wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初319号
原告：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码9132058184201381X9。
负责人：高雪峰，该行行长。
委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：查平，男，1979年8月30日生，住常熟市。
原告中国建设银行股份有限公司常熟分行诉被告查平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，原告于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司常熟分行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国建设银行股份有限公司常熟分行负担。
审判员 李 丽
二〇一八年三月九日
书记员 王晟红
尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执3000号之二
申请人：陈知利，男，1957年8月1日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被执行人：孙飚，男，1973年2月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请人陈知利与被执行人孙飚买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人孙飚银行账户130000元，现因申请人陈知利撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对陈知利银行账户130000元的冻结。
本裁定立即执行
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一七年五月二十四日
书记员 卓景涛
附相关法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
第七十三条执行标的物不属生效法律文书指定交付的特定物，经审查认为案外人的异议成立的，报经院长批准，停止对该标的物的执行。已经采取的执行措施应当裁定立即解除或撤销，并将该标的物交还案外人。
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初664号
原告：孙根权，男，1974年7月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：易礼翠，女，1973年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆大西玛装饰设计工程有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东镇建设村黑塘子社（万盛经开区高速路口万盛花园A区商业第吊2层2、3、4、5号），统一社会信用代码500110002111008。
法定代表人：冯晗。
本院在审理原告孙根权与被告重庆大西玛装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告孙根权于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙根权的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告孙根权撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告孙根权负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一七年一月十八日
书记员 李 娜
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执453号之一
申请执行人苏州市吴中典当有限责任公司,住所地苏州市。
法定代表人陈雁南，董事长。
委托代理人石艳、谢玉峰，江苏集团有限公司律师事务部律师。
被执行人李小明。
被执行人朱荷瑛。
被执行人刘德庆。
被执行人刘瑾。
被执行人苏州市苏阿姨食品有限责任公司，住所地苏州市。
法定代表人李小明。
被执行人苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司，住所地苏州。
法定代表人刘德庆。
苏州市吴中典当有限责任公司（以下称吴中典当公司）与李小明、朱荷瑛、刘德庆、刘瑾、苏州市苏阿姨食品有限责任公司（以下称苏阿姨食品公司）、苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司（以下称苏阿姨工业公司）典当纠纷一案，本院作出的（2015）吴商初字第742号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、李小明应给付吴中典当公司当金本金5400000元及相应利息、综合费（截至2015年10月16日为701730元，此后按年利率24%计算至实际清偿之日止）；该款由李小明于2015年12月31日前给付利息及综合费合计200000元，2016年1月31日前给付利息及综合费合计500000元，同年2月29日前给付利息及综合费合计400000元，同年3月31日前给付当金本金5400000元及剩余利息、综合费；若李小明有任一期未按期足额履行，则吴中典当公司有权就李小明未付款项（含未到期的）一并向法院申请执行。二、若李小明未按期履行上述付款义务，则吴中典当公司有权就李小明持有的苏阿姨食品公司股权（出质股权数额为1683万元）拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。三、朱荷瑛、刘德庆、刘瑾、苏阿姨食品公司、苏阿姨工业公司对李小明的上述全部付款义务承担连带清偿责任。四、诉讼费32381元，由李小明、朱荷瑛、刘德庆、刘瑾、苏阿姨食品公司、苏阿姨工业公司负担。因李小明、朱荷瑛、刘德庆、刘瑾、苏阿姨食品公司、苏阿姨工业公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中典当有限责任公司向本院申请执行，要求李小明、朱荷瑛、刘德庆、刘瑾、苏阿姨食品公司、苏阿姨工业公司支付6134111元及相应利息。本院已立案受理，执行标的6134111元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人李小明、朱荷瑛、刘德庆、刘瑾、苏阿姨食品公司、苏阿姨工业公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但各被执行人均未履行。本院已将李小明、朱荷瑛、刘德庆、刘瑾、苏阿姨食品公司、苏阿姨工业公司纳入失信被执行人名单。
执行中查明，本院在审理中轮候查封李小明、朱荷瑛名下坐落于苏州工业园区都市花园21幢202室、10幢202上层室、下层室房屋三套，轮候查封刘德庆、刘瑾名下坐落于苏州工业园区都市花园44幢201室、9幢202上层室、下层室房屋三套，上述六套房产均设定有抵押且系轮候查封，目前无法处置。本院在审理中查封李小明、朱荷瑛名下坐落于苏州太湖国家旅游度假区太湖天阙别墅D-6幢房产，查封刘德庆、刘瑾名下坐落于苏州太湖国家旅游度假区太湖天阙别墅F-6幢房产,上述房产均设定有抵押，抵押权人已经在苏州工业园区人民法院起诉要求实现抵押权，故上述两套房产由苏州工业园区人民法院处置为宜，申请执行人吴中典当公司可依法参与分配。
本院在执行中轮候查封刘德庆名下坐落于苏州市姑苏区三元一村6幢301室房产，轮候查封李小明名下车牌号为苏E、苏E的汽车两辆，轮候查封刘德庆名下车牌号为苏E的汽车一辆，轮候查封苏阿姨食品公司名下车牌号为苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E的汽车七辆、上述财产均系轮候查封，无法处置。
另查明，因苏阿姨食品公司作为被执行人的案件较多，故李小明持有的苏阿姨食品公司股权目前不宜处置。被执行人苏阿姨工业公司在苏州工业园区唯亭镇的厂房土地已被苏州工业园区唯亭街道办事处回购，有部分回购款已被本院其他案件冻结，该回购款目前未届支付条件。
除上述财产外，经本院调查，未发现被执行人李小明、朱荷瑛、刘德庆、刘瑾、苏阿姨食品公司、苏阿姨工业公司其他可供执行的财产。
申请执行人对上述情况无异议，表示除上述查封财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，质押的股权和已查封的房产、车辆、债权目前均无法处置。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第742号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 跃 辉
执行员 韩亚光执行员陈建军
二〇一六年八月二十五日
书记员 董 文 佳
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0119执1273号
申请执行人：丛丕华，男，1975年10月23日出生。
被执行人：北京方诚智盛生物科技有限公司，法定代表人杜团结。
申请执行人丛丕华与被执行人北京方诚智盛生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2016）京0119民初609号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效调解。
该案在执行中，本院依法冻结了被执行人在中国农业银行的银行账户，其名下房产被北京市朝阳区人民法院查封，现被执行人在缴纳部分案款后，每月按时向法院缴纳案款，但全部缴纳到位仍需要时间。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初609号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 彭建民
审判员 黄全良
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李艳东
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0324民初1595号
原告王某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。特别授权代理。
被告扶风县杏林镇西坡村村民委员会。
法定代表人张公会，任该村村委会主任。
被告扶风县杏林镇西坡村社公寺村民小组。
负责人王新春，任该村民小组组长。
原告王某与被告扶风县杏林镇西坡村村民委员会、扶风县杏林镇西坡村社公寺村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月30日受理。
原告王某诉称，1983年1月22日，原告出生于扶风县杏林镇西坡村社公寺村民小组，户籍登记在扶风县杏林镇，系西坡村社公寺村民小组村民。2005年原告与西安市供电局职工张延民结婚，因其丈夫系城市户口，原告户口无法落户西安市。多年来，原告一直享有村民待遇，同时也履行村民义务。2016年10月中旬被告村上修路，部分土地被征用，被告给每个村民发放土地征用款2500元，但没有给原告发放。原告多次与村组领导商议分款问题，但至今未得到解决。两被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。现请求判令：1、被告依法给付原告分地款2500元；2、被告赔偿原告差旅费1600元；3、被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，原告追索土地补偿款，这类纠纷涉及农村集体经济组织成员主体资格的认定问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费50元，予以免受，退还原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判长 周永平
审判员 张海峰
审判员 武晓伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘利花
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初675号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李。2016年6月16日被刑事拘留，2016年6月23日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）602号起诉书指控被告人李犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年5月8日晚，被告人李得知李春树与被害人王在天津市一足疗店内发生冲突后，遂与李春树在大毕庄村金钟公路与香港街交口处找到被害人王，并持木棍对其进行殴打，造成被害人王右尺骨远端骨折。经鉴定，被害人王右尺骨远端骨折的损伤程度构成轻伤二级。2016年6月16日，被告人李被公安机关抓获。本案民事赔偿已达成协议并已履行完毕。上述事实，有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证照片，鉴定意见，被告人李的户籍信息，和解协议，公安机关所作的案件来源、抓获经过和情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张祎
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0904刑初100号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人蒋武，男，1994年11月18日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中文化，农民，住遂宁市安居区。2017年5月20日因涉嫌贩卖毒品罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留，同年6月2日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2017）90号起诉书指控被告人蒋武犯贩卖毒品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2017年9月18日公开开庭进行了审理,遂宁市安居区人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人蒋武到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2017年5月4日下午15时许，被告人蒋武与陈某、简某一起到遂宁市安居区东禅镇石某某租房处玩耍时，以200元人民币的价格卖了一袋冰毒给石某某。后四人在一起吸食毒品时，被公安机关当场挡获，并从石某某的裤包内搜查出其从蒋武处购买的冰毒疑似物一袋，从陈某的黑色背包内搜查出蒋武放于其中的一个铁盒，内装冰毒疑似物七袋，经称重，上述冰毒疑似物分别净重为0.8克和2.12克。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，上述冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人蒋武明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人蒋武有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人蒋武对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月4日下午15时许，被告人蒋武与陈某、简某一起到遂宁市安居区东禅镇石某某租房处玩耍时，被告人蒋武将一袋冰毒以200元人民币的价格卖给了石某某。后四人在一起吸食毒品时，被公安机关民警当场挡获，并从石某某的裤包内搜查出其从蒋武处购买的冰毒可疑物一袋，从陈某的黑色背包内搜查出蒋武放于其中的冰毒可疑物七袋。经称重，上述冰毒可疑物分别净重0.8克和2.12克。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，上述冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、辨认照片、视频资料等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋武明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人蒋武当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蒋武有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，予以采纳。根据被告人蒋武的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年5月20日起至2017年12月19日止；罚金限判决生效后十日内交纳）
二、对扣押的冰毒净重2.92g、银灰色iphone手机一部均予以没收（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹晓鸿
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一七年九月十八日
书 记 员 邓握珠
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6249号
罪犯杨子顺，男,汉族，1977年4月6日出生于云南省施甸县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十一月十二日作出(2002)德刑初字第552号刑事判决，以被告人杨子顺犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月二十日作出（2003）云高刑终字第205号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年2月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨子顺在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨子顺现刑罚执行已达13年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年7月14日止。罪犯杨子顺在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨子顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨子顺减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月15日起至2018年11月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临商初字第877号
原告王桂花，女，1968年7月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人施展，浙江王建军律师事务所律师。
被告沈渭江，男，1972年10月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告姜红亚，女，1976年8月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告沈金科，男，1979年10月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王桂花诉被告沈渭江、姜红亚、沈金科民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月23日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序进行审理，后因沈渭江、姜红亚下落不明，案件转换成普通程序审理，依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王桂花委托代理人施展到庭参加了诉讼，被告沈渭江、姜红亚、沈金科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告王桂花诉称：2010年7月10日，沈渭江向原告借款
200000元，沈渭江承诺如原告通过诉讼手段收回借款的，须承担原告为实现债权而支付的代理费，由沈金科提供连带责任保证。借款后，沈渭江未返还所欠借款，沈金科也未尽保证责任。鉴于该笔借款发生在沈渭江与姜红亚婚姻关系存续期间，故起诉：1、要求沈渭江、姜红亚共同返还原告借款200000元；2、沈渭江、姜红亚给付原告为实现债权而支付的代理费8000元；3、沈金科对上述付款义务负连带责任。
被告沈渭江未作答辩。
被告姜红亚未作答辩。
被告沈金科未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2010年7月10日，沈渭江向原告借款200000元，沈渭江承诺如原告通过诉讼手段收回借款的，须承担原告为实现债权而支付的代理费，由沈金科提供连带责任保证。借款后，沈渭江未返还所欠借款，沈金科也未尽保证责任。原告为实现债权支付代理费8000元。
另查明，沈渭江与姜红亚于2000年7月17日办理结婚登记手续。
上述事实，由原告提交的借据、借款协议书、付款凭证、委托代理合同、代理费发票以及结婚登记申请书各1份等证据予以证实。
本院认为：原告与沈渭江、沈金科之间借款保证关系成立。沈渭江未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款，并承担原告为实现债权而支付代理费的民事责任。鉴于涉讼借款发生在沈渭江与姜红亚婚姻关系存续期间，现沈渭江、姜红亚未提交可以作为个人债务的证据材料，依法应认定为沈渭江、姜红亚夫妻共同债务。沈金科自愿对上述债务提供保证，鉴于未明确保证方式，依法视为提供连带责任保证，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。沈渭江、姜红亚、沈金科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下:
一、沈渭江、姜红亚返还王桂花借款200000元；
二、沈渭江、姜红亚给付王桂花为实现债权而支付代理费8000元；
三、本判决确定的第一项、第二项给付义务，限沈渭江、姜红亚在本判决生效后十日内付清；
四、沈金科对本判决确定的第一项、第二项给付义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，财产保全申请费1620元，合计6040元，由沈渭江、姜红亚负担，沈金科负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 周杏仙
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 王晓锋
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初1912号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。
被告：张勇，男，生于1974年2月21日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张勇的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告张勇的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年五月八日
书记员 罗茗
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执1242号
申请执行人张凤娟，女。
被执行人徐丹，男。
本院在执行申请人张凤娟与被执行人徐丹民间借贷纠纷一案中查明：被执行人徐丹所欠外债较多，无能力履行本案，且被执行人徐丹长期不在户籍所在地居住，外出下落不明，本院依法对其移交公安机关采取临控措施亦无法找到其下落，经查被执行人徐丹在银行无存款，在工商、不动产、登记部门均无登记信息，在车辆登记部门徐丹名下有车牌号为甘A944**中华牌小汽车一辆，在本院采取查封措施时该车辆已过户他人，故无法控制该车辆，申请人也无法向本院提供被执行人徐丹的可供执行财产线索，申请人认可本院的四查结果，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 李英楠
二〇一八年五月十九日
书记员 郭福鹏
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执1152号
申请执行人：广州永盛交通设施有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：胡金男，董事长。
委托代理人：靳中山、苏航，分别系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。
被执行人：广州市合富投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄少波。
广州永盛交通设施有限公司申请执行广州市合富投资有限公司承揽合同纠纷一案，（2015）穗天法民二初字第1301号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付工程款84615元及违约金，负担案件受理费2000元，本院于2016年1月13日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。被执行人广州市合富投资有限公司称其财产由广州市南沙区人民法院正在处理，本院已向该院申请参与分配，暂未有分配结果。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现其他可供执行的财产线索。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执1152号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一六年九月二十五日
书记员 刘培功
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初6429号之二
原告：方辉，男，1965年7月10日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告：席凤华，男，1970年9月4日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：徐州正誉建筑安装工程有限公司，住所地沛县江南山水小区5号楼1-2层2号房。
法定代表人：贾川，该公司经理。
原告方辉诉被告席凤华、徐州正誉建筑安装工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告方辉于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方辉自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方辉撤诉。
案件受理费13596元，减半收取计6798元，由原告方辉负担。
审判员 秦洁
二〇一六年十二月十五日
书记员 郝倩
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执138号
申请人:赵伟,男,1981年3月8日出生,34岁,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人:邓大卫,男,1978年4月27日出生,37岁,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在执行赵伟与邓大卫车辆租赁合同纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 汪 洋
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8665号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫。
法定代表人：周代文。
委托代理人：杨奎，系大足区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人：李翼析，系大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告:杨元峰,男,汉族,住重庆市大足区。
本院在审理重庆渝足物业管理有限公司与杨元峰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司向本院提出撤回对杨元峰起诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤回对被告杨元峰的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 税云鸿
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李暮霞
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0581民初3152号
原告：侯土生，男，1942年11月19日生，汉族，住林州市。
被告：杨记花，女，1950年6月27日生，汉族，住林州市。
原告侯土生与被告杨记花相邻纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯土生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告侯土生负担。
审 判 长 王学增
代理审判员 王俊芳
人民陪审员 黄庆伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 元小牧
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2572号
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：潘柏兴，男，1986年10月21日生，满族，该公司法务经理，住徐州市云龙区。
被执行人：狄刚强，男，1982年12月8日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人：周海燕，女，1984年6月10日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人：苗军，男，1975年12月3日生，汉族，住江苏省东海县。
江苏徐工工程机械租赁有限公司申请执行狄刚强、周海燕、苗军融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初673号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年8月28日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为721693元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年9月1日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年9月至2017年12月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、存款、证券，并根据查询信息依法轮候查封了苗军名下苏Ｇ×××××、13720、13760号车辆，因系轮候查封且未实际扣押，故暂无法处置。
3、2017年11月23日与本案申请人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年十二月六日
书记员 仇立婷
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)建颜民初字第0124号
原告肖功举。
委托代理人张正义。
委托代理人顾洪荣，建湖县蒋营法律服务所法律工作者。
被告陈祥。
本院在审理原告肖功举与被告陈祥买卖合同纠纷一案中，原告肖功举于2010年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖功举提出撤诉申请，符合有关法律规定，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖功举撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖功举负担。
审 判 长 王正涛
审 判 员 唐谊成
人民陪审员 杨正銮
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 唐修荣
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0284执210-1号
申请执行人张志远。
被执行人高国才。
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执210-1号裁定书，于2016年03月11日向被执行人高国才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高国才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高国才在中国工商银行080xxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币25215.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付中华
二〇一六年三月十一日
书记员 刘海君
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13831号
原告陈泽英，女，1957年10月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告邓石磊，男，1982年9月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告陈泽英诉被告邓石磊共有纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈泽英自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈泽英撤回起诉。
本案诉讼费用40元，由原告陈泽英承担。
审判员 李炳灿
二〇一七年九月十九日
书记员 李 霞
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执676号之四
申请执行人杨献伟，男，1974年4月19日生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人王永强，男，1987年9月22日生，汉族，农民，住邢台县。
被执行人王金祥，男，1985年11月4日生，汉族，农民，住邢台县。
申请执行人杨献伟与被执行人王永强、王鑫祥为民间借贷纠纷纠纷一案，本院（2016）冀0582民初47号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月17日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产、股权进行查询，未发现可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他财产线索，我院又对被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。该案已穷尽执行措施，仍无法得到执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初47号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
陪审员 齐旭宣
陪���员蒋晓楠
二〇一七年十一月十八日
书记员 张孟立
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初1084号之一
申请人：王友明，男，1975年8月28日生，汉族，住鱼台县。
被申请人：朱峰，男，1977年1月9日生，汉族，住鱼台县。
申请人王友明诉被申请人朱峰民间借贷纠纷一案，申请人王友明于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱峰在鱼台县农业银行的6万元予以冻结。申请人王友明已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱峰的银行存款6万元（期限为一年）。
案件申请费620元，由被申请人朱峰负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张法泉
二〇一七年五月十日
书记员 王 然
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民初70号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：桃源县大明眼镜店，住所地湖南省常德市桃源县。
经营者：刘双喜。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告桃源县大明眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，也不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。
审判长 刘海澜
审判员 于 琇
审判员 朱晨辉
二〇一七年四月十三日
书记员 徐晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级���民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第898号
罪犯杨臣，男，1990年6月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区霍城县人。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2009年9月2日作出（2009）米东少刑初字第13号刑事判决，认定杨臣犯强迫卖淫罪、抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年，刑期自2009年2月19日起至2026年2月18日止，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑一年。执行单位新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯杨臣的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯杨臣在服刑改造期间，先后获监狱改造积极分子2次，记功1次，表扬1次，2013年第三季度表扬奖励1次。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯杨臣在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩良好。经审查，该犯于2012年下半年度、2013年上半年度先后2次被评为监狱改造积极分子，2013年5月获记功奖励1次，2013年3月获表扬奖励1次，2013年第三季度获表扬奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨臣在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，虽有悔改表现，但未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨臣予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初1401号
原告：徐逢，男，1958年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人:马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张四倍，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省固镇县，
原告徐逢与被告张四倍劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐逢及其委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告张四倍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐逢向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款6000元，并由其承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告承包的固镇县白马环球港工地干活，期间被告给付原告部分工资款，下欠6000元，经原告多次催要后，被告于2016年2月6日向原告出具欠条一张，但此款至今未付。
被告张四倍未应诉答辩。
本院认为，依法成立的合同，具有法律拘束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间具有劳务关系，原告徐逢依约提供了劳务，被告张四倍理应给付全额劳务费，现仍未给付完毕，且有被告出具的欠条在案佐证，事实清楚，故对原告要求被告支付工资款的诉求，本院予以支持。被告张四倍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张四倍于本判决生效后十日内支付原告徐逢工资款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张四倍负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋加堂
二〇一七年六月二十二日
书记员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初8518号
原告：原告重庆来亮物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙火炬大道8号绿云石都A区13幢一楼382、383号，组织机构代码证69393653-X。
法定代表人洪润和，该公司总经理。
委托代理人谭晓东，重庆瑞海律师事务所律师。
委托代理人罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
被告重庆惠高机电有限公司，住所地重庆市渝中区九坑子路10号8-2#。
法定代表人韩荣华。
本院在审理原告重庆来亮物资有限公司与被告重庆惠高机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆来亮物资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取受理费279元，由原告重庆来亮物资有限公司负担。
审判员 张大庆
二〇一六年十月二十四日
书记员 柯 彧
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘0723执1000号
执行申请人：孟红桃，女。
被执行人：胡军，男。
被执行人：王福寿，男。
本院立案执行的（2017）甘0723执1000号申请人孟红桃与被执行人胡军、王福寿民间借贷纠纷一案，执行标的260418.69元、执行费3806元；未履行标的260418.69元及执行费3806元。在执行过程中查明：被执行人胡军在工商登记部门、不动产登记部门均无财产登记信息，在车辆登记部门登记的车牌号为甘GF48**的英伦牌小型客车已于2016年另案抵顶给债权人童峰业，银行亦无足额履行的存款，且据本院调查了解到被执行人胡军所欠外债较多、数额较大，在本院多件执行案件中均为被执行人，均未履行，且胡军在申请人提供的住所无法找到，且常年不在户籍所在地居住；被执行人王福寿在本院管辖范围内工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记部门均无财产登记信息，银行亦无可供执行存款，依申请人申请保全的被执行人王福寿所有的位于酒泉市肃州区解放路33-2-601室的房屋一套，本院进行查封后在执行过程中据调查该房屋已于2014年由另案债权人居住至今，本院暂无法进行处置措施；本院在后续执行过程中一直未找到被执行人胡军、王福寿，本院对被执行人王福寿、胡军移交公安采取临控措施，至今未发现被执行人胡军、王福寿踪迹，并且已将被执行人胡军、王福寿列入失信被执行人、限制高消费，现本院已穷尽执行措施；本院向申请人反馈执行结果，申请人也无法向本院提供被执行人蒋爱萍可供执行的财产线索，并认可法院调查结果且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 李英楠
二〇一八年五月十日
书记员 许进龙
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1220号
本院移送执行的袁海、唐孝文、蒋富良缴纳罚金一案中，经查，袁海、唐孝文、蒋富良未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将袁海、唐孝文、蒋富良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执恢365号
申请执行人吴森森，男，1954年5月1日生，汉族,退休教师。
被执行人南玉莲，女，1956年6月16日生，汉族,退休教师。
申请执行人吴森森与被执行人南玉莲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0125民初3079号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人南玉莲给付2016年12月13日到期的借款20000元，并承担执行费200元。
执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款，现已全部发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定：
终结（2016）陕0125民初3079号民事调解书中2016年12月13日到期借款20000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付钊
二〇一七年九月四日
书记员 李婷
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执211号之一
移送执行人四川省广安市广安区人民法院刑事审判庭。
被执行人梁雪丹，女，生于1991年11月14日，汉族，现住广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602刑初309号刑事判决书，于2017年2月8日立案受理了四川省广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人梁雪丹罚金刑一案，梁雪丹应缴纳罚金3000元。在执行过程中查明，被执行人梁雪丹无银行存款、房产，车辆因未实现扣押，无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1602刑初309号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 相立凯
审判员 魏光平
审判员 曾 华
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 剑
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终2438号
上诉人(原审被告)：鸠江区山水家居营销中心。
负责人：操刚，该营销中心经营者。
被上诉人(原审原告)：滁州市南谯区立红家居产品经营部。
负责人：郭维斌，该经营部经营者。
委托诉讼代理人：李悟非，安徽苏滁律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：合肥市包河区百得胜衣柜经营部。
负责人：尹明霞，该经营部经营者。
委托诉讼代理人：汪勇，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈皓，安徽金亚太律师事务所实习律师。
上诉人鸠江区山水家居营销中心因与被上诉人滁州市南谯区立红家居产品经营部、合肥市包河区百得胜衣柜经营部买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鸠江区山水家居营销中心经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人鸠江区山水家居营销中心撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1260元，减半收取630元，由上诉人鸠江区山水家居营销中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 达
审判员 葛敬荣
审判员 田 祥
二〇一七年十一月十三日
书记员 姚 远
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审字第116号
申请人沛县市场监督管理局，住所地沛县新城区沛公路2号。
法定代表人霍怀玲，局长。
委托代理人李绍磊，该局食品中队队长。
被申请人徐州中鑫新型建材有限公司。住所地沛县。
法定代表人段某某，该公司经理。
申请人沛县市场监督管理局认定被申请人徐州中鑫新型建材有限公司未取得生产许可证生产、销售复合硅酸盐水泥的行为，违反了《工业产品生产许可证管理条例》第五条的规定。申请人沛县市场监督管理局依据《工业产品生产许可证管理条例》第四十五条的规定，于2015年7月9日作出（沛）市监罚字（2015）02-0007号行政处罚决定。决定给予徐州中鑫新型建材有限公司以下行政处罚：1、责令停止无证生产、销售水泥的行为；2、处违法生产水泥货值金额二倍罚款172900元；3、没收违法所得247元。被申请人徐州中鑫新型建材有限公司收到该处罚决定书后，既未行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请人沛县市场监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年3月8日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县市场监督管理局2015年7月9日作出的（沛）市监罚字（2015）02-0007号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县市场监督管理局作出的（沛）市监罚字（2015）02-0007号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 张建龄
代理审判员 朱 莉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 秦翠华
湖北省利川市��民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初2002号
原告成世明，又名成仕明，女，生于1957年7月30日，土家族，湖北省利川市人，住本市，
委托代理人熊忠祥，系成仕明的前夫，特别授权。
被告彭俐琼，又名彭义琼，生于1971年3月20日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
原告成世明诉被告彭俐琼物权保护纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴建平独任审判。于2017年6月20日公开开庭审理了本案，原告成仕明委托代理人熊忠祥到庭参加了诉讼，被告彭俐琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1995年8月18日我与熊忠祥（夫妇）共同受让本村五组谭弟扬父子马拿子沟自留地一块，备建房使用，转让费3000元，后因彭俐琼破坏我的婚姻，导致我1996年被迫离婚，离婚时，我们对这块地口头协议熊忠祥归0.2亩上至下，其余的土地归我和三个孩子使用。2011年4月彭俐琼强行在我的土地上建房，经过乡村制止无效，原告2012年1月将被告告上法庭，在庭审过程中，被告强行在争议土地上建房，原告为了主张自己的权益，多次要求村、乡、市政府国土资源局市法院制止，但是各级政府部门多次现场处理无果，2011年6月8日，2012年3月26日法院对被告强行在争议土地上建房，在法庭上专门性强调，本争议未结束不准在争议地上修建，被告在法庭上承认，回家后，请了众多的工人抢修，原告再次把被告抢修事实举报到文斗乡政府，要求制止。各级政府部门多次制止被告建房，但被告不听劝阻。故请求法院依据《土地管理法》第七十七条的规定限期拆除在非法占用土地上新建的房屋，维护当事人的合法权益。判令被告停止侵害，排除妨碍，返还财产��复原状，赔偿收益损失壹万陆仟元，并由被告承担本案诉讼费。
被告彭俐琼辩称，该地块1996年我就通过长顺坝村委会取得了使用权。2011年熊忠祥起诉被告彭俐琼与谭弟洋、谭登林签订的转包合同无效，在文斗法庭民事裁定书中驳回原告熊忠祥、成仕明的起诉之后，该地块的使用权仍属于原告，我才继续在该地上建房。
经审理查明，1996年11月3日，彭俐琼与本村5组村民谭登林、谭弟洋父子签订了一份土地转让协议，协议约定，谭登林、谭弟洋将自己在马拿子沟涵洞洞边的一块荒地转包给彭俐琼永久使用，彭俐琼给谭登林、谭弟洋一次性补偿该份土地的一切费用（即该份土地的农特两税及三提五统等）3000元。1997年9月26日，被告彭俐琼与原告成仕明之前夫熊忠祥达成宅基地转让协议，双方对马拿子沟荒地进行了分割，并征得发包方长顺坝村委会的��意，1999年9月20日，经长顺坝村委会批准同意彭俐琼在此荒地上建房。2008年5月熊忠祥、成仕明在其受让的马拿子沟荒地上修建了房屋。2011年4月彭俐琼亦在马拿子沟荒地上开始修建了房屋。2012年1月31日利川市国土资源局认为被告彭俐琼未经批准擅自占地建房对其下达了停工检查决定书。2013年10月22日彭俐琼向乡人民政府和国土资源局申请农村村民建房用地审批呈报表，2013年11月11日市国土资源局同意彭俐琼的建房申请。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因提供证据不足，应当承担举证不力的后果。本案中，原告并未举证证实被告在位于马拿子沟的地块上建房的四至边界侵犯了原告的权利，故原告成仕明应当承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告成仕明的诉讼请求。
本案诉讼费用人民币100元由原告成仕明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 建 平
二〇一七年七月五日
书记员 ��钱江
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执恢19号之二
申请执行人夏勇。
被执行人朱强。
被执行人王远平。
申请执行人夏勇依据发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第254号民事判决，申请执行被执行人朱强、王远平民间借贷纠纷一案，执行标的为给付夏勇借款本金500000元及利息（其中30万元从2013年12月25日起、20万元从2013年7月14日起计算利息）、迟延履行期间债务利息、诉讼费12320元等。执行中，被执行人未履行义务，本院于2014年11月19日裁定对案件终结本次执行程序。
恢复执行中，本院已依法对被执行人朱强、王远平位于成都市的房屋及房屋内的家电、家俱等价值较大的物品进行评估、拍卖，评估价900700元。拍卖过程中，买受人张革以最高出价730000元竞得上述拍卖标的物，并按期足额交清了价款。
分配中，夏勇已分配受偿本金480000元、垫支评估费9900元、诉讼费12320元，合计502220元。对其余本金20000元、利息100000元（计算至2017年1月31日），夏勇表示，先自行想办法找被执行人履行，对案件终结本次执行程序。如果找不到人或对方不履行义务，再申请恢复执行，处置被执行人在眉山的房产偿债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第254号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行员 徐智新
二〇一七年四月十八日
书记员 何 苗
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4937号
罪犯郑绍伟，男，1992年12月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于2014年9月25日作出2014年晋刑初字第141号刑事判决，以被告人郑绍伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月23日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑绍伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑绍伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判处财产刑人民币60000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、未履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑绍伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑绍伟减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月7日起至2024年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执1284号
申请人：朱井会,男,1961年7月12日出生,住安徽省五河县。
被执行人：吴友琳,女,1972年3月15日出生,住江苏省靖江市。
本院在执行朱井会与吴友琳买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十二月九日
书 记 员 汪 洋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初158号
原告无锡市家园物业管理有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555号时代国际A座1011室。
法定代表人曹帮贤，该公司董事长。
委托代理人许国平、颜辰超，江苏双汇律师事务所律师。
被告丁敬远，男，1969年7月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡市家园物业管理有限公司与被告丁敬远物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市家园物业管理有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市家园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告无锡市家园物业管理有限公司负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年二月六日
书记员 钱晓芬
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执908号
申请执行人:杨诚,男,汉族,1947年02月28日出生。
被执行人:张辉,男,汉族,1984年09月17日出生。
本院在执行申请执行人杨诚与被执行人张辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2014）陕0125民初900号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款60000元及利息，并承担诉讼费650元，执行费810元。
执行中，双方当事人达成和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执908号案件的执行。
被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海青
二〇一七年八月三十一日
书记员 张选涛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初7134号
原告綦国旭，女，1945年10月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处。
本院在审理原告綦国旭与被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处劳动争议一案中，原告綦国旭于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告綦国旭自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告綦国旭撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告綦国旭负担，本院决定予以免收。
审判员 胡 俊
二〇一六年六月八日
书记员 吴强俣
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0726民初48号之一
原告程远友，男，生于1959年11月16日，汉族，住江油市。
委托代理人赵军，男，系江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司。住所地：四川省武胜县。
法定代表人张映木，系该公司总经理。
被告四川成蜀电力建设有限公司成都分公司。住所地：成都市。
法定代表人王建斌，系该公司经理。
被告贺小林，男，生于1970年8月24日，汉族，住四川省江油市。
本院在审理原告程远友诉被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司、四川成蜀电力建设有限公司成都分公司、贺小林追索劳动报酬纠纷一案中，原告程远友于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告程远友自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程远友撤回起诉。
审判员 曹 斌
二〇一六年二月二十六日
书记员 田永富
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初2642号
原告:高某。
委托诉讼代理人张某甲。
被告:张某乙。
被告:高某某。
本院在审理原告高某与被告张某乙、高某某民间借贷纠纷一案中，原告高某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高某负担。
审判员 曹鸿震
二〇一七年九月五日
书记员 高 强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初8402号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行,住所地成都市高新区天府大道北段966号6楼。
负责人：熊津成，职务行长。
委托诉讼代理人：胡海清，男，1980年10月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。系银行员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：张兰，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：肖勤，女，1973年6月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：王祥松，男，1973年5月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：成都祥沁语商贸有限公司，住所地成都市武侯区科华北路143号。
法定代表人：王攀。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告肖勤、王祥松、成都祥沁语商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，并通知原告中国民生银行股份有限公司成都分行在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费10015元，但原告中国民生银行股份有限公司成都分行未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告中国民生银行股份有限公司成都分行自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程为清
二〇一七年七月十二日
书记员 李 佩
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保64号
申请人吉林省泰安的士有限公司，住所地长春市。
法定代表人郑淑荣，董事长。
委托代理人陈希伟，该公司经理。
被申请人刘国平，男，汉族，1981年12月17日出生，住吉林省榆树市。
申请人于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘国平银行存款21430.80元或相应价值财产予以查封。申请人以其银行账户存款21430.80元提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘国平银行存款21430.80元或相应价值财产。
二、查封申请人吉林省泰安的士有限公司账户存款21430.80元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张金荣
审 判 员 于金环
代理审判员 李惠民
二〇一七年二月八日
书 记 员 林青阁
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执2332号之一
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行。所在地普兰店市沙包镇沙包村。
法定代表人：潘启善，系该银行行长。
委托代理人：张谦，系大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行职工。
被执行人：张辉，农民。
被执行人：曹有成，农民。
被执行人：姜德宝。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行与被执行人李有明为金融贷款合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，除冻结被执行人姜德宝中国邮政储蓄银行账户03×××39、03×××53部分银行存款（冻结期限为十二个月，自2016年8月25日起至2017年8月24日止）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月二十九日
书记员 肖 迪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执339-1号之一
申请执行人刘富田，男，1953年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人院志华，男，1973年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘翠娥，女，1971年11月出生，汉族，系被执行人院志华之妻。
本院在执行刘富田依据神木法院（2015）神民初字第01838号民事调解书申请执行院志华、刘翠娥民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人院志华、刘翠娥发出了执行通知书，责令其二人向申请执行人刘富田偿还借款本金60万元及借款本金142万元从2013年2月6日起月利率按1.5%计算至本金偿还完毕之日止的利息，承担执行费8400元。但被执行人院志华、刘翠娥拒不履行偿还义务。另查明，本院作出的(2015)神民初字第01838-1号民事裁定书查封了被执行人院志华、刘翠娥共有的房屋一套，本院作出的(2017)陕0821执339号执行裁定书于2017年2月13日续查封了该套房屋。但申请执行人刘富田暂不要求处置该套房屋。申请执行人刘富田再提供不出被执行人院志华、刘翠娥有其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2015）神民初字第01838号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 高 翔
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1503民初3704号
原告郭冬阳，男，1993年2月9日生，汉族，住信阳市平桥区。
被告邢凤华，男，1975年2月21日生，汉族，住信阳市平桥区。
原告郭冬阳诉被告邢凤华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭冬阳和被告邢凤华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年2月17日和2015年11月4日分别欠原告轮胎款15600元、7600元，共计23200元，约定2015年年底还清，并给原告打了两次欠条。但时至今日，被告分文未还。为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》等相关法律诉至贵院，望人民法院查明事实，依法判决：1、被告还清轮胎款23200元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠款是事实，我打算明年（2017年）5月1日前还完。
经审理查明：被告邢凤华于2015年2月17日和同年11月4日分别购买原告郭冬阳汽车轮胎，其价格分别为15600元、7600元，共计23200元。由于当时被告没有现金，于是给原告写两张欠条，欠条上约定2015年年底结清。事后，原告催要货款，被告借故久拖不还，为此，原告诉至本院，要求被告尽快偿还货款23200元，诉讼费由被告承担。
本院认为：此案债权债务关系明确。原告诉称被告拖欠货款未还，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。故本院对其诉请予以支持。被告辩称明年5月1日前还完欠款，没有保证依据，故本院对其辩称不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告邢凤华于本判决生效后十日内支付原告郭冬阳货款23200元。
本案诉讼费210元，减半收取105元，由被告负担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘 严
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋玉珊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4255号
罪犯张明月,男,1988年10月15日出生,汉族,小学文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年11月22日作出(2012)西刑初字418号刑事判决,以罪犯张明月犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2015年4月17日作出(2015)二中刑执字第844号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月。现刑期自2012年7月31日起至2026年8月30日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张明月的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯张明月在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯张明月在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获改造积极分子奖励两次、表扬奖励一次。另查,原判没收财产人民币50000元(困难证明)。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表,近一年消费明细和困难证明等证据予以证实。
本院认为,罪犯张明月在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯张明月减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2012年7月31日起至2025年9月30日止),并处没收财产人民币50000元不变(困难证明)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二○二○一六年十一月十五日
书 记 员 史军锋
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0683民初1180号
原告张世清，男，1962年1月出生，汉族。
原告谭明容，女，1962年6月出生，汉族。
被告德阳市兴远民爆器材有限公司绵竹分公司。
负责人李纪和，经理。
委托代理人吕发弟，四川蜀一律师事务所律师。
原告张世清、谭明容与被告德阳市兴远民爆器材有限公司绵竹分公司排除妨害纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告张世清、谭明容撤诉。
本案征收案件受理费100元，由原告负担。
审判员 彭军
二〇一六年七月十九日
书记员 刘杰
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初338号
原告涂祖俊，男，汉族，1981年11月15日出生，现住高碑店市。
委托代理人陈森，河北福衡律师事务所律师。
被告李国平，男，汉族，1970年11月9日出生，现住雄县。
被告李克义，男，汉族，1962年9月27日出生，现住雄县。
原告涂祖俊与被告李国平、李克义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂祖俊的委托代理人陈森到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂祖俊诉称，2014年11月20日，被告一因自身经营需要向原告借款6万元整，借款期限3个月至2015年2月19日。同日，原告依约将6万元款项通过转账方式支付到被告一指定的账户。被告二自愿就被告一上述借款及逾期还款应付各项费用承担连带担保责任。在后续履行合同过程中，被告一未按照约定及时履行还款义务，截止2015年3月19日，被告一向原告出具还款承诺，承诺在2015年4月19日前将所欠本金6万元及应付利息还清。同时还约定自2015年3月19日起利息按照月息3分计算。被告一出具承诺后，分二次还款合计7000元，截止2016年1月19日，被告一仍然未履行还款责任，至今欠付原告本金53642元及应付利息15502.54元未付。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告一偿还原告借款53642元；支付原告截止2016年1月19日的利息损失15502.54元并按照约定标准支付利息损失至还清借款之日；判令被告二对被告一应负偿还款项的法律义务承担连带给付责任；诉讼费由二被告承担。
被告李国平未提交书面答辩。
被告李克义未提交书面答辩。
经审理查明，2014年11月20日，被告李国平因资金短缺从原告涂祖俊处借款60000元，双方于当日签订借款合同，合同约定：借款金额60000元；借款期限三个月，自2014年11月20日起至2015年2月19日止；借款利率为月息为20‰,从出资人实际交付借款之日起计算至本金结清之日。同日，被告李克义为原告出具不可撤销担保书，自愿为李国平向涂祖俊的借款提供担保，并在担保书中确认签字。2014年11月20日，原告将60000元借款汇入被告李国平农业银行62×××10账号内，被告李国平收到借款后为原告出具收据一张。2015年3月19日，原告与被告李国平签订还款承诺，李国平承诺在2015年4月19日之前将所欠本息一次性还清，自2015年3月19日起至借款人还清借款本息期间，利息按照月息3%计算。被告李克义作为担保人签订保证承诺，承诺对借款人李国平的借款在本息还清之前均承担连带担保责任。被告李国平签订还款承诺后偿还了部分本金，截止到2015年4月30日尚欠本金53642元。
上述事实有二被告签名按手印的身份证复印件、借款合同、不可撤销担保书、出借人及借款人账户、银行汇款凭证、收据、还款承诺、保证承诺及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提供的借款合同、收据能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，被告李国平理应承担53642元借款的还款责任。原告按年利率24%主张2015年5月1日至实际给付之日期间的利息，于法有据，本院予以支持。在此笔借款中，保证人李克义在保证承诺中承诺对借款在本息还清之前均承担连带担保责任，保证期间应视为约定不明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告李克义应对借款本金及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告李国平于本判决生效后七日内偿还原告涂祖俊借款53642元及利息（自2015年5月1日起至还款日止按年利率24%计算）。
二、被告李克义对借款53642元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1529元，由被告李国平、李克义共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 刘素静
人民陪审员 王泽敏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 庄
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9199号之一
被执行人：芦锦荣，男，1983年7月17日出生，汉族，住广州市海珠区。
本院作出的（2017）粤0606刑初1038号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书确定的缴纳刑事罚金10000元的义务，经刑事审判庭移送，本院于2017年8月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过佛山市财产查控系统及全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案已执行标的0元，未执行标的为罚金10000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9199号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十一月二十三日
书记员 苏 敏
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执570号
申请执行人季士波，农民。
被执行人张华，无业。
申请执行人季士波与被执行人张华为借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）普民初字第3012号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张华未按法律文书履行义务，申请执行人季士波于2016年2月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人张华银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，而且被执行人张华患有××，基本丧失言语表达及生活自理能力，申请执行人季士波亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第3012号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘天纬
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初3624号
原告：桑立宾，男，汉族，1973年7月3日出生，公民身份号码：×××，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：袁波，新疆思睿律师事务所律师。
被告：仲新文，男，汉族，1963年7月26日出生，公民身份号码：×××。
被告：奇台县方正建筑安装有限责任公司。
住所地：奇台县古城南街。
法定代表人：陈志贵，系该公司董事长。
被告：新疆金雨多房地产开发有限公司。
住所地：奇台县城南特变金域新城*幢*单元***室。
法定代表人：陈永春，系该公司经理。
原告桑立宾与被告仲新文、奇台县方正建筑安装有限责任公��、新疆金雨多房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告桑立宾于2017年4月12日以被告仲新文无法找到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告桑立宾的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑立宾撤诉。
案件受理费减半收为1950元，由原告桑立宾负担。
审 判 长 胥 维
审 判 员 梁洁秀
人民陪审员 王丽霞
二〇一七年四月十二日
书 记 员 樊玉伟
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执629号
申请执行人马淑英，乾安县人。
被执行人张凤莹，乾安县人。
申请执行人马淑英与被执行人张凤莹民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 葳
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执28号
申请执行人钟倩，女，1988年11月8日出生，汉族，原福建省闽根王木业有限公司员工，住建瓯市。
被执行人福建省闽根王木业有限公司，住所地建瓯市东游镇桥东路20号，统一社会信用代码913507837617837673。
法定代表人周福珠，董事。
本院在执行申请执行人钟倩与被执行人福建省闽根王木业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，执行到位32200元，2018年2月2日，申请执行人书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:
终结本院
(2018)闽0783执28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一八年二月九日
书 记 员 林 芳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第600号
罪犯韦德勇，男，1985年7月14日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市融安县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2010年11月16日作出(2010)源刑初字第283号刑事判决，以被告人韦德勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯韦德勇在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年1月8日。
执行机关因罪犯韦德勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦德勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦德勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦德勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任婷婷
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0728民初997号之一
原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行。住所地：江西省定南县历市镇建设东路**号。
法定代表人：杨北城，系该支行行长。
委托诉讼代理人：何瑞，男，住江西省定南县，该行客户经理。
被告：黎远洪，男，1986年5月5日出生，汉族，住江西省定南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司定南县支行诉被告黎远洪信用卡纠纷一案过程中，原告以被告已还清欠款为由，向本院提出申请，请求撤回对被告黎远洪的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司定南县支行撤回对被告黎远洪的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司定南县支行承担。
审 判 长 黄昕华
人民陪审员 郭文伟
人民陪审员 黄誉华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张观石
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂随县执字第00301号
申请执行人刘绍洪，男，1963年3月10日出生，汉族，住中国建设银行随州市曾都区。
被执行人刘德友，男，1962年7月3日出生，汉族，住曾都区。
本院依据已经发生法律效力调解书等,责令其在履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施后，仍未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金尧
审判员 李品德
审判员 王建华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄 鑫
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民终855号
原审被告：天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市油城七路68号首层2号铺（东头）、二层全层。
负责人：陈桓甫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴姬，该公司职工。
原审原告：李可友，男，1959年7月20日出生，汉族，住高州市，。
原审原告：李观国，男，1983年3月26日出生，汉族，住高州市，。
两原审原告共同委托诉讼代理人：吴彩发，广东文业律师事务所律师。
两原审原告共同委托诉讼代理人：杨金文，广东文业律师事务所律师。
原审被告：天安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：中山市东区沙岗天王路2号沙岗综合大楼第六楼603-605卡。
负责人：王国伟，该公司总经理。
原审被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司因与原审原告李可友、李观国及原审被告天安财产保险股份有限公司中山中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院(2016)粤0902民初2478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于2017年1月18日收到原审法院一审判决书，一审判决书已告知当事人“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院”。2017年2月7日原审被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司向原审法院提交上诉状，已超出法律规定的上诉期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按原审被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司未提起上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨华海
审判员 张国桢
审判员 李 杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 谭宇胜
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2532号之一
原告：罗涛，男，1974年3月13日出生，住重庆市武隆县。
被告：李维，男，1981年6月4日出生，住重庆市武隆县。
原告罗涛与被告李维民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，因被告李维外出下落不明，于2016年10月25日依职权将本案由简易程序转为普通程序进行审理，并于2016年11月1日向原告罗涛邮寄送达（2016）渝0232民初2532号民事裁定书及缴费通知书等法律文书。原告罗涛经本院通知预交案件诉讼费，在七日内未交纳，也未办理减缓免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款的规定，裁定如下:
本案按原告罗涛撤回起诉处理。
本案案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由原告罗涛负担。
审 判 长 杨会英
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 刘华于
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 舒丽清
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4476号之二
解除保全申请人：刘洪君，男，1984年6月2日出生，汉族，住山东省济宁市。
被申请人：曾攀，男，1990年10月25日出生，汉族，住济宁市。
被申请人：冯伟伟，女，1988年12月17日出生，汉族，住济宁市，系被申请人曾攀之妻。
申请人刘洪君诉被申请人曾攀、冯伟伟被申请人民间借贷纠纷一案，双方已达成和解，调解结案。申请人刘洪君于2017年1月11日向本院提交书面申请，申请本院解除先前对二被申请人的银行存款及其他财产的保全措施。
本院认为，申请人刘洪君解除诉讼保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对被申请人曾攀、冯伟伟银行存款及其他财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘艳文
审 判 员 徐洛坤
人民陪审员 杨玉莹
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘梦茹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4739号
罪犯王有林，男，汉族，1979年10月11日出生于云南省玉溪市，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年十月十五日作出(2013)西刑初字第330号刑事判决，以被告人王有林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年3月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王有林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0926民初263号
原告：韩某甲，男，静乐县人。
被告：刘某，女，岚县人。
原告韩某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。
原告韩某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2006年农历9月27日在原告家中举办民间婚礼后，开始以夫妻名义同居生活。2008年1月20日生有一女韩某乙，现随被告生活。2011年9月6日，原、被告补办婚姻登记手续。夫妻关系存续期间，既无共同财产，也无债权、债务，无存款。原、被告婚姻基础差，婚后感情一般，加之原、被告性格不合，导致双方常因生活琐事吵闹打架，甚至离家出走。且原告从2012年到现在已经与被告分居长达四年之久，夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女韩某乙跟随原告生活，被告负担抚养费；3、诉讼费由被告负担。
被告刘某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2012年3月，被告刘某已带着女儿韩某乙离开静乐，到大同市投靠亲戚，至今在大同市生活长达四年之久，经常居住地为大同市，故本案应由大同市城区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告刘某向本院提交的居住证、房屋租赁合同，证明其在大同市居住一年以上，经常居住地为山西省大同市，本案应当由经常居住地山西省大同市城区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告刘某对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省大同市城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 刘 晶
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕艳芳
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执99号
申请执行人：李浩，男。
被执行人：汉中华夏建材城实业有限公司。
李浩与汉中华夏建材城实业有限公司劳动争议一案，汉中市汉台区劳动争议仲裁委员会于2016年10月26日作出汉区劳仲字（2016）50号裁决书，李浩于2017年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书时，被执行人提出，因汉中华夏建材城实业有限公司对汉中市汉台区劳动争议仲裁委员会于2016年10月26日作出的汉区劳仲字（2016）50号裁决书不服，于2016年11月8日已向汉中市汉台区人民法院提起诉讼，并向本院提交民事案件受理通知书佐证。经本院核实属实。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第六十四条之规定，裁定如下：
汉中市汉台区劳动争议仲裁委员会作出的汉区劳仲字（2016）50号裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一七年三月二十八日
书记员 付志刚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初2218号之一
原告:杨晓华,男,1968年4月6日出生,汉族。
委托诉讼代理人:于峰,天津中岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曹文娟,天津中岳律师事务所律师。
被告:天津市依兰国际商务酒店管理有限责任公司,住所地天津开发区盛达街39号。
法定代表人:王健,职务董事长。
委托诉讼代理人:王建欣,男,该公司职员。
委托诉讼代理人:杨波,北京市众明律师事务所律师。
第三人:王健,男,1971年1月19日出生,汉族,天津市依兰国际商务酒店管理有限责任公司董事长,住天津市滨海新区开发区福园小区3号楼6门201号。
委托诉讼代理人:白添,北京市众明律师事务所律师。
第三人:陈杨,女,1967年10月23日出生,汉族,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:马忠,北京市众明律师事务所律师。
原告杨晓华与被告天津市依兰国际商务酒店管理有限责任公司,第三人王健、陈杨股东资格确认纠纷一案,本院于2016年9月1日立案。原告杨晓华于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杨晓华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告杨晓华撤诉。
案件受理费80元,减半收取40元,由原告杨晓华负担。
审 判 长 包津燕
代理审判员 黎增堂
代理审判员 黄 丹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 魏茂秋
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初957号
原告张仁仙，女，1951年5月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人肖民，男，1981年6月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住成都市锦江区。（特别授权）
被告胡孝德，男，1954年4月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人胡勇，男，1982年6月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。（特别授权）
原告张仁仙诉被��胡孝德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月25日立案受理后，依法由代理审判员田茜适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告张仁仙及其委托代理人肖民，被告胡孝德及其委托代理人胡勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张仁仙诉称：2015年11月4日，被告胡孝德驾驶本人所属的无号牌电动三轮车，由西林大桥方向中兴路往东兴镇方向行驶，行至内江市东兴区境内：中兴路（西林大道北转盘至东兴镇）0KM+800M处，胡孝德因超车错道与原告张仁仙相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。双方协商未果诉至法院，要求判令被告依法承担道路交通事故责任，赔偿各项费用共计31000.00元。诉讼费由被告承担。
被告胡孝德辩称：对交通事故的事实和责任认定有异议，对原告主张的赔偿金额有异议。医疗费中有治疗非交通��故的医疗费。事故发生后我方垫付9900.00医疗费。
经审理查明，2015年11月4日，被告胡孝德驾驶本人所属的无号牌电动三轮车，由西林大桥方向中兴路往东兴镇方向行驶，行至内江市东兴区境内：中兴路（西林大道北转盘至东兴镇）0KM+800M处，胡孝德因超车错道与原告张仁仙相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。双方协商未果诉至法院，要求判令被告依法承担道路交通事故责任，赔偿各项费用共计31000.00元。诉讼费由被告承担。《道路交通事故认定书》认定：驾驶人胡孝德承担事故主要责任，行人张仁仙承担事故的次要责任。
另查明：1、原告张仁仙住院52天，发生住院医疗费48697.40元，其中新型农村合作医疗报销18307.86元，被告胡孝德垫付9900.00元，原告张仁仙垫付20489.54元。
2、出院医嘱载明：出院后1、2、3、6、12月后回院复查��片了解骨折愈合情况。骨折愈合后需二期手术取出内固定，二期手术费用约6000.00元左右。出院后发生门诊费98.00元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、病情证明、住院补充审核表、收条及当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告张仁仙因本次交通事故受到的经济损失依法应当获得赔偿。被告胡孝德对交警部门认定其承担主要责任，原告张仁仙承担次要责任的事故认定有异议，但未提供证据予以证明，且交警部门作出事故认定的程序合法、适用法律正确，本院予以采信。结合本院情况，由被告胡孝德承担80%民事赔偿责任，原告张仁仙自行承担20%民事赔偿责任为宜。被告胡孝德主张原告在本次交通事故的医疗中治疗了与本次事故无关的病情，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。应纳入本院的费用为：1、医疗费30389.54元（已扣除新农合报销费用18307.86元），其中被告胡孝德垫付9900.00元，原告自行垫付20489.54元；2、伙食补助费52天*15元/天=780.00元；3、营养费52天*15元/天=780.00元；4、后续治疗费6098.00元；5、护理费52天*90元/天=4680.00元；6、交通费500.00元。以上2-6项合计12838.00元。品迭后原告应得的费用为24682.03元=20489.54元+12838.00元-（30389.54元+12838.00元）*20%；被告胡孝德应承担的费用为24682.03元=（30389.54元+12838.00元）*80%-9900.00元。据此，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告胡孝德于本判决生效之日起十五日内支付原告张仁仙24682.03元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费362.00元，由原告张仁仙承担72.40元，被告胡孝德承担289.60元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 田 茜
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李远春（兼）
江苏省海门市人民法院
通 知 书
(2017)苏0684民初1674号
申请人海门市大岛农村小额贷款有限公司与被申请人张炎、南通禾采家用纺织品有限公司、徐爱明、沈红敏、茅惠惠：
关于申请人海门市大岛农村小额贷款有限公司与被申请人张炎、南通禾采家用纺织品有限公司、徐爱明、沈红敏、茅惠惠借款合同纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年3月14日查封了被申请人张炎名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的汽车、查封的有效期至2019年3月13日止；于2017年3月14日查封了被申请人张炎、茅惠惠名下位于海门市海门街道龙馨家园20幢1605室的房屋及土地，查封的有效期至2020年3月13日止；于2017年3月23日冻结了被申请人徐爱明持有的海门市恒发卧室用品有限责任公司的股权人民币20万元，冻结的有效期至2020年3月22日止；于2017年3月20日冻结了被申请人沈红敏名下江苏海门农村商业银行三星支行的账号3206250021990000041319的银行存款人民币460000.00元（实际冻结金额人民币16159.88元，余额不足）、冻结了被申请人张炎名下中国农业银行海门三星支行的账号62×××79的银行存款人民币460000.00元（实际冻结金额人民币26.24元，余额不足）、冻结了被申请人沈红敏名下中国农业银行三星支行账号62×××79的银行存款人民币460000.00元（实际冻结金额人民币1617.56元，余额不足），上述银行账号冻结的有效期至2018年3月19日止。到期后，如需继续查封和冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请查封和冻结的，则自行解除查封和冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年五月五日
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1095号之一
原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润。
原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。
原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。
三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。
被告：张选容，女，1954年2月17日出生，汉族，住隆昌县金鹅镇。
第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司
法定代表人：未霞，董事长。
第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7
临时负责人：未霞，执行董事。
本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告张选容、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 李亚阑
人民陪审员 李华贵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 萍
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第65号
申请人：涿州市龙马造房有限公司。
被执行人田建芳，地址涿州市。
涿州市龙马造房有限公司与田建芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2014年7月23日作出的(2014)涿民初字第1367号已经发生法律效力。由于被执行人田建芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市龙马造房有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人田建芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市龙马造房有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田建芳新的财产线索，申请执行人涿州市龙马造房有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年六月十五日
书记员 孙龙峰
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民终1904号
上诉人(原审被告)：蔡新伟，男，1976年11月19日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被上诉人(原审原告)：曾兵，女，1966年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原审被告：刘清文，男，1966年1月26日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原审被告：左新中，男，1953年9月24日出生，回族，居民，住湖南省桃源县。
原审被告：万鸣，女，1971年11月17日出生，壮族，居民，住湖南省桃源县。
原审被告：陈华丽，女，1972年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原审被告：刘亮进，男，1957年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原审被告：陈源，女，1972年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省桃源。
原审被告：黄淑蓉，女，1968年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原审被告：朱艳霞，女，1977年7月28日出生，苗族，居民，住湖南省桃源县。
原审被告：周鑫，女，1967年10月14日出生，回族，居民，住湖南省桃源县。
原审被告：李霞，女，1977年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原审被告：雷丽华，女，1977年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原审被告：罗翠英，女，1969年6月10日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原审被告：郑静，女，1981年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原审被告：毛丽艳，女，1979年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原审被告：卢春芳，女，1972年6月22日出生，汉族，居民，湖南省桃源县。
原审被告：黄湘华，女，1960年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原审被告：张伟平，女，1970年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原审被告：廖建云，女，1969年5月12日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原审被告：胡丹，女，1985年2月11日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原审被告：佘森辉，女，1982年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原审被告：王萍，女，1980年3月17日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原审被告：何立力，男，1982年1月28日出生，汉族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。
原审被告：沈莉，女，1977年8月17日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原审被告：于爱华，女，1983年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原审被告：汤亚兰，女，1985年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原审被告：刘美华，女，1962年4月29日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原审被告：邱丽霞，女，1964年3月25日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原审被告：田国平，男，1962年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原审被告：何有惠，男，1968年4月12日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原审被告：谈建国，男，1956年3月19日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
上诉人蔡新伟因与被上诉人曾兵及原审被告刘清文等30人合伙协议纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院(2015)桃民重初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡新伟于2017年2月27日，向本院提交了撤回上诉的申请。
本院认为，蔡新伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蔡新伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2906元，减半收取1453元，由蔡新伟负担。
本判决为终审裁定。
审 判 长 刘 海 澜
审 判 员 于 琇
审 判 员 朱 晨 辉
二〇一七年三月二日
代理书记员 陈佳琳子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执135号之一
申请执行人高文波，住青冈县。
被执行人郭春光，住青冈县。
本院在执行（2016）黑1223民初51号民事判决书，申请执行人高文波申请执行被执行人郭春光民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人高文波于被执行人郭春光自行和解同意延期到2017年3月20日给付，申请执行人高文波申请撤回对被执行人郭春光的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六年条的规定，裁定如下：
终结青冈县人民法院（2016）黑1223民初51号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张洪彬
二〇一六年十月十八日
书记员 刘蒙蒙