上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第4447号
原告贲道勤。委托代理人周思涵，上海市江南律师事务所律师。被告李理想。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司。负责人许锋，该公司总经理。委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所��师。委托代理人相冲，中豪律师集团（上海）事务所律师。原告贲道勤诉被告李理想、施佳伟、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太保南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖美华独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告施佳伟的起诉，本院口头裁定予以准许。原告贲道勤的委托代理人周思涵、被告太保南通支公司的委托代理人相冲到庭参加诉讼。被告李理想经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贲道勤诉称，2013年12月23日15时10分许，在沈海高速上行1255K+500米处，发生一起三车追尾事故，致使原告车辆损坏。后交警支队认定，被告李理想负事故的全部责任，原告及案外人顾某不负事故责任。被告太保南通支公司系肇事车辆交强险及商业三者险的承保公司。因被告方未赔偿原告的合理损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求两被告赔偿原告：车辆维修费人民币（以下币种同）53,000元、牵引费340元、评估费1,590元、停车费323元，合计55,253元。上述费用，要求由被告太保南通支公司在保险理赔范围内先行赔付，超过部分则由被告李理想承担。被告李理想未作答辩。被告太保南通支公司辩称，对事故发生经过及责任认定由法院审核。被告李理想所驾车辆确实在本公司投保交强险及保额为50万元（不计免赔）的商业三者险。同意在保险理赔范围内赔偿原告的合理损失，但原告主张的车辆修理费金额过高，认可保险公司定损金额。本次事故另有一辆无责车辆，故应扣除无责方应承担的费用。经审理查明，2013年12月23日15时10分许，被告李理想驾驶牌号为苏F120**的小型轿车，原告驾驶牌号为沪GA66**的小型轿车，案外人顾继平驾驶牌号为苏E732**的小型轿车，三车均沿沈海高速由南向北行驶至沈海高速上行1255K+500米处时，发生三车连环追尾，造成三车损坏的交通事故。事故发生后，经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告李理想负事故的全部责任，原告及案外人顾继平不负事故责任。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。另查，1、牌号为苏F120**的小型轿车在被告太保南通支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为50万元的商业三者险(不计免赔)，事故发生在保险期间；2、原告方车辆因事故受损，经上海嘉定交通事故物损评估中心评定，损失金额为53,000元。为此，原告支付了评估费1,590元。后经维修，原告支付了53,000元修理费；3、原告车辆因事故产生牵引费340元、停车费���323元；4、事故发生后，被告太保南通支公司亦对事故车辆进行了定损，定损金额为25,500元。审理中，原告表示无责方在交强险限额内应承担的100元由其自行承担。上述事实，有道路交通事故认定书、物损评估意见书、评估费发票、勘估表、维修发票及清单、清障施救牵引服务告知作业单、牵引费发票、交强险及商业三者险保单、驾驶证、行驶证及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保南通支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应在交强险���商业三者险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。超过保险理赔范围的损失，则由被告李理想承担赔偿责任。原告主张的牵引费、评估费、停车费均合法有据，故本院予以照准。但评估费及停车费等不属于保险理赔范围，故应由被告李理想承担。至于车辆修理费，因上海嘉定交通事故物损评估中心系有资质的评估机构，其与本案当事人无利害关系，故其评估结论更为客观，且原告车辆经维修确实发生了如评估金额的车辆修理费，故本院对于原告主张的车辆修理费予以支持。原告自愿承担无责方交强险的赔付费用，系其自主处分诉权的行为，于法不悖，本院予以照准。审理中，被告李理想经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《��华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告贲道勤车辆修理费2,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告贲道勤车辆修理费50,900元、牵引费340元，合计51,240元；三、被告李理想应于本判决生效之日起十日内赔付原告贲道勤评估费1,590元��停车费323元，合计1,913元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,181元，减半收取590.50元，由被告李理想负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖美华
二〇一五年七月二十四日
书记员 金 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：???（一）停止侵害；???（二）排除妨碍；???（三）消除危险；???（四）返还财产；???（五）恢复原状；???（六）赔偿损失；???（七）赔礼道歉；???（八）消除影响、恢复名誉。???以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责���。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔��。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。