wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4195号
罪犯叶高山，男，1978年2月15日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年9月26日作出(2012)温苍刑初字第706号刑事判决，以被告人叶高山犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年,并处罚金25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶高山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶高山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶高山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶高山准予减刑八个月（刑期自2011年11月18日起至2021年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 菁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初4042号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码91511502746937529L。
法定代表人：李刚。
委托诉讼代理人：戴辉龙，系公司员工。
被告：舒光介，男，1972年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：刘凯，男，1977年4月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告舒光介、刘凯物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2018年6月7日向原告宜宾市名园物业服务有限公司发出预交诉讼费通知书，要求原告宜宾市名园物业服务有限公司在收到此通知书后七日内来本院预交案件受理费，但原告宜宾市名园物业服务有限公司至今未向本院预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 杨
二〇一八年六月十五日
法官助理 龚学琪
书 记 员 黄莉娟
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执87号
申请执行人吕海清，女，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，总经理。
本院在执行吕海清与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00228号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司20707.5元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年一月十六日
书记员 李春鹭
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)肥民初字第3779号
原告山东银联担保有限公司泰安分公司.
委托代理人温亮，肥城万信法律服务所法律工作者。
被告杨利，住肥城市。
被告聂晓玲，住址同上。
被告杨克勤，住肥城市。
原告山东银联担保有限公司泰安分公司与被告杨利、聂晓玲、杨克勤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东银联担保有限公司泰安分公司的委托代理人温亮到庭参加诉讼，被告杨利、聂晓玲、杨克勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东银联担保有限公司泰安分公司诉称，2009年11月19日，被告杨利、聂晓玲因购车资金不足，向中国工商银行股份有限公司肥城支行借款7万元，由我单位为该笔款项提供了连带责任担保，并由被告杨克勤为我单位提供了连带责任的反担保。被告杨利、聂晓玲借款后，未按照合同规定缴纳分期款项，我单位按照中国工商银行股份有限公司肥城支行要求，为其垫付了拖延款项，共计40239.96元，我单位垫付后，多次向被告催要，被告拒不履行给付义务。请求判令被告支付原告垫付款40239.96元及利息，要求计算至实际给付之日，本案的案件受理费、邮寄送达费、财产保全费、诉讼代理费由被告承担。
被告杨利未作答辩。
被告聂晓玲未作答辩。
被告杨克勤未作答辩。
经审理查明，2009年11月19日，被告杨利因购车向中国工商银行股份有限公司肥城支行贷款7万元，约定贷款期限为3年，贷款利率为年利率5.4%，约定还款方式为按月等额本息还款方式偿还贷款本息。被告聂晓丽出具共同还款承诺书一份，愿意作为被告杨利借款的共同债务人，承担共同还款责任。同日被告杨利及聂晓玲与本案原告签订委托担保服务合同，约定两被告委托原告就其向贷款人的借款本金7万元及因违约支付的违约金、损失赔偿金、贷款人实现债权的费用提供信用担保。担保期间为主合同签订之日至债务履行期限届满之日起两年，主合同中约定债务人可分期还款的，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。双方约定如本案原告按贷款人要求为两被告垫付后，两被告须直接向本案原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（按垫付资金额的日千分之三计算）及原告实际产生的其他费用。之后，本案原告为被告杨利贷款提供连带责任担保。原告与被告杨克勤签订反担保保证合同一份，约定由被告杨克勤为原告担保的债权承担反担保责任，保证方式为连带责任担保，保证范围为原告为借款人代为清偿的全部债务以及应由借款人支付给原告的垫付资金占用费、违约金、赔偿金、担保费等。原告于2011年3月22日为被告杨利向中国工商银行股份有限公司肥城支行借款垫付10392.52元，于2011年8月30日垫付5980.96元，于2011年12月27日垫付8573.86元，于2012年3月29日垫付6439.97元，于2012年5月31日垫付4281.95元，于2012年7月30日垫付4280.95元，于2012年9月28日垫付4278.45元，于2012年11月29日垫付4280.51元，共计垫付48509.17元。2012年3月31日，被告杨利偿还原告8269.21元，下欠40239.96元尚未偿还。
以上事实有个人借款合同、委托担保服务合同、共同还款承诺书、反担保保证合同、垫款证明及庭审笔录予以证实。2013年11月12日，原告诉来本院。案经开庭审理，因被告均未到庭，致调解未能进行。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案中，原告山东银联担保有限公司泰安分公司作为被告杨利借款的担保人，共为被告杨利垫付40239.96元，履行了保证责任，现原告向其追偿，合理合法，本院依法予以支持。原告诉请被告聂晓玲共同偿还，被告聂晓玲作为被告杨利借款的共同还款人，承担共同还款责任，故原告此项诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨克勤自愿为被告杨利借款提供反担保，现被告杨利未归还借款，原告要求反担保人承担还款义务的请求，应当予以支持。对于原告诉请被告支付利息，因双方在合同中予以约定，但双方约定的借款利息超出相关法律规定，故应调整为按年息24%计算。对于原告其他诉讼请求，因无法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨利、聂晓玲自本判决生效之日起十日内偿还原告山东银联担保有限公司泰安分公司借款本金40239.96元；
二、被告杨利、聂晓玲自本判决生效之日起十日内偿还原告山东银联担保有限公司泰安分公司借款利息（按年息24%分段计算，以本金2123.31自2011年3月23日起计算至本判决确定的还款之日止，以本金5980.96元自2011年8月31日起计算至本判决确定的还款之日止，以本金8573.86元自2011年12月28日起计算至本判决确定的还款之日止，以本金6439.97元自2012年3月30日起计算至本判决确定的还款之日止，以本金4281.95元自2012年6月1日起计算至本判决确定的还款之日止，以本金4280.95元自2012年7月31日起计算至本判决确定的还款之日止，以本金4278.45元自2012年9月29日起计算至本判决确定的还款之日止，以本金4280.51元自2012年11月30日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告杨克勤对本判决第一、二项债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告山东银联担保有限公司泰安分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，诉讼保全费620元由被告杨利、聂晓玲负担，由被告杨克勤连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武 凯
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 张承山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 贺 丽
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1223号
被告人
基本情况
姓名
梁志龙
出生
日期
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
登封市东华镇
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月16日被登封市公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
指定辩护人常青
河南国计律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]604号
指控事实
2017年8月12日22时许，被告人梁志龙在登封市唐庄乡唐庄街一酒吧饮酒后，驾驶豫A87R**号小型轿车，经郭唐路至大唐路，沿大唐路由南向北行驶至大唐路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人梁志龙的血醇含量为142.08mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人梁志龙判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年11月15日
被告人意见
被告人梁志龙对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人梁志龙到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人梁志龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁志龙到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人梁志龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2017年12月10日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年十一月十五日
书记员张宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初3396号
原告：赵某，女，汉族。
委托代理人：王建涛，户县甘亭法律服务所法律工作者。
委托代理人：仝高兴，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告：付某，男，汉族。
本院在审理原告赵某诉被告付某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费550元，由原告减半负担275元。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 常 璐
人民陪审员 陈 黎
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李彦霖
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0603民初839号
原告：吴亚飞，男，1977年6月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：张亚军，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：刘森，男，1963年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告吴亚飞与被告刘森民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告吴亚飞到庭参加诉讼，被告刘森经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴亚飞向本院提出诉讼请求：判决刘森偿还借款本金50万元和利息（以50万元为基数，按月利率1%的标准从2015年1月1日起计算至本息清偿之日）；本案诉讼费由刘森承担。事实与理由：2014年2月21日，经熟人介绍刘森向吴亚飞借款50万元做生意。当日，刘森出具借条，约定月息三分，按季付息。吴亚飞通过朋友苏鹏飞的银行账户将50万元资金支付给刘森。刘森按约定支付利息至2014年11月21日，便停止支付利息。2015年8月，经多次催款后，刘森才又向吴亚飞支付1万元的利息。之后，便逐渐无法与刘森取得联系。鉴于以上情况，提起诉讼。
刘森未进行答辩，亦未其提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月21日，刘森向吴亚飞借款50万元，刘森向吴亚飞出具借条，载明：今借吴亚飞现金五十万元，月息三分，按季付息。同日，吴亚飞通过苏鹏飞银行账户向刘森转账50万元。刘森通过苏鹏飞、苏芳等账户支付利息至2014年11月20日。此后未按约付息，2015年8月24日，刘森通过孙萍账户支付本金1万元，此后刘森未再偿还借款本息，致纠纷发生。
上述事实，有吴亚飞提交的借条、转账凭证、银行明细、情况说明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。刘森向吴亚飞借款，吴亚飞已经支付了借款，双方已形成合法的借贷债权债务关系。双方在借款时约定月利率3%，对于已支付的利息，本院对其利息支付的期间予以认定，对于未支付的部分，吴亚飞按照月利率1%自2015年1月1日起请求支付利息，不违反法律规定，故吴亚飞要求刘森归还借款本息，理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告刘森于本判决生效后十日内偿还原告吴亚飞借款本金49万元及利息（按照月利率1%以50万元为本金自2015年1月1日起计算至2015年8月24日，2015年8月25日起按照月利率1%以49万元为本金计算至借款清偿之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9950元，公告费350元，均由被告刘森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 尹书华
人民陪审员 董筱筱
人民陪审员 李时英
二〇一七年八月四日
书 记 员 张永芹
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第1376号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人赵祥华借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将赵祥华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1229刑初118号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人孙某（绰号“滴某”），农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月5日被靖州侗族自治县公安局刑事拘留，2016年8月15日经靖州侗族自治县人民检察院批准、同日由靖州侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2016)105号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院检察员石松林、书记员王小燕、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：
2016年8月1日14时许，被告人孙某在靖州县“香江”宾馆使用本人身份证，并支付人民币60元开了106房间。之后，孙某进入房间，并制作了用于吸食甲基苯丙胺（××）的工具“壶壶”。21时许，孙某在靖州县梅林西路“香江”宾馆106房间内容留杨某甲以吹“壶壶”的方式吸食甲基苯丙胺，然后就出去到了凌晨1点多才回房间睡觉。
2016年8月2日9时许，被告人孙某在靖州县梅林西路“香江”宾馆106房间内容留杨某甲以吹“壶壶”的方式吸食甲基苯丙胺，之后房间里就停了电，杨某甲就从房间里出去了，被告人孙某就在房间里睡觉。
2016年8月2日23时许，杨某甲回到靖州县梅林西路“香江”宾馆106房间，被告人孙某在该房间内容留杨某甲以吹“壶壶”的方式吸食甲基苯丙胺。
2016年8月3日9时许，被告人孙某和杨某甲在“香江”宾馆106房间被公安人员查获，并现场查获了吸毒工具“壶壶”和部分甲基苯丙胺。到案后，被告人孙某如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人孙某具有如实供述自己的犯罪事实的量刑情节，建议本院对被告人孙某在有期徒刑六个月以上九个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有“壶壶”及甲基苯丙胺的物证（照片）；接报案登记表、户籍信息、旅客入住信息、到案情况说明、公安行政处罚决定书等书证；证人杨某甲、杨某乙的证言；被告人孙某的供述与辩解；现场检测报告书；检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年2月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石晓鹏
二〇一六年十月十日
书记员 袁 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1340号之一
申请人卢太民，男。
申请人王东光，男。
申请人张新轩，男。
申请人秦利峰，女。
申请人薛洁梅，女。
申请人武振华，女。
申请人王先荣，男。
申请人闫爱华，女。
申请人裴文见，男。
申请人李书文，男。
申请人孙爱华，女。
申请人尹俊霞，女。
申请人董英杰，女。
申请人ＸＸＸ，女。
被执行人罗新安，男。
被执行人山东莘县双桥木业有限公司，住所地，山东莘县。
法定代表人罗新安，经理。
被执行人王全法，男。
被执行人山东莘县中发毛巾有限公司，住所地：莘县。
法定代表人张爱敏，经理。
申请人卢太民、王东光等与被执行人罗新安、王全法等民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2016年3月20日作出的（2015）莘民一初字第2883号民事判决书已经生效，申请人于2016年5月20日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，在工商及房管部门无登记信息，亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1340号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 沈书强
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初4982号
原告：安徽卓誉房地产开发有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山南路蔚蓝商务港城市广场C座815室。
法定代表人：梁礼桐，总经理。
委托诉讼代理人：鲍兴旺，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘学良，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：罗红艳，女，1988年3月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告安徽卓誉房地产开发有限公司与被告罗红艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告安徽卓誉房地产开发有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽卓誉房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费5507元，减半收取计2753.5元，由安徽卓誉房地产开发有限公司负担。
审判员 戴刚
二〇一七年七月六日
书记员 袁媛
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执898号
被执行人：黄金燕，男，1982年4月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人黄金燕刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年10月12日作出（2017）闽0304刑初650号《刑事判决书》，其中判决：一、被执行人黄金燕处罚金人民币三千元；二、责令被执行人黄金燕退赔赃款人民币5019.9元，返还被害人陈某（扣押在莆田市公安局荔城分局的OPPOR11T手机一部，依法拍卖，拍卖款可予以折抵）。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2018年2月11日向被执行人黄金燕发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0304刑初650号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年六月十五日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3432号
罪犯包克星，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年7月11日作出(2007)温刑初字第150号刑事判决，以被告人包克星犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。被告人包克星不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年11月07日以（2007）浙刑一终字第191号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月,剥夺政治权利期限改为九年；本院于2012年12月7日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。浙江省第五监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包克星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯包克星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯包克星在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包克星准予减刑二年，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2010年06月20日起至2026年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月二十六日
代书记员 徐艳锦
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初627号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈伟峰，男，1965年1月11日生，汉族，初中文化，经商，住苏州市吴江区。被告人陈伟峰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月15日被取保候审，2017年5月5日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕622号起诉书指控被告人陈伟峰犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于2017年4月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人陈伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月14日15时许，被告人陈伟峰醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇盛八线某村路段红绿灯处时，被民警查获。
经检验，被告人陈伟峰血液中乙醇浓度为153mg/100ml。
归案后，被告人陈伟峰如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈伟峰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈伟峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陈伟峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某的证言、血样提取登记表、呼气测试记录、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、照片、驾驶证信息、机动车信息、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人陈伟峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈伟峰犯危险驾驶罪，判决拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年6月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵程程
二〇一七年五月五日
书 记 员 程娇容
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法布执字第1177号
申请执行人姜阳阳，男。
申请执行人向婷，女。
被执行人黄云，男。
被执行人中原地产代理（深圳）有限公司，。
法定代表人赖国强，常任董事。
申请执行人姜阳阳、向婷与被执行人黄云、中原地产代理（深圳）有限公司房产买卖、居间合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第510号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，二申请执行人��本院申请强制执行。根据生效法律文书确认的内容，被执行人黄云应向申请执行人支付违约金人民币120000元、返还申请人定金20000元、承担一审案件受理费2858元，以上合计人民币142858元，被执行人中原地产代理（深圳）有限公司应赔偿申请执行人人民币20000元、承担一审案件受理费408元并将托管的定金人民币20000元返还申请执行人。本院依法受理后并予执行立案。
在执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知，被执行人中原地产代理（深圳）有限公司将其应支付的赔偿款人民币20000元、一审案件受理费408元、托管的定金人民币20000元及本案执行费300元共计人民币40708元支付至本院账户。本院已将上述执行款项人民币40408元支付给申请执行人。本院依法对被执行人黄云的财产进行了查证。本院依法经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆管理���门、工商部门、证券部门就被执行人黄云的财产进行了查询。经查，被执行人黄云在深圳市辖区内没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人黄云可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确定的被执行人中原地产代理（深圳）有限公司的义务已履行完毕，但被执行人黄云在深圳市辖区内没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄云有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市中级人民法院（2014）深中法房终字第510号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赖 志 良
审 判 员 吕 豫 军
助理审判员 纪愉乐十二月二十三日
书 记 员 陈 龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3012号
罪犯李乐省，男，1989年2月22日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年2月18日作出(2014)宿城刑初字第0088号刑事判决，以被告人李乐省犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年4月24日止），并处罚金人民币五千元。被告人李乐省不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2014年5月19日作出(2014)宿中刑终字第0042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年6月6日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李乐省在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李乐省在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯李乐省在服刑期间于2015年7月、2016年5月、2016年12月获得监狱表扬三次，财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、宿迁市宿城区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯李乐省在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李乐省减去有期徒刑八个月二十日（刑期至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)凌海民二初字第01832号
原告凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人赵晓军，系该合作联社理事长。
委托代理人李晓娟，系该信用社法律顾问。
委托代理人刘伟忱，系凌海市农村信用合作联社谢屯信用社主任。
被告佟桂玲，女，满族，农民，住凌海市。
被告巴益福，男，汉族，农民，住凌海市。
原告凌海市农村信用合作联社与被告佟桂玲、巴益福金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告凌海市农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌海市农村信用合作联社在本案诉讼期间因双方自行和解提出撤诉申请，是在法律范围内为自��的权利所做的处分，原告提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告凌海市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1054元，减半收取527元，由被告佟桂玲、巴益福承担。
审判员 杨晓丹
二〇一五年八月十四日
书记员 李健杰
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1369号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，男，1974年9月10日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省六安市裕安区，暂住江苏省张家港市。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1309号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张薇、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年4月间，被告人张某在张家港市杨舍镇东莱等地，采用顺手牵羊等手段，盗窃作案3次，窃得盆栽、花盆等物，合计价值人民币560元。案发后，赃物均被追缴并发还被害人。具体分述如下：
1.2016年4月9日凌晨，被告人张某在张家港市杨舍镇东电路“全网通”手机卖场门口，趁无人之际，采用顺手牵羊等手段，窃得王某放置于该处的盆栽2盆，价值人民币400元。
2.2016年4月某日晚，被告人张某在张家港市杨舍镇西闸村委会北侧粮油店门口，趁无人之际，采用顺手牵羊等手段，窃得陈某放置于该处的花盆2个，价值人民币80元。
3.2016年4月21日凌晨，被告人张某在张家港市杨舍镇东盛家园22幢“左邻右舍”烟酒店门口，趁无人之际，采用顺手牵羊等手段，窃得葛某放置于该处的盆栽1盆；在“苏州万事顺”物流店门口，窃得张某2放置于该处的花盆1个，合计价值人民币80元。
被告人张某归案后如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、陈某、葛某、张某2的陈述、检查笔录、财产扣押清单、发还清单、价格鉴证意见书、视听资料、案件查破经过、抓获经过、人口信息、被告人张某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，被害人损失得到挽回，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 玉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邵玮玲
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)寿刑初字第520号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人朱某甲，男，1965年7月4日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住山东省寿光市田柳镇朱家村**号。2015年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。同年7月4日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）458号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年4月28日13时58分许，被告人朱某甲酒后驾驶鲁V×××××号三轮摩托车沿寿光市田柳镇薛家路前行至陈马村路口南100米处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人朱某甲血液中的酒精含量为135mg/100ml。后依法定程序对其血液中乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为138mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、驾驶人信息查询单、身份证复印件、办案说明、血样提取登记表、酒精检测单等书证，证人朱某乙的证言，理化检验鉴定报告鉴定意见及录像、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟霞
二〇一五年八月二十一日
书记员 禹 东
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第639--01号
原告饶秋明，男，1973年11月1日出生，汉族，江西省湖口县人。
委托代理人徐宇清，江西天康律师事务所律师。
被告湖口县水利电力建筑安装公司，住所地湖口县双钟镇三里大道。
法定代表人吴栋，该公司经理。
委托代理人吴栋郁，该公司副经理、湖口县文桥水治理文桥镇防洪工程项目现场负责人。
原告饶秋明诉被告湖口县水利电力建筑安装公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，部分事实难以查清，影响案件的审理期限和审判，需要转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 周伟红
审 判 员 田海军
代理审判员 吴龙波
二〇一四年九月十日
书 记 员 胡 琼
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀08民初4529号
原告中国银行股份有限公司承德市世纪城支行，地址承德双桥区世纪城32号楼底商，统一社会信用代码×××。
负责人衡海军，职务行长。
委托代理人王占全，银行职员，住承德市。
被告尹兆扬，住承德市丰宁满族自治县。
被告孙燕青。
被告李冬林，住承德市丰宁满族自治县。
原告中国银行股份有限公司承德市世纪城支行（以下简称中国银行）与被告尹兆扬、孙艳青、李冬林借款合同纠纷一案，本院2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理。原告中国银行的委托代理人王占全到庭参加了诉讼，被告尹兆扬、孙艳青、李冬林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尹兆扬于2013年10月18日与原告签订了《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》，被告尹兆扬从原告处办理汽车分期贷款，贷款金额为人民币197000.00元，用于支付购买斯巴鲁傲虎车辆，手续费为贷款额的11.5%,逾期利息执行透支未按时还款部分按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金执行未按时还款部分最低还款金额的百分之五，按月计收复利，帐户逾期6期及以上时，不计收滞纳金。被告将所购车辆（冀H716**）用以该笔贷款的抵押，并在承德市公安局交警支队办理了抵押登记手续，被告李冬林于当日与原告签订了《信用卡专向分期付款保证合同》，为该笔贷款提供担保。被告孙艳青作为尹兆扬的妻子，与尹兆扬同时签订了共同偿还贷款承诺书，保证按合同约定，按时、足额将贷款还清。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，但被告尹兆扬及孙艳青未按约定如期还款，被告李冬林也未承担保证还款责任，现共拖欠贷款本金105280.22元、到开庭日逾期利息为15069.10元，滞纳金5293.43元。为了维护原告的合法权益，现起诉至贵院，要求被告尹兆扬、孙艳青立即偿还贷款本金、逾期利息（按银行系统自动生成数额计算）、滞纳金，被告李冬林承担保证还款责任。
原告向本院提交《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、《信用卡专向分期付款保证合同》、承诺函，用以证明被告尹兆扬作为借款人、孙艳青作为共同还款人，李冬林作为担保人，在原告处借款的事实。
三被告未向本院提交书面答辩意见及证据。
经本院审核认为原告所举证据为合法有效证据。
经本院审理查明，被告尹兆扬于2013年10月18日与原告签订了《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》，被告尹兆扬从原告处办理汽车分期贷款，贷款金额为人民币197000.00元，用于支付购买斯巴鲁傲虎车辆，手续费为贷款额的11.5%,逾期利息执行透支未按时还款部分按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金执行未按时还款部分最低还款金额的百分之五，按月计收复利，帐户逾期6期及以上时，不计收滞纳金。贷款期限为36期，每个月为一期，被告将所购车辆（冀H716**）用以该笔贷款的抵押，并在承德市公安局交警支队办理了抵押登记手续，被告李冬林于当日与原告签订了《信用卡专向分期付款保证合同》，为该笔贷款提供担保。被告孙艳青作为尹兆扬的妻子，与尹兆扬同时签订了共同偿还贷款承诺书，保证按时、足额将贷款还清。原告按约定将贷款发放给被告尹兆扬，被告尹光扬及孙艳青偿还了部分贷款后不再偿还，被告李冬林也未承担保证还款责任。剩余本金105280.22元、延期还款产生的滞纳金5293.43元及逾期利息（以银行系统生成数额为准）在原告的多次催要下未果，现原告起诉，要求被告尹兆扬、孙艳青按双方约定偿还贷款本金并承担逾期利息（按银行系统自动生成数额计算）、滞纳金，被告李冬林承担保证还款责任。
本院认为，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定，将贷款发放给被告，被告理应按约定按期还款，但三被告都没有按约履行合同义务，导致贷款没能按期偿还，责任在被告，现原告要求被告尹兆扬、孙艳青按双方约定偿还贷款本金并承担逾期利息（按银行系统自动生成数额计算）、滞纳金，被告李冬林承担连带还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹兆扬、孙艳青于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司承德市世纪城支行贷款本金105280.22元、滞纳金5293.43元及逾期利息（逾期利息计算到本判决指定的还款期限届满日按银行系统自动生成的数额计算）；被告李冬林对上述给付项目承担连带偿还责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724.00元，由被告尹兆扬、孙艳青、李冬林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王淑双
人民陪审员 白 雪
人民陪审员 朱云田
二〇一六年十月十六日
书 记 员 崔诗宜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第5284号
原告何甲。委托代理人王某某。被告韩某某。原告何甲诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员施慧萍独任审判。原告何甲及委托代理人王某某，被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何甲诉称，原、被告于2010年自行相识恋爱，2012年5月12日登记结婚，2013年5月7日生育一子何乙。婚后被告独揽经济大全，所有家庭生活开支均由原告负担；同时被告又要求原告出售浦东房屋，在浦西重新购房，并要求原告父母不能作为新购房屋的产权人登记在产权证上，为此双方产生矛盾。2014年4月，被告携子住回其父母处，双方开始分居。2014年8月，原告向本院起诉离婚，本院于2014年11月5日判决不予离婚。分居期间，原告多次尝试与被告沟通，要求看望儿子，但被告设置障碍不让其及其父母看望孩子。原告认为，双方的感情已彻底破裂，再无和好可能，现要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、儿子何乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1,500元至何乙18周岁止。被告韩某某辩称，不存在原告所称的独揽经济大权的情形，亦不存在不让原告及其父母看望孩子的情况。被告与原告感情基础很好，双方虽有矛盾，但矛盾的起因是被告与原告父母有矛盾。在法院判决不准离婚后，通过儿子的亲子活动，被告与原告有过数次的沟通和交流，双方相处的情况比之前要好。被告认为，其可以带着孩子随原告住回浦东房屋，也可以与原告带着孩子在外租房居住，双方的婚姻是可以维系的，双方是可以和好的。现不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明，原、被告于2010年自行相识并恋爱，2012年5月12日登记结婚，2013年5月7日生育一子何乙。婚后，双方在原告及其父母共有的房屋内共同生活。之后，双方为是否置换房屋及产权人登记产生矛盾。自2014年4月起，被告携子住回其父母家。原告曾于2014年8月向本院提起离婚诉讼，同年11月5日，本院判决不准离婚。判决后，双方均未提起上诉。以上事实，由原告提供的结婚证、出生证明、民事判决书及本院庭审笔录、谈话笔录为证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自行相识恋爱结婚，婚姻的感情基础较好。双方主要是为置换房屋及为产权人登记问题产生矛盾，现被告在审理中多次表示愿意带着孩子随原告住回浦东房屋或与原告带着孩子在外租房居住，双方的矛盾应该可以解决。相信只要双方在今后的生活中能冷静处理矛盾、妥善解决问题，相互之间能多包容、多沟通，夫妻关系是能够得到改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告何甲要求与被告韩某某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告何甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施慧萍
二〇一五年八月十八日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3083号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人谭海波，男，1985年01月01日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人谭海波信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5762号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求谭海波支付本金41347.04元及息费、一审案件受理费417元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5762号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 闫 蕊
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初1867号
原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行,住所地在江苏省盐城市盐都区新区世纪大道608号。
负责人郑某某，该行行长。
委托代理人赵某，该行信贷管理部副总经理。
委托代理人王某某，该行个人金融部客户经理。
被告张某某，居民。
原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称盐都农行）与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员夏友粉担任审判长，与人民陪审员陈祝法、朱传顺组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告盐都农行负责人郑进顺的委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐都农行诉称，张某某于2013年9月12日向我行申请、我行于2013年9月23日为其办理了卡号为62×××50的金穗贷记信用卡。截止2016年1月7日，张某某使用该信用卡共透支本金29543.37元、利息3177.42元、滞纳金1702.48元。上列透支款项经我行多次催要至今未能偿还，现要求张某某偿还本金29543.37元，并承担截止2016年1月7日的利息3177.42元、滞纳金1702.48及以后的利息、滞纳金和本案诉讼费用。
原告盐都农行起诉的主要证据为：1、2013年9月12日张某某办理农行金穗贷记卡的申请资料及中国农业银行金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准各一份；2、2013年11月29日至2016年1月7日期间张某某使用金穗贷记卡消费的交易明细帐单一份。3、张某某在我行信用额度变化的说明。
被告张某某未作答辩，亦未提供证据。
根据原告盐都农行的起诉及提供的证据，被告张某某在答辩期间未提出异议，本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2013年9月12日，张某某向盐都农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一份。2013年9月23日，盐都农行经审查批准后为其办理了卡号为62×××50的金穗贷记信用卡。该卡章程规定：贷记卡是中国农业银行发行的、给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、预借现金、还款等功能；个人卡帐户的欠款，持卡人可以现金或转帐方式偿还；持卡人在境内预借现金每卡每日累计不得超过2000元，在ATM上预借现金，每卡每日最多为5次；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记帐日至到期还款日为免息还款期最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记帐日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人使用贷记卡需交纳年费，各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分5%分别支付滞纳金、超限费。张某某取得该信用卡后持卡于2013年11月29日至2016年1月7日期间透支消费，扣减张某某还款额后，截止2016年1月7日张某某结欠盐都农行本金29543.37元、利息3177.42元、滞纳金1702.48元。盐都农行向张某某催要未果，遂诉至本院。
本院认为，张某某向盐都农行提出办理中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）的申请，盐都农行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了张某某的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。张某某作为合同当事人，应受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束。其使用该信用卡消费透支本金未还且未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，应依信用卡章程及领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金，但被告被告张某某应支付的利息（含复利）、滞纳金数额总和以不超过本金金额的100%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金29543.37元，并支付至2016年1月7日止的利息3177.42元、滞纳金1702.48元及自2016年1月8日起至实际还款之日止的利息(按月计收复利,利率为日万分之五)和滞纳金(按最低还款额未偿还部分的5%计算),被告张某某应支付的利息（含复利）、滞纳金数额总和以不超过本金金额的100%为限，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 夏友粉
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年七月十一日
代书 记员 姚琦鸣
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)内0624刑初113号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人敖某某，男，蒙古族。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人敖某某犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于2018年4月17日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员杨文光、高小强出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月1日18时20分，被告人敖某某醉酒后驾驶宁A39X**号宝马牌小型轿车沿S216线由东向西行驶至鄂托克旗境内8km+50m处时，与前方同向行驶中左转弯驶出道路的崔地生驾驶的无号牌时风农用三轮车相撞，造成敖某某和无号牌时风农用三轮车乘车人崔大军受伤、道路设施及两车不同程序受损的道路交通事故。经鉴定，被告人敖某某血液中酒精含量为119.573mg/100ml。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人敖某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人敖某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人敖某某负本次事故的全部责任，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人敖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息、驾驶证查询信息、车辆信息、车体痕迹勘验笔录及照片、血样提取登记表及照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书、抓捕经过、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人敖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人驾驶车辆发生事故，且负事故全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人敖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一八年四月十七日
书记员 高 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)通法执字第374号
申请执行人刘继平
被执行人郑春辉
本院在刘继平与郑春辉借款合同纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第02542号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348－2。
代表人刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
委托代理人邹阳，重庆庆祺律师事务所律师。
被告万雅郁，女，1991年1月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告万雅郁信用卡纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员王成担任审判长，与代理审判员郝爽、人民陪审员沈光碧组成合议庭，适用普通程序并于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人邹阳到庭参加了诉讼。被告万雅郁下落不明，本院于2015年3月12日在《重庆日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，经原告申请，本院依法裁定对被告所有的价值77308.04元的财产进行了保全。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告万雅郁自2011年11月30日开始向原告申请办理了信用卡，截至2015年1月23日止累计欠款本息合计77308.04元未付。原告自2014年10月22日开始多次催款，被告仍未清偿。现诉至法院请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息：截止2015年1月23日的欠款本金66561.10元、利息1073.51元、费用9673.43元，共计77308.04元；其后的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告万雅郁未作答辩。
经审理查明，2011年，被告万雅郁向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡。双方签订了《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。2、被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告记账日为此笔预借现金交易发生日。原告按月计收复利。3、被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。4、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。5、被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或１美元。6、被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
被告领用信用卡后，多次以刷卡消费等方式使用信用卡，原告自2011年12月22日起于每月22日按月对被告出具账单。被告从2014年9月22日起连续两个账期未予还款。截止2015年1月23日，被告欠原告本金66561.10元、利息1073.51元、费用9673.43元，总计77308.04元。
上述事实，有原告提供的招商银行信用卡领用合约、信用卡申请表、持卡人账单查询记录以及双方当事人的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案原、被告双方订立的信用卡合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及费用的法律责任。原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万雅郁于本判决发生法律效力后立即向原告招商银行股份有限公司信用卡中心给付欠款本息（截至2015年1月23日，欠款本金66561.10元、利息1073.51元、费用9673.43元，总计77308.04元，并从2015年1月24日起至欠款付清之日止，继续按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算利息、滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，保全费793元、公告费1000元，共计3525元（原告已预交），由被告万雅郁负担。此款限被告万雅郁于本判决发生法律效力后立即迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 成
代理审判员 郝 爽
人民陪审员 沈光碧
二〇一五年七月一日
书 记 员 任培锋
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉平商初字第8号
原告：嘉兴市穗和置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇南湾路***号。
法定代表人：张柏成。
委托代理人：吴松林，系该公司职员。
被告：徐苗苗，女，1985年5月6日出生，汉族，住浙江省平湖市林埭镇群丰村倪家沼**号，公民身份号码：3424221985********。
原告嘉兴市穗和置业有限公司为与被告徐苗苗追偿权纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，请求判令：一、判令被告偿还原告代偿款282926.47元，并支付利息损失（以282926.47元为基数，自2014年12月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴松林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月5日，原告与中国建设银行股份有限公司平湖支行（以下简称建行平湖支行）签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》一份，约定：原告为建行平湖支行与因购置座落于乍浦南湾路与中山路西北交叉口项目所属之东方巴黎城房产、因购置原告依法销售的房产而与建行平湖支行发生借款关系的全部债务人所形成的一系列债权提供最高额连带责任保证等内容。
2012年12月27日，建行平湖支行与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：被告向建行平湖支行借款26万元，购置乍浦东方巴黎城82幢2单元103室房产，担保方式为保证和抵押等内容。
合同签订后，建行平湖支行按约向被告发放贷款26万元。借款后，被告未按约归还借款本息。2014年3月17日，建行平湖支行向本院提起民事诉讼。2014年8月28日，本院依法作出（2014）嘉平商初字第293号民事判决，判令被告偿还建行平湖支行借款本金245354.25元、利息5495.22元（含罚息，计算至2014年3月4日）及之后的利息（含罚息，按照合同约定利率，从2014年3月5日起计算至本判决生效之日止）；判令被告支付建行平湖支行实现本案债权的律师代理费15000元；原告对被告履行上述判决义务在合同约定的最高额保证范围内承担连带责任；案件受理费5288元，由两被告共同负担。判决生效后，被告未履行判决义务，故原告于2014年12月2日向建行平湖支行代偿借款本金245354.25元、借款利息17284.22元、律师代理费15000元、受理费5288元，合计282926.47元。
本院认为，债务应当清偿。原告以连带责任保证人的身份履行保证义务后，依法有权向被告追偿，故原告要求被告支付代偿款282926.47元及利息损失的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐苗苗于本判决生效之日起十日内偿还原告嘉兴市穗和置业有限公司代偿款282926.47元，并支付利息损失（以282926.47元为基数，自2014年12月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5558元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 徐金平
人民陪审员 沈芳根
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈清廉
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0126民初847号
原告黄立勤，男，出生，汉族，住宾阳县。
被告蒙辉泉，男，1986年5月18日出生，汉族，住广西宾阳县。
本院在审理原告黄立勤诉被告蒙辉泉民间借贷纠纷一案中，原告黄立勤以与被告自行协商解决为由，于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄立勤撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告黄立勤负担。
审判员 郑华飞
二〇一八年五月十五日
书记员 何 珊
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)兰行终字51号
上诉人（原审原告）李小琴，男，1972年11月29日出生，汉族，住山西省柳林县成家庄镇双窊村**号。
委托代理人许晓忠，山西泰同律师事务所律师。
委托代理人杜小平，男，1970年10月27日出生，汉族，住山西省柳林县穆村镇杨家坪村杜家湾***号。
被上诉人（原审被告）甘肃省工商行政管理局（简称：省工商局）。住所地：甘肃省兰州市金昌南路***号。
法定代表人郭承录，省工商局局长。
委托代理人陈亚萍，省工商局干部。
委托代理人万征，省工商局干部。
原审第三人肃北县凯富矿业有限责任公司（简称：凯富公司）。住所地：甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县金庙沟。
法定代表人牛江彪，鑫海公司总经理。
委托代理人许晓忠，山西泰同律师事务所律师。
委托代理人杜小平，男，1970年10月27日出生，汉族，住山西省柳林县穆村镇杨家坪村杜家湾***号。
原审第三人刘平启，男，1960年6月24日出生，汉族，住山西省柳林县杨家坪东区015。
委托代理人胡建平，山西建志律师事务所律师。
上诉人李小琴不服兰州市城关区人民法院（2014）城行初字第129号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，李小琴系凯富公司股东，出资比例10%。2012年7月12日，省工商局为出质人李小琴、质权人刘平启办理了股权出质登记，出质股权所在公司为凯富公司，出质股权数额680万元。2014年1月15日，李小琴向甘肃仁龙司法物证鉴定所申请对股权质押登记申请材料中“李小琴”签字进行笔迹鉴定，甘肃仁龙司法物证鉴定所于2014年1月16日出具甘仁法物[2014]文鉴字第004号鉴定书，认定申请股权质押登记材料中“李小琴”签名不是本人所签。李小琴提起行政诉讼，要求撤销该股权质押登记。
一审法院认为，《公司登记管理条例》第六、七、八条规定，省、自治区、直辖市工商行政管理局负责本辖区内公司的登记。《工商行政管理机关股权出质登记办法》第三条规定：负责出质股权所在公司登记的工商行政管理机关是股权出质登记机关。省工商局依法具有股权出质登记的法定职责。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，省工商局于2012年7月12日作出具体行政行为时没有告知李小琴诉权和起诉期限，李小琴于2014年7月10日向该院提起行政诉讼并没有超过起诉期限。第三人刘平启关于李小琴起诉超过起诉期限的主张没有事实和法律依据。《工商行政管理机关股权出质登记办法》第六条规定：申请股权出质设立登记、变更登记和注销登记，应当由出质人和质权人共同提出。申请股权出质撤销登记，可以由出质人或者质权人单方提出。申请人应当对申请材料的真实性、质权合同的合法性、有效性、出质股权权能的完整性承担法律责任。第十三条第一款规定：申请股权出质撤销登记，应当提交申请人签字或者盖章的股权出质撤销登记申请书、质权合同被依法确认无效或者被撤销的法律文件。本案中，李小琴虽然向法院提交了证明申请股权质押登记的材料中有关“李小琴”签字为虚假的鉴定材料，但仅依据有关“李小琴”签字为虚假的鉴定材料不能证明股权质押合同当然无效或应当予以撤销，即作为被告具体行政行为基础民事法律关系的股权质押合同的效力并未经有效法律文书确认无效或者被依法撤销。因此，原告以股权质押登记申报材料中申请人虚假签名为由，要求撤销省工商局作出的涉案的股权质押登记的行政行为缺乏事实根据及法律依据，依法应当不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回李小琴的诉讼请求。案件受理费50元，由李小琴负担。
宣判后，李小琴不服，提起上诉称，省工商局在办理股权质押过程中违法行政的事实是客观存在的，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人省工商局答辩称原判认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉。
本案经审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《工商行政管理机关股权出质登记办法》第三条的规定，“负责出质股权所在公司登记的工商行政管理机关是股权出质登记机关”。该办法第六条也规定了“申请股权出质设立登记、变更登记和注销登记，应当由出质人和质权人共同提出。申请股权出质撤销登记，可以由出质人或者质权人单方提出。申请人应当对申请材料的真实性、质权合同的合法性、有效性、出质股权权能的完整性承担法律责任”。同时该办法第十三条第一款进一步规定了“申请股权出质撤销登记，应当提交申请人签字或者盖章的股权出质撤销登记申请书、质权合同被依法确认无效或者被撤销的法律文件”。本案中，李小琴虽提交了证明申请股权质押登记的材料中有关“李小琴”签字为虚假的鉴定材料，依据上述规定，李小琴并未提交省工商局股权质押登记行为之基础关系的质权合同被依法确认无效或者被撤销、股权出质撤销登记申请书等证据材料，李小琴仅以股权质押登记申报材料中申请人虚假签名为由，要求撤销省工商局作出的涉案的股权质押登记行政行为缺乏充分证据，其上诉理由不予支持。一审法院判决驳回李小琴要求撤销省工商局作出的股权质押登记行政行为的诉讼请求并无不当。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李小琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 卫
审 判 员 刘祥礼
代理审判员 董 莉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨秋军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1060号
罪犯陈加荣，女，1953年3月25日出生于江苏省睢宁县，汉族，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2009年11月5日作出(2009)睢刑初字第471号刑事判决，以被告人陈加荣犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2022年6月1日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2010年2月8日交付执行。本院分别于2012年3月20日、2014年4月8日、2016年4月28日作出(2012)宁刑执字第827号、(2014)宁刑执字第993号、（2016）苏01刑更2470号刑事裁定，对罪犯陈加荣共减去有期徒刑三年二个月(刑期至2019年4月1日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈加荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈加荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陈加荣在服刑期间于2016年9月、2017年5月、2017年11月共获得监狱表扬三次；财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈加荣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈加荣减去有期徒刑八个月（刑期至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大东民四初字第872号
原告：沈继财，男，1962年10月6日出生，汉族，无职业，被告：蔡玉伯，男，1980年12月27日出生，汉族，系沈阳北盛汽车有限公司工人，
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，
负责人：张镝，职务：总经理。
委托代理人：金晖，男，1985年10月15日出生，朝鲜族，系该公司员工，
原告沈继财与被告蔡玉伯、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员张鑫独任审理，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告沈继财、被告蔡玉伯、被告保险公司委托代理人金晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈继财诉称：2015年6月23日7时10分，原告驾驶车辆辽AEQ3**出租车行驶在北大营街时，被告蔡玉伯驾驶车辆辽AN0T**由西向东行驶时，与原告发生交通事故，造成原告车辆损坏，由大东区交通队出警，认定原告无责任，被告全部责任，被告对原告产生费用，没有予以赔偿，现原告起诉来院请求法院依法判令被告赔偿原告修车费3800元，停运损失1130元，共计4930元；被告承担案件受理费。
被告蔡玉伯辩称：与原告发生肇事的事实经过都对，我是全责任，在被告保险公司投保，交强险及商业三者险50万元含不计免赔。
被告保险公司辩称：投保情况属实，被告的辽AN0T**号车辆在我公司投保情况属实，我公司对原告的修车费先期赔偿了2000元，该费用支付给了被保险人蔡玉伯，所以对原告主张的3800元的修车费我公司应当再赔偿1800元，剩余的2000元由蔡玉伯直接支付给原告，原告主张的停运损失属于间接损失我公司不同意承担，诉讼费不赔偿。原告主张的停运损失数额有误，实际停运是三天每天标准是270元，应当为810元。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年6月23日7时10分，原告驾驶车辆辽AEQ3**出租车行驶在北大营街时，与被告蔡玉伯驾驶车辆辽AN0T**由西向东行驶时，发生交通事故，造成原告车辆损坏，该事故经交通部门认定，原告沈继财无责任，被告蔡玉伯负事故全部责任。事故发生后，原告在辽宁惠华汽车集团有限公司将车辆进行了维修，于2015年6月23日进厂，2015年6月26日出厂，产生修车费3800元，停运损失810元。本案在审理中，被告保险公司赔偿原告2000元，已由被告蔡玉伯给付原告沈继财。
另查明，原告的辽AEQ3**车挂靠在沈阳市金环出租汽车有限公司经营。
另查明，肇事车辆辽AN0T**车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险50万元且不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述，原告提供的交通事故责任认定书、修车结算单、发票、沈阳市出租汽车行业日平均收入证明等佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的私有财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的,应当承担民事责任。该起事故经交通管理部门认定，原告车辆无责任，被告蔡玉伯负事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。
辽AN0T**车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。其所有人与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该认定合同有效。超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，在机动车辆第三者责任险限额内按责任比例承担责任。
原告主张车辆维修费3800元，并向法院提供了修车发票佐证，证明其修车费用。其证据确实充分，本院予以认可。
原告主张停运损失费1130元，并向法院提供了沈阳出租汽车行业协会出具的出租车司机每日收入270元的收入证明及交通事故认定书、辽宁惠华汽车集团有限公司出具的修车时间证明辽AEQ3**车于2015年6月23日进厂，2015年6月26日出厂，故原告主张的停运损失费应为810元。被告保险公司提出，该损失属于间接损失，我公司不同意赔偿。本院认为，辽AN0T**车依法在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对被告保险公司主张停运损失费是间接损失，不予赔偿一节，因机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，停运损失不予赔偿的条款与《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条三款“受害人因此遭受其他重大损失的，侵权人并应当赔偿损失”不符。被告保险公司应在辽辽AN0T**车机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告停运损失。被告保险公司应向原告赔偿修车费3800元，包含已赔偿原告的2000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失保险限额内赔偿原告沈继财停运损失费810元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失保险限额内赔偿原告沈继财车辆维修费1190元（2000元-810元）；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告车辆维修费2610元（3800元-1190元,已给付2000元）；
以上三项于本判决生效后10日内付清；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡玉伯承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鑫
二〇一五年八月十日
书记员 费腾
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1986号之一
申请人：刘伟利，女，1983年4月3日生，汉族，住东营市广饶县。
被申请人：逯广丽，男，1985年8月4日生，汉族，住东营市广饶县。
被申请人：都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区北二路699号。统一社会信用代码：91370500676815007C。
负责人：李秀春，总经理。
原告刘伟利与被告逯广丽、都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘伟利于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人逯广丽所有的鲁Ｅ×××××号小型普通客车予以查封。申请人刘伟利以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人刘伟利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人逯广丽所有的鲁x**号小型普通客车一辆。查封期限为两年。
案件申请费420元，由申请人刘伟利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张庆莹
二〇一六年十一月二十三日
书记员 袁盼盼
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕鸡东刑初字第110号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人陶某甲，男。2015年4月9日，因涉嫌故意伤害被鸡东县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于鸡东县看守所。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检诉刑诉〔2015〕90号起诉书指控被告人陶某甲犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员万兴砚出庭支持公诉。被告人陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，被告人陶某甲与被害人张某同为鸡东县永和镇永庆村农民。2015年4月8日晚，二人因承包土地问题产生纠纷，相约在永庆村9组村路西侧路口解决。当日21时许，二人到达相约地点后，陶某甲持木棒击中张某头部左侧，经法医鉴定：张某“脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血，颅骨凹陷性、粉碎性骨折。急性硬膜下血肿”，属重伤二级。被告人陶某甲于案发当晚被公安人员传唤到案。
上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证报案材料、抓获经过、鸡东县人民医院诊断证明书、户籍证明、中国移动通信客户详单、鸡东县公安局工作说明、赔偿协议书、谅解书等；证人王某某、柏某某、李某、陶某乙的证言；被害人张某的陈述；被告人陶某甲的供述和辩解；鸡西市公安局刑事技术支队出具的鉴定书；鸡东县公安局出具的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立，适用法律的意见予以采纳。陶某甲到案后如实供述罪行，具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。陶某甲系初犯、偶犯，在自己所居住的村委会平时表现较好，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响，符合适用缓刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盖秋海
人民陪审员 许纳新
人民陪审员 吕光岩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郑媛殳
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)京刑初字第88号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人尤文铜。
辩护人夏钰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告人杜某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2015]72号起诉书指控被告人尤文铜、杜某犯容留卖淫罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员彭莉出庭支持公诉，被告人尤文铜及其辩护人夏钰、被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月始，被告人尤文铜聘用被告人杜某等人在其承包经营的镇江市某浴都协助管理卖淫女从事卖淫活动。其中，在2014年8月26日至9月1日间，被告人尤文铜、杜某等人先后容留卖淫女詹某、张某、赵某、余某等人在该浴都内卖淫95次。
2014年9月1日，公安机关对镇江市某浴都依法进行检查，现场查获被告人杯某及四名卖淫女，并扣押相关单据。2014年9月2日，被告人尤文铜经电话通知接受调查。
上述事实，被告人尤文铜、杜某在开庭审理过程中无异议，并有证人詹某、张某、赵某、余某、孙某、蒋某、庞某、唐某的证言，辨认笔录，证据保全决定书，扣押清单，记账单，承包经营协议书，营业执照，情况说明，刑事判决书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尤文铜、杜某为他人卖淫提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪。被告人尤文铜在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人杜某起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人杜某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尤文铜当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人尤文铜犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2020年3月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杜某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史友兴
审 判 员 惠晓华
人民陪审员 李知文
二〇一五年八月五日
书 记 员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初5797号
申请人：徽商银行股份有限公司合肥濉溪路支行，住安徽省合肥市濉溪路118号
主要负责人：张体锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：许晨钰，安徽汉合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程超，安徽汉合律师事务所律师。
被申请人：合肥龙云商贸有限公司，住安徽省合肥市包河区繁华大道盛景融城A区综合楼4-304室。
被申请人：李长荣，男，1963年3月18日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被申请人：陆永萍，女，1964年3月12日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被申请人：程洪英，女，1975年6月29日生，汉族，住安徽省合肥市，
被申请人：ＸＸ柱，男，1962年3月28日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院在审理申请人徽商银行股份有限公司合肥濉溪路支行诉被申请人合肥龙云商贸有限公司、李长荣、陆永萍、程洪英、ＸＸ柱金融借款合同纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司合肥濉溪路支行于2017年9月18日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被申请人合肥龙云商贸有限公司、李长荣、陆永萍、程洪英、ＸＸ柱银行存款2801087.19元，或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司合肥濉溪路支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥龙云商贸有限公司、李长荣、陆永萍、程洪英、ＸＸ柱银行存款2801087.19元，或查封、扣押其等值财产；
案件申请费5000元，由申请人徽商银行股份有限公司合肥濉溪路支行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 玮
二〇一七年九月十八日
书记员 张亚利
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)呈民初字第1550号
原告云南龙福建筑工程有限公司。
法定代表人龙波，总经理。
委托代理人王晓利，女，1978年11月出生，汉族，江苏省张家港市人。特别授权代理。
委托代理人陶虎，男，1967年1月出生，汉族，云南省昆明市官渡区人。特别授权代理。
被告杨韬，男，1976年8月出生，汉族。
本院于2015年6月4日受理原告云南龙福建筑工程有限公司（以下简称“云南龙福公司”）诉被告杨韬其他合同纠纷一案。本院依法由审判员朱曦、代理审判员赵勇、人民陪审员苏路明组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行审理，原告云南龙福公司委托代理人王晓利、陶虎到庭参加诉讼，被告杨韬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南龙福公司起诉称：2013年8月8日，原告与被告签订《渣土车辆挂靠协议书》，被告将其所有的渣土车挂靠在原告公司名下，并进行渣土车拉运资质管理，不参与车辆的生产经营。合同约定挂靠期限为6年，时间自2013年8月8日至2019年8月8日止，每年每辆车缴纳管理费2400元，一年一缴，每年5月8日前一次缴足。如逾期15天不缴纳管理费，原告有权解除协议，并由违约方支付守约方违约金每辆车2400元。2015年5月8日，原告通知被告缴纳管理费，但是被告拒绝缴纳管理费。原告多次找被告协商，但是被告均不予支付。被告的行为损害了原告的权益，故，向法院起诉，请求判令：1、解除原告与被告签订的渣土车辆挂靠协议；2、被告支付违约金人民币2400元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨韬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交任何答辩意见，在举证期限内未提交任何证据材料，视为放弃答辩，举证、质证及辩论的权利。
原告云南龙福公司针对其主张，向本院提交以下证据材料：
渣土车辆挂靠营运协议书一份、收款专用收据一份，欲证明：双方存在挂靠关系及其挂靠费金额为2400元。
本院认为：对于原告云南龙福公司提交的所有证据，能够相互印证，且符合证据的形式要件，本院予以采信。关于以上证据的证明力，本院随后评判，在此不再赘述。
经过法庭查证和双方当事人庭审自认，本院依法确认以下法律事实：2013年8月8日，原告与被告签订了车辆编号为23号的《渣土车辆挂靠营运协议书》。协议书第一条约定：2、挂靠车辆号为云A95X**，……，车辆顶灯号：荣福23号。3、甲（昆明荣福经贸有限公司公司）、乙（杨韬）双方只属于一种挂靠关系，甲方以公司名称、标识、信誉、办理手续等有形和无形资产作为投入，获得乙方车辆名义所有人的管理权，乙方拥有车辆的使用权、经营权、控制权、所有权、也就是运行支配和受益人都是乙方。第二条：乙方挂靠甲方从事经营业务的时间从2013年8月8日起至2019年8月8日止，共陆年。第三条：1、在挂靠期限内，乙方必须向甲方缴纳管理费用，缴款一年一次性足额缴纳，不足一年按一年结算。2、乙方如不能按时足额缴纳费用时，甲方有权拒绝为乙方服务，提供资质等手续，逾期半个月不能缴纳时，甲方有权向上级主管部门申请、停办一切营运手续，有权注销其牌证，并自行解除本合同，乙方承担一年的挂靠费数额的违约金。第四条：4、乙方必须按照国家有关规定对上述车辆进行日常维修、保养、年检年审、使之达到国家规定的营运标准，并自行承担相关费用。同时还是约定了挂靠期间发生一切交通事故或其他纠纷由乙方自行承担。双方另行达成协议，该车每年缴纳管理费2400元，每年5月8日缴纳下一年的管理费。原告按照双方约定日期缴纳已服务年份的管理费。但是，直至开庭之日，被告没有在约定的时间缴纳2016年管理费。另查，2013年昆明荣福经贸有限公司变更为云南龙福建筑工程有限公司。
综上，本院认为，原告与被告之间签订的《渣土车辆挂靠营运协议书》合法有效，受法律保护。合同签订后，双方应按照合约履行义务，但是被告没有按照约定履行义务，其过错在被告一方。对于原告主张解除合同的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《渣土车辆挂靠营运协议书》约定：“乙方如不能按时足额缴纳费用时，甲方有权拒绝为乙方服务，提供资质等手续，逾期半个月不能缴纳时，……，并自行解除本合同，乙方承担一年的挂靠费数额的违约金。”，双方约定每年5月8日缴纳下一年的管理费，但是，被告至起诉之日没有缴纳管理费。故，原告主张解除合同条件成就，本院予以支持；对于原告主张支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方在《渣土车辆挂靠营运协议书》中约定“乙方如不能按时足额缴纳费用时，……，逾期半个月不能缴纳时，……，乙方承担一年的挂靠费数额的违约金”。双方在合同中约定了违约金，且约定管理费每车每年2400元，原告主张支付违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、原告云南龙福建筑工程有限公司与被告杨韬签订的于2013年8月8日签订的车辆编号23号的《渣土车辆挂靠营运协议书》于本判决生效之日起解除。
二、被告杨韬于本判决生效起十日内向原告云南龙福建筑工程有限公司支付违约金人民币2400元。
案件受理费收取人民币100元，由被告杨韬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 朱 曦
代理审判员 赵 勇
人民陪审员 苏路明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陆叶青
-1–
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初653号
原告:高正飞，男，1985年10月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告：朱定聪，男，1973年12月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告：段召存，女，1975年3月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告高正飞与被告朱定聪、段召存民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法由审判员刘云峰适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告高正飞到庭参加了诉讼，被告朱定聪、段召存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告高正飞诉称,2013年7月30日，被告朱定聪因经营建材生意资金困难出具借条向原告借款50000元，并口头约定按月利率2%计算利息。被告朱定聪与被告段召存系夫妻关系，且该款用于共同生产经营活动，应由被告朱定聪、段召存共同偿还该借款及利息。被告朱定聪、段召存至今未返还借款及利息，原告催收未果，原告诉至法院，请求判令：一、被告朱定聪偿还原告借款50000元，并支付按月利率2%计算至付清借款之日止的利息（至起诉时利息为30000元），由被告段召存承担连带偿还责任；二、被告朱定聪、段召存负担案件受理费。
被告朱定聪、段召存未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,被告朱定聪与被告段召存系夫妻关系。2013年7月30日，被告朱定聪、段召存因经营建材生意资金周转困难出具借条向原告高正飞借款50000元，并约定按月利率2%计算利息。该借条载明：“今借到高正飞现金人民币50000元，大写伍万圆整，本人用财产做抵押。借款人：朱定聪（签名并捺印）2013年7月30日见证人：朱国均（签名并捺印）。”书写借条时，原告将50000元现金交付被告段召存。借款后，被告朱定聪、段召存按月利率2%支付利息至2014年9月，自2014年10月1日起至今，被告朱定聪、段召存未再支付利息，亦未返还借款。原告对该借款及利息催收未果，故酿成诉讼。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：“被告朱定聪、段召存一次性返还原告借款本金50000元，并支付自2014年10月1日起按月利率2%计算至付清借款本金之日止的利息”。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告主体身份证明；2、借条；3、证人朱国均出庭作证的证人证言;4、原告庭审陈述。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告朱定聪与被告段召存系夫妻关系。根据原告提供的证据及证人朱国均出庭作证的证人证言，被告朱定聪、段召存出具借条向原告高正飞借款50000元并约定按月利率2%支付利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告依法可以催告被告朱定聪、段召存在合理期限内返还借款。对原告要求被告朱定聪、段召存返还借款本金50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告朱定聪、段召存支付自2014年10月1日起按月利率2%计算至付清借款本金之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告朱定聪、段召存于本判决生效后十日内一次性返还原告高正飞借款本金50000元，并支付自2014年10月1日起按月利率2%计算至付清借款本金之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告朱定聪、段召存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为二年。
审判员 刘云峰
二〇一六年八月十六日
书记员 张 强
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执955号之一
申请执行人华仪电气股份有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区中心大道228号，统一社会信用代码91330000713248305N。
法定代表人陈道荣，董事长。
被执行人邹平齐星开发区热电有限公司，住所地邹平县开发区月河三路二号，统一社会信用代码91371626763650079D。
法定代表人张永，总经理。
申请执行人华仪电气股份有限公司与被执行人邹平齐星开发区热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一七年四月十七日作出邹平县人民法院（2017）鲁1626民初67号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，查明被执行人所欠申请执行人款1817000元，已执行／元，尚欠1817000元，本院现已受理被执行人重整申请（2017）鲁1626破5号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
对邹平县人民法院（2017）鲁1626民初67号民事判决书，中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年八月二日
书记员 李梦娇
备注：
若有法院查封财产，请于到期前十个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1526民初396号
原告杨华莲，女，1952年5月5日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省大邑县。
被告李波，男，1985年5月4日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
原告杨华莲与被告李波房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨华莲到庭参加诉讼。被告李波经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华莲诉称，2014年5月9日，原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定将原告位于巡场镇友谊路144号底楼两个门面和二楼房屋租赁给被告，租期自2014年5月9日至2017年5月9日止，年租金5万元，租金按年计算。被告自2015年11月9日至2016年4月14日止拒交租金21518元。合同约定，每年5月9日以前交付全年租金，拖欠租金累计达1个月则终止合同，并付年租金的20%违约金，合同约定每逾期一日交付租金，按日租金的20%交纳违约金，门面经营产生的一切税、费概由被告承担。被告自合同签约至今只交了18个月的租金就拒交租金也不退还门面，原告多次协商未果。由于被告不能依约支付租金给原告，致原告合同目的无法实现。综上，原告诉讼来院，请求判决：1、依法解除与被告于2014年5月9日所签订的合同，由被告退还房屋；2、被告支付原告租金30810.50元、违约金16082.19元、水电费910.16元，并相应计算至被告退房时止。
被告李波未出庭未答辩。
审理查明，2014年5月9日原告杨华莲作出租方（甲方）与承租方李波（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：将原告所有的座落于珙县巡场镇友谊路144号(巡场镇河西小区)一、二层出租给乙方，用于经营餐饮；房屋租期为2014年5月9日至2017年5月9日止；房屋年租金为50000元；按年结算，由乙方于每年的5月9日前交付给甲方；房屋租赁期间，由乙方支付水、电费并承担延期付款的违约责任。任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳年度租金的20%作为违约金。乙方逾期不交付租金的，每逾期一日，甲方有权按租金的20%向乙方加收滞纳金。在该合同上，有原告杨华莲、被告李波签名并捺印。合同签订后，被告李波交付了2014年5月9日至2015年5月8日的租金。
庭审中，原告自认：自2015年5月9日起，双方均未依照合同约定按年交付租金，而是使用一段时间交一段时间，按月分期交付租金；被告最后一次交付租金时间是2015年11月9日，之后的租金一直未交付，也未退还所承租的房屋；原告自2015年12月9日起即要求被告给付租金、解除合同、退还房屋。
上述事实，有以下经庭审举证质证的证据予以证实：原告身份证复印件、房屋租赁合同、收条、房屋所有权证、国有土地使用证及当事人的陈述等。
本院认为，原告杨华莲与被告李波签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，对当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。原告已按约交付房屋，被告亦应按约履行支付租金、及时缴纳实际使用的水电费的义务。自2015年5月9日起双方就未按合同约定的租金给付方式给付，而是按月分期给付，原、被告的行为应是双方认可变更合同中租金的给付方式。根据合同法规定，承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告李波从2015年11月10日至今未支付原告房屋租金，致使原告不能实现合同目的，现原告请求解除合同、退还房屋的理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年11月10日起至合同解除之日按年租金50000元计算租金的理由成立，本院予以支持。原告诉请被告支付合同解除后至实际腾退房屋之日止的租金，于法无据，本院不予支持。原告请求被告支付水电费910.16元的证据不足，本院不予支持。因原告未提供证据证明要求被告应在合理期间内支付租金，故原告请求被告支付违约金的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告杨华莲与被告李波于2014年5月9日签订的《房屋租赁合同》。
二、由被告李波在本判决生效后十日内支付原告杨华莲房屋租金33334.00元（按年租金50000元计算，从2015年11月10日至2016年7月10日止共计8个月。）。
三、被告李波在本判决生效后十日内将租赁原告杨华莲的房屋（位于珙县巡场镇友谊路144号）腾空返还原告。
四、驳回原告杨华莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，诉讼保全费220元，共计575元（原告已全额预交），由被告李波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李玉兰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 倪 芳