浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7721号
原告：刘桂春，男，1976年2月28日出生，汉族，自由职业，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：孙琼璐，浙江义韬律师事务所律师。
被告：杨书林，男，1970年5月18日出生，汉族，驾驶员，住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：温新，河北震坤律师事务所律师。
被告：南皮县万事达汽车运输队。住所地：河北省沧州市南皮县北环路。统一社会信用代码：130927600016876。
主要负责人：刘福生，职务不明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区解放西路**号。统一社会信用代码：91130900806611732L。
主要负责人：于立峰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。
原告刘桂春与被告杨书林、南皮县万事达汽车运输队（以下简称南皮运输队）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太保沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月15日立案受理，依法由审判员邝亚辉适用简易程序独任审判。立案后本院根据原告的申请对涉案机动车辆采取了保全措施。案在审理中，原告申请对其损伤后的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限、劳动能力、护理依赖等级及护理人数、后续治疗费及残疾辅助器具费等进行鉴定，本院予以准许。本案于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘桂春的委托诉讼代理人孙琼璐，被告杨书林的委托诉讼代理人温新、被告太保沧州支公司的的委托诉讼代理人朱利军到庭参加诉讼。被告南皮运输队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂春向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费60436.55元，具体赔偿项目及金额待实际产生后重新计算；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。鉴定后原告变更诉讼请求为：一、被告赔偿原告医疗费81958.14元、残疾赔偿金861336元、误工费14062元、营养费3000元、住院伙食补助费1440元、护理费295334元、交通费2000元、鉴定费3190元、被扶养人生活费258100元、残疾辅助器具费823899元、车辆维修费800元、保管火化费250元、精神损害抚慰金50000元。由被告太保沧州支公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分在商业险范围内按50%的责任比例先予赔偿，仍不足部分由被告杨书林、南皮运输队按50%责任比例赔偿，上述款项扣除已支付的5000元后，被告实际应需赔偿1253084.57元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告撤回对出院后护理费及残疾辅助器具费的诉讼请求，要求待实际发生后另行主张。事实和理由：2016年7月16日13时15分许，原告刘桂春驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿213省道由东往西行驶至余姚市××街道××省道××处，遇道路施工操作不当致车辆侧翻时与同方向行驶的由被告杨书林驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号重型半挂车发生碰撞碾压，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队认定，原告及被告杨书林承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告即送往余姚市人民医院住院治疗，现已通过手术进行腿部截肢。另查明，被告南皮运输队系冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号重型半挂车车主，在被告太保沧州支公司投保了交强险和商业险，原告认为被告杨书林应赔偿原告的损失，被告南皮运输队作为车主对被告杨书林的赔偿责任承担连带责任，被告太保沧州支公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告杨书林答辩称：一、本被告不认可余姚市公安局交通警察大队作出的事故认定书结论，在收到事故认定书的复核期内，本被告及时向宁波市公安局交通警大队提出复核申请，因原告起诉致复核终止。从事故认定书中可以看出，没有任何确凿的证据证明本被告的车辆碾压倒地原告造成事故的发生，没有任何鉴定结论证实原告的受伤与本被告车辆存在因果关系。故本被告不应承担任何责任，对原告的损失不承担赔偿责任，请求重新作出责任认定；二、退一步讲，如法庭认定事故发生与原告有关并承担同等责任，则应由被告太保沧州支公司在保险范围内承担赔偿责任，本被告垫付的5975元应在原告主张的损失中予以扣除，本被告系冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号重型半挂车的实际所有人，为经营方便将车辆登记在被告南皮运输队处，被告南皮运输队只是名义车主，其不享有任何收益权、管理权和经营权，故相应的民事责任应由本被告承担，与被告南皮运输队无关。对原告的合理损失，以庭审意见为准。
被告南皮运输队未作答辩。
被告太保沧州支公司答辩称：对事故的发生经过及责任认定以被告杨书林的陈述为准，肇事车辆在我司投保交强险和商业险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，本案被保险车辆驾驶员杨书林在事故发生时使用伪造的驾驶证，且持有的驾驶证准驾不符，根据相关法律规定，本被告承担交强险范围内抢救义务的垫付责任，不承担商业险的保险责任，财产损失不承担垫付责任。
对原告刘桂春提供的证据，被告南皮运输队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过及责任分成的事实。被告杨书林及被告太保沧州支公司对该证据真实性没有异议，对证据内容有异议，该事故认定书未就涉案交通事故的因果关系予以陈述，事故发生成因没有做出明确说明，不认可事故责任，曾提出复核，但因原告提起诉讼而终止，请求法庭对事故重新认定。结合本院调取的交通事故案卷，综合交通部门调查经过，本院对该证据予以采信；
2.抢救记录、费用清单、个人信息更改审批单、出院记录、医疗费发票及门诊病历1组，拟证明原告因交通事故致伤治疗经过及花费医疗费用的事实。被告杨书林及被告太保沧州支公司对该组证据没有异议。经审查，本院予以采信；
3.交强险保单复印件1份、车辆信息表复印件2份、驾驶证及行驶证1份，拟证明冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号重型半挂车车主系被告南皮运输队，在被告太保沧州支公司投保交强险的事实。被告杨书林没有异议，提出其是实际车主。被告太保沧州支公司没有异议。经审查，本院对该组证据予以采信；
4.流动人口居住登记凭证及权益告知书1份、承诺书2份、余姚市好啷哉会展服务有限公司证明及余姚市阳明街道二高村村民委员会证明各1份，拟证明原告居住在城镇，收入来源于城镇的事实。被告杨书林对余姚市阳明街道二高村村民委员会证明有异议，该证明上没有村委会主任的签字，对内容不予认可，该证明中的居住时间和派出所盖章的时间不一致。对承诺书的真实性与关联性有异议，按照承诺书中的内容应当办理营业执照，原告没有提供合法经营的资质，不能证明有固定的收入；余姚市好啷哉会展服务有限公司的证明不具有真实性，是先盖章后添附的内容，不符合证据形式，对原告经营情况不予认可，故不能按照城镇户口计算损失。被告太保沧州支公司对权益告知书没有异议。原告如依据城镇标准计算损失，则应提供收入来源证明，其提交的证明书不够充分，应当补充提供实际经营的相关证件、税费缴纳凭证等材料，仅凭承诺书不能证明原告收入来源于城镇，其他质证意见与被告杨书林一致。经审查，本院认为原告提供的证据能够说明其在余姚市××夜市中从事小商品经营，可以证明其收入来源于城镇，本院对该组证据予以采信；
5.证明1份，拟证明原告家庭成员及被扶养人情况。被告杨书林对该证据真实性有异议，该证明上没有村委会主任签字。被告太保沧州支公司质证意见与被告杨书林一致，提出扶养费计算方式应按照农村标准计算。经审查，本院对该组证据予以采信；
6.假肢费用评估鉴定书、营业执照1组，拟证明原告安装假肢需要的费用。被告杨书林认为该鉴定书系原告单方委托不予认可，假肢鉴定价格过高，维修费不超过总价的5-10%，原告主张的维修费过高，原告的主张已经有误工费和护理费，与假肢费存在重复计算。假肢安装公司对自己产品出具的鉴定缺乏公正合理性。被告太保沧州支公司提出没有看到假肢费用实际发生的凭据，未实际发生前不应主张，假肢维修费用一般为总价的5-10%，其他意见与被告杨书林意见一致。经审查，本院认为原告已向法院申请该项费用待实际发生后另行主张，故对该证据关联性不予采信；
7.发票1份，拟证明原告购买轮椅产生费用的事实。被告杨书林认为与本案没有关联性。被告太保沧州支公司没有异议。结合原告伤情，其确有购买轮椅费用的必要，故本院对该证据予以采信；
8.收款收据1份，拟证明双下肢保管及火化费用的事实。被告杨书林认为不是正规发票。被告太保沧州支公司对该证据真实性、合法性及关联性有异议，且不属于法定赔偿项目。经审查，被告的异议理由成立，故对该证据不予采信；
9.司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，拟证明原告伤情构成二级伤残、误工期限、营养期限等及花费鉴定费用的事实。被告杨书林对该证据真实性没有异议。被告太保沧州支公司对该鉴定报告没有异议，护理期限及误工期限应计算为88天。原告定残后的护理费及残疾辅助器具费选择一项主张，对鉴定费没有异议。经审查，本院对该证据予以采信。
对被告杨书林提供的证据，被告南皮运输队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：
1.交通事故复核申请书、快递单、宁波市公安局交通警察局复核终止通知书1组，拟证明被告杨书林对余姚市公安局事故认定书不服提出复核的事实。原告及被告太保沧州支公司没有异议。经审查，本院对该组证据予以采信；
2.保单3份，拟证明被告杨书林驾驶的车辆投保交强险、商业险50万元及不计免赔的事实。原告及被告太保沧州支公司没有异议。经审查，本院对该组证据予以采信；
3.被告南皮运输队出具的证明1份，拟证明被告杨书林所驾驶的车辆实际所有人系被告杨书林的事实。原告认为该证明系被告杨书林及被告南皮运输队之间的相互证明，对该证据的真实性、合法性及关联性均有异议，从该证明中可以看出被告杨书林及被告南皮运输队系挂靠关系的事实。被告太保沧州支公司没有异议。经审查，本院对该证据真实性予以采信。同时本院认为，被告南皮运输队出具该证明声明涉案的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号重型半挂车的实际车主系被告杨书林，对该事实本院予以确认；该证明中同时说明被告杨书林享有营运权、管理权及受益权，被告南皮运输队为登记车主，不收取任何费用，只为其提供售后服务，从该证明内容及投保情况来看，被告杨书林及被告南皮运输队之间的关系符合挂靠关系特征，本院确认被告杨书林及被告南皮运输队存在挂靠关系；
4.收条2份，拟证明被告杨书林垫付5975元的事实。原告及被告太保沧州支公司没有异议。经审查，本院注意到其中一份收条中垫付人为“周桂林”，经与本院调取的余姚市公安局交通警察大队案卷印证，“周桂林”系被告杨书林在交通事故发生后冒用的姓名，故本院对该组证据予以采信。
对被告太保沧州支公司提供的证据，被告南皮运输队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：
投保单、投保提示及保险条款1组，拟证明冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号重型半挂车在被告太保沧州支公司投保交强险及商业险，并就相关权利义务关系进行约定的事实。原告对该投保的事实没有异议，对关联性有异议，投保单上明确要求投保人手写责任免除的声明而该投保单上没有手书，投保提示系2013年版，没有显示日期，不能与保险单或者保险合同对应，也不能证明2016年投保时进行投保说明，对于免责条款，被告太保沧州支公司的举证不能证明其进行了明确的提示和说明。被告杨书林与原告质证意见一致，认为该投保提示或投保单上没有签字和日期，保费的实际交付人系被告杨书林，而对该条款被告杨书林是不知情的。经审查，本院认为该组证据已明确反映出车辆的投保人为被告南皮运输队，被告南皮运输队已在投保人声明或确认及投保提示上予以盖章确认，足以证明被告太保沧州支公司已就保险合同的相关内容尽到相应的说明义务，故本院对该组证据予以采信。
本院出示余姚市公安局交通警察大队就原告刘桂春及被告杨书林伤人事故案卷2份。原告无异议。被告杨书林对该案卷真实性没有异议，但是事故认定缺少因果关系认定。被告太保沧州支公司没有异议。基于该案卷中被告杨书林及“周桂林”的询问笔录，被告杨书林冒用姓名为“周桂林”的机动车驾驶证驾驶涉案车辆，被告杨书林自身的驾驶证与其所驾车型不符；基于交警对事故发生时相关人员的调查笔录及事故现场调查情况，本院对余姚市公安局交通警察大队出具的事故认定书予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2016年7月16日13时15分许，原告刘桂春驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿213省道由东往西行驶至余姚市××街道××省道××处，遇道路施工操作不当致车辆侧翻时与同方向行驶的由被告杨书林驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号重型半挂车发生碰撞碾压，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后被告杨书林未知情驾车离开现场，后向交警出示伪造的驾驶证。经余姚市公安局交通警察大队认定，原告及被告杨书林承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告于当日被送往余姚市人民医院抢救，于2016年9月2日出院。2016年9月22日，原告之伤委托宁波崇新司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2016年10月13日出具意见为：原告于2016年7月16日因交通事故致双下肢毁损伤经截肢术治疗目前遗留双下肢膝关节以上缺失的伤残等级为二级，劳动能力属完全丧失；建议原告伤后的误工期限为损伤之日起至伤残评定前一日止，护理期限为损伤之日起至伤残评定前一日止（含住院期间）、营养期限为3个月；建议原告躯体伤残护理依赖程度为大部分护理依赖（长期）；原告目前无因本次交通事故损伤后必然要发生的医疗措施。对原告伤后护理人数、残疾辅助器具费不予鉴定，参照相关医院、单位出具的证明。被告杨书林驾驶的车辆在被告太保沧州支公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元）。事发后，被告杨书林支付原告5975元。冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号重型半挂车登记所有人系被告南皮运输队。
关于原告刘桂春的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费81958.14元。经审核，本院认定医疗费为81958.14元；
2.残疾赔偿金1119436元（包括被扶养人生活费258100元）。原告主张残疾赔偿金为861336元。结合证据认定情况，原告按照城镇标准主张残疾赔偿金符合相应规定，其伤残等级为二级，经核算本院认定原告残疾赔偿金为861336元；原告主张按照农村标准计算被扶养人生活费为258100元。本院认为，根据证据认定情况，原告刘桂春家庭成员为父亲刘分田（1951年8月9日出生）、母亲龙解英（1950年7月27日出生）、妻子李ＸＸ、兄弟刘桂秋，长子刘豪杰（1999年10月2日出生），次子刘高杰（2001年7月6日出生），经审核，本院对原告主张的被扶养人生活费258100元予以认定；
3.误工费14032.63元。原告主张误工期限89日，按158元/天计算为14062元。本院认为，原告从事商品经营，其收入不固定，本院参照宁波市社会平均工资157.67元/天计算，故原告的误工期限自2016年7月26日计算至2016年10月12日为89日，故本院认定原告误工费为14032.63元；
4.营养费2700元。结合鉴定结论，本院酌情认定为2700元；
5.住院伙食补助费1440元。原告主张1440元。被告杨书林及被告太保沧州支公司没有异议。经审核，本院予以认定；
6.护理费6779.81元。本案中原告主张住院护理费为7584元，原告住院48天，按照158元/天计算。本院认为，原告住院期间护理费参照宁波市社会平均工资157.67元/天计算，另经核实，原告在ICU病房期间为5日，该期间内原告无需护理，故本院认定原告住院期间护理费为6779.81元；
7.交通费500元。结合原告门诊及治疗情况，本院酌情认定为500元；
8.鉴定费3190元；
9.车辆维修费。原告主张该费用但未提供相应证据证明，本院不作认定；
10.保管火化费。原告主张250元。结合证据认定情况，本院对该费用不予认定；
11.精神损害抚慰金25000元。综合考虑本案，本院酌定为25000元。
本院认为：被告杨书林使用伪造的机动车驾驶证且持有准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶机动车疏忽大意、未确保安全，原告驾驶未年检的机动车操作不当、未确保安全。在本起事故中，被告杨书林、原告的交通安全违法行为和过错均与事故发生有因果关系，且作用相当，应承担本起事故的同等责任。本起交通事故系机动车之间的交通事故，故被告杨书林承担50%的事故责任。根据规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告杨书林持伪造驾驶证，其本身持有的驾驶证与驾驶车辆车型不符合，被告太保沧州支公司以此抗辩商业险不予理赔的意见，符合合同约定，本院予以采纳。同时，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，应予支持，本案中被告杨书林与被告南皮运输队系挂靠关系，原告请求被告南皮运输队承担连带责任的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘桂春医疗费10000元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）85000元、精神损害抚慰金25000元，合计120000元；
二、被告杨书林赔偿原告刘桂春医疗费71958.14元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）1034436元、误工费14032.63元、营养费2700元、住院伙食补助费1440元、护理费6779.81元、交通费500元、鉴定费3190元，合计1135036.58元的50%计567518.29元，扣除被告杨书林已支付原告刘桂春的5975元，尚需实际支付561543.29元；
三、被告南皮县万事达汽车运输队对被告杨书林的上述赔偿款承担连带责任；
四、驳回原告刘桂春的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10921元（原告刘桂春申请缓交），减半收取5460.50元，保全费520元，合计5980.50元，由原告刘桂春承担153元，被告杨书林承担4477.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1350元。上述款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 童阳益