成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第6626号
原告成都农村商业银行股份有限公司桃蹊分理处。
负责人陈芳。
委托代理人陶珊。
被告丁明坤。
被告乐文容。
被告张志严。
原告成都农村商业银行股份有限公司桃蹊分理处（以下简称：农商银行）与被告丁明坤、乐文容、张志严金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理，因被告下落不明，本院依法公告送达开庭传票、举证通知书等法律文书后，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员左都元和人民陪审员费怀银组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托代理人陶珊到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、被告丁明坤、乐文容、张志严向原告归还借款本金114724.59元及至全款还清之日止的利息、罚息、复利及违约金（从2015年10月8日起至全款还清之日止的利息、复利罚息及违约金按照合同计算）截至2015年10月27日被告欠本金114724.59元、欠息2816.52元、欠罚息及复利8685.07元，共计（126226.18）元；二、请求判令被告丁明坤、乐文容赔偿与原告签订的《小微借款合同》（合同编号：成农商成桃微微借2015041027）第七条第三款中约定贷款金额5%的违约金（被告应还借款本金为114724.59元），其违约金为5736.23元；三、被告张志严赔偿与原告签订的《小微保证合同》（合同编号：成农商桃微微保2015041029）第七条中约定贷款金额5%的的违约金（被告应还借款本金为114724.59元，则其违约金为5736.23元）；四、被告丁明坤、乐文容、张志严承担本案全部诉讼费用、财产保全费用。事实和理由：2015年1月15日，被告丁明坤、乐文容和原告签订《小微借款合同》约定原告向被告贷款15万元，期限从2015年1月15日至2016年1月14日。同日，原告和被告张志严签订《小微保证合同》，约定被告张志严对被告丁明坤、乐文容的借款承担连带保证责任。现被告逾期归还借款，原告起诉来院。
被告丁明坤、乐文容、张志严未答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院举示如下证据：
第一组证据：原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份信息及工商登记信息，证明当事人的主体资格；
第二组证据：《小微借款合同》、《小微保证合同》，证明借款、担保法律关系的成立；
第三组证据：个人借款凭证和还款计划表，证明出借款项的事实。
第四组证据：个人贷款提前到期通知书以及欠款明细，证明欠款事实。
本院对于原告所举前述证据的真实性、合法性和关联性予以认可，并采信其证明效力。
经审理查明，2015年1月15日，原告和被告丁明坤、乐文容签订《小微借款合同》约定原告向被告贷款15万元，期限12个月，自实际提款日起算。实际提款日以借据上载明的时间为准。利息计付约定本合同项下借款利率使用固定利率，年利率16.8%。借款期限内合同利率不变。利息计算：利息从贷款人向借款人就本合同项下的借款第一次放款之日起算，至借款人偿还借款本金、利息等本合同项下全部款项之日止。结息方式为按还款计划表约定结息。第五条贷款人的权利和义务约定：二、（一）3、未按约定归还借款本金及利息。第七条违约责任约定，一、借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，或未按本合同约定用途使用（即挪用）借款的，贷款人按以下方式计收罚息：（一）逾期贷款罚息=逾期本金金额×逾期天数×罚息利率；逾期天数从逾期之日起，计算至借款人清偿完全部贷款本息及其他相关费用为止。罚息利率=合同利率×（1+50%）。（四）若借款人不能按时支付利息及罚息，则以本合同约定的结息方式，按本款约定的罚息利率（以较高者计）计收复利。三、贷款人有权按未清偿本金的一定比例向借款人收取违约金，出现第五条第二款第（一）项中第3中的情形，违约金为5%。原被告签订的还款计划表载明被告应当于2015年12月15日前每期支付原告13671.73元，2016年1月15日应支付13671.71元。合计期供164060.74元。2015年1月15日，被告张志严和原告签订《小微保证合同》，约定被告张志严对被告丁明坤、乐文容的前述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他一切费用。保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人违反本合同有关条款，拒不履行保证责任，债权人有权将该行为向有关单位通报并在新闻媒体行公告。同时债权人有权要求保证人承担保证责任，并收取贷款金额百分之五的违约金。2015年1月16日，原告按约向被告指定账户发放贷款15万元。现被告逾期归还借款本息，原告起诉来院。
本院认为，原被告之间金融借贷合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。合同当事人应当按照约定履行各自义务。现被告未按约定归还原告借款本金和利息，属违约行为，本院对原告要求被告承担还款责任的诉讼请求予以支持。本院予以确认。
关于原告主张的利息、逾期罚息和复利的问题。原告和被告签订的借款合同中约定利息为年利率16.8%。借款期限内合同利率不变。罚息利率为合同利率上浮50%，复利为约定的罚息利率（以较高者计）计收。前述约定不违反法律法规的强制性规定，当属有效，本院予以支持。
关于担保人承担担保责任的问题。因担保人和原告签订担保合同系真实合法有效的合同，并且担保人的保证责任在法定保证期间内，故原告要求担保人承担担保责任的请求成立，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于原告主张违约金的问题。因在借款合同和保证合同均约定违约金的计算标准，该约定不违反法律法规的强制性规定，当属有效，原告主张的违约金，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁明坤、乐文容自本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司桃蹊分理处借款本金人民币114724.59元；
二、被告丁明坤、乐文容自本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司桃蹊分理处从2015年10月8日起至贷款本金还清之日止的利息及逾期罚息、复利（以各阶段尚欠借款本金为基数，按合同约定方法计算贷款利息和复利及按照合同约定的贷款逾期罚息的计算方法计算罚息）；
三、被告丁明坤、乐文容于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司桃蹊分理处支付违约金5736.23元；
三、被告张志严对被告丁明坤、乐文容的前述债务承担连带清偿责任；
四、被告张志严于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司桃蹊分理处支付违约金5736.23元；
五、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司桃蹊分理处其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，公告费600元，由被告丁明坤、乐文容、张志严共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭有志
人民陪审员 左都元
人民陪审员 费怀银
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵小宇