wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1503执81号
申请执行人：惠学超，男，汉族，1997年9月6日出生，住南京市栖霞区。
申请执行人：叶智慧，女，汉族，1977年6月30日出生，住江苏省灌南县。
申请执行人：惠志龙，男，汉族，1976年8月26日出生，住江苏省灌南县。
被执行人：六安市好锦居房地产营销顾问有限公司，住所地六安市裕安区鼓楼新天地丽湖苑1号楼，统一社会信用代码：91341500MA2Q47K61J。
法定代表人：胡家春。
被执行人：貌德路，男，汉族，1985年9月28日出生，住南京市浦口区。
本院依照已经发生法律效力的六安市仲裁委员会（2017）六仲裁字452号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人貌德路立即依照本调解书第二条协助办理房产过户手续，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将位于南京市浦口区华府路32号大新华府31幢1单元1003室、产权证号(宁房权证浦转字第××号)、土地使用权证<宁浦国用(2015)第14332号>归申请执行人惠学超、叶智慧、惠志龙所有。南京市浦口区华府路32号大新华府31幢1单元1003室、产权证号(宁房权证浦转字第××号)、土地使用权证<宁浦国用(2015)第14332号>所有权自本裁定送达上述申请人时起转移。
二、申请人惠学超、叶智慧、惠志龙持本裁定书到登记机构自行办理相关产权过户登记手续。办理过户全部税费由惠学超、叶智慧、惠志龙承担。
本裁定立即执行。
执行员 王全炜
二〇一八年一月九日
书记员 李 晨
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4323民初937号
原告：闫宏超，男，汉族，1970年10月出生，住福海县。
被告：邹荣生，男，汉族，1955年5月出生，住福海县。
本院在审理原告闫宏超与被告邹荣生财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告闫宏超于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告闫宏超的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫宏超撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告闫宏超自行负担。
审判员 张旻劼
二〇一六年十月十八日
书记员 崔小燕
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第94号
原告车锡蕖，女，汉族。
被告陈清莲，女，汉族。
被告泸州市环球液化气公司，住所地：泸州市江阳区前进下路5号楼10号门市。
法定代表人陈清莲。
本院于2011年11月8日立案受理原告车锡蕖诉被告陈清莲、泸州市环球液化气公司（以下简称环球公司）民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，由本院审判员范升山公开开庭进行审理。原告车锡蕖，被告陈清莲，被告环球公司的法定代表人陈清莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车锡蕖诉称：被告于2009年2月26日向原告借款50000.00元后，原告催收未果，遂诉至法院，请求法院判令被告归还欠款及利息65500.00元，并从2011年10月26日起按银行贷款利率的4倍支付利息。
被告陈清莲、环球公司辩称：借款50000.00元是事实，借款期限为半年，至今已归还原告6万余元；被告环球公司现已停止经营，被告陈清莲无偿还能力。
经审理查明：2009年2月26日，被告陈清莲、环球公司向原告借款50000.00元，每月利息为2500.00元。2011年5月19日，二被告向原告重新出具《借条》一张，载明：二被告于2009年2月26日向原告借款本金为50000.00元，拖欠利息为9500.00元，共计59500.00元；转借款时间为2011年4月26日至2011年10月25日；每月利息为1500.00元。嗣后，原告催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告向本院陈述：《借条》中载明的利息9500.00元系2010年12月26日至2011年4月26日二被告应支付的利息10000.00元扣除二被告已支付的500.00元后计算得出的金额。
以上法律事实，有当事人陈述、《借条》等证据材料在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。原、被告对借款本金为50000.00元的事实无异议，本院予以确认。按原、被告约定，2011年4月26日前，二被告每月应支付原告的利息为2500.00元，2011年4月26日后，二被告每月应支付原告的利息为1500.00元，上述利息的计算标准均高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分，本院不予保护。鉴于二被告已支付的利息，系被告自愿给付行为，且已履行完毕，亦未损害国家利益，本院不再调整。对2010年12月26日至2011年4月26日期间，二被告已支付的利息500.00元，本院确认为系二被告支付原告诉争借款6天的利息，本院不作调整。对未履行的利息，本院依法将利息的计算标准调整为中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，即二被告应承担的利息为：以50000.00元为本金，从2011年1月2日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止，息随本清。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈清莲、泸州市环球液化气公司于本判决生效之日起十日内归还原告车锡蕖借款本金50000.00元及利息（利息的计算方式为：以50000.00元为本金，从2011年1月2日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算之付清之日止，息随本清）；
二、驳回原告车锡蕖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425.00元，本院减半收取，原告承担62.50元，被告承担650.00元（此款原告已预交，被告承担部分在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 范升山
二〇一一年十二月十二日
书记员 何 洁
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07273号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区，组织机构代码XXXXXX-X。
负责人刘泽建，行长。
委托代理人吴强、谭波，重庆海外律师事务所律师。
被告陈远涛，男，1979年2月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXX。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被告陈远涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行撤回起诉。
本案诉讼费免收。
审判员 谭自强
二〇一五年十一月十一日
书记员 王丽慧
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保308号
申请人：范某。
法定代理人：范自贤，男，1988年8月3日出生，汉族，住址同上。
被申请人：刘培，男，1989年7月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人范某于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人刘培所有的苏Ｃ×××××小型轿车一辆，保全价值3万元。担保人闫会自愿用其所有的苏Ｃ×××××小型轿车作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人刘培所有的苏Ｃ×××××小型轿车一辆，保全价值3万元。查封、扣押期限二年。
二、查封担保人闫会所有的苏Ｃ×××××小型轿车一辆，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈洪
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘薇
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终4192号
上诉人(原审原告):李德昌,男,汉族,1949年7月9日出生。
上诉人（原审原告）:王平凤,女,汉族,1952年4月11日出生。
二上诉人委托诉讼代理人:刘传甫,重庆腾运律师事务所律师。
二上诉人委托诉讼代理人:赵洪毅,重庆腾运律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:李德英,女,汉族,1946年9月16日出生。
委托诉讼代理人:余明伟,重庆众申律师事务所律师。
上诉人李德昌、王平凤因与被上诉人李德英所有权确认纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初5791号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年7月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
李德昌、王平凤上诉请求：撤销原判，改判确认本案中位于重庆市大渡口区建胜镇建路村11组（改编为巴南区吊二嘴276号）农村房屋归上诉人所有。事实和理由：李德英与李德昌系姐弟关系，1991年李德英将本案房屋出售给李德昌、王平凤，当场付清购房款，因双方系亲戚，没有签订房屋买卖协议。随后李德昌、王平凤搬入该房居住至今，水、电以及闭路电视均登记为上诉人一方名字。李德昌、王平凤于1992年取得本案房屋的房产证，该证加盖有重庆市九龙坡区人民政府印章（当时属于九龙坡区），后因为征地拆迁而停办，但明确了以登记造册为准确认产权，而登记造册也明确是上诉人一方的产权。房屋拆迁补偿报批清册加盖前进化工厂、建设路村民委员会、建设路十一经济合作社、建胜乡政府、九龙坡区征地办印章，均确认本案房屋产权属于上诉人所有。一审判决适用法律错误，本案房屋归上诉人所有是经过人民政府确认，只是因为拆迁停办房产证，并非上诉人一方的原因。2004年《土地管理法》才规定了“一户一宅”的内容，而本案房屋买卖发生于该法修订以前，不受“一户一宅”规定的限制。被上诉人李德英隐瞒房屋已经发生买卖的事实，骗取大渡口区国土资源管理分局出具证明，该证明也仅说李德英“遗失”房产证，不能证明房屋产权仍归其所有。
李德英辩称，对于一审判决认定李德英将房屋出卖给上诉人有异议，与客观事实不符。对一审判决查明的其余事实无异议，一审判决适用法律正确，要求维持原判。
李德昌、王平凤向一审法院起诉请求:：1、依法确认重庆市大渡口区建胜镇建路村11组（改编为吊二嘴276号）70.97平方米农村房屋归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：二原告系夫妻关系，原告李德昌与被告李德英系姐弟关系。被告李德英于1990年取得位于原重庆市九龙坡区建胜乡建路村11社（现重庆市大渡口区建胜镇建路村）的房屋所有权，该房屋房产证号为06379，土地证号为03162。该房为土瓦结构，建筑面积为70.97平方米，土地所有权性质为集体所有，土地来源集体划拨。1991年，原、被告达成口头协议，被告将其房屋卖给二原告，协商价格为4000元。1992年，因重庆前进化工厂片区进行土地征收，被告出卖给原告的房屋也在征收范围内。该房屋进行拆迁补偿登记时，登记在原告李德昌的名下。被告居住使用该房屋直至1998年搬离。此后，二原告按约向被告给付了购房款，并搬进该房屋居住生活至今。原、被告基于姐弟关系，被告未出具购房款收条。被告口头承诺，该房屋卖给原告后便与被告无关，即使以后房屋拆迁补偿再多也与其无关。此后，涉案房屋的所有权未办理变更登记。
另查明，二原告及被告原均为农村居民。二原告在原重庆市九龙坡区建胜乡建路村11社另有一套农房，与本案所涉房屋相邻。二原告居住、使用上述两套房屋至今。
一审法院认为，原告方举证证明了，原、被告就涉案房屋买卖达成了口头协议，被告将该房屋卖给了二原告。1992年该房征地进行征地拆迁登记时（被告仍在该房屋居住），该房屋的拆迁补偿也登记在原告李德昌的名下。此后，原告按约支付了约定的价款，直至被告搬离，原告才搬入该房居住使用至今。虽然被告否认存在买卖关系，但证人刘国民足以证明上述买卖事实。首先，原、被告在买卖涉案房屋期间均为农村居民。二原告在所在村社已有一套农房，且涉案房屋也为农村宅基地。二原告居住、使用两套房屋至今。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定：农村村民一户只能一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。因此，农村居民一户只能拥有一处宅基地。虽然原告基于买卖关系可以取得该房屋产权，但其在未退出原有宅基地的情况下，违反了法律关于“一户一宅”的规定，因此二原告不能取得涉案房屋的所有权。其次，本案原告要求确认涉案房屋的所有权归其所有。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因此确定房屋所有权的归属应以不动产登记为准。涉案房屋产权并未发生变化，一直登记在被告李德英的名下。因此，该房仍为被告李德英所有，对原告确认涉案房屋的所有权归其所有的诉讼请求，该院不予支持。
虽然二原告基于买卖协议未能取得涉案房屋的所有权，但二原告基于房屋买卖协议，若对涉案房屋相关权益的享有存在争议，可以依法另行主张。
综上所述，一审依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决“驳回原告李德昌、王平凤的全部诉讼请求。本案案件受理费40元，由原告李德昌、王平凤共同负担。”
本院二审查明的案件事实与一审查明的相同。
本院认为，虽然李德昌、王平凤向李德英购买了本案房屋，但因为尚未办理过户登记，该房屋的不动产物权未发生变动。此外，有关部门因可能发生征地拆迁而对本案房屋所进行的登记，并不能等同于具有物权确认效力的不动产登记，一审判决驳回李德昌、王平凤要求确认本案房屋归其所有的诉讼请求并无不当。当然，基于本案所涉合法有效的房屋买卖合同，李德昌、王平凤可以另行主张其合法权益。李德昌、王平凤的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人李德昌、王平凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊 群
审判员 周 舟
审判员 夏兴芸
二〇一八年九月十二日
（院印）
书记员 余文韬
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保309号
申请人：李明号，男，1970年9月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：赵丹伟，男，1970年2月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人李明号申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人李明号向本院提出申请，要求保全被申请人赵丹伟的银行存款136000元，并提供30000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人李明号的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵丹伟的银行存款136000元。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜明君
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵晨阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第01058号
原告：芜湖市永丰塑模有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：甘平，总经理。
委托代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。
被告：陈宝华，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：芜湖市盟盛塑胶五金制品有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：成建维，总经理。
本院在审理原告芜湖市永丰塑模有限公司诉被告陈宝华、芜湖市盟盛塑胶五金制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案。原告芜湖市永丰塑模有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市永丰塑模有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2394元（已由原告预交），由原告芜湖市永丰塑模有限公司负担。
代理审判员 王瑞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王艳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初5189号
原告：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司长乐支行，住所地：嵊州市长乐镇环镇东路46号。
负责人：周晓明，支行行长。
委托诉讼代理人：马路遥，系银行员工。
被告：郑良宗，男，1984年3月2日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司长乐支行（以下简称瑞丰银行长乐支行）与被告郑良宗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行长乐支行的委托诉讼代理人马路遥到庭参加诉讼。被告郑良宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑良宗立即归还原告借款本金人民币3万元并支付自2018年4月21日起至付清之日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息、复息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑良宗因需向原告申请贷款，原告于2017年5月31日与被告郑良宗签订了合同号为6511120170001970《个人借款合同》。合同约定：原告向被告郑良宗发放贷款人民币3万元，借款期限自2017年5月31日起至2018年5月15日止，月利率为4.893750‰。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告于同日向被告郑良宗发放3万元贷款，但郑良宗仅支付至2018年4月20日的利息，对之后的利息及本金经原告多次催讨，被告均认欠不付。原告为维护合法权益，故起诉至法院。
被告郑良宗未到庭，未提交证据材料。
原告为证明其主张的事实向本院提供了《个人借款合同》、借款借据、送达地址确认书、利息清单作为证据。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对当事人均有法律约束力。各方当事人均应按约履行各自的合同义务。被告郑良宗未按约还本付息，属违约，郑良宗应承担相应的违约责任，现原告起诉要求郑良宗立即归还借款本金3万元并支付从2018年4月21日起至还清之日止按照借款合同约定利率计付的利息、罚息及复息，于法有据，应予支持。郑良宗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑良宗返还浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司借款本金3万元，并支付自2018年4月21日起至付清日止按合同约定利率计算的利息、罚息、付息，款限本判决生效后十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全申请费320元，共计595元，由郑良宗负担，限郑良宗于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 钱 玲
二〇一八年七月二十六日
书记员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初7010号
原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区宝安南路1881号华润中心一期中区万象城一层162，二层262商铺，统一社会信用代码：91440300577672418M。
负责人：武炤宇。
委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201311244765。
委托诉讼代理人：汤敏，广东鹏乾律师事务所实习律师。
被告：吴邦青，女，汉族，1981年7月6日出生，身份证住址：广东省惠来县，
原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告吴邦青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人廖虹杏、汤敏到庭参加了诉讼，被告吴邦青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金人民币53,377.48元、贷款利息人民币4,001.78元、罚息人民币3,413.35元、复利人民币394.28元，合计人民币61,186.89元（贷款利息、罚息、复利暂计至2018年1月23日，之后的罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2、判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费、律师费在内的全部涉诉费用。事实和理由：2015年3月16日，原告与被告签订编号为华银（2015）珠快信字（深圳）第03143号《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币15万元，额度期限从2015年3月16日起至2018年3月16日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率15.5%，还款方式为等额本息还款法。2015年3月16日，原告向被告发放贷款人民币15万元，贷款起止日期自2015年3月16日起至2018年3月16日止，还款日为每月20号。自2017年5月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款，根据《个人信用贷款授信额度合同》第一部分第七条约定，特向贵院起诉，恳请支持原告诉讼请求。
被告吴邦青未作答辩。
原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、个人信用贷款授信额度合同。证明原告与被告关于借款数额、期限、利率担保的约定。2、个人借款借据。证明原告依约发放贷款。3、银行账户交易流水。证明被告已收到贷款。4、本息计算表。证明被告所欠贷款本息明细。
被告吴邦青未举证。
经审理查明，2015年3月16日，原告与被告签订编号为华银（2015）珠快信字（深圳）第03143号《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告提供授信额度人民币15万元，额度期限从2015年3月16日起至2018年3月16日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；额度项下的贷款年利率15.5%，还款方式为等额本息还款法；如果被告未按约定偿还贷款，原告有权自该贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止；逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%（以欠款本金为计算基数），并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（以所欠利息为计算基数）。合同签订后，原告于2015年3月16日发放贷款给被告，被告向原告出具借据，内容为：原告向被告发放贷款人民币15万元，借款用途装修，贷款起止日期自2015年3月16日起至2018年3月16日止。被告收到贷款后，每月20号向原告还款。自2017年5月20起被告开始拖欠贷款本息，至2018年1月23日止，共欠本金53,377.48元，贷款利息4,001.78元，罚息3,413.35元，复利394.28元。原告因此诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告拖欠原告借款本金及利息，应按合同约定承担义务。原告诉讼请求理由成立，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴邦青应于本判决生效后十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付所欠借款本金53,377.48元，贷款利息4,001.78元，罚息3,413.35元，复利394.28元（利息、罚息与复利均计至2018年1月23日；自2018年1月24日起，利息以所欠贷款本金为基数，按年利率15.5%计算；罚息以所欠贷款本金为基数，按年利率15.5%加收50%的利率计算；复利以所欠的利息为基数，按年利率15.5%加收50%的利率计算，均计至债务还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，公告费590元，由被告吴邦青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 勤
审 判 员 毛仁杰
人民陪审员 梁进荣
二〇一八年七月十七日
书 记 员 赵中山
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01256号
申请人吴某某。
申请人梁某某。
本院于2015年12月11日受理了吴某某、梁某某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人吴某某、梁某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
吴某某于2015年12月31日前偿还梁某某借款750元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡开德
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越民初字第3700号
原告詹某。
委托代理人（一般代理）谢慧琴。
被告陈某甲。
原告詹某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2011年8月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2011年8月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹某及其委托代理人谢慧琴，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，婚后双方感情淡薄，原告长期居住娘家，被告开始时亦与原告同住娘家，到儿子八个月时因双方一次争吵后被告离开，双方分居生活至今，儿子一直由原告抚养。原告曾于2010年12月起诉离婚，后在被告保证下撤诉，但事后被告并未兑现保证，双方感情已彻底破裂。诉请判令原、被告离婚；孩子及财产依法解决；诉讼费用由被告负担。
被告陈某甲辩称：被告同意离婚，若儿子由被告抚养不需要原告支付抚养费，若儿子由原告抚养被告也不同意支付抚养费。
原告在举证期限内提供如下证据并经被告质证：
第1组，结婚证1份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。该证据经被告质证无异议。
第2组，出生医学证明1份，以证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙的事实。该证据经被告质证无异议。
第3组，调解笔录、府山街道亭山村村委证明和信函各1份，以证明原、被告长期分居，夫妻感情已经破裂的事实。该证据经被告质证无异议。
被告在举证期限内未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述三组证据经被告质证均无异议，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，原告詹某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，依法领取结婚证书，婚后于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。原、被告因生活琐事经常发生矛盾，从2008年2月起开始分居生活，分居期间，儿子陈某乙随原告生活。原告曾于2010年12月向本院起诉离婚，经本院调解和好，此后原、被告仍分居生活，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，原告再次诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，依法领取结婚证书，婚姻关系应认定合法有效，受法律保护。原告在第一次起诉离婚经本院调解和好后，夫妻感情未能改善，双方已互不履行夫妻义务，被告现亦同意离婚，故可视为夫妻感情已彻底破裂，原告诉请判令离婚，本院予以支持。婚生儿子陈某乙尚年幼，在原、被告分居生活期间一直随原告生活，故本院确定儿子陈某乙由原告抚养教育。支付抚养费系父、母的法定义务，根据被告的职业和收入状况，本院确定被告应每月支付抚养费400元，被告不同意支付抚养费的抗辩意见，本院不予采纳。庭审中原、被告双方均陈述无夫妻共同财产，故原告诉请依法分割夫妻共同财产，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告詹某与被告陈某甲离婚；
二、婚生儿子陈博闻由原告负责抚养教育，被告陈某甲应从2011年9月起在每月的15日前支付抚养费400元，直至陈博闻成人自立止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原、被告各半负担75元，于本判决生效后三十日内履行。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二０一一年九月一日
书记员 严莺飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒民初字第34号
原告:董某。
被告:胡某某。
本院在审理原告董某诉被告胡某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2010年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审判员 邵列云
二〇一〇年三月五日
书记员 陈铃锋
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初41号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人王祚钊，男，1982年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，住海南省琼海市。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人王祚钊犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员卢伟、检察官助理廖光平出庭支持公诉，被告人王祚钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王祚钊分别于2015年7月25日、7月29日、8月4日在琼海市嘉积镇银海路原海龙王酒家后的郑某出租屋二楼206房内先后三次，每次以100元的价格各贩卖1包甲基苯丙胺给吸毒人员陈某。2015年8月6日20时，公安民警在嘉积镇爱华东路金旭酒店8511房抓获被告人，并从被告人处扣押到透明晶体毒品疑似物9小包、粉红色晶体毒品疑似物1瓶、红色药片毒品疑似物6粒、粉红色晶体粉末毒品疑似物少许、电子秤1部、白色三星牌手机1部、黑色挎包1个。
经鉴定，被扣押的毒品疑似物中，9小包透明晶体共净重7.99克，均检出甲基苯丙胺成份；1瓶粉红色晶体净重16.95克，检出甲基苯丙胺成份；6粒红色药片共净重0.51克，检出甲基苯丙胺、非那西丁成份；少许粉红色晶体粉末净重2.44克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人王祚钊在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证常住人口查询表、扣押清单、扣押决定书、手机通话清单、到案经过、办案说明等，证人陈某、钟某的证言，公安机关制作的现场辨认笔录、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王祚钊向他人贩卖毒品甲基苯丙胺27.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的毒品甲基苯丙胺27.89克、电子秤1部、白色三星牌手机1部、黑色挎包1个予以没收，依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王祚钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2023年8月6日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、扣押在案的全部毒品27.89克、电子秤1部、白色三星牌手机1部、黑色挎包1个予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 淼
审 判 员 吴开芬
人民陪审员 卢裕涛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 彭 玲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第504号
原告：嵊州市××镇××刷厂，住所地嵊州市剡湖街道
相
公殿北路29弄9号。
投资人：黄××。
委托代理人：杜×。
被告：嵊州市××领带服饰有限公司，住所地嵊州市甘
霖镇甘三村××南。
法定代表人：茹×。
原告嵊州市××镇××刷厂为与被告嵊州市××领带服
饰有限公司买卖合同纠纷一案于2009年2月17日向本院起诉，
本院于同月24日立案后，依法由代理审判员王樱适用简易程序
，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2009年6月10日公开
开庭进行了审理。原告嵊州市××镇××刷厂委托代理人杜×
到庭参加诉讼，被告嵊州市××领带服饰有限公司经本院公告
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嵊州市××镇××刷厂起诉称，被告曾向原告购买
领带盒，截止2007年2月16日，被告尚有领带盒款65000元未付
，该款经原告催讨无果。诉请判令：一、被告嵊州市××领带
服饰有限公司立即支付领带盒款65000元及自2007年2月16日起
至判决确定之日止的逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告嵊州市××领带服饰有限公司未作答辩。
原告嵊州市××镇××刷厂为证明其主张，在举证期限
内向法庭提交下列证据：
证据1、送货单原件一份，以证明2007年2月16日，被告
嵊州市××领带服饰有限公司收到原告嵊州市××镇××刷厂
布盒28260只，计价值人民币65000元的事实。
证据2、号码为：“00909882”浙江增值税专用发票一份
，以证明原、被告间存在货物交易关系。
上述证据经原告庭审举证，本院审查后认为，证据1即送
货单系原件，送货单位经手人为黄××，即原告嵊州市××镇
××刷厂的投资人；收货单位经手人为茹×，即被告嵊州市×
×领带服饰有限公司的法定代表人，两者能分别代表原、被告
，故该证据能证明被告嵊州市××领带服饰有限公司收到原告
嵊州市××镇××刷厂布盒28260只，共计金额65000元的事实
，对其证明力本院予以确认。证据2能证明原、被告间存在货
物交易关系，本院予以确认。
根据上述认定的证据，并结合原告嵊州市××镇××刷
厂的陈述，本院认定事实如下：
2007年2月16日，被告嵊州市××领带服饰有限公司向原
告嵊州市××镇××刷厂购买布盒28260只，单价为每只2.3元
，总计价值人民币65000元。该货款至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖行为不违反法律规定，
被告应当按照约定的数额支付货款，故对原告请求被告支付65000元货款的诉讼请求，本院予以支持。因原告无法证明曾在
起诉前向被告催讨过货款，故逾期付款利息应自起诉日起计算
。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第（
四）项、第一百零七条的规定，判决如下：
一、嵊州市××领带服饰有限公司支付嵊州市××镇×
×刷厂货款人民币65000元，并支付自起诉日即2009年2月17日
起至判决确定支付日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算
的利息，款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回嵊州市××镇××刷厂其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由嵊州市××镇××刷厂负担80元
，嵊州市××领带服饰有限公司负担1470元（款由原告先行垫
付，限被告于本判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费1550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑玉清
代理审判员 王 樱
人民陪审员 邓 铭
二〇〇九年七月二十二日
书 记 员 楼 颖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8235号
原告厦门帛伦展览展示有限公司，住所地厦门市思明区莲坂商业广场西区574号。
法定代表人张海露，总经理。
委托代理人胡忠伟、余思洁，福建自立律师事务所律师。
被告北京新锐时尚广告有限公司，住所地北京市东城区东直门外小街8号院2-008。
法定代表人姜虎。
原告厦门帛伦展览展示有限公司与被告北京新锐时尚广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理。2015年8月19日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门帛伦展览展示有限公司的撤诉申请是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门帛伦展览展示有限公司撤回对被告北京新锐时尚广告有限公司的起诉。
本案案件受理费342元，由原告厦门帛伦展览展示有限公司负担。
审判员 王红旗
二〇一五年八月十九日
书记员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1503执84号
申请执行人：路德腾，男，1998年12月17日出生，汉族，住南京市。
被执行人：六安市好锦居房地产营销顾问有限公司，住所地六安市裕安区鼓楼新天地丽湖苑1号楼，统一社会信用代码：91341500MA2Q47K61J。
法定代表人：胡家春。
被执行人：胡翠英，女，汉族，1962年11月11日出生，住南京市浦口区。
本院依照已经发生法律效力的六安市仲裁委员会（2017）六仲裁字450号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡翠英立即依照本调解书第二条协助办理房产过户手续，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将位于南京市浦口区浦云路18号01幢二单元2405室、不动产权证号：苏(2017)宁浦不动产权第0067280号归申请执行人路德腾所有。南京市浦口区浦云路18号01幢二单元2405室、不动产权证号：苏(2017)宁浦不动产权第0067280号所有权自本裁定送达路德腾时起转移。
二、申请人路德腾持本裁定书到登记机构自行办理相关产权过户登记手续。办理过户全部税费由路德腾承担。
本裁定立即执行。
执行员 王全炜
二〇一八年一月九日
书记员 李 晨
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00079号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人魏珊珊，曾用名魏姗姗，女，1983年9月28日出生于安徽省天长市，汉族，本科文化，原天长市保障性住房发展管理中心（原名天长市经济适用住房发展中心）会计。因本案于2014年2月12日被本院决定逮捕，同年2月13日由天长市公安局执行。现羁押于滁州市看守所。
辩护人陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2013）315号起诉书指控被告人魏珊珊犯挪用公款罪和贪污罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员陈光恒、屠本艳、被告人魏珊珊、辩护人陈俊梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、挪用公款事实
（一）2008年7月22日，被告人魏珊珊利用担任天长市经济适用住房发展中心会计的职务之便，私自从单位账户转支5万元，通过其表妹周某的账户，转借给殷某从事营利活动。2008年8月5日，魏姗姗归还上述款项。
（二）同年11月3日，被告人魏珊珊利用担任天长市经济适用住房发展中心会计的职务之便，私自从单位账户转支20万元，通过其舅妈刘翠红的账户，转借给殷某从事营利活动。案发前，被告人魏珊珊归还上述款项。
二、贪污事实
（一）2013年1月8日，被告人魏姗姗利用担任天长市保障性住房发展管理中心会计的职务之便，采用收入不入账的手段，截取颜正娟交纳的单位房租款2万元，占为己有。
（二）2013年2月27日，被告人魏珊珊利用担任天长市保障性住房发展管理中心会计的职务之便，采用收入不入账的手段，截取万某交纳的天然气初装费1600元和太阳能款1230元，占为己有。
（三）2013年3月4日，被告人魏珊珊利用担任天长市保障性住房发展管理中心会计的职务之便，采用收入不入账的手段，截取李品祥交纳的太阳能款1230元，占为己有。
（四）2013年3月19日，被告人魏珊珊利用担任天长市保障性住房发展管理中心会计的职务之便，采用收入不入账的手段，截取杨某交纳的天然气初装费1600元和太阳能款2460元，占为己有。
案发后，被告人魏珊珊退出贪污赃款28120元。
上述事实，被告人魏珊珊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某、周某、张某、毛某、杨某、万某、秦某、吴某的证言、天长市保障性住房发展管理中心2008年8月第1号、12月第3号记账凭证及附件、被告人魏珊珊银行个人活期明细表、中国建设银行转账凭条、刘翠红建设银行活期存折、殷某建设银行个人活期明细表、转账凭条、借款明细表及情况说明、工矿产品购销合同及结算凭证、安徽华数广告传媒有限公司工商登记资料、颜正娟门面房租用协议及房租费收据、杨某、万某天然气初装费和太阳能款收据、天长市保障性住房发展管理中心财务情况移交表、天长市保障性住房发展管理中心证明、情况说明、被告人魏珊珊主体身份材料、天长市监察局关于被告人魏珊珊到案情况说明、天长市人民检察院情况说明、天长市人民检察院扣押物品清单、缴款书、被告人魏珊珊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏珊珊身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款25万元，进行营利活动，情节严重，其行为构成挪用公款罪。被告人魏珊珊身为国家工作人员，利用职务上的便利，截取单位收入28120元不入账，非法占为己有，其行为构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏珊珊犯挪用公款罪和贪污罪，应数罪并罚。被告人魏珊珊归案后如实供述犯罪事实，退出全部赃款，可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人魏珊珊借给殷某5万元，经单位负责人张某同意且未获得利益，不应认定挪用公款的辩护意见，经查，证人张某证言证实其单位支付和借用公款要履行报批手续，其不知道被告人魏珊珊挪用公款事实。被告人魏珊珊的供述得不到证人张某证言的印证。被告人魏珊珊明知殷某从事营利活动，而挪用公款给殷某使用，虽然未获得利益，仍应认定为挪用公款从事营利活动。被告人魏珊珊借给殷某5万元的行为符合挪用公款罪的构成要件。故对辩护人该辩护意见，本院不予采信。对于辩护人提出被告人魏珊珊具有自首情节的辩护意见，经查，被告人魏珊珊挪用公款罪系因他人举报案发，贪污罪系检察机关在侦查挪用公款工作中发现。被告人魏珊珊的行为不符合自首的条件。故对辩护人该辩护意见，本院不予采信。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人魏珊珊犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑五年零六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月13日起至2019年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万唐仓
审 判 员 张 梅
人民陪审员 郭学生
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘梦莹
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初178号
原告：万阿荣（又名万宝荣），女，1963年4月30日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：倪建清，乐清市乐虹法律服务所法律服务工作者。
被告：杨永秀，女，1969年8月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：赵晖，六安市裕安区城南镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年1月11日立案受理了原告万阿荣诉被告杨永秀民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员胡婷婷适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告万阿荣及其代理人倪建清、被告杨永秀及其代理人赵晖均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告万阿荣诉称：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金20万元及利息，利息从2008年5月7日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨永秀辩称：原告所述借款事实不符合客观实际。本案是原、被告合伙纠纷，并不是民间借贷纠纷。2007年至2008年间，原、被告合伙经营服装加工生意，本案涉及的20万元，其实是用于原、被告共同经营的服装加工费用。同时，原、被告将加工好的服装发往俄罗斯，由原告的儿子阿伟（小名）代为销售。后原告的儿子仅以金融危机为由，告诉被告货物无法销售，致使被告血本无归。原、被告双方就合伙期间的相关事宜，一直未进行清算。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份信息查询表一份，证明被告诉讼主体适格；3、村委会证明原件一份，证明原告万阿荣和借条中万宝荣系同一人，万宝荣系万阿荣的小时候的乳名；4、借条原件一张，证明被告所欠20万的事实。
被告杨永秀质证：对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议；证据3村委会证明不具有证明效力，我认为姓名登记应该由公安机关出具的证明为依据；对证据4借条真实性无异议，签名确属本人所签，但被告并未实际收到该笔借款。
被告杨永秀未提供证据。
结合庭审中的举证、质证，本院对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定；对证据3村委会证明，虽公民的曾用名情况不能仅以村委会出具的证明为依据，但经庭审中询问被告，被告认可借条中“万宝荣”与原告万阿荣系同一人，故对该份证据的三性予以认定；对证据4的三性予以认定。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2008年5月7日，被告因需要用钱为由向原告借款20万元，并出具借条为证，约定“2008年5月7日，借万宝荣贰拾万元人民币。借款人杨永秀”。后原告向被告催要借款未果。现原告为维护其合法权益，诉至法院。
另查明，原告万阿荣与借条中“万宝荣”系同一人。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨永秀向原告万阿荣借款20万元，理应及时偿还。现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付借款利息，从2008年5月7日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止，因借条中未约定还款期限及利息，故对原告主张利息部分本院不予支持，但可从起诉之日（2016年1月11日）起按照年利率6%支付逾期利息。被告抗辩称，本案实际上是原、被告合伙期间的债务关系，不属于民间借贷关系；且借条虽是本人所写，但并未实际收到20万元借款，但原告庭审中否认原、被告之间曾经合伙，且被告未提供证据证明原、被告的合伙事实，亦无法证明其未收到20万元借款的事实，故对被告抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告杨永秀于本判决生效之日起十日内偿还原告万阿荣借款20万元及利息（自2016年1月11日起，按年利率6％计算至借款实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨永秀承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年三月二日
书 记 员 袁 婧
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第531号
申请执行人郑喜荣
被执行人施晓红
郑喜荣与施晓红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮西民初字第598号已经发生法律效力。由于被执行人施晓红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑喜荣向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人施晓红目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑喜荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人施晓红新的财产线索，申请执行人郑喜荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月十日
书记员 顾 群
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越民初字第3200号
原告藤忠云。
委托代理人（特别授权代理）毛荣中、李均。
被告张清理。
被告上海便捷货运有限公司。
法定代表人夏桂香。
上列两被告之委托代理人（特别授权代理）王玉庆。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人谢伟。
委托代理人（特别授权代理）王然。
原告藤忠云诉被告张清理、上海便捷货运有限公司（以下简称便捷公司）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月13日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2011年9月6日公开开庭进行了审理。原告藤忠云的委托代理人李均到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告藤忠云诉称：2010年3月6日，被告张清理驾驶被告便捷公司所有的在被告安诚保险投保的沪A×××××重型厢式货车途经绍兴市上樊公路与西上路口地方时与沈淼勇驾驶的浙D×××××普通货车（车内乘员：冯小东、藤忠云）发生碰撞，造成沈淼勇及冯小东、藤忠云受伤和车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，被告张清理负事故全部责任，沈淼勇及冯小东、藤忠云无责任。现请求法院依法判令第一、二被告互付连带赔偿责任，赔偿原告人民币共计894.09元；第三被告在保险限额范围内承担直接赔偿责任；本案诉讼费由上述被告共同承担。
被告张清理、便捷公司书面辩称：对交通事故的事实无异议，原告的诉讼请求由法院依法核定；肇事车辆向被告安诚保险投保了交强险，原告的损失应在交强险范围内优先赔付。
被告安诚保险书面辩称：请法院在查明事实、分清责任的基础上，在交强险限额内，对于原告合理的损失金额，判定被告的赔偿责任和具体赔偿金额；医疗费中的非医保部分不属于交强险赔偿范围。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、事故认定书1份，以证明事故发生经过及责任认定情况；2、门诊病历1份、医疗费发票1份，医疗证明书1份，以证明原告因交通事故受伤治疗及所支出的医疗费及休息时间；3、驾驶证、行驶证、保单复印件各1份，以证明肇事车辆的驾驶员、车主及投保情况。三被告未到庭应诉，亦未发表书面质证意见，本院对上述证据均予确认。
三被告未向本院提供证据。
本院查明的事故事实与原告诉称基本一致。另查明，被告便捷公司为肇事车辆向被告安诚保险投保了交强险，交通事故发生在保险期间。
经本院核定，原告藤忠云因本次事故产生的合理损失如下：医疗费306.3元、误工费587.79元，合计894.09元。
另案查明，本次交通事故另一受害人冯小东因本次事故产生的合理损失如下：医疗费334.99元、误工费1175.58元，合计1510.57元。
另案查明，本次交通事故另一受害人沈淼勇因本次事故产生的合理损失如下：医疗费50301.49元（已剔除住院费中的伙食费492元）、住院伙食补助费1440元、护理费6045.84元、误工费22419.99元、残疾赔偿金65661.6元、鉴定费1200元、评估费400元、施救停车费345元、车辆维修费10054元、精神损害抚慰金4000元，合计148026.42元。还查明，被告张清理系被告便捷公司驾驶员，此次出车系职务行为。
本院认为，根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告张清理本次出车系职务行为，其负事故的全部责任，且其驾驶的肇事车辆在被告安诚保险投保了交强险，故在交强险范围内的损失应由被告安诚保险全额赔偿，超过交强险范围的损失由被告便捷公司自行赔偿。本次事故中包括原告在内有三位受害人，其损失应在交强险内一并核算，按比例分配。故原告要求被告赔偿其合理损失于法有据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿给原告藤忠云因本次交通事故造成的损失合计646.29元；被告上海便捷货运有限公司应赔偿给原告藤忠云因本次交通事故造成的损失合计247.8元；上述款项于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告藤忠云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告上海便捷货运有限公司负担，在本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二０一一年九月九日
书记员 宣彩萍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第753号
原告陈兴国。
被告高磊。
被告于珍平。
本院在执行申请执行人陈兴国与被执行人高磊、于珍平债权纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民初字第5804号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 冰
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅民初字第185号
原告：朱某甲。
委托代理人：高永林（一般授权）。
被告：朱某乙。
委托代理人：徐晓娟（一般授权）。
本院在审理原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案中，原告朱某甲于2015年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告朱某乙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回对被告朱某乙的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
代理审判员 蓝仙明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 盛 小
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初1356号
原告殷某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告殷某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告撤诉的理由是想和好，故原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告丁晓林负担。
审判员 夏成轲
二〇一六年三月三十日
书记员 孙国华
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1350号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人商夕兵。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人商夕兵金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第563号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年二月十六日
书记员 刘 正
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟知初字第53号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）丁华盛，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告舟山市定海好声音娱乐会所，住所地浙江省舟山市定海区。
合伙经营人虞一平、冯芳芳。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告舟山市定海好声音娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年12月22日，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 杨雪青
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 钱 静
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审224号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人杨立国，男，1979年8月9日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年7月25日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第313号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人杨立国于2015年，未经林业部门批准，在通化县富江乡富源村老营厂南山集体林地内，擅自开垦林地1812平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年10月26日对其作出通县林罚决字[2016]第313号行政处罚决定书：1、给予18120元的罚款（1812平方米×10元/平方米＝18120元）；2、停止违法行为，限2017年4月26日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年10月26日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只缴纳罚款，但对其非法开垦1812平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年7月1日，申请执行人通化县林业局又向被执行人杨立国送达了通县林强执催字[2017]第313号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第313号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第313号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年七月二十六日
书记员 南红阳
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣少刑初字第46号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人宋某，男，1981年5月24日出生，汉族，小学文化，船员。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉［2014］88号起诉书指控被告人宋某犯猥亵儿童罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王琳、王晓丹出庭支持公诉。被告人宋某及被害人于某的法定代理人潘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2013年8月10日凌晨2时许，在荣成市港湾街道办事处九州商厦潘某乙租房内，被告人宋某趁潘某乙女儿于某（女，10周岁）独自在租房内睡觉之机，采用嘴吸吮胸部、舌舔生殖器等手段强行猥亵于某。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人于某的陈述、证人潘某乙的证言、书证、被告人宋某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋某猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月10日凌晨2时许，在荣成市港湾街道办事处九州商厦潘某乙租房内，被告人宋某趁潘某乙女儿于某独自在租房内睡觉之机，采用嘴吸吮胸部、舌舔生殖器等手段猥亵于某。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述、证人潘某乙的证言、被害人于某的身体照片、抓获经过、被告人及被害人的身份信息、被告人宋某的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某无视国法，猥亵幼女，其行为构成猥亵儿童罪，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。鉴于被告人宋某归案后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护儿童的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款和第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2015年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 卞学富
人民陪审员 许圣武
二〇一四年三月十一日
书 记 员 岳晓蕾
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初130号
原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地衡南县云集镇雅园路88号。
法定代表人邬小平，董事长。
委托代理人刘宏荣，系该公司员工。
被告唐美丽。
被告阳长庚。
原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司（以下简称衡南农商银行）与被告唐美丽、阳长庚金融借款合同纠纷一案，于2017年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李治鉴担任审判长，与代理审判员贺城、人民陪审员许小春组成合议庭，书记员何友明担任法庭记录，于2017年3月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月1日，原告与被告签订借款合同和抵押合同，原告依约定发放贷款300000元。贷款到期后，被告只偿还了2011年5月31日止的利息，本金未还。现特向法院起诉，请求1、判令二被告偿还贷款300000元及至贷款清偿之日止的利息，2、确认原告对抵押财产享有优先受偿权。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一、二被告的身份证及结婚证复印件，证明二被告的主体资格及二被告系夫妻关系。
证据二、贷款申请报告、借款合同、借款借据、个人业务存款凭证，证明被告向原告贷款的事实。
证据三、抵押合同、抵押物清单、抵押承诺书、房权证、国土证、房屋他项权证，证明抵押贷款及办理抵押登记的事实。
证据四、贷款计息清单，证明被告偿还了2011年5月31日止的利息。
证据五、还款计划，证明被告阳长庚承诺还款的事实。
证据六、催收通知书，证明贷款逾期后，原告催收的事实。
被告唐美丽、阳长庚未答辩，未提交证据。
经对原告提供的证据进行审理，合议庭评议认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，均能反映本案的相关事实，本院予以认定，可以作为本案定案依据。
经审理查明：2010年1月9日，被告唐美丽以从事建材生意扩大经营规模为由，向原告下属单位上壁支行（原上壁信用社）申请贷款，同日，被告唐美丽、阳长庚出具承诺书，自愿以共有的房产（南房权证字第180031**号）为唐美丽贷款提供抵押担保。2010年2月1日原告与被告唐美丽签订借款合同（合同编号<上壁>借字<2010>第6号），约定：借款金额300000元，借款期限二年，自2010年2月1日至2012年2月1日，借款利率为月利率9.6‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，逾期则加收20%的利息，担保方式为抵押担保。并约定了其他相关事项。同日，双方签订抵押合同（合同编号<上壁>抵字<2010>第6号），唐美丽、阳长庚同意以南房权证字第180031**号产权证上登记的房屋，为上述借款提供抵押担保，并在衡南县房产管理局办理抵押登记手续（南房他证字第180007**号）。合同签订后，原告依约定将贷款发放给被告，被告依约偿还利息至2011年3月31日。贷款逾期后，原告催收，被告阳长庚于2016年1月12日向原告出具还款计划，同意从2016年2月开始，每月归还3000元，2016年底归还本金。2016年8月29日被告偿付了2011年3月31日起至2011年5月31日止的利息。本金未付分文。原告遂诉至法院。
本院认为，原告与被告唐美丽签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效合同。原告衡南农商银行依约将贷款发放给了被告唐美丽，被告唐美丽就应当在合同约定的还款期限内予以偿还，但被告唐美丽在原告催收后，仍然未予偿还，故对原告要求被告唐美丽偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。利息的计算，因被告已偿还利息至2011年5月31日，虽合同约定了逾期加收20%的罚息，但在被告2016年8月29日偿还利息时，原告未加收罚息，提起诉讼时只请求按月利率9.6‰要求被告支付利息，审理过程中，原告亦没有提出要求计算罚息的请求。故被告唐美丽应以月利率9.6‰为标准。从2011年6月1日起支付利息至贷款清偿之日。本案讼争的借款，发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告唐美丽借款是为了扩大经营规模，本案债务为夫妻共同债务，被告阳长庚亦在原告催收后，出具还款计划，承诺偿还。故被告阳长庚对本案的债务，依法应承担共同清偿的责任。原、被告之间为本案的借款合同签订了抵押合同，并在相关行政机关办理了抵押登记手续，抵押合法有效。原告衡南农商银行对涉案抵押物享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐美丽、阳长庚共同偿还原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款300000元，并从2011年6月1日起，以月利率9.6‰为标准支付利息至借款清偿之日。款限判决生效后五日内付清。
二、原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司对抵押物（南房权证字第180031**号的房产）享有优先受偿权。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告唐美丽、阳长庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李治鉴
代理审判员 贺 城
人民陪审员 许小春
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 何友明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初1493号
原告：张某1，女，2013年2月28日出生，汉族，学生，住沽源县。
法定代理人：张某2，男，1982年5月19日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：张春安，河北金源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈广超，河北金源律师事务所律师。
被告：李树兴，男，1968年1月3日出生，汉族，个体，住承德市围场县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司，住所地沽源县平定堡镇新城街。
法定代表人：郝相祯，该公司负责人。
委托诉讼代理人：付卫平，该公司职员，代理权限：特别代理。
张晨晞与中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司、李树兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告张晨晞于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因年龄原因无法进行鉴定，而导致具体赔偿数额无法确定，现原告向本院提出撤诉，待原告能够进行鉴定后再行起诉，符合事实及情理。原告的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张晨晞撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 袁成海
二〇一八年七月十八日
书记员 焦朝岩
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02214号
罪犯张xx，男，1969年10月16日出生，汉族，文盲，安徽省凤台县人。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2014年1月14日作出（2014）宁刑初字第00016号刑事判决，以被告人张xx犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2014年1月26日交付执行（刑期自2013年8月28日起至2016年2月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核表扬1次的奖励。2015年8月20日该犯亲属代其缴纳罚金人民币3000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张xx减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张xx自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张xx减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第843号
申请执行人黄克雪。
被执行人李栋。
本院在执行申请执行人黄克雪与被执行人李栋交通事故赔偿纠纷一案中，因划拨被执行人李栋银行账户存款6050元，现已发放申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2010）即民初字第2917号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 涛
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初113号
原告王某，农民。
诉讼代理人孙奎计，威县洺州东方法律服务所法律工作者。
被告安某甲。
法定代理人安某乙。
法定代理人宋某。
诉讼代理人王瑞岳。
原告王某诉被告安某甲离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其代理人、被告安某甲的法定代理人安某乙及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉请要点：判令原、被告离婚；女儿安某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告安某甲辩称要点：第一，不同意离婚。因为安某乙，宋某，王某都是安某甲的第一顺序监护人，我方不能代表安某甲做出离婚决定。第二，如果离婚，孩子由被告方抚养。安某甲的父母年龄越来越大，基于安某甲的病情，希望抚养孩子长大后，可以照顾安某甲，抚养费可以不要。
本院经审理查明以下事实：原、被告于××××年××月××日在威县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名安某丙，现随原告生活。被告安某甲于2014年1月8日发生交通事故，之后双方分居。原告曾于2015年5月起诉离婚，因被告不同意离婚而撤诉。原告现未孕，有孕检证明记录在卷。安某甲的朋友申可胜借过安某甲钱，安某甲在威县住院时，还给了王某8000元。共同债务双方说法不一，也未提交相关证据。
被告安某甲发生交通事故，构成刑事案件，经南宫市公安局（南）公（刑）鉴（法伤）（2014）049号鉴定，安某甲被评定为重伤二级，至今处于植物人状态，一直由其父母监护，医疗费单据为192805元。刑事案件及刑事附带民事已审理完毕，判处肇事者有期徒刑一年半，刑事附带民事赔偿已判决，目前未履行。
以上事实，由（2015）威民一初字第752号卷宗材料、当事人陈述、结婚证及B超报告单予以证实。
本院认为，本案属于离婚纠纷，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。本案中，被告安某甲于2014年1月8日发生交通事故，被评定为重伤二级，至今处于植物人状态。原告上次起诉离婚，因被告不同意离婚而撤诉，现原告再次起诉离婚，足见原告离婚意见的坚决。综上，原、被告夫妻感情应认定确已破裂，原告离婚的请求应予支持。婚生女孩安某丙现跟随原告生活，改变生长环境，不利于孩子的健康成长，且被告安某甲的目前状况，无法直接抚养孩子，宜继续由原告抚养，抚养费应自理。
被告辩称如果离婚，孩子由被告方抚养。安某甲的父母年龄越来越大，基于安某甲的病情，希望抚养孩子长大后，可以照顾安某甲，抚养费可以不要。结合案件事实及双方诉辩，该意见可以理解，但不切实可行。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。安某丙作为子女，待其长大有能力后，照顾无生活能力的父亲，是她应尽的法定责任和义务。
安某甲的朋友申可胜在安某甲威县住院时，还给王某的8000元，应认定为夫妻共同财产予以平均分割，原告王某给付被告安某甲4000元。被告安某甲交通事故产生的医药费等费用，刑事附带民事已判决处理，被告安某甲所称该费用应作为共同债务依法分担的意见不予支持。被告安某甲发生交通事故，被评定为重伤二级，至今处于植物人状态，一直由其父母监护，鉴于该事实，酌定原告给予被告经济帮助15000元。总上，原告王某给付被告安某甲19000元。至于原、被告双方所称其他共同债务，对方均不予承认，且没有证据支持，为保护原、被告双方合法权利，本院对此不予处理，当事人双方可另行主张。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告安某甲离婚。
二、婚生女孩安某丙由原告王某抚养，抚养费自理。
三、原告王某于判决生效后十五日内给付被告安某甲19000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高瑞肖
二〇一六年二月二十四日
书记员 任子博
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执3211-3310号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683刑初175号刑事判决书，于2018年7月23日立案执行被执行人周闯等十九人非法吸收公众存款一案。执行过程中，被执行人于2018年7月26日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十六日
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初3850号
原告赵某某，女。
委托代理人张永利，陕西神剑律师事务所律师。
委托代理人史煜飞，陕西神剑律师事务所律师。
被告李某某，男。
被告李某，女。
被告李某某，女。
被告被告李某某，男。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某、被告李某、被告李某某、被告李某某析产继承纠纷一案中，原告赵某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告赵某某负担。
审判员 袁建雯
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘雅杰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初618号
原告无锡市凌耀兴业机械有限公司，组织机构代码79833507-9，住所地无锡市惠山区前洲街道邓巷村。
法定代表人季志红，该公司董事长。
委托代理人杨阳（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告绍兴市西大门纺织装饰品有限公司，组织机构代码，住所地绍兴市绍兴县兰亭镇阮港村。
法定代表人柳庆华，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市凌耀兴业机械有限公司诉被告绍兴市西大门纺织装饰品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告无锡市凌耀兴业机械有限公司于2016年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告无锡市凌耀兴业机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费170元，合计195元，由无锡市凌耀兴业机械有限公司承担。
代理审判员 金民
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王蕾
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4354号
罪犯周从兵，男，1972年10月10日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2009年6月9日作出（2009）龙泉刑初字第134号刑事判决书，以被告人周从兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；对随案移送的钻头等作案工具予以没收。判决发生法律效力后于2009年7月7日交付执行，刑期自2009年2月10日起至2020年2月9日止。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5613号，对该犯减去有期徒刑一年；2014年11月27日作出（2014）成刑执字第6415号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年；两次减刑后刑期至2018年2月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周从兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯周从兵被判处的罚金10000元未履行，四川省金堂监狱八监区证明，该犯在服刑期间与外界无通讯联系、无亲友会见、无汇款。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周从兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周从兵减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 明 静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6adf3145-465c-4924-86da-d1b306036dff&imgId=NmFkZjMxNDUtNDY1Yy00OTI0LTg2ZGEtZDFiMzA2MDM2ZGZmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执377号
申请执行人梁伟。
被执行人马玉凤。
被执行人王利军。
梁伟与马玉凤、王利军追偿权纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年10月9日作出的（2015）伊民初字第770号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人王利军、马玉凤于2016年2月17日前未向申请执行人梁伟偿还债务2.1805万元。申请执行人梁伟于2016年2月17日向我院申请强制执行，我院于2016年2月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年2月20日向被执行人王利军、马玉凤发出执行通知书，责令被执行人王利军、马玉凤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王利军、马玉凤至今未履行。经查，被执行人王利军、马玉凤暂无可供执行财产，且申请执行人梁伟书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第770号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高 雄
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3868号
原告李志勇。
委托代理人赵月华，湖南刚正律师事务所律师。
被告王伟。
原告李志勇与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员罗齐素担任审判长，与人民陪审员石崇、谢植福组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李志勇及其委托代理人赵月华到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志勇诉称，2015年2月6日，被告以资金周转为由向原告借款40万元，约定月利率为2%，被告向原告出具了借据，后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。请求法院判令被告立即偿还原告借款40万元，利息8万元（利息计算至2015年12月6日，以后利息另计）。
被告王伟未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年2月6日，被告王伟以资金周转向原告李志勇借款40万元，约定月息2分，借款当日王伟向原告出具了借据，在借款人处除签署“王伟”外，还代签上其妻黄晓晚的名字。借款后，经原告多次催讨，被告至今未予偿还。
事实，有原、被告的身份证明、借条、转账凭证、结婚证、婚姻登记记录证明及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王伟向原告李志勇借款40万元并出具借条，双方的借贷关系成立，并合法有效，被告王伟应承担偿还原告李志勇借款的法律责任。双方约定月利率2%符合法律规定，故对原告要求被告偿还利息的请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王伟于本判决生效后10日内偿还原告李志勇借款本金40万元及利息8万元（从2015年2月6日计算至2015年12月6日止，以后利息按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如给付义务人未在本判决指定的时间内履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8500元，财产保全费2000元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未按期履行判决所确定的义务，则权利人应在判决生效后履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 罗齐素
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 谢植福
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 邓 旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初2235号
原告巴中市迈华酒店经营管理有限公司
法定代表人梁新华，该公司总经理。
委托代理人陈宗元，四川宏坤律师事务所律师。
被告苟子轩，男，生于1974年8月16日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告巴中市迈华酒店经营管理有限公司与被告苟子轩房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市迈华酒店经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费4139元，由原告巴中市迈华酒店经营管理有限公司承担。
审 判 长 万 明
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 杨志高
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杜珊珊
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9003民初486号
原告缪某科，男，汉族，1993年03月24日出生，海南省儋州市人，现住海南省儋州市xxx农场xx分场xx队。公民身份号码：46900319930324xxx。
被告王某洋，男，汉族，1988年05月04日出生，海南省儋州市人，现住海南省儋州市xx镇xx村委会xx村。公民身份号码：46000319xxx504xxx。
被告周多善，男，汉族，1990年02月05日出生，海南省儋州市人，现住海南省儋州市xx镇xx村委会xx村xx号。公民身份号码：46000319xx0205xxxx。
被告周某皇，男，汉族，1983年08月08日出生，海南省儋州市人，现住海南省儋州市xx镇xxx东路xx号。公民身份号码：46000319830808xxx。
被告周某发，男，汉族，1983年05月21日出生，海南省儋州市人，现住海南省儋州市那大镇军屯园地路C3号。公民身份号码：46000319xxx2xxxx。
被告何某成，男，汉族，1990年11月18日出生，海南省儋州市人，现住海南省儋州市木棠镇道南村委会莲塘村。公民身份号码：4600031990xxxx3814。
被告孙某发，男，汉族，1984年01月09日出生，海南省儋州市人，现住海南省儋州市xx镇xx小区xx街xx号。公民身份号码：46000319840109xxxX。
本院在审理原告缪某科诉被告王某洋、周多善、周某皇、周某发、何某成、孙某发身体权纠纷一案中，因原告缪某科在法律规定的时间内未预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告缪某科撤诉处理。
审判员 吴丹
detmfgeor2jxfqmrhe
案件唯一码
二〇一六年二月二十五日
书记员张杰附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
审核：吴丹撰稿：吴丹校对：张杰
海南省儋州市人民法院2016年2月25日印制
（共印5份）
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民小字第262号
原告：沈阳佳宝汇物业管理有限公司。
法定代表人：王岩松，系该公司总经理。
委托代理人：于东旭，系该公司工作人员。
委托代理人：徐亚新，系该公司工作人员。
被告：刘成俊，男，1981年9月23日生，住沈阳市铁西区。
原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司诉被告刘成俊物业服务合同纠纷一案，本院2014年3月19日立案受理后，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司的委托代理人于东旭、徐亚新到庭参加了诉讼，被告刘成俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告支付所欠物业管理费2540元；2、请求判令被告给付滞纳金，3、请求判令被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区兴工北街29号的“力天-
江南春城”住宅小区96-1号1-10-6室业主，其房屋建筑面积52.90平方米。2008年11月25日原告与“力天-
江南春城”小区业主委员会签订《物业服务管理合同书》，约定原告为“力天-
江南春城”小区提供物业服务，服务费标准为住宅区A区、C区按建筑面积每月每平方米0.80元收取，B区按建筑面积每月每平方米2元收取，交费方式为期初交纳，每次在交费期前三个月内缴纳本期12个月的物业服务费。合同期限自2008年12月1日至2011年11月30日。被告的房屋在B区，其自2009年12月1日至2011年11月30日期间一直未缴纳物业服务费合计2539.20元，经原告催要无果后原告来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的物业服务管理合同书、被告的户籍信息等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与“力天-
江南春城”小区业主委员会签订的《物业服务管理合同书》系双方真实意思表示，合法有效，对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务却不履行交纳物业服务费义务，其行为显属不当，故原告要求被告支付拖欠物业服务费符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。关于原告要求被告支付滞纳金一节，双方的《物业服务管理合同书》第二十二条第6项约定：“业主、物业使用人和开发商逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金。”据此可知，该滞纳金实质上是逾期付款违约金，原告未提供证据证明被告欠费给其造成额外重大损失的证据，故要求按日3‰标准计算违约金过高，本院予以适当调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘成俊于本判决生效后三日内给付原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司2009年12月1日至2011年11月30日期间的物业服务费2539.20元。
二、被告刘成俊于本判决生效后三日内给付原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司所欠上述物业服务费2539.20元的按中国人民银行同期贷款利率计算的自2011年4月1日起至本判决指定给付之日止期间的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一四年三月三十一日
书记员 闫 娇
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初第8号
原告：安庆市港源物业服务有限公司，住所地安庆市集贤南路64号大观区民营写字楼3楼。组织机构代码69572288-5。
法定代表人：陆林，总经理。
委托代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所实习律师。
被告：谢莹，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：钱学云，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安庆市港源物业服务有限公司与被告谢莹物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市港源物业服务有限公司撤回对被告谢莹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市港源物业服务有限公司负担（原告已预缴25元）。
代理审判员 周 芸
二〇一六年三月二日
书 记 员 江庆（实习）
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5462号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吕某某，男，1984年10月8日出生，汉族，户籍地河南省清丰县固城乡西街学生农转非；2015年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4326号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年9月21日21时15分许，被告人吕某某在上海市浦东新区张江镇建中路242弄商业广场西侧公厕内，因琐事和被害人赵某某发生争执并引发肢体冲突，期间被告人吕某某对被害人赵某某拳打脚踢，致其四肢长骨（左股骨）骨折等。经鉴定，被害人赵某某的伤势构成轻伤二级。
2015年11月4日，被告人吕某某至公安机关主动投案，并如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人吕某某积极赔偿被害人赵某某各项费用共计人民币55，000元，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人赵某某的陈述及辨认笔录；证人李某、庄某某的证言及相关辨认笔录；验伤通知书及上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；人民调解协议书、收条、谅解书；公安机关出具的案发经过及被告人吕某某到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十四条第一款之规定，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控被告人吕某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吕某某能自动投案，如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人吕某某能赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，对被告人吕某某可宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
吕某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一六年一月四日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第14号
申请执行人伏广建。
被执行人徐良京。
本院在执行申请执行人伏广建与被执行人徐良京劳务合同纠纷一案，因被执行人已全部履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2013）即民初字第5816号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年三月二十日
书记员 张 涛
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）镇民初字第1726号
原告贾某某，女.
被告李某某，男。
原告贾某某与被告李某某为离婚纠纷一案，原告贾某某于2013年1月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李彬
二〇一三年一月七日
书记员 王尧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终27号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某，无业。2014年12月18日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押看守所。
上诉人（原审被告人）吴某，个体卖手机。2014年12月17日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押看守所。
原审被告人浦某，无业。2006年12月28日因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元；2009年10月25日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；2010年3月3日因吸毒、容留他人吸毒被江阴市公安局行政拘留二十日；2012年8月4日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，同年8月19日被强制隔离戒毒二年。2014年12月24日被抓获，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押看守所。
原审被告人尤某，无业。2010年12月28日因盗窃被江阴市公安局行政拘留七日。2014年12月17日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江阴市公安局刑事拘留，2015年1月23日被该局取保候审。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人余某、吴某、浦某、尤某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月18日作出（2015）澄少刑初字第161号刑事判决，以寻衅滋事，分别判处被告人余某有期徒刑三年；判处被告人吴某有期徒刑一年十个月；判处被告人浦某有期徒刑一年三个月；判处被告人尤某有期徒刑九个月，缓刑一年。判决后，原审被告人余某、吴某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人余某、吴某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人余某、吴某，原审被告人浦某、尤某犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余某、吴某撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人余某、吴某撤回上诉。
江阴市人民法院（2015）澄少刑初字第161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐海宏
代理审判员 蒋 璟
代理审判员 周 华
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陶章婷
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初714号
原告赵新义，男，汉族，生于1959年6月6日，住商水县。
被告河南吉祥置业有限公司。
法定代表人袁永刚，该公司董事长。
组织机构代码：79675405－0。
地址：郑州市管城回族区东明路58号9号楼3单元9层西户。
委托代理人智卫强，系该公司法律顾问，代理权限为一般代理。（代收法律文书）
被告袁留成，男，汉族，生于1962年2月7日，住商水县。
委托代理人马丹丹，河南睿东律师事务所律师。代理权限为特别授权。即代为参加庭审、和解、代收法律文书等。
原告赵新义诉被告河南吉祥置业有限公司、袁留成借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了此案。原告赵新义、被告河南吉祥置业有限公司委托代理人智卫强、被告袁留成委托代理人马丹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因商水金水湖花园工程施工需要，分别于2014年12月1日、2015年6月19日与原告签订了两份投资协议，两次共向原告借款105万元，协议约定，借款期限为三个月，利率写明的为月息为千分之十五，事实上被告是按口头协商的月利率千分之二十五给付的利息。第一份协议签订后，原告履行了合同义务，被告按千分之二十五给付了四个月的利息10万元，以后就没再履行。第二份协议签订后，原告履行了义务，被告没有履行。现两份协议的还款期限已过，被告没有偿还本金，仅支付部分利息。现原告诉至法院要求被告偿还拖欠原告的本金105万元，拖欠的利息258750元，并由被告承担案件受理费。
被告河南吉祥置业有限公司辩称：河南吉祥置业有限公司并未实际收到原告的借款，借款合同并未实际生效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告袁留成辩称：本案是原告与河南吉祥置业有限公司之间的纠纷，不应当列袁留成为被告，应当依法驳回原告对袁留成的起诉。
原告向本院提交的证据材料有：第一组证据是投资借款合同书两份，证明原告借款给被告河南吉祥置业有限公司105万元的事实。第二组证据是中国农业银行交易明细单份，中国农业银行结算申请书复印件一份，证明原告给被告转款105万元的事实。
被告河南吉祥置业有限公司、袁留成未向本院提交证据。
经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告赵新义与被告河南吉祥置业有限公司于2014年12月1日签订投资协议书一份，原告赵新义向被告河南吉祥置业有限公司投资100万元，双方约定投资期限为三个月，自2014年12月1日至2015年3月1日止，月收益率为千分之十五。被告河南吉祥置业有限公司向原告提供银行账户，原告赵新义于2014年12月1日向该账户转账100万元。
原、被告2014年12月19日签订一份借款10万元的合同，原告于2014年12月19日给被告河南吉祥置业有限公司转款10万元。后被告偿还原告5万元，剩余5万元款双方于2015年6月19日又签订了一份投资协议书，约定投资期限为三个月，自2015年6月19日至2015年9月19日止，月收益率为千分之十五。
另查明，河南吉祥置业有限公司法定代表人为袁永刚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告赵新义与被告河南吉祥置业有限公司自愿签订的借款合同是当事人的真实意思表示，借款合同真实有效。且有原告赵新义为被告河南吉祥置业有限公司银行转账单为证，原告按约履行了自已的借款义务，但被告河南吉祥置业有限公司未按照约定的期限归还借款，应当承担相应的清偿责任。原告请求被告河南吉祥置业有限公司偿还借款105万元的诉讼请求，予以支持。原、被告双方约定的借款利息为月息为千分之十五，符合法律规定，本院予以支持。河南吉祥置业有限公司的法定代表人是袁永刚与袁留成无关，且原告与被告河南吉祥置业有限公司签订的借款合同也没有袁留成的签名，故原告要求被告袁留成还款的请求没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告河南吉祥置业有限公司偿还原告赵新义借款本金100万元及利息（利息按双方约定的利率月息千分之十五计算，从2014年12月1日起计算至本判决规定的履行期限之日止）。
二、被告河南吉祥置业有限公司偿还原告赵新义借款本金5万元及利息（利息按双方约定的利率月息千分之十五计算，从2015年6月19日起计算至本判决规定的履行期限之日止）。
三、被告袁留成不承担还款责任。
以上一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14400元，由被告河南吉祥置业有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 黄素静
审判员 李 蕾
审判员 史军霞
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐金生