wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1804号之一
被执行人：杨小山(曾用名杨富省)，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密刑初字第358号刑事判决书，在执行杨小山刑事罚金一案中，依法查询了被执行人的财产情况，因其名下位于西大街荣域福湾的房产有被执行人杨小山未成年子女居住导致该房产暂时无法评估拍卖，后经过多次查找未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行300000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年九月四日
书记员 于淑娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4267号
罪犯吴汝林，男，1986年2月15日出生，汉族，初中毕业，浙江省浦江县人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2010年10月26日作出(2010)浙金刑一初字第55号刑事判决，以被告人吴汝林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2013年3月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年6月25日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴汝林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴汝林在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得八个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴汝林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其原犯罪情节及有前科情况，应适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴汝林准予减刑八个月（刑期至2033年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初6609号之一
原告常熟市童羽坊服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇元和村（原幸福船厂内）。
法定代表人郭庆房，执行董事。
被告黄山市徽州区诚惠服装有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园文峰西路6号。
法定代表人朱惠兰，执行董事。
本院在审理原告常熟市童羽坊服饰有限公司与被告黄山市徽州区诚惠服装有限公司加工合同纠纷一案中，原告常熟市童羽坊服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取16615元，保全费5000元，合计21615元，由原告负担。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年六月九日
书 记 员 谭怡佳
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初2048号
原告：高吉茂，男，汉族，1945年5月13日生，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：陈天文，江苏张亚律师事务所律师。
被告：洪泽县自来水有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路34号。
法定代表人：叶健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱淮玲，江苏泽之源律师事务所律师。
原告高吉茂与洪泽县自来水有限公司（以下简称自来水公司）劳动争议一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由审判员吴克成独任审判，公开开庭进行了审理。原告高吉茂及其委托诉讼代理人陈天文、被告自来水公司委托诉讼代理人朱淮玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高吉茂向本院提出诉讼请求：1、因被告未给原告缴纳养老金保险，要求赔偿原告自离职起暂至75岁养老金损失；2、被告未按劳动合同法规定解除与原告的劳动合同应赔偿原告14年*3000元/月*2倍=8.4万元。事实和理由：原告于2002年3月开始在被告单位的管道维修班工作，被告一直未与原告签订书面劳动合同及无固定期劳动合同，也未为原告缴纳养老保险，到原告60周岁时，也未为原告办理退休手续，一直按无固定期劳动合同留原告上班。2016年7月才口头告知要辞退原告。2016年9月5日，原告申请劳动仲裁，未予受理。故原告诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告自来水公司辩称：1、起诉的相关事实与实际不符，高吉茂是在2003年开始在被告单位打零工，于2016年5月底离开；2、原、被告之间是劳务关系，不存在劳动关系，原告在被告单位做工具有临时性、不固定性，劳动报酬也不固定，原告不接受被告单位的日常管理，被告单位的各项规章制度也不适用于原告，根据劳动和社会保障部的有关规定原、被告之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求不能成立；3、即使这种做工形式属于劳动关系，那么原告起诉也超过了诉讼时效，劳动争议的时效是1年，从知道或者应当知道权利之日起计算，原告应当知道权利被侵害的起算时间应当从其达到退休年龄而不能办理退休手续，享受退休待遇时起，所以原告的起诉不仅超过仲裁时效也超过诉讼时效，依法应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证的1、被告2012年中秋十一值班表，2013年、2014年春节24小时值班表，尚不能证明原、被告构成劳动关系，原告长期在被告单位做维修杂工，春节期间与日常一样安排工作符合双方情况；2、原告提供工作服，上面有洪泽供水的标志，因服装不具有特定性，不能证明原告是被告单位职工；证人张某证实原告等人每天工资80元，做一天付一天钱，旷工扣80元，由维修中心按月支付。本院调取的《维修工工程杂工使用明细表》及调查笔录，能够证实被告单位使用临时工及支付费用情况，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告高吉茂于2002年3月开始常年在被告单位的从事管道维修工作，双方未签订书面劳动合同，也未为原告缴纳养老保险，到原告60周岁时，也未为原告办理退休手续。近年，被告对原告等人实行临时人员以日记工方式按月结算费用，对原告等人不考勤、不考核、不管理，并无劳动法意义上的劳动合同关系。2016年7月，被告不再招用原告做工。2016年9月5日，原告申请劳动仲裁，原洪泽县劳动争议仲裁委员会以原告超出法定工作年龄为由不予受理。后原告多次索赔无着，引起诉讼。
本院认为，依法成立的劳动关系受法律保护。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。因原、被告之间未签订劳动合同，原告主张与被告之间存在无固定期劳动合同，该合同是用人单位与劳动者约定无固定终止时间的劳动合同，即首先应当与被告存在劳动关系或事实劳动关系。原、被告之间未签订劳动合同，未建立劳动合同法意义上的劳动关系。关于事实劳动关系，凡是能够证明双方之间事实上存在劳动关系的证据，例如工资支付凭证、社保缴费记录、工作证、服务证、入职申请表、考勤记录等均可作为证明事实劳动关系存在的证据。而本案原告未提供上述任何一种证据证明，故双方不存在事实劳动关系。关于经济补偿金，指在劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补偿，本案原、被告之间未签订劳动合同，不存在劳动关系，自然不存在解除劳动合同的法律后果，则被告无需支付经济补偿金。故原告要求被告赔偿经济补偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的社会保险问题，不属于本案审理范围，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告高吉茂的诉讼请求。
案件受理费10元（免收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 吴克成
二〇一六年十二月八日
书记员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺北商初字第278号
原告李甫坤。
被告陶方程。
原告李甫坤为与被告陶方程民间借贷纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉，本院当日受理后，由审判员叶必顺适用简易程序进行审理。后于2015年4月17日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告李甫坤到庭参加诉讼，被告陶方程经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月16日，陶方程因资金周转需要向原告借款3万元，当时陶方程与原告签订借款合同一份，合同约定：陶方程向李甫坤借款3万元；月利率为2.4%；如纠纷向婺城区人民法院起诉；等等。陶方程借得该款后即失去联系，该借款一直未归还。现请求法院判令：1、被告陶方程归还借款本金30000元，同时按银行同期贷款利率的四倍计算利息，从2014年7月16日起算至实际归还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：1.原告身份证复印件1份，待证原告诉讼主体资格的事实；2.借条1份，待证被告向原告借款30000元的事实以及约定利息和约定管辖地的事实。
被告陶方程未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：本案认定的事实与原告的陈述基本一致。
综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实原、被告间的借贷关系的事实成立，合法的借贷关系受法律保护，债务依法应当清偿。该借贷关系中原、被告所约定的利息为月利率2.4%，该利息约定不符合有关法律的约定，现原告自愿按银行同期贷款利率的四倍计息，属原告的自主意愿，予以准许。被告陶方程经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶方程于本判决生效后5日内归还原告李甫坤借款30000元，并按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍支付利息，从2014年7月16日起算至判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费712元，财产保全费385元，公告费300元，由被告陶方程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶必顺
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 方 萍
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0826民初1339号
申请人胡云峰，男，1976年12月5日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被申请人杨军，男，1981年9月28日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被申请人郑建凤，女，1979年6月29日生，汉族，江西省泰和县人，住址同上,
胡云峰诉杨军、郑建凤民间借贷纠纷一案，申请人胡云峰于2016年8月31日向本院申请诉讼财产保全，请求依法保全被申请人杨军、郑建凤价值100000元的财产。申请人胡云峰以房权证泰房字第××号房屋所有权证提供担保。
本院经审查认为，申请人胡云峰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
保全被申请人杨军、郑建凤价值100000元的财产，期限为12个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾宁
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郑菲
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第566号-2
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行。住所地广东省佛山市禅城区汾江中路***号。注册号（分）440600000015408。
被执行人张治成，男，汉族，1957年4月24日出生。
关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉张治成信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1117号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张治成应向中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金48734.28元、滞纳金1863.18元、利息3416.64元（暂计至2013年11月11日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日），并承担诉讼费575元。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人张治成的财产情况，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人张治成无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）佛城法执字第566号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 黄远东
审判员 ＸＸ日
二〇一五年二月五日
书记员 陈素婷
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)湘0581行审68号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，该处主任。
委托代理人欧光斌，男，武冈市市容环境卫生管理处工作人员。
委托代理人欧阳君红，男，武冈市市容环境卫生管理处工作人员。
被执行人唐孝浪，男，1978年5月10日出生，汉族，系武冈市建材城××地板店业主。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处向本院申请强制执行武环处字[2016]015号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武环处字[2016]015号行政处理决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处称，被执行人唐孝浪在武冈市建材城经营××地板店，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，被执行人唐孝浪应交纳2016年度垃圾处理费500元。申请执行人对被执行人作出了行政处理决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，又未履行行政决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请强制执行，由被执行人唐孝浪交纳垃圾处理费500元。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处提供了催缴通知书、行政处理决定书、送达回证等证据予以证实。
本院审查认为，被执行人唐孝浪在武冈市建材城经营××地板店，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，应交纳垃圾处理费500元。申请执行的武环处字[2016]015号行政处理决定合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武冈市市容环境卫生管理处作出的武环处字[2016]015号行政处理决定。
本案执行费50元，由被执行人唐孝浪承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曾建黔
审判员 杜文池
审判员 罗 斌
二〇一六年十月九日
书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执2445号
被执行人:张辉,男,1974年12月20日出生于天津市,汉族。
本院在执行天津市红桥区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张辉刑事罚金一案中,经查案件暂不具备执行条件,本院已将被执行人张辉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案具备执行条件的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 姚桂霞
审判员 王 刚
审判员 孙国起
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨德三
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1805号之一
申请执行人：兴化市俊飞不锈钢标准件厂，住所地兴化市。
投资人：朱俊飞。
被执行人：东台市越达不锈钢制品厂，住所地东台市。
投资人：鞠永红。
被执行人：鞠永红，男，1968年7月25日生，住东台市。
申请执行人兴化市俊飞不锈钢标准件厂与被执行人东台市越达不锈钢制品厂、鞠永红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出（2016）苏0981民初3962号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告东台市越达不锈钢制品厂于本判决生效后10日内给付原告兴化市俊飞不锈钢标准件厂货款825800元及利息；二、原告兴化市俊飞不锈钢标准件厂于本判决生效之日起10日内以货款总额825800元向被告东台市越达不锈钢制品厂开具并交付符合税务法律、法规规定的发票。案件受理费12058元，由被告东台市越达不锈钢制品厂、鞠永红共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。
在执行过程中，查封了被执行人东台市越达不锈钢制品厂的房产及土地使用权。被执行人鞠永红承诺三个月内自行处置厂房偿还本案债务，申请执行人同意被执行人的承诺并申请撤回执行申请。
上述事实，有执行裁定书、协助查封执行通知书、经申请执行人同意的还款承诺书、撤回执行申请书及执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0981民初3962号民事判决书的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王益华
审判员 冯宝银
审判员 路 森
二〇一六年十月二十六日
书记员 许 轩
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初3541号
原告：泸州市一圣鸿包装有限公司。住所地泸县福集镇城西工业园C区。
法定代表人：姚鸿斌，总经理。
委托代理人：陈福明，系四川蜀泸律师事务所律师，特别授权。
被告：四川省隆昌兴茂玻璃陶瓷有限公司。住所地隆昌县石燕桥镇新店村。
法定代表人：黄平，总经理。
原告泸州市一圣鸿包装有限公司诉被告四川省隆昌兴茂玻璃陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，原告泸州市一圣鸿包装有限公司以双方达成和解协议，被告四川省隆昌兴茂玻璃陶瓷有限公司已自觉履行支付货款义务为由于2016年11月2日向本院申请撤回对被告四川省隆昌兴茂玻璃陶瓷有限公司的起诉。
本院认为，原告泸州市一圣鸿包装有限公司申请撤回对被告四川省隆昌兴茂玻璃陶瓷有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市一圣鸿包装有限公司撤回对四川省隆昌兴茂玻璃陶瓷有限公司的起诉。
本案受理费5570元，由原告泸州市一圣鸿包装有限公司承担。
审判员 钱定明
二〇一六年十一月二日
书记员 唐宗会
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0624民初1130号
原告温锦岗，男。
被告那仁达来（别名那日达来），男。
原告温锦岗与被告那仁达来民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员林花独任审理，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告温锦岗到庭参加诉讼，被告那仁达来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温锦岗诉称，被告那仁达来于2013年8月9日向原告购买了车牌号为蒙KU26**的小轿车一辆。因当时被告没有现金支付原告，就向原告写下借据一支，双方约定月利率为2%，并约定利息三个月付一次。后经原告多次催要被告至今未偿还借款本金及利息。现原告起诉至人民法院，请求依法判令被告那仁达来立即偿还原告借款本金25000元及利息15966元（从2013年8月9日至2016年4月6日止，月利率按2%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告那仁达来未作答辩。
原告温锦岗为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
1、提供借条原件一支，证明被告那仁达来于2013年8月9日向原告温锦岗购买了车牌号为蒙KU26**小轿车一辆，当时未付现金写下借原告车款25000元的借条一支，并承诺该借款按月利率2%计算利息，约定3个月结一次利息的事实。被告那仁达来未到庭质证，视为默认。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
被告那仁达来未向法庭提供证据。
经审理查明，被告那仁达来于2013年8月9日向原告温锦岗购买车牌号为蒙KU26**的小轿车一辆。被告当时未付现金，向原告写下25000元借据一支，双方约定月利率为2%，并约定三个月付一次利息。后经原告多次催要被告至今未偿还欠款及利息。
本院认为，原、被告之间的车辆买卖合同因被告向原告出具借条时，双方的买卖合同关系转为民间借贷关系，该行为没有违反法律及行政强制性规定，合法有效，是双方当事人的真实意思表示，故被告应积极履行偿还义务。原告请求的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：
一、被告那仁达来于本判决生效之日立即偿还原告温锦岗借款本金25000元及利息15966元（从2013年8月9日至2016年4月6日止，月利率按2%计算）共计40966元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费412元，由被告那仁达来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 林花
二○一六年七月一日书记员蒋勇
法条链接：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初766号
原告：杨萍，女，汉族，生于1978年12月12日，住雅安市名山区。
委托代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：李寒青，男，汉族，生于1967年11月28日，住雅安市雨城区。
原告杨萍与被告李寒青劳动争议一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法由审判员简素群于2017年5月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨萍及其委托代理人张雅刚，被告李寒青等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原雅安市雨城区重庆德庄火锅雅安加盟店（以下简称德庄火锅）个体工商户的业主。原告于2010年9月进入被告处工作，期间，双方签订了劳动合同并约定了相关事项。被告未为原告购买养老保险。2017年2月17日，被告以火锅店要停业几天为由告知原告回家等候通知。之后于同年2月26日电话通知原告，火锅店已经转让给其他人经营，让原告重新去找工作。原告之后找到被告，要求其解决应该由被告承担的相关费用，被告均以各种理由推诿。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，于2017年2月28日向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年3月1日该仲裁委员会做作出雨劳人仲不【2017】第1号不予受理通知书。原告不服，遂起诉至法院。要求被告支付原告经济补偿金11700元。
被告辩称：被告并没有拖欠原告工资。由于原告不愿意购买养老保险，故被告未为原告购买养老保险。所以雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会才会作出不予受理通知书。原、被告双方签订的劳动合同中第六条载明，经营发生重大变化导致合同无法履行的可以单方面解除劳动合同，被告按照合同的约定履行了相应的义务。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2010年9月进入被告经营的雅安市雨城区重庆德庄火锅雅安加盟店工作，双方签订劳动合同。在劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳养老保险。2017年2月17日，被告为原告结清工资后，以火锅店暂时停业几天为由让原告回家等候通知。同年2月21日，被告将其所经营的火锅店注销。同年2月28日原告向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年3月1日该仲裁委作出雨劳人仲不【2017】第1号不予受理通知书。原告不服，遂成诉。
另查明：原告杨萍2016年3月至2017年2月月平均工资为1800元。
以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、劳动合同、雨劳人仲不【2017】第1号不予受理通知书、工商登记档案及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告劳动关系存续期间，双方签订劳动合同，被告已向原告支付其全部劳动报酬，但未为原告缴纳养老保险。被告所经营的火锅店注销后，已不具备继续履行劳动合同的能力，双方劳动关系自然终止。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”；《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。本案中，被告所经营的火锅店未依法为原告缴纳养老保险费，因此，原告要求支付经济补偿金的主张，理由正当，予以支持。该费用应为1800元X6.5个月=11700元。《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，个体工商户在个人经营期间产生的债务，应由其本人作为独立的个体，以其个人财产承担责任。被告所经营的火锅店注销后，上述法律责任应由被告承担。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第(三)项、第四十四条第(六)项、第四十六条第（一）项之规定，判决如下：
由被告李寒青在本判决生效之日起10内支付原告杨萍经济补偿金11700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告李寒青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 简素群
二〇一七年六月一日
书记员 曾华巍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民初2083号
原告：石凡，女，1978年12月16日出生，瑶族，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：王文娟，江苏苏源律师事务所律师。
被告：童爱平，男，1956年12月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：王务云，男，1961年5月14日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被告：江苏保千里视像科技集团股份有限公司，注册地江苏省南京市南京经济开发区兴智路兴智科技园B栋21层，现住所地广东省深圳市南山区后海中心路3331号中建钢构大厦32层。
法定代表人：鹿鹏，该公司董事长。
原告石凡与被告童爱平、王务云、江苏保千里视像科技集团股份有限公司（以下简称保千里公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。
石凡诉称，其基于对保千里公司披露信息公告的信任而投资保千里公司股票，现因童爱平、王务云及保千里公司违法违规信息披露，致其遭受损失。其购买保千里公司股票的时间处于保千里公司实施虚假陈述实施日至揭露日之前，依照《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等规定，请求判令童爱平、王务云、保千里公司赔偿损失20141.94元，并负担本案诉讼费用。
本院经审查认为，首先，本案为证券虚假陈述责任纠纷，投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，原则上由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，虽然保千里公司的注册地址为江苏省南京市南京经济开发区兴智路兴智科技园B栋21层，但其现主要办事机构所在地为广东省深圳市南山区后海中心路3331号中建钢构大厦，故保千里公司的现住所地应为广东省××后××心路××号中建钢构大厦。再次，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。综上所述，本案不属于本院管辖，应当移送深圳市中级人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送广东省深圳市中级人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 吴劲松
审判员 朱永刚
审判员 陈 戎
二〇一七年十二月一日
书记员 刘雨晴
四川省夹江县人民法院
� � 行 裁 定 书
(2016)川1126执31号
申请执行人：廖秀华，女，1974年8月23日出生，住四川省井研县。
委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
廖秀华依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”
本案申请执行标的额为拖欠的工资29539元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和���民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周丽萍
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1344号
罪犯赖汝彬，男，1992年1月30日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。
本院于2010年8月4日作出（2010）遵市法少刑终字第64号刑事裁定，认定罪犯赖汝彬犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3500元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月、2015年5月经本院裁定共减刑二年零五个月。刑期自2008年7月29日起至2017年1月29日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖汝彬自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年2月至2016年3月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖汝彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑条件；但鉴于其系数罪，又系恶势力团伙首犯，情节严重，本院决定对其在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赖汝彬减去有期徒刑二个月（刑期自2008年7月29日起至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执477-2号
申请执行人边某。
被执行人徐某。
被执行人杨某
本院在执行申请执行人边某与被执行人徐某、杨某民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人徐某有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人徐某在某处的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 飞 龙
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民���6824号
原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司（组织机构代码：14413016-2）。住所地：宁波市北仑区新碶东河路店面房07。
法定代表人：顾武标，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐巧，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：邵定君，男，1978年1月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司（以下简称东源物业公司）与被告邵定君物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告支付2010年1月1日至2014年12月31日的物业管理综合服务费2804元、日常维修费797元、楼道灯电费80元、违约金1724元，合计5405元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年8月22日立为（2016）浙0206引调1159号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2016年11月7日立为（2016）浙0206民初6824号案，由审判员李小玲依法适用小额诉讼程序于同年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东源物业公司的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告邵定君经本院传票传唤,逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明：2007年6月30日、2010年7月15日、2012年7月1日，原告与北仑区大碶街道高田王社区四季华庭业主委员会（以下简称四季华庭业主委员会）分别签订物业服务合同一份，约定：原告对四季华庭小区提供物业服务；服务期限分别为2007年7月1日至2010年6月30日、2010年7月1日至2012年6月30日、2012年7月1日至2014年6月30日；该小区多层住宅综合服务费的收费标准分别为0.30元/平方米/月、0.40元/平方米/月、0.50元/平方米/月，日常维修费均为1.50元/平方米/年；合同均约定物业管理服务费每半年交纳一次，业���未付清物业费的，原告可以从逾期之日起按应交纳额的日千分之三加收违约金。2007年9月20日，双方签订物业补充协议一份，约定该小区楼道灯电费按16元/户/年收取。2014年7月1日至2015年4月30日期间，原告与四季华庭业主委员会未签订物业服务合同，原告实际为该小区提供物业服务至2015年4月30日。上述期间该小区多层住宅综合服务费的收费标准为0.50元/平方米/月、日常维修费为1.50元/平方米/年。2015年5月12日，四季华庭业主委员会作出授权委托书，载明：原告为该小区提供物业服务期间的日常维修费仍委托原告收取。被告系该小区4幢204室房屋业主，房屋建筑面积为106.22平方米，该房屋系多层住宅。2010年1月1日至2014年12月31日的物业管理综合服务费、日常维修费、楼道灯电费，经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：原告与四季华庭业主委员会签订的物业服���合同及补充协议合法有效。被告作为该小区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费、日常维修费、楼道灯电费。被告逾期不付已构成违约，原告有权按合同约定收取相应的违约金。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邵定君应于本判决发生法律效力后三日内支付原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司2010年1月1日至2014年12月31日的物业管理综合服务费2804元、日常维修费797元、楼道灯电费80元、违约金1724元，合计5405元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邵定君负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李小玲
二〇一六年十一月七日
代书记员 章婉静
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第268号
申请执行人：周丽。
被执行人：李波，地址靖宇县。
本院于2015年6月8日立案执行周丽与李波民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2014）靖民重字第1号民事判决书，被执行人李波应支付申请人周丽欠款57.96万元及利息（利息按照（2014）靖民重字第1号民事判决书确定的计算），承担案件受理费9596元，承担执行费8292.0元。现因被执行人李波暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)靖执字第268号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 强
审判员 张新云
审判员 关 慧
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡 军
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0984刑初397号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人周某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业，住汉川市。因犯抢劫罪于2008年5月19日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年8月7日被行政拘留，同年8月16日被刑事拘留，8月24日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月7日16时许，被告人周某到汉川市分水镇兴隆街84号，用随身携带的斧头，无故将周某经营的中国福利彩票站内的彩票投注机、32寸夏新液晶电视机、荧光旋转广告灯箱、亚克力广告牌、亚克力彩票箱、铝合金门框、彩票开奖号码牌以及玻璃等物品砸坏。经汉川市物价局价格认证中心鉴定，被损物品总价值人民币4316元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中对起诉指控的事实无异议，且有被害人周某、汪某的陈述，现场照片，汉川市物价局价格认证中心价格认定结论书，行政处罚决定书及执行回执，深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法少刑初字第238号刑事判决书，被告人基本信息，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡才喜
审 判 员 王志雄
人民陪审员 张茂利
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄学华
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0404民初1870号
原告：XX照明股份有限公司。
法定代表人：王XX，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟XX，山东XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王X，山东XX律师事务所律师。
被告：陈XX，男。
被告：XX厨卫电器（嘉兴）有限公司。
法定代表人：潘XX，该公司负责人。
被告：海盐县XXX电器厂。
经营者：潘XX，男。
原告XX照明股份有限公司诉被告陈XX、XX厨卫电器（嘉兴）有限公司、海盐县XXX电器厂不正当竞争纠纷一案，本院立案受理后，原告XX照明股份有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告XX照明股份有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告XX照明股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告XX照明股份有限公司负担。
审判员 王海岸
二〇一七年五月十五日
书记员 邹 沫
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0682民初713号
原告：四川省亿阳建筑工程有限公司。住所地：什邡市禾丰镇场镇
法定代表人：苏晋，该公司董事长。
委托代理人：尹其华，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：四川德创房地产有限公司。住所地：什邡市方亭回龙街1-1-7号。
法定代表人：袁永禄，该公司负责人。
本院在审理原告四川省亿阳建筑工程有限公司诉被告四川德创房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川省亿阳建筑工程有限公司撤回对被告四川德创房地产有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为1,472元，由原告四川省亿阳建筑工程有限公司负担。
审判员 石娜
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘唯
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2029号
申请执行人：夏倩雯，女，1988年8月19日出生，汉族，住福安市，
被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地宁德市。
法定代表人：杨育光，董事长。
本院在执行申请执行人夏倩雯与被执行人福建中豪房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，依据宁劳仲案[2016]61号仲裁裁决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄 芳
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初2591号
原告何文均，男，生于1970年4月16日，汉族，重庆市万州区人，农民，住重庆市万州区。
委托代理人边籍，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告郎鄂川，女，生于1968年2月14日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告何文均诉被告郎鄂川民间借贷纠纷一案中，依法向原告何文均送达了《诉讼费用缴纳通知书》，限其在收到通知书后七日内缴纳诉讼费用，逾期按撤回起诉处理。现原告未能在规定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖峥
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨薇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3880号
原告：天津市公安刑事侦查局，住所地天津市南开区鞍山西道440号。
法定代表人：田寿涛，局长。
委托诉讼代理人：马硕，天津晟准律师事务所律师。
原告：天津市安泰科工贸实业总公司，住所地和平区新华路庆云里2号。
法定代表人：傅涛，总经理。
委托诉讼代理人：马硕，天津晟准律师事务所律师。
被告：平立全，男，1972年8月24日出生，无职业，住天津市河北区。
原告天津市公安刑事侦查局、天津市安泰科工贸实业总公司与被告平立全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告天津市公安刑事侦查局、天津市安泰科工贸实业总公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市公安刑事侦查局、天津市安泰科工贸实业总公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由天津市公安刑事侦查局、天津市安泰科工贸实业总公司负担。
审判员 杨君
二〇一七年七月三十一日
书记员 张可
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4711号之一
原告吕周皎，男，1986年10月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告刘尧明，男，1985年11月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
二原告委托代理人周小林，重庆永图律师事务所律师。
被告李嘉，男，1981年3月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告郑莉，女，1966年5月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人古光轩，重庆豪文律师事务所律师。
被告重庆装艺饰家装饰工程有限责任公司，住所地重庆市梁平区双桂街道兴茂熙街A16，统一社会信用代码915002283052488830。
法定代表人李嘉，该公司董事长。
第三人王家林，男，1978年2月23日出生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。
本院在审理原告吕周皎、刘尧明与被告李嘉、郑莉、重庆装艺饰家装饰工程有限责任公司、第三人王家林股权转让纠纷一案中，原告吕周皎、刘尧明于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告吕周皎、刘尧明撤回起诉。
案件受理费3275元，由原告吕周皎、刘尧明负担。
审 判 长 胡 松
人民陪审员 王胜萍
人民陪审员 吕清秋
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郭 静
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0402民初1656号
原告：夏秋林，男，汉族，1959年9月8日出生。
被告：梅端华，男，汉族，1964年1月20日出生。
被告：单求娣，女，汉族，1963年10月2日出生。
本院在审理原告夏秋林诉被告梅端华、单求娣民间借贷纠纷一案中，原告夏秋林于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被告银行存款人民币177000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本院认为，原告夏秋林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告梅端华、单求娣银行存款人民币177000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘燕平
二〇一七年九月二十五日
书记员 张妍冰
海南省洋浦经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼9701民初812号
原告：王东明，男，汉族。
委托诉讼代理人:叶红梅，1+1中国法律援助海南洋浦志愿律师、北京市中闻律师事务所律师。
被告：刘天球，男，汉族。
委托诉讼代理人：潘显云，海南嘉勋律师事务所律师。
原告王东明与被告刘天球建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进了审理。原告王东明及委托诉讼代理人叶红梅，被告刘天球的委托诉讼代理人潘显云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东明向本院提出诉讼请求：判令被告刘天球向原告支付劳务费4996元。事实和理由：原告自2014年10月初受雇于被告所承包的“洋浦新英湾一期工程”提供室内装饰劳务，双方于2014年11月3日经结算，原告的劳务费为4996元（3996元+两层梯，每层按500元计）；原告一直就该劳务费向被告催要，但被告拖欠迄今未还。
被告刘天球辩称：1.被告并非洋浦新英湾一期工程承包人，原告诉请被告支付劳务费没有事实和法律依据，被告主体不适格。2.关于洋浦新英湾一期工程拖欠工人工资一事，被告也是受雇在该工地干活的工人，原告于工程后期进入该工地为海南四建承包的涉案工程务工。2014年11月份原告讨薪时，被告作为工地工人管理人员对工人们的工资数额进行确认，向相关部门出具他们工资数额的“证明”，原告提交的证据“证明”上也是记载被告是出具该证明的经手人。所以就本案，被告并非涉案工程承包人，不存在任何用工行为，原告诉请被告支付劳务费没有事实和法律依据，应当予以驳回。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证明材料、不起诉决定书等证据，本院组织原、被告进行了质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无争议的证据证实：2013年11月，刘新球开始分包承建由海南第四建设工程有限公司承包的洋浦新英湾安置区一期B区B3标段部分工程。原告方经刘天球介绍于2014年10月初为B区B3标段工程提供室内装饰劳务。2014年11月3日，经刘新球指定的工地负责人刘天球、张旺龙的确认，共计应支付给原告王东明劳务费4996元。
本案争议焦点为原告王东明诉称的所施工工程劳务费是否应由被告刘天球支付。本院认为，本案原告向本院提供了一份由刘天球和张旺龙共同制作的工程量确认单，但没有原、被告双方所签订的工程施工劳务合同。庭审中被告虽认可该签字的劳务费用，但坚持认为该劳务费用应由实际分包人刘新球支付，被告也是刘新球的工人，故被告不应承担上述费用的意见。本院认为，被告刘天球和张旺龙核实确认工程量和劳务费，只能证明刘天球代表刘新球认可原告王东明施工的劳务费的事实，并不能证明被告与原告存在雇佣关系，被告应支付上述劳务费给原告，且本案审理已查明原告王东明诉称的工程劳务费系施工洋浦新英湾安置区一期B区B3标段B13-4、B15-4所产生的劳务费，但上述原告施工的工程系由刘新球分包的工程，而本案被告并不是工程分包人和实际施工人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，目前原告所举证据不能证实原告与被告之间存在雇佣关系，或应由被告支付其所主张的劳务费。故对原告主张被告刘天球应支付劳务费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王东明的诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告王东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 张会兵
二〇一六年十二月二十日
书记员 崔 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保199号
申请人：重庆乾垒运输有限责任公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路104号，统一社会信用代码91500104552005192W。
法定代表人：唐建明，董事长。
委托诉讼代理人：朱芷仪，重庆渝韬律师事务所律师。
被申请人：祝廷明，男，1964年6月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：何世伟，男，1969年1月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：张德强，男，1967年6月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：张信利，女，1970年5月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：陈明英，女，1964年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：吴传碧，女，1968年8月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：祝兵兵，男，1989年8月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人重庆乾垒运输有限责任公司与被申请人何世伟、张信利、祝廷明、陈明英、张德强、吴传碧、祝兵兵因借款合同产生纠纷，申请人重庆乾垒运输有限责任公司于2017年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人何世伟、张信利、祝廷明、陈明英、张德强、吴传碧、祝兵兵名下价值70万元的财产采取保全措施，担保人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司保税港区支公司提交《诉讼财产保全责任保险保函》为财产保全提供担保。
本院认为，申请人重庆乾垒运输有限责任公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人何世伟、张信利、祝廷明、陈明英、张德强、吴传碧、祝兵兵名下价值70万元的财产。
申请费4020元，已由申请人重庆乾垒运输有限责任公司交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行及其他资金存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 文 莲
二〇一七年三月二十八日
书记员 李俭波
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初1300号
原告王某某，现住扶余市。
被告周某某，45岁，现住扶余市。
本院在审理原告王某某诉被告周某某返还原物纠纷一案中，原告某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 曹 杨
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 袁德龙
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执1940号
申请执行人姜让文，男，1949年7月27日出生，汉族。
被执行人谢晓兰，女，1963年4月13日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初850号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款17000，承担案件受理费225元，执行立案费155元，共计17380元，还应承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查，被执行人在新化县上梅镇天华南路湘中金源商埠20栋702、802有房产，权证号为：S01111299，在上梅镇上梅中路（汇丰时代广场）1栋1层A104有房产，权证号为S01316847。在执行中，本院于2017年1月13日作出(2016)湘1322执1932-1949号之1执行裁定书，查封了被执行人谢晓兰所有的位于湖南省新化县上梅镇天华南路湘中金源商埠20栋702、802的房产，权证号S01111299；位于湖南省新化县上梅镇上梅中路（汇丰时代广场）1栋1层A104的房产，权证号S01316847的房产两处。
在执行中，本院依法委托湖南志成房地产评估有限公司鉴定估价，2017年5月4日，湖南志成房地产评估有限公司作出志成估字（2017）第0504KINFA号《评估报告书》，评估权证号为S01111299房产价值人民币36.81万元；权证号为S01316847房产价值人民币68.81万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条的规定，裁定如下：
一，拍卖被执行人谢晓兰所有的位于湖南省新化县上梅镇天华南路湘中金源商埠20栋702、802的房产，权证号为S01111299。
二，拍卖被执行人谢晓兰所有的位于湖南省新化县上梅镇上梅中路（汇丰时代广场）1栋1层A104的房产，权证号为S01316847。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年五月三十一日
书记员 卿明建
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立保字第7号之一
申请人：王振军，男，1973年5月19日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人：杨会明，广东穗宏律师事务所律师。
委托代理人：王水燕，广东穗宏律师事务所实习律师。
被申请人：曾祥林，男，1986年7月28日出生，汉族，住江西省赣州市南康市。
因曾祥林驾驶粤B×××××号小型普通客车与王振军发生碰撞，造成申请人王振军受伤，为了便于案件日后的执行，申请人于2015年1月12日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人曾祥林所有的粤B×××××号小型普通客车进行扣押（财产保全标的40000元），并提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人曾祥林所有的粤B×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一五年一月十二日
书记员 张海燕
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑行申151号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张玉珍，女，1955年6月6日出生，汉族。
再审申请人张玉珍因诉齐齐哈尔市劳动教养管理委员会（以下简称齐齐哈尔市劳教委）撤销劳动教养决定一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐立行终字第79号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉珍申请再审称，其在劳动教养释放后多次向黑龙江省甘南县人民法院、黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院和黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院起诉，上述法院均未予立案。2015年立案登记制实施，一、二审裁定均以超过起诉期限为由不予立案。但超过起诉期限是法院剥夺诉权造成的。二审裁定认定齐齐哈尔市劳教委因劳动教养制度被废止已不具备诉讼主体资格错误。齐齐哈尔市劳教委作出的劳动教养决定没有法律依据，未遵守法定程序，张玉珍被劳动教养一年错误。请求撤销一、二审裁定，依法立案受理。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”上述法律是对行政机关作出具体行政行为时已告知当事人诉权或者起诉期限的情形提起行政诉讼时间条件即起诉期限作出的规定。本案中，齐齐哈尔市劳教委作出的齐劳字[2004]第258号劳动教养决定已载明“如不服本决定，可在接到本决定之日起的六十日内，向齐齐哈尔市人民政府或黑龙江省劳动教养管理委员会申请行政复议，或者在接到本决定之日起的三个月内直接向人民法院提起行政诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”因此，本案应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，从知道作出具体行政行为之日起，起诉期限为三个月。张玉珍在再审申请书中自认劳动教养决定书在其被送进劳教所、办完交接手续后收到的，从张玉珍自认的2004年9月起算，至2015年9月7日张玉珍提起行政诉讼显然超过了法定的起诉期限。张玉珍还主张其在劳动教养释放后多次向有关人民法院起诉，上述法院均未予立案，但其未提交能够证明其在法定起诉期限内曾经向人民法院提起行政诉讼的证据，其该项申请再审理由亦不能成立。一、二审裁定对张玉珍的起诉不予立案正确。
综上，张玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张玉珍的再审申请。
审判长 畅春松
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 肖 扬
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初1708号之一
原告：公聪，男，1982年9月13日生，汉族，住郑州市。
被告：杨二奎，男，1979年11月12日生，汉族，住荥阳市。
被告：邢继锋，男，1977年7月4日生，汉族，住荥阳市。
原告公聪与被告杨二奎、邢继锋民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月1日立案。2016年10月27日，原告公聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告公聪撤诉处理。
案件受理费8240元，减半收取4120元，财产保全费2833元，均由原告公聪负担。
审 判 长 闫 艳
人民陪审员 季改名
人民陪审员 杨天河
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周佼皎
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初3785号
原告：丁和军，男，1955年5月13日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：灌南县李集乡合兴村民委员会。
负责人：杨风军，村党总支书记。
委托诉讼代理人：孙建波，村会计。
第三人：岳维明，男，1949年9月23日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：岳桂金（系岳维明儿子），男，1974年7月16日生，汉族，居民，住灌南县。
原告丁和军与被告灌南县李集乡合兴村民委员会（以下简称合兴村委会）、第三人岳维明土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，经原告申请本院依法追加岳维明为第三人参加诉讼。原告丁和军及其委托诉讼代理人卜从坤，被告合兴村委会到庭参加诉讼，第三人岳维明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁和军向本院提出诉讼请求：判令解除2010年6月1日原、被告签订的土地经营权流转合同，退回土地7.79亩让原告自行种植。事实与理由：2010年6月1日被告租用原告土地（小圩堆和大地）两处7.79亩，约定被告村委会必须在每年6月30日之前将土地流转资金打到农户的账上，如资金不到户即时终止合同。2017年6月30日已过兑现之日，被告未能支付原告土地流转金，现被告违约，双方协商也未能解决问题，故原告诉来本院。
被告合兴村委会辩称：2017年6月至2018年6月，被告确未给付原告土地流转金，原因是土地现由岳桂金使用，岳桂金没有给钱，才造成原告没有拿到土地流转金。
第三人岳维明书面辩称：解除合同不同意，我2017年至2018年的土地承包金已经全部给付，现在承租土地上种植的果林果树已挂果，要是解除合同，会对我方造成很大的经济损失，我保证下一年的承包金按时交纳。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点问题是，原告流转给被告的土地承包合同是否应解除。为此，原告当庭出示了原被告签订的《灌南县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定，原告将其承包的土地流转给被告，实行规模经营，时间为18年，自2010年6月1日起至2028年6月1日止，被告必须在每年6月30日之前将下一年度的土地流转资金足额打到原告账户，如不到户，即时终止合同。被告对该合同的内容不表异议，但因该土地已被村委会流转承包给第三人岳维明，而岳维明未按期交纳承包金，所以村委会也未能按时支付流转资金，庭审中，原告又出示了被告李集乡合兴村民委员会与第三人岳维明签订的《灌南县农村土地承包经营权流转合同》，证明含原告流转给被告的土地又被合兴村民委员会流转承包给岳维明种植经营。于每年6月20日前支付下一年度费用。被告对该证据质证时称合同属实，该土地现由岳维明在上面种植了果树。同时还查明，第三人岳维明应被告李集乡村民委员会的承包金于2017年9月25日已全部交齐。
本院认为，原、被告签订的土地流转合同，是当事人双方经协商后自愿签订的合同，系双方当事人真是意思表示，且符合国家法律、法规政策的规定，合法有效，应受法律保护。但由于被告李集合兴村民委员会在将原告的土地流转后又将含原告土地在内的86.472亩土地流转给第三人岳维明实行规模经营。故合同的解除不仅要考虑原被告双方履行合同的情况，还应考虑双方违约的程度及是否给第三人造成不必要的损失。纵观本案，被告灌南县李集乡合兴村民委员虽然违反了其与原告签订的流转合同第七条第3款的规定，但其违约也是第三人迟延交纳土地流转金引起，而且第三人已于2017年9月25日交齐了该流转金，考虑到该违约并未给原告造成什么损失，同时，又考虑到如果仅仅因为迟了二个多月给付土地流转金，就终止原、被告之间的土地流转合同，这样既不利于维护合同的稳定性，也会给第三人造成较大的损失，故对原告要求解除2010年6月1日原、被告签订的土地经营权流转合同的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十六条规定，判决如下：
驳回原告丁和军诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告丁和军负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费400元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 杨玉标
二〇一七年十月十八日
书记员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十六条
第二百三十六条有独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，比照民事诉讼法第一百四十三条的规定，按撤诉处理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰虹民初字第0805号
原告张立富。
委托代理人沈杰、许林，江苏华朋律师事务所律师。
被告朱建民。
原告张立富与被告朱建民买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立富及其特别授权委托代理人沈杰、许林，被告朱建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立富诉称，原告自2000年开始向被告朱建民供应铁粉，被告于2006年12月28日向原告出具欠条，确认欠到原告铁屑款84500元，后被告陆续还款9000元，请求判令被告给付欠款75500元。
被告朱建民辩称，欠款75500元是事实，但原告供应的铁粉含有杂质，应该扣除10%-15%比例的货款，且原告应开具增值税发票给被告。
经审理查明，原告张立富自2000年开始向被告朱建民供应铁粉，2006年12月28日原、被告双方结账，被告尚欠原告货款84500元，被告当日出具欠条一份，后被告陆续还款共计9000元，尚欠75500元未还，原告遂于2015年10月26日诉至本院，请求判令被告给付余款75500元。
本院认为，债务应当清偿。被告朱建民差欠原告张立富货款75500元，有其出具的欠条及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。被告在经过结账后确认欠款金额并出具欠条，该债务金额已经原、被告双方认可，被告现以铁屑存在杂质为由主张扣减价款，无事实和法律根据，本院不予采纳。至于被告抗辩原告未开具增值税发票，首先双方未有书面约定，其次即使双方存在口头约定，原告是否应当履行开票义务，亦非人民法院审理民事案件理涉的范畴，被告可向税务行政机关提出权利主张。故对原告请求判令被告给付余款75500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱建民于本判决生效后十日内给付原告张立富人民币75500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取845元，由被告朱建民负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
主审法官 陈 轼
二〇一五年十二月十六日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执777号之一
申请执行人：尹仲坤（WAN，ChungKaiBernard），男，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：李映潜。
关于申请执行人尹仲坤与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）323号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执777号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钟志聪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1469号
罪犯陶小侠，男，1988年4月20日出生，汉族，初中文化，湖北省汉川市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2014年5月14日作出(2014)浙杭刑初字第64号刑事判决，以被告人陶小侠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币50000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年8月13日以（2014）浙刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2014年9月11日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶小侠在服刑期间（考核期2014年9月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陶小侠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陶小侠在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶小侠准予减刑六个月（刑期至2020年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 张笑丽
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0324执382号
申请执行人：赵小红，男，汉族，1975年10月13日出生，住栾川县，。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，住栾川县，。
被执行人：李林发，男，成年，住栾川县。
本院在执行赵小红申请执行ＸＸ、李林发民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸ未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ在金融机构的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁方黎
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 方
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）新7103执51号之一
申请执行人：倪建军，男，1970年1月31日出生，住所地：哈密市。
被执行人：杨欢，女，1983年1月13日出生，住所地：哈密市。
本院在执行倪建军与杨欢民间借贷纠纷一案中，已向被执行人杨欢发出执行通知书并告知其不得有高消费的行为，本院依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，决定终结本案本次执行程序：一、本案执行标的总额40490元；二、已将被执行人杨欢纳入失信被执行人名单；三、执行过程中我院通过全国网络司法查询系统对被执行人车辆、银行存款进行了查询，被执行人无车辆及存款信息；四、被执行人无财产可供执行，案款未执行到位；五、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司干旦艾山
审判员 刘 继 红
审判员 燕 妮
二〇一七年七月四日
书记员 方 剑
环县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1022执607号
申请执行人刘彦平，女，1970年5月12日出生，甘肃环县人。
被执行人许文彩，男，1987年1月7日出生，甘肃环县人。
申请执行人刘彦平与被执行人许文彩借款合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2017年11月22日作出的（2017）甘1022民初3345号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人许文彩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘彦平于2018年3月23日向本院申请强制执行，申请由被执行人许文彩返还刘彦平27000元及利息5480元，并承担案件受理费318.5元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行清所有案件款。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2017）甘1022民初3345号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初3345号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十四日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21135号之一
原告：孔令堃，男，1990年10月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省海林市。
原告：胡盼，女，1988年1月28日出生，汉族，户籍地辽宁省辽中县。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号，统一社会信用代码91120116673707895X。
法定代表人：宋秀东。
原告孔令堃、胡盼与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔令堃、胡盼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担（已交纳）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 高铭延
人民陪审员 白 萍
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈 荔
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川07民终1270号
上诉人（原审原告）：成都市军涛木业有限公司。住所地：成都市青白江区清泉镇*组*号。统一社会信用代码：91510113099712007H。
法定代表人：鲁诗军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈德福，成都市高新区桂溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张义伦，男，1963年2月5日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：王华，三台县法律援助中心律师。
上诉人成都市军涛木业有限公司因与被上诉人张义伦确认劳动关系纠纷一案，不服三台县人民法院（2017）川0722民初第4894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人成都市军涛木业有限公司（以下简称军涛木业）的委托诉讼代理人陈德福，被上诉人张义伦及其委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
军涛木业上诉请求:本案实际用工单位是“绵阳市三台县润新木业经营部”经营者是廖明双，上诉人与廖明双签订购销合同后，使用廖明双的产地、设备、人员等进行木材加工活动。因此上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
被上诉人张义伦辩称：一审认定事实清楚，请求维持原判。
军涛木业向一审法院起诉请求：确认原、被告之间不存在劳动用工关系。
一审法院审理查明:2015年2月，被告张义伦到原告成都市军涛木业有限公司在三台的木材加工地上班，从事木工断料工作。双方未签订书面劳动合同。2016年11月19日，被告张义伦在上班时被输送带绞伤左脚。经住院治愈后，被告于2017年7月申请工伤认定，因原告不提供其与被告存在劳动关系的证明，被告即向三台县劳动和人事争议仲裁委员申请仲裁，请求确认其与原告存在劳动关系。该委依据被告提供的原告自2015年10月至2016年12月的工资表10份、证人张某、唐某、涂某出庭作证的证言等证据，于2017年9月20日作出确认被告与原告的劳动关系依法成立的仲裁裁决。
以上事实，有三台县劳动和人事争议仲裁委员的仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、原告的工资表及当事人的陈述等证据在卷佐证。
一审法院审理认为：原、被告双方对被告在上班时受伤的事实无异议。对双方争议的原告是否是被告的用工单位问题，被告提供的原告向其发放工资的工资表，其陈述该表系被告通过原告的会计兰XX处拍照取得，虽该表中无原告的印章，但每份表上均印有“成都市军涛木业有限公司（三台）”字样，三位证人的姓名亦在其中，且证人证明工资表中的签名系本人所签，均证明被告在原告处上班并领取了工资，证言内容相吻合，结合被告对该证据来源的陈述及证人证言，本院对该证据予以采信，原告系被告的用工单位，被告与原告具有劳动用工关系。原告诉称被告的用工单位为廖XX所办的公司，但未提供充分的证据予以证明，其理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳部发2005第12号文件）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决：原告成都市军涛木业有限公司与被告张义伦的劳动关系依法成立。本案受理费10元，由成都市军涛木业有限公司负担。
二审中当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实本院予以认定。
本院认为，上诉人军涛木业上诉称与被上诉人不存在劳动关系，但一审中被上诉人提交的证据能够证实被上诉人在上诉人处上班并领取报酬，上诉人所提交的证据不能证明其上诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人成都市军涛木业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一八年五月二十二日
书记员 肖忠源
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5943号之一
原告：杨益容，女，1973年6月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。
被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。
法定代表人：熊敏。
被告：黄程波，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。
被告：周开容，女，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。
被告：黄程梅，女，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。
原告杨益容与被告重庆中渝物业发展有限公司、被告黄程波、被告周开容、被告黄程梅确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告杨益容于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨益容申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨益容撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨益容负担。
审 判 长 贺前春
审 判 员 雷元亮
代理审判员 粟 果
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴心池
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执856号之一
申请执行人：庐江县正邦物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城北文明北路1#102室，统一社会信用代码913401240514626780。
法定代表人：李更生，该公司总经理。
被执行人：宛东风，男，1983年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初414号民事判决书，向被执行人宛东风发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宛东风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宛东风在中国工商银行13×××72账户内存款人民币2343.52元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张照祥
二〇一八年五月八日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四(民)初字第1733号
原告宋某某，男，1957年10月2日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告戴某某，女，1964年3月14日生，汉族，住上海市长宁区。
本院受理原告宋某某与被告戴某某同居关系析产纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款���规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴寅星
二〇一五年九月十五日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受���费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初4831号
原告：张伏生，男，1982年7月16日出生，汉族。
被告：王家顺，男，1964年12月30日出生，汉族。
原告张伏生与被告王家顺债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告张伏生于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伏生撤诉。
案件受理费1841元，减半收取计920.50元，由原告负担。
审判员 李蓓
二〇一七年七月十一日
书记员 王萌
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初189号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张启保，男，1962年12月18日生，汉族，高中文化，无业，住安徽省舒城县。2016年12月7日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人张启保犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年2月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人张启保到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年12月5日晚19时许，被告人张启保在江苏省昆山市玉山镇花园路1830号黄焖鸡米饭店门口，窃得被害人张某的好耐奇牌踏板式电动车1辆，价值人民币2641元。公诉机关认为，被告人张启保的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张启保如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人张启保对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年12月5日19时许，被告人张启保在江苏省昆山市玉山镇花园路1830号黄焖鸡米饭店门口，窃得被害人张某的好耐奇牌踏板式电动车1辆，价值人民币2641元。
被告人张启保归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关已将扣押的好耐奇牌踏板式电动车1辆发还被害人张某。
上述事实，被告人张启保在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，调取证据清单，收款收据，合格证，搜查笔录，扣押清单，发还清单，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张启保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2641元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张启保如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张启保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人张启保犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 钱晓洁
人民陪审员 朱霞萍
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房民初字第00610号
原告穆道江，男，1968年11月22日生，汉族，住东海县。
委托代理人周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告薄康桥，男，1975年2月4日生，汉族，住东海县。
原告穆道江与被告薄康桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆道江及其委托代理人周成龙、被告薄康桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆道江诉称：2014年2月5日，原、被告相处较好，被告薄康桥借原告现金14000元，用于资金周转，口头承诺十天内还款，后经催要，被告迟迟不予偿还。故请求人民法院依法判决被告偿还借款14000元及主张权利之后的利息，诉讼费由被告负担。
被告薄康桥辩称，我没拿原告一分钱。钱不是我用的，是刘亚用的，是王建华在赌钱桌上赌债。原告在王建华赌局上放高利贷，钱是王建华先拿原告1万元，刘亚在王建华赌局上赌钱欠王建华钱，就把钱转到刘亚头上。我是担保人。借条上的借款人三字不是我写的。
经审理查明：2014年2月5日，经刘亚担保，被告薄康桥出具借条一份借原告现金14000元用于生意周转。此款经催要未还引发诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告薄康桥向原告借款，应当及时归还借款并支付利息。被告就其所述未能举证，本院不予采信。因借条内容系被告所写，故其辩称借款人三字不是其所写不影响借条完整性，亦不影响其承担还款责任，对原告诉讼请求合法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告薄康桥于本判决生效后十日内向原告穆道江支付借款人民币14000元及利息（利息自2015年9月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元由被告薄康桥负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费150元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李小溪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
海南省洋浦经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼9701民初814号
原告：虞邦富，男，汉族。
委托诉讼代理人:叶红梅，“1+1”中国法律援助海南洋浦志愿律师、北京市中闻律师事务所律师。
被告：刘天球，男，汉族。
委托诉讼代理人：潘显云，海南嘉勋律师事务所律师。
原告虞邦富与被告刘天球建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进了审理。原告虞邦富及委托诉讼代理人叶红梅，被告刘天球的委托诉讼代理人潘显云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞邦富向本院提出诉讼请求：判令被告刘天球向原告支付劳务费13,429元。事实和理由：原告自2014年10月初受雇于被告所承包的“洋浦新英湾一期工程”提供室内装饰劳务，双方于2014年11月3日经结算，原告的劳务费为13,429元；原告一直就该劳务费向被告催要，但被告拖欠迄今未还。
被告刘天球辩称：1.被告并非洋浦新英湾一期工程承包人，原告诉请被告支付劳务费没有事实和法律依据，被告主体不适格。2.关于洋浦新英湾一期工程拖欠工人工资一事，被告也是受雇在该工地干活的工人，原告于工程后期进入该工地为海南四建承包的涉案工程务工。2014年11月份原告讨薪时，被告作为工地工人管理人员对工人们的工资数额进行确认，向相关部门出具他们工资数额的“证明”，原告提交的证据“证明”上也是记载被告是出具该证明的经手人。所以就本案，被告并非涉案工程承包人，不存在任何用工行为，原告诉请被告支付劳务费没有事实和法律依据，应当予以驳回。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证明材料、不起诉决定书等证据，本院组织原、被告进行了质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无争议的证据证实：2013年11月，刘新球开始分包承建由海南第四建设工程有限公司承包的洋浦新英湾安置区一期B区B3标段部分工程。原告方经刘天球介绍于2014年10月初为B区B3标段工程提供室内装饰劳务。2014年11月3日，经刘新球指定的工地负责人刘天球、刘进、徐艾焰的确认，共计应支付给原告虞邦富劳务费13,429元。
本案争议焦点为原告虞邦富诉称的所施工工程劳务费是否应由被告刘天球支付。本院认为，本案原告向本院提供了一份由刘天球、刘进、徐艾焰共同制作的工程量确认单，但没有原、被告双方所签订的工程施工劳务合同。庭审中被告虽认可该签字的劳务费用，但坚持认为该劳务费用应由实际分包人刘新球支付，被告也是刘新球的工人，故被告不应承担上述费用的意见。本院认为，被告刘天球、刘进、徐艾焰核实确认工程量和劳务费，只能证明刘天球代表刘新球认可原告虞邦富施工的劳务费的事实，并不能证明被告与原告存在雇佣关系，被告应支付上述劳务费给原告，且本案审理已查明原告虞邦富诉称的工程劳务费系施工洋浦新英湾安置区一期B区B3标段内装饰工程所产生的劳务费，但上述原告施工的工程系由刘新球分包的工程，而本案被告并不是工程分包人和实际施工人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，目前原告所举证据不能证实原告与被告之间存在雇佣关系，或应由被告支付其所主张的劳务费。故对原告主张被告刘天球应支付劳务费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告虞邦富的诉讼请求。
案件受理费136元，已减半收取68元，由原告虞邦富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 张会兵
二〇一六年十二月二十日
书记员 崔 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢508号
申请执行人朱某
被执行人贾某、牛某
本院在执行朱某与贾某、牛某民间借贷纠纷一案中,被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0911执恢508号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月二十六日
书记员 姚 勇
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初1950号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行,住所地府谷县新民镇。
主要负责人边苏光，该支行行长。
被告杨文厚,男,1956年01月14日出生,汉族,居民，住府谷县三道沟乡。
被告贺春霞,女,1962年09月26日出生,汉族,居民，住府谷县三道沟乡。
被告郝晓芳,女,1987年03月08日出生,汉族,居民，住府谷县三道沟乡。
被告齐飞龙,男,1984年08月18日出生,汉族,居民，住府谷县三道沟乡。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告齐飞龙,郝晓芳,贺春霞,杨文厚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月07日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 郝振荣
二〇一七年七月十四日
书记员 李瑞欢
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执234号
申请执行人:刘某某,男,汉族,1968年11月6日生。
被执行人:权某,男,汉族,1980年09月26日生。
申请执行人刘某某与被执行人权某民间借贷纠纷一案。本院（2016）陕0528民初2405号民事判决书发生法律效力后,被执行人未按期履行判决书所确定的义务。申请执行人申请强制执行，本院已立案。申请执行标的20000元及利息;案件受理费300元；执行费65元。
本案在执行过程中，经银行、车辆等查询未果，调查中查明被执行人权某在外打工，地址不详，申请执行人亦未提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈拴来
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1442号
罪犯费佐云，男，1979年8月11日出生，汉族，高中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。
本院于2010年2月4日作出（2010）遵市法刑一初字第9号刑事判决，认定罪犯费佐云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月、2014年12月经本院裁定共减刑二年零八个月，刑期自2009年8月23日起至2021年12月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯费佐云自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2016年4月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯费佐云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯故意伤害致人死亡，罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯费佐云减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月23日起至2021年1月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3516号
申请执行人：邵自林，男，1959年4月9日出生，汉族，住临海市。
被执行人：奚炳军，男，1959年5月7日出生，汉族，住临海市。
申请执行人邵自林与被执行人奚炳军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初3936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邵自林于2017年6月16日向本院申请执行，要求执行欠款120000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人奚炳军发出执行通知书及财产申报令，但被执行人奚炳军在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人奚炳军采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人奚炳军进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人奚炳军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查被执行人奚炳军所有房屋一间已被市拆迁办拆迁补偿后，本案参与分配执行款为75505元，本案目前暂无其他财产可供执行，尚有借款44495元及利息未执行到位。申请执行人邵自林在举证期限内亦未向本院提供被执行人奚炳军可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人奚炳军有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3516号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年十二月五日
代书记员 叶 丹
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3373号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地：重庆市梁平区梁山街道双桂路137号。
负责人：方天勇，该支行行长。
委托代理人：余小勇，男，该支行工作人员。
委托代理人：盛文兴，男，该支行工作人员。
被告：张帮川，男，1973年9月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行与被告张帮川信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告重中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年七月十二日
书记员 吴 丹