wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00126号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院
被告人胡某某，男，1970年6月24日生，汉族，小学文化，住淮南市田家庵区。2000年11月因吸毒被行政拘留十五日，2002年4月因盗窃被治安拘留十五日，2002年12月因盗窃被淮南市公安局劳动教养委员会决定劳动教养两年，期间被延长劳动教养六个月，2005年11月因盗窃被淮南市劳动教养委员会决定劳动教养一年九个月。2013年12月13日因涉嫌盗窃被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2014年1月14日经田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。田家庵区人民检察院指派检察员梁雪焱出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人胡某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某某曾因盗窃多次受到打击处理，仍不思悔改，主观恶性大，酌情予以从重处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2013年12月13日14时许，被告人胡某某携带一把镊子在东城市场南门附近寻找目标伺机盗窃。当被告人胡某某发现在南门公交车站正在等公交车的被害人程某某上衣左侧口袋内装有手机，于是上前用镊子从程某某身后将其口袋内一部步步高VIVO牌白色触屏手机偷走（经鉴定价值1567元）。当被告人拿着盗窃的手机准备离开时被便衣民警当场抓获。
上述事实，被告人胡某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人胡某某在公安机关的供述；被害人程某某的陈述；证人蔡某某的证词；价格鉴定结论书、扣押物品、文件清单、返还扣押物品文件清单、劳动教养决定书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人胡某某曾因盗窃多次受到打击处理，仍不思悔改，主观恶性大，酌情予以从重处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一四年三月四日
书记员 陶之娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2559号
申请执行人柯清华，女，1977年8月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人张兴集，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人柯清华与被执行人张兴集民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2888号民事判决，于2015年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张兴集立即偿还给申请执行人柯清华人民币三万二千元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人柯清华也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第2888号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 吴劲榕
执行员 郑 统
二〇一五年十二月二十四日
书记员 翁振宇
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初4016号
原告：李栋，男，1977年1月31日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：张祖乐，上海劲力律师事务所律师。
被告：戴思远，男，1978年8月13日出生，汉族，户籍地上海市。
原告李栋与被告戴思远民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，本院依法适用普通程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告李栋的委托诉讼代理人张祖乐律师到庭参加诉讼。被告戴思远经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李栋向本院提出诉讼请求：1、判令戴思远返还李栋借款本金349,882.55元；2、判令戴思远支付李栋上述借款的逾期利息，自2018年1月1日起按年利率10%计至清偿之日止。
事实和理由：李栋、戴思远长期有民间借贷关系。截至2017年5月6日，戴思远共欠李栋借款本金38万元未返还。戴思远于当日出具《借条》、《收条》一份，对上述借款金额予以确认。2017年12月5日，戴思远又出具《借条延期》一份，言明：延长还款日期到2017年12月31日；借款利息年率6%；若逾期未还，则另外支付违约利息，违约利息年率10%，按借款日起结算等。2017年年底，戴思远还款45,000元(其中包括借款本金30,117.45元，借款利息14,882.55元)，尚欠李栋借款本金349,882.55元至今未还，故现要求戴思远返还借款本金并支付逾期利息。
戴思远未作答辩。
本院认定事实如下：
李栋、戴思远长期有民间借贷关系。截至2017年5月6日，戴思远共欠李栋借款本金38万元未返还。戴思远于当日出具《借条》、《收条》一份，对上述借款金额予以确认。2017年12月5日，戴思远又出具《借条延期》一份，言明：延长还款日期到2017年12月31日；借款利息年率6%；若逾期未还，则另外支付违约利息，违约利息年率10%，按借款日起结算等。2017年年底，戴思远还款45,000元(其中包括借款本金30,117.45元，借款利息14,882.55元)，尚欠李栋借款本金349,882.55元至今未还，嗣后，李栋遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《借条》、《收条》、《借条延期》、《银行转账记录》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，依据《借条》书证及李栋庭审陈述，可依法确认戴思远拖欠李栋借款本金349,882.55元至今未返还。戴思远未按期全额返还李栋借款显属过错，应承担民事责任。现李栋要求戴思远返还借款本金349,882.55元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于戴思远在《借条延期》中对还款期限、逾期利息等作出明确承诺，故李栋要求戴思远支付上述借款的逾期利息，自2018年1月1日起按年利率10%计至清偿之日，此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。因戴思远经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、戴思远返还李栋借款本金349,882.55元；
二、戴思远支付李栋上述借款的逾期利息，自2018年1月1日起按年利率10%计至清偿之日；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,616.74元，由戴思远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 田永生
人民陪审员 郭 瑛
二〇一八年七月十八日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第1369号
原告李桃生，男，生于1983年4月13日，汉族，四川省遂宁市船山区人，居民。
特别授权委托代理人代俊，大英县城区法律服务中心法律工作者。
被告四川元德建设集团有限公司。
法定代表人魏岱序，董事长。
被告重庆建工市政交通工程有限责任公司。
法定代表人郭宝林，董事长。
委托代理人赵春晓，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人江世豪，重庆法缘律师事务所律师。
本院在原告李桃生诉被告四川元德建设集团有限公司、重庆建工市政交通工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告李桃生于2015年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李桃生撤回起诉
本案案件受理费3740元、减半收取1870元，由原告李桃生负担。
审判员 赵光华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 余 洲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初字01077号
原告：徐某甲。
被告：徐某乙。
本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某甲负担。
代理审判员 马婵娟
二〇一六年三月十日
代书 记员 李 远
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第291号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人卓某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月2日被刑事拘留，同月4日被取保候审。
辩护人傅全洪，四川则思律师事务所律师。
辩护人李红梅，四川则思律师事务所律师。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人卓某犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯、书记员王长春出庭支持公诉，被告人卓某及其辩护人李红梅到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日9时28分许，被告人卓某驾驶川M×××××号出租车在资阳市雁江区沱江新城刘飞鸡餐馆外掉头时，与未取得机动车驾驶证的谭振华所驾驶的川M×××××号普通二轮摩托车相撞，造成谭振华受伤经送医院抢救无效于2015年8月21日死亡的交通事故。2015年9月2日，经资阳市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定，卓某违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条：机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的车辆和行人通行之规定，被告人卓某承担事故主要责任。
另查明，案发后被告人卓某主动报案并如实供述了自己的犯罪事实。卓某自愿赔偿了被害人亲属部分经济损失，本案民事部分已由本院作出判决。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、现场勘验笔录、现场图、照片、鉴定意见、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人卓某主动到案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。辩护人相关的辩护意见本院予以采纳。根据卓某犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人卓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 邱国辉
人民陪审员 李学勤
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张秀兰
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保126号
申请人：郑州银行股份有限公司中牟支行，住河南省郑州市中牟县上都大道中段南侧，统一社会信用代码：91410122569808645L，负责人：周岸龙。
被申请人：河南新优阳投资担保有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山南路105号方圆创世A座17楼1705室，统一社会信用代码：9141010067673686XH。法定代表人：王永卫。
被申请人：王永卫，男，1971年4月29日出生，汉族。
被申请人：候俊英，女，1949年8月3日出生，汉族。
被申请人：郭亚南，女，1984年9月6日出生，汉族。
被申请人：吴硕，男，1969年7月2日出生，汉族。
被申请人：张桂香，女，1964年4月19日出生，汉族，住所地中牟县，。
被申请人：郑州东兴源保险有限公司，住所地郑州市中牟县官渡大街东段路北，统一社会信用代码：91410122579209152R。
被申请人：张继承，女，1964年7月28日出生，汉族，住所地中牟县，。
本院审理申请人郑州银行股份有限公司中牟支行与河南新优阳投资担保有限公司、王永卫、候俊英、郭亚南、吴硕、张桂香、郑州东兴源保险有限公司、张继承借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月12日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南新优阳投资担保有限公司、王永卫、候俊英、郭亚南、吴硕、张桂香、郑州东兴源保险有限公司、张继承的银行存款3487666.49元或查封、扣押同等价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一八年一月十二日
书记员 校 轲
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初2033号
原告陈本华。
委托代理人陶正刚。
被告周德章。
委托代理人王美德，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
原告陈本华与被告周德章合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员黄胜全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈本华及其委托代理人陶正刚、被告周德章及其委托代理人王美德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈本华诉称，2007年，湄潭县人民政府因征用原告承包地，划拨了位于麒龙新城2号路129m2建设用地使用权给原告。2007年7月21日，原、被告签订《联合建房协议》，约定由原告提供土地、被告提供资金，按规划修建6层房屋；该房屋45号门面及三、四、五层住房由被告所有，其余由原告所有；屋面空间权属原告，如被告需要在屋面安装太阳能，原告不能干预；被告另补偿原告现金19800.00元，补偿期限为房屋完工后；如一方违约应赔偿对方违约金20000.00元，同时赔偿对方的一切经济损失。合同签订后，原告按约履行了义务。但被告所建房屋外墙渗水，导致原告住房内墙涂料脱落、木窗套损坏，被告拒不维修。被告使用原告楼顶屋面安装太阳能热水器，被告应补偿原告19800.00元，但被告至今未付。现要求被告支付补偿金19800.00元及支付违约金20000.00元。
被告周德章辩称，被告已按2007年签订的协议将房屋修建完毕，并已将约定的补偿款19800.00元支付给了原告，该工程于2008年12月经竣工验收。现原告的主张已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年7月21日，原、被告签订《房屋联建协议》，约定：原告提供位于湄江镇天文大道麒龙2号路130m2的国有划拨土地与被告联建6层房屋；建房资金由被告承担；该房45号门面及三、四、五层住房由被告所有，其余由原告所有；屋面空间权属原告，如被告需在屋面安装太阳能，原告不得干预；被告另补偿原告19800.00元，补款期限为房屋完工后；如一方违约，应支付对方违约金20000.00元，并赔偿对方一切经济损失；房屋建成后，土地使用证及房屋产权证均由原告办理，并对其他相关事项进行了约定。2008年12月，湄潭县华声建筑工程公司对上述房屋的施工工程竣工。2011年4月21日，上述房屋经验收合格。现原、被告约定各自所有的房屋均已办理登记手续。
上述事实，有原、被告陈述，《房屋联建协议》、《湄潭县私人建设工程竣工验收备案表》、《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
原告主张外墙渗水，导致原告住房内墙涂料脱落、木窗套损坏，并提交了照片八张，但该组照片无取证时间，原告亦未举证证明上述现象属于被告的质量保修范围且在质量保修期间内，故该组证据与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，原、被告签订的《房屋联建协议》明确约定补偿款19800.00元的支付时间为房屋完工后，本案争议工程于2008年12月完工，至今已七年多，被告以超过诉讼时效进行抗辩，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，原告的该项主张已超过诉讼时效，法律对超过诉讼时效期间的民事权利，不予保护，故对原告的该项请求，应予驳回。原告主张外墙渗水，导致其住房内墙涂料脱落、木窗套损坏，而被告拒不维修，但原告在本案中并未提出由被告进行修复的诉讼请求，仅要求被告支付约定违约金，而原告未举证证明被告存在违约行为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由原告承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈本华的诉讼请求。
本案案件受理费794.00元，依法减半收取397.00元，由原告陈本华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 黄胜全
二〇一六年九月十二日
书记员 舒晓莉
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初724号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住淮安市淮海北路70号，统一社会信用代码：91320800839438024U（1/1）。
负责人：窦海涛，该行行长。
委托诉讼代理人：董小枚，该行信贷管理部总经理。
委托诉讼代理人：王会，该行员工。
被告：李珊珊，女，住淮安市。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行与被告李珊珊信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行负担。
审判员 林晓军
二〇一七年三月二十八日
书记员 金 晶
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更55号
罪犯陈长达，男，生于1982年01月19日，汉族，初中文化，四川省金堂县人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵刑初字第4号刑事判决，以被告人陈长达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元（刑满日期：2028年08月03日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2018年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈长达在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈长达减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年03月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港商初字第123号
原告：刘海刚。
委托代理人：周伟荣、蔡志红。
被告：黄明。
本院在审理原告刘海刚与被告黄明民间借贷纠纷一案中，原告刘海刚于2014年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘海刚自愿撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘海刚撤回对被告黄明的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，保全费1420元，合计1945元，由原告刘海刚负担。
代理审判员 方燕儿
二〇一四年四月三日
代书 记员 竺露露
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初8798号
原告：藏正红，女，1973年9月8日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区，现住合肥市。
被告:安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
委托代理人：苏蕴，该公司职员。
委托代理人：程丽萍，该公司职员。
被告:安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告藏正红与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙睿杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告藏正红到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、信旺公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告藏正红诉称：原告与被告华府大唐公司签订了《委托经营合同》，约定被告经营原告购买的信旺*华府骏苑A区商场负一层商1415号商铺，被告信旺公司为被告华府大唐公司的保证人。被告华府大唐公司自2016年第1季度起拖欠原告租金。被告信旺公司，依据合同承担担保责任。原告为维护合法权益，现起诉至本院，请求判决：1、被告华府大唐公司支付原告租金30610.8元；2、被告华府大唐公司支付原告逾期付款违约金3826元；3、被告信旺公司承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告华府大唐公司、信旺公司均未提交答辩意见,亦未提供相关证据材料。
经审理查明：2009年1月20日，藏正红（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、信旺公司（担保方、丙方）共同签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场”信旺*华府骏苑A区商场负一层商1415（-）号铺位委托乙方代经营，该商铺建筑面积为12.57平方米；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第3.5年，每年按照154.6元每平米每月的经营收益支付，从第3.6年至第7年，每年按照176.82元每平米每月的经营收益支付，从第8年至第11年，每年按照193.25元每平米每月的经营收益支付；乙方承诺在三年半之后，经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
另查，藏正红所有的望江西路198号华府骏苑A区商场负一层商1415（-）室房屋建筑面积为13.2平方米。
上述协议签订后，华府大唐公司对于原告购买的信旺*华府骏苑A区商场负一层商1415（-）铺位依约代为经营管理。被告华府大唐公司拖欠原告2016年第1季度至2016年第4季度经营收益共计30610.8元（13.2平方米×193.25元/月/平方米×12个月）及逾期付款违约金2043元。信旺公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，除原告当庭陈述外，尚有原告提供的委托经营管理合同等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付经营收益，显属违约。原告起诉要求华府大唐公司支付拖欠的经营收益30610.8元，符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。对于原告主张逾期付款违约金超出合同约定，本院支持被告华府大唐公司支付原告逾期付款违约金2043元，超出部分，不予支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告信旺公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告藏正红自2016年第1季度至2016年第4季度经营收益30610.8元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告藏正红逾期付款违约金2043元；
三、被告安徽信旺投资集团有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向原告藏正红承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费661元，减半收取330.5元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙睿杰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 余 芮
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初3202号
原告庞大汽贸集团股份有限公司日照分公司，住所地日照市204国道东，八方轮胎城内。
负责人田亮，经理。
被告ＸＸ。
被告史檩。
被告任恒香。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司日照分公司诉被告ＸＸ、史檩、任恒香追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费715元，减半收取357元，由原告负担。
审判员 郑彩芸
二〇一六年十二月十二日
书记员 于雅倩
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0881民初3443号
原告：周国忠，男，1955年5月5日出生，汉族，住平南县。
委托诉讼代理人：张仁志，男，1957年1月14日出生，平南县大鹏镇法律服务所法律工作者。
被告：曾永坤，男，1949年9月26日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
原告周国忠与被告曾永坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国忠的委托诉讼代理人张仁志、被告曾永坤的委托诉讼代理人梁庆树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周国忠向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿经济损失5140元给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月23日17时30分，被告无机动车驾驶证驾驶无号牌、不符合安全技术标准的轻便二轮摩托车，在S323线192千米加150米路段，与原告驾驶的桂R51**学号小型轿车发生碰撞，造成被告受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字【2016】第D065号道路交通事故认定书，认定原告负本次事故主要责任，被告负本次事故次要责任。事故造成原告的经济损失有：1、施救费800元；2、停车费680元；3、车辆维修费3660元；合计5140元。原告认为，桂平市公安局交通警察大队对本次事故责任认定不够公正，且适用法律错误。理由有：原告以约60公里的时速行驶，属于正常行驶，交警部门套用《交通安全法》第四十二条“没有保持安全车速通行”的规定，认定原告负事故主要责任；仅认为被告违反了《交通安全法》第八条、第十九条第一款和第二十一条第一款的规定，认定被告负事故次要责任。该认定遗漏了被告违反《交通安全法》第十八条第三款和《交通安全法实施条例》第七十条的规定。被告的上述违法行为是造成本次事故的直接原因，应负事故全部责任。交警部门认为原告的车辆投保有交强险和商业三者险，被告的损失由保险公司赔偿，故有意加重原告的事故责任，明显纵容了被告的违法行为。综上所述，请求人民法院判如所请。
曾永坤辩称，首先，桂平市交通警察大队是专业处理交通事故的部门，应按照该部门作出的事故认定书划分事故责任。其次，对原告主张的损失提出以下意见：1、施救费、停车费由原告自行承担；2、车辆维修费合理部分按责任分担，不合理部分应当剔除。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月23日17时30分，原告驾驶桂R51**学号小型轿车由武宣往平南方向行驶，至S323线192千米加150米处，适遇同向在前由被告驾驶的无号牌轻便二轮摩托车左转驶过其行向的左边道路，原告发现后避让不及，致使两车发生碰撞，造成被告受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字【2016】第D065号道路交通事故认定书，证实：一、原告驾车在道路上行驶，没有保持安全车速通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条的规定，是造成本次事故的主要原因；二、被告未依法取得机动车驾驶证，驾驶机件不全或者机件不符合技术标准、并且未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十一条第一款的规定，是造成本次事故的次要原因。于是认定原告负本次事故主要责任，被告负本次事故次要责任。桂平市交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定，有现场勘查笔录、现场图、事故照片、事故车辆技术检验报告、当事人的陈述等证据材料证实，排除了意外原因造成的事故，才作出的上述认定。该认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。原告虽然对该认定提出异议，主张由被告负事故全部责任，但是，没有提供相反的证据足以推翻上述事故认定，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，对于原告的主张，依法不予以采纳。根据交警部门的上述事故认定，按主次责任划分本次事故责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，并根据责任人对本次事故发生所起的作用和原因力比较，民事责任按7∶3比例分担比较适当。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的施救费、停车费均提供有合法的票据证实，本院予以确认。原告提供的维修费发票，证明维修、配件费共3660元，并有具体更换零配件清单，但是应当维修的部位、更换的零配件，没有经过被告现场确认，也没有经过有资质的评估机构评估，不能真实反映其所维修的部位、更换的零配件与本次事故有关联性。结合原告提供的车辆维修时的照片以及本院提取交警部门处理事故时所拍摄的照片，原告所主张的费用不能确定为本次事故所造成的必要的合理的损失。然而事故确实造成原告的车辆损坏，根据所碰撞的部位以及本案的实际，本院酌情确认3000元。
综上所述，事故造成原告的经济损失包括：1、施救费800元；2、停车费680元；3、车辆维修费3000元；合计4480元。被告驾驶的车辆未依法投保交强险，依法先由其在交强险财产损失限额内赔偿2000元；超出交强险限额的2480元（4480元-2000元），由原告自行承担1736元（2480元×70%），被告赔偿744元（2480元×30%）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告曾永坤在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失2000元给原告周国忠；
二、被告曾永坤赔偿经济损失744元给原告周国忠；
三、驳回原告周国忠的其他诉讼请求。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告周国忠负担12元，被告曾永坤负担13元。
上述款项，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户银行：中国工商银行桂平市支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐理荣
二〇一六年九月十四日
代书记员 冯翠兰
appoint
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿藤民初字第52号
原告：温州市××潮硅酸盐制砖厂，住所地：温州市×
×潮乡××村。
法定代表人：季××。
委托代理人：陈×。
被告：温州市××工程公司，住所地：温州市××街×
×大厦a、b幢三层301号。
法定代表人：宋××。
原告温州市××潮硅酸盐制砖厂为与被告温州市××工
程公司买卖合同纠纷一案，于2009年4月15日向本院提起诉讼
。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈默适用简易程
序独任审判，于2009年5月15日公开开庭进行了审理。原告温
州市××潮硅酸盐制砖厂的法定代表人季××及其委托代理人
陈×到庭参加诉讼，被告温州市××工程公司经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市××潮硅酸盐制砖厂起诉称：2006年被告因
承建永嘉县金三角大酒店工程以单价0.24元向原告购买沙砖17
5500块，共计价款42120元。原、被告双方于2007年7月10日进
行结算，被告开具入库凭单一份，注明已付10000元，并加盖
温州市××工程公司永嘉县金三角大酒店工程技术资料专用章
，确认被告尚欠价款32120元。后经催讨，被告至今未偿付剩余款项。现请求：1、判令被告立即支付原告砖款32120元；2
、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告向本院提供如下证据：
1、营业执照，证明原告的主体资格；
2、法定代表人证明书，证明季××系原告的法定代表人
；
3、企业登记表，证明被告的主体资格；
4、实物入库凭单，证明经结算，被告尚欠货款32120元
的事实。
被告温州市××工程公司未到庭亦未向本院提供有关证
据。
因被告温州市××工程公司未到庭，视其放弃答辩、质
证的权利。经审查，原告提供的证据被告没有提出异议，各证
据之间能够互相印证，与原告的陈述亦能互相印证，故本院对
其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理，查明2006年被告因承建永嘉县金三角大酒店工
程所需，以单价0.24元向原告购买沙砖175500块，共计价款为
42120元。原、被告双方于2007年7月10日进行结算，被告开具
入库凭单一份，载明货物名称为标砖，数量为175500块，单价
为0.24元，金额为42120元，并注明已付10000元，加盖温州市
××工程公司永嘉县金三角大酒店工程技术资料专用章。后经
催讨，被告至今未偿付剩余款项32120元。
本院认为：被告温州市××工程公司因承建永嘉县金三
角大酒店所需向原告购买标砖，事实清楚，证据充分。事后，被告以温州市××工程公司金三角大酒店项目部的名义对欠款
予以结算，并盖章确认。因该项目部系温州市××工程公司下
属部门，不具有独立法人资格，故其权利义务应直接由温州市
××工程公司享有及承担。现被告拖欠货款至今未付，显属违
约，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求合法有据，本院予
以支持。被告温州市××工程公司经本院合法传唤无正当理由
未到庭，视为放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告温州市××工程公司于本判决生效之日起十日内支
付原告温州市××潮硅酸盐制砖厂货款32120元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币603元，减半收取人民币301.5元，由
被告温州市××工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈默
二０〇九年六月二日
书 记 员 郑淼
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1797号
原告胡小霖，男，1957年5月30日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告吴章华，男，1954年10月3日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告王燕冰，女，1958年5月16日出生，汉族，福建省霞浦县人，住址同上，系被告吴章华之妻。
被告宁德市霞浦县铭筑新型墙材制造有限公司，住所地霞浦县崇儒乡半路张村下半山，企业代码574723654。
法定代表人谢瑞生，执行董事。
原告胡小霖因与被告吴章华、王燕冰、宁德市霞浦县铭筑新型墙材制造有限公司（以下简称铭筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告胡小霖、被告铭筑公司之委托代理人苏胜浦到庭参加诉讼，被告吴章华、王燕冰经本院公告传唤后，届期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡小霖诉称，被告吴章华、铭筑公司于2013年12月27日以资金周转困难为由向其借款人民币（以下币种相同）500000元，并约定月利率为2%。借款后，被告仅支付利息至2014年10月止，余款本息经其催讨未果。因被告吴章华、王燕冰系夫妻关系，现请求依法判令三被告共同偿还其借款500000元及利息（自2014年11月起至还款之日止，按月利率2%计算）。
被告吴章华、王燕冰未作答辩。
被告铭筑公司辩称，其非本案借款人或担保人，并未实际使用该借款，其单位在借据上的盖章只能证明其见证行为，不能证实借款或担保行为，原告亦没有尽到审查责任。因此，请求依法驳回对铭筑公司的诉讼请求。
经审理查明，被告吴章华、王燕冰系夫妻关系。被告吴章华于2013年12月27日以资金周转困难为由向原告胡小霖借款500000元，约定月利率为2%，并于当日出具借据，被告铭筑公司亦在借据上的吴章华“本人公司名称”下盖章确认。借款后，被告吴章华仅支付利息至2014年10月，余款本息未予偿还，原告经催讨未果。
上述事实，有当事人陈述及其提供的借据、银行转账凭条、户籍登记证明为证，本院予以确认。
关于被告铭筑公司是否承担共同偿还责任的问题，被告铭筑公司提供了内资企业登记基本情况表，证明被告吴章华并非其公司股东。原告质证认为，被告吴章华系公司隐名股东，且收过该公司对外欠款。
本院分析认为，内资企业登记基本情况表系法定部门制作的关于被告铭筑公司的法定信息资料，具备真实性、合法性，本院予以采信；本案借据上在吴章华“本人公司名称”下的被告铭筑公司盖章，不是在“借款人”落款处所盖，因此仅能证明吴章华曾经或现在与该公司的关系，而不能证明被告铭筑公司在本案中的借款人或保证人身份，故对原告关于被告铭筑公司系共同借款人的主张，本院不予采纳。
综上事实，本院认为，被告吴章华欠原告胡小霖借款500000元，事实清楚，证据确实充分；原告主张的利率和计算期限亦符合法律规定，可从2014年11月起算至还款日止，月利率应按约定的2%计算；讼争借款系在被告吴章华、王燕冰婚姻关系存续期间发生，故该借款依法应作为夫妻共同债务由被告吴章华、王燕冰共同承担偿还责任。关于原告要求被告铭筑公司承担共同偿还责任的诉讼请求，因无充分证据证实，故本院不予支持。被告吴章华、王燕冰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴章华、王燕冰应于本判决生效之日起七日内共同偿还原告胡小霖借款人民币500000元及利息（自2014年11月起算至还款之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告胡小霖要求被告宁德市霞浦县铭筑新型墙材制造有限公司承担共同偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9800元，由被告吴章华、王燕冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 康 健
代理审判员 张光雄
人民陪审员 曾凤杰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 梁玉玲
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行期间提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第2226号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱城区鲁中东大街***号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被执行人：王永申，农民。
被执行人：毕翠玲，农民。
被执行人：王波。
被执行人：玄继英。
被执行人：王修林，农民。
被执行人：张惠菊，农民。
被执行人：王永冰，农民。
被执行人：张翠芳，农民。
被执行人：王永新，农民。
被执行人：亓兴兰，农民。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第281号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行。
该案总标的为80000元及利息、案件受理费1389元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 许 敏
成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执1270号
执行法院：四川省成都市中级人民法院。
被执行人：丁飞,男,1983年8月12日出生,汉族,住湖南省常德市鼎城区。现在服刑中。
本院在执行被执行人丁飞罚金30000元一案中，通过总对总网络查控未发现被执行人有可供执行的银行存款信息，房屋登记信息，依法委托常德市鼎城区人民法院协助调查被执行人的财产情况，查明被执行人丁飞住所地无可供执行的财产。被执行人丁飞尚欠罚金30000元，未履行。
本院认为，经本院依法通过网络查控系统和现场调查未发现被执行人丁飞有可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 陈军
二〇一八年九月十二日
书记员 陈苗
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04737号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李生海，男，汉族，1968年7月20日出生，农民。
委托代理人：陈雅楠，北京市北回归线律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张冬生，男，1966年3月19日出生，农民。
再审申请人李生海因与被申请人张冬生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第05720号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李生海申请再审称：原审裁判认定事实不清，没有对案件事实进行调查。张冬生是房主，其应当承担赔偿责任。请求：撤销一、二审裁定；依法改判支持申请人的全部诉讼请求，被申请人向申请人支付医药费1500元，误工费60000元，护理费7200元，营养费2000元，交通费500元；被申请人承担申请人残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费，标准以伤残鉴定后国家规定为依据。诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中，李生海为李承超提供劳务工作，李承超为李生海支付劳务费，双方形成劳务雇佣关系。李生海在讨薪过程中所受损害，应向其雇主李承超主张。同时应当指出的是，对于自身的合法权益李生海应当通过正当的渠道予以维护，其采用跳楼的方式显属不当。李生海所受损害并非张冬生造成，故张冬生不应承担相关赔偿责任。经法院明示后，李生海仍坚持起诉张冬生，其起诉的被告主体有误。一、二审法院驳回李生海的起诉并无不当。李生海的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，李生海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李生海的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 李雪娇
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初3001号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
被告颜水生，男，汉族，1979年9月9日出生，住重庆市大足县。
被告刘东，男，汉族，1979年12月20日出生，住重庆市大足县。
被告赵家梅，女，汉族，1982年3月21日出生，住重庆市大足县。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告颜水生、刘东、赵家梅追偿权纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞大乐业租赁有限公司撤诉。
案件受理费4118元，减半收取计2059元，由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一六年十二月十二日
书记员 邢 伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2603号
申请执行人高锡军。
被执行人胡宏林。
高锡军与胡宏林民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜顾民初字第00009号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，胡宏林应给付高锡军借款29000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2016年10月20日，本院立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年4月10日签订和解协议。协议约定，所欠债务29000元以16000元结账，余款放弃。由被执行人于2017年4月20日前给付1000元、8月底前给付5000元、12月30日前给付10000元；如被执行人不按约履行，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行程序。执行费335元由申请执行人负担（已缴纳）。当日，申请执行人向本院表示同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，执行中，双方当事人已自行和解达成协议，因和解协议的履行尚需时日，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜顾民初字第00009号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，则申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一七年四月十日
书记员 李小兵
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执954号
济阳县人民法院刑事审判庭移送执行信维亮罚金一案，（2014）济阳刑初字第53号刑事判决书已发生效力，2016年7月27日本院刑事审判庭依法移送执行，执行标的为10000元。
本案在执行过程中，被执行人未履行缴纳罚金义务，经依法查询被执行人的财产情况，发现确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）济阳刑初字第53号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行，随时追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 周亚男
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初15724号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：郑某，男，1972年1月30日出生，汉族，住所地福建省建瓯市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。
签约日期：2016年11月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：32440元；交付时间：2016年11月21日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年3月14日尚欠本金余额23777.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23777.18元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告郑某在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23777.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533.5元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梁志斌
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 姚元琴
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 梁启志
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法金民终字第66号
上诉人（原审原告）：陆向阳，男，1965年12月6日出生，汉族，住所地沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：廖志荣，男，1964年8月14日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
上诉人陆向阳因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民二初字第246号民事判决，向本院提起上诉。
原审法院依法于2014年10月28日向上诉人陆向阳送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陆向阳自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吴菲菲
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初2126号
原告魏国涛，男，1970年4月10日出生，汉族，住镇江市。
被告镇江景和建筑工程有限公司，住所地镇江市丁卯经十二路西亚太五金电器城005幢14楼。
本院在审理原告魏国涛与被告镇江景和建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告魏国涛未按规定预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 沫
人民陪审员 孙雅文
人民陪审员 李乐民
二〇一六年九月二十九日
法官 助理 陈 伟
书 记 员 王 璐
四川省成都市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2018)川01司惩复15号
申请复议人：杨洪彬，男，1963年3月28日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请复议人杨洪彬不服成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）于2018年9月6日作出的（2018）川0191执3421号拘留决定书，向本院申请复议。
申请复议人杨洪彬提出，一、申请人一直不知道相关劳动争议纠纷的裁定书；二、高新法院从未要求申请人申报财产；三、高新法院执行法官办错案，将不服拘留决定申请复议的时间确定为“三日内”，误导申请人;对申请人的询问未进行录音录像，无法证明自己的办案程序合法。综上，请求法院变更原决定，并由高新法院的办案法官向申请人赔礼道歉，赔偿申请人经济损失人民币1元。
本院查明，2018年5月4日，高新法院立案受理肖又文申请执行成都代代吉前瞻科技股份有限公司劳动争议一案，执行案号：（2018）川0191执3421号。执行过程中，成都代代吉前瞻科技股份有限公司法定代表人杨洪彬拒不申报财产。2018年9月6日，高新法院作出（2018）川0191执3421号拘留决定书，决定对杨洪彬拘留十五日。
本院经审查认为，成都代代吉前瞻科技股份有限公司未履行法律文书确定的义务，其法定代表人杨洪彬亦未向高新法院如实申报财产，故高新法院据此对其拘留十五日，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定。杨洪彬的复议理由不成立，其复议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下：
驳回杨洪彬的复议申请，维持成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191执3421号拘留决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年九月十二日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义佛堂商初字第804号
原告郑庆芳，经商。
委托代理人王江阳。
被告赵巨均，经商。
被告顾丽凤，经商。
本院在审理原告郑庆芳与被告赵巨均、顾丽凤承揽合同纠纷一案中，原告郑庆芳于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑庆芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑庆芳撤回起诉。
案件受理费588元，由原告郑庆芳负担。
代理审判员 楼 卿
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 贾惠青
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0221刑初665号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年1月14日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住杞县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年9月26日被取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）607号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2018年9月18日18时许，被告人刘某某驾驶号牌号码为豫Ｂ×××××小型普通客车，沿杞县竹林乡向阳路由南向北行驶至竹林乡竹林村至郭屯村公路玉堂村东十字路口处时，与被害人阮某驾驶的自东向西行驶的载匡雨晨的电动三轮车相撞，造成阮某经医院抢救无效死亡、匡某某受伤及车辆损坏的交通事故。经杞县公安交通警察大队道路交通事故认定，刘某某负事故的全部责任。经杞县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，阮某符合颅脑损伤而死亡。2018年9月21日被告人刘某某到杞县公安交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行。民事赔偿部分已调解解决，被告人刘某某赔偿被害方损失105000元，其行为取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、勘验笔录及现场照片、鉴定意见、调解协议、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在案发后主动到杞县公安交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害方经济损失并取得被害方的谅解，依法对其从轻处罚。被告人刘某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 张 峰
审判员 程熙茗
二〇一八年十一月十三日
书记员 张欣欣
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终454号
上诉人（原审原告）：河北鑫科轨道交通设备制造有限公司，住所地：固安县工业园区北区。
法定代表人：蔡志伟，系该公司总经理。
委托代理人：高国静，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：雷兰涛。
委托代理人：蒋凤刚，河北敬民律师事务所律师。
上诉人河北鑫科轨道交通设备制造有限公司因与被上诉人雷兰涛劳动争议纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2015）固民初字第2235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，雷兰涛自2013年5月18日入职河北鑫科轨道交通设备制造有限公司工作，受伤前月平均工资2703元。雷兰涛于2013年9月22日在河北鑫科轨道交通设备制造有限公司工作时受伤，住院治疗23天。2014年12月30日，廊坊市人力资源和社会保障局下发廊人社伤险认决（固）字（2014）211号认定书，认定雷兰涛为工伤。2015年3月27日，廊坊市劳动能力鉴定委员会下发劳动能力鉴定2015年0118号鉴定结论书，鉴定雷兰涛为八级伤残，停工留薪八个月。雷兰涛支付鉴定费600元。双方发生争议后，固安县劳动人事争议调解仲裁委员会作出《固劳人仲案字（2015）第101号裁决书》，认定上述事实。在案件审理过程中，原、被告对《固劳人仲案字（2015）第101号裁决书》认定事实无异议。
一审法院认为，原、被告间自2013年5月建立劳动合同关系，原、被告对《固劳人仲案字（2015）第101号裁决书》认定事实无异议，本院予以确认。2015年3月27日，被告雷兰涛经鉴定为八级伤残，停工留薪八个月。河北鑫科轨道交通设备制造有限公司应当赔偿雷兰涛一次性伤残补助金29733元（2703×11）、一次性工伤医疗补助金75190元（3759.5x20）、一次性就业补助金30076元（3759.5×8）、鉴定费600元、护理费3505.4元、住院伙食补助费805元。鉴于被告雷兰涛在固安县劳动人事争议调解仲裁委员会庭审中认可，6080元为9月及10月份工资，故停工留薪工资酌减为7个月，即18921元（2703×7）；原告其他请求依据不足，不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条，《河北省工伤保险实施办法》第三十四条、《中华人民共和国社会保障法》第三十八条之规定，判决：一、原告河北鑫科轨道交通设备制造有限公司赔偿被告雷兰涛一次性伤残补助金29733元（2703×11）一次性工伤医疗补助淦75190元（3759.5×20）、一次性就业补助金30076元（3759.5x8）、鉴定费600元、护理费3505.4元、住院伙食补助费805元、停工留薪工资18921元（2703×7），合计158830元。于本判决发生法律效力后五日内履行。二、驳回原告河北鑫科轨道交通设备制造有限公司部分诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告河北鑫科轨道交通设备制造有限公司负担。
原审判决后，上诉人河北鑫科轨道交通设备制造有限公司对一审判决不服，向本院上诉，请求撤销原审判决，依法改判，一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。其上诉理由是：1、在被上诉人受伤以后，上诉人支付给了被上诉人工资3000元，而被上诉人的工资仅为2703元。原审判决将已经支付的297元未能扣除。2、关于适用标准问题。被上诉人是在2013年9月份发生的工伤，此后被上诉人就不在参加工作。也就是说双方已经不存事实上的劳动关系。因此，上诉人认为应当按照2013年当时的标准3458.4元向被上诉人赔偿一次性医疗补助金和一次性就业补助金。3、关于护理费问题。原审判决支持被上诉人的护理费没有法律依据。
被上诉人雷兰涛答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人自2013年5月18日入职上诉人处工作，被上诉人于2013年9月22日在工作时受伤，住院治疗23天。油管被上诉人的伤情已经认定为工伤，伤残等级为八级，停工留薪期为八个月；关于上诉人是否超额给付工资问题，依据被上诉人仲裁提供的工资表，被上诉人2013年9月份工资应为3000元，被上诉人仲裁时认可收到9、10月份工资，一审法院在计算停工留薪期工资时扣除一个月，故上诉人关于超额给付的主张本院不予支持；关于适用标准问题，依据《河北省工伤保险实施办法》第三十四条规定，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资为基数进行计算，一审依据双方解除劳动关系时河北省上一年度职工平均工资作为标准并无不妥；关于护理费问题，被上诉人受伤住院期间需要护理，上诉人应指派专人护理，在上诉人未提供护理人员的情况下，上诉人应按本单位上一年度职工月平均工资一人的标准支付护理费。综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河北鑫科轨道交通设备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一六年二月十八日
书 记 员 薛 炜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0381执1043号
申请执行人：张小宁，男，1974年11月出生，汉族，初中文化，个体户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：沈占东，男，1968年4月出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：王娅龙，男，1985年11月出生，汉族，初中文化，个体户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：郭立明，男，1979年2月出生，汉族，小学文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
本院在执行张小宁与沈占东、王娅龙、郭立明借款合同纠纷一案中，双方于2018年7月16日达成和解协议，约定每月还款3000元直至还清案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）宁0381民初1402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一八年七月十六日
书记员 田 敏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1408号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
法定代表人:ＸＸ,系支行行长
被申请人:曹双福,男,1981年12月12日出生,汉族,现住:农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被申请人曹双福借款合同纠纷一案中,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年9月29日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在支付令送达被申请人之前撤回申请,符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定,裁定如下:
终结本次督促程序。
案件受理费150元,由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张馨
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平少民初字第48号
原告王某甲，儿童。
法定代理人孙某，城镇居民。
被告王某乙，农村居民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2014年3月19日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲负担。
审判员 王秋华
二〇一四年三月二十七日
书记员 李雅妮
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初1419号
原告：开封市佳和物业管理有限公司。住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）。统一社会信用代码：9141020355834331X5。
法定代表人：刘巍，总经理。
被告：马玉英，女，1958年3月17日生，汉族，住开封市顺河回族区。
原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告马玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告马玉英的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。
审判员 陈姝亭
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 婧
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初936号
原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人：赵文君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师，特别授权。
被告：罗亮，男，1990年8月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：黄盼盼，女，1990年2月17日出生，汉族，湖北省当阳市人，住当阳市。
被告：马园园，男，1988年3月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）与被告罗亮、黄盼盼、马园园金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序审理。因被告马园园无法联系，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人王炳善到庭参加诉讼，被告罗亮、黄盼盼、马园园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告罗亮、黄盼盼偿还借款本金100000元，至2018年3月21日的利息14507元。此后利息按约定利率上浮30%计付至实际付款之日；2、被告罗亮、黄盼盼承担律师代理费8000元；3、被告马园园对以上借款本息及律师代理费承担连带责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月26日，被告罗亮在原告所辖城南支行借款100000元，利率为10.2‰。至2018年3月21日，欠原告利息14507元。被告罗亮、黄盼盼系夫妻关系，被告马园园系本笔借款的连带责任保证人。
被告罗亮、黄盼盼、马园园未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司系原隆回县农村信用合作联社于2015年10月改制设立。被告罗亮、黄盼盼系夫妻关系。2014年8月25日，罗亮与原隆回县农村信用合作联社签订《个人贷款合同》，约定：借款100000元；借款期限为36月，自实际提款日起算，实际提款日以借款为准；借款用途为经商；借款月利率为10.2‰，按年结息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；借款人承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。被告马园园在2014年8月26日签订了保证合同，马园园自愿为罗亮上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等及其他一切费用），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年8月26日，罗亮在原告下属的城南支行借款100000元，月利率为10.2‰，到期日期为2017年8月26日。罗亮借款后陆续支付了部分利息，借款到期后，罗亮未归还本息，截止2018年3月21日共拖欠借款利息14507元。原告为实现债权提起诉讼花费律师代理费8000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗亮向原告借款，原告依照合同的约定向罗亮发放了贷款，则罗亮应当按照双方的约定及时履行偿还借款本金及支付利息的义务。现罗亮未按照约定履行自己的义务，违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，原告要求罗亮偿还贷款本金、支付相关利息及承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。对2018年3月21日后的利息可按月利率13.26‰[10.2‰+10.2‰×30%]计付至清偿完毕之日为止。被告黄盼盼与罗亮系夫妻关系，罗亮借款系于经商所需，该借款应认定为被告罗亮、黄盼盼的夫妻共同债务，黄盼盼应当与罗亮共同向原告偿还借款。被告马园园自愿为该笔借款提供担保，应按照保证合同的约定承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗亮、黄盼盼在本判决生效后十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、截止至2018年3月21日的利息14507元，本息合计114507元；从2018年3月22日起的利息按月利率13.26‰计付至清偿完毕之日为止，息随本清；
二、被告罗亮、黄盼盼于本判决生效后十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权进行诉讼支付的律师代理费8000元；
三、被告马园园对上述第一、二项承担连带清偿责任；被告马园园承担保证责任后，有权向被告罗亮、黄盼盼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2750元，由被告罗亮、黄盼盼、马园园负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨小潍
人民陪审员 刘志安
人民陪审员 罗崇学
二〇一八年七月三十日
代理书记员 周踔欢
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第778号
原告王学军，城镇居民。
被告高学良，农村居民。
本院在审理原告王学军与被告高学良运输合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王学军撤回对被告高学良的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学军负担。
审判员 尚丰文
二〇一四年三月二十八日
书记员 李培亮
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初120号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人唐某某，男，1983年3月1日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月1日被道县公安局刑事拘留，2016年1月4日被道县公安局取保候审，2016年2月3日道县人民检察院对其取保候审。2016年2月4日经本院决定对被告人唐某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院于2016年2月4日受理后，依法组成由审判员张适担任审判长，人民陪审员程定顺、何章保参加的合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派代理检察员雷文觉出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年12月31日21时许，被告人唐某某饮酒后驾驶一辆车牌号为粤L077**的小型汽车在道路上行驶，当其行至道县富塘大转盘路段时，被道县公安局交通警察当场查获。随后，被告人唐某某配合民警抽血检验，并被带至道县公安局约束性醒酒。经检验，被告人唐某某的血液乙醇含量为169.02mg／100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、现场记录、证人证言、书证、鉴定意见、户籍证明等证据材料。认为被告人唐某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。建议对被告人唐某某依法判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人唐某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2015年12月31日21时许，被告人唐某某饮酒后驾驶一辆车牌号为粤L077**的小型汽车在道路上行驶，当其行至道县富塘大转盘路段时，被道县公安局交通警察当场查获。随后，被告人唐某某配合民警抽血检验，并被带至道县公安局约束性醒酒。经检验，被告人唐某某的血液乙醇含量为169.02mg／100ml。
证明上述事实的证据有；
被告人唐某某的供述及辩解，供述了2015年12月31日21时许，自己饮酒后驾驶一辆车牌号为粤L077**的小型汽车在道路上行驶，当其行至道县富塘大转盘路段时，被道县公安局交通警察当场查获。随后，自己配合民警抽血检验，并被带至道县公安局约束性醒酒。
2、证人唐某共的证言，证明了2015年12月31日晚上，他与弟弟唐某某等12人在舅妈家吃饭，一起喝了两斤红薯酒，唐某某喝了两杯酒就驾车回县城了。
3、乙醇检验、鉴定报告单及通知书，证明了经检验，被告人唐某某的血液乙醇含量为169.02mg／100ml。
4、查获经过，证明了被告人唐某某在案发现场被交警传唤到案情况。
5、机动车驾驶证、行驶证及信息查询结果单，证明了驾驶人及机动车的情况。
6、户籍证明，证明了被告人唐某某的基本情况。
上述证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人唐某某认罪悔罪，对被告人唐某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 适
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一六年三月二日
书 记 员 伍 琴
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第03317号
原告：李某某，女，1937年5月5日出生，汉族，阜阳市人，小学文化，退休职工，住阜阳市颍州区。
委托代理人：刘芳宁，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：盛某某，男，1927年5月20日出生，汉族，阜阳市人，小学文化，退休职工，住阜阳市颍州区。
原告李某某与被告盛某某离婚纠纷一案，本院2014年11月14日立案受理后，依法由审判员杨晓静独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘芳宁、被告盛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1954年结婚。婚后生育三个子女，均已成年。原、被告婚后常为琐事吵闹，被告常对原告实施家庭暴力，并拒绝对原告履行扶养义务。被告将住房更换门锁不让原告入住。原、被告夫妻感情现已破裂。为此起诉请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我们都过一辈子了，现在年龄都这么大了，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1954年7月登记结婚。婚后生育三名子女，均已独立生活。婚后初期感情尚可，后在共同生活中由于双方缺乏沟通理解，出现矛盾。原告起诉来院要求与被告离婚，庭审中被告表示不同意离婚。
上述事实有原、被告身份证、结婚证及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告均已是高龄老人，且已共同生活了60年，应互相扶助，安度晚年。考虑本案实际情况，原、被告虽因琐事争吵，但如果双方在今后共同生活中互谅互让，仍有和好可能。原告未提供其夫妻感情确已破裂的证据，且被告表示不同意离婚，案经调解无效，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告盛某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨晓静
二〇一五年一月五日
书记员 张婧琼
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第362号
罪犯王树林，男，1960年9月20日生，汉族，吉林省长春市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2009年9月27日，吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑一初字第120号刑事判决，认定王树林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提起上诉。本院二审审理，于2009年11月9日作出（2009）吉刑三终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。经本院依法裁定，于2012年1月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省四平监狱于2014年5月29日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王树林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王树林在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王树林无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月27日起，至2032年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈雷
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初1559号
原告：戴小青，男，1972年7月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖湘武，湖南志涛律师事务所律师。
被告：周英绍，男，1973年11月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：刘小刚，男，1986年12月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告戴小青诉被告周英绍、刘小刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴小青及其委托诉讼代理人肖湘武、被告刘小刚庭均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告戴小青向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告立即偿还原告借款本金30000元，2、判令两被告支付借款利息5120元，计算至起诉日，以后按年利率24%计算，3、判令两被告支付律师代理费3000元，4、由两被告对上述债务承担连带清偿责任，5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告刘小刚系朋友关系，2017年7月29日被告周英绍因资金紧张向原告借款30000元，约定利息按年利率24%计算，被告刘小刚做担保，被告向原告出具借条一张，两被告均在借条上签了字。事后原告多次向被告催讨借款，被告圴以各种理由推拖，至今尚欠原告借款本金30000元。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告周英绍辩称：因资金紧张通过刘小刚介绍，向原告借款是实，30000元的借款被告周英绍用了20000元，刘小刚10000元。
被告刘小刚辩称：周英绍做生意缺少资金要求借钱，通过介绍，被告周英绍在原告戴小青那借款30000元，被告刘小刚做了担保。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份资料、借条、律师收费收据。本院认为上述证据，来源合法，内容真实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告戴小青与被告刘小刚系朋友关系，被告周英绍与被告刘小刚相识，被告周英绍因做生意缺少资金找到被告刘小刚借款，刘小刚便介绍到原告戴小青那借款，2017年7月29日，原告通过银行转帐20000元和现金10000元共借款给被告30000元，借款后被告周英绍做为借款人向原告出具借条一张，被告刘小刚做为担保人在借条上签了字。借条上约定：借款期限为6个月，年利率24%，每个月支付一次利息，如果借款人不按期偿还借款，原告追讨借款的诉讼费、差旅费、律师费等费用由借款人与担保人承担。借款后被告周英绍仅向原告支付了3个月的利息共计1800元，就再也未向原告支付过利息和本金。从2017年7月29日到2018年5月7日被告尚欠原告本金30000元，利息3780元，共计33780元，原告多次催收未果，即向法院提起诉讼，并聘请律师支出代理费3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告周英绍向原告借款，借款事实成立，被告刘小刚在借款中做为担保人的事实成立，双方所约定的利率没有超出法律规定的范围，原告要求两被告偿还借款本息，符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告周英绍在本判决生效之日起五日内偿还原告戴小青借款本息合计33780元（利息计算至2018年5月7日止，以后利息按年利率24%计算息随本清）；
二、由被告周英绍在本判决生效之日起五日内支付原告戴小青为本案聘请律师所花费的律师代理费3000元；
三、被告刘小刚对上述一、二项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费752元，减半收取376元，由被告周英绍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周顺喜
二〇一八年七月三十日
代理书记员 王娇艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民五终字第390号
上诉人（原审被告）尹超红，女，1977年4月17日出生，汉族，农民，住山东省济阳县。
委托代理人尹良忠（系尹超红之父），男，1954年11月2日出生，汉族，农民，住山东省济阳县。
委托代理人万玉升，山东闻韶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周玉英，女，1970年7月7日出生，汉族，住山东省济阳县。
上诉人尹超红因与被上诉人周玉英民间借贷纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2015）济阳民初字第630号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人尹超红向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人尹超红自愿撤回上诉，无规避法律行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹超红撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人尹超红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴彦沛
审 判 员 高同先
代理审判员 刘 洋
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨婷婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初2934号
原告：肖超，男，1982年1月6日出生，汉族，住城的故事龙泉驿区。
委托诉讼代理人：王银，四川中虹律师事务所律师。
被告：余为梁，男，1965年3月24日出生，汉族，住广州市番禹区。
被告：黄远成，男，1964年11月5日出生，汉族，住广州市番禹区。
被告：遂宁远成置业有限公司，住所地：遂宁市船山区。
法定代表人：黄远成。
被告：远成集团有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：黄远成。
被告：远成物流股份有限公司，住所地：上海市普陀区。
法定代表人：黄远成。
被告：远成集团重庆物流有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区。
法定代表人：黄远成。
被告：四川远成物流发展有限公司，住所地：眉山市岷东新区。
法定代表人：黄远成。
原告肖超与被告余为梁、黄远成、遂宁远成置业有限公司、远成集团有限公司、远成物流股份有限公司、远成集团重庆物流有限公司、四川远成物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告肖超于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖超在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖超撤诉。
案件受理费191800元，减半收取95900元，由原告肖超负担。
审 判 长 黄 寅
审 判 员 傅 敏
人民陪审员 唐金成
二〇一八年九月十二日
书 记 员 李 兰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初2419号
原告邱华慧，男，1987年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陆兵，上海陆兵律师事务所律师。
委托代理人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。
被告上海鹏汇房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄秀虹，董事长。
委托代理人宋兆泽，男。
委托代理人王爱玲，女。
原告邱华慧与被告上海鹏汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告邱华慧的委托代理人陆兵、被告上海鹏汇房地产开发有限公司的委托代理人宋兆泽、王爱玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱华慧诉称，原、被告于2012年10月28日签订《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），约定原告向被告购买坐落于上海市浦东新区惠南镇观海路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），总价人民币（以下币种相同）817，341元。之后原告付清了全部购房款，并且缴纳了住宅维修基金，但被告并未按照《预售合同》约定的时间2014年4月25日办出大产证，而是直至2014年12月23日才取得大产证，导致原告办理小产证的时间也相应延迟。为此要求法院判决被告：1、支付原告逾期办证违约金，以817，341元为基数，从2014年10月23日起算至2015年2月20日，按照每日万分之一的标准计算；2、承担本案诉讼费。
被告上海鹏汇房地产开发有限公司辩称，根据《预售合同》补充条款一第七条第1项、第6项的约定，双方对合同第十条约定的大产证办理时间已进行变更，办理大产证的时间应为双方签署房屋交接书的时间，且被告已按照合同约定在办理完毕大产证后于2015年1月19日通知包括原告在内的相关小业主领取办理小产证资料，部分业主也已在合理期间内自行办理了小产证，因此被告不存在违约，无需承担违约责任。如果法院认为被告应承担违约责任，对原告主张的计算违约金的房价款基数、起始时间、日万分之一的计算标准无异议，但违约金的截止日期应至2015年1月19日止。
经审理查明，2012年10月28日原告（乙方）与被告（甲方）签订了《预售合同》，约定由乙方向甲方购买系争房屋，暂测房屋建筑面积为61.12平方米，总价暂定为817，341元。《预售合同》第十条约定，该房屋的交付必须符合下列第贰种方案所列条件，第贰种方案为：取得了《住宅交付使用许可证》，甲方对该房屋设定的抵押已注销，甲方已按规定缴纳了物业维修基金，甲方承诺在2014年4月25日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证），如到时不能取得商品房房地产权证（大产证），乙方有权单方面解除本合同。合同第十四条约定：在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后30日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向浦东新区（原南汇区）房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。合同补充条款一第七条“该房屋的交付（补充主合同第十、十一、十三、十五条）”约定：1、该房屋的交付条件以主合同第十条约定为准，主合同第十条关于甲方承诺取得大产证的约定并非该房屋的交付条件，而是在房屋交付之后甲方应该履行的义务，……；6、若该房屋在交付时已取得大产证，则双方可在交付时直接签署《房屋交接书》。补充条款一第八条“小产证办理（补充主合同第十四条）”约定：1、甲方应在取得大产证后30日内，通知乙方签署《房屋交接书》，乙方应在甲方通知载明的期限内及时签署《房屋交接书》；2、乙方委托甲方办理小产证的，需按照合同约定办理该房屋交付手续，在签署《房屋交接书》时提供办理小产证的全部材料，并付清相关税费，办妥委托代办手续，结清面积差价款，甲方代为申办产权登记的期限自具备本条第1、2款约定的全部条件之日起算，若乙方违反本条第1、2款约定，则小产证延期取得的责任及由此而产生的相关损失由乙方自行承担，与甲方无关；3、由于甲方原因，乙方不能在甲方取得大产证之日起180天内取得小产证的，每逾期一日，甲方按已收房价款的万分之一向乙方支付违约金，逾期超过一年的，乙方有权解除合同；……。预售合同签订后，原告付清了房款。2014年12月23日被告取得了系争房屋的新建商品房房地产权证（大产证）。2015年1月19日被告向原告发送了告知书，表示自2015年1月20日起可以到被告处领取办理房产证的所需资料，并签署正式房屋交接书。
以上事实，由经庭审质证的《预售合同》、购房款发票、《上海市房地产登记簿》、进户通知、《办理房产证告知书》等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《预售合同》系当事人的真实合意，应为合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告履行了付款义务，被告同时也应当依照预售合同的约定，在一定的期限内促成原告办理房屋产权过户的条件。由于被告交付系争房屋时并未取得大产证，所以被告认为办理大产证时间已变更为签署房屋交接书时间的观点无合同及法律依据。合同约定被告应于2014年4月25日前取得系争房屋的大产证，但被告直至2014年12月23日才办理出新建商品房房地产权证（大产证），直接导致原告办理系争房屋小产证的延迟，又因被告办理大产证的时间是作为启动办理小产证的参照节点，《预售合同》对被告何时办理大产证进行了明确的约定，所以约束小产证办理时间应以合同约定最晚大产证办理时间作为基础，由此根据《预售合同》补充条款一第八条第3项约定，双方实际约定的是以被告应当取得大产证之日起180天即2014年10月22日作为被告是否承担小产证逾期办理合同责任的时间节点，现原告未能在上述时间内取得小产证，被告的行为显属违约，原告由此要求被告承担相应的违约责任，于法有据，本院应予支持。被告对原告主张的逾期办证违约金的房价款基数、起始日期及日万分之一的违约金标准无异议，对此本院予以确认。至于计算违约金的截止时间，被告取得大产证后在2015年1月19日通过告知书方式通知原告领取办证所需相关材料，该时间节点并非原告取得小产证的时间，综合办理小产证的相关流程，原告主张违约金截止至2015年2月20日属合理期间，本院对此诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海鹏汇房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邱华慧逾期办证违约金（以817，341元为基数，按每日万分之一标准，自2014年10月23日起计算至2015年2月20日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海鹏汇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆菁
二〇一六年二月二十二日
书记员 沈洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第4797号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙颖，女，1963年4月23日出生，汉族，无业。
委托代理人：石江宁，男，1967年7月1日出生，汉族，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章奕，女，1967年6月12日出生，汉族，北京通易讯科技有限公司经理。
一审第三人：肖勇，女，1967年4月23日出生，汉族，无业。
再审申请人孙颖因与被申请人章奕及肖勇相邻关系纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第3187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙颖申请再审称：原判决对“经过两次鉴定结论，鉴定机构均无法对401房屋卧室漏水及卫生间冷凝水渗漏的具体原因作出最终认定，而无法作出具体结论的原因是由于孙颖对露台进行了施工”是对事实的歪曲。401室北侧卧室漏雨是由于防水层存在缺陷，与501业主露台铺瓷砖没有关系；401室主卧卫生间冬季漏水是冷凝水结露，管道接缝不严造成，与501业主的简易房没有关系。原判决对“在孙颖对露台露出部分做了防水后，401号房屋仍然存在漏水情况，该事实属于新发生的事实，所以章奕的起诉符合相关法律规定”的认定没有事实依据。原判决采信的《北京市海淀区城市管理监察大队限期拆除决定书》复印件是伪造的。原判决适用法律错误。一审审理过程中存在枉法裁判行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二、六项之规定，现提出再审申请。
章奕提交答辩意见认为：原判决认定的基本事实有充分确凿的证据支持，不存在民事诉讼法规定的再审情形。本案客观上存在章奕家房屋漏水和孙颖搭建简易房屋的事实，二者存在因果关系。本案不存在伪造证据，原判决适用法律正确。孙颖的证据不能推翻原判决认定的事实，请求法院依法驳回其再审申请。
本院认为：孙颖未经审批违章搭建行为改变了401号房屋相应的房顶、管道结构，因此，在两家鉴定机构均无法对401号房屋卧室漏水及卫生间冷凝水渗漏的具体原因作出最终认定情况下，一、二审法院将相应的举证责任分配给孙颖一方承担，并无不当。章奕的起诉符合法律规定，孙颖主张章奕再次起诉系恶意诉讼缺乏依据。
综上，孙颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙颖的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 殷海通
袁戈
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执759号
申请执行人：黄跃，农民。
被执行人：王薇薇，农民。
安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第01527号民事调解书已经发生法律效力，王薇薇未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，依法向王薇薇送达了执行通知书，王薇薇未按执行通知履行相关义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将深房地字第号房地产证载明的不动产权利进行转移，转移登记后的权利人为黄跃；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 张占楼
二〇一六年九月十六日
书记员 马 灿
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5996号
原告：延边荣祥热力有限公司。
法定代理人：吕伟红，公司经理。
委托代理人：褚森森，公司职员。
被告：金成花。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告金成花之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一五年十一月三十日
书记员 朴艺花
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02371号
原告：郭家海，男，1963年1月20日出生。
被告：郭长明，男，1965年2月15日出生。
原告郭家海诉被告郭长明民间借贷纠纷一案，本院2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告郭家海到庭参加诉讼，被告郭长明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭家海诉称：被告郭长明因投标、中标事宜，急需资金，于2012年9月12日向原告求借10万元，并立签字据，同时承诺给付月利息2000元。现已将届满两年，经原告多次催要，至今未还。故原告诉至法院请求判令被告郭长明立即归还本金10万元，及自2012年9月12日起按月息2000元计算至实际清偿之日止的利息（暂计至2014年9月1日为48000元）。
原告郭家海为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、原告的身份证复印件，证明：原告主体适格；
2、被告的户籍证明，证明：被告主体适格
3、2012年1月12日借条，证明：被告向原告借款10万元，承诺给付月息2000元。
被告郭长明在答辩期未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：郭家海与郭长明系朋友关系。2012年9月12日，郭长明以工程投标急需资金为由向郭家海借款10万元，并出具借条，承诺“按月利息贰仟元付”。此款郭长明至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭长明向原告借款，未约定还款期限，出借人随时可以请求返还，故对原告要求被告郭长明偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定按每月2000元付息（即月利率2%），该计息标准不违反法律规定，本院予以支持，故被告郭长明应按此标准给付自2012年9月12日起计至本判决确定的给付之日止的利息（暂计至原告起诉之日2014年9月1日为4.72万元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭长明于本判决生效之日起十日内偿还原告郭家海借款本金10万元、利息4.72万元，合计14.72万元，及自2014年9月2日起以所欠本金为基数，按月利率2%计至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费3260元，公告费560元，合计3820元，由被告郭长明负担（因原告已预付，被告于判决生效之日起十日内给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 马甜甜
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 王 丽
二0一五年元月十二日
书 记 员 张彬彬
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。