广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9631号
原告：万昌连，男，1976年1月4日出生，汉族，住贵州省正安县。
委托诉讼代理人：朱腾伟，系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林家宝，系北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。
被告：徐燕欢，女，1975年6月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群,总经理。
委托诉讼代理人：杨美，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何峰，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告万昌连诉被告徐燕欢、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万昌连及其委托诉讼代理人朱腾伟，被告平安财险广东分公司的委托诉讼代理人杨美，均到庭参加了诉讼。被告徐燕欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告万昌连向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告166776.07元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日11时55分，原告万昌连在广州市番禺区屏山石材市场中心街磊新石材对开与被告徐燕欢驾驶及所有的粤Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。原告被送往广州市番禺区钟村医院住院治疗1天，因伤情较重于2016年5月17日转院至广州市番禺区中心医院住院治疗21天，并行右股骨粗隆间骨折切开复位内固定术，于2016年6月7日出院，出院诊断为：右股骨粗隆间骨折。出院医嘱为：全体叁个月、住院期间及康复期间陪护壹人、加强营养，拆除内固定物费用约壹万元。2016年10月10日，原告经中山大学法医鉴定中心鉴定为交通事故十级伤残。对于此次交通事故广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《道路交通事故认定书》，认定徐燕欢承担事故的全部责任，原告无责任。另查明，粤Ａ×××××号小型轿车在被告平安财险广东分公司购买保险。原告人身损害赔偿计算说明如下：1.医疗费：41494.61元（原告支付13449.74元，被告支付28044.87元）；2.后续治疗费：10000元；3.住院伙食补助费：100元/天×22天=2200元；4.营养费：3000元；5.误工费：6000元/30天×146天=29200元；6.护理费：120元/天×146天+210元=17730元；7.残疾赔偿金：34757.2元×20年×0.1=69514.4元；8.被抚养人生活费：女儿万雪16岁，儿子万希14岁，25673.1元×（2+4）/2×0.1=7701.93元；9.鉴定费：980元；10.交通费：3000元；11.精神损害抚慰金：10000元。以上合计人民币194820.94元，扣除被告已支付的医疗费人民币28044.87元，被告还需向原告支付166776.07元。
被告平安财险广东分公司辩称，确认涉案车辆在我司购买了交强险和50万元的第三者商业保险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期内；我司已在交强险限额内垫付原告1万元费用；医疗费，应扣除没有病历佐证的发票及非医保用药部分；后续医疗费应在实际发生后再主张，即使该项目认定，也不应超过5000元；住院伙食补助费，应按原告的住院天数21天，100元/天计算；营养费应不超过200元为宜；误工费，原告没有提供劳动合同、个人所得税纳税证明等予以佐证，应按广州市最低工资标准计算；误工天数应按住院21天即出院全休3个月共110天计算；护理费，应按广州市护理人员及护理标准80元/天计算住院21天，出院的护理天数没有做相应的护理期鉴定；残疾赔偿金，原告提供的居住证并非事发前一年的居住有效期限，我司对于原告的工作情况不认可，因原告没有提供相应的劳动合同、社保缴费记录等佐证，残疾赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算；交通费，原告没有提供相关票据，该项目请法庭依法酌定，200元为宜；精神损害抚慰金，原告驾驶电动车在城区行驶，违反了相关道路规定，且事发后，我司及被告积极垫付原告医疗费，应酌定减轻我方的赔偿责任，请法庭酌定，5000元为宜。
被告徐燕欢提交答辩状辩称，对原告主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费无异议；营养费过高，根据原告的出院记录显示，原告出院时精神、食欲、睡眠良好，营养费用酌定为300元较适合。误工费，原告提供的“工作证明”不足以证实原告的真实工资为6000元，并且原告未提供其他任何证据佐证，因此，原告无法证明其工资收入的，应当按照广州市2015年职工最低工资标准1895元/月计算，为9222.3元=1895元/月÷30日/月×146日。护理费，原告提交的银行流水记录并不能证明其配偶程琼有工资收入，因此护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；原告出院时，身体状态良好，已经恢复生活自理能力，护理时间应为住院期间；护理费应为：1870元=80元/天×22天+210元。残疾赔偿金，原告为农业户口，其提交的居住证明证上的有效期限显示，该证明系交通事故发生后才办理的，因此不能证明原告在广州市连续居住1年以上，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定，赔偿金计算标准为：13360.4元×20年×0.1。被扶养人生活费应为3330.9元=11103元×(2+4)/2×0.1。鉴定费无异议。交通费，原告未提供任何交通费用的证据，并且原告转院的交通费是由我支付的，因此，请求法院根据实际情况酌定为200元。精神损害抚慰金，我认为原告的精神抚慰金请求过高，请求法院酌量裁定。
经审理查明，2016年5月16日11时55分，被告徐燕欢驾驶粤Ａ×××××号小型轿车在广州市番禺区屏山石材市场中心街磊新石材对开路段由东往西行驶时，因忽视交通安全操作规范，车辆与原告万昌连驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏，原告万昌连受伤的交通事故。其后，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第4401002013119975号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告徐燕欢承担此次事故全部责任，原告万昌连无责任。
事故发生当天，原告万昌连被送往广州市番禺区钟村医院门诊转住院治疗，2016年5月17日转往广州市番禺区中心医院住院治疗，于2016年6月7日出院，前后共住院22日。出院时，该院出具《出院记录》和《疾病证明书》证实原告万昌连住院期间行右股骨粗隆间骨折切开复位内固定术，出院诊断为：右股骨粗隆间骨折；出院医嘱为：1.全休三月；2.定期门诊复查；3.患肢三月内避免负重及剧烈运动；4.术后一月、二月、及三月时门诊复查X线片，术后一年左右骨折愈合后返院取出内固定物；5.出院带药；《疾病证明书》还记载建议：住院期间及康复期间留陪一人，骨折愈合后需拆除内固定物，住院总费用约需一万元，康复期间加强营养。出院后，原告万昌连分别于2016年6月14日、7月21日返院门诊检查治疗。以上门诊、住院治疗期间，原告万昌连共产生医疗费41494.61元，其中被告徐燕欢支付18044.87元，被告平安财险广东分公司支付10000元，原告万昌连支付13449.74元。
另原告万昌连支付广东众安康后勤集团有限公司广州第一分公司陪护服务费210元。另原告万昌连主张其住院期间及出院后至定残前一日期间由妻子程琼脱产陪护，称程琼从事五金工作，但未提交相应的工作证明及误工损失证明。
2016年10月10日，中山大学法医鉴定中心出具一份中大法鉴中心[2016]临鉴字第L57130号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告万昌连符合道路交通事故十级伤残。原告万昌连支付鉴定费980元。
原告万昌连系贵州省农业家庭户，其与妻子于2000年3月10日生育女儿万雪，于2002年6月5日生育儿子万希。原告万昌连称事发前已到广州市番禺区工作、居住多年，提交了以下证据：1.广州市番禺区石壁钰珑石材经营部于2016年7月26日出具的《工作证明》，该证明记载如下：万昌连自2012年3月至今一直在我司工作，岗位为开料工，每月工资约人民币六仟元，工资以现金方式发放。2016年5月16日，万昌连因发生交通事故严重受伤住院，至今不能参加劳动工作，我司己停发其误工期间的所有工资。另原告万昌连表示在该经营部工作期间无签订劳动合同，工资以现金发放，无购买社保。2.梁佳的身份证复印件及署名“梁佳”的《居住证明》一份，该证明记载如下：兹证明万昌连、程琼二人是夫妻关系，万昌连与程琼自2012年3月至今一直居住于广州市番禺区汀根村青云大街二十七巷一横3号房。3.广州市番禺区沙头街流动人员和出租屋管理服务中心出具的原告万昌连妻子程琼（曾用名陈梅）的《居住证详细信息》五份，其中记载程琼自2010年起已居住于沙头街汀根村，于2013年9月起登记居住的地址为××汀根村××一横三号，屋主姓名为梁佳，居住方式为家庭居住。4.广州农村商业银行汀根分理处出具的户名为程琼的账户历史交易明细清单，该清单记载该账户事发前一年发生多笔存取款记录。
另查明，事发时，被告徐燕欢是粤Ａ×××××号小型轿车的车主，被告徐燕欢为该车在被告平安财险广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔条款，事发在保险有效期内。
本院认为，交警部门就本次事故作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确定被告徐燕欢承担本次事故全部责任，原告万昌连无责任。
根据原告万昌连的诉讼请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告万昌连因本事故造成的损失如下：
1.医疗费：41494.61元。原告万昌连因本次事故受伤共产生医疗费41494.61元，有相应的病历、出院记录、疾病证明书、费用明细汇总清单等证实，本院予以确认。被告平安财险广东分公司辩称应扣除非医保用药的费用，理据不足，本院不予采纳。
2.后续治疗费：10000元。原告万昌连因本次事故行右股骨粗隆间骨折切开复位内固定术，医疗机构出具证明证实骨折愈合后需拆除内固定，费用约10000元，由此可见拆除内固定的费用属经医疗机构证实必然发生的费用，原告万昌连先行主张10000元，合法合理，本院予以支持。
3.误工费：18524.80元。原告万昌连受伤住院22日，医疗机构建议其全休三个月，故本院确认原告万昌连的误工期为112日。原告万昌连主张事发前在广州市番禺区石壁钰珑石材经营部工作且每月工资为6000元，但仅提交一份该经营部出具的《工作证明》，未提交其他相应工资发放记录、社保缴费明细、劳动合同、完税凭证等证据佐证，故本院认为原告万昌连主张事发前月均工资6000元，事实依据不足，本院不予采信。原告万昌连的误工费可按广东省2016年度人身损害赔偿标准之国有同行业（批发业）在岗职工年平均工资60371元的标准计算112日，计得为18524.80元（60371元/年÷365日/年×112日）。
4.住院伙食补助费：2200元。原告万昌连因本次事故住院治疗22日，住院伙食补助费以一般地区国家机关工作人员的出差伙食补助每人每天100元的标准计算为2200元。
5.护理费：9170元。原告万昌连受伤住院22日，医疗机构建议其住院期间及康复期间需陪护一名，出院后患肢三个月内避免负重，故本院酌情确认原告万昌连的护理时间为112日，护理费可参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/日计算，计得为8960元（80元/日×112日）。另原告万昌连支付广东众安康后勤集团有限公司广州第一分公司陪护服务费210元，应为原告万昌连在广州市番禺区中心医院住院21天期间的陪护服务费，可一并计入护理费损失。综上，本院确认原告万昌连护理费为9170元。
6.营养费500元。根据原告万昌连的伤情，本院酌定原告万昌连营养费为500元。
7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：76039.65元。（1）定额赔偿金部分：原告万昌连因本次交通事故受伤致十级伤残，定残时年龄40周岁，残疾系数可确定为10％，残疾赔偿金计算20年。原告万昌连是农业户口，但其提交的工作证明、居住证明、居住证详细信息等证据形成完整证据链，足以证实原告万昌连事发前已到城镇工作、居住一年以上，其残疾赔偿金可按广东省2016年度人身损害赔偿标准之广州地区城镇居民可支配收入标准34757.2元/年计算，计得为69514.40元（34757.2元/年×20年×10％）。（2）被扶养人生活费部分：原告万昌连定残时，其女儿万雪的年龄为16周岁零7个月，儿子万希年龄为14周岁零4个月，由原告万昌连夫妻二人共同抚养。万雪、万希的被扶养人生活费可按广东省2016年度人身损害赔偿标准之广州地区城镇居民人均消费性支出25673.10元/年计算，计得为6525.25元[25673.10元/年÷12月/年×（17+44）月×10%÷2]。上述定额赔偿金和被扶养人生活费合共76039.65元。
8.交通费：500元。结合原告万昌连受伤入院和门诊治疗的情况，本院酌情确定交通费500元。
9.鉴定费：980元。原告万昌连因伤残等级鉴定支付鉴定机构鉴定费980元，属其因本次事故造成的直接损失，本院予以确认。
10.精神损害抚慰金：10000元。原告万昌连因交通事故导致十级伤残，对其身心确实造成较大伤害，本院酌情确定其精神损害抚慰金10000元。
上述第1～2项医疗费损失51494.61元，第3～10项死亡伤残损失共计117914.45元，合计169409.06元。对于上述损失，因被告平安财险广东分公司承保被告徐燕欢驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车的交强险，被告平安财险广东分公司已经在交强险医疗费用限额内支付原告万昌连10000元医疗费，还应在交强险死亡伤残责任限额内不计责任比例赔偿原告万昌连110000元（含精神损害抚慰金10000元）。对于超出交强险责任限额的49409.06元，因本次事故中被告徐燕欢承担事故全部责任，而被告徐燕欢驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车已在被告平安财险广东分公司投保商业三者险及不计免赔条款，本次事故无发生合同约定的免责事由，故被告平安财险广东分公司应在商业三者险范围内赔偿原告万昌连49409.06元，扣除被告徐燕欢已支付的18044.87元，被告平安财险广东分公司仍需赔偿原告万昌连31364.19元。对于被告徐燕欢垫付的费用，被告徐燕欢可依照合同约定另向被告平安财险广东分公司索赔。被告徐燕欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。对于原告万昌连其他诉讼请求,因无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告万昌连110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在第三者商业责任保险范围内赔偿原告万昌连31364.19元；
三、驳回原告万昌连的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1818元（原告万昌连均已预付），由原告万昌连负担案件受理费277元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担案件受理费1541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李剑宁
二〇一七年二月七日
书记员 张 晴