湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0683民初1135号
原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：乔阳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐明杰，枣阳市琚湾法律服务所法律工作者。
被告：刘学毅，男，1977年10月15日出生，汉族，住枣阳市。
原告创格融资租赁有限公司（以下简称创格公司）诉被告刘学毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创格公司的委托诉讼代理人唐明杰到庭参加了诉讼，被告刘学毅经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创格公司向本院提出诉讼请求：一、依法解除双方签订的《车辆融资租赁合同》；二、被告一次性付清应付租金145927.32元；三、被告支付违约金36481.83元（违约金以所有逾期未付款项的25%计算，不足8000元按照8000元计算）；四、被告以其名下的东风悦达起亚牌小型轿车（车辆识别代码：LJDJAA14XG0487225,发动机号：GW687901）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；五、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年7月20日签订《车辆融资租赁合同》，约定原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资人民币130641.86元用于向被告购置东风悦达起亚牌小型轿车（车辆识别代码：LJDJAA14XG0487225，发动机号：GW687901）。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告并未如约向原告支付租金。截止起诉之日，被告已连续逾期4期未支付租金，且经原告多次向被告催收所拖欠租金均未果，其行为已构成根本违约并严重损害原告的合法利益。根据《车辆融资租赁合同》第十条约定：原告（出租人）有权提前解除合同，并要求被告（承租人）一次性付清租金及合同规定的其他款项，其中包括原告有权按应付租金的1‰/日的标准向被告收取违约金和逾期未付款项的25%的违约金等。同时，根据《车辆抵押合同》的相关约定，被告（抵押人）未依约支付租金及其他费用的，原告（抵押权人）有权从抵押物（租赁车辆）处分所得价款中优先清偿等。故原告特诉至法院，望判如所请。
被告刘学毅未到庭答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2017年7月11日，被告刘学毅以购买东风悦达起亚汽车为由向原告创格公司递交了《融资申请表》。2017年7月20日，原告作为出租人、被告作为承租人，双方签订了编号为HT20170717CG0008的《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》各一份。《车辆融资租赁合同》约定：承租人为刘学毅；出租人为创格公司；融资车辆为东风悦达起亚2016款2.0L自动两驱版DLX（发动机号：GW687901，车架号：LJDJAA14XG0487225）；租赁期限为36期；每期租金为4422.04元；如承租人连续2期未按约向出租人支付租金或累计6期未按约向出租人支付租金，出租人有权提前解除合同；当承租人未按合同约定支付应付租金时，出租人有权按应付租金1‰/天的标准向承租人收取违约金，直至承租人向出租人付清全部应付租金及违约金为止；因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人及保证人结清全部租金、罚息外，承租人另需向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8000元的，按8000元计算。《车辆抵押合同》约定将刘学毅名下的东风悦达起亚2016款2.0L自动两驱版DLX（发动机号：GW687901，车架号：LJDJAA14XG0487225）一台抵押给原告，双方于2017年7月26日办理了抵押登记。2017年7月20日，被告刘学毅向原告出具了《租赁物接收确认函》，确认接受车辆并承租使用。2017年7月21日，原告创格公司通过银行转账的方式向湖北惠理金融咨询有限公司支付了130641.86元购车款。被告刘学毅分别于2017年8月21日、2017年9月22日、2017年10月22日向原告支付了三期款项，每期还款金额为4422.04元，之后未再还款，双方为此产生纠纷。
另查明，案涉车辆购车总额173023.82元，刘学毅支付61904.78元（其中首期租金42380.96元，附加费19523.82元）。根据车辆登记信息资料显示，案涉车辆所有人登记为刘学毅，机动车登记编号为鄂Ｆ×××××。
还查明，被告刘学毅应支付的36期租金中，每期租金4422.04元包含原告支付的购车成本为3628.94元，收益为793.10元。
本院认为，本案争议的焦点为：1、本案涉争的法律关系应如何定性；2、被告刘学毅是否应当承担违约责任；3、《车辆抵押合同》的效力。
关于焦点问题1，原告创格公司与被告刘学毅签订的《车辆融资租赁合同》是双方真实意思的表示，应属有效。被告刘学毅在支付了首付款42380.96元和附加费19523.82元后，剩余车款130641.86元由原告代为支付，即本案所涉争的车辆并不是由出租人创格公司完全出资。原、被告之间虽然签订的是《车辆融资租赁合同》，但车辆购买并非由原告全额出资且租赁物的所有权人为承租人刘学毅，原告作为出租人享有的是抵押权。《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”第二百四十二条规定，“出租人享有对租赁物的所有权。”《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“人民法院应根据合同法第二百三十七条规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际上不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照实际构成的法律关系处理。”从上述法律规定中可以看出，融资租赁合同具有如下特点：一、融资租赁关系中包括两个交易行为，即供货人与出租人之间的买卖合同行为以及承租人与出租人之间的租赁合同行为；二、出租人是根据承租人对出卖人和租赁物的选择购买租赁物；三、租赁物的所有权在租赁期间内归出租人享有，租赁物起物权担保作用；四、租金的构成不仅包括租赁物的购买价格，还包括出租人的资金成本、必要费用和合理利润；五、租赁期满后租赁物的所有权从当事人约定。综上可以看出，融资租赁具有融资和融物的双重属性，缺一不可。如无实际租赁物或者租赁物所有权未从出卖人处转移至出租人处或者租赁物的价值明显偏低无法起到对租赁债权的担保，应认定该类融资租赁合同没有融物属性，仅有资金空转，系以融资租赁之名行借贷之实，应属借款合同。本案中，原、被告双方对租赁物的出资和所有权的处置不符合法律规定的融资租赁合同的性质，原、被告的意思表示名为融资租赁，实为对被告所购买车辆的部分车款进行资金融通的借贷行为，即名为融资租赁合同，实为借款合同。被告刘学毅没有按期支付租金的行为应属于未按期偿还借款，原告有权基于被告未按期偿还借款的行为主张要求被告偿还全部借款，对原告请求被告刘学毅支付逾期租金和未到期租金，实为偿还借款本金119755.04元（130641.86元-3628.94元×3）的诉讼请求，本院予以支持。
关于焦点问题2，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，被告刘学毅应支付的36期租金，每期租金4422.04元，折算出来年利率为7.285%［（4422.04元×36-130641.86元）÷3÷130641.86元］，同时合同中约定“当承租人未按合同约定支付应付租金时，出租人有权按应付租金1‰/天的标准向承租人收取违约金，直至承租人向出租人付清全部应付租金及违约金为止”，双方约定的利率和违约金之和明显超过法律规定的民间借贷利率的保护范围，应按照法律规定的年利率24%计算。违约金的计算从2017年10月22日起计算至借款偿还之日止。
关于焦点问题3，《车辆抵押合同》是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效。双方就涉案车辆于2017年7月20日签订抵押合同并设立抵押登记，原告创格公司对被告刘学毅名下车牌号码为鄂Ｆ×××××的东风悦达起亚2016款2.0L自动两驱版DLX（发动机号：GW687901，车架号：LJDJAA14XG0487225）一台享有抵押权。基于原告对涉案车辆享有抵押权，故其对涉案车辆的拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。
综上所述，被告刘学毅应当向原告创格公司偿还借款本金119755.04元，并按照年利率24%的标准承担违约金；原告创格公司对被告刘学毅所有的车牌号码为鄂Ｆ×××××的东风悦达起亚2016款2.0L自动两驱版DLX（发动机号：GW687901，车架号：LJDJAA14XG0487225）车辆的拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘学毅偿还原告创格融资租赁有限公司借款本金119755.04元并支付违约金（违约金按照年利率24%从2017年10月22日起计算至借款全部偿还之日止）。
二、原告创格融资租赁有限公司对被告刘学毅所有的车牌号码为鄂Ｆ×××××的东风悦达起亚2016款2.0L自动两驱版DLX车辆（发动机号：GW687901，车架号：LJDJAA14XG0487225）拍卖、变卖、折价所得价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告创格融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3948元，由原告创格融资租赁有限公司承担838元，被告刘学毅承担3110元。均于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 黄正峰
审判员 张军鹰
审判员 冯利国
二〇一八年七月二十六日
书记员 杜 纯