wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第409号
原告黄某，女，汉族，古田县人，住古田县。
被告潘某，男，台湾人，住台湾台中市。
原告黄某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告潘某本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，其与被告经人介绍认识后于XXXX年XX月登记结婚，未生育子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。原、被告婚后在台湾共同生活期间，被告脾气暴躁，经常酗酒并虐待原告，双方常因家庭琐事争执不休，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。原告于2012年9月离开被告回大陆，与被告断绝一切来往，夫妻关系名存实亡。原告曾于2012年12月向古田县人民法院起诉请求与被告离婚婚，法院经审理认为原、被告不具备离婚条件，于2013年12月5日以（2013）古民初字第××号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。判决生效至今，双方仍无法达成和好，故再次起诉要求与被告离婚。
被告潘某未作答辩。
经审理查明，原告、被告于XXXX年XX月XX日在福建省宁德市民政局登记结婚并领取结婚证，婚后未生育子女。原告于2012年12月向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理认为双方不具备离婚的法定条件，于2013年12月依法驳回其诉讼请求。
原告向本院提供证据：1、JXX-XX-
XX号《结婚证》，证明其与被告系夫妻关系及登记结婚的时间；2、户口簿复印件，证明原告户籍情况；3、大陆居民往来台海通行证，证明原告赴台时间及次数，2012年9月至今年未再到过台湾。4、（2013）古民初字第××号民事判决书及生效证明，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚未获支持，该判决已发生法律效力。
上列证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。
本院认为，原告于2012年12月以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判令其与被告离婚，本院驳回其诉讼请求后，双方仍无法达成和好，原告再次起诉请求离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告潘某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖理飞
代理审判员 黄 达
人民陪审员 郑志城
二〇一五年十二月九日
书 记 员 余 枫
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执异6号
异议人四川省第三建筑工程公司。住所地：成都市成华区一环路东一段***号。
法定代表人张双华。
委托代理人叶伟，四川汉雅律师事务所律师，一般授权代理。
申请执行人黄某某，女，1965年10月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人四川江州建设劳务有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥东路*号。
法定代表人周建洪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温江民初字第1870号民事调解书，受理黄某某申请执行被执行人四川江州建设劳务有限公司租赁合同一案。在执行过程中，本院扣划了第三人四川省第三建筑工程公司账户内存款125万元。第三人向本院提出执行异议。本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。
第三人异议称，四川省第三建筑工程公司为执行案件外的第三人，法院从光大银行划走125万元系公司合法存款，我公司协助冻结的被执行人劳务费金额为125万元，其中90万元为工程质量保证金，保证期限为2014年1月23日起至2016年1月22日。现保证期满，但四川江州建设劳务有限公司并未提出退还保证金，且金额没有确定。（2014）温江执字第91-1号民事裁定书适用法律错误，直接扣划违反法律规定，请求终止执行（2014）温江执字第91-1号民事裁定书；暂缓支付已扣划的资金给申请执行人黄某某。
本院认为，异议人四川省第三建筑工程公司以相同理由于2014年向本院提出执行异议，本院于2014年8月7日作出裁定，撤销了（2014）温江执字第91-1号民事裁定书，成都市中级人民法院维持该裁定。异议人与四川江州建设劳务有限公司的质保金纠纷不属于执行异议审查范围，应通过诉讼确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于<人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第十二条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人四川省第三建筑工程公司的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
(此页无正文)
审判长 黄 晖
审判员 陈 灵
审判员 雷 兵
二〇一七年二月十七日
书记员 阎广晶
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民申370号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许广志，男，汉族，1960年2月24日出生，住河南省信阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程相中，男，汉族，1963年10月8日出生，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：乐光荣，信阳市平桥区羊山街道法律服务所法律工作者。
再审申请人许广志因与被申请人程相中买卖合同纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2018）豫15民终2467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人许广志申请再审称，第一，货款清偿后，被申请人程相中在其保留的出库通知单上有打钩或画圈进行标记的习惯，被申请人将重要的证据标记撕掉了，其应承担伪造证据的败诉责任。第二，申请人偿还被申请人15710元货款有被申请人办公室监控视频记录，被申请人应当提供监控视频，不提供应当承担败诉责任。第三，欠条未经再审申请人质证，不能认定。
复查期间查明事实与一、二审查明事实基本一致。
本院认为，被申请人程相中持有欠条和出库通知单向再审申请人许广志主张拖欠货款，经庭审质证，证据充分。再审申请人许广志辩称已还款有出库通知单标记和监控视频证明，但均查无实据，其辩称理由不能采信。
综上，许广志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许广志的再审申请。
审判长 王永宏
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年九月二十六日
书记员 李艺璇
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1346号
案外人：周政权，男，1977年7月6日出生，汉族，住四川省丹巴县。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，行长。
被执行人：付柏华，男，1973年6月25日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：罗军英，女，1976年1月14日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：廖帮勇，男，1972年9月25日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：王莉，女，1972年8月4日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：刘熠，女，1968年9月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：倪哲炜，男，1977年5月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：成都华邦澳威科技发展有限公司，住所地成都市武侯区双安南巷1号。
法定代表人：廖帮勇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1434号民事判决，受理中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）申请执行被执行人付柏华、罗军英、廖帮勇、王莉、刘熠、倪哲炜、成都华邦澳威科技发展有限公司（以下简称华邦澳威公司）借款合同纠纷一案。执行中，案外人周政权对执行位于成都市高新区广和二街88号1栋2单元18层1号房屋（以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周政权提出异议称，周政权已受让争议房屋，支付全部价款，并自2014年起在该房屋居住至今。现请求停止对争议房屋的执行。
本院查明，2015年10月10日本院根据民生银行成都分行的财产保全申请，作出（2015）成执保字第154号执行裁定，与本案有关的内容为：查封刘熠、倪哲炜所有的位于成都市高新区广和二街88号1栋2单元18层1号房屋。2016年7月1日本院作出（2015）成民初字第1434号民事判决，判决：一、付柏华、罗军英向民生银行成都分行支付借款本金500万元及利息（利息以500万元为本金按年利率8.1%从2015年2月16日起计算至2015年3月12日。逾期利息以500万元为本金按年利率12.15%从2015年3月13日起计算至付清之日止）；二、付柏华、罗军英向民生银行成都分行支付律师费405142元、公证费322元；三、华邦澳威公司、王莉对付柏华、罗军英的第一项、第二项给付义务承担连带责任，其承担连带责任后有权向付柏华、罗军英追偿；四、民生银行成都分行有权就刘熠、倪哲炜位于高新区广和二街88号1栋2单元18层1号面积为148.4平方米房屋，廖帮勇、王莉位于万安镇麓山××××面积为187.5平方米房屋行使抵押权。有权对抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，刘熠、倪哲炜、廖帮勇、王莉承担保证责任后，有权向付柏华、罗军英追偿；五、驳回民生银行成都分行其他诉讼请求。该判决生效后，本院立案受理民生银行成都分行申请执行付柏华、罗军英、廖帮勇、王莉、刘熠、倪哲炜、华邦澳威公司借款合同纠纷一案，案号：（2017）川01执208号。
审查中，周政权向本院提交一份《转让协议》，载明：2013年4月29日，倪哲炜（甲方）与周政权（乙方）签订该《转让协议》，约定甲方将争议房屋作价160万元转让给乙方，以抵偿甲方向乙方所负债务100万元，剩余60万元于双方签订协议后三个月内付清等。
上述事实，有民事判决书、执行裁定书等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，周政权提交的《转让协议》的真实性无法确认，同时，其亦未提交支付全部购房款的证据，故周政权以其系争议房屋权利人为由主张排除本案的执行，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人周政权的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨桓
审判员 王军
审判员 于洋
二〇一八年九月十二日
书记员 明静
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初3407号
原告胡某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告胡某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告
胡某某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内
对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定
的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第
一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
审判员 马 渊
二〇一六年九月二十九日
书记员 袁万富
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）抚刑初字第121号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人候某某，男，汉族，高中文化，无职业，住抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2012年6月26日被抚松县公安局取保候审。2012年9月19日被本院决定取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑诉（2012）115号起诉书指控被告人候某某犯危险驾驶罪，于2012年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员朱钢出庭执行职务。被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月15日22时许，被告人候某某酒后驾驶机动车牌号为吉F4AX**号微型货车，行驶至抚松县松江河镇东林街东林旧货商店附近时，被松江河镇派出所巡逻民警查获。巡逻民警将其移送抚松县公安局交警队。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人候某某血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为226.90mg／100ml。
上述犯罪事实，被告人候某某在开庭审理过程中无异议，并有白山市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定书及相关的书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人候某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人候某某犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人候某某能服从并配合公安机关工作人员的管理和约束，接受检验，可对其酌情从轻处罚。庭审中，被告人候某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，经社区矫正部门考察，将被告人候某某放到社会上不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人候某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1,000.00元。（罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 岩
二〇一二年九月二十六日
书记员 赵庆慧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保210号
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。
代表人曹瑜，行长。
被申请人唐敏，女，1978年1月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人王恩亮,男,1975年9月1日出生,汉族,住重庆市江北区。
被申请人程文武，男，1966年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人重庆捷润汽车配件有限公司,住所地重庆市渝北区空港工业园区60号地块。
法定代表人程文武，总经理。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人唐敏、王恩亮、程文武、重庆捷润汽车配件有限公司因借款合同产生纠纷，于2016年3月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人唐敏、王恩亮、程文武、重庆捷润汽车配件有限公司价值120万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人唐敏、王恩亮、程文武、重庆捷润汽车配件有限公司价值120万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一六年三月十日
书记员 李 画
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥郢民一初字第00257号
原告张某。
委托代理人荣昌平，湖北同进律师事务所律师。
委托代理人陈燕，湖北同进律师事务所律师。
被告孙某。
原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，因被告孙某外出下落不明，于2015年9月1日向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案依法组成由审判员陈立华担任审判长，代理审判员龚华、人民陪审员王魁参加的合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人荣昌平、陈燕到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年初原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方又未建立稳固的夫妻感情，加之双方性格不合，常常发生争吵，最终导致感情破裂，并于2014年初分居，原告离开钟祥，独自在荆门市掇刀区亿达花园租房居住。原、被告自分居至今已有一年多，双方基本没有联系。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，故原告诉至法院要求与被告离婚。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1：原告的身份证复印件各一份，证明原告的身份。
A2：结婚证字号J420881-2011-006517结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
A3：2014、2015年租房合同各一份，证明原、被告分居已有一年多，双方感情已破裂的事实。
A4：被告的户籍证明一份，证明被告的身份情况。
被告孙某未答辩。
被告孙某在举证期限内未向本院提交证据。
上述证据，被告孙某未到庭质证，视为其放弃对原告张某提供证据进行质证和抗辩权利。原告提交的证据A1、A2、A4，经本院审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第一款（一）（二）（三）（四）项、第六十六条的规定，证据形式、来源符合法律规定、内容客观真实，本院依法予以采信。
原告提交的证据A3，仅能证明原告与他人签订有租房合同，因无其他证据佐证，无法证明原、被告分居及感情已破裂的情况，对原告该证明内容，本院不予认定。
经审理查明，2011年初原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2015年8月13日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不能成立。
本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚，且系再婚，双方理应珍惜来之不易的婚姻家庭，加强沟通，互谅互让，和睦相处，共同维护家庭的安定与团结。现原告提出与被告离婚，未向本院提交夫妻感情破裂，互不履行夫妻义务的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案经合议庭评议，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费700元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 龚 华
人民陪审员 王 魁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 党 群
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初字第1107号
原告成都东湖首席餐饮娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区国信路东湖春天城市森林公司内。
法定代表人刘勇，该公司董事长。
委托代理人张跃鲜，四川法奥律师事务所律师。
被告文泽根，1961年11月10日出生，，汉族，住四川省郫县。
委托代理人张瑞祥，成都市郫县蜀兴法律服务所法律工作者。
原告成都东湖首席餐饮娱乐有限公司(以下简称东湖公司)与被告文泽根劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少独任审判，公开开庭进行了审理。原告东湖公司特别授权的委托代理人张跃鲜，被告文泽根及其委托代理人张瑞祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东湖公司诉称，2014年6月5日，被告在原告处上班，不慎坠落受伤。后经有关部门认定为工伤和鉴定为八级伤残。对于被告的伤残等级，原告在仲裁时要求重新鉴定，但仲裁部门没有采纳，并作出错误裁决。关于护理费，应按照60元每天的标准计算，现起诉要求对仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金和护理费进行纠正，依法就原告应承担的费用进行裁决。
被告文泽根辩称，原告的起诉既无事实依据又无法律依据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年8月16日被告在原告处从事电工工作，原告没有为被告办理社会保险。2014年6月5日，被告在工作中摔伤，经西南兵工成都医院诊断为高处坠落、腰2椎体爆裂性骨折伴附件骨折、右跟骨粉碎性骨折。被告的受伤后经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年10月29日成都市劳动能力鉴定委员会对被告的伤情鉴定为八级伤残。被告受伤后，前后四次住院共计49天，原告未安排人员护理。2016年1月7日，被告向郫县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付被告一次性伤残补助金26400元，一次性医疗补助金34448元，一次性伤残就业补助金77508元，住院伙食补助费784元，护理费5880元，垫付的医疗费12292.41元，鉴定费2199元（包括劳动能力鉴定费300元，伤残等级鉴定费1600元，评残费299元），继续治疗费500元。2016年3月3日，郫县劳动人事争议仲裁委员会裁决东湖公司支付文泽根一次性伤残补助金26400元，一次性医疗补助金34448元，一次性伤残就业补助金77508元，住院伙食补助费784元，护理费5880元，垫付的医疗费12292.41元，鉴定费300元，评残费299元共计157911.41元，驳回文泽根的其他请求。东湖公司不服该裁定，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。
同时查明，2015年4月17日原被告解除了劳动关系，原告受伤前的月均工资为2400元。被告垫付了其医疗费12292.41元。上述事实，有原被告的相关陈述，有被告的工伤认定书、伤残级鉴定书、病情诊断证明书，有仲裁裁决书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，根据工伤认定书，可以确认被告的受伤属于工伤，同时，根据伤残等级鉴定意见书，可以确认被告的伤残等级为八级，因原告未为被告办理工伤保险，原告应按照工伤保险条例规定的八级伤残赔偿情况给予被告赔偿。对于原告认为不应按照八级伤残赔偿的请求，因在成都市劳动能力鉴定委员会作出八级伤残鉴定后，原告没有在法定期限内向四川省劳动能力鉴定委员会提出重新鉴定，且没有证据证明成都市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论错误或被撤销、改变，因此本院对原告的该主张不予支持。
对于本案争议的被告受伤后的一次性伤残补助金，根据工伤保险条例的规定，本院按照被告11个月的工资确认为26400元。
对于本案争议的被告受伤后的一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金，根据工伤保险条例的规定，本院分别按照8个月和18个月的成都市2014年度职工月均工资4306元的标准确认为34448元和77508元。
对于本案争议的被告受伤后的护理费，本院根据被告的伤情，结合被告住院49天的情况，按照每天100元的标准确认为4900元。
对于仲裁裁决原告应支付被告住院伙食补助费784元、医疗费12292.41元、鉴定费300元、评残费299元，驳回被告的后续治疗费500元和伤残等级鉴定费1600元的请求，原被告对此未提出异议，本院将按照仲裁裁决的结果予以处理。
据此，依照《工伤保险条例》第三十条，第三十七条，第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告成都东湖首席餐饮娱乐有限公司在本判决生效后五日内支付被告文泽根一次性伤残补助金26400元，一次性医疗补助金34448元，一次性伤残就业补助金77508元，住院伙食补助费784元，护理费4900元，垫付的医疗费12292.41元，鉴定费300元，评残费299元，共计156931.41元。
二、原告成都东湖首席餐饮娱乐有限公司不向被告文泽根支付其在仲裁申请中请求的后续治疗费500元和伤残等级鉴定费1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告原告成都东湖首席餐饮娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张少
二〇一六年四月十三日
书记员 宋静
1
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第669号
原告胡亚金。
被告孙中华。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人沈敏新，总经理。
委托代理人石锦梅。
本院在审理原告胡亚金与被告孙中华、中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡亚金于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡亚金自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡亚金撤回对被告孙中华、中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡亚金负担。
审判员 顾伟林
二〇一六年三月三日
书记员 肖晨纯
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第9539号
上诉人（原审被告）北京旺福家业房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇宁馨苑l号楼3层1单元132号。
法定代表人张小成，经理。
被上诉人（原审原告）高长生，男，1957年3月8日出生。
本院在审理北京旺福家业房地产经纪有限公司与高长生房屋租赁合同纠纷一案中，因上诉人北京旺福家业房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费七十元，由北京旺福家业房地产经纪有限公司负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百四十元，由北京旺福家业房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国鸣
代理审判员 柳适思
代理审判员 朱文君
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘芳芳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑终23号
原公诉机关河北省任丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖楠楠，男，1992年8月1日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，捕前住。2012年12月5日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金1000元。2013年4月17日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金1000元。2014年2月18日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2014年11月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2016年2月24日因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币9000元，2017年2月1日刑满释放。2017年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年8月24日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民法院审理任丘市人民检察院指控原审被告人肖楠楠犯盗窃罪一案，于2017年11月6日作出（2017）冀0982刑初640号刑事判决。原审被告人肖楠楠不服，提出上诉。本院审理过程中，肖楠楠申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肖楠楠以非法占有为目的，入户窃取他人现金2550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。肖楠楠曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，并具有多次前科，主观恶性较大，依法从重处罚。其入户盗窃，酌情从重处罚。肖楠楠归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。肖楠楠申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖楠楠撤回上诉。
河北省任丘市人民法院（2017）冀0982刑初640号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳伯生
审判员 赵长波
审判员 张战洪
二〇一八年一月十一日
书记员 张金满
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2390号
原告宋学礼。
委托代理人黄后元，江苏新苑律师事务所律师。
被告汤德山。
被告怀远县涂山汽车运输服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区遇春路东侧麦芽厂北首。
法定代表人柳传凤，职务不详。
委托代理人汤德山，身份信息同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。
负责人郭跃民，总经理。
委托代理人王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
原告宋学礼诉被告汤德山、怀远县涂山汽车运输服务有限公司（以下简称涂山汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保蚌埠分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋学礼的委托代理人黄后元、被告汤德山及涂山汽运公司的委托代理人汤德山、被告人保蚌埠分公司的委托代理人王小柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋学礼诉称，2014年10月12日14时45分，被告汤德山驾驶皖C×××××重型自卸货车沿兴化市S333由西向东行驶至80KM＋870M处时，由于车辆失控，撞到路边的行人原告及树木，造成原告受伤和树木车辆受损。该事故经兴化市公安局交警部门认定，被告汤德山负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人保蚌埠分公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。现请求被告赔偿原告各项损失合计208232.2元，并由被告方承担本案诉讼费用。
被告汤德山、涂山汽运公司辩称，对本起事故的责任划分无异议，对于原告主张的赔偿数额请求法庭依法处理，其他意见同保险公司。
被告人保蚌埠分公司辩称：1.原告主张的损失偏高，部分缺乏事实和法律依据。2.诉讼费用、鉴定费等间接损失不应当由我公司承担。
经审理查明，原、被告双方对事故发生的事实、责任认定均无异议，本院予以确认。事故发生后，原告被送至兴化市人民医院治疗，并于同年11月8日出院，住院期间共花费43079.19元，该费用系被告汤德山垫付。除医疗费外，被告汤德山另垫付6000元给原告。
另查明：1.皖C×××××重型自卸货车的登记所有人为被告涂山汽运公司，被告汤德山系挂靠于该公司。事故发生时，被告汤德山具有驾驶资质。2.皖C×××××重型自卸货车在被告人保蚌埠分公司投保了交强险及不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。
诉讼中，被告汤德山向本院提出申请，请求在本案中一并处理其垫付的费用6000元，其垫付的医疗费由其自行向保险公司理赔。
2015年10月21日，泰州华德司法鉴定所接受委托对原告的伤残等级、误工、护理和营养期限及二次手术费用进行鉴定。经鉴定，原告胸部损伤致8根肋骨骨折构成道路交通事故九级伤残，膈肌破裂修补构成道路交通事故十级伤残，误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以60日为宜。原告行肋骨骨折内固定取出的二次手术费用以6000元为宜。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、被告汤德山的驾驶证、皖C×××××重型自卸货车的行驶证、交强险及商业险保单、医疗文证、收条以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。因事故发生在保险期间内，故被告人保蚌埠分公司应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
至于原告的损失，逐项认定如下：1.医疗费，票据总金额为599元，其中原告已通过医保报销135元，应予以扣减，故依法认定为464元。2.住院伙食补助费、护理费、误工费，被告分别认可30元／天、90元／天、3500元／月，均不违反法律规定，本院照准，根据鉴定意见确定的期限，分别计算为810元、8100元、21000元。3.营养费1200元，被告无异议，本院予以确认。4.二次手术费用，根据鉴定意见，依法认定为6000元。5.残疾赔偿金，结合原告提供的意外伤害保险投保单及盐城市盐都区尚庄镇古殿村村委会的证明，可以证明其常年在建筑工地上务工及生活，以非农收入作为其主要生活来源，故本院依法按照城镇标准计算该项损失为144253.2元。6.精神损害抚慰金，被告认可5000元，不违反法律规定，本院照准。7.交通费，未提供证据，本院酌定为600元。被告汤德山只主张在本案中返还其垫付的6000元，其垫付的医疗费43079.19元由其自行向保险公司理赔，属处分权利的行为，不侵害他人合法权利，本院照准。
综上，原告因本起交通事故造成的损失合计为187427.2元。因被告汤德山负事故全部责任，且原告的损失未超出肇事车辆的投保限额，故由被告人保蚌埠分公司承担全部赔偿责任。被告汤德山在事故发生后垫付的6000元应由被告人保蚌埠分公司在理赔款中予以返还，其余部分181427.2元再向原告支付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效后十五日内赔偿各项损失合计187427.2元，其中赔偿原告宋学礼181427.2元，返还被告汤德山垫付款6000元。
二、驳回原告宋学礼的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3515元，由原告宋学礼负担457元，被告人保蚌埠分公司负担3058元；鉴定费2280元，由原告宋学礼负担296元，被告人保蚌埠分公司负担1984元，此款原告已预付，被告人保蚌埠分公司在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。并预交案件上诉费3515元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 王春华
代理审判员 邹小敏
人民陪审员 邵翠红
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 姚维娟
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执686号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人陈脉军,男,1975年12月3日出生,汉族，住南京市浦口区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人陈脉军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9550号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月25日立案执行。依据生效裁决，被执行人应支付申请执行人案款5574.66元及利息、滞纳金。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，本院依法冻结被执行人名下银行账号16元，其余未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、报送公安部门继续查找被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账号16元，其余未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年七月十七日
执 行 员 吴良根
见习书记员 邓 捷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02125号
原告：陈碧宇，女，1969年10月30日出生，汉族，自由职业，户籍地福建省三明市三元区，经常居住地高新区。
委托代理人：彭州，北京市安博律师事务所律师。
委托代理人：张俊，北京市安博（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：刘艳萍，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：宛健长，合肥大唐置业有限公司员工。
原告陈碧宇与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈碧宇的委托代理人张俊，被告合肥大唐置业有限公司的委托代理人宛健长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》）及《补充协议》，约定原告购买被告信旺·华府骏苑项目第B区半地下商业及车库-1层商11034（一）号房屋（以下简称房屋），房屋用途为商业，总房价为516865.01元，被告应于2011年12月31日前，将房屋交付原告使用。同时《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。《合同》签订后，原告已按照约定履行了给付购房款的义务。2012年8月31日，原告一次性将办理房产证的费用26399元交予被告，被告就此向原告开具了《收据》。被告本应于2012年11月31日前将讼争房屋房产证办理至原告名下，但直至原告起诉，被告也未将房产证办理至原告名下。依据《最高人民法院民一庭对当前民事审判难点的意见》“…出卖人已经将房屋交付于买受人，买受人亦已实现对房屋的占有的，买受人请求出卖人转移房屋所有权、办理房屋所有权登记的请求权具有物权属性”，被告的上述违约行为，侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的违约责任。同时，被告依法应立即将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋的产权证。综上所述，基于被告的违约行为，特诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告办理信旺华府骏苑项目第B区半地下商业及车库-1层商11034（一）号房屋房产证；2、被告给付原告逾期办理房产证违约金516.86元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提供证据如下：证据1、商品房买卖合同，证明原告向被告购买信旺·华府骏苑项目商铺及关于房屋权属证书办理相关约定的事实；证据2、定金及购房款收据，证明原告已经按照约定履行了给付房款义务；证据3、办证费收据，证明原告已足额缴纳办证费用；证据4、结算明细表，证明原告已向被告支付办证费，被告出具该明细表也对此予以自认。
被告辩称：1、被告愿意协助原告办理房屋产权证，现被告已履行为原告办理所购房屋产权备案的义务；2、原告主张的逾期办证违约金516.86元，已超过诉讼时效，依据《民法通则》第一百三十五条之规定，请求法庭驳回原告该项诉请。
被告对其辩称未提供证据予以证实。
经庭审举证质证，本院对上述证据审核认定如下：原告所举证据1至4，均符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据使用，其证明效力予以确认。
根据本院认定的上述证据，以及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2011年8月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告信旺·华府骏苑第B区商业及车库-1商11034（-）房屋，建筑面积21.44平方米，房屋用途为商业，总房价为516865.01元，买受人应于2011年8月16日前一次性付清全款，出卖人应在2011年12月31日前交付房屋。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2012年8月31日，原被告双方办理了交房结算，案涉商铺复测面积为21.44平方米，逾期交房违约金为24499元。在扣除办证费用26399元后，原告补缴1900元办证费用。此后，被告未代原告办理涉案房屋房产证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，故原告要求被告协助办理信旺·华府骏苑第B区半地下商业及车库-1层商11034（一）号的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方合同约定因出卖人的原因逾期办证的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故本院对原告要求被告支付516.86元的逾期办证违约金，予以支持。对于被告辩称该逾期办证违约金已超过诉讼时效，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为陈碧宇办理信旺华府骏苑项目第B区半地下商业及车库-1层商11034（一）号房屋产权证；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈碧宇逾期办理房产证违约金516.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审 判 长 徐巧珍
人民陪审员 卫晓明
人民陪审员 何 妨
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王天祥
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)沙刑初字第145号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：吴××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第177号起诉书指控被告人吴××犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员江磊出庭支持公诉。被告人吴××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月30日19时30分许，被告人吴××醉酒后驾驶不符合安全标准的牌照为新xxxx**号海马牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市公园南街水利厅家属院门前时将行走的杜××撞伤后逃逸被抓获。经抽血检测，被告人吴××血液中的酒精含量为120mg/100ml，属于醉酒驾驶。
被告人吴××对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2013年12月30日19时30分许，被告人吴××酒后驾驶不符合安全标准的新xxxx**号海马牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市公园南街水利厅家属院门前时将行人杜××撞伤后逃逸。随后，公安人员根据群众举报在乌鲁木齐市人民路西侧桥头将被告人吴××抓获。经鉴定，被告人吴××血液中的酒精含量为120mg/100ml，属醉酒驾驶。被害人杜××的损伤程度属轻伤。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人吴××与被害人杜××达成赔偿协议，当庭赔偿被害人杜××各项经济损失合计30000元，取得被害人杜××的谅解。另案发后，被告人吴××还曾给被害人杜××赔偿过经济损失费25000元。
上述事实，有被告人吴××在公安机关的供述，被害人杜××的陈述，证人赵××、高×等人的证言，鉴定结论，书证到案经过、车辆信息、驾驶人信息等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴××违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，鉴于被告人吴××认罪态度较好，且已积极赔偿被害人杜××的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人吴××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年4月16日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一四年二月二十一日
书记员 范晨晨
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第01594-5号
申请执行人：林某某，女，1991年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：曹某某，男，1989年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐江民一初字第02442号民事调解书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留被执行人曹某某银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年十一月二十七日
书记员 房希彤
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丹民初字第247号
原告中国农业银行股份有限公司丹棱县支行，住所地：丹棱县丹棱镇新南路60号。
负责人宋建忠，该行行长。
委托代理人杨鸿雁，该行职工。
委托代理人李剑，该行职工。
被告刘国清，男，生于1972年12月31日。
被告朱学如，男，生于1969年1月27日。
被告朱仕忠，男，生于1969年7月8日。
原告中国农业银行股份有限公司丹棱县支行与被告刘国清、朱学如、朱仕忠金融借款合同纠纷一案，本院于2011年9月14日立案受理后，依法由审判员王显军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨鸿雁和被告刘国清、朱学如、朱仕忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司丹棱县支行诉称，经被告刘国清申请，于2010年1月6日在本行借款50000元，担保方式为三户联保，期限为一年，贷款已于2011年1月5日到期。截止2011年6月20日，被告刘国清欠本行贷款本息54684.48元（其中：本金50000元，利息4684.48元）。经本行多次催收，三被告一直不履行其还本付息义务。为维护本行合法权益，现请求法院判决：1.被告刘国清立即归还到期借款本金50000元及截止2011年6月20日止的利息4684.48元和还清本金为止的利息（按合同约定计算利息，含逾期罚息），由被告朱仕忠、朱学如承担连带保证责任。2.三被告承担本案诉讼费用。
被告刘国清辩称，贷款是给朱仕忠用了，原告陈述的是事实，贷款是事实，会催朱仕忠积极归还欠款。
被告朱仕忠辩称，这个钱只有自己承担，但现在没钱也没办法。
被告朱学如辩称，担保是事实，但钱是朱仕忠用了的。
经审理查明，2010年1月6日，原告与被告刘国清签订了农户贷款借款合同。约定：借款金额50000元；借款期限2010年1月6日至2011年1月5日；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮百分之三十确定；按季结息，到期一次性还本；保证方式为连带责任保证；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告朱学如、朱仕忠作为保证人在该合同上签名予以确认。合同签订后，原告农行丹棱支行当日即向被告刘国清发放借款50000元。被告刘国清收到借款后，在借款期内按约于2010年3月21日支付了利息709.48元，同年7月16日支付利息886.28元。借款到期后，被告刘国清尚欠本金50000元，截止2011年6月20日止利息（含罚息）4684.48元及随后利息、罚息未归还。原告农行丹棱支行经多次催收无果，而诉讼来院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录；有原告向法庭提交农户贷款借款合同1份、个人借款凭证1份、证明1份等证据证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息并按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告刘国清作为合同约定的借款人即主债务人，应当按照约定的期限返还借款、支付利息并支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。三被告均认可被告朱仕忠是实际的借款人，只是三被告的内部关系，不对抗原告的主张。被告朱仕忠、朱学如作为保证人应当按照合同约定对被告刘国清向原告借款的本息、罚息和实现债权的费用承担连带保证责任。按照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱学如承担保证责任后，有权以本案中的合同为依据和按照担保法的规定向被告刘国清追偿。但三被告内部，实际借款人是被告朱仕忠，被告朱仕忠承担保证责任后，无权向被告刘国清追偿；被告刘国清承担对原告的还款责任后和被告朱学如承担保证责任继而向被告刘国清追偿后，三被告之间形成的债权债务关系，是另外的法律关系，不属本案处理范围，可另行通过合法途径解决。因此，原告请求被告刘国清立即归还借款本息、罚息，并由被告朱仕忠、朱学如承担连带保证责任的主张，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘国清在本判决生效后五日内，归还原告中国农业银行股份有限公司丹棱县支行借款本金50000元及利息、罚息（截止2011年6月20日止的利息、罚息为4684.48元，2011年6月21日起至还清本金之日止的利息、罚息按《农户贷款借款合同》约定计算），被告朱仕忠、朱学如承担连带保证责任。
二、被告朱学如承担连带保证责任后，有权向被告刘国清追偿。
如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由被告刘国清负担，被告朱仕忠、朱学如承担连带责任。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王显军
二〇一一年十一月二十三日
书记员 李光毅
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初1709号
原告：杨姣，女，仡佬族，1974年1月6日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被告：何晓东，男，汉族，1971年8月2日出生，住四川省合江县。
本院在审理原告杨姣与被告何晓东买卖合同纠纷一案中，原告杨姣于2018年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨姣向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨姣撤回起诉。
案件受理费1,150元，由本院退还原告杨姣。
审判员 黄胜全
二〇一八年七月十六日
书记员 陈书妍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9368号
申请执行人王丽霞，住河南省中牟县。
被执行人段启清（又名段鹏宇），住河南省南阳市卧龙区。
王丽霞诉段启清房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终6868号民事判决书已发生法律效力。段启清未履行生效法律文书确定的义务。权利人王丽霞于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院以邮政专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、于2017年11月22日、2018年6月11日、2018年7月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，通过查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，均未再发现可供执行财产；3、于2018年4月3日将被执行人段启清在限高系统限制其高消费；4、于2018年7月10日启动传统查控，采取了调查措施，经查被执行人无财产可供执行;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9368号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫国
审判员 崔 雷
审判员 王松鹤
二〇一八年七月三十一日
书记员 闫全顺
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执恢25号
冯加珍，住所地温县祥云镇罗坡底村一组，联系方式1320395****。
焦作市立达食品开发有限公司，所在地温县城西经济开发区，联系电话618****。
法定代表人：邱保文。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦作市立达食品开发有限公司在银行的存款9035.0万元或查封被执行人焦作市立达食品开发有限公司相当于9035.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人焦作市立达食品开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔春祥
二〇一六年六月二十八日
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2553号
申请执行人郭志军。
申请执行人张明兰，
被执行人倪士平。
被执行人钱网兰。
本院在执行郭志军、张明兰与倪士平、钱网兰公正债权文书纠纷一案中，申请执行人于2016年1月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省泰兴市公证处（2015）泰兴证执字第5号、（2013）泰兴证经内字第578号公正债权文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一六年二月二十四日
书记员 卢月华
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2322执216号
申请执行人：王法根，男，1974年1月25日生，汉族，浙江省乐清市人。
委托代理人：卜忠政，贵州驭龙律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被执行人：贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇永贵煤矿。
负责人：ＸＸ。
本院在执行王法根申请执行贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇永贵煤矿买卖合同纠纷一案中，于2018年2月11日向被执行人送达执行通知书，责令其履行兴仁县人民法院（2017）黔2322民初3603号民事调解书确定的义务，即给付申请执行人货款926882元，并承担案件受理费6535及执行费11669元，但被执行人至今未履行该义务。本院在执行过程中，申请执行人以双方当事人自行协商该货款的给付事宜为由，于2018年7月26日向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔2322执216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 陈建都
审判员 彭 飞
二〇一八年七月三十日
书记员 郭邦建
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0823执1769号之一
申请执行人：郭长枝，女，1945年3月15日出生，汉族，住武陟县。
被执行人：马忠良，男，1976年6月27日出生，汉族，住武陟县。
被执行人：李应梅，女，1973年11月30日出生，汉族，住武陟县。
被执行人：武陟县忠良农资有限公司，住所地：武陟县北郭乡北郭口东300米路北。
法定代表人：马忠良。
本院在执行郭长枝与马忠良、李应梅、武陟县忠良农资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0823民初1933号民事判决书已经产生法律效力，由于被执行人马忠良、李应梅、武陟县忠良农资有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人于2017年11月21日向本院申请执行，要求被执行人马忠良、李应梅、武陟县忠良农资有限公司在十日内支付原告借款1690000元及利息1007800元，本院于2017年11月21日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人及其财产采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月22日向被执行人马忠良、李应梅、武陟县忠良农资有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令被退回。于2018年3月31月分别向被执行人马忠良、李应梅、武陟县忠良农资有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、告知书，但被执行人未履行义务。
2、2017年11月22日通过全国网络查控系统查询被执行人马忠良、李应梅、武陟县忠良农资有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人马忠良有车辆登记信息，于2018年4月3日查封，未实际控制该车辆，无法处置。2018年3月20日、2018年7月14日通过全国网络查控系统对被执行人马忠良、李应梅、武陟县忠良农资有限公司再次查询，除查封马忠良车辆外，没有可供执行财产。
3、2018年4月10日通过武陟县房产管理中心和武陟县不动产登记中心查询被执行人马忠良、李应梅、武陟县忠良农资有限公司无房产。
4、本院于2018年4月16日将被执行人马忠良、李应梅、武陟县忠良农资有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。
5、2018年7月16日本院通过短信告知申请人郭长枝除查封被执行人马忠良车辆外，其它无财产可供执行。
本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，虽查封被执行人马忠良车辆，但未实际控制，不具备处置条件，除此被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年七月十六日
书记员 张波涛
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）抚刑初字第111号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，吉林省抚松县人，高中文化，无职业，捕前住抚松县。因本案于2012年7月8日被抚松县公安局刑事拘留，2012年7月19日被抚松县公安局执行逮捕，现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑诉（2012）107号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2012年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员张传德依法出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月8日22时30分许，被告人郝某某在抚松县抚松镇七八九歌厅门外，因琐事与李某某发生厮打，并将李某某面部打伤。经抚松县公安局司法鉴定中心鉴定：李某某头面、鼻、上颌等部钝器伤，致鼻骨粉碎性骨折、右上颌窦前壁骨折等属轻伤。
上述犯罪事实，被告人郝某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某某陈述，证人王某、卢某某、孔某某等证言，抚松县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某因琐事与他人发生争执，进而在厮打中致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郝某某犯故意伤害罪的主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立。庭审中，被告人郝某某认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，民事部分也与被害人达成了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解并建议法庭对被告人郝某某从轻判处，可酌情对被告人郝某某从轻处罚。根据被告人郝某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及结合抚松县社区矫正办公室对被告人郝某某的判前考察结果，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢国君
审判员 张 岩
审判员 孙佰春
二〇一二年九月二十七日
书记员 徐立峰
内蒙古自治区满洲里市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)内0781执保52号
赵春祥：
关于申请人赵春祥与被申请人鄢如平诉前财产保全纠纷一案，依据申请人赵春祥的申请，满洲里市人民法院（2018）内0781财保48号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。
二〇一八年七月十八日
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执5384号
申请执行人：庞树芬，女，1943年1月8日生，汉族，住上海市。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人张渝。
本院依据已经发生法律效力的(2015)徐民一(民)初字第3334号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定的期间履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司名下的银行存款、收入人民币7360.20元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾玉平
二〇一七年二月九日
书记员 刘慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5651号
原告：邹允超，男，1963年8月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：邓团结，男，1973年2月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告邹允超诉被告邓团结民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告邹允超到庭参加了诉讼。被告邓团结经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹允超向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款70000元及利息17885元（按照银行贷款利率计算，从借款之日起计算），共计87885元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2011年1月14日向原告借款10000元，2012年7月13日被告打电话说有急事再向原告借款60000元，被告电话里说由于被告有急事不能亲自到原告处拿借款，被告让原告将钱汇入“李顺”的银行卡里，卡号为“62×××11。”被告再收到借款后承诺两次借款70000元于2012年底一起还给原告。到2012年底原告打电话给被告催要借款，被告说再等等。后经原告多次催要借款，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邓团结未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理后查明事实如下：2011年1月14日，被告邓团结向原告邹允超借款10000元，原告通过银行转账的方式将该款给付被告，并由被告在银行卡取款业务回单的背面书写借条一份。2012年7月13日，原告将60000元汇入“李顺”名下账户，卡号为：62×××11。后经原告向被告催要借款，被告至今未还，故原告诉至法院，引发本诉。
上述事实，有原告提交的银行卡取款业务回单、借条以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告邓团结于2011年1月14日向原告邹允超借款10000元，该款通过银行转账的方式交付，并由被告向原告出具借条一份，双方形成民间借贷法律关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未在借条上约定还款期限，亦未约定利息，视为没有约定还款期限及利息。后经原告催要，被告至今未还款，故原告要求被告偿还借款本金10000元于法有据，本院予以支持。原被告双方没有约定利息，现原告诉至法院，被告应给付逾期利息，逾期利息应以10000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2017年6月22日，计算至还清之日止。对原告主张的借款60000元，因该款汇入“李顺”名下账户，原告没有证据证明被告与李顺的关系，亦没有其他证据证明该款系被告向其所借款项，本院对原告要求被告偿还该款的主张不予支持。被告邓团结未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓团结于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邹允超借款10000元及逾期利息（以10000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年6月22日计算至还清之日止）。
二、驳回原告邹允超的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告邹允超负担1770元，由被告邓团结负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 张丽丽
二〇一七年十月二十日
书 记 员 董亚东
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0802民初3278号
原告谢某某
被告胡某某
被告谢某某
原告谢某某与被告胡某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，并于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告胡某某、谢某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2015年1月10日（农历），二被告因资金周转困难向原告借款1万元，并出具借据一支，双方约定月利率1.5%，后原告多次向二被告催要本息未果，现涉诉法院，请求法院：1、依法判令二被告连带偿还原告借款人民币1万元，并支付2015年古历1月10日起至款付清之日止，月利率按1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告谢某某向法庭提供借据一支，用以证明被告胡某某、谢某某共同向原告借款1万元以及约定月利率为1.5%的事实。
被告胡某某、谢某某未到庭，亦未向法庭提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院对原告谢某某提供的证据，因其能够证明被告胡某某、谢某某共同向原告谢某某借款1万元及约定月利率为1.5%的事实，故依法予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2015年2月28日（农历2015年正月初十），二被告向原告借款1万元，并出具借据一支，内容为：“今代到谢某某人币壹万元正（10000元）利息1.5分代款人：胡彦斌谢华伟2015年正月初十（古历）”。之后原告多次向二被告催要借款本息未果，故涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告谢某某借款1万元，约定月利率为1.5%，有其出具的借据为凭，上述借贷关系符合法律规定，故原告现主张由二被告立即偿还所借本息，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告胡某某、谢某某共同向原告谢某某清偿借款本金1万元及利息（从2015年2月28日起至款还清之日止，月利率按1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡某某、谢某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡伦
二〇一六年五月十八日
书记员 马宁
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初6935号
原告：秦传喜，男，1948年11月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李娟娟（系秦传喜儿媳妇），女，1982年8月23日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告：杨平，男，1987年3月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告秦传喜诉被告杨平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告秦传喜及其委托诉讼代理人李娟娟、赵祥彪，被告杨平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦传喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费14098.6元、误工费3480元（按照2015年职工平均收入农林牧业42578元/年，每天116元，计算30天）、护理费1200元、营养费408元、住院伙食补助费600元、救护车费用370元、交通费500元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月22日出生，原告的妻子到房屋后面去看后垒的石头，发现石头没有了。原告妻子便说我家的石头怎么没有了。被告从屋内出来便骂原告的妻子说谁见你的石头了。原告的妻子便和被告理论，被告踢了原告的妻子一脚。原告听到后面有吵骂声便从屋内出来。原告打开门后看见被告，原告便问被告怎么回事。被告上前便用拳头打原告的面部，造成原告受伤。原告受伤后到徐州市第六人民医院住院治疗，住院期间被告没有支付原告医疗费用。后经马坡派出所调解要求被告赔偿原告损失，但被告不同意赔偿原告。为维护原告合法权益特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨平辩称，没有和原告发生纠纷的这个事，不同意赔偿。有和原告家属吵架的事，但是没有打架的事。
本院经审理认定事实如下：2017年5月22日5时许，在铜山区马坡镇××队赵广英家屋后，杨平与赵广英因琐事发生口角，后杨平对秦传喜（赵广英的丈夫，68周岁）进行殴打。造成秦传喜眼部、嘴唇等部位受伤。秦传喜亦对杨平进行殴打，造成杨平脖子受伤。据此，徐州市铜山区公安局分别对秦传喜、杨平进行了行政处罚。
2017年5月22日至2017年6月3日，原告秦传喜在徐州市第六人民医院住院治疗，入院诊断为：急性颅脑损伤轻型，脑震荡，头面部无外伤，口唇外伤。出院医院为：门诊随访，定期复查。原告共花费医疗费14098.6元。
另查明，1、原被告系邻居，曾因修路引发矛盾。2、秦传喜以家庭承包的方式取得位于徐州市××××组的土地进行耕种，承包期限自2015年9月1日至2027年8月31日。
上述事实，有原告提交的病案材料、医疗费发票、农村土地承包经营权证，本院依职权调取的公安机关卷宗、行政处罚决定书以及当事人陈述等在案为凭，本院予以认可。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受到法律保护。结合公安机关的询问笔录、行政处罚决定书等证据，能够认定存在原告秦传喜与被告杨平互相殴打的事实，被告应当承担相应的侵权责任。原被告曾因修路问题产生矛盾，原告家属赵广英与被告发生口角，原被告均未冷静处理纠纷，对本次事件的发生均具有一定的过错。本院综合双方的过错程度，认定原告秦传喜与被告杨平均各负担50%的责任。
对原告主张的医疗费，有医疗费票据等证据予以证明，经本院核算为14468.6元（包含救护车费用370元）。对原告主张的误工费，虽然原告年届法定退休年龄，但其系农村居民，可以按照农村常住居民人均可支配收入17606元/年计算，经本院核算，原告的误工费损失为1447元（计算30天）。原告主张护理费宜按照80元/天计算住院期间，故原告的护理费应为960元。对原告主张的营养费408元、住院伙食补助600元，未违反法律规定，本院予以支持。本院综合住院的天数及距离的远近，酌定交通费为200元。原告上述损失合计18083.6元，应由被告承担50%的赔偿责任，即9041.8元。综上，因调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨平于本判决生效后十日内支付原告秦传喜医疗费等各项损失合计9041.8元。
二、驳回原告秦传喜的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取250元，由原告秦传喜负担125元，被告杨平负担125元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 周 斌
二〇一七年十月二十日
书记员 董亚东
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第169号
申请执行人常山县物价局，住所地浙江省常山县。
法定代表人邓永平，局长。
委托代理人朱圣建，常山县××工作人员。
被执行人常山县环球运输有限公司，住所地浙江省常山县（长途汽车站内）。
法定代表人刘晓水。
申请执行人常山县物价局于2014年4月14日作出常价检（2014）第5号行政处罚决定，认定被执行人向常山县城至球川的乘客收取每人次7元的客运票价，未按常山县物价局、常山县交通局《关于调整农村道路客运班车运价的通知》（常价（2010）18号）“常山至球川的客运票价为每人次6元”的规定。根据《中华人民共和国价格法》第十二条的规定，被执行人的上述行为属价格违法行为。根据《中华人民共和国价格法》第三十九条、《价格违法行为行政处罚规定》第九条第（二）项、第十七条的规定，决定对被执行人责令纠正上述行为并处罚款人民币20000元的行政处罚。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有履行行政处罚决定确定的义务。经申请执行人催告，被执行人仍未履行行政处罚决定所确定的义务，故申请执行人于2014年7月10日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规及规章正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行行政处罚决定所确定的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县物价局于2014年4月14日作出的常价检处（2014）5号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
审 判 员 姜纪明
人民陪审员 夏金俭
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴薇薇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第3869号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田涛，男，37岁（1977年5月3日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月20日被羁押，同年12月27日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人田涛犯诈骗罪一案，于2014年10月8日作出（2014）海刑初字第1984号刑事判决：一、被告人田涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三十万元。二、责令被告人田涛向被害人徐某退赔人民币八万元，向被害人任某退赔人民币二十五万元，向被害人李某退赔人民币十八万元。原审被告人田涛不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人田涛申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人田涛犯诈骗罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。田涛撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人田涛撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2014）海刑初字第1984号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 芳
代理审判员 杨 朔
代理审判员 吴 迪
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 隗非凡
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执948号
本院立案执行的申请执行人李某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年一月二日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执178号
申请执行人姜成勇。
被执行人高密市东郊加油站有限公司。
本院在执行姜成勇与高密市东郊加油站有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2908号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行申303号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：梁煜华，男，1968年8月8日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：韶关市公安局武江分局。地址：广东省韶关市武江区新华南路**号。
法定代表人：黄向阳，局长。
再审申请人梁煜华因诉被申请人韶关市公安局武江分局（下称武江公安分局）不履行法定职责纠纷一案，不服韶关市中级人民法院（2015）韶中法行终字第107号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁煜华申请再审称：申请人妻子杨受连在旭日玩具厂上班期间被人打伤后置于厂房楼下，并非如所谓证人所称系从二楼坠落所致，应该是被人故意用钝器致伤后从二楼转移到地上的。申请人向公安机关报案，要求对受害人伤情进行司法鉴定，并要求被申请人武江公安分局调取监控录像资料，但被申请人以种种理由拒绝进行司法鉴定，拒绝调取监控录像资料，拒绝立案侦查，拒绝开具不予立案通知书，无奈之下，申请人只得提起行政诉讼，起诉被申请人行政不作为。原一、二审裁定认定事实不清、适用法律错误。请求本院依法撤销（2015）韶中法行终字第107号行政裁定，指令韶关市武江区人民法院立案审理，并判令被申请人开具不予立案通知书。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”本案中，梁煜华向武江公安分局报案，要求武江公安分局对其妻子受伤事件进行刑事立案侦查。根据上述规定，公安机关对刑事案件的立案、侦查等行为，依法属于刑事诉讼法明确授权的刑事司法行为，不属于行政诉讼法规定的行政行为，故本案中武江公安分局就梁煜华的报案，未进行刑事立案侦查，未开具不予立案通知书，依法不属于行政诉讼受案范围。申请人认为公安机关不予刑事立案侦查错误，应当依据刑事诉讼法的规定，另循途径维护自身合法权益。原一审法院裁定驳回梁煜华的起诉，二审法院驳回上诉维持原审裁定，并无不当。
综上，梁煜华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回梁煜华的再审申请。
审 判 长 刘德敏
代理审判员 罗 燕
代理审判员 黄伟明
二〇一六年三月九日
书 记 员 朱璐明
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保178号
申请人重庆恒首农业发展有限公司，住所地重庆市江北区玉带山200号，组织机构代码78423772-6。
法定代表人明华中，执行董事。
被申请人重庆盘溪水果市场有限公司，住所地重庆市江北区玉带山200号，组织机构代码70949478-X。
法定代表人邹义，董事长。
申请人重庆恒首农业发展有限公司与被申请人重庆盘溪水果市场有限公司因民间借贷产生纠纷，向本院提出申请，要求对被申请人重庆盘溪水果市场有限公司价值530万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人重庆恒首农业发展有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人何超、明霞所有的位于重庆市渝北区财富大道的房屋；
二、查封、扣押或冻结被申请人重庆盘溪水果市场有限公司价值530万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一六年三月十日
书记员 李 画
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0703民初498号
原告：满洲里市扎赉诺尔区李雪水果摊床，住所地内蒙古自治区满洲里市扎区恒泰农贸市场***号摊床。
经营者：于娟，女，37岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。
被告：满洲里市扎区蒙泰草原火锅城，住所地内蒙古自治区满洲里市扎区满达路西侧华容街南侧*号商业楼商*号。
经营者：于浩。职务：经理。
被告：陈贺东，男，31岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。
原告满洲里市扎赉诺尔区李雪水果摊床与被告满洲里市扎区蒙泰草原火锅城、陈贺东买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告满洲里市扎赉诺尔区李雪水果摊床在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按满洲里市扎赉诺尔区李雪水果摊床撤回起诉处理。
审判员 郑英
二〇一八年七月十八日
书记员 姜璇
附：本裁定依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第02317号
原告：沙治山。
被告：尤正华。
被告：钱秀梅。
原告沙治山与被告尤正华、钱秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。根据原告的财产保全申请，本院于2015年9月22日依法作出（2015）泰姜民初字第02317-1号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款60000元或查封、扣押其等额财产。因采用法律规定的直接送达等其他方式无法向被告尤正华送达应诉文书，遂依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告沙治山到庭参加诉讼，被告尤正华、钱秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月31日，被告尤正华向原告出具借条一份，载明向原告借款60000元，被告钱秀梅提供担保。后经原告追要，两被告未能还款。请求判令：1、两被告立即偿还原告借款60000元；2、两被告负担案件诉讼费用。
被告尤正华未答辩，亦未向本院提交证据。
被告钱秀梅通过微信视频辩称：担保是事实，但目前没有偿还能力。
经审理查明：2014年12月31日，被告尤正华向原告出具借条一份，借条载明“今借到沙三人民币60000元整，收款付现金，借款人尤正华，担保人钱秀梅”。后经原告向两被告追要无果，于2015年9月21日向本院提起诉讼。
以上事实，有借条及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告尤正华之间的民间借贷合同及原告与被告钱秀梅之间的保证合同是当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告出借款项后，被告尤正华未能及时归还，应承担偿还原告借款的民事责任，被告钱秀梅提供保证时未约定保证方式和保证期限，依法应承担连带保证责任，其未能履行保证义务引起纠纷，应承担相应民事责任。被告尤正华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行抗辩及对原告证据进行质证等诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤正华于本判决生效后十日内给付原告沙治山借款人民币60000元。
二、被告钱秀梅对上列第一项中尤正华的还款承担连带责任，其承担保证责任后有权向被告尤正华追偿。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，公告费600元，合计2520元，由两被告负担（原告已预交，其同意由两被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向该院预缴上诉案件受理费1300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 张树春
代理审判员 高 峰
人民陪审员 李 权
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 顾 云
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中国人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）抚刑初字第124号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，吉林省抚松县人，小学文化，无职业，现住吉林省抚松县。因本案于2012年8月27日被抚松县公安局刑事拘留，2012年9月10日被抚松县公安局执行逮捕，现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑诉（2012）121号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员朱钢依法出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人邓某某于2009年1月份至2009年2月3日期间，在杨某某所开“合兴红炉”内，窃取电动机两台、台钻一台、电焊机一台、切割机一台，以及铁墩、铁耙子等物品。经抚松县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币4,500.00元。
上述犯罪事实，被告人邓某某在开庭审理过程中均无异议，并有失主杨某某的陈述，证人刘某某、夏某某的证言，抚松县涉案物品价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人邓某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，在诉讼过程中，被告人邓某某的亲属主动将涉案赃物价款全部退赔并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。根据本案的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5,000.00元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢国君
二〇一二年十月十日
书记员 徐立峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更88号
罪犯韦敬力，男，1986年10月29日出生，壮族，广西壮族自治区武鸣县人，初中文化，原住广西壮族自治区武鸣县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区扶绥县人民法院于2012年12月25日作出(2012)扶刑初字第271号刑事判决，以被告人韦敬力犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年4月7日作出(2013)崇刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月7日起至2027年6月6日止。判决发生法律效力后于2013年4月16日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月22日作出（2015）柳市中刑执字第3184号刑事裁定，对罪犯韦敬力减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2026年8月6日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年12月24日以（2016）减字第1781号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦敬力在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦敬力提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦敬力能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年9月获奖励分118.2分；获2015年度监狱“改造积极分子”（已折分）。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦敬力在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦敬力在服刑期间，确有悔改表现，符合从严减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦敬力减去有期徒刑七个月（刑期至2026年1月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一七年一月二十四日
书 记 员 李健秋
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第66号
原告孟朝锋。
委托代理人陈金鑫，河南群达律师事务所律师。
被告史利伟。
被告史振权。
原告孟朝锋诉被告史利伟、史振权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟朝锋的委托代理人陈金鑫、被告史利伟到庭参加了诉讼，被告史振权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月20日，二被告因需向原告借款人民币10万元，双方约定，该笔借款按月2%的利率计算利息，利息于每月20日支付，后原告向二被告多次讨要无果，故提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款人民币10万元及利息，二被告互负连带清偿责任，承担诉讼费用。
被告史利伟辩称：我和史振权共同向原告借款10万元，这是我和史振权干洗铝石开厂所用。现在生意不好，暂时无法偿还。
被告史振权未到庭未答辩，未举证。
原告为证明其主张，向法庭提供借条一份，证明二被告2013年1月20日向原告借款10万元及约定利息的事实。
被告史利伟对原告所举证据的质证意见为：真实性无异议，借条是我写的，签字是我俩各自签各自的名字。
被告史振权未质证。
被告史利伟、史振权均未举证。
综合原、被告举证、质证情况，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据，因被告史利伟无异议，且具有真实性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年1月20日，被告史利伟、史振权因需向原告借款人民币10万元，双方约定，借款月息为2%，利息于每月20日支付，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借孟朝锋现金壹拾万元整月息2%每月20日付借款人：史利伟史振权2013.1.20”。被告按月付利息至2014年7月20日。因向二被告多次讨要借款无果，故诉至本院。
另查明，2013年1月20日，中国人民银行6个月到1年（含1年）年贷款利率为6.31%。
本院认为：原告所提供的借条能够证明被告欠款的事实，被告应当承担还款责任，故对原告请求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的借款利率2%未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，对其请求被告支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史利伟、史振权应于本判决生效之日起十五日内偿还原告孟朝锋借款人民币10万元及利息（利息自2014年7月21日起按月利率2%计算至判定还款之日）；
二、二被告承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告史利伟、史振权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王鸿涛
人民陪审员 朱国平
人民陪审员 丁红伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 宋 恒
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑终221号
原公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐家红，男，1986年1月30日生于贵州省册亨县，汉族，初中文化，农民，住册亨县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年10月23日因被判处拘役二个月。因本案于2015年9月15日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于册亨县看守所。
原审被告人李军，男，1988年6月4日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市。因本案于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于册亨县看守所。
原审被告人梁国胜，男，1988年11月24日生于贵州省册亨县，汉族，小学文化，农民，住册亨县。因本案于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于册亨县看守所。
贵州省册亨县人民法院审理贵州省册亨县人民检察院指控原审被告人李军、梁国胜犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人唐家红犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月20日作出（2015）册刑初字第168号刑事判决。原审被告人唐家红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月22日，被告人李军与谭某(另案处理)携带冰毒驾驶渝Ｆ×××××红色本田轿车从重庆市到册亨县找买主，后李军、谭某到册亨县庆坪乡找到在戒毒所认识的被告人梁国胜，梁国胜打电话给在广东省惠州市打工的被告人唐家红，让唐家红联系买主。唐家红电话联系到“天才”、宁某，二人要求先“验货”再交易，唐家红将“天才”、宁任发居住的宾馆、酒店房间告诉梁国胜，当晚梁国胜、李军携带少量冰毒到册亨县者楼镇鸿泰宾馆、远达酒店分别让“天才”、宁某尝试。次日凌晨1时许，梁国胜、李军携带冰毒来到册亨县者楼镇鸿泰宾馆门口准备进入宾馆与“天才”交易，被公安机关抓获并当场从李军身上查获冰毒疑似物两包，合计净重98.55克，从梁国胜身上查获冰毒疑似物一包，净重50.09克。2015年9月15日21时，唐家红在广东省惠州市汽车总站被公安机关抓获。经黔西南公安司法鉴定中心鉴定：所送从李军、梁国胜处查获1、2、3号毒品嫌疑物样品中均检测出甲基苯丙胺成分。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第二十五条、第二十七条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人李军犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币一万元。
二、被告人梁国胜犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币一万元。
三、被告人唐家红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
四、随案移送手机四部，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人唐家红不服，以“是在梁国胜的蒙骗下联系了廖某、宁某，但并没有提到贩卖毒品的事；不认识李军、谭某，不知道他是在贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定谭某与原审被告人李军从重庆市携带甲基苯丙胺（俗称冰毒）到册亨县找买主，李军打电话与原审被告人梁国胜联系，梁国胜又与上诉人唐家红联系，经唐家红联系，李军、唐家红送毒品给“天才”、宁某“验货”，并于2015年6月23日1时许，携带甲基苯丙胺来到册亨县者楼镇鸿泰宾馆门口准备进入宾馆与“天才”交易时被公安机关抓获，当场从李军身上查获甲基苯丙胺98.55克，从梁国胜身上查获甲基苯丙胺50.09克的事实清楚。据以认定事实的证据已在原审判决中分项列述，并经庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人唐家红、原审被告人李军、梁国胜未提出新的证据。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人唐家红、原审被告人李军、梁国胜违反国家禁毒法律法规，其中李军、梁国胜参与贩卖、运输毒品甲基苯丙胺148.64克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；唐家红参与贩卖毒品甲基苯丙胺148.64克，其行为已构成贩卖毒品罪，均应依法处罚。李军受谭某指使，主动联系梁国胜寻找下家，梁国胜又联系远在广东省打工的唐家红寻找买主，李军、梁国胜、唐家红在本案中均系从犯，应减轻处罚。唐家红所提“是在梁国胜的蒙骗下联系了廖某、宁某，但并没有提到贩卖毒品的事；不认识李军、谭某，不知道他是在贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪”的上诉理由，经查，唐家红明知梁国胜在贩卖毒品，而积极协助联系毒品买主的事实有其公安机关的供述与李军、梁国胜的供述、通话记录、鉴定意见等证据相互印证，足以认定，唐家红参与贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋文禄
审判员 刘 忠
审判员 简 坤
二〇一六年九月十四日
书记员 黎 漓
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4322号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，该公司职工，住章丘市。
被告黄建平，男，生于1959年10月30日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告黄建平劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告黄建平委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称：2012年以来，因公司客观情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损。2014年12月，公司发生了重大安全事故，被责令强行关闭，造成劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。公司成立以来，虽有部分职工不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承担的社保部分。现企业处于倒闭状态，被告主张的经济补偿，原告不予认可，请判决原告不支付被告经济补偿25410元。
被告黄建平辩称：被告自2001年3月开始在原告公司工作，原告主张未缴纳社保是由职工自己不愿意加入，与事实不符。章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案（2015）1027号仲裁裁决书裁决正确，原告支付经济补偿25410元，符合法律规定，法院应当支持。
经审理查明：被告黄建平系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为黄建平缴纳社会保险，黄建平以此为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。黄建平2014年月平均工资为3630元。黄建平向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与李福煤矿公司解除劳动关系并要求支付经济补偿47190元。仲裁委于2015年12月3日作出章劳人仲案（2015）1027号仲裁裁决书，裁决：2015年1月5日黄建平与李福煤矿公司解除劳动关系；李福煤矿公司支付黄建平经济补偿25410元（3630元×7个月）。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。
上述事实，由李福煤矿公司提交的仲裁裁决书及庭审时双方的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”本案黄建平在李福煤矿公司工作，李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费，黄建平要求2015年1月5日解除劳动关系，符合法律规定，本院应予支持。李福煤矿公司主张双方自2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。2014年黄建平的月平均工资为3630元，双方均同意自2008年1月起计算经济补偿，故李福煤矿公司应支付黄建平经济补偿25410元（3630元／月×7个月）。李福煤矿公司主张不应支付经济补偿，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告济南李福煤矿有限公司与被告黄建平于2015年1月5日解除劳动合同。
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄建平经济补偿25410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 靳先香
二〇一六年三月九日
书记员 穆象雪
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更726号
罪犯魏某某，男，1978年9月2日出生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2014年10月17日作出（2014）蛟刑初字第273号刑事判决，以被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3.96万元，退赔被害人1.95万元。执行机关吉林市江城监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯魏某某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯魏某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯魏某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 路其会
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执143号
申请人曹文波，男，1977年9月12日出生，达斡尔族，无职业。
被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗人民医院，。
法定代表人张玉明，该医院院长。
本院依据已经发生法律效力的莫旗人民法院（2015）莫民初字第781号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗人民医院在中国建设银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户内存款扣划至莫旗人民法院执行专用账户内，账户名称：莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院,开户行：中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行。
本裁定立即执行。
审判员 张大祺
二〇一八年七月十八日
书记员 李冬雪