湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民一终字第00162号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路**号。
代表人蒋治文，该公司经理。
委托代理人李汶钊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王飞，司机。
被上诉人（原审被告）陈坤。
原审被告郭传政，个体工商户。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称平安财保十堰支公司）因与被上诉人王飞、陈坤，原审被告郭传政机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第01267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月26日立案受理后，依法组成由审判员王宇鹏担任审判长并主审，审判员李君、张曼参加的合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。上诉人平安财保十堰支公司的委托代理人李汶钊，被上诉人王飞、陈坤，原审被告郭传政到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
王飞一审请求法院判令：郭传政、陈坤赔偿其各项损失240402.81元，平安财保十堰支公司在责任保险限额内承担赔偿责任。
一审法院经审理查明：2015年1月18日13时许，王飞驾驶鄂C号正三轮载货摩托车，沿236省道由十堰市方向往竹山镇方向行驶，行驶至湖北省236省道81M＋800M处，其车辆发生侧翻后与对向郭传政驾驶的鄂C号小型轿车相撞，紧随王飞之后由陈坤驾驶的鄂C号正三轮载货摩托车又撞向侧翻在地的鄂C号正三轮摩托车，造成王飞、陈坤受伤及三车受损的道路交通事故。事故发生后，竹山县公安局交通警察大队作出竹公交认字（2015）第0202号道路交通事故认定书，认定王飞负此次事故的主要责任，郭传政、陈坤负事故的次要责任。王飞受伤后，在竹山县人民医院住院治疗64天，支付医疗费61956.17元。经出院诊断：急性颅脑损伤，左侧颞顶骨骨折，髂骨骨折、肺挫伤等损伤，其损伤经司法鉴定，其颅脑损伤的伤残程度为十级，右足部节段性完全性感觉缺失的伤残程度为十级，其综合赔偿指数为12%，误工休息日为伤后180天，护理时限为伤后64天。王飞生于1991年12月8日，自2008年7月开始居住在竹山镇并从事副食批发零售货物配送工作。其父亲王运成生于1959年8月10日，居住地为竹山县楼台乡楼台村3组，为农村居民，其父亲生育王飞一子。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》，并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015年度）》的相关规定，并依据原告的诉讼请求，此次交通事故共给王飞造成的损失为：医疗费61956.17元（其中包括平安财保十堰中心支公司垫付的10000元），护理费5037.41元，住院伙食补助费3200元，误工费16346.96元，残疾赔偿金59644.8元，被扶养人生活费20834.4元，精神损害抚慰金4000元，鉴定费1900元，合计172919.74元。其中，交强险医疗费限额项下65156.17元，伤残赔偿限额项下105863.57元，鉴定费1900元。
一审法院另查明，郭传政驾驶的鄂C号小型轿车在平安财保十堰支公司投保有交强险和责任限额为200000元的商业第三者责任保险。该交通事故发生在保险期间内。陈坤驾驶的鄂C号正三轮载货摩托车未投保交强险和商业第三者责任险。交通事故发生后，平安财保十堰中心支公司垫付医疗费用10000元。在诉讼过程中，陈坤向一审法院表示，对其在此次交通事故中所遭受的损失，不向一审法院主张权利。
一审法院认为：王飞因交通事故受伤致残，由此造成的损失应当由有过错的当事人按照其过错比例承担责任。王飞驾驶机动车发生交通事故，承担此次事故的主要责任；郭传政、陈坤负事故的次要责任。郭传政驾驶的车辆在平安财保十堰支公司投有交强险和商业第三者责任险，郭传政应承担的责任应由平安财保十堰支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效后三日内赔偿王飞损失125863.57元（其中交强险限额内115863.57元，已赔付10000元）。二、陈坤赔偿王飞10600元；郭传政赔偿王飞600元。三、驳回王飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1652元，因适用简易程序审理减半收取826元，由陈坤负担；重新鉴定费3448元，由中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司自行负担。
一审宣判后，平安财保十堰支公司不服判决，提出上诉。请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人少承担56158.39元的赔偿责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由如下：
一审法院适用法律错误，王飞的损失应按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、第21条的相关规定由上诉人和被上诉人陈坤在各自交强险限额内承担责任，超出部分再按比例承担责任。依据道路交通事故认定书，王飞负此次事故的主要责任，郭传政、陈坤负事故的次要责任，此次事故的三方均驾驶机动车，造成王飞的损失为172919.74元，其中医疗费限额项下65156.17元，已超出两机动车交强险责任限额之和，应由郭传政和陈坤的交强险承保公司在交强险医疗费项下各承担10000元，超出部分在各自责任限额范围内承担赔偿责任。伤残赔偿限额项下105863.57元，未超出机动车交强险责任限额之和，按照比例承担责任。被上诉人郭传政的车辆在上诉人处投保，被上诉人陈坤未投交强险和商业三者险，应当由投保义务人陈坤自己承担责任。
二审过程中，双方均未提供新的证据。
二审经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”。故郭传政驾驶的鄂C号小型轿车和陈坤驾驶的鄂C号正三轮载货摩托车造成王飞受伤，因陈坤驾驶的鄂C号正三轮载货摩托车未投保交强险，王飞请求由已承保交强险的保险公司即郭传政驾驶的鄂C号小型轿车投保的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故上诉人上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1204元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 王宇鹏
审判员 李 君
审判员 张 曼
二〇一六年二月二十四日
书记员 奚 悦
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。