浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1668号
原告：吴静。
委托代理人：池淑冬。
被告：福建建都地产投资有限公司。
法定代表人：许明建。
被告：温州浙闽农贸综合市场开发有限公司。
法定代表人：李文胜。
委托代理人：陈学智。
被告：许明建。
原告吴静为与被告福建建都地产投资有限公司（以下简称建都地产公司）、温州浙闽农贸综合市场开发有限公司（以下简称浙闽农贸公司）、许明建民间借贷纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告吴静的委托代理人池淑冬、被告浙闽农贸公司的委托代理人陈学智到庭参加诉讼，被告建都地产公司、被告许明建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴静起诉称：2011年2月24日，被告建都地产公司因资金需要向原告吴静借款800万元，双方签订《保证借款合同》约定：借款期限从2011年2月25日起至2011年11月25日止，月利率为20‰。被告浙闽农贸公司和被告许明建作为担保人对该债务提供连带责任保证。次日，原告以银行转帐方式向被告交付了借款。嗣后，被告建都地产公司未按约定履行还款和支付利息义务，被告浙闽农贸公司和被告许明建亦未履行担保义务。因此，原告诉至法院，要求判令：1、被告建都地产公司向原告吴静返还借款本金800万元并支付利息（从2011年2月25日起至2011年11月25日止，按照约定月利率为20‰）；2、被告建都地产公司向原告吴静支付逾期还款违约金（从2011年11月26日起至法院判决确定的债务履行之日止，按照约定月利率20‰的两倍计算）；3、被告浙闽农贸公司和被告许明建对上述债务承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告变更第2项的诉讼请求为：被告建都地产公司向原告吴静支付逾期还款违约金（从2011年11月26日起至法院判决确定的债务履行之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）。
原告吴静在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告工商登记信息二份、身份证一份，用以证明被告的诉讼主体资格；3、保证借款合同一份，用以证明被告建都地产公司向原告借款及被告浙闽农贸公司、许明建提供连带责任保证的事实；4、福鼎恒兴村镇银行业务凭证二份，用以证明原告向被告建都地产公司帐户转帐支付借款的事实。
被告建都地产公司、许明建未作答辩。
被告浙闽农贸公司答辩称：一、公司的法定代表人李文胜对本案的担保并不知情，其从未为原告提供过担保；二、涉案担保合同中所盖的浙闽农贸公司公章并非公司所有，系他人伪造，要求对公章进行鉴定；其理由是涉案的担保合同上的印章与工商机关备案的公章不一致，鉴定样本应以工商机关备案的公章为准；三、本案担保合同未生效；理由有：本案被担保的单位是建都地产公司，该公司是许明建一人公司，同时许明建浙闽农贸公司的实际控制人，由于建都地产公司与许明建的利益是一体的，故许明建为一人公司担保视为为自己担保。其次，企业的法定代表人的代表权是有限的，本案许明建当时作为浙闽农贸公司的法定代表人签字是可以的，但是应经股东会追认，否则该签字未生效。
被告浙闽农贸公司提供企业法人营业执照、法定代表人身份证明书各一份，用以证明浙闽农贸公司的工商登记变更的事实。
被告建都地产公司、许明建在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告浙闽农贸公司对原告提供的证据1-2、4合法性、关联性、真实性均没有异议，本院对原告提供的证据1-2、4的证明效力予以确认；被告浙闽农贸公司认为原告提供的证据3保证借款合同上盖的“温州浙闽农贸综合市场开发有限公司”的印章不是其公司所有，只能证明涉案保证合同未生效；本院认为，原告提供的证据3，所证明的借款事实，被告许明建并未提出异议，故对该证据证明效力本院予以确认，至于被告浙闽农贸公司担保是否生效，在本院认为理由当中再阐述；原告对被告浙闽农贸公司提供的证据未持异议，本院对其证明效力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年2月24日，被告建都地产公司向原告借款800万元，约定借款期限9个月，从2011年2月25日起至2011年11月25日止，月利率为20‰，如被告建都地产公司逾期未还，从逾期之日起向原告按总欠款额以月利率20‰的两倍支付违约金。上述款项由被告浙闽农贸公司、被告许明建提供连带保证责任，保证期间为合同生效之日起至借款到期后两年，担保范围为贷款本金及利息、违约金等。次日，原告通过银行向被告建都地产公司转帐支付借款800万元。嗣后，三被告至今未偿还原告借款本金及利息。
另查明，2011年2月25日，中国人民银行规定的同期贷款基准年利率〈六个月至一年（含）〉为6.06%。2013年12月9日，被告浙闽农贸公司的原法定代表人许明建变更为现法定代表人李文胜。
本院认为，原告与被告建都地产公司之间的借贷关系依法成立，被告建都地产公司欠原告借款800万元未还事实清楚，证据充分。被告建都地产公司未按约定履行还款义务，现原告要求被告建都地产公司偿还借款本金800万元及按约定月利率20‰支付利息，理由正当，本院予以支持。原告自愿减少违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。本案争议的焦点是浙闽农贸公司的担保行为是否成立。被告浙闽农贸公司认为合同未生效并从以下几方面提出抗辩：1、该公司未提供担保，涉案公章系他人伪造；2、该公司是为许明建一人公司提供担保，应视为为自己担保，故公司原法定代表人许明建的代表权是有限的，原法定代表人许明建签字担保应经股东会的追认。本院认为，被告浙闽农贸公司应对涉案款项承担连带保证责任。理由分析如下：一、本案借贷合同生效时，许明建作为借款时浙闽农贸公司的法定代表人是明确的，其以该公司名义提供担保，并加盖浙闽农贸公司的公章事实是清楚的，作为善意相对人的原告，其确定许明建就是代表该公司行为，符合市场交易行为和正常市场交易习惯，退一步讲，即使许明建存在私刻公章的行为，原告也已尽到合理的注意义务，对此并无过错；二、许明建作为公司法定代表人对外依法行使担保权时，无需取得该公司股东会的授权，本院亦认为，除非原告明知该种情况，否则对第三人不具有法律约束力。综上，被告浙闽农贸公司提出抗辩理由，本院不予采纳，被告浙闽农贸公司、被告许明建对被告建都地产公司的借款本金800万元及由此产生的利息、原告自愿减少后的违约金（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）应承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告建都地产公司追偿。被告浙闽农贸公司申请对本案保证借款合同上“温州浙闽农贸综合市场开发有限公司”公章进行鉴定，本院认为对公章鉴定与否不必然影响责任的承担，故对浙闽农贸公司的鉴定申请不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、福建建都地产投资有限公司应于本判决生效后十日内偿还吴静借款800万元并支付利息（从2011年2月25日起至2011年11月25日，按月利率20‰计算）；
二、福建建都地产投资有限公司应于本判决生效后十日内支付吴静逾期违约金（从2011年11月26日起至法院判决确定的债务履行之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）；
二、温州浙闽农贸综合市场开发有限公司、许明建对上述第一、二项的偿付款承担连带保证责任；温州浙闽农贸综合市场开发有限公司、许明建在承担连带保证责任后，有权向福建建都地产投资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84440元，由福建建都地产投资有限公司、温州浙闽农贸综合市场开发有限公司、许明建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费84440元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 董文乐
代理审判员 黄书乐
人民陪审员 黄 泽
二〇一四年三月十二日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。