广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初344号
原告：黄英，女，土家族，1970年1月19日出生，住湖北省咸丰县。
委托代理人：任远，系广东千庭律师事务所律师。
委托代理人：沈庆珊，系广东千庭律师事务所律师。
被告：陈贵章，男，汉族，1971年9月8日出生，住河南省息县。
被告：汪海洋，成年，住江西省万载县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，组织机构代码：98197093-5。
负责人：何晓东，系该公司总经理。
委托代理人：陈俊，系广东沃金律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序进行审理，并分别于同年3月4日、8月19日两次公开开庭进行了审理。被告汪海洋第一、二次开庭，被告陈贵章第二次开庭经本院传票传唤，均没有出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄英的诉讼请求：1.被告陈贵章向原告支付各项赔偿合计503740.03元；2.被告汪海洋对第1项赔偿承担连带赔偿责任，被告太平洋保险公司在保险限额范围内对第1项赔偿承担赔偿责任；3.本案的全部诉讼费用由三被告承担。诉讼中，原告申请变更上述第1项诉讼请求为：被告陈贵章向原告支付各项赔偿合计548468.21元。其余不变。
被告太平洋保险公司的答辩意见：1.赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险500000元，含不计免赔。在双证齐全合法有效的情况下负责赔偿。在本次事故中，另一摩托车应承担相应的赔偿责任。2.对原告各项诉请（详见附表）。3.我司不承担诉讼费。4.事故造成两名伤者受伤，应为另一伤者预留保险份额。
被告陈贵章的答辩意见：与被告太平洋保险公司的答辩意见一致。黄英事故车辆上的乘客均有饮酒，黄英是否有饮酒我不确定。
被告汪海洋没有答辩。
本院经审理查明：2015年6月18日2时20分，被告陈贵章驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车从官窑方向往大沥方向行驶，行驶至松岗禅炭路亚威文具厂对出路段在实施倒车过程中，重型仓栅式货车车尾部越过道路隔离带，与对向行驶，由原告黄英驾驶的粤Ｙ×××××号轿车（搭乘徐鹏程）发生碰撞，造成两车损坏及黄英、徐鹏程受伤的道路交通事故。肇事后，黄英驾驶的粤Ｙ×××××号轿车再与一辆无号牌二轮摩托车发生碰撞（另案处理）。佛山市公安局南海分局交通警察大队根据佛山市公安局交通警察支队的复核结论，重新认定：被告陈贵章承担此事故的主要责任，原告黄英承担此事故的次要责任，徐鹏程不承担此事故的责任。
事故发生当日，原告黄英被送往佛山市南海经济开发区人民医院住院治疗，次日转往佛山市第一人民医院继续住院治疗，至2015年7月14日出院，上述住院共26天，出院医嘱：住院期间2家人全程陪护、出院后继续加强营养治疗、门诊复诊等。同年8月18日至同年9月18日，原告再次前往佛山市第一人民医院住院治疗，住院31天，出院医嘱：住院期间留一名家属并请护工一名全程陪护,加强营养，加强看护等。上述治疗，共产生医疗费51724.34元，全部由原告自付。原告为购买电动轮椅支付6280元。同年9月18日，原告支付陪护费4141元。
2015年10月19日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：黄英重型颅脑损伤遗留四肢瘫评定为四级伤残，其误工期限建议不少于180日。原告为此次鉴定支付鉴定费2700元。被告太平洋保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法准许并委托了中山大学法医鉴定中心作重新鉴定。该中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄英符合道路交通事故四级伤残。
原告黄英为农村居民，事故发生前在城镇连续居住满一年以上。原告有被扶养人黄某、童某、喻某，为原告的父亲、母亲、儿子，至原告定残之时各人的被扶养年限分别为5年、7年、4年。黄某与童某生育包括原告在内共5名子女。
粤Ｙ×××××号小型轿车的登记所有人为被告喻某，该车产生维修费53000元、估价费2666元、吊机费1500元、拯救费290元。佛山市南海区正信价格事务所有限公司于2015年7月10日、同年10月15日分别出具《车物损失价格鉴定书》，鉴定意见为该车事故损失修理费合共55389元。喻某确认上述费用均为原告黄英支付，并同意由黄英向侵权人进行追偿。为此，被告太平洋保险公司已向原告理赔38533元。
被告陈贵章驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车的登记所有权人为被告汪海洋，被告陈贵章庭审中称该车为其向汪海洋购买，但没有办理过户手续；该车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
2016年4月20日，本院向交警部门发函调查：在不考虑无号牌二轮摩托车驾驶员的身份情况下，该二轮摩托车在本起事故中应否承担责任，如应承担责任，则应承担何种责任。同年4月28日，交警部门复函：暂未发现正常行驶的无号牌二轮摩托车在赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车与粤Ｙ×××××号轿车的事故中负有事故责任。该无号牌二轮摩托车有无购买机动车辆保险无法查明。
本起事故另一伤者徐鹏程已经就其损失向本院起诉，本院以（2016）粤0605民初335号立案受理。
本院认为，被告陈贵章没有证据证明黄英于事故发生时有饮酒，故事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。结合事故认定书及交警部门的复函，上述无号牌二轮摩托车对本起事故不承担责任，则被告太平洋保险公司应在扣减该摩托车应投交强险无责任赔偿限额后承担赔偿责任。
本起事故造成原告损失合共728894.57元（详见附表），其中第一至三项合计59424.34元，第四至十项合计612014.23元，第十一项为57456元。则本案医疗费用项损失占两案医疗费用总额的比例为82.95%[本案医疗费用项损失59424.34元÷（本案医疗费用项损失59424.34元+徐鹏程案医疗费用项损失12210.8元）]，本案死亡伤残项损失占两案死亡伤残总额的比例为89.67%[本案死亡伤残项损失612014.23元÷（本案死亡伤残项损失612014.23元+徐鹏程案死亡伤残项损失70515.8元）]。故被告太平洋保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿8295元（10000元×82.95%）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿98637元（110000元×89.67%）、在财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元，上述合共108932元予原告黄英。另，无号牌二轮摩托车在其应投交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元内赔偿829.5元（1000元×82.95%）、在无责任死亡伤残赔偿限额11000元内赔偿9863.7元（11000元×89.67%）、在无责任财产损失赔偿限额内赔偿100元，上述合共10793.2元。
超出交强险部分损失609169.37元（728894.57元-108932元-10793.2元），由于本起事故为机动车与机动车之间发生，本院酌定由陈贵章与黄英按照70%：30%的比例承担赔偿责任，被告陈贵章承担70%，即426418.56元，则由被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险限额500000元内承担赔偿责任。综上，被告太平洋保险公司应赔偿535350.56元（108932元+426418.56元），扣减其先行垫付的38533元，则其仍应赔偿496817.56元予原告黄英。因赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车小型轿车所投机动车辆保险足以赔付本院于本案中核定的原告的损失，故被告陈贵章、汪海洋无需对原告的损失承担赔偿责任。
对原告超出上述本院核定部分的请求，本院不予支持。被告陈贵章、汪海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿496817.56元予原告黄英。
二、驳回原告黄英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取4624.34元（原告已预交），由原告黄英负担248.21元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担4376.13元，被告负担部分应于支付上述判决第一项确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。重新鉴定费2280元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担，该款已预付予鉴定机构。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李珈莹
二〇一六年九月八日
书 记 员 唐韵颖
附表：
赔偿项目
原告主张
被告太平洋保险公司答辩
本院认定及理由
一
医疗费51724.34元
52387.22元
应扣除非医保用药。
根据原告提供的票据核算，其中部分医疗费发票没有对应的病历佐证与事故的关联性，故本院对该部分费用不予支持。
二
住院伙食补助费5700元
5900元
应按57天计算。
100元/天×住院（26+31）天=5700元。
三
营养费2000元
10000元
过高。
酌定。
四
残疾辅助器具费6280元
6280元
无医嘱。
根据电动轮椅发票确定。
五
护理费9951元
25841元
应按最低护理标准计算57天。2015年8月18日至9月18日仅留一名家属护理。
原告提交证据不足以证明其陪护家属的工作情况，故按一般护理标准计算。2015年6月18日至7月14日的护理费：70元/天×住院26天×2人=3640元；同年8月18日至9月19日：陪护家属70元/天×31天+4141元=6310元。
六
交通费2000元
5000元
过高且无有效票据，超高部分应予以核减。
酌定。
七
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）544023.23元
544023.23元
对伤残等级有异议，申请重鉴，且应按农村标准计算。
残疾赔偿金：按原告主张34757元/年×20年×70%=486598元。被扶养人生活费：22171.9元/年×黄某5年+按原告主张童某6年）×70%÷5+22171.9元/年×按原告主张喻某3年×70%÷2=57425.23元。
八
鉴定费2700元
2700元
不属于保险赔偿范围。
该费用为原告确定其损失的必要支出，故本院依法予以支持。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张景文因与河南省矿山起重机有限公司劳动争议一案二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-24\\\\\",\\\\\