wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执异18号
异议人（被执行人）：王秀云，居民。
申请执行人：竹山县海川特色产业担保有限公司。
法定代表人：郑大斌，董事长。
被执行人：竹山县文状元铅笔发展有限公司。
法定代表人：郑昌林，经理。
被执行人：焦祖建，公务员。
被执行人：陈声超，居民。
被执行人：郧县金富隆石材工贸有限公司。
法定代表人：刘克军，经理。
本院在执行申请执行人竹山县海川特色产业担保有限公司与被执行人竹山县文状元铅笔发展有限公司、王秀云、焦祖建、陈声超、郧县金富隆石材工贸有限公司追偿权纠纷一案中，异议人王秀云对本院冻结其工资账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称：竹山县人民法院以（2017）0323执保30号之十执行裁定书，冻结我的工资账户。因工资是我的唯一收入来源，人民法院在冻结时应当给我们预留生活费，以保障我们的基本生活。故此，请求人民法院对冻结我的工资账户予以部分解冻。
申请执行人竹山县海川特色产业担保有限公司不同意给异议人预留生活费，请求人民法院依法裁决。
本院查明，本院在审理竹山县海川特色产业担保有限公司与竹山县文状元铅笔发展有限公司、王秀云、焦祖建、陈声超、郧县金富隆石材工贸有限公司追偿权纠纷案件时，依竹山县海川特色产业担保有限公司的申请于2017年3月21日作出（2017）鄂0323财保34号民事裁定书。依据已经发生法律效力的（2017）鄂0323财保34号民事裁定书，于2017年3月22日移送本院执行，本院依法冻结了王秀云在中国农业银行竹山县支行的工资账户（账号为：62×××13）。现王秀云向本院提出异议，要求对其工资账户予以部分解冻，以保障其基本生活。
本院认为，在执行过程中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。被执行人王秀云未向申请执行人竹山县海川特色产业担保有限公司履行还款义务，本院依法扣留其工资符合法律规定，但没有保留必要的生活费不妥，应予变更。在保留的数额上，以每月1000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
变更竹山县人民法院（2017）0323执保30号之十执行裁定书裁定主文为：冻结王秀云在中国农业银行竹山县支行所开的工资账户62×××13，并自2017年6月起按每月1000元的标准给王秀云提取生活费，具体操作由本院执行部门根据案件实际情况酌定。
如不服本裁定，可以自送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 段宗海
审判员 徐少华
审判员 郑 鹏
二〇一七年五月十日
书记员 姚倩倩
附：本执行裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
……
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第五条人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：
……
（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；
……
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
……
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
……
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0235执1449号
吴玉筑：
本院在执行申请执行人陈琨与被执行人吴玉筑借款合同纠纷一案中，查明被执行人据不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对吴玉筑拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十三日
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执745号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
被执行人杨金路，女，1990年1月26日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行依据青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1475号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1475号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 徐立亭
代理审判员 马 腾
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 胡 伟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0203民初1550号
原告：李龙，男，1976年12月4日生，汉族，住六枝特区（六盘水市第二人民医院对面），被告：袁松，男，1990年11月5日生，汉族，住六枝特区，
原告李龙与被告袁松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告李龙于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李龙撤诉。
案件受理费525元（原告已预交），由原告负担。
审判员 郑 艳
二〇一七年七月十一日
书记员 尚源龄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=996e6abc-43a0-4c93-8226-01a17418e77d&imgId=XEltYWdlXDk5NmU2YWJjLTQzYTAtNGM5My04MjI2LTAxYTE3NDE4ZTc3ZDAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更856号
罪犯欧阳喜，男，1979年2月1日出生，汉族，河北省承德市人，小学文化。曾因盗窃罪于二〇〇六年六月十五日被判处有期徒刑五年，二〇一〇年七月二日减刑释放。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一三年四月十五日作出（2013）松刑初字第97号刑事判决，以被告人欧阳喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万。刑期自2012年10月26日起至2020年4月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年三月作出刑事裁定，对罪犯欧阳喜减去有期徒刑七个月。刑期改为自2012年10月26日起至2019年9月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯欧阳喜在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯欧阳喜在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育、文化教育；考试平均成绩为91分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年10月至2016年1月，累计获考核分290.8分，记功4次。二〇一四年度、二〇一五年度两次被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯欧阳喜在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳喜减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年10月26日起至2018年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员高海霞
审判员赵杰
二〇一六年八月五日
书记员 江 南
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执异1号
异议人（案外人）海东市平安区公安局。
申请执行人西宁银通小额贷款股份有限公司。
被执行人青海居易实业集团有限公司。
被执行人青海居易生物科技股份有限公司。
被执行人青海九鼎融资担保有限公司。
被执行人青海高原雪山青稞酒股份有限公司（原青海三江泉液酒业有限公司）。
被执行人中宅建设集团有限公司。
被执行人袁龙健，男，汉族，1966年2月12日出生。
被执行人袁龙告，男，汉族，1970年5月10日出生。
被执行人宗美玲，女，汉族，1965年8月19日出生。
被执行人袁龙浩，男，汉族，1972年7月28日出生。
被执行人郭宝容，女，汉族，出生时间、住址不明。
被执行人袁瑜，男，汉族，1988年10月2日出生。
被执行人孙剑鸣，男，汉族，1984年3月24日出生。
被执行人宗浩，男，汉族，1992年9月18日出生。
被执行人李新平，男，汉族，1973年6月10日出生。
被执行人黄辉，男，汉族，1988年2月2日出生。
被执行人宗滨，男，汉族，1987年9月2日出生。
关于西宁银通小额贷款股份有限公司与青海居易实业集团有限公司、青海居易生物科技股份有限公司、青海九鼎融资担保有限公司、青海高原雪山青稞酒股份有限公司、中宅建设集团有限公司等借款担保合同纠纷一案中，案外人海东市平安区公安局于2016年1月21日向本院提出了执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人海东市平安区公安局称:我局与江苏淮海建设集团有限公司之间的建设工程至今没有进行竣工验收、部分工程费用需重新进行界定等。故我局与江苏淮海建设集团有限公司之间不存在到期债务。
经审查，西宁银通小额贷款股份有限公司与青海居易实业集团有限公司、青海居易生物科技股份有限公司、青海九鼎融资担保有限公司、青海高原雪山青稞酒股份有限公司、中宅建设集团有限公司等借款担保合同纠纷一案，西宁市中级人民法院作出的（2014）宁民二初字第353号民事判决生效后，由于被执行人未履行，申请执行人西宁银通小额贷款股份有限公司向本院申请执行，在执行期间，本院向异议人海东市平安区公安局下发了(2015)宁执字第00189号《青海省西宁市中级人民法院履行到期债务通知书》。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条第二款的规定，由于海东市平安区公安局对到期债务有异议，故对申请执行人要求执行该到期债权的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定如下：
中止对本院(2015)宁执字第00189号《青海省西宁市中级人民法院履行到期债务通知书》第一项的强制执行。
本裁定送达后即生效。
如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵文忠
审判员 蒋清燕
审判员 赵永胜
二〇一六年一月二十五日
书记员 王佳璇
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民特15号
申请人：陕西白河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：余维增，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
被申请人：白河天裕农业高新技术有限公司。
法定代表人：顾战省，该公司董事。
申请人陕西白河农村商业银行股份有限公司于2017年3月24日向本院提出实现担保物权一案，本院受理后，依法进行了审查。
申请人陕西白河农村商业银行股份有限公司称，2016年5月25日，申请人与被申请人签订陕农信白农商借字【2016】第01Q11号流动资金借款合同，合同约定由申请人向被申请人提供借款650万元，借款期限为12个月（自2016年5月25日起至2017年5月24日止）。借款期间内月利率为6.354‰,逾期利率为9.531‰。为保证合同履行，申请人与被申请人签订编号为陕农信白农商抵字【2016】第01Q1101号抵押担保合同。被申请人自愿将该公司所有的位于白河县中厂镇同心村的三处房产及一宗国有土地使用权作抵押担保物，并依法办理了抵押登记。担保责任范围为主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息和实现债权与担保权利的费用。根据借款合同第五条第四款约定，应按季结息，但被申请人未能按合同约定结息，现已拖欠利息五个多月，截止2017年3月21日已欠息达204504.50元。根据借款合同第五条第四项、第九条第二项、第十一条第1.1与2.7项的约定，被申请人已经形成严重违约事实。申请人依据借款合同第一十二条第12.3、12.3.1、12.3.2项的约定，解除借款合同，并宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息。故此，申请人现依据相关法律规定，申请裁定拍卖或变卖被申请人抵押的“白房权证2010字第000082**号、白房权证2010字第000147**号、白房权证2010字第000082**号”三处房产及“白政国土资让字国用2008第096号”国有土地，拍卖或变卖所得价款由申请人在担保范围内优先受偿。
被申请人白河天裕农业高新技术有限公司在本院指定的异议期间内提出异议称，2016年5月25日，被申请人与申请人签订借款合同，借款金额650万元，借款期12个月，利息支付方式为按季度结息。借款合同签订后，被申请人一直按合同约定履行义务，按季度结息。截止2017年3月24日，被申请人仅欠利息43634.60元未支付，但根据合同约定，该部分利息应在季度末20日结清，被申请人并未违反合同约定，申请人据此解除借款合同无事实及法律依据，故请求驳回申请人的上述请求。
经审查查明，2016年5月25日，申请人与被申请人签订陕农信白农商借字【2016】第01Q11号流动资金借款合同，合同约定由申请人向被申请人提供借款650万元，借款期限为12个月（自2016年5月25日起至2017年5月24日止）。借款期间内月利率为6.354‰,逾期利率为9.531‰，利息支付方式为按季结息，结息日为季末20日。同时，双方约定，借款人违反本合同关于用途、发放和支付、付息、还款以及承诺与保证条款中的任何一项约定，即构成违约，贷款人有权解除合同，并宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息。为保证合同履行，同日，申请人与被申请人签订编号为陕农信白农商抵字【2016】第01Q1101号抵押担保合同。被申请人将该公司所有的位于白河县中厂镇同心村的三处房产（房屋产权证号：白房权证2010字第000082**号、白房权证2010字第000147**号、白房权证2010字第000082**号）及一宗国有土地使用权（土地证号：白政国土资让字国用2008第0**号）作为抵押担保物，并依法办理了抵押登记，申请人取得上述房产及国有土地的他项权利证书。担保责任范围为主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息和实现债权与担保权利的费用。
合同签订后，申请人依约向被申请人提供了借款650万元。2017年3月24日，被申请人偿还申请人利息40000元，截止当日，被申请人尚欠利息43634.60元未偿还。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的陕农信白农商借字【2016】第01Q11号流动资金借款合同及陕农信白农商抵字【2016】第01Q1101号抵押担保合同合法有效，且双方依法办理了抵押登记，申请人依法享有了对上述抵押物的抵押权。但根据双方借款合同约定，利息支付方式为按季结息，结息日为季末20日，上述未偿还利息应在该季度（即2017年3月至5月）末20日付清。现该期间尚未届满，被申请人未偿还的该部分利息并未违反合同约定，申请人据此解除借款合同并宣布本合同项下未偿还借款立即到期违反法律规定。
综上，当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人陕西白河农村商业银行股份有限公司的申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回申请人陕西白河农村商业银行股份有限公司的申请。
申请费100元，由申请人陕西白河农村商业银行股份有限公司负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 庞 勇
二〇一七年四月十七日
书记员 马祥艳
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执208号
申请执行人：刘乐章,男,1959年1月28日出生,汉族,居民,住安丘市。
被执行人：李松元,男,1957年3月16日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人刘乐章与被执行人李松元买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出（2016）鲁0784民初1660号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人刘乐章于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人李松元偿还欠款13950元,垫付诉讼费87元。本院于2017年1月19日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人李松元偿还欠款13950元,垫付诉讼费87元。2017年3月15日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行、车辆、房产及对外投资登记，金融理财产品等。
本院于2017年4月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本案通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示不能另行提供被执行人可提供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中���人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 别怀明
审判员 李 凯
审判员 朱 浩
二〇一七年六月七日
书记员 范 颖
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初��第1250号
原告：嵊州市仁鑫物业管理有限公司。
法定代表人：刘长源。
被告：裘伟民。
本院在审理原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司与被告裘伟民物业服务合同纠纷一案中，原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许嵊州市仁鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司负担。
审判员 吴校军
二〇一五年六月十五日
书记员 徐烽平
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3325号之一
原告：王飞，男，1984年3月12日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：湖南东辉贸易有限公司，住所地湖南省新化县游家镇大洋江村，统一社会信用代码914313225827641576。
法定代表人：刘进。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。
法定代表人：刘强东。
本院在审理原告王飞与被告湖南东辉贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，原告王飞于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王飞以双方已协商一致为由向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告王飞负担。
审 判 员 陈力群
二〇一七年九月十五日
法官助理 沈 蓉
书 记 员 周志昂
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督287号
申请人：丁正模，男，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人丁正模于2016年11月21日向本院申请支付令。申请人丁正模称，其与被申请人于2012年12月24日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为丁正模，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层781号商铺，建筑面积9.54平方米，委托经营期限起始时间为2012年12月24日至2025年3月31日，乙方按每月2277元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年12月24日，第二次支付时间为2016年6月24日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年12月24日至2016年6月23日的收益金人民币13,662.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丁正模从2015年12月24日至2016年6月23日的收益金人民币13,662.00元。
申请费50.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡剑男
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初15486号之一
原告：广东新裕华重工科技有限公司,住所地:广东省佛山市南海区。
法定代表人:劳志伯。
委托代理人：崔建军，广东毅隽达律师事务所律师。
委托代理人：陈延，广东毅隽达律师事务所实习律师
被告：贺州市金诚建设工程有限公司，住所地：广西贺州市。
法定代表人：杜忠义。
被告：杜忠义，男，汉族，1980年12月14日出生，住浙江省东阳市。
被告：梁先科，男，汉族，1971年7月12日出生，住广西贺州市八步区。
本院在审理原告广东新裕华重工科技有限公司诉被告贺州市金诚建设工程有限公司、杜忠义、梁先科买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日以被告已经付清全部款项为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东新裕华重工科技有限公司在本案宣判前，向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东新裕华重工科技有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1871.55元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冼文舜
二〇一六年十一月九日
书记员 余瑞珠
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1437号
罪犯张湘江。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2012年10月26日作出（2012）西刑初字第445号刑事判决，认定被告人张湘江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千五百元，不得假释。现已执行刑期三年十个月，罚金未缴纳。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯张湘江减刑六月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张湘江的悔改表现，有罪犯张湘江的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张湘江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张湘江减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7426号
申请执行人赵敏，男，1978年8月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王雨伟，男，1975年4月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案执行，执行标的为101150元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 高 乾
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初13178号
原告:北京中合启元商贸有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街45号4号楼421室。
法定代表人:卓为，总经理。
委托代理人:邓和平，北京市常鸿律师事务所律师。
被告:中国农副土特产品开发有限责任公司，住所地北京市西城区月坛南街32号五层550室。
法定代表人:王昕玮，董事长。
委托代理人:李秀芹，北京方亚律师事务所律师。
委托代理人:延莉莉，北京方亚律师事务所实习律师。
原告北京中合启元商贸有限公司(以下简称中合启元公司)与被告中国农副土特产品开发有限责任公司（以下简称农副土特公司）借款合同纠纷一案。本院受理后，适用简易程序，依法由法官张洁独任审判，于2017年６月27日公开开庭进行了审理。原告中合启元公司委托代理人邓和平、被告农副土特公司委托代理人李秀芹、延莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中合启元公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告欠款516万元；2.判令被告支付逾期还款利息（以300万元为基数，自2015年10月16日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算；以216万元为基数，自2016年1月1日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月10日甲乙双方签订了《资金往来确认书》及《轿车使用协议》，被告欠原告516万元。2015年9月15日双方签订《还款协议》，协议约定：2015年10月15前还款300万元；2015年12月31日前还款216万元。至起诉日止被告分文未还。
被告农副土特公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告的第一项诉讼请求，名义上是欠款，实际是重组过程中给被告造成的损失，被告有权另案主张损失；2.被告认可借款债权的形式，但是由于原告在负责被告重组过程中增加了被告负担，导致被告损失，被告保留另案起诉的权利；3.原告应移交被告的文件至今未全部提交，导致被告无法正常经营；4.被告暂时无力偿还，需要时间准备，且原告主张的数额不对，被告已经偿还了55万元。因原告出借的资金来源于陆宝平，没有支付利息，故关于原告利息的主张，被告认为应免除被告利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对中合启元公司提交的全部证据和农副土特公司提交的证据1、6，当事人无异议,本院予以确认并在案佐证。对农副土特公司提交的证据2、3、4、5，与本案不具备法律上的关联性，本院不作为认定案件事实的根据。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明以下事实：2015年9月10日，中合启元公司与农副土特公司与陆宝平签署了《资金往来确认书》，确认农副土特公司应实际承担中合启元公司款项数额567万元。同日，双方签订《轿车使用协议》，中合启元公司应支付农副土特公司轿车使用费51万元。2015年9月15日，中合启元公司（甲方）与农副土特公司（乙方）签署了《还款协议》，约定根据双方同陆宝平先生于2015年9月确定的《资金往来确认书》，及同日甲乙双方签订的《轿车使用协议》，甲乙双方协议如下：一、乙方欠甲方567万元，减去甲方应付给乙方购车款51万元，乙方尚欠甲方516万元。二、2015年10月15日前还300万元。三、2015年12月31日前还216万元。
2016年5月31日和2016年10月28日，农副土特公司分别向中合启元公司偿还涉案欠款50万元和5万元。
截止到庭审之日，农副土特公司尚未向中合启元公司偿还涉案欠款461万元。
本院认为，原告中合启元公司与被告农副土特公司之间形成的《还款协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。农副土特公司与中合启元公司就之前双方的债权债务关系结果协商达成了该协议。双方均应依约履行义务。双方约定的还款期限已到，农副土特公司仅偿还55万元，未依约全部还款，已构成违约。中合启元公司要求农副土特公司偿还全部欠款的诉讼请求，扣除农副土特公司已偿还的55万元，农副土特公司尚未还款461万元，农副土特公司亦予以认可，本院对此予以支持。农副土特公司关于涉案款项名义上是欠款，实际是中合启元公司重组过程中给农副土特公司造成的损失，中合启元公司应移交的文件至今未全部提交，导致农副土特公司无法正常经营的答辩意见，其未提供充分证据证明其主张及与本案在法律上的关联性，该项答辩意见于法无据，本院不予采纳。
农副土特公司未按约定期限返还欠款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中合启元公司要求农副土特公司按照年利率6%支付利息的诉讼请求，因农副土特公司已还款55万元，本院根据还款情况对其主张的利息起止时间和计算方式予以调整。农副土特公司认为中合启元公司出借的资金没有利息支出故应免除利息的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国农副土特产品开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告北京中合启元商贸有限公司偿还461万元并支付相应利息（以300万元为基数，自2015年10月16日起计算至2016年5月30日止，按年利率6%计算；以250万元为基数，自2016年5月31日起计算至2016年10月27日止，按年利率6%计算；以245万元为基数，自2016年10月28日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算；以216万元为基数，自2016年1月1日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告北京中合启元商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告中国农副土特产品开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25570元，由原告北京中合启元商贸有限公司负担2813元（已交纳），由被告中国农副土特产品开发有限责任公司负担22757元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张 洁
二〇一七年七月二十六日
书记员 张鲁意
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1312民初336号
原告：杜某某，男，汉族，住江苏省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：孙希星，山东沂州律师律师事务所律师。
被告：河东区某货物托运部（以下至判决主文简称为某托运部），住所地：临沂市河东区。
负责人：彭某，经营者。
被告：彭某，女，汉族,住临沂市河东区。
原告杜某某与被告某托运部、彭某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托诉讼代理人孙希星到庭参加诉讼，被告某托运部、彭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原告一直从被告处托运货物，2015年11月30日原告又委托被告托运票据等218件货物运往西安，并由客户张某某、郭某某提货支付运费，被告指派高某某上原告门头取货，后客��方一直未能收到货物，原告与被告联系不上。后经河东区公安局调查及临沂某祥托运部通知，现原告的货物存放于某祥托运部。为维护原告的合法权益，请人民法院判决解除原被告之间的货运合同并返还托运的票据等218件货物，本案的诉讼费用由被告负担。
被告某托运部、彭某在法定期限内未答辩。
经审理查明，2015年11月30日,原告杜某某向被告某托运部交付票据等货物218件委托其托运至西安的客户张某某、郭某某，后被告某托运部一直未将上述货物进行托运。又查明，被告某托运部系个体工商户，经营者为被告彭某。
以上事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告杜某某交付货物委托被告某托运部托运，被告某托运部向原告杜某某出具的运单，双方之间成立货物运输合同���系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，应为有效，双方应依约履行各自义务。被告某托运部作为承运人，负有将货物妥善安全运至目的地并交付收货人的义务，现某托运部以自己行为明确表示不履行合同，其行为已构成根本违约。故本院对原告杜某某要求解除合同的诉讼请求予以支持，合同解除后被告应返还原告交付其托运的票据等货物218件。被告彭某作为被告某托运部的经营者应同被告某托运部共同承担责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四十六条的规定，判决如下：
一、解除原告杜某某与被告河东区某货物托运部、彭某之间的货运合���
二、被告河东区某货物托运部、彭某于本判决生效后三日内返还原告杜某某票据218件。
案件受理费855元，财产保全费441元，由被告河东区某货物托运部、彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 闫正堂
审 判 员 张元民
人民陪审员 李振波
二〇一七年四月四日
书 记 员 孙甲义
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）永执字第47号
申请执行人杨骐羽，男，汉族，2000年8月26日生，学生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人永吉县第十中学，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：张启，校长。
本院在执行申请执行人杨骐羽与被执行人永吉县第十中学教育机构责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人32487.00元，余款申请执行人自愿全部放弃，被执行人已全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民一初字第595号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
助理审判���武爽
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨 帆
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3807号
原告：重庆立城物业管理有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街27号。
法定代表人浦安林，该公司经理。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：王廷春，男，1965年1月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：刘天琼，女，1964年6月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆立城物业管理有限公司与被告王廷春、刘天琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告重庆立城物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告重庆立城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆立城物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴 丹
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初245号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人崔××，男，1987年4月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地吉林省梨树县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月27日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人崔××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月26日23时许，被告人崔××酒后驾驶白色“朗逸”牌小型轿车（车牌号：×××），由北向南行驶至北京市昌平区东小口镇立水桥东一路天通苑街心花园路口处时，与杨××驾驶的黑色“丰田”牌小型轿车（车牌号：×××）相撞，“丰田”牌小型轿车前移与张××驾驶的灰色“东风标致”牌小型轿车（车牌号：×××）相撞，致三车损坏，乘车人受伤。经认定，被告人崔××负本次事故全部责任。经检测，被告人崔××血液中的酒精含量为217.9mg/100ml。公诉机关认为被告人崔××具有自首，已赔偿部分被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人崔××拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人崔××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年6月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李丹
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖07民申17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：铜陵县顺安镇利达养猪场，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇东湖。
法定代表人：郑礼虎，该场场长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：铜陵市郊区联丰农产品加工厂，住所地安徽省铜陵市郊区古圣林场。
法定代表人：王莉，该厂厂长。
再审申请人铜陵县顺安镇利达养猪场（以下简称利达养猪场）因与被申请人铜陵市郊区联丰农产品加工厂（以下简称联丰加工厂）买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院(2016)皖07民终402号民事判决，向本院申请再审。本院立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院审查过程中，申请人利达养猪场向本院申请撤回再审申请。
本院认为，申请人利达养猪场向本院申请撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下:
准许申请人铜陵县顺安镇利达养猪场撤回再审申请。
审判长 朱小文
审判员 陈浩林
审判员 钱韦玮
二〇一七年六月二十日
书记员 杜梅梅
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款：申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1897号之一
申请执行人：翁华，男，1973年3月4日生，汉族，住浙江安吉县。
委托诉讼代理人：官国琴，上海鼎添律师事务所律师。
被执行人：苏州大宁环境科技有限公司。
法定代表人：曹汉珍，董事长。
申请执行人翁华与被执行人苏州大宁环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的(2015)园民初字第04580号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州大宁环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翁华货款621720元及逾期利息（计算方法：以621720元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年11月17日起计算至被告实际支付之日止）；二、驳回原告翁华其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10018元，公告费300元，合计10318元，由被告苏州大宁环境科技有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人翁华已向本院申请执行，本院于2017年5月27日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年6月15日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年6月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产信息。
3、2017年5月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。
4、2017年6月13日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，未发现有房产登记信息。
5、2017年9月18日，本院于2017年9月18日作出（2017）苏0591破6号民事裁定书，受理了案外人陶忠与被执行人苏州大宁环境科技有限公司破产清算申请。本院已告知申请执行人向破产管理人申报债权。
6、2017年11月6日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、破产裁定等证据证实。
本院认为，被执行人苏州大宁环境科技有限公司已进入破产还债程序，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)园民初字第04580号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十一月七日
书 记 员 曹 昉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0802财保31号
申请人：钱桂芹，现住内蒙古乌兰浩特市。
申请人：贾文发，现住内蒙古乌兰浩特市。
被申请人：张作义，现住白城市。
被申请人：杨静茹，现住白城市。
申请人钱桂芹、贾文发因与被申请人张作义、杨静茹民间借贷纠纷一案，申请人白雪峰于2017年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下位于白城市长庆北街21-2号楼4单元6层东1户房屋采取诉前财产保全措施。并已向本院提供了诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人钱桂芹、贾文发的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下位于白城市XX北街XX-X号楼X单元X层东1户房屋，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘景林
二〇一七年六月二十七日
书记员 张莉欣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4134号
罪犯王林青，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年8月15日作出(2013)温瓯刑初字第1095号刑事判决，以被告人王林青犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王林青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王林青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王林青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王林青准予减刑三个月（刑期自2013年4月30日起至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 菁
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更818号
罪犯徐勇梧，男，汉族，1971年10月21日出生于湖南省祁东县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）普中刑初字第214号刑事判决，以被告人徐勇梧犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年12月15日作出(2014)云高刑复字第431号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年2月10日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐勇梧在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐勇梧的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 何丽萍
审判员 钟 梅
二〇一七年七月十一日
书记员 刘源哲
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浔民一初字第408号
原告乐巢酒吧。
经营者王雷刚。
被告高玲娇。
本院在审理乐巢酒吧与被告高玲娇劳动争议一案中，原告乐巢酒吧于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项、三款的规定，裁定如下：
准许原告乐巢酒吧撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 何凡
二〇一五年二月十五日
书记员 郑芸
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初585号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司,住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，组织机构代码66463100-8。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：重庆奢迷姿化妆品有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号7幢6-13号。
法定代表人：向大海，经理。
本院在审理北京优图佳视影像网络科技有限公司诉重庆奢迷姿化妆品有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 费兴智
代理审判员 刘光英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 蒋永媛
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执1007号
申请执行人仁和区计划生育局。
被执行人彭某某，男，出生于1982年8月7日，彝族，住攀枝花市仁和区。
被执行人冉某某，女，出生于1984年2月20日，彝族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1007号攀枝花市仁和区计划生育局申请执行的计划生育行政处罚一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1007号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年六月二十九日
书记员 唐海峰
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂9005刑初424号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人刘某，男，生于1982年4月10日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月26日向公安机关投案，当日被刑事拘留，2016年8月10日日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉〔2016〕362号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年7月24日4时30分许，被告人刘某无驾驶资格驾驶一辆白色三菱牌越野车，沿江汉油田五七大道由西向东行驶至五七平价超市门前路段人行横道处时，其车左前部撞到由北向南通过人行横道的朱某某,致朱某某当场死亡。刘某见状拨打120急救电话后，驾车离开现场。刘某承担此次事故的全部责任。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人刘某予以判处。
被告人刘某对公诉机关的指控未提出异议,亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年7月24日4时30分许，被告人刘某无驾驶资格驾驶一辆白色三菱牌越野车，沿江汉油田五七大道由西向东行驶至五七平价超市门前路段人行横道处时，遇行人正在通过人行横道未停车让行,其车左前部撞到由北向南通过人行横道的朱某某(女),致朱某某当场死亡。事故发生后,刘某拨打120急救电话后，驾车逃离现场。刘某承担此次事故的全部责任。
2016年7月26日17时许，被告人刘某主动向公安机关投案，如实供述了其交通肇事的事实。
在侦查阶段，被告人刘某赔偿被害人亲属经济损失共计人民币30000元;在审判阶段，刘某赔偿被害人亲属经济损失共计人民币150000元。被害人亲属对刘某表示谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人刘某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关依法制作的受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证人李某某、刘某某、郭某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，120接警登记表,通话详单,湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所[2016]交鉴字第982号司法鉴定意见书,驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，湖北省江汉油田公安司法鉴定中心(鄂江)公(刑)技(法尸)字[2016]006号法医学尸体检验检验报告，湖北省江汉油田公安局交通警察支队事故处理大队江公交认字〔2016〕第00033号交通事故认定书，居民死亡医学证明，户籍信息，刑事和解协议书，赔偿款收付凭据、谅解书，视听光碟2盘，被告人刘某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，无驾驶资格驾驶其他机动车号牌的机动车遇行人正在通过人行横道未停车让行，致一人死亡，被告人刘某之行为已构成交通肇事罪,且具有交通肇事后逃逸的情节。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人刘某虽有交通肇事后逃逸的情节，但其之后能主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，综合评价被告人刘某犯罪行为对于社会的危害程度，依法对被告人刘某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马启礼
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 关麟祥
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初1051号
原告：青岛盛泰丰国际贸易有限公司。住所地山东省青岛市保税区。
法定代表人：尚凯，执行董事。
被告：东营滕昶石油化工有限公司。住所地山东省广饶县。
法定代表人：刘华飞，执行董事兼总经理。
原告青岛盛泰丰国际贸易有限公司与被告东营滕昶石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告青岛盛泰丰国际贸易有限公司的起诉。
案件受理费28640元，退回原告青岛盛泰丰国际贸易有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一七年六月二十八日
书记员 王海鑫
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执1135号之一
申请执行人：李会浦，男，1982年8月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：任大清，女，1983年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在受理李会浦与任大清抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第00086号民事调解书，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任大清在金融机构的存款7070.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 张莹莹
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二(商)初字第1009号
???????原告上海景励实业有限公司。被告上海源天忻旅游用品制造有限公司。被告徐雁。被告王晓峰。被告蔡军。原告上海景励实业有限公司诉被告上海源天忻旅游用品制造有限公司、徐雁、王晓峰、蔡军借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告上海景励实业有限公司的委托代理人徐春兰到庭参加诉讼，被告上海源天忻旅游用品制造有限公司、徐雁、王晓峰、蔡军经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海景励实业有限公司诉称：2013年2月5日，原告与被告王晓峰签订了1份借款协议，约定王晓峰向原告借款人民币1,000万元(以下币种同)，借期为一年，从2013年2月5日至2014年1月31日止，借款利息由王晓峰支付给原告，利息以银行利息结算为准，被告蔡军为保证人。同日，被告上海源天忻旅游用品制造有限公司和原告签订了1份保证合同，约定其对王晓峰1,000万元的借款本金承担连带保证责任，被告徐雁为王晓峰提供反担保，同时保证合同还约定了诉讼管辖及其他事项，现借款协议中约定的借款期限已到期，原告多次向上述被告催讨未果。故起诉上述被告，要求被告王晓峰返还原告借款本金1,000万元及自2013年2月6日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，被告上海源天忻旅游用品制造有限公司、徐雁、蔡军承担连带保证责任。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了借款协议、保证合同、交通银行借款凭证、借方凭证、贷记凭证、记账凭证、交通银行记收利息清单等证据。被告上海源天忻旅游用品制造有限公司、徐雁、王晓峰、蔡军未提出任何答辩意见，也未提供任何证据。本院审核原告提供的上述证据后认为，各被告未提出质证意见，视为其放弃质证权利，以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院均予以认定。根据以上证据认定，本院确认查明以下事实：2013年2月5日，原告与被告王晓峰签订了1份借款协议，该协议约定被告王晓峰向原告借款1,000万元，借款期限为一年，从2013年2月5日至2014年1月31日，借款利息由被告王晓峰支付给原告，利息以银行利息结算单准，每月支付，共12个月。被告上海源天忻旅游用品制造有限公司同时承担连带担保责任。协议还对其他事项进行了约定。合同甲方落款处由被告王晓峰签名，担保人落款处由被告蔡军签名。同日，原告与被告上海源天忻旅游用品制造有限公司签订了1份保证合同，该合同约定保证人被告上海源天忻旅游用品制造有限公司愿意为实现主合同项下的债权提供保证，担保的主债权的本金人民币1,000万元，保证为连带责任担保。合同落款下方标注有“徐雁反担保王晓峰”的内容。之后，原告向上海亿辰鑫实业有限公司转款600万元，向上海辰兴物资有限公司转款400万元。2013年2月6日，上海亿辰鑫实业有限公司向被告王晓峰转款600万元，上海辰兴物资有限公司向被告王晓峰转款400万元。2013年3月、6月、9月和12月，交通银行上海奉贤支行分别按利率6.6%向原告计收利息。本院认为：原告与被告王晓峰之间的借款合同系有效合同。被告王晓峰应按合同约定的期限内返还借款并支付利息，现其未提供证据证明其已履行上述义务，应承担相应的违约责任。故原告要求其返还借款1,000万元的诉讼请求，应予支持。原告诉请要求支付的利息包含了约定利息及逾期利息，该请求的起始日期，利率标准均为合理，本院可予支持，但截止日期应调整为本判决生效之日为宜。被告上海源天忻旅游用品制造有限公司和被告蔡军为系争借款债务的连带责任保证人，故应对被告王晓峰的上述债务承担保证责任。但保证合同约定被告上海源天忻旅游用品制造有限公司的担保金额为借款本金1,000万元，故其只能就借款1,000万元承担保证责任。被告蔡军、上海源天忻旅游用品制造有限公司承担上述保证责任后，可以向被告王晓峰追偿。保证合同虽记载有“徐雁反担保王晓峰”的内容，但该内容难以反映系被告徐雁形成，且即使反担保关系成立，因该法律关系发生于被告王晓峰与徐雁之间，原告不能直接向被告徐雁主张权利。故原告要求被告徐雁承担连带保证责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓峰应于本判决生效之日起十日返还原告上海景励实业有限公司借款人民币10,000,000元，支付自2013年2月6日起至本判决生效之日止，以人民币10,000,000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息及逾期利息；二、被告蔡军对上述第一项判决所确定的债务承担连带保证责任；三、被告上海源天忻旅游用品制造有限公司对上述第一项判决所确定的借款人民币10,000,000元的债务承担连带保证责任；四、被告蔡军、上海源天忻旅游用品制造有限公司承担上述保证责任后，有权向被告王晓峰追偿；五、驳回原告上海景励实业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币81,800元，公告费990元，合计82,790元，由被告王晓峰、上海源天忻旅游用品制造有限公司、蔡军共同负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 熊艳蓓
审 判 员 张 哲
人民陪审员 袁蔚清
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)浔民一初字第1804号
原告衷俊瑛。
被告廖倩。
被告赵一志。
本院在审理衷俊瑛与廖倩、赵一志民间借贷纠纷一案中，原告衷俊瑛于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，且其理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(三)项的规定，裁定如下：
准许原告衷俊瑛撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告衷俊瑛自行负担。
审 判 员 何凡
二〇一五年二月十七日
代书记员 袁勇
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3561号
申请执行人：李松明，男,1976年4月15日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人：江苏华润万家超市有限公司，组织机构代码75393643-6，住所地苏州工业园区津梁街172号。
法定代表人：张华文。
申请执行人李松明与被执行人江苏华润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2015)园民初字第0143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏华润万家超市有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江苏华润万家超市有限公司银行存款人民币2312元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 翁晓亮
二〇一七年九月十五日
书记员 高 节
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初467号
原告吕某某（曾用名袁某），男。
法定代理人吕某某，女。
委托代理人宋博亚，陕西玖标律师事务所律师。
被告袁某某，男。
委托代理人吴长河，咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律服务工作者。
委托代理人王江封，咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律服务工作者。
原告吕某某与被告袁某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冉军岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某的法定代理人吕某某、委托代理人宋博亚，被告袁某某的委托代理人吴长河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原告母亲与父亲（即本案被告）于2012年11月14日在乾县民政局婚姻登记处登记离婚，当时原告只有四岁，现在原告已经九岁，在小学读书，当时父母在离婚时约定原告随母亲生活，被告不承担抚养费。现在随着原告的成长和上学，母亲没有经济来源，抚养原告出现困难，期间的花费均向外举债和外婆家予以资助。为了减轻母亲的生活压力。原告现根据我国《婚姻法》的相关规定，诉至人民法院，要求被告尽到做父亲的责任和承担抚养原告的义务，要求被告每月承担原告抚养教育费500元，直到原告成年，本案诉讼费由被告承担。
被告袁某某辩称：我与原告的母亲吕某某于2012年11月14日在乾县民政局婚姻登记处登记离婚，当时我表示要单独抚养原告，但原告的母亲吕某某坚持要求抚养，后双方协议明确约定，原告的抚养费由其母亲吕某某承担，而我将双方的婚前财产和婚后财产全部留给原告母亲。同时双方的对外债务，全部由我进行了偿还，所以，原告现在主张抚养费，于法无据。原告的母亲离婚后，已经再婚。原告与继父也形成了抚养关系，作为继父也有抚养原告的义务，而原告母亲的各个方面，并没有发生根本性的困难变化。原告只有九岁，在教育上属于国家义务教育，而且，身体健康，各方面并无多大困难的变化。被告身体有病，没有任何积蓄，无力支付抚养费。原告母亲擅自改变姓氏，且阻止我探视孩子，还要抚养费，于理不通，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告当庭未向法庭提供任何与本案有关的证据。
被告针对自己的主张向法庭提供如下证据：
离婚协议书一份，证明被告无需承担抚养费，原告母亲私自为原告改名，被告与原告母亲离婚时原告4岁，现在9岁，对于生活学习而言无巨大变化。
被告出示的证据经原告质证，原告对被告出示的证据的真实性无异议但对证明目的不认可。
本院审查认为，被告出示的证据来源合法，内容真实有效，本院依法予以认定。
综合原、被告陈述、辩论、举证、以及法庭调查，充分证明以下事实：原告母亲与父亲（即本案被告）于2012年11月14日在乾县民政局婚姻登记处登记离婚，并自愿达成离婚协议书：一、袁某某与吕某某自愿离婚；二、男女双方无共同财产；三、男女双方无共同债权、债务。（如有在谁名下由谁承担）；四、婚生子袁帅（2008年05月09日出生），由女方抚养，男方不负担任何抚养费。（在不影响孩子健康成长、学习或生活的情况下，男方可以随时探望孩子）。原告随母亲生活至今，2017年3月7日原告诉至本院要求被告承担抚养费。
本院认为，抚养未成年子女是父母应尽的法定义务。本案中，原告父母在离婚时协议由原告母亲抚养，被告不负担任何抚养费，但原告现已在学校读书，且原告母亲现无固定经济来源，故原告要求被告支付抚养费的诉讼请求应予以支持。原告母亲已经再婚，原告与继父形成抚养关系，其要求被告每月支付500元抚养费的诉讼请求过高，应适当予以降低。被告称原告母亲阻止其探视原告及被告身体有病的辩称意见，无相关证据支持；被告以原告改变姓氏，随其母亲的姓氏为由不承担抚养费于法无据，被告的该辩称意见不能成立。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告袁某某在判决生效后十日内一次性支付原告吕某某2017年3月至2020年2月的抚养费共计10800元整（暂议三年，每月按300元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 冉军岗
二〇一七年四月二十日
书记员 袁楚轩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2793号
罪犯马国贤，男，1973年2月17日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市柯桥区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院于二〇一五年十二月十四日作出(2015)绍柯刑初字第1292号刑事判决，以罪犯马国贤犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币60000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马国贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议假释。
经审理查明，罪犯马国贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱级表扬奖励。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马国贤在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马国贤提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马国贤准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 赵瑞玲
二〇一七年六月十三日
书记员王静
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢211号
申请执行人四川宇杰钢结构工程有限公司，住所地四川省成都市都江堰灌口镇胡家巷14号商住楼4-1楼7号，组织机构代码67967728-7。
法定代表人王大千，系该公司经理。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
申请人四川炬龙钢结构建筑工程有限公司依据米易县人民法院作出的（2015）米易民调确字第68号民事裁定书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院作出的（2015）米易民调确字第68号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 波
审 判 员 刘天明
人民陪审员 郑从俊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曾淑芳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4986号
被执行人赵静，男，1990年8月3日出生，汉族，住贵州省遵义市。
被执行人赵静盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1197号刑事判决书，对被执行人赵静判处附加刑罚金10000元，责令退赔赃物折价款22080元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人赵静有可供执行的财产。
本院认为，被执行人赵静暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4986号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 邱尚荣
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民终7号
上诉人（原审原告）：十堰市新合作超市有限公司。住所地：十堰市人民南路*号东明广场*楼。
法定代表人：王仁刚，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：易明莲，女，1968年7月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被上诉人（原审被告）：韦承生，男，1967年12月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
上诉人十堰市新合作超市有限公司(以下简称：新合作超市)因与被上诉人易明莲、韦承生排除妨害纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初1716号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成由审判员尚郧生担任审判长，审判员柯幻（主审）、徐恩田参加评议的合议庭，经过阅卷和调查，合议庭认为事实已核对清楚，不需要开庭审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。
新合作超市上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：十堰市花果商贸公司早已将房屋出售给新合作超市，房屋产权证明确载明房屋属于新合作超市单独所有。易明莲、韦承生非新合作超市员工，争议房屋用途为商业用房，并非居住用房，故一审法院认定事实错误。《中华人民共和国物权法》应优先适用，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》也明显与大环境及事实不符，因此，一审法院适用法律错误。
易明莲、韦承生未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
新合作超市向一审法院起诉请求：1、依法判令易明莲、韦承生停止侵害，排除妨害，返还并迁出位于十堰市花果街办花果路101号3幢的商业用房；2、本案诉讼费用由易明莲、韦承生承担。
一审法院认定事实：新合作超市于2008年购买了位于十堰市××区花果街办花果路××幢的商业用房，而后就不断要求占住该房屋的易明莲、韦承生迁出，但易明莲、韦承生拒不迁出。2013年4月，因该房屋区域发生火灾，经相关政府主管部门检查后，认为该房屋存在重大安全隐患，要求居住人员搬离，并责令新合作超市立即整改。后新合作超市采取粘贴通告等形式多次要求易明莲、韦承生迁出房屋均未果，故诉至法院。
一审法院认为：新合作超市与易明莲、韦承生之间的排除妨害、返还原物纠纷，系历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷和因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于法院主管工作的范围，故新合作超市对易明莲、韦承生提起的诉讼，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定：驳回十堰市新合作超市有限公司的起诉。案件受理费100元，退还十堰市新合作超市有限公司。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案系十堰市花果商贸公司在政府相关主管部门的参与下，在进行企业改制过程中，因资产处置和职工安置而产生的纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，原审法院认定事实清楚，虽然适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》不当，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚郧生
审判员 柯 幻
审判员 徐恩田
二〇一七年一月十七日
书记员 王 亮
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执4948号
申请执行人：卢斌，男，1984年11月25日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：杜涛，男，1985年11月12日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行卢斌与杜涛民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人杜涛常年在外。2016年11月3日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 金媛媛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吕修庆
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1423民初46号
原告张某。
法定代理人张圣勇，男，汉族，住址同上。
被告付秋艳，女，汉族，住河南省宁陵县。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。
负责人班文芳，职务：总经理。
原告张某与被告付秋艳、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某撤回对被告付秋艳、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉处理。
审判员 杨文飞
二〇一七年一月十三日
书记员 李苗苗
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0104刑初136号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈民开，男，1972年9月17日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，务工，住福建省闽侯县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月28日被福州市公安局仓山分局取保候审。2017年2月20日被福州市仓山区人民检察院取保候审。现在家。
公诉机关以仓检诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人陈民开犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月27日23时许，被告人陈民开饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××号小型普通客车从闽侯县青口镇莲峰村青龙路出发，途经324国道、福州市北江滨大道、连江南路，至鳌峰大桥仓山桥头时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈民开的血样中检出乙醇含量为142.74mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关建议对被告人陈民开判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人陈民开对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈民开犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈民开犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蓝 宇
二〇一七年三月十四日
书 记 员 石明秀
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六执字第00001号
申请执行人：王成军。
被执行人：安徽霍山县华通建筑安装有限公司。
法定代表人：秦大平，该公司总经理。
本院（2013）六民一初字第00066号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽霍山县华通建筑安装有限公司未按判决书指定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽霍山县华通建筑安装有限公司银行存款160万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5193号
申请执行人北京仙淼商贸中心，住所地北市丰台区万泉寺路252号。
投资人陈刚，经理。
被执行人北京世纪豪庭红歌之星娱乐有限公司，住所地北京市丰台区顺三条21号2号楼-1层商业1、商业2。
法定代表人林建财，经理。
本院在执行北京仙淼商贸中心与北京世纪豪庭红歌之星娱乐有限公司买卖合同纠纷的(2016)京0106执5193号一案中，本院依法向被执行人北京世纪豪庭红歌之星娱乐有限公司送达执行通知。经查，被执行人北京世纪豪庭红歌之星娱乐有限公司名下无可供执行的财产。被执行人北京世纪豪庭红歌之星娱乐有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京仙淼商贸中心亦未能向本院提供被执行人北京世纪豪庭红歌之星娱乐有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 赵 驰
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 史 艳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0603行审69号
申请执行人大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。
法定代表人李长兴，局长。
委托代理人岳宁，女，大庆市交通运输局稽查支队干部。
被执行人杨立志，男，1975年10月21日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
申请执行人大庆市交通运输局2017年7月25日向本院申请强制执行“庆交罚[2016]0573号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。
申请执行人大庆市交通运输局申请强制执行的内容为：罚款20000元人民币。
经过审查查明，大庆市交通运输局经过立案调查，认定被执行人杨立志于2016年12月3日，在未取得巡游出租汽车经营许可证的情况下，驾驶黑E2L1**号汽车在大庆眼科医院附近有偿拉运乘客一名，从事巡游出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，根据该条的规定，对违法行为人杨立志处以罚款20000元的处罚。申请执行人向本院提交现场笔录、询问笔录等证据。
本院认为，申请执行人大庆市交通运输局作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输、出租汽车行业经营管理职责、行使行政处罚权的行为，其作出的“庆交罚[2016]0573号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人大庆市交通运输局作出的“庆交罚[2016]0573号”行政处罚决定准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审判长 穆永严
审判员 孟宋春
审判员 李志杰
二〇一七年八月十一日
书记员 周莉鑫
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)闽0304执962号
被执行人：吴晓华，女，1976年12月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：吴玉銮，男，1953年3月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请人郑建与被执行人吴晓华、吴玉銮民间借贷纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2015）荔民初字第2671号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月26日申请立案执行。在执行过程中，被执行人吴晓华、吴玉銮至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项、第六项规定，决定如下：
将吴晓华、吴玉銮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 何国立
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 林仙芳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更83号
罪犯徐芳，女，1978年9月27日生，汉族，贵州省普定县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2003年10月22日作出（2003）安市刑一初字第62号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2006年10月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2006年10月9日起至2024年10月8日止。
2008年12月至2015年8月先后四次经本院裁定减刑七十七个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年2月至2016年2月一次被核准为改造积极分子；2016年3月至2017年2月一次被核准为综合记功，共转换为表扬5个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯徐芳准予减刑一个月零二十日（刑期自2006年10月9日起至
2018年3月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7096号
罪犯戴仁祖，男，汉族，初中文化，1942年11月23日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2014年12月5日作出(2014)泰少刑初字第00028号刑事判决，以被告人戴仁祖犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年8月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯戴仁祖在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯戴仁祖在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴仁祖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴仁祖减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 帆
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1133民初193号
原告：白英伦，男，汉族，1970年2月4日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：阿洛佐实，男，住四川省马边彝族自治县，由马边彝族自治县下溪镇金马村村民委员会推荐。
被告：杨清明，男，汉族，1955年12月27日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告白英伦与被告杨清明劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白英伦及其委托诉讼代理人阿洛佐实到庭参加诉讼，被告杨清明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白英伦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告做工劳务费9350.00元，并从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息直至本金付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月，因被告在青海省承包了劳务工程，雇请原告做工，约定原告的做工费为每天200元。于是，原告在被告的安排下分别在青海省做工。2016年1月30日，原、被告经结算，被告应付原告劳务费9950.00元，但被告只支付了600.00元整，余款9350.00元被告承诺2016年6月底付清，并向原告出具《结算清单及载明欠款》。期限届满后，被告一直推延付款。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求人民法院依法判决。
被告杨清明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告杨清明雇请原告白英伦到其在青海省承包的工地上务工，双方未签订书面合同。2016年1月30日，杨清明与白英伦就劳务工资进行结算后，杨清明向原告出具《2013年3个工地工资》。《2013年3个工地工资》内容载明了白英伦在三个工地务工天数及工资标准，分别是：哈耳盖工地14天，其中200元/天的7天计1400.00元、150元/天的7天计1050.00元；乌兰工地23天，200元/天，计4600.00元；化隆工地13天，200元/天，计2600.00元。杨清明应付原告白英伦劳务费9650.00元，已付600元，尚差欠白英伦9050.00元。杨清明承诺于2016年6月底付清余款。期限届满后，被告杨清明未及时付款。2018年5月3日，原告诉至本院请求判令如诉所请。
以上事实有经庭审质证确认的《2013年3个工地工资》及原告白英伦庭审中的陈述在卷予以佐证。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案白英伦受杨清明雇请，有杨清明出具的《2013年3个工地工资》为证，证明双方劳务关系成立。作为劳务直接受益方的杨清明，理应向白英伦支付劳动报酬，故白英伦请求杨清明支付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持，其金额以审理查明的9050.00元为限，超过部分不予支持。杨清明未按照约定时间向白英伦支付劳务费，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，白英伦以杨清明违约为由，主张杨清明从2016年7月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿其逾期付款损失的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨清明在本判决生效之日起10日内支付原告白英伦劳务款9050.00元及利息（以9050.00元为基数，从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告白英伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取50.00元由被告杨清明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提出副本上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王建蓉
二〇一八年五月二十三日
书记员 罗晓雨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定原告应当承担举证不力的后果。
1/6
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕铁商初字第636号
原告马淑芝，女，1953年6月3日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段退休职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告封永明，男，39岁，汉族，系齐铁三间房机务段火车司机，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告马淑芝诉被告封永明民间借贷纠纷一案过程中，因原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马淑芝的起诉。
本案受理费300.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张丽超
二〇一五年十一月十八日
书记员 王晓宇
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋09刑终6号
原公诉机关静乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋志堂，男，1965年2月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地山西省忻州市静乐县，住静乐县。2016年4月28日因涉嫌敲诈勒索罪被静乐县公安局刑事拘留，2016年5月12日被依法逮捕。现羁押于静乐县看守所。
辩护人马占山，男，山西神业律师事务所律师。
静乐县人民法院审理静乐县人民检察院指控原审被告人宋志堂犯敲诈勒索罪一案，于2016年12月12日作出（2016）晋0926刑初42号刑事判决。判后，原审被告人宋志堂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决中报案材料、证明材料、实地勘测照片、光盘等证据未经庭审举证、质证，系剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销静乐县人民法院（2016）晋0926刑初42号刑事判决；
二、发回静乐县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 赵 耀
审判员 侯 亮
二〇一七年二月二十日
书记员 胡晓霞
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执异27号
申请执行人：李玲。
被执行人：上海苏银金融信息服务有限公司南通分公司。
负责人：张建荣。
在本院执行李玲与上海苏银金融信息服务有限公司南通分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李玲申请追加上海苏银金融信息服务有限公司南京分公司为被执行人。本院于2017年4月5日立案受理李玲的申请，李玲于2017年4月12日向本院提出申请撤销追加申请。
本院认为，申请执行人在本案审查期间申请撤回追加被执行人申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许申请执行人李玲撤回追加被执行人申请。
审 判 长 高 航
人民陪审员 戴汉武
人民陪审员 周美兰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 娜
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执保170号之一
本院于2017年9月12日对南京东宁建筑安装工程有限公司第二分公司（以下简称东宁公司第二分公司）与南京鑫链金属材料有限公司（以下简称鑫链公司）国内仲裁一案作出的（2017）苏01执保170号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）苏01执保170号执行裁定书中“东宁公司第二分公司与鑫链公司国内仲裁一案，南京仲裁委员会作出（2012）宁裁字第237-20号、237-27号裁决，我院依法追加盛达公司为被执行人，盛达公司提出异议，本院作出（2015）宁执异字第38号执行裁定驳回其异议，现已发生法律效力。”补正为“东宁公司第二分公司与鑫链公司国内仲裁一案，南京仲裁委员会作出（2012）宁裁字第237-27号裁决，我院依法追加盛达公司为被执行人，盛达公司提出异议，本院作出（2015）宁执异字第38号执行裁定驳回其异议，现已发生法律效力。”
审 判 长 张 雁
审 判 员 钱 俊
审 判 员 周 军
二〇一七年九月二十日
法官助理 袁广选
书 记 员 陈晓洁
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川01执767号
凯斯纽荷兰（中国）管理有限公司：
我院受理凯斯纽荷兰（中国）管理有限公司申请成都天齐金属制品有限公司国仲裁裁决一案，执行中，双方当事人达成和解协议并已自动履行完毕。本案执行完毕。
二〇一七年十月十六日
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初1723号
原告：朱先林，男，汉族，居民，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：殷志伟，江苏常立律师事务所律师。
被告：王先贵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告朱先林与被告王先贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，被告王先贵下落不明，本院裁定将本案转化适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告朱先林的委托诉讼代理人殷志伟到庭参加诉讼，被告王先贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱先林向本院提出诉讼请求：王先贵给付欠款7000元、办理车辆过户登记手续，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月3日，王先贵与朱先林签订《车辆转让协议》，仅付定金1.1万元后就开走车辆，尚欠0.7万元至今未付，亦未协助办理涉案车辆过户登记手续。
朱先林为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、机动车辆信息表复印件一份，证明涉案车辆相关信息情况；
二、《车辆转让协议》复印件二份，证明涉案车辆交易情况。
王先贵未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审查，本院认为朱先林提交的证据一、二，客观真实，内容合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
朱先林系二手车交易经营者。2013年12月3日，王先贵与朱先林签订《车辆转让协议》，朱先林将其先前购买的机动车号为“苏Ｄ×××××”桑塔纳轿车一辆售于王先贵。该协议约定：车辆成交价格为1.8万元。王先贵预付定金1.1万元，余款在车辆过户时付清；过户手续由朱先林负责办理，并负担相关费用，王先贵需提供个人相关证件等协助办理等。协议签订后，王先贵预付1.1万元，将车辆开出使用，但至今未能协助朱先林办理过户登记，余款0.7万元亦未及时给付。
本院认为，2013年12月3日，朱先林与王先贵签订的《车辆转让协议》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；王先贵应按协议约定，协助朱先林办理车辆过户登记，并付清欠款。朱先林的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；王先贵未到庭参加诉讼，应视为对朱先林的诉讼请求及相关证据放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王先贵于本判决生效后十日内给付原告朱先林欠款0.7万元，并协助原告朱先林办理“苏Ｄ×××××”桑塔纳轿车过户登记（过户登记所需费用由原告朱先林负担）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王先贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈中先
审 判 员 李 腾
人民陪审员 吴 汉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0632民初379号
原告：李宝林，男，汉族，住安新县。
被告：刘斌，男，汉族，农民，住安新县。
被告田永波，男，汉族，农民，住安新县。
原告李宝林诉被告刘彬、田永波加工合同纠纷一案，本院于2017年3月6立案，原告李宝林于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝林自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宝林撤回起诉。
案件受理费人民币4288元，减半收取2144元，由原告李宝林负担。
审判员 贾 熳
二〇一七年四月十五日
书记员 张岩岩
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1622民初98号
原告：戴丙建，男，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。
被告：戴耀英，男，汉族，住蒙城县。
原告戴丙建诉被告戴耀英宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴丙建及其委托诉讼代理人张婉君到庭参加诉讼,被告戴耀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴丙建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对原告位于蒙城县岳坊镇岳南村代大庄33号的宅基地停止侵权，将被告院东墙（北头）侵占原告的16公分、院东墙（南头）侵占原告的25公分恢复原状，排除原告对该宅基地不能正常使用的妨碍；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系东西邻居，原告在东，被告在西，双方所属村镇在登记宅基地时，工作人员将原告戴丙建简写成代丙见，将被告戴耀英写成其乳名代大阳，蒙城县国土资源局登记档案显示代丙见宅基地和代大阳靠山。被告建造房屋时，侵犯了原告的宅基地使用权，2016年7月30日经蒙城县岳坊镇岳坊寺社区委员会处理，原告不服，于2016年8月11日向蒙城县人民法院提起诉讼，（2016）皖1622民初4460号案件审理过程中，经法院实地测量：被告的院东墙（北头）侵占原告16公分，其院东墙（南头）侵占原告25公分，因原告当时未诉请关于被告东墙（北头）侵占一事，遂提出撤诉。现原告又起诉至院。
被告戴耀英未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告戴丙建与被告戴耀英系东西邻居，戴丙建在东，戴耀英在西。双方所属村镇在登记宅基地时，工作人员将戴丙建简写成代丙见，将戴耀英写成其乳名代大阳，蒙城县国土资源局登记档案显示代丙见宅基地西和代大阳靠山。原告戴丙建与代丙见实属同一人。被告戴耀英平时签名习惯写成代跃英，被告戴耀英与代大阳、代跃英实属同一人。目前戴耀英堂屋、东院墙已建成，戴丙建房屋未建。由于双方产生纠纷，2016年7月15日镇包点干部及村包组干部对两户宅基地占地情况，进行了实地丈量，戴耀英大院东墙呈现东南西北走向，东墙南半部分占戴丙建宅基地约20公分左右。对此村镇提出两种处理方案：一、戴耀英不扒东墙头，戴丙建建房时堂屋往东挪30公分左右，两家互不影响；二、戴耀英扒掉东墙头，清除所占戴丙建宅基地地面建筑物。经镇村干部研究并与戴丙建协商，戴丙建同意第一种方案，后戴丙建反悔，坚持要求通过诉讼，在审理过程中，经实地丈量，戴耀英院东墙呈现东南西北走向，院墙北头侵占原告戴丙建宅基地16公分，南头侵占原告戴丙建宅基地25公分。
上述事实，有原告提供的户籍证明、蒙城县岳坊镇政府证明、蒙城县国土资源局档案材料、岳坊镇岳坊寺社区证明、庭审笔录、照片及现场测量数据等在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为：被告戴耀英院东墙侵占戴丙建宅基地，事实清楚，已构成侵权，原告要求恢复原状，排除原告对该宅基地不能正常使用的妨碍的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴耀英于判决生效5日内将其院东墙侵占原告戴丙建宅基地部分恢复原状（戴耀英院东墙呈现东南西北走向，北头侵占原告宅基地16公分、南头侵占原告宅基地25公分），排除妨碍。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告戴耀英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王宝琴
二〇一七年二月九日
书记员 吴 方
本案相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1466号之二
申请执行人：朱小儿，女，1982年10月2日出生，汉族，教师，现住福建省福鼎市，
被执行人：李绍颜，男，1989年9月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：张冰冰，女，1991年5月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，
朱小儿与李绍颜、张冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案执行，执行标的为借款本金136200元，并从2015年5月23日起至借款付清之日止按月利率2%计付利息和2015年5月23日前拖欠的利息2090元。在执行过程中，经执行司法查控系统对李绍颜、张冰冰的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，李绍颜、张冰冰目前无财产可供执行，朱小儿也未能提供李绍颜、张冰冰有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年五月十六日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE