内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内05民终2011号
上诉人（原审被告）：李宝柱，男，1975年4月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：高素红，女，1971年10月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：周振国，通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者。
原审被告（原审反诉原告）：郜艳萍，女，1976年12月4日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人李宝柱因与被上诉人高素红、原审被告郜艳萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2018）内0521民初4068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
李宝柱上诉请求：一、依法撤销（2018）内0521民初4068号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任，并由被上诉人返还上诉人1127.75元;二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，一审法院认定被上诉人医疗费损失为6180.04元与事实不符，被上诉人高素红在一审庭审过程中向一审法院举证时，根据证据2向一审法院证明其自身受伤住院治疗所花费用的事实，一审法院也是依据证据2认定高素红支出医疗费用6180.04元。上诉人对证据2中某甲医院的相关证据无异议，但对某乙医院的证据有异议，该组证据与本案无关联性，因为被上诉人在一审庭审过程中并没有出示转院证明，且被上诉人在某甲医院出院3天后去某乙医院进行治疗属于扩大损失，后期治疗与本案无关，该证据均为伪造。被上诉人高素红在某甲医院住院治疗1天，支出医疗费1534.8元，故上诉人认为其医疗费应当认定的数额1534.8元，误工费104.92元（104.92元／天×1天），护理费106.35元（106.35元／天×1天），住院伙食补助100元（100元／天×1天），按照70％的过错比例，上述款项相加乘以百分之七十等于1292.25元，由于被上诉人在一审庭审过程中出示的诊断证明中并无加强营养的字样，故营养费上诉人不予承担。一审法院查清上诉人为被上诉人垫付2420元医疗费，被上诉人也认可，应当予以返还，故上诉人同意赔偿被上诉人1292.25元，但被上诉人需返还上诉人2420元垫付款。综上，被上诉人应当返还上诉人1127.75元。
高素红辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，列举证据客观真实，公安处罚决定足以说明上诉人殴打被上诉人事实成立，具有主要过错责任。被上诉人治疗住院所产生的费用客观真实，没有扩大治疗。
原审被告郜艳萍述称，认可上诉人的上诉。
高素红向一审法院起诉请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费6388.04元、误工费1890元（105元×18天）、护理费426元（106.40元×4天）、伙食费400元（100元×4天）、营养费400元（100元×4天）、交通费1244元，合计10748元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2018年4月5日10时许，原告高素红（反诉被告）家砌房子背包，导致滴水檐水往被告李宝柱、被告郜艳萍（反诉原告）家流淌一事，原告高素红(反诉被告)与郜艳萍（反诉原告）发生争吵，被告李宝柱将原告高素红(反诉被告)打伤，原告高素红（反诉被告）因此次事件先后两次住院治疗，被告郜艳萍（反诉原告）因此次事件亦住院治疗。事发后，经某某旗公安局×××号、×号、×号行政处罚决定书对被告李宝柱行政处罚罚款500元、拘留10日，对被告郜艳萍（反诉原告）行政处罚200元，对原告高素红（反诉被告）行政处罚300元。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被告李宝柱、郜艳萍（反诉原告）与原告高素红(反诉被告)发生冲突，造成原告高素红(反诉被告)住院治疗、被告郜艳萍（反诉原告）住院治疗。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。综上所述，原告高素红(反诉被告)要求被告李宝柱、郜艳萍（反诉原告）赔偿医疗费，结合其向法庭提交的就诊机构的专用收据，本院认定高素红(反诉被告)医疗费损失为6180.04元，在庭审中原告高素红(反诉被告)承认在其住院期间被告李宝柱、郜艳萍（反诉原告）已垫付医疗费2420元，应予以扣除；关于其住院伙食补助费，原告高素红(反诉被告)实际住院3天，每天按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，共300元（100元/天×3天），予以支持；关于其护理费，原告高素红(反诉被告)实际住院3天，每天按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准106.35元/天计算，共319.05元（106.35元/天×3天），予以支持；关于其误工费，虽其诊断书中载明注意休息，但未载明休息天数，故误工天数本院适当予以支持，误工费计为629.52元（104.92元/天×6天），予以支持；关于其营养费，因病历中载明加强营养的医嘱，原告高素红(反诉被告)实际住院3天，每天按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，共300元（100元/天×3天），予以支持，合计为7728.61元。被告李宝柱、郜艳萍（反诉原告）的辩解理由，因未能提供合法、有效的证据予以佐证，对此本院不予采纳。被告郜艳萍(反诉原告)要求原告高素红（反诉被告）赔偿医疗费，结合其向法庭提交的就诊机构的专用收据，本院认定，被告郜艳萍（反诉原告）医疗费损失为1530.71元；关于其误工费被告郜艳萍(反诉原告)共住院2天，每天按国家机关一般工作人员误工补助标准104.92元/天计算，共209.84元（104.92元/天×2天），予以支持；关于其护理费，被告郜艳萍(反诉原告)共住院2天，每天按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准106.35元/天计算，共212.70元（106.35元/天×2天），予以支持，合计1953.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告李宝柱、郜艳萍（反诉原告）于本判决生效十日内赔偿原告高素红(反诉被告)医疗费等各项损失合计2990.03元【医疗费6180.04元+误工费629.52元（104.92元/天×6天）+护理费319.05元（106.35元/天×3天）+伙食补助费300元（100元/天×3天）+营养费300元（100元/天×3天）】×70%-2420元〈被告垫付的医疗费〉；二、原告高素红（反诉被告）于本判决生效十日内赔偿被告郜艳萍(反诉原告)医疗费等各项损失合计585.98元【医疗费1530.71元+误工费209.84元（104.92元/天×2天）+护理费212.70元（106.35元/天×2天）】×30%；三、驳回原告高素红（反诉被告）其他诉讼请求；四、驳回被告郜艳萍（反诉原告）其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告李宝柱、郜艳萍（反诉原告）负担。反诉案件受理费减半收取200元，由原告高素红（反诉被告）负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人申请证人李某1、李某2出庭作证，拟证明其为被上诉人垫付2420元医疗费，且被上诉人伤情并不严重，经脑CT检查后没有任何问题。本院认证认为，上诉人主张已为被上诉人垫付2420元的事实被上诉人一审予以认可，对该事实本院予以确认。关于被上诉人伤情是否严重，因二证人并非专业医疗从业人员，无法直接判断伤情情况，且二证人均与上诉人为近亲属关系，对该证明事实本院不予采纳。
二审经审理查明的事实及采信的其他证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为,本案中，本院对各方当事人对其因琐事发生言语冲突，继而发生肢体冲突并致高素红、郜艳萍身体受损的事实予以确认。综合考虑此起纠纷的产生、发展、激化、过程以及后果，酌情认定李宝柱、郜艳萍承担此起纠纷的主要责任，高素红承担此起纠纷的次要责任。一审法院判决李宝柱、郜艳萍承担高素红因此起纠纷产生的各项经济损失的70%的赔偿责任以及高素红承担郜艳萍因此起纠纷产生的各项经济损失的30%的赔偿责任并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李宝柱主张高素红存在过度医疗的事实，但上诉人未在一、二审期间提出充分证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，对其上诉理由不予采纳。上诉人主张不应支持被上诉人营养费的诉讼请求，因被上诉人病例中载明加强营养的相关医嘱，一审判决支持营养费并无不当。上诉人的该项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
综上所述，李宝柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人李宝柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师 国 亮
审 判 员 陈 婷 婷
代理审判员 韦 青 青
二〇一八年九月二十六日
法官 助理 徐 健
书 记 员 贾套格斯