吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2406民初245号
原告：朴英子，女，1949年4月4日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地：和龙市南坪镇芦果村一组，现住：和龙市文化街三居*组工会楼***号。
委托代理人：金得福，吉林言道律师事务所律师。
被告：和龙市公交出租旅游汽车中心，住所地：和龙市和龙大街*号。
法定代表人：霍伯祥，该公司经理。
委托代理人：霍伟炜，男，1983年2月6日出生，汉族，和龙市公交出租旅游汽车中心书记，住和龙市公交公司家属楼3单元3楼东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司，住所地：和龙市文化街同心东路80号（五区）。
法定代表人：金尚男，该公司经理。
委托代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。
被告：何友利，男，1966年4月28日出生，汉族，和龙市公交出租旅游汽车中心司机，住和龙市新东花苑*号楼*单元503。
原告朴英子与被告和龙市公交出租旅游汽车中心（以下简称“公交中心”）、何友利、中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。之后，本案转为普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告朴英子及其委托代理人金得福、被告公交中心的委托代理人霍伟炜、被告何友利、被告保险公司的委托代理人金成俊均到庭参加了两次诉讼。本案现已审理终结。
原告朴英子向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费14735.95元（其中包括救护车费用180元）、复查费302元、误工费33928.2元、护理费15079.2元、伤残赔偿金53060.84元、伙食补助补助费1300元、鉴定费2500元、后续治疗费6000元，合计126906.19元。事实和理由：2017年8月20日，原告乘坐被告何友利驾驶的4路公交车时，因车辆突然启动，导致原告摔倒受伤。原告受伤在和龙市人民医院接受治疗期间，由被告公交中心支付了500元。原告认为，原告是因为被告何友利的过错导致受伤，因此应当由被告公交中心、何友利承担连带赔偿责任，由被告保险公司共同承担赔偿责任。
被告公交中心答辩称：对原告提起诉讼的事实与理由无异议。住院期间被告公交中心向原告垫付了500元。
被告何友利答辩称：原告起诉的事实属实，同意赔偿。但是被告何友利属于正常行驶，原告上车后两手都拎满了东西，所以在车辆行驶时倒地受伤。
被告保险公司答辩称：一、吉H562**车辆在被告保险公司投保道路客运承运人责任险，保险赔付限额为10万元，且该责任险有500元绝对免赔额或每次事故赔偿金额的5%，两者以高者为准；二、本案属于侵权责任与合同责任竞合，被告保险公司主体不适格；三、原告治疗过程中高血压等疾病属于自身疾病，不属于理赔范围；四、诉讼费、鉴定费不属于理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年8月20日，原告乘坐被告何友利驾驶的吉H562**号公交车时，在原告尚未坐稳前，因公交车起步导致原告摔倒受伤。原告受伤后，在和龙市人民医院住院治疗（2017年8月20日至2017年9月6日）。
本案审理过程中，由原告申请，经吉林天平司法鉴定所鉴定，原告因此次事故被评定为10级伤残，误工损失评定为270日，需要1人护理120日，后续治疗费为6000元。原告定残时（鉴定意见出具的时间：2018年5月14日）系69周岁。
原告户籍为和龙市南坪镇芦果村一组，根据和龙市和林街道兴文社区的证明，原告长期居住在和龙市文化街三居六组公会楼630室。
被告何友利驾驶的吉H562**公交车辆在被告保险公司投保道路客运承运人责任险，赔偿限额为10万元。保险合同另约定每次事故绝对免赔额为500元或每次事故赔偿金额的5%，两者以高者为准。
原告住院时被告公交中心为原告垫付了500元的住院押金费用。
根据原告提交的有效证据，本案中原告的损失如下：
1.医疗费：根据原告提交的和龙市人民医院的住院费票据和门诊医疗票据，原告共支出医疗费14857.95元；
2.后续治疗费：根据鉴定意见书，原告因此次事故需要的后续治疗费（左股骨颈骨折术之螺钉取出术）为6000元。
3.住院伙食补助费：根据《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准通知》中的赔偿标准和原告的住院天数，对于原告主张的住院伙食补助费1300元予以支持。
4.残疾赔偿金、误工费、护理费。根据鉴定意见和《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准通知》，护理费应认定15079.2元（居民服务、维修和其他服务业125.66元×120日）；对于误工费，虽然原告年龄已达到法定退休年龄，但是根据（2017）吉2406民初1018号案件庭审中的证人綦先峰的证言，原告为证人提供了家务劳动，证人綦先峰为此也向原告支付了每月1000元的报酬长达6、7个月左右，由此并不能视为原告完全丧失了劳动能力，因此对于原告的误工损失，按照鉴定意见中270日的误工天数和受伤之前每月的收入情况，对此本院予以支持9个月的误工损失，共计9000元；对于残疾赔偿金，原告定残时系69周岁，且虽然户籍为农村户口，但根据和龙市和林街道兴文社区的证明，原告已长期居住在和龙市内，因此赔偿标准上，应当适用城镇居民的赔偿标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，原告的赔偿年限应确定为11年（80周岁-69周岁），因此根据鉴定意见书和《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准通知》中2016年度吉林省城镇居民人均可支配收入标准26530.42元，原告的残疾赔偿金确定为29183.46元（26530.42元×11年×10%）。
5.鉴定费：根据原告提交的鉴定费票据，原告因鉴定支出的鉴定费为2500元。
6.救护车费用：根据原告提交的救护车收据，原告治疗期间另产生救护车费用180元。
以上原告应得到赔偿的费用共计77600.61元（75447.57元-500元垫付的费用）。
本院认为：
本案事故是原告在乘坐被告公交中心经营的公交车时发生的事故，即原告与被告公交公司形成了客运合同关系，因此按照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”，对于原告的受伤，被告公交中心应当承担赔偿责任。
对于原告的损失当中，医疗费部分共计22157.95元（医疗费14857.95元+后续治疗费6000元+住院伙食补助费1300元），其中应当由被告保险公司按照保险合同的约定向原告赔付1万元，剩余12157.95元应当由被告公交中心继续向原告赔偿。对于残疾赔偿金、误工费、护理费、救护车费用，共计53442.66元，因未超出保险合同约定的赔付限额，因此应当由被告保险公司全额赔付。
对于鉴定费和诉讼费，虽然被告保险公司主张鉴定费和诉讼费不属于保险公司理赔范围，但是根据被告保险公司提交的《特别约定清单》中的约定：“法律费用责任限额：每次事故不得超过累计责任限额的5%，保险期间内所有法律费用的赔偿金额累计不得超过累计责任限额的30%”，因被告保险公司在庭审中未能对该条款作出进一步的具体解释，因此根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，应当按照被告公交中心所认可的，即诉讼费、鉴定费由被告保险公司承担30%的意见予以支持被告公交中心的主张，因此鉴定费、诉讼费的30%应当由被告保险公司赔付，剩余70%应当由被告公交中心赔付。本案案件受理费2838元中，根据原告诉讼请求的总数额和本院确定支持原告的损失总额比例，被告应当实际承担的诉讼费为1735元（2838元×77600.61元/126906.19元），原告应当自行承担1103元。
以上，原告的各项损失当中，被告保险公司应当赔付的总额64713.16元中[1万元+53442.66元+30%×（2500元+1735元）]，因另约定了5%的免赔率，因此被告保险公司应当赔付61477.50元（64713.16元×95%），剩余5%的部分3235.66元应当由被告公交中心赔偿；被告公交中心应赔偿的总数额为17858.11元[剩余医疗费12157.95元+70%×（2500元+1735元）-已垫付的500元医疗费+3235.66元]。
对于原告主张的在医疗费中，虽然三被告对原告的用药合理性提出异议，但是根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，因三被告未另行提供证据证明原告用药的不合理之处，因此对三被告的此抗辩本院不予采纳。
被告何友利为被告公交中心的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，因本案中被告何友利未存在其他故意或者重大过失的情形，因此应当由被告公交中心承担赔偿责任，对于原告要求被告何友利承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。
关于被告保险公司主张医疗费应当按照甲乙丙类药物的赔付比例进行赔付的辩解，因被告保险公司未提供相应证据，对此不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十九条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告和龙市公交出租旅游汽车中心于本判决生效之日起五日内一次性向原告朴英子赔偿各项损失，共计17858.11元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告朴英子赔偿各项损失，共计61477.5元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2838元，原告已预交2887元，由被告公交中心承担1214元（1735元×70%），由被告保险公司承担521元（1735元×30%），由原告自行承担1103元（被告公交中心和保险公司应承担的诉讼费用已包含在判项内），退还给原告49元。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三款之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 根
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 臧运霞
二〇一八年七月十二日
书 记 员 柳 琦