安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖01民终3390号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：程航，该公司总经理。
委托代理人：曹强，该公司员工。
委托代理人：黄沁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王业炎，
被上诉人（原审被告）：曹玫，驾驶员。
被上诉人（原��被告）：曹秀宏。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人王业炎、曹玫、曹秀宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县（2015）肥东民一初字第04080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司上诉称：1、被上诉人王业炎误工证明不真实，误工费过高；2、依据合同和法律规定，被上诉人的非医保用药应当予以扣除；3、精神抚慰金10000元过高。请求二审法院依法改判。
王业炎二审答辩称：1、其工作单位系工商局备案，劳务工资业符合事实；2、其因交通事故受伤，应当赔付全部医疗费；3、其应事故构成两处伤残，一审法院判定精神抚慰金10000元符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
曹玫、曹秀宏二审未发表意见。
原判经审理查明：2014年7月1日9时15分，曹玫驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车，沿包公大道行驶至包公大道祥和路路口时，与王业炎驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，王业炎受伤的道路交通事故。事故经肥东县公安局交通警察大队认定，曹玫承担事故全部责任，王业炎无责任。
事故发生后，原告即被送往安徽医科大学第一附属医院住院治疗，诊断为：股骨粗隆下骨折（右侧）、胸椎骨折（T12），于2014年8月1日出院，原告共花去医疗费74747.72元。原告否认收到中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司垫付10000元医疗费。另原告提交一张修理发票，证实用去修理费1000元。
另查明：事故车辆皖A×××××号小型客车为曹秀宏所有，在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保���交强险和30万元不计免赔商业第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。
2015年8月11日，肥东县公安局交管大队委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对王业炎伤残等级及误工期、护理期、营养期进行了司法鉴定。同年8月21日该中心作出皖新莱司鉴［2015］法临鉴字第1123号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）、被鉴定人王业炎因道路交通事故致右股骨粗隆下骨折遗留右下肢功能部分丧失的后遗症，评定为道路交通事故九级伤残；被鉴定人王业炎因道路交通事故致胸12椎体压缩性骨折遗留腰部功能部分丧失的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残。（二）被鉴定人王业炎因道路交通事故致人体损伤的误工、护理、营养期限分别为300日、150日、90日。王业炎为此支付鉴定费1830元。
同时查明：王业炎的户籍所在地为安徽省合肥市瑶海区合浦路500号24栋1号，非农业户口。审理中，肥东县中郢劳务服务有限公司向本院提交其营业执照、误工证明及工资表，证实王业炎在该公司打工，案发前三个月平均工资3500元，自2014年7月工资停发。
原判认为：公民的生命健康权受法律保护。原告王业炎因本起事故受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来进行确定。本起事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，双方当事人均不持异议，予以确认。原告的各项请求中，医疗费，有医疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历，予以确认；关于中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司请求在医疗费中扣除15%非医保用药的意见，因王业炎在本起交通事故中受伤，在医院住院期间必然产生医疗费，作为患者并不知情医疗费中有非医保用药的情形，如何用药系医疗机构根据患者的病情决定的。本案中，并无证据证据存在原告过度用药，损害保险公司利益的情形。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司未能提交证据证明对非医保用药已履行了明确的提示和说明义务，故对中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司请求在医疗费中扣除15%非医保用药的意见，不予采信；误工费，因王业炎有稳定的收入，误工损失按实际减少的收入计算，期限依据鉴定结论；原告诉请的护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费均符合法律规定，予以确定；原告诉请的交通费，根据原告的住院时间、就诊地点与其住所的距离等因素，酌定为700元；原告系非农业户口，属城镇居民，其残疾赔偿金应按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。年数和系数，被告不持异议，予以确定；精神损害抚慰金，根据原告的伤情��及在本起事故中的过错程度，本院酌定为16000元；电动自行车损失，事故认定书有记载，是客观事实，予以确认。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司主张已先行垫付原告10000元医疗费，因未能提交证据证明，原告方又予以否认，不予采信。被告曹玫、曹秀宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，原告王业炎因本起交通事故所造成的各项损失为：医疗费74747.72元、误工费35000元（3500元/30天×300天）、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、护理费15652.50元（104.35元/天×150天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费700元、残疾赔偿金104323.80元(24839元/年×20年×21%)精神抚慰金16000元、鉴定费1830元、修理费1000元，合计252884.02元。曹秀宏作为事故车辆的所有人，应对原告的上述损失承担赔偿责任。曹玫作为事故车辆的驾驶人，因在本起事故中存有重大过失，应当与车主承担连带赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同约定，对被保险人依法应承担的原告的上述损失，在保险限额内承担理赔责任。被告曹玫、曹秀宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：一、被告中���平安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告王业炎人民币121000元；二、被告曹玫、曹秀宏于判决生效之日起七日内连带赔偿原告王业炎其他损失131884.02元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对判决第二项中被告曹玫、曹秀宏连带赔偿的款项在机动车交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任。限于判决生效之日起七日内履行完毕；四、驳回原告王业炎其它诉讼请求。本案受理费5263元，减半收取为2631.5元，由被告曹玫、曹秀宏共同负担。
原判查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：关于中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提出的上诉理由，一审法院均已作了充分的辨析，二审予以确认。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费675元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。