贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2301民初2784号
原告陈连方，男，1971年4月7日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
委托代理人黄景植，兴义市顶效法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告冯必跃，男，1984年10月13日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
被告鼎和财产保险股份有限公司兴义支公司，住所地贵州省黔西南州兴义市瑞金大道金地首座C栋22层612号。
负责人贾志杰，该支公司经理。
原告陈连方诉被告冯必跃、鼎和财产保险股份有限公司兴义支公司（以下简称鼎和财险兴义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安明川于2016年8月16日公开开庭进行了独任审理。原告陈连方及其代理人黄景植到庭参加诉讼，被告冯必跃、鼎和财险兴义支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连方诉称，2015年11月23日，被告冯必跃驾驶所有权属于自己的贵Ｅ×××××号小型普通客车由顶效经顶效迎宾大道往顶效安龙路口方向行驶，18时40分左右，行驶至顶效镇迎宾大道路段在超越前方同向行驶由原告陈连方驾驶的所有权属于自己的无号牌普通二轮摩托车时与原告相刮擦，造成原告陈连方受伤及两车受损的道路交通事故。2015年11月23日，黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交通警察大队对该事故作出责任认定，被告冯必跃承担此次事故的全部责任，原告陈连方在此次事故中无责任。经调解，原告陈连方与被告冯必跃达成调解协议，此次事故造成的全部损失由被告冯必跃承担。原告陈连方受伤后，先到顶效慈广医院救治，经诊断：原告陈连方的伤被诊断为：1、左侧第2前肋、9后肋肋骨骨折；2、左侧肩胛骨骨折，原告陈连方在该院共计住院治疗2天，花去医疗费1403元，因原告陈连方伤情严重，该院建议原告陈连方转到黔西南州中医院救治，原告陈连方的伤被黔西南州中医院诊断为：1、左肩胛骨粉碎性骨折；2、左侧颧骨骨折。原告在黔西南州中医院住院治疗33天，花去医疗费11779.40元。2016年3月4日，原告陈连方到黔西南州人民医院司法鉴定所作伤残等级鉴定，支付鉴定费700元。2016年4月6日，原告陈连方左肩胛骨骨折至左肩关节功能障碍，被黔西南州人民医院司法鉴定所评定为“十级伤残”。对于原告陈连方在本次交通事故中应获赔的各项费用，原告陈连方多次与被告冯必跃协商，被告冯必跃以原告陈连方要求赔偿的部分费用，保险公司不理赔为由，拒绝协商，责令原告起诉，现原告被迫无奈，只好起诉，请求被告冯必跃赔偿下列费用：1、医疗费13182.40元；2、护理费78元／天×35天=2730元；3、误工费92元／天×105天（评残前一天）=9660元；4、住院生活补助费100元／天x35天=3500元；5、鉴定费700元；6、残疾赔偿金6671.22元／年×20年x10%=13342.44元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费350元，上列费用共计人民币48464.84元。因贵Ｅ×××××号小型普通客车在被告鼎和财险兴义支公司投有机动车强制保险和机动车商业第三者责任险，上列赔偿款未超过机动车强制保险责任限额122000元，因此，由被告鼎和财险兴义市支公司在机动车强制保险限额和第三者责任限额内赔付原告陈连方人民币48464.84元，望法院依法及时支持原告陈连方的诉讼请求。
被告冯必跃未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
被告鼎和财险兴义支公司未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
本案争议焦点：原告冯必跃的各项诉请是否合法有据、应否得到支持？
经审理查明，2015年11月23日，被告冯必跃驾驶自购的贵Ｅ×××××号小型普通客车由顶效经顶效迎宾大道往顶效安龙路口方向行驶，18时40分许，行驶至顶效镇迎宾大道路段在超越前方同向行驶的由原告陈连方驾驶所有权属自己的无号牌普通二轮摩托车（发动机号43509030）相刮擦，造成原告陈连方受伤及两车受损的道路交通事故。2015年11月23日该事故经黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：1、冯必跃承担此次事故的全部责任；2、陈连方在此次事故中无责任。事故发生后，原告陈连方于2015年11月23日至2015年11月25日在贵州××经济开发区慈广医院进行治疗，诊断为：1、左侧第2前肋、9后肋肋骨骨折；2、左侧肩胛骨骨折，共住院2天，花去医疗费1403.50元。由于伤情严重，于2015年11月25日转至黔西南州中医院进行住院治疗，被诊断为：1、左肩胛骨粉碎性骨折；2左侧颧弓骨折，住院33天，花去医疗费11779.40元。两次共住院35天，共花去医疗费13182.90元。2016年4月6日，原告经黔西南州人民医院法医司法鉴定所做伤残等级鉴定，原告的伤评定为十级伤残，用去鉴定费700元。由于原告与被告就赔偿事宜未达成一致意见，故2016年6月15日，原告向本院提起诉讼，请求判决被告方赔偿原告各项损失共计48465.34元。
另查明，在交通事故发生后，被告鼎和财险兴义支公司向原告垫付医疗费10000元，剩余3182.90元医疗费由被告冯必跃垫付。被告冯必跃驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车在被告鼎和财险兴义支公司投有机动车强制保险、商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。
以上事实有黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交通警察大队第201500392号道路交通事故认定书，贵州××经济开发区慈广医院出具的疾病诊断证明书、住院病历、医疗费发票，黔西南州中医院住院病历、费用清单、医疗费发票、伤残等级鉴定书、鉴定费发票，被告冯必跃提交的贵Ｅ×××××号小型普通客车的保险单及保险发票等在卷佐证，故作认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，经黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交通警察大队第201500392号道路交通事故认定书认定，冯必跃承担此次事故的全部责任，陈连方在此次事故中无责任。但由于被告冯必跃所驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车在被告鼎和财险兴义支公司投有交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。其应承担的责任由鼎和财险兴义支公司在122000元内先行承担，不足部分由原、被告双方根据责任比例承担。
关于原告陈连方的各项诉请是否合理及应否得到支持的问题。1、医疗费13182.90元，有原告提交的住院病历、用药清单、医疗费发票，本院予以确认；2、护理费2730元（78元/天×35天），未超出法律规定范围，本院予以确认；3、误工费9660元（92元/天×105天），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤至残持续务工的，误工时间可以计算至定残前一日”的规定，原告伤情的定残日为2016年4月6日，原告的诉请未超出法律规定的范围，本院予以确认；4、住院生活补助费3500元（100元/天×35天），符合法律规定，本院予以确认；5、鉴定费700元，有原告提交的鉴定发票，本院予以确认；6、残疾赔偿金13342.44元（6671.22元/年×20年×10%），原告因本次交通事故受伤造成左肩胛骨骨折致左肩关节功能障碍，被评定为十级伤残，原告诉请的金额未超出法律规定的范围，本院予以确认；7、精神损害抚慰金5000元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，造成严重精神痛苦是赔偿精神损害抚慰金的必要条件。原告因本次交通事故受伤被评定为十级伤残，其伤残部位直接影响人体从事其他相关正常活动，这必然会造成原告在精神上的严重痛苦，符合精神损害抚慰金的赔偿要件，但原告主张的此项数额偏高，本院酌情支持2000元；8、交通费350元，原告虽未提供其本人和必要的陪护人员在原告入院、出院和住院治疗期间已实际产生交通费350元的发票，但考虑到交通费也是属于就医过程中必然会产生的费用，原告诉请的金额事宜，本院予以支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省统计部门上一年度相关统计数据，对原告陈连方因本次交通事故受伤所造成的损失计算如下：1、医疗费13182.90元；2、护理费2730元；3、误工费9660元；4、住院生活补助费3500元；5、鉴定费700元；6、残疾赔偿金13342.44元；7、精神损害抚慰金2000元；8、交通费350元。前述18项共计45465.34元。原告因本次交通事故受伤造成的损失并未超出交强险122000元的赔偿范围，故被告鼎和财险兴义支公司应予全额赔偿。关于被告冯必跃向原告垫付的3182.90元的问题，因被告冯必跃未出庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见，本院并不知晓其意见，故在本案中不宜处理。扣除鼎和财险兴义支公司已经向原告赔付的10000元，其还应赔偿原告35465.34元（45465.34元10000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告鼎和财产保险股份有限公司兴义支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈连方因本次交通事故受伤产生的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计35465.34元（不含已支付的10000元）；
二、驳回原告陈连方对被告冯必跃的诉讼请求；
三、驳回原告陈连方对被告鼎和财产保险股份有限公司兴义支公司的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈连方承担50元，被告鼎和财产保险股份有限公司兴义支公司承担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 安明川
二〇一六年九月七日
书记员 殷 霞