wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执213号
申请执行人:陈金峰,男,1978年12月3日出生,汉族,住桐城市。
被执行人:安徽金峰机械有限公司,住桐城市新渡镇206国道1180公里碑,机构代码：69570014-1。
法定代表人：朱永峰,该公司经理。
本院在执行申请人陈金峰与被执行人安徽金峰机械有限公司运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3566号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款33800.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费876.00元，执行费407.00元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年七月十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初7035号
原告韩军，男，1976年8月1日生。
被告宛嘉虎，男，1986年12月31日生。
本院在审理原告韩军与被告宛嘉虎民间借贷纠纷一案中，原告韩军以被告宛嘉虎已将借款归还为由于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩军申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告韩军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取175元（原告已预交），由原告韩军承担。
审判员 曾凡艺
二〇一六年十月二十八日
书记员 王梦颖
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初6182号
原告南京积富顺物业管理有限公司（以下简称积富顺物业），住所地在南京市高淳县漆桥镇河滨路1号。
法定代表人赵伟庆，总经理。
委托代理人杜猛，江苏玄博律师事务所律师。
被告季明根，男，1981年12月18日生，汉族。
原告积富顺物业与被告季明根物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员黄维适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告积富顺物业的委托代理人杜猛到庭参加诉讼。被告季明根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告积富顺物业诉称，2011年1月20日，原告与南京市浦口区天润城二街区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告对天润城二街区提供物业管理服务，合同期限为两年，自2011年3月1日起至2013年2月28日止。合同期满后，双方续签物业服务合同，合同期限自2013年3月1日至2015年2月28日。后原告实际服务至2014年8月31日就撤出该小区。被告季明根系天润城二街区80幢807室业主。现原告履行了相关的合同义务，被告却未按约支付物业费，拖欠2011年3月1日至2014年8月31日的物业费3592.1元。原告经催要未果，现向法院起诉，请求判令被告季明根支付物业管理费3592.1元，承担诉讼费。
被告季明根未到庭答辩。
经审理查明，被告季明根系南京市浦口区天润城二街区002幢807室业主，房屋建筑面积为104.12平方米。2011年1月20日，原告积富顺物业与南京市浦口区天润城第二街区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：由原告积富顺物业对天润城第二街区提供物业管理服务。合同期限为两年，自2011年3月1日起至2013年2月28日止。物业费按双方协商的标准向小高层业主（住用户）收取，即0.83元/月/平方米。2013年2月28日，双方续签《物业服务合同》，约定合同期限自2013年3月1日至2015年2月28日。协议签订后，原告积富顺物业依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务。原告实际服务日期截止到2014年8月31日。
庭审中，原告陈述天润城第二街区在2011年3月1日至2012年2月29日的收费标准为0.83元/平方米/月，2012年3月至2013年2月28日的收费标准为0.8元/平方米/月，2013年3月1日后的收费标准为0.83元/平方米/月。被告季明根拖欠2011年3月1日至2014年8月31日的物业管理费0.83元/平方米×104.12平方米×12个月+0.8元/平方米×104.12平方米×12个月+0.83元/平方米×104.12平方米×18个月=3592.1元。
上述事实，有原告的陈述、《物业服务合同》、房屋登记簿等证据在卷证实。
本院认为，原告积富顺物业为被告季明根提供了相应的物业服务，被告季明根接受了原告提供的物业服务，应当交纳物业管理费用。原告主张物业费3592.1元，符合法律规定，予以支持。被告季明根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告季明根于本判决生效之日起五日内给付原告积富顺物业物业费3592.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告季明根负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 维
二〇一六年九月二十三日
书记员 钦一航
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执525号
申请执行人廉铁柱，男，1986年2月19日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人王中岳，男，1973年4月10日出生，汉族，现住焦作市解放中路。
本院在执行廉铁柱与王中岳民间借贷纠纷一案，本院作出焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初659号民事调解书已经于2018年3月16日生效，因被执行人王中岳未主动履行义务，申请执行人廉铁柱于2018年3月29日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容将执行款52550元执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2018）豫0802民初659号民事调解书，申请执行人廉铁柱申请执行被执行人王中岳民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知
二〇一八年六月六日
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初1417号
原告张国均。
原告白淑华（张国均之妻）。
被告陈学文。
被告叶淑群。
被告周静。
本院在审理原告张国均、白淑华诉被告陈学文、叶淑群、周静房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国均、白淑华撤回起诉。
本案受理费10元，由原告张国均、白淑华负担。
审判员 陈勇
二〇一六年六月十四日
书记员 邓琴
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申2816号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：龙岩市新达电器工贸有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一北路市建材公司一楼。
法定代表人：黄丹斌，该公司董事长。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：龙岩市散装水泥和新型建材管理办公室，住所地福建省龙岩市新罗区和平路62号老市政府**号楼。
法定代表人：温炳林，该办主任。
委托诉讼代理人：谢松华，福建路远律师事务所律师。
再审申请人龙岩市新达电器工贸有限公司(以下简称新达公司)因与被申请人龙岩市散装水泥和新型建材管理办公室（以下简称龙岩散装办）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新达公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法和>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李为民
审 判 员 黄卉靓
代理审判员 刘洁君
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 何必林
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初4300号
原告：罗平，男，1983年5月16日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆浩海房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道中段195号，统一社会信用代码91500226578984501F。
法定代表人：石永丹。
被告：重庆林森建筑工程公司，住所地重庆市渝中区长江二路135号，统一社会信用代码91500103202932463U。
法定代表人：林东。
原告罗平与被告重庆浩海房地产开发有限公司、重庆林森建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，因原告罗平既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李泓燕
二〇一七年八月十六日
书记员 杨奥琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初字第597-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告:康敏,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告康敏物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李舒鸿
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执81号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行。营业场所：四川省夹江县焉城镇东大街至建设路拐弯处。
负责人：唐敏，该行行长。
委托代理人：杨建华，四川得助律师事务所律师。
被执行人：李雪梅，女，住四川省乐山市市中区里仁街。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初1314号民事调解书于2017年2月13日向本院申请执行，其申请执行标的为18545.3元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、车辆登记信息等，查询结果显示：被执行人李雪梅名下有银行存款2443.12元，此外未发现被执行人的其他无可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人李雪梅名下的银行存款2443.12元划拨后支付给了申请执行人。之后双方当事人达成执行和解协议。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，并同意暂不将李雪梅纳入失信被执行人名单，也同意暂不对其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初1314号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年六月十九日
书记员 张韩超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1538号之一
原告：施志均。
委托代理人：曹顺元，浙江句章律师事务所律师。
被告：浙江省三门建安工程有限公司。
法定代表人：郑邦岩，该公司董事长。
委托代理人：张书达，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告施志均诉被告浙江省三门建安工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施志均撤回起诉。
本案受理费17241元，减半收取计8620.50元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 陈 晔
人民陪审员 金冠旦
代理审判员 陈幸科
二〇一六年八月三日
书 记 员 施雪女
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初4542号
原告:李龙会,女,汉族,1970年9月2日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告:程占武，男，汉族，1971年11月26日出生，住重庆市江津区。
被告:重庆市苗云建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区五里店光华大厦三楼。
法定代表人：王帮路，经理。
原告李龙会与被告程占武、重庆市苗云建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈先德独任审判。在审理过程中，原告于2016年4月25日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系本人真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李龙会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李龙会负担。
审判员 陈先德
二〇一六年四月二十五日
书记员 李本豪
嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0829执1038号
申请执行人：嘉祥县人民法院
被执行人：史衍新，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人嘉祥县人民法院与被执行人史衍新罚金一案中，本院于2017年6月23日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829刑初286号刑事判决书的确认及申请执行人嘉祥县人民法院的撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0829执1038号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田吉岗
审判员 石在忠
审判员 李 伟
二〇一八年四月十九日
书记员 王正凯
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保635号之一
申请人苗金祥。
被申请人王俊红。
申请人因交通事故责任纠纷，于2016年8月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为40000元，并提供现金4000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押被申请人驾驶（或所有）的车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一六年八月二十六日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 于 龙
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执499号
申请人：李杨伟。
被执行人：叶书来。
申请人李杨伟与被执行人叶书来劳务合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人叶书来发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人叶书来履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初341号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李向东
审 判 员 甘少林
代理审判员 汪 伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0582民初616号
原告曹明坤，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。
被告贺明洪，男，汉族，集安市人，个体工商户，住通化市。
原告曹明坤与被告贺明洪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年，集安市头道镇头道村倪景涛与砬子沟村八组签订林木买卖合同，购买砬子沟村八组集体林权位于砬子沟万家沟门一片落叶松林。2004年，倪景涛无力经营将该片林木所有权转让给原告继续经营管理。2006年，原告将该片一部分林木以每米600元价格出售给被告采伐，剩余林木由原告继续经营管理至今。2016年冬，被告采伐购买的砬子沟村二组林木时越界，将原告拥有林权50年生落叶松超采264棵，成品林约40立方米。原告发现时，多次找被告交涉，被告拒绝赔偿。原告要求被告赔偿林木损失20000.00元，返还落叶松木220棵。
被告辩称，争议林权不是原告所有。不同意赔偿损失。林子我合法购买，已取得了采伐许可证。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第九十六条规定：“因土地、山岭、森林等自然资源的所有权或者使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理……”本案原告主张对争议山场树木享有所有权，但经查明，本案诉争山场内，山地为二组所有，林木分别归八组、二组所有。原、被告讼争的林木所有权及四至边界相冲突。对林木所有权认定，应由相关行政部门处理。本案系林木权属不清引发的侵权纠纷，不属人民法院受理范围，故应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曹明坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 吕昌杰
人民陪审员 郭元华
二〇一七年七月五日
代理书记员 王 楠
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初2604号
原告：西安德唯建材有限公司。
法定代表人：该公司董事长。
委托诉讼代理人：陕西博纳新律师事务所律师。
被告：陕西建工第八建设集团有限公司。
法定代表人：该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭昊，男，该公司员工。
原告西安德唯建材有限公司与被告陕西建工第八建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告西安德唯建材有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安德唯建材有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安德唯建材有限公司撤诉。
案件受理费12139，减半收取计6069.5元，由原告西安德唯建材有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 张粟心
审判员 任惠军
审判员 李静宇
二〇一七年六月十九日
书记员 侯馨蕊
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0125执465号之二
申请执行人张善安，男，1963年1月7日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人ＸＸ峰，男，1985年4月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请人执行人张善安与被执行人ＸＸ峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10.7万元及利息。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人ＸＸ峰的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已查封被执行人ＸＸ峰与案外人金琴香共同共有的座落于永泰县XXX房产。2016年9月7日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人ＸＸ峰已按和解协议内容履行了1万元。因执行和解协议履行时间较长，申请执行人张善安同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初159号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈晓霞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第2504号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：王忠成，男性，33岁，1980年11月10日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人王忠成借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费100元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十一月八日
书记员 张 馨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初8721号
原告：郑豪，男，1973年1月11日出生，汉族，住河南省淮滨县赵集镇代庄村林庄，现住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：刘文军，男，1977年7月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告郑豪与被告刘文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑豪到庭参加诉讼，被告刘文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑豪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还欠款17000元；2、请求判令被告给付原告合同违约金2000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月，被告向原告借款40000元，双方约定，20000元在2017年6月20日之前偿还，剩余20000元于2017年12月30日之前偿还，借款到期后被告未偿还，故原告起诉，请求判如所请。
被告刘文军未答辩。
经审理查明，原告提供双方签订的《借款合同》，其中可见，2017年6月1日，被告向原告借款40000元，承诺2017年6月20日偿还20000元，2017年12月30日之前全部还清。如未按期还款，则支付2000元的违约金。另，原告主张，违约金实际属于40000元借款的利息，自2017年6月1日开始计算。上述借款，被告已偿还3000元。
本院认为，借款人应当按照承诺的期限偿还借款。被告刘文军承诺2017年6月20日之前偿还原告20000元，现尚余17000元未付，应当予以偿还。原告主张利息2000元，不违反法律的规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文军偿还原告郑豪借款17000元、利息2000元。
上述应付款项，被告应于本判决生效后三日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费减半收取137.5元、邮寄费20元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李庄博
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 贾 璐
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)翁法执字第1454号
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司内蒙古自治区赤峰市分行。住所地：赤峰市。
法定代表人高连媛，系行长。
被执行人郭喜来，男，1983年7月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人扈宇娜，女，1984年10月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人武贵永，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗白音他拉苏木新立屯村三组。
被执行人胡海强，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
中国邮政储蓄银行有限责任公司赤峰市分行申请执行郭喜来、扈宇娜、武贵永、胡海强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院于作出的(2012)翁民初字第3359号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司赤峰市分行于2013年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了（五查），查询结果：被执行人无存款，无房权，无车辆，无股权，无土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结翁牛特旗人民法院（2012）翁民初字第3359号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 朱志平
二〇一六年五月十九日
书记员 韩月达
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）郴北执字第1020号
申请执行人陈爱平，女，1979年出生，住郴州市。
被执行人武汉市云华职业制服有限公司，住所地湖北省武汉市汉江区。
法定代表人彭先云，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈爱平与被执行人武汉市云华职业制服有限公司购销合同纠纷一案中，对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产，符合可裁定终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1020案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄洁萍
审判员 曹鹏宇
审判员 周裕新
二〇一六年一月二十六日
书记员 廖 毅
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1862号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人冯某甲，出生地湖南省湘阴县，户籍地为湖南省湘阴县）。因本案于2016年4月7日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人罗凯梅，广东纬韬律师事务所律师。
辩护人饶文博，广东纬韬律师事务所律师。
被告人李某，出生地湖南省湘阴县，户籍地为湖南省湘阴县）。因本案于2016年4月7日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人周小春，广东舜华律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1765号起诉书指控被告人冯某甲、李某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人冯某甲及辩护人罗凯梅、被告人李某及辩护人周小春到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2016年4月7日13时许，被告人冯某甲、李某在本市白云区嘉禾街一带，利用车载式“伪基站”设备，强行切断周边区域范围内的中国移动通信集团无线移动电话机用户的原有服务信号，并强迫上述用户接受其“伪基站”发送的诈骗短信29377条，导致至少29000名用户通信中断不满1小时。为证实上述的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录、电子数据等证据，并据此认为被告人冯某甲、李某结伙违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款之规定，均应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任。被告人冯某甲、李某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人冯某甲、李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人冯某甲的辩护人对本案的定性不持异议，仅就量刑情节发表如下辩护意见：一、被告人冯某甲如实供述，认罪态度较好，悔罪诚恳；二、本案犯罪情节轻微；三、被告人冯某甲是初犯、偶犯；四、被告人冯某甲系家庭经济支柱、家庭经济负担重，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人李某的辩护人对本案的定性没有意见，对量刑发表如下辩护意见：一、本案应认定两名被告人为从犯；二、本案的情节比较轻微，没有实际的被害人，案件的社会危害性相对比较小；三、被告人李某在本案所处的作用和地位都是较轻、较低的；四、被告人李某是初犯，归案后如实供述，今天当庭认罪，悔罪态度好，没有前科，属于偶犯。希望法庭考虑这几个问题，对其从轻处罚。
经审理查明：2016年4月7日13时许，被告人冯某甲、李某在本市白云区嘉禾街一带，利用车载式“伪基站”设备，强行切断周边区域范围内的中国移动通信集团无线移动电话机用户的原有服务信号，并强迫上述用户接受其“伪基站”发送的诈骗短信29377条，导致至少29000名用户通信中断不满1小时。公安人员于当日下午将被告人冯某甲、李某当场抓获并缴获作案“伪基站”设备1套、无线移动电话机1台等。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的“伪基站”设备及作案工具；书证有到案经过、现场照片、作案工具照片、扣押清单、中国移动通信集团广东有限公司广州分公司证明；证人黄某乙、冯某乙的证言；被告人冯某甲、李某的供述；现场勘验检查笔录、搜查笔录、电子物证检查笔录、辨认笔录；电子数据。
本院认为，被告人冯某甲、李某无视国家法律，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控被告人冯某甲、李某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案被告人冯某甲、李某在共同犯罪中积极实施犯罪，地位和作用相当，不宜区分主从犯。辩护人提出被告人冯某甲、李某是本案从犯的意见与事实不符，本院不予采纳。被告人冯某甲、李某犯罪后如实供述罪行，均可以从轻处罚。辩护人认为被告人冯某甲、李某是初犯、偶犯、如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并请求对被告人冯某甲、李某从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。本院综合本案的犯罪性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年11月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人李某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年11月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、缴获的作案工具“伪基站”设备1套、OPPO无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 刘葵生
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)威文商初字第211号
原告：王永，市民。
被告：杨清礼，威海市文登区天福街道办事处大五里头社区居民委员会主任。
委托诉讼代理人：曲傲杰，山东海明达律师事务所律师。
被告：文登市金谷房地产开发有限责任公司，住所地：威海市文登区泰浩大厦6楼。
法定代表人：丛旭日，总经理。
原告王永与被告杨清礼、文登市金谷房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案后，依法进行审理。
王永向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2000000元，并支付2015年1月1日起至还款之日止合同约定的利息及违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月22日，原告与被告杨清礼签订了借款合同，合同约定：被告杨清礼向原告借款2000000元，借款期限自2013年9月22日起至2013年12月21日止，月利率3%，被告违约逾期，需承担借款总额按日计收0.2%的违约金。借款期满后，被告支付利息至2014年12月31日，借款本金至今未还，被告文登市金谷房地产开发有限责任公司也未履行保证责任。
本院经审查认为，王永的起诉不符合法律条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王永的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
人民陪审员 姜英乔
人民陪审员 于京军
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨 柳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1819号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人范想成，男，1978年11月4日出生，公民身份号码×××。曾因犯贩卖毒品罪于2007年11月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；又因吸毒于2013年1月被责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1906号起诉书指控被告人范想成犯贩卖毒品罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人范想成收到发自北京市朝阳区的毒品购买信息后，于2017年5月5日11时许，在北京市丰台区莲花路路边，以人民币1200元的价格向王某(男,47岁)出售毒品海洛因2包（净重0.48克），后被民警当场抓获,并从其身上起获人民币1200元及黑色手机1部，上述毒品现已被公安机关依法收缴。被告人范想成已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关建议对被告人范想成所犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人范想成在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范想成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2018年1月4日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、在案的苹果牌移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年九月十一日
书记员 齐乐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4770号
罪犯高发运，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2006年11月26日作出(2006)金中刑一初字第73号刑事判决，以被告人高发运犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院2次裁定，减去有期徒刑3年4个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高发运在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯高发运在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯高发运在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高发运准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2009年5月20日起至2023年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 菁
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更584号
罪犯林小宝，又名林峰，男，1966年1月29日出生于福建省福州市，汉族，高中文化。曾于1987年5月12日因流氓罪被判处有期徒刑五年，1992年2月15日刑满释放。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
本院于2002年3月29日作出(2002)南刑初字第11号刑事判决，以被告人林小宝犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年6月5日作出（2002）闽刑终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年6月27日交付建阳监狱执行改造。本院于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第606号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年6月16日作出（2016）闽07刑更1141号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2000年11月4日起至2018年10月15日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯林小宝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年7月至2017年12月累计获考核积分1806分，获3次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林小宝减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2000年11月4日至2018年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年四月二十日
书记员 郑姗姗
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温瑞民初字第4120号
原告：浙江亚厦幕墙有限公司。
法定代表人：王文广，董事长。
委托诉讼代理人：李聪。
被告：中房集团瑞安房地产开发有限公司。
法定代表人：张棪清，董事长。
委托诉讼代理人：陈继峰。
委托诉讼代理人：冯金伟。
原告浙江亚厦幕墙有限公司与被告中房集团瑞安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2016年6月20日转为普通程序审理，公开开庭进行了审理，原告浙江亚厦幕墙有限公司委托诉讼代理人李聪、被告中房集团瑞安房地产开发有限公司法定代表人张棪清及其委托诉讼代理人冯金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江亚厦幕墙有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告工程款8610262.03元；被告即行退还原告履约保证金370000元；确认原告对被告的工程折价款或拍卖款，享有优先受偿权。事实和理由：原、被告于2014年5月10日签订了建设工程施工合同，约定：被告将其开发建设的瑞安市瑞祥新区D-2地块项目的石材幕墙工程三标段(6#8#9#楼)工程发包给原告施工，合同暂定价18394246元，工程通过验收经结算审定后付至工程竣工结算价的95%，留5%作为质保金，合同签订后10天内，承包人递交合同总价10%的履约担保。合同签订后，原告向被告交纳了履约保证金370000元及银行保函。原告于2014年5月10日进场施工。但被告没有按照合同约定向原告支付工程款，至今尚拖欠工程款。
被告中房集团瑞安房地产开发有限公司辩称：原告主张的工程款系原告单方结算金额，须由被告核准确认，工程款支付及履约保证金退还应按合同约定时间进行，对原告主张优先受偿权没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年5月间签订了建设工程施工合同，约定：被告将其开发建设的瑞安市瑞祥新区D-2地块项目的石材幕墙工程三标段(6#8#9#楼)工程发包给原告施工，合同暂定价18394246元，工程通过验收经结算审定后支付工程款至工程竣工结算价的95%，留5%作为质保金(不计利息)，在工程竣工验收达成质量要求满二年后7天内退还3%，五年后7天内退还2%，合同签订后10天内，承包人递交合同总价10%的履约担保。合同签订后，原告向被告交纳了履约保证金370000元。原告现已完成上述工程施工。浙江中正工程项目管理有限公司于2016年5月18日出具了工程造价咨询报告书，审定上述原告施工工程的结算金额为18998695元，原、被告对此金额予以确认。另被告至今已支付原告工程款12122000元。
本院认为：原、被告之间订立的建设工程施工合同，没有违反法律规定，当事人意思表示真实，属有效合同，原告已履行工程施工义务，被告应按约履行支付工程款的义务，按合同约定被告现应向原告支付工程款至结算总额的95%，即18998695元的95%计18048760元，扣减被告已支付的工程款12122000元，余款5926760元应予支付，在该工程款范围内原告就其施工工程折价或者拍卖的价款优先受偿。被告收取的履约保证金370000元也应返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条第一款、第二百八十六条的规定，判决如下：
一、被告中房集团瑞安房地产开发有限公司给付原告浙江亚厦幕墙有限公司工程款5926760元，于本判决生效后十日内履行。
二、在上项工程款5926760元范围内，原告浙江亚厦幕墙有限公司就其施工涉案工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
三、被告中房集团瑞安房地产开发有限公司返还原告浙江亚厦幕墙有限公司履约保证金370000元，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告浙江亚厦幕墙有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74662元，财产保全申请费5000元，合计79662元，由原告浙江亚厦幕墙有限公司负担18785元，被告中房集团瑞安房地产开发有限公司负担60877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费74662元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）］。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 曹高锋
二〇一六年十月九日
代书 记员 宋一静
安顺市西秀区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0402行初72号
原告韦小科，男，苗族，1994年12月17日生，住贵州省紫云自治县，
委托代理人刘战强，北京友恒律师事务所律师。
被告紫云苗族布依族自治县国土资源局。
法定代表人张雄，局长。
委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。
原告韦小科诉请被告紫云苗族布依族自治县国土资源局履行法定职责一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告韦小科因被告诉讼主体不适格，于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韦小科撤回对被告紫云苗族布依族自治县国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦小科负担。
审 判 长 谢 川
人民陪审员 莫 豫 川
人民陪审员 胡 蓉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张巧遇(代)
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）北执字第125-1号
申请执行人邵阳市万基房地产开发有限公司，住所地邵阳市西湖路万锦花园4号门面。
法定代表人易招军，该公司董事长。
被执行人曾军，男，1968年7月17日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
被执行人雷葆霖，男，1980年5月22日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人向泽峰，男，1975年2月28日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人邵阳市新一城置业有限公司，住所地邵阳市双清区化纤厂生活区29栋4单元202号。
法定代表人刘传学，该公司总经理。
本院在执行邵阳市万基房地产开发有限公司与曾军、雷葆霖、向泽峰、邵阳市新一城置业有限公司股权转让纠纷一案中，查明被执行人曾军、雷葆霖、向泽峰、邵阳市新一城置业有限公司暂无财产可供执行，本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第125号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 炜
审 判 员 王顺华
代理审判员 陈亚辉
二０一六年一月二十六日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初824号
原告：舒全，男，汉族，1957年8月3日出生，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。
被告：成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。
法定代表人：曾传荣。
原告舒全诉被告成都盛鑫源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告舒全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告舒全撤回起诉处理。
审判员 吕凌飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 席鉴书
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1326刑初428号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：李付刚，男，汉族，农民，住平邑县流峪镇永胜村。2016年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]418号起诉书指控被告人李付刚犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员邢兆文出庭支持公诉，被告人李付刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日14时20分许，被告人李付刚酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，沿平邑县流峪镇十字路口以西流峪村路段行驶时，与李爱均驾驶的摩托三轮车发生碰撞。经鉴定，被告人李付刚血液内酒精含量为267.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人李付刚到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局刑事科学技术检验报告、案件侦破情况说明、户籍信息,被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李付刚违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控定性准确，罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人后如实供述了其犯罪事实,可对其从轻处罚,并适用缓刑。在此期间，被告人李付刚应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李付刚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张正武
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0902刑初462号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人肖志威，男，1987年1月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，初中文化程度，无业，住孝感市孝南区。2006年4月4日，因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑五年，2009年7月31日，因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处拘役五个月，2012年1月，因犯抢夺罪被湖北省云梦县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年7月30日，因犯盗窃罪和抢夺罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年10月19日，因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌盗窃罪于2016年8月26日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年9月28日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
被告人苏煜，男，1987年9月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，小学文化程度，无业，住孝感市孝南区。2005年12月27日，因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年8月3日，因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月10日，因犯贩卖毒品罪和盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌盗窃罪于2016年10月2日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年11月2日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）386号起诉书指控被告人肖志威、苏煜犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈卓独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员陈桂某出庭支持公诉，被告人肖志威、苏煜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月4日至5月4日，被告人肖志威伙同被告人苏煜先后窜至孝感城区4家网吧内，趁被害人上网、睡觉之机，被告人苏煜以“拍肩”、“扭头”、“蒙眼”等方式分散被害人的注意力，被告人肖志威动手盗窃他人手机共4部，总价值人民币6264元，事实如下：
1、2016年4月4日5点48分许，被告人肖志威、苏煜窜至孝感市北京二路路口的“新飓风网吧”内，趁被害人吴某1睡觉之机，被告人苏煜负责望风，被告人肖志威盗窃吴某1裤袋内的小米手机一部，经鉴定，该手机价值人民币610元。
2、2016年4月8日13时许，被告人肖志威、苏煜窜至孝感市黄陂东路的“星际网吧”内，被告人苏煜以“拍肩”、“扭头”的方式分散被害人曾某的注意力，被告人肖志威盗窃曾某放在电脑桌上苹果6手机（16G、金色）一部。经鉴定，该手机价值人民币1948元。
3、2016年5月3日19时45分许，被告人肖志威、苏煜窜至孝感市园林路与长征一路交汇处的“盛强网吧”内，被告人苏煜以“扭头”的方式分散被害人宋某的注意力，被告人肖志威盗窃宋某放在电脑桌上苹果6PLUS手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2831元。
4、2016年5月4日15时12分许，被告人肖志威、苏煜窜至孝感市师专路小吃一条街的“时代网吧”内，被告人苏煜以“拍肩”、“扭头”的方式分散被害人吴某2及其男友的注意力，被告人肖志威盗窃吴某2放在电脑桌上的乐视手机一部。经鉴定，该手机价值人民币875元。
上述事实，被告人肖志威、苏煜在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的被告人肖志威、苏煜的基本信息、孝感市孝南区人民法院刑事判决书2份、被告人肖志威强制隔离戒毒决定书、公安机关出具的抓获被告人肖志威、苏煜的经过等书证；被害人吴某1、曾某、宋某、吴某2的陈述；鉴定意见：孝感市物价局价格认定分局价格认定结论书；指认、辨认笔录；被告人肖志威、苏煜的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖志威、苏煜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控被告人肖志威、苏煜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人肖志威、苏煜以盗窃罪定罪处罚的意见，予以采纳。
庭审中，被告人肖志威、苏煜自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人肖志威、苏煜均有犯罪前科，依法酌定从重处罚；被告人肖志威、苏煜均在刑罚执行完毕后不满五年再犯本案盗窃罪，且所犯盗窃罪应当判处有期徒刑以上刑罚，均系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人肖志威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年11月25日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）；
二、被告人苏煜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2018年1月1日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 卓
二〇一六年十二月二十六日
书记员 汤慧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）鄂0105刑初241号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人程家园，男，出生于安徽省岳西县，汉族，小学肄业，无职业，住安徽省安庆市岳西县。2017年7月15日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
指定辩护人苏攀，湖北泓峰律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人程家园犯抢劫罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭对本案进行了审理。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红丽出庭支持公诉，被告人程家园及其指定辩护人苏攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年7月14日21时许，被告人程家园在武汉市汉阳区西大街某宾馆大堂内，趁无人之机，盗窃收银台抽屉内财物时，被被害人马某发现。被告人程家园将盗窃的价值人民币95元的三星GT-I9200手机1部丢弃在现场，随后，在被害人马某及邻居邱某的共同抓捕过程中，持随身携带的菜刀相威胁而逃跑。当晚，被告人程家园在武汉市汉阳区闽东国际广场处被武汉市公安局汉阳区分局民警抓获。案发后，手机已从现场起获，并发还被害人。经司法鉴定，被告人程家园系限制刑事责任能力人。
公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人程家园的行为已构成抢劫罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，对被告人程家园定罪处罚。
被告人程家园对起诉指控的事实和罪名均无异议，无辩解意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人程家园系限制刑事责任能力人，可减轻处罚；2、被告人程家园系初犯，具有坦白认罪情节，可从轻处罚。
经审理查明，2017年7月14日21时许，被告人程家园在武汉市汉阳区西大街某宾馆大堂内，趁无人之机，盗窃收银台抽屉内财物，被被害人马某发现。被告人程家园将盗窃的价值人民币95元的三星GT-I9200手机1部丢弃在现场。随后，被告人程家园在被害人马某及邻居邱某共同对其抓捕的过程中，持随身携带的菜刀相威胁后逃跑。当晚，被告人程家园在武汉市汉阳区闽东国际广场处被武汉市公安局汉阳区分局民警抓获。案发后，手机已从现场起获，并发还被害人。经司法鉴定，被告人程家园系限制刑事责任能力人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院依法确认的下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息、前科查询情况、抓获经过、破案经过，证明被告人程家园的基本信息及被公安民警抓获归案的事实。
2、证人邱某的证言：2017年7月14日21时许，我看见宾馆老板娘马某与一名身穿横条纹衣服的中年男子争吵，马某说男子偷了她柜台内的钱和一部手机，要求中年男子归还手机，还说要报警。中年男子往门外跑，马某追过去，我也过去帮着抓，中年男子被抓后，打开随身携带的包，从里面拿出一把菜刀朝我砍，我见状松手跑开，中年男子又持刀追砍马某，马某也松手跑了，中年男子往夜市方向走了。马某就用手机报警。后来，马某回到宾馆前台，清点被盗的物品，说少了70余元的房费和10余元的水费，还有一部放在抽屉内的手机。随即，马某在冰柜后面发现了被盗的手机。
3、被害人马某的陈述：案发当日，我从楼上下来，看见一名三四十岁的男子在翻看收银台的抽屉，就喊“你干什么？”，男子说他过来玩的，辩称没有翻抽屉。这时，隔壁网吧的老师傅过来了，我就进柜台查看，发现放在抽屉里的三星牌手机和现金不见了。中年男子此时正向店门外跑，我追过去拉他，隔壁的老师傅也上来帮忙，男子挣脱后跑出门。我和隔壁的老师傅追上去抓，要他还手机，并说要报警。男子拉开随身携带的行李包，拿出菜刀对我们乱挥，我们见状害怕就松开手跑开，男子追了几步收刀离开。我回到店内，发现手机被丢在收银台出口旁的冰柜后面。
4、现场照片、物证照片、指认作案工具照片证明了案发现场和涉案手机情况，以及被告人程家园指认作案刀具的情况。
5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单，证明公安机关将涉案菜刀、手机予以扣押，手机已发还被害人。
6、武汉市汉阳区物价局成本监审价格认定分局阳价认〔刑〕字〔2017〕213号价格认定结论书证明，经鉴定，涉案三星手机价值人民币95元。
7、武汉市精神病医院司法鉴定所武某2司鉴字[2017]第12501号司法鉴定意见书，证明被告人程家园系限制刑事责任能力人。
8、被告人程家园供述：2017年7月14日21时许，我从钟家村转到西大街，因为身上没钱,想搞点钱过生活、回家。转到西大街一宾馆门口，发现宾馆前台没人，就进去将前台抽屉打开，看见里面有铁夹子夹着的十几元钱，还有一部白色手机。我拿在手上翻看，老板娘来了，我跑出柜台，将钱和手机都丢了。老板娘问我是不是偷钱，我说没有偷钱，这时从外面进来一名男子，女子进柜台查看后说我偷了她的营业款和手机，还说要报警。我听后往外跑，她追过来拉住我，并要男子帮忙抓我。我害怕被抓就从随身的旅行包里掏出一把菜刀向他们挥舞。女子见状就往回跑，我追了几步，用刀向她跑的方向砍了几下，他们被吓住不敢过来，我就收起菜刀往钟家村方向跑了，走到闽东国际处被警察抓住，当场从我的旅行包里搜出行凶的菜刀，然后将我带到派出所。
本院认为，被告人程家园盗窃他人财物，为抗拒抓捕以随身携带的刀具相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人程家园犯抢劫罪的罪名成立。被告人程家园系限制刑事责任能力人，可减轻处罚；被告人程家园归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人程家园的辩护人提出程家园系限制刑事责任能力人，可减轻处罚，系初犯，具有坦白认罪情节，可从轻处罚的辩护意见，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人程家园犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 沈纪奎
二〇一八年六月十一日
书 记 员 徐文驰
陕西省兴平市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0481行初字13号
原告：姬伟，男，1979年12月14日生，汉族。
被告：兴平市教育局，驻所地：兴平市东城办县门街。
法定代表人：张立志，该局局长。
被告兴平市编制委员会，驻所地：兴平市东城办县门街。
法定代表人：吴静雅，该委员会主任。
原告姬伟诉被告兴平市教育局、兴平市编制委员会行政不作为一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，本院接到原告诉状后，依法进行了书面审查。
原告的诉讼请求为：请被告兴平市教育局上报被告兴平市编制委员会，将原告的编制由兴平市南位初级中学转入兴平市东城一中。
原告诉称，我于2001年8月在兴平市南位初级中学任教，2012年2月通过被告兴平市教育局调令调入兴平市东城一中，且工资关系也转入东城一中，至今已有6年多。由于南位镇划归西咸新区秦汉新城，2017年4月27日，被告兴平市教育局给东城一中发通知，告知我已作为南位镇���级中学工作人员移交西咸新区秦汉新城管理，我认为被告兴平市教育局于法于理不符，理由为：1、我的调动有被告兴平市教育局干部调动通知（2012年）兴教干调字第2号及工资转移单。2、2012年调动，我去被告兴平市编办倒编被告知，倒编是公对公，个人无权倒编制，现在也这样说，不知何故编制一直没倒。3、2017年3月7日被告兴平市教育局通过微信通知东城一中去给我倒编，不知何故第二天又停办了。4、被告兴平市教育局只是说政策要求，既没有出示相关文件，也没有正规手续，更何况秦汉新城明确告诉我们这样的特殊情况，可以自由选择。5、我家有年过70岁的父母亲，长年多病，生活不便，需要照顾，东城一中距家很近，便于照顾老人和安心工作。6、《中国共产党章程》里的规定也特别体现民主和和谐社会的建设。
经审查，本院认为��原告姬伟所诉的因调动、工资关系的转移引起的倒编制问题，是属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三款规定的内部行政行为，具有人事管理性质，不是具体行政行为，该问题应由行政机关自身解决，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三款、第四十九条第四款的规定，裁定如下：
对原告姬伟的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 南 云
审 判 员 董建生
人民陪审员 柳 茜
二〇一七年七月十四日
书 记 员 魏建祥
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
一、第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
国防、外交等国家行为；
、行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；
法律规定由行政机关最终裁决的行政行为
二、第四十九条起诉诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
四川省红原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3233刑初11号
公诉机关红原县人民检察院。
被告人民灯，男性，藏族，1974年9月14日出生，文盲，畜牧业生产人员，四川省红原县人，捕前住四川省红原县,2011年11月1日曾因犯盗窃罪被红原县人民法院判处有期徒刑二年。2016年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被红原县公安局刑事拘留，2016年11月20日经红原县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于红原县公安局看守所。
红原县人民检察院以红检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人民灯犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红原县人民检察院指派检察员吴杨出庭支持公诉，被告人民灯,翻译人员谢拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
红原县人民检察院指控:2015年9月1日晚，被告人民灯伙同三德甲（已判）在红原县龙壤乡麻萨村红某某家草场内盗窃一匹马和两头犏母牛，因马匹无法装车，将马匹放在装牛点。经红原县价格论证中心鉴定被盗窃的一匹马和两头犏母牛价值人民币15500.00元。被告人民灯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币15500.00元，属数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文书，被告人的户籍证明，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，现场指认笔录，扣押清单及发还清单等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人民灯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币15500.00元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，红原县人民检察院指控被告人民灯犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人民灯伙同三德甲（已判）实施盗窃，本案因同案犯另案处理，不宜分主从，按一般共同犯罪论处。被告人民灯伙同他人所盗窃的两头牛已退还给被害人，所盗窃的一匹马已由被害人找回，未给被害人造成损失，并取得了被害人的谅解，被告人民灯在归案后能如实供述自己的罪行，并且当庭自愿认罪，以上情节在量刑时对被告人民灯酌情从轻处罚。被告人民灯在2011年11月1日因犯盗窃罪被红原县人民法院判处有期徒刑二年，2013年2月25日刑满释放，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，对被告人民灯在量刑时从重处罚。
本院为严肃国法，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人民灯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000.00元（已于2017年2月28日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程晓莉
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 婷
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2323民初1595号
原告：董春，女，1984年5月15日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：朱林，男，约30岁，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
原告董春与被告朱林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董春到庭参加诉讼，被告朱林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱林立即偿还原告借款本金70000元及利息（利息从2017年6月30日起计付至借款清偿为止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担，事实和理由：被告因购车需要，于2015年7月30日向原告借款70000元，双方约定月息为5%，还款期限为1年。借款后被告付息至2017年6月30日。因此后被告未再支付本息，为维护原告的合法权益，遂诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。
朱林未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱林于2015年7月30日出具借条向原告借款70000元，约定月息为5%，一年内还清。借款后被告朱林付息至2017年6月30日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方原约定利息超出法律保护范围，原告要求按照2%保护，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告朱林于本判决生效后偿还原告董春借款本金70000元，并按照月利率2%从2017年7月1日起计付利息至该笔款项清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），由被告朱林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 匡奇宾
二〇一七年十一月十日
书记员 杨亚维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
支 付 令
(2017)新0109民督16号
申请人:陈国涛，男，汉族,生于1972年3月26日，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：刘新玲，爱民法律服务所法律工作者。
被申请人:钱均，男，汉族,生于1971年3月11日，住乌鲁木齐市米东区。
申请人陈国涛于2017年8月3日向本院申请支付令。申请人陈国涛称，2016年3月9日至2016年10月30日被申请人钱均租赁申请人陈国涛的挖掘机干活，2016年11月16日经双方结算，被申请人钱均以付款人身份出具176300结算单一张，申请人多次索要无果，现要求被申请人钱均支付申请人陈国涛租赁费176300元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人钱钧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈国涛挖掘机租赁费176300元。
申请费1275.30元，由被申请人钱钧负担。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明才
二〇一七年八月三日
书记员 陈 颖
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初661号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。2003年8月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；2011年3月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月。2016年1月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年3月31日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年4月20日被本院取保候审，2016年6月23日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕398号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年5月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年1月18日21时30分许，被告人吴某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市周市镇鑫茂路由东向西行驶至鑫茂路长江路路口东侧路段与被害人韩某丙驾驶的苏E×××××小型普通客车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人吴某甲血液中的乙醇浓度为157mg/100ml。被告人吴某甲归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年1月18日21时30分许，被告人吴某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市周市镇鑫茂路由东向西行驶至鑫茂路、长江路路口东侧路段时，与被害人韩某丙驾驶的苏E×××××小型普通客车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人吴某甲血液中乙醇浓度为157mg/100ml。
另查明，被告人吴某甲归案后如实供述了犯罪事实。被告人吴某甲对被害人韩某丙进行了赔偿，并取得了被害人韩某丙的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某丙的陈述，证人韩某甲、贾某、吴某乙、韩某乙的证言，辨认笔录，酒精含量检测笔录，呼气测试单，情况说明，血样提取登记表，照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，调取证据清单，结算单，发票，协议，谅解书，刑事判决书，刑满释放证明书，接处警工作登记表，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及驾驶资格、车辆登记情况网上查询信息，居民身份证复印件，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某甲如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人吴某甲对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年9月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 李建川
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫08**民初1638号
原告:武陟县三阳乡东尚村村民委员会，住所地：河南省武陟县武陟县三阳乡东尚村。
法定代表人:赵卫卫，任村主任。
委托代理人:李喜云，河南中亨律师事务所律师。
被告:孙发良，又名孙黑孩，男，汉族，1957年12月8日出生，住河南省武陟县。
被告：中国石化销售有限公司河南焦作石油分公司，住所地：焦作市工业路东头。
负责人：王冠轩，任经理。
委托代理人：吴林妍、张国威（实习），河南华凌律师事务所律师。
本院在审理原告武陟县三阳乡东尚村村民委员会与被告孙发良、中国石化销售有限公司河南焦作石油分公司侵权纠纷一案中，因原告经本院通知未预交诉讼费用，也未申请缓、减、免并获批准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张海滨
二〇一七年六月十五日
书记员 张菊意
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0826刑初88号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人张国华，男，1978年1月18日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，住泰和县，2016年1月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被泰和县公安局刑事拘留，3月2日被执行逮捕，4月7日被变更为取保候审。同年7月1日被泰和县公安局执行逮捕。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人张国华犯容留他人吸毒罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人张国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2016年1月14日晚上，被告人张国华用拾到的胡某2身份证在泰和县8天快捷酒店开了406房间，先后容留吸毒人员郭某、胡某1、彭某在该房间内注射海洛因及吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张国华在开庭过程中亦无异议，并有被告人张国华在公安机关的供述，证人郭某、胡某1、彭某、陈某、刘某、胡某2的证言，泰和县8天快捷酒店客房消费结账单，证人胡某2的身份证及泰和县8天快捷酒店VIP金卡的照片，泰和县公安局泰公禁毒字2016第002号、003号、006号现场检测报告书，行政处罚决定书，办案机关出具的关于被告人张国华不具有立功表现的办案说明，泰和县公安局澄江派出所出具的关于被告人张国华归案情况的办案说明，被告人张国华的身份、年龄等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国华在其住房内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺及注射毒品海洛因，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张国华所犯罪名成立，对其应予以惩处。鉴于被告人张国华归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张国华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；所处罚金限判决生效后15日内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴好武
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡禄芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚金额数。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢850号
申请执行人浏阳市国土资源局。
法定代表人邓忠社，局长。
被执行人刘继国，男。
本院在执行申请执行人浏阳市国土资源局与被执行人刘继国国土行政处罚申请执行一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0181执686号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈威武
二〇一八年四月十三日
书记员 王 波
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初748号
原告：张昌林，男，1962年1月26日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地重庆市开州区文峰南山东路南山桥以南，统一社会信用代码91500234709481358D。
法定代表人：牟维术，重庆新绿水电建设有限责任公司总经理。
本院在审理原告张昌林与被告重庆新绿水电建设有限责任公司劳务合同纠纷一案过程中，原告张昌林于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本���认为，原告张昌林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张昌林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张昌林撤回起诉。
案件受理费1646元，减半交纳823元，由原告张昌林负担。
审判员 杨熹
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨枢
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)前民执字第1139号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省松原市分行。
被执行人刘志军。
被执行人刘凤珍。
被执行人邵福忠。
被执行人孙海民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省松原市分行与被执行人刘志军、刘凤珍、邵福忠、孙海民金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年8月22日作出（2014）前民初字第2751号判决。该判决生效后，申请执行人于2014年9月17日向本院申请执行，要求被执行人刘志军、刘凤珍于本判决生效后立即给付申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省松原市分行借款本金16600元，并自借款之日起按年利率14.58%给付利息，计算至执行终结之日止。被执行人邵福忠、孙海民承担连带清偿责任。本院于当日立案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，至此本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2751判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李英昊
新疆维吾尔自治��奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)奇民一初字第01461-2号
原告：翟红梅，女，汉族，生于1983年4月6日，现住奇台县。
委托代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。
被告：武加胜，男，汉族，生于1979年2月10月，现住奇台县.
被告：许同磊，男，汉族，生于1980年4月6日,其它信息不详.
本院审理原告翟红梅与被告许同磊、武加胜同间借贷纠纷一案中，被告于2015年2月15日以搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟红梅撤回对被告武加胜、许同磊的起诉。
本案案件受理费减半收取为1392元，邮寄费80元，合计1472元，由原告翟红梅自行负担。
审 判 长 李小云
代理审���员杨敏峰
人民陪审员 王振祥
二〇一五年二月十五日
书 记 员 黄雅男
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0725民初672号
原告：芦广盛，男，1978年7月13日出生，汉族，现住原阳县。
委托代理人：刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。
被告：ＸＸ安，男，1965年6月25日出生，汉族，住原阳县。
原告芦广盛诉被告ＸＸ安买卖合同纠纷一案，本院2017年2月17日立案后，依法由审判员娄彦峰独任审判，书记员李普松担任法庭记录，2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芦广盛向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告欠款2050元及利息。原告经营烟花炮竹，2011年4月16日被告从原告处购买了价值2050元的烟花炮竹，后经原告多次催要，被告均已无钱为由延迟归还该款，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。
被告ＸＸ安缺席未答辩。
原告提交2011年4月16日被告出具欠条一份，被告未到庭参加诉讼，放弃质证权利，经本院审查，该证据符合证据的客观性，合法性、关联性，可以作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原告经营烟花炮竹，2011年4月16日被告从原告处购买了价值2050元的烟花爆竹，被告为原告出具欠条，后经原告多次催要，被告均已无钱为由延迟归还该款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告欠原告的2050元合同款，经原告多次催要，被告未能清偿，应依法清偿。原告同时主张利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告的该项主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告ＸＸ安于本判决生效后十日内清偿原告芦广盛合同款2050元及利息,利息自欠款之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至判决指定履行的期限届满之日止。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 娄彦峰
二〇一七年三月七日
书记员 李普松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乌中民四终字第1023号
上诉人（原审被告）：张金虎虎，男，汉族，1970年2月24日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：纪卫萍，女，汉族，1970年12月18日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审原告）：任坤（曾用名：任向阳）（曾用名：任向阳）），女，汉族，1970年1月18日出生，乌鲁木齐市友谊医院职工，住乌鲁木齐市
委托代理人：任卓珣，男，汉族，1971年7月23日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人张金虎因与被上诉人任坤合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2015)天民三初字第388号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人张金虎于2015年9月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，张金虎提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张金虎撤回上诉。
二审案件受理费675元（上诉人张金虎已预交），本院减半收取337.50元，由上诉人张金虎负担，余款337.50元本院退还张金虎。
本裁定为终审裁定。
审判长 达莲花
审判员 刘雪花
审判员 于 翔
二〇一五年九月十七日
书记员 曲毅捷
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0206民初238号
原告高宏亮，男，1968年3月15日出生，汉族，无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告高翠华，女，汉族，无职业，住内蒙古牙克石市。
被告武法仲，男，汉族，牙克石法院工作，住内蒙古牙克石市。
被告王光义，男，汉族，无职业，住内蒙古牙克石市。
本院在审理原告高宏亮与被告高翠华、武法仲、王光义民间借贷纠纷一案中，高宏亮于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高宏亮的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高宏亮撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高宏亮负担。
审判员 刘沣
二〇一七年三月二日
书记员 吕冰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0302民初3660号
原告：段兵，男，1967年7月4日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区银川市。
被告：李建军，男，1971年8月9日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告段兵与被告李建军劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段兵到庭参加诉讼，被告李建军经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
段兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建军支付原告劳务费8500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月，被告承包银川市兴庆区掌政镇永南村双坟渠砌湖工程，原告为被告承包的上述工程提供劳务，双方约定每天劳务费140元，被告承诺干完活就支付劳务费用，原告按照被告的要求按时按量完成了工作任务。2016年5月5日，被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均以多种理由予以推拖，原告无奈诉至法院。
李建军未作答辩。
段兵围绕其诉讼请求，依法提交了被告出具的欠条一张，证明被告尚欠原告劳务费8500元的事实。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院确认的基本事实，2016年3月，被告李建军承包了银川市兴庆区掌政镇永南村双坟渠砌湖工程，2016年4月下旬，原告组织了12名工人给原告抱板砌湖，约定男工每天140元，女工每天130元，共计干了7天，经核算，被告共计欠原告劳务费8500元，并于2016年5月5日出具欠条一张，后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。
本院认为，劳务合同是当事人各方在平等协商情况下达成以劳动形式提供社会服务的协议。本案中原告提交的被告出具签名的欠条属书证原件，能证实被告拖欠原告劳务工资8500元的事实，故对原告要求被告支付劳务工资8500元的诉求，本院予以支持。被告李建军经本院依法传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建军于本判决生效后三日内一次性支付原告段兵劳务工资8500元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李建军负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一七年十月十八日
书记员马玲
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初10748号
原告：余继英，女，1964年7月27日出生，住重庆市江北区。
被告：皮天国，男，汉族，1964年1月30日出生，住重庆市江津区。
被告：李万红，女，汉族，1966年10月23日出生，住重庆市江津区。
原告余继英与被告皮天国、李万红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余继英到庭参加了诉讼。被告皮天国、李万红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告余继英向本院提出诉讼请求：1、被告皮天国、李万红归还借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告天国、李万红负担。审理中，原告余继英变更诉讼请求为：1、被告皮天国、李万红归还原告借款本金700000元；2、被告应给付原告的利息400000元（从2012年10月23日到2015年10月20日止），从2015年10月21日起，以700000元为基数，按照年利率20%计付至付清借款为止。事实和理由：从2012年10月23日起，被告皮天国因经营需要，分两次向原告借款700000元，出具借条两张。双方约定借款按年利率20%计息，被告未支付利息，也不归还借款。因被告李万红与被告原告皮天国系夫妻关系，应由被告李万红共同偿还其借款。请求法院支持其诉讼请求。
被告皮天国、李万红未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年10月23日，被告皮天国做生意需资金，向原告余继英借现金500000元。原告余继英通过工商银行转款500000元给被告皮天国。2013年10月29日，被告皮天国出具条一张，借条载明：“今借到余继英人民币陆拾万元正，小写：600000元整。此据借款人签名：皮天国（签字并捺印）借款日期：2013年10月29日”，约定年息20%”，此次借款包含借款利息100000元。2014年10月17日，原告余继英通过工商银行转款200000元给王文伟。2015年10月20日，被告皮天国认可原告转款王文伟200000元系自己使用，并出具条一张，借条载明：“今借到余继英人民币壹佰壹拾万元正，小写：1100000元。约定年息20%，之前2013年10月29日借条60万元作废。此据借款人签名：皮天国（签字并捺印）借款日期：2015年10月20日”，此次借款包含借款利息400000元。被告皮天国未支付利息，也未归还借款。原告催收未果，遂诉讼来院，要求处理。
另查明，2001年1月3日，皮天国与李万红在婚姻机关登记结婚，皮天国向原告借款系皮天国与李万红在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述，借条，银行转款凭证、结婚证明等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余继英与被告皮天国分别于2013年10月29日、2015年10月20日签订的借款协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。原告余继英按照合同约定出借给了被告皮天国7000000元，履行了借款义务。原、被告虽未约定还款期限，但根据双方约定，原告余继英随时要款，被告皮天国应随时还款，故原告余继英诉请被告皮天国归还借款700000元的理由成立，本院予以支持。关于利息，被告使皮天国用借款后，应当按约定及时支付利息。拒不支付，属违约行为，依法应承担相应违约民事责任。双方约定利息按年利率20%计付，符合法律规定，本院予以支持。从2012年10月23日到2015年10月20日止，被告皮天国应支付原告余继英借款利息400000元。2015年10月21日起被告皮天国应支付原告余继英利息，以借款本金700000元为基数，按照年利率20%计付至付清借款为止。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务属被告皮天国、李万红夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由被告皮天国、李万红共同偿还，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告皮天国、李万红拒不到庭参加诉讼，也不作答辩，依法视为放弃抗辩权。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下:
一、被告皮天国、李万红于判决生效后五日内偿还原告余继英借款700000元。
二、被告皮天国、李万红于判决生效后五日内支付原告余继英借款利息400000元(从2012年10月23日到2015年10月20日止)。
三、被告皮天国、李万红于判决生效后五日内支付原告余继英利息，以700000元为基数，从2015年10月21日起，按照年利率20%计付至付清借款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9330元，财产保全费5000元，共计14330元由被告皮天国、李万红负担。限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁城城
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执2551号之二
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与刘厚忙、临沂环通粮油食品有限公司借款合同一案中，经查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：
将临沂环通粮油食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月九日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11194号
原告：赵伦，男，1974年11月13日出生，汉族，住重庆市南川市。
委托诉讼代理人：李光华，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：重庆方龙建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞下河路19号附50号，统一社会信用代码91500113072331159W。
法定代表人：何方龙，经理。
委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告赵伦与被告重庆方龙建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵伦于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵伦自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵伦撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵伦负担。
审判员 李希琳
二〇一八年二月六日
书记员 周 寒
留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0729执14号
申请执行人黄丽丽，女，汉族,生于1989年5月9日，住陕西省留坝县。
被执行人罗晓玲，女，汉族,生于1968年7月1日，住陕西省留坝县城关镇陶沙坝村*组，身份证号6123291968********。
申请人黄丽丽与被执行人罗晓玲身体权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）留民初字第00152号民事调解书：罗晓玲赔偿黄丽丽医疗费等各项损失5500元，于2015年11月30日前一次性付清。调解书生效后，因被执行人罗晓玲未履行法定义务，申请人黄丽丽于2016年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人罗晓玲支付赔偿款共计5500元。本院当日立案受理后，向被执行人罗晓玲送达了执行通知书、财产申报令。因申请人黄丽丽与被执行人罗晓玲在执行中达成执行和解协议，约定由被执行人罗晓玲一次性支付申请人黄丽丽赔偿款4500元并承担执行费50元，被执行人罗晓玲已于2016年6月22日向本院缴纳了全部案件款4500元(其中在中国农业银行股份有限公司留坝县支行划扣罗晓玲存款850元)及执行费50元。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
终结对留坝县人民法院（2015）留民初字第00152号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯励冰
代理审判员 王 华
代理审判员 陈忠英
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郭 超
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）云0127民初1002号
原告杨晓德，男，1964年11月9日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。
被告杨晓德，男，1973年6月13日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县小街镇积德村委会汪官村***号。身份证号码：5301271973********。
被告陈绍聪，女，1976年4月14日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。
原告杨晓德与被告杨敬、陈绍聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告杨晓德到庭参加了诉讼，被告杨敬、陈绍聪经因下落不明经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨晓德诉称：我与被告杨敬朋友,二被告系夫妻关系。2012年4月17日被告杨敬以购买挖机急需资金为由，向我借款70000元，借款月利息为借款本金2%，利息半年一付，借款当天原告以信用社转账的方式将借款70000元，借款到期后，因二被告还款困难，经双方协商一致，将借款期限延长一年至2014年4月17日，借款月利息为借款本金2%，利息半年一付，借款到期后，我和被告又将还款期限延长一年，借款月利息为借款本金2%，利息半年一付。之后被告还款困难，又于2015年4月17日重新向原告出具借条，借款金额为70000元，月利率为借款金额的3%，未约定还款期限。借条书写后，二被告至今未支付任何本息，我追讨也未果。综上，我现诉至法院，要求判令：1.由二被告共同偿还我借款本金70000元及自2015年4月17日起至全部借款还清之日止的利息（利息按月利率2%计算）；2、案件诉讼费用由二被告承担。
被告杨敬、陈绍聪未到庭应诉和答辩。
原告针对其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份，证明原告及被告的身份情况
2、借条一份、客户取款回单，证明两被告向原告借款7万元的事实。
被告杨敬、陈绍聪未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。
对上述证据本院予以综合认定。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告杨敬、陈绍聪系夫妻。2012年4月17日，被告杨敬、陈绍聪以购买挖机为由向原告杨晓德共同借款人民币70000元，被告杨敬、陈绍聪向原告杨晓德出具了借条一份，原告通过银行转账的方式向二被告交付了上述款项。此后,因被告杨敬、陈绍聪无法按期偿还借款,双方多次更换借条。2015年4月17日，被告杨敬、陈绍聪又一次更换借条一份，双方约定月利息3分，未约定借款期限，利息支付至2015年4月17日。此后，二被告未继续支付利息，也未归还原告本金。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告陈绍聪向原告杨晓德借款70000元人民币，有被告杨敬、陈绍聪签名的借条予以证实，本院予以确认。原告起诉要求被告杨敬、陈绍聪归还本金的主张符合法律规定，本院予以支持；对原告杨晓德要求被告杨敬、陈绍聪自2015年4月17日起至借款还清之日止按月利率2%向其支付利息的主张，因符合法律规定，故本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨敬、陈绍聪于本判决生效后十日内共同偿还原告杨晓德借款本金人民币70000元及该本金自2015年4月17日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。
案件诉讼费2005元，由被告杨敬、陈绍聪共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 李绍录
助理审判员 姚 妮
人民陪审员 杨聪明
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 娜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初584号之一
原告：宁波大央工贸有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区开元路311弄95号（10）幢。
法定代表人：郑军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍明伟，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚纳，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：余姚市聚邦电器有限公司，住所地：广东省中山市小榄镇埒西一广乐西路17号（编号G-15）。
法定代表人：陈岗，该公司总经理。
本院在审理原告宁波大央工贸有限公司与被告余姚市聚邦电器有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告宁波大央工贸有限公司以双方已达成和解为由，于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波大央工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2020元，共计2045元，由原告宁波大央工贸有限公司负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 陆晶晶
二〇一七年八月九日
书 记 员 沈梁丹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5257号
被执行人邱文振，男，1975年10月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人邱文振信用卡诈骗罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1972号刑事判决书，对被执行人邱文振判处附加刑罚金150000元，追缴赃款119934.82元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人邱文振有可供执行的财产。
本院认为，被执行人邱文振暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执5257号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 邱尚荣
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更1859号
罪犯沈宏，男，1989年8月20日出生，汉族，江苏省苏州市人，小学文化，原户籍所在地江苏省苏州市姑苏区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2014年12月9日作出(2014)姑苏刑初字第0408号刑事判决，认定被告人沈宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处以罚金人民币一万元，刑期自2014年5月30日起至2025年5月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯沈宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月获得监狱表扬,2017年5月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯、因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈宏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯、因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯。本院予以确认。
本院认为，罪犯沈宏在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯、因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯沈宏的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年10月29日止），剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年九月二十八日
书记员 仇云麟