青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80478号
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行。
代表人张原平，职务行长。
委托代理人刘丰，山东青大汇泽律师事务所律师。
委托代理人姜琦，山东青大汇泽律师事务所律师。
被告常桂萍。
被告葛长运。
被告日照富华投资担保有限公司青岛分公司。
法定代表人丁明富，职务总经理。
委托代理人厉磊，山东海洋律师事务所律师。
被告日照富华投资担保有限公司。
法定代表人刘加军，职务总经理。
委托代理人厉磊，山东海洋律师事务所律师。
中国银行股份有限公司青岛市南第二支行与被告常桂萍、葛长运、日照富华投资担保有限公司青岛分公司、日照富华投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行委托代理人刘丰、姜琦、被告日照富华投资担保有限公司青岛分公司、日照富华投资担保有限公司共同委托代理人厉磊到庭参加诉讼，被告常桂萍、葛长运下落不明经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行诉称，2013年12月3日，被告常桂萍与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定原告向被告常桂萍提供70万元额度的车辆贷款，用于被告购买路虎越野汽车一辆，贷款本金及手续费共计77.7万元，分36个月偿还，每月等额偿还21583元。被告葛长运作为被告常桂萍的配偶，同时向原告签署出具了共同债务承诺书。同日，被告常桂萍与原告还签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告常桂萍将其所购路虎越野740汽车抵押给原告，用以担保上述贷款合同项下全部债务的清偿。2014年1月16日该路虎越野汽车办理了抵押登记手续。2013年12月16日，原告与被告日照富华投资担保有限公司青岛分公司签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定对常桂萍上述贷款合同项下的全部债务提供全程连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告常桂萍足额发放了贷款。现被告拒不履行还款义务，依据合同约定，原告有权要求被告立即偿还全部本息及实现债权的费用并要求被告承担连带责任。为维护原告的合法权益，为此诉请法院要求：1、判令被告常桂萍、葛长运立即偿还贷款513221.38元；2、判令被告常桂萍、葛长运支付利息（以513221.38元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月27日起算至判决生效日止）；3、判令被告常桂萍、葛长运支付原告为实现债权而支出的律师费3万元；4、判令被告日照富华投资担保有限公司青岛分公司、日照富华投资担保有限公司对上述债务承担连带还款责任；5、判令原告对鲁B×××××路虎越野汽车享有抵押优先受偿权；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告常桂萍、葛长运经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未在诉讼答辩期内提出答辩意见。
被告日照富华投资担保有限公司青岛分公司、日照富华投资担保有限公司共同辩称，二被告提供担保属实。但因为借款人常桂萍涉嫌刑事犯罪，二被告已向日照市东港区公安局报案，公安机关已经受理，现该案正在侦查过程中，二被告申请中止本案的审理。
经审理查明，2013年12月16日原告与被告常桂萍签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定：原告（乙方）授予常桂萍（甲方）用于购置商品的专向额度，专向分期付款额度为700000元；本合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自常桂萍实际交易日起算；本合同项下的额度用途为甲方支付其购买路虎越野商品的款项；本合同项下担保方式为甲方以所购汽车向原告提供抵押担保；常桂萍未按期归还透支本金及手续费的，视为本合同项下违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期，终止或解除本合同，对抵押物行使抵押权。同日被告葛长运作为被告常桂萍的配偶向原告出具共同还款承诺书一份，承诺上述贷款为借款人与葛长运的共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。
同日，原告与被告常桂萍又签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同抵押合同》，合同约定：本合同之主合同为抵押权人与持卡人常桂萍之间签署的《信用卡“专向分期付款”合同（抵押类）》及其修订或补充；常桂萍提供其名下所购汽车路虎为原告债务提供抵押担保；抵押担保的范围包括手续费、本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）。
同日原告与被告日照富华投资担保有限公司青岛分公司签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证金质押合同》一份，合同约定本合同之主合同为质权人原告与借款人常桂萍之间签署的《个人一手自用汽车贷款合同》及其修订或补充；主合同项下的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息、违约金等、实现债权的费用等。出质人日照富华投资担保有限公司青岛分公司在原告处开立保证金专用账户；出质人提供保证金质押，质押账户中保证金额应在交足总体项目保证金协议约定的基础保证金金额后，按照贷款金额的5%存入保证金专用账户；出质人提供全程质押担保。主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，出质人以质押物对之承担担保责任；如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现质权的其他情形，质权人有权按照法律、法规、及本合同的约定行使质权；主合同双方解除主合同或者使主合同提前到期，出质人仍以本合同项下质押物对主合同项下已发生的债务承担担保责任。
同日原告与被告日照富华投资担保有限公司青岛分公司签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》一份，合同约定为保证本合同之主合同为债权人与持卡人常桂萍之前签署的《信用卡“专向分期付款”合同（抵押类）》及其修订或补充项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任；如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人；本合同保证期间为主债务履行期届满之日起两年；本合同双方解除主合同或者使主合同提前到期的，保证人对于主合同项下已发生的债务承担担保责任。
2014年1月14日，原告与被告常桂萍在青岛市公安局交通警察支队办理车辆抵押登记，被告常桂萍以其名下鲁B×××××号路虎越野轿车一辆作为抵押担保，抵押权人为原告。
2014年1月3日被告常桂萍在合同中所指定商户处刷卡消费支出700000元，在POS机信用卡消费凭证上载明：“交易类型分期付款；期数36期；手续费分期首付19460元，月还款额19444元。”截至2015年8月5日，被告常桂萍拖欠原告借款本金513221.38元。原告为本案诉讼支出律师费25000元，公告费600元。
另查明，日照市公安局东港分局刑事侦查大队于2015年9月11日出具证明，其上载明：2015年5月8日，日照富华投资担保公司丁明富来我大队报案称：其公司下设青岛分公司在办理韩明波、韩明亮、常桂萍等三人购车贷款业务时，发现青岛三九汽车销售服务有限公司有提供虚假机动车统一发票行为。现我单位正在侦查中。
以上事实，有中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）、信用卡专向分期付款抵押合同、个人贷款保证金质押合同、信用卡“专向分期付款保证合同”、共同债务人承诺书、POS机信用卡消费凭证、贷款欠款明细、律师费发票、证明及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告常桂萍签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同抵押合同》，与日照富华投资担保有限公司青岛分公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告常桂萍发放借款，被告常桂萍未按合同约定按期偿还原告的借款，构成违约。原告有权按照合同约定要求被告立即归还借款本息及相关费用。被告葛长运向原告出具共同债务人承诺书，承诺愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。因此被告葛长运应该与被告常桂萍共同承担还款责任。
对于被告日照富华投资担保有限公司、日照富华投资担保有限公司青岛分公司称因被告常桂萍涉嫌提供虚假机动车销售发票一案，正在刑事侦查过程中，本案需中止审理的答辩意见。本院认为，根据东港公安分局刑事侦查大队出具的证明内容，关于青岛三九汽车销售服务有限公司提供虚假机动车销售统一发票行为的案件正在侦查中，且该公司提供虚假发票的行为与本案涉案的金融借款合同纠纷没有直接法律关系，不影响本案的民事审理。因此对于二被告的辩解意见本院不予采纳。
被告常桂萍提供鲁B×××××号路虎越野车一辆作为抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告有权就抵押财产以拍卖、变卖的方式所得价款在抵押担保债权数额范围内享有优先受偿权。
被告日照富华投资担保有限公司青岛分公司系被告日照富华投资担保有限公司的分公司，日照富华投资担保有限公司股东会决议同意其青岛分公司与原告合作对外提供担保，因此青岛分公司可以在授权范围内提供保证。日照富华投资担保有限公司青岛分公司在合同中约定其为被告常桂萍与原告之间的借款合同项下的债务提供连带保证责任，明确约定了保证范围及保证期间。且明确表示主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。因此日照富华投资担保有限公司青岛分公司应当在合同约定的保证范围内承担连带清偿责任。因青岛分公司不具有法人资格，因此日照富华投资担保有限公司亦应对青岛分公司的上述相关民事责任承担连带清偿责任。
根据原、被告借款合同约定，原告为本案诉讼支出律师费、公告费应由被告承担。被告常桂萍、葛长运经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常桂萍、葛长运于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行贷款513221.38元。
二、被告常桂萍、葛长运于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行借款自2015年7月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的标准计算本金513221.38元产生的利息。
三、被告常桂萍、葛长运于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行律师费25000元，公告费600元。
四、原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行就被告常桂萍设立抵押物鲁B×××××号路虎越野车一辆以拍卖、变卖的方式所得价款对上述第一项、第二项、第三项的履行享有优先受偿权。
五、被告日照富华投资担保有限公司青岛分公司、日照富华投资担保有限公司就被告常桂萍的上述第一项、第二项、第三项债务的履行向原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9182元，保全费3270元，合计收取12452元，由被告常桂萍、被告葛长运、被告日照富华投资担保有限公司青岛分公司、日照富华投资担保有限公司承担。该费用原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仲 涛
人民陪审员 李秀荣
人民陪审员 张鲁波
二〇一六年三月九日
书 记 员 石 健