wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执1248号
申请执行人:杨春英，女，汉族，1948年2月10日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆万州汇源医院，住所地重庆市万州区。
法定代表人：周长洪，院长。
被执行人：周长洪，男，汉族，1958年2月3日生，住重庆市万州区。
被执行人：黄平玲，女，汉族，1962年6月14日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人杨春英与被执行人重庆万州汇源医院、周长洪、黄平玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初9882号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请，申请执行标的为：借款本金200000元及利息。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人名下的车辆与房屋已被他案查封，暂不具备处置条件。2017年6月13日申请执行人杨春英与被执行人、重庆万州汇源医院、周长洪、黄平玲达成执行和解协议“被执行人重庆万州汇源医院、周长洪、黄平玲在2017年12月底支付申请执行人杨春英5万元，在2018年4月15日前支付申请执行人15万元”以上款项按期支付后，本案余款申请执行人自愿放弃；若未按期履行和解协议，则恢复原判决的执行。在执行和解协议履行期间，不将上列被执行人纳入失信被执行人名单，当事人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年七月十一日
书记员 郑静君
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川3425民初735号
原告：郑应贵，男，1971年8月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
委托代理人：杨江文，四川蜀坤律师事务律师，代理权限为一般代理。
被告：会理县鸿锐矿业有限责任公司。住所地：会理县。
法定代表人：杨卫军，该公司负责人。
被告：四川恒信融资担保有限责任公司。住所地：西昌市。
法定代表人：胡文朋，该公司负责人。
委托代理人：王文堃，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：廖宫芳，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告郑应贵诉被告会理县鸿锐矿业有限责任公司、四川恒信融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告郑应贵及诉讼代理人杨江文、被告四川恒信融资担保有限责任公司的诉讼代理人王文堃、廖宫芳，均到庭参加诉讼。被告会理县鸿锐矿业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告会理县鸿锐矿业有限责任公司偿还原告借款本金50000元及利息15000元（2015年5月至2016年12月），被告四川恒信融资担保有限责任公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2014年7月4日原告通过四川攀西恒信理财信息咨询服务公司会理分公司向会理县鸿锐矿业有限责任公司出借人民币100000元，约定月利率为1.5%，还款期限为2015年12月10日，该笔借款由四川恒信融资担保有限公司承担保证责任，并签订的保证合同。后被告归还借款50000元，剩余50000元借款到期后，借款人并没有偿还借款，保证人也没有履行保证义务。现向法院提起诉讼，提出上列请求。
被告会理县鸿锐矿业有限责任公司未到庭未答辩。
被告四川恒信融资担保有限责任公司辩称，这笔借款我公司确实担保过，现在也不是恶意违约，我公司做了许多方案，但原告不同意，本金我公司可以归还，但利息确实还不起。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
借条、保证合同、借款合同、信息服务咨询委托书各1份，证明原、被告存在借贷关系的事实。
被告四川恒信融资担保有限责任公司无证据提交。
经庭审质证，被告对原告提交委托书有异议，认为与本案无关，对其他证据均无异议。
本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证，对被告有异议的证据，本院认为委托书能证明借贷发生的客观事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
2014年6月11日，原告郑应贵（委托人）与四川攀西恒信融资理财信息有限责任公司（受托人）签订了《信息服务咨询委托书》，该委托书载明：委托人郑应贵现有闲散资金人民币100000元，现本人无投资项目特委托受委托人居间向委托人推荐借款人，双方就相关事宜约定如下，第一、受托人接受委托人委托提供如下一项或几项服务……引荐借款人促成委托人与借款人的借贷关系成立等内容。同日，在被告四川恒信融资担保有限责任公司的参与见证下，原告郑应贵(乙方)与被告会理县鸿锐矿业有限责任公司（甲方）签订了《借款合同》，该合同载明：借款金额为100000元；借款期限：6个月（自2014年6月11日起至2014年12月10日止）；月利率15‰等内容。被告会理县鸿锐矿业有限责任公司出具借条一张原告，该借条载明：兹向郑应贵借人民币100000元，约定利息为月1.5%，于2014年12月10日还清本息。同日，原告郑应贵（甲方）与被告四川恒信融资担保有限责任公司（乙方）签订《保证合同》，该保证合同载明：乙方同意就甲方与杨卫军之间签订的《借款合同》（编号：恒民借字会理2014第0601号）中的借款本金、利息、违约金向甲方提供担保；担保金额100000元，期限6个月，2014年6月11日至2014年12月10日；担保方式：连带责任保证等内容。在合同和借条上由被告四川恒信融资担保有限责任公司经办人廖宫芳手写：此合同延期至2015年12月10日。合同签订后，原告将人民币100000支付到车辉茂的账上。现原告向本院提起诉讼，提出上列请求。
另查明，该借款到期后，被告会理县鸿锐矿业有限责任公司未归还借款。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：请求法院判决被告会理县鸿锐矿业有限责任公司偿还原告借款本金100000元及利息30000元（2015年5月至2016年12月），被告四川恒信融资担保有限责任公司承担连带清偿责任。
还查明，四川攀西恒信融资理财信息有限责任公司与被告四川恒信融资担保有限责任公司系合作关系。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》等均系双方当事人真实意思表示，其签订的内容不违反法律、行政法的强制规定，合同均为有效合同，对此，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故被告会理县鸿锐矿业有限责任公司理应归还原告借款。在借款合同上，双方约定的利率月息1.5%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方利息约定未超过年利率24%，对此，本院予以确认。
本案中，被告四川恒信融资担保有限责任公司与原告签订了保证合同，约定了担保方式、担保范围。《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故被告四川恒信融资担保有限责任公司理应承担连带清偿责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，判决如下：
一、由被告会理县鸿锐矿业有限责任公司在本判决生效后三十日内归还原告郑应贵借款人民币100000元及利息（利息按约定利率1.5%从2015年5月1日起算至付清借款止）；
二、被告四川恒信融资担保有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1425元，由二被告负担。被告所负担的诉讼费已由原告垫付，由被告径付给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 甘晓岚
二〇一七年三月三十一日
书记员 罗 艺
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终3586号
上诉人（原审被告）：王吉林，男，1978年2月11日生，汉族，职业不详，住淮安市淮安区。
被上诉人（原审原告）：杨君，男，1960年6月18日生，汉族，职业不详，住淮安市淮安区。
原审被告：谷华，男，1981年11月15日生，汉族，职业不详，住淮安市淮安区。
原审被告：谷留成，男，1981年9月21日生，汉族，职业不详，住淮安市淮安区。
上诉人王吉林与被上诉人杨君，原审被告谷华、谷留成民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初4809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王吉林的上诉请求：1、撤销（2016）苏0830民初4809号判决；2、驳回被上诉人的起诉。
本案在审理过程中，上诉人王吉林以与杨军、谷华、谷留成达成和解协议为由于2016年12月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王吉林申请撤回上诉是其处分诉讼权利的行为，该行为不违反相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王吉林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费715元，减半收取357.5元，由上诉人王吉林负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄素晴
审 判 员 周业友
代理审判员 刘 弘
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱 旭
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第3922号
原告泸州市金鼎印务有限公司。
住所地：泸州市龙马潭区双加镇中伙铺村。
法定代表人：焦秦川，总经理。
委托代理人：刘泽超，四川明会律师事务所律师。
委托代理人：李有亭，四川明会律师事务所律师。
被告邹林，男，汉族，1973年7月9日生，住泸州市江阳区。
被告毛建强，男，汉族，1976年9月9日生，住泸州市纳溪区。
原告泸州市金鼎印务有限公司诉被告毛建强、邹林追偿权纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，由审判员周倩于2015年9月10日适用简易程序公开开庭进行审理。原告泸州市金鼎印务有限公司委托代理人刘泽超、李有亭，被告邹林、毛建强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州市金鼎印务有限公司诉称：郑邦芬诉毛建强、邹林及泸州市金鼎印务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第3166号民事判决书判决，毛建强赔偿郑邦芬131766.22元，邹林和泸州市金鼎印务有限公司对毛建强的债务承担连带清偿责任。2014年11月11日，江阳区法院受郑邦芬申请，从泸州市金鼎印务有限公司账户强制扣划了135236.22元作为执行案款。为保护自身合法权利，故诉至法院，要求判令被告向原告偿还赔偿款135236.22元及占压资金利息（利息从2014年11月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本金还清为止）；本案诉讼费用及其他费用全部由被告承担。
被告邹林辩称，其仅是对毛建强债务承担连带责任，邹林和毛建强在泸州市金鼎印务有限公司处尚有58000元维修保证金未予结算，其愿意结算后予以抵扣。
被告毛建强辩称，原告明知邹林及毛建强无建筑资质还把工程分包给二人，是事故的主要责任者，应承担主要责任。
经审理查明：2013年2月17日，郑邦芬在泸州金鼎印务有限公司印刷车间工地从事木工工作时从脚手架上摔倒在地受伤，随即被送往泸化医院住院治疗，入院诊断为：高坠伤；L2椎体压缩性骨折；腰部扭伤。2013年6月27日，经四川金沙（泸州）司法鉴定所鉴定，郑邦芬腰椎损伤构成九级伤残；后续治疗费约为2000元或按实支付；误工损失日综合评定为一年为宜（自受伤之日起）。
郑邦芬受伤地工程系泸州金鼎印务有限公司发包给邹林，邹林承包后未经发包人泸州金鼎印务有限公司同意又将工程转包给毛建强。毛建强雇佣郑邦芬为其施工。邹林无相关建筑施工资质。
因各方协商赔偿费用未果，郑邦芬以提供劳务者受害责任纠纷案由将泸州金鼎印务有限公司、邹林、毛建强诉至法院，要求三被告赔偿其人身损害损失共计226083.12元。2014年7月28日，经泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第3166号民事判决书判决，被告毛建强于判决生效起十日内赔偿原告郑邦芬131766.22元；被告邹林和被告泸州市金鼎印务有限公司对毛建强的上述债务承担连带清偿责任；驳回郑邦芬的其他诉讼请求。案件受理费600元，诉讼保全费1270元，共计1870元，被告承担1570元。
2014年9月15日，郑邦芬向泸州市江阳区人民法院申请强制执行，要求上述债务人履行生效法律文书确定的义务，支付其赔偿款131766.22元及利息，诉讼费1570元，并负担申请执行费1900元。本院于2014年11月11日依法从泸州市金鼎印务有限公司账户扣划135236.22元。
原告认为，被告毛建强作为赔偿义务人，未按时履行判决确定的义务，导致法院从原告账户扣划了相应款项。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有双方当事人陈述、（2013）江阳民初字第3166号判决书、（2014）江阳执字539号执行裁定书、（2014）江阳执字539号执行通知书、银行电子回单等证据在案佐证，经双方当事人质证，本院足以认定。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人未能达成一致。
本院认为：毛建强雇佣郑邦芬施工，却未能为其提供安全生产条件，其作为接受劳务者应当对郑邦芬的人身损害后果承担相应的过错责任。从事建筑施工活动应具备相应的资质，原告泸州金鼎印务有限公司将诉争工程发包给没有相应资质的邹林，邹林在未经发包方同意的情况下，私自将工程转包给毛建强，泸州金鼎印务有限公司与邹林应当对毛建强的赔偿责任承担连带清偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款规定：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。鉴于原、被告双方均未对各自应承担的责任大小进行举证，本院依法确定泸州金鼎印务有限公司、邹林及毛建强共同对郑邦芬的赔偿款131766.22元及利息，诉讼费1570元，申请执行费1900元共计135236.22元平均承担赔偿责任。此款已由金鼎印务有限公司予以支付，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款“支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”之规定，被告邹林应支付原告金鼎印务有限公司135236.22元÷3=45078.74元，被告毛建强应支付原告金鼎印务有限公司135236.22元÷3=45078.74元。原告金鼎印务有限公司要求被告支付占压资金利息的请求于法无据，本院依法不予支持。对于原告起诉的其他过高请求，因未能提供相应证据予以证明，本院依法不予支持。
综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邹林于本判决生效之日起十五日内偿还原告泸州市金鼎印务有限公司赔偿款45078.74元；
二、被告毛建强于本判决生效之日起十五日内偿还原告泸州市金鼎印务有限公司赔偿款45078.74元；
三、驳回原告泸州市金鼎印务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院适用简易程序审理减半收取，实收1503元，由原告泸州市金鼎印务有限公司及被告邹林、毛建强各承担501元。此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内将款支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 周倩
二〇一五年十二月九日
书记员 周洁
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初732号
原告：隆昌县界市镇柏树村5社，住所地：隆昌县界市镇。
负责人：秦道佑，系柏树村5社队长。
被告：未万龙，男，汉族，1968年2月21日出生，四川省隆昌县人，村民，住隆昌县。
原告隆昌县界市镇柏树村5社与被告未万龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌县界市镇柏树村5社的法定代表人秦道佑、被告未万龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆昌县界市镇柏树村5社向本院提出诉讼请求：1、立即解除原、被告之间的土地承包合同；2、被告立即给付拖欠的三年（2014年至2016年）的土地承包费用72505.2元；3、被告自行清除在原告承包地上的附作物，将土地复耕后将还给原告。
事实和理由：原、被告于2008年签订了土地承包合同1份，将原告社内25户农户的承包地105.08亩承包给被告种植巨桉树。双方约定租期为20年，每亩的年承包费用为230元。被告在每年的2月13日给付全年的土地承包费用，先付费用再使用土地。被告从2014年2月13日起就没有再支付原告土地承包费，至今已有3年。原告多次找被告，被告均已各种理由予以拖延，甚至避而不见。为此原告起诉来院，要求判令如其诉求。
被告未万龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，没有给付土地承包费是因为柏树村的前村书记收取了被告十几万元的承包费跑了。政府对被告种植的巨桉树的补足款也不知道是谁冒领了。综上拖欠三年的土地承包费没有给不是被告的责任。被告同意解除原、被告的土地承包合同，但要求给予较长的时间来处理土地上的附作物，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告未万龙承认原告在本案中主张的事实。故对原告隆昌县界市镇柏树村5社主张的事实予以确认。原、被告之间签订的《土地承包合同》是双方的真实意思表示，对双方具有约束力。原告隆昌县界市镇柏树村5社将土地交付给被告未万龙使用后，被告未万龙就应当按照合同的约定按时足额向原告给付土地承包费用。被告未万龙拖欠原告的土地承包费用达三年之久，是造成本案纠纷发生的原因，被告未万龙应当承担本案全部责任。由于被告未万龙违约在先，原告可以要求提前解除双方的《土地承包合同》。双方解除了《土地承包合同》后被告未万龙仍应当向原告给付拖欠的土地承包费用，并负责将土地复耕后交还给原告。
综上所述，对原告要求立即解除原、被告之间的土地承包合同；要求被告立即给付拖欠的三年的土地承包费用39261元；要求被告自行清除在原告承包地上的附作物，将土地复耕后将还给原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、从2017年3月3日起解除原告隆昌县界市镇柏树村5社与被告未万龙签订的《土地承包合同》；
二、被告未万龙在本判决生效后10日内向原告隆昌县界市镇柏树村5社给付从2014年1月1日起至2016年12月31日止的土地承包费用72505.2元；
如果被告未万龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告未万龙在本判决生效后60日内自行清除承包原告隆昌县界市镇柏树村5社土地上的附作物，退还承包的原告隆昌县界市镇柏树村5社的土地105.08亩。
本案诉讼费806元，由被告未万龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 魏乔
二〇一七年三月三十一日
书记员 周萍
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2725号
原告：攀枝花市众行锦都物业管理有限公司，住所地四川省攀枝花市东区临江路175号5楼510，组织机构代码：69699361-X。
法定代表人：谢都举，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋再莲，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘莉，女，该公司员工。
被告：刘世俊，男，住四川省攀枝花市东区。
原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司（以下简称众行锦都公司）与被告刘世俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告众行锦都公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告众行锦都公司以被告刘世俊将所欠费用全部付清为由自愿申请撤回对被告刘世俊的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许攀枝花市众行锦都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市众行锦都物业管理有限公司负担。
审判员 潘雪薇
二〇一六年九月十二日
书记员 于颖涓
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2046号
罪犯刘志强，男，1978年7月27日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2009年5月21日作出（2009）明刑初字第98号刑事判决，以被告人刘志强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘志强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘志强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯刘志强多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志强减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2017年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1739-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人邱岳峰，行长。
被执行人阮建州，男，1986年9月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑彩晖，女，1987年6月15日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行和被执行人阮建州、郑彩晖金融借款合同纠纷一案，依据（2015）安民初字第1583民事判决书，被执行人应偿还申请执行人387262.67元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，经本院查询，被执行在银行无存款，被执行人名下的房产已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1583民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈姗姗
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执异122号
案外人豆全义，男，汉族，1965年10月10日生，住河南省沈丘县槐店回族镇立新街**号。
委托代理人陈玉杰,男，汉族，1971年4月16日生，住河南省沈丘县槐店回族镇新华北街5附**号。
申请保全人河南富春建设工程有限公司.住所地:林州市原康镇政府*楼。
法定代表人:宋时桥,总经理。
委托代理人尤超杰，河南鑫苑律师事务所律师。
被保全人河南省鑫尚置业有限公司，住所地：沈丘县行政新区永基新城小区。
法定代表人：王华伟，总经理。
本院在执行河南富春建设工程有限公司与河南省鑫尚置业有限公司诉讼保全一案中，案外人于2017年7月3日对本院查封的位于沈丘县领秀城小区4#楼1301号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其于2016年9月从被保全人河南省鑫尚置业有限公司购买了房产（地址沈丘县领秀城小区4#楼1301号房屋,房屋属拆迁安置房）。现房款已全部交清且已交付。由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、购房款收据等。
申请保全人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据无转账记录，不能证明其购买并实际占有房屋。
被保全人河南省鑫尚置业有限公司称，其已将该房屋出售并交付给案外人,并提交相关证据。
本院查明：案外人其于2016年9月从被保全人河南省鑫尚置业有限公司购买了房产（地址沈丘县领秀城小区4#楼1301号房屋,房屋属拆迁安置房），房款已全部交清，且已交付。本院于2017年6月1日作出（2017）豫16执保11号协助执行通知书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。
本院认为：案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付房屋全部价款且已合法占有，由于开发商的原因没有及时过户，案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对沈丘县领秀城小区4#楼1301号房屋的执行。
案外人、当事人对该裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张淮滨
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一七年八月十日
书记员 赵 明
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖长商初字第1023号
原告朱方平，男，1966年11月10日出生，汉族，住长兴县雉城
镇荣军小区89-3-101室。
被告郑思华，
巷镇青草坞村长岭自然村26号。
本院在审理原告朱方平与被告郑思华民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年10月9日以双方自行和解为由向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定且系其正确行使
诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱方平撤回起诉。
本案案件受理费349元，减半收取174.5元，由原告承担。
代理审判员 赵耀中
二〇〇九年十月九日
书 记 员 许 玲
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初639号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人黄某，无职业。被告人黄某因涉嫌妨害公务罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2016〕507号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员焦梓出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年5月25日23时30分左右，沈河交警大队民警王某乙、郅某与辅警王某丙、王某甲在沈阳市沈河区大西路与奉天街交叉口执勤，对被告人黄某驾驶的黑色大众CRV汽车（车牌号辽A×××××）进行检查时，被告人黄某拒不配合检查，突然发动汽车试图逃跑，将王某乙、王某丙拽倒。郅某上车制止被告人黄某，被告人黄某在车内与其厮打。后汽车被截停，王某乙、郅某、王某丙、王某甲对被告人黄某进行控制的过程中，被告人黄某对四人拳打脚踢，造成四人不同程度受伤。经鉴定，王某乙右腕、右膝挫伤为轻微伤，王某丙左膝挫伤为轻微伤。
对于上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、王某丙的陈述，证人郅某、王某甲的证言，书证案件来源、抓捕经过、人民警察证复印件，司法鉴定意见书及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知公安人员依法执行公务，而使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并造成两人轻微伤的后果，其行为侵犯了国家机关的公务活动，均已构成妨害公务罪，应依法承担刑事责任。鉴于被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，现对其行为有认罪悔罪态度，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日至2017年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏凤玲
二〇一六年八月三十日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0302执1737号之一
申请执行人杨继忠,男,1962年10月8日生,汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人李军,男,1978年11月20日生，汉族,住江苏省句容市开发区。
本院在执行申请执行人杨继忠与被执行人李军建筑设备租赁合同纠纷一案中，因申请人于2018年12月15日向本院书面申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0302民初4866号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐 峰
审判员 盛如虎
审判员 王文庆
二〇一八年十二月十五日
书记员 刘家赫
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘1222执71号
申请执行人李小君与被执行人邓国珍民间借贷纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2017）湘12民终1168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李小君于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日依法立案执行。现本案于2018年7月26日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年七月二十六日
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔05民辖终113号
上诉人（原审被告）：贵阳市危旧房改造公司威宁项目部，住所地：贵州省威宁县草海镇威双大道草海映像2-1-7-1，统一社会信用代码：91520526580685252E。
法定代表人：秦伟鹏，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨小桂，女，1973年10月1日生，汉族，住贵州省纳雍县。
上诉人贵阳市危旧房改造公司威宁项目部因与被上诉人杨小桂商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省威宁县人民法院（2018）黔0526民初607号民事裁定书，向本院提起上诉。
贵阳市危旧房改造公司威宁项目部上诉称原审认定事实不清、适用法律错误。与本案同类似的案件数量多达30余件，涉及人数众多、金额巨大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一条的规定，本案应由毕节市中级人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原裁定，受理本案。
被上诉人杨小桂未提交答辩意见。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷引起的诉讼，涉及标的额为49932.56元，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”及2016年12月12日最高人民法院印发的《最高人民法院关于同意贵州省高级人民法院调整辖区内第一审民商事案件管辖标准的批复》（法[2016]428号）第一项“当事人住所地均在贵州省辖区的第一审民商事案件，贵州省高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”之规定，本案不属于本院的受理范围，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李华业
审 判 员 龙飞燕
审 判 员 宗慧娟
二〇一八年七月十六日
法官助理 谢全芬
书 记 员 张 驰
重庆市梁平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0228执1031号
申请执行人秦小东，男，生于1968年12月21日，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人重庆汇投投资有限公司，住所地重庆市梁平县梁山街道文峰路145号，组织机构代码07565455-1。
法定代表人温长生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人秦小东与被执行人重庆汇投投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经四查，被执行人重庆汇投投资有限公司现在暂无可供执行财产，申请执行人秦小东自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对梁平县人民法院（2016）渝0228执1031号案终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴自印
审 判 员 向承华
代理审判员 田启松
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄晓龙
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民特29号
申请人：杭州良丰动力设备有限公司，住所地：杭州余杭经济技术开发区顺风路536号31幢。
法定代表人：童海燕，经理。
委托代理人：邵国会，浙江和煦律师事务所律师。
申请人：杭州龙兴黄家河混凝土有限公司，住所地：杭州市萧山区蜀山街道黄家河社区。
法定代表人：王琳，总经理。
委托代理人：孙水校，男，1956年6月9日出生，汉族，住杭州市萧山区，系公司员工。
本院于2018年1月2日立案受理了申请人杭州良丰动力设备有限公司与杭州龙兴黄家河混凝土有限公司的司法确认申请。本院依法指定审判员胡雁翔审查此案，现已审查完毕。
申请人杭州良丰动力设备有限公司与申请人杭州龙兴黄家河混凝土有限公司于2018年1月2日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人杭州龙兴黄家河混凝土有限公司支付申请人杭州良丰动力设备有限公司修理费40000元，于2018年2月10日前付清;
二、申请人杭州良丰动力设备有限公司自愿放弃其他诉讼请求;
三、若申请人杭州龙兴黄家河混凝土有限公司未按上述第一项履行，则申请人杭州良丰动力设备有限公司有权按金额44946元（扣除已付部分）申请法院强制执行。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审 判 员 胡雁翔
二〇一八年一月二日
法官助理 李 骞
书 记 员 朱 玲
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0113刑初113号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人邝涛，无业。曾因犯盗窃罪于2017年3月21日被本院判处拘役5个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2018年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人邝涛犯盗窃罪提起公诉。本院于2018年10月23日依法受理并组成合议庭，适用普通程序于2018年11月13日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员王宜青、检察人员姜前龙出庭支持公诉；被告人邝涛到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月间，被告人邝涛在武汉市汉南区区域内多次盗窃他人电动车及电瓶、茶花树等财物，经鉴定价值共计人民币5929元。公诉机关向法庭提交的证据有：1、抓获经过；2、报案材料、价格认定结论书、行政处罚决定书等相关书证；3、盗窃现场监控视频及相关照片截图；4、证人王某1的证言；5、受害人赵某、李某、冯某、朱某、周某、张某、王某2的陈述；5、被告人邝涛的供述和辩解。公诉机关认为，被告人邝涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计人民币5929元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，要求以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人在有期徒刑一年至一年六个月内处罚，并处罚金。
被告人邝涛对起诉书指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，并表示认罪认罚，刑满后有能力会退赃并罚纳罚金。
经审理查明，2018年4月间，被告人邝涛在武汉市汉南区区域内多次盗窃他人电动车及电瓶、茶花树等财物，经鉴定价值共计人民币5929元。具体事实如下：
1、2018年4月9日18时许，被告人邝涛在武汉市汉南区华顶工业园C区17栋武汉三高电器测试有限公司门口，将受害人赵某栽于此的三棵茶花树（经鉴定价值人民币750元）盗走；
2、2018年4月12日17时许，被告人邝涛在武汉市汉南区华顶工业园C区18栋武汉兴大机电设备制造有限公司车棚内，将受害人李某停放此处的红色海日牌电动车的电瓶（经鉴定价值人民币486元）和受害人冯某停放此处的枣红色欧派牌电动车的电瓶（经鉴定价值人民币516元）盗走；
3、2018年4月18日6时许，被告人邝涛在武汉市汉南区绿地城铂瑞酒店停车场内，将受害人朱某停放此处的电动车的电瓶（经鉴定价值人民币499元）盗走；
4、2018年4月21日14时许，被告人邝涛在武汉市汉南区绿地城铂瑞酒店停车场内，将受害人朱某停放此处的一辆红色力帆牌电动车（经鉴定价值人民币100元）盗走；
5、2018年4月23日13时许，被告人邝涛在武汉市汉南区圣特立小区13栋的停车棚内，将受害人周某停放此处的一辆宝石蓝色新日牌电动车（经鉴定价值人民币2775元）盗走；
6、2018年4月23日13时许，被告人邝涛在武汉市汉南区圣特立小区13栋的停车棚内，将受害人张某停放此处的一辆红色新日牌电动车的电瓶（经鉴定价值人民币335元）盗走；
7、2018年4月23日13时许，被告人邝涛在武汉市汉南区汉南家园小区4栋1单元门口，将受害人王某2停放此处的一辆黑色奇蕾牌电动车的电瓶（经鉴定价值人民币468元）盗走。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
（2018）关于2018年4月间，被告人邝涛在武汉市汉南区区域内七次盗窃他人电动车及电瓶、茶花树等财物价值共计人民币5929元的事实有书证受害人赵某、李某、冯某、朱某、周某、张某、王某2的报案材料、盗窃现场监控视频截图、证人王某1的指认照片，受害人冯某、张某、王某2、李某的指认照片；证人王某1的证言；汉价认定[2018]55号、76号价格认定结论书；受害人赵某、李某、冯某、朱某、周某、张某、王某2的陈述；盗窃现场监控视频及被告人邝涛的供述和辩解等证据予以证实；
（2018）关于被告人的身份信息、被告人的前科及其归案情况有被告人的身份信息浏览、（2017）鄂0113刑初23号刑事判决书及公安机关出具的抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人邝涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币5929元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，可从重处罚；被告人两年内盗窃三次以上，可从重处罚；被告人邝涛当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人邝涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2019年7月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人邝涛退赔受害人赵长俊人民币750元、受害人李小飞人民币486元、受害人冯兴旺人民币516元、受害人朱勇兵人民币599元、受害人周某人民币2775元的、受害人ＸＸ思人民币335元、受害人ＸＸ人民币468元，共计人民币5929元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁新红
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 李 敏
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第5292号
原告：吴某甲，女，1982年4月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：郑益强，福建合伦律师事务所律师。
被告：宁某某，男，1976年5月6日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省连江县。
委托代理人：黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
原告吴某甲与被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员宋小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人郑益强、被告宁某某及其委托代理人黄禄粦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于2005年经人介绍认识，在双方未充分了解的情况下，于2005年4月5日登记结婚。婚后不久原告便怀孕，在怀孕期间被告从未注重原告的生活质量及孕期健康问题，经常因家庭琐事与原告吵架，致使原告在生育后至今身体素质一直较弱。且婚后发现被告有赌博恶习，原告多次劝被告戒掉赌博不仅无效，反而招致被告辱骂，夫妻感情开始破裂。被告从婚前到婚后一直长期居住在连江，未和原告及婚生女儿共同居住，在生活上对原告及婚生女吴某乙漠不关心，原告的日常开支及抚养女儿的费用大部分来自原告工作收入，婚后生活越显拮据。被告婚后从未尽到做丈夫应尽的责任，原告对这段婚姻失望至极，现原被告双方夫妻感情破裂且无和好可能。请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生女吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至婚生女18周岁为止。
被告宁某某辩称：原、被告双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍认识，同年4月5日在宁德市蕉城区民政局登记结婚，于2006年5月6日生育一女，取名吴某乙。上述事实，原、被告双方均无异议且有结婚证、户口薄等证据证明，本院予以确认。原告未提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。
本院认为：原告吴某甲与被告宁某某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在婚姻家庭生活中夫妻双方应相互尊重、相互理解，出现问题应文明沟通、协商解决，以建立平等、和谐的婚姻家庭关系。原告未提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。原告提出的其他诉讼请求，不予审查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告宁某某离婚。
案件受理费123元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后的七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 宋小平
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙锦嫦
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初5241号
原告：兴业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市泰安路198号，统一社会信用代码91371100567702249J。
负责人：李军，行长。
委托诉讼代理人：董干，山东兆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宁庭，山东兆利律师事务所律师。
被告：韩朔，男，1983年8月21日出生，汉族，居民，住日照市。
原告兴业银行股份有限公司日照分行与被告韩朔保证合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案，原告兴业银行股份有限公司日照分行于2018年7月24日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司日照分行自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司日照分行撤回起诉。
案件受理费9329元，减半收取4664.5元，由原告兴业银行股份有限公司日照分行负担。
审判员 李成宜
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈 薇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初第9357号
原告：王玉珍。
被告：王新华。
本院在审理原告王玉珍诉被告王新华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王新华银行存款人民币100000元，或查封同等价值财产，并提供原告所有的位于大东区东陵西路28-16号（2-1-1），建筑面积89.92平方米房屋的产籍（卷号：3-2-0209239），作为对被告财产保全的担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封王玉珍所有的位于大东区东陵西路28-16号（2-1-1），建筑面积89.92平方米房屋的产籍（卷号：3-2-0209239）；
二、冻结被告王新华银行存款人民币100000元，或查封同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郎素琴
二〇一六年八月三十日
书记员 徐 佳
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第410号
罪犯邓学政，男，1975年2月24日出生，汉族，湖南省武冈市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2005年7月26日作出（2005）邵中刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人邓学政犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人邓学政等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年3月22日作出（2005）湘高法刑一终字第303号刑事附带民事判决，驳回上诉人邓学政的部分上诉，维持原判中附带民事部分的判决和定罪部分的判决，撤销该判决中量刑部分的判决；以上诉人邓学政犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2012年元月13日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邓学政在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓学政在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年12月，罪犯邓学政获得奖励分113.3分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯邓学政在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行属于严重暴力犯罪，社会危害性相对较高，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓学政减去有期徒刑一年八个月（刑期至2024年8月12日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执984号之一
申请执行人姚某某，男，汉族，永昌县城关镇沙沟岔农民。
被执行人曹某某，男，汉族，永昌县朱王堡镇梅南村村民，住本区龙泉家园*栋。
本院在执行申请执行人姚某某与被执行人曹某某劳务合同纠纷一案中，被执行人曹某某于2018年6月14日、8月14日、9月11日、10月25日、11月9日、11月13日分别向法院缴纳案件款3000元、1000元、2996元、3000元、3000元、2000元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）甘0302民初361号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年十一月十三日
书记员 张永卓
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南刑附民执字第2-1号
申请执行人：章飞祥，男，1950年12月14日出生，汉族，农民，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：章荣金，男，1954年3月24日出生，汉族，农民，住江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南刑初字第8号刑事附带民事判决书，于2015年7月3日向被执行人章荣金发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起3日内履行法律规定的义务，但被执行人章荣金至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明吴莲花（身份证号：）是被执行人章荣金的配偶，被执行人章荣金在婚姻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，应由被执行人章荣金及其配偶吴莲花共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人章荣金及其配偶吴莲花银行存款、收入37494.66元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡涛
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执1526号之一
申请执行人：王建芬，女。
申请执行人:陈勇，男。
被执行人：陈斌，男。
申请执行人王建芬、陈勇与被执行人陈斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的(2016)苏0591民初4463号民事判决书、苏州市中级人民法院于2018年1月8日作出的（2017）苏05民终4997号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈斌于(2016)苏0591民初4463号民事判决书生效之日起十日内将苏州工业园区锦溪苑24幢3302室房屋交付给原告王建芬、陈勇；二、陈斌于（2017）苏05民终4997号民事判决书生效之日起十日内支付王建芬、陈勇违约金42000元；三、驳回王建芬、陈勇的其余诉讼请求。一审案件受理费300元，公告费690元，合计990元，由陈斌负担。二审案件受理费300元，公告费300元，由陈斌负担。双方在履行本判决时一并互相结算。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王建芬、陈勇已向本院申请执行，本院于2018年4月12日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年4月14日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均退信。
2、2018年4月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2018年4月16日、6月15日、7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人陈斌名下在建设银行有银行存款6676.47元，该存款已被其他案件在先冻结。此外无其他可供执行财产。
4、2018年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人陈斌名下有房产登记信息。
5、2018年4月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
6、2018年5月，本院电话联系申请执行人，询问被执行人的财产线索及下落，申请人无线索提供。
7、本院曾执行陈斌为被执行人的案件，亦因无财产可供执行而终结本次执行程序。
8、2018年6月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的43290元，现已执行到位0元，尚有43290元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年七月十八日
书 记 员 高 节
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6770号
申请执行人俞东，男，汉族，1971年1月21日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人俞建国，男，汉族，1977年7月9日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人沈勤芳，女，汉族，1978年11月03日生，住所地苏州市吴江区。
原告俞东与被告俞建国、沈勤芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0509民初2387号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：“一、被告俞建国、沈勤芳结欠原告俞东借款共计170万元，于2016年7月30日前归还10万元，于2016年12月30日前归还24万元，于2017年7月30日前归还10万元，于2017年12月30日前归还24万元，于2018年7月30日前归还10万元，于2018年12月30日前归还24万元，于2019年7月30日前归还10万元，于2019年12月30日前归还24万元，于2020年7月30日前归还10万元，于2020年12月30日前归还24万元。二、原告俞东自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告俞建国、沈勤芳未按上述条款完全履行，则原告俞东有权按照170万元另加诉讼费1万元的未履行部分一并向法院申请执行。四、原告俞东与被告俞建国、沈勤芳就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。五、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。六、案件受理费减半收取10000元，由被告俞建国、沈勤芳承担，于2016年12月30日前给付原告俞东。原告已经预交的诉讼费用，本院不再退还”。至期，被执行人俞建国、沈勤芳未履行上述民事调解书所确定的义务，权利人俞东于2016年8月18日向本院申请执行，申请执行标的1710000元，执行费19500元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有大额银行存款；发现被执行人俞建国、沈勤芳名下有位于苏州市吴江区七都镇庙港社区万顷东路的房地产（所有权证号：庙港XXXX），上述房产设立有抵押权，本院已对上述房产进行了查封，待抵押权人实现抵押权后，若有剩余款项本案申请人可依法申请参与分配。除此之外，被执行人名下没有其它可供强制执行的财产。
此外，因被执行人俞建国、沈勤芳未履行本院生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报其名下的财产，本院依法于2016年12月10日将被执行人俞建国、沈勤芳纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、执行决定书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院依法查封被执行人名下房地产，上述房地产设有大额抵押权，待抵押权人实现抵押权后，若有剩余款项本案申请执行人可依法参与分配。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初2387号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 吴一非
代理审判员 向 军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈晓静
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3480号
原告：梁丽丽，医生。
委托代理人：李小龙，河北宏广律师事务所律师。特别授权。
被告：张淑敏，农民。
被告：张薇，农民。系被告张淑敏之女。
原告梁丽丽与被告张淑敏、张薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁丽丽的委托代理人李小龙、被告张淑敏到庭参加诉讼，被告张薇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁丽丽诉称，被告张淑敏与被告张薇系母女关系，2012年期间原告梁丽丽在玉田县骨科医院与被告张淑敏、张薇相识，并逐渐熟悉。2012年12月18日至2013年12月29日期间，被告张薇向原告梁丽丽借款六笔，共计300000元。2014年1月2日、2014年5月17日被告张淑敏向原告借款两笔，共计20000元。以上借款均未约定还款期限。以上借款二被告在借款期间均承诺会尽快还款，但至今未付。现依法起诉判令被告张薇偿还原告梁丽丽借款300000元，被告张淑敏偿还借款20000元。
原告梁丽丽为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、借据六份，内容分别为：“今借梁丽丽人民币肆万元整借款人：张薇2012年12月24日。”；“今借梁丽丽大夫10000元人民币，壹万圆整。张薇（张兴旺之女）2012年12月18日。”；“今借梁丽丽人民币60000元整，陆万圆。张薇2013年1月21日。”；“今欠梁丽丽人民币柒万圆整张薇2013年4月15日。”；“欠条今借梁丽丽人民币80000元整，捌万圆张薇2013年8月25日。”；“借条今借梁丽丽人民币40000元整张薇2013年12月29日。”证明被告张薇向原告的借款时间及数额。
2、借据二份，内容分别为“今借梁丽丽人民币10000元张淑敏2014年1、2号。”；“今借梁丽丽人民币10000元2014年5月17日张淑敏。”证明被告张淑敏的借款时间及数额。
被告张淑敏辩称，2012年8月18日，其夫张兴旺因摔伤到玉田县虹桥骨科医院住院治疗90天。住院期间做了三、四次手术，梁丽丽是主治医生，但是医院并没有向其说明张兴旺的病情，以致耽误了最佳治疗时间。出院后，张兴旺得××，玉田县虹桥骨科医院建议去大医院治疗。后张兴旺去北京二炮医院治疗两个多月并换了股骨头，期间的医疗费用是从玉田县虹桥骨科医院拿的钱，不是梁丽丽个人的，一共拿了300000元左右，借条是梁丽丽让写的，所借款都治病花了，她不同意偿还原告的借款。
被告张淑敏未向本院提供证据。
被告张薇未作答辩亦未向本院提供证据。
被告张淑敏质证意见：原告出具的借据均是她和其女儿书写，对借据的真实性没有异议。
经审理查明，被告张淑敏与被告张薇系母女关系，2012年8月至11月，被告张淑敏之夫、张薇之父张兴旺因摔伤在玉田县虹桥骨科医院住院治疗，期间原告梁丽丽作为张兴旺的主治医生与二被告相识。张兴旺出院后到中国人民解放军第二炮兵总医院继续治疗。为交纳治疗费用，2012年12月24日至2013年12月29日，被告张薇分六次向原告梁丽丽借款总计300000元，并给原告梁丽丽分别出具借据。2014年1月2日至同年5月17日，被告张淑敏分两次向原告梁丽丽总计借款20000元，并给原告梁丽丽出具借据。以上借款双方均未约定借款期限。原告梁丽丽虽经多次催要，被告张薇、张淑敏至今未履行还款义务。
以上事实有原、被告当庭陈述和原告梁丽丽提供的借据予以证实。
本院认为，被告张薇向原告梁丽丽借款300000元，被告张淑敏向原告梁丽丽借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对所欠原告借款，二被告应予偿还。原告梁丽丽的诉讼请求，本院予以支持。被告张薇经本院合法传唤逾期未到庭，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。……”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告张薇给付原告梁丽丽借款300000元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告张淑敏给付原告梁丽丽借款20000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告张薇负担5800元，被告张淑敏负担300元，分别于判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江万军
审 判 员 刘丽颖
人民陪审员 吴秀山
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王伟娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第1966号
罪犯刘士贵，男，1952年3月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2009年1月20日作出（2009）辽刑初字第15号刑事判决，以被告人刘士贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘士贵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯刘士贵多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘士贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘士贵减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2018年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0122民初883号
原告：黄爱红，女，1976年6月5日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。
被告：谭宏波，男，1982年12月3日出生，壮族，广西东兰县人，现住址不详。
原告黄爱红与被告谭宏波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄爱红到庭参加诉讼，被告谭宏波经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄爱红诉称，2016年2月29日，被告到原告在南宁市武鸣区城厢镇江滨路104号的康泰按摩中心店里借了40000元现金人民币。借款当天，被告出具了一份《借条》给原告。《借条》内容是：“今借到黄爱红人民币大写肆万元整（小写：40000元）。借期5个月。定于2016年7月28日还清。若到期不还,本人谭宏波自愿支付人民币每日（应该是每月）400元的违约金。该借条如需诉讼将在武鸣人民法院进行办理。本人谭宏波负责全部法律责任赔偿所有经济损失。借款人谭宏波（被告亲笔签字，并打手印），身份号：4527281982××××××××，2016年2月29日，139××××2786”。以上事实，有被告亲笔书写并签字、打手印的《借条》为据。被告不得不承认借款的事实。被告借款之后，于2017年通过微信还了6000元，往后，被告就再也不还款。起诉之前，被告就连电话也不接，严重侵害了原告的合法财产权。现根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定诉至法院，请求：1、被告返还原告借款本金34000元并支付利息；2、被告支付律师费3000元；3、诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据为：借条，拟证明被告借款的事实。
被告谭宏波未答辩亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告谭宏波向原告黄爱红借款人民币40000元，2016年2月29日，被告谭宏波向原告黄爱红出具借条一张，并签字、加盖手印确认。该借条载明“定于2016年7月28日还清。若到期不还，本人谭宏波自愿支付每日400元的违约金。”借款期满后，被告谭宏波偿还借款本金6000元。原告于2018年3月22日将被告诉至本院。本院于2018年4月15日向被告谭宏波公告送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，被告谭宏波无正当理由未到庭应诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭宏波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告黄爱红提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告与被告之间存在借贷合同关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，及时返还原告借款。故本院对原告主张被告谭宏波偿还借款本金34000元予以支持；原告主张利息按每月400元支付，本院认为，原告该请求未超出法律规定范围，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院应予支持；原告主张被告支付律师费3000元，未能提供充足的证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭宏波偿还原告黄爱红借款本金34000元并支付利息（利息的计算：自2016年8月1日起至实际清偿之日止，按每月400元计付）；
二、驳回原告黄爱红其他诉讼请求。
案件受理费925元，由被告谭宏波负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 李志明
人民陪审员 韦长信
二〇一八年七月二十日
书 记 员 马莹婷
本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第2167号
原告王某，农民。
被告张某，农民，
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张莉
二〇一四年三月二十四日
书记员 高倩
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0113民初5365号
原告:广州市卓道纺织带有限公司,住所地：广州市番禺区市桥街环城中路63号梅山大厦13楼C,统一社会信用代码：91440101552380283L。
法定代表人：付玉。
被告:广州市赛棉服饰有限公司,住所地：广州市白云区三元里大道846号B218房,统一社会信用代码：91440111082737216R。
法定代表人：伍林海。
原告广州市卓道纺织带有限公司诉被告广州市赛棉服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州市卓道纺织带有限公司于2018年7月23日以与被告在庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市卓道纺织带有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市卓道纺织带有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市卓道纺织带有限公司负担。
审判员 骆川鄂
二〇一八年七月二十三日
书记员 李梦圆
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0122民初353号
原告：何克高，男，1964年12月19日出生，汉族，广西南宁市武鸣区人，现住。
委托诉讼代理人：ＸＸ志，男，1990年5月17日出生，汉族，现住广西南宁市青秀区，系何克高之子。
被告：马江林，男，1981年8月9日出生，壮族，教师，南宁市武鸣区人，现住。
原告何克高与被告马江林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭，并于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告何克高的委托诉讼代理人ＸＸ志和被告马江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何克高诉称：原告与被告于2011年9月3日签订一份《房屋租赁合同》，合同约定“原告为出租方（甲方），被告为承租方（乙方），甲方将位于武鸣县城东开发区聚宝城小区门牌号为：第六栋第五号整栋出租给乙方，租赁期限自2011年11月8日起至2021年11月8日，2016年11月8日至2017年11月8日的租金为62000元，2016年11月8日前付完全款”。按照合同约定，被告应该在2016年11月8日前支付给原告2016年11月8日至2017年11月8日的房屋租金62000元，但被告直到起诉前仅支付2016年11月8日至2017年4月8日的房屋租金20700元，往后的租金一直没有支付，原告从2017年4月8日多次催促被告支付租金，但被告一直未理睬。
原告于2017年4月26日向法院起诉收回房屋，判决书已生效，被告也搬离涉案房屋，但被告拒绝支付承租期间产生的物业费和水电费，并经常电话骚扰原告的新租客，影响原告房屋的出租收益。
综上，为维护自身合法权益，原告请求人民法院判令：1、被告向原告支付承租期间需承担的物业费用450元，同时交付相关物业票据；2、被告今后不能以打电话等各种方式骚扰原告及其租客；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告何克高为证实其主张，向本院提交以下证据：1、《房屋租赁合同》，拟证明原、被告曾存在房屋租赁关系及双方约定内容；2、《民事判决书》，拟证明原告已请求法院解除与被告的房屋租赁关系；3、微信聊天记录截图，拟证明被告通过种种手段影响原告对涉案房屋的使用；4、聚宝城小区6-5应交款，拟证明被告在租赁原告所有的房屋时拖欠的物业管理费和水电费情况。
被告马江林辩称：一、答辩人不同意再支付原告物业费用450元，双方在合同中并未约定将相关物业费用的票据交给原告，原告在与被告解除合同时也未协商沟通；二、答辩人在合同到期之前自愿与原告协商退租，并向原告推荐其他承租人，但原告拒绝，现又谎称答辩人经常电话骚扰其租客而起诉答辩人，其诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。
被告马江林未向本院提交相关证据。
本案的争议焦点是：原告请求被告支付物业费450元及交付相关物业票据是否有合法依据？
经本院审理查明：2011年9月3日，何克高作为甲方、马江林作为乙方，双方签订一份《房屋租赁合同》，约定甲方将位于武鸣县城东开发区聚宝城小区门牌号为第六栋第五号整栋房屋出租给乙方，租赁期限自2011年11月8日起至2021年11月8日止，乙方自行承担因租赁、经营而产生的各项的税、费，与甲方无关，乙方应于房屋租赁期满前，将所有因租赁、经营产生的应缴费用结算完毕。因马江林拖欠何克高2017年4月8日至2017年4月25日的租金，何克高于2017年4月26日诉至本院，提出解除房屋租赁合同并要求马江林支付拖欠的租金等诉讼请求。本院于2017年7月18日作出（2017）桂0122民初1084号民事判决，判决：一、解除何克高与马江林于2011年9月3日签订的《房屋租赁合同》，马江林于本判决生效之日起五日内将坐落武鸣县城新兴社区香山大道54号聚宝城B区6幢5号房腾空交给何克高；二、马江林支付何克高2017年4月8日至2017年4月25日期间的房屋租金2927元；三、马江林支付何克高违约金18163.5元；四、驳回何克高的其他诉讼请求。双方当事人均未提出上诉，判决生效后，马江林于2017年8月3日搬离涉案房屋并支付拖欠的租金等费用。马江林租赁上述涉案房屋每月需交纳物业管理费80元，2017年3月至2017年12月期间的物业管理费均未交清。2018年1月26日，何克高以马江林搬离房屋前仍拖欠物业费未支付为由而诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：关于何克高主张马江林支付搬离出租房屋前的物业费用问题。双方的房屋租赁合同关系已由本院生效的（2017）桂0122民初1084号民事判决书予以解除，合同解除后，双方的合同权利义务已终止。根据上述生效的民事判决书，马江林于2017年8月3日搬离出租房，此前所产生的物业管理费仍应由马江林负担，即2017年3－7月的物业管理费400元仍应由马江林负担，且双方当事人在合同中已明确约定“乙方自行承担因租赁、经营而产生的各项的税、费，与甲方无关；乙方应于房屋租赁期满前，将所有因租赁、经营产生的应缴费用结算完毕”，依照合同约定及房屋租赁约定费用的交易习惯，除合同特别约定外，因租赁产生的“费”应包括物业费、水电费等，故马江林辩解双方约定中并不包含物业费由乙方缴纳的条款，本院不予采纳。因双方的房屋租赁关系由法院判决解除，故法院判决生效之日为双方当事人的房屋租赁关系解除之日，马江林应就租赁、经营产生的应缴费用结算完毕，故何克高主张马江林支付承租期间需承担的物业费用，符合合同约定，原告主张过高，与实际不符，本院不予完全支持。
关于原告主张被告返还相关物业票据的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，原告主张被告非法占有其押金3000元的收据，虽被告马江林承认收据在其手中，但原告未提交任何证据证实其收据的内容和存在，且合同未有约定“乙方所缴纳的物业费用票据应于双方解除合同后返还给甲方”，故对原告该项主张，本院不予支持。
综上所述，本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马江林向原告何克高支付承租期间需承担的物业费用400元；
二、驳回原告何克高的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告马江林负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘知兴
人民陪审员 李志明
人民陪审员 姚永业
二〇一八年七月二十日
法官 助理 覃洪辉
书 记 员 黄丹妮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初15965号
原告：佛山市禅城区启丰袜机配件商店，住所地广东省佛山市禅城区张槎古灶针织城的商业铺A座11号，统一社会信用代码92440604L18795326W。
经营者：邓静仪。
委托诉讼代理人：梁煜麟，广东信广律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区粤鑫横机厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道上朗东便大街原钢窗厂内，统一社会信用代码92440604MA4X2W3Q4B。
经营者：甘奇前。
被告：甘奇前，男，1977年7月1日出生，汉族，住广西贵港市港南区，
本院在审理原告佛山市禅城区启丰袜机配件商店诉被告佛山市禅城区粤鑫横机厂、甘奇前买卖合同纠纷一案中，原告佛山市禅城区启丰袜机配件商店于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告向本院申请撤诉，属其处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区启丰袜机配件商店撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告佛山市禅城区启丰袜机配件商店负担。
审判员 陈锦棠
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄思惠
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字272号
申请执行人：山东孔圣电缆股份有限公司，驻所地：曲阜校场路西首。
法定代表人：高居祥
被执行人：曲阜市金诺食品有限公司，驻所地：曲阜市经济开发区。
法定代表人：杨兴彬
被执行人：杨兴彬，男。
被执行人：翟爱芹，女。
申请执行人山东孔圣电缆股份有限公司依据已发生法律效力的（2014）济商初字第163号民事判决书，于2015年6月26日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年8月13日作出（2015）济执字第272号执行裁定书，将该案指定曲阜市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2014）济商初字第163号民事判决书的执行，（2015）济执字第272号案件作销案处理。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年八月十三日
书记员 陈振谭
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执269号
申请执行人：侯志英，女，1965年7月29日生，汉族，住沈阳市。
被执行人：呼志刚，男，1973年3月25日生，汉族，住珲春市。
本院在执行侯志英与呼志刚合同纠纷一案中，被执行人呼志刚暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱金鹤
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3074号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
被执行人王洪木，男，1956年4月2出生，汉族，住永安市。
被执行人管礼玲，女，1962年12月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗炳安，男，1968年7月17日出生，汉族，住永安市。
被执行人林云彩，女，1968年10月10日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人王洪木、管礼玲、罗炳安、林云彩金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年5月17日作出的(2016)闽0481民初927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人永安市农村信用合作联社于2016年7月22日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王洪木、管礼玲、罗炳安、林云彩的银行存款计1028707.12元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年八月一日
书记员 樊筱芮
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执2999号
申请执行人：周建沛，男，1968年5月1日出生，汉族，住沛县。
被执行人：杨桂勇，男，1971年2月18日出生，汉族，住沛县。
申请执行人周建沛与被执行人杨桂勇财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初2126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨桂勇未履行义务，申请执行人周建沛向本院申请执行，要求被执行人偿还34570元。本院于2018年11月8日立案执行。
在执行过程中，申请执行人周建沛和被执行人杨桂勇达成和解协议，申请执行人周建沛向本院申请撤回对被执行人杨桂勇的执行申请。
本院认为，申请执行人周建沛与被执行人杨桂勇财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人周建沛向本院申请撤回对被执行人杨桂勇的执行申请。本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0322民初2126号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 林
审判员 夏 巍
审判员 王为景
二〇一八年十二月十五日
书记员 石明哲
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执2313号
申请执行人：江苏金石稀土有限公司，住所地沛县大屯矿区。
法定代表人：林化成，该公司总经理。
被执行人：徐州昌明磁电科技有限公司，住所地徐州市铜山区。
法定代表人：邵明迪，该公司经理。
申请执行人江苏金石稀土有限公司与被执行人徐州昌明磁电科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初2741号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐州昌明磁电科技有限公司未履行义务，申请执行人江苏金石稀土有限公司向本院申请执行，要求被执行人徐州昌明磁电科技有限公司偿还78919元和利息。本院于2018年9月10日立案执行。
在执行过程中，申请执行人江苏金石稀土有限公司与被执行人徐州昌明磁电科技有限公司达成和解协议，申请执行人江苏金石稀土有限公司向本院申请撤回对被执行人徐州昌明磁电科技有限公司的执行申请。
本院认为，申请执行人江苏金石稀土有限公司与被执行人徐州昌明磁电科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行人江苏金石稀土有限公司向本院申请撤回对被执行人徐州昌明磁电科技有限公司的执行申请。本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0322民初2741号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 林
审判员 夏 巍
审判员 王为景
二〇一八年十二月十五日
书记员 石明哲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浦民二初字第209号
原告楼元根，农民，
浦阳镇大桥路23号。
被告赵越，成年，农民，
1号一区7号。
原告楼元根与被告赵越民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月
30日立案受理，依法组成合议庭，于2009年4月20日公开开庭
进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理
终结。
原告楼元根诉称：2008年10月27日，被告因缺少资金向原告借
款10000元，原、被告约定利息月利率2%计算，由被告出具了
借条一张。借款到期后，虽经原告多次催讨但被告至今分文未
付。现原告诉讼来院，要求1、判令被告归还原告借款10000元
及利息400元，（利息按月利率2%从2008年10月27日计算至200
8年12月27日止，以后利息按月利率2%另计），合计人民币104
00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
提交2008年10月27日由被告赵越出具的借条一张，证明被告尚
欠原告借款的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性，本院予以
认定。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，被告赵越尚欠原
告借款计人民币10000元及利息，事实清楚，证据充分，有被
告出具的借条为凭。被告拖欠不付，是一种民事违约行为，应
承担民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持
。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律
后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民
法通则》第九十条之规定，判决如下：
由被告赵越归还原告楼元根借款计人民币10000元及利息（利
息按月利率2%计算，从2008年10月27日起计算至本判决生效给
付日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，公告费650元，合计人民币710元，由被告承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费60元。款汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行营
业中心，汇入帐号：69×××37）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 倪如松
审 判 员 周利民
申请执行时效贰年逾期不予执行二oo九年四月二十日
代书记员 陈凤凰
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第400号
罪犯戴前忠，男，1986年10月24日出生，汉族，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）邵中刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人戴前忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年11月19日作出（2010）湘高法刑三终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月16日，经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯戴前忠在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戴前忠在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年1月，罪犯戴前忠获得奖励分122.6分。社区矫正部门对罪犯戴前忠的评估意见为符合社区矫正条件，建议实行社区矫正。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯戴前忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴前忠予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0113民初459号
原告：吴志敏，男，1984年10月9日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人：刘振海，广东红棉律师事务所律师。
被告：狄蒂，女，1977年7月8日出生，汉族，住山东省费县。
原告吴志敏与被告狄蒂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志敏的委托诉讼代理人刘振海到庭参加诉讼，被告狄蒂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款36330元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年2月1日计至被告实际清偿完毕之日止，现暂计至2017年12月30日利息为1510元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年初，原告经朋友介绍认识被告，后在网络微信联系将自己经营的服装、鞋销售给被告，通过快递寄送到被告在番禺××街××市场××路的服装档口。被告没有办理营业执照。双方在2016年8月29日对账，被告承认共收原告衣服和鞋子金额为36330元，定于2017年1月31日前付清。被告应该以欠款总数36330元按同期银行贷款利率4.6%给付利息，从2017年2月1日计至12月30日，具体计算为36330×330/365×4.6%=1510元。但是到期后，被告根本没有清偿任何款项，原告多次催收无果。原告为了维护合法权益就此向贵院起诉，请判如所请。
被告狄蒂未答辩。
经审理查明：2016年年初，原告吴志敏与被告狄蒂之间买卖服装、鞋子等货物。吴志敏通过快递方式发货到狄蒂位于番禺××街××市场××路的档口。货物交付后，狄蒂并未支付货款。2016年8月29日，狄蒂出具欠条确认收到吴志敏衣服和鞋子450件，货值共计36330元，分期付款到2017年1月31日前付清货款。欠条下方有狄蒂与吴志敏的签名。狄蒂未按欠条约定期限支付货款，吴志敏多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实有微信对话截图、快递单、欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告吴志敏与被告狄蒂之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。吴志敏已经履行送货的合同义务，狄蒂应履行支付货款的合同义务。狄蒂未履行支付货款的合同义务，尚欠货款36330元未支付，应向吴志敏支付完毕。由于狄蒂拖欠货款未支付，给吴志敏造成利息损失，吴志敏主张狄蒂按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年2月1日至实际清偿完毕之日止计付利息，合法有据，本院予以支持，但所计利息以不超过所欠货款36330元为限。
被告狄蒂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
被告狄蒂在本判决生效之日起五日内向原告吴志敏支付货款36330元及利息（利息自2017年2月1日起以36330元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿完毕之日止，利息以不超过36330元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，由被告狄蒂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 何成臻
人民陪审员 区伟健
人民陪审员 罗朝霞
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 林敏倩
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2068号
申请执行人：建平县农村信用合作联社孤山子信用社。
负责人：马青龙。
被执行人：张素梅。
被执行人：王明华。
申请执行人建平县农村信用合作联社孤山子信用社与被执行人张素梅、王明华借款合同纠纷执行一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2016）辽1322民初1570号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年07月18日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2068号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈小梅
二〇一八年一月四日
书记员 温明鑫
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执461号之一
申请执行人中国东方资产管理公司青岛办事处（山东分公司），住所地青岛市香港中路6号甲。
负责人吴少杰，总经理。
被执行人青岛东森沃野商贸有限公司，住所地青岛市李沧区青峰路18号。
法定代表人吴建军，经理。
被执行人吴建军，男，1967年12月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人李卫红，女，1968年10月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司青岛办事处（山东分公司）与被执行人青岛东森沃野商贸有限公司、吴建军、李卫红借款合同纠纷一案中，申请执行人中国东方资产管理公司青岛办事处（山东分公司）依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初168号民事判决书于2018年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年2月1日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。
本院于2018年2月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛东森沃野商贸有限公司、吴建军、李卫红名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年5月19日对被执行人高青、王利旬、青岛雍和酒店管理有限公司的法人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2018年5月22日约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初168号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 周桂莲
二〇一八年七月二十三日
书记员 于欣荣
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525民初1449号
原告：高永峰，男，1982年7月7日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住河北省邢台市隆尧县。
被告：贾立寨，男，1969年1月30日出生，汉族，农民，住河北省邢台市。
被告：贾军霞，女，1968年3月12日出生，汉族，农民，住河北省邢台市。
被告：贾伪伪，男，1983年2月24日出生，汉族，农民，住河北省邢台市。
原告高永峰与被告贾立寨、贾军霞、贾伪伪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告高永峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高永峰撤回起诉处理。
审判员 张英群
二〇一八年七月十八日
书记员 赵成阳
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第638-1号
申请执行人：危立琴，女，1989年5月9日生，汉族，上饶市人，住上饶市横峰县，
被执行人：游丽兰，女，1995年9月18日生，汉族，吉安县人，住井冈山经济技术开发区，
申请执行人危立琴申请执行被执行人游丽兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第387号民事调解书已经发生法律效力，游丽兰应向危立琴支付欠款29000元并负担案件受理费388元、执行费335元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人危立琴于2015年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人游丽兰、吴石娣在本地无银行存款、无车辆房产，无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第387号民事调解书的本次执行程序。
对尚未执行的债权29000元及迟延履行期间的利息，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
代理审判员 熊尹亮
代理审判员 刘 弯
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 严建勇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终4239号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司新蔡分公司，住所地：新蔡县人民路中段路北。统一社会信用代码：914117297694990827。
负责人：金建林，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯鹏，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁好贤，男，1972年8月13日出生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：余敏，河南问津律师事务所律师。
上诉人中国联合网络通信有限公司新蔡分公司（以下简称网通新蔡分公司）因与被上诉人梁好贤健康权纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2018）豫1729民初3507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人网通新蔡分公司的委托诉讼代理人冯鹏，被上诉人梁好贤的委托诉讼代理人余敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
网通新蔡分公司上诉请求：1、依法撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人对事故的发生存在重大过错、对事故的发生承担主要责任（80%），与本案客观事实不相符，请依法予以纠正。1、就本案而言，造成被上诉人伤害的直接原因是电，而不是上诉人的网线，网线之所以导电是属于意外事件，而非一审判决认定的“自然原因”，上诉人对这一意外事件不存在过错。2、上诉人对涉案网线已经尽到了充分的管理义务，对涉案网线在到期后，因被上诉人未明确不再使用，导致涉案网线一直在被上诉人屋里，上诉人对这一事实不存在过错。3、被上诉人对自己已经不再使用的联通宽带放任不顾，未将其已改宽带不再使用联通宽带的事实告诉上诉人或其专业的装维人员，以致其自身被网线导电击伤，被上诉人存在过错。4、被上诉人在发现屋内网线有漏电、打火情况时，没有委托专业人员处理，也没有做任何准备工作就私自查看漏电、打火原因，导致触电受伤，被上诉人存在过错。
梁好贤辩称，一审法院认定事实清楚，判决被答辩人对事故的发生存在重大过错承担80%的责任正确，被答辩人的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被答辩人的网线本身是不能造成人身威胁和危害，而是因为被答辩人未尽到合理安装及安全管理义务，将网线搭到高压线上，网线经过长时间的风吹日晒、破损，被答辩人没有及时、维修，没有采取安全保护措施才造成答辩人损害的严重后果，明显是被答辩人管理失职，不尽职责所致。本案不属于意外事件的情形，被答辩人应负事故的全部或主要责任。答辩人使用的宽带已经到期，拆除联通宽带、移出网线的行为，是被答辩人的法定义务。被答辩人申请的证人向某说明长达六个月未查看该网线，被答辩人对网线放任不管，如果被答辩人及时发现拆除网线，不会出现该事故。答辩人不是专业人员，没有义务拆除网线。答辩人遭受损害自身没有任何过错及过失。
梁好贤向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费用279957.17万元，其它费用待确定后另行主张；2.被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告梁好贤于2017年1月19日--
2018年1月19日开通使用被告中国联合网络通信有限公司新蔡分公司的宽带业务，宽带使用到期后，在原告不继续使用被告公司宽带业务情况下，被告没有及时拆除和定期维护查看网线，原告也没有及时将弃用网线移出屋外。2018年7月25日晚上9点，原告家网线打火，查看情况时触及网线，被电击伤，家人发现及时切断屋内电源，但原告的肢体已多处被电击伤。因伤情严重，被送至中国人民解放军第159医院住院治疗，经查：患者梁好贤身体创面分布于右上下、躯干及臀部，面积18％，部分指骨外露，右下肢肌肉外露；门诊诊断：10－19％重度烧伤。截止到2018年8月21日原告梁好贤已支付治疗费279957.17元。原告预交26万元，尚欠医院19957.17元。其中被告垫付8.9万元。经事后查明，网线打火是被告为原告安装宽带时，将入户网线搭到与电力高压线平行的拉线上，且离高压线较近，后因自然原因挂到高压线上导电致使原告屋内网线打火身体受伤。原告梁好贤因生命垂危，急需手术治疗，没有能力承受巨额的医疗费用，为此起诉到法院。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权并造成损失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中被告网通新蔡分公司从宽带接线点至入户距离较远而无架线杆，把网线搭在与电力高压线平行的拉线上且距离较近，因自然原因致网线挂在电力高压线上，且2018年1月19日原告宽带使用到期后，被告没有定期查看网线长达六个多月，致网线导电击伤原告，被告网通新蔡分公司存在重大过错，应对事故的发生承担主要责任（80％）；原告梁好贤作为具有完全民事行为能力的成年人，发现室内网线打火没有委托专业人员处理，在自己不熟悉处理方式的情况下擅自拉触动网线，对本事故的发生也存在一定的过错（20％）。被告应承担原告医疗费223965.74元（279957.17元×80％）。
综上，原告梁好贤请求的医疗费合理部分予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：限被告中国联合网络通信有限公司新蔡分公司于判决生效后五日内赔偿原告梁好贤医疗费223965.74元（含被告中国联合网络通信有限公司新蔡分公司已垫付的89000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，中国联合网络通信有限公司新蔡分公司负担675元，梁好贤负担75元。
二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是上诉人对被上诉人因电击遭受伤害是否存在过错。网通新蔡分公司为梁好贤安装的宽带网线搭到与电力高压线平行的拉线上，因上诉人对该网线管理不善，以至于网线挂到高压线上，在梁好贤使用宽带到期后的六个多月时间内，上诉人未予拆除甚至未查看网线，以致网线导电击伤梁好贤。上诉人称被上诉人所受到的伤害属于意外事件，上诉人不应当承担责任。当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人没有提供证据证明其主张，本院对其辩解意见，不予采纳。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一审法院考虑到梁好贤在发现网线打火后，在处理过程中未尽到安全注意义务，存在一定过错，网通新蔡分公司对网线安装、管理存在重大过错，判决梁好贤承担20%的责任、网通新蔡分公司承担80%的责任适当。网通新蔡分公司上诉理由缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。
综上所述，中国联合网络通信有限公司新蔡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人中国联合网络通信有限公司新蔡分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪奎
审判员 刘 涛
审判员 郑志宏
二〇一八年十月二十二日
书记员 曾 克
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执2547号
移送执行人：临沂市兰山区人民法院刑事审判庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。
被执行人：李廷有，男，汉族，1975年04月30日生，汉族，山东省临清市。
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判庭移送执行的李廷有罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰刑初字第710号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2018年3月15日移送本院执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，仍有到期罚金10000.00元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰刑初字第710号刑事判决书申请的本次执行程序。
二、本院在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2014）临兰刑初字第710号刑事判决书，恢复执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制，被执行人有财产可供执行时应继续履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘世进
审判员 程 玉
二〇一八年七月十六日
书记员 都其阳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0203执924号之一
申请执行人:王某轩，男，1932年1月6日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人:王某玉，女，1933年12月6日出生，汉族，住山东省定陶县。
申请执行人王某轩与被执行人王某玉财产分配纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民特433号民事裁定书，申请执行人于2018年2月23日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币148000元。至此，本案生效法律文书所确定的本次执行内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人王某轩申请执行的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民特433号民事裁定书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定立即执行。
审判员 徐斌
二〇一八年七月二十三日
书记员 胡伟
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执705号
申请执行人：路荣贵，男，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：徐宏伟，男，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：殷欢，女，1985年10月16日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：金徐华，男，1981年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：陈惠玲，女，1981年10月23日出生，汉族，住安庆市大观区。
本院依据（2017）皖0802民初266号民事调解书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐宏伟、殷欢、金徐华、陈惠玲银行存款307344.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一七年九月五日
书记员 汪 莹
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5921号
原告：李建青，女，1963年10月27日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：李思勤，男，1986年11月10日出生，汉族，现住莱西市，与原告系母子关系。
被告：赵翠香，女，1978年7月27日出生，汉族，现住莱西市石岛中路2号莱西市。
原告李建青与赵翠香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。李建青于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李建青在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李建青撤回起诉。
案件受理费50元，由李建青负担。
审 判 员 孙连英
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 赵 换
书 记 员 于圣云
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第109号
原告：王中。
被告：张淇龙。
原告王中诉被告张淇龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月14日，被告张淇龙因资金短缺向原告王中借款人民币20000元整，由被告出具借条一张，约定到2014年8月13日还清，但到期后，原告多次向被告催讨，被告张淇龙一直拖欠不还，故原告诉至法院请求：判令被告立即归还借款20000元。
为证明上述事实，原告提供了借条一张，证明被告张淇龙向原告王中借款20000元的事实。
被告张淇龙未作答辩，也未提供证据。
对于原告提交的证据，因被告均未到庭质证，经审查，符合证据三性，故本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年7月14日，被告张淇龙向原告王中借款20000元，并出具借条一张，双方约定该笔借款借期自2014年7月14日至2014年8月13日止。到期后，被告至今分文未还，故原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为：被告张淇龙向原告王中借款20000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张淇龙未按约及时如数归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张淇龙于本判决生效之日起十日内归还原告王中借款计人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年一月六日
代书 记员 琚璐璐