wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执759号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街。
法定代表人：陈晓明，系该行董事长。
被执行人：南昌市剑恒实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市昌东工业区。
法定代表人：吴国南，系该公司总经理。
被执行人：江西华农实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区。
法定代表人：王淑华，系该公司总经理。
被执行人：南昌市粒粒香米业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区。
法定代表人：吴久海，系该公司总经理。
被执行人：吴国南，男，1960年3月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：王淑华，男，1964年3月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：魏艳军，男，1984年3月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：吴国勇，男，1988年4月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：吴久海，男，1973年12月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：魏小红，女，1975年9月14日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院于2016年9月13日作出的（2016）赣0102民初751号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人南昌市剑恒实业发展有限公司偿还申请人借款本金720万元，支付利息和罚息、复利等（截止2016年7月28日，利息592442.9元，罚息1664640元，自2016年7月29日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算），支付迟延履行期间债务利息；被执行人江西华农实业有限公司、南昌市粒粒香米业有限公司、吴国南、王淑华、魏艳军、吴国勇、吴久海、魏小红对上述款项承担连带保证责任；九被执行人共同承担案件受理费、财产保全费共计75750元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年2月23日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年11月14日在对登记在被执行人魏艳军名下坐落于南昌市青山湖区洪都北大道房产办理了轮候查封手续。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人南昌市剑恒实业发展有限公司、江西华农实业有限公司、南昌市粒粒香米业有限公司、吴国南、王淑华、魏艳军、吴国勇、吴久海、魏小红有其他可供执行的财产。
本院认为，因九被执行人短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初751号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 喻莎莎
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0107执1752号
申请执行人广西中小企业信用担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面，统一社会信用代码：×××657。
法定代表人：邱宗跃。
被执行人一王春丽，女，1975年2月26日出生，住南宁市。
被执行人二梁秀惠，男，1973年6月8日出生，住南宁市。
被执行人三王月蓬，女，1942年2月20日出生，住广西宁明县。
被执行人四王尹琏，女，1965年10月20日出生，住南宁市兴宁区。
被执行人五杜周胜，男，1960年11月24日出生，住桂林市七星区。
被执行人六方文才，男1972年8月4日出生，住南宁市。
本院在执行广西中小企业信用担保有限公司申请执行王春丽、梁秀惠、王月蓬、王尹琏、杜周胜、方文才民间借贷纠纷一案中，于2017年9月1日向被执行人王春丽、梁秀惠、王月蓬、王尹琏、杜周胜、方文才发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人广西中小企业信用担保有限公司支付6275847元及利息，负担案件受理费74182元，负担本案执行费59150元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现南宁市兴宁区人民法院查封了抵押本案申请人的房产，现正准备进行网拍，本案暂时无法实现债权。本院认为，本院已穷尽财产调查执行措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人王春丽、梁秀惠、王月蓬、王尹琏、杜周胜、方文才也表示均无财产可供执行。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 勇
审判员 罗 媛
审判员 滕 彬
二〇一八年七月三十日
书记员 易艳辉
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第907-2号
申请执行人：李世英，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人李世英与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第75号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费49860元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第907号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第75号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初9082号
原告：吴会群，女，1975年1月21日出生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：陈新美，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：中建三局集团有限公司，住所地武汉市。
法定代表人：陈华元，董事长。
委托诉讼代理人：侯蕾，女。
委托诉讼代理人：唐峰，男。
原告吴会群与被告中建三局集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴会群的委托诉讼代理人陈新美两次到庭参加庭审，被告中建三局集团有限公司的委托诉讼代理人侯蕾、唐峰分别到庭参加第一、二次庭审。本案现已审理终结。
原告吴会群向本院提出诉讼请求：确认原、被告自2017年7月12日至2018年2月1日期间存在劳动关系。事实与理由：2017年7月12日，原告到松江区泗宝路与规划十路交口的中建三局集团有限公司鼓浪路一号地块D区商品房住宅项目工地担任架子工，每天工资220元，施工单位为被告。2017年7月28日原告在工作过程中摔倒受伤，和工地负责人多次协商赔偿事宜未果。现原告不服仲裁委员会裁决，故诉至法院。
被告中建三局集团有限公司辩称，被告系鼓浪路一号地块D区商品房住宅项目的总承包方，将项目的劳务施工分包给了天津民心劳务服务有限公司，被告不直接雇佣该地块上的工人。除了驾驶员与指挥工由其他单位负责雇佣，其他工种均由天津民心劳务服务有限公司负责雇佣。原告若确实系项目外架施工人员，则应为天津民心劳务服务有限公司的雇佣人员，与被告不存在劳动关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：鼓浪路一号地块D区商品住宅项目的建设单位为上海仲骏房地产开发有限公司，施工承包单位为被告。
2018年2月2日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：确认原告和被告自2017年7月12日至2018年2月1日期间存在劳动关系。2018年3月14日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2018)办字第468号裁决书，裁决：原告的仲裁请求，不予支持。仲裁裁决后，原告不服，故起诉至法院。
审理中，原告向本院提供施工现场照片三张、病历资料、书面证人证言、录音资料作为证据。被告认为原告提供的证据无法证明双方存在劳动关系。
以上事实，由仲裁裁决书、上海市建设工程合同信息表、中标通知书、建设工程分包合同及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据无法证明原告和被告之间存在劳动关系，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴会群的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴会群负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张利
二〇一八年七月十八日
书记员 陈莹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1236号
申请执行人周勇，男，1974年6月1日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人黄国清，男，1963年5月12日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人四川百欧农业科技开发有限责任公司，住所地：邛崃市高埂镇七里村5组。
法定代表人阎平，董事长。
申请执行人周勇与被执行人黄国清、四川百欧农业科技有限责任公司纠纷一案，本院院作出的（2015）邛崃民初字第331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周勇向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明：被执行人黄国清涉及刑事案件被收押，四川百欧农业科技有限公司财产暂不具备处置条件，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权3035800元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第331号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘 洪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第08449号
上诉人（原审原告）北京亚太创世科技有限责任公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号2号楼701。
委托代理人童国庆，男，1970年10月1日出生。
委托代理人台运海，男，1983年1月11日出生。
被上诉人（原审被告）邱冬强，男，1975年10月10日出生。
被上诉人（原审被告）刘灿华，女，1976年12月21日出生，汉族，无业，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区学坡居委会*组**号，住址同邱冬强
二被上诉人之委托代理人陈健，北京市邦盛律师事务所律师。
上诉人北京亚太创世科技有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第20519号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人北京亚太创世科技有限责任公司申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人北京亚太创世科技有限责任公司申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京亚太创世科技有限责任公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费二千八百六十三元，由北京亚太创世科技有限责任公司负担二千七百一十七元，（已交纳）；由邱冬强、刘灿华负担一百四十六元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二千八百六十三元，由北京亚太创世科技有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 夏根辉
代理审判员 王湘羽
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 叶康喜
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1404号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人黄长，男，1972年11月10日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人黄长金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月25日作出的（2012）湛遂法民一初字第1033号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄长应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社20000元及利息。本院于2016年5月9日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年8月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院本院（2016）粤0823执1404号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年八月二十八日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初169号
原告：祁秀燕，女，1978年8月28日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘祥伟，男，1969年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：张少君，女，1968年8月2日出生，汉族，居民，住址。
本院在审理原告祁秀燕与被告刘祥伟、张少君房屋买卖合同纠纷一案中，因原告祁秀燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，由原告祁秀燕负担。
审 判 长 吴 燕
人民陪审员 秦品安
人民陪审员 尹瑞红
二〇一六年三月九日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初776号
原告：顾广军。
原告：顾佰羽。
被告：牡丹江大树房地产开发有限公司。
法定代表人：刘林荣，经理。
委托代理人：朱国林，律师。
原告顾广军、顾佰羽与被告牡丹江大树房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告顾广军、顾佰羽于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾广军、顾佰羽的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾广军、顾佰羽撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告顾广军、顾佰羽负担。
审判员 张景川
二〇一六年九月十九日
书记员 吴 昊
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5381刑初178号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人郭振盛，男，1976年10月17日出生，汉族，初中文化，广东省罗定市人，住罗定市。因本案于2018年2月5日被罗定市公安局取保候审，2018年7月13日被罗定市人民检察院取保候审，2018年7月17日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人郭振盛犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员刘捷出庭支持公诉，被告人郭振盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月30日1时50分许，被告人郭振盛酒后驾驶粤Ｗ×××××号小轿车回家，行驶至罗定市S352线素龙街道七和煤气站门前路段时，被在该处设卡查车的执勤民警查获。办案民警经现场对其进行酒精呼气测试，后带其到罗定市泷州医院抽取血样。经送广东中天司法鉴定所鉴定被告人郭振盛的血液样本中酒精浓度为129.9135mg/100ml。后被告人郭振盛提出重新鉴定的申请，经广西盛邦司法鉴定中心重新鉴定，被告人郭振盛的血液样本中检测出酒精浓度平均值为125.16695mg/100ml。
上述事实，被告人郭振盛在庭审过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人郭某1的证言；户籍资料；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；机动车行驶证、驾驶证、保险单复印件；血液提取登记表、血液中乙醇检测司法鉴定意见书；交通管理行政强制措施凭证、放行表、放行条；现场检测报告书；视频资料等证据证实，足以认定。
被告人郭振盛对指控的事实及定性均无异议，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人郭振盛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚；鉴于被告人是初犯，当庭自愿认罪，鉴于对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出判处被告人拘役四个月以下，并处罚金和可适用缓刑的量刑建议及被告人请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人郭振盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈锡生
二〇一八年七月三十日
书记员 林灿强
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）萧民一初字4819号
原告金陈柱，男，1974年10月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权代理）韩美琴，浙江法君律师事务所律师。
被告韩建新，男，1954年4月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告金陈柱为与被告韩建新房屋买卖合同纠纷一案，于2007年10月18日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周全林独任审判。后因被告下落不明，转普通程序进行审理，并于2008年2月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人韩美琴到庭参加诉讼，被告韩建新经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故本案依法缺席审理。
原告金陈柱诉称：原、被告于1999年3月13日签订房屋买卖合同一份，约定被告将其建筑面积为向x平方米的房子以30000元的价格转让给原告。原告按约当场付清房款后，被告将房屋钥匙及房产证交给原告，并交付了房屋。嗣后原告虽在该房屋内居住至今，但被告一直不配合，原告至今无法办理房产过户手续。现诉讼请求法院判令：一、确认原告所购的房屋产权属原告所有；二、判令被告履行配合原告进行房屋过户手续的义务。庭审中原告放弃请求法院确认原告所购的房屋产权属原告所有的诉讼请求，只请求法院判令被告履行配合原告进行房屋过户手续的义务。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供以下证据：1、房屋买卖协议书及公证书，证明原、被告房屋买卖成立。2、被告的离婚登记申请书及萧房临字23××69号房产证，证明被告对其出售的房屋拥有所有权。
原告提供的证据经庭审质证，并经本院审查，本院认为原告提供的两组证据内容真实合法，与本案处理具有关联性，对本案具有证明力，本院予以确认。
本院经审理查明：原、被告于1999年3月13日签订房屋买卖合同一份。双方约定，被告将其座落于临浦镇建筑面积x平方米出卖给原告；房价为人民币30000元，房款当场付清；被告将钥匙和房产证交付给原告；房产过户手续由原告自行办理，一切税费由原告自行承担。上述协议于同年三月二十二日经萧山公证处公证，公证书载明该协议书上韩建新与金陈柱的签名及指印均属实。后因被告一直未配合原告办理房产过户手续，为此发生纠纷。
本院另查明：原告购入该房屋后，从1999年4月开始，居住至今。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议合法、有效，双方在交付金钱和房屋后，原告要求办理房产的过户手续，理由正当。因被告怠于履行义务，致使原告至今未能办理房产过户手续，责任在于被告。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告所诉事实及质证抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告韩建新在本判决生效后十日内协助原告金陈柱办理杭州市萧山区临浦镇（建筑面积x平方米）房屋买卖的过户手续。
案件受理费550元，由被告韩建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 周全林
代理审判员 陈 展
人民陪审员 李培生
二〇〇八年二月二十二日
书 记 员 陈金良
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执恢30号
申请执行人李维峥，男，1957年12月17日出生，汉族，大专文化，住柳州市柳北区。
被执行人黄服，男，1952年8月8日出生，住广西融安县，
本院依据已经发生法律效力融安县人民法院于作出的[2013]融民一初字第272号民事调解书，依法向被执行人黄服发出执行通知书，责令被执行人黄服履行给付案件款141650元，但被执行人黄服未履行生效法律文书确定的义务。李维峥与黄服民间借贷纠纷一案,融安县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄服没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李维峥于2016年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人黄服偿还案件款141650元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄服送达执行通知书并对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人黄服有银行存款34000元。本院于2016年11月22日强制扣划，至此，被执行人黄服无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黄服目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李维峥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄服新的财产线索，申请执行人李维峥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0224执恢30号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 罗家宏
审判员 覃付良
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韦 孝
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1264号
申请执行人成都农商银行股份有限公司邛崃支行，住所地：四川省邛崃市临邛镇文庙街14-18号。、
负责人蒋策，行长。
被执行人四川省邛崃市万泉酒厂，住所地：四川省邛崃市桑园镇通泉村。
法定代表人万志伦。
申请执行人成都农商银行股份有限公司邛崃支行与被执行人四川省邛崃市万泉酒厂借款合同纠纷一案，本院院作出的（2015）邛崃民初字第379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农商银行股份有限公司邛崃支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明：被执行人邛崃市万泉酒厂被查封财产尚在评估中暂不具备处置条件，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权4421342元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第379号民事判决的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘 洪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第899号
原告：章武。
被告：祝国权。
原告章武与被告祝国权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章武到庭参加诉讼。被告祝国权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章武起诉称：2011年6月22日，被告祝国权向原告借款200万元，口头约定借款时间为一个月，并签订借款合同一份。同日，原告将200万元通过银行转账方式汇至被告祝国权开设于中国工商银行的账户。现借款期限届满，原告多次催讨均未果。现请求判令被告祝国权立即偿还借款本金200万元。
原告向本院提供借款合同和工商银行网上电子回单各一份，证明原、被告关于借款的约定以及原告已履行出借义务的事实。
被告祝国权未作答辩亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告祝国权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据均为原件，且证据之间能够相互印证，证明原告起诉主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定本案的事实如下：2011年6月22日，被告祝国权向原告借款200万元，双方为此签订借款合同一份。合同签订后，原告于同日通过银行汇款向被告祝国权支付了约定的款项。被告得款后至今未还款。
本院认为，原告章武与被告祝国权的民间借贷关系合法有效。原告已按约履行出借义务，祝国权应当承担还款责任，原告的相应主张本院予以支持。被告祝国权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝国权在本判决生效之日起十日内偿还原告章武借款本金200万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由被告祝国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 默
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 伍碧韶
肇庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇铁法民初字第18号
原告：莫锦荣，男，1950年9月30日出生，汉族，住址：广东省高要市。
原告：梁木旺，男，1967年9月29日出生，汉族，住址：广东省高要市。
被告：广东省三茂铁路房地产开发公司，住址：广东省广州市越秀区。
法定代表人：田毅，该公司经理。
被告：广东三茂铁路股份有限公司，住址：广东省广州市越秀区。
法定代表人：李文新，该公司董事长。
原告莫锦荣、梁木旺与被告广东省三茂铁路房地产开发公司、广东三茂铁路股份有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，两原告以已经与被告广东省三茂铁路房地产开发公司口头协商解决为由，于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫锦荣、梁木旺撤回起诉。
本案减半收取的受理费224元，由原告莫锦荣、梁木旺负担。
审判员 余皓
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄锐
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民抗字第5号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：刘传伟，男，汉族，1968年12月22日出生，住吉林省敦化市。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：石国莉，女，汉族，1966年1月30日出生，住吉林省敦化市。
被申诉人（一审原告，二审被上诉人）：敦化市新源物业供热管理有限责任公司。住所地：吉林省敦化市。
法定代表人：冯新，该公司董事长。
申诉人刘传伟、石国莉与被申诉人敦化市新源物业供热管理有限责任公司供热合同纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）延中民再字第23号民事判决，已经发生法律效力。刘传伟、石国莉不服，向检察机关申诉。2014年6月25日，吉林省人民检察院作出吉检民二抗［2014］20号民事抗诉书，以“判决所列诉讼主体有误，认定事实不清”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 朱方方
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初4178号
原告王洪伟。
被告王建国。
被告张小藕。
本院在审理原告王洪伟与被告王建国、张小藕买卖合同纠纷一案中，原告王洪伟于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王洪伟撤回起诉。
案件受理费440元，由原告负担。
审判员 回永兴
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 强
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00135号
原告：杨征宇，男。
被告：周利明，男。
被告：吴少芳，女。
原告杨征宇与被告周利明、吴少芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，通知原告限期缴纳案件受理费，现已逾期，原告向本院明确陈述不予缴纳。
本院认为：原告经本院通知限期交纳案件受理费，原告逾期不缴又未提出司法救助申请，依法应当按照原告杨征宇自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照原告杨征宇自动撤回起诉处理。
审判长 逄春盛
审判员 刘婷娜
审判员 毛国强
二〇一六年二月十八日
书记员 唐蓉荣
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝刑���字第00270号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人景XX，男，1990年3月12日出生，汉族，大专文化，户籍地子洲县。2013年6月23日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年7月29日经延安市宝塔区人民检察院依法批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
被告人康XX，男，1989年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省子洲县，村民。2013年6月23日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年7月29日经延安市宝塔区人民检察院依法批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
被告人高X，男，1991年4月4日出生，汉族，大专文化，户籍地陕西省子洲县。2013年6月23日因涉盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，次日因病取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以延市区检刑诉字（2013）第257号起诉书指控被告人景XX、康XX、高X犯盗窃罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员呼小兵出庭支持公诉，被告人景XX、康XX、高X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2013年6月中旬，由被告人景XX提议，与被告人康XX、高X以搬家为由向其叔父借用大阳三轮摩托车作为承运工具，后由景XX出资购买了20个油桶（25公升／个）。次日凌晨1时许，由景XX驾驶三轮摩托带路，康XX、高X驾驶大运两轮摩托到延安新城建设工地十二标段。三人持自带的扳手等工具先后将该标段106号、121号、130号、131号翻斗车油箱底盖拧开，盗窃车内0号柴油共20桶，后将三轮及柴油转移至宝塔区尹家沟隧道口。凌晨4时许，在寻找作案两轮摩托过程中，被告人康XX、高X、景XX先后被抓���，赃物及作案工具均被查扣。经价格鉴定：被盗柴油价值3560元。案发后被盗柴油及三轮摩托已发还。
据此，检察机关认为，被告人景XX、康XX、高X以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事
实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，特提请本院予以惩处。
上述事实，被告人景XX、康XX、高X在开庭过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、现场指认笔录及照片、扣押、发还物品清单、鉴定意见、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人景XX、康XX、高X的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人景XX、康XX、高X以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其三人行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人景XX、康XX、高X共同���施盗窃，属共同犯罪。三被告人在共同犯罪中所起的作用基本相当，不宜区分主从犯。被告人景XX、康XX、高X当庭自愿认罪有悔罪表现，依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第二十五条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人景XX犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月23日起至2013年8月22日止），并处罚金5000元（已缴纳）。
被告人康XX犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月23日起至2013年8月22日止），并处罚金5000元（已缴纳）。
被告人高X犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。���自2013年8月21日起至2013年10月20日止），并处罚金5000元（已缴纳）。
二、对依法扣押的作案工具扳手一把、梅花套筒一把、蓝色大运摩托一辆、25公升塑料油桶20个，由延安市公安局宝塔分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁羊
二〇一三年八月二十一日
书记员 杨英
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙开商初字第258号
原告：朱成德。
被告：李帮朋。
被告：黄和平。
被告：李邦统。
原告朱成德为与被告李帮朋、黄和平、李邦统民间借贷纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告朱成德、被告李帮朋到庭参加诉讼，被告黄和平、李邦统经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱成德诉称：被告李帮朋因家庭资金需要，向原告借款1000000元，由李邦统提供连带责任担保。原告通过银行转账95×××00元给黄和平，现金给付被告李帮朋50000元。借款后，原告于2011年9月1日起多次催讨未果。被告李帮朋、黄和平系夫妻关系，应对借款承担共同偿还责任。为此，原告诉请判令：1.被告李帮朋、黄和平共同偿还原告借款1000000元及利息（按同期贷款利率的4倍自2011年9月1日计算至偿还之日）；被告李邦统对上述款项的偿还承担连带保证责任。2.本案诉讼费由被告承担。
原告朱成德在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，以证明原告主体资格。2.被告人口信息、结婚登记申请表，以证明被告的主体资格及二被告系夫妻关系。3.借款借据，以证明欠款事实。4.银行账户明细查询，以证明借款给付情况。
被告李帮朋辩称：本人向王振江借款1000000元，王振江实际给付95×××00元，有50000元作为利息在借款当天先予扣除。实际借款人为王振江。借款后本人已经归还745000元。
被告李帮朋当庭提交：银行转账、存款凭证，以证明其通过银行转账偿还借款490000元。
被告黄和平、李邦统未作答辩。
被告黄和平、李邦统未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告黄和平、李邦统经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。被告李帮朋对证据1-4真实性没有异议，但原告实际给付95×××00元。本院审查认为原告提供的证据1-2符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以认定；证据3、4结合原、被告陈述，认定被告李帮朋向原告借款1000000元，但原告实际给付95×××00元，有50000元作为利息先予扣除。
被告李帮朋提供的证据，经庭审出示，被告黄和平、李邦统经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告对证据真实性没有异议。本院审查认为被告李帮朋提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以认定。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：被告李帮朋向原告借款1000000元，原告于2011年3月15日通过银行转账给黄和平账户95×××00元，另外50000元作为利息先予扣除，双方口头约定月利率5%，未约定还款日期。该借款由被告李邦统提供连带责任保证，保证期限为借款届满后二年。借款后，被告李帮朋分别于2011年5月13日、5月16日、6月14日、6月18日、8月16日还款400000元、30000元、20000元、10000元、30000元，合计490000元；转账20000元给王振江妻子，用于还款；现金还款205000元。被告李帮朋、黄和平于1994年9月30日登记结婚，属夫妻关系。
本院认为：被告李帮朋欠原告借款本金95×××00元，有李帮朋出具的借条、银行转账凭证等予以证实，该民间借贷关系依法成立并有效。原、被告未约定借款期限，原告可随时主张权利。被告李帮朋出具的借条金额为1000000元，但原告实际给付95×××00元，本院认定借款金额为95×××00元。原、被告口头约定月利率5%，原告主张按中国人民银行公布的同期一至三年期贷款基准利率的4倍即年利率26.6%计算利息，原告该主张没有超出法律允许的范围，本院予以支持。2011年3月15日至5月13日利息按照本金95×××00元按年利率26.6%进行计算为41416.72元，2011年5月13日被告李帮朋偿还本金400000元，从2011年5月14日至2013年3月16日按照本金550000元按年利率26.6%计算为273093.33元，上述利息合计314510.05元。被告李帮朋还款715000元，其中偿还本金400000元、利息315000元。借款发生在被告李帮朋、黄和平夫妻关系存续期间，被告黄和平没有提供证据证明其存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的例外情形，二被告对该借款应共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李帮朋、黄和平在本判决生效之日起二十日内偿还原告朱成德本金550000元及利息（按照本金550000元按年利率26.6%从2013年3月17日计算至判决确定履行之日，扣除被告李帮朋已支付利息489.95元）。
二、被告李邦统对上述款项的偿还承担连带保证责任。其在承担连带保证责任后，有权向被告李帮朋、黄和平进行追偿。
三、驳回原告朱成德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由原告朱成德负担6210元，被告李帮朋、黄和平、李邦统负担7590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
人民陪审员 陈进波
人民陪审员 吴渊颖
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王梅玉
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初549号
原告黄永江，男，满族，1962年6月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县东营坊乡。
委托代理人孙仁克，系本溪满族自治县东营坊乡法律服务所法律工作者。
被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司。住所：本溪满族自治县。
法定代表人聂双印，系该公司经理。
原告黄永江诉被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄永江及其委托代理人孙仁克到庭参加诉讼，被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永江诉称，2012年8月至2012年11月底，被告雇佣原告到其采石场干活，每天200元。现被告尚欠原告7470元。原告诉至法院，请求被告立即给付尚欠工资7470元，并承担本案诉讼费。
被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司未出庭应诉。
经审理查明，2012年8月至11月，原告经人介绍为被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司提供劳务，工资款总计为15470元。干活期间，原告以借资形式得到8000元，被告尚欠原告7470元。
本院确认的上述事实，有原告黄永江提供的工资表，有本院依据职权制作的询问笔录及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原告黄永江为被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司提供劳务，被告理应按照约定及时给付工资款。原告黄永江向本院提供了工资表，本院对欠资数额予以确认。原告黄永江请求被告立即给付尚欠工资款7470元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司给付原告黄永江工资款7470元。此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，收取25元，由被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员 颜廷锐
二〇一六年二月二十六日
书记员 贾艳君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第1176号
李善军申请执行杨学荣、杜仁雷民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济民初字第489号民事调解书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
（2014）济商初字第478号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 石光玉
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温知民初字第116号
原告浙江苏泊尔股份有限公司。
法定代表人苏显泽。
委托代理人（特别授权代理）蔡美琴。
委托代理人（特别授权代理）傅坤。
被告陈荣华。
原告浙江苏泊尔股份有限公司为与被告陈荣华侵害商标权纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉，本院依法于同日受理。在审理过程中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江苏泊尔股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 潘爽爽
审 判 员 陈 雁
人民陪审员 仲 夏
二〇一四年八月一日
代书 记员 林恩慈
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执16号之五
原告秦保，男，汉族，出生于1958年9月18日，现住内蒙古准格尔旗。
被告李美，男，汉族，出生于1947年11月29日，现住内蒙古准格尔旗。
被告李俊林，男，汉族，出生于1972年3月9日，现住内蒙古准格尔旗。
秦保申请执行李美、李俊林民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院于2015年1月20日作出的（2014）准民初字第3030号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人李美、李俊林未按期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李美在银行存款13700元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 巴图
二〇一六年八月二十六日
书记员 王豹
本裁定援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条:
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执433号
被执行人熊怀国，男，生于1977年1月1日，汉族，住四川省宣汉县。
本院依法执行被执行人熊怀国罚金刑执行一案，宣汉县人民法院于2013年8月19日作出的（2013）川1722刑初68号刑事判决书已经发生法律效力。并于2017年5月26日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人熊怀国自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执433号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 成
二〇一七年五月二十七日
书记员 张垭兰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初5730号
原告:中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人:陈以平，行长。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆奇麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李沁霖，重庆奇麟律师事务所律师。
被告：叶子，女，汉族，1978年11月29日出生，住重庆市南岸区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告叶子金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼，被告叶子经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行基于与被告叶子签订的《个人购房借款合同》《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求判令：1.叶子立即向中信银行重庆分行清偿拖欠的贷款本金832793.6元以及截至2017年9月11日的利息12838.77元、罚息141.19元、复利153.58元，并支付自2017年9月12日起至清偿之日止的罚息、复利(其中罚息以未还本金832793.6元为基数按合同约定利率上浮50%计算，复利以逾期利息12838.77元为基数按合同约定利率上浮50%计算)；3.确认中信银行重庆分行对叶子名下的位于重庆市南岸区的房屋拍卖、变卖所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告叶子未答辩。
本院经审理认定事实如下：
贷款人：中信银行重庆分行。
借款人：叶子。
抵押人：叶子。
贷款金额：984000元。
贷款用途：购买位于重庆市南岸区的房屋。
贷款期限：348个月，从2009年9月29日到2038年9月29日。
贷款执行利率：浮动利率，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上下浮30%，初始年利率为4.158%，每年1月1日调整。
罚息复利标准：逾期贷款的罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额本息法。
提前收贷的约定：借款人逾期或未按约定的金额归还借款本息，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放部分或全部借款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款及相应利息。
抵押担保范围：本合同项下借款本金及其利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费等）。
抵押担保情况：叶子以其名下的位于重庆市南岸区的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
放款情况：2009年9月29日，中信银行重庆分行按约定向叶子发放贷款984000元
宣布贷款提前到期情况：中信银行重庆分行向叶子邮寄了《宣布贷款提前到期通知书》，该邮件于2017年9月18日签收。
欠款情况：截至2017年9月11日，叶子尚欠中信银行重庆分行贷款本金832793.6元、利息12838.77元、罚息141.19元、复利153.58元。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告中信银行重庆分行与被告叶子签订的《个人购房借款合同》《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告中信银行重庆分行按约发放贷款后，被告叶子未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告中信银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求被告叶子立即偿还全部借款本息。双方约定叶子以其名下的位于重庆市南岸区的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，中信银行重庆分行的抵押权依法成立。
中信银行重庆分行主张叶子支付2017年9月12日起至清偿之日止以未还本金832793.6元为基数按合同约定利率上浮50%计算的罚息，但中信银行重庆分行向叶子邮寄的《宣布贷款提前到期通知书》于2017年9月18日签收，该笔贷款提前到期之日应为2017年9月18日，故中信银行重庆分行2017年9月12日起至2017年9月18日止期间的贷款利息只能按正常利息计算，即以未还本金832793.6元为基数按合同约定利率计算利息，对其要求这期间利率上浮50%计算罚息的诉讼请求不予支持。
中信银行重庆分行主张叶子支付律师费，但未提交律师费发票及支付凭证，应当承担举证不能的法律后果。故对中信银行要求叶子支付律师费的诉讼请求，因缺少事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶子在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行贷款本金832793.6元以及截至2017年9月11日的利息12838.77元、罚息141.19元、复利153.58元，并支付自2017年9月12日起至2017年9月18日止以未还本金832793.6元为基数按合同约定利率计算的利息，自2017年9月19日起至贷款本金清偿之日止以本金832793.6元为基数按合同约定利率上浮50%的罚息，以及自2017年9月12日起至贷款本金清偿之日止以利息12838.77元为基数按合同约定利率上浮50%计算的复利；
二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告叶子名下的位于重庆市南岸区的房屋拍卖、变卖所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12259元，由被告叶子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 任 萍
审 判 员 汪 曼 霞
人民陪审员 蒲 兴 华
二〇一八年七月三十日
法官 助理 李冰心燕
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第78号
原告：王永明。
被告：张福瑞。
被告：章丽娟。
原告王永明为与被告张福瑞、章丽娟民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，于2014年2月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永明到庭参加诉讼。被告张福瑞、章丽娟经本院传唤，无正当理由均未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告张福瑞因偿还台州银行信用卡需要，于2013年5月30日向原告借款100200元，由被告张福瑞出具“借据”给原告为证。当日，原告将该借款存入被告张福瑞台州银行信用卡内。之后，该借款及利息经原告多次催讨至今未还。现经查两被告系夫妻关系，且借款在其婚姻关系存续期间发生，借款为夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。故起诉，请求判令：被告共同偿还借款本金100200元。
原告在举证期限内，向本院提供如下证据：
1-3．原被告身份证、被告结婚证各一份，以证明原被告主体资格；
4．借条一份，以证明被告借款的事实；
5．银行汇款单一份，以证明被告收到借款的事实。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告张福瑞、章丽娟经法院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为上述证据真实、合法、与本案存在关联，予以认定。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉及当庭陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告张福瑞之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告张福瑞欠原告借款本金100200元，事实清楚、证据充分，应予偿还。本案借款发生在被告张福瑞、章丽娟婚姻关系存续期间，应认定本案借款为夫妻共同债务，应由被告张福瑞、章丽娟共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福瑞、章丽娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王永明借款本金100200元。
本案受理费2304元（原告已预缴），减半收取1152元，由被告张福瑞、章丽娟共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费2304元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘斌
二〇一四年三月二十一日
书记员 孙璐
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0726刑再1号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年7月26日出生，汉族，半文盲，农民，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，现住黑山县某某镇某某村，2013年9月23日因犯盗窃罪被判处拘役五个月。因本案于2017年9月8日被刑事拘留，同日被取保候审。2017年12月13日被执行逮捕，现羁押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院审查后受理，依法适用简易程序独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行审理，以（2017）辽0726刑初203号刑事判决书，判处被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月。判决生效后，经本院院长提交审委会讨论认为，判决确有错误，应予再审。我院于2018年1月2日立案再审，于2018年1月4日公开开庭进行了审理，辽宁省黑山县人民检察院代理检察员王博、张馨扬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2017年9月6日下午4时许，被告人王某某在黑山县黑山镇东关校西胡同北侧十字路口西南角处的一辆微型面包车内盗取一个黑色钱包，包内约有人民币3000元，后王某某在逃跑途中将钱包里的部分现金2650元拿出来并将该钱包及其钱包里的其它物品丢弃，后经公安机关寻回该钱包，发现包内剩余现金317元。案发后王某某将所偷的部分赃款1797元及钱包内的其它物品返还给被害人邱某某。2017年9月7日被告人王某某在黑山镇公安派出所大厅被抓获。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人王某某的行为构成盗窃罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，对其追究刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年9月6日下午4时许，被告人王某某在黑山县黑山镇东关校西胡同北侧十字路口西南角处的一辆微型面包车内盗取一个黑色钱包，包内有人民币2967元，后王某某在逃跑途中将钱包里的部分现金2650元拿出来并将该钱包及其钱包里的其它物品丢弃，后经公安机关寻回该钱包，发现包内剩余现金317元。案发后王某某将所偷的部分赃款1797元及钱包内的其它物品返还给被害人邱某某。
2017年9月7日被告人王某某在黑山镇公安派出所大厅被抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、案件来源、抓捕经过证实，该案系被害人报案，被告人在黑山县公安派出所内被抓获。
2、物证照片证实，王某某盗窃所得黑色单肩包及包内剩余财物的情况。
3、常住人口详细证实，被告人的身份情况，同时证实王某某具有完全刑事责任能力。
4、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实，将被盗物品发还被害人。
5、刑事判决书、刑事裁定书证实，王某某的前科情况。
6、指认笔录及照片证实，王某某能够指认盗窃现场，其将盗窃黑包丢弃的位置。
7、被害人邱某某的陈述证实，2017年9月6日16时其在黑山镇东关校西胡同摆摊卖水果时放在大发车的后备箱内钱包被盗，包里有3000元钱及身份证、银行卡等物品。
8、被告王某某的供述与辩解称，2017年9月6日下午4点左右，其到黑山镇东关校西胡同买酒过程中，走到东关校西胡同北侧十字路口西南角处在一个微型面包车内盗窃一个黑色钱包，包里有2650元钱及银行卡、身份证等物品，他将钱拿出后将包顺手扔了。部分钱被自己挥霍，剩余1000多元钱，已经退还被害人。
9、体检报告证实，被告人王某某患有肺部疾病。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某有盗窃前科，依法酌情从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，自愿认罪，部分退还被害人财物，可以酌情对其从轻处罚。被告人的犯罪所得依法应当责令退赔。鉴于被告人王某某身体状况，结合本案犯罪事实，对原判决量刑予以调整。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）辽0726刑初203号刑事判决书主文第一项，即“被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元”
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即刑期自2017年12月13日起至2018年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 张素美
人民陪审员 吴亚玲
二〇一八年一月四日
书 记 员 杨飞龙
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2960号
上诉人（原审第三人）曹元平，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人（原审第三人）周迪战，＊出生，汉族，住＊＊＊＊。
被上诉人（原审原告）曾榕伟，＊出生，汉族，住＊＊＊。
原审被告曹征，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人曹元平、周迪战因债权人撤销权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民三（民）初字第2022号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人曹元平、周迪战未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曹元平、周迪战自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15647号
原告:重庆渝振物业管理有限责任公司,住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。
法定代表人:黄斌，该公司总经理。
委托代理人:丁胜，重庆互邦律师事务所律师。
被告:魏红梅，女，出生年月不详，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告魏红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2016年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝振物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆渝振物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 孙怀君
人民陪审员 刘 茜
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 谭 丽
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00927号
申请人中国人民解放军沈阳军区丹东房地产管理分局。住所地丹东市振兴区振西街**号。
代表人刘守权，该分局局长。
被执行人被告由玉红，女，1968年10月30日出生，汉族，农民，现住东港市。
申请人中国人民解放军沈阳军区丹东房地产管理分局与被执行人由玉红房屋租赁合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年11月14日作出（2013）东民初字第2279号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国人民解放军沈阳军区丹东房地产管理分局于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，一、解除原告中国人民解放军沈阳军区丹东房地产管理分局与被告由玉红的房屋租赁合同关系。二、被告由玉红于本判决生效后2个月内将其自原告中国人民解放军沈阳军区丹东房地产管理分局处承租的位于东港市长山镇光秃山村的房屋（编号为沈辽字第18**号）腾退给原告，并同时将自2007年1月1日至腾退之日的房屋租金（每年150元）付给原告。案件受理费60元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款付给原告。
本院在执行过程中，本院于2015年12月1日向被执行人发出强制迁出房屋公告，本案需等待有关部门协调处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执字第00927号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙美艳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执387号
申请执行人昌图县某某委员会。
被执行人徐某某。
在执行昌图县某某委员会与徐某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人徐某某已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 胡金生
二〇一七年三月二十七日
书记员 王阿娉
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第108号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人杨某甲。因本案于2013年10月14日被刑事拘留，同月21日2014年1月20日被取保候审。
辩护人李作凡。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉［2014］50号起诉书指控被告人杨某甲犯妨害公务罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人杨某甲及辩护人李作凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年10月13日下午，温州市龙湾区灵昆街道发生一起交通事故造成杨阿兰死亡，杨阿兰家属及肇事车车主等人来到温州市交警三大队处理事故，后死者家属因情绪激动被交警劝离现场。同日23时许，被告人杨某甲（系杨阿兰弟弟）等人来到温州市交警三大队一楼大厅，欲强行将肇事一方人员带至杨阿兰家中，交警三大队值班民警被害人刘某出面劝说阻止，后杨某甲与刘某发生争吵并殴打刘某，在交警三大队大门外围堵的其他亲友也冲入大厅对刘某进行殴打。后杨某甲又伙同亲友对肇事司机的朋友被害人雷后舜进行拳打脚踢。经鉴定，刘某全身多处系外物他伤，面部软组织挫伤，躯干部及肢体表皮剥落，其损伤程度已达到轻微伤；雷后舜面部系外物他伤，创长2.0cm，其损伤程度未达到轻伤。
以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，应予处罚。被告人杨某甲有自首情节，可依法从轻处罚。
被告人杨某甲对指控的事实无异议。其辩护人提出：被告人杨某甲有自首情节，系初犯，犯罪情节较轻，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年10月13日下午，温州市龙湾区灵昆街道发生一起交通事故造成杨阿兰死亡，死者家属及肇事车车主等人来到温州市交警三大队处理事故，后死者家属因情绪激动被交警劝离现场。同日23时许，被告人杨某甲（系杨阿兰弟弟）等人来到温州市交警三大队一楼大厅，欲强行将肇事一方人员带至杨阿兰家中，交警三大队值班民警被害人刘某出面劝阻，后杨某甲与刘某发生争吵并殴打刘某，在交警三大队大门外围堵的其他亲友也冲入大厅对刘某进行殴打。后杨某甲又伙同亲友对肇事司机的朋友被害人雷后舜拳打脚踢。经鉴定，刘某全身多处系外物他伤，面部软组织挫伤，躯干部及肢体表皮剥落，其损伤程度已达到轻微伤；雷后舜面部系外物他伤，创长2.0cm，其损伤程度未达到轻伤。
2013年10月14日，被告人杨某甲向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人杨某甲的供述，证明2013年10月13日下午，其姐因交通事故死亡，其便与家属等前往交警大队处理事故事宜，期间，其欲强行将肇事一方人员带至其姐家中，值班民警被害人刘某出面劝阻，后其与刘某发生争吵并殴打刘某，在交警三大队大门外围堵的其他亲友也冲入大厅对刘某进行殴打，随后对被害人雷后舜进行殴打。
2.被害人刘某的陈述及对被告人杨某甲的辨认笔录，证明被告人杨某甲在交警大队三大队内欲强行将肇事一方人员带走，其表明身份后进行劝阻，杨某甲不听劝阻反而对其进行殴打的事实。
3.被害人雷后舜的陈述，证明被告人杨某甲在交警三大队内欲强行将其方带走，后对民警刘某进行殴打，随后，其被杨某甲及家属殴打。
4.证人赵某、诸某、金某、高某的证言，证明案发的经过。
5.证人姜某、杨某乙的证言，证明本案的起因。
6.人体损伤程度鉴定书，证明被害人刘某、雷后舜的伤势程度。
7.公安机关出具的被告人杨某甲到案经过的证明。
8.被告人杨某甲的身份证明。
本院认为，被告人杨某甲采取暴力手段妨害交警执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲有自首情节，可依法从轻处罚。辩护人的意见，符合法律规定，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杨少静
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初1768号
原告：重庆道鸿汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附5号1-8，组织机构代码55204094-0。
法定代表人：代启华，经理。
委托诉讼代理人：谭川宜，男，该公司员工。
被告：豆文军，男，1982年3月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆道鸿汽车运输有限公司（以下简称道鸿公司）与被告豆文军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告道鸿公司的委托代理人谭川宜到庭参加诉讼，被告豆文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告道鸿公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告豆文军签订的《车辆挂靠经营合同》；2、判令被告豆文军支付服务费5421元；3、判令被告豆文军支付违约金20000元；4、本案诉讼费由被告豆文军承担。事实和理由：2013年12月18日，原、被告双方签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告豆文军将其所有的渝BQ38**号车辆挂靠在原告道鸿公司名下经营，此车应于2014年10月11日进行年审和购买保险并缴纳相关服务费，经多次催收无果，被告的行为已经严重违反了国家对车辆管理的规定，同时也侵害了原告的合法权益，应当按约承担违约责任，遂诉至法院提出如上诉请。
被告豆文军未作答辩。
原告道鸿公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠经营合同》、机动车注册登记信息、欠费表，被告豆文军未到庭无质证意见亦未提交证据，本院对原告道鸿公司提交的前述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告道鸿公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月18日，原、被告双方签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告豆文军将其所有的精功牌重型自卸货车（车牌号：渝BQ38**号，发动机号：1611E144646）挂靠在原告道鸿公司名下经营。合同自2013年12月18日起生效，到按国家规定该车报废为止期间均有效。合同期内，被告豆文军向原告道鸿公司缴纳服务费5000元/年，逾期60日不缴纳税费、服务费等费用的，原告道鸿公司有权解除合同。被告豆文军必须办理车辆保险，由原告道鸿公司统一办理保险手续，其费用由被告豆文军承担，应当在上一年度保险期届满十日前缴纳次年的保险费，办理次年的保险事宜，如被告豆文军逾期未缴纳保险费的，视为违约，原告道鸿公司有权解除合同。原告道鸿公司负责代办月检、年检相关手续，所需费用由被告豆文军承担，若被告豆文军逾期不参加月检、年检，原告道鸿公司有权解除合同。任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向守约方支付违约金30000元，并赔偿守约方由此造成的一切经济损失。合同履行期内如有争议，任何一方均可向合同签订地法院（重庆市巴南区人民法院）提起诉讼。经查，该车辆检验有效期至2014年10月31日，保险截止日期为2014年10月10日,被告豆文军从2014年10月起未按约向原告道鸿公司缴纳服务费。
本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。原、被告双方于2013年12月18日就渝BQ38**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，结合本案被告豆文军未按约定缴纳服务费且未按时参加年审并购买保险之情形，原告道鸿公司诉请解除与被告豆文军于2013年12月18日就渝BQ38**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》，于法有据，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告豆文军应当继续履行从2014年10月起欠交的服务费。原告道鸿公司诉请被告豆文军支付服务费5421元，于法有据，本院予以支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，结合原、被告双方在合同中关于违约责任的约定，被告豆文军拖欠服务费、拒不参加年审和购买保险已属违约。原告道鸿公司诉请被告豆文军支付20000元违约金，于法有据，本院予以支持。本案被告豆文军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆道鸿汽车运输有限公司与被告豆文军于2013年12月18日就渝BQ38**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告豆文军于本判决生效之日起三日内支付原告重庆道鸿汽车运输有限公司服务费5421元；
三、被告豆文军于本判决生效之日起三日内支付原告重庆道鸿汽车运输有限公司违约金20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告豆文军负担（此款原告已垫付220元，被告在履行上述义务时一并支付原告，余欠案件受理费220元限被告豆文军在本判决生效之日起三日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 乔兴秀
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘丽莎
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执异21号
申请人：昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司。
法定代表人：武婵燕，负责人。
委托代理人：梁腾云，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：赵巍，男，汉族，1980年6月26日生。
委托代理人：朱伦浒，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
关于赵巍与昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司劳动争议纠纷一案，昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司申请不予执行依据昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字【2017】第7-1、7-2号裁决作出的执行立案行为及立案后实施的执行行为。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司称，申请执行人赵巍依据昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字【2017】第7-1、7-2号《仲裁裁决书》于2017年6月5日向贵院申请强制执行。贵院予以受理，案件号为：（2017）云0181执1022号。贵院受理后，对异议人位于安宁市温泉度假区的鑫益豪生温泉度假酒店的78套公寓予以轮候查封、将异议人列入失信被执行人名单、对法定代表人武婵燕限制高消费等执行措施。并予2017年11月8日作出（2017）云0181执1022号《执行裁定书》。现异议人依法对贵院上述执行行为提出执行异议。受理的（2017）云0181执1022号案件据以执行的《仲裁裁决书》未送达给申请人，仲裁裁决书未发生法律效力。昆明市劳动人事争议仲裁院于2017年1月20日登报公告载明“本院定于2017年3月22日14时在本院仲裁庭（地址昆明市民航路229号昆明人力资源中心大楼204室）开庭审理此案。请准时参加庭审，否则本院将依法缺席裁决。请于开庭后20日内到本院领取裁决书，逾期视为送达”，即昆明市劳动人事争议仲裁院刊登的送达《公告》通知异议人于2017年4月12日到仲裁院领取涉案裁决书。然而昆明市劳动人事争议仲裁院于2017年4月19日才作出涉案的《仲裁裁决书》。故仲裁院在本案仲裁裁决未作出之前，就以公告的形式将自己还未作出的《仲裁裁决书》送达给申请人，送达枉法。同时，异议人接到贵院执行通知后曾派人到昆明市劳动人事争议仲裁院领取涉案的仲裁裁决书，但仲裁院仅是将涉案裁决书的打印件给了异议人一份，打印件也未加盖仲裁院的印章。
综上所述，贵院据以执行的仲裁裁决书未送达给异议人，裁决书不属于生效的法律文书。贵院对上述案件进行执行立案违法，立案后作出的执行措施、行为亦属违法行为。异议人现依法提出执行异议申请，请求贵院依法裁定撤销执行立案及所有的执行行为。
赵巍辩称，申请人所列事实和理由与真实情况不符，请求法院驳回申请人全部的申请事项，继续执行本案。
本院查明，申请执行人赵巍依据昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字【2017】第7-1、7-2号《仲裁裁决书》于2017年6月5日向贵院申请强制执行。贵院予以受理，案件号为：（2017）云0181执1022号。贵院受理后，对异议人位于安宁市温泉度假区的鑫益豪生温泉度假酒店的78套公寓予以轮候查封、将异议人列入失信被执行人名单、对法定代表人武婵燕限制高消费等执行措施。并予2017年11月8日作出（2017）云0181执1022号《执行裁定书》。现异议人依法对贵院上述执行行为提出执行异议。
本院认为，当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。申请人提供的证据亦不足以证明涉案裁决书存在法律和司法解释规定的不予执行劳动仲裁裁决的情形,申请人的异议请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
一、驳回申请人昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司不予执行昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字【2017】第7-1、7-2号裁决的申请。
二、驳回申请人昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司的其他申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章亚洲
人民陪审员 周启贵
人民陪审员 张秉坤
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 周子琳
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初235号
原告陈红霞，女，1973年10月11日出生，汉族。
被告周口仲恺酒店管理有限公司。住所地：沈丘县。
法定代表人张仲凯，经理。
被告河南德尚置业有限公司。住所地：沈丘县。
法定代表人蒋书亭，经理。
委托代理人梁伟，河南裕恒律师事务所律师。
原告陈红霞与被告周口仲恺酒店管理有限公司、河南德尚置业有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈红霞诉称：原告在沈丘县和谐二号院酒店购买了2号楼5层517和518号房屋。2012年7月10日，原告与被告周口仲恺酒店管理有限公司签订了两份物业委托经营合同，合同约定原告将517、518两间房屋的经营权委托给被告周口仲恺酒店管理有限公司；被告周口仲恺酒店管理有限公司在托管期内（2013年4月1日至2016年3月31日）每年向原告支付该两间房屋租金29332元，其中第一年一次性支付租金，其余年度按季度支付。被告河南德尚置业有限公司为合同的担保人。合同履行过程中，被告不按约定支付租金，现仍拖欠2015年下半年两个季度的租金7699元，经原告多次催要被告周口仲恺酒店管理有限公司以种种理由拒付。被告周口仲恺酒店管理有限公司的行为，违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，诉请法院判令：1、被告继续履行与原告签订的《物业委托经营合同》；2、被告周口仲恺酒店管理有限公司向原告支付租金7699元及违约金。
被告周口仲恺酒店管理有限公司辩称：原告陈红霞与被告周口仲恺酒店管理有限公司、河南德尚置业有限公司签订的《物业委托经营合同》第十项约定：“如发生纠纷，双方应协商解决，如经协商未果，任何一方均可向周口市仲裁委员会申请仲裁。”根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。第十六条规定：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。因此，本案纠纷根据双方当事人的约定应依法先行到周口市仲裁委员汇申请仲裁，法院应依法裁定驳回原告陈红霞的起诉。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案原、被告三方就纠纷的解决达成了仲裁协议，原告陈红霞起诉时又未声明，现被告周口仲恺酒店管理有限公司在本院首次开庭前提交了仲裁协议，本院应依法驳回原告陈红霞的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告陈红霞的起诉。
本案受理费50元，不再收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 马广富
审判员 黄国平
审判员 许士华
二〇一六年四月十九日
书记员 徐茜茜
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执82号
申请执行人李晨，女，1990年1月29日出生，汉族,居民。
被执行人陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。住所地：蓝田县汤峪镇塘子街北段西侧环西路1-2号。
法定代表人宋军民，系该公司董事长
本院作出的（2015）蓝民初字第00629号民事调解书已经发生法律效力，权利人李晨于2016年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的额为247741元。本院在执行李晨与陕西大兴汤峪温泉开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西大兴汤峪温泉开发有限公司与申请执行人李晨经协商达成执行和解协议，被执行人作出具体的还款计划，并按还款计划给付了申请执行人21000元。申请执行人李晨同意该还款计划。经询申请执行人李晨意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0122执82号案件的本次执行程序。
如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王 立
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 妮
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0703民初1619号
原告：刘钢锋，男，1974年10月30日出生，汉族，户籍地海南省海口市龙华区，现住金华市婺城区。
被告：俞跃成，男，1972年10月21日出生，汉族，住金华市金东区。
原告刘钢锋诉被告俞跃成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，原告刘钢锋于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘钢锋撤回起诉。
案件受理费710元，减半收取计355元，由原告刘钢锋负担。
审 判 长 丁丽娜
人民陪审员 刘权生
人民陪审员 张瑞启
二〇一八年七月三十一日
代书 记员 莫群红
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初143号
原告：茌平县第二汽车运输有限公司。住所地：茌平县工交路006号。
法定代表人：刘曰海，董事长。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人：侯朝红，经理。
本院在审理原告茌平县第二汽车运输有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告茌平县第二汽车运输有限公司以双方已协商和解为由，于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茌平县第二汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 孙保民
二〇一六年二月十八日
书记员 谢倍倍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初9765号
原告朱国权，男，汉族，1982年7月4日生，户籍地址湖南省洞口县又兰镇又兰居委会*组。
被告深圳雷柏科技股份有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道锦绣东路22号。
法定代表人曾浩。
本院在审理上列当事人劳动合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月18日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱国权撤回起诉。
本案受理费5元，原告已预交，由原告承担。
代理审判员 杨海生
二〇一六年七月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈琼敏
第1页，共2页
广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）广铁法刑初字第177号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人周某，男，1977年11月26日出生于湖南省湘潭市，汉族，文化程度大专，无业，住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年8月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于广州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人周某犯非法持有毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州铁路运输检察院指派代理检察员李丽萍出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
广州铁路运输检察院指控2014年8月13日15时许，被告人周某持当日G6112次广州南至株洲西火车票，进入广州南站三楼候车大厅安检处进站时，安检工作人员发现其左手拿着1个盒子里有可疑物品后交给值勤民警盘问、检查，民警从周某手拿的印有“虫草清肺胶囊”字样的盒子里查出3包均用银色塑料袋装住的可疑物品。其中：第一包里装有用透明封口胶袋装住的白色晶状物4包、红色丸状物1包；第二包里装有用透明封口胶袋装住的红色粉状物1包、用蓝色塑料封口袋装住的红色丸状物1包；第三包里装有白色晶状物。
经鉴定：白色晶状物5包、红色丸状物2包、红色粉状物1包，净重34.40克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八之规定，构成非法持有毒品罪；并以广铁检诉量建（2014）59号量刑建议书建议对被告人周某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，另查明案发当日公安机关使用毒品快速检测试剂（甲基安非他明）对被告人进行了毒品尿液检测，结果呈阳性，表明被告人在案发前曾吸食过毒品，为吸毒人员。
上述事实有广州南车站安检员梁某某关于案发当日从被告人处查获可疑物品后交民警处理的证言，并对被告人及查获物品的照片辨认无误；有广州南车站派出所民警李某某出具的关于从被告人处查获毒品的犯罪嫌疑人归案情况说明；有广州铁路公安处关于从被告人处扣押疑似毒品8包、火车票1张和“iphone”4手机、“KONKA”手机各1部的扣押决定书、扣押清单、移交物品、文件清单；有广州南车站派出所出具的关于案发当日用毒品快速检测试剂（甲基安非他明）对被告人尿液进行现场检测，结果呈阳性的201408005号现场检测报告书；有广州铁路公安局司法鉴定中心鉴定人顾某某、彭某某出具的关于被告人携带的物品净重34.40克，均检出甲基苯丙胺成分的广铁公（司）鉴（理化）字（2014）082号理化检验鉴定报告；有被告人承认犯罪事实的供述，并对乘车使用的车票和所携带毒品的照片辨认无误；有广州南车站派出所提取的关于被告人身份情况的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2016年3月12日止。）
二、扣押于广州铁路公安处的毒品甲基苯丙胺34.40克，予以没收；扣押被告人的“iphone”4手机1部、“KONKA”手机1部，变价后折抵财产刑，上缴国库（超额部分予以发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 征
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨易琴
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执异38号
异议人（被执行人）：王楚涵，女，1978年10月6日出生，无职业，住辽阳市白塔区。
委托诉讼代理人：杜力，男，辽阳市南门法律服务所法律工作者，住辽阳市白塔区。
申请执行人：大连通用路灯制造有限公司，住所地辽宁省普兰店市石河街道兴海路10号。
法定代表人：郑森海，总经理。
委托诉讼代理人：宫世军，辽宁宏都律师事务所律师。
被执行人：吴杰，男，1973年7月14日，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：内蒙古天液生物技术有限公司，住所地包头稀土高新区滨河新区腾飞大街43号。
法定代表人：吴杰，总经理。
本院在执行大连通用路灯制造有限公司与吴杰、内蒙古天液生物技术有限公司、王楚涵借款合同纠纷一案中，异议人王楚涵对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月12日、12月19日举行了听证。异议人王楚涵的委托诉讼代理人杜力、申请执行人大连通用路灯制造有限公司的委托诉讼代理人宫世军均参加了听证。现已审查终结。
王楚涵称：1.请求停止对大连市沙河口区人民法院（2012）沙民初字第952号民事调解书的强制执行行为；2.依法解除对异议人所有的辽阳市白塔区的房屋、辽阳市的房屋的查封、评估、拍卖行为；3.请求撤销对异议人限制消费决定；4.请求对异议人支付法院（2012）沙执747号案件多付的款项予以执行回转。事实和理由：依照本院（2012）沙民初字第952号民事调解书，异议人应当连带偿还申请执行人借款本金、利息、代理费合计139.4733万元，但在该案执行中，被执行人向申请执行人指定账户打款合计227。929253万元，远远超出申请执行人的债权金额，且注明转款用途为（2012）沙执747号执行款，故请求法院维护我方合法权益。
大连通用路灯制造有限公司称，依照（2012）沙民初字第952号民事调解书，被执行人应当履行借款本金、利息、代理费及案件受理费等合计140.7733万元，现异议人实际给付我方款项为123万元，尚欠17.7733万元未能履行（不包含迟延履行所产生的利息），故其异议申请理由不能成立。
其余被执行人均未提出书面意见。
本院查明，根据本院（2012）沙民初字第952号民事调解书的内容，被执行人吴杰于2012年6月20日前偿还申请执行人大连通用路灯制造有限公司借款本金100万元、利息35.9733万元、律师代理费3.5万元以及案件受理费、保全费13000元，上述合计为140.7733万元；被执行人内蒙古天液生物技术有限公司、王楚涵承担连带清偿责任。经大连通用路灯制造有限公司申请，本院于2012年8月16日立案执行，执行案号为（2012）沙执字第747号。现大连通用路灯制造有限公司认可先后八次收到被执行人吴杰偿付应履行款项共计123万元，其中第（1）至（7）次收款账户为该公司在浦发银行尾号为XX账户，第（8）次为该公司在大连银行尾号为XX账户，具体收款明细如下：（1）2012年7月9日吴杰现金存入35万元；（2）2012年9月10日内蒙古天液生物技术有限公司汇款40万元；（3）2012年9月19日吴杰汇款10万元；（4）2012年9月27日吴杰汇款3万元；（5）2012年10月23日吴杰汇款5万元；（6）2012年10月25日吴杰汇款6.2万元；（7）2012年11月29日吴杰通过大连市沙河口区国库支付中心转付执行款8.8万元；（8）2013年4月3日吴杰通过大连市沙河口区国库支付中心转付执行款15万元。异议人对上述付款事实不持异议。据此，本院确认被执行人已向申请执行人大连通用路灯制造有限公司偿付债务金额为123万元。
另查，王玉福与吴杰、大连银隆贸易有限公司及内蒙古天液生物技术有限公司民间借贷纠纷一案，经双方协商自愿达成协议，本院作出（2012）沙民初字第953号民事调解书，确认吴杰于2012年7月15日前偿还王玉福借款本金300万元、利息158.3467万元、律师代理费6万元、差旅费3万元，合计467.3467万元；大连银隆贸易有限公司、内蒙古天液生物技术有限公司、承担连带清偿责任。案件受理费、保全费24295元由三被告共同负担。该案件亦在本院立案执行，尚未执行完毕。
本院认为，本案争议的焦点为异议人是否已经足额履行本院（2012）沙民初字第952号民事调解书确认的债务金额。异议人主张除上述已偿付123万元之外，还向代表大连通用路灯制造有限公司收款的王玉福个人账户（尾号XX）偿付其他多笔款项且大连通用路灯制造有限公司出具的《2014年还款明细》（复印件）也证明异议人一方另外向该公司还款687292.53元。申请执行人大连通用路灯制造有限公司均不予认可，认为即使存在异议人所称付款给王玉福，不能代表大连通用路灯制造有限公司收款，因为王玉福并非我公司指定的收款人，且根据本院（2012）沙民初字第953号民事调解书王玉福在另案中对吴杰等享有债权金额300余万元尚在执行过程中，其接收付款是正常的收款行为，与本案无关。此外，对《2014年还款明细》真实性有异议，该证据系复印件，不能作为异议人履行还款的证据。结合本案已查证的事实，本院认为：首先，《2014年还款明细》为复印件且申请执行人对其真实性不予认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。异议人提供的证据不符合法定的证据形式要件，对本案事实不具有证明力；其次，因异议人一方已向大连通用路灯制造有限公司履行债务金额123万元，而本院（2012）沙民初字第952号民事调解书确定的应付借款本金、利息、律师代理费及案件受理费、保全费合计为140.7733万元，其已履行债务金额并不超出法律文书确定的应履行金额，故异议人提出的超额执行的异议，依据不足，不能成立；再者，王玉福作为另案中吴杰的债权人身份，在异议人没有提供证据证明其系大连通用路灯制造有限公司指定收款人的情况下，王玉福的收款行为不应认定系代为大连通用路灯制造有限公司收款，故对异议人的该项主张，本院不予支持。如异议人主张向王玉福或者其他关联人员付款的事实成立，亦可在另案中解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回王楚涵的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐利群
人民陪审员 于金娥
人民陪审员 吕国萍
二〇一八年一月四日
书 记 员 马倩倩
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑民初字第429号
原告：宁波洛克威卫浴器材有限公司（注册号：330200400039702），住所地：宁波保税区西区0206地块1号厂房东侧。
法定代表人：SALEEMLAHLOUH，董事长。
委托代理人:单莹，浙江导司律师事务所律师。
被告：刘顺华，女，1970年6月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
本院在审理原告宁波洛克威卫浴器材有限公司与被告刘顺华劳动争议纠纷一案中，原告于2010年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波洛克威卫浴器材有限公司撤回对被告刘顺华的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一〇年四月六日
代书记员 周立丽
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民终1869号
上诉人（原审被告、执行案外人）：刘永贵，男，1948年1月27日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：刘亚，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、申请执行人）：河南延津农村商业银行股份有限公司（原延津县农村信用合作联社），住所地：延津县建设路中段289号。
法定代表人：焦继亭。
委托诉讼代理人：张勤，河南宇华大众律师事务所律师。
原审被告（被执行人）：延津县恒泰麦业有限公司，住所地：延津县王楼镇老庄村。
法定代表人：郭培芹。
原审被告（被执行人）：郭培芹，女，1973年9月15日出生，汉族，住延津县。
原审被告（被执行人）：郭艳勋，男，1979年7月23日出生，汉族，住延津县。
上诉人刘永贵因与被上诉人河南延津农村商业银行股份有限公司、原审被告延津县恒泰麦业有限公司、郭培芹、郭艳勋申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初2798号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初2798号民事判决；
二、本案发回河南省延津县人民法院重审。
上诉人刘永贵预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 周云贺
审判员 路长平
审判员 赵 斌
二〇一八年九月十二日
书记员 孟琳琳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初9896号
原告孙国华，男，1968年4月21日生，汉族，住如皋市。
被告陈银书，男，1974年1月4日生，汉族，住如皋市。
原告孙国华与被告陈银书建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后。原告孙国华于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙国华撤诉。
案件受理费560元，由原告孙国华负担。
审 判 员 赵剑波
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一七年二月二十四日
见习书记员 张颖颖
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初73号
原告大连瑞昌物业管理有限公司。
法定代表人孙民。
委托代理人潘玉堂，男。
被告史跃平，男。
原告大连瑞昌物业管理有限公司（以下简称“瑞昌公司”）诉被告史跃平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员宋笑彦担任审判长，与人民陪审员张淑华、林洪组成合议庭，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘玉堂到庭参加了诉讼，被告史跃平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理本案,现已审理终结。
原告瑞昌公司诉称，原告系前程小区的物业服务公司，被告系前程小区房屋的业主，房屋建筑面积为58.02平方米。根据原、被告签署的《前程小区物业管理服务委托合同》约定，原告为被告提供物业服务，被告所在的前程小区住宅物业标准为0.25元/月/平方米，被告应按其房屋建筑面积向原告足额缴纳每月的物业费，如果逾期，被告应补缴，并从逾期之日起按应交金额的0.3％的标准按日缴纳滞纳金。被告自2008年11月至2016年12月欠缴物业费为1,491.56元，加收滞纳金为6,577.88元。经过原告多次催缴，被告始终未能履行义务，严重侵害了原告的利益,为维护自身合法权益故诉至法院请求判决：1.被告支付所欠物业服务费1,491.56元；2.被告支付滞纳金6,577.88元；3.诉讼费由被告支付。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告史跃平系前程小区房屋的业主，房屋建筑面积为58.02平方米。根据原、被告签署的《前程小区物业管理服务委托合同》约定，原告为被告提供物业服务，被告所在的前程小区住宅物业标准为0.25元/月/平方米，被告应按其房屋建筑面积向原告足额缴纳每月的物业费，如果逾期，被告应补缴，并从逾期之日起按应交金额的0.3％的标准按日缴纳滞纳金。庭审中，原告提供物业管理服务委托合同。被告自2008年11月至2016年12月欠缴物业费为1,491.56元，加收滞纳金为6,577.88元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务委托合同、原告的陈述和庭审笔录等在案凭证。这些证据经过开庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告瑞昌公司已按照合同的约定，提供了相应的物业服务，且已多次向被告发出催缴通知，而被告仍未交纳物业服务费，应承担相应的违约责任，补足欠交的物业服务费。
关于滞纳金，本院认为业主与物业公司在自愿、平等、合法的基础上签订了前期物业服务协议，协议约定业主若不按协议约定的收费标准和时间交纳费用的，从逾期之日起要交纳滞纳金。现被告拖交物业费，违反了前期物业服务协议的规定，故原告请求被告支付滞纳金的诉讼请求，予以支持。关于违约金的支付标准，前期物业服务协议规定从逾期之日起按照应交纳金额的0.3%按日交纳，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，该协议约定的滞纳金计算利率明显高于法定利率，应按实际损失的30%计算滞纳金的数额。另外，原告作为物业服务企业，也应不断加强管理，提高服务质量，为业主创造良好的生活环境。
综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告史跃平给付原告大连瑞昌物业管理有限公司自2008年11月-2016年12月期间的物业服务费合计人民币1,491.56元。
被告史跃平给付原告大连瑞昌物业管理有限公司逾期缴纳物业费的滞纳金，滞纳金的数额按实际损失1,491.56元的30%的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元（原告已预交），由被告史跃平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋笑彦
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 林 洪
二〇一八年一月四日
书 记 员 林雨欣
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条
当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国物业管理条例》第七条
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;
(五)按时交纳物业服务费用;
(六)法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
经书面催缴，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟履行金。