wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初54号
原告：陈柱，男，汉族，1975年2月7日出生，住安徽省固镇县，
被告：陈翔，男，汉族，1973年12月20日出生，住安徽省固镇县，
陈柱诉陈翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陈柱于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈柱申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈柱撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告陈柱负担
审判员 宋加堂
二〇一七年二月七日
书记员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项��
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初5591号
原告：黄磊，男，生于1985年6月23日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：罗清松，男，生于1985年6月28日，住重庆市黔江区。
原告黄磊与被告罗清松买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法由审判员蔡小平适用简易程序独任审判。因案件事实较为复杂，当事人争议较大，本院依法转为普通程序进行审理。由本院审判员蔡小平担任审判长，与本院代理审判员张明聪、人民陪审员何成芳组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄磊到庭参加诉讼，被告罗清松经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄磊向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告材料款4.6万元及逾期付款损失（损失以4.6万元为基数，从2015年12月24日起至被告履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年期间，被告多次在原告处赊购瓷砖，经原被告双方算账，被告共欠原告材料款4.6万元，2015年12月24日，被告向原告出具了欠条一张。之后，经原告多次催收未果。
被告罗清松未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、欠条1张；2、销售单。
经审理查明，2014年至2015年期间，被告多次在原告处赊购瓷砖，经原被告双方算账，被告共欠原告材料款4.6万元，2015年12月24日，被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠黄磊砖款4.6万元”。因被告未予履行。故原告向本院起诉，请求支持其诉求。
本院认为，被告在原告处购货理应支付价款，尚欠的货款被告向原告出具有欠条，被告理应履行支付义务。故原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。原告主张逾期付款的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故，原告的该项请求本院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。但因原、被告双方结算时未约定付款期限，原告亦未向本院提交催收欠款的证据，本院依法酌情认定逾期付款损失的起算时间从开庭之日（2016年11月24日）计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗清松在本判决生效后十日内支付原告黄磊货款4.6万元及逾期付款损失（损失以4.6万元为基数，从2016年11月24日起至被告履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告黄磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元（原告已预交），由被告罗清松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 蔡小平
代理审判员 张明聪
人民陪审员 何成芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 再
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1025民初2217号
原告：谢卿娥，女，1956年10月14日生，回族，住许昌市魏都区。
委托代理人：张利民，男，1954年1月7日生，回族，住许昌市魏都区。
被告：杨自勋，男，1963年3月14日生，汉族，住襄城县。
被告：丁玉花，女，1963年3月12日生，汉族，住襄城县。
本院于2016年8月10日立案受理了原告谢卿娥与被告杨自勋、丁玉花民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告谢卿娥撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告谢卿娥负担。
审 判 长 樊高峰
人民陪审员 马 华
人民陪审员 张洒洒
二〇一七年二月六日
书 记 员 尹路明
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢1036号之一
申请执行人：王晓春，女，生于1963年8月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人：王荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被执行人：李晓蓉，女，生于1963年8月14日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请执行人王晓春申请执行被执行人李晓蓉借款合同纠纷一案，执行标的额100000元及利息、诉讼费2300元、公告费700元，已经执行到位0元。本院已依法冻结了被执行人的银行账户，但该账户余额不足。
经查询，未发现被执行人李晓蓉有可供执行的财产，且申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵丽萍
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1337号之二
申请人任秉熙，男，1982年9月29日出生，汉族，无职业，住址天津市河西区。
被执行人李津，男，1980年4月15日出生，汉族，无职业，住址天津市河西区。
被执行人刘罡，男，1980年9月17日出生，汉族，无职业，住址天津市和平区。
本院在执行申请执行人任秉熙与被执行人李津、刘罡不当得利纠纷一案中，查明被执行人暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 邹全林
代理审判员 郑雅琴
二〇一六年××月××日
书 记 员 仝玉林
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执恢25号
顾善如、朱建民、张社云：
关于申请执行人顾善如与被执行人朱建民、张社云民间借贷纠纷一案，此次恢复执行标的人民币13000元，经本院执行，本院于2017年12月28日扣划被执行人张社云名下银行存款人民币13000元，上述执行款人民币12906元给付申请人，余款人民币94元转执行费，申请人表示本次恢复执行完毕，同意法院作结案处理。至此，本院作出的（2016）苏1202民初1222号民事判决书关于申请执行人顾善如与被执行人朱建民、张社云民间借贷纠纷一案本次恢复执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十日
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执365号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人李德富,1945年5月19日出生,汉族,住泸州市江阳区江北镇干坝村四社39号。
被执行人雷兆全，1968年3月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区打古镇古纯村五社76号。
本院在执行申请人李德富与被执行人雷兆全民间借贷纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷兆全银行存款6000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈冠合
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执903号之二
申请执行人李学德，男，1966年11月14日出生，汉族，无固定职业，住四川省宣汉县。
被执行人宁夏红蚂蚁建筑劳务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人程洪，该公司经理。
本院在执行申请执行人李学德与被执行人宁夏红蚂蚁建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年7月25日立案执行，执行标的70778元，执行费962元。执行过程中，申请执行人李学德向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人李学德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0105执903号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 英
审判员 赵立军
审判员 魏 强
二〇一六年十二月一日
书记员 马峰邦
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1303执601号
申请执行人四川泰迪建筑工程股份有限公司。
法定代表人赵丽碧，经理。
被执行人南充华诺房地产开发有限公司。
法定代表人杨保林，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高坪民初字第323号民事判决书，于2016年7月27日立案执行，在执行中查明被执行人暂无财产可供执行且该公司已被南充市高坪区人民政府监管，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
南充市高坪区人民法院(2016)川1303执601号执行案本次执行程序终结。
申请人在具备申请执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉小云
执行员 陈 志
执行员 龙小军
二〇一六年十一月三十日
书记员 龙文兵
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初448号
原告：王园园，女，1984年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王友，男，1988年11月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省固镇县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号，统一社会信用代码91340300849867455K（1-1）。
负责人：王前柱，该公���经理。
委托诉讼代理人：陆恒，该公司员工。
原告王园园诉被告王友、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告王园园于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王园园的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王园园撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王园园负担。
审判员 崔亚萍
二〇一七年三月十七日
书记员 王 永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执320号之一
申请执行人吴美玉，女，1973年7月19日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴婉玉，女，1971年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴建良，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系被告吴婉玉的丈夫。
申请执行人吴美玉与被执行人吴婉玉、吴建良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)泉民初字第1242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产所在地在泉州市鲤城区人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院作出的(2015)泉民初字第1242号民事判决书指定泉州市鲤城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨雅楠
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初166号
原告：朱亚楠，女，汉族，1991年3月18日出生，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：乔术伟，男，汉族，1987年5月8日出生，住安徽省固镇县，
原告朱亚楠诉被告乔术伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告朱亚楠于2017年1月17日向本院申请撤回对被告乔术伟的起诉。
本院认为，朱亚楠申请撤回对乔术伟的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱亚楠撤回起诉。
案件受理费773元，减半收取386.5元，由原告朱亚楠负担。
审判员 宋加堂
二〇一七年一月十九日
书记员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更833号
罪犯王黎明，别名王晓晓，男，1993年9月1日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。现在连云港监狱服刑。
罪犯王黎明于2013年1月7日被江苏省徐州市中级人民法院以（2012）徐刑初字第126号刑事判决，犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金1000元，刑期自2012年2月6日起至2018年11月24日止。同案犯不服，提出上诉。2013年6月18日江苏省高级人民法院以（2013）苏刑三终字第0049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月1日江苏省徐州市中级人民法院以（2012）徐刑初字第0126号刑事裁定，更正刑期为：刑期自2012年2月6日起至2018年12月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日江苏省徐州市铜山区人民法院以(2015)铜刑初字第65号刑事判决，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。加上原判刑罚有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元，刑期自2012年2月6日起至2020年11月24日止。2015年3月26日江苏省徐州市铜山区人民法院以（2015）铜刑初字第65号刑事裁定，更正刑期为：刑期自2012年2月6日起至2020年12月24日止。
执行机关认为，罪犯王黎明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯王黎明予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯王黎明在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王黎明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款的规定，裁定如下：
对罪犯王黎明减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 刘 浦
审判员 李红梅
二〇一七年一月十八日
书记员 刘李彦
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初6650号
原告：重庆缙朗房地产经纪有限公司。住所地北碚区双柏支路**号。统一社会信用代码：915001095761756712。
法定代表人：谢海霞，经理。
委托诉讼代理人：谭磊，男，公司员工。
被告：田龙，男，1959年7月29日出生，住四川省资阳市。
原告重庆缙朗房地产经纪有限公司与被告田龙居间合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆缙朗房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费56元,减半收取计28元，由重庆缙朗房地产经纪有限公司负担。
审判员 高媛
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴怡
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3632号
申请执行人：杨益军，男，1972年4月5日出生，汉族，住临海市。
被执行人：王剑，男，1984年5月22日出生，汉族，住临海市。
被执行人：李士国，男，1969年6月8日出生，汉族，住临海市。
被执行人：杨卫君，女，1970年10月2日出生，汉族，住临海市。
被执行人：谢为强，男，1971年11月3日出生，汉族，住临海市。
申请执行人杨益军为与被执行人王剑、李士国、杨卫君、谢为强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初8834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨益军于2017年6月26日向本院申请执行，要求执行借款30000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人王剑、李士国、杨卫君、谢为强作出司法拘留15天，各罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的车辆、房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行的债权30000元及利息未执行到位，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3632号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一八年三月二日
代书记员 周 龙
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1357号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人祝来生，男，1965年12月6日生，江苏省宜兴市人，汉族，小学文化，无业，住宜兴市。因本案于2016年10月31日被宜兴市公安局取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1349号起诉书指控被告人祝来生犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员秦湘云出庭支持公诉，被告人祝来生到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年10月24日20时许，被告人祝来生持C1型机动车驾驶证酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市张渚镇张戴线由东向西行驶至张戴线西渚红绿灯处时，撞到对向左转弯张某驾驶的苏Ｄ×××××轻型普通货车，他人报警后，被民警查获。经鉴定，被告人祝来生血液中乙醇含量为96毫克/100毫升，属醉酒驾车。
事故发生后，被告人祝来生明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人祝来生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某的证言笔录，宜兴市公安局接处警工作登记表，摄影照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定意见，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祝来生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人祝来生明知他人报警仍留在现场等候处理，属自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人祝来生在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。综合以上情节，本院认为被告人祝来生符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人祝来生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起确定），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执382号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：周吓爱，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与周吓爱罚金一案中，冻结了周吓爱所有银行账户存款人民币2000元，期限为一年。现周吓爱已缴纳罚金，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对周吓爱所有银行存款账户人民币2000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱惠芳
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
(2017）甘2926民初455号
原告：张某某，男，汉族，生于1983年9月18日，初中文化，农民，住东乡县河滩镇东干村十六社**号，身份证号6229261983********。
被告：杨某某，男，汉族，生于1987年5月4日，初中文化，农民，住东乡县河滩镇祁杨村三社**号，身份证号6229261987********。
本院于2017年5月2日立案受理了原告张某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月4日被告从原告处借款60000元，并出具借条，约定借款期限为一年；到期后被告偿还了原告的20000元本金及其利息，剩余借款40000元至今未还，为此，原告告2017年5月2日原告诉至本院要求被告立即偿还本金40000元。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨某某欠原告张自光借款40000元，原告自愿免去8000元，被告杨某某应实际偿还原告张自光32000元；
二、上述款项32000元，自2017年11月起被告杨某某每月13日前付原告张某某3000元，直至偿清为止；
三、其他无争议。
案件受理费1100元减半收取即550元由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 马林祥
人民陪审员 马永祥
人民陪审员 马兴昌
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵旭彤
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁17民终2868号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市。
负责人：王保清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟德全，北京市吉望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐延良，男，1972年1月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：邢晓梅，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
原审被告：张哲，男，1992年8月2日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称菏泽财险）因与被上诉人徐延良、原审被告张哲机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人菏泽财险上诉请求：依法改判上诉人不承担残疾赔偿金、精神损害抚慰金。事实和理由：鉴定程序不合法、鉴定结论不公正；对一审期间上诉人申请重新鉴定应予准许而未予准许不当。
被上诉人徐延良辩称服从原审判决。
原审被告张哲未作陈述。
原审原告徐延良向一审法院起诉请求：赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车损、残疾器具费、鉴定费等共计110000元。
一审法院认定事实：2015年12月26日21时35分，张哲驾驶鲁Ｒ×××××号轿车在牡丹路由南向北行驶至黄河路与牡丹路路口南100米处，与徐延良驾驶的电动自行车相撞，致徐延良受伤，车辆损坏。菏泽市公安局交通警察支队市区大队认定张哲承担事故全部责任，徐延良无责任。事故发生后，徐延良在菏泽市牡丹人民医院住院治疗40天，支付医疗费14099.47元，张哲垫付6851.57元。徐延良由其妻桑玉婷护理，徐延良与桑玉婷均为城镇居民，徐延良之子徐智涛生于2002年10月19日，系城镇居民。2016年4月8日，原审法院委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所对徐延良的伤残等级、护理时间及后续治疗费进行鉴定，该所于2016年4月25日出具司法鉴定意见：徐延良左髌骨骨折为十级伤残，护理时间为60日，为1人护理，后续治疗费1500元，徐延良支付鉴定费2100元。另徐延良购买拐杖支付95元。菏泽财险公司对鉴定意见有异议，申请重新鉴定；张哲系鲁Ｒ×××××号轿车车主，该车辆在菏泽财险投保了交强险及500000元的第三者责任险并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险责任期间；另查明，山东省2015年城镇居民人均可支配收入31545元、城镇居民人均消费支出19854元。
一审法院认为，菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的道路交通事故认定书，应当作为本案承担民事赔偿责任的依据。徐延良因本次事故造成的损失为：医疗费14099.47元、后续治疗费1500元、残疾赔偿金67557.15元、误工费10370.4元、护理费5185.2元、住院伙食补助费3200元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、残疾器具费95元、鉴定费2100元，以上共计105507.22元。其请求车损，未提交相关证据，不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，菏泽财险在交强险限额内赔偿医疗费10000元、在死亡伤残限额内赔偿84607.75元（105507.22元10000元2100元）、在商业三者险限额内赔偿8799.47元（105507.22元10000元2100元84607.75元），以上共计赔偿徐延良103407.22元。张哲赔偿鉴定费2100元，因张哲已垫付6851.57元，超出的4751.57元，徐延良应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定判决：一、菏泽财险赔偿徐延良医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、残疾器具费、精神损害抚慰金103407.22元，限判决生效后十日内履行完毕；二、张哲在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回徐延良过高部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由张哲负担2368元，徐延良负担132元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，徐延良因涉案交通事故致左髌骨开放性骨折等多处外伤，鉴定机构参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（CB186672002）4.10.10.i即“一肢丧失功能10%以上”之规定，确定徐延良构成十级伤残，鉴定依据充分，鉴定结论客观公正。且鉴定时，徐延良家属及菏泽财险工作人员等均在现场进行了见证，鉴定程序合法；上诉人对鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，但未提供证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的准许鉴定的情形，一审法院未准许重新鉴定，并无不当，该司法鉴定意见，应作为有效证据。由此产生的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，上诉人应予赔偿。
综上所述，上诉人菏泽财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1514元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张珊珊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初7896号
原告：李振生，男，住址：辽宁省北镇市。
被告：王洪森，男，住址：吉林省永吉县。
原告李振生诉被告王洪森运输合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年9月13日，原告李振生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李振生撤诉处理。
案件受理费475元，减半收取计238元，由原告李振生负担。
审判员 马壮
二〇一七年九月十三日
书记员 刘威
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0402民初第74号
起诉人：王喜奎，男，住所地辽源市。
被起诉人：辽源市交通局。
法定代表人：王晓君，局长。
本院收到王喜奎起诉辽源市交通局的起诉状，称其于1970年8月在辽源市交通系统民管运输队办理招工接班手续，上班参加工作，后其被分配到原红星街道运输队继续工作，上班三年后该单位解体失业，劳动关系在辽源市交通局存档。现王喜奎已经超退休年龄两年。故诉至法院，请求判决其在辽源市交通系统正常退休；判决辽源市交通局向辽源市社保局缴纳退休前的未缴纳的社会保险金、两年的正常退休工资；诉讼费用由辽源市交通局承担。
本院认为，根据法律规定，王喜奎的起诉不属于人民法院受理案件范围，故依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：
对起诉人王喜奎的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 任振龙
二〇一六年一月十二日
书记员 李 东
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执130号
申请执行人王纪珍，女，住开远市。
被执行人马雷，男，住开远市。
被执行人开远市许康养殖专业合作社。
法定代表人许康，副理事长。
本院在执行王纪珍与马雷、开远市许康养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告王纪珍依据生效的（2015）开民二初字第255号民事判决书，于2016年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为2537元。经采取执行措施扣押被执行人马雷所有的三菱牌越野汽车一辆，但暂时无法变，现查明被执行人马雷、开远市许康养殖专业合作社无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)云2502执130执行案件终结本次执行。
如申请人发现被执行���有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 许正华
审判员 宁仲功
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘海涛
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西充民初字1987号
原告李佳。
委托代理人贾唯，四川罡正律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人王鹏，该公司副总经理。
委托代理人袁阳，该公司员工。
原告李佳诉被告浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司(以下简称浙商财险南充公司)保险合同纠纷一案，本院于2014年5月18日受理后，依法由审判员谌利民,适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李佳的委托代理人贾唯、被告浙商财险南充公司的委托代理人袁阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李佳诉称：2014年1月24日17时30分，王某某驾驶原告所有的川R某某小型轿车在西充县槐树镇西禅寺村3组村道公路一转弯处时未减速，与文德林停靠在路边的川20某某大型拖拉机相撞，造成两车受损但无人员伤亡的交通事故。此次交通事故经西充县公安局某某派出所认定，由王某某承担全部责任。由于原告所有的川R某某小型轿车在被告浙商财险南充公司投保了机动车车辆损失险和第三者责任险等，原告多次要求被告按保险合同约定，赔偿原告车辆损失，但均被原告拒绝，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告支付原告车辆损失赔偿金26300元、拖车施救费1200元。
被告浙商财险南充公司未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：原告在本公司投保了机动车车辆损失险是事实，但原告的驾驶证已过期未换有效驾驶证，属违法驾驶，按照车辆损失保险、第三者责任保险条款的规定，属保险公司免责范围，故不应承担责任。
原告李佳为支持其主张举出了如下证据：
1、机动车辆保险单1份。拟证明原告向被告投保了机动车商业车辆损失险和第三者责任险，其中车辆损失险的责任限额为106700元，故被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。
2、原告身份证、王某某驾驶证复印件各1份。拟证明原告在与被告签定保险合同时，王某某作为指定驾驶员，其驾驶证的有效期为2014年10月22日至2024年10月22日，事故发生在其驾驶证有效期内。
3、西充县公安局某某派出所道路交通事故责任认定书(简易程序)1份、发票2张。拟证明在此次交通事故中，原告因车辆受损，共用维修费26722元、拖车费1200元，同时事故发生在保险期限内。
被告浙商财险南充公司对原告所举证据真实性无异议，认为王某某在签订保险合同时的驾驶证在保险期限内已过期，故保险公司不应承担赔偿责任。
被告浙商财险南充公司对自己的辩解意见举出了如下证据：
1、王某某驾驶证、南充市公安局交通警察支队车辆管理所查询违法信息复印件各1份。拟证明王某某作为保险指定驾驶员，驾驶证在保险期限内有效期已届满未更换。
2、家庭自用汽车投保单、机动车辆保险单、车辆损失险和第三者责任险保险条款各1份。拟证明原告在与被告签定保险合同时，在车辆损失险和第三者责任险中明确规定保险公司对无证驾驶或驾驶证有效期已届满不承担赔偿责任，原告作为投保人对此已签字认可。
原告李佳对被告浙商财险南充公司所举证据持异议。1、原告在与原告签定保险合同时王某某的驾驶证虽已过期，但在事后更换了新的驾驶证，其有效期得到了交通管理部门的追认，故保险公司应承担责任；2、驾驶证未按期办理换证手续，不等于就不具备驾驶资格，并不是无证驾驶。
原告李佳、被告浙商财险南充公司所举证据真实、合法且与本案有直接关联，本院予以认定。
经审理查明，2014年12月5日，原告李佳向被告浙商财险南充公司投保机动车辆损失险和第三者责任险，在签订保险合同时，被告将书面的家庭自用汽车投保单交原告阅读，该投保单中分投保单填写须知、保险人明确告知事项、机动车辆保险单和保险格式条款四部分内容，要求投保人要对保险人明确告知事项和保险格式条款中的免责条款，即〝驾驶人员无证驾使或驾驶证有效期已届满，保险人不负责赔偿〞等免责内容确认签字后，保险合同才能生效，原告在阅读投保单后，分别在保险人明确告知事项和机动车辆保险单签字确认，表示接受保险人明确告知事项和保险格式条款中的免责条款，双方签订了保险合同，其中车辆损失险的赔偿限额为106700元，同时约定驾驶员为王某某，保险合同分别由保险条款、投保单、保险单等组成。在签订保险合同时，驾驶员王某某的驾驶证有效期已届满，王某某事后更换了新的驾驶证，效期为2014年10月22日至2024年10月22日。
2015年1月24日17时30分，王某某(原告丈夫)驾驶原告所有的川R某某小型轿车在西充县槐树镇西禅寺村3组村道公路一转弯处时未减速，与文德林停靠在路边的川20某某大型拖拉机相撞，造成两车受损但无人员伤亡的交通事故。此次交通事故经西充县公安局某某派出所适用简易程序认定，由王某某承担全部责任。由于原告所有的川R某某小型轿车在被告浙商财险南充公司投保了机动车商业车辆损失险和第三者责任险等，原告多次要求被告按保险合同约定，赔偿原告车辆维修损失，但均被被告拒绝，原告为维护自己的合法权益，特诉讼来院。
本院认为，1、原、被告双方签订的机动车辆保险合同是双方的真实意思表示，其内容合法、有效，双方应按合同约定履行义务；2、认定机动车驾驶证是否有效，属道路交通管理部门的职权范围，本案中，在签订保险合同时，虽然驾驶员王某某的驾驶证有效期已届满，原、被告在保险合同中也约定〝驾驶人员无证驾使或驾驶证有效期已届满，保险人不负责赔偿〞等免责内容，但原告在事后更换了新的驾驶证，其有效期得到了道路交通管理部门的追认，故在交通事故发生时，原告的驾驶证应属有效期内，因此原告要求被告赔偿车辆损失的请求应予支持。
审理中，因被告拒绝调解，双方未能达成协议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
限被告浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十日内在机动车商业车辆损失险限额内向原告李佳赔付车辆维修损失费26300元、拖车施救费1200元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元488元，减半收取244元，由被告浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谌利民
二0—五年七月二十日
书记员 黄 跃
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民终7094号
上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：赵玉琴，女，1961年7月16日出生。
委托诉讼代理人：谢素梅，女，1956年10月1日出生，北京三辰商贸有限责任公司退休职工，住北京市东城区。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人赵玉琴劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初5199号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三辰公司上诉请求：撤销原判，改判我公司无需支付赵玉琴2015年国庆节及2016年春节的过节费600元、2013年11月15日至2014年3月15日、2014年11月15日至2015年3月15日及2015年11月15日至2016年3月15日采暖季供暖费总计6286.5元。事实与理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司向赵玉琴支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。
赵玉琴辩称，三辰公司在改制时承诺所有职工一切福利待遇不变，其应当履行承诺，我同意一审判决。
赵玉琴向一审法院起诉请求：三辰公司支付：1.2015年国庆节及2016年春节的过节费600元；2.2013年至2014年度、2014年至2015年度及2015年至2016年度供暖费共计6286.5元。
一审法院认定事实：赵玉琴系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。三辰公司未支付赵玉琴2015年国庆节、2016年春节的过节费600元及2013至2014年度、2014年2015年度、2015年至2016年度供暖费6286.5元。
因三辰公司未按照《承诺书》履行，赵玉琴向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以赵玉琴主体不适格为由，作出不予受理通知书。赵玉琴不服起诉至一审法院。
一审法院认为，依据已查明的事实，赵玉琴系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。判决：一、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付赵玉琴2015年国庆节及2016年春节的过节费600元；二、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付赵玉琴2013年11月15日至2014年3月15日、2014年11月15日至2015年3月15日及2015年11月15日至2016年3月15日采暖季供暖费总计6286.5元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 张玉贤
代理审判员 张 洁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杜文琳
书 记 员 黄雅楠
书 记 员 熊 杰
书 记 员 余 未
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执530号
申请执行人:李某某,男,汉族,1972年11月10日出生，居民，住蒲城县城关镇正街**号。
被执行人:刘某,男,汉族,1987年8月9日出生，农民，住蒲城县兴镇尖角村*组。
被执行人:张某某,男,汉族,1989年1月21日出生，蒲城县中医院检验科职工，住蒲城县兴镇尖角村*组。
李某某诉刘某、张某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2990号民事判决书已发生法律效力，权利人李某某于2017年2月6日向本院申请执行，本院依法受理。
本案确认执行标的为借款90000元及利息（暂未计），案件受理费1900元，执行费1250元。执行中，双方当事人已私下达成还款计划，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2990号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按还款计划履行，申请执行人可再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦文
审判员 王成海
审判员 屈晓军
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙泽山
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第2499号
原告于XX，女，1979年9月30日生，蒙古族，无业。
被告梁东亮，男，1979年6月21日生，汉族，无业。
原告于XX与被告梁XX离婚纠纷一案中,原告于2015年8月3日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 陈 瑜
二〇一五年八月三日
书记员 王建伟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3533号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告隋建辉。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告隋建辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告隋建辉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,096.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款50,096.64元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1327民初1479号
原告：陈某，男，1984年1月6日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。
被告：张某，女，1984年8月17日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：鲁飞，社旗县法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告陈某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈某负担。
审判员 杨明宣
二〇一七年八月八日
书记员 付银龙
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1182民初1599号
原告：刘兴会，男，1947年6月6日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。
被告：韩发宏，男，1963年7月26日生，汉族，住扬中市。
原告刘兴会与被告韩发宏排除妨害一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘兴会及其委托诉讼代理人赵万明和被告韩发宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兴会向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害，拆除非法占用原告宅基地上的围墙并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系紧邻，2017年1月份被告在相邻地界修建围墙，该围墙占用了原告的宅基地，原告得知后，经村干部调解未果。故诉至法院。
韩发宏辩称，根据我的宅基地使用证载明的相关内容，我所建的围墙并未占用原告的宅基地。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提供了各自的宅基地使用权证和现场的图片。
根据当事人的陈述和各自提供的宅基地使用权证，本院经审理认定事实如下：原、被告系南北紧邻，刘兴会居北，韩发宏居南，2017年1月韩发宏在双方南北相邻处打了一堵东西向围墙。该围墙的西边（靠路一端）距刘兴会北边界址为13.75米，距韩发宏南边的界址为15.6米，而刘兴会北边与陈炳文界址明确无争议，韩发宏南边的界址也明确无争议。
另查明，1992年扬中市人民政府发给刘兴会的宅基地使用证上载明刘兴会宅基地南北长为14米；韩发宏的宅基地使用证上载明其南北长为15.6米。
本院认为，根据原、被告各自的宅基地使用权证载明的内容，原、被告南北总长度应为29.6米，而实际只有29.35米，现场尺寸与宅基地登记的尺寸不吻合。原告根据其宅基地使用权证，被告所建围墙已占用原告的宅基地；被告依据其宅基地使用权证，却并未占有原告的宅基地。双方的矛盾纠纷实质是土地使用权纠纷，《中华人民共和国土地管理法》第16条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。
综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘兴会要求被告韩发宏拆除在双方交界处的东西走向围墙的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘兴会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路支行，帐号:11×××61）。
审判员 陈志敏
二〇一七年七月十一日
书记员 吴 丹
本案援引法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的。依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1721民初511号
原告：刘华卫,男，1967年7月14日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
被告：吴先来，男，1973年12月11日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告刘华卫与被告吴先来民间借贷纠纷一案中，原告刘华卫于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘华卫的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘华卫撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取，由原告刘华卫负担。
审判员 周革盛
二〇一六年三月十六日
书记员 段海燕
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1124民初214号
原告张某某(明)，男，1962年3月10日生，汉族，临县安家庄乡李家沟村人，农民，身份证号码：141124196203100032.
被告高某某，男，1988年1月19日生，汉族，临县安家庄乡前井头村人，农民，身份证号码：141124198801190014.
原告张某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告张某某、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年12月29日被告高某某向原告借10万元人民币用于收玉米，以借据为证。该借款属于民间借贷关系，要求被告偿还原告借款10万元人民币，并赔偿借款日起至偿还日止同期银行贷款利息损失。
被告高某某辩称：原告所诉属实��当时被告向原告借款11万元，已归还1万元，现欠原告10万元，被告同意按原告的请求支付原告10万元本金及同期银行贷款利息。现在被告没钱归还原告，有钱就归还原告。
审理查明：2013年12月29日被告高某某向原告借款11万元人民币收购玉米，同时给原告出具借据一份。被告归还原告借款1万元之后再未归还。此为本案的事实。
本院认为：原、被告债权债务关系明确，事实清楚，被告应依法履行还款义务。被告同意按照原告请求补偿原告损失，原告的请求本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定,判决如下：
一、在本判决生效后由被告高某某归还原告张某某借款本金10万元，并从2013年12月29日起至归还借款之���止按银行同期贷款利率支付原告相应的利息。
二、原、被告的其他诉讼请求均予驳回。
案件受理费2300元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭子龙
审 判 员 王东胜
人民陪审员 高志贵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 静
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兴民初字第00827号
原告秦某，男，汉族，农民。
被告杨某，男，汉族，农民。
本院在审理原告秦某诉被告杨某买卖合同纠纷一案中，原告秦某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费用118元，减半收取59元，由原告秦某承担。
审判员 李晨毓
二〇一五年八月七日
书记员 肖海英
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0284民初1564号
原告：磐石市明城镇七间房村三社。
负责人：李德学，社长。
委托诉讼代理人：孙海波，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：隋建国，男，汉族。
委托诉讼代理人：隋金宝，男，汉族。（特别代理）
本院于2016年7月19日受理了原告磐石市明城镇七间房村三社与被告隋建国农业承包合同纠纷一案，磐石市明城镇七间房村三社于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石市明城镇七间房村三社的撤回起诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石市明城镇七间房村三社撤诉。
案件受理费50.00元，由磐石市明城镇七间房村三社负担。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 胡洪焘
人民陪审员 吕建军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 洋
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民终7093号
上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：王永玲，女，1953年10月8日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人王永玲劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初5197号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三辰公司上诉请求：撤销原判，改判我公司无需支付王永玲2015年国庆节及2016年春节的过节费600元、2014年11月15日至2015年3月15日及2015年11月15日至2016年3月15日采暖季供暖费3460.8元。事实与理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司向王永玲支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。
王永玲辩称，三辰公司在改制时承诺所有职工一切福利待遇不变，其应当履行承诺，我同意一审判决。
王永玲向一审法院起诉请求：三辰公司支付：1.2015年国庆节、2016年春节的过节费总计600元（每节300元）；2.2014至2015年度、2015至2016年度供暖费总计3460.8元。
一审法院认定事实：王永玲系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。三辰公司未支付王永玲2015年国庆节、2016年春节的过节费600元及2014年至2015年度、2015年至2016年度的供暖费3460.8元。
因三辰公司未按照《承诺书》履行，王永玲向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以王永玲主体不适格为由，作出不予受理通知书。王永玲不服起诉至一审法院。
一审法院认为，依据已查明的事实，王永玲系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。判决：一、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付王永玲2015年国庆节及2016年春节的过节费600元；二、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付王永玲2014年11月15日至2015年3月15日及2015年11月15日至2016年3月15日采暖季供暖费3460.8元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 张玉贤
代理审判员 张 洁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杜文琳
书 记 员 黄雅楠
书 记 员 熊 杰
书 记 员 余 未
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执320号之一
申请执行人刘国平，男，1986年4月5日生，汉族，住江西省九江市武宁县鲁溪镇。
被执行人林涛，男，1983年5月4日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
刘国平申请执行林涛借款合同纠纷一案，泸县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）泸泸民初字第3047号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国平于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年3月11日向被执行人林涛发出执行通知书，经过调解，当事双方达成和解协议，同时，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泸泸民初字第3047号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 田 燕
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑利平
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑行申224号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李晶晶，女，1979年3月3日出生，汉族。
再审申请人李晶晶因诉鹤岗市妇女联合会（以下简称鹤岗市妇联）履行职责、赔偿损失一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2016）黑04行终63号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李晶晶申请再审称，其与北京木子佳房地产开发有限公司鹤岗市分公司（以下简称鹤岗分公司）(或者李玉国)原本系债权债务关系，鹤岗市人民政府及鹤岗市妇联利用行政手段在处理民间借贷纠纷和非法融资事件时，将鹤岗分公司的资产予以控制接收，并决定由其他公司接盘代为继续建设，用建设成果偿还包括李晶晶在内的债务，系具体行政行为。鹤岗市妇联要求补差价款，并出具交付房屋凭证，属于建立行政合同法律关系行为。鹤岗市妇联的行为系经鹤岗市人民政府授权而实施的行政管理行为，其履行的是行政机关职责。现李晶晶提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释规定，属于人民法院立案审理的行政诉讼案件，一、二审裁定不予立案错误。李晶晶请求撤销一、二审裁定，依法立案受理。
本院认为，鹤岗市妇联属于群众组织，并非行政机关。李晶晶主张鹤岗市人民政府在处理民间借贷纠纷和非法融资事件时，授权鹤岗市妇联实施行政管理行为。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条规定，行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。因此，李晶晶以鹤岗市妇联为被告提起行政诉讼，被告主体不适格，一审法院未告知原告变更被告虽有瑕疵，但一、二审裁定不予立案并无不当。李晶晶提出的申请再审的理由不能成立。
综上，李晶晶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李晶晶的再审申请。
审判长 畅春松
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年七月十三日
书记员 肖 扬
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初2333号
原告赵发富，男，生于1964年8月22日，汉族，重庆市开县人。
被告肖志金，男，生于1955年5月5日，汉族，重庆市开县人。
原告赵发富诉被告肖志金承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由本院代理审判员凡磊适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告赵发富和被告肖志金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵发富诉称，被告肖志金给原告赵发富的不锈钢门少算了250元/平方米，原告多次找被告索要，被告每次都逃避，甚至连电话都不接，把一切都推得干干净净。为此，特起诉至人民法院，请求判决被告肖志金偿还原告赵发富未结工资款3240元；诉讼费由被告肖志金承担。
被告肖志金辩称，原告赵发富没有给被告肖志金做门窗，被告肖志金与原告的帐已算清，不欠原告赵发富的钱。对于原告的诉讼请求不认可。
经审理查明：开县南雅镇民安村修建新农村巴渝新民居，2011年8月1日，开县南雅镇民安村与被告肖志金等人签订了《统筹统规统建协议》，将前述巴渝新民居的工程建设承包给被告肖志金，后被告肖志金请原告赵发富为其做工，由原告赵发富制作门窗、栏杆等，材料由原告赵发富提供。2013年8月2日，被告肖志金向原告赵发富出具承诺书一份，载明“民安村新农村建房老板肖志金订做窗子一批，材料用高低滑铝材，单价120/平方，工完价必，51型栏杆米/70元。”由原告赵发富和被告肖志金签字确认。后原告赵发富自己在被告肖志金出具的承诺上添加了“大门450元/平方”的内容。2014年10月11日，原告赵发富和被告肖志金对窗门、栏杆等面积和单价进行了算账，载明的窗子单价为120元/平方米，栏杆单价为70元/平方米，门的单价为200元/平方米，经结算，被告肖志金应当支付原告赵发富18892元，被告肖志金已经支付9000元，下欠原告赵发富9892元，由原告赵发富和被告肖志金签字确认。后被告肖志金支付原告赵发富9800元，现尚欠92元未支付。现原告赵发富认为被告肖志金应当按照450元/平方米计算门的单价，故由原告赵发富起诉来院。
另查明：2016年1月12日，在开县南雅镇民安村民委员会诉赵发富和肖志金一案中，原告赵发富认为应当由被告肖志金返还3000元，该判决认为原告赵发富没有举示充分证据证明被告肖志金欠其门款3000元，对原告赵发富的请求未予支持。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告赵发富的身份证复印件、被告肖志金的身份证复印件、承诺、记录、重庆农村商业银行个人业务存款回单复印件、重庆市开县人民法院（2016）渝0234民初330号民事判决书在卷佐证，足以认定。
综上，原、被告双方争议焦点是门的单价应当按照450元/平方米计算还是按200元/平方米计算？
本院认为，原告赵发富为被告肖志金承建的房屋安装门窗、栏杆等，由被告肖志金按照单价和面积支付报酬，双方实为承揽合同关系。原告赵发富主张按450元/平方米计算门的单价，但是该内容是原告赵发富在被告肖志金2013年8月2日出具承诺后自己添加上去，未经被告肖志金签字认可，对被告肖志金没有约束力。其次，从原告赵发富和被告肖志金2014年10月11日的记录来看，双方均是按照200元/平方米的单价计算门的费用，当时原告赵发富签字确认，表明其当时对按200元/平方米计算门的价格没有异议，其现在按照450元/平方米主张权利不符合法律规定，本院不予支持。因双方结算时被告肖志金下欠原告赵发富9892元，后被告肖志金支付了9800元，现尚欠92元未支付，被告肖志金同意支付剩余的92元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告肖志金在本判决生效后十日内向原告赵发富支付剩余报酬92元；
二、驳回原告赵发富的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖志金负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 凡磊
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李路
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申564号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张世容。
委托代理人：彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李增强。
一审第三人：郭正文。
再审申请人张世容因与被申请人李增强及一审第三人郭正文物权确认纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张世容申请再审称：张世容于1998年向郭正文购买涉案房屋，并于1998年8月5日办理了房屋产权证。郭正文趁张世容在外务工期间，将涉案房屋卖给李增强，并把张世容房屋产权证也交给了李增强，但至今没有办理过户手续。李增强至今居住在涉讼房屋内，张世容要求确认涉案房屋的物权为其所有，一、二审法院不予确认错误。张世容依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经审查，郭正文在重庆市垫江县桂溪镇红光居委高塔村一组饲料公司斜对面修建一栋七层楼房屋。1998年6月8日郭正文与李增强签订《集资建房协议》，约定将涉案房屋以34000元的价格卖与李增强。1998年8月5日郭正文将该栋楼7楼住房一套的房屋产权证（房屋产权证号为：房权证305字第0147**号）办理至张世容名下。李增强支付27000元价款后，郭正文将涉案房屋及房屋产权证（房权证305字第0147**号）交与李增强，李增强及家人一直在该房屋内居住至今。张世容向一审法院起诉，要求判令：李增强排除妨碍，并返还其所有的坐落在重庆市垫江县桂溪镇红光居委原高塔村一组饲料公司斜对面7楼住房一套（房屋产权证号为：房权证305字第0147**号）。
本院认为，本案争议焦点系李增强是否应向张世容返还涉案房屋。涉案房屋虽登记在张世容名下，但涉案房屋由郭正文修建，郭正文与李增强在签订《集资建房协议》时，涉案房屋的产权证并未办理至张世容名下。《集资建房协议》签订后，李增强按约定支付首批房屋价款27000元，郭正文已将涉案房屋及房屋产权证交付给李增强，李增强及其家人一直占有居住该房屋长达十余年。故李增强对涉案房屋的占有具有合法性和正当性。张世容仅依据其系登记的房屋所有权人的事实，并不能对抗李增强对该房屋的有权占有。李增强并非非法侵占张世容的房屋，张世容无权请求李增强返还涉案房屋。张世容的申请再审理由不能成立。
综上，张世容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张世容的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 锶
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初3418号之二
原告：邬大科，男，1976年10月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）：周苏丰，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告：陆其艇，男，1980年9月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院于2016年11月15日立案受理了原告邬大科与被告陆其艇民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑挺适用简易程序独任审理。在本案审理期间��根据原告邬大科申请，本院于2016年11月15日依法对被告陆其艇名下的坐落于舟山市普陀区六横镇峧头东海路73号荷韵佳苑24幢403室房产采取了保全措施；并根据原告邬大科申请，于2016年11月18日依法解除了该保全措施。2016年11月18日，原告邬大科以双方已私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬大科申请撤诉系处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邬大科撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，保全费520元，合计795元，由原告邬大科负担。
代理审判员 郑 挺
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 王茗潇
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3047号之一
申请执行人：玉环县新兴铸造有限公司，住所地玉环市城北龟山工业区。
法定代表人：陈家品。
被执行人：池州市三力精工机械有限公司，住所地安徽省池州市贵池工业园栖云路1号。
法定代表人：胡章华。
申请执行人玉环县新兴铸造有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初7058号民事调解向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日立案执行。因被执行人池州市三力精工机械有限公司未按执行通知书指定的期限内履行指定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人池州市三力精工机械有限公司开户在池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行账号为20000249547910300000034的银行存款人民币元至本院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 辉
二〇一七年七月三日
书记员 姚文超
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3526号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处,住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：熊文武，男，1964年07月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告熊文武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤���符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 陶时贵
二〇一六年十一月一日
书记员 谭 艳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民劳终字第00452号
上诉人（原审原告）周兴安，男，1946年7月28日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人张国庆，沁阳市第五法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沁阳市宾馆。住所地：沁阳市怀府东路。
法定代表人刘三元，经理。
委托代理人王立新，河南太华律师事务所律师。
上诉人周兴安与被上诉人沁阳市宾馆福利待遇纠纷一案，周兴安于2015年6月18日向河南省沁阳市人民法院提起诉讼，请求：1、判令沁阳市宾馆履行沁阳市宾馆产权转让协议，按沁阳市宾馆改制职工安置方案履行义务。2、判令沁阳市宾馆支付周兴安津贴补助35955元（暂计算至2105年5月1日）及利息，从起诉之日至付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。3、诉讼费由沁阳市宾馆承担。河南省沁阳市人民法院于2015年10月16日作出（2105）沁民劳初字第00015号民事裁定，周兴安不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人周兴安及其委托代理人张国庆，被上诉人沁阳市宾馆的委托代理人王立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。人民法院仅受理企业自主改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。本案中沁阳市宾馆的改制系政府主导下的改制，周兴安与沁阳市宾馆之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，故由此引发的劳动争议不属法院受理范围。
原审法院裁定：驳回原告周兴安的起诉。
周兴安不服原裁定，提起上诉，其上诉请求为：撤销原裁定，指令沁阳市人民法院继续审理，作出裁判。理由为：1、原审认定事实错误。2004年11月30日，沁阳市财政局与沁阳市宾馆签订“沁阳市宾馆产权转让协议”，其中约定了对职工的安置方案，周兴安等14名员工按内部退养对待，退休及退休的调资、丧葬等有关手续由沁阳市宾馆负责办理。周兴安于2006年退休，2008年10月1日、2011年7月1日、2012年10月1日、2013年7月1日，国家四次对事业单位退休人员给予增发津贴补贴。按协���约定，沁阳市宾馆对退休人员的调资应当及时办理相关手续，沁阳市劳动和社会保障局要求沁阳市宾馆办理，但其没有办理，导致周兴安的退休工资没有随调整而增加，仍是2006年的数额。沁阳市宾馆与沁阳市财政局在转让时已经达成了协议，已经按协议履行，周兴安与沁阳市宾馆的争议，仅是沁阳市宾馆对协议的不履行，不是对协议本身产生争议，也不是协议没有涉及的事项，更不是对协议的变更。2、原审适用法律错误。本案中沁阳市宾馆的改制转让，早在2004年11月30日已经完成，沁阳市政府已经办理完毕各项手续，对转让协议双方没有争议。沁阳市宾馆应当按照协议为职工办理相关调资手续而拒绝履行义务，违反合同约定，侵犯了周兴安的合法权益，很明显是平等主体间的权利义务关系，依法属于人民法院的受案范围。原审依据最高人民法院《关于审理劳动争���案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条的规定，认为由政府相关部门解决，是对解释的曲解。解释的本意是政府在企业改制过程中没有依照法律规定、没有依法解决相关的问题，或者存在争议的，不属于法院的受案范围。而本案双方对转让协议没有争议，也不属于遗留问题，政府部门已经下达了处理意见，主要是沁阳市宾馆没有按照协议执行，周兴安依据协议及劳动保障部门的处理意见要求沁阳市宾馆履行义务，属于人民法院的受案范围，应当依法审理。
沁阳市宾馆辩称，原审裁定正确，应当予以维持。
根据上诉人周兴安与被上诉人沁阳市宾馆的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：本案是否属于人民法院受案范围，原审驳回周兴安的起诉是否正确。
周兴安在二审庭审中提交了协议和沁阳市宾馆欠费情况各一份，以此证明��兴安的社保费用由沁阳市宾馆负责缴纳，但沁阳市宾馆没有缴纳。沁阳市宾馆对周兴安所提交证据的质证意见为该两份证据与本案的争议焦点无关。本院认为，周兴安在二审庭审中提交的证据与本案的争议焦点无关联，故在本案中不予采纳。
针对本案的争议焦点，周兴安认为本案属于人民法院受案范围，原审驳回周兴安的起诉是错误的，理由为：市政府对周兴安的诉求已经作出了处理意见，说明政府已经尽到了应尽的义务。按照改制时的约定，周兴安的社保待遇及缴费应当由沁阳市宾馆负责，沁阳市宾馆没有按照约定履行其义务，政府又作出了具体的意见，沁阳市宾馆不履行义务的行为已经不属于最高法院规定的不属于人民法院受案范围的范畴。本案的情况是市政府已经作出了处理意见，周兴安已经退休，不属于劳动争议仲裁的受案范围，社保局的处理���见也不是裁决范围，没有强制执行力，周兴安不能申请人民法院强制执行，因此需要人民法院对本案进行裁判，作出一定的结论，才能最终解决争议，本案应由人民法院受理并作出裁决，原审驳回周兴安的起诉是错误的。沁阳市宾馆认为原审驳回周兴安的起诉是正确的，应当维持。
本院认为，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，沁阳市宾馆的改制不是其自主进行的改制，而是由政府主导的，因此周兴安与沁阳市宾馆之间的争议不属于人民法院的受案范围，原审驳回周兴安的起诉是正确的，周兴安的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 冬
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣刑更145号
罪犯贺鑫，男，19８7年7月30日出生，汉族，湖南省新邵县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2014年3月３1日作出（2013）浙衢刑初字第27号刑事判决，认定被告人贺鑫犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。被告人贺鑫不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年10月24日作出（2014）浙刑一终字第８6号刑事判决，认定被告人贺鑫犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。2014年11月19日投入浙江省第五监狱服刑。2015年6月25日调入江西省赣西监狱服刑。执行机关江西省赣西监狱于2017年2月8日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺鑫在服刑期间，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬９次，单项表扬3次。本院在立案后五日内将罪犯的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯贺鑫在服刑期间虽有悔改表现，但其没有履行财产刑判项，依法执行三年以上方可减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺鑫不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一七年三月三十日
书 记 员 万 俊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初582号
原告：曹勇，男，1971年7月21日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：李彬，男，1971年3月13日出生，汉族，户籍地天津市河北区，现住址不明。
原告曹勇与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告曹勇于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹勇自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，共计285元，由原告曹勇负担。
审 判 长 杨静恬
代理审判员 罗 蕾
人民陪审员 梁 华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 毕 硕
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初465号之一
原告：樊佑红，女，1966年7月25日，汉族，住山东省微山县。
被告：岳秀臣，女，1952年8月9日生，汉族，住鱼台县。
被告：王洋洋，男，1990年10月14日生，汉族，住微山县。
原告樊佑红与被告岳秀臣、王洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。
本院审查认为，被告岳秀臣、王洋洋下落不明，需公告，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张法泉
人民陪审员 郝 鹏
人民陪审员 张发栋
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 然
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3308号之一
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳经济开发区东方明珠花苑15幢101号门市。
负责人许艳，该支行行长。
被执行人江苏天翊光电科技有限公司，住所地江苏省盐城市射阳经济开发区人民东路中联工业园。
法定代表人钟巍然，该公司总经理。
被执行人江苏金鹤亚麻纤维有限公司，住所地江苏省盐城市射阳开发区海都路2号。
法定代表人陈京鹰，该公司总经理。
被执行人钟巍然，男，1969年11月7日生，汉族，无业，住甘肃省兰州市城关区。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行与被执行人江苏天翊光电科技有限公司、江苏金鹤亚麻纤维有限公司、钟巍然金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）射商初字第00456号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人江苏天翊光电科技有限公司向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金300万元，利息128100元、罚息171150元，合计3299250元及利息（自2015年6月21日起至实际给付之日止，以300万元本金为基数，按月利率10.5‰计算）。被执行人江苏金鹤亚麻纤维有限公司、钟巍然对上述还款义务承担连带清偿责任。另需承担案件受理费33194元，执行费35393元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00455号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王胜东
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初4716号
原告：朱再祥，男，1981年4月30出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：夏章清，男，1973年4月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告朱再祥与被告夏章清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：本案案情较为复杂，且需要公告送达，不宜适用简易程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 董正强
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 韩玉红
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0502执797号之一
申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人冀华，分行行长。
被执行人宜昌市西陵区腾跃二手车经营商行，经营者岳银，住所地宜昌市。
被执行人岳银，男，汉族，1972年5月31日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人杨海文，该公司总经理。
被执行人宜昌宜洋置业有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人杨海文，该公司总经理。
被执行人宜昌市宜洋旧机动车辆交易市场有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人杨坚林，该公司董事长。
被执行人荆门宜洋置业有限公司，住所地荆门市。
法定代表人杨海文，该公司总经理。
被执行人杨海文，男，汉族，1971年10月12日出生，住武汉市武昌区。
申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌市西陵区腾跃二手车经营商行、岳银、宜昌市宜洋汽车后市场有限公司、宜昌宜洋置业有限公司、宜昌市宜洋旧机动车辆交易市场有限公司、荆门宜洋置业有限公司、杨海文金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初755号民事判决书，责令被执行人宜昌市西陵区腾跃二手车经营商行向申请执行人清偿借款本金2301320.30元、支付截止2016年3月14日的欠息90484.88元，并自2016年3月15日起至借款本金还清之日止，对借款本金按年利率9.4575%支付利息，承担案件受理费13040元、保全费5000元、执行费26499元;从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；被执行人岳银、宜昌市宜洋汽车后市场有限公司、宜昌宜洋置业有限公司、宜昌市宜洋旧机动车辆交易市场有限公司、荆门宜洋置业有限公司、杨海文对被执行人宜昌市西陵区腾跃二手车经营商行的上述给付义务承担连带清偿责任;申请执行人对宜市房权证西陵区字第××号房屋所有权证项下房屋、荆门市房权证掇刀区字第××号房屋所有权证项下房屋、荆门国用××号国有土地使用权证项下土地使用权折价或者拍卖、变卖该房屋和土地的价款优先受偿。执行中查明，该案抵押物目前变现困难，申请执行人要求终结本次执行程序。上述款项本息未执行到位。
该案目前没有执行条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初755民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年十一月十日
书记员 李小舟
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初1694号
原告：张达志，男，住四川省北川羌族自治县。
被告：黎元成，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告张达志与被告黎元成民间借贷纠纷一案中，原告张达志于2017年10月19日以双方达成调解协议，被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张达志的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张达志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张达志负担。
审判员 胡超兰
二〇一七年十月十九日
书记员 李佶桐
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5516号
原告：谢运习，男，1954年10月28日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：奉节县康青建材有限公司，住重庆市奉节县青龙镇柑坪社区1组，工商注册号500236005853805。
法定代表人肖永现。
本院在审理原告谢运习与被告奉节县康青建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年11月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢运习撤回对被告奉节县康青建材有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告谢运习承担。
审判员 舒涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 王威
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执898号之二
申请执行人浙江农资集团金海湾进出口有限公司，住所地杭州市滨江区泰安路199号。
法定代表人马群。
被执行人钱跃辉，男，1972年11月6日出生，住杭州市下城区。
浙江农资集团金海湾进出口有限公司与钱跃辉保证合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03040号判决书已经发生法律效力。权利人浙江农资集团金海湾进出口有限公司向本院申请执行，本院于2016年03月02日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人浙江农资集团金海湾进出口有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0103执898号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 宋鸿云
执 行 员 周利峰
执 行 员 蒋卫军
二〇一六年十一月十五日
代书记员 许秋莹
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初438号
原告田某某，男，汉族
委托代理人方杰，陕西秦岳律师事务所律师。
被告余某某，女，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司
住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋1—*层。
负责人:原廷会，系该公司总经理。
委托代理人万媛，陕西锦源律师事务所律师。
委托代理人张婕，陕西锦源律师事务所律师，
原告田某某诉被告余某某,被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人方杰，被告余某某，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人万媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2015年5月17日15时20分许，被告余某某驾驶陕A****Q号丰田牌小轿车沿107省道由西向东行驶，当行至203KM+75KM处由于避让行人致使车辆驶入左边车道与沿此驾驶陕A****1号小轿车的田某某相撞，致两车不同程度损坏，田某某以及乘坐人原告王麦甲与王麦乙等不同程度受伤，造成交通事。事故发生后，原告田某某被送往周至县人民医院急诊进行治疗，经诊断为：胸部损伤，后转入西安交通大学医学院第二附属医院门诊治疗，经诊断：L5椎体压缩性骨折、腰椎退行性变、L4/L5椎间盘膨出，治疗期间由家属护理。2015年5月28日，本次事故经周至县公安局交通警察大队作出公交认字[2015]第039号道路交通事故认定书认定，被告余某某负事故全部责任，原告王田某某无事故责任。陕A****Q号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险和商业险。被告的侵权行为给原告造成了损失，精神上带来了痛苦，被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院依法判令：1.由被告承担医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费等各项费用共计20320.4元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。
被告余某某辩称，对事故时间、地点及事故认定书均无异议。我投保交强险和20万元商业险，且购买有不计免赔，应由保险公司赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，事故车投保交强险和20万元商业险，且购买不计免赔，原告田某某车辆上有另一伤者李某某，交强险应由原告车辆上四名伤者共同使用。医疗费以票据为准，营养费无医嘱不认可，且标准过高，护理费无护理人员工资证明以及扣发骨折证明，故标准每天100元不认可，且无护理60天医嘱。诉讼费不承担。
经审理查明，2015年5月17日15时20分许，被告余某某驾驶陕A****Q号小型轿车沿107省道由西向东行驶，当行至203KM+75KM处由于避让行人致车辆驶入左边车道与沿此驾驶陕A****1号小型轿车的田某某相撞，致两车不同程度损坏，田某某以及乘坐余某某车辆的孙某某、乘坐田某某车辆的王麦乙、王麦甲、李某某等5人不同程度受伤，造成交通事故。事故经周至县交警大队[2015]第039号事故认定书认定，余某某承担此次事故的全部责任，田某某、孙某某、王麦乙、王麦甲、李某某无责任。事故发生后，原告王麦甲被送往周至县人民医院抢救，花费140元；在西安交通大学第二附属医院门诊花费1473元，诊断为腰5压缩性骨折；西安红会医院门诊花费1230.4元，诊断为腰5压缩性骨折，医嘱：卧床六周；西安未央彩霞医院门诊花费267元；在长安医院门诊费110元（2015年7月30日）；西安市莲湖郭氏中医正骨门诊费3300元（2015年8月8日）；以上均有门诊病历，未住院治疗，共计6520.4元。原告提交其所在单位陕西省渭河综合治理办公室证明，证明其月工资为5017.43元，但未提交扣发工资的工资单和个人所得税证明。陕A****Q号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险和商业险，商业险限额为20万元，且购买有不计免赔附加险，事故发生在保险期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、庭审笔录、当事人陈述、医疗费票据、诊断证明等证据证明。
本院认为，余某某驾驶陕A****Q号小型轿车由于避让行人致车辆驶入左边车道与沿此驾驶陕A****1号小型轿车的田某某相撞，致两车不同程度损坏，田某某以及乘坐余某某车辆的孙某某、乘坐田某某车辆的王麦乙、王麦甲、李某某等5人不同程度受伤，造成交通事故。该事故经周至县交警大队[2015]第039号事故认定书认定，余某某承担此次事故的全部责任，田某某、孙某某、王麦乙、王麦甲、李某某无责任。当事人对此认定书均无异议，故应以此划分责任。对原告的损失应先由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任范围内分项承担，不足部分按照责任划分在商业第三者责任险限额予以赔偿。原告田某某医疗费6520.4元，营养费参照《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌情认定20日，每天20元，共400元；护理费亦酌情认定20天，每天90元，为1800元；误工费因为提供充分证据证明实际减少的收入，故按照每天90元计算，计算6周，为3780元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条，第十六条，第四十八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后二十日内被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险医疗费范围内赔偿原告田某某6520.4元。
二、限判决生效后二十日内被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告田某某5580元（误工费3780元、护理费1800元）。
三、限判决生效后二十日内被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告田某某营养费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元（原告已预交），由被告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷俊雅
代理审判员 陈 俊
代理审判员 李 阳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 焦 丹
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0527民初3614号
原告：宋麦玲，女，1969年3月14日生，汉族，住宜阳县。
原告：宁龙龙，男，1994年8月1日生，汉族，住址同上。
原告：宁某。
法定代表理：宋麦玲（系原告宁某母亲），女，1969年3月14日生，汉族，住宜阳县。
上述三原告委托诉讼代理人：陈国营，内黄县法律服务所法律工作者。
上述三原告委托诉讼代理人：赵红亮，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：内黄县第二人民医院。住所地，内黄县朝阳路中段。
法定代表人：武文立，职务院长。
委托诉讼代理人：杨献军，男，该院职工。
委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。
本院在审理原告宋麦玲、宁龙龙、宁某与被告内黄县第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，在诉讼中，原告宋麦玲、宁龙龙、宁某申请变更诉讼请求数额为10000元。现原告宋麦玲、宁龙龙、宁某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋麦玲、宁龙龙、宁某之撤诉之申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋麦玲、宁龙龙、宁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋麦玲、宁龙龙、宁某负担。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 卫 霞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初2414号
原告：杨某，女，汉族，1970年11月26日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体。
委托代理人：付建英，系新疆铭望铨律师事务所律师，。
被告：赵某，男，汉族，1945年9月14日出生，奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：唐龙，系新疆航迪律师事务所律师。
本院在审理原告杨某诉被告赵某法定继承纠纷一案中，原告杨某于2016年12月15日以原、被告已协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告杨某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费减半收取238元，由原告杨某承担。
审 判 长 李小云
代理审判员 李 湘
人民陪审员 贾桂瑛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈玉婷
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)川3224执65号
申请执行人丁某某，男，回族，生于2009年12月28日，四川省松潘县人，现住松潘县。
法定代理人丁某，女，回族，生于1983年12月25日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。
被执行人沈某某，男，汉族，生于1979年1月20日，四川省成都市新都区人，现住松潘县。
丁某某申请执行沈某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年9月23日已采取强制措施逐月扣划被执行人沈某某每月工资收入人民币2500.00元至法定代理人丁某卡里，扣划期限：9个月（自2016年10月起至2017年6月止）现该案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2014）松潘民初字第54号民事判决书第一项被告沈某某支付原告丁某某抚养费（2014年4月至2016年3月）22500.00元人民币的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 江 斌
二〇一六年九月二十三日
书记员 旦真王甲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初1763号
原告：郑州龙马商贸有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园。
法定代表人马瑞峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘强，河南天基律师事务所律师。
被告：宋晓庆，男，1975年3月29日出生，汉族，无业，住河南省林州市。
被告：辛海周，男，1968年4月15日出生，汉族，无业，住河南省林州市。
被告：常爱云，女，1973年5月27日出生，汉族，无业，住河南省林州市。
原告郑州龙马商贸有限公司与被告宋晓庆、辛海周、常爱云买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州龙马商贸有限公司委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。被告宋晓庆、辛海周、常爱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋晓庆支付欠款（货款及违约金）3483136.42元及按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年2月6日起至还款之日的利息；2、被告辛海周、常爱云对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2014年10月10日，原告与被告宋晓庆签订钢材供需合同一份，约定由原告向被告宋晓庆供应钢材，被告宋晓庆应当按约支付货款，逾期支付货款则需支付违约金。被告辛海周、常爱云作为担保人在该合同上签字。自2014年10月15日至2015年5月17日，原告共计向被告宋晓庆供应钢材十余次，共计1205.979吨，总货款为2942164元，被告宋晓庆仅支付货款500000元，剩余货款一直未付。2016年1月4日，双方就所欠货款及违约金进行了对账，并签订还款协议一份，约定：截止2016年1月4日，被告宋晓庆共欠原告钢材款本金及违约金共计3483136.42元，于2016年2月5日前一次性还清，保证人辛海周、常爱云对上述债务承担连带保证责任。但约定期限到期后，三被告仍未归还上述欠款。
三被告缺席，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、钢材供需合同一份，证明原告与被告宋晓庆之间存在买卖合同关系，合同约定由原告向被告宋晓庆供应钢材，被告宋晓庆应按约支付货款，逾期支付承担违约金，且被告人辛海周、常爱云作为担保人在该合同上签字的事实；2、商品出库单一组，证明原告依据合同向被告宋晓庆供应钢材的数量及货款数额；3、2016年1月4日对账单一份，证明被告宋晓庆确认欠原告货款及违约金的事实；4、2016年1月4日还款协议一份，证明被告宋晓庆确认欠款总额为3483136.42元，并承诺于2016年2月5日还清，被告人辛海周、常爱云对上述欠款承担连带担保责任。三被告未到庭，对上述证据未发表质证意见。经审查，本院对上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，原告与被告宋晓庆签订钢材供需合同一份，约定由原告向被告宋晓庆供应钢材，并对钢材的验收、运输方式及费用、结算方式及违约责任等进行了约定。其中约定被告宋晓庆应在货到工地后三日内付清货款，超过三日按每吨三元计算违约金，直到货款付清。被告辛海周、常爱云作为担保人在该合同上签字。自2014年10月15日至2015年5月17日，原告共计向被告宋晓庆供应钢材十余次，共计1205.979吨，总货款为2942164元，被告宋晓庆已支付货款500000元，剩余货款2442164元一直未付。2016年1月4日，被告宋晓庆出具欠款确认书，确认欠原告货款2442164元、违约金1040972.42元，并签订还款协议一份，约定：截止2016年1月4日，被告宋晓庆共欠原告钢材款本金及违约金共计3483136.42元，于2016年2月5日前一次性还清，如未按上述期限金额偿还货款，则仍按照原钢材供销合同第八条约定的违约金标准继续计算违约金，保证人辛海周、常爱云对上述债务承担连带保证责任。但约定期限到期后，被告宋晓庆仍未支付上述欠款，被告人辛海周、常爱云也未承担担保责任。
本院认为，原告与被告宋晓庆、辛海周、常爱云签订的《钢材购销合同》及《还款协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告宋晓庆应当按约支付货款及违约金，被告辛海周、常爱云作为担保人应当对上述债务承担连带保证责任。因被告宋晓庆未能按约支付货款及违约金，现原告要求被告宋晓庆支付货款2442164元、违约金1040972.42元，理由正当，本院予以支持。因被告宋晓庆未能在约定还款期限内还款，原告要求自2016年2月6日起按照银行同类贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，也未超出双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告宋晓庆于本判决生效后十日内支付原告郑州龙马商贸有限公司货款2442164元、违约金1040972.42元，并自2016年2月6日起以货款2442164元为基数，按照银行同类贷款利率支付利息至判决确定还款之日止；
二、被告辛海周、常爱云对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36521元，由被告宋晓庆、辛海周、常爱云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 员 常 菲
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 李金玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 魏智斌