wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14691号
原告：张潇，男，1988年1月18日生，汉族，住江阴市。
被告：吴乔，女，1983年12月1日生，汉族，住江阴市。
被告：夏陈琛，男，1984年12月10日生，汉族，住江阴市。
原告张潇诉被告吴乔、夏陈琛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张潇、被告夏陈琛到庭参加了诉讼，被告吴乔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张潇向本院提出诉讼请求：请求法院判令吴乔、夏陈琛归还借款4万元。事实和理由：2016年3月25日，吴乔、夏陈琛因做生意资金周转困难，特向他借款10万元，口头约定30天内归还借款，但经他多次催讨，目前吴乔、夏陈琛尚有4万元未归还，故诉至法院，望判如所请。
被告吴乔未予答辩，亦未举证。
被告夏陈琛辩称：对于借款的事实没有异议。借款时约定只借10天，借款到期后他没有结清，但陆陆续续归还了8万元，因为没有还清，所以另外出具了1.2万元的借条算作利息，故尚欠借款的金额为3.2万元。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，吴乔、夏陈琛向张潇借款10万元，并出具借条1张，约定2016年4月25日前归还，如逾期未还，自愿承担全部本金20%的违约金以及每日支付本金百分之五的逾期罚息，并承担为实现债务而产生的律师费、诉讼费、通讯费等费用。在借条下方吴乔出具收条，确认收到张潇借款10万元。借款后，吴乔、张潇归还了6万元借款，尚有4万元未归还，2016年11月3日张潇诉至本院。
审理中，夏陈琛认为其已归还8万元，但其逾期未举证。
上述事实有借条以及当事人的陈述等在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告吴乔经本院依法送达应诉材料和开庭传票后未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由其自行承担。根据原告张潇提供的借条以及张潇、夏陈琛的陈述可以认定被告吴乔、夏陈琛在2016年3月25日向原告张潇借款10万元的事实。双方的借贷关系合法有效，受法律保护。借款后，被告吴乔、夏陈琛仅归还了6万元，尚有4万元未还清，其应继续承担还款之责。被告夏陈琛辩称借款后已归还原告张潇8万元，但其逾期未举证，故本院对其抗辩意见不予采信。综上，本院对于原告张潇要求被告吴乔、夏陈琛归还借款4万元的诉讼请求依法予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴乔、夏陈琛应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张潇借款4万元。
案件受理费800元，减半收取400元（张潇已预交），由吴乔、夏陈琛负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给张潇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晓成
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 黄陈菊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初621号
原告：史景刚，男，1984年10月4日出生，住龙井市。
委托诉讼代理人：隋芙红，龙井市法律援助中心律师。
被告：王立仁，男，1970年3月23日出生，现住延吉市。
原告史景刚与被告王立仁之间的买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告史景刚及其委托诉讼代理人隋芙红，被告王立仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史景刚向本院提出诉讼请求：判令王立仁支付拖欠的玉米款26965.6元。事实与理由：2015年11月30日，史景刚向王立仁出售玉米36440斤，每斤玉米价格为0.74元，总价款为26965.6元。双方约定检斤后立即支付玉米款，上述款项，虽经史景刚多次催要，但王立仁迟迟不支付。
王立仁辩称，我没有购买过史景刚的玉米，是我老板袁金叶购买的，我没有参与玉米检斤，史景刚主张的事实与我无关，请求法院依法驳回史景刚的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王立仁对史景刚提供的证人证言提出异议，本院认为，证人杨某、金某、邹某的证言，不能客观、充分的证明史景刚与王立仁之间是否存在真实的买卖事实以及玉米数量，故本院对上述证人证言不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，史景刚主张将玉米出售给王立仁，对此，王立仁否认购买事实，史景刚也未能提供证据证明，其应承担举证不能的不利后果，故本院对史景刚的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告史景刚的诉讼请求。
案件受理费470元，减半收取计235元，由原告史景刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 韩银花
二〇一七年七月三十一日
书记员 许靖婕
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）莱执字第274号
申请执行人烟台市商业银行。
被执行人烟台市芝罘区幸福街道开源居民委员会。
被执行人烟台华海钢铁公司。
被执行人烟台达光集团公司。
烟台市商业银行与烟台市芝罘区幸福街道开源居民委员会、烟台华海钢铁公司、烟台达光集团公司借贷纠纷一案，烟台市中级人民法院于2001年12月17日作出的（2001）烟经初字第291号民事判决书已发生法律效力。烟台市中级人民法院于2008年4月7日以（2008）烟执指字第77号案件指定执行决定书决定将本案交由本院执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额3574265.75元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额3574265.75元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2008）莱执字第274号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高绪波
审 判 员 唐茂群
代理审判员 杨伟丽
二〇〇八年十月十日
书 记 员 孙茂光
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执4766号
(2016)沪0107执4766号
申请执行人张国建，女，1953年8月16日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
申请执行人胡银生，男，1953年1月16日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
被执行人孔繁虹，女，1953年7月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省太仓市。
申请执行人张国建、胡银生与被执行人孔繁虹民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2016)沪0107民初20703民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款、利息合计人民币270000元。本院在执行过程中，查明被执行人户籍地在江苏省太仓市，被执行人到庭后与申请人自愿协商达成和解协议，被执行人已支付人民币6000元，余款从2016年12月起，每月支付人民币3000元以上，最迟在2019年春节前履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执4766号一案的本次执行程序。
在被执行人未履行和解协议时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 荀 为 华
执行员 任 承 樑
执行员 陈 曦
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 哲 彦
审判长 荀 为 华
审判员 荀 为 华
审判员 余伟民、任承樑
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 哲 彦
附：相关法律条文
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0132民初21号
原告：余刚。
委托诉讼代理人：贺中玲。
被告：罗亚军。
被告：李以忠。
被告：乐山鑫盛达汽车运输有限公司。
法定代表人，刘国华。
委托诉讼代理人：罗钦贵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司。
负责人：王莎。
委托诉讼代理人王洪。
原告余刚与被告罗亚军、李以忠、乐山鑫盛达汽车运输有限公司（以下简称鑫盛达公司）、中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司（以下简称人民财保东坡区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贾肖独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告余刚的委托诉讼代理人贺中玲，被告鑫盛达的委托诉讼代理人罗钦贵、被告人民财保东坡区支公司的委托诉讼代理人王洪到庭参加诉讼，被告罗亚军、李以忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗亚军、李以忠、鑫盛达公司赔偿原告财产损失18000元；2.被告人民财保东坡区支公司在保险范围内承担赔付责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月7日22时25分许，被告罗亚军驾驶川L*****号重型普通货车在新津县大新路1公里处掉落货物，原告行驶至该路段后，因避让不及撞上货物，致车辆受损、原告受伤的交通事故。经新津县公安局交通警察大队以第5101324201504069号交通事故责任认定书认定被告罗亚军承担事故全部责任，原告无责任。原告认为，被告罗亚军的驾车行为违反了《道路交通安全法》的有关规定，造成了原告车辆受损的实际损害后果，被告李以忠作为车辆的实际所有人、被告鑫盛达公司作为车辆的挂靠单位应当承担连带赔偿责任，被告人民财保东坡区支公司作为肇事车辆的投保单位，应当在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。
人民财保东坡区支公司辩称：对事故的发生和责任认定没有异议异；原告的损失应以定损为依据；罗亚军驾驶的车辆违反装载规定，应该免赔10%。
鑫盛达公司辩称，对本案基本事实及责任划分无异议；本车的实际车主是被告李以忠、挂靠在公司名下，应该由被告李以忠承担赔偿责任；车辆在人民财保东坡区支公司投保交强险和商业险且事故发生在保险期限内，应由保险公司承担全部责任，不足部分由被告李以忠承担。
被告罗亚军、李以忠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日22时25分许，罗亚军驾驶川L*****号重型货车在新津县大新路1公里处掉落货物，余刚驾驶川A*ER**号车（搭乘周燕群）行驶至该路段时避让不及撞上货物，造成两车受损、余刚、周燕群受伤的交通事故。新津县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书：罗亚军承担此次事故的全部责任，余刚、周燕群不承担此次事故责任。川L*****号重型货车的实际车主是李以忠，挂靠在鑫盛达公司；该车在人民财保东坡区支公司购买了交强险和100万的商业第三者责任险不计免赔，且事故发生在保险期内。川A*ER**号车经维修，共产生维修费18000元。
本院认为，被告罗亚军、李以忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不利法律后果自行承担。根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，本院确认：被告罗亚军承担此次事故的全部责任、原告余刚不承担此事故责任。川L*****号重型普通货车实际车主是李以忠，挂靠车主是鑫盛达公司，罗亚军系李以忠雇佣的驾驶员，故应由李以忠、鑫盛达公司连带承担此次事故的赔偿责任。川L*****号重型普通货车在被告人民财保东坡区支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故首先应由被告人民财保东坡区支公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告李以忠、鑫盛达公司连带承担。成都市中级人民法院（2016）川01民终7753号生效裁判文书确认，此次事故中因被保险车辆违反安全装载规定，被告人民财保东坡区支公司要求商业险范围内免赔10%的请求成立。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。原告主张的维修费18000元，确系此次事故产生，被告人民财保东坡区支公司未提交证据证明上述费用超出本次事故造成的损失的范围，故本院对该维修费用予以认可，根据保险合同约定，该费用应由保险公司承担。前文已经确认，被告人民财保东坡区支公司在商业险应该免赔10%，免赔部分由李以忠、鑫盛达公司连带承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司在在本判决生效后十日内支付原告成余刚交通事故赔偿款共计16400元；
二、被告李以忠在本判决生效后十日内支付原告余刚交通事故赔偿款1600元，被告乐山鑫盛达汽车运输有限公司对上述债务承担连带赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计250元（已减半），由被告李以忠、乐山鑫盛达汽车运输有限公司连带承担。此款已由原告余刚预缴，在本判决生效后十日内，由被告李以忠、乐山鑫盛达汽车运输有限公司直接支付给原告余刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 贾 肖
二〇一七年二月十六日
书记员 王巧英
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7337号
原告：王具财。
委托诉讼代理人：孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。
委托代理诉讼人：刘敏，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：缪爱辉。
被告：梁强。
原告王具财与被告缪爱辉、梁强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王具财的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告缪爱辉、梁强经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王具财向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款40000元及利息（自借款之日至实际给付之日，按照月利率2%计算）；2、支付律师费2500元；3、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告自愿放弃要求两被告给付律师费2500元的诉讼请求。事实和理由：2014年8月20日，被告缪爱辉向原告借款40000元，约定月息2%，于2014年9月19日归还。被告梁强为该借款提供连带责任保证。借款到期后，两被告均未还款。
被告缪爱辉、梁强均未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，被告缪爱辉向原告借款40000元，并出具了借条，双方约定借期从2014年8月20日至2014年9月19日，月息2%，被告梁强为上述借款提供担保。借款到期后，两被告均未还款。
本院认为，原告与被告缪爱辉间的民间借贷符合法律规定，依法应受法律保护。被告缪爱辉在借款后应按约还款，其未予还款引起纠纷，应负民事责任。被告缪爱辉尚欠原告借款本金40000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁强为被告缪爱辉向原告借款40000元提供担保，未约定具体担保方式，应认定为连带责任担保。在被告缪爱辉未能还款的情形下，原告有权向被告梁强主张权利。在审理过程中，原告放弃主张律师代理费，是其在法律范围内处分自己的诉讼权利及民事权利。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实和相关法律规定依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪爱辉应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王具财借款本金40000元及利息（自2014年8月20日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告梁强对上述款项承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取计431元，由被告缪爱辉、梁强负担。（此款原告已预交，原告书面承诺同意由被告直接向其支付，本院不再退还，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙云芳
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0184民初2159号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：914403003197669486。
法定代表人：方正，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，公司员工。
被告:阳远良，男，1965年3月11日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告阳远良追偿权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。
审判员 易春艳
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执601号
申请执行人：张金荣，女，1954年12月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
被执行人：丹东市国泰置业有限公司（以下简称国泰公司），住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：张月新，系该公司经理。
本院在执行申请执行人张金荣与被执行人丹东市国泰置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人丹东市国泰置业有限责任公司应给付申请执行人张金荣违约金6000元，并承担本案诉、执费及利息。在本案执行过程中，申请执行人张金荣与被执行人丹东市国泰置业有限责任公司自行达成以下和解，约定：一、张金荣只要求丹东市国泰置业有限责任公司支付违约金4800元，剩余1200元自愿放弃，诉讼费、利息自愿放弃。二、张金荣同意将4800元分四年抵扣于在丹东市国泰物业管理有限公司应当缴纳的物业费。经审查，该和解内容符合法律规定，申请执行人向本院申请案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603执601号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常 清
二〇一七年三月二十九日
书记员 李小蕾
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦执字第2920号
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市白下区汉中路1号。
负责人金毅，行长。
被执行人江苏鸿万贸易有限公司，住所地南京市六合区雄州镇雄州南路288号金茂坊14幢113、207室。
法定代表人陈孙清。
被执行人江苏宁企担保有限公司，住所地南京市六合区雄州镇雄州南路288号金程坊23幢。
法定代表人谢郑成，总经理。
被执行人陈孙清，男，1980年12月11日生。
被执行人余香莲，女，1980年5月27日生。
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与江苏鸿万贸易有限公司、江苏宁企担保有限公司、陈孙清、余香莲借款合同纠纷一案，本院于2013年7月21日作出的（2013）白商初字第323号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的2013）白商初字第323号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一三年十二月十五日
见习书记员 徐 凯
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山商初字第371-1号
原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。地址：烟台市莱山区迎春大街137号。
负责人王光晓，行长。
被告孙成波，男，汉族，住烟台市莱山区。
被告李玉英，女，汉族，住烟台市莱山区。
被告孙红旗，男，汉族，住烟台市莱山区。
被告刘玉忠，男，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被告孙成波、李玉英、孙红旗、刘玉忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告孙成波、李玉英、孙红旗、刘玉忠银行存款60706.67元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告孙成波、李玉英、孙红旗、刘玉忠银行存款60706.67元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 晶
二〇一五年八月三十一日
书记员 林霄洋
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执1002号
申请执行人:刘冰。
被执行人:沈阳金石鑫房屋开发有限公司。
本院在执行申请执行人刘冰与被执行人沈阳金石鑫房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经法院查询，被执行人沈阳金石鑫房屋开发有限公司确无可供执行财产或发现的财产不能处置,申请执行人书面申请人民法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定：
一、终结本院(2016)辽0111执1002号执行案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 张 猛
执行员 李 洁
二〇一六年八月二十六日
书记员 郎国菊
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0505执809号
申请执行人：刘少强，男，1980年11月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被执行人：林伟生，男，1989年1月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人刘少强与被执行人林伟生借款合同纠纷一案中，于2018年3月16日向被执行人林伟生发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林伟生的去向及其可供执行的财产。本院于2018年3月22日将被执行人林伟生纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 欧建平
审判员 张建华
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第1036号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，1972年10月18日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月30日被刑事拘留，同年10月7日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）904号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月26日22时许，被告人袁某某饮酒后驾驶“闽D8U0**”号普通二轮摩托车沿厦门市集美区杏林西路，行驶至集美区杏林西路与碑头路交叉路口时，碰撞由朱某某驾驶搭载邓某某的“闽D9Q4**”号普通二轮摩托车，造成双方车损及邓某某受伤的交通事故。民警在处理交通事故时发现被告人袁某某涉嫌醉驾，将其查获。经司法鉴定，案发时被告人袁某某血液中酒精为198.76mg／dL，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人袁某某负事故全部责任。归案后，被告人袁某某如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人袁某某与邓某某达成交通事故损害赔偿协议，赔偿了邓某某损失人民币5686元。认为被告人袁某某具有坦白；造成交通事故且负事故全部责任的处罚情节，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照2011年《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》（2011年修正）
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初546号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人易府，男，1988年12月26日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，无职业，住湖南省湘潭县。因犯盗窃罪，于2014年6月被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年10月9日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月14日被长沙市公安局天心分局抓获并被刑事拘留；2018年5月24日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]631号起诉书指控被告人易府犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉。被告人易府到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人易府盗窃犯罪事实如下：
2018年5月6日凌晨4时许，被告人易府在长沙市天心区长沙理工大学云塘校区至诚轩4栋B区3楼330宿舍，趁该宿舍学生熟睡之际，将该宿舍内的被害人胡某1台暗红色华硕笔记本电脑、1部玫瑰金OPPOR9手机和被害人马某1台黑色惠普牌笔记本电脑盗走。随后，被告人易府将盗得的惠普笔记本电脑以人民币1400元的价格予以销赃，将盗得的华硕笔记本电脑、OPPO手机分别以人民币2500元、600元的价格予以销赃，赃款全部被其挥霍。
经鉴定，上述被盗的暗红色华硕笔记本电脑价值人民币4510元、被盗的黑色惠普笔记本价值人民币3930元、被盗的OPPO（R9）手机价值人民币1670元，被盗物品合计价值人民币10110元。
2018年5月14日，被告人易府被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
该院以抓获经过、现场照片、被害人胡某、马某的陈述等证据为佐证，指控被告人易府以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人易府被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人易府归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，并自愿签署认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。该院建议对被告人易府犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金。
经审理查明，被告人易府对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人易府在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实有接报案登记表、抓获经过、监控视频截图、现场照片、刑事判决书、户籍资料等书证；被害人胡某、马某的陈述；被告人易府的供述和辩解；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易府以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人易府犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人易府的行为依法予以惩处。被告人易府被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人易府归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易府犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2019年5月13日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
二、责令被告人退赔被害人胡某损失人民币6180元，退赔被害人马某损失人民币3930元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一八年七月十六日
书记员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执1456号
申请执行人吴江市飞川布业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇永和商区B幢4号。
法定代表人姚金琪。
委托代理人姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。
被执行人浙江武义神龙工贸有限公司，住所地浙江省金华市武义县王宅镇江南工业区。
法定代表人汤建军。
申请执行人吴江市飞川布业有限公司与被执行人浙江武义神龙工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0509民初9844号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告浙江武义神龙工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市飞川布业有限公司货款281962.25元。案件受理费2765元，由被告浙江武义神龙工贸有限公司负担。因还款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市飞川布业有限公司于2018年2月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为284727.25元，执行费为4171元。
2018年2月13日，本院向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
2018年2月13日，经本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所、各银行等调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年七月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cca4de76-44f5-4b7b-8009-a94901450a2c&imgId=Y2NhNGRlNzYtNDRmNS00YjdiLTgwMDktYTk0OTAxNDUwYTJjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高思思
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初108号
原告袁伟，男，1981年9月21日生，汉族，居民，户籍地安徽省广德县，现住广德县。
委托代理人仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告扶亮，男，1989年4月6日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告李清梅，女，1989年5月28日生，汉族，居民，住址同上。
被告张传阳，男，1985年7月8日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
本院在审理原告袁伟与被告扶亮、李清梅、张传阳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月5日向本院提出申请，要求保全：扶亮名下的车牌号为皖Ｐ×××××的东风雪铁龙牌小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
保全（查封）：扶亮名下的车牌号为皖Ｐ×××××的东风雪铁龙牌小型轿车一辆；不准许其转让、变卖和过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏家声
二〇一八年一月九日
书记员 何纪伟
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0727民初976号
原告：曾平，男，汉族，住陕西省略阳县。
被告：张菊梅，女，汉族，住陕西省略阳县。
原告曾平与被告张菊梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月23日受理，原告曾平于2018年11月13日以双方已经协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告曾平撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告曾平负担（已交纳）。
审判员 陈利明
二〇一八年十一月十三日
书记员 张 尧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民三初9259号
原告郑汉雄，住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人康华康，广东华商律师事务所律师。
委托代理人刘泉，广东华商律师事务所律师。
被告深圳市德世源建筑工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东路2105号中建大厦706室。
法定代表人王德森。
被告深圳市龙岗区横岗街道办事处，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道办事处。
负责人林瑞龙。
本院在审理上述原告郑汉雄诉被告深圳市德世源建筑工程有限公司、深圳市龙岗区横岗街道办事处建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日以庭外和解为由向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告郑汉雄的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告郑汉雄撤回对本案的起诉。
本案受理费3450元（原告已预缴），由原告郑汉雄负担。
审 判 长 卢 好
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 唐小梅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄永超
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执4909号
申请执行人杨联芳，女，1953年11月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人李骥超，男，1964年6月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被执行人冷丽萍，女，1962年10月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
申请执行人杨联芳依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民一(民)初字第5368号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李骥超、冷丽萍履行法律文书确定的金钱给付义务。
本院依法向被执行人李骥超、冷丽萍送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院依职权对被执行人名下银行账户、证券、车辆等财产情况进行查询，未能查找到可供执行的财产线索。另被执行人冷丽萍的养老金账户已被本院依法冻结，被执行人李骥超无从业登记记录。本院已将上述情况告知本案申请人，申请人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 谦
审 判 员 徐 昀
代理审判员 余伟民
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 胡文杰
附：相关法律条文
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0422民初396号
原告：绥滨县农家乐农资有限公司，住所地绥滨县。
法定代表人：于坤,该公司经理。
委托诉讼代理人：张盟，绥滨县绥滨镇法律服务所律师。
被告：姜忠宝，男，1981年4月13日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：崔宝，男，1984年9月28日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：高贤林，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，住绥滨县。
原告绥滨县农家乐农资有限公司与姜忠宝、崔宝、高贤林买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告绥滨县农家乐农资有限公司的委托诉讼代理人张盟到庭参加诉讼，姜忠宝、崔宝、高贤林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
绥滨县农家乐农资有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令三被告立即给付原告农资款本金32,000.00元，利息10，510.00元，本息合计42,510.00元；2.本案的全部诉讼费用由三被告承担。事实及理由：被告姜忠宝于2015年3月22日和2016年4月28日分别在原告处赊购化肥、农药，累计欠货款32,000.00元，并出具欠据，约定利息，被告崔宝、高贤林作为保证人承担连带保证责任。原告向被告多次索要，被告只偿还了部分欠款，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
姜忠宝、崔宝、高贤林，未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据两枚，被告未到庭，未予质证，视为被告对质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜忠宝于2015年3月22日在原告绥滨县农家乐农资有限公司赊购农药、化肥价值27,000.00元，定于2015年11月30日前偿还，约定月利率1%，逾期月利率2%，借款人姜忠宝、担保人崔宝、高贤林在借据上签字。被告姜忠宝于2016年4月28日在原告绥滨县农家乐农资有限公司赊购农药、化肥价值5,000.00元，定于2016年11月30日前偿还，约定月利率1%，逾期月利率2%，借款人姜忠宝在借据上签字。被告尚欠原告货款本金32,000.00元，从2015年3月22日至2015年11月22日止，计8个月，利息为2,160.00元（27,000.00元×0.01元/月×8月）,从2015年11月30日至2018年5月30日止，计30个月，逾期利息为16,200.00元（27,000.00元×0.02元/月×30月），从2016年4月28日至2016年11月28日止，计7个月，利息为350.00元（5,000.00元×0.01元/月×7月）,逾期利息为1,800.00元（27,000.00元×0.02元/月×18月），被告于2017年2月16日偿还利息10,000.00元，利息合计10,510.00元（350.00元＋1,800.00元＋2,160.00元＋16,200.00元－10,000.00元），本息合计42,510.00元。原告没有向法庭提供证据，证明在借款期限届满后6个内，向保证人主张过担保责任。
本院认为，被告姜忠宝给原告绥滨县农家乐农资有限公司出具的借据成立并有效，原、被告双方依合同的约定享有各自的权利，亦应承担相应的义务。原告按合同的约定赊销了化肥农药，被告就应按照合同的约定履行给付义务。担保人崔宝、高贤林虽然为该债务承担担保责任，但已过保证期间6个月，且原告没有向法庭提供证据，证明在借款期限届满后6个内，向保证人主张过担保责任。担保期限已过，担保人不承担担保责任，因此，原告绥滨县农家乐农资有限公司要求被告姜忠宝给付化肥农药款本金32,000.00，利息10,510.00元,本息合计42,510.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜忠宝于本判决生效后十日内给付原告绥滨县农家乐农资有限公司货款本金32,000.00，利息10,510.00元，本息合计42,510.00元；
二、驳回原告绥滨县农家乐农资有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862.75元，由姜忠宝负担，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 连佰洋
人民陪审员 丁海燕
二〇一八年七月十二日
书 记 员 张世超
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初435号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某甲，女，1975年4月3日生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市，暂住上海市。
辩护人刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。
被告人骆某某，女，1976年1月11日生，汉族，户籍地河北省邯郸市，暂住上海市闸北区。
被告人张某乙，男，1988年10月2日生，汉族，户籍地河北省邯郸市，暂住上海市宝山区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2016）47号起诉书指控被告人张某甲、骆某某、张某乙犯虚开增值税专用发票罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉，被告人张某甲、骆某某、张某乙及辩护人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院起诉指控，2013年12月，被告人骆某某在担任上海特焊工贸有限公司（以下简称“特焊公司”）出纳时，经与被告人张某乙商议后，在被告人张某甲的介绍下，违反发票管理制度，支付价税合计8%的开票费后，让刘某某（已判决）为自己虚开了3份上海绪理物流有限公司（以下简称“绪理公司”）的增值税专用发票，价税计人民币589，100元，税款合计人民币58，379.28元，上述发票均由特焊公司入账抵扣，造成国家税款流失。
2014年8月26日，被告人张某甲被公安人员抓获，被告人骆某某、张某乙主动至公安机关投案，到案后三名被告人均如实供述了上述犯罪事实。庭审前，被告人骆某某、张某乙已补缴了全部抵扣税款。
上述事实，被告人张某甲、骆某某、张某乙在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的绪理公司开具的涉案3份上海增值税专用发票、记账凭证、货物运输协议、应收款明细帐，证人刘某某、陆某某的证言，上海市宝山区人民法院刑事判决书，上海市嘉定区国家（地方）税务局稽查局出具的抵扣证明，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某、张某乙违反发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人张某甲违反发票管理制度，介绍他人虚开增值税专用发票，致使国家税款损失58，379.28元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。三被告人系共同犯罪；被告人骆某某、张某乙主动投案并能如实供述其罪行，均系自首，依法从轻处罚；被告人张某甲到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；被告人骆某某、张某乙已补缴税款用于弥补国家税款损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条，第五十三条，第六十四条
之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元。
二、被告人骆某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元。
三、被告人张某乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月，罚金人民币二万元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
四、退缴的税款依法移送税务部门处理。
被告人张某甲、骆某某、张某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审判员 沈敏
二〇一六年二月十六日
书记员 于淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其第二百零五条他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）范民初字第01132号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行，住所地范县板桥路中段。
负责人徐巧云，行长。
委托代理人杜庆忠，男，1975年6月27日出生，汉族，该行办公室主任，住范县新区邮政局家属院。
被告卢明印，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住范县王楼乡许堂村。
被告李红艳，女，1962年4月25日出生，汉族，农民，住范县王楼乡许堂村。
被告卢建坤，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住范县王楼乡许堂村。
被告黄瑞敏，女，1990年7月12日出生，汉族，农民，住范县王楼乡许堂村。
被告卢名林，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，住范县王楼乡许堂村。
被告赵爱华，女，1971年2月23日出生，汉族，农民，住范县王楼乡许堂村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行与被告卢明印、李红艳、卢建坤、黄瑞敏、卢名林、赵爱华借款合同纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理，依法由代理审判员唐辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜庆忠，被告卢明印到庭参加了诉讼，被告李红艳、卢建坤、黄瑞敏、卢名林、赵爱华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行诉称，被告卢明印、李红艳因进防水材料，由卢建坤、黄瑞敏、卢名林、赵爱华组成联保小组向原告申请小额贷款，原告于2011年9月7日与被告签订了小额贷款100000元的借款合同，贷期为12个月，分12期还款，年利息15.3%。原告于2011年9月7日向被告卢明印发放了该笔贷款，截止2012年11月26日，被告共偿还本金65541.93元，利息8970.121元，至今拖欠本金34458.07元、利息2806.56元（计算至2012年11月26日），经原告的工作人员多次催要，被告推脱不还。为维护原告的的合法权益，请求依法判令：1、被告卢明印、李红艳向原告支付贷款本金34458.07元、利息2806.56元（计算至2012年11月26日），追加向被告追偿计算至本息还清之日利息的权利；2、卢建坤、黄瑞敏、卢名林、赵爱华承担连带清偿责任。
被告卢明印辩称，原告所述属实，尽快还本付息。
被告李红艳、卢建坤、黄瑞敏、卢名林、赵爱华未答辩。
本案在审理过程中，原告提交了如下证据：
第一组：借款人及担保人身份证复印件。证明被告的身份。
第二组：1、借款合同一份；2、联保协议书一份；3、借据一份；4、贷款发放单一份；5、流水台账一份。
证明原告与被告卢明印、李红艳签订了借款合同，原告已将100000元打入被告卢明印账户，被告卢建坤、黄瑞敏、卢名林、赵爱华为该笔贷款提供了担保。
本院认为，原告所举证据第一组、第二组，客观真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以确认。
根据确认的上述有效证据，查明如下事实：
2011年9月7日，原告与六被告卢明印、李红艳、卢建坤、黄瑞敏、卢名林、赵爱华（三户）组成的小组签订了小额贷款联保协议书，约定两年内该小组的成员向原告的借款互相承担连带担保责任。2011年9月7日，原告与被告卢明印、李红艳签订借款合同，约定借款100000元，期限12个月，年利率15.3%。同日，原告向被告卢明印发放借款100000元。被告卢明印按约定偿还本金65541.93元，利息8970.121元，至今拖欠本金34458.07元、利息2806.56元（计算至2012年11月26日），经催要至今被告未还，原告诉至来院。
本院认为，本案借款合同合法有效，被告卢明印、李红艳欠原告借款事实清楚，证据充分，原告将借款支付借款人后，被告卢明印、李红艳应依照约定按时偿还本金和利息，对剩余的欠款本金和利息应承担还款责任。故原告诉请被告卢明印、李红艳偿还借款本息合法有据，本院予以支持；被告卢建坤、黄瑞敏、卢名林、赵爱华作为担保人与原告签订了小额贷款联保协议书，自愿为该笔借款提供担保，对所欠借款本息依法应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢明印、李红艳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行借款本金34458.07元及利息（合同期间内按约定年利息15.3%计息，逾期按中国人民银行逾期付款利率标准计算至本判决确定的还款之日止，应扣除已支付利息）；
二、被告卢建坤、黄瑞敏、卢名林、赵爱华对以上欠款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由六被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 唐 辉
二〇一三年一月五日
书 记 员 吴丽霞
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1225民初112号
原告罗城仫佬族自治县广智农资经营部。住所地：罗城县黄金镇北盛村民委门面。
经营者潘广智，男，1977年9月27日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
被告潘锦仁，男，1979年10月10日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。
原告罗城仫佬族自治县广智农资经营部诉被告潘锦仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告罗城仫佬族自治县广智农资经营部于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已向其支付全部货款清楚为由请求撤回起诉。原告向本院申请撤诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗城仫佬族自治县广智农资经营部撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告罗城仫佬族自治县广智农资经营部承担。
审 判 长 韦小溪
人民陪审员 陈雪学
人民陪审员 刘朝君
二〇一七年三月十日
书 记 员 彭财棵
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初727号
原告陈华强，男，1982年11月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告林小华，男，1984年10月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈华强与被告林小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈华强到庭参加诉讼。被告林小华经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华强诉称，从2011年10月24日起被告分两次向原告借款计50000元：2011年10月24日20000元，约定借款期限6个月；2012年6月8日借款30000元，约定借款期限1年。借款均约定月息2分。2014年2月5日，被告出具还款确认书，确认尚欠原告42252.9元未还，并约定2年内还清借款，在本金归还前，每月按所欠本金的1.3%支付利息。2015年3月份至今被告未还本金及利息，其中本金40000元，利息每月为520元。现请求判令：1、被告偿还借款本金40000元，并支付利息（按月利率1.3%，从2015年2月17日起计算至还清之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告林小华未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告提交：1、2012年6月8日借条及收条、转账凭证，证明被告向原告借款30000元。2、2011年10月24日借条及汇款凭证，证明被告向原告借款20000元。3、2014年2月5日确认书，证明被告承诺两年内还清所有欠款。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2011年10月24日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。2012年6月8日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份。2014年2月5日，被告向原告出具还款确认书一份，确认截止2014年1月27日尚欠借款42252.9元，约定按月息1.3%支付利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条、确认书及相关转账凭证为证，合法有效，本院予以确认。现原告请求判令被告偿还借款本金40000元及按约定月息1.3%支付利息，本院予以支持。庭审中，原告确认利息支付到2015年2月份，故利息应自2015年3月1日起计。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林小华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈华强人民币40000元并支付利息（按月利率1.3%，自2015年3月1日起计至还清欠款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，由被告林小华负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费收据），由被告林小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王智勇
人民陪审员 郑 舒
人民陪审员 陈 矾
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 虹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1508-1号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人严国华，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人蒋俐华，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人严国华、蒋莉华征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）永执审字339号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。本院于2015年12月29日依法扣划被执行人严国华存款8100元，除此之外被执行人暂无其他可供执行财产，本案剩余标的48930元尚未执行到位。申请执行人永定县人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第339号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1508号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年三月二日
代理书记员 游瑞燕
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终649号
上诉人(原审原告)：徐建忠，男，1958年6月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：张滨，上海明庭律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海西龟金属型材加工有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：西龟辰彦，董事长。
委托诉讼代理人：刘俊，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢明刚，该公司员工。
上诉人徐建忠因与被上诉人上海西龟金属型材加工有限公司(以下简称西龟公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初10629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐建忠上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求；一、二审案件诉讼费由西龟公司承担。事实和理由：一审没有查明“吸烟门”、“打扫门”、“水杯门”，导致适用法律错误。2015年11月3日西龟公司作出的通报及2016年3月24日西龟公司解除劳动合同均非合法有效，其有权主张违反解除劳动合同赔偿金。
被上诉人西龟公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，故请求驳回徐建忠上诉，维持原判。
徐建忠向一审法院起诉请求：判令西龟公司支付违法解除劳动合同赔偿金90,440.27元。
鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：驳回徐建忠要求上海西龟金属型材加工有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金90,440.27元的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，徐建忠上诉认为一审法院没有查明“吸烟门”、“打扫门”、“水杯门”，导致适用法律错误，2015年11月3日西龟公司作出的通报及2016年3月24日西龟公司解除劳动合同均非合法有效。依照西龟公司《员工手册》规定，在厂区吸烟或者无故未能完成工作任务的，给予记过处分；一年内被两次记过处分，即可解除劳动合同。根据一、二审查明的事实，徐建忠在“情况说明”中已自认2015年10月其在厂区吸烟，清扫卫生工作不符合领导要求，故西龟公司2015年11月3日的通报对徐建忠作出两次记过处分，予以留用察看处理，若再有违反劳动纪律、规章制度等立即解除劳动合同的处理意见，已经给予徐建忠延续劳动合同的机会。徐建忠称系西龟公司逼迫其书写“情况说明”，但并未提供任何证据予以佐证，西龟公司亦对此提出异议，故对该理由本院难予采信。2016年1月29日，徐建忠又擅自将水杯放在作业台上，茶水流到地上，且未及时处理，给工作秩序和规范管理造成不良影响，徐建忠在“检讨书”中亦确认违反西龟公司6S相关私人物品不应在工作中出现的条例，一审法院据此认定徐建忠多次违反公司规章制度，经西龟公司多次教育再次违规事实清楚、证据确凿，判决西龟公司无需支付徐建忠违法解除劳动合同赔偿金适用法律正确，并无不当。徐建忠的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，徐建忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由徐建忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初3518号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司福州仓山支行，住所地福州市仓山区。
负责人：周敏，行长。
委托代理人：陈忠民、徐晓宝，福建名仕律师事务所律师。
被申请人：周建雄，男，汉族，1969年11月15日出生，住福建省寿宁县。
被申请人：叶珍英，女，汉族，1985年9月26日出生，住福建省。
申请人中国农业银行股份有限公司福州仓山支行与被申请人周建雄、叶珍英金融借款纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司福州仓山支行于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人周建雄、叶珍英的银行存款人民币613815.08元或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司福州仓山支行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司福州仓山支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周建雄、叶珍英人民币613815.08元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费3589元，由申请人中国农业银行股份有限公司福州仓山支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄建平
代理审判员 吴清云
代理审判员 钱 红
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄灵庄
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1117号
申请执行人刘晓玲，女，汉族，1989年4月2日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人唐福生，该公司总经理。
本院在执行（2016）川0411执1117号刘晓玲申请执行攀枝花市长桥工贸有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1117号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年九月二十九日
书记员 秦 昕
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��海南一中民一终字第1010号
上诉人（原审原告）海南创基房地产开发有限公司。
法定代表人张凯。
委托代理人任金波。
委托代理人王哲飞。
被上诉人（原审被告）石宏。
上诉人海南创基房地产开发有限公司（以下简称创基公司）因经济补偿金纠纷一案，不服保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民法院（2015）保民初字第305号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，创基公司于2015年2月14日，对石宏作出开除处理决定，石宏不服向保亭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2015年5月30日作出保劳人仲裁字（2015）第14号仲裁裁决书，创基公司于2015年6月5日收到裁决书，7月2日才向人民法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼；第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定：驳回创基公司的起诉。案件受理费人民币10元，由创基公司负担。
创基公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，判令一审法院继续审理本案。事实与理由：创基公司在一审法院的起诉并未超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定的15日期限，一审法院认定���实不清。创基公司于2015年6月5日收到保亭县劳动人事争议仲裁委员会的裁决书，按法律规定应于6月20日之前向人民法院提起诉讼。但今年的6月20日为农历五月初五端午节，为国家法定假日，放假至6月22日，因此起诉时效依法自动延长至放假后的第一天即6月23日。由于法律意识淡薄，创基公司在一审的时候并没有聘请代理律师。2015年6月23日上午，创基公司就去一审法院起诉了。可由于不懂立案细节，所以材料并没准备齐。故而一审法院工作人员没有收下创基公司的起诉状。回去后的第二天、第四天等之后的几天里，创基公司每次都过来补交材料，但都是因材料不齐而被退回来要求再补，直到7月2号，创基公司才将材料补齐并正式予以立案。以上事实，恳请二审法院予以查明，保障创基公司的权益。
被上诉人石宏答辩称，创基公司无故强行解除其与石宏之间的劳动关系，并拒绝出具解除劳动关系的证明，实属违约行为。石宏申请仲裁，保亭县人事劳动争议仲裁委员会裁决创基公司向石宏支付赔偿金，创基公司已于2015年6月5日收到（2015）第14号仲裁裁决书，该裁决书明确写明在收到之日起15日内向法院起诉，但创基公司的目的是拖延履行支付赔偿金的时间，故意要等到15日期限的最后一日才向法院提起诉讼，可是创基公司自行将起诉时间拖延至2015年7月2日才向一审法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。根据法律规定，超过期限才起诉的，裁决书已发生法律效力。因此，一审法院驳回创基公司的起诉正确。创基公司以各种借口强行解除其与单位项目部员工的劳动合同关系，欺负弱势群体，其上诉目的是故意拖延时间，恶意诉讼，损害石宏的合法权益，请二审法院依法驳回创基公司的上诉请求，维持原裁定。
本院���审查认为，本案争议的焦点为：创基公司的起诉是否超过法定起诉期限。创基公司于2015年6月5日收到保亭县劳动人事争议仲裁委员会送达的保劳人仲裁字（2015）第14号仲裁裁决书，该仲裁裁决书明确写明“如不服本裁决，可在收到本裁决书之日起十五日内，向保亭县人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因此，创基公司应于6月20日之前向保亭县人民法院提起诉讼。但今年的6月20日为农历五月初五端午节，为国家法定假日，放假至6月22日，因此创基公司的起诉时效依法自动延长至放假后的第一天即6月23日。但创基公司未在上述的法定期限内积极提起诉讼，而是在2015年7月2日才向一审法院起诉���已超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条关于“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”之规定，保劳人仲裁字（2015）第14号仲裁裁决书，已发生法律效力。因此，一审法院裁定驳回创基公司的起诉并无不当。创基公司上诉主张其已于法定期限内的最后一日即6月23日向一审法院提交了一份起诉状，但因材料不齐被退回，认为造成超过法定期限起诉的责任在于一审法院。但创基公司的主张并没有提供证据证明，而且创基公司是公司企业，应有一定的法律意识，一审法院收到其起诉材料的时间为7月2日，显然是创基公司不积极履行其权利的结果，故其上诉请求及理由缺乏事实及��律依据，本院不予支持，应予驳回。但一审法院驳回创基公司的起诉后仍判决创基公司负担一审案件受理费，违反《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项关于裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费的规定，对此应予以纠正，即一审案件受理费10元免收。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡于干
审判员 陈小燕
审判员 卢艳萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈素园
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）��判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执恢3122号
申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行
被执行人何任平，男
被执行人孙香姣，女
被执行人吴杰，男
被执行人李俊，女
被执行人张佳龙，男
被执行人欧双娥，女
被执行人吴建秋，男
上述申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行与被执行人任平、张香姣、吴杰、李俊、张佳龙、欧双娥、吴建秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0103民初5518号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定之义务。被执行人至今尚欠申请执行人本金230000元，利息16983元，迟延履行期间的债务利息11028元（以230000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从2017-10-15暂算至2018-7-16止），受理费5005元，执行费3605元，以上共计266621元.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任平、张香姣、吴杰、李俊、张佳龙、欧双娥、吴建秋的银行存款266621元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 武
审 判 员 李石江审判员周辉跃
二〇一八年七月十六日
代理书记员 叶 心 玫
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3656号
申请执行人张凤来，男，1977年9月21日出生，汉族，江苏省泗阳县人，居民，住所地江苏省泗阳县。
被执行人周龙生，男，1976年2月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
本院在执行张凤来与周龙生民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可���执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第1550号
上诉人（原审被告）丁雪联。
委托代理人（特别授权代理）应胜南，浙江计然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）嵊州市建平塑胶有限公司，住所地：浙江省嵊州市剡湖街道安平东路2号。
法定代表人黄建平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）汪晓波，浙江三惟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐有余。
被上诉人（原审被告）袁孝平。
上诉人丁雪联因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊民初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：丁雪联系龙门居木艺行的业主，2013年8月其在嵊州市剡湖街道安平东路租来一处场地，准备用作家具加工厂和仓库，但该场地未经过消防验收，也没有配置消防设施。因该场地需要修理，就叫来原来为他做过广告牌的袁孝平为其做天沟和隔墙，但双方未签订书面合同。袁孝平具有电焊操作的上岗证书，平时主要在搭建简易钢棚；唐有余未取得电焊操作的上岗证书，平时受袁孝平雇佣为其干活。2013年10月份，袁孝平、唐有余、桂双喜做好了天沟，但余下的活一直未施工。2013年12月1日、2日左右，丁雪联催促袁孝平赶紧把余下的活干完。2013年12月8日上午，袁孝平拿着自己的电焊机和唐有余、桂双喜来到丁雪联的场地，准备在围墙上装上铝合金窗。袁孝平在指点他们具体的做法后就去三界干活了。当天下午唐有余在进行电焊施工时，电焊火星不慎将毗邻的原告厂区内堆放的泡沫引燃，进而引发原告厂区大火，导致原告经济损失。原告的损失经依法委托评估，嵊州信元资产评估有限公司作出的嵊信评字（2014）第044号评估报告，其结论为：建筑物损失（钢棚、厂房）338110元、设备损失（半自动成型机、蒸汽管、流量计及附件、烘房、蒸汽罐、电缆、小配电箱及其他照明）98680元合计436790元。原告为评估支付了3000元的评估费。
原审判决认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中对他人造成损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中丁雪联作为场地的承租人，在未经过消防验收、也没有配置消防设施的场地里，且未告知袁孝平该场地毗邻泡沫厂的情况下进行电焊施工，对事故的发生具有过错，应承担40%的赔偿责任；袁孝平雇佣没有上岗证书的唐有余进行施工，对唐有余的行为产生的损失应承担60%的赔偿责任。当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告要求唐有余承担相应责任、要求赔偿泡沫成品损失430580元及相关利息损失的诉讼请求，因原告未提供充分证据，该院依法不予支持。对被告丁雪联、袁孝平认为本次事故的损失与己无关的意见，与该院查明的事实不符，该院依法不予采纳。被告唐有余经该院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，该院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、丁雪联赔偿嵊州市建平塑胶有限公司财产损失436790元的40%即174716元及评估费1200元，合计175916元。二、袁孝平赔偿嵊州市建平塑胶有限公司财产损失436790元的60%即262074元及评估费1800元，合计263874元。三、上述款项限于本判决生效后十日内付清。四、驳回嵊州市建平塑胶有限公司的其余诉讼请求。如果债务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12504元，由嵊州市建平塑胶有限公司负担6000元，由被告丁雪联、袁孝平各负担3252元。
丁雪联不服原判，提起上诉称：1、原审法院未认定被上诉人嵊州市建平塑胶有限公司应承担相应责任错误，事实上该公司在2012年4月曾发生过火灾，后未经整改即恢复生产，在改建和翻建厂房后没有审批手续亦未申报消防验收，生产极易燃烧的泡沫但未采取任何安全保护设施等，故其应自行承担责任；2、原审法院未认定上诉人与袁孝平之间为承揽关系不符合本案事实；3、原审法院要求上诉人的责任缺乏法律依据。要求依法改判。
嵊州市建平塑胶有限公司答辩称：1、上诉人认为应由我公司承担相应责任没有相应依据；2、上诉人主张其与被上诉人袁孝平之间属承揽关系不符合本案事实。综上，请求依法判决。
袁孝平答辩称：我与丁雪联不是承揽关系，是雇佣关系。
唐有余未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
根据诉辩双方的陈述，本案争议焦点为：
一、嵊州市建平塑胶有限公司是否应自行承担部分责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。上诉人提出主张，认为嵊州市建平塑胶有限公司存在违章翻建、扩建，设置开放式仓库，生产并堆放极易燃烧的泡沫，事故发生后未积极施救等事实，故应自行承担责任。
本案中，从受害人发生火灾及造成损害后果的因果关系看，本起火灾的引发系肇事者唐有余未取得电焊操作的上岗证书，在受袁孝平雇佣为其干活进行电焊施工时，未尽到安全注意义务，致电焊火星不慎将毗邻的嵊州市建平塑胶有限公司厂区内堆放的泡沫引燃，进而引发厂区大火造成了严重后果。
因此，嵊州市建平塑胶有限公司厂区内堆放的泡沫的行为仅是事故造成后果的客观因素，与本次火灾事故的发生并无法律上的因果关系。上诉人主张的其他事实，亦不足以证明受害人嵊州市建平塑胶有限公司对损害的扩大存在过错，故不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。据此，原审法院判决依法应当由加害方承担事故引发的全部赔偿责任，应属正确，本院予以照准。
二、上诉人提出其无需承担赔偿责任的主张是否成立。
原审法院查明，丁雪联系龙门居木艺行的业主，2013年8月其在嵊州市剡湖街道安平东路租来一处场地，准备用作家具加工厂和仓库，但该场地未经过消防验收，也没有配置消防设施，嵊州市建平塑胶有限公司与该场地毗邻，厂区内堆放着其生产的泡沫。因场地需要修理，上诉人就叫来袁孝平为其做天沟和隔墙，但双方未签订书面合同。
上诉人在上诉时提出主张，认为其与袁孝平属承揽关系。对该节事实，原审法院并未予以否认。但是在承揽关系的情况下，上诉人是否应予免责。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、提供必要的条件、保密等义务。合同当事人之间是一个有机整体，其合同目的可能完全相同，为使合同的顺利缔结、履行，当事人之间应相互配合，协力有利于相互间利益的最大化，因此，合同法规定当事人之间尚存在合同的附随义务。
在施工环境不良，容易对他人造成损害的条件下，上诉人作为修理场所的管理人，理应承担相应的谨慎义务，但根据目前证据分析，上诉人并未履行通知义务或提供其他保障性措施，故原审法院判决其承担40%的责任，并无不当，本院予以认同。
综上，原审判决认定事实清楚，程序正当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3794元，由上诉人丁雪联负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年一月十四日
书 记 员 余建维
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第5021号
原告呼格吉乐图，男，1976年11月22日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告张向良，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
本院在审理原告呼格吉乐图诉被告张向良买卖合同纠纷一案中，原告呼格吉乐图于2015年1月14日向本院提出申请，要求撤回对被告张向良的起诉。
本院认为，原告呼格吉乐图的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼格吉乐图撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费60元，合计110元，由原告呼格吉乐图负担。
审判员 秦国生
二〇一五年一月十四日
书记员 崔晓娟
西昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）���7102执98号
移送部门：西昌铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：倪志兵，男，彝族，1967年10月30日出生，住攀枝花市.
依据（2015）西铁刑初字第13号刑事判决，西昌铁路运输法院刑事审判庭于2016年11月4日向本院执行局移送执行倪志兵诈骗罪判处罚金（没收财产）一案，本院于2016年11月4日依法受理。
本院在执行西昌铁路运输法院刑事审判庭移送执行被执行人倪志兵诈骗罪判处罚金（没收财产）一案中，经对被执行人的银行存款、房屋产权、证券、工商注册、车辆登记信息进行查询，确认被执行人现无财产可供执行，移送部门西昌铁路运输法院刑事审判庭提出了终结本次执行程序的申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）川7102执98号���行案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 张 松
二〇一六年十二月十三日
书记员 钮晓春
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执234号
本院在执行申请执行人王涛与被执行人汪发澎、汪发波、高艺洁债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临兰民初字第5380号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人汪发澎、汪发波、高艺洁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十日
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执26号
申请执行人：昆明承新物业管理有限公司石林分公司。
负责人：杨俊，该公司总经理。
住所：石林县。
被执行人：唐圆朝，男，1986年3月24日生，汉族，云南省陆良县人，住曲靖市陆良县。
关于昆明承新物业管理有限公司石林分公司申请执行唐圆朝物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初1581号民事判决书确定：由被执行人唐圆朝支付申请执行人昆明承新物业管理有限公司石林分公司案款4446元。该法律文书生效后，申请执行人昆明承新物业管理有限公司石林分公司于2017年1月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人唐圆朝下落不明，无财产可供执行。申请执行人昆明承新物业管理有限公司石林分公司未受偿金额为4446元。申请执行人昆明承新物业管理有限公司石林分公司同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2017）云0126执26号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王明乾
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第890号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人魏乃剑，男，1978年7月6日生，汉族，出生地福建省永泰县，小学文化，农民，户籍地福建省永泰县。曾因犯寻衅滋事罪于2008年4月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪于2013年7月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月。现因本案于2015年4月6日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人魏乃城，上海磊天律师事务所律师。
被告人黄某某，男，1984年9月14日生，汉族，出生地福建省永泰县，初中文化，农民，户籍地福建省永泰县。因本案于2015年4月6日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2015]835号起诉书指控被告人魏乃剑、黄某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉。被告人魏乃剑及其辩护人魏乃城、被告人黄某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2015年4月5日21时许，被告人魏乃剑、黄某某酒后伙同他人在本市铜川路990弄6区88号德缘酒店门口，因琐事对被害人王某甲进行殴打。黄某某见王某甲拿手机报警遂将王的手机砸毁。经鉴定，被害人王某甲遭外力作用致头皮挫伤，面部、左耳部挫伤，右眼部挫伤，左手软组织挫伤等，构成轻微伤；被砸毁的黑色苹果iPhone4S型手机物损人民币500元。
被告人魏乃剑、黄某某被接警前来的公安人员当场抓获。
上述事实，被告人魏乃剑、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人王某乙、朱某某、黄某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局验伤通知书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海市公安局普陀分局调取证据清单及发还清单，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，现场照片及伤势照片，谅解书，户籍资料，刑事判决书及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏乃剑、黄某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，黄某某又任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人魏乃剑、黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人魏乃剑的辩护人提出被告人的家属已自愿一次性赔偿被害人王某甲的经济损失，取得被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据二名被告人在共同犯罪中的地位、作用和对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏乃剑犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2015年10月4日止）。
二、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2015年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一五年八月十三日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初247号
原告汪某某，女，1976年8月16日出生，汉族，江西省**县人，务工。
被告明某某，男，1971年2月26日出生，汉族，江西省**县人，自由职业。
原告汪某某与被告明某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加了诉讼，被告明某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，1996年在澧溪镇人民政府登记结婚，1996年9月18日生育女儿明甲某，2005年9月19日生育儿子明乙某。婚后原、被告感情一般，自2006年开始双方因性格不和及家庭琐事经常发生争吵，被告多次实施家庭暴力，双方无法沟通交流，夫妻感情已经破裂。故请求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生儿子明乙某由原告抚养，被告每月支付原告600元抚养费至明乙某独立生活时止。3、平均分割夫妻共同财产。
被告明某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，1996年在澧溪镇人民政府登记结婚，1996年9月18日生育女儿明甲某，2005年9月19日生育儿子明乙某。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院。
本院认为，原、被告系经人介绍恋爱结婚，婚后生育了一儿一女，有很好的感情基础，建立了稳固的夫妻感情，现原、被告夫妻不和，主要是夫妻间缺乏必要的沟通、交流和理解所致。在今后的夫妻生活中，只要加强理解，互相宽容和体贴，双方就有和好可能。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据以证明当事人的事实主张的，将承担不利后果。庭审中，原告汪某某主张夫妻感情已经破裂，但未提交任何证据予以证实。为此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告汪某某与被告明某某离婚。
案件受理费300元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汪先进
二〇一六年三月九日
书记员 赵 慧
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0891执170号之一
申请执行人：张星序，男，汉族，1987年7月1日出生，住址：广东省湛江市市辖区，现住湛江经济技术开发区。
被执行人：湛江市云建投资有限公司。住所地:湛江开发区海滨大道南68号安兴大厦三层C1商铺。
法定代表人：余海峰。
本院在执行张星序申请执行湛江市云建投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令湛江市云建投资有限公司履行（2016）粤0891民初587号民事判决书所确定的义务。但被执行人湛江市云建投资有限公司至今尚未自觉履行。经查，发现被执行人湛江市云建投资有限公司名下的财产均被其他法院查封，本院采取轮候查封措施。再未发现被执行人湛江市云建投资有限公司有其他财产可供执行，申请执行人张星序也无法提供被执行人湛江市云建投资有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡德伟
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄海强
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)获民初字第1524号
原告杨年芝。
被告王灿。
原告杨年芝与被告王灿机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨年芝于2015年1月11日向本院提出撤回对被告王灿的起诉。
本院认为，原告杨年芝以自行和解为由申请撤回对被告王灿的起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨年芝撤回对被告王灿的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告杨年芝承担。
审判员 张洪洲
二〇一五年一月十一日
书记员 郑全波
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1484号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人沈钧，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥，系原告湘乡市农村信用合作联社育段信用社主任。
被告刘某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市新湘路。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月16日向本院提出撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告刘某某的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 蒋丛仁
二〇一四年三月十六日
书 记 员 曹 钢
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第1186号
原告（反诉被告）深圳市成兴印刷有限公司。
法定代表人陈成全。
委托代理人徐天明，广东圣方律师事务所律师。
被告（反诉原告）深圳市巴酷五金制品有限公司。
法定代表人覃柏立。
委托代理人周慧。
委托代理人周文。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求，判令：1、被告支付所欠货款人民币61486.05元及利息人民币500元（按中国人民银行同期贷款利率自2015年12月1日开始计至付清之日止，暂计至起诉日）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为被告供应各类包装印刷品。双方约定月结60天，2015年6月至9月的货款，被告至今未付。反诉原告诉讼请求，判令：1、反诉被告赔偿直接经济损失41555美元，折合人民币269276.4元(汇率为6.48)；2、反诉被告赔偿间接经济损失100000元；3、反诉被告给付违约金20000元；4、反诉被告承担诉讼费。事实与理由：2014年12月3日，反诉原告向反诉被告编码为10411503的门把手彩盒2000套，合同约定付款方式为月结60天，质量要求为所交货物品质与规格必须与确认样板及质量要求相符。反诉被告共分两次交货，日期为2015年1月5日和2015年3月11日。2015年7月23日，反诉原告及其香港客户收到德国客户就彩盒出现严重质量问题和投诉和索赔邮件，反映将WC印刷为ZT，共计1920套。反诉原告免费补货1000套，金额为7890美元，于2015年8月底发给客户。反诉原告补偿客户5000美元，用于补偿不合格彩盒产品的下架费用和/或920套不合格彩盒的更改费用。反诉原告永久失去门把手系列产品订单，还被香港客户罚款28665美元。
本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、有无签订书面合同：有；
二、货款：被告对原告提交的对账单予以认可，货款总计为61486.05元；
三、产品质量：被告辩称原告于2015年1月和3月交付的2000套产品存在质量问题，并造成其直接和间接损失。原告认可被告所述的产品有误，并于2015年8月19日向被告补发了上述产品，且在对账单中已进行补退货对账。被告所述的产品问题为原告提供的彩盒字母打印错误，即将WC印刷为ZT，被告主张因原告的彩盒印刷错误造成向客户补偿的损失41555美元及间接损失100000元等。本院认为，原告提交的送货单上注：若有异议，请客户保持产品原状，于货到3日内通知原告；原告供应的为包装彩盒，被告在使用该彩盒之前应当对彩盒进行核对、检验，才能用于包装所生产的产品，且在收货后也应及时对原告的产品进行检验；被告自称于2015年7底向原告提出产品的质量问题，而此时间早已超出送货单上注明的3日异议期限，即便3日仅为数量检验期限，被告也不能免除其自身对其产品从包装至产品本身各方面的质量把关。被告主张的直接经济损失包括补货（包括包装和产品）给客户及被客户扣款部分，并无证据证明因彩盒包装所造成的扣失及客户扣款的合理性，而补货部分包括内部产品，该部分不应由原告承担责任。被告与其港方客户、德国客户之间因彩盒问题而产生的纠纷，应另循法律途径解决。被告主张的间接经济损失为永久取消订单而计算出的营利损失，为市场经济中的自由贸易与竞争，且其损失也并无证据证明已实际产生，对其请求的间接经济损失不予以支持；
四、违约金：原被告并未约定违约金，对被告请求的违约金不予支持；
五、逾期付款利息：原告主张按照中国人民同期贷款利率，自2015年12月1日起计算，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市巴酷五金制品有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市成兴印刷有限公司支付货款61486.05元及逾期付款利息（自2015年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回反诉原告深圳市巴酷五金制品有限公司的全部反诉请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元、反诉费3108元，共计3783元，由被告深圳市巴酷五金制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员黄永国
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共6页
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第130号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区韩庄街***号。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第135号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行的申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2012）17号行政处罚决定于2012年6月8日作出并送达，于2014年9月24日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2012年12月8日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月24日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 解建国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘园园
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2833号
原告：王贤立。
委托代理人：吴富兵、王凤羽，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：许玉雷。
原告王贤立与被告许玉雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凤羽到庭参加诉讼，被告许玉雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤立起诉称：被告许玉雷因资金周转需要，分别于2013年5月11日、5月14日向原告借款20000元、10000元，原告向被告交付上述款项后，被告至今未予偿还。后经原告催讨，被告仍拒绝偿还，故起诉要求判令被告偿还借款30000元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6％计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告王贤立在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告的人口信息，证明被告的主体资格；3、借条两份，证明原、被告之间的借款事实。
被告许玉雷未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告王贤立提供的上述证据，经庭审出示质证，被告许玉雷未到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：2013年5月11日、5月14日，被告许玉雷因资金需要向原告王贤立分别借款20000元、10000元，合计30000元，并出具借条两份。嗣后被告至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许玉雷欠原告王贤立借款30000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款30000元并按年利率6％支付从起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告许玉雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许玉雷于本判决生效后十日内偿还原告王贤立借款30000元及利息（按年利率6％，从2016年5月3日起计算至判决确定还款之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由许玉雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费550元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王晓斐
二〇一六年五月十九日
代书记员 彭高静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈周商初字第514号
原告：庞金伟，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：张喜文，浙江东方正大律师事务所律师。
委托代理人：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：王海军，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告庞金伟诉被告王海军买卖合同纠纷一案，原告于2010年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞金伟撤回起诉。
本案受理费306元，本院依法收取153元，由原告庞金伟负担，交纳本院。
代理审判员 朱 岚
二〇一〇年十一月十九日
代书 记员 冯维亚