广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0515民初1024号
原告：蔡维坤，男，1963年4月14日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：余镇群，男，1954年4月24日出生，汉族，住汕头市澄海区，由汕头市澄海区莲下镇程洋冈村民委员会推荐。
被告：蔡森溪，男，1968年8月3日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号。
负责人：苏大存，总经理。
委托诉讼代理人：朱少波，广东思迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄旭江，广东思迪律师事务所律师助理。
原告蔡维坤与被告蔡森溪、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡维坤的委托诉讼代理人余镇群、被告蔡森溪、被告人保财险的委托诉讼代理人朱少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡维坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失163944.66元；2、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年10月18日8时55分，被告蔡森溪驾驶粤Ｄ×××××号小型普通客车沿管陇村村道自北往南方向行驶，途径莲下镇管陇村名臣西门前路口与自东往西方向由原告驾驶的无牌三轮摩托车（乘载蔡碧芬）发生碰撞，造成原告及蔡碧芬受伤和二车不同程受损的交通事故，事故发生后，原告及蔡碧芬被送往汕头市附属医院治疗，住院47天。2017年10月25日，汕头市澄海区交警大队对本次交通事故责任认定，原告与被告负共同责任。被告驾驶的粤Ｄ×××××号牌普通客车在保险期限内向被告人保财险投保交强险、商业险和不计免赔的险种，该保险是发生在保期内。为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼。
原告蔡维坤依法提交了证据：道路交通事故认定书、保险单、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据。
被告蔡森溪辩称：肇事车辆有购买交强险、商业第三者责任险及不计免赔，应由保险公司进行赔偿，其垫付了原告的医疗费10950元。
被告蔡森溪没有提交证据。
被告人保财险辩称：1、原告蔡维坤并不构成伤残。2、本案造成原告蔡维坤和当事人蔡碧芬受伤，蔡碧芬已向法院另案提起诉讼，请法院对交强险赔偿限额依法予以分配。3、被告人保财险仅承担基本医疗保险标准用药费用。4、原告提交的证据《澄海医疗机构报销单》并非正式发票，不能作为认定事实的依据。2018年5月2日出具的医疗费发票，发生于司法鉴定意见出具之后，属于后续治疗费或康复费的范围。5、对住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、康复费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金的计算标准及数额持有异议。6、原告主张赔偿助听器、扶垫、胸带缺乏事实根据，也没有法律依据。7、依据交强险保险条款的规定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，被告人保财险不负责赔偿。
被告人保财险依法提交了证据：《机动车交通事故责任强制保险条款》《中国人民财险保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》。
经原告蔡维坤委托，广东华民司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费等事项进行鉴定，2018年3月19日，该所作出了华民司鉴所[2018]临鉴字第153号法医临床司法鉴定意见书。
经被告人保财险申请，本院依法委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，2018年9月6日，该所作出了东方司鉴[2018]临鉴字第441号法医临床鉴定意见书。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的《澄海医疗机构报销单》，被告人保财险认为原告提交的《澄海医疗机构报销单》并非正式发票，不能作为认定事实的依据。本院认为，被告人保财险所提意见理由成立，予以采纳。2、被告人保财险认为鉴定机构的鉴定意见缺乏事实根据和法律依据，本院认为，被告人保财险所提意见，没有相应依据，对该意见本院不予采纳。3、对于被告人保财险仅承担基本医疗保险标准用药费用的意见，本院认为，该意见符合保险合同的约定，理由成立，予以采纳。被告人保财险提出2018年5月2日出具的医疗费发票，发生于司法鉴定意见出具之后，属于后续治疗费或康复费的范围的意见，本院认为，被告人保财险没有提供相应依据证明该发票属于属于后续治疗费或康复费的范围，故对该意见，本院不予采纳。4、对于原、被告双方存在争议的住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、康复费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金的计算标准及数额，本院根据本案事实及相关规定，依法予以计算。5、被告人保财险认为原告主张赔偿助听器、扶垫、胸带缺乏事实根据，也没有法律依据意见，本院认为，原告主张赔偿助听器、扶垫、胸带，但未提供相应证据证明，故对原告的主张，本院不予支持。6、被告人保财险认为其不应承担诉讼费、鉴定费，本院认为，法律规定诉讼费、鉴定费由败诉方承担，故被告人保财险是否承担诉讼费、鉴定费是由其应否承担赔偿责任予以确定，故对该意见，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月18日8时55分，被告蔡森溪驾驶粤Ｄ×××××号小型普通客车沿管陇村村道自北往南方向行驶，途经汕头市澄海区莲下镇管陇村名臣西门前路口，与自东往西方向由原告蔡维坤驾驶的无牌三轮摩托车乘载当事人蔡碧芬发生碰撞，造成原告蔡维坤及当事人蔡碧芬受伤和二车不同程度受损的交通事故。事故发生当日，原告蔡维坤被送往汕头大学医学院第二附属医院治疗，于2017年12月4日出院，住院47天。
2017年10月25日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告蔡森溪、原告蔡维坤应负事故的同等责任，当事人蔡碧芬在本事故中无责任。
经原告蔡维坤委托，广东华民司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费等事项进行鉴定，2018年3月19日，该所作出了华民司鉴所[2018]临鉴字第153号法医临床司法鉴定意见书。意见为：1、原告蔡维坤构成十级伤残；2、需后续治疗费13000元，康复费3500元；3、护理期67天，营养期90天，误工期120天，（建议：护理期内前30天配护理人员2人/天、余37天配护理人员1人/天，营养期内增加营养费1800元。）
经被告人保财险申请，本院依法委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，2018年9月6日，该所作出了东方司鉴[2018]临鉴字第441号法医临床鉴定意见书。意见为：原告蔡维坤构成十级伤残。
另查明，本案肇事车辆粤Ｄ×××××号小型普通客车为被告蔡森溪所有，该车在被告人保财险投保了交强险、第三者责任险500000元及不计免赔，本案事故发生在保险期限内。事故发生后，被告蔡森溪垫付了医疗费10950元，被告人保财险垫付了医疗费5000元。
又查明，原告蔡维坤系农村居民，无固定收入。
本院认为，本案系一宗机动车交通事故责任纠纷。被告蔡森溪在本案交通事故中造成原告蔡维坤受伤，负本事故的同等责任，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告蔡维坤负本事故的同等责任，对损害的发生也有过错，可以减轻被告蔡森溪的责任。肇事车辆在被告人保财险投保了交强险、第三者责任险500000元及不计免赔，被告人保财险应当在保险责任限额范围内先予赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法规标题最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
制定机关最高人民法院效力等级司法解释
公布日期2003.12.26时效性现行有效
》及相关规定，原告蔡维坤的各项损失认定如下：
1、医疗费：根据医疗费发票及费用明细清单，医疗费为36335.66元，其中属于国家基本医疗保险标准医疗费用为33991.73元，属于非国家基本医疗保险标准医疗费用为2343.93元。
2、住院伙食补助费：原告住院47天，住院伙食补助费按100元/天计算，共4700元。
3、后续治疗费：根据鉴定意见，后续治疗费为13000元。
4、营养费：根据鉴定意见，原告的营养费为1800元。
5、护理费：根据鉴定意见，原告的护理期评定为67天，护理期内前30天配护理人员2人/天、余37天配护理人员1人/天。结合本案实际和当地经济状况，护理费根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，按国有同行业居民服务业在岗职工年平均工资66426元计算，护理费为66426元÷365天×30天×2人＋66426元÷365天×37天×1人=17652.94元。
6、康复费：根据鉴定意见，原告的康复费为3500元。
7、交通费：原告虽没有提交交通费用的相关证据，但考虑到发生交通事故后必然产生交通费用的实际，交通费酌定为940元。
8、误工费：根据鉴定意见，原告的误工期评定为120天，原告系农村居民，无固定收入，误工费根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，按国有同行业农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资40578元计算，原告主张误工费13320元，不超过按上述标准计算的结果，本院予以支持。
9、残疾赔偿金：根据鉴定意见，原告的伤残等级评定为十级伤残，原告的户籍地属，残疾赔偿金可根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准27175元计算，自定残之日起按二十年计算，残疾赔偿金为27175元/年×20年×10%=54350元。
10、精神损害抚慰金：根据鉴定意见，原告的伤残等级评定为十级伤残，精神损害抚慰金酌定为5000元。
综上,原告蔡维坤因交通事故造成的损失为150598.6元，其中非国家基本医疗保险标准医疗费用为2343.93元，由被告蔡森溪承担50%的赔偿责任为1171.97元。被告蔡森溪已支付了10950元，扣除被告蔡森溪应赔偿的数额1171.97元，剩余9778.03元，可在被告人保财险应当赔偿的数额中予以扣除。其中国家基本医疗保险标准医疗费用33991.73元、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共53491.73元，属交强险医疗费用赔偿范围，根据原告蔡碧芬、当事人蔡维坤及被告人保财险的约定，由被告人保财险在交强险医疗费用保险限额5000元内先予赔偿。超出部分48491.73元，由被告人保财险在商业第三者责任险保险责任限额500000元内承担50%的赔偿责任，数额为24245.87元。护理费、康复费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共94762.94元，属交强险死亡伤残赔偿范围。由于本案当事人蔡碧芬另案起诉本案被告蔡森溪、被告人保财险，当事人蔡碧芬因本案交通事故造成的属交强险死亡伤残赔偿范围经济损失为15543.54元，本院根据原告蔡维坤及当事人蔡碧芬的损失比例确定交强险的赔偿数额，原告蔡维坤在交强险死亡伤残范围内的赔偿数额为94499.65元，由被告人保财险在交强险死亡伤残保险限额94499.65元内先予赔偿。超出部分263.29元，由被告人保财险在商业第三者责任险保险责任限额500000元内承担50%的赔偿责任，数额为131.65元。被告人保财险共需赔偿原告123877.17元。扣除被告蔡森溪支付的9778.03元及被告人保财险支付的5000元后，被告人保财险还需赔偿原告109099.14元。原告蔡维坤请求被告人保财险赔偿其经济损失，于法有据，本院予以支持；但其请求数额超出109099.14元的部分，没有依据，本院不予支持。原告蔡维坤请求被告蔡森溪赔偿其经济损失，没有依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法法规标题中华人民共和国道路交通安全法(2011修正)
制定机关全国人大常委会效力等级法律
公布日期2011.04.22时效性现行有效
》第七十六条第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第一款，《中华人民共和国保险法法规标题中华人民共和国保险法（2015年修正）
制定机关全国人大常委会效力等级法律
公布日期2015.04.24时效性现行有效
》第六十五条第二款第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法规标题最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
制定机关最高人民法院效力等级司法解释
公布日期2003.12.26时效性现行有效
》第十七条第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效后十日内向原告蔡维坤支付保险赔偿金109099.14元。
三、驳回原告蔡维坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）
制定机关全国人大常委会效力等级法律
公布日期2017.06.27时效性现行有效
》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3578元，减半收取1789元，鉴定费4830元。由原告蔡维坤负担案件受理费598元、鉴定费1616元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担案件受理费1191元、鉴定费3214元。案件受理费1789元、鉴定费3200元已由原告蔡维坤交纳，鉴定费1630已由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司交纳。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决之日起10日内向原告蔡维坤支付案件受理费1191元、鉴定费1584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 陈永思
二〇一八年十一月十三日
代理书记员 陈 晓