wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芙民初字第3221号
原告贺盈钢
委托代理人贺迎辉（贺盈钢的妹妹）
被告龙卫国
被告刘志华
原告贺盈钢与被告龙卫国、被告刘志华民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成由审判员张建景担任审判长，人民陪审员熊慧玲、向首诚参加评议的合议庭，于2015年12月17日、2016年6月20日公开开庭进行了审理。书记员吴静担任庭审记录。原告贺盈钢的委托代理人贺迎辉到庭参加诉讼，被告龙卫国、刘志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺盈钢请求法院判令1、龙卫国、刘志华向贺盈钢归还借款本金24万元及利息2.4万元（从2015年1月1日起按月息2%的标准计算至2015年5月30日止），之后的利息按月息2%的标准计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由龙卫国、刘志华承担。
被告龙卫国、刘志华在答辩及举证期限内，即未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
查明事实
2014年7月2日，龙卫国向贺盈钢借款8万元，并向贺盈钢出具了《借条》，内容如下：“今借到贺盈钢现金计捌万元整#8万元（2个月归还）身份证：430122195801290017”。2014年7月2日，贺盈钢委托贺迎辉向龙卫国持有的中国建设银行长沙麓谷科技分行账户（账号6227002921160168108）转账7.2万元，其余8000元由贺盈钢以现金方式向龙卫国支付。2014年7月30日，龙卫国与贺盈钢签订《借款合同》，约定：龙卫国向贺盈钢借款壹拾陆万元整，小写16万元整，借款期限从2014年7月30日至2014年8月28日止，借款利息为月息2%，借款用途为周转。2014年7月30日，贺盈钢向龙卫国持有的中国建设银行账户（账号为4340612920305581）转款14.4万元。同日，龙卫国向贺盈钢出具《收条》，内容如下：“今收到出借人贺盈钢人民币壹拾陆万元整，小写16万元整。其中现金1.6万元，银行转账14.4万元整，本人同意将借款转账部分转入建行的4340612920305581账户内，户名为龙卫国。”2014年9月9日，龙卫国向贺盈钢转款2.4万元。其余借款本息向龙卫国催收未果，贺盈钢遂诉至本院，请求依法裁决。
另查明，刘志华与龙卫国系夫妻关系。
上述事实，有贺盈钢提交的借条、借款合同、收条、银行转账凭证、龙卫国身份证明、刘志华公民信息检索单以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
判决的理由和结果
本院认为，贺盈钢与龙卫国系合法、有效的民间借贷关系，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。对于贺盈钢要求龙卫国支付借款本金24万元的诉讼请求，龙卫国于2014年9月9日向贺盈钢转款2.4万元，贺盈钢认为该笔款项系归还2014年7月2日借款至2014年年底的利息，本院认为因2014年7月2日的借款8万元，贺盈钢与龙卫国对利息没有进行约定，故龙卫国归还的是2014年7月30日借款16万元的利息,从2014年7月30日起至2014年9月9日止，龙卫国应向贺盈钢支付利息4373元（计算方式详见利息清单），该笔借款及产生的利息共计164373元（160000+4373），减去已归还2.4万元，该笔借款剩余的本金为140373元。上述两笔借款剩余借款本金为220373元（80000+140373）。对贺盈钢要求龙卫国支付借款本金24万元的诉讼请求，本院在借款本金220373元范围内予以支持。对于贺盈钢要求龙卫国支付利息2.4万元的诉求（以借款本金24万元为基数，从2015年1月1日起按月息2%的标准计算至2015年5月30日止，之后的利息按月息2%的标准计算至清偿之日止）。本院认为，对于2014年7月2日的8万元借款，因贺盈钢与龙卫国未对利息进行约定，本院依法从贺盈钢向本院主张权利之日起（即2015年6月12日），以8万元为基数，按银行同期贷款利率的标准计算至清偿之日止；对2014年7月30日的剩余借款140373元，因贺盈钢与龙卫国约定月利率为2%，故从2015年1月1日起，以140373元借款为基数，按月息2%的标准计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。贺盈钢要求刘志华对龙卫国的债务承担共同偿还责任，本院认为刘志华与龙卫国系夫妻关系，婚姻关系存续期间的个人对外所负债务属于夫妻共同债务，应共同承担偿还责任，故对贺盈钢的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的解释第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙卫国于本判决生效后十日内归还原告贺盈钢借款220373元；
二、被告龙卫国于本判决生效后十日内向原告贺盈钢支付利息，其中借款本金8万元的利息，从2015年6月12日起按人民银行同期贷款利息的标准计算至实际清偿之日止，借款本金140373元的利息，从2015年1月1日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告刘志华对被告龙卫国上述第（一）、（二）项确定的金钱给付义务承担共同偿还责任；
四、驳回原告贺盈钢其他诉讼请求。
案件受理费5260元，由原告贺盈钢负担100元，被告龙卫国负担5160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建景
人民陪审员 熊慧玲
人民陪审员 向首诚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴 静
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市浔阳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
九江银行股份有限公司三里街支行、黄生发、雷敏、代建新、曾良、雷建、周灵灵：
关于（2018）赣0403执保160号九江银行股份有限公司三里街支行申请执行黄生发、雷敏、代建新、曾良、雷建、周灵灵一案，本院于2018年5月8日立案执行，并于2018年5月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 余斌
二〇一八年五月十四日
书记员 蔡茜
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执恢68号之一
申请执行人李时会，女，汉族。
被执行人成都万鑫皮革有限责任公司，住所地成都市高新区桂溪乡五岔子村。
法定代表人庄文天。
被执行人庄文天，男，汉族。
本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及李时会根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2015）川律公证内经字第22298号《公证书》、（2016）川律公证执字第93号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年5月11日依法立案执行申请执行人李时会与成都万鑫皮革有限责任公司、庄文天公证债权文书一案。执行中，我院依法对被执行人成都万鑫皮革有限责任公司位于成都市锦江区净居寺路43号6栋3层301号办公用房（房产证号为：权X）的房产进行了查封、冻结，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第一条的规定，现裁定如下：
拍卖被执行人成都万鑫皮革有限责任公司位于成都市锦江区净居寺路43号6栋3层301号办公用房（房产证号为：权X）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一七年十一月三日
书记员 何元睿
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016皖06**执1692号之二
申请执行人：安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：彭兆远，该公司董事长。
被执行人：杨加东，男，1980年10月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：李鑫，男，1987年4月25日出生，回族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司与杨加东、李鑫民间借贷纠纷一案中，冻结了李鑫名下工资账户，现因被执行人名下无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年四月三日
书 记 员 张 童
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2280号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人朱冬冬，男，1988年10月4日出生。户籍所在地为内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2017年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王超，北京市中友律师事务所律师。
被告人杨洲，男，1994年7月13日出生。户籍所在地为山东省济宁市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2017年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人胡英河，河北升华律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2411号起诉书指控被告人朱冬冬、杨洲犯协助组织卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人朱冬冬、杨洲于2016年9月至2017年4月，在北京市朝阳区某国际中心×座××、×××等房间内协助他人组织周某（女，21岁，重庆市人）等5名女孩进行卖淫活动并从中获利。被告人朱冬冬、杨洲于2017年4月17日被抓获。
公安机关起获被告人涉案移动电话机6部、收款宝1个、账本2本、房屋合同1本，现均扣押在案。
公诉机关根据被告人朱冬冬、杨洲的犯罪事实、情节，建议判处被告人朱冬冬、杨洲有期徒刑一年至三年，并处罚金。
被告人朱冬冬、杨洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱冬冬、杨洲犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱冬冬犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。
二、被告人杨洲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元。
三、扣押在案之移动电话机六部、收款宝一个，均予以没收；账本二本、房屋合同一本，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 雪
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执151号
申请执行人:郭某14,男性。
被执行人:陕西某某农业科技集团有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郭某14与被执行人陕西某某农业科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因陕西某某农业科技集团有限公司停止经营，无可供执行的财产，其法定代表人刘某某以转移公司财产，涉嫌拒不履行人民法院判决、裁定罪，依法启动追究刑事责任，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结旬邑县人民法院(2018)陕0429执151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵剑
审判员 田飞
审判员 马军
二〇一八年五月二十三日
书记员 张玮
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0403执529号
淮南中圣置业有限公司：
你/你单位与王媛追索劳动报酬纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0403民初5652号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王媛于二Ｏ一八年三月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二〇一八年三月十六日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0611执155号
李鼎、姜开武、熊新喜：
李鼎依据本院作出的已生效的(2016)湘0611民初427号民事判决书向本院申请强制执行姜开武、熊新喜机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，双方当事人于2017年8月15日达成执行和解协议，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月二十日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8479号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告齐焕山，男，1963年2月2日，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告齐焕山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员高亢、代理审判员覃琪瑶参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告齐焕山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：齐焕山向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向齐焕山发放了卡号为×××的信用卡。齐焕山开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款，截至2016年2月2日，齐焕山的信用卡累计欠款本息共计8630.17元。经交通银行多次催收，齐焕山仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令齐焕山立即支付交通银行信用卡欠款本息共计8630.17元（截至2016年2月2日，共计本金为3831.75元，利息为3859.59元，费用为938.83元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：网上申请信用卡银行留存联附领用合约、客户信息查询、交易明细、齐焕山身份证复印件。
被告齐焕山既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告齐焕山未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年5月25日，齐焕山填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：齐焕山应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，齐焕山同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，齐焕山使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入齐焕山账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日齐焕山的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则齐焕山账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；齐焕山到期还款日为月结单账单日起的第25天，如齐焕山在到期还款日前未能全额偿还应付款项，齐焕山有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，齐焕山累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止齐焕山太平洋卡的使用；齐焕山如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对齐焕山所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；齐焕山未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；齐焕山使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了齐焕山的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付齐焕山使用。齐焕山开卡使用后，截至2016年2月2日，该卡因透支产生的应付本息、费用共计8630.17元（本金为3831.75元，利息为3859.59元，费用为938.83元）。
本院认为：交通银行与齐焕山之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与齐焕山作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。齐焕山既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。齐焕山在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。齐焕山逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求齐焕山支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐焕山于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年二月二日的欠款本息及费用八千六百三十元一角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告齐焕山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元元，由被告齐焕山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 韬
代理审判员 高 亢
代理审判员 覃琪瑶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 茹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执801号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人于某某，现住扶余县。
被执行人隋某，现住扶余县。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人于某某、隋某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年6月2日作出（2012）扶民初字第1435号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年3月2日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人于某某、隋某下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1435号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
执行员 杜亚坤
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初2375号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人庄敏东，男，1977年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省昆山市。1999年12月24日因吸毒被昆山市公安局强制隔离戒毒三个月；2002年3月10日因吸毒被昆山市公安局强制隔离戒毒三个月，后于2002年5月15日被劳动教养贰年；2011年9月11日盗窃和吸毒被昆山市公安局行政拘留二十日；2011年10月8日因盗窃和吸毒被昆山市公安局行政拘留二十日；2013年1月3日因盗窃和吸毒被昆山市公安局行政拘留二十日。2017年8月31日因本案被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2433号起诉书，指控被告人庄敏东犯贩卖毒品罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人庄敏东到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人庄敏东于2017年8月30日，在昆山市大润发超市附近向吴某贩卖海洛因2包（净重0.4克）。被告人庄敏东于2017年8月31日，在昆山市大润发超市附近向吴某贩卖海洛因1包（净重0.34克），被民警当场查获。后民警从被告人庄敏东身上搜到海洛因1包（净重0.55克）。
另查明，被告人庄敏东归案后如实供述了自己的罪行。案发后公安机关已将涉案毒品海洛因依法予以收缴；案发后公安机关从被告人庄敏东处扣押到作案工具手机1部、电子称1个、人民币200元。
再查明，被告人庄敏东归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人庄敏东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录、扣押清单、手机、人民币、电子称（照片），证据保全决定书、证据保全清单、白色块状物（照片），毒品称重、取样笔录，提取笔录、提取清单、微信截屏记录，苏州市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，收缴毒品专用收据，现场检测报告书，拘留证、起诉意见书，强制戒毒决定书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄敏东违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因1.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人庄敏东归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人庄敏东协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人庄敏东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护国家对毒品的管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人庄敏东犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
二、扣押的作案工具手机一部、电子称一个，予以没收；扣押的人民币二百元，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾云飞
二〇一八年一月十二日
书记员 何丽婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2708号
罪犯黄韶恩，男，1970年10月17日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2013年12月17日作出(2013)江中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人黄韶恩犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年5月5日作出(2014)粤高法刑四终字第77号刑事判决，以被告人黄韶恩犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年7月16日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年5月6日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄韶恩在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄韶恩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2016年2月被评为改造积极份子已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄韶恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄韶恩予以减去有期徒刑八个月十二天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)含民一初字第00258号
原告：吕礼胜,男,1971年8月15日出生,汉族，务工，住安徽省含山县。
被告：尹传青，男,1983年9月25日出生,汉族，务工，住安徽省含山县。
本院在审理原告吕礼胜诉被告尹传青追索劳动报酬纠纷一案中，原告吕礼胜于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吕礼胜撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告吕礼胜负担。
审判员 张拥军
二〇一五年三月十八日
书记员 王 菲
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初2306号
原告:孟庆东，男，1979年6月20日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：刘文，男，1966年2月23日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。
被告：裴庆云，女，1964年5月2日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。
被告：刘斌，男，1972年7月1日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。
原告孟庆东与被告刘文、裴庆云、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告孟庆东到庭参加诉讼，被告刘文、裴庆云、刘斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带偿还原告借款人民币800000元并支付利息272000元（以800000元为本金，按照月利率2%，自2015年10月28日计算至2017年3月21日），共计1072000；2、从2017年3月21日之后的利息损失以800000元为本金，按照月利率2%计算至还本付息为止；3、判决两被告刘文、裴庆云如未在法定期限内自动履行偿还义务，原告可以拍卖、变卖被告位于曲阜市春秋西路以北华沁苑以东（商业门头B1-3,B1-3跃房）的房屋，所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘文、裴庆云系夫妻关系，2015年10月两被告因经营需要向原告借款800000元。两被告向原告出具借条，被告刘斌在担保人处签字。借款期限届满后，原告多次向三被告催要借款，三被告拒不偿还。
被告刘文、裴庆云、刘斌未答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告陈述和原告提交的借条、收条、他项权登记证书等，本院认定事实如下：2015年10月被告刘文、裴庆云经被告刘斌担保向原告孟庆东借款800000元并出具借条一份，内容为：借条今借孟庆东现金人民币大写捌拾万元整，小写￥800000元，月息2分，用期6个月，逾期仍按原利率支付利息并自愿向出借人承担违约金百分之一，此款打入借款人指定账号：62×××70，户名刘文。账号：62×××46，户名刘灿，此借款由刘文用自己的房屋提供连带责任担保。房屋产权号：02019939。如不按期归还借款，借款人、担保人自愿对该笔借款的本金、利息、违约金以及诉讼产生的诉讼费、律师代理费承担连带担保责任。担保人期限两年。如到期不还或产生纠纷，出借人选择江苏徐州市沛县人民法院进行起诉。借款人：刘文（签字、捺印）电话：187××××9338借款人：裴庆云（签字、捺印）370911916405025660担保人：刘斌1356274****。原告通过中国农业银行向借条中约定的刘文账户汇入200000元，向借条约定的刘灿账户汇入600000元。2015年刘文出具收条一份，内容为：收条今收到孟庆东银行打款大写：贰拾万元整。2015.10.21收款人：刘文（签字、捺印）。刘灿出具收条一份，内容为：收条经刘文指示今收到孟庆东银行转账大写：陆拾万元整，小写：600000.00元整。2015年收款人：刘灿。
2015年10月28日原、被告双方对被告刘文、裴庆云共同共有的位于山东省曲阜市春秋西路以北华沁苑以东（商业门头B1-6、B1-6跃房）的房屋（房产证号：曲房权证曲城字第××号）办理了他项权登记，他项权利人为原告孟庆东，他项权利种类为抵押权，债权数额为800000元。
本院认为，被告刘文、裴庆云、刘斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
原告与被告刘文、裴庆云之间的借贷合同、抵押合同以及与刘斌之间的保证合同系各方真实意思表示，内容合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务，原告如约给付了800000元借款，被告刘文、裴庆云应当按照约定支付利息、偿还借款，被告刘斌应当按照约定在保证期内承担保证责任，故本院对原告要求两被告偿还借款本金800000元的诉讼请求予以支持，原告主张按照月利率2%计算的自2015年10月28日至实际还清为止的利息不超过双方借贷合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
原、被告双方在借贷合同中约定，以被告刘文、裴庆云所有的位于山东省曲阜市春秋西路以北华沁苑以东（商业门头B1-x、B1-x跃房）的房屋（房产证号：曲房权证曲城字第××号）作抵押，原、被告双方于2015年10月28日对该房屋办理了抵押登记，抵押债权数额为800000元，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，被告刘文、裴庆云未在借贷合同约定的时间内偿还抵押债务，原告对拍卖、变卖该房屋所得价款在800000元内，享有优先受偿权，对超出该范围的本院不予支持。
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权……。被告刘斌在借条上作为担保人签字，并与原告约定了保证方式、保证范围及保证期限，原告在保证期内提起诉讼，如拍卖、变卖抵押财产后所得价款不足以偿还全部债务的，被告刘斌应对不足部分承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘文、裴庆云于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆东借款本金800000元，并支付利息（以800000元为本金，按照年利率24%，自2015年10月28日计算至实际清偿之日）；
二、原告孟庆东对拍卖、变卖被告刘文、裴庆云所有的位于山东省曲阜市春秋西路以北华沁苑以东（商业门头B1-x、B1-x跃房）的房屋（房产证号：曲房权证曲城字第××号）所得价款，在800000元范围内优先受偿；
三、如本判决主文第二项所列抵押财产拍卖或变卖后所得价款不足以清偿本判决主文第一项所列债务，不足部分由被告刘斌承担连带保证责任，被告刘斌承担保证责任后有权向被告刘文、裴庆云追偿；
四、驳回原告孟庆东的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14528元，减半收取为7264元，由被告刘文、裴庆云、刘斌负担。（原告已预交，被告随案款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州
市中级人民法院。
审判员 金战磊
二〇一七年五月十八日
书记员 陈思巧
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0211民初1680号
原告厦门市腾盛兴电子技术有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇顶柯路969号2-3层，统一社会信用代码91350212751646662B。
法定代表人付培珍，董事长。
委托代理人邱春辉、赵奔伟，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门三信电子有限公司，住所地厦门市集美区新田路95号（3#厂房）四层，统一社会信用代码91350211791271981X。
法定代表人南宪忠，总经理。
原告厦门市腾盛兴电子技术有限公司（以下简称“腾盛兴公司”）因与被告厦门三信电子有限公司（以下简称“三信公司”）买卖合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员李乐独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告腾盛兴公司的委托代理人邱春辉、赵奔伟到庭参加诉讼。被告三信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告腾盛兴公司诉称：原、被告之间长期存在业务合作关系。在合作期间，双方签订的数份采购合同均约定，原告根据被告采购要求对线路板产品进行加工，并交付被告；原、被告双方于每月26日对原告当月交付的线路板产品数量及价款进行确认，并签署送货对账单。原告根据经双方确认的对账单向被告开具对应金额的增值税专用发票，被告在收到原告开具的增值税专用发票后60日内付清货款。原告依约向被告交付了货物，但自2015年4月以来，被告以各种理由拖欠货款，且经原告多次催讨，仍未足额支付。截至原告起诉之日，被告累计拖欠原告货款235457.85元（人民币，币种下同）。被告拖欠货款的行为已严重违反合同约定，损害了原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付货款235457.85元及利息8398.56元（以逾期付款金额为基数，自逾期付款之日起参照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率<即基准利率上浮50%>计至实际还清之日止，暂计至2016年5月31日为8398.56元），以上暂合计243856.41元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告三信公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告腾盛兴公司诉称的事实属实。
以上事实，有原告腾盛兴公司提供的采购合同、报价单、送货单、交货对账单、增值税专用发票、增值税专用发票回执，以及原告腾盛兴公司的委托代理人邱春辉、赵奔伟的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告三信公司向原告腾盛兴公司采购线路板等产品，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方当事人均应依法全面履行合同义务。原告已经依约履行交付货物的义务，被告亦应按照约定及时支付货款。原告提供的证据可以证明被告截至本案起诉之日尚欠原告货款235457.85元，被告至今未支付该款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告主张被告支付货款235457.85元及逾期付款利息（以逾期付款金额为基数，自被告收到原告开具的增值税专用发票后60日的次日起参照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率<即基准利率上浮50%>计至实际还清之日止，暂计至2016年5月31日为8398.56元）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告三信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门三信电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市腾盛兴电子技术有限公司货款235457.85元及逾期付款利息（截至2016年5月31日为8398.56元；自2016年6月1日起以235457.85元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍标准计算本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4958元，减半收取2479元，由被告厦门三信电子有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 乐
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 陈宝珍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0730执179号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人：温建荣，该支行行长。
被执行人鲁田埠，男，1974年5月22日生，汉族，住宁都县。
被执行人李常春，男，1974年2月7日生，汉族，住宁都县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被执行人鲁田埠、李常春借款合同纠纷一案中，查明被执行人鲁田埠、李常春确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年六月一日
书记员 杨 健
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0402民初1098号
原告：周淑春，住辽源市。
委托代理人：周淑丰，住辽源市。
被告：刘雪梅，住辽源市。
本院在审理原告周淑春诉被告刘雪梅物权纠纷一案中，原告周淑春于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周淑春撤回起诉。
案件受理费275.00元减半收取137.50元，由原告周淑春承担。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱子晋
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016豫10**民初5511号
原告：关众，女，1969年5月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：许昌市惠民房地产开发有限公司，住所地河南省许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦十四层1417室。
法定代表人：杨金成，任该公司董事长。
原告关众与被告许昌市惠民房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告关众于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许关众撤诉。
审判员 李翰哲
二〇一六年十二月十三日
书记员 王嘉祺
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)川执字第2630号之二
被执行人：丛少栋，男，1966年4月5日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行被执行人丛少栋危险驾驶罪一案中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，有管辖权的人民法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 珂
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特418号
申请人：阮某某。
申请人：李某。
本院于2016年8月24日受理了申请人阮某某、李某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人阮某某、李某机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月24日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者李某现有的医疗费1578元，凭发票由阮某某承担；
二、由阮某某承担伤者李某的误工费等合计1500元；
三、两车的损失费等2530元由阮某某承担；
四、上述费用由阮某某于2016年8月24日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年八月二十四日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民终671号
上诉人（原审被告）：重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。住所地：重庆市石柱县。
法定代表人：王朝明，该公司董事长。
委托代理人：黄建，男，土家族，1982年12月20日生，该公司员工，住重庆市石柱县。
委托代理人：孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：向迎春，女，土家族，1978年1月11日生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。
上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司与被上诉人向迎春商品房销售合同纠纷一案，重庆市石柱土家族自治县人民法院于2015年12月17日作出（2015）石法民初字第04818号民事判决，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司以与被上诉人向迎春达成调解协议并已支付兑现为由于2016年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭松涛
代理审判员 段成一
代理审判员 陈明生
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 彬
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1985号之一
申请执行人罗书刚，男，1972年6月12日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人王南海、ＸＸ宏，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被执行人陈长富生，男，1976年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4360号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人陈长富生发出执行通知书，责令被执行人陈长富生立即支付给申请执行人罗书刚货款人民币70350元及利息损失（利息损失自2015年5月29日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1559元、执行费人民币955元，但被执行人陈长富生未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人陈长富生的财产，但查无被执行人有银行存款、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商等财产可供执行；
2、于2016年6月28日将被执行人陈长富生纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人陈长富生有可供执行的财产，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈晓文
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第2047号
原告钱森妹与被告蒋跃华民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年3月30日作出的（2015）金兰马商初字第30号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱森妹于2015年7月2日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年7月2日立案执行。
本案至今尚欠借款本金人民币18024元、诉讼费410元、保全费775元、执行费350元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人钱森妹申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第2047号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年四月十二日
代书 记员 洪 峰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初2812号
原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。
法定代表人王华，局长。
委托代理人赵钰辉，男，1964年2月20日出生，汉族，。
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族，。
被告肖明华,男,汉族,1955年1月23日出生,。
本院受理的重庆市铜梁区财政局与肖明华金融借款合同纠纷一案，因原告重庆市铜梁区财政局未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冷洪秋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 宁
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初1327号之一
原告：吴大林，男
委托诉讼代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所律师，其代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：徐琳，湖南南天门律师事务所律师，其代理权限为一般授权。
被告：常德建城建筑劳务有限公司，住所地常德市经济技术开发区德山镇枫树岗村八组。
法定代表人：诸扬名。
被告：中铁五局集团第五工程有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道866号。
法定代表人：张健。
被告：谢承松，男
原告吴大林与被告常德建城建筑劳务有限公司、中铁五局集团第五工程有限责任公司、谢承松建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
吴大林向本院提出诉讼请求：1、三被告立即支付拖欠工程款757165.92元，利息19213元；2、由对方承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，中铁五局五公司于2017年6月5日向本院提交了异议书及清算协议复印件一份，提出清算协议中明确约定“本协议出现争议时，双方协商；协商不成，双方同意向郴州仲裁委员会申请仲裁”，并以清算协议包含仲裁条款为由，恳请法院驳回吴大林的起诉。
本院经审查认为，中铁五局五公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回吴大林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审判员 汪俊二○一七年六月二十一日
书记员 刘 强
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执892号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行。
被执行人谢磊。
中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行申请执行谢磊信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）泉商初字第104号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人10961.11元。因被执行人未履行生效法律文书确定的���务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。
执行过程中，经查询被执行人名下银行无存款，车管部门无登记，名下无房产。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉商初字第104号民事调解书的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后���即生效。
执 行 长 皮 晓
执 行 员 盛进东
执 行 员 李传武
二〇一六年六月二十日
见习书记员 王铁映
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第153-4号
申请执行人王兆斌。
被执行人孙建宏。
王兆斌申请孙建宏借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)涿民初字第833号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结涿鹿县人民法院作出的(2014)涿民初字第833号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李善湖
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨进春
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初1275号之一
原告：吴桥县凯达汽车运输队，住所地吴桥县桑园镇104国道南立交桥北200米。
法定代表人：杨世超，该队经理。
被告：马建军，男，1975年5月4日出生，汉族，现住衡水市景县。
被告：王玲，女，1978年8月3日出生，汉族，现住吴桥县。
被告：马建卫，男，1976年7月26日出生，汉族，现住吴桥县。
原告吴桥县凯达汽车运输队与被告马建军、王玲、马建卫分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
吴桥县凯达汽车运输队向本院提出诉讼请求：l、请求法院依法判令被告偿还原告分期付款欠款本金及利息154861元;2、诉讼费、保全费等与案件有关的费用均有被告承排。事实和理由：2015年12月15，被告马建军在我公司分期付款购买了一辆欧曼牌重型半挂牵引车货车（车号冀Ｊ×××××）,双方签订了分期付款购车合同及其他相关合同证明，王玲、马建卫为其担保，并自愿承担连带责任。被告马建军只偿还了五个月汽车分期款，至今欠本金及违约利息共l54861元。
本院经审查认为，原告吴桥县凯达汽车运输队的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、裁定如下：
驳回原告吴桥县凯达汽车运输队的起诉。
案件受理费3397元，予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘立才
二〇一七年十二月二十日
书记员 简振磊
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫执复199号
复议申请人（被执行人)：中建七局建筑装饰工程有限公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人：程文彬，该公司董事长。
委托代理人：曾小舟、齐笑宇，该公司职工
申请执行人：厦门群力金属制品有限公司，住所地厦门市。
法定代表人：曾捷波，该公司总经理。
复议申请人中建七局建筑装饰工程有限公司不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01执异219号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在该案复议审查过程中，复议申请人中建七局建筑装饰工程有限公司于2016年12月13日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，复议申请人中建七局建筑装饰工程有限公司向本院提出撤回复议的申请系依法处分自己民事权利的行为，且未损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的��定，裁定如下：
准许中建七局建筑装饰工程有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏进平
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王永亮
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初1938号
原告周偉，女，1978年6月22日生，汉族，居住地香港。
委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被告许维生，男，1974年11月27日生，汉族，居民，住灌南县。
原告周偉与被告许维生民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周偉的委托代理人张君仁到庭参加诉讼，被告许维生经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周偉诉称，原、被告系同学关系，2011年，被告称其买房装修缺钱向原告借60000元，并约定按月偿还借款。借款后，被告一直以周转困难没有按约还款。原告多次电话催要未果，故原告具状要求依法判令被告偿还借款60000元及逾期利息（利息从2015年7月1日起按照年利率6%计算至实际偿还之日），并承担诉讼费用。
被告许维生书面答辩称，我与原告1994年认识，后来是男女朋友关系。1999年，原告外出打工后远嫁香港。2002年，我到深圳打工。2006年的一天，原告打电话给我，之后我们双方有了联系，原告称她离婚了，原告经常到深圳，我们吃住在一起，后来我发现原告还与前夫生活在一起。2007年我结婚，之后我们很少联系，原告来深圳我都以工作太忙拒绝跟她见面。2011年至2012年期间，我与原告又在一起，有一天原告缠着我让我不要离开她，如果分手要付给她一起吃喝玩乐的费用，于是我就扒在床上给她写了欠条，当时找不到欠款的理由，刚好我买房，她就逼着我说买房欠款，完全是闹着玩，没有当回事。直到2013年，我要彻底与原告断绝关系，原告多次打电话纠缠，在多次纠缠无果的情况下原告拿出欠条让我还钱。我没有欠原告一分钱，原告有我写的欠条，那是她逼着我写的。我要求原告在适当的时间与我当庭、当面对质。
经审理查明，原、被告系同学关系。2011年9月13日，被告向原告借款60000元，并出具借条给原告收执。借条载明：“今借到周伟人民币陆万元整，还款方式从2011.12月开始月供每月还款壹仟伍佰元整，分为肆拾月（叁年半）还清，特此立据。借款人：许维生，2011.9.13，如有违约，愿以房产抵押。付款人周伟。借条出具后，被告还过原告3000元，余款57000元至今未能偿还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。借款后，被告偿还3000元，余款57000未能按约偿还，故对原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告辩称不欠原告一分钱，是被逼出具的借条，但未提供证据予以证实，本院不予采信。借款时双方约定三年半还清借款，但逾期后被告至今未能还款，故原告要求被告从期满之日起，即2015年7月1日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许维生于本判决生效后十日内偿还原告周偉57000元及其利息（利息从2015年7月1日起按照年利率6%计算至实际偿还之日）。
二、驳回原告周偉其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告许维生负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 屠维维
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1427执998号之二
申请执行人朱传飞。
被执行人曹洪友。
本院在执行朱传飞与曹洪友民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人曹洪友名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人曹洪友名下的房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李志良
二〇一七年一月十三日
书记员 韩 伟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初2763号
原告:杨某某,女,1977年1月25日出生,汉族。
委托代理人：车辉，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:唐某某,男,1975年5月20日出生,汉族。
本院在审理原告杨某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告杨某某负担。
审判员 叶 波
二〇一六年六月二十日
书记员 刘代全
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执720号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人许某某，现住扶余市。
扶余市人民法院于2013年6月17日作出（2013）扶民初字第1466号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1466号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
书记员 杜亚坤
书记员 杜亚坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0109民初2958号
原告：郑新成。
被告：麻晓东。
本院在审理原告郑新成诉被告麻晓东确认合同有效纠纷一案中，原告郑新成于2016年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告郑新成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑新成撤回起诉。
本案预收案件受理费70元，向原告退还35元，其余案件受理费35元、邮寄送达费60元，由原告负担。
审判员 龚永胜
二〇一六年六月二十八日
书记员 妥丹婷
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初2534号
原告：毛志华，女，汉族，1957年12月26日出生。
被告：朱立明，男，汉族，1978年6月12日出生。
被告：谢胜见，男，汉族，1970年11月26日出生。
案由：建筑设备租赁合同纠纷
本院在审理原告毛志华诉被告朱立明、谢胜见建筑设备租赁合同纠纷一案时，原告毛志华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛志华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毛志华撤回起诉。
案件受理费2509.94元（原告毛志华已预交），因原告毛志华庭前申请变更诉讼请求，现退还原告毛志华2459.94元，剩余50元减半收取，退还原告毛志华25元，余款25元由原告毛志华自行承担。
审判员 张 昊
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐传龙
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016���鄂01行初字302号
原告武汉艺能系统集成工程有限公司，住所地武汉市洪山区狮子山街王家湾10号。
法定代表人陈哲义，总经理。
被告湖北省人民政府，住所地武汉市武昌区洪山路7号。
法定代表人王国生，省长。
被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
被告武汉市洪山区人民政府，住所地武汉市洪山区珞狮南路318号。
法定代表人陈新垓，区长。
第三人湖北省畜禽育种中心，住所地武汉市洪山区狮子山街王家湾**号。
法定代表人熊明清，主任。
第三人湖北国海房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区狮子山街王家湾81号。
法定代表人李照明，总经理。
原告武汉艺能系统集成工程有限公司（以下简称原告）诉请法院确认被告武汉市人民政府（以下简称市政府）、武汉市洪山区人民政府（以下简称区政府）强制腾退、拆除原告住所的房屋违法，确认第三人湖北省畜禽育种中心（以下简称省畜禽育种中心）与第三人湖北国海房地产开发有限公司（以下简称国海公司）强制腾退、拆除原告住所的房屋违法，确认被告市政府、区政府不履行依法征收职责不作为违法并履责，确认被告湖北省人民政府（以下简称省政府）未依法履行监管征收不作为违法并责令其履责一案，本院于2016年5月24日依法受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，因被告省政府、市政府、区政府未履行依法征收的相应的职责，原告住所地武汉市洪山区XXX街王家湾XX号的房屋被强行腾退、拆除，严重违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。请求法��：1.确认市政府、区政府强制腾退、拆除原告住所房屋的行为违法；2.确认第三人省畜禽育种中心与第三人国海公司强制腾退、拆除原告住所的房屋违法；3.确认市政府、区政府不履行依法征收职责不作为违法并责令其限期履责；4.确认省政府未依法履行监管征收不作为违法并责令其限期履责；5.本案的诉讼费由共同被告负担。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（××）给予公平补偿。”被征收人应为房屋的所有权人，《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》同时规定了公有房屋承租人享有被征收人同等的权利义务。本案中，涉案房产登记的所有权人为原告法定代表人陈哲义之父陈德运，原告系为在涉案房产内办公的公司，不属于上述法律规定的房屋所有权人和公有房屋承租人，与被诉行为之间不存在法律上的利害关系，不具有原告主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告武汉艺能系统集成工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 李丽
审判员 罗浩
审判员 沈红
二〇一六年六月二十日
书记员 彭婕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8471号
原告辜天猛，男，1977年4月16日出生，汉族，住四川省。
委托代理人程玉逢、刘皓，上海大吉律师事务所律师。
被告上海市闵行区公路管理所，住所地上海市闵行区。
法定代表人沈天华。
委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人杨剑春。
原告辜天猛与被告上海市闵行区公路管理所机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 方 敏
审 判 员 沈海星
人民陪审员 张 琼
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 焦 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
皖11**民初1775号
原告：马玲，女，汉族，1966年2月26日出生，住定远县。
被告：李霞，女，汉族，1968年10月14日出生，住定远县。
本院在审理原告马玲诉被告李霞民间借贷纠纷一案中，因被告李霞下落不明，不适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王贡贤
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨 超
附：本案适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一步六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初4715号
原告：祝某，男，1979年7月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：宿州市某科技有限公司，住宿州市高新开发区电子工业园。
法定代表人：聂某，系该公司总经理。
原告祝某与被告宿州市某科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告祝永胜于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，宿州市新开发区已为宿州市某科技有限公司垫付该笔欠款，为此申请撤回对被告宿州市某科技有限公司的起诉，系真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告祝某撤诉。
案件受理费225元，由原告祝某负担。
审判员 石少一
二〇一七年六月十二日
书记员 吴 佳
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初114号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人骆某某，男，1985年9月14日出生，因犯贩卖毒品罪，于2013年5月3日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年9月3日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月9日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人骆某某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员国东方出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：
2016年6月6日中午12时许，被告人骆某某来到重庆市江津区李市镇龙吟村富硒街295号由被害人马某某经营的“欧普厨卫”电器专卖店内，趁无人之机，将一台欧普牌JSQ—231型热水器盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗热水器价值人民币1400元。
被告人骆某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人骆某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人骆某某归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书及刑满释放证明书，监控视频，价格认定结论书，证人马波、陈鹏、吴林全的证言，被害人马某某的陈述，被告人骆某某的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人骆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人骆某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人骆某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月15日起至2017年5月14日止。）
二、责令被告人骆某某退赔被害人马某某的经济损失人民币壹仟肆佰元。
（上列罚金、退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨洪桃
二〇一七年三月二日
书记员 彭 杨
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执667号
移送执行人：本院生态资源审判庭。
被执行人：黄林林，男，1973年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。
本院在执行黄林林罚金一案，被执行人至今未履行生效的（2017）闽0303刑初547号刑事判决所确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄林林银行存款人民币1000元。
本裁定立即执行。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 陈国贵
二〇一八年三月二十七日
书记员 郑萍萍
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7080号
原告：周立辉，男，1976年9月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：季俊，男，1979年8月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：王凤球，女，1954年3月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：季毛毛，男，1952年4月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告周立辉为与被告季俊、王凤球、季毛毛民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日诉至本院。本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2016年8月9日转为普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告周立辉到庭参加诉讼，被告季俊、王凤球、季毛毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年6月12日，被告季俊向原告借款7万元，并出具了《借款凭据》及《收条》一份。被告王凤球、季毛毛为被告季俊的上述债务提供担保。被告方已还款25000元，现尚欠45000元。原告多次催讨借款，被告方以各种理由推托不还。请求判令：一、由被告季俊立即归还原告借款45000元；二、由被告王凤球、季毛毛对前述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告季俊承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据材料：
《借款凭据》及《收条》一份，用以证明被告季俊向原告借款7万元，被告王凤球、季毛毛为借款提供担保的事实。
被告季俊、王凤球、季毛毛未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告均未提出相反证据予以反驳，故对证据的证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年6月12日，被告季俊因资金周转需要向原告借款7万元，并出具了《借款凭据》及《收条》二份。《借款凭据》载明：“出借人：周立辉（以下简称甲方），借款人：季俊，身份证号：（以下简称乙方）。乙方因资金周转需要，向甲方借到人民币柒万元（小写￥70000元整）。借款人签名：季俊，联系电话：130××××7090”。《收条》载明：“今本人季俊收到周立辉现金人民币柒万元整（小写70000元整）。出款人：周立辉，收款人：季俊”。2015年9月15日，被告季毛毛为被告季俊归还了25000元借款，其在前述《借款凭据》及《收条》上注明：“到2015年9月15日止，还欠周立辉肆万伍仟元整。季毛毛”。同日，被告王凤球、季毛毛作为担保人在前述《借款凭据》及《收条》上签名并捺印，自愿为被告季俊的借款提供连带责任保证。此后，被告方未再归还借款。
本院认为，被告季俊尚欠原告借款45000元，事实清楚，其应承担归还借款的民事责任。被告王凤球、季毛毛作为保证人，应按约对被告季俊所负债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告季俊、王凤球、季毛毛经本院合法传唤拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告季俊于本判决生效之日起十日内归还原告周立辉借款45000元。
二、被告王凤球、季毛毛对前述第一项内容确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元（原告已预交），由被告季俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢彩霞
人民陪审员 刘桂芳
人民陪审员 郑 乐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 冯东剑
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终2269号
上诉人(一审被告):杜传洲,住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人:罗柳,安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人(一审被告):张如峰,住阜阳市颍东区。
原审被告:杨静静,住阜阳市颍州区。
上诉人杜传洲因与被上诉人张如峰、原审被告杨静静买卖合同纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2016)皖1202民初1268号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中,杜传洲向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为,杜传洲申请撤回上诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:
准许上诉人杜传洲撤回上诉。
二审案件受理费2578元,减半收取1289元,由上诉人杜传洲负担。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 刘威威
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 庆
附:本裁定书适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张乐少民初字第00105号
原告曹某，
被告茶某。
本院在审理原告曹某与被告茶某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年9月6日提出撤回对被告茶某的起诉。
本院认为，原告曹某的撤诉申请是其真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回对被告茶某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告曹某负担。
审判员 沈 坚
二〇一五年九月六日
书记员 徐淑雪
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1423��606号
申请执行人：王新江，男，1969年11月29日出生，汉族，住山东省庆云县。
代理人：张艾君，男，71岁，汉族，住山东省庆云县城区。
被执行人：山东鑫源钢管制造有限公司，住所地山东庆云经济开发区北四环以北。
法定代表人:李洪刚
本院在执行王新江与山东鑫源钢管有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人山东鑫源钢管有限公司已自动履行了庆劳人仲字[2014]第18-2号裁决书全部法定义务，申请人申请撤销执行申请。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结庆劳人仲字[2014]第18-2号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔志刚
二〇一八年五月一十一日
书记员 王文通
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执２８３３号
申请执行人：张丽霞，女，1964年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市欣远利华物资有限公司退休职工，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：乌鲁木齐市圣权霖鑫管业有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区迎宾路北新联市场安宁渠路568号。
法定代表人：姚县委，职务：经理。
被执行人：姚新华，男，1954年5月25日出生，汉族，无职业，住乌鲁木齐市新市区。
申请执行人张丽霞与被执行人乌鲁木齐市圣权霖鑫管业有限公司、姚新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月29日作出的（2017）新0104民初2037号民事调解书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2017年9月18日向本院申请执行，要求给付各项费用合计189458.4元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
1、2017年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
2、2017年9月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
3、2017年10月20日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息。
2017年11月10日申请执行人与被执行人达成还款协议，被执行人于今日给付50000元，余款从2017年12月1日起每月支付8000元直至付完为止，申请执行人同意并向本院提交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）新0104民初2037号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 武
审判员 徐全林
审判员 瓮立臣
二〇一七年十一月十日
书记员 游兰兰
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01639号
原告钟朝正。
委托代理人熊军，江苏维业律师事务所律师。
被告秦刘建。
原告钟朝正与被告秦刘建运输合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员步静宜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人出庭参加了诉讼，被告秦刘建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因承包小区改建所需，雇佣原告将改建小区挖掉的垃圾运走，运费款共计26290元。被告秦刘建于2015年6月5日向原告钟朝正出具欠条，约定于2015年6月13日付于农用车款的50%，但到期后被告未还，故诉请法院判令被告偿还运费款26290元。
被告秦刘建未作答辩。
经审理查明，原告以农用车为被告运送垃圾，被告结欠原告运输费。被告秦刘建于2015年6月5日向原告钟朝正出具欠条一张，载明“本人欠钟朝正农用车款26290元（贰万陆仟贰佰玖拾元整）定于2015年6月13日付于部分款项（付于50%农用车款）”，但被告未予支付。
以上事实，有欠条及原告的陈述在卷为证。
本院认为，被告雇佣原告运输垃圾并亲笔出具了欠条，故原、被告间的欠款事实存在，原告主张被告支付运输款应予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦刘建支付原告钟朝正运输款26290元；
上述款项，被告秦刘建于本判决生效后十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取229元，保全费283元，合计512元，由被告秦刘建负担（被告负担的部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费458元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 步静宜
二〇一五年十月十六日
书记员 俞慧慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执3001号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，行长。
被执行人郭文，男，1985年01月10日出生，汉族，住址武昌区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人郭文信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5061号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无���产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人郭文目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初5061号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二〇一七年十一月六日
书 记 员 钟 帆
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0114执750号之一
申请执行人欧阳艳红，女，1974年9月7日出生，汉族，务工人员，住武汉市蔡甸区，
被执行人吴倩，女，1989年1月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初2085号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人吴倩发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴倩银行存款人民币43301.00元。
二、冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张晶
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0824执538号
申请执行人：新干县卫生和计划生育委员会。
被执行人：王云，男，1990年7月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：吴美芳，女，1989年4月4日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人新干县卫生和计划生育委员会与被执行人王云、吴美芳行政非诉执行纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结（或扣留）被执行人王云、吴美芳在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币34000元或查封、扣押同等价值的财产；
二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
定送达后立即生效。
审判员 黄建林
二〇一八年六月十四日
书记员 杨 云
提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前7日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1322民初2166号
原告朝阳华烨物业管理有限公司建平分公司。
负责人徐宏亮。
委托代理人秦艳敏。
被告苏玉祥。
本院在审理原告朝阳华烨物业管理有限公司建平分公司诉被告苏玉祥物业服务合同纠纷一案中，原告以另行处理为由，于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告朝阳华烨物业管理有限公司建平分公司负担。
审 判 长 王惠芳
审 判 员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王雪男
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第03979号
原告唐某甲，女，1974年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人黄某某，女，1948年9月17日出生，苗族，住重庆市綦江区。
被告唐某乙，男，1947年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告唐某甲与被告唐某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员李星伟独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其法定代理人黄某某，被告唐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原告与被告系父女关系，原告系精神病人，一直由母亲黄某某照顾。近年来，由于被告与母亲黄某某夫妻感情不和，曾几次起诉至法院离婚，法院判决驳回被告的离婚诉求。之后，被告一直对原告不管不问，未尽作为父亲该尽的责任，甚至躲避原告和母亲。现原告以原告及其母亲两人现无任何经济来源，生活很困难为由起诉来院请求判令被告支付原告抚养费每月800元并支付原告医疗费4000元，以后产生的医疗费用（凭票）由被告唐某乙承担，本案诉讼费由被告承担。
被告唐某乙辩称，原告已经嫁人，应该由其丈夫承担扶养义务，负责原告的生活，另原告有低保收入，请依法判决。
经审理查明，原告系被告女儿。被告与黄某某系夫妻关系，育有二个子女（女儿唐某甲，即原告；儿子唐ＸＸ，1978年12月28日出生）。
本院（2014）綦法民初字第05073号民事判决书查明：原告唐某甲系二级精神残疾，与游某甲结婚后，于1998年5月25日生育一子游某乙，游某甲已于2010年底离家出走，现下落不明。现唐某甲、游某乙与黄某某共同生活，唐某甲、游某乙的生活起居亦由黄某某照顾。唐某甲、游某乙有最低生活保障金645元。
2012年1月12日，黄某某曾向本院起诉要求被告给付扶养费，本院于2012年6月13日判决被告每月给付黄某某扶养费900元，该案正在执行中。
另查明，现被告每月领有养老金2687.10元及企补44元，合计2731.10元。原告曾于2015年5月12日门诊看病产生医疗费共计131.02元。
上述事实，有原告举示的（2014）綦法民初字第05073号民事判决书1份、门诊病历1份、门诊收据2张、残疾人证1份，有被告举示的养老账户本1份，以及双方当事人陈述笔录等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，根据法律规定精神病人的监护人应按照配偶、父母、成年子女、其他近亲属等顺序先后确定，故其相关生活起居亦应按照上述顺序承担监护责任。故原告应先起诉其配偶游某甲承担扶养义务。但考虑到原告丈夫游某甲现下落不明的特殊情况，被告唐某乙作为原告的父亲，对女儿唐某甲有抚养的义务，故原告唐某甲要求被告给付抚养费的诉讼请求符合情理，予以支持。至于给付抚养费金额，本院根据原告生活实际需要，并结合当地的实际生活水平及被告的经济能力等情况，酌情主张抚养费每月300元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及第二款，《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、从2015年8月起，被告唐某乙每月给付原告唐某甲抚养费300元；
二、驳回原告唐某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告唐某乙负担（此款系缓交，限被告唐某乙于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李星伟
二〇一五年八月十日
书记员 岳跃潭
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更356号
罪犯赵敬，男，汉族，1981年3月7日生，安徽省宿州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年11月13日作出（2012）埇刑初字第00763号刑事裁定，以被告人赵敬犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金一千元，决定执行有期徒刑八年六个月，罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯赵敬在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月1日至2016年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵敬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵敬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵敬减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
ggz
二〇一六年六月二十日
书记员 徐雁（代）
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2065号
上诉人(原审被告)：重庆建强园林景观工程有限公司，住所地重庆市南岸区峡口镇。
法定代表人：胡明建。
上诉人(原审被告)：胡明建，男，1975年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人(原审原告)：杨冬懿，女，1986年1月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原审被告：胡明强，男，1973年12月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原审被告：胡大忠，男，1950年7月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原审被告：张甲平，女，1969年11月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
上诉人重庆建强园林景观工程有限公司（以下简称建强公司）、胡明建因与被上诉人杨冬懿、原审被告胡明强、胡大忠、张甲平民间借贷纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初3889号之一民事裁定，向本院提起上诉。
建强公司、胡明建上诉称，上诉人建强公司住所地和胡明建的居住地均为重庆市南岸区，根据民事诉讼法第二十一的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，贷款人（甲方）杨冬懿与借款人（乙方）建强公司、担保方胡明建、张甲平、胡大忠、胡明强签订的《借款合同》约定，本合同一切争议可通过友好协商解决，解决不成的，选择向甲方住所地人民法院提起诉讼。该约定是几方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因甲方杨冬懿的住所地位于重庆市大渡口区XXX号，故重庆市大渡口区人民法院对本案具有管辖权。上诉人建强公司、胡明建的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴 平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初1781号
原告:陈道远。
被告：金全智。
原告陈道远因与被告金全智房屋租赁合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员刘中郎独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告陈道远、被告金全智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈道远起诉称，2016年3月28日，原告至嘉兴应聘求职，因急需租房，遂通过58同城拨通了被告的电话，询问房屋租赁事宜，并于当日看过出租房后与被告签订了《房屋租赁合同》，约定房屋租金每月500元，并当场向原告交付了一个月的租金500元及押金500元，共计1000元。次日，原告在向社区民警申请办理临时居住证时被告知办理临时居住证需要房东签保证书，但原告所租房屋并非被告所有，因而无法办理临时居住证。因此，原告要求被告退还租金及押金，但被告对此事置之不理。无奈之下，原告只好暂时居住在出租房内，但出租房屋卫生条件不达标，热水器无法正常使用，且墙面有明显裂痕，极度不安全。原告电话要求被告及时维修处理，但被告一直未作处理。为维护自身权利，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除与被告签订的房屋租赁合同；二、被告退还原告房租及押金1000元，并赔偿原告违约金200元；三、赔偿原告损失3000元；四、赔偿原告交通费、电话费及材料费共计500元；五、本案的诉讼费用由被告承担。
被告金全智答辩称，被告并没有向原告隐瞒被告不是房屋所有权人的事实，被告也从来没有跟原告讲过自己是中介，只是跟原告说自己想找一个合租的人，因此，被告并不存在欺诈行为，双方签订的《房屋租赁合同》应属合法、有效的合同。被告同意解除与原告签订的《房屋租赁合同》，但原告要求退还房租及押金并赔偿损失的诉讼请求没有依据，请求法院依法驳回原告的上述诉讼请求。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.房屋租赁合同原件一份，证明原、被告签订《房屋租赁合同》的事实。
被告质证后没有异议。
2.《房屋所有权登记证明》原件一份，证明被告不是房屋所有权人。
被告质证后对该证据的真实性没有异议。
3.居住证催办通知原件一份，证明原告不去办居住证会得到相应的处罚。
被告质证后认为，该证据的真实性无法确认。
针对自己的主张，被告提供了下列证据：
1.《房屋租赁合同》原件一份，证明被告与房屋所有权人签订房屋租赁合同的事实，被告具有房屋的出租权。
原告质证后对合同的真实性没有异议，但认为该证据与本案没有关联性。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3均为原件，符合证据的构成要件，本院予以认定；被告提供的证据为原件，原告质证后对该证据的真实性没有异议，且该证据是证明被告是否具有房屋出租权的相关证据，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2016年3月28日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，甲方将康桥花园26幢2205室中的一间房间出租给乙方，租期从2016年3月28日起至2016年10月27日，每月租金500元，一次性收取押金500元,租金每月支付一次,乙方租期不满,房租押金一律不退,等。合同签订后，原告向被告支付了一个月的租金500元以及押金500元，并入住该租赁房间。2016年3月29日、30日原告因无法办理临时居住证，向被告发送手机短信，要求退房等。其后，原告搬出租赁房屋，但双方未办理交接手续，房屋钥匙至今尚在原告处。诉讼中，被告自认于2016年4月11日查看房屋后才知晓原告搬出。另查明，康桥花园26幢2205室房屋系被告从案外人戴红春处承租。
本院认为，原、被告之间的《房屋租赁合同》系双方当事人自愿签订，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合同合法有效。现原告提出解除合同，庭审中被告亦表示同意解除，故本院确认合同于本案庭审之日即2016年5月5日解除。关于原告要求被告退还房租500元及押金500元，并赔偿合同违约金200元的诉讼请求，本院认为，被告已履行交付房屋义务，原告亦入住了该房屋，原告虽实际居住未满一个月,但此并非被告原因造成，故原告要求退还租金的诉讼请求，本院不予支持；关于押金500元，从合同约定看，应理解为原告提前解租违约金，原告在租期未满一个月即要求退房,构成提前解租违约，但违约金主要在于填补守约方的损失，被告在原告租赁房屋半个月后即得知原告搬出租赁房屋，且已收取一个月租金，能力被告不存在损失，故合同解除后，被告应予返还原告该押金；关于原告要求被告赔偿违约金200元的诉讼请求，原告无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告认为被告隐瞒自己不是房屋所有权人构成欺诈，要求根据《消费者权益保护法》由被告赔偿原告租房费用三倍损失3000元以及交通费、电话费、材料费500元的诉讼请求，本院认为，首先，隐瞒意思为应告知而故意不告知,本案原告在租赁房屋时，未要求出租人须为房屋所有权人，法律法规亦未规定房屋出租人须告知其是否为房屋所有权人,故被告不存在应告知义务,被告未告知,不构成隐瞒欺诈；其次，本案系房屋租赁合同纠纷，被告提供的是房屋，而非服务，原告主张适用《消费者权益保护法》不当。原告该请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告陈道远与被告金全智之间的《房屋租赁合同》于2016年5月5日解除。
二、被告金全智自本判决生效之日起七日内返还原告陈道远押金500元。
三、原告陈道远自本判决生效之日起七日内返还被告金全智租赁房屋钥匙。
四、驳回原告陈道远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告陈道远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘中郎
二〇一六年六月十二日
书记员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)足法民初字第03080号
原告：重庆聚合煤业有限责任公司新湖煤矿（组织机构代码57798610-X）,住所地重庆市大足区双路镇。
代表人：龙建清，矿长。
委托代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
被告：姚德兵，男，1971年6月5日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告重庆聚合煤业有限责任公司新湖煤矿诉被告姚德兵经济补偿金纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，在审理过程中，原告重庆聚合煤业有限责任公司新湖煤矿于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆聚合煤业有限责任公司新湖煤矿撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告重庆聚合煤业有限责任公司新湖煤矿承担。
审判员 黄公立
二〇一四年三月十三日
书记员 孙晓玲
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖长太商初字第288号
原告：徐新美。
被告：俞杰。
被告：刘青。
本院在审理原告徐新美与被告俞杰、刘青民间借贷纠纷一案中，经查原告在民事起诉书中列明的被告俞杰的身份情况有误，经身份证号码比对查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告徐新美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 陈烨
二〇一五年七月二十三日
书记员 许玲
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���狮执字第01200号
申请执行人：王和平，男，1970年10月18日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。
被执行人：陆宏金，男，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于王和平与陆宏金劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00529号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆宏金在中国建设银行存款人民币5780元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴跃强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00301-2号
原告：叶明陆,男,汉族,住安徽省芜湖市无为县高沟镇民主行政村叶村自然村。
被告:安徽三建工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人:刘家静,总经理。
被告:安徽三建工程有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市天泰花园2号楼1801室。
法定代表人：彭章彬，总经理。
被告：汪胜玉，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县襄安镇沈马行政村新屋自然村***号。
被告：张正贵，男，汉族，住芜湖市无为县襄安镇马腰行政村张洼自然村张洼***号。
原告叶明陆诉被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司、汪胜玉、张正贵劳务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴小松
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘新民
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈 诚
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第209号
原告蒲举，男，1967年4月14日出生，汉族，四川省渠县。
原告周延茂，男，1970年2月4日出生，汉族，四川省渠县。
被告临城县岗头煤矿一矿。
法定代表人赵增海，该矿矿长。
住所地临城县。
被告刘大亮，男，1971年9月14日出生，汉族，石家庄。
本院在审理原告蒲举、周延茂与被告临城县岗头煤矿一矿、刘大亮追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒲举、周延茂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒲举、周延茂负担。
审判员 赵全亮
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵卫霞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0305民初4387号
原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口东北角顺驰世府名邸小区。
负责人：李大勇，总经理。
委托代理人：付景新，河南中治律师事务所律师，特别授权。
被告：胡淑婕，女，汉族，1963年5月7日出生，住洛阳市。
原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司与被告胡淑婕物业服务合同纠纷一案，原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司负担。
审 判 长 张金涛
人民陪审员 刘惠利
人民陪审员 何冬梅
二〇一七年九月十三日
书 记 员 沈ＸＸ
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初4214号
申请人:宁国市众信达密封件有限公司,住所地安徽省宁国经济技术开发区创业南路,统一社会信用代码91341881092154938C(1-1)。
法定代表人：王章松，执行董事。
被申请人:温州力拓汽车部件有限公司,住所地浙江省温州市瓯海仙岩仙北村西山头（增福寺东首）,统一社会信用代码913303046816660859。
法定代表人：李广,执行董事。
申请人宁国市众信达密封件有限公司与被申请人温州力拓汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人温州力拓汽车部件有限公司所有的价值110000元的财产予以保全，并由案外人王章松提供的财产即车牌号为皖Ｐ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：
对被申请人温州力拓汽车部件有限公司所有的价值110000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李智勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 汪 伟
安徽省宁国市人民法院
民事裁定书
(2017)皖1881民初4214号之一
申请人:宁国市众信达密封件有限公司,住所地安徽省宁国经济技术开发区创业南路,统一社会信用代码91341881092154938C(1-1)。
法定代表人：王章松，执行董事。
被申请人:温州力拓汽车部件有限公司,住所地浙江省温州市瓯海仙岩仙北村西山头（增福寺东首）,统一社会信用代码913303046816660859。
法定代表人：李广,执行董事。
申请人宁国市众信达密封件有限公司与被申请人温州力拓汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人温州力拓汽车部件有限公司所有的价值110000元的财产予以保全，并由案外人王章松提供的财产即车牌号为皖Ｐ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对案外人提供的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对案外人王章松提供的财产即车牌号为皖Ｐ×××××小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员李智勇
二Ｏ一七年十二月十三日
书记员汪伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初559号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，该支行行长。
委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告刘凤，女，汉族，1968年11月8日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：张锦昌，男，汉族，1973年5月13日出生，住址同上，
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告刘凤、张锦昌金融借款合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一七年四月六日
书记员 刘晓玲
附本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。