wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民终1790号
上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区。
主要负责人：高中孝，总经理。
委托诉讼代理人：何粤湘，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：苏彬，男，该公司职员。
被上诉人(原审原告)：李泽高，男，1994年9月25日出生，土家族，村民，住湖南省临澧县。
被上诉人（原审被告）：黎超，男，1994年7月30日出生,汉族,村民，住湖南省临澧县。
被上诉人（原审被告）：许厚龙，男，1969年6月30日出生，土家族，村民，住湖南省石门县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区。
主要负责人：张友军，总经理。
委托诉讼代理人:王平，男，该公司职员。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司因与被上诉人李泽高、黎超、许厚龙、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，陈兆允在一审程序中死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，本案应裁定中止诉讼，等待继承人表明是否参加诉讼后，再恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省临澧县人民法院(2016)湘0724民初599号民事判决；
二、本案发回湖南省临澧县人民法院重审。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司预交的二审案件受理费2500予以退回。
审判长 涂江波
审判员 谭洪妮
审判员 戚 盛
二〇一七年一月十七日
书记员 宋金灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终6726号
上诉人（原审被告）：扶沟豫丰实业有限公司。
法定代表人：李喜龙，董事长。
委托代理人：吴利波、张伟峰，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ富。
委托代理人：周陆强、司明灯，河南瀛豫律师事务所律师。
原审被告：成旺生。
原审被告：侯自强。
原审被告：汤阴中泰置业有限公司。
上诉人扶沟豫丰实业有限公司因与被上诉人ＸＸ富，原审被告成旺生、侯自强、汤阴中泰置业有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初12439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人扶沟豫丰实业有限公司的委托代理人吴利波、张伟峰，被上诉人ＸＸ富及其委托代理人周陆强、司明灯，原审被告成旺生、侯自强到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初12439号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一七年七月三日
书记员 王梦龙
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执116号
申请执行人陈崇军，男，1973年4月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县安洛乡风景村槽门组58号。身份证号：522424197304174615。
被执行人贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿。
组织机构代码：72217634-X.
负责人：赵文。身份证号码：122232197307075131。联系电话：1878649****、1535185****.
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初2531号民事判决书，于2017年1月20日受理了陈崇军申请执行贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿财产损害赔偿纠纷一案。被执行人贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿应给付陈崇军耕地管理补助费等人民��14500.00元，承担案件受理费150.00元、执行费120.00元。由于被执行人贵州连云矿业有限公司金沙县安洛乡桂花煤矿已经关闭停产，暂无执行条件，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 方世康
审判员 代守泽
书记员 李佩娟
书记员 李佩娟
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)上锦民初字第89号
本院于2015年7月15日对原告舒小毛诉被告闻外根民间借贷纠纷一案作出的（2015）上锦民初字第89号民事判决书中，存在笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条之规定，现裁定如下：
上锦民初字第89号民事判决书中第4页第2段及第3段之间，补充加上1段：“案件受理费2340元，减半收取计币1170元，由被告闻外根承担。”
审判员 袁池庚
二０一五年八月十四日
书记员 彭育林
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初16707号
原告俞繁荣，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
原告余伟金，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
原告陈意光，身份证住址广东省梅州市梅江区。
委托代理人林起遂，广东君言律师事务所律师。
委托代理人仲雨萌，广东君言律师事务所实习律师。
被告深圳市佳胜线路板有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇黄田岗贝工业区10号。
法定代表人张金华。
本院在审理原告俞繁荣、余伟金、陈意光诉被告深圳市佳胜线路板有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告俞繁荣、余伟金、陈意光不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按原告俞繁荣、余伟金、陈意光撤回起诉处理。
审判员 何 静
二〇一六年八月八日
书记员 黄佳惠（兼）
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初213号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，务工，住临沂市兰山区。2016年12月1日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，同年12月19日被取保候审。
辩护人陈乃庆，山东铭星律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]195号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人陈乃庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年11月30日11时许，被告人李某驾驶鲁Ｑ×××××大众牌小型轿车，沿临沂市河东区郑太线由西向东行驶至河东区八湖镇东南角村路段时，与前方顺行至此并左转向北过路的张太平骑乘的人力自行车发生碰撞，致张某重型颅脑损伤经医院抢救无效死亡。被告人李某在此次事故负主要责任。
本院另查明，事故发生后，被告人拨打急救电话及报警电话，并留在现场等待处理，后随办案民警到公安机关投案，如实供述自己的罪行。被告人与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人郑某、张某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定书；书证受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，发破案经过，临沂市公安局110接处警单，被告人户籍信息查询，机动车驾驶证、行驶证复印件，被害人户籍信息查询、伤情诊断证明、居民死亡医学证明，道路交通事故认定书，和解协议书，谅解书；被告人李某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人拨打报警电话并留在现场等待处理，后随办案民警到公安机关，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左振山
二〇一七年六月二十日
书记员 陈美慧
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执201号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行，住所地四川省绵阳市涪城区荷花北街13-30号。
负责人康年淦，系该行行长。
委托代理人任远，系该行员工。
被执行人：宋金兰，女，汉族，生于1965年7月，住沈阳市东陵区。
被执行人：季海，男，汉族，生于1975年7月，住重庆市江北区。
被执行人：罗再鑫，男，汉族，生于1984年10月，住重庆市荣昌县。
被执行人：贾欢欢，女，汉族，生于1990年5月，住绵阳市游仙区。
本��在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行申请执行宋金兰、季海、罗再鑫、贾欢欢借款合同纠纷一案中，公告送达了执行通知书及强制报告财产令；经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，根据相关法律规定，结合本案实际情况，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0792民初787号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆丰
审判员 李朝刚
审判���桂霞
二〇一七年六月十四日
书记员 赵 健
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1121民初2498号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，董事长。
被告：雷春华，男，汉族，1953年5月5日出生。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告雷春华融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁阳农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告祁阳农商行负担。
审判员 汤晶林
二〇一七年九月二十日
书记员 李姣婵
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初7187号之一
原告：李彪，男，1985年3月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：江苏苏南万科物业服务有限公司无锡分公司，住所地无锡市万科魅力之城一区A5商业街80-2。
负责人：王琢珺，该分公司经理。
委托诉讼代理人：钱云、张先虎，江苏苏南万科物业服务有限公司职员。
被告：无锡鼎安房地产有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖街道山水东路28号。
法定代表人：谭伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：瞿建洋、钱琳，江苏金汇人律师事务所律师。
原告李彪与被告江苏苏南万科物业服务有限公司无锡分公司、无锡鼎安房地产有限公司车位纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告李彪于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告李彪的申请符合法律规定，本院予以许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许李彪撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李彪负担。
审 判 长 倪晓锋
人民陪审员 蒋中良
人民陪审员 张素琴
二〇一七年三月十六日
书 记 员 易 瑛
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执954号之二
申请执行人：谢勇乐，男，1975年10月30日生，汉族，农民，住福建省古田县。
被执行人：张显锋，男，1973年11月13日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院执行谢勇乐与张显锋买卖合同纠纷一案，于2016年9月6日立案执行。2016年9月9日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张显锋支付申请执行人谢勇乐货款165030元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1800元、执行费2402元。本院对张显锋的财产状况启动了网络查询，对已发现的一处房屋于2016年11月1日进行了查封（期限三年），此外未发现有可供执行的财产；因张显锋拒不申报财产，本院已发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，对已查封的财产暂不能处置，同时本案立案时间已超过三个月，谢勇乐同意对本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈咏田
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年十二月十一日
书记员 曹飞燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0203民初73号
原告：高雪健，男，1991年12月3日生，汉族。
被告：王飞，男，汉族。
本院在审理原告高雪健诉被告王飞民间借贷纠纷一案中，原告高雪健于2017年2月13向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告高雪健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高雪健承担。
审判员 王宝玲
二〇一七年二月十三日
书记员 韩艳丽
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1331号之一
申请执行人周立军，男，1970年6月14日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人李玉江，男，1968年3月5日生，汉族，无业，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2017）黑0111民初1782号民事调解书，依法受理申请执行人周立军申请执行被执行人李玉江民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，依法向被执行人李玉江送达执行通知书及财产申报通知书，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人公积金存款101150元执行给申请执行人。现此案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：。
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执1331号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年八月三日
书记员 王海峰
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执3021号之一
申请执行人：苏州市相城区蠡口振兴海绵厂，住所地苏州市相城区元和姚祥村朱庄工业园。
负责人：褚道国，厂长。
委托代理人：张天广，江苏达源律师事务所律师。
被告：俞小弟，1958年9月16日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行苏州市相城区蠡口振兴海绵厂与俞小弟分期付款买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未履行。执行中，本院经至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年十月九日
书 记 员 高琴丽
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初6972号
原告：张芝军，男，1975年9月28日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告:王展，男，1981年9月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：吴义东，男，1978年4月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路。
负责人：张雪冰。
委托诉讼代理人：柏荣莉，女，1965年6月21日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告张芝军与被告王展、吴义东、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“平安财险徐州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告张芝军、被告王展、被告吴义东、被告平安财险徐州公司的委托诉讼代理人柏荣莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张芝军向本院提出诉讼请求：一、判令被告王展、吴义东连带赔偿原告医药费1010元、拖车费300元、评估费460元、修车费9260元、停运损失费8593.06元，合计19623.06元。二、判令被告平安财险徐州公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。三、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年9月16日15时15分，原告张芝军驾驶苏Ｃ×××××号通利出租车（行驶证车主：徐州市通利汽车出租有限公司）行驶至铜山区汉王镇X308县道OKM+800M（南望闸红绿灯路口），被被告王展驾驶的苏Ｃ×××××号轿车（行驶证车主：吴义东，该车辆在被告平安财险徐州公司投保交强险和商业三者险）追尾，致车辆受损，原告受伤。经交警部门认定，被告王展负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告就医支出医疗费1010元，车辆因被撞坏而拖至修理厂维修支出拖车费300元，经鉴定机构鉴定车辆实际损失9260元，原告支出评估费460元。2016年9月30日车辆维修完毕，原告实际支出维修费9260元，此期间车辆因无法营运产生实际停运损失8593.06元。后多次协商无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告王展辩称，车辆办了保险，保险公司赔偿多少就认可多少，责任由保险公司承担。
被告吴义东辩称意见同被告王展。
被告平安财险徐州公司辩称，营运损失不属于保险责任，保险公司不予赔付；评估费保险公司不承担，施救费无异议；修车费，认可保险公司定损的5374元；医药费用需要票据予以证实。
本院经审理认定事实如下：2016年9月16日15时15分许，原告张芝军驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿铜山区汉王镇在X308县道OKM+800M（南望闸红绿灯路口），由北向南行驶，与同方向行驶的被告王展驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车发生交通事故，致两车损坏，原告受伤。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告王展负事故的全部责任，原告无责任。当日，被告平安财险徐州公司对事故车辆苏Ｃ×××××号小型轿车进行了定损，定损报告显示车辆维修费为5374元。2016年9月17日，苏Ｃ×××××号小型轿车被拖至徐州市旺达汽车服务有限公司进行维修。2016年9月19日，原告至徐州市第六人民医院进行检查，诊断为：颈部、腰部软组织挫伤，意见与建议为：1、休息治疗定期复查；2、病情有变化随时复诊。
根据被告平安财险徐州公司申请，徐州扬大旧机动车鉴定评估有限公司受本院委托对涉案车辆苏Ｃ×××××号因事故造成的损失进行鉴定。2017年6月16日，该机构作出了扬大鉴定评估公司估字（2017年）第XX号旧机动车鉴定评估报告书，其评估结论为：实际损失价值估算结果为人民币7377元。该次车损评估鉴定费用为750元。
另查，原告驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车的登记所有人为徐州市通利汽车出租有限公司，使用性质为出租客运，原告具有徐州市出租汽车驾驶员客运资格。被告王展驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车登记所有人为被告吴义东，该车辆在被告平安财险徐州公司处投保有交强险与限额为1000000元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生时在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等各项费用。
一、苏Ｃ×××××号车辆在被告平安财险徐州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔），依法律规定，对于该次事故所造成的损失应首先由被告平安财险徐州公司在交强险限额内赔付，超过交强险保险限额的部分应由被告平安财险徐州公司依据保险合同约定予以赔偿。
二、医疗费用，原告主张1010元有相应的票据予以证实，本院予以确认；拖车费300元，亦有票据证实且被告平安财险徐州公司无异议，本院予以确认；车辆维修费用，结合鉴定结论，本院确认为7377元。上述费用合计8687元，由被告平安财险徐州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1010元，在财产损失限额内赔偿原告2000元，在商业险第三者责任险范围内赔偿原告5677元。
三、因原告驾驶车辆为营运车辆，在车辆维修期间必然发生营运损失，本院参照徐州市出租车营运收益状况，酌定支持原告停运损失2850元。停运损失因系间接损失，属于保险公司免赔范围，应由实际侵权人即被告王展予以赔付。
四、原告支出的评估费460元，该评估系原告自行委托鉴定所产生，且被告不认可，故对于该费用本院不予支持。另，原告要求被告吴义东承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被告平安财险徐州公司支出的鉴定费系为查明和确定保险事故的保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，依法应由被告平安财险徐州公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张芝军各项损失合计8687元；
二、被告王展于本判决生效后十日内赔偿原告张芝军2850元；
三、驳回原告张芝军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告王展、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司各负担335元（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 贺
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 李业华
二○二○一七年七月十四日
书 记 员 宋海梅
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1723民初408号
原告：青阳县某某有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：毛某某，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王伟，安徽修实律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1969年7月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告青阳县某某有限公司（以下简称某某公司）与被告刘某某商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年3月16日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人王伟、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘某某立即支付购房款100万元，并承担违约金39.75万元（违约金每日按应付购房款100万元的千分之一点五自2016年6月18日起计算至2017年3月10日止，2017年3月11日起每日按应付购房款100万元的千分之一点五承担违约金直至购房款付清之日止。事实与理由：2014年6月18日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同总价款为876.96万元。鉴于被告资金筹集困难，双方就首付款达成了《商品房买卖补充协议》，首付款为438.96万元并约定采取分期支付的方式，被告于《商品房买卖合同》签订之日支付138.96万元给原告，首付款余款300万元被告出具欠条给原告，并保证按下列时间支付给原告:2015年6月18日前付清100万元；2016年6月18日前付清100万元；2017年6月18日前付清100万元。同时约定逾期付款每日按应付购房款100万元的千分之三承担违约金。2016年6月18日第二批首付余款100万元到期后，原告曾多次要求被告付清付款，但被告一直以种种理由推脱未付。被告逾期付房款的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。为此，特具状贵院，请求人民法院依法裁判，实现原告的诉讼请求。
刘某某辩称：欠房款属实，但原告一直未催告我支付。当初我买房的时候准备买3间，后来因某某公司口头意向说公司建设用的瓷砖准备在我这买，但是某某公司基本上没有在我这购买，某某公司欺骗了我，现在我要求退1间，其他4间我一次性付款。我购房的土地使用证至今没有给我使我无法以该房产办理贷款手续，造成房款未按期支付，经营资金很困难。
本院经审理认定事实如下：2014年6月18日某某公司与刘某某签订《商品房买卖合同》，刘某某向某某公司购买位于青阳县XX商品房，合同总价款为876.96万元。鉴于被告资金筹集困难，双方就首付款达成了《商品房买卖补充协议》，首付款为438.96万元约定采取分期支付的方式支付，刘某某于《商品房买卖合同》签订之日支付138.96万元，余款300万元刘某某向某某公司出具了欠条。约定2015年6月18日前、2016年6月18日前、2017年6月18日前分别支付100万元。同时约定逾期付款按应付款日千分之三支付违约金。2015年6月18日前应付100万元刘某某未支付，某某公司向法院提起诉讼，本院判决刘某某支付欠款及利息，判决已生效。2016年6月18日应付100万元到期后，刘某某未支付。本院审理过程中就双方违约金的约定向刘某某进行了释明，刘某某明确表示约定的违约金过高，要求依法减少。
本院认为，刘某某购房时因资金困难，双方就首付款达成分期支付的协议，刘某某因按协议约定的时间支付，逾期不支付侵害了某某公司的合法权益，某某公司要求刘某某立即支付购房款的请求符合法律规定，予以支持。某某公司与刘某某约定逾期付款按日3‰支付违约金，现某某公司主张按日1.5‰支付违约金，刘某某认为过高主张减少符合法律规定，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按年利率24%予以确定。
综上所述，刘某某不按合同约定支付购房款，侵害了某某公司的合法权益，应按法律规定全面履行合同义务，向某某公司支付购房款，并承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款的规定，判决如下:
被告刘某某于判决生效后十日内支付原告青阳县某某有限公司购房款1000000元，并自2016年6月19日起至付款之日，按月利率2%支付违约金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17378元，减半收取8689元，由刘某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王卫平
二〇一七年四月二十四日
书记员 俞双慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执999号
本院在执行申请执行人王玉香与被执行人马丽青机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人马丽青在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人马丽青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十二日
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第01980号
原告俞军,男,汉族，1981年4月26日生，住江苏省洪泽县。
委托代理人褚国平，洪泽县共和法律服务所法律工作者。
被告蒋厚贞,女,汉族，1953年3月29日生，住江苏省扬州市平江区。
被告蔡明,男,汉族，1965年3月14日生，住江苏省洪泽县。
被告曹立芹,女,汉族，1962年8月29日生，住江苏省洪泽县。
原告俞军与被告蒋厚贞、蔡明、曹立芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告俞军及其委托代理人褚国平、被告蒋厚贞、蔡明到庭参加诉讼，被告曹立芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞军诉称：2014年4月9日，被告蒋厚贞向原告借款270000元，约定用期一年，由被告蔡明、曹立芹提供担保。借款到期后，被告未能履行还款义务，经原告索要无果，现诉至法院，要求被告蒋厚贞偿还借款270000元并从2015年5月10日起承担逾期银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。
被告蒋厚贞辩称：借款属实，但目前经营亏损，无力偿还借款。
被告蔡明辩称：被告蔡明确实为借贷提供担保，借条日期变更后，被告蔡明同意继续为借贷提供担保。
被告曹立芹没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2013年4月9日，被告蒋厚贞向原告借款270000元，并于借款当日向原告出具借条一张，书面约定借款期间为一年，未书面约定借款利率，被告蔡明、曹立芹作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告向原告支付了利息，未偿还本金，因此原告与被告蒋厚贞将借条落款时间改为2014年4月9日，被告同意继续为借贷提供担保。原告称更改借条时被告曹立芹虽不在场，但对更改借条的行为表示同意。借贷期限届满后，被告蒋厚贞未偿还。经原告多次索要未果，至原告向本院起诉。
另查明：被告曹立芹没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告曹立芹经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告蒋厚贞欠原告借款270000元，有被告蒋厚贞出具的借条为证，原告与被告蒋厚贞之间的债权债务关系明确。原告与被告蒋厚贞的借贷约定了还款时间，被告蒋厚贞未按约定还款，被告蒋厚贞应承担债务人义务，并应从逾期还款之日起按月利率6%向原告支付逾期付款的利息，故原告请求被告还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告蔡明作为担保人在借条上签名，对保证期间、保证范围、承担保证责任的方式均未作出约定，应认定被告蔡明提供保证的保证范围为借款本金及利息；承担保证责任的方式为连带责任保证；保证期间从法定，即为主债务届满之日起六个月，后原告与被告蒋厚贞对借贷合同中借贷期间进行了变更，被告蔡明未在借条上重新签名确认，但被告蔡明表示延长借贷期间时其本人在场且愿意继续承担保证责任，表示此时原告已向被告蔡明主张了权利。原告在被告蔡明的保证期间内要求其承担保证责任，由事实法律依据，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告曹立芹作为担保人在借条上签名，对保证期间、保证范围、承担保证责任的方式均未作出约定，应认定被告曹立芹提供保证的保证范围为借款本金及利息；承担保证责任的方式为连带责任保证；保证期间从法定，即为主债务届满之日起六个月，本起借贷原始借贷时间为2013年4月9日，主债务届满之日为2014年4月9日，原告与被告蒋厚贞对借贷合同进行变更，原告称被告曹立芹对变更事项知晓并同意继续提供担保，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，且未取得被告曹立芹的书面同意，被告曹立芹仍应在原合同的保证期间内承担保证责任，原告亦未提供证据证明其在被告曹立芹的保证期间内向其主张过权利，故被告曹立芹不再承担保证责任，对于原告要求被告曹立芹承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋厚贞在本判决发生法律效力后十日内向原告俞军归还借款本金270000元并支付逾期利息（自2015年5月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；被告蔡明对被告蒋厚贞上述还款义务承担连带保证责任；
二、被告蔡明对上述借款承担保证责任后，有权向被告蒋厚贞追偿；
三、驳回原告俞军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费1870元，合计4545元，由被告蒋厚贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一六年三月十日
书记员 杜沐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执734号
申请执行人李成松，男，汉族，1967年3月16日出生，四川省简阳市人，现住西昌市长安路。
被执行人庞建华，男，汉族，1956年4月29日出生，四川省西昌市人，现住西昌市长安村。
被执行人邓道其，男，汉族，1956年4月29日出生，四川省西昌市人，现住西昌市长安村。
被执行人李志学，男，汉族，1966年4月15日，四川省眉山市人，现住西昌市长安村。
被执行人李华，男，汉族，1966年4月15日，四川省眉山市人，现住西昌市西郊乡长安村。
李成松申请执行庞建华、邓道其、李志学、李华人格权纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2015）西昌民初字第1841号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方私下达成协议，申请执行人李成松向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请”之规定，裁定如下：
四川省西昌市人民法院作出的（2015）西昌民初字第1841号民事判决书，终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 建
审判员 罗 玉
审判员 陈建琳
二〇一六年十二月十九日
书记员 王维林
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初4680号
原告：董科，男，1980年7月28日出生，汉族，重庆潇然物资有限责任公司经理，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘英兰，女，1959年12月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告董科与被告刘英兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法由审判员冯振阳担任审判长，与代理审判员彭素红、人民陪审员曹旭组成合议庭，适用普通程序于2017年6月14日公开开庭进行审理。原告董科到庭参加了诉讼，被告刘英兰下落不明，经法院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告董科向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3万元及利息，利息计算标准为以3万元为基数，从2016年12月17日起按月息2分的标准计算至付清之日止。事实及理由：2016年12月16日，被告向原告出具借条，约定向原告借款3万元，用于资金周转，到期还款日期为2017年1月6日，利息计算方式为月利率2%。原告发放借款后，被告未按约归还该借款。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告刘英兰未作答辩。
原告董科围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、汇款凭证、受理案件通知书、民事裁定书，拟证明原被告之间的借贷关系及原告交纳财产保全申请费的事实。
本院经审理认定如下：2016年12月16日，原告董科向被告刘英兰汇款20000元。被告刘英兰向原告董科出具借条，载明：本人刘英兰因资金周转，今向董科借款人民币30000元整，本人承诺本笔借款定于2017年1月6日之前结清本息，利息计算方式按银行同期贷款利率4倍执行。如到期不能结清，本人自愿承担借款金额百分之十每天的违约金。同日，被告刘英兰向原告董科出具收条，载明：本人刘英兰今收到董科30000元整，其中20000元为银行卡转账，收款银行为农业银行，收款卡号为622848047088537****，另10000元为现金支付。之后，被告刘英兰未偿还借款。
2017年2月20日，原告董科为申请保全被告刘英兰的财产向本院申请财产保全，预交财产保全申请费370元。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的证据足以证明原被告之间存在合法的借贷关系，被告刘英兰出具的借条真实有效，被告未偿还借款本金，原告可以要求被告偿还借款本金及按照年利率24%的标准计算的利息。被告刘英兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘英兰于本判决发生效力之日起三日内向原告董科偿还借款本金30000元及利息，利息计算标准为以30000元为基数，从2016年12月17日起按年利率24%的标准计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，财产保全申请费370元，合计966元（原告已预交），由被告刘英兰负担，限于本判决发生法律效力后三日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯振阳
代理审判员 彭素红
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年六月十五日
书 记 员 胡缙雅
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民辖终63号
上诉人（原审被告）：四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司，住所地四川省仪陇县。
法定代表人：胡其贵，董事长。
被上诉人（原审原告）：兰萍，女，1981年9月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原审被告：李华彬，男，1964年9月21日出生，汉族，住四川省重庆市九龙坡区。
原审被告：张超，男，1989年11月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司因与被上诉人兰萍、原审被告李华彬、张超建筑施工材料合同纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2017���川10**民初1187号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审查期间，原审原告兰萍向原审法院申请撤诉，原审法院作出裁定准许原审原告兰萍撤诉。依照法律规定在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销四川省隆昌县人民法院作出的（2017）川1028民初1187号管辖权民事裁定；
二、终结本案管辖权异议上诉案件的审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年七月十一日
书记员 舒治铭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)围民初字第3197号
原告李成年，男。
被告杨秀东，男。
被告张炳跃，男。
被告王军，男。
本院在审理原告李成年与被告杨秀东、张炳跃、王军追索劳动报酬纠纷一案中，原告李成年于2015年7月14日向本院提出保全申请，要求对被告杨秀东、张炳跃、王军共有的在河北省围场满族蒙古族自治县国土资源局的对棋盘山镇黑山口水库砖厂的拆除奖励金中18794.00元予以冻结，并以自有的房院提供担保。
本院认为，原告李成年的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十六条的规定，裁定如下：
对被告杨秀东、张炳跃、王军经营的棋盘山镇黑山口水库砖厂的在围场满族蒙古族自治县国土资源局拆除奖励金中18794.00元予以冻结，冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李权丰
二〇一五年七月十四日
书记员 王雨生
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督70号
申请人：杨文希，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人：杜德惠，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。系申请人杨文希之母亲。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人杨文希于2016年11月4日向本院申请支付令。申请人杨文希称，其与被申请人于2013年6月21日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为杨文希，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场商场一期一层329号商铺，建筑面积8平方米，委托经营期限起始时间为2013年6月21日至2025年3月31日，乙方按每月1803元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年6月21日，第二次支付时间为2016年12月21日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年6月21日至2016年12月20日的收益金人民币10818.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨文希从2016年6月21日至2016年12月20日的收益金人民币10818.00元。
申请费20.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡剑男
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢691号
申请执行人王建华，农民。
申请执行人周娟，农民。
被执行人任洪伟，农民。
被执行人王玉华，农民。
申请执行人王建华、周娟与被执行人任洪伟、王玉华为生命权、健康权、身体权纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年10月31日作出（2014）普民初字第4155号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人私下协商解决，申请执行人王建华向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准予申请人王建华撤回执行申请。
二、普兰店市人民法院（2014）普民初字第4155号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
助理审判员 崔升阳
二〇一六年七月六日
书 记 员 姜 雪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7282号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈婉笑。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈婉笑信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈婉笑系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,878.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币147,878.81元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初8787号
原告：庄和营，男，1975年2月28日出生，汉族，住苍南县。
被告：林天银，男，1976年4月4日出生，汉族，住苍南县。
被告：钱彩女，女，1979年4月2日出生，汉族，住永嘉县
原告庄和营诉被告林天银、钱彩女民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1075元，减半收取537.5元，由庄和营负担。
审判员 吴杨杨
二〇一六年十月二十日
书记员 陈秀明
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2424民初479号
原告王庆林，男，汉族，个体，现住汪清县。
被告李学龙，男，朝鲜族，农民，现住汪清县。
本院在审理原告王庆林诉被告李学龙返还原物纠纷一案中，原告王庆林于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王庆林负担。
审判员 王维铁
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴文花
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终2071号
上诉人（原审被告）：孙岩。
委托诉讼代理人：戴志辉。
被上诉人（原审原告）：孙明爱。
原审被告：李达通。
上诉人孙岩因与被上诉人孙明爱、原审被告李达通民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在上诉期内，经上诉人孙岩申请，本院批准其缓交上诉费。本院审理过程中，本院通知上诉人孙岩预交上诉费，但上诉人孙岩未在指定的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙岩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林英峰
代理审判员 刘昭阳
代理审判员 谷林平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨竣童
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
陕09**民初435号
原告：平利县闽北房地产开发有限公司。住所地：陕西省。
委托代理人：陈正雄，该公司员工。
被告：储德祥，男，住平利县。
原告平利县闽北房地产开发有限公司与被告储德祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告平利县闽北房地产开发有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平利县闽北房地产开发有限公司申请撤诉系自愿行为，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平利县闽北房地产开发有限公司的撤诉。
本案受理费721元，减半收取360.5元，由原告平利县闽北房地产开发有限公司承担。
审判员 刘 飞
二〇一七年七月十一日
书记员 张孝茹
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀09民终5000号
上诉人（原审被告）：沧州市华通机动车驾驶人综合服务有限公司。
法定代表人：宣晓，该公司经理。
委托代理人：孙国丽，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：谭真，男，汉族，1989年1月24日出生���住沧州市运河区
委托代理人：路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人沧州市华通机动车驾驶人综合服务有限公司（以下简称华通驾驶人公司）因与被上诉人谭真劳动争议纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初763号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告华通驾驶人公司诉称，被告谭真与原告劳动争议案件已由沧州市劳动人事争议仲裁委员会做出沧劳人仲案字（2015）第74号仲裁裁决书，但是该仲裁裁决书裁定原告支付被告9000元护理费没有任何事实和法律依据，显失公平。被告是因交通事故发生的工伤，事故发生后被告已经起诉中国人民财产保险股份有限公司沧州迎宾支公司及事故车辆的车主，在此案件中被告已主张了护理费用，且沧州市新华区人民法院��2014）新民初字第1013号民事判决书已经判决保险公司承担该项费用，保险公司已经支付完毕。对该费用被告不能重复主张。为维护原告的合法权益，故诉请法院依法改判沧州市劳动人事争议仲裁委员会沧劳人仲案字（2015）第74号仲裁裁决书第五项，改判原告不承担被告的9000元护理费；诉讼费由被告承担。
原审被告谭真辩称，单位职工发生工伤后由用人单位支付护理费是《工伤保险条例》、《社会保险法》第38条的法定赔偿项目，其在法律性质上属于职工在发生工伤保险事故后应当享受的工伤保险待遇，工伤保险待遇和民事侵权赔偿的法律性质不同。工伤保险待遇属于公法里面的待遇，民事侵权赔偿属于私法领域的范畴，两者不能混用更不能相互代替。另外，根据最高人民法院关于审理工伤保险行政案件的规定，仅有医疗费在第三人侵权造成工伤的情况下��不能进行双赔。被告主张护理费有相应的事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
原审查明，被告谭真系原告华通驾驶人公司的员工，2014年3月22日14时15分被告在考试结束后带领四名学员驾车回考试中心途中与张殿元驾驶的冀Ｊ×××××号大型客车相撞，谭真在该交通事故中受伤。沧州市人力资源和社会保障局作出人社伤险认决字（2014）1130号《认定工伤决定书》，认定被告谭真受伤为工伤。谭真向沧州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委员会于2015年9月21日作出沧劳人仲案字（2015）第74号仲裁裁决书，沧州市华通机动车驾驶人综合服务有限公司对该裁决第五项（即:沧州市华通机动车驾驶人综合服务有限公司支付谭真住院期间护理费9000元）不服,诉至法院。
另查明，谭真与张殿元、中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支��司关于该起机动车交通事故责任纠纷案，沧州市新华区人民法院作出（2014）新民初字第1013号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司赔偿谭真75日护理期的护理费5837.47元。
原审认为，依据《工伤保险条例》第三十三条、《河北省工伤保险实施办法》第二十七条的规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期内需要护理的，由用人单位指派专人护理。经工伤职工或者其近亲属同意，用人单位也可以按本单位上一年度职工月平均工资一人的标准支付护理费。被告谭真作为原告的职工在工作中受工伤，其在停工留薪期需要护理，应由所在单位负责。故沧劳人仲案字（2015）第74号仲裁裁决书裁决原告支付被告9000元护理费并无不妥，故对原告的主张，不予支持。
关于原告认为被告的护理费已经由中国人民财产保险股份有限公��沧州市迎宾支公司足额赔偿，不应再由原告华通驾驶人公司重复赔偿给被告谭真的主张。被告谭真受工伤，其所在单位应根据《工伤保险条例》第三十三条、《河北省工伤保险实施办法》第二十七条的规定承担相应责任，原告不能因为中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司已经赔偿谭真护理费而免责。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条规定，职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。故对原告的该主张，本院不予支持。
由于原、被告均未对沧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的沧劳人仲案字（2015）第74号仲裁裁决书中除第（五项）之外其他裁决内容提起诉讼，故对沧���人仲案字（2015）第74号仲裁裁决书的其他裁决内容，予以确认。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《工伤保险条例》第三十三条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条之规定，判决：一、被告谭真与原告沧州市华通机动车驾驶人综合服务有限公司的劳动关系自2014年8月26日终止；二、原告沧州市华通机动车驾驶人综合服务有限公司支付被告谭真一次性伤残就业补助金28354.7元；三、原告沧州市华通机动车驾驶人综合服务有限公司协助被告谭真向工伤保险基金申领住院伙食补助费、交通费、劳动能力鉴定费以及一次性工伤医疗补助金；四、原告沧州市华通机动车驾驶人综合服务有限公司支付被告谭真停工留薪期工资16211.45元；五、原告沧州市华通机动车驾驶人综合服务有限公司支付被告谭真护理费9000元；六、驳���原告的其他诉讼请求。
宣判后，华通驾驶人公司不服，向本院提起上诉，请求改判其不承担被上诉人9000元护理费，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、依据《工伤保险条例》第三十三条、《河北省工伤保险实施办法》第二十七条的规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期内需要护理的由用人单位指派专人护理。本案被上诉人并没有在停工留薪期内需要护理的相关鉴定意见。同时被上诉人也没有做护理依赖程度鉴定，不属于生活不能自理，不适宜上述法律规定。2、被上诉人实际住院52天，沧州市法医鉴定中心（2014）临鉴字第1654号司法鉴定意见书认定护理期60日—90日。新华区人民法院（2014）新民初字第1013号民事判决书认定75日，判决中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司赔偿被上诉人5837.47元且已履行完毕。对该费用被上诉人不能重复主张。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应该驳回上诉维持原判。鉴定意见证明被上诉人需要护理。工伤赔偿护理费标准与交通事故赔偿标准不一样，二者在法律上也没有冲突。
本案二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，沧州市法医鉴定中心（2014）临鉴字第1654号司法鉴定意见书认定被上诉人谭真护理期为60日—90日。上述证据可以证实，被上诉人谭真在治疗及停工留薪期间需要他人护理。被上诉人作为上诉人职工，上诉人没有为其指派专人护理，仲裁委员会裁决由其承担护理费，于法有据。工伤保险系职工发生工伤后，依据工伤保险法律法规依法应享受的待遇，不能因其他原因例如交通事故赔偿而折抵或降低，法律有明确例外规定的除外。上诉人上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沧州市华通机动车驾驶人综合服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张兆阳
审 判 员 刘俊通
代理审判员 蔺 勇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 崔振文
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初7504号之一
原告：李刚，男，1991年9月19日生，汉族，现住江苏省无锡市滨湖区。
被告：杭州瑞涵雪贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘溪镇西苑10组朱家门10号102室。
法定代表人：朱翔锋。
被告：福建旺家喜油脂有限公司，住所地福建省福州市仓山区先农工业区1号。
法定代表人：林意雄。
原告李刚与被告杭州瑞涵雪贸易有限公司、福建旺家喜油脂有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告李刚于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈宝如的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李刚撤诉。
案件受理费98元，减半收取计49元，由原告李刚负担。
代理审判员 李玉婷
二〇一七年二月十五日
书 记 员 周蔚然
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1133号之四
原告:迟锡江，男，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人:张绍铠，山东盈涛律师事务所律师。
被告:青岛康太源建设集团有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人徐超，职务总经理。
委托诉讼代理人：李霞，女，汉族，被告青岛康太源建设集团有限公司员工，住山东省青岛市城阳区。
被告：青岛康太源建筑劳务有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人徐修太，职务总经理。
委托诉讼代理人：郭东升，男，青岛康太源建筑劳务有限公司员工，住山东省潍坊市潍城区。
本院在审理原告迟锡江与被告青岛康太源建设集团有限公司、被告青岛康太源建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告迟锡江于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛康太源建设集团有限公司、被告青岛康太源建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告迟锡江撤回起诉。
本案案件受理费26800元（原告已预交），减半收取13400元，由原告迟锡江负担。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 程 程
人民陪审员 仇志波
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 宫艺榕
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执13号
申请执行人：张��。
被执行人：李宝仁。
本院在执行申请执行人张辉与被执行人李宝仁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院作出的(2017)吉0602执13号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜 明
二〇一七年七月三日
书记员 金红卫
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0123民初161号
原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地和林格尔县。
法定代表人：杨卫东，任理事长。
委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：张永贵，男，1979年9月8日出生，汉族，住和林格尔县。
原告和林格尔县农村信用合作联社与被告张永贵借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和林格尔县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3384元减半收取计1692元，由原告和林格尔县农村信用合作联社负担。
代理审判员 张建东
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 任彩文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初64号
原告：仇德伍，男，1977年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托诉讼代理人：刘永良，上海兴浦律师事务所律师。
被告：朱付月，男，1987年8月12日出生，汉族，住安徽省固镇县，
原告仇德伍与被告朱付月民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇德伍及其委托诉讼代理人刘永良到庭参加诉讼，被告朱付月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告仇德伍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金8.6万元及利息（自2015年12月7日起按月息1%计算至借款还清之日止）。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，被告因购车需要于2015年12月7日向原告借款8.6万元，约定月利率1%，并自愿以其购买的皖C0888**号货车抵押，当时被告口头承诺半年内还本付息。借款到期后，原告多次催要，被告至今未履行还款义务。故诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。
被告朱付月未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，被告因购车需要于2015年12月7日向原告借款8.6万元，约定月利率1%，并口头承诺半年内还本付息。借款到期后，原告多次催要，被告至今未履行还款义务。
上述事实，有双方当事人身份证复印件，借条，银行卡交易明细清单，蚌埠市恒通运输有限公司出具的情况说明，蚌埠市恒通运输有限公司营业执照副本复印件，以及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告从原告处借款8.6万元，并约定了利息，有借条等予以证实，本院予以确认。原告依约给付了借款，被告理应按照约定还本付息，且涉案事实及原告的诉请不违反相关法律规定，故本院对原告要求被告还本付息的诉讼请求予以支持。被告朱付月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。
综上所述，被告应偿还原告借款本金8.6万元，并承担按约定计算的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱付月于本判决生效之日起十日内偿还原告仇德伍借款本金8.6万元；
二、被告朱付月于本判决生效之日起十日内支付原告仇德伍以8.6万元为基数，自2015年12月7日起至借款本金还清之日止，按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，由被告朱付月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 宋加堂
审 判 员 崔亚萍
人民陪审员 左培阳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1478号
罪犯杨建，男，1988年9月25日出生，土家族，高中文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
贵州省沿河土家族苗族自治县人民法院于2011年11月24日作出（2011）沿刑初字第160号刑事判决，认定罪犯杨建犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月经本院裁定减刑一年零七个月。刑期自2011年3月5日起至2022年8月4日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2016年4月共获评改造积极分子两次；另查明，。该犯已缴纳罚金20000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月5日起至2021年8月4日止），剥夺政治权利二年及罚金40000元（已执行20000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0811民初1610号
原告：程岩松，男，1968年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
委托诉讼代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。
被告：胡辉，男，1982年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被告：吴自顺，男，1982年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区，
原告程岩松与被告胡辉、吴自顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告程岩松于2017年10月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程岩松申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程岩松撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告程岩松负担。
审 判 长 李元超
人民陪审员 查长华
人民陪审员 蒋龙友
二〇一七年十月五日
书 记 员 杨荣凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6162号之二
原告南通博泰奥科数控设备制造有限公司，住所地海安县城东镇葛家桥11组，统一社会信用代码91320621553783412M。
法定代表人赵军，该公司执行董事。
委托代理人吴迪山，江苏绘园律师事务所律师。
被告江苏银利数控机床有限公司，住所地海安县城东镇工业园区，统一社会信用代码91320621753900126A。
法定代表人丁小健，该公司董事长。
原告南通博泰奥科数控设备制造有限公司与被告江苏银利数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，于2016年10月25日作出（2016）苏0621民初6162号之一民事裁定书，裁定冻结被告江苏银利数控机床有限公司的银行存款1779678元或者查封、扣押其相应价值的财产。因双方已经达成和解协议，原告向本院申请撤诉并申请解除对被告的诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许原告南通博泰奥科数控设备制造有限公司撤回起诉。
二、解除对被告江苏银利数控机床有限公司的房地产、设备等财产的查封措施。
案件受理费20817元，减半收取10409元，诉讼保全费5000元，合计15409元，由原告南通博泰奥科数控设备制造有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 于正江
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈小敏
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初2982号
原告：朱远，女，1974年3月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：喻承永，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。
被告：韦佳，男，1974年1月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告朱远诉被告韦佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因采用其它方式不能向被告送达文书，需公告送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，组成合议庭于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告朱远的委托诉讼代理人喻承永到庭参加诉讼，被告韦佳经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱远向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款本金2万元及资金利息损失，从2014年7月24日开始按照年息6%计算至付清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年7月23日，被告向原告借款2万元，并于当日出具借条，约定借款期限1年。还款期限届满，被告未按约定履行还款义务，经原告催收无果，原告遂诉至法院。
被告韦佳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明、《借条》、存折等证据，被告未到庭质证。本院经审查认定事实如下：2013年7月23日，被告向原告借得现金2万元，并出具《借条》，承诺于一年后归还。现原告以被告逾期未还款为由诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借条》、存折等证据显示，原告于2013年7月23日向被告出借现金2万元。《中华人民共和国》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现约定的期限已经届满，被告未就其履行还款义务举证，应承担举证不能的不利后果，原告诉请要求被告立即归还借款本金2万元依法应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告要求被告从2014年7月24日开始按照年利率6%支付资金占用利息至付清之日止的请求依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦佳在本判决生效之日起五日内归还原告朱远借款本金2万元，并从2014年7月24日开始按照年利率6%支付资金占用利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，由被告韦佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李昀昀
审 判 员 高兴伟
人民陪审员 汪 霞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 岩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0303民初2278号
原告：曹静，女，1984年2月2日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：陈士超，男，1982年9月14日出生，住河南省虞城县。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：黄保轩，安徽北正律师事务所律师。
被告：安徽晟天置业有限公司，住所地蚌埠市，统一社会信用代码91340300598696259H(1-1)。
法定代表人：林聪辉，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨海燕，系该公司员工。
委托诉讼代理人：翟纯君，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
原告赵军与被告安徽晟天置业有限公司（以下简称晟天置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈士超、两原告共同的委托诉讼代理人黄保轩、被告晟天置业公司的委托诉讼代理人杨海燕、翟纯君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹静、陈士超向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿损失130442.2元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：禹州龙子湖郡是被告开发的楼盘。2014年初，被告为了促销，在互联网、淮河晨刊、售楼处、及周边的道路、围墙打出大幅商业广告--“[禹州龙子湖郡]携手蚌埠六中共筑孩子美好未来”；蚌埠六中省级重点示范名校；70万方中央纯法住区；艺术精工法式名门美宅；纯法湖居皇家水景园林。2014年1月，原告来到被告售楼处，向其售楼人员就上述广告宣传进行确认，售楼人员承诺没有问题；售楼人员还向原告介绍小区的居住环境，引导原告在沙盘上查看小区3B号楼的具体位置和周边环境，售楼人员还传发了该楼盘的宣传材料，宣传材料再次对上述广告内容作出承诺。经过慎重考虑，为了提高生活质量、解决子女上学问题，2014年1月22日，原告以单价每平方5510.4元与被告就小区3B栋2单元02273号房签定一商品房买卖合同，约定交房时间为2016年3月31日，原告为此支付总房款652211元。2016年3月，原告准备拿房时发现，被告承诺的蚌埠六中九年一贯制中小学已不复存在，纯法湖居已荡然无存。为此，原告多次与被告交涉违约赔偿问题未果。原告认为，被告就小区学区房及周边环境等所作的说明和允诺具体明确，直接影响了原告是否签订商品房买卖合同以及商品房价格的确定，应当视为商品房买卖合同的组成部分。被告未能兑现承诺，已经构成违约，被告的违约行为给原告造成了巨大经济损失。为维护原告的合法权益，现诉至你院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但不同意原告的诉讼请求，认为被告在房屋销售过程中进行的有关蚌埠六中还有周边环境的宣传，是有市政规划依据的，不是无中生有的。另这一部分的宣传是开发商对购房者的告知不是承诺，蚌埠六中和周边的环境都属于开发商规划之外的市政项目，这种广告宣传只能作为一种邀约邀请，除非开发商与购房者双方把相关的内容约定在买卖合同当中，否则对开发商没有法律的约束力，这一点在最高人民法院的商品房买卖合同的若干问题规定中，有明确的法律规定。且蚌埠六中马上就要开建了，原告可以向政府部门进行确认。
本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案争议的焦点是被告在互联网、淮河晨刊、售楼处、及周边的道路、围墙等宣传资料、媒介上的宣传是要约还是要约邀请，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件》解释第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料应视为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。从此条规定可以看出，本案被告的宣传显然不构成要约，首先，被告这一部分的宣传内容并不具体确定，只是对小区周边环境的一种总体描述，原告亦应当知道这种描述是以市政规划为依据的，被告的这种行为只是开发商对购房者的一种宣传而不是承诺，且被告对蚌埠六中学区、东西两侧的水景、绿地规划建设的宣传并不属于被告对小区建设及规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和具体确定的允诺，这些项目均是被告开发规划范围外的，是属于市政规划，因此只能对被告的这种宣传认定为要约邀请，不能视为要约，亦不能视为合同内容，被告不构成违约。且原告亦未提供证据证明有损失存在，原告按20%总房款主张损失更没有依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十五条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告曹静、陈士超的诉讼请求。
案件受理费2908元，减半收取1454元（原告已预付），由原告赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 史秀峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9617号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告孙大伟，男，汉，1985年12月19日出生，住安徽省安庆市怀宁县石镜乡横塘村红旗组***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙大伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙大伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27523.23元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27523.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2013)穗中法刑一终字第364号
原公诉机关广东省增城市人民检察院。
上诉人毛某，农民，住广东省增城市。因本案于2012年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
辩护人张少勇，广东泽正律师事务所律师。
广东省增城市人民法院审理广东省增城市人民检察院指控原审被告人毛某犯危险驾驶罪一案，于2013年4月8日作出（2013）穗增法刑初字第315号刑事判决。宣判后，原审被告人毛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，查阅了全部卷宗材料，审阅上诉意见，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人毛某于2012年9月9日0时许饮酒后驾驶粤A×××××号微型面包车，沿增城市新塘镇金某往东行驶，行至体育花园路段时，发现行人时采取措施不当，发生交通事故，致行经该处的被害人郭某乙、孙某乙、郭某丙、孙某丙受伤（经鉴定，损伤程度均属轻伤），后民警将被告人毛某带至增城市交警大队三中队提取血液，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为其静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为171.6mg/100mL。
原判认定以上事实的证据有：证人证言、鉴定检验报告书，查获经过，道路交通违法照片，身份材料，被告人供述等。
原审法院认为，被告人毛某违反交通运输管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人毛某经公安民警电话通知后主动到公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人因醉酒后驾驶车辆发生交通事故，造成四名行人受轻伤，酌情从重处罚；被告人有悔罪表现，得到受伤行人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提请本院处理的微型面包车一辆（车牌粤A×××××），该车并非作案工具，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，以危险驾驶罪判处被告人毛某拘役三个月并处罚金人民币3000元。
上诉人毛某上诉提出：1、其是初犯、偶犯，主观恶性不大；2、积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；3、社会危害性小。请求本院从轻处罚，判处缓刑。
其辩护人提出的辩护意见与上诉人提出的上诉意见基本一致。
二审期间，上诉人毛某未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人毛某醉酒驾驶机动车并造成交通事故的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发时上诉人血液中酒精含量高达171.6mg/100ml，且造成四人轻伤的交通事故，社会危害较大，考虑到上诉人的犯罪情节和社会危害性，不适应对其宣告缓刑。故其提出的上诉意见及辩护人提出的辩护意见，据理不足，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 刘卫鸿
代理审判员 杨 毅
二〇一三年五月十六日
书 记 员 何福森
徐燕灵
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0303民初4226号
原告：吴某1。
法定代理人：吴某2（原告吴某1之父），男，1979年2月2日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：赵冬铸，男，1975年12月2日出生，汉族，淄博张店法林法律服务所法律工作者，住张店区。
被告：徐某，男，1978年3月15日出生，汉族，住淄博市高新区。
委托诉讼代理人：苗建国，男，1970年10月31日出生，汉族，住淄博市高新区。
被告：淄博诚泰物流有限公司，住所地：山东省淄博市张店区沣水镇范王村村东。
法定代表人：孙秀娟，经理。
委托诉讼代理人：苗建国，男，1970年10月31日出生，汉族，住淄博市高新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：景慧，女，1984年8月15日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司员工，住。
原告吴某1诉被告徐某、淄博诚泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告吴某1于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某1申请的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某1负担。
审判员 刘华玲
二〇一七年一月十六日
书记员 王 雪
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第306号
罪犯桑小龙，男，1988年1月10日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省临洮县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省临��县人民法院于2012年11月19日作出（2012）临刑初字第152号刑事判决，认定被告人桑小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金1万元，于2013年1月10日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服服刑来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好优秀89分，并取得服装定制初级技术等级证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分216分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年获“百日安全竞赛”活动先进个人，2014年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现,符合法定减刑条件。但该犯于2010年至2011年，伙同他人或单独盗窃共27次，价值250235元。盗窃次数多，数额大，且系累犯，判处罚金1万元不积极执行，应从严控制减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯桑小龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2741号
申请执行人王蓝飞
被执行人黄永雷、黄春香：
王蓝飞申请执行黄永雷、黄春香民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初99号民事判决书，申请执行标的为人民币5370.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币5370.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人王蓝飞向本院申请执行的(2017)苏0684民初99号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年七月二十八日
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初2812号
原告：陈叶华，男，1980年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：高传鹏，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：霍本跃，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区，
被告：李健，男，1988年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区，
原告陈叶华与被告霍本跃、李健买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告陈叶华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈叶华撤回起诉处理。
审判员 崔亚萍
二〇一七年十一月九日
书记员 吴 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0102民初3292号
原告：李楠，男。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告：西安东尚房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙伟，经理。
原告李楠诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告李楠于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李楠自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李楠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李楠负担。
代理审判员 耿垒
二〇一七年六月六日
书 记 员 苏杰
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初7083号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢6-8号。
负责人：吴婷婷，该支行副行长。
委托诉讼代理人：黄发展，该支行客户经理。
被告：周新建，男，1972年8月21日出生，汉族，住南安市。
被告：周贵阳，男，1979年8月30日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告周新建、周贵阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤回起诉处理。
审判员 何志刚
二〇一七年九月十九日
书记员 叶海亿
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初5040号
原告：陈国英，女，汉族，1956年3月5日出生，住成都市金牛区。
被告：成都市莱恩酒店管理有限公司，住所地成都市高新区紫竹中街36号。
法定代表人李中孝。
委托诉讼代理人谢军，男，汉族，1977年4月23日出生，住四川省江油市，系公司员工。
原告陈国英与被告成都市莱恩酒店管理有限公司（以下简称莱恩酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯文旭适用简易程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈国英到庭参加诉讼；被告莱恩酒店公司法定代表人李中孝未到庭，其委托诉讼代理人谢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国英向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原被告签订的《房屋委托经营合同》；二、请求判令被告支付原告的租金15804元（计算至2018年3月31日）；三、请求判令被告支付2016年4月1日至2017年3月31日，未经原告同意擅自降租的差额共计2700元（每平方米由33.5元降低为每平方米30元）；四、请求判令被告腾退房屋并恢复原状。五、请求判令被告支付从2018年4月1日起至被告腾退房屋之日止的参照租金标准支付占用房屋使用费。
事实与理由：2010年11月29日，原被告签订《房屋委托经营合同》，合同约定：原告将其名下位新都区号房屋租赁给被告，用于从事酒店经营，租赁期为13年，自2011年4月1日至2024年3月30日止。房屋租金由被告按季度一次性支付原告，并约定2014年4月1日至2017年3月30日租金为人民币33.5元/月/平方米（每月租金1681元），2017年4月1日至2020年3月30日租金为人民币35元/月/平方米（每月租金1756元）……房屋租金以转账形式支付，如逾期支付超过60个工作日，原告有权解除合同，并追究被告违约责任。被告自2017年7月1日起拖欠原告租金至今，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，原告陈国英诉至法院，请求判如所请。
被告莱恩酒店公司辩称，对原告在诉状中主张的第1、2、3、4、5项诉讼请求均无异议，但目前莱恩酒店公司经济困难，无力支付，无法确定支付期限。
原告陈国英为证明其主张，向本院举出如下证据：
1、2010年11月29日原被告签订的《房屋委托经营合同》1份。合同第2.1条约定了租赁期限；第3.1条约定了租金金额及支付方式；第3.4条约定了合同解除的条件。
2、新房权证监证字第××号房产证1份。证明位于成都市新都区房屋系原告单独所有。
被告莱恩酒店公司对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告莱恩酒店公司未向本院提交书面证据。
经审理查明，2010年11月29日，原告陈国英作为甲方与被告莱恩酒店公司作为乙方签订《房屋委托经营合同》，约定原告陈国英将其所有的位于成都市新都区“莱恩假日”第3层9号房屋委托给被告莱恩酒店公司经营管理。合同约定经营管理期限为13年，自2011年4月1日起至2024年3月30日止；房屋租金及支付方式为：乙方按季度一次性支付甲方，从下述时间起算：2011年4月1日至2014年3月30日租金为32元/月/平米，每月房屋租金1606元；2014年4月1日至2017年3月30日租金为33.5元/月/平米，每月房屋租金1681元；2017年4月1日至2020年3月30日租金为35元/月/平米，每月房屋租金1756元……租金结算时间为:2011年4月1日起，下一季度租金乙方提前5个工作日内支付甲方。房屋租金以银行转账形式支付，宽限期为7个工作日，每逾期一天，则乙方按银行同期存款利率支付违约金，如超过60个工作日，则甲方有权解除本合同，并追究乙方违约责任。合同签订后，原告将案涉房屋交付给被告莱恩酒店公司进行统一经营管理，被告莱恩酒店公司未按合同约定足额支付原告租金，截至2018年3月31日，累计拖欠租金15804元。
另查明，莱恩酒店公司的经营用房，主要来自其向包括本案原告在内的近200户房主租赁的房屋。莱恩酒店公司于2018年3月停业，各房主陆续向本院提起诉讼，要求莱恩酒店公司承担违约责任。
本院认为，原告陈国英与莱恩酒店公司签订的《房屋委托经营合同》实为租赁合同。合同当事人主体适格，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。莱恩酒店公司应依照《房屋委托经营合同》约定的租金标准全面履行支付租金义务，其未足额支付原告陈国英租金的行为构成违约，应承担违约责任。被告莱恩酒店公司对原告陈国英的全部诉讼请求无异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈国英与被告成都市莱恩酒店管理有限公司于2010年11月29日签订的编号为21的《房屋委托经营合同》。
二、被告成都市莱恩酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈国英截至2018年3月31日的租金15804元，并按约定月租金1756元支付原告陈国英自2018年4月1日起至房屋腾退之日止的房屋占用费。
三、被告成都市莱恩酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈国英2016年4月1日至2017年3月31日期间尚欠的租金差额2700元。
四、被告成都市莱恩酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内将位于成都市新都区“莱恩假日”1栋第3层9号房屋（房产证号：新房权证监证字第××号，业务件号：权0308349）腾退给原告陈国英，并恢复原状。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由成都市莱恩酒店管理有限公司负担，此款原告已垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯文旭
二〇一八年六月十九日
书记员 杨 名
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2072号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，���告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2017]辽01民终6840号
上诉人（原审原告）：王奎忠。
被上诉人（原审被告）：辽宁大学，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：潘一山，该校校长。
委托诉讼代理人：张春楼，该学校员工。
委托诉讼代理人：李军，该学校员工。
上诉人王奎忠因与被上诉人辽宁大学人事争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初3467号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王奎忠上诉请求：撤销原判，依法改判支持我一审的诉讼请求。事实和理由：我的主张属于法院的受案范围，应予支持。
辽宁大学辩称，同意原审法院裁决。
王奎忠一审起诉请求，1、请求由工勤岗位调回到管理岗位（辽大研究生部院办公室管理岗位）；2、请求辽大依据国办发（2002）35号文件为我履行干部报批手续；3、请求按管理岗位干部行政级别标准发放工资；4、履行固定格式合同第二条第2款，第五条第1款签约义务；5、请求助理研究员职称从1999年起算。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”本案王奎忠作为劳动者，辽宁大学作为事业单位，虽然在聘任合同中约定了王奎忠从事管理岗位，但并未明确该管理岗位系属王奎忠主张的辽大研究生部院办公室管理岗位，亦未约定辽宁大学应当为其办理干部审批手续，以及按干部行政级别标准为其发放工资，且王奎忠的第四项、第五项诉讼请求不属于人民法院受案范围。因此王奎忠的诉讼请求，不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，亦不属于人民法院民事案件的受理范围，不予审理。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定：驳回王奎忠的起诉。案件受理费10元，退回王奎忠。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，王奎忠曾向沈阳市皇姑区人民法院起诉请求:请求法院判令辽宁大学返还辽宁省事业单位聘用合同书一份、请求辽宁大学履行合同书第二条第一款约定，从事办公室管理岗位。沈阳市皇姑区人民法院作出（2016）辽0105民初7875号民事判决，判决：一、辽宁大学于判决生效之日起十五日内返还王奎忠《辽宁省事业单位聘用合同书》原件一份；二、驳回王奎忠的诉讼请求。本院于2017年3月10日作出（2017）辽01民终427号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为：辽宁大学系事业单位法人，王奎忠与辽宁大学之间的纠纷为人事争议纠纷。
关于王奎忠请求由工勤岗位调回到管理岗位（辽大研究生部院办公室管理岗位）的请求，此问题已经生效的民事判决裁决，故在此王奎忠属于重复诉讼，不予审理。
关于王奎忠请求辽宁大学依据国办发（2002）35号文件履行干部报批手续、按管理岗位干部行政级别标准发放工资、履行固定格式合同第二条第2款及第五条第1款签约义务、请求助理研究员职称从1999年起算的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。王奎忠上述请求的内容均非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故一审法院驳回王奎忠的起诉并无不当。
综上，王奎忠的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
代理审判员 李元旬
二〇一七年七月十一日
书 记 员 谢 媛
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂1024民初1047号
原告：广西德保县可源物业服务有限公司，住所地：德保县城关镇吉星路兴福苑。
法定代表人：王雪名，总经理。
委托代理人：黄继聪，男，1976年7月14日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。系该公司职员。
���告岑贤靠，男，1980年2月12日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告岑贤靠物业服务合同纠纷一案中，原告广西德保县可源物业服务有限公司以需要重新收集相关证据为由，于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西德保县可源物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告广西德保县可源���业服务有限公司负担。
审判员 黄 涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陆东钰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0836号
罪犯王成锋，男，1985年3月16日出生，汉族，山东省即墨市人，初中文化，原户籍所在地山东省即墨市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省淮安市清河区人民法院于2014年10月21日作出（2014）河刑初字第0180号刑事判决，认定被告人王成锋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处以罚金人民币一万元，刑期自2014年3月14日起至2020年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王成锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月获得监狱表扬，2016年9月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王成锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，本院予以确认。
本院认为，罪犯王成锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王成锋的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年8月13日止），处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 蒋亚新
审判员 费 亮
二〇一七年五月十五日
书记员 徐 雯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0105执异215号
案外人李艳，女。
申请执行人刘力嘉，男。
被执行人郭忠贤，男。
被执行人孔赫威，女。
本院在执行刘力嘉与郭忠贤、孔赫威民间借贷纠纷一案中，案外人李艳于2016年12月2日对执行沈阳市和平区安图北街2号651房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李艳称，请求法院中止对沈阳市和平区安图北街2号651房屋的评估、拍卖等行为。事实和理由：刘力嘉与郭忠贤、孔赫威民间借贷纠纷一案，你院已作出判决，刘力嘉现已申请执行，你院做出（2015）沈皇执字2359号文书，法院查封、评估、拍卖沈阳市和平区安图北街2号651房屋，因该财产属于李艳所有，故提出书面异议。案外人李艳与被执行人郭忠贤因感情不和于1998年1月20日离婚，离婚协议表明，沈阳市和平区安图北街2号651房屋所有权归女方李艳所有。李艳与刘力嘉诉郭忠贤、孔赫威民间借贷纠纷一案没有关系，刘力嘉申请法院查封、评估、拍卖案外人所有的房屋不合情理，故案外人李艳请求法院停止对该财产的执行。
本院查明，刘力嘉与郭忠贤、孔赫威民间借贷纠纷一案，我院于2015年7月10日作出（2015）皇民三初字第566号民事判决书，判决内容为：一、被告郭忠贤、孔赫威共同偿还原告刘力嘉借款本金200440元；二、被告郭忠贤、孔赫威已给付原告刘力嘉的38400元冲抵利息（自2014年1月26日起至2014年7月24日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算），余款部分冲抵上述本金；三、被告郭忠贤、孔赫威共同给付原告刘力嘉冲抵本金后的利息及违约金（自2014年7月25日起至实际付清之日止，利息及违约金总额按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。该判决生效后，申请执行人刘力嘉申请强制执行，执行案号为（2015）沈皇执字第2359号。我院在执行过程中，于2016年9月22日作出（2015）沈皇执字第2359号公告，公告内容为“申请执行人刘力嘉与被执行人孔赫威、郭忠贤借款纠纷一案。于院于2015年9月23日向二被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今拒不履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款之规定，责令被执行人孔赫威、郭忠贤及该房屋实际居住人在2016年10月25日之前将位于沈阳市和平区安图北街2号651的房产一处（建筑面积42.69平方米）腾出后交付法院，进行评估拍卖。如逾期拒不腾房，本院将依法采取强制措施，所产生的后果自行承担。”
再查，被执行人郭忠贤于2010年3月19日取得沈阳市和平区安图北街2号（6-5-1）房屋所有权证。
另查，被执行人郭忠贤与案外人李艳原系夫妻关系，二人于1998年1月20日经民政部门协议离婚，离婚协议书约定“房屋座落地址：西塔街兴文西里一段17号、原承租代表人郭忠贤、离婚后承租代表人李艳”。
本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记判断其权利人。本案中，案外人提出的标的异议指向的沈阳市和平区安图北街2号651房产在沈阳市房产部门登记的房屋所有权人为被执行人郭忠贤，且案外人李艳与被执行人郭忠贤离婚在先（即1998年1月20离婚），而被执行人郭忠贤取得该房屋所有权证在后（2010年3月19日取得），故本院对案外人李艳请求法院中止对沈阳市和平区安图北街2号651房屋的评估、拍卖等请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人李艳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 林风雷
审判员 白 山
审判员 计红敏
二〇一六年十二月七日
书记员 胡婉莹
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)内08刑申20号
王某
你不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2014）乌前刑初字第14号刑事裁定及本院（2014）巴立刑终字第1号刑事裁定书，向本院提起申诉。你以乌拉特前旗公安局和乌拉特前旗西山咀农场组织、领导、参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、体罚虐待儿童等刑事案，请求依法追究王平、贺志宏、李胜利的刑事责任并承担民事赔偿责任。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百五十九条之规定，你提起自诉的乌拉特前旗公安局和乌拉特前旗西山咀农场组织、领导、参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、体罚虐待儿童等刑事案，请求依法追究王平、贺志宏、李胜利的刑事责任并赔偿民事责任的申诉理由，不属于人民法院直接受理的自诉案件范围，不符合人民法院自诉案件立案条件。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，原裁定应予维持。
特此通知
二〇一六年十一月四日
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1063号
原告：方尚品，男，1970年10月29日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
被告：陈伟，男，1973年12月30日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。
本院在审理原告方尚品诉被告陈伟劳务合同纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方达成协议，故原告方尚品向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告方尚品撤诉。
本案受理费525元，由原告方尚品负担。
审判员 雷昌根
二〇一七年四月二十六日
书记员 李皎娇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初13333号
原告：陕西一诺汽车服务有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路东侧新一代国际公寓C座915室。
法定代表人：刘润丁，该公司经理。
被告：石太海，男，汉族，1979年2月11日出生，住西安市雁塔区。
原告陕西一诺汽车服务有限公司诉石太海车辆租赁合同纠纷一案，原告陕西一诺汽车服务有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陕西一诺汽车服务有限公��撤回起诉处理。
代理审判员 李多萌
二〇一七年十一月七日
书 记 员 白 静
打印：扈艳红校对：白静2017年月日