wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初194号
原告：中国农业银行股份有限公司河间市支行。地址河间市京开北街**号。社会统一信用代码：91130984809594499Q。
法定代表人：王庆功，行长，
委托代理人：李志军、朱国强，该行职员。
被告田永兴，男，1980年3月3日出生，汉族，农民，住河间市。。
被告王伟华，女，1979年3月22日出生，汉族，农民，住址同上。。
原告中国农业银行股份有限公司河间市支行与被告田永兴、王伟华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李志军、朱国强到庭参加诉讼，被告田永兴、王伟华经本院合法传无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司河间市支行向本院提出提出诉讼请：要求二被告偿还至2016年12月7日原告借款本息及滞纳金共计6836.35元。事实和理由：被告田永兴于2016年3月24日在我行城苑路分理处申请办理金穗贷记卡1张，卡号62×××75，截止到2016年12月7日累计结欠我行信用卡透支本息及滞纳金共计6836.35元，现已全部逾期。
田永兴、王伟华未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、中国农业银行贷记卡账户基本信息一份，本院认为此证据为单位根据客户借贷情况出具，真实、合法、有效对此证据予以确认。2.原告提交催收通知书一份，有原、被告双方的签字，本院认为，此证据是原告向被告催要借款本息及滞纳金的真实意思表示，被告知晓后未提出异议，对此证据予以确认。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：
二被告系夫妻关系。被告田永兴于2016年3月24日在中国农业银行股份有限公司河间市支行城苑路分理处申请办理金穗贷记卡1张，卡号62×××75，截止到2016年12月7日，累计欠信用卡透支本息及滞纳金共计6836.35元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田永兴于2016年3月24日在中国农业银行股份有限公司河间市支行城苑路分理处申请办理金穗贷记卡1张，截止到2016年12月7日累计欠信用卡透支本息及滞纳金共计6836.35元，现已逾期。有原告提交的中国农业银行贷记卡账户基本信息和催收通知书为证，事实清楚，证据充分，被告田永兴应偿还原告信用卡透支的本息及滞纳金。二被告为夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故此债务应由二被告共同偿还原告。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告田永兴、王伟华于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告本息及滞纳金6836.35元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费25元由被告田永兴、王伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张冬霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 畅
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）江阳民初字第1774号
原告黄立建，男，1966年10月13日出生，汉族，住泸县。
委托代理人高仕萍，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。
被告王昭楷，男，1977年1月22日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告黄立建诉被告王昭楷民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄立建及其委托代理人高仕萍到庭参加诉讼，被告王昭楷经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立建诉称：2010年1月15日，被告因经营中资金周转困难，向原告借款5万元，约定于2010年12月30日还清。到期后，经原告多次追收未果。现要求法院判决被告立即偿还借款5万元并赔偿追款损失3000元，诉讼费用由被告负担。
被告王昭楷未应诉答辩。
经审理查明：被告因经营所需，于2010年1月15日向原告借款5万元并出具《借条》约定：被告向原告借款5万元，同年12月30日归还，到期未还，由原、被告双方进行调解，以厂做抵押。到期后，经原告多次催收未果，原告为此诉至本院，要求被告偿还借款5万元，并赔偿原告追款损失3000元；诉讼费用由被告负担。
上述事实，有被告出具给原告的《借条》、原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款并出具了《借条》，双方的债权债务关系清楚，证据确实，被告未归还原告借款，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，故原告诉讼要求被告归还借款的主张合法，本院予以支持。但原告要求被告承担其追款损失的主张，未向本院提交相应证据，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王昭楷于本判决生效后十日内清偿原告黄立建借款5万元；
二、驳回原告黄立建的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元（原告已预交），由被告王昭楷负担1050元，原告负担75元，被告在支付上述借款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马东烈
审 判 员 颜永春
人民陪审员 张明强
二〇一一年十二月十九日
书 记 员 郭玉霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2350号
原告：慈溪鑫座商业管理有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道南二环东路1033号。
法定代表人：潘省柱，该公司总经理。
委托代理人：陆炎林，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司。住所地：慈溪市浒山街道南二环西路36号。
代表人：岑海波，该公司总经理。
本院在审理原告慈溪鑫座商业管理有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司责任保险合同纠纷一案中，2016年4月19日，原告以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪鑫座商业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2359元，减半收取计1199.50元，由原告慈溪鑫座商业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 马红伟
二〇一六年四月十九日
代书 记员 潘玲燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异221号
案外人：金福海，男，1965年12月9日出生，汉族，住址：辽宁省大石桥市。
申请执行人：孙红春，男，汉族，1975年4月14日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人金福海对执行标的提出书面异议，本院于2016年11月30日作出（2016）辽01执异774号执行裁定书，裁定驳回案外人金福海的异议申请。案外人金福海不服，向辽宁省高级人民法院提出复议，该院于2017年12月9日作出（2017）辽执复120号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）辽01执异774号执行裁定，由本院对金福海的执行异议按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院于2015年4月16日作出（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书，查封元基首x楼（一期），x楼（二期）。营口经济技术开发区房产交易管理中心在当日的回证中附页回复“预查封”“轮候查封”。同时，营口市国土资源局鲅鱼圈分局于2015年4月21日在本院（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书（查封营口元基房地产开发有限公司证号鲅鱼圈国用x号，面积54128.94平方米的土地使用权）回证中注明“轮候查封”“有抵押”。本院于2016年10月18日作出（2016）辽01执610号公告，决定对上述房产进行评估拍卖。
案外人金福海请求解除对元基首府小区第1幢2单元1502室房屋的查封，理由为：其于2014年8月31日通过工程队购买上述顶帐房屋，签订了购房合同，交纳了房款并取得购房发票，其所购买的房屋不存在违法行为，请求中止对房屋的评估拍卖。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载，2014年8月31日，案外人与被执行人营口元基房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，被执行人将案涉房屋出售给案外人。
案外人提供的《收款收据》记载，2014年8月31日，案外人交纳购房款472,705元。
在本院审查期间，案外人陈述案涉房屋所在小区未通水通电，未办理入住手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。依照上述规定并根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可确认在本院查封前，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》并支付全部价款，但案外人未能证明在本院查封前其合法占有案涉房屋。故案外人不符合不动产无过错买受人物权期待权的保护条件，因此案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，故案外人的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人金福海的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 陈 倩
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 李春蕊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执871号
申请执行人：栗良珠，男，汉族，农民。
被执行人：乌兰巴特尔，男，蒙古族,农民。
被执行人：巴音苍，男，蒙古族，农民。
申请人栗良珠与被执行人乌兰巴特尔，巴音苍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）阿鲁民初字第6039号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款42013.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月11日向本院申请强制执行。本院于2016年3月11日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0421执871号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 武国臣
审判员 胡日查
二〇一六年八月二十六日
书记员 温都苏
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3806号
原告：王东云，男，1974年9月2日出生，汉族，住四川省冕宁县。
被告：长安花园一区业主委员会，住所地四川省西昌市长安花园。
主要负责人：杨志春，职务不详。
被告：盐源县跃光物业管理有限责任公司，住所地四川省盐源县盐井镇润盐东街168号。
法定代表人：杨跃光，该公司执行董事。
原告王东云与被告长安花园一区业主委员会、盐源县跃光物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
原告王东云向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还智能水表费用760.00元；2.判令被告返还多收的改管费250.00元；3.判令被告返还2016年12月的物业管理费124.60×0.6=74.76元+7元的垃圾费+7元的公摊=88.76元；4.判令被告赔偿原告精神损失费1000.00元；5.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年9月4日预收取原告760.00元用于在原告家中安装2只智能水表，但被告至今未给原告安装智能水表，该款应予以返还。被告于2016年5月7日已收取原告改管费250.00元，但又于2016年9月4日重复收取该费用，应退还重复收取的250.00元。被告盐源县跃光物业管理有限责任公司于2016年12月9日突然撤离小区，未提供物业服务，其应返还12月的物业费。原告一直在正常给被告交纳水费，但被告只向水厂交纳了1
--
6月的水费，致使原告家停水长达1个月之久。小区每户凑了200.00元水费交到水厂才有水。因停水原因系被告不往水厂缴纳水费造成，被告应返还原告垫交的水费200.00元。据此，原告依法起诉，请求法院判如所请。
本院经审查认为，本案存在两个不同的法律关系，且基于不同主体之间产生，不能在同一案件中进行裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王东云的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 但颖
二〇一七年十月二十五日
书记员 田野
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第89号
原告黄某某，女，1973年2月27日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人王小玲，四川九狮律师事务所律师。
被告吴某某，男，1965年3月4日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告黄某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2011年11月7日立案受理后，依法由审判员颜永春独任审判，于2011年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人王小玲、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1990年经人介绍恋爱，1993年3月20日登记结婚，1994年2月4日生育儿子吴某富。婚后，双方性格不合，为生活琐事常发生纠纷，被告在外务工期间不忠实夫妻感情，不拿生活费回家，致原告无法生存外出务工，但被告又对原告不信任，长期对原告实施家庭暴力，现双方已分居生活多年，夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚，共育之子由原告抚养，被告每月承担生活费500元，教育费和医疗费双方平均负担，直至儿子独立生活为止；夫妻共同财产平均分配。
被告吴某某辩称：原告所诉不实。原、被告结婚后夫妻感情较好，2011年8月，双方还在一起生活。因被告在外开车，2011年8月底，原告与况场镇余某某在江阳区刺园路同居，被告当场发现后打了原告，为此，被告被拘留一月。之后，原告仍长期与余某某鬼混。被告不同意与原告离婚，如果离婚，原告应给付被告3万元。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，1993年3月20日登记结婚，1994年2月4日生育儿子吴田富。婚后一段时间夫妻关系较好。近年来，原、被告各自在外务工期间，被告怀疑原告与他人有不正当关系，对原告打骂。原告诉至本院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，共同财产依法分割。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求原告抚养儿子，不要求被告给付抚养费，原告自愿放弃应得夫妻共同财产份额，夫妻共同财产全部归被告所有。
上述事实，有《结婚证》，原、被告的陈述，原告受伤的照片等为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后夫妻关系较好。近段时间由于被告不信任原告，致夫妻发生争执，有损夫妻感情。只要双方互谅互让，互相信任尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻感情是能够巩固的。原告提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故其要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 颜永春
二〇一一年十二月十九日
书记员 郭玉霞
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第2335号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行。
负责人张亚东，职务行长。
组织机构代码：67602513-6。
委托代理人宋铁军，承德市双滦区长城法律服务所法律工作者。
委托代理人于洋，该公司职员。
被告张立峰。
被告邵文杰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行与被告张立峰、邵文杰借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行诉称：2015年7月29日，被告张立峰以经商资金不足为由，向原告申请贷款帮助，原告依据中国人民银行、中国邮政储蓄银行《小额贷款借款》等贷款相关规定，审查确定，向被告张立峰提供有偿贷款60000元，并签订了《小额贷款借款合同》。
在《小额贷款借款合同》中，原告与被告张立峰约定：贷款期限自2015年7月29日起至2016年7月29日止；还款方式为每月等额本息偿还；本金的年利息率为14.58%；逾期加收利率30%的罚息；因催收、诉讼产生的诉讼费、律师费、差旅费等，均由被告张立峰承担。原告与被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，被告邵文杰自愿保证被告张立峰履行《小额贷款借款合同》中约定的各项义务，承担债务连带偿还责任。原告依照约定，已如期足额将60000元贷款发放到被告张立峰指定账户。
自2015年8月29日起，至2015年9月23日止，被告张立峰所借贷款逾期，未偿还本金9406.02元，累计拖欠利息1415.18元，罚息238.91元，上述本、息合计11060.11元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行起诉被告张立峰、邵文杰所提供被告的送达地址不准确。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，规定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行的起诉。
案件受理费人民币57.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市双滦支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 ： 刘 磊
二〇一五年十二月二日
书记员 ：董学孟
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初70号
原告陈强，男，1979年7月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被告陈文通，男，1968年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告颜美连，女，1972年10月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈金再，男，1966年7月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈强与被告陈文通、颜美连、陈金再民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈强的委托代理人张剑平到庭参加诉讼，被告陈文通、颜美连、陈金再经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强诉称，被告陈文通因做生意缺乏资金，于2014年1月9日向原告借款人民币400000元，由被告陈金再作担保人。借款后，被告陈文通未能偿还。被告陈文通与被告颜美连系夫妻关系，上述借款发生于被告陈文通与被告颜美连夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈文通与被告颜美连应共同偿还借款。现要求：1、被告陈文通、颜美连偿还原告借款人民币400000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2、被告陈金再对以上款项承担连带清偿责任；3、并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈文通、颜美连、陈金再未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年1月9日，被告陈文通因经商缺乏资金向原告陈强借款人民币400000元，没有约定借款利息和借款期限。被告陈金再为被告陈文通向原告借款提供担保，没有约定保证期间和保证方式。借款当日，由被告陈文通、陈金再共同出具借条一份交给原告收执。被告陈文通、陈金再分别在借条的“借款人”、“担保人”一栏签名捺指印。借款后，被告陈文通未能偿还。另查明，2014年1月15日，被告陈文通与被告颜美连办理结婚登记。
上述事实，有原告陈强在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件一份，本院依法调取的结婚登记审查处理表一份、户籍身份信息一份为据，上述证据能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告陈文通向原告陈强借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效，被告陈文通应当偿还。双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告支付自起诉之日即2016年1月8日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张上述借款系被告颜美连与被告陈文通夫妻共同债务，对此被告陈文通、颜美连均未提出异议，也未提供相关证据证实系被告陈文通的个人债务，因此，被告颜美连对被告陈文通在婚姻
关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。故原告的主张理由成立，可予支持。被告陈金再为被告陈文通向原告借款提供担保，双方没有约定保证期间及保证方式，依照法律规定，被告陈金再应承担连带清偿责任。被告陈文通、颜美连、陈金再经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文通、颜美连应在本判决生效后十五日内偿还原告陈强借款人民币400000元及利息（利息计算方式：自2016年1月8日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
二、被告陈金再对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈金再承担连带清偿责任后，有权向被告陈文通、颜美连追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告陈文通、颜美连、陈金再负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一六年三月九日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018津01**执150号
申请执行人：周志清，女，1970年4月20日出生，汉族，天津市宁河区。
被执行人：林志发，男，1997年11月13日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在执行周志清与林志发健康权纠纷一案中，被执行人林志发应给付申请执行人周志清赔偿款12023.09元及利息的义务。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)津0117民初1322号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春合
审判员 于 江
审判员 单新华
二〇一八年七月二十四日
书记员 梅晓廷
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1314号
原告曹某，农民。
被告苏某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告曹某负担。
审判员 梁翠娟
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵 晶
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第634号
申请执行人：黄培，男，汉族，1974年11月4日生，住四川省新津县。
被执行人：四川华海建设集团有限公司。
住所地：四川省成都市。
法定代表人：姚刚，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄培与被执行人四川华海建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2015）石棉民初字第76号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓显波
审 判 员 李全安
代理审判员 彭雪莲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘柏年
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）穗海法执信字第373号
本院在执行本院生态庭移送执行李润光案件受理费一案中查明，被执行人李润光具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李润光（公民身份号码441324xxxxxxxx5613）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十九日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第19066号
原告陆梅娟，女，1966年10月11日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人顾涛，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人颜一峰，上海市新闵律师事务所律师。
被告徐国民，男，1961年2月8日生，汉族，户籍地华漕镇建设村滕更浪22号，现住。
委托代理人侯金翠。
本院在审理原告陆梅娟与被告徐国民相邻关系纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆梅娟撤回起诉。
案件受理费减半收取计135元，由原告陆梅娟负担。
审判员 徐新健
二〇一五年十一月二十三日
书记员 余海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2118号
申请执行人温丽容，女，1975年12月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林文耀，男，1977年1月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人温丽容与被执行人林文耀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2164号民事判决，于2015年8月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人温丽容借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林文耀纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第2164号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初1074号
原告：张凌，男，1983年7月6日出生，汉族，住广东省乐昌市，
委托诉讼代理人：黄加成，广东宝慧律师事务所律师。
被告：佛山市荣业企业管理咨询有限公司，住所地：佛山市三水区云东海街道南丰大道7号尚南雅筑一座XXX，统一社会信用代码XXX。
法定代表人：陈健荣。
原告张凌与被告佛山市荣业企业管理咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭审理了本案，原告张凌及其委托诉讼代理人黄加成到庭参加诉讼，被告佛山市荣业企业管理咨询有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付装修款33625元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年10月16日，被告与业主吴某签订了《装饰装修工程施工合同》，被告承包装修千灯湖5座2501房。之后，被告将合同项下的部分装修项目转包给原告施工，原告所承包安装施工的铝合金窗及窗花装修款13325元和墙纸及金箔天花装修款20300元。之后，原告向被告多次追索催促要求结清欠款，被告均以各种借口拒绝支付所欠装修款甚至不予理会。被告因其公司内部管理矛盾，至今也没有向原告支付拖欠的上述装修款33625元。为维护原告合法权益，故起诉。
被告佛山市荣业企业管理咨询有限公司没有答辩。
被告佛山市荣业企业管理咨询有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状、证据材料及质证意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以确认；证人吴某作为装修工程的发包人，与原、被告均无直接利害关系，其证言客观真实，本院对其证人证言予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月16日，吴某（发包人、甲方）与佛山市荣业建筑工程咨询有限公司（承包人、乙方）签订《装饰装修工程施工合同》，约定：工程地点位于千灯湖5座2501房，面积291平方米，工程运作方式为部分包工包料，开工日期暂定自2015年10月25日计算，总工期为150天，合同预算总价款799057元；甲方不委托他人作为驻工地代表，由乙方自行负责，乙方指派冯志伟为乙方驻工地代表，负责履行合同、组织施工，按期保质保量完成施工任务，解决由乙方负责的各项事宜；工程款项支付方式为合同签订开工前支付100000元，水电完成支付100000元，其余款项按照工程进度通知甲方进行支付，本工程按实际发生量计算，本工程不含税。《装饰装修工程施工合同》乙方落款处除加盖佛山市荣业建筑工程咨询有限公司公章外，冯志伟亦有签名。
2015年10月25日签订的《工地监理聘请协议》的抬头写明甲方为荣业装饰工程有限公司，乙方（监理）为陈境华，该协议约定：甲方聘请乙方为千灯湖一号5座2501房现场监理，乙方每天在工地开工前到达现签署的工地现场，安排施工人员进场，分配工作，千灯湖一号5座2501房工地提交35%为公司基本点，监理收取基本点的6%作为提成，监理收取提成最低为基本点的6%，最高为基本点的8%，提交基础点超出部分，按照整体分红，监理40%，公司60%，不限封顶；乙方作为公司监理对工程部日常事务、人员安排、工作调配承担全部责任。该协议甲方（公司代表）落款处由冯志伟签名，乙方落款处由陈境华签名。
2016年10月29日，陈境华在《张凌结算单》中签名确认铝合金窗及窗花材料款结算总造价13325元，墙纸及金箔天花结算总造价为30000元-9700元（合计付款）=20300元，总数为13325元+20300元=33625元。2016年10月30日，陈境华在《佛山博雅装饰材料公司结算单》中确认千灯湖1号5栋2501墙布款项合计23790元，金箔6750元，共30540元，实际应收金额为30000元，甲方已支付9700元，未结余款20300元；原告张凌在该结算单上亦注明确认已收9700元。
2017年12月30日，吴某出具证明，该证明写明吴某与佛山市荣业建筑工程咨询有限公司在2015年10月16日签订装饰装修工程施工合同，于2016年11月工程全部验收完成，吴某已经支付全部工程款880000元，工地部分施工人员为工程现场监理陈境华、承包施工人员何志彪、张凌。吴某明确其支付工程款的方式为2015年10月31日转账100000元给陈健荣，2015年11月23日、2016年1月22日、2016年4月12日、2016年5月24日、2016年10月14日、2016年12月14日分别转账200000元、100000元、200000元、100000元、80000元、100000元给冯志伟。
另查明，2017年9月1日，佛山市荣业建筑工程咨询有限公司的企业名称变更为佛山市荣业企业管理咨询有限公司；陈健荣为被告的法定代表人。
2018年1月17日，原告提起诉讼。诉讼中，原告确认其已收取9700元，该款项由冯志伟通过微信转账方式支付。吴某陈述冯志伟为被告的员工，原告陈述冯志伟为被告的设计总监。
本院认为，债务应当清偿。2015年10月16日，吴某与被告签订《装饰装修工程施工合同》，冯志伟作为该公司代理人在《装饰装修工程施工合同》中签名，该施工合同约定由被告佛山市荣业企业管理咨询有限公司承包吴某发包的千灯湖5座2501房，冯志伟为被告驻工地代表，后冯志伟就千灯湖5座2501房与陈境华签订《工地监理聘请协议》，约定由陈境华作为该工程的工地监理，诉讼中，吴某亦确认陈境华实际为千灯湖5座2501房装修工程的现场监理，且原、被告均确认冯志伟为被告员工，被告对此亦未提出异议，由此可见，冯志伟在《工地监理聘请协议》签名是代表被告，与陈境华签订《工地监理聘请协议》是被告。现陈境华作为千灯湖5座2501房装修工程的工地监理，确认千灯湖5座2501房铝合金窗及窗花材料款结算总造价为13325元，墙纸及金箔天花结算总造价为30000元、已付款9700元，尚欠付20300元；原告亦确认其就千灯湖5座2501房工程仅收取9700元，而被告作为千灯湖5座2501房装修工程的承包人，既未到庭提出异议，又未提出提供证据证明其已履行付款义务，也未提供证据证明其不履行义务有法定或约定的理由予以抗辩，应自行承担相应不利后果，综上，本院对原告要求被告支付工程款33625元（13325元+30000元-9700元）的诉讼请求予以支持。
被告佛山市荣业企业管理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市荣业企业管理咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付33625元予原告张凌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费640.62元（原告已预交），由被告佛山市荣业企业管理咨询有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告张凌，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 黄燕清
人民陪审员 卢思尧
二〇一八年七月二十日
书 记 员 邓洁婷
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初203号
原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。
法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄慧芬，湖南尊元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王信学，湖南尊元律师事务所律师。
被告：杭州网鸣营销策划有限公司。
法定代表人：魏满意。
原告郴州律信法律咨询服务有限公司与被告杭州网鸣营销策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2018年9月12日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 吴兰馨
审 判 员 李 虹
人民陪审员 陈思岑
二〇一八年九月十二日
法官 助理 苏晓玲
书 记 员 周丽艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初16987号
原告：柴青春，男，1975年5月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：倪伟韬，浙江振业律师事务所律师。
被告：朱良华，男，1964年2月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告柴青春（以下简称原告）与被告朱良华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，于2018年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人倪伟韬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年，被告因生意需要，向原告借款80000元，当日现金交付，并签下一张借条。原告五年中每年都催促被告还款，但被告均以暂时无钱为由拒付。2018年2月9日双方重新签订《还款协议》，被告保证于6月30日前归还全部或部分，若归还部分则余款每月支付10000元，直至付清。逾期归还，则逾期部分按银行同期贷款利率3倍计息，同时被告用超山龟山东20号的房屋作抵押。但欠款到期，被告依旧分文未付。故原告提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元；2.判令被告承担逾期付款利息2533元（按照银行同期利率5%的三倍，自2018年7月1日暂计算至2018年9月17日止，此后利息另行计算至判决确定履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告承担逾期付款利息2262元（按照银行同期利率4.35%的三倍，自2018年7月1日暂计算至2018年9月17日止，此后利息另行计算至判决确定履行之日止）。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
还款协议一份（原件），证明原、被告于2018年2月9日签订还款协议，被告承诺于2018年7月前归还借款80000元全部或部分，逾期还款按银行同期贷款利息的3倍计息，并用超山龟山东20号房屋作抵押的事实。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，被告当庭质证无异议。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约返还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱良华于本判决生效后十日内归还原告柴青春借款80000元；
二、被告朱良华于本判决生效后十日内支付原告柴青春逾期利息2262元（自2018年9月18日起至判决确定履行之日止的逾期利息按本金80000元，年利率13.05%另行计付）。
如果被告朱良华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1856元，减半收取928元，由被告朱良华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 胡雁翔
二〇一八年十一月十四日
法官助理 李 骞
书 记 员 朱 玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18861号
原告薛×，男，1979年5月14日出生。
被告张×，女，1986年4月12日出生。
委托代理人张×，男，1950年6月20日出生。
原告薛×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛×、被告张×及委托代理人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛×诉称：我与被告于2011年2月经人介绍相识，同年7月9日登记结婚，2012年2月14日生育一子薛×2。婚后因琐事双方经常发生矛盾，2013年4月我曾起诉离婚，后撤诉，但双方关系未有好转，故再次诉至法院要求离婚，孩子由我抚育，被告每月给付400元抚育费，婚后财产TCL32寸液晶电视一台、电视柜一个归被告所有，存款归我所有。
被告张×辩称：我们婚后因琐事经常闹矛盾。现我同意离婚，孩子由我抚育，原告按法律规定给付抚育费，婚后财产TCL32寸液晶电视一台、电视柜一个归原告所有，存款依法处理。
经审理查明：原告薛×与被告张×于2011年2月经人介绍相识，同年7月9日登记结婚，2012年2月14日生育一子薛×2。婚后因琐事双方经常发生矛盾。2013年4月薛×曾起诉离婚，同年4月撤诉，但此后双方关系未有好转。2013年10月，薛×再次诉至本院要求离婚。另查，双方现有存款4294.93元。薛×月收入平均约为4０００余元。
上述事实，有双方当事人陈述、个人收入台帐、清单等在案佐证。
本院认为：原告薛×与被告张×婚后因琐事时闹矛盾，夫妻感情已完全破裂，现薛×要求离婚，张×亦同意，对此，本院应予准许。对子女抚育问题、财产分割问题，本院依照有关法律规定并结合本案具体情况予以处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予薛×与张×离婚。
二、婚生子薛×2由张×抚育，薛×自二0一四年四月始每月自行给付薛×2抚育费一千元，至薛×2十八周岁止。
三、婚后财产电视柜一个归薛×所有，TCL三十二寸液晶电视一台归张×所有，均于本判决生效后七日内履行。
四、在薛×处的存款四千二百九十四元九角三分，薛×给付张×二千一百五十元，余款二千一百四十四元九角三分及利息归薛×所有，均于本判决生效后七日内履行。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由薛×负担七十五元（已交纳），由张×负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张百春
人民陪审员 李金秋
人民陪审员 王云爱
二〇一四年四月三日
书 记 员 孙 阳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9734号
申请人李建平，男,1960年6月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陆宏,男,1967年12月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人徐国琴,女,1978年5月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。
李建平与陆宏、徐国琴民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初13836号民事判决书，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李建平向本院申请强制执行，本院受理后于2016年12月9日立案执行，申请执行标的为399350元，执行费为5890元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未及时全面向本院申报财产亦未向申请人履行义务。
本案在执行过程中，本院向全国各金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，查明被执行人陆宏名下有位于苏州市吴江区松陵镇江厍路7号1幢403室的房地产；查明被执行人徐国琴名下有位于苏州市吴江区汤家桥支弄3#104室的房产；上述房产均被本院另案处置完毕，合计得款2167900元。本案依据另案的分配方案，已分得60740元。申请人已获悉上述情况，并同意本案程序终结，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明被执行人陆宏名下有位于苏州市吴江区松陵镇江厍路7号1幢403室的房地产；查明被执行人徐国琴名下有位于苏州市吴江区汤家桥支弄3#104室的房产；上述房产均被本院另案处置完毕，合计得款2167900元。本案依据另案的分配方案，已分得60740元。申请人已获悉上述情况，并同意本案程序终结，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，再恢复执行。现本院已穷尽所有执行措施，申请人亦同意本案程序终结，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初13836号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杜 超
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川13执208号
移送执行人：南充市中级人民法院刑事审判第二庭，住所地四川省南充市顺庆区。
被执行人：何建云，男，1964年2月7日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人：代武，男，1970年1月13日出生，汉族，住南充市顺庆区。
依据四川省南充市中级人民法院（2007）南中法刑初字第22号刑事判决书，本院受理执行何建云、代武没收财产一案。因被执行人住所地在南充顺庆区人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：本院受理的（2018）川13执208号何建云、代武没收财产一案，指定由南充市顺庆区人民法院执行。南充市顺庆区人民法院在收到本裁定书后五日内，办理该案的有关手续，并将本裁定书送达相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 远
审判员 邹 宏 辉
审判员 鲜 代 秋
二〇一八年七月二十日
书记员 杨祥波(代)
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3545号
申请执行人:崔俭
被执行人:浙江景瀚建筑工程设计有限公司组织机构代码:55114668-X
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞民初字第02366号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江景瀚建筑工程设计有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明浙江景瀚建筑工程设计有限公司名下有车辆(首轮查封浙Ｂ×××××浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(首轮查封浙Ｂ×××××浙Ｂ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:候耀琪
二〇一六年八月二十三日
()
书记员 :崔优南
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申646号
再审申请人（一审原告）：铁维艳。
委托诉讼代理人：周玉华，沈阳市铁西区盛发法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：沈阳康利巴士有限公司，住所地：沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区北四台子村腾飞大厦三楼。
法定代表人：许掌握，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：邢君。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：于学民，该公司经理。
再审申请人铁维艳因与被申请人沈阳康利巴士有限公司（以下简称康利巴士公司）、邢君、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2017）辽0106民初12793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
铁维艳申请再审称：2017年9月30日康利巴士公司司机驾驶公交车将我撞伤，负全责，经原审法院判决精神损害抚慰金3000元过低，因我伤在腿部至今未愈，走路困难，需要加强营养，应改判5000元，误工费6480元没有法律依据，在庭审时我已经提交误工证明、合同、营业执照、诊断书，原审法院按沈阳最低工资标准判决与事实不符，应12000元，交通费300元过低，应改判600元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十二项的规定，申请再审。
本院经复查认为，关于铁维艳主张原判决适用法律确有错误的问题，铁维艳主张因本次事故腿里还有积液，故原审判决精神抚慰金过低，原判决根据本次事故造成铁维艳十级伤残的严重后果，酌定支持精神抚慰金3000元适用法律并无不当；原判决根据铁维艳的病情、就医情况，酌定交通费300元适用法律亦无不当。铁维艳主张误工费数额少的问题，在现有证据情况下，原审法院未认定其实际收入减少，原审法院结合铁维艳庭审陈述及年龄，参照沈阳市最低工资标准计算其误工费适用法律并无不当，铁维艳的该项再审事由不成立。
关于铁维艳主张据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的问题，因再审复查询问中，其表示不再主张该项再审事由，故对其该项再审事由本院不予审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回铁维艳的再审申请。
审 判 长 王 卉
审 判 员 郝梦思
审 判 员 姚 军
二〇一八年九月二十六日
法官助理 田丽杰
书 记 员 宫丽彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初420号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人许某某，男，1966年7月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，劳务人员，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月29日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年6月27日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）416号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月21日21时50分许，被告人许某某酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车沿泗洪县青阳镇青阳路由南向北行驶至与濉河路交叉路口处时，被泗洪县公安局民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许某某的血液中检出乙醇，含量为182mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人许某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人谢某某等人的证言，当事人血样提取登记表，理化检验报告，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年8月5日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一七年六月二十七日
书记员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页/共4页
第1页/共4页
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初1520号
原告：奚之强，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：芜湖新力混凝土有限公司，住所地：安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：91340222686869180A。
法定代表人：刘涛，系该公司总经理。
原告奚之强诉被告芜湖新力混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告奚之强到庭参加诉讼。被告芜湖新力混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奚之强向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖泵租赁费人民币30769元，并承担违约责任；2、被告承担案件诉讼费用。事实及理由：2016年6月21日，原、被告双方签订《拖泵租赁合同》，被告租用原告车载泵，按每一方18元支付泵费，每次租泵按100方计算，如不足100方按100方计算，月底对账次月付清。合同签订后，原告从2016年6月24日至2016年8月25日共计生产2632立方，共计人民币47376元。扣除原告用油11607元，被告支付5000元现金，被告尚欠原告泵费30769元。原告多次催讨，被告一直未支付。综上，为保护原告的合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请！
原告为证明其主张向本院提交了如下证据材料：
1、身份证复印件（已与原件核对），证明原告主体资格；
2、企业信息查询单，证明被告主体资格；
3、拖泵租赁合同原件一份，证明原、被告之间的租赁关系；
4、外租拖泵方量清单原件二份，证明工作量及价款。
被告芜湖新力混凝土有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定的事实如下：2016年6月21日，原、被告双方签订《拖泵租赁合同》，约定被告租用原告车载泵，按每一方18元支付泵费，每次租泵按100方计算，如不足100方按100方计算，月底对账次月付清。合同签订后，原告从2016年6月24日至2016年8月25日，原告共计生产方量2632立方，合计人民币47376元。扣除原告用油2190升×5.3元/升=11607元及被告已支付的现金5000元，被告尚欠原告拖泵租赁费30769元。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护，被告芜湖新力混凝土有限公司因生产需要向原告租赁车载泵，理应按双方约定支付租赁费用。被告未按约支付租赁费，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付逾期付款的利息，本院予以支持。综上，为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告芜湖新力混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告奚之强拖泵租赁费30769元及逾期付款利息（利息自2016年9月2日起至欠款付清时止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费285元（原告预交），由被告芜湖新力混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚晓蓉
二〇一七年六月二十九日
书记员 田 青
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执字第64号
申请执行人北京优朋普乐科技有限公司。
被执行人保定市易语网吧。
河北省保定市中级人民法院作出的（2012）保民三初字第44、45、46、47、48、49、50、51、60号九民事判决书已发生法律效力，并于2014年6月11日立案执行。执行过程中申请执行人北京优朋普乐科技有限公司与被执行人保定市易语网吧双方达成和解协议并已履行完毕，北京优朋普乐科技有限公司申请以上案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省保定市中级人民法院作出的（2012）保民三初字第44、45、46、47、48、49、50、51、60号九民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐有才
审判员 霍瑞杰
审判员 李伟仲
二〇一四年十月十一日
书记员 张彦兵
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1024号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人潘声华，行长。
被执行人钟文清，男，1957年7月7日出生，汉族，户籍地福安市。
被执行人蔡细英，女，1963年3月11日出生，汉族，户籍地福安市。
被执行人郑秀琴，男，1982年7月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人林信禄，男，1983年12月12日出生，汉族，住福安市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人钟文清、蔡细英、郑秀琴、林信禄金融借款合同纠纷一案，被执行人钟文清、蔡细英、郑秀琴、林信禄至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人27918.79元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第669号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈姗姗
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初547号
原告都达古拉，女，蒙古族，牧民。
被告温都日娜，女，蒙古族，牧民。
委托代理人吉格木德斯楞，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
原告都达古拉与被告温都日娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昭日格图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都达古拉、被告温都日娜及其委托代理人吉格木德斯楞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月6日早晨，我丈夫乌力吉德力根看见被告温都日娜与其公公怕喇玛将羊群赶入我家玉米茬地里牧放，就过去阻止被告及其公公牧放，并将羊群往外撵，被告及其公共非但不听劝阻，继续将羊群往地里赶。这时离我们400米处帮村支书记图布希日乐图装运玉米秸秆的被告丈夫那仁朝格图手持二叉子跑过来，骑上其父亲的马，朝乌力吉德力根肋骨处击打，将乌力吉德力根打倒在地，那仁朝格图及其父亲摁住乌力吉德力根，被告用木棒猛击乌力吉德力根两只手、后背处。我上前阻止时被告把我推倒在地，骑在身上击打我头部，并起身用脚跺在我身上，等村支书记图布希日乐图开车过来，被告他们才停手。期间，我和我丈夫没有打被告他们，我丈夫打电话给绍根分局报警时分局的人告知我们如果有人受伤尽快到医院治疗。因为我的伤情较严重，我丈夫雇佣额尔敦巴亚尔轿车到绍根镇医院诊断伤情后到通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇找传统正骨专家治疗，花去治疗费1000元，之后回到天山镇在旗医院住院治疗一周。被告的行为损害了原告身体健康权，应承担赔偿责任，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，请求判令被告赔偿医疗费3619.77元，法医鉴定费360元，误工费540.60元，陪护费660元，住院伙食补助费600元，营养费600元，交通费1000元，合计7380.37元。
被告辩称，我没有打原告，此次事件中原告没有受伤，故我不同意赔偿原告损失。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提举阿鲁科尔沁旗公安局绍根分局询问笔录、阿鲁科尔沁旗医院诊断书、住院病历、医药费单据及清单、复印费单据，证明自己被被告打伤后住院治疗，遭受损失的事实。
对原告提举的证据被告提出如下质证意见：一、事件发生在2015年11月6日，但原告住院的时间是2015年11月8日，因此原告的伤情与我无关；二、民警作材料时原告根本就没有伤，因原告没有伤情法医也没给作伤情鉴定，故被告打伤原告的事实不成立；三、对公安局询问笔录没有异议。
被告未提举证据。
本院根据当事人的举证、质证意见，结合民事诉讼证据的
相关规定，综合认证如下：原告提举的阿鲁科尔沁旗公安局绍根分局询问笔录以及阿鲁科尔沁旗医院诊断书、住院病历、医药费单据及清单，相互印证，能够证明原告遭被告伤害后进行治疗、遭受损失的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告都达古拉、被告温都日娜均系绍根镇阿民温都嘎查牧民。2015年11月6日7时许，被告与其公共怕喇玛在嘎查南侧的玉米茬地放羊时，原告丈夫乌力吉德力根骑马驱赶羊群而引发与怕喇玛的争执，怕喇玛儿子那仁朝格图见状赶到现场与乌力吉德力根相互厮打，这时原告也赶到现场与被告相互撕扯，撕扯过程中原告受伤。当天原告到绍根镇中心卫生院治疗时医生出具双向转诊单，注明病情摘要为左大腿（膝关节）外伤5小时。2015年11月8日，原告到阿鲁科尔沁旗医院门诊治疗，支付医疗费395元；住院治疗5天，支付医疗费2224.77元。此事经阿鲁科尔沁旗公安局绍根分局调查，2015年11月30日下发（2015）阿公（绍）行罚决字第730号行政处罚决定书，给予相关人员行政处罚，该决定书现已发生法律效力。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据阿鲁科尔沁旗公安局绍根分局干警对相关人员进行询问时的陈述可以确认原、被告双方因琐事发生口角，撕扯过程中原告受伤的事实，由此可见，被告的行为是导致原告受伤的直接原因，双方产生口角的情形下，原、被告均未能正确处理矛盾，而是采取过激的行为是错误的，故对原告损伤的后果被告承担80﹪的责任，原告对自己损伤的后果承担20﹪的责任。被告抗辩称自己没有责任，但与查明的事实不符，本院不予支持。关于原告的损失问题，原告主张支付医疗费3619.77元，其中2619.77元有医院出具的凭证可以佐证，本院予以确认。原告主张按90.10元／天计算误工费、110元／天计算护理费、100元/天计算住院伙食补助费，本院参照内蒙古自治区损害赔偿项目和计算办法，并结合原告损伤及治疗情况，确认原告所主张的误工费、护理费、住院伙食补助费均为合理，符合法律规定，并予以支持。综上，因被告的行为而产生的原告损失合计为4120.27元。原告主张的法医鉴定费系原告诉讼之前单方为自己的伤情进行鉴定所支付的费用，应自行承担。原告主张交通费、营养费，但未提举证据证明，本院不予确认。当事人对自己提出的诉讼主张应当有责任提供证据。没有证据或者所提举的证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告温都日娜本判决生效后十日内赔偿原告都达古拉医疗费2095.82元（2619.77元×80﹪）、误工费360.40元（90.10元×5天×80﹪）、护理费440元（110元×5天×80﹪）、住院伙食补助费400元（100元×5天×80﹪），合计3296.22元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一六年八月二十六日
书记员 朝 鲁 门
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初517号
原告：苏晓冬，男，1968年9月2日出生，汉族，职员，住拜泉县。
被告：郭海涛，男，1979年7月22日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告苏晓冬与被告郭海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓冬到庭参加诉讼，被告郭海涛经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏晓冬向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金
人民币25000.00元及违约金（以此本金为基数，自2014年9月26日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月25日被告郭海涛从原告苏晓冬处借款人民币25000.00元，并签订了借款借据合同，约定借款期限为一个月，同时约定如到期未按约定时间还款，则超出的时间每天按借款额的2‰收取违约金。借款到期后，原告索要未果，故诉至法院。
被告郭海涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
在庭审过程中，原告向法庭提交了2014年8月25日借款借据合同一份，证实被告郭海涛于2014年8月25日从原告苏晓冬处借款人民币25000.00元，约定借款期限为一个月，同时约定如到期未按约定时间还款，则超出的时间每天按借款额的2‰收取违约金的事实。
根据原告的举证与被告的质证，本院分析认证如下：因被告郭海涛未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，且有原告当庭提交的书证及陈述加以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。
本院经审理认定如下事实：2014年8月25日被告郭海涛从原告苏晓冬处借款人民币25000.00元，并签订了借款借据合同，约定借款期限为一个月，同时约定如到期未按约定时间还款，则超出的时间每天按借款额的2‰收取违约金。借款到期后，原告索要未果，故诉至法院。
本院认为，借款人郭海涛向原告苏晓冬所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。借款人即负有在约定的还款到期后，及时向原告偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于违约金的主张，因原告主张的违约金未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付违约金的，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭海涛于本判决生效后五日内偿还原告苏晓冬借款本金人民币25000.00元及违约金（以此本金为基数，自2014年9月26日按年利率24%计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425.00元，公告费600.00元，由被告郭海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 马卓越
审 判 员 于宏广
人民陪审员 王京一
二〇一八年七月十八日
书 记 员 杨 扬
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初53号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人林某甲。
法定代理人：林甲某，男，××年××月××日出生，住址。
法定代理人：林乙某，女，××年××月××日出生，住址。
指定辩护人：李镇伟，广东泽安律师事务所律师。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人至开庭时系未成年人，于2016年3月7日不公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉。被告人林某甲及其法定代理人林松洲、林丽姗，指定辩护人李镇伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月5日上午，被害人林某戊在其弟林某乙板承租的土地上种植香蕉，同案人陈某甲（己判）之母陈某乙见状认为该土地系其儿子所承租，遂上前阻止，但被害人林某戊仍继续种植香蕉。同案人蔡某甲（己判）得知后遂纠集被告人林某甲及同案人蔡某乙、蔡某丙、陈某丙、蔡某丁等多人（均己判）到场，同案人陈某甲随后也赶到现场，责问是谁在其土地上种香蕉，得知是被害人林某戊，遂指使被告人林某甲及同案人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁对被害人实施殴打，过程中同案人蔡某丙从地上捡起一根木棒殴打被害人林某戊的头部，致林头部流血倒地，后被告人林某甲与同案人逃离现场。
另查明，同案人陈某甲、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙一方前在审理过程中己赔偿被害人林某戊的经济损失人民币87000元。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：林某戊的顶部、左额部、左膝前共有3处缝合创口，左前臂中下段背侧、右上臂中段前外侧、右前臂中段背侧软组织挫伤；其中顶部、左额部2处缝合创口累计长10.3cm，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4a条之规定，构成轻伤二级。
被告人林某甲于2015年10月15日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人林某戊的陈述，同案人陈某甲、蔡某乙、蔡某丙、陈某丙、蔡某丁等人的供述，证人林某丙、林某丁等人的证言，证据保全决定书及清单，辨认笔录，现场图及现场拍照，鉴定意见书，被告人林某甲在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，被告人林某甲的户籍证明，同案人陈某甲等人前被判刑的刑事判决书，公安机关出具的抓获证实及破案经过等相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人林某甲合伙持械共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人林某甲作案时己满十六周岁不满十八周岁，归案后能如实供述自己的罪行，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。
被告人林某甲的指定辩护人辩护称：被告人林某甲作案时系未成年人，归案后能如实供述自己的罪行，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，请法庭对其从轻处罚。辩护人提出上述辩护意见，经查属实，予以采纳。
公诉机关建议对被告人林某甲判处九个月以下有期徒刑或者拘役的刑罚。经查，鉴于本案系因民间纠纷所引发，同案人陈某甲、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙一方已赔偿被害人林某戊的全部经济损失，且被告人作案时系未成年人，在共同犯罪中被纠集作案，起次要作用，系从犯，对被告人可予从轻处罚并适用管制刑罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第十七条第一、三款，第二十七条，第六十七条第三款，第三十八条第一、三款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一六年三月七日
书记员 黄 曦
第5页共5页
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2140号
申请执行人陈建友，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄友祺，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄素琴，男，1973年7月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈建友与被执行人黄友祺、黄素琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第5177号民事判决，于2015年8月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄友祺、黄素琴即日偿还给申请执行人陈建友借款人民50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄友祺、黄素琴的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄友祺、黄素琴纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第5177号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0605刑初28号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人何文庆，男，1986年9月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2006年11月1日因犯强奸罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑六个月。2007年1月16日刑满释放。2009年1月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市大同区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。2009年1月18日刑满释放。2009年11月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。2012年8月24日刑满释放。2013年4月17日因犯盗窃罪被黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。2015年7月6日刑满释放。2015年11月29日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年12月23日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人何文庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人何文庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月29日4时许，被告人何文庆在大庆市大同区百纺商场处，从姜洋手中接过牌照号为黑A202**奥迪轿车（悬挂黑MN74**号假牌），并按照“小虎”（身份不详，另案处理）电话指示驾驶该车沿萨大路行驶至大庆油田有限责任公司第五采油厂公路处，跟随路边的一辆白色捷达车至采油五厂五矿的屯子装运原油，欲驾驶该车去往哈尔滨销赃。当何文庆驾车行驶至西干线公路时被公安机关当场查获，现场收缴原油重1.53吨，价值人民币3166.73元。涉案原油已全部返还丢失单位。
公诉机关认为，被告人何文庆的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人何文庆在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年11月29日4时许，被告人何文庆在大庆市大同区百纺商场处，从姜洋手中接过牌照号为黑A202**奥迪轿车（悬挂黑MN74**号假牌），并按照“小虎”电话指示驾驶该车沿萨大路行驶至大庆油田有限责任公司第五采油厂公路处，跟随路边的一辆白色捷达车至采油五厂五矿的屯子装运原油，欲驾驶该车去往哈尔滨销赃。当何文庆驾车行驶至西干线公路时被公安机关当场查获，现场收缴原油重1.53吨，价值人民币3166.73元。涉案原油已全部收缴并返还丢失单位。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证原油（附现场照片）；书证抓获经过及发破案经过、扣押物品清单、检斤票据、原油价格证明、原油回收证明、价值计算说明、鉴定结论通知书、刑事判决书、刑满释放证明、罪犯档案资料、车辆信息、常住人口信息；被告人何文庆的供述及辩解；污油含水化验分析单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何文庆明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行运输、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人何文庆自愿认罪、赃物原油被收缴，本院在量刑时予以酌情从轻处罚；被告人在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人何文庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月29日起至2016年7月28日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
代理审判员 孟庆祝
人民陪审员 戚廷华
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 颖
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2078号之一
申请执行人江苏首天建设发展有限公司，住所地江苏省常州市新北区常信怀德名园48-201室，组织机构代码55708551-5。
法定代表人李焕龙，该公司董事长。
委托代理人陈建华，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托代理人陈曙阳，北京大成（常州）律师事务所律师。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城西大街7-8号，组织机构代码66176701-4。
法定代表人徐抑非，该公司董事长。
被执行人赵德稳，男，汉族，1970年10月26日生，住安徽省六安市金安区。
江苏首天建设发展有限公司与江苏中顺建设集团有限公司、赵德稳企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第1462号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人江苏中顺建设集团有限公司应于判决生效之日起十日内归还申请执行人江苏首天建设发展有限公司借款本金2500000元，并承担以2000000元为本金自2014年8月30日起至2015年1月31日止按年利率13%计算的利息；以500000为本金自2014年11月1日起至2015年1月31日止按年利率13%计算的利息；以2500000元为本金自2015年2月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息；案件受理费32880元，保全费5000元，合计37880元，由两被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案受理。
在执行过程中，本院查明：被执行人江苏中顺建设集团有限公司名下存款数额较小、无车辆、有坐落于阜宁县阜城西大街7-8号的房产，本院对其进行了轮候查封；被执行人赵德稳名下存款数额较小、无房产、有苏Ｂ×××××号车辆，本院已经查封，但车辆下落不明。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院轮候查封的房产、下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新商初字第1462号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 宋 吉
审判员 冒巧燕
二〇一七年四月七日
书记员 卞 凯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2381号
原告：文某某，女，1982年9月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：卢某某，女，1982年5月23日出生，汉族，现住玉林市玉州区。
被告：梁某某，男，1982年4月21日出生，汉族，现住玉林市玉州区。
二被告委托代理人何贤珊，广西渊顺律师事务所律师。（特别授权）
原告文某某与被告卢某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文某某、被告卢某某、梁某某的委托代理人何贤珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币538900元；2、判令被告向原告归还借款利息给原告（利息的计算：以538900元为基数，自起诉之日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计付）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月1日被告卢某某夫妇，因做生意急需资金周转，向原告借款538900元。原告以转账及部分现金一起借给被告，被告卢某某收款后给原告写了借条，口头约定借期2个月，利息每月一万元。借款到期，两被告至今没有归还。
被告卢某某、梁某某辩称，被告所借的本金不是538900元，并且已基本还清，在2014年12月1日所写的《借条》实际上是双方达成的借款协议。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了相关的证据，经庭审质证，被告对原告提交的两被告是夫妻关系的证明，没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院对有争议的证据认定如下：
原告提交的《借条》，被告称《借条》是双方达成的借款协议，并不是借款的凭证，在书写借条时，原告并没有将借款交给被告，而是写了借条后原告才通过银行转账给被告，且被告已陆续还清。本院认为：该《借条》是双方的借款凭证，证明被告向原告借到本金538900元。
对原告提交的《活期存款历史明细》，证明原告已经部分转帐给被告，被告认为没有转到538900元给被告。本院认为：该证据证明了原告向被告交付借款的事实。
对原告提交的《转账明细清单》、银行转账流水清单（2015年9月30日）、被告提交的活期存款历史明细、《银行转账汇款回单》20份，原告称是被告向原告借款之后，被告与原告生意往来的转账记录，已转款50多万元与被告做生意，与借条的款项无关。被告称原告的转帐并没有538900元，且被告已经偿还了233750元借款。本院认为：上述原、被告提交的证据，证明了双方在帐目上的一出一入，并收支不等，体现了双方生意合作上的资金周转及亏盈情况，并没有体现原、被告在借贷关系上的借、还款的情况，也涉及了原告丈夫与被告的款项来往。因此，该部分证据与本案没有关联性，不能作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：
两被告是夫妻关系。2014年12月1日，被告因做生意急需资金周转，向原告借款538900元，被告卢某某出具了《借条》一份交原告收执，载明：“卢某某今借文某某人民币伍拾叁万捌仟玖佰元整。以上资金大部分经银行转帐，小部分现金加收。利息贰万元整（￥20000）已付清。”
本院认为，被告卢某某欠原告文某某的借款，有被告卢某某所写的《借条》、《活期存款历史明细》等证据证实，原、被告借贷关系真实、合法，受法律保护。本案中，原、被告在借款的同时，被告直接向原告支付了借款利息2万元给原告，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，故本案的借款本金应认定为518900元，被告应当归还。被告辩称《借条》只是被告向原告借款的协议，其所借的本金不是538900元，且已基本还清，并提交了相关的转帐凭证加以证明，原告予以否认，也提交了相应的《转账明细清单》等证据证明是其与被告在生意合作过程中的资金往来情况，用于证明被告提供的转账凭证与本案借款没有关系。本院认为，《借条》的法律效力是对借到的金额进行确认的法律文件，非借款协议书，被告之后提供的转账凭证，对应每笔转账给原告之前，均有原告先转账给被告的情况，而且，被告转账给原告的金额少于原告转账给被告的金额，可以证实原告所称与被告合作做生意的主张。因此，对被告称转账还款的答辩意见，本院不予采信。本案中，原、被告在《借条》中约定了借期内的借款利息总共是2万元，并已支付，但该2万元利息按照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，已在借款本金中减除，因此，被告应在使用原告的借款后支付给原告。对于逾期利息，双方在借条中没有约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告起诉要求被告从起诉之日（2016年8月4日）起按照年利率6%支付利息。本院依法予以支持。两被告是夫妻，且是在夫妻关系存续期间所借的债务，属夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还，符合事实和法律的规定，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告卢某某、梁某某偿还借款本金518900元给原告文某某；
二、被告卢某某、梁某某支付借期内的利息2万元及逾期借款利息（利息的计算：以518900元为基数，自2016年8月4日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计付）给原告文某某。
本案受理费9189元，财产保全费3270元，由被告卢某某、梁某某负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费9189元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 昂
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 庞玉萍
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨 勉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第29号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人刘伟强。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2012）597号起诉书指控被告人刘伟强犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员赖学成出庭支持公诉，被告人刘伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2012年2月21日中午12时许，被告人刘伟强窜到贺州市八步城区，在一辆担干岭开往莲塘镇的公交车上，扒窃了乘客张XX手提袋里的一台酷派牌7260触摸式手机（价值人民币882元）。事后，刘伟强以300元人民币的价格将该手机卖给刘某。案发后，公安机关扣押被盗的手机并发还被害人。
上述事实，被告人刘伟强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张XX的报案陈述，证人刘某的证言，扣押物品笔录及清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及被告人刘伟强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人刘伟强犯盗窃罪成立。被告人刘伟强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月1日起至2013年1月31日止），并处罚金人民币一千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁秀娟
二〇一三年一月九日
书 记 员 徐 敬
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3878号
原告:包雪锋。
委托代理人：陈小亚，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托代理人：薛文达，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：顾丽星。
被告：候峰。
原告包雪锋诉被告顾丽星、候峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员高攀适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告包雪锋的委托代理人陈小亚、薛文达、被告顾丽星到庭参加诉讼。被告候峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包雪锋诉向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款本金300000元及利息（自2015年7月16日起至还清之日止，按月息1%计算）；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告顾丽星与原告系同学，双方相识多年，关系较好。2014年7月16日，两被告因经营企业向原告借款300000元，由被告顾丽星向原告出具借条一张，约定借款期限为1年，利息按月息1%计算。另查两被告系夫妻关系。借款到期后，两被告仅支付了1年的利息，借款本金及其余利息拒不归还。为维护自身合法权益，诉至法院。
被告候峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告顾丽星辩称，向原告借款300000元是事实，利息要求按实际计算。被告顾丽星和被告候峰是夫妻关系，同意共同偿还。
经审理查明，被告顾丽星于2014年7月16日出具借条1份，载明：今借包雪峰人民币现金300000元，月息1分，借款期限壹年。借款后，被告顾丽星支付了自2014年7月16日至2015年7月15日的利息36000元。
另查明，被告顾丽星与被告候峰系夫妻关系。
本案在审理过程中，依据原告申请，依法查封了两被告名下聚博花园9幢甲单元502室、金梅花园21幢甲单元604室的房屋相应价值的财产。
上述事实，有原告提供的借条等证据及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告顾丽星对借款事实及金额无异议，应承担归还原告借款300000元的义务。根据借条，原告与被告顾丽星约定利息为月息1分，故原告主张依照自2015年7月16日起至借款还清之日止，按月息1%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告顾丽星与被告候峰系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告顾丽星对夫妻共同归还亦无异议，故原告主张两被告共同归还，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《婚姻法解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告顾丽星、候峰于本判决生效之日起十五日内归还原告包雪锋借款本金300000元及利息（自2015年7月16日起至借款还清之日止，按月息1%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，减半收取3440元，保全费2270元，合计5710元，由被告顾丽星、候峰负担。（该款原告已预交，被告顾丽星、候峰于本判决生效之日起十五日内支付给原告包雪锋）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（交纳上诉案件受理费户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 高攀
二〇一六年九月二十六日
书记员 王燕
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0602民初3609号
原告杭州海康威视数字技术股份有限公司昆明分公司，统一社会信用代码：91530100670888395F，住所地：云南省昆明市盘龙区白云路王旗营77号金领地大厦21楼2102-2104室。
负责人邓勇。
委托代理人丁奕凯，该公司职工（特别授权）。
委托代理人樊丽娜，泰和泰律师事务所律师（特别授权）。
被告云南万家安电子科技有限公司，统一社会信用代码：91530600790292633A，住所地：云南省昭通市昭阳区凤凰街道办事处荷花社区荷花蒂斯1幢2020号。
法定代表人王红舒。
本院在审理原告杭州海康威视数字技术股份有限公司昆明分公司诉被告云南万家安电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州海康威视数字技术股份有限公司昆明分公司撤回对被告云南万家安电子科技有限公司的起诉。
案件受理费2093元，减半收取1046.5元，由原告杭州海康威视数字技术股份有限公司昆明分公司承担。
审判员 赵英强
二〇一八年一月十日
书记员 彭碧莲
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字1400号
申请执行人陈波，男，1969年7月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川润华食品有限公司，住所地：简阳市经济开发区（石盘四海食品产业园）。
法定代表人付立磊，总经理。
申请执行人陈波申请执行被执行人四川润华食品有限公司劳动争议纠纷一案，简阳市人民院（2015）简阳民初字第3528号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行，本院于2015年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人四川润华食品有限公司的房产、车辆、和存款进行了查询，查明：被执行人的财产资阳市中级人民法院正在进行评估处置，本院根据申请人的申请，向资阳市中级人民法院送达了参与分配函，经申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1400号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年十二月十一日
书记员 王玉琢
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）汉执字第65号
申请执行人赵刚旭，男，汉族，陕西省汉阴县人。
被执行人隆忠金，男，汉族，陕西省汉阴县人，农民。
被执行人隆孝海，男，汉族，农民。
赵刚旭与隆忠金、隆孝海人身损害赔偿一案，权利人于2005年7月4日向本院申请执行，要求被执行人隆忠金、隆孝海赔偿款项合计26241.59元。本案在执行过程中，因被执行人全家外出，本院于2005年7月8日向申请执行人发放债权凭证，2009年2月1日，双方当事人自愿达成和解协议，由二被执行人一次性给付申请执行人赔偿款27850.00元(诉讼费和执行费），下余款项891.59申请执行人自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规，裁定如下：
赵刚旭与隆忠金、隆孝海人身损害赔偿一案终结执行。
执行长 王建华
执行员 马远鹏
执行员 曾 涛
二〇〇八年八月二十八日
书记员 李小杰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初1171号
原告：李晓某，女，1968年9月5日出生，汉族。
被告:陕西保利达投资管理有限公司,住所地:西安市碑林区友谊东路8号1幢10105室。
法定代表人：潘满红,该公司经理。
原告李晓某诉被告陕西保利达投资管理有限公司合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李晓某称，2014年11月25日，其与陕西保利达投资管理有限公司在该公司西安市碑林区友谊东路8号10105室签订了“协议编号为:BLD3694”合同书。合同约定：被告向原告借款20万元，月利息1.6%，期限三个月，到期三日内无条件偿还本金。2015年2月24日合同到期，被告以没有钱为由，一拖再拖，迟迟不还款，给其家庭生活造成极大困难。原告无奈诉至本院，请求依法判令：1、被告退还原告投资款20万元；2、本案所产生的一切费用包括律师费、诉讼费、执行费等均由被告承担。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因被告陕西保利达投资管理有限公司涉嫌非法集资犯罪，现正由西安市公安局碑林分局兴庆路派出所依法进行处理，故本案依法裁定驳回起诉。据此，依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条第一款，《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告李晓某的起诉。
诉讼费4300元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张文婷
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执1073号之一
申请执行人李永涛。
被执行人浙江中安安装有限公司
法定代表人欧东海，该公司董事长。
申请执行人李永涛与被执行人浙江中安安装有限公司劳务合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01215号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李永涛依法向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，申请执行人李永涛等人与被执行人浙江中安安装有限公司劳务合同纠纷共有执行案件44件，因申请人人员众多，标的较大，被执行人短时间内难以给付申请人工资款，经本院主持调解，双方达成和解履行协议，在此期间，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕民二初字第01215号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产，随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 王 娜
执行员 周 状
二〇一六年九月二十七日
书记员 闫丁伟
河北省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0130执287号
申请执行人李某某，女，1969年4月29日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人魏某某，女，1964年9月4日生，汉族，住某某县。
申请执行人李某某与被执行人魏某某为买卖合同纠纷一案，某某县人民法院于2015年5月19日作出的（2015）无民初字第00473号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人魏某某无财产可供执行。申请执行人尚未受偿数额20000元。经研究，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)冀0130执287号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一六年八月三十一日
书记员 李彦臣
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0506执32号
申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路。
法定代表人：唐宁，董事长。
被执行人：宝清县七星河乡金谷米业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县七星河村。
法定代表人：那秀丽。
被执行人：宝清县金粮仓粮食购销有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县七星河乡七星河村。
法定代表人：张华义。
被执行人：那秀丽，女，汉族，住址黑龙江省宝清县七星河乡七星河村。
被执行人：赵路路，女，汉族，住址黑龙江省宝清县七星河乡七星河村。
被执行人:张强，男，汉族，住址黑龙江省宝清县七星河乡七星河村。
被执行人:李良臣，男，汉族，住址黑龙江省宝清县七星河乡七星河村。
宜信惠琮国际融资租赁有限公司申请执行宝清县七星河乡金谷米业有限责任公司、宝清县金粮仓粮食购销有限公司、那秀丽、赵路路、张强、李良臣仲裁纠纷一案，依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会于2017年9月1日作出的（2017）京仲裁字第1435号裁决书，依申请执行人的申请，本院于2018年1月15日依法立案执行，向被执行人宝清县七星河乡金谷米业有限责任公司、宝清县金粮仓粮食购销有限公司、那秀丽、赵路路、张强、李良臣发出执行通知书后,依法对多被执行人的财产进行冻结、查封等控制措施，被执行人与申请人多次进行协商最后达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1435号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 马志家
审判员 冷晓东
二〇一八年七月十二日
书记员 王瑛琦
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第218号
原告许某甲，男，2008年4月17日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
法定代理人许某乙，男，1981年10月16日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告徐某某，女，1986年2月21日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
原告许某甲诉被告徐某某抚养费纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由代理审判员马丹丹适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告许某甲法定代理人许某乙、被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告法定代理人许某乙是我的父亲，被告徐某某是我的母亲。2012年4月18日，许某乙同被告在集安市民政局协议离婚，约定婚生子许某甲由许某乙抚养，被告每月给付抚养费500元，被告支付原告抚养费到2013年末，自2014年1月起没有给付，经原告多次催要未果。故诉至集安市人民法院，要求被告给付自2014年1月以后的抚养费。
原告提交的证据有离婚证，离婚协议。
被告徐某某辩称，自2012年4月18日，我同许某乙离婚后，我一直按时给付抚养费，每月500元。后来没有按时给付抚养费，是因为2013年9月我在清河洗浴，从四楼摔下来，造成腰椎骨折，花销了大量的医药费，我现在没有工作，已经支付不起每月500元的抚养费。我同意每月支付300元的抚养费。
被告提交的证据有通化市中心医院住院病历。
双方当事人争议焦点为：被告承担抚养费的数额？
根据原、被告的请求及举证、质证、辩论，本院对证据分析、认证如下：对原告的提交的离婚证、离婚协议，证实原告法定代理人许某乙与被告徐某某于2012年4月18日协议离婚，双方约定婚生子许某甲归许某乙抚养，被告徐某某每月给付抚养费500元。被告没有提出异议，本院予以确认，对被告提交的通化市中心医院住院病历，证实被告徐某某于2013年9月从四楼摔下，造成腰椎骨折。原告没有提出异议，本院予以确认。
综上，经本院审理查明事实如下：原告法定代理人许某乙、被告徐某某系原告父、母亲。许某乙与徐某某于2012年4月18日在集安市民政局协议离婚，双方约定婚生子许某甲归许某乙抚养，徐某某每月给付抚养费500元。被告徐某某按时给付抚养费至2013年末，自2014年1月起没有给付。被告徐某某于2013年9月在清河洗浴摔伤，造成腰椎骨折。原告认为，被告应按照离婚协议约定给付抚养费，经多次索要未果，故诉至本院，要求被告给付每月抚养费500元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。······”。第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。”本案中，原告法定代理人许某乙同被告徐某某离婚时，双方经协商确定婚生子由许某乙抚养，被告徐某某每月给付抚养费500元。被告徐某某亦能够按时足额给付抚养费。被告徐某某因不慎摔倒造成腰椎骨折后没有生活来源，其要求减少抚养费数额，本院应予支持。据此，依法判决如下：
被告徐某某于每月月初给付原告许某甲抚养费300元，自2014年1月起至子女独立生活时止。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 马丹丹
二〇一四年五月二十五日
代理书记员 李青林