wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执923号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人张某某，男，1977年11月11日出生，汉族，居民。
被执行人谢某某，女，1984年3月18日出生，汉族，居民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁沙计生征决字(2014)第118号征收社会抚养费决定书，于2016年3月14日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审67号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费36616元，申请执行费449元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审67号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年五月十六日
书记员 严胜强
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1872号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与薄文文、卢兴亮、薄怀强借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人薄文文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将薄文文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3520号之一
申请执行人:济宁市任城区北城蔬菜专业合作社。
被执行人:薛康。
被执行人:刘敏。
被执行人:郝臣臣。
被执行人:李丹丹。
被执行人:李忠。
被执行人:刘梁峰。
被执行人:王良燕。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初9651号民事判决书一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年九月八日
书记员 艾 波
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3359号
申请执行人：罗泽杰，男，汉族，1978年12月22日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：王世勇，男，汉族，1986年11月2日出生，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人罗泽杰与被执行人王世勇劳务合同纠纷一案中，双方就本案达成执行和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结2017)渝0110执3359号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 张 翼
二〇一八年三月二十八日
书记员 谢 天
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0104民初1939号
原告：刘建石，男，1956年3月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：张海福，河北陆港律师事务所律师。
被告：蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司，住所地张家口蔚县代王城镇张南堡村。
法定代表人：张文军，该公司经理。
被告：张文军，男，1972年8月27日出生，汉族，住张家口市蔚县。
原告刘建石与被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司、张文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款10.5万元、利息（自还款期日起至还清之日）及违约金（自违约之日起至还清之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实及理由：2014年9月19日、11月27日，被告与原告签订借款协议，向原告借款共计10.5万元，约定利息及违约金，并约定还款期限，现约定期限已过，原告经多次催要，被告均拒绝归还。根据相关法律规定，诉至法院，请求依法裁判。
本院认为，本案在审理过程中发现，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘建石的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 韩丽娟
代理审判员 解 冰
人民陪审员 韩 风
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 磊
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1514号
申请执行人：重庆市綦江区中峰镇人民政府,住所地重庆市綦江区中峰镇新场街1号。
被执行人:曾明成,男性,出生于1968年4月15日，住四川省成都市。
被执行人:尹显成,男性,出生于1963年3月31日，住四川省成都市。
本院在执行申请执行人重庆市綦江区中峰镇人民政府与被执行人曾明成、尹显成租赁合同纠纷一案中，本院查封的被执行人财产（房屋）因案外人占用正由另一法院执行腾空交付，暂不具备执行处置条件。现本案暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执1514号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供��行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 东
二〇一七年十月三十日
书记员 熊光灿
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执35号
申请执行人丁关为，男，1994年9月18日出生，汉族，住微山县。
被执行人程俊生，男，1966年3月12日出生，汉族，高庄煤矿职工，住微山县。
被执行人高洪林，男，1966年3月16日出生，汉族，住枣庄薛城区。
申请执行人丁关为与被执行人程俊生、高洪林不当得利纠纷一案，申请执行人丁关为要求被执行人履行微山县人民法院（2015）微民初字第926号确定的法律义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年八月二十二日
书记员 亓 淇
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执299号之一
申请执行人：李孝。
被执行人：李锦燕。
被执行人：刘安祥。
本院在执行申请执行人李孝与被执行人李锦燕、刘安祥民间借贷纠纷案件中，依据已经发生法律效力���（2014）美民一初字第1097号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李锦燕、刘安祥向申请执行人李孝偿还借款本金人民币50万元及相应利息，并负担案件受理费、财产保全费7605元，并向本院缴纳执行费7400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院作出（2016）琼0108执299号执行裁定书，续行查封了被执行人刘安祥名下位于海口市美兰区和平北路XX号和平花苑X座XXX房产（产权证号：HK13XXXX）,但该房产已作轮候查封处理，暂不具备执行条件，经向银行、房产、土地、车管等相关部门查询，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产及财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）美民一初字第1097号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
epxbawmnli5ihr8qff
案件唯一码
|
审 判 长 阳 力 平
审 判 员 杨 少 球
审 判 员 吴 秀 菊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 夏 艾 云
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执102号之一
申请执行人：刘某，男，1987年3月5日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被执行人：陈某华，男，1990年8月27日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
申请执行人刘某与被执行人陈某华故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）巴刑初字第120号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈某华拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘某于2018年4月23日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。
在执行过程中，本院责令被执行人陈某华履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人刘某支付损害赔偿金8737.33元，并负担本案的申请执行费50元。2018年4月27日，本院依法扣划被执行人陈某华在中国邮政储蓄银行股份有限公司巴马县寿乡大道营业所银行存款6100元存入巴马瑶族自治县人民法院执行款专户，余下案款2687.33元，被执行人陈某华已于2018年5月4日自觉履行完毕。至此，该案的执行标的，本院已全部执行到位。
本院认为，申请执行人刘某基于执行依据的法律文书确定的权利全部得到了实现。至此，该案刑事附带民事判决书所确定的给付义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院作出的（2015）巴刑初字第120号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫羡强
二〇一八年五月四日
书记员 饶金意
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初1378号
原告:崔某某。
原告:李某某。
委托代理人：苏继成，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：崔某甲。
本院在审理原告崔某某、李某某诉被告崔某甲赡养纠纷一案中，原告崔某某于2016年7月份死亡，原告李某某于2016年7月24日向本院书面申请撤回对被告崔某甲的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某某的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某某负担。
审判员 程 芳
二〇一六年八月十八日
书记员 董昆朋
附：(2016)皖1204民初1378号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执5191号
申请执行人北京科印近代印刷技术有限公司，住所地北京市海淀区翠微路2号。
法定代表人王晓群，董事长。
被执行人北京鑫辉嘉诚文化传播有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5402房间。
法定代表人张金龙，总经理。
北京科印近代印刷技术有限公司与北京鑫辉嘉诚文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第7515号民事判决书业已生效，判决书确定北京鑫辉嘉诚文化传播有限公司于向北京科印近代印刷技术有限公司给付货款及利息损失153059元，并给付案件受理费及公告费。北京鑫辉嘉诚文化传播有限公司未按判决书履行义务，北京科印近代印刷技术有限公司于2016年11月3日申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人北京鑫辉嘉诚文化传播有限公司已不在原住所地经营。法院依法将北京鑫辉嘉诚文化传播有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人北京鑫辉嘉诚文化传播有限公司名下无房产、车辆、存款，暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第7515号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若申请人发现被执行人财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张光绪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第961号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海畅铭实业有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海畅铭实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一四年九月十八日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)门三民初字第00256号
原告张某。
委托代理人陈立新，江苏东洲律师事务所律师。
被告朱某。
原告张某与被告朱某劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员黄平独任审理，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人陈立新到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年4月至12月，被告承建北京市房山区长沟镇两岸文化中心酒店建筑工程，雇请原告从事水电安装工作，2014年2月经结算，被告尚欠原告工资13600元，原告催要无着，现诉请要求被告给付原告工资款13600元。
被告朱某未答辩。
经审理查明，原告于2013年3月23日至同年12月26日期间受被告朱某雇请，在被告朱某承包的北京市、江苏省海门市、山东省博兴县等建筑工地从事水电安装工作，双方口头约定工资为190元/天，按实结算、年底结清。期间，原告领取了部份分生活费用。至工程结束，被告朱某共结欠原告工资款13600元。2014年1月22日，由案外人张庆*以朱某的名义出具给原告欠条一张，欠条言明欠原告张某2013年工资款13600元，被告未签名。后经原告催要，被告朱某于2014年2月26日亲笔书写给原告欠条一份，言明：欠张*波2013年工资13600元（壹万叁仟陆佰元整）从2014年3.25到7.25号还清。案外人薛*在欠条上签名，证明欠款事实。因被告未按期结清欠款，原告经电话催要无着，遂诉讼来院。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告间的劳务（口头）合同依法成立并受法律保护。原告为被告提供劳务后，被告应依法按约即时结清劳动报酬，被告出具给了原告欠条后未按约履行，应承担清偿债务的民事责任。故本院对原告的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效之日起十日内给付原告张某工资欠款人民币13600元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币70元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费140元。（户名：南通市财政局，开户银行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 黄平
二〇一五年五月二十二日
书记员 王赟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初1032号
原告：山东巴德士化工有限公司，住所地章丘市辛寨镇魏家村西。
委托诉讼代理人：董文顺，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告：迟娟，女，1985年1月19日，汉族，住胶州市。
被告：王富振，男，1976年7月25日生，汉族，住山东省临沭县。
原告山东巴德士化工有限公司诉被告迟娟、王富振民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，由于原告提供的被告住址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告山东巴德士化工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪光辉
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 李金梅
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 张 栋
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执154号之七
申请执行人：汤云红，男，1973年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县弋江镇。
被执行人：陶承松，男，1981年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县工山镇。
本院在执行汤云红与陶承松民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0223执154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年六月十九日
书记员 汤 云
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更747号
罪犯许友龙，男，1960年10月9日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市人民法院于2009年9月27日作出（2009）安市刑一初字第64号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒十五年刑，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。
2014年9月经本院裁定减刑二十四个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑��间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月～2015年1月、2015年2月～2016年1月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：
对罪犯许友龙准予减刑七个月(刑期自2009年2月6日起至2021年7月5日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 陈红
审判员 赵曜
二〇一七年六月九日
书记员 莫菲
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0184民初1634号
原告杜强杰。
被告秦兵香。
原告杜强杰与被告秦兵香买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜强杰到庭参加了诉讼，被告秦兵香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月22日原告给被告供煤一车，计39.25吨，每吨630元，共计24727.5元，当时被告口头称，过几天给付煤款，但至今所欠煤款分文未付，有被告2015年3月22日所打欠条为证，此欠款原告多次找被告讨要无果。无奈原告诉至法院，请求人民法院依据相关法律规定，依法判令被告立即偿还欠原告煤款24727.5元，诉讼费用由被告负担。
被告秦兵香经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书未答辩。
经审理查明，2015年3月22日原告杜强杰给被告秦兵香供煤一车，计39.25吨，每吨630元，共计24727.5元，被告给原告打一欠条，欠条写明：“今欠赞皇杜强杰煤款24727.50元，贰万肆仟柒佰贰拾柒元五角整新乐秦兵香2015年3月22日”。后经原告多次催要，被告一直没有给付货款。
以上事实，由审理笔录、欠条等在案为证。
本院认为，从事经营活动应当遵循诚实信用原则，原告为被告提供生产用的煤，被告应当及时偿还货款。长期拖欠给原告造成了一定损失，原告要求给付，本院予以支持。被告秦兵香经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告秦兵香给付原告杜强杰煤款24727.50元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告秦兵香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建强
二〇一六年七月四日
书记员 秦 霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初6150号
原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇融汇豪庭4号楼5室。
负责人周洪。
委托代理人吴世红，该公司员工。
被告曾凡翠。
本院于2016年4月21日立案受理了原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司诉被告曾凡翠物业合同纠纷一案。原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司于2016年5月18日向本院申请撤回对被告曾凡翠的起诉。
本院认为：审理中，原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司向本院申请撤回对被告曾凡翠的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司撤回对被告曾凡翠的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司负担。
审判员 王甜甜
二〇一六年五月二十五日
书记员 张梦蕾
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
皖08**执483号
申请执行人：陈志明，男，1972年12月23日生，汉族，住安徽省安庆市大观区花亭西村10栋105室，身份证号341088197212237334。
被执行人：方万云，男，1960年9月20日生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口镇河口村红丰组43号，身份证号340822196009204817。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00150号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人陈志明银行存款15120元及执行费126元或查封，扣押等值车辆、房产等其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年三月五日
书记员 王华鑫
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执6186号
申请执行人：刘凯，男，1967年5月7日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：冯良升,男，1973年10月20日出生汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：袁凌云，女，1972年7月9日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据（2017）苏1324民初4660号民事判决书，冯良升、袁凌云应给付刘凯66万元及利息，案件受理费10500元，由冯良升、袁凌云负担。经刘凯申请，2017年12月19日，本院立案执行，2017年12月22日，本院向被执行人冯良升、袁凌云发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2018年3月27日轮候查封袁凌云所有的河畔花城1幢2-104、洪中清华元8幢2-304的房产；2018年2月23日冻结袁凌云工资每月4000元、冯良升工资每月1500元，冻结冯良升、袁凌云住房公积金；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人刘凯同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月十三日
书 记 员 沈文斐
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执2235号
被执行人：欧阳涛，男，1964年8月10日出生，汉族，原任龙海市农机站机械监理站副站长，住龙海市。
本院在执行被执行人欧阳涛贪污罪、受贿罪和玩忽职守罪罚金一案中，依法对被执行人欧阳涛的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人欧阳涛目前无可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执2235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林道容
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初506号
原告：杨永泽，男，1948年12月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：雷世芬，女，1947年4月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：简先知，男，1966年3月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告杨永泽、雷世芬与被告简先知民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告杨永泽、雷世芬于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永泽、雷世芬在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨永泽、雷世芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨永泽、雷世芬负担。
审 判 长 黄 艳
代理审判员 邹金燕
人民陪审员 李 朴
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 捷
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执恢字第74号
申请执行人：吴洪法。
被执行人：黄松志。
申请执行人吴洪法与被执行人黄松志民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2014年11月28日作出的(2014)官民一初字第3278号民事调解书已经发生法律效力，权利人吴洪法于2015年7月27日向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日恢复强制执行，本案的执行标的为1492270.75元，执行费17323元。
本案在执行过程中,经本院执行被执行人黄松志已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2014)官民一初字第3278号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邹序金
二〇一六年六月二十三日
书记员 邓谷骏
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢140号之一
申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌金川支行。
被执行人杨某某，女，汉族，个体户。
担保人祁某某，男，汉族，金川公司选矿厂职工。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌金川支行与被执行人杨某某借款合同纠纷一案中，申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌金川支行以被执行人杨某某、担保人祁某某将本案借款全部还清、再不需法院继续执行为由，于2018年7月2日向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0302民初2155号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一八年七月五日
书记员 曹 婧
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初3999号
原告：乐山市聚友物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市中心城区。
委托诉讼代理人：曹杰，男，1970年9月27日出生，汉族，公司员工，。
被告：许保荣，男，1962年1月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市聚友物业服务有限公司与被告许保荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐山市聚友物业服务有限公司的委托诉讼代理人曹杰，被告许保荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市聚友物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许保荣交纳2013年11月1日至2016年5月20日的物业服务费3923.62元；2、判令被告缴纳代收取垃圾处理费184元。事实与理由：原告与乐山市市中区*路*号*花园业主委员会在2013年11月1日签订了《物业服务合同》，合同期限为5年，物业管理费为高层住宅0.8元/月.平方米，每户每月缴纳生活垃圾处理费6元，缴纳期限为每月10日前。原告按照约定履行了义务。2016年4月，*花园完成了业主委员会的换届选举工作，原告与新的业主委员会协商于2016年5月20日解除《物业服务合同》，并办理了移交工作。被告自2013年11月1日至2016年5月20日，长达30多个月的时间不缴纳物业服务费，对被告拖欠物业服务费的行为，原告曾多次催缴，双方协商无果，特起诉来院，主张前述请求。
被告许保荣辩称：拒交物业服务费事出有因，小区物管没有管理好小区，小区内卫生很差，鱼池垃圾横浮，路面破烂，排污管漏水，保安管理极差，发生两起入室盗窃（被告正是其中一家）和一起灭门惨案，影响极其恶劣。小区以前的业主委员会系非法成立，与原告签订的物业服务合同未经招标，也未经半数以上业主同意，未向业主公示告知，也不是原告法人签订的合同，也没有法人的委托书，不认可物业服务合同。原告进入小区后，为减少绿化维护费用竟然用除草剂将小区草坪清除，其利用小区公共区域收取的广告费去向不明。催收短信是发给原告女儿的，催收函是在门上贴过。被告的房子就在物管房子对门，但是漏水、管道堵塞等问题反映到物管都没有解决。被告家里被盗，从监控看保安是一清二楚的，但没有处理。代收垃圾费是我们应该交的。小区业主向公安部门举报追回了原非法业主委员会的主任私吞的钱。如果原告退回非法侵占的小区业主共有的停车费、广告费、摊点费及草坪修复费等费用45万元，被告可以考虑交纳拖欠的物管费。
经审理查明：2013年11月1日，原告乐山市聚友物业服务有限公司（乙方）与乐山市*花园业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》（以下简称《合同》），《合同》期限为5年，从2013年11月1日至2018年10月30日。《合同》第二章委托物业管理事项约定：第六条“房屋建筑主体共用部位的维修、使用、管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅等”、第七条“共用设施、设备维修、养护、运行和管理，包括：共用的上下水管道、落水管、烟囱、共用照明、天线、楼内消防设施设备、电梯、中央监控设备、建筑物防雷设施等”、第八条“附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、自行车棚、停车场等”、第九条“共用绿地、花木、建筑小品、体育设施等的维护与管理，按标书执行”、第十条“公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位清洁卫生、垃圾的收集、清运等”、第十一条“对物业内交通与车辆停放秩序进行管理”、第十二条“乙方应当做好物业管理区域内的安全防范工作。发生安全事故时，乙方在采取应急措施时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作。乙方雇请的秩序维护人员，应当遵守国家有关规定，秩序维护人员在维护物业管理区域内的公共秩序时，应当履行职责，不得侵害公民的合法权益”、第十三条“管理与物业相关的竣工总平面图。单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料，设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料，物业质量保修文件和物业使用说明文件”等内容。《合同》第四章物业管理服务费用约定：第十八条“……2、……高层住宅：物业服务年限签定期限为5年，前两年时间从2013年11月1日至2015年10月30日。按0.8元/每月/每平方米标准收取；后三年物业费按前两年标准上浮20%收取。业主至少需预缴一个季度的物业服务费，之后可以按月、季、年预缴物业服务费。每月10日前到物业客户服务中心履行缴纳义务”、第二十条“……每户每月生活垃圾处理费用6.00计收”、第二十一条“合同年限为5年，（第一年进行考评一次）前4个月为试用期。维修小区的公共设施（照明灯具除外）单笔300元（含300元）由物业公司支出”。2016年5月20日，原告因解除《合同》撤出*花园小区。
被告许保荣系原告所管理的乐山市市中区*路中段*号（*花园）1幢13楼6号的业主，该房屋建筑面积159.93平方米，从2013年11月1日起至2016年5月20日期间未交纳物业服务费、代为收取生活垃圾处理费。原告曾于2016年1月25日、2016年6月18日向被告通过张贴催交通知单和手机短信催收物业费未果。2016年10月24日原告诉来本院，请求如前所述。
上述事实，有《物业服务合同》、致*花园业委会的《函》、*花园业委会致聚友物业服务有限公司的《函》、《物业服务费催交通知书》、催收短信截屏、乐山市聚友物业服务有限公司资质证件、《房屋信息摘要》、《物管收费表》、《城市生活垃圾处理费代收协议书》以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：原告与乐山市*花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》是真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，被告认为签约的小区业主委员会系非法成立，合同无效但未提供证据反驳，故该合同依法成立，受法律保护。该合同对作为业主的被告具有约束力，原、被告均应按约享受权利、履行义务。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，被告虽提出原告未尽到卫生、安保义务，未恢复绿化草坪，非法侵占小区业主共有的费用等辩称理由拒绝交纳物业费，但因被告未提供证据予以证明，故本院不予采纳，并对原告要求被告支付物业费的主张予以支持。原告主张被告应当支付2013年11月1日至2016年5月20日期间的物业管理费共计3923.62元，符合法律规定和合同约定，本院予以确认。对代收的生活垃圾处理费184元，有《城市生活垃圾处理费代收协议书》为证，被告亦予认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告许保荣在本判决生效后十日内支付原告乐山聚友物业服务有限公司2013年11月1日至2016年5月20日的物业服务费3923.62元、代为收取生活垃圾处理费184元，合计4107.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告许保荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢凯
二〇一六年十二月十五日
书记员 何珊
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0313民初406号
原告：李景，男，汉族，1980年12月5日出生，住江西省。
被告：褚亮，男，1987年6月5日出生，住湖北省汉川市。
原告李景与被告褚亮承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李景到庭参加诉讼，被告褚亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据2016年9月30日双方签订的合同一次性履行所欠款项计人民币16200元（其中包括小工挑沙的工钱）付给原告李景。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，原告与被告签订了《室内装饰工程合同》，合同约定了工程款为31000元，首付款15000元，木工基本完工付10000元，完工验收以后付清尾款6000元等内容。该工程经验收合格，被告已支付15000元给原告。另外被告欠原告挑沙子的工钱200元，故被告共欠原告16200元。原告经多次催款无果，故诉至本院。
被告褚亮辩称：被告一直在家务农，没有与原告签订过合同。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1，室内装饰工程合同一份，合同上签有褚亮的名字和身份证号码，同时对工程款31000元及支付方式有约定。证明原、被告存在承揽合同关系及所欠工程款。
证据2，原告口头陈述，找了熟人在派出所查到了被告身份信息。证明本案被告褚亮是承揽合同签订人。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告提交的证据不足以证实承揽合同上仅有签名和身份证号码的褚亮就是本案的被告褚亮，被告褚亮辩称一直在家务农，没有与原告签订过合同。另外原告没有提交承揽合同履行完毕和工程验收结算的证据材料，不能确定所欠工程款的具体金额。故原告提出的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下:
驳回原告李景的全部诉讼请求。
案件受理费205元，由原告李景负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 刘文胜
人民陪审员 江美玲
人民陪审员 朱建芳
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 荣 玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0702民初944号
原告张述海，男，1972年2月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
委托代理人陈莉萍，系甘肃方联律师事务所律师。
被告雒吉贵，男，1968年8月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
原告张述海与被告雒吉贵合伙纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员葛小芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张述海委托代理人陈莉萍、被告雒吉贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张述海诉称：原、被告原系朋友关系，曾于2012年共同投资合伙做建材生意，后因合伙无法继续，经协商原告退出合伙，建材店由被告经营，被告应给原告退还投资款63000元。2013年3月23日，经结算，被告给原告出具欠条一张，承诺在2013年4月20日前付清。欠条出具至今，经原告多次催要，被告于2015年4月给原告偿付10000元，下剩53000元至今未付。故提起诉讼，要求被告立即偿付欠款53000元；被告承担利息9473.75元；被告承担本案诉讼费用。
被告雒吉贵未作书面答辩，在庭审中辩称：原告在诉状中陈述的基本事实属实，经结算我应当给原告退还投资款63000元，2013年3月23日我给原告出具欠条一张，承诺2013年4月20日付清。我在2015年4月给原告张述海还了10000元，下剩的53000元也已经还了32500元。
经审理查明：原、被告原系朋友关系，曾共同投资合伙做建材生意，后因合伙无法继续，经协商原告退出合伙，建材店由被告经营。2013年3月23日，经结算，被告给原告出具欠条一张，内容为：“帐算完，雒吉贵欠张述海现金（陆万叁仟元），￥63000元。注：此款到2013年4月20日前付清。雒吉贵20**年3月23日”。还款期满后，至2015年4月，被告给原告偿付10000元，下剩53000元至今未付。后经原告催要，被告推脱拒付，遂引起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的被告出具的欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告与被告协商退伙后，双方经清算被告应退还原告合伙投资款63000元，这一事实由被告的陈述及其给原告出具的欠条予以证实。被告应当按照约定给原告支付投资款，现被告拒不向原告支付欠款的行为，违背了民事活动应遵循的诚实信用，依法应承担付款责任。庭审中，被告辩称除已经支付的10000元，还向原告支付33500元，但被告仅提供案外人李继儒给其出具的收据复印件及没有署名的账单复印件，不能证实其已向原告偿还欠款33500元的事实，故对被告的辩解本院不予采信。对于原告主张的利息，因被告在欠条中明确付款时间为2013年4月20日前，被告预期不付款即视为违约，按照法律规定，延迟履行付款义务，应当承担违约责任。承担责任的方式应为支付借款银行同期贷款利息，即逾期占用资金的利息。因原、被告双方对利率没有明确约定，按照相关法律规定，利息参照中国人民银行同期贷款基准利率计付。故原告主张的利息算至起诉之日应认定为9010元（53000元×6%÷12个月×34个月）
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告雒吉贵偿付原告张述海欠款53000元，承担利息9010元，共计62010元，于本判决生效后五日内一次性付清；
案件受理费681元（已减半收取），由被告雒吉贵负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院向原告收取的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 葛小芳
二〇一六年三月七日
书记员 张 培
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民申178号
再审申请人（原审原告）：陈铭格，男，汉族，1950年7月20日出生，住重庆市渝中区。
被申请人（原审被告）：王家明，男，汉族，1959年2月1日出生，住重庆市渝中区。
再审申请人陈铭格因与被申请人王家明民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2014）中区法民初字第10401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈铭格申请再审称，现有新证据证明原审认定事实错误，其出借给王家明的钱本是用于让王家明在天津基金帮其购买原始股票的。故提出申请再审，请求撤销原判决，并依法改判。
王家明提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈铭格的申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院询问中，陈铭格提交了2016年3月6日王家明亲戚潘金元出具的证明作为新证据，内容为“潘金元2012年4月在王家明处买了一份股权投资21000，已分红，已返还。”拟证明本案所涉45000元并非如王家明所述的用于偿还王家明母亲潘真元及王家明的借款，而是陈铭格让王家明帮忙购买原始股的钱。王家明对该证据的真实性不予认可。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王家明与2012年4月19日经陈铭格授权从陈铭格银行账户内转走45000元，一审审理中陈铭格称该款为其出借给王家明借款，王家明则提出上述款项系陈铭格偿还给王家明母亲潘真元及王家明的借款，并举示了陈铭格及前妻即王家明的姐姐王家全出具给潘真元的说明、潘真元的证言、王家全出具的说明等证据予以证明。陈铭格坚持提出上述款项属借款，但未提交证据证明双方形成借贷关系，故原审判决驳回了陈铭格的诉讼请求。陈铭格在申请再审中提出案涉的45000元系用于让王家明帮忙购买原始股的理由并举示了新证据，但该理由与其在原审庭审中关于该笔款项系王家明多次要求其出借的借款的陈述相矛盾，且陈铭格自述2012年4月其与王家明的姐姐王家全已经开始闹离婚并最终达成离婚协议，陈铭格在该特殊时期将案涉款项出借给王家明而未要求王家明出具借条于常理不符。由于潘金元未出庭，本院无法认定其举示的新证据的真实性，且即使该证据是真实的，该证明的内容仅能证明潘金元本人购买原始股的情况，与本案无关联性，不能证明陈铭格与王家明之间存在借贷关系，故陈铭格的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，陈铭格的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈铭格的再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 李春伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 付 洁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更795号
罪犯王丁，男，1973年3月3日出生，汉族，出生地四川省射洪县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年10月16日作出(2014)深中法刑二初字第280号刑事判决，以被告人王丁犯生产、销售伪劣商品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年5月26日作出(2015)粤高法刑二终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年9月16日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年12月21日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯王丁在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王丁在服刑考核期间（2015年9月16日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2620分，表扬4次；其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年11月28日获得表扬，剩余考核分220分。罚金人民币300000元已履行人民币11600元，出具了其家庭经济困难的证明材料。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分，2017年8月15日因不按规定收看监狱电教片被扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王丁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王丁予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153财保70号
申请人:刘雨函,男性,汉族,1988年02月09日出生,住重庆市荣昌区。
被申请人:吕继柏,女性,汉族,1964年03月15日出生,住重庆市荣昌区。
被申请人:李弟权,男性,汉族,1965年04月03日出生,住重庆市荣昌区。
关于申请人刘雨函与被申请人吕继柏、李弟权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）渝0153民初606号之一民事裁定书，对被申请人吕继柏、李弟权的财产在价值80万元内予以保全，申请人刘雨函于2017年8月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人刘雨函的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
准许申请人刘雨函的解除财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 鑫
二〇一七年八月八日
书 记 员 吴成强
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民一初字第624号
原告邱河根。
委托代理人何中平，律师。
被告陈友生。
委托代理人何长平，律师。
原告邱河根与被告陈友生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人何中平、被告委托代理人何长平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱河根诉称，经朋友介绍原、被告相识，经过一段时间的相处双方成为朋友。2013年11月22日，被告以开办纸箱厂需要资金周转为由向原告借款50万元，因原告之前到过被告开办的纸箱厂，感觉被告生意不错，且被告只是周转一个月，故同意了被告的请求。当天原告交付了被告现金24000元，并通过银行转账给了被告40万元即共计424000元借款。被告当天向原告出具了借条，借条注明借款期限为一个月。被告还口头承诺到期后会按月息3分连本带息一起归还原告。时至今日，虽经原告多次催讨，被告分文未付，至今被告仍尚欠原告借款本金424000元未还。为维护原告合法权益，特具状至金溪县人民法院，请求依法判决被告陈友生立即偿还原告借款本金424000元及逾期利息（利息按年利率6%自2013年12月22日起计算至全部借款还清之日止）；并承担本案诉讼费用。
被告陈友生的委托代理人口头辩称，被告实际只借了原告40万元，原告要求按年利率6%计算利息我们没有意见。原告诉状诉称被告只归还了原告一个月的利息不属实，被告实际已归还了原告20万元左右的借款本金。
经审理查明，2013年11月22日，被告陈友生因资金周转困难向原告要求借款。当日，原告邱河根通过金溪县邮政储蓄银行向被告陈友生的银行账户内转借了40万元借款。同日被告向原告出具了一张42.4万元的借条。借条注明：今借到邱河根现金人民币肆拾贰万肆仟元整，小写￥424000元整，借款期限1个月，借款人陈友生，2013年11月22日。
庭审中原告代理人主张：借款当日即2013年11月22日，原告还给付了被告2.4万元现金，故被告便给原告出具了42.4万元的借条。当时原、被告口头约定按月利率3%计算利息，现被告只归还了原告2013年11月22日至2013年12月21日间的利息，至今借款本金分文未还。
被告代理人在庭审中主张：借款当日即2013年11月22日，被告未得到原告2.4万元现金借款，被告实际只得到原告40万元的转账借款。为了能借到原告的40万元借款，被告违心向原告出具42.4万元的借条。借条上及口头上均未约定利息，到目前为止，被告实际已给付了原告26万元至27万元的借款本金。
上述事实，有被告向原告出具的借条、金溪邮政储蓄银行的交易明细、庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，虽然被告于2013年11月22日向原告出具了一张42.4万元的借条，但是原告只向法庭提供了40万元的转账明细，庭审中原告代理人主张在借款当日原告还给付了被告2.4万元现金，因被告代理人否认得到原告2.4万元现金借款，而原告代理人对其上述主张未提供证据证明，故对原告代理人主张在借款当日还给付了被告2.4万元现金的主张不予认定。所以本院认定被告于2013年11月22日只借了原告40万元借款的事实。被告代理人在庭审中主张：到目前为止被告已实际给付了原告26万元至27万元的借款本金。因原告代理人对被告代理人的上述主张否认，而被告代理人对其上述主张未提供证据证明，故本院对被告代理人的上述主张也不予认定。原告诉称，被告应按年利率6%自2013年12月22日起计算至全部借款还清时止的利息。因被告向原告出具的借条上注明借款期限为一个月。根据《最高院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，故对原告的上述利息诉求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告陈友生在本判决生效之日起5日内清偿原告邱河根借款本金40万元及逾期利息（利息按借款本金40万元、年利率6%自2013年12月22日起计算至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元由原告负担400元、被告负担7260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄建然
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 黎爱华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 胡冰洁
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0925执62号
申请执行人赵明，男，1961年1月15日出生，汉族，个体，住凉城县。
被执行人李培成，男，1971年11月17日出生，汉族，职工，住住凉城县。
本院在执行赵明与李培成借款合同纠纷一案,依法对被执行人财产状况进行了四查，本院穷尽执行措施确其无可供执行的财产，经本院主持调解双方当事人达成分期履行和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张俊峰
审判员 徐小平
审判员 白世荣
二〇一六年十一月二十六日
书记员 胡晓光
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执961号
申请人：姚红战，男，汉族，1977年11月30日出生。
被执行人：王霞霞，女，汉族，1960年5月6日出生。
被执行人：曹仰林，男，汉族，1954年12月22日出生。
被执行人：山西省运城新华美彩印有限公司。
本院在执行申请人姚红战与被执行人王霞霞、曹仰林、山西省运城新华美彩印有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王霞霞、曹仰林、山西省运城新华美彩印有限公司暂无其他可供执行的财产，现申请人姚红战同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴运武
审判员 杜继涛
审判员 白玉砚
二〇一八年三月三十日
书记员 杨博琪
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂02执复22号
申请复议人（异议人、被执行人）：湖北亮达铝业科技有限公司，住所地:大冶市城西北工业园长宁路9号。
法定代表人许建兵，该公司副总经理。
委托代理人吴荷英，该公司副总经理。
申请执行人吴福亮，男，1974年4月12日出生，汉族，住大冶市。
申请复议人湖北亮达铝业科技有限公司因不服大冶市人民法院作出的（2018）鄂0281执异38号执行裁定书，向本院申请复议，本院在审理过程中，申请复议人湖北亮达铝业科技有限公司于2018年6月22日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，湖北亮达铝业科技有限公司撤回复议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人湖北亮达铝业科技有限公司撤回复议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年六月二十五日
书记员 伍任伟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初5448号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人王昌林，系该行董事长。委托代理人高开洲，系该行员工。
被告陈章豹，居民。
被告魏超，居民。
被告蔡龙，居民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告陈章豹、魏超、蔡龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员冯辉适用简易程序独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高开洲到庭参加诉讼，被告陈章豹、魏超、蔡龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉称，2014年3月25日，被告陈章豹在我行借款150000元，约定到2015年3月21日归还，借款利率为年息13.2%，逾期不还的，从逾期之日起对逾期部分加收50%利息。被告魏超、蔡龙为其提供连带责任保证。该款经多次催要，借款人仅偿还利息至2014年12月20日，本金及其余利息一直未偿还。现起诉要求三被告偿还借款本金150000元及自2014年12月21日起之利息，并对逾期部分加收50%罚息。被告陈章豹、魏超、蔡龙未答辩。经审理查明，2014年3月24日，被告陈章豹与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2014年3月24日起至2015年3月21日止，被告陈章豹可在原告处办理不超过150000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告魏超、蔡龙提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告陈章豹据此合同约定于2014年3月25日向原告借款150000元，到期日为2015年3月21日，利率为年息13.2%，用途为短期农户其他生产经营贷款，利息支付方式为每季末21日结息。借款到期后，借款人偿还利息至2014年12月20日，本金及其余利息一直未偿还，原告催要未果，即起诉要求处理。本院认为，借款应当按约定偿还。被告陈章豹在借款期限届满后，未按照约定全部履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告魏超、蔡龙应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告魏超、蔡龙承担保证责任后，有权向被告陈章豹追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈章豹应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及利息（利息自2014年12月21日起按年息13.2%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；二、被告魏超、蔡龙对上述款项承担连带偿还责任；被告魏超、蔡龙承担偿还责任后，有权向被告陈章豹追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈章豹负担，被告魏超、蔡龙承担连带偿还责任；被告魏超、蔡龙承担偿还责任后，有权向被告陈章豹追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费3300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一六年八月十二日
书记员 曾倩
附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初699号
原告：艾成艳，女，汉族，腾冲市人。（未出庭）
委托诉讼代理人：房振斌，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司。
法定代表人：雷强国，任该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师，特别授权代理。
原告艾成艳诉被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司（以下简称南门外公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告艾成艳的委托诉讼代理人房振斌、蒋成凤，被告南门外公司的委托诉讼代理人周峰回到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾成艳向本院提出诉讼请求:1、诉请人民法院依法判决解除原、被告双方签订的《商品房购销合同》；2、判令被告退还原告购房款213470元，并支付合同违约金10673.5元；3、本案诉讼费及律师费用均由被告承担。事实及理由：2013年8月18日，原、被告双方签订《商品房购销合同》一份，合同约定由原告购买被告开发的位于腾冲市南门外南城门A2幢第二层049号商铺一间，购房款213470元，原告已依约付清。按照购房合同第七条约定：“甲方应于2015年3月18日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”，合同第九条（3）约定：“如果甲方逾期交房，则乙方有权决定是否解除合同，乙方决定解除合同的，甲方应向乙方支付本合同总房款第四条中约定的5%的违约金”。现已过双方约定的交房时间多时，但被告方一直未交房，经原告多次催促，至今被告未能交付房屋。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告南门外公司辩称，1、南门外公司对各位业主的诉求，在事实上不加以辩驳或否认，对于南门外项目的现状给各位业主造成的影响和暂时的经济损失表示歉意。为了解决这个问题，公司一直在积极寻找脱困的办法，目前南门外公司员工的欠薪、银行到期还本付息等问题在新的投资人协助下，得到了妥善解决；2、南门外公司仍然有能力继续履行协议，南门外项目只有恢复施工，才能保障业主的合法财产权，希望业主支持配合公司，同时也希望法庭考虑到南门外公司面临的暂时困难、考虑到继续开发南门外项目的决心和努力，考虑到对各位业主实际权益的维护，做出一个公平、公正、合理的判决。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、被告是否存在违约行为？2、原告要求解除《商品房购销合同》的诉讼请求是否成立？
针对以上争议，原告艾成艳向本院提交以下证据：
1、商品房购销合同一份（复印件），欲证明原、被告之间存在商品房买卖关系，合同还约定了双方的权利义务。
2、收款收据三份（复印件）、欲证明原告实际支付购房款213470元。
3、《协议书》一份，欲证明原告支付2000元律师费。
经质证，被告对原告提交证据1、2认可；对证据3不认为，认为律师费用还未支付，原告提交的不是正规发票。
被告南门外公司未向法庭提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2被告认可，本院予以采信；证据3系原告与其律师签订的内部协议，是否已实际支付无法确认，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月18日，原、被签订《商品房购销合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于腾冲市南门外南城门A2幢第二层049号商铺一间，购房款213470元，交房时间为2015年3月18日前；合同还同时对逾期交房及逾期付款的违约责任等权利义务进行了约定。原告已依合同约定支付购房款213470元,被告未按合同约定如期交付房屋。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》是双方的真实意思表示，应按合同约定履行义务。但在合同的履行过程中，原告按照合同约定支付了购房款213470元，被告南门外公司未在约定期限内交付房屋，逾期至今也未对该房屋进行施工建设，且在诉讼过程中被告也未提交证据证明具体的交付房屋时间及相应的施工进度，被告的违约行为致使双方签订的商品房购销合同目的不能实现，被告的行为已符合《商品房购销合同》第九条（3）约定的解除条件。故原告要求解除合同的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。《商品房购销合同》解除后，被告应返还原告购房款，对原告要求被告返还购房款元213470的诉讼请求，本院予以支持。被告未在约定期限内交付房屋，应承担赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付违约金10673.5元的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费用，原告提交的证据不足以证明该笔费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告艾成艳与被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于2013年8月18日签订的《商品房购销合同》。
二、由被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告艾成艳购房款213470元，并支付违约金10673.5元。
三、驳回原告艾成艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4662元，由原告艾成艳负担100元，被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司负担4562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 张占伦
审判员 郭美玉
审判员 马艳萍
二一〇七年五月十五日
书记员 王维娟
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法��三初字第38号
原告袁某，女，汉族，住址：广东省德庆县德城镇。
被告陈某，男，汉族，住址：广东省德庆县德城镇。
原告袁某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈金标独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年9月20日登记结婚，于同年11月6日生下陈某甲，2007年9月22日又生下陈某乙；由于结婚到现在我与被告一直为生活琐事不停争吵，至今无法挽回，在产下陈某乙时已无感情可言，为了儿子，我又苦等了6年，至今无法继续共同生活。为此，特向法院起诉，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生陈某甲由原告抚养，婚生陈某乙由被告抚养。
本院依法向被告陈某送达原告起诉状副本和本院的应诉通知书、举证通知书、开庭���票，但被告陈某既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供答辩意见。
经审理查明：原告与被告于2004年相识谈婚，2004年9月20日登记结婚，婚后夫妻感情一般，夫妻因生活锁事时有争吵。2004年11月6日生下儿子陈某甲，2007年9月22日生下儿子陈某乙。2014年2月14日，原告以夫妻感情不和，常因生活琐事而争吵、无法共同生活为由，向本院提起离婚诉讼，并提出上述诉求。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证、结婚证、户口簿等复印件各一份、出生医学证明（2份），以及原告的陈述笔录在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且婚后生育有二儿子，婚姻基础比较牢固。夫妻在日常的生活中，虽然常因生活琐事而争吵，从而引起原告的不满和双方意见的分歧，但只要原、被告双方多为子女及家庭着想，珍惜已建立的夫妻感情；被告亦��与原告沟通，争取原告的理解和支持，夫妻是应该可以和好如初的。综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情及原告要求离婚的因素和结合本案的实际情况等，认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告起诉要求离婚的理据不够充足，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告袁某与被告陈某离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金标
二〇一四年三月二十一日
书记员 李伙坤
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执80号
申请执行人雷立虎，男、汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人冯建周，男、汉族,现住陕西省吴起县二道川。
本院在执行雷立虎与冯建周民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷立虎于2017年1月17日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1607号民事调解书所确定的义务，即由被执行人冯建周偿还申请执行人雷立虎借款本息共计20000元，并缴纳案件受理费500元，同日本院立案执行，本院于2017年1月17日向被执行人冯建周送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即偿还申请执行人雷立虎借款本息共计20000元，并缴纳案件受理费500���，执行费200元。本案在执行过程中，被执行人冯建周于2017年7月11日偿还申请执行人雷立虎借款本息共计20000元，并缴纳了案件受理费500元，执行费200元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1607号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年七月十三日
书记员 郝凤凤
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执108号
申请执行人:孔凡顺。
被执行人:魏利。
本院在执行孔凡顺诉魏利,劳务合同纠纷一案中，因申请人已申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第1664号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 崔国庆
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏 超
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5365号之一
被执行人:ＸＸ，男，1982年8月10日生，汉族，住张家港市。
被执行人ＸＸ罚金一案，本院于2016年12月23日作出的(2016)苏0582刑初1547号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人ＸＸ未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月11日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，除扣划了被执行人ＸＸ银行存款680.39元外未发现被执行人ＸＸ有其他银行存款，无其他可供执行财产。本案现已执行到位罚金人民币六百八十元三角九分，尚未执行到位罚金人民币三百一十九元六角一分。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582刑初1547号刑事判决书关于ＸＸ罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次申执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐俊伟
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十月二十六日
书记员 张佐丹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初1563号
原告：孙宝强，男，汉族，1971年8月22日生，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告：张本祥，男，汉族，47岁，住山东省胶州市。
原告孙宝强与被告张本祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告孙宝强于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙宝强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙宝强负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 常青梅
二〇一八年七月四日
书 记 员 王 震
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2523民初391号
原告张国全，男，1956年6月18日生，汉族，高中文化，云南省文山市人，屏边县和平镇铁业社职工，户籍地及住址屏边县，
被告邓龙全，男，1972年9月28日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地屏边县，现住址屏边县，
委托代理人苗贵忠，云南贵忠律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院于2017年6月15日受理原告张国全与被告邓龙全财产损害赔偿纠纷一案，2017年7月26日原告张国全向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查认为，原告张国全提出撤诉的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张国全撤回起诉。
案件受理费人民币240元，因适用简易程序审理，减半收取人民币120元，由原告张国全承担（已交纳）。
审判员 杨 驹
二〇一七年七月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=88c28176-530e-47a2-8326-a7c10122e1aa&imgId=ODhjMjgxNzYtNTMwZS00N2EyLTgzMjYtYTdjMTAxMjJlMWFhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 蒋劲聪
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申1955号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张xx，男，1955年3月12日出生，汉族，天津市第三轻工机械厂退休职工，住天津市和平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李xx，男，1947年2月23日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市洪强房屋信托有限公司，住所地天津市和平区多伦道159号。
法定代表人：于默，该公司经理。
委托诉讼代理人：曲专琦，该公司办公室主任。
原审第三人：天津市自来水集团有限公司，住所地天津市和平区建设路54号。
法定代表人：魏立和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯时，该公司职工。
再审申请人张xx因与被申请人李xx、天津市洪强房屋信托有限公司（以下简称洪强公司）及原审第三人天津市自来水集团有限公司（以下简称自来水公司）物权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终3035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张xx申请再审称，张xx与李xx系楼上下邻居，李xx房屋租户以卫生间漏水为由，经常将屋内自来水阀门关闭，造成楼上张xx屋内无水，影响张xx房屋出租的经济收益。房屋漏水应当由房屋管理单位洪强公司维修，洪强公司不作为，不应影响张xx正常用水。一审法院因勘查时阀门是开启状态就判决驳回张xx诉讼请求，认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求再审改判排除妨害，赔偿张xx的经济损失。
洪强公司提交意见称，张xx租住的天津市和平区建设路光学新里5号-13号115室，系由产权单位委托洪强公司管理的企业产房屋。造成李xx房屋租户暂时关闭水阀门的原因系张xx家卫生间地面无防水措施而漏水。张xx自1998年就不与洪强公司签订租房合同且不交租金，洪强公司无法维修，张xx应自行维修。两审判决正确，请求驳回张xx的再审申请。
自来水公司提交意见称，本案与自来水公司无关。
本院经审查认为，根据张xx关于排除李xx关闭室内自来水阀门的妨害，保证张xx生活用水供应的诉讼请求，张xx应对此提交证据证明。经一审法院现场勘查，自来水阀门为开启状态，且无证据证明存在无故长期关闭阀门的事实，故两审法院驳回张xx的诉讼请求并无不当。双方存在的矛盾应互谅互让，积极协商解决。张xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张xx的再审申请。
审判长 殷元庆
审判员 郝津玲
审判员 刘连芬
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 宁
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第01011号
申请执行人梁佳平，男，1965年9月21日生，居民身份证号码3211811965********，汉族，住丹阳市新新家园*幢*单元***室内。
被执行人陈勇奇，男，1969年9月8日生，居民身份证号码321191969********，汉族，住丹阳市界牌镇界南村立新新村**号。
申请执行人梁佳平与被执行人陈勇奇民借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的(2014)丹后民初字第1705号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈勇奇于本判决生效后15日内偿还申请执行人梁佳平借款11万元及逾期还款利息6000元。案件受理费1310元，由被执行人陈勇奇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人陈勇奇的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人陈勇奇无银行存款、车辆信息。本院依法查封被执行人陈勇奇所有的位于丹阳市界牌镇的房产(产权证号：丹房权证界牌字第××号)。现被执行人陈勇奇下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)丹后民初字第1705号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年八月二十二日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第01011号
本院在执行申请执行人梁佳平与被执行人陈勇奇民借贷纠纷一案中，被执行人陈勇奇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人陈勇奇(居民身份证号32119196909086319)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十二日
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1570号
罪犯马海超，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2014年12月22日作出(2014)双桥刑初字第334号刑事判决，以被告人马海超犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月。本院于2015年3月27日作出（2015）承刑终字第93号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯马海超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马海超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意408号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马海超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯马海超减去有期徒刑三个月十四天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘明洋
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0733民初535号
原告张家口市同舟园林绿化工程有限公司。
住所地张家口市桥西区四台沟街*号凤翔山庄第**幢*单元**号。
法定代表人田国起，该公司经理。
被告谢钟林，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，现住崇礼区。
原告张家口市同舟园林绿化工程有限公司诉被告谢钟林提供劳务者致害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称,原被告双方系雇佣关系，原告雇佣被告自带铲车从事铲灰和石头等劳务，每月全部报酬为13000元，并免费为被告提供铲车的油料。2016年5月28日上午10点半左右，被告叫施工现场干活的马占龙帮其给铲车加油，被告与马占龙先是将油桶搬到铲车的铲子里，让马占龙留在铲子里照看油桶，被告自己到铲车的驾驶室操作铲车举高铲子好加油，不料操作严重失误，驾驶铲车冲进前方十几米的水泥池，将马占龙摔在水泥池的墙上，致马占龙当场死亡。事故发生后，原告作为雇主，积极赔偿了死者马占龙家属69万元的经济损失。本次事故完全是由于被告严重操作失误造成的，其行为具有重大过错，应依法承担相应的过错责任。现原告已履行了赔偿义务，有权依法向被告追偿部分经济损失。
本院认为,原告张家口市同舟园林绿化工程有限公司诉被告谢钟林提供劳务者致害责任纠纷一案，被告主体不适格。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张家口市同舟园林绿化工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴希林
二〇一六年七月八日
书记员 赵海鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0421民初字第736号
原告:冯得贵,男,1946年2月3日出生,汉族,靖远县乌兰镇廿里铺村农民。
被告：刘俊香，女，1960年12月6日出生，汉族，靖远县乌兰镇廿里铺村农民。
原告冯得贵与被告刘俊香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审��。原告冯得贵、被告刘俊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯得贵向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借原告现金80000元，并支付截止2017年3月31日的利息112500元及至还清之日利息。事实和理由：2009年4月17日被告借原告现金80000元，双方约定月利率为2分，借款期限为六个月，被告并为原告出具书面借据，期限届满后，经原告每年多次催要，被告于2016年2月20日支付利息40000元，对本金及利息至今未付。
刘俊香辩称，我借了80000元属实，我只用了20000元，其余的别人用了，对于借款中的40000本金及对应的利息已还清，还有40000元至今未还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。同时，本院认定下列事实：2009年4月17日，被告刘俊香向原告冯得贵借现金80000元，双方约定月利率为2分，借款期限为6个���。期满后,被告刘俊香于2016年2月20日偿还了借款本金40000元及对应的利息，对下剩本金及利息至今未付。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于借款80000元中的40000元及对应的利息被告已清偿，下剩40000元本金及利息至今未清偿。因此，被告应向原告偿还40000元本金及利息76800元（每月800元，共96个月，按双方约定利率自2009年4月17日算至2017年4月16日）及至还清之日利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十六条及《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条之规定，判决如下：
被告刘俊香于判决生效后十日内偿还原告冯得贵借款40000元，支付利息76800元（自2009年4月17至2017年4月16日止��月利率20‰计算），共计116800元。此后利息按约定利率算至借款本息付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，减半收取计2075元，由冯得贵负担757元，刘俊香负担1318元。
如不服本判决，可以在判决书送达之如起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 戴维乔
二〇一七年五月三日
书记员 马国娴
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终2481号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高海川，男，1986年1月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）因与被上诉人高海川商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的委托诉讼代理人金麟和被上诉人高海川的委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回高海川一审全部诉讼请求；2.依法判令高海川承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决未认定因四期业主违建的原因导致无法办理产权登记手续，显属事实认定不清；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为高海川，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、高海川并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、高海川所主张的违约金与合同约定不符。
高海川辩称，一、本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与高海川签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按高海川所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。
高海川向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为高海川办理位于平潭县商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给高海川；2.依法判令东兴龙居公司向高海川支付逾期办理产权登记违约金，自2016年8月15日起每逾期一日按高海川已付款694660元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付高海川之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
一审法院认定事实如下：2012年10月29日，高海川（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景四期）第9幢203号，总价款694660元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，高海川依约交纳了全部购房款，2015年2月25日双方办理了房屋交付手续，同日，高海川向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。
一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，高海川已依约交纳了全部购房款及相应代办证费。依案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，且东兴龙居公司亦收取高海川相应的办证费用，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案无证据证明案涉房屋未办理权属证书系因高海川的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自逾期之日起每日按高海川已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内在高海川的协助配合下依约为高海川办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第9幢203号商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给高海川；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向高海川支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额694660元的日万分之一，自2016年8月15日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，减半收取计264.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向高海川收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由高海川向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（高海川），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决东兴龙居公司按照高海川支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。
东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因高海川违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。
综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费529元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年三月二十八日
书记员 王亚珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初3293号
原告：赵雨宽，男，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：ＸＸ津，男，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：六安德泰置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇街道，统一社会信用代码913415005830473790（1-1）。
法定代表人：张文宝，总经理。
本院在审理原告赵雨宽与被告ＸＸ津、六安德泰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被告ＸＸ津因涉嫌刑事犯罪，已被合肥市公安局高新技术开发区分局于2014年11月12日决定立案侦查。2015年2月11日，经合肥市高新区检察院批准，合肥市公安局高新技术开发区分局对ＸＸ津执行逮捕，并送合肥市第二看守所羁押。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 彭 举
二〇一六年五月三十一日
书记员 卫志莲
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1649号
申请执行人:谢君建,男,汉族,1981年11月13日出生,住重庆市大足区。
被执行人:王邦兰,女,汉族,1972年8月26日出生,住重庆市大足区。
被执行人:冯德明,男,汉族,1972年5月10日出生,住重庆市大足区。
在申请执行人谢君建与被执行人王邦兰、冯德明买卖合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年12月27日作出的(2016)渝0111民初6916号民事判决书已发生法律效力。被执行人王邦兰、冯德明逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人谢君建于2017年4月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人寄送执行通知书、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行；通过“总对总”、“点对点”查询，依法扣划被执行人王邦兰在中国农业银行大足东关支行的银行存款xxx元，依法查封被执行人王邦兰、冯德明共同所有的位于大足区棠香街道五星大道488号19幢2单元7-3的房屋（有抵押登记），依法查封被执行人王邦兰所有的小型轿车一辆（未实际扣押）。将执行情况告知申请人后，申请人于2017年9月15日在本案领取执行案款xxx元，在另案（2017）渝0111执1650号领取执行案款xxx元，共计领取到执行案款10192.7元，被执行人尚欠申请人xxx元（含受理费、公告费xxx元），现申请人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执1649号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 曾友矿
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0511刑初53号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某甲，女，1992年4月5日出生，汉族，文化程度初中，住汕头市金平区。2016年7月19日因吸毒被处行政拘留十五日，同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，8月25日被逮捕。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于1月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于1月13日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某甲分别于2016年5月10日凌晨、5月20日凌晨、6月22日凌晨、6月29日凌晨、7月18日登记入住在汕头市金平区金湖路水仙园8栋城市便捷酒店1007房、1407房、1602房、1107房、1416房容留吸毒人员陈某乙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共五次。同年7月18日，被告人陈某甲在城市便捷酒店1416房被公安机关抓获。
另查明：公安机关抓获被告人陈某甲时，现场查获甲基苯丙胺0.62克及盛装500克无色液体（检出甲基苯丙胺成分）的矿泉水瓶一个。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，检查证，现场勘验笔录，证人陈某乙、陆某某的证言及辨认笔录，现场图，容留吸毒现场及缴获毒品的照片，城市便捷酒店宾客账单及电脑报表，微信记录，通话记录，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公(司)鉴（化）字[2016]07093号理化检验检验报告、（汕）公(司)鉴（DNA）字[2016]07090号法庭科学DNA鉴定意见书，现场检测报告书，行政处罚决定书，扣押清单，户籍材料，被告人陈某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某甲容留他人吸毒的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人陈某甲容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿预交罚金，可予酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年1月18日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一七年一月十七日
书记员 陈新宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执6321号
申请执行人：陈佩清，女，1994年7月23日出生，汉族，地址：广州市荔湾区。
被执行人：广州市普菲迅教育信息咨询有限公司，住所地：广州市天河区天河路490号2703A房。组织机构代码：572173206。
法定代表人：张曼丽。
上列当事人教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第2046号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈佩清于2016年6月30日向本院申请执行，请求强制被执行人广州市普菲迅教育信息咨询有限公司退还学费及利息等合计18910元。本案应收执行费184元。
本案在执行过程中，本院于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
2016年7月20日，本院依法派员到被执行人的住所地查找被执行人，被执行人已不在原址经营，去向不明。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。
2016年10月8日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执6321号案件的本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 陈 新
执行员 李暨鹏
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐卫权
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1263号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红，女。
被告李焕忠，男，1969年5月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告李焕忠物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告上海昌悦物业管理有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 胡耀群
二〇一四年二月十九日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执77号
申请执行人：杜帅将。
被执行人：武立志。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2015年4月17日作出（2015）孝民初字第336号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人武立志从收到本裁定书之日起，立即给付申请人8000元，承担本案受理费25元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人武立志如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人武立志承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一五年十月二十六日
书记员 郝振华
山西省孝义市人民法院
执行通知书
(2016)晋1181执77号
武立志：
杜帅将诉你民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2015年4月17日作出（2015）孝民初字第336号民事判决书，已于2015年8月4日发生法律效力。杜帅将向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。即给付申请人8000元，向本院交纳受理费25元，执行费50元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。
开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。
账号：04×××80
特此通知
执行员：王一斐
2015年10月26日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江商初字第00373号
原告扬州市江都永丰冶金机械有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇曹王林园场。
法定代表人马永建，该公司董事长。
委托代理人王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
委托代理人王俊，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告贵州华能焦化制气股份有限公司。住所地贵州省清镇市东平路***号。
法定代表人陈洪林。
原告扬州市江都永丰冶金机械有限公司（以下简称永丰公司）与被告贵州华能焦化制气股份有限公司（以下简称华能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。根据原告永丰公司诉讼保全申请，本院裁定冻结被告华能公司银行存款人民币470000元。本案依法由审判员孙建军适用简易程序独任审判，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告永丰公司委托代理人王俊到庭参加诉讼。被告华能公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永丰公司诉称：
华能公司从2012年8月起向永丰公司定制阀体、装煤孔盖、装煤孔座等焦化配件，要求永丰公司按设计的图纸加工生产，货到付款。合同签订后，永丰公司按约制作产品并交付给华能公司。2015年3月31日，双方进行对账，华能公司尚欠永丰公司已开票部分货款435694.79元。之后，永丰公司又按约制作了部分焦化配件，已交付华能公司，并于2015年6月16日开具了增值税发票。永丰公司因向华能公司索要货款未果，故向法院起诉，要求华能公司给付货款454194.79元，并从2015年4月1日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率承担逾期付款的利息。
原告永丰公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《工矿产品购销合同》5份。用以证明2012年8月、2013年9月、2013年12月13日、2014年4月28日、2014年9月25日，永丰公司与华能公司分别签订了购销合同，这仅是双方签订合同的一部分，合同约定永丰公司为华能公司加工阀体、装煤孔盖等浇筑配件，永丰公司均按照合同约定交付了定作物并开具了发票；
2、2015年3月31日企业往来询征函1份。用以证明截止到2015年3月31日，永丰公司开票的货款金额华能公司尚欠435694.79元未付；
3、发货清单2份。用以证明2014年12月23日、2014年12月30日，永丰公司分两次送配件给华能公司，货款分别为13300元、5200元；
4、江苏增值税专用发票1张。用以证明在2015年3月31日双方对账时，未开票的货款18700元永丰公司于2015年6月16日开具税票，交给华能公司。
被告华能公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
从2012年8月起，永丰公司与华能公司发生业务往来，华能公司向永丰公司购买阀体、机侧炉门等焦化配件。2012年8月、2013年9月、2013年12月13日、2014年4月28日、2014年9月25日，双方分别签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定永丰公司负责送货；备件验收合格后，由永丰公司开具增值税发票，货到付款等等。合同签订后，永丰公司按约向华能公司送货，华能公司陆续支付了部分货款。2014年12月23日、12月30日，永丰公司又向华能公司送货，货款分别为13300元、5200元，由华能公司签订合同的经办人徐刚签收。该两笔货款永丰公司于2015年6月16日向华能公司开具税票，票面金额为18700元。2015年3月31日，双方进行对账，确认截止2014年5月23日，永丰公司开票金额947524元，华能公司付款511829.21元，尚欠货款435694.79元。之后，华能公司未支付货款。
以上事实有当事人的庭审陈述及原告永丰公司提供的证据予以佐证，本院予以确认。被告华能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：
永丰公司与华能公司签订的《工矿产品购销合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的数额支付货款。永丰公司与华能公司于2015年3月31日进行对账，双方对截止2014年5月23日已开税票部分所欠货款的金额435694.79元予以确认，华能公司理应按照确认的金额支付货款。永丰公司在2014年5月23日开具税票后又向华能公司送货两次，货款共计18500元，并由华能公司经办人徐刚签收，永丰公司于2015年6月16日开具税票，故华能公司应将该两笔货款18500元一并给付永丰公司。华能公司未能按照约定履行付款义务，永丰公司则有权要求其支付货款，并承担逾期付款的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州华能焦化制气股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州市江都永丰冶金机械有限公司支付货款454194.79元，并承担逾期付款的利息（以435694.79元为基数，自2015年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费6950元（其中案件受理费4080元，诉讼保全费2870元），由被告华能公司负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 孙建军
二〇一五年六月二十五日
书记员 崔一晨