广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法鹤民初字第400号
原告：杏世杰，住甘肃省镇原县太平镇。
原告：张永霞，住甘肃省镇原县太平镇。
以上两原告的共同委托代理人：杏思遥，住甘肃省镇原县太平镇，是原告杏世杰、张永霞的女儿。
被告：周子龙，住广东省江门市新会区大泽镇。
被告：周子兴，住广东省江门市新会区大泽镇。
委托代理人：廖镜明，住广东省鹤山市沙坪镇。
原告杏世杰、张永霞诉被告周子龙、周子兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员雷永忠独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告杏世杰、张永霞的委托代理人杏思遥，被告周子龙，被告周子兴的委托代理人廖镜明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告杏世杰、张永霞诉称：2013年11月19日8时38分左右，被告周子龙驾驶无牌三轮摩托车，沿S270线由���和镇往鹤山镇方向行驶，行驶至S270线36KM＋700M（共和镇高尔夫球场）路段时失控驶入非机动车道，碰撞在非机动车道内行走的杏望发（原告儿子、已故），造成杏望发、被告周子龙受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鹤山市公安交通警察大队出具的第2013BXX号《交通事故认定书》认定：被告周子龙承担此事故的全部责任，杏望发不承担此事故的责任。经了解得知，被告周子龙所驾驶的无牌三轮车并未依法购买强制险，被告周子龙受雇于被告周子兴。事故发生后，杏望发即被送至江门市五邑中医院住院治疗，经医生诊断被告为特重型颅脑损伤：1、原发性脑干损伤；2、左侧额、颞叶脑挫裂伤；3、右动眼神经损伤；4、蛛网膜下腔出血；5、硬膜外多发血肿；6、双侧额颞顶部硬膜下血肿；7、双侧额颞顶多发骨折；8、双侧颧弓骨折；9、气颅；二、左股骨骨折（下端）；三���左桡尺骨骨折（中下段）；四、左胫排骨上段骨折；五、有胫骨下端内踝骨折；六、双肺挫裂伤；七、双肺炎症；八、右肺上叶左肺下叶不张；九、全身多处皮肤挫裂伤；十、不完全性肠梗阻；十一、泌尿系统感染；十二、脂肪肝；十三、静脉血栓。由于杏望发伤情极其严重，经过医生数月抢救治疗，其亲属经济能力有限，遂于2014年2月19日向贵院首次起诉两被告，要求两被告赔偿杏望发从2013年11月19日起至2014年2月17日期间产生的医疗费等损失【案号：（2014）江鹤法鹤民初字第65号】。经审理，贵院作出如下判决：被告周子兴向杏望发赔偿自2013年11月19日起至2014年2月13日期间产生的费用合共294429.79元。判决生效后，被告周子兴并无履行判决书义务。杏望发继续在医院接受治疗，至2014年7月5日，其因呼吸循环、脑衰竭不治身亡。自2014年2月14日起至2014年7月5日止，杏望发住院期间产生如下费用：1、医疗费：53907.2元。从2013年11月19日起至2014年7月5日期间，杏望发住院共产生医疗费368288.9855元。（2014）江鹤法鹤民初字第65号《民事判决书》已确认从2013年11月19日至2014年2月13日期间杏望发产生的医疗费为314381.79元，即自2014年2月14日起至2014年7月5日期间杏望发继续产生的医疗费总额为53907.2元。因原告为杏望发支付184300元住院押金后则无力继续支付医疗费，且经起诉两被告后两被告未履行赔偿义务，截止2014年7月5日，原告共拖欠杏望发住院医疗费合共183988.9855元。由于原告未结清医疗费，故无法取得医院的交费凭证及医院出具的相关证明（已申请贵院依法调查取证）。2、住院伙食补助费14100元。从2014年2月14日起至2014年7月5日止，杏望发住院141天，按每人每天100元计算，得出14100元。3、护理费11280元。从2014年2月14日起至2014年7月5日止，杏��发住院141天，按每人每天80元计算，得出11280元。2014年7月5日杏望发不治身亡，两被告应承担赔偿责任：1、丧葬费20381元。按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资为标准（根据江门市统计局“江门市2013年城镇非私营单位就业人员及在岗职工平均工资情况”，鹤山市在岗职工平均工资每年40763元），计付6个月，得出20381元。2、死亡赔偿金661801元。按城镇居民人均可支配收入“一般地区”标准（33090.05元），受害人在60周岁以下计付20年，得出661801元。被告周子龙负事故的全部责任，应对原告上述损失承担赔偿责任；被告周子兴作为被告周子龙的雇主，应当对原告的损失承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告周子龙向原告赔偿原告儿子杏望发（已故）自2014年2月28日起至2014年7月5日产生的医疗费、住院伙食补助费、护��费合计人民币79287.2元。2、判令被告周子龙向原告赔偿丧葬费20381元，死亡赔偿金661801元，合计688182元（1、2合计761469.2元）；3、判令被告周子兴对被告周子龙上述损失承担连带清偿责任；4、判令本案的全部诉讼费由被告方承担。
被告周子龙辩称：无意见。
被告周子兴辩称：一、被答辩人诉求的医疗费、住院伙食补助费和护理费，未能提交诉讼请求所依据的事实证据，答辩人不予确认，请法院驳回。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（一）诉讼请求的医疗费53907.2元，被答辩人未能出示医院出具的收款凭证，没证据能够证明被答辩人所支出医疗费真实性，答辩人对诉求的医疗费不予确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明、用药清单等相关证据确定。《民事诉讼法》明确规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。就本案，被答辩人诉讼请求的医疗费53907.2元，未能出示医院出具的医药费收款凭证和病历、诊断证明及用药明细清单的相关证据加以证明，仅此提交的欠款记录确实无法证明被答辩人诉求医疗费53907.2元真实性，欠款记录不足以证明被答辩人的事实主张，不符合法律规定，答辩人对诉求医药费53907.2元不予确认。（二）被答辩人诉讼请求的住院伙食补助费14100元和护理费11280元，没有医院出具的凭证加以证明，无法确定住院的天数，答辩人对诉求的���院伙食补助费14100元和护理费11280元，不予确认。诉讼请求的住院伙食补助费、护理费，依法规定必须结合医疗所在的医院出具的病历或诊断证明，证明住院期间的具体天数和护理人员。被答辩人诉求的住院伙食补助费、护理费，没有提交医院出具证明，没有任何证据能够证明被答辩人诉讼请求住院天数的真实性，也就无法计算赔偿额。被答辩人诉求的住院伙食补助费14100元和护理费11280元，没有事实证据加以证明，答辩人不予确认。二、被答辩人按照城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金661801元，没有事实依据，答辩人不确认。根据证据显示，杏望发事故前属于农村居民，且一直在农村居住，死亡赔偿金应当依照农村居民人均年纯收入11669.31元标准计算。根据被答辩人提供死者杏望发身份证和户口的证据，以及鹤山市共和镇泮坑村委会出具的证明的证据，事实证���，杏望发是农村居民，并一直在农村居住。法律规定，参照城镇居民计算，必须在城镇居住一年以上，且有固定收入。证明劳动关系主要依据劳动合同以及工资收入凭据，而被答辩人没有提供杏望发事故前与鹤山市世逸电子科技有限公司签订的《劳动合同》以及工资收入凭据。鹤山市世逸电子科技有限公司是在香港上市公司，是规范公司，与劳动者应当签有劳动合同，为何不能向法院提供？被答辩人仅凭鹤山市世逸电子科技有限公司出具的务工证明参照城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，没有事实依据，也不符合法律规定，答辩人不予确认。根据被答辩人提供死者杏望发身份证和户口的证据，以及鹤山市共和镇泮坑村委会出具的证明，杏望发是农村居民，并一直在农村居住，死亡赔偿金应当根据《广东省2014年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》，依照���村居民人均年纯收入11669.31元标准计算。三、答辩人给付36000元被答辩人，应尽自己的义务。答辩人没有固定工作，没有固定收入，事发后，答辩人已尽自己能力给付36000元给被答辩人，应尽自己的义务。四、本案诉讼费不应由答辩人承担，本案被答辩人的损害非答辩人所为，为此，本案的诉讼费必然不应由答辩人承担。
经审理查明：2013年11月19日8时38分，周子龙驾驶无号牌三轮普通摩托车沿S270线由共和镇往鹤城镇方向行驶，行驶至S270线36KM＋700M（共和镇高尔夫球场）路段时失控驶入非机动车道，碰撞在非机动车道内行走的杏望发。造成杏望发、周子龙受伤及车辆损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队于2013年11月29日作出第2013BXX号《道路交通事故认定书》，认定：周子龙承担此事故的全部责任，杏望发不承担此事故的责任。被告周子龙与被告周子兴是雇佣关系，被告周子兴是被告周子龙的雇主，事故发生时，被告周子兴叫被告周子龙驾驶无号牌三轮普通摩托车到鹤山市共和镇小官田拉货。被告周子龙驾驶的事故车辆没有购买保险。
另查明：2014年2月19日，杏望发因本次交通事故向本院提起民事诉讼，本院于2014年4月10日作出（2014）江鹤法鹤民初字第65号民事判决书，后杏望发于2014年7月5日因呼吸循环、脑衰竭不治身亡，原告杏世杰、张永霞遂诉至本院，要求被告周子龙、周子兴赔偿医疗费、丧葬费等损失。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院核定原告的损失如下：
1、医疗费53907.2元。根据原告提供的医院欠费记录及我院依法调取的江门市五邑中医院出具的《关于我院患者杏望发有关资料调取的复函》，上面载明：“死者杏望发······尚欠我院巨额医疗费用”，可见原告确实产生了医疗费用，对于原告请求的医疗费53907.2元，本院予以支持。
2、住院伙食补助费14100元。杏望发由事故发生之日起一直在江门市五邑中医院住院治疗，从2014年2月14日起至2014年7月5日止，共住院141天，原告请求按100元／天计算住院伙食费，符合法律规定，本院予以支持，计算得14100元（100元／天×141天）。
3、护理费11280元。杏望发住院141天，原告请求按80元／天计算护理费，符合法律规定，本院予以支持，计算得11280元（80元／天×141天）。
4、丧葬费20381元。原告请求丧葬费按照40763元／年的标准计算6个月，请求合理，符合法律规定，本院予以支持，计算得20381元（40763元／年÷12月×6月）。
5、死亡赔偿金651974元。根据原告提供的鹤山市世逸电子科技有限公司出具的《务工证明》及居住证明，证实杏望发于事故发生前一年在城镇居住、工作、生活，死亡赔偿金应按照2013年全省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算20年，计算得651974元（32598.7元／年×20年）。
原告上述损失合共751642.2元（53907.2元＋14100元＋11280元＋20381元＋651974元），根据责任划分，被告周子龙承担事故的全部责任，由于事故发生时被告周子龙正在履行被告周子兴交付的工作任务，故应由雇主被告周子兴赔偿751642.2元给原告。
综述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周子兴应于本判��生效之日起十日内赔偿751642.2元给原告杏世杰、张永霞。
二、驳回原告杏世杰、张永霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5707.5元，由被告周子兴负担（受理费原告已经预交，被告负担的受理费在支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷永忠
二〇一四年十二月十日
书记员 胡文敏