福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1550号
原告：卢祥标（卢宝珠之父），男，汉族，1928年12月4日出生，住福建省闽清县，
原告：陈爱香（卢宝珠之母），女，汉族，1929年9月10日出生，住福建省闽清县，
原告：卞礼俤（卢宝珠配偶），男，汉族，1955年9月26日出生，住福建省闽清县，
原告：卞锦清（卢宝珠女儿），女，汉族，1986年1月21日出生，住福建省闽清县，
以上当事人共同委托诉讼代理人：吴维锐，福建中天成律师事务所律师。
以上当事人共同委托诉讼代理人：张育秀，福建中天成律师事务所律师。
被告：刘景仁，男，汉族，1963年9月30日出生，住福建省闽清县，
委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路233号保险大厦，统一社会信用代码91350100662829723N。
主要负责人：黄忠新，公司经理。
委托诉讼代理人：杨键（系公司员工），男，1989年12月15日出生，住福建省长乐市，
原告卢祥标、陈爱香、卞礼俤、卞锦清与被告刘景仁、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称中国人民财保福建省榕城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴维锐、张育秀、被告刘景仁的委托诉讼代理人郭学金、姚兴禄、被告中国人民财保福建省榕城分公司的委托诉讼代理人杨键到庭参加诉讼。2016年9月10日，本院以（2016）闽0124民初1550号民事裁定书裁定驳回原告对被告林从美的起诉。2016年9月28日，本院以（2016）闽0124民初1550号之一民事裁定书裁定查封刘景仁位于闽清县梅城镇城区防洪堤溪滨公园的店铺2间及福州马尾区儒江东路18号名城港湾A块33号楼1401单元的房产。2016年9月28日，本院以（2016）闽0124民初1550号之二民事裁定书裁定本案中止诉讼。2017年3月2日，本院以（2016）闽0124民初1550号之三民事裁定书裁定本案转为普通程序。2017年2月20日，原告向本院提出将被告中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼分公司变更为被告中国人民财保榕城分公司的申请，本院以（2016）闽0124民初1550号之四民事裁定书裁定准许被告中国人民财保榕城分公司替代中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼分公司作为本案被告参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼分公司退出诉讼。本案现已审理终结。
卢祥标、陈爱香、卞礼俤、卞锦清向本院提出诉讼请求：1.中国人民财保福建省榕城分公司在交强险责任限额内及商业三者险限额内赔偿卢祥标、陈爱香、卞礼俤、卞锦清各项损失共计814542.32元（其中精神损害抚慰金在交强险内优先受偿）；2.刘景仁对卢祥标、陈爱香、卞礼俤、卞锦清超出保险限额外的损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由刘景仁、中国人民财保福建省榕城分公司共同承担。事实与理由：2016年9月3日，刘景仁驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车由福州往闽清城关方向行驶，途径福兰线54K+500M路段时，该车碰撞从道路右侧往左侧通过人行横道线的行人卢宝珠、卞丽容、刘景鑫、毛念煌，造成卢宝珠和毛念煌经医院抢救无效后死亡、卞丽容和刘景鑫受伤及车辆损坏的交通事故。2016年9月9日，闽清县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书（梅公交认字[2016]第00068号），认定刘景仁负本次事故全部责任，卢宝珠、卞丽容、刘景鑫、毛念煌不负本次事故责任。事故发生后，卢宝珠当场死亡。造成的损失有：1.死亡赔偿金665500元（33275元/年×20年）2.丧葬费29359.5元（58719元/年÷12月×6个月）；3.受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费、误工费等其他合理损失10882.8元[交通费3000元，误工费7882.82元（58719元/年÷365天×7人×7天）]；4.精神损害抚慰金80000元；5.被抚养人生活费58800元（卢祥标23520元/年×5年÷4人=29400元，陈爱香23520元/年×5年÷4人=29400元），以上各项共计844542.32元，扣除刘景仁支付30000元后，为814542.32元。
刘景仁辩称：死亡赔偿金是否适用城镇标准由法院认定，对丧葬费没有异议；对被抚养人生活费应以农村标准计算；交通费为1000元；误工费以农村标准125元/天×5天×6人计算；精神损害抚慰金没有法律依据。事故发生后，刘景仁已支付原告60000元，应在本案赔偿款中予以扣除。
中国人民财保福建省榕城分公司辩称：肇事车投保交强险和商业三者险，商业三者险的限额为500000元并不计免赔，事故发生在保险期间内；同意在强制险及商业三者险责任限额内对本事故造成的各个人身损失承担赔偿责任；诉讼费不属于商业险及交强险的赔偿范围；其余各项答辩意见同刘景仁意见。
经审理查明：2016年9月3日，刘景仁驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车由福州往闽清城关方向行驶，途径福兰线54K+500M路段时，该车碰撞从道路右侧往左侧通过人行横道线的行人卢宝珠、卞丽容、刘景鑫、毛念煌，造成卢宝珠和毛念煌死亡、卞丽容和刘景鑫受伤及车辆损坏的交通事故。2016年9月9日，闽清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定刘景仁负本次事故全部责任，卢宝珠、卞丽容、刘景鑫、毛念煌不负本次事故责任。
另查明，卢宝珠生前户籍在闽清县××后××村，生前长期居住生活在闽清县××村，其父亲卢祥标，出生于1928年12月4日，住闽清县××后××村，其母亲陈爱香，出生于1929年9月10日，住闽清县××后××村，配偶卞礼俤和女儿卞锦清，户籍均在闽清县××××号，居住生活在闽清县××村。卢祥标和陈爱香共生育卢宝珠、卢友灿、卢友钦、卢友桃四名子女。刘景仁是闽Ａ×××××号小型普通客车车辆登记车主，刘景仁为该车在中国人民财保福建省榕城分公司投有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额／责任限额500000元，并投保附加险不计免赔率，本事故发生在保险期限内。刘景仁因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年十个月。刘景仁垫付卢祥标等人60000元。本起事故涉及其他当事人刘景鑫[（2017）闽0124民初33号，诉讼标的482861.22元]、毛宪敢、卞丽容[（2016）闽0124民初1551号，诉讼标的727230.1元]、卞丽容[（2017）闽0124民初34号，诉讼标的330773.26元]诉刘景仁和中国人民财保福建省榕城分公司机动车交通事故责任纠纷已在本院审理。
上述事实，有当事人陈述、调查表、户口簿、身份证、结婚证，道路交通事故认定书、集体土地使用证、收条等证据予以佐证。
本院认为：本案争议焦点为卢祥标等人主张的各项损失是否应予赔偿和相关费用的计算标准与金额是否适当的问题。
一、关于卢祥标等人的损失认定问题
1.主张死亡赔偿金665500元（33275元/年×20年）。卢宝珠生前虽然为农村居民，但是其配偶卞礼俤提供了集体土地使用证证明卢宝珠生前长期居住生活在闽清县××村，闽清县梅溪镇上埔村属于镇制区域内的行政村，卢宝珠生前经常居住地及主要收入来源地均为城市，卢祥标等人要求按城镇居民标准计算其损失，予以采纳。卢祥标等人主张的残疾赔偿金计算方法，符合法律规定，予以支持；
2.主张丧葬费29359.5元（58719元/年÷12月×6个月）。刘景仁和中国人民财保福建省榕城分公司表示没有异议，且主张的残疾赔偿金计算方法，符合法律规定，予以支持；
3.主张亲属处理丧葬事宜支出的交通费、误工费10882.8元。鉴于没有提供交通票据，本院无法认定本案实际交通费支出，但是考虑到因交通事故确会产生交通费用，结合本案实际情况，酌定交通费1500元；主张的误工费收入的计算和误工人员人数，予以支持，误工天数偏多，酌定误工天数5天，酌定误工费5630.45元（58719元/年÷365天×7人×5天），合计7130.45元；
4.主张金精神损害抚慰金80000元。《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》已明确，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。本案肇事司机刘景仁已因本起事故被本院判处有期徒刑二年十个月，卢祥标等人提起的有关精神损害赔偿的请求，不予支持；
5.主张被抚养人生活费58800元（卢祥标23520元/年×5年÷4人=29400元，陈爱香23520元/年×5年÷4人=29400元）。被抚养人卢祥标、陈爱香为农村居民，均长期生活在闽清县将云龙乡后垄村，闽清县已将云龙乡后垄村规划为闽清县城中心，卢祥标等人要求按城镇居民标准计算其损失，予以采纳。卢祥标等人主张的被抚养人生活费计算方法，符合法律规定，予以支持。
综上，本院认定卢祥标等人因交通事故导致的合理损失如下：死亡赔偿金665500元、丧葬费29359.5元、亲属处理丧葬事宜支出的交通费、误工费合计7130.45元、被抚养人生活费58800元，合计760789.95元。
二、关于卢祥标等人各项损失的赔偿责任承担问题
刘景仁在驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，因而发生本起交通事故，闽清县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定本起交通事故由认定刘景仁负事故全部责任，卢宝珠等人不负事故责任，事实清楚，合法有效，可以作为本案当事人承担责任的依据。刘景仁对造成卢宝珠死亡的后果存在过错，其行为已构成侵权，应承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，中国人民财保福建省榕城分公司应在交强险及商业三者责任险限额内承担赔偿卢祥标等人责任，不足赔偿部分由刘景仁承担。鉴于卢祥标等人和刘景鑫等人因交强险和商业三者责任险的赔偿数额分配比例达成协议，本院予以认可并作为中国人民财保福建省榕城分公司赔偿卢祥标等人赔偿数额依据。中国人民财保福建省榕城分公司在交强险责任限额其中死亡伤残限额内赔偿卢祥标等人30000元，在商业三者责任险限额内赔偿卢祥标等人140000元，合计170000元。余下的损失款590789.95元（760789.95元-170000元）由刘景仁承担，扣除刘景仁垫付60000元，刘景仁还需赔偿卢祥标等人530789.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司应在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿卢祥标、陈爱香、卞礼俤、卞锦清30000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司应在本判决生效之日起十日内在第三者责任险责任范围内赔偿卢祥标、陈爱香、卞礼俤、卞锦清140000元；
三、刘景仁应在本判决生效之日起十日内赔偿卢祥标、陈爱香、卞礼俤、卞锦清590789.95元（应扣除60000元，还需要支付530789.95元）；
四、驳回卢祥标、陈爱香、卞礼俤、卞锦清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11945元，由卢祥标、陈爱香、卞礼俤、卞锦清负担1668.14元，中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司2493元，刘景仁负担7783.86元。申请财产保全费3020元，由刘景仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄仁敏
代理审判员 林 辉
人民陪审员 翁新磊
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈美金
附1：本案证据目录
本案卢祥标等人提交的证据和证明对象如下：
1.调查表、户口簿、身份证、结婚证，以此证明卢祥标等人系本案的赔偿权利人，其诉讼主体资格适格；卢祥标、陈爱香共生育四个子女（包括受害人）的事实。
2.道路交通事故认定书，以此证明刘景仁负本事故全部责任，卢宝珠不负事故责任；2刘景仁系肇事车AQW182号小型普通客车的所有权人；中国人民财保福建省榕城分公司系肇事车的交强险、商业三者险的保险人。
3.居民死亡医学证明（推断）书，以此证明卢宝珠因本起交通事故造成死亡。
4.集体土地使用证，以此证明卢宝珠与卞礼俤系夫妻关系，其实际居住在闽清县梅溪镇上埔村，该地方属于城镇，所以本案相关赔偿应适用福建省标准计算。
本案刘景仁提交的证据和证明对象如下：
收条2份，以此证明事故发生后刘景仁支付60000元的事实。
附2：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。