wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民申字第3042号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：紫云苗族布依族自治县世绿源饮品厂。住所地：紫云自治县板当镇青山村。
代表人：窦云秀，该厂负责人。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：窦云秀。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州高速公路集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路226号。
法定代表人：任仁，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州路桥集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市中华中路117号龙港国际中心13-17楼。
法定代表人：罩杰，该公司总经理。
再审申请人紫云苗族布依族自治县世绿源饮品厂(以下简称世绿源厂)、窦云秀因与被申请人贵州高速公路集团有限公司(以下简称高速路公司)、贵州路桥集团有限公司(以下简称路桥公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省高级人民法院(2015)黔高民终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
世绿源厂、窦云秀向本院申请再审称：（一）路桥公司因施工将世绿源厂的供水管道、电线做了废置处理，从而使世绿源厂无法采取水源生产。要恢复生产厂房必须拆除重建，重新购买安装机器设备，重新铺设管道，原审法院判决赔偿的数额过低，应当赔偿有关重建费用或恢复原状。（二）施工填河导致河道雨水淹没世绿源厂底层，损坏了生产线设备。在当地政府等部门的协调下，世绿源厂、窦云秀受偿了9万元修缮费，但这是施工造成的水毁赔偿，与本案无关，原审法院判令赔偿数额时扣除这部分是不正确的。（三）原审判决没有将2009年至2010年度的世绿源厂经营损失计算在赔偿范围之中是错误的。虽然世绿源厂在2009年、2010年未到县工商局办理年检手续，但县工商局并没有对世绿源厂作出处罚和吊销执照的决定，且没有办理企业年检并不代表世绿源厂没有进行生产经营。故，请求再审本案。
高速路公司陈述意见称：（一）窦云秀与路桥公司之间签订的《水毁赔偿协议》是针对2012年3月至7月期间因三次大雨，河水淹没窦云秀生产线及底层房屋等导致其财产受损的事实，窦云秀与路桥公司达成一致赔偿协议，约定路桥公司一次性补偿被窦云秀的生产线机械设备维修和清理费用、房屋受损的修缮费用总计人民币9万元，同时，该协议也明确约定了路桥公司对被窦云秀水淹涉及所有受损的补偿及爆破作业中房屋受损的所有补偿责任全部履行完毕。之后窦云秀也按协议领取了赔偿款，赔偿事宜已处理完毕。（二）至于窦云秀在领取赔偿款后未对其房屋及时进行修缮，导致损失的进一步扩大，应由其自行承担相应的责任，窦云秀要求赔偿其厂房拆除及重建（包含危房拆除、地基填平、新房重建）等损失，其没有提供任何证据证明其房屋损害系高速路公司所为，更没有任何证据证明其房屋的受损情况达到了为危房程度需要拆除重建。窦云秀要求恢复生产所需填埋输水管的费用也无事实依据，至今没有证据证明水管压毁的事实存在。（三）窦云秀所称的四年经营损失没有事实依据，其经营损失并不存在，其要求恢复生产更是无理诉求。故请求驳回再审申请。
路桥公司陈述意见称：（一）世绿源厂和窦云秀并未举证证明其房屋重建和重新铺设管道产生损失的事实，其请求缺乏事实依据。（二）原审是将房屋和机器设备整体价值作为总的损失金额计算的，根据《水毁赔偿协议》已经赔付完毕的9万元费用应已包含在房屋和机器设备的总体价值中。（三）现并无证据证明世绿源厂和窦云秀在2009年至2012年之间具备合法生产的主体资格和条件，故其请求恢复生产没有法律和事实依据。故请求驳回再审申请。
本院认为：本案是财产损害赔偿纠纷。世绿源厂、窦云秀申请再审的理由主要是对原审法院认定的侵权损失数额有异议。
根据原审查明的事实，世绿源厂、窦云秀在二审中主张的侵权赔偿范围包括：房屋、机器设备的损害赔偿、恢复生产需重新铺设输水管道等相关费用赔偿、以及2009年度至2010年度的经营损失赔偿。
原审法院认定世绿源厂、窦云秀的侵权损失的依据是世绿源厂与紫云苗族布依族自治县“三路”建设办公室共同委托的贵州惠仕资产评估有限公司出具的评估报告。该资产评估公司有相应的评估资质且评估程序合法，现世绿源厂和窦云秀没有相反证据推翻评估报告的内容，其主张评估报告没有真实反映房屋和机器设备的损失，该申请再审理由不能成立。资产评估公司的评估是对侵权产生的整体损害结果体进行的，而案涉《水毁赔偿协议》载明：路桥公司一次性补偿窦云秀生产线机械设备维修和清理费用、房屋受损的修缮费用总计9万元。因此，原审法院认定当事人已经履行完毕的9万元赔偿费应包含在侵权损害总价之中，故将该部分费用从评估总费用中扣除是合理的。
关于恢复生产需要重建厂房、重新铺设输水管道等相关费用赔偿请求。世绿源厂、窦云秀并无证据证明其重新铺设管道产生损失的事实，原审法院不予支持并无不当。
关于世绿源厂、窦云秀主张的2009年度至2010年度的经营损失赔偿请求。根据紫云县工商局出具的证明显示世绿源厂2008年度至2012年度未参加企业年检，因世绿源厂未依法办理年检手续，无法从工商税务部门了解其正常生产经营情况。世绿源厂主张其2008年后依然进行生产经营，要求赔偿该期间的经营损失的主张，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持并无不当。
综上，世绿源厂、窦云秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回紫云苗族布依族自治县世绿源饮品厂、窦云秀的再审申请。
审 判 长 陈纪忠
审 判 员 沈红雨
代理审判员 梁 颖
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张伯娜
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初1320号之二
原告：广东合富房地产置业有限公司,住所地广州市越秀区建设六马路XX号,
法定代表人：扶伟聪,该公司董事长。
委托代理人：伍志辉，男，汉族，1992年11月7日出生，系该公司员工。
被告：广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司，住所地广东省肇庆市端州区建设三路XX号，
法定代表人：陈业强。
本院在审理原告广东合富房地产置业有限公司诉被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司商品房代理销售合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日以原被告就本案纠纷达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉。
本案受理费269元、财产保全费315元，由原告广东合富房地产置业有限公司负担。
审判员 邓小春
二〇一七年四月二十五日
记录员 陈豪源
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初568号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号。
法定代表人戚光伦，系该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师
被告李强，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 胡超兰
二〇一六年四月二十八日
书记员 雍 蕾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1302执3701号
申请执行人：陈凤臣，男，1946年7月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市埇桥区繁盛种植专业合作社，住所地宿州市埇桥区桃园镇黄沟村。
被执行人：徐大院，男，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：：王茹，女，1989年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市。
本院在执行陈凤臣与宿州市繁盛种植专业合作社、徐大院、王茹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐大院、王茹共有坐落于宿州市xxxx（房地权证宿字第××号）房屋一套、被执行人王茹有皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××车辆两台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐大院、王茹共有的坐落于宿州市xxxxx（房地权证宿字第××号）房屋一套，查封期限为三年。
二、查封被执行人王茹有皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××车辆两台，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 刘 丽
二〇一六年十一月四日
书记员 周爱朋
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘0703民初987号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人罗某，男
被告谭某某，男
被告韦某某，女
被告某市某机械设备安装有限公司
法定代表人谭某某，该公司经理。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告谭某某、韦某某、某市某机械设备安装有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘红先
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘阳阳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1229执264号
汪顺荣、刘光政、罗志林、储吉英：
本院在执行申请执行人汪顺荣与被执行人刘光政、罗志林、储吉英劳务合同纠纷一案中，申请执行人汪顺荣要求被执行人刘光政、罗志林、储吉英支付劳务报酬600元。被执行人于2017年1月16日自动支付申请执行人汪顺荣600元，申请执行人汪顺荣同意该案予以结案。本院作出的（2016）湘1229民初167号民事判决书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案予以结案。
特此通知
二〇一七年一月十八日
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1082民初1960号
原告：李世伟，男，1983年12月28日出生，汉族，籍贯吉林省敦化市，现住三河市燕郊开发区。
被告：贾海峰，男，1985年9月19日出生，汉族，住燕郊开发区。
被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋，统一社会信用代码911310036703141130。
负责人：祝向前，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘春侠，河北律绎律师事务所律师。
原告李世伟与被告贾海峰、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世伟，被告贾海峰，被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托诉讼代理人刘春侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李世伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费23017.57元、住院伙食补助费1800元、护理费4000元、误工费4600元、交通费500元，共计人民币33917.57元。二、判令被告保险公司在机动车交强险限额内优先向原告赔偿。三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告李世伟与被告贾海峰、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经三河市人民法院审理于2016年4月13日作出（2016）冀1082民初339号民事判决，判决被告向原告承担70%的赔偿责任。因被告贾海峰驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险及商业三者险，故判决阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交强险和三者险内赔偿原告136572.02元，所有赔偿款已经由被告保险公司支付完毕。原告在事故中遭受左右股骨骨折，取钢板和钢钉二次手术所有医疗费、住院伙食补助费、交通费都由原告自己支出，为维护原告合法权益，故起诉。
阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险及商业险，事故发生后我公司在交强险赔偿78619元，商业险赔偿63528.42元。我公司同意赔偿本次诉讼原告的合理损失，不承担间接损失。
贾海峰辩称，同意保险公司的意见。
本院经审理查明本次交通事故的发生、交警队责任认定、原告第一次治疗、车辆保险等事实以本院（2016）冀1082民初339号民事判决书查明的事实为准。本次诉讼，结合原被告双方提供的证据，核实确认原告的合理损失如下：1、医疗费23017.57元，有医院票据为证。2、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）。3、护理费4000元，有护理协议书、护理人员身份证明、机打发票付护理费4000元证明为证。4、误工费4600元，有医院证明及我院339号判决为依据（100元/天×46天）。5、交通费本院酌定250元。以上合计32767元。
另查明，在第一次诉讼中，原告医疗费项下损失为100754.89元，本次诉讼原告医疗费项下损失为23917.57元（23017.57元+900元），在交强险范围内已无余额，均应在第三者商业险中按70%予以获赔，合款16742.30元。在第一次诉讼中，原告伤残项下损失为68619元，在交强险范围内剩余41381元（110000元-68619元），在本次诉讼中原告伤残项下损失为8850元，在交强险范围内应该得到全部赔偿。综上，原告获得保险公司赔偿总额为25592.3元（16742.30元+8850元）。
本院认为，被告贾海峰驾驶自己所有的车辆与原告李世伟发生交通事故，被告贾海峰所驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及保额为20万元的第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿。不足部分由该公司在第三者责任险限额内按责赔偿，仍不足部分再由被告贾海峰赔偿。原告的各项损失以本院查明核实的数额为准。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第㈥项，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
原告李世伟合理损失人民币25592.30元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内赔偿8850元，在第三者责任险范围内赔偿16742.30元，共计25592.30元，于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：李世伟，开户行：中国农业银行廊坊三河支行，账号：62×××15）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告贾海峰负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 马凤才
二〇一七年五月九日
书记员 李海亮
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执1125号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道63号，统一社会信用代码：913608008619768060。
代表人：章化萍，行长。
被执行人：王文先，男，汉族，1967年8月23日出生，住吉安市安福县。
申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人王文先信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0802民初2869号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王文先未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人王文先偿付信用卡透支本金38997.75元及利息760.46元、滞纳金195元，案件受理费799元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人王文先目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索。考虑本案实际情况以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的标的额为信用卡透支本金38997.75元及利息760.46元、滞纳金195元，案件受理费799元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙 岗
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初3046号
原告：曹清清，女，生于1994年2月25日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：肖克坚，男，汉族，生于1994年10月18日，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告曹清清诉被告肖克坚民间借贷纠纷一案中，原告曹清清于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告肖克坚的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹清清回起诉。
案件受理费25元(已缴纳)，由原告曹清清负担。
审 判 员 赵红敏
二〇一八年五月三十日
法官助理 游海兵
书 记 员 雷春莲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初2936号
原告丁作良,男,1949年5月16日出生,汉族,住蒙城县。
被告李香,男,1974年5月20日出生,汉族,住蒙城县。
被告马丽,女,1975年3月18日出生,汉族。
本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中,原告于2016年10月1日以与被告和解为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告承担。
审判员 陈耀辉
二〇一六年十月一日
书记员 李慧慧
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑终139号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马雪礼，男，1978年3月16日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。曾因犯盗窃罪于1997年1月30日被判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪于2003年1月6日被判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪于2005年7月20日被判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于2012年1月6日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年6月14日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，于2013年7月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月10日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月16日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
江苏省东海县人民法院审理东海县人民检察院指控原审被告人马雪礼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年2月8日作出(2016)苏0722刑初767号刑事判决。宣判后，马雪礼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人马雪礼于2014年10月至11月间，在东海县桃林镇驻地附近，明知是犯罪所得的赃物，仍以低价收购丁某1、丁某2、屠某2、陆某（四人均已判决）盗窃所得的摩托车6辆、电动三轮车2辆，帮助转移他人收购的被盗电动车1辆。经价格鉴定，涉案车辆价值合计人民币44084元。具体分述如下：
1、被告人马雪礼于2014年10月4日，在东海县桃林镇驻地附近，低价收购丁某1、丁某2、陆某盗窃张某的蓝色铃木牌摩托车一辆。经价格鉴证，该车价值人民币4838元。
2、被告人马雪礼于2014年10月6日，在东海县桃林镇驻地附近，低价收购丁某2、丁某1、陆某、屠某2盗窃杨某的红色鋆龙牌电动三轮车一辆。经价格鉴证，该车价值人民币4200元。
3、被告人马雪礼于2014年10月8日，在东海县桃林镇驻地附近，低价收购丁某2、丁某1、陆某、屠某2盗窃许某的蓝色雅马哈牌摩托车一辆。经价格鉴证，该车价值人民币5879元。
4、被告人马雪礼于2014年10月10日，在东海县桃林镇驻地附近，低价收购丁某2、丁某1、陆某、屠某2盗窃单某的蓝色豪爵牌摩托车一辆。经价格鉴证，该车价值人民币3596元。
5、被告人马雪礼于2014年10月12日，在东海县桃林镇驻地附近，低价收购丁某2、丁某1、屠某2盗窃王新雷的红色钱江牌摩托车一辆。经价格鉴证，该车价值人民币4799元。
6、被告人马雪礼于2014年10月12日，在东海县桃林镇驻地附近，低价收购丁某2、丁某1、屠某2盗窃周某,4的红色铃木牌摩托车一辆。经价格鉴证，该车价值人民币5600元。
7、被告人马雪礼于2014年10月12日，在东海县桃林镇驻地附近，低价收购丁某2、丁某1、屠某2盗窃张小丫的红色新大洲本田牌摩托车一辆。经价格鉴证，该车价值人民币3102元。
8、被告人马雪礼于2014年10月12日，在东海县桃林镇驻地附近，低价收购丁某2、丁某1、屠某2盗窃徐某的蒙阳牌电动三轮车一辆。经价格鉴证，该车价值人民币10670元。
9、被告人马雪礼于2014年11月10日上午，在东海县牛山街道玻璃厂附近，明知是他人收购的被盗车辆，仍帮助他人将该车骑往东海县桃林镇，途经东海县洪庄镇驻地附近时被东海县公安局民警查获。经查，该车系徐丹丹被盗的爱玛牌电动自行车。经价格鉴证，该车价值人民币1400元。案发后，该车已被发还给车主徐丹丹。
上述事实，有发破案及到案经过证明、户籍证明、刑事判决书、扣押清单等书证；证人丁某2、丁某1、屠某2、陆某、杨某、许某、张某、单某、徐某、周某,4等证言；被告人马雪礼的供述和辩解；东价证刑字[2014]436、442号价格鉴证意见；指认现场笔录、辨认笔录、现场笔录等证据在案予以证实。
原审法院认为，被告人马雪礼明知是他人犯罪所得而予以收购、转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人马雪礼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人马雪礼在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马雪礼庭审时自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款之规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人马雪礼有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
上诉人马雪礼提出，原审判决量刑过重。
经本院审理查明的事实与原审相同。原审判决认定本案事实的相关证据均经原审法院当庭示证、质证，合法有效，具有证明力，本院予以确认。
关于上诉人马雪礼提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人马雪礼对原审判决认定的犯罪事实予以认可，原审法院根据其犯罪事实，在法定的量刑幅度范围内对其量刑并无不当，并已充分考虑相关量刑情节。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人马雪礼明知是他人犯罪所得而予以收购、转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
审 判 员 马卫东
代理审判员 张淑媛
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 徐国顺
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)渝05行终367号
上诉人（一审原告）重庆崃山实业有限公司。住所地：重庆市江津区鼎山街道鼎山大道加州国际***号**幢***号。
法定代表人王正秋，经理。
委托代理人何周阳，重庆君策律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市江津区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市江津区小西门大有正街*号。
法定代表人刘辉，局长。
被上诉人（一审第三人）雷理林，男，汉族，1961年3月21日出生。住址：重庆市九龙坡区。
上诉人重庆崃山实业有限公司因与被上诉人重庆市江津区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市江津区人民法院(2018)渝0116行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2017年8月2日，重庆崃山实业有限公司向区人社局提交了雷理林2017年7月12日在重庆崃山实业有限公司承建的四屏镇三家堰新村聚居及还房一期工程6#楼因工受伤的工伤认定申请，并提交了工伤认定申请表、照片、诊断证明、证人证言、劳动合同、参保人员花名册等资料。区人社局经审查后认为重庆崃山实业有限公司提交的资料符合《工伤保险条例》规定的受理条件，于2017年8月8日作出了《工伤认定申请受理决定书》，并依法送达了申请人。根据重庆崃山实业有限公司提交的材料，区人社局审核后于2017年9月28日作出了津人社伤险认字[2017]982号《认定工伤决定书》，该决定书决定：“……雷理林同志于2017年7月12日受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤……”2017年10月10日，区人社局将该工伤认定决定书送达重庆崃山实业有限公司及雷丽林。2018年3月6日，重庆崃山实业有限公司以与雷丽林不存在劳动关系为由诉讼至一审法院，请求撤销区人社局作出的津人社伤险认字[2017]982号《认定工伤决定书》。重庆崃山实业有限公司在提交雷理林的工伤认定申请时，在工伤认定申请表中的“用人单位意见栏”，加注了“受伤情况属实、同意申请工伤认定”的意见，并加盖了公司印章。
一审法院认为，区人社局是本行政区域内的劳动保障行政部门，对本行政区域内的职工受伤是否属于工伤作出认定是其法定职责。本案中，一方面，区人社局受理后，依据申请人提交的材料进行审核，在法定期限内作出津人社伤险认字[2017]982号《认定工伤决定书》，并依法将该决定书送达相关当事人，其程序合法。另一方面，重庆崃山实业有限公司是向区人社局提出的工伤认定申请，且在工伤认定申请表的用人单位意见栏注明了“情况属实、同意申请工伤认定”的意见，同时加盖了区人社局单位印章。现重庆崃山实业有限公司以与雷理林不存在劳动关系为由要求撤销区人社局作出的津人社伤险认字[2017]982号《认定工伤决定书》既与上述其原认可的事实相矛盾又无相应证据支撑，故对重庆崃山实业有限公司的诉讼请求依法不予支持。综上，区人社局作出的津人社伤险认字[2017]982号《认定工伤决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序综上，重庆崃山实业有限公司请求撤销区人社局作出的津人社伤险认字[2017]982号《认定工伤决定书》的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回重庆崃山实业有限公司的诉讼请求。
上诉人重庆崃山实业有限公司不服，认为上诉人一审提交的证据1、2均能够证明雷理林系劳务班组张进良手下工人，且张进良与上诉人签订的劳务承包合同也能证明雷理林与上诉人不存在劳动关系。上诉人与雷理林之间签订的合同是张进良为了方便为雷理林购买工伤保险所做。在雷理林受伤后，其后续事宜上诉人均未实际参与，都是由张进良代为办理，上诉人对工伤认定程序亦不知晓，是在收到工伤认定决定书后才知晓此事。故上诉请求撤销一审判决并依法改判。
被上诉人区人社局和被上诉人雷理林未向本院提交书面答辩状。
各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人区人社局具有作出该辖区内工伤认定的法定职权和相应职责。
被上诉人区人社局受理工伤认定申请后，向上诉人依法送达了举证通知书，并在法定期限内根据调查核实情况作出工伤认定，程序合法。
本案中，上诉人为具备合法用工主体资格的用人单位，根据劳动合同书、证人证言和上诉人在被上诉人雷理林的工伤认定申请表上用人单位一栏签署了“情况属实、同意申请工伤认定”的意见，并加盖了单位公章，能够证明上诉人与雷理林之间存在劳动关系。本案中，被上诉人雷理林在上诉人承建工程工地发生事故致伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤之规定。同时，《工伤保险条例》第十九条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，上诉人未举示充分有效的证据以否认其与被上诉人雷理林之间存在劳动关系以及雷理林受伤不是工伤，应承担举证不能的法律责任。
综上所述，被上诉人区人社局作出的工伤认定决定，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元，由上诉人重庆崃山实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 琦
审 判 员 应 禧
审 判 员 文林华
二〇一八年六月二十日
法官助理 何小莉
书 记 员 刘 怡
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更401号
罪犯谢茂华，男，1979年5月17日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○○五年六月十六日作出（2005）长中刑二初字第43号刑事判决书，以被告人谢茂华犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；犯销售赃物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（缴纳财产刑21000元）。判决生效后，于2005年11月4日交付执行。二○○八年十二月十六日经湖南省高级人民法院将无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二○一一年一月十七日经湖南省娄底市中级人民法院减去有期徒刑一年十一个月；二0一三年一月二十八日经本院减去有期徒刑一年五个月；二0一四年八月五日经本院减去有期徒刑一年六个月，刑期至2023年2月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭于二○一六年五月十八日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯谢茂华在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谢茂华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯谢茂华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谢茂华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢茂华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢茂华减去有期徒刑一年四个月，刑期至2021年10月15日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 黄筱婷
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
2017）粤0781执214号之一
申请执行人：张国胜，男，1961年8月18日出生，住台山市。
被执行人：谭世迪，男，1972年10月7日出生，住台山市。
本院执行申请执行人张XX与被执行人谭XX追索劳动合同纠纷一案，依（2016）粤0781民初2889号民事判决书，被执行人谭XX应自判决书生效之日起十日内支付劳务款2675元及受理费25元给申请执行人张XX。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起七日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今没有履行，扣划被执行人的银行存款3304元，支付本案执行费50元、申请执行人执行款1112元，余款支付其他执行案，经向有关部分查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年八月二十一日
书记员 谭财丘
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初211号
原告胡某某，男，1980年11月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告陈某某，女，1982年1月29日出生，汉族，户籍地云南省昆明市五华区，现住重庆市南岸区。
原告胡某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2015年12月30日登记结婚，之后感情正常至2016年2月28日在重庆市九龙坡渝洲路圆梦酒楼举办婚礼。婚礼当天中午餐毕陈某某即带女方亲属离开会场，之后多次联系拒不回家，对婚姻造成严重伤害。2016年2月29日，原告去被告下榻酒店找寻，在房间问其原因无果，女方态度恶劣，双方争执后均同意办理离婚手续，遂去江北区民政局，但因没有户口本未作办理。后被告一直失联，原告家所有被告所知道的电话号码拨打都是黑名单状态，使用其他电话拨打一旦接通就不予理睬挂线。原告去派出所备案登记，其告知派出所其正在自驾旅游。原、被告双方感情情已经破裂，故起诉来院，诉讼请求为：1、判令其与被告离婚；2、判决被告归还原告礼金11000元；3、判决被告归还原告宝石戒指一枚（价值12000元）。
被告陈某某虽未出庭，但向我院提交了答辩状，其答辩意见为：原告与被告感情已经破裂，婚姻关系无法维系，现被告同意离婚，夫妻双方无共同财产、无共同债权、无共同债务，同时请求人民法院禁止被告胡某某各种恶性骚扰行为，婚姻关系解除后还原告一个安宁的生活环境。
经查理查明：原、被告双方于2015年12月30日登记结婚，婚后未生育子女。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，致使双方因家庭矛盾导致双方感情破裂，故原告起诉来院要求与被告离婚。
庭审中，原告放弃被告归还原告礼金11000元以及宝石戒指一枚（价值12000元）的诉讼请求，并请求双方离婚后互不干涉对方的自由和生活，对于原告放弃被告归还礼金和戒指的诉讼请求，本院予以确认。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产、无共同债权、无共同债务。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，当事人双方均认为夫妻感情破裂，且同意离婚，故对原告离婚的诉讼请应予准许。离婚意味着夫妻之间的权利义务关系的解除，所以离婚后，双方应本着尊重的原则，充分尊重对方的生活和自由，不应非法干涉对方的生活，造成对方生活的困扰，应各自为自己的幸福生活而努力。综上，经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
准许原告胡某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告胡某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 范阿峰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱世伟
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执573号
申请执行人李景辉，女，汉族。
被执行人顾熙，男，汉族。
李景辉依据生效的（2015）黔威民初字第566号民事调解书于2016年8月5日向本院申请执行顾熙婚姻家庭纠纷一案，申请标的5000.00元，执行费50.00元。本院在执行过程中申请执行人李景辉于2016年10月27日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0526民初573号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马敏德
审判员 邓 凯
审判员 李明国
二〇一六年十一月一日
书记员 李 潭
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商初字第30515号之一
原告（反诉被告）杨雷。
委托代理人全全，山东万桥律师事务所律师。
被告（反诉原告）郑州三立重工有限公司。
法定代表人王炎，总经理。
委托代理人鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
本院在审理原告杨雷（反诉被告，以下统称原告）诉被告郑州三立重工有限公司（反诉原告，以下统称被告）买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请，被告自愿向本院提出撤回对原告的反诉的申请。
本院认为，原、被告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨雷撤回对被告郑州三立重工有限公司的起诉，准许被告郑州三立重工有限公司撤回对原告杨雷的反诉。
本诉案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由原告自行负担。反诉案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由被告自行负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 王连美
人民陪审员 安子薏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 姜 鑫
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保194号
申请人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道天辰华府1栋1-3,统一社会信用代码91500104676136063G。
法定代表人：吴关佑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖小义，该公司员工，特别授权。
被申请人：张胜华，男，1980年10月25日出生，汉族，住四川省广安区。
被申请人：赵小兰，女，1983年2月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行诉张胜华、赵小兰借款合同纠纷一案，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行于2018年4月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款131167.67元或查封等值财产。
本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结张胜华、赵小兰的银行存款131167.67元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一八年四月八日
书记员 曾立生
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初224号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人孙某某，男，1944年3月28日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，农民，住阜宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月4日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2018〕181号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2018年3月15日11时许，被告人孙某某驾驶电动三轮车（后某姚某、张某2、陈某、张某1），沿阜宁县郭墅镇澳洋大道由西向东行驶至与刘河中心路交叉路口处右转弯时，因操作失误，致电动三轮车侧翻，致张某1受伤。后张某1经抢救无效死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人孙某某负本起事故的全部责任。
2018年3月16日，被告人孙某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。2018年3月21日，被告人孙某某等人赔偿了被害人近亲属经济损失人民币130000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人孙子领、孙龙成等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、接处警工作登记表、被告人到案经过说明、调取的赔偿协议书、谅解书、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、制作的交通事故现场勘验笔录、阜宁县机动车辆检测中心有限公司出具的车辆技术检验报告、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某某犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭晓萍
二〇一八年五月二十九日
法官助理 王佳佳
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初7500号
原告：袁水丹，女，1984年3月16日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：钱海东，男，1979年1月20日生，汉族，住江苏省启东市。
原告袁水丹与被告钱海东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁水丹到庭参加诉讼，被告钱海东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁水丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告钱海东因经营需资金周转于2016年8月2日向原告借款3万元，并向原告出具借据，约定了借款期限及利息。借款到期后，被告至今分文未还。故原告诉至法院，提出上述诉请。
被告钱海东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年8月2日由被告钱海东出具的借据及现金交付借款的照片各一份，证明被告向原告借款3万元的事实。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱海东因需资金周转向原告借款3万元，由其向原告出具的借据及照片为凭，结合原告庭审陈述，对被告钱海东结欠原告借款3万元的事实，本院依法予以认定。被告钱海东借款后理应承担还款之责。被告钱海东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告钱海东应于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告袁水丹借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元(原告已预交)，由被告钱海东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 朱莲花
人民陪审员 张小能
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 沙嘉炜
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂前执字第120号
申请人石有明，男，1965年03月29日生，汉族
被申请人康玉军，男，1971年02月02日出生，汉族
被申请人赵继梅，女，1970年10月16日出生，汉族
石有明与康玉军、赵继梅民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询被执行人房地产登记，向车管部门查询被执行人车辆情况，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂前民初字第1229号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年七月一日
书记员 王富峰
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1302执581号
申请执行人湖南华南煤矿机械制造有限公司。
住所地：娄底市经济开发区工业园铁炉冲路*号。
法定代表人：梁健松。
委托代理人刘湘波，男，汉族，1972年12月8日出生，户籍地湖南省涟源市。
被执行人贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡竹林脚煤矿。
住所地：贵州省黔西县仁和乡双坝村。
负责人：赵通刚。
被执行人贵州连云矿业有限公司。
住所地：贵州省毕节市金沙县新城区一号路丁段。
法定代表人：马广明。
申请执行人湖南华南煤矿机械制造有限公司与被执行人贵州连云矿业有限公司贵州百里杜鹃仁和乡竹林脚煤矿、贵州连云矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、车辆登记信息情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民二初字第1282号民事判决书。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民二初字第1282号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
代理审判员 王 军
代理审判员 谭周祥
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 胡要田
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢1076号
申请执行人：于淑香，退休工人。
被执行人：辛龙，无业。
被执行人：李思琪，公司职员。
上列当事人为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出了（2015）普民初字第3437号民事判决书。现该判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行法律文书所确定的应尽的义务，申请执行人于2016年7月15日向本院申请恢复执行。本院依法立案，执行标的为房款。
本院在执行过程中，申请人于淑香自愿放弃由二被执行人给付买房款127000.00元及诉讼费1420.00元、迟延履行金的执行请求。现申请人于淑香向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人于淑香撤销执行申请。
二、终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第3437号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕诗军
二〇一六年七月二十九日
书记员 肖 迪
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3425民初1217号
原告王某某，女，1985年1月18日出生，彝族，四川省攀枝花市人，村民，住攀枝花市仁和区。
被告曹某某，男，1975年9月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
本院在审理原告王某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告王某某负担。
审判员 袁朝德
二〇一六年六月十二日
书记员 邹 然
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一(民)终字第2603号
上诉人（原审被告）北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。法定代表人***，董事长。被上诉人（原审原告）谢坤。原审被告瑞蔻实业（上海）有限公司。法定代表人***，经理。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第10177号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据原审证据材料，原审被告瑞蔻实业（上海）有限公司的住所地在***，被上诉人谢坤据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1238号
本院移送执行的杨良友缴纳罚金一案中，经查，杨良友未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨良友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执267号之一
申请执行人：陈丽敏，女，1977年11月5日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：吕静霞，女，1969年5月2日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人陈丽敏与被执行人吕静霞请求确认人民调解协议效力一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行100000元及逾期利息。申请执行人于2017年5月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执267号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年五月十五日
代书记员 姚周威
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3322执19号
申请人李才斌
被执行人刘君
本院在执行李才斌申请执行刘君合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结泸定县人民法院作出的（2015）泸定民初字第351号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 桑 吉
审判员 周道隆
审判员 陈 东
二〇一六年五月二十九日
书记员 胡 贵
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初7478号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市。
法定代表人：张东。
委托诉讼代理人：张武。
被告：舒技超，男，汉族，住四川省成都市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告舒技超信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人张武到庭参加诉讼。舒技超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令舒技超立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计189017.21元（其中截止2016年8月7日，交易本金143679.98元，利息7800.15元，费用37537.08元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。庭审中，招行信用卡中心明确其诉讼请求中2016年8月7日之前的费用包含手续费和滞纳金，之后的费用只有滞纳金。事实与理由：舒技超在招行信用卡中心办理了信用卡，卡号为xxxxxxxx。截止2016年8月7日，舒技超累计欠付189017.21元。招行信用卡中心多次催款，但舒技超仍未清偿。
被告舒技超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月27日，舒技超向招行信用卡中心申请办理信用卡，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡的相关信息，愿意遵守各项规则。招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、招商银行信用卡章程及招商银行信用卡收费标准载明了持卡人的还款方式以及利息、滞纳金、各类手续费的计算方式。其中，利息：持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人预借现金的，按预借现金交易的1%收取预借现金手续费，最低10元；滞纳金：持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；分期手续费：按分期付款总额的一定比例（按分期期数在0%-1.67%确定）收取，可一次性收取或分期收取。随后，招行信用卡中心向舒技超发放了信用卡，卡号为xxxxxxxxxxx。舒技超使用该卡进行交易，截至2016年8月7日，舒技超已欠交易本金143679.98元、利息7800.15元、费用（含手续费和滞纳金）37537.08元未偿还。
上述事实有信用卡申请单、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、招商银行信用卡章程、招商银行信用卡收费标准、持卡人账单查询单及招行信用卡中心的陈述在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，舒技超向招行信用卡中心申领信用卡，并签名确认知晓信用卡的相关信息，愿意遵守各项规则，这是舒技超的真实意思表示。同时，上述规则不违反法律法规的规定，对招行信用卡中心和舒技超均有约束力。舒技超使用信用卡进行交易，但未按约定归还交易本金、支付相应利息、手续费和滞纳金，舒技超的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。招行信用卡中心主张舒技超欠付交易本金143679.98元、利息7800.15元、费用37537.08元，舒技超无正当理由拒不到庭，其行为视为放弃对招行信用卡中心主张的抗辩。招行信用卡中心的请求具有法律和事实依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告舒技超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2016年8月7日的信用卡交易本金143679.98元，并支付利息、费用[截止2016年8月7日的利息为7800.15元、费用（手续费和滞纳金）37537.08元，自2016年8月8日起至给付清结之日止的利息、费用（滞纳金）按招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约约定的标准计算]。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告舒技超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 史晓莎
二〇一六年十二月二日
书记员 李彦春
庭审记录员刘国宝
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初2178号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行，住所地安徽省合肥市怀宁路与汇林南路交叉口安德兴业大厦，组织机构代码77498040-1。
法定代表人：张梅，该支行行长。
委托代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：胡云峰，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：陈小娇，女，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行与被告陈小娇信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行负担。
审判员 李志明
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执575号之一
申请执行人朱一兵，男，1962年7月26日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
被执行人潘大平，男，1972年10月21日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
申请执行人朱一兵与被执行人潘大平建设工程分包合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0802执492号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 黄金晶
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执518号之一
申请执行人：黄森淼，男，1994年5月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，个体户，住安徽省凤阳县，
被执行人：姜大海，男，1978年12月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，驾驶员，住安徽省凤阳县，
本院在执行黄森淼和姜大海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初1423号民事调解书，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款本息140000元，负担案件受理费1550元及申请执行费2000元。执行中，因被执行人未依法向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，于2017年6月2日冻结了被执行人姜大海所有的安徽凤阳农村商业银行股份有限公司明都支行账户（账号10059657022010000000024）。另查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年八月十一日
代理书记员 李海飞
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执保46号之一
申请执行人雷明亮，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗。
被执行人宋双山，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗。
申请人雷明亮于2016年5月18日向本院提出申请，要求对被执行人宋双山在乌审旗无定河堵嘎湾村民委员会铁道苗木征收补偿款143002元予以保全。申请人雷明亮用案外人雷荣所有的速腾牌小轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人雷明亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被执行人宋双山在乌审旗无定河镇堵嘎湾村民委员会铁道苗木征收补偿款143002元予以扣留。
二、对案外人雷荣所有的速腾牌小轿车一辆的车户予以查封。
上述车户查封期限为二年，保全期间不得转让、转移，不得设立他项权利。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请。未按时提出续行保全申请的，保全措施在保全期限届满前自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 赵 娟
二〇一六年五月十九日
书记员 苏日娜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫03刑更12号
罪犯韩晓航，男，汉族，河南省平顶山市卫东区人，小学文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2015年2月13日作出（2014）汝刑初字第172号刑事判决，认定被告人韩晓航犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，罚金1700000元。被告人韩晓航不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）洛刑二终字第66号刑事裁定，判处有期徒刑三年.罚金50000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2014年3月至5月，李某等人在其家中生产假冒伪劣香烟，然后由负责将生产好的卷烟运输至汝阳县小店镇高速路口，交由他人外销。
罪犯韩晓航在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月15日，共受表扬3次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：1/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩晓航自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩晓航减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月7日起至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘长伟
审判员 王 伟
二〇一六年十二月二日
书记员 王元祥
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0405执440号
尹良傲：
(2016)皖0405民初927号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人殷兆军向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十二月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的;
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0382执4364号之一
申请执行人李修玉，男，1964年2月11日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人焦鹏，男，1960年5月13日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人杨广运，男，1972年12月7日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李鑫，男，1980年11月5日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行李修玉与李金生、焦鹏、杨广运、李鑫民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张苗苗
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初768号
原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司。
法定代表人程立庚，系该公司董事长。
委托代理人柳胜利，系该公司员工。特别授权。
委托代理人鱼喜浪，陕西建宾律师事务所律师。一般授权。
被告刘便娣，女，生于1956年3月18日，汉族。
委托代理人康国保，系刘便娣之子。特别授权。
被告韩城市康宁工贸有限公司。
法定代表人贾建勤，系该公司经理。
韩城市金桥小额贷款有限责任公司诉刘便娣、韩城市康宁工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员许志强适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司委托代理人柳胜利、鱼喜浪，被告刘便娣委托代理人康国保、被告韩城市康宁工贸有限公司法定代表人贾建勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日经被告韩城市康宁工贸有限公司担保，被告刘便娣和丈夫康连佳（2015年元月13日病故），在我公司借款50万元，借期一年，约定借款月利率为18‰，期满后被告未能偿还。截止2016年3月31日被告欠利息17.6万元。请求依法判令被告刘便娣立即偿还借款50万元及利息17.6万元，并自2016年4月1日起对50万借款按月利率18‰计付利息至借款清偿之日止。
原告为了支持自己的诉讼请求，原告提供以下证据：
2014年4月15日借款合同、保证担保合同、借据。证明被告借款50万元及担保的事实。
被告刘便娣的委托代理人及被告韩城市康宁工贸有限公司的法定代表人贾建勤对原告所举证据均无异议。
本院认为，原、被告之间的借贷及担保法律关系明确、事实清楚。原告要求被告清偿借款本金及利息依法应予支持。被告韩城市康宁工贸有限公司作为连带责任担保人承担连带清偿责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告刘便娣在本判决生效后十日内偿还原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司借款50万元及利息17.6万元，并自2016年4月1日起对50万元借款按月利率18‰计付利息至借款清偿之日止。被告韩城市康宁工贸有限责任公司承担连带清偿责任。被告韩城市康宁工贸有限责任公司承担保证责任后有权向被告刘便娣追偿。
案件受理费10560元，减半收取5280元，由被告刘便娣、韩城市康宁工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 许志强
二〇一六年五月二十四日
书记员 薛姣姣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2517号
罪犯张彩虹，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2015年2月4日作出(2015)甬象刑初字第95号刑事判决，以被告人张彩虹犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张彩虹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张彩虹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯张彩虹已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张彩虹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彩虹准予减刑一个月（刑期自2014年10月28日至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月二日
代书记员 张梦婷
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0482执597号
申请执行人黄青松，男，1961年2月2日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托代理人谢彬，江苏天择律师事务所律师。
被执行人吴小军，1970年12月24日生，汉族，住常州市金坛区。
关于黄青松申请执行吴小军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初2265号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：、被告吴小军于本判决生效之日起15日内支付原告黄青松劳务报酬人民币142756元并支付逾期利息（逾期利息自2016年2月8日起至实际支付之日止，以人民币142756元为本金，按年利率6%计算），驳回原告黄青松的其他诉讼请求，案件受理费1578元（已减半收取），由被告吴小军负担（案件受理费原告黄青松已预交，被告吴小军应与上述义务同时履行，一并给付原告）。因被执行人吴小军未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月8日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人吴小军发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无房产登记信息、银行存款3800元已被我院划拨给申请人、无车辆登记。2017年5月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年10月11日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人吴小军暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初2265号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年十月十一日
书 记 员 吴一纯
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民初字第174号
原告：安图县明月镇财园小区供热处，住所安图县。
经营者：王冲，男，汉族，现住安图县。
被告：姚云龙，男，汉族，工人，现住安图县。
委托代理人：李德忱，吉林权哲律师事务所律师。
原告安图县明月镇财园小区供热处诉被告姚云龙供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告安图县明月镇财园小区供热处诉称，被告欠原告2008年10月20日至2011年4月20日期间取暖费，原告于2012年1月9日诉至安图县人民法院，后由安图县人民法院及延边州中级人民法院作出生效判决，判决被告姚云龙向原告支付2008年10月20日至2011年4月20日期间取暖费294353.51元，被告至今未支付取暖费，现原告起诉至法院，要求被告支付该取暖费2009年4月20日至2015年4月20日的利息89996.68元。
本院认为，原告于2012年1月9日诉至本院，要求被告姚云龙支付2008年10月至2011年4月期间取暖费，法院已做出生效判决。虽原告在原审中未主张利息，但被告未支付该期间取暖费的事实在原审结束前已经存在，故不属于新的事实，现原告就同一事实再次向本院提起诉讼，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条之规定，裁定如下：
驳回原告安图县明月镇财园小区供热处的起诉。
案件受理费2050元，退还给原告安图县明月镇财园小区供热处。
如不服本裁定，可在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年六月一日
书记员 王雯宇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初5411号
原告刘筱云，女，1957年2月3日出生，汉族，住天津市河东区。
被告天津市经纬针织厂，注册地天津市南开区黄河道咸阳路**号，办公地址天津市南开区南泥湾路*号针织运动衣厂院内。
法定代表人李晨，厂长。
委托代理人赵昕，该厂人事劳动部部长。
委托代理人裴连恩，该厂书记。
原告刘筱云与被告天津市经纬针织厂劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘筱云原系被告天津市经纬针织厂职工，1973年入职，任车间生产工人，2007年自被告处退休。2010年8月，被告经天津纺织集团（控股）有限公司、天津市人民政府国有资产监督管理委员会、天津市人力资源和社会保障局、天津市财政局审核备案，确定为三类退出企业。被告处制定有《天津市经纬针织厂整体分流安置职工方案》并经厂职工代表大会决议通过。
2016年5月4日原告因最低生活费、煤火费、独生子女费、养老保险、房补等问题以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年5月9日仲裁委出具南劳人仲不字（2016）第330号不予受理通知书，原告不服该决定，来院起诉，要求：一、被告补给原告1994年2月-2007年3月13年最低生活费42120元；二、被告补给原告1994年2月-2007年3月退休前未发的煤火费6760元；三、被告补给原告独生子女费960元；四、被告为原告补交其应缴的养老保险14500元；五、被告补给原告福利分房应享房补6120元。
本院认为，被告单位业已列入三类退出企业，该企业整体退出市场、安置职工是在政府主导、指令下进行的。原告向被告主张的各项待遇及债务问题，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纠纷的劳动关系，故原告的诉请，不属于人民法院主管范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘筱云的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李颖
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第15865号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人郑晓冰，董事长。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告曹建英，女，1955年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告曹建英物业服务合同纠纷一案，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 陈龙
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第475号
罪犯易前进，男，1986年11月25日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年12月23日作出(2014)珠香法刑初字第1627号刑事附带民事判决，以被告人易前进犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人75585.67元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月16日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯易前进在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易前进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；并提供了乡政府加盖印章的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易前进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并提供了困难证明证实其暂无能力履行刑事附带民事赔偿，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及刑事附带民事赔偿的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯易前进予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈健能
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0119执803号
申请执行人：郑海英，女，1969年1月12日出生。
被执行人：北京金宸华利商贸有限公司。
申请执行人郑海英与被执行人北京金宸华利商贸有限公司借贷纠纷一案，本院（2016）京0119民初2131号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效调解。
该案于2017年3月份立案执行，本院于立案执行后首先向被执行人寄送了执行通知书，财产申报表并同时报查了被执行人的所有银行存款、房产、车辆等财产信息，经查被执行人无银行存款、车辆可供执行，其名下位于沙城的搅拌厂已被我院查封，下阶段准备进入评估拍卖程序，短时间内无法变现，现阶段也未能找到其公司法定代表人，本院已依法将被执行人列为失信被执行人。
鉴于上述情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初2131号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 彭建民
审判员 黄全良
二〇一七年十月二十七日
书记员 李艳东
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第4876号
原告吴寿喜，男，1951年11月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人吴媛媛(原告之女)，女，1976年6月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告陈伟勇，男，1952年11月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告吴寿喜与被告陈伟勇健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲佳宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴寿喜及其委托代理人吴媛媛、被告陈伟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴寿喜诉称：原告与被告系邻居。2015年5月10日上午7时许，因被告不让原告合理停放自行车，双方发生争执，被告陈伟勇动手殴打原告并将原告摔倒在地受伤，因双方就赔偿问题调解未果。故原告起诉要求被告赔偿原告医疗费人民币1,127元、误工费6,000元、营养费3,000元、精神损害抚慰金3,000元、护理费8,000元、鉴定费1,500元。被告陈伟勇辩称：事发当时双方的确发生冲突，可是原告的伤是老伤，并非是被告造成的，故不同意原告的诉请。经审理查明：原、被告系邻居。2015年5月10日上午7时许，原、被告因自行车的停放发生口角，被告陈伟勇击打了原告吴寿喜面部一下，在双方推拉中，原告摔倒在地受伤。经本院委托，上海市司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出司法鉴定，结论为原告因故受伤左侧第七肋骨软骨损伤等，损伤后的休息期为30日，护理期为15－30日，营养期为15日。事发后，被告陈伟勇被上海市公安局黄浦分局予以行政处罚罚款500元。原告支付了鉴定费1,500元。审理中，被告认为原告的伤系老伤，故申请伤势的因果关系鉴定，经本院委托，上海市司法鉴���科学技术研究所司法鉴定中心于2016年3月23日作出司法鉴定，鉴定意见为原告左侧第七肋骨软骨损伤为本次外伤所致，与外伤之间存在因果关系，被告支付了相关鉴定费1,500元。上述事实，由行政处罚决定书、询问笔录、门急诊记录、鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原、被告发生争执，在争执中，被告击打了原告，并因推拉造成原告倒地，故原告的受伤，被告应当承担主要民事赔偿责任。因此，原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、鉴定费等相关费用的请求，于法有据，应予支持。其中，原告要求的医疗费、鉴定费尚属合理可予准许。本院根据鉴定结论、本案原告吴寿喜受伤的实际情况和相关标准酌定营养费为450元，护理费为1,200元，误工费为2,500元。至于原告主张���精神损害抚慰金因原告未能举证其明显存在精神损害，故本院不予支持。以上赔偿项目，由被告承担80％的赔偿责任。据此，根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈伟勇应在本判决生效之日起十日内赔偿原告吴寿喜医疗费人民币901.60元、鉴定费人民币1,200元、护理费人民币960元、误工费人民币2,000元、营养费人民币360元。二、原告吴寿喜的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币610元(原告已预交)，因适用简易程序减半收取，计人民币305元，由原告吴寿喜负担人民币205元，被告陈伟勇负担人民币100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲佳宁
二〇一六年五月二十九日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢172号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：罗某，男，1968年2月1出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：汤某，女，1970年10月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与罗某、汤某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月十九日
书记员 严胜强
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1126刑再4号
原公诉机关河北省故城县人民检察院。
原审被告人韩印东，男，1963年1月2日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省故城县，捕前住。2016年1月23日因赌博罪被河北省饶阳县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。2017年6月8日因涉嫌贪污罪被取保候审于其居住地。
故城县人民检察院指控原审被告人韩印东犯贪污罪一案，本院于2017年9月15日作出（2017）冀1126刑初181号刑事判决书，已经发生法律效力。2017年11月23日本院发现原审被告人韩印东于2016年12月6日因赌博罪被河北省饶阳县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。作出（2017）冀1126刑监字第1号再审决定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，故城县人民检察院指派代理检察员贾文瑞出庭支持公诉，被告人韩印东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人韩印东系受国家机关委托管理国有财产人员，无视国家法律，利用职务之便，贪污公款195000元，其行为已构成贪污罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人韩印东经传唤到案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人退缴了全部贪污款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩印东犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金人民币十万元（已缴纳四万元）。
本院决定再审的意见是，原审被告人韩印东于2016年12月6日因犯赌博罪被饶阳县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。致案件在事实上认定有遗漏。应予以决定再审。
原审被告人韩印东对原审判决认定的事实无异议，对本院再审事实亦无异议。
经再审查明的事实与原审判决认定事实一致。
另查明，被告人韩印东于2017年9月26日主动交待并提供2016年12月6日河北省饶阳县人民法院作出（2016）冀1124刑初118号刑事判决书，被告人韩印东犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
上述事实，被告人韩印东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交书证被告人的户籍证明、韩印东个人基本情况、故城县三朗乡四业家庭农场营业执照、税务登记证、2016年种植结构调整项目责任书、调整种植模式项目核实面积清单、故城县2016年地下水超采综合治理调整种植结构项目实施协议、河北省农村信用社现场缴款单、尾号6251交易明细、故城县正隆测绘有限公司测绘资质证书、故城县四业家庭农场用地勘测定界图、故城县三朗乡四业家庭农场基本情况、情况说明、中共三朗乡委员会关于韩印东所犯错误的处分决定、故城县2016年度地下水超采综合治理试点种植结构调整项目实施方案、故城县2016年度调整种植模式持续补助项目任务表、调整种植模式项目核实面积清单、退缴赃款缴款书、侦破经过、（2016）冀1124刑初118号刑事判决书；证人李某、张某、冯某的证言等证据证实，足以认定。
本院再审认为，原审判决认定被告人韩印东犯贪污罪，事实清楚，定罪正确，应予支持。被告人韩印东2016年12月6日因犯赌博罪被判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳），致原审判贪污罪的量刑事实发生变化，影响量刑及适用法律，属有其他严重的情节；被告人韩印东被询问时主动交待了自己的贪污事实及主动提交因犯赌博罪受刑事处罚事实，应属自首，依法可减轻处罚。积极退缴全部赃款，避免损害结果的发生，依法可从轻处罚。缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第二项、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第一条第二款第三项之规定，判决如下：
一、维持本院（2017）冀1126刑初字181号刑事判决书对原审被告人韩印东犯贪污罪定罪及量刑处罚部分，即被告人韩印东犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金待判决生效后三十日内缴纳，已缴纳四万元）。
二、追缴原审被告人韩印东违法所得人民币十九万五千元，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田章玉
人民陪审员 高振瑞
人民陪审员 高书红
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 苏甜甜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑终206号
原公诉机关湖南省汉寿县人民检察院。
上诉人(原审被告人)王婷，女，1989年9月20日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住汉寿县。2016年8月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被汉寿县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于常德市看守所。
原审被告人康亚鹏，男，1972年12月22日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住汉寿县。2004年10月22日因犯绑架罪被广东省天河区人民法院判处有期徒刑十一年，2011年11月21日减刑释放。2016年8月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被汉寿县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
湖南省汉寿县人民法院审理汉寿县人民检察院指控原审被告人康亚鹏、王婷犯贩卖毒品罪一案，于二Ｏ一七年九月二十二日作出(2016)湘0722刑初275号刑事判决，认定：一、被告人康亚鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元；二、被告人王婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人王婷不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人(原审被告人)王婷申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王婷在本院二审期间提出撤回上诉的请求，系本人真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王婷撤回上诉。
湖南省汉寿县人民法院(2016)湘0722刑初275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹仕萍
审判员 戴小军
审判员 吴 坤
二〇一七年十二月四日
书记员 胡亚兰
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执1015号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司运城分行,住所地：运城市河东街307号。
法定代表人：赵宇，行长。
被执行人：冯虎存,男,1974年7月12日出生,汉族，山西省夏县胡张乡胡张村中心路3组39号居民。
本院在执行交通银行股份有限公司运城分行与冯虎存信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦表示认可并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一七年六月十九日
书记员 王一琛
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3398-1号
申请执行人一汽汽车金融有限公司
被执行人吴波
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初2733号民事判决，于2017年6月2日受理一汽汽车金融有限公司申请执行吴波借款合同纠纷一案。本院于2017年6月29日将被执行人吴波的川XX**捷达牌车辆予以查封和扣押。现因被执行人吴波已经履行完毕生效法律文书确定的义务，且申请人书面申请解除对上述车辆的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项“债务已经清偿的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定”的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴波的川XX**捷达牌车辆的查封和扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一七年九月十八日
书记员 蒲维
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初75号之一
原告：贾方会。
被告：济南欧拓商贸有限公司，住所地：济南市槐荫区济兖路365-15号。
法定代表人：翟恒广，经理。
被告：北京福田雷萨泵送机械分公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇桃山村临998号。
法定代表人：吴越俊，经理。
本院在审理原告贾方会与被告济南欧拓商贸有限公司、北京福田雷萨泵送机械分公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾方会撤回对被告济南欧拓商贸有限公司、北京福田雷萨泵送机械分公司的起诉。
审判员 孙淑平
二〇一六年六月六日
书记员 张艳丽
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执297号之二
申请执行人榆林市榆阳区汇通小额贷款有限公司，住所地：榆林市榆阳区西沙航宇路东。
法定代表人胡某，系该公司董事长。
被执行人白某某，男，1957年2月16日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区保宁路太和巷6号1栋3单元301室。
被执行人张某某，女，1959年10月4日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区保宁路太和巷6号1栋3单元301室。
被执行人白某某，男，1981年12月13日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区保宁路太和巷4号。
被执行人白某某，男，1987年5月10日生，汉族，住陕西省榆林市圣景名苑503号。
本院在执行榆林市榆阳区汇通小额贷款有限公司与白某某、张某某、白某某、白某某借款合同纠纷一案中，被执行人长期下落不明，本院依法查询了四被执行人财产状况，扣划被执行人白某某住房公积金存款34400元后给申请执行人全部兑现，并依法将四被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人再无其它可供执行的财产，现申请执行人提出撤回执行申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0831执297号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 李 俊
二〇一七年九月十三日
书记员 张孝伟
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0581刑初532号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：王春峰，男，1971年4月28日出生，汉族，初中文化，现住吉林省梅河口市；因犯贩卖毒品罪，于2005年7月22日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；又因犯贩卖毒品罪，于2011年8月2日被本院判处有期徒刑四年（即自2010年10月15日起至2014年10月14日止），并处罚金人民币五千元；因犯非法持有毒品罪，于2015年2月9日，被本院判处有期徒刑一年（即自2014年8月15日至2015年8月14日止），并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月30日被梅河口市公安局刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]569号起诉书指控被告人王春峰犯容留他人吸毒罪，2016年11月28日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员李建华、曲伟出庭支持公诉，被告人王春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月19日、6月20日、6月21日、6月25日，被告人王春峰四次在其位于梅河口市的家中，提供甲基苯丙胺（冰毒）并容留宋某某吸食。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验/检查笔录、辨认笔录等证据证明其指控的事实。并认为，被告人王春峰在其家中容留他人吸食毒品，危害公民身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王春峰对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名、犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：2016年6月29日，梅河口市公安局决定对王春峰强制隔离戒毒二年（自2016年6月29日起至2018年6月28日止）；同年9月29日，因王春峰涉嫌刑事犯罪，公安机关将王春峰从通化市强制隔离戒毒所解回；次日，被梅河口市公安局刑事拘留。
以上事实，有法律手续、户籍信息证明、到案经过、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、办案说明、指认照片、证人证言、被告人的供述与辩解等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王春峰在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。王春峰曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪多次被判处有期徒刑，在上述后两次刑事处罚执行完毕后五年内又犯本罪，同时构成累犯和毒品再犯，对其依法从重处罚；其到案后如实供述并当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人王春峰的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人王春峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年9月29日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘志佳
人民陪审员 付 辉
人民陪审员 于 兵
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 金 萍
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初6139号
原告张建国。
委托代理人孙绍兵、刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。
被告张超。
原告张建国与被告张超机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张建国及其委托代理人刘立菲、被告张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月12日7时25分许，被告张超驾驶二轮电动自行车沿兰岙路由东向西行驶至留村立交桥西时与手推环卫车的原告张建国相撞，造成张建国受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，张超负事故全部责任。原告要求被告赔偿：医疗费4465.26元、误工费6786元（117元/天×58天）、护理费3042元（117元/天×26天）、交通费361元，共计14654.26元。
被告张超辩称，认可发生交通事故，我是发生交通事故时二轮电动自行车的驾驶人。
经审理查明，2015年7月12日7时25分许，被告张超驾驶二轮电动自行车沿兰岙路由东向西行驶至留村立交桥西时与手推环卫车的原告张建国相撞，造成张建国受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，张超负事故全部责任。
被告张超是发生交通事故时二轮电动自行车的驾驶人。
原告受伤后即被送往即墨市人民医院治疗，诊断为腹部挫伤，头外伤反应，于2015年10月9日、2015年10月25日、2015年11月3日、2015年11月29日、2016年1月8日、2016年1月21日、2016年3月4日、2016年3月15日在即墨市中医医院检查，支付医疗费910.62元；于2015年10月23日在莱西市夏格庄中心卫生院检查，支付医疗费329.8元，以上共计1240.42元。
原告提交的病历记载“2016.3.28莱西市市立医院……7天前自述被人推倒后摔伤头部，头痛加剧……初诊精神分裂症”，因此，原告所诉2016年3月21日，2016年3月24日，2016年3月28日及以后所花费的医疗费，因不能证明与本次交通事故的关联性，本院不予支持。
原告提交即墨市环卫中心证明1份、认定工伤决定书复印件1份，拟证明原告2015年4月曾经在环卫中心从事保洁工作。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、即墨市环卫中心证明等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，张超负事故全部责任，本院予以确认。原告诉请的医疗费，本院核实确认1240.42元；原告诉请的其它医疗费，不符合法律规定，本院不予支持。因原告并未实际住院，原告诉请的护理费，本院不予支持；发生交通事故时原告年龄虽已超过60周岁，但根据原告提交的证明材料，误工费，本院酌情支持3510元（117元×30天）；交通费，本院酌情支持300元。以上本院支持原告的医疗费、误工费、交通费共计5050.42元，应由被告张超承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，判决如下：
一、被告张超于本判决生效后十日内赔偿原告张建国经济损失5050.42元，直接汇入原告张建国在青岛农商银行夏格庄支行开户的账户（902080141016201643173）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告负担54元，由被告张超负担29元。以上应由被告承担的案件受理费直接汇至原告张建国提交的银行账户（同判决主文中第一项）。于履行义务时一并支付。
本判决为终审判决。
审判员 姜斐斐
二〇一六年七月二十九日
书记员 邢鹏飞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初2697号
原告：孙谨楼，男，1967年10月10日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
被告：孙四钦，男，1954年10月3日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
原告孙谨楼与被告孙四钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙谨楼、被告孙四钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙谨楼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款170000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，被告孙四钦因经商欠缺资金，向原告孙谨楼借款170000元，并出具借条一张，口头约定月利率2%。后经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告孙四钦辩称，借款属实，2016年8月2日借款170000元，当时约定利息为月利率2%。
原告孙谨楼为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份。证据2，借条一张。证明事项：原告的身份信息以及借款事实。
被告孙四钦未提交证据。
经本院组织当事人对证据进行质证，被告对原告提供的2份证据均无异议，对原告的诉讼请求无异议。上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日，被告孙四钦向原告孙谨楼借款170000元，并出具借条一张，口头约定月利率2%。后经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，借款应当偿还。被告孙四钦向原告孙谨楼借款170000元，有借条证实。原告孙谨楼与被告孙四钦的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告孙谨楼要求被告孙四钦偿还借款本金170000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应自借款之日即2016年8月2日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孙四钦偿还原告孙谨楼借款本金170000元及利息（利息自2016年8月2日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1370元，共计5070元，由被告孙四钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
二○一七年五月二十六日
书 记 员 许雪飞
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1326-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李高全、刘永玲、李得国、王兴成债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王兴成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十九日
武乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0429执169号
李彩红、韩勇文:
山西武乡农村商业银行股份有限公司与李彩红、韩勇文借款合同纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2017）晋0429民初647号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行。本院于2018年5月14日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向申请执行人支付（或返还、或履行）227472.67元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。
三、负担案件受理费2354元，申请执行费2617元。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：78*********8
执行员 ：李亚南
书记员 ：马绍俊
二〇一八年五月十五日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)集执字第00620-1号
申请执行人王天席，男，59岁，汉族，现住四川省仪陇县。
被执行人河北中保建设集团有限责任公司，住所地河北省保定市创业路88号火炬软件园602栋。
法定代表人马建水，公司董事长。
王天席申请河北中保建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，集宁区人民法院作出的判决书已经发生法律效力，王天席向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制扣划河北中保建设集团有限责任全部存款1425000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第70号判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈建民
二〇一六年五月二十九日
书记员 王 峰