天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初11420号
原告：李连明，男，1958年11月3日出生，汉族，住天津市河北区，
委托诉讼代理人：张彦，女，1964年4月29日生，汉族，住天津市河北区，系原告妻子。
被告：张国武，男，1971年9月10日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：张玉华，女，1975年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告李连明与被告张国武、张玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李连明到庭参加了诉讼，被告张国武、张玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
李连明向本院提出如下诉讼请求：一、判决二被告偿还借款472812元及利息219857.58元；二、依法判令被告自2017年11月1日至给付之日的利息，依据欠款本金按月利息百分之一点五计算；三、诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，在2008年到2011年期间，被告张国武先后两次从原告处借款本金共计20万元，具体借款时间记不清了。此两笔款项的利息是月利息百分之1.5，但是被告自借款后每年到期都没有偿还本金和利息，只是在更换借条的时候把所欠利息计为本金。截止到2015年3月7日，债务人张国武共欠原告人民币472812元，（该款是累欠之款）同时被告向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，以维护原告合法权益。
张国武、张玉华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于证据及事实部分本院认定如下：2015年3月7日，被告张国武向原告出具《借条》一份，载明：今借到李连明现金￥472812.00肆拾柒万贰仟捌百壹拾贰元正，该款以现金方式已交付借方，该款也是累欠之款。利息按0.015%（1.5分）计算，借款期限为壹年，到期连本带息一并还清。借款人：张国武。庭审中，原告主张上述借款凭证中载明的借款本金系由初始的两笔数额均为本金10万元的借款复利计息并合并计算而来。原告就2015年3月7日借款凭证中的数额如何计算而来向法庭提交了《张国武所欠李连明借款本息明细》，分别就该两笔借款的借款时间、利率和计算方式等进行了列明。就借款事实的存在，原告庭审中向法庭提交了《借条》、《房屋租赁协议》以及房屋权属证明、短信截图、通话录音等证据，原告提交的上述证据能够互相印证可以证明借款事实的存在，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。原、被告于2015年3月7日出具债权凭证中的本金472812元系根据最初的两笔金额均为10万元的本金复利计息而来。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。根据原告提交法庭的《张国武所欠李连明借款本息明细》载明的借款起始时间，按照年利率24%计算，两笔借款截止2015年3月7日合计借款本息为44.95万元。2015年3月7日出具的债权凭证中的金额超出了按照年利率24%计算的金额，故截止2015年3月7日的本息应当按照44.95万元认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故根据2015年3月7日出具的债权凭证约定借期一年，2015年3月8日至2016年3月7日期间的利息应当以20万元为基数按照年利率18%计算为：20万元×18%=3.6万元。双方未约定借期之外的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张按照借期内的利率计算利息符合法律规定，但按照44.95万元作为借款本金计算利息则仍然超出了以最初借款本金为基数按照年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故2016年3月8日至2017年10月31日期间的利息本院以20万元为本金按照年利率18%计算为5.93万元。上述截止2017年10月31日的借款本息合计54.48万元元，本院予以支持。原告主张的2017年11月1日之后直至被告给付之日的利息，本院按照初始借款本金20万元计算，按照年利率18%计算直至实际给付之日予以支持。原告主张被告张玉华对借款本金及利息承担连带清偿责任，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，涉案借款系以个人名义所负债务，且超出了家庭日常生活需要，原告不能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，故原告起诉要求被告张玉华共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。关于双方在《房屋租赁协议》中约定房屋租金抵扣本息的问题，双方约定每年结算一次，截止法庭辩论终结已经经过三年，应当抵扣本息数额计算为：36（月）×1000元=36000元。因不能确定未来租赁协议是否仍然实际履行，若2018年7月份之后房屋租赁协议仍然履行并产生租金抵扣问题，被告张国武可另行向原告主张权利。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自己放弃抗辩权利。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条、二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告张国武于本判决生效之日起5日内偿还原告截止2017年10月31日的借款本息合计508800元；
二、自2017年11月1日起，被告张国武按照初始借款本金20万元为基数按照年利率18%支付利息直至本息还清之日。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10726元，由被告张国武担负8326元，原告担负2400元。被告张国武所应担负金额应于判决书生效之日起5日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文涛
代理审判员 付长镇
人民陪审员 张宝和
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 马成明
附本判决书依据法律条文：
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。