安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杜刑初字第00026号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人彭某某，男，1968年9月18日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住淮北市杜集区。因涉嫌犯交通肇事于2011年7月20日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年7月29日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局交通管理分局执行逮捕，2012年4月25日被淮北市杜集区人民法院取保候审。
辩护人马鹏，安徽众星合律师事务所律师。
被告人彭某某交通肇事一案，由淮北市杜集区人民检察院于2012年2月2日以杜检刑诉（2012）7号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2012年2月22日、2013年1月22日二次公开开庭进行了合并审理。淮北市杜集区人民检察院代理检察员段蓓蓓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某某的诉讼代理人张志华、秦秀珍，被告人彭某某及其辩护人、委托代理人马鹏，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险有限公司淮北市分公司委托代理人王战越到庭参加了诉讼。附带民事诉讼被告人刘某某、淮北市诚帮劳务服务有限公司法定代表人信超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。期间，公诉机关建议延期审理一次，本院决定延期审理30日。因本案涉及法律适用问题，2012年4月24日经本院审委会研究决定，报请上级法院请示，2013年1月17日返回。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2011年5月27日20时40分许，被告人彭某某无证驾驶无号牌机动类三轮车摩托车沿程庄村南北路向南行驶至东湖路向东转弯时，与被害人何某某驾驶的由东向西行驶的皖LM18**号二轮摩托车相撞，事故导致二人受伤，两车损坏。经法医鉴定，何某某的损失程度属重伤。经交通事故责任认定书认定，彭某某负事故的主要责任，何某某负事故的次要责任。
公诉机关为证实被告人的上述犯罪事实，向法庭出示的证据有：书证，鉴定结论，现场勘查笔录、现场图、照片，被害人何某某的陈述，证人刘某某等人的证言，被告人彭某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人彭某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人彭某某对起诉书指控交通肇事罪的事实不提异议。
被告人彭某某的辩护人认为：1、案发后彭某某本人受伤，其离开事故现场不是为了逃避法律责任，彭某某不构成逃逸。2、案发后彭某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。3、彭某某悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2011年5月27日20时40分许，被告人彭某某无驾驶资格驾驶无牌证电动三轮车沿淮北市杜集区程庄村南北路向南行驶，至东湖路向东转弯时，与被害人何某某驾驶的由东向西行驶的皖LM18**号二轮摩托车相撞，事故导致二人受伤，两车损坏。经法医鉴定，何某某的损失程度属重伤。事故发生后，被告人彭某某离开现场，后由其家人送往淮北市朝阳医院住院治疗。经交通事故责任认定书认定，彭某某负事故的主要责任，何某某负事故的次要责任。
另查明：被害人何某某属酒后驾驶。由于何某某伤情严重，公安机关未要求对其进行血液酒精含量检测。被告人彭某某驾驶的电动三轮车以淮北市诚帮劳务服务有限公司的名义于2010年7月2日在中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被害人何某某与被告人彭某某、附带民事诉讼原告人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司自愿达成如下调解协议：“一、被告人彭某某于赔偿附带民事诉讼原告人何某某医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、伤残补助费、鉴定费等各项经济损失80000元，此款于2013年2月5日前付清；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险有限公司淮北分公司于本调解书签收后10日内在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人何某某医药费、伤残补助费共计120000元；三、附带民事诉讼原告人何某某自愿放弃对附带民事诉讼被告人刘某甲、淮北市诚帮劳务服务有限公司的诉讼请求；四、附带民事诉讼原告人何某某自愿放弃其他诉讼请求；五、附带民事诉讼原告人何某某对被告人彭某某的行为表示谅解。”
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户籍证明，证明被告人彭某某的出生日期为1968年9月18日，具备完全的刑事责任能力。
2、道路交通事故认定书，证明被告人彭某某负事故的主要责任，何某某负次要责任。
3、驾驶人信息查询结果单，证明经系统查询，未查询到身份证号码为34060319680918xxxx的证件持有人已办理机动车驾驶证的信息。
4、关于福鹰电动三轮车保险情况说明，证明被告人彭某某驾驶的福鹰电动三轮车在中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号：PDAA201034069100000xxx。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证明何某某的损伤程度属重伤。
6、安徽全诚司法鉴定中心于2011年6月10日作出的鉴定意见，结论为：（1）皖LM18**号二轮摩托车由东向西行驶与无号牌电动三轮车由北向南行驶发生碰撞时，能形成皖LM18**号二轮摩托车前部右侧及无号牌电动三轮车左前部碰撞损坏和所留的痕迹。（2）被鉴定的无号牌电动三轮车属机动车类电瓶车，但该车不在国家机动车产品公告之内，不能按机动车进行登记。
7、安徽全诚司法鉴定中心于2012年1月4日作出的鉴定意见，结论为：（1）皖LM18**号二轮摩托车由东向西行驶与无号牌电动三轮车由北向南行驶发生碰撞时，能形成皖LM18**号二轮摩托车前部右侧及无号牌电动三轮车左前部碰撞损坏和所留的痕迹。（2）被鉴定的无号牌“福鹰”牌电动三轮车属机动车类三轮摩托车。
8、现场勘查笔录、现场图、照片，证明案发现场的位置及现场的基本情况，被告人和被害人均不在现场。
9、事故现场勘查说明，2011年5月27日20时45分，淮北市公安局交通警察支队事故处理大队杜集中队接110指挥中心指令：“在张程庄路口一摩托车与一三轮车相撞，有人受伤。”接警到达现场后发现两车相撞，车辆损坏，现场无双方当事人员。现场勘查结束后到各医院走访得知，摩托车驾驶员已被送往淮北市人民医院手术室急救，未能寻找到三轮车驾驶人。
10、淮北市杜集区人民法院（2012）杜刑初字第00026号刑事附带民事调解书，经本院主持调解，被害人何某某与被告人彭某某、附带民事诉讼原告人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司自愿达成如下调解协议：一、被告人彭某某于赔偿附带民事诉讼原告人何某某医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、伤残补助费、鉴定费等各项经济损失80000元，此款于2013年2月5日前付清；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险有限公司淮北分公司于本调解书签收后10日内在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人何某某医药费、伤残补助费共计120000元；三、附带民事诉讼原告人何某某自愿放弃对附带民事诉讼被告人刘某某、淮北市诚帮劳务服务有限公司的诉讼请求；四、附带民事诉讼原告人何某某自愿放弃其他诉讼请求；五、附带民事诉讼原告人何某某对被告人彭某某的行为表示谅解。
11、被害人何某某的陈述，证明2011年5月27日晚9时许，何某某在三矿吃完饭后，骑摩托车从东向西行驶，到张程庄路口时，从北边过了一辆车将何某某撞倒了，之后何某某就什么都不知道了。
12、证人刘某甲的证言，证明2011年5月27日晚20时50分许，刘某甲听到一声响就从家里跑出来，看到程庄路上有一辆三轮车和一辆二轮车都倒在路上，三轮车下压着一个人，三轮车西边还躺着一个人，地上有一滩血，之后刘某甲报了警。
13、证人黄某某的证言，黄某某与彭某某均在淮北市杜集区高岳街道办事处张程庄居住，彭某某的小名叫平某。2011年5月27日晚，黄某某与王某某等人在张程庄路口北旁饭店吃饭，快吃好时听人说外面路口出事故了。黄某某来到路口，看见地上有碎玻璃，平某蹲在路边的绿化带旁。平某告诉黄某某他出事故了，黄某某就与朋友王某某一起将将彭某某送回家。路上彭某某说他难受，黄某某打了朝阳医院电话，朝阳医院车子来到后，彭某某家人没有准备好钱，车子就走了。后彭某某家人准备好钱，又打朝阳医院电话，将彭某某送到朝阳医院。
14、证人王某某的证言与黄某某的证言基本一致。
15、被告人彭某某的供述，证明2011年5月27日晚20时50分许，彭某某驾驶电动三轮车沿张程庄村南北路自北向南行驶，至东湖路路口时，彭某某准备向东转弯，转弯时向东看了一下没有车辆，彭某某就转弯了，这时从车边开过来一辆摩托车将彭某某撞倒了，彭某某摔昏过去了。
本院认为：被告人彭某某无驾驶资格驾驶无牌证电动三轮车上路，发生重大事故，致一人重伤，事故发生后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于彭某某的辩护人关于案发后彭某某本人受伤，其离开事故现场不是为了逃避法律责任，彭某某不构成逃逸的辩护意见，本院认为，证人黄某某、王某某的证言证实，彭某某案发后曾和黄某某对话，并和黄某某、王某某一起离开事故现场，虽然彭某某受伤，但伤势不足以影响彭某某向公安机关报案，彭某某在有条件、有能力、有时间向公安机关报案情况下，为逃避法律追究，没有主动报案，构成交通肇事逃逸。对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。彭某某到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，悔罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对于彭某某的辩护人关于彭某某悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因被告人判决执行前已羁押九个月零五天，刑期已执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫恒红
审 判 员 蔡 矿
人民陪审员 程恭磊
二〇一三年二月五日
书 记 员 周 敬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。