湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1466号
原告郭汉枝，农民。
委托代理人杨坤进，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，调解，签收法律文书，代领取标的款。
被告陈冰。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司。
负责人程勇，该公司总经理。
委托代理人史义山、陈永宁，湖北雄楚律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，举证，辩论，承认变更、放弃诉讼请求，代为上诉，调解及签收法律文书。
原告郭汉枝诉被告陈冰、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称“中平财保张家港支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月20日立案受理后，依法由审判员蔡报年适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告郭汉枝及其委托代理人杨坤进、被告陈冰、中平财保张家港支公司委托代理人史义山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭汉枝诉称，2016年2月18日12时50分左右，被告陈冰驾驶苏E×××××小型轿车在105国道由东向西行驶至小池镇中列村六组昌九饭店门前路段时，与前方同向由原告郭汉枝骑行的人力三轮车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损。原告郭汉枝受伤后当即被送往黄梅县第三人民医院住院治疗。本事故经黄梅县公安局交警大队小池中队认定被告陈冰承担全部责任，被告中平财保张家港支公司为苏E×××××小型轿车承保有机动车交通事故责任强制保险和第三者（商业）险，且不计免赔率。现因赔偿未果，故诉至法院要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计人民币45149.25元。
被告中平财保张家港支公司辩称，对该起事故发生的事实没有异议，但对赔偿的各项数额须经核实后依法予以赔偿，另公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告陈冰辩称，原告郭汉枝的损失应由被告中平财保张家港支公司在其承保的机动车交通事故强制保险和第三者责任险限额内赔偿。事故发生后已为原告郭汉枝垫付的7074.84元要求一并处理。
原告郭汉枝为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一、原告郭汉枝身份证、户口册页、聂弄村民委员会证明一份。拟证明：1、原告系本案的主体。2、原告郭汉枝仍从事农业生产劳动。中平财保张家港支公司质证意见：对其基本身份无异议，但聂弄村民委员会的证明不能证明原告郭汉枝仍在家务农，因为其已满60周岁，已达退休年龄，不能计算其误工费。被告陈冰质证无异议。
证据二、湖北省黄梅县公安局交警大队小池中队道路交通事故认定书一份。拟证明本起事故被告陈冰承担全部责任。被告中财保黄梅支公司、陈冰质证无异议。
证据三、黄梅县第三人民医院诊断证明书一份、出院记录一份、患者费用清单一份、中国人民解放军第171医院CT检查报告单二份、湖北省医疗单位住院收费票据一张、中国人民解放军医疗门诊收费票据二张。拟证明：1、原告郭汉枝因本起事故导致左侧第3、4、5前肋骨折；2、医嘱注意休息，加强营养锻炼；3、原告用去医疗费8334.84元（其中7074.84元系被告陈冰垫付），住院29天。被告中平财保张家港支公司、陈冰质证无异议。
证据四、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费收款收据一份。拟证明：1、原告郭汉枝因本次事故造成伤残等级为十级。2、误工时间评定为90天，护理时间评定为30天，营养时限为30天。3、后期医疗费评定为2000.00元人民币。4、因鉴定用去鉴定费2000.00元。被告中平财保张家港支公司、陈冰质证意见：对原告鉴定结果保留重新鉴定的权利。
证据五、交通票据5张。拟证明原告郭汉枝因本次交通事故用去交通费500.00元。被告中平财保张家港支公司、陈冰质证意见：请求法院酌定处理。
证据六、被告陈冰驾驶证（复印件）、苏E×××××小型轿车的行驶证（复印件）、机动车交通事故责任强制保险单、第三者（商业）责任保险单各一份。拟证明：1、被告陈冰具有合法的驾驶资格，苏E×××××小型轿车具有合法的行驶资格。2、被告中平财保张家港支公司为苏E×××××小型轿车承保有机动车交通事故责任强制保险和第三者（商业）责任险，且不计免赔率，保额为1000000元。本起事故发生在保险期内。被告中平财保张家港支公司、陈冰质证无异议。
被告中平财保张家港支公司、陈冰未向本院提供证据。
本院对原告郭汉枝提供的证据认证如下：
对其证据一、二、三、六，本院经核实认为，诸证据均真实、合法，予以采信。对其证据四，被告中平财保张家港支公司未在本院指定的时间内交纳申请重新鉴定费用，应视为放弃申请重新鉴定的权利。被告陈冰虽对该证据有异议。但本院认为江西九江司法鉴定中心作出的鉴定意见合法，且评定适当，故予以采信。对其证据五，本院酌定其交通费为400.00元。
经审理，本院查明如下事实：
2016年2月18日12时50分左右，被告陈冰驾驶苏E×××××小型轿车在105国道由东向西行驶至小池镇中列村六组昌九饭店门前路段时，与前方同向由原告郭汉枝骑行的人力三轮车发生追尾碰撞，造成原告郭汉枝受伤，两车不同程度受损。原告郭汉枝受伤后入黄梅县第三人民医院住院治疗，用去医疗费7074.84元（被告陈冰垫付），住院29天。伤情诊断为：左侧第3、4、5前肋骨折；出院医嘱：1、注意休息，加强营养锻炼；2、休息3个月，定期复查；3、不适随诊。出院后经中国人民解放军第171医院CT检查二次，左侧第5肋骨陈旧性骨折，胸膜肥厚粘连，共用去医疗费1260.00元。原告郭汉枝住院医疗费和CT检查费共计8334.84元。本起道路交通事故经交警部门认定被告陈冰承担本次事故的全部责任。2016年6月2日原告郭汉枝的伤情经九江司法鉴定中心伤残等级鉴定：1、原告郭汉枝伤残等级评定为10级；2、损伤误工时间评定为90天，护理时间为30天，营养时限为30天；3、后期医疗费用评定为2000.00元人民币，同时用去鉴定费2000.00元。被告中平财保张家港支公司为苏E×××××小型轿车承保有交强险和第三者责任险，且不计免赔率，保额为1000000元。事故发生后被告陈冰为原告郭汉枝垫付7074.84元。本起事故发生在保险期内。现原告郭汉枝因赔偿未果，故诉至本院要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计45149.25元。
本院认为，黄梅县公安局交警大队小池中队事故责任认定的事实清楚，责任划分适当，可作为原、被告事故责任划分的依据，本院予以确认。被告中平财保张家港支公司为苏E×××××小型轿车承保有机动车交通事故强制险和第三者责任险，且不计免赔率保额1000000元，本次事故发生在保险期内，故被告中平财保张家港支公司应在其承保的责任范围内赔偿原告损失。对于超出交强险限额的部分，应由被告中平财保张家港支公司在第三者责任险限额内根据事故责任划分进行赔偿。关于原告郭汉枝请求赔偿误工费的主张，结合我国农村目前的实际情况，经本院实地核实调查，该村委会证明属实，故本院予以支持。被告陈冰垫付的7074.84元费用应予以返回。有关原告郭汉枝的营养费、交通费、精神抚慰金、本院结合本起事故的责任划分和本地区生活水平以及相关法律规定，本院酌定营养费500元、交通费400元，精神抚慰金2000.00元。原告郭汉枝因本起事故造成的损失依法核定如下：医疗费10334.84元（7074.84＋630＋630＋2000元）、住院伙食补助费1450.00元（29天×50元／天）、营养费500.00元、护理费2473.97元（29天×31138元／年÷365天）、误工费6979.32元（90天×28305元／年÷365天）、残疾赔偿金18950.40元（11844元／年×16年×10％）、交通费400.00元、精神抚慰金2000.00元、鉴定费2000.00元，以上合计45088.53元。由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭汉枝损失款40803.69元（医疗费10000元、护理费2473.97元、误工费6979.32元、残疾赔偿金18950.40元、精神抚慰金2000.00元、交通费400元）；在第三者责任险限额内赔偿原告郭汉枝损失款2284.84元（医疗费334.84元、住院伙食补助费1450元、营养费500元）。综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、最高人民法院《关于确定侵权精神损害责任若干问题的解释》第一条、第十条、并参照（2016）年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭汉枝损失款40803.69元；在第三者责任险限额内赔偿原告郭汉枝损失款2284.84元。两项共计43088.53元，限被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司自本判决书生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告陈冰赔偿原告郭汉枝鉴定费2000.00元。
三、由原告郭汉枝返还被告陈冰垫付款7074.84元。
上述二、三项相抵，原告郭汉枝在获得被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司的赔偿当即返还被告陈冰5074.84元（7074.84元-2000元）。
四、驳回原告郭汉枝的其他诉讼请求。
本案受理费928元，减半收取464元，由被告陈冰负担。
如不服本判决，可在接到本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，递交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡报年
二〇一六年九月二十九日
书记员 冯松山