绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯钱商初字第47号
原告：绍兴县富邦小额贷款有限公司。
法定代表人：张水华。
委托代理人：薛国民。
委托代理人：高红刚。
被告：陈建成。
被告：绍兴仁义通管业有限公司。
法定代表人：陈建成。
原告绍兴县富邦小额贷款有限公司诉被告陈建成、绍兴市盛涵物资有限公司、冯宝盛、陈建芳、绍兴仁义通管业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，因原告申请要求对被告采取财产保全措施，本院依法作出（2014）绍柯钱商初字第47号民事裁定并已执行。2014年3月31日，原告申请撤回对绍兴市盛涵物资有限公司、冯宝盛、陈建芳的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员沈金国适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛国民、高红刚到庭参加诉讼，被告陈建成、绍兴仁义通管业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日，原告与被告陈建成、案外人浙江和瑞电子科技有限公司、绍兴市盛涵物资有限公司、冯宝盛、陈建芳签订编号为富邦最保借字第2013A0044号的《最高额保证借款合同》一份，约定：原告同意自2013年4月25日至7月24日期间内向被告陈建成发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元，贷款利率以当笔借款借据为准，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的10日，次日为付息日。浙江和瑞电子科技有限公司、绍兴市盛涵物资有限公司、冯宝盛、陈建芳为被告陈建成的上述贷款本金、利息及实现债权的费用提供了连带责任保证。2013年5月10日，原告与被告陈建成、绍兴仁义通管业有限公司签订编号为富邦最保借字第2013A0047号的《最高额保证借款合同》一份，约定：原告同意自2013年5月10日至2014年5月9日期间内向被告陈建成发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元，利率以当笔借款借据为准，还款方式为按月结息，到期还本；结息日为每月的10日，次日为付息日。被告绍兴仁义通管业有限公司为被告陈建成的上述贷款本金、利息及实现债权等费用提供了连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告陈建成发放贷款100万元，该笔借款的月利率为1.86%，还款日期至2013年7月24日。贷款期限届满后，被告陈建成未能按约归还贷款，浙江和瑞电子科技有限公司、绍兴市盛涵物资有限公司、冯宝盛、陈建芳、被告绍兴仁义通管业有限公司也未履行保证人之责。现起诉要求判令：1、被告陈建成立即归还给原告贷款本金人民币100万元，支付该款从2013年6月11日起至2013年7月24日的利息27，280元、从2013年7月25日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息、罚息（至2014年2月25日暂计142，027元），同时偿付实现债权的费用45，000元；2、被告绍兴仁义通管业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告放弃要求被告陈建成偿付实现债权费用45，000元的诉讼请求。
被告陈建成、绍兴仁义通管业有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月25日，原告与被告陈建成、案外人浙江和瑞电子科技有限公司、绍兴市盛涵物资有限公司、冯宝盛、陈建芳签订编号为富邦最保借字第2013A0044号的《最高额保证借款合同》一份，约定：原告同意自2013年4月25日至7月24日期间内向被告陈建成发放贷款，浙江和瑞电子科技有限公司、绍兴市盛涵物资有限公司、冯宝盛、陈建芳自愿为被告陈建成在合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保。2013年5月10日，原告与被告陈建成、绍兴仁义通管业有限公司签订编号为富邦最保借字第2013A0047号的《最高额保证借款合同》一份，约定：原告同意自2013年5月10日至2014年5月9日期间内向被告陈建成发放贷款，被告绍兴仁义通管业有限公司自愿为被告陈建成在合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保。上述合同中均约定：最高贷款限额为人民币100万元，合同项下各笔借款的借款期限以借款借据约定为准；借款利率根据人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准，按月结息，到期还本，结息日为每月的10日，次日为付息日；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。2013年5月10日，原告按约向被告陈建成发放贷款100万元，该笔借款的月利率为18.6‰，还款日期至2013年7月24日。后借款人陈建成仅支付利息至2013年6月10日，其余利息未支付，贷款期限届满后，被告陈建成未归还贷款，浙江和瑞电子科技有限公司、绍兴市盛涵物资有限公司、冯宝盛、陈建芳、被告绍兴仁义通管业有限公司也未履行担保之责，遂成讼。
另查明，原告于2013年8月21日向本院起诉，要求本案所涉借款中的保证人浙江和瑞电子科技有限公司履行担保之责，2013年11月13日，本院作出（2013）绍钱商初字第171号民事判决书，判决确定浙江和瑞电子科技有限公司应归还原告借款本金人民币100万元，并支付相应利息及代理费45，000元。判决生效后，原告向本院申请强制执行，本院以（2013）绍执字第548号案立案执行，现原告已领取执行款项42，806元（该款与申请执行人为原告、被执行人为浙江和瑞电子科技有限公司的本院（2013）绍执字第545号案共同由本院向原告发放）。
以上事实由《最高额保证借款合同》、借款借据、本院（2013）绍钱商初字第171号民事判决书及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告陈建成、绍兴仁义通管业有限公司及案外人浙江和瑞电子科技有限公司、绍兴市盛涵物资有限公司、冯宝盛、陈建芳签订的最高额保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，被告陈建成作为借款人在借款期限届满后未按约履行还款义务，应当承担相应责任，故对于原告要求被告陈建成按约归还借款本金、支付相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，借款逾期后的利息、罚息利率累计已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告以四倍为限主张计息标准，本院予以准许。对于原告在（2013）绍执字第548号案中领取的执行款，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因该款金额未超过（2013）绍钱商初字第171号案中原告为实现债权的费用，故本院在本案中不予扣减。被告绍兴仁义通管业有限公司作为保证人在被告陈建成未能履行还本付息义务的情况下，应当按照约定承担相应连带保证责任，故原告起诉要求其承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告陈建成、绍兴仁义通管业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建成应于本判决生效之日起十日内归还原告绍兴县富邦小额贷款有限公司借款本金人民币100万元及该款自2013年6月11日起至2013年7月24日的利息27，280元，并支付本金100万元自2013年7月25日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息、罚息，利随本清；
二、被告绍兴仁义通管业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在清偿上述债务后，有权向被告陈建成追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，730元，减半收取7，865元，财产保全申请费5，000元，合计12，865元，由被告陈建成、绍兴仁义通管业有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈金国
二〇一四年四月八日
书记员 金 燕