四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初3001号
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行。住所地：四川省仪陇县。
负责人：刑晓莉，系该支行行长。
委托代理人：唐皓月，四川修为律师事务所律师。
被告：吴应菊，女，汉族，户籍地为四川省仪陇县。
被告：肖红梅，女，汉族，户籍地为四川省仪陇县。
被告：陈雪梅，女，汉族，户籍地为四川省仪陇县。
原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行(以下简称惠民银行)与被告吴应菊、肖红梅、陈雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托代理人唐皓月到庭参加诉讼，其他诉讼参与人无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠民银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴应菊立即偿还我行借款本金150,000元及利息，借款期间按月利率10‰为标准计算，逾期后在执行利率的基础上加收50%的罚息，至借款本金还清之日止；2.请求判令被告肖红梅、陈雪梅对上述债务本息承担连带偿还责任。事实和理由：2013年6月25日，被告吴应菊与我行签订《借款合同》，约定被告吴应菊在我行借款150,000元，借款期间按月利率10‰计息，还款期限为2014年6月24日。合同签订后，我行于当日向被告吴应菊发放借款150,000元。同日，被告肖红梅、陈雪梅与我行签订《最高额保证合同》，自愿为被告吴应菊从2013年6月25日至2015年6月24日期间在我行的借款提供连带责任保证，合同约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，被告吴应菊未按约定还款，被告肖红梅、陈雪梅亦未代其还款，我行多次催收无果。
被告吴应菊、肖红梅、陈雪梅未作答辩，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月25日，被告肖红梅、陈雪梅同原告惠民银行签订川仪村银（金）农经高保字2013年第45号《最高额保证合同》，合同约定被告肖红梅、陈雪梅对被告吴应菊在2013年6月25日至2015年6月24日期间同原告惠民银行发生的债务最高余额200,000元提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等原告惠民银行实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2013年6月25日，被告吴应菊向原告惠民银行申请借款150,000元，并于同日签订川仪村银（金）农经借字2013年第45号《（人民币资金）个人借款合同》，合同约定借款用途为“承包建筑工程购买材料”，借款期限自2013年6月25日起，至2014年6月24日止，借款利息自借款转存到双方约定的账户之日起计息，借款期间按月利率10‰计息，日利率=年利率/360，按日计息，按月结息，到期一次性或分期还本，结息日为每月20日，若借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；若被告吴应菊不按合同约定按期偿还借款的，原告惠民银行有权对逾期部分从逾期之日起在借款执行利率的基础上加收50%的罚息，直至本息付清为止；被告吴应菊偿还的款项首先用于偿还借款合同约定的应由被告吴应菊承担而由原告惠民银行垫付的各项费用以及实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还，但对于逾期超过九十天仍未收回的借款本金及利息，被告吴应菊的还款在偿还前述费用后应按照先还本后还息的原则偿还。
本案诉争借款到期后，被告吴应菊未按期清偿借款本息，也未同原告惠民银行就展期事宜达成一致协议。
同时查明，1.原告惠民银行于2013年6月25日将借款本金150,000元支付到约定的账户内；2.被告肖红梅、陈雪梅于2013年6月25日共同向原告惠民银行承诺对本案诉争借款承担连带担保责任，但未约定担保期限；3.除本案诉争借款外，被告吴应菊在2013年6月25日至2015年6月24日期间未与原告惠民银行发生过其他债权、债务关系；4.被告吴应菊于2014年9月23日前共向原告惠民银行偿还了利息8,950.15元，后又于2015年3月28日向原告惠民银行偿还1元。
本院认为，当事人有举证和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴应菊、肖红梅、陈雪梅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。被告吴应菊向原告惠民银行借款，并签订《（人民币资金）个人借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属有效。
被告吴应菊逾期未足额向原告惠民银行清偿借款本息，其行为已构成违约，故原告惠民银行主张按约定对逾期未偿还的部分在借款执行利率的基础上加收50%的罚息，并要求被告吴应菊偿还借款本金及利息的理由成立。因截止至2014年9月23日，本案诉争借款本息逾期已超过九十日，而原告惠民银行也未举证证明在此前存在应由被告吴应菊垫付的费用及实现债权的费用，故根据借款合同的约定，被告方在2014年9月23日以后偿还的款项应优先冲抵借款本金。结合被告吴应菊的还款情况，被告吴应菊于2015年3月28日向原告惠民银行偿还的1元，应用于冲抵借款本金，故被告吴应菊尚欠原告惠民银行借款本金149,999元。至于利息，根据合同约定，应以本金150,000元为基数，在2013年6月25日至2014年6月24日期间按月利率10‰的标准计算，在2014年6月25日至2015年3月28日期间，按月利率15‰的标准计算，另以本金149,999元为基数，从2015年3月29日起，按月利率15‰的标准计算，至借款本金还清之日止。
被告肖红梅、陈雪梅为被告吴应菊在2013年6月25日至2015年6月24日期间在原告惠民银行处的债务最高余额200,000元提供连带责任保证，并签订《最高额保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，而本案诉争借款的到期日期为2014年6月24日，原告惠民银行未举出有效证据证明其在本案诉争借款约定的履行期限届满之日起两年内要求过被告肖红梅、陈雪梅承担保证责任，原告惠民银行应对此承担不利责任，即应视为已过保证担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告肖红梅、陈雪梅不因《最高额保证合同》对本案诉争借款承担连带清偿责任。
同理，被告肖红梅、陈雪梅虽于2013年6月25日就本案诉争借款向原告惠民银行作出连带责任保证承诺，但也因原告惠民银行未举出有效证据证明其在本案诉争借款约定的履行期限届满之日起六个月内，要求过被告肖红梅、陈雪梅承担保证责任，故被告肖红梅、陈雪梅也不因保证承诺承担连带清偿责任。
综上所述，被告吴应菊应偿还原告惠民银行借款本金149,999元及利息，其中2013年6月25日至2014年6月24日期间以本金150,000元为基数，按月利率10‰的标准计算，2014年6月25日至2015年3月28日期间以本金150,000元为基数，按月利率15‰的标准计算，另以本金149,999元为基数，从2015年3月29日起，按月利率15‰的标准计算，至借款本金还清之日止，被告吴应菊已偿还的8,950.15元利息，从其应承担的利息中予以扣减，被告吴应菊偿还的款项应优先冲抵借款本金。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴应菊于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行借款本金149,999元及利息（其中2013年6月25日至2014年6月24日期间以本金150,000元为基数，按月利率10‰的标准计算，2014年6月25日至2015年3月28日期间以本金150,000元为基数，按月利率15‰的标准计算，另以本金149,999元为基数，从2015年3月29日始计算至本金付清之日止，以月利率15‰为标准进行计算，被告吴应菊已偿还的8,950.15元利息，从其应承担的利息中予以扣减，被告吴应菊偿还的款项优先冲抵借款本金）;
二、驳回原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。
本案案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告吴应菊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 魏 丽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张凯昌