wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8057号
原告：合川区创景无框阳台窗加工店，住所地合川区合办处双牌坊***号，注册号500382600434499。
经营者：辛路，男，1987年5月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李荣华，重庆合州律师事务所律师。
被告：胡建春，男，1984年8月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告合川区创景无框阳台窗加工店与被告胡建春承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合川区创景无框阳台窗加工店的委托诉讼代理人李荣华到庭参加诉讼，被告胡建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告合川区创景无框阳台窗加工店向本院提出诉讼请求：判令被告胡建春给付制作安装款17056元，并支付违约金5625.8元。事实与理由：2016年7月21日，原被告双方签订了《玻璃阳光棚制作安装购销合同》，按照合同约定，由原告为其在位于合川区交通街兆甲房产千叶眼镜店楼上3楼制作安装玻璃阳光棚和铝合金中空窗，全部工程完工验收合格一个月内应付清工程款，原告根据该协议的约定，履行了制作安装义务。2016年9月26日，原被告双方对原告所制作安装的玻璃阳光棚和铝合金中空窗进行了验收和结算，并签订了《玻璃阳光棚制作安装购销合同》验收及补充协议。经结算，总的制作安装款56258元。在签订该结算协议时，被告已支付了36202元，尾款是20056元，2017年2月16日被告又支付了3000元，现被告尚差原告制作安装款17056元。违约金按照合同约定是工程价款的10%。原告多次向被告催收余款，未果。为维护原告的合法权益现诉至法院，诉请如前。
被告胡建春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玻璃阳光棚制作安装购销合同》及补充协议等证据，经审查，原告提交的证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
被告胡建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。据此，本院认定事实如下：
2016年7月21日胡建春（甲方）与合川区创景无框阳台窗加工店（乙方）签订的《玻璃阳光棚制作安装购销合同》约定“甲方将合川区交通街兆甲房产千叶眼镜店楼上3楼玻璃阳光棚以及铝合金中空窗制作安装工作交予乙方。工程总和计60337元，此报价含运输、安全施工、材料费、人工费、正规配件或辅料、质保期内的售后与安全服务费等全部包干费用。进场预付总工程款百分之二十，钢架完成后付百分之四十，全部完成后付百分之四十。付款：严格按照本合同约定，逾期视为违约。若发生上述违约责任，违约方向守约方支付赔偿百分之十。”甲方胡建春在该合同上签字并按指纹，陈刚在甲方经办人处签字；乙方合川区创景无框阳台窗加工店在该合同上盖公司鲜章，费黄林在乙方负责人处签字并按指纹。2016年9月26日胡建春（甲方）与费黄林500382XX营业执照（乙方）签订的《原合同<玻璃阳光棚制作安装购销合同>验收及补充协议》载明“总工程款56258元，已付款36202元，余下尾款20056元。本协议尾款20056元现由甲方胡建春代付，因本项目合同费用属于《胡建春与陈刚》签订的整装合同总款内，现由胡建春代付，陈刚本人同意在《胡建春与陈刚》签订的整装合同中总款扣除。”胡建春在该协议的验收负责人处签字并盖指纹，费黄林在该协议的乙方施工负责人处签字，陈刚签字处载明“同意此协议，已验收，质保问题由甲方直接找乙方解决，与陈刚无关”陈刚签字并按指纹。2017年2月16日，被告胡建春向原告支付尾款3000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告合川区创景无框阳台窗加工店与被告胡建春建立的承揽合同关系是双方真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。原告按被告要求完成了承揽工作，并交付了工作成果，被告应支付相应的承揽费。根据法律规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告胡建春签订的《原合同<玻璃阳光棚制作安装购销合同>验收及补充协议》中被告愿意代付尾款，原债权人陈刚表示同意，原告也表示同意，债权人由陈刚变为原告合川区创景无框阳台窗加工店。根据庭审查明的事实，被告胡建春尚欠原告合川区创景无框阳台窗加工店承揽款17056元，故对原告要求被告支付安装款17056元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，原被告签订的《玻璃阳光棚制作安装购销合同》载明“若发生上诉违约责任，违约方向守约方支付赔偿百分之十”的约定对违约金的约定并不明确，现原告诉请要求被告按总价款的10%支付违约金5625.8元，本院仅支持以未履行部分17056元为基数，从2017年8月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金至付清之日止，且总额不超过5625.8元。本案被告胡建春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告胡建春于本判决生效后十日内向原告合川区创景无框阳台窗加工店支付安装款17056元及违约金（违约金以17056元为基数，从2017年8月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止，且总额不超过5625.8元）。
二、驳回原告合川区创景无框阳台窗加工店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费183.53元，由被告胡建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 瞿宏国
人民陪审员 秦伦云
人民陪审员 王 琼
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 璨
当庭宣判
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第1365号
原告：孙晓忠。
委托代理人：杨彬，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：章东辰。
原告孙晓忠与被告章东辰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告孙晓忠的委托代理人杨彬到庭参加诉讼；被告章东辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告孙晓忠起诉称：2015年11月30日，被告因急需用钱，向原告借款10000元，约定利息为年利率36%，及如因此借款发生诉讼，由借款人承担律师费及一切相关费用，并由签字为凭。后原告多次向被告无果。现原告为维护合法权益，起诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款10000元；二、被告支付自2015年11月30日起至借款还清日止的利息（按年利率24%计算）；三、被告支付原告因此借款产生的代理费2000元；四、由被告承担本案诉讼费。
原告孙晓忠为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、借条1份，以证明被告章东辰向原告借款10000元，约定利息及律师代理费的事实。
2、委托代理合同及代理费发票1份，以证明原告为本次诉讼支付了代理费2000元的事实。
被告章东辰未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告孙晓忠提供的证据，被告章东辰未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据，符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2015年11月30日，被告章东辰向原告借款10000元，并出具借条一份予以确认，约定利息按年利率36%计算，如发生诉讼，由借款人承担律师费及一切相关费用。后虽经原告多次催讨，被告并未履行还款义务。现原告起诉至本院，要求解决。
本院认为，原告孙晓忠与被告章东辰的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告章东辰出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告章东辰理应在原告催讨后及时履行还款付息义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，应承担归还借款、支付利息的民事责任，双方关于利息的约定高于法律规定的最高利息计算标准，原告自愿调整到按照年利率24%计算，符合法律规定及双方约定。故原告孙晓忠要求被告章东辰归还借款10000元及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告约定如发生诉讼，由借款人承担律师费。原告要求被告支付代理费2000元，本院经审查认为属合理范围，故对该诉讼请求，本院予以支持。被告章东辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章东辰于本判决生效之日起十日内支付原告孙晓忠借款本金10000元及利息（按本金10000元、年利率24%计算）；
二、被告章东辰于本判决生效之日起十日内支付原告孙晓忠代理费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50，由被告章东辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
代理审判员 彭明月
二〇一六年二月十九日
代书 记员 钟 颖
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第461号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所吉林市松江路71--1号。
代表人：韩冬，该分行行长。
委托代理人：王磊锋，律师。
委托代理人：刘红，律师。
被告：何芯，女，汉族，公司职员，住吉林市昌邑区。
被告：张岩峰，男，汉族，公司职员，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市大林房地产开发有限责任公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：孙喜海，董事长。
委托代理人：王玉林，男，汉族，公司职员，住吉林市船营区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告何芯、张岩峰、吉林市大林房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行以被告何芯已还清拖欠借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
案件受理费1672元由被告何芯、张岩峰负担。
审 判 长 付立杰
审 判 员 李慧媛
人民陪审员 孙丽杰
二〇一六年三月四日
书 记 员 孙翀文
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3472号
原告任某，个体家教。
被告迟某，无业。
被告万某，中国人民解放军第五七二一工厂工人。
原告任某与被告迟某、万某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告万某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
法院查明的事实
一、二〇一五年八月五日本院作出（2014）西民初字第01217号民事判决书，判决预售商品房合同备案于迟某某名下的位于石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城20号住宅楼**单元****号房屋归原告任某所有。2016年5月3日原告取得该房屋证号为冀（2016）石家庄市不动产权第*****70号不动产权证书；
原告称二被告现在自己所有房屋中居住，现要求二被告搬出并交付房屋。被告迟某称，自己在该房屋居住，被告万某在其单位所分宿舍居住。双方均认可二被告系夫妻关系，被告迟某主张二被告现分居生活，但未提供证据予以证实；
原、被告曾达成调解协议，但被告未签收民事调解书，后双方未达成调解意见。
裁判的结果和理由
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占。原告取得位于石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城**-*-***室房屋所有权，原告依法享有占有和使用该房屋的权利。原、被告均认可二被告系夫妻关系，虽被告迟某认可自己在此居住，但其未提供证据证明被告万某未在涉案房屋居住，故被告迟某所称被告万某未在涉案房屋居住之称不予采信。现二被告占有使用原告所有的房屋，原告要求二被告搬出房屋于法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟某和万某于本判决生效之日起三十日内将石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城**-***室房屋腾清并搬出该房屋。
本案诉讼费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告迟某和万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 王 娜
二〇一六年九月二十七日
书记员 秦少洋
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执1505号
申请执行人：郭书琴，女，1961年4月15日出生。
委托诉讼代理人：郭书华，男，1964年11月2日出生。
被执行人：毛国华，男，1955年5月25日出生。
郭书琴与毛国华合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）京0114民初9016号法律文书已发生法律效力。郭书琴于2017年12月25日向我院申请执行，要求毛国华返还借款本金100000元及利息、并支付案件受理费2300元、保全费1020元。本院于2018年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人毛国华送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人毛国华名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。
本院依法冻结了被执行人毛国华名下位于中国建设银行的2个账户，但账户内余额不足，故本院无法对上述银行账户进一步予以处置。被执行人毛国华名下其他银行账户，因有其他案件在先查封，且账户内所剩余额为0，故本案暂时无法予以冻结。
本案申请执行人郭书琴申请执行的借款本金、案件受理费、保全费共计103320元，已执行0元，尚有103320元未受清偿。
本院依法将被执行人毛国华纳入失信被执行人名单，限制被执行人毛国华的高消费及有关消费。
经申请执行人签字确认，被执行人毛国华确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0114民初9016号法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛恩同
二〇一八年七月十八日
书记员 高宇豪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终16696号
上诉人(原审原告)：广州珺凯日用品有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：曾桂娥，总经理。
委托代理人：李嵘，系广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：黄锐，系广东合邦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：易恩龙，住四川省什邡市。
委托代理人：刘雄滔，系广东和志满律师事务所律师。
上诉人广州珺凯日用品有限公司（以下简称“珺凯公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第1143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
珺凯公司在原审诉请判决：一、珺凯公司免于向易恩龙支付违约解除劳动关系赔偿金61591.09元。二、珺凯公司向易恩龙支付2014年11月基本工资3400元。三、珺凯公司免于向易恩龙支付2014年11月报销款6014.5元。四、珺凯公司免于向易恩龙支付2014年10月1日2014年11月17日期间电话费补贴451.72元。五、由易恩龙承担本案诉讼费。
原审法院认为：易恩龙入职珺凯公司处工作，依法建立劳动关系，双方权益应受到法律保护。关于解除劳动关系的问题。虽然珺凯公司主张双方劳动关系一直未解除，但从本案查明来看，珺凯公司已经停止了易恩龙的工作，一直未再为易恩龙提供劳动条件并向易恩龙发放劳动报酬（包括停止工作之前部分日期的劳动报酬），故在此种情形来看，易恩龙作为劳动者，依法申请仲裁并要求解除劳动关系的赔偿金应视为是其合法提出解除，且珺凯公司依法应向易恩龙支付解除劳动关系的经济补偿金，故确认双方劳动关系自易恩龙申请仲裁时即2014年12月12日时解除，珺凯公司依法应向易恩龙支付解除劳动关系的经济补偿金，另珺凯公司作为用人单位，依法应提供有劳动者签收的近两年的工资台账以证明劳动者的确切工资情况，但其却未能提供，故依法采信易恩龙主张认定其离职前十二月月平均工资应为17597.45元，该数额已经超过其离职前上一年度即广州市2013年年度职工月平均工资5808元的三倍，故应按照5808元的三倍计算，综上，珺凯公司应支付易恩龙解除劳动关系经济补偿金43560元（5808元×3倍×2.5个月)。
关于报销款项和电话补贴的问题。现根据易恩龙提交的证据和其从事的工作岗位，认定上述报销款项涉及的费用应属于其为工作所支出，珺凯公司依法应当支付，同时话费补贴亦依法应当支付，珺凯公司作为用人单位，依法应当及时核算上述费用，其现以易恩龙需调查为由一直不予核算且拒绝支付缺乏合理依据，另仲裁裁决珺凯公司支付易恩龙2014年11月报销款6014.5元和2014年10月1日至2014年11月17日期间电话费补贴451.72元，经核算未超法定易恩龙应得数额，故确认珺凯公司需支付易恩龙上述费用。
关于2014年11月份工资问题，现上文已经认定双方劳动关系于2014年12月12日解除，珺凯公司亦确认未发放易恩龙基本工资6000元，故珺凯公司依法应支付易恩龙2014年11月基本工资6000元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、广州珺凯日用品有限公司自判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付给易恩龙解除劳动关系经济补偿金43560元。二、广州珺凯日用品有限公司自判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付给易恩龙2014年11月基本工资6000元。三、广州珺凯日用品有限公司自判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付给易恩龙2014年11月报销款6014.5元。四、广州珺凯日用品有限公司自判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付给易恩龙2014年10月1日至2014年11月17日期间电话费补贴451.72元。五、驳回广州珺凯日用品有限公司的其他诉讼请求。本案受理费共10元，由广州珺凯日用品有限公司负担。
判后，珺凯公司不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉请求：一、撤销广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第1143号民事判决书第一、二、三、四、五项。二、改判珺凯公司免于向易恩龙支付解除劳动关系经济补偿金43560元。三、改判珺凯公司向易恩龙支付2014年11月基本工资3400元。四、改判珺凯公司免于向易恩龙支付2014年11月报销款6041.5元。五、改判珺凯公司免于向易恩龙支付2014年10月1日至2014年11月17日期间电话费补贴451.72元。六、改判由易恩龙承担本案诉讼费。
上诉理由：珺凯公司上诉理由与原审起诉理由一致。
易恩龙答辩称同意原审判决。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
另查明，易恩龙在二审确认：其为德阳万华商贸有限公司（现名为四川万华正欣商贸有限公司）的股东。该公司前身为德阳市区点点日化品经营部，系其妻子马某婚前于2006年3月9日注册成立，后由个体工商户变更为有限公司。该公司由马某运营打理，其没有参与该公司的经营。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于双方劳动关系的解除问题。珺凯公司主张其一直没有解除与易恩龙的劳动关系。在珺凯公司已实际停止易恩龙的工作和停止工资支付的情况下，原审判决认定易恩龙提起本案仲裁属合法提出解除劳动关系，理据充分，应予确认。关于2014年11月应否计付全月工资的问题，本案是珺凯公司单方面停止易恩龙工作，其主张该月工资只应计付至2014年11月17日，于法无据，本院不予采纳。至于易恩龙在珺凯公司任职期间同时担任德阳万华商贸有限公司股东的问题，珺凯公司主张易恩龙违反了双方签订的《保密及竞业协议》，损害了其公司的利益。该争议与本案诉争事由相互独立，如珺凯公司认为易恩龙存在违约行为侵害其权益的，可另案主张权利。
综上，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律的适用，对珺凯公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州珺凯日用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 欣
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执1700号
申请执行人杨利霞，女，1985年1月30日生，汉族，住郑州市。
申请执行人杨秀荣，女，1968年10月7日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人郑州盛世宏达置业有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇人民政府一楼西侧，统一社会信用代码91410122071376689P。
法定代表人：姜海飞，该公司总经理。
本院于2018年7月13日作出的（2018）豫0122民初1434号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郑州盛世宏达置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨利霞、杨秀荣于2018年7月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑州盛世宏达置业有限公司价值377257元的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陈常义
二〇一八年七月三十一日
书记员 梁 波
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初4410号之一
申请人:中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行，住所地：十堰市人民南路118号。
负责人陈晓东，系该支行行长。
被申请人：十堰商青工贸有限公司，住所地：十堰经济开发区汽配城顺发精品园2023-2024号。
法定代表人李军。
被申请人：十堰顺安工贸有限公司，住所地：十堰经济开发区白浪中路47号。
法定代表人刘经斌。
被申请人：李军，男，汉族，1985年2月22日生，住四川省新津县。
被申请人：覃娟，女，汉族，1987年1月2日生，住四川省新津县。
被申请人：郭群，男，汉族，1977年5月2日生，住湖北省。
申请人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行诉被申请人十堰商青工贸有限公司、十堰顺安工贸有限公司、李军、覃娟、郭群金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰商青工贸有限公司、十堰顺安工贸有限公司、李军、覃娟、郭群价值20498300元的财产予以查封、扣押，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人十堰商青工贸有限公司、十堰顺安工贸有限公司、李军、覃娟、郭群价值20498300元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 袁炳林
二〇一八年十一月一日
书记员 孙 鑫
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初字第1号
原告冯某某，女，汉族，生于1981年10月29日。
被告郑某某，男，汉族，生于1979年9月21日。
委托代理人鲜爱萍，四川九朝律师事务所律师。
原告冯某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，于2016年1月4日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李鲜独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告冯某某，被告郑某某及其委托代理人鲜爱萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年2月20日在巴中市巴州区民政局领取结婚证，同年7月31日生育女儿郑某甲。原告婚前对被告缺乏了解，被告婚后性情大变，2005年6月23日，原告在怀孕期间突发胆结石，被告以原告打扰其休息为由对原告进行殴打，原告生下女儿之后，被告因其重男轻女的思想严重，对女儿疏于关心照顾，在女儿两周岁时以工作为由，与原告一直处于分居状态，对家庭实施冷暴力，由于被告一直不给女儿生活费，原告又要上班，故女儿一直寄养在原告父母家中。现原告认为原、被告夫妻感情已经破裂无和好可能，特诉至法院，请求法院判决1、原、被告离婚；2、婚生女郑某甲由原告抚养，被告每月支付生活费3600元；3、夫妻共同财产长安轿车一辆由原、被告平均分割；4、案件诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚；2、原告所称部分不实，原、被告是在成都打工后在相互了解的基础上结婚生子的，原告生病期间，被告也是给了医疗费并且对原告进行了照顾的，原、被告实际是在2015年9月才分开居住生活的，原告诉称的轿车已经变卖还款，现在已经不存在分割的问题。
经审理查明，原、被告于2004年自由恋爱认识，2005年2月20日在巴中市巴州区民政局登记结婚，同年7月31日生育一女郑某甲。原、被告婚后因工作原因两地分居致夫妻关系不睦。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、常住人口登记卡、结婚证及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，有较好的感情基础，且婚后育有一女，是一个完整美满的家庭。原告起诉认为原、被告夫妻感情已破裂的事实，仅有其本人陈述，未提供其他相应证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准冯某某与郑某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李鲜
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云25执150号
申请人执行人唐红明，男，1958年7月5日生，壮族，住开远市，系本案被害人唐斌之父。
申请人执行人徐庆美，女，1961年9月20日生，壮族，住开远市，系本案被害人唐斌之母。
申请人执行人李江丽，女，1985年3月9日生，彝族，住开远市，系本案被害人唐斌之妻。
申请人执行人唐某1，女，2010年10月22日生，壮族，住开远市，系本案被害人唐斌之女。
被执行人李彬，男，1991年4月15日生，汉族，住开远市。
唐红明、徐庆美、李江丽、唐某1申请执行李彬刑事附带民事赔偿一案，依照本院已发生法律效力的（2014）红中刑一初字第53号刑事附带民事判决书，确定李彬应当赔偿因唐某2亡而发生的各项费用26598.50元。2016年4月18日，本院立案执行。
执行过程查明：被执行人李彬无任何财产可供执行，现已被执行死刑。因被害人唐某2后其家庭生活困难，红河州中级人民法院于2016年9月28日给予唐红明、徐庆美、李江丽、唐某1司法救助资金5000元，剩余21598.5元愿意放弃债权。据此，本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）云25执150号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪烈涛
审判员 邹为民
审判员 佘华峰
二Ｏ二Ｏ一六年九月九日
书记员 付永连
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初18111号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，重庆融汇物业管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：王倩，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工。
委托诉讼代理人：唐红梅，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工。
被告：陈建，男，汉族，1979年11月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆融汇物业管理有限公司诉被告陈建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月16立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。
审判员 冯晞
二〇一八年十一月十三日
书记员 郭帆
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初604号
原告：孙乃双，男，65岁。
被告：刘淑霞，女，48岁。
原告孙乃双与被告刘淑霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙乃双到庭参加诉讼，被告刘淑霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙乃双向本院提出诉讼请求:要求被告给付欠款3675.00元；并承担本案诉讼费。事实和理由：被告分别于2008年5月31日、8月14日、9月24日三次在原告处赊购猪饲料18袋，价值3675.00元，并为原告出具了欠条三张，至今未给付。
被告刘淑霞未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法且已经实际履行，原告已经将标的物交付被告，被告应当按约定及时支付价款。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条规定判决如下:
被告刘淑霞于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙乃双饲料款3675.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王贺淳
二〇一六年九月八日
书记员 刘思思
附相关法条:
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初2423号
原告：陈永朋，男，1986年9月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告：刘成，男，汉族，住临沂市罗庄区。
原告陈永朋与被告刘成买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告陈永朋于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈永朋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈永朋负担。
审 判 长 密永梅
代理审判员 宋丹妹
人民陪审员 陆金城
二〇一八年七月十六日
书 记 员 马 琦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8655号
上诉人（原审原告）：尹某1。
上诉人（原审原告）：张某。
上诉人（原审原告）：尹某2。
上诉人（原审原告）：尹某3。
上述四上诉人共同委托诉讼代理人：于瑞德，山东海之源律师事务所律师。
上述四上诉人共同委托诉讼代理人：闫信良，即墨岙山卫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：尹某4。
被上诉人（原审被告）：尹某5。
被上诉人（原审被告）：尹某6。
被上诉人（原审被告）：尹某7。
被上诉人（原审被告）：尹某8。
被上诉人（原审被告）：尹某9。
委托诉讼代理人：孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。
上诉人尹某1、张某、尹某2、尹某3因与被上诉人尹某5、尹某8、尹某4、尹某6、尹某9继承纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
尹某1、张某、尹某2、尹某3上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院没有对案件的事实进行查明和认定，以上诉人没有提交有效证据为由驳回上诉人的诉讼请求错误，以上诉人提交的证据不足以推翻土地使用权证的确权情况为由驳回上诉人的诉讼请求不符合法律规定。
尹某9辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人所主张的事实没有证据予以证实，因此一审法院认定事实正确，适用法律正确，应当予以驳回上诉。
尹某1、张某、尹某2、尹某3向一审法院起诉请求：一、依法确认位于即墨市鳌山卫街道办事处XX村土地证号为即集建（91）字第984**号的房屋为原告所有；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告张某与尹笃条系夫妻关系，育有子女即原告尹某1、尹某3、尹某2。尹笃条与尹杜廷系兄弟关系，尹笃条于2011年9月21日去世，尹笃廷于1997年去世。尹杜廷育有子女尹秀全、尹红华、尹某5、尹某6、尹某7、尹某8，尹秀全于2013年去世，其育有一子即本案被告尹某9。尹笃条、尹杜廷有兄弟四人，父亲系尹友柱。案涉房屋位于鳌山卫街道办事处大任村，庭审中，原告称案涉争议房屋原产权人系尹友柱，1957年在该村尹友栋、尹友旦主持下，就尹友柱的房屋进行了分家，将其中的正房四间分给了尹笃条，另外三间分给了尹杜廷。因尹笃条早年间去东北了，后来尹杜廷将分给自己的三间房子拆除，并将尹笃条分得的四间正房办证时办理到其自身名下。但被告对此不予认可，称案涉房屋系尹杜廷自己的房屋与分家单无关，且分家单在形式和内容上不合法。案涉房屋一直由尹杜廷居住至1997年去世，去世后该房屋由其子尹秀全居住至2013年去世，尹秀全去世后案涉房屋处于闲置状态，并由被告尹某9管理。另查明，原告庭审中提交的落款日期为1957年四月初三的分家单载明：“用具和小东西已分完，现有正房四间，北屋家两间。正房四间归四子笃条，北屋家两间归三子笃停，正房东间二间笃桥借住，等四子长大结婚是他就搬出去”，分家人为尹友旦、尹友栋。庭审中，被告表示不存在分家单，尹友柱生前将案涉房子分家分给了尹杜廷，办证的时候，尹杜廷兄弟四人一致同意将案涉房屋办理至尹杜廷名下。现尹杜廷兄弟四人均已去世。原告表示分家属实，但分家人亦均已去世，分家人身份以及当年分家其他在场人问题需要庭后七日内核实，但原告对此一直未予核实。还查明，原告欲证明案涉房屋系分家所涉房屋提交的土地证存根复印件载明房屋共六间，地基共两段，街东头草房四间，街北草房两间，户主系尹友柱。原告为证明其分家所涉房屋已被尹杜廷办证时错误的办理到其自己名下，提交了即墨市国土局为其出具的1991年土地房屋查档资料，该土地档案材料载明尹杜廷于1981年建造案涉房屋，案涉房屋用地面积为143平方米，该房屋集体土地建设用地使用证亦载明土地使用者为尹杜廷。原告提交的营城派出所于2016年5月20日出具的证明载明，尹笃条已故，其与张某系夫妻关系，育有子女尹某1、尹某3、尹某2。庭审中，原告欲证明当年的分家事宜向法庭提交了录音材料一份，但被告质证称该录音系原告代理人在未告知被录音人身份以及目的的情况下录取的，且被录音人已高达80余岁，因此属于无效证据。
一审法院认为，当事人对提出的诉讼请求有提交证据加以证明的责任与义务，否则将承担举证不能的责任。本案的焦点之一系原告所称的分家所涉房屋是否系本案争议的房屋以及案涉房屋是否通过分家的方式分给了尹笃条。因被告对此不予认可，分家人现均去世多年，难以确认分家单的真伪。退一步讲，即使能确认分家单系分家人所写，但该分家单在形式上仅有分家人的名字，而无被分家人及在场人等人的名字或签字，这与常见的分家单形式要件上差距过大。因根据集体土地建设用地使用证载明土地使用者为尹杜廷，法庭无法仅根据该份分家单还原当年分家的具体情况。原告提交的录音材料，因被告不认可并称原告代理人在行使律师调查取证权向被录音人录音时未向其告知录音人身份及目的，属于无效证据而不认可。结合被录音人非本案原告所诉当事人，且被录音时已达80余岁高龄，其在辨认、认知和控制自己行为能力方面与成年人存在差距。例如案涉分家单载明有正房四间、北屋家两间，但当录音人向其询问分家单上写的还有三间，被录音人未对此产生质疑仍然作出了回答。另外，该录音从内容上看不能完整证明当年分家的具体情况及与案涉房屋的关联性。原告提交的现有证据不足以推翻土地使用证的确权情况，无法对其诉讼请求进行证明，应承担举证不能的责任，故原告之诉应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系继承纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人虽然提交了分家单，但上诉人不能证实分家人身份，亦无其他分家见证人予以证实分家事实，一审法院对该分家单不予认可并无不妥。案涉房屋于1991年已登记于尹杜廷名下，上诉人未能提供证据证实尹杜廷取得案涉房屋集体土地建设用地使用证存在违规违法情形，上诉人主张分家涉及的房屋与案涉房屋之间存在关联性的证据不充分，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人尹某1、张某、尹某2、尹某3负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛珍平
审判员 刘 琰
审判员 袁金宏
二〇一七年十月二十五日
书记员 侯 钰
书记员 王媛媛
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
巩民初字第3590-2号
原告：刘晓刚，男，汉族，1971年8月25日出生.
委托代理人：岳世璞，巩义市杜甫街道法律服务所法律工作者。
被告：褚严峰，男，汉族，1978年5月23日出生。
委托代理人：王朋辉，河南铭志律师事务所律师。
委托代理人：刘伟国，男，汉族，1979年9月27日出生。
本院在原告刘晓刚诉被告褚颜峰运输合同纠纷一案中，原告刘晓刚于2015年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓刚撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元由原告负担。
审 判 长 宋战锡
人民陪审员 王喜先
人民陪审员 曹淑敏
二〇一五年一月九日
书 记 员 吴银娣
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1199号
申请执行人：江苏华强锌业科技有限公司，住所地江苏省扬州市江都区樊川镇镇北东汇村。
法定代表人窦正荣，该公司董事长。
被执行人：高峰，男，1970年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行江苏华强锌业科技有限公司申请执行高峰买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，依法将案件委托到浙江省杭州市余杭区人民法院执行，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一六年九月二十六日
书记员 邵 辉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0191民初95号
原告：谌梅香，女，1946年12月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
委托诉讼代理人：李昌林，江西昌林律师事务所律师。
被告：陈宾，男，1988年4月10日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，
被告：陈乐，男，1983年11月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司安义支公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇文峰路蔚蓝嘉园外西一路B区2号，统一社会信用代码：9136012385870325XQ。
主要负责人：王小青，系该公司经理。
委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余波，江西锦成律师事务所律师。
本院在审理原告谌梅香诉被告陈宾、陈乐、中国人民财产保险股份有限公司安义支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谌梅香于2017年3月29日向本院申请撤回对被告陈宾的起诉。
本院认为，原告谌梅香申请撤回对被告陈宾的起诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谌梅香撤回对被告陈宾的起诉。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 胡君兰
人民陪审员 熊苟崽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 邹 妍
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂崇阳执字第396号
本院在执行崇阳县国有资产管理公司与程志高金融借贷纠纷一案，查明被执行人程志高有履行能力而拒绝履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将被执行人程志高纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月六日
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初3410号
原告：吴仁彬。
委托诉讼代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被告：李开军。
原告吴仁彬与被告李开军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告吴仁彬委托诉讼代理人吴福祥到庭参加诉讼，被告李开军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴仁彬向本院提出诉讼请求：判决李开军立即给付货款53520元及利息（从2016年9月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：吴仁彬与李开军一直存在生物醇油燃料买卖关系。截至2014年10月14日，李开军共欠吴仁彬货款53520元，李开军并向吴仁彬出具欠条一份。因催要无果，故起诉请求依法判决。
李开军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴仁彬提供的欠条具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。吴仁彬主张的事实有欠条佐证，本院予以确认。
本院认为，吴仁彬与李开军间的生物醇油燃料买卖合同关系合法有效。李开军未给付吴仁彬尚欠货款53520元，应依法承担继续履行等违约责任。吴仁彬对李开军的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。李开军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李开军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴仁彬支付货款53520元及利息（以53520元为基数，从2016年9月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，公告费600元，合计1738元，由被告李开军负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 郭新平
人民陪审员 薛小华
人民陪审员 丁久祥
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 旭
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终111号
上诉人（原审原告）王显令。
上诉人（原审原告）王宝升。
上诉人（原审原告）田永欣。
上诉人（原审原告）王显国。
上诉人（原审原告）王显海。
上诉人（原审原告）王显进。
上诉人（原审原告）王宝岐。
上诉人（原审原告）王桂兰。
上诉人（原审原告）潘德军。
被上诉人（原审被告）平度市人民政府同和街道办事处。
被上诉人（原审被告）平度市同和街道办事处王家沙戈庄村村民委员会。
上诉人王显令等九人因诉被上诉人平度市人民政府同和街道办事处、平度市同和街道办事处王家沙戈庄村村民委员会土地征收补偿一案，不服山东省平度市人民法院于2015年11月13日作出的（2015）平行初字第276号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：原审原告王显令等九人于2015年10月19日提起诉讼，请求确认两原审被告签订的土地补偿协议无效。
原审法院认为：原告要求确认平度市人民政府同和街道办事处与平度市同和街道办事处签订的土地补偿协议书无效，其起诉不属于人民法院的行政诉讼受案范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王显令、王宝升、田永欣、王显国、王显海、王显进、王宝岐、王桂兰、潘德军的起诉。
王显令等九人不服一审裁定，上诉称：一、涉案土地补偿协议系行政协议，属于行政诉讼受案范围。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条之规定，上诉人对于该土地补偿协议不服提起行政诉讼，原审法院应当依法受理并进行实质审查。二、原审法院裁定驳回起诉，属于对行政行为司法审查权的放弃，客观上造成了行政机关的行政行为处于无监督的真空状态，违反了《最高人民法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》，不利于社会稳定。请求撤销原裁定，责令原审法院继续审理。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（十一）项规定：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属于行政诉讼受案范围。该法律是针对行政机关不履行、不按照约定履行或者违法变更、解除土地征收补偿协议，规定属于行政诉讼受案范围，而本案上诉人诉请是要求确认土地补偿协议违法，系对于土地补偿协议本身存有异议，二者并不一致。
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。据此，原审法院认定不属于行政诉讼的受案范围，裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国宁
审 判 员 蒋金龙
代理审判员 刘力铭
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 崧
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执4521号
申请执行人：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代表人：樊君鹏，总经理。
被执行人：沈振兴，男，汉族，1986年5月3日车速，住湖北省武汉市武昌区。
申请执行人浙江易顺担保有限公司与被执行人沈振兴追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初8156号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江易顺担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年12月7日立案执行。执行标的为被执行人沈振兴支付垫付款4700元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元，执行费50元。
执行立案后，本院于2017年12月7日向被执行人沈振兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈振兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈振兴逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈振兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人沈振兴有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人沈振兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈振兴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人沈振兴采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江易顺担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人沈振兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执4521号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈羽
二〇一八年七月二十九日
书记员 陈航
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0802民初8333号
原告：龚学安，男，1973年2月20日出生，土家族，住福建省清流县。
被告：福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。
法定代表人：余碧丹，董事长。
原告龚学安与被告福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司（以下简称富泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚学安到庭参加诉讼，被告富泰房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚学安向本院提出诉讼请求：判令富泰房地产公司向龚学安支付从2016年1月1日起至交房之日止、以房价款439,040元为基数、按日万分之二计算的违约金。事实和理由：2014年7月27，龚学安与富泰房地产公司签订一份商品房买卖合同，约定龚学安向富泰房地产公司购买香榭景园第二期第8幢10层1005号房，购房款为439,040元。合同第8条约定，出卖人应当于2015年12月31日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付给买受人使用。第9条约定出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60天后，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。龚学安已向富泰房地产公司全额支付了购房款，而富泰房地产公司开发的商品房至今不具备交付使用的条件。富泰房地产公司应依法按约支付龚学安逾期交房违约金。为此，龚学安诉至法院。
富泰房地产公司未作答辩。
龚学安围绕诉讼请求依法提交了证据，富泰房地产公司对龚学安提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对龚学安提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月27日，龚学安与富泰房地产公司签订一份编号为201404252《商品房买卖合同》。双方在合同中约定：龚学安以单价每平方米建筑面积4,888元向富泰房地产公司购买坐落于龙岩市新罗区西陂工业西路106号香榭景园第8幢10层1005号，购房款为439,040元；该商品房建筑面积89.82平方米，其中套内建筑面积72.96平方米，公共部位共有分摊建筑面积16.86平方米；买受人应于签订买卖合同之日支付首期款209,040元，余款230,000元采用银行办理按揭（抵押）贷款方式付款。合同第八条交付条件与期限约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。合同签订后，龚学安依约履行了支付购房款439,040元的义务。双方约定的交房期限届满后，富泰房地产公司未按约定交付龚学安所购商品房。龚学安以富泰房地产公司至今仍未交房已违约为由诉至本院。
本院认为，龚学安与富泰房地产公司在自愿、平等、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对当事人具有约束力，双方当事人均应遵守，全面履行。龚学安已按合同约定支付富泰房地产公司购房款，履行了合同义务，富泰房地产公司亦应按合同约定按时将符合约定条件的商品房交付龚学安。双方约定的交房期限届满后，富泰房地产公司未按约定交付龚学安商品房，已构成违约，应承担违约责任。因此，龚学安主张富泰房地产公司支付从2016年1月1日起至交房之日止,以房价款439,040元为基数、按日万分之二计算违约金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。富泰房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付龚学安从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款439,040元为基数、按日万分之二计算的逾期交房违约金（判决生效之前的违约金应于判决生效之日起十日内给付，判决生效之后的违约金应于实际交房之日起十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取计273元，由福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一六年十二月二十八日
书记员 钟凌宇(代)
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第31号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、许佳欣，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州市越秀区流花粥城，住所地广州市越秀区，组织机构代码××。
法定代表人：区春爱。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年12月31日向本院申请强制执行其于2014年7月12日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）445号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）445号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年一月六日
书 记 员 刁云珠
裁定书已于201年月日送达
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0322执保37号
申请人：郧西县京华小额贷款有限责任公司，住所地：郧西县城关镇环城北路郧西宾馆1楼。
法定代表人：黄杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡开军，湖北大和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：邓宪领，男，生于1982年1月9日，汉族，湖北省郧西县人，系郧西县京华小额贷款有限责任公司员工，住郧西县。代理权限：特别授权代理。
被申请人：吴中华，男，生于1971年8月13日，汉族，湖北省十堰市人，居民，住湖北省十堰市张湾区，
被申请人：吴启帆，女，生于1992年10月9日，汉族，湖北省十堰市人，居民，住湖北省十堰市茅箭区，
申请人郧西县京华小额贷款有限责任公司与被申请人十堰华坤汽车零部件有限公司、陶圣红、吴中华、吴启帆民间借贷纠纷一案，申请人郧西县京华小额贷款有限责任公司于2018年10月29日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人吴中华持有的279300股同济科技股票（证券代码：600846）、1000股中铝国际（证券代码：601068）和被申请人吴启帆持有的1900股中国软件股票（证券代码：600536）予以保全。申请人郧西县京华小额贷款有限责任公司已提供担保。
本院经审查认为，原告郧西县京华小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人吴中华在华泰证券股份有限公司证券账户内所持有的279300股同济科技股票（证券代码：600846）、1000股中铝国际（证券代码：601068）证券资金及股票予以冻结。期限为自2018年11月1日起至2019年10月31日止。
二、对被申请人吴启帆在华泰证券股份有限公司证券账户内所持有的1900股中国软件股票（证券代码：600536）证券资金及股票予以冻结。期限为自2018年11月1日起至2019年10月31日止。
案件申请费5000元，由被申请人吴中华负担4000元、被申请人吴启帆承担1000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔礼华
二〇一八年十一月一日
书记员 潘光敏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）镇民一终字第430号
上诉人（原审原告）高承柏。
被上诉人（原审被告）华东联合制罐有限公司，住所地：本市南徐路。
法定代表人姜静宜，该公司董事长。
委托代理人蔡克，该公司职工。
上诉人高承柏因劳动合同、工资争议一案，不服镇江市润州区人民法院（2008）润民一初字第70号民事判决，向本提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：高承柏于1997年3月到华东联合制罐有限公司工作，双方于2006年9月26日签订最后一份劳动合同的期限自2006年10月1日起至2007年9月25日止，双方签订此份劳动合同时高承柏在华东联合制罐有限公司已工作9年6个月。2007年8月25日华东联合制罐有限公司提前30日通知高承柏合同到期将终止双方劳动关系，高承柏当场表示了异议，并于2007年9月11日以律师函形式向华东联合制罐有限公司提出签订无固定期限劳动合同，华东联合制罐有限公司没有同意。在双方合同到期后，华东联合制罐有限公司停止了高承柏的工作，于2007年9月26日通过公证机关以邮政快递形式向高承柏邮寄了《终止劳动合同证明》，但高成柏没有签收。
后高承柏向镇江市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求与华东联合制罐有限公司签订无固定期限劳动合同及补发工资，2007年12月，该仲裁委驳回了高承柏的仲裁请求。
上述事实，有高承柏提供的仲裁裁决书1份，华东联合制罐有限公司提供的劳动合同书复印件1份、终止劳动合同证明及邮寄凭证1份以及双方的陈述予以证实。
原审法院认为：本案中高承柏在劳动合同期满后要求续订无固定期限劳动合同，根据劳动法的规定，应具备三个要件，一是在华东联合制罐有限公司连续工作满十年以上，二是双方同意续延，三是高承柏提出签订无固定期限合同要求。高承柏与华东联合制罐有限公司在2006年9月26日签订最后一份劳动合同时，高承柏在企业的工作年限未达到10年，该份合同期满时高承柏的连续工作年限虽超过10年，但由于华东联合制罐有限公司不同意续签，在此情形下高承柏仍不符合签订无固定期限劳动合同条件。因此双方劳动合同期满后，华东联合制罐有限公司不愿与高承柏维续劳动关系，而终止双方的劳动合同，符合相关规定。高承柏要求签订无固定期限劳动合同的请求，于法无据，不予支持。至于工资问题，华东联合制罐有限公司已依法终止与高承柏的劳动合同，高承柏再要求华东联合制罐有限公司支付终止劳动合同后的工资，缺乏法律依据，亦不予支持。据此判决：驳回高承柏的诉讼请求。
宣判后，上诉人高承柏不服向本院提起上诉称：本案应适用《劳动合同法》的规定，请求判令被上诉人华东联合制罐有限公司与上诉人签订无固定期限劳动合同，并补发2007年9月26日后的工资。
被上诉人华东联合制罐有限公司未作书面答辩。审理中认为：被上诉人在劳动合同到期后依法终止与上诉人高承柏劳动关系，符合法律规定；上诉人高承柏不符合签订无固定期限劳动合同的条件。请求二审法院维持原判。
本院认为：本案应适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。2007年8月25日，华东联合制罐有限公司提前30日通知高承柏合同到期将终止双方劳动关系，在双方合同到期后，华东联合制罐有限公司停止了高承柏的工作，并于2007年9月26日通过公证机关以邮政快递形式向高承柏邮寄了《终止劳动合同证明》。此终止劳动合同的行为发生时，《中华人民共和国劳动合同法》尚未生效，也不具备应当适用《中华人民共和国劳动合同法》附则规定的情形，上诉人高承柏要求适用《中华人民共和国劳动合同法》处理本案的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动法》规定的签订无固定期限劳动合同的条件之一为“当事人双方同意续延劳动合同的”，现被上诉人在劳动合同期满后不再同意续延合同。因此，高承柏尚不具备与被上诉人华东联合制罐有限公司签订无固定期限劳动合同的条件。故高承柏要求与华东联合制罐有限公司签订无固定期限劳动合同的请求不能得到支持。因双方劳动合同已终止，高承柏要求华东联合制罐有限公司支付终止劳动合同后工资的请求，缺乏劳动关系存在的事实和法律依据，本院亦不予支持。原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高承柏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
审 判 员 张 云
代理审判员 李书文
二〇〇八年四月二十二日
书 记 员 任 奕
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第06456号
申请执行人单伟丽，女，1978年3月2日出生。
被执行人傅长岭，男，1977年9月20日出生，职业不详。
申请执行人单伟丽与被执行人傅长岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）丰民（商）初字第12460号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、傅长岭于本判决生效之日起十日内向单伟丽偿还借款二十六万元。案件受理费五千九百四十一元，由傅长岭负担四千九百九十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费五百六十元，由傅长岭负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人单伟丽于2015年9月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院已经查封被执行人傅长岭名下×××汽车一辆，另查：被执行人傅长岭名下无房产登记信息；被执行人名下银行账户余额不足。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字06456号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一六年二月十八日
书 记 员 高云鹏
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第112号
原告：新疆信达银通物业有限公司。
被告：王江涛。
被告：王馨裕。
本院在审理原告新疆信达银通物业有限公司与被告王江涛、王馨裕物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆信达银通物业有限公司于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告新疆信达银通物业有限公司撤回起诉。
案件受理费70元（原告新疆信达银通物业有限公司已预交），减半收取35元由原告新疆信达银通物业有限公司负担，余款35元本院退还原告新疆信达银通物业有限公司。邮寄送达费40元（原告新疆信达银通物业有限公司已预交），由原告新疆信达银通物业有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年二月十日
书 记 员 施群峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终17128号
上诉人（原审原告）：王仲霖,男,1980年10月11日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审被告）:广东丝路方舟投资有限公司（原名“广东世泰兴旺投资有限公司”）,住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号HB346房。
法定代表人：李文芳。
原审第三人：广州贤强建材有限公司（原名“广州贤亮建筑工程有限公司”），住所地广东省广州市天河区黄村围福里五巷17号整套（部位：D125）。
法定代表人：阮贤强。
原审第三人:九江银行股份有限公司广州荔湾支行,住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道11、13号101首层局部自编1A1、1A11、1A12、1A13。
负责人：陈海东。
原审第三人：广州竞宇金融服务有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华就路23号12楼F。
法定代表人：鄢红胜。
上诉人王仲霖因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院作出的驳回其起诉的（2018）粤0115民初1677号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王仲霖上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。事实及理由：一审法院裁定驳回上诉人的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定。当事人有权选择提起执行异议之诉或另案起诉。
本院经审查认为，在上诉人王仲霖签订涉案房产的房屋买卖合同之后，办理过户登记手续前，该房屋被广州市天河区人民法院查封。现上诉人的诉求是对被查封的执行标的主张所有权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”上诉人的主张属于执行异议，应依上述规定先提出执行异议，现其直接提起诉讼，不符合上述规定，本院不予支持。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年八月三十一日
书记员 谢爱君
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初14307号
原告：陈天高，男，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：沙坪坝区蒋姐便利店，统一社会信用代码92500106MA5UK4783Y，经营场所重庆市沙坪坝区大学城东路21号附1号1—6。
经营者：蒋应桂，女，1974年9月5日出生，汉族，沙坪坝区蒋姐便利店经营者，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈礼芳，重庆市大渡口区八桥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈天高与被告沙坪坝区蒋姐便利店产品责任纠纷一案中，原告陈天高于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈天高在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈天高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈天高负担。
审判员 王竞悦
二〇一八年十一月十三日
书记员 杨婷婷
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2009)金兰商初字第1458号
原告黄林。
被告高晓东。
原告黄林为与被告高晓东民间借贷纠纷一案，于2009年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年1月11日公开开庭进行了审理。原告黄林到庭参加诉讼，被告高晓东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄林诉称，2009年7月21日，被告向原告借款人民币22200元，并出具借条一份，约定该款于同月26日归还。借款到期后，被告未归还借款分文。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告归还借款人民币22200元。
被告高晓东未作答辩，未向本庭提交证据。
经审理，本院认定如下法律事实：原告黄林与被告高晓东系朋友关系，被告因资金临时周转需要于2009年7月21日向原告借款人民币22200元，约定该款于同月26日归还，并于当日出具借条一份，言明：”今向黄林借到人民币贰万贰仟贰佰元整，归还日期2009年7月26日”。借款到期后，被告未按约还款，原告经催讨无果，故向本院起诉。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件一份、借条原件一份、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告黄林与被告高晓东之间借贷关系合法有效，被告未按约还款，应当承担相应民事责任。原告诉请符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告高晓东于本判决生效后十日内归还原告黄林借款本金人民币22200元。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币355元，由被告高晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费355元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判长 项李兵
审判员 江泽亨
审判员 范常宏
二〇一〇年一月十一日
书记员 袁 平
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0882刑初234号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人叶妹，女，1974年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，户籍地雷州市，住雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月14日被雷州市公安局抓获并羁押，同日被刑事拘留，于2017年11月15日被变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2018年5月10日由雷州市公安局执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2018〕207号起诉书指控被告人叶妹涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月21日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序。于2018年5月10日向被告人叶妹送达起诉书副本时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人叶妹表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。2018年6月19日，依法由审判员冯某担任审判长并主审、人民陪审员陈静、邱某英组成合议庭，书记员游淼芬担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖、书记员陈明娟出庭支持公诉，被告人叶妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，自2017年11月10日至14日期间，被告人叶妹在雷州市博物馆附近的花某百货内衣店内设点以大奖、三字、头尾等博彩方式为上家“妃黑”代售私彩，经查实，近期出售私彩数额共计人民币39857元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人叶妹的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人叶妹对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，被告人叶妹为牟取非法利益，自2017年11月10日开始，在位于雷州市博物馆附近的花某百货内衣店内开设私彩销售点，并通过上家“妃黑”（身份未明）提供的网站（网址：××/appd/html，账号：bb15，姓名：再，密码：963128），利用七星彩票前四位数字，以大奖、三字、头尾、二字定位等博彩方式，为上家“妃黑”代售私彩，接受他人的投注，从中抽头渔利。时至2017年11月14日17时许，被告人叶妹正在出售私彩时被雷州市公安局西湖派出所巡逻民警抓获。公安民警当场缴获被告人叶妹用于出售私彩票的粉红色SONY牌手提电脑1台、黑色Xprinter牌票据打印机1部及赌资人民币70元。从当场缴获被告人叶妹的电脑上获取其使用网站的历史帐单显示，近期出售私彩金额共计人民币39857元。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：粉红色SONY牌手提电脑1台、黑色Xprinter牌票据打印机1部、赌资人民币70元；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人叶妹信息表、扣押清单、涉案财物清单、非税收电子票据、涉案物品移交清单、犯罪记录查询情况说明；3.被告人叶妹的供述及辩解；4.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图和现场照片；5.指认照片、照片及说明；6.人身安全检查笔录。
以上证据经过庭审举证、质证，被告人叶妹对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。
本院认为，被告人叶妹为牟取非法利益，以七星彩前四位数字为赌博方式，为赌博网站担任代理并接受他人投注，从中抽头渔利，且赌资数额累计达人民币39857元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人叶妹犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶妹能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的粉红色SONY牌手提电脑1台、黑色Xprinter牌票据打印机1部系供被告人叶妹犯罪所用的本人财物，缴获随案的赌资人民币70元系被告人叶妹的违法所得，依法应均予以没收上缴国库。
为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人叶妹的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶妹犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵自2017年11月14日至2017年11月15日先行羁押的2日，即自2018年5月10日起至2018年9月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的粉红色SONY牌手提电脑1台、黑色Xprinter牌票据打印机1部、违法所得人民币70元，均予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯凯捷
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 邱丽英
二〇一八年七月十七日
书 记 员 游淼芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执异342号
申请人：刘某1。
申请执行人：刘某2。
被执行人：方某。
被执行人：青岛五月城置业有限公司。
被执行人：潍坊汉典置业有限公司。
被执行人：青岛奥利德体育文化传播发展有限公司。
本院在执行申请执行人刘某2与被执行人方某、青岛五月城置业有限公司、潍坊汉典置业有限公司、青岛奥利德体育文化传播发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，刘某1向本院递交书面申请，请求变更其为本院（2015）青执字第888号案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，刘某2与方某、青岛五月城置业有限公司、潍坊汉典置业有限公司、青岛奥利德体育文化传播发展有限公司纠纷一案，本院以2015年9月14日作出的（2015）青金初字第63号民事调解书审结，由于被执行人没有履行义务，依照刘某2申请，本院依法立案执行，执行案号为（2015）青执字第888号。
2018年8月15日，刘某1、刘某2与四被执行人共同签订协议书，确认本院（2015）青金初字第63号民事调解书的实际债权人为刘某1，并认可变更本院（2015）青执字第888号案件的申请执行人为刘某1。2018年9月11日，刘某2向本院出具书面确认书，确认本院（2015）青金初字第63号民事调解书所涉债权由刘某1取得。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人刘某1与申请执行人刘某2、被执行人方某、青岛五月城置业有限公司、潍坊汉典置业有限公司、青岛奥利德体育文化传播发展有限公司签订的协议书，是双方当事人真实的意思表示，并不违反我国法律的禁止性规定；申请执行人刘某2书面认可申请人刘某1取得本院（2015）青金初字第63号民事调解书所确定的债权，故申请人刘某1请求变更申请执行人的申请，符合上述规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更刘某1为青岛市中级人民法院（2015）青执字第888号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 伍亚荣
审判员 焦兴凯
审判员 刁培峰
二〇一八年九月十一日
书记员 刘 佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初17265号
原告：黄贵英，女，1981年9月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：张明春，男，1982年6月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁县。
被告：重庆市临江物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇马家岩，注册号500106000027709。
法定代表人：刘海波，重庆市临江物业发展有限公司董事长。
委托诉讼代理人：何沙，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告黄贵英与被告张明春、重庆市临江物业发展有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告黄贵英于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄贵英在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄贵英撤回起诉。
案件受理费390元，减半交纳195元，由原告黄贵英负担。
审判员 徐敏
二〇一八年十一月十三日
法官助理朱晓明
书记员郑丽霞
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2790号
申请执行人中国光大银行股份有限公司台州支行
被执行人邱继宝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初03494号，依法向被执行人邱继宝发出执行通知书，责令被执行人邱继宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱继宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱继宝（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币27340978.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈伟科
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终490号
上诉人（原审被告）：双鸭山市民森置业有限公司。
法定代表人：朱大坤，董事长。
委托代理人：徐玉平，女，公司副经理。
委托代理人：孙凤福，黑龙江鸿乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：燕艳，女。
委托代理人：王永臣，双鸭山市正大法律服务所法律工作者。
上诉人双鸭山民森置业有限公司（以下简称民森置业公司）因与被上诉人燕艳房屋买卖合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，经审理查明，2012年2月27日，原告燕艳与被告民森置业公司签订《商品房买卖合同》。合同约定，燕艳购买民森置业公司开发的城南壹品新都汇3号楼3单元101室，单价为每平方米3196元，房屋总价款为302056元。该合同第八条约定“出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、按小区设计审批标准执行；2、小区配套设施、道路、绿化、亮化工程；3、2013年12月30日前工程竣工后同时与物业进行交接；如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、小区道路等配套设施未能按期达到使用条件；2、出卖人按日支付房价总额的万分之五违约金。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列条款处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。燕艳于2014年1月1日入住此房屋，至今未办理此房屋产权登记手续。民森置业公司于2014年12月11日向燕艳支付逾期交房违约金9061元。另查，2015年2月3日双鸭山建设局为民森置业公司开发建设的南市区3号地块3号楼进行了建设工程竣工验收备案，并为其颁发双建备字2015年008号建设工程竣工验收备案证书。2015年2月8日，民森置业公司取得了城南壹品新都汇1#、3-4#、8-9#商品房的销售许可证。
原审法院认为，原告燕艳与被告民森置业公司签订《商品房买卖合同》的行为未违反法律强制性规定，是合同双方的真实意思表示，该合同依法成立有效，对原、被告均具有约束力。燕艳及民森置业公司应按照合同全面履行义务。我国相关法律规定，开发商应按期将具备商品房交付条件的房屋交付给购买者使用。因民森置业公司于2015年2月8日才取得城南壹品新都汇1#、3-4#、8-9#商品房的销售许可证，故本院认定民森置业公司在此房屋交付使用后90日内未将办理权属登记需要其提供的资料报产权登记机关备案，城南壹品新都汇配套设施未能按期达到使用条件。本案双方当事人签订合同中约定出现两种以上违约金的情形，应考虑以当事人实际损失为限计算违约金。违约金应以补偿性为主，当一种违约金足以赔偿损失时，则按一种计算。结合本案的事实情况，依据公平原则和诚实信用原则，本院对民森置业公司因违约给燕艳造成的实际损失按小区配套设施未达到使用条件违约金计算，即逾期办理房屋产权登记手续违约损失包含在小区配套设施未达到使用条件的损失之中。本案中，《商品房买卖合同》约定违约金标准过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将小区配套设施未达到使用条件违约金调整为按中国人民银行同期贷款利息的基础上上浮30%，即20010.18元（302056元*0.06/365天*310天*130%）。因民森置业公司已经给付燕艳逾期交房违约金9061元，故应将此款项予以扣除，尚应给付10949.18元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决：一、被告双鸭山民森置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告燕艳违约金10949.18元。二、驳回原告燕艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由原告燕艳负担800元，由被告双鸭山民森置业有限公司负担226元。
判后，被告民森置业公司不服，向本院提起上诉。理由为：一、一审法院认定上诉人配套设施未能按期达到使用条件无事实和法律依据。1、房屋在交付时已通过竣工验收，符合交付使用条件；2、被上诉人已与上诉人签订了住户接验房手续，领取了住宅钥匙，办理入住手续，视为被上诉人对上诉人的交付予以认可；3、上诉人与被上诉人在合同中并未明确约定交付配套设施的具体使用条件，故无法认定上诉人主张的配套设施即绿化未达到使用条件而要求的违约金，且由于天气原因树苗无法成活，属不可抗力，非上诉人违约。二、2014年12月11日双方已就逾期交付房屋事宜达成一致，上诉人公司已给付被上诉人9061元赔偿款，现被上诉人再次以逾期办理产权登记主张索赔属重复诉讼。另外，法院推定上诉人在房屋交付后90日内未将办理权属登记需要其提供的资料产权登记机关备案，城南壹品新都配套设施未能按期达到使用条件，不符合法律规定，应属无效认定。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人燕艳答辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审法院判决认定配套设施未达到使用条件，所依据的双鸭山建设局竣工验收备案证书，该证书是合法的、有效的、唯一的。根据黑龙江建设工程质量监督管理条例和市政基础设施工程竣工验收管理办法，建设的工程完工之后应当向工程质量监督机构申请验收备案，建设工程竣工验收证书是建筑单位有效的证明，请求维持原审判决。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚。庭审中，上诉人民森置业公司认可逾期办理房屋产权证照的事实，亦认可在交付房屋时小区大门没有封闭，绿化在2014年5月份结束，部分路面没有按要求全部完成。
本院认为，上诉人民森置业公司与被上诉人燕艳签订商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，上诉人民森置业公司应依约按时全面履行合同内容。因上诉人民森置业公司在履行合同过程中，存在违约情形，一审法院据此判决其承担相应的违约责任符合法律规定。民森置业公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1026元，由上诉人双鸭山市民森置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳 明
审 判 员 曹红霞
代理审判员 杨志超
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘艳茹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1229行审101号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人明署辉，男，1971年11月29日生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人黄长莲（曾用名黄长连），女，1982年2月1日生，苗族，农民，会同县人，住靖州苗族侗族自治县。
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局于2017年12月1日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对明署辉、黄长莲违法生育一案于2017年4月28日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X402号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年12月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X402号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人明署辉、黄长莲于2015年11月4日在湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳镇违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定作出对被执行人明署辉、黄长莲征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X402号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X402号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明利
审判员 罗 琦
审判员 严 刚
二〇一七年十二月七日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第302号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人卢玲玲，女，1980年5月18日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省普兰店市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月11日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同年12月11日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2013）447号起诉书，指控被告人卢玲玲犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人卢玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卢玲玲于2013年3月24日17时许，在沈阳市铁西区西工街8号楼下，以人民币500元的价格向王某贩卖一袋冰毒。
2013年4月10日15时许，被告人卢玲玲在沈阳市铁西区西工街8号楼下，以人民币800元的价格向王某贩卖一袋冰毒。上述被告人卢玲玲贩卖的2小袋白色晶体，经检验共净重0.64克，检出甲基苯丙胺成分。
2013年4月10日，被告人卢玲玲被公安机关抓获时从其身上搜出冰毒两袋，经检验共净重0.20克，检出甲基苯丙胺成分。
2013年4月10日，被告人卢玲玲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人王某、殷某某。
上述事实，被告人卢玲玲在庭审中没有异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人王某、殷某、王某证言，公安机关出具的物证照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、逮捕决定书复印件、立功材料，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、现场检测报告书等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卢玲玲向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，且能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人卢玲玲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年4月22日止，罚金款于本判决发生法律效力后十日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一四年三月六日
书记员 张志强
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第01139-2号
申请执行人刁兴国
申请执行人刁云发
被执行人邹树平
关于刁兴国申请执行其他案由一案，本院于2016年02月05日冻结了被执行人邹树平在中国农业银行622xxxxxxxxxx账户内存款人民币2986.00元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人邹树平在中国农业银行622xxxxxxxxxx账户内存款人民币30000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 涛
二〇一六年三月四日
书记员 刘海君
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第1096-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心，组织机构代码45576637-9。
法定代表人王业。
被执行人陶广兰，某年某月某日出生，身份证住址深圳市某区某居某号，居民身份证号码XXXXXX********。
被执行人廖军，某年某月某日出生，身份证住址深圳市某区某居某号，居民身份证号码XXXXXXXX********。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人陶广兰、廖军借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第430号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金人民币266，860.20元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令。2015年8月19日，本院查封了被执行人陶广兰所有的位于深圳市某区某吉镇某地某苑某号楼某座的房产50%的产权，轮候查封了被执行人廖军所有的上述房产50%的产权。由于被执行人廖军所有的上述房产50%的产权被另案首位查封，本案暂不具备处分条件。此外，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 时晓克
代理审判员 杜佳鑫
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张耀天
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第756号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某，绰号“老乱”，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，2015年10月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）716号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年10月13日18时许，购毒人员程某与被告人韦某电话联系购买毒品“冰毒”。10月14日0时许，在柳州市鱼峰区XX大道XX路XX便捷酒店旁，韦某以人民币400元的价格，将一小包净重2.65克的毒品“冰毒”贩卖给程某，交易结束后被当场抓获。公安人员从韦某身上缴获毒资人民币400元，从程某身上缴获疑似毒品“冰毒”一小包。经鉴定，被告人韦某所贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人韦某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人韦某的供述，证人程某、叶某的证言，辨认笔录及指认照片，现场提取笔录，提取物证登记表，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，当面称量照片及记录，柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，到案经过，被告人韦某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法出售给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦某犯贩卖毒品罪成立。韦某归案后，能如实供述自己的罪行，并且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院决定对其适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年12月13日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队阳和责任区刑侦大队的作案工具：黑色酷派手机1台，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一五年十二月十四日
书记员 梁莎莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初287号
原告：黄桂彬，女，1979年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王双枪，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：杨庆民，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：庄幼梅，女，住福建省泉州市丰泽区，系该公司员工。
原告黄桂彬与被告泉州市先河房地产开发有限公司（以下简称先河房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄桂彬向本院提出诉讼请求：1.判令先河房地产公司向黄桂彬支付逾期交房违约金16,173元（自2014年5月1日起至2014年12月29日止，按黄桂彬已付的总购房款735,171元的日0.01%及实际逾期日数220天计算）；2.由先河房地产公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年1月5日，黄桂彬与先河房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定黄桂彬向先河房地产公司购买址在安溪县城厢镇建安大道建安片区“学府名门”第6幢第7层××号套房一套，价款735,171元，交房时间约定为2013年12月31日前。合同第九条约定：先河房地产公司未按合同规定期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90天，如买受人选择继续履行合同，则自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。合同签订后，黄桂彬依约支付了房价款735,171元，先河房地产公司应于2013年12月31日前把商品房交给黄桂彬，但直至2014年12月29日才通知黄桂彬交房，已逾期360天，扣除特殊天气可顺延交房140天，实际逾期交房220天，先河房地产公司应按合同第九条约定向黄桂彬支付逾期交房违约金16,173元。
先河房地产公司承认黄桂彬提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。先河房地产公司承认黄桂彬的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
泉州市先河房地产开发有限公司应于本判决生效之日起10日内支付黄桂彬逾期交房违约金16,173元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取计102元，由泉州市先河房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 钟辉煌
二〇一七年二月十六日
书记员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。