wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1162号
罪犯程朝旭，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯程朝旭因犯强奸罪被山西省长治市中级人民法院于2009年10月13日以（2009）长刑终字第273号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期从2009年2月28日起至2019年2月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯程朝旭在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，余3.8分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯程朝旭减去有期徒刑一年五个月。
（刑期从2009年2月28日起至2017年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1223刑初98号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人张某，男，1991年7月10日出生于辽宁省西丰县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省西丰县XX镇XX小区X侧XX超市（户籍所在地：西丰县XX镇XX小区***号）。因本案于2016年6月28日被取保候审。
辩护人王卫东，辽宁博衡律师事务所律师。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派代理检察员刘立翠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月27日21时许，被告人张某和被害人陈某在西丰县郜家店镇松树村某烧烤店吃饭时，二人因喝酒一事发生争执，张某用拳头将陈某眼部打伤，致陈某眶骨骨折，损伤程度为轻伤二级；颌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2016年6月27日，被告人张某经传唤到案。对上述指控，公诉机关提供了行政处罚决定书、住院病历；鉴定意见；证人赵某、王某等人证言；被害人陈某的陈述；被告人张某供述与辩解等证据材料。认为被告人张某的行为构成故意伤害罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定处罚。
被告人张某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
辩护人提出：1、被害人有过错，被害人陈某父亲致被告人两处轻微伤；2、被告人积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解；综上，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年5月27日21时许，被告人张某和被害人陈某在西丰县郜家店镇松树村某烧烤店吃饭时，二人因喝酒一事发生争执并厮打，在厮打过程中，张某用拳头将陈某眼部打伤。陈某回家后，其父亲陈某某又与陈某一起回到某烧烤店，陈某某用拳头将张某打伤。经铁岭市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人陈某眶骨骨折，损伤程度为轻伤二级；颌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。经西丰县公安局司法鉴定中心鉴定：张某睾丸外伤，右侧睾丸鞘膜积液损伤程度各评定为轻微伤。
2016年6月27日，被告人张某经传唤到案。
案发后，被告人张某与被害人陈某自行达成赔偿协议，被告人张某赔偿被害人陈某人民币35000.00元。被害人陈某对被告人张某表示谅解。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人陈某某、温某某、郭某某等关于被告人张某与被害人陈某发生争执、厮打的时间、地点、经过的证言；被害人陈某关于被告人张某打伤其眼部的时间、地点、经过、起因的陈述；被告人张某关于其与被害人陈某发生争执、厮打的时间、地点、经过、起因的供述；住院病历；法医临床人体损伤程度鉴定意见书；行政处罚决定书；公安机关关于案件来源及到案经过的说明；户口证明；赔偿谅解协议书等。上述证据，证与证、证与供相互印证，形成证明体系，证据来源合法，所证实的内容客观真实，均予采信。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某具有如下量刑情节：1、当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚；3、取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某与被害人达成和解协议并取得了被害人谅解，其犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓莉
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 李志秋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王梓丞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1941号
罪犯黄振华，男，1978年9月6日出生，汉族，初中文化，安徽省潜山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2017年2月21日作出(2017)浙0726刑初66号刑事判决，以被告人黄振华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人黄振华不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2017年8月3日作出(2017)浙07刑终342号刑事判决，维持被告人黄振华的定罪部分，撤销量刑部分，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，于2017年9月14日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年9月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年9月21日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄振华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯黄振华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年6月获得一个表扬。且实际执行刑期一年以上，经安徽省潜山县司法局社会评估，同意罪犯黄振华适用社区矫正。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯黄振华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期一年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄振华准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 张 欣
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执保123号
凤凰县卫生和计划生育局、杨某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局与被申请人杨某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全杨某某的财产，本院已经保全完毕.
特此通知。
二〇一八年七月二十六日
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执12468号
申请执行人：张晓红，住所地河北省遵化市。
被执行人：马俊忠，住所地河北省遵化市。
被执行人：唐山圣龙水泥有限公司。
住所地：河北省遵化市党峪镇金山工业园区。
法定代表人：马俊忠。
申请执行人张晓红与被执行人马俊忠、唐山圣龙水泥有限公司民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第05719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为358.29万元，执行费38229元，诉讼费等合计40463元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)遵民初字第05719号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王巨武
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3452号
罪犯张海涛，男，1976年7月3日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年10月6日作出（2000）哈刑初字第204号刑事判决，以被告人张海涛犯抢劫罪、脱逃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2000年11月9日以（2000）黑刑二终字第114号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年3月6日以（2003）黑刑执字第149号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年1月10日以（2005）黑刑执字第1036号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2008年6月19日以（2008）哈刑执字第2878号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2009年12月21日以（2009）哈刑执字第411号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3446号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯张海涛自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加门业铆焊工劳动，铆焊防盗门580樘，努力完成劳动任务。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯张海涛予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯张海涛确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张海涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯张海涛的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节、财产刑执行情况对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张海涛减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2006年1月10日起至2019年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 徐 向
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0782民初3264号
原告：王武彩，男，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：王小明（王武彩兄弟），男，汉族，住辉县。
被告：孙海航，男，汉族，住辉县。
被告：孙海佳，男，汉族，住辉县。
原告王武彩与被告孙海航、孙海佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王武彩的委托诉讼代理人王小明到庭参加诉讼，被告孙海航、孙海佳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王武彩向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告孙海航立即支付原告借款10000元及利息2017年7月30日起2018年3月底利息1600元，从2018年3月底以每月2分利息实际算至清偿之日；2、被告孙海佳对上述借款及利息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月30日，被告向原告借款10000元，月息2分，在付了1个月利息后，经原告多次催要，被告以种种理由不再偿还原告借款利息及本金，故诉至法院。
孙海航、孙海佳未提供书面答辩意见。
王武彩为证明主张成立提供了借款合同一份，孙海航、孙海佳未提供证据。孙海航、孙海佳未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为：原告的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年6月30日，孙海航因做生意资金周转需要，向王武彩借款10000元，并签订借款合同，约定借款时间自2017年6月30日起至2018年6月29日止，在合同约定的借款期限内，利息每月200元，并在每月29日前以现金方式支付利息；如未按合同约定期限归还全部借款本息，从合同约定的截止时间开始除支付合同约定的利息外，还应按借款总额的4%支付违约金；孙海佳对借款提供了担保。当天，王武彩扣除了1000元手续费及利息500元，实际支付给孙海航8500元。之后至今，孙海航、孙海佳未再支付王武彩借款及利息。庭审中,王武彩放弃要求利息的诉讼请求。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应该按照约定的期限返还欠款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。本案中，王武彩、孙海航签订的借款合同以及孙海佳的保证担保，均是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。王武彩依约履行了支付孙海航借款的义务，孙海航作为借款合同的借款人，自有返还借款本息的义务。故王武彩要求孙海航归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。王武彩认可扣除了孙海航1500元，孙海航实际收到的是8500元，故本院确定孙海航的借款数额为8500元。因王武彩与孙海佳就保证方式约定不明，故孙海佳应按照连带责任保证承担保证责任，故对王武彩要求孙海佳对孙海航所欠借款承担连带保证责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海航于本判决生效后十日内归还原告王武彩借款8500元；。
二、被告孙海佳对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙海航、孙海佳负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 许霞
二〇一八年七月三十一日
书记员 李云
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执216号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社。
负责人索文明，职务:主任。
被执行人许福新。
被执行人张爱国。
被执行人许吉贵
被执行人于志雷。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社申请执行许福新、张爱国、许吉贵、于志雷借款纠纷一案中，申请人于2017年9月25日向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结我院（2017）豫0506执216号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 李 鹏
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初7877号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码:××。
法定代表人赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：闫留民，男，1956年12月19日出生，北京夏都红雨物业管理有限公司职工。
被告：沈健，住北京市延庆区,其他信息不详。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉被告沈健物业服务合同纠纷一案，经人民调解员吴海英调解，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。北京夏都红雨物业管理有限公司以被告已全部履行交费义务为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 张淑娟
二〇一八年七月二十四日
法官助理 李芳玲
书 记 员 刘艳舜
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑更1174号
罪犯周建红，男，1974年5月27日出生,四川省成都市成华区人，汉族，高中文化，现在四川省川中监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年6月12日作出（2002）成刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人周建红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币5万元。被告人周建红未提出上诉。判决发生法律效力后于2002年7月31日交付四川省川中监狱执行刑罚。2005年5月20日经四川省高级人民法院（2005）川刑执字第556号刑事裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年；2007年11月30日经四川省南充市中级人民法院（2007）南中法刑执字第1443号刑事裁定书减去有期徒刑一年零六个月；2010年4月2日经四川省南充市中级人民法院（2010）南中法刑执字第837号刑事裁定书减去有期徒刑一年零三个月；2012年7月15日经四川省南充市中级人民法院（2012）南中法刑执字第1942号刑事裁定书减去有期徒刑一年零二个月；2014年9月22日经四川省南充市中级人民法院（2014）南中法刑执字第1941号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年1月19日止。执行机关四川省川中监狱于2018年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周建红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币5万元，未见相关履行证明材料。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周建红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周建红减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇一八年十月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任勇旗
审 判 员 何 骏
人民陪审员 吴定方
二〇一八年九月十二日
书 记 员 朱月红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第37706号
原告王×，男，1988年1月29日生。
委托代理人于丽天，北京市一格律师事务所律师。
被告崔×，女，1989年10月16日生。
委托代理人王京梅，北京市京昌律师事务所律师。
原告王×与被告崔×离婚纠纷一案，本院受理后由代理审判员孙琪独任审判，依法公开开庭进行了审理。王×及委托代理人于丽天，崔×及委托代理人王京梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王×诉称：我与崔×于2011年11月11日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一女王×1现年2岁2个月。王×1自出生之日起始终由我父母抚养，所有抚养费用均由我父母承担。由于婚前对崔×了解不足，草率与其结婚，婚后发现双方感情严重不合，且崔×时常辱骂我，给我的身心造成了一定的伤害。基于上述事实，夫妻关系严重破裂无法愈合，故诉至法院：1、判决双方离婚；2、判令婚生女王×1由崔×抚养；
崔×辩称：我不同意离婚。2010年我到王×父亲所在单位应聘，王×父亲作为主管招聘的领导把我招聘进来，同时将我介绍给王×。相识相恋半年后，王×及父母一再催促我们结婚。为了坚定我的结婚信心，领证当天，王×拟定了一份《夫妻财产协议书》承诺自登记之日起与其有关的财产均有我的一半，如因王×原因导致夫妻感情破裂甚至离婚的，王×赔偿500万元。双方从相识相恋，感情一直很好，感情基础牢固，双方家人相处也很好。婚后，为了增进夫妻感情，我作出了很大让步。我本不想马上要孩子，先把工作做好。但王×及父母都急着要孙子，为了促进夫妻感情，我很快生了孩子。王×没有正式工作，我并不嫌弃，拿自己工资收入作为生活费，每月还让我妈妈给王×一部分生活费。王×起诉离婚，我认为是孩子出生后，我把主要精力都放在孩子身上，对王×的关心照顾可能比以前少了，引起其不满，双方有过几次争吵，但并没有达到感情破裂的程度。我承诺以后注意维护夫妻感情，给王×最大程度的关心和照顾，请求法院驳回王×的诉讼请求。
经审理查明：王×与崔×于2010年经人介绍相识，于2011年11月11日登记结婚，双方均系初婚。2013年2月23日，双方生育一女名王×1。2015年4月，王×与崔×发生争吵，双方分开居住，崔×携女王×1在其父母家居住，王×在其父母家居住。经询，此系王×第一次起诉离婚。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证、医学出生证明等为证。
本院认为，男女双方因感情缔结婚姻，组建家庭；婚姻关系的存续以夫妻感情为基础，同时须兼顾夫妻责任及家庭责任。王×与崔×缔结婚姻至今，具备一定的感情基础，应予珍惜；双方婚后共同生育一女，亦应维系完整的家庭关系。婚姻生活中发生矛盾及争执在所难免，夫妻双方性格差异亦属常见，双方应正确面对并慎重处理婚姻关系中发生的纠纷，增进沟通交流、妥善化解矛盾，共同营造和谐美满的家庭。自王×所述，现并不存在根本性影响夫妻感情的矛盾，且王×与崔×之女王×1年龄尚幼，需要父母双方的关怀与照顾。现崔×愿意为挽救婚姻、维护家庭而努力，应给予其机会。故此，本院认为应以不离婚为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙 琪
二〇一五年八月十三日
书 记 员 袁书亮
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4964号之一
申请执行人:黄卫红，女，1968年2月26日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：李金忠，男，汉族，1968年5月20日生，住重庆市万州区。
黄卫红与李金忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2309号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行，申请执行标的借款10万元及利息。
本案在执行过程中，本院依法扣留、冻结、提取了被执行人李金忠与山河建设集团有限公司、山河建设集团有限公司重庆分公司买卖合同纠纷执行一案中的应收案款116万元，本案与其他案件一起参与案款分配，本案申请执行人实际领取28200元，他案查封了被执行人李金忠所有的渝BPT3**、渝FEV5**、渝F96R**号牌三辆车辆，但未得到实际控制，被执行人李金忠名下的房屋本案已保全查封，暂不具备处置条件；除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对李金忠发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年六月七日
书记员 郑静君
广东省海丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2012）汕海法民一初字第196号
原告：叶端容，女，1986年9月27日生，汉族，广东海丰县人，现住深圳市福田区。
委托代理人：陈疋，系广东展业律师事务所律师。
被告：杨通艮，男，1981年1月9日生，汉族，湖北来凤县人，住来凤县。
被告：汕头市金泰运输有限公司。住所地：汕头市中山路珠池港区内物流中心大楼B座402房。
法定代表人：王惠波。
委托代理人：陈喜平，系广东丰粤律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司。住所地：汕头市红领巾路55号。
负责人：苏大存。
委托代理人：江佳、张鹏，系该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
经审理查明：2011年8月14日23时35分，被告杨通艮驾驶粤Ｄ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：粤Ｄ×××××），沿324国道由深圳往汕头方向行驶至G324线713KM+650M处时，与冯松冰驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车（载：原告、叶燕、冯佳坤、林霖）发生碰撞，造成原告、冯松冰、叶燕、冯佳坤、林霖受伤、两车不同程度损坏的交通事故。海丰县公安局交通警察大队于2011年11月2日作出第2011B00046号交通事故认定书，认定杨通艮承担此事故的全部责任，冯松冰不承担此事故的责任，叶燕不承担此事故的责任，叶端容不承担此事故的责任，冯佳坤不承担此事故的责任，林霖不承担此事故的责任。原告受伤后先后在海彭湃医院和广州中山医院住院治疗，住院时间为2011年8月14日至2011年11月3日，共花去医疗费人民币（下同）86511.86元，原告受伤后，被告汕头市金泰运输有限公司垫付医疗费28000元。原告于2011年11月30日经广东天平法医临床司法鉴定所鉴定，评定原告为七级伤残。
粤Ｄ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：粤Ｄ×××××）车主系汕头市金泰运输有限公司，被告杨通艮系公司聘请的司机，原告在庭审时以杨通艮是在履行职务中发生交通事故，撤回对杨通艮的起诉。粤Ｄ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：粤Ｄ×××××）均向中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司投保了交通事故强制险。原告受伤后，因得不到被告的赔偿，遂于2012年4月6日向本院提起诉讼，请求判令三被告共同连带赔偿原告机动车交通事故责任人身损害赔偿金448919.12，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成协议如下：
一、被告汕头市金泰运输有限公司一次性赔偿原告叶端容因交通事故造成各项损失142000元，款于2012年8月15日前一次性付清。该款划入原告叶端容账户，户名：叶端容，账号：62×××13，开户行：中国农业银行深圳市振兴支行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在领取调解书之日起十五个工作日内一次性支付原告叶端容因交通事故造成各项损失120000元。该款划入原告叶端容账户，户名：叶端容，账号：62×××13，开户行：中国农业银行深圳市振兴支行。
三、被告汕头市金泰运输有限公司未能在2012年8月15日前一次性付清上述赔偿款，则按248919.12元的金额赔偿原告，原告有权按该款额向法院申请强制执行。
四、任何一方均不得再向其中一方主张任何权利要求。
案件受理费8034元减半为4017元，原告自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 ：李革明
审 判 员 ：郑宝珣
人民陪审员 ：刘信杏
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 ：陈极坤
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1182刑初137号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人李某。因本案于2016年1月17日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员杨永昌出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2016年1月16日晚，被告人李某在扬中市君泰维景大酒店酒后打人，扬中市公安局城西派出所民警蒋某、马某、司某等人依法前往处警。被告人李某对民警蒋某、马某、司某殴打，致民警蒋某左侧面部软组织挫伤。经鉴定，民警蒋某的损伤构成轻微伤。
案发后，被告人李某能如实供述自己的犯罪事实。被告人李某赔偿了被害人蒋某、马某、司某的损失，并取得了被害人蒋某、马某、司某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、马某、司某的陈述，证人葛某、施某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，查破经过，接处警工作登记表，谅解书，扬中市公安局物证鉴定出具的法医学人体损伤程度鉴定书，扬中市人民医院出具的门诊病历等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。扬中市人民检察院指控被告人李某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其在庭审中能自愿认罪且赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一六年四月十八日
书记员 王辉
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第283号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人阚某某，住辽宁省绥中县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
辩护人孙琳红，吉林可信律师事务所律师。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人阚某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派代理检察员张妍、赵磊出庭支持公诉，被告人阚某某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2012年8月至2013年11月间，被告人阚某某承包长春市红星美凯龙全球家居职业生活广场2-7号楼工程项目，并雇佣阚某甲等农民工进行施工。2013年12月，阚某甲等农民工向长春市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队投诉阚某某拖欠工资，经长春市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队查实，确认阚某某拖欠农民工工资61.8万元，并于2013年12月24日向阚某某下达了长人社监字令（2013）第10050号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令阚某某三日内支付工人工资。2014年8月阚某某逃匿，2014年8月13日，长春市公安局网上追逃阚某某，2014年9月1日，辽宁省营口市公安局民警将其抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人阚某某犯拒不支付劳动报酬罪的书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据，认为被告人阚某某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经长春市人力资源和社会保障局责令支付仍拒不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人阚某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2012年8月，被告人阚某某从沈阳某劳动服务有限公司（以下简称沈阳某劳务公司）承包了长春红星美凯龙全球家居生活广场单项砌体工程，并雇佣阚某甲等农民工进行施工。2013年12月，阚某甲等农民工向长春市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队投诉阚某某拖欠工资，经长春市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队查实，确认阚某某拖欠农民工工资61.8万元，并于2013年12月24日向阚某某下达了长人社监令字（2013）第10050号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令阚某某三日内支付工人工资。2014年8月阚某某逃匿，2014年8月13日，长春市公安局网上追逃阚某某，2014年9月1日，辽宁省营口市公安局民警将其抓获。
2014年11月，被告人阚某某家属将拖欠的农民工工资全部给付完毕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
1.常住人口信息表证实：被告人阚某某的基本情况。
2.砌体工程劳务单项承包协议书证实：被告人阚某某与沈阳万盛劳务公司承包协议，阚某某承包了长春红星美凯龙全球家居生活广场的单项砌体工程。
3.农民工投诉登记表、投诉材料、劳动保障监察立案审批表证实：2013年12月11日，阚某甲等民工向劳动监察部门投诉被告人阚某某拖欠民工工资。
4.结算单证实：沈阳万盛劳务公司已经将工人工资支付给被告人阚某某。
5.长人社监字令（2013）第10050号《劳动保障监察责令改正决定书》及送达回执证实：长春市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队于2013年12月24日向被告人阚某某下达了长人社监字令（2013）第10050号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令阚某某三日内支付工人工资，并已向阚某某送达。
6.在逃人员登记信息表证实：被告人阚某某于2014年8月13日被列为在逃人员。
7.收条、谅解书证实：被告人阚某某的家属已经将拖欠的工人工资全部给付完毕；阚某甲等38名工人对被告人阚某某表示谅解，并建议法院对其从轻或免除处罚。
8.抓捕经过证实：2014年9月1日，营口经济技术开发区公安局海星公安分局民警在熊岳镇政府将被告人阚某某抓获。
9.证人阚某甲的证言证实：阚某某拖欠38名工人的工资。
10.证人李某某的证言证实：其是沈阳万盛劳务公司的项目经理，阚某某是工程砌筑工程的清包负责人，并且沈阳万盛劳务公司与他签订了承包合同，工程人工费由沈阳万盛劳务公司支付给阚某某，然后由阚某某支付给工人。
11.证人阚某乙的证言证实：其是沈阳万盛劳务公司的法定代表人，2012年8月，被告人阚某某在其公司承包了红星美凯龙全球家居生活广场2、4号楼的砌筑工程，2013年10月停工，停工后就给阚某某全部结算了180万余元，还差34882元没有给阚某某。其给阚某某的结算款都是按工程进度以现金方式给阚某某的。
12.证人阚某甲、杨某某、阚某丙、任某某、虞某某的证言证实：被告人阚某某的家属已经将拖欠的工资全部给付完毕。
13.证人张某某的证言证实：其与被告人阚某某系夫妻关系，其筹钱将拖欠的民工工资全部给付完毕。
14.被告人阚某某的供述证实：2012年8月开始，其承包了红星美凯龙全球家居生活广场清包砌筑工程，2013年11月完工。沈阳万盛劳务公司已经给其结算了大约200万元，还差34800元没有结算。其拖欠20多名工人的工资，2013年12月24日，长春市劳动监察支队给其下达的责令改正通知书收到了，2014年7月，长春市公安局治安支队找其去的时候，其怕让其还钱没有去，后来电话就关机了。
上述经庭审举证、质证的证据，被告人阚某某及其辩护人没有异议。
本院认为，被告人阚某某以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经长春市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控罪名成立。被告人阚某某在被提起公诉前已支付劳动者的劳动报酬，可以减轻处罚；鉴于其系初犯且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
综上，根据被告人阚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阚某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年1月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘亮亮
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一五年一月十四日
书 记 员 郝 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第388号
上诉人（原审被告）：王涛，男，1979年10月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：石永刚，男，1981年8月2日出生，汉族，甘肃省宁县早胜镇南北村村民，住乌鲁木齐市。
原审被告：乌鲁木齐市东泉乙炔气厂，住所地：乌鲁木齐市米东区。
上诉人王涛因与被上诉人石永刚及原审被告乌鲁木齐市东泉乙炔气厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第1746-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人王涛上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人经常居住地在乌鲁木齐市安居北路西四巷150，故本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。根据上述法律规定，本案被告王涛的住所地在乌鲁木齐市水磨沟区行政区划范围内，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案有管辖权。被告乌鲁木齐市东泉乙炔气厂的住所地在乌鲁木齐市米东区行政区划范围内，原审法院乌鲁木齐市米东区人民法院对本案亦有管辖权。本案原告石永刚选择向原审法院起诉，符合法律规定。上诉人王涛上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓春
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王奕丁
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执245号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社。
被执行人娄惠军。
被执行人宋龙涛。
被执行人魏金涛。
被执行人付万树。
被执行人王晶。
被执行人赵震。
被执行人乔艳玲。
被执行人李江。
被执行人李新庆。
被执行人王付刚。
被执行人陈书龙。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社申请执行娄惠军、宋龙涛、魏金涛、付万树、王晶、赵震、乔艳玲、李江、李新庆、王付刚、陈书龙公证债权文书纠纷一案中，申请人于2017年9月25日向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结我院（2017）豫0506执245号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 李 鹏
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第745号
罪犯李荣，男，1973年10月3日出生，汉族，贵州省大方县人，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2007年10月9日作出（2007）黔毕中刑初字第93号刑事判决，以李荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。宣判后，李荣不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2007年12月20日作出（2007）黔高刑一终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2011年4月15日对李荣裁定减刑一年零八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2014年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以李荣在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李荣减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯李荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012.1—2013.3、2013.4—2014.3期间各获得改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李荣在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李荣减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年3月16日起至2019年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初8884号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。
负责人：贺春林，职务，行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈汝超，广东聚理律师事务所律师。
被告：黄剑纹，女，1971年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄剑纹信用卡纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审判，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈汝超到庭参加诉讼，被告黄剑纹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金2949.52元、利息1083.95元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2017年11月30日，直至清偿为止），共计4033.47元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年12月26日被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，原告经过严格的信用度审查后，同意被告的申请并向被告发放了账号为53×××09的信用卡号，被告收到该信用卡后开始使用，截止至2017年11月30日，被告共拖欠原告本金2949.52元，至今未清偿，据此，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与起诉事实有关联性，本院予以采纳。
被告在诉讼中既未提出答辩意见，亦未提供任何证据。
经审理查明，2006年12月26日，被告向原告申领金穗信用卡，表示理解和遵守章程、履行领用协议等。根据《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》规定：申领金穗信用卡须在发卡行开立备用金帐户，个人金卡起存金额2000元，个人普通卡1000元，存款按照中国人民银行规定的同期同档次存款利率和计息办法计付利息；持卡人可在发卡行为持卡人核定的信用额度内透支，透支期限最长为60天，透支利息按日息万分之五计算，按月计收单利，并按照中国人民银行的此项利率调整而调整等。原告（甲方）还与被告（乙方）签订《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用协议（个人卡）》，约定：乙方及其附属卡持卡人因使用金穗卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方帐户，该帐户发生透支时，甲方按中国人民银行规定的透支利率和计息方法对透支款项计收利息，乙方必须承担偿还透支本金及利息的责任。原告其后核发了卡号为53×××09金穗信用卡供被告使用，被告在使用该卡过程中产生透支，截至2017年11月30日，共欠原告透支款本金2949.52元及利息1083.95元未能清还。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告在申领信用卡时，已承诺遵守金穗信用卡章程和履行领用协议，因此，作为金穗信用卡的使用人，有义务按照约定履行《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）免担保领用协议（个人卡）》。被告在其使用的信用卡透支时，与原告产生借贷关系，其未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下透支款本息的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告黄剑纹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金2949.52元及利息（利息计算方法：暂计至2017年11月30日的利息为1083.95元，自2017年12月1日起的利息以本金2949.52元为基数按日利率万分之五计付至清偿日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告黄剑纹负担。
本判决为终审判决。
审判员 殷南鹏
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄浩明
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初8345号
原告：周凯辉，男，1977年7月11日出生，汉族，住址江西省鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：叶永清，广东品高律师事务所律师。
被告：何炯峰，男，1998年4月19日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
原告周凯辉与被告何炯峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审判，于2018年6月13日公开开庭进行审理。原告的诉讼委托代理人叶永清、被告何炯峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还本金30000元及利息（从2018年1月3日起计至实际还款日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月3日被告因欠缺资金，向原告借款30000元，约定利息按每月2%计付，并于2018年1月3日签下借款协议承认欠款。借款后，被告至今未归还该款项，经原告多次追收无果。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告何炯峰答辩称，被告只向原告借款15000元，并不是30000元，原告要求我归还30000元，我不同意。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件各1份；2.借款协议原件1份；3.收据原件1份；4.银行卡客户交易详细信息1份；被告没有提供任何证据。经审查，对于原告提供的证据1-4，被告对其真实性无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2018年1月3日，原告周凯辉与被告何炯峰签订了《借款协议》1份约定：原告借给被告人民币30000元，于2018年1月3日前交付被告，借款期限为2个月，借款利息为月利率2%，有效期为直至本金和利息还清为止。协议签订后，原告以现金及转账的方式分两次向被告提供借款，被告于当日向原告立下收据，内容为：“借款人：何炯峰今收到贷款人周凯辉支付人民币30000元。2018年3月3日前归还，月息按2%计算。备注：上述款项25000元通过银行转账收取，5000元通过现金收取。”借款期限届满后，被告没有依约偿还借款，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》合法有效，应受法律保护。协议签订后，原告依约提供借款给被告，被告在收取借款后没有依约归还，属违约，应负向原告清偿借款本金及利息的责任。原告诉请有理，本院予以支持。对被告提出实际的借款金额只有15000元的辩解，因被告未能提供相应的证据证明其主张，因此，对被告该抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告何炯峰于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告周凯辉偿还借款30000元及利息（利息的计算方法：应以30000元为本金，自2018年1月3日起至全部欠款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为275元（原告周凯辉已预交），由被告何炯峰负担（该款由被告自行迳付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁毅强
二〇一八年七月二十三日
书记员 周海琪
周丽燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第130号
原告：陈新红。
被告：张淇龙。
原告陈新红与被告张淇龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月14日，被告张淇龙因急需资金，向原告借得人民币20000元，由被告出具借条一张，约定到2014年11月14日还清。但到期后，原告多次催讨，被告一直拖欠不还。原告现诉请要求判令被告立即归还借款人民币20000元。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据借条一张，证明原告借款给被告的事实。
被告张淇龙未作答辩，也未提供任何证据。
经庭审举证质证，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，无相反证据予以否定，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年11月14日，被告张淇龙向原告陈新红借款人民币20000元，被告出具借条一张，承诺于2014年12月13日前归还，借期内按银行同期贷款利息四倍计算。借款到期后，被告未及时归还，故原告诉请来院。
本院认为：原告陈新红与被告张淇龙之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张淇龙应按时归还借款，其拖欠不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原、被告双方本对借款利息有约定，但原告现仅要求被告归还借款本金，是原告对自有权利的处分，本院依法予以支持。被告张淇龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张淇龙于本判决生效后十日内归还原告陈新红借款本金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费300元，减半收取150元，由被告张淇龙承担。被告张淇龙须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 叶 青
二〇一五年一月六日
代书 记员 虞秀丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民申字第00111号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石启亮，邳州市食品药品监督管理局稽查科职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏冬（魏东），邳州市乡镇企业局司机。
委托代理人：朱志增，江苏大运河律师事务所律师。
一审被告（二审被上诉人）：刘成龙，个体户。
一审被告（二审被上诉人）：刘成刚，邳州市邳城镇加口中心小学教师。
再审申请人石启亮因与魏冬等民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）徐民终字第2203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石启亮申请再审称：被申请人提供的视频资料、宋颂及何立华、张焕学的证人证言均系伪造，不能证明被申请人在保证期间内向申请人主张权利，原二审判决错误，请求法院支持申请人的再审申请。
魏冬提交意见称：原二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回申请人的再审申请。
刘成龙、刘成刚未到庭参加听证，亦未提交书面意见。
本院认为：本案的争议焦点为魏冬在保证期间内是否向石启亮主张过权利。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，因保证人与债权人未约定保证期间，故涉案担保的保证期间为2011年7月3日至2012年1月3日止。结合被申请人提供的2011年11月2日的视频文件及宋颂、何立华、张焕学的证人证言，能够认定魏东在上述保证期间内曾向石启亮主张过权利的事实，申请人虽主张被申请人提供的视频资料及证人证言均系伪造，但未提供证据予以证明，对其主张本院不予采信。综上，石启亮的保证责任并未免除，原二审判决其承担保证责任并无不当，石启亮本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石启亮的再审申请。
审 判 长 张 艳
代理审判员 蔡青峰
代理审判员 王 青
二〇一四年十月十日
书 记 员 唐 诚
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第755号
罪犯赵连飞，男，1967年5月25日出生，彝族，贵州省七星关区人，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2004年7月30日作出（2004）曲刑初字第107号刑事附带民事判决，以赵连飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿2万元。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2007年1月15日对赵连飞裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2010年6月18日对赵连飞裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年；于2012年5月4日裁定减刑一年零二个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2014年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以赵连飞在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯赵连飞减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯赵连飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012.1—2013.2、2013.3—2014.2期间各获得改造积极分子一次。附带民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵连飞在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。赵连飞属于从严掌握的情形，应在刑罚执行机关提请的减刑幅度内少减一个月。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵连飞减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2007年1月15日起至2023年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第737号
申请执行人杜少晶，女，1983年2月9日生，汉族，住灵宝市。
被执行人三门峡产业集聚区禹王路街道马谢村村民委员会。
法定代表人赵润德，该村民委员会主任。
本院在执行申请人杜少晶与三门峡产业集聚区禹王路街道马谢村村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）陕民初字第453号民事判决书及三门峡市中级法院作出的（2015）三民终字第00867号民事判决书已发生法律效力，权利人杜少晶向本院申请强制执行。执行中，被执行人三门峡产业集聚区禹王路街道马谢村村民委员会暂时无法履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陕民初字第453号民事判决书及三门峡市中级法院作出的（2015）三民终字第00867号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月十一日
书记员 韩振江
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执恢字第710号
申请执行人王贵满，无业。
申请执行人袁春凤，无业。
被执行人姜成全，个体工商户。
被执行人夏明芳，无业。
申请执行人王贵满、袁春凤与被执行人姜成全、夏明芳为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年10月29日作出（2013）普民初字第3839号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人夏明芳银行无存款，亦无房产及车辆登记信息，被执行人姜成全无银行存款，亦无车辆，有位于普兰店市锦园小区9-2号4单元1层1号，面积为188.56平方米，产权证号2011001439的房产一套，申请执行人自愿放弃对该房屋的执行。申请人再未能向本院提供可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意本案可延期执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第3839号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭成科
审 判 员 郭万一
代理审判员 朱韶丰
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 林芳芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第285号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月12日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
被告人郭某甲。2005年3月4日因犯盗窃罪被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月12日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，2014年4月5日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）132号起诉书，指控被告人徐某、郭某甲犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本院审理时发现有不宜适用简易程序之情形，于2014年3月18日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员罗永根出庭支持公诉，被告人徐某、郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2013年12月9日凌晨3时许，被告人徐某将被害人陶某送至绍兴市区中兴路薇阁酒店8610房间休息，后被告人徐某见陶已醉酒睡着，遂起盗窃邪念，打电话联系其男友被告人郭某甲商议盗窃事宜，后在被告人郭某甲授意下，被告人徐某遂将被害人陶某放在床头的1只价值人民币4864元的苹果手机窃走，又从被害人陶某随身钱包中窃得人民币90元。后被告人徐某坐上被告人郭某甲的电瓶车逃离现场。
2013年12月11日，被告人徐某、郭某甲在绍兴市区花园新村北区4幢203室被公安机关抓获。
为了证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读并出示了被害人陶某的陈述，价格鉴定结论书，物证登记保存清单，赃物照片，全国违法犯罪人员信息资料库，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人徐某、郭某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均应以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人在案发后能自愿认罪，赃款赃物已被追回，可酌情从轻处罚。被告人郭某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定判处。
二被告人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年12月9日凌晨，被告人徐某接被害人陶峰某后至绍兴市区菲比酒吧喝酒，至凌晨3时许，因陶酒喝多，被告人徐某将陶送至绍兴市区中兴路薇阁酒店8610房间休息，被告人徐某见陶已醉酒睡着，遂起盗窃邪念，打电话联系其男友被告人郭某甲商议盗窃事宜，后在被告人郭某甲授意下，被告人徐某将被害人陶某放在床头的1只价值人民币4864元的苹果手机窃走，又从被害人陶某随身钱包中窃得人民币90元。后被告人徐某坐上在附近等候的被告人郭某甲的电瓶车逃离现场。
2013年12月11日，因被害人陶某发现手机被窃后向公安机关报警，被告人徐某、郭某甲将所窃手机归还给被害人陶某。公安人员查获后将被告人徐某、郭某甲依法传唤到案。在本院审理期间，被告人徐某退缴赃款人民币90元。
另查明，被告人郭某甲曾因犯盗窃罪于2005年3月4日被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑四年六个月，在该次犯罪时未满18周岁，系未成年人犯罪。
以上事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陶某的陈述及辨认笔录，证实在上述时间、地点，其因与被告人徐某一起喝酒喝醉了，在薇阁酒店8610开房休息，即睡着了，至上午10时许，发现其手机及钱包中的人民币被盗，即报警。后其联系到了被告人徐某的男朋友被告人郭某甲，郭将手机还给其。
2、价格鉴定结论书，证实了上述赃物手机1只的价值。
3、物证登记保存清单、赃物照片，证实案发前赃物已归还被害人。
4、抓获经过说明，证实了二被告人的到案情况。
5、贵州省盘县人民法院（2005）黔盘刑初字第109号刑事判决书，证实上述被告人郭某甲的前科情况。
6、本院出具的扣押物品清单，证实被告人徐某已退缴赃款人民币90元。
7、二被告人对上述事实供认不讳，所供能与以上证据互相印证。
本院认为，被告人徐某、郭某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于两被告人在案发后均能自愿认罪，且赃款赃物已被追回，其中被告人徐某系初犯，可分别酌情从轻处罚。结合被告人徐某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关对上述情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月五日起至二○一四年十月四日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、本院扣押被告人徐某的人民币90元，在本判决生效后发还给被害人陶峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
代理审判员 张 毅
人民陪审员 章定安
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄美娟
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执恢字第90号
申请执行人纪成宇，无业。
被执行人大连伟业混凝土有限公司，住所地大连保税区亮甲店镇东远保税库。
法定代表人孙德果，系该公司经理。
申请执行人纪成宇与被执行人大连伟业混凝土有限公司为劳动争议纠纷一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月17日作出普劳人仲裁字（2014）31号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月15日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，且无房产登记，申请执行人再未能向本院提供可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意本案可延期执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲裁字（2014）31号仲裁裁决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭成科
审 判 员 郭万一
代理审判员 朱韶丰
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 林芳芳
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)魏执字第00140号
申请执行人庞某某。
申请执行人段某某。
被执行人王某某。
庞某某、段某某申请执行王某某机动车交通事故责任纠纷一案，魏县人民法院作出的（2013）魏民初字第1543号判决书，已经发生法律效力。庞某某、段某某于2014年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结魏县魏县人民法院作出的（2013）魏民初字第1541号判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国洲
二〇一六年十月三十一日
书记员 樊玉平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3532号
原告：徐建永。
被告：毛铁锋。
原告徐建永为与被告毛铁锋民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王彬礼独任审判，并于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告徐建永到庭参加诉讼，被告毛铁锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建永起诉称：2014年1月20日，被告毛铁锋向原告借款计人民币100000元，约定以每月2%计息，借期至2015年3月20日。后被告仅支付约定借期内利息，未归还本金，亦未支付2015年3月20日之后利息。故起诉要求被告归还借款100000元，并支付自2015年3月20日起按每月2%计算的利息。
被告毛铁锋未提供书面答辩。
经审理，本院认定本案事实与原告所诉的事实一致。上述事实，由原告提供的署名为毛铁锋的借条一份及原告庭审陈述可供证实。上列证据，经庭审出示，被告未提出书面异议，又未到庭质证，应视为放弃对其进行质证和辩解的权利，故本院依法确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间的借贷行为未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告应归还借款并支付约定利息。现原告要求归还借款本金并支付约定利息，于法有据，本院予以支持。被告毛铁锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛铁锋应归还原告徐建永借款本金计人民币100000元，并支付该款自2015年3月21日起至款还清日止以每月2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告毛铁锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 王彬礼
二〇一六年四月十九日
书记员 郦利江
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初6863号
原告：众网金融科技(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：高峻峰，董事长。
委托诉讼代理人：童秉彬，上海金澄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈天天，上海金澄律师事务所律师。
被告：临安无他精益炒货食品厂，住所地浙江省临安市。
被告：谢志根，男，汉族，1968年8月14日出生，户籍地浙江省临安市。
被告：杭州瑶琦食品有限公司，住所地浙江省杭州市。
被告：程昌辉，男，汉族，1972年5月15日出生，户籍地浙江省临安市。
原告众网金融科技(上海)有限公司与被告临安无他精益炒货食品厂、谢志根、杭州瑶琦食品有限公司、程昌辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告众网金融科技(上海)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币14,909.40元，减半收取计7,454.70元，由原告负担。
审判员 潘志毅
二〇一八年七月十八日
书记员 顾雯雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘3123执189号
贵州荣景建材有限公司、湖南鑫成建设有限责任公司
本院执行的贵州荣景建材有限公司申请湖南鑫成建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年七月二十六日
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执650号
关于执行申请执行人薛影与被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，长春仲裁委员会于2018年5月28日作出的长仲裁字【2017】第0271号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金4885.82元及仲裁费670.00元，共计5555.82元。执行费由被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司承担。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司已给付申请执行人薛影共计5555.82元。被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司已按长春仲裁委员会长仲裁字【2017】第0271号仲裁裁决书内容全部履行完毕。
本院认为，长春仲裁委员会长仲裁字【2017】第0271号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人薛影基于执行依据的权利已全部得到实现，执行费50.00元，被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春仲裁委员会长仲裁字【2017】第0271号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初2451号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路３号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：廖雅诗，女，1991年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告廖雅诗因信用卡纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提起诉讼，本院于2018年1月25日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员黄卫红、梁淑鸣组成合议庭，适用普通程序审判。本案于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加本案的诉讼。被告廖雅诗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还拖欠的贷记卡透支本金2999.77元、利息264.31元（利息按照日万分之五计算，暂计至2017年11月17日，此后按上述规则计至清偿完毕之日止）、滞纳金及逾期还款违约金169.69元、其他费用35.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，被告廖雅诗向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡一张（卡号：40×××76），被告使用透支该贷记卡进行消费、取现，截止至2017年11月17日，被告共拖欠原告贷记卡本金2999.77元、利息264.31元、滞纳金及逾期还款违约金169.69元、其他费用35.8元，原告多次催收无果。
本院向被告廖雅诗送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告廖雅诗经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下:
2015年5月29日，被告廖雅诗向原告申办中国农业银行金穗贷记卡一张。后原告批准了被告的申请，卡号为40×××76，双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2017年11月17日，被告共拖欠原告贷记卡本金2999.77元、利息264.31元、逾期还款违约金169.69元、其他费用35.8元，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。被告廖雅诗向原告申领信用卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。现被告截止至2017年11月17日，累计透支本金2999.77元、利息264.31元、其他费用35.8元，故原告要求被告支付前述欠款，以及其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日万分之五计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请逾期还款违约金169.69元，由于中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，该通知于2017年1月1日实施，原告未能提供其从2017年1月1日起与被告就逾期还款违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，原告仅通过官网发出公告，该公告属格式合同，其效力并不及于被告，故原告诉请逾期还款违约金169.69元，缺乏理据，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告廖雅诗在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金2999.77元及其利息（利息计算方法：利息截止至2017年11月17日为264.31元，从2017年11月18日起至本判决确定清偿之日止，按日利率万分之五计算）、其他费用35.8元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告廖雅诗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈奇志
人民陪审员 黄卫红
人民陪审员 梁淑鸣
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 梁银敏
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初131号
原告代粉洪，居民。
委托代理人王健，江苏厚普律师事务所律师。
被告韦建楼，居民。
本院在审理原告代粉洪诉被告韦建楼生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告代粉洪于2016年1月26日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告代粉洪撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告代粉洪负担。
代理审判员 张玉
二〇一六年二月十六日
书 记 员 孙绘
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3752号
上诉人（原审被告）：高海涛。
被上诉人（原审原告）：滕春俊。
委托诉讼代理人：鲁云芝（滕春俊之妻），
上诉人高海涛因与被上诉人滕春俊健康权纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初3196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高海涛，被上诉人滕春俊及其委托诉讼代理人鲁云芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高海涛上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。上诉理由：一审程序错误，当事人就同一实体权利再进行起诉的，人民法院应驳回起诉。上诉人赔偿已终结，判决赔偿于法无据，违反一事不二理，本案为重复诉讼，一审法院对于被上诉人伤病的因果关系没有审理，就主观臆断认定存在因果关系。
被上诉人滕春俊答辩称：骨髓炎是因为畸形愈合，是因骨折引起，同意一审法院判决。
滕春俊向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告医药费103361元，护理费6013元，总计109374元。二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告滕春俊为城镇户口。2011年4月10日下午13时许，被告高海涛在天津市××××庄村的兰州拉面馆就餐时，因故与同在此吃饭的滕春俊发生口角，后双方互相撕扯，在撕扯过程中，被告高海涛将滕春俊推倒，造成原告滕春俊的胫腓骨骨折，经法医鉴定为轻伤。2011年10月18日天津市东丽区人民法院以（2011）丽刑初字第435号刑事附带民事调解书作出调解：一、被告人高海涛赔偿附带民事诉讼原告人滕春俊截止到诉讼阶段的各项经济损失共计人民币90000元（已执行完毕）；2、附带民事诉讼原告人滕春俊后期的各项经济损失待二次手术治疗后另行解决。2011年10月19日，法院以高海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原告经天津市河西医院司法鉴定为右下肢损伤符合X（10）级伤残。2012年11月2日，原告滕春俊就二次治疗产生的费用起诉被告高海涛，法院于2013年3月19日依法作出（2012）丽民初字第5203号一审判决书，判决：一、被告高海涛于本判决生效后十日内赔偿原告滕春俊住院伙食补助费100元、交通费358元、鉴定费980元、医药费3166.33元、误工费43200元、残疾赔偿金53842元，合计101646.33元。二、驳回原告滕春俊其它诉讼请求。高海涛不服该判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉，该院依法作出（2013）二中民四终字第369号民事判决维持原判。高海涛不服该判决，向天津市高级人民法院申请再审，该院于2013年11月4日依法作出（2013）津高民申字第889号民事裁定，驳回高海涛的再审申请。高海涛又向天津市人民检察院第二分院申请检察监督，该院提请天津市人民检察院抗诉，天津市人民检察院于2014年12月8日依法作出津检民监（2014）78号不支持监督申请决定书，决定不支持高海涛的监督申请。后原告又因右胫腓骨骨折术后畸形不愈合于2014年2月4日至2014年3月7日于天津市第四中心医院住院11天，出院后就相关费用与被告协商未果起诉，法院于2015年3月4日作出（2015）丽民初字第867号民事判决书，判决被告高海涛于本判决生效后十五日内赔偿原告滕春俊医药费6900元，住院伙食补助550元，合计7450元，该生效判决业已执行完毕。现原告因创伤性骨髓炎，分别于2015年6月22日、2015年9月2日、2015年10月21日、2016年1月27日、2016年3月9日、2016年3月27日行门诊治疗，并于2015年6月10日至2015年8月15日、2016年3月9日至2016年3月14日期间住院治疗合计71天，后就相关费用原、被告协商未果，再次成讼。庭审后，原告表示在本次诉讼中可以酌情减轻被告的赔偿责任。一审法院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本案中，原、被告在纠纷中的责任已由法院生效判决予以确定，被告侵犯了原告的健康权，由此给原告造成的损害，被告应承担相应的赔偿责任。被告虽对原告此次治疗内容及是否与其先前的侵权行为之间存在因果关系不予认可，但并未提供相应证据予以证实，故应承担由此产生的法律后果，且天津市天津医院出具的住院病案中业已载明，原告入院诊断：右胫腓骨远端陈旧骨折、感染、畸形，右胫骨不愈合；出院诊断：右胫腓骨远端陈旧骨折、感染、畸形，右胫骨不愈合，与业已生效的法律文书所认定的侵权后果相佐证，故法院认为，原告此次治疗与被告的侵权行为之间存在因果关系，故被告对原告的损害应承担相应的赔偿责任。鉴于原告表示在此次诉讼中可以酌情减轻被告的赔偿责任，本院综合考虑案件情况，原告伤情及治疗与被告的侵权行为存在因果关系，但原告后期治疗及康复与其本人身体状况亦存在一定的原因，故酌定被告赔偿原告损失的90%。至于被告答辩所述有关原告提供证据涉嫌虚假一节，因与本案无关，被告可另行解决。关于原告损失数额，关于医疗费，原告提交了相应票据，经核实合款103525.09元，原告只主张103361元，系对自身权益的处分，本院予以尊重。被告虽称原告有扩大治疗之嫌，但无充分证据予以佐证，结合原告入、出院记录及住院费用清单，对原告该项请求予以支持。关于护理费，原告提交了相应票据，合款6013元，未超过法律规定，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十三条第一款第（四）项之规定，判决：被告高海涛于本判决生效后十五日内赔偿原告滕春俊医疗费、护理费合计109374元的90%即人民币98436.6元。案件受理费减半收取423元，由被告高海涛负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。
本院认为，双方因故发生纠纷，造成被上诉人骨折，纠纷曾经诉讼解决。现被上诉人所做治疗仍为原创伤后未愈病症，并由此产生医疗等费用。根据诊疗情况分析，被上诉人治疗未间断，属持续性治疗。被上诉人现治疗病症与之前的创伤部位一致，可以确认被上诉人现有伤情状况与上诉人原创伤存在因果关系，对上诉人鉴定主张不予支持。因被上诉人个人体质原因可能对后果具有一定影响，但上诉人不能由此主张不承担责任。一审法院判决按照90%由上诉人承担被上诉人损失并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费784元，由上诉人高海涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔军
审 判 员 王珊
代理审判员 孙静
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 穆艺
速 录 员 韩鹏
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初2768号
原告:叶俊生，男，1983年12月29日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托诉讼代理人：胡大持，广西志明律师事务所律师。
被告:农振平，男，1970年6月18日出生，壮族，住广西横县。
原告叶俊生与被告农振平买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告叶俊生于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶俊生撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告叶俊生负担。
审判员 甘俊杰
二〇一八年七月二十日
书记员 农小玲
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执697号
申请执行人：顾晁东。
被执行人：邵军。
被执行人：黄勤。
本院在执行申请执行人顾晁东与被执行人邵军、黄勤民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人邵军、黄勤与案外人按份共有的位于镇江市华都名城荣锦苑XXX室及被执行人所有的镇江市东吴路中南世纪城XXX幢第XXX室的房产（上述房产均向他人设定抵押权及另案查封并有其他纠纷）外，未发现被执行人其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。
本院将上述执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 桑国根
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)破字第1号
申请人：上海今越经贸有限公司管理人。
2015年3月30日，申请人尤坚群以被申请人上海今越经贸有限公司不能清偿到期债务、且明显缺乏清偿能力为由，而向本院申请对被申请人上海今越经贸有限公司进行破产清算，本院于2014年10月13日裁定受理。
本院查明，被申请人上海今越经贸有限公司是由丁美英和李平于2005年10月17日共同出资设立的有限责任公司，主要从事五金交电、化工原料及产品、建材、金属材料等经营，注册资本为人民币50万元。本院受理后，于2015年3月12日召开了第一次债权人会议。根据上海宏大东亚会计师事务所出具审计查证报告显示，截止至2014年10月31日，被申请人资产总额为8,152,861.28元、负债总额为13,456,398.99元、所有者权益为－5,303,537.71元，资产负债率为165%。
本院认为：根据审计查证报告，被申请人的资产状况反映其已经不明显缺乏清偿能力，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产还债。依照《中华人民共和国破产法》第一百零七条之规定，裁定如下：
宣告上海今越经贸有限公司破产。
本裁定自即日起生效。
审判长 高丽宏
审判员 申 智
审判员 赵 阳
二〇一六年十二月十二日
书记员 张瑞琪
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执246号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社。
被执行人梁东花。
被执行人梁金忠。
被执行人王庆喜。
被执行人郭帅帅。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社申请执行梁冬花、梁金忠、王庆喜、郭帅帅公证债权文书纠纷一案中，现申请人于2017年9月26日向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执246号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 李 鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第44125号
原告许X，男，19XX年XX月XX日生，汉族，户籍地XX省XX市XX区XX乡XX村XX队**号，现住上海市XX区XX镇XX街**弄**号**室。
委托代理人赵XX，北京XX（上海）律师事务所律师。
被告朱XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，户籍地XX省XX县XX乡XX村X洼，现在上海市南汇监狱服刑。
原告许X诉被告朱XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告许X及其委托代理人赵科家，被告朱XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许X诉称，2012年9月26日、2013年4月18日、6月21日被告以做生意缺周转资金为由分三次共向原告借款人民币（以下币种同）1，000，000元。经原告催讨，被告于2014年3月26日向原告出具借款1，220，000元，到2014年4月22日还清的借条。借款期满，被告未归还借款。为维护自身合法权益，原告起诉要求被告归还借款1，220，000元，支付自2014年4月23日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告朱XX辩称，被告实际借款1，000，000元，其余220，000元是利息。被告现无偿付能力，待出狱后分期归还1，220，000元。
经审理查明，2012年9月26日，被告向原告借款200，000元，出具借条，承诺于2012年10月12日还清。2013年4月18日，被告又向原告借款300，000元，出具借条，承诺于2013年4月30日前还清。2013年6月21日，被告又向原告借款500，000元，出具借条。到期，被告均未归还借款。2014年3月26日被告重新出具1，220，000元的借条，并承诺于2014年4月22日还清。到期，被告未履行还款义务。2015年11月原告提起本案诉讼。审理中，原、被告均确认借款1，220，000元中本金1，000，000元、利息220，000元。
以上事实，有借条及当事人陈述为证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。被告未能如期归还借款产生纠纷，责任在被告，被告应履行还款义务。原告要求被告归还借款的诉讼请求，并无不当，被告应归还原告借款1，000，000元，至于利息220，000元未超过法律规定的利息计算标准，故本院予以支持。原、被告确定的借款本金为1，000，000元，故被告应承担的自2014年4月23日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息应按本金1，000，000元予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告朱XX于本判决生效之日起十日内归还原告许X借款人民币1，000，000元；
二、被告朱XX于本判决生效之日起十日内支付原告许X利息人民币220，000元；
三、被告朱XX于本判决生效之日起十日内支付原告许X本金1，000，000元自2014年4月23日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15，780元，减半收取计人民币7，890元，由被告朱XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行
通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）襄民初字第1022号
原告：姚运，男，1963年2月20日生，汉族。
原告：王大雪，女，1943年12月14日生，汉族。
原告：姚留洋，男，1989年11月2日生，汉族。
被告：平顶山市祥瑞电力电器有限责任公司，住所地：平顶山市。
法定代表人：卢占正，任经理。
被告：平顶山中博电力设备有限公司，住所地：平顶山市。
法定代表人：陈立勇，任董事长。
第三人：襄城县供电局，住所地：襄城县东城区。
法定代表人：苏文芳，任局长。
原告姚运、王大雪、姚留洋诉被告平顶山市祥瑞电力电器有限责任公司、被告平顶山中博电力设备有限公司、第三人襄城县供电局身体权纠纷一案，原告姚运、王大雪、姚留洋于2012年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告姚运、王大雪、姚留洋撤回起诉。
案件受理费21950元，减半收取10975元由原告姚运、王大雪、姚留洋负担。
审判长 安静珂
审判员 王晓莉
审判员 张荣霞
二〇一二年七月二十六日
书记员 王宇哲
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00011号
原告铜陵市中源融资担保有限公司，住所地：铜陵市北京中路505号。法定代表人：叶舟，机构代码：73302717-1
被告罗勇，男，1987年1月19日出生，27岁，汉族号码340702198701192515，住铜陵市平顶山村19栋202室
本院在审理原告铜陵市中源融资担保有限公司诉被告罗勇保证合同纠纷一案中，原告铜陵市中源融资担保有限公司于2015年1月5日向本院提出诉前调解申请，因被告未到法院参加调解，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市中源融资担保有限公司撤回申请。
审判员 王梦宁
二〇一五年一月十二日
书记员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初2676号
原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
法定代表人：盘仲廷，分行行长。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩海，该银行员工。
被告:陈广群，女，汉族，1989年11月4日出生，住广东省徐闻县，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告陈广群金融借款合同纠纷一案中，本案于2018年9月17日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判员 周冰清
二〇一八年十月三十一日
书记员 杨 杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初9914号
原告：岑耀明，男，1984年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告：黄海峰，男，1978年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上述两原告的共同委托诉讼代理人：刘世峰，广东历恒律师事务所律师。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：卢俊坚，广东历恒律师事务所律师。
被告：陈国昌，男，1974年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：杜梓和，广东达声律师事务所律师。
原告岑耀明、黄海峰诉被告陈国昌合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月9日公开开庭进行了审理。原告岑耀明及两原告的共同委托诉讼代理人刘世峰、被告的委托诉讼代理人杜梓和到庭参加诉讼。本案已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向两原告支付款项20000元；2.被告立即向两原告支付违约金200000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告与被告存在合作关系。2016年10月29日两原告与被告签订协议书，协议确认三方解除合作关系，被告向两原告承诺在协助其收取中山市第二人民法院处理的王健华、吴佩华的530000元款项后向两原告支付100000元，在被告收取债务人李健培、方益文的400000元款项后向两原告支付150000元；三方不得违约，如有违反则支付守约方违约金200000元等。协议签订后，两原告勤勉尽职，严格履行了合同约定的义务，被告在收到上述两笔款项后，以资金紧张为由，拖欠支付应付的款项，至今尚有20000元未能支付。两原告认为，被告的行为构成根本违约，严重损害了两原告的合法权益，应立即向原告支付20000元，并承担约定的违约责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告辩称，对原告的起诉的20000元无异议。但根据案涉协议书第五条约定，原告需要协助被告向莫家强、何发源主张债权，因为该两人的债权尚未经法院处理完毕，被告才将剩余的20000元暂不支付给两原告，希望两原告在上述债权处理中进行协助配合。因为在实际中，两原告对上述两债权并未积极协助被告，另外，原告主张的违约金200000元明显过高，不应以协议书的该项约定作为判决依据。
两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，被告陈国昌因从事民间借贷等融资业务，曾与原告岑耀明、黄海峰存在合作关系，由岑耀明、黄海峰协助陈国昌对外发放、催收贷款等。2016年10月29日，陈国昌与岑耀明、黄海峰签订《协议书》一份，约定：甲方（陈国昌）解除与乙方（岑耀明）、丙方（黄海峰）的合作关系，甲方同意支付乙方、丙方奖金、工资共计250000元，该款打入乙方的账户，乙、丙方收取该款后不得再以任何理由向甲方主张任何权利、费用。在签订本协议前，佛山市顺德区保承家电贸易有限公司、佛山市顺德区保晟投资发展有限公司发生的所有业务（债权、债务）与乙、丙方无关；该款分两次支付，第一次在甲方收到中山市第二人民法院处理的王建华、吴佩华的530000元的次日支付100000元，第二次在李健培、方益文将400000元归甲方后的次日支付150000元；本协议签订后，乙、丙方应当协助甲方向吴佩华、王建华、莫家强及其担保人、抵押人，何发源及其担保人、抵押人，李健培、方益文主张债权，并签署相关文件，出庭参与诉讼，协助甲方能收回以上欠款（注：以上债务人的欠款，甲方均是实际出借人、债权人）；三方应当恪守本协议，不得违约，如有违约则支付守约方违约金200000元。《协议书》还就其他方面的权利义务进行约定。此后，陈国昌曾向岑耀明、黄海峰支付过上述约定款项中的230000元，余下20000元未支付，岑耀明、黄海峰经催收未果后提起诉讼。
另查明，原告岑耀明、黄海峰在诉讼中述称，其两人至2017年1月20日已协助陈国昌收回对案外人王建华、吴佩华、李健培、方益文的债权。被告陈国昌亦确认岑耀明、黄海峰已协助收回对王建华、吴佩华、李健培、方益文的债权。
本院认为，原、被告之间曾合作从事民间借贷业务，双方就终止合作关系于2016年10月29日签订的《协议书》合法有效，双方应按照《协议书》的约定履行各自义务。原告主张至2017年1月20日已协助陈国昌收回对案外人王建华、吴佩华、李健培、方益文的债权，被告确认已收回上述债权，但对于原告主张的收回债权的时间，被告既未表示承认也未否认，经本院释明，被告仍不明确表示肯定或者否定，视为其对该项事实的承认，本院对原告的上述主张予以采信。被告在收回相关债权后应按约定向原告支付报酬250000元，被告仅支付230000元，余下20000元一直未付，已构成违约。原告有权要求被告支付所欠款项20000元并支付违约金。关于违约金的计算，双方在《协议书》中约定如有违约则需支付违约金200000元，该违约条款并不区分违约程度，而是约定一方一旦出现违约行为则需支付守约方200000元，相对于本案被告需支付250000元，其只是存在拖欠20000元的违约行为，违约程度较轻，如按上述约定计算违约金，明显高于因违约给原告造成的损失，对被告有失公平，被告提出违约金过高并要求调整的意见合理，本院根据本案的实情酌定违约金以所欠款项20000元为基数，从上述本院认定的被告收回相关债权的次日即2017年1月21日起按月利率2%计至清偿之日止。被告另提出其需待原告向莫家强、何发源主张债权才支付余下款项20000元的意见，但《协议书》中并未约定以原告协助被告收回对莫家强、何发源的债权为支付上述款项的条件，且被告亦未提供证据证实原告存在拒不协助其主张相关债权的行为，故该意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下：
一、被告陈国昌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告岑耀明、黄海峰支付款项20000元及违约金（违约金以所欠款项20000元为基数，从2017年1月21日起按月利率2%计至清偿之日止）；
二、驳回原告岑耀明、黄海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2300元，财产保全费1620元，合计3920元（原告已预交），由原告岑耀明、黄海峰负担3420元，由被告陈国昌负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一八年七月二十三日
书记员 佘凯琪
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台辖终字第22号
上诉人（原审被告）浙江××包装有限公司，住所地玉
环县××工业园区。
法定代表人陈某某。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司××支行
，住所地玉环县××××号。
法定代表人郏某某。
委托代理人范某某。
委托代理人潘某某。
上诉人浙江××包装有限公司因金融借款合同纠纷一案
，不服玉环县人民法院（2010）台玉商初字第2号民事裁定，
向本院提出上诉。上诉人认为其向被上诉人借款本息总计21，5
02，298.59元，本案争议标的金额在1000万元以上，应适用最
高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级
人民法院管辖第一审民商事案件标准》由台州市中级人民法院
管辖，而不应适用效力等级低的《浙江省高级人民法院关于第
一审民事和商事案件级别管辖的规定》由玉环县人民法院管辖
，故请求撤销原裁定，将本案移送至台州市中级人民法院审理
。
本院经审查认为，《浙江省高级人民法院关于第一审民
事和商事案件级别管辖的规定》已由浙江省高级人民法院报经
最高人民法院批准，自2009年1月1日起开始实施，台州市中级人民法院管辖争议标的金额在3000万元以上的案件。本案争议
标的金额为4632244.61元，且双方当事人在借款合同中约定发
生争议依法直接向贷款人所在地人民法院起诉，故原审法院对
本案享有管辖权。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定
如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅海波
审 判 员 金立友
审 判 员 罗武勇
二〇一〇年三月九日
代书记员 陈 茜
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执509号之一
申请执行人韩春萍，女，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人吉林省远达通信服务有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人付小明，总经理。
被执行人翟冬梅，女，汉族，住长春市朝阳区。
申请执行人韩春萍与被执行人吉林省远达通信服务有限公司、翟冬梅民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据吉林省高级人民法院于2018年3月19日作出的（2018）吉终4号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年4月12日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2018年9月26日向本院提交书面申请，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，要求对本案终结执行，但不解除对被执行人采取的强制执行措施。经审查，2018年5月28日最高人民法院发布的法﹝2018﹞141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。……同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”申请执行人韩春萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉01执509号案件的执行。不解除本案强制执行措施。
被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 红
审 判 员 刘 洋
代理审判员 郝艳军
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 ＸＸ飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初510号
原告朱某某，男，1966年6月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市虹口区。
委托代理人张桂君，上海上华律师事务所律师。
被告徐某，女，1967年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告朱某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人张桂君、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告经人介绍相识并恋爱，于2004年4月28日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。婚后由于被告疑神疑鬼、用GPS绑定原告手机进行追踪，随时随地对原告查岗、盘问。被告的无理取闹行为及神经质，致使原告无法正常工作、生活，极大地伤害了双方的夫妻感情，并导致双方分居多年。现夫妻感情已完全破裂，故诉请要求离婚。
被告徐某辩称，原告陈述与事实不符。婚后被告一直很信任原告，原告凌晨一、二点钟回来，被告不会说什么。被告工作很忙，根本没时间去跟踪原告的行踪，何况也没有跟踪原告的本事。双方均是再婚家庭，如果不是有感情不会走到一起的，且婚后夫妻关系一直很好，被告为家庭尽心尽力，还精心照顾原告的儿子的生活起居。2014年7月原告突然向被告提出离婚，被告觉得夫妻间没有矛盾对原告提出离婚觉得很奇怪，后通过原告的一些蛛丝马迹发现原告有了外遇。现原告虽在外居住，但原告的儿子仍与被告一起居住生活，其生活由被告照料，对于原告提出离婚被告为此很难过，身体本来就很差为此还多次住院治疗，现夫妻尚有感情，坚决不愿意离婚。
经审理查明，原、被告均系离异后再婚。2002年左右被告打听到原告系单身且人品不错，故主动与原告电话联系，双方就此相识恋爱，不久同居生活，并于2004年4月28日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告结婚后，原告与前妻所生之子随原、被告共同生活，之后，被告将其与前夫所生女儿也带至家中与原、被告共同生活，日常生活中，原告与前妻有一定联络，加之原告有时会晚归，被告为此怀疑原告有外遇，夫妻时有发生争吵。2015年1月6日起原告离家在外居住，夫妻分居生活。但原告之子仍与被告共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
审理中，原告认为，原告与前妻等异性只是一般的朋友间交往，并不是说离婚了就成为仇人，可做一般的朋友，被告猜疑心非常大，且夫妻争吵时情绪很激动，动不动就拿刀威吓原告，整夜不让原告睡觉，婚前的一次争吵中，被告还发生跳楼事件，被告的如此行为原告无法忍受，故坚决要求离婚。被告则认为，被告婚前的一次跳楼是因为原告与前妻保持联系，还经常通宵不归。现原、被告均已上了年纪，双方的子女也均长大，夫妻共同生活十几年，已渡过了最艰难的时期，更应珍惜婚姻。故坚决不同意离婚。
本院认为，夫妻间应互相尊重、互相信任，当双方产生矛盾时应进行沟通与交流。原、被告系再婚，已共同生活十几年，应已建立了一定的夫妻感情。由于原告与被告再婚后与前妻等异性作为朋友相处，引起被告猜疑，加之双方缺少沟通，致夫妻失和。对此原告应在今后生活中处理好夫妻间及与异性间的关系，并主动与被告沟通，被告应信任原告与异性间正常交往。只要双方在今后共同生活中互相信任、互相理解、彼此关心、互相尊重，夫妻关系改善是有望的。鉴于原、被告夫妻感情未破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告朱某某要求与被告徐某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一六年二月二十五日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。