wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1761号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：梁顺开，男，1988年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁顺开银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1652号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁顺开应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金5947.97元，其他费用289.04元以及拖欠利息，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务9050.32元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1761号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 李嘉良
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执103号之一
移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴丰良，男，汉族，现住山东省莱芜市莱城区。
本院在执行移送执行机关淄博市周村区人民法院刑事审判庭与被执行人吴丰良危险驾驶罪一案中，查明被执行人吴丰良现无财产可供执行。罚金3000.00元被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初100号刑事判决书书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孟聪
二〇一七年六月一日
书记员 吴迪
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初270号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人浦某某，男，1972年9月11日生，汉族，公民身份号码XXX，初中文化，云南省宣威市人，住云南省宣威市。因本案于2016年3月2日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]265号起诉书指控被告人浦某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出席法庭支持公诉，被告人浦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年9月21日晚，被告人浦某某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车载李某某回家。当日23时许，行驶至红塔区汇溪路新世纪驾校旁路段处时，其所驾车辆与张某某驾驶的小型轿车相撞，造成李某某受伤的道路交通事故。经检测，浦某某血液中乙醇含量为152.68mg/100ml血。
公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人浦某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人浦某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。现提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人浦某某对起诉书指控事实和指控罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，户口证明，被告人浦某某的供述，证人李某某、张某某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，法医类检验鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，血液检验鉴定意见告知书，公安行政处罚决定书，辨认笔录及照片，情况说明等证据在案相互印证，被告人浦某某也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人浦某某在道路上无证且醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人浦某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人浦某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人浦某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人浦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一六年六月二十日
书记员 王雨秋
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第03146号
申请执行人王彦军，男，汉族，住赤峰市宁城县。
被执行人李淑芹，女，汉族，住赤峰市宁城县。
被执行人王柏利，男，汉族，住辽宁省建平县。
申请执行人王彦军与被执行人李淑芹、王柏利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)宁民初字第00437号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款2625元，执行费50元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第00437号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第00437号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年六月二十九日
书记员 宋 超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01310-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，该公司总经理。
被告：刘玲，女，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘玲物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普��程序。
审 判 长 吴杰健
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 晶
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第06137号
原告：文某某，女，汉族，1986年8月23出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘东禄，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：邹某某，男，汉族，1985年3月26日出生，住重庆市江津区。
原告文某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告文某某及委托代理人刘东禄，被告邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：原、被告于2011年1月经人介绍谈婚，2011年3月29日在江津区先锋镇人民政府登记结婚，婚后于2013年8月18日生育一子邹某甲，因双方婚前缺乏了解，性格不合，常为家庭琐事纠纷。被告在原告生育小孩后，对原告及小孩不关心过问，不给原告母子生活费，原、被告为此长期吵闹。2014年6月9日，原告起诉与被告离婚，法院判决不离后，双方仍不相来往，其夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚；小孩由原告直接抚养，被告每月支付小孩抚养费800元。
被告邹某某辩称：同意与原告离婚，但原告所述被告未尽家庭义务不实，被告是给了小孩抚养费的。被告患有慢性前列腺炎，经医院检查：精子数量减少，存活率极低。被告系测绘设计员，有固定的职业和较高的收入，因此，从各方面来看，由被告抚养小孩有利。被告抚养小孩后，保证原告有绝对的探视权。
经审理查明，原、被告于2011年1月经人介绍谈婚，2011年3月29日在江津区先锋镇人民政府登记结婚，婚后于2013年8月18日生育一子邹某甲，因双方婚前相互了解不够，性格不合，时为家庭琐事纠纷。2014年6月9日，原告起诉与被告离婚，本院判决不离后，原、被告仍未和好关系。共同生活中，有银行按揭小车一台。
另查明，被告经江津区中心医院检查，患有慢性前列腺炎疾病：精子数量减少，存活率极低。诉讼中，被告自愿承担小孩全部抚养费。
上述事实，有双方当事人陈述，以及原告向本院提交的结婚证明、本院（2014）津法民初字第05249号民事判决书，被告提交的江津区中心医院检查报告单、诊断证明等证据，经庭审质证，在卷为凭。
本院认为，原、被告自愿结婚后，在共同生活中对发生的纠纷未能正确处理好，致使矛盾加深。现双方对离婚达成一致意见，本院予以准许。关于小孩抚养问题，因被告所患疾病可能导致其不能生育，加之被告有抚养小孩的经济能力和环境，因此，小孩由被告抚养为宜。被告放弃原告支付小孩生活费，符合法律规定。共同财产小车一辆现由原告使用，故该车辆归原告所有，其银行按揭款由原告偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）项之规定，判决如下：
一、准予原告文某某与被告邹某某离婚。
二、小孩邹某甲由被告邹某某直接抚养。
三、小车一辆归原告文某某所有，该车银行贷款由原告文某某偿还。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 林 杨
二〇一五年八月十八日
书记员 唐华尧
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1693号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人冉某（绰号“胖子”），男，1992年3月26日出生于云南省盐津县，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省昭通市盐津县，暂住张家港市。因涉嫌犯赌博罪，于2017年7月21日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1703号起诉书指控被告人冉某犯赌博罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郑莉、被告人冉某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年7月19日晚，被告人冉某以营利为目的，在张家港市杨舍镇长安北路223号西侧一无名棋牌室内，安排刘某1（另案处理）等人负责抽庄风，纠集刘某2、许某1、秦某2等人(均另案处理)，用麻将牌以“二八杠”形式进行赌博活动，从中抽头渔利共计人民币5320元。
被告人冉某归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，扣押作案工具筒子麻将牌一副、骰子二颗，均已被张家港市公安局收缴；扣押非法所得款人民币5320元，现暂存于该局。
以上事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、秦某1、刘某2、许某1、秦某2、季某、陈某、高某、刘某3、杨某、刘某4、许某2、苗某1、钱某、索某、包某、孙某、裴某、苗某2、何某、沈某、刘某5、许某3的证言、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、发还清单、收缴物品清单、发还清单、相关照片、行政处罚决定书、接受证据材料清单、微信转账记录、发破案经过、抓获经过、被告人冉某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人冉某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人冉某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冉某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人冉某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、暂扣于张家港市公安局的非法所得款人民币5320元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一八年一月四日
书记员 景晓晔
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初12614号
原告:袁兴莉，女，1989年5月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：重庆威特嘉实业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪新村5号,组织机构代码78159819-8。
法定代表人：SamBoonPengYee，执行董事。
委托诉讼代理人：胡朝珏，重庆志和智律师事务所律师。
原告袁兴莉与被告重庆威特嘉实业有限公司（以下简称威特嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理。2016年11月1日，被告威特嘉公司向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回被告威特嘉公司对本案管辖权提出的异议。本案于2016年12月1日恢复审理，并于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告袁兴莉，被告威特嘉公司委托诉讼代理人胡朝珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁兴莉向本院提出诉讼请求：1.被告威特嘉公司支付原告2016年3月31日至2016年8月30日逾期交房违约金共计8653.4元；2.被告威特嘉公司支付原告2016年8月31日至2016年11月30日逾期交房违约金5203元。事实和理由：2015年8月4日，原、被告签订重庆市商品房买卖合同，约定被告威特嘉公司应于2015年12月30日前将位于重庆市巴南区红光大道77号9栋27-8房屋（以下简称8号房）交付原告。2016年3月30日，被告支付原告2015年12月31日至2016年3月30日的违约金给原告，并出具《关于8、9号楼逾期交房承诺书》承诺2016年8月30日前交房，若逾期则违约金按合同约定上浮至每日万分之一点六计算。但被告至今未交付房屋。
被告威特嘉公司辩称，涉案房屋房款已经支付完毕。被告已支付原告2015年12月31日至2016年3月30日的违约金。根据合同约定，逾期交房违约金在实际交房之日起30日内支付，现支付条件尚未成就，故不同意支付违约金。
经审理查明：2015年8月4日，原告袁兴莉与被告威特嘉公司签订重庆市商品房买卖合同约定：原告袁兴莉购买8号房，总成交金额353490元；第七条被告威特嘉公司应当在2015年12月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告袁兴莉使用；逾期交房在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求解除合同的，被告应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息，并按原告已付房价款百分之1向原告支付违约金，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金；本合同自双方签订之日起生效。2015年12月22日，被告承诺在2016年3月28日前交房。2016年3月25日，被告向业主发出延期交房的通知载明：1、延期交房期间，被告将按购房合同约定支付延期交房违约金；2、被告不迟于2016年8月30日前交房。2016年3月29日，被告承诺：交房时间最晚不迟于2016年8月30日，若迟于2016年8月30日交房，其逾期交房违约金从重庆市商品房买卖合同约定的交房日期九十天后次日起至2016年8月30日期间的逾期交房违约金比例按重庆市商品房买卖合同约定上浮至每日万分之一点六计算。原告袁兴莉要求被告威特嘉公司支付逾期交房违约金未果，遂诉请如上。
另查明，涉案房屋所在工程至今未通过竣工验收，涉案房屋尚未交付原告。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的下列证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
原告袁兴莉提交：重庆市商品房买卖合同、关于延期交房的通知、延期交房的通知、关于8、9号楼逾期交房承诺书、“巴比亚半山”一期8#、9#楼工程复工函。
本院认为，原、被告双方签订的重庆市商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除调解的合同，自条件成就时失效”规定，本院确认原、被告签订的买卖合同自签订之日即2015年8月4日起生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，被告应按照合同约定全面履行其义务，即将符合合同约定的房屋在2015年12月30日前交付原告。被告逾期交房，应承担相应的违约责任。根据双方签订的重庆市商品房买卖合同约定，逾期交房违约金支付的时间为商品房实际交付之日起30日内，由于涉案房屋至今未交付原告，故逾期交房违约金支付条件尚未成就。对被告违约金支付条件未成就的抗辩，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条第一款规定，判决如下：
驳回原告袁兴莉的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告袁兴莉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 卢周
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017)豫1702执2587号
申请执行人尹向阳与被执行人师华领机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行中查明，被执行人师华领拒不履行已经发生法律效力的（2017）豫17民终282号民事判决书所确定的义务，应将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将被执行人师华领纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月四日
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执360号
申请执行人董启兵。
被执行人钟少香。
本院在执行董启兵申请执行其诉钟少香机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人钟少香现暂无可供执行财产，申请执行人董启兵同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人钟少香有可供执行的财产时，申请执行人董启兵可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈光华
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡 刚
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初5195号
原告：顾允芳，女，1958年7月10日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。
委托诉讼代理人：李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：周菊萍，女，1953年7月18日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市和平南路306号4层。
负责人：陆建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩红卫，该公司员工。
原告顾允芳与被告周菊萍、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李岩、被告周菊萍、被告保险公司委托诉讼代理人韩红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾允芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失25015.18元；本案受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年2月14日8时15分许，被告周菊萍驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，沿启东市汇龙镇东方花园西门由东向西驶入泰山路时，与顾允芳驾驶的沿泰山路路西侧非机动车道由北向南行驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损，顾允芳受伤。事故经公安机关认定周菊萍负全部责任，顾允芳无责。被告周菊萍驾驶的车辆投保保险公司交强险和50万元不计免赔商业三者险。
周菊萍辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和50万不计免赔商业险，原告方的损失由被告保险公司承担。
保险公司辩称：对事故发生以及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和50万不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，我方愿意在交强险和商业险的范围内赔偿原告的合理损失。对原告主张的医疗费我公司要求扣除相关的非医保用药和担架费；对原告主张的护理期限认可1人护理20天；对原告主张的误工费、拖车费，我公司不予认可；原告主张的交通费我公司认可150元。
本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、责任认定及事故车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险没有异议，本院予以确认。原告受伤后当即被送往启东市人民医院，诊断为脑震荡，颅底骨折，头皮挫伤擦伤，左3肋骨骨折，住院治疗20天，花去医疗费9817.53元（含担架费130元）。嗣后，原告分别于2017年3月8日和3月15日两次去启东市人民医院门诊检查，共花去检查费359.15元。发生本起事故前，原告在个体工商户樊素珍经营的服装加工厂工作。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。周菊萍所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因周菊萍所驾驶的车辆在保险公司投保50万元含不计免赔商业三者险，故保险公司还应在周菊萍承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因顾允芳主张的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故不涉及周菊萍的赔偿问题。被告保险公司主张应扣除相关的非医保用药，但未能举证证明适合受害人治疗的基本医疗保险范围内同类可替代用药的医疗费标准，故被告保险公司的此项抗辩意见，本院不予采纳。原告主张的医疗费，本院依据有效的医疗费票据予以认定；原告主张的营养费、住院伙食补助费、车损费、拖车费基本合理，本院应予以支持；原告主张的护理费，根据原告的伤情，本院认可1人护理20天，护理标准认可原告主张；原告在个体工商户樊素珍经营的服装厂工作，有原告提供的个体工商户营业执照、停发工资证明、工资结算表等证据证实，故原告主张的误工费本院应予以支持。关于误工期限，根据原告的伤情以及相应的医嘱，本院认为原告的主张基本合理，应予以支持。原告主张的交通费过高，本院酌情予以认定。
综上所述，原告所受损失为医疗费10176.68元、住院伙食补助费360元、营养费200元、护理费1780元、误工费9268.5元、交通费150元、拖车费150元、车损费1000元，合计23085.18元，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾允芳人民币23085.18元。
二、驳回原告顾允芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担15元，被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
（此页无正文）
审判员 单纬宇
二〇一七年九月十五日
书记员 宋燕燕
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0929执213号
申请执行人：内蒙古福斯特现代明夜有限责任公司
被执行人：四子王旗嘉恒科技有限公司
法定代表人：王晋
企业法人营业执照号：1509xxx****xxxx
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区四子王旗人民法院作出的(2016)内0929民初201号调解书，被申请人四子王旗嘉恒农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。因内蒙古嘉恒农业科技有限公司系四子王旗嘉恒农业科技有限公司的投资方。根据四子王旗工商局出具的企业机读档案登记资料及合资成立公司合同第九条第一款的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第218条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
继续查封冻结被执行人内蒙古嘉恒农业科技有限公司在你行的账号���5013xxxxxxxxxxxxx
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 文 达
二〇一六年六月二十四日
书记员 阿拉腾桑
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初4809号
原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码913211817910700399，住所地：丹阳市缇香花园一期15幢201室。
负责人徐平。
委托代理人偶绘花，该分公司职员。
委托代理人眭锁成，该分公司职员。
被告汤志强。
本院于2016年6月6日立案受理原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司诉被告汤志强物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张素琴适用小额诉讼程序审理。在本案审理过程中，原告于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司负担。
审判员 张素琴
二〇一六年六月二十日
书记员 范义伟
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执971号之一
张懋，男，1991年4月11日出生，汉族，贵州省贵阳市人。
张园利，男，1987年8月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院在执行张懋与张园利买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行案款90000.00元、案件受理费2650元、承担执行费1290元、迟延履行金另计，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人张园利现无银行存款、无车辆，在贵州省遵义市遵南大道保利未来城市A1地块21栋2-21-1有预购房屋一套已被本院预查封。现被执行人无可供执行财产，且申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供��行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 柯勇贤
审判员 王明远
二〇一七年四月十八日
书记员 游 伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1909号之一
申请执行人石俊杰，男，1986年11月2日出生，汉族，住址湖北省黄梅县，
被执行人黄昆鹏，男，1982年9月18日出生，汉族，住址湖北省孝昌县，
被执行人袁雪平，女，1988年12月25日出生，汉族，住址湖北省枣阳市，
申请执行人石俊杰与被执行人黄昆鹏、袁雪平保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第01511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石俊杰于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人黄昆鹏、袁雪平偿还欠款100000元,支付案件受理费3400元，支付迟延履行期间的债务利息(待定数，按实际还款时间及法律规定计算)，承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理石俊杰的执行申请。
执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的相关法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第01511号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王晓宇
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕泰商初字第202号
原告战宗润，男。
委托代理人卢永德，泰来县铁东法律服务所法律工作者。
被告刘中水，男（未出庭）。
原告战宗润诉被告刘中水民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月15日立案受理。依法由代理审判员刘晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告战宗润和其委托代理人卢永德到庭参加诉讼，被告刘中水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已缺席审理终结。
原告战宗润诉称，2011年5月26日，被告刘中水先后两次向其借款35000.00元（第一次是20000.00元，第二次是15000.00元），并分别出具了欠据，约定还款日期为当年的9月26日，当时双方还口头约定月息1分。逾期后被告未还款。经其多次催要，被告仍未履行。现请求法院判令被告给付借款35000.00元。
庭审中原告放弃要求被告支付利息8750.00元的诉讼请求。
被告刘中水未到庭，亦未答辩和举证。
庭审中，原告就其主张出示了如下证据：
1、出示金额为20000.00元的欠据一份，证明被告刘中水于2011年5月26日上午向其借款20000.00元，并书面约定2011年9月26日还清。
2、出示金额为15000.00元的欠据一份，证明被告刘中水于2011年5月26日下午再次向其借款15000.00元，约定还款日期为2011年9月26日，后逾期未还。
3、“说明”一份，证明2012年1月21日，其向被告索要上述债务时，被告书面保证农历2013年正月初二还款。
经审查，以上证据具备证据的真实性、合法性和关联性，应予采信。
根据以上认证意见和原告的当庭陈述，可认定本案如下法律事实：
2011年5月26日，被告刘中水称因搞工程需要两次分别向原告借款20000.00元和15000.00元，合计35000.00元，当时被告向原告出具了欠据两份，均书面约定借款在2011年9月26日一次性还清，逾期被告未能履行。后经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求判令被告给付借款35000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告庭审中出示的二份欠据为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，且现在已超过双方约定的还款时间，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘中水给付原告战宗润借款35000.00元。此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费894.00元减半收取447.00元，由被告刘中水负担，与上述款项同时给付原告战宗润。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
代理审判员 刘 晖
二〇一四年一月三日
书 记 员 邱亚哲
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第3376号之一
原告李儒杰，住广西南宁市青秀区。
委托代理人陈辉，广东红棉律师事务所律师。
被告郑能欢，住广东省深圳市福田区。
被告唐菊娣，住上海市卢湾区。
被告华瀚科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园区北区郎山路16号华瀚创新园。
法定代表人郑能欢。
被告深圳市华瀚管道科技股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区金牛西路16号华瀚科技工业园1号厂房一楼。
法定代表人唐菊娣。
被告四川江瀚工业股份有限公司，住所地四川省成都市都江堰市江瀚路江瀚工业园。
法定代表人唐菊娣。
本院在审理原告李儒杰诉被告郑能欢、唐菊娣、华瀚科技有限公司、深圳市华瀚管道科技股份有限公司、四川江瀚工业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结五被告的银行存款人民币17000000元或查封、扣押其等值财产，担保人广州连邦贸易有限公司提供有效担保。
本院认为，原告李儒杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告深圳市华瀚管道科技股份有限公司名下的专利号为：CN201320151703（实用新型）、CN201220313779（实用新型）、CN201210039298（发明）、CN201220056070（实用新型）、CN201220056069（实用新型）、CN201210039298（发明）、CN201110298137（发明）、CN201120374735（实用新型）等8项专利权。
二、查封被告四川江瀚工业股份有限公司名下的专利号为：CN201310003790、CN201310003763、CN201310003212、CN201310003748、CN201320004986、CN201320004966、CN201320004932、CN201320004157、CN201320003541、CN201320004129、CN201320004989、CN201320005056、CN201120240318、CN201120240317、CN201120240315、CN201120232032、CN200820095170、CN200810068278、CN200810068279、CN200820094947、CN200820094946、CN200810067983、CN200810067984等23项发明专利权。
被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周子铃
二〇一四年六月十六日
书记员 谭妍燕
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初2720号
原告王超。
被告徐文明。
本院在审理原告王超与被告徐文明民间借贷纠纷一案中，原告王超于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王超的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
本案受理费减半收取2900元，由原告王超负担。
审判员 吴凤兰
二〇一六年八月五日
书记员 周 宇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人卢叶峰，。
被执行人俞朝峰，。
原告卢叶峰与被告俞朝峰追偿权纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）浙0783民初03365号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢叶峰于2016年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月20日向被执行人俞朝峰公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢叶峰未实现债权60万元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产。申请人于2016年6月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3940号。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判长 杨志强
代理审判员 何 倩
代理审判员 胡航晓
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 张丽英
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更678号
罪犯唐新，男，1990年4月7日出生，四川省隆昌县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）中中法刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人唐新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31200元。唐新不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2014年9月11日以（2014）粤高法刑四终字第216号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年9月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯唐新在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯唐新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐新在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯唐新无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2017年11月10日起至2039年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 丛
审判员 任冀川
审判员 卢 忠
二〇一七年十一月十日
书记员 李 婧
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
(2017)湘1322执恢292号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司
法定代表人李谟放，该公司董事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部书记。(代理权限为特别授权代理)
被执行人曾永峰，男。
被执行人曾艳珊，女。
你们双方于2017年9月4日11时就湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初3905号民事判决书履行完毕。另收取被执行人应承担的案件受理费1050元，执行立案费665元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：彭琼涛
二〇一七年九月四日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法容民初字第1519号
原告广东德美精细油墨化工股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黄冠雄。
委托代理人江舰，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人吴锦华，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告中山市联华印染有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人杨丽芬。
原告广东德美精细化工股份有限公司（以下简称德美化工公司）诉被告中山市联华印染有限公司（以下简称联华印染公司）买卖合同一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人江舰到庭参加诉讼，被告联华印染公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间于2005年9月1日签订《产品购销协议》约定：原告向被告供应纺织印染助剂；结算方式为“货到需方仓库签收之日起结算120天付清货款”；解决纠纷的方式为双方协商或任何一方可选择各自所在地法院提出诉讼决。协议签订之后，原告依约送货。2015年5月12日经双方签署《对账单》，确认：截止2015年3月31日被告实欠原告货款326451.00元未予归还。对账之后，上述欠款虽经原告多次派人催收，被告均无理拒不偿还，造成原告严重的经济损失。综上所述，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付拖欠的货款326451元及逾期付款的利息（逾期付款的利息按银行同期贷款利率每日万分之一点五计算，从起诉日起计至判决限定的付款期限届满之日止）；二、本案的所有诉讼费用由被告承担。
被告联华印染公司书面答辩称，被告已经于2015年4月16日停产，工人罢工并捣乱公司的相关资料，公司的账户被查封，无法打印清单向法院提供证据证实已经付款的事实。被告没有原始资料核对原告的诉求金额及对证据进行核实，请法院责令原告提供原件及以往收到被告付款的凭证进行核对。原告所提供的对账单是本案纠纷的主要依据，被告予以否认。被告从未委托公司内部人员单方面与原告确认欠款。原告提供的对账单必须要有答辩人的公章或财务章才能证实其真实性。原告以往有收取被告支付的货款，但原告却没有提供相应发票。请求法院综合上述答辩意见，做出合理公正判决。
原告在诉讼中提供原告营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、被告工商信息打印件一份、产品购销协议一份，对账单一份、发票九张、送货单十六张等证据材料证明其诉讼主张，经审查，原告提供的证据材料除对账单外，来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，被告联华印染公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院予以采信。对于对账单，因未加盖被告公章或财务章，本院不予采信。
经审理查明以下事实：
原告和被告于2005年9月1日签订《产品购销协议》，约定：原告向被告供应纺织印染助剂，结算方式为“货到需方仓库签收之日起结算120日付清货款”；解决纠纷的方式为双方协商或任何一方可选择各自所在地法院提出诉讼决。协议签订后，原告依约送货。截止2015年3月31日被告尚欠原告货款326451.00元未支付。原告催讨未果，于2015年6月18日向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告提供的送货单等证据材料，被告与原告存在业务往来且欠原告德美化工公司货款326451元的事实清楚，本院予以确认。被告联华印染公司未及时支付货款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还货款326451元的请求合法有据，本院予以支持。被告在原告起诉后仍未支付货款，故应从起诉之日即2015年6月18日起按银行同期贷款利率计付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市联华印染有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东德美精细化工有限公司支付货款326451元及逾期付款利息（逾期付款利息以326451元为本金从2015年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止。）
本案受理费减半收取为3098.38元，保全费2152.25元，共计5250.63元（原告广东德美精细化工有限公司已预交），由被告中山市联华印染有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一五年七月二十七日
书记员 宋晓贲
第5页，共5页
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0431民初757号
原告：许雷，男，1974年2月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：李玄博，陕西五功律师事务所律师。
被告：咸阳怡心房地产开发有限公司,住所地陕西省武功县普集镇后稷西路。
法定代表人：伊鹏程，系该公司总经理。（缺席）
原告许雷与被告咸阳怡心房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玄博到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许雷向本院提出诉讼请求：1.限被告即日起30日内交付原告房产权属登记证；2.被告向原告支付迟延办理房产证违约金3888元；3.被告返还违规收取原告的地辐热安装费、有线电视初装费、天然气初装费；4、未按时供暖，被告应承担违约责任，赔偿原告违约金；5.实际面积比购房合同面积少，被告应返还多收的房款并承担利息；6.被告向原告交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；7.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年3月21日与被告签订了商品房预售买卖合同，约定单价为3265元，面积119.09平方米，总价388829元。实际交房日为2014年8月17日，同时约定房产权属登记证的办理交付期限为180日内，但至今已过近三年被告亦未向原告办理、交付房产权属证。原告多次与被告协商未果，且被告严重违约，原告出于无奈，遂诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告咸阳怡心房地产开发有限公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求当庭提交了证据：1、商品房买卖合同，证明买房的事实和房屋总价款；2、收款收据一组，证明原告向被告交付相关费用的事实及金额、时间；3、房屋交接书，证明被告实际交房时间。本院对其证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2012年3月21日原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于武功县普集镇后稷西路怡心华府第1幢1单元23层1#1-2304号商品房一套。合同对双方的权利义务分别作了约定。合同签订后，原告按照合同约定缴纳了全部房款388829元及天然气初装费2480元、地辐热安装费4859元、有线电视初装费300元。2014年8月17日被告将房屋交付原告使用，但被告未按约定向原告提供不动产产权证书、《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。因本案被告在原告按照合同约定缴纳了全部费用后，未能按照合同约定向原告办理不动产产权证书，已构成违约，应当承担违约责任，支付违约金。故对原告要求被告为其购买的怡心华府第1幢1单元23层1#1-2304号房屋办理不动产产权证书之诉请，本院应当予以支持。另依据双方的约定，被告逾期未履行不动产产权证书办理义务的，应按原告已付房价款的1%向原告支付违约金，故对原告请求被告向其支付迟延办证的违约金3888元，本院予以支持。关于原告请求被告支付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，因《商品房销售管理办法》第三十二条规定，销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》，向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。该案商品房已交付原告使用，被告应向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。对原告请求被告返还违规收取的天然气、地辐热、有线电视费用一节，因合同第十四条第一款第五项约定由原告交纳，故对该项诉求不予支持。对原告请求被告返还多收的房款并承担利息及被告未按时供暖，应赔偿损失一节，因原告未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。
综上所述，原告请求被告办理不动产产权证书，支付逾期办证违约金3888元及交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《商品房销售管理办法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告许雷办理怡心华府第1幢1单元23层1#1-2304号房屋不动产产权证书；
二、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告许雷支付逾期办证违约金3888元；
三、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告许雷交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；
四、驳回原告许雷其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告咸阳怡心房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 司芳亚
二〇一七年七月十一日
书记员 张 静
附注：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
《商品房销售管理办法》
第三十二条销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》（以下简称《规定》），向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执299号
申请执行人天全县人民法院刑事审判庭。
被执行人吴建国，男，汉族，生于1986年8月5日，住四川省天全县。
关于吴建国罚金一案，本院（2015）天全刑初字第47号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年3月2日移送执行。本案在执行过程中，查明吴建国尚在服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）天全刑初字第47号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一六年八月二十二日
书记员 王彦东
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)定执字第75-2号
申请执行人：付永根，男，1963年3月20日生，汉族，住定南县。
被执行人：张建军，男，成年，汉族，住定南县。
本院在执行付永根与张建军民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人张建军无银行存款、无房屋产权登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息，确无财产可供执行。本院认为应当终结本案的本次执行；申请执行人付永根发现被执行人张建军有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定民二初字第310号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄化斌
审判员 钟东明
审判员 李 勋
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭贤钧
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初10940号
原告：艾某，男，汉族，住济宁市任城区。
被告：梁某，女，汉族，住济宁市金乡县。
原告艾某与被告梁某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告艾某于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾某撤诉。
案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告艾某负担。
审判员 董志刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐泽锦
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第495号之二
申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黎达潮，系该局局长。
被执行人刘学义。
申请执行人依据东莞市交通运输局作出的粤东交罚（2014）01568号《行政处罚决定书》向本院申请强制执行。本院以（2014）东三法行非诉审字第572号行政执行裁定书裁定准予强制执行，并以（2015）东三法执字第495号案立案执行。依据前述生效法律文书，被执行人刘学义应缴纳罚款与加处罚款合计人民币20000元。
在本案执行过程中，本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、兴业银行股份有限公司东莞分行、招商银行股份有限公司东莞分行、中信银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位调查被执行人刘学义在东莞市范围内的财产情况，未发现被执行人在东莞市范围内有可供执行的财产。申请执行人东莞市交通运输局未提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案中，被执行人刘学义暂无可供执行财产。申请执行人东莞市交通运输局亦未提供被执行人刘学义有可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第495号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘先军
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0525民初2758号
原告：张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住永春县，
委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林ＸＸ，永春县法律援助中心援助律师。
被告：张金城，男，1971年1月22日出生，汉族，住永春县。
被告：陈文忠，男，1966年10月7日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告张春明与被告张金城、陈文忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告张春明于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春明自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张春明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张春明负担。
审判员 黄永煌
二〇一七年九月十八日
书记员 李渊源
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2762号
罪犯毕玉成，男，1992年9月10日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2012年12月18日作出(2012)舟普刑初字第409号刑事判决，以被告人毕玉成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯毕玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毕玉成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
庭审中，罪犯毕玉成对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯毕玉成提起的假释意见符合法律规定，罪犯毕玉成在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯毕玉成在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯毕玉成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出予以假释的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕玉成准予假释（假释考验期至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
代理审判员 王琳
代理审判员 朱芸
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张欣
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕08刑终第123号
原公诉机关陕西省横山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵某某，男，汉族，初中文化。2015年10月24日到横山县公安局投案，同日因交通肇事被横山县公安局行政拘留。同年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被横山县公安局刑事拘留。2015年11月13日被逮捕。现羁押于横山县看守所。
横山县人民法院审理横山县人民检察院指控原审被告人邵某某犯交通肇事罪一案，于2016年2月25日作出（2015）横刑初字第00159号刑事判决。宣判后，被告人邵某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经阅卷，讯问上诉人、认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月22日13时许，被告人邵某某驾驶陕KA12**、陕KX9**挂重型半挂牵引车，沿S204线由靖边向横山方向行驶，当行驶至S204线309Km+200m处时，与相向行驶由刘某某驾驶的陕K589**陕KD7**挂重型半挂牵引车发生碰撞，致两车受损、刘某某经抢救无效死亡。肇事后邵某某弃车逃逸。2015年10月24日邵某某到横山县公安局投案。2015年10月28日经横山县公安局交通警察大队认定，邵某某应承担此事故的全部责任;刘某某无责任。2015年11月3日经陕西省横山县公安司法鉴定中心鉴定:刘某某死亡原因符合被钝性外力作用致开放性颅脑损伤而死亡。原审判决书列举了认定上述事实的证据：证人证言、被告人供述、现场勘��笔录、死亡医学证明书、诊断证明、司法鉴定及交通事故责任认定书等证据证实。据此，原审法院认为，被告人邵某某违反交通运输管理法规，在驾驶证被暂扣期间驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的机动车上道行使，加之占道行使，致一人死亡，承担事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪。被告人邵某某在交通肇事后为逃避法律追究而逃离事故现场，属肇事后逃逸，之后又自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决：被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
上诉人邵某某上诉认为其肇事后拨打120急救，待救护车赶到后其才离开肇事现场，并未逃逸，且有自首情节，原审量刑过重，其愿尽最大努力向被害人赔偿经济损失，请求从轻判处并适用缓刑。
经二审审理查明，原审判决认定被告人邵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分。原审判决所列证据均在一审开庭时举证质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院予以确认。
二审期间，上诉人邵某某与被害人家属就民事赔偿自行达成调解协议，取得被害人家属的谅解。
本院认为，上诉人（原审被告人）邵某某违反道路交通安全法,驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。上诉人邵某某肇事逃逸后又自首，鉴于其在二审期间与被害人家属就民事部分自行达成调解协议，并取得被害人家属的谅解，具有悔罪表现，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。上诉人邵某某上诉请求从轻处罚并适用缓刑之观点与查明事实一致，予以采纳。又上诉认为未逃逸之理由，经查，证人谢某某、邵某A、谢某A均证明肇事后邵某某不在现场，无法联系，故逃逸事实清楚，该上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，鉴于民事部分调解处理，可对上诉人从轻处罚并适用缓刑，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销横山县人民法院（2015）横刑初字第00159号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 慧
代理审判员 惠海胜
代理审判员 李 娟
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 媛
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初5102号
原告:重庆铁骑力士牧业科技有限公司,住所地重庆市荣昌区板桥工业园,组织机构代码91500226771779198A。
法定代表人：李全，执行董事。
委托诉讼代理人：张诗义，四川蜀兴律师事务所律师。
被告:重庆市大足区三凤养殖专业合作社,住所地重庆市大足区国梁镇三凤二组,组织机构代码56563637-2。
法定代表人：蒋兴刚。
本院受理的原告重庆铁骑力士牧业科技有限公司与被告重庆市大足区三凤养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，因原告重庆铁骑力士牧业科技有限公司自接到本院诉讼费缴纳通知书之日起7日内，无正当理由未按期缴纳案件受理费、公告费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半预收5308元，实际减半收取5308元，由原告重庆铁骑力士牧业科技有限公司负担。
审判员 唐秀琴
二〇一六年十月八日
书记员 吴虹积
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1025号
被执行人：刘盘，男，1992年8月12日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。
被执行人刘盘犯盗窃罪罚金执行一案，本院作出的(2013)云刑初字第330号刑事判决书已发生法律效力。本案于2017年3月28日移送强制执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。本案申请执行标的为1000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月31日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年4月至7月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人刘盘名下无财产可供执行。本院并多次查找被执行人刘盘未果，根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年七月十九日
书记员 郭明洁
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执161-8号
申请执行人：栾凤，住安徽省蒙城县。
被执行人：曹芳，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第4019号,于2017年01月16日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在徽商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹芳在徽商银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘云龙
二〇一七年二月二十八日
书记员 王振才
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初1143号
原告王某某，女，住陕西省紫阳县（略……）。
委托代理人邝珍，陕西汉水律师事务所律师。
被告叫赵某，男，住陕西省城固（略……）。
委托代理人邓文安，城固县五堵法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李优适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵某及其委托代理人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：其与被告赵某于2009年6月16日登记结婚。2009年11月3日，婚生一子赵某某，现年6岁。由于原、被告双方均没有稳定收入，为改善家庭状况，原告只好外出务工挣钱。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，常因家庭琐事发生争执。故诉至法院请求解除婚姻关系；婚生子赵某某由被告抚养；分割婚后共同房产一半份额10万；诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张提交以下三组证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份信息的事实；
2、婚姻登记记录证明原件一份，证明原被告双方系合法夫妻的事实；
3、两份调查笔录，证明原、被告双方分居的事实。
经本院对原告所举以上3组证据进行审查，认为：
上述3组证据虽未经被告赵某当庭质证，但被告经本院合法传唤仍未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。证据1、证据2来源合法，内容真实，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。证据3就证据属性而言应属证人证言，且该证据系证明原、被告双方夫妻感情破裂与否的重要证据，所提交的2份证人证言并未证明原、被告夫妻感情确已破裂，另原告系外出打工而导致分居，不能作为原、被告双方感情破裂的证据，故本院不予采信。
本案在审理过程中，被告未向法庭提交证据。
根据以上认定证据，结合当事人的陈述，本案确认以下事实：
原、被告双方于2009年6月16日登记结婚，2009年11月3日生育一子赵某某，现年6岁，随被告生活。因被告未到庭，夫妻共同债权、共同债务无法查清。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的，婚姻双方应互谅互让，共同努力维护家庭和睦团结。原告王某某诉称其与被告赵某夫妻感情确已破裂，虽提交了三份证据，但均不能直接证明原、被告夫妻双方感情破裂的事实。原、被告双方只要能够加强沟通、互相包容，还有和好的可能。故本院对原告王某某要求与被告赵某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告赵某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 李优
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李龙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3766号
罪犯李双龙，男，1988年3月29日出生，汉族，四川省仪陇县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年10月25日作出（2011）崇州刑初字第300号刑事判决，以被告人李双龙犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币70000元。刑期起于2011年3月28日止于2021年9月27日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年11月1日、2015年2月3日做出（2013）成刑执字第5799号、（2015）成刑执字第1476号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、11个月，刑期变动后刑期止于2019年11月27日。执行机关四川省邑州监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李双龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分148.2分。另查明，罪犯李双龙被判处罚金人民币70000元（已缴纳5100元，有家庭困难情况证明）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李双龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李双龙减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一八年九月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨韵妃
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂枝江民督字第102号
申请人刘天珍，女，生于1952年1月2日，汉族，农民，住枝江市。
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。
法定代表人周金龙，该社负责人。
申请人于2015年7月25日向本院申请支付令，被申请人因拖欠劳务工资5250元，请求迅速支付。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘天珍劳务工资5250元。
案件受理费16元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 许海旋
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执541号
申请执行人段玲辉。
申请执行人蔡长富，系原告段玲辉之夫。
被执行人冷水江市梓龙乡更生五矿，住所地冷水江市。
法定代表人陈艾文，该矿矿长。
申请执行人段玲辉、蔡长富与被执行人冷水江市梓龙乡更生五矿民间借贷纠纷一案，本院已作出（2016）湘1381民初658号民事调解书，现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冷水江市梓龙乡更生五矿银行存款（或其他收入）80万元或查封价值相当的其它财产。
本裁定书立即执行。
审判员 潘 凌
二〇一六年六月二十二日
书记员 梁煜东
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔02民终850号
上诉人（原审被告）：范森
被上诉人（原审原告）任国红
原审第三人邱国蓉
上诉人范森因与被上诉人任国红及原审第三人邱国蓉民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初726号民事判决，向本院上诉。本院于2016年6月8日立案后，依法由审判员罗敏担任审判长，与代理审判员龙婷、张德权组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人范森委托代理人刘琴、被上诉人任国红及委托代理人吴海凤、第三人邱国蓉委托代理人何志丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人范森上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的各项诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人任国红承担。上诉理由为：本案中虽有上诉人签名的借条，但该借条所载借贷关系并未实际发生，范森没有收到、使用被上诉人出借的款项，也不是向任国红陆续还款的借款人。从一审庭审中可以查实，第三人才是本案借贷关系的主体，上诉人仅是该笔借款的介绍人。一审认定重要事实错误，从而导致判决结果没有事实依据和法律依据。
被上诉人任国红辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，请求二审法院依法予以维持。
第三人邱国蓉述称，第三人意见与上诉人范森的上诉意见一致，对上诉状事实予以认可。
被上诉人任国红向一审法院的诉讼请求：请求判决上诉人及第三人连带偿还原告本金10万元及2014年3月24日至2016年1月20日利息4.4万元。2016年1月20日后利息按2％计算至借款还清之日。
一审法院认定事实：2013年7月8日，被告范森向原告任国红出具借条一份，表明借到原告任国红现金500000元，被告范森在借款人处签名并按捺手印。同日，原告任国红向第三人邱国蓉转账485000元。借款后第三人邱国蓉分别于2013年8月8日、9月6日、10月8日、11月8日、12月7日、2014年1月8日、2月7日、3月10日每月向原告任国红转款15000元，2014年3月16日向原告任国红转款200000元，2014年4月9日向原告任国红转款3000元、6月10日向原告任国红转款9000元、7月7日向原告任国红转款9000元、8月7日向原告任国红转款200000元。现原告任国红经向被告范森索要借款未果，故原告诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范森向原告任国红借款有借条在案为凭，虽然被告范森主张其并未实际收到该借款，但被告范森作为完全民事行为能力人，如其确实没有向原告任国红借款，其不可能向原告任国红出具借条。结合庭审中各方当事人的陈述，能够看出在出具借条及交付借款时，原告任国红、被告范森、第三人邱国蓉对借条由被告范森出具，款项由原告任国红转账支付到第三人邱国蓉的账户中的事实三方均是明知并认可的。故该借款应视为被告范森及第三人邱国蓉的共同借款，对被告范森辩称的与原告任国红无借贷关系的理由本院不予采纳。因原告任国红实际转给第三人邱国蓉的款项为485000元，故该借款金额应认定为485000元。虽然借条中未约定利息，但第三人邱国蓉与原告任国红并不相识，而被告范森与原告任国红也仅系朋友关系，原告任国红将款项无偿出借给被告范森及第三人邱国蓉使用也不符合按照交易习惯。结合第三人邱国蓉向原告任国红还款的情况，能够印证原告任国红所主张的双方口头约定了月息3%的事实，故对第三人邱国蓉主张双方未约定利息的理由本院不予采纳。现根据原告任国红的自认及第三人邱国蓉提交的证据，能够证明该借款已偿还本金金额为400000元，故被告范森及第三人邱国蓉尚欠原告任国红借款金额为85000元，对原告任国红主张偿还的借款本金超出85000元的部分本院不予支持。对原告任国红主张的自2014年3月24日至2016年1月20日期间按月利率2%计算的利息44000元，从第三人邱国蓉提交的银行流水清单中能够看出，第三人邱国蓉按期向原告任国红支付利息至2014年7月7日，故原告任国红所主张的利息应自2014年7月8日开始起算，原告任国红现主张按月息2%计算利息，并未超出双方借款时的约定及法律法规的强制性规定，本院予以支持。故被告范森及第三人邱国蓉应支付原告任国红2014年7月8日至2016年1月20日期间的利息为31280元，2016年1月20日之后至本判决确定的履行期限届满期间的利息按月利率2%另行计算。判决：一、被告范森及第三人邱国蓉于本判决生效后十日内偿还原告任国红借款本金85000元及利息31280元（利息从2014年7月8日算至2016年1月20日，按月利率2%计算；2016年1月20日之后至本判决确定的履行期限届满期间的利息按月利率2%另行计算）；二、驳回原告任国红的其他诉讼请求。案件受理费3180元，因适用简易程序减半收取1590元，由原告任国红负担277元，由被告范森负担1313元。
二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审审理查明的事实与一审查明事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案从一、二审查明的事实以及各方当事人提交的证据看，被上诉人任国红与原审第三人邱国蓉在涉案借款发生时并不认识，而被上诉人是基于与上诉人范森认识故同意出借款项，并将485000元打入邱国蓉账户，当日由上诉人范森出具借条而不是由原审第三人邱国蓉出具借条，现借条原件在被上诉人任国红手中持有，根据合同的相对性，本案的借款人应当是上诉人，至于该笔借款实际使用人是谁，是上诉人与原审第三人之间的约定，并不能作为上诉人不承担偿还责任的理由，故本院对上诉人的上诉请求不予采信。
综上所述，上诉人范森的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2527元，由上诉人范森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 敏
代理审判员 龙 婷
代理审判员 张德权
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李炳兰
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2002）保执字第3027-10号
申请执行人:白沙投资有限公司。
被执行人:保定市太行电梯厂。
白沙投资有限公司与保定市太行电梯厂、保定英利集团有限公司借款担保合同纠纷一案，本院（2001）保民初字第3027号民事判决书已发生法律效力，本院已于2001年12月4日立案执行。但被执行人保定市太行电梯厂、保定英利集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。经查被执行人暂无可供执行的财产,本院查封被执行人的土地属划拨土地,根据法律规定拍卖划拨土地需征得土地主管部门的意见,关于土地处置情况,本院正与土地主管部门协调中,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止［2015］保民二初字第53号民事判决书的执行。
中止的情形消失后后，本案立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕建军
二〇一七年二月三日
书记员 张彦兵
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0422刑初49号
公诉机关三原县人民检察院
被告人王钊,男,1987年7月24日出生于陕西省三原县,汉族,初中文化,住三原县,2016年7月12日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局取保候审。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人王钊犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，三原县人民检察院检察员张鑫依法出庭支持公诉，被告人王钊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，(一)2014年1月17日中午12时许,被告人王钊伙同杜某1、邱某1(两人已判)驾驶租来的陕DN26**号黑色现代轿车开往三原县徐木乡预行盗窃,后窜至徐木乡永合村十组村民穆某1家门口,王钊翻墙入户将大门打开,伙同邱某1共同将穆某1家中一只奶山羊拉上车,三人开车逃离。该羊经“王老三”介绍以1100元价格变卖,被告人王钊分赃200元,经鉴定:被盗奶山羊价值人民币2240元。
(二)2014年1月中旬一天,被告人王钊伙同邱某1、杜某1、陈某1(已判)、“王老三”驾驶租来的陕DN26**号黑色现代小轿车窜至三原县大程镇小王村王某1家门口,用事先准备好缠有“药”的鸡爪将王某1家门口的狗迷晕后盗走,经鉴定,被盗狗价值人民币900元。
另查明，2015年6月29日被告人王钊到泾阳县公安局蒋路派出所投案，并如实供述了盗窃三原县徐木乡永合十组村民穆某1家奶山羊的事实。
2016年7月12日被告人王钊赔偿被害人穆某1人民币2200元,被害人穆某1对王钊的行为表示谅解。
2017年6月5日被告人王钊赔偿被害人王某1人民币900元,被害人王某1对王钊的行为表示谅解。
上述事实，被告人王钊在开庭审理过程中均无异议，并有书证：立案决定书、受案登记表、报案材料、户籍证明、泾阳县蒋路派出所证明、刑事判决书，被害人穆某1、曹某1、王某1的陈述，同案犯邱某1、杜某1、陈某1供述，现场勘验笔录及照片，指认笔录及照片，鉴定意见，领条、谅解书、被告人王钊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王钊伙同杜某1、邱某1、陈某1以非法占有为目的，采用秘密的手段，流窜入户盗窃他人财物，价值人民币3140元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王钊与杜某1、邱某1、陈某1共同故意犯罪,系共同犯罪。在犯罪中王钊与其他人共同参与实施犯罪行为,采用驾车寻找目标，翻墙入户的方法盗窃奶山羊,并采用下迷药的方法盗窃狗，所得赃款共同分享,故被告人王钊在犯罪中行为积极主动,与其他人作用相当,故被告人王钊系本案主犯。被告人王钊主动到公安机关投案，并如实供述自己的部分犯罪事实，其行为构成部分自首，依法可从轻处罚；被告人王钊积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚；经社区矫正调查评估，被告人王钊平时表现良好，有悔罪表现，适宜社区矫正，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人王钊可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王钊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张永鹏
审 判 员 邵 亮
人民陪审员 赵勤胜
二〇一七年六月八日
书 记 员 丁 宁
所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3932号
原告苗小尚，农民。
被告冯银棒，农民。
被告龚美清，农民。
原告苗小尚与被告冯银棒、龚美清民间借贷纠纷一案，本院2016年5月20日受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告苗小尚、被告冯银棒到庭参加诉讼，被告龚美清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗小尚诉称，2015年9月18日，被告冯银棒由其妻子龚美清担保向原告借款85000元，约定两个月还清，逾期按银行同期贷款利息四倍计息。到期后，原多次催要，被告以无钱为由拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判令被告偿还借款85000元及利息。
被告冯银棒辩称，被告只用80000元，而且原告还把被告车卖了。
被告龚美清未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月18日，冯银棒向原告借款85000元用于生意周转，由被告龚美清担保，并书写借条一份，载明：“借条今借到苗小尚现金人民币捌万伍仟元（大写），85000元（小写），定于2015年11月18日前一次性还清，如逾期不还，按银行同期贷款利率的4倍计息。担保人自愿为此项借款提供连带责任担保，如逾期不还，由本担保人偿还。借款人（签字）：冯银棒身份证号码：××手机：150××××6064担保人(签字)：龚美清借款日期：2015年9月18日”。被告没有按约偿还借款，担保人也没有履行担保责任，引起诉讼。
以上事实，有原被告的庭审陈述及原告提交的借条1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告苗小尚与冯银棒、龚美清之间的借贷、担保关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。被告冯银棒没有按约定偿还借款是违约行为，依法应向原告偿还借款。被告龚美清作为担保人有义务承担担保责任。
原告苗小尚与被告龚美清没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，龚美清应对本案借款按照连带责任保证承担保证责任。
关于利息问题，原告方主张逾期借款利息按银行同期贷款利率4倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，因原告的主张超过年利率24%的法律规定，对超出部分本院不予支持。
被告辩称其只收到80000元现金，另偿还过5000元利息，还有一辆车被原告变卖，但并未举证证实，原告不认可，对此本院不予采信。
被告龚美清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯银棒于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告苗小尚借款人民币85000元及利息（利息按照月利率2%计息,自2015年11月19日起计算至借款实际给付之日止）；
二、被告龚美清对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元减半收取963元，由被告冯银棒、龚美清连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1926元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年六月二十七日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条的规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初547号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人余某某，男，1988年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，住驻马店市驿城区。因犯寻衅滋事罪于2010年11月29日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2012年3月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月23日被乌鲁木齐市公安局经济开发区分局高铁新区派出所抓获并临时羁押于乌鲁木齐市第二看守所，同年3月23日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。
被告人田某某，男，1992年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月23日被驻马店市公安局老街分局抓获，次日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)358号起诉书指控被告人余某某、田某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人余某某、田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年7月2日1时许，赵某某（已判刑）帮朋友从驻马店市驿城区交通路西段某小区南大门运送空调时，被小区保安阻止，后按规定从小区西门进入小区。后赵某某以被人殴打为由，纠集许某某、李某甲、代某某、左某某、崔某某、马某某（上述六人均已判决）及被告人余某某、田某某等人持钢管、木棍等凶器到该小区门前保安室附近，将值班的保安孙某、李某乙、刘某某三人打伤。经鉴定，三被害人身体损伤均构成轻微伤。
另查明，涉案人员赵某某、许某某、李某甲、代某某、左某某、崔某某、马某某均已被判刑，赵某某纠集被告人余某某、田某某等人持械将孙某、李某乙、刘某某打伤及上述人员已赔偿孙某、李某乙经济损失共24000元的事实已被生效判决确认。
还查明，在本案诉讼过程中，被告人田某某的亲属又代为赔偿孙某、李某乙经济损失各1500元，被害人孙某、李某乙均表示谅解田某某。
上述事实，被告人余某某、田某某在庭审过程中均无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场照片、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、已生效同案犯判决、赔偿收据及谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某、田某某受人指使与伙同持械随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对余某某、田某某的犯罪指控成立，予以支持。余某某、田某某受人指使参与实施殴打他人，在共同犯罪均起主要作用，均系主犯，但二人与指使人赵某某相比作用相对较轻，依法应当按照二被告人犯罪地位和所起作用分别予以惩处。余某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。余某某、田某某当庭均自愿认罪，案发后田某某的亲属又代为赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，在对其量刑时均可酌情考虑。根据被告人余某某、田某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款和最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月23日起至2017年10月22日止。)
二、被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月23日起至2017年9月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王红宇
二〇一七年七月十九日
书记员 郭 峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0104民初3218号
原告：刘建军，男，1969年8月9日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：赵艳，安徽巨铭律师事务所律师。
被告:李建华，女，1975年11月8日出生，汉族，合肥市蜀山区。
被告:潘红艳，女，1981年11月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告刘建军与被告李建华、潘红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘建军及其委托诉讼代理人赵艳到庭参加诉讼。被告李建华、潘红艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘建军向本院提出诉讼请求:1.李建华立即偿还刘建军借款本金100000元及利息，利息以借款本金100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%的四倍自2016年1月1日起计算至款清之日止，暂计算至2017年5月8日为25611元；2.潘红艳对李建华上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.李建华、潘红艳承担本案全部诉讼费用。事实与理由：刘建军与潘红艳系同乡好友，刘建军经潘红艳介绍与李建华相识，后李建华以投资为由，2014年陆续向刘建军借款共30余万元，双方口头约定月利息2分5（即月利率25%），潘红艳为李建华上述借款及利息提供担保，刘建军通过银行转账方式将上述借款陆续支付至李建华或潘红艳账户，李建华、潘红艳共同向刘建军出具了借条。起初，李建华均能依约支付利息，但自2016年2月起，即停止支付利息。2016年3月7日，李建华就未还本金100000元出具借条一份，约定月利息仍为2分，潘红艳作为担保人签字确认。截至目前，李建华尚欠借款本金100000元及自2016年1月起至今的利息。刘建军多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。
李建华、潘红艳未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对刘建军提交的刘建军身份证复印件、李建华、潘红艳的户籍信息、2016年3月7日李建华出具的借条、手机银行收款人信息截图、中信银行卡账户交易明细，本院予以确认并在卷佐证。对刘建军提交的其他证据因不同时具备证据的三性，证据效力本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下:2014年3月至2015年12月期间，李建华以投资为由向刘建军借款,刘建军通过银行转款至李建华账户293080元，至潘红艳账户90020元，合计383100元。取得借款后，李建华、潘红艳于2014年10月12日、10月30日、12月7日、2015年7月14日分别偿还本金50000元、100000元、36000元、90000元;于2015年1月8日、3月9日、4月7日、5月22日、6月9日、10月2日各支付利息5000元，2015年7月14日、8月10日、9月10日、12月9日各支付利息2500元。后双方经结算，2016年3月7日，李建华重新出具借条一份，言明：经借到刘建军现金壹拾万元整（￥100000ˊ），利息2分。李建华、潘红艳分别在借款人、担保人处签名。借条出具后，李建华、潘红艳未再支付利息及偿还本金。庭审中，刘建军陈述2016年3月7日的借条是双方对此前借款结算后李建华重新出具的，老借条被李建华收回。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李建华向刘建军借款，有银行转款交易明细、当事人陈述等证明，应予认定。2016年3月7日的借条系对此前借款的结算，未约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故刘建军要求李建华偿还借款100000元，本院予以支持。李建华出具的借条约定利息2分，现刘建军要求李建华按中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍支付利息，符合法律规定。关于利息支付的起点，因借条于2016年3月7日出具，李建华应自2016年3月8日起支付利息，至款清之日止。刘建军主张超出部分，本院不予支持。潘红艳自愿为李建华的债务承担保证责任，双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，故刘建军诉请潘红艳承担连带保证责任，本院予以支持。李建华、潘红艳未到庭进行抗辩，视为对各其诉讼权利的处分，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李建华于本判决生效之日起十日内一次性清偿刘建军借款100000元；并支付自2016年3月8日起，以借款本金100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，至款清之日止；
二、潘红艳对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；并在承担清偿责任后，有权向债务人李建华追偿；
三、驳回刘建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元，减半收取1406元，由被告李建华、潘红艳共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 红
二〇一七年九月十八日
书记员 吴安华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初2877号
原告四川川视卓智文化传播有限公司，住所地：成都高新区紫竹中街36号。
法定代表人马文凤，该公司副总经理。
委托代理人钟莉，四川法佑律师事务所律师。
被告成都锦江贝臣口腔门诊部有限公司，住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段35号明宇金融广场25层1A、4、5、6号。
法定代表人李明宗。
本院在审理原告四川川视卓智文化传播有限公司与被告成都锦江贝臣口腔门诊部有限公司广告合同纠纷一案中，本院依法于2016年4月19日向原告四川川视卓智文化传播有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告四川川视卓智文化传播有限公司未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李洪琳
二〇一六年六月二十七日
书记员 王渭雨
附：本裁定所适用法律条文全文
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
案件受理费；
申请费；
证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指
定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销���者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执274号
申请执行人张广杰，男，汉族，住凤翔县。
被执行人凤翔大正农机发展有限公司。
住所地：凤翔县。
法定代表人张亚祥，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）宝中民一终字第00372号民事判决书，在执行张广杰诉凤翔大正农机发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由于双方正在对办理房产证事宜处理中，申请人张广杰同意该案退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，意见如下：
终结凤翔县人民法院（2014）宝中民一终字第00372号民事判决书本次执行程序。
如果办理房产证事宜处理完毕时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 侯 靖
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雨民初字第1155号
原告陈超，男，1989年10月15日生，汉族。
原告陈友，男，1980年8月10日生，汉族。
原告寇秀银，女，1955年11月18日生，汉族。
被告南京市国土资源局雨花台分局,住所地在南京市雨花台区软件大道176号。
法定代表人朱健，南京市国土资源局雨花台分局局长。
委托代理人陈晓燕，女，1979年1月1日出生，汉族。
委托代理人史俊涛，男，1982年5月25日生，汉族。
本院在审理原告陈超、寇秀银、陈友诉被告南京市国土资源局雨花台分局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈超、寇秀银、陈友于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈超、寇秀银、陈友的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告陈超、寇秀银、陈友撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈超、寇秀银、陈友负担。
审 判 员 郭莉莉
二〇一五年八月二十八日
见习书记员 朱 驰
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初3287号
原告：南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，地址连云港经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。
负责人房志鹏，经理。
委托代理人张丽华，公司员工。
被告:张加宝。
本院在审理原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司诉被告张加宝物业服务合同纠纷一案中，原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵 虹
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执18-1号
申请执行人：喻向阳，男，1969年9月9日出生，汉族，武汉市汉南区人，住湖北省武汉市汉南区。
被执行人：余保文，男，1967年12月2日出生，汉族，武汉市汉南区人，住湖北省武汉市汉南区。
喻向阳与余保文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出(2016)鄂0113民初31号民事判决书已发生法律效力。因义务人未按期履行义务，权利人喻向阳向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人余保文的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，暂未发现被执行人余保文有可供执行的财产。经与申请执行人喻向阳沟通，申请执行人喻向阳同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再行恢复执行。
本院认为，被执行人余保文目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0113民初31号民事判决书的本次执行程序。
被执行人余保文应继续履行本院作出的（2016）鄂0113民初31号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 李学善
审判员 黄 氢
二〇一七年六月三十七日
书记员 石忠玉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初4131号
原告杨慧玲，女，汉族，1970年6月29日出生。
委托代理人贺林，男，汉族，1967年11月21日出生，个体。
被告苏志强，男，汉族，1962年2月25日出生。
原告杨慧玲诉被告苏志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨慧玲的委托代理人贺林到庭参加了诉讼，被告苏志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告苏志强于2010年9月18向原告杨慧玲借款本金25万元，约定月利率2%，已付利息65000元。现诉至人民法院请求依法判令被告偿还原告借款本金25万元及利息267500元（从2011年10月18日至2016年4月6日止），并支付至实际给付之日止的利息；被告承担本案的诉讼费用。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条一张，证明被告苏志强于2010年9月18日向原告借款本金25万元，约定月利率2%的事实。
被告苏志强未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告苏志强于2010年9月18向原告杨慧玲借款本金25万元，约定月利率2%，已付利息65000元。
本院认为，被告苏志强借原告杨慧玲250000元有被告给原告出具的借条为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告苏志强应依法偿还原告借款本金250000元。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告苏志强偿还原告杨慧玲借款本金250000元及利息（该款利息从2011年10月18日起计算至实际给付之日止，按月利率2%结算），于本判决发生法律效力之日付清。
案件受理费4488元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 红 梅