wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第43号
原告朱会民，男，1962年4月29日出生，汉族，河南省宜阳县人，住洛阳市涧西区。
委托代理人韩国卫，河南松盛永进律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告张香团，女，1964年2月29日出生，汉族，高中文化程度，河南省嵩县人，无业，住洛阳市西工区。
被告曹原意，曾用名曹愿意，男，1963年9月5日出生，汉族，高中文化程度，河南省嵩县人，洛阳白马集团有限责任公司下岗职工，住洛阳市西工区，与被告张香团系夫妻关系。
被告张爱梯，女，1957年8月30日出生，汉族，高中文化程度，河南省嵩县人，无业，住洛阳市瀍河回族区。
被告曹原意、张爱梯的共同委托代理人，张香团，女，1964年2月29日出生，汉族，高中文化程度，河南省嵩县人，无业，住洛阳市西工区。代理权限：一般代理。
原告朱会民诉被告张香团、曹原意、张爱梯为民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱会民的委托代理人韩国卫、被告张香团到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱会民诉称，2011年10月25日，被告张香团、曹原意因做生意向原告借款拾万元，并签订《抵押担保借款合同》。该合同约定：合同签订后当日原告将十万元借给被告张香团、曹原意，借款期限为2011年10月25日至2012年1月25日；利息按月利率3.5%计算，被告张香团、曹原意应于每月20日给付原告，不得拖欠；届满未能返还，被告张香团、曹原意除照付利息外，并按利率一倍加计违约金；被告张爱梯自愿将位于洛阳市瀍河区东关大街58号院34号房产证号X1821**号的40.72平方米一套房产作为本合同借款的抵押物；被告张爱梯愿与张香团、曹原意负连带返还本利的责任，并放弃先诉抗辩权等。合同到期后，被告没有如约还款。经原告多次催要，被告陆陆续续还了一部分本息。2012年10月20日尚欠本金90000元。2013年1月20日尚欠本金30000元。其余借款，被告张香团、曹原意以种种借口拒不退还。原告诉讼请求：1、请求判令被告张香团、曹原意偿还原告现金30000元，利息14525元（利息暂计至2013年2月底），违约金14525元（本息共计59050元）。2、被告张爱梯承担连带责任。
被告张香团、曹原意、张爱梯辩称，合同约定的利息不符合法律规定，按照银行利率，被告从2011年10月25日借款开始起截止2013年1月，共向原告还款13.5万元左右，按照银行利息被告已经将本息全部还清，不存在借款了。即使按照按照合同约定，截止2013年1月20日，被告共向原告支付了7万元，尚欠2万元。
经审理查明，2011年10月25日，被告张香团、曹原意因经营资金周转需要，向原告朱会民借款壹拾万元，并签订《抵押担保借款合同》。该合同约定：合同签订后当日原告将十万元借给付被告张香团、曹原意；借款期限为2011年10月25日至2012年1月25日；利息按月利率3.5%计算，被告张香团、曹原意应于每月20日给付原告，不得拖欠；届满未能返还，被告张香团、曹原意除照付利息外，并按利率一倍加计违约金；被告张爱梯自愿将位于洛阳市瀍河区东关大街58号院34号(房产证号洛市房权证（2002）字第X1821**号)的房产作为本合同借款的抵押物；被告张爱梯愿与张香团、曹原意负连带返还本利的责任，并放弃先诉抗辩权等。同日，被告张香团、曹原意向原告出具收条一份，载明其收到朱会民拾万元整。2012年10月20日，被告张香团向原告出具证明一份，载明：“截止2012年10月20日，本人欠朱会民玖万元整，以后每月支付利息贰仟伍佰元”。后，被告张香团又向原告支付部分本金。因双方对借款余额有争议，协商未果，引发本案。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告朱会民与被告张香团、曹原意、张爱梯在平等自愿的基础上，确立民间借款法律关系，有《抵押担保借款合同》为据，双方间的民间借贷法律关系合法有效，本院予以确认。被告张香团辩称其已向原告还款13.5万元左右，按照银行确定的利息被告已经将本息全部还清，不存在借款，但未向本院提供相应的还款证据，对其辩解意见，本院不予采信。被告张香团于2012年10月20日出具的证明，是其真实意思的表示，对截止2012年10月20日，被告尚欠原告9万元，本院予以确认。被告未提交相应的还款证据，对其辩称已还款7万元的意见，本院不予采纳；原告自认已还款6万元部分，应予扣除。综上，被告共欠原告本金3万元。关于利息及违约金，因双方在《抵押担保借款合同》及《证明》中约定的利息，均违反了法律法规的禁止性规定，对超出中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍部分本院不予支持，被告应自2012年10月21日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍向原告支付利息。被告张爱梯作为连带保证责任担保人，应当按照约定承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张香团、曹原意于本判决生效后十日内向原告朱会民偿还借款款30000元及利息；利息从2012年10月21日起至本院确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算。
被告张爱梯对上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告朱会民的其他诉讼请求。
本案受理费1276元，由被告张香团、曹原意、张爱梯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 孟亚平
人民陪审员 李明利
二〇一四年九月十日
书 记 员 师丽锋
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初3267号
原告徐某，无业。
被告周某，职业不详。
本院在审理原告徐某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
代理审判员 孙玉玲
二〇一六年九月八日
书 记 员 邵 奇
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执155号
申请执行人宁乡县白马桥乡祥云粮油店。
经营者何益勤，男，1973年12月22日出生，汉族。
被执行人长沙伟仁食品制造有限公司。
法定代表人廖勇，系该公司总经理。
申请执行人宁乡县白马桥乡祥云粮油店与被执行人长沙伟仁食品制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）宁民初字第04609号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人长沙伟仁食品制造有限公司应偿付申请执行人宁乡县白马桥乡祥云粮油店案款43020.61元及后段迟延履行期间的债务利息。现被执行人长沙伟仁食品制造有限公司已支付申请执行人宁乡县白马桥乡祥云粮油店20020.61元，并就剩余23000元与申请执行人宁乡县白马桥乡祥云粮油店达成了分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执155号案的本次执行程序。如被执行人长沙伟仁食品制造有限公司未按分期履行和解协议履行付款义务，申请执行人宁乡县白马桥乡祥云粮油店可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第643号
上诉人（原审被告）：深圳市越翔房地产开发有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：庄泽贤，职务：董事长。
委托代理人：陈萍芳，广东国智律师事务所律师。
委托代理人：汪文峰，该公司职员，通讯地址。
被上诉人（原审原告）：李维，住广州市越秀区。
委托代理人：王波，北京市中伦文德(广州)律师事务所律师。
委托代理人：李强，北京市中伦文德(广州)律师事务所律师助理。
原审被告：广州拓展辉煌房地产有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：董胜强。
委托代理人：何兆鹏，该公司职员，联系地址。
上诉人深圳市越翔房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2013)穗越法民三初字第491号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人深圳市越翔房地产开发有限公司上诉认为，上诉人于2013年3月5日收到越秀区人民法院(2013)穗越法民三初字第491号《民事裁定书》。裁定认为由于该案为不动产引起的纠纷故裁定由越秀区人民法院审理。虽然该案与不动产有关，但是涉及的当事人均不在越秀区。上诉人的地址在深圳市福田区，原审另一被告在广州市白云区。而该案并非是简单的不动产买卖纠纷。涉及到拍卖以及原房屋买卖合同的形成时间及房款的支付／房屋查封等各方面的因素。鉴于上述理由，上诉人认为该案应当由深圳市福田区人民法院审理。为了案件的公正审理，维护上诉人的合法权益，申请人按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院撤销原裁定，同时将本案依法移送管辖，交由深圳市福田区人民法院审理。请予准许。
本院经审查认为，本案是因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院管辖。本涉案争议的房屋广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 吴 湛
代理审判员 彭 湛
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘 侃
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终11357号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杜某1，女，1949年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：杜某2，男，1956年1月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：杜某3，女，1961年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杜某4，女，1963年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人杜某2、杜某3、杜某1因与被上诉人杜某4法定继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初69014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜某2、杜某3、杜某1上诉请求：判令杜某4加付每位上诉人2,000元。事实与理由：父亲杜某5死亡后，工资卡内还有2016年3月、4月的退休金及2016年6月、10月补发退休金，共计8,000元，上述钱款应作为遗产进行分割。
杜某4辩称，杜某52016年3月的退休工资已经用于杜某5的日常开销、医疗费用。对于2016年4月的退休金同意分割，2016年6月、10月补发退休金其没有收到。
杜某4向一审法院起诉请求：1、分割被继承人杜某5尚未领取的丧葬费14,204.60元、工资补偿款845.70元；2、分摊已由杜某4支付的丧葬费17,468元。
杜某2、杜某3、杜某1向一审法院提出的反诉请求：分摊由杜某2支付的杜某5墓地及丧葬费25,767元。
一审法院认定事实：杜某4、杜某2、杜某3、杜某1为兄弟姐妹关系，杜某4、杜某2、杜某3、杜某1的父亲杜某5于2016年3月29日去世，母亲汪某于2009年5月18日去世。
杜某4支付杜某5丧葬费用17,468元，杜某2支付杜某5墓地费用25,767元。
一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。丧葬费用的支出应由遗产继承人分担。杜某5尚未领取的丧葬费14,204.60元不属于遗产，但可参照遗产分配原则处理。
一审法院于二〇一七年五月二十七日作出判决：一、现在上海XX公司杜某5丧葬费14,204.60元、工资补偿款845.70元，由杜某2领取；二、杜某3应于判决生效之日起十五日内给付杜某47,046.18元，杜某1应于判决生效之日起十五日内给付杜某43,375.64元，杜某1应于判决生效之日起十五日内给付杜某23,670.54元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661.70元，反诉案件受理费444.18元，由杜某4、杜某2、杜某3、杜某1各负担276.47元。
本院二审期间，杜某2、杜某3、杜某1向本院申请调查，经查，杜某52016年3月、4月养老金均为3,673.40元。2016年7月、11月补发养老金845.70元、600元，上述两笔补发养老金发放至上海XX公司账户。双方当事人未再提交新证据。
经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对一审法院判决认定数额不持异议，仅要求处理杜某52016年3月、4月养老金及2016年7月、11月补发养老金。对于2016年3月的养老金，当时杜某5未死亡，用于其生活、医疗属于正常。但2016年4月获得的养老金及2016年7月、11月补发养老金应作为遗产进行分割。2016年7月补发养老金在一审判决中已作处理，二审中增加遗产部分为2016年4月的养老金3,673.40元及2016年11月补发养老金600元。由于2016年7月、11月补发养老金发放至上海XX公司账户，该两笔钱款，确定由杜某2在向单位领取杜某5丧葬费时一并领取。2016年4月的养老金3,673.40元，由杜某4领取。杜某2、杜某4领取费用后，再依法定继承处理。
综上所述，杜某2、杜某3、杜某1的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初69014号民事判决第二项；
二、变更上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初69014号民事判决第一项为现在上海XX公司杜某5丧葬费14,204.60元、补发养老金1,445.70元，由杜某2领取；
三、杜某2于本判决生效之日起十五日内给付杜某3、杜某1、杜某4各150元；
四、杜某4于本判决生效之日起十五日内给付杜某3、杜某1、杜某2各918.35元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费661.70元，反诉案件受理费444.18元，由杜某4、杜某2、杜某3、杜某1各负担276.47元；二审案件受理费人民币152元，由杜某4、杜某2、杜某3、杜某1各负担38元。
本判决为终审判决。
审判长 方 方
审判员 洪可喜
审判员 杨奇志
二〇一八年一月二日
书记员 任 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》第二条
继承从被继承人死亡时开始。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5483号
原告施祖良，男，汉族，1960年7月8日生，住江苏省昆山市。
被告张建平，男，汉族，1969年12月7日生，住江苏省昆山市。
原告施祖良与被告张建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员尹丛丛独任审判，后因案件审理需要转为合议庭审理，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告施祖良到庭参加诉讼，被告张建平经本院公告送达开庭传票及应诉材料期满后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告施祖良诉称：2014年4月17日，张建平因资金周转向原告借款20万元，现已到期尚未归还，因此具状起诉，请求判令被告返还借款200000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张建平未作答辩。
本案经审理查明：原告与被告通过周雪良相识，后被告向原告借款。2014年4月17日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到施祖良人民币200000元，借款日期六个月。借款人张建平2014年4月17号”，借条下方有手写“62×××18”。同日，梁雪萍通过其卡号为62×××14的农业银行卡向张建平62×××18的银行卡转款105000元。原告陈述剩余95000元为书写借条的现场以现金方式支付。双方口头约定月息5分，借款后被告付了利息2万元。借款期限即将届满，被告未归还上述借款并于2014年10月11日再次向原告出具协议一份，载明“借施祖良于2014年至2015年1月18日还10万元整，还有10万过春节还款人张建平2014年10月11日”，证明人周雪良也在该协议上签字。该协议出具后，被告未再支付任何款项给原告，原告多次催要，被告至今未还款，故原告诉至本院。
另查明：梁雪萍向本院出具确认书一份，确认2014年4月17日从其本人卡上转给张建平的105000元系受施祖良委托，该款为施祖良出借给张建平的借款。
再查明：关于书写欠条当天的情况，原告陈述当天是在嘉顿山庄，在场的人员有原告、原告妻子、周雪良、被告及和被告一起去的一个人，因被告急用钱，当时原告家中现金共有95000元给了被告，剩余款项系银行转账。本院于2016年8月25日给周雪良作调查笔录，其陈述与原告上述陈述相吻合。
上述事实，有借条、银行转账凭证、协议、确认书及本院庭审笔录、调查笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告张建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中被告向原告出具借条、协议的行为证实原告与被告之间借贷关系成立，现原告依约将款项出借给被告，被告也应当按照约定归还借款。根据原告提供的借条、银行转账凭证及当事人和证人的陈述，本院对被告向原告借款200000元的事实予以认定。2014年10月11日被告再次向原告出具还款协议，之后却未按协议向原告支付任何款项，故原告要求被告归还借款200000元的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建平于本判决生效之日起十日内归还原告施祖良借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费4300元，公告费690元，以上合计4990元由被告张建平负担。该费用原告已经预交，本院不再退还，被告于履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹丛丛
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李佳敏
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执恢28号
申请执行人：柏某，女，永寿县。
被执行人：刘某，男，永寿县。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院于2016年3月27日作出了（2015）永民初字第00475号民事判决。判决生效后，申请执行人向本院申请执行，标的为4679.39元。2016年11月1日，本院裁定终结本次执行程序，2017年8月9日，申请执行人申请恢复执行。
在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人在银行有存款4000.00元，本院依法划拨后，支付给申请执行人，对于剩余执行款项及诉讼费申请执行人表示放弃，执行费50元申请执行人自愿缴纳。该案所有执行内容已执行完毕，执行程序应予结束。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2015）永民初字第00475号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二〇一七年八月十日
书记员 丁 超
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执恢126号
关于申请执行人吉林省大鑫机电安装集团有限公司与被执行人长春市双阳区中医院建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0112民初132号民事判决书及长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终5632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月27日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付工程款等1272894.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已全部给付，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。
本院认为，本院作出的（2017）吉0112民初132号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院(2018)吉0112执恢126号案件已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十八日
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第833号
罪犯李忠文，男，1983年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，原住湖南省新化县。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年7月17日作出（2012）长刑初字第348号刑事判决，以被告人李忠文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2011年12月29日起至2020年5月31日止），并处罚金人民币20000元。被告人李忠文提出上诉，福州市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）榕刑终字第866号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯李忠文于2012年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年6月16日以闽宁监减（2014）790号提请减刑建议书，建议对罪犯李忠文予以减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李忠文入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金20000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、劳动改造月考核表；2、罪犯改造积极分子审批表、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2012）长刑初字第348号刑事判决书、（2012）榕刑终字第866号刑事裁定书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯李忠文服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李忠文减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月29日起至2019年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 叶成圆
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执177号
申请执行人马莲
被执行人郑金全，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢常芳民初字第00088号，依法向被执行人郑金全发出执行通知书，责令被执行人郑金全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑金全未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑金全（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月十六日
书记员 郑岚岚
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终84号
上诉人（原审原告）臧国峰，1975年12月19日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市规划局，住所地济南市。
法定代表人贾玉良，局长。
委托代理人董学风，山东国曜律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）齐鲁制药有限公司，住所地济南市。
法定代表人李伯涛，总经理。
委托代理人刘启、韩燕鲁，均系该公司工作人员。
上诉人臧国亮因规划行政许可一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历行初字第343号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人因征地补偿权益未得到落实，不服济南市规划局为齐鲁制药有限公司颁发地字第370101201500161号《建设用地规划许可证》的行为，向原审法院提起行政诉讼。虽然涉案规划许证范围的土地原为上诉人所在农村集体经济组织所有，但在济南市规划局颁发涉案规划许可证之前，该集体土地已经被征为国有，行政机关也为齐鲁制药有限公司办理了国有土地使用权证。综上所述，上诉人与被诉行政行为不存在利害关系，其征地补偿权益应当通过另案主张。原审法院认定上诉人不具备原告主体资格，并裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于文诚
代理审判员 陈 伟
代理审判员 孙辉妮
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 敏
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执971号
申请执行人：朱志喜等71人，是广州市（具体名单详见本院《被执行人广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司(第二批、工资及经济补偿金)》）。
委托代理人：胡琼，系广东芳华律师事务所律师。
被执行人：广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司，住所地广州市番禺区大龙街大龙村石龙岗12号,组织机构代码73974499-9。
法定代表人：蒋天记。
申请执行人与朱志喜等71人被执行人广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司劳动争议纠纷系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2015]第5674-5744号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向朱志喜等71人支付工资及经济补偿金共2448857元，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人已经停止经营，且在本院有多宗案件作为被执行人，其名下财产已被本院另案查封、冻结。现本院（2016）粤0113执3097号案正对被执行人的机器设备等财产进行评估、拍卖；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人的财产已被本院另案查封并在处理中，本系列案无可供执行的财物，需待另案处理的结果并参与分配，故本系列案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执956号至（2016）粤0113执1026号案终结本次执行程序。
在本案具备继续执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌灼煊
审 判 员 黎炳林
代理审判员 姜振强
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 启
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)惠东法祝民初字第35号
原告：许某某，女，1987年10月2日生。
被告：吴某某，男，1986年12月23日生。
原告许某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2012年11月19日立案受理后，依法由审判员黄惠忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于2009年底经人介绍相识恋爱，于2009年12月28日在惠东县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后原告才发现被告行为、举止、智力均与常人不同，连日常生活都要人照顾，经多方了解，才知道被告小时候患过脑膜炎，留下后遗症造成。原、被告至今无法过正常夫妻生活，被告母亲为了不让原告离开，拿走原告结婚时的所有财物，并时常打骂，威迫原告。更令人发指的是被告母亲为让被告家能后续香火，曾两次强迫原告与其他男子发生性关系，遭到原告极力反抗才没得逞。被告及其家人的行为，给原告身心造成严重伤害，使原告精神遭受严重打击，导致夫妻感情完全破裂。为了让原告早日脱离苦海，得到解脱，过上正常的生活，原告特向人民法院起诉，请求法院判决：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告吴某某口头辩称：原、被告双方婚后无生育子女，无债权债务，如果原告给被告10万元，被告同意离婚，各人衣物归各人所有。
经审理查明：原、被告于2009年底经人介绍相识恋爱，于2009年12月28日在惠东县民政局登记结婚。双方婚后无生育子女。婚后原告才发现被告小时候因患脑膜炎留下后遗症，导致行为、举止、智力均与常人不同。经过一段时间治疗，被告仍无法恢复正常，原、被告至今无法过正常夫妻生活。2012年春节后双方便分居生活至今。据此，原告向本院提起诉讼，提出上述诉称时的诉讼请求。被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、起诉状、常住人口登记卡及本院调查笔录、庭审笔录、送达回证等在卷为据。
本院认为：经对原告许某某请求离婚的陈述及所提供的相关证据进行审查，对原告所诉事实与理由及提供的相关证据予以采信。原、被告相识时间短，便草率结婚，且婚前被告隐瞒了自己曾患脑膜炎留下后遗症的事实，婚后双方又无法培养夫妻感情，导致双方分居生活已2年多，可见，夫妻感情确已破裂，原告离婚诉请，理由充分，本院予以准许。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：
准予原告许某某与被告吴某某离婚。
本案受理费150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 黄惠忠
二〇一三年九月四日
书记员 甘石榴
仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0382民初3466号
原告：汪利，男，1977年1月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。
被告：贵州电网有限责任公司遵义仁怀供电局，住所地贵州省仁怀市盐津街道国酒新城大道西侧，统一社会信用代码91520382MA6EA35U0D。
负责人：赵庆，该局局长。
委托诉讼代理人：罗令，该公司员工。
原告汪利与被告贵州电网有限责任公司遵义仁怀供电局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日进行审理。原告汪利及其委托诉讼代理人付登义、被告贵州电网有限责任公司遵义仁怀供电局的委托诉讼代理人罗令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪利向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿住房修复烧毁面积20平方米所需资金5万元。事实和理由：2018年1月19日，原告房屋因被告农网改造电表箱内线路短路引起火灾造成烧毁，面积达20平方米，经仁怀市消防大队火灾事故调查认定，故向被告要求修复赔偿未果，特向人民法院起诉，请求支持原告诉请。
贵州电网有限责任公司遵义仁怀供电局辩称，我局不应该承担责任，理由有：1.事故发生后，我局现场勘察认定事故发生的着火点在电表箱靠用户侧后方；2.原告长时间没有用电，疏于对线路管理，自身存在重大过错。
本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，原告房屋起火，经仁怀市公安消防大队作出《仁公消火认简字〔2018〕第0003号》火灾事故简易调查认定书，认定：原告住宅起火点为大门附近门柱上的电表箱，原因是电表箱内电线短路故障造成的火灾。之后，原告向被告要求修复赔偿未果，故原告诉至本院主张上述权利。
另查明，原告所诉仁怀市供电局于2017年9月14日变更为贵州电网有限责任公司遵义仁怀供电局。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证、仁怀市公安消防大队火灾事故简易调查认定书，被告提交的营业执照等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查足以证明本案事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告的房屋因被告的供电设备故障引发火灾造成受损，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”之规定，被告应对原告房屋受损承担赔偿责任。又根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”之规定，因原、被告双方在庭审中对房屋受损需修复资金15000元无异议，故本院对房屋受损所需修复资金15000元予以确认。对被告辩称原告房屋受损是原告疏于管理造成，且着火点是在电表箱靠用户侧后方的抗辩理由，虽其向本院提交了现场照片、现场勘验笔录以及原告的用电记录，但本院根据本案查明的事实认为，现场照片仅能证明原告房屋受损的事实，且受损原因已经仁怀市公安消防大队出具的事故认定书确认，被告虽对事故认定书提出异议，但并未向本院提交相关证据予以证明，且该现场勘验笔录为被告所属工作人员所作，原告持异议，本院依法不予确认；原告的用电记录，仅证明原告的用电情况，与本次事故不具有关联性，亦不能证明案涉事故是因原告疏于管理所致，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，对原告要求被告赔偿修复损失的诉讼请求本院予以支持，损失的具体金额本院支持15000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
一、限被告贵州电网有限责任公司遵义仁怀供电局于本判决生效后七日内赔偿原告房屋受损损失15000元；
二、驳回原告汪利的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告贵州电网有限责任公司遵义仁怀供电局承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审判员 蓝 天
二〇一八年七月十六日
书记员 王群惠
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执恢字第686号
申请执行人于荣，农民。
被执行人赵元凤，农民。
被执行人万云杰，农民。
申请执行人于荣与被执行人赵元凤、万云杰为债务转移纠纷一案，普兰店市人民法院于2012年12月3日作出（2012）普民初字第4550号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，且无房产登记，申请执行人再未能向本院提供可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意本案可延期执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第4550号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭成科
审 判 员 郭万一
代理审判员 朱韶丰
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 林芳芳
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更170号
罪犯刘德旺，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2012年11月15日作出（2012）房刑初字第678号刑事判决，以被告人刘德旺犯失火罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）一中刑终字第5516号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘德旺在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功3次，表扬2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘德旺在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德旺减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月7日起至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初2412号
原告:王成龙,男,1991年1月12日出生,汉族，住安徽省界首市，
委托代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
被告:吕慧，女，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省界首市,
被告：张影，女，1964年7月3日出生，汉族，住安徽省界首市，
原告王成龙诉被告吕慧、张影民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员卢国锋适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告王成龙及其委托代理人郭伟群、被告吕慧到庭参加诉讼，被告张影经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成龙诉称：被告吕慧于2016年8月3日向原告借款10万元，借款期限为一个月，利率约定为月息千分之三十,被告张影提供连带担保。该借款到期后，经多次催要，被告没有履行偿还借款的义务，为此提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令吕慧偿还借款10万元及利息33000元（逾期后11个月），2、本案诉讼费用由被告吕慧、张影承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交原告的身份证复印件一份，借条一份，说明一份。
被告吕慧辩称，被告张影和杨凯事前联系好，其借杨凯的款，写的是王成龙，张影担保，其当时用车抵押，其不认识王成龙.
经审理查明：被告吕慧于2016年8月3日向原告王成龙借款10万元，约定借款期限为一个月、如逾期按每日千分之五付息，另支付违约金每日500元。被告张影提供连带担保。期至，被告吕慧付息合计1.5万元。
上述事实，有原告提供的借条、被告张影出具的说明，双方当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告吕慧借款到期后未履行还款义务，显系违约行为。原、被告约定被告逾期支付违约金每日500元，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率相悖，对超过该规定的利息部分不予支持。依据该规定被告吕慧已付的1.5万元按月息3分计算，计支付5个月利息，未支付的利息按月息2分计算，6个月计息1.2万元，故对原告合法请求部分应予支持。被告吕慧辩称其借杨凯的款，其当时用车抵押，因无其他证据证明，不予采纳。被告张影经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吕慧于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王成龙借款人民币10万元及利息1.2万元。
二、驳回原告王成龙的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告吕慧、张影共同负担1400。原告王成龙负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 卢国锋
二〇一七年十月二十二日
书记员 高 兰
附援引法条：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初7524号
原告：战春艳，女，1975年9月6日出生，汉族，烟台市仁海建材有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。
被告：魏永峰，男，1971年10月12日出生，汉族，无固定职业，住烟台市福山区。
原告战春艳与被告魏永峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告战春艳到庭参加诉讼，被告魏永峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战春艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元并支付自2016年2月4日起至借款付清之日止按月息1.5%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日,被告向原告借款200000元，承诺借款期限一年，并许诺高额利息。原告于2016年2月4日在烟台市芝罘区通过网上银行将钱出借给被告。到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝。
被告魏永峰缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭对证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，原告通过网上银行由其中国银行股份有限公司6217866000002546155号银行借记卡帐户向被告的中国银行临朐民主路支行6217856000039510366号帐户转帐支出200000元，原告为证实系被告的借款，提供了2016年3月13日至2017年5月17日与被告的9次电话通话录音、诉讼期间的2017年11月29日与被告的通话录音、双方的微信聊天内容和短信内容，可以证实原告多次要求被告给付上述款项，被告回复让原告再等等，或者说晚几天给，或者说其房子在龙口，能办下来就把钱给原告打过去，或者说有别的款下来就给原告……一直拖延至今没有付款。关于借款利率和期限，原告称双方当时口头约定，没有书面证据，并因此在庭审中要求被告自起诉之日起按年利率6%向其支付利息至款项付清为止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告于2016年2月4日通过网上银行向被告转帐支出200000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告提供的双方的多次通话录音、短信及微信聊天内容，可以证实原告给被告转帐的200000元系被告向原告的借款，双方形成借贷关系，原告作为债权人有权要求被告予以偿还，故原告要求被告偿还借款200000元的理由正当，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中变更要求被告自起诉之日起按年利率6%向其支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且在答辩期内未提出书面答辩状，视为其放弃抗辩的权利和对证据的质证权利，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告魏永峰于本判决生效之日起十日内偿还原告战春艳借款200000元，并自2017年7月18日起按年利率6%向原告支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告送达费390元，由被告魏永峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 于书湖
人民陪审员 吕春学
二〇一八年一月十二日
书 记 员 马 晓
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1901号
罪犯李炎俊，男，1981年12月12日出生，汉族，大专文化，浙江省德清县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2016年9月20日作出(2016)浙0521刑初394号刑事判决，以被告人李炎俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年10月19日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李炎俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李炎俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年6月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李炎俊在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李炎俊准予减刑九个月（刑期至2018年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 朱 薇
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民三初字第00374号
原告嘉兴市乍浦江杭重型机械厂。
委托代理人张丽军。
被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司。
委托代理人李殿伟。
委托代理人曲冰。
原告嘉兴市乍浦江杭重型机械厂与被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽军、被告委托代理人李殿伟、曲冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市乍浦江杭重型机械厂诉称，原、被告双方长期有业务往来，原告为被告加工制作锻件等定作物。经原告方核算，被告现拖欠货款523242.50元。此笔货款，经原告多次催要，被告拖延不付，故诉至法院要求被告给付货款523242.50元，并承担本案的诉讼费。
被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司辩称，
我公司与原告长期合作，根据我公司财务记录，对尚未给付原告的货款数额存在异议，经我方核对，尚未给付货款数额应为425771.50元，提出异议的票据为：1、2005年4月8日金额为500.00元的运费，我方已付给原告，我方有原告出具的证明；2、2009年6月6日金额为711312.00元的货款发票，这与原告主张的金额相差1555.00元，我方没有收到1555.00元的发票，而且账上也没有记载；3、2007年5月份，金额为50076.00元的发票，我方没有收到；4、2005年10月19日我方向原告支付16000.00元运费。
经审理查明，原告作为承揽方、被告作为定作方长期存在业务往来，原告在2011年8月23日进行名称变更，由嘉兴市乍浦杭湾重型机械厂变更为嘉兴市乍浦江杭重型机械厂。2007年3月20日，原被告双方签订锦西化工机械（集团）有限责任公司工矿产品购销合同一份。合同约定，定作接管1件，试板（规格型号为800X150X25）4件，试板（规格型号为400X150X25）4件，金额为50076.00元，合同有效期自2007年3月20日至2008年3月20日，合同签订后，原告向被告开具浙江增值税专用发票一张，发票号码10248692，发票金额为50076.00元，并有送货单存根证实原告已按照合同约定向被告交付定作物，被告亦收到此笔货物。2009年6月6日，原告分两次开具增值税发票，一张为被告已收到的发票号为02287277，金额为711312.00元的增值税发票，另一张为发票号为02287281，金额为1555.00元的增值税发票，虽被告未收到此张增值随发票，但原告已经履行了交付定作物的义务，被告亦已经收到定作物。本案在庭审中，原告认可被告已经给付了金额为500.00元和16000.00元的运费。被告尚欠原告定作报酬506742.50元，经原告催要尚未给付。
另查明，经双方对账，除被告提出异议的票据外，被告对原告提供的其他账目没有异议。
上述事实，有原被告当庭陈述，原被告提供的明细账、原告提供的变更登记情况证明一份、锦西化工机械（集团）有限责任公司工矿产品购销合同一份、增值税专用发票两张、送货单一张，被告提供的增值税发票一张、证明两份等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方多年存在加工定作事实，原告起诉要求被告给付货款实际应为给付定作报酬，被告拖欠原告定作报酬506742.50元的事实存在，应及时给付，拖欠不付是无理的。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告嘉兴市乍浦江杭重型机械厂货款506742.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9032.00元，由被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 范晓宇
人民陪审员 郑 红
人民陪审员 孙红霞
二〇一四年三月十日
书 记 员 张洪娟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1432号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：冯锡良。
被告：陈颖颖。
被告：徐丽丽。
原告台州银行股份有限公司与被告陈颖颖、徐丽丽为信用卡纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，诉请：要求被告陈颖颖立即偿还原告信用卡透支本金192121.13元，截止2015年4月1日的利息35395.34元、滞纳金25000元、费用260元，并支付自2015年4月2日起至实际偿还之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；被告徐丽丽对上述债务承担连带责任。本案依法适用普通程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯锡良到庭参加诉讼，被告陈颖颖、徐丽丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2011年8月16日，被告陈颖颖向原告申领大唐贷记卡，信用额度200000元。同日，被告徐丽丽与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告陈颖颖在200000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之次日起二年。截止2015年4月1日，被告陈颖颖尚欠原告信用卡透支本金人民币192121.13元、利息35395.34元、滞纳金25000元、费用260元，被告徐丽丽亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈颖颖于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币192121.13元、利息35395.34元、滞纳金25000元、费用260元，并支付原告自2015年4月2日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告徐丽丽对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，公告费650元，合计人民币5750元，由被告陈颖颖负担，被告徐丽丽负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年八月十九日
代书 记员 王盈莹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1425号
罪犯苏江，男，1988年8月30日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人，现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于二○一二年三月二十八日作出（2012）西刑初字第91号刑事判决，以被告人苏江犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万一千五百元，继续追缴赃款1350元。于2012年7月10日送监狱服刑改造。刑期自2011年8月3日起至2017年8月2日止。
执行机关贵州省海子监狱于2015年12月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2012年8月至2013年12月的考核中获改造积极分子奖励；在2014年1月至2015年4月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏江减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年8月3日起至2016年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 涛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第96号
上诉人（原审被告）大连金州先进房地产开发有限公司。
法定代表人李宝元，该公司经理。
委托代理人刘再奇，辽宁律昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大连市金州区人民政府。
法定代表人李莉，该区区长。
委托代理人王岚，辽宁和昌律师事务所律师。
委托代理人邹曰康，该区法律顾问。
上诉人大连金州先进房地产开发有限公司不服大连市金州区人民法院（2014）金民初字第733号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至大连市中级人民法院管辖审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，原审原告大连市金州区人民政府的起诉不违反《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，因此，大连市金州区人民法院裁定驳回被告大连金州先进房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议适当，上诉人上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
审判员 王 升
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知：
天津所辖中级人民法院，重庆所辖城区中级人民法院，山东、福建、湖北、湖南、河南、辽宁、吉林、黑龙江、广西、安徽、江西、四川、陕西、河北、山西、海南辖区内省会城市、计划单列市和经济较为发达的市中级人民法院，可管辖诉讼标的额不低于800万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于300万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽72执293号
申请执行人：解永贵，男，汉族，住辽宁省东港市。
被执行人：东港市云鹏渔业有限公司，住所地：辽宁省东港市。
法定代表人：姜元云，经理。
本院在执行申请执行人解永贵申请执行被执行人东港市云鹏渔业有限公司一案中，因被执行人东港市云鹏渔业有限公司所有的财产已被丹东市中级人民法院扣押并对其是否属于应罚没财产进行界定，目前尚未界定完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 琳
二〇一六年九月十九日
书记员 毕崇弟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1486号
上诉人（原审被告）：赵某，职业不详。
委托代理人：谭丽娟，辽宁中衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：寇某，职业不详。
寇某诉赵某离婚纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2014年7月7日作出（2014）庄民初字第2634号民事判决，赵某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案，上诉人赵某及其委托代理人谭丽娟，被上诉人寇某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寇某一审诉称：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，原告给付被告彩礼60000元，婚后第3天被告回娘家居住。××××年××月18日被告到原告工作地居住一天后，双方分居至今。原告因给付彩礼，造成家中外债累累，生活困难。原告多次劝说未果，现诉至法院，要求与被告离婚，被告返还彩礼6万元，赔偿原告精神损害抚慰金2万元。
赵某一审辩称：不同意与原告离婚，我现在身体有病。给付6万元彩礼系其自愿。我受到的伤害比原告大，不同意给付精神损害抚慰金。
一审法院审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月11举行结婚仪式。婚后3天双方分居生活，被告现离开原告家房屋在外租房居住。婚后无子女。婚前原告给付被告彩礼6万元，造成原告方家庭生活困难。被告于2013年9月20日经庄河市中心医院超声检查，结论：右卵巢囊性增大，盆腔积液。2014年6月22日经庄河市中心医院超声检查，结论：盆腔积液。双方共同财产有：大衣柜、床、茶几、电脑桌、电视柜、衣架、电视、被2床、褥子2床、窗帘2套、床罩、枕头2个、梳妆台、被罩2床、褥套2床、铜盆2个，均在原告处。现原告诉至本院，要求与被告离婚，要求被告返还彩礼6万元，要求赔偿原告精神损害抚慰金2万元。
一审法院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，被告明确表示双方分居原因为感情不和，双方不能继续共同生活，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。原告要求返还彩礼6万元，提供了庄河市光明山镇金线沟村民委员会出具的证明，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三）项的情形，但被告患有疾病且无住房，故酌定：被告返还2万元，双方共同财产大衣柜、床、茶几、电脑桌、电视柜、衣架、电视、被2床、褥子2床、窗帘2套、床罩、枕头2个、梳妆台、被罩2床、褥套2床、铜盆2个归原告所有。原告要求给付精神损害抚慰金，无事实和法律依据，不予支持。原、被告提出的夫妻共同债务，均无证据佐证，不予认定。据此，一审法院判决如下：一、准予原告寇某与被告赵某离婚；二、被告赵某于本判决发生法律效力后10日内返还原告寇某2万元彩礼；三、共同财产大衣柜、床、茶几、电脑桌、电视柜、衣架、电视、被2床、褥子2床、窗帘2套、床罩、枕头2个、梳妆台、被罩2床、褥套2床、铜盆2个归原告寇某所有；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
赵某的上诉请求是：撤销原判，依法改判不准离婚或不返还彩礼或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：原判认定事实不清，证据不足。1、双方感情没有破裂，不符合婚姻法准予离婚的情形。2、被上诉人家有住房有大棚，没有达到家庭生活绝对困难的程度，不符合返还彩礼的情况，且被上诉人给付的彩礼是5万元，另外1万元是婚后给予上诉人购买金项链的钱。3、上诉人身体有病，原判将夫妻共同财产都判给被上诉人不公。
寇某二审不同意上诉人的请求，辩称：1、上诉人的病是其分居后所得，与己无关。2、因送彩礼造成家庭生活困难。3、上诉人结婚三天后就离家与我分居，双方感情破裂达到了离婚的条件。
本院审理查明：原判认定事实属实。
本院认为：第一，被上诉人在原审中提出离婚，上诉人亦明确表示因其有病、双方因感情不和等原因没有在一起居住过，并已于结婚后二个月（即2012年8月许，至今已达二年）分居，且双方已不能继续共同生活，故原判认定双方感情确已破裂，准予离婚并无不当。第二，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。本案中，上诉人提供的证据均不足以证实被上诉人家庭生活不困难的状况，而被上诉人原审中提供的村委会证明能够证实被上诉人家庭因送彩礼生活困难的情形。符合返还彩礼的条件，且双方婚后共同生活时间较短，一审法院基于上诉人身体有病等原因，判决返还部分彩礼亦无不当。第三，关于彩礼的数量，上诉人一审中均认可为6万元，且该数额有当时送彩礼的证人予以证实，故认定该数额并无不当；且无论是6万元还是5万元彩礼，原审只判决返还2万元，已属于考虑女方疾病并照顾女方权益而确定的较低返还数额，本院予以认可。第四，原判综合考虑被上诉人家庭生活状况、上诉人返还彩礼数额等情况，将属于夫妻共同财产的价值不高的家庭生活用具判归被上诉人所有亦符合情理，本院予以支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人已预付），由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 王 虹
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑 爽
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初1039号
原告：成都双城物业管理有限责任公司。
法定代表人：向伟奇，总经理。
被告：彭继蓉，女，1954年3月6日出生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司与被告彭继蓉物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限责任公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都双城物业管理有限责任公司撤回对被告彭继蓉的起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 马东烈
二〇一七年四月五日
书记员 胡晋豪
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第1383号之一
原告星展银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河路230、232号万菱汇首层42号商铺，万菱国际中心第17层05、06、07、08单元及第18层全层单元。
负责人吴双。
委托代理人姚瑶、唐莉，均系广东安华理达律师事务所律师。
被告佛山市华一模具塑料有限公司（原名：佛山市南海区华一模具塑料有限公司），住所地佛山市南海区里水邓岗北隅经济社。
法定代表人利俭仪。
被告利灿佳，住广东省佛山市南海区。
被告利俭仪，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告星展银行（中国）有限公司广州分行诉被告佛山市华一模具塑料有限公司、利灿佳、利俭仪借款合同纠纷一案中，原告以其债权已转让为由，于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告星展银行（中国）有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费3940元，减半收取1970元，财产保全费1430元，均由原告星展银行（中国）有限公司广州分行负担。
审 判 长 刘永纯
审 判 员 何灿文
代理审判员 赵心晶
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 罗舜锦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第6366号
申请执行人：陈峰，
被执行人：胡如挺。
本院在执行（2011）甬慈观商初字第209号民事调解书陈峰与胡如挺民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈峰自愿
申请将本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人胡如挺尚欠申请执行人陈峰借款200000元及相应的利息。被执行人胡如挺应向本院交纳诉讼费2525元，执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第6366号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一三年十二月二十五日
书记员 徐礼（代）
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初431号
原告：温净一，女,1986年2月10日出生，汉族，住深州市。
委托代理人：祝静，河北冀和律师事务所律师。
被告：苏心圆，女，1994年11月8日出生，汉族，现住深州市。
原告温净一与被告苏心圆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温净一及其委托代理人祝静，被告苏心圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温净一向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费、车辆损失等共计66394元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年11月30日7时40分，被告苏心圆驾驶二轮电动车由书香园小区驶出向西左转弯时，与沿深州市贸易城纬二路由西向东行驶的原告温净一驾驶的二轮电动车相撞，致双方车辆损坏，苏心圆、温净一受伤的交通事故。经深州市公安交警大队认定，苏心圆负此事故全部责任，温净一无责任。事故发生后，温净一在深州市医院住院治疗。被告苏心圆违规驾驶车辆，导致交通事故发生，给原告的身仿及精神造成了巨大的损失，故依法向贵院提出诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告苏心圆辩称，对事故事实及责任认定无异议，对原告的损失我想法赔偿。
本院经审理认定事实如下：对事故事实及责任认定，原被告无异议，本院予以确认。对原告提交的事故认定书、身份证、营业执照、工资表、工伤认定书、诊断证明、医疗费、施救费、鉴定费、交通费单据、住院病案、费用清单等证据，被告对真实性均无异议,本院予以采信。对本院委托衡水市司法鉴定中心、河北天元保险公估有限公司对原告温净一伤情做出的司法鉴定书及车辆损失被告，经当庭质证原被告均无异议，本院予以采信。经庭审查明，2017年11月30日7时40分，被告苏心圆驾驶二轮电动车由深州市贸易城纬二路书香园小区驶出向西左转弯时，与沿深州市贸易城纬二路由西向东行驶的原告温净一驾驶的二轮电动车相撞，致双方车辆损坏，苏心圆、温净一受伤的交通事故。经深州市公安交警大队认定，苏心圆负此事故全部责任，温净一无责任。事故发生后，温净一被送往深州市医院救治，诊断为：右胫骨髁间嵴骨折。住院治疗21天，支出医疗费26869元。2018年3月16日，经河北天元保险公估有限公司鉴定原告的电动车损失为545元，原告支付鉴定费200元；2018年6月13日，经衡水市司法鉴定中心鉴定原告的护理期为90日、营养期为60日、误工期180日。原告支付鉴定费600元。
另查明：原告在河北亚都纺织布业有限公司工作，日平均工资100元；2018年居民服务业日均工资为102元；河北省机关工作人员出差补助标准每人每天100元。
本院认为：原告要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、施救费、车损，不违反法律规定，故予以支持。对原告主张的二次手术费6000元证据不足，不予支持。
综上所述，原告的医疗费26869元、住院伙食补助费2100元、护理费9180元、误工费18000元、营养费1800元、施救费300元、鉴定费800元、交通费700元、车损545元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起5日内，被告苏心圆赔偿原告温净一医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、施救费、车损共计60294元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告苏心圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘永奎
二〇一八年七月二十四日
书记员 胡 浩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602民初3622号
原告：岳阳市明达物业发展有限公司，住所地：岳阳市南湖新区求索西路79号湖畔新村。
法定代表人：汪伟，总经理。
委托诉讼代理人：李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘侃，湖南碧灏律师事务所实习律师。
被告：谭子文，男，汉族，1985年3月16日出生，住岳阳市。
原告岳阳市明达物业发展有限公司与被告谭子文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告岳阳市明达物业发展有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳市明达物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市明达物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由原告岳阳市明达物业发展有限公司承担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 陈金练
人民陪审员 李玉洲
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 杨 偲
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1256号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人于某华，曾用名于某俊，男。
被告人陈某龙，男。
被告人彭某湟，男。
三被告人均因本案于2016年5月8日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年6月15日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1376号起诉书指控被告人于某华、陈某龙、彭某湟犯开设赌场罪，建议对三被告人于某华判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人于某华、陈某龙、彭某湟对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人于某华、陈某龙、彭某湟的行为构成开设赌场罪。三被告人具从犯、有当庭认罪的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条、第二十七条。
判决
|
一、被告人于某华犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起执行至2016年10月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人陈某龙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起执行至2016年10月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人彭某湟犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起执行至2016年10月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年九月十四日
书 记 员 苏淦德
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0528执170号
申请执行人:李干华，男，汉族，1964年8月13日出生，新宁县人，住新宁县。
被执行人:肖政，男，汉族，1987年1月17日出生，新宁县人，住新宁县。
被执行人：肖洁妮，女，1981年12月13日出生，新宁县人，住新宁县。
本院在执行申请执行人李干华与被执行人肖政、肖洁妮房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人李干华向本院撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0528执170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐景条
二〇一八年七月十六日
书记员 曾 卉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初3643号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。
被告：龙明波，男，1970年6月23日出生，汉族，户籍住址湖南省长沙市雨花区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告龙明波信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄双文到庭参加诉讼。被告龙明波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告截至2018年5月15日止的信用卡欠款本金119988.08元，利息3993.68元，费用15539.52元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年4月25日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××12。截至2018年5月15日累计欠款139521.28元未给付。原告自2018年2月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。
被告龙明波未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龙明波于2012年3月15日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，其签字确认的《招商银行经典版白金信用卡领用合约》对信用卡的申请、使用、对账、缴款等事项，以及利息、滞纳金、手续费、年费等收费标准进行了约定。被告龙明波领取卡号为43×××12的信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，于2018年1月22日再次开始逾期，截至2018年5月15日，被告累计拖欠本金119988.08元。由于催收未果，原告诉至本院。
上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，一、原告招商银行股份有限公司信用卡中心和被告龙明波签订的《招商银行经典版白金信用卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡。现被告未按期归还透支款项，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本金、支付利息及相关费用的诉讼请求，符合双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持，但利息及相关费用总计不得超过年利率24%。二、被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告龙明波在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月15日的信用卡欠款本金119988.08元，并支付从2018年1月22日至欠款清偿之日止的利息、手续费等费用（利息、手续费等费用按照双方签订的《招商银行经典版白金信用卡领用合约》约定计算，但总计不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，减半收取计1545元，由被告龙明波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 戴 昱
二〇一八年七月三十日
代理书记员 陈飞雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执1258号
申请执行人：徐虎,男，1973年8月25日生，住呼图壁县。
被执行人：梁进,男,1976年12月21日生。
本院在执行申请执行人徐虎与被执行人梁进借款合同一案中，本院作出的（2016）新2323民初3104号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人徐虎申请，本院于2017年7月18日立案执行，经“四查”被执行人梁进无财产可供执行。本案申请标的金额422036.8元(其中不包括执行费)，已执行0元，未执行422036.8元(不含付款逾期利息)。
在执行过程中,经查询被执行人的银行账户、车辆等财产信息，并向申请人反馈查询信息后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 木 汗
代理审判员 赵义云
代理审判员 李孟坤
二〇一八年一月十五日
书 记 员 阿丽娜
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03855号
原告夏祖福。
被告周光杰，出生年月不详。
本院在审理原告夏祖福诉被告周光杰劳务合同纠纷一案中，原告夏祖福以被告周光杰已履行付款义务为由，于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告夏祖福申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏祖福撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告夏祖福负担。
审判员 于永国
二〇一六年二月二十四日
书记员 罗 毅
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初60号
原告建平县顺达源物业有限公司。
法定代表人李巍军。
委托代理人白志强。
被告李晓娟。
本院在受理原告建平县顺达源物业有限公司被告李晓娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日一另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告建平县顺达源物业有限公司负担。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 邢 雪
人民陪审员 张伟才
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 齐云龙
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第7-2号
申请执行人林国荣，男，1968年1月20日出生，汉族，住柘荣县。
申请执行人吴伏兰，男，1961年8月14日出生，汉族，住柘荣县。
申请执行人谢丽眉，女，1972年12月24日出生，汉族，住柘荣县。
申请执行人袁松柏，男，1977年9月2日出生，汉族，住柘荣县。
申请执行人袁家铭，男，1978年5月20日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人柘荣县市场服务中心。住所地：柘荣县。
法定代表人陈英杰，主任。
本院在执行林国荣、吴伏兰、谢丽眉、袁松柏、袁家铭与柘荣县市场服务中心财产损害赔偿纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款952104元，并支付案件受理费13321元，执行费11921元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。2015年2月4日，本院依法扣划被执行人银行存款136242元，扣除案件受理费、执行费，余款111000元分配给申请人，至今被执行人尚欠申请人赔偿款841104元。现被执行人与各申请人分别达成分期还款协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2013）柘民初字第510号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十二月二十二日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初475-1号
申请人：方跃武，男，1962年9月27日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
被申请人：谭建新，男，1965年5月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：原俊英，女，1965年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人方跃武与被申请人谭建新、原俊英买卖合同纠纷一案，申请人方跃武于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭建新、原俊英的银行账户存款39500元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以39500元诉讼财产保全责任保险为申请人方跃武提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谭建新、原俊英的银行账户存款39500元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费415元，由申请人方跃武暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年一月十二日
书记员 宋瑞雪
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初3628号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。
负责人：马立，分行行长。
委托诉讼代理人：苗亚奇，男，分行员工。
委托诉讼代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。
被告：赵松涛，男，1978年2月5日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：冯瑞敏，女，1979年7月15日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：王松涛，男，1987年7月6日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）与被告赵松涛、冯瑞敏、王松涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告中原银行许昌分行的委托诉讼代理人苗亚奇、孙沛到庭参加诉讼。被告赵松涛、冯瑞敏、王松涛经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中原银行许昌分行向本院提出诉讼请求：1.被告赵松涛、冯瑞敏偿还原告借款本金160000元，并支付利息、罚息和复利（截至2017年12月15日27937.47元，自2017年12月16日起至还清贷款之日止罚息、复利按合同约定计算）；2.被告王松涛对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，被告赵松涛、冯瑞敏与原告签订个人借款合同，从原告处借款160000元，借款期限自2016年12月16日至2017年12月15日，年利率10.005%，用途借新还旧，原告依约履行了出借义务。同日，被告王松涛与原告签订保证合同，为上述借款承担连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告未履行全部还款付息义务。
赵松涛、冯瑞敏、王松涛未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：个人借款合同及借款凭证一份，证明2016年12月16日，赵松涛、冯瑞敏向原告借款160000元，用途为借新还旧，原告依约履行出借义务的事实；保证合同一份，证明王松涛对上述借款向原告提供连带责任保证的事实；欠息查询清单一份，证明贷款欠息余额；身份证复印件三份，结婚证复印件一份，证明被告主体适格。本院对原告的证据审查后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年12月16日，赵松涛、冯瑞敏与原告签订个人借款合同一份，合同约定：赵松涛、冯瑞敏向原告借款160000元，借款期限自2016年12月16日至2017年12月15日，借款年利率10.005%，逾期贷款罚息按合同约定利率上浮50%，对未按时支付的利息（包括罚息）按罚息利率计收复利。原告依约履行出借义务。同日，王松涛与原告签订保证合同一份，自愿对上述借款承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。截至2017年12月15日，三被告未偿还本金，下欠利息、罚息和复利27937.47元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约向赵松涛、冯瑞敏发放贷款，赵松涛、冯瑞敏应依约承担还本付息的民事责任。王松涛作为连带保证责任人，应在上述债务范围内承担连带偿还责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵松涛、冯瑞敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行贷款本金160000元，并支付利息、罚息和复利（截至2017年12月15日27937.47元，自2017年12月16日起至还清贷款之日止罚息、复利按合同约定计算）；
二、被告王松涛对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4059元，减半收取计2030元，由被告赵松涛、冯瑞敏、王松涛连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 陈荣娜
二〇一八年七月二十日
书记员 张 超
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初3630号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。
负责人：马立，分行行长。
委托诉讼代理人：苗亚奇，男，分行员工。
委托诉讼代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。
被告：王松涛，男，1987年7月6日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：赵阁文，女，1987年12月26日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：赵松涛，男，1978年2月5日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：冯瑞敏，女，1979年7月15日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）与被告王松涛、赵阁文、赵松涛、冯瑞敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告中原银行许昌分行的委托诉讼代理人苗亚奇、孙沛到庭参加诉讼。被告王松涛、赵阁文、赵松涛、冯瑞敏经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中原银行许昌分行向本院提出诉讼请求：1.被告王松涛、赵阁文偿还原告借款本金160000元，并支付利息、罚息和复利（截至2017年12月15日利息、罚息和复利27937.47元，自2017年12月16日起至还清贷款之日止罚息、复利按合同约定计算）；2.被告赵松涛、冯瑞敏对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，被告王松涛、赵阁文与原告签订个人借款合同，从原告处借款160000元，借款期限自2016年12月16日至2017年12月15日，年利率10.005%，用途借新还旧，原告依约履行了出借义务。同日，被告赵松涛、冯瑞敏与原告签订保证合同，为上述借款承担连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告未履行全部还款付息义务。
王松涛、赵阁文、赵松涛、冯瑞敏未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：个人借款合同及借款凭证各一份，证明2016年12月16日，王松涛、赵阁文向原告借款160000元，用于借新还旧，原告依约履行出借义务；保证合同一份，证明赵松涛、冯瑞敏对上述借款向原告提供连带责任保证的事实；欠息查询一份，证明贷款欠息余额；身份证复印件四份，结婚证复印件一份，证明被告主体适格。本院对原告的证据审查后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年12月16日，王松涛、赵阁文与原告签订个人借款合同一份，合同约定：王松涛、赵阁文向原告借款人民币160000元用于借新还旧，借款期限自2016年12月16日至2017年12月15日，借款年利率10.005%，逾期贷款罚息按合同约定利率上浮50%，偿还方式为按频率付息，到期一次还本；对未按时支付的利息（包括罚息）按罚息利率计收复利。原告依约履行出借义务。同日，赵松涛与原告签订保证合同一份，自愿对上述借款承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。冯瑞敏作为赵松涛的配偶，在保证合同上签字确认，愿与赵松涛依照保证合同约定承担连带保证责任。截至2017年12月15日，四被告未偿还本金，下欠利息、罚息和复利27937.47元。
另查明：赵松涛、冯瑞敏于本案借款发生时系夫妻关系。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约向王松涛、赵阁文发放贷款，王松涛、赵阁文应依约承担还本付息的民事责任。赵松涛、冯瑞敏作为连带保证责任人，应在上述债务范围内承担连带偿还责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王松涛、赵阁文于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行贷款本金160000元，并支付利息、罚息和复利（截至2017年12月15日27937.47元，自2017年12月16日起至还清贷款之日止罚息、复利按合同约定计算）；
二、被告赵松涛、冯瑞敏对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4059元，减半收取计2030元，由被告王松涛、赵阁文、赵松涛、冯瑞敏连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 陈荣娜
二〇一八年七月二十日
书记员 张 超
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初2126号之一
原告：费显富，男，汉族，1984年11月26日出生，户籍住址：广东省阳江市江城区。
被告：谢汝滔，男，汉族，1970年7月10日出生，住广东省阳西县。
原告费显富诉被告谢汝滔民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月16日裁定转为普通程序，并于2017年3月17日向原告费显富送达补交案件受理费通知。原告费显富无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告费显富撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。
审 判 长 许文华
人民陪审员 徐加佑
人民陪审员 陈世永
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 罗璐瑶
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00857号
上诉人（原审原告）高邑县开拓建筑队，经营场所高邑县东邱村。
负责人路金海，该建筑队经理。
委托代理人刘朝阳，河北清风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙京瑞。
委托代理人王素峰，石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李俊俊。
上诉人高邑县开拓建筑队因与被上诉人孙京瑞、李俊俊劳动争议纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2013）高民一初字第644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2012年3月22日原告高邑县开拓建筑队与被告李俊俊签订协议，原告将农田水利输水管道安装工程承包给被告李俊俊（无营业执照）。被告孙京瑞于2012年3月下旬跟随被告李俊俊从事管道运输及安装工作。2012年4月14日9时左右，被告孙京瑞在整理管道时，不小心从拖拉机上摔下致伤。在高邑县医院住院治疗，诊断为：脑挫裂伤，右硬膜外血肿、颅底骨折，胸12腰1压缩骨折。被告孙京瑞在高邑县医院住院治疗38天（住院时间为2012年4月14日-2012年5月22日），其间到河北医科大学第三医院诊查。被告孙京瑞共支付医疗费34106.93元。2012年10月19日，高邑县劳动人事争议调解仲裁委员会做出高劳人仲案字（2012）第019号仲裁裁决书，裁决被告孙京瑞与原告高邑县开拓建筑队存在劳动关系。原告高邑县开拓建筑队在法定期限内未向法院提起诉讼。2013年3月5日，石家庄市人力资源和社会保障局做出石人社伤险认决字（2013）1575号认定工伤决定书，认定被告孙京瑞所受伤为工伤。原告高邑县开拓建筑队在法定期限内未向有关部门申请行政复议或向法院提起诉讼。2013年6月7日，石家庄市劳动能力鉴定委员会做出石（工伤）劳鉴（初）字（2013）658号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书，鉴定被告孙京瑞为八级伤残。评残支出的鉴定检查费672元、鉴定费600元、病历复印费24元。2013年9月9日，高邑县劳动人事争议调解仲裁委员会做出高劳人仲案字（2013）第016号仲裁裁决书，裁决原告高邑县开拓建筑队支付被告孙京瑞保险待遇共计200818.93元。被告孙京瑞在劳动工伤赔偿仲裁程序中已要求与原告高邑县开拓建筑队解除劳动关系。被告孙京瑞的工伤保险待遇原告均未支付。高邑县劳动人事争议调解仲裁委员会作出高劳人仲案字（2013）第016号仲裁裁决书后，原告在法定期限内向法院提起诉讼。
原审认为，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。原告高邑县开拓建筑队将农田水利输水管道安装工程承包给无营业执照的被告李俊俊，其无用工主体资格。被告孙京瑞跟随被告李俊俊从事管道运输及安装工作，其受伤后，应由原告高邑县开拓建筑队承担工伤赔偿责任。高邑县劳动人事争议调解仲裁委员会已裁决被告孙京瑞与原告高邑县开拓建筑队存在劳动关系。石家庄市人力资源和社会保障局已认定被告孙京瑞为工伤。根据《河北省工伤职工停工留薪期管理暂行办法（冀劳社（2004）97号）》规定，被告孙京瑞的停工留薪期确定为10.5个月。被告在停工留薪期期间的原工资福利待遇不变。对被告孙京瑞的工资标准原告负有举证责任，在原告未提供证据的情况下，被告孙京瑞的工资标准以其提供的3300元／月为依据进行计算。原告应按照《工伤保险条例》的规定及时足额地支付被告孙京瑞的各项工伤保险待遇。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《河北省工伤保险实施办法》第二十六条、第二十七条、第三十四条第一款、第四十四条第二款的规定，判决如下：一、原告高邑县开拓建筑队支付被告孙京瑞医疗费共计34106.93元；二、原告高邑县开拓建筑队支付被告孙京瑞护理费（以2012年河北省农林牧渔业每天37元为基数计发）共计1406元；三、原告高邑县开拓建筑队支付被告孙京瑞伙食补助费（以每天20元为基数计发）共计760元；四、原告高邑县开拓建筑队支付被告孙京瑞停工留薪期10.5个月的本人工资（以3300元为基数计发）共计34650元；五、原告高邑县开拓建筑队支付被告孙京瑞一次性伤残补助金11个月的本人工资（以3300元为基数计发）共计36300元；六、原告高邑县开拓建筑队支付被告孙京瑞一次性工伤医疗补助金20个月2012年度河北省职工平均工资（以3295元为基数计发）共计65900元；七、原告高邑县开拓建筑队支付被告孙京瑞一次性伤残就业补助金8个月2012年度河北省职工平均工资（以3295元为基数计发）共计26360元；八、原告高邑县开拓建筑队支付被告孙京瑞病历复印费、鉴定检查费及鉴定费共计1296元。以上各项总计200778.93元，限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费100元，由原告高邑县开拓建筑队负担。
一审判决后，高邑县开拓建筑队不服，上诉至本院。上诉请求：撤销河北省高邑县人民法院（2013）高民一初字第644号民事判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。主要事实理由是：原审法院判令由上诉人承担应由被上诉人李俊俊承担的赔偿其雇佣人员的责任，显失公平，属认定事实错误。被上诉人辩称，请求驳回上诉，维持一审判决。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人将农田水利输水管道安装工程承包给无营业执照的被上诉人李俊俊，李俊俊无用工主体资格，被上诉人孙京瑞跟随李俊俊从事管道运输及安装工作时受伤，
2012年10月19日，高邑县劳动人事争议调解仲裁委员会做出高劳人仲案字（2012）第019号仲裁裁决书，裁决被上诉人孙京瑞与上诉人高邑县开拓建筑队存在劳动关系，上诉人高邑县开拓建筑队在法定期限内未向法院提起诉讼，2013年3月5日，石家庄市人力资源和社会保障局做出石人社伤险认决字（2013）1575号认定工伤决定书，认定孙京瑞所受伤为工伤，高邑县开拓建筑队在法定期限内未向有关部门申请行政复议或向法院提起诉讼，原审据此判令上诉人承担用工主体的工伤赔偿责任，并无不当。上诉人诉称原审判令由上诉人承担应由被上诉人李俊俊承担的赔偿其雇佣人员的责任显失公平，并主张原审认定事实错误，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高邑县开拓建筑队负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一五年八月三十一日
书记员 唐 园
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝01民辖终170号
上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司西南分公司。
被上诉人（原审原告）：重庆以萨迦商贸有限公司。
原审被告：中天建设集团有限公司。
原审被告：中天建设集团有限公司重庆分公司。
原审被告：胡正治。
上诉人中天建设集团有限公司西南分公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第01024号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在成都市金牛区，应由金牛区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送金牛区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告中天建设集团有限公司重庆分公司的住所地在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杜万江
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民辖终678号
上诉人（原审被告）：王宝民，男，1967年10月2日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。
被上诉人（原审原告）：卢社民，男，1956年10月29日出生，汉族，住西安市长安区。
原审第三人：王岁羊，男，1955年6月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。
上诉人王宝民因与被上诉人卢社民，原审第三人王岁羊租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市高陵区人民法院（2018）陕0117民初2136号民事裁定，向本院提出上诉。
王宝民上诉称：上诉人认为其与被上诉人经常居住地均在西安市长安区，故本案应当由西安市长安区人民法院管辖。原审裁定认定租赁物使用地在高陵区没有事实和法律依据。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市长安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为口头租赁合同纠纷，被上诉人起诉称租赁物使用于高陵区，原审第三人王岁羊也称租赁物使用于高陵区，原审法院与上诉人王宝民的电话记录中也显示上诉人王宝民承认租赁物在高陵区使用了一段时间。而现在上诉人王宝民称原审认定租赁物使用地在高陵区没有事实和法律依据，但其并未就此举证予以证明，故其主张不能成立。因本案原审原、被告以及第三人对租赁物使用地的陈述一致，可认定本案涉案租赁物使用地在西安市高陵区，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条的规定，本案合同履行地在西安市高陵区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 程 冬
代理审判员 冯 凡
二〇一八年九月十二日
书 记 员 雷 寓
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第4202号
原告济南润启投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人薛淑敏，董事长。
委托代理人林庆宾，山东新润律师事务所律师。
委托代理人徐小云，山东新润律师事务所实习律师。
被告孙晓娜，户籍所在地山东省昌邑市，现住济南市历城区。
原告济南润启投资有限公司（以下简称“润启投资公司”）与被告孙晓娜劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。本案依法适用普通程序由审判员刘修义担任审判长，与人民陪审员张英华、人民陪审员刘庆宝共同组成合议庭，并于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告润启投资公司的委托代理人林庆宾、徐小云，被告孙晓娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告润启投资公司诉称，被告孙晓娜要求支付生育津贴、生育医疗费，没有事实依据。被告孙晓娜于2012年12月到原告单位工作，双方签订了劳动合同。因被告孙晓娜未能及时提供有效证件，使得原告润启投资公司未能及时为其缴纳社会保险费用。另，被告孙晓娜产假后未能提供其生育保险的相关资料，原告润启投资公司无法确定其是否符合计生政策和生育保险政策等。被告孙晓娜因个人原因早产近2个月，该事实原告润启投资公司无法预见，如按正常产预产期是符合生育前12个月连续缴纳社会保险条件的。被告孙晓娜要求支付2014年6月的工资，没有事实依据。原告润启投资公司向被告孙晓娜支付上述工资，但其拒绝接受。综上，请求判令：一、原告润启投资公司无需向被告孙晓娜支付生育津贴、生育医疗费共计12000元；二、原告润启投资公司无需向被告孙晓娜支付2014年6月工资1913元；三、诉讼费由被告孙晓娜负担。
被告孙晓娜辩称，生育津贴和生育医疗费均是按照国家法律规定计算的，当时入职时孙晓娜还是在原公司任职的，原告方一直催促孙晓娜入职，说是先入职后再提交离职证明，孙晓娜后期将离职证明办出来后原告说不需要了，所以没有再提供。未交纳社会保险并不是因为上述原因，当时原告说在试用期，所以不给孙晓娜交纳。原告并没有通知孙晓娜去领取2014年6月份的工资。原告是每月的15日发放上月的工资。孙晓娜自7月15日开始一直催促该工资，20日之后再联系人事，人事说孙晓娜申请仲裁了，所以不给孙晓娜发工资，并不是孙晓娜没有去领取。
经审理本院认定事实如下：
2014年6月27日孙晓娜以润启投资公司为被申请人提出劳动仲裁申请，请求：一、支付生育保险费2000元；二、支付生育津贴10000元；三、支付2014年6月份工资1913元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月26日作出济历城劳人仲案（2014）276号仲裁裁决书，依法裁决定如下：一、润启投资公司支付孙晓娜生育津贴10000元、生育医疗费用2000元；二、润启投资公司支付孙晓娜2014年6月工资1913元。原告润启投资公司不同意仲裁裁决的结果，遂提起本案诉讼。被告孙晓娜同意按照仲裁裁决的结果履行。
被告孙晓娜于2012年12月到原告润启投资公司工作。之前，被告孙晓娜社会保险缴纳由原工作单位缴纳至2012年11月（含生育险）。原告润启投资公司为被告孙晓娜缴纳社会保险自2013年3月始至2014年6月止（含生育险）。
原告润启投资公司为证明被告孙晓娜的月工资收入情况，提供了2013年1月至2013年12月工资表一宗。据此，被告孙晓娜2013年度月平均工资为1869元，产假前月工资标准为2000元。
被告孙晓娜于2014年1月29日因保胎失败行会阴侧切术，娩一男婴，产程顺利。住院病案载明孙晓娜孕次为一次，无子女。
原告润启投资公司同意支付被告孙晓娜2014年6月份工资1913元；对生育医疗费标准为2000元没有异议。
上述事实，由原被告双方的陈述，原告济南润启投资有限公司提供仲裁裁决书、工资表，被告孙晓娜提供的住院病案、社会保险个人权益记录单等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，依法为职工缴纳社会保险是用人单位的法定义务。原告润启投资公司未依法及时为被告孙晓娜缴纳社会保险，并致使孙晓娜不能享受生育保险的相关待遇；依照相关规定，原告润启投资公司应当承担相应的责任，向被告孙晓娜支付生育期间的生育津贴和生育医疗费用。因被告孙晓娜符合《山东省人口与计划生育条例》规定的应当享受5个月产假的条件，其请求生育津贴按照5个月计算符合法律规定。参照《女职工劳动保护特别规定》的规定，被告孙晓娜生育津贴可按照其产假前工资标准每月2000元计算。综上，原告润启投资公司应支付被告孙晓娜生育津贴10000元。因原告润启投资公司对生育医疗费标准为2000元没有异议，依法原告润启投资公司应支付被告孙晓娜生育医疗费2000元。因原告润启投资公司同意被告孙晓娜支付工资的请求，本院确认原告润启投资公司应支付被告孙晓娜2014年6月份工资1913元。依据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《山东省人口与计划生育条例》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告济南润启投资有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告孙晓娜生育津贴10000元。
二、原告济南润启投资有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告孙晓娜生育医疗费2000元。
三、原告济南润启投资有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告孙晓娜2014年6月份工资1913元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费10元由原告济南润启投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘修义
人民陪审员 刘庆宝
人民陪审员 张英华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吕桂文
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执109号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
负责人卢芳，系该行行长。
被执行人陈开建，男，1977年3月10日出生。
被执行人吴兆谭，男，1947年12月16日出生。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2013）晃民二初字第98号民事判决书中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行申请执行陈开建、吴兆谭借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担执行费。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）晃民二初字第98号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一六年九月二十日
书记员 杨玉琴