广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第526号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人原国文，男，1968年2月19日出生于佛山市南海区，汉族，中共党员，住佛山市南海区。因本案于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人范真子，广东众淼律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2014］394号起诉书指控被告人原国文犯受贿罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理期间，佛山市三水区人民检察院分别于2015年1月16日、5月7日建议本院对本案延期审理，本院分别于同年1月16日、5月7日决定延期审理；同年2月10日、6月2日，佛山市三水区人民检察院以补充侦查完毕为由提请本院恢复审理，本院分别于同年2月11日、6月3日决定恢复本案的法庭审理。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员田美青、刘京京出庭支持公诉，被告人原国文及辩护人范真子到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控，被告人原国文在佛山市公安局南海分局任职期间，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人所送人民币共计61.7万元、港币20万元。具体事实如下：
1.收受黎某甲现金人民币8万元、港币2万元。
2009年至2010年，被告人原国文在担任佛山市公安局南海分局罗村派出所教导员期间，负责对罗村派出所的建筑及装修工程进行监管，其利用职务上的便利，为承揽罗村派出所建筑及装修工程的老板黎某甲提供帮助，多次收受黎某甲以“过节利是”的名义送予的现金合计人民币8万元。另外，2012年4月份，被告人原国文在澳门收受黎某甲送予的贿款港币2万元。
2.收受李某甲现金人民币3万元、港币8万元。
2009年至2013年，被告人原国文在担任佛山市公安局南海分局罗村派出所教导员、警务保障室教导员、治安管理大队大队长期间，利用职务上的便利，多次收受某某房地产开发股份有限公司法定代表人李某甲为得到其关照而送予的贿款共计港币8万元。另外，被告人原国文收受李某甲以“过节利是”名义送予的贿款现金合计人民币3万元。
3.收受李某乙现金人民币8万元、港币4万元。
2013年3初，被告人原国文在担任佛山市公安局南海分局警务保障室教导员期间，个体老板李某乙的表亲林某因涉嫌故意伤害被罗村派出所刑事拘留。被告人原国文利用其曾担任罗村派出所教导员和现任警务保障室教导员的便利，受李某乙的请托，向罗村派出所负责案件的主管领导和民警打听林某案件的情况，并要求派出所办理该案件时提供方便。后被告人原国文在南海区桂平美食城停车场内收受李某乙送予的现金人民币8万元。2013年5月份，被告人原国文又在澳门收受李某乙送予的贿款港币4万元。
4.收受陈某乙现金人民币7.5万元。
2004年至2012年，被告人原国文担任佛山市公安局南海分局交警大队松岗中队中队长、交警大队副大队长、罗村派出所教导员期间，利用职务上的便利，多次帮助南海某某金属有限公司老板陈某乙销去交通违章处罚罚单以及放行其因超载而被交警扣押的车辆。后被告人原国文多次收受陈某乙送予的现金人民币合计7.5万元。
5.收受黄某甲港币6万元。
2011年8月，被告人原国文在担任佛山市公安局南海分局警务保障室教导员期间，负责该局的基建等工作，其利用职务上的便利，向佛山市某某公司项目经理黄某甲提供工程信息并希望将工程交给黄某甲承接。后被告人原国文在2011年至2013年期间，在澳门多次收受黄某甲送予的港币合计6万元。
6.收受叶某甲现金人民币5万元，收受叶某乙价值人民币9000元的财物。
2000年至2011年，被告人原国文担任佛山市公安局南海分局交警大队松岗中队中队长、交警大队副大队长、罗村派出所教导员期间，利用职务上的便利，多次帮助佛山市南海区某某硅胶有限公司董事长叶某甲销去交通违章处罚罚单。后被告人原国文收受叶某甲以“过节利是”名义送予的现金合计人民币5万元。
2007年4月，叶某甲的弟弟叶某乙因驾驶套牌车被交警查扣。被告人原国文利用职务上的便利，为叶某乙的车辆放行，并减轻了对叶某乙的处罚。2008年春节前的一天，被告人原国文在广州市友谊商场收受叶某乙送予的价值人民币9000元的衣服。
7.收受黎某乙现金人民币5万元。
1995年至2005年，被告人原国文在佛山市公安局南海分局交警大队松岗中队任职期间，利用职务上的便利，多次帮助佛山市某某木业公司法定代表人黎某乙销去交通违章处罚罚单以及放行因超载而被交警扣押的车辆。被告人原国文多次收受黎某乙以“过节利是”名义送予的现金合计人民币5万元。
8.收受朱某现金人民币5万元。
2000年至2010年，被告人原国文担任佛山市公安局南海分局交警大队松岗中队中队长、交警大队副大队长、罗村派出所教导员期间，利用职务上的便利，多次放行某某膠粘制品有限公司总经理朱某因超载而被交警扣押的车辆。被告人原国文多次收受了朱某以“过节利是”名义送予的现金合计人民币5万元。
9.收受严某现金人民币5万元。
1995年至2005年，被告人原国文在佛山市公安局南海分局交警大队松岗中队任职期间，利用职务上的便利，多次放行南海某某运输公司法定代表人严某因超载而被交警扣押的车辆。被告人原国文多次收受了严某以“过节利是”名义送予的现金合计人民币5万元。
10.收受麦某现金人民币4万元。
2000年至2010年，被告人原国文担任佛山市公安局南海分局交警大队松岗中队中队长、交警大队副大队长、罗村派出所教导员期间，利用职务上的便利，多次帮助佛山市某某实业投资有限公司总经理麦某销去交通违章处罚罚单。被告人原国文多次收受了麦某以“过节利是”名义送予的现金合计人民币4万元。
11.收受封某现金人民币4万元。
1994年至2013年，被告人原国文担任佛山市公安局南海分局交警大队松岗中队副中队长、副指导员、中队长、交警大队副大队长、罗村派出所教导员、警务保障室教导员期间，利用职务上的便利，多次帮助某某铝材有限公司法定代表人封某销去交通违章处罚罚单。被告人原国文多次收受了封某以“过节利是”名义送予的现金合计人民币4万元。
12.收受孙某现金人民币3万元。
2009年至2010年，被告人原国文在担任佛山市公安局南海分局罗村派出所教导员期间，利用职务上的便利，收受佛山市南海罗村上柏某某综合市场总经理孙某以“过节利是”名义送予的现金合计人民币2万元。
2009年年底，孙某的亲戚吕某经营的某某娱乐城因涉毒问题被罗村派出所查处。被告人原国文利用职务上的便利，为吕某提供帮助，后在佛山市南海区桂城旺阁渔村停车场内收受孙某送予的现金人民币1万元。
13.收受陈某甲现金人民币3万元。
2012年下半年，被告人原国文在担任佛山市公安局南海分局警务保障室教导员期间，负责该局的基建等工作，其利用职务上的便利，在该局立体停车设备工程中，为工程施工方杭州某某石川岛停车设备有限公司在施工协调以及顺利拿到工程款等方面提供帮助。在2013年该工程快完结时，被告人原国文在佛山市禅城区顺联广场附近一家私房菜馆收受工程施工方代表陈某甲送予的现金人民币3万元。
14.收受胡某现金人民币3000元。
2012年年中，被告人原国文在担任佛山市公安局南海分局警务保障室教导员期间，负责该局的基建等工作，其利用职务上的便利，在该局生活楼及餐厅、厨房改造装饰工程中，为施工方在工程监督等方面提供帮助。2012年中秋节前，被告人原国文在南海区桂城桂平美食城吃饭时，收受施工方老板胡某送予的现金人民币3000元。
据此，公诉机关以被告人原国文犯受贿罪，提请本院依法判处。
被告人原国文对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人原国文构成受贿罪不持异议，但认为起诉书认定的部分犯罪事实不成立、犯罪数额不准确，且被告人原国文具有自首、重大立功等法定的可以从轻、减轻、免除处罚情节及其他酌定从轻处罚情节。（一）事实认定方面。被告人原国文涉案犯罪金额应认定为人民币10.3万元、港币2万元。1、关于起诉书指控的第2宗犯罪事实，即被告人原国文收受李某甲现金人民币3万元、港币8万元。（1）定性有误。原国文供称所收款项系“感情投资”，“希望平时能关照他”，李某甲也称未向原国文提出具体、明确的请托事项，故不符合“为他人谋取利益”要件，故原国文的行为只构成违纪，不构成受贿罪。（2）事实不清。根据被告人原国文的供述，他分别于2009年、2010年、2011年收受李某甲中秋人民币5000元、过年人民币5000元，三年合计人民币3万元，而李某甲陈述只是在2013年8月临近中秋时，与原国文及其他朋友吃饭期间用信封装了现金人民币5000元塞给了原国文。2、关于起诉书指控的第3宗犯罪事实，即被告人原国文收受李某乙现金人民币8万元、港币4万元，定性有误。被告人原国文时任南海区公安局警务保障室教导员，对案涉刑事案件无主管、负责、承办的职权，是否曾担任罗村派出所教导员与本案定性没有关联，不符合“利用职务上的便利”要件；李某乙的请托事项为尽快结案，并非不正当利益，故原国文的行为不构成受贿或斡旋受贿。3、关于起诉书指控的第4宗犯罪事实，即被告人原国文收受陈某乙现金人民币7.5万元，定性有误。陈某乙并未向原国文提出具体、明确的请托事项，而只是“感情投资”；原国文虽供认曾帮陈某乙销去交通违章记录，但无其他证据印证，故不符合“为他人谋取利益”要件，不构成受贿罪。4、关于起诉书指控的第5宗犯罪事实，即被告人原国文收受黄某甲港币6万元。（1）定性有误。黄某甲所称向原国文送钱是为了与原国文“拉近关系”，而无具体、明确的请托事项；原国文虽供认曾向黄某甲提供工程信息并希望将工程交给黄某甲承接，但无其他证据印证，不符合“为他人谋取利益”要件，只构成违纪，不构成受贿罪。（2）数额不实。双方关于第二次收送现金的表述中，原国文供认收受黄某甲港币1万元，黄某甲则称送原国文港币1－2万元；在第三次收送现金的表述中，原国文供认收受黄某甲港币3万元，黄某甲则称送原国文港币1－2万元。根据疑点利益归于被告人的角度，应就低认定原国文共收受黄某甲港币4万元。5、关于起诉书指控的第6、7、9、10、11宗犯罪事实，即被告人原国文收受叶某甲现金人民币5万元、收受叶某乙价值人民币9000元的财物，收受黎某乙现金人民币5万元，收受严某现金人民币5万元，收受麦某现金人民币4万元、收受封某现金人民币4万元，事实不清、定性有误。（1）起诉书指控被告人原国文多次帮助上述人员销去交通违章处罚罚单、放行车辆、减轻处罚等，均无其他证据印证。（2）叶某甲、黎某乙、麦某、封某在与原国文交往长达十年的时间里，因中秋节和春节而送礼，不可能是为了谋取利益的行为，应属于感情投资和过节的人情往来。6、关于起诉书指控的第8宗犯罪事实，即被告人原国文收受朱某现金人民币5万元，事实不清。虽然被告人原国文供述的收受总额人民币5万元与朱某指证的送钱总额一致，但原国文供认收钱的时间为2000年至2010年十年，朱某陈述为2001年开始往后十年间，根据疑点利益有利于被告人的角度，应计算为双方供认一致的时间段即2001年开始往后九年，共计人民币4.5万元。而且，起诉书指控被告人原国文为朱某的车辆放行，无其他证据印证。7、关于起诉书指控的第12宗犯罪事实，即被告人原国文收受孙某现金人民币3万元，定性有误。（1）被告人原国文收受孙某“过节利是”现金人民币2万元，孙某并未向原国文提出具体、明确的请托事项，只称是为了让原国文“关照生意”，原国文亦未供认孙某向其提出了具体的请托事项，故不符合“为他人谋取利益”要件，不构成受贿。（2）被告人原国文在桂城旺阁渔村停车场收受孙某现金人民币1万元，被告人原国文时任罗村派出所教导员，无证据显示其对案涉刑事案件存在职权便利，不符合“利用职务上的便利”要件，故不构成受贿。（二）量刑情节方面。1、被告人原国文在司法机关立案侦查之前、在办案单位没有掌握犯罪事实之前就向办案单位主动交代其受贿事实，符合法律规定上自首的情节，应当认定为自首。2、被告人原国文在本案中有重大立功情节，依法可以减轻处罚。3、被告人原国文有较好的悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。4、被告人原国文之前并未受过刑事处罚，一贯表现良好，属初犯，依法可酌定从轻处罚。
经审理查明，被告人原国文在佛山市公安局南海分局任职期间，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人所送人民币共计51.2万元、港币12万元。具体事实如下：
1.收受黎某甲现金人民币8万元、港币2万元。
2009年至2010年，被告人原国文在担任佛山市公安局南海分局罗村派出所教导员期间，负责对罗村派出所的建筑及装修工程进行监管，其利用职务上的便利，为承揽罗村派出所建筑及装修工程的老板黎某甲提供帮助，多次收受黎某甲以“过节利是”的名义送予的现金合计人民币8万元。另外，2012年4月份，被告人原国文在澳门收受黎某甲送予的贿款港币2万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）被告人原国文的供述及辩解，主要内容：2009年左右，原国文在罗村派出所任教导员期间，负责罗村派出所新办公楼的基建工作。当时，黎某甲经营的公司中标了罗村派出所的内部装修和土建，原国文由于工作原因认识了黎某甲。因为原国文代表罗村派出所一方对工程进行监管，于是黎某甲希望原国文在工程监管、拨付工程款方面能够尽量帮手。黎某甲于2009年至2010年分四次给了原国文合计人民币8万元。2012年4月份在澳门游玩期间，黎某甲送给原国文港币2万元，让原国文买手信之类的东西。
（2）证人黎某甲的证言，主要内容：从2009年中秋节至2011年春节，逢中秋、春节前后，黎某甲以过节利是的名义分四次一共送给原国文人民币8万元，还有一次是在2011年或2012年某月，黎某甲与朋友去澳门玩时见到原国文，趁别人不注意送给原国文港币2万元，让原国文买些手信。此间，黎某甲承包罗村派出所建筑及装修工程，原国文时任罗村派出所教导员，负责派出所办公楼的基建监管。根据基建及装修进度，黎某甲每次收取工程款时都需要原国文在请款条上签名。为了同原国文联络感情，方便工作，顺利完成工程，所以送钱给原国文。
（3）罗村商会大厦工程相关材料，主要内容：罗村商会大厦的产权人是罗村街道办事处，使用人是罗村派出所，该大厦的前期建设及投入使用，统筹和协调由原国文负责。原国文对上述相关材料予以确认。
对该项指控，被告人原国文及辩护人在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关当庭举证并经被告人原国文及辩护人质证的上述证据等予以证明，证据之间相互印证，足以认定，本院予以确认。
2.收受李某乙现金人民币8万元、港币4万元。
2013年3初，被告人原国文在担任佛山市公安局南海分局警务保障室教导员期间，个体老板李某乙的表亲林某因涉嫌故意伤害被罗村派出所刑事拘留。被告人原国文利用其曾担任罗村派出所教导员和现任警务保障室教导员的便利，受李某乙的请托，向罗村派出所负责案件的主管领导和民警打听林某案件的情况，并要求派出所办理该案件时提供方便。后被告人原国文在南海区桂平美食城停车场内收受李某乙送予的现金人民币8万元。2013年5月份，被告人原国文又在澳门收受李某乙送予的贿款港币4万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）被告人原国文的供述及辩解，主要内容：2013年初，李某乙的表亲林某因涉嫌故意伤害被罗村派出所刑事拘留。李某乙找到原国文，请求帮忙，疏通关系关照林某。原国文了解过案情后，向民警提出希望能尽快固定证据，加快办案进度，尽快向检察机关移交审查起诉。后李某乙为了感谢原国文的帮助，送给原国文人民币8万元和港币4万元。
（2）证人李某乙的证言，主要内容：2013年，李某乙认识了原国文。因为李某乙的老表林某错手捅死其老婆被罗村派出所抓了，李某乙就找到原国文希望原国文想办法跟南海看守所联络一下，看能否有熟人关照一下林某。原国文说没有问题，后来原国文答复李某乙已经联系南海看守所的熟人，让人关照下林某。其后，李某乙约原国文去吃饭，送给原国文人民币8万元。2013年5月份，李某乙与原国文一起去澳门游玩期间，李某乙送了港币4万元给原国文。原国文在林某的案件上帮李某乙关照一下，打听案件的进展情况，并叫熟人关照林某。林某服刑期间，在原国文的帮助下李某乙带林某的姐夫探望过林某。
（3）证人何某的证言，主要内容：2013年年初的一天，原国文约何某去桂城桂平美食城吃饭。吃饭期间，原国文介绍了一个叫李某乙的人，说起有件案件是李某乙的亲戚林某因为伤害案向罗村派出所投案自首，原国文问何某能否加快办案进度，尽快起诉。何某按照原国文的意思加快进度予以办理。
（4）（2013）佛南法刑初字第859号刑事判决书，主要内容：佛山市南海区人民法院于2013年5月9日以故意伤害罪判处林某有期徒刑三年六个月。
对该项指控中，被告人原国文收受李某乙现金人民币8万元、港币4万元的事实，被告人原国文及辩护人均不持异议，并有证人李某乙的证言印证，应予以确认。对被告人原国文的行为性质，辩护人认为被告人原国文对所涉刑事案件无主管、负责、承办的职权，李某乙的请托事项也非获取不正当利益，故不应以受贿罪认定。经查，被告人原国文时任佛山市公安局南海分局警务保障室教导员，曾任罗村派出所教导员，与承办所涉刑事案件的罗村派出所民警何某具有一定的工作联系，所任职务也会对民警何某的工作产生一定影响，属于刑法所规定的“利用职务上的便利”；根据本案证人何某、李某乙的证言，被告人原国文接受李某乙的请托后积极为李某乙打听所涉案件的进展情况，找人给涉案人员予以关照等，为他人提供帮助或方便条件，属于刑法所规定的“为他人谋取不正当利益”。综上，被告人原国文的行为符合受贿罪的构成要件，依法应以受贿罪认定。辩护人的意见，理据不足，本院不予采纳。
3.收受黄某甲港币6万元。
2011年8月，被告人原国文在担任佛山市公安局南海分局警务保障室教导员期间，负责该局的基建等工作，其利用职务上的便利，向佛山市某某公司项目经理黄某甲提供工程信息并希望将工程交给黄某甲承接。后被告人原国文在2011年至2013年期间，在澳门多次收受黄某甲送予的港币合计6万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）被告人原国文的供述及辩解，主要内容：原国文于2011年3月底4月初去澳门玩时收受了黄某甲送的港币2万元；2012年4月份左右去澳门玩时收受了黄某甲送的港币1万元；2013年7月份左右去澳门玩时收受了黄某甲送的港币3万元。2009年的时候，黄某甲还送给原国文一台IPHON**手机。黄某甲知道原国文之前在罗村派出所是负责基建工作的，后在南海分局警务保障室担任教导员，负责基建工作。而黄某甲又是做包工头的，黄某甲送钱给原国文是对原国文进行感情投资，以期原国文会为黄某甲提供工程发包方面的好处。同时，原国文在警务保障室担任教导员期间也给过工程方面的信息黄某甲并且希望由黄某甲来承包。
（2）证人黄某甲的证言，主要内容：2011年开始，黄某甲试着学搞建筑类的主体高层土建工程，通过罗村派出所的朋友认识原国文，知道原国文在罗村派出所做公安，有一定职务，认识原国文是想拉近关系，希望以后能得到原国文的关照，至2013年期间分三次共送了港币4万元至6万元和一台IPHON**手机给原国文，给钱的总数记得不是很清楚，具体数额以原国文说的为准。其中，黄某甲在刚认识原国文的时候，看到原国文的手机坏了，就到澳门买了一台IPHON**手机送给原国文；2011年和2012年的3、4月间，黄某甲和原国文去澳门夜总会游玩，分别给了原国文港币1万元至2万元玩小姐的费用；2013年7月份左右，黄某甲和原国文去澳门夜总会游玩，给了原国文港币1万元至2万元玩小姐的费用。2013年间，黄某甲的弟弟黄某乙因为卖焦炭油给南海区狮山一间外地人开的厂，该厂欠下20万元货款未还，并有迹象反映老板想跑路，黄某乙和其他供货商一起开车堵塞该厂的门口，防止设备转移。对方报警，要求警察将堵塞厂门的人和车带走，黄某乙致电原国文，希望原国文跟狮山派出所打招呼。原国文答应，并要求保持冷静，不要将事情弄大，后狮山派出所将对方的人员和堵塞厂门的人员带回派出所调查。黄某乙卖油给上述铁厂的生意，黄某甲占有股份。
辩护人提出，黄某甲向被告人原国文送钱无具体、明确的请托事项；原国文虽供认曾向黄某甲提供工程信息并希望将工程交由黄某甲承接，但无其他证据印证。经查，被告人原国文收受黄某甲财物期间，原国文时任佛山市公安局南海分局警务保障室教导员，负责该局的基建等工作，而黄某甲也有承接工程方面的业务需要，原国文收受黄某甲财物与其当时所任职务及黄某甲的业务范围密切相关。从被告人原国文多次收受黄某甲财物，及与黄某甲之间不正常的交往等均可看出，原国文应当知道黄某甲的目的。另从被告人原国文的供述看，原国文曾向黄某甲提供工程信息并希望将工程交由黄某甲承接，是其收受财物后向他人兑现承诺或为他人谋取利益的一种方式，与上述证据印证。综上，辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。
对辩护人提出被告人原国文收受财物的数额问题，经查，被告人原国文的供述与证人黄某甲的陈述在收受财物的时间、地点、事由及数额总数等均较为一致，只是各次收受财物的具体数额略有不同，公诉机关以双方确认的总数认定并无不妥，故辩护人的意见，本院不予采纳。
4.收受叶某甲现金人民币5万元，收受叶某乙价值人民币9000元的财物。
2000年至2011年，被告人原国文担任佛山市公安局南海分局交警大队松岗中队中队长、交警大队副大队长、罗村派出所教导员期间，利用职务上的便利，多次帮助佛山市南海区某某硅胶有限公司董事长叶某甲销去交通违章处罚罚单。后被告人原国文收受叶某甲以“过节利是”名义送予的现金合计人民币5万元。
2007年4月，叶某甲的弟弟叶某乙因驾驶套牌车被交警查扣。被告人原国文利用职务上的便利，为叶某乙的车辆放行，并减轻了对叶某乙的处罚。2008年春节前的一天，被告人原国文在广州市友谊商场收受叶某乙送予的价值人民币9000元的衣服。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）被告人原国文的供述及辩解，主要内容：叶某甲为了得到原国文在交通违法处理方面的关照和维持与原国文的关系，2000年至2011年，叶某甲会在每年中秋节和春节送给原国文人民币2000元和3000元，合计人民币5万元。2007年4月份，叶某甲的弟弟叶某乙因为驾驶套牌车被查扣，因为原国文的关照，对其车辆予以放行，并且给予了从轻处罚。2008年春节前的一天，叶某乙在广州市友谊商场购买了价值人民币9000元的衣服送给原国文。
（2）证人叶某甲的证言，主要内容：从2000年开始至2011年，叶某甲会在每年的中秋节前给原国文人民币2000元，春节前给原国文人民币3000元，每年给原国文人民币5000元，这样算下来十年间一共给了原国文人民币5万元的红包利是。叶某甲送原国文利是，主要是因为原国文作为交警、公安部门的领导，平常跟原国文做好沟通联系工作，培养感情有好处。在交往过程中，叶某甲也会叫原国文帮忙为一些交通违章处罚销过单免除处罚。
（3）证人叶某乙的证言，主要内容：2007年4月份的一天，叶某乙开一辆套牌的丰田陆地巡洋舰汽车在佛平路与南海大道交界的位置被交警扣押，当时到南海交警大队处理，警察说要将该车扣押，叶某乙找到原国文，请求原国文关照一下，之后交警部门就没有扣押叶某乙的车，只是扣押了假牌照，对叶某乙做出了罚款2000元的处理。2008年过年前，叶某乙约原国文到广州买衣服，当时在广州市友谊商场逛街过程中，叶某乙送给了原国文价值人民币9000多元的衣服。叶某乙之所以送衣服给原国文，主要是因为原国文在叶某乙开套牌车被查处后关照过叶某乙，并对叶某乙从轻处罚。其次，叶某乙与叶某甲在松岗开厂时，原国文帮忙放行厂的超载车辆。
对该项指控中，被告人原国文收受叶某甲现金人民币5万元，收受叶某乙价值人民币9000元的财物的事实，被告人原国文及辩护人均不持异议，并有证人叶某甲、叶某乙的证言印证，应予以确认。对被告人原国文的行为性质，辩护人认为被告人原国文帮助叶某甲、叶某乙销去交通违章处罚罚单、放行车辆，无其他证据印证，收送钱财也只是感情投资或人情往来。经查，被告人原国文帮助叶某甲、叶某乙销去交通违章处罚罚单、放行车辆的事实，被告人原国文的供述与证人叶某甲、叶某乙的陈述一致，具有具体、明确的请托事项，与被告人原国文当时所任职务密切相关，不属感情投资或正常人情往来的性质，故对辩护人的意见，本院不予采纳。
5.收受黎某乙现金人民币5万元。
1995年至2005年，被告人原国文在佛山市公安局南海分局交警大队松岗中队任职期间，利用职务上的便利，多次帮助佛山市某某木业公司法定代表人黎某乙销去交通违章处罚罚单以及放行因超载而被交警扣押的车辆。被告人原国文多次收受黎某乙以“过节利是”名义送予的现金合计人民币5万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）被告人原国文的供述及辩解，主要内容：1995年至2005年期间，黎某乙以过节利是名义多次送钱给原国文，合计人民币5万元。黎某乙会在交通事故、索赔法律方面咨询原国文，原国文也曾帮助黎某乙将一些交通违法的单据销去免除罚单，还有黎某乙工厂的车也多次被交警现场截下来，都是原国文打招呼予以放行的。
（2）证人黎某乙的证言，主要内容：1995年至2005年期间，在每年中秋节前和春节前，黎某乙都会吩咐厂的行政人员给原国文送利是，中秋节送人民币2000元，春节前送人民币3000元，每年送给原国文人民币5000元。十年算下来，总共送给原国文人民币5万元。黎某乙送钱给原国文主要是因为黎某乙在南海做生意，而原国文作为公安部门的领导，平常跟原国文做好沟通联系工作，培养感情，日后有好处或有些事情上帮忙关照一下，送钱是对原国文进行感情投资。另外，黎某乙曾多次就交通事故、索赔等方面咨询原国文，而且工厂的车也曾多次被交警现场截下来，也是原国文帮忙放行的。
对该项指控中，被告人原国文收受黎某乙现金人民币5万元的事实，被告人原国文及辩护人均不持异议，并有证人黎某乙的证言印证，应予以确认。对被告人原国文的行为性质，辩护人认为被告人原国文帮助黎某乙销去交通违章处罚罚单、放行车辆，无其他证据印证，收送钱财也只是感情投资或人情往来的意见，本院不予采纳，理由如前所述。
6.收受朱某现金人民币5万元。
2000年至2010年，被告人原国文担任佛山市公安局南海分局交警大队松岗中队中队长、交警大队副大队长、罗村派出所教导员期间，利用职务上的便利，多次放行某某膠粘制品有限公司总经理朱某因超载而被交警扣押的车辆。被告人原国文多次收受了朱某以“过节利是”名义送予的现金合计人民币5万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）被告人原国文的供述及辩解，主要内容：2000年至2010年，朱某会在每年中秋节或者春节前送给原国文人民币2000元和3000元，合计人民币5万元。朱某经营的旧金属回收生意，有时候会因为货车超载或其他原因被查扣，朱某会打个电话给原国文。原国文会协调关系让朱某免受处罚，大概有二、三十次这样的情况。
（2）证人朱某的证言，主要内容：2001年开始后的十年间，在每年中秋节前送人民币2000元，春节前送3000元，每年送给原国文人民币5000元。十年算下来，总共送给原国文人民币5万元。朱某送钱给原国文主要是因为朱某在南海做生意，而原国文作为公安部门的领导，平常跟原国文做好沟通联系工作，培养感情，日后有好处或有些事情上帮忙关照一下，送钱是对原国文进行感情投资。另外，朱某曾找原国文帮忙销去过车辆的交通违章记录免受处罚，而且公司的货车曾多次因为超载等原因被交警查扣，朱某都找过原国文疏通关系而得以放行。
对被告人原国文收受朱某现金的数额，辩护人认为应按被告人原国文与证人朱某所述一致的时间确认为九年合计人民币4.5万元，经查，被告人原国文与证人朱某所述起算时间虽然相差一年，但均确认是十年，且按此计算也并无有违常理之处，故辩护人的意见，本院不予采纳。对被告人原国文的行为性质，辩护人认为被告人原国文帮助朱某销去交通违章处罚罚单、放行车辆，无其他证据印证，收送钱财也只是感情投资或人情往来的意见，本院不予采纳，理由如前所述。
7.收受严某现金人民币5万元。
1995年至2005年，被告人原国文在佛山市公安局南海分局交警大队松岗中队任职期间，利用职务上的便利，多次放行南海某某运输公司法定代表人严某因超载而被交警扣押的车辆。被告人原国文多次收受了严某以“过节利是”名义送予的现金合计人民币5万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）被告人原国文的供述及辩解，主要内容：1995年至2005年间，严某每年会在中秋节、春节送原国文人民币2000元和3000元，合计人民币5万元。严某是做交通运输生意的，经营的车队车辆有时出了交通事故或者因为超载等原因被交警部门查处，只要是在南海原国文的辖区，严某就会联系原国文帮忙处理一下。原国文一般就会协调解决问题让严某免受处罚。
（2）证人严某的证言，主要内容：1995年至2005年十年间，在每年中秋节前送人民币2000元，春节前送人民币3000元，每年送给原国文人民币5000元。十年算下来，总共送给原国文人民币5万元。严某送钱给原国文主要是因为严某在南海做交通生意，经营的车队车辆经常要帮佛山市海天酱油厂运输货物，要经过松岗的禅炭路等路段，而原国文在松岗交警中队任职。严某的车队有时出了交通事故或者因为超载等原因被交警部门查处，严某会让原国文帮忙协调处理一下。
对该项指控中，被告人原国文收受严某现金人民币5万元的事实，被告人原国文及辩护人均不持异议，并有证人严某的证言印证，应予以确认。对被告人原国文的行为性质，辩护人认为被告人原国文帮助严某销去交通违章处罚罚单、放行车辆，无其他证据印证，收送钱财也只是感情投资或人情往来的意见，本院不予采纳，理由如前所述。
8.收受麦某现金人民币4万元。
2000年至2010年，被告人原国文担任佛山市公安局南海分局交警大队松岗中队中队长、交警大队副大队长、罗村派出所教导员期间，利用职务上的便利，多次帮助佛山市某某实业投资有限公司总经理麦某销去交通违章处罚罚单。被告人原国文多次收受了麦某以“过节利是”名义送予的现金合计人民币4万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）被告人原国文的供述及辩解，主要内容：2000年至2010年间，麦某每年会在中秋节、春节各送原国文人民币2000元，合计人民币4万元。原国文曾介绍过一些政府、村居委的朋友去麦某的旅游公司参团旅游，也曾帮助麦某将一些交通违法罚单销去免除处罚。
（2）证人麦某的证言，主要内容：2000年至2010年间，麦某会在逢年过节的时候送原国文利是，每次都是人民币2000元。这些年，一共送给原国文人民币4万元左右的利是。麦某在和原国文交往的过程中曾经叫原国文帮忙为一些交通违章处罚销过单免受处罚，大概有四、五次左右。另外，原国文认识的政府领导多，会介绍和带一些领导来，由麦某带出去旅游和打球。
对该项指控中，被告人原国文收受麦某现金人民币4万元的事实，被告人原国文及辩护人均不持异议，并有证人麦某的证言印证，应予以确认。对被告人原国文的行为性质，辩护人认为被告人原国文帮助麦某销去交通违章处罚罚单等，无其他证据印证，收送钱财也只是感情投资或人情往来的意见，本院不予采纳，理由如前所述。
9.收受封某现金人民币4万元。
1994年至2013年，被告人原国文担任佛山市公安局南海分局交警大队松岗中队副中队长、副指导员、中队长、交警大队副大队长、罗村派出所教导员、警务保障室教导员期间，利用职务上的便利，多次帮助某某铝材有限公司法定代表人封某销去交通违章处罚罚单。被告人原国文多次收受了封某以“过节利是”名义送予的现金合计人民币4万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）被告人原国文的供述及辩解，主要内容：1994年至2013年间，封某每年会在中秋节、春节送给原国文人民币1000元，合计人民币4万元。原国文曾帮助封某将一些交通违法罚单销去免除处罚。
（2）证人封某的证言，主要内容：1994年至2013年约二十年间，在每年的中秋和春节前，封某都会送原国文利是，一年大概是人民币2000元，二十年计算大概有人民币4万元。封某送原国文钱一方面是对原国文进行感情投资，一方面是因为原国文帮封某销去过交通违章的罚单。
对该项指控中，被告人原国文收受封某现金人民币4万元的事实，被告人原国文及辩护人均不持异议，并有证人封某的证言印证，应予以确认。对被告人原国文的行为性质，辩护人认为被告人原国文帮助封某销去交通违章处罚罚单等，无其他证据印证，收送钱财也只是感情投资或人情往来的意见，本院不予采纳，理由如前所述。
10.收受孙某现金人民币3万元。
2009年至2010年，被告人原国文在担任佛山市公安局南海分局罗村派出所教导员期间，利用职务上的便利，收受佛山市南海罗村上柏某某综合市场总经理孙某以“过节利是”名义送予的现金合计人民币2万元。
2009年年底，孙某的亲戚吕某经营的某某娱乐城因涉毒问题被罗村派出所查处。被告人原国文利用职务上的便利，为吕某提供帮助，后在佛山市南海区桂城旺阁渔村停车场内收受孙某送予的现金人民币1万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）被告人原国文的供述及辩解，主要内容：2009年至2010年间，孙某每年会在中秋节、春节送原国文现金，合计人民币2万元。孙某送钱给原国文是为了感情投资，因为孙某是在原国文辖区内做娱乐场所的，平时要接受他们的行业管理。某某娱乐城因为涉毒被查处后，孙某也找过原国文为其舅仔求情，原国文也给孙某面子。原国文表示可以让孙某舅仔回来投案自首，然后给予取保候审直接起诉，并将这个意思告诉了刑警队的何某，所以孙某再次送了人民币1万元感谢费用给原国文。
（2）证人孙某的证言，主要内容：2009年和2010年中秋节和春节前各给人民币5000元的利是原国文，让原国文关照生意，一共给了原国文四次红包共计人民币2万元。2009年底，孙某妻子弟弟吕某经营的某某娱乐城因为涉嫌毒品问题被罗村派出所查处，孙某让原国文关照一下吕某，并让吕某顺利自首。年底时，孙某约原国文在桂城旺阁渔村吃饭，向原国文提出吕某在逃这件事情，并让原国文帮忙，原国文表示可以让吕某投案自首，然后可以宽大处理。离席后，孙某在旺阁渔村的车场给了原国文一条烟和一个信封，里面有人民币1万元。
（3）证人何某的证言，主要内容：2010年左右，罗村华达娱乐场因为涉毒问题被罗村派出所查处，该娱乐场经营者孙某亲戚吕某查处之时在逃。过了一段时间，原国文打电话说，吕某已经到罗村派出所投案自首，要何某办理手续、笔录，并让何某安排人办理取保候审手续。
（4）佛南检捕审［2009］2159号审查逮捕案件意见书，主要内容：2009年12月16','2018-10-06
22:46:01',0,'web',NULL),(7076640,'a8591c50-a2c1-4e0a-adeb-a7bb00b5568c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：87次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1039\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》： 第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）苏0205民初1762号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"无锡市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"a8591c50-a2c1-4e0a-adeb-a7bb00b5568c\",\"案件名称\":\"裘金生与徐剑中民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"无锡市锡山区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"锡山区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告裘金生与被告徐剑中民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告裘金生到庭参加诉讼，被告徐剑中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1500912000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"裘金生与徐剑中民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"裘金生与徐剑中民间借贷纠纷一审民事判决书
（2017）苏0205民初1762号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a8591c50-a2c1-4e0a-adeb-a7bb00b5568c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"裘金生与徐剑中民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）苏0205民初1762号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"无锡市锡山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1039\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"无锡市锡山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-06-13\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"裘金生,徐剑中\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第九十条\',法条内容:\' 第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
\'},{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\' 第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第一百九十六条\',法条内容:\'
第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"裘金生与徐剑中民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-25\\\\\",\\\\\