安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第03079号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：沈佐镇，律师。
被告：杜森垚，男，汉族。
被告：中国邮政集团公司安徽省长丰县分公司（原长丰县邮政局）。
法定代表人：鲍海涛，局长。
委托代理人：孟晓勇，律师。
原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财保合肥市中心支公司）与被告杜森垚、长丰县邮政局追偿权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，中国邮政集团公司安徽省长丰县分公司（以下简称邮政长丰县分公司）以原长丰县邮政局的身份到庭应诉。本案依法由审判员朱虎适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告人寿财保合肥市中心支公司委托代理人沈佐镇、被告邮政长丰县分公司委托代理人孟晓勇均到庭参加了诉讼，被告杜森垚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月15日，被告杜森垚无证驾驶被告长丰县邮政局所有的皖A×××××普通二轮摩托车在合肥市四里河路大杨镇附近与受害人王金锁发生碰撞，事故造成王金锁死亡。本起事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队出具事故认定书，认定被告杜森垚负事故全部责任。事故发生后，死者家属起诉本案原告及两被告至合肥市庐阳区人民法院，后原告和被告一以及受害人家属达成调解意见，由原告先行垫付赔偿款11万元，原告保留追偿权，现原告已经向受害人家属垫付了赔偿款人民币11万元。根据本案事故认定书，被告一无证驾驶机动车，导致交通事故发生，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第一条和第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格，导致交通事故的发生，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告二是肇事车辆的所有人和管理人，且肇事车辆系公务车辆，在明知被告一没有驾驶资格的情况下，放任被告一的违法行为，最终导致事故的发生，故被告二对本起事故的发生存在极大过错，应该承担连带赔偿责任。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告一赔偿原告已经垫付的保险理赔款11万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、判令被告二对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
邮政长丰县分公司在庭审中辩称：我司不承担责任，理由如下：1、原告起诉我司的名称存在错误；2、本案实际侵权人是杜森垚，其不是我司的员工，该车是其母亲陈贵银的，其母亲是我司员工，虽该车登记人是我司，但实际控制人和使用人是其母亲；3、本案原告漏了陈贵银，责任应由陈贵银和杜森垚承担。
原告针对自己的主张，提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、被告一身份证、驾驶证、全国企业信用信息公示系统查询，证明被告诉讼主体情况及车辆所有人情况；3、事故认定书，证明事故事实及责任划分以及杜森垚无证驾驶的情况；4、调解协议书，证明原告依据调解协议需向案外人王胜华支付保险垫付款11万元，原告享有追偿权；5、银行转账电子回单，证明原告已实际履行该赔偿款11万元。
邮政长丰县分公司对原告证据1无异议；对证据2身份证和驾驶证无异议，驾驶证登记车主虽是我司，但该车实际控制人、使用人和受益人都是本案被告杜森垚母亲陈贵银，信息查询单我司名称不正确，对原告当庭变更我司名称无异议；对证据3无异议；对证据4有异议，达不到向我司追偿的证明目的，调解协议我司并没有参加，只能追偿本案实际侵权人杜森垚及其母亲陈贵银，调解协议是协议三方给我司创设的义务；对证据5无异议。
杜森垚未答辩，两被告在法律规定的期限内均未提供相关证据。
经审查，本院认为，原告的证据均具有真实性、合法性，且与本案相关联，可确认其相关内容的证明效力。
经审理查明：2013年9月15日，杜森垚未取得机动车驾驶证驾驶原长丰县邮政局所有的皖A×××××号建设牌普通二轮摩托车沿合肥市四里河路快速车道由南向北行驶至大杨镇政府附近时，与王金锁步行在此处横过机动车道，皖A×××××号二轮摩托车左前部与王金锁发生碰撞，致王金锁摔倒受伤；后王金锁经医院抢救无效于当日死亡。本起事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队出具合公交（庐）认字（2013）第153号道路交通事故认定书，认定杜森垚、王金锁各承担此事故的同等责任。事故发生后，经合肥市庐阳区双岗街道人民调解委员会驻庐阳区法院调解室主持调解，王胜华（受害人王金锁之子，龚得文、王翠华共同委托人）（甲方）与杜森垚委托人杜世荣（乙方）、人寿财保合肥市中心支公司（丙方）于2014年3月18日达成调解协议书，人寿财保合肥市中心支公司先行赔付甲方王金锁死亡赔偿金、丧葬费等用共计人民币11万元（壹拾壹万元），甲方放弃对本次案件的其他索赔请求，人寿财保合肥市中心支公司保留对本次案件的追偿权，三方均无其他争议。协议签订后，人寿财保安徽省分公司于2014年3月21日将赔款11万元转入王胜华在徽商银行合肥科技支行开立的账户中（账号：62×××65）。人寿财保合肥市中心支公司依法取得了追偿权。
另查明：皖A×××××号建设牌普通二轮摩托车在人寿财保合肥市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。王金锁因交通事故造成死亡，其近亲属依法应获得赔偿。王胜华与杜世荣、人寿财保合肥市中心支公司达成调解协议，人寿财保合肥市中心支公司已经向王胜华进行了赔偿，依法享有了追偿权。杜森垚未取得机动车驾驶证驾驶机动车导致了本案道路交通事故的发生，对人寿财保合肥市中心支公司先行赔偿付款应承担主要责任；邮政长丰县分公司疏于对其所有的车辆的管理，应承担与其过错程度相应的责任；结合本案具体情况，本院酌定为杜森垚、邮政长丰县分公司分别承担90%、10%的赔偿责任，即分别支付原告赔偿款99000元、11000元。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息，不违反法律规定，依法予以支持。有关原告的其他主张、被告的辩解，因无事实和法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜森垚偿付原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司已支付赔偿款99000元及其利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）；
二、被告中国邮政集团公司安徽省长丰县分公司偿付原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司已支付赔偿款11000元及其利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费2500元减半按1250元收取，被告杜森垚负担1137.50元，中国邮政集团公司安徽省长丰县分公司负担112.50元。
上述款项于本判决生效之日起十五日内一次付清，汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院-
代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 朱 虎
二〇一五年十二月十七日
书记员 陶艳艳
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。