广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第4295号
原告欧璟烨，男，2008年8月4日出生，香港居民。
法定代理人欧荣丰，男，1950年2月7日出生，香港居民，系原告父亲。
法定代理人李家平，女，1970年6月27日出生，香港居民，系原告母亲。
委托代理人刘锋，广东鼎为律师事务所律师。
被告深圳市东方品尚文化传播有限公司。
法定代表人周元。
委托代理人李国锋，广东深信律师事务所律师。
被告深圳市皇岗商业城商贸有限公司，、B区-1、B区-2。
法定代表人古素玲，总经理助理。
委托代理人贺可平，广东金地律师事务所律师。
委托代理人沈于敏，广东金地律师事务所律师。
第三人深圳市创明达商贸有限公司。
法定代表人周元。
委托代理人李国锋，广东深信律师事务所律师。
原告欧璟烨诉被告深圳市东方品尚文化传播有限公司（下称品尚公司）、被告深圳市皇岗商业城商贸有限公司（下称商城）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2012年10月29日受理后，根据被告商城的申请，依法追加深圳市创明达商贸有限公司为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人欧荣丰、李家平及委托代理人刘锋，被告品尚公司和第三人的法定代表人周元及委托代理人李国锋，被告商城的委托代理人贺可平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月2日19时许，原告在母亲李家平的陪同下来到福田区福民路与金田路交汇处福民佳园裙楼地下一层被告商城内的贝乐星儿童乐园游玩，不慎从旋转滑梯高处跌下受伤。2012年6月2日至2012年6月4日，原告在深圳市儿童医院住院治疗。2012年9月11日，广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行了检验鉴定，鉴定原告的伤残等级为拾级。被告品尚公司是贝乐星儿童乐园的经营者，被告商城是贝乐星儿童乐园的出租及管理者。现两被告至今没有按照法律的规定对原告进行赔偿，为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。据此，请求法院判令：1、两被告及第三人连带赔偿原告98002.32元（其中医疗费5392.24元、鉴定费1800元、护理费4650元、交通费1000元、住院伙食补助费150元、营养费2000元、残疾赔偿金73010.08元、精神损害抚慰金10000元）；2、两被告及第三人承担本案诉讼费用。
被告品尚公司辩称，本案与答辩人没有任何关联性，因为房屋租赁合同是第三人与被告商城所订立，且是第三人在实际经营使用，所以与答辩人无关，恳请法庭在查明主体的情况下审判。
被告商城公司辩称，1、涉案商铺已经租给第三人，本案与答辩人无关；2、第三人所经营的场所有明确的提醒标志，提醒了家长注意安全；3、原告是未成年人，原告的监护人应负担主要责任；4、其他答辩意见与第三人的意见一致。
第三人辩称，1、从主体资格看，原告仅凭其提供的证据不能作为本案的主体提起诉讼，原告起诉的证据之一是儿童乐园的10次卡，该卡的购买和使用者不是原告，是一个叫朱来荣的人购买，所以仅凭该卡向法院提起诉讼，答辩人认为理由非常欠妥；2、从该卡的相关登记情况来看，卡的使用日期上明确标明了原告并没有摔伤的记录，即在卡的使用日期看在6月2日使用之后，在6月26日和7月13日该卡也还同时进行了使用，这可以证明该卡的使用人不具有任何摔伤的可能性，即使该卡是原告使用的，也同样证明了没有摔伤的可能；3、答辩人所运营的儿童游乐设施，根据国家的有关规定，设施是齐全的，围栏都包有软垫，完全符合有关的国家相关规定，所以根本不存在任何摔伤的可能；综上所述，原告根本没有在答辩人的游乐场所消费，更没有存在摔伤一说，请法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年6月2日19时许，原告因左前臂外伤肿痛、活动受限3小时被送往深圳市福田区人民医院门诊治疗，后又转往深圳市儿童医院住院治疗，入院诊断为“左尺桡骨远端双骨折、原发性左上肢神经损伤？”，在该院行左尺桡骨双骨折手法复位＋克氏针内固定＋石膏外固定术后于2012年6月4日出院。出院医嘱载明：1、住院期间留陪一人2、出院休息三个月，陪护一人；3、加强营养。2012年9月11日，根据原告母亲李家平的委托，广东南天司法鉴定所对原告的伤情作出了司法鉴定意见，结论为原告的伤残等级为拾级。为治疗和鉴定，原告共计支出医疗费5392.24元、鉴定费1800元。
原告主张其系在被告品尚公司经营的贝乐星儿童乐园游玩时不慎从旋转滑梯高处跌下受伤，为此提交了如下证据：1、编号为A618的贝乐星儿童乐园10次卡，该卡为不记名卡，其中2012年6月2日当天及此后均有消费记录；2、2012年7月25日的谈话，录音及文字资料，谈话地点为深圳市福田区金田路福民佳园负一层商场贝乐星儿童乐园，参与谈话的人员有原告的母亲及大姨、被告品尚公司和第三人的法定代表人周元以及管理处的工作人员，谈话内容涉及原告摔伤的后续治疗和赔偿问题；3、贝乐星儿童乐园旋转滑梯的现场照片。
原告主张的事发地点位于本市福田区福民路与金田路交汇处福民佳园裙楼，系被告商城以美美荟商场的名义所经营、管理，被告商城于2011年8月20日起将负一层中庭临时第G13号商铺计241.52平方米出租给第三人用以经营儿童游乐场，第三人承租后即以贝乐星儿童乐园的名义开始经营。被告品尚公司在本院追加第三人参加诉讼前提交了事发儿童乐园的现场照片及视频作为证据，用以证明第三人所经营的乐园安全设施齐全，且符合安全规定。第三人提供了消费卡的办卡登记资料一份，显示A618号消费卡的登记姓名并非原告或其父母。第三人另提供了一份有原告母亲李家平签署的收条，内容为“今本人李家平（身份证号码××）收到乐园补偿款贰仟伍佰元整，此事终结”，签署日期为2012年6月4日。
庭审时，原告称系使用亲属办理的消费卡在贝乐星儿童乐园游玩，事发时原告母亲有在现场陪同，原告受伤后已将消费卡归还。此外，原告通过网络查询得知被告品尚公司原名为深圳市贝乐星文化传播公司，与贝乐星儿童乐园名称相同，所以认为品尚公司是儿童乐园的实际经营者。被告品尚公司及第三人称进入儿童乐园需先划卡才能游玩，事发后第三人的一名股东向原告支付了2500元，该股东是在不了解案件的情况下对原告进行的补偿，应为其个人行为，第三人不承认案件事实的发生，即使该股东的赔偿行为成立，原告的法定代理人明确写明收到2500元后此事终结，亦表明双方已经没有任何争议。原告确认已收到收条中所述的2500元现金，其诉请金额中并未扣除该笔费用。原告同时主张收条中的“此事终结”是应付款人的要求所写，不是原告的真实意思表示，出具收条是在原告受伤的第三天，原告仍在住院急需医疗费用，且通过伤残鉴定原告的赔偿达9万多元，二者相差巨大显失公平。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿及诚实信用的原则。从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度内的安全保障义务致使他人遭受人身损害的，赔偿权利人有权请求其承担相应的赔偿责任。
本案中，从原告提供的消费卡事发当天的消费记录、就诊情况以及后续双方就赔偿事宜进行协商的经过以及第三人的垫付情况来看，已经形成一个完整的证据链，可以认定原告在第三人经营的贝乐星儿童乐园内游玩时摔伤的事实。第三人以贝乐星儿童乐园名义发放的消费卡为不记名的预付费卡，卡面并未约定仅限办卡人本人使用，原告持有该卡在乐园消费属合法消费，第三人作为从事娱乐经营活动的组织者，负有在合理限度内保障消费者人身安全的法定义务。尤其在该乐园系以少、幼儿童等未成年人为服务对象的情况下，第三人并未采取足够有效的安全防护措施，以致造成原告在游乐时从旋转滑梯跌下受伤的损害结果发生，二者之间具有因果关系，应认定为未尽到合理限度内的安全保障义务。同时，原告在游玩时虽然其母亲李家平亦在场陪同，但其母亲作为监护人并未尽到谨慎的照顾和注意义务，应认定为其对损害结果的发生也具有一定过错。根据本案实际情况，本院酌定第三人对原告遭受的损失承担50%的赔偿责任。
关于原告的各项损失，应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算：1、医疗费。原告因本次意外住院以及后续门诊治疗，共计产生医疗费5392.24元，有相关病例及票据相佐证，本院予以支持；2、鉴定费。原告主张1800元，有鉴定意见书及发票相佐证，本院予以支持；3、护理费。根据出院小结、疾病诊断证明书，原告住院治疗2天及出院后休息三个月期间均需一人陪护，按每天50元标准计算，本案护理费应为4600元=（2＋30×3）×50，原告过高的护理费请求，本院不予支持；4、住院伙食补助费。原告因伤住院2天，按每天50元标准，住院伙食补助费应为100元，原告该项过高的请求金额，本院不予支持；5、营养费。相关医嘱载明原告确需加强营养，根据本案实际情况，本院酌定支持1000元，原告过高的营养费请求，本院不予支持；6、残疾赔偿金。本次意外导致原告受伤达拾级伤残，因其为香港居民，故本案残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，原告主张73010.08元（36505.04×20×10％），符合法律规定，本院予以支持；7、精神损害抚慰金。本次意外导致原告受伤达拾级伤残，确实对其精神上造成一定痛苦，其主张10000元精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持；8、交通费。原告为住院及后续门诊治疗、鉴定等需要，必然产生交通费损失，结合本案实际，本院酌定支持500元，原告过高的交通费请求，本院不予支持。
上述各项费用共计96402.32元，应由第三人承担50％即48201.16元。虽然第三人向原告支付了2500元，原告的母亲作为监护人亦在收条中注明“此事终结”，但因原告当时尚未治疗终结，亦未进行伤残鉴定，且该笔费用与原告的实际损失相距甚远，第三人主张以给付的2500元作为本次意外的全部赔偿款项，显然有失公平，本院不予支持，应根据原告的实际损失情况按责任比例向原告赔偿。对于该笔2500元，可作为第三人的预付款，从其应赔偿款项中予以扣除，扣除后仍应向原告赔偿45701.16元。
根据查明的事实情况，第三人系贝乐星儿童乐园的实际经营者，本次意外的发生地点位于儿童乐园的专有区域范围内，对第三人在其管理的专有区域范围内开展正常经营活动时所发生的损害，与被告商城及品尚公司无关，原告要求被告商城及品尚公司承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
两被告及第三人的其他抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条至第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、第三人深圳市创明达商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告欧璟烨45701.16元；
二、驳回原告欧璟烨的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币980元（已由原告预交），由原告负担500元，第三人负担480元。
如不服本判决，两被告和第三人可在判决书送达之日起十五日内，原告可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 月 明
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 陈 艳 芬
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘淦君（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条【自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则】民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条第一款从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。