wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0403民初1398号
原告：杨计龙，男，1988年6月21出生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：徐凯，河北久恒律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西北大街33号。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢明月、田雨，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告杨计龙与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，我院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐凯、被告委托诉讼代理人田雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨计龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告赔偿款医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、营养费、交通费等10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我以消费贷款方式购买了牌照号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车一辆，为便于经营挂靠在邯郸市盈通运输有限公司名下，该车的登记车主为邯郸市盈���运输有限公司。2017年5月22日，该车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。商业保险中车上人员责任险（乘客）每座的责任限额为10万元。保险期间为：2017年5月23日0时至2018年5月22日22时。2017年6月29日14时许，邢波驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车沿209国道由东向西行驶至424KM+600M处时，与前方同向行驶的庞庆安驾驶的晋Ａ×××××、晋Ａ×××××号车追尾相撞，造成两车不同程度损坏以及冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车乘坐人何董辉受伤的交通事故。经岚县公安局交警大队认定，邢波负事故的全部责任，庞庆安、何董辉无责任。
事故发生后，何董辉在当地医院检查治疗后被送至邯郸市永年区第一医院治疗，经诊断何董辉的伤情为：骨盆骨折，右耻骨上、下支骨折，腰3椎体前缘骨折，骶I椎体骨折。2017年10月25日经永年医学司法鉴定中心鉴定，何董辉的伤残等级为十级。在该事故中，何董辉的损失为：医疗费27603.73元、住院伙食补助费（56天×50元）2800元、误工费（180天×120元）21600元、护理费（56天×165.88元×2人+34天×165.88元）14929.2元、残疾赔偿金（11919元×20年×10%)23838元、精神损害抚慰金5000元、营养费（90天×30元）2700元、辅助器具费3000元、鉴定费l000元、交通费2000元，上述损失共计104470.93元。经协商，经永年区公证处公正，我赔偿了何董辉10万元，详见公证书。
被告保险公司作为事故车辆“车上人员责任险”的保险人，对于何董辉作为车上人员在该事故受伤的损失，在我向何董辉赔偿后，应承担赔付责任，但被告不予赔偿，为此，诉至法院，请求依法裁判，
中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证真实有效的情况下，赔偿原告合理合法的损失。对于原告诉求应首先在无责车辆晋Ａ×××××车辆的交强险限额内予以赔付，剩余部分由我公司赔付。原告主张的鉴定费、诉讼费是间接损失，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月29日14时许，邢波驾驶原告所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车沿209国道由东向西行驶至424KM+600M处时，与前方同向行驶的庞庆安驾驶的晋Ａ×××××、晋Ａ×××××号车追尾相撞，造成两车不同程度损坏以及冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车乘坐人何董辉受伤的交通事故。经岚县公安局交警大队认定，邢波负事故的全部责任，庞庆安、何董辉无责任。
2017年5月22日，该车在被告处投保了机动车交���事故责任强制保险和机动车商业保险。商业保险中有车上人员责任险（乘客），每座的责任限额为10万元。保险期间为：2017年5月23日0时至2018年5月22日22时。该车辆发生事故时是在保险期间内。
事故发生后，何董辉自2017年6月30日至2017年8月24日在邯郸市永年区第一医院住院治疗，共计56天。经该院诊断何董辉的伤情为：骨盆骨折，右耻骨上、下支骨折，腰3椎体前缘骨折，骶I椎体骨折，建议住院治疗期间需两人护理，出院后加强营养和护理。2017年10月25日经永年医学司法鉴定中心鉴定，何董辉的伤残等级为十级。参照GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范第9.5.2不稳定性骨折标准为，误工期应确定为180天；护理期应确定为90天；营养期应确定为90天。
何董辉的护理人员为邢波、杨计龙，邢波和杨计龙从事的是交通运输业，参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据标准中从事交通运输业的年收入60548元计算，护理人员的费用每天每人为165.88元。关于误工费，原告主张的误工费按每天120元计算，没有事实依据。何董辉属于农民，参照上述数据标准中农村居民人均可支配收入11919元计算，误工费每天为32.65元。
经核算何董辉的损失为：医疗费为27603.73元；住院伙食补助费为56天×50元=2800元；误工费为180天×32.65元=5877元；护理费为56天×165.88元×2人+165.88元×34天=24218.48元；残疾赔偿金为11919元×20年×10%=23838元；精神损害抚慰金5000元；营养费90天×30元=2700元；辅助器具费3000元；鉴定费l000元；交通费酌情确定为1000元，上述损失共计97037.21元。
事故发生后，原告已向何董辉支付医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、精神损害抚慰金、辅助器具费等��计10万元。
另查明，2017年5月27日，原告（乙方）与邯郸市盈通运输有限公司（甲方）签订了一份《个人消费贷款车辆挂靠服务合同》，约定：乙方用个人消费贷款所购买的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车挂靠在甲方名下运营。
本院认为，原告在被告处为原告所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆投保了车上人员险和交强险，双方系保险合同关系。双方签订的保险合同是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告所有的车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆发生事故时，是在保险期间内，对于受伤者产生的合理费用，被告应予以赔偿。经核算，被告应向原告支付的理赔款为97037.21元。被告向原告支付理赔款后，应该由第三方承担责任的，被告有权向第三方追偿。
依照《中华人民共和国保险法���第十四条、第六十四条，《中国人民保险机动车综合商业保险条款》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内向杨计龙支付保险理赔款97037.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2300元，减半收取1150元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王延峰
二〇一八年六月八日
书记员 李紫伶
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)通中民申字第61号
申请再审人（原审被告）张大明，男，1969年9月29日生，汉族，住通化东昌区。
申请再审人（原审被告）孙波，男，1976年2月17日生，汉族，住通化市。
被申请人（原审被告）朱其中，男，1969年2月16日生，汉族，住通化市东昌区。
申请再审人张大明、孙波与被申请人朱其中机动车交通事故责任纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2014年11月21日作出（2014）东江西民初字第699号民事判决书，申请人不服向本院提起上诉，本院于2015年2月11日作出（201）通中民一终字第11号民事判决书，已经发生法律效力。申请再审人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张大明、孙波申请再审称，本案焦点是，朱其中提起的诉讼，已超过诉讼时效。朱其中醉酒驾车，于2013年6月9日发生交通事故，住院25天。其不是饮酒而是醉酒，在神志不清的状况下，醉酒驾车发生交通事故，因此我方不同意交警认定的责任划分，应各自承担各自的损失，这已是对醉酒驾车人最大的照顾。朱其中起诉的时间是2014年7月28日，距离事故发生已过去1年1个月19天，按照法律规定，已超过诉讼时效。但原审判决却对朱其中醉酒驾车的行为只字未提。且在判决评判，朱其中体内钢板没有取出，病情并未治疗终结，所以未超过诉讼时效，这是违法的判决。《民法通则》第168条明确规定，身体受到伤害的，诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算。受伤当时未曾发现，后经检查确认并证明，是伤害引起的，从伤势确诊之日起算。法律并未规定，需要等待钢板取出，病情治疗终结后起算。原一、二审生效判决违法。综上，恳请撤销原审判决，对该案进行再审。
本院经审查认为，申请人虽主张其不认可交警部门出具的道路交通事故认定书对本次事故的责任划分，但申请人并未提供反驳的证据。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”所以原一、二审依据该事故认定书判定申请人与被申请人承担同等责任并无不当。本案中，虽然被申请人起诉时距离事故发生时超过1年的时间，但因被申请人的伤情仍需继续治疗，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人起诉时必须有具体的诉讼请求，即起诉时赔偿标的应是确定的，所以司法实践中，均以当事人治疗终结时，或赔偿标的能够确定的情况下起算诉讼时效，故原一、二审作出了认定本案未超过诉讼时效的判决。综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人张大明、孙波的再审申请。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 刘厚德
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 孙晓琳
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执异44号
异议人（利害关系人）重庆市华怡建筑工程有限责任公司。
法定代理人：冉超华
委托代理人王家彬，忠县忠州镇法律服务所法律工作者。
申请执行人范远福，男，生于1969年1月8日，汉族，住忠县。
委托代理人李平，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被执行人邓学述，男，汉族，生于1964年3月25日，住忠县。.
申请执行人范远福申请执行被执行人邓学述民间借款纠纷一案，申请人于2017年6月22日向本院提交保全申请，要求对被执行人名下价值75万元的财产进行保全，本院于2017年6月22日作出（2017）渝0233执保221号执行裁定书，裁定：冻结被执行人邓学述以重庆市华怡建筑工程有限责任公司名义承建的武隆县港口白杨至仙女骆驼铺森林防火应急通道桥梁工程的工程款75万元。同时，发出（2017）渝0233执保221号之一协助执行通知书，要求停止支付被执行人邓学述以重庆市华怡建筑工程有限责任公司名义承建的武隆县港口白杨至仙女骆驼铺森林防火应急通道桥梁工程的工程款75万元。异议人不服本院协助执行通知书，向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人重庆市华怡建筑工程有限责任公司称：我公司未与邓学述签订武隆县港口白杨至仙女骆驼铺森林防火应急通道桥梁工程合同，邓学述与我公司无任何关系，我公司无法协助（2017）渝0233执保221号执行裁定书内容的执行，要求撤销我公司的协助执行义务。
申请执行人范远福称：邓礼海与邓学述系父子关系，有利害关系，武隆县港口白杨至仙女骆驼铺森林防火应急通道桥梁工程的负责人是邓学述，邓礼海是施工员；重庆市华怡建筑工程有限责任公司证明邓学述系该项目实际施工人
被执行人邓学述经本院合法传唤无正当理由拒不到庭听证质辩。
本院查明，重庆华怡怡建筑工程有限责任公司承包修建武隆县港口白杨至仙女骆驼铺森林防火应急通道桥梁工程。2016年3月24日，邓礼海与重庆华怡建筑工程有限责任公司签订劳动合同书、建设工程项目目标管理责任书，承包修建武隆县港口白杨至仙女骆驼铺森林防火应急通道桥梁工程。发包方武隆县交通工程有限责任公司每次拨付工程款后，重庆华怡建筑工程有限责任公司均按与邓礼海签订的合同将该工程款通过银行支付给邓礼海。2017年6月16日，重庆华怡建筑工程有限责任公司给范远福出具证明，证实邓学述是武隆县港口白杨至仙女骆驼铺森林防火应急通道桥梁工程的实际施工人。
另外，重庆华怡怡建筑工程有限责任公司在听证中，否认邓学述是武隆县港口白杨至仙女骆驼铺森林防火应急通道桥梁工程的承包人，只是实际组织工程施工之人，工程承包人是邓礼海。
以上事实有邓礼海提供的劳动合同书、建设工程项目目标管理责任书、银行支付凭证、听证笔录、重庆华怡建筑工程有限责任公司证明在案佐证。
本院认为邓礼海与重庆华怡建筑工程有限责任公司签订承建武隆县港口白杨至仙女骆驼铺森林防火应急通道桥梁工程合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法、有效，并且，双方已按合同在实际履行。申请执行人范远福无证据证实邓学述是工程承包人，对其冻结被执行人邓学述以重庆市华怡建筑工程有限责任公司名义承建的武隆县港口白杨至仙女骆驼铺森林防火应急通道桥梁工程的工程款75万元的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销忠县人民法院（2017）渝0233执保221号之一协助执行通知书要求重庆华怡建筑工程有限责任公司履行协助执行义务的行为。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 闫建权
审 判 员 程 惠
人民陪审员 何 礼
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 高礼柏
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初959号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人顾忠球，男，1955年3月4日生，汉族，初中文化，公司员工，住太仓市。2017年6月1日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕974号起诉书指控被告人顾忠球犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人顾忠球于2017年5月24日20许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市浏河镇浮浏线、北海路路口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人顾忠球血液中乙醇浓度为179mg/100ml。公诉机关认为，被告人顾忠球在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾忠球如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人顾忠球当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年5月24日20许，被告人顾忠球醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市浏河镇浮浏线、北海路路口处，被民警查获。
被告人顾忠球到案后如实供述自己的罪行。经司法鉴定，被告人顾忠球血液中乙醇浓度为179mg/100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人王某证言；本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证信息；被告人顾忠球供述及其常住人口基本信息等证据证实。
上述事实和证据，被告人顾忠球在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人顾忠球在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾忠球到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾忠球犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无内文）
审判员 蒋耀华
二〇一七年十一月八日
书记员 张艳艳
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人吴衍昌，男，汉族，1969年9月4日出生于辽宁省大连市，初中文化，农民，户籍地大连市金州区×××镇×××村××屯×××号×号××××，暂住地大连市金州区×××××所西侧一废弃民房。1993年3月4日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年；1994年7月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年；2003年1月20日因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，2007年10月19日刑满释放。2012年4月24日因本案被逮捕。现在押。
辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人吴衍昌犯故意杀人罪、强奸罪一案，于2012年10月30日以（2012）大刑一初字第182号刑事判决，认定被告人吴衍昌犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，吴衍昌提出上诉。辽宁省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年5月3日以（2013）辽刑三终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2012年4月8日中午，被告人吴衍昌见被害人邢某某（女，殁年70岁）来到其暂住的辽宁省大连市金州区×××××所西侧一废弃民房内，产生奸淫之念，遂将邢推倒在房内炕上，实施奸淫。后吴衍昌唯恐罪行败露，用手扼压邢某某颈部并捂压邢的口鼻处，致其机械性窒息死亡。吴衍昌将邢某某的尸体装入一黄色编织袋内，并于当晚用手推车将尸体运至大连市金州区中长街道长兴路150号住宅院前土路上抛弃。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的被告人吴衍昌曾因犯罪被判刑的刑事判决书和释放证明书，证人张某某、秦某某、王某某（甲）、王某某（乙）、王某某（丙）的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、整体分离鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人吴衍昌亦供认。足以认定。
本院认为，被告人吴衍昌故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪；其违背妇女意志，使用暴力手段强行奸淫妇女的行为又构成强奸罪。吴衍昌强奸被害人后，又将被害人杀害并抛弃尸体，犯罪情节恶劣，手段残忍，罪行极其严重，应依法惩处。吴衍昌曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，主观恶性深，人身危险性和社会危害性大，应依法从重处罚。对吴衍昌所犯数罪，应依法并罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准辽宁省高级人民法院（2013）辽刑三终字第2号维持第一审对被告人吴衍昌以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以强奸罪判处有期徒刑五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 党 进
代理审判员 姜远亮
代理审判员 竹莹莹
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 陈克佳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第541号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第541号原告李xx，女，1957年9月5日生，汉族，住上海市普陀区。原告罗xx，男，1991年9月18日生，汉族，住址同上那个。原告罗XX，男，1983年9月29日生，汉族，住址同上。诉讼代表人成x，女，1974年7月18日生，汉族，住上海市徐汇区。诉讼代表人李xx。上列三原告之共同委托代理人阳胜，上海川汇律师事务所律师。上列三原告之共同委托代理人雷初峰，上海川汇律师事务所律师。被告上海高xx有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱xx，董事长。委托代理人周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人邱庭，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告李xx、罗xx、罗XX与被告上海高xx有限公司委托合同纠纷一案过程中，因原告需补充证据，故向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李xx、罗xx、罗XX撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告李xx、罗xx、罗XX负担。代理审判员史建颖二○一四年六月二十四日书记员杨晓燕
代理审判员 史建颖
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨晓燕
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0811执1641号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人范科延。
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉范科延罚金纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山少刑初字第00007号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 琳
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第5154号
原告徐明荣，女，1974年3月15日生，汉族，住上海市崇明县。
被告陈安新，男，1974年3月28日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告徐明荣与被告陈安新民间借贷纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续，且明确表示不再缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱建红
二〇一四年九月二十七日
书记员 朱宇如
附：相关法律条文
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0783民初1940号
本院于2016年11月10日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告刘连军、韩广臣、刘波金融借款合同纠纷一案作出的(2016)内0783民初1940号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)内0783民初1940号民事判决书中第6页“审判员王强”补正为“审判员于洪波”。
审判员 张璐
二〇一六年十一月二十四日
书记员 丰琳
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0211执443号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路298号。
负责人熊伟平，系该分行行长。
被执行人：罗响民，男，1965年5月12日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被执行人：周艳波，女，1966年2月14日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被执行人：周苏，男，1989年11月30日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被执行人：周曾，男，1987年4月13日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被执行人罗响民、周艳波、周苏、周曾金融借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议且需要长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0211执443号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘晋强
审判员 刘伟良
审判员 董海涛
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘人可
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民四初字第61号之二
原告李志昌，男，汉族，身份证住址为广东省东莞市，身份证号码为×××5178。
委托代理人曾孙怡，广东闻彰律师事务所律师。
委托代理人吴建武，广东闻彰律师事务所律师。
被告陈广成，男，香港居民，香港永久性居民身份证号码为×××9446（），港澳居民来往内地通行证号码为×××4101。
本院在审理原告李志昌诉被告陈广成民间借贷纠纷一案中，原告李志昌于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李志昌撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许李志昌撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币5755元，由原告李志昌承担。
审 判 员 庄乐波
人民陪审员 凌栩棋
人民陪审员 彭永捷
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄明杰
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初1979号
原告马文忠，男，生于1943年3月8日，回族，住宝鸡市渭滨区。
被告宝鸡惠昌铸业有限公司，住所地宝鸡市金台区金河工业园，统一社会信用代码91610303748637976A。
法定代表人司宝惠，任公司经理。
本院受理原告马文忠诉被告宝鸡惠昌铸业有限公司民间借贷纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡惠昌铸业有限公司银行存款10万元或查封同等价值其他财产，并提供4万元现金担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告宝鸡惠昌铸业有限公司银行存款人民币10万元或查封同等价值其他财产。
二、冻结强进军名下中国建设银行股份有限公司存单4万元（账号4153xxxxxxxxxxxxxxxx）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 叶欣荣
二〇一七年六月二日
书记员 胡 文
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初11号
原告：广州亿动体育用品有限公司，住所地广东省广州市白云区（仅限办公用途）。
法定代表人：李红。
委托代理人：戴小红、王潇潇，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：东莞市必盛运动用品有限公司，住所地广东省东莞市南城区。
法定代表人：胡燕。
原告广州亿动体育用品有限公司诉被告东莞市必盛运动用品有限公司合同纠纷一案,本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴小红、王潇潇，被告的法定代表人胡燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告广州亿动体育用品有限公司诉称：2014年4月11日，原被告签订《广州亿动体育用品有限公司经销商合同》，由原告授权被告经销原告的品牌产品。由于被告拖欠货款，双方于2015年6月15日签订《分期付款协议》，确认被告拖欠原告货款合计94306元，被告承诺于2015年7月30日前支付10000元、8月30日前支付24306元、9月30日前支付30000元、10月30日前支付30000元，由于被告没有依约还款，故应支付货款本金及利息（利息按照人民银行同期贷款利率计算，其中10000元从2015年7月31日起算、24306元从2015年8月31日起算、30000元从2015年10月1日起算、30000元从2015年10月31日起算）。另，根据双方合同约定，被告还应承担本次诉讼的律师费15000元及全部诉讼费用。
被告东莞市必盛运动用品有限公司辩称：确认原告所述纠纷的事实，同意支付货款本金，但我有退货，应该扣除该部分退货款，具体金额我没有核算清楚，另外，不同意支付利息和律师费。
经审理查明：2014年4月11日，原被告双方签订《广州亿动体育用品有限公司经销商合同》，原告授权被告经销其品牌产品，合同有效期自2014年1月1日起至2014年12月30日止，若合同终止，被告须在30天内将甲方货款结清，若迟延付款，原告有权向法院提出诉讼，被告还须承担原告由此发生的律师费、诉讼费以及其他相关费用。2015年6月15日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《分期付款协议》，内容如下：第一条：甲乙双方于2014年达成合作，甲方向乙方提供体育用品销售，截止目前为止，乙方共欠甲方货款94306元，鉴于乙方目前实际经营情况无法一次性还清欠款，经双方友好协商，在协商一致的基础上达成如下还款协议：1.乙方分四次偿还甲方货款94306元；2.第一次还款日期为2015年7月30日前还款10000元；3.第二次还款日期为2015年8月30日前还款24306元；4.第三次还款日期为2015年9月30日前还款30000元；5.第四次还款日期为2015年10月30日前还款30000元。第二条：因履行本协议产生诉讼的，由甲方所在地有管辖权的法院管辖。第三条：本协议自签订之日起生效。
原告为证明因本案纠纷支出了律师费，递交了2015年10月15日其与广东法制盛邦律师事务所签订的《民事委托代理合同》，该合同约定律师服务费为15000元，同时递交了开票日期2015年12月17日、交款人为原告、收款人为广东法制盛邦律师事务所、金额15000元的律师费发票一张。
以上事实，有合同、协议、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原被告双方签订的经销合同、分期付款协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。被告拖欠原告货款94306元已过还款期限，至今未予给付，原告要求被告立即给付并自应还款期限之次日起按照中国人民银行同期贷款利率支付相应利息，合理合法，本院予以支持。另，涉案合同中有约定，若原告因被告拖欠货款而提起诉讼的，律师费由被告承担，原告的证据足以证实因本案诉讼支付了15000元的律师费，故该费用应由被告给付原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告东莞市必盛运动用品有限公司给付原告广州亿动体育用品有限公司货款94306元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款本金实际清偿之日止，其中10000元从2015年7月31日起算、24306元从2015年8月31日起算、30000元从2015年10月1日起算、30000元从2015年10月31日起算）；
二、于本判决生效之日起十日内，被告东莞市必盛运动用品有限公司给付原告广州亿动体育用品有限公司律师费15000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2486元，由被告东莞市必盛运动用品有限公司负担（上述费用原告已预交，其同意由被告在上述判决履行期限内向其迳付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周 蕾
人民陪审员 王向慧
人民陪审员 刘 莲
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄锦雄
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新28民辖终17号
上诉人（原审被告）：黎明，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：张爱平，男，汉族。
上诉人黎明因民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第4920-1号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，本案为普通的民间借贷纠纷案件，区别于金融机构与贷款人签订的借款合同，上诉人与被告上诉人订立的借款协议中未约定履行地且上诉人户籍所在地、经常居住地及工作所在地均在四川省金牛区，故库尔勒市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院管辖。
经审查本院认为，根据原告提供的借款协议，本案系民间借贷纠纷，适用借款合同纠纷的管辖规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告提供的“借款协议”未书面约定履行地点，原告诉讼请求为“立即归还借款并支付利息”，故库尔勒市人民法院作为“接收货币一方所在地”的法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 邓 晓 辉
审判员 阿勒腾格日力
二〇一六年二月十六日
书记员 张 嵩
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
湘10**执548号
张宗香：
申请执行人张宗香申请执行（2018）湘1022执548号
劳动争议、人事争议纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人宜章县浆水乡浆水村煤矿已于2018年6月15日履行了法律文书所确定的义务。本案现执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0307民初5597号
原告深圳市金锐记货架有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新南路33号C栋一楼北座，统一社会信用代码：91440300697116969B。
法定代表人钟夏敏，该公司总经理。
委托代理人吴昊，广东广和律师事务所律师。
被告惠州市惠城区金冠福服装店，住所地：惠州市惠城区金冠福服装店，注册号：441303600077971。
经营者钟汉标。
本院在审理原告深圳市金锐记货架有限公司诉被告惠州市惠城区金冠福服装店买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 吕 亮
二〇一七年六月八日
书记员 欧艳芳
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执275号
申请执行人王东亮，男，汉族。
被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站，经营场所北京市顺义区南法信镇西海洪村村委会南200米，注册号110113600094732。
王东亮申请执行北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站租赁合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）京0113民初6986号判决书已发生法律效力。权利人王东亮于2017年1月5日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院调查，未找到被执行人名下可供执行的财产，且法定代表人下落不明。申请执行人王东亮亦不能提供被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初6986号判决书的第一项之本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年六月八日
书记员 李欣然
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初1222号
原告：王光远，男，1957年5月22日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。
被告：兴化市昌荣镇存德村村民委员会,住所地兴化市昌荣镇存德村。
负责人：耿雨茂。
原告王光远与被告兴化市昌荣镇存德村村民委员会（以下简称存德村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光远及其委托诉讼代理人吴卫兵，被告存德村委会负责人耿雨茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光远诉称：原告受被告雇佣为其村清理水花生。2015年5月，原告在清理水花生时，被告提供的机器损坏，被告要求原告外出修理，在外出修理途中原告不幸跌倒受伤。现起诉要求1、判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、营养费等各项损失合计70607元；2、诉讼费由被告承担。
被告存德村委会辩称：事情经过我本人不清楚，我是在2016年9月份才担任村干部。有关医疗费，原告需提供医院的正规发票证明。误工费、护理费由法院核实。原告陈述当时村里请他去维修机器，在行驶途中原告出现交通事故，原告本人也有一定责任。当时他车后面还带了一个人，驾驶摩托车后面带人本身就违反交通规则，原告本人要负一定责任。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、2015年5月4日兴化市开发区社区服务中心X光检查报告单，证明事发当日原告到兴化市社区服务中心做了检查；2、原告于2016年2月在江苏省苏北人民医院治疗的入院记录、出院记录各一份、住院用药清单一份、票据四份，在四份票据中，有一份是苏北人民医院出具的补充票据，该票据的原件已经交由兴化市人社局农保报销，报销了5000元。该组证据证明原告受伤后治疗的事实以及治疗相关费用；3、司法鉴定意见书一份、司法鉴定发票两张，证明原告三期及鉴定花费的费用。
对原告提供的证据，被告存德村委会质证认为，原告提供的2015年5月4日的X光片检查报告单没有X光片，也没有审核医师签字，对该证据有异议，希望原告提供X光片；对证据2无异议。
根据原、被告双方当事人的陈述及举证、质证意见，本院对以下事实予以认定：
原告受被告雇佣，为被告村清理水花生提供技术指导。双方约定每天200元。2015年5月4日，原告在清理水花生过程中，被告提供的清理水花生机动船挂浆机损坏，被告负责人要求原告直接去修理，原告遂骑摩托车带上另一村民共同去修理。在修理的途中，原告所骑摩托车跌倒致原告本人和另一村民受伤。原告受伤当日到兴化市经济开发区社区服务中心进行X光片检查，影像诊断为右侧肩关节脱位复位后复查。在经过一段时间保守治疗未能治愈后，原告于2016年2月23日到江苏省苏北人民医院住院治疗，江苏省苏北人民医院诊断原告伤情为右肩袖损伤、××。苏北人民医院对原告进行了右肩关节镜下肩袖修补术；肱二头肌长头肌腱固定术。并于2016年3月2日出院。
本案在审理过程中，原告向本院提出司法鉴定申请，请求对原告的伤情及相关期限进行鉴定。兴化市第三人民医院司法鉴定所于2017年3月15日作出（2017）临鉴字第107号司法鉴定意见书，认定原告伤情不构成伤残等级。误工期限以180日为宜；护理期限以60日为宜，护理人数为1人；营养期限以90日为宜。
庭审中，原告要求被告赔偿的各项费用如下：
1、医疗费34645元；
2、误工费180天×150元/天=27000元；
3、护理费60天×100元/天=6000元；
4、住院伙食补助费9天×18元/天=162元
5、营养费90天×20元/天=1800元；
6、交通费1000元；
上述各项费用合计为70607元。
对原告的赔偿请求，被告存德村委会质证认为，对医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费无异议。误工费应按农民标准计算，护理费应按每天80元计算。
根据相关法律规定，结合庭审中查明的事实，本院对原告在本次治疗过程中各项费用认定如下：
1、对原告主张的医疗费34645元，因原告已从相关部门报销5000元，该费用应予以扣减，故原告的医疗费用应认定为29645元；
2、对原告主张的误工费180天×150元/天=27000元，本院认为,原告为农民，误工费应为180天×90元/天=16200元；
3、对原告主张的护理费60天×100元/天=6000元，符合相关法律规定，本院予以认定；
对原告主张的营养费、住院伙食补助费、交通费，被告无异议，本院予以认定。
本院认定原告的合理费用合计为54807元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告受雇于被告从事水花生打捞工作，在打捞过程中机器设备遭到损坏，被告负责人要求原告自行去修理，原告替被告修理损坏机器设备的行为应认定为雇佣活动的延伸。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在没有摩托车驾驶证的情况下驾驶摩托车，又未尽到安全谨慎义务，导致自身及他人身体受伤，亦应承担一定的责任。综合本案全部案情，本院认定被告承担原告损失的65%，原告自身承担35%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告兴化市昌荣镇存德村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王光远各项损失35624.55元。
二、驳回原告王光远的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1541元，原告负担764元，被告负担777元。其他诉讼费用730元，原告负担362元，被告368元。被告负担的部分原告已预交，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1541元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 唐爱霖
代理审判员 刘 禹
人民陪审员 夏满东
二〇一七年五月八日
书 记 员 华 君
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行初32号
原告谭大堤，男，汉族，1952年8月9日出生，身份证住址武汉市江夏区。
委托代理人杨振方，系武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特*号。
法定代表人赵亮，系该办事处主任。
委托代理人刘彦庭、毕霖，系湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。
第三人武汉市汉阳区永农蔬菜种植场。住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。
法定代表人林厚金，系该场负责人。
原告谭大堤诉被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）房屋拆迁管理行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
原告谭大堤诉称：原告系永丰什湖地区菜篮子工程什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，已在汉阳区居住30余年。2012年，原告所在的什湖地区被被告委托其下属第三人实施拆迁。被告拆迁面积达4400亩，批复仅为13.7449公顷；第三人在拆迁实施中对原告胁迫、欺骗、强行签订协议，又不把协议给原告，损害了原告的合法权益；没有补偿装修费，过渡费也没有按有关文件执行。原告认为，被告作为拆迁主管部门对第三人的监管不力，严重违反法律规定，应当对原告所有损失承担赔偿责任，遂起诉要求人民法院1.“确认被告不送达拆迁协议的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法”；2.“判令被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费62058元”；3.“判令被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元”；4.“判令被告对原告户籍问题予以解决”；5.“判令被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题”；6.“本案诉讼费由被告及第三人承担”。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。因本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而原告谭大堤仍拒绝明确其诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告谭大堤的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年六月一日
书 记 员 张文娟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第4090号之一
申请执行人杨雄，男，1967年12月19日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。申请执行人陈贵才，男，1973年10月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市，现住同上。申请执行人共同委托代理人范木贵，上海市德尚律师事务所律师。被执行人李其兴，男，1971年8月27日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市浦东新区。被执行人邓小云，女，1972年7月23日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市浦东新区。原告杨雄、陈贵才与被告李其兴、邓小云、陈德辉、徐珍仙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第89号民事判决已发生法律效力。判决确定，一、被告李其兴、邓小云于本判决生效之日起三十日内归还原告杨雄、陈贵才借款人民币1,938,710元；二、被告李其兴、邓小云于本判决生效之日起三十日内支付原告杨雄、陈贵才以本金1,938,710元计，从2012年3月22日起至判决生效之日止(如实际清偿日在判决生效日之前以实际清偿日为准)，按每月2%计算的利息；三、驳回原告杨雄、陈贵才其余诉讼请求。案件受理费26,960元，由被告李其兴、邓小云负担。因李其兴、邓小云未履行义务，杨雄、陈贵才向本院申请执行。本院于执行中向被执行人李其兴、邓小云发出执行通知书，被执行人未到庭履行义务。经本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所等查询被执行人财产信息，查明被执行人李其兴、邓小云名下有坐落于上海市杨浦区国定东路XXX-
XXX号XXX室、嘉定区曹安公路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室、祝桥镇华星路XXX号等多处房产，均设有抵押且被其他人民法院查封，本院已轮候查封上述房产。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院已将被执行人列入失信名单，并将执行情况告知申请执行人杨雄、陈贵才，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院认为，本院对轮候查封的被执行人名下房产无处置权，查无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第89号民事判决的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5108号
罪犯江海祥，男，1976年4月22日出生，汉族，初中文化，浙江省常山县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2015年11月23日作出(2015)衢常刑初字第107号刑事判决，以被告人江海祥犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江海祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江海祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯江海祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江海祥准予减刑二个月（刑期自2015年4月15日至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 张梦婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)涪法民初字第00689号
原告冉某某，男，1973年8月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告方某，女，1964年5月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告冉某某与被告方某离婚纠纷一案中，原告冉某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冉某某负担。
审判员 何终裕
二〇一四年三月四日
书记员 黎国元
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执243号之一
申请执行人霞浦县农户自立服务社。
法定代表人刘冬文。
被执行人吴林春。
被执行人叶赛仙。
被执行人吴忠丽。
本院在执行申请执行人霞浦县农户自立服务社与被执行人吴林春、叶赛仙、吴忠丽借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人叶赛仙、吴忠丽有可供执行的财产，而被执行人吴林春所有的车辆已依法裁定扣押，但因该车辆下落不明，未能实际控制，暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2264号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 陈 霖
审判员 李 臻
二〇一五年八月二十四日
书记员 廖娇燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初782号
原告：崇州市住房保障中心，住所地：崇州市学苑南路***号。
法定代表人：饶波，崇州市住房保障中心主任。
委托诉讼代理人：钟郭，四川悟德律师事务所律师。
被告：廖文君，男，汉族，生于1952年9月1四川省崇州市村22组。
原告崇州市住房保障中心与被告廖文君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告崇州市住房保障中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告崇州市住房保障中心撤回起诉处理。
审判员 谭德全
二〇一八年三月二十八日
书记员 周 艳
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0722民初456号
原告李合龙，男，1971年2月1日生，汉族，河北省邯郸市魏县车往镇车往西村人，现住。
委托诉讼代理人王娟海，山西真强律师事务所律师。
被告王雪峰，男，1974年8月1日生，汉族，左权县辽阳镇南街村人，现住左权县。
被告张换平，女，1972年7月12日生，汉族，左权县辽阳镇人，现住左权县。
原告李合龙诉被告王雪峰、张换平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李合龙及其委托代理人王娟海到庭参加诉讼，被告王雪峰、张换平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李合龙诉称：该在左权从事废品收购，租住被告王雪峰的房屋。被告王雪峰因资金周转困难，分五次向该借款328000元。第一次于2014年3月26日向该借款80000元，第二次于2014年7月9日向该借款60000元，第三次于2014年7月15日向该借款80000元，第四次于2014年7月20日向该借款100000元，该四笔借款均写有借条，并约定每笔款项的利息为本金的2%，另有8000元欠款未留存书面欠条。被告王雪峰于2015年偿还该借款100000元，并同意将该欠被告王雪峰的房租30000元，两年的暖气费3200元折抵欠款。现要求被告王雪峰偿还该借款194800元、利息123933.3元，因被告王雪峰、张换平系夫妻，且该债务发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告张换平应对被告王雪峰的债务承担连带偿还责任。
被告王雪峰未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
被告张换平未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明：被告王雪峰与被告张换平系夫妻。原告李合龙租住被告王雪峰的房屋，从事废品收购业务。2014年3月26日，被告王雪峰向原告李合龙借款80000元，并为原告出具借条1支，载明“今借到李合龙现金捌万元正，利息1600元”，被告王雪峰支付了原告该笔借款3个月的利息4800元。同年7月9日，被告王雪峰向原告借款60000元，同时为原告出具借条1支，载明“今借到李合龙现金陆万元正，月息2分”。7月15日，被告王雪峰向原告借款80000元，并为原告出具借条1支，载明“今借到李合龙现金捌万元正，月息1600元”。7月20日，被告王雪峰向原告借款100000元，同时为原告出具借条1支，载明“今借到李合龙现金壹拾万元正，月息2000元”。2015年4月1日，被告王雪峰偿还原告李合龙本金100000元。原告李合龙因租住被告王雪峰的房屋，欠被告王雪峰房租30000元、暖气费3200元，经协商，被告王雪峰同意用房租和暖气费抵顶部分欠款。
上述事实有原告李合龙的陈述及其提供的借条、婚姻登记记录证明在卷佐证。经合议庭评议，原告提供的证据真实、有效，本院予以确认。
本院认为：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李合龙主张被告王雪峰向其借款8000元，但并未提供相关证据证明，应承担举证不能的法律后果，对该笔借款，本院本院认定。二、合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。经审核，原告李合龙提供的真实、合法、有效，可以证实被告王雪峰向其借款320000元的事实客观存在，双方的债权债务关系明确，本院予以认定。被告王雪峰已偿还原告李合龙本金100000元，以原告所欠房租、暖气费抵顶33200元借款，剩余186800元借款尚未偿还，故对原告李合龙要求被告王雪峰偿还借款186800元的损诉讼请求，予以支持。原、被告约定的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，原告李合龙据此计算借款期间的利息，本院予以支持，三、因借款发生在被告王雪峰、张换平婚续期间，被告张换平未提供相关证据证明诉争借款系被告王雪峰的个人债务，应认定系二被告夫妻共同债务，被告张换平应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王雪峰于本判决生效后15日内偿还原告李合龙借款本金186800元，并按约定支付利息至借款偿还完毕之日。
被告张换平承担连带还款责任。
驳回原告李合龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6081元，由被告王雪峰交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 王风祥
人民陪审员 李来柱
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 石永青
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初3872号
原告黄志群
委托代理人侯春婷，江苏奔月律师事务所律师。
被告申爱兵
原告黄志群与被告申爱兵归还欠款纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员钟文独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄志群的特别授权委托代理人侯春婷，被告申爱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志群诉称，原告曾因与案外人黄坚、李梅的借贷纠纷案件诉至如皋市人民法院，在审理过程中，经法院主持调解作出（2015）皋石民初字第632号调解书。后原告持该调解书向如皋市人民法院申请强制执行，在执行过程中，法院依法查封了李梅名下的如皋市康联冷冻食品商行的冷库两间及库内所有货品，被告向法院提出执行异议，如皋市人民法院裁定中止对如皋市康联冷冻食品商行的冷库两间及库内所有货品的执行。对此，原告提起执行异议之诉，在诉讼过程中，原被告及黄坚、李梅达成和解协议，约定被告欠黄坚的31万元由被告作为黄坚归还原告借款的担保人分期偿还，被告从如皋市康联冷冻食品商行内以进购价提取价值不低于15万元的货品抵算给黄坚用于归还原告，上述货品抵算后剩余的余款，被告从2016年3月份起每月还款不少于3000元至2018年12月31日全部偿还完毕；如被告不能按上述期限履行，原告有权就16万元中未履行部分一并主张，被告另须支付以16万元为基数的同期银行贷款利息，且被告以目前如皋市康联冷库食品商行的两冷库及其今后的货品作为抵押等。和解协议签订后，原告即撤回了起诉并履行了协议项下的其他义务。然被告未能完全按照和解协议的约定履行还款义务，原告多次催要无果。现请求判令：1、被告立即向原告支付16万元及逾期利息（自2016年4月1日起，按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告申爱兵辩称，我不认识黄志群，他凭什么起诉我。
经审理查明，2015年9月10日，黄志群以黄坚、李梅为被告诉至本院，2015年9月11日，黄志群与黄坚、李梅经调解达成协议，本院于2015年9月11日作出（2015）皋石民初字第632号民事调解书，载明了“一、被告黄坚、李梅偿还原告黄志群借款人民币40万元，于2015年9月14日前给付”等。2015年9月15日，黄志群向本院申请强制执行。同日，本院裁定查封李梅名下如皋市康联冷冻食品商行的冷库两间及库内所有货品。2015年9月16日，申爱兵向本院提出执行异议。本院于2015年9月28日作出（2015）皋执异字第00035号执行裁定，裁定：一、撤销（2015）皋执字第3654号执行裁定书，中止对被执行人李梅名下的如皋市康联冷冻食品商行的冷库两间及库内所有货品的执行。二、……。后黄志群向本院提起执行异议之诉。2015年10月15日，申爱兵、李梅、黄坚、黄志群就黄志群申请执行李梅、黄坚民间借贷纠纷一案及黄志群诉申爱兵执行异议之诉一案达成和解协议，协议约定：二、关于申爱兵在2015年9月3日与黄坚签订协议中所欠的欠款37.4万元，黄坚同意减免6.4万元以补偿双方经营期间的损失，余款31万元由申爱兵作为黄坚归还黄志群该借款的担保人按如下方法分期偿还：（一）申爱兵从如皋市康联冷库食品商行内以进购价提取价值不低于15万元的货品抵算给黄坚用于归还黄志群。……。（二）以上货品抵算后剩余的欠款，申爱兵从2016年3月份起每月还款不少于3000元，由申爱兵缴至法院账户（……）作为黄坚、李梅偿还黄志群债务的担保，至2018年12月31日全部偿还完毕。如申爱兵不能按上述期限履行，黄志群有权就16万元中未履行的部分一并向申爱兵主张，申爱兵另须支付以16万元为基数的同期银行贷款利息，且申爱兵以目前如皋市康联冷库食品商行的两冷库及其今后的货品作为抵押。三、……。四、达成以上协议，黄志群立即申请解除对如皋市康联冷库食品商行的冷库两间及库内所有货品的查封，并撤销与申爱兵的执行异议之诉。……。2015年10月19日，黄志群就黄志群与申爱兵、第三人黄坚、李梅的申请执行人执行异议之诉纠纷一案申请撤回起诉。同日，本院作出（2015）皋民初字第0908号民事裁定，裁定：准许黄志群撤诉。
2016年4月22日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，被告陈述在2015年10月15日签订协议前扣的冷库的货冲抵了2700元，扣除该2700元后同意偿还157300元，但现在没有这个能力偿还，并表示利息照算；协议签订后未还款。原告陈述2015年10月15日的和解协议约定的还需还款16万元，原告陈述的2700元不属实，应是2300元，且不应包含在该16万元中。
以上事实，有当事人陈述，（2015）皋石民初字第632号民事调解书，（2015）皋执异字第00035号执行裁定书，和解协议以及（2015）皋民初字第0908号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告于2015年10月15日签订的和解协议，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格按照该协议履行各自义务。协议中约定了“由申爱兵作为黄坚、李梅偿还黄志群债务的担保，自2016年3月份起每月还款不少于3000元，至2018年12月31日全部偿还完毕。如申爱兵不能按上述期限履行，黄志群有权就16万元中未履行的部分一并向申爱兵主张，申爱兵另须支付以16万元为基数的同期银行贷款利息”，而被告申爱兵自2016年3月份至今未能偿还款项，原告黄志群起诉要求被告申爱兵偿还16万元并支付自2016年4月1日起至判决确定的给付之日止的利息，于法有据，故本院认定被告申爱兵偿还原告16万元并支付自2016年4月1日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算本金16万元的利息。被告辩称同意偿还款项，但应从16万元中扣除和解协议签订前扣抵货品的2700元，本院不予采信。因为，被告未能提供已支付2700元的证据，即使该2700元确实存在，也因该2700元系和解协议签订之前发生，而和解协议所涉16万元系至和解协议签订时止双方的结算，故被告辩称应从16万元中扣除2700元，依据不足。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告申爱兵偿还原告黄志群16万元。
二、被告申爱兵给付原告黄志群自2016年4月1日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同种贷款利率计算本金16万元的利息。
上述一、二项于本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告申爱兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）预交上诉案件受理费3500元。
审 判 员 钟 文
二〇一六年五月二十四日
见习书记员 尹天伟
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽05执异114号
异议人（利害关系人）：泉州协创环宇进出口有限公司，住所地晋江市世纪大道888号晋江万达广场商业综合体3幢A1806，统一社会信用证代码；91350582589564297J。
法定代表人：洪幼清，该公司董事长。
申请执行人：陈秀轮，女，1982年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：庄灿华，男，1979年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：林雅雅，女，1983年11月15日出生，汉族，住北京市崇文区。
本院在执行申请执行人陈秀轮与被执行人庄灿华、林雅雅民间借贷纠纷一案中，异议人泉州协创环宇进出口有限公司对本院查封被执行人庄灿华名下址于晋江市世纪大道888号晋江万达广场商业综合体3幢A1806号房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人泉州协创环宇进出口有限公司称，异议人是（2014）泉执字第1102号执行一案中被执行人庄灿华名下被执行房产的合法承租人。法院受理的庄灿华作为被执行人的执行案件，查封冻结庄灿华名下址于晋江市世纪大道888号晋江万达广场商业综合体3幢A1806号房产，法院在拍卖时未通知异议人相关拍卖情况，未在拍卖公告中说明被拍卖房产附带房屋租赁合同，未保障异议人的合法权益。异议人申请：1、请求法院依法对产权人庄灿华名下座落于晋江市世纪大道888号晋江万达广场商业综合体3幢A1806号的房产进行附带房屋租赁合同的拍卖；2、中止对上述房产的拍卖程序，向申请人告知上述房产拍卖的相关情况；3、另行刊登拍卖公告，说明上述拍卖房产系附带房屋租赁合同的拍卖，承租人对上述被拍卖房产具有优先购买权。异议人为证实自己的主张提供《房屋租赁合同》一份。
本院查明，申请执行人陈秀轮与被执行人庄灿华、林雅雅民间借贷纠纷一案，在诉讼审理中，本院依据申请人的财产保全申请，于2014年7月31日作出（2014）泉民初字第1037-1号民事裁定书，依法裁定冻结了被告庄灿华址在福建省晋江市梅岭街道世纪大道东侧万达广场商业综合体3幢A303、A305、A307、A308、A1802、A1803、A1805、A1806、B座B1805、B1806号房屋及被告林雅雅名下址在福建省晋江市梅岭街道世纪大道东侧万达广场商业综合体3幢A1801、A1807、A1808、A1809号房屋。2015年5月15日本院作出（2014）泉民初字第1037号民事判决书，判决被告庄灿华、林雅雅应于本判决生效之日起30日内共同偿还原告陈秀轮借款本金人民币2000万元并按照中国人民银行规定的银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息（自2013年7月4日起至2013年9月21日止按本金500万元计算利息，自2013年9月22日起计至2014年2月18日按本金1000万元计算利息，自2014年2月19日起至实际偿还借款之日止按本金2000万元计算利息）。（2014）泉民初字第1037号民事判决书于2015年6月12日发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院受理立案，案号为（2015）泉执字第797号。2015年7月24日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行法律文书确定的义务，本院于2015年7月27日作出（2015）泉执字第797号执行裁定书，裁定冻结、划拨庄灿华、林雅雅的银行存款2000万元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖庄灿华、林雅雅相应价值的财产。本院依据（2014）泉民初字第1037-1号民事裁定书、（2015）泉执字第797号执行裁定书对被执行人庄灿华名下址于晋江市梅岭街道世纪大道888号晋江万达广场商业综合体3幢A303、A305、A307、A308、A1802、A1803、A1805、A1806号房产及被执行人林雅雅名下址于晋江市梅岭街道世纪大道888号晋江万达广场商业综合体3幢A1801、A1807、A1808、A1809号房产依法进行评估拍卖。
本院认为，本院查封拍卖的址于晋江市梅岭街道世纪大道888号晋江万达广场商业综合体3幢A1806号房产，系登记在本院执行的（2015）泉执字第797号一案被执行人庄灿华名下的财产。异议人主张其系本院执行的（2014）泉执字第1102号一案被执行人庄灿华名下房产的承租人，经查，（2014）泉执字第1102号一案申请执行人为王桂滨，被执行人为赖灿雄、赖清芬，案由为债权纠纷，本案被执行人庄灿华、林雅雅均不是（2014）泉执字第1102号执行一案的
被执行主体，（2015）泉执字第797号执行一案与（2014）泉执字第1102号执行一案无任何关联性。另外，异议人单方提供的《房屋租赁合同》，缺乏占有、使用房屋，支付租金等其他辅证，该合同的真实性、合法性本院无法确认，且合同中的“出租方”并非庄灿华，故异议人的主张及证据，缺乏真实性、合法性及与本案的关联性。本院依法查封拍卖的址于晋江市梅岭街道世纪大道888号晋江万达广场商业综合体3幢A1806号房产系（2015）泉执字第797号一案被执行人庄灿华的财产，并无不当。异议人申请对（2015）泉执字第797号执行一案被执行人庄灿华名下财产进行附带租赁合同拍卖、申请中止拍卖程序及另行刊登拍卖公告，缺乏事实和法律依据，其异议请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人泉州协创环宇进出口有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。
审判长 戴梅影
审判员 陈建宇
审判员 陈少杰
二〇一八年七月十六日
书记员 庄春生
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、异议人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、异议人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、异议人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、异议人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0403民初459号
原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码：15933218-9。
负责人：欧阳珊，行长。
委托诉讼代理人：许向东，该行员工。
被告：罗海辉。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告罗海辉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员詹擘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人许向东到庭参加诉讼，被告罗海辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗海辉向原告返还信用卡透支款本金29931.65元，支付截止2015年10月2日止的滞纳金1745.56元、利息7999.8元、取现手续费65元，共计39742.01元,之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2013年3月31日起，被告罗海辉多次利用信用卡透支。截止2015年10月2日止，尚拖欠原告信用卡本金、利息以及滞纳金合计39742.01元。原告多次催收，但罗海辉拒不偿还。按照双方合同约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费以及其他相关费用的任何一项即视为违约，故原告特诉请法院判准所请。
原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的营业执照、负责人身份证明和被告的身份证复印件、收入证明、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约以及账户欠款交易明细等证据予以确认并在卷佐证。
被告罗海辉未作答辩
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月24日，被告罗海辉向原告申办金穗贷记卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，确认其愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该章程和合约规定：持卡人应在到期还款日之前还款，记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以最低还款方式还款、超过信用卡额度用卡时，不享受免息还款期的便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，利息按日利率万分之五计算；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超限使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。其后，原告经过审查，向被告发放卡号为62×××78的金穗贷记卡一张。被告罗海辉收到该卡后，于2014年3月31日开户，并多次持卡进行消费，期间也陆续还款。截止2015年10月4日止，被告尚欠原告透支款本金本金29931.65元、滞纳金1745.56元、利息7999.8元、取现手续费65元，共计39742.01元。原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告罗海辉向原告农业银行申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告罗海辉使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应按约定履行还款义务。原、被告双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金和超限费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告罗海辉于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支款本金29931.65元，支付截至2015年10月4日止的利息7999.8元、滞纳金1745.56元、取现手续费65元，合计39742.01元，并按合同约定支付自2015年10月5日起至借款还清之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，减半收取397元，由被告罗海辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 詹 擘
二〇一七年四月二十七日
书记员 汤楚杰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初6628号
原告：重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门28号，统一社会信用代码91500101798041302R。
法定代表人：邓关祥，男，汉族，1953年5月20日出生，住重庆市万州区，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱霞，女，汉族，1974年9月15日出生，住重庆市万州区，系该公司经理，特别授权。
委托诉讼代理人：程启莲，女，汉族，1972年1月29日出生，住重庆市万州区，系公司职员，一般授权。
被告：向华玲,女,汉族,1987年7月2日出生,住重庆市万州区。
原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司（以下简称聚腾物业公司）与被告向华玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚腾物业公司的委托诉讼代理人邱霞、程启莲到庭参加诉讼，被告向华玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聚腾物业公司提出诉讼请求：1、被告支付自2014年1月5日至2016年9月30日的物管费783.91元及滞纳金70.55元，共计854.46元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年1月5日与聚腾房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，自愿购买XXXXXX住宅一套（面积为XXX㎡），并与原告签订了《聚腾·清风柳庄临时管理规约》，双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式及违约责任等。被告作为业主，在享受原告提供的物业服务的同时，却未按时向原告缴纳物业服务费。被告自2014年1月5日至2016年9月30日，累及欠缴物业服务费783.91元及滞纳金70.55元，共计854.46元。期间经原告��次催缴，被告仍未缴纳。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告向华玲未作答辩。
经审理查明，被告向华玲系XXXXXX房屋业主（建筑面积XXX平方米）。2007年12月1日，重庆市万州区聚腾房地产开发有限公司作为该小区的建设单位，将小区的物业服务委托给原告负责管理，并签订书面《前期物业服务合同》，合同约定物业费按照建筑面积0.25元/月/平方米收取，服务期限至2008年6月1日止。合同签订后，原告入驻“XXX”小区提供物业服务至今。被告向华玲入住该小区后，2014年1月5日起至2016年9月30日止一直未支付原告物业服务费。
上述事实，有当事人身份信息、房屋登记档案、前期物业服务合同、临时管理规约、承诺书、物管费收据等及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告根据与建设单位签订的《前期物业服务合同》对“XXX”小区进行物业服务管理活动，其合法权益应当得到维护，在上述协议期满后，原告继续为小区提供服务，被告居住使用位于“XXX”小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，双方存在事实上的物业服务关系，被告理应按照合同约定向原告支付物业费及违约金，对物业费确认为783.91元（XXX㎡×33个月×0.25元/月/㎡）；对于违约金，原告聚腾物业公司主张的违约金数额小于按照合同约定物业使用人应支付的违约金数额，故本院对违约金确认为70.55元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告向华玲于本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司物业费854.46元。
二、驳回原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告向华玲承担。
本判决为终审判决。
审判员 宋驰
二〇一七年七月十三日
书记员 曾燕
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初505号
原告：长沙东祥置业有限公司,住所地长沙市天心区青园街6号。
法定代表人：陈晶。
被告：蒋锵。
本院在审理原告长沙东祥置业有限公司诉被告蒋锵商品房销售合同纠纷一案中，原告长沙东祥置业有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙东祥置业有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙东祥置业有限公司撤回对被告蒋锵的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙东祥置业有限公司负担。
审 判 员 张晓雷
二〇一七年三月十日
代理书记员 马千里
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执1146号
申请执行人:段某某,女性,汉族,1982年03月21日出生,住旬阳县城关镇。
申请执行人:武某某,男性,汉族,2005年07月16日出生,住旬阳县城关镇。
申请执行人:武某某1,男性,汉族,1942年11月06日出生,住旬阳县城区。
申请执行人:张某某,女性,汉族,1950年02月07日出生,住旬阳县城区。
被执行人:尹某某,男性,汉族,1970年10月08日出生,住河北省张家口市张北县。
被执行人:中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司,组织机构代码911509827830349780。
本院在执行申请执行人段某某、武某某、武某某1、张某某与被执行人尹某某、中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司交通肇事纠纷一案中，由于两被执行人有各自明确的债务，故申请人主动向本院申请撤回执行申请，对两被执行人分开重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院(2018)陕0902执1146号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 禅
审判员 刘 华
审判员 张 欣
二〇一八年七月十九日
书记员 李志超
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2880号
罪犯杜某。
徐州市云龙区人民法院于2013年6月19日作出(2013)云少刑初字第3号刑事判决，以被告人杜某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯杜某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杜某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜某减去有期徒刑八个月三十日（减刑后刑期至2015年8月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵 岚
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)余刑初字第122号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人洪某某，女，1985年5月24日出生，身份证号码：3606811985********，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，务农，家住余江县马荃镇青山村青山于家***号，2013年9月17日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人洪某某犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员江丽红出庭支持公诉，被告人洪某某到��参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月13日19时20分许，被告人洪某某无证驾驶超标二轮电动车从余江马荃往金泰新能源公司方向行使，在马岗大桥上因刹车无效，撞到前方行走的被害人骆某某（殁年78岁），致其头部受伤经抢救无效于9月16日死亡，被告人因事故受伤住院。经余江县交警大队认定，洪某某负本次事故的全部责任。
案发当晚，被告人的丈夫于某某到余江县公安局交警大队代为报警。被告人洪某某在医院病房接受讯问时，如实供述其犯罪事实。
2014年3月10日，双方就民事部分达成调解，被告人洪某某赔偿被害人家属经济损失5.4万元，并取得谅解。
上述事实，被告人洪某某在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人于某某、骆某某、吴某某、洪某某等人证言、道路交通事故现场图和现场照片��现场勘查笔录、道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书、事故认定书、法医学尸体检验意见书、扣押及发还物品文件清单、民事赔偿协议书、谅解书、经济赔偿凭证、归案情况说明、被告人户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人洪某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人因伤住院，其亲属代为报案，后如实供述了自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯交通肇事��，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 赵才芳
人民陪审员 熊建琴
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 熊淑芳
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执38号之一
申请执行人姜志厚，男，1951年8月16日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
申请执行人吕淑荣，女，1950年11月25日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
申请执行人何荣珍，女，1953年10月16日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人周宝旗，男，1971年9月13日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。
本院做出的（2015）梅民初字第675号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第675号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 马万德
审 判 员 隋亚红
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 田 瑶
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行初455号之二
原告陈某，男，1935年8月6日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告长沙市天心区人民政府，住所地长沙市天心区湘府中路298号。
法定代表人谢进，区长。
本院在审理原告陈某因不服被告长沙市天心区人民政府作出的房屋征收补偿决定一案，原告陈某于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
审 判 长 彭 杨
审 判 员 谢 岚
代理审判员 廖国娟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初2354号
原告某某投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿某某，总经理。
委托代理人陈晏鸿，河北远瞾律师事务所律师。
被告河北某某电气设备有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县苏家庄镇赵羊盃村。
法定代表人汤某某，经理。
被告汤某某，男，1980年4月19日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
本院在受理原告某某投资有限公司诉被告河北某某电气设备有限公司、汤某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某投资有限公司的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某投资有限公司撤回起诉。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告某某投资有限公司承担。
审判员 苏丽娜
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 冉
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0902执427号
申请执行人：泰安点石资产管理有限公司，住所地：泰安市东岳大街241号。
被执行人：山东一喂汽车租赁有限公司，住所地：泰安市泰山区泰山广场与东岳大街交汇处地下商场A区12号。
被执行人：青岛一喂汽车租赁有限公司，住所地：青岛市市北区台东三路81号605室。
被执行人：东营市豪迈制衣有限公司，住所地：东营市东营区淄博路75号。
被执行人：山东天源太阳能工程有限公司，住所地：泰安市温泉路北首白马石社区办公楼北邻。
被执行人：山东天源新能源汽车销售有限公司，住所地：泰安市岱岳区金牛山路与泰东路交叉口泰山国际采购中心A区12栋。
被执行人：泰安市金座节能环保科技有限公司，住所地泰安市泰山广场地下商场。
被执行人：丁方锐，男，1965年12月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：汪洁，女，1966年5月14日出生，汉族，住址同被告丁方锐。
被执行人：张岩，男，1972年6月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：张萱坤，男，1933年1月2日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：张庆梅，女，1963年1月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。
关于申请执行人泰安点石资产管理有限公司与被执行人山东一喂汽车租赁有限公司、青岛一喂汽车租赁有限公司、东营市豪迈制衣有限公司、山东天源太阳能工程有限公司、山东天源新能源汽车销售有限公司、泰安市金座节能环保科技有限公司、丁方锐、汪洁、张岩、张萱坤、张庆梅追偿权纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2016）鲁0902民初2515号判决执行中，申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0902民初2515号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱大勇
二〇一七年七月十五日
书记员 李 亮
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执1952号
申请执行人沈阳市XX人民法院。被执行人张某。
本院在执行申请执行人沈阳市XX人民法院与被执行人张某抢劫罪一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽0111刑初136号刑事判决书中判处张某罚金人民币一万元的执行。
在中止执行情形消失后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 李 洁
执行员 张猛二O一六年十一月二十四日
书记员 郎 国 菊
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初76号
原告：林秀烟，女，1973年5月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：王福权，男，1977年4月14日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告林秀烟与被告王福权民间借贷纠纷一案，本院2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告林秀烟到庭参加诉讼；被告王福权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林秀烟向本院提出诉讼请求：判令王福权偿还借款4万元及支付自2017年1月10日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：王福权以缺乏资金为由，于2016年1月1日、2016年3月27日分别向其借款2万元、2万元，未约定利息及借期。后其多次向王福权催讨，但王福权分文未还。其于2016年9月间提起诉讼，王福权答应于当年底偿还1万元，其撤回起诉。但之后王福权仍未还，故再次提起诉讼。
王福权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日、2016年3月27日，王福权分别向林秀烟借款2万元、2万元，共计4万元，并出具欠条二份给林秀烟收执，未约定利息及借期。后经林秀烟催告，王福权未还款，引起诉讼。上述事实，有林秀烟陈述及其提供的欠条等证据证实，经本院审查，予以认定。
本院认为，王福权向林秀烟借款4万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。林秀烟请求王福权偿还借款本金4万元并自起诉之日起按年利率6%计息有理，予以支持。王福权经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王福权在本判决生效之日起十日内偿还给林秀烟借款本金4万元并支付利息，利息计算方法：以本金4万元为基数，自2017年1月10日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由王福权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑凌琳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 林 晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬慈民初字第1094号
原告：慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室，住所地：慈溪市浒山街道南二环***号。
法定代表人：钱晶，办公室主任
委托代理人：胡钢峰，男，1958年8月27日出生，汉族，居民，住所慈溪市，系原告工作人员。
委托代理人：钟云清，男，1979年7月1日出生，汉族，居民，住所慈溪市，系原告工作人员。
被告：庄高峰，男，1965年9月21日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在审理原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室诉被告庄高峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室于2010年11月19日以本案纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室撤回起诉。
本案案件受理费3590元，减半收取计1795元，由原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 方苏琴
二〇一〇年十一月十九日
代书记员 胡进进
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3594号之一
申请执行人闫帆军,男,汉族，1964年1月27日出生,住成都市金牛区。
被执行人高县天顺建材有限责任公司,住所地：四川省宜宾市高县。
法定代表人，周玉贤。
被执行人周玉贤,男,汉族，1963年8月9日出生,住四川省珙县。
被执行人何逢玲,女,汉族，1965年3月7日出生,住四川省珙县。
被执行人兴文县永明建材有限责任公司,住所地：四川省宜宾市兴文县。
法定代表人，牟邦洪。
被执行人四川省长宁县宏发水泥有限责任公司,住所地：四川省宜宾市长宁县。
法定代表人，牟邦洪。
被执行人珙县天顺水泥有限公司,住所地：四川省宜宾市珙县，法定代表人，周其端。
被执行人宜宾国爱商贸有限公司,住所地：四川省宜宾市珙县。
法定代表人，周玉伦。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0106民初3039号民事调解书，于2017年04月11日立案执行申请执行人闫帆军申请执行被执行人高县天顺建材有限责任公司、周玉贤、何逢玲、兴文县永明建材有限责任公司、四川省长宁县宏发水泥有限责任公司、珙县天顺水泥有限公司、宜宾国爱商贸有限公司借款合同纠纷一案。执行标的9812450元，执行费76462元。执行过程中，申请执行人和被执行人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如一方当事人未履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一七年七月十日
书记员 鄢 俊
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2141号
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人葛彦学借款合同纠纷一案中，经查，被执行人葛彦学有履行能力而拒不履行本院（2015）莒坪商初字第415号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将葛彦学纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十七日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1506号之一
申请执行人：安乐芳，女，1970年1月14日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，总经理。
申请执行人安乐芳与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2016]第314号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安乐芳向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2016]第314号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年六月十五日
代理书记员 孙丙旸
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1524执929号
侯泽林：
你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2013年6月30日作出的（2013）长刑初字第90号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付罚金10000元。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：x户名：x账号：x
特此通知
二〇一六年十一月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执488号
被执行人：林艺娜，女，1973年10月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行被执行人林艺娜罚金纠纷一案中，本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币2000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月二十日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
公告
河南省和田置业有限公司：
李风丽、李斌申请执行河南省和田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2016年2月15日作出的（2016）豫07民终235号民事判决书已发生法律效力，权利人李风丽、李斌已向本院申请执行，本院已立案受理。现依法向河南省和田置业有限公司送达（2016）豫0703执295号执行通知书、报告财产令及（2016）豫0703执295号之一执行裁定书、（2016）豫0703执295号之二执行裁定书。令你自公告送达之日起三日内履行执行通知书、报告财产令及执行裁定书所确定的义务。如逾期拒不履行，本院将依法对你强制执行，依法评估、拍卖被执行人河南省和田置业有限公司在新乡市和田置业有限公司享有的价值11347元股权。
现依法公告通知你，自公告之日起，经60日公告期满后三日内（遇节假日顺延），到本院技术室（205室）选择鉴定机构并勘察现场。逾期未到视为放弃权利，本院将依法随机摇号确定受委托机构。所产生的评估费、公告费及执行费等费用由被执行人承担。
新乡市卫滨区人民法院
二〇一六年七月二十八日
大连海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽72民初18号
原告：营口森海物流有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区龙港花园***号楼****室。
法定代表人：詹兆海，经理。
委托诉讼代理人：刘斌，辽宁翊鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤真哲，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：大连鑫鹏船务有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区港湾街*号*层***室。
法定代表人：王允中，经理。
委托诉讼代理人：朱作贤，北京高文（大连）律师事务所律师。
原告营口森海物流有限公司（以下简称森海公司）与被告大连鑫鹏船务有限公司（以下简称鑫鹏公司）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
森海公司向本院提出诉讼请求：请求判令鑫鹏公司赔偿森海公司损失1748245.2元，并自起诉之日起支付利息至付款之日止，利息按照同期人民银行贷款利率计算。事实与理由：森海公司和案外人李金贵联营经销石材，采购了3500吨石材，共花费133万元。2015年5月24日，森海公司将2579.8吨石材交付给鑫鹏公司，鑫鹏公司签发了水路货物运单。但鑫鹏公司接收石材后，没有按照约定将石材运送至目的港。至今时隔两年多，经森海公司多次索要，鑫鹏公司既不返还石材，也不赔偿损失。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条规定，诉至法院，请求依法判决鑫鹏公司承担侵权责任，赔偿损失如下：1.购买石材款380元×2579.8吨/元=980324元；2.装卸搬运费37600元×73.7%=27711.2元；3.港口建设费10319元；4.港口作业包干费116091元；5.海运费10万元；6.违约损失513800元。以上合计1748245.2元。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，在森海公司提起本次诉讼之前，李金贵已经以收货人身份就其与鑫鹏公司之间的海上货物运输合同纠纷，向法院提起诉讼，并且法院已经作出生效判决。现森海公司以货物托运人身份，依据与前一诉讼相同的水路货物运单，以相同的法律关系和诉讼请求，再次向法院提出诉讼，意图推翻前一诉讼的判决结果。依据上述法律规定，森海公司的该诉请属于“一事不再理”的范畴，构成重复起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回营口森海物流有限公司对大连鑫鹏船务有限公司的起诉。
案件受理费20534元（森海公司已预交），退还森海公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 刘新山
人民陪审员 孙 杰
二〇一八年一月三十日
书 记 员 郭 慧
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管字第00015号
（2015）长民管字第15号
原告：王某某，男，汉族，住吉林省榆树市。
被告：长春某某房地产开发有限公司，住所长春市宽城区。
法定代表人：曹某某，总经理。
本院受理原告王某某与被告长春某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告长春某某房地产开发有限公司向本院提出管辖权异议。被告认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告长春某某房地产开发有限公司住所地为长春市宽城区。因此，被告认为我院无管辖权，应当将本案移送至长春市宽城区人民法院审理。
本院认为，本案为房屋买卖合同，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地所在地的法院，本院对本案有管辖权。因此，本院对于被告提出的管辖权异议申请不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告长春某某房地产开发有限公司对本案管辖权异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郑 娜
审 判 员 张丽艳
代理审判员 赵 瑞
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 于海明
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1268号
罪犯胡攀，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年6月13日作出(2013)珠香法少刑初字第25号刑事判决，以被告人胡攀犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币7500元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯胡攀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯胡攀获得嘉奖20次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币7500元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡攀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡攀减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初2310号之一
原告：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地大连市沙河口区莲青巷4一1一1。
法定代表人：金涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔升国，系该公司员工。
被告：齐某某，女，1979年6月29日生，汉族，户籍地河南省邓州市，现住址大连市普兰市区。
原告大连英联华物业管理服务有限公司诉被告齐某某为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告大连英联华物业管理服务有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已于被告和解为由请求撤诉是对个人诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许大连英联华物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由大连英联华物业管理服务有限公司负担。
审判员 孙兆玉
二〇一八年五月二十八日
书记员 王翠翠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114民初4688号
被告：沈阳慧阳运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。组织机构代码：55534076-2。
法定代表人：孙鹏，系该公司总经理。
委托代理人：陈迎春，女，1977年2月17日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。
被告：叶欣欣，女，1989年8月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
原告沈阳慧阳运输有限公司诉被告叶欣欣挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳慧阳运输有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回其诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李雪威
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽05执1647号
移送执行人：泉州市中级人民法院刑一庭。
被执行人：邱青山，男，1982年4月4日出生，汉族，公民身份证号码：，住福建省石狮市。
被执行人：余志惠，男，1984年9月5日出生，汉族，公民身份证号码：，住广东省惠东县。
被执行人：黄清岛，男，1986年10月23日出生，汉族，公民身份证号码：，住福建省石狮市。
被执行人：蔡晋南，男，1989年9月1日出生，汉族，公民身份证号码：，住福建省石狮市。
被执行人：黄清岛，男，1986年10月23日出生，汉族，公民身份证号码：，住福建省石狮市。
本院依据已发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院作出的(2013)泉刑初字第42号刑事判决书，于2016年11月11日向被执行人邱青山、余庆良、余志惠、杨祖彬、黄清岛、蔡晋南、余志豪、张琳、蔡虹瑜发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将福建省泉州市中级人民法院作出的(2013)泉刑初字第42号刑事判决涉财产刑部分指定石狮市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王 旭
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2959号
申请执行人：胡友进，男，汉族，1978年4月8日生，住盐城市大丰区。
被执行人：卞小华，男，汉族，1974年9月30日生，住盐城市大丰区。
被执行人：沈宏山，男，汉族，1966年4月6日生，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人胡友进与被执行人卞小华、沈宏山追索劳动报酬纠纷一案中，因当事人双方达成分期履行的和解协议，且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩云龙
审判员 倪巍峰
审判员 徐恒山
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刁亚杰
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初164号
自诉人李福生，男，1952年6月9日出生，汉族，住武陟县。
被告人李小多，男，1967年11月17日出生，汉族，住武陟县。
自诉人李福生以被告人李小多犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年3月14日向本院提起控诉。本院受理后，李福生与李小多达成协议，并已履行完毕，自诉人李福生于2017年3月14日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李福生撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 岩
二〇一七年三月十四日
书 记 员 宋淑平
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂9004执1300号
申请执行人雷祥春，男，1957年2月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人仙桃市丰源纺织有限公司。住所地:仙桃市工业园区纺织路。
本院在执行申请执行人雷祥春与被执行人仙桃市丰源纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人雷祥春不能提供被执行人仙桃市丰源纺织有限公司的财产线索。申请执行人雷祥春于2017年11月27日申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂9004执1300号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 晟