昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终1299号
上诉人（原审被告）:新疆嘉润资源控股有限公司，住所地：玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园，统一社会信用代码：916523245725455833。
法定代表人:梁杰，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：冯玲俐，系该公司法务部专员。
被上诉人（原审原告）：江苏健禹环保科技有限公司，住所地：宜兴市高塍镇滆湖路32号，统一社会信用代码：91320282776449868W。
法定代表人:蒋国忠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。
上诉人新疆嘉润资源控股有限公司（以下简称嘉润公司）因与被上诉人江苏健禹环保科技有限公司（以下简称健禹公司）买卖合同纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2016）新2324民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，于同年9月7日依法公开开庭审理了本案。上诉人嘉润公司的委托诉讼代理人冯玲俐、被上诉人健禹公司的委托诉讼代理人苏成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
嘉润公司上诉请求：二审法院依法改判玛纳斯县人民法院（2016）新2324民初986号民事判决第二项，改判利息为75367元。事实及理由：2013年10月8日，上诉人与被上诉人签订《地埋式一体化生活污水处理装置采购及安装》合同，该设备发货日期是2013年10月22日，经长途运输到达上诉人已是2013年11月中旬左右，在12月份调试运行，但运行2个月后，由于设计不合理，无法运行，导致该设备一直停运至今。在质保期间内，上诉人多次给被上诉人发函、致电，要求被上诉人前来维修，被上诉人均无故不来维修，给上诉人造成了极大的经济损失。且利息期限从被上诉人开具发票时间2013年11月1日计算至2016年6月6日，利率统一按6.15%计算，未依照国家同期人民银行的利率计算，未根据利率下调分段计算利息，显属错误。
健禹公司辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。另，一审的利息也是分段计算的。
健禹公司向一审法院起诉请求：一、被告给付原告货款630000元；二、被告给付原告逾期付款利息126554.4元（630000元×0.648%×31个月）；三、本案诉讼费及送达费用由被告负担。
一审法院认定事实：原、被告于2013年10月8日签订合同编号为2GCCL2013100408的地埋式一体化生活污水处理装置采购及安装合同一份，合同总价为730000元，该价格包含安装费、运费、税费、保险费、三包及售后服务、专利或专有技术使用费等所有费用。合同第二条约定，原告应在2013年10月30日前交付全部产品，2013年11月15日前安装并调试完成合同项下全部产品，如被告遇特殊情况需延迟交付或安装的，实际交货或安装日期以被告书面通知为准。第三条约定，质量标准须符合国家标准或行业标准以及双方在合同中约定的标准。第六条约定：1、按照本合同第三、四条标准验收，原告送货时应提供相应的送货单或发货清单与相应检验证书等，否则被告有权拒收，被告有权在原告交付全部货物后7日内，对实际交付货物的外观质量、数量、品种、型号或规格进行检验，如有与合同约定不符之处，向原告提出异议，原告应自收到异议之日起2日内负责处理，否则视为默认被告提出的异议及处理意见。若被告在国家规定或约定的质保期内使用过程中出现质量问题（以被告委托的第三方检测机构检测结果为准），原告负责包修、包换或包退及承担全部费用。2、安装验收：在产品全部安装完成后7日内由被告进行验收，验收合格后签发验收合格证明书。验收不合格的，原告应及时的无条件按照被告的要求更换合格产品，被告重新组织验收。原告未及时派人参加验收，视为同意被告的验收结论。3、产品保修期（质保期）12个月，自设备安装验收完成、被告签发产品验收合格证明书之日起计算。更换或维修的产品免费保修期从更换或维修的产品质量验收合格之日起重新计算。在该保修期内，经两次维修仍存在类似质量问题或者出现影响产品主要使用性能的质量问题，原告应及时无条件地更换同类型产品。第七条约定：1、合同签订后，原告在规定时间内将产品送到原告指定地点，经被告初步验收合格且原告向被告开具正规的合同结算全额增值税发票后，被告向原告支付合同结算价款的50%。2、待原告安装完毕并经被告验收合格后，原告向被告开具金额为结算价款45%的财务收据，被告支付给原告结算价款的45%。3、约定结算价款的5%作为质保金，待产品质保期满，原告所供产品没有质量问题且原告满足被告质保期内提出的各项保修、服务要求，被告签发产品安装验收最终合格证书后，被告支付给原告结算价款的5%。第九条第一款第十一项：如被告未按时付款，逾期付款部分按银行同期贷款基准利率向原告支付违约金。原、被告双方签订合同后，原告于2013年10月22日将设备运送至被告施工现场，被告认为货物完整无缺，并进行了签收。后原告对设备进行了安装，被告于2013年12月6日对设备进行了验收，验收结果为合格。被告向原告支付100000元货款后，再未向原告支付过货款，原告遂起诉至法院。一审法院另查明：该设备质保期已过，期限从2013年12月6日至2014年12月6日。2013年10月中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率6.15%。
一审法院认为：原、被告之间签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，一审法院依法确认。原告要求被告给付货款630000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。该法第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案原、被告在合同中约定了货款支付方式为到货款50%即265000元（365000元减去已付款100000元），安装验收款45%即328500元，质保金5%即36500元，原告已按合同约定履行了自己的送货及安装义务，此设备且经被告安装验收合格，已达到付款条件。双方约定的质保金的付款条件是待产品质保期满，原告所供产品没有质量问题，且原告满足被告质保期内提出的各项保修、服务要求，被告签发产品安装验收最终合格证书后，被告支付给原告结算价款的5%。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验；没有约定检验期间的，应当及时检验。因原、被告约定的质保期于2014年12月6日到期，被告应当按照合同约定及时履行自己的最终检验义务，但截至目前，被告不履行检验义务，且针对产品有质量问题也未向法庭提交证据证实，因此应视为设备的质量符合约定，即已达到质保金的付款条件。故原告主张被告支付货款630000元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告提供的设备存在设计缺陷，有质量问题的辩解意见，因被告向法庭提交的证据不足以证实其主张，故一审法院不予采信。
关于原告主张被告支付2013年11月6日至2016年6月6日的利息126554.4元的诉讼请求，因被告未及时向原告支付货款的行为已给原告造成了实际经济损失，故原告的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告在合同中约定，如被告未按时付款，逾期付款部分按银行同期贷款基准利率向原告支付违约金。经查，中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率为6.15%，利息从被告逾期付款时间起算，即到货款265000元应付款时间为2013年11月1日（原告出具增值税发票时间），利息从2013年11月1日计算至2016年6月6日，共计31个月5天，利息为42328元（265000元×6.15%÷12个月×31个月5天）；安装验收款328500元应付款时间为2013年12月6日，利息从2013年12月6日计算至2016年6月6日，共计30个月，利息为50507元（328500元×6.15%÷12个月×30个月）；质保金36500元应付款时间为2014年12月6日，利息从2014年12月6日计算至2016年6月6日，共计18个月，利息为3367元（36500元×6.15%÷12个月×18个月）；利息合计：96202元。故对该项请求的合理部分，一审法院予以支持,超出部分不予支持。判决：一、被告新疆嘉润资源控股有限公司于本判决生效后三十日内向原告江苏健禹环保科技有限公司给付货款630000元；二、被告新疆嘉润资源控股有限公司于本判决生效后三十日内向原告江苏健禹环保科技有限公司支付逾期付款利息96202元。
本院二审期间，上诉人嘉润公司提交同期中国人民银行贷款利率及利息计算清单各一份，证明中国人民银行同期贷款利率从2012年开始下调，应当按下调后的同期贷款利率分段计算出利息为75367元，一审法院多判20835元。被上诉人健禹公司质证认为，对两份证据的真实性及证明的问题均不认可，该证据是上诉人自己制作，不具有证据的效力。对于上诉人提交的中国人民银行贷款利率表，经本院核对对其真实性予以确认，对于上诉人提交的利息清单应属上诉人上诉请求的计算清单。二审中，被上诉人健禹公司未提交证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人嘉润公司与被上诉人健禹公司之间签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被上诉人健禹公司已按合同约定履行了送货及安装义务，且经上诉人嘉润公司验收合格，上诉人未按照合同的约定履行付款义务，已构成违约。现被上诉人健禹公司主张以中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款的利息损失，符合法律规定。
综上所述，上诉人嘉润公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1685元，由上诉人新疆嘉润资源控股有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑洪彪
代理审判员 潘俊位
代理审判员 陶新芳
二〇一六年九月九日
书 记 员 田宇坤