wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)南民三初字第0483号
原告天津宇平律师事务所,住所天津市南开区二纬路26号南开司法局110室。
负责人张子明,主任。
委托代理人于明明,该所律师。
被告丁亚东,男,1982年12月24日出生,汉族,住天津市北辰区。
被告天津禄鑫建筑安装工程有限公司,住所天津市宁河县经济开发区津芦南线9号。
法定代表人翟加友,董事长。
委托代理人杨俊杰,天津华盛理律师事务所律师。
本院在审理原告天津宇平律师事务所与被告丁亚东、被告天津禄鑫建筑安装工程有限公司委托合同纠纷一案中,原告天津宇平律师事务所于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津宇平律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津宇平律师事务所负担。
审判员 张俊敏
二〇一三年六月七日
书记员 杨 倩
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初1573号
原告：卢德燕，女，1974年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。
被告：王桂春，男，1963年1月11日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告卢德燕与被告王桂春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告卢德燕到庭参加诉讼，被告王桂春经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢德燕诉称：我与被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2015年11月5日从我处借款10000元并出具借条一张。后我多次催要，其均拒绝偿还。请求法院判决被告偿还借款10000元及利息（利息自法院立案之日起，按照年利率6%计算至被告清偿之日止）。
被告王桂春未予答辩。
经审理查明：原告卢德燕与被告王桂春系朋友关系。被告王桂春以资金周转困难为由，于2015年11月5日从原告卢德燕处借款10000元，并出具借条一张交与原告卢德燕收存。该借条载明：“今借到卢德燕人民币壹万元整￥10000.-借款人：王桂春2015年11.5号王桂春：”。之后，原告卢德燕多次催要，被告王桂春总是推诿不付，原告卢德燕遂诉至本院。
上述事实，由原告卢德燕的当庭陈述及其提交被告王桂春出具的一张借条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。当原告卢德燕主张该权利时，被告王桂春理应及时偿还借款。故对原告卢德燕要求被告王桂春偿付借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，因双方对支付利息没有书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故利息应自本院立案之日即2016年3月30日起，按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王桂春于本判决生效之日起五日内一次性偿付原告卢德燕借款10000元及利息（利息自2016年3月30日起以10000元为基数，按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告王桂春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单正明
审 判 员 秦明军
人民陪审员 徐友高
二〇一六年八月二日
书 记 员 黄劲草
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失；
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条（第一款）自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0624执536号
申请执行人李小华，男，1973年6月13日出生，汉族，住贵州省思南县。
被执行人田茂琴，女，1960年7月12日出生，土家族，住思南县。
被执行人李海兵，男，1990年2月22日出生，土家族，住址同上，系田茂琴之子。
李小华与田茂琴、李海兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初73号民事判决书，经铜仁市中级人民法院作出的（2016）黔06民终578号民事判决维持原判发生法律效力。申请执行人李小华于2016年10月9日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人田茂琴、李海兵送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付李小华借款本金人民币71000元及利息；2、负担案件受理费787元、鉴定费2000元、申请执行费965元。二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经查，被执行人田茂琴、李海兵名下在其户籍所在地各有砖房一栋，两栋房屋皆因向思南县农村信用合作社贷款设置了抵押。加之二被执行人的房屋价值与本案执行标的悬殊过大，不宜处置。除此之外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李小华也不能提供其可供执行的财产线索。由于二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月10日将李海兵列入失信被执行人名单、于2016年10月9日将田茂琴列入失信被执行人名单，并于2016年12月22日决定拘留了田茂琴15日、于2017年2月6日决定拘留了李海兵15日。2017年12月25日，本院决定对被执行人田茂琴、李海兵限制高消费。经征求意见，申请执行人李小华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
（此页无正文）
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 匡泰霖
广东省高级人民法院
再 审 决 定 书
(2016)粤刑申109号
原审被告人李远石犯非法行医罪一案，广东省阳江市江城区人民法院于2015年3月2日作出（2015）阳城法刑初字第53号刑事判决，认定李远石犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人李远石不服，提出上诉。阳江市中级人民法院于2015年4月21日作出（2015）阳中法刑一终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁判发生已经法律效力。原审被告人李远石以原判适用法律错误、量刑过重为由，向本院提出申诉。
本院认为，原审裁判认定申诉人李远石犯非法行医罪，并造成就诊人死亡的部分事实不清。申诉人李远石的申诉符合依法应当重新审判的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第二项、第二百四十三条第二款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十九条第一款的规定，决定如下：
本案由本院进行提审。
本案在再审期间不停止原裁判的执行。
二〇一六年十二月二十八日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1513号
罪犯瞿献虎，男，1986年8月30日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年12月21日作出(2012)温鹿刑初字第1781号刑事判决，以被告人瞿献虎犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币七万元。被告人瞿献虎不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年5月6日作出(2013)浙温刑终字第147号刑事判决，维持原判对被告人瞿献虎的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2013年5月28日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员窦司全、姚某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯瞿献虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯瞿献虎在服刑期间（考核期2013年5月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
庭审中，罪犯瞿献虎对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
检察机关认为，执行机关对罪犯瞿献虎提起的减刑意见符合法律规定，罪犯瞿献虎在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯瞿献虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年4月获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯瞿献虎在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯瞿献虎准予减刑七个月（刑期至2017年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 欣
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初2612号
原告:骆朋礼，男，1956年9月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告:王石梅，女，1965年4月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告骆朋礼与被告王石梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告骆朋礼和被告王石梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆朋礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款124000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率承担逾期利息；2.被告承担本案诉讼费和保全费等费用。事实和理由：被告丈夫曹中华向原告共借款184000元，用于家庭生活和生产经营。2016年7月15日，被告及其丈夫曹中华向原告还款60000元，余款124000元由被告丈夫曹中华重新出具借条。2016年11月，被告丈夫曹中华因病去世。原告认为该债务系被告与其丈夫曹中华婚姻关系存续期间发生，应为夫妻共同债务，故向被告索要。原告索要无果，现诉至法院。
被告王石梅辩称：2016年7月15日，曹中华确实向原告出具124000元借条，但曹中华已于2016年11月去世。在此期间，曹中华是否继续偿还，被告并不知情，且该笔债务也没有用于夫妻共同生活或生产经营，不应认定为夫妻共同债务。曹中华生前负债太多，被告即使想还，也没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：被告丈夫曹中华多次向原告借款，截止2016年7月15日共借原告184000元。2016年7月15日，被告向原告还款60000元。同日，被告丈夫曹中华向原告出具124000元的借条，未约定还款时间和借款利息。原告收到新借条后，将原184000元的条据退还给曹中华。曹中华于2016年11月去世后，原告认为该债务系被告与其丈夫曹中华夫妻关系存续期间的共同债务，被告应有偿还义务，于是向被告索要。被告认为该笔债务并没有用于夫妻家庭共同生活或生产，不属于夫妻共同债务，拒绝还款，致原告向本院起诉。
另查明，被告王石梅与曹中华于1988年9月27日登记结婚，双方系夫妻关系；曹中华于2016年11月去世。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、淮安市洪泽区档案馆出具的被告王石梅与曹中华的结婚申请书和婚姻状况证明等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：（一）2016年7月15日至曹中华去世期间，被告丈夫曹中华是否继续偿还涉案债务；（二）涉案债务是否属于夫妻共同债务。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告丈夫曹中华向原告借款124000元，有被告丈夫曹中华出具的借条为证，原告与被告丈夫曹中华间的借贷关系明确。被告主张其丈夫在去世前可能偿还部分涉案债务，但未能提供相关证据加以证明，故本院不予采信。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生于被告与曹中华婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明涉案债务系曹中华个人债务而非夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，被告应向原告履行偿还义务。
综上所述，原告要求被告返还借款并承担逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王石梅于本判决生效之日起十日内向原告骆朋礼支付借款本金124000元及逾期利息（自2016年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，保全费1220元，合计2610元，由被告王石梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 严银
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执604号之一
申请执行人：河南省矿山起重机有限公司钦州沿海分公司，住所地钦州市
代表人：王棑学，该公司经理。
被执行人：广西好利来钢管有限公司，住所地钦州市钦北区
法定代表人：张功莹，该公司总经理。
本院在执行申请执行人河南省矿山起重机有限公司钦州沿海分公司与被执行人广西���利来钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年11月29日，申请执行人向本院提交《撤回强制执行申请书》，决定撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0703执604号案件的执行。
终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 农 耀 星
人民陪审员 林信��
人民陪审员 陈 階
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 叶 明 治
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0603行审34号
申请执行人大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。
法定代表人李长兴，局长。
委托代理人岳宁，大庆市交通运输局稽查支队干部。
被执行人刘长刚，男，1988年4月23日出生，汉族，无业，住大庆市萨尔图区东风新村一区。
申请执行人大庆市交通运输局2017年7月25日向本院申请强制执行“庆交罚[2016]0553号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。
申请执行人大庆市交通运输局申请强制执行的内容为：罚款20000元人民币。
经过审查查明，大庆市交通运输局经过立案调查，认定被执行人刘长刚未取得巡游出租车经营许可，于2016年12月2日驾驶黑BQT7**桑塔纳轿车在萨尔图区九区拉乘一人至正大方盛附近，议价收取乘客5元车费，其擅自从事巡游出租汽车经营活动的行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，根据该条的规定，对违法行为人刘长刚处以罚款20000元的处罚。申请执行人向本院提交询问笔录、现场检查记录等证据。
本院认为，申请执行人大庆市交通运输局作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输、出租汽车行业经营管理职责、行使行政处罚权的行为，其作出的“庆交罚[2016]0553号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人大庆市交通运输局作出的“庆交罚[2016]0553号”行政处罚决定准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审判长 穆永严
审判员 孟宋春
审判员 李庆庆
二〇一七年七月二十七日
书记员 周莉鑫
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更370号
罪犯杨东良，男，1988年11月6日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年4月1日作出（2015）保中刑初字第63号刑事判决，以被告人杨东良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年9月25日起至2029年9月24日止），并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月5日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨东良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯杨东良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，改造积极分子1届。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨东良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨东良减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月25日起至2029年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘逸凡
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1059号
申请执行人：定远县天信汽车运输有限公司，住所地安徽省定远县定城何庄停车场，组织机构代码68686068-8。
被执行人：张松，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请人定远县天信汽车运输有限公司诉被执行人张松民间借贷纠纷一案，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人张松的存款27342.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一七年十月九日
书记员 杨 春
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执221号
申请执行人自贡市自流井区人民法院。
被执行人胡勇，男，1964年3月18日出生，住自贡市自流井区汇。
被执行人杨兴，男，1984年5月3日出生，住自贡市大安区被执行人舒世明，男，1979年10月17日出生，住自贡市沿滩区沿滩镇高峰路1号。
被执行人刘宇，男，1984年2月27日出生，住自贡市大安区
自贡市中级人民法院（2015）自流刑初字第360号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行。因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）自流刑初字第360号刑事判决书的本次执行程序的执行。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 陈杰慧
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0424执78号
被执行人:ＸＸ,男。
被执行人ＸＸ罚金一案的(2017)陕0424刑初11号刑事判决书已发生法律效力。被执行人ＸＸ逾期未履行该法律文书确定的义务，本院于2018年1月16日依法立案执行，要求被执行人李军向本院支付案件款50000元及执行费650元。
在执行过程中，依法对被执行人ＸＸ的车辆登记、工商登记、银行存款进行了查询，均无可供执行的财产。又经核实，被执行人ＸＸ目前在服刑期（自2016年5月24日起至2031年5月23日止），无履行能力，确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0424执78号的本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行时，本院将随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 梁小强
审判员 张利军
二〇一八年四月十六日
书记员 吴 艇
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执1078号之一
申请执行人：张光仁，男，1973年10月30日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：张桂菊，女，1963年4月3日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人张光仁与被执行人张桂菊债权人代位权纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）川2002民初2423号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年4月20日，权利人张光仁向本院申请强制执行，要求被执行人履行偿还借款249万元、迟延履行利息和案件受理费的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询信息，本院依法冻结了被执行人张桂菊在资阳市雁江区征收局应领取的“城北棚户区改造项目”的赔偿款（冻结以251万元为限）。经查，被执行人无其他财产可供执行财产，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人张桂菊仍欠申请执行人张光仁借款249万元、迟延履行利息和案件受理费。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2423号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 柯
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初181号
原告:四川顺源化工有限公司，住所地眉山市彭山区成眉工业集中发展区，统一社会信用代码：91511422565675603F。
法定代表人：青方洪。
委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所实习律师。
被告：谢华，男，生于1983年7月24日，汉族，南充市南部县人，住四川省南充市南部县。
本院在审理原告四川顺源化工有限公司与被告谢华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。
原告诉称，成都常青树化工有限公司与被告谢华长期存在聚酯漆买卖关系。截止到2010年9月15日，被告尚欠成都常青树化工有限公司货款73000元至今未付。2016年8月16日，成都常青树化工有限公司将该笔债权转让给原告，现原告诉至法院，请求判令：1、被告谢华支付拖欠的货款73000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢华未应诉答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地、合同履行地均不在眉山市彭山区，故不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送四川省南充市南部县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 田苗
二〇一七年四月十九日
书记员 谢欢
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民终1504号
上诉人(原审被告)阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人：肖宏，总经理。
被上诉人（原审原告）信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司。（以下简称固始客运公司）。
负责人：朱久成，经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司（以下简称固始客运公司）保险合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初1412号民事判决提出上诉，本院于2017年5月16日立案后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人阳光保险公司于2017年7月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阳光保险公司申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1693元，减半收取846元，由上诉人阳光保险公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 左立新
审判员 李 虎
审判员 李 青
二〇一七年七月五日
书记员 汪玉娇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4154号
原告：重庆鼎峰汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道九公里渝南汽车超市商务楼5-7，统一社会信用代码9150011076886579X9。
法定代表人：徐六林，总经理。
委托诉讼代理人：叶军，男，1987年9月5日出生，汉族。
被告：易高武，男，1980年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告重庆鼎峰汽车运输有限公司与被告易高武挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告易高武的起诉。
本院认为：原告重庆鼎峰汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎峰汽车运输有限公司撤回对被告易高武的起诉。
本案案件受理费160元，由重庆鼎峰汽车运输有限公司承担。
审判员 李方荣
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 余
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初1411号之一
原告：马某某，男，1964年12月3日生，汉族，住陕西省武功县。
委托代理人：何某某，陕西松意律师事务所律师。
被告：四川兴安建设有限公司，住所地南充市。
法定代表人：敬某某，该公司董事长。
被告：西安恒利建筑劳务有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
委托代理人：白某某，男，1966年2月11日生，汉族，该公司法务，住西安市蓝田县。
被告：西北电力建设第三工程有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。
法定代表人：冯某某，该公司总经理。
委托代理人：高某，男，1976年2月3日生，汉族，该公司法务，住陕西省咸阳市秦都区。
被告：陕西福源房地产开发有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人：王某某，该公司执行董事。
本院受理原告马某某诉被告四川兴安建设有限公司、西安恒利建筑劳务有限公司、西北电力建设第三工程有限公司、陕西福源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤回对被告陕西福源房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某对被告陕西福源房地产开发有限公司撤回起诉。
审 判 长 李 钧
审 判 员 赵晓燕
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 磊
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执842号之一
申请执行人：湘乡市村镇银行股份有限公司。
法定代表人：黄友军。
委托代理人：周洹旭。
被执行人：周永进，男，1966年11月14日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：湘乡涌鑫担保投资有限公司。
法定代表人：龚树生。
被执行人湖南涌鑫石油集团有限公司。
法定代表人：龚树生。
申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司与三被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日依法立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第00017号民事判决书确认，被执行人周永进应偿还申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司借款本金2600000元及相应利息，并承担申请执行人已偿付的律师费5000元，被执行人湘乡涌鑫担保投资有限公司、湖南涌鑫石油集团有限公司对被执行人周永进所负债务承担连带清偿责任，三被执行人共同负担本案案件受理费32000元。在执行过程中，本院于2016年12月15日查封了被执行人湖南涌鑫石油集团有限公司名下的位于浏阳市邮电路浏阳涌鑫酒店的不动产。后未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第00017号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 曹 傲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初349号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人雷俊峰，男，1974年11月8日出生于山西省平遥县，汉族，大学本科，中共党员，原山西太钢不锈钢股份有限公司财务部职工，现太原钢运物流股份有限公司职工，户籍地山西省太原市，住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月26日被太原市公安局取保候审，2017年5月19日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]823号起诉书指控被告人雷俊峰犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于2017年1月13日判决被告人雷俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。被告人雷俊峰不服提起上诉。太原市中级人民法院裁定发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉。被告人雷俊峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年8月26日01时10分左右，雷俊峰酒后驾驶×××号白色雪佛兰牌小型普通客车，在太原市迎泽区沿迎滨河东路由北向南行驶至滨河东路双塔西街口时，被民警查获。经鉴定，被告人雷俊峰血液酒精含量为150.10mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人雷俊峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人雷俊峰对起诉书指控的案件事实无异议，自愿认罪，提出如下自行辩护意见：我检举揭发他人犯罪、协助抓获逃犯，有立功行为。
经审理查明，2016年8月26日01时10分左右，被告人雷俊峰酒后驾驶×××号白色雪佛兰牌小型普通客车，在太原市迎泽区沿滨河东路由北向南行驶至滨河东路双塔西街口时，被民警查获。经鉴定，被告人雷俊峰血液酒精含量为150.10mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被告人雷俊峰的供述，证实：2016年8月25日21时30分左右，被告人雷俊峰与他人在太原市望景路”四海一家”饭店吃饭喝酒，被告人喝了大约二两白酒。2016年8月26日凌晨1时许，被告人喝完酒驾车拉着其朋友赵某离开酒店，1时10分左右，被告人驾驶×××白色雪佛兰小型普通客车行至滨河东路双塔西街口时，被交警查获。经检测，被告人雷俊峰的血液酒精含量为150.10mg/100ml。
2、查获经过、被告人雷俊峰驾驶的车辆照片、现场呼气式酒精检测照片及检测单、血液检验提取登记表、抽血检测照片及血液酒精含量司法鉴定意见书，证实：2016年8月26日凌晨1时10分左右，太原市公安局交警支队迎泽二大队交警在太原市迎泽区滨河东路双塔西街口，对×××白色雪佛兰轿车进行检查，发现驾驶员雷俊峰酒后驾车，经现场呼气检测，酒精呼气检查结果为145.20mg/100ml，后经抽血检测，被告人雷俊飞血液酒精含量为150.10mg/100ml。
3、被告人雷俊峰的驾驶证、驾驶员信息查询表、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，涉案车辆信息查询表、机动车行车证。
4、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书，证实：2016年10月12日，被告人雷俊峰因交通违法行为，被太原市公安局交警支队迎泽二大队处以吊销机动车驾驶证。
5、证人赵某的证言，证实：2016年8月25日21时左右，赵某与被告人雷俊峰等人在”四海一家”酒店喝酒吃饭。凌晨1时左右，被告人雷俊峰驾驶×××白色雪佛兰轿车拉着赵某离开酒店，行至滨河东路双塔西街口时被交警查获。当天吃饭时，雷俊峰大约喝二、三两白酒。
6、太原市公安局尖草坪分局不锈钢工业园区派出所出具的情况说明、李俊强在逃人员登记表及拘留证：2017年3月10日，被告人雷俊峰向不锈钢工业园区派出所提供线索，在桥东街一个小旅馆内居住一名形迹可疑人员。派出所民警到桥东街宇华旅馆204房间将李俊强抓获，经网上比对，李俊强因涉嫌犯诈骗罪，被临汾市尧都区公安局刑拘上网。
7、太原市公安局杏花岭分局鼓楼派出所出具的情况说明、逮捕证、嫌疑人李炜及吸毒人员赵珑常住人口基本信息、起诉意见书、行政处罚决定书：2016年12月23日，鼓楼派出所民警根据被告人雷俊峰提供的线索在太原市万柏林区和平北路窊流村荣誉苑小区将容留他人吸毒嫌疑人李炜及吸毒人员赵珑抓获。李炜因涉嫌犯容留他人吸毒罪被太原市杏花岭区人民检察院审查起诉。
本院认为，被告人雷俊峰违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人雷俊峰醉酒后驾驶机动车行驶在城区快速道路上，从重处罚；如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。结合社区评估意见，判处被告人缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。被告人雷俊峰辩称其检举揭发他人犯罪行为，协助抓获逃犯，有立功情节。经查，鼓楼派出所、不锈钢园区派出所出具的立功材料均未经相关县级公安机关予以确认，不符合立功材料的形式要件，且没有提供其它证据证实被告人雷俊峰提供上述立功线索的来源，故现有证据不足以证明被告人雷俊峰有立功行为，对被告人的上述辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人雷俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 高红赞
人民陪审员 邓卫红
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴凯烨
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初57号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人汲某，男，汉族，大专文化，住临沂市某小区。2014年10月14日因犯诈骗罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年9月10日被拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
辩护人邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检监所刑诉[2017]1号起诉书指控被告人汲某犯诈骗罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员邓为邦出庭支持公诉，被告人汲某及辩护人邰孝银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月24日下午，被告人汲某与彭某峰、王某习（均在逃）到沂水县城李某龙车库内，以让李某龙利用POS机帮其还到期的信用卡欠款为由，利用POS转账操作完成后几秒内能撤销交易的功能，骗取李某龙14200元。案发后，被告人汲某之妻已赔偿被害人李某龙14200元，并取得其谅解。
公诉机关提交的证据如下：书证；被害人李某龙的陈述；证人佟某龙的证言；被告人汲某的供述等。
公诉机关认为，被告人汲某以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其在判决宣告后刑罚执行完毕以前被发现漏罪，应适用《中华人民共和国刑法》第七十条之规定处罚。
被告人汲某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。其辩护人的辩护意见：自首；退赔；谅解；自愿认罪。建议适用缓刑。
经审理查明，2014年8月24日下午，被告人汲某与彭某峰、王某习到沂水县李某龙车库内，以让李某龙利用POS机帮其还到期的信用卡欠款为由，在李某龙通过网上银行转到被告人汲某提供的信用卡上18200元后，在用POS机转还给李某龙该18200元过程中，被告人汲某利用POS转账操作完成后几秒内能撤销交易的功能，骗取李某龙14200元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
⑴招商银行交易明细表；
⑴（2014）临罗刑二初字第132号刑事判决书，证实：被告人汲某因犯诈骗罪于2014年10月14日被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元；
⑶沂水县公安局110接处警单、受案登记表；
⑷辨认笔录；
⑸户籍证明；
⑹抓获经过：沂水县公安局于2016年9月9日将被告人汲某抓获。
⑺办案说明；
⑻谅解书。
2、被害人陈述
被害人李某龙陈述，2014年8月24日下午2点半，三青年到其车库内，以让其利用POS机帮忙还到期的信用卡欠款为由，在通过网上银行转到提供的信用卡上
18200元后，又撤销交易，骗取14200元。
3、证人佟某龙证言
4、被告人供述和辩解
被告人汲某供述，2014年8月一天下午，其和王某习、彭某峰到某车库，让老板帮忙还款。其拿出三四张银行信用卡，用POS机给还了18000元。之后其对刷出来的钱撤销14200元。
本院认为，被告人汲某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在判决宣告后刑罚执行完毕以前被发现漏罪，应对新罪作出判决，与原判刑罚合并执行。到案后如实供述，可从轻处罚；退赔、谅解，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
关于辩护人的辩护意见，本院认为，被告人系经合法传呼到案，不构成自首，相应辩护意见不予采纳；已认定被告人构成坦白，对于“自愿认罪”不再重复评价；其他辩护意见，予以采纳。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人汲某从轻处罚，并可适用缓刑，令其于判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销山东省临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗刑二初字第132号刑事判决中对被告人汲某的宣告缓刑部分。
二、被告人汲某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；与原判刑罚有期徒刑三年并处罚金五万元合并，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李厚胜
审判员 张德付
审判员 冯 磊
二〇一七年一月二十四日
书记员 夏小荔
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉07民终1411号
上诉人（原审被告）：张瑾，现住扶余市。
被上诉人（原审原告）：王志伟，现住扶余市。
委托诉讼代理人：张利峰，吉林东镇律师事务所律师。
原审被告：王铁君，现住扶余市。
上诉人张瑾因与被上诉人王志伟、原审被告王铁君民间借贷纠纷一案，不服扶余市人民法院(2017)吉0781民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张瑾，被上诉人王志伟及其委托诉讼代理人张利峰、原审被告王铁君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张瑾上诉请求：撤销原审判决，改判由王铁君个人承担本案债务或者发回重审。事实和理由：被上诉人王志伟诉上诉人张瑾、王铁君民间借贷纠纷一案，现已经扶余市人民法院作出(2017)吉0781民初1421号民事判决，该判决认定事实错误，依法应予撤销改判或者发回重审。原审判决认定是夫妻共同债务有误，原被告已于2016年8月2日离婚，离婚原因就是因为原审被告王铁君沉迷于购买彩票，长期购买金额已达一千余万元，在原审被告张瑾不知情的情况下经常借款，根本没有用于夫妻共同生活，原审被告王铁君购买彩票挥霍。原审被告张瑾提供彩票站出具的王铁君购买彩票的证据，可以证实王铁君购买彩票的数额，原审被告张瑾并未在欠条上签字，并且提供离婚协议书，在离婚协议书上明确夫妻财产债务分配方法，原审被告承担相应夫妻共同债务所以不应作为夫妻共同债务由其承担连带责任。综上所述，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法查明事实，依法纠正一审错误判决，以维护法律分尊严，维护上诉人的合法权益。
王志伟辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉，维持原判。上诉人称不属于夫妻存续期间的共同债务，根据法律规定应当承担举证责任，现上诉人并无证据证实，故应驳回其上诉。
王铁君辩称，事实成立，借款属实，且该笔钱上诉人确实不知情，借款时和离婚时上诉人都不知道。
原告王志伟向一审法院起诉请求：二被告系夫妻关系。2015年4月7日被告王铁君在原告处借款人民币40000元，用于家庭生活，并给原告出具借据一枚，约定月利1.5分。经原告多次催要，被告均未给付，故诉至法院，要求二被告返还借款本金及利息。诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交了借条一枚，拟证明被告王铁君于2015年4月7日向原告借款人民币40000元及约定月利息1.5分。
一审法院经本院审理查明，原告与被告王铁君是同学关系。被告王铁君与被告张瑾原系夫妻关系。被告王铁君因要开种子公司需要资金在原告处借款人民币40000元，被告王铁君给原告出具借条一枚，书面约定：“今王铁君向王志伟借款肆万元整（40000.00）月利1分5，欠款人王铁君，日期2015年4月7日。”被告王铁君该笔借款是在二被告婚姻关系存续期间产生的，二被告对夫妻共同财产归属没有书面约定。此款至今未偿还。上述事实，有原、被告举证、质证在卷为凭，本院予以确认。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告王志伟与被告王铁君之间的借款事实真实存在，被告应本着诚实信用原则偿还欠款及利息。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，应以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中被告张瑾辩称被告王铁君借款未用于家庭共同生活并提交两份书面证言予以佐证，但该证言只能证明被告王铁君经常在彩票站购买彩票的事实，并不能证明该笔借款用于购买彩票而非家庭共同生活，而且二被告在婚姻关系存续期间对夫妻共同财产没有约定，故本院认定该笔借款系二被告共同债务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告王铁君于本判决生效后5日内偿还原告王志伟借款本金人民币40000元及利息（利息自2015年4月7日起至给付之日时止，按月利1.5分计算）；二、被告张瑾对上诉债务承担连带清偿责任。案件受理费400元，由被告王铁君、张瑾承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人张瑾提出的本案欠款不属于其夫妻共同债务的上诉意见，上诉人虽提供证据证明证明原审被告王铁君买彩票及欠彩票站款项，但仅此并不能证明王铁君将本案借款用于买买彩票，故对其此项上诉理由，本院不予支持。虽上诉人主张其与王铁君已经离婚并对夫妻财产及债务作出约定，但这只是夫妻二人之间的约定，不能约束债权人，上诉人不能以此理由对抗债权人，故对上诉人此项上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一七年九月八日
书记员 陈 静
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执238号之一
申请执行人：李静，女，1970年10月11日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：陆剑，男，1984年11月6日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人李静与被执行人陆剑保证合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初5454号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0602民初5454号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 季金华
二〇一七年六月八日
书记员 范钦蔚
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保517号
申请人:济宁银行股份有限公司。
被执行人：济宁市宇鑫煤业有限公司。
被执行人:山东昊特集团有限公司。
被执行人:全庆卫。
被执行人：刘红。
被执行人：姜保田。
被执行人:周翠平。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月八日
书记员 徐航
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初956号
原告：张义康，男,汉族,生于1962年3月5日,住雅安市雨城区。
委托代理人：陈继彬，四川明炬律师事务所律师。
被告：中国石油天然气运输公司四川西康分公司,住所地雅安市雨城区多营镇茶马大道117号。
法定代表人：范风清，职务总经理。
委托代理人：李新利，系该公司党组书记。
委托代理人：仲哲，系该公司员工。
原告张义康与被告中国石油天然气运输公司四川西康分公司劳动争议一案，本院于2017年4月21日立案受理。依法由审判员简素群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张义康及其委托代理人陈继彬，被告中国石油天然气运输公司四川西康分公司的委托代理人李新利、仲哲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2001年9月进入中国石油天然气股份有限公司四川雅安销售分公司从事驾驶工作。被告于2008年1月成立之后，原告即在被告处工作，其岗位一直未变。2016年12月31日，被告以合同约定期限届满为由与原告解除劳动合同。因此，原告与被告解除劳动关系，应按（工作年限15年）15个月的标准支付经济补偿金。请求判决被告给付原告经济补偿金60357.30元。
被告辩称，被告于2008年1月成立，与原告先后两次签订劳动合同。2016年12月31日合同期限届满后，被告与原告解除劳动合同，合理合法，经济补偿金应从与原告首次签订劳动合同日期起算。2001年9月至2007年12月，被告系中国石油天然气股份有限公司四川雅安销售分公司员工，此六年的经济补偿金应向该公司主张。因此诉请判决：由被告支付原告9个月的解除劳动关系的经济补偿金。
经审理查明：原告于2001年9月进入中国石油天然气股份有限公司四川雅安销售分公司从事驾驶工作。2008年1月1日，因中国石油天然气股份有限公司四川雅安销售分公司业务变更，不再在公司内部保留运输车队，而是将车队及相关业务独立出去，单独成立了中国石油天然气运输公司四川西康分公司。原告作为驾驶员随车队一并转入被告处工作。双方于被告成立之日，即签订书面劳动合同一份，期限至2010年12月31日终止。2014年1月1日，双方在原合同的基础上，又续签了一份劳动合同，合同期限为2014年1月1日至2016年12月31日。合同到期后，被告以“劳动合同期满，劳动合同即行终止”为由，向原告出具解除劳动合同通知书，但未向原告支付解除劳动合同的相关费用。2017年1月6日，原告向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：支付解除劳动关系的经济补偿金60357.3元。仲裁机构对双方当事人的纷争进行审理后，做出了雨劳人仲裁字[2017]第1号《仲裁裁决书》，裁决：被告中国石油天然气运输公司四川西康分公司在收到裁决书15日内给付原告张义康解除劳动合同经济补偿金36214.38元。
另查明，至当事人解除劳动关系时，原告前十二个月的月平均工资为4023元。
以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、劳动合同、雨劳人仲裁字[2017]第1号《仲裁裁决书》、工资表及庭审笔录等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行”。本案中，原告的劳动关系因用人单位的分立从中国石油天然气股份有限公司四川雅安销售分公司转移到被告公司。因此，原告在中国石油天然气股份有限公司四川雅安销售分公司的工作年限应当一并计入在被告处工作的年限。故对原告要求被告支付15个月的经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告只同意给予原告9个月经济补偿金的辩称主张，于法无据，不予支持。被告在法定期限内未提供双方解除劳动合同前原告12个月的月平均工资，应自行承担举证不能的法律责任。原告应获得的经济补偿金应为4023元×15个月＝60345元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、第三十六条、第四十六条（二）款、第四十七条以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，判决如下：
一、解除原告张义康与被告中国石油天然气运输公司四川西康分公司之间的劳动关系。
二、由被告中国石油天然气运输公司四川西康分公司在本判决书生效后十日内给付原告张义康经济补偿金60345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告中国石油天然气运输公司四川西康分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 简素群
二〇一七年六月七日
书记员 杨颖川
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终159号
上诉人（原审被告）：张利花，女，1968年10月11日出生，汉族，西安市雁塔区村民，住。
上诉人（原审被告）：王军波，男，1989年11月2日出生，汉族，西安市雁塔区村民，住。
委托诉讼代理人：张利花，女，1968年10月11日出生，汉族，西安市雁塔区村民，住。
上诉人（原审被告）：王军英，女，1992年7月1日出生，汉族，西安市雁塔区村民，住。
委托诉讼代理人：宁永发，男，1993年6月24日出生，西安市雁塔区村民，住，系王军英之夫。
被上诉人（原审原告）：胡从章，男，1957年9月12日出生，汉族，西安市雁塔区村民，住该村。
上诉人张利花、王军波、王军英因与被上诉人胡从章分家析产纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第08524号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张利花、上诉人王军波委托诉讼代理人张利花、上诉人王军英委托诉讼代理人宁永发，被上诉人胡从章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张利花、王军波、王军英共同上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回胡从章的全部诉讼请求；2、本案诉讼费由胡从章负担。事实和理由：位于雁塔区三兆村东门一队22号的宅基地上的三层房屋系张利花、王军波、王军英共同所有。该房屋宅基地使用权属于张利花的前夫，张利花前夫去世以后该宅基地由张利花、王军波、王军英共同使用。张利花在该宅基地上出资建房，胡从章并未出资。一审中胡从章未提供证据证明其在建房时出资，一审法院以胡从章与三上诉人均分的征地分配款为由推定胡从章出资，实属不当。
胡从章辩称，2011年4月，三兆村的征地款是一人124500元，全家四口人，钱全部被张利花领走了。第一次是其和张利花在大唐芙蓉园西门长安银行领了40万元，第二次领了9.8万元，钱全部在张利花那。2011年7月，其和张利花开始修建房屋，共花费17.8万元，征地款还剩30多万元。房屋按照每人四分之一分割，征地款也应按照每人四分之一进行分割。新建房屋3层共17间，一层四间，二层五间、三层八间，一审法院没有给其分一层房屋，公共面积也未注明，会导致其出行不方便。综上，不同意张利花、王军波、王军英的上诉请求。
胡从章向一审法院起诉请求：1、胡从章与张利花、王军波、王军英家庭共有的房屋22间的三分之一归胡从章所有；2、张利花、王军波、王军英承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：胡从章与张利花于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。王军波系张利花之子，王军英系张利花之女。2014年，张利花诉至法院要求与胡从章离婚，2015年7月29日，法院依法向胡从章、张利花宣判并送达民事判决书，判决张利花与胡从章离婚。该判决现已生效。胡从章与张利花婚姻存续期间与王军波及王军英一起生活，并在西安市雁塔区三兆村东门一队22号建造一楼的3号、4号、5号、二楼的8号、9号、10号、11号、12号、三楼的13号、14号、15号、16号、17号、18号、19号、20号房（详见房屋平面示意图）。
一审法院认为，本案胡从章与张利花在婚姻关系存续期间共同生活。共同生活期间，双方共同劳动，用家庭收入修建了西安市××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号房共16间房屋。因胡从章与张利花、王军波、王军英提供的证据均不足以证明其在房屋建造时的出资金额，但家庭成员均获得征地分配款，故法院依法推定，胡从章与张利花、王军波、王军英四人的出资均等。因胡从章与张利花、王军波、王军英四人的出资均等，故上述房屋属家庭成员共有财产。在胡从章与张利花的婚姻关系解除后，胡从章与张利花、王军波、王军英对上述财物的共有关系已经失去了存在的基础，应当予以分割，故胡从章要求分割家庭共有房屋的诉请，于法有据。因胡从章与张利花、王军波、王军英共同生活期间建造的房屋每层并非均为4的倍数，故法院依法酌情将位于西安市××宅基地××层房屋中的9号、12号、三层房屋中的17号、18号房屋（详见房屋平面示意图）判归胡从章所有。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条、《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第90条之规定，判决：位于西安市××宅基地××层房屋中的9号、12号、三层房屋中的17号、18号房屋（详见房屋平面示意图）判归胡从章所有。一审案件受理费4260元，由胡从章承担1065元，张利花、王军波、王军英共同承担3195元，因胡从章已预交，张利花、王军波、王军英于本判决生效之日起十五日内将其应承担的部分支付给胡从章。
一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，张利花向法庭提交盖房期间其自己制作的日常开支记录11页，用以证明张利花、王军波、王军英共计花费243900元用于盖房，而胡从章在建房期间并未出资。胡从章仅对该记录中工头打的收条真实性认可，对其余记录真实性均不认可，对证明目的不认可。
本院认为，位于西安市××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号房屋，系胡从章与张利花在婚姻关系存续期间共同主持修建。关于建房资金来源，胡从章主张其用包含其全部征地分配款在内的16万元出资；张利花、王军波、王军英主张建房系用王军波、王军英二人的征地分配款出资，胡从章未出资。张利花认可其领取了胡从章、张利花、王军波、王军英四人的全部征地分配款，但其主张其领款后将胡从章名下的征地分配款支付给了胡从章。胡从章不认可张利花向其支付了征地分配款。因张利花对其向胡从章支付征地分配款这一主张未提供有效证据证明，胡从章对此也不予认可，故本院对张利花的该主张不予采信。因胡从章与张利花、王军波、王军英提供的证据均不足以证明其在房屋建造时的出资情况，但均认可本案所涉新建房屋建造资金来源于征地分配款。故一审法院依法认定胡从章与张利花、王军波、王军英四人对建造房屋均等出资，并无不当。因胡从章与张利花、王军波、王军英四人的出资均等，故上述房屋属家庭成员共有财产。在胡从章与张利花的婚姻关系解除后，胡从章与张利花、王军波、王军英对上述财物的共有关系已经失去了存在的基础，故胡从章要求分割家庭共有房屋，于法有据。一审法院结合房屋现状，依法酌情判决位于西安市××宅基地××层房屋中的9号、12号、三层房屋中的17号、18号房屋（详见房屋平面示意图）归胡从章所有，并无不当。综上所述，原审判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4260元，由张利花、王军波、王军英共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 陈 帅
代理审判员 楚 涵
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘书方
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽1102民初1213号
原告:盘锦市双台子区住房和城乡建设局
法定代表人：董鸿斌
委托诉讼代理人：王雪松
委托诉讼代理人：尹春开
被告：李德娟
原告盘锦市双台子区住房和城乡建设局与被告李德娟排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦市双台子区住房和城乡建设局委托诉讼代理人王雪松、尹春开、被告李德娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦市双台子区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、要求被告从湖滨公园迁出游乐设施，拆除搭建物，退还占用的场地；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月1日与盘锦市园林管理处签订《游乐项目场地使用合同》，被告使用湖滨公园内场地经营游乐项目打地鼠、实物狩猎场、淘气乐园、小火车、激光打靶。合同约定场地使用期限从2013年1月1日起至2013年12月31日止。合同约定期限履行到期后，公园管理部门没有与被告续签场地使用合同，被告也没有迁出园区退还使用场地，并继续占地经营至今。
2016年11月双台子区人民政府及有关部门决定对湖滨公园进行重新规划建设。并于2016年11月9日公告通知游乐项目经营者于2016年11月20日迁出游乐设施，拆除搭建物。被告在通知迁出期限内拒绝迁出退还占用的场地。故原告要求人民法院判决被告迁出园区内的游乐设施，拆除搭建物退还占用的场地。
李德娟辩称，不同意原告的诉讼请求。2013年合同是我们和园林处签订的，湖滨公园归双台子区管理后，我们和双台子区管理部门没有签订合同，但每年安检，设备安全符合要求。2013年签订的合同是霸王条款，如果不签就不让经营。另，湖滨公园归双台子区管理后，2014年、2015年的费用原告收取了，2015年在原收费标准上还多收了500元。公园升级我同意，但是应对我进行补偿，不补偿我不同意迁出。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方《游乐项目场地使用合同》2013年后没有签订过书面合同，没有争议的事实，本院予以确认。原告为支持自己的诉讼主张提供证据1、《游乐项目场地使用合同》一份，证明打地鼠、实物狩猎场、淘气乐园、小火车、激光打靶游乐项目签订合同的是被告李德娟，合同期限已经期满，合同期满后未续签合同，原告要求被告迁出符合法律规定。被告承认该份合同的游乐项目是其经营，但属于霸王合同，没有经过协商，不签就不让经营，没有业主的意见。经庭审质证及本院审查，该份合同已经实际履行完毕，与本案具有关联性，本院予以确认。证据2、交接书（盘锦市第四批市级行政权限下放）、盘锦市双台子区人民政府情况说明，证明湖滨公园是市政府交给双台子区政府管理，区政府授权双台子区住房和城乡建设局管理。被告对该组证据无异议。经庭审质证及本院审查，该组证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以确认。证据3、关于湖滨公园内游乐设施自行迁出的公告，证明双台子区人民政府已经通知被告将游乐设施自行迁出，被告没有迁出。被告质证认为，没看到过通知，原告所述11月份张贴通知的时间我经营的项目因冬季已经停业。经庭审质证及本院审查，原告提供的该证据系单方制作，没有张贴位置及其他证据相佐证，本院不予确认。
被告为支持自己的主张供证据：2015年9月21日原告出具的收据，证明2014年、2015年按原告收费标准已经缴纳费用。原告对该组证据无异议，经本院审查，该组证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告经营打地鼠、实物狩猎场、淘气乐园、小火车、激光打靶《游乐项目场地使用合同》与盘锦市园林管理处签订书面合同续签至2013年，2013年9月湖滨公园由原告双台子区住房和城乡建设局管理后未与被告续签书面合同，但收取了2014年、2015年的费用，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采取书面形式。当事人未采取书面形式的，视为不定期租赁。”、第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”关于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，本案中即使被告不知道2016年盘锦市双台子区人民政府关于湖滨公园内游乐设施自行迁出的公告内容，在本案于2017年7月向被告送达起诉状副本后，不定期租赁合同已经解除。被告继续使用游乐项目的场地没有合同和法律的依据。
关于被告抗辩合同条款系霸王条款，但在履行过程中被告未提关于合同条款的诉讼主张，且合同履行至今，可视为双方对合同内容的认可，故被告的抗辩理由本院不予采纳。关于被告主张原告应赔偿其损失后同意迁出的抗辩，因当事人双方的合同未约定相关内容，被告的主张没有依据，故本院对被告的抗辩主张不予支持。关于被告抗辩未与原告存在合同，因湖滨公园的管理权限，现由原告双台子区住房和城乡建设局管理，原告继受原合同的权利、义务，是本案的适格主体。
综上所述，原告要求被告从湖滨公园迁出游乐设施，拆除搭建物，退还占用的场地的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（二）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李德娟于本判决生效后五日内，从湖滨公园内迁出打地鼠、实物狩猎场、淘气乐园、小火车、激光打靶游乐设施，拆除搭建物并将占用的场地退还原告盘锦市双台子区住房和城乡建设局。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告李德娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一七年八月十七日
书 记 员 阚佳奇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2173号之一
申请执行人王翠梅，1970年4月24日出生，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人崔银臣，男，1968年4月2日出生，农民，汉族，现住翁牛特旗。
本院在执行王翠梅申请执行崔银臣关于餐饮服务合同纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第3360号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人崔银臣在翁牛特旗农村信用合作联社梧桐花信用社（账户为xxxxx）的yy元，扣划至翁牛特旗人民法院账户（中国工商银行翁牛特旗支行，账户zzzzz）。
二、解除被执行人崔银臣在翁牛特旗农村信用合作联社梧桐花信用社（账户为xxxxx）的账户冻结。
审判员 安 勇
二〇一六年十月十八日
书记员 武海洋
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1489号之一
申请执行人梁秀红。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地，荣成市虎山镇驻地。
申请执行人梁秀红与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将劳动报酬2000元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）���之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50.00元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 静
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执675号之一
申请执行人：李建红，男，1972年1月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人李建红与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3263号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人李建红向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币7217.13元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人李建红人民币7217.13元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3263号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 柯
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川3401民初1623号
原告：西昌市润源小额贷款有限公司
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被告：李世文，男，汉族。
被告：张家荣，男，汉族。
被告：西昌市家贵富侨浴足保健城
经营者：张家荣，男，汉族。
原告西昌市润源小额贷款有限公司与被告李世文、张家荣、西昌市家贵富侨浴足保健城借��合同纠纷一案中，原告西昌市润源小额贷款有限公司于2017年6月22日向本院提出申请，要求撤销对被告李世文、张家荣、西昌市家贵富侨浴足保健城的起诉。
本院认为，原告西昌市润源小额贷款有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市润源小额贷款有限公司撤回对被告李世文、张家荣、西昌市家贵富侨浴足保健城的起诉。
审判员 龙晓鸿
二〇一七年六月二十七日
书记员 田 野
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执1087号
申请执行人：王某，女，1948年7月7日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：成某，女，1971年8月5日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：葛某，女，1995年4月29日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人王某与被执行人成某、葛非儿继承纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初4433号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人自愿将该判决对被执行人成某的权益赠与被执行人葛某，被执行人葛某向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人将判决权益赠与被执行人葛某，被执行人葛某向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0602民初4433号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 季金华
二〇一七年六月五日
书记员 范钦蔚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9823号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告卢智昊，男，汉，1966年02月04日出生，住山东省菏泽市单县谢集乡郝庙行政村卢埝村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢智昊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢智昊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26411.73元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26411.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初263号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人闫某，曾用名闫某，男，汉族，驾驶员，住临沭县。2017年4月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人徐龙刚，山东国续律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]232号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人闫某及其辩护人徐龙刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2017年4月22日13时50许，被告人闫某驾驶鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型厢式货车，沿河东区凤凰大街由东向西行驶至与正阳路交叉路口向北转弯时，未确保安全通行，与由东向西行驶的史某骑行的电动自行车（车载陈某）发生碰撞，致陈某机械性窒息经抢救无效于当日死亡。被告春闫某承担事故全部责任。
本院另查明，事故发生后，被告人拨打急救电话及报警电话，后随办案民警到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被害人史某的陈述；监控录像；道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定书，交通事故司法鉴定意见书；书证受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故安件登记表，抓获经过，被告人驾驶证复印件，行车证复印件，被害人户籍信息查询，居民死亡医学证明，道路交通事故认定书；被告人闫某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院再查明，本案在审理过程中，被告人闫某的亲属代其与被害人史某及陈某的亲属达成调解协议，并取得谅解。
本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人拨打报警电话，后随办案民警到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚；被告人取得被害人及被害人亲属的谅解，本院酌情对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 尚 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 曲宝娟
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初445号
原告：黄某某，男，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人娄方智，桐梓县水坝塘法律服务所法律工作者。
被告：河南隆裕路桥工程有限公司，住所地河南省项城市正泰西路隆裕花园。
法定代表人程晨。
被告:桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部。
负责人穆明辉，项目部经理。
被告：梁某某，男，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告黄某某与被告河南隆裕路桥工程有限公司、桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部、梁某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄某某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告桐梓县水坝塘镇通村公路复兴至深龙工程项目部自愿负担。
审判员 李 智
二〇一七年一月二十三日
书记员 李永发
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)辽民申5096号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛市龙港区富都家居广场别丽美特壁纸店。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区。
经营者：颜菲，女，1974年11月20日生，住辽宁省龙港区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金光，女，1962年4月23日出生，住辽宁省龙港区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯健，男，1991年1月10日生，住黑龙江省桦南县。
再审申请人葫芦岛市龙港区富都家居广场别丽美特壁纸店（以下简称别丽美特壁纸店）因与被申请人金光、侯健买卖合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院(2016)辽14民终359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
别丽美特壁纸店申请再审称，签订买卖壁纸合同时，别丽美特壁纸店还没有成立，本案合同双方是金光和侯建，原审法院判决别丽美特壁纸店承担连带责任没有依据。别丽美特壁纸店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。
本院经审查认为，别丽美特壁纸店经营的壁纸与侯建签订的买卖合同出售的壁纸属同一品牌，一万元欠条在别丽美特壁纸店中形成，且金光多次到该店解决案涉纠纷。消费者金光有理由相信与别丽美特壁纸店形成买卖合同关系，原审法院判决别丽美特壁纸店承担连带责任并无不当。别丽美特壁纸店其他再审理由没有相应的证据佐证和法律依据，本院不予支持。综上所述，别丽美特壁纸店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回葫芦岛市龙港区富都家居广场别丽美特壁纸店的再审申请。
审 判 长 程洪利
代理审判员 张广军
代理审判员 曹 弘
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孙国禹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0304执异25号
异议人（案外人）：吴波涌，女，1973年2月6日出生，汉族。
异议人（案外人）：何顺昌，男，1996年9月21日出生，汉族。
申请执行人：湖南天义建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路847号山水华景南栋B座201房。
法定代表人：陈阳辉，董事长。
被执行人：湘潭七星房地产开发有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路与吉安路交叉路口处（新电厂侧）。
法定代表人：左福英，执行董事。
申请执行人湖南天义建设集团有限公司与被执行人湘潭七星房地产开发有限公司合同纠纷执行一案[（2017）湘0304执保9号]，本院依法查封了被执行人湘潭七星房地产开发有限公司名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道53号栢丽广场3栋1单元050101、060101号，050102、060102号房屋（产权证号：2010003061号、20100052**号）。案外人吴波涌、何顺昌以上述房屋所有权人是其二人为由向本院提出执行异议，要求解除对上述房屋的查封。本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查执行异议过程中，异议人吴波涌、何顺昌向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人吴波涌、何顺昌撤回执行异议系其自主权利的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人吴波涌、何顺昌撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 飞
代理审判员 徐雅玲
人民陪审员 罗淑芬
二〇一七年五月四日
代理书记员 严 瑾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执恢38号
申请执行人:刘德余，男，1968年6月出生，汉族。
被执行人：龚国友，男，汉族，1969年8月出生，汉族。
本院在执行刘德余与龚国友民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，自行兑付。现申请执行人向本院递交了书面撤销执行申请书，表示不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2013）全民一初字第01302号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 班浩
二〇一七年四月十九日
书记员 陈亮
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执字第148号
申请执行人四川绵阳科伦医药贸易有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：马明。
被执行人北京龙邦科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区。
法定代表人：雒春燕
案由承揽合同纠纷
本院受理四川绵阳科伦医药贸易有限公司申请执行(2016)川07民终1778号民事判决书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人北京龙邦科技发展有限公司的财产予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一七年一月十八日
书记员 陆政宇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初字5755号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：王俊，国浩律师（重庆）事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师，一般代理。
被告：汪崇亮，男，1965年8月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：余伟，男，1973年11月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“交通事故救助中心”）诉被告汪崇亮、余伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张瑜独任审判。于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告交通事故救助中心委托诉讼代理人王俊，被告汪崇亮、余伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通事故救助中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告代为垫付黎长寿因交通事故受伤的抢救费用250700元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月23日19时25分许，被告汪崇亮驾驶车牌号为川U859**（事故发生时未悬挂号牌）正三轮摩托车由大堰三村方向经双山路往巴国城方向行驶，当行驶至大渡口区双山路重钢总医院门诊部大门口时，与行人黎长寿相撞，造成黎长寿受伤、车辆受损的交通事故。重庆市大渡口区交巡警支队渝公交认字[2016]第00002号道路交通事故认定书结论为，被告汪崇亮承担此次事故的全部责任，黎长寿无责任。应重钢总医院申请原告垫付黎长寿的抢救费，于2016年7月21日向重钢总医院垫付黎长寿抢救费250700元。此后，虽经原告催收，被告始终没有履行偿还义务，望判如所请。
被告汪崇亮辩称，2014年11月左右，在毛线沟加油站附近从他人手中以14500元购得事故车辆川U859**，与被告余伟不相识。对事故责任认定、原告垫付250700元无异议，对原告的诉讼请求亦没有异议，同意承担责任。
被告余伟辩称，已在2014年6月17将车辆川U859**以17000元卖给喻宏勇，由于牌照是外省的，约定暂不过户、该车在2014年6月17日20时后所发生的一切大小交通事故及违章均与其无关，因此，原告的请求与其无关。
本院经审理认定事实如下，2016年1月23日19时25分许，被告汪崇亮驾驶车牌号为川U859**（事故发生时未悬挂号牌）正三轮载客摩托车由双山路口方向经双山路往巴国城方向行驶，当行驶至大渡口区双山路重钢总医院门诊部大门口路段时，与由车行方向由左至右在人行横道横过道路的行人黎长寿相撞，造成黎长寿受伤、车辆受损的交通事故，被告汪崇亮对事故负全部责任，黎长寿无责任。2016年7月7日，原告向重钢总医院为黎长寿垫付医疗费250700元。事故车辆登记在被告余伟名下，已于2014年6月17日出卖给喻宏勇，未办理过户手续，被告汪崇亮从何处购得该车辆在本案中无法查清。
上述事实，有原、被告陈述、《道路交通事故责任认定书》、《抢救费用垫付通知书》、银行转账明细、《摩托车转卖协议》等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，侵犯他人造成人身损害的，依法应承担相应的赔偿责任。本案中，被告汪崇亮在其负全部责任的交通事故中造成黎长寿受伤，理应对黎长寿因事故产生的全部损失承担责任，现原告为黎长寿垫付医疗费250700元，应当由被告汪崇亮承担。事故车辆川U859**虽登记在被告余伟名下，但被告余伟已将车辆转让给他人，且对造成黎长寿受伤的交通事故并无过错，被告余伟不应当对原告为黎长寿垫付的医疗费承担责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、汪崇亮于本判决生效之日起十日内赔偿重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心250700元；
二、驳回重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果被告汪崇亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取2530元，由被告汪崇亮负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张瑜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王艳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0907号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。
负责人董红兵，该行行长。
被执行人周成山，男，1967年2月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴会平，女，1964年5月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
���执行人张军，男，1971年2月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人司正波，男，1965年12月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭商初字第0705号民事判决书，申请执行被执行人周成山、吴会平、张军、司正波金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为64244元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<���华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0883民监4号
监督机关：孟州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：耿顺利，男，汉族，1979年9月22日生，住孟州市。
被申诉人（原审原告）：崔红兴，男，汉族，1973年7月13日生，住孟州市，系加油站老板。
申诉人耿顺利因与被申诉人崔红兴买卖合同纠纷一案，不服本院于2016年4月11日作出（2016）豫0883民初206号民事判决，向孟州市人民代表大会常务委员会信访办申诉，孟州市人民检察院以孟检民（行）监﹝2017﹞41088300003号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 康秀丽
审判员 王建伟
审判员 杨玉梅
二〇一七年七月五日
书记员 乔艳梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)锡滨民初字第2425号
原告黄志平。
被告江苏普信律师事务所，住无锡市滨湖区青莲路111号。
被告邵祥华。
被告栾之俊。
被告顾铭楠。
本院在审理原告黄志平和被告无锡普信律师事务所、邵祥华、栾之俊、顾铭楠合伙协议纠纷一案中，原告黄志平于2014年12月24日向本院申请撤回对被告江苏普信律师事务所、邵祥华、栾之俊、顾铭楠的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告黄志平自愿申请撤回对被告江苏普信律师事务所、邵祥华、栾之俊、顾铭楠的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄志平撤回对被告江苏普信律师事务所、邵祥华、栾之俊、顾铭楠的起诉。
本案受理费减半收取577元，由原告黄志平负担。
审判员 勇立宇
二〇一四年十二月二十六日
书记员 谭晨星
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初2087号之一
原告：陈岗，男，1993年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘献海，男，汉族，1965年1月6日出生，住安徽省固镇县。
原告陈岗与被告刘献海劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 董维秀
人民陪审员 党献文
人民陪审员 吴雪松
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王艳萍
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初976号
原告：韩富华，女，汉族，生于1978年4月13日，小学文化，四川省南江县，居民。
委托诉讼代理人:谢思江，南江县大河法律服务所法律工作者。
被告：王登张,男,汉族，生于1966年8月20日，小学文化，四川省南江县，居民。
本院于2018年4月2日依法受理了原告韩富华诉被告王登张同居关系子女抚养纠纷一案，在诉讼过程中，原告韩富华于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩富华提出撤诉申请符合相关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩富华撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告韩富华负担。
审判员 何 涛
二〇一八年四月十日
书记员 戴雨宏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初2485号
原告黄金凤，女，汉，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人高波，四川心精诚律师事务所律师。
被告德阳嘉皇房地产开发有限公司,住所地四川省德阳市天山路与岷江东路交汇处。
法定代表人杨孝甫，系公司董事长。
被告杨孝甫，男，汉，住重庆市渝北区。
上列二被告的委托代理人高翔，四川维扬律师事务所律师。
原告黄金凤与被告杨孝甫、德阳嘉皇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员宾志君担任审判长,与审判员朱体健、人民陪审员刘俐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄金凤及其委托代理人高波，被告杨孝甫、德阳嘉皇房地产开发有限公司的委托代理人高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金凤诉称：原告与二被告经过对账、协商一致于2016年3月9日签订《借款结算协议书》，三方确认：二被告截止2015年9月10日向原告借款本金为969500元；截止2016年3月9日二被告应向原告支付利息203595元；2016年3月9日起，二被告按新的借款金额1173095元月利率2%承担利息。2016年3月9日至2016年5月15日，二被告应给付利息1173095×67÷365×24%=51680元。二被告未按约定按时还本和给付利息，经多次催要本金和利息无果，请求判令1.二被告向原告归还借款969500元；2.二被告向原告支付至2016年5月15日止借款利息255275.46元；3.二被告按借款金额1173095元以每日2%×12÷365的利息标准，给付原告2016年5月16日起至生效法律文书确定的归还借款之日止的借款利息；4.诉讼费由二被告承担。
被告杨孝甫、德阳嘉皇房地产开发有限公司辩称：本金实际交付了700000元，应按实际交付为准，利息应按法律规定计算。
经审理查明：2014年1月2日原告黄金凤通过银行向被告杨孝甫的账户转款人民币700000元。借款后，二被告未能归还借款，三方于2014年10月10日签订了借款合同，合同约定：借款金额969500元（其中本金700000元，2014年1月2日至2014年10月10日的利息269500元），定于2015年9月9日还清。同日，二被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到黄金凤人民币969500元，借于心悦城项目工程用款，于2015年9月9日退还此款不计利息。还款日期届满后，二被告仍未能归还借款，三方于2016年3月9日签订借款结算协议书，协议书约定：截止2016年3月9日，被告杨孝甫、德阳嘉皇房地产开发有限公司向原告黄金凤共借款969500元，借款利息为203595元，本息共计1173095元;杨孝甫、德阳嘉皇房地产开发有限公司自2016年3月9日起以1173095元为基数,以月利率2.0%向黄金凤支付资金利息。还款期限届满后，被告未能归还借款，原告于2016年5月19日始诉来院。
另查明，原告黄金凤与被告杨孝甫、德阳嘉皇房地产开发有限公司之间不存在买卖合同关系。
以上事实，有原告、被告的当庭陈述、银行转款记录、被告杨孝甫、德阳嘉皇房地产开发有限公司向原告黄金凤出具的借条、借款结算协议书等证据予以证实。
本院认为：本案争议的焦点为借款本金是70万元还是969500元。借款合同是实践性合同，根据银行转账凭证和借款结算协议书可以确定借款的实际发生金额为70万元，故本案的借款本金为70万元，本院予以确认。关于原告主张的借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，双方关于借款约定的月利率为3.5%（尚未支付），结算后的月利率为2%，超出上述民间借贷的规定，故对超出部分，本院不予支持，对借款利息，本院依法确认为从实际借款之日按照年息24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告杨孝甫、德阳嘉皇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄金凤借款本金700000元，并以本金700000元为基数从2014年1月2日起按年息24%计算至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告黄金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费15823元，减半收取7912元，由被告杨孝甫、德阳嘉皇房地产开发有限公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 宾志君
审 判 员 朱体健
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年七月三日
书 记 员 彭 艳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初28号
原告：李瑞林，男，汉族，住绵阳高新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路97号。
法定代表人：薛刚，总经理。
本院在审理原告李瑞林与被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告李瑞林于2017年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李瑞林撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告李瑞林负担。
审判员 王筱莉
二〇一八年一月二十三日
书记员 孙 秋
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第69号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市莱城区。
被执行人：山东龙泰源房地产开发有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
被执行人：山东龙泰建设有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
被执行人：王则全。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜分行申请执行被执行人山东龙泰源房地产开发有限公司、山东龙泰建设有限公司、王则全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2013）莱中商初字第144号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜分行向本院申请执行，本院于2014年4月11日立案执行。因被执行人住所地及主要财产均位于莱芜市钢城区，为便于申请人的权益得到实现，本院经审查，决定将该案指定莱芜市钢城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项并参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
山东省莱芜市中级人民法院于2014年2月27日作出的（2013）莱中商初字第144号民事调解书，由莱芜市钢城区人民法院执行。
莱芜市钢城区人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚海军
审判员 刘 伟
审判员 郑凤云
二〇一五年四月十六日
书记员 亓东华
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初3473号
原告：合肥市广超物业管理有限公司，住所地合肥市新站区包公大道755号园上园公寓楼1202号。
法定代表人：顾广超，该公司总经理。
被告：叶爱源，男，成年，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告合肥市广超物业管理有限公司诉被告叶爱源物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市广超物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告合肥市广超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市广超物业管理有限公司承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈会
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执949号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省大洼县大洼镇四新街。
法定代表人：林丽娟，该行行长。
被执行人张策，男，1976年2月26日出生，回族，现住辽宁省大洼县清水镇永红村一组17。
被执行人王海霞，女，1977年2月23日出生，汉族，现住辽宁省大洼县清水镇大清村五组398。
被执行人刘华，男，1959年2月26日出生，汉族，现住辽宁省大洼县清水镇永红村二组78。
被执行人李玉芝，女，1959年5月20日出生，汉族，现住辽宁省大洼县清水镇永红村二组78。
被执行人郭文海，男，1955年9月17日出生，汉族，现住辽宁省大洼县西安镇上口子村上口屯组714号。
被执行人苏桂芳，女，1959年11月5日出生，汉族，现住辽宁省大洼县西安镇上口子村上口屯组714号。
本院在执行（2016）洼证内字第1994号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与被执行人张策、王海霞、刘华、李玉芝、郭文海、苏桂芳公证债权文书一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼公证处（2016）洼证内字第1994号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘政
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民终7090号
上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：王和平，女，1952年7月30日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人王和平劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初5254号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三辰公司上诉请求：撤销原判，改判我公司无需支付王和平2016年春节过节费300元及2015年11月15日至2016年3月15日采暖季供暖费2100元。事实与理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司向王和平支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。
王和平辩称，三辰公司在改制时承诺所有职工一切福利待遇不变，其应当履行承诺，我同意一审判决。
王和平向一审法院起诉请求：三辰公司支付：1.2016年春节的过节费300元；2.2015年至2016年度供暖费2100元。
一审法院认定事实：王和平系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。三辰公司未支付王和平2016年春节过节费300元及2015-2016年度的供暖费2100元。
因三辰公司未按照《承诺书》履行，王和平向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以王和平主体不适格为由，作出不予受理通知书。王和平不服起诉至一审法院。
一审法院认为，依据已查明的事实，王和平系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。判决：一、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付王和平2016年春节的过节费300元；二、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付王和平2015年11月15日至2016年3月15日采暖季供暖费2100元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院所作判决并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
审 判 员 史 伟
代理审判员 庞 妍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杜文琳
书 记 员 余 未
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0724民初665号
原告赣州鼎信物业管理有限公司，住所地：上犹县东山镇水南大道安平巷9号。
法定代表人黄宇斌，该公司执行董事。
被告张葆辉，男，成年，汉族，住上犹县。
本院在审理原告赣州鼎信物业管理有限公司诉被告张葆辉物业服务合同纠纷一案中，原告赣州鼎信物业管理有限公司于2016年8月8日以被告张葆辉已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州鼎信物业管理有限公司向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州鼎信物业管理有限公司撤回对被告张葆辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州鼎信物业管理有限公司承担（已交纳）。
审 判 员 魏运常
二〇一六年八月十五日
代理书记员 钟丹萍
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)花执字第01171号之十五
申请执行人：周小妹。
被执行人：周芹。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01171号之十五裁定书，于2016年09月08日向被执行人周芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人周芹在中国工商银行13×××82账户内存款人民币302900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王君
二〇一六年九月八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。