wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0104民初2816号
原告：赵作郎，男，1957年8月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：王金广，乌鲁木齐市新市区国律法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区武道搏击俱乐部，住所地乌鲁木齐市新市区长春南路东一巷北二层10号。
经营者：李留杰，男，1991年10月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：鲁剑侠，女，1989年8月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告赵作郎与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区武道搏击俱乐部（以下简称武道俱乐部）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法由审判员赵金贵独任审判，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告赵作郎及其委托诉讼代理人王金广、被告武道俱乐部经营者李留杰及其委托诉讼代理人鲁剑侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵作郎向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的房屋租赁合同；2、判令被告支付拖欠房屋租金20000元，违约金2000元，电费1152.80元；3、被告支付恢复房屋隔墙费用6000元、更换损坏玻璃200元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月3日，原、被告双方签订一份房屋租赁合同和附加协议，被告租用原告房屋经营武道搏击俱乐部，合同约定租赁期限自2015年3月3日至2020年3月2日共5年，租金支付方式为第一年租金半年交一次，第二次提前一个月交后半年租金，此后租金为每年一次性交清。被告从2017年3月份交第三年度（2017年3月3日至2018年3月2日）租金时拖欠租金20000元并出具欠条一份。从2015年9月3日开始拖欠水电暖费用至今。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告武道俱乐部辩称：在2017年4月20日左右我方与原告协商过，因自建房拆迁无法经营我方需要搬离，原告要求提前两个月告知，于是我们2017年6月份才从租赁房屋搬出。关于租金，我方在2017年4月7日给原告交了15000元，交到了2017年9月份，现不欠租金。电费我方有异议，原告主张的过高。关于隔墙因现在该房屋要拆迁，恢复隔墙没有意义。
本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，原、被告双方签订一份房屋租赁合同及附加协议，约定由被告租赁原告位于乌鲁木齐市鲤鱼山南路泰安三巷街101号的房屋经营武道搏击俱乐部，租金每年36000元，租赁期限自2015年3月3日起至2020年3月2日共5年。水电费用由被告承担。另约定若被告在原告没有违反合同的情况下提前解除合同，视为被告违约，被告负责赔偿违约金1000元。合同签订后，被告使用租赁房屋经营武道搏击俱乐部。被告付清了前两年度的租金，第三年度（2017年3月3日至2018年3月2日）的租金原、被告双方在2017年4月7日出具了一份《房租》字据，内容为：2017年房租已交10000元，欠25000元。之后，在2017年5月8日将该字据修改为欠20000元。被告陈述在2017年6月份搬离了租赁房屋，原告认可被告在2017年8月份收到房屋钥匙。原、被告双方发生纠纷，没有办理房屋交接手续。2017年12月，涉案房屋小区范围纳入2017年高新区（新市区）棚户区改造项目八家户五队片区征收范围，截止本案庭审，涉案片区房屋正常居住及营业。
另查明：2017年1月23日，原、被告双方签字确认一份《一楼大厅暖气费、电费》清单，被告欠暖气费61元、欠电费853元，合计914元。
以上事实有合同书、房租字据、一楼大厅暖气费电费清单、政府征收补偿方案、照片、当事人陈述以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的房屋租赁合同内容系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行各自的合同义务。在签订合同后原告向被告交付了房屋，被告向原告付清了前两年度的租金。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同法第九十三条、第九十四条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期间届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。根据上述法律规定，就涉案合同的解除问题本院认为，原告依约向被告交付了房屋，被告对租赁房屋进行占有使用并经营武道搏击俱乐部，原告不存在合同法第九十四条规定的违约行为。原、被告双方在合同中也没有约定被告享有单方解除权，被告擅自搬离租赁房屋以及交付涉案房屋钥匙的行为均不发生解除涉案合同的法律效力。被告抗辩租赁房屋拆迁致使其无法经营因此在2017年6月搬离，但经查明在2017年12月涉案房屋小区范围才纳入政府棚户区改造征收范围，目前该片区房屋仍正常居住、营业，因此本院对被告的抗辩意见不予采纳，因被告违约不予履行合同，原告提出解除双方合同的请求符合法律规定，本院予以支持。双方解除合同的时间本院确定为原告提起本案诉讼要求解除合同本院于2018年3月通知被告之日。原告主张被告支付2017年3月3日至2018年3月2日期间拖欠的租金20000元有被告在2017年5月8日出具的《房租》字据为证，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。根据双方合同约定，被告提前解除合同应赔偿原告违约金1000元，因此被告应支付原告违约金1000元，对原告多主张的违约金本院不予支持。双方合同约定水电费用由被告承担，根据原、被告双方在2017年1月23日签字确认的《一楼大厅暖气费、电费》清单，被告欠电费853元，被告应支付原告电费853元，原告多主张的部分电费没有提供证据证明，本院不予支持。关于原告主张的恢复房屋隔墙费用6000元以及更换损坏玻璃200元，本院认为现涉案房屋小区范围已纳入政府棚户区改造征收范围，被告在租赁原告房屋时已支付了押金，双方在押金质押担保清算时可结算，与本案不属于同一法律关系，本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除双方签订的房屋租赁合同；
二、被告乌鲁木齐高新技术产业开发区武道搏击俱乐部支付原告赵作郎房屋租金20000元；
三、被告乌鲁木齐高新技术产业开发区武道搏击俱乐部支付原告赵作郎违约金1000元；
四、被告乌鲁木齐高新技术产业开发区武道搏击俱乐部支付原告赵作郎电费853元。
上述款项共计21853元，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额55852.80元，确认给付额21853元，确认给付额占诉讼标的额的39.13%。本案减半收取案件受理费598.16元（原告已预交）由原告负担60.87%即364.10元，被告应负担39.13%即234.06元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 赵金贵
二〇一八年六月二十三日
书记员 刘 倩
湖北省咸丰县人民法院
支 付 令
（2018）鄂2826民督1号
申请人王标，男，1970年6月1日出生，汉族，现住湖北省咸丰县。
被申请人何成忠，男，1969年2月1日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
申请人王标于2018年7月16日向本院申请支付令。王标诉称，何成忠于2013年5月7日向王标借款200000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限。王标要求何成忠立即支付借款本金200000元，并支付以200000元为本金按月利率15‰计算从2018年7月1日起至实际支付完毕之日止的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何成忠自收到本支付令之日起十五日内支付申请人王标借款本金200000元，并以本金200000元为基数，按月利率15‰从2018年7月1日起计算利息至实际支付完毕之日止。
案件受理费1433元，由被申请人何成忠负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘洋
二〇一八年七月十七日
书记员 吴洋
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第939号
申请执行人马军良。
被执行人许根忠。
原告马军良与被告许根忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）东南商初字第522号民事调解书，已经发生法律效力。权利人马军良于2014年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年3月20日向被执行人许根忠公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人马军良未实现债权4万元及利息，现因被执行人下落不明，且无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人马军良于2014年4月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第939号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年四月十日
代书 记员 徐青青
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初331号
原告黎玉清，女，1987年9月18日出生，住广西陆川县。
被告黄瑞孙，男，1994年1月10日出生，住广西马山县。
被告田雅灵，住广西乐业县。
原告黎玉清与被告黄**、田雅灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员黄培谋适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告黎玉清到庭参加诉讼。被告黄99、田雅灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎玉清诉称，2017年1月1日早上6点多，被告黄**驾驶属被告田雅灵所有的桂Ｌ×××××号小型越野车在锦江路口红绿灯处撞向原告驾驶的桂Ｌ×××××号小型客车，致使原告的车辆损坏，后驾车逃离现场。经田东县交警大队认定，被告黄**承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。为维护原告的合法权益，两被告应赔偿原告的损失为：1、支付原告车辆维修费1212元；2、支付原告车辆折旧费（车辆贬值费）800元；3、赔偿原告在车辆维修期间的交通误工费（即适当的交通费）2000元，并承担本案的诉讼费用。
原告黎玉清向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故的责任认定；2、机动车辆保险定损报告，证明原告车辆维修所花的费用。
被告黄**、田雅灵未答辩，亦无证据提交。
经过开庭,对原告黎玉清提交的证据予以认定，并可作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2017年1月1日6时许，被告黄**驾驶桂Ｌ×××××号小型越野车沿田东县平马镇锦江大道由东往西方向行驶至锦江大道红绿灯路段时，车辆与同向由原告黎**驾驶的桂Ｌ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告黄瑞孙驾车逃离现场。2017年1月5日被公安机关查获。
2017年1月24日，田东县交警大队作出东公交认字［2017］第4510227201700009号《道路交通事故认定书》，认定被告黄瑞孙承担事故的全部责任，原告黎**不承担事故责任。
另查明，被告黄瑞孙驾驶的桂Ｌ×××××号小型越野车登记注册所有人为被告田雅灵。因被告黄**、田**未到庭，故该车在案发时是否投保机动车交通事故责任强制保险即交强险无法查实。桂Ｌ×××××号小型客车属原告黎**所有，该车在事故中受损后，经中国平安财产保险股份有限公司定损，维修费为1212元。
本院认为，田东县交警大队认定被告黄**负事故的全部责任，原告黎**不承担事故责任，该认定客观真实，责任划分恰当，本院予以采信。原告黎**系桂Ｌ×××××号车的所有权人，对该车享有占有、使用、收益和处分的权利。被告黄**负事故的全部责任，系侵权人，依法应对原告黎**的车辆因交通事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。对于原告黎**主张的各项损失，本院确定为：1、关于车辆维修费，原告黎**主张车辆维修费1212元有中国平安财产保险股份有限公司定损报告证实，应予支持；2、关于车辆折旧费即贬值费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，道路交通事故损害赔偿的范围包括人身权益所造成的损害和财产权益所造成的损失。而原告黎**诉请的车辆贬值费不在法律规定的赔偿范围之内，故主张车辆贬值费800元没有法律依据，不予支持；3、关于车辆维修期间适当的交通费，原告黎玉清的桂Ｌ×××××号车因事故在维修期间无法继续使用而支出的交通费用属于合理费用，故原告黎**诉请的适当交通费应予支持。但主张2000元过高，根据本案实际，可酌情支持500元，过高的部分不予支持。以上两项合计1712元。被告田雅灵作为桂Ｌ×××××号车所有权人即车主，既不到庭参加诉讼，亦未提供证据证明其作为车主具有免责事由，因此对该车发生交通事故致使原告黎玉清的车辆损坏，应当与侵权人即被告黄**承担连带赔偿责任。被告黄**、田雅灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，同时也不影响本院依查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄**赔偿原告黎**损失1712元，被告田**负连带赔偿责任；
二、驳回原告黎**的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告黄**承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄培谋
二〇一七年四月五日
书记员 黄明泽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1391执162号
申请执行人:惠州大亚湾**有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头。
法定代表人：张*，该公司***。
委托代理人：王*，该公司**。
被执行人:封**，男，汉族，1975年*月**日出生，住所地：深圳市龙岗区。
关于惠州大亚湾**有限公司与封**追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民二初字第79号民事判决书已经发生法律效力。权利人惠州大亚湾**有限公司于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依上述法律文书，被执行人封**应向惠州大亚湾**有限公司支付273173.9元及利息，利息自2014年11月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至欠款还清之日止），同时负担案件受理费5398元、申请执行费3997元,以上共计282568.9元（利息另计）。但被执行人封**至今未履行。
在执行过程中，本院查明被执行人封**名下有房产可供执行。
本院认为，鉴于（2015）惠湾法民二初字第79号民事判决书已经发生法律效力，被执行人封**未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人封**名下位于惠州大亚湾澳头中兴南路143号房【合同编号为：***，建筑面积为：87.42平方米、预告抵押登记证明书号为：***】。查封期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨创涛
二〇一七年四月五日
书 记 员 雷美玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初22232号
原告：广州银行股份有限公司天河支行，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西413号。
主要负责人：陶文清，行长。
委托诉讼代理人：李相伦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小云，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。
被告：王明杰（王垭富），男，1988年12月20日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：刘惠风华，女，1988年6月29日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告广州银行股份有限公司天河支行与被告王明杰、刘惠风华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司天河支行的委托诉讼代理人李相伦、刘小云到庭参加了诉讼，被告王明杰、刘惠风华经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告广州银行股份有限公司天河支行诉称：2015年4月9日，原告与被告王明杰签订了《楼宇按揭贷款合同》，约定由原告向其发放贷款240000元用于购房，被告王明杰作为抵押人，将所购房屋作为抵押担保，并办理了抵押权预告登记。为保障上述债权实现，被告刘惠风华于2014年9月15日向原告出具《同意共同承担债务声明及个人信用信息查询授权书》，自愿与被告王明杰共同承担上述240000元债务。原告依约发放贷款240000元，但两被告未按期足额还款，起诉请求判令：一、解除原告与被告王明杰签订的《楼宇按揭贷款合同》；二、被告王明杰偿还原告贷款本金235219.65元及利息、罚息、复利（截止至2017年12月9日，利息12320.83元、罚息154.07元、复利470.39元；从2017年12月10日起至实际清偿之日止罚息以本金235219.65元为基数、复利以欠付的利息为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付）；三、被告刘惠风华对被告王明杰的上述债务承担共同清偿责任；四、原告对登记在被告王明杰名下的位于广州市白云区星汇金沙花园1-8栋自编X房之房产，在其拍卖、变卖或者折价所得的价款范围内优先受偿；五、二被告承担本案诉讼费、保全费以及律师费12151.02元。
被告王明杰、刘惠风华未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年4月9日，原告（贷款人、抵押权人、债权人）与被告王明杰（借款人、抵押人）签订《楼宇按揭贷款合同》（编号030915050230024），约定：被告王明杰自愿将其购买而享有合法处分权的广州市白云区汇岭街8号自编X房为原告设立抵押担保；借款金额240000元；借款期限从实际发放该笔借款之日起计30年；借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率；被告王明杰未按本合同约定期限归还借款本息的，原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，罚息利率为相应的借款利率加收50%，从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利；利率调整方式为按年调整；借款本息的归还方式为按月等额本息还款法；抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；被告王明杰连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期并行使抵押权，处置抵押物所得价款按实现债权和抵押权费用、损害赔偿金、违约金、复利、逾期利息和罚息、利息、本金的顺序清偿。
2014年9月15日，被告王明杰、刘惠风华共同向原告出具《同意共同承担债务声明及个人信用信息查询授权书》，内容：被告刘惠风华由于被告王明杰向原告申请贷款240000元，自愿与被告王明杰共同承担上述债务等。
2015年4月23日，原告与被告王明杰办理了位于星汇金沙花园1-8栋自编X房的预购商品房抵押权预告登记，预告登记权利人为原告。
2015年6月5日，原告依约向被告王明杰发放了贷款240000元。
被告王明杰取得贷款后逾期还款。原告提交证据证明截至2017年12月9日，被告尚欠原告贷款本金235219.65元，利息12320.83元，罚息154.07元，复利470.39元。
另，原告提交广州银行委托代理合同，证实其聘请律师代理本案诉讼，但原告明确表示律师费尚未实际支付。
本院认为：原告与被告王明杰共同签订的《楼宇按揭贷款合同》以及两被告出具的《同意共同承担债务声明及个人信用信息查询授权书》均是各方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，各方均应依约履行。被告王明杰取得借款后未依约还本付息已构成违约，截至2017年12月9日，被告王明杰尚欠原告贷款本金235219.65元，利息12320.83元，罚息154.07元，复利470.39元，原告要求依约解除合同并要求两被告共同清偿上述贷款本息并自次日起依约计付罚息、复利合理有据，本院依法予以支持。
关于原告诉请对涉案抵押房产享有优先受偿权的问题。本院认为，被告王明杰提供抵押担保的涉案房产仅办理了预购商品房预告登记、预购商品房抵押权预告登记，房屋所有权至今未转移至被告王明杰名下，亦未办理抵押登记。由于抵押权属于担保物权的范畴，抵押权的基础是物权，没有物权基础也就没有抵押权的设立。而预购商品房抵押权预告登记的基础是预购商品房预告登记所保护的债的请求权，而非实现物权。因此，将预购商品房抵押权等同于抵押权登记并没有权利基础及法律依据。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，涉案房屋的抵押权并未设立，原告对涉案房屋不具有优先受偿权。原告该项诉请于法无据，本院不予支持，依法予以驳回。
关于律师费的问题。本案律师费尚未实际发生，原告要求两被告承担该笔费用缺乏理据，本院不予支持，依法予以驳回。
被告王明杰、刘惠风华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告王明杰签订的编号为030915050230024《楼宇按揭贷款合同》；
二、被告王明杰、刘惠风华于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告广州银行股份有限公司天河支行归还贷款本金235219.65元及利息、罚息、复利（截至2017年12月9日，利息12320.83元、罚息154.07元、复利470.39元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以本金235219.65元为基数，复利以利息12320.83元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付）；
三、驳回原告广州银行股份有限公司天河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，由原告广州银行股份有限公司天河支行负担244元，由被告王明杰、刘惠风华共同负担4886元；保全费1740元，由被告王明杰、刘惠风华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 李 群
人民陪审员 廖凤如
二〇一八年一月八日
书 记 员 谢宜静
唐秋茹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11781号
罪犯徐庭英，女，1972年8月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2006年11月28日作出（2006）昭中刑一初字第83号刑事附带民事判决，以被告人徐庭英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年3月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年5月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年6月26日、2013年10月10日、2014年12月11日、2016年4月20日四次刑事裁定对该犯共减刑四年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐庭英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐庭英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐庭英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐庭英减去有期徒刑五个月（刑期自2010年5月11日起至2025年3月10日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十二日
书记员 王佳静
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初2767号
原告：孙福友。
被告：占芹仙。
被告：林汝元。
原告孙福友与被告占芹仙、林汝元民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告孙福友于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙福友撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告孙福友负担。
代理审判员 王 欣
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 周云飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01172-1号
申请执行人：马鞍山市久顺金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区映翠花园三村36栋107号201室。
法定代表人：李永久，该公司总经理。
被执行人：安徽省和县第一建筑安装工程公司，（原名称：和县第一建筑安装工程公司），住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇南大街16号。
法定代表人：唐圣道，该公司总经理。
马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第00013号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结安徽省和县第一建筑安装工程公司银行存款人民币230491.84元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王桂荣
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 旭
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审135号
申请执行人：焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市高新区迎宾路****号。
负责人：ＸＸ，该单位处长。
委托代理人郭海珍，焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处警官。
被执行人马珊珊（以下简称：被执行人），女，1994年1月4日出生，汉族，住山西省晋城市城区。
申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行4108071002304614号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年6月20日19时00分，被执行人驾驶号牌为晋Ｅ×××××的小型普通客车行至晋新高速46公里处时，因实施未随车携带行驶证的违法行为，被申请执行人开具4108071002304614号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月22日作出《催告书》（催告书文号：焦公交高催字[2017]第109号，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款200元及滞纳金200元。《催告书》于2017年2月27日邮寄送达至被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人马珊珊于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马 建
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1836号
申请执行人毛佳芳，女，1961年11月14日出生，身份证号码：3308231961********，汉族，住江山市区城中路**号*单元***室。
被执行人周剑水。
被执行人沈江蛟，户籍地江山市。
毛佳芳与周剑水、沈江蛟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）浙0881民初274号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛佳芳于2016年9月1日向本院申请执行，要求义务人周剑水、沈江蛟归还借款本金450000元及利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人周剑水、沈江蛟无房屋登记、车辆登记、银行存款等财产信息，现无财产可供执行。申请执行人毛佳芳也未能提供被执行人周剑水、沈江蛟有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1836号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志强
二〇一六年九月九日
书记员 周刘浩
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第107号
申请人：平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地平阳县敖江镇市府路（电信综合楼附属房六楼）。
法定代表人：张存亮，董事长。
委托代理人：朱坚凡，系平阳县联众小额贷款股份有限公司工作人员。
被申请人：林重江。
被申请人：蒋伟建。
被申请人：赵小东。
被申请人：赵东周。
申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司与被申请人林重江、蒋伟建、赵小东、赵东周诉前财产保全一案，申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司于2014年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人林重江、蒋伟建共有的坐落于平阳县水头镇环城北路丰润世家园2号楼1004房屋（所有权证号：2093011296）、被申请人赵小东所有的坐落于平阳县昆阳镇城西小区L幢房屋（所有权证号：01a0272170）及被申请人赵东周所有的坐落于平阳县昆阳镇西城下北路B4幢223号房屋（所有权证号：0110013031）予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人林重江、蒋伟建共有的坐落于平阳县水头镇环城北路丰润世家园2号楼1004房屋（所有权证号：2093011296）；
二、查封被申请人赵小东所有的坐落于平阳县昆阳镇城西小区L幢房屋（所有权证号：01a0272170）；
三、查封赵东周所有的坐落于平阳县昆阳镇西城下北路B4幢223号房屋（所有权证号：0110013031）。
申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用5000元，由申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ中
二〇一四年七月七日
书记员 周西西
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初1341号
原告：班安洲，男，苗族，1985年2月20日生，贵州省安龙县人，住安龙县。
委托诉讼代理人:黄锦绣,安龙县万峰湖镇法律援助中心工作者，代理权限：一般代理。
被告：罗泽秀，女，汉族，1975年4月15日生，贵州省安龙县人，住安龙县。
委托诉讼代理人：王其丹（系罗泽秀女儿），女，布依族，1993年2月8日生，住贵州省安龙县。
本院在审理原告班安洲诉被告罗泽秀合同纠纷一案中，原告班安洲于2018年7月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告班安洲的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告班安洲撤回起诉。
案件受理费3125元（已减半收取），由原告班安洲承担。
审判员 韦景木
二〇一八年七月三十日
书记员 黄桂益
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10734号之一
原告：重庆钢星建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区香榭街53号，统一社会信用代码91500107784201678N。
法定代表人：黎钢，董事长。
委托诉讼代理人：高才兵，男，汉族，1977年2月27日出生，住重庆市渝北区，系公司员工。
被告：重庆河淼建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵村199号1-2号，统一社会信用代码91500109574831057A。
法定代表人：秦毓伦，经理。
委托诉讼代理人：黄建，男，汉族，1960年4月11日出生，住重庆市合川市，系公司员工。
被告：江西省建工集团公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路248号，统一社会信用代码91360000014503522J。
法定代表人李平，董事长。
委托诉讼代理人：牟联祥，重庆荣东律师事务所律师。
原告重庆钢星建筑工程有限公司与被告重庆河淼建筑劳务有限公司、江西省建工集团公司建设工程施工合同纠纷案，本院于2016年5月12日立案受理，原告重庆钢星建筑工程有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆钢星建筑工程有限公司向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆钢星建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8980元，减半收取4490元，由原告重庆钢星建筑工程有限公司负担。
审 判 长 田秀荣
人民陪审员 张 静
人民陪审员 刘运祥
二〇一七年二月十四日
书 记 员 周倩男
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初343号
原告孙瑞，女，汉族，无职业，住龙沙区。
被告齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发公司，住所地龙沙区。
本院在审理原告孙瑞诉被告齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出变更诉讼请求，要求被告给付贰万元补偿费。后原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙瑞撤回起诉。
案件受理费1800元，变更诉讼请求后诉讼费300元，减半收取150元，1650元退回原告。
审判员 冯明辉
二〇一六年三月二日
书记员 吴楠楠
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民二初字第00122号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司宁国市支行，住所地宁国市宁阳中路138号，组织机构代码67755370-7。
负责人：张义明，行长。
委托代理人：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：孙海舰，男，汉族。
被告：冯永辉，男，汉族。
本院在审理原、被告保证合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宁国市支行于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告双方已达成并已履行和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宁国市支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 谢成明
二〇一三年四月十八日
书记员 高 银
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1472号
申请执行人福建省罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地罗源县。
被执行人杨凎冰，男，1985年1月17日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人福建省罗源县人民法院民事审判第二庭移送执行的罗源县农村信用合作联社与被执行人杨凎冰金融借款合同纠纷诉讼费案件，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1048号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月9日移交本院执行局执行。本案执行标的为诉讼费2243.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行还款义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人杨凎冰纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；在罗源县不动产登记中心有房产一套位于罗源县凤山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗昌苑7号楼2403单元，因被执行人拒不履行搬离房屋，变卖以偿还借款，本院认为：申请人罗源县农村信用合作联社申请强制执行之后，被执行人杨凎冰有履行能力却拒不履行法院生效判决确定的义务。现拟移交公安，追究其拒执罪。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2016）闽0123执1472号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李文蓉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）克民一初字第1373号
原告：卢善利，男，汉族，53岁，无业。
被告：彭凤明，男，汉族，38岁，克拉玛依区江海渔港酒楼实际经营者。
原告卢善利诉被告彭凤明买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，依法由审判员陈疆伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢善利、被告彭凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期为被告彭凤明经营的克拉玛依区江海渔港酒楼送野猪肉、熏马肠、马肉等货物，由酒楼库管员收货并打收条。2012年4月至12月，被告累计拖欠原告货款43985元，原告多次索要无果，故诉至法院，要求被告偿还原告货物欠款43985元、利息4800元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，2012年，原告向被告实际经营的酒楼多次供货，货款共计43985元，但其间被告向原告支付货款10000元，应当从原告的诉讼请求中扣减；原告在供货期间及停止供货后，没有与被告核对供货单据，也没有向被告多次催要货款，所以对原告主张的利息不应当由被告承担。基于上述理由，请求依法判决。
经审理查明，2012年4至12月期间，原告卢善利陆续向克拉玛依区江海渔港酒楼供应野猪肉、风干马肉等货物，共计17次，总货款43985元。2012年11月21日，原告向被告出具收条一份，载明：“今收到江海渔港酒店货款￥10000元〈壹万元整〉.今领人.卢善利2012年11月21日.”因被告至今未支付应付货款，故原告诉至本院。
另查，克拉玛依区江海渔港酒楼的个体工商户登记经营者为顾兵。被告彭凤明为克拉玛依区江海渔港酒楼的实际经营者，原、被告对此无异议，本院予以确认。
上述事实，经当庭质证，有点菜单、收据、个体工商户登记情况表及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债权债务受法律保护。本案中，被告实际经营的克拉玛依区江海渔港酒楼多次购买原告供应的货物，被告应当支付相应价款，双方的买卖合同关系事实清楚，证据确实、充分。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，原告依据被告确认的点菜单、收据，证实向被告供应货物价款43985元的事实，证据确实、充分。被告虽然认可2012年4月至12月期间收到原告价值43985元的货物，但辩称其间支付部分货款10000元，同时提交原告于2012年11月给被告书写的收条一张，证实原告收到被告货款10000元，故被告应付货款为33985元。被告为反驳原告的部分诉讼请求，根据法律规定的举证责任证据规则，提交原告供货期间的收条，符合买卖合同的交付标的物期间支付部分货款的交易习惯，故对被告的辩解本院依法予以采信。原告认为2012年11月收到被告支付的货款10000元系2011年期间供货的应付款，但未提供证据加以证明，且其反驳理由与付款时间约定不明的买卖合同的交易习惯不符，故原告承担相应的不利的法律后果。基于上述理由，原告要求被告支付33985元货款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，剩余10000元货款，因被告反驳理由及证据充分，原告的证据不足以证明自己的主张，本院依法不予支持。
根据我国《合同法》第一百六十一条“买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，买受人在收到标的物或者提取标的物单证之时，即系买受人应当付款的时间，出卖人既已交付标的物，而买受人如不支付价款，即构成违约，出卖人可以要求买受人支付价金及预期付款违约金，双方对预期付款违约金没有约定，可以比照银行同类贷款利率计算由买受人应当承担的违约责任，从买受人收到货物之时起算，计算至判决之日止。故原告主张的利息中2461.66元符合法律规定，本院依法予以支持，剩余部分，超出法律规定，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告彭凤明于本判决生效之日起五日内向原告卢善利支付货款33985元及利息2461.66元，合计36446.66元。
案件受理费510元、邮寄送达费32.20元，由原告卢善利负担382.50元，被告彭凤明负担159.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 陈疆伟
二〇一三年十二月十日
书记员 李 玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0116民初23310号
原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区百合路8号6号楼208室，注册号120107000061058。
法定代表人：张东超，总经理。
委托诉讼代理人：黄凤柱，男，天津嘉汇物业服务有限公司项目经理。
委托诉讼代理人：李学林，男，天津嘉汇物业服务有限公司项目经理。
被告：马学娟，女，1971年2月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告马学娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学林到庭参加诉讼，被告马学娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津嘉汇物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2015年5月1日至2017年10月31日止物业费、机电费1323元；2、依法判令被告偿付迟延履行违约金2646元；3、依法判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系管理服务与被管理服务关系。被告居住房屋面积为45平方米，自2015年5月1日至2017年10月31日无故拒缴物业管理费、机电费1323元。虽经原告多次与其沟通及书面催要，截止诉讼前尚欠费不交。被告的行为违反了双方合同约定，侵犯了原告的财产所有权及小区业主的合法权益，给原告的服务、管理工作造成了严重的影响。依据《物业管理服务合同》和《合同法》规定，判准原告所请。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、营业执照复印件1份，资质证书复印件1份，证明原告的经营资质，且原告是合法的物业企业；
证据二、《天津市前期住宅物业服务合同》1份，证明原告与开发商签订的物业服务合同，对觉顺园小区提供物业管理服务及收费标准；
证据三、房屋安置补充协议复印件1份，觉顺园入住通知单复印件1份，证明被告与天津滨海新塘建设发展有限公司签订拆迁协议，确定还迁房屋及房屋面积；
证据四、物业费补贴说明1份，证明觉顺园业主享受政府从2012年5月1日至2018年4月30日的物业补贴；
证据五、服务记录1组，包含2017年8月购电电费、电梯维保合同、电梯付费发票、绿化除草协议及付款发票、地库消防泵房巡检记录表、秩序维护员巡视登记表、地上日常检查记录、车辆出入登记表、工程部日常维修记录表、水泵房巡视表、变电站运行记录表、消防泵房及水箱检查表、园区巡视检查表、电梯年检标志、工程交接班记录本、清洁作业周检查记录表、环境部交接记录本、门卫交接班记录本、监控交接班记录本、业主接待记录本、工程接报修记录、电梯保修记录，证明原告对小区提供了服务。
证据六、催缴通知1组，证明原告曾向被告催缴物业费；
证据七、原告向街道打的《关于园区整顿治理方案报告》1份，证明原告向胡家园街道办事处反映小区维修问题，由于拆迁房没有维修基金，需要找开发商解决。
被告马学娟未出庭未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：天津滨海新塘建设发展有限公司是天津市滨海新区塘沽觉顺园小区的拆迁建设开发商，原告天津嘉汇物业服务有限公司与天津滨海新塘建设发展有限公司经协商一致，签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，其中约定原告为觉顺园小区提供前期物业管理服务事宜，服务期限自2015年1月15日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.54元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.66元的标准由业主交纳。被告系天津市滨海新区塘沽觉顺园业主，被告房屋建筑面积为45平方米。被告未交纳自2015年5月1日至2017年10月31日期间的物业管理服务费。
另查，天津滨海新塘建设发展有限公司根据政府安置政策对觉顺园还迁居民自2012年5月1日至2018年4月30日享受物业费补贴。具体补贴方案为：2012年5月1日至2013年4月30日天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平米0.6元；以此类推，每年天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平米递减0.1元，至2018年5月1日起，天津滨海新塘建设发展有限公司不再补贴还迁居民物业费，物业费由还迁居民全额负担。
本院认为，原告与开发建设单位签订的前期物业服务合同，该合同系合法有效合同，且对小区业主具有约束力。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为业主负有交纳物业管理服务费的义务。原告提供的证据不足以证实其完全按照合同的约定提供服务，可推定服务存在瑕疵，被告未出庭进行抗辩，其拒交物业服务费，缺乏事实及法律依据。由于原告存在服务瑕疵，本院在原告主张的欠费数额上酌减。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，是原告的真实意思表示，本院予以支持。
为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马学娟于本判决生效后十日内一次性给付原告天津嘉汇物业服务有限公司自2015年5月1日至2017年10月31日期间物业管理服务费1191元；
二、驳回原告天津嘉汇物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾 璐
审 判 员 周 凯
人民陪审员 朱勇华
二〇一八年七月十八日
书 记 员 刘金艳
附:法律释明
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《物业管理条例》第四十一条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽03刑终205号
原公诉机关海城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1983年8月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省海城市。因吸毒，于2016年1月13日被海城市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月28日被取保候审，同年7月1日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人黄某某犯交通肇事罪一案，于2016年7月1日作出（2016）辽0381刑初157号刑事判决，认定被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
海城市人民法院（2016）辽0381刑初157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冷 新 生
审 判 员 欧阳高葳
代理审判员 马 海 笙
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 翰 闻
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浦民初字第1526号
原告张新峰，男。
委托代理人李天平，男。
被告金斌，男。
原告张新峰与被告金斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐小虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新峰的委托代理人李天平到庭参加诉讼。被告金斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新峰诉称，2011年4月7日，被告向原告借款210000元整，约定于2011年5月6日前还清，但被告未能按照约定履行还款义务。经原告多次催要，被告仍未归还欠款。为此，诉至法院，要求被告归还借款210000元并承担本案诉讼费。
被告金斌未作答辩。
经审理查明，2011年4月7日，被告金斌向原告出具借条一张，内容为：今借到张新峰人民币贰拾壹万元整，承诺于2011年5月6日前全额还清。2011年4月7日，原告通过银行转帐的方式向被告所有的农业银行帐户打款190000元，余款20000元以现金方式支付给被告。
上述事实，有原、被告银行转帐明细、原告陈述及被告金斌于2011年4月7日所书借条为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还借款210000元，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担未到庭应诉的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告金斌于本判决生效后五日内给付原告张新峰210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2225元，保全费1576元，合计3801元由被告金斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐小虎
二〇一一年九月十三日
书 记 员 刘 佳
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第0010号
原告谢某
委托代理人谢某甲
委托代理人陈某
被告刘某
原告谢某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员徐忠俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人谢某甲、陈某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，我与被告于2008年春认识，当年5月26日领取结婚证，在2009年2月24日婚生一子，取名刘某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，虽然共同生一子，但性格各异。被告经常无故殴打我，双方夫妻感情破裂，我于2014年2月份与被告分居回到自己的娘家。被告对家庭极不负责，我对被告心灰意冷，认为双方无和好的余地，我执意要求与被告离婚。双方无共同财产，无共同债权债务。现请求判令我与被告离婚，各人衣物归各人所有。
被告刘某辩称，原告说我2014年2月份打她是事实。如果判决婚生子随我生活，原告每月要支付700元抚育费。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2008年春天经人介绍相识，于2008年5月26日领取结婚证，于2009年2月24日婚生一子，取名刘某甲。原、被告双方婚前感情很好，婚后感情一度尚可，婚后因家庭琐事偶有争吵，被告曾殴打原告。2014年农历正月初九，被告再次殴打了原告，原告遂回娘家居住，原、被告双方自此分居至今，原告谢某于2014年12月22日诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证复印件等证据在卷证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 徐忠俊
二〇一五年一月十四日
书记员 李继雷
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1842号
申请执行人黄怀举,男,1953年8月10日出生,汉族，住新疆焉耆县。
申请执行人黄怀宏,男,1962年10月20日出生,汉族，住新疆焉耆县。
申请执行人黄怀奇,男,1966年5月29日出生,汉族，住徐州市铜山区。
被执行人李贺,男,1987年3月17日出生，汉族,住徐州市铜山区。
申请执行人黄怀举、黄怀宏、黄怀奇与被执行人李贺机动车交通责任事故纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初14号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告李贺于本判决生效后十日内赔偿原告宋广云、黄怀举、黄怀宏、黄怀奇各项损失合计94001.6元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由原告宋广云、黄怀举、黄怀宏、黄怀奇与被告李贺各负担965元。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年5月8日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：被执行人李贺名下有车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，经法院查询，李贺名下没有车辆。
2、2017年5月17日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年5月23日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年5月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年5月、2017年7月、2017年9月本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人名下开有多个账户，因账户余额较小，暂未采取强制措施。
5、2017年5月、2017年7月、2017年9月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现有效财产线索。
6、2017年5月、2017年7月、2017年9月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现有效财产线索。
7、2017年5月、2017年7月、2017年9月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
8、2017年5月、2017年7月、2017年9月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
9、2017年5月、2017年7月、2017年9月向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有账户信息。
10、2017年10月13日，因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留15日。
11、2017年10月23日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的94966.60元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0.00元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十月二十三日
书记员 程 帆
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1026刑初371号
公诉机关河北省文安县人民检察院。
被告人张春娟，女，1985年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省霸州市，住河北省文安县，文安县新镇兴胜五金厂出纳。2017年7月28日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被文安县公安局取保候审，2018年6月6日被文安县人民检察院取保候审，同年10月25日被本院取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2018）374号起诉书指控被告人张春娟犯虚开增值税专用发票罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员陈建峰出庭支持公诉，被告人张春娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2015年7月至9月，被告人张春娟暂管文安县新镇兴胜五金厂期间，在与锦州勇胜金属有限公司、锦州金益金属有限公司无真实货物交易的情况下，通过李某（另案处理）购买了出票单位为锦州勇胜金属有限公司、锦州金益金属有限公司，受票单位为文安县新镇兴胜五金厂的增值税专用发票共计48张，价税合计2796203.03元，税额406285.91元。该票已经文安县国税局予以认证、抵扣。
案发后，被告人张春娟自动投案，如实供述了犯罪事实。文安县新镇兴胜五金厂补缴了税款及滞纳金。
上述事实，被告人张春娟在开庭审理过程中亦无异议，并有文安县新镇兴胜五金厂营业执照复印件、汇款凭证、汇款记录、增值税专用发票复印件、银行账户信息及流水、抵扣及补缴税款证明、税务认定书、到案经过、户籍证明、进货单据、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张春娟虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人张春娟主动到案，如实供述自己的罪行，系自首；并补缴了涉案税款及滞纳金。综上，对被告人张春娟依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张春娟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币十万元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯旭芳
二〇一八年十一月十三日
书记员 韩迎楠
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
皖01**执535号之六
申请执行人合肥泰之安新型建材有限公司，住所地合肥市高新区。法定代表人李良知，该××董事长。
被执行人俞啟虎，男，1975年8月生，住安徽省淮南市大通区。本院作出的（2015）肥西民二初字第00427号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人俞啟虎未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人俞啟虎的银行存款人民币1000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二０一六年五月十八日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1568号
原告：郭某，居民。
被告：高某甲，农民。
原告郭某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告高某甲经传票传唤，以身患××为由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生女高某乙由原告抚养；3、判决被告支付婚生女高某乙生活费至十八周岁；4、判决被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告明确高某乙的生活费为每月500元，每两月支付一次。事实和理由：原、被告于2003年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生一女名高某乙。女儿出生后，被告及其家人逐渐对原告冷淡，一直在外务工的被告很少回家，女儿是原告单独抚养长大，被告对原告及女儿漠不关心，没有尽到对家庭的责任，严重伤害了原告的感情。2010年5月7日，双方协商离婚，并签订了协议书。2010年，原告带女儿回娘家上学，被告更换了电话号码切断了与原告的联系。被告的以上行为严重伤害了原告的感情。原、被告夫妻双方长期分居，夫妻感情现已彻底破裂。
高某甲向本院提交了书面答辩状一份，辩称：原告诉称的被告未履行家庭责任不是事实，被告同意离婚，希望高某乙由自己抚养，如果高某乙由郭某抚养，鉴于被告的经济状况，被告愿意每月支付高某乙400-500元的抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告郭某与被告高某甲于2003年经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，双方未举行婚礼，于××××年××月××日生一女名高某乙。自2010年起，原、被告开始分开各自生活，高某乙一直随原告在江苏省睢宁县睢城镇生活。2014年8月6日，原告向本院起诉离婚，本院经审理认为双方感情尚未彻底破裂，故判决不准原、被告离婚。此后，原、被告仍继续分居两地、互不联系，夫妻感情一直未能得到修复，婚生女亦由原告独自带养。原告现以夫妻感情确已破裂为由来院起诉,要求判如所请。
以上事实有原、被告的结婚证，（2014）松民一初字第00998号民事判决书，高某乙的出生证明及常住人口登记卡（复印件）及原、被告的陈述在卷佐证，本院依法予以认定。被告未到庭质证，依法视为其放弃对原告证据的质证权利。
本院认为，被告承认原告离婚的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。鉴于高某乙的生活现状，为了利于孩子的健康成长，以不改变其生活、学习环境为宜；对于高某乙的抚养费，因原、被告一致认可每月500元，本院予以认定。综上，对于原告要求与被告离婚、高某乙由原告抚养、被告每月给付高某乙500元抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某与被告高某甲离婚；
二、婚生女高某乙由原告郭某抚养，被告高某甲自2016年6月8日起按月支付高某乙抚养费500元，直至高某乙年满十八周岁，抚养费每两月给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 彭旺鸿
代理审判员 孙 平
人民陪审员 周文友
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 柴 斌
附本判决书适用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第985号
原告：浙江××农村合作银行××江支行，住所地嵊州
市××江街道三江××号。
负责人：周××。
委托代理人：吕××。
被告：喻甲。
被告：盛××。
被告：喻乙。
被告：袁××。
原告浙江××农村合作银行××江支行与被告喻甲、盛
××、喻乙、袁××借款合同纠纷一案，本院于2009年5月11
日立案受理后，依法由审判员丁春燕适用简易程序独任审判，
于2009年7月14日公开开庭进行了审理。原告浙江××农村合
作银行××江支行的委托代理人吕××到庭参加诉讼，被告喻
甲、盛××、喻乙、袁××经本院合法传唤，未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行××江支行诉称，被告喻甲
以进水泥为由向原告申请贷款。原告于2008年1月15日与被告
喻甲签订了嵊合银（三江）保借字第8931120080001435号保证
借款合同，由被告盛××、喻乙、袁××对该笔借款提供连带
责任保证。合同约定：借款期限为2008年1月15日至2009年1月11日，借款利率为9.96‰，还款方式为本金按期归还，利息按
季某某。保证人的保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害
赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师
费等。同日，原告依约向喻甲发放了贷款100000元。但至今，
被告喻甲仅于2009年4月13日归还借款本金3万元，支付了至20
08年12月20日止的利息，对其余借款本金及其后的利息均未付
。现要求判令被告喻甲立即归还借款本金7万元，支付自2008
年12月21日起按合同约定的利息、罚息、复息，并支付原告为
实现债权而支付的律师代理费2800元；判令被告盛××、喻乙
、袁××对上述债务承担连带归还责任。
被告喻甲、盛××、喻乙、袁××未作答辩。
原告为证明自己所主张的事实，提供以下证据：
1、嵊合银（三江）保借字第8931120080001435号保证借
款合同一份，证明被告喻甲向原告借款100000元，约定借款期
限为2008年1月15日至2009年1月11日止，借款利率为月利率9.
96‰，还款方式为按季付息，本金在借款期限届满时一次性归
还，利随本清。由被告盛××、喻乙、袁××对上述借款承担
连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担
保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损
害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等合理
费用），合同还对各方的其他权利义务作了约定的事实。
2、日期为2008年1月15日，编号为8931120080001435的
浙江省农村合作银行借款借据一份，证明原告已按约向被告喻
甲发放了贷款100000元的事实。3、贷款应收未收利息查询表一份，证明被告喻甲只支付
至2008年12月20日止的利息的事实；
4、浙江农村信用社（合作银行）收贷收息凭证一份，证
明被告喻甲于2009年4月13日归还了原告借款3万元的事实；
5、2009年4月13日浙江省绍兴服务业统一发票一份，证
明原告为实现本案债权支出了律师代理费2800元的事实。
上述证据副本，本院在发送起诉状副本时已一并送达，
被告喻甲、盛××、喻乙、袁××在收到后既不进行答辩，又
不提出异议，且不出庭应诉。本院经审核认为，上述证据具有
真实性、关联性、合法性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告喻甲以进水泥为由，于2008年1月15日
向原告申请借款100000元。同日，原、被告签订嵊合银（三江
）保借字第8931120080001435号保证借款合同一份。合同约定
：借款种类为短期借款，借款金额为100000元，借款用途为进
水泥，借款期限为2008年1月15日起至2009年1月11日止，借款
利率为月利率9.96‰；还款方式为利息按季付息，每季末月的
20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款本金
至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告盛××、喻乙
、袁××作为保证人自愿为原告的债权提供连带责任保证，保
证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利
息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费
用（包括律师代理费、催讨差旅费及其他合理费用）。借款人
如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的
罚息利率计收罚息；如不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告按约向被告喻甲发放了贷款。被告喻
甲在借款后，支付了至2008年12月20日止的利息，在借款期限
届满后，仅于2009年4月13日归还借款本金3万元，其余借款本
金及自2008年12月21日起的利息至今未予偿还，各保证人也未
履行保证责任。原告为实现债权，已支出律师代理费2800元。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，其主体适格
、内容合法、系各方当事人的真实意思表示，应认定合法有效
。依法成立的合同对当事人均具有约束力，各方均应按约全面
履行。原告已按约发放了贷款，被告喻甲在借款后，理应按约
如期归还，并支付约定利息；被告盛××、喻乙、袁××在借
款人未按主合同规定的债务履行期限履行债务时，理应按约承
担保证责任。现酿成纠纷，显系各被告违约所致，应依合同约
定承担违约责任。原告要求被告喻甲归还尚欠的借款本金7万
元，支付按合同约定的利息，并承担原告为实现债权所支出的
费用，要求被告盛××、喻乙、袁××对上述款项承担连带清
偿责任的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如
下：
一、喻甲归还浙江××农村合作银行××江支行借款本
金70000元，支付该款自2008年12月21日起按保借字（三江）
第8931120080001435号保证借款合同规定计算的利息、复利、
罚息，并承担浙江××农村合作银行××江支行为实现债权所支出的律师代理费2800元，款限本判决生效后十日内付清。
二、盛××、喻乙、袁××对上述款项的偿付承担连带
清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取计837.50元，由被告喻甲
负担（款已由原告垫付，限被告喻甲在本判决生效后十日内径
付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1675元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁春燕
二〇〇九年七月十五日
书记员 王 炜
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终647号
上诉人（原审被告）：倪丙银，男，汉族，1979年10月20日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。
被上诉人（原审原告）：黄娅萍，女，汉族，1991年12月5日出生，身份证登记地址为云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。
上诉人倪丙银因合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初3124号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人倪丙银上诉称，《民事诉讼法》第二十二条、第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《民法通则》第十五条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地的居住地。本案中上诉人的户籍地是“云南省昆明市盘龙区白龙路昆明理工大学白龙小区”，属于盘龙区，应由昆明市盘龙区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。
被上诉人黄娅萍未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人黄娅萍提交的昆明市公安局五华分局于2018年3月7日作出的昆公五（莲）行罚决字（2018）47号《行政处罚决定书》，明确载明倪丙银的户籍所在地为云南省昆明市五华区莲华街道办事处一二一大街文昌巷1号95幢3单元306室。因上诉人，即原审被告倪丙银的住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 玲
审判员 褚玉春
审判员 陆有林
二〇一八年九月十二日
书记员 周星妤
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初330号
原告江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市东润路99-19号。
负责人朱秋云，经理。
委托代理人周永福，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告刘冬华。
本院在审理原告江苏新能源物业服务有限公司泰兴支公司与被告刘冬华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 吕兵
二〇一六年二月二十九日
法官助理 鞠绮
书 记 员 王华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6205号
原告：广发银行股份有限公司。住所：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，公司职员。
委托代理人：陆映文，公司职员。
被告：陈应查，身份证住址：浙江省平阳县。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈应查信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理一张信用卡，卡号为52×××47，开户时间为2010年12月13日，被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年2月26日，欠款金额已达218813.93元。原告多次要求被告偿还欠款，但其至今未能偿还，构成违约。据此，请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款218813.93元（暂计至2016年2月26日，本金90992.41元、利息38014.15元、滞纳金89807.37元）及按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付从2016年2月27日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2010年11月21日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》其中订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期；若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；选择自动转账还款方式的客户，须在还款期日前两天起确保指定的还款账户备有足够余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、利息由客户承担；客户应按银行规定缴交年费；《广发标准卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××47的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年2月26日，共产生透支本金90992.41元、利息38014.15元、滞纳金89807.37元，合计218813.93元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈应查向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金90992.41元及利息和滞纳金（截至2016年2月26日止，利息38014.15元、滞纳金89807.37元；自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4634元，由被告陈应查负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 罗素君
二〇一六年八月三十日
书 记 员 莫诗咏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初320号
原告高金桂。
被告韩绍光，成年。
被告韩奎见，成年。
被告任振荣，成年。
本院在审理原告高金桂与被告韩绍光、韩奎见、任振荣名誉权纠纷一案中，因双方和解，原告于2016年3月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高金桂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高金桂负担。
审判员 高兆利
二〇一六年三月十日
书记员 崔 娟
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民特字第00001号
申请人：程国美，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请人程国美要求宣告程国民死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人程国美诉称：被申请人程国民患有精神分裂症，于2005年7月16日离家出走未归，由亲戚四处寻找，并向公安派出所报案。2005年7月29日被申请人单位繁昌县磷肥厂留守组在大江晚报刊登寻人启事，时至今日长达8年之久，仍下落不明。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，申请人程国美特向人民法院提出申请，申请宣告被申请人程国民死亡。
经查，被申请人程国民，男，系原繁昌县磷肥厂职工，户籍地为安徽省芜湖市繁昌县，系申请人程国美的哥哥。被申请人程国民自2005年7月16日走失至今未归，申请人经多方联系、查找、登报寻人启事，均无消息。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月9日在《人民法院报》发出寻找程国民的公告。法定公告期为一年，现已届满，程国民仍然下落不明。
本院认为，被申请人程国民自2005年7月16日离家至今未归，已有九年多时间，经本院在《人民法院报》刊登公告查找，仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人程国美作为程国民的妹妹，现申请宣告程国民死亡，符合申请人条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告程国民死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶进财
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一五年一月十二日
书 记 员 朱 虹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第二十三条第一款公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00463号
原告：张美兰，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：陈伟，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：曹学军，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
原告张美兰诉被告曹学军民间借贷纠纷一案本院立案受理后，依法由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭，适用普通程序于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告张美兰的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告曹学军经本院合法公告传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张美兰诉称：被告曹学军于2012年8月25日，以做生意为由向原告张美兰借款110000元，并出具借条，载明被告自借款之日起每月还款10000元和支付利息3000元。但是，被告在借款之后就以各种理由拒不还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告曹学军给付原告借款本金110000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
为证明自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
一、被告曹学军的身份证复印件一份，证明被告主体适格；
二、被告曹学军出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告曹学军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交相关证据，视为放弃质证、答辩的权利。
经庭审当事人举证，并结合法庭调查，本院查明本案事实如下：
2012年8月25日，被告曹学军向原告张美兰借款110000元，并向其出具了借条，内容为“今借到张美兰现金人民币110000元，用于临时资金周转，还款日期每月还款壹万元，利息叁仟元整，如不能按时归还，本人愿意承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用”。被告曹学军借款后一直未按照借条的约定还款。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告张美兰向被告曹学军支付借款110000元和被告曹学军向原告张美兰出具借条的行为均为原、被告双方真实意思表示，并且不违反法律法规强制性规定，对于原、被告双方所形成的借贷关系本院予以确认。被告曹学军借款后，应按照双方的约定按时还款，但一直未予支付，构成违约。因此对于原告基于与被告之间存在的借贷关系要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间在借条中约定了支付利息，但明显偏高，现原告只要求自2012年8月26日起至判决生效确定给付之日止，以欠款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算被告曹学军应支付的利息，对此本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹学军于本判决生效后十日内支付原告张美兰欠款110000元，并以110000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年8月26日起至判决生效确定给付之日止的利息。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用5000元（原告张美兰已预交），由被告曹学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李舒鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执179号
申请执行人：安某，男，汉族，1964年2月20日生，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人：安凯，男，汉族，1987年9月16日生，住址同上，系安某之子。
被执行人：嵇胜坤，男，1988年12月15日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省德惠市，住吉林省长春市绿园区。现吉林市江城监狱服刑。
被执行人：韩杨，男，汉族，1981年4月11日生，无职业，户籍所在地吉林省乾安县，现住吉林省松原市前郭县。
申请执行人安某与被执行人嵇胜坤、韩杨刑事附带民事赔偿一案，吉林省吉林市中级人民法院于2018年1月17日作出（2016）吉02刑初75号刑事附带民事判决，判决主文为：“一、被告人嵇胜坤赔偿附带民事诉讼原告人安某医疗费83956.12元、住院期间护理费2976元、营养费10000元、误工费13948.16元、伤残赔偿金417920.76元、后续护理费36786.64元、鉴定费4000元，合计人民币569587.68元。于判决生效后十日内一次性给付；二、偿附带民事诉讼被告人韩杨在交强险赔偿范围人民币120000元内与被告人嵇胜坤承担连带赔偿责任；三、驳回附带民事诉讼原告人安某的其他诉讼请求。”该刑事判决发生法律效力后，由于被执行人没有履行刑事裁判涉财产部分的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月17日立案执行，案号为（2018）吉02执179号。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、通过在全国法院网络执行查控系统中查询，未发现被执行人嵇胜坤、韩杨在证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门等机构有财产登记信息。在终结本次执行程序前，再次发起网络查询程序，未发现被执行人有任何存款信息。
2、2018年8月28日本院前往吉林市江城监狱提审被执行人嵇胜坤，被执行人表示自己无任何财产，没有履行刑事裁判涉财产部分的赔偿能力。
3、本院于2018年9月25日作出限制消费令，限制被执行人嵇胜坤的高消费行为。
4、本院于2018年9月25日组织申请执行人与被执行人韩杨达成执行和解协议，长期履行。
5、基于被执行人嵇胜坤无任何可供执行的财产，申请执行人也向本院表示无法提供被执行人嵇胜坤的其他财产线索。申请执行人向本院提出了保留债权、请求司法救助和撤销对被执行人的执行申请。
6、被执行人周边调查情况：
经本院到被执行人嵇胜坤住所地吉林省德惠市菜园子镇胜利村走访，了解到被执行人嵇胜坤家境贫寒，无任何可供执行财产。
本院到德惠市不动产登记中心查询，未发现被执行人嵇胜坤有不动产登记证书和不动产登记证明。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人嵇胜坤有任何可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示生活比较困难，申请希望通过司法救助解决部分生活困难问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结对（2018）吉02执179号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一八年九月二十六日
代理书记员 苏涤非
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05759号
原告刘某某，女，1964年12月18日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1963年2月11日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1984年登记结婚，1985年生育一女儿，1988年生育了一儿子。婚后被告对原告和家人不好，对家庭没有责任心。原告离开被告在外漂泊已有十一年。现原告向法院起诉，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称，原告所诉不属实，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告李某某于1984年经人介绍相识，同年在宁乡县黄材镇人民政府登记结婚，1985年6月17日共同生育女儿李义，1988年6月11日共同生育儿子李文兵。婚后前期，原、被告夫妻感情较好，后因双方性格不合，导致夫妻关系产生矛盾。2003年下半年，原告外出打工，此后还是经常回家照顾小孩及家庭。2012年正月，原告外出后与被告再无任何联系，双方开始分居生活。2014年8月和2015年5月，原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚，经本院两次判决不准许离婚后，原、被告夫妻关系仍没有任何改善。2015年12月，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。另查明，1、原、被告婚后共同财产计，在宁乡县黄材镇新桥村九组建两层楼房一栋。原、被告婚后没有共同债权、债务，原告在被告家亦没有婚前财产。2、原告在庭审中表示自愿将应分得的共同财产赠与其儿子李文兵所有。
上述事实，有宁乡县黄材镇人民政府社会事务办公室证明、（2015）宁民初字第01993号民事判决书等证据及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、原、被告婚后夫妻感情长期不和，经本院两次判决不准许离婚后夫妻关系没有任何改善，至今分居生活已满两年，夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。二、原、被告的夫妻共同财产应平均分割，原告自愿将应分得的共同财产赠与其儿子李文兵所有，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告李某某离婚；
二、原、被告的共同财产在宁乡县黄材镇新桥村九组的两层楼房一栋平均分割，原告所应分得的部分原告自愿赠与其儿子李文兵所有，本院予以准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢寅斌
二０一六年一月十四日
书记员 陈 菁
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2822民初866号
原告：姚显全，男，生于1968年12月21日，汉族，湖北省建始县人，务农，住本县。
委托诉讼代理人：樊振宇（特别授权），建始县茅田法律服务所法律工作者。
被告：刘友龙，男，生于1976年3月9日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
原告姚显全与被告刘友龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成由审判员陈耀担任审判长，人民陪审员向泽全、贺其贵参加的合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告姚显全及其委托诉讼代理人樊振宇到庭参加诉讼，被告刘友龙经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还借款50000.00元，并自借款之日起按年利率6%的标准支付至还款之日止的利息。事实和理由：2016年农历7月20日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款50000.00元。原告通过建始县茅田乡农商行给被告转账45000.00元，并交付现金5000.00元。被告在收到现金后向原告出具借条，并约定了还款时间。后经原告多次讨要，被告未偿还，故诉至法院。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
结合庭审查明的事实及当事人提交的证据，本院认定如下事实：
2016年8月22日（农历7月20日），被告刘友龙以资金周转困难为由向原告姚显全借款50000.00元。当日原告姚显全通过湖北建始农村商业银行股份有限公司茅田支行向被告刘友龙（账号/卡号：62×××68）转款45000.00元，之后原告姚显全又给被告刘友龙交付现金5000.00元。被告刘友龙在收到上述款项后向原告姚显全出具了一份借条，载明“今借到姚显全现金50000.00元<大写伍万整>，2016年腊月20日（公历：2017年1月17日）归还。借款人：刘友龙2016年七月二十日（公历：2016年8月22日）借”。借款发生后，被告于2017年1月19日通过微信向原告还款3500.00元。之后，经原告多次讨要，被告未偿还任何款项。
本院认为，原、被告民间借贷合同系双方真实意思表示，合同合法有效，原告按约借给被告借款，被告应负清偿之责，故原告姚显全要求被告刘友龙偿还借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未对借款的利息进行约定，故被告刘永龙在借款发生后偿还的3500.00元，应认定为偿还的借款本金，即被告刘友龙对下余的46500.00元借款仍应承担偿还义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定借期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故庭审中，原告姚显全主张按照6%的年利率承担自逾期还款之日至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以采纳。综上《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘友龙于本判决生效后五日内偿还原告姚显全借款本金人民币46500.00元，并自2017年1月18日起按照年利率6%的标准支付至还款之日止的利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本案受理费1050.00元，由被告刘友龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 耀
人民陪审员 向泽全
人民陪审员 贺其贵
二〇一八年七月十七日
书 记 员 吕 卓
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3435号
上诉人（原审被告）：广州天地房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：黄银娥，董事长。
委托代理人：钟炜，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：刘颖，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东银达融资担保投资集团有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李思聪，董事长。
委托代理人：王永智，该公司职员。
委托代理人：吴妍琼，该公司职员。
原审被告：谢建孝，住所：浙江省永嘉县。
原审被告：广东国正融资担保有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：朱月云。
原审被告：广州钜沣置业发展有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：朱清国。
原审被告：广州市锦徽服饰辅料有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：朱克武。
原审被告：朱月云，住所浙江省永嘉县。
原审被告：广州市广交商贸发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：杨长朴。
原审被告：广州市广交置业发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：朱清国。
上诉人广州天地房地产开发有限公司因追偿权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗越法民二初字第2489号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州天地房地产开发有限公司上诉称：虽然被上诉人提交的证据《借款担保服务合同》第十条约定履行过程中发生纠纷由乙方（即被上诉人）所在地法院管辖，但是上诉人并非《借款担保服务合同》的签约主体，该协议对上诉人没有约束力。而且，实质上《借款担保服务合同》与《贷款合同》是对同一权利义务先后作出的两份约定（《借款担保服务合同》签订于2012年8月30日、《贷款合同》签订于2012年8月31日），是以签订在后的约定变更了签订在前的约定，因此，当两份合同出现冲突时，应以签订在后的《贷款合同》为准。《贷款合同》第十一条约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应向甲方（广州市海珠华银小额贷款有限公司）住所地人民法院起诉或申请强制执行。”广州市海珠华银小额贷款有限公司的住所地为广州市海珠区广州大道南865号302、303房，属于广州市海珠区人民法院的管辖范围，因此，本案的管辖法院应为广州市海珠区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为追偿权纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人与原审被告谢建孝签订的《借款担保服务合同》中第十条约定：“甲乙双方如在合同履行过程中发生纠纷，双方协商解决，协商不成由乙方（即被上诉人）所在地法院管辖。”该协议未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人的住所地为广州市越秀区寺右新马路111-115号1306房，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 梁碧莹
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00666号
原告：黎邦银，住安徽省宁国市。
原告：李仕红，住址同上｡
原告：张敏，住址同上｡
被告：王文庆，住宁国市｡
被告：潘苗根，住浙江省安吉县｡
本院在审理原告黎邦银､李仕红､张敏与被告王文庆､潘苗根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黎邦银､李仕红､张敏于2013年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王文庆､潘苗根所有的价值人民币550000元的财产予以保全，并已提供担保｡
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：
对被告王文庆、潘苗根所有的价值为550000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石祖辉
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一三年四月十九日
书 记 员 周胜杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终2332号
上诉人（原审被告）：武志敏，男，1969年6月10日出生，汉族，住南乐县。
被上诉人（原审原告）:候国强，男，1968年10月2日出生，汉族，现住南乐县。
上诉人武志敏因与被上诉人侯国强民间借贷纠纷一案，不服南乐县人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫0923民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人武志敏、被上诉人侯国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武志敏上诉请求：撤销一审法院（2018）豫0923民初2407号民事判决第一项，改判减少利息20350元。事实与理由：武志敏于2018年3月15日给侯国强重新出具借条184000元的借条时，是按照月息3分、借款本金10万元计息，每月利息3000元，共计28个月的利息是84000元，因此原始借款时间是2015年10月15日。而一审法院依据侯国强提供借据复印件，认定原始借款时间为2014年12月15日，并多判决了利息20350元。
侯国强辩称，经杨某介绍，武志敏向侯国强借款，并且2014年12月15日的借条是武志敏亲笔书写，实际借款时间是2014年12月15日，要求驳回上诉，维持原判。
侯国强向一审法院起诉请求：判令武志敏偿还侯国强借款184000元、利息14700元；诉讼费由武志敏负担。
一审法院认定事实：2014年12月15日被告向原告借款100000元，约定借款期限自2014年12月15日起至2015年1月15日止，口头约定月利息7.5分，被告提供50铲车一辆作为抵押存放在原告处，并向原告出具内容为“今借到侯国强现金拾万元整（100000元），用2014年12月15号到2015年1月15号还款，存放50铲车一辆，还款后开走。武志敏2014年12月15号”字样的借据一支。当日下午原告支付被告借款92500元，预先扣除一个月利息7500元。借款到期后，被告未能偿还原告借款本息。2018年3月15日经双方结算借款本息合计为184000元，被告重新向原告出具内容为“今借到侯国强现金拾捌万肆元整（184000元），存放50铲车一辆，还款后开走。武志敏2018年3月15号”借据一支。后经原告多次催要未果，起诉来院。请求依法判令被告偿还原告借款184000元及利息14700元，诉讼费由被告承担。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案庭审中原告陈述“被告武志敏向原告侯国强借款100000元，并口头约定月利息7.5分，原告预先扣除当月利息7500元后，实际给付被告借款本金92500元”，与被告提供的答辩状中答辩内容相一致，且有原告提供被告于2014年12月15日出具100000元借据复印件为证，事实清楚，证据充分，双方已形成民间借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案的借款本金应为原告实际支付被告的借款92500元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案原被告约定月利息7.5分，违背上述法律规定。经本庭核算，借款本金92500元自2014年12月15日起至2018年3月15日止按年利率24%（月利息2分）计算利息应为72150元（92500元×0.02×39个月），截止2018年3月15日本息合计为164650元（92500元+72150元），故被告依法应当偿还原告借款164650元。原告请求被告自2018年3月16日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，应以原借款本金92500元为基数，符合法律规定，予以采信。故原告请求被告偿还借款184000元及利息14700元，予以部分支持。被告提交答辩状主张侯国强、杨某给付被告自2015年11月份至2018年7月份期间的铲车租赁费480000元，与本案非同一法律关系，且杨某不是本案当事人，本院不予合并审理。故被告的该主张不予采信。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，系自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、被告武志敏于本判决生效后十日内偿还原告侯国强借款164650元及利息（利息以原借款本金92500元为基数自2018年3月16日起按年利率6%计算至债务人履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4274元，由原告侯国强负担681元，被告武志敏负担3593元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证人杨某到庭作证，杨某是该笔借款的介绍人，借款时间是2014年，大概快到阳历年的时候，并且武志敏打条时在场。2018年3月15日，武志敏给侯国强出具184000元的借条时也在场，借款38个月，但是按照月息不到3分的利率计算的利息84000元。该证言与侯国强提供的2014年12月15日借条复印件相互印证，因此应当杨某证言的效力。
本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，武志敏上诉主张向侯国强原始借款时间是2015年10月15日，其应当提交证据加以证明，但其只是分析推理并无充分的证据予以证明。二审中，侯国强提供的证人杨某证言与一审中侯国强提供的2014年12月15日借条复印件相互印证了原始借款日期是2014年12月15日，因此一审法院认定的原始借款日期以及判决的利息数额正确。武志敏的上诉理由不足，本院不予采纳。
综上所述，武志敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费309元，由上诉人武志敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏章臣
审判员 李光胜
审判员 张慧勇
二〇一八年十月二十二日
书记员 井 睿
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0706执128号之一
申请执行人：南京仁和金属材料有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：尚奇伟。
被执行人：铜陵精恒机械有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵。
法定代表人：袁继业。
被执行人：袁继业，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
申请执行人南京仁和金属材料有限公司与被执行人铜陵精恒机械有限责任公司、袁继业买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖0706民初309号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院向被执行人铜陵精恒机械有限责任公司、袁继业发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人铜陵精恒机械有限责任公司所有坐落于铜陵金桥工业园（精恒机械）1至4栋房产（房地产权证号：2007143**号、200903972号、2009039**号）；查封被执行人铜陵精恒机械有限责任公司名下的国有土地使用权（土地证号：铜国用2006第0**号）。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年三月二十七日
书记员 钱 涛