河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0403民初1343号
原告（案外人）：泰安市孟耀经贸有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区（山东泰山钢铁大市场）。统一社会信用代码：91370900312853440F.
法定代表人：翟立波，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯素燕，河北精深律师事务所律师。
被告(申请执行人)：吴传江，男，1969年2月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告(申请执行人)：王海丽，女，1976年8月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
二被告委托诉讼代理人：石烁，河北鑫旺律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：王兰，河北鑫旺律师事务所律师。
第三人（被执行人）：邯郸市华信汽车贸易有限公司，住所地肥乡县交通西街5号。统一社会信用代码：9130428713173884J。
法定代表人：付瑞华，该公司董事长。
原告泰安市孟耀经贸有限公司（以下简称泰安孟耀公司）与被告吴传江、王海丽、第三人邯郸市华信汽车贸易有限公司（华信汽车贸易公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告泰安孟耀经贸公司的委托诉讼代理人冯素燕、被告吴传江、王海丽的委托诉讼代理人石烁到庭参加诉讼。第三人华信汽车贸易公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安孟耀经贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告于2017年11月14日转入第三人账户内的36292.90元属于第三人不当得利，判令第三人将上述财产返还给原告，并停止对该财产的执行。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：贵院作出河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403执异01号裁定，驳回原告提出的执行异议，缺乏事实与法律依据。一、第三人邯郸市华信汽车贸易有限公司收受36292.9元没有事实及法律依据，属于不当得利，应当依法返还给原告。原告与邯郸市文庆贸易有限公司之间存有业务合作关系，依据双方017年11月13日签订的编号为2017-11-1301号《购销合同》，申请人购买邯郸市文庆贸易有限公司的货物，应当向邯郸市文庆贸易有限公司支付货款416292.90元。其中原告于2017年11月13日向邯郸市文庆贸易有限公司支付款项38万元整。尚欠邯郸市文庆贸易有限公司尾款36292.90元未付。2017年11月14日，其受到邯郸市文庆贸易有限公司出售的货物，依约应于当日再向文庆公司支付剩余尾款36292.90元。但在向对方支付款项时，由于疏忽，将支付系统界面中同时显示的“邯郸市文庆贸易有限公司”错误操作点击为第三人“邯郸市华信汽车贸易有限公司”，致使36292.90元款项错误进入邯郸市华信贸易有限公司被查封的账户。故原告与邯郸市文庆贸易有限公司之间的交易是真实，而与第三人之间不存在交易事实，故第三人获取36292.90元没有事实及法律依据，属于不当得利，应当由其还给原告。河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403执异01号裁定中，明确查明贵院冻结第三人邯郸市华信汽车贸易有限公司账户的时间为“2017年7月12日”，原告将款项36292.90元转入该被冻结账户的时间为2017年11月14日。但依然以原告提出异议的事实“应通过诉讼程序审理确认”为由而不予支持，显系错误。该行为严重损害了原告的财产权益。综上所述，执行裁定书驳回了原告作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的规定》及民事诉讼法的相关规定，特依法提起诉讼，请法院支持原告的诉求。
泰安孟耀经贸公司为支持自己的主张共同提交以下证据：1、购销合同1份、发票4份。证明原告与文庆贸易有限公司之间存在交易的事实。购销合同是通过传真方式签订的所以显示的黑章。2、中国农业银行账户交易明细回单1份、银行流水1份。证明原告将本应支付给文庆公司的剩余货款36292.9元转入了第三人账户。3、（2018）冀0403民初执异01号执行裁定书及送达回证。我方于2018年1月27日收到的执行裁定书。对于我方提起执行异议之诉是在2018年2月9日未超过诉讼时效。
被告吴传江、王海丽共同辩称，1、本案是案外人基于对执行标的物主张实体权利而引发的执行异议之诉，其目的是排除对该执行标的物的强制执行，从原告的民事诉状可以看出，本案的涉案标的是由银行转款形成，是货币，而非特定物，属于动产，根据物权法第二十三条规定，动产物权的设立和转账自交付时发生效力，但法律另有规定的除外，涉案款项汇至第三人账户，就属于第三人所有，原告主张停止对该账户的执行缺乏法律依据。2、如果原告主张转入第三人账户内的36292.9元属于第三人不当得利，原告应依法向第三人主张权利，与被告无关，原告起诉无理。综上所述，原告对涉案款项不享有所有权，应依法驳回原告诉讼请求。
被告吴传江、王海丽为支持自己的主张共同提交以下证据：1、（2018）冀0403民初执异01号执异裁定书。2、（2016）冀0403民初3164号民事判决书。证明本案两被告与本案第三人之间存在债权债务关系。
第三人华信汽车贸易公司未答辩且未提交相关证据。
经审理查明，吴传江、王海丽与华信汽车贸易公司为民间借贷纠纷一案，吴传江、王海丽于2016年8月15日诉至本院。本院于2016年11月8日作出的（2016）冀0403民初3164号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告邯郸市华信汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴传江、王海丽借款本金360万元及利息（自2015年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按照年息24%予以计算，扣除被告邯郸市华信汽车贸易有限公司已经偿还的15万元）；二、驳回原告吴传江、王海丽其他诉讼请求。案件受理费减半收取17800元，由被告邯郸市华信汽车贸易有限公司负担。华信汽车贸易公司未按期履行，吴传江、王海丽向本院申请强制执行。本院2017年7月12日作出（2017）冀0403执字第785号执行裁定书，于2017年7月12日依法冻结了华信汽车贸易公司中国农业银行50×××73账户内存款3600000元。案外人泰安孟耀经贸公司于2018年01月03日对执行标的提出异议称，其与邯郸市文庆贸易有限公司之间存有业务合作关系，依据双方2017年11月13日签订的编号为2017-11-1301号《购销合同》，申请人购买邯郸市文庆贸易有限公司的货物，应当向邯郸市文庆贸易有限公司支付货款共计416292.90元。其于2017年11月13日向邯郸市文庆贸易有限公司支付款项38万元整，尚欠邯郸市文庆贸易有限公司尾款36292.90元未付。2017年11月14日，其收到邯郸市文庆贸易有限公司出售的货物，于当日应当向邯郸市文庆贸易有限公司支付剩余36292.90元尾款时，由于疏忽，将支付系统界面中同时显示的“邯郸市文庆贸易有限公司”与被执行人“邯郸市华信汽车贸易有限公司”错误操作为“邯郸市华信汽车贸易有限公司”，致使36292.90元款项错误进入邯郸市华信汽车贸易有限公司被查封的账户。邯郸市华信汽车贸易有限公司获取其36292.90元款项，没有事实及法律依据，属于不当得利，应予以返还。本院2018年1月16日作出的（2018）冀0403执异01号执行裁定书认定，案外人泰安孟耀经贸公司提出的异议不能成立，裁定驳回异议人泰安孟耀经贸公司的提出的异议。案外人泰安孟耀经贸公司不服上述裁定于2018年3月22日诉至本院提起案外人执行异议之诉讼。
本院认为，银行账户内的存款，应当按照金融机构开立的账户名称认定账户内资金的归属。本案中华信汽车贸易公司50×××73账户内的款项，均应视为其财产。泰安孟耀经贸公司所称的其于2017年11月14日转入华信汽车贸易公司50×××73账户的款项，是否属于不当得利，应另案解决。故泰安孟耀经贸公司的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（三）之规定，判决如下：
驳回（案外人）泰安市孟耀经贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费708元，由泰安市孟耀经贸有限公司承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周长代
人民陪审员 连 波
人民陪审员 薛 晶
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李 冰