广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0332民初321号
原告：骆运连，男，1952年6月25日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
委托诉讼代理人：骆定荣，男，1979年7月4日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
被告：何庆春，男，1966年1月5日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
委托诉讼代理人：唐华，广西卓逸律师事务所律师。
被告：田金文，男，1989年2月19日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
委托诉讼代理人：莫纪军，广西和强律师事务所律师。
原告骆运连诉被告何庆春、田金文健康权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告骆运连及其委托诉讼代理人骆定荣、被告何庆春及其委托诉讼代理人唐华、被告田金文及其委托诉讼代理人莫纪军到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告骆运连诉称，诉讼请求：1、判决两被告赔偿打伤原告的经济损失9888.87元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原告与被告系同村村民，2017年8月4日晚上8时许，被告何庆春因怀疑原告举报挖鱼塘一事寻衅滋事，打伤原告，原告自认无过错尽量避让，但被告何庆春却邀约被告田金文第二次共同殴打原告，直至附近村民冯代忠、钱按军来将两被告拖开。原告于2017年8月5日早上向嘉会镇派出所报案，两被告为此被行政拘留10天。原告受伤后到嘉会镇卫生院住院治疗三天，好转后出院用去医疗费547.30元，为维护原告合法权益，特向法院起诉。
原告对其陈述的事实提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；
2、嘉会镇中心卫生院发票、恭城瑶族自治县人民医院发票原件各一份，拟证明原告受伤后去医院处理产生的费用；
3、嘉会镇中心卫生院疾病证明书原件一份，拟证明原告受伤后到医院处理的情况；
4、收据原件一份，拟证明原告后期治疗的费用；
5、收条原件一份，拟证明原告去县医院来回的车费；
6、被损坏的假牙照片一张，拟证明原告被被告打伤损坏假牙一副。
被告何庆春辩称：1、原告的损失不是被告何庆春造成的；2、原告的损失计算没有法律依据和事实依据。
被告何庆春对其答辩提供了如下证据：
1、嘉会派出所对骆运连、钱按军、冯代忠、何庆春、田金文的询问笔录、恭城县公安局对何庆春、田金文行刑处罚决定书复印件各一份，拟证明本案所涉事件发生的时间以及原告没有受伤的事实；
2、嘉会卫生院的B超报告单、县医院的CT检查报告单复印件各一份，拟证明原告检查没有受伤、原告的检查与本案伤情无关；
3、嘉会乡中心卫生院的疾病证明书一份，拟证明本案原告的伤情是2017年8月6日打伤的，与本案被告无关，并与原告举的证据3受伤时间相互应证；
4、证人黄某、陈某的证人证言，拟证明事发当时的情况，被告何庆春只打了一下原告的脸，原告当时没有受伤，冯代忠系原告的同胞兄弟，钱按军系原告妻子的侄儿。
被告田金文辩称：1、原告诉状所述的损失不是被告田金文的行为所致，被告田金文不承担赔偿责任；2、原告的损失没有相关合法有效的证据证实。
被告田金文对其答辩提供了如下证据：
1、嘉会派出所对骆运连、钱按军、冯代忠、何庆春、田金文的询问笔录、恭城县公安局对何庆春、田金文行刑处罚决定书复印件各一份，拟证明原告与两被告事件发生在2017年8月4日晚上，从其他的证人证言没有任何人证实原告有受伤；
2、原告在嘉会卫生院的B超报告单及X线检查报告单、县医院的CT检查报告单复印件各一份，拟证明原告没有受伤，其报告单中原告的病情是原发病情；
3、嘉会乡中心卫生院的疾病证明书，拟证明本案原告的伤情是2017年8月6日打伤的，与本案被告无关，并与原告举的证据3受伤时间相互应证；
4、证人黄某、明某的证人证言，拟证明事发当时的情况，被告田金文只打了一下原告的脸，是在何庆春打了原告之后打的，原告当时没有受伤，冯代忠系原告的同胞兄弟，钱按军系原告妻子的侄儿，被告田金文在打原告之前与何庆春没有过交流。
经开庭举证、质证：
对原告出示的证据1的真实性、合法性、关联性及证实情况两被告均无异议；对证据2，两被告对其真实性无异议，但对关联性有异议，认为原告的损失与两被告无关，原告所支付的费用与本案无关，原告去做了相关检查后结果都是正常的；对证据3，两被告认为开具证明的骆定荣系本案原告的直系亲属又是本案原告的代理人，按法律规定不能作为本案证据使用。该证据所述是2017年8月6日被他人打伤，但是原告骆运连与被告何庆春、田金文是在2017年8月4日发生的打架事件，所以不排除原告所受的伤是由其他人导致的，也证明了原告并没有住院治疗，而是门诊观察。原告没有造成外伤没有流血，不符合加强营养的条件，其生活能够自理，不符合陪护条件，该证明为原告代理人书写，实质相当于原告陈述，对原告不利部分应视为其自身认可，法院应当采纳，原告应当承担举证不利的后果。对证据4、5两被告对该证据三性不予认可；对证据6，两被告有异议，认为与本案无关，假牙是否损坏或是否是本案被告损坏没有相关证据证实。
对被告何庆春出示的证据1、2、3的真实性，原告无异议，但对证据1的拟证内容有异议，认为原告在本案所涉事件中受伤；对证据2的拟证内容有异议，认为原告检查伤情与本案有关；对证据3的拟证内容有异议，认为原告是被两被告打伤的；对证据4，原告有异议，认为证人黄某、陈某当时在现场，但是离原告很远。被告田金文对被告何庆春所出示的证据均无异议。
对被告田金文的证据1、2、3的真实性，原告无异议。但对证据1的拟证内容有异议，认为原告是被本案两被告打伤的；对证据2的拟证内容有异议，认为原告被他人打伤，按症状才去检查的；对证据3的拟证内容有异议，认为原告是被两被告打伤的；对证据4，原告有异议，认为证人黄某、明某当时在现场，但是离原告很远。被告何庆春对被告田金文所出示的证据均无异议。
本院对证据的分析认证：对原告出示的证据1，两被告均无异议，证据具有合法性，与本案有关联性，故本院对其证明效力予以确认；对证据2，两被告对其真实性无异议，本院予以确认，并对其内容所反映的客观事实亦予以确认，对原告的拟证事项，本院待后作出评判；对证据3，因开具证明的骆定荣系原告直系亲属又是本案原告诉讼代理人，且该证据所述是2017年8月6日原告被他人打伤，本案所涉事件是发生在2017年8月4日，所以对该证据本院不予采纳；对证据4、6，无其他证据予以佐证，本院不予采信；对证据5的拟证事项，本院待后作出评判。
对被告何庆春出示的证据1、2、3的真实性各方均无异议，本院予以确认，并对其内容所反映的客观事实亦予以确认，对被告何庆春的拟证事项，本院待后作出评判；对证据4的拟证事项，本院待后作出评判。
对被告田金文出示的证据1、2、3的真实性各方均无异议，本院予以确认，并对其内容所反映的客观事实亦予以确认，对被告田金文的拟证事项，本院待后作出评判；对证据4的拟证事项，本院待后作出评判。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2017年8月4日晚上20时许，在石言明家的院子，被告何庆春因原告骆运连举报其挖鱼塘一事，找原告理论，因原告未理睬，被告何庆春去拉原告的衣服并用手打了原告脸部。当日在同一地点21时许，被告田金文酒后在石言明家中院子看戏，因被原告坐在前面挡住，心生气愤，用手打了原告脸部。后原告报警，恭城瑶族自治县公安局对相关人员进行了调查，并分别对被告何庆春、田金文作出了恭公行罚决字［2017］00368号、恭公行罚决字［2017］00369号《行政处罚决定书》，对两被告均处以行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。原告于事发第二日到恭城瑶族自治县人民医院检查并到嘉会镇会乡中心卫生院就诊。2018年5月8日原告诉至本院，形成本案诉讼。
综合诉辩双方的意见，本院归纳当事人争议的焦点：（一）、原告具体损失是多少；（二）、两被告对原告的损失是否应该承担赔偿责任。
围绕本案争议焦点，分析如下：
关于争议焦点（一）：
1、医疗费的金额问题。有医疗机构出具的医疗发票证据证实的费用为479.30元，本院确认为479.30元。
2、关于原告提出的住院伙食补助、陪护费、误工费、营养费。因无出入院记录，也无医疗机构医嘱，结合本案实际，根据原告的伤情，对原告的这一诉请，本院不予支持。
3、关于交通费。交通费系合理支出，原告虽无正式票据。但结合本案实际，本院酌情支持50元。
4、关于原告提出的假牙损失，因无充分证据予以证实，本院不予支持。
综上，本院确认原告的各项经济损失合计金额为529.30元。
关于争议焦点（二）：
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，两被告与原告发生矛盾，应通过法律程序解决纠纷，但两被告先后打原告脸部的行为，侵犯了原告的合法权益，因不能确定具体侵权人，两被告应连带承担全部民事赔偿责任。因本案原告的损失总计为529.30元，故被告何庆春、田金文应连带赔偿原告骆运连529.30元，原告的不合理诉讼请求部分应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告何庆春、田金文在判决生效后十日内连带赔偿原告骆运连各项损失共计人民币529.30元；
二、驳回原告骆运连的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，因本案适用简易程序审理，依法减半收取50元,由原告骆运连负担47元，被告何庆春、田金文负担3元。
如果未按本判决书指定的时间履行给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 周炳毓
二〇一八年七月三十日
书记员 范修权
附：本判决书所引用法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。