苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民初字第01623号
原告：薛坚，女，1969年11月10日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：陆银泉，江苏永德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘莉，江苏永德律师事务所实习律师。
被告：周鹏飞，男，1975年5月16日生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：吕燕，女，1987年6月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：苏州喜福瑞农业科技有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区娄葑镇新泽路80号。
法定代表人周鹏飞。
原告薛坚与被告周鹏飞、吕燕、苏州喜福瑞农业科技有限公司（以下简称喜福瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案后，依法由代理审判员王玲适用简易程序审理。因被告周鹏飞、吕燕、喜福瑞公司下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，本案合议庭由审判员丁亦辛担任审判长、代理审判员王玲主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，本院向被告周鹏飞、吕燕、喜福瑞公司公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告薛坚的委托诉讼代理人陆银泉到庭参加诉讼，被告周鹏飞、吕燕、喜福瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛坚向本院提起诉讼，要求判令：1、被告周鹏飞、喜福瑞公司归还原告借款470000元,并支付从借款之日至借款结清之日按年利率18%计算的利息。2、被告周鹏飞、喜福瑞公司承担原告实现债权的律师代理费31000元。3、被告吕燕对上述第一项、第二项诉讼请求承担共同清偿责任。4、被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告薛坚将第一项诉讼请求中的利息明确为以470000元为基数，自2015年8月19日起按年利率18%计算至被告实际清偿之日止，并将第二项诉讼请求中的律师代理费变更为25600元。事实与理由：2015年7月10日，原告与被告周鹏飞、喜福瑞公司签订借款合同一份，约定被告周鹏飞、喜福瑞公司向原告借款280000元。同日，被告周鹏飞出具收到借款确认书，确认收到借款270433元，同年7月15日，原告通过银行向被告周鹏飞转账余款9567元。2015年7月31日，原告与被告周鹏飞、喜福瑞公司再次签订借款合同一份，约定原告向被告周鹏飞、喜福瑞公司出借50000元。同日，原告代被告周鹏飞支付其欠款50000元，由被告周鹏飞的债权人徐萍确认收到现金50000元。2015年8月6日，原告与被告周鹏飞、喜福瑞公司再次签订借款合同一份，约定被告周鹏飞、喜福瑞公司向原告借款50000元。同日原告通过银行向被告喜福瑞公司转账支付50000元。2015年8月19日，被告周鹏飞向原告借款90000元，由被告喜福瑞公司作为担保人，双方签订借款合同一份，同日原告通过银行向被告周鹏飞转账支付90000元。上述借款合同均约定利息为月利率1.5%，如若发生争议由违约方承担所有的诉讼费、律师费、交通费等。另，被告周鹏飞与被告吕燕系夫妻关系，涉案借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因借款后三被告至今未予支付借款本息，已经构成违约，故原告诉至法院。
被告周鹏飞、吕燕、喜福瑞公司均未作答辩。
经审理查明，2015年7月10日，原告薛坚作为出借方（甲方），被告周鹏飞、被告喜福瑞公司作为借款方（乙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方因公司经营之需向甲方申请短期借款280000元；借款期限为6个月，自2015年6月23日至2015年11月22日止，借款利率为1.5%/月，按月付息，到期还本；乙方未按约定归还借款及利息，视为违约，乙方除承担归还借款本金、支付利息及逾期利息的责任外，还应支付按逾期付款总额的20%计算的违约金；双方在履行合同时如发生争议，由违约方承担所有诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）。原告在合同下方出借方处签字，被告周鹏飞、被告喜福瑞公司分别在借款方处签字、加盖公章。同日，被告周鹏飞向原告薛坚出具《收到借款确认书》一份，载明：“苏州喜福瑞农业科技有限公司、周鹏飞于2015年6月23日向薛坚借款28万元，收到借款确认如下：1、6月23日薛坚垫付厂房租金86833元；2、6月24日支付货款33000元；3、报销苏州日报公告费600元；4、代付袁旭芬借款15万元；5、余额9567元7月15日转入周鹏飞工商卡。具体清单见附件收到人：周鹏飞日期：2015、7、10”。该确认书附件包含：1、招商银行转账汇款对账单复印件及总金额为86833元的房租收据复印件两份；2、原告支付孙涛货款33000元的招商银行转账汇款对账单复印件；3、合计金额为33000元，送货人为孙涛的送货单复印件；4、金额为600元的公告费发票复印件（前述第1至4份附件空白处均签有“周”字）；5、由被告周鹏飞、被告吕燕于2014年4月7日出具的借条一份（内容为：“今借到吴俊海人民币壹拾伍万元正，其中壹拾万元整，为2013年1月5日。伍万元正为2014年4月7日，以上二笔借款全部为现金。”）；6、2015年7月15日，原告通过其尾号为0942的银行账户向被告周鹏飞尾号为2985的银行账户转账支付9567元。
2015年7月31日，原告薛坚作为出借方（甲方），被告周鹏飞、被告喜福瑞公司作为借款方（乙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方因公司经营之需向甲方申请短期借款50000元；借款期限为6个月，自2015年7月31日至2016年1月31日止，借款利率为1.5%/月，按月付息，到期还本；乙方未按约定归还借款及利息，视为违约，乙方除承担归还借款本金、支付利息及逾期利息的责任外，还应支付按逾期付款总额的20%计算的违约金；双方在履行合同时如发生争议，由违约方承担所有诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）。原告在合同下方出借方处签字，被告周鹏飞、被告喜福瑞公司分别在借款方处签字、加盖公章。被告周鹏飞在合同右下角另手写“协议下收到伍万元整”字样，并签名。
2015年8月6日，原告薛坚作为出借方（甲方），被告周鹏飞、被告喜福瑞公司作为借款方（乙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方因公司经营之需向甲方申请短期借款50000元；借款期限为6个月，自2015年8月6日至2016年2月5日止，借款利率为1.5%/月，按月付息，到期还本；乙方未按约定归还借款及利息，视为违约，乙方除承担归还借款本金、支付利息及逾期利息的责任外，还应支付按逾期付款总额的20%计算的违约金；双方在履行合同时如发生争议，由违约方承担所有诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）。原告薛坚在合同下方出借方处签字，被告周鹏飞、被告喜福瑞公司分别在借款方处签字、加盖公章。同日，原告通过其尾号为1111的银行账户向《借款合同》中指定的款项支付账户，即被告喜福瑞公司尾号为5308的银行账户中转账支付50000元。
2015年8月19日，原告薛坚作为出借方（甲方），被告周鹏飞作为借款方（乙方），被告喜福瑞公司作为担保方（丙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方因公司经营之需向甲方申请短期借款90000元；借款期限为6个月，自2015年8月19日至2016年2月18日止，借款利率为1.5%/月，按月付息，到期还本；乙方未按约定归还借款及利息，视为违约，乙方除承担归还借款本金、支付利息及逾期利息的责任外，还应支付按逾期付款总额的20%计算的违约金；担保方承担无限连带责任，担保范围包括债权本金、利息、违约金以及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等），担保期限至债权人实现全部债权止。原告薛坚在合同下方出借方处签字，被告周鹏飞、被告喜福瑞公司分别在借款方、担保方处签字、加盖公章。同日，原告通过其尾号为1111的银行账户分别转账支付40000元、50000元至被告周鹏飞尾号为2985的银行账户。
又查明，原告薛坚为本案纠纷与江苏永德律师事务所签订《委托协议》一份，约定原告薛坚委托江苏永德律师事务所参加与周鹏飞、吕燕、喜福瑞公司一案的诉讼活动，原告薛坚为此支付律师费31000元。
再查，被告周鹏飞与被告吕燕于2014年2月14日登记结婚。
以上事实，有原告提供的当事人身份信息、借款合同、收到借款确认书及附件、银行转账业务回单、委托协议、付款凭证、律师费发票、结婚登记审查处理表等证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
庭审中，原告薛坚陈述，被告周鹏飞、被告喜福瑞公司因经营需要于2015年6月23日向原告借款280000元，该借款的组成为原告代被告喜福瑞公司垫付租金共计86833元给案外人苏州旭智科技有限公司，代被告喜福瑞公司支付货款33000元给案外人孙涛，代被告喜福瑞公司垫付公告费600元，替被告周鹏飞、被告吕燕归还向案外人吴经海出借的款项150000元，另通过银行转账方式交付被告周鹏飞借款9567元，双方于2015年7月10日签订金额为280000元的《借款合同》一份，并由被告周鹏飞代表其个人及被告喜福瑞公司向原告出具《收到借款确认书》一份。2015年7月31日，原告替被告周鹏飞归还结欠案外人徐萍的50000元借款，原告与被告周鹏飞、喜福瑞公司于签订《借款合同》一份，约定该笔款项作为原告向两被告出借的款项。为此，原告另提供徐萍与被告周鹏飞于2014年6月13日签订的《借款协议》一份，该协议上由徐萍于2015年7月31日手写“收到现金伍万元整，一次性了结，以上借款”字样。2015年8月6日，被告周鹏飞、被告喜福瑞公司向原告借款50000元，原告通过银行转账方式交付被告喜福瑞公司50000元。2015年8月19日，被告周鹏飞再次向原告借款90000元，被告喜福瑞公司作为担保人，对被告周鹏飞的借款承担连带担保责任，双方签订《借款合同》一份，原告于同日通过银行转账方式交付被告周鹏飞借款90000元。上述借款，双方均约定利息按照月利率1.5%支付。后原告为实现本案债权支出律师费31000元，其中前三份借款合同支出律师费共计25600元。
被告周鹏飞于庭前委托亲属向本院提交如下材料：1、2015年5月28日由喜福瑞公司、苏州蟹老板精密机械有限公司作为甲方，周鹏飞、吕燕作为乙方，原告薛坚、案外人吴卫、杨维龙作为丙方签订的《关于“苏州喜福瑞农业科技有限公司”债转股的框架协议》一份，约定丙方债权拟转为甲方股份，甲方注册资本不变，债转股股权为乙方所持的95%股份，丙方个人所占比例暂定为吴卫占49.74%、杨维龙占18.9%、薛坚占26.36%。2、2015年8月29日，由喜福瑞公司作为甲方，吴卫、吴建、薛坚、叶肖、陈华、陈小明、金浩发作为乙方，陈岚、赵利、许建德、陈国荣作为丙方，周鹏飞作为丁方签订的《债转股框架协议》复印件一份，约定：“经乙丙丁三方同意苏州喜福瑞农业科技有限公司债转股，由丁方所持90%股权全部转给乙方（乙方各债权人股权转股方案和持股比例另行约定），乙方承担甲方喜福瑞公司及其担保的债务；周鹏飞所有个人债务全部由周鹏飞承担，与甲、乙、丙方无关……甲方债务由乙丙丁三方共同调查后确认，签字确认后的债务见附件……本协议签订之后，如发现附件以外的任何债务（无论在本协议签订之前或后）均由周鹏飞自行承担，与甲乙丙方无任何关系……本协议签署后立即生效，变更手续按照国家相关规定办理。包括但不限于以下手续：本协议签订后的10个工作日内，办理法人变更手续给乙方推荐的人选；丁方房屋出售后丙方办理股权撤销保全手续；丁方根据乙方要求，协助办理相关手续……本协议签订后，此前所签协议与本协议抵触的，以本协议为准。本协议附件与本协议具有同等法律效力。本协议一式玖份，甲、丙方各执一份，乙方各债权人各执一份，具有同等的法律效力。其中乙方中吴卫、陈小明、陈华的签字以后补签”。该协议上吴卫、陈小明、陈华未签字。3、喜福瑞公司盖章、薛坚签字的《关于对周鹏飞“撤销委托申明”和“授权委托书”的申明》，申明：“周鹏飞2015年10月22日出具的“撤销委托申明”、及“授权委托书”无效。限周鹏飞自即日起十天内按“债转股框架协议”办理相关手续”。被告周鹏飞另向本院提交书面答辩状一份，主张原、被告双方曾签订债转股框架协议，且该协议不可撤销，且原告薛坚已经代表全体债权方接收了喜福瑞公司，应解除对被告周鹏飞名下股权冻结并办理转股手续。
经质证，原告薛坚对以上证据真实性无异议，并提供2015年8月29日的《债转股框架协议》原件（含附件）予以核对。其认为，2015年5月28日、2015年8月29日的《债转股框架协议》均为意向协议，未生效和实际履行。2015年8月29日的《债转股框架协议》未明确原告的债权数额、转股方案及持股比例等实际内容，该协议所约定的所有内容均未履行。《关于对周鹏飞“撤销委托申明”和“授权委托书”的申明》包括了喜福瑞公司、薛坚两方面的声明，要求被告周鹏飞按协议约定转股，但之后因周鹏飞找不到了，故《债转股框架协议》未实际履行，且该协议与国家工商行政管理总局公布的《公司债权转股权登记管理办法》所规定的债转股要求不符，现原告也不要求继续履行该协议，要求被告按合同约定归还借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。被告周鹏飞、被告喜福瑞公司共同向原告薛坚借款380000元，被告周鹏飞另单独向原告借款90000元、由被告喜福瑞公司就该笔借款承担连带担保责任的事实，由《借款合同》四份、《收到借款确认书》及附件、银行转账回单及当事人陈述等为证，本院予以确认。四份《借款合同》借款期限虽然不一致，但最晚期限为2016年2月18日，现均已逾清偿期，故被告周鹏飞应归还原告借款470000元，且被告喜福瑞公司对前述借款中的380000元承担共同还款责任。因被告周鹏飞、被告喜福瑞公司逾期未归还借款，原告有权要求借款人支付借款期限内的利息及逾期还款利息，原告现主张利息自最后一笔款项出借之日即2015年8月19日起按年利率18%计算至实际支付之日止，未超出当事人约定及法律允许的范围，本院予以支持。被告喜福瑞公司为2015年8月19日的90000元借款提供连带担保，双方约定担保期限至债权人实现全部债权为止，视为约定不明，故原告有权自主债务履行期届满之日起两年内要求保证人承担保证责任，现原告起诉时保证期限尚未届满，故被告喜福瑞公司应就被告周鹏飞向原告薛坚出借的90000元借款本金、利息等承担连带清偿责任。关于原告主张的律师费，因被告方逾期还款，原告有权依据双方前三份《借款合同》中由违约方承担律师费的约定向被告方进行主张，现原告主张律师费25600元，未超出江苏省律师服务收费标准的允许范围，本院予以支持。被告周鹏飞与被告吕燕在借款时系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，虽以一方名义发生，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告周鹏飞、被告吕燕应共同向原告还本付息、承担相应的律师费、诉讼费。另对于被告周鹏飞认为涉案债务已经通过债转股的方案得以清偿，故不应再承担还款责任的辩解，本院认为，针对被告周鹏飞主张的债转股框架协议，先后签订了两份，2015年5月28日签订的债转股框架协议因2015年8月29日签订的债转股框架协议对其内容已作变更而不再履行，而对于2015年8月29日签订的债转股框架协议，其中协议涉及当事人包括吴卫、陈小明、陈华未在该协议上补充签字确认，被告也无依据证明该协议已经得到前述人员认可，故该协议尚未成立，且该协议中对于转股方案和持股比例均未予明确，股权撤销转让、法人变更等约定事宜也未按期办理，被告方现也未提供该协议实际履行的相应依据，原告也不再愿意按照该协议履行，故对于被告的辩解本院不予采纳。被告周鹏飞、吕燕、喜福瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、答辩等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告周鹏飞、被告吕燕、被告苏州喜福瑞农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告薛坚借款人民币380000元，并支付该款自2015年8月19日起至实际还款之日止、按年利率18%计算的利息。
二、被告周鹏飞、被告吕燕于本判决生效之日起十日内共同归还原告薛坚借款人民币90000元，并支付该款自2015年8月19日起至实际还款之日止、按年利率18%计算的利息。
三、被告苏州喜福瑞农业科技有限公司对上述第二项确定的债务承担连带清偿责任。
四、被告周鹏飞、被告吕燕、被告苏州喜福瑞农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告薛坚律师费用25600元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为8810元，公告费600元，合计人民币9410元，由被告周鹏飞、被告吕燕、被告苏州喜福瑞农业科技有限公司负担（三被告负担之款，原告已垫付，不再退还，三被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
代理审判员 王 玲
人民陪审员 邱玉芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 沈 琳