安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民二初字第00552号
原告：阜阳市鸿图运输有限公司。
法��代表人：王海，该公司经理。
委托代理人：杜施雷，该公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。
负责人：吕威，该公司总经理。
委托代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。
原告阜阳市鸿图运输有限公司（以下简称鸿图公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿阜阳中心公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜施雷，被告的委托代理人钱坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系皖KK96**号机动车登记车主，该机动车向被告投保车辆损失险，限额28.8万元。在保险合同有效期内，该机动车于2015年7月6日6时许在浙���省境内发生交通事故，致保险车辆严重受损。事故已经公安机关事故认定。现原告就事故车辆保险赔偿依法起诉，请求：1、依法判令被告赔付原告保险理赔款278710元（车辆损失264090元、评估费6000元、施救费6610元、拖车费1370元、交通费640元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：一、事故认定书载明事故车辆为皖KK96**，原告要求赔偿的车辆为皖KK96**，两者无关联性；二、原告主体不适格，本案标的保险合同明确约定第一受益人为阜阳颍东农村商业银行股份有限公司淮河路支行。原告在未取得第一受益人同意下，无权向被告索赔；三、假使一审法院认定原告要求赔偿的车辆损失是保险合同承包的车辆，因张超的行为系无证驾驶，其行为符合保险合同免责情形，保险公司也不应承担保险责任；四、假使一审法院最终认定保险公司应当承担责任，也���当扣除超载绝对免赔率5％.保险合同明确约定“违反安全装载规定的，增加免赔率5％”。五、原告要求不合理，不应全部予以认可。对车损申请重新鉴定。
经审理查明：2014年7月31日，原告为其所有的机动车识别代号为LGAG4DY30E3008773、发动机号E2000215的半挂牵引车在被告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险、盗抢险等险种，其中机动车损失险的保险金额为288000元，三责险保险金额为1000000元，盗抢险保险金额为288000元。保险期间自2014年8月1日零时起至2015年7月31日24时止），并投保了不计免赔特约险。因该车辆初始登记为2014年7月系新购车辆。双方另约定：1本保单的第一受益人为阜阳颍东农村商业银行股份有限公司淮河路支行；2、盗抢险自领取正式牌照之日起生效，保险止期不变。
2015年7月6日6时许，张超驾驶的皖KK96**（赣J09**挂）重型低板半挂车从江苏省江阴市驶往广州市，在G60沪昆高速公路往江西方向413KM＋600M处发生追尾碰撞刘春义驾驶的赣E857**（赣E34**挂）重型集装箱半挂车，造成张超在事故中受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。
浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队一大队在作出事故责任认定书后出具一份情况说明：2015年7月6日6时许，张超驾驶的皖KK96**（赣J09**挂）重型低板半挂车在G60沪昆高速公路往江西方向413KM＋600M处发生道路交通事故。民警到达现场后张超驾驶的牵引车头悬挂车牌为皖KK96**。后事故调查中民警发现该重型半挂牵引车车辆识别代号为LGAG4DY30E3008773，发动机号E2000215与皖KK96**号车网查记录不符，后确定皖KK96**号牵引车行驶证登记的车辆识别代号为LGAG4DY39E3008772，发动机号为E2000233。该事故车辆的识别代号和发动机号与皖KK96**号车行驶证信息吻合，故事���中损坏的重型半挂牵引车实际号牌应为皖KK96**。皖KK96**号重型半挂牵引车的损失经原、被告共同确认为213152元，原告支出施救费6610元，评估费6000元。
以上事实有当事人陈述，经过庭审质证原告提供的证据：保险单、交通事故认定书、情况说明、评估费发票、施救费发票等在卷予以证明。
本院认为：原告为其新购的机动车识别代号LGAG4DY30E3008773、发动机号E2000215的半挂牵引车在被告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险等险种并投保不计免赔特约险。该保险车辆与事故车辆皖KK96**号重型半挂牵引车的识别代号、发动机号相吻合，因此皖KK96**号重型半挂牵引车为被保险车辆。原、被告之间形成保险合同关系，是双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务。经公安交警部门认定皖KK96**号重型半挂牵引车为事故车辆。被告应���保险限额内赔偿原告的损失。原、被告对该车辆损失达成共识共同确认为213152元，被告应予以赔偿；评估费6000元，是原告为查明和确定保险车辆的损失程度支出的，是必要的、合理的费用，依据法律规定被告应予以赔偿；施救费6610元系原告为减少损失而支出的必要的、合理的费用应由被告承担。原告支出的拖车费1370元，因提供票据的出具单位与施救单位不一致，对其真实性无法确定，本院不予认定。原告主张的交通费640元，不在保险赔偿范围内，被告不应赔偿。被告辩称：原告主体不适格，没有提供证据证明，本院不予采信。被告辩称的保险公司免责情形和应按免赔率计算赔偿金额属于保险合同中免责条款的约定。对于免责条款，因保险合同系被告提供的格式条款，被告应当尽到提示和明确说明义务，被告没有提供证据证明其对该条款履行了明确说明义务，被��辩称的免责情形的条款不发生法律效力。对于被告的以上辩称，本院不予采信。综上，被告应在约定的保险价值限额内赔偿原告保险金额合计225762元（车损213152元＋施救费6610元＋评估费6000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阜阳市鸿图运输有限公司车辆损失、施救费、评估费等合计225762元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5481元，本院减半收取2741元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一五年十一月三日
书记员 冯垚瑶
（该判决二审审理中，判决尚未生效）
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人依法提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同��有约定的除外，保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。