wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执民字第7243号
申请执行人徐宝福，男，1976年3月17日出生，汉族，住东阳市。
被执行人许旦俊，男，1985年9月11日出生，汉族，住东阳市。
被执行人何满忠，男，1973年5月3日出生，汉族，住东阳市。
原告徐宝福与被告许旦俊、何满忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）东商初字第5929号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐宝福于2015年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年12月25日向被执行人许旦俊、何满忠送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权300000元及利息，现因被执行人查无下落，其名下暂无其他可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)东执民字第7243号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 韦湘华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执2664号
申请执行人湖北精功科技有限公司。
法定代表人孙某某，公司董事长。
被执行人中山名怡环境工程有限公司。
法定代表人汤某某，公司董事长。
申请执行人湖北精功科技有限公司与被执行人中山名怡环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0116民初4091号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北精功科技有限公司于2017年9月26日向本院申请强制执行，申请执行的标币818600元及利息。
本案在执行过程中查明，对被执行人中山名怡环境工程有限公司在银行账户上存款863000元（含执行费）予以扣划，并将执行案款发还给申请执行人湖北精功科技有限公司，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0116民初4091号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年一月二十八日
书记员 雷 章
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执533号
申请执行人王某某，男，汉族,住城固县某某小区。
被执行人李某某，男，汉族,住城固县某某街道办事处。
被执行人雷某某，女，汉族,住城固县某某小区。
本院在执行申请人王某某与被执行人雷某某、李某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人的工资已被另案查封冻结，暂无可供执行的财产。在法定期限内无法执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0722民初74号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时再恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一六年九月二十二日
书记员 覃朝华
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初169号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人魏某，无业。被告人魏某曾因犯危险驾驶罪于2013年1月10日被徐州市鼓楼区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。被告人魏某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月4日被取保候审，同年5月25日再次被取保候审。2016年6月20日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)143号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月20日21时46分，被告人魏某酒后无证驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿徐州市三环西路由南向北行驶至三环西路与铜沛路交叉路口附近时，被公安机关当场查获。经徐州市公安局刑事可续技术研究所鉴定，魏某静脉血中检出乙醇成份，含量为108.0mg/100ml血。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、董某的证言；呼出气体酒精含量检查结果、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录；血样提取登记表、徐州市公��局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书；被告人无驾驶证查询结果、驾驶车辆行驶证复印件及查询结果；抽血现场视听资料；徐州市鼓楼区人民法院刑事判决书；本案的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人魏某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人魏某酒后无证驾驶机动车上道路行驶，且曾因醉酒驾驶被判处刑罚，酌情对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一���一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一六年六月二十日
书记员 高圣恩
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼96民初字69号之一
原告李福明。
被告保亭天康房地产开发有限公司。
法定代表人曲阜民。
委托代理人张其珍。
第三人海南天康房地产开发有限公司。
法定代表人曲阜民。
委托代理人张其珍。
本院受理原告李福明与被告保亭天康房地产开发有限公司（以下简称保亭天康公司）及第三人海南天康房地产开发有限公司公司解散纠纷一案后。被告保亭天康公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为原告李福明提起的是公司解散之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第24条的规定，被告保亭天康公司在保亭黎族苗族自治县工商部门核准注册登记，本案一审应由保亭黎族苗族自治县人民法院管辖。不应由中级人民法院管辖，据此提出管辖权异议，要求海南省第一中级人民法院裁定将本案件移送到有管辖权的保亭黎族苗族自治县人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，被告保亭天康公司虽然在保亭黎族苗族自治县工商行政管理部门的公司登记机关核准注册登记公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第24条的规定，公司解散诉讼案件原则上由公司住所地与公司登记机关核准注册登记公司所在地基层人民法院管辖。但按照最高人民法院2015年4月30日公布的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条中涉及海南省辖区内中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定，即“诉讼标的额在3000万元以上3亿元以下的第一审民商事案件”的规定，被告保亭天康公司注册登记为3000万元，因此，本案属于中级人民法院级别管辖，且本案公司住所地与公司登记机关核准注册登记公司所在地均在保亭黎族苗族自治县范围内，也属于本院管辖区域。综上，本院对本案具有管辖权。被告保亭天康公司认为应将本案移送保亭黎族苗族自治县人民法院管辖审理的异议理由不成立。综上，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告保亭天康房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审判长 陈文和
审判员 林 彬
审判员 蓝海燕
二〇一六年六月二十七日
法官助理何书丰
书记员陈伟
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
第一条当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。
……
海南省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。
……
审核：陈文和撰稿：陈文和校对：陈伟印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制
（共印15份）
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）相执字第1055号之二
申请执行人：张安军，住淮北市相山区。
被执行人：淮北市九方房地产开发有限责任公司。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
被执行人：黄山市九方置业有限公司。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
被执行人：曹岩，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行韦侠慧、曹岩与黄山市九方置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人黄山市九方置业有限公司开发的位于安徽省黄山市花山路房产，查封期限为3年。
被执行人黄山市九方置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄山市九方置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人黄山市九方置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执1415号
申请执行:马淑华
被执行人：朱春雨
上列当事人因离婚纠纷执行一案，此案立案后，我院于2018年1月5日通过网络查控平台依法向工商银行、建设银行、交通银行、农业银行等银行以及公安局车辆管理部门、房产档案馆发出协助查询通知书对被执行人名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下的银行账号内在中国工商银行、中国农业银行、华夏银行、吉林省农村信用社联合社的账户内无资金可供执行，其他银行无被执行人开户信息。（二）被执行人名下在房产登记机关信息无房产登记信息。（三）被执行人名下无车辆登记信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请人在收到执行举证通知书后无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单并给被执行人送达限制消费令，对被执行人的违法行为办理了审批拘留手续，因被执行人朱春雨隐匿，无法对被执行人采取拘留强制措施，现本院依照职权对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一八年三月二十五日
书记员 金宇翔
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执364号
申请执行人：王某某，女，汉族，1969年02月25日出生。
被执行人：富平县某某有限责任公司。
法定代表人：董某某，该公司总经理。
申请执行人王某某与被执行人富平县某某有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人申请执行的标的为劳动报酬7000元。
本案在执行中，本院依法提取了被执行人富平县某某有限责任公司在富平县某某人民政府的收入，已支付申请执行人案件款7000元，执行费50元被执行人已承担。申请执行人同意终结(2018)陕0528民初1124号民事调解书的执行，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0528民初1124号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 周立勇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更512号
罪犯胡绍贵，男，1966年4月10日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2013年3月29日作出（2013）江阳刑初字第82号刑事判决，以被告人胡绍贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金5000元。刑期起于2012年9月21日止于2021年9月19日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年8月31日做出（2015）成刑执字第4540号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，刑期变动后刑期止于2020年11月19日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡绍贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分118.8分。另查明，罪犯胡绍贵判处罚金5000元，已全额缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡绍贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡绍贵减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 楷
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王晓宇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)扬邗民初字第0615号
原告刘*，男，住扬州市邗江区槐泗镇槐二村。
委托代理人唐**，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人王**，江苏征远律师事务所律师。
被告张**，女，现下落不明。
原告刘*与被告张**离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘*及其委托代理人王**到庭参加诉讼，被告张**经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘*诉称，原、被告于2011年2月经人介绍相识恋爱。同年5月1日原告为被告购买了金手镯、两枚戒指、耳环、项链并给付彩礼66000元，双方于同年10月28日领取结婚证。原、被告结婚后实际仅在一起同居生活了十几天，被告对原告不理不睬，不肯履行夫妻义务。时至今日，原告经过努力，双方仍无和好可能，原告为摆脱这有名无实的婚姻，现诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告张**未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年2月经人介绍相识恋爱，双方于同年10月28日登记结婚。原、被告婚前基础及婚后夫妻感情均尚可，但双方因家庭琐事产生矛盾。被告张**于2012年1月底离家出走，至今未归。
以上事实，有原告当庭陈述、结婚证、证明等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及原告所举证据进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。被告张**经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘*与被告张**离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告刘*负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，并同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：1108020909000104857)预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 孙 青
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 沈 辉
二〇一三年八月九日
书 记 员 耿春波
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初2059号
原告于鹏飞，男，1978年9月11日出生，汉族，市民。
委托代理人谢子军，内蒙古同实律师事务所律师。
被告唐志强，男，48岁，汉族，市民。
原告于鹏飞与被告唐志强民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月30日诉至本院，本院受理后，于2016年6月17日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于鹏飞的委托代理人谢子军到庭参加诉讼、被告唐志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日，被告向我借款60000元。被告于借款之日为我出具借据一枚。后我索要欠款，被告拒不还款，原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款60000元。
被告唐志强未答辩。
经审理查明，2014年6月18日，被告唐志强向原告借款60000元。被告于借款之日为原告出具借据一枚。原告索要欠款，被告拒不还款，原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款60000元。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告向原告借款应予偿还。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐志强偿还欠原告于鹏飞借款60000元.于本判决发生法律效力后立即付清。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告唐志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一六年六月二十一日
书记员 王睿洁
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更707号
罪犯赖登忠，男，1989年5月8日出生，四川省叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）泸刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人赖登忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人赖登忠赔偿附带民事诉讼原告人20936.5元。被告人赖登忠不上诉。经本院复核审理，于2015年1月20日以（2014）川刑复字第765号刑事裁定，核准以被告人赖登忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年11月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯赖登忠在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赖登忠于2015年3月11日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赖登忠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯赖登忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 蕾
审判员 冯一平
审判员 唐嘉君
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 婧
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1224民初394号
原告：陈文举，男，1950年9月16日生，汉族，农民，住昌图县。
委托诉讼代理人：徐树发，系昌图县维权法律服务所法律工作者
被告：郭金成，男，1959年4月5日生，汉族，农民，住昌图县。
被告：郭景库，男，1958年9月15日出生，汉族，农民，住昌图县。
委托诉讼代理人：孙延凯，系辽宁榆城律师事务所律师。
被告：刘凤荣（郭景库妻子），女，1964年6月9日出生，汉族，农民，住昌图县。
委托诉讼代理人：孙延凯，系辽宁榆城律师事务所律师。
原告陈文举与被告郭金成、郭景库、刘凤荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文举及委托诉讼代理人徐树发，被告郭景库、刘凤荣及委托诉讼代理人孙延凯到庭参加诉讼，被告郭金成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文举向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令郭金成给付陈文举借款40000元及利息；郭景库、刘凤荣承担担保责任；2、诉讼费由郭金成、郭景库、刘凤荣承担。
事实和理由：陈文举经郭景库、刘凤荣夫妻介绍与郭金成相识，2014年12月22日郭金成经郭景库、刘凤荣夫妻担保从陈文举处借款40000元，约定按月利率1.4%计算利息，借款期限为一年。陈文举要求郭金成给付欠款及利息（利息从2015年12月22日开始计息至清偿完毕止），并要求郭景库、刘凤荣承担担保责任。
郭金成未作答辩。
郭景库、刘凤荣辩称，陈文举所述郭金成借款及郭景库、刘凤荣担保属实。但本案已经超出保证期间，郭景库、刘凤荣不应承担保证责任。
陈文举围绕诉讼请求提交了证据，1、借条一份；2、担保协议一份。本院组织当事人进行质证，郭景库、刘凤荣对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月22日郭金成经郭景库、刘凤荣夫妻担保从陈文举处借款本金40000元，约定按月利率1.4%计算利息，借款期限为一年。同时陈文举与郭景库、刘凤荣夫妻签订担保责任一份。2015年12月19日郭金成给付陈文举当年利息6600元，重新为陈文举出具欠条一份，双方约定郭金成欠陈文举本金40000元于2016年5月1日给付完毕。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。郭金成在陈文举处借款与陈文举形成合法的借贷关系。关于陈文举要求郭金成从2015年12月22日开始支付利息至本金给付完毕的诉讼请求，因在2015年12月19日至2016年5月1日借款期间内郭金成与陈文举对借款并未约定利息，故对该段的利息不予支持。关于从2016年5月2日至本金给付完毕止的利息，因郭金城重新为陈文举出具欠条时即未约定借款期内的利率,也未约定逾期利率，陈文举主张郭金成自逾期还款之日起支付利息的请求应以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。司法实践中郭金成应以40000元作为本金，按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于陈文举要求郭景库、刘凤荣承担担保责任的诉讼请求，郭景库、刘凤荣与陈文举对保证方式没有约定，应按照连带保证责任保证承担保证责任。在保证期间内，陈文举与郭金成对主合同履行期限做了变动，未经保证人郭景库、刘凤荣书面同意，郭景库、刘凤荣保证期间仍为原合同法律规定的期间。因陈文举在郭景库、刘凤荣保证期间内未要求郭景库、刘凤荣承担保证责任，郭景库、刘凤荣免除保证责任。
综上所述，陈文举要求郭金成偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第二十六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭金成于本判决生效之日立即给付陈文举欠款本金40000元及利息（以40000元为本金，从2016年5月2日起按年利率6%计算利息至本金给付完毕止）；
二、驳回陈文举要求郭景库、刘凤荣承担担保责任的诉讼请求。
如果郭金成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由郭金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 窦远光
人民陪审员 裴 坤
人民陪审员 赵金海
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李明明
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执351号之一
申请执行人陈湘林。
被执行人凡礼苟。
本院在执行陈湘林与凡礼苟民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第2043号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李志平
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初第4460号
原告：喀某，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人：王某1，理事长。
委托诉讼代理人：吕某，女，36岁，满族，住内蒙古赤峰市成龙家园。
委托诉讼代理人：白某，男，43岁，蒙古族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
被告：李某，女，1982年6月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：王某2，男，1980年5月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：刘某，男，1974年4月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告喀某与被告李某、王某2、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼，被告李某、王某2、刘某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金40000.00元，利息16714.14元，本息合计56714.14元；2.要求被告给付2016年11月7日至贷款还清日的利息；3.要求被告给付诉讼费用及相关费用。事实和理由：被告李某于2013年12月27日在我社借款本金40000.00元，约定利率为10.50‰，到期日为2014年11月20日，被告人李某，王某2为共同借款人，刘某为保证人；截止2016年11月7日尚欠本金为40000.00元，利息为16714.14元，本息合计56714.14元。被告借款到期后未能偿还本息。
三被告未到庭参加诉讼，也未向本庭递交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实，本院认定如下：被告李某于2013年12月27日在喀某借款本金40000.00元，约定月利率为10.50‰，到期日为2014年11月20日，被告王某2为共同借款人，被告刘某为保证人，截至2016年11月6日尚欠本金为40000.00元，利息16714.14元，本息合计56714.14元。原告为支持自己的主张向本院递交下列证据：1.借款借据复印件一枚，证实2013年12月27日至2014年11月20日为合同期，被告至今没有偿还借款本金及利息；2.喀某个人保证借款合同复印件一份，证实2013年12月27日，原告与被告签订借款合同，被告李某为借款人，被告王某2为共同借款人，被告刘某为保证人，约定利率为月利率10.50‰。3.利息证明复印件一枚，证实利息的计算方式及截至2016年11月6日尚欠利息16714.14元。上述证据经本院审查，合法有效，本院予以采信。
本院认为，原告喀某与被告李某、王某2、刘某签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应诚信履行。原告提供的证据真实有效，诉讼请求合理合法。被告李某、王某2应遵守合同约定，依法偿还借款,被告刘某为保证人，应承担连带保证责任。
综上所述，原告请求三被告偿还借款本金40000元，利息16714.14元的诉讼请求及请求按约定月利率10.50‰给付原告自2016年11月7日至贷款还清日利息的请求应予支持。三被告未向本院提交相关证据，应依法承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、王某2于本判决生效后十日内偿还原告喀某借款本金40000.00元，按照约定利率给付至2016年11月6日利息16714.14元，合计56714.14元，并按约定月利率10.50‰给付原告喀某自2016年11月7日至贷款还清日的利息。
二、被告刘某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，公告费600元，合计1818元，此款原告已预交，由被告李某、王某2、刘某负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李秉军
审 判 员 王昕伟
人民陪审员 冯百彦
二〇一七年三月九日
书 记 员 姜 楠
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民初字第00819号
原告宋东会。
被告河北唐隆投资有限公司,住所地石家庄市长安区体育北大街159号。
法定代表人谢璐，系该公司董事长。
被告邯郸市冀露祥发房地产开发有限公司,住所地邯郸市丛台区人民路208号国贸中心A1601号。
法定代表人谢璐。
本院在审理原告宋东会诉被告河北唐隆投资有限公司、邯郸市冀露祥发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被告河北唐隆投资有限公司已于2016年3月7日因涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄市公安局长安分局立案侦查，本案不属于民事案件的受案范围，故原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告宋东会的起诉。
诉讼费360元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 李东波
代理审判员 戈 超
人民陪审员 王向东
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 龚小风
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执字第67号之三
申请执行人:赵伶,女，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：四川省中药厂有限责任公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道2段728号。组织机构代码：73479238--5。
法定代表人：张燕。
被执行人：四川创业融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区武科西二路5号。组织机构代码：76226214--6。
法定代表人：何俊明。
被执行人：科创控股集团有限公司。住所地：成都市武侯区武科西二路5号。组织机构代码：56762996--9。
法定代表人：张燕。
被执行人：何俊明，男，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：张燕，女，汉族，住成都市青羊区。
本院依据成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第315号裁决书，立案执行了赵伶申请执行四川省中药厂有限责任公司、四川创业融资担保有限公司、科创控股集团有限公司、张燕、何俊明仲裁一案。执行中，裁定将被执行人张燕位于青羊区锦里西路119号X栋X单元X层X号的房产(产权证号：监证171XXXX号，业务件号：权098XXXX)作价人民币33万元，以物抵债给申请执行人赵伶。现被执行人其他财产已为其他有权机关在先查封或因界址不明不具备处置条件，本案现无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 查小云
审判员 王化明
审判员 郑 枫
二〇一六年六月二十日
书记员 武天义
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌民一初字第981号
原告：崔永佳，女，1999年4月9日生，汉族，学生，住吉林经济技术开发区九站街道通溪村*组。公民身份号码：2202021999********。
法定代理人：崔治，男，1966年8月17日生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码：220211196********。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭柏华，村主任。
原告崔永佳诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母系被告村村民，并取得了1.2亩承包地，于1988年5月原告父母登记结婚，1999年4月生育原告。现村所有土地被吉林经济技术开发区征收，2006年期间被告对我所在社的每人分配机动地补偿费9480元，并于2011年人均分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，经向被告主张，至今未果。故诉至法院，依法判决被告给付机动地补偿款9480元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元，并由被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；
3、民事判决书一份，证明在被告村享有土地承包经营权；
4、补发机动地分配款表复印件一份，证明通溪村三组村民补发机动地分配款3,732.00元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村村民，并取得了1.2亩承包地。2006年原告所在社土地被吉林经济技术开发区征收。现原告以至今未得到机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元为由，诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村四社村民，具有该集体经济组织成员资格，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内一次性给付原告崔永佳机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 宁银华
二〇一四年二月二十日
代理书记员 丁国丽
执行申请期限为二年
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终961号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某次，男。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人阙某，广东XX律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人郑某次犯非法持有毒品罪一案，于2016年3月18日作出（2016）粤0306刑初95号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人郑某次有期徒刑七年。宣判后，原审被告人郑某次不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初95号刑事判决。
二、发回深圳市宝安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 江 慧
代理审判员 张 薇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 席旻（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民特66号
申请人：蓬莱市兴华工业有限公司，住所地蓬莱市蓬寨路1号。
法定代表人：吕顺兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩余静，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。
被申请人：赵永君，男，1960年9月29日出生，汉族，无业，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：罗世灿，山东宸来律师事务所律师。
申请人蓬莱市兴华工业有限公司（以下简称兴华公司）因与被申请人赵永君申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月23日立案后进行了审查。现已审理终结。
兴华公司称，一、事实认定存在问题。申请人因被申请人旷工于2014年1月18日解除劳动合同，被申请人未提出异议，认可解除劳动合同的决定，裁决书对此没有认定和表述。在双方解除劳动合同时，被申请人未被认定为工伤。二、被申请人被认定工伤，按照法律规定合同终止或本人提出解除劳动合同的才能解除，单位不能主动解除劳动合同。三、被申请人已满56周岁，特殊工种年满55周岁即可退休，被申请人虽被认定为工伤，但在能够办理退休的情况下，不应享受一次性医疗补助金及一次性就业补助金。四、申请人已为全部职工缴纳了社会保险，职工应享受的合法权益应受保障。但被申请人通过不正当的人事关系在专业的诊断部门取得了有利被申请人的相关资料，并骗取行政部门的认定，再通过仲裁和诉讼达到获利目的，实际上应认定为虚假诉讼，不应支持。五、适用法律错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决不包括工伤就业补助金的范围，仲裁对此裁决为终局裁决，剥夺了申请人的诉权。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，请求依法撤销蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会所作蓬劳人仲案字[2015]第636号裁决书。
赵永君称，被申请人没有旷工，而是因为患职业病放假休息，尽管申请人送达解除合同通知，××防治法》的规定，××的职工不允许单方解除劳动合同。被申请人当初撤回申诉，不等于认可劳动合同解除，被申请人只是为了减少矛盾，方便调解才作出的这种行为。本案属于一裁终局的情形。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年10月11日，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出蓬劳人仲案字[2015]第636号裁决书，裁决：一、兴华公司支付赵永君一次性伤残就业补助金、交通费共计80115.40元；二、兴华公司为赵永君办理档案和社会保险关系转移；三、驳回赵永君的其他申诉请求。本裁决为终局裁决。劳动者对本裁决不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向用人单位注册地或劳动合同履行地基层人民法院起诉，用人单位可以自收到裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销本裁决。期满不起诉的，本裁决自作出之日起发生法律效力。兴华公司因不服该裁决，诉至本院。
申请人兴华公司在庭审中陈述称，其申请撤销裁决理由中的第二项和第三项均属于解除合同的事实认定，即解除合同的时间是2014年，在被申请人2015年认定工伤之前，被申请人旷工，申请人才解除了劳动合同，被申请人的职业病和工伤的认定在解除合同之后，被申请人从事的焊工属于特殊工种，××和工伤，特殊工种在55周岁就可以办理退休，法院依据客观事实认定，被申请人不应再次就业，应享受退休金，不存在给付一次性就业补助金。因此，申请销销理由的第二、三项均属于仲裁认定事实错误，以此要求撤销裁决；申请撤销裁决理由的第四项是因为职业病的认定存在问题，导致裁决作出错误的结果，属于隐瞒影响仲裁公正裁决证据的情形，以此要求撤销裁决，但对此不能确定被申请人隐瞒了何证据。
申请人兴华公司在庭审中另称，被申请人要求的一次性伤残就业补助金不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条所规定的情形之一，属于适用法律错误，以此要求撤销裁决。被申请人对此称，被申请人要求的一次性伤残就业补助金属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项所规定的社会保险的范畴，社会保险包含工伤保险。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定了撤销仲裁裁决的情形，因此，申请人对仲裁裁决在事实方面的认定所提异议不属于本案审理范围，其以仲裁裁决认定事实错误为由要求撤销仲裁裁决，与法相悖。申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但未确认被申请人隐瞒了何种证据，且其所述理由亦不属于被申请人隐瞒了足以影响公正裁决证据的情形，其以此为由要求撤销仲裁裁决，与法不合。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十八条、第三十九条及《工伤保险条例》第二条、第七条、第三十七条之规定，用人单位应为职工缴纳工伤保险费，职工因工受伤被认定为工伤并被鉴定为伤残的，依法享受工伤保险待遇；其中，一次性伤残补助金由工伤保险基金支付，终止或解除劳动合同时应享受的一次性医疗补助金由工伤保险基金支付，而一次性伤残就业补助金则由用人单位负担。因此，被申请人主张的一次性伤残就业补助金属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定的因执行国家社会保险方面发生的争议。申请人以裁决适用法律错误为由要求撤销，与法不合。
综上，申请人之申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人蓬莱市兴华工业有限公司要求撤销蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会蓬劳人仲案字[2015]第636号裁决的申请。
申请费400元，由申请人蓬莱市兴华工业有限公司负担。
审 判 长 孔祥顺
审 判 员 王家国
人民陪审员 徐建春
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈蒙蒙
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1325执267号
申请执行人徐振海，男，汉族，居民。
被执行人刘德虎，男，汉族，居民。
申请执行人徐振海与被执行人刘德虎加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）费商初字第194号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2015）费商初字第194号民事判决书，被执行人刘德虎应给付申请执行人欠款X1000元及利息；案件受理费X25元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人刘德虎暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人徐振海依据本院作出的（2015）费商初字第194号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人徐振海在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2015）费商初字第194号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年六月十六日
书记员 姬升丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初2807号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市中山东路218号，组织机构代码：。
负责人：郭林，行长。
委托代理人：饶少军，浙江天程律师事务所律师。
委托代理人：李婉萍，浙江天程律师事务所实习律师。
被告：仇寒英,女,1984年1月2日出生,汉族，住嘉兴市南湖区七星镇兴星路***号，公民身份号码：3304111984********。
被告：朱虎,男,1970年11月24日出生,汉族,住嘉兴市南湖区王冠里*幢***室，公民身份号码：3304021970********。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行因与被告朱虎、仇寒英金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员王海燕独任审判，并于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人饶少军到庭参加诉讼，被告朱虎、仇寒英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告因为购买嘉兴市秀洲新区金都·九月洋房朗轩6幢1单元501室房产需要，于2013年2月25日向原告提出贷款440000元的申请，经原告审查后，双方签订了《个人二手住房贷款合同》。合同除对借款数额、用途、还款方式、违约责任及诉讼管辖等内容作了明确约定外，还约定用所购嘉兴市秀洲新区金都·九月洋房朗轩6幢1单元501室房产为贷款作了抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依照约定发放贷款440000元，但被告仇寒英、朱虎却并未按照约定，按期归还借款本息等费用。综上所述，原告认为被告仇寒英、朱虎行为已经违反《个人二手住房贷款合同》的约定，原告有权提前解除合同，并要求被告支付所有借款。故原告诉请判令：一、仇寒英、朱虎共同归还原告借款本金413638.17元，利息3040.86元及罚息23.12元（以上损失按照合同约定，暂计算至2016年5���24日，实际损失按实计算），实现债权费用22000元；二、原告对被告抵押的嘉兴市秀洲新区金都·九月洋房朗轩6幢1单元501室房产有优先受偿权；三、由仇寒英、朱虎承担案件的诉讼费用。
被告仇寒英、朱虎未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1.申请表一份，证明被告仇寒英向原告申请贷款440000元；
2.个人二手住房贷款合同一份，证明原告与被告仇寒英签订合同及被告将其房产抵押给原告的事实；
3.共同还款承诺书一份，证明被告朱虎承诺共同还款的事实；
4.借款借据一份，证明原告发放贷款的事实；
5.还款明细清单一份，证明被告未依照约定归还本息的事实；
6.委托代理协议书及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。
被告仇寒英、朱虎均未提供证据。
本院认证意见：被告仇寒英、朱虎未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年2月28日，原告与被告仇寒英签订《个人二手住房贷款合同》一份，合同约定：被告仇寒英向原告借款440000元，借款期限为300个月，贷款人实际放款日起算；借款用途为支付其购买坐落于嘉兴市秀洲新区金都·九月洋房朗轩6幢1单元501室的房屋的购房款；贷款利率为浮动利率方式，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%执行；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按期归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下���款本息全部或部分提前到期，并有权要求借款人赔偿其因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；被告仇寒英、朱虎以坐落于嘉兴市秀洲新区金都·九月洋房朗轩6幢1单元501室的房屋提供抵押，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现主债权及从债权的费用及贷款人根据本合同约定代为支出的保险费。2013年2月26日，被告朱虎向原告出具《共同还款承诺书》，载明：被告朱虎自愿作为连带共同债务人对借款人仇寒英与原告产生的上述全部债务（借款金额440000元、借款期限300个月）承担连带共同还款责任。经查，上述抵押房产于2011年8月1日办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，原告按约发放了贷款440000元。但借款发生后被告仇寒英、朱虎未按合同约定按时足额归还���款本息，截至2016年5月24日，被告仇寒英、朱虎尚欠原告借款本金413638.17元、利息3040.86元及罚息23.12元。另外，原告为实现债权支出律师费22000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《个人二手住房贷款合同》、《共同还款承诺书》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按约向被告仇寒英发放了贷款，但被告仇寒英未能按约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告仇寒英归还相应借款本息并承担原告实现债权的费用；原告主张的实现债权律师费，符合相关法律规定，本院予以支持。被告朱虎自愿出具《共同还款承诺书》，故其应按合同约定对被告仇寒英的上述债务承担共同还款责任。被告朱虎、仇寒英自愿以其所有的坐落于嘉兴市秀洲新区金都·九月洋房朗轩6幢1单元501室的房地产提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，故原告就其上述债权对该抵押财产享有优先受偿权。被告仇寒英、朱虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇寒英、朱虎于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行借款本金413638.17元及利息3040.86元、罚息23.12元（暂计算至2016年5月24日，此后按合同约定计算至实际履行之日）；
二、被告仇寒英、朱虎于本判决生效之日起七日内给付原告实现债权的律师费22000元；
三、原告就上述第一、二项债权对被告仇寒英、朱虎提供抵押的坐落于嘉兴市秀洲新区金都·九月洋房朗轩6幢1单元501室的房地产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3940元，保全费2720元，由被告仇寒英、朱虎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一六年八月二十四日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件��理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初1405号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王鹏程，男，1987年5月13日出生于山西省阳泉市，公民身份号码×××，汉族，大学文化程度，户籍所在地为山西省阳泉市。因寻衅滋事，于2017年1月22日被行政拘留十四日，现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月17日被羁押，同年4月14日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人宋久江，北京市中闻律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]946号起诉书指控被告人王鹏程犯寻衅滋事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张昆阳出庭支持公诉，被告人王鹏程及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年1月20日22时许，被告人王鹏程酒后返回其居住的本市海淀区清河橡树湾项目部员工宿舍上楼梯时，与住在其隔壁宿舍的一男子王某（男，24岁）发生摩擦，被告人王鹏程遂尾随王某至其居住的18号宿舍内，以喝水为由无故生事，并在喝水要求未能满足的情况下，与王某发生争执，并咬伤王某的左耳，致其左耳外伤，经鉴定为轻伤二级。
被告人王鹏程2017年3月17日经公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人王鹏程随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定对被告人王鹏程定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人王鹏程犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
庭审过程中，被告人王鹏程及其辩护人对指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。
辩护人的辩护意见为，被告人王鹏程系酒后犯罪，与被害人之间存在互殴行为，系初犯、偶犯，社会危害性不大，且积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，具有自首情节，请求判处缓刑。
经审理查明，2017年1月20日22时许，被告人王鹏程酒后返回其居住的本市海淀区清河橡树湾项目部员工宿舍上楼梯时，与住在其隔壁宿舍的一男子王某（男，24岁）发生摩擦，被告人王鹏程遂尾随王某至其居住的18号宿舍内，以喝水为由无故生事，并在喝水要求未能满足的情况下，与王某发生争执，并咬伤王某的左耳，致其左耳外伤，经鉴定为轻伤二级。
被告人王鹏程于2017年1月21日被抓获归案，于1月22日因本案被处以行政拘留十四日，拘留至2017年2月5日止。2017年3月17日，经公安机关电话传唤后，被告人王鹏程再次到案，后如实供述了上述犯罪事实。在本案审理期间，被告人王鹏程在家属帮助下赔偿被害人王某因伤造成的经济损失共计人民币15万元，并获其谅解。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人王鹏程的供述，受案登记表，诊断证明，证人周某、田某、习某证言，被害人王某陈述，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，到案经过，身份证明等证据材料。
经法庭质证，被告人王鹏程及其辩护人对上述证据没有异议，上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王鹏程酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王鹏程犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王鹏程犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王鹏程犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴扬传
人民陪审员 宋小滨
人民陪审员 李文云
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 争
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审65号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
被执行人刘涛，男，1970年8月13日生，汉族，住扶沟县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年4月1日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对刘涛一案作出的编号411621-1100044186行政处罚决定。
本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100044186行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年9月4日16时30分，刘涛驾驶的机动车逾期未进行安全技术检验，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，2016年9月4日，扶沟县公安局交通警察大队适用简易程序依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项之规定对刘涛作出编号411621-1100044186行政处罚，决定对其罚款200元，限其15日内缴纳，并告知刘涛逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队对刘涛作出的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，刘涛仍未缴纳。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100044186行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100044186行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年四月五日
书记员 方孟珂
吉林省扶余市人民法院
执行裁定��
(2016)吉0781执699号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人赵某某，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人赵某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月10日作出（2014）扶民初字第2266号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年2月25日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人郭宏伟下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七��第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2266号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执558号之一
申请执行人青岛银行股份有限公司威海分行。
被执行人李元荣（身份证号码370633196005220725），女，汉族，住荣成市。
被执行人王寻（身份证号码37901219681017071X），男，汉族，住荣成市。
被执行人李文（身份证号码37063319610718071X），男，汉族，住荣成市。
被执行人李元礼（身份证号码370633195909120714），男，汉族，住荣成市。
被执行人隋晓静（身份证号码370633197009284624），女，汉族，住荣成市。
被执行人龙水丽（身份证号码370633195705310727），女，汉族，住荣成市。
本院在执行上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知自动履行本院的（2017）鲁1092民初1099、1100、1103号民事调解书确定的义务。关于上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人李文购买的现在荣成市崖头街道办事处道南姜家村村民委员会名下的位于荣成市河阳东路24号土地[土地证号：荣国用（2007）第290485]及1号、××号房产（房产证号分别为：荣房权证崖头字第××、20××37号）；现本案在执行过程中，案外人对查封房产提出执行异议，本院正在审查中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鲁1092执556、557、558号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄志宏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二(商)初字第2551号
原告上海银润融资担保有限公司。法定代表人肖家利。委托代理人魏敦义。被告上海三裕物资有限公司。法定代表人陈晋。被告上海雄焰建材有限公司。法定代表人郑柳雯。被告上海加钢钢铁有限公司。法定代表人肖树生。被告陈晋。被告黄玉。被告郑立雄。被告郑柳雯。被告肖树生。被告陈晓玲。原告上海银润融资担保有限公司诉被告上海三裕物资有限公司(以下简称“三裕公司”)、上海雄焰建材有限公司(以下简称“雄焰公司”)、上海加钢钢铁有限公司(以下简称“加钢公司”)、陈晋、黄玉、郑立雄、郑柳雯、肖树生、陈晓玲追偿权纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由代理审判员虞增鑫独任审判。因被告三裕公司等下落不明，本院依法转为适用普通程序审理，并于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏敦义到庭参加诉讼。九被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海银润融资担保有限公司诉称：2012年3月22日，被告三裕公司与杭州银行上海分行签订《银行承兑合同》一份，约定：杭州银行上海分行向被告三裕公司提供承兑汇票额度715万元，期限为2012年3月22日至2012年9月22日。同日，原告与杭州银行上海分行签订《保证合同》，约定：原告为被告三裕公司的债务提供保证担保，保证范围包括借款本金和利息、违约金、律师费等。同日，被告雄焰公司、加钢公司、陈晋、黄玉、郑立雄、郑柳雯、肖树生、陈晓玲与原告签订反担保合同，约定对被告三裕公司上述债务提供连带责任保证反担保。上述合同签订后，杭州银行上海分行依约向被告三裕公司开具汇票，因被告三裕公司在汇票到期后无法还款，故原告于2012年9月21日代偿140万元，于2013年1月25日代偿1,437,747.54元，履行了担保责任。此后，原告向九被告追偿未果，故诉至法院，请求判令：1、被告三裕公司返还原告为其担保而代偿的债务2,837,747.54元；2、被告三裕公司支付原告利息损失(以140万元为基数，自2012年9月22日起算至本判决生效之日止，以1,437,747.54元为基数，自2013年1月26日起算至本判决生效之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3、被告雄焰公司、加钢公司、陈晋、黄玉、郑立雄、郑柳雯、肖树生、陈晓玲对被告三裕公司的上述债务承担连带清偿责任。被告三裕公司、雄焰公司、加钢公司、陈晋、黄玉、郑立雄、郑柳雯、肖树生、陈晓玲均未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供《银行承兑合同》、《保证合同》、《个人反担保保证合同》、《企业反担保保证合同》、代偿申请书、确认函及转账凭证等证据。被告三裕公司、雄焰公司、加钢公司、陈晋、黄玉、郑立雄、郑柳雯、肖树生、陈晓玲未发表质证意见，也未提交证据。鉴于九被告均未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与银行签订的《保证合同》以及原告与被告雄焰公司、加钢公司、陈晋、黄玉、郑立雄、郑柳雯、肖树生、陈晓玲签订的反担保合同，均合法有效。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，并要求反担保人承担保证责任。原告提供的证据，能够证明其已经为被告三裕公司向杭州银行上海分行支付代偿款2,837,747.54元，被告三裕公司应当及时归还，逾期归还的，还应当赔偿利息损失。被告雄焰公司、加钢公司、陈晋、黄玉、郑立雄、郑柳雯、肖树生、陈晓玲为被告三裕公司提供连带责任反担保，故应当对被告三裕公司应付的代偿款承担连带清偿责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。九被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告上海三裕物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海银润融资担保有限公司代偿款2,837,747.54元；???二、被告上海三裕物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海银润融资担保有限公司利息损失(以1,400,000元为基数，自2012年9月22日起算至本判决生效之日止，以1,437,747.54元为基数，自2013年1月26日起算至本判决生效之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算)；???三、被告上海雄焰建材有限公司、上海加钢钢铁有限公司、陈晋、黄玉、郑立雄、郑柳雯、肖树生、陈晓玲对被告上海三裕物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果九被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,502元，公告费560元，合计诉讼费31,062元，由被告上海三裕物资有限公司、上海雄焰建材有限公司、上海加钢钢铁有限公司、陈晋、黄玉、郑立雄、郑柳雯、肖树生、陈晓玲负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 虞增鑫
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2250号之一
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。
被执行人于元彬，男，1975年12月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人于元彬社会抚养费征收一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683行审128号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于元彬在中国银行账户内存款人民币43708.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年八月五日
书记员 龚福仁
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民督424号
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：刘馨鸽，1971年6月9日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人刘馨鸽申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案，于2017年9月15日发出（2017）民督424号支付令，限令被申请人刘馨鸽自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人刘馨鸽。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案(2017)吉0106民督424号支付令自行失效。
案件受理费63元由申请人自行承担。
审判员 闫雪莲
二〇一七年十月十七日
书记员 毕凯凯
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0303执103号
申请执行人杨军，男，汉族，1979年06月05日出生，住自贡市大安区。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人杨军申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人杨军拖欠工资1000000元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结（2016）川0303民督2号支付令的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙云亮
审判员 李 勇
审判员 李 伟
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 超
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1117号之二
申请执行人：饶惠，女，1966年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：汪忠杰，男，1971年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：林翠萍，女，1971年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
本院在执行申请执行人饶惠与被执行人汪忠杰、林翠萍民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 建
二〇一七年二月十日
书记员 付林源
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1274号
申请执行人：吴领保，男，汉族，1961年8月25日生，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代理表人：姚金林。
申请执行人吴领保与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初682号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告吴领保8400元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由张泉执行。申请执行标的为：8400元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017）苏0682民初682号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第5752号
原告：刘勇，男，1974年2月18日出生，汉族，四川省宜宾市人。
委托代理人：王霞，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。
委托代理人：张中华，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。
被告：四川亿胜建设集团有限公司，住所地宜宾市南岸金沙江大道宜都崇文综合楼4楼。组织机构代码：71751096-4。
法定代表人：刘文胜，经理。
委托代理人：刘和建，四川长源律师事务所律师。
被告：唐真彬，男，1976年4月15日出生，汉族，四川省宜宾市人。
原告刘勇诉被告四川亿胜建设集团有限公司（以下简称：亿胜公司）劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告刘勇申请追加被告唐真彬为本案共同被告，本院经审查后予以准许。本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人王霞，被告亿胜公司的委托代理人刘和建到庭参加了诉讼，被告唐真彬经本院公告送达民事诉讼风险提示书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告刘勇诉称：原告于2014年2月至6月入职亿胜公司装饰分公司工作，由该公司安排从事室内装修石工工作，并由工长唐真彬负责对工程和工人进行管理。被告在完成该公司承包的客户处装修工作后，由工长唐真彬检验收方并计算出原告应得工资为21864元，该公司拖欠原告的工资拒不支付。亿胜公司装饰分公司系被告亿胜公司设立的分公司，应由亿胜公司和唐真彬支付其分公司拖欠的原告工资。为此，原告向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，宜市劳人仲案[2015]82号裁决书裁决驳回原告的仲裁请求，原告于2015年8月17日收到裁决书，因不服该仲裁裁决，依法提起诉讼请求：1.被告支付原告工资21864元以及未及时足额支付工资的赔偿金5466元，共计27330元，后变更为被告支付原告劳务费13249元；2.诉讼费由被告承担。
被告亿胜公司辩称：我公司没有招用原告为我公司工作。原告更没有在我公司领取工资。我公司与原告没有事实劳动关系。原告与唐真彬建立的是雇佣关系。我公司与原告和唐真彬之间的债务关系无关，且原告也承诺不向我公司要求支付任何款项。应当驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告唐真彬未答辩。
经审理查明：被告亿胜公司装饰分公司与被告唐真彬于2012年9月26日至2014年4月27日之间签订了36份《装修装饰承包协议》，将亿胜公司承揽的36户家装单项工程承包给唐真彬。上述《装修装饰承包协议》约定，由唐真彬自行组织施工人员自主施工、管理、自负盈亏。唐真彬通知原告从事室内装修石工工作，劳务费根据完成的工作量与唐真彬进行收方结算。经结算，唐真彬共欠原告劳务费21864元。唐真彬在结算单欠款人处签名。2015年2月10日，在宜宾市劳动监察大队工作人员杨帆和周能胜的见证下，原告与唐真彬均在证明亿胜公司已支付工程款的《证明》上签字，该《证明》载明：“经宜宾市劳动稽查大队核查，四川亿胜建设集团有限公司（原宜宾腾祥建筑装饰集团有限公司）承包给唐真彬（仅承包给唐真彬本人）的相关工程款和工资，该公司已全部结清与支付给唐真彬，唐真彬拖工人的工资属于唐真彬的个人民事行为，与四川亿胜建设集团有限公司（原宜宾腾祥建筑装饰集团有限公司）无任何关联，处于人道主义精神，此事件由宜宾市劳动监察大队出面协调由四川亿胜建设集团有限公司临港分公司借款给唐真彬伍万元整人民币，用于支付唐真彬使用工人工资，唐真彬从2015年3月起每月还款2600元给四川亿胜建设集团有限公司临港分公司直至还清为止。以后工人不能以任何借口要求四川亿胜建设集团有限公司支付任何款项。”该证明上有原告刘勇、被告唐真彬签名捺印，以及宜宾市翠屏区劳动监察大队工作人员杨帆、周能胜作为见证人签名。唐真彬与亿胜公司的临港分公司签订《借款协议》一份，并使用借款支付了原告21864元中部分欠款，余13249元还未支付。原告因亿胜公司拖欠工资事宜，向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁。宜宾市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月29日作出宜市劳人仲案[2015]89号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告于2015年8月17日收到该裁决书，因不服仲裁裁决，于2015年8月31日依法向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实有身份证明、企业营业执照、仲裁裁决书、情况说明、证明、借款协议、承包协议等证据以及原被告各方的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。被告亿胜公司将家装工程承包给被告唐真彬，唐真彬雇佣原告刘勇从事石工工作，且按照实际工作量计算劳务费，完工后结算支付，故原告的13249元劳务费应由唐真彬承担支付责任。
原告为证明亿胜公司的装饰分公司拖欠其工资，提交由唐真彬签字的结算单。亿胜公司装饰分公司未在该结算单上盖章。亿胜公司提交的《装修装饰承包协议》也只证明了唐真彬承包了亿胜公司装饰分公司的装修工程。由原告和唐真彬签字，宜宾市翠屏区监察大队赵场中队工作人员杨帆、周能胜作为见证人的《证明》说明被告亿胜公司已经不再欠被告唐真彬工程款，同时也说明唐真彬确实欠付了原告的劳务费。虽然原告在庭审中称被告是用欺骗的手段让原告在《证明》上签的字，但未提供证据予以证明，且该《证明》是在宜宾市翠屏区监察大队赵场中队工作人员杨帆、周能胜的见证下签字，故本院对原告所称是被被告欺骗而签字的说法不予认可。原告出示的证据不足以证明亿胜公司装饰分公司拖欠其工资，且也无证据证明亿胜公司装饰分公司欠付唐真彬工程款。故原告要求亿胜公司支付劳务费的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告唐真彬于本判决生效之日起15日内支付原告刘勇劳务费13249元。
二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
案件受理费131元，由被告唐真彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄 婉
审 判 员 刘 琳
人民陪审员 许期敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 罗 红
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0112民初731号
原告：池俊，男，1965年6月6日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告：长春市双阳区太平煤矿有限责任公司，住所地长春市双阳区。
委托代理人：李明月，办公室主任。
原告池俊诉被告长春市双阳区太平煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理，2016年6月22日依法独任审判，公开开庭进行了审理。池俊、长春市双阳区太平煤矿有限责任公司委托代理人李明月，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池俊诉称：被告自2012年至2013年12月31日止，陆续在原告处赊购材料（镀锌铁线），共计46万元。2015年11月24日，被告为原告出具欠据一枚。被告一直未偿还该款，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付货款460000元及利息（利息从2015年11月24日出据欠条之日起到给付之日止按同期人民银行贷款利率计算），并承担诉讼费用。
被告长春市双阳区太平煤矿有限责任公司辩称：：欠原告钱的事实属实，只是我们没有钱，所以没有给。
经审理查明：2012年至2013年12月31日，被告在原告处赊购材料（镀锌铁线），拖欠原告货款460000元。2015年11月24日，被告为原告出具欠据一枚。此款被告一直未偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付货款460000元及利息（利息从2015年11月25日起到给付之日止按同期人民银行贷款利率计算），并承担诉讼费用。
上述事实，有被告出具的欠据、被告的辩解等，并经庭审质证，认定属实。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告已将材料交付了被告，被告应按月给付价款，逾期应承担违约责任。原告诉请被告给付原告剩余货款及利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告长春市双阳区太平煤矿有限责任公司于本判决生效后给付原告池俊货款460000元及利息（利息从2015年11月25日起到给付之日止按同期人民银行贷款利率计算）。
案件受理费8200元，减半收取4100元，剩余4100元由被告长春市双阳区太平煤矿有限责任公司承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 任国杰二〇一六年六月二十一日
书记员 逯 志 英
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2779号之一
申请执行人常州市东晨车辆部件有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇孟河大道城南段1号，组织机构代码73709577-X。
法定代表人：徐国峰，该公司董事长。
委托代理人：王亚良，江苏常弘律师事务所律师。
被执行人深圳市恒瑞基电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道锦龙二路10号，组织机构代码79662931-3。
法定代表人：李骏豪，该公司总经理。
常州市东晨车辆部件有限公司与深圳市恒瑞基电子有限公司定作合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初1086号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书，解除常州市东晨车辆部件有限公司与深圳市恒瑞基电子有限公司于2015年5月13日签订的《技术开发合同》；深圳市恒瑞基电子有限公司于判决生效之日起十日内返还常州市东晨车辆部件有限公司定作款80000元；案件受理费减半收取900元，由深圳市恒瑞基电子有限公司负担。上述民事判决书生效后，因被执行人深圳市恒瑞基电子有限公司未按期履行，申请执行人常州市东晨车辆部件有限公司于2016年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人深圳市恒瑞基电子有限公司现下落不明，其名下无存款、无车辆、无房产，除此之外无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出了限制高消费令。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）新孟民初字第410号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 海
审判员 蔡剑群
审判员 李旭光
二〇一七年六月二十九日
书记员 王爱萍
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢226号之二
申请执行人周静，女，1963年4月9日生。
被执行人陕西腾达架管搭建有限公司。
法定代表人：徐兵。
被执行人实事集团建设工程有限公司。
法定代表人：陈友德。
申请执行人周静与被执行人陕西腾达架管搭建有限公司、实事集团建设工程有限公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2011）未民二初00979号民事判决书及（2016）陕0113执恢226号执行裁定书向被执行人陕西腾达架管搭建有限公司、实事集团建设工程有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人周静亦无被执行人可供执行的财产线索提供。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为926939.97元，执行费15000元，申请人未受偿926939.97元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢226号案本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 莎
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1561号
申请执行人袁长松，男，1972年3月21日生，汉族，海门市人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县青伊湖镇卫生院，住所地沭阳县青伊湖镇745乡道附近。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第00847号民事判决书，执行立案标的为22175元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执472号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人赵某某，现住扶余市。
扶余市人民法院于2012年11月26日作出（2012）扶民初字第2900号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2900号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
书记员 杜亚坤
书记员 杜亚坤
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6849号
原告:任萌,女,汉族,1963年11月25日出生,住重庆市江津区。
被告:陈德祥,男,汉族,1953年12月20日出生，住重庆市江津区。
被告:重庆市万羽农业开发有限公司,住所地重庆市江津区几江滨江西段点金苑5-1-1号,注册号5003810000200916-1-1-1。
原告任萌与陈德祥、重庆市万羽农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由本院代理审判员罗勇独任审判。本案现已审理终结。
本院在审理原告任荫与陈德祥、重庆市万羽农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年6月8日向原告任荫送达了《受理案件通知书》，要求在七日之内预交案件受理费3575元。但原告任荫在本院指定期限内未预交案件受理费，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告任荫撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 罗勇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 江明
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1281民初835号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住址：浙江省杭州市拱野区三六零空间大厦2幢1605室。（以下简称���睿公司）
法定代表人杜小明，该公司董事长。
委托代理人施艳菲，该公司职员
委托代理人孙徐军，该公司职员。
被告刘火成，男，汉族，1982年7月18日出生，住湖北省赤壁市。
被告熊育兰，女，汉族，1963年12月1日出生，住湖北省赤壁市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告刘火成、熊育兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告其委托代理人孙徐军到庭参加了诉讼，被告刘火成、熊育兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘火成立即向原告归还垫付款148114.29元；2、判令被告刘火成向原告支付利息30572.37元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年3月12日至，此后要求按此标准计算至贷款结清之日止）；3、判令被告熊育兰对被告刘火成的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实与理由：2016年4月19日，原告与被告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，根据约定被告刘火成即将买车，以信用卡透支资金支付车价尾款及担保服务费用。凝睿公司为被告刘火成的透支资金向银行提供担保，被告熊育兰自愿作为被告刘火成的共同偿债人。2016年5月30日，被告刘火成与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，申请信用卡透支资金为154514元以支付购车款和相关服务费，透支资金分为36期（一月为一期）偿还，原告凝睿公司按约定为该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后因被告刘火成的违约，原告凝睿公司为被告刘火成清偿了148114.29元的透支债务，原告垫付后，依法向两被告追偿，但两被告却躲避原告，不偿还原告代偿款，原告特诉至法院。
被告刘火成、熊育兰未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。
经审理查明，2016年4月19日，原告凝睿公司与被告刘火成、熊育兰以及案外人湖北甬信汽车金融服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，根据约定，被告刘火成即将买车，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及担保服务费用。透支资金金额包括车价尾款140000元、银行手续费13210.95元、担保服务费14514元，总计167724.95元，约定还款期数为36期，还款日期为每月15日。凝睿公司为被告刘火成的透支资金向银行提供担保，被告熊育兰自愿作为被告刘火成的共同偿债人。该合同10-1条约定被告熊育兰作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告刘火成向原告共同承担还款责任与违约责任；该合同11-4条约定如被告刘火成未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告应自原告代偿之日起向原告归还贷款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2016年5月30日，被告刘火成与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，申请信用卡透支资金为154514元以支付购车款和相关服务费，透支资金分为36期（一月为一期）偿还，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金。债权人每期应该偿还额=透支金额/还款期数。债务人应自透支当月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销的授权债权人从中直接扣款受偿。原告凝睿公司按约定为该笔透支资金提供保证服务，并且向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具了共同偿债人承诺书。中国工商银行艮山支行依照约定向被告刘火成放款后，因被告刘火成逾期还款的违约行为，宣布被告刘火成的透支资金债务于2017年4月10日提前到期，并要求原告凝睿公司代为清偿被告刘火成的透支资金债务，截止2017年4月21日，原告凝睿公司为被告刘火成清偿了148114.29元的透支债务，原告垫付后，依法向两被告追偿，但两被告却至今躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院。
本院认为，原被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》真实、有效，各方均应按约履行。因被告刘火成未向银行支付应付款，凝睿公司代其向银行支付欠款148114.29元后有权依约向被告刘火成追偿。刘火成曾未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告代偿之日后的利息。现原告凝睿公司自愿将主张利息的计算标准降低至日万分之六并无不当，本院予以准许。被告熊育兰作为被告刘火成的共同偿债人，按照约定应当与被告刘火成一起共同承担偿还原告垫付款的义务，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘火成与本判决之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款148114.29元；
二、被告刘火成于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息30572.37元（前述利息计算至2018年3月12日至，此后还清日的利息应以上述第一项未还垫付款为基数按照每日万分之六的标准另行计付）；
三、被告熊育兰对被告刘火成上述一、二项还款义务承担共同还款责任。
上述应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3873元，减半收取计1936.5元，由被告刘火成、熊育兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 谢静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国担保法》
��三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏1322执404号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行，住所地沭阳县桑墟镇桑墟街。
负责人耿瑞，该支行行长。
被执行人韩闯，男，1988年7月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周东云，女，1986年6月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人李永凤，男，1973年1月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈加华，男，1978年5月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人卢兴华，男，1953年5月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华商初字第00040号民事判决书，执行立案标的为131479.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初2969号
原告陈宏骥，居民。
委托代理人王立军，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。
被告吴益飞，居民。
本院在审理原告陈宏骥与被告吴益飞民间借贷纠纷一案中，原告陈宏骥于2016年6月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宏骥撤回诉讼。
案件受理费970元，依法减半收取485元，由原告陈宏骥负担。
审判员 郝燕
二〇一六年六月二十日
书记员 瞿艳
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第49号
原告郑XX。
被告庞XX。
原告郑XX与被告庞XX民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘国军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我常年为屯邻抬款，2012年7月27日，我到李宝强家为被告抬款2000元，约定利息为月利1.5分。我将钱抬给被告后，2013年12月7日，李宝强向我主张还款，我于是要求被告还款，而被告称已还了。故诉至法院，要求被告返还借款本金2000元及约定的利息。
被告辩称，没有原告说的2012年7月27日借款的事，我是2012年4月份向原告借过款，没有打欠据，我是在原告卖玉米时借的，没有利息，当年5月我卖玉米后就返还了。
经审理查明，原、被告系屯邻，关系要好，原告多次借给被告钱或抬给其钱。原告诉称，2012年7月27日，原告分别在本屯李福录、李宝强处抬款3000元、2000元，再抬给被告，约定月利1.5分。大约过了40多天，被告将3000元及利息给了被告。被告辩称，2012年7月27日，就在原告处抬了3000元，但后期连本带利已返还了。花了40多天，利息给了50元。2013年4月份还在原告处借了2000元，没有利息。2013年5月份将2000元还给了原告的儿子。现原告诉至法院，要求被告返还借款本金2000元及约定的利息。被告辩称，没有这么回事，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，根据原告提供的相关证据，并结合案件情况，应认定原告主张的借贷关系成立。故被告应清偿债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内返还借款本金2000元及约定的利息（自2012年7月27日起，至给付完毕止,月利1.5分）
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘国军
二〇一四年一月二十二日
书记员 王建伟
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初1615号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人辛力，男，1970年3月29日出生，出生地河北省无极县，公民身份号码×××，汉族，大学文化，案发前系北京市公安局指挥部110接警中心绩效考评科科长，户籍所在地为北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月24日被羁押，同年5月26日被取保候审。
辩护人姜伟，北京市浩东律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1095号起诉书指控被告人辛力犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉。被告人辛力及其辩护人姜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月24日23时12分许，被告人辛力饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区东升南路华清嘉园东门时发生交通事故，后他人拨打电话报警。交警到达现场后以简易程序处理此次事故，认定被告人辛力负全部责任。次日1时35分，医务人员抽取被告人辛力静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为226.7mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。
被告人辛力明知他人报警而在现场等待，于2017年5月25日经公安机关传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人辛力赔偿事故相对方张某1人民币二千五百元，并获得其谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人辛力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定对被告人辛力定罪处罚。
庭审过程中，被告人辛力对检察院指控的犯罪事实和罪名未提出异议。辩护人的辩护意见为：被告人辛力具有自首情节，赔偿事故方并取得谅解，同时考虑被告人在工作中表现优异及其个人、家庭情况，建议对其免除处罚。
经审理查明，2017年5月24日23时12分许，被告人辛力饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区东升南路华清嘉园东门时发生交通事故，后他人拨打电话报警，被告人辛力明知对方报警仍在现场等待。交警于当日到达现场处警时发现被告人辛力涉嫌酒后驾车，并将情况上报指挥室。事故组交警于25日凌晨到案现场后将被告人辛力传唤至公安机关。交警以简易程序处理此次事故，认定被告人辛力负全部责任。25日1时35分，医务人员抽取被告人辛力静脉血并留存，经鉴定该血液中酒精含量为226.7mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。
被告人辛力到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人辛力赔偿事故相对方张某1人民币二千五百元，并获得谅解。
庭审过程中，公诉人当庭宣读出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人辛力的供述，证人张某1、张某2等人的证言，交通事故认定书，酒精检验报告，到案经过，协议，视听资料，身份信息等证据材料。
经法庭质证，被告人辛力及辩护人对公诉人出示的证据未提出异议。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人辛力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人辛力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人辛力血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人辛力犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且积极赔偿因事故造成的经济损失并取得谅解，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人辛力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭轶城
人民陪审员 唐福来
人民陪审员 李焕友
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 计莉卉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更3860号
罪犯游元红，男，1991年11月7日出生，汉族，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年11月19日作出(2013)江法刑初字第01151号刑事判决，以被告人游元红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元，责令对被害人尚未追回的经济损失继续予以退赔。同案犯不服，提出上诉，重庆市第一中级人民法院作出（2014）渝一中法刑终字第00066号刑事裁定，准许上诉人黎汉发撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年5月10日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯游元红能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯游元红在服刑期间获记功3次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯游元红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯游元红减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张霁东