广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初1556号
原告:厦门某融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区。
法定代表人：黄某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘某某，北京市某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某某，北京市某律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1990年4月4日出生，汉族，住广西平南县。
被告：谢某某，男，1967年10月27日出生，汉族，住广西平南县。
被告：沈某某，女，1970年12月3日出生，汉族，住广西平南县。
第三人：广西某机械设备有限公司，住所地南宁市白沙大道。
法定代表人：陈某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈某某，广西某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：农某某，广西某律师事务所律师。
原告厦门某融资租赁有限公司与被告吴某某、被告谢某某、被告沈某某、第三人广西某机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，分别于2017年8月28日、2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某某、第三人的委托诉讼代理人农某某到庭参加诉讼，被告吴某某、被告谢某某、被告沈某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴某某向原告支付租金715282.57元和逾期违约金（计算方法：暂计至2014年3月26日为33768.05元，之后以尚欠租金为基数，按日万分之八计至实际付清之日）、留购费100元；暂合计为749150.62元。2.被告吴某某向原告支付律师费4000元；3.被告谢某某、被告沈某某对被告吴某某的上述债务承担连带清偿责任；4.三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月22日，被告吴某某与原告签订《融资租赁合同》（编号：XXXX，含附件《租赁物件接收证书》），双方约定：被告吴某某向原告融资租赁厦工挖掘机一台（型号:XXXX，机号:XXXX）,设备价款830000元;首付租金83000元，租赁年利率8.5%,租赁期限48个月，起租日为2012年12月13日，每月20日支付租金，其中第一次支付日为起租日开始的次月20日即2012年12月20日，最后一次为租赁到期日即2016年11月13日，每期支付租金18412元；被告吴某某迟延支付租金，自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金，违约金可从每次交付的款项中先行抵扣；合同有效期内，租赁物件的所有权属于出租人；原告向被告吴某某追偿权利而产生的诉讼费、律师费等由被告吴某某承担。被告谢某某、被告沈某某于2012年10月22日与原告签订《保证合同》，约定被告谢某某对原告与被告吴某某的全部义务承担连带责任保证，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。被告吴某某接收租赁物后，未按合同约定向原告支付租金。截止2016年11月13日，被告吴某某拖欠原告租金715282.57元。截止2014年3月26日，被告吴某某拖欠原告违约金33768.05元。原告多次索要无果，引发诉讼。
第三人广西某机械设备有限公司答辩称，第三人依据融资租赁合同的约定行使代理权，第三人的行为没有超越合同约定的权限。第三人已于2014年5月11日将涉案设备拖回，第三人拖回设备已向原告报备，目前设备停放于第三人的停车场。
被告吴某某、被告谢某某、被告沈某某未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴某某、被告谢某某、被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，第三人对原告提交的证据均无异议，原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2012年10月22日，被告吴某某与原告签订了XXXX号《融资租赁合同》（含附件《租赁物件接收证书》），主要约定：由被告吴某某向原告融资租赁厦工挖掘机一台（型号:XXXX，机号:XXXX）;设备价款830000元，首付租金83000元、保证金37350元、手续费14940元，租赁年利率8.5%，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则租赁利率自中国人民银行实际调整利率后的下月起按照下述公式计算并自动调整：[1+（央行调整公布的一年期贷款基准利率-
合同签订时央行一年期贷款基准）÷合同签订时央行一年期贷款基准利率]×合同年利率；承租方同意并承诺根据调整后的利率计算并支付租金；租赁期限48个月，起租日为2012年12月13日，到期日为2016年11月13日，每月20日支付租金，其中第一次支付日为起租日次月的20日即2012年12月20日，最后一次为租赁到期日即2016年11月13日，每次支付金额为18412元；被告吴某某迟延支付租金，自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的每日万分之八计算违约金，违约金可从每次交付的款项中先行抵扣；保证金不计利息，当所有应付租金及其应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可以自动冲抵应付的全部或部分，多余的保证金（如有）将退还给被告吴某某；在本合同有效期内，租赁物件的所有权属于原告；本合同规定的原告权利的行使及义务的履行，原告可以让其指定的代理人代替行使，上述权限的行使包括但不限于合同项下租赁债权的行使、债权收回的催促及实现、将租赁物停止使用与回收等，被告吴某某同意由原告代理人行使基于本合同出租人的权利，履行基于合同出租人的义务，原告指定广西某机械设备有限公司作为代理人，原告有权根据其判断追加或变更其他第三方为代理人，原告追加或变更代理人在通知到达被告吴某某时生效；被告吴某某未能支付任何到期款项时，原告有权要求被告吴某某支付合同项下所有到期和未到期租金及其他应付款项，并向被告吴某某追索由此产生的律师费等；如被告吴某某期满选择留购，则应向原告支付租赁物件的残值100元，相关过户费由被告吴某某承担，租赁物的所有权随之转移给被告吴某某，被告吴某某期满选择100元残值留购。因中国人民银行调整贷款基准利率，2014年12月至2015年3月，租金调整为18308元；2015年4月至2015年5月，租金调整为18252元；2015年6月，租金调整为18203元；2015年7月至2015年8月，租金调整为18156元；2015年9月至2015年10月，租金调整为18115元；2015年11月至2016年3月，租金调整18078元。2012年10月22日，原告（买方）、被告吴某某（使用方）与第三人（卖方）三方签订一份《产品购买合同》（编号：XXXX）,约定原告根据被告吴某某对设备的自主选定，向第三人购买案涉设备，以租给被告吴某某使用；交货时间为原告收到被告吴某某支付的首付租金、保证金、手续费等款项后，原告书面通知第三人向被告吴某某交货。合同签订后，被告吴某某支付了首付租金83000元、保证金37350元、手续费14940元，第三人依约向被告吴某某交付了租赁物，被告吴某某在《租赁物件接收证书》上签字确认。之后，被告吴某某未依约按时足额支付租金，原告的代理人即第三人于2014年5月11日将涉案设备拖回。
被告吴某某支付租金具体情况如下：
日期
金额
2013.04.20
2013.04.28
2013.05.20
2013.06.21
2013.06.22
2013.07.02
2013.08.25
2013.09.21
18000.22
2013.10.22
2013.12.28
2014.01.27
2014.03.26
合计
162100.4
另查明，2016年5月30日，原告与北京市某律师事务所签订一份《委托代理协议》，约定原告委托北京市某律师事务所代理其与承租人关于融资租赁合同纠纷诉讼事宜，北京市某律师事务所指派刘某某律师及其团队的其他律师为原告代理人，一审阶段基础代理费为每案4000元。原告为追索本案债权聘请律师参加诉讼。
再查明，被告谢某某与被告沈某某系夫妻关系。被告谢某某为被告吴某某本案《融资租赁合同》项下义务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期满后二年。
诉讼过程中，原告认可被告已经支付保证金37350元，但未进行冲抵。
本案的调查重点是，原告的各项诉请是否合法有据。
四、判决理由：
本院认为，原告与被告吴某某签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约购买被告吴某某选定的挖掘机并出租给被告吴某某使用，被告吴某某应根据合同约定按期足额支付租金给原告。被告吴某某未按时足额支付租金构成违约，应承担相应的民事责任。
关于被告吴某某实际欠付租金的数额问题。诉讼过程中，第三人称，经原告的委托，第三人于2014年5月11日将涉案挖掘机拖回。原告对第三人所称的拖机时间以及拖机行为均不予认可。根据《融资租赁合同》第二十二条约定，原告指定第三人为代理人，代行融资租赁合同项下出租人的权利和义务，包括但不限于债权的行使、债权收回的催促及实现、将租赁物停止使用与回收等。故，第三人为催收本案租金而扣机，实为原告的利益行使原告委托授权之事务，构成有效代理，原告以其不知情为由提出代理无效的主张不成立。因租赁物被取回期间被告吴某某已不能行使对租赁物的使用权，本院认定租金应按被告吴某某实际支配租赁物的时间确定，即自2012年12月13日起计至2014年5月11日止。截止2014年5月11日止，被告吴某某应付租金为325892.40元，与被告吴某某已付的租金162100.43元、保证金37350元相抵扣，尚欠租金126441.97元。本院按实欠金额予以支持。
关于逾期违约金的问题。原告与被告吴某某在《融资租赁合同》中约定，被告吴某某迟延支付租金，自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金。故原告要求被告吴某某支付违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据该标准，截止2014年3月26日，被告吴某某应支付原告违约金33768.05元。由于原告主张违约金仅至2014年3月26日，经本院释明亦未补交此后违约金的诉讼费用，故本院仅支持原告主张到当日的违约金数额，对原告主张超出部分的违约金不予处理。
关于留购费的问题。按照《融资租赁合同》第七条约定，在合同有效期内，租赁物件的所有权属于原告，被告吴某某须支付合同项下所有租金后所有权方发生转移。本案中，虽然被告吴某某在合同签订伊始选择到期后留购设备，但由于欠付租金，第三人在合同到期前已代行债权人权利将租赁物扣回，且被告吴某某至今尚未付清租金，故租赁物的所有权与支配权均归于原告。原告要求被告吴某某支付留购费100元，没有合同依据和法律依据，本院不予支持。
关于律师费的问题。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，律师费为4000元，根据《融资租赁合同》的约定，该律师费应由被告吴某某承担。
关于被告谢某某、被告沈某某应否承担责任的问题。被告谢某某自愿为被告吴某某本案《融资租赁合同》项下义务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，故原告要求被告谢某某承担连带清偿责任符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告谢某某履行保证责任后，有权向被告吴某某追偿。被告沈某某与被告谢某某系夫妻关系，被告沈某某并未对被告吴某某的本案债务向原告提供保证，原告要求被告沈某某承担连带清偿责任，系基于本案担保债务发生于被告谢某某与被告沈某某夫妻关系存续期间。鉴于保证债务系基于保证人向债权人作出保证承诺而产生的合同之债，具有相对性、人身特定性、单务性及无偿性等特征，而夫妻共同债务系夫妻关系存续期间双方为夫妻共同生活所负之债务。本案保证债务并非为夫妻共同生活而产生，也没有以夫妻共同财产清偿之共同意思表示，故原告要求被告沈某某承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某某支付原告厦门某融资租赁有限公司租金126441.97元；
二、被告吴某某支付原告厦门某融资租赁有限公司违约金33768.05元；
三、被告吴某某偿付原告厦门某融资租赁有限公司律师费4000元；
四、被告谢某某对被告吴某某的上述债务承担连带清偿责任,被告谢某某履行保证责任后，有权向被告吴某某追偿；
五、驳回原告厦门某融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费11332元，由原告厦门某融资租赁有限公司负担8861元，由被告吴某某、被告谢某某负担2471元。公告费700元，由被告吴某某、被告谢某某负担。
审判长 张水妮
二〇一八年七月三十日
书记员 黄 甜
书记员 林 烨