wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初3448号
原告：六安市广安汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇樊通桥村六佛路西侧。统一社会信用代码91341500090764601K（1-1）。
法定代表人：单运贵，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吕永胜，男，1965年8月29日生，汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区，系该公司业务经理。
被告：王守亮，男，1981年10月6日出生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。
原告六安市广安汽车运输服务有限公司与被告王守亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安市广安汽车运输服务有限公司委托诉讼代理人吕永胜到庭参加诉讼，被告王守亮经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
六安市广安汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的皖Ｎ×××××轻型普通货车车辆挂户合同；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方买货车运输，为了方便管理和经营，被告车辆挂靠在原告名下，行驶证登记在原告名下，2014年3月21日被告与原告签订皖Ｎ×××××的车辆挂户合同，合同约定被告每年向原告支付挂户管理费400元，并且服从原告的经营管理，按期支付足额的车辆保险和年检费用，但被告长期不与原告联系，不履行合同，合同目的无法送达，被告车辆在外运营风险极大，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。
王守亮未予答辩，未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，经庭审举证，结合法庭调查，本院认为原告六安市广安汽车运输服务有限公司提交的证据符合证据三性的要求，对其证据效力及证明力依法予以认定。
本院认为，原、被告之间签订《委托服务合同》，被告应依约履行合同义务，对于保险到期车辆应依法续保，对应报废车辆，应依法予以报废注销，履行合同义务，不能损害合同相对人或第三人的利益。现被告挂户车辆保险到期不续保，不按时年检，被告行为给社会带来巨大安全隐患，现原告诉请要求解除与被告之间的车辆挂靠经营关系的请求有理有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告六安市广安汽车运输服务有限公司与被告王守亮之间关于车号牌为皖Ｎ×××××号的江淮牌货车的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王守亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 李梅
二〇一七年七月二十六日
书记员 王琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7653号
申请人谢春禹，男，1979年1月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人肖长顺，男，1957年8月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年10月19日立案执行，执行标的为4025元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年二月一日
书记员 周 雷
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第686号
罪犯赵正山，男，1979年10月2日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2010年4月6日作出（2010）濮刑初字第6号刑事判决，认定被告人赵正山犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金15000元。2010年4月29日送河南省内黄监狱服刑。2012年10月3日经本院裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵正山入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯赵正山于2008年5月期间，该犯伙同他人预谋后携带工具在濮临输油管线上打孔偷油；2007年11月在中洛输油管线上打孔偷油16吨，价值81500余元。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人赵正山犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金15000元。
罪犯赵正山在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯赵正山自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵正山减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年10月10日起至2016年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘正雅
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执1496号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人陆玉根，该××董事长。
委托代理人蒋波，该××员工。
被执行人孙建忠。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告孙建忠信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00756号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告孙建忠于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金25716.41元、利息10753.93元（截至2014年10月7日）及自2014年10月8日起至实际清偿之日止的利息（按信用卡领用合约的约定继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元、公告费560元，合计1272元，由孙建忠负担。”因被告孙建忠未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年2月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为37742.34元，执行费466.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，本院查封了被执行人孙建忠名下座落于七都镇丽都花园的房产（所有权证号：七都18000306）（查封至2018年7月27日，申请人应在到期前十五日内向本院提交书面续封申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担），上述房产系被执行人的唯一住房，暂不宜处置。且本院已查封了被执行人孙建忠名下的牌号为苏e×××××汽车一辆，但上述车辆下落不明，故无法处置。鉴于本案的实际情况，本院向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00756号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张喆飞
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗云法知民初字第246号
原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：宋晓武。
委托代理人：王义红，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
被告：刘干清，身份证住址江西省萍乡市莲花县。
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司与被告刘干清侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新百丽鞋业（深圳）有限公司的委托代理人王义红到庭参加了诉讼，被告刘干清经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉称：原告诉广州市某鞋城管理有限公司侵害商标权一案，（2013）穗云法知民初字第162号，经法院判决，广州市某鞋城管理有限公司停止侵权并赔偿原告经济损失10000元。广州市某鞋城管理有限公司在庭审中辩称自己将涉案的第一层1003号商铺出租给了被告刘干清，系刘销售了侵权商品，法院认为广州市某鞋城管理有限公司作为市场开办方为被告刘干清的侵权提供了帮助和便利，构成共同侵权，由于被告刘干清不是（2013）穗云法知民初字第162号案件的当事人，故对原告与被告刘干清的关系不作处理。原告认为，被告刘干清与广州市某鞋城管理有限公司构成共同侵权，依据《侵权责任法》的相关规定应当承担连带责任，故诉请要求被告刘干清就（2013）穗云法知民初字第162号判决书第二项承担连带清偿责任，即就10000元赔偿承担连带清偿责任，诉讼费由被告刘干清承担。
被告刘干清无答辩，也未向本院提交相关证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：本院于2013年8月26日作出（2013）穗云法知民初字第162号民事判决书，查明新百丽鞋业（深圳）有限公司为第1301053号“STACCATO”、第2006608号“思加图”商标注册人。2011年5月21日，新百丽鞋业（深圳）有限公司的委托代理人从广州某鞋城一楼1-003档商铺购买到被控侵权商品女鞋三双，分别印有“BeLLE”、“teenmix”、“STACCATO”字样。经审查确认被控侵权商品上使用的“STACCATO”商标，构成了对新百丽鞋业（深圳）有限公司注册商标专用权的侵害。鉴于涉案店铺位于广州市某鞋城管理有限公司的工商登记地址内，其作为市场管理方在收到新百丽鞋业（深圳）有限公司的警告函后，应当知道其市场内有侵犯涉案注册商标专用权之情形却未采取任何有效措施制止，使侵权商铺仍能在此后一段时间内继续实施侵权行为，属于主观上存在故意，客观上为该商铺的侵权提供便利，构成间接侵权。举证期限内，广州市某鞋城管理有限公司未提出追加实际经营人参与诉讼，其主张的租赁关系也不能成为其不承担赔偿责任的抗辩理由，故对新百丽鞋业（深圳）有限公司要求广州市某鞋城管理有限公司对涉案侵权行为承担责任的诉讼请求予以支持，并酌情确定侵权赔偿数额为10000元（含合理费用）。至本案诉讼发生时，该民事判决书已生效，广州市某鞋城管理有限公司并未依据该生效判决履行全部赔偿责任。
另查，2010年6月7日，广州市某鞋城管理有限公司与刘干清签订《商铺租赁合同》，约定刘干清承租广州某鞋城第一层第1-003号商铺，租赁期从2010年4月1日至2013年3月31日。
以上事实，有民事判决书、商铺租赁合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为：结合生效民事判决书、商铺租赁合同等证据，可以认定广州某鞋城第一层第1-003号商铺实际销售了侵害新百丽鞋业（深圳）有限公司第1301053号“STACCATO”注册商标专用权的商品。举证期限内，在刘干清无提供相反证据的情况下，本院认定本案被控侵权行为发生时，涉案商铺确是由刘干清实际承租并对外经营，刘干清销售被控侵权商品的行为与广州市某鞋城管理有限公司提供的帮助侵权行为构成共同侵权，应连带承担侵权责任。因本院在（2013）穗云法知民初字第162号民事判决书中，已针对上述侵权行为给新百丽鞋业（深圳）有限公司造成的经济损失及其维权所支付的合理费用判决广州市某鞋城管理有限公司赔偿10000元，但广州市某鞋城管理有限公司并未实际全部履行赔偿责任，现新百丽鞋业（深圳）有限公司要求刘干清就该判项判决内容承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
刘干清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘干清就（2013）穗云法知民初字第162号民事判决书第二项内容承担连带清偿责任。
本案受理费50元，由被告刘干清负担，该受理费已由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司预交，本院不作退回，其同意由被告刘干清向其迳付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 宫晓凝
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一五年六月八日
书 记 员 盛燕冰
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初208号之一
原告：高晓琼，女，1975年4月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：周琼芳，女，1963年8月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：吴丽娟，女，1970年12月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：朱全芳，女，1976年5月4日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。
原告高晓琼诉被告吴丽娟、朱全芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告高晓琼于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高晓琼自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高晓琼撤回起诉。
案件受理费为人民币550元，减半收取为人民币275元，由原告高晓琼负担。
审 判 长 陈嘉龄
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 冻玉玲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 姜 伟
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)环民初字第280号
原告张连聪。
被告闫青林。
本院在审理原告张连聪与被告闫青林装饰装修合同纠纷一案中，原告张连聪于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，称其因被告闫青林无法联系，现申请撤诉后考虑按诈骗报案。
本院认为，原告张连聪申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张连聪撤回起诉。
案件受理费325元，全额退付。
审判员 乔维贤
二〇一四年三月十一日
书记员 李丽丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7999号
原告:中海物业管理有限公司天津分公司。
被告:刘长祥。
中海物业管理有限公司天津分公司与被告刘长祥物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许中海物业管理有限公司天津分公司。
案件受理费50元,减半收取计25元,由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十二月一日
书记员 白秀东
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初6458号
原告：王树林，男，1955年4月11日出生，汉族，退休干部，住天津市滨海新区。
被告：赵春艳，女，1977年1月11日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市新产业区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
负责人：程基山，总经理。
原告王树林与被告赵春艳、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树林，被告赵春艳到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王树林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告方赔偿原告车辆物品损失35000元、施救费8400元、评估费1750元，共计45150元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月4日19时20分，被告赵春艳驾驶“浙Ｂ×××××”号小客车在津晋高速公路由东向西行驶至津晋高速公路下行15公里处时，撞在原告所有的、由案外人辜建利驾驶的“津Ｒ×××××”号轻型货车后部，造成被告赵春艳、案外人辜建利、蔚芪梅受伤，两车车损的交通事故。经交管部门认定，被告赵春艳承担事故全部责任。被告赵春艳驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告认为，被告赵春艳的行为给原告造成了经济损失，故原告呈讼人民法院，提出如上诉请。
被告赵春艳辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；我是事故车辆“浙Ｂ×××××”的所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险，发生交通事故时在保险期限内；对原告的各项主张，同意按照法律规定赔偿其合理合法的损失。
被告保险公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日19时20分，被告赵春艳驾驶其所有的、牌照号为“浙Ｂ×××××”号小客车在津晋高速公路由东向西行驶至津晋高速公路下行15公里处时，与原告王树林所有的、案外人蔚芪梅乘坐的、由案外人辜建利驾驶的、牌照号为“津Ｒ×××××”号轻型货车后部相撞，造成被告赵春艳、案外人辜建利及其乘坐人蔚芪梅受伤，两车车损的交通事故。经交管部门认定，被告赵春艳承担事故全部责任，原告王树林、案外人辜建利、蔚芪梅不承担事故责任。事故发生后，天津安盛保诚汽车技术服务有限公司对原告王树林所有的事故车辆的损失进行价格评估，数额为35000元，原告已对车辆维修完毕。原告支付评估费1750元、施救费8400元。
另，被告赵春艳驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；在被告保险公司投保了第三者责任商业险，保险金额为不计免赔200000元。
原告提交如下证据：
1、机动车行驶证（复印件）及《合作经营车辆合同》各1份，证明原告王树林的主体适格。
2、车辆评估报告书1份，由天津安盛保诚汽车技术服务有限公司出具，证明原告王树林的车辆物品损失为35000元。
3、维修费发票1张，证明原告修理车辆花费35000元。
4、评估费发票1张，计1750元。
5、施救费发票6张，计8400元。
被告赵春艳及保险公司均未提交相关证据材料。
庭审中，被告赵春艳对原告王树林提交的证据15均无异议。
本院经审查分析认为，原告王树林提交的证据15，均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认。
本院认为，被告赵春艳未遵守道路交通安全法律、法律的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，被告赵春艳驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为200000元的商业三者险，故应当先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告赵春艳承担赔偿责任。关于赔偿的范围及数额：①车辆物品损失35000元，有评估报告为证。②施救费8400元，有票据为证。③评估费1750元，有票据为证。原告的损失共计45150元。被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险的财产损失项下赔偿原告2000元、在商业三者险限额内赔偿原告43150元；被告赵春艳在本案中不承担给付责任。被告保险公司未到庭，本院视为其放弃相关权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后五日内赔偿原告王树林经济损失45150元。
如被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告赵春艳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 孙瑞祥
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘0403执659之一号
申请人兰州龙泉泵业有限公司
法定代表人马远荣。
被执行人平川区共和镇兄弟村村民委员会
法定代表人孙富平。
兰州龙泉泵业有限公司与平川区共和镇兄弟村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初22号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院提取提取被执行人平川区共和镇兄弟村村民委员会在白银会通煤业有限责任公司享有土地统筹管理费。该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403民初22号民事判决书已生效部分执行完毕。
特此通知
审判员 张德义
二〇一七年七月二十日
书记员 孔德鹏
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泰刑初字第138号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人王忠平，男，1983年9月20日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，无业，住江西省吉安市永新县。2015年7月10日被抓获，7月11日临时羁押于深圳市南山区看守所。2015年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2015〕134号起诉书指控被告人王忠平犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员张永萍出庭支持公诉，被告人王忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2015年2月3日，被告人王忠平在“螃蟹”的提议下，伙同“螃蟹”、欧某搭乘袁某的赣Ｄ×××××号车从永新县来到泰和县城实施盗窃作案。一路上，由“螃蟹”和被告人王忠平寻找作案目标，尔后锁定作案目标为泰和县城中央公园小区龙某家，“螃蟹”和欧某撬门入室进行盗窃，被告人王忠平在楼下楼梯口负责望风，在被害人龙某房内盗得现金3700元，软中华香烟7条，硬中华香烟7条，极品黄鹤楼香烟3条，贡品金圣香烟2条，极品南京香烟1条，海韵牌真龙香烟1条，和天下香烟1条，黄芙蓉香烟1条，黄金项链2条，白金项链1条，白金戒指1枚，黄金毛主席像章1枚，上述钱物共计价值人民币25877元。后三人将所盗得的香烟、金银首饰等所有财物放在袁某车上。后四人一起前往南昌将香烟予以销赃，被告人王忠平分得赃款人民币1800元。
上述事实，被告人王忠平在开庭过程中亦无异议，并有被害人龙某的陈述，被告人王忠平在公安机关的供述及辨认笔录，同案人欧某、袁某的供述及辨认笔录，泰和县价格认证中心泰价鉴字[2015]1号、94号《涉案财物价格鉴定结论书》，泰和县公安局扣押决定书、扣押、发还物品清单，泰和县公安局刑事警察大队公（泰）勘[2013]K3624261000002013020003现场勘验检查工作记录、现场平面比例图、现场方位示意图，现场照片、被告人王忠平指认现场、同案人欧某指认现场照片、赣Ｄ×××××号车卡口照片，深圳市公安局沙河派出所抓获经过，深圳市南山区看守所出具的临时羁押犯罪嫌疑人证明书，被告人王忠平的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠平以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，赃款赃物价值共计人民币25877元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王忠平所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人王忠平归案后能如实交待自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度较好，且当庭认罪，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王忠平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（已交3000元），所处罚金限判决生效后一个月内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2017年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高龙峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘小斌
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1481民初4813号
原告：李春勇（曾用名李春永），男，1961年10月19日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：洪万江、李德文，河南旺达律师事务所律师。
被告：河南丰茂置业有限公司，住所地永城市东城区欧亚路南200米，统一社会信用代码：914114815610292091。
法定代表人：蒋政伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张朵、李磊，永城市第七法律服务所法律工作者。
原告李春勇诉被告河南丰茂置业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李春勇的委托诉讼代理人洪万江、李德文，被告河南丰茂置业有限公司的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行2013年10月1日与被告签订的土地租赁合同；2、被告支付原告租赁费948斤小麦。事实与理由：2013年10月1日，原、被告签订土地租赁合同一份，约定原告将其位于本村夏庄门前东西水泥路以南、芒商路以北的承包地0.948亩出租给被告用于栽种莲藕，租赁期限自2013年10月1日起至2028年10月1日止，租金每年每亩1000斤小麦，于每年的10月1日支付下年度租金。合同签订后，原告按约将土地交由被告使用，被告仅支付四年租金，2017年度租金到期后，被告未予支付，请求法院判如所诉。
被告河南丰茂置业有限公司辩称，与原告签订土地租赁合同属实，但2016年1月7日，原告所在的夏庄村民委员会又重新将涉案土地分三部分出租给李明功、蒋政伟、滕文坤三人，每人承包40亩，根据合同约定，谁承包谁支付租金。除蒋政伟承包的40亩被告愿意承担责任外，其余的不同意承担。合同签订后三人将125000元承包费交给村民委员会，村民委员会将原告的承包费支付给原告，原告也表示接受，从接受的行为来看，原告与被告签订的原合同都自愿解除。被告不是本案的适格被告，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明以下案件事实：2013年10月1日，原、被告签订土地租赁合同一份，约定原告将其位于本村夏庄门前东西水泥路以南、芒商路以北的承包地0.948亩出租给被告用于栽种莲藕，租赁期限15年，自2013年10月1日起至2028年10月1日止，租金每年每亩1000斤小麦，于每年的10月1日支付下年度租金。合同签订后，原告按约将土地交由被告使用，被告按约支付了前四年租金，2017年度租金到期后，被告未予支付。以上事实有当事人陈述、双方签订的土地租赁合同予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的土地租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。2017年度租金到期后，被告没有履行支付租金的义务，已构成违约，原告要求被告继续履行合同及支付租金，符合法律规定，应予支持。至于被告认为原告所在的村民委员会就原告的土地于2016年1月7日又与案外人李明功或滕文坤签订了租赁协议，被告不是本案适格的当事人，原告应向李明功或滕文坤主张权利，因原、被告签订的土地租赁合同一直处于履行状态，双方并没有解除，虽然原告所在的村民委员会就原告的承包地又与李明功或滕文坤签订了租赁协议，但对该协议原告不予认可，且被告没有证据证明原告对该协议知情并认可，故原告所在的村民委员会在未经原告同意的情况下无权将原告承包期内的土地出租给他人，因此，在原、被告双方签订的土地租赁合同没有解除的情况下，村民委员会又就该土地与他人签订租赁合同应属无效，综合以上意见，被告的答辩观点不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告河南丰茂置业有限公司继续履行与原告李春勇于2013年10月1日签订土地租赁合同；
二、被告河南丰茂置业有限公司支付原告李春勇2017年度租金小麦948斤。
如果未按本判决指定的期间履行给付租金的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南丰茂置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 季卫光
二〇一八年五月十八日
书记员 程 庆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第530号
罪犯贺宏俊，男，1987年2月26日出生于湖南省双峰县，汉族，初中毕业，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年10月19日作出了(2009)甬海刑初字第403号刑事判决，以被告人贺宏俊犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月；���伪造居民身份证罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯贺宏俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯贺宏俊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯贺宏俊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺宏俊减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年二月一日
代书记员 陈维婵
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1459号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王吉强，男，1970年2月12日出生，汉族，小学文化，驾驶员，居住地重庆市渝中区。2016年8月11日因本案被捉获，同日因吸毒被处行政拘留十日，同月21日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1441号起诉书指控被告人王吉强犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员谢蕙霞出庭支持公诉，被告人王吉强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2016年8月11日10时10分许，在重庆市渝中区两路口肛肠医院外公路边，被告人王吉强在其驾驶的出租车上，收取李某某给付的购毒款400元后，准备将净重0.85克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)贩卖给李某某时，被公安人员捉获，查获毒品及毒资。另从被告人王吉强身上查获甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)0.74克。被告人王吉强归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王吉强的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处一年以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王吉强在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人李某某的证言、王吉强手机通话记录清单、搜查笔录、提取笔录、现场封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、赃款赃物照片、毒品鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王吉强违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.85克和甲基苯丙胺片剂0.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人王吉强归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王吉强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月21日起至2017年8月20日止）
二、扣押在案的毒品及毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年十月十一日
书记员 刘至严
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2007)兴民初字第00619号
原告沈某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告沈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2007年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告沈某某承担。
审判员 李晨毓
二〇〇七年十二月二十六日
书记员 肖海英
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0602执336号之三
申请执行人：孙玉君，男，1972年8月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：芦玉新，男，1965年11月23日生，汉族，原住安徽省淮北市杜集区，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）杜民一初字第00759号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人芦玉新发出执行通知书，责令被执行人芦玉新自收到通知书之日起向申请执行人偿还借款本金60000元、利息及违约金29600元（自2014年6月6日至2016年5月7日按年利率24%）及迟延履行期间的加倍债务利息5331.2元（加倍部分债务利息自2016年4月4日起按日万分之一点七五利率标准计算至2016年5月7日止），并承担本案执行费1324元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人芦玉新名下位于杜集区矿山集B2-XXX有房产（产权证号：XXXX、XXXX）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芦玉新名下位于杜集区矿山集B2-XXX的房产（产权证号：XXXX、XXXX）一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书用送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2453号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：黄胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨方文，系重庆开颜律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭琪，系重庆开颜律师事务所律师，一般授权。
被告：黄治芬，女，生于1986年8月2日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告黄治芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄治芬的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告黄治芬的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年六月七日
书记员 周俊霞
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初1542号
原告赵某，村民。
委托代理人张鹏，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告任某甲，居民。
法定代理人任某乙，村民。
委托代理人裴静，礼泉县148法律服务所法律工作者。
本院在审理赵某任某甲同居关系子女抚养纠纷一案中，原告赵某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵某申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审 判 长 刘影风
审 判 员 石小胜
代理审判员 杨军刚
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵 丹
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0523民初7599号
原告：安吉天桥物业管理有限公司，住所地安吉经济开发区山头社区，统一社会信用代码913305237793505133。
法定代表人：范维龙。
委托代理人：徐宁，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：沈华云，女，1964年8月16日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉天桥物业管理有限公司诉被告沈华云物业服务合同纠纷一案中，原告安吉天桥物业管理有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安吉天桥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安吉天桥物业管理有限公司负担。
代理审判员 金辰蕾
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 顾 秀
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2142号
罪犯周正瑞，男，1984年3月23日出生，汉族，出生地安徽省霍邱县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2008年12月9日作出(2008)瓯刑初字第1078号刑事判决，以被告人周正瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。本案经浙江省温州市中级人民法院二审审理，于2009年2月16日作出(2009)浙温刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周正瑞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月7日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年8月26日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯周正瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯周正瑞获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周正瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周正瑞减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年8月28日起至2017年10月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月二十八日
书记员 连 峰
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0411执284号之一
申请执行人现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路288号。
法定代表人姜哲镐，该公司董事长。
委托代理人周晗，上海高辉律师事务所律师。
委托代理人徐瑛，上海高辉律师事务所律师。
被执行人郭洪伟，男，汉族，1966年2月26日生，住吉林省公主岭市。
关于现代（江苏）工程机械有限公司申请执行郭洪伟追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0411民初5802号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人麻小林向申请执行人现代（江苏）工程机械有限公司支付代偿款及利息损失123791元，案件受理费、公告费，合计3033元，由被执行人负担。本案执行费1803元依法由被执行人负担。
本案于2018年1月23日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额总计不足100元车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息工商投资股权未反馈不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人名下无不动产登记信息社会保险信息被执行人在常州市无社保信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年5月3日尚未发现被执行人下落悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有财产举报信息现场查勘因被执行人在异地，申请执行人明确表示无需去被执行人住所地查看本院于2018年5月5日向申请执行人发出执行情况告知书，告知了本案的执行情况并要求申请执行人在规定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但期限届满后，申请执行人未能提供任何财产线索。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书、失信、限高决定书等证据予以证实。
综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初5802号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 冒巧燕
审判员 王锡其
审判员 李旭光
二〇一八年五月十一日
书记员 朱晔成
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初5839号
原告：王尚超，男，1986年12月1日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
委托诉讼代理人：王妍，系辽宁德奎律师事务所律师。
被告：辽宁沃锐达人力资源有限公司，住所地沈阳市和平区民主路78号（1-15-3）。
法定代表人：张智。
被告：辽宁体育运动职业技术学院，住所地沈阳市和平区和平南大街**号。
原告王尚超与被告辽宁沃锐达人力资源有限公司、辽宁体育运动职业技术学院劳动争议一案，本院于2017年5月5日立案。原告王尚超于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王尚超自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王尚超撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王尚超负担。
审判员 王晓东
二〇一七年六月十二日
书记员 徐 瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初1165号
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X。
负责人刘桂珍，杭锦旗支行行长。
委托代理人高玉平，杭锦旗支行职工。
被告张银拴，男，1968年7月29日出生，汉族，农民。
被告高香梅，女，1980年1月19日出生，蒙古族。
被告阿拉腾敖其尔，男，1978年12月9日出生，蒙古族，无职业,系被告高香梅丈夫。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告张银拴、高香梅、阿拉腾敖其尔借款合同纠纷一案中，因三被告履行全部还款义务，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行撤诉。
案件受理费312元由三被告负担。
审判员 张旭
二〇一六年六月二十日
书记员 方鑫
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1345号-1
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住佛山市禅城区。
被执行人陈永杰，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人香艳芬，女，中华人民共和国香港特别行政区居民。
关于原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈永杰、香艳芬信用卡纠纷一案，（2013）佛城法民二初字第1092号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被告陈永杰、香艳芬应向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金99193.32元及利息、滞纳金、律师费8000元及本案受理费3173元、财产保全费1238元、公告费260元，合计4671元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，本院拍卖了被执行人陈永杰名下于佛山市禅城区黎明一路＊＊号及地下室＊＊＊＊号及香艳芬名下乐从镇乐从社区居民委员会新马路＊＊＊号房产及划扣银行存款和分红。上述财产已经制作分配方案送达，经向有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1345号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 陈文戈
二〇一五年四月十七日
书记员 周 进
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第3870号
原告韩云庭。
被告王学会。
本院在审理原告韩云庭与被告王学会劳务合同纠纷一案中，因原告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告韩云庭承担。
审判员 王雨玲
二〇一五年十二月八日
书记员 董 征
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0101民初461号
原告：天津市华楠物业管理有限公司，住所天津市静海区良王庄乡良二村三圣庵胡同东2号。
法定代表人崔志华，职务董事长。
委托代理人宋长缨，北京市英格律师事务所律师。
委托代理人靳嘉伟，男，该公司职员，住址同上。
被告：天津天房投资有限公司，注册地址天津市和平区西康路72-74号云翔大厦23层K室，现经营地天津市南开区育粱道26号理工大学国际交流服务中心11层。
法定代表人：林德君，职务总经理。
委托代理人陈阳，男，该公司职员。
委托代理人王晓磊，女，该公司法务。
被告：天津市住房保障管理办公室，住所天津市和平区曲阜道**号。
法定代表人：刘贵春，职务处长。
委托代理人：曹鹏，男，该公司职员。
委托代理人：杨霖，男，该公司职员。
原告天津市华楠物业管理有限公司与被告天津天房投资有限公司、天津市住房保障管理办公室物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告天津市华楠物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华楠物业管理有限公司撤诉。
案件受理费受理费19873元，减半收取9936.5元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一七年三月九日
书记员 田文静
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)桦民二初字第580号
原告：徐淮勇，男，1974年4月1日生，汉族，住桦甸市。
委托代理人：秦威，男，1972年9月4日生，汉族，住桦甸市。
被告：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所：桦甸市。
法定代表人：于东林。
本院在审理原告徐淮勇与被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐淮勇于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐淮勇撤回起诉。
案件受理费5789元，减半收取2894.5元，由原告徐淮勇负担。
审判员 刘清华
二〇一四年十一月十八日
书记员 孟 瑶
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初1982号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行（以下简称邮储监利支行）。住所地：监利县容城镇江城大道**号。
负责人：孙宏丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘友荣（特别授权代理），该支行法务干事。
委托诉讼代理人：胡毅，湖北司典律师事务所律师。一般授权代理。
被告：李金炎，男，1964年1月26日出生，汉族，农工，住监利县。
被告：邹端阳（系被告李金炎之妻），女，1962年5月4日出生，汉族，农工，住监利县。
被告：周兴隆，男,1989年11月29日出生，汉族，农工，住监利县。
原告邮储监利支行与被告李金炎、邹端阳、周兴隆借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储监利支行的委托诉讼代理人刘友荣、胡毅到庭参加诉讼，被告李金炎、邹端阳、周兴隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储监利支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告邮储监利支行与被告李金炎、邹端阳签订的小额贷款借款合同；2、由被告李金炎、邹端阳共同偿还原告邮储监利支行借款本金177571.21元,支付利息18757.98元（计算至2017年7月26日），合计196329.19元；3、由被告周兴隆对上述贷款本息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年11月7日，原告邮储监利支行与被告李金炎、邹端阳签订了一份小额贷款借款合同。依借款合同约定，原告向被告李金炎、被告邹端阳发放贷款250000元，贷款期限为36个月，年利率为13.5%。2015年11月7日，原告邮储监利支行又与被告周兴隆签订了一份小额贷款保证合同，合同约定，被告周兴隆对上述二被告的债务承担连带偿还责任。借款后，被告李金炎、邹端阳偿还借款本金72428.79元、利息29664.96元。截止2017年7月26日，被告李金炎、邹端最尚欠借款款本金177571.21元、利息18757.98元，合计196329.19元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：
原告邮储监利支行提供的被告的身份证及常住人口登记卡、《小额贷款借款合同》、借据、放款单、还款详情打印单、《小额贷款保证合同》、解除合同通知书，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月7日，原告邮储监利支行与被告李金炎、被告邹端阳签订了一份小额贷款借款合同。合同约定：借款金额为250000元，借款期限为自2015年11月7日至2018年11月7日，借款用途为购饲料，借款年利率为13.5﹪，还款方式为按月等额本息还款法，借款方若不按期偿还借款的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息，并有权单方面解除合同。同日，原告邮储监利支行依合同约定向被告李金炎发放贷款250000元。为保证贷款的顺利回收，2015年11月7日，原告邮储监利支行与被告周兴隆签订了一份小额贷款保证合同，合同约定，被告周兴隆对被告李金炎、邹端阳的上述债务承担连带偿还责任保证。被告李金炎、被告邹端阳收到贷款后，按合同的约定向原告偿还借款本金72428.79元、利息29664.96元。截止2017年7月26日，被告李金炎、邹端阳尚欠借款本金177571.21元、利息18757.98元，合计196329.19元。
经原告多次派员催要，被告李金炎、邹端阳一直以各种理由推诿至今。2017年6月16日，原告邮储监利支行单方面向被告李金炎、邹端阳送达了解除合同通知书。
另查明：被告周兴隆至今也没有履行保证义务。
本院认为：原告邮储监利支行与被告李金炎、被告邹端阳签订的小额贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告邮储监利支行按合同约定履行了向被告李金炎、被告邹端阳发放借款的义务，被告李金炎、邹端阳未按合同约定按期履行还款义务，应当向原告承担偿还借款本息、违约金等责任。因被告李金炎与被告邹端阳系夫妻关系，且该借款用于家庭共同生产，依法应由夫妻双方共同偿还，故原告邮储监利支行要求被告李金炎、邹端阳共同偿还借款本金、支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。由于被告李金炎、邹端阳未按合同约定履行还款义务，原告已依法向被告李金炎、邹端阳送达了解除合同通知，故原告邮储监利支行要求解除与李金炎、邹端阳之间签订的小额贷款借款合同的诉讼请求，本院亦予支持。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。本案原告邮储监利支行与被告周兴隆签订的小额贷款补充协议约定，被告周兴隆对被告李金炎、邹端阳的上述债务承担连带责任保证，因此，被告周兴隆应当在约定的保证范围内承担保证责任，并在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故原告邮储监利支行要求被告周兴隆对被告李金炎、邹端阳的上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。为保护合同当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条第三款、第九十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第二款、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行与被告李金炎、邹端阳于2015年11月7日签订的小额贷款借款合同。
二、由被告李金炎、邹端阳于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行借款款本金177571.21元,支付利息18757.98元（计算至2017年7月26日），合计196329元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
三、由被告周兴隆对被告李金炎、被告邹端阳的上述债务承担连带偿还保证责任。
四、被告周兴隆履行本判决第二项确定的全部义务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费4200元，由被告李金炎、被告邹端阳、被告周兴隆共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费4200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘新平
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 易理斌
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 蔡 冲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初3058号
原告：顾光华，男，1950年6月12日出生，汉族，住址：浙江省湖州市。
被告：潘水根，男，1963年1月27日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：谭茜云，女，1982年10月26日出生，汉族，住址：上海市闸北区。
原告顾光华与被告潘水根、谭茜云民间借贷纠纷一案，原告顾光华于2016年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。因以其他方式无法向被告潘水根、谭茜云送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告潘水根、谭茜云送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2016年10月11日本案公开开庭进行了审理。原告顾光华到庭参加诉讼。被告潘水根、谭茜云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾光华起诉称：两被告为夫妻关系。2012年10月26日被告因嘉凯城工地施工缺少资金，向原告借款20万元，并出具借条一份，口头约定月息2%。2013年3月11日又向原告借款20万元，称支付工人工资，并出具借条一份，口头约定月利息2%。上述借款利息支付至2013年9月，余款分文未还，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还借款本金40万元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告潘水根、谭茜云未到庭，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年10月26日，被告谭茜云、潘水根向原告借款20万元，并出具借条一份。2013年3月11日，被告潘水根再次向原告借款20万元，并出具借条一份。上述借款两被告支付利息至2013年9月。余款经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
另查明，被告潘水根、谭茜云系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提供的借条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有拘束力。原告已依约交付了借款，造成本案纠纷的主要原因是两被告未按约归还原告借款，对此两被告应承担相应的违约民事责任。故对于原告要求两被告还款的诉讼请求，本院予以支持。对于2013年3月11日的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，被告潘水根对外所负债务应当按夫妻共同债务处理。被告谭茜云对该借款负共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘水根、谭茜云返还原告顾光华借款本金40万元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
若被告潘水根、谭茜云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，公告费560元，合计诉讼费7860元，由被告潘水根、谭茜云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时，预交上诉费7860元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审 判 长 孙美华
代理审判员 蔡 蓉
人民陪审员 周希强
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孙瑞敏
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)托执字第189号
申请执行人吴满园，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住托克托县。
申请执行人苗毛青，女，1982年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人内蒙古瓦多拉贸易有限责任公司，住所地：托克托县新营子镇豆腐夭村。
法定代表人赵瑞峰，总经理。
吴满园、苗毛青与内蒙古瓦多拉贸易有限责任公司返还原物纠纷一案，呼和浩特市中级人民法院于2014年4月4日作出的（2014）呼民五终字第00060号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古瓦多拉贸易有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴满园、苗毛青于2014年5月1日向本院申请强制执行，请求被执行人内蒙古瓦多拉贸易有限责任公司履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人内蒙古瓦多拉贸易有限责任公司的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人内蒙古瓦多拉贸易有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴满园、苗毛青不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一六年八月二十六日
书记员 崔利民
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑初字第00243号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人夏某，无业。2013年3月12日因吸毒被宜兴市公安局行政拘留十五日，因赌博被行政拘留十日并处罚款人民币一千元；2014年3月19日因赌博被宜兴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。因本案于2014年4月3日被宜兴市公安局取保候审，2015年月3月20日被宜兴市人民检察院取保候审，同年4月16日被本院决定取保候审，7月27日被本院决定逮捕，7月28日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人夏某犯赌博罪，于2015年4月15日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，于2015年5月4日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，先后于2015年5月12日、7月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月15日至3月17日晚，冯应兰（已判刑）纠集被告人夏某，在常州市武进区湟里镇、宜兴市新建镇、溧阳市埭头镇等地，组织曹某乙、曹某丙等人以“二八杠”形式聚众赌博5次，冯应兰从中抽头获利合计人民币13200元。被告人夏某负责接送参赌人员和望风。
被告人夏某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有共同行为人冯应兰的供述笔录，证人曹某甲、季某、曹某乙、谢某、曹某丙、刘某、杨某甲、曹某丁、秦某、唐某甲、宗某、张某、蒋某甲、唐某乙、周某甲、杨某乙、姚某、蒋某乙、周某乙、曹某戊等人的证言笔录，辨认笔录，本院的刑事判决书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局公安行政处罚决定书证实被告人夏某曾因违法受行政处罚的事实。
本院认为，被告人夏某以营利为目的，合伙聚众赌博，并从中抽头获利人民币13200元，其行为已构成赌博罪，且属共同犯罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。在共同犯罪中，被告人夏某帮助他人实施犯罪，起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人夏某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭能够自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏某犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年12月27日止），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、继续追缴违法所得人民币13200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 王爱芳
人民陪审员 陈法林
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吴文燕
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初78号
原告段太平,男性,汉族,1974年4月8日出生,住重庆市城口县。
原告符必武,男,汉族,1971年4月11日出生,住重庆市城口县。
原告向长春,男,汉族,1972年8月14日出生,住重庆市城口县。
三原告的共同委托代理人伍宏学，重庆帅风律师事务所律师。
被告朱鹏,男性,汉族,1990年6月26日出生,住重庆市开县。
原告段太平、符必武、向长春诉被告朱鹏劳务合同纠纷一案，原告段太平、符必武、向长春于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员印卫平适用简易程序独任审理，书记员丁兰兰担任法庭记录，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，三原告的共同委托代理人伍宏学到庭参加了诉讼，被告朱鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告段太平、符必武、向长春诉称，三原告从2014年9月24日至2015年2月期间在被告朱鹏承包的位于辽宁的铁矿务工，经结算，被告朱鹏尚欠三原告工资共计21000元，被告朱鹏于2015年2月12日向三原告出具欠条一张，之后，三原告多次找到被告朱鹏，被告朱鹏拒不支付。为此，根据有关法律之规定，特起诉，要求被告朱鹏支付劳务报酬21000元，案件受理费由被告朱鹏承担。
被告朱鹏未作答辩。
三原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、原、被告身份信息，用于证明原、被告身份。
2、欠条原件一张。
3、证人李某某书面证明及身份证复印件一份。
4、原告段太平及委托代理人与文隆华通话录音、文隆华户口证明一份。
第2-4证用于证明被告朱鹏欠三原告劳务报酬的事实。
被告朱鹏未发表质证意见，未提交证据。
本院的认证意见为：
对三原告提交所有证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：2014年9月至2015年2月期间，三原告在被告朱鹏承包的位于辽宁的铁矿务工。被告朱鹏支付了部分工资，经结算，尚欠三原告21000元工资。2015年2月12日，被告朱鹏给三原告出具欠条一张，之后，被告朱鹏一直未支付。
本院认为，原、被告之间形成劳务关系，三原告提供劳务，被告朱鹏应当支付相应的报酬。被告朱鹏出具的欠条对劳务报酬的数额进行了确认，对于三原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:
被告朱鹏于本判决生效之日起十日内支付原告段太平、符必武、向长春工资21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告朱鹏负担（直付三原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 印卫平
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 丁兰兰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初358号
原告：费海棠，男，1980年4月29日生，汉族，个体户。
被告：童子平，男，1966年1月25日生，汉族，农民。
原告费海棠诉被告童子平民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月12日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费海棠到庭参加诉讼。被告童子平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告费海棠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币126000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告童子平于2014年8月1日在原告费海棠处借款人民币126000元，有被告童子平出具的借条一份为凭，且被告在借条中承诺此款在2014年9月30日前以现金方式一次性还清，如到期不还，以现住房抵押。但还款期限届满后，原告多次找被告催要借款，被告均以种种理由搪塞，拒绝还款。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告童子平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告费海棠与被告童子平系朋友关系。庭审中，原告费海棠提交被告童子平于2014年8月1日出具的借条原件一份，借条载明：今借到费海棠人民币总计壹拾贰万陆仟元整，同约定2014年9月30日前经现金方式一次性还清，如到期不还，以现住房（星甸石窑桥东16号）做抵押，此房由费海棠自行处理。证明被告童子平向其借款126000元的事实，并约定借款定于2014年9月30日前一次性还清，如到期不还，被告以其坐落于浦口区星甸街道石窑村桥东组16号房屋抵押。后因被告没有按照约定归还借款，原告费海棠多次索款无着，诉来本院，要求判如所请。
对借条、债务的形成及款项来源，庭审中，原告费海棠提交
被告童子平出具的五份借条复印件，其中2013年8月3日借条载明：今借到费海棠人民币计壹万元整￥10000元；2013年8月6日借条载明：借到费海棠人民币计贰万元整￥20000元；2013年9月1日借条载明：借到费海棠人民币计壹万元整￥10000元；2013年9月3日借条载明：今借到费海棠人民币计肆万元整￥40000元；2014年1月3日借条载明：借到费海棠人民币计叁万陆仟元整￥36000元。合计116000元，并陈述：我与被告童子平是朋友关系。2014年期间我在南京市××区××街道××街经营饭店，被告童子平因当时任南京市浦口区星甸街道石窑村村长，为承建星甸街道拆迁工程，向我借款作启动资金，被告童子平于2013年8月3日借款10000元；2013年8月6日借款20000元；2013年9月1日借款10000元；2013年9月3日借款40000元；2014年1月3日借款36000元。合计116000元，借款都是出具借条当天以现金的方式支付给被告的。另10000元是我承建由被告实际控制的星甸街道石窑村拆迁工程时，雇佣的工人在做工程时大腿受伤，支付给工人赔偿款10000元，该款由被告自愿赔偿，在我交至星甸街道石窑村的工程保证金里扣除。2014年8月1日下午约3时左右在童子平家，我和妻子管银华及童子平三人在场，双方结账后，童子平出具了新借条后，我将上述五份借条原件全部还给童子平，我向法庭提交的五份借条是留下的复印件。借款126000元均是本金，不含利息，双方也没有约定利息,借款期限届满后，童子平没有归还过款项。2014年8月1日借条中约定以星甸街道石窑村桥东组16号房屋抵押没有履行，也没有办理抵押登记，因该房屋是自建房亦无法办理更名手续，现房屋已经拆迁，拆迁款由童子平领取。
上述事实有原告费海棠提交的借条等证据及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告费海棠持被告童子平出具的借条，向被告童子平主张债权，要求被告归还借款126000元，于法有据，且证据充分，本院依法应予支持。被告童子平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此产生的对已不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童子平于本判决生效后十日内归还原告费海棠借款人民币126000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元。由被告童子平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 周有和
人民陪审员 徐洪伟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王薇佳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初808号之一
原告彭海军，男。
被告胡元，女。
被告蔡红文，男。
本院在审理原告彭海军诉被告胡元、蔡红文买卖合同纠纷一案中，原告彭海军于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡元、蔡红文的起诉。
本院审查后认为，原告彭海军申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭海军撤回起诉。
本案案件受理费123元，减半收取62元，财产保全费139元，合计201元，由原告彭海军承担。
审判员 谭优
二〇一七年五月十日
书记员 喻露
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4177号
罪犯郎徐皓，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年7月10日作出(2013)金永刑初字第788号刑事判决，以被告人郎徐皓犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郎徐皓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郎徐皓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郎徐皓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郎徐皓准予减刑九个月（刑期至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱勤超
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
豫09**民初1568号
原告谷明辽，男，1973年12月10日出生，汉族。
委托代理人李保国，河南众孚律师事务所律师。
被告潘顺耀，男，1985年10月27日出生，汉族。
委托代理人宋海刚，河南容金律师事务所律师。
被告潘顺利，男，1962年7月1日出生，汉族。
原告谷明辽诉被告潘顺耀、盘顺利合同纠纷一案，原告谷明辽于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员刘振魁独任审理，代书记员李世敏担任记录，并公开开庭进行了审理，原告谷明辽委托代理人李保国，被告潘顺耀委托代理人宋海刚，被告潘顺利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷明辽诉称，2015年10月18日，被告潘顺耀从原告处受让了饭店，约定转让费85000元，被告潘顺耀支付了40000元，下欠45000元给原告出具了欠条，并由被告盘顺利提供担保。出具欠条后，原告多次找被告索要欠款，被告至今未付，故诉至法院，要求被告支付原告饭店转让费45000元，本案诉讼费由被告承担。
被告潘顺耀辩称，饭店转让是事实，被告潘顺耀支付原告40000元的转让费后，下欠原告转让费45000元，并于2015年10月18日给原告出具了欠条，但原、被告约定的转让费用过高，不是被告潘顺耀的真实意思。
被告潘顺利辩称，饭店转让是事实，当时双方约定转让费85000元，潘顺耀给了原告转让费40000元后，因资金不足，下剩45000元未支付原告。因被告潘顺利与二人相识，二人找到被告潘顺利要求为潘顺耀提供担保，于是被告潘顺利就在潘顺耀给原告出具的欠条上签字提供担保。被告潘顺利只是担保人，其不应该承担还款责任。
案经审理查明，原告曾在濮阳县濮渠路庆祖镇中段路西经营一家饭店，名为众鑫缘。2015年10月18日，原告将该饭店以85000元的价格转让给被告潘顺耀，被告潘顺耀支付原告转让费40000元后，下欠转让费45000元，于当日给原告出具了欠条，并由被告潘顺利提供担保。出具欠条后，下欠转让费45000元被告至今未支付原告。
本院认为，原告谷明辽与被告潘顺耀就饭店转让一事达成一致意见后，被告潘顺耀给付原告40000元转让费，下欠原告45000元，给原告出具了欠条，并由被告潘顺利提供担保，事实清楚，证据确凿，双方之间的转让合同关系合法、有效。原告诉求被告潘顺耀偿还下欠转让费45000元，被告潘顺利承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。但保证人履行保证义务后，可依法向债务人追偿。案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
被告潘顺耀于判决生效后十日内支付原告谷明辽转让费45000元。被告潘顺利承担连带清偿责任。
二、被告潘顺利履行担保义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取463元，由被告潘顺耀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 刘振魁
二〇一六年六月二十日
代书记员 李世敏
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秦红商初字第39号
原告陈彩琴，女，汉族，1965年7月4日生，无业。
委托代理人左斌、芮令辉，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告江苏经纬建设集团有限公司，住所地本市秦淮区礼拜巷20号。
法定代表人安江，该公司董事长。
被告江苏经纬房地产有限公司，住所��本市秦淮区礼拜巷20号。
法定代表人安江，该公司总经理。
原告陈彩琴与被告江苏经纬建设集团有限公司、江苏经纬房地产有限公司民间借贷纠纷一案,原告陈彩琴于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理并依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈彩琴的委托代理人左斌、芮令辉到庭参加诉讼。被告江苏经纬建设集团有限公司、江苏经纬房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈彩琴诉称，2014年5月15日，被告江苏经纬建设集团有限公司向原告借款700万元并出具借条，借条约定该笔借款期限为半年，利息按照月息3%计算，被告江苏经纬房地产有限公司向原告出具担保承诺函，承诺为该笔债务向原告承担连带担保责任，担保期限为债务到期日起两年。当日，原告向被告江苏经纬建设集团有限公司交付了一张700万元本票，被告江苏经纬建设集团有限公司收到本票后向原告出具了收据。后被告江苏经纬建设集团有限公司在承诺期限届满后未能还款，被告江苏经纬房地产有限公司也未承担担保责任，故原告诉至法院请求判令：1、被告江苏经纬建设集团有限公司归还原告借款700万元及利息（自2014年5月15日起至实际归还之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告江苏经纬房地产有限公司对以上欠款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告江苏经纬建设集团有限公司、江苏经纬房地产有限公司未答辩。
经审理查明，2014年5月15日，被告江苏经纬建设集团有限公司向原告借款700万元，并出具借条，借条内容为：“今借陈彩琴人民币700万元整，借期半年，按月息3%计息”。同日，被告江苏经纬房地产有限公司向原告出具担保承诺函，内容为：���江苏经纬建设集团有限公司向陈彩琴2014年5月15日借款人民币700万元整，用于归还银行贷款，约定月息百分之三给予陈彩琴，归还期为2014年11月15日。承诺人自愿为上述债务向陈彩琴提供连带责任保证担保。承诺人对此借款用途及提供连带责任担保可能产生的法律后果均已知晓。担保人承诺：借款人如不能履行债务，担保人承担连带责任偿还责任。担保人的担保范围包括但不限于：借款本金、借款利息、律师费、公证费、诉讼费等实现债权的全部费用。担保期为债务到期起两年”。当日，原告给付被告江苏经纬建设集团有限公司本票一张，金额为700万元，收款人为江苏经纬建设集团有限公司，被告江苏经纬建设集团有限公司收到本票后向原告出具了收据。借款期限届满后，被告江苏经纬建设集团有限公司未能还款，也未给付利息，被告江苏经纬房地产有限公司也未承担担保责任，故原告诉至法院。审理中，对于利息，原告主张自2014年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至两被告给付完毕时止。
以上事实，有借条、担保承诺函、本票、收据等证据及原告方陈述为证。
本院认为，被告江苏经纬建设集团有限公司向原告借款700万元事实清楚，证据充分，被告江苏经纬建设集团有限公司在借款期限届满后未能还款，显属违约。原告诉至法院要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。对于利息，因双方约定的利息标准超出同期银行贷款利率四倍的标准，现原告自动调整为自2014年5月15日起至给付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院予以准许。被告江苏经纬房地产有限公司因对上述欠款本息承诺承担连带担保责任，故原告在双方约定的担保期限内要求被告江苏经纬房地产有限公司���担连带偿还的担保责任并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏经纬建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告陈彩琴借款本金700万元及利息（自2014年5月15日起至实际给付之日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算）。
二、被告江苏经纬房地产有限公司对以上欠款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元、保全费5000元，合计65800元，由两被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：03×××76）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 陈灵磊
人民陪审员 王长明
二〇一五年三月三十日
见习书记员 孙文莉
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2801刑初103号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人杨某某，男，小学文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月20日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2016】99号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员肖祝英、被告人杨某某到庭参加了诉讼。期间因案情复杂，补充侦查一次，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月30日21时许，被告人杨某某醉酒后驾驶云JPB9**号普通摩托车行驶至景洪市宣慰大道曼斗村路口时，被景洪市公安局交警大队执勤民警当场查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心乙醇定性、定量检测鉴定，被告人杨某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为102.46mg/100ml，已达到醉酒值，属醉酒后驾车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；犯罪嫌疑人照片及身份证明；归案经过；鉴定当事人血样提取登记表及照片、西双版纳明信司法鉴定中心【2015】法毒检字第1460号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；被告人在公安机关所作的供述与辩解等证据证实足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
代理审判员 尹漓滨
人民陪审员 黄建明
二〇一六年五月九日
书 记 员 陶梦诗
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1122民初1242号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行，住所地安徽省来安县新安镇南大街118号。
负责人:张智强，该支行行长。
委托代理人：强涛，该支行职员。
被告：刘海堂，男，住浙江省温岭市。
被告：张明齐，男，住安徽省来安县。
被告：戴少平，男，住安徽省来安县新安镇永阳东路210号。
被告：江存梅，女，住安徽省来安县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行诉被告刘海堂、张明齐、戴少平、江存梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行撤回起诉。
案件受理费1252元，减半收取626元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行负担。
审 判 员 王 敏
二〇一六年六月三十日
代理书记员 仲星月
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更187号
罪犯高利平，男，1984年6月2日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2013年5月2日作出（2012）尖刑初字第368号刑事判决，以被告人高利平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金55000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月6日以（2016）晋02刑更426号刑事裁定，对其减刑十一个月（刑期自2012年6月13日起至2021年2月6日止）。执行机关山西省大同监狱又于2018年3月8日提出减刑建���书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯高利平自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，剩余积分250分。提供了相关的证据材料，认为罪犯高利平确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯高利平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，剩余积分250分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯��利平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未全部履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高利平减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年6月13日起至2020年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 任 国
审判员 韩 卫 祥
审判员 王 润 莲
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈��慧
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初1059号
原告：成都蜀都华润置地有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港。
法定代表人：唐勇。
委托诉讼代理人：夏扬，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张富豪，泰和泰律师事务所律师。
被告：郑丽君，女，汉族，1983年1月3日出生，住江苏省阜宁县。
原告成都蜀都华润置地有限公司与被告郑丽君房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告成都蜀都华润置地有限公司的委托代理人夏扬、张富豪到庭参加了诉讼，被告郑丽君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告成都蜀都华润置地有限公司诉称，被告郑丽君于2011年7月16日认购华润橡树湾项目2期房屋，后经被告申请且经原告同意后，被告于2011年11月19日换房至橡树湾二期房屋。2012年4月23日，双方在将更换后房屋于房管局登记备案时误将橡树湾项目更换前房屋一并登记备案在被告名下，后原告多次请求被告配合办理橡树湾2期房屋在房管局的撤销备案登记手续，均遭被告拒绝，致使橡树湾项目2期房屋无法正常销售。被告的行为严重损害了原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告撤销成都市房管局就华润橡树湾项目2期号房屋进行的商品房买卖合同备案登记（合同签约备案号：130023）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑丽君未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2011年7月16日，原、被告签订了《商品房（车位）买卖合同》、附件及补充协议，被告郑丽君认购了华润橡树湾项目2期房屋，后经被告申请且经原告同意后，被告于2011年11月19日换房至橡树湾二期房屋。2012年4月23日，双方在办理更换后房屋登记备案手续时，因原告方工作人员的疏忽，导致在未撤销华润橡树湾项目2期房屋登记备案手续的情况下，将华润橡树湾项目2期房屋一并登记在被告郑丽君名下。后原告多次请求被告协助其办理橡树湾项目2期房屋的撤案备案手续，被告以其工作现已变动至江苏省，距离较远不便办理为由拒绝协助办理，至今未能办理华润橡树湾项目2期房屋的撤销备案手续。
以上事实，有原告当庭陈述，有当事人身份信息、商品房买卖合同、合同附件及补充协议、客户更换物业申请书、审批表等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，合法有效。原被告更换房屋的事实清楚，原告按约定及时办理了更换后房屋的登记备案手续，被告有义务协助原告办理更换前房屋华润橡树湾项目2期的撤销备案登记手续，对于原告请求被告协助办理华润橡树湾项目2期房屋撤销备案登记手续的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑丽君于判决生效之日起五日内协助原告办理撤销位于红光镇银润南一路66号华润橡树湾项目2期房屋进行的商品房买卖合同备案登记（合同签约编号：130023)。
本案收取案件受理费人民币100元，由原告成都蜀都华润置地有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周裕灵
二〇一七年三月二十九日
书记员 宋 静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执1204号
陈耀朝，男，汉族，1989年3月14日出生，住重庆市巫山县三溪乡九镇村*组，身份号码：。
关于陈耀朝犯非法持有毒品罪一案，本院于2014年6月24日作出了(2014)鄂武东开刑初字第00264号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈耀朝未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年7月12日将案件移送执行局执行。
本案进入执行程序后，向被执行人陈耀朝发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，陈耀朝在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)鄂武东开刑初字第00264号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币4000元待发现陈耀朝有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李连强
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣0423民初864号
原告周某。
被告陈某。
委托代理人陈某甲。
原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告周某，被告陈某及其委托代理人陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1995年2月经人介绍相识恋爱，1995年5月份开始同居生活，年月日在武宁县民政局登记结婚，婚后原、被告未生育共同子女，2011年5月领养了男孩陈某。原、被告同居期间及婚后，感情一般，被告对原告不体贴不照顾，双方因家庭经济问题经常发生争吵，自2014年正月开始分居生活。2015年3月原告曾向法院提起诉讼要求离婚，经调解和好，但夫妻感情无任何和好的迹象。现夫妻感情已经破裂，故请求判令：1、准予原、被告离婚。2、男孩陈某由被告抚养至独立生活时止，原告承担相应的抚养费。
被告陈某辩称：不同意离婚，同居期间及婚后被告对原告一直很好，原告的父亲及弟弟与原、被告共同生活，一直由原、被告共同赡养及抚养，被告为了家庭辛勤劳作，付出很多。如果原告坚持要求离婚，必须给予被告一定的经济补偿。
经审理查明，原、被告于1995年2月经人介绍相识恋爱，1995年5月份开始同居生活，年月日在武宁县民政局登记结婚，婚后原、被告未生育共同子女，2011年5月领养了男孩陈某。原告于2015年3月10日向法院提起诉讼要求离婚，经本院调解和好。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院。
本院认为，原、被告系经人介绍恋爱，后按农村风俗以夫妻名义共同生活多年，之后办理了结婚登记手续，有较好的感情基础，建立了较稳固的夫妻感情，现原、被告夫妻不和，主要是夫妻间缺乏必要的沟通、交流和理解所致。原、被告于2015年8月6日在本院经调解和好，在今后的夫妻生活中，只要加强理解，互相宽容和体贴，双方仍有和好可能。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据以证明当事人的事实主张的，将承担不利后果。庭审中，原告周某主张夫妻感情已经破裂，但未提交充分的证据予以证实。为此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汪先进
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵 慧
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2527执564号
申请人李贵堂，男，1974年8月9日生，汉族，初中文化，农民。
被申请人朱建祥，男，1987年5月18日生，汉族，初中文化，农民。
本院在执行李贵堂与朱建祥民间借贷纠纷一案中，被执行人朱建祥无固定收入来源，无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周江伟
审判员 赵建友
审判员 殷月梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李成林
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1470号之二
申请执行人：林富良，男，1952年10月9日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人薛祖勇，男，1973年10月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
被执行人陈玉辉，女，1970年11月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，
林富良与薛祖勇、陈玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案执行，执行标的为借款31500元。在执行过程中，经执行司法查控系统对薛祖勇、陈玉辉的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，薛祖勇银行有存款5591.16元已扣划，薛祖勇、陈玉辉目前无其他可供执行财产，林富良也未能提供薛祖勇、陈玉辉有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一���字第00579号
原告：洪某，女，1979年10月21日生，汉族，住安徽省泗县。
被告：邢某，男，1978年2月8日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告洪某与被告邢某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月8日要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张 勇
二〇一五年十二月八日
书记员 仇典楚
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0114执终770号
申请执行人杜坤。
被执行人天津多丰物流有限公司。
法定代表人：孙恒文。
被执行人孙守君。
申请执行人杜坤与被执行人天津多丰物流有限公司、孙守君之间的合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初5850号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款103742元及案件执行费1456元。
本案受理后，本院于2018年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，被执行人长期外出下落不明，经查，被执行人名下无房产、证券及车辆登记信息，已冻结被执行人天津多丰物流有限公司持有的股权。依申请人申请已将被执行人纳入限制高消费名单。
以上事实，有问话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人提供不了被执行人可供执行财产线索，且申请人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执770号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年六月九日
书记员 马丽娅
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执417号
申请执行人李香烈。
申请执行人王洪蓬。
被执行人门玉辉。
本院在执行无棣县人民法院（2015）棣民初字第1326号民事判决书李香烈等人申请执行门玉辉侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的8445.4元及利息。现因无财产执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第1326号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 张玉龙
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执522号
申请执行人：富贵化工（福建）有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇东清村。统一社会信用代码913503037617941910。
法定代表人:翁春木，总经理。
委托代理人:苏勇，男，该公司员工，住福建省莆田市荔城区。
被执行人:陈致敏，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人富贵化工（福建）有限公司与被执行人陈致敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初1789号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金人民币122563.4元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币122563.4元、利息及相关费用；
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令；
3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一八年七月十一日
执行员 李亮德
书记员 林 玲
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执异3号
异议人四川佳诚融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市。
法定代表人：李红卫，公司董事长。
委托代理人：蒋伦，四川博思律师事务所律师。
委托代理人：钟毅，男，公司职员。
申请执行人唐胜，男，汉族，生于1976年5月1日，住四川省绵阳市三台县中太镇。
被执行人北川天下一家餐饮娱乐文化有限责任公司
住所地北川羌族自治县永昌镇
负责人：李俊，男，该公司总经理。
本院在执行唐胜与北川天下一家餐饮娱乐文化有限责任公司建设工程���同纠纷一案中，异议人于2016年7月27日，对本院作出的关于将被执行人北川天下一家餐饮娱乐文化有限责任公司名下所有的禹宗楼酒店作价抵偿唐胜装修款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人四川佳诚融资担保有限公司提出：申请执行人唐胜申请冻结保全、执行程序时间均在异议人采取保全措施之后，异议人对参与分配财产具有优先权，若被执行人有剩余财产，才应由唐胜进行分配。异议人申请执行的时间先于唐胜。
本院经审查查明：四川佳诚融资担保有限公司与李俊担保合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出（2013）涪民初字第2559号、2497号民事判决书已经发生法律效力，2013年涪城法院查封了被执行人北川天下一家餐饮娱乐文化有限责任公司名下所有的禹宗楼酒店附属设施。其后，因唐胜与被执��人北川天下一家餐饮娱乐文化有限责任公司装修合同纠纷一案，北川法院也查封了该公司名下所有的禹宗楼酒店的附属设施。因财产所在地在北川，且北川法院也查封了该项财产，涪城法院和北川法院协定由北川法院对该财产进行处置。我院遂依照法定程序对该标的物评估拍卖。因该财产拍卖流标，无人竞买，本院多次组织当事人协商处置未果，以（2015）北执字第426号执行裁定书裁定：将被执行人北川天下一家餐饮娱乐文化有限责任公司名下所有的禹宗楼酒店附属设施作价226331.14元，交付申请人唐胜抵偿装修款；禹宗楼酒店附属设施所有权自交付时起转移给唐胜，唐胜应在取得财产所有权前依照协议处理好禹宗楼酒店服务员及保安的工资问题。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院提出异议。
另查明：李俊与唐胜取得的装修工程承包合同，装修房屋为禹宗楼酒店，合同不包材料，系劳务承包合同。北川天下一家餐饮娱乐文化有限责任公司现已关门停业，李俊也无其他财产可供执行。禹宗楼酒店附属设施系被执行人李俊主要财产。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、第96条“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足以清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配”“被执行人为企业法人，未经清理或清算而撤销、注销或歇业，其财产不足清偿全部债务的，应当参照本规定90条至95条的规定，对各债权人的债权按比例清偿”。被执行人北川天下一家餐饮娱乐文化有限责任公司财产不足清偿全部债务，唐胜的装修款系劳务工资，申请执行人唐胜主张民工工资优先受偿，符合生存权高于普通债权的法律政策，申请人四川佳诚融资担保有限公司与李俊合同纠纷系一般债权，虽查封在前，但不具有优先受偿权。本院据此作出关于关于将被执行人北川天下一家餐饮娱乐文化有限责任公司名下所有的禹宗楼酒店作价抵偿唐胜装修款的裁定并无不当。四川佳诚融资担保有限公司对执行裁定书的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人四川佳诚融资担保有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。
（此业务正文）
审判长 杨厚全
审判员 刘 杰
审判员 胡超兰
二〇一六年八月十二日
书记员 叶 俊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初10361号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，统一社会信用代码91500107K36097532G。
负责人：蔡知平。
被告：宋天容，女，1967年1月27日生，汉族，住重庆市荣昌广顺镇文顺矿区。
被告：重庆中润机动车经营服务有限公司,住所地重庆市南岸区双峰山路8号16幢19-3，统一社会信用代码91500000739843700K。
被告：邵高良，男，1971年2月24日生，汉族，住重庆市大足县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被告宋天容、重庆中润机动车经营服务有限公司、邵高良信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行撤诉。
审 判 员 钟定容
二〇一八年五月三日
法官助理 钟雨锋
书 记 员 贾雅婷