上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2781号
原告许爱芳，女，1958年12月1日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托代理人王玉国，上海翰浩律师事务所律师。
被告顾骏，男，1978年11月9日生，汉族，现住上海市宝山区。
委托代理人金琍（系被告顾骏妻子）。
被告金琍，女，1979年6月1日生，汉族，现住上海市宝山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告许爱芳诉被告顾骏、金琍、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月29日受理后，依法由审判员杨文育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许爱芳的委托代理人王玉国、被告金琍（暨被告顾骏的委托代理人）、被告保险公司的委托代理人陈燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许爱芳诉称，2014年5月15日16时许，被告顾骏驾驶发动机尾号为3502车在本区通河七村XXX号门口与骑自行车的许爱芳发生碰撞，致许爱芳受伤。经交警部门认定，顾骏负事故全部责任，许爱芳不负事故责任。现原告主张的损失为：医疗费人民币32，590.7元、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、营养费1，200元（40元／天×30天）、护理费1，500元（50元／天×30天）、误工费12，520元（3，130元／月×4个月）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2，300元、律师费5，000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告顾骏、金琍承担。
被告顾骏、金琍共同辩称，对事故经过和责任认定无异议，被告顾骏、金琍系夫妻关系，超出保险赔偿范围的金额同意依法承担赔偿责任。对原告主张的各项损失：1、医疗费，不同意赔偿非医保费用，被告保险公司没有明确告知过非医保费用不赔；2、律师费，过高；3、对其他项目的意见均同被告保险公司一致。
被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，涉事车辆确在被告保险公司投保了交强险和限额100万元的商业险，投保不计免赔，事发时在保险期限内，被告保险公司同意依法承担赔偿责任。对原告的法医学鉴定结论有异议，认为原告之伤情不足以构成XXX伤残，申请重新鉴定。对原告主张的各项损失：1、医疗费，数额由法院核实，请求扣除住院期间伙食费、非医保费用；2、住院伙食补助费，无异议；2、营养费、护理费，均认可30元／天，期限按最终鉴定结论；3、误工费，原告已经退休，并在被告保险公司查勘时陈述退休在家，且没有客观证据佐证，工资明细清单没有财务入账联佐证，且只有原告一个人的签名不符合常理；4、残疾赔偿金，适用城镇标准无异议，等级按照最终鉴定结论确定；5、精神损害抚慰金，按照最终鉴定结论确定；6、交通费，认可200元；7、衣物损费，认可200元；8、鉴定费，在商业险中理赔；9、律师费，不属于理赔范围。
经审理查明：
一、2014年5月15日16时许，被告顾骏驾驶发动机尾号为3502车在本区通河七村XXX号门口开门时与骑自行车的许爱芳发生碰撞，致许爱芳受伤。经交警部门认定，顾骏负事故全部责任，许爱芳不负事故责任。事发后，原告至复旦大学附属华山医院宝山分院治疗（其中2014年5月17日至2014年5月29日住院治疗12天），产生医疗费32，590.7元（不含住院期间伙食费），原告另支付住院期间9天的护工费585元。华东政法大学司法鉴定中心于2014年9月19日出具鉴定结论为原告“许爱芳因交通事故致右手第3、4掌骨粉碎性骨折伴错位，现右手背及腕关节肿胀、压痛明显、活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后（含二次手术）休息120日、营养30日、护理30日”，原告支付鉴定费2，300元。为处理事故、就医、鉴定及诉讼等所需，原告产生一定数额的交通费、律师代理费。
二、发动机尾号为3502车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和限额为100万元的商业第三者责任保险，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、原告户籍类别为非农业家庭户口。
四、审理中，原告与被告保险公司就部分项目达成一致意见，确认残疾赔偿金、精神损害抚慰金两项计30，126元，其他项目由法院依法处理，被告保险公司撤回重新鉴定申请。
五、为支持其误工费诉请，原告提交的2013年11月-2014年4月间的工资签收单显示：基本工资2013年11月和12月是1，620元，2014年1-4月是1，820元，每月奖金450-550元间不等，每月加班费300到500元间不等，还有综合补贴500元或610元。原告庭后陈述收入情况：基本工资1，800元，奖金500元，根据加班情况另有一点点钱。
以上事实，有户籍资料、《道路交通事故认定书（简易程序）》、临时号牌证和驾驶证、保单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、相关病史资料、医疗费单据、住院费用清单、律师代理费发票及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故经公安部门认定，顾骏负事故全部责任，许爱芳不负事故责任，本院予以确认，依法由被告保险公司作为涉事车辆交强险商业险的保险人，在保险范围内依法予以赔付，超出保险部分，由被告被告顾骏、金琍承担。
对损失，1、医疗费，依据发票本院确认医疗费32，590.7元；对于被告保险公司辩称在医保范围内承担的意见，依据不足，本院不予采信；2、住院伙食补助费，原告主张240元，根据原告的住院天数，本院确认住院期间伙食费240元；3、审理中，原告与被告保险公司就残疾赔偿金、精神损害抚慰金两项目达成一致意见，确认残疾赔偿金、精神损害抚慰金30，126元，此系当事人自行处分自己的权益，与法不悖，本院予以准许；4、营养费，原告主张1，200元，根据原告伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌情确认营养费900元；5、护理费，原告主张1，500元，根据鉴定结论确定的期限，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬及住院期间护工费的实际支付情况，本院酌情确认护理费1，425元；6、根据本院查明的情况，确认鉴定费2，300元；7、误工费，原告主张12，520元，因原告提供的证据与其陈述的收入间明显矛盾，考虑到原告已满55周岁，故再主张误工费依据不足，本院不予支持；8、交通费，原告主张500元，根据原告就医的时间、地点、次数等情况，本院认为原告的主张在合理范围内，本院予以确认；9、律师代理费，原告主张5，000元，根据本案的实际情况，本院酌情确认4，000元；10、物损费，原告主张500元，被告保险公司认可200元的意见本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告许爱芳残疾赔偿金及精神损害抚慰金30，126元、医疗费32，590.7元、住院伙食补助费240元、营养费900元、护理费1，425元、鉴定费2，300元、交通费500元、物损费200元（共计68，281.7元）；
二、被告顾骏于本判决生效之日起十日内赔偿原告许爱芳代理费4，000元，被告金琍对此承担连带责任；
三、原告许爱芳的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1，640元，由原告许爱芳负担740元，被告顾骏、金琍负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。