江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)灌刑初字第00294号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院
被告单位徐州某医疗器械有限公司（2014年8月1日已变更为徐州某会展服务有限公司），住所地徐州市解放北路汇源置地广场1-1-1705室。
法定代表人孙景东，公司经理。
诉讼代表人孙景东，徐州某会展服务有限公司经理室。
辩护人温泉，江苏红杉树律师事务所律师。
被告单位上海某医疗器械有限公司，住所地上海市徐汇区龙吴路1500号2幢D332室。
法定代表人杨慧。
诉讼代表人仲伟慧，被告单位经理，
辩护人丁律高，江苏知缘律师事务所律师。
被告人孙某某，男。被告人孙某某因涉嫌行贿罪，经灌云县人民检察院决定，于2013年7月18日被取保候审，2014年7月4日经本院决定监视居住，2015年3月2日被本院决定逮捕，2015年11月11日被本院决定取保候审。
辩护人韦九银，江苏震云律师事务所律师。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2014]313号起诉书指控被告人孙某某犯对单位行贿罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，以灌检诉刑诉[2015]253号起诉书指控被告单位徐州某医疗器械有限公司、被告单位上海某医疗器械有限公司犯单位行贿罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。因二案件的犯罪事实存在关联，并案审理有利于查清犯罪事实，本院决定二案合并审理，在审理期间，灌云县人民检察院以灌检诉刑追诉[2006]1号追加起诉决定书于2016年2月18日追加二被告单位犯罪事实，本院依法组成合议庭，分别于2015年3月30日、2016年4月26日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告单位徐州某医疗器械有限公司诉讼代表人孙景东辩护人温泉，被告单位上海某医疗器械有限公司诉讼代表人仲伟慧、辩护人丁律高，被告人孙某某及其辩护人韦九银到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，被告人孙某某在代理被告单位徐州某医疗器械有限公司、被告单位上海某医疗器械有限公司和上海彭某医疗器械有限公司医疗产品销售期间，在灌云县人民医院推销医疗器械的经济往来中，为谋取不正当利益，违反国家规定，于2007年3月份至2013年1月份期间，多次送给灌云县人民医院骨科李某2组回扣款共计人民币1342900元；于2009年1月份至2013年1月份期间，送给灌云县人民医院骨科张某组回扣款共计人民币215100元。被告单位具体犯罪事实分述如下：
1．2007年3月份至2010年1月份，被告人孙某某在代理销售上海彭某医疗器械有限公司医疗产品期间，给予灌云县人民医院骨科李某2组医疗器械回扣款人民币324200元；
2．2011年12月份至2013年1月份，被告人孙某某在代理销售上海某医疗器械有限公司医疗产品期间，给予灌云县人民医院骨科李某2组医疗器械回扣款人民币273300元；
3．2010年1月份至2012年10月份，被告人孙某某在代理销售徐州某医疗器械有限公司医疗产品期间，给予灌云县人民医院骨科李某2组医疗器械回扣款人民币745400元；
4．2009年1月份至2009年9月份，被告人孙某某在代理销售上海彭某医疗器械有限公司医疗产品期间，给予灌云县人民医院骨科张某组医疗器械回扣款人民币9700元；
5．2012年3月份至2013年1月份，被告人孙某某在代理销售上海某医疗器械有限公司医疗产品期间，给予灌云县人民医院骨科张某组医疗器械回扣款人民币91800元；
6．2010年1月份至2012年9月份，被告人孙某某在代理销售徐州某医疗器械有限公司医疗产品期间，给予灌云县人民医院骨科张某组医疗器械回扣款人民币113600元。
2013年7月17日，被告人孙某某主动投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。
公诉机关认为，被告单位徐州某医疗器械有限公司、被告单位上海某医疗器械有限公司、被告人孙某某为谋取不正当利益，在与灌云县人民医院经济往来过程中，违反国家规定，给予骨科李某2组、张某组回扣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十一条第一款的规定，应当以对单位行贿罪追究其刑事责任。被告人孙某某案发后主动投案，并能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告单位徐州某医疗器械有限公司辩称，其不构成对单位行贿罪。
被告单位徐州某医疗器械有限公司的辩护人提出的辩护意见是：被告单位徐州某医疗器械有限公司不构成对单位行贿罪。
被告单位上海某医疗器械有限公司认罪，无辩解。
被告单位上海某医疗器械有限公司的辩护人提出的辩护意见是：认罪，无辩解。
被告人孙某某认罪。
被告人孙某某的辩护人提出辩护意见是:被告人有自首情节。
经审理查明，被告人孙某某在代理被告单位徐州某医疗器械有限公司、上海某医疗器械有限公司和上海彭某医疗器械有限公司销售医疗产品期间，在灌云县人民医院推销医疗器械的经济往来中，为谋取不正当利益，违反国家规定，于2007年3月份至2013年1月份期间，多次送给灌云县人民医院骨科、骨一科、骨二科回扣款共计人民币1240200元。其中，代理被告单位徐州某医疗器械有限公司销售医疗器械过程先后送给灌云县人民医院骨科、骨一科、骨二科回扣共计人民币859000元；代理被告单位上海某医疗器械有限公司销售医疗器械过程中先后送给灌云县人民医院骨科、骨一科、骨二科回扣共计人民币365100元；代理上海彭辉医疗器械有限公司销售医疗器械过程中先后送给灌云县人民医院骨科、骨一科、骨二科回扣共计人民币16100元。被告单位徐州某医疗器械有限公司、上海某医疗器械有限公司明知被告人孙某某在代理各自公司销售医疗器械过程中，可能会送给回扣，仍为其提供资金，放任其行贿。具体犯罪事实分述如下：
1．2010年1月份，被告人孙某某在代理销售上海彭某医疗器械有限公司医疗产品期间，给予灌云县人民医院骨科医疗器械回扣款人民币6400元；
2．2011年12月份至2013年1月份，被告人孙某某在代理销售上海某医疗器械有限公司医疗产品期间，给予灌云县人民医院骨科（李某2组）、骨一科医疗器械回扣款人民币273300元；
3．2010年1月份至2012年10月份，被告人孙某某在代理销售徐州某医疗器械有限公司医疗产品期间，给予灌云县人民医院骨科（李某2组）、骨一科医疗器械回扣款人民币745400元；
4．2009年1月份至2009年9月份，被告人孙某某在代理销售上海彭某医疗器械有限公司医疗产品期间，给予灌云县人民医院骨科（张某组）医疗器械回扣款人民币9700元；
5．2012年3月份至2013年1月份，被告人孙某某在代理销售上海某医疗器械有限公司医疗产品期间，给予灌云县人民医院骨科（张某组）、骨二科医疗器械回扣款人民币91800元；
6．2010年1月份至2012年9月份，被告人孙某某在代理销售徐州某医疗器械有限公司医疗产品期间，给予灌云县人民医院骨科（张某组）医疗器械回扣款人民币113600元。
2013年7月17日，被告人孙某某主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有控辩双方提交的下列证据证实：发破案报告及抓获经过，上海颂文实业有限公司工商登记资料及营业执照、医疗器械经营企业许可证，徐州市某器械有限公司工商登记档案材料，上海市某医疗器械公司的工商登记档案，工商局徐汇分局档案，被告人人孙某某的户籍信息，统计表，灌云县人民医院特殊材料使用清单，被告人孙某某供述，证人李某2、张某、闫某,4、仲伟慧、戴某2、刘某、王某2证言。
对于被告单位徐州某医疗器械有限公司及其辩护人提出“被告单位徐州某医疗器械有限公司不构成对单位行贿罪”的辩解和辩护意见，经查，被告单位徐州某医疗器械有限公司明知被告人孙某某在代理其公司向灌云县人民医院销售医疗器械过程中，可能会送给回扣，仍在为其提供资金，放任其行贿，后被告人孙某某在销售医疗器械过程中向灌云县人民医院骨科、骨一科、骨二科行贿，其与被告人孙某某构成共同犯罪，故对上述辩解和辩护意见，本院不予采纳。
对于公诉机关指控“2007年3月份至2010年1月份，被告人孙某某在代理销售上海彭某医疗器械有限公司医疗产品期间，给予灌云县人民医院骨科李某2组医疗器械回扣款324200元”的事实，经查，证人李某2曾证明上海彭某公司医疗器材2009年以前涉及的回扣款还有其他人送给，鉴于涉案回扣款系按比例计算所得，不能排除证人李某2证言的真实性，故公诉机关指控对2009年以前的涉案回扣系被告人孙某某送给，证据不足，本院不予采纳。
对于被告人孙某某的辩护人提出“被告人孙某某有自首情节”的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。
本院认为，被告人孙某某在代理被告单位徐州某医疗器械有限公司、被告单位上海某医疗器械有限公司和上海彭某医疗器械有限公司医疗器械销售期间，为谋取不正当利益，违反国家规定，在经济往来中给予回扣；被告单位徐州某医疗器械有限公司、上海某医疗器械有限公司明知被告人孙某某在代理其公司向灌云县人民医院销售医疗器械过程中，可能会送给回扣，仍在为其提供资金，放任其行贿，其行为均已构成对单位行贿罪。被告人孙某某分别与二被告单位构成共同犯罪。公诉机关指控告人孙某某、被告单位徐州某医疗器械有限公司、被告单位上海某医疗器械有限公司犯对单位行贿罪成立，本院予以支持；但未指控共同犯罪，属认定事实错误，适用法律不当，本院依法纠正。被告人孙某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；二被告单位在共同犯罪中起帮助作用，依法从轻处罚；如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。本案发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，根据从旧兼从轻原则，应按犯罪时规定予以判决。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十一条、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告单位徐州某医疗器械有限公司犯对单位行贿罪，判处罚金人民币四万元。（已缴纳）
二、被告单位上海某医疗器械有限公司犯对单位行贿罪，判处罚金人民币二万元。（已缴纳）
三、被告人孙某某犯对单位行贿罪，判处有期徒刑八个月十天。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2015年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 侍天民
人民陪审员 孙春艳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十一条【对单位行贿罪】为谋取不正当利益，给予国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体以财务的，或者在经济往来中，违反国家规定，给予各种名义的回扣、手续费的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
单位犯罪前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚