wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）经开执字第456号
申请执行人大连＊＊精细化工有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人于＊＊，系该公司董事长。
委托代理人吕＊军，男，汉族，1974年6月19日出生，住址：辽宁省大连经济技术开发区。
委托代理人刘＊刚，男，汉族，1962年9月28日出生，住址：辽宁省大连市中山区。
被执行人沈阳＊＊＊塑料胶有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人吴＊＊，系该公司经理。
申请执行人大连＊＊精细化工有限公司与被执行人沈阳＊＊＊塑料胶有限公司债务转移合同纠纷执行一案。沈阳经济技术开发区人民法院作出（2009）经开民初字第1198号民事判决书确认的债权为230，000.00元。在本院执行过程中，未受偿部分的金额230，000.00元。申请执行人申请终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结沈阳经济技术开发区人民法院（2009）经开民初字第1198号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆元
审 判 员 张 雪
代理审判员 张宏伟
二〇一一年十一月十日
书 记 员 郑 锐
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初2876号
原告：张涛，男，1982年6月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：郑兴志，男，1963年2月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告张涛诉被告郑兴志民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加了诉讼，被告郑兴志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告借款8万元，利息从借款之日起按年利率6%计算；2、诉讼费由本案被告承担。事实与理由：被告郑兴志分三次向原告张涛借款共8万元：2011年10月26日，被告郑兴志因资金周转需要向原告张涛借款1万元，；2011年11月3日因资金周转需要向原告张涛借款3万元；2012年7月21日郑兴志因资金周转需要向原告借款4万元。原告均于借款当日将现金交付给被告郑兴志，后经原告多次催收未果，故诉至本院。
被告郑兴志未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郑兴志因资金周转需要分三次向原告张涛借款8万元，其中第一次于2011年10月26日在内江市东兴区汉安大道内江市地方税务局被告宿舍外的茶楼借款现金1万元，有被告郑兴志的战友张杰在场，并出具借条载明：“借条今借到张涛人民币现金壹万元正（10000元），用于周转郑兴志2011.10.26”；第二次于同年11月3日，借款3万元，与第一次在同一地点，郑兴志的战友张杰也在场，并出具借条载明：“借条今借到张涛同志人民币叁万元正（30000元），用于业务周转。郑兴志2011.11.3”；第三次于2012年7月21日在兴隆路原隆鑫驾校外借款现金4万元，并出具借条，载明：“借条今借到张涛同志人民币现金肆万元整（40000元）郑兴志2012.7.21”。被告郑兴志于2013年2月在内江市地方税务局退休外出至今无法联系，经原告多次催收，被告至今分文未付。庭审中原告主张自2017年8月23日起诉之日起按年利率6%计算利息至付清之日止。
另查明，原告张涛在内江做餐饮生意和工程劳务。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证信息、借条三份及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张涛与被告郑兴志就借款所进行的一系列民事法律行为，均系双方真实意思表示，且不违反国家法律、政策的规定，系有效的民事法律行为。原告张涛向被告郑兴志支付了借款，被告应当履行还款义务。原、被告在借款时未约定利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持的规定，原告张涛主张从起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑兴志向原告张涛出具的借条并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告张涛请求被告郑兴志偿还借款本息，本院予以支持。被告郑兴志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑兴志于本判决生效后十日内偿还原告张涛借款本金80000元及利息（利息从2017年8月23日起按年利率6%计算至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费600元,财产保全费820元，合计3220元，由被告郑兴志承担。原告已预付，被告在给付前款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 张 飞
审 判 员 戴 萍
人民陪审员 刘红英
二〇一八年一月十二日
书 记 员 唐 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异409号
案外人:王晓燕，女，1988年2月29日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市。
委托代理人：侯文全，内蒙古木叶山律师事务所律师。
申请执行人：邹梅，女，1970年9月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：卢俊秋，辽宁恒生律师事务所律师。
被执行人：冯秀全，男，1962年11月13日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：赤峰京和房地产开发有限公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东东城区。
法定代表人：冯海涛，该公司总经理。
委托代理人：齐济，男，1974年9月8日出生，满族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：陈晖，辽宁多成律师事务所律师。
被执行人：冯海涛，男，1987年11月27日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：冯海波，男，1985年10月11日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：王萍，女，1988年4月1日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。
在本院执行申请执行人邹梅与被执行人冯秀全、赤峰京和房地产开发有限公司、冯海涛、冯海波、王萍民间借贷纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2017）辽民终240号民事裁定书，本院于2017年9月11日立案执行，执行案号为（2017）辽01执707号。在诉讼中，本院于2016年8月25日保全查封了被执行人赤峰京和房地产开发有限公司开发建设的位于赤峰市巴林左旗林东镇富河路西沙里街北“京和王府”小区256套房屋（详见查封名细）。
案外人王晓燕请求解除对京和王府小区房屋的查封，理由为：2017年11月12日，案外人与赤峰京和房地产开发有限公司签订了定房协议，案外人按约定履行了合同义务，且赤峰京和房地产开发有限公司将房屋实际交付给了案外人，案外人经过装修后一直占有使用至今。案外人购买时并不知道该房屋已被人民法院查封，案外人属于善意第三人，如果该房屋被强制执行，将损害案外人的合法权益，同时，购买房屋时不但花光了案外人的全部积蓄，而且还债台高筑，面临着一家人无房可居的局面，为此提出申请，请求人民法院依法裁决。
经审查，案外人提供的《京和王府定房协议》记载：2017年11月12日，案外人以269,104元购买案涉房屋。
案外人提供的《收据》记载：案外人于2017年11月12日交纳1#1-401房款20,000元，2017年11月18日交纳房款69,104元。
案外人还提供了其交纳案涉房屋契税的证据材料。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的证据显示其与被执行人签订《京和王府定房协议》的时间在本院对案涉房屋的查封之后，因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王晓燕的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘笑颜
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初1326号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人袁文洁，女，回族，1967年1月14日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）1286号起诉书指控被告人袁文洁犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年7月27日晚23时许，公安机关在本市江汉区循礼门南国中心B座路口检查时，从被告人袁文洁的左边裤子口袋内查获毒品甲基苯丙胺9.13克、毒品海洛因0.35克，从其右边裤子口袋内查获毒品甲基苯丙胺0.94克。综上，被告人袁文洁共计持有毒品甲基苯丙胺10.07克，毒品海洛因0.35克。
公诉机关认为，被告人袁文洁具如实供述罪行的量刑情节，建议对被告人袁文洁判处拘役四至五个月，并处罚金人民币二千元。
被告人袁文洁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁文洁犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人袁文洁具有如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁文洁犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期自2018年7月27日起至2018年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ兰
二〇一八年十一月十三日
书记员 肖 丽
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）吴民裁字第00080号
申请人：宣小利，女，汉族，现年47岁。
被申请人：雍小明，男，汉族，现年28岁。
本院于2011年9月28日作出（2011）吴民裁字第00068号财产保全裁定，现因申请人另行提供保证金4000元，请求解除对申请人宣小利驾驶的川AF4B**号小型客车扣押经审查，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
解除对宣小利驾驶的川AF4B**号小型客车扣押。
审判员 徐 宁
二〇一一年十月二十七日
书记员 李明磊
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初1271号
原告：刘爱玉，女，汉族，1933年12月18日出生，住江西省吉安市泰和县，
委托诉讼代理人：龙忠卿，原告之子，特别授权。
被告：肖婷，女，汉族，1986年8月11日出生，住江西省吉安市泰和县，
被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地:江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心41-42层，统一社会信用代码91360000314644095H。
负责人：皮利伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：俞波，江西锦成律师事务所律师，特别授权。
原告刘爱玉与被告肖婷、太平财产保险有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙忠卿，被告肖婷，被告太平财产保险有限公司江西分公司的委托诉讼代理人余波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱玉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付医疗费等各项损失33884.70元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月12日7时40分许，被告肖婷驾驶赣Ｄ×××××号小车在泰和县白凤大道社保局门口违规调头，将已行走至路边的原告撞伤。经泰和县交警大队认定，被告肖婷负事故的全部责任。原告受伤后，住院治疗37天，发生医疗费用11217.70元，被告肖婷在原告住院期间缴纳了3000元住院保证金，出院时原告自行支付了医疗费8217.70元。出院医嘱为：患者出院后继续治疗6周并要求加强营养。原告所以主张后续治疗费3000元，护理期42天、营养期42天。经查事故车辆在被告太平财产保险有限公司江西分公司投保了交强险、第三者责任保险等。为维护原告的合法权益，诉至法院望判如所请。
被告肖婷辩称，原告在诉状中的陈述不属实，当时被告的车子不是调头，而是从小区路口左拐，原告走在路中间撞伤的。原告住院期间被告支付了3000元住院保证金，原告在结算时抵扣了医疗费用，保险公司赔偿原告后，原告应当退回给被告。
被告太平财产保险有限公司江西分公司辩称，按保险合同约定，原告非医保用药的部分不予赔付，其他诉请过高，请法院重新核定，原告主张的后续治疗费和护理费没有事实依据，精神损害抚慰金没有法律依据，上述三项费用应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月12日7时40分，被告肖婷驾驶赣Ｄ×××××号小车在泰和县白凤大道社保局门口路段与步行的原告刘爱玉相撞，造成原告受伤住院的道路交通事故。经泰和县交警大队认定，被告肖婷负事故的全部责任。原告受伤后，在泰和医院住院治疗37天，发生医疗费用11217.70元。被告肖婷在原告住院期间缴纳了住院医疗费押金3000元，原告在出院结算医疗费用时抵扣了押金，自行支付了医疗费8217.70元。原告的出院记录载明，出院医嘱：患者出院后继续休息治疗6周，加强饮食营养。
另查明，因交通事故导致原告的损失，经本院核定有：1、医疗费11217.70元；2、护理费143元/天×37天=5291元；3、营养费20元/天×（37天+42天）=1580元；4、住院伙食补助费30元/天×37天=1110元；5、交通费酌定500元，共计19698.70元。
被告肖婷所有的赣Ｄ×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司江西分公司投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔险。
本院认为，被告肖婷驾驶机动车违反道交法，将原告刘爱玉撞伤，交警部门认定其负事故的全部责任，本院予以确认。被告肖婷所有的赣Ｄ×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司江西分公司投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔险，且事故发生在交强险的保险期内，原告经本院核定的损失并未超过保险责任限额，依法应当由被告太平财产保险有限公司江西分公司在保险责任限额内赔偿。被告肖婷在原告住院治疗期间缴纳的住院押金3000元，可以在被告保险公司赔付后得回。原告主张的后续治疗费、出院护理费、精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告太平财产保险有限公司江西分公司对原告的非医保用药费用不予承担的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司江西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘爱玉的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计19698.70元；
被告肖婷缴纳的原告住院押金3000元可在原告获得上述赔偿款中得回。
二、驳回原告刘爱玉的其他诉讼请求。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费647元减半收取324元，原告刘爱玉负担34元，被告肖婷负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡卿
二〇一八年七月十七日
书记员 肖昀
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民二终字第00169号
上诉人（原审被告）：李世明。
委托代理人：谭博。
被上诉人（原审原告）：铁岭市清河区张相镇前马家沟村民委员会。
负责人：刘志全。
委托代理人：马绍华。
上诉人李世明与被上诉人铁岭市清河区张相镇前马家沟村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院（2014）清山民一初字第00013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长魏庆华担任审判长并主审本案，审判员赵国忠、代理审判员李小莹参加评议，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人李世明及委托代理人谭博，被上诉人铁岭市清河区张相镇前马家沟村民委员会（以下简称：前马村委会）的委托代理人马绍华到庭参加了诉讼。
本院认为：本案争议的焦点：土地承包流转合同能否因客观情势变迁而至流转价格的变更问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”依据上述规定，适用该情势变更原则，应依当事人的申请，报请辽宁省高级人民法院审核批准后，才可根据公平原则对原合同变更或者解除。而原审法院酌定2013年及2014年土地租金平均价格为530元，依据公平原则，对双方合同约定的每亩地承包费的价格予以提高，判决李世明给付前马村委会2013年及2014年土地租金合计3，222元，自2015年起至2018年李世明每年土地租金按每亩530元给付，自2019年起至合同履行期限止按当地租地平均价格给付土地租金，无相应的法律依据，并违反法定程序，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市清河区人民法院（2014）清山民一初字第00013号民事判决；
二、发回铁岭市清河区人民法院重审。
二审案件受理费90元，退还上诉人李世明。
审 判 长 魏庆华
审 判 员 赵国忠
代理审判员 李小莹
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 辉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第2059号
罪犯颜东勇，男，1979年8月10日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二00六年九月二十四日作出（2006）宜刑初字第121号刑事判决，认定被告人颜东勇犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金15000元（已执行）。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于二00七年一月五日作出（2006）郴刑一终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省郴州市中级人民法院于二0一0年一月二十七日作出（2010）郴刑执字第120号刑事裁定减刑一年六个月，湖南省郴州市中级人民法院于二0一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第1247号刑事裁定减刑一年五个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯颜东勇减刑二年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯颜东勇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯颜东勇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜东勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯颜东勇减去有期徒刑二年。
（刑期自2005年12月31日起到2015年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈安波
审判员 李 虹
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商外初字第120号
原告：杭州友高精密机械有限公司。
法定代表人：陈向荣。
委托代理人：黄蓬。
被告：江阴市上龙金属经贸有限公司。
法定代表人：黄友昌。
原告杭州友高精密机械有限公司诉被告江阴市上龙金属经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员管媛独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄蓬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2011年9月27日签订编号为XCD1109170号《销售合同》。合同约定被告向原告购买叉车1台，货款62350元。合同约定，货到七个工作日内付清全款。原告依约交付原告已按合同约定履行了交货义务，被告于2011年9月29日签收货物，至今尚欠原告货款12350元。现原告起诉请求：1.判令被告支付原告货款12350元并支付逾期付款违约金12470元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
1.《销售合同》（复印件），用以证明原、被告之间存在真实的买卖合同关系以及交付、付款等权利义务。
2.机器签收单，用以证明原告已交货，被告已签收。
被告未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据符合证据法定要求，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
另查明，双方在合同中约定如被告逾期付款，须向原告支付叉车总价的20%作为违约金。
本院认为：案涉《销售合同》系原、被告双方真实意思表示且不违反法律法规规定，应认定有效，双方应按照合同约定履行相应义务。原告向被告交付货物，被告应按照合同约定履行支付货款义务。现被告未按约支付货款，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金虽符合双方约定，但该违约金偏高，本院酌情调整为10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江阴市上龙金属经贸有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州友高精密机械有限公司货款12350元；
二、被告江阴市上龙金属经贸有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州友高精密机械有限公司逾期付款违约金10000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
若被告江阴市上龙金属经贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费421元，减半收取210.5元，由原告杭州友高精密机械有限公司负担30.5元，由被告江阴市上龙金属经贸有限公司负担180元。原告杭州友高精密机械有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告江阴市上龙金属经贸有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管 媛
二〇一五年八月二十四日
书记员 李唯桐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初10626号
原告：徐健华，男，1969年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
委托诉讼代理人：彭福生，广东威格信律师事务所律师。
被告：李玉华，男，1964年1月24日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，
原告徐健华诉被告李玉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐健华委托诉讼代理人彭福生到庭参加诉讼。被告李玉华经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐健华向本院提出诉讼请求：被告向原告归还本金270000元及利息（计算方法：以270000元为本金，从2018年1月8日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告向原告偿还借款本金259200元，并从2018年1月8日起按银行同期同类贷款标准计算至借款清偿之日止。事实与理由：被告曾在中山市三乡镇注册了一家原料化工店，经朋友介绍与原告认识。2017年8月7日，被告向原告借款200000元，并当日立下借据一张，约定借款期限6个月。当月17日被告因临时周转需要再次向原告借款70000元，并立下借据，约定借款期限为一个月。上述借款已由原告于借款当天通过银行转账支付给被告。后被告未按时还款，经原告催讨后，被告至今连电话都不接。
被告李玉华经本院合法传唤，未到庭答辩及质证也未向本院提交任何证据。
原告就本案提交了证据，经本院核对原件后附卷佐证。经审理查明：2017年8月7日，被告向原告出具借据，约定被告因生意资金周转，向被告借款200000元，借款限期6个月，即自2017年8月7日起至2018年1月7日止。同日，原告通过银行转账方式向被告转账192000元。2017年8月18日，被告再次向原告出具借据，约定被告因生意资金周转，向被告借款70000元，借款限期为1个月，即自2017年8月18日起至2017年9月18日止。同日，原告通过银行转账方式向被告转账67200元。借款后，被告未依约还款，原告遂诉至本院，主张其实体权利。
本院认为，原告为证明向被告出借案涉款项，向本院提供了借据、银行流水明细等证据佐证，本院予以采信。关于借款本金，双方约定借款200000元、70000元，但原告实际支付的借款本金为192000元、67200元，合计259200元，原告经本院释明后变更其诉求的借款本金为259200元，本院予以准许。被告借款后未依约履行还款义务，构成违约，依法应承担相应违约责任。原告请求被告偿还借款本金259200元及从自2018年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李玉华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐健华清偿借款本金259200元及利息（计算方法：以259200元为基数，自2018年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取为2675元（原告徐健华已预交），由被告李玉华负担（该款项被告李玉华在判决生效之日起七日内迳付原告徐健华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 林佩坚
二〇一八年七月三十日
书记员 雷绮婷
谢俊花
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民初108号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：湛江市赤坎区几何壹贰叁肆俱乐部，经营场所：广东省湛江市赤坎区新春路26号吉祥花园B座商场4-9号商铺。经营者:吕永昌。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湛江市赤坎区几何壹贰叁肆俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 陈翔青
审判员 孙 杰
审判员 侯英枭
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈泽鸣
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执187-1号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司辛家坡支行。
被执行人张萌，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西雁证经字第362号债权文书公证书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年二月十七日
书记员 王 菊
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0117刑初197号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人丁相凤，女，1976年11月29日出生于山东省，汉族，中专文化，农民，户籍所在地：山东省青岛市黄岛区，住北京市平谷区；因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2017年11月8日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，2018年7月23日经本院决定被取保候审。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2018]201号起诉书指控被告人丁相凤犯重大劳动安全事故罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月2日14时许,在北京市平谷区某建筑材料公司车间内,被告人丁相凤作为某新型墙体材料有限公司车间的实际经营管理人,在不具备安全生产条件和相应资质以及车间电焊机未安装防触电保护装置器等安全措施的情况下，指令被害人段某操作电焊机作业,造成段某触电死亡。公诉机关认为被告人丁相凤具有自首、达成刑事和解的从轻处罚情节，建议判处被告人丁相凤有期徒刑6个月至1年，可以适用缓刑。
被告人丁相凤于2017年11月8日经电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
被告人丁相凤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁相凤犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人丁相凤犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑淑君
二〇一八年七月二十四日
书记员 张江维
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第399号
原告仙居县农村信用合作联社，住仙居县穿城中路21号
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告周永茂，汉族，仙居县埠头镇水碓头村**号；陈丰平，汉
族，仙居县埠头镇大陈村33号
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：仙居县农村信用合作联社；被告：周永茂，陈丰平
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员马荣伟独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：仙居县农村信用合作联社，其诉讼代理
人；被告：周永茂、陈丰平，其诉讼代理人：；第三人：，其
诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告仙居县农村信用合作联社诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告周永茂、陈丰平辩称，
（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长 马荣伟
马荣伟
郦士宝
二〇〇九年七月十五日
书记员张鑫伟
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执44号
申请执行人：尹光恒，男，汉族，1988年4月26日生，住庆云县。
被执行人：刘连同，男，汉族，1986年9月13日生，住河北省盐山县。
庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初100号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘连同名下所有的五菱牌汽车一辆（车号：鲁Ｎ×××××），查封期限自2018年1月12日至2020年1月11日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。
本裁定立即执行。
执行员 王化杰
二〇一八年一月十二日
书记员 王 晶
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初9193号
原告：中信银行股份有限公司武汉分行，营业场所武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，行长。
委托诉讼代理人：向荣荣，湖北共合律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：付倩，湖北共合律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：卢连成，男，1964年9月24日出生，汉族，住址河南省信阳市平桥区，
委托诉讼代理人：李晒霞，女，1965年5月17日出生，汉族，系被告卢连成之妻，住址河南省信阳市平桥区。代理权限为特别授权。
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告卢连成（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向荣荣、付倩、被告的委托诉讼代理人李晒霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币79600元及利息、罚息（截止至2018年7月4日尚欠利息人民币288.45元、罚息人民币15132.1元，此后利息、罚息按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计算至实际付清之日止）；2、判令本案的诉讼费及实现债权的费用（包括但不限于保全费、律师费等，律师费为人民币5701元）由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，原、被告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供贷款人民币79600元，贷款期限为12个月（2015年9月15日至2016年9月15日）。还款方式为按月付息，到期一次还本，利息采用固定利率，按月利率0.53667%计付，付息日为每月21日。合同还约定，如借款人违反合同约定，逾期归还或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按中国人民银行的规定对逾期贷款按罚息利率计收利息，对未按时支付的利息包括罚息按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。上述合同签订后，原告向被告指定账号发放了贷款人民币79600元。现贷款已到期，被告未依约履行还本付息的义务。为维护合法权益，故原告诉至法院。
被告辩称，原告所诉贷款属实，现因家庭困难而造成无法还款，对原告所诉无异议。
经审理查明，原告所述贷款事实属实，且被告亦无异议，本院予以认定。
以上事实，有当事人陈述、个人银行卡开户资料、数字签名验证报告、转账凭证、还款明细表、欠费明细等证据予以证实，且均经庭审审查属实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告通过网络所签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人真实意思的表示，原、被告双方均应当按照该合同或协议的约定全面履行自己的义务。原告已按约定发放了借款，现借款期限已届满，但被告未依约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金、支付利息及罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告承担律师代理费人民币5701元的诉讼请求，因未提供有效证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告卢连成于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金人民币79600元；
二、被告卢连成于本判决生效之日起十日向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2018年7月4日应支付利息人民币288.45元、罚息人民币15132.1元；此后的利息、罚息以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；
三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2176元，由被告卢连成承担（被告卢连成于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 王德桥
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 石纷纷
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第1558－1号
申请执行人杨来启，男，1964年6月25日出生。
被执行人徐惠琴，女，1965年5月16日出生。
关于徐惠琴诈骗罪一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）丰刑初字第2353号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人徐惠琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2025年1月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人徐惠琴退赔违法所得人民币七十二万五千元，分别发还被害人被害人张玉霞的人民币二万五千元，发还被害人杨来启的人民币三十万元，发还被害人郑大春的人民币二十万元，发还被害人张克勤的人民币二十万元。三、继续追缴被告人徐惠琴违法所得人民币七万元，予以没收，上缴国库。权利人杨来启于2014年2月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，现被执行人徐惠琴无可供执行的财产。申请执行人杨来启未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人徐惠琴无可供执行的财产，申请执行人杨来启也未能向本院提供被执行人徐惠琴可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第1558号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
代理审判员 刘 婷
代理审判员 贺宝刚
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 胡 浩
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初160号
原告：张辉，男，1987年7月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，个体，住江西省贵溪市。
被告：周芳，男，1993年1月28日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住江西省万年县。
被告：夏君敏，男，1991年2月14日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住江西省万年县。
本院在审理原告张辉诉被告周芳、夏君敏民间借贷纠纷一案的过程中，根据原告提供的被告住址无法送达法律文书。据此，本院决定向被告周芳、夏君敏公告送达法律文书并向原告张辉送达公告费缴纳通知书，但原告至今未缴纳公告费。
本院认为，原告经书面催告拒不缴纳公告费，依法可视为其自动放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费988元，减半收取494元，由原告张辉负担。
审判员 张 君
二〇一七年四月十日
书记员 涂卿安
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第990号
原告：三针服饰（杭州）有限公司。住所地：杭州经济技术开发区15号大街*号。
法定代表人：周庆义，该公司董事长。
委托代理人：章悦，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：马则群，浙江海浩律师事务所实习律师。
被告：胡央群。
原告三针服饰（杭州）有限公司诉被告胡央群名誉权纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈慧军独任审判。原告三针服饰（杭州）有限公司的诉讼请求为：一、判决被告立即停止侵权，删除其在微信、互联网等载体上的所有侵权内容；二、判决被告在微信上公开向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；三、判决被告赔偿原告名誉权损失5万元；四、判决被告赔偿原告客户订单退订经济损失10万元；五、判决本案诉讼费用由被告承担。
审理过程中，原告三针服饰（杭州）有限公司以原、被告双方就本案达成和解为由，于2015年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告三针服饰（杭州）有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三针服饰（杭州）有限公司撤回对被告胡央群的起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告三针服饰（杭州）有限公司负担。
审判员 陈慧军
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾祥龙
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4297号
原告张杨，男，1990年4月6日出生。
被告中国邮政集团公司天津市红桥区分公司佳安里邮电支局，住所地天津市红桥区丁字沽三号路延长线佳安里1号楼底商。
代表人崔建星，职务局长。
委托代理人竺林，职务局长助理。
委托代理人颜祥玲，职务营业员。
本院在审理原告张杨与被告中国邮政集团公司天津市红桥区分公司佳安里邮电支局邮寄服务合同纠纷一案中，原告张杨于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张杨自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张杨撤回起诉。
案件受理费71元，减半收取35.5元，由原告张杨负担。
代理审判员 李颖
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙琪
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初7631号
原告：刘玉萍，女，1968年11月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告：丁龙，男，1995年3月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，系原告刘玉萍之子。
被告：甘州区新墩镇南华村委会。地址：甘州区新墩镇南华村
法定代表人：陈兴宏，系该村村委会主任。
被告：甘州区新墩镇南华村四社。
负责人：龙吉忠，系该社社长。
被告：甘肃鑫隆建筑工程有限责任公司。
法定代表人：宋自宏，系该公司经理。
本院在审理原告刘玉萍、丁龙与被告甘州区新墩镇南华村委会、甘州区新墩镇南华村四社、甘肃鑫隆建筑工程有限责任公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因原告刘玉萍、丁龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 岳慧萍
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘晓慧
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初2188号
原告（反诉被告）:北京市平谷区×镇×村民委员会。
委托诉讼代理人:秦拾玲，北京市曙光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董文增，北京市曙光律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）:王路明，男，1966年3月29日出生，汉族，北京市平谷区人。
原告（反诉被告）北京市平谷区×镇×村民委员会（以下简称×村委会）与被告（反诉原告）王路明租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告×村委会的委托诉讼代理人秦拾玲、董文增与被告王路明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）×村委会向本院提出诉讼请求：1.要求解除我村委会与王路明之间的租赁合同；2.要求王路明将在租赁场地内堆放的铁管4根、旧铁门1个、柴火、杂物，种植的葱和白薯，栽种的柳树2棵、香椿树2棵、核桃树35棵予以清除、移走，并将租赁的房屋和场院腾退给我。事实和理由：王路明系我村村民，2002年7月，王路明交纳租金3000元，多年来一直占用我村委会房屋和场院。2014年春，王路明欲在租赁的房屋和场院内建办公场所，遭到我村委会阻拦。现村民对此事反映强烈，认为村干部工作不到位，王路明占用集体财产，侵犯了全村村民利益。2016年8月23日，我村委会召开两委班子会议、村民代表会议，经研究后决定，对于无偿占用集体财产的村民，限于2016年10月30日前自行腾退，否则诉讼。该决定通知王路明后，其至今仍不理睬，仍然占用至今。为维护我村委会的合法权益，故起诉至法院。
被告（反诉原告）王路明辩称：我2002年7月确与×村委会口头达成租赁协议，租金3000元，当时未约定租赁期限。我同意解除合同。
被告（反诉原告）王路明反诉称：租赁期间，我在场院内进行电力报装、更换了铁丝网门、挖了给水井、铺设了管道、垒了东院墙；堆放了铁管4根、旧铁门1个、柴禾、杂物、红砖；种植了葱和白薯；栽种了槐树8棵、杨树13棵、柳树2棵、香椿树2棵、核桃树35棵（位于北正房磉基处）、核桃树9棵（位于东院墙外）。如要解除合同，上述我的东西无法清除和移走，故反诉要求×村委会补偿我上述损失共计10万元。
原告（反诉被告）×村委会辩称：我村委会认可王路明进行了电力报装、更换铁丝网门、挖了给水井和铺设了管道，但王路明并未垒东院墙；王路明堆放了铁管4根、旧铁门1个、柴禾、杂物，但红砖不是王路明的，系村委会的；王路明种植了葱和白薯、栽种了柳树2棵、香椿树2棵、核桃树35棵，其余树木并不是王路明的，系村委会栽种的。我村委会仅同意对电力报装、更换铁丝网门、挖的给水井和铺设的管道进行补偿，数额由法院酌定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王路明主张东院墙系其垒建并主张补偿，其未提供证据证明其垒建了东院墙，本院对该主张不予采信。2.王路明主张租赁场院内槐树、杨树、核桃树（位于东院墙外）系由其本人栽种并主张补偿。王路明提供本村王多奎出具的证明一份，证明杨树、槐树等均由王路明于2004年栽种，经向证人核实，证人对栽种的时间、树种、棵树均记不清楚。本院对王路明上述主张不予采信。3.×村委会主张租赁场院内堆放的红砖系村委会所有，对此王路明不予认可，×村委会未提供任何证据证明，本院对该主张不予采信。
本院经审查认定事实如下：2002年7月，王路明与村委会达成口头约定，王路明租赁村委会原老铸造厂内的房屋及场院。王路明支付租金3000元，双方未约定租赁期限。王路明占有使用上述房屋及场院至今。现村委会要求解除合同，王路明将房屋及场院腾退给村委会。庭审中，王路明同意解除合同，并反诉要求补偿其损失。
经本院现场勘查，租赁的场地内为半开放式，其内堆放了铁管4根、旧铁门1个、柴禾、杂物、红砖；租赁场地内有：槐树8棵（已放6棵）、杨树13棵（已放9棵）、柳树2棵、香椿树2棵、核桃树35棵（位于北正房磉基处）、核桃树9棵（位于东院墙外）、葱和白薯。
另，双方认可租赁期间王路明进行了电力报装、更换了铁丝网门、挖了给水井和铺设了管道。×村委会不认可王路明垒东院墙；双方认可王路明堆放了铁管4根、旧铁门1个、柴禾、杂物。×村委会不认可红砖系王路明所有；双方认可柳树2棵、香椿树2棵、核桃树35棵、白薯和葱均系由王路明种植。×村委会不认可槐树、杨树、核桃树（位于东院墙外）由王路明栽种。
本院认为：依据法律规定，当事人可以在租赁合同中约定租赁期限，也可以不约定租赁期限，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照相关法律仍不能确定的，视为不定期租赁。对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同。本案中，双方均同意解除合同，本院不持异议。×村委会要求王路明腾退涉案房屋和场院，于法有据，本院予以支持。×村委会同意对电力报装、铁丝网门、挖的给水井和铺设的管道进行补偿，本院亦不持异议，双方均不申请鉴定其价值，本院对补偿数额予以酌定。王路明反诉要求补偿垒建东院墙，其未提供证据证明其垒建了东院墙，对该反诉请求，本院不予支持。王路明反诉要求对其堆放的铁管4根、旧铁门1个、柴禾、杂物、红砖、香椿树2棵、核桃树35棵、柳树2棵、白薯和葱进行补偿，上述物品、树木等虽系王路明堆放和栽种，但合同解除后王路明理应清除或移走，其要求赔偿于法无据，本院不予支持。王路明反诉要求对槐树、杨树、核桃树（位于东院墙外）进行补偿，但未提供证据证明由其栽种，退一步讲，即便能证明由其栽种，其理应移走而非主张赔偿，故对该反诉请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条判决如下：
一、解除原告（反诉被告）北京市平谷区×镇×村民委员会与被告（反诉原告）王路明之间于2002年7月口头达成的租赁合同。
二、本判决生效后三十日内，被告（反诉原告）王路明将在租赁的场地内堆放的铁管4根、旧铁门1个、柴火、杂物，种植的葱和白薯，栽种的柳树2棵、香椿树2棵、核桃树35棵予以清除、移走，并将租赁的房屋和场院腾退给原告（反诉被告）北京市平谷区×镇×村民委员会。
三、本判决生效后三十日内，原告（反诉被告）北京市平谷区×镇×村民委员会给付被告（反诉原告）王路明对电力报装、铁丝网门、挖的给水井和铺设的管道的补偿1万元。
四、驳回被告（反诉原告）王路明其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、反诉费1150元，由原告（反诉被告）北京市平谷区×镇×村民委员会负担25元（已交纳）；由被告（反诉原告）王路明负担1175元（已交纳1150元，其余25元于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 方
人民陪审员 王德启
人民陪审员 张福江
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 陈 征
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702执恢18号之一
申请执行人蔡文珍。
被执行人张永明。
本院依据已发生法律效力（2003）常民再字第107号民事判决书，于2005年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2005年3月17日前履行所欠申请人欠款126669元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院查明被执行人张永明确无可供执行的财产，也无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2003）常民再字第107号民事案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持有原生效判决书及本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王献猛
二〇一七年七月十九日
代理书记员 袁 娟
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初929号
原告:郭美芸，女，1943年12月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告:刘晓东，男，成年人，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
第三人：乌拉特中旗发展和改革局。住所地：乌拉特中旗。
法定代表人：安源，系乌拉特中旗发展和改革局局长。
原告郭美芸与被告刘晓东、第三人乌拉特中旗发展和改革局共有纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告郭美芸于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭美芸的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭美芸撤回起诉。
案件受理费2933元减半收取1466.5元，由原告郭美芸负担。
审判员 刘瑞萍
二〇一七年七月十三日
书记员 杨金凤
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0426执2191号之一
申请执行人其力格日玛，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被执行人特木其乐图，男，蒙古族，牧民，现在内蒙古赤峰市翁牛特旗。
申请执行人其力格日玛与被执行人特木其乐图机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2017）内0426民初5791号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人特木其乐图在AAA账号为AAA中的存款予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 琦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初9383号
原告：郭建花，男，1967年5月2日出生，汉族，身份证住址河南省郏县，
委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。
被告：何耀南，男，1963年4月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
委托诉讼代理人：李细芳，广东君品律师事务所律师。
原告郭建花与被告何耀南机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志辉独任审判，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告郭建花的委托诉讼代理人黄静，被告何耀南的委托诉讼代理人李细芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建花向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告各项损失共计37457.36元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月21日13时46分许，何耀南驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车载郭建花沿民从沙仔大道（南）由中番公路往沙仔场方向行驶，行驶至民众××××大道（南）路段时，碰撞路基而肇事，事故造成车辆损坏及何耀南、郭建花受伤。经交警部门处理，认定何耀南承担事故全部责任，郭建花不承担事故的责任。
被告何耀南辩称：1.我方认为原告主张的医疗费缺乏依据，原告没有提供相应的用药清单，无法证明其支出的医疗费是因本次交通事故而产生的，且原告提供的收费票据中包括2017年7月20日以及2017年12月8日的票据，但根据原告提供的病历资料，在前述的日期没有原告的就诊记录，所以对于该日期的票据也不应当作为本案的定案依据。2.现有证据不足以证明原告的工资标准为3400元/月，原告仅提供工作证明，但其既未提供该公司的主体资格材料以证明该公司是真实合法的主体，又未提供相应的劳动合同、社保记录、工资收取证明等以证明其真实的工资收入。3.原告主张的营养费过高，根据广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，关于营养费的计算未涉残的营养费应当为20元/天。根据原告提供的出院证明，医嘱休息一个月，加强营养，加上住院21天，营养费应当计算51天，共1020元；4.原告计算的交通费过高，根据广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，交通费应当以病历资料显示的实际门诊次数以30元/天计算，从原告提供的病历资料可知，到2017年12月15日，门诊次数共为10次，因此交通费应当为300元；5.被告是无偿搭载原告，原告的损失不应全部由被告承担，双方原是朋友关系，发生事故的当天是原告要求被告将其搭载到原告上班的地方，被告并没有收取任何的费用，与一般的有偿服务有本质的区别，被告完全是出于朋友的道义为原告提供帮助，发生事故是被告无法预料的。被告自身也受伤，并花费大额的医疗费，被告也为原告支付40000多元的医疗费，对被告而言，已经遭受重大的损失。原告明知被告并不是提供专业的客运服务，仍然要求乘坐被告的车辆，其自身也存在一定的过错，所以原告也应为自身的损失承担一部分责任，如果要被告承担全部责任，被告认为是十分不公平。
经审理查明，2017年6月21日13时46分许，何耀南驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车载郭建花沿民从沙仔大道（南）由中番公路往沙仔场方向行驶，行驶至民众××××大道（南）路段时，碰撞路基而肇事，事故造成车辆损坏及何耀南、郭建花受伤，事故发生后，中山市公安局交通警察支队民众大队作出山交认字[2017]第B00119号道路交通事故认定书，认定何耀南承担此事故的全部责任；郭建花不承担此事故的责任。
另查，何耀南既是肇事者又是肇事车辆粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车登记的车主。
本院认为，本案是发生在机动车的单边交通事故责任纠纷。从事故认定书中，何耀南承担本次事故的全部责任，郭建花不承担责任，本院确定由何耀南对郭建花在本次事故中的损失承担全部的民事赔偿责任。
本院根据双方举证、质证的情况，对郭建花的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.医疗费6330.3元（按票据计算）；2.住院伙食补助费2100元（以100元/天计算住院21天）；3.营养费1000元（酌情补偿），合计9430.3元，由何耀南承担全部的民事赔偿责任。
（二）1．护理费2730元（以130元/天计算住院护理21天）；2.交通费600元（酌情计算）；3.误工费19267元（按原告诉求以在中山市利兴强漂染有限公司工作按3400元/月计算误工170天），合计22597元，由何耀南承担全部的民事赔偿责任。
因此，何耀南应赔偿郭建花交通事故损失32027.3元。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告何耀南应于本判决生效之日起三日内赔偿32027.3元给原告郭建花；
二、驳回原告郭建花其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取368元，由原告郭建花负担53元（原告郭建花已预交368元）；由被告何耀南负担315元；（案件受理费由被告何耀南在支付上述款项时一并迳付给原告郭建花，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代理人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一八年七月三十日
书记员 何笑群
谢俊花
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
本院于2018年5月16日立案执行（2018）浙0782执5843号申请执行人虞静与被执行人义乌市稠江街道贾里村第二村民小组、义乌市稠江街道贾里村民委员会、义乌市稠江街道贾里村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院执行，已执行到执行款31850元，本案已全部执行完毕。
特此通知
义乌市人民法院
二〇一八年七月二十六日
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01283号
原告孙敬福，男，汉族，农民。
被告乔西秦，男，汉族，农民。
本院在审理原告孙敬福与被告乔西秦买卖合同纠纷一案中，原告孙敬福于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙敬福申请撤诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙敬福撤回起诉。
案件受理费750元，免于缴纳。
审判员 田晓林
二〇一五年十二月九日
书记员 郭智平
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第1354号
原告：解临凡，男，。
委托代理人：张奕，广东德赛律师事务所律师。
被告：珠海市众大利物资车业有限公司，住所地：。
法定代表人：冯丕志。
上列原、被告因承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张奕到庭参加诉讼。被告珠海市众大利物资车业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告名下有车牌号粤C＊小型轿车一辆，品牌型号为名爵牌NJ7180TF。2014年4月2日，原告到被告处对该车辆进行保养。在保养期间，被告未经原告允许私自驾驶该车辆外出，并造成严重交通事故，造成车辆严重损害及第三人死亡。事故发生后，被告采取需要订购配件等种种借口隐瞒，意图修好后交付原告。直至2014年6月，被告亦不能交付车辆，原告才得知被告员工黄福贤驾驶该车辆过失致他人死亡的事实。被告当时答应由此造成的一切损失均由被告承担。此后，原告多次要求被告赔偿损失，但被告又置之不理。目前事故车辆仍在被告处。
原告认为，原告将车辆送交给被告保养，被告有义务完成委托工作并对原告车辆妥善保管。被告不但没有妥善保管，反而其员工私自偷开原告车辆造成致他人死亡的严重事故，使原告的车辆从一辆运行良好的跑车变成了撞死过人的事故车，且原告车辆受损严重，即便经过维修也存在重大安全隐患。此次事故还对原告的精神上和心理上造成重大伤害，原告之所以花这么多金钱购买这台跑车是因为其能够给予原告较好的精神享受，但现在却成了人人嫌弃的撞死过人的事故车，精神享受完全没有了，反而给原告造成了无尽的恐惧感，无法继续驾驶该车辆。《合同法》第二百六十二条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。被告理应赔偿原告由此遭受的全部损失。原告请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失人民币160，000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张提交了如下证据：1.涉案车辆交给被告保养的记录；2.涉案车辆原状照片；3.刑事判决书；4.被告在事故发生后增加的保养记录；5.涉案车辆发生事故后的照片；6.驾驶证和行驶证。
被告未答辩，亦未提交证据。
根据原告提供的证据及原告的陈述，本院查明下列事实：
粤C＊小型轿车属原告所有，品牌型号为名爵牌NJ7180TF。2014年4月2日，原告送该车到被告处更换机油、汽油格等例行保养，被告接收了该车并进行了报价。同日16时许，被告的员工黄福贤违反安全规定，驾驶粤C＊号小型汽车在试车作业时，因操作不当，致使该车失控撞到在车间附近等候的被害人梁宝林，并致另外三辆车辆损坏。后被害人梁宝林被送医救治，因重型颅脑损伤，经抢救无效于2014年4月17日死亡。
事故发生后，被告采取需要订购配件等借口对原告隐瞒事故真相，意图修好车辆后交付原告。直至2014年6月，被告亦不能交付车辆，原告才得知被告的员工黄福贤驾驶该车辆过失致人死亡的事实。原告多次要求被告赔偿损失，但被告未给予赔偿。目前事故车辆仍在被告处。
另查明，从粤＊行驶证看，该车注册日期为2009年9月4日，发证日期为2010年8月20日。原告称其于2013年购买该车，购买价格为18万多元。从原告提供的事故发生后的粤CEK0**车辆照片看，该车损坏严重。
本院认为，原告将粤＊车辆送至被告处保养，被告接收了该车并进行了报价，原告对被告的报价无异议，双方之间建立了承揽合同关系，被告应按约定保养车辆并应妥善保管该车辆。而被告的员工黄福贤违反安全规定，驾驶粤＊号车辆过失致他人死亡，并造成粤C＊号车辆严重损坏，被告应就该车辆的损坏承担损害赔偿责任。庭审时，原告称其出资18万多元购买了该车，按每年6%的折旧率，使用了两年，故请求被告赔偿16万元。因原告不能提供购车发票以及车辆保养前的状况，同时，被告也未修复上述车辆交给原告，本院酌定被告赔偿原告6万元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海市众大利物资车业有限公司于本判决生效后五日内向原告赔偿人民币60，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费减半收取人民币1，750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 涂永国
二〇一五年八月十二日
书记员 饶丽红
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖罗民初字第208号
原告:南昌洪都消防设备有限公司。
法定代表人：刘小明，该公司总经理。
委托代理人：魏明华、郑明明，该公司员工。
被告:江西瀚达建筑工程有限公司（原名称为贵溪华龙建筑工程有限公司）。
法定代表人：吴彤,该公司经理。
原告南昌洪都消防设备有限公司（以下简称：洪都消防公司）诉被告江西瀚达建筑工程有限公司（以下简称：瀚达建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组由审判员熊屯发担任审判长并主审，人民陪审员李陈、人民陪审员熊兰参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪都消防公司委托代理人魏明华、郑明明到庭参加诉讼，被告瀚达建筑公司经本院依法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪都消防公司诉称，2013年3月5日，原告与被告签订了一份《防火门承揽合同》，约定由原告为被告承建的亿通腾旺居项目供应并安装木质防火门，合同约定了数量、规格、合同价款、付款方式、违约责任等。原告已按合同约定供应了木质防火门，并于2013年12月安装完毕，且该项目早已投入使用。经原告多次沟通，原被告双方于2014年6月7日对原告安装数量进行了核对并完成结算，结算金额为176534.4元。但截止原告起诉之日，被告仅支付了96000元，尚欠原告货款80534.4元。为此，原告诉至法院，1、请求法院判令被告支付原告货款80534.4元及违约金25788.7元，合计106323.1元（违约金计算方法：以80534.4元为基数按年利率24%自2014年6月8日起计算至支付完毕之日止，暂算至2015年10月8日的违约金为25788.7元，因合同中约定的日5‰的违约金过高，因此，原告主张按照年利率24%计算违约金）；2、请求法院判令被告承担包括差旅费、交通费、邮寄费等因本案诉讼导致的一切费用。
被告瀚达建筑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告洪都消防公司在举证期限内提供了如下证据：
证据一、瀚达建筑公司企业信息公示表及组织机构代码证，证明：1、本案被告名称由贵溪华龙建筑工程有限公司变更为江西瀚达建筑工程有限公司；2、江西瀚达建筑工程有限公司是本案适格的被告。
证据二、《防火门承揽合同》一份，证明：1、原、被告双方存在合同关系；2、合同明确约定了防火门数量、规格、合同价款、付款方式、违约责任等。
证据三、涉案项目数量清单，证明：1、原被告双方已对涉案工程进行了结算；2、原、被告双方对涉案工程结算数量、面积及金额均无异议。
被告瀚达建筑公司在举证期限内未提供证据，视为放弃举证权利。
经审核原告提供的证据，并结合庭审情况，综合认证如下：
原告所举证据一、二、三具有证据的三性，本院予以认定并采信。
根据上述采信的证据，认定本案的事实如下：原告洪都消防公司与被告瀚达建筑公司（被告原名称为贵溪华龙建筑工程有限公司，2014年变更公司名称为江西瀚达建筑工程有限公司）于2013年3月5日签订了一份《防火门承揽合同》，约定由原告洪都消防公司为被告瀚达建筑公司的亿通腾旺居项目供应并安装木质防火门，防火门单价为320元/㎡，合同还约定了防火门的型号规格、交货地点、验收标准和时间、付款方式和时间、违约责任，逾期每天支付合同总金额的千分之五违约金给对方等内容。合同签订后，原告按合同约定履行了自身义务，向被告的亿通腾旺居项目供应了木质防火门并安装完毕，双方于2014年6月7日办理了结算，原告为被告供应并安装了414樘木质防火门，面积551.67㎡，总金额为176534.4元。2015年10月8日，被告向原告支付了货款96000元，原告起诉之后，被告于2015年10月19日向原告支付了30000元，同年12月7日又向原告支付了20000元，被告累计向原告支付了146000元，尚欠原告货款30534.4元未付。
本院认为，原、被告签订的《防火门承揽合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告承建的亿通腾旺居项目供应并安装了木质防火门，双方并于2014年6月7日进行了结算，欠款数额清楚。被告未按合同约定时间付款，应承担违约责任。合同约定的违约金过高，原告主张按年利率24%计算违约金应当釆信，为此原告请求被告支付尚欠货款并承担相应违约金本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告江西瀚达建筑工程有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告南昌洪都消防设备有限公司支付货款30534.4元及违约金（违约金计算方法：以80534.4元为基数按年利率24%自2014年6月8日起计算至2015年10月20日止；以50534.4元为基数按年利率24%自2015年10月21日起计算至2015年12月7日止；以30534.4元为基数按年利率24%自2015年12月8日起计算至支付完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2427元，由被告江西瀚达建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊屯发
人民陪审员 熊 兰
人民陪审员 李 陈
二〇一六年三月七日
书 记 员 柯 萍
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0103民初1596-1号
原告：广东金穗丰实业有限公司，住所地：广州市天河区天河路190号202房自编之五。
法定代表人：林友琴，职务：董事长。
委托代理人：林武、梁财后，广东海际明律师事务所律师。
被告:广州市国商大厦开发有限公司，住所地：广州市荔湾区十三行路一号新中国大厦十三楼。
法定代表人：潘维曦，职务：总经理。
被告:广州宣泰商贸有限公司，住所地：广州市荔湾区十三行路一号新中国大厦首层。
法定代表人：王安稳，职务：总经理。
被告:黄炳钦，男，1972年3月17日出生，汉族，住广东省海丰县。
本院在审理原告广东金穗丰实业有限公司诉被告广州市国商大厦开发有限公司、广州宣泰商贸有限公司及黄炳钦租赁合同纠纷一案中，原告广东金穗丰实业有限公司以其已经与被告黄炳钦达成庭外和解为由，于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东金穗丰实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东金穗丰实业有限公司撤回起诉。
本案受理费16692元，诉讼保全费5000元，由原告广东金穗丰实业有限公司负担。
审 判 长 张 浩
审 判 员 张 艳
代理审判员 方 婷
二〇一七年三月十三日
书 记 员 魏冬菊
孙晓娟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终6645号
上诉人（原审原告）：陶殿元，男，1946年2月8日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：陶宏，女，1978年2月1日出生，汉族，天津市赛因斯新技术开发公司会计，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：王巍，男，1978年5月7日出生，汉族，自由职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
上诉人陶殿元因与被上诉人陶宏、王巍赡养费纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陶殿元于2018年9月26日以同意原审判决为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，陶殿元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陶殿元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陶殿元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 铁
代理审判员 董 非
二〇一八年九月二十六日
法官 助理 郭小峦
书 记 员 苏彦文
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚开民二初字第278号
原告：沈阳隆基电磁科技股份有限公司，住所地：辽宁省抚顺市抚顺经济开发区。
法定代表人：张承臣，董事长。
被告：陕西陕煤韩城矿业有限公司，住所地：陕西省韩城市新城区。
法定代表人：王世斌，董事长。
本院在审理沈阳隆基电磁科技股份有限公司与被告陕西陕煤韩城矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告沈阳隆基电磁科技股份有限公司承担。
审 判 长 卢广瑜
代理审判员 王宏凯
人民陪审员 赵金龙
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 琳
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第4514号
原告徐州市巨易物业管理有限公司，住所地在本市中山南路145号。
法定代表人张新春，该公司经理。
委托代理人任卓伦，该公司法律事务部主任。
委托代理人郭钢，该公司法律事务部工作人员。
被告杨剑。
本院在审理原告徐州市巨易物业管理有限公司诉被告杨剑物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐州市巨易物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市巨易物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 崔朝宇
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0117民初6640号
原告：李晓芹，女，1965年1月22日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告：关志雨，男，1971年7月9日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
原告李晓芹与被告关志雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓芹到庭参加诉讼。被告关志雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李晓芹向本院提出诉讼请求：1、判令关志雨返还借款30万元；2、判令关志雨支付利息18万元。后李晓芹撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2014年11月30日，关志雨向李晓芹借款20万元。2015年2月28日，关志雨向李晓芹借款10万元。关志雨按月息1%的标准支付利息至2015年10月。此后，关志雨未偿还借款本息。
关志雨既未参加本院庭审，也未作出答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月30日，关志雨向李晓芹借款20万元，并出具借条一张，载明：今从李晓芹手中借现金人民币贰拾万元整。
2015年2月28日，关志雨向李晓芹借款10万元，并出具借条一张，载明：今从李晓芹手中借现金人民币玖万元整+1万元整，共壹拾万。此后，关志雨未返还借款本金。
本院认为，关志雨向李晓芹借款，双方已形成民间借贷关系。李晓芹将借款交付关志雨，关志雨应当及时返还。李晓芹提交的证据能够证明借款事实的存在，故其诉讼请求，本院予以支持。关志雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩及质证的权利，但不影响本院依据李晓芹提交的证据依法查明事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
关志雨于本判决生效后七日内返还李晓芹借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由关志雨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高晓颖
二〇一八年七月二十四日
书记员 乌云嘎
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初2317号
原告：天长市幕辰农资销售有限公司，住所地安徽省天长市新河北路百合花苑1栋103，统一社会信用代码91341181MA3NE22F9X(1-1)。
法定代表人：李玉云，该公司总经理。
委托诉讼代理人:朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被告：天长市天科种业有限公司乔田分公司，住所地安徽省天长市铜城镇乔田街道，统一社会信用代码91341181MA2N6UY964。
负责人：吴后金，该分公司经理。
被告：吴后金，男，1971年06月07日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住天长市。
被告：周永芳，女，1970年12月12日生，汉族，住所地安徽省天长市大通镇便益村黄塘队23号，现住天长市。
以上两被告委托诉讼代理人:徐士坤，安徽天申律师事务所律师。
本院在审理原告天长市幕辰农资销售有限公司与被告天长市天科种业有限公司乔田分公司、吴后金、周永芳买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案，原告天长市幕辰农资销售有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天长市幕辰农资销售有限公司的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天长市幕辰农资销售有限公司撤诉。
案件受理费3592元，减半收取1796元，由原告天长市幕辰农资销售有限公司负担。
审 判 员 高 瑜
二〇一八年七月十六日
法官助理 王国玉
书 记 员 佟晓荟
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法审监民抗字第7号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：林顺平，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：广东锦帆律师事务所。住所地：潮州市湘桥区。
法定代表人：肖帆，该所主任。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：潮州市二轻机绣服装总厂。住所地：潮州市湘桥区。
法定代表人：杨旭鑫，该厂厂长。
申诉人林顺平与被申诉人广东锦帆律师事务所、潮州市二轻机绣服装总厂确认劳动关系纠纷一案。广东省潮州市中级人民法院作出的（2013）潮中法民一终字第121号民事判决，已经发生法律效力。林顺平不服，向检察机关申诉。2014年12月12日，广东省人民检察院作出粤检民抗字（2014）173号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项和第二百零八条之规定为由，向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百一十一条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 严加武
审 判 员 郑丽容
代理审判员 晏 鹏
二〇一五年一月五日
书 记 员 任 敏
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民保字第229号
申请人谢志明，男，汉族。
被申请人汪小鹏，男，汉族。
申请人谢志明与汪小鹏诉讼保全一案，申请人于2015年12月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人的相关财产予以保全，并向本院提供案外人张琪所有的位于邻水县鼎屏镇挞子丘新区广场商住楼3-3-1号房屋（邻房监房权证鼎屏镇字第0163**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人汪小鹏在承包的黎家河段采沙权中应得的收益予以查封，金额以90万元为限；
二、对申请人谢志明提供担保的案外人张琪所有的位于位于邻水县鼎屏镇挞子丘新区广场商住楼3-3-1号房屋（邻房监房权证鼎屏镇字第0163**号）予以查封。
上述财产在保全期间不得转让、抵押。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 东
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张俊荣
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第946-1号
申请执行人张玉生，男，1950年5月9日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人吉林华港律师事务所，住所地长春市。
申请执行人张玉生与被执行人吉林华港律师事务所买卖合同纠纷一案,由于被执行人吉林华港律师事务所未能按照长春市绿园区人民法院（2012）绿民二初字第811号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人张玉生向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2012）绿民二初字第811号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 韩 维
审判员 常 弘
二〇一六年九月二十三日
书记员 孙万晨
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0701执337号之一
申请执行人：新疆乌苏农村商业银行股份有限公司，住所地乌苏市文景路135号。
法定代表人：李文军，该公司董事长。
被执行人：涂晓明，男，汉族，1980年4月11日出生，公民身份号码：13242919800411XXXX,住新疆奎屯火车东站二区XX号。
被执行人：张兵兵，男，汉族，1984年10月30日出生，公民身份号码：62282719841030XXXX,住石河子紫泥泉镇建材厂西区X栋平房X号。
被执行人：ＸＸ伟，男，汉族，1979年12月28日出生，公民身份号码：65400119791228XXXX,住新疆奎屯市农七师红山煤矿奎屯园艺场XX号。
被执行人：石铭珍，男，汉族，1969年9月13日出生，公民身份号码：62012119690913XXXX,住新疆奎屯市绿荷里XX幢XX号。
本院在执行申请执行人新疆乌苏农村商业银行股份有限公司与被执行人涂晓明、张兵兵、ＸＸ伟、石铭珍借款合同纠纷一案中，2018年6月22日申请执行人新疆乌苏农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，请求撤销本案执行申请。本案符合终结执行的情形。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2018）兵0701执337号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 赵 旭
代理审判员 刘林正
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 岳鹏宾
1
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑榭商初字第4号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社大榭信用社。
负责人：张再生。
委托代理人：周松岳。
被告：俞永定。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社大榭信用社（以下简称：大榭信用社）诉被告俞永定金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告大榭信用社委托代理人周松岳到庭参加诉讼，被告俞永定经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大榭信用社起诉称：2006年6月27日，被告俞永定以归还俞鹏程个人借款为由向原告借款5万元，并签订“信用借款合同”一份，合同约定借款利率为月息8.9‰，借款期限至2009年5月31日止，合同还就违约责任等其他事项作了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款到期后，经原告催讨，被告归还了30000元，余款本金20000元及部分利息至今未还。现原告起诉要求被告归还借款本金20000元及利息19798.21元（利息算至2013年10月14日，以后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。
原告为此向本院提交了下列证据：
⒈借款借据、借款申请书、信用借款合同各一份，证明被告俞永定提出借款申请的事实、双方就借款事宜的确定及原告向被告发放贷款的事实；⒉被告身份证明、户口本复印件，证明被告身份情况；⒊贷款催收通知书六份，证明该借款已经催讨的事实；⒋利息计算清单，证明利息计算明细情况；⒌部分还贷凭证，证明该借款已经归还部分。
被告俞永定未到庭答辩，也未提供证据。
经开庭审理，原告举证，经本院审查，原告提交的上述证据，被告虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，且能相互印证，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原告大榭信用社与被告俞永定之间签订的借款合同依法成立有效，受法律保护，双方应按约履行各自的义务。被告俞永定借款后，应当按约还本付息，拖欠至今未付，已构成违约并应承担合同约定的违约责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告俞永定经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞永定应归还宁波市北仑区信用合作联社大榭信用社借款本金20000元，利、罚息19798.21元（上述利息算至2013年10月15日，以后利、罚息按合同约定计算至本判决确定的实际履行之日止），该款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费795元，由被告俞永定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
审 判 员 虞国安
人民陪审员 周光依
二〇一四年三月十四日
代书 记员 刘 微
大连市普兰店区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽0214刑初411号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人潘娟，女，1981年4月14日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年7月7日被大连市公安局普兰店分局（原普兰店市公安局，下同）决定取保候审，2016年7月6日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审，同年12月2日，经本院决定对其予以逮捕。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕400号起诉书指控被告人潘娟犯信用卡诈骗罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。
在本院审理期间，于2016年12月2日决定对被告人潘娟执行逮捕。现因被告人尚未归案，致使案件无法正常审理。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款（二）之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 孟红伟
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 石玉双
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 汤程成
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第315号
原告：邱鑫。
委托代理人：徐培泉。
被告：义乌傐悳进出口有限公司。
法定代表人：杨波。
被告：杨波。
被告：邓满元。
本院在审理原告邱鑫诉被告义乌傐悳进出口有限公司、杨波、邓满元买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱鑫撤回起诉。
案件受理费11628元，诉讼保全费5000元，由原告负担。
审判员 丁国芳
二〇一四年三月二十四日
书记员 周 胜
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初1335号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈友群，无职业。2016年7月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2016年12月21日止。因本案于2018年6月6日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
指定辩护人邱建斌，武汉市江汉区法律援助中心律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2018）1297号起诉书指控被告人陈友群犯贩卖毒品罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员陈冬、被告人陈友群及其指定辩护人邱建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月5日22时许，经事先联系，被告人陈友群在本市江汉区八古墩左二巷武汉自行车厂宿舍1栋3单元201室其家中，以人民币50元的价格将甲基苯丙胺0.15克贩卖给王某，后被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、人口基本信息表、刑事判决书、转账记录手机截屏等书证，扣押笔录及清单、称量笔录、取样笔录，证人王某的证言及辨认笔录，证人熊某、武某、张某的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈友群向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈友群贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈友群曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈友群归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈友群具有如实供述的量刑情节，请求对被告人陈友群从轻处罚的辩护意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陈友群具有累犯、如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈友群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2019年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ兰
二〇一八年十一月十三日
书记员 肖 丽
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初5506号
原告：谢春伟，男，1975年7月16日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：覃育贤，桂平市人民政府调办处律师办公室律师。
委托诉讼代理人：蒙剑，广西诚济（桂平）律师事务所律师。
被告：黄勇波，男，1983年1月4日出生，汉族，住桂平市。
被告：覃燕亮，女，1983年3月10日出生，汉族，住桂平市。
原告谢春伟与被告黄勇波、覃燕亮委托合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告谢春伟及其委托诉讼代理人覃育贤、蒙剑，被告黄勇波到庭参加诉讼，被告覃燕亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告退还购买屋地款185000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告自称其能够在木乐镇开发区帮助他人购买屋地。2013-2014年间，两被告答应帮助原告购买屋地，事后原告将150000元购买屋地款交给被告，被告黄勇波向原告出具收条，并承诺若无法为原告购得屋地，将全款退还原告。另约定从被告欠原告的工程款35000元中扣除购买三面光的土地额外支付的2万元。但是，被告收了原告的购地款后，一直没有为原告购买屋地。原告多次向被告追要屋地或返还所收的购地款。被告却以各种理由推脱，既不交付屋地，也不退还所收的购地款。原告认为两被告收了原告的购地款，理应就要帮助原告购买屋地，并将屋地交付给原告建房使用，但至今三年多时间，两被告既不交付屋地给原告，也不退还所收的购地款，其行为严重侵害了原告的合法权益，为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
原告谢春伟于庭审中向本院提出变更诉讼请求要求，将诉讼请求中的退还购买屋地款变更为168000元，并提出两被告应当支付以168000元为本金，从2014年5月起银行同期同类贷款利息给原告，直至还清之日止。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有:
1、原告的身份证复印件一张、常住人口登记卡复印件一张，以证明原告的身份和原告曾用名为谢树海的事实；
2、《收条》一份，以证明原告谢春伟已支付168000元给被告黄勇波的事实。
被告黄勇波辩称，一、原告诉称交付的款项、数额、交付日期、用途都是事实；二、不同意支付利息。尽管原告请求的欠款是事实，但被告当时说好是几年内购买，并没有说一年内买地成功。钱已经给到开发商手里，开发商当时是说几年内给地，被告没有从中获利，双方并没有约定利息，所以被告不同意承担支付利息给原告。三、被告覃燕亮虽然是其妻子，但对该笔欠款毫不知情。被告黄勇波对其主张未向法庭提供有证据材料。
被告覃燕亮经未作任何答辩，也未向法庭提供有证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告黄勇波、覃燕亮是夫妻关系。2013-2014年间，被告黄勇波答应帮助原告购买木乐镇开发区的屋地，双方对委托事项进行口头约定。原告于2013年5月份支付168000元给被告，被告黄勇波立下《收条》一份给原告。交款后至原告起诉之日，被告黄勇波既没有交付屋地也没有归还购地款给原告。
本院认为，被告黄勇波接受原告谢春伟的委托为其在木乐镇开发区购买屋地，原告支付168000元给被告，双方形成事实上的委托合同关系。该委托合同关系是合法有效的。原告已支付费用给被告，已履行了合同约定的义务，被告应当完成委托事务。原告虽然未在诉讼请求中明确主张解除委托合同，但其诉请要求被告返还款项的主张，在本质上就是解除委托合同的意思表示，在委托合同中，委托人可以随时解除委托合同，故本院确认原、被告双方于本案受理之日（即2016年11月2日）解除委托合同。合同解除后，原告要求返还所给付的款项，本院予以支持。被告逾期不返还资金，应当支付资金占用期间的利息。原告诉请被告应从2014年5月起计算利息，经查，原告诉称双方约定是一年内购买屋地，而被告辩称其与原告说是好几年内购买屋地，双方均未提供相应证据予以证实，故上述原告的诉请，本院不予支持，应从本案受理之日起计算被告对资金占用期间的利息。由于被告黄勇波、覃燕亮是合法夫妻关系，本案欠款发生在夫妻关系存续期间，故两被告应对该笔款项负共同清偿责任。被告覃燕亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄勇波、覃燕亮应返还168000元给原告谢春伟；
二、被告黄勇波、覃燕亮应支付利息（以168000元为本金，从2016年11月2日开始按银行同期同类贷款计息，直至还清之日止）给原告谢春伟；
案件受理费4000元，立案时已按简易程序减半收取2000元（原告谢春伟已预交），由被告黄勇波、覃燕亮负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4000元。款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 农信志
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 窦婧栎
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4345号
申请人：蒋美娟。
被执行人：象山财富贸易有限公司，住所地象山县。
法定代表人：林厚福，总经理。
申请执行人蒋美娟与被执行人象山财富贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的象劳仲案字（2015）第477号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山财富贸易有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人蒋美娟于2015年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人象山财富贸易有限公司支付执行款人民币13500元。2015年11月24日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月24日向被执行人象山财富贸易有限公司发出执行通知书，要求被执行人象山财富贸易有限公司于2015年11月30日前履行交付执行款13500元及延迟履行期间的利息，并承担实际执行费102.5元。被执行人截止目前已支付执行款6750元。经执行查明，被执行人名下暂无其他财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人蒋美娟同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4345号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年四月一日
代书记员 李世进
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初731号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人何某甲（曾用名：何某乙），公民身份号码×××，住北京市房山区。
辩护人吴将，北京强力律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）734号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年9月6日21时38分，被告人何某甲酒后驾驶黑色“雅阁”牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至本市通州区台湖镇次渠饭店门前时，被民警拦截查获；经抽血检测，其体内酒精含量为95.9mg/100ml。同时认为被告人何某甲具有坦白等情节，建议判处被告人何某甲拘役二至三个月，并处罚金。
被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人吴将的辩护意见为，被告人何某甲认罪、悔罪，有坦白情节，故请求法院对其从轻处罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人何某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人吴将的辩护意见经查属实且于法有据，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年11月5日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐 莉
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂10民终1031号
上诉人（一审原告）：田阳县桂坤物流有限责任公司，住所地：田阳县头塘镇新山铝产业示范园内2号办公室。统一社会信用代码：91451021MA5KCQX6XY。
法定代表人：磨孝强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张培健，男，汉族，1958年7月16日出生，住百色市右江区。
委托诉讼代理人：马志林，广西桂百（田林）律师事务所律师。
上诉人田阳县桂坤物流有限责任公司（以下简称桂坤公司）因与被上诉人张培健股权转让纠纷一案，不服田阳县人民法院（2018）桂1021民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭,于2018年7月9日公开开庭进行了审理。上诉人桂坤公司的委托诉讼代理人黄祖，被上诉人张培健的委托诉讼代理人马志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂坤公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付股权转让款83162.92元，并由被上诉人负担一二审诉讼费。事实和理由：广西田阳县金名盛有限公司成立至今，上诉人累计投入公司374326.7元，主要用于前期模具开发、员工（包括黄胜名）工资发放等日常经营支出，黄胜名未出资一分钱，这在金名盛公司的资产负债表里有体现，由黄胜名签字的情况说明也能够证明，一审法院草率认定上诉人是无偿转让是错误的。被上诉人取得金名盛公司的股份未支付任何对价，违背等价有偿原则，上诉人要求被上诉人支付对价符合合同法规定及公平原则，主张的交易价格亦属合理。上诉人之所以愿意签订股权转让合同，也是基于等价转让的目的。虽然股权转让合同没有约定转让价款，但上诉人并非无偿转让的意思表示，而是等价有偿转让行为。
张培健辩称，双方签订的股权转让合同没有约定股权的对价，上诉人提供的原公司资产负债表所列数字属公司债权而不属于股权，上诉人要求以资产负债表所列数字作为投入和股权依据理由不成立，一审判决正确，请求二审法院依法维持。
桂坤公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付股权转让款83162.92元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月，原告与黄胜名经人介绍相识，经过协商，双方决定合作生产经营铝合金型材、门窗等，约定由原告负责投资，黄胜名负责生产及销售，双方于2016年8月30日登记注册金名盛公司，以金名盛公司对外经营。2017年6月18日，金名盛公司召开股东会，作出决议如下：一、同意免去磨孝强公司监事职务，选举石红为公司监事职务。二、同意田阳县桂坤物流有限责任公司持有公司股权60%，现将23.33%的股权转让给石红，将23.34%的股权转让给谢晓莉，将13.33%的股权转让给张培健，同意黄胜名持有10%的股权转让给张培健。三、原股东田阳县桂坤物流有限责任公司、黄胜名将放弃其优先购买权。四、全体股东一致同意通过修改后的公司章程。磨孝强、黄胜名、石红、谢晓莉、张培健均在决议上签名确认，原告在该决议上盖章确认。同日，修改了公司章程。2017年10月13日，原告与被告签订了一份《金名盛公司股权转让合同》，主要约定:原告持有金名盛公司60%的股权，现同意将13.33%股权转让给被告，被告同意受让原告的股权,并在工商部门办理了股东变更登记。2018年4月2日，原告向该院提出前述诉讼请求。
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，《股东会决议》及《股权转让合同》既没有约定股权价值，也没有约定受让方应当支付转让方股权转让款，原告也没有提供证据证实本案股权转让是有偿转让。综上，原告无充分的证据证明自己的主张，依法应承担不利后果，原告的诉讼请求该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告桂坤公司的诉讼请求。案件受理费1879元，简易程序减半收取940元，由原告桂坤公司负担。
本院二审期间，上诉人提交一份盖有广西田阳县金名盛铝业有限公司和上诉人公司印章的《个人借支及未付款情况说明》，主要证实本案股权转让是有对价而不是零转让。被上诉人经质证对该证据的三性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据里面的内容所称为黄胜名个人借款和金名盛公司应分摊的费用，属于上诉人与金名盛公司的债权债务关系，不能以此认定为股权转让的对价。本院认为，上诉人提交的上述证据不能反映其持有原公司股权转让前的对价数额，对于上诉人的证据主张不予采信。经审理查明，一审法院对本案事实的认定属实，本院予以确认。
本院认为，综合诉辩双方的意见，本案二审中当事人争议的焦点为：1、本案股权转让合同是否成立并生效？2、本案股权转让有无确定的对价？3、上诉人主张以投入款作为股权转让款的依据能否支持？
关于焦点1，本案股权转让合同是当事人的真实意思表示，内容合法，已经双方当事人签字盖章，也已办理了股东变更登记，完成股权转让设权性交易和宣示性登记程序，因此本案股权转让合同已成立并生效。
关于焦点2、3，双方当事人签订的股权转让合同虽有转让股权比例的约定，但就该股权的对价没有明确约定。上诉人提交的资产负债表及资金投入情况说明，不能反映当时上诉人享有的股权对价为多少，不能把公司债权数额与个人股权对价数额混同，因此上诉人以原金名盛公司的资产负债表、资金投入情况说明所列投入作为股权的对价没有依据。因双方当事人对股权转让的对价没有明确约定，如本案股权转让确属有偿转让，则股权转让的对价应由当事人之间自行协调解决。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1879元，由上诉人田阳县桂坤物流有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 隆文雄
审判员 郭承峙
审判员 吴文良
二〇一八年七月十七日
书记员 莫礼容
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1316号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏。
委托代理人曹洋。
被告杜仁良。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社与被告杜仁良借款合同纠纷一案，本院受理后查明原告东丰吉银村镇银行股份有限公司不能提供被告杜仁良的准确地址及个人信息，在限期内又不能提供相关组织证明其下落不明的材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告东丰县农村信用合作联社对被告杜仁良的起诉。
案件受理费360元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 马 越
二〇一六年九月十九日
书 记 员 卜 宁
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初813号
原告：张辉，男，1984年7月6日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
被告：徐松林，男，1977年12月13日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告张辉诉被告徐松林合同纠纷一案中，原告张辉于2016年4月8日向本院书面提起申请，请求撤回对被告徐松林的起诉。
本院认为：原告张辉向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回对被告徐松林的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张辉负担。
审判员 王永
二〇一六年四月八日
书记员 宋楠
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执37号
申请执行人黄艳新，女，壮族。
被执行人广西建工集团第一安装有限公司，住所地南宁市。
法定代表人唐农生，公司董事长。
本院在执行黄艳新与广西建工集团第一安装有限公司解除劳动合同争议纠纷一案中，于2016年1月7日向被执行人广西建工集团第一安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西建工集团第一安装有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人广西建工集团第一安装有限公司已履行生效法律文书南劳人仲裁字（2015）第1155号仲裁裁决书所确定的义务，该案执行完毕，可以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2015）第1155号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年四月二十日
书记员 肖 遥
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初7037号
原告：赵中一，男，1973年2月28日生，汉族，住滑县。
被告：宋振伟，男，1968年10月26日生，汉族，住滑县。
被告：宋爱红，女，1971年2月13日生，汉族，住滑县。
原告赵中一与被告宋振伟、宋爱红民间借贷纠纷一案，原告赵中一于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵中一申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵中一撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵中一负担。
审判员 路晶晶
二〇一八年七月三十一日
书记员 张福豪