湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山道民初字第00174号
原告张明。
委托代理人侯涛，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告舒立波。
被告高管闽。
二被告的委托代理人何大林，湖北京源律师事务所律师（特别授权）。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地武汉市江汉区建设大道***号。
负责人毕伟，公司总经理。
委托代理人田苗、费雪峰，湖北民本律师事务所律师（一般代理）。
原告张明诉被告舒立波、高管闽、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯涛、被告舒立波、高管闵的委托代理人何大林、被告平安保险公司的委托代理人田苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日21时05分许，被告舒立波驾驶鄂A×××××号小车沿京山县京源大道由东向西行驶至“东方百货”门前路段时，与沿云杜路由南向北推行自行车的原告张明相撞，造成原告受伤、二车受损的道路交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告舒立波承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在京山县人民医院住院治疗42天，共花去医疗费用25741.120元，被告高管闽垫付25000元。2015年3月2日经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告所受伤构成十级伤残，误工损失日为120日，护理期限为60日，后续医疗费取内固定费用为5000元。被告舒立波所驾驶的肇事车辆的登记车主为被告高管闽，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期限为2013年12月4日至2014年12月3日，事故发生在保险期内。为此，原告特具状起诉，要求被告赔偿损失102007.7元（医疗费25741.12元、后续医疗费：5000元、住院伙食补助费840元、护理费4722.58元、误工费8000元、残疾赔偿金49704元、交通费500元、法医鉴定费1500元、精神抚慰金4000元、营养费2000元，共计102007.7元。扣除已垫付的25000元，还应赔偿77007.7元），后原告放弃主张在京山县中医院的治疗费共计121元，故要求被告赔偿101886.7元，并由被告承担诉讼费。
被告高管闽、舒立波辩称，事故发生之后，被告高管闽为原告垫付了25000元，由被告平安保险公司赔偿后，原告予以退还；第二，被告高管闵在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，应该由被告平安保险公司承担责任。
被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保属实，本案的诉讼费、鉴定费不由我公司承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
A1、原告的身份证复印件、家庭户口复印件；证明内容：原告的身份情况及户口性质为非农业户口；
A2、被告舒立波、高管闽的身份信息，被告舒立波的驾驶证、被告高管闵的行驶证；证明内容：被告舒立波、高管闽的身份情况及系合法、有效驾驶车辆，该车登记车主为被告高管闽。
A3、道路交通事故认定书一份；证明内容：交通事故发生的原因、经过及事实，因交通事故致原告受伤，被告舒立波承担事故的全部责任；
A4、京山县人民医院的住院病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单；证明内容：原告的伤情，在京山县人民医院住院治疗42天，共花去医疗费用25741.12元，需加强营养；
A5、交通费票据一组；证明内容：原告因就医支付交通费500元；
A6、京山开平法医司法鉴定所出具的法医鉴定意见书一份及法医鉴定费发票；证明内容：原告所受伤构成十级伤残，误工损失日为120天，护理期限为60日，后续治疗费取内固定费用为5000元，支出鉴定费1500元；
A7、交强险及商业险保单各一份；证明内容：鄂A×××××号小车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期限为2013年12月4日至2014年12月3日；
A8、京山县绝味干锅鹅翅沸腾鱼餐馆营业执照、餐饮服务许可证、证明、京山华昌农资有限责任公司营业执照、证明各一份；证明内容：原告受伤前每月工资为2000元。
被告舒立波、高管闽对证据A1、A2、A3、A5、A6、A7、A8无异议。对证据A4的真实性无异议，医疗费金额由法庭审核。
被告平安保险公司对证据A1、A3无异议；对证据A2，认为对复印件不予质证，要求核实原件；对证据A4中京山县人民医院门诊病历的真实性无异议，对中医院的门诊病历有异议，该门诊病历显示张明为男，对原告张明自行购买的云南白药不予认可；对证据A5，由于原告提供的是凯旋出租汽车的发票，与本案没有关联性，不予认可；对证据A6有异议，四级以上骨折构成十级伤残，鉴定结论过高，鉴定费不由保险公司承担其公司保留申请重新鉴定的权利，请求法院给予七天的申请期限；对证据A7有异议，商业险保单上显示的指定驾驶人是高文，并非高管闽，保险公司对非指定驾驶人驾驶车辆有10%的绝对免赔率，对原告超出交强险的损失，应该扣除10%的绝对免赔率；对证据A8的真实性不予认可，原告没有提交相应的劳动合同、工资单、银行流水，同时京山县绝味干锅鹅翅沸腾鱼餐馆的证明属于证人证言，应当有证人出庭，否则该证明不予采纳，华昌农资所出具的证明与本案无关，原告张明出交通事故时已不在该公司上班。
被告高管闽和舒立波向本院提供交强险和商业险保单各一份，证明肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。原告对此证据无异议。被告平安保险公司对该证据的真实性无异议，商业险指定驾驶人是高文，根据保险条款相关规定，驾驶车辆是非指定驾驶人的增加10%的绝对免赔率。
被告平安保险公司未向本院提供证据。
经过庭审举证、质证，本院对当事人提供的证据作如下认证：
对证据A1、A3，三被告均无异议，本院予以采信。
对证据A2，经本院核实，与原件一致，本院予以采信。
对证据A4，被告平安保险公司对其中的京山县人民医院住院治疗病历、用药清单、医疗费票据无异议，本院予以采信；对京山县中医院住院病历及医疗费收据，因原告放弃主张在京山县中医院的治疗费用121元，故本院对相关证据不再作认定。
对证据A5，原告提供的交通费发票均系定额发票，不符合证据的形式要件，本院不予采信，考虑原告因此次交通事故就医治疗必然支出交通费，本院酌定其交通费为420元。
对证据A6，本院认为该鉴定意见书系具有司法鉴定资质的机构按照法定程序作出的客观评定，且被告平安保险公司未在法定期限内向本院申请重新鉴定，也未向本院提供该鉴定意见书确实存在错误的证据，故本院对该鉴定意见书依法予以采信；关于鉴定费，本院认为鉴定费系原告为明确损失而支出的合理、必要的费用，故本院对该鉴定费票据予以采信，对被告平安保险公司辩称其不承担鉴定费的意见不予支持。
对证据A7，本院结合被告舒立波、高管闽提供的证据，本院对其真实性予以采信；被告平安保险公司与被告高管闵在保单中约定指定驾驶人特约条款不违反法律规定，故本院对被告平安保险公司辩称应增加10%的免赔率的意见予以采纳。
对证据A8，原告提供的营业执照可以证实京山县绝味干锅鹅翅沸腾鱼餐馆和京山华昌农资有限责任公司系合法有效存在，京山县绝味干锅鹅翅沸腾鱼餐馆出具的证明有负责人的签名、京山华昌农资有限责任公司出具的证明加盖公章，故本院对其真实性予以采信；京山县绝味干锅鹅翅沸腾鱼餐馆负责人出具的证明中未载明原告的工作时间，其负责人的签名时间为2015年1月15日，事故发生时间为2014年11月24日，不能证实原告事发前在该餐馆工作，故本院对该证明的关联性不予采信；京山县华昌农资有限责任公司出具的证明载明原告的工作时间为2013年7月1日至2014年8月30日，可以证实原告事发前在该公司工作，月工资2000元。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
2014年11月24日21时05分许，被告舒立波驾驶鄂A×××××号小型轿车沿京山县新市镇京源大道由东向西行驶至“东方百货”门前路段时，与沿云杜路由南向北推行自行车的原告张明相撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告舒立波承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在京山县人民医院住院治疗42天，共花去医疗费用25532.82元，被告高管闵垫付25000元。经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告所受伤构成十级伤残，误工损失日为120日，护理期限为60日，后续医疗费5000元。被告舒立波持B2驾驶证驾驶的肇事车辆的登记车主为被告高管闽，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔险），约定指定驾驶人为高文，保险期限均为2013年12月4日0时至2014年12月3日24时，事故发生在保险有效期内。事故发生时，系非指定驾驶人被告舒立波驾驶保险车辆鄂A×××××号小型轿车。
原告张明出生于1959年7月11日，系非农业家庭户口，事发前在京山华昌农资有限责任公司工作，月工资2000元。
本院认为，被告舒立波驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次事故，被告舒立波承担此次事故的全部责任，原告无责任。京山县公安局交通警察大队的责任认定书认定事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。据此，本院确定由被告舒立波按照100%的比例承担赔偿责任。
关于原告相关损失的确定。
1、住院伙食补助费。参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合本地区的经济发展水平及司法实践，本院确定原告的住院伙食补助费为20元／天，原告在京山县人民医院住院42天，故其住院伙食补助费为840元（20元／天×42天）。
2、营养费。原告提供的出院记录中载明需加强营养，本院结合原告的伤情和住院时间，酌定其营养费为900元，原告主张2000元营养费，本院对超出部分不予支持。
3、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。…”之规定，原告出生于1959年7月11日，应计算20年，原告系非农业家庭户口，居住在城镇，本院确定按照2015年湖北省城镇居民人均可支配收入24852元／年计算其残疾赔偿金，经鉴定原告的伤残等级为十级，故残疾赔偿金为49704元（24852元／年×20年×10%）。
4、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。…护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算…”，原告未提供护理人员的工资收入情况，本院确定按照2015年湖北省居民服务业28729元／年计算，经鉴定原告的护理时间为60天，故其护理费为4722.58元（28729元／年÷365天×60天）。
5、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。…”之规定，原告事发前月工资2000元，经鉴定原告的误工时间为120天，故原告的误工费为8000元（2000元／月÷30天×120天）。
6、精神抚慰金。本院认为，本次事故造成原告十级伤残，依法应计算适当的精神抚慰金，根据事故双方的过错责任及承担赔偿责任的能力，结合本地区的生活水平，本院酌定原告的精神抚慰金为3000元，原告主张4000元精神抚慰金，不符合法律规定和本地区司法实践，本院对超出部分不予支持。
关于诉讼费的负担，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《人民法院诉讼费用交纳办法》的相关规定，诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院应根据案件的具体情况决定当事人各自承担诉讼费用的数额，故本院对被告平安保险公司辩称其不承担诉讼费的意见不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”之规定，参照二0一五年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定原告的损失有：医疗费25532.82元、住院伙食补助费840元、营养费900元、后期治疗费5000元、护理费4722.58元、误工费8000元、残疾赔偿金49704元、交通费420元、精神抚慰金3000元、鉴定费1500元，以上费用合计99619.4元。
关于民事赔偿责任的承担。肇事车辆鄂A×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险条款关于分项赔偿限额的规定，原告在交强险医疗费用项下损失为10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费），在伤残赔偿项下损失为65846.58元（护理费4722.58元、误工费8000元、残疾赔偿金49704元、交通费420元、精神抚慰金3000元），被告平安保险公司在交强险内合计赔偿原告75846.58元（10000元＋65846.58元）。
原告的其余损失23772.82元（99619.4元-75846.58元），根据事故责任比例，由被告舒立波承担100%的赔偿责任。被告舒立波驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了限额为50万元的商业三者险（含不计免赔险），根据投保人与被告平安保险公司之间关于机动车第三者责任商业保险合同约定，对于超过机动车交通事故强制责任保险各分项赔偿限额以上的部分，由被告平安保险公司负责赔偿。因双方约定非指定驾驶人驾驶保险车辆时增加10%的免赔率，故应由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿原告21395.54元（23772.82元×90%），余下10%的赔偿责任由被告舒立波承担，即2377.28元（23772.82×10%）。
事发后，被告高管闽已支付原告25000元，原告将该笔垫付款纳入诉讼请求，被告高管闽要求原告得到被告平安保险公司的赔偿款后返还其垫付的费用，原告同意返还。被告高管闽支付的25000元扣减被告舒立波应承担的部分，余下22622.72元（25000元-2377.28元）由原告得到被告平安保险公司的赔偿款后返还被告高管闽。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告张明损失75846.58元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张明损失21395.54元元；
三、原告张明收到被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的赔偿款后返还被告高管闽226**.72元；
四、驳回原告张明的其他诉讼请求。
上列第一、二项给付义务限于本判决生效之日起十日内付清。
上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由原告张明负担110元，被告舒立波负担500元，被告中国平安财产保险股份有限湖北分公司负担400元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 周永清
人民陪审员 冯 玉
人民陪审员 王鸿利
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 朱 琼