wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0624刑初140号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人张某，男。
辩护人塔娜，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告人张某某，男。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人张某、张某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于2017年6月26日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人张某及辩护人塔娜、被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月25日4时30分至8时50分期间，被告人张某同安栋俊（另案处理）在鄂托克旗棋盘井镇金鼎小区底商，盗走两部OPPOR9手机、一部OPPOR7plus手机和一部红米note手机，并存放于张某某家里。经鄂托克旗价格认证中心鉴定，盗窃物品共计价值人民币4200元。被告人张某某明知张某与安栋俊存放在其家里4部手机为盗窃所得而仍予以窝藏。被告人张某某经电话传唤后主动到案。案发后被害人损失由被告人张某家属赔偿。
针对上述事实公诉机关当庭提供了相关证据；并认为，被告人张某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人张某某明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议；其辩护人提出，被告人张某属从犯，具有坦白情节，向被害人退赔取得谅解，建议从轻处罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、立案决定书、户籍证明、被告人归案情况说明、被害人陈述、证人证言、物证照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、价格认定结论书、现场勘验笔录及现场照片、情况说明、被告人供述及辩解、收条、谅解书、视听资料等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某伙同他人，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应依法惩处。被告人张某某明知是盗窃所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人张某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人张某已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出的，被告人张某属从犯的辩护意见，经查，不符合本院查明的事实，本院不予支持；具有坦白情节，向被害人退赔取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，经查，符合本院查明的事实和相关法律规定，本院予以支持。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月31日起至2017年6月29日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判单处罚金二千元。
（罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一七年六月二十六日
书记员 高 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)白洮东民执初字第9号
申请执行人李井阳，住所地洮北区
被执行人赵巍，地址吉林省白城市洮北区。
本院于2014年12月31日立案执行李井阳申请赵巍婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)白洮东民初字第134号法院生效裁判，被执行人赵巍应每月支付李鑫宇每月抚养费700.00元。本院每月查封被执行人赵巍700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)白洮东民执初字第9号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于晓东
二〇一五年六月二十二日
书记员 薛 琪
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执601号之一
申请执行人：毛燕兵，男，1970年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：胡蕾，女，1987年12月3日出生，汉族，居民，住湖南省南县。
被执行人：肖静，男，1983年5月18日出生，汉族，居民，住湖南省南县。
本院在执行毛燕兵与胡蕾、肖静民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人胡蕾、肖静有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 李建喜
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民终字第172号
上诉人（原审第三人）：李新胜，男，1966年8月16日出生，汉族。
委托代理人：赵继志，男，1969年1月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张红运，男，1959年5月8日出生，汉族。
委托代理人：贾凌巍，山西晋龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹天管，男，1969年2月26日出生，汉族。
上诉人李新胜因与被上诉人张红运、曹天管财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第2509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李新胜及其委托代理人赵继志，被上诉人张红运及其委托代理人贾凌巍，被上诉人曹天管到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年4月28日，被告曹天管在给第三人李新胜建房过程中与原告张红运达成租赁钢管、铁皮等建工材料的口头协议，约定20天为一个使用结算周期，租赁费750元，并约定只用一个周期。2014年5月20日，被告给第三人所建房屋完工，被告通知原告到工地拆卸钢管、铁皮、钢模等，第三人以被告所建房屋发生漏水、存在质量问题为由，不允许原告将钢管铁皮等建工材料拆除并拉走。被告租赁并被第三人扣押的租赁物有：6米钢管63根、5米钢管54根，4米钢管15根，扣件12个，2米钢管11根，大铁皮1×2米72张，小铁片0.5×2米17张，行架21个。
原审法院认为：原告与被告达成口头租赁协议是事实。被告主张是第三人租赁的，与事实不符，因为原告与第三人之间并没有约定租赁事宜。被告主张，其与原告商谈租赁合同是受第三人委托，第三人对此否认，被告没有提供证据，故其关于委托代理的主张不能成立。被告给第三人建房是事实，在原、被告约定的一个租赁期限届满后工程完工。第三人以被告工程存在质量问题为由拒绝返还原告所有的租赁物，是对原告财产所有权的侵害。第三人的行为属于扣押原告财产的行为，因而本案性质定为财产损害赔偿更为恰当。现在第三人实际控制、占有该租赁物，造成被告不能履行返还租赁物的义务，因而第三人应当对该侵害行为承担民事责任。被告已将第一个租赁期的租赁费750元支付给原告，实际租赁期限也基本符合使用一个租赁期限，即2014年5月20日工程完工，第三人即实施了扣押行为。第三人扣押租赁物的行为造成的损失，应当按照原告与被告约定的每20天750元计算。原告赔偿损失的请求包括租赁费用和租赁物的损毁灭失责任，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决：一、第三人李新胜返还原告张红运钢管（6米）63根、（5米）54根、（4米）15根、（2米）11根、扣件12个、大铁皮1×2米72张，小铁皮0.5×2米17张，行架21个。二、第三人李新胜赔偿原告张红运扣押以上第一项租赁物的损失，自2014年5月20日起算，每20天750元，至返还之日止。案件受理费100元，由第三人负担。
上诉人李新胜上诉称：李新胜将修建房屋的工程承包给曹天管。房屋在打顶后出现漏水现象，质量存在严重问题。李新胜多次找曹天管修缮，其不予理睬，致使租赁的钢管、铁皮无法拆卸，导致其无法及时向张红运归还。该侵权事实是曹天管造成的，李新胜无过错，不应赔偿租赁费用。上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判。
被上诉人张红运辩称：李新胜无权扣押张红运的租赁财产，应当返还租赁物并赔偿相关损失。一审判决正确，应予维持。
被上诉人曹天管辩称：曹天管为李新胜所修建的房屋并不漏水，李新胜无故扣押租赁物，应当返还并赔偿损失。
经审理，本院查明事实与一审一致。
本院认为：李新胜与曹天管之间订立建房协议，双方在履行合同过程中，因所建房屋是否存在质量问题产生纠纷，该纠纷与张红运和曹天管之间的租赁合同关系不是同一法律关系，李新胜与曹天管可以通过其他渠道解决纠纷，李新胜以该纠纷为由扣押张红运的租赁物没有依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人李新胜的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李新胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 陈丽芳
审判员 祁定国
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 涛
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字��00789号
申请执行人李某某，女，汉族，住凤翔县雍兴路。
被执行人高某某，男，汉族，住凤翔县彪角镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤翔民初字第00800号民事判决书，在执行李某某诉高某某离婚纠纷一案中，被执行人高某某应付给申请执行人李某某2014年12月至2015年9月孩子抚养费7000元，缴纳申请执行费50元，共计7050元。经本院执行，该案已全部执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）凤翔民初字第00800号民事判决书第二条关于2014年12月至2015年9月孩子抚养费之内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王宏斌
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2017)豫0185民初5017号
原告
宋小利，男，汉族，1974年2月10日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雅歌，河南群达律师事务所律师。
被告
冯树立，男，汉族，1964年7月3日出生，住河南省登封市。
郭四奇，男，汉族，1963年4月3日出生，住河南省登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、依法判决被告冯树立偿还原告借款本金100000元及利息62000元（利息以月利率2%为标准，自2014年12月1日起暂计算至2017年6月30日，此后继续计算至本息还清之日），本息共计162000万元；2、被告郭四奇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。
本院在审理原告宋小利诉被告冯树立、郭四奇民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告郭四奇的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋小利的起诉。
本案受理费1770元，予以退还。
本裁定一经送达即生效。
审判员杨军献
二○一七年十一月三日
书记员李新辉
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)安民初字第40号
原告刘某平（又名刘某萍），女，1970年1月12日生，苗族，大专文化。
委托代理人王某，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄某琴，女，1958年6月14日生，汉族，小学文化。
被告冉某凤，女，1979年8月30日生，汉族，初中文化。
原告刘某平诉被告黄某琴、冉某凤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘某平及委托代理人王某、被告黄某琴、冉某凤到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称:原、被告由于打麻将相识，之后向原告借过一两次钱，并且讲信用。2013年1月23日，被告又向原告借30000元，口头约定月息三分，并向原告出具了借条。开始被告都按月支付利息，2013年6月被告就未支付利息给原告，原告多次找被告催要该借款本息未果。现诉请：1、判决被告归还原告借款30000元；2、判决被告从2013年6月起按约定月息三分支付利息至借款还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提供的证据有：
1、原告的身份证复印件、安龙县栖凤街道办事处西一社区居委会出具的证明各一份（证明原告主体资格及刘某平与刘某萍系同一人）；
2、黄某琴、冉某凤于2013年1月23日出具给刘某平的借条原件一份（证明被告黄某琴、冉某凤向原告刘某平借款30000元的事实）。
被告黄某琴答辩：我没有能力偿还，请求原告降低利息。
被告冉某凤答辩：借款利息一直由我支付到2013年6月份，我现在没有能力一次性清偿，钱我不是我一个人用，2013年6月以后不再支付利息，同意我和我妈一人承担一半，或者由我每月偿还1000元。
被告黄某琴、冉某凤均无证据提交。
审理查明，原告刘某平与被告黄某琴打麻将认识，被告黄某琴与冉某凤系母女关系，因被告冉某凤资金周转困难急需用钱，二被告于2013年1月23日向原告刘某平借款30000元，并出具借条[内容：借条今借到刘某萍人民币现金叁万元整（30000.00整）特立此据欠款人：黄某琴、冉某凤2013年1月23日]一份给原告刘某平。同时原、被告双方口头约定：还款期限为2013年6月；月利息3分。二被告向原告借款后，按口头约定向原告支付利息（3分/月）至2013年6月，此后本息未付。另查明，刘某平与刘某萍系同一人。
上述事实，有原、被告的陈述，借条原件、本院对原、被告的询问笔录、安龙县栖凤街道办事处西一社区居委会证明等在卷印证，并经本院审查，应予以认定。
本院认为，被告黄某琴、冉某凤向原告刘某平借款30000元是客观存在的事实，并有被告冉某凤亲笔书写、被告黄某琴按手印的借条原件在卷印证，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿…”之规定，被告黄某琴、冉某凤应共同向原告刘某平清偿借款本金30000元。被告冉某凤辩称所借之钱不是其一人所用，属另一个法律关系，与本案无关，故对该辩称不予支持。
原告主张利息按约定月息3分自2013年7月起计算至借款还清之日止，因原告及二被告均认可借款时口头约定月利息为3分并实际支付至2013年6月，故2013年6月以前的利息按双方实际履行的月利息3分计算。因月利息3分超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原告主张的利息自2013年7月起应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
据此，依照上述法律规定及理由，判决如下：
由被告黄某琴、冉某凤向原告刘某平连带清偿借款本金人民币30000元及利息（利息自2013年7月起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）。
上述款项限判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告黄某琴、冉某凤共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 张先莉
二〇一四年一月十四日
书记员 王 霞
第3页共4页
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)临渭执字第00315号
申请执行人孔向席，男，汉族，农民。
被执行人程新年，男，汉族，农民。
上列当事人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院(2013)临刑初字第00216号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因程新年未按生效判决履行义务，申请执行人孔向席向本院申请执行，执行标的为：7468.5元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人程新年送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程新年拒不履行。执行中，经查：被执行人程新年确无财产可供执行，申请执行人孔向席书面表示同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)临刑初字第00216号刑事附带民事判决的本次执行程序。
申请执行人孔向席发现被执行人程新年有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一六年八月一日
书记员 周华锋
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第00317号
原告吴亮权，居民。
委托代理人王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告潘广明，居民。
本院于2015年2月4日立案受理原告吴亮权诉被告潘广明机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴亮权的委托代理人王建新，被告潘广明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亮权诉称：2015年1月9日18时左右，被告潘广明驾驶柴油三轮车沿灌南县李集乡大杨村南北水泥路由北向南行至潘屋基路段与由南向北由原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏之道路交通事故。经交警认定，被告潘广明负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送至灌南县人民医院住院治疗9天，花医疗费6615.42元。事发后，被告只垫付3000元医疗费，其余损失至今未能赔偿，现要求被告赔偿以下损失：医疗费3615.42元、住院伙食补助费225元（9天×25元/天）、营养费135元（9天×15元/天）、护理费585元（9天×65元/天）、误工费810元（9天×90元/天）、交通费100元，共计5470.42元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告潘广明辩称：事故责任不全在我，我已经给付原告3000元，没有钱再赔偿他的损失。
经审理查明：2015年1月9日18时左右，被告潘广明驾驶柴油三轮汽车沿灌南县李集乡大杨村南北水泥路由北向南行至潘屋基路段与由南向北由原告吴亮权驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏之道路交通事故。经灌南县公安局交通巡逻警察大队认定：被告潘广明承担事故主要责任，原告吴亮权承担事故次要责任。原告受伤当日被送至灌南县人民医院门诊检查治疗，后住院治疗8天，经该院诊断为：1、鼻骨骨折；2、左侧筛骨纸板骨折；3、鼻面部软组织挫裂伤，花医疗费6615.42元。事发后，被告潘广明为原告垫付医疗费3000元。
另查明，原告吴亮权于1966年3月12日出生，系灌南县李集乡兴杨村七组居民。根据2015年江苏省年度统计，我省上一年度农村居民人均可支配收入为14958元，农村居民人均消费性支出为11820元。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故责任认定书、医疗费发票、灌南县人民医院用药明细、出院记录、出院证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，由其承保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，如双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告所驾驶的柴油三轮车未按法律规定投保交强险，故对于原告在交强险范围内的损失，应由被告潘广明在交强险范围内予以赔偿。对于超出交强险限额范围的损失，再由被告按照事故责任比例进行赔偿。根据原告向本院提供的医疗费发票，原告实际发生的医疗费用应为6615.42元。原告实际住院治疗8天，故对其主张的护理费、住院伙食补助费及营养费天数依法予以调整，应分别为：住院伙食补助费200元（8天×25元/天）、营养费120元（8天×15元/天）、护理费520元（8天×65元/天）。原告还主张误工费按照90元/天计算，但对其计算依据未提供证据证实，结合原告的户籍性质，本院对其误工损失依法予以调整为327.85元（8天×14958元/365天）。主张交通费100元，亦未提供证据证实，本院不予支持。据此，原告的损失为：医疗费6615.42元、住院伙食补助费200元、营养费120元、护理费520元、误工费327.85元，合计7783.27元。其中交强险范围内损失为6935.42元，交强险范围外的损失为847.85元，应被告潘广明按责任比例承担593.5元（847.85元×70%）。故被告潘广明应赔偿原告损失合计为7528.96元（6935.42元+847.85元），扣除其已经垫付的3000元，还应赔偿原告损失4528.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告吴亮权因道路交通事故造成的损失7783.27元，由被告潘广明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告7528.96元（含被告潘广明已垫付的医疗费3000元）。
二、驳回原告吴亮权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘广明承担，原告已预交，被告潘广明在兑现上述款项时应一并给予原告吴亮权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 田恒祥
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2010)莒执字第665-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人曹兴娟借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将曹兴娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月二十七日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第166号
申请人：宁波市三通金属有限公司。住所地：宁波市江东区周宿渡路****号。
法定代表人：郑菊娥，该公司总经理。
申请人宁波市三通金属有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年5月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GA/0100149925的浙商银行宁波慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年2月22日、出票金额50000元、出票人宁波亿佳电器有限公司、收款人慈溪市晟格电器有限公司、付款行浙商银行宁波慈溪支行、背书人慈溪市晟格电器有限公司等、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人宁波市三通金属有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年八月五日
代书记员 毛晓敏
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)历城民初字第4289号
原告李曼华，女，生于1956年6月24日，汉族，济钢集团新事业公司退��职工，住济南市。
委托代理人马峥嵘，山东华梦律师事务所律师。
原告李栋，男，生于1983年11月22日，汉族，济南发电设备厂职工，住济南市。
委托代理人李曼华（系李栋之母），身份情况同原告李曼华。
被告山东钢铁集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人任浩，董事长。
委托代理人傅晓锐，山东钢铁集团公司律师事务部律师。
被告济钢集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人毕志超，董事长。
委托代理人傅晓锐，山东钢铁集团公司律师事务部律师。
委托代理人王佳，山东钢铁集团公司律师事务部实习律师。
原告李曼华、原告李栋与被告山东钢铁集团有限公司（以下简称“山钢集团”）、被告济钢集团有限公司（以下简称“济钢集团”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。本案依法适用普通程序由审判员刘修义担任审判长，与人民陪审员刘庆宝、人民陪审员张英华共同组成合议庭，并于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告李曼华及其委托代理人马峥嵘，被告山钢集团与被告济钢集团的共同代理人傅晓锐、被告济钢集团的代理人王佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李曼华、原告李栋诉称，李茂盛系原告李曼华的丈夫、原告李栋的父亲。李茂盛于2008年5月9日在被告单位工作期间，因故引发心梗病死亡。李茂盛发病时被告单位既没有送医院，也没有拔打120，贻误了抢救病人最佳时期，是造成李茂盛死亡的最主要原因。被告单位职工医院在处置病情上也存在过错和失误，其诊疗行为的过失是造成李茂盛死亡的主要原因。2011年3月25日，被告山钢集团做了一份调解协议，���付193712元；该协议于劳动法相违背，严重侵害了原告的合法权益，应为无效协议。综上，依据侵权责任法及劳动法的相关规定的“侵权损害和工伤保险相同并重复的赔偿项目按照就高原则。”，请求判决：按照2014年社会平均工资标准（3949元每月）计算，被告支付原告工伤赔偿947760元，精神损害赔偿284328元。
被告山钢集团辩称，被告山钢集团的主体不适格，本案已超过诉讼时效；本案已经济南高新技术产业开发区人民法院（2014）高民初字第764号判决书驳回原告诉讼请求。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告济钢集团辩称，原告关于工伤赔偿的主张适用法律错误，原告与济钢集团的纠纷早已解决完毕，原告关于精神赔偿的主张缺乏事实及法律依据，原告的主张已超过诉讼时效。
经审理本院认定事实如下：
原告李曼华系李茂盛之妻，原告李栋系李茂盛之子。2008年5月9日李茂盛在被告济钢集团工作期间，因故引发心梗病死亡。后经济南市劳动和社会保障局认定为视同工伤。2008年9月10日经工伤保险经办机构审批其工亡待遇为：医疗费1771.3元，一次性工亡补助金94900元，丧葬补助金11388元，合计108059.3元。2011年3月25日被告济钢集团作为甲方，原告李曼华、原告李栋作为乙方并依据《工伤保险条例》自愿签订调解协议如下：“一、乙方提出的关于李茂盛的工亡补助金、丧葬费等所有请求，经双方协商共计30万元，甲方于2011年3月26日一次性支付给乙方，双方纠纷一次性了结。二、上述款项支付后，乙方保证不再向甲方提出任何要求。三、双方对本协议负有保密义务不得向第三人告知，一方违约向对方支付违约金5万元。四、本协议甲方盖章、乙方签字后立即生效。”原告李曼华、原告李栋已领取上述���项。原告李曼华、原告李栋主张对上述调解协议存在重大误解，且上述调解协议的达成也显失公平。
2014年12月19日李曼华、李栋以山钢集团、济钢集团为被申请人提出劳动仲裁申请，请求：第三人侵权行为造成的工伤及精神伤害赔偿：3873×12×20×6=1208376元。济南市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月19日作出济劳人仲不[2014]53号仲裁决定书，决定如下：对李曼华、李栋的仲裁申请，本委不予受理。
上述事实，由原被告双方的陈述，原告李曼华、原告李栋提交的仲裁决定书、济南市职工工伤认定书及被告济钢集团提交的济南市职工工伤认定书、济南市工伤保险待遇审批表（复印件）、调解协议、付款凭证等予以证实，足以认定。
本院认为，2011年3月25日原告李曼华、原告李栋与被告济钢集团签订的调解协议系双方共同自愿达成且已经全部��行，该调解协议也不存在合同无效的情形，合法有效。原告李曼华、原告李栋主张该调解协议存在重大误解，但依据调解协议的内容及济南市工伤保险待遇审批表的内容及审批日期可知，原告李曼华、原告李栋对上述保险待遇的项目及标准在签订合同时应为明知。原告李曼华、原告李栋主张该调解协议显失公平，依据上述调解协议被告济钢集团除向两原告支付了经社会保险机构审批的工伤保险待遇108059.3元外，还以一次生活救济金的形式向两原告支付191940.7元。因此，本院认为原告李曼华、原告李栋主张上述调解协议存在重大误解和显失公平缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
原告李曼华、原告李栋主张被告济钢集团对于李茂盛的死亡存在过错，应承担相应的民事侵权责任，并依据“侵权损害和工伤保险相同并重复的赔偿项目按照就高原则。”主张上述工伤和精神损害赔偿。对于工伤职工可否同时要求用人单位承担工伤赔偿责任和民事侵权责任的问题，《中华人民共和国安全生产法》第四十八条规定了“因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤社会保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。”，《中华人民共和国职业病防治法》规定了“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。”因李茂盛的死亡系突发疾病，不属于上述法律规定的“因安全生产事故受到损害的从业人员”和“职业病病人”，不能适用上述法律规定。另，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条则规定了“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动���或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”依此，原告李曼华、原告李栋要求被告济钢集团承担相应的民事侵权责任的主张，没有法律依据。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李曼华、原告李栋的诉讼请求。
案件受理费10元由原告李曼华、原告李栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘修义
人民陪审员 张英华
人民陪审员 刘庆宝
二〇一六年一月十五日
书 记 员 吕桂文
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执恢59号
申请执行人吴元翠，农民。
被执行人黄祖超，农民。
被执行人黄东，农民。
申请执行人吴元翠与被执行人黄东、黄祖超民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2138号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取强制措施，执行完毕法院生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2138号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 冯 鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督474号
申请人：上海海阳物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：徐超，该公司经理。
委托诉讼代理人：常小琴，该公司员工。
被申请人：曾志伟,男，1961年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人上海海阳物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督474号支付令，限令被申请人曾志伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人上海海阳物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张颖
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2004)新民初字第1208号
原告王顺利，男，1959年10月22日出生，汉族，西安市长乐西路蔬菜副食品交易市场职工，住本市。
委托代理人王红青，男，1952年11月24日出生，西安剑峰法律事务所法律工作者，住本市灞桥区。
被告西安市长乐西路蔬菜副食品交易市场，住所地本市永乐路**号。
负责人毛俊明，经理。
委托代理人刘毅，陕西权诚律师事务所律师。
原告王顺利与被告西安市长乐西路蔬菜副食品交易市场劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王顺利及其委托代理人于静，被告西安市长乐西路蔬菜副食品交易市场委托代理人刘毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺利诉称，自己自1980年到被告单位工作以来，一直努力工作，无任何违反规章制度的行为。但从1996年6月以后，被告没有任何理由就让原告回家待岗，也未发任何工资或生活费。1999年6月被告迫使原告在其事先拟好的保留劳动关系协议书上签字，该协议的内容违反了国家法律的相关规定，不能保障待岗职工的基本生活，是一份名为保留，实质上解除了双方劳动关系的协议书，故要求确认原告与单位签订的保留劳动关系协议无效，恢复与被告的劳动关系，由被告承付下岗经济补偿金5760元。
被告西安市长乐西路蔬菜副食品交易市场辩称，双方所签订的保留劳动关系协议符合国家有关规定，为有效协议，原告诉请均已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告1980年参加工作，同年与被告建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同。1999年6月12日被告依照陕西省劳动厅陕劳发［1998］379号文件精神，与原告签订了保留劳动关系协议书，双方约定，协议签订后原告不得提出在本单位就业，不得要求单位保留原来的职务和工资待遇，对应缴纳的养老、失业、医疗等社会保险均由原告60%全额承担；协议签订后到原告办理退休期间，如原告不能如期上缴养老金，被告停止为原告办理养老手续，被告有权按文件精神依法同原告解除劳动关系。嗣后，双方又签订了保留社会保险协议书，约定原告每年年初应向被告预交下年度社会保险费，连续三个月不交者，被告停止为其办理社会保险手续，视原告自动解除和被告签订的保险协议，协议其他内容与保留劳动关系协议相同。2000年10月被告以原告未缴纳养老金为由解除了原告的社会保险协议，并形成职代会决议。原告将养老保险金已交至2001年年底。2004年3月原告知道职代会决议后，向西安市劳动仲裁委提起仲裁，同年3月31日西安市劳动仲裁委以此案已超过劳动争议仲裁受理时效，决定不予受理。原告遂于2004年4月诉至本院。
上述事实有西安市劳动仲裁委不予受理通知书、保留劳动关系协议书、保留社会保险协议书、交费单据及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间虽未签订劳动合同，但已形成了事实劳动关系。双方签订的保留劳动关系协议书系自愿签订。与国家法律不悖，应为有效协议。原告要求撤销该协议，依据不足，本院不予支持。被告单位的职代会决议是被告单位作出处理决定的依据，现原告要求撤销职代会决议不属本案处理范围，故其诉请，本院不予支持。鉴于原、被告之间的劳动关系仍然存在，双方并未解除劳动关系，故不存在恢复问题。其要求被告承付下岗补偿金及失业金之诉，无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十条第三款、第十八条之规定，判决如下：
1、驳回王顺利要求撤销与西安市长乐西路蔬菜副食品交易市场签订的保留劳动关系协议之诉。
2、驳回王顺利要求撤销职代会决议之诉。
3、驳回王顺利要求恢复与西安市长乐西路蔬菜副食品交易市场的劳动关系之诉。
4、驳回王顺利要求西安市长乐西路蔬菜副食品交易市场承付下岗经济补偿金及失业金5760元之诉。
诉讼费383元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 鲁双叶
代理审判员 左 立
代理审判员 王沧石
二〇〇四年七月十八日
书 记 员 潘 婷
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1224民初472号
原告朱界风，又名朱界凤，女，1949年10月17日出生，汉族，居民。
委托代理人贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告湖南富强房地产开发有限公司。
法定代表人黄利军，该公司负责人。
委托代理人熊长军，男，1985年9月19日出生，汉族，系被告公司职员。
原告朱界风与被告湖南富强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。本案依法由本院审判员吴浩洲适用简易程序审理，代理书记员向易娟担任法庭记录，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告朱界风的委托代理人贺建平，被告的委托代理人熊长军到庭参加诉讼。被告的法定代表人黄利军没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月30日，原、被告经协商后，原告以每套200000元的价格从被告在溆浦县卢峰镇团结街开发的御景湾楼盘购买住房2套，房号分别为1104、1105号。当日双方签订了《商品房买卖合同》，并在溆浦县房产管理局办理了商品房预售备案登记，原告付清了全部房款。按合同约定，被告应当在2015年11月30日交付给原告使用，但被告违约，至今没有交房给原告。请求判令被告交付御景湾楼盘1104、1105号房给原告，并提供相关建房资料给房产局和国土局办理1104房、1105房的权属证。
被告辩称：被告溆浦县御景湾项目部与朱界风签订的商品房买卖合同，实为御景湾项目部股东李启亮个人向朱界风以房屋为抵押的借贷关系；对购房合同所证明的内容本公司不予认可，合同内容不真实；本公司从未收到朱界风任何款项。本公司与朱界风之间不存在房屋买卖，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月29日，原告朱界风向被告所属的溆浦御景湾项目部交纳了1104房、1105房的购房款400000元，被告溆浦御景湾项目部给原告出具了2张加盖“湖南富强房地产开发有限公司溆浦御景湾项目部”印章的收据。2015年1月30日，原、被告签订了1104房、1105房的两份《商品房买卖合同》，合同的内容基本一致，即：被告将1104、1105房（建筑面积均为130.17平方米）按每平方米1536.452元的价格，即200000元/套出卖给原告；出卖人应当在2015年11月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；出卖人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同中还约定了其他费用的承担办法和逾期交房的违约责任等事项。合同签订后，双方将该二份合同在溆浦县房产管理局进行了商品房预售备案登记。因被告没有按合同约定时间交房，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有《商品房买卖合同》、房款收据及当事人的陈述等证据予以证明，足以认定。
关于被告申请出庭的证人黄丽春证明原告的购房款由其开具收据，与被告公司无关，是其与舒特拉的借款关系，该房款也都转入了其个人账户，因将这些房屋作为借款抵押才到房产局作了网签，至2015年11月，其一直逐月在给舒特拉支付利息。对证人所述事实，原告认为原、被告之间没有借款合同，证人所证明的事实与本案没有关联性；舒特拉也当庭否认了证人所述事实。因证人证言缺乏借款合同、抵押合同等证据佐证，与证人所述事实有关的当事人又予以否认，证人所述事实与本案的关联性缺乏必要的证据链接，故本院对该证据（证人证言）不予采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》是依法成立的合同，具有法律效力，被告应当按照合同的约定及时向原告交付房屋并将房屋办证所需资料报有关机关备案。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称“被告溆浦县御景湾项目部与朱界风签订的商品房买卖合同，实为御景湾项目部股东李启亮个人向朱界风以房屋为抵押的借贷关系；购房合同内容不真实，与朱界风之间不存在房屋买卖；本公司从未收到朱界风任何款项”，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》形式完备，且在有关机关进行了备案登记，可以认定是双方当事人真实意思的表示，虽然购房款由证人黄丽春收取、收据由证人黄丽春开具，但收据上加盖有被告项目部的印章，且被告配合原告对购房合同进行了备案登记，证明被告对证人黄丽春收款的行为是认可的，可以视为被告公司收取了购房款项，至于该笔购房款是否由被告掌控，是被告公司内部的管理问题，与原告无关；被告也未能举证证明原、被告之间以及原告与被告御景湾项目股东之间就案涉房屋存在借款、抵押等民事法律关系，被告欲以此来否认原、被告之间的商品房买卖关系，显然缺乏事实依据，理由不能成立，本院对其辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告湖南富强房地产开发有限公司在本判决生效后15天内向原告朱界风交付溆浦御景湾楼盘1104、1105房，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 吴浩洲
二〇一六年五月十七日
代理书记员 向易娟
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1126民初1066号
原告故城县农村信用联社股份有限公司。
被告徐英新。
被告徐文清。
被告叶焕荣。
本院在审理故城县农村信用联社股份有限公司与徐英新、徐文清、叶焕荣借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用联社股份有限公司于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告徐英新、徐文清、叶焕荣名下银行存款46万元或查封其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告徐英新、徐文清、叶焕荣名下银行存款46万元或查封其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 李兵开
二〇一六年六月十四日
书记员 卢玉涛
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民一初字第937号
原告徐某某。
被告张某某。
原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于20XX年X月X日立案受理。依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求与被告离婚，婚生男孩张某甲归我监护抚养，依法分割财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我对原告还有感情。
经审理查明，原、被告于19XX年XX月份相识并自主确立恋爱关系，于20XX年X月XX日登记结婚，婚生一名男孩张某甲（20XX年XX月XX日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一五年八月十七日
书记员 卢晓丹
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1825民初342号
原告:汪文平，男，1962年10月7日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被告：蒋晓明，男，1962年5月4日生，汉族，个体业主，住安徽省旌德县。
被告：郑文凤，女，1964年12月5日生，汉族，公务员，住安徽省旌德县。
原告汪文平与被告蒋晓明、郑文凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告汪文平到庭参加诉讼，被告蒋晓明经本院公告送达传票传唤，郑文凤经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪文平向本院提起诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款20000元及利息（按月息2分计算，从2015年1月10日计算至原告还清之日止。2.案件受理费由两被告负担。庭审中汪文平变更诉请1.要求两被告归还借款20000元及支付利息（按年利率6%，从起诉之日计算到还清之日止）。2.案件受理费由两被告负担。事实与理由：两被告原系夫妻关系。被告蒋晓明因经营木材加工厂，缺乏资金，于2015年1月10日向原告借款20000元，出具了借条1份，双方口头约定利息为月息两分，两被告至今未归还借款。2016年5月12日原告具状法院。
蒋晓明、郑文凤未作答辩。
汪文平为证明其主张，向本院递交的证据：
1、汪文平身份证1份，蒋晓明、郑文凤的结婚证和离婚证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格，两被告原系夫妻关系，后离婚的事实；
2、蒋晓明出具的借条1份，证明2015年1月10日，被告蒋晓明向原告借款20000元并出具借条1份的事实。
3、朱忠东出具的证明1份，汪文平与郑文凤的短信记录1份，证明汪文平曾就涉案借款向蒋晓明和郑文凤讨要，郑文凤同意共同归还该笔借款的事实。
蒋晓明、郑文凤拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
蒋晓明、郑文凤未向本院递交证据。
本院依法核实调取证据：（2016）皖1825民初15号案件中调查笔录1份，（2015）旌民一初字第00568号案件中询问笔录3份证明蒋晓明、郑文凤1988年办了结婚喜宴，没有领证，同年生育儿子蒋郑翔，2016年2月19日两人领取了结婚证，2016年3月14日办理了离婚手续的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告蒋晓明、郑文凤于1988年举办婚礼，同年生育儿子蒋郑翔。2016年2月19日蒋晓明、郑文凤领取了结婚证，2016年3月14日两人办理了离婚登记手续。2015年1月10日蒋晓明向原告借款20000元，出具了借条1份，未约定借款期限和利息，两被告至今未归还借款。2016年5月12日汪文平具状法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蒋晓明向汪文平借款，汪文平履行了给付借款的义务，双方的借贷关系依法成立，蒋晓明未归还显已违约。双方当事人没有约定还款期限，故汪文平可以随时向蒋晓明主张权利。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息的，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。蒋晓明与郑文凤虽然在2016年2月19日领取结婚证，但两人1988年办了结婚喜宴并生育了婚生子才蒋郑翔，此后共同生活，依照法律规定应属于事实婚姻。在夫妻关系存续期间，一方为夫妻共同经营、生活所负的债务为共同债务，应当共同承担。蒋晓明经本院公告送达传票传唤，郑文凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。
综上所述，汪文平要求蒋晓明、郑文凤返还借款20000元并支付利息（按年利率6%，从起诉之日计算到本判决确认给付之日止）诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋晓明、郑文凤于本判决生效之日起十日内归还原告借款20000元并支付利息（按年利率6%，从起诉之日计算到本判决确认给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由原告汪文平负担100元，由被告蒋晓明、郑文凤负担360元，公告费600元，由蒋晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 戴自强
审 判 员 吴 玲
人民陪审员 张大发
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长南法民执字第7555号
申请执行人：胡波
被执行人：白路
被执行人：孙羽
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能履行长春市南关区人民法院下发的已发生法律效力的（2014）南民初字第434号民事调解书确定的法律义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人白路、孙羽银行存款人民币43032.67元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 冯晓辉
审判员 刁彦洪
二〇一四年十一月十一日
书记员 张大石
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第1183号
原告施某，男，1960年6月8日生，汉族，住浙江省温州市。委托代理人陈孝，上海天之健律师事务所律师。被告上某甲，住所地上海市嘉定区。法定代表人周某某，董事长。委托代理人陈鸣飞，上海章宏律师事务所律师。委托代理人巴菱，上海章宏律师事务所律师。被告上某乙，住所地上海市嘉定区。法定代表人郭某某。本院在审理原告施某诉被告上某甲、被告上某乙排除妨害纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告施某撤回起诉。本案受理费834元，减半收取417元，由原告施某负担。
审判员 庄羽凤
二〇一五年一月二十八日
书记员 顾 叶
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2449号之一
申请执行人曹莉莉，女，1959年3月11日出生，汉族，住温岭市。
被执行人浙江大裕轴承有限公司，住所地浙江省台州市温岭市。
法定代表人阮玲君。
曹莉莉与浙江大裕轴承有限公司民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初1037号调解书已经发生法律效力。权利人曹莉莉于2017年04月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人浙江大裕轴承有限公司应支付申请执行人曹莉莉人民币500000元及利息，并支付诉讼费2200元、申请执行费7422元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，被执行人浙江大裕轴承有限公司所有的坐落在温岭市城南镇电镀工业园内的厂房已被本院（2016）浙1081执7707号案拍卖，本案分得执行款161718.65元，诉讼费2200元，执行费2400.55元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2449号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 莫林建
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3371号
原告:刘东，男，1989年6月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。
被告：重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号500113606905860。
经营者：王兴鹏。
被告：王兴鹏，男，住重庆市巴南区。
原告刘东与被告重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部、王兴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告刘东于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘东撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘东负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年三月十五日
书记员代 颖
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第01104号
原告李静。
委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。
法定代表人赵永和，该公司经理。
原告李静诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2592元，经济补偿金2240元，诉讼费由被告承担。
被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。
本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘年利
二〇一五年六月十六日
书记员 于 敏
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执恢433号
申请执行人：陈盛容，女，1967年2月12日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被执行人：苏乾秀，女，1964年9月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被执行人：刘建刚，男，1958年8月25日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
本院在申请执行人陈盛容与被执行人苏乾秀、刘建刚借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2015年9月9日作出的(2015)武法民初字第01488号民事判决书。被执行人苏乾秀、刘建刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈盛容于2017年10月27日向本院申请恢复执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人苏乾秀、刘建刚银行、车辆、房屋等财产情况，对被执行人银行存款予以扣划。苏乾秀、刘建刚未发现有可供执行的财产。我院依法将被执行人苏乾秀、刘建刚纳入失信人名单。同时，走访了被执行人的村社及邻居，未发现可供执行的财产。现被执行人苏乾秀、刘建刚尚欠申请执行人陈盛容案款20000元及利息、支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费。
本院认为，被执行人苏乾秀、刘建刚暂无可供执行财产，申请执行人陈盛容也不能提供相应的财产线索。经征求陈盛容的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）武法民初字第01488号、01486号、01489号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 徐永青
审判员 黄 斌
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶 军
和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)和执字第2号
申请执行人田二虎，男���，1967年4月30日出生，汉族，住所地山西省和顺县，证件号码142423196704300615。
被执行人柳会珍，地址和顺县。
被执行人张文丽，地址和顺县。
申请执行人田二虎与被执行人柳会珍、张文丽民间借贷一案，和顺县人民法院于2014年12月25日作出的(2014)和民初字第515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳会珍、张文丽没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田二虎于2015年1月4日向本院申请强执行，请求被执行人柳会珍、张文丽偿还合同、无因管理、不当得利款78724.9元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳会珍、张文丽在金融机构内的存款78724.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文军
���〇一五年一月十九日
书记员 张晓东
江西省上饶县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)赣1121民初2330号
原告：清水乡人民政府，住所地江西省上饶市上饶县清水乡清水塘村，统一社会信用代码1136092101477374C。
负责人章碧清，该乡乡长。
委托诉讼代理人：夏庆荣，该乡主任科员。
委托诉讼代理人：张前斌，该乡司法所长。
被告：曹正运，男，1968年2月4日生，汉族，住江西省上饶县，曹鑫的父亲及法定监护人。
被告：盛桃花，女，1970年2月15日生，汉族，住江西省上饶县，曹鑫的母亲及法定监护人。
原告清水乡人民政府与被告曹正运、盛桃花侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告起诉要求：1、责令被告对曹鑫履行教育义务，督促曹鑫接受义务教育，不得侵犯其受教育权；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告婚生子女曹鑫出生于2003年2月28日，自2018年3月辍学，未接受九年义务教育。学校多次到被告家中家访，原告于2018年3月15日送达了《石狮学校劝返入学通知书》，但其未到校。至今为止，被告没有尽到应尽的义务，督促曹鑫接受义务教育，未履行对子女的义务教育责任，已经构成侵权。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告曹正运、盛桃花督促曹鑫于2018年4月25日前返回杨帆中学接受义务教育；
二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告清水乡人民政府负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈红霞
二〇一八年四月二十日
书记员 林 真
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执10237号之二
申请执行人范子键，男，汉族，1991年6月17日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人佛山路易华伦天奴陶瓷有限公司，住所广东省佛山市禅城区张槎街道青柯段B座12号之一。组织机构代码57790130-5。
法定代表人王秀霞。
关于范子键诉佛山路易华伦天奴陶瓷有限公司劳动争议仲裁一案，作出的佛禅劳人仲案非终字【2016】322号已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人佛山路易华伦天奴陶瓷向申请执行人范子键支付提成10358.39元、经济补偿金6283.34元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请权利人向本院申请执行，本案执行费150元。
在执行过程中，本院依法扣划佛山路易华伦天奴陶瓷有限公司银行存款352563.79元。按照执行佛山路易华伦天奴天奴陶瓷有限公司案件财产分配方案，申请执行人范子键可分得金额2621.15元。除此之外，本院经法向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执10237号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 侯文彪
审判员 ＸＸ日
二〇一七年八月二十九日
书记员 周沛乐
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执1866号
申请执行人：吴芳,女,住资阳市乐至县。
申请执行人：杨荣均,男,住资阳市乐至县
被执行人：徐光友,男,住四川省资阳市雁江区。
申请执行人吴芳、杨荣均与被执行人徐光友机动车交通事故责任纠纷一案，四川省成都市中级人民法院(2017)川01民终422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供实际执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院(2017)川01民终422号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年十二月十八日
书记员 崔 健
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执412号之一
申请执行人杨爱胜，女，1968年8月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人武承庚，男，1981年2月1日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人卢昌慧，女，1983年3月6日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人武克金，男，1953年11月4日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
申请执行人杨爱胜与被执行人武承庚、卢昌慧、武克金民间借贷纠纷一案，景泰县人民法院于2016年1月25日作出的（2016）甘0423民初62号民事判决书已经发生法律效力。2016年5月16日，申请执行人杨爱胜向本院申请执行。被执行人武承庚、卢昌慧、武克金应偿还申请执行人杨爱胜借款本金3万元及利息（自2014年1月29日起按年利率24%计算至借款还清日止）。但被执行人未予履行。在执行过程中，对被执行人武克金在信用社的征地补偿款帐户予以冻结，被执行人再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一七年一月四日
书 记 员 雷晓莉
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)富平执字第00305号
申请执行人刘育,男，1986年1月1日生，汉族，农民，住富平县流曲镇。
被执行人阮家成，男，1967年3月14日生，汉族，农民，住富平县小惠乡。
本院在执行富平县人民法院2013年6月13日制作的（2013）富民初字第02184号民事判决书判决的申请执行人刘育与被执行人阮家成买卖合同纠纷一案中，该案执行标的8448元及利息，诉讼25元，执行费50元。在执行过程中，因被执行人阮家成拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结、划拨被执行人银行存款8650元，支付了申请人8600元，交纳执行费50元。申请人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2013）富民初字第02184号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一五年七月三日
书记员 朱朝鹏
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初290号之一
原告：张培发，居民。
委托代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：许志春，居民。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被告：王均忠，居民。
本院于2016年1月14日立案受理了原告张培发与被告许志春、王均忠买卖合同纠纷一案，原告张培发于2016年6月6日以原告另行主张为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张培发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张培发负担。
审 判 长 易秀娟
代理审判员 王淑霞
人民陪审员 高新雪
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡华娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第269号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告单位宁波市镇海国强再生物资有限公司，住所地本区庄市街道钟包村。
诉讼代表人周国权，宁波市镇海国强再生物资有限公司法定代表人。
被告人唐某甲，于浙江省慈溪市，宁波市镇海国强再生物资有限公司业务负责人。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年9月10日被宁波市公安局北仑��局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕，同月27日被取保候审。
辩护人张友明，浙江海泰律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕128号起诉书指控被告单位宁波市镇海国强再生物资有限公司、被告人唐某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员徐虹出庭支持公诉，被告单位宁波市镇海国强再生物资有限公司诉讼代表人周国权、被告人唐某甲及其辩护人张友明到庭参加诉讼。因被告单位宁波市镇海国强再生物资有限公司诉讼代表人周国权、被告人唐某甲对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
2007年10月至2008年1月期间，被告单位宁波市镇海国强再生物资有限公司在该公司收购业务负责人被告人唐某甲的操纵下，明知所收购的钢管、钢板桩等建筑器材是犯罪所得，仍分12次以每吨人民币2450元至2800元的低价向吴某（已判刑）收购该吴合同诈骗所得的钢管、钢板桩等建筑器材357.4吨，共计价值人民币1350948元，后销售给宁波钢铁有限公司非法获利共计人民币30000元左右。
上述事实，被告单位宁波市镇海国强再生物资有限公司诉讼代表人周国权、被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证宁波市镇海国强再生物资有限公司企业法人营业执照、被告人唐某甲的身份证明、抓获经过、公司章程、废品收购登记簿、证明、租赁合同、租赁清单、宁波增值税专用发票、镇��区再生资源经营资格证、刑事判决书、请求书，证人高某、吴某的证言，被害人方某、唐某乙、孙某、金某、胡某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位宁波市镇海国强再生物资有限公司在被告人唐某甲的操纵下，明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，被告人唐某甲作为该公司直接负责的主管人员，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告单位宁波市镇海国强再生物资有限公司、被告人唐某甲在庭审中能自愿认罪，如实交代自己的犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人唐某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人唐某甲的辩护人关于被告人唐某甲能自愿认罪，请求对其从宽处理的辩护意见成立，本院予以采纳，其辩护人关于被告人唐某甲犯罪情节���轻，请求对其免予刑事处罚的意见，审理认为，被告人唐某甲收购赃物次数多，涉案金额大，不宜免予刑事处罚，故该辩护意见，本院不予采纳。被告单位宁波市镇海国强再生物资有限公司的违法所得，应当予以没收。据此，对被告单位宁波市镇海国强再生物资有限公司、被告人唐某甲均依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第三十条、第三十一条的规定，对被告人唐某甲还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条第二款、三款的规定，判决如下：
一、被告单位宁波市镇海国强再生物资有限公司犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币十万元。
二、被告人唐某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告单位宁波市镇海国强再生物资有限公司违法所得人民币三万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 王利海
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 滕爱娜
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初2030号
原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇府前街63号。
法定代表人：胥进，董事长。
委托诉讼代理人：龙端，四川古蔺农村商业银行股份有限公司双沙支行行长。
被告：何平，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称古蔺农商银行）与被告何平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古蔺农商银行的委托诉讼代理人龙端，被告何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古蔺农商银行向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告归还借款本金43000元，并按合同约定支付利息，利息从欠息日起至本息结清为止；2.请求判决被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实与理由：被告于2013年5月27日在四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款28000元，原告按照合同约定按时支付给被告借款本金28000元，借款期限从2013年5月27日至2015年5月26日，并约定借款利率为月利率11.08‰，还款方式：不批量结息，到期一次性还本；贷款方式：信用贷款。被告又于2013年5月27日在原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款15000元，借款期限从2013年5月27日至2015年5月26日，原告按照合同约定按时支付给被告借款金额15000元，并约定借款利率为10.93‰，还款方式：不批量结息，到期一次性还本，贷款方式：信用贷款。以上两笔贷款已于2015年5月26日到期，但被告未按合同约定归还贷款本息，原告多次向被告催收，被告至今未支付。被告的行为严重违反了《个人借款合同》的约定，也违反了《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法保护。
被告何平辩称，原告诉称的贷款确实是事实，借款后，我确实没有归还借款本息，现在我也困难，只能分期归还。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年5月27日在原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款28000元，原告按合同约定按时支付给被告借款本金，借款期限从2013年5月27日至2015年5月26日，并约定借款利率为11.08‰，还款方式为不批量结息，到期一次性还本，借款方式为信用贷款。同日被告又在原告处借款15000元，原告按照合同约定支付给被告借款，借款期限从2013年5月27日至2015年5月26日，并约定借款利率为10.93‰，还款方式为不批量结息，到期一次性还本。贷款方式为信用贷款。借款到期后，被告未按照合同约定归还借款本息。
本院认为，被告与原告签订的借款合同系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效；原告古蔺农商银行依约履行了放款义务，被告何平应按约归还借款本息。
综上所述，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司请求被告何平偿还借款本金及利息、逾期罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告何平于2013年5月27日向原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款的本金28000元，应当给付自2013年5月27日起按照约定利率即月利率按11.08‰计算利息，并从2015年5月27日起按约定支付罚息，即逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息。被告何平于2013年5月27日向原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款的本金15000元，应当给付自2013年5月27日起按照约定利率即月利率按10.93‰计算利息，并从2015年5月27日起按约定支付罚息，即逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告何平于本判决发生法律效力后30日内偿还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金43000元及利息（其中的28000元，从2013年5月27日至2015年5月26日，按照月利率11.08‰计算利息；2015年5月27日起除按月利率11.08‰计算利息外，还应在贷款利率11.08‰的基础上加收50%的罚息；另15000元从2013年5月27日至2015年5月26日按照月利率10.93‰计算利息，2015年5月27日起除按月利率10.93‰计算利息外，还应在贷款利率10.93‰的基础上加收50%的罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元由被告何平负担（案件受理费原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙铭
二〇一八年七月十日
书记员 程爽
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1146号
上诉人（原审被告）：四川德顺房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区银杏路166号1幢2单元16楼4号，现办公地址：四川省井研县研城镇迎宾大道20号新客运中心站旁。
法定代表人：王德明，执行董事。
委托诉讼代理人：徐进松，四川新大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乐山市意龙影业有限公司，住所地：四川省井研县研城镇迎宾大道20号。
法定代表人：孔嘉良，总经理。
委托诉讼代理人：谢方田，四川武阳律师事务所律师。
上诉人四川德顺房地产开发有限公司因与被上诉人乐山市意龙影业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省井研县人民法院（2017）川1124民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省井研县人民法院（2017）川1124民初172号民事判决；
二、本案发回四川省井研县人民法院重审。
上诉人四川德顺房地产开发有限公司预交的二审案件受理费33508元予以退回。
审判长 刘一铭
审判员 周 全
审判员 周文勤
二〇一七年八月一日
书记员 张 瑞
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初572号
原告：江油市农村信用合作联社永胜分社。
负责人：吴波，主任。
委托代理人：田兴富，客户经理。
被告：何碧安，男，生于1965年10月10日，汉族，住四川省江油市。
上列原被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。受理后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告的代理人田兴富到庭参加了诉讼，被告何碧安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告江油市农村信用合作联社永胜分社诉称：被告于2003年9月9日、13日在我社借款共计33000元，借款期限为1年。借款到期后，经催收未果。现诉请依法判令被告归还借款本金33000元及利息和逾期罚息，并承担本案诉讼费。
被告何碧安未作答辩，也未在本院指定的举证期间提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何碧安于2003年9月9日、13日在原告处借款共计33000元，约定利率6.63‰，借款期限为1年。后经原告多次催收未果，原告遂起诉主张权利。
上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、被告身份信息、借款申请、借款借据、催收通知书在卷佐证。
本院认为：原被告所作约定是双方真实意思表示，合法、有效。被告取得借款后，应按约归还本息；逾期未偿还，被告应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告何碧安于本判决生效之日起五日内向原告江油市农村信用合作联社永胜分社偿还借款本金33000元及从借款之日起至还清借款之日止按约定利率计算的利息和逾期罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告何碧安承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 波
二〇一八年三月八日
书记员 曹力文
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初4003号
原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：董占清，该公司员工。
被告：徐秋萍，女，出生日期不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告徐秋萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔺爱文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 白桐语
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初121号
原告：段建云，男，汉族，1972年10月16日生，住重庆市合川区。
委托代理人：欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：重庆市明鑫机械制造有限公司，营业场所重庆市九龙坡区石坪桥荒沟盘龙八村1号，注册号5001070000466101-1-1。
法定代表人：李明亮，职务经理。
委托代理人：陈天寿，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告段建云诉被告重庆市明鑫机械制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告段建云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告段建云撤回对被告重庆市明鑫机械制造有限公司的起诉。
本案案件受理费290元，由原告段建云承担。
审判员 张瑜
二〇一八年四月十八日
书记员 杨扬
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0704执1029号
被执行人：杨森，男，土家族，1984年08月03日出生，户籍地址：贵州省思南县，。
本院作出的（2017）粤0704刑初61号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨森拒不按判决书缴纳刑事罚金5000元，本院于2017年8月9日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月11日到江门市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人有房产、土地登记信息。
2、本院于2017年8月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无发现被执行人有银行存款、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2017年8月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书等法律文书。
4、本院于2017年8月30日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、本院于2017年11月20日将被执行人纳入失信执行名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 炜
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 刘丽娟
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字���1714号
申请执行人许明。
被执行人陈刚。
本院在申请执行人许明与陈刚行纪合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临商初字第637号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘长安
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)旌刑初字第389号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人黎某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘继青出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2013年至2014年8月期间，被告人黎某某在德阳市区某小区1栋1单元307室被害人刘某某家中当保姆期间，先后三次盗窃刘某某放在卧室床头柜内的现金24000元。2015年3月17日，被害人刘某某向公安机关报案后，被告人黎某某退了部分赃款归还被害人刘某某。
公诉机关认为，被告人黎某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黎某某当庭自愿认罪，对起诉书指控事实、罪名、公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人黎某某于2013年至2014年期间在被害人刘某某家中（位于德阳市区某小区1栋1单元3楼307室）做保姆期间，趁刘某某出门之机，多次在刘某某床头柜内盗窃人民币共计2.4万元，上述赃款均被其用于赌博挥霍。
另查明，案发后被告人黎某某向被害人刘某某归还全部盗窃款，并取得刘某某谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、公安机关出具的抓获经过、被告人黎某某户籍证明、被害人刘某某出具的收条及谅解书、被害人刘某某陈述、证人彭某某证言、被告人黎某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名正确，本院予以支持。被告人黎某某在归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，案发后积极赔偿取得被害人谅解，综上情节可对其从轻处罚。综合全案案情、被告人黎某某悔罪表现及绵竹市司法局出具的刑事案件被告人审前调查表，被告人黎某某有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人黎某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；未缴纳罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
审 判 员 王云发
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 覃 锟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1162号
申请人缪庆,男,1982年2月3日出生,汉族，住上海市青浦区。
被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住昆山市开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。
被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山市震川东路,机构代码：73942889-X。
申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初8396号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付67169元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权受法律保护，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初8396号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 强
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执恢48号
申请执行人：武隆县至锋汽车销售有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路2号第1层1-2，组织机构代码57716126-3。
法定代表人冯杰，该公司总经理。
被执行人：孙艺芹，女，1985年3月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
武隆县至锋汽车销售有限公司与孙艺芹借款合同纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2016年5月29日作出（2015）武法民初字第01113号民事调解书。该判决书发生法律效力后，因孙艺芹未履行义务，武隆县至锋汽车销售有限公司于2018年1月9日向本院申请执行，要求孙艺芹支付44000元、案件受理费560元。
本院受理后，于2018年1月9日向被执行人孙艺芹送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人孙艺芹在执行通知书送达后立即履行重庆市武隆县人民法院（2015）武法民初字第01113号民事调解书所确定的义务，但被执行人孙艺芹未按期履行。
本院执行中，依法查询了被执行人孙艺芹的银行存款、房屋、车辆情况，未发现可供执行的财产。同时，走访了被执行人孙艺芹所在的村社，发现其未在本村居住且无财产可供执行。本院依法将被执行人孙艺芹纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。因其下落不明且拒不履行生效法律文书所确定的义务，故依法制作拘留决定书移送公安机关协查。现被执行人孙艺芹尚���申请执行人武隆县至锋汽车销售有限公司案款44000元、案件受理费560元。
经查，被执行人孙艺芹无财产可供执行，申请执行人武隆县至锋汽车销售有限公司亦不能提供被执行人孙艺芹的财产线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人武隆县至锋汽车销售有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市武隆县人民法院（2015）武法民初字第01113号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 李 霞
审判员 徐永青
二〇一八年六月十二日
书记员 叶 军
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕05执52号
申请执行人：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：张某某。
委托代理人：邵某某，女。
委托代理人：张某，女。
被执行人：华阴市孟塬明明烟酒经销部。
负责人张某某。
本院在执行申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人华阴市孟塬明明烟酒经销部知识产权权属、侵权一案中，依据本院作出的（2017）陕05民初84号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，被执行人实际经营者张某某于2018年5月8日按执行通知书内容全部履行了给付义务，并向本院交纳了该案执行费50元。现本院（2017）陕05民初84号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕05民初84号民事判决书的执行。
审判长 王亚民
审判员 刘汉超
审判员 雷建民
二〇一八年五月三十日
书记员 闫 楠
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初3625号
原告：高清燕，女，1988年8月1日生，回族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：冯德林（原告之夫），1990年11月1日生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：乐天超市有限公司天津一号桥分店，住所地天津市河东区津塘路119号。
负责人：朴世镐，总经理。
被告：乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。
法定代表人：金钟仁，董事长。
原告高清燕与被告乐天超市有限公司天津一号桥分店、乐天超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年4月27日立案，原告高清燕于2017年6月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告高清燕撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告高清燕负担。
代理审判员 孙宝军
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 佟 妍
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丽莲商特字第22号
申请人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行。
诉讼代表人：蔡仕云。
委托代理人（特别授权）：黄蓉。
被申请人：蓝秀娟。
申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行于2015年8月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人称：2014年4月17日，被申请人以购房为由向浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行申请借款人民币陆拾伍万元整，申请人与被申请人签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为人民币陆拾伍万元，借款期限自2014年4月17日至2015年4月16日止；借款利率为月利率6.5‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；双方还对抵押财产、违约责任等相关权利义务进行了约定。同日，双方还签订了《最高额抵押合同》，约定：被申请人以其所有的坐落于丽水市莲都区接官亭小区26幢1单元702室的房产（房产证号：丽房权证莲都区字第××号；土地证号：丽国用（2014）第26**号）作为抵押财产，为债权人向债务人自2014年04月17日至2015年04月16日融资期间内最高融资限额为折合人民币93万元的所有融资债权提供最高额抵押担保；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、申请人实现债权与担保权利而发生的费用等，并办理了抵押登记手续。2014年4月18日，申请人向被申请人发放了65万元，之后，被申请人仅支付至2014年12月20日止的利息，借款到期后，被申请人未能履约偿还到期借款本金65万元及利息。为此，向本院提出申请，请求依法裁定：1、拍卖、变卖被申请人蓝秀娟所有的坐落于丽水市莲都区接官亭小区26幢1单元702室的房产，申请人对拍卖、变卖后所得价款在本金65万元及利息、罚息（利息、罚息自2014年12月21日起按合同约定计算至贷款还清日止）范围内优先受偿；2、实现担保物权的费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，系当事人真实意思表示，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自应尽义务。申请人已按合同约定履行相应义务，被申请人未按合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任；申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人蓝秀娟所有的坐落于丽水市莲都区接官亭小区26幢1单元702室（房产证号：丽房权证莲都区字第××号，土地证号：丽国用（2014）第26**号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行对变价后所得款项在最高额930000元的范围内对借款本金人民币650000元及利息、罚息（利息、罚息自2014年12月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）享有优先受偿权。
申请费5380元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 周跃飞
二〇一五年九月八日
代书记员 谢建苏
四川省通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执868号
本院在执行陈明英与邓时毫、马永会“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人马永会有其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定决，定如下：
将马永会纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十三日
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)甘1025执474号
申请执行人巩贵才，男。
被执行人张小迎，男。
本院在执行申请执行人巩贵才与被执行人张小迎建设施工合同纠纷[(2016)甘1025民初407号民事判决书]一案中，被执行人张小迎于2016年12月22日将案件自动履行完毕。
本院认为，(2016)甘1025民初407号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）正民初字第407号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十九日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕富民初字第488号
原告曹某某，男，1974年1月30日出生，汉族，一重集团公司工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告刘某某，居民身份证号码：230206197506150023，女，1975年6月15日出生，汉族，无职业，住址同原告。
本院在审理原告曹某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告任静娟于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告任静娟负担。
审判员 吴晓巍
二〇一四年一月十五日
书记员 李 爽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜张民初字第701号
原告白广均，农民。
被告孟现水，农民。
被告马伏伟（马伟），农民。
原告白广均诉被告孟现水、马伟租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白广均、被告孟现水到庭参加了诉讼，被告马伏伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白广均诉称，2014年4月，被告孟现水因建房，带着被告马伏伟在我处租赁钢模等。竣工后，二被告返还部分钢模等物，下欠铜管未返还，且租赁费也未给付，经多次催要未果，现起诉，请求法院判令被告给付租赁物折款4331.6元，租赁费12447.8元，合计16779.4元。
被告孟现水辩称，我家盖房子，包给被告马伟，被告马伟需要用钢管，我就带着他找原告租赁。钢管都是被告马伟租的，不是我租的。
被告马伏伟庭审后到庭辩称，是我以包清工的形式承建被告孟现水家的楼房两层。钢管、扣件（小卡口）、机械、顶丝、模板都属于我提供。我不认识原告白广均，由被告孟广均帮我租的，并由其提供担保，我们三个人商量好租金从被告孟现水给我的工程款中扣除。
经审理查明，2014年4月，被告孟现水将自家的两层楼房建筑工程发包给被告马伏伟，施工中需要的钢管、扣件（小卡口）、机械、顶丝、模板等建筑物资由被告马伏伟提供。经过被告孟现水介绍，被告马伏伟认识了原告，原告分批次向被告马伏伟提供了租赁物，被告在使用后仅部分返还。
已返还的租赁物，产生租赁费9843.8元，其构成为：1、钢模1030元；2、钢管7463.8元；3、截断机、580元；4、弯曲机200元；5、大卡扣255元；6、顶丝315元。
尚未返还的租赁物有：1、钢模1块、（20×1.5）规格；2、小卡88个；3、钢管268m；4、顶丝2根。被告孟现水于2014年7月19日为原告出具了欠有上述物资的“欠数”对帐单，原告要求自该日起计算下欠部分租赁物租金至2015年5月5日，为2634元（原告主张2604元），并在法庭辩论终结后，将给付租赁物折款的诉讼请求变更为返还租赁物。
另查明，钢管租赁费0.03元/米/天、模板租赁费0.01元/平方米和3元/平方米擦油费、顶丝0.02元/根/天、小卡口0.005元/个/天。
以上事实，有拉货单、退货单、“欠数”对帐单、计算清单以及原被告陈述为证，本院予确认。
本院认为，原告与被告马伟的之间的租赁合同，系双方真实意思表示，且不违法法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照合同严格履行自己的义务。原告提供了租赁物，被告马伟负有返还租赁物和及时支付租金的义务。原告认为被告孟现水系保证人，被告孟现水不予认可，原告未提供确凿的证据，其应当承担举证不能的责任。因被告马伏伟对租赁费12448元不持异议，故原告诉请租金，本院予以支持。原告在法庭辩论终结后，要求变更诉讼请求为被告返还租赁物，本院不予准许，对于其主张的租赁物折款4331.6元，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马伏伟于本判决生效后十日内给付原告租金12447.8元。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告马伏伟负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一五年七月十三日
书记员 王东风
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)环民初字第1626号
原告施元军。
被告温成志。
本院在审理原告施元军与被告温成志排除妨害纠纷一案中，原告施元军于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，称其与温成志准备私下协商，现在不想诉讼。故申请撤诉。
本院认为，原告施元军申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施元军撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告施元军负担。
代理审判员 王莹莹
二〇一五年九月十六日
书 记 员 慕翠霞
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初2338号
原告张宏民，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告牟春，男，1964年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张宏民与被告牟春财产损害赔偿纠纷一案中，原告张宏民于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏民申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宏民撤回起诉。
案件受理费176元减半收取88元，由原告张宏民负担。
审判员 孙玉平
二〇一六年六月二日
书记员 常洪宇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6440号
上诉人（原审原告）:唐文彬，男，1973年2月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：张琴，四川致高守民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都誉达装饰装修工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区红牌楼二街**号。
法定代表人：于清胜，总经理。
被上诉人（原审被告）：四川宏建房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区双丰路2栋1楼9号。
法定代表人：高志强，总经理。
被上诉人（原审被告）：成都盈嘉达通资产管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区龙腾东路36号1栋7层1号。
法定代表人：袁辉，总经理。
原审第三人：成都重投九华实业有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北街20号。
法定代表人：罗怀建，董事长。
原审第三人：成都喜达华庭酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区晋吉北路282号13栋1层101号。
法定代表人：田涯桥，总经理。
上诉人唐文彬因与被上诉人成都誉达装饰装修工程有限公司、四川宏建房地产开发有限公司、成都盈嘉达通资产管理有限公司、原审第三人成都重投九华实业有限公司、成都喜达华庭酒店管理有限公司装修装饰合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第7635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐文彬未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐文彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 燕
审判员 范艾玓
审判员 夏旭东
二〇一七年五月二十三日
书记员 云倩岚
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1147号之一
申请执行人袁良，男，1978年12月18日生，汉族，居民，住邳州市新城区。
被执行人张西梅，女，1981年10月10日生，汉族，居民，住山东省青岛市市南区。
本院在执行袁良与被执行人张西梅民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年12月1日作出（2016）苏0382民初6084号民事判决书：被告张西梅于本判决生效之日起十日内偿还原告袁良借款100000元及利息（以100000元为本金，按照年利率6%自2016年7月12日起计算至实际给付之日止）。案件受理费3420元，由被告张西梅负担。
因被执行人张西梅未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，��被执行人于2017年6月22日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询不动产管理机构，被执行人无房产信息，查询车辆管理部门，被执行人无车辆信息。
因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年九月六日
书记员 张苗苗