广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）全刑初字第178号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
附带民事诉讼原告人肖某甲，农民。
附带民事诉讼原告人肖某乙，农民。
附带民事诉讼原告人蒋某甲，农民。
附带民事诉讼原告人肖某甲、肖某乙、蒋某甲的诉讼代理人王文明，广西千里目律师事务所律师。
被告人唐华玉，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月30日被全州县公安局刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
辩护人兼诉讼代理人陆红莲，广西黎梁律师事务所律师。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2014）172号起诉书指控被告人唐华玉犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某甲、肖某乙、蒋某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派检察员唐军、唐亚英出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人肖某甲、肖某乙、蒋某甲的诉讼代理人王文明，被告人唐华玉及其辩护人兼诉讼代理人陆红莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：2013年11月20日13时许，全州县文桥镇新塘村委六山肖家村村民肖某甲与肖雄象（在逃）因土地纠纷发生争执并打斗，后肖雄象为发泄不满，打电话叫庙头镇建新村委历山屋村村民唐发艳（在逃）纠集人过来报复肖某甲。同日18时许，唐发艳纠集被告人唐华玉及唐艳荣、唐金勇、唐发源、唐顺建、唐中富（均在逃）等人驾车携带砍刀等工具赶到六山肖家村，在得知肖某甲已到了新塘村委石桥头村，肖雄象带领被告人唐华玉等人又赶到石桥头村，采取踢断门闩的方式强行闯入村民胡某乙家，将正在伙房烤火的肖某甲、肖某乙、蒋某甲、胡某乙砍、打伤。胡某乙受伤后被先后送往文桥镇卫生院、全州县人民医院治疗，于同月30日不治死亡。经鉴定，肖某甲的伤势已构成轻伤；胡某乙系生前多处外伤合并自身心脏血管疾病引发脑出血、脑功能障碍死亡，外伤及其冲突事件与死者死亡后果存在间接因果关系，其合计参与度为37.5%，胡某乙生前胸部外伤致左第6、7肋骨骨折构成轻伤。2013年11月29日，公安机关将被告人唐华玉抓获归案。
公诉机关认为：被告人唐华玉伙同他人故意非法伤害公民身体健康，致一人死亡、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。
对其指控，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
一、书证
（一）被告人的户籍信息证明：被告人唐华玉出生于1957年11月29日，作案时已届完全刑事责任年龄。
（二）同案犯的户籍信息证明：同案犯唐中富、唐艳荣、唐金勇、唐发源、唐顺建、唐发艳、肖雄象的身份情况。
（三）被害人的户籍信息证明：被害人胡某乙、肖某甲、蒋某甲、肖某乙的身份情况。
（四）抓获经过证明：公安机关于2013年11月29日在被告人唐华玉家中将其抓获归案。
（五）上网追逃人员登记表及全州县公安局文桥派出所出具的情况说明证明：肖雄象、唐中富、唐艳荣、唐金勇、唐发源、唐顺建、唐发艳等7名同案犯已被公安机关上网追逃，目前正在追捕中。
（六）诊断证明书、医疗费发票证明：被害人胡某乙于2013年11月24日至同年11月25日在全州县人民医院住院治疗，被诊断为蛛网膜下腔出血；被害人肖某乙于2013年11月20日在全州县文桥镇中心卫生院门诊观察治疗，被诊断为全身多处软组织挫伤；被害人蒋某甲于2013年11月20日至同年11月27日在全州县文桥镇中心卫生院住院治疗，被诊断为头皮血肿、全身多处软组织挫伤。
（七）胡江生书写的收条证明：被害人胡某乙之子胡江生于2013年12月2日收取肖艳凤、肖某辛交给的胡某乙安葬费10万元。
二、证人证言
（一）证人黄某的证言证明：2013年11月20日13时许，因村里修路，她打电话叫肖雄象回来处理土地问题。半小时左右，肖雄象回来，见修村道所拉的路基线占用了他家较多土地，表示不同意。为此，肖雄象与肖某甲发生争吵，并相互推搡脚踢，后又各捡石头在手，肖某庚见状上场解劝，吵打平息。当时她见肖雄象的脖子有几道抓痕，肖某甲的外衣上的帽子被扯掉。当日17时许，肖某丙到她家问肖雄象与肖某甲争吵之事，她如实进行了告知。随后她见肖某丙在村里不停地骂，说要打死肖某甲，赔他十万元。尹满凤在劝解肖某丙。这时，她见村里来了最少五、六个人，有四、五个人手里拿着砍刀，肖雄象空手走在最前面。见状，肖某丙和她都劝肖雄象别闹事，但未劝住肖雄象。之后，肖雄象带着那群人跑了起来，肖某丙和她在后面追赶那些人，但后来与那些人的距离越拉越远。当她走到胡某乙家附近一座桥时，听到那些人中有个人叫肖某甲出来，接着她看到那些人往回赶，她心想坏事了。当她赶到胡某乙家时，她看到肖某乙从门口出来，她跑进胡某乙家里，看到肖某甲刚从伙房地上爬起来，摸着自己的脑袋，头上全是鲜血。她看到胡某乙被蒋某甲从地上扶起来，胡某乙全身发抖，蒋某甲说其被打伤。
（二）证人肖某丙（曾用名肖社姣）的证言证明：肖雄象是她的小儿子，出生后被过继给她的弟弟肖艳凤。2013年11月20日17时30分许，她女儿唐平艳打电话告诉她，肖雄象要去打架，叫她回六山肖家村。她接电话后赶到六山肖家村，肖雄象告诉她，他因村里修路被肖某甲打了，她听后很气愤，大声讲要跟肖某甲拼命。之后，她见肖雄象带了六至七个人拿着铁棍和砍刀去找肖某甲，但肖某甲不在六山肖家村。肖某辛等人叫她去拦住肖雄象，她见肖雄象他们往石桥头方向去了，便一直跟在他们后面追，但未追上。她估计肖某甲在胡某乙家，当她赶到胡某乙家里时，肖雄象带去打肖某甲的那些人已经打了人走了，肖某甲躺在地上，头在流血。肖某甲见她到了，从地上爬起来跟她说不关她的事。肖雄象带的那些人中，她只看见了有人带了一把刀。
（三）证人肖某丁的第一次证言证明：2013年11月20日19时许，她从外面回到家里时，看到有七、八个人在打架，还拿着刀，肖某丙、黄某和一个男子站在伙房电视那里看。她退出来，见肖某辛站在她家门口。过了三、四分钟，他们出来了。她进去看到她丈夫胡某乙和肖某甲倒在地上，她把胡某乙扶起来。她没有看清楚有几个人拿刀。
证人肖某丁的第二次证言证明：她从外面回家时，未看到有人站在她家门口。她走进家里后，看到肖雄象站在伙房电视边，肖某丙、黄某站在靠近天井边，其他人在伙房里。只有肖某乙被打后退到堂屋，后有二个人跟着出来在堂屋打肖某乙。打人的人出来时，她看到肖雄象没有拿刀，其他七人都拿了刀。
（四）证人肖某戊应的证言证明：2013年11月20日17时30分许，同村的肖能明告诉他，村里来了蛮多人，拿着砍刀，可能是来打他的，叫他不要出来。当时他就往石桥头村方向走，听到肖某丙喊打。
（五）证人肖某己的证言证明：2013年11月20日18时许，他看见有六人左右从石桥头村往六山肖家村这边走，有两三个人手上还拿着一米多长的刀，之后他们就走了。那些人中，他只认识肖社姣的儿子。
（六）唐某甲的证言证明：2013年11月20日18时许，她在村里遇到大约10个人沿着水泥路往前走，那些青年人攥着长的东西在腰间。肖雄象走在那些青年人后面，肖某丙和她弟媳周满娥走在最后。她叫周满娥去劝那些人不要打架，周满娥答应了。约半小时后，她在她家门口看见有许多人走路经过，估计是肖雄象那帮人回来，听说那帮人是去找肖某甲打架的。
（七）胡某甲的证言证明：2013年11月20日下午6时许，她在村里看见六、七个人气汹汹地往村里走来，为首的是肖社姣，跟在肖社姣后面的两个青年人拿着大约两尺长的木棍，再后面的几个人每人手里拿着一把刀。当时她还劝阻了肖社姣。
（八）郑某的证言证明：2013年11月20日下午6时许，她看到肖社姣和一帮年轻人从石桥头村方向走来，为首的是肖雄象，后面跟着五、六个年轻人，这些人中，有几个人拿着刀，有些拿着棍，走在最后面的是肖社姣。当时她还劝阻了肖社姣。
（九）肖某庚的证言证明：2013年11月20日下午2时30分许，他在村里修马路时，肖某甲与肖雄象因土地问题发生争吵，肖某甲把肖雄象的脖子抓伤，肖雄象把肖某甲外套上的帽子扯下，他将二人劝开后，肖雄象讲等下打电话喊人搞死肖某甲。肖某甲走后，肖雄象打电话给一个人，跟那人说要喊人来搞死肖某甲。当日下午5点多钟时，肖社姣回到村里反复骂，说要喊人来搞死肖某甲。半小时后，村里来了七、八个人，有三、四个人手持关公刀，有三、四个人拿着铁棍，肖社姣指路后，那七、八个年轻人往石桥头村走去，肖雄象走在最前面，肖社姣走在最后。那些人是肖雄象喊来的。
（十）蒋某乙的证言证明：2013年11月20日傍晚6时许，她在村里见肖社姣在骂肖某甲欺负她儿子肖雄象。之后，她看到有七、八个人走来，走在最前面的是唐发艳，紧跟他后面的几个人中，一个是肖雄象，最后的是肖社姣。那些人手拿大刀和长铁棍，走路气势汹汹。
（十一）肖某辛的证言证明：2013年11月20日17时许，他看到肖雄象气冲冲地在打电话，他叫肖雄象不要打电话，肖雄象就走了。过了约半小时，他听到他姐肖社姣在村里的草坪喊打肖某甲，花十万元钱。不久，他看到唐发艳拿着一把砍刀往石桥头村方向走，他劝唐发艳不要去，唐发艳没说什么就走了。过了几分钟，他听到他老婆在进行劝阻。他便往石桥头村方向走过去，见有四、五个人手持砍刀，就劝他们不要去吵事，其中一个较矮的人说他们知道分寸的，之后他们就往石桥头村方向去了，他跟在后面慢慢走。他走到石桥头村的一个鱼塘边遇到他四叔肖某乙，他问出什么事情了，肖某乙没有说，后肖某乙的妻子又叫肖某乙返回去了，他则掉头往自己村回家了。
（十二）证人唐某乙的证言证明：2013年11月20日16时许，他侄儿唐发艳到他的木材加工厂借用他的蓝色本田小车，直到当天天黑时，唐发艳才还车给他。后唐华玉搭乘他的车子到全州县庙头镇宜湘河开其自己的车。在车上时，唐华玉说去文桥打了架，叫他去吃饭，他未答应。事发后，肖雄象的哥哥唐发玉打电话叫他去调解一下打架的事，他答应后，去医院看望了伤者，并做了一些调解工作。后来，唐华玉打电话问他调解的情况，他问唐华玉是否打了老人家，唐华玉说其打架的时候没看见有老人家，还讲他们去的时候门是开着一点的，一开始肖雄象想把肖某甲从厨房拖出来，可是拖不动他，然后又进去几个人，才把肖某甲拖动的。他知道与肖某甲打架的人有六山肖家村的肖雄象，庙头镇建新村委历山屋村的唐发艳、唐发源、唐金勇、唐华玉、唐顺建、唐中富等人。
（十三）证人伍某的证言证明：他是文桥镇卫生院的医生。2013年11月20日傍晚6点多钟时，他在文桥镇卫生院接诊了伤者肖某甲，见其前额部头皮挫裂伤，伤口有9公分长。当时肖某甲讲其被人砍伤昏迷了四、五分钟。当日他还接诊了胡某乙，胡某乙对他讲，其被人打了，其亲戚被别人追，躲到其家里，那些人冲进家里将其亲戚砍伤，其上前阻止时，被对方的人推倒，然后就头昏头晕了。他查看了胡某乙的外伤，记得胡某乙的一个脚的膝盖位置有一团淤血，他在病历上记录了当时检查的情况。当晚胡某乙在卫生院住院治疗。2013年11月24日中午，胡某乙在卫生院突然出现昏迷，心跳停止，医生马上对其进行抢救，抢救后才有呼吸和心跳。卫生院的医生、护士于当日将胡某乙送至全州县人民医院。次日，胡某乙的家属见胡某乙已无治愈希望，便将胡某乙转院到文桥镇卫生院。到卫生院后，胡某乙一直都是昏迷的，直到2013年11月30日去世。胡某乙在文桥镇卫生院住院期间，没有摔倒跌伤。
（十四）证人蒋某丙的证言证明：她是全州县人民医院的医生。胡某乙于2013年11月24日15时40分许被送到医院脑颅科时，已昏迷不醒，未见明显外伤。其家属讲胡某乙被人打了，在文桥住了三、四天院。院方为胡某乙做了脑颅CT检查，检查结果是蛛网膜下腔大量出血。因治疗无望，胡某乙于2013年11月25日出院，出院时还是昏迷不醒的。
（十五）证人谢某的证言证明：他是全州县人民医院急诊科的医生。2013年11月24日下午4时许，他在急诊科接诊了一位文桥镇卫生院送来的八十多岁的男性病人，当时该病人不醒人事，处于濒死状态。他为该病人做了头颅CT检查，检查结果是广泛蛛网膜下腔出血。后该病人被移送到医院的颅脑外科医治。
三、被害人陈述
（一）被害人肖某甲的第一次陈述证明：2013年11月20日下午2时许，他经过肖雄象家门口时，见修路的线拉得太宽，就叫肖雄象把线放窄点，不然需要太多的修路材料。肖雄象不同意，说把线放窄就不准修路。他说村干部讲了的，不给修也得修。肖雄象就踢了他两脚，二人发生打斗，肖某庚上场劝开。当日下午5时许，他去石桥头村他姑姑家烤火聊天。过了半小时左右，突然有人将他姑姑家大门踢开冲进来，肖雄象用手指着他，另一人用刀砍在他头部，他当时就晕倒了，醒来时已在医院。冲进他姑姑家的有七人左右，他只认识肖雄象。当时在场的有他姑父胡某乙、伯父肖某乙、伯母蒋某甲。
被害人肖某甲的第二次陈述证明：2013年11月20日18时许，他与胡某乙、肖某乙、蒋某甲在胡某乙家烤火，突然听到大门响了一声，冲进来七、八个人，手上拿着刀，肖雄象用手指着他，然后有二、三个人拿着刀砍向他，把他头部砍了一刀，他就晕倒了。等他醒来时，那七、八个人又继续用刀柄打他，胡某乙就喊不要打了，有人就把胡某乙推倒在地并踢了几脚。肖某乙用手机打电话报警，那些人就将肖某乙打了几拳并威胁不准报警，还抢过手机摔在地上。那些人还将蒋某甲打了几拳，踢了几脚。冲进去的那些人中，除肖雄象没有拿刀，没有打人外，其他人都拿了刀，都动手打了人。他不认识那些人，但记得那些人的相貌。当时他只看到肖雄象站在堂屋旁的门边，没有看到其他人站在堂屋。
（二）被害人胡某乙的生前陈述证明：2013年11月20日18时许，他和肖某甲、蒋某甲、肖某乙四人在家烤火，伙房门是关着的。突然有人把门踢开，冲进来六至七人，他看见有人拿着长约八十厘米的砍刀，具体有几个人拿着砍刀，他当时害怕，加上眼睛不好，没看清。他看到肖雄象点着肖某甲说“就是他”，然后就看到那些拿砍刀的人砍向肖某甲，肖某甲就倒地了。他当时极度恐惧，就大声喊“别打了，别打了”。那些人中的一个人就说“你老人家还管这些事”。紧接着他们其中一人推了他一把，他就倒地了，又有一人打了他两拳。后来，他看到肖雄象等人都出去了，后有人报警。那些人中，他只认识肖雄象和其母肖社姣。肖社姣是在肖雄象等人进去后一分钟左右才进去的，她站在伙房门边水龙头旁看，没有说话。
（三）被害人肖某乙的陈述证明：2013年11月20日18时许，他和其妻蒋某甲及肖某甲、胡某乙夫妇在胡某乙家烤火，突然有人在外面问肖某甲在不在，他问做什么。然后，外面的人什么都没讲，就把闩好的大门踢开了，他们十来个人拿着砍刀冲进来就打肖某甲。见状，他上去阻拦，但他们人太多，他阻拦不了，还被踢了两脚。肖某甲被砍了几刀，头部被砍伤，身上其他部位好像也被砍伤。蒋某甲被踢了几脚。胡某乙被推倒在地。他见肖某甲被砍倒在地不动了，就讲，你们把人砍死了，你们也跑不掉。有一个较胖的人就讲，砍死就砍死了。他拿出手机想报警，那些人不准他报警，还将他的手机摔到地上。后来，那些人走了，走时，较胖的那个人还讲，如果他报警，等下回来砍死他。那十个人中，他只认识肖雄象和肖社姣，不认识其他的人。拿刀的八个人都动手打了肖某甲，有些人拿刀戳，有些人拿刀砍，带头砍肖某甲的那个人瘦高瘦高，看见人，他能认出。
（四）被害人蒋某甲的陈述证明：2013年11月20日18时许，她在胡某乙家里烤火，门是关着的，突然有人把门踢开，有八至九人冲进来，其中有六个人拿着长约一米的砍刀，肖雄象指着肖某甲，那些拿刀的人砍向肖某甲，肖某甲被砍后倒在地上，那些拿砍刀的人继续用刀砍。她非常害怕并大声喊“别打了，别打了，死人了”。她喊的时候，其中一个拿砍刀的人拽着她头发，另一个拿砍刀的人用脚踢了她两脚，都踢到她前上半身。后来那些打人的人都出去了。她不认识拽她头发和踢她的那二个人。
四、被告人唐华玉的供述和辩解
被告人唐华玉的供述和辩解证明：2013年11月20日17时许，他接到唐发艳电话。唐发艳说，肖雄象与别人发生纠纷，叫他们去一下，他已通知唐发源、唐中富、唐金勇他们了，叫他和他们一起去，在宜湘河大桥桥头等。他和唐发源、唐中富、唐金勇一起到达宜湘河大桥桥头后，唐发艳开着一辆黑色轿车到达桥头，唐艳荣和唐顺建坐在车上。唐发艳叫他们四人上车后，将车开至六山肖家村桥边停车。唐发艳先下车，打开后备箱拿了一把刀，唐艳荣、唐发源也分别从后备箱拿了一把刀，随后他们一直往村里走，唐发艳走在最前面。他们走到村子修水泥路的地方时，见到肖雄象和其母肖某丙。唐发艳问人在哪里？肖雄象说其知道肖某甲在哪里。随后肖雄象带路，他们八个人一直往前面小跑，他跑在八人中的最后面，他后面跟着的是肖某丙。当他跑到一户村民家转弯处时，听到旁边一座瓦房里很吵，见门是打开的，他走进去，看见一个年轻男子倒在伙房的地上，唐发艳等七人拿刀在砍倒在地上的那个年轻男子，看了一眼，他就出去了，一个人往六山肖家村方向走。之后，其他七人跟在他后面，一起走到六山肖家村后，除肖雄象外，其他七人坐车到庙头镇军仔排挡吃饭。吃饭时，他听到唐发艳和他村的唐孝元（音）通电话时讲：“那个人是我打的，我没有看到老人家”。吃完饭后，他们就一起回村了。在军仔排挡吃饭时，唐发艳买了一包二十五元的芙蓉王烟给他。唐发艳打电话叫他“去一下”的意思是去帮肖雄象报复对方。他听唐发艳讲，是唐发艳先砍人，砍伤肖某甲的。到胡某乙家时，他只走进堂屋，没进伙房。他不知道是谁推倒、打了胡某乙。在整个事情中，是唐发艳叫他去参与的，他没有携带任何凶器，也没有殴打他人，是从犯，请求从轻处罚。
五、鉴定意见
（一）桂林市桂大司法鉴定所（2014）临鉴字第1号《司法鉴定意见书》（以下简称司法鉴定书）证明：
对被鉴定人肖某甲进行法医学临床检验所见：左额上部发际内见一稍带弧形瘢痕，长9厘米，边缘尚整齐，呈线状。胸段脊柱正中线皮肤见2×0.5厘米弧形挫伤痕；左腰部见4×1厘米半环状皮肤挫伤痕；左前胸下部见一长3厘米纵形线状瘢痕，边缘整齐。脊柱四肢活动自如。
分析说明：被鉴定人肖某甲左额部有长9厘米线状瘢痕，左前胸有长3厘米线状瘢痕，上述瘢痕边缘尚整齐，符合锐器伤特征，其损伤程度已构成轻伤。
鉴定意见：被鉴定人肖某甲人体损伤程度鉴定为轻伤。
（二）桂林市正华司法鉴定中心（2013）病鉴字第34号《法医鉴定意见书》（以下简称法医鉴定意见书）证明：
检验过程：对死者胡某乙的尸体进行了尸表检查、尸体剖验、镜下检查。
病理诊断：1、蛛网膜下腔大量出血，侧脑室和第四脑室积血、脑水肿；2、两肺慢性肺淤血、出血，支气管肺炎，慢性胸膜炎、胸膜粘连及两下肺叶与膈肌及心包膜粘连；3、冠状动脉粥样硬化Ⅲ期，左冠状动脉前降支狭窄度Ⅱ级；4、大脑基底动脉粥样硬化Ⅲ期；5、主动脉粥样硬化Ⅲ期；6、左心室向心性肥大伴主动脉瓣瓣膜轻度增厚、变硬；7、双肾淤血，左肾颗粒型固缩肾早期、右肾盂结石、肾萎缩伴慢性肾盂肾炎；8、左第6、7肋骨于锁骨中线部骨折；左耳垂下、嘴唇下方、右侧颈肩部、右肩前方胸壁、左胸前、右胸前、左上臂、左前臂、左手背、右下肢等多处大小不等的紫红色皮肤挫伤淤血斑；左肋骨中线第7、8肋间、第8、9肋间和右肋骨中线第4-5肋间皮下软组织出血；右顶枕部肿块皮肤棘层下疱形成及淤血、水肿、小灶性出血；9、脾淤血、脾小动脉玻璃样变；10、肝淤血、轻度脂肪变性；11、支气管黏膜慢性炎；12、慢性胆囊炎；13、胃黏膜淤血水肿，多发小灶性出血；肠粘膜慢性炎；14、左右骶尾部皮肤局部糜烂；15、胰腺、肾上腺部分自溶。
分析说明：
死因分析：死者为76岁老年人，并身患高血压、主动脉和冠状动脉粥样硬化等××，又合并全身多处软组织损伤（肋骨骨折、创伤性湿肺），加之被打事件导致死者生前精神过度紧张、恐惧、情绪不稳等一系列影响机体内部环境变化的因素作用，使原有××恶化，血压波动，最终致脑血管破裂出血、脑功能障碍死亡。
外伤等外界因素参与度分析：外伤主要表现为全身多处软组织挫伤和肋骨骨折、创伤性湿肺，属于非绝对致命伤，单独不会造成死亡；但由于全身多处软组织挫伤，致疼痛并引发肌体应激反应，并且由于多处软组织损伤，导致组织胺等血管活性物质释放，在脑血管破裂出血过程中具有一定的促进作用，在其死亡的后果中属于次要作用，其参与度的均值应为25%。
死者生前被打的事件本身，会导致其情绪激动，使机体内环境的稳定性遭到破坏，并可导致血压波动不稳和心脑血管出现痉挛现象，具有诱发脑出血的作用，在其脑出血后果中属于轻微作用，其参与度均值为12.5%，由此认定外伤以及发生冲突事件的共同参与度为37.5%，死者自身疾病是引起死亡因素的62.5%。
损伤程度分析：死者生前因外伤所致左第6、7肋骨于锁骨中线部骨折，评定为轻伤。
鉴定意见：
1、死者胡某乙系生前多处外伤合并自身××引发脑出血、脑功能障碍死亡。
2、外伤及其冲突事件与死者死亡后果存在间接因果关系，其合计参与度为37.5%。
3、死者胡某乙生前胸部外伤致左第6、7肋骨骨折构成轻伤。
六、勘验、辨认笔录
（一）被害人肖某甲第一次辨认笔录及照片证明：2013年12月27日，在见证人蒋某丁的见证下，经肖某甲对侦查机关提供的12张照片进行辨认，其辨认出：4号（唐金勇）、7号（唐发艳）照片上的人是持刀将其砍伤的人，3号（唐顺建）照片上的人用刀将其戳了几下，6号（唐华玉）照片上的人用刀柄将其戳了几下，7号（唐发艳）照片上的人将胡某乙推倒，4号（唐金勇）照片上的人打了胡某乙，1号（唐中富）、9号（唐艳荣）、10号（唐发源）照片上的人都冲进去打了人，12号（肖雄象）照片上的人是肖雄象。
被害人肖某甲第二次辨认笔录及照片证明：2013年5月27日，在见证人蒋某戊的见证下，经肖某甲对侦查机关提供的12张照片进行辨认，其辨认出：1号（唐中富）、3号（唐顺建）、4号（唐金勇）、6号（唐华玉）、7号（唐发艳）、9号（唐艳荣）、10号（唐发源）、12号（肖雄象）照片上的人就是当晚冲到胡某乙家里打人的人，并指出12号（肖雄象）照片上的人没有动手打人，其他冲进来的人都动手打了人，7号（唐发艳）照片上的人拿刀砍伤其头部，6号（唐华玉）照片上的人用刀柄打其背部，并将胡某乙打了几拳、推倒在地，4号（唐金勇）照片上的人踢了胡某乙，1号（唐中富）、3号（唐顺建）、9号（唐艳荣）、10号（唐发源）照片上的人见人就打。
（二）被害人肖某乙辨认笔录及照片证明：2013年12月27日，在见证人蒋某丁的见证下，经肖某乙对侦查机关提供的12张照片进行辨认，其辨认出：4号（唐金勇）、6号（唐发艳）照片上的人持刀砍伤肖某甲并打了胡某乙两拳，9号（唐艳荣）照片上的人推了胡某乙，7号（唐华玉）照片上的人持砍刀刀柄冲了胡某乙，1号（唐中富）、7号（唐华玉）照片上的人是将其打伤的人，3号（唐顺建）、12号（唐发源）照片上的人也都冲进去打了人，10号（肖雄象）是肖雄象。
（三）被害人蒋某甲辨认笔录及照片证明：2013年12月27日，在见证人蒋某丁的见证下，经蒋某甲对侦查机关提供的12张照片进行辨认，其辨认出：3号（唐华玉）照片上的人持砍刀刀柄打肖某甲的背部，6号（唐发艳）照片上的人持刀砍肖某甲并将胡某乙推倒在地，2号（唐发源）、4号（唐金勇）、7号（唐顺建）、9号（唐艳荣）、12号（唐中富）照片上的人也都冲进去打了人，10号（肖雄象）是肖雄象。
（四）现场勘查笔录及图照证明：现场位于全州县文桥镇新塘村委石桥头村胡某乙家，房屋是一座瓦房，三个房间，中心现场位于该房屋的伙房，现场留有少量受害人肖某甲的血迹，伙房里的板凳全部被推翻在地。北边是通往六山肖家村的方向。照片显示大门门闩已折断。
附带民事诉讼原告人肖某甲、肖某乙、蒋某甲诉称，肖雄象纠集被告人唐华玉等人持刀将肖某甲砍伤，并将在场的肖某乙、蒋某甲打伤，请求判令被告人唐华玉赔偿肖某甲医疗费3566.95元，误工费3039.03元，护理费3039.03元，住院伙食补助费1480元，交通费200元，精神损害赔偿金50000元，合计61325.01元；赔偿肖某乙医疗费188.84元，误工费82.14元，交通费100元，精神损害赔偿金3000元，合计3371.25元；赔偿蒋某甲医疗费491.72元，误工费82.14元，交通费100元，精神损害赔偿金3000元，合计3673.86元。
对其诉讼请求，三名附带民事诉讼原告人提交了下列证据：
一、附带民事诉讼原告人肖某甲提交的证据：
（一）疾病诊断证明书及住院病历资料证明：肖某甲于2013年11月20日至同年12月12日在全州县文桥镇中心卫生院住院治疗，实际住院22天，其伤势被诊断为：1、头皮挫裂伤；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫伤。
（二）医疗费收据证明：肖某甲因疗伤支出医疗费3566.95元。
二、附带民事诉讼原告人肖某乙提交的证据：
医疗费收据证明：肖某乙因疗伤支出医疗费188.84元。
三、附带民事诉讼原告人蒋某甲提交的证据：
医疗费收据证明：蒋某甲因疗伤支出医疗费491.72元。
被告人唐华玉辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。案发当日，他去了现场是实，但是，他只走进堂屋，没进伙房，他没有拿刀或其他凶器，也没有打人，他是从犯，请求从轻处罚。他愿意赔偿附带民事诉讼原告人的合理经济损失，请法院依法判决。
被告人唐华玉的辩护人提出的辩护和代理意见是：
一、对公诉机关指控被告人唐华玉犯故意伤害罪的定性和对公诉机关指控被告人唐华玉跟随肖雄象等同案犯前往作案现场的犯罪事实无异议。
二、公诉机关在起诉书中只是含糊指控被告人唐华玉伙同他人伤害公民身体健康，对有多少人拿刀、一共有多少把刀、被告人唐华玉是否拿刀、是否打人或砍人的事实没有查明认定，也没有向法院移送物证，或对刀具的下落进行说明。因此，本案部分事实不清，缺乏物证。
三、被害人肖某甲、肖某乙、蒋某甲在询问笔录中陈述的内容与在辨认笔录中陈述的内容不一致，前后矛盾，不能相互印证，不具有真实性，不能作为定案根据。侦查机关提供给肖某甲、肖某乙、蒋某甲辨认的照片一共只有十二人的照片，其中包括了八名犯罪嫌疑人的照片，供辨认的照片数量远远少于规定数量，辨认笔录不能作为定案根据。被害人胡某乙的生前陈述不合常理，不真实，不能作为定案根据。证人肖某丁系被害人胡某乙的家属，是利害关系人，其作出的不利于被告人唐华玉及其同案犯的证言，不应采信。证人唐某乙的证言与被告人唐华玉的供述相互印证，证实被告人唐华玉及同案犯没有殴打被害人胡某乙。因此，本案现有证据不能证实被告人唐华玉实施了砍、打被害人肖某甲或其他人的行为，亦不能证实被害人胡某乙的外伤是被告人唐华玉及同案犯殴打造成，被告人唐华玉不承担被害人胡某乙死亡后果的刑事责任。
四、证人伍某的证言证实，被害人胡某乙只是跟其说头昏头晕，并未提及身体其他部位疼痛。证人蒋某丙的证言证实，被害人胡某乙身上未见明显外伤。被害人胡某乙胸部骨折却无明显出血，为濒死期损伤特征，其骨折应当是在医院抢救时进行心肺复苏按压所形成，而非外伤所致。法医鉴定意见书中认定“外伤及其冲突事件与死者死亡后果间存在间接因果关系，其合计参与度为37.5%”，该比例的划分缺乏科学依据和法律法规依据。被害人胡某乙系一名76岁的老人，本身患有××，不能排除其死亡是其本身病情恶化所至。依据相关规定，对尸体进行解剖及对案件专门性问题进行鉴定，应当分别由县级公安机关负责人批准，尸体解剖报告一般由公安机关出具，司法鉴定意见由鉴定机构出具。本案中，尸体解剖及司法鉴定意见都是由桂林市正华司法鉴定中心出具，且法医鉴定意见书中载明是死者的女儿胡丽芳委托鉴定中心对胡某乙死亡原因进行鉴定。因此，法医鉴定的鉴定程序不合法。综上，法医鉴定意见书不能作为定案根据，不能证实被害人胡某乙的外伤及冲突事件与被害人胡某乙死亡后果间存在因果关系。
五、即使被害人胡某乙的外伤系殴打造成，但被害人胡某乙死亡的主要原因是其自身疾病。因此，不应当适用刑法第二百三十四条第二款规定的故意伤害致死对被告人唐华玉确定刑罚，对其量刑起点的确定，应当符合罪刑相适应的原则。
六、被告人唐华玉既非本次伤害事件的组织者，也非犯罪行为的实际实行者，只是受邀同去了打架现场，其主观恶性不大，犯罪情节轻微，在共同犯罪中起辅助作用，依法应认定为从犯。本案系因民间纠纷引发，被告人唐华玉系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，真诚悔罪，愿意赔偿被害人家属损失，希望取得谅解。因此，被告人唐华玉具有法定和酌定的从轻、减轻处罚情节，建议法院对其从轻或者减轻处罚，宣告缓刑。
七、三名附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求中，精神损害赔偿金不应支持。
经审理查明：2013年11月20日下午，全州县文桥镇新塘村委六山肖家村村民肖某甲与同村村民肖雄象（在逃）因该村一段村道修建的宽窄涉及占用肖雄象家土地的多少和使用修路材料的多少问题发生争执并打斗，经同村村民肖某庚劝解，吵打平息。因吵打一事，肖雄象对肖某甲不满，遂打电话叫人来村报复肖某甲。当日18时许，全州县庙头镇建新村委历山屋村村民唐发艳伙同同村村民唐艳荣、唐金勇、唐发源、唐顺建、唐中富（均在逃）及被告人唐华玉驾车赶到六山肖家村，下车后携带砍刀等凶器进入该村。在得知肖某甲在文桥镇新塘村委石桥头村后，肖雄象带领唐发艳、唐艳荣、唐金勇、唐发源、唐顺建、唐中富及被告人唐华玉赶到石桥头村，从该村村民胡某乙家的大门破门闯入胡某乙家，将正在胡某乙家伙房烤火的肖某甲砍伤、打伤，并将在场解劝的胡某乙推倒、打伤，将在场解劝的肖某乙、蒋某甲打伤。后肖雄象、唐发艳、唐艳荣、唐金勇、唐发源、唐顺建、唐中富及被告人唐华玉逃离现场。
2013年11月29日，公安机关将被告人唐华玉抓获归案。
胡某乙受伤后，先后在全州县文桥镇中心卫生院、全州县人民医院住院治疗，于2013年11月30日在全州县文桥镇中心卫生院因抢救无效死亡。全州县文桥镇中心卫生院对胡某乙的诊断为：1、脑出血；2、全身多处软组织挫伤。全州县人民医院对胡某乙的诊断为：蛛网膜下腔出血。为查明胡某乙的死亡原因，全州县公安局委托桂林市正华司法鉴定中心鉴定胡某乙的死亡原因。桂林市正华司法鉴定中心于2013年12月20日作出正华司法鉴定中心（2013）病鉴字第34号《法医鉴定意见书》，鉴定意见为：1、死者胡某乙系生前多处外伤合并自身心脑血管疾病引发脑出血、脑功能障碍死亡；2、外伤及其冲突事件与死者死亡后果中存在间接因果关系，其合计参与度为37.5%；3、死者胡某乙生前胸部外伤致左第6、7肋骨骨折构成轻伤。
肖某甲受伤后，在全州县文桥镇中心卫生院住院治疗22天，用去医疗费3566.95元，其伤势被诊断为：1、头皮挫裂伤；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫伤。经桂林市桂大司法鉴定所鉴定，肖某甲的人体损伤程度为轻伤。
肖某乙受伤后，在全州县文桥镇中心卫生院门诊治疗，用去医疗费188.84元，其伤势被诊断为全身多处软组织挫伤。
蒋某甲受伤后，在全州县文桥镇中心卫生院住院治疗7天，用去医疗费491.72元，其伤势被诊断为：1、头皮血肿；2、全身多处软组织挫伤。
2013年12月2日，死者胡某乙之子胡江生以安葬费的名义收取肖雄象的亲属肖艳凤、肖某辛二人交给的现金100000元。
针对控辩双方主张，本院对本案事实和证据的分析与认定如下：
一、关于肖雄象与肖某甲因村道的修建问题发生争执并打斗的事实。该事实，有证人黄某、肖某庚的证言和被害人肖某甲的陈述所证实，证人肖某丙的证言、被告人唐华玉的供述所佐证。
二、关于肖雄象打电话叫人报复肖某甲的事实。该事实，有证人肖某庚的证言所证实，证人肖某辛、肖某丙的证言及被告人唐华玉的供述所佐证。
三、关于唐发艳伙同唐艳荣、唐金勇、唐发源、唐顺建、唐中富及被告人唐华玉驾车赶往六山肖家村的事实。该事实，有被告人唐华玉的供述所证实，证人唐某乙的证言所佐证。
四、关于唐发艳伙同唐艳荣、唐金勇、唐发源、唐顺建、唐中富及被告人唐华玉携带砍刀等凶器进入六山肖家村，后在肖雄象的带领下赶往石桥头村的事实。该事实，有证人黄某、肖某丙、肖某庚、肖某辛、唐某甲、胡某甲、郑某、蒋某乙的证言所证实，证人肖某戊应、肖某己的证言所佐证。被告人唐华玉对该事实亦供认不讳。虽然上述证人对具体人数、拿刀人数、凶器种类等细节方面陈述不一致，但不影响对该事实的认定。
五、关于肖雄象、唐发艳、唐艳荣、唐金勇、唐发源、唐顺建、唐中富及被告人唐华玉破门闯入胡某乙家，将正在胡某乙家伙房烤火的肖某甲砍伤、打伤，并将在场解劝的胡某乙推倒、打伤，将在场解劝的肖某乙、蒋某甲打伤的事实。该事实，有被害人肖某甲、胡某乙、肖某乙、蒋某甲的陈述，证人黄某、肖某丙的证言，现场勘查笔录及图照，诊断证明书，病历资料，鉴定意见书等证据所证实。被告人唐华玉亦认可其同案犯砍伤被害人肖某甲的事实。针对有关证据，详述如下：
被害人肖某甲在第一份询问笔录中陈述称其被人砍伤头部，当即晕倒，醒来时已在医院。而证人黄某、肖某丙的证言证实其二人赶到案发现场时，被害人肖某甲并未昏迷，被害人胡某乙、肖某乙、蒋某甲的陈述中，亦未提及肖某甲有昏迷现象。因此，被害人肖某甲关于其被砍伤后昏迷的陈述，并不真实，本院不予采信。
被害人肖某甲、胡某乙、肖某乙、蒋某甲系伤害事件的被害人，亲历了案发过程。被害人肖某甲、肖某乙的陈述证实了被告人唐华玉及同案犯冲进胡某乙家，将肖某甲砍伤、打伤，将胡某乙推倒、打伤，将肖某乙、蒋某甲打伤的事实。被害人胡某乙的生前陈述证实了被告人唐华玉及同案犯冲进胡某乙家，将肖某甲砍伤，将胡某乙推倒、打伤的事实。被害人蒋某甲的陈述证实了被告人唐华玉及同案犯冲进胡某乙家，将肖某甲砍伤，将蒋某甲打伤的事实。虽然四名被害人的陈述在个别细节上存在差异，但对主要事实的陈述基本一致，能相互印证，因此，四名被害人的','2018-09-20
20:12:05',0,'web',NULL),(7065685,'77bddcc4-23d5-4c29-a045-f9e4f0814210','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：64次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3052\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":null,\"案号\":\"（2014）蒲执字第00435号\",\"法院地市\":\"渭南市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"77bddcc4-23d5-4c29-a045-f9e4f0814210\",\"案件名称\":\"申请执行人李某某申请执行被执行人张某某买卖合同纠纷一案执行裁定书\",\"法院名称\":\"蒲城县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"李某某与张某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）蒲民初字第00465号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2014年10月16日依法受理\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1418693678000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"法院区县\":\"蒲城县\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"申请执行人李某某申请执行被执行人张某某买卖合同纠纷一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"申请执行人李某某申请执行被执行人张某某买卖合同纠纷一案执行裁定书
（2014）蒲执字第00435号\");$(\"#hidDocID\").val(\"77bddcc4-23d5-4c29-a045-f9e4f0814210\");$(\"#hidCaseName\").val(\"申请执行人李某某申请执行被执行人张某某买卖合同纠纷一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）蒲执字第00435号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"蒲城县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3052\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"蒲城县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-11-28\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"李某某,张某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\' 第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：[ly][ly] （一）申请人撤销申请的；[ly] （二）据以执行的法律文书被撤销的；[ly]
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；[ly] （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；[ly]
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；[ly]
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人李某某申请执行被执行人张某某买卖合同纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-16\\\\\",\\\\\