wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
��2013）蓝刑初字第154号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人李某某，男。2013年7月17日因涉嫌犯交通肇事罪被蓝山县公安局刑事拘留，同年7月26日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯交通肇事罪批准逮捕，同日由蓝山县公安局决定对其取保候审。2013年8月27日经蓝山县人民检察院决定对其取保候审。2013年10月31日经本院决定对其取保候审。
辩护人喻三健，男，湖南舜国律师事务所律师。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉字[2013]156号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。2013年10月29日本院受理后，依法适用简易程序，由审判员雷格英独任审判，书记员李权担任庭审记录，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察指派代理检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已���理终结。
蓝山县人民检察院指控，2013年7月4日18时许，被告人李某某无证驾驶无号牌轮式自行机械车行驶至蓝山县尚屏乡羊尾村路段时，因未注意路面情况，在倒车时将路上行人邓某某碾压致邓某山因钝性外力作用于头部引起颅骨粉碎性骨折、颅脑严重损伤后死亡。案发后，被告人李某某被蓝山县公安局传唤到案。经蓝山县公安局交警大队认定，被告人李某某负事故的主要责任。
案发后，被告人李某某于2013年8月23日赔偿被害人近亲属人民币95000元。
上述事实,被告人李某某在开庭过程中无异议，且有被告人李某某的供述；证人谭某某、肖某某、利某某、廖某某的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；交通事故责任认定书；鉴定文书；驾驶人信息查询结果单；调解协议、调解书及收条、谅解书；查获经过；户籍证明及其他书证等证据证实，足以认定。上列证据能��成证据链，互相印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人及其辩护人辩称被告人李某某系偶犯、初犯；到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚的观点。经查，与本案事实相符，上述观点本院予以采纳。因此，结合被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现，对被告人从轻处罚，同时可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，��处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 雷格英
二〇一三年十一月十二日
书记员 李 权
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻的；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘06行审9号
申请执行人岳阳市国土资源局。
法定代表人胡辉，局长。
委托代理人伍辉，该局工作人员。
委托代理人毛永钢，该局工作人员。
被执行人岳阳市亚鑫商贸有限公司。
法定代表人柳继良，总经理。
委托代理人柳平国，该工作人员。
申请执行人岳阳市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年6月6日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年9月8日对岳阳市亚鑫商贸有限公司（以下简称亚鑫公司）作出的岳市国土资罚字[2015]4号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市国土资源局作出的岳市国土资罚字[2015]4号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2003年，亚鑫公司拟在岳阳市梅溪乡监申桥村取得一宗工业用地，用于兴建不锈钢压延加工厂。同年7月，该公司在岳阳市规划局办理了《建设用地规划许可证》，编号为“岳规（用）20030065号”。2004年12月，亚鑫公司以拍卖的方式依法取得了位于岳阳市梅溪乡监申桥村地段京珠高速连接线北侧土地一宗，面积为15971.5平方米（约24亩），土地用途为工业用地，出让年限为50年。同年12月27日，该公司办理了土地使用权证，证号为“岳市国用（2004）字第00216号”。2006年9月8日，亚鑫公司向岳阳经济技术开发区规划分局申请办理规划、建筑施工手续，而该规划分局以开发区分区规划，部分原工业用地已调整用地性质为由，不同意该公司按原批准内容建设。此后，亚鑫公司多次书面请示岳阳经济技术开发区规划分局请求办理手续，但一直未果。2008年，市国土局认定该宗土地为闲置土地，决定予以收回，给予适当补偿，并于2009年予以了公告，但也一直未有处理结果。2012年，京港澳高速岳阳连接线拓宽工程动工，征用了亚鑫公司土地12.86亩。同年，该公司在剩余土地上兴建了钢结构用房。2013年1月5日，岳阳经济技术开发区管理委员会以“岳经管会纪[2013]1号”会议纪要明确：按照岳阳市政府[2013]第26次会议纪要要求，同意由轩达公司收储两家企业土地，其中包括亚鑫公司土地，但该行为至今未予实施。2014年6月，亚鑫公司将总用地面积为4266.6平方米的仓库出租给岳阳底特律三马汽车公司和泊汇世界名车中心用于汽车销售和维修，其中建筑占地面积为3393.5平方米，租赁期为10年。2015年9月8日，市国土局以亚鑫公司未经国土部门批准，擅自将部分工业用地出租用于汽车销售和维修，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条的规定，属于未按批准用途使用国有土地的行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条的规定对该公司作出岳市国土资罚字[2015]4号行政处罚决定：1、责令在收到处罚决定之日起三个月内交还改变用途的土地4266.6平方米；2、处罚款106665元。亚鑫公司在收到该行政处罚决定书后，于2015年9月17日缴纳了罚款106665元。
本院认为，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十七条的规定，“责令交还土地”的行政行为只有在违反土地行政管理法律秩序的行为达到非常严重的程度才能适用，另外，对严重违反土地行政管理法律秩序的行为，土地行政管理部门在责令违法者“交还土地”的同时，还应在行政处罚决定书中明确是有偿交还还是无偿交还，对于土地上的建筑物和其它设施，还应明确具体的处理方式。故申请执行人岳阳市国土资源局作出的岳市国土资罚字[2015]4号行政处罚决定属处罚明显不当，不符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对岳阳市国土资源局作出的岳市国土资罚字[2015]4号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏磊
审判员 江婷
审判员 胡哲
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈仟
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0602民督231号
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，统一社会信用代码913606004916713268。
法定代表人张革华,行长。
被申请人易锡东，男，汉族，1981年6月25日出生，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住江西省鹰潭市。
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人易锡东申请支付令一案,本院于2018年7月6日立案后，于2018年7月6日发出(2018)赣0602民督231号支付令,限令被申请人易锡东在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人易锡东，申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年7月23日向本院撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院(2018)赣0602民督231号支付令自行失效。
申请费239元,由申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行负担。
审判员 江云晓
二〇一八年七月二十三日
书记员 余 康
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初361号
原告胡清松,男,生于1967年10月16日，住苍溪县。
被告中国农业发展银行苍溪县支行，住所地苍溪县。
法定代表人陈红，行长。
本院在审理原告胡清松与被告中国农业发展银行苍溪县支行劳务合同纠纷一案中，原告胡清松于2017年3月7日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡清松撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡清松负担。
审判员 刘 宁
二〇一七年三月九日
书记员 杜爱琼
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)奎商初字第824号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
委托代理人：邓建莉，潍坊潍城立德法律服务所法律服务工作者。
被告：林熙，现下落不明。
被告：潍坊恒泰融资担保有限公司。
法定代表人：徐德成，经理。
委托代理人：蔡德军，山东万信律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行与被告林熙、潍坊恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓建莉、被告潍坊恒泰融资担保有限公司委托代理人蔡德军到庭参加诉讼，被告林熙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月12日，原告与被告林熙签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告林熙以其自有房产一处提供抵押担保向原告借款29万元，被告潍坊恒泰融资担保有限公司对该笔借款提供连带责任保证。原告按约发放借款，但被告林熙未按时还款本息，潍坊恒泰融资担保有限公司被告亦未代其偿还。截至2015年5月15日，尚欠原告借款本金242777.25元及利息。请求判令：1.被告林熙偿还原告借款本金242777.25元及利息；2.原告对抵押房产享有优先受偿权；3.被告潍坊恒泰融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费用。
被告林熙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告潍坊恒泰融资担保有限公司辩称，担保属实，但原告的债权应先由抵押物实现，之后不足部分再由担保人承担担保责任。
经审理查，被告潍坊恒泰融资担保有限公司原名为“潍坊恒泰投资担保有限公司”，2014年9月28日变更为现名称。
2010年4月12日，原告与被告林熙签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告林熙向原告借款29万元，贷款期限为240个月，贷款用途为购房，利率为月息3.5145‰，逾期罚息为执行利率上浮50%,还款方式为等额本息按月还款。合同约定如被告林熙未按期偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同还约定被告林熙以房产一处（房产证号：潍房权证市属字第××号及潍房权证市属字第××号，登记所有权人为林熙、周晓群，登记房屋坐落为奎文区潍州路×××号1号楼5-1×××，建筑面积144.58平方米）提供抵押担保，并进行了抵押登记，他项权证号为：潍房市属他字第00026340号。
同日，原告与被告潍坊恒泰融资担保有限公司签订《个人贷款保证合同》，约定被告潍坊恒泰融资担保有限公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，主合同提前到期的，被告潍坊恒泰融资担保有限公司对主合同项下已发生的债务承担担保责任。合同还约定，主债务在本合同之外还存在其他物的担保或保证的，不影响原告本合同项下任何权利及其行使，被告潍坊恒泰融资担保有限公司不得以此抗辩原告。
同日原告将借款发放至被告林熙账户，又受被告林熙委托将贷款付至其所购房屋开发商账户。后被告林熙自2014年1月开始未按时偿还借款本息，截至2015年5月15日，尚欠原告借款本金242777.25元，利息3744.58元。
上述事实有《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款保证合同》、他项权证、借款凭证、欠款明细、账户明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告林熙经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告林熙签订的《个人一手住房贷款合同》及与被告潍坊恒泰融资担保有限公司签订的《个人贷款保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告林熙应按照约定及时足额偿还，其逾期不还构成违约，原告有权宣布借款本息全部到期并要求清偿。原告提供的欠款明细能够证明截至2015年5月15日，被告林熙尚欠借款本金242777.25元及利息3744.58元，故原告要求被告林熙偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告林熙签订的合同中约定被告林熙以房产一处提供抵押担保并进行了抵押登记，抵押合同关系依法成立并生效，被告林熙逾期不还款，原告有权对抵押房产行使抵押权。
《个人贷款保证合同》中明确约定“主债务在本合同之外还存在其他物的担保或保证的，不影响原告本合同项下任何权利及其行使，被告潍坊恒泰融资担保有限公司不得以此抗辩原告”，故被告“应现就抵押物实现债务，不足部分再由其承担保证责任”的抗辩理由不能成立，其应按照合同约定承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林熙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款242777.25元及利息（截至2015年5月15日为3744.58元，之后的按照合同约定计算至实际偿还之日）。
二、被告林熙逾期不履行还款义务，原告中国银行股份有限公司潍坊分行有权对抵押房产（房产证号：潍房权证市属字第××号及潍房权证市属字第××号，登记所有权人为林熙、周晓群，登记房屋坐落为奎文区潍州路×××号1号楼5-1×××，建筑面积144.58平方米）行使抵押权。
三、被告潍坊恒泰融资担保有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后有权向被告林熙追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5188元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张轲友
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 磊
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武新民初字第583号
原告孙进平。
被告柏建南。
委托代理人贺小花，江苏源博律师事务所律师。
原告孙进平诉被告柏建南生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙进平、被告柏建南及其委托代理人贺小花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙进平诉称，我平时在位于武××区南夏墅街道××商业街上的佳婷菜馆兼职服务员。2015年1月8日17时许，被告及其朋友到该菜馆就餐时，无事生非，导致双方生发口角。被告持刀将原告等人砍伤后逃走。2015年5月12日，武进区公安局作出了对被告行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚决定。请求法院判决被告赔偿医疗费、误工费等损失11116.71元并负担本案诉讼费。
被告柏建南辩称，本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷，因此本案适用侵权法相关规定。我方只对因过错侵害原告民事权利承担侵权责任，本案不属于推定行为人有过错的情形，因此原告首先应证明被告有过错行为。事实上本案原告的行为与其损害结果的发生之间有相当大的因果关系，应当减轻被告的赔偿责任；另外，本案中因原告过错造成被告财产损失2300元，也请求原告进行赔偿。
经审理查明，2015年1月8日下午17时许，被告柏建南与其自称名叫“苏浩”的年轻人及另一朋友金志新一起到武××区南夏墅街道××商业街上的佳婷菜馆用餐，为坐在哪一桌上用餐这一琐事，被告柏建南与在该菜馆内做服务员的原告孙进平发生口角，继而发生揪打。在揪打中，被告柏建南持刀将原告孙进平砍伤，后与“苏浩”一起驾车离开现场。原告受伤后，被送到常州市武进人民医院住院治疗，被诊断为“头面部外伤、全身多处软组织伤”，于2015年1月15日出院，由其家人护理，后又到该院门诊，共住院7天，发生医疗费4920.7元。期间，原告还自行购买护理垫，支出5元。
另查明，原告孙进平受伤前在灏讯电缆连接器制造（常州）有限公司工作，下班后在武××区南夏墅街道××商业街上的佳婷菜馆兼职做服务员。因受伤而请假休息8天，其2015年1月份工资比2014年12月份少了851元；为就医，原告方支出了一定数额的交通费。
以上有当事人提供的常州市武进区公安局行政处罚决定书、劳动合同、工资单、请假证明、病历本、医疗费票据、公安机关所做的询问笔录等书证以及双方当事人和证人的陈述等在卷佐证。
本院认为，依照法律规定，公民的生命健康权受法律保护行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告柏建南持刀将原告孙进平砍伤，应当承担赔偿责任；但原告孙进平对引起本起纠纷也具有过错，可以适当减轻柏建南的赔偿责任；原告主张的后续治疗费，因尚未发生，且被告方不认可，故在本案中不予处理，原告可待该项损失实际发生后再行主张；被告称其汽车被原告损坏而要求赔偿，因与本案不是同一法律关系，本院已告知被告另行主张，在本案中不作处理。
综上，本院对原告本次受伤的损失确认为：医疗费4920.7元、营养费84元、住院伙食补助费126元、误工费851元、护理费420元，交通费本院酌定为200元。以上损失合计6601.7元，由被告柏建南赔偿百分之九十。原告的诉讼请求中符合事实和法律规定的,本院予以支持；被告抗辩意见中符合事实和法律规定的,本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告柏建南于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙进平医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失计人民币5941.53元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙进平的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告孙进平负担50元、被告柏建南负担150元。被告柏建南应负担的诉讼费,于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告孙进平。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 吴中和
二〇一五年九月七日
书记员 陈霁月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0421民初3217号之一
原告：徐景霞，女，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：康军键，男，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：王媛媛，女，1980年生，汉族，住安徽省凤台县，系康军键妻子。
本院在审理原告徐景霞与被告康军键、王媛媛民间借贷纠纷一案中，因被告康军键、王媛媛，举家外出，下落不明，本案不再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 高时柱
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 雪
福��省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1844号之一
申请执行人黄淑群等8人。
被执行人厦门尚威电子有限公司，住所地厦门市湖里区高崎工业园D幢第1-3层。
法定代表人陈德光。
被执行人厦门市兴宏达实业有限公司，住所地厦门市湖里区高崎工业园D幢第四层。
法定代表人陈德光。
本院在执行申请执行人黄淑群等8人与被执行人厦门市兴宏达实业有限公司、厦门尚威电子有限公司劳动争议一案中，扣划被执行人存款306719.50元发放工人，此外查无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他财产线索以��执行。故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为工资款389740.50元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 黄剑锋
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执312号
申请执行人贾某某，现住松原市。
监护人王某某。
被执行人贾某甲，现住扶余市。
被执行人张某某，现住扶余市。
申请执行人贾某某与被执行人贾某甲、张某某抚育费纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月28日作出（2014）扶民初字第2897号民事判决，判决如下：被告贾某甲、张某某每人每月给付原告贾某某抚育费350元，此款自2014年12月1日起至子女独立生活时止，于每年12月20日前给付。案件受理费50元，由被告贾某甲、张某某各承担25元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，本院于2016年1月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2897号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年七月十八日
书记员 李欣铭
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋石民初字第567号
原告刘某。
委托代理人董志伟，如皋市石庄法律服务所法律工作者。
被告周某甲。
委托代理人吴辉阳，如皋市吴窑镇法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员李来忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人董志伟与被告周某甲的委托代理人吴辉阳到庭参加诉讼，被告周某甲经本院依法传唤，无正当理由未���庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2012年11月经人介绍并在父母的包办下订立婚约，2013年1月31日原告迫于其父母压力与被告按照农村习俗举行了结婚仪式，同年双方于7月8日补领结婚证，××××年××月××日生一女周某乙。由于包办婚姻，原被告根本无婚前感情基础，婚后双方性格脾气差异，使得双方缺少共同语言和情感交流，尤其是被告性情暴躁且反复无常，一遇有矛盾便发生吵架并长时间处于冷战，加之被告长年在外打工，双方离多聚少。原告为了一心一意抚养女儿，毅然辞去稳定工作，为此经济长期处于窘迫状态，可被告却没有承担起家庭的责任，不仅对原告及女儿漠不关心，甚至连女儿的抚养费也是在原告多次乞求下才勉强给予一定的资助。面对难以维系的婚姻关系，原被告曾几度协商离婚，但均协商未果，近期被告及其家庭��员的大肆侮辱行为极大地伤害了原告的人格和自尊，双方的夫妻关系恶化到极点，夫妻感情完全破裂，现要求判令：1、原被告离婚；2、婚生子周某乙随被告生活；3、婚前财产各归己有，无夫妻共同财产处置。
被告向本院递交答辩状辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年4月经人介绍相识，并于同年的11月订立婚约，于2013年1月31日，按照农村习俗举行结婚仪式，于2013年7月8日领取结婚证，于2013年12月9日生一女周某乙。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，后因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，原告于2015年8月11日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告及被告委托代理人当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，婚前感情基础较好，婚后一度夫妻感情尚可，并育有一女周某乙。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等进行综合分析，虽然目前原、被告因生活琐事发生矛盾，但只要原、被告能够珍惜以往夫妻感情，各自担当起家庭的责任，互谅互让，遇事多沟通，妥善处理好存在的矛盾，共同克服家庭目前的困难，为婚生女周某乙创造良好的家庭成长环境，夫妻仍有和好的可能。原告认为夫妻感情已破裂依据不足，其要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告周某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院���户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 李来忠
二〇一五年九月六日
见习书记员 张 俊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1249号
罪犯林传斌，男，1985年10月18日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在建阳监狱八监区二十二分监区服刑。
本院于2004年6月8日作出(2004)南刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人林传斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。林传斌赔偿给附带民事诉讼原告人97946.8元，并对赔偿总额122433.5元承担连带责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年7月29日作出（2004）闽刑终字第454号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年8月16日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2007年7月17日作出（2007）闽刑执字第360号刑事裁定对罪犯林传斌的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年3月31日作出（2010）南刑执字第642号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1797号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第602号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯林传斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事后勤炊事工种，能较好完成任务。2015年4月至2017年5月共获考核积分3145分，获表扬6次。2017年10月16日缴纳人民币3500元。
上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林传斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。
（刑期自2007年7月17日至2021年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月十八日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵0601民初1751号
原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼，统一社会信用代码：916590046702101113。
法定代表人：施军，该公司董事长。
委托代理人：石萍，该公司员工。
被告：爱生，男，1969年12月6日出生，住第六师共青团农场。
被告：乌勒塔依，女，1968年4月20日出生，住第六师共青团农场。
委托代理人：爱生（系乌勒塔依之夫），男，1969年12月6日出生，住第六师共青团农场。
被告：白万强，男，1979年10月17日出生，住第六师共青团农场。
被告：张永生，男，1974年1月12日出生，住第六师共青团农场。
被告：努尔旦，男，1963年8月5日出生，住第六师共青团农场。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告爱生、乌勒塔依、白万强、张永生、努尔旦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托代理人石萍，被告爱生、乌勒塔依、努尔旦到庭参加诉讼。被告张永生、白万强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告爱生于2017年1月26日签订的《农户联保借款合同》；2、请求法院判令被告爱生、乌勒塔依向原告支付借款本金134000元，支付利息6425元（利息计算截止到2017年9月30日，2017年10月1日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算），合计140425元；3、判令被告努尔旦、张永生、白万强承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由上述被告共同承担。
事实与理由：2017年1月26日，被告爱生、努尔旦、张永生、白万强组成联保小组，约定相互承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，四人均在《农户联保小组协议》上签字按印，被告爱生的妻子被告乌勒塔依也在协议上签字确认。同日，被告爱生、努尔旦、张永生、白万强与原告签订了《农户联保借款合同》，合同约定：原告给被告爱生借款141000元；借款用途为购买农资；借款期限自2017年1月26日至2018年1月25日，借款利率5.8‰，还款方式为按月付息，本金借款期满时一次性归还；逾期未还，从逾期之日起按本合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息，属于违约情形；借款人出现任一违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人、保证人立即归还借款本息及相关费用，有权解除合同。合同签订后，原告给被告爱生放款141000元，放款后被告爱生归还本金2460元，尚欠134000元。2017年4月21日，结息时，其账户余额不足，形成欠息，至今已欠息超过90天。根据双方签订的借款合同，上述被告的行为构成违约。经原告多次催收，被告爱生未履行还本付息义务，原告诉至法院。
另查明，被告爱生、乌勒塔依于1990年12月6日结婚，上述借款属于二人婚姻关系存续期间共同债务。
被告爱生、乌勒塔依、努尔旦辩称，对原告起诉没有异议，借款属实。
被告张永生、白万强既未做出书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。
以上事实有原告提交的《农户联保小组协议》、《农户联保借款合同》、借款借据、对私贷款出账通知书、账户明细及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告村镇银行与被告爱生、努尔旦、张永生、白万强签订的《农户联保借款合同》系双方真实的意思表示，合法、有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告爱生提供了借款，被告爱生应当在借款合同规定的时间按时归还利息，现被告爱生未按规定归还原告利息，构成违约，原告要求解除与被告爱生于2017年1月26日签订的《农户联保借款合同》的请求，符合双方的约定，本院予以支持。因被告爱生违约，对原告要求被告爱生偿还借款本金134000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告爱生支付逾期利息6425元（134000元×5.8‰÷30天×248天）符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求逾期利息暂计至2017年9月30日，之后的逾期利息按照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。被告爱生、乌勒塔依系夫妻关系，被告乌勒塔依也在《农户联保小组协议》上签字确认，且被告爱生向原告借款也是用于双方的生产生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，对原告起诉要求被告爱生、乌勒塔依共同偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告努尔旦、张永生、白万强作为联保借款合同的连带保证人，应当对被告爱生的债务承担连带还款责任，故对原告要求被告努尔旦、张永生、白万强承担本案连带责任的请求，本院予以支持。被告张永生、白万强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第九十四条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告五家渠国民村镇银行有限责任公司与被告爱生于2017年1月26日签订的《农户联保借款合同》；
二、被告爱生、乌勒塔依于本判决生效之日起十日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司借款134000元、利息6425元，合计140425元（利息计算截止到2017年9月30日，2017年10月1日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算）；
三、被告努尔旦、张永生、白万强承担本案连带责任。
本案受理费1554元（已减半收取，原告已预交），由被告爱生、乌勒塔依、白万强、张永生、努尔旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员潘进慧
二〇一七年十月二日
书记员司宠玫
1
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀08民终2710号
上诉人（原审原告）：苏伟，男，1991年10月14日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：苏庆民（系苏伟父亲），男，1965年12月5日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被上诉人（原审被告）：张殿友，男，1966年8月7日出生，满族，教师，住河北省宽城满族自治县。
被上诉人（原审被告）：王磊，男，1987年11月16��出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
上诉人苏伟因与被上诉人张殿友、王磊买卖合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏伟上诉请求：请求依法撤销一审判决改判支持上诉人一审的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：事实是，被上诉人张殿友拥有一辆京Ｇ×××××奥拓车一台，起先卖给了被上诉人王磊，被上诉人王磊于2010年口头协议方式以5000元的价格转卖给上诉人苏伟。并将该车全套手续一并转给上诉人。被上诉人张殿友见北京牌子升值就商量要回该车，上诉人不同意。2014年通过不正当关系做了该车全套手续将上诉人所有的车以无车为由在四川报废。现在该车辆仍在上诉人处停存，车辆所有手续仍在上诉人手中。所以一审法院判定买卖合同无效毫无事实根据没有法律依据。根据《合同法》第十条，当事人订立合同，有书面形、口头形式，和其它形式。第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，上诉人所提起证据调取一审法院不理睬。车辆地点也不取证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”。被上诉人应当对合同的履行承担举证责任。在本案中，被上诉人并不能就合同无效的事实举证，所以被上诉人应该承担不能证明的后果。在本案一审质���中，上诉人已对被上诉人提供的证据的真实性有异议，所以根据证据盖然性优势原则，应对上诉人方证据进行确认并以此为依据进行判决。
张殿友、王磊辩称，上诉答辩人王磊认为宽城满族自治县人民法院(2017)冀0827民初1252号民事判决书，认定和审理查明的案件事实清楚、证据充分有力。原审判决中认定我与苏伟在明知车牌号为京Ｇ×××××号的长安奥拓轿车为张殿友所有的情况下，未经张殿友同意即将该车进行买卖，损害了张殿友的利益，买卖行为无效这一观点是完全正确的。上诉人所以上诉，只是为了增加当事人的诉累，才采取恶意诉讼，浪费审判资源的。一审法院的判决是完全正确的，上诉人无理缠诉毫无道理，被上诉人请求二审法院维持一审法院民事判决，驳回上诉人的无理缠诉。
苏伟向一审法院起诉请求：1、判令被告立即停止侵害赔偿我的各项损失9000元人民币；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2007年12月6日，被告张殿友购买了一辆车牌号为京Ｇ×××××号的长安奥拓轿车，并办理了车辆转移登记手续，车辆所有人为张殿友。被告张殿友使用一段时间后，将该车交给被告王磊使用，被告王磊在使用期间，将该车卖给了原告苏伟。2014年3月21日被告张殿友向宽城法院起诉，要求原告苏伟返还该车，在审理过程中，被告张殿友于2014年5月5日撤回起诉，被告张殿友撤诉后，对车牌号为京Ｇ×××××号的长安奥拓轿车在四川办理了车辆报废手续，并将京Ｇ×××××号车牌申请登记到新购买的三菱车上继续使用至今。原告苏伟和被告王磊在明知车牌号为京Ｇ×××××号的长安奥拓轿车为被告张殿友所有的情况下，未经被告张殿友同意即将该车卖给了原告苏伟，原告苏伟和被告王磊对该车进行买卖后，未办理过户手续。
一审法院认为，原告苏伟和被告王磊在明知车牌号为京Ｇ×××××号的长安奥拓轿车为被告张殿友所有的情况下，未经被告张殿友同意即将该车进行买卖，损害了被告张殿友的利益，买卖行为无效。原告苏伟和被告王磊之间无效的买卖行为所产生的法律后果，应由原告苏伟和被告王磊自行处理解决。被告张殿友对自己所有的车牌号为京Ｇ×××××号的长安奥拓轿车进行报废以及对京Ｇ×××××号的车牌重新申请登记使用，是对自己财产所有权的处分，并未侵害原告苏伟的权益。故原告苏伟要求被告立即停止侵害赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告苏伟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告苏伟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，我国现行法律、法规及政策，对机动车(包含小型客车)均实行产权登记制度，因此，被上诉人王磊虽然和张殿友进行京Ｇ×××××号小型客车的买卖交易，但未进行产权登记、过户，其所有权人仍是张殿友，在未征得其同意情况下，将该车转手卖给上诉人苏伟，显然王磊是无权处分，而买卖行为无效。而争议的车牌号归属地是北京，对牌照的买卖、过户、产权登记有严格条件限制，属于政府的行政行为，不属于民事案件范畴。因此，王磊和苏伟口头达成的车辆买卖协议部分无效，对车辆本身买卖是合法有效。苏伟请求赔偿损失没有合法依据，本院不予采信。
综上所述，苏伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由苏伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓立波
审判员 于相成
审判员 郭雅丞
二〇一七年九月十五日
书记员 郭 军
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执1060号
申请执行人张某1，女，汉族，原青岛味精厂退休职工，住青岛市李沧区。
被执行人张某2，男，汉族，四方机场退休职工，住青岛市市南区。
被执行人张某3，男，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人张某4，女，汉族，无业，住青岛市市北区。
被执行人张某5，男，汉族，无业，住青岛市市北区。
申请执行人张某1诉被执行人张某2、张某3、张某4、张某5遗嘱继承纠纷一案，本院（2017）鲁0213民初1785号民事调解书已经发生法律效力。按照调解书内容，申请执行人青岛市李沧区虎山路66号5栋4单元201户房屋归其所有，并依法办理过户手续。据此，本院按照相关规定已向房产部门送达过户的相关材料，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2017)鲁0213执1060号案号执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张群生
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄英英
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)琼山环行审字第128号
申请人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第四办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人陈明东，男，海口市环境监察局副科长。
委托代理人王铮，男，海口市环境监察局科员。
被申请人海南柏康装饰工程有限公司，住所地海口市秀英区海榆中线金鹿工业园一横路。营业执照号：460100000405049。
法定代表人苏小燕。
申请人海口市环境保护局申请强制执行被申请人海南柏康装饰工程有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海环察字【2014】409号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市海榆中线金鹿工业园内的柏康装饰工程项目，需要配套建设的环境保护设施未经验收，擅自投入生产。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，并于2014年11月12日下达《行政处罚告知书》，被申请人逾期放弃了听证，于是申请人于2014年11月12日作出海环察字【2014】409号行政处罚决定书：责令停止柏康装饰工程项目的生产和罚款3万元。该处罚决定书送达后，被申请人虽缴纳了罚款3万元，但尚未履行停止生产义务，该决定已发生法律效力，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的海环察字【2014】409号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市环境保护局作出的海环察字【2014】409号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 陈晓倩
审 判 员 郭 煊
人民陪审员 吴贞馀
二〇一五年八月四日
书 记 员 高密仙
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0106民初7884号
原告：袁信祖，男，1972年11月23日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：覃林，男，1964年8月15日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市马天商务服务有限公司，住所地广州市天河区华强路3号之一2111房。
法定代表人：覃林
原告袁信祖与被告覃林、广州市马天商务服务有限公司（下称马天公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告袁信祖到庭参加诉讼，被告覃林、马天公司经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁信祖向本院提出诉请：1.两被告归还借款本金10万元及利息（从2015年8月14日起，按照月息2%计至实际清偿之日止）。2.被告覃林归还借款本金3万元及利息（从2015年9月7日起，按照年利率6%计至实际清偿之日止）。3.两被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告向原告借款后未依约还款。
被告覃林、马天公司未答辩，未提交证据材料。
经审理查明：2015年8月13日，原告与两被告签订《借贷合同》，约定：借款10万元，利息按月息3%计，借款期限2015年8月14日至2016年8月15日等。2015年8月7日，原告转账汇款4万元；2015年8月14日，原告向被告覃林转账汇款6万元。
2016年6月30日，被告覃林出具《总欠条》，载明：本人于2015年借原告共计13万元（第一次借10万元，第二次借3万元），利息另计；争取于2016年底之前还清，利息再计。2015年9月7日，原告转账汇款3万元。
庭审中，原告称两被告至今未偿还借款本息。
本院认为：原告为证明其向两被告出借款项的事实，向本院提交了《借贷合同》、《总欠条》、《转账凭证》，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与两被告之间民间借贷关系成立。
两被告借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求两被告返还借款本金10万元、要求被告覃林返还借款本金3万元均有理，本院予以支持。
关于利息的问题。一、根据《借贷合同》约定月息3%以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求两被告支付10万元的利息（自2015年8月14日起按年利率24%计至实际清偿之日止）具有法律依据，本院予以支持。二、因《总欠条》未约定利息利率，现根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告覃林支付3万元的利息（自2015年9月7日起按年利率6%计至实际清偿之日止）具有法律依据，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃林、广州市马天商务服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁信祖偿还借款本金10万元及其利息（自2015年8月14日起按年利率24%计至实际清偿之日止）。
二、被告覃林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁信祖偿还借款本金3万元及其利息（自2015年9月7日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，由被告覃林、广州市马天商务服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 黄凤君
人民陪审员 樊明香
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 马妮娜
谢漫仪
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)常执字第148号
申请执行人雷增福，男，住所地常宁市。
被执行人黄成初，住常宁市。
被执行人陈群英，住常宁市。
雷增福与黄成初、陈群英民间借贷纠纷一案,常宁市人民法院作出的(2014)常民一初字第301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄成初、陈群英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷增福向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄成初、陈群英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人雷增福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄成初、陈群英新的财产线索，申请执行人雷增福可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条、的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭小毛
审 判 员 李华林
人民陪审员 朱习生
二〇一六年五月三日
书 记 员 唐福龙
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更53号
罪犯赖超，男，1985年11月15日出生于广东省五华县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2015年1月27日作出了（2015）万刑初字第26号刑事判决，以被告人赖超犯诈骗罪，判处有期徒刑五年(刑期自2014年8月21日起至2019年8月20日止),并处罚金人民币1万元；责令退赔被害人经济损失人民币14.4万元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯赖超在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年获监狱劳动能手，2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯赖超予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯赖超在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯赖超的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯赖超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯赖超减去有期徒刑六个月(刑期自2014年8月21日起至2019年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第00442号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉坤。
委托代理人：欧富惠，系冉坤岳父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市涪陵区李渡街道太乙门社区居民委员会5组。
负责人：吴朝林，该组组长。
再审申请人冉坤因与被申请人重庆市涪陵区李渡街道太乙门社区居民委员会5组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，重庆市第三中级人民法院做出(2014)渝三中法民终字第00923号民事判决，驳回冉坤要求分得集体资金500元的诉讼请求，冉坤不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，冉坤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，��定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵 欢
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执1028号
被执行人苗新芝，女，1979年4月4日出生，汉族，住山东省桓台县。
济南市历下区人民法院作出的（2015）历刑二初字第158号刑事判决书，已经发生法律效力，判决苗新芝赔偿济南万邦软件有限公司经济损失2014000元，我院于2016年5月12日立案执行。
本院在对被执行人苗新芝挪用资金罪一案执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人苗新芝未能履行生效法律文书确定的义务。经法院查询，未能查到可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
被执行人苗新芝挪用资金罪一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 华 勇
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年七月二十日
书记员 赵德英
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1327号
罪犯恽坚。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省宜兴市人民法院于2012年5月2日作出(2012)宜刑初字第291号刑事判决，以被告人恽坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2012年5月23日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0116号、(2015)通中刑执字第0681号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2016年12月24日止）。
执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯恽坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯恽坚的减刑建议。
经审理查明，罪犯恽坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯恽坚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯恽坚减去有期徒刑三个月二十天(减刑后的刑期至2016年9月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张娟娟
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1524刑初11号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人万仁成，男，1971年7月7日生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月18日被金寨县公安局决定取保候审，2017年1月11日被金寨县人民检察院决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人万仁成犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人万仁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月21日下午，被告人万仁成驾驶无牌三轮汽车沿南夏路由汤家汇往南溪方向行驶，17时许至南夏路12千米+100米处，将横过道路的廖祥菊碰倒。廖祥菊受伤后抢救无效死亡。经鉴定，廖祥菊符合交通事故致重度颅脑损伤死亡；万仁成负事故的主要责任，廖祥菊负事故次要责任。
事发后，万仁成积极抢救伤者，主动投案，如实供述其肇事事实；赔偿被害人近亲属各项损失145300元，获得谅解。
上述事实，被告人万仁成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人文某,4、吴某的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人万仁成进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人万仁成违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人具有自首的法定从轻或减轻情节、赔偿损失并获得谅解有悔罪表现。故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万仁成犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 显 明
二〇一七年二月十四日
书记员 余晓玉（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0429民初964号
原告：任某某，男。
被告：何某，男。
被告：王某，女。
原告任某某与被告何某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告何某、王某经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
任某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款86222元。2.被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营“小四川饭店”“捞巴适火锅店”和豳湖酒店。2013年起被告从原告处进雪花啤酒和饮料，起初能按时付款，此后便时有欠账。截止2016年10月26日共欠原告货款100660元，被告打了欠据，约定按月结账或者等豳湖酒店转出后还，但被告现已将酒店转于他人，仅付两次账，下欠86222元未还。
何某、王某未到庭，亦未递交书面答辩意见。
为证明自己的主张，任某某向本院提交了如下证据：
1.欠条2份，证明2014年4月1日王某向任某某出具因经营“捞巴适火锅店”和“小四川饭店”所欠酒水饮料款20000元的欠条，2016年10月16日王某再次出具欠货款10663���的欠条。
2.转账记录图片洗印件3份，证明被告分别于2016年11月29日、2017年3月22日、2017年9月20日向任某某妻子景爱爱转账3806元、2140元、1495元，共7441元。
3.收条4份，证明任某某于2013年12月31日从王某处支取货款10000元，任某某妻子景爱爱于2015年9月9日从王某处支取货款5000元，2015年10月16日景爱爱从王某处支取货款10000元，2017年2月16日任某某从王某处支取货款2000元。共收取27000元。
4.营业执照复印件1份，证明任某某系城关创盛综合批发商行的个体工商户负责人，该向被告供酒水饮料，该商行现已注销。
5.结婚证复印件2份，银行卡复印件1份，证明任某某与景爱爱系夫妻关系，转账记录上显示卡号为景爱爱银行卡号。
被告未出庭，未质证，亦未举证。
本院审查认为，任某某提供的第1份证据来源合法，内容真实，予以认定；第2、3份证据，对任某某自认王某给付款项数额部分予以认定，对具体还款日期因任某某未提供原件，对该部分真实性不予认定；第4份证据仅为复印件，任某某未提供原件，无法核实证据的真实性，不予认定；第5份证据经核对与原件无异，且与第3份证据可相印证，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月1日，王某向任某某出具货款欠条，欠款20000元。2016年10月26日，王某向再次任某某出具货款欠条，欠款100663元并载明“每月根据营业状况相应结一些账”。任某某及其妻景爱爱收到王某转账7441元，领取货款27000元，共34441元。王某尚欠任某某货款86222元。
另查明，何某与王某于2008年7月29日登记结婚，于2017年8月1日登记离婚。
本院认为，本案的争议焦点为：1.二被告是否欠原告货款，具体是多少？2.二被告应如何承担责任？
买卖合同双方应依约及时履行合同约定义务，交付货物，清结货款。王某向任某某两次出具货款欠条，对双方交易进行了清算，王某负有及时偿还所欠货款的义务。任某某自认本人及其妻子景爱爱通过转账、现金，共收到王某给付货款34441元，依据民事诉讼证据认定规则及本案证据，对任某某自认还款数额予以确认，王某下欠任某某货款86222元。王某于欠条中载明“每月根据营业状况相应结一些���”，但至本案受理之日起，其已下落不明数月，未依约履行合同义务，且下欠款项金额超过全部欠款的五分之一，任某某诉请支付下余欠款的请求，应予支持。夫妻关系存续期间产生债务，如未明确与债权人约定为个人债务，应由夫妻共同承担，依本案现在证据审查，何某与王某在夫妻关系存续期间所欠任某某债务系夫妻共同债务，二人应负连带清偿责任。
综上所述，对任某某请求何某、王某支付货款的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何某与王某连带支付任某某货款86222元。（限本判决发生法律效力之日起十五日内履行。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，公告费800元，由何某、王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 文 斌
审 判 员 武剑锋
人民陪审员 樊义平
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 盛 昭
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务���或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。��请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温乐执民字第4790号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司乐成支行，住所地：乐清市。
法定代表人：尚光宁，该支行行长。
被执行人林碎飞。
被执行人李向蕊。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐商初字第1294号民事判决书，于2015年9月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款300000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人林碎飞在乐清市有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林碎飞所有的坐落于乐清市乐成镇文昌路26号201室（房产证号：0××f25434）的一处房产。
二、被执行人林碎飞负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人林碎飞可以使用被查封财产；但因被执行人林碎飞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一五年九月二十九日
书记员 阮晶晶
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉民申2476号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰满发电厂。住所地：吉林省吉林市。
法定代表人：韩臣，该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘兴旺，吉林济维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林省水文水资源局吉林分局。住所地：吉林省吉林市。
法定代表人：齐冰，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕明娥，女，1964年6月14日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
再审申请人丰满发电厂（以下简称发电厂）因与被申请人吉林省水文水资源局吉林分局（以下简称水文局）、吕明娥恢复原状纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2017)吉02民终167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
发电厂申请再审称，请求：1.撤销二审判决的第一项、第三项；2.改判驳回水文局的诉讼请求；3.全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.原一审判决是正确的，不应当撤销。2.二审判决结果错误。3.二审判决认定双方形成借用法律关系是错误的。4.发电厂建设和转让属于自己的房屋无过错，未侵犯水文局的权利。
本院经审查认为，发电厂在七十年代末，经水文局同意，在蛟河市水文站东侧建起通讯报房一处，用于通讯办公。由于双方对该房屋的土地使用期限未作约定，在发电厂于九十年代停止使用该房屋后，发电厂已经无权、无理由继续占用通讯报房的土地，理应将土地返还给水文局。发电厂擅自将该房屋出卖给刘海，没有征得水文局的同意和认可。由于水文局对该房屋占用土地享有法定的土地使用权，吕明娥占有使用该房屋土地没有合法手续，至今也未办理房屋产权证书及土地使用权证书，故该房屋的存在已构成侵权，因此水文局要求拆除房屋、恢复原状、返还土地使用权的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丰满发电厂的再审申请。
审 判 长 陆海权
审 判 员 李钟华
代理审判员 王 莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 孟凡艳
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）城民初字第591号
原告武某某，女，1986年10月16日生，汉族，山西省高平市人，兰花大酒店职工。
被告靳某某，男，1984年4月3日生，汉族，山西省泽州县巴公镇人，兰花科创股份有限公司职工。
本院在审理原告武某某诉被告靳某某离婚纠纷一案过程中，原告武某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武某某以拟协商解决纠纷由，自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
本案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某承担。
审判员 田海根
二〇一四年六月十二日
书记员 马晋朝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=32bf7c30-7b70-4064-a42c-a83d011c0686&imgId=MzJiZjdjMzAtN2I3MC00MDY0LWE0MmMtYTgzZDAxMWMwNjg2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)年克执字第867-1号
申请执行人：张淑红，女，1964年8月6日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇怡景家园7号楼801室。
被申请执行人：王明晖，女，1961年8月8日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇。
本院在执行张淑红与王明辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王明辉名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人王明辉所有的×××汽车予以查封，期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 敖秀山
二〇一七年九月十八日
书记员 王海飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4626号
原告：李文华，女，1977年6月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：牟春红，四川佳兴律师事务所律师。
被告：四川顶点商务咨询有限公司，住所地：成都市武侯区小天东街5号1层附1号。
法定代表人：周延。
委托诉讼代理人：冯志学，女，1990年3月19日出生，汉族，住四川省江安县。该公司工作人员。
第三人：四川省润达丰建设工程有限公司，住所地：成都市高新区天仁路222号1-2幢6层39号。
法定代表人：甘姗。
原告李文华与被告四川顶点商务咨询有限公司、第三人四川省润达丰建设工程有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告李文华于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文华申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李文华撤诉。
案件受理费728元，减半收取计364元，由李文华负担。
审判员 梁瑛
二〇一八年四月十日
书记员 冯丹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执826号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码×××。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人辛彦学，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人辛彦学金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月4日作出（2016）吉0781民初4104号民事调解书，调解如下：被告辛彦学于2016年11月4日前偿还原告借款本金19048.65元及利息。案件受理费138元，由被告负担。该调解书发生法律效力后，被告辛彦学未自动履行义务。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人辛彦学履行该调解书所确定的义务。本院于2017年4月11日立案执行。本案执行过程中，被执行人已将生效判决书确定的义务自行履行完毕，现申请执行人要求撤回本案的执行申请，本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初4104号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月十七日
书记员 宋庆学
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0827民初收第637号
原告高正雄。
被告曹克生。
本院在审理原告高正雄诉被告曹克生买卖合同纠纷一案中，原告高正雄于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高正雄申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高正雄撤回起诉。
本案受理费2283元，减半收取1142元，由原告高正雄承担。
审判员 张耀斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 申 宁
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初2962号
原告雷海静，男，汉族，1990年9月22日出生，初中文化，工人，子长县热寺湾乡王家庄村村民，现住延安市宝塔区延川县永坪镇四村。
被告艾延琴，女，汉族，1967年3月28日出生，大专文化，无业，延安市宝塔区南大街四号院居民，现住延安市宝塔区南桥水利局。
本院于2016年7月5日立案受理的原告雷海静诉被告艾延琴房屋买卖合同纠纷一案，原告雷海静于2016年9月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告雷海静的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷海静撤回起诉。
案件受理费50元原告已预交，减半收取25元，实��由原告雷海静承担。
审判员 马志斌
二〇一六年九月二十日
书记员 殷 振
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初980号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，生于1995年1月22日，汉族，住四川省荣县。
被告：李燕，女，生于1987年8月9日，汉族，住北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）诉被告李燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后,依法由审判员李昌平适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人周庆、被告李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业费本金1750元，公共能耗费72元，违约金87元，共计1909元；2、请求判决被告承担本案受理费、公告费等费用。事实和理由：2014年1月1日与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订了尔玛一标段（A、B、C、G、H、F区）《物业服务合同》。合同约定了由原告向北川羌族自治县永昌镇尔玛社区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务标准为住宅每平方米每月0.40元；另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定了每户每月2.00元标准向乙方支付本管理区域的单元楼道照明用电和公共照明用电费用。违约金计算方式为按应缴费用总额的每日千分之五支付违约金。合同签定后，原告依约提供了相应的物业服务。被告为涉案小区B区13栋2单元601号业主，该房建筑面积为121.52平方米。被告自2014年1月1日起至2016年12月31日，已累计拖欠36个月物管费，经原告多次催收无果，故请求判决被告支付原告物业费本金1750元，公共能耗费72元，违约金87元，共计1909元和承担本案受理费、公告费等费用。
被告李燕辩称：我所居住的房屋长期漏水，多次向原告及尔玛社区等部门反映要求维修无果。原告什么时候维修好我的房子，我就交清物管费，否则，我就不交物管费。
经审理查明：被告李燕居住的永昌镇尔玛小区B区13栋2单元601号房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。
原告于2014年1月3日与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订了尔玛一标段（A、B、C、G、H、F区）《物业服务合同》，该合同约定了由原告向北川羌族自治县永昌镇尔玛社区A、B、C、G、H、F区提供物业服务，物业服务等级为三级，原告提供服务的受益人为本物业的全体物业产权人和使用人，本物业的全体产权人、使用人均应履行本合同，承担相应的责任和义务。合同同时约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签定后，原告依约提供了相应的物业服务。被告为涉案小区B区13栋2单元601号业主，该房建筑面积为121.52平方米，自2014年1月1日起至2016年12月31日，被告已累计拖欠36个月物管费，经原告多次催收无果，故诉请法院判决被告支付原告物业费本金1750元，公共能耗费72元，违约金87元，共计1909元以及承担本案受理费、公告费等费用。
上述事实有《物业服务合同》、原、被告的身份信息复印件、安置房交房通知书、原告代理人及被告的当庭陈述等证据证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：原告与被告所居住的尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》符合《物业管理条例》等相关法规和政策的规定，因此原告与被告所居住的小区业主形成了物业服务合同关系，该《物业服务合同》对小区内的业主均具有约束力。因此原告按物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元/平方米向原告按时交纳物业服务费。被告自2014年1月1日起至2016年12月31日，无正当理由累计拖欠36个月物业费本金1750元和公共能耗费72元，是违约行为；原告诉请法院判决被告支付拖欠原告的物业费本金1750元和公共能耗费72元共计1822元以及承担本案受理费，理由正当，本院予以支持。被告居住的房屋是“5.12”特大地震后山东省援建的安置房，而不是由原告或开发商开发的商品房，其漏水等房屋质量瑕疵系由政府统筹资金维修，而不是由原告向业主收取维修基金负责维修。故原告辩称其所居住的房屋长期漏水，什么时候原告维修好其房子才交清物管费的辩解理由不能成立，本院不予认可。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金及未实际发生的公告费本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告李燕在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1822元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 李昌平
二〇一七年八月一日
书记员 田永富
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1224民初1210号
原告：夏敬全，男，1954年7月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：徐福仙，女，1979年6月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：徐臣兴，男，1978年4月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告夏敬全与被告徐福仙、徐臣兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告夏敬全于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告夏敬全申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏敬全撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审 判 长 程 昌
审 判 员 高金海
人民陪审员 徐罗明
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 潘鑫鑫
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1281刑初405号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王某，瓦工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月27日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2016年9月5日交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]355号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2016年6月9日下午，酒后无证驾驶苏M×××××普通二轮摩托车，沿兴化市233省道由北向南行驶至118KM+280M路段时摔倒。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人王某案发时血液中乙醇含量为302.27mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人王某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某、李某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、接处警登记表、查获经过说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月5日起至2016年11月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林中高
二〇一六年九月五日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执176号
申请执行人：李水香，女，1958年7月8日出生，汉族，农民，住金溪。
被执行人：梅样连，女，1959年4月14日出生，汉族，农民，住金溪县。
本院在执行申请执行人李水香与被执行人梅样连健康权纠纷一案中，经查，被执行人梅样连在中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县象山路支行6217994*****5764823账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梅样连在中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县象山路支行62179943*****764823账户的存款5607元至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司金溪县支行；账号：15112060******29927-101）。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一七年三月十三日
书记员 邬慧玲
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢446号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人张某甲。
被执行人张某乙。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与张某甲、张某乙征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月八日
书记员 严胜强
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第34号之三
原告广东中辰钢结构有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜居委会凤山西路21号顺洋商厦五楼之一。
法定代表人龚武。
委托代理人高智湘，广东容桂律师事务所律师。
被告广东省水利水电第三工程局，住所地广东省东莞市塘厦镇塘厦大道中63号。
法定代表人陈立明。
委托代理人王亚康，广东莱特律师事务所律师。
第三人黄大永。
原告广东中辰钢结构有限公司诉被告广东省水利水电第三工程局因建设工程合同纠纷一案，本案审理过程中，依被告申请，追加黄大永作为本案的第三人参加诉讼。原告以与被告双方已达成庭外和解协议并已执行完毕为由，于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东中辰钢结构有限公司申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中辰钢结构有限公司撤回起诉。
本案受理费9108.51元（已减半收取并由原告广东中辰钢结构有限公司预交），由原告广东中辰钢结构有限公司负担。
审 判 长 梁 逵
审 判 员 宁瑞红
人民陪审员 陈嘉洁
二〇一四年四月十日
、书记员洪勉
第2页，共2页
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4837号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。
法定代表人杨世玲，该公司董事长。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告赵艳颇。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告赵艳颇物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 安文思
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初857号
原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告贺定红，女，汉族，1963年6月10日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未霞，负责人。
本院在审理原告刘作玖诉被告贺定红、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢道飞
审 判 员 罗建辉
人民陪审员 梁俊秋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 莹
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初3170号
原告：重庆市大足区印象置业有限公司（统一社会信用代码9150022555902971XL），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙中路89号。
法定代表人：赵忠华，公司经理。
委托诉讼代理人：袁光福，女，1971年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。公司员工。
委托诉讼代理人：马李科，重庆亿安律师事务所律师。
被告：石继国，男，1971年1月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆市大足区印象置业有限公司诉被告石继国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告重庆市大足区印象置业有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告重庆市大足区印象置业有限公司撤诉。
案件受理费7574元，减半收取计3787元，由原告重庆市大足区印象置业有限公司负担。
审判员 刘朝文
二〇一七年七月二十一日
书记员 艾 程
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鹿民二初字第624号
原告韦魁，男，1980年12月4日出生，壮族，住所地鹿寨县。
被告廖曲生，男，1977年8月7日出生，汉族，户籍地鹿寨县，现住址。
原告韦魁与被告廖曲生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成由代理审判员潘江玲担任审判长，人民陪审员邱禄兴、黄福来参加的合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。书记员覃巧月担任法庭记录。原告韦魁到庭参加诉讼，被告廖曲生经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦魁诉称，被告廖曲生因资金周转困难于2015年9月14日向原告借款30000元，当日即出具借条一份交原告收执，约定的还款时间为2015年9月25日前，逾期不还按20%收取利息。借款期限届满后，原告多次向被告催款未果，遂提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款本金30000元及利息（利息从2015年9月26日起至还清借款之日止按月利率20%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告韦魁变更诉讼请求第1项中利息的计算方式，即利息从2015年9月26日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
原告为证明其陈述的事实向法庭提交了被告廖曲生出具的30000元的借条一张，证明被告向原告借款30000元及约定的利率、还款期限等。
被告廖曲生没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告廖曲生经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述与被告相关的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖曲生向原告韦魁借款30000元，有被告廖曲生出具的借条在卷佐证，本院予以认定。被告廖曲生逾期未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告韦魁要求被告廖曲生归还借款30000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。关于借款逾期利息，虽然借条上约定逾期不还款按20%收取利息，但原告韦魁在诉讼过程中，主动将利息计算标准降低为按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，原告韦魁的利息请求未超出法律保护的限度，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖曲生偿还原告韦魁借款30000元及逾期利息（利息计算标准：以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2015年9月26日起计算至本案生效判决确认的履行期限最后一日止）。
案件受理费550元，公告费700元，合计1250元，由被告廖曲生负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘江玲
人民陪审员 邱禄兴
人民陪审员 黄福来
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 覃巧月
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1524-1号之一
原告吕连法，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住莘县。
被告张春娟，女，1972年10月30日出生，汉族，莘县第二实验小学职工，住莘县。
本院在审理原告吕连法与被告张春娟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的工资予以冻结，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告张春娟在莘县第二实验小学除每月为其留足800元生活费所余的全部工资予以冻结，直至累计额130000元为止。现在使用的工资账号不得改变。
需要续行冻结的，应当在本次冻结期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任善林
审判员 葛士俊
审判员 陈宪广
二〇一五年六月十八日
书记员 王鹏飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初4130号
原告重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C5-1-6，组织机构代码77848108-7。
法定代表人邓志国，总经理。
委托代理人董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族，住重庆市。
被告陈大海（曾用名陈飞），男，1974年10月12日出生，布依族，住贵州省。
委托代理人钟文，贵州合君律师事务所律师。
本院在审理原告重庆驰发汽车运输有限公司诉被告陈大海挂靠纠纷合同纠纷一案中，原告重庆驰发汽车运输有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆驰发汽车运输有限公司自愿撤回对被告陈大海的起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆驰发汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆驰发汽车运输有限公司负担。
代理审判员 郑雯雯
二〇一六年六月一日
书 记 员 李清鹏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)呼民初字第1367号
原告:陶峰，男，汉族。
被告：徐瑞祥，男，土家族。
被告：中国石油化工股份有限公司新疆乌鲁木齐石油分公司。
负责人：张新伟，经理。
被告：中国石油化工股份有限公司新疆乌鲁木齐石油分公司呼图壁大丰加油站。
负责人：徐瑞祥，站长。
本院在审理原告陶峰与被告徐瑞祥、中国石油化工股份有限公司新疆乌鲁木齐石油分公司、中国石油化工股份有限公司新疆乌鲁木齐石油分公司呼图壁大丰加油站民间借贷纠纷一案中，原告陶峰以其与被告徐瑞祥、中国石油化工股份有限公司新疆乌鲁木齐石油分公司、中国石油化工股份有限公司新疆乌鲁木齐石油分公司呼���壁大丰加油站已自行协商解决为由，于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶峰申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶峰撤回起诉。
案件受理费1300元（已减半收取），由原告陶峰自行负担。
审判员 颜廷佐
二〇一五年七月九日
书记员 马元元
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审字第50号
申请执行人温岭市卫生局,住所地浙江省温岭市。
法定代表人吕志令，该局局长。
被执行人马永康，经营地址：温岭市松门镇松城西路**号*楼东面房间。
申请执行人温岭市卫生局于2016年5月11日向本院提出申请强制执行温卫医罚[2015]28号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年6月29日作出温卫医罚[2015]28号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止执业活动；2、没收非法所得人民币4500元；3、没收药品；4、罚款4800元。2016年1月26日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第2、4项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生局作出的温卫医罚[2015]28号行政处罚决定内容第2、4项，准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人马永康负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年五月十六日
书记员 杨 芬
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第833号
原告王XX。
法定代理人王X。
被告田XX。
原告王XX与被告田XX返还原物纠纷一案中,原告于2014年3月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 刘国军
二〇一四年三月二十四日
书记员 王建伟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1851号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人何凡，男，生于1994年3月22日，四川省绵阳市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初38号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人退赔一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何凡的银行存款3120元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人何凡处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年十一月四日
书 记 员 鞠 萍
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)孝执字第473号
申请执行人：程光文。
被执行人：盐城市通华电器仪表阀门有限公司
法定代表人：陈恒孝董事长
上例当事人因工商保险待遇争议一案，孝义市劳动仲裁委员会2014年9月18日作出（2014）孝劳仲案裁字第18号仲裁裁决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人盐城通华电器仪表阀门有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人170877.3元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人盐城通华电器仪表阀门有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费2463.16元，由被执行人盐城通华电器仪表阀门有限公司承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一五年四月七日
书记员 宗孝伟
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0823民初529号
原告王玉军，男，1967年10月30日生，蒙古族，农民，住平泉县南五十家子镇南五十家子村**组***号。身份证号：1326241967********。
委托代理人付民，河北乐礼律师事务所律师。
被告李金刚，男，1982年5月21日生，汉族，农民，住平泉县南五十家子镇姜杖子村*组。身份证号：1308231982********。
被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司。组织机构代码：80917658－8。
住所地平泉县平泉镇喧哗街。
代表人计秉谦，经理。
本院在审理原告王玉军与被告李金刚、中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告王玉军于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉军的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玉军撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告王玉军承担。
审判员 王兰婷
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐立冰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1929号
本院在执行申请执行人闫春田与被执行人彭建春、李科胜、莒南县乘胜钢铝制品厂民间借贷纠纷一案中查明，被执行人彭建春有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大民初字第311号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将彭建春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1482号
罪犯郎占山，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2013年1月5日作出(2013)宽刑初字第1号刑事判决，以被告人郎占山犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。本院于2013年3月15日作出（2013）承刑终字第76号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯郎占山在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郎占山在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意350号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郎占山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯郎占山减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘明洋
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1749号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县。
法定代表人：房士荣，职务：董事长。
被执行人：张海飞，女，汉族，住齐河县。
被执行人：张传深，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张岩，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张浩，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张军，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张海飞张传深张岩张浩张军借款合同纠纷一案中，通过法院强制执行，被执行人自动履行了还款义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐焦商初字第184号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
二〇一七年十二月十四日
书记员 张明波
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤09民终1705号
上诉人（原审被告）：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：何华燕，董事长。
委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，住广东省茂名市。
被上诉人（原审原告）：贺嫁姿，住广东省茂名市。
上诉人茂名市天华房地产开发有限公司因与被上诉人ＸＸ、贺嫁姿房屋买卖合同纠纷一案,不服广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，茂名市天华房地产开发有限公司以其公司拟进行协商调解为由，于2016年12月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，茂名市天华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人茂名市天华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费832元，减半收取416元,由上诉人茂名市天华房地产开发有限公司负担,上诉人茂名市天华房地产开发有限公司已预交832元，多收部分，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎湛红
审 判 员 庞健军
代理审判员 张 茹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 许增海
书 记 员 张淑贞
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2014)川行监字第385号
李宗勇：
你因诉广元市利州区公安消防大队行政赔偿一案，不服四川省广元市中级人民法院作出的（2009）广行终字第11号行政赔偿裁定，以原审裁定违法，被申请人不履行法定职责应予赔偿为由，向本院提出申诉，请求对本案进行再审。
本院对该案进行了复查。经审查，本院认为，广元市利州区公安消防大队在火灾原因认定书和火灾事故责任书中已告知了救济途径，你也申请了重新认定。火灾事故责任认定并不确定当事人的权利义务，不属于行政诉讼法规定的受案范围。你以广元市利州区公安消防大队为被告单独提起行政赔偿诉讼，没有法律依据，不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件。一审法院裁定驳回你的起诉并无不当，二审法院予以维持也是正确的。
你申请再审的理由不符合法律规定，应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年三月十七日
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初2246号
原告：陈如性。
委托诉讼代理人：刘毅。
被告：居维山。
原告陈如性与被告居维山恢复原状纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告陈如性于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈如性申请撤诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈如性撤诉。
审 判 长 黄 葳
人民陪审员 朱兆喜
人民陪审员 刘兰武
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱锦梅
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执恢133号
申请执行人王志成，男，生于1969年5月26日，汉族,初中文化，农民，住眉县金渠镇枣林村3组。
被执行人张成林，男，生于1968年11月23日，汉族,初中文化，农民，住眉县金渠镇红星村3组51号。
本院在执行王志成与张成林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。经强制执行，被执行人履行下余案款及利息、诉讼费共计54670元。申请人亦领取。案件执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326民初字219号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一六年十月十一日
书记员 陈彬彬
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)高刑初字第00070号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2015年3月25日被西延铁路公安处刑警支队一大队民警抓获，同日因涉嫌伪造企业印章罪被高陵县公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
辩护人董彧，陕西泾渭分明律师事务所律师。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人雷某某犯伪造企业印章罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员张力为出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人董彧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明，西安市高陵县XX建筑公司系2009年12月1日成立的集体所有制企业，企业印章一直在法定代表人白某某处保管。2010年的一天，被告人雷某某在西安市找人私刻了一枚“西安市高陵县XX建筑公司”的印章，其用私刻的假印章与西安市未央区XX租赁站签订了租赁合同。后经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，被告人雷某某和西安市未央区XX租赁站签订的租赁合同上“西安市高陵县XX建筑公司”印文与西安市高陵县XX建筑公司营业执照复印件上的“西安市高陵县XX建筑公司”、2011年5月20日《鉴定申请书》上“西安市高陵县XX建筑公司”印文原件、“西安市高陵县XX建筑公司”印模1页原件不是同一印章形成。
上述事实，被告人雷某某在庭审中不持异议，并有证人白某某、田某某、黄某某、郑某某、程某某等人证言，书证报案材料、抓获经过、情况说明、被告人雷某某的承诺书、西安市高陵县XX建筑公司证明、西安市高陵县XX建筑公司企业法人营业执照、西安市未央区XX租赁站与西安市高陵县XX建筑公司租赁合同、西安市XX建筑模具租赁有限公司与西安市高陵县XX建筑公司租赁合同及物资租用结算单、西安市未央区人民法院民事判决书两份、起诉状及传票、陕西省西安市中级人民法院民事判决书、扣押清单、收条、还款计划、谅解书，物证被告人雷某某所刻“西安市高陵县XX建筑公司”公章一枚，提取笔录、辨认笔录，西北政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人雷某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某伪造西安市高陵县XX建筑公司的印章与他人签订合同并违约，侵犯了企业的声誉和社会公共管理秩序，其行为已构成伪造企业印章罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。辩护人董彧提出，被告人雷某某认罪、悔罪态度好；系初犯、偶犯；被告人雷某某赔偿了被害人部分经济损失并取得谅解，希望法庭对其从轻量刑并适用缓刑的辩护意见。经查，被告人雷某某案发后赔偿了西安市高陵县XX建筑公司的部分损失并取得谅解，但其用假公章与西安市未央区XX租赁站所签合同违约并没有赔偿对方的经济损失，私刻公章的行为，不仅侵犯了企业的声誉，也妨害了社会的正常管理秩序，故对辩护人适用缓刑的辩护意见不予采纳；庭审中被告人雷某某自愿认罪，悔罪态度明显，结合本案社会危害性，对辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年1月24日止）；
二、被告人雷某某伪造的“西安市高陵县通远建筑公司”印章一枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 赵栋科
人民陪审员 徐增光
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄 唯