wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初1426号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
委托诉讼代理人：孟晓，该行工作人员。
委托诉讼代理人：周林，该行工作人员。
被告：王冠球，男，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省固镇县，
原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被告王冠球金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋加堂
二〇一七年六月十二日
书记员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0522执17号之一
申请执行人：薄其江，男，1953年1月5日出生，汉族。
被执行人:张东训，男，1952年9月6日出生，汉族。
申请执行人薄其江与被执行人郭惊涛、张东训民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民初1594号民事判决书依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张东训银行存款13万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王强儒
二〇一七年一月十八日
书记员 李 洋
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6560号
原告：中国光大银行股份有限公司金华分行，住所地金华市李渔路1118号创新国际大厦1-3层。
代表人：徐新忠，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：钱来善，浙江泽鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：项恒，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：永康君威工具有限公司，住所地永康市五金科技工业园。
法定代表人：何新萍，该公司执行董事。
被告：浙江大一科技发展有限公司，住所地永康市经济开发区学院北路180号。
法定代表人：程吾，该公司董事长。
被告：何新萍。
被告：陈康海。
被告：程吾。
原告中国光大银行股份有限公司金华分行（以下简称光大银行金华分行）与被告永康君威工具有限公司（以下简称君威工具公司）、浙江大一科技发展有限公司（以下简称大一科技公司）、何新萍、陈康海、程吾金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告君威工具公司立即支付原告编号2015JHD012号《流动资金贷款合同》项下贷款利息56211.37元（利息已计算至2016年5月31日，以后利息按借款合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告君威工具公司立即归还原告编号2015JHD126《流动资金贷款合同》项下贷款本金1497万元，并支付利息523778.92元（利息已计算至2016年5月31日，以后利息按借款合同约定计至实际履行完毕之日止），共计15493778.92元；3.被告君威工具公司支付原告实现债权的费用37320元；4.被告大一科技公司、何新萍和陈康海、程吾对上述第1、2、3项诉讼请求的债务承担连带清偿责任。5.本案诉讼费、保全费由五被告共同承担。本院依法受理后，适用普通程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2014年1月9日，光大银行金华分行与君威工具公司签订编号为2014063S2002《综合授信协议》，约定该行向君威工具公司提供授信额度为1500万元的贷款，有效使用期限为2014年1月9日至2015年1月8日止。
同日，陈康海、何新萍与光大银行金华分行签订《最高额保证合同》一份，大一科技公司、程吾各与光大银行金华分行签订《最高额保证合同》一份，合同均约定保证人在最高额本金1500万元范围内对上述君威工具公司签订的2014063S2002《综合授信协议》提供连带责任保证，保证范围包括尚欠的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、实现债权费用和所有其他应付费用。
2015年1月8日，君威工具公司以购买原材料为由，向光大银行金华分行借款，并签订编号为2015JHD012号《流动资金贷款合同》，约定：借款金额为1500万元，借款期限为2015年1月8日到2015年7月7日，贷款利率采取固定利率，为年利率7.28%；按月结息，结息日为每月20日，到期一次性还本；贷款计息以每年360天为基数，从贷款划出贷款行之日起，按照实际划出贷款行账户的贷款金额和占用天数计收；如借款人未按约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按逾期罚息利率（原借款利率基础上加收50%）计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止；对借款人未按时支付利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收复利；借款人如未按合同规定按期支付利息或归还本金的，构成违约，贷款行有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还已全部发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用。
同日，光大银行金华分行按照合同约定向君威工具公司发放了贷款1500万元。该笔贷款到期后，君威工具公司仅归还了贷款本金3万元，其余贷款本金1497万元及利息均未归还。
2015年8月27日，君威工具公司为归还上述尚欠的贷款，与光大银行金华分行签订编号为2015JHD126号《流动资金贷款合同》一份，约定君威工具公司向光大银行金华分行贷款1497万元，期限为2015年8月27日到2016年8月22日，贷款利率采取固定利率，为年利率4.922%，按季结息，结息日为每季20日。其余合同约定与2015JHD012号《流动资金贷款合同》相同。
同日，大一科技公司、何新萍和陈康海、程吾分别承诺在主债权1497万元范围内对上述君威工具公司于2015年8月27日签订的2015JHD126号《流动资金贷款合同》承担连带责任保证。保证人分别与光大银行金华分行签订了《保证合同》。
同日，光大银行金华分行按约向君威工具公司发放了贷款1497万元用于归还2015JHD012号《流动资金贷款合同》项下的贷款。
截至2016年5月31日，君威工具公司尚欠2015JHD012号《流动资金贷款合同》利息56211.37元，2015JHD126号《流动资金贷款合同》借款本金1497万元、利息523778.92元，共计15549990.29元。之后，君威工具公司未归还借款本金，亦未支付利息。
另查明，光大银行金华分行为实现本案债权，委托律师代理诉讼，支出律师费37320元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告永康君威工具有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中国光大银行股份有限公司金华分行编号2015JHD012号《流动资金贷款合同》项下贷款利息56211.37元（利息已计至2016年5月31日，以后上述利息的复利按借款合同约定计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告永康君威工具有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告中国光大银行股份有限公司金华分行编号2015JHD126《流动资金贷款合同》项下贷款本金1497万元，并支付利息523778.92元（利息已计算至2016年5月31日，以后利息按借款合同约定计算至实际履行完毕之日止）；
三、被告永康君威工具有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中国光大银行股份有限公司金华分行实现债权的费用37320元；
四、被告浙江大一科技发展有限公司、何新萍和陈康海、程吾对被告永康君威工具有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115324元，保全费5000元，合计120324元，由被告永康君威工具有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，由浙江大一科技发展有限公司、何新萍、陈康海、程吾承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 姗
人民陪审员 林旭成
人民陪审员 姜景明
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 蔡爱红
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0422民初749号
原告王明午，男，1951年12月15日出生，汉族，住叶县。
被告董孝宗，男，1966年9月13日出生，汉族，住叶县。
原告王明午诉被告董孝宗相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告王明午于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权利的处分，且不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王明午撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王明午负担。
审判员 闫铁锁
二〇一七年四月十八日
书记员 李梦倩
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1181刑初92号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人丁道明，男，1965年6月14日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地湖北省麻城市，住湖北省麻城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月29日取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人丁道明犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员夏云出庭支持公诉，被告人丁道明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月29日15时许，被告人丁道明在麻城市乐达幼儿园内私自采摘橘子，与该工作人员发生争执。在争执过程中，丁道明用拳头殴打保安谢某、罗某面部，致使二人受伤。
经鉴定，谢某外伤致左下颌骨骨折，其损伤程度为轻伤二级，罗某外伤致左面颊软组织挫伤，其损伤程度评定为轻微伤。
2016年11月25日，被告人丁道明主动前往麻城市公安局南湖派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实。
案发后被告人丁道明已赔偿被害人谢某30000元，赔偿罗某2000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人丁道明在开庭过程中无异议，并有到案经过、谅解书、户籍证明、被害人谢某、罗某的陈述、证人朱某2、朱某1、李某等人的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁道明故意伤害他人身体，造成一人轻伤、一人轻微伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人丁道明主动到公安机关接受调查，到案后如实供述了犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻处罚。被告人丁道明已经赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人丁道明犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁道明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周霞
二〇一七年四月二十六日
代书记员 曾玲
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0625民初1503号
原告：福建建涌机械设备有限公司，住所地福建省长泰县陈巷镇港园工业区。
法定代表人：王建材，总经理。
委托诉讼代理人：何鲜华，男，该公司工作人员。
被告：王建滨，男，1990年7月3日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：王善双，男，1970年12月28日出生，汉族，住山东省冠县。
原告福建建涌机械设备有限公司（以下简称建涌公司）与被告王建滨、王善双追偿权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建涌公司的委托诉讼代理人何鲜华、被告王善双到庭参加诉讼，被告王建滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
建涌公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付原告130000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：应二被告之请，建涌公司与二被告及案外人邹强桢在长泰县法院执行局主持下调解，签订《和解协议》，由建涌公司对（2011）泰民初字第922号民事调解书的强制执行提供执行担保。后二被告未履行，建涌公司被强制执行130000元。为维护建涌公司合法权益，特诉至法院，向二被告追偿。
王善双辩称，因交通事故产生的赔偿款确实是由建涌公司提供担保，但建涌公司王建材口头答应这笔赔偿款由他承担。所以原告现在起诉要求被告还款，被告不同意。
王建滨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月15日，王建滨、王善双因与案外人邹强桢交通事故赔偿纠纷被诉至本院，后达成调解协议，本院作出（2011）泰民初字第922号民事调解书，确认王建滨、王善双应于2011年12月30日前给付150000元。期限届满后，王建滨、王善双未履行给付义务，邹强桢向本院申请强制执行。
执行过程中，建涌公司与王建滨、王善双签订《和解协议》。约定：1.王建滨、王善双尚欠邹强桢赔偿款132000元，定于2015年2月15日前给付10000元，2015年3月5日前给付10000元，自2015年4月起每月10日前给付1000元，直至还清之日止；2.若王建滨、王善双未按上述约定期限付款，邹强桢有权申请恢复对原法律文书的执行；3.建涌公司对上述债务承担连带偿还责任。此后，王建滨、王善双未按约履行给付义务，2015年3月16日，我院作出（2012）泰执行字第27号执行通知书，限定建涌公司向邹强桢支付赔偿款122000元。该通知送达后，建涌公司陆续给付邹强桢赔偿款120000元，邹强桢于2016年9月21日出具收条表明收到上述款项。
本院认为，自建涌公司与王建滨、王善双签订《和解协议》之日起，建涌公司即应承担连带保证责任，对王建滨、王善双应承担交通事故赔偿款负连带偿还责任。建涌公司作为保证人向王建滨、王善双主张追偿权的条件在于其是否履行了连带偿还义务。从本院送达给建涌公司的执行通知书及强制执行申请人邹强桢的收条反映，建涌公司已履行了保证担保责任。自其履行责任后，即享有了对王建滨、王善双的追偿权。邹强桢出具的收条载明其收到建涌公司交付的赔偿款120000元，而建涌公司诉讼请求为130000元，对于超出的10000元未予举证，故认定建涌公司承担保证责任的款项为120000元。
综上所述，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。建涌公司承担保证责任后向王建滨、王善双追偿于法有据，本院予以支持。虽王善双辩称建涌公司法定代表人口头承诺承担该笔赔偿款，但未予举证，其辩解不予采信。因建涌公司承担保证责任的款项为120000元，故王建滨、王善双对该款应承担偿还义务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下:
王建滨、王善双应于本判决生效之日起十日内偿还福建建涌机械设备有限公司120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由福建建涌机械设备有限公司负担112元，由王建滨、王善双负担1338元。·
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吕东波
二〇一六年十一月十二日
书记员 吴惠玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初1173号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，该公司董事长。
委托代理人肖宇，该公司职员。
被告冷勋，男，1974年10月17日生，汉族，住无锡市。
被告周静，女，1978年1月3日生，汉族，住无锡市。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告冷勋、周静物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年三月十六日
书记员 钱晓芬
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1306号
罪犯胡狄明，男，1971年3月17日出生，汉族，高中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年7月19日作出(2012)甬慈刑初字第1333号刑事判决，以被告人胡狄明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币200000元、追缴违法所得人民币2000000元。被告人胡狄明不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2012年8月13日以(2012)浙甬刑二终字第294号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，于2012年9月12日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑七个月。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡狄明在服刑期间（考核期2015年2月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡狄明在考核期间，能认罪悔罪,认真遵纪守法,接受教育改造,积极参加学习,成绩良好,积极参加劳动,态度端正,服从分配,努力完成劳动任务,至2017年3月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡狄明在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已履行，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡狄明准予减刑九个月（刑期至2023年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十日
书记员 张笑丽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2423号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某，女，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，2015年5月20日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2301号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月开始，被告人黄某接受冯秀齐的雇请，开始负责看护冯秀齐。2015年4月9日，被告人黄某到佛山市顺德区顺峰医院探冯秀齐时，冯秀齐吩咐被告人黄某告知梁某丙（冯秀齐的儿子）其位于佛山市顺德区勒流街道建设西路14号302住宅家中存有现金，放在一柜内锁着，锁匙在冯秀齐平时吃饭的那张台内。被告人黄某分别于2015年4月9日、13日、16日窜至冯秀齐的家中，分三次将约现金人民币6万元、港币1000元盗走，并将部份赃款存入户名为黄某、账号为62×××78的中国农业银行卡内。破案后，公安机关在被告人黄某的出租屋内搜出一部分赃款人民币3万元及港币1000元，并从银行卡内取出人民币3万元归还给梁某丙。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人黄某的供述及对作案现场、藏赃地点、赃物、存款视频截图的指认笔录；被害人梁某丙的陈述；证人梁某甲、梁某乙的证言；抓获经过；户籍证明；搜查笔录及扣押、处理、发还物品清单；涉案银行卡的交易明细表；现场勘查笔录及照片；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑一年至二年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的赃物已起回并发还被害人，对被告人黄某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年7月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年八月十三日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0824民初2885号
原告：李玉利，男，1974年9月30日生，汉族，农民，住武平县。
被告：刘仰华，男，1974年7月9日生，汉族，农民，住武平县。
被告：林华香，女，1974年10月7日生，汉族，农民，住武平县。
原告李玉利与被告刘仰华、林华香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告李玉利于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，未损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李玉利撤回起诉。
案件受理费4338元，减半收取计2169元，由原告李玉利负担。
审判员 王立音
二〇一六年十二月二十九日书记员邓宝玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初520号
原告：蚌埠市旻晟建材有限公司，住所地安徽省固镇县连城镇殷陆村宋庄组东侧，组织机构代码33683027-8。
法定代表人：黄龙，该公司总经理。
被告：王长营，男，1974年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
原告蚌埠市旻晟建材有限公司诉被告王长营买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告蚌埠市旻晟建材有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠市旻晟建材有限公司的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蚌埠市旻晟建材有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蚌埠市旻晟建材有限公司负担。
审判员 崔亚萍
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鹿民初字第1014号
原告武飞，男，汉族，生于1978年9月6日，住河南省鹿邑县，市民。
委托代理人周国信，河南真源律师事务所律师。
被告闫坤朋，男，汉族，生于1985年9月15日，住河南省鹿邑县，市民。
被告闫思理，男，汉族，生于1972年6月16日，住河南省鹿邑县，市民。
被告张峰，男，汉族，现年35岁，系河南省鹿邑县郑家集乡人民政府土地管理所工作人员。
原告武飞与被告闫坤朋、闫思理、张峰民间借贷纠纷一案，本院2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告武飞的委托代理人周国信到庭参加诉讼，被告闫坤朋、闫思理、张峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月17日，被告闫坤朋、闫思理经被告张峰担保向原告借款90000元，约定还款期限2个月，月息1分。被告付利息至2014年12月份。现原告多次要求被告还款，被告拒不偿还。要求三被告偿还原告借款90000元及利息5600元。
被告闫坤朋、闫思理、张峰均未答辩。
原告提供以下证据：
1、借条复印件（与原件核对无异）1份，证明2013年8月17日，被告闫坤朋、闫思理经被告张峰担保借原告款90000元，约定月息为1分。
2、身份证复印件（与原件核对无异）2份，证明被告闫坤朋、闫思理的基本信息。
因三被告均未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年8月17日，被告闫坤朋、闫思理经被告张峰担保借原告武飞现金90000元，当时约定借款期限为2个月，利息为月息1％。借款到期后，被告闫坤朋、闫思理未按约定还款，按照月息1％支付原告利息至2014年12月份。截止2015年6月9日按月息1%计算为5600元。
本院认为，被告闫坤朋、闫思理借原告款90000元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告闫坤朋、闫思理应承担还款责任。本案的当事人对借款担保方式没有约定，依据法律规定，本案的担保方式为连带责任保证，但双方当事人未约定保证期间，原告应在主债务履行期间届满之日起6个月内要求被告张峰承担保证责任，故被告张峰在本案中免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫坤朋、闫思理偿还原告武飞借款本金90000元，利息5600元，合计95600元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，由被告闫坤朋、闫思理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 田 森
人民陪审员 何 健
二〇一五年八月五日
书 记 员 巴艳杰
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初2134号
原告雷仲华，男，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告蒙昌福，男，1970年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告艾德会，女，1971年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告雷仲华与被告蒙昌福、艾德会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘小冬担任审判长，与人民陪审员杨启龙、刘太思组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷仲华到庭参加诉讼，被告蒙昌福、艾德会下落不明，本院依法在法制文萃报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷仲华诉称，两被告系夫妻关系。原告于2011年开始在被告蒙昌福手下从事泥水工工作，由于原、被告系亲戚关系，被告经常拖欠原告工资，几年下来共拖欠原告60000元。被告于2014年7月20日为原告出具欠条一张，并口头承诺于2016年春节回家就还清所有欠款。但从2015年10月起原告就无法联系上被告，现还款期已过，被告仍未偿还，两被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，应当共同承担。为维护原告的合法权益，故依法起诉，要求被告立即偿还原告工资60000元，并从原告起诉之日起按照中国人民银行贷款利率给付利息至付清本金为止；被告承担本案的诉讼费。
被告蒙昌福、艾德会未有答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原告雷仲华从2011年开始在被告蒙昌福手下从事贴砖工作，被告经常拖欠原告工资，截至到2014年7月20日，被告共计拖欠原告工资60000元。被告于当日出具欠条一张，欠条载明：“欠雷仲华60000元陆万元整欠款人：蒙昌福收款人：雷仲华2014年7月20号”。并口头承诺于2014年底还清。现还款期已过，经原告多次催收未果，故原告于2016年2月22日向本院起诉，其诉请如前。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原告的陈述，欠条，村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的欠条等证据足可以证明被告蒙昌福拖欠原告劳动报酬60000元的事实。双方形成的债权债务关系合法有效，被告作为债务人应当及时支付拖欠原告的劳动报酬。现原告请求被告支付劳动报酬60000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未在承诺期内偿还欠款，应当承担逾期还款利息，原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据我国《婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案二被告系夫妻关系，上述欠款系被告蒙昌福在其与被告艾德会夫妻关系存续期间所欠，二被告未举示证据证明原告与蒙昌福有明确约定为个人债务，也未举示证据证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，本案中的欠款应按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告共同偿还欠款本金并支付利息，其理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒙昌福、艾德会于本判决生效后十日内偿还原告雷仲华欠款60000元，并从2016年2月22日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清欠款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告蒙昌福、艾德会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 刘小冬
人民陪审员 杨启龙
人民陪审员 刘太思
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 肖 倩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初16150号
原告李岸峰，男，1979年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人袁秀兰，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人袁志坚，广东国悦律师事务所实习律师。
被告蒋伟达，男，1993年7月11日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告李岸峰诉被告蒋伟达民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁秀兰到庭参加诉讼，被告蒋伟达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是朋友关系，被告因生意周转及家庭开支需要于2016年2月22日向原告借款80000元，约定2016年3月21日前归还，月息2%，并约定出借人有权向借款人主张因实现债权所支出的律师费，借款到期后，被告只偿还了5000元外，没有偿还其他本息。为维护原告合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金75000元及支付利息6400元（从2016年2月22日起按每月月息2%计算至全部款项付清之日止，暂计至起诉之日）；2、被告向原告支付为实现债权所支出的律师费6000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告蒋伟达经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告提供借条一张，记载：本人蒋伟达因资金周转，于2016年2月22日在东莞市借到李岸峰现金人民币80000元，每月利息20厘，定于2016年3月21日归还。逾期不归还，本人自愿按上述利息的两倍计算逾期违约金，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费等全部费用。
借款人：蒋伟达身份证号码：借款日期：2016年2月22日空白处手写“已收伍千元整”。原告在庭审中主张原被告是朋友关系，被告以生意周转困难及家庭开支需要为由向原告借款，原告当日以现金形式出借，被告出具借条，被告已归还借款本金5000元。
原告因本案诉讼向广东国悦律师事务所支付律师费6000元。
另查，《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》（粤价[2006]298号）规定：“……涉及财产的民事、行政诉讼收费标准：在收取基础费用10008000元的基础上，再按其争议标的额分段按比例累加计算收取：……5万10万（含10万元）：8%；……。”
以上事实，有原告提供的借条、民事委托代理合同、增值税普通发票以及本院的庭审笔录等在卷证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告向原告借款80000元，被告已归还借款本金5000元，有相应的借条证实，本院予以认定。原告诉请被告归还借款本金余额75000元及支付利息（以75000元为基数，按每月2%，从2016年2月22日起计至付清之日止），本院予以支持。
原告主张其因本案诉讼支付律师费6000元，有相应的民事委托代理合同、增值税普通发票证实，且未超过广东省律师服务收费标准，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋伟达应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李岸峰归还借款本金人民币75000元及支付利息（以人民币75000元为基数，按每月2%，从2016年2月22日起计至付清之日止）；
二、被告蒋伟达应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李岸峰支付律师费人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1985元（原告已预交），由被告蒋伟达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李玉珍
附相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
苏12**民初5420号
原告：张增进。
被告：姜堰区白米百货购物中心，住所地泰州市姜堰区白米镇中心街。
原告张增进与被告姜堰区白米百货购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张增进申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张增进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张增进负担。
审判员 钱忠兵
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执660号
原告张健与被告祝少丰民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2014年5月9日作出的（2014）金兰商初字第672号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张健于2016年2月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人祝少丰至今尚欠借款本息285810元、受理费4369元、执行费4187元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执660号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 陈君华
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2169号
原告:重庆市大渡口区房屋管理局,住所地重庆市大渡口区松青路88号,统一社会信用代码115001040092865517。
法定代表人：杜位彬，该局局长。
委托代理人：黄欣，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
被告：黄昌惠，女，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆市大渡口区房屋管理局与被告黄昌惠房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。
案件受理费25元，由重庆市大渡口区房屋管理局负担。
代理审判员 杨军
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘洋
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民（商）初字第5812号
原告樊恩党，男，1981年5月24日出生。
公民身份号码×××。
被告北京市建筑工程装饰集团有限公司，住所地北京市石景山区翠谷玉景苑13号楼。
法定代表人周伟威，董事长。
被告朱贤刚，男，1975年10月12日出生
公民身份号码×××。
本院在审理原告樊恩党与被告北京市建筑工程装饰集团有限公司、朱贤刚买卖合同纠纷一案中，原告樊恩党于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京市建筑工程装饰集团有限公司、朱贤刚的起诉。
本院认为，原告樊恩党请求撤回对被告北京市建筑工程装饰集团有限公司、朱贤刚的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告樊恩党撤回对被告北京市建筑工程装饰集团有限公司、朱贤刚的起诉。
案件受理费二十五元，由原告樊恩党负担（已交纳）。
审
判长王家同
人民陪审员
王世江
人民陪审员
柳志然
二〇一六年八月八日
书
记员李响
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初5405号
原告：湖南柳沃工程机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路66号亚商国际第A幢1124房。
法定代表人：臧雪玲，公司总经理。
委托诉讼代理人：何妮，湖南清枫律师事务所律师。
被告：李义，男，1977年8月7日出生，汉族，住湖南省道县。
被告：刘新彩，男，1982年3月22日出生，汉族，住湖南省道县。
原告湖南柳沃工程机械设备有限公司诉被告李义、刘新彩买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南柳沃工程机械设备有限公司的委托诉讼代理人何妮到庭参加了诉讼。被告李义、刘新彩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南柳沃工程机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李义偿付原告货款113881.92元及利息（按照利率1%计算）、滞纳金（按照日千分之三计算、从2015年7月2日计算至实际还清日止）；2、判令被告刘新彩对上述欠款承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案的诉讼费等一切费用。事实和理由：2015年6月1日，原告与被告李义以租售的方式签订《设备买卖合同》，被告从原告处租售了沃尔沃210二手挖掘机一台，机价为31万元，20万元提机，余款11万元分6期于2015年12月1日前等额付清，为此，被告还向原告出具了欠条一份。合同签订后，原告依约于当天向被告交付了产品，然而被告余款迄今未还。被告刘新彩系被告李义之担保人，出具了担保书，因此，被告刘新彩对被告李义所欠债务承担连带清偿义务。故诉至法院，请求依法判决。
被告李义、刘新彩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面意见，在举证期限内，亦未提供任何证据。
经审理查明，2015年6月1日原告湖南柳沃工程机械设备有限公司与被告李义签订一份《设备买卖合同》，约定被告李义向原告以租售形式购买沃尔沃210二手挖机一台，价格31万元，合同还对产品质量、交付及验收等事项进行了约定。同日，原告与被告李义又签订了《租赁分期还款协议》，约定被告李义向原告购买的沃尔沃210二手挖机一台原告自行付款20万元，其余11万元，利息1分，被告以等额本息方式分6期付清，每月1日还款，偿还本息为18980.32元，同时协议还约定，被告李义未按协议按期还款，每逾期一天，乙方（被告李义）应向原告支付所欠金额千分之三的滞纳金，被告李义向原告出具了11万元欠条一份。被告刘新彩向原告出具《担保书》为被告李义与原告订立的买卖合同、还款协议提供不可撤销的连带责任保证。合同签订后，原告于2015年6月7日向被告李义交付了沃尔沃挖机，但被告李义没有履行还款义务，截止到原告起诉之日，被告李义尚欠6期分期款没有归还，故酿成纠纷。
以上事实，有《设备买卖合同》、《分期还款协议》、欠条《担保书》、租赁物件验收证明书、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原告与被告李义于2015年6月1日签订的《设备买卖合同》及《租赁分期还款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方当事人均应履行合同约定的义务。原告已将沃尔沃210挖机交付给被告李义，被告李义理应依约支付货款。被告李义未按双方约定的付款期限付款，其行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任，原告要求被告李义归还6期分期货款113881.92元的诉讼请求，本院予以支持。二、原告诉请被告李义按所欠金额日千分之三支付滞纳金及利息（利息按1%计算）该约定过高，本院酌情确定违约金（包括滞纳金和利息）按未付价款的10%支付即11000元。三、被告刘新彩向原告出具《担保书》，自愿为被告李义在原告处的债务提供不可撤销的连带责任保证，故被告刘新彩应对被告李义上述债务承担连带偿还责任。四、被告李义、刘新彩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告李义于本判决生效之日起10日内向原告湖南柳沃工程机械设备有限公司支付分期货款113881.92元；
二、被告李义于本判决生效之日起10日内向原告湖南柳沃工程机械设备有限公司支付违约金11000元；
三、被告刘新彩对被告李义的上述债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告湖南柳沃工程机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2578元，由被告李义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 嘉
人民陪审员 刘正青
人民陪审员 张 勤
二〇一七年二月十六日
代理书记员 周梦瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初8042号
原告：成都星瑞置地有限公司,住所地：四川省成都市高新区二环路南四段19号檀香山售楼部。
法定代表人：由成钢。
委托诉讼代理人：由茂宏，男，汉族，1992年5月10日出生，住成都市金牛区。该公司员工，特别授权代理人。
被告：姜芳，女，汉族，1982年10月25日出生，住武汉市江岸区。
原告成都星瑞置地有限公司诉被告姜芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告成都星瑞置地有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都星瑞置地有限公司撤回起诉处理。
案件受理费收取821元，原告未预交。
审判员 吴希孝
二〇一八年五月十一日
书记员 何啟锐
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执2190号之一
申请执行人：骆红娟，女，1971年6月21日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人:高国银，男，1972年4月25日生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行骆红娟与高国银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2017）苏09民终604号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人高国银已履行45000元，余款达成执行和解协议约定分期履行，且暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月十五日
书记员 张烨东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)新0105行初99号
原告：薛焱锋，男，1984年11月15日出生，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市天山区市场监督管理局（食品安全委员会办公室），住所地乌鲁木齐市红旗路66号附1号。
负责人：伊布拉英·阿尔甫，乌鲁木齐市天山区市场监督管理局（食品安全委员会办公室）局长。
本院在审理原告薛焱锋与被告乌鲁木齐市天山区市场监督管理局（食品安全委员会办公室）工商行政其他一案中，原告薛焱锋自愿申请撤诉。
本院认为，原告薛焱锋的撤诉申请符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告薛焱锋撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。余款25元，由本院退回原告。
（此页无正文）
审 判 长 艾力希尔瓦力斯
人民陪审员 宋 峰
人民陪审员 王 雪 峰
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 杨 鹏
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初1542号
原告：喻真金，男，生于1978年10月8日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被告：李继红，男，生于1974年7月16日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
原告喻真金与被告李继红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年5月31日以原、被告在庭外已达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻真金申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻真金撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告喻真金承担。
审判员 田永杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 李小容
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岚民保字第291号
原告林祥莲,女,1945年5月12日出生，汉族,住平潭县,。
被告林立全妹,女,1967年6月2日出生,汉族,住平潭县,
被告李滋勇,男,1961年10月25日出生,汉族,住平潭县,
本院在审理原告林祥莲与被告李滋勇、林立全妹民间借贷纠纷一案中，原告林祥莲于2015年11月13日向本院提出请求对被告李滋勇、林立全妹名下的财产予以查封，查封限额为人民币4205000元，并提供林祥莲名下的位于福建省平潭县潭城镇桂山居委会利嘉花园3幢B302室（房屋所有权证号：岚房权证Ｌ字第××号）以及担保人黄某名下的位于平潭县潭城镇桂山居委会利嘉花园4幢A601号房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｐ字第××号）作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告林祥莲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对原告林祥莲名下的位于福建省平潭县潭城镇桂山居委会利嘉花园3幢B302室（房屋所有权证号：岚房权证Ｌ字第××号）予以查封。
二、对黄育凤名下的位于平潭县潭城镇桂山居委会利嘉花园4幢A601号房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｐ字第××号）予以查封。
三、冻结被告李滋勇、林立全妹名下价值人民币4205000元的财产。
四、上述财产查封期间不得转让、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱心
审 判 员 任魁钰
代理审判员 杨航光
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴旭新
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0502民初1486号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
代表人王波，该分行行长。
委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师（特别授权）。
被告龚静，女，1986年3月6日出生，住宜昌市夷陵区。
被告姜木森（系龚静之夫），1986年12月1日出生，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）与被告龚静、姜木森信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程丹独任审理，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人郑艳俊到庭参加诉讼。被告龚静、姜木森经本院合法送达起诉状、开庭传票等，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行三峡分行诉称，2013年8月11日，被告龚静向原告申请办理了信用卡。截止2015年12月1日，被告卡号为×××的信用卡多次逾期金额达59564.23元。姜木森系龚静之夫，该债务为夫妻共同债务，应共同偿还。请求法院判令：1、被告龚静、姜木森偿还借款本金39736.11元、利息16647.69元、滞纳金及费用3180.43元，合计59564.23元（利息计算至2015年12月1日）；2、被告龚静、姜木森自2015年12月2日起至实际履行完毕之日止，按日万分之五支付利息；3、两被告对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告龚静、姜木森未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月10日，龚静向建行三峡分行申请办理龙卡信用卡，并表示同意遵守建行三峡分行信用卡《领用协议》的相关约定。该《领用协议》约定，持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可以享受最长50天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。建行三峡分行经审核后，向龚静发放了卡号为×××的龙卡信用卡1张。截止2015年12月1日，龚静使用信用卡累计欠款59564.23元（其中本金39736.11元、利息16647.69元、滞纳金及费用3180.43元）。因龚静至今未还，建行三峡分行遂诉至本院。姜木森系龚静的丈夫，该借款应属夫妻共同债务，应由龚静、姜木森共同偿还。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡网络申请资料》、《领用协议》、《持卡人还款查询》及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告龚静向原告建行三峡分行提交《龙卡信用卡申请表》，原告建行三峡分行予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款关系，双方均应严格按照信用卡领用协议的约定履行。被告龚静使用信用卡进行消费，本息及费用共欠款59564.23元（其中本金39736.11元、利息16647.69元、滞纳金及费用3180.43元）至今未还，事实清楚，债权债务关系明确，被告龚静应按约定予以偿还。姜木森是龚静的丈夫，应对上述债务及利息承担连带偿还责任。对原告建行三峡分行所提诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚静、姜木森连带偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金39736.11元、利息16647.69元、滞纳金及费用3180.43元，并56383.8元为基数，自2015年12月2日起至债务清偿之日止，按日万分之五支付逾期利息。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元（原告已预交），减半收取644.5元，由被告龚静、姜木森负担。被告龚静、姜木森承担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付给原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 程丹
二〇一六年十一月三日
书记员 高源
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初4831号之一
原告：唐保磊，男，汉族，1963年9月28日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：屈华丽，荥阳市索河路法律服务所，法律工作者。
被告：汪新成，男，汉族，1967年11月24日生，住荥阳市。
原告唐保磊与被告汪新成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，原告唐保磊于2016年12月22日向本院提出对被告汪新成的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐保磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐保磊撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判长 刘 沛
审判员 赵 睿
审判员 孙新蕾
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 飞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1833号
罪犯罗广毛，男，1984年9月8日出生，壮族，小学文化，广西来宾市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年4月13日作出(2015)湖吴刑一初字第180号刑事判决，以被告人罗广毛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年4月29日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗广毛在服刑期间（考核期2015年4月至2017年6月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗广毛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗广毛在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗广毛准予减刑六个月（刑期至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月十八日
书记员 张 欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初4380号
原告：陈帅，男，1986年11月8日，住安徽省宿州市灵璧县。
诉讼委托代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。
原告：张春艳，女，1984年4月9日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
诉讼委托代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。
被告：曹海鸥，男，1981年1月15日出生，住合肥市包河区。
被告：何菲菲，女，1983年10月6日出生，住合肥市瑶海区。
原告陈帅、张春艳与被告曹海鸥、何菲菲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，原告陈帅、张春艳于2016年11月10日向本院申请撤回对被告曹海鸥、何菲菲的起诉。
本院认为，原告陈帅、张春艳的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陈帅、张春艳撤回对被告曹海鸥、何菲菲的起诉。
案件受理费减半收取为50元由原告陈帅、张春艳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一六年十一月十日
书记员 杨丹丹
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初651号
原告:王某，男，1978年6月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：柳某，男，1971年2月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告王某与被告柳某承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。
审判员 孙玉平
二〇一七年二月二十一日
书记员 王文兴
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初272号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：陈某某，男，生于1994年5月18日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民，住仁寿县。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）247号起诉书，指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员张君良出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月9日20时20分许，被告人陈某某无证驾驶川Ｚ×××××号二轮摩托车从仁寿县城往富加镇方向行驶至仁汪路16KM700M处，因疏忽大意与前方同向行走的路人杨居友相撞，造成杨居友经抢救无效死亡的道路交通事故。经法医学鉴定：死者杨居友的死亡原因符合道路交通事故致重型闭合性颅脑损伤死亡。经仁寿县交警大队侦查认定：陈某某负本次道路交通事故的全部责任。
案发后，陈某某积极抢救伤者，得知医生报警仍在医院等待交警处理，到案后如实供述其罪行。被告人陈某某与死者亲属达成了赔偿协议并取得对方谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、仁寿县人民医院病情证明书、关于陈某某到案情况的说明、信息查询结果单、司法鉴定意见书、道路交通事故涉嫌肇事痕迹勘测记录、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书及收条、证人叶某、杨某、李某、雷某、赵某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪。被告人陈某某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人陈某某赔偿了被害方的经济损失并取得对方谅解，可酌定从宽处罚。为了严肃国家法纪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 京
二〇一七年八月九日
书记员 邹雨豪
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第260号
本院在执行申请执行人张庆玉与被执行人孙华杰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人孙华杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙华杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423民初1998号
原告：胡长明，男，1970年8月22日生，汉族，住河北省盐山县。
委托诉讼代理人：胡长青（兄弟关系），男，1971年2月9日生，汉族，住河北省盐山县。特别授权。
被告：翟福营，男，1970年3月22日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司。住址：德州市德城区天衢中路****号华腾丽晶大厦。
原告胡长明诉被告翟福营等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡长明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡长明自行负担。
审判员 常青龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 尹雪颖
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初2166号
原告：汪广森，男，1986年4月14日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被告：阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司，统一社会信用代码91320206346092969R，住所地无锡市惠山区堰桥街道阳光壹佰国际城天一街400号。
负责人：胡劲松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄征，江苏创凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。
本院在审理原告汪广森与被告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司物业服务合同纠纷一案中，汪广森于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪广森自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪广森撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由汪广森负担。
审判员 赵 新
二〇一七年六月二十三日
书记员 金雪怡
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终2468号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人戴凤刚，总经理。
被上诉人(原审原告)王坤，男，1989年8月15日生，汉族，居民，住建湖县。
被上诉人(原审被告)吴大勇，男，1982年9月14日生，汉族，居民，住建湖县。
被上诉人(原审被告)黄斯海，男，1981年6月9日生，汉族，居民，住建湖县。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市盐马路39号跃进居委会生产门面楼。
负责人何全，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司不服建湖县人民法院（2015）建冈民初字第0730号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3456号
原告：陈宗霞，女，1973年3月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆华晟源房地产营销策划有限公司，住所地重庆市巴南区龙州大道1号34幢9-2，统一社会信用代码/注册号9150011305777666XG。
法定代表人：陈虹佑。
原告陈宗霞与被告重庆华晟源房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宗霞自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈宗霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈宗霞负担(已交纳)。
审判员 李 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 唐幸鋆
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初5457号
原告何白蛇，男，1962年9月出生，汉族，陕西省人。
被告李应怀，男，约55岁，汉族，陕西省人。
被告高春堂，男，1966年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告何白蛇与被告李应怀、高春堂保证合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对二被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告何白蛇撤回对被告李应怀、高春堂的起诉。
案件受理费1150元，由原告何白蛇负担。
审判员 訾娟
二〇一六年九月九日
书记员 白瑢
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403财保54号之一
解除保全申请人:潘某，男，汉族，1973年11月8日出生，住商丘市睢阳区。
被申请人:谢某，女，汉族，1997年12月13日出生，住河南省柘城县。
本院在审理申请人潘某与被申请人谢某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年4月16日作出(2018)豫1403财保54号民事裁定书，查封被申请人谢某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号奥迪牌小型轿车一辆，因申请人潘某与被申请人谢某自行和解并已履行完毕，为减少双方损失，申请人潘某于2018年5月8日申请法院将查封被申请人谢某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号奥迪牌小型轿车一辆予以解封。
本院经审查认为，申请人潘某自愿申请法院将查封被申请人谢某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号奥迪牌小型轿车一辆予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定、裁定如下：
解除对被申请人谢某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号奥迪牌小型轿车一辆的查封；
二、解除对申请人潘某提供的担保财产豫Ｎ×××××号讴歌牌小型越野客车一辆查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贾自民
二〇一八年五月八日
书记员 张萌萌
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初1101号
原告：徐宏，女，1978年2月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。
被告：陶淑兰，女，1944年3月19日出生，汉族，住北京市昌平区。
本院在审理原告徐宏诉被告陶淑兰返还原物纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告徐宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐宏撤回起诉处理。
审判员 范博见
二〇一七年一月十八日
书记员 陈 月
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1394号
罪犯钟冬林，男，1980年11月12日出生，汉族，初中文化，江西省瑞金市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2014年12月15日作出(2014)嘉平刑初字第1023号刑事判决，以被告人钟冬林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币40000元,责令二被告退赔被害人226300元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2014年12月30日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟冬林在服刑期间(考核期2015年1月至2017年4月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯钟冬林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年4月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钟冬林在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟冬林准予减刑五个月（刑期至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 张笑丽
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2032-1号
原告临朐县恒丰小额贷款股份有限公司。住所地临朐县新华路**号。组织结构代码：56141340-3。
法定代表人窦立永，职务总经理。
被告李敬华，
被告马春玉，
被告张志伟，
被告张家忠
被告李佩东，被告临朐县东鸿包装有限责任公司，住所地：临朐县东城街道东城开发区。
法定代表人李佩东，职务经理。
被告临朐同济包装机械有限公司。住所地：临朐县城关街道纸坊村。组织结构代码：75918176-7。
法定代表人马春玉，职务经理。
被告潍坊倍特钛镁新材料有限公司。住所地：临朐县龙山高新技术产业园龙涧路交营龙路西北侧。
法定代表人李敬华，职务经理。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年07月13日诉至本院，要求被告返还原告借款4338000元及违约金，支付原告实现债权的费用16万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款455万元或查封其相应价值的财产。山东宇明律师事务所自愿提供其所有的位于临朐县民主路92号房权证临公房字第××号房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款455万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年七月十三日
书记员 刘兴清
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1142号之一
原告：冉某，女，1982年2月22日出生，汉族。
被告：李某，男，1982年8月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尹占杰，河南有道律师事务所律师。
原告冉某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，原告冉某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某申请撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。
依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冉某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冉某负担。
审 判 员 焦静霞
二〇一六年八月二十三日
法官助理 孟祥宇
书 记 员 常鹤森
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1249号
罪犯任瑞春，男，1980年3月5日出生，汉族，山西省霍州市人，住霍州市滨河路滨河小区*号楼*单元***室，中专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2014年11月20日作出（2014）尧刑初字第505号刑事判决，认定被告人任瑞春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金20000元（未缴纳）,刑期自2014年6月18日起至2017年6月13日止。2015年2月11日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯任瑞春在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，���犯是一名缝纫付工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2015年1月至2016年8月间获监狱表扬二次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任瑞春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任瑞春减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月18日起至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田荷旺
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈冠琴
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执943号
申请执行人:李芳,女性,汉族,1956年03月14日出生。
被执行人:张稳社,男性,汉族,1974年04月16日出生。
本院在执行李芳与张稳社故意伤害纠纷一案中，被执行人应给付案件款36480元，并承担执行费450元。现查明被执行人暂无可供执行财产，且因犯故意伤害罪正在服刑，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执943号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴超波
二〇一七年八月二十五日
书记员 张选涛
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0582行初1号
原告王龙兴，男，1950年10月16日生，汉族，住所地张家港市。
被告江苏省张家港保税区管理委员会，住所地江苏省张家港保税区长江大厦。
被告张家港保税区规划建设局，住所地江苏省张家港保税区长江大厦13楼。
原告王龙兴诉江苏省张家港保税区管理委员会、张家港保税区规划建设局不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王龙兴诉称，2016年3月18日，原告作为户主向江苏省张家港保税区规划建设局申请预拆迁，在金港镇袁家桥村民委员会已批准的情况下，该局不予批准预拆迁申请，严重侵害了原告合法权益，特提起起诉，请求确认二被告不作为。
经审理查明，2016年3月18日，王龙兴作为户主填写保税区农村房屋预拆迁申请审批表，要求对其房屋进行拆迁，理由是房屋属于危房。所在村金港镇袁家桥村民委员签具情况属实意见。同时，金港镇袁家桥村民委员会出具“王龙兴系本集体经济组织成员，该户共计3人，在村内无其它宅基地”的证明。2016年8月，王龙兴以张家港保税区规划建设局为被申请人向张家港市人民政府申请复议，张家港市人民政府以“张家港保税区管理委员会是苏州市人民政府派出机构，其下设的规划建设局属内设机构，申请人提出的张家港保税区规划建设局不批准其预拆迁申请不服，该复议申请不属于本机关行政复议职责”为由不予受理。王龙兴遂以江苏省张家港保税区管理委员会为被申请人向苏州市人民政府申请行政复议。苏州市人民政府查明：王龙兴系江苏省张家港市金港镇袁家桥村村民；2016年3月18日，王龙兴提出预拆迁申请，2017年4月6日，张家港保税区规划建设局村镇管理办公室向王龙兴之子王华东作出《关于金港镇袁家桥村民王华东要求预拆迁的答复书》，介绍了预拆迁申请流程，并告知王华东其所属村庄属于长期保留村，王龙兴户提出的预拆迁申请不符合相关的预拆迁政策规定，不具备预拆迁条件，若有原地翻建或房屋维修改造意愿的，可通过村委提交申请，待后塍办事处审批通过后方可实施。苏州市人民政府认为“预拆迁是合意行为，应当通过协商解决，在双方未达成协议的情况下，江苏省张家港保税区管理委员会的答复行为对王龙兴的权利义务未产生实际影响，即未侵犯其合法权益，不属于具体行政行为，且江苏省张家港保税区管理委员保护壳亦无同意王龙兴预拆迁申请的法定职责”，故驳回了王龙兴的复议申请。王龙兴遂以江苏省张家港保税区管理委员会、张家港保税区规划建设局为被告向本院提起起诉，要求确认“二被告不予批准其预拆迁申请为不作为”。
本院认为，所谓的预拆迁，是双方按照拆迁政策规定的补偿安置标准通过协商达成房屋置换一致意见的合意行为，二被告并无对原告房屋预拆迁的职能。江苏省张家港保税区管理委员会作出的答复虽系行政行为，但对原告的合法权益明显不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王龙兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 孙国忠
审 判 员 寿仕元
人民陪审员 王丽华
二〇一八年一月十日
书 记 员 徐 丹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1425号
罪犯汪平，男，1987年2月5日出生，汉族，初中文化，安徽省巢湖市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2015年8月21日作出(2015)嘉善刑初字第469号刑事判决，以被告人汪平犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2015年9月8日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪平在服刑期间(考核期2015年10月至2017年4月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯汪平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年4月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪平准予减刑四个月（刑期至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 张笑丽
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2658号之一
原告：陈张英，女，1971年3月12日生，汉族，住临清市。
被告：杨延强，男，1989年9月22日生，汉族，住冠县。
被告：杨云起，男，成年人，汉族，准冠县。
被告：紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市东昌东路柳园南路新东方国际公寓A作28层2805号。
法定代表人：王树森，经理。
被告:中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
本院在审理原告陈张英诉被告杨延强、杨云起、紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告杨云起名下的鲁Ｐ×××××轿车一辆，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告杨云起名下的鲁Ｐ×××××轿车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 王永岭
二〇一七年七月七日
书记员 柳 莉
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2426民初1004号
原告：王凤成，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：唐振宏，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：鲁桂凤，女，1974年6月10日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：谭世新，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，现住安图县。
原告王凤成诉被告鲁桂凤、谭世新合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤成及其委托代理人唐振宏，被告鲁桂凤、谭世新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤成诉称，王凤成与鲁桂凤、谭世新签订了两江大集市场的管理、收费权承包合同，并交付了10万元承包费。因当时谭世新不在家，因二人是夫妻关系，所以鲁桂凤就代替谭世新签了字。但谭世新以不是自己签字，不知道此事为由拒绝履行合同。故王凤成起诉，要求与鲁桂凤、谭世新解除合同返还10万元承包费并支付相应的利息。
鲁桂凤答辩称，合同时鲁桂凤签订的，且在2016年2月18日也收取了10万元，同意履行合同。
谭世新答辩称，签订合同时谭世新不知情，收取10万元亦不知情，故谭世新不应履行合同或返回10万元。
经审理查明，2014年王凤成从谭世新处承包了两江大集市场的管理、收费权。2016年2月18日，王凤成与鲁桂凤签订了承包合同，双方约定谭世新、鲁桂凤将两江大集市场的管理、收费权以每年5万元的价格承包给王凤成两年，承包期限自2016年8月3日起至2018年8月3日止。签订合同后王凤成向鲁桂凤支付了10万元。2016年8月3日王凤成要求对两江大集市场进行管理收费，谭世新已其不知道为由拒绝王凤成行驶管理权。现王凤成起诉要求谭世新、鲁桂凤返还10万元承包款及利息。
认定上述事实的证据有，身份证复印件一份、2014年承包合同书、2016年的承包合同书、存款明细账。
本院认为，王凤成与鲁桂凤签订的承包合同是双方的真实意思表示，且鲁桂凤与谭世新为夫妻关系，王凤成有理由相信，鲁桂凤能够代表谭世新，故双方签订的承包合同有效，因王凤成支付给鲁桂凤10万元时王凤成的合同义务已经履行完毕，但谭世新于2016年8月3日不履行合同时应视为双方已解除合同，故根据《中华人民共和国合同法》第九十六、第九十七条的规定，王凤成要求返还承包款10万元及要求利息损失（应按本金10万元，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月3日起至10万元全部还清为止）的主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十六、第九十七条之规定，判决如下：
被告鲁桂凤、谭世新于本判决生效之日起返还原告王凤成承包款100000元及利息（按本金10万元，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月3日起至10万元全部还清为止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，共计2600元，由被告鲁桂凤、谭世新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于爽江
审 判 员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李一博
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初3107号
原告：张桂凤，女，1937年12月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王大群，四川嘉州律师事务所律师。
被告：张利，男，1978年10月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：夏丽娜，女，1979年3月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地，四川省乐山市市中区柏杨西路868号蟠龙银座13层。
负责人：张欣颖，经理。
本院在审理原告张桂凤与被告张利、夏丽娜、永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张桂凤于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张桂凤的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张桂凤撤回起诉。
本案受理费200元（已减半收取），由原告张桂凤负担。
审判员 秦森
二〇一八年六月二十日
书记员 陈成
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初6093号
原告：红果天生建材经营部，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区凤鸣中路226号，注册号520223600143644。
代表人：娄中伦，该经营部经营者。
委托诉讼代理人：张伟，系贵州权衡律师事务所律师，执业证号15223201210412077。
委托诉讼代理人：胡洁，系贵州权衡律师事务所律师，职业证号15223201611485827。
被告：陶利，男，约40岁，住贵州省盘县（现盘州市）红果经济开发区。
被告：侯留国，男，约45岁，住贵州省盘县（现盘州市）红果经济开发区。
原告红果天生建材经营部与被告陶利、侯留国买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告红果天生建材经营部于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告红果天生建材经营部撤诉。
案件受理费493元，由原告红果天生建材经营部负担。
审判员 金晶
二〇一七年十月十八日
书记员 李欣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终1518号
上诉人（原审原告）周世妹，男，汉族，1955年8月10日出生，住广东省广宁县。
委托代理人周木水，男，汉族，1981年8月22日汉族，住广东省广宁县，系上诉人之子。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区耀丰模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人苏耀恩。
上诉人周世妹因与被上诉人佛山市顺德区耀丰模具有限公司（以下简称“耀丰模具公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初14082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：“一、被告佛山市顺德区耀丰模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周世妹支付高温津贴280元；二、驳回原告周世妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半计算），本院准予免交。”
上诉人周世妹不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：2014年9月起周世妹到耀丰模具公司工作。2016年3月15日耀丰模具��司开除周世妹。耀丰模具公司没有与周世妹签订劳动合同、缴纳社会保险，导致周世妹达到法定退休年龄也没有养老金。综上，周世妹请求二审法院：1.撤销原审判决；2.改判耀丰模具公司向周世妹支付违法开除的赔偿金13800元、失业保险待遇1800元、高温津贴1050元；加班费51936元；3.由耀丰模具公司承担本案一审、二审诉讼费用。
针对周世妹的上诉，耀丰模具公司答辩认为：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
上诉人周世妹、被上诉人耀丰模具公司在二审期间未提交新的证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。
关于是否存在违法解除劳动关系的问题。周��妹于2014年9月1日入职耀丰模具公司，双方之间建立劳动关系。但是，周世妹2015年8月10日年满六十周岁，达到法定退休年龄，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，周世妹与耀丰模具公司之间的劳动合同关系终止。此后，双方之间建立的为劳务关系。2016年3月15日，耀丰模具公司解除与周世妹之间的劳务关系的行为，并不属于《中华人民共和国劳动合同法》的调整范畴，故周世妹请求耀丰模具公司向其支付违法解除劳动关系赔偿金、失业保险待遇的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
关于加班工资、高温津贴的问题。如前所述，2015年8月10日之后，双方之间为劳务关系，周世妹请求双方劳务关系期间的加班工资、高温津贴缺乏法律依据，本院不予支持。关于2015年8月10日之前的加班工资、高温津贴的问题。双方于2014��12月25日签订《合同书》，约定周世妹在耀丰模具公司做保安、清洁员及门卫工作期间的工资为2300元（含加班工资，加班工资以周世妹实际加班时间计算）。此后，双方按照该合同书实际履行，从耀丰模具公司提供周世妹确认真实性的每月工资签收记录可以看出，周世妹每月在写有基本工资构成、各项金额和工资总数额的简单工资条后签名予以确认，亦没有提出过异议。2016年3月17日，周世妹与耀丰模具公司就解除上述合同达成一致意见，由耀丰模具公司补偿周世妹一个月工资2300元，并约定“双方协商同意解除合同，周世妹工资已结清，今后双方互不追究经济责任和法律责任”。周世妹确认其签名的真实性，也确认已经收到补偿的一个月工资2300元。但是，周世妹抗辩《合同书》内容不全面不合法，解除合同的协议是由于耀丰模具公司拖欠其工资，为了顺利拿到工资���迫签订的。本院综合分析如下：第一，关于《合同书》的效力问题。周世妹主张《合同书》中的劳动待遇并没有按照相关法律约定，比如法律规定必须为员工购买社会保险，但是该《合同书》直接约定放弃购买社会保险等，且合同内容不全面不合法。本院认为，《合同书》中关于放弃购买社保保险的约定等并没有违反法律、行政法规的强制性规定，在周世妹没有证据证明签订该《合同书》时存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的情况下，双方之间签订的该《合同书》应当认定为双方的真实意思表示，对双方均具有法律上的约束力。第二，关于是否拖欠工资的问题。依据双方签订的《合同书》和双方在庭审中确认的事实，周世妹当月的工资是在下个月的25日左右发放的。而双方签订协商解除合同的协议时尚没有到2016年2月工资的约定发放时间，自然也没有到2016年3月工��的发放时间。所以周世妹关于耀丰模具公司拖欠其2016年2月和3月工资不发放的说法与事实不符，周世妹关于因拖欠工资被迫签字的抗辩理由不成立，本院不予采信。第三，2016年3月17日签订的解除合同的协议效力问题。2016年3月17日，双方签订的解除合同的协议内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定，周世妹亦没有证据证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故双方之间签订的该协议应当认定为双方的真实意思表示，对双方均具有法律上的约束力。耀丰模具公司已经按照协议的内容向周世妹支付了补偿金2300元，双方之间的权利义务已经结清。周世妹再请求耀丰模具公司向其支付加班工资、违法解除劳动合同的赔偿金、失业保险待遇及高温津贴等均违反了诚实信用原则，本院对周世妹的上述主张均不予支持。由于顺劳人仲案终字[2016]1907号仲裁裁决书裁决耀丰��具公司应支付周世妹高温津贴280元，耀丰模具公司在收到仲裁裁决后，在法定期限内未申请撤销该仲裁裁决，视为其服裁，是耀丰模具公司对其自身民事权利的处分，本院予以准许。故耀丰模具公司应当按照仲裁裁决向周世妹支付高温津贴280元。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周世妹承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一七年五月八日
书 记 员 伍倩桃
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第517号
申请执行人王燕，女，汉族，生于1978年8月20日，四川省江油市人。
被执行人覃万军，男，汉族，生于1980年1月11日，四川省达县人。
被执行人四川航空建筑工程有限公司。
住所地成都市武侯区高升桥路24号B-2栋3楼2号。
法定代表人陈怀宣。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第1969号民事判决书，受理上列申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办���。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人覃方军、四川航程建筑工程有限公司的银行存款123923元（其中租金65258元、架管、扣件损失46826元、利息9029元，迟延履行利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费1760元，从被执行人覃方军、四川航程建筑工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年二月二十八日
书记员 陈 礼
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初4832号
原告胡德西，男，1942年11月8日生，汉族，住重庆市永川区。
被告胡杨，男，1989年6月26日生，汉族，住重庆市永川区
委托代理人吕凤容，女，1967年1月24日生，汉族，系胡杨之母。
原告胡德西与被告胡杨不当得利纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员毛方义适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告胡德西，被告胡杨的委托代理人吕凤容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德西诉称，被告系其孙子。原告之子胡功名也即被告之父于2012年正月二十因车祸死亡，后获得62万元的死亡赔偿款，扣除支出的10万元后还余52万元。后被告提出由原告、梁刚平（胡功名母亲）、吕凤容、被告四人平均分配赔偿款的赔偿方案，原告也同意该方案。原告应分得13万元，但被告只支付原告8.5万元，尚余4.5万元未支付。现原告患有气管炎、肺气肿、脂肪肝，需要经常住院，医药费支出大，加之原告租房居住，导致经济困难，故起诉要求被告给付原告4.5万元。
被告胡杨辩称，其不同意原告的诉讼请求。其父亲胡功名因车祸于2012年死亡，后获得死亡赔偿款52万元（扣除支出10万元）。双方按口头协议约定原告、被告、梁刚平、吕凤容每人分配13万元。后原告将其应享有的1万元转让给了梁刚平，其已向梁刚平支付了该1万元，并向原告支付了8.5万元，原告已自愿放弃其余部分，其不应再支付原告费用。
经审理查明，原告之子即被告之父胡功名于2012年因车祸死亡，后获得死亡赔偿款52万元（扣除支出10万元）。尔后，胡功名的法定继承人原告、被告、吕凤容、梁刚平达成由四人平均分配该死亡赔偿款52万元的口头协议。后原告将其应享有的1万元转让给了梁刚平。被告向原告支付了8.5万元，原告向被告出具了收条一张，该收条载明“今收到胡功名赔偿现金捌万伍仟元（85000），此事以清，不再追就，此据”原告在收款人处签字。现原告要求被告支付4.5万元未果，遂起诉来院。
庭审中，原告自述其每月有社保收入1100元，其还参加了居民医保，其除胡功名外还育有一子一女。
上述事实，有当事人陈述、收条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告向被告出具的收条中的内容表明双方已对原告应享有的赔偿款达成了协议，该协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按该协议履行各自的义务。被告已按该约定向原告履行了支付款项的义务，且原告未提供证据证明该收条内容存在重大误解、显失公平、可变更或可撤销的情形，应承担举证不利的法律后果，故本院对原告要求被告支付4.5万元的理由不予采纳，对该诉讼请求不予支持。若原告经济生活困难，其可向其子女主张相应的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡德西的诉讼请求。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告胡德西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 毛方义
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姜 杰
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督237号
申请人：任世辉，男，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人任世辉于2016年11月15向本院申请支付令。申请人任世辉称，其与被申请人于2005年6月25日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为任世辉，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层2-242号商铺，建筑面积为7.93平方米，委托租赁期限起始时间为2005年6月25日至2025年6月25日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年6月25日至2020年6月25日的租金标准为476元/㎡*年。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年6月25日，第二次支付时间为2009年12月25日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年6月25日至2016年12月24日的租金人民币5,662.02元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人任世辉从2015年6月25日至2016年12月24日的租金人民币5,662.02元。
申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢娇
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执717号之一
申请执行人廉江市人民法院。
被执行人陈广理，男，广东省廉江市人，住廉江市安铺镇桂福湾一村**号，身份证号码：4408811994********。
申请执行人廉江市人民法院与被执行人陈广理罚金一案，本院作出的（2016）粤0881刑初34号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，对被执行人陈广理处罚金1000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人陈广理发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院在法院网上系统进行银行存款查询，同时到国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门调查，均没有发现被执行人陈广理有可供执行财产。
本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 ： 李 浩
审判员 ：邹晨晖
审判员 ： 庞 凡
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：黄培超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执942号
申请执行人盘锦盈友管业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县榆树镇畜牧厂村。
法定代表人：曲作友，该公司经理。
被执行人赵洪玉，男，1964年12月15日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省盘锦市双台子区东风街道新颜社区学府园2号楼3单元202室。
本院在执行（2016）辽1121民初1456号申请执行人盘锦盈友管业有限公司与被执行人赵洪玉买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼区人民法院（2016）辽1121民初1456号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 刘艳
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘政
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执434号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇北一路。
负责人：田廷华，行长。
被执行人柏胜德，男，1962年10月26日出生，汉族，居民，住桑植县。
被执行人陈仕毛，男，1962年12月18日出生，汉族，居民，住桑植县。
被执行人柏国卫，男，1987年10月23日出生，汉族，居民，住桑植县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被执行人柏胜德、陈仕毛、柏国卫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行于2017年3月29日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0822执434号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周如雍
人民陪审员 朱传杰
人民陪审员 钟家付
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 梁 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21075号之一
申请执行人:魏胜武，男，汉族，1983年7月23日出生，住天津市河西区。
被执行人:天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，组织机构代码75224484-1。
本院在执行申请执行人魏胜武与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21075号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年六月十九日
书记员 王喜玉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4269号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人吕精华，男，1950年04月06日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吕精华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7343号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吕精华支付本金14928.17元及息费、一审案件受理费86元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7343号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 钊