wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终808号
上诉人（原审被告）：靖远县鑫凯新型环保材料有限公司，住所地靖远县东湾镇兹泥水村。
法定代表人：冯宜梅，该公司董事长
委托诉讼代理人蒲迎春，甘肃开诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1985年2月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：朱蕊，甘肃佳运律师事务所律师。
上诉人靖远县鑫凯新型环保材料有限公司（以下简称鑫凯公司）因与被上诉人ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服靖远县人民法院（2016）甘0421民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鑫凯公司的委托诉讼代理人蒲迎春，被上诉人ＸＸ的委托代理人朱蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人鑫凯公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担责任。事实和理由：第一，一审判决认定被上诉人提供的领款单可以证明双方当事人存在雇佣关系，但被上诉人提供的领款单是复印件，无法与原件核对，且被上诉人的名字是后加的。一审判决对此证据的认定违反了证据认定规则。上诉人发放工资不是以领款单形式发放的，而是有工资表和工资条，工资表上有当事人签字。另外冯宜明不是公司财务主管人员，不会在领款单上签字，更不可能在��放工资过程中签字，所以领款单不具有法律效力；第二，被上诉人不是上诉人员工，被上诉人主张其受伤后是冯宜明开车送其去医院，但经上诉人向冯宜明了解，不存在此事；第三，被上诉人一审提交的司法鉴定书是其单方、自行申请的，不具有法律效力。靖煤职工医院的病历资料和江油市培江医院的诊断相互矛盾，可见，被上诉人一审提交的依据相互矛盾的诊断结果做出的鉴定结论证据不足；第三，双方当事人是否形成劳动关系应当由仲裁部门先行裁决，对裁决结果不服可向人民法院提起诉讼，而不是人民法院在审理中予以确认劳动关系，一审法院明显违反法定程序；第四，一审法院既然确认了双方的劳动关系，又适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，而不是工伤案件审理规定，适用法律错误。
被上诉人ＸＸ���称，第一，一审时上诉人对被上诉人提交的领款单真实性未提出异议，只是认为被上诉人名字是后加的。上诉人既然对领款单真实性未提出异议，一审法院有权就该证据的证明效力进行判断，然后予以认定。至于领款单上被上诉人的名字是否是后加的不影响证据的真实性；第二，被上诉人提交的领款单虽是复印件，但被上诉人工友钟瑞清的证言证明被上诉人于2016年1月6日到上诉人，1月24日受伤，这一信息刚好与领款单上的时间吻合，冯宜明虽不是上诉人的法定代表人，但在被上诉人上班期间是上诉人供销部经理，主管的是供应及生产，被上诉人在生产过程中受伤，冯宜明送被上诉人住院及发放工资合情合理；第三，被上诉人是上诉人的正式员工，与上诉人是雇佣关系，不属于劳动关系，发放工资时会另行做账，未与被上诉人签订劳动合同，也未给被上诉人购买社��，但未签订劳动合同不代表被上诉人不属于上诉人雇佣的员工，无劳动合同也不能否认被上诉人在上诉人处务工的事实；第四，上诉人在一审时对本案鉴定结论未提出异议，法院就可以依职权认定该证据的证明力。
被上诉人ＸＸ向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费910.8元，误工费11169元，护理费585元，交通食宿费800元，住院伙食补助费200元，营养费100元，残疾赔偿金13872元，精神抚慰金2000元，鉴定费700元，合计30336.9元。
一审法院认定的事实：2016年1月6日至24日原告受雇于被告从事机械安装工作，1月24日在工作期间原告右足被机械砸伤。先后在靖煤集团总医院、江油市涪江医院、江油市第二人民医院检查治疗，医疗费为910.8元。原告右足的损伤为十级伤残。2016年1月28日，鑫凯公司支付ＸＸ工资4400元。
一审法院认为，原、被告争议的焦点是：被告不承认雇佣原告；被告不同意赔偿原告的损失。本案中，原、被告虽然没有签订书面劳务合同，但2016年1月28日被告向原告支付了4400元工资，因此，可以证实双方形成了事实劳动关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费的请求，应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，对原告要求被告赔偿交通食宿费、营养费、精神抚慰金的请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》��十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，参照2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准。被告应赔偿原告如下损失：医疗费910.8元；护理费585元；误工费10761元（因原告无从事建筑业的证据，收入应以受诉法院所在地的农业标准计算，每天105.5元，误工时间从2016年1月25日至5月6日计102天,即102×105.5＝10761元）；住院伙食补助费200元；残疾赔偿金13872元（6936元／年×20年×10%＝13872元）；鉴定费700；合计27028.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条规定，判决如下：被告靖远县鑫凯新型环保材料有限公司于判决生效后十日内向原告ＸＸ赔偿医疗费910.8元、护理费585元、误工费10761元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金13872元、鉴定费700元，计27028.8元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告鑫凯公司负担。
二审中双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案系人身损害赔偿纠纷案件，本院综合分析本案证据及双方当事人一、二审陈述，被上诉人ＸＸ主张其与上诉人鑫凯存在雇佣关系，并提交了相应证据证明其主张，其中领款单载明的工资发放日期为2016年1月6日至24日，能与被上诉人陈述2016年1月24日的受伤时间及靖煤集团总医院影像学报告单显示的日期相印证，足以证实2016年1月24日被上诉人在上诉人处工作受伤的事实。上诉人虽否认与被上诉人存在雇佣关系，但一、二审中上诉人均未提交有效证据证明其主张，其应当承担举证不能的法律后果，故本院对双方当事人存在雇工关系的事实予以确认。另外，上诉人虽不认可一审时被上诉人提交的绵阳鼎立司法鉴定所出具的绵鼎司（2016）临鉴63号司法鉴定意见书，主张该司法鉴定意见书是根据相互矛盾的诊断结果作出的鉴定意见，但上诉人未申请对被上诉人的伤残等级重新进行鉴定，故本院对绵阳鼎立司法鉴定所出具的绵鼎司（2016）临鉴63号司法鉴定意见书确定的鉴定结论予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故上诉人作为被上诉人雇主，被上诉人在雇佣活动中受伤，上诉人应当承担赔偿责任。综上所述，上诉人鑫凯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人靖远县鑫凯新型环保材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张金秀
代理审判员 张霞明
代理审判员 魏晓龙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王杏花
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更336号
罪犯刘伟，男，36岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2007年11月1日作出(2007)宁刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人刘伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币132651元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月18日经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0224号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年10月13日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0624号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00070号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2030年7月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯被判处十年以上有期徒刑,且没有全部履行生效裁判中财产性判项，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2012年10月13日起至2029年12月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴丽英
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初2155号之一
解除保全申请人：中国银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市长江西路二段26号。
负责人：宿秉文，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈玉，男，该行员工。
委托诉讼代理人：刘倩，女，该行员工。
被申请人：刘英，女，1976年7月28日出生，汉族，住四川省资中县。
解除保全申请人中国银行股份有限公司德阳分行与被申请人刘英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）川0603民初2155号诉讼财产保全裁定，已对刘英的财产采取保全措施。后解除保全申请人中国银行股份有限公司德阳分行以双方达成和解协议，被申请人刘英已履行了还款义务为由，向本院申请解除对被申请人刘英财产的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人中国银行股份有限公司德阳分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘英所有的位于四川省金堂县赵镇金山路某房屋的查封；
二、解除对担保人刘永富所有的位于四川省德阳市河东区黄河片区庐山北路某房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周章琳
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 廖 谦
二〇一七年十月九日
书 记 员 邓 静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京03民辖终885号
上诉人（原审被告）灵云（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院2号楼601室。
法定代表人任杭中，董事长。
被上诉人（原审原告）王婷婷，女，1988年3月27日出生。
上诉人灵云（北京）文化传媒有限公司（以下简称灵云公司）因与被上诉人王婷婷肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初10584号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
王婷婷一审起诉称：灵云公司在未征得其同意的情况下擅自在网站上使用其照片，严重侵害其肖像权，故起诉请求法院判令灵云公司立即删除在网站www.aili.com中使用的王婷婷照片，在涉案网站首页中连续一个月刊登经法院审查的道歉声明，并赔偿经济损失、精神抚慰金共9万元，承担公证费1000元。
一审法院送达起诉状后，灵云公司提出管辖权异议，认为无证据证明至起诉时王婷婷已在北京市朝阳区连续居住一年以上。一审法院对本案无管辖权。灵云公司住所地位于北京市通州区，申请法院将案件移送至北京市通州区人民法院审理。
一审法院经审理认为，本案系因信息网络侵权行为提起的诉讼。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院司法解释，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，王婷婷提交了自2013年8月至2016年8月连续三年的《暂住证》及《对暂住人口信息查询打印表》，可以认定其经常居住地位于北京市朝阳区。王婷婷以其经常居住地为侵权结果发生地，向一审法院起诉符合法律规定。一审法院对本案具有管辖权。灵云公司提出的管辖权异议不成立。裁定：驳回灵云公司对本案管辖权提出的异议。
灵云公司不服一审裁定，仍持一审异议理由上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院管辖。针对灵云公司的上诉，王婷婷未提交书面答辩状。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故侵权之诉的当事人可选择向侵权行为地或被告住所地人民法院起诉。本案中，王婷婷所提交的《暂住证》及《对暂住人口信息查询打印表》，足以证明起诉时其经常居住地位于北京市朝阳区。王婷婷以肖像权纠纷为由，向其经常居住地法院起诉，一审法院对本案具有管辖权。灵云公司上诉称不能认定北京市朝阳区为王婷婷的经常居住地，该上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由灵云（北京）文化传媒有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一六年八月五日
书 记 员 龚开国
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔织民初字第2934号
原告张某某。
被告李某某。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某���经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告李某某于1997年经人介绍认识，并于同年10月1日按民间习俗举行婚礼后同居生活。于1998年5月6日补办结婚登记。婚后于1999年7月3日生育长女张某甲，2005年7月21日生育长子张某乙。2006年我与被告外出贵阳打工后被告便下落不明，经多方查找无果，后经织金县人民法院于2015年12月14日宣告李某某为失踪人。为此，请求依法判决准许我与被告李某某离婚，判令双方生育孩子张某甲、张某乙由原告抚养，
为支持其诉讼主张，原告张某某在举证期限内向本院提交了下列证据村料：
1、书证：原被告身份证，用以证明原被告身份情况；
2、书证：结婚证，用以证明原、被���系合法婚姻关系的事实；
3、书证：织金县某某派出所出具的书面证明，用以证明原告李某某与李幺妹系同一人；
4、书证：本院（2015）黔织民特字第36号民事判决书，用以证明被告李某某已经法院宣告为失踪人；
5、书证：户口簿，用以证明被原被告生育孩子情况。
上列证据材料虽未经被告李某某质证，但不能质证的原因系其拒不到庭所致，且上列证据材料已经本院审查属实，故对上列证据材料依法采纳作为本案证据。
被告李某某未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
经审理查明，原告张某某与被告李某某经人介绍认识后，于1997年10月1日按民间习俗举行婚礼���同居生活，后于1998年5月6日在织金县某某镇人民政府办理结婚登记。二人婚姻关系存续期间，夫妻感情较好，于1999年7月3日生育长女张某甲，2005年7月21日生育长子张某乙。此间，双方未置办有共同财产，无共同债权债务。后因被告在外出打工期间与原告失去联系，原告多方查找仍下落不明，经向本院申请后，本院于2015年月日作出（2015）黔织民特字第36号民事判决书，宣告李某某为失踪人。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识同居生活，但双方补办结婚登记手续后已系合法婚姻关系，该婚姻关系受法律保护。原被告婚姻关系存续期间，夫妻感情较好，但因被告李某某离家外出后至今未归，且经人民法院宣告失踪，已导致夫妻感情破裂，现原告要求与其离婚，依法应当准许。因被告现下落不明，故双方所生子女张某甲、张某乙应由原告进行抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚。
二、原告张某某与被告李某某所生孩子张某甲、张某乙由原告张某某抚养。
公告费300元，由原告张某某负担。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 龙 永 红
人民陪审员 吉 学 艳
人民陪审员 刘 玉 双
二〇一六年五月七日
书 记 员 张瑾（代）
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初3204号
原告：重庆同生物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇白公路11号附3号，统一社会信用代码915002336939027780。
法定代表人：李雪莲，系公司总经理。
委托诉讼代理人：范忠平，系重庆朗鉴律师事务所律师，特别授权。
被告：秦华琼，女，生于1976年12月8日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆同生物业管理有限公司与被告秦华琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦华琼的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆同生物业管理有限公司撤回对被告秦华琼的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆同生物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年七月二十四日
书记员 周俊霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第2316号
原告杭某。被告邵甲。原告杭某与被告邵甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告杭某、被告邵甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭某诉称，婚后双方未组建家庭，各自住在父母家。生育女儿后被告没有尽到父亲、丈夫之责，为女儿的生活费双方经常发生争吵。双方于2014年11月开始分居。因双方夫妻感情已破裂，要求与被告离婚；因女儿出生以来一直与原告居住原告娘家，故要求女儿由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1,500元，并补付2015年3月以来的抚养费；婚后购买的“名爵”轿车归原告所有；为办女儿双满月酒宴所欠的债务4万元，要求由双方各半清偿。被告邵甲辩称，双方是周末夫妻，平时双方各住自己父母家。女儿出生后一直居住于原告娘家，被告逢周末去探望女儿。2014年11月之后，被告未再原告家过夜。双方婚后经常争吵，确实已没有和好的可能，同意离婚；要求女儿由被告抚养，原告每月给付抚养费700元；同意轿车归原告所有，但要求原告给付折价款2万元；原告所称的债务4万元被告并不知晓，故不同意各半清偿。经审理查明，原、被告于2012年12月21日登记结婚，2014年9月27日生育一女，取名邵乙。婚后双方为生活琐事产生矛盾。2014年11月之后双方未再共同生活。邵乙自出生以来与原告共同居住于原告娘家。被告目前每月收入为2,600元。牌照号为苏A2XX**“名爵”轿车系于2013年3月购买，权利人登记为原告，目前由原告使用。双方确认该车目前市场价值为4万元。审理中，被告称原告生育前被告给过原告不止1.2万元，生育孩子后又给了5,000元至6,000元，如果女儿由原告抚养，被告可以每月给付抚养费700元，但不同意补付抚养费。原告则称之前给的1.2万元是生孩子用的，生育之后被告给了3,000元，要求追索2015年3月至2015年5月的抚养费。原告还表示不同意支付轿车折价款，并要求邵乙的户籍暂时放在被告处至邵乙上学时止。被告则坚持要求原告给付折价款2万元，并称如果邵乙的户籍不迁出，其就不同意离婚。因双方各执己见，致调解不成。以上事实，除双方当事人陈述外，另有结婚证、出证医学证明、被告收入证明等证据证实，并经质证，本院予以确认。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因双方婚后未能建立起应有的夫妻感情，产生矛盾后又未能妥善处理，致夫妻感情不睦。被告曾表示双方确实无和好可能，同意离婚，后又因邵乙的户籍迁移问题表示不同意离婚，鉴于被告并无和好的意思表示，其不同意离婚也并非出于双方感情考虑，故可认定双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉请，本院予以准许。双方均要求抚养邵乙，因邵乙自出生以来一直与原告共同生活，稳定的生活环境更有利于子女健康成长，且邵乙目前仅八个多月，尚在哺乳期，故邵乙应由原告抚养为宜。一方抚养子女的，另一方应给付必要的生活费和教育费的一部或全部。现原告要求被告每月给付子女抚养费1,500元，根据被告的收入，该数额尚属偏高，而被告主张的抚养费700元属合理范围，本院予以采纳。考虑到邵乙出生前后被告支付了一定数额的钱款，邵乙出生后双方对邵乙抚养费的具体数额也未作约定，故对原告要求追索抚养费的诉请，本院不予支持。牌照号为苏A2XX**“名爵”轿车系双方婚后共同财产，应依法分割。双方对该车的归属意见一致，即该车归原告所有，原告则应支付被告相应折价款。现原告表示不同意支付该车折价款，因于法无据，本院不予支持。原告主张的债务4万元，因涉及案外人财产权益，故本案不作处理，当事人可通过协商或另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告杭某与被告邵甲离婚；二、双方所生之女邵乙随原告共同生活，被告自2015年6月起每月给付原告子女抚养费700元，至邵乙十八周岁时止；三、牌照号为苏A2XX**“名爵”轿车1辆归原告所有，原告于本判决生效之日起三日内给付被告轿车折价款2万元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一五年六月十五日
书记员 王君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执832号之一
申请执行人黄小光，男。
被执行人刘彦林，男。
依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0481民初84号民事判决书，本院于2016年9月30日向被执行人刘彦林发出执行通知书，责令被执行人立即按本院（2016）湘0481民初84号民事判决书履行义务，被执行人刘彦林至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘彦林银行存款23万元。
本裁定立即执行。
此页无正文
审判长 邓卫东
审判员 李常成
审判员 王建民
二〇一六年十一月四日
书记员 舒 拉
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2175号之二
申请执行人:刘彦锋,男,1977年7月20日生,汉族,住天津市河东区。
被执行人:吕伟,男,1981年4月30日生,汉族,住天津市南开区。
本院在执行申请执行人刘彦锋与被执行人吕伟民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田文波
审 判 员 张景海
代理审判员 史爱民
二〇一六年十一月一日
书 记 员 鲁 莽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初6030号
原告彭某甲，男，1984年1月4日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。
被告彭某乙，男，1986年2月12日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告彭某甲与被告彭某乙法定继承纠纷一案中，原告彭某甲于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某甲在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告彭某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某甲撤回起诉。
案件受理费2050元，减半交纳1025元（原告已预交），由原告彭某甲负担。
代理审判员 田利辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 龚 涛
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更880号
罪犯万三旺，男，1973年5月12日生，傣族，小学文化，云南省芒市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省芒市人民法院于2014年7月18日作出(2014)芒刑初字第108号刑事判决，以被告人万三旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。刑期自2014年3月5日起至2023年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯万三旺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯万三旺系毒品再犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯万三旺系毒品再犯，且属首次减刑。判决生效后，其未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万三旺减去有期徒刑一个月（刑期自2014年3月5日起至2023年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑二终字第00105号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王威，无业。2014年10月21日因本案被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人叶某，无业。2014年10月21日因本案被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控原审被告人王威犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪，叶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、挪用资金罪一案，于2015年7月29日作出（2015）锡法刑二初字第00091号刑事判决，以被告人王威犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万五千元。以被告人叶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；本案尚未追缴的赃款45682元，责令被告人王威退赔被害人翟某189元、退赔被害人冯某10765元、退赔被害人吴某13499元、退赔被害人刘某6700元、退赔被害人潘某1033元、退赔被害人杨某13496元；被告人叶某非法所得的人民币1100元予以没收；扣押在公安机关的信用卡370张，由公安机关予以没收。原审被告人王威不服，提出上诉。本院于2015年8月5日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为：原审判决认定上诉人王威犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪，原审被告人叶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、挪用资金罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。在本院审理过程中，上诉人王威申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王威撤回上诉。
无锡市锡山区人民法院（2015）锡法刑二初字第00091号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马小卫
审 判 员 张健彤
代理审判员 范 凯
二〇一五年九月八日
书 记 员 苏 萍
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)梨民初字第83号
原告梁某某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
本院在审理原告梁某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是原告的真实意思表示，且符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告梁某某负担。
审判员 ：郭兰君
二〇一四年三月十四日
书记员 ： 隋 晶
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民初14号
原告：某甲公司。
法定代表人：袁某。
委托代理人（特别授权）：段修凤。
被告：某乙公司。
法定代表人：黄某。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司著作权侵权纠纷一案中，原告某甲公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解并履行了和解协议为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告某甲公司负担。
审 判 长 刘尊宪
审 判 员 席建霞
代理审判员 陈茂华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 邵艳丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初6167号
原告苏州巨鼎热处理有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇隐读村。
法定代表人卫菊泉，该公司总经理。
委托代理人余恒乾，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。
被告常熟市精标机械有限公司，住所地常熟市古里镇陈塘村。
法定代表人陶惠新。
本院在审理原告苏州巨鼎热处理有限公司与被告常熟市精标机械有限公司合同纠纷一案中，原告苏州巨鼎热处理有限公司于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州巨鼎热处理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州巨鼎热处理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取888元，由原告苏州巨鼎热处理有限公司负担。
代理审判员 陈烨
二〇一六年六月六日
书 记 员 万珍
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初1150号
原告：龙海市榜山正鼎庆典礼仪服务部，住所地龙海市榜山镇柯坑村龙海安然燃气有限公司隔壁，统一社会信用代码：92350681MA2XPNT20K。
经营者：易培连，男，1980年8月23日出生，汉族，住龙海市。
被告：漳州市七色彩虹文化传播有限公司，住所地漳州市华元小区12幢209室。
法定代表人：王剑虹。
原告龙海市榜山正鼎庆典礼仪服务部与被告漳州市七色彩虹文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本案于2017年2月14日立案。2017年3月28日，易培连经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按龙海市榜山正鼎庆典礼仪服务部撤诉处理。
本案受理费1690元，减半收取计845元，由龙海市榜山正鼎庆典礼仪服务部负担。
审判员 蓝雪燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 柯艺玲
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0982执677号
原告李平平，男，汉族，1980年4月29日出生，甘肃省秦安县人，住秦安县。
委托代理人贾宽良，甘肃飞天律师事务所律师。
被告高天德，男，汉族，1964年7月29日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
申请执行人李平平与被执行人高天德机动车交通事故责任纠纷一案，敦煌市人民法院于2016年11月15日作出的（2015）敦民初字第1214号民事判决书已发生法律效力。被执行人高天德未按判决书确定的期限主动履行，申请人李平平于2016年9月16日向敦煌市人民法院申请强制执行，本院以（2016）甘0982执677号立案。在执行过程中，给被执行人高天德送达了执行通知书，限期令其执行。由于被执行人高天德与申请执行人李平平达成执行和解协议，被执行人高天德将分期清偿执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结敦煌市人民法院（2015）敦民初字第1214号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞军铎
代理审判员 闫金龙
人民陪审员 沈兴军
二〇一六年十一月十日
书 记 员 车文卿
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）辽0283执恢250号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段43号。统一社会信用代码：91210283604831542D。
负责人：唐洪伟，系该行行长。
委托代理人：张维权，男。
被执行人：宫国和，男。
被执行人：姜韬，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人宫国和、姜韬金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2012）庄民初字第2835号民事判决书，该判决已发生法律效力。权利人于2016年1月6日向本院申请恢复执行，执行标的额：借款本金50000元及利息，案件受理费1922元，执行费950元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，将其纳入失信被执行人名单。经查被执行人姜韬的工资已被本院另案冻结，现被执行���暂无可供执行财产，其在银行无存款记录，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十月九日
书 记 员 张瑞昌
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第06890号
原告重庆沛华汽车运输有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道66号，组织机构代码78159226-3。
法定代表人章沛华。
委托代理人汪明华，女，1969年12月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市。
被告张勇，男，1980年4月22日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告重庆沛华汽车运输有限公司诉被告张勇挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆沛华汽车运输有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆沛华汽车运输有限公司自愿撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆沛华汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1112元由原告重庆沛华汽车运输有限公司负担。
代理审判员 安祥建
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李清鹏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终6412号
上诉人（原审被告）王光茂，男，汉族，1976年3月18日出生，住成都市金牛区。
上诉人（原审被告）周碧华，女，汉族，1953年1月27日出生，住四川省南部县。
上诉人（原审被告）王文杰，男，汉族，1952年10月13日出生，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）张剑飞，男，汉族，1986年8月5日出生，住四川省南部县。
上诉人王光茂、周碧华、王文杰与被上诉人张剑飞民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第869号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王光茂、周碧华、王文杰在收到预交上诉案件诉讼费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在预交期内向人民法院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苟学恩
代理审判员 姚 兰
代理审判员 李婧杰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王宝斌
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2746号之一
原告厦门市翔安区新店镇新兴社区居民委员会，住所地厦门市翔安区新店镇新兴街225号政府里，组织机构代码B3695612-7。
法定代表人陈宁婷，主任。
委托代理人陈海林，福建知圆律师事务所律师。
被告郑永进，男，1957年9月12日出生，住厦门市翔安区
委托代理人赵东波、黄琳，福建永时律师事务所律师。
第三人黄金表，男，1962年8月10日出生，住厦门市翔安区委托代理人赵东波、黄琳，福建永时律师事务所律师。
原告厦门市翔安区新店镇新兴社区居民委员会因与被告郑永进、第三人黄金表房屋租赁合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院于2015年10月9日立案受理，并依法由审判员张薇适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告厦门市翔安区新店镇新兴社区居民委员会于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门市翔安区新店镇新兴社区居民委员会所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市翔安区新店镇新兴社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，因适用简易程序审理，减半收取为人民币25元，由原告厦门市翔安区新店镇新兴社区居民委员会负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
审判员 张 薇
二〇一六年六月十七日
书记员 王文芳
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执479号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行。
负责人：吕树桃，该行行长。
委托代理人：雷向阳，系该行职员。
委托代理人：方继怀，系该行职员。
被执行人：曾庆林，男，1958年3月10日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：黄金宜，女，1961年7月23日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与曾庆林、黄金宜借款合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为借款本金841073.10元及相应利息。在执行过程，被执行人曾庆林于2017年9月4日履行借款100000元，并就下欠借款本息于2017年9月5日与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行自愿撤回对被执行人曾庆林、黄金宜的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1181执479号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘援农
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年九月六日
代书记员 黄 星
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第02541号
原告杨某某，女，1974年12月6日出生，汉族，贷款公司从业人员，户籍所在地重庆市渝中区，现住重庆市沙坪坝区。
被告聂某某，男，1971年4月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告杨某某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员何昕独任审判，适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告聂某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告双方于2003年10月自由认识恋爱，于2008年4月15日登记结婚，婚后未生育子女，亦无夫妻共同财产或债权债务。婚初双方感情一般，后因被告长期在外玩耍，不务正业，对原告及家庭不闻不问，双方常为此发生纠纷。现双方夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告聂某某书面答辩称，双方夫妻感情较好，偶尔发生矛盾是婚姻家庭生活中的正常情况，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告聂某某于2003年10月自由认识恋爱，于2008年4月15日自愿登记结婚，婚后未生育子女。婚初，原、被告感情尚可，后双方常为生活琐事发生纠纷。现原告杨某某以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。审理中，被告聂某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告杨某某的陈述及其提供的结婚证复印件，本院对被告聂某某所作询问笔录等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，夫妻间有分歧、误会是难免的。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻感情出现裂痕的原因综合分析，目前原、被告双方的感情并未破裂。原告杨某某应当放弃离婚的念头，多给被告一份宽容和理解，被告聂某某应当多一点细心和珍视，夫妻之间互相尊重、互相帮助、平等相待，夫妻感情是可以和好如初的。现原告杨某某以夫妻感情破裂向本院提起离婚诉讼，却未提供充分的证据证明其主张，故其提出的离婚诉讼请求不符合夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，本院不予支持。被告聂某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告聂某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 何 昕
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0102刑初300号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人彭某某，女，1969年8月15日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业。因本案于2016年4月20日被抓获，4月21日被刑事拘留，5月6日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］278号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年4月20日11时左右，被告人彭某某陪同事向某到长沙市芙蓉区五一路中天通讯广场一楼的“Vivo”手机专卖店贴手机膜。当天12时左右，被告人彭某某趁收银台无人之机，盗得店员刘某放在收银台上的一台价值人民币2205元的玫瑰金色“Vivo”-X6型手机。随后，被告人彭某某与向某到附近餐馆吃饭。彭某某、向某离开后，刘某发现手机被盗，查看监控视频后发现是彭某某所为，即打电话报案并让向某返回手机店。彭某某将盗得的手机丢弃于餐馆旁的花坛内。被告人彭某某与向某回到手机店后，彭某某承认盗窃了手机，并带领公安人员在花坛内找到了手机。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中未提出异议，并有线索来源及抓获经过，被害人刘某的陈述，证人向某的证言和辨认笔录，案发现场监控视频和截图照片，指认赃物和案发现场的照片，扣押经过，扣押清单和发还清单、芙价认（2016）168号价格认定结论书，被告人彭某某的户籍资料、被告人彭某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2205元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案赃物已追回，可酌情对彭某某从轻处罚。被告人彭某某已落实社区矫正措施，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人彭某某自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到户籍地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一六年六月二十八日
书记员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初3284号
原告：贵州立信工程造价咨询服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路134号宏资大厦12楼。社会统一信用代码：91520100714374389W。
法定代表人：张再鸿，董事长。
委托代理人：袁胜盛，女，1985年1月18日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，系公司员工。
被告：遵义润丰旅游开发有限公司，住所地：遵义市内环路245号。注册号：520300000027972。
法定代表人：王永祥，执行董事。
委托代理人：李明，男，1963年3月12日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，系公司员工。
原告贵州立信工程造价咨询服务有限公司与被告遵义润丰旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州立信工程造价咨询服务有限公司的委托代理人袁胜盛、被告遵义润丰旅游开发有限公司的委托代理人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州立信工程造价咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告遵义润丰旅游开发有限公司支付原告审计费498685元及延期支付利息100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告吸收合并了原遵义华信工程咨询有限公司（以下简称华信公司）。此前，华信公司与被告于2011年7月签订了一份《业务约定书》，约定华信公司为被告提供遵义海龙温泉相关工程项目造价审计工作，并提交了审计报告。根据双方约定的收费标准，被告应向华信公司支付审计服务费498685元，但被告至今未支付。其间，华信公司多次向被告催收未果，现特依法提起诉讼。
被告遵义润丰旅游开发有限公司承认原告在本案中提出的诉讼请求，但认为不应支付延期付款利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了其营业执照、准予变更登记通知书、关于原华信公司已依法注销的证明、原华信公司与被告签订的《业务约定书》、被告承诺支付审计费的证明、审计结果及费用结算表。被告遵义润丰旅游开发有限公司对原告提交的证据无异议。本院经审理认定事实如下：2011年7月21日，被告遵义润丰旅游开发有限公司委托遵义华信工程咨询有限公司对遵义海龙温泉相关工程进行工程造价审计。审理中原告提供了其2012年6月至2014年12月的工程结算审计报告书共十份，证明为被告从事工程审计的事实。2013年5月30日，遵义华信工程咨询有限公司与原告贵州立信工程造价咨询服务有限公司合并变更登记为贵州立信工程造价咨询服务有限公司，其公司名称于2013年5月27日注销。2017年3月14日，原告贵州立信工程造价咨询服务有限公司向被告遵义润丰旅游开发有限公司提供审计结果及费用计算表，被告遵义润丰旅游开发有限公司于同日向原告贵州立信工程造价咨询服务有限公司出具对帐确认表，载明尚欠原告工程审计费498685元，并对此向原告出具证明，证明欠款事实。
本院认为，被告遵义润丰旅游开发有限公司向原告贵州立信工程造价咨询服务有限公司出具对帐确认表及证明，载明欠原告工程审计费498685元，有原告提供的对帐确认表及证明为据，并有相应的审计报告佐证，且被告对此事实无异议，本院予以认定。经原告催收后被告未清偿所欠款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告贵州立信工程造价咨询服务有限公司要求被告遵义润丰旅游开发有限公司支付审计费498685元的诉讼请求，本院予以支持。因双方并约定任何违约责任，且也未约定应当支付审计费的期限，故对原告要求被告支付延期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告遵义润丰旅游开发有限公司支付原告贵州立信工程造价咨询服务有限公司审计费498685元，限判决生效后一月内付清；
二、驳回原告贵州立信工程造价咨询服务有限公司的其余诉讼请求。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9790元，减半收取4895元，由原告贵州立信工程造价咨询服务有限公司承担1000元，被告遵义润丰旅游开发有限公司承担3895元；另由本院退还原告案件受理费4895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 周安应
二〇一七年四月十九日
书记员 钱禧曼
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0281执189号
申请执行人：蛟河市兴源农业机械有限公司，住所：蛟河市302国道西侧。
法定代表人：刘蕾，经理。
委托代理人：沈亚玲，系该公司职员。
被执行人：任丘市博辉农机配件厂，住所：河北省保定市高阳县庞口镇。
法定代表人：冯博辉，经理。
申请执行人蛟河市兴源农业机械有限公司与被执行人任丘市博辉农机配件厂定作合同纠纷执行一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）蛟民二初字第916号民事判决书，主文如下：
一、被告任丘市博辉农机配件厂于本判决生效后立即返还原告蛟河市兴源农业机械有限公司货款59000.00元及双倍定金40000.00元。案件受理费2680.00元，由被告任丘市博辉农机配件厂负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人蛟河市兴源农业机械有限公司于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人任丘市博辉农机配件厂履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1400.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人任丘市博辉农机配件厂送达了执行通知书及报告财产令。经查，任丘市博辉农机配件厂现无可供执行财产。将执行查明情况向申请执行人蛟河市兴源农业机械有限公司释明后，由于其也提供不出其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第916号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初 艳 忠
审判员 关宏志审判员王彦辉
二〇一六年七月十四日
书记员 鲍 晶
（此件共2页，共印6份）
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执异38号
异议人（被执行人）毛施晶，男，1982年11月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳。
被执行人毛爱民，男，1960年1月27日出生，住武汉市硚口区，
被执行人熊永红，女，1962年11月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人湖北易能达工贸有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳人信汇小区5栋3001。
法定代表人刘书强。
被执行人武汉联盛物流有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街绿苑路51号。
法定代表人刘开祥。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司（以下简称东风公司）与被执行人毛爱民、熊永红、毛施晶、湖北易能达工贸有限公司、武汉联盛物流有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人毛施晶于2017年8月8日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
毛施晶称，2007年3月20日、同年8月9日，异议人毛施晶作为被执行人毛爱民的侄子在申请执行人东风公司与被执行人毛爱民之间签订的《汽车贷款合同》上以一般保证人的身份签名及捺手印，被执行人毛爱民凭据该两份汽车贷款合同购买了车牌号为鄂Ａ×××××与鄂Ａ×××××两台货车，目前，车牌号为鄂Ａ×××××货运车的贷款已经还清，车牌号为鄂Ａ×××××货运车已经由被执行人毛爱民与申请执行人东风公司达成协议，即将车牌号为鄂Ａ×××××货车授权给申请执行人东风公司出售，以抵偿该车的欠款。异议人未对鄂Ａ×××××货运车及鄂Ａ×××××车提供担保，异议人多次要求申请执行人东风公司提供上述两车的原始购车合同，但申请执行人东风公司至今未提供，并且申请人系一般保证，根据我国担保法第25条规定已经超过保证期限。据此，请求法院撤销（2009）鄂武经开执字第196、197号执行裁定书、撤销（2017）鄂0191执恢122号执行决定书、解除对异议人银行卡的冻结措施，并提供了（2009）鄂武经开执字第196、197号执行裁定书、（2017）鄂0191执恢122号执行决定书、授权书予以证实。
本院查明，申请执行人东风公司与被执行人毛爱民、熊永红、毛施晶、湖北易能达工贸有限公司、武汉联盛物流有限公司借款合同纠纷一案，2014年年底，依据上级法院的统一部署本院开展执行案件清积工作，因上述五被执行人未履行义务，本院依据武汉市第二公证处作出的（2009）武二证字第4248、4249号执行证书作出了（2009）武开法执字第196、197号执行裁定书。2017年6月19日，申请执行人东风公司向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理，该案案号为（2017）鄂0191执恢122号，因五被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院于2017年6月26日通过网络查控系统冻结异议人毛施晶银行存款，同年8月3日本院作出（2017）鄂0191执恢122号执行决定书将异议人毛施晶纳入失信被执行人名单。
本院认为，武汉市第二公证处作出的（2009）武二证字第4248、4249号执行证书已生效，本院依据生效的文书作出（2009）武开法执字第196、197号执行裁定书予以强制执行符合法律规定。异议人毛施晶银行尚有存款拒不履行生效文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其银行存款采取冻结措施亦符合法律规定。2007年3月20日及同年8月9日的两份《汽车贷款合同》第十三条第一项均约定保证人自愿为借款人提供不可撤销连带责任保证担保，第三项均约定保证期间为合同约定的借款期届满之日起两年，申请执行人东风公司主张权利的时间在保证期间内且保证人的保证方式为连带责任保证，故对异议人熊永红认为其为一般保证及保证期间已过的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王锦中
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年九月二十日
书 记 员 阮 珂
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第1927-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张文永借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张文永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月二十日
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0282民初1849号
原告：桦甸市泰升供热有限公司。住所：桦甸市八道河子镇本街。组织机构代码证号：68260291-3。
诉讼代表人：梁立哲，桦甸市泰升供热有限公司管理人负责人。
委托代理人：王昱铮，该公司管理人办公室工作人员。
被告：卢正凯，男。
本院在审理原告桦甸市泰升供热有限公司与被告卢正凯供用热力合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘凤桐
二〇一六年六月十二日
书记员 叶春丽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第01241号
原告于家妹。
委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。
法定代表人赵永和，该公司经理。
原告于家妹诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于家妹及其委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于家妹诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2496元，经济补偿金1020元，诉讼费由被告承担。
被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。
本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告于家妹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘年利
二〇一五年六月十六日
书记员 于 敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第06249号
罪犯郑素华，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2008年1月31日作出（2007）碚法刑初字第360号刑事判决，以被告人郑素华犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑十五年，继续追缴赃款731810元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年6月13日裁定减去有期徒刑一年，于2012年10月19日裁定减去有期徒刑一年四个月，于2014年5月31日裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2019年5月15日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派王方方、阳杰出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员万娟到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯郑素华能认罪服法，听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市女子监狱提出对罪犯郑素华减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯郑素华在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑素华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑素华减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何燕芸
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙04民终63号
上诉人（原审被告、反诉原告）：姚国强。
委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：海盐县通惠地质矿山机械有限公司。住所地：海盐县武原街道盐东村。
法定代表人：徐益飞，该公司董事长。
委托代理人：薛云，浙江海耘律师事务所律师。
委托代理人：姚俊磊，浙江海耘律师事务所实习律师。
上诉人姚国强因与被上诉人海盐县通惠地质矿山机械有限公司（以下简称通惠公司）买卖合同纠纷一案，不服海盐县人民法院（2015）嘉盐西商初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。上诉人姚国强及其委托代理人车慧强，被上诉人通惠公司的委托代理人薛云、姚俊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年3月26日，通惠公司与姚国强签订工矿产品购销合同一份，约定姚国强向通惠公司购买喂料机、鄂破机、圆锥机、振动筛等机器设备共计七台，合计价格1865000元。2012年5月8日，双方再次签订工矿产品购销合同一份，载明姚国强向通惠公司购买喂料机ZSW420110（1台）、鄂破机PE7501060（1台）、圆锥机HCC54（1台）、圆锥机HCSS54（2台）、振动筛YKJ2160（1台）、振动筛2YKJ2160（2台），金额共计2805000元。合同同时约定：交货时间为喂料机、鄂破机、粗破圆锥机、单层振动筛5月中旬交货；其余设备5月底交货；2012年3月26日所签合同作废，以此合同为准。该合同还约定：出卖人对上述设备售后保修服务的期限：发货之日起七个月（易损件除外）。交货地点、方式：通惠工厂。运输方式及到达站港和费用负担：买受人承担。验收标准、方法及提出异议期限：按企业标准，在三十天内提出异议。结算方式及期限：预付20万元整，发货前再付100万元整，其余货款分批到2013年付清。
2014年1月21日，姚国强在应收账款确认单上签字摁印，其上载明双方于2012年5月8日签订工矿产品购销合同，按照合同付款约定，甲方应收乙方货款106万元。2014年1月22日，姚国强到海盐县公安局武原派出所报案，称其被通惠公司的员工扣住强行在一张付款结算单上签字，并将其汽车扣住，武原派出所为此为其作询问笔录，姚国强在笔录中称其与通惠公司签订有购销合同，到2013年5月份设备向其发送完毕，发送完毕后设备调试，没有达到当初承诺的质量，就叫通惠公司设备掉换，但仍旧达不到要求，到目前为止，还有将近100万的货款没有向通惠公司付清；在去通惠公司处进行商谈时，在没有谈妥的情况下，通惠公司将其汽车扣住，并逼其在一张付款结算单上签字，于是其来报警。2014年5月27日，通惠公司业务员吴建生向海盐县公安局武原派出所报警，称姚国强诈骗通惠公司106万元。2014年4月25日，ＸＸ鹤为讨要其工作单位通惠公司货款在西塘桥街道西××路俞继饭店门口与姚国强发生争执，并将姚国强打伤，损伤程度达轻伤二级。2014年11月12日，海盐县人民法院作出判决认定ＸＸ鹤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。2014年9月19日，姚国强作为原告，向海盐县人民法院起诉冯伟忠（通惠公司经理助理）、通惠公司，要求冯伟忠、通惠公司返还被其扣押的汽车。2014年12月18日作出判决由通惠公司归还姚国强该汽车。
庭审中，姚国强提供2013年10月份吴建生通过网络邮箱，以附件形式向姚国强发送产品销售记录表一份，其上载明的交货数量、时间、价格明细如下：
序号
规格与型号
数量
交货日期
金额
发货单编号
备注
1
ZSW420﹡110喂料机
1
2012.6.13
85000
5548
2
PE750﹡1060鄂破机
1
2012.6.13
325000
5548
3
HCC54圆锥机
1
2012.6.13
680000
5548
4
2YKJ2160振动筛
1
2012.7.12
125000
5614
5
HCF54圆锥机
1
2012.7.12
680000
5614
6
2YKJ2160振动筛
1
2012.8.27
125000
5712
7
HCSS54圆锥机
1
2012.10.13
680000
5861
退回
圆锥机配套漏斗
1
2012.10.13
8500
5861
圆锥机配套电控箱
1
2012.10.13
17000
5861
8
YKJ2160振动筛
1
2013.4.20
100000
6378
退回
钢板
1.2
2013.4.20
6600
6378
9
TT950制砂机
1
2013.5.12
6387
退回
上导流板
5
2013.5.12
1050
6387
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"孟武海与张培英、卢纪根民间借贷纠纷再审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-29\\\\\",\\\\\
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督674号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：丁振弟，男，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督674号支付令，限令被申请人丁振弟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十日
书 记 员 江滢
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1877号
申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠睡28号。
负责人：王学武，行长。
被执行人：魏俊华，男，1986年10月13日生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。
本院在执行交通银行股份有限公司苏州分行与魏俊华信用卡纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃灏
审判员 徐柯
审判员 林遐
二〇一七年六月十七日
书记员 丁睿
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）召法执字第12号
申请人王来莲，女，生于1966年7月，汉族，住南召县石门乡党庄村。
申请人党太森，男，生于1998年6月，汉族，住址同上，系王来莲之子。
被执行人罗青松，男，生于1986年12月，汉族，住南召县石门乡大冲村。
申请人王来莲、党太森与被执行人罗青松伤害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2013）南召刑初字第232号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人王来莲、党太森向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人罗青松正在监狱服刑，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第12号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李孝才
二〇一五年二月十日
书记员 王东宏
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0582民初490号
原告王某某,女，1970年6月18日出生，汉族，农民。
被告陈某某,男，1970年1月11日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日日立案。原告王某某于2016年8月31日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取，由王某某负担150元。
审 判 长 王龙飞
人民陪审员 董 海
人民陪审员 刘枫林
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 候 瑜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2187号
罪犯汤井亮，现在江苏省句容监狱服刑。
沭阳县人民法院于2011年12月1日作出(2011)沭刑初字第0916号刑事判决，以被告人汤井亮犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日经本院以(2013)镇刑执字第3010号刑事裁定减刑十个月（刑期至2016年9月10日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯汤井亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决部分履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯汤井亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤井亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汤井亮减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年11月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱 艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民申122号
再审申请人（原审原告）：绕云娘，女，1926年7月16日出生，汉族，住香港九龙深水埗元洲街**号*楼G。
委托代理人：吕秀华，住广州市荔湾区。
委托代理人：罗晓云，广东经国律师事务所律师
被申请人（原审被告）：卢瑞娟，住广州市荔湾区。
再审申请人绕云娘因与被申请人卢瑞娟房屋侵权纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2008)荔法民三初字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绕云娘申请再审称：原一审法院仅凭广州市国土资源和房屋管理局(下称广州市房管局)的一纸复函(穗国房协查复字【2008】第22号)，而无视该复函与再审申请人提交的众多证据的矛盾点，就直接否定了再审申请人证据的证明力，属于认定事实错误，从而判决错误。一、原一审判决的逻辑为：因为争议墙体被广州市房管局认定为原宝源正街l3号的自墙：因此就不属于原宝源正街15号的权利范围，故再审申请人无权主张权利。那么只要再审申请人能证明广州市房管局的认定错误，就可以打破一审判决的逻辑。结合再审申请人的原有证据和新发现的证据，再审申请人足以证明广州市房管局的结论是错误的，足以证明争议墙体为众墙。1、再审申请人在2015年10月26日从广州市房管局档案馆复印出来的原宝源正街15号的房屋买卖契约中明确书写“左至十七號眾墙右至十三號眾墙”，该契约上加盖有广州市政府印章，可见该信息已得到广州市政府的确认，也就是说争议墙体为众墙。而且该材料为广州市房管局档案馆保存，广州市房管局在向一审法院回函时表示查阅了档案并现场查看，但这么明确的档案记录却被广州市房管局视而不见。2、根据再审申请人在一审中就已提交的《房屋安全鉴定书》内容，其中有多处已经明明白白确认争议墙体为共墙。3、《房屋安全鉴定书》第2页第1段确认原宝源正街13、15号之间的墙体厚度为340mm。而2007年2月16日广州市叶进房地产测绘服务有限公司为宝源正街13号出具的《房屋面积测量成果报告书》中的《房屋情况总表》中，显示其西墙为18cm，为自墙。也就是说该房屋面积测量成果报告将争议墙体中的一部分视为13号的自墙计算入13号的房屋面积之内，该墙体的其他部分不属于13号所有，而对于不可分割的一堵墙来说，该墙体必然是属于13号与15号的“共墙”。同时，根据广州市房地产测绘所2009年8月17日对宝源正街15号出具的《房屋面积测量成果报告书》中，对房屋东、西墙均定性为“共墙”，宽度为24cm，该测量结果是由于当时原15、17号房屋已经退缩重建、13号房屋也已经成了既成事实，原墙体厚度无法再精确测量，因此对墙体厚度作出了一个估算，但“共墙”的性质是不容否认的。4、1991年，宝源正街15号房屋重建时的规划红线包括了争议墙体的一部分，更是说明争议墙体并非13号的自墙。这也和《房屋安全鉴定书》中退缩距离的计算方式吻合。5、与本案相关系列诉讼中的(2009)荔法行初字第32号《行政裁决书》中，在“经审理查明”一段中，广州市荔湾区人民法院也已经认定“原告等人对原广州市荔湾区宝源路正街15号及17号房屋进行改建并按规定退缩，改建后的广州市荔湾区宝源路宝源正街15号房与广州市荔湾区宝源路宝源正街13号房屋的共墙分离，其房产证的面积没有包括共墙的面积”，也就是说，广州市荔湾区人民法院已经对争议墙体属于共墙有了认定了。以上新、旧证据说明，从始至终，争议墙体的一部分属于原宝源正街15号所有，争议墙体为原宝源正街13号、15号共同使用的“众墙”。二、在确认了争议墙体为“众墙”之后，确认了被保留下来的争议墙体是占据了宝源正街15号部分规划用地之后，宝源正街13号业主将新墙建在了宝源正街15号的用地上，侵犯了再审申请人的权益。根据1991年宝源正街15号的规划审批图纸可以看出，该红线范围包括了争议墙体的一半占地范围，虽然要求退缩重建，但退缩出来的部分仍应属于原业主共有。由于原有墙体为15号与13号的共墙，因此得以保留，历史的原因导致15号业主共用面积被占，属于可接受的理由，但是13号业主在擅自重建时，拆除了原有共墙，却继续占用该部分土地，还在这部分土地上砌起了高墙，视为己有，就构成了对15号全体业主共有范围的非法侵占。三、被申请人对包括再审申请人在内的业主共有部分构成侵占，再审申请人就有权要求被申请人停止侵权、恢复原状、赔偿损失。根据民法通则及侵权责任法的规定，被申请人非法侵占了属于宝源正街15号业主共有的用地，应当承担停止侵权和赔偿损失的责任。综上，再审申请人因获得了新的证据，一审判决认定的基本事实错误，现依据《民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条、第二百零五条规定向法院提出再审申请，请求撤销原审判决并支持再审申请人原审诉讼请求。
本院经审查认为，(2008)荔法民三初字第136号民事判决于2010年4月6日发生法律效力，依据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日”和修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出”之规定，再审申请人于2016年4月6日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，对其的再审申请，本院不予支持。
综上，绕云娘的申请再审理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回绕云娘的再审申请。
审判长 梁燕梅
审判员 徐俏伶
审判员 王泳涌
二〇一六年十月二十七日
书记员 董 熙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0109民初2578号
原告：乌鲁木齐市昌达运输有限责任公司。
法定代表人：王进会。
委托诉讼代理人：满君。
被告：阿卜杜克依木·萨依木。
原告乌鲁木齐市昌达运输有限责任公司（以下简称为昌达运输公司）与被告阿卜杜克依木·萨依木挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告昌达运输公司的委托代理人满君,被告阿卜杜克依木·萨依木到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告之间的挂靠合同；二、判令被告支付原告管理费9000元[250元/月×36个月（2014年3月12日至2017年3月12日止）]；3、请求判令被告支付违约金9000元；4、本案诉讼费用及邮寄费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年3月12日签订了一份挂靠车辆合同书，合同约定被告将新B-182**号重型普通货车挂靠在原告公司，每月管理费250元，原告按协议约定为被告做好服务工作，但被告从2014年3月1日开始拖欠管理费至今，按合同规定被告的行为已构成违约。后经原告多次催促没有结果，故诉至法院。
被告辩称：2012年3月12日，我与原告签订了一份挂靠合同是属实，签订合同时双方口头约定每年管理费为1500元，我从2012年3月12日至2014年3月12日两年按照每年1500元向原告交纳了管理费，两年以后原告没有按时办理车辆审验手续，造成车辆无法营运给我造成了重大损失，在履行合同过程中原告违约合同在先，故我不承担违约责任。2014年3月份以后原告没有按时给我审验车辆，现该车辆已报废，我不应当缴纳管理费，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月12日，被告从案外人田俊建处购买新B-182**号重型普通货车，并当天与原告昌达运输公司签订了一份挂靠合同。合同约定，被告将新B-182**号重型普通货车挂靠在原告昌达运输公司经营，每月管理费250元，合同期限为八年，被告逾期交费，从当月一日起到取为止，每天应当承担当月应向原告交纳全部费用的1%违约金。合同签订后，被告向原告交纳了2012年3月12日至2014年3月12日的管理费，被告自2014年3月13日开始没有向原告交纳管理费，而且也不按规定进行车辆审验。经原告多次催促没有结果，故诉至法院。
以上查明事实有，双方签订的挂靠合同、协议书、车辆行驶证和庭审笔录为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告签订的车辆挂靠合同及协议书，系双方真实意思表示，且内容不违犯法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定有效。按照挂靠合同的约定，被告应当按月支付管理费并按规定进行车辆年审，被告拖欠管理费不付，未能按合同约定进行车辆审验，已构成违约。故原告要求解除与被告之间的挂靠合同以及被告支付拖欠的管理费90000元、担违约金90000元的诉讼请求成立，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。对于被告辩称双方签订合同时口头约定每年管理费为1500元，因原告的违约行为给其造成重大损失，但被告没有向法庭提供证据证实，原告也否认，故本院对被告上述辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告乌鲁木齐市昌达运输有限责任公司与被告阿卜杜克依木·萨依木于2012年3月12日签订的挂靠合同于本判决生效之日解除；
二、被告阿卜杜克依木·萨依木于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐市昌达运输有限责任公司支付管理费9000元[250元/月×36个月（2014年3月12日至2017年3月12日止）]；
三、被告阿卜杜克依木·萨依木于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐市昌达运输有限责任公司支付违约金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的为18000元，核定给付金额18000元，占诉讼标的的100%。案件受理费250元（原告已预交），因本案适用简易程序，案件受理费减半收取125元，邮寄费80元合计205元，由被告阿卜杜克依木·萨依木负担(应当在判决主债务履行之日前一并向原告支付)。另一半受理费125元由本院向原告乌鲁木齐市昌达运输有限责任公司退还。
如不服本判决，可在本判决送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 古来木拜尔
二〇一七年八月二十三日
书记员 马依 努尔
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)楼未民初字第93号
原告向xx，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省岳阳县xx，现住湖南省岳阳市岳阳楼区xx。身份证号xx。
被告连xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区xx。身份证号xx。
原告向xx与被告连xx离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成由审判员杨莉担任审判长，人民陪审员袁胡英、杨玉香参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员冯静楠担任记录。原告向xx及被告连xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年2月9日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚。2009年10月26日生育一子连xx。因原、被告相识时间较短，且双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，双方未建立起深厚感情，且被告连xx长期对原告向xx实施家庭暴力及性强迫，原告实在无法忍受。原告向xx于2010年诉至岳阳市岳阳楼区人民法院，要求解除与被告连xx的婚姻关系。原告向xx于2011年9月9日起诉至法院要求离婚，法院判决解除原被告婚姻关系。原告因不舍婚生子连xx，在原告母亲撮合下，2015年3月16日原、被告重新登记结婚。婚后被告再次对原告向xx实施家庭暴力及性强迫，且被告连xx大男子主义严重，缺乏对原告向xx起码的尊重。原告为维护其合法权益，特再次向法院提起诉讼，要求解除原、被告的婚姻关系，婚生子连xx由被告连xx抚养，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告自由恋爱结婚，并没有很大的矛盾和分歧，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年2月9日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚。2009年10月26日，生育一子取名连xx。因夫妻感情不和，原告向xx于2011年9月9日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年2月20日作出了（2011）楼民康初字第267号民事判决书，判决准予原告向xx与被告连xx离婚；婚生子连xx由被告连xx抚养，原告向xx每月支付抚养300元，直至婚生子连xx独立生活时止；医疗费、教育费凭有效票据，由原告向xx与被告连xx各负担50%。2015年3月16日，原、被告在岳阳市岳阳楼区民政局重新登记结婚。诉讼中，原告主张被告有家暴和性强迫行为，但未提供证据予以证实。
另查明，2011年被告连xx因交通肇事罪被岳阳市岳阳楼区人民检察院批准逮捕，2013年3月经本院依法审理后被判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年2月11日，被告连xx与被害人杨xx签订了一份执行和解协议，双方约定：连xx在2015年2月12日前支付杨xx赔偿款1万元，在2015年12月31日前支付3万元，在2016年12月31日前支付3万元，总计7万元。至本案开庭之日止，被告连xx陈述尚欠赔偿款3万元，要求作为共同债务分割。
以上事实，有原、被告的身份证明、结婚证、（2011）楼民康初字第267号民事判决书、执行和解协议及双方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方因性格不合经常产生矛盾。2011年经本院判决离婚后，双方又草率结婚。于2015年3月16日重新登记结婚，但被告在对待家庭事务方面大男子主义思想严重，特别是在经济上对女方不信任。女方身体不好，体弱多病，且没有经济来源，男方不给予体贴照顾，经济上对女方也很克扣。现原告坚持要求离婚，被告在庭审中表示亦同意离婚。经本院劝解无效，夫妻感情已完全破裂，对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。婚生子连xx年仅六岁，庭审过程中，原、被告双方均陈述婚生子由父亲连xx抚养为宜，原告向xx应按月支付抚养费。对于被告连xx提出的3万元赔偿款的债务，因该赔偿款系原、被告重新登记结婚前与他人达成的协议，原告对此并不知情，故对于被告的此项主张，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告向xx与被告连xx离婚；
二、子女抚养：婚生子连xx（2009年12月12日出生），由被告连xx抚养，原告向xx每月支付生活费400元，至连xx年满十八周岁为止。向xx应支付的生活费，应当在每月15日之前支付。教育费及医疗费凭有效票据，原、被告双方各承担一半，每年年底一次结清。
原告向xx有探视婚生子连xx的权利，被告连xx应给予原告向xx探视的方便。
本案案件受理费200元，由原告向xx与被告连xx各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 袁胡英
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 冯静楠
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青2802财保23号
申请人周有明，男，汉族，1983年4月24日出生。
被申请人李福英，女，汉族，1980年8月9日出生。
申请人周有明于2016年9月22日向本院提出申请，要求将被申请人李福英在建行德令哈河西支行卡号为6217004400000762445存款92290元予以冻结。申请人以现金及案外人严发洪所有的青H275**东风牌小型面包车一辆向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人李福英在建行德令哈河西支行卡号为6217004400000762445存款92290元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尕藏吉
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨雯倩
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖非执字第99号之一
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红��袁永丰，该局工作人员。
被执行人何晓东，男，汉族，1975年6月23日出生，住厦门市湖里区。
被执行人孙岚，女，汉族，1976年1月18日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局申请执行被执行人何晓东、孙岚征收社会抚养费决定一案，申请人作出的厦湖计生征字[2013]第033号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。申请人于2014年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法到厦门市公安局车辆管理所档案查封了被执行人名下的闽Ｄ×××××汽车一辆。现查明：被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本案应先暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于鲁燕
审 判 员 蒋小勇
审 判 员 崔跃民
二〇一四年七月十七日
代书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0725刑初216号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人闫慢飞，男，1987年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省新乡市原阳县，住原阳县。因犯组织卖淫罪，于2009年11月16日被新郑市人民法院判处有期徒刑七年，2015年3月11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月29日被原阳县公安局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人闫慢飞犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员尚道林、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人闫慢飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2016年8月29日4时25分，被告人闫慢飞饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至原阳县胜利路博大购物广场时，被接警赶到的原阳县公安局交警大队民警抓获。2016年8月29日5时3分，在原阳县中心医院对被告人闫慢飞抽取静脉血两份，同日，原阳县公安局交警大队民警将其血样送至河南新医法医临床司法鉴定所进行检验，经检验，被告人闫慢飞的血液乙醇含量为215.67mg／100ml。
上述事实，被告人闫慢飞在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、到案经过、抽血检验经过、呼气单、当事人血样提取登记表、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪查询记录、刑事判决书、郑州市中院刑事裁定书（补充材料）、证明2份、驾驶人信息查询结果单、110接处警登记表等书证，证人卢某、尹某、闫某的证言，被告人闫慢飞的供述与辩解，河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫慢飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人闫慢飞犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人闫慢飞有前科，无证醉酒驾驶无号牌摩托车，酒精含量已达215.67mg／100ml，应依法从重处罚。被告人闫慢飞到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。未造成实际损害，当庭自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人闫慢飞有前科，无证驾驶无号牌摩托车，酒精含量215.67mg／100ml，坦白，当庭认罪态度好，建议对被告人闫慢飞在三至五个月内处刑的意见符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人闫慢飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年11月28日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李谦林
二〇一六年九月二十二日
代书记员 陈 辰
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初135号
原告赵仕山，男，汉族，生于1972年8月，住四川省西充县。
原告李星颖，女，汉族，生于1972年10月，住四川省西充县。
委托代理人侯昌才，西充县晋城法律服务所法律工作者，系以上二原告共同委托。
被告赵常伟，男，汉族，生于1970年11月，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人贾维，四川罡正律师事务所律师。
原告赵仕山、李星颖诉被告赵常伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵仕山、李星颖及二原告共同委托代理人侯昌才、被告赵常伟的委托代理人贾维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仕山、李星颖诉称：原告夫妇与被告原来都属于西充县多扶镇西南桥村居民，自幼认识。被告从2007年从多扶镇迁至南充市顺庆区。2013年1月，被告向原告说他要去非洲加纳开办砖厂，要求原告参加投资200000元，并承诺将国内砖机运到加纳后就与原告签订合同。2013年1月20日，原告向被告账号打款150000元，2013年2月2日下午原告向被告交现金50000元。事后，原告得知被告赵常伟并未去加纳联系办砖厂，也未与原告签订任何参股协议。被告承认此款作为借款处理，却未将此笔借款还给原告。从2014年夏天开始，原告先后数次向被告要求还款，被告每次都答应很快就会将钱还给原告，但一直未偿还。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求判令被告偿还原告现金200000元及资金利息，诉讼费由被告承担。
被告赵常伟辩称：原、被告是一种合伙投资关系，并非借贷。现生意已经亏损，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月，被告赵常伟以到加纳投资砖厂为由，邀约原告赵仕山参股投资。2013年1月20日，原告赵仕山向被告赵常伟的账户汇款150000元。2013年2月2日，原告赵仕山向被告赵常伟交付现金50000元。被告赵常伟于2013年2月2日向原告赵仕山出具《收条》一张，载明：“今收到赵仕山加纳砖厂参股资金人民币：200000.00元正，大写：贰拾万元正。正式参股与股份多少以赵常伟、赵仕山签定的参股协议为准（股份暂定百分之十）收款人：赵常伟2013.2.2。”此后，原、被告双方一直未签定正式的参股协议，后原告得知被告赵常伟未到加纳投资办砖厂，遂找到被告赵常伟要求退还该200000元。被告口头同意该款按借款处理，愿意退还，但一拖再拖，二原告遂起诉来院要求判令被告偿还200000元及资金利息，诉讼费由被告承担。庭审中，被告未提交证据证明2013年2月2日后原、被告双方签订有正式的参股协议，也未举证证明2013年2月2日后其在加纳有开办砖厂。
本院认为：2013年2月2日，被告向原告赵仕山出具的《收条》虽载明收到的200000元是参股资金，但该款是预缴，正式参股与股份多少以参股协议为准。而原、被告双方此后并未签订有正式的参股协议，被告也未举证证明其收到该款后有具体的经营行为，故对被告经营亏损的辩称，本院不予采信。后被告口头同意将该款按借款处理，但经原告多次催收。被告却并未偿还，故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。利息从原告主张权利即起诉之日起按年利率6%计算至款清息止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告赵常伟于本判决生效后十五日内偿还原告赵仕山、李星颖借款200000元，并从2016年1月5日起按年利率6%支付利息至款清息止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵常伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 叶腾博
二〇一六年三月七日
书记员 冯 璐
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初3803号
原告：周莉，女，1986年10月30日出生，汉族，住建德市。
被告：陈思嘉，女，1991年7月18日出生，汉族，住建德市。
本院在审理原告周莉与被告陈思嘉民间借贷纠纷一案中，于2018年7月3日向原告送达受理案件通知书及诉讼费交纳通知书，通知其在七日内预交诉讼费用526元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方 璇
二〇一八年七月二十日
书记员 许慧玲
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2220号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陈某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2079号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月28日20时许，被告人陈某酒后驾驶牌号为“沪AKXX**”的小型专用客车行驶至本市闵行区金平路景谷路南约50米处时被民警查获。经检验，被告人陈某血液中乙醇含量为1.06mg／mL。
被告人陈某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，公安机关出具的查获经过、案发简要经过，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 黄红红
二〇一五年八月三十一日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民一初字第1202号
原告盛春梅。
原告李伟。
被告栖霞市翠屏街道城关村民委员会。
本院在审理原告李春胜与被告栖霞市翠屏街道城关村民委员会确认合同有效纠纷一案中，李春胜于2013年阴历11月去逝，李春胜的法定继承人妻子盛春梅、儿子李伟继续参加诉讼。二原告于2016年2月23日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盛春梅、李伟撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计款75元，由原告盛春梅、李伟负担。
审 判 员 刘旭明
人民陪审员 万香花
人民陪审员 刘新安
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张洪艳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1204号
罪犯邱连发，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院2013年5月14日作出（2013）贺八刑初字第248号刑事判决，以邱连发犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年11月11日至2016年11月10日止。判决发生法律效力后于2013年6月5日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱连发在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯邱连发在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯邱连发减刑十个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯邱连发确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯邱连发能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分70.00分。
本院认为，罪犯邱连发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邱连发减去有期徒刑十个月（刑期至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何 业
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3160号
申请执行人：苏晋，男，1984年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：张大矿，男，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行苏晋申请执行张大矿民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人张大矿送达执行通知书，现查明被执行人张大矿暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 卫彦玲
人民陪审员 汤敬东
二〇一八年一月九日
书 记 员 周爱朋
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芝执字第313-6号
申请执行人周志者。
被执行人王秀文。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2010）芝民社二初字第148号民事调解书，已向被执行人王秀文发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人王秀文有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人王秀文所有的登记在其妻张华名下的座落于烟台市芝罘区蓁山路79-12号、烟房权证芝字第号房屋所有权证项下的建筑面积102.19平方米的房屋一套。
二、被执行人王秀文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄艺林
桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第00832号
申请人:桐城市企发小额贷款有限公司,住所地桐城市文昌街道北街小学办公室二楼。
法定代表人：余鹏,公司总经理。机构代码：59267972-2。
被执行人:李齐东,男,1965年3月19日出生,50岁,汉族，住桐城市。
被执行人:李勇,男,1990年6月21日出生,25岁,汉族，住桐城市。
被执行人:桐城市东虹塑料有限公司,住所地桐城市新渡镇合安大道。
法定代表人：李勇,公司经理。机构代码：78494999-3。
申请人桐城市企发小额贷款有限公司与被执行人李齐东、李勇、桐城市东虹塑料有限公司小额借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人李齐东、李勇、桐城市东虹塑料有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人李齐东、李勇、桐城市东虹塑料有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00211号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙媛媛
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3976号之一
原告：郝某，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：某公司，住所地XX市XX区XXXX路X号X层X。
法定代表人：X，职务董事长。
被告：某有限公司，住所地X路XX号X室。
法定代表人：X，职务董事长。
被告：某科技有限公司，住所地X街第XXX号附X号。
法定代表人：崔燕智，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈志宏，广东贤方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐秋芳，广东贤方律师事务所实习律师。
原告郝某与被告某公司、某有限公司、某科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告郝某于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 宋兆庆
人民陪审员 王如植
二〇一八年一月十二日
法官 助理 姜鲁艳
书 记 员 常 佳
仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0382民初3390号
原告：胡艳茹，女，1989年2月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：熊明利、杜定群，贵州贵川律师事务所律师。
被告：余昌兵，男，1981年8月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告胡艳茹与被告余昌兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告胡艳茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡艳茹撤回起诉处理。
审判员 蓝天
二〇一八年六月二十三日
书记员 杨炯