山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初350号
原告山东鲁南新材料股份有限公司。住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人佟克本，该公司董事长。
委托代理人王兴江，郯城方园法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
住所地：临沂市金雀山路**号开元上城大厦*座**楼。
负责人王焕峰，副总经理。
委托代理人胡志强、张自强，山东嘉锐律师事务所律师，特别授权。
原告山东鲁南新材料股份有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称中国人寿财保临沂中支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜世敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东鲁南新材料股份有限公司的委托代理人王兴江、被告中国人寿财保临沂中支公司的委托代理人胡志强、张自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的鲁Q×××××号小型越野客车在被告处投保了交强险及商业险，商业险保险期间自2015年12月7日0时起至2016年12月6日24时止。
2015年12月23日8时46分许，马楚琼驾驶无牌三轮摩托车沿郯城县人民路由西向东行驶至工业路交叉路口向北转弯，未按照交通信号灯指示通行，与由东向西行驶张余民驾驶原告所有的鲁Q×××××号小型越野客车相撞，致三轮摩托车与由西向东行驶韩振学驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车相撞，三车不同程度损害的交通事故。该事故经郯城县交警大队事故认定书认定马楚琼负事故的全部责任。原告车损经评估损失金额为29600元，并支付评估费900元，原告为此事故支付施救费210元。因原告车辆在被告处投有交强险及商业险且事故发生在保险期间，被告应当按照法律规定赔偿原告方的损失。1、请求人民法院元依法判令被告赔偿原告车辆损失30710元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了下列证据：
1、企业变更证明，营业执照、法定代表人身份证明、行驶证，证明原告方的诉讼主体。
2、保险单二份，证明涉案车辆鲁Q×××××号在被告处投保了交强险及商业车损险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
3、事故认定书，证明涉案车辆发生事故的时间、地点及事故责任划分情况。
4、修理费发票及修理清单，证明原告车损经临沂宇宝行汽车销售有限公司维修金额为29600元。
5、驾驶员驾驶证一份，证明驾驶员具有合法驾驶资质驾驶涉案车辆。
6、施救费210元。
被告中国人寿财保临沂中支公司辩称，涉案车辆在我司投保属实，我公司在审核原告方驾驶证、行驶证均符合保险合同的情况下，本案案外人马楚琼负事故全部责任，原告方的损失应向马楚琼进行追偿，我公司不应承担赔偿责任。事故车辆属三方事故，应扣除无责方韩振学所有的鲁Q×××××车辆在交强险无责任限额内损失100元。鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，机动车行驶证号牌号码鲁Q×××××的所有人为山东新凯电子材料有限公司，该公司于2014年11月26日依法变更为山东鲁南新材料股份有限公司，该公司于2015年6月18日在被告处为其所有的鲁Q×××××号小型越野客车投保了交强险，于2015年12月3日在公司投保了商业险。商业险保险单载明：机动车损失保险保险金额为490650元、第三者责任保险保险金额为1000000元，以上险种均投保了不计免赔险，商业险保险期间自2015年12月7日0时起至2016年12月6日24时止。原告按合同约定向被告交纳了保险费。
2015年12月23日8时46分许，马楚琼未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车沿郯城县人民路由西向东行驶至工业路交叉路口向北转弯，未按照交通信号灯指示通行，与由东向西行驶张余民驾驶原告所有的鲁Q×××××号小型越野客车相撞，致三轮摩托车与由西向东行驶韩振学驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车相撞，三车不同程度损害的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队作出临公交郯认字（2015）第37132201001号事故认定书认定，马楚琼负事故的全部责任，张余民、韩振学无责任。原告因事故支付施救费210元，并提交由郯城县路通路面清障有限公司代开发票一张。原告支付事故车辆维修费29600元，并提供临沂宇宝行汽车销售服务发票一张及该公司维修明细一份。原告在向被告方理赔时，被告提出异议，未予理赔。2016年1月18日，原告诉讼来院，要求被告赔偿车损等各项损失款30710元，诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，被告认为原告提供的事故车辆维修费用过高数额过高，当庭提交重新评估鉴定的申请，但在庭后撤回重新评估鉴定的申请，不再要求重新评估鉴定。
上述事实，有当事人陈述、被告的答辩、原告提供的上述证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东鲁南新材料股份有限公司与被告中国人寿财产保险有限公司临沂中心支公司订立的交强险及商业险保险合同，是双方真实意思的表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告山东鲁南新材料股份有限公司作为鲁Q×××××号小型越野客车的投保人，具有保险利益，其作为原告提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告主体适格。原告已如约履行了缴纳保险费的义务，被告已收取保险费，该合同已经履行。在保险有效期间，保险标的发生交通事故，交警部门出具交通事故认定书认定事故造成原告的车辆损失，原告车辆驾驶员不承担事故责任。原告的车辆维修费29600元，有原告提供的临沂宇宝行汽车销售服务发票及该公司维修明细予以证明，被告称该维修费过高，但没有提供证据予以反驳，对原告车辆损失为29600元，本院予以认定。本案双方当事人争议的焦点问题为原告的车辆损失是否应扣除对方车辆在交强险应当承担的部分以及是否按事故责任比例赔偿。
关于是否应扣除对方车辆在交强险应当承担的部分问题，原告保险车辆发生碰撞后，原告享有两种权利：一是依据车损险请求保险人承担保险赔偿责任；一是向侵权人主张损害赔偿。这两种权利，原告可以选择使用。本案原告已选择依据车损险要求被告赔偿，被告应对原告的车辆损失进行赔偿，赔偿后再代位向侵权的第三人主张，而不应在赔偿额中扣除对方车辆交强险责任财产损失赔偿限额内应赔偿的部分。
关于按事故责任比例赔偿问题，只要投保人履行了缴纳保费等合同义务，在保险有效期内发生了保险事故，保险人就有义务在投保限额内对车辆损失进行赔偿。被保险人在交通事故中所负的责任比例是划分其与第三者之间存在侵权民事法律关系的依据，与保险合同是两个不同的法律关系。在被保险人对保险事故的发生不负责任的情况下，其有权依据合同约定直接请求保险人在限额内对车损予以赔偿。因此，保险合同中关于车损按事故责任比例赔偿的条款系免除保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十九条关于“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”的规定，上述约定系无效条款。被告答辩原告方的损失应向负事故全部责任的马楚琼进行追偿，其公司不应承担赔偿责任；事故车辆属三方事故，应扣除无责方韩振学所有的鲁Q×××××车辆在交强险无责任限额内损失100元，理由不能成立，本院不予采纳。被告应对原告车损承担赔偿责任。原告29600元车损数额未超过机动车损失保险金额，原告已与被告约定车损险不计免赔，被告应在车损险保险金额内赔付原告车损保险金29600元。
原告因交通事故而支出的施救费210元，属于为防止或者减少保险车辆的损失支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，被告应赔偿原告该项损失210元。
综上，原告要求被告赔偿保险事故损失，理由正当。对原告要求被告赔偿保险理赔款30710元的诉讼请求，本院对符合法律规定和合同约定的29810元予以支持。其超过合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十九条、第二十三条、第六十条、第五十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在车辆损失险保险金额内给付原告山东鲁南新材料股份有限公司保险金29600元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司给付原告山东鲁南新材料股份有限公司施救费210元。
上述一至二项，合计29810元，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告山东鲁南新材料股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由原告山东鲁南新材料股份有限公司负担50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担520元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 颜世敬
二〇一六年四月二十七日
书记员 王军玲