wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人蓝树山，男，汉族，1956年5月9日出生于广西壮族自治区宾阳县，小学文化，农民，住宾阳县××镇××村委会×村××号。2009年11月11日被逮捕。现在押。
广西壮族自治区河池市中级人民法院审理河池市人民检察院指控被告人蓝树山犯拐卖儿童罪一案，于2011年11月15日作出（2011）河市刑一初字第1号刑事判决。宣判后，蓝树山提出上诉。其间，广西壮族自治区人民检察院发现蓝树山在一审宣判前还有漏罪，建议撤销一审判决，发回重审。广西壮族自治区高级人民法院于2012年5月28日作出（2012）桂刑三终字第40号刑事裁定，撤销一审判决，发回重审。河池市人民检察院就新的事实和证据，追诉蓝树山犯拐卖妇女、儿童罪。河池市中级人民法院另行组成合议庭重新审理，于2013年5月3日以（2012）河市刑一初字第54号刑事判决，认定被告人蓝树山犯拐卖妇女、儿童罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，蓝树山提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院经依法开庭审理，于2013年11月20日以（2013）桂刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：1988年至2008年间，被告人蓝树山单独或伙同同案犯谭汝喜（另案处理，已判刑）等人将1名妇女、34名儿童拐骗至福建省大田县、永春县，再经同案犯林传溪、苏二妹（均另案处理，已判刑）和郭传贴、涂文仕、陈建东（均系同案被告人，已判刑）等人介绍，将被拐骗的妇女、儿童出卖。蓝树山因此共非法获利50余万元。具体事实如下：
1.1988年9月，被告人蓝树山伙同同案犯谭汝喜、”玉林佬”（在逃）在广西壮族自治区南宁市，将被害人向某某（女，时年22岁）拐带至福建省大田县吴山乡阳春村同案犯林传溪家，经林传溪等人介绍，将向某某出卖。
2.1989年6月，被告人蓝树山伙同同案犯黄日旭（另案处理，已判刑），经”邓八”（在逃）介绍，将被害人廖某（男，时年1岁）从广西壮族自治区宾阳县拐带至福建省大田县吴山乡阳春村同案犯林传溪家，经林传溪介绍，将廖某出卖。
3.1992年至1999年间，被告人蓝树山在广西壮族自治区宾阳县，先后将被害人韦某甲（男，时年10岁）、黄某甲（男，时年7岁）、黄某乙（男，时年5岁）、段某某（男，时年4岁）拐带至福建省大田县，经同案犯林传溪、苏二妹、刘秀清介绍，将该4人出卖。
4.1998年至2000年间，被告人蓝树山伙同同案犯谭汝喜在广西壮族自治区宾阳县、贵港市，将被害人韦某乙（男，时年7岁）、吴某甲（男，时年7岁）、黄某丙（男，时年7岁）、庞某某（男，时年6岁）、杨某某（男，时年7岁）拐带至福建省大田县，经同案犯林传溪、苏二妹、刘秀清、魏开通介绍，将该5人出卖。
5.1998年12月，被告人蓝树山在广西壮族自治区宾阳县师范学校附近，将被害人何某甲（男，时年7岁）拐带至福建省大田县吴山乡阳春村同案犯林传溪家，经林传溪等人介绍，将何某甲出卖。后蓝树山迫于何某甲父亲的压力，将何某甲赎回。
6.2001年至2008年间，被告人蓝树山在广西壮族自治区贵港市、巴马县、平果县、都安县、马山县、龙州县、凭祥市、宁明县、天等县、钦州市、凤山县、东兰县、南丹县、天峨县、河池市，先后将被害人吉某某（男，时年4岁）、叶某某（男，时年5岁）、黄某（一）（男，时年4岁）、梁某某（男，时年6岁）、黄某（二）（男，时年5岁）、杨某（男，时年4岁）、何某乙（男，时年5岁）、韦某丙（男，时年5岁）、陈某某（男，时年6岁）、孙某（男，时年3岁）、劳某某（男，时年4岁）、牙某某（男，时年7岁）、黄某丁（男，时年5岁）、罗某（一）（男，时年6岁）、黎某某（男，时年5岁）、韦某丁（男，时年5岁）、吴某乙（男，时年5岁）、韦某戊（男，时年4岁）、韦某己（男，时年6岁）、罗某某（男，时年5岁）、罗某（二）（男，时年3岁）、覃某某（男，时年4岁）拐带至福建省大田县、永春县，经同案被告人陈建东、郭传贴、涂文仕等人介绍，将该22人出卖。
7.2006年3月18日，被告人蓝树山在广西壮族自治区靖西县中山公园附近拐骗被害人赵某某（男，时年5岁），准备将赵某某带至福建省出卖。途经广东省广州市时，赵某某走失，后经群众护送到公安机关获救回家。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的被告人蓝树山出卖儿童时出具的”协议”、”字条”等书证，证人陈某阳、林某代、涂某莲、韦某平、林某问、陈某伴、陈某亿、苏某胜、何某通、郑某花、郭某高、郭某易、郭某品、郭某侯、郭某元、涂某雄、郭某哲、涂某齐、何某光、章某芳、涂某龙、陈某忠、赵某前、康某森、郭某珠、郭某忠、姚某瑞、涂某江、涂某建、涂某进、林某英、郭某华、章某珠、陈某计等的证言，被害人向某某、廖某、韦某甲、黄某乙、韦某乙、吴某甲、黄某丙、何某甲、庞某某、杨某某、吉某某、叶某某、黄某（一）、涂某某、黄某（二）、杨某、何某乙、韦某丙、陈某某、孙某、赵某某、黄某丁、罗某（一）、黎某某、韦某丁、吴某乙、罗某某、覃某某等的陈述，确认被拐卖儿童身份的DNA鉴定意见、证实”协议”、”字条”为蓝树山所写的笔迹鉴定意见，现场勘验、检查笔录和被害人向某某、证人郭某高、章某芳、郭某忠、涂某建、陈某妹对蓝树山的辨认笔录，同案犯谭汝喜、林传溪、苏二妹、刘秀清、魏开通的供述，同案被告人郭传贴、涂文仕、陈建东的供述等证据证实。被告人蓝树山亦供认。足以认定。
本院认为，被告人蓝树山为牟取非法利益，拐卖妇女、儿童，其行为已构成拐卖妇女、儿童罪。蓝树山拐卖妇女一人、儿童数十人，犯罪性质极其恶劣，情节、后果严重，社会危害极大。在共同犯罪中，蓝树山系地位作用最突出、罪责最严重的主犯，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂刑一终字第66号维持第一审以拐卖妇女、儿童罪判处被告人蓝树山死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 郭清国
代理审判员 魏国儿
代理审判员 孙明秋
二〇一四年十月十三日
书 记 员 乔嘉伟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1234号
上诉人（原审被告）：郝佳佳，女，1985年12月24日出生。
委托代理人高金英，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京亦庄置业有限公司（原名称北京博大经开物业管理有限公司），住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路12号A座六层。
法定代表人郭广庆，董事长。
委托代理人海阳，北京市名谦律师事务所律师。
委托代理人所媛，北京市名谦律师事务所律师。
上诉人郝佳佳因与被上诉人北京亦庄置业有限公司（以下简称亦庄置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初16652号民事裁定，向本院提起上诉。
郝佳佳上诉称，虽然房屋租赁合同纠纷按照不动产所在地人民法院专属管辖，但依据民事诉讼法第三十七条规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。亦庄置业公司为本案诉争公租房的委托管理机构，其与北京经济技术开发区公租房住房管理中心有特殊隶属关联关系，北京经济技术开发区与北京市大兴区有隶属关系。故郝佳佳认为亦庄置业公司与北京市大兴区人民法院之间存在利害关系，请求撤销一审裁定并将本案移送有管辖权的人民法院管辖，本案诉讼费由亦庄置业公司承担。
亦庄置业公司对于郝佳佳的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，亦庄置业公司依据《北京经济技术开发区园区配建公共租赁住房租赁合同》等证据提起本案诉讼，要求判令郝佳佳向亦庄置业公司返还北京经济技术开发区×××1-1-1001号房屋，郝佳佳支付违约金3950元等，故本案属于因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，亦庄置业公司（出租方、甲方）与郝佳佳（承租方、乙方）签订的《北京经济技术开发区园区配建公共租赁住房租赁合同》第十四条约定：“因合同履行发生的争议，由甲乙双方协商解决；协商不一致的，甲乙双方均有权依法向甲方所在地的人民法院提出诉讼。”鉴于亦庄置业公司的住所地位于北京市大兴区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，约定管辖法院明确。
另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因《北京经济技术开发区园区配建公共租赁住房租赁合同》标的物位于北京市大兴区，该合同约定的管辖法院同时也是不动产所在地法院，故该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。据此，北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。郝佳佳的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。故此，郝佳佳关于撤销一审裁定并将本案移送有管辖权的人民法院管辖，本案诉讼费由亦庄置业公司承担的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由郝佳佳负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年十二月六日
书记员 李长亮
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0522行初127号
原告印以敏，女。
委托代理人蔡芝新，贵州胜腾律师事务所律师。
被告大方县公安局，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道中段。
法定代表人何祥，局长。
本院在审理原告印以敏诉被告大方县公安局未依法履行法定职责一案中，原告印以敏于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告印以敏在本案诉讼期间申请撤回起诉，其提出的撤诉申请符合法律规定和撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告印以敏撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告印以敏负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 武
人民陪审员 李学伍
人民陪审员 肖明忠
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孙 熹
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更307号
罪犯朱长理，男，1971年8月8日生，汉族，小学文化，江苏省邳州市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2006年9月13日作出(2006)扬刑二初字第0012号刑事判决，以被告人朱长理犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四十五万元，继续追缴未退出的赃款赃物。判决发生法律效力后，于2006年10月19日交付执行。2009年4月20日，江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0180号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2012)通中刑执字第0390号、(2014)通中刑执字第0357号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为五年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯朱长理在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯朱长理减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱长理在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱长理在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱长理减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2023年11月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 葛鉴春
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川05民终427号
上诉人（原审原告）李吉勇，男，汉族，生于1981年11月14日，住四川省兴文县。
委托代理人吴琴，女，汉族，生于1985年6月11日，住四川省兴文县。系李吉勇之妻。
被上诉人（原审被告）陈永革，男，汉族，生于1971年9月10日，住四川省叙永县。
上诉人李吉勇因与被上诉人陈永革修理合同纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2016）川0524民初512号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人李吉勇以双方达成和解并已履行完毕为由，于2016年11月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李吉勇自愿申请撤回上诉不违反相关法律规定，本院应予准许。且上诉人李吉勇自认双方和解协议已履行完毕，故原审判决不再执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李吉勇撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理50元，减半收取25元，由上诉人李吉勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘剑
审判员 李野
审判员 李平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨艺
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢296号
申请执行人李云
被执行人张锦鑫：
申请执行人李云与被执行人张锦鑫道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年10月21日作出的(2009)门三民初字第0728号民事判决书已发生法律效力。本院曾于2010年2月22日受理了申请执行人的执行申请，执行标的为26356.40元。本院于2010年5月7日作出的（2010）门执字第0498号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后被执行人自行支付了申请执行人20261.71元，尚有6094.69元未履行。申请执行人申请恢复执行。经执行，双方当事人达成和解协议，由被执行人一次性给付申请执行人5800元，余款申请执行人自愿放弃。现被执行人已按协议交付申请执行人5800元。至此，申请执行人李云向本院申请执行的(2009)门三民初字第0728号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年七月十八日
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民三初字第00638号
原告槐占民，男，汉族，住沈阳市浑南区浑南。
委托代理人徐红娟，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
被告江南园林有限公司，住所地江苏省常州新北区珠江路111号。
法定代表人杨建国，系董事长。
委托代理人杜文忠，系江苏友联律师事务所律师。
被告岳培清，男，汉族，现住江苏省常州市武进区。
原告槐占民与被告江南园林有限公司（以下简称：园林公司）、岳培清租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由本院审判员郑天冰担任审判长（并主审）、与审判员丁威、人民陪审员金丽组成合议庭，于2015年12月23日第一次公开开庭进行了审理，原告槐占民及委托代理人徐红娟、被告园林公司的委托代理人杜文忠、被告岳培清到庭参加诉讼，2015年12月28日第二次公开开庭进行了审理，原告槐占民及委托代理人徐红娟、被告岳培清到庭参加诉讼，被告园林公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告立即给付原告机械租赁费26,600元，并承担诉讼费。
被告园林公司辩称：被告岳培清不是被告园林公司员工，被告园林公司不承担偿还责任，被告园林公司项目经理是周岳成。
被告岳培清辩称：对欠款数额没有异议，但此欠款不是个人所欠，周岳成是被告园林公司工地的负责人，被告岳培清是代表周岳成给原告出具的尚欠租赁费的说明，周岳成雇佣被告岳培清在工地担任现场监工，负责工程进展。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、机械工程款1份，证明到2015年7月19日止，被告江南园林公司欠原告租赁费26,600元。
被告园林公司对此证据的真实性不清楚，认为因被告岳培清不是被告园林公司员工，所以，其所书写的单子被告园林公司不予认可，单子上标有此款由倪宝春代结，说明这笔款应由倪宝春跟被告岳培清来结算，原告作为诉讼主体不适格。
被告岳培清对此证据没有异议。
2、施工合同1份，证明被告园林公司与沈阳鑫鸿建实业有限公司签订园林工程施工合同，当时被告园林公司的委托代理人是周岳成，而原告的机械设备是在该工地进行的施工，证明了周岳成代表被告园林公司雇佣的原告机械设备，被告岳培清在该工地是监工，所以，其给原告出具了欠款说明。
被告园林公司对此证据的真实性没有异议，但认为该合同只能证明周岳成代表被告园林公司与沈阳鑫鸿建实业有限公司签订了该份合同，不能证明其想要证明的问题。
被告岳培清对此证据表示不清楚。
被告园林公司、岳培清均未能提供证据。
经审理查明：被告园林公司在承包的位于沈阳市浑南区全运村智慧二街运行中心工程和航天路中一航空总部基地工程施工工程项目期间，被告园林公司所指定的该项目负责人是周岳成，因项目施工的需要，周岳成雇佣被告岳培清为施工现场监工。于2013年3月，被告园林公司施工现场租用原告小型装载机1台，约定：每台每小时租赁费120元。在合同履行过程中，原告将小型装载机，交付到被告园林公司项目负责人即周岳成指定的施工现场使用，被告园林公司陆续给付部分租赁费，截止到2015年7月19日，双方经结算，被告江南园林公司欠原告租赁费26,600元，并由被告岳培清代表被告园林公司给原告出具欠条，但至今未能给付，双方产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原、被告建立的的建筑设备租赁关系，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，均应自觉遵守履行。原告已按约定将建筑设备小型装载机1台租赁给被告园林公司施工现场使用，被告园林公司应按约定及时付清全部租金，现被告园林公司未能按约定的期限给付拖欠的全部租金，违约在先，应承担相应给付租金的民事责任；被告岳培清是周岳成雇佣的施工现场监工，是履行的职务行为。关于被告园林公司提出被告岳培清不是被告园林公司员工，被告园林公司不承担偿还责任，被告园林公司项目经理是周岳成的问题，因其指定的该项目负责人是周岳成，而周岳成雇佣的施工现场监工是被告岳培清，所以，被告岳培清向原告出具的书面租赁费手续，是一种表见代理，由此所发生的民事责任应由被告园林公司承担，而被告岳培清向原告出具的书面租赁费手续中已明确拖欠租赁费的数额，故本院对其主张不予采信。关于原告要求被告岳培清在本案中承担民事责任的问题，因被告岳培清在本案中行使的是职务行为，由此所产生的民事责任应由被告园林公司承担。故对原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告江南园林有限公司于判决生效后三日内给付原告槐占民尚欠的租赁费26,600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告江南园林有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告江南园林有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费465元，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑天冰
审 判 员 丁 威
人民陪审员 金 丽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 黄金石
本判决适用相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初959号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杨永鹏，男，1994年12月28日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，农民，住云南省彝良县。被告人杨永鹏曾因犯盗窃罪，于2014年9月被河北省廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月刑满释放。被告人杨永鹏因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月10日被常熟市公安局刑事拘留（6月9日被羁押），同年6月15日由本院决定逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕986号起诉书指控被告人杨永鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人杨永鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杨永鹏于2017年6月9日上午，至常熟市尚湖镇×××北侧出租屋，窃得被害人王某1的价值1547元的vivoX7手机1部。被告人杨永鹏到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人杨永鹏以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨永鹏如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨永鹏对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2017年6月9日上午，被告人杨永鹏至常熟市尚湖镇×××北侧出租屋，采用推门入室的手段，窃得被害人王某1的vivo牌X7型手机1部，价值人民币1547元。
常熟公安机关于案发当日接被害人报案后，根据现场遗留线索，发现被告人杨永鹏有重大作案嫌疑，遂于当日下午2时许，在常熟市尚湖镇练塘颜巷村加油站附近公交车站将被告人杨永鹏抓获。被告人杨永鹏到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物手机被追缴扣押，并已由公安机关发还了被害人王某1。
上述事实，被告人杨永鹏在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人王某2的报案陈述笔录，证人蒋某、耿某的证言和辨认笔录，有关被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，扣押清单、江苏省暂扣款（物）专用收据、接受证据材料清单、发还清单、旧手机交易信息登记单、收条，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书，案件研判材料，发破案经过、抓获经过、情况说明，被告人的身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永鹏以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人杨永鹏到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨永鹏有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人杨永鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨永鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年9月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋东英
二〇一七年七月四日
书记员 耿 倩
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14451号
原告吴艳，女，1978年06月29日出生，住山东省济南市槐荫区。
身份证号：×××
被告毕珊，女，1991年12月03日出生，住四川省宜宾市。
身份证号：×××
原告吴艳与被告毕珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳到庭参加了诉讼，被告毕珊经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告吴艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金780元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年2月18日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年2月18日吴艳与毕珊通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额780元，利率年化24%，借款期限9天，自2016年2月18日至2016年2月27日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、毕珊于本判决生效后七日内偿还吴艳借款本金七百八十元；
二、毕珊于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以七百八十元为本金，自二○一六年二月十九日借款次日起至二○一六年二月二十八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、毕珊于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以七百八十元为本金，自二○一六年二月二十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由毕珊负担（于本判决生效后七日内给付吴艳25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由毕珊负担（于本判决生效后七日内给付吴艳，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执1023号
被执行人李刚，男，1986年3月10日出生。
被执行人李刚犯诈骗罪一案，本院于2016年5月27日作出（2016）吉0722刑初120号刑事判决书。判决如下：
一、被告人李刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月6日起至2019年5月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人李刚退赔长岭县盛洁农机经销处人民币
2000元，退赔长岭县聚力农业机械销售处人民币14400元，退赔长岭县升达农机经销处人民币12500元，退赔长岭县百合农机经销处人民币10000元，退赔乾安吕氏农机有限责任公司人民币15800元，此款于本判决生效后立即给付。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年6月17日将该判决中责令退赔长岭县聚力农业机械销售处人民币14400元部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2016）吉0722刑初120号刑事判决书中所确定的责令退赔长岭县聚力农业机械销售处人民币14400元部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十月一日
书记员 张 冲
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执1026号之一
申请执行人：王海坤。
被执行人：林松。
被执行人：乔亚娟。
关于上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初374号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请立案执行，本月已立案执行。在执行期间查明被执行人的房屋正在另案处理中，再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1092民初374号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判员 吕方胜
二〇一六年十一月八日
书记员 于 耀
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1223民初486号
原告申平义，男，汉族，文盲，住甘肃省宕昌县沙湾镇，农民。
被告许全，男，汉族，文盲，住甘肃省宕昌县沙湾镇，农民。
原告申平义诉被告许全民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员曹龙刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申平义、被告许全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申平义诉称，2015年农历正月初，被告来我家借钱，说要办废品收购站，向我借款37000元，说好过几个月给我还钱，因我们关系较好，我将钱借给了被告，被告也给我打了借条。到2015年农历2月，被告说办废品收购站的事有些麻烦，说愿意给我些利息，并给我打了欠利息4000元的欠条。时至今日，经我多次催要，被告总是以各种理由拒绝向我还款。现我起诉，要求被告向我归还借款37000元。
被告许全辩称，原告所述不是事实，2011年农历正月，我向被告借款20000元，当时约定月利息为3分，2012年我向原告还了10000元，2015年农历正月30日，我又向原告还了13320元。我没有想到原告钱的利息越来越高，以至于我我无法向其还清。为了要我还钱，原告还打我，但不管怎样，原告的利息实在太高了，我也无法向其还钱了。
经审理查明，2015年农历正月6日，被告许全向原告申平义借款37000元，被告向原告出具了借条，双方未约定利息，约定还款期限为2016年农历正月初6日。2015年农历2月22日，被告又向原告出具欠利息4000元的欠条1份。还款期限届满后，原告向被告催要借款未果，向本院提起诉讼，要求被告归还借款37000元。另查明，被告于2011年向原告借款20000元，双方约定月息为3分，被告于2013年春节向原告还款700元，2013年底还10000元，2014年还500元，2015年农历正月30日还13320元，2015年2月22日还9320元，共计还款33840元。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证复印件及被告向原告出具并有双方签名或摁印的借条2份、欠条1份，原告向被告出具并有双方签名的收据等证据在案佐证，并经庭审质证核实，应予认定。
由被告许全返还原告申平义借款37000元，限本判决生效后10日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费362.5元，由被告许全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 曹龙刚
二〇一六年七月八日
书记员 申瑞霞
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初6636号
原告:舒大文，男，1967年12月24日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：张思华，男，1970年12月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：李浩，男，1970年8月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告舒大文与被告张思华、李浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告舒大文到庭参加诉讼，被告张思华、李浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒大文向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还欠款48350元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系合作关系，2014年8月，二被告向原告购买生铁约30吨，原告送货到綦江区盖石电厂旁的翻砂厂，在原告多次催收下，二被告于2015年11月12日向原告出具欠条一张，载明欠原告货款48350元，并承诺于2016年3月底还清。但是二被告至今未按承诺还款。现原告依法起诉请求依法判决，维护原告合法权益。
被告张思华、李浩未作答辩。
原告舒大文围绕诉讼请求提交了《欠条》佐证，该《欠条》载明：“今欠舒大文货款48350元（肆万捌仟叁佰伍拾元正），约定2016年3月底前结清货款。欠款人：重庆杰松机械有限公司张思华、李浩2015年11月12日。”。原告陈述借条上的重庆杰松机械有限公司只是张思华提供的方便联系的地址，其与该公司没有业务往来，所以欠条上也没有公司印章。
本院对原告举示的《欠条》经审查属实予以确认。
被告张思华、李浩未提交证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告舒大文从事生铁销售工作，被告张思华、李浩曾向原告购买生铁。2015年11月12日，经原、被告双方共同结算，被告张思华、李浩尚欠原告货款48350元，二被告随即向原告出具了《欠条》，并承诺于2016年3月底前结清货款。但是二被告至今仍未按照约定支付前述款项。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告张思华、李浩向原告舒大文购买生铁，并且有二被告出具的欠条为凭，双方的买卖合同关系成立，受法律保护，二被告应当按照欠条的约定支付相应货款。
综上所述，对原告舒大文要求被告张思华、李浩共同偿还欠款48350元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张思华、被告李浩于本判决生效后三日内支付原告舒大文欠款48350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取504元，由被告张思华、被告李浩负担（此费原告舒大文已预交，二被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗超
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄亚
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长经开民小额字第00003号
原告：长春市金奥物业服务有限公司，住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：郭金录，该公司经理。
被告：刘贺，男，汉族，1983年4月18日生，现住二道区。
原告长春市金奥物业服务有限公司诉被告刘贺物业服务纠纷一案审理过程中，原告长春市金奥物业服务有限公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市金奥物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市金奥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，即25元，由原告长春市金奥物业服务有限公司负担。
审判员 林乐泉
二〇一四年七月九日
书记员 陶海红
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执124号之一
申请执行人:上海某某制冷设备工程有限公司,住所地上海市。
法定代表人：陈某某，总经理。
委托代理人：周某某，安徽省霍山县诸佛庵镇法律服务所法律工作者。
被执行人：孟某某，男，1971年5月15日生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行申请人上海某某制冷设备工程有限公司与被执行人孟某某买卖合同纠纷一案中,申请执行人上海某某制冷设备工程有限公司以与被执行人孟某某达成和解协议为由申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1525执124号案件的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年八月九日
书记员 黄 义
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初4475号
原告:六安市天丰汽车运输有限责任公司,住安徽省六安市七里站,机构代码913415007981335301。
法定代表人：刘一芳，该公司经理。
被告:陈文甫,男,1983年12月18日出生,汉族，住安徽省寿县。
原告六安市天丰汽车运输有限责任公司与被告陈文甫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，在审理过程中，原告于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告六安市天丰汽车运输有限责任公司与被告陈文甫签订的《车辆挂户协议书》，被告陈文甫将其所有的皖Ｎ×××××号车辆挂户在原告名下，期限早已届满，双方的权利义务已终止，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告六安市天丰汽车运输有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 何修胜
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初642号
原告安××。
。
委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被告魏××。
。
委托代理人冯玉光，天津津盛律师事务所律师。
原告安××与被告魏××离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员赵彩娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈广龙、被告魏××及其委托代理人冯玉光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安××诉称，原、被告于2015年4月3日签订离婚协议并于当日办理了离婚登记手续，原、被告双方经过协商自愿签署离婚协议，均同意协议离婚，并且约定婚后位于静海区春华园7号楼3门401号及位于静海区高楼村的两处房产归原告所有，津f×××××号飞度汽车一部归原告所有，同时约定被告离婚后一次性给付原告20万元。其他财产归被告所有，但原、被告离婚后，被告并未按原、被告离婚协议的约定协助原告办理交付、过户及给付20万元款项的事宜，原告多次找被告协商未果。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告依据离婚协议将坐落于静海区春华园7号楼3门401号的楼房一处判归原告所有并由被告协助办理过户手续；将位于静海区高楼村的别墅一处判由被告交付给原告所有；判令被告将津f×××××号飞度汽车一部交付原告并办理过户手续；判令被告按离婚协议给付原告20万元人民币。二、案件受理费由被告承担。
被告魏××辩称，不同意原告的诉讼请求。对原告陈述的离婚时间和离婚协议约定事项没有异议，双方离婚后还继续在一起生活，在这期间被告于2015年5月18日发现原告与其他男性存在不正当关系，经核实，关系持续到双方离婚之前，经原告的哥哥及朋友协调，为了弥补被告的损失，原告在2015年5月21日自书补充协议自愿放弃离婚时分得的所有财产，归被告所有，并宣布以前的离婚协议财产约定作废，所以法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2015年4月3日在天津市静海区民政局婚姻登记处协议离婚，双方达成离婚协议，其中第三条约定“婚后有房产两处，一处位于静海区春华园7号楼3门401号，另一处位于静海区高楼村，离婚后均归女方所有。离婚后男方一次性支付给女方20万元。其他财产归男方所有。”第五条约定“婚后无债权、债务。婚后有车一辆（津f×××××）离婚后归女方所有。”2015年5月21日原、被告签订了“离婚补充协议”，约定“安××自愿将离婚协议所分得财产全部放弃，归男方所有。以前离婚协议作废。”
上述事实由原、被告当庭陈述及原告提交的离婚证、离婚协议书复印件、被告提交的离婚补充协议各一份予以证实。
本院认为，本案中原、被告于2015年5月21日签订的“离婚补充协议”系对2015年4月3日离婚协议书中关于财产约定内容的变更，原、被告均在“离婚补充协议”上签字并捺印，该“离婚补充协议”并未违反相关法律规定，应为合法、有效，对原、被告双方具有法律约束力。故对原告要求判令被告依据2015年4月3日离婚协议将坐落于静海区春华园7号楼3门401号的楼房一处归原告所有并由被告协助办理过户手续、将位于静海区高楼村的别墅一处交付给原告所有、将津f×××××号飞度汽车一部交付原告并办理过户手续、被告按离婚协议给付原告20万元人民币的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告主张“离婚补充协议”不是其真实意思表示，但其未向本院提交任何证据予以证实，故对原告上述主张本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安××的全部诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告安××承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵彩娟
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 泽
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民三��字第217号
原告：崔某。
委托代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。
被告：孙某。
本院在审理原告崔某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告崔某交纳。
代理审判员 姜志东
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 萌
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）河民初字第2995号
原告张某。
委托代理人王生鹏，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告王某。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛分公司）。住所地：青岛市香港中路**号。
代表人武长奎，经理。
委托代理人闫笛，山东力维律师事务所律师。
委托代理人霍丹，山东力维律师事务所律师。
被告青岛圣弗朗国际贸易有限公司（以下简称青岛圣弗朗公司）。住所地：青岛市市南区东海一路**号*单元***户。
法定代表人孙洪珍，经理。
委托代理人王某，男，1956年1月23日生，汉族，青岛市市北区人，住青岛市市北区淄川路2号路乙。
原告张某和被告王某、人保青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，原告张某申请追加青岛圣弗朗公司为本案被告，后本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人王生鹏、被告王某、被告人保青岛分公司的委托代理人霍丹、被告青岛圣弗朗公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年7月25日9时许，原告张某驾驶无号牌机动三轮车沿汶泗路由东向西行驶至事故路段时，与沿汶泗路由西向东行驶的被告王某驾驶的鲁B5QY**小型轿车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警大队认定，原告张某负事故的主要责任，被告王某负事故的次要责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告各项损失共计30000元；诉讼费由被告负担。
被告王某辩称，1、事故发生属实，我是公司职工，出来办公发生交通事故，原告的损失应先由保险公司进行赔偿。2、我个人向原告垫付4万元医疗费。
被告人保青岛分公司辩称，1、事故车辆在我司投保交强险和30万商业三者险属实，待核实驾驶证、行驶证且无其他免赔情形下，我司愿意在承保范围内依法赔偿原告合理合法损失。2、鉴定费等程序性费用不予承担。3、我司已在交强险范围内垫付医疗费1万元。
被告青岛圣弗朗公司辩称，事故发生属实，王某是我司职工，外出办公时发生交通事故，对原告损失应先由保险公司进行赔偿。
经审理本院认定，2015年7月25日9时许，原告张某驾驶无号牌机动三轮车，沿汶泗路由东向西行驶至16KM+350KM向南左转弯时，与沿汶泗路由西向东行驶鲁B5QY**小型轿车发生碰撞，致原告张某受伤，车辆及货物部分受损的道路交通事故。2015年8月11日临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临河公交认字【2015】第00531号道路交通事故认定书，认定被告王某负事故的次要责任，原告张某负事故的主要责任。事故发生后，原告张某在临沂市人民医院两次住院治疗75天，支出医疗费141149.13元和复印费35.5元，其中被告王某垫付医疗费40000元，被告人保青岛分公司垫付医疗费10000元。2016年4月1日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人张某，构成四级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖；原告为此支付鉴定费1520元。2016年4月20日，临沂精诚二手车鉴定评估有限公司对原告张某驾驶的车辆损失进行评估，价格为2060元；原告为此支付评估费300元。
庭审过程中，原告张某将诉讼标的额变更为234230.4元，被告王某、人保青岛分公司和青岛圣弗朗公司均未要求答辩期限。
另查明，被告王某驾驶的鲁B5QY**号车的登记车主和实际车主均系被告青岛圣弗朗公司，被告王某系该公司职工，且事故发生时在履行职务行为；事故发生时该车在被告人保青岛分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份和30万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，含不计免赔）一份。
还查明，被告青岛圣弗朗公司主张其因本次事故造成车损费44794元和施救费600元，该损失原告张某应予以赔偿，原告张某同意赔偿32000元且在其赔偿款项中予以折抵，被告青岛圣弗朗公司表示同意。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临河公交认字【2015】第00531号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，原告张某和被告王某承担事故赔偿责任的比例以70%和30%为宜。被告王某作为被告青岛圣弗朗公司的职工，其承担的民事赔偿责任应由其用人单位即被告青岛圣弗朗公司承担。原告张某同意在其赔偿款项中折抵被告青岛圣弗朗公司的损失32000元，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。
原告张某主张的残后护理费123312元，符合法律规定，本院依法予以支持；结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告张某因本次事故造成的损失为：医疗费141149.13元，复印费35.5元，误工费110元/天×250天=27500元，住院期间护理费5655元+54.37元/天×250天=19247.5元，住院伙食补助费30元/天×75天=2250元，残疾赔偿金（29222元+11882元）/2×20年×70%=287728元，残后护理费123312元，营养费2250元，法医鉴定费1520元，精神损害抚慰金50000元，交通费1000元，车损费2060元，评估费300元，以上损失共计658352.13元。因鲁B5QY**号车事发时在被告人保青岛分公司投保交强险和商业三者险，故原告张某的上述损失应先由被告人保青岛分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告青岛圣弗朗公司在上述范围内的赔偿责任予以免除。综上，在原告张某损失的范围内，由被告人保青岛分公司在交强险限额内赔偿122000元，在商业三者险限额内赔偿160894.99元，被告青岛圣弗朗公司赔偿10.65元。被告人保青岛分公司对原告张某的司法鉴定意见书和车损费提出异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告张某因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共计658352.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿122000元（已垫付10000元），在商业三者险限额内赔偿160894.99元，被告青岛圣弗朗国际贸易有限公司赔偿10.65元（被告王某已垫付40000元；另应扣除原告张某赔偿被告青岛圣弗朗公司的车损费、施救费共计32000元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付并注明案号(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院)
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4815元，由原告张某负担25元，被告青岛圣弗朗国际贸易有限公司负担4790元。财产保全费1020元，由被告青岛圣弗朗国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 李善强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 璇
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更511号
罪犯田永春，男，1965年3月19日生，汉族，江苏省吴江市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2008年12月19日作出(2008)苏中刑一初字第106号刑事判决，认定被告人田永春犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，交付执行。2011年11月9日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0520号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年4月9日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第0011号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2016年2月29日，江苏省苏州市中级人民法院以(2016)苏05刑更251号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯田永春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯田永春减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯田永春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2016年12月、2017年6���、2017年12月获得四次表扬。
另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田永春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯田永春减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月9日起至2031年3月8日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 蒋伟
ggz
二〇一八年五月三十一日
书记员 冯岚
贵州省大方县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黔0521行初295号
原告吴道臣，男，汉族，1979年9月6日生，住贵州省毕节市，
被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路**号。
法定代表人周林，局长。
委托代理人曹清，贵州威迪律师事务所律师。
原告吴道臣不服被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局（以下简称七星关区客管局）2017年6月2日作出的黔毕七星运政罚（0170219）号行政处罚决定，于2017年6月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，向被告送达了相关诉讼文书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭与原告刘彬、王虎诉被告行政处罚两案进行了合并审理。原告吴道臣，被告七星关区客管局负责人周林、委托代理人曹清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告用诱骗原告撤诉为由释放车辆，如果原告不签行政处罚决定不给予放车，根据当事人笔录及视频资料，被告无依据证明原告从事非法营运，请求判决撤销被告作出的行政处罚决定。
原告未向本院提交证据。
被告七星关区客管局辩称：2017年5月2日13时许，被告单位执法人员在七星关区地门口路段进行城市公共交通监督监督例行检查时，发现原告驾驶的渝Ｂ×××××号车有城市客运违法嫌疑，经依法拦停检查，查实原告驾驶涉案车辆在七星关区西客站招揽乘客前往毕节市金海湖新区归化，并约定到达目的地后收取40元钱的乘车费用，原告当场不能出示有效营运证明。根据《贵州省城市公共交通条例》第十七条、第三十一条的规定，从事城市公共交通经营，应当取得行政主管部门的许可，其驾驶人还应当依法取得从业资格。原告未经许可，擅自从事城市公共交通经营，具有从事客运经营活动的违法情形。被告根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条规定，对原告实施的行政处罚，适用法律正确，处罚得当。被告作为毕节市七星关区城市公共交通行政主管机构，具有查处该辖区城市公共交通违法行为的法定职责。被告在作出行政处罚前，依法向原告告知陈述、申辩及有关的权利。在查明事实的基础上，依法对其违法行为作出行政处罚，被告作出行政处罚的程序并无不当。综上，被告作为毕节市七星关区城市公共交通行政主管机构，在依法查处原告从事城市公共交通经营违法行为时所作的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交了证明被告行政行为合法性的以下证据、依据，并经庭审质证：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明、出庭负责人身份证明书、执法人员执法证。拟证明被告具有涉案行政处罚主体资格及行政诉讼主体资格，主体合法；周林为被告单位负责人。原告对该组证据无异议。
2、现场笔录、对吴明国、吴道臣的询问笔录、影像资料。拟证明被告对原告所作行政处罚事实清楚，证据充分。原告对该组证据无异议。
3、立案审批表、违法行为通知书及邮政回单、案件处理意见书、行政处罚决定书及邮政回单。拟证明被告对原告行政违法行为所作出的行政处罚程序合法。原告对该组证据无异议。
4、《贵州省城市公共交通条例》第十七条、第三十一条、第六十一条，《行政处罚法》第二十七条。拟证明被告对原告所作处罚适用法律正确。原告对该组证据无异议。
本院对上述证据认证如下：被告的以上证据内容能相互印证，符合证据“客观性、关联性和合法性”的特征要求，本院依法予以确认。
经审理查明：2017年5月2日13时许，原告吴道臣驾驶非营运性质的车牌号为渝Ｂ×××××号车在七星关区西客站招揽乘客吴明国前往毕节市金海湖新区归化，并约定到达目的地后收取40元钱作为乘车费用。被告七星关区客管局认为吴道臣未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动，于2017年5月8日作出黔毕七星运政违通（2017）第0219号《违法行为通知书》，告知原告拟作出的处罚及相关权利义务。2017年6月2日，被告作出黔毕七星运政罚（0170219）号《行政处罚决定书》，认为原告未取得城市公共交通经营许可，于2017年5月2日驾驶渝Ｂ×××××号小型轿车在七星关城区内从事城市公共交通经营活动，对原告作出罚款贰万元的行政处罚。
本案争议焦点是：被告于2017年6月2日作出黔毕七星运政罚（0170219）号《行政处罚决定书》的行政行为是否合法。
本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款“县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。”之规定，被告七星关区客管局是七星关区辖区内道路运输管理机构，具有在七星关区行政区域内实施道路运输行政管理法定职责，具有客运经营的行政管理资格。本案中，从被告提交的证据可以看出，原告在七星关区西客站主动招揽乘客上车，搭载着乘客向金海湖新区方向行驶，并约定到达目的地后向乘客收取40元乘车费用。对原告诉称被告用诱骗原告撤诉为由释放车辆，如果原告不签行政处罚决定不给予放车，根据当事人笔录及视频资料，被告无依据证明原告从事非法营运，被告没有亲自看到其收钱，不应该对其进行处罚的主张，无证据予以佐证，其主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上,被告经立案审批、负责人签署同意处罚意见、在对原告进行处罚前告知其权利义务后，于2017年6月2日作出黔毕七星运政罚（0170219）号行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、适用法律准确。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告吴道臣的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告吴道臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 张其华
人民陪审员 蒙丽君
二〇一七年十一月二日
书 记 员 侯云玲
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规准确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）红法执字第629-2号
申请执行人：陈大鹏，男，汉族。
被执行人：赤峰北方房地产开发有限公司。
本院于2014年1月20日作出的（2014）红民保字第37号民事裁定书，对赤峰北方房地产开发有限公司名下大厅一处予以查封。现申请执行人陈大鹏提出申请，要求对上述房屋予以继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定的规定，裁定如下：
对赤峰北方房地产开发有限公司名下大厅一处予以继续查封，查封期限为二年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、设定他项权利。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一六年一月十二日
书记员 胡明宇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执第4046号
申请执行人：张慧敏，女，汉族，1958年12月26日出生，住郑州市金水区。
被执行人：柳书文，男，汉族，1975年6月8日出生，住郑州市管城回族区。
关于申请执行人张慧敏与被申请执行人柳书文民间借贷纠纷一案，本院依据郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01执监378号执行裁定书于2016年12月5日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被申请执行人柳书文履行已生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人柳书文至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人柳书文无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产，经申请人申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年五月二十三日
书记员 韩晓华
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂04民终306号
上诉人（原审原告）：黄志强，男，1972年3月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：秦照材，梧州市万秀区夏郢镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨永久，男，1976年5月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原审被告：梧州市长洲区文杰广告策划部，个体工商户，住梧州市新兴二路137号科技一条街7号地层铺面。
经营者：杨永久，男，1976年5月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
以上被上诉人和原审被告共同委托诉讼代理人：王荫国，广西建梧律师事务所律师。
上诉人黄志强因与被上诉人杨永久及原审被告梧州市长洲区文杰广告策划部提供劳务者受损害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄志强于2017年5月10日向本院提交书面申请要求撤回其起诉申请。经询问，被上诉人杨永久及原审被告梧州市长洲区文杰广告策划部对上诉人黄志强申请撤回起诉没有异议。
本院认为，上诉人黄志强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初1329号民事判决；
二、准许上诉人黄志强撤回起诉。
一审案件受理费862元，减半收取431元，由上诉人黄志强负担；二审案件受理费862元，减半收取431元，由上诉人黄志强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李友齐
审 判 员 朱卓慧
审 判 员 黄 俊
二〇一七年五月十日
法官助理 胡健霞
书 记 员 廖远杰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初1921号
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市江滨路188号。
法定代表人：周涛，董事长。
委托代理人（特别授权）李帅，女，1990年4月22日出生，汉族，住江山市区。系原告客户经理。
被告徐春亮，男，1976年12月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告毛肖红，女，1978年1月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告李亚娜，女，1979年4月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告毛肖君，男，1975年8月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院在审理原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告徐春亮、毛肖红、李亚娜、毛肖君金融借款合同纠纷一案中，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告浙江江山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2931元（已减半）,诉讼保全费2270元，合计5201元，由原告浙江江山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 章永进
二〇一六年五月二十七日
书记员 毛一平
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保331号
申请人：吴玉根，男，1974年12月8日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被申请人：董震，男，1976年11月30日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
申请人吴玉根诉被申请人董震民间借贷纠纷一案，于2018年5月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人董震名下价值25万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人吴玉根的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人董震名下价值25万元财产；
二、查封本案担保人吴玉根名下位于合肥市瑶海区临泉东路与王岗路交口恒大城56幢-57幢56-1303室房屋【皖（2016）合不动产权第0054120号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沐敬华
二〇一八年五月二十三日
书记员 项化雨
山西省代县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)代刑初字第134号
公诉机关山西省代县人民检察院。
附带民事诉讼原告人庞延秋，男，汉族，1966年10月26日出生，黑龙江省xx县人，系被害人杨某某之子。
诉���代理人石建国，代县法律援助中心律师。
被告人王亮飞，男，汉族，1987年3月28日出生，初中文化，农民，山西省代县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕，现羁押于代县看守所。
附带民事诉讼被告崔金龙，曾用名崔占峰，男，汉族，1972年12月10日出生，代县xx镇xx村人。
代县人民检察院以代检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人王亮飞犯交通肇事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人庞延秋以被告人王亮飞的交通肇事犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，代县人民检察院指派检察员李丽娟、贾慧婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人庞延秋及其诉讼代理人石建国，被告人王亮飞、��带民事诉讼被告崔金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
代县人民检察院指控，2015年6月10日21时许，被告人王亮飞无证驾驶晋HH**普通轻型货车，沿108国道由西向东行驶至469KM+300M处时撞于路面行人杨某某，造成杨某某死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后王亮飞弃车逃逸。经交警部门认定王亮飞负本次事故的全部责任。据此认为被告人王亮飞之行为已触犯我国刑法第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时适用该法第六十七条第一款的规定，要求本院依法判处。
附带民事诉讼原告人庞延秋诉称，被告人王亮飞交通肇事的犯罪行为给其造成的直接经济损失有死亡赔偿金288828元、丧葬费24484.50元、处理丧葬事宜误工费和交通费37585.60元、精神损害抚慰金5万元，合计400898.10元，要求依法追究王亮飞刑事责任的同时判令其��偿以上经济损失。附带民事诉讼被告崔金龙作为肇事车辆的所有权人，明知该车辆未予年检及投保交强险仍放任该车上路行驶，应与被告人王亮飞承担连带赔偿责任。
在庭审过程中，被告人王亮飞对公诉机关的指控事实不持异议，就附带民事诉讼原告人提出的附带民事诉讼请求表示无力赔偿。附带民事诉讼被告崔金龙辩称，其在2014年12月22日已将自己所有的晋HH**汽车交给王亮飞父亲有偿保管，并当庭提交存车协议书一份，王亮飞擅自驾车肇事与其无关，该不负赔偿责任。
经审理查明，2015年6月10日21时45分，被告人王亮飞无证驾驶牌照为晋HH**普通轻型货车，沿108国道由西向东行驶至469KM+300M处时撞于路面行人杨某某，造成杨某某死亡及车辆受损的交通事故。事发后王亮飞弃车逃逸。经交警部门认定王亮飞负本次事故的全部责任。案发前十多天，附带民事诉讼被告崔金龙将自己所有、未予年检也没有投保交强险的晋HH**汽车借给其具有驾驶资质的妻弟宫玉胜使用，宫玉胜使用后存放于王亮飞院内，钥匙置放车内。本次事故由王亮飞擅自驾车而为，该事故造成附带民事诉讼原告人的直接经济损失有丧葬费24484.5元、死亡赔偿金288828元、处理丧葬事宜误工费与交通费酌定10000元。诉讼期间，被告人家属赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。附带民事诉讼被告崔金龙当庭提交其与被告人王亮飞之父王美成的存车协议（落款日期2014年12月22日），该举证所证事实与其在侦查机关的陈述自相矛盾，并被其它相互关联、印证一致的证人证言所否定，不能作为定案的根据。
上述事实，有书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实，并有被告人王亮飞的供述与辩解在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王亮飞违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人有自首情节，依法可从轻处罚。因被告人王亮飞的交通肇事犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼被告崔金龙作为肇事机动车的所有人，明知该车辆未予年检及依法投保交强险仍出借给他人使用或放任该车上路行驶，应当认定其对损害的发生有过错，依法承担相应的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人王亮飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2019年1月22日止）
二、被告人王亮飞赔偿附带民事诉讼原告人庞延秋经济损失323312.50元（含已赔款30000元），附带民事诉讼被告崔金龙对上述赔款在其交强险责任限额（12.2万元）范围内承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李春凯
审判员 张俊平
审判员 王建成
二〇一六年一月二十六日
书记员 马春宇
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民特305号
申请人：胡建曦，男，1996年2月8日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
申请人：许良凤，女，1963年8月3日生，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：许良秀，女，1965年6月4日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
申请人：许良龙，男，1967年8月30日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
申请人：许秀英，女，1970年5月18日生，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：许秀芝，女，1972年9月19日生，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：许秀玲，女，1975年1月12日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：芮长青，男，1964年3月12日生，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2016年10月21日立案受理申请人胡建曦与许良凤、许良秀、许良龙、许秀英、许秀芝、许秀玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月13日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、胡建曦赔偿许良凤、许良秀、许良龙、许秀英、许秀芝、许秀玲此次交通事故所致各项损失合计人民币300000.00元，于2016年10月13日支付150000.00元，余款于2017年6月30日支付；
二、胡建曦、许良凤、许良秀、许良龙、许秀英、许秀芝、许秀玲就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡建曦与许良凤、许良秀、许良龙、许秀英、许秀芝、许秀玲于2016年10月13日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一六年十月二十一日
书记员 高 升
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2O17）鲁1481执1025号
申请执行人：马德华，男，1974年6月11日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人：王军，男，1972年6月18日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：孙宝厚，男，1988年8月18日生，汉族，住乐陵市。
马德华申请执行王军、孙宝厚为承揽合同纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案执行，在执行过程中，申请执行人马德华书面申请撤销对被执行人王军、孙宝厚的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1481执1025号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 路 涛
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)孝执字第381号
申请执行人：蒋刘兵。
被执行人：孝义市胜溪湖街道办事处小王营村民委员会
住所地：孝义市胜溪湖街道办事处小王营村
负责人：王碧湖该村民委员会主任
上例当事人因建设工程合同纠纷一案，孝义市人民法院2014年3月5日作出（2014）孝民初字第41号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人孝义市胜溪湖街道办事处小王营村民委员会从收到本裁定书之日起，立即给付申请人40000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市胜溪湖街道办事处小王营村民委员会如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费500元，由被执行人小王营村民委员会承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一五年八月二十日
书记员 宗孝伟
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0984民初12号
原告罗三梅，女，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
委托代理人罗友元（系罗三梅之兄），男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。代理权限为特别授权。
被告湖北生力纺织机械有限公司。住所地:湖北省汉川市马口镇工业园。组织机构代码：77390776-3
法定代表人许丽平，董事长。
原告罗三梅诉被告湖北生力纺织机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告罗三梅的委托代理人罗友元到庭参加诉讼，被告湖北生力纺织机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗三梅诉称，2014年9月1日，被告湖北生力纺织机械有限公司因扩大生产规模需要，分别于2014年9月1日、2014年10月1日总计向原告借款人民币180万元，约定年利率为15%，并向原告出具了借款收据。因被告一直未偿还借款，损害了原告的合法权益。根据有关法律规定，现诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币180万元，并从借款之日起按年利率15%计算利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告罗三梅为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告罗三梅身份证复印件一份，拟证明原告身份情况。
证据二：收款收据2张，拟证明2014年9月1日被告湖北生力纺织机械有限公司向原告借款人民币90万元，约定按年利率15%计息；2014年10月1日被告湖北生力纺织机械有限公司向原告借款人民币90万元，约定按年利率15%计息；总计向原告借款人民币180万元。
被告湖北生力纺织机械有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。
对上述原告提交的证据经与原件核对无误，本院认为其来源合法，内容真实，依法予以确认。
经审理查明，2014年9月1日和2014年10月1日，被告湖北生力纺织机械有限公司因经营需要分两次共向原告罗三梅借款人民币180万元，均约定按年利率15%计息。现因被告未向原告履行还本付息义务，原告要求判令被告立即偿还借款及其利息。
本院认为，原告罗三梅与被告湖北生力纺织机械有限公司之间形成借贷关系是双方真实意思表示，其借贷关系合法有效，本院依法予以确认。现因被告不履行还款义务，依法应承担违约责任，故对原告要求被告立即还款的请求，本院应予支持。双方约定借款年利率为15%，未超出法律保护的限度，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告湖北生力纺织机械有限公司偿还所欠原告罗三梅借款本金人民币180万元及相应利息（其中第一笔借款本金90万元自2014年9月1日起计息，第二笔借款本金90万元自2014年10月1日起计息，均按年利率15%计算至给付之日）；
二、驳回原告罗三梅的其他诉讼请求。
上述应付款项，由被告湖北生力纺织机械有限公司于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币21000元，由被告湖北生力纺织机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 龙
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3813号
罪犯罗建民，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2014年2月26日作出(2014)温文刑初字第29号刑事判决，以被告人罗建民犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗建民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗建民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗建民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗建民准予减刑二个月（刑期至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年六月十五日
书记员 朱勤超
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1322民初2076号
原告：建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社。
负责人：李敬立，主任。
被告：李凤合，男。
被告：魏秀芬，女。
被告：李文复，男。
被告：崔海芝，女。
原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社与被告李凤合、魏秀芬、李文复、崔海芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行偿还义务为由的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社撤诉。
案件受理费213元，由原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社负担。
审判员 张志刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵月明
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1121号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，该公司员工。
被告范蒋军，男，1992年5月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告范蒋军物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告范蒋军的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年三月十七日
书记员 吴 丹
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0585民初7168号
原告：太仓经济开发区盛帮超市，住所地江苏省太仓经济开发区上海东路东、常胜南路交口东盛商业广场商铺，注册号320585600367712。
经营者：张帮括,男，1970年5月27日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：太仓市城厢镇荣美日用杂货商场，住所地江苏省太仓市城厢镇江南农副食品城*幢***号，注册号320585600162270。
经营者：林利中，男，1970年11月13日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告太仓经济开发区盛帮超市与被告太仓市城厢镇荣美日用杂货商场买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太仓经济开发区盛帮超市的经营者张帮括及被告太仓市城厢镇荣美日用杂货商场的经营者林利中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓经济开发区盛帮超市向本院提出诉讼请求：1、要求被告接受原告退货并返还货款1219.57元；2、要求被告向原告赔礼道歉。事实与理由：原告在被告处进货已经5、6年了，被告多次承诺原告所进货物包退包换，之前都是随时给退换的，但2016年10月14日，原告找被告退货时，被告不仅没有退货还砸原告的电瓶车，当时原告报了警，电瓶车的损失不大。双方协商未果，原告诉至法院。
被告太仓市城厢镇荣美日用杂货商场辩称：对原告提供的销售单没有异议，但原、被告之间没有签订包退换的协议，被告没有义务给原告退换货物。
本院经审理认定事实如下：原告自2015年2月12日至2016年2月20日期间多次向被告处购买饮料、零食等农副食品，均由被告提供相应的销售单，双方未签订书面买卖合同。2016年10月13日，原告自行书写退货清单，要求退还上述销售单中的部分货物，退货清单记载总金额为1219.57元。2016年10月14日原告经营者张帮括至被告处要求退货时，与被告的员工发生纠纷，原告当场报警，称被告员工不给退货还砸了其电动车，民警告知可协商处理或通过法律途径解决。后，原告就退货问题诉至法院。
本案双方争议的焦点为被告有无就所售货物包退的义务。原告为了证明双方之间有口头包退协议，提供了如下几组证据：
1、被告出具的自2015年2月12日至2016年2月20日期间的17份销售单及原告制作的退货清单1份。其中，部分销售单中有记载退回部分货物，有显示“日期不好-42”、“退：日清合味道1×51=51”等字样。原告认为，上述证据中有被告曾给原告退货的记录，证明原、被告之间有口头包退协议。被告对上述销售单均无异议，但认为所载退货系因质量或日期问题而收回，并均已经过被告的送货人员认可，该证据不足以证明原、被告之间有包退协议；对原告自行制作的退货清单，因没有被告的签字确认，故不予认可。
房屋租赁协议、门面房延期租赁协议、营业执照及收据各一份，其中门面房延期租赁协议显示“乙方租用甲方的门面房已于2015年12月31日到期……”。原告认为，如果没有被告的包退承诺，原告不会在房屋租期届满前向被告进购大量货物。被告认为，此组证据与本案没有关联性。
以上事实有原告提供的接处警记录表原件、太仓市荣美食品销售单原件、房屋租赁协议复印件、门面房延期租赁协议复印件及原、被告当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，应承担相应的不利后果。本案中，首先，根据原告提供的销售单，双方之间应当是买卖关系，而非代销关系，被告不负有接受无条件退货的义务；其次，被告对销售单中有退货记录，解释为系因货物的质量问题或日期问题，并均已经过了其送货员的确认，该解释具有一定的合理性，销售单中的退货记录并不足以证实原、被告之间有无条件退货的习惯；再者，原告所称的其在房屋租期届满前大量进货的事实，系原告的自主行为，并不能必然推定被告曾做出过接受无条件退货的承诺。最后，原告未能提供证据证明存在其他被告应当接受退货的证据，故原告要求被告接受退货并返还相应货款的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院对此不予支持。对于原告主张的要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告太仓经济开发区盛帮超市的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 汪 丹
二〇一七年一月十九日
书 记 员 沈佳佳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1767号
罪犯黄啟金，男，1988年9月9日出生，苗族，小学毕业，云南省昭通市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2013年1月11日作出(2013)嘉盐刑初字第1号刑事判决，以被告人黄啟金犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月,并处罚金人民币70000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄啟金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。
经审理查明,罪犯黄啟金在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄啟金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄啟金准予减刑九个月（刑期至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月五日
书 记 员 鲍 俊
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初1290号
原告：何英南，男，1988年10月2日出生，汉族，住广东省鹤山市，
被告：尹小源，男，1997年12月12日出生，汉族，住广东省罗定市，
委托诉讼代理人：雷喜文，广东帅毅律师事务所律师。
原告何英南与被告尹小源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何英南、被告尹小源的委托诉讼代理人雷喜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何英南向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告2070元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月22日14时40分许，被告驾驶粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车沿鹤山大道从广州往湛江方向行驶，行驶至汽车总站路段时，与同车道同方向在其前方由麦润河驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致使粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车碰撞在其前方由原告何英南驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车(尾载何文君、陈丽环)，造成被告尹小源、麦润河、何文君、陈丽环、原告何英南受伤及三车损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出被告尹小源承担此事故的全部责任，麦润河、何文君、陈丽环、原告何英南不承担此事故责任的交通事故认定书。被告驾驶的粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车，车主为其本人，该车辆尚未买保险。事发至今，被告没有赔偿全部费用。
尹小源辩称：对于原告何英南起诉被告尹小源的诉讼请求，部分不予确认，对于拖车费70元予以确认，对于2000元的车辆维修费明显过高，不予确认。根据交通事故认定书和事故的现场认定此交通事故属轻微的碰撞，没有达到如此的车辆的损坏程度。交通事故是在2017年1月22日发生的，而原告直到2017年3月23日才对车辆进行维修，这明显不符合事实的，不排除在发生事故以后，原告对其车辆又造成了其他的损坏，与本次事故没有直接的因果关系。被告要求原告提供发生交通事故当时的交通部门出具的车损鉴定报告单予以确认当时车辆的损坏程度。另原告还应提交当时维修车辆时更换具体零配件的明细清单，否则被告对于2017年3月23日的一张维修费发票的真实性无法确认，也无法确认此次交通事故对原告车辆造成损坏的情况。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。2017年1月22日14时40分许，被告尹小源驾驶粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车沿鹤山大道从广州往湛江方向行驶，行驶至汽车总站路段时，与同车道同方向在其前方由麦润河驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致使粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车碰撞在其前方由原告何英南驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车(尾载何文君、陈丽环)，造成被告尹小源、麦润河、何文君、陈丽环、原告何英南受伤及三车损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出第2017F00011号事故认定书，认定被告尹小源承担此事故的全部责任，麦润河、何文君、陈丽环、原告何英南不承担此事故的责任，原、被告双方对此没有提出异议，本院依法予以确认。被告尹小源驾驶的粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车没有购买保险，事故发生后，尹小源没有赔偿过原告的损失。根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：1.车辆损失2000元。原告提交了鹤山市沙坪万益车行出具的汽车维修费发票及《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》在案佐证，依法予以认定；2.拖车费70元，原告提供了鹤山市交通安全服务中心拯救队出具的拖车费发票，被告对此亦没有异议，本院依法予以认定。原告主张自愿放弃对粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车方应承担的交强险项下无责财产损失赔偿限额100元的追偿，此为原告自行处分权利的行为，本院予以确认。
原告上述各项损失合共1970元（2070-100），均属于交强险财产损失赔偿限额项目，因被告尹小源驾驶的粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车没有购买保险及被告尹小源负担事故的全部责任，故原告何英南的该部分损失应由被告尹小源承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告尹小源于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何英南1970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告尹小源负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。
本判决为终审判决。
审判员 程 军
二〇一七年七月十日
书记员 李伟斌
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1331号
申请执行人李俊文。
被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司。住所地：博兴县。
负责人毕德亮，经理。
本院在执行李俊文与中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（2016）鲁1623民初1097号民事判决侵权纠纷一案中，经执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1097号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一六年十月十八日
书记员 张玉龙
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初567号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人邱风云，女，1988年12月22日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省唐河县。因本案于2016年7月13日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
辩护人陶佳思旺，浙江嘉洲律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］596号起诉书指控被告人邱风云犯放火罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。因被告人邱风云申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江嘉洲律师事务所律师陶佳思旺为被告人邱风云辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人邱风云及辩护人陶佳思旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月13日凌晨，被告人邱风云因与男友胡某之间感情纠纷，在嘉兴市秀洲区新塍镇新洛东路217号二楼两人同居租房内，将菜油浇在房间内，用打火机点火并将点燃的香烟扔弃于房间，在明知二楼租房窗户已在冒烟、屋内已着火的情况下，其仍离开。该场火灾导致二楼租房内财物被损毁，损失价值在20000元以上。
为证明指控事实，公诉人当庭出示了证人证言、被害人陈述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人邱风云的行为已构成放火罪。据此，提请本院依法对被告人邱风云予以惩处。
被告人邱风云提出自己并没有放火的主观故意，是不小心失火的。辩护人对公诉机关指控罪名和事实没有异议，认为被告人系初犯、未造成巨大损失，请求对被告人邱风云从轻处罚。
经审理查明：
嘉兴市秀洲区新塍镇新洛东路217号为一四层楼房，其西侧、北侧为住宅，一楼是超市，二楼东西两户为出租房。被告人邱风云与其男友胡某居住于东边一间，三楼房东自住，四楼为嘉兴市丽丽制衣有限公司。
2016年7月13日凌晨，被告人邱风云与男友胡某因感情、经济纠纷等发生矛盾，为泄愤被告人邱风云在两人居住的租房内，将衣物等引燃后乘出租车离开。后因不想造成郭某等人死亡而发胡某微信，称“你应该回去看看那火烧得多旺”。胡某遂赶至租房，见着火即叫醒他人并报警。因被告人邱风云的放火行为导致二楼部分财物损毁。
上述事实，有经当庭质证的下列主要证据予以证实：
1、检查笔录、扣押决定书及清单、扣押物品照片，证明从被告人邱风云包内查获打火机一只并已扣押。
2、提取笔录、QQ和微信聊天记录，证明公安机关提取的被告人邱风云使用胡某QQ和胡某朋友聊天记录及邱风云用微信和胡某聊天的记录等。其间，被告人邱风云威胁要杀胡某全家，2016年7月13日凌晨发微信给胡某称“你应该回去看看火多旺”。
3、租房协议、房子整修装饰明细清单、损失清单，证明嘉兴市秀洲区新塍镇新洛东路217号楼房二楼东侧三室一厅系嘉兴市仁晋贸易有限公司向周某租赁。周某因火灾重新装修该房屋花费25109元及胡某在火灾中损失的物品情况。
4、手机通话详单，证明2016年7月13日凌晨被告人邱风云打电话联系出租车和联系胡某的情况。
5、人口信息、违法犯罪经历查询，证明被告人邱风云身份情况及无违法犯罪前科。
6、证人赵某证言，证明2016年7月12日及次日凌晨，被告人邱风云电话联系其，让其往来新塍镇大桥镇的接送情况。
7、证人郭某证言，证明2016年7月13日凌晨，其被胡某敲门叫醒告知着火了。胡某打110、119报警，并且打电话、发微信给邱风云让她从房间里出来。
8、被害人周某陈述、辨认笔录及照片，证明嘉兴市秀洲区新塍镇新洛东路217号二楼租给胡某、邱风云等人居住，三楼是其自己家人居住，四楼是自己公司所在地。2016年7月13日凌晨，其听到楼下胡某报警称“有人放火，烧得很旺，里面有人”。发生火灾的房子于2014年装修的。
9、被害人胡某陈述，证明其与被告人邱风云系男女朋友关系，同居于嘉兴市秀洲区新塍镇新洛东路217号二楼租房。2016年7月12日下午两人发生争吵后其关机离开。次日凌晨，其开机后发现邱风云发消息称烧了两人的租房，火烧得很旺。其赶到租房后发现确实着火了，就跑上去将楼内其他人叫醒并拨打电话报警。
10、被告人邱风云供述，证明因与胡某感情及经济纠纷多次发生争吵，2016年7月13日凌晨其将床单、被子、衣服等扔在地上，从厨房拿来菜油倒在房内的衣被等上面，用打火机点火但未烧着，后点了一根香烟抽了几口，将烟一扔就下楼了。其在楼下等出租车看到租房窗户冒烟想上去，但很犹豫，最终没回二楼，仍坐车离开。期间想到租房内还住着郭某及他姐夫等人，不想他们因此死亡，故发微信给胡某“你应该回去看看那火多旺”。
11、火灾现场勘验笔录、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、示意图、照片、扣押决定书及清单，证明房屋过火毁损情况，东北角地面织物处过火最为严重，且发现打开的煤油打火机一个并已扣押。排除电气线路及用电设备故障引发火灾的可能等。
12、辨认笔录、照片，证明邱风云辨认嘉兴市秀洲区新塍镇新洛东路217号二楼一房间系其放火的地方。
13、到案经过、归案情况说明，证明被告人邱风云于2016年7月13日被抓获归案。
关于本案定性。经查，被告人邱风云虽当庭辩称丢烟头系过失行为，并非故意放火。但其多份在卷供述证明其先将油倒在衣被上，用打火机点火不成后点烟，将香烟丢在衣被等物上。其主观系直接故意，客观上实施了放火的行为。即使如其所辩称非为了故意放火而丢香烟，但其明知香烟尚在燃烧就丢在有油的衣被上，应当预见到着火的可能性，且在下楼后看见租房窗户烟冒出，明知已着火却径直离去。故公诉机关以放火罪向本院提起公诉，并无不当，被告人就此所提不予采纳。
本院认为，被告人邱风云以放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人意见有理部分，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人邱风云犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2020年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾 侃
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 沈永根
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈丽黎
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执631号之一
申请执行人张毅，男，生于1945年5月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人蒋家燕，男，生于1972年2月21日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人罗坤琼，女，生于1975年8月27日，汉族，四川省乐至县人，村民。
申请执行人张毅与被执行人蒋家燕、罗坤琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川2022民初731号民事调解书已发生法律效力。因二被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人张毅于2017年7月26日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款5万元及利息，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，申请执行人张毅与被执行人蒋家燕、罗坤琼于2017年8月31日达成执行和解协议，约定：被执行人蒋家燕、罗坤琼于2018年8月31日前偿还申请执行人张毅借款本金5万元及从2017年1月1日起至2018年8月31日止以5万元为基数按月利率3%计算的利息，申请执行人张毅自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费525元、执行费650元由被执行人蒋家燕、罗坤琼负担。同日，申请执行人张毅向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与二被执行人自愿达成和解协议，是当事人之间的真实意表示，申请执行人撤回执行申请，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）川2022执631号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴国营
审判员 谭开幕
审判员 任 军
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 磊
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1868号
申请执行人：廖素华，女，1958年5月13日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：伍汉江，男，1976年10月3日出生，汉族，住遂宁市船山区。
本院在执行申请执行人廖素华与被执行人伍汉江民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2430号民事判决书，于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，并负担本案执行费，被执行人至今未履行。本院通过对农业银行、建设银行、中国银行、工商银行、房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人伍汉江有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人伍汉江有可供执行财产线索，本案现不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 唐晓凰
二〇一七年三月二十九日
书记员 蔡其斐
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1321民初1766号
原告：郭辉，男，汉族，居民。
委托代理人：孙启功，男，汉族，居民。
被告：沂南县大庄镇西太阳村民委员会。
法定代表人：王庆平，大庄镇阳光社区主任。
原告郭辉与被告沂南县大庄镇西太阳村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛琳慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭辉的委托代理人孙启功，被告沂南县大庄镇西太阳村民委员会的法定代表人王庆平及村书记杨德永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭辉诉称：2013年5月，原告粉刷被告所有的阳光社区高层楼墙和别墅沿街等墙面，后经结算，被告尚欠原告工程款388725元，原告多次催要，被告未支付，为保障原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告388725元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告沂南县大庄镇西太阳村民委员会辩称：原告和村委会没有合同，不是村里搞建设，工程有承包方，涉案的工程是一个建设方找的，与村委会没有关系。上任村主任被批捕了，现在的账目都在检察院，现在欠了多少钱，已经付了多少钱，现在都不清楚，我知道已经付了一部分了。现在还钱及利息同意，但是数额还需要评估。
经审理查明：2012年，因自然村合并社区，需要建设沂南县大庄镇阳光社区。2013年5月份，案外人吴传明承包了部分工程后，将粉刷阳光社区高层楼墙和别墅沿街等墙面的工程又分包给原告，工程完工后，吴传明将支付粉刷工程款项的义务转给了被告村委会。2014年4月22日，被告给原告出具八排别墅、路南沿街房、路东沿街房加东院小墙、办公路刷踢脚线的结算单，数额为238725元。并由被告时任村书记杨德全、村委会出纳王家栋等其他村两委成员共6人作为甲方在结算单据签字并加盖沂南县杨家坡镇西太阳村村民委员会的公章确认。2014年9月12日，被告为原告出具阳光社区高层楼粉刷收方明细结算单，数额为158281.8元。由村委杨德永及大庄镇四位工作人员作为见证收方人分别予以签字，并加盖沂南县杨家坡镇西太阳村村民委员会的公章确认。2015年上半年，被告通过大庄镇财政拨付给了原告20000元，2016年2月份，被告村委书记支付给原告2000元，余款至今未付。原告多次催要未果，遂诉至本院，请求被告支付397306.8元及同期银行贷款利息，并由被告承担本案诉讼费。
另查明：沂南县杨家坡镇西太阳村已与沂南县杨家坡镇东太阳村等四村一起合并为沂南县大庄镇阳光社区居民委员会。
上述事实，主要依据本院庭审调查和原告提供的书面证据等证据材料认定。有关证明材料均已记录在卷。
本院认为:债务应当清偿。原告按案外人吴传明的要求完成了沂南县大庄镇阳光社区的高层楼及别墅等墙面粉刷工程，在粉刷工程完工后，吴传明将支付粉刷工程款义务转让给被告，被告村委会负责人及其他两委成员在收方明细单上签字并加盖公章，是对双方债权债务关系及债务数额的确认，故原告要求被告支付粉刷墙面款的请求，本院予以支持。被告辩称，被告与原告没有粉刷墙面合同关系，不应向被告要求粉刷墙面款。本院认为，虽然原、被告之间没有直接的合同关系，但原告在粉刷墙面工程完工后，被告的负责人签字确认并加盖被告村委会公章，又分两次支付给了原告部分工程款，视为对债务的确认，故对被告的辩解不予采纳。因被告分两次已支付给原告郭辉22000元，应予以扣除。原告未提供证据证明双方对支付粉刷墙面款有利息约定，原告要求被告支付粉刷墙面款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告沂南县大庄镇西太阳村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告郭辉墙面粉刷款375306.8元；
二、驳回原告郭辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7130元，减半收取3565元，保全费2520元，合计6085元，由被告沂南县大庄镇西太阳村村民委员会负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛琳慧
二〇一六年六月十四日
书记员 李 涛
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4250号
申请执行人：黄旭保，男，1993年7月28日出生，壮族，住广西隆安县，。
被执行人：广州酷田娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二1-4层，组织机构代码MA59A8DH2。
法定代表人：蔡强。
黄旭保与广州酷田娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2017〕1098-1112、1115、1117-1137、1315-1318号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州酷田娱乐有限公司应向申请执行人支付工资2500元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明：被执行人广州酷田娱乐有限公司已停止经营。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款等财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产。经多次协商，被执行人均未履行。本院依法查封了被执行人所有的经营设备等财产，并责令被执行人履行生效的法律文书。2017年6月7日，申请执行人向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人向本院提出撤销申请，符合法律规定，本院应与许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0106执4250号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年六月七日
书记员 许美凤
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保2号
申请人：陈晓卫，男，汉族，生于1980年9月17日，住重庆市开州区。
被申请人：阳登蓉，女，汉族，生于1969年6月10日，住重庆市渝北区。
申请人陈晓卫于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人阳登蓉之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人阳登蓉价值21.9万元的财产进行保全。担保人陈明刚以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈晓卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费1615元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一七年一月四日
书记员 彭宏