广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0203民初392号
原告：汪菊芳，女，1964年6月20日出生，壮族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：刘炼鑫，广东众同信律师事务所律师
被告：曹良花，女，1963年7月6日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被告：罗锦文，男，1958年6月17日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：唐剑辉，广东骑士律师事务所律师。
原告汪菊芳诉被告曹良花、罗锦文代位析产纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘炼鑫到庭，被告罗锦文及其委托诉讼代理人唐剑辉到庭参加了诉讼，被告曹良花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪菊芳向本院提出诉讼请求：1、确认被告曹良花、罗锦文夫妻关系期间如下夫妻共同财产由被告曹良花、罗锦文各占50%份额：坐落于韶关市××区××江北路××房；坐落于韶关市××区风度中路××风度广场××层××区××号商铺；坐落于韶关市××区××房的拆迁回迁房A-1；坐落于韶关市××区××房的拆迁回迁房A-5；车辆粤Ｆ×××××；在韶关市浈江区土地和房屋征收管理办公室的房屋征收补偿款等费用。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告曹良花与被告罗锦文原为夫妻关系，双方于1986年8月2日登记结婚，两人婚后一起购买了韶关市××区××江北路××房、韶关市××区风度中路××风度广场××层××区××号商铺、韶关市××区××房（现该房已拆迁，变更为××区××街×号×幢××房拆迁回迁房A-1、拆迁回迁房A-5）和车辆粤Ｆ×××××、在韶关市浈江区土地和房屋征收管理办公室的房屋征收补偿款等费用，上述财产均为两人共同共有的夫妻共同财产。另根据（2016）粤02民终236号民事判决书的判决确认被告曹良花拖欠原告135万元借款及利息（自2015年4月1日起，按年利率18%计算至本判决确定的履行之日止），该债权已由原告向浈江区人民法院申请执行，但鉴于上述财产仍处于共同共有的状态，难以进行执行处理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼
被告罗锦文辩称：本案实为代位析产诉讼，原告的起诉除了应符合民事诉讼法的起诉条件，同时依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定还应当具备以下要件：一是原告的债权已依法申请强制执行，处于法院强制执行之中。二是被执行人除与他人共有财产外，没有其他财产可供执行。三是共有财产已被法院查封、扣押、冻结，且所有的共有人已得到法院关于查封、扣押、冻结共有财产及其原因的通知。四是被执行人、其他共有人既不协议分割共有财产也不提起析产诉讼，与法院的强制执行和申请人的债权实现构成了妨碍。对照本案，曹良花除了与答辩人的共有财产，还有其他可供执行的财产。另外，2017年11月7日，答辩人起诉曹良花提起析产诉讼，法院以（2017）粤0203民初2632号立案受理，并已开庭审理，故原告的起诉不符合法定要件，应依法驳回起诉。
被告曹良花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
本案当事人围绕诉讼请求及辩称主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹良花分别于2014年1月29日向原告借款50万元，于2014年6月4日向原告借款30万元，于2014年9月30日向原告借款55万元，共计135万元未按时归还原告。2015年6月11日，原告向韶关市浈江区人民法院提起诉讼，要求被告曹良花、罗锦文及第三人何建新偿还借款及利息。韶关市浈江区人民法院于2015年11月19日作出（2015）韶浈法民一初字第761号民事判决书，判决限曹良花在判决发生效力后十日内偿还原告借款135万元及利息（自2015年4月1日起按年利率18%计算至本判决确定的履行之日止）。曹良花、汪菊芳均不服该判决，向韶关市中级人民法院提起上诉。2016年5月19日，韶关市中级人民法院作出（2016）粤02民终236号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被告曹良花未按生效判决履行还款义务，原告于2016年6月27日向韶关市浈江区人民法院申请强制执行[执行案号为（2016）粤0204执565号。执行过程中，因曹良花名下无可供执行的财产，韶关市浈江区人民法院依法裁定终结本次执行。2017年，原告向韶关市浈江区人民法院提供财产线索并申请恢复执行。韶关市浈江区人民法院于2017年12月20日作出（2017）粤0204执恢267号之一执行裁定书，裁定：“扣留罗锦文（公民身份号码：）在韶关市浈江区土地和房屋征收管理办公室的收入140万元。”韶关市浈江区土地和房屋征收管理办公室于2017年12月21日予以签收该裁定书及协助执行通知书。
另查明，被告曹良花、罗锦文于1986年8月2日登记结婚，两人于2015年6月4日协议离婚。离婚协议中关于两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产的约定为：位于韶关市××区××江北路××房归被告罗锦文所有；位于韶关市××区风度中路××风度广场××层××区××号商铺归被告罗锦文所有；位于韶关市××区××房的拆迁回迁房A-1归罗锦文所有，A-5归曹良花所有；车辆粤Ｆ×××××归罗锦文所有；夫妻各自名下现金存款、有价证券、股权归各自所有。原告认为两被告关于离婚财产约定存在恶意串通、转移财产的目的，严重侵害了债权人的合法权益，于2017年7月26日向本院提起诉讼，要求撤销两被告离婚协议协议中关于财产的约定。本院经审理后于2017年10月10日作出（2017）粤0203民初1550号民事判决书，判决“撤销被告曹良花、罗锦文离婚协议中关于财产的约定，即撤销如下财产约定：位于韶关市××区××江北路××房归被告罗锦文所有的约定；位于韶关市××区风度中路××风度广场××层××区××号商铺归被告罗锦文所有的约定；位于韶关市××区××房的拆迁回迁房A-1归罗锦文所有，A-5归曹良花所有的约定；车辆粤Ｆ×××××归罗锦文所有的约定；夫妻各自名下现金存款、有价证券、股权归各自所有的约定。”该判决书于2017年10月30日发生法律效力。原告认为两被告怠于分割夫妻共同财产，导致上述财产仍处于共同共有的状态，难以进行执行处理，遂向本院提起本案之诉。
再查明，2017年11月7日，罗锦文向本院提起离婚后财产分割之诉，要求分割与曹良花夫妻关系存续期间的共同财产。2018年4月10日，罗锦文向本院提出撤诉申请。经本院审查后，依法作出（2017）粤0203民初2632号民事裁定书，裁定准许罗锦文撤诉。
本院认为：本案立案案由为共有物分割纠纷，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。”的规定，本案案由应当为代位析产纠纷。现因曹良花未按生效法律文书的规定履行还款义务，汪菊芳提起本案诉讼符合法律规定。
因本院于2017年10月10日作出（2017）粤0203民初1550号民事判决书，判决“撤销被告曹良花、罗锦文离婚协议中关于财产的约定，即撤销如下财产约定：位于韶关市××区××江北路××房归被告罗锦文所有的约定；位于韶关市××区风度中路××风度广场××层××区××号商铺归被告罗锦文所有的约定；位于韶关市××区××房的拆迁回迁房A-1归罗锦文所有，A-5归曹良花所有的约定；车辆粤Ｆ×××××归罗锦文所有的约定；夫妻各自名下现金存款、有价证券、股权归各自所有的约定。”因此，被告曹良花、罗锦文夫妻共同财产仍处于共有状态。被告曹良花从未向本院提出任何关于夫妻共同财产分割的主张，而被告罗锦文向本院提起离婚后财产分割之诉后又撤诉，应当视为两被告怠于处分夫妻关系存续期间的共同财产，且该行为导致原告的债权难以实现，故原告代位提起析产之诉，有事实和法律依据，本院予以支持。在两被告未举证证明上述财产非夫妻共有及各自占有比例的情况下，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条的规定，原告汪菊芳起诉请求确认二被告各占50%的份额，符合法律规定，本院予以支持。
被告罗锦文辩称被告曹良花仍有其他财产可供执行，但未提供证据证实，本院对其辩解意见不予采纳。
被告曹良花经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，判决如下：
确认被告曹良花、罗锦文夫妻关系期间如下夫妻共同财产由被告曹良花、罗锦文各占50%份额：坐落于韶关市××区××江北路××房；坐落于韶关市××区风度中路××风度广场××层××区××号商铺；坐落于韶关市××区××房的拆迁回迁房A-1；坐落于韶关市××区××房的拆迁回迁房A-5；粤Ｆ×××××号小汽车；在韶关市浈江区土地和房屋征收管理办公室的房屋征收补偿款。
案件受理费31200元，由被告曹良花、罗锦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张步云
人民陪审员 梁洁华
人民陪审员 谭清红
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王锦潇