wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0513刑初37号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人王小琼，女，1973年1月3日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，打工，住贺州市八步区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人王小琼犯容留他人吸毒罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人王小琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人王小琼分别于2015年11月12日中午11时左右、2015年11月14日晚9时多、2015年11月15日晚9时多、2015年11月16日晚9时多，在汕头市潮阳区谷饶镇仙波村新洲住宿201房间容留吸毒人员陶某吸食毒品海洛因四次。同月17日，公安机关将被告人王小琼抓获归案。
检察机关对指控的事实向法庭宣读出示了证人陶某、刘某的证言及辨认笔录，被告人王小琼原在公安机关的供述及辨认笔录，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，受案登记表，抓获经过，刑事照片，来访登记表，现场勘验笔录和常住人口基本信息等证据材料。
检察机关认为被告人王小琼的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定判处。
被告人王小琼对被指控的事实作了供认。
经审理查明，2015年11月12日中午11时许、同年11月14日晚9时许、同年11月15日晚9时许及同年11月16日晚9时许，被告人王小琼在其登记入住的位于潮阳区谷饶镇仙波村新洲住宿201房先后容留吸毒人员陶某吸食毒品海洛因共4次。2015年11月17日，被告人王小琼被公安机关抓获归案。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
1、证人陶某的证言及辨认笔录，证明2015年11月12日11时左右、11月14日21时30分左右、11月15日21时30分左右、11月16日21时30分左右，他先后在王小琼所开的位于潮阳区谷饶镇仙波村新洲住宿201房吸食毒品海洛因共4次。经他对12张不同女性相片进行辨认，指认第5号相片的人（王小琼）就是容留他吸食毒品的王小琼。该相片的人当庭经被告人王小琼辨认，确认系其本人。
2、证人刘某的证言及辨认笔录，证明他在潮阳区谷饶镇仙波村经营新洲住宿。2015年11月12日11时左右、11月14日21时30分左右、11月15日21时30分左右、11月16日21时30分左右，王小琼与一男子入住该住宿201房，该201房是王小琼登记的。经他对2组各12张不同男女相片进行辨认，指认第1组第10号相片的人（陶某）、第2组第6号相片的人（王小琼）就是入住新洲住宿201房的人。上述第2组第6号相片的人当庭经被告人王小琼辨认，确认系其本人。
3、被告人王小琼原在公安机关的供述及辨认笔录，证明2015年11月12日11时左右、11月14日21时30分左右、11月15日21时30分左右、11月16日21时30分左右，她和陶某先后在潮阳区谷饶镇仙波村新洲住宿201房一起吸食毒品海洛因共4次，该房是她登记入住的，她拿钱给陶某付房费。经她对12张不同男性相片进行辨认，指认第7号相片的人（陶某）就是在该201房吸食毒品的人。
4、现场检测报告书，证明被告人王小琼及吸毒人员陶某的尿液检测样本经现场检测，结果均呈阳性。
5、强制隔离戒毒决定书，证明被告人王小琼及吸毒人员陶某因吸毒成瘾严重均被决定强制隔离戒毒2年。
6、受案登记表和抓获经过，证明2015年11月17日13时左右，汕头市公安局潮阳分局谷饶派出所根据线索潮阳区谷饶镇仙波村新洲住宿抓获吸毒人员陶某及容留他人吸毒的犯罪嫌疑人王小琼。经审查，犯罪嫌疑人王小琼交代2015年11月12日、11月14日、11月15日、11月16日在其租住的位于潮阳区谷饶镇仙波村新洲住宿201房容留陶某吸食毒品海洛因的犯罪事实。
7、刑事照片，证明被告人王小琼容留吸毒人员陶某吸毒现场的情况。
8、来访登记表，证明被告人王小琼登记入住潮阳区谷饶镇仙波村新洲住宿的情况。
9、现场勘验笔录，证明公安机关对案发现场潮阳区谷饶镇仙波村新洲住宿201房进行勘验的情况。
10、常住人口基本信息，证明被告人王小琼于1973年1月3日出生，身份证号码。
上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的根据。
本院认为，被告人王小琼无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王小琼犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王小琼能如实供述其犯罪事实，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王小琼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月21日起至2016年11月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林子平
审 判 员 钟泽珍
人民陪审员 郑友彬
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑溦汾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4591号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓。
被告：刘峰涛，男，1980年7月15日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告刘峰涛电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 夏 方
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初8703号
原告：乔金华，男，1970年10月15日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
委托代理人：王兆豹，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告：陈保凯，男，1978年3月12日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
原告乔金华与被告陈保凯租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔金华及其委托代理人王兆豹到庭参加诉讼，被告陈保凯经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔金华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付塔吊租金67316元及违约金13463元，合计80779元（租赁天数：2013年10月1日-2015年4月1日，共540天，扣除两个春节放假14天，共计526天。租金：526天×166元/天=87316元-20000元（已付）=67316元，违约金：67316元×20%=13463元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月1日，原、被告签订了《塔吊租赁合同》。合同签订后，原告将塔吊出租给被告，并按合同履行义务，但被告从租赁原告的塔吊开始，一直到2015年4月20日塔吊拆除时，被告仅向原告支付部分租金15000元。2017年春节时，被告又支付5000元租金。剩余租金至今未支付，经多次催要未果。
被告陈保凯未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，原、被告签订塔机租赁合同。双方约定租赁时间为暂定150天，不足150天的以150天计算，超出150天以外的按实际天数计算，不限阴雨、停电或者其他原因等，租金正常收取（春节按法定假日除外）。塔机租金为每月5000元，租金60天支付一次，如果乙方拖延一天，每天支付违约金100元，十五天内未付清租金，停止使用，并按正常计费，超过三十天甲方有权拆除退场，并且被告必须承担滞纳金，数额为租金总数的20%。塔机使用期间，中途不得报停，塔机退场必须提前十五天向甲方提出书面申请，如果因工程竣工报停，在未拆除塔机之前，被告必须把所欠租金一次性结清，否则，原告仍按原定的租金收取，直至结清租金为止。塔机安装调试合格后，次日起即2013年10月1日算租金。合同履行期间，被告于2013年11月支付了5000元押金，2014年6月份支付了10000元租金，2017年1月份支付了5000元租金。
另查明：塔机实际租赁期间为2013年10月1日至2015年4月1日，扣除两个春节法定假日14天，共计526天。租金为每天5000元/30天=166.67元，但是原告自愿按照每天166元计算。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同合法有效。被告应按照合同约定及时向原告支付租金，租赁期限届满后，被告没有支付租金的行为系违约行为，应承担继续履行、支付违约金的民事责任。本案中，原告为证明塔机租期为2013年10月1日至2015年4月1日，扣除期间两个春节假期14天，共租赁526天，提供了证人袁某的证人证言予以证明，本院对该证人证言予以采信。根据原告的诉请，经过计算，被告共欠原告塔吊租金87316元（526天×166元/天=87316元），扣除被告已经支付的20000元（包括交付的押金5000元），尚欠原告67316元租金未支付。关于原告主张的要求被告支付剩余租金的20%作为违约金的诉讼请求即要求支付违约金13463元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈保凯支付原告乔金华租金67316元及违约金13463元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元、公告费600元，合计2420元，由被告陈凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1820元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 史兆全
人民陪审员 王 勇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
原告提供的塔机租赁合同原件一份，证明原、被告于2013年10月1日签订塔机租赁合同，双方约定了权利义务的事实。
原告提供的袁双证人证言一份，证明被告实际租用塔机的天数事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满意时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执225号之二
申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市维扬路171号。
负责人：徐勇，该分行行长。
委托诉讼代理人：李江、仇春勇，江苏石立律师事务所律师。
被执行人：谢方祥，男，1983年9月25日出生，汉族，住扬州市。
被执行人：李宝燕，女，1980年7月16日出生，汉族，住址同上。
本院在执行中信银行股份有限公司扬州分行与谢方祥、李宝燕金融借款合同纠纷一案中，于2016年4月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限履行本院(2015)扬开商初字第00041号民事判决书所确定的义务，也未申报财产，本院向其发出限制消费令，并依职权将其纳入失信被执行人名单。
2017年2月13日，本院查封了被执行人谢方祥、李宝燕名下位于扬州市月城明珠××室的房地产，于2017年7月11日实施网络司法拍卖，并于2017年7月12日以1313365.4元拍卖成交。在依法扣除实现债权必须费用后，预留96000元安置费用给被执行人，申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行分得执行款1203266.4元。
执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券及车辆等信息，除部分小额存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
2017年11月22日，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，申请人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先终结本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一七年十二月十一日
见习书记员 吴源萍
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初2223号
原告：某设备有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：张某，职总董事长。
委托诉讼代理人：刘某，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吕某，系该公司员工。
被告：某配套有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：徐某。
原告某设备有限公司与被告某配套有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告某设备有限公司撤诉。
案件受理费人民币1529元，减半收取计764.5元，由原告负担。
审判员 崔红红
二〇一七年七月三日
书记员 于 悦
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2022号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石狮市腾祥物流发展有限公司，住所地福建省石狮市服装城南D座南侧物流仓储楼B幢壹层107号，统一社会信用代码91350581784531095D。
法定代表人：蔡友庭，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市海沧支公司，住所地福建省厦门市海沧区滨湖东路99号娱乐中心5层，组织机构代码85499668-1。
负责人：林启龙，该支公司总经理。
一审原告：杨治芬，女，1944年3月3日出生，住重庆市江津区。
一审原告：龚小利，女，1997年3月5日出生，住重庆市江津区。
一审原告：龚玉婷，女，2006年10月19日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：龚建林，男，1971年12月15日出生，住重庆市江津区。
一审被告：徐君平，男，1977年6月12日出生，住贵州省遵义市。
一审被告：遵义迪生电子科技有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县楚米镇重庆工业园区，组织机构代码59838163-6。
法定代表人：叶元璋，该公司经理。
一审被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市开发区乌江大厦一楼，组织机构代码74113804-X。
负责人：张家骐，该支公司总经理。
一审被告：施维难，男，1980年9月7日出生，住福建省晋江市。
再审申请人石狮市腾祥物流发展有限公司（以下简称腾祥公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司厦门市海沧支公司（以下简称人保海沧支公司）、一审原告杨治芬、龚小利、龚玉婷及一审被告徐君平、遵义迪生电子科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、施维难机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终1435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
腾祥公司申请再审称，公安机关虽然认定腾祥公司的驾驶员施维难在涉案事故发生后驾车驶离现场逃逸，但同时认定施维难的上述行为与涉案事故的发生无因果关系。施维难在不知道发生交通事故的情况下驾驶车辆离开事故现场，并非为了逃避承担法律责任，施维难的上述行为与事故的发生无因果关系，不构成法律意义上的逃逸行为。在对保险免责条款中的“逃逸”存在不同理解时，依法应当采取有利于被保险人腾祥公司的解释，认定施维难的行为不属于保险免责条款中的逃逸行为，因此人保海沧支公司不能免除相应的保险责任。腾祥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
人保海沧支公司提交意见称，双方争议的保险免责条款合法有效，涉案重大交通事故现场状况惨烈，而施维难却在事故发生后驾车离开现场。腾祥公司无证据证明施维难在当时不知道涉案事故的发生，不能推翻公安机关关于施维难存在逃逸行为的事实认定。
本院经审查认为，双方当事人的争议焦点是腾祥公司是否存在保险合同约定的保险人免责事由的问题。经查，2015年8月22日，余乾华驾驶的车辆在与徐君平驾驶的车辆发生碰撞后，与施维难驾驶的停驶在减速车道内的车辆发生碰撞，尔后又被徐君平驾驶的车辆碾压。公安机关对上述交通事故作出的《道路交通事故认定书》载明了“事发后，驾驶人施维难驾驶闽C915**/闽C17**挂重型半挂牵引车驶离现场逃逸”“事发后，施维难驾车驶离现场逃逸的行为与本次事故的发生无因果关系”“驾驶人施维难驾驶车辆途经事发路段时在车道内停车，……，其行为在本次事故中有过错，认定施维难负事故次要责任”等内容。另查明，施维难系腾祥公司驾驶员，其驾驶的肇事车辆系腾祥公司所有。上述车辆系腾祥公司向人保海沧支公司投保机动车第三者责任商业保险的车辆，腾祥公司与人保海沧支公司约定的机动车第三者责任保险条款第十条载明：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的损失或第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或者其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……。”人保海沧支公司对该条款的文字字体进行加粗处理，并就包括该条款在内的免责条款向腾祥公司进行提示和说明。本案中，公安机关出具的《道路交通事故认定书》确认了腾祥公司的驾驶员施维难在涉案事故发生后驶离现场逃逸的事实，腾祥公司未能举示充分证据推翻该事实认定。人保海沧支公司与腾祥公司签订的保险合同约定了保险人免责条款，免责事由包括了被保险人允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场的情形。人保海沧支公司已就上述免责条款向腾祥公司尽到了提示和说明义务，该免责条款合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力。上述免责条款的约定内容明确，施维难在涉案事故发生后驾车驶离现场逃逸的事实符合上述免责条款约定的保险人免责事由。虽然公安机关认定施维难在事故发生后驾车驶离现场逃逸的行为与涉案事故的发生不存在因果关系，但该认定不影响人保海沧支公司根据保险合同的约定主张免责。因此，二审法院认定腾祥公司存在保险合同免责条款约定的保险人免责事由，人保海沧支公司依照合同约定不承担保险责任，并无不当。
综上，腾祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回石狮市腾祥物流发展有限公司的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 黄娅娟
代理审判员 陈福辉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 旌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4760号
罪犯姚绪勇，男，1992年9月2日出生，汉族，重庆市城口县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年11月21日作出（2011）东一法少刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人姚绪勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。连带民事赔偿182425.83元。刑期自2011年3月16日起至2021年3月15日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）东中法少刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年4月26日交付广东省乐昌监狱执行，2015年11月1日转入我狱服刑改造。刑罚执行期间，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）韶中法刑执字第729号刑事裁定，对其减去有期徒9个月，减刑后刑期至2020年6月15日止。执行机关四川省锦江监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯姚绪勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。另查明，罪犯姚绪勇所判处连带民事赔偿已履行20000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯姚绪勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姚绪勇减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一九年五月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年九月三十日
书 记 员 严 辉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初10399号
原告新密市豫金废纸购销有限公司，住所地河南省新密市豫金废纸购销有限公司。
法定代表人梁彦山，经理。
被告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人何毅，行长。
被告重庆长安汽车股份有限公司，住所地重庆市江北区建新东路260号。
法定代表人徐留平，经理。
被告重庆澳华科技有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道3号24层1-6号。
法定代表人文琳，经理。
被告温州市路通数控科技有限公司，住所地温州市瓯海新桥大山路6号。
法定代表人张芹，经理。
被告合肥欣岳保健产品营销有限公司，住所地安徽省合肥市铜陵北路凌花苑商办楼517室。
法定代表人吴敬掌，经理。
被告宁波大榭开发区富硒康营销有限公司，住所地浙江省宁波市大榭开发区南岗商贸楼13#201室。
法定代表人陈军，经理。
被告安徽省华信生物药业股份有限公司，住所地安徽省界首市中原路439号。
法定代表人朱慧秋，经理。
本院在审理新密市豫金废纸购销有限公司与中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行、重庆长安汽车股份有限公司、重庆澳华科技有限公司、温州市路通数控科技有限公司、合肥欣岳保健产品营销有限公司、宁波大榭开发区富硒康营销有限公司、安徽省华信生物药业股份有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告新密市豫金废纸购销有限公司于2016年8月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新密市豫金废纸购销有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许新密市豫金废纸购销有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告新密市豫金废纸购销有限公司负担。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一五年八月十六日
书 记 员 颜成志
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0828执325号
申请执行人肖进辉,男,1984年3月25日生,汉族,江西省万安县人。
被执行人曾建平,男,1956年9月8日生,汉族,江西省万安县人。本院在执行申请执行人肖进辉与被执行人曾建平承揽合同纠纷一案中，因申请执行人肖进辉与被执行人曾建平双方达成了执行和解,申请执行人肖进辉向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结万安县人民法院(2017)赣0828民初159号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 钟国华
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 峰
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0623民初356号
原告：郭永忠，男，1969年11月8日生，土家族，贵州省石阡县人，住石阡县，
委托诉讼代理人：杨正学，贵州夷州律师事务所律师。
被告：郭晓强，男，1968年4月15日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县，
被告：陈昌淑，女，1974年9月15日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵阳市云岩区，
委托诉讼代理人：安天江，男，1981年12月9日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县，
原告郭永忠与被告郭晓强、陈昌淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永忠的委托诉讼代理人杨正学，被告郭晓强、陈昌淑的委托诉讼代理人安天江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金300000元；2、请求被告按月利率2%支付利息至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月28日，被告郭晓强向原告出具借条，向原告借款500000元，并按月利率2.5%支付利息，借款时间为一年。次日，原告将500000元转账汇入被告陈昌淑的银行账户。借款后，被告偿还本金200000元，其利息支付至2016年1月6日。为保护原告的合法权利，特向法院起诉，提出前述诉请。
被告郭晓强、陈昌淑辩称，被告郭晓强、陈昌淑向原告借款，并出具500000元的借条是事实；但借条未约定利息。2015年1月29日，通过被告陈昌淑账户转款12500元到原告的账户，二被告实收到487500元。现被告已偿还了本金350000元，只欠本金150000元。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年1月28日，被告郭晓强向原告出具借款500000元的借条一份，借款时间为一年。次日，原告将500000元转账汇入被告陈昌淑的工商银行账户。借款后，被告分别于2015年2月25日、4月2日、5月4日、5月29日、7月6日、8月8日通过银行共转款75000元（每次均为12500元）到原告账户，2016年1月6日又分别转款200000元和62500元到原告账户，即共计转款337500元到原告账户。上述事实，双方无争议。本案争议的焦点是双方对该借款是否约定利息，即借条载明内容“每月结息，2.5%”是否是双方借款时的意思表示。被告以该内容不是借款人郭晓强书写为由，辩称借款时，双方未约定利息。
本院认为：被告郭晓强向原告借款，并出具了借条，原告将500000元汇入被告陈昌淑的账户，双方无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护，双方应按照约定全面诚信地履行义务。针对双方争议的焦点，依照被告提供的农村信用社历史流水清单及贵州农信回执单据，被告从2015年2月25日起至2015年8月8日，共计转款75000元到原告账户，每次均为12500元，2016年1月6日又转款62500元到原告账户，该数额与原告诉称的双方约定月利率为2.5%，每月利息为12500元（500000元×2.5%）相吻合；且被告辩称该借款为无息借贷，不符合一般情理；为此，本院认定双方借款时，约定月利率为2.5%。现原告请求被告偿还借款本金300000元，并按月利率2%支付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，应承担连带偿还责任。被告辩称，2015年1月29日，通过被告陈昌淑账户转款12500元到原告的账户，无相关证据佐证，且原告未予以认可，被告应承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭晓强、陈昌淑偿还原告郭永忠借款本金300000元，并从2016年1月7日起按月利率2%支付利息至还款之日止。
案件受理费3530元，由被告郭晓强、陈昌淑负担。
上述有执行内容的当事人在判决生效后二十日内履行。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 梁 旭
二〇一七年五月十七日
书记员 彭雁波
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执161号
申请执行人：吴书生，男，生于1959年7月14日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：王全兴，男，生于1970年9月12日，汉族，住河南省尉氏县。
关于吴书生与王全兴劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初3292号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴书生于2018年2月2日向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。本院在执行吴书生与王全兴劳务合同纠纷一案中：
一、于2018年2月2日，对被执行人王全兴名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下银行、互联网银行、证券、工商总局登记信息为无财产可供执行状态；
二、于2018年3月2日，向���执行人王全兴送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
三、于2018年4月21日，对被执行人王全兴名下的财产进行了传统查控，查控结果为王全兴名下无不动产等财产线索；
四、于2018年4月21日，对被执行人王全兴名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下银行、互联网银行、证券、工商总局登记信息为无财产可供执行状态；
五、于2018年7月4日前往被执行人王全兴住所地调查被执行人线索，结果未寻找到被执行人踪迹。
本院于2018年7月5日对申请执行人吴书生做了终本约谈，申请执行人吴书生同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行吴书生与王全兴劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人吴书生也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民���和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一八年七月六日
书 记 员 曹松奇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一(民)申字第72号
再审申请人（一审被告）裴建光，男，1965年8月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人（一审原告）朱建国，男，1964年5月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
再审申请人裴建光因与被申请人朱建国民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一（民）初字第460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裴建光申请再审称，一审法院在送达开庭传票方式上存在错误，造成申请人未能参加诉讼，剥夺了申请人的应有权利。原审认定本案事实不清，申请人于2009年2月21日以支票方式已还款30,000元，未在欠款中扣除，故原审判决其应向被申请人朱建国承担返还借款本金53,382元的民事责任是错误的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、十项的规定申请再审。
被申请人朱建国辩称，双方经核对后，申请人裴建光才出具欠条。故申请人裴建光的再审申请，缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，原审法院依据申请人诉讼中确认的地址送达传票等法律文书，因申请人的自身原因造成开庭传票无法送达，由此造成的后果由申请人自负。由于裴建光未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。有关申请人提供的2009年2月21日编号为GM/0236042284支票凭证，欲证明被申请人的欠款中未将该笔还款予以扣除。从裴建光签字确认的对账单所记载的内容看，裴建光是在多次结欠朱建国款项的情况下出具该份结算清单。被申请人已向法院提供其收取该笔款项的收据，且已从欠款中扣除。故原审法院确认本案讼争对账单具有法律效力，并在此基础上判决裴建光承担应向朱建国返还借款53,382元的民事责任并无不当。裴建光申请再审认为原判决认定事实未经质证、一审程序违反法律规定的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，裴建光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回裴建光的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
审 判 员 王志翔
代理审判员 潘明奇
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（十）未经传票传唤，缺席判决的；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初1425号
原告常秀成，男，1975年8月22日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨市国兴橡塑制品厂，住所地哈尔滨市南岗区阳光绿色家园一西区*栋**号。
法定代表人闫红丽，职务经理。
原告常秀成与被告哈尔滨市国兴橡塑制品厂借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常秀成撤回起诉。
原告常秀成预交的案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 杨桂榕
二〇一六年八月二日
书 记 员 郭 芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初563号
原告：刘建永
被告：任建斌，
被告：榆林市榆峰渣土清运有限公司，住所地：榆阳区榆阳镇刘官寨村。
法定代表人：王延航，系该公司经理。
原告刘建永与被告榆林市榆峰渣土清运有限公司等劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告刘建永于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘建永申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建永撤回起诉。
案件受理费210元，全额退还原告刘建永。
审判员 张建华
二〇一七年三月三十日
书记员 张兵兵
遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2016)黔0321民初4532号
被告孙永弟,女性,汉族,住
原告赵远霞,女性,汉族,住播州区南白镇象山社区四小区,其他52212119620107。
被告胡刚书,男性,汉族,住播州区南白镇遵南社区西小区,其他52242419770608。。播州区
原告赵远霞,女性,汉族,住播州区南白镇象山社区四小区,其他52212119620107。
被告胡刚书,男性,汉族,住播州区南白镇遵南社区西小区,其他52242419770608。。,其他52212119770608。
原告赵远霞,女性,汉族,住播州区南白镇象山社区四小区,其他52212119620107。
被告胡刚书,男性,汉族,住播州区南白镇遵南社区西小区,其他52242419770608。。
原告赵远霞与被告孙永弟,胡刚书、第三人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人××××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵远霞诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。
孙永弟,胡刚书答辩并反诉称，……（概述被告答辩的主要内容）。……（如被告提出反诉，则可和被告答辩部分合并，写法同原告诉称部分）
赵远霞针对被告孙永弟,胡刚书的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）
第三人×××答辩并诉称，……（概述第三人针对原被告诉请答辩的主要内容）。……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与事实理由）
原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）
×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。对相关证据进行了举证和质证。
经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：
本院查明：……（概述本院已经查明的事实）
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。
本院认为，（一）关于的问题，本院认为，第一，；第二，。（二）关于的问题，本院认为，第一，；第二，。
综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依据之规定，判决如下：
第一种判决：驳回原告诉讼请求。
第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。
第三种判决：一、；二、的诉讼请求。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。
审 判 长 王阔正
人民陪审员 张家学
人民陪审员 陆安仙
二〇一六年十二月二十四日
（）
（印戳）
书记员尹杨光
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4645号
申请执行人仲其波，男，1974年6月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周立远，男，1970年5月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行仲其波与周立远民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月三十日
书记员 张鹏飞
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执740号
申请执行人王某某，女，1972年12月28日出生，汉族,农民，住大荔县韦林镇。
被执行人帖某某，女，1960年12月25日出生，汉族,农民，住大荔县韦林镇。
本院执行申请执行人王某某与被执行人帖某某健康权纠纷一案，案件标的为1884.8元。本案在执行过程中，被执行人帖某某已自觉履行完毕,现申请执行人王某某已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0523民初1270号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年九月二十一日
书记员 雷乔亮
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1102民初2999号
原告：周万青，男，1977年6月20日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
被告：吕仁杰，男，1965年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县襄河镇，经常居住地不详。
被告：安徽金鹏建设集团股份有限公司，住所地安徽省滁州市开发区。
法定代表人：孙元祥，该公司经理。
原告周万青与被告吕仁杰、安徽金鹏建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告周万青于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周万青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周万青撤诉。
案件受理费16350元，变更诉讼请求后收取25元，由原告周万青负担。
审 判 长 王国雷
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一六年十一月八日
代理书记员 欧 雅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民初8378号
原告：陈某某。
委托诉讼代理人：黄琳君，浙江古道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。
被告：史某某。
原告陈某某诉被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人张旭强与被告史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款200000元，并支付按月利率1.3%支付至清偿日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告确认诉讼请求中利息从2015年5月11日起算。事实和理由：2013年至2014年8月11日，被告分两次向原告借款200000元，并于2014年8月11日向原告出具借条一份，载明月利率1.3%，借期2年。
被告辩称：欠款是事实，利息最多9个月没付。
本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，被告向原告出具借条一份，借条载明向原告借款200000元，借款期限2年，月利率1.3%。原告认可利息付至2015年5月10日。被告称利息最多9个月未付，但未提供证据。
原告为证明自己的主张提供借条一份，证明被告向原告借款200000元等事实。
被告未提供证据。
被告对原告提供借条无异议。
本院对原、被告提供的证据认证如下并对事实认定如下：对原告提供的证据，能够证明被告向原告出具借条确认借款的事实，该证据本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告应按约归还借款。对原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称利息最多9个月未付，但未提交证据，故对被告的辩称本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告史某某应于本判决生效之日起七日内归还原告陈某某借款200000元，并支付该款自2015年5月11日起至借款实际清偿日止按月利率1.3%计算的利息及逾期利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4924元，减半收取计2462元，由被告史某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一六年十月十一日
代书记员 李菲菲
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4285号
申请执行人成都和云房屋经纪有限公司
被执行人郭晋川
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0107民初7849号民事判决书于2017年7月20日以(2017)川0107执4285号受理成都和云房屋经纪有限公司申请执行郭晋川房屋租赁合同纠纷一案。执行标的本金1750元。该案在执行过程中，本院于2017年7月27日冻结被执行人成都农商银行武侯肖家河分理处等银行账户，因被执行人银行账户余额不足又暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初7849号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十一月二十四日
书记员 叶书臣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初581号
原告：马某某，女，汉族，1948年2月7日出生。
原告：杨某甲，男，汉族，1973年11月18日出生。
原告：杨某乙，男，汉族，1976年8月12日出生。
被告：张某甲，女，汉族，1956年2月8日出生。
被告：张某乙，男，汉族，1957年3月15日出生。
被告：张某丙，男，汉族，1996年4月3日出生。
原告马某某、杨某乙、杨某甲与被告张某甲、张某乙、张某丙法定继承纠纷一案,本院于2016年1月19日受理后,依法组成合议庭,并于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告马某某，杨某甲、杨某乙，被告张某甲、张某乙到庭参加诉讼。被告张某丙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马某某、杨某甲、杨某乙诉称：原告马某某与被继承人张某丁于1980年2月10日结婚，婚后未生育子女。当时原告带与前夫生育3个子女杨某甲、杨某乙、杨某丙与张某丁共同生活。杨某丙生前与前夫生育一子即被告张某丙。杨某丙于2011年1月18日因一氧化碳中中毒死亡。被继承人张某丁与前妻生育二个子女即被告张某乙、张某甲。在原告与张某丁结婚时，被告张某乙、张某甲已成年。被继承人张某丁于2015年4月28日过世。原告与张某丁婚后共有一套位于昌吉市红旗路XX号小区X号楼XX室房屋，面积85.31平方米，此房屋被继承人张某丁享有50%份额，原、被告各继承六分之一。故请求法院依法判决由原、被告六人各继承被继承人张某丁遗产(昌吉市红旗路XX号小区X号XX室房屋50%)的六分之一。
被告张某甲、张某乙辩称：原告马某某与我们的父亲于1980年成家时，我姐弟都已成年，没有和他们在一起生活。当时原告带着他的三个孩子与我父亲一起生活，当时最大的是5岁，最小也有2岁。我父亲将他们养大，供他们上学，在我父亲生病时，是由我们姐弟与杨某甲、杨某乙兄弟四人出资看病。我们认为父亲张某丁的遗产应依法分割。被告张某丙在其母亲去世时也未见过，应当少分。
被告张某丙未到庭，未提交书面答辩状。
原告举证，被告质证，本院认证如下：
证据一、关于XX集团居民点拆迁补偿安置协议的公证书一份，证实：本案涉案房屋属于拆迁补偿后所得安置房，该房屋归张某丁和马某某共同所有。被告张某乙、张某甲质证后对证据的真实性认可。被告张某丙未到庭未发表质证意见。本院对证据的真实性予以确认。
证据二、房地产买卖契约一份，房屋权属登记申请书一份，昌吉市存量房屋所有权转移、预告登记询问表一份，证实：涉案房屋建成于2009年，面积85.31平方米，位于XX号小区X丘XX室，系原来的老房拆迁后取得的安置房，此房屋归张某丁和马某某共同所有。被告张某甲、张某乙质证后对买卖契约中张某丁签名的真实性有异议。原告马某某自述该买卖契约上张某丁的签名因此时张某丁已去世，是马某某代签的。被告马某未到庭质证。本院对证据的真实性予以确认。
证据三、死亡证明一份，证实：被继承人张某丁于2015年4年28日死亡。被告张某乙、张某甲质证后无异议。被告张某丙未到庭质证。本院对证据的真实性予以确认。
证据四、昌吉市人民法院（1998）昌民初字第1469号民事调解书一份，证实：杨某丙和张某二于1998年8月24日协议离婚，张某丙是二人的婚生子，由父亲张某二抚养。被告张某乙、张某甲质证后无异议。被告张某丙未到庭质证。本院对证据的真实性予以确认。
被告张某乙、张某甲、张某丙未提交证据。
经审理查明：原告马某某与被继承人张某丁系夫妻关系，二人婚后未生育子女，双方均系再婚。被告张某乙、张某甲系被继承人张某丁与前妻生育子女，在马某某与张某丁结婚时，二人已成年。原告马某某婚后带与前夫所生三个子女，分别为原告杨某甲、原告杨某乙，杨某丙与张某丁共同生活，当时三个孩子均未成年。杨某丙因意外事故于2011年1月18日死亡，其生前与前夫张某二离婚，婚生子被告张某丙与前夫张某二共同生活。
原告马某某与被继承人张某丁婚后在园艺场修建住房。2011年2月23日由张某丁与新疆XX实业集团有限公司签订《拆迁补偿安置协议》，约定对原住房进行拆迁，并安置一套位于昌吉市红旗路XX区X丘XX室房屋，面积为85.31平方米。此房屋已建成并交付张某丁及原告马某某使用，但尚未办理产权证书。被继承人张某丁于2015年4月28日因病死亡。原告未找被告对张某丁房屋继承一事进行协商。原告诉至本院要求判决原、被告各继承张某丁遗产的六分之一。在庭审过程中，原、被告确认此房屋市场价值200000元。
本院认为：原告马某某与张某丁婚后在园艺场修建住房，该住房在拆迁后得到一套安置房屋，故此安置房屋应属原告马某某与被继承人张某丁婚后取得的共同财产。马某某与张某丁对房屋的份额没有约定，应各享有一半的份额。被继承人张某丁的遗产为该房屋的一半。原告马某某、被告张某乙、张某甲均为被继承人张某丁的法定继承人，均有权继承被继承人张某丁的遗产。被告杨某甲、杨某乙系被继承人张某丁的继子女，且形成扶养关系，亦有权继承张某丁的遗产。被告张某丙系杨某丙晚辈子女，杨某丙与被继承人张某丁形成抚养关系，杨某丙先于被继承人张某丁死亡，故张某丙做为其晚辈子女有权代位继承杨某丙的份额。由此原、被告六人均有权继承其遗产。被继承人张某丁未立遗嘱，其遗产应按法定继承处理。本案张某丁的遗产由原告马某某、原告杨某甲、原告杨某乙,被告张某乙,被告张某甲，被告张某丙六人共同继承，各继承遗产的六分之一。原告马某某要求居住此房屋，故此房屋归原告马某某所有，其应按房屋价格支付其他继承人相应的遗产折价款，每人100000/6=16666.6元。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、二十六条的规定，判决如下：
一、昌吉市红旗路21区2丘11栋1单元202室房屋(85.31
平方米)归原告马某某所有；
二、原告马某某支付原告杨某甲、原告杨某乙、被告张某乙、被告张某甲、被告张某丙每人16666.6元，此款应于本判决生效后一个月内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，由原告马某某、杨某甲、杨某乙、张某乙、张某甲、张某丙每人各承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若超过执行期限申请执行，本院则依法不予受理。
审 判 长 唐文琳
代理审判员 周 婷
人民陪审员 高军英
二〇一六年五月三日
书 记 员 张新丽
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0151执2680号
申请执行人重庆市铜梁区兴农融资担保有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，统一社会信用代码91500224597989973Q。
被执行人重庆置基能源科技有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处龙安路5号，组织机构代码07568558-5。
法定代表人唐勇，执行董事。
被执行人贵州鸿瑞源工程工程机械有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区王宽村摆架组，统一社会信用代码9152011469752732XR。
法定代表人肖鸿，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初4034号民事判决书，向被执行人重庆置基能源科技有限公司、贵州鸿瑞源工程工程机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆置基能源科技有限公司、贵州鸿瑞源工程工程机械有限公司在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人重庆置基能源科技有限公司支付申请执行人重庆市铜梁区兴农融资担保有限公司欠款3868113.12元及利息并由被执行人贵州鸿瑞源工程工程机械有限公司用其名下所有的徐工牌重型专项作业车作为担保的义务，但被执行人重庆置基能源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人重庆置基能源科技有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0151执2680号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 范胜强
代理审判员 唐德波
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 蒲 逸
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第570号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人熊成。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）521号起诉书指控被告人熊成犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人熊成到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年1月7日14时许，被告人熊成进入成都市金牛区解放路一段＊号＊栋＊单元＊号房内，盗走被害人代某某现金人民币3100余元、泰铢170元（折合人民币9.17元）、女式手表一只、施华洛世奇耳钉一副、黑色LG手机一部、白色苹果A1136型IPOD一部、黑色依思科男式皮鞋一双、蓝黑色牛仔裤一条。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币1720元。2014年1月10日，被告人熊成被民警抓获。被告人熊成归案后如实供述了盗窃的犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘查笔录等。公诉机关认为，被告人熊成的行为已构成盗窃罪，被告人认罪好，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
被告人熊成对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年1月7日14时许，被告人熊成进入成都市金牛区解放路一段＊号＊栋＊单元＊号房内，盗走被害人代某某现金人民币3100元、泰铢170元（折合人民币9.17元），女式手表一只、施华洛世奇耳钉一副、黑色LG手机一部、白色苹果A1136型IPOD一部、黑色依思科男式皮鞋一双、蓝黑色牛仔裤一条。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币1720元。2014年1月10日，被告人熊成被民警抓获。追回上述被盗物品、泰铢及现金人民币2319.6元已返还被害人。
上述事实有公安机关出具的到案经过，拍摄的作案现场及物证照片，公安局扣押、发还物品清单，被告人熊成的户籍材料及前科材料，被害人代某某的陈述笔录，现场勘验检查工作记录，价格鉴定意见书，被告人熊成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊成以非法占有为目的，采用入户方式窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人熊成犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人熊成有犯罪前科，对此情节予以从重处罚。
被告人熊成归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年一月十一日起至二〇一四年八月十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人熊成盗窃所得的赃款780.4元应予追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，��当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一四年六月十九日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3300号之一
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街61号。统一社会信用代码：913311005777060912。
诉讼代表人：项光庆，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢，系公司员工。
被告：洪彩燕，女，1977年11月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐伟东，男，1975年8月18日出生，汉族，住址同上。
被告：周颖俊，男，1982年5月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王强，男，1972年1月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告洪彩燕、徐伟东、周颖俊、王强金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。
案件受理费3457元，减半收取1728.50元，由原告负担。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 王智勇
人民陪审员 吴杨琳
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 许潇蓉
广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第3603、3604-2号
申请执行人：顾仰葵，住广州市越秀区。
委托代理人：仲兆庶，广东红棉律师事务所律师
被执行人：李传行，住广州市越秀区。
申请执行人顾仰葵与被执行人李传行纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民一初字第4466、4467号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李传行应合共偿还借款2467688元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况。本院依法查封了被执行人所有的位于佛山市狮山镇阳光路5号时代峰云居6栋二单元别墅。现申请执行人向本院表示在等待上述房产拍卖期间，本两案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本两案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第3603、3604号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 陈里维
二〇一六年十月十一日
书记员 张浩爽
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执436号
申请执行人薛茏茏，男，生于1984年3月5日，汉族,初中文化，农民，住蒲城县孙镇盘龙村5组。身份证号码610526198403056115。
被执行人眉县御景豪门置业有限公司，组织机构代码06193720-0。
法定代表人徐蔚军,系公司经理。
住所地：眉县首善镇平阳街中苑酒店7楼。
本院依据（2016）陕0326民初46号民事判决书在执行薛茏茏与眉县御景豪门置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2016年6月21日依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款382471.6元，受理费3556元，执行费5690元。
本院在执行过程中，经查被执行人眉县御景豪门置业有限公司现无财产可供执行且法定代表人徐蔚军不知去向，查封的房产暂无法变现。经征得申请人薛茏茏同意，先终结该案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时或法定代表人徐蔚军出现和房产变现后，申请人可随时申请本院恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执436号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈彬彬
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙泉民初字第5384号
原告申昆文,男，1972年4月20日日出生，汉族。
被告苏天蓉，女，1976年2月9日出生，汉族。
本院在审理原告申昆文诉被告苏天蓉民间借贷纠纷一案中，因原告申昆文未按期预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 周军
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初140号
原告：高凤莲，女，汉族。
被告：王建刚，男，汉族。
被告：徐向明，男，汉族。
原告高凤莲与被告王建刚、徐向明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告徐向明到庭参加诉讼。被告王建刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤莲向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判决被告王建刚向原告返还借款10，000元及该款从2014年3月9日起按月利率1.5%计算的利息至实际付款日；2、依法判令被告徐向明对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2014年3月9日，被告王建刚向原告借款人民币10，000元，并约定按月利率1.5%计算该笔借款利息，未约定还款期限，被告徐向明为该笔借款担保，未约定保证期间及保证方式。经原告催要，二被告拒不履行还款义务。综上所述，为维护原告的合法权益，根据我国民事法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，望人民法院查明事实，依法裁判。
被告王建刚未到庭、未答辩、未举证、未质证。
被告徐向明辩称，担保属实，首先由借款人偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年3月9日，被告王建刚向原告借款10，000元，约定月利率1.5%，由被告徐向明担保。经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务。无奈，原告诉至法院提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告王建刚之间的借贷关系有借款条据为证，合法有效。被告徐向明作为担保人，在借款条据上签字，是其真实意思表示，应当承担连带保证责任。被告王建刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王建刚于本判决生效之日起10日内返还原告高凤莲借款10，000元并支付该款自2014年3月9日至还款之日按月利率15‰计算的利息；
二、被告徐向明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王建刚、徐向明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 曹艳如
二〇一七年四月十
书 记 员 闫东英
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初561号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人王超舞，男，1989年5月31日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。曾因犯危险驾驶罪，于2011年7月18日被本院判处拘役三个月，并处罚金二千元。现因本案于2017年2月28日被安溪县公安局取保候审，2017年5月26日由本院给予取保候审，2017年5月31日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]528号起诉书指控被告人王超舞犯危险驾驶罪,于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人王超舞到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人王超舞于2017年2月27日23时26分许，酒后无证驾驶无牌照摩托车，从安溪县官桥镇往安溪县凤城镇方向行驶，至安溪县凤城镇利民路路段，被执勤民警当场查获，呼气测试酒精含量超标后被抽取血样。经司法鉴定，被告人王超舞于2017年2月28日0时4分的血样中检出乙醇含量为189.13mg/100ml。被告人王超舞归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人王超舞向本院预缴罚金3,000元。
上述事实，被告人王超舞在开庭审理过程中亦无异议,并有
由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，扣押清单，血样提取照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果，行政强制措施凭证，到案经过，被告人王超舞的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超舞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人王超舞犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王超舞归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其无证驾驶无牌照机动车且有危险驾驶的劣迹，酌定从重处罚。其已预缴罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人王超舞的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王超舞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年5月31日起至2017年7月30日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 陈泽龙
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执153号之一
申请执行人:戚务里，住江西省赣州市赣县。
被执行人:李海燕，住广州市花都区。
被执行人：黄汉辉，男，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法山民初字第00540号民事调解书，向被执行人李海燕、黄汉辉发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事调解书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
一、轮候查封权属于被执行人黄汉辉名下的位于广州市花都区新华镇公园前路6号603房的房产一套。
二、轮候查封权属于被执行人黄汉辉名下的位于广州市花都区新华街曙光路17号A1栋801房的二分之一产权份额。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王光格
二〇一六年三月十八日
书记员 林婉玲
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执125号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司南安水头支行，住所地福建省泉州市南安市水头镇东南小区市民广场27幢。
法定代表人吕跃进。
被执行人宋金苗，男，汉族，1979年5月5日出生，住福建省南安市。
被执行人吕淑云，女，汉族，1979年12月2日出生，住福建省南安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司南安水头支行与被执行人宋金苗、吕淑云金融借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会于2017年1月19日作出的[2017]泉仲字85号裁决书已经发生法律效力。为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会于2017年1月19日作出的[2017]泉仲字85号裁决一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 庄春生
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第07569号
上诉人（原审原告）唐艳红。
委托代理人李甦，重庆华问律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华夏电影发行有限责任公司，住所地北京市海淀区花园路甲13号院7号楼901。
法定代表人刘建中，公司顾问。
委托代理人王明譞，北京市康达律师事务所律师。
上诉人唐艳红与被上诉人华夏电影发行有限责任公司（华夏电影发行公司）劳动争议纠纷一案，上诉人唐艳红不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第06614号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：唐艳红自2010年7月起开始为被告进行电影票房监察，华夏电影发行公司根据唐艳红监察电影的天数，按照100元/天或150元/天的标准计算报酬。2014年7月16日唐艳红向华夏电影发行公司邮寄了解除劳动关系通知书，该通知书载明的解除原因为华夏电影发行公司未足额支付工资和未购买社会保险。2014年10月15日，唐艳红就确认劳动关系、劳动报酬、双倍工资、年休假工资、经济补偿金、失业保险待遇、养老保险损失争议以华夏电影发行公司为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年4月8日做出《超时未审结案件证明书》，唐艳红遂向法院提起诉讼。
一审庭审中，唐艳红举示了载有唐艳红姓名的临时监察证。华夏电影发行公司不认可该证据的真实性，但认可对监察人员的确发放了临时监察证，但用于区别观影人员进出影院，并非工作证。唐艳红还举示了银行明细，明细中显示了项目为工资，唐艳红以此证明华夏电影发行公司向其发放了工资。华夏电影发行公司认可真实性，但称实际发放的是劳务费。经审查，该明细中收到的款项的时间和金额均不固定。华夏电影发行公司举示了系统记录（2012年6月-2014年6月），该记录显示了华夏电影发行公司向唐艳红发放的短信通知、每月发放的劳务费金额、唐艳红监察的日期、电影名称、电影院代码、场次、观影人数和票房。华夏电影发行公司称该记录显示唐艳红在2012年7月23日至7月26日期间未进行监察，证明唐艳红可以自行选择不去监察，华夏电影发行公司也不结算费用。唐艳红对该证据真实性认可，但认为华夏电影发行公司未提供唐艳红在2012年7月23日至7月26日期间监察的记录。
唐艳红认可不进行监察则华夏电影发行公司不发放报酬，并无处罚，也不影响票房的计算。
另查明，唐艳红于2003年7月开始以个人身份参加养老保险。
唐艳红在一审中诉称，其于2010年7月15日进入华夏电影发行公司工作，职务为票房监督员。工作期间月工资标准为3000元。华夏电影发行公司未为唐艳红办理社会保险，唐艳红自行办理并缴纳了社会保险，给唐艳红造成损失33203元。华夏电影发行公司也未安排唐艳红休年休假，也未支付唐艳红带薪年休假工资。唐艳红在华夏电影发行公司处工作期间，有的时候华夏电影发行公司低于重庆市最低工资标准向唐艳红支付工资。2014年7月16日，唐艳红以华夏电影发行公司未足额为唐艳红缴纳社会保险，未足额支付工资等原因解除了双方劳动关系，并要求华夏电影发行公司支付经济补偿金，但华夏电影发行公司拒绝。为此唐艳红特申请仲裁，但仲裁委员会超时未裁决，唐艳红遂起诉至法院，请求：1.华夏电影发行公司向唐艳红支付养老保险损失33203元；2.本案诉讼费由华夏电影发行公司承担。
华夏电影发行公司辩称，1．唐艳红与华夏电影发行公司之间仅为劳务关系而非劳动关系，理由是华夏电影发行公司向唐艳红发放的报酬是劳务费，标准为100元/天，唐艳红没有固定的工资标准，劳务费的结算金额、时间、发放时间均不固定，唐艳红也不接受华夏电影发行公司公司的规章制度管理，也不进行考勤，且唐艳红提供的劳务不是华夏电影发行公司公司的业务组成部分，华夏电影发行公司公司的业务是电影制作和电影发行两部分；2．华夏电影发行公司无义务为唐艳红缴纳社会保险，唐艳红的诉讼请求无事实和法律依据。
一审法院认为：本案的争议焦点为唐艳红与华夏电影发行公司之间是否存在劳动关系。判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应结合劳动关系的内在特征和外在表现综合予以认定。唐艳红举示的临时监察证和银行明细是认定劳动关系的外在显征。临时监察证虽无唐艳红照片但有唐艳红姓名，且华夏电影发行公司也认可对监察人员的确发放了临时监察证，华夏电影发行公司未举证予以反驳，故法院认定该临时监察证是华夏电影发行公司发放给唐艳红的。因唐艳红进行票房监察需要进入影院，华夏电影发行公司称发放临时监察证是为了区别观影人员的解释符合常理。银行明细上显示华夏电影发行公司发放报酬的时间和金额均不固定，不符合通常工资的发放规律。而认定劳动关系的主要内在特征是唐艳红对华夏电影发行公司在工作安排和劳动纪律上是否进行实质性管理。根据庭审查明事实，华夏电影发行公司通过短信通知唐艳红监察电影，但票房监察的时间是以电影排挡日期为准，具有不固定性。根据系统记录，唐艳红也并非全部按照华夏电影发行公司的短信要求进行监察，唐艳红也自认未监察则华夏电影发行公司不计发报酬也未处罚唐艳红，可见唐艳红对于是否监察电影可自主决定，华夏电影发行公司也未对唐艳红有管理行为，故不能证明唐艳红从事的工作是在高度服从用人单位的情形下进行。综上，唐艳红与华夏电影发行公司不具备劳动关系的特征。
因唐艳红与华夏电影发行公司不存在劳动关系，华夏电影发行公司无义务为唐艳红缴纳社会保险，唐艳红要求华夏电影发行公司支付养老保险待遇损失不符合法律规定，法院不予主张。
综上，依照《中华人民劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下驳回唐艳红的诉讼请求。本案案件受理费5元，法院予以免收。
一审宣判后，唐艳红不服该判决，向法院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由是：唐艳红与华夏电影发行公司存在劳动关系，应由华夏电影发行公司支付养老保险待遇损失。
被上诉人华夏电影发行公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，如未能提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的后果。本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位提供的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分的，可认定为双方存在劳动关系。本案中，上诉人虽通过被上诉人的指派进行电影监察，但监察时间具有不固定性。上诉人也可自主决定是否进行监察工作，如未进行工作，也无处罚措施。因此，被上诉人未对上诉人进行管理。再结合被上诉人发放报酬的时间和金额均具有不固定性，从劳动关系的内在特征和外在表现看，均不符合具有劳动关系的特征。因此，一审关于双方不具有劳动关系的认定正确，本院予以确认。由于双方不具有劳动关系，上诉人要求被上诉人支付养老保险待遇损失无事实和法律依据，该项上诉理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免受。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 艳
代理审判员 胡 俊
代理审判员 刘恋砚
二〇一六年一月十八日
书 记 员 宋彦君
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠中法立民终字第51号
上诉人（原审被告）双箭（福建）胶带销售有限公司。
被上诉人（原审原告）惠州市光大水泥企业有限公司。
原审被告邱震，男。
上诉人双箭（福建）胶带销售有限公司因不服惠州龙门县人民法院(2013)惠龙法民二字第238-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人双箭（福建）胶带销售有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人的住所地为福建省龙岩市新罗区龙门镇谢洋村御佳园5幢10号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地法院即福建省龙岩市新罗区人民法院管辖，故请求撤销龙门县人民法院(2013)惠龙法民二字第238-1号民事裁定并将本案移送福建省龙岩市新罗区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案双方当事人惠州市光大水泥企业有限公司与双箭（福建）胶带销售有限公司签订的12份《输送胶带设备借货合同》第三十五条约定：“合同纠纷，双方友好协商解决，协商不成，向合同签订地的人民法院提起诉讼”。双方当事人书面协议，合同纠纷选择由合同签订地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的相关规定，本案应由合同签订地人民法院管辖。本案《输送胶带设备借货合同》的合同签订地为广东省东莞市，故本案应由广东省东莞市第一人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初4707号
原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路CE幢2037号（金海湾）。
法定代表人：苏肖，该公司经理。
被告：杜家磊，男，1970年2月26日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北东安物业管理有限公司与被告杜家磊物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月14日立案，原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈茂峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第02000号
申请执行人，王少东，公民身份号码×××，男，1960年11月25日出生，汉族，个体。
被执行人布音格西格，公民身份号码×××，男，1975年11月12日出生，蒙古族，牧民。
被执行人额尔克稍，公民身份号码×××，女，1975年7月8日出生，蒙古族，牧民。
本院在执行人王少东申请执行布音格西格、额尔克稍借款合同纠纷一案中，因被执行人布音格西格、额尔克稍无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）鄂托执字第2000号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吉亚嘎图
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初14069号
原告：重庆市光华物业管理有限公司，住所地重庆市永川区玉屏路123号，组织机构代码70944471-7。
法定代表人：陈洪，董事长。
委托代理人：邓用辉，男，1984年4月10日出生，住四川省武胜县，该司员工。
委托代理人：刘运，女，1987年12月3日出生，住重庆市长寿区，该司员工。
被告：廖丽娜，女，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市光华物业管理有限公司与被告廖丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市光华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市光华物业管理有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋 红
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽���民三初字第2274号
原告徐闯，男，汉族，1984年1月2日出生，农民，现住辽中县。
被告段广志，男，52岁，汉族，个体经营户，现住辽中县。
被告：于海霞，女，35岁，汉族，个体经营户，现住辽中县。
本院在审理原告徐闯诉被告段广志、于海霞劳动合同纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款之规定，裁定如下：
准许原告徐闯撤回起诉。
案件受理费50元本院减半收取，由原告承担。
审判员 李玉东
二〇一四年八月二十一日
书记员 田秋颖
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执728号
申请人：曹白中
被执行人：李保健
本院在执行申请执行人曹白中与被执行人李保健买卖合同纠纷一案中，经查，李保健有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人李保健纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
二〇一七年七月十日
书记员 ： 马 腾
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1246号
被执行人叶鹏，男，1993年11月19日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人黄雪莲，女，1993年9月9日出生，汉族，孝感市人，住孝感市高新开发区。
本院在执行叶鹏、黄雪莲刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人叶鹏、黄雪莲的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人��共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈文琪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第336号
罪犯杨红军，男，1967年5月7日出生，汉族，出生地黑龙江省，研究生文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年6月29日作出(2011)佛顺法刑初字第575号刑事判决，以被告人杨红军犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月17日作出(2011)佛中法刑一终字第208号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨红军在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑四个月；2014年11月14日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年11月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨红军在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨红军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨红军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨红军予以减去有期徒刑七个月二十三日（刑期执行至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李睿良
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初22371号
原告胡胜利，男，1951年7月15日出生，住址郑州市管城区。
被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所郑州市花园路52号，统一社会信用证代码869975138。
负责人王新生。
本院在审理原告胡胜利诉被告中国人寿保险有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，原告胡胜利于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡胜利撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告胡胜利负担。
审判员 刘延峰
二〇一七年十月十六日
书记员 王宠飞
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第1498号
原告上海颜钛化学品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人周仲华，董事长。委托代理人吴益亮，上海市锦天城律师事务所律师。???被告上海汇康节能工程有限公司，住所地上海市嘉定区。???原告上海颜钛化学品有限公司诉被告上海汇康节能工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员ＸＸ晶独任审判。本案于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴益亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海颜钛化学品有限公司诉称，原、被告素有业务往来，双方签订多份买卖合同，约定由被告向原告购买胶粉等产品，合同约定交货60日内被告付清货款，逾期付款则应偿付每日千分之五违约金。截至2014年11月14日，原告向被告提供了价值人民币400,125元的胶粉，并开具了相应的增值税专用发票，但被告仅支付货款215,000元，尚欠货款186,125元未付，此款经原告多次催讨无果。据此，原告请求判令被告支付原告货款186,125元并偿付逾期付款违约金167,512元。在审理过程中，原告表示书写起诉状时存在笔误，要求被告支付原告货款185,125元，并变更要求被告偿付逾期付款违约金的计算方式为以185,125元为本金，按每日千分之一，自2015年2月1日起计算至2015年8月30日止。原告上海颜钛化学品有限公司为此提交以下证据材料：1、2014年4月1日、10月17日、10月23日国内销售合同3份，以证明原、被告于2014年4月1日、10月17日、10月23日签订买卖合同3份，约定被告向原告购买胶粉，双方存在买卖合同关系的事实；2、2014年4月1日、10月23日、11月14日送货单3份，以证明原告按约履行供货义务，被告予以签收的事实；3、2014年11月4日、12月2日上海增值税专用发票2份，以证明原告按约向被告开具发票，最后一次开票时间是2014年12月2日的事实；4、对账单1份，以证明截至2015年6月30日，被告确认结欠原告货款185,125元的事实。被告上海汇康节能工程有限公司未作答辩。鉴于被告上海汇康节能工程有限公司未到庭应诉，本院对原告上海颜钛化学品有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方均应恪守。原告履行供货义务后，被告应按约履行付款义务，现拖欠原告货款不付，显属违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付逾期付款违约金。双方合同约定货款的结算账期为货到60日或发票日期60日，逾期付款则应按照迟延款项每日0.5%的比例计算违约金。原告最后一次向被告开具发票的时间为2014年12月2日，现原告以被告未付款项185,125元为本金，按每日千分之一，自2015年2月1日起至2015年8月30日向被告主张逾期付款违约金，未超过合同约定和法律规定，本院予以确认和支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海汇康节能工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海颜钛化学品有限公司货款185,125元；二、被告上海汇康节能工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海颜钛化学品有限公司逾期付款违约金（以185,125元为本金，按每日千分之一，自2015年2月1日起计算至2015年8月30日止）。???如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,604.50元，减半收取，计3,302.25元，由原告上海颜钛化学品有限公司负担972.25元，由被告上海汇康节能工程有限公司负担2,330元。???如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年九月十日
书记员 何玉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初214号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人张倩，女，1982年12月10日出生，汉族，大学文化，公司职员，户籍所在地江苏省南京市秦淮区，住江西省南昌市青云谱区。2017年1月14日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于南昌市公安监管医院。
辩护人温孝英，江西赣联律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]162号起诉书指控被告人张倩犯贩卖毒品罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人张倩及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月和2017年1月，被告人张倩三次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品0.8克；以及四袋甲基苯丙胺。具体分述如下：
1、2016年12月21日，被告人张倩以240元的价格将二袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给吸毒人员胡某，获利40元。
2、2017年1月6日，被告人张倩再次以240元的价格将二袋甲基苯丙胺卖给吸毒人员胡某，获利40元。
3、2017年1月13日，被告人张倩在干家前巷购毒后转卖给吸毒人员胡某前，因形迹可疑被民警盘查，在其上衣口袋内查获二袋甲基苯丙胺，净重0.8克。经鉴定，查获的二袋甲基苯丙胺均含有甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为，被告人张倩违反国家对精神类药品的管理规定，三次贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品甲基苯丙胺0.8克，以及四袋甲基苯丙胺，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，具有自首的量刑情节。诉请依法判处。
公诉机关为支持上述指控，提交了抓获经过、常住人口信息等书证；证人证言；被告人供述；理化检验鉴定报告；检查、称量笔录等证据。
被告人张倩对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人的意见是：1、起诉书指控前两次贩毒行为，未查获实物，不能排除该“毒品”不含有甲基苯丙胺的可能；2、被告人张倩虽三次贩卖，但毒品数量极少，不宜认定为“情节严重”；3、被告人张倩具有自首情节；4、协助公安机关抓捕吸毒人员胡某、张某2，具有立功情节；5、初犯、偶犯，自愿认罪。综上请求法庭对其减轻处罚。
经审理查明：2016年12月和2017年1月，被告人张倩三次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品0.8克；以及四袋甲基苯丙胺。具体分述如下：
1、2016年12月21日，被告人张倩在本市金源大厦十五楼江西诚科建设咨询监理公司的厕所内将二小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以240元的价格卖给吸毒人员胡某，获利40元。
2、2017年1月6日，被告人张倩再次以240元的价格将二袋甲基苯丙胺卖给吸毒人员胡某，获利40元。
3、2017年1月13日，被告人张倩在干家前巷购毒后转卖给吸毒人员胡某前，因形迹可疑被民警盘查，在其上衣口袋内查获二袋甲基苯丙胺，净重0.8克。被告人张倩主动交代了上述贩毒行为。经鉴定，查获的二袋甲基苯丙胺均含有甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人张倩归案后协助公安机关抓获吸毒人员胡某、张某1。
上述事实，被告人张倩在开庭审理过程中亦无异议；并有扣押物品清单、入库单、称重笔录、指认现场照片及物证照片；理化检验鉴定报告、现场检测报告书；证人胡某、张某1的陈述；通话记录详单；微信交易截图；抓获经过；同步录音录像资料；吸毒人员胡某、张某2的行政处罚决定书；被告人张倩的供述及常住人口信息、无前科证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张倩违反国家毒品管理规定，三次向他人贩卖少量甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张倩因形迹可疑被盘查，主动交代了其贩毒事实，应认定为自首，可予以减轻处罚。对于辩护人的辩护意见，经查，被告人张倩及吸毒人员胡某、张某1均供述，其交易的是毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），且胡某、张某1在购毒后进行了吸食，与公安机关查获二人时尿检呈阳性能够相互吻合。综上，可以认定被告人张倩向胡某、张某1贩卖的毒品含有甲基苯丙胺成分；对于是否“情节严重”，经查，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项：多次贩卖毒品的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。被告人张倩三次向他人销售毒品，应认定为情节严重；对于是否系立功，经查，被告人张倩协助公安机关抓获吸毒人员胡某、张某1，但二人并不涉嫌犯罪，故被告人张倩不构成立功，但其协助公安机关查获他人违法行为，可酌情从轻处罚。辩护人上述辩护意见，于法有悖，不予采纳；其他辩护意见与事实、法律相符，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2019年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 萌
人民陪审员 肖克忠
人民陪审员 谢风军
二〇一七年五月九日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京01行初4号
原告郑敏杰。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市海淀区万寿路27号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人马慧琴，北京市华城律师事务所律师。
委托代理人裴玮，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。
原告郑敏杰不服被告中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）作出的工信公开〔2015〕273号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告郑敏杰诉称，其向被告提交若干份政府信息公开申请书，被告作出被诉告知书，告知原告中国互联网络信息中心报工信部的保留字域名备案材料属于国家秘密，原告申请的若干域名的信息在上述备案材料中，属于不予公开的范围。原告认为，保留字域名备案材料分预留备案、开放备案，被告如此回答非常不明确，若干个域名是回答不明确。被告在系列信息公开案件的答辩可以证实其长期以来在信息公开答复上的错误越来越多，以错掩错的情况越来越严重。综上，请求法院判决：1、确认被诉告知书违法；2、责令被告重新作出信息公开答复。
经查，原告于2015年10月8日向被告提交475份政府信息公开申请，申请被告公开ABW.CN等域名对应的国家名称。被告收到原告的前述申请后，于同年11月2日作出被诉告知书，主要内容为：“中国互联网络信息中心报我部的保留字域名备案材料属于国家秘密，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，申请人在署名时间为‘2015-10-08’的政府信息公开申请表中申请公开的若干域名的信息在上述备案材料中，属于不予公开的范围。”
本院认为，《中国互联网络域名管理办法》第二十五条规定，为维护国家利益和社会公众利益，域名注册管理机构可以对部分保留字进行必要保护，报信息产业部备案后施行。除前款规定外，域名注册管理机构和注册服务机构不得预留或变相预留域名。域名注册管理机构和注册服务机构在提供域名注册服务过程中不得代表任何实际或潜在的域名持有者。根据上述规定，域名注册管理机构在对部分域名采取保护措施前，需依照上述规定报工信部备案。本案中，原告申请公开的信息内容涉及数千个域名预留备案及取消限制注册保护有关的信息，原告可以通过其他合法和适当的方式提出关于上述信息公开的申请，或自行对相关域名的信息进行查询。其以提交数百份申请的方式要求政府信息公开，申请方式的选择不当，有违《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法本意，本院对其本案起诉应进行严格审查。顾正文提起的本案起诉不符合起诉条件，本院依法应予驳回。
据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑敏杰的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告郑敏杰。
各方当事人如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 黄 薇
代理审判员 马晓萍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张婷婷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第162号
罪犯陈壮鑫，男，1994年10月20日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年12月11日作出(2014)深罗法刑一初字第1475号刑事判决，以被告人陈壮鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月20日作出(2015)深中法刑一终字第59号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月4日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈壮鑫在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈壮鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈壮鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈壮鑫予以减去有期徒刑七日（刑期执行至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执942-1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人徐风林，男，1954年11月14日出生，汉族，农民，
住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行
人徐风林等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州
商初字第17号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行
为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责
令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未
全部履行。现查明被执行人徐风林有存款可供执行。依照《中华
人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人徐风林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币225300.45元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武尚胜
二〇一六年九月二十四日
书记员 龚福仁
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1702民初1741号
原告王某某，男，生于1948年11月25日，汉族，四川省达州市通川区人，务农，住四川省达州市通川区。
委托代理人何德国，达州市达川区大树法律服务所法律工作者。
委托代理人王均全，男，生于1953年12月25日，汉族，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区，系原告王某某之弟。
被告杜某某，女，生于1943年3月29日，汉族，四川省达州市通川区人，务农，住四川省达州市通川区。
委托代理人郑显华，达州市通川区金石法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员程均永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人何德国、王均全，被告杜某某及其委托代理人郑显华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1991年11月经人介绍相识，1992年3月27日办理结婚登记手续。被告系再婚，原、被告未共同生育子女。原、被告自结婚到2008年期间关系很好。原告将自己老家的房屋拆除，将其中的木料拉到被告家。2008年后，被告及其子女嫌弃原告老了，多次撵原告离开被告家庭，还将原告的被子、衣服等东西摔在屋外。原告现在有家不能回，无奈只好借住在达州市通川区金石镇街道好心人家中。被告及其子女的行为伤害了原、被告夫妻感情。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告现诉讼来院，请求法院依法判准与被告离婚；被告婚前财产属于被告个人所有；婚后共同财产共同分配。
被告杜某某辩称，原告请求离婚，被告同意离婚；被告请求分割原告持有的一张存单上5000元存款；1992年3月，原告来被告家生活后，将被告的一间厨房拆除，修建了两间偏房，但房屋地基是被告及其前夫李代清修建的；原告的婚前财产曾有一扇墙的木料，檩子、瓦若干，1000斤稻谷，锅、碗、缸、坛、罐等。被告带来的木料做了三副棺材，原、被告各留一副，卖了一副棺材。其余木料腐朽后烧饭用了，1000斤稻谷已经吃了。锅、碗、缸、坛、罐，原告已经搬到偏房里锁住；原告提出离婚原因是因为有理发手艺，会挣钱；原告执意要求抱养达州市通川区金石镇街道一个先天性智力低下女青年邓某作为干女儿，引发原、被告之间的矛盾；家庭共同财产偏房两间，由原、被告各一间；原告作为家庭代表，农村集体土地使用证上写的原告王某某的名字；原告因生活琐事殴打被告，造成被告受伤住院，现仍欠达州市通川区金石镇卫生院医疗费2800元；原告有过错，被告请求原告赔偿经济损失10万��。
经审理查明，原、被告于1991年11月经人介绍相识，1992年3月27日双方办理结婚登记手续。被告系再婚，原、被告未共同生育子女。被告前夫李代清于1989年4月去世，共有4个子女。长女李碧生于1966年3月，长子李恒生于1970年4月，次女李芳生于1973年1月，小女李祝生于1974年9月。在夫妻共同生活中，原、被告因家庭日常生活琐事产生意见分歧，致夫妻关系不睦。自2015年11月，原、被告因夫妻感情不和分居生活至今，互不尽夫妻及家庭义务。原告遂起诉来院，请求法院依法判准与被告离婚。
同时查明，原、被告于1994年修建了偏厦三格（现未办理土地使用手续），购买了洗衣机、冰箱、打米机各一台。原告主张因生病在其弟弟王均全处借款1500元，另欠李世德1000元，未提交证据予以佐证。被告对原告主张的债务不予认可。被告主张现欠达州市通川区金��镇卫生院住院费用2800元，未提交证据予以佐证。以王某某名义的储蓄存单上有5000元存款及利息，原告王某某称该存单已经挂失后取款消费。该笔存款本金及利息，被告杜某某明确表示放弃权利。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提供的本人身份证复印件，原、被告常住人口登记卡复印件，结婚证复印件，达州市通川区金石镇月岩村村民委员会出具的证明，达州市通川区金石镇七里村村民委员会出具的证明，拖拉机驾驶员朱兵出具的证明，原告委托代理人调查被告杜某某、冯代明的笔录，集体土地建设用地使用证复印件，农村土地承包经营权证复印件，照片；被告向本院提供的被告委托代理人调查李代全的笔录，达州市通川区金石镇月岩村人民调解委员会人民调解协议书复印件，达州市通川区金石镇月岩村村民委员出具的证明，户名王某某��蓄存单复印件各一份等证据在卷佐证。经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，因性格差异较大，双方常为家庭生活琐事产生意见分歧，致夫妻关系不睦。自2015年11月起，原、被告分居生活至今。对于原告提出离婚的请求，被告答辩同意离婚，本院予以确认。原告主张婚前财产属于其个人所有；原告主张欠其弟弟王均全处1500元，欠李世德1000元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。原告主张分配农村房屋，庭审中，本院组织原、被告进行调解，未能达成一致意见。由于原、被告共同修建的偏厦三格，虽未提供建房的合法手续，鉴于原、被告均系老年人；且原告无婚生子女；无其它房屋居住的客观情况，根据原、被告在庭审中关于偏厦处理的意见，本院酌定三格偏厦的使用权。本院酌定原、被告婚后修建的偏厦三格，��面两格归原告王某某占有、使用、收益，前面一格归被告杜某某占有、使用、收益，猪圈一间归被告杜某某占有、使用、收益。
被告主张现欠达州市通川区金石镇卫生院住院费用2800元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。在达州市通川区农村信用合作联社金石信用社户名为王某某名义一张储蓄存单上5000元存款及利息，原告称该存单已经挂失后取款消费，被告杜某某亦明确表示放弃权利。属于被告自行处分民事权利，不违反国家法律规定，本院予以确认。
原、被告共同财产洗衣机、冰箱、打米机各一台，鉴于原告已经实际占有、控制，根据物尽其用的原则，归原告王某某所有。被告主张原告有过错，请求原告赔偿经济损失10万元。被告的主张，并无事实依据和法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第���十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杜某某离婚；
二、原、被告现有共同财产洗衣机、冰箱、打米机各一台，归原告王某某所有；
三、原、被告共同修建的位于四川省达州市通川区金石镇月岩村2组偏厦三格，后面两格归原告王某某占有、使用、收益，前面一格归被告杜某某占有、使用、收益；猪圈一间，归被告杜某某占有、使用、收益。
案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 ��均永
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 天 昊
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1204执752号
申请执行人：刘某某，男，1957年7月11日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
被执行人：贺某某，男，1953年10月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：安徽利源房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市街道办事处颍州中路111号，统一社会信用代码913412007139372370。
法定代表人：贺美艳，董事长。
本院在执行申请执行人刘某某与上列二被执行人(2016)皖1204民初2275号民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人4293313元的借款及利息尚未受偿，由于阜阳市中级人民法院已对该案统筹执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
|
康 乐
---|---
审 判 员
|
王 志 勇
审 判 员
|
宋 颍 辉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员
|
王 晨 晨
---|---