广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)粤13民终2213号
上诉人（原审原告、反诉被告）：惠州市至友置业有限公司，住所：惠州市惠城区江北文昌一路13号A1栋4号。
法定代表人：袁平。
委托诉讼代理人：林晓霞，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：董卫强，广东源辰律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：胡桂玲，女，1940年1月2日出生，汉族，住址：广东省深圳市福田区，
上诉人（原审被告、反诉原告）：李超，男，1944年2月26日出生，汉族，住址：广东省深圳市宝安区，
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈鸿，男，1963年6月28日出生，汉族，住址：广东省湛江市霞山区，
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈福英，女，1958年10月6日出生，汉族，住址：广州市越秀区，
上诉人（原审被告、反诉原告）：高天运，男，1963年10月9日出生，汉族，住址：深圳市福田区，
上诉人（原审被告、反诉原告）：惠州市亿合置业发展有限公司，住所：惠州市小金口镇金青路1路。
法定代表人：王翠平。
上述六上诉人共同委托诉讼代理人：郭哲，北京市玄德律师事务所律师。
上述六上诉人共同委托诉讼代理人：董亚文，广东瀛仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：惠州市惠城区人民政府小金口街道办事处，住所：惠州市惠城区金青路1号。
负责人：陈冬云。
上诉人惠州市至友置业有限公司（以下简称至友公司）、胡桂玲、李超、陈鸿、陈福英、高天运、惠州市亿合置业发展有限公司（以下简称亿合公司）因与被上诉人惠州市惠城区人民政府小金口街道办事处（以下简称小金口街道办）股权转让合同及清算责任纠纷两案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
至友公司上诉请求：一、撤销惠州市惠城区人民法院(2016)粤1302民初752号民事判决第二判项、第三判项；改判支持上诉人的原审诉讼请求；驳回本案其他六位上诉人及被上诉人原审反诉请求。二、全部诉讼费用由本案其他六位上诉人及被上诉人承担。事实和理由：一、原审对于违约方及违约责任的认定有误，本案的违约方显然非上诉人，而是本案其他六位上诉人及被上诉人。(一)原审认为(一审判决第38页)“上诉人已经知道亿合公司对涉案土地享有的是开发权益，而非土地使用权，仍与卓高公司、被告高天运签订《股权转让合同》表明原告认可被告亿合公司享有了涉案地块相关权益后作出的意思表示，因此，原告现以《关于开发白石村竹洞片统征地协议书》无效致使其股权转让合同目的实现落空来形式不安抗辩权，于理不符。”对此，上诉人认为：1.原审并未阐述并确认《关于开发白石村竹洞片统征地协议书》是否有效。2.上诉人当然清楚亿合公司对涉案地块享有的并非国有土地使用权所有权益，而是《关于开发白石村竹洞片统征地协议书》的合同权益，并拟将合同权益转让给上诉人，而白石村合同权益是否有效、是否经过法定程序则关系到《股权转让合同》的合同目的是否落空，所以《关于开发白石村竹洞片统征地协议书》的合同效力应成为案件焦点，而上诉人认为，该合同是无效的，理由如下：①《关于开发白石村竹洞片统征地协议书》内容涉及重大国有资产权益问题，包括：合同第3页第2点，乙方责任和义务部分，土地出让、转让工作，200万工作经费问题等等；还包括财政返还的问题。这些问题不但涉及土地出让、转让问题，还涉及国有资产支付以及政府采购等问题，必须履行一定的法定程序，包括进行立项、招投标等等，但原合同并未实施上述程序，一审法官几次要求本案被上诉人提供上述资料，均未能提供，显然存在土地权益取得程序不合法。②《关于开发白石村竹洞片统征地协议书》涉及土地开发、土地出让、转让等问题，“小金口街道办”作为签约主体显然存在主体不适格。目前所有的法律规定，包括土地管理法、拆迁管理条例等等均规定上述行为的实施主体必须是市县级人民政府，小金口街道办都不具备主体资格如何对外签署合同并将合同权利转移？③违反的法律具体包括：《政府采购法》规定，涉及工程领域需要进行招投标。《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《拆迁管理条例》、《惠州市土地储备暂行办法》等，均规定征地、拆迁工作必须由县市级人民政府组织实施。小金口街道办无权实施及对外签署合同。④小金口街道办提供的证据三—《关于开发白石村竹洞片统征地协议书》补充协议，恰恰证明了原协议无法履行，最终也没有实际履行。该补充协议开头部分就约定“鉴于现有的工业用地政策与2006年签合同时发生了多次重大变化，甲乙双方工作处于两难境地。”已经说明原合同违反了法律及国家政策的问题。(二)关于亿合公司前期投入款不足，上诉人能否行使不安抗辩权的问题。原审罗列了《股权转让合同》的履行顺序，并认为：原告(上诉人)应于合同签订之日起10日内向卓高公司与被告高天运支付转让总价款的50％即63219900元，上诉人没有及时缴交上述款项，故存在违约，也无权在支付上述款项前进行审计，对此上诉人认为一审法院作出上述认定是错误的，具体理由如下：1.《股权转让合同》第5.6条约定，“……卓高公司、高天运承诺并保证……在本协议中所做的承诺、声明、真实、准确、完整没有任何遗漏及不实陈述。《股权转让协议》4.1条约定，“卓高公司、高天运需提供126439800元征地成本和土地开发成本有效发票”；第4.1.2条，“卓高公司、高天运承诺亿合公司的前期投入款为121439800元”。该条第二段，“前期投入款包括但不限于……上述款项以甲方实际支付的为准，如甲方实际无需支付的可不支付”按照上述约定可以证实：卓高公司、高天运作为股权转让方，只有其才知道前期投入款的实际数额，其已明确承诺，前期投入款为121439800元。2.尽管按照股权转让合同约定，审计工作在支付合同总价款的50％后进行，但在对前期投入款金额存在疑问的情况下(上诉人得到信息，亿合公司的前期投入款仅为2000万元左右)，为落实转让方是否违反了《股权转让合同》第5.6条约定，是否有违诚实信用原则，股权收购方有权利进行审计，否则一旦实际投入款远远低于承诺数额，甚至低于50％的情况下，收购方的权益如何得到保护?更何况收购方的审计要求不会对转让方的实际权益造成任何影响。3.经过庭审调查，以及现有证据材料反映(被上诉人提供的补充证据材料4《惠城府纪(2016)141号《区政府工作会议纪要》，亿合公司的前期投入款仅仅为67411780．95元(广东粤信会计师事务所惠州分所出具的《惠州市亿合置业发展有限公司专项审计报告》(粤信惠审【2016】第046号)，约为《股权转让合同》承诺的121439800元前期投入款的一半，而67411780.95元也并非在2008年签署股权转让合同时的前期投入款，而是时隔八年之后即2016年10月份进行政府审计的时候的投入款，而八年前的投入款据了解确实仅仅为2000万元左右，按照一审判项，仍要求上诉人缴交63219900元前期投入款，确实违背常理和交易惯例。4.在事实上已经有充分的证据证明亿合公司违反《股权转让合同》第4.1条、5.6条约定、在实际前期投入款确实只有约2000万元的情况下，原审法院仍认为“上诉人没有按照流程先行付款，故存在违约，并扣除部分违约金”，显然是非常的不公平的，请求二审法院判决全额偿还上诉人全部已付款项，并要求本案其他六位上诉人及被上诉人承担违约责任。(三)关于付款发票的提供问题，原审适用合同依据不当。原审认为：“双方协议仅约定了每次收款的同时需提供发票，并未约定支付款项以提供发票为前提，”上诉人认为：《股权转让合同》第4.3.9条约定，“甲方每次收款同时需向乙方提供相应的国内有效等额股权转让通用发票及前期投入款发票”。卓高公司、高天运违反了上述义务，在上诉人支付了500万元股权转让款和约630万元前期投入款的情况下，未能提供上述票据。在本案其他六位上诉人及被上诉人先行违约的情况下，上诉人行使合同抗辩权，有权不继续付款。(四)综上，上诉人认为，基于：(1)作为股权转让目标及根本的《统征地协议书》是无效的；(2)亿合公司前期投入款与其承诺严重不符；(3)股权转让方不提供前期投入款票据和发票等原因，本案应属于本案其他六位上诉人及被上诉人违约。原审对于违约主体的认定是错误的，请求二审予以纠正。二、本案上诉人亿合公司应承担连带责任，被上诉人小金口街道办应承担补充清偿责任。(一)亿合公司应承担连带责任依据：1.亿合公司股东为卓高公司和高天运，而高天运是卓高公司的实际控制人(股权转让合同高天运代表亿合公司签署)，也就是说亿合公司、卓高公司的实际控制人都是高天运。卓高公司、高天运代亿合公司作出的承诺对亿合公司应产生法律效力。2.《股权转让合同》有非常多的亿合公司的义务，包括3.1条承诺对竹洞片区土地享有权益；1．3条确定亿合公司为唯一开发主体；提供前期投入款票据(前期投入款均为亿合公司投入)；承诺不存在不实陈述及债权债务披露等；2010年2月9日亿合公司向合生创展集团东部公司来函，并承诺《股权转让合同》的相关事实，故亿合公司应承担合同责任。3.股权转让合同的标的实际为土地，而涉及土地权益的《关于开发白石村竹洞片统征地协议书》为亿合公司签署，该合同是无效的，亿合公司理应承担相应过错责任。(二)被上诉人小金口街道办承担责任依据。1.担保义务：小金口街道办在股权转让合同中担保“亿合公司享有土地开发权利”，包括1.3条，第二条、第三条等等，上诉人正是基于小金口街道办作为证明机构的承诺才同意签署《股权转让合同》，而事实证明小金口街道办与亿合公司签署的《关于开发白石村竹洞片统征地协议书》存在没有立项、没有招投标、主体不合法等情况，故政府应当承担相应的担保义务和错误证明义务。2.合同义务：小金口街道办没有履行土地出让、土地转性等合同义务。具体见《股权转让合同》第4.3.6条，至友公司提供的证据七《关于开发白石村竹洞片统征地协议书》补充协议，第四条、第九条等等。基于小金口街道办没有履行合同义务，理应承担合同责任。三、原审提出的审计请求未获得支持未写明原因，请求二审就项目进行审计以确定违约责任归属。一审过程中，上诉人提交了审计申请书，请求就亿合公司的财务账目和出资情况进行审计，但一审法院并未采纳也没有启动审计程序。上诉人认为，该审计并非按照合同约定进行的审计，是为了确定违约责任归属以及对亿合公司实际投入额进行判定等事项进行的审计，属于上诉人的法定权利，请求二审法院对一审未审计事项启动审计程序，将案件事实调查清楚。综上所述，上诉人认为：原审对于违约方及违约责任的认定有误。亿合公司应承担连带责任，小金口街道办应承担补充清偿责任。原审提出的审计请求未获得支持未写明原因，请求二审就项目进行审计以确定违约责任归属。综上，请求二审法庭依法改判，支持上诉人的上诉请求，以保护上诉人的合法权益。
胡桂玲、李超、告陈鸿、陈福英、高天运、亿合公司辩称：不认可至友公司所有上诉请求，案由是股权转让合同纠纷，一、二审双方签署股权转让合同有效，是至友公司未按照规定付款违约，责任不在于我方。按照合同第二点上诉人至友应在签约后10日内支付金额百分之五十，至今只支付1130多万，离总价的百分之十都不到。至友只是支付给当时的股东，没有给亿合公司，所以亿合公司不存在连带责任。至友公司提到的审计请求在一审被当庭驳回，我们恳请法庭驳回上诉人至友公司的上诉请求。
胡桂玲、李超、告陈鸿、陈福英、高天运、亿合公司上诉请求：一、请求二审人民法院依法撤销一审判决，或将本案发回重审；二、请求人民法院依法判令被上诉人承担本案上诉案件受理费。事实和理由：一审法院认定事实错误、结论矛盾、适用法律不当。一、一审法院在一审判决“裁判理由和结果”中认定(见一审判决第40页22、23行，第41页第1-9行)：“原告(即本案被上诉人)未按合同约定支付转让款后，卓高公司、上诉人高天运通过EMS于2008年3月19日寄送了《催款函》，催促原告(即本案被上诉人)及时履约，未果后于2008年4月23日寄送了《关于解除<股权转让合同>的通知》通知原告解除签订的《股权转让合同》，又于2008年5月5日寄送了《应付违约金清单》给到原告……卓高公司、高天运经催告未果后，寄送了解除函给原告，原告未提出异议，故本院认定该《股权转让合同》已于2008年4月23日解除”。一审法院上述认定说明三个事实：第一、上诉人高天运、卓高公司2008年4月23日通过EMS邮寄被上诉人的《关于解除<股权转让合同>的通知》函件是有效送达；第二、高天运、卓高公司以同样的方式送达被上诉人的其他三份函件也属于有效送达(其他三份函件：2008年3月19日邮寄送达的《催款函》，2008年5月5日邮寄送达的《应付违约金清单》，2008年5月21日邮寄送达的《关于办理解除<股权转让合同>后退款事项的通知》)；第三、被上诉人对《解除函》无异议，对其他函件也未提出异议。那么，一审法院判决一“解除原告惠州市至友置业有限公司与深圳市卓高投资发展有限公司、第五被告高天运于2008年1月18日签订的《股权转让合同》”的时间点是2017年12月2日，同一份《股权转让合同》的解除时间，到底是2008年4月23日解除的？还是2017年12月2日解除的？二、既然四份函件通过同样的方式邮寄送达被上诉人，被上诉人对《关于解除<股权转让合同>的通知》函件无异议，其他三份函件也没有收到被上诉人的任何书面异议，一审法院为什么不予认定?一审判决第45页第三段中认定“关于被告辩称诉讼时效已过的问题，因原、被告双方发生纠纷后，原告称其认为合同没有解除，因此才未要求被告返还已支付的股权价款，并称其未收到被告发出的解除合同通知书且被告未提供证据证明，因此无法认定原告主观上存在怠于行使其权利的过错，故对于被告抗辩本案诉讼时效已过的理由，本院不予采纳”。一审判决给予2008年4月23日《关于解除<股权转让合同>的通知》函件两次认定，一次是有效认定2008年4月23日为《股权转让合同》解除的时间点，一次又因被上诉人单方面说没收到不予认定解除《股权转让合同》的时间点？显然，一审法院对事实认定不清。三、一审法院既认定2008年4月23日为《股权转让合同》解除的时间点，并以此驳回上诉人在反诉中要求被上诉人承担违约责任的反诉请求；同时，一审法院又认定《关于解除<股权转让合同>的通知》函件因被上诉人自己说没有收到，而在一审判决中确定《股权转让合同》的解除时间点系2017年12月2日，如果一审法院认定2017年12月2日为《股权转让合同》的解除时间点，那么，一审法院就应当支持上诉人要求被上诉人承担违约责任的反诉请求。四、根据《股权转让合同》4.1.1明确约定，股权转让款计人民币500万元，其余款项系前期投入款，且《股权转让合同》4.3.1、4.3.3约定：本合同签订之日起10日内，被上诉人将转让总价款的50％计人民币63，219，900.00元汇入指定账产后10日内，被上诉人才有权获得惠州市亿合置业发展有限公司100％股权，也就是说，被上诉人才能成为股东，但被上诉人从签订《股权转让合同》开始即根本违约，一审法院已认定“原告行使不安抗辩权于理不符”……“原告并未有书面证据证明其在履行合同过程中行使了不安抗辩权，故原告亦要承担举证不利的后果。”一审法院已确认被上诉人在履行《股权转让合同》过程中没有书面证据证明其履行不安抗辩权，那么，被上诉人不但没有证据证明其就是债权人，而且被上诉人恰恰是应当承担违约责任的债务人，如根据一审判决认定解除《股权转让合同》的时间点是2017年12月2日，那么，在此期间被上诉人应当承担违约责任，一审法院未采纳上诉人一审反诉请求与事实不符、适用法律不当。同时，卓高公司的清算依法需要通知的是债权人而不是债务人，卓高公司的清算符合法律法规。一审法院对卓高公司清算违法的认定与事实不符，于法无据。五、一审法院判决中认定上诉人一审反诉缴纳的案件受理费人民币105817元，与事实不符，根据一审反诉时缴费收据，明确一审反诉缴纳的案件受理费计人民币187837元。六、一审法院将股权转让合同及清算责任纠纷两案合并审理于法无据。一审被上诉人是以股权转让合同纠纷为由提起的诉讼，因上诉人与被上诉人之间的纠纷产生于股权转让合同的履行问题，并非产生于清算，反诉中，上诉人也是基于股权转让合同纠纷要求被上诉人承担违约责任，并非清算引起的纠纷。综上，一审判决认定事实、适用法律存在错误，严重损害上诉人合法权益，请求二审人民法院依法维护上诉人合法权益。
至友公司辩称，被答辩人主要争议的是解除合同的时间，但只是法院确认的时间，而不是法院下判的时间。而且违约方也不是答辩人。
至友公司向一审法院起诉请求：1.解除原告与深圳市卓高投资发展有限公司、被告五及被告七于2008年1月18日签署的《股权转让合同》；2.判令被告一、被告二、被告三、被告四、被告五共同向原告返还股权转让款500万元及前期投入款630万元及利息5522656元（暂计算至2015年9月30日，最终计算至实际还清全部本息之日止)；3.判令被告一、被告二、被告三、被告四、被告五向原告支付违约金12384800元（暂计至2014年2月4日，最终计算至实际还清全部本息之日止)；4.被告六对第2项、第3项诉讼请求承担承担连带清偿责任；被告七对第2项、第3项诉讼请求承担补充清偿责任。5.本案诉讼费用、保全费用、公告费用、执行费用等由被告承担。
胡桂玲、李超、陈鸿、高天运向一审法院反诉请求：1.请求人民法院依法判令被反诉人承担迟延支付股权转让总价款形成的违约金计人民币33，966，945.00元（合同8.5约定：应付未付款项每逾期一天，按照合同款50%计算万分之五的违约金，自2008年1月28日分别计算至2011年9月13日，共计1301天），以及至实际支付期间的利息；2.请求人民法院依法判令被反诉人承担反诉律师费、诉讼费、执行费。
一审法院认定事实：2008年1月18日，深圳市卓高投资发展有限公司（以下简称“卓高公司”）及被告五高天运作为甲方转让方与原告惠州市至友置业有限公司（以下简称“至友公司”）作为乙方受让方，被告七惠州市惠城区人民政府小金口街道办事处（以下简称“小金口街道办”）作为丙方鉴证方，签署一份《股权转让合同》，合同主要条款为：鉴于甲方为惠州市亿合置业发展有限公司（以下简称“亿合公司”）的股东，持有该公司100%股权（其中卓高公司持有99%股权，高天运持有1%股权），合法拥有亿合公司全部股东权益。甲方、丙方确认亿合公司拥有本合同第一条所述项目用地的开发权益。经友好协商，甲方愿意将持有的亿合公司100%的股权（下称“目标股权”）及相关权益转让给乙方，丙方就乙方收购亿合公司后继续享有本项目用地开发权益予以确认，双方达成如下合同。第一条本项目用地概况：1.1亿合公司根据与丙方签订的《关于开发白石村竹洞片统征地协议书》，对位于惠州市市区北部、小金空街道办事处白石村境内，东侧、北侧紧邻广惠高速、广汕公路，南距惠州火车北站约8公里，距惠河高速、广惠高速入口约4公里（具体范围以政府提供的有地红线为准），总用地面积约632199平方米（具体面积以政府有关部门测量为准）项目地块享有土地相关权益。1.2亿合公司原经营范围是：工业园区开发策划；国内贸易（法律、行政法规禁止的项止不得经营；法律、行政法规限制的项目须取得许可后方可经营）；土石方工程；水电安装工程。1.3甲方、丙方确认：亿合公司是唯一享有该项目用地块开发权益主体。第二条合作方式：甲方将其持有的亿合公司的100%股权转让给乙方，转让后乙方将成为亿合公司唯一合法股东，同时亿合公司继续完全享有本项目地块土地相关权益。丙方同意乙方（或乙方指定公司）所支付的本合同股权转让价款作为本项目用地的征地成本和土地开发成本垫付的资金，由丙方在该项目用地公开出让后返还乙方（具体返还事宜由丙方与乙方另行协商确定）。第三条合作前期条件：3.1亿合公司享有《关于开发白石村竹洞片统征地协议书》项下项目用地的相关权益。3.2甲方拥有亿合公司100%的股权。……3.4乙方成为亿合公司股东时，亿合公司的资产和权益符合本协议的约定。由双方共同委托的会计师事务所出具惠州市亿合置业发展有限公司截止至年月日前的合法审计报告作为本合同附件……。第四条转让的总价款及付款方式：4.1甲乙双方确认，乙方应向甲方支付的转让总价款暂按本项目用地面积乘以200元/平方米单价计算（即632199平方米×200以200元/平方米=126439800元），合计人民币:壹亿贰仟陆佰肆拾叁万玖仟捌佰元整（小写：126439800元），最终面积以及转让总价款以国土部门核定的本项目国有建设有地使用权面积为依据计算，如有面积差异，双方同意按照多退少补原则处理，本合同转让总价款单价保持不变。甲方须向乙方提供126439800元转让总价款的税法认可的全额等值合法并能够通过惠州市财政局审计预结算中心可作为征地成本和土地开发成本返还依据的有效发票和其他做帐凭证，所涉及的所有经营税费均由甲方承担。4.1.1股权转让款：甲方同意将其持有的亿合公司100%的股权转让给乙方，股权转让款为人民币500万元。4.1.2前期投入款：甲方、乙方、丙方三方确认，甲方对项目用地付出的前期投入款共计人民币121439800元，由乙方补偿给甲方。……4.3股权转让总价款的付款方式：4.3.1本合同签订之日起10日内，乙方将转让总价款的50%即人民币63219900汇入指定银行账户，其中包括股权转让款500万元。4.3.2乙方按照4.3.1支付转让总价款的50%后，双方就亿合公司可能未披露的公司债务进行公告确认，公示债务期限为30日，公示媒体，公示费用由甲方承担。4.3.3甲、乙双方完成4.3.1条约定后10日内，甲方将其持有的惠州市亿合置业发展有限公司100%的股权转让给乙方，双方共同到工商行政管理机关办理股权变更登记（包括惠州市亿合置业发展有限公司的法定代表人、董事改由乙方委派）。工商变更登记完成后3日内甲方将项目用地及下列印章和文件交付甲方共管，甲方或乙方如需使用共管印章和文件，必须经甲乙双方一致书面同意，甲方交付给乙方的印章及文件不限于下列所示……。4.3.4甲方应于本合现签订后60个有效工作日内完成下述工作，使本项目用地达到公开出让条件：1.线线范围内建筑物和附着物所有搬迁；2.红线范围内青苗补偿；3.红线范围内坟墓搬迁；4.红线范围内鱼塘补偿；5.红线范围内白石路路基建设……由丙方负责沿项目用地范围红线砌筑围墙，并由乙方确认工程费用后支付。上述工作完后成须经乙方、丙方验收，经验收合格后丙方即将该项目用地进行公开出让。4.3.5甲方依据4.3.4条完成工作后与施工单位结算完成后开始审计工作，审计时间不超过15个工作日。且甲方应将所有财务票据凭证（包括但不限于甲方的前期投入款票据、公司经营票据、账册等）交由甲乙双方共管，由甲乙双方共同委托会计事务所对惠州市化合置业发展有限公司进行财务审计，并由会计师事务所出具截止在基准日年月曰前无保留意见的审计报告，并从基准日起，惠州市亿合置业发展有限公司所进行的对外经营活动须经乙方确认同意后方可实施。4.3.6丙方向国土部门申请在2008年4月21日前完成本项目国有建设用地公开出让工作，并依据惠州市政府常务会议纪要（十届37次[2007]37号）精神在公开出让工作完成后15令工作日内按200元/平方返还征地成本和土地开发成本给乙方。4.3.7上述4.3.3条、4.3.4条、4.3.5条全部完成后75日内就方将转让总价款的40%，即人民币50575920元汇入甲方指定账号。4.3.8留置余款10%，即人民币12643980元若在乙方按照本合同4.3.7条款项支付完成后75日内没有第三方向惠州市亿合置业发展有限公司主张债权，也没有第三方就本项目主张权利的情况下，由乙方支付给甲方。4.3.9甲方每次收款同时须向乙方提供相应的国内有效等额股权转让通用发票及前期投入款发票。……第八条违约责任：8.4甲方应按合同的约定履行办理股权转让、法定代表及董事等变更的责任及按约定时间向乙方移交该项目全部用地或本合同约定的印章、文件等，若未能在规定的时间内完成上述责任（非甲方原因除外），则每逾期一天，甲方应按转让已付款的万分之五的标准向乙方支付违约金。逾期超过30天，乙方有权解除合同，甲方应当在收到乙方通知之日起三日内返还乙方支付的所有款项及利息，并赔偿由此给乙方造成的损失。8.5乙方应按本合同约定时间支付分期款项，每逾期一天，则乙方须按应付未付款项的万分之五向甲方支付违约金。逾期超过30天，甲方有权解除合同，并要求乙方赔偿损失。惠州市至友置业有限公司委托惠州市亚新房地产有限公司向深圳市卓高投资发展有限公司分别于2008年2月4日支付630万元，2008年3月31日支付200万元，2008年4月9日支付300万元。又查，2008年1月份小金口街道办作为甲方与至友公司作为乙方签订《关于开发白石村竹洞片统征地协议书补充协议》，主要内容为：2006年6月26日，惠州市亿合置业发展有限公司与甲方签订了《关于开发白石村竹洞片统征地协议书》下称（《统征地协议书》），并由惠州市亿合置业发展有限公司按照约定投资开展土地开发工作。乙方与惠州市亿合置业发展有限公司的股东“深圳市卓高投资发展有限公司、高天运”签订了《股权转让协议》，乙方取得惠州市亿合置业发展有限公司的100%股权，并完全享有了惠州市亿合置业发展有限公司在《统征地协议书》中所有土地开发权益。……第一条甲方确认乙方自股权变更登记后取得《统征地协议书》项下的所有土体开发权益。……第四条甲方向国土部门申请在2008年4月21日前完成本项目国有建设用地使用权的一次性整体公开出让工作。乙方（或乙方指定单位）参与土地出让活动，争取获得国有建设用地使用权，甲方为乙方参与和竞得该项目地块创造条件。又查，小金口街道办作为甲方与亿合公司作为乙方与2006年6月26日签订了《关于开发白石村竹洞片统征地协议书》，主要内容为：二、产业园开发用地面积、四至范围：1、甲方同意将惠城区政府批准开发的小金口镇白石村竹洞村民小组范围内国土统征地提供给乙方进行工业区开发使用，具体面积约950亩，四至范围具体以红线图为准。2、甲方提供给乙方开发的土地，以原征地红线图为准，如乙方提出要扩大用地范围，甲方负责配合乙方处理好一切附作物交给乙方，费用由乙方负责。三、开发费用及支付方式：1、产业园由乙方全带资开发配套，主要是要建设好该工业园区道路、排水、绿化、供水、供电、路灯及土地平整至市政标高等，费用由乙方负责。2、盘整该块土地的资金原则上全部由乙方负责，纳入开发成本。签约15日内，乙方要付给甲方土地上青苗补偿款、附作物补偿款需约400万元（具体以国土部门标准进行实际清点数为准)。3、原征地单位在征用该地时所付出的费用即付给村民的征地款、付给村委会的工作经费及付给竹洞村小组平整留用地的经费由乙方支付。4、甲方将土地交由乙方开发后，向乙方收取人民币200万元整的工作经费（甲方不得再以其他名义向乙方收取任何费用），此款按三期支付。签约I5日内先支付50万元，作为开发产业园保证金。6个月内再支付第二期50万元；余款待开发完毕一个月内支付。5、甲方负责按惠市委发[2005]17号文所规定向市政府申请该园区市政建设配套费返还，此款返还后由甲方全额付给乙方。四、甲乙双方的责任和义务：1、甲方的责任和义务。（1）负责提供给乙方的中开发建设用地，征地红线内无争议。（2）负责按惠城区政府的要求，取得该土地的开发许可权，并组织人员完成房屋拆迁、青苗补偿、鱼塘补偿及其它附件物补偿工作等。（3）负责将乙方支付的补偿款及时足额转付给村民小组及村民。（4）负责在开发过程中产业园与村民的关系、处理各种用地纠纷。（5）协助用地指标的落实。（6）协助乙方土地使用、规划建设等各种手续。（7）协助乙方在开发中与政府各有关部门的关系。（8)协助乙方开展招商引资工作。(9)负责监督乙方建设施工的质量及进度。(10)负责提供本工业园区范围外工业及生活污水排放接口。（11）其他乙方要求协助办理的有关合法事项。2.乙方的责任和义务：（1）负责按市总体规划要求做好产业园的规划、设计。(2)负责按设计要求落实产业园的投资建设，做好道路、供水、供电、路灯、绿化、排水及土地平整至市政标高。(3)负责招商引资，出让、转让土地。(4)负责按期支付村民的青苗、附着物补偿款及其他应付的费用。(5)负责按时支付给甲方的工作经费。(6)其他应属于乙方该负责的工作和义务。五、其他重要事项：1、本协议签订后，甲乙双方对产业园可开发利用的土地进行详细的盘查、清点，结束后甲乙双方正式办理产业园开发用地移交手续。2、产业园开发讲究时效，讲究效益。甲方将土地移交给乙方后，乙方应在一年内完善基础设施配套，即做好园区内道路、供水、供电、路灯、绿化及土地平整，使土地可供直接招商引资，同时要求乙方在二年内开发完毕，即完成“五通一平”。3、甲方招商引资的项目，按每平方米不低于170元（包五通一平及>记费用）的价格，乙方必须保障土地供应。在招商引资过程对有功人员适当给予奖励，奖励经费由乙方负责。4、产业园开发要符合市国土规划部门的要求，未经许可，不得随意改变土地用途及路网。施工要按经有关部门审批的设计图纸进行，否则造成的后果由乙方负责。5、为方便招商引资，由乙方与项目方签订合同，甲方作为鉴证方，并协助办好项目用地、工程报建等手续。引进项目要在小金口工商税务部门登记，税收及产值由小金口统计……。又查，深圳市卓高投资发展有限公司于2008年3月19日向原告寄送《催款函》，主要内容为：贵司与我司、高天运于2008年1月18日签署了《股权转让合同》，依合同约定贵司应当在10日内支付款项人民币63219900元，但贵司至今仅支付款项人民币600余万元，大部分款项逾期未付……我司现正式通知贵司，请贵司在接到本通知之日起十日内付清款项，否则我司将通过合法途径要求贵司承担违约赔偿责任，并解除合同。2008年4月23日向原告寄送《关于解除<股权转让合同>的通知》，主要内容为：贵司与我方（深圳市卓高投资发展有限公司、高天运）于2008年1月18日签署了《股权转让合同》，依合同约定贵司应当在10日内支付款项人民币63219900元，但贵司通过惠州市亚新房地产有限公司仅支付款项人民币630万元、200万元、300万元，共计1130万元，违返了《股权转让合同》的规定。我方于2008年3月19日向贵司发出《催款函》要求贵司接到催款函后十个工作日内付款已逾期款项。……我方现正式通知贵司，解除贵司与我方签署的《股权转让合同》。解除合同后，我方将按照合同的约定将贵司已付给我方的款项，在扣除贵司应支付给我方的违约金后，退还给贵司。2008年5月5日向原告寄送《应付违约金清单》，主要内容为：2008.1.28至2008.2.23，共7日，按万分之五/天赔偿率，应付未付款63219900元，应付违约金221269.65元；2008.2.4至2008.3.30，共56日，按万分之五/天赔偿率，应付未付款56919900元，应付违约金1593757.20元；2008.3.31至2008.4.8，共9日，按万分之五/天赔偿率，应付未付款54919900元，应付违约金247139.55元；2008.4.9至2008.4.22，共14日，按万分之五/天赔偿率，应付未付款51919900元，应付违约金363439.30元。合计应付违约金2425605.70元。贵司支付了1130万元，扣除应付的违约金2425605.70元后，尚有8874394.30元，我方将于近期将8874394.30元退还给贵司。2008年5月21日向原告寄送《关于办理解除<股权转让合同>后退款事项的通知》，主要内容为：……请贵司于5月31日前联系惠州市亚新房地产有限公司，联名向我司出具付款委托书，说明收取退款的账户名称、账号、开户行，我方在收到贵司委托书后立即安排退款。如贵司不向我方出示退款的上述文件，造成款项无法退回，我方不承担任何责任。《催款函》卓高公司通过EMS邮政快寄寄送给至友公司、合生创展东部公司续红董事长、合生创展公司。《关于解除<股权转让合同>的通知》卓高公司通过EMS邮政快寄寄送给合生创展东部公司续红董事长、至友公司冯胜强总经理、合生创展东部公司孙楠总监。《应付违约金清单》卓高公司通过EMS邮政快寄寄送给合生创展东部公司续红董事长、至友公司冯胜强总经理、合生创展东部公司孙楠总监。《关于办理解除<股权转让合同>后退款事项的通知》卓高公司通过EMS邮政快寄寄送给合生创展东部公司续红董事长、至友公司冯胜强总经理、合生创展东部公司孙楠总监。以上函件被告仅提供了邮寄单，并未提供有邮局证明的签收情况。又查，2010年2月9日亿合公司向至友公司的上层管理机构合生创展集团东部公司送达一份函件，主要内容为：几个月前贵公司员工与我们联系，告诉我们贵司朱主席指示把小金口项目推动起来，并表示希望我方就白石村工业区项目转让恢复合作关系。对此我司表示欢迎，但提出两个原则：一、以原合同作为谈判的基础，调整付款方式；二、为显示双方的诚意，贵司不提打折降价的要求，我司不谈由于贵方未履行合约给我们造成的损失的赔偿问。然而，经过多次的接洽，事情并没有很大的进展，贵司一直也没有给出一个明确的意见。目前，由于多种原因，我是已决定在短时间内转让该项目。考虑到合生创展集团作为业界翘楚，有能力把这块地打造成惠州的亮点，同时又是朱主席亲自指示，效率必然挺高，在这样的情况下，我司再次拿出诚意，提出了一个对你司有利的一揽子方案。出于对此事的重视和仁至义尽的提醒，我司把该方案以书面的形式重申一遍，也请贵司慎重考虑后及时做出决策。一、我方以现状转让，不含已支付的1130万，贵司再支付8500万。二、时间抓紧个把月内把此事落实。三、8500万元加上一次性付款，但考虑到股权转让的特殊性，可把总价的5%，作为尾款在公示完成后支付。四、原合同中我方应支付的850万政府债务和210万村委办事处工作经费及未完成的青草零星的土石方工程，我司不再承担付款义务。五、遵守原合同规定，我市不再承担挂牌、规划调整和改变土地性质的责任，付款不受这些工作的进展制约。六、8500万及之前已付的1130万为不含税价格，如转让中涉及到营业税等税项，我司不承担税费。七、以财务现状转让。又查，深圳市卓高投资发展有限公司2010年11月22日召开《股东会决议》，股东胡桂林、李超、陈鸿共3人，代表公司股100%的表决权，所作决议经公司股东表决权100%通过，决议事项如下：1.因公司经营不善，同意公司注销。2.同意成立清算组，清算组成员为：李超、陈鸿、陈福英，胡桂玲为清算组组长。3.同意将上述决定登报公告注销情况及告知公司债权债务人。2010年11月25日深圳市卓高投资发展有限公司委托深圳市方智达税务师事务所有限公司［现名称变更为：深圳永鸿信税务师事务所（普通合伙）］办理该公司注销的相关事务。深圳市方智达税务师事务所有限公司聘请深圳源丰会计师事务所有限公司对深圳市卓高投资发展有限公司截至2011年6月30日的财务状况进行审记。在其出具的《其他应收款审定表》附注：表外情况：公司与惠州市至友置业发展有限公司签订合同金额126439800元，公司2008年度收到1130万元，不足以弥补成本，由于卓高公司单方面行使合同解除权，财务无法估计损失，故列入表外往来。2011年7月20日深圳市卓高投资发展有限公司作出《注销清算报告》，主要内容为：深圳市卓高投资发展有限公司于2000年7月4日成立，公司法定代表人胡桂玲，注册资本3416万元，股东及其投资比例分别是胡桂玲投资2400万元占70.2476%，陈鸿投资190万元占5.56%，李超投资826万元占24.1803%。公司没有设立分支机构，无对外投资。因公司经营不善经股东大会决定同意企业注销……，公司于2011年1月20日在深圳晚报AΠ16公告栏刊登公告公司债权人申报债权。清算开始日公司资产总额29480551.50元，其中净资产29479351.50元，负债1200元。公司债权其他应收款29141767.50元已经清收完成，公司债务其他应付款1200元已经清偿完毕。公司支付清算费用43000元，支付工资9000元，税务部门税款已缴纳完成，剩余的财产由全体股东按出资比例分配。2011年9月13日深圳市卓高投资发展有限公司被注销。再查，被告提供《关于深圳市卓高投资发展有限公司1130万元资金使用情况的说明》，主要内容为：卓高公司收到1130万元主要用于偿还借款：1.2008年2月18日偿还深圳市亿丰通贸易有限公司350万元借款本金（见银行进账单）；2.2008年4月29日偿还深圳市亿丰通贸易有限公司395万元借款本金（见银行进账单）；3.2008年5月13日借给惠州市亿合置业发展有限公司210万用于周转，2009年2月6日亿合公司偿还款项，卓高公司于2009年2月9日用此款项偿还借款本息209.875万元，收款人为深圳市思创捷科技有限公司（见银行进账单）；4.2008年7月3日、8日分两次偿还上海涌贝建设安装工程有限公司本息235万元（见银行进账单）。又查，2006年8月17日惠城区物业资产管理办公室（惠城区财政局代章）作为甲方与惠城区人民政府小金口街道办事处作为乙方签订《协议书》，主要内容为：丰泉工业区土地，位于惠城区××××村，于1993年以惠城区经贸局属下惠城经贸企业有限公司的名义征地，实际征地面积632203平方米（约948亩），已取得省国土厅征地批准文件，由于还有部分征地款和补偿款未付款，所以未能办理国土证。目前，该宗土地已收归区政府，由甲方负责统一管理。……甲方经区政府批准，将其管理的位于惠城区××××村丰泉工业区632203平方米（约948亩）土地交由乙方统一盘整使用，土地的盘整费用(含余下未付的征地款、土地补偿款、安置款和五通一平等)及办证费，乙方同意由其全部承担，甲方协助办理相关手续。2006年9月1日惠州市惠城区人民政府作出《关于同意将原区经委白石丰泉工业区土地交由小金口街道办事处开发利用有关问题的复函》［惠城府办函（2006）133号］，主要内容为：……经区政府研究，同意将原区经委白石村丰泉工业区约948亩工业用地以850万元价格交由你务事处负责盘整使用……。2006年6月26日惠城区人民政府小金口街道办事处作为甲方与惠州市亿合置业发展有限公司作为乙方签订《关于开发白石村竹洞片统征地协议书》，主要内容为：甲方同意将惠城区人民政府批准开发的小金口镇白石村竹洞村民小组范围内国土统征地提供给乙方进行工业区开发使用，具体面积约950亩，四至范围具体以红线图为准。……产业园由乙方全带资开发配套，主要是要建设好该工业园区道路、排水、绿化、供水、供电、路灯及土地平整至市政标高等，费用由乙方负责。2006年9月27日惠城区人民政府小金口街道办事处作为甲方与白石村委会竹洞小组签订《关于盘整白石村竹洞小组土地的协议》，主要内容为：位于竹洞村××附近的闲置用地总计8亩，具体按征地单位于被征地单位双方在地形图上盖章的范围为准，所盘整土地由办事处统一调配使用，被安置村民可以按有关规定统一办理国土手续。2010年12月16日惠城区人民政府小金口街道办事处作为甲方与惠州市亿合置业发展有限公司作为乙方签订《关于开发白石村竹洞片统征地协议书补充协议》，主要内容为：鉴于现有的工业用地出让政策与2006年签合同时发生了多次重大的变化……乙方以现状全权委托甲方通过整合各种社会资源对工业园区进行后续的开发建设、解决与征地相关的各种剩余问题、进行招商引资的洽谈签约及所有一切工作，甲方统筹安排资金，承担后续工作需要的各种款项和政府债务的偿还，分期分批偿还乙方已经投入的开发费用。乙方今后不再参与工业园区任何工作及不再追加投资。鉴于乙方已承担了本项目用地的大部分征地资金和土地开发资金……甲方以乙方前期投入实际金额另加适当利润从获得的土地出让资金返还总额7980万元给乙方，剩余的各种收回的资金作为甲方开展第二条项下的各项工作的投入和甲方的应得利润，不需再返还给乙方……。《惠州市城市规划委员会2016年第一次会议纪要》显示将涉案土地的工业用地调整为二类居住用地及配套设施用地。2016年2月5日，惠州市土地储备中心与惠城区人民政府小金口街道办事处签订《国有土地权益收购合同》对小金口镇白石管理区竹洞村地段面积为634851平方米统征土地权益进行收购，收回土地及地上利益。再查，原告提供《情况说明》就至友公司与合生创展集团有限公司的关系进行说明，内容显示，合生创展集团有限公司（香港公司）100%控股设立了合生创展国际有限公司（香港公司），合生创展国际有限公司（香港公司）100%控股设立了合生至友投资有限公司，合生至友投资有限公司100%控股设立了合生至友置业有限公司，合生创展集团在惠州设立合生创展集团东部公司，合生创展集团东部公司并非工商局注册的公司，属于管理类公司，与合生至友置业有限公司的关系属于管理与被管理的关系。再查，《企业机读档桉登记资料》显示，惠州市亿合置业发展有限公司2011年1月13日投资者名称为惠州市丰泰佳业企业管理有限公司及王翠平。
一审法院认为，本案的案由应为原告与卓高公司、被告高天运、被告小金口街道办之间的股权转让法律关系纠纷及卓高公司清算组成员的清算责任法律关系纠纷。原告系通过受让卓高公司、被告高天运持有的被告亿合公司股份而成为被告亿合公司唯一的股东，原告通过上述股权转让行为对被告亿合公司实行控股，而被告亿合公司曾与被告小金口街道办签订了一份《关于开发白石村竹洞片统征地协议书》，被告亿合公司享有白石村竹洞片统征地（下称：涉案地块）相关开发权益，原告意图通过控股被告亿合公司获得被告亿合公司在涉案地块相关权益。股权转让合同签订后，因双方在合同履行过程中发生争议未继续履行，原告支付转让款1130万元后未再支付剩余金额，而卓高公司与第五被告高天运在收取转让款后亦未返还，后卓高公司又于2011年9月13日被第一被告胡桂玲、第二被告李超、第三被告陈鸿、第四被告陈福英自行清算注销，致使原、被告之间就股权转让法律关系及清算责任发生纠纷。故本案争议的焦点可归纳为：一、关于原告至友公司与卓高公司、被告高天运在履行《股权转让合同》中何方构成违约及原、被告应当承担的法律责任问题？二、卓高公司清算组成员的清算行为是否损害了原告的利益，如有损害事实，清算组成员应承担的法律责任？三、被告小金口街道办是否应当承担补充责任？一、关于原告至友公司与卓高公司、被告高天运在履行《股权转让合同》中何方构成违约及原、被告应当承担的法律责任问题。原告与卓高公司及被告高天运签订的《股权转让合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。在涉案的股权转让协议有效的情形下，原、被告何方构成违约及应承担相应的违约责任的问题，首先，原告称因被告亿合公司与被告小金口街道办之前签订的《关于开发白石村竹洞片统征地协议书》无效，被告亿合公司并未取得涉案地块的合法权利，致使其所签的《股权转让合同》合同目的无法实现，从而未再支付剩余转让款，乃系行使不安抗辩权的结果。本院认为，从被告小金口街道办与被告亿合公司签订的《关于开发白石村竹洞片统征地协议书》内容来看，并不能由此得出被告亿合公司取得了涉案地块的土地使用权，即便该协议约定被告享有的责任和义务中有“负责招商引资，出让、转让土地”从文意上理解，被告亿合公司也仅是对转让和出让土地进行负责的相关责任和义务，并未表明被告亿合公司系涉案地块的所有权人。因此，原告签订《股权转让全同》时理应清楚亿合公司对涉案地块享有的并非国有土地使用权，因该协议书并未涉及被告亿合公司与小金口街道办就涉案地块的土体使用权出让和转让的问题，而原告通过受让被告亿合公司的股权以达到被告亿合公司就涉案地块所享有的相关权益，该权益并不包括直接受让涉案地块的土体使用权，而应为土地相关的开发权益。原告在清楚亿合公司对涉案地块享有的并非国有土地使用权的情况下仍与卓高公司、被告高天运签订《股权转让合同》表明原告认可被告亿合公司享有了涉案地块相关权益后作出的意思表示。因此，原告现以《关于开发白石村竹洞片统征地协议书》无效致使其股权转让合同目的实现落空来行使不安抗辩权，于理不符。其次，原告称其已支付转让款1130万元含股权款500万元及前期投入款，未再支付剩余的前期投入款，因被告在涉案土地未按合同约定足额投入资金。但根据原告与卓高公司和被告高天运签订的《股权转让》协议书的内容看，该股权转让协议书关于转让总价款支付的顺序如下：1.原告于合同签订之日起10日内向卓高公司与被告高天运支付转让总价款的50%即63219900元（股权转让款500万元，前期投入款58219900元）；2.在支付完转让总价款50%后，双方就亿合公司未披露的债务进行公告；3.在支付完转让总价款50%后，10日内卓高公司与被告高天运将100%的股权变更登记给原告，并对印章和文件实行共管；4.卓高公司与被告高天运在合同签订后60个工作日完成涉案地块的搬迁、被偿及平整等工作；5.卓高公司与被告高天运完成涉案地块的搬迁、被偿及平整等工作与施工单位完成结算后开始审计工作；6.原告在上述的第4、第5项工作完成后75日内向卓高公司和被告高天运支付余下转让款的40%并留滞尾款10%；7.卓高公司和被告高天运每次收款同时须向原告提供相应的国内有效等额股权转让通用发票及前期投入款发票。根据上述合同文意内容上可以得知，总转让款分为股权款500万元和前期投入款两部分，原告向卓高公司和被告高天运是在合同签订10日内支付合同总价款的50%（含股权转让款500万元）且在支付完毕后再行对前期投入款进行审计工作，因此可以推定，原告在签订该份股权转让合同协议时已经对被告就涉案地块已投入相当于转让总价款的50%的资金有一定的认知，因此双方的协议才会约定原告需在合同签订10日内并在审计之前需向卓高公司和被告高天运首先支付转让总价款的50%。而本案中原告仅委托惠州亚新房地产有限公司分别于2008年2月4日支付转让款630万元，2008年3月31日支付转让款200万元，2008年4月10日支付转让款300万元，共计支付1130万元，并未达到合同约定的总转让款的50%即63219900元。另外原告称其支付前期投入款需以被告提供的前期投入款发票为前期，但双方的协议仅约定了每次收款的同时需提供发票，并未约定支付款项以提供发票为前期，因此，原告未按照合同足额及时支付前期转让总款的50%，其行为违反了合同约定。同时，被告称卓高公司与被告高天运于2008年3月19日寄送《催款函》、2008年4月23日寄送《关于解除<股权转让合同>的通知》、2008年5月5日寄送《应付违约金清单》给原告，虽然原告辩称不支付剩余款项系行使不安抗辩权，但原告并未有书面证据证明其在履行合同过程中行使了不安抗辩权，故原告亦要承担举证不力的后果。而原告作为商事主体，在签订该股权转让合同时应当经过了审慎分析，充分了解了其中的商业风险，其以对涉案地块的资金投入与当初签订该股权转让合同时认识有差异而拒绝继续履行协议有违诚实信用及契约精神，因此原告应当按照合同第八条“乙方应按合同约定时间支付分期款项，每逾期一天，则乙方须按应付未付款项的万分之五向甲方支付违约金。逾期超过30天，甲方有权解除合同，并要求乙方赔偿损失”承担违约责任。关于原告应如何承担违约责任及原告已经支付的转让款如何处理的问题。原告未按合同约定支付股权转让款后，卓高公司、被告高天运通过EMS于2008年3月19日寄送了《催款函》催促原告及时履约，未果后于2008年4月23日寄送了《关于解除<股权转让合同>的通知》通知原告解除签订的《股权转让合同》，又于2008年5月5日寄送了《应付违约金清单》给到原告。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款之规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”。卓高公司、被告高天运经催促未果后，寄送了解除函给原告，原告未曾提出异议，故本院认定该《股权转让合同》已经于2008年4月23日解除，同时卓高公司和被告高天运于2011年1月13日已将100%股权转让给惠州市丰泰佳业企业管理有限公司和王翠平，原告已无受让卓高公司和被告高天运股权之可能性，合同目的已无法实现，因此，原告诉请解除其与卓高公司、被告高天运签订的《股权转让合同》理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿”。因此，卓高公司、被告高天运应当将原告支付的1130万元转让款返还给原告，而原告诉请被告支付违约金，因原告自身存在违约行为并怠于行使自身的权利，故其诉请被告支付违约金，本院不予支持。同时，原告应当支付违约金给卓高公司及被告高天运，关于违约金如何计算的问题，根据原告与卓高公司与被告高天运签订的《股权转让合同》第八条8.5项“乙方应按本合同约定时间支付分期款项，每逾期一天，则乙方须按应付未付款项的万分之五向甲方支付违约金。逾期超过30天，甲方有权解除合同，并要求乙方赔偿损失”。结合卓高公司、被告高天运2008年5月5日寄送给原告的《应付违约金清单》，该合同于2008年1月18日签订，依合同约定，原告应当于2008年1月28日支付首期股权转让款63219900元，原告于2008年2月4日支付股权转让款6300000元，应支付违约金为63219900×0.0005×7=221269.65元。原告于2008年3月31日支付股权转让款2000000元，应支付违约金为（63219900-6300000）×0.0005×56=1593757.2元。原告于2008年4月9日支付股权转让款3000000元，应支付违约金为（63219900-6300000-2000000）×0.0005×9=247139.55元。卓高公司、被告高天运于2008年4月23日通知原告解除双方签订的《股权转让合同》，原告也未再支付股权转让款，故原告应当支付的违约金为(63219900-6300000-2000000-3000000)×0.0005×14=363439.30元，合计原告应当支付的违约金为221269.65＋1593757.2＋247139.55＋363439.30=2425605.7元。故本院认可原告应当支付的违约金为2425605.7元。关于第一被告胡桂玲、第二被告李超、第三被告陈鸿、第四被告陈福英反诉要求原告置友公司承担迟延支付股权转让款违金的问题，因该《股权转让合同》已经于2008年4月23日解除，再综合考虑违约赔偿额应与原告置友公司和卓高公司、被告高天运签订的《股权转让合同》约定的实际损失趋于一致性，故对于2008年4月23日合同解除之后的违约金请求不予支持，同时，如第一被告胡桂玲、第二被告李超、第三被告陈鸿、第四被告陈福英诉请违约金计算至卓高公司清算注销之日即2011年9月13日，则被告存在未解除股权转让合同之前就已经将被告亿合公司的股权另行转让的违约行为','2019-01-07
00:46:31',0,'web',NULL),(5472769,'f825f7d8-f7a9-41c4-b613-b003bb9b56f0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：90次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2644\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2016）川20民终752号\",\"法院地市\":\"资阳市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"f825f7d8-f7a9-41c4-b613-b003bb9b56f0\",\"案件名称\":\"中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与成都市蜀达劳务有限公司财产保险合同纠纷二审民事裁定书\",\"法院名称\":\"四川省资阳市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司因与被上诉人成都市蜀达劳务有限公司财产保险合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1480953600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与成都市蜀达劳务有限公司财产保险合同纠纷二审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与成都市蜀达劳务有限公司财产保险合同纠纷二审民事裁定书
（2016）川20民终752号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f825f7d8-f7a9-41c4-b613-b003bb9b56f0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与成都市蜀达劳务有限公司财产保险合同纠纷二审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）川20民终752号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"四川省资阳市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2644\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与成都市蜀达劳务有限公司财产保险合同纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-06\\\\\",\\\\\