福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初378号
原告：林宜秋，男，1955年9月9日出生，汉族，现住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈金龙，福建紫阳律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈振美，福建紫阳律师事务所执业律师。
被告：高香葵，女，1974年4月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：叶新康，男，1970年1月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：高香容，女，1976年3月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
上列三被告的委托诉讼代理人：陈义雄，福建义雄律师事务所执业律师。
上列三被告的委托诉讼代理人：ＸＸ光，福建义雄律师事务所执业律师。
原告林宜秋与被告高香葵、叶新康、高香容民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宜秋的委托诉讼代理人陈金龙与被告高香葵、叶新康、高香容的委托诉讼代理人陈义雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林宜秋向本院提出的诉讼请求：1、请求判令高香葵、叶新康共同返还借款56万元及利息（以月利率1%自2015年6月1日开始计算至本息还清之日止，暂算至2016年6月30日利息为72800元，本息共计632800元）；2、请求贵院依法判令高香容对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：高香葵与叶新康系夫妻关系，高香容系高香葵的胞妹。高香葵与叶新康自2009年起以需要资金为由陆续多次向原告借款。2015年6月1日，高香葵与叶新康与林宜秋就前期借款进行结算。经结算，高香葵与叶新康尚欠林宜秋借款56万元未偿还。当日，高香葵与叶新康向林宜秋出具三张借条，确认了前述欠款事实，并明确约定按月利率1%计算利息。高香容自愿为前述借款本息承担连带保证责任，并在借条上签字确认。2016年6月中旬，林宜秋因自身需要资金，多次向高香葵、叶新康、高香容催讨，高香葵、叶新康、高香容总以各种理由拒绝还款。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决如上所请。
高香葵、叶新康、高香容辩称，1、最初的借款本金应该是34万元，后面结欠利息22万元并入了本金，所以本金变成了56万元。2、对于高香葵、叶新康系夫妻关系、高香容是高香葵的胞妹没有异议，但是对诉状中讲到的“二被告自2009年起以需要资金为由陆续向原告借款”有异议，原先34万元款项都是高香葵的父亲高泉官亲手借的，2015年高泉官去世后，林宜秋与高香葵、叶新康对高泉官拖欠的债务进行了结算，由高香葵、叶新康向林宜秋出具了三张借条，借款总额确认为56万元，约定月利率1%，高香容确实为这三笔借款签字担保。3、高香葵在2015年10月11日曾向林宜秋返还借款5万元，应从借款本金总额中予以扣除。
针对高香葵、叶新康、高香容的答辩意见，林宜秋称，高香葵的父亲高泉官确曾向林宜秋借款3笔，即2011年3月14日借款两笔，一笔10万元，另一笔15万元，2011年9月5日向林宜秋借款4万元，三笔共计29万元。2011年3月7日，高香葵向林宜秋借款现金3万元，2011年5月4日高香葵向林宜秋借款4万元，2009年5月8日高香葵向林宜秋的大舅子华仁借2万元，2011年华仁在美国买房子向高香葵追讨这笔债务，高香葵请求林宜秋代为偿还，确认该笔债务转由高香葵向原告借款，2010年3月9日高香葵向林宜秋借款50万元，该笔借款汇入高香容的账户，2011年3月14日高香葵向林宜秋借款5万元，借款也是转入高香容账户。上述所有借款高香葵等人已偿还部分，经结算2015年6月1日，高香葵、叶新康尚欠林宜秋借款本金56万元。林宜秋于2015年10月11日确曾收到高香葵返还的5万元，该笔还款是高香葵用于偿还欠林宜秋的女儿林清的欠款（借款利息）。退一步讲，即使是用于偿还本案债务，根据法律规定，该笔还款应先还借款利息，剩余部分用于抵扣本金。
林宜秋围绕诉讼请求向本院提供了林宜秋身份证复印件、借条复印件3份、6张借条照片1份、农业银行的存取款凭条6张、欠条1张，并提供借条原件当庭质证，以证明其主张的事实。高香葵、叶新康、高香容对上述证据质证后，对林宜秋身份证、借条3份、6张借条照片没有异议；对农业银行的存取款凭条中显示的2010年的3张存取款凭条认为与本案无关，对欠条提出异议，认为所有的借款本息均已结算，包含在最后出具的3张借条共计56万元之内，不存在另外欠林宜秋的女儿林清40520元的事实；林宜秋提供的6张借条照片印证了高香葵主张的原始借款本金为38万元，已还本金4万元，实际原始借款本金仅余34万元，后来结算时所欠利息22万元转为本金的事实。高香葵提供了2015年10月11日通过银行转账偿还林宜秋5万元的银行流水单，以证明其主张还款5万元的事实。林宜秋对该证据无异议。
本院经审查认证如下：对双方当事人均无异议的证据予以确认、采用；对于林宜秋提供的2010年的3张存取款凭条，由于双方的银行流水来往对账单繁杂，且原告未能详细进行解释、说明，故本院不予采信；对于林宜秋提供的欠条，因林清不是本案当事人，故不予确认、采用。高香葵主张已还原始借款本金4万元，未提供相应证据予以证明，本院不予采信。
根据当事人陈述和法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：
高香葵与叶新康系夫妻，高香容是高香葵的胞妹，高泉官系高香葵、高香容的父亲。2011年3月14日，高泉官向林宜秋借款二笔共计25万元；2011年9月5日，高泉官向林宜秋借款4万元。2009年5月8日至2011年5月4日，高香葵共向林宜秋借款三次计9万元。以上借款均约定月利率1%，未约定借期。2015年高泉官死亡后，林宜秋与高香葵、叶新康于同年6月1日就高泉官、高香葵拖欠林宜秋的借款本息进行结算，由高香葵、叶新康向林宜秋出具了三张借条，确认欠林宜秋借款本金56万元，约定月利率1%，高香容作为担保人在这三张借条上签字确认。高香葵于2015年10月11日通过银行转账偿还林宜秋5万元，就该笔还款是用于偿还借款本金还是利息，双方未作约定。2016年7月12日，林宜秋诉至本院。
本院认为：高香葵、叶新康与林宜秋对高泉官生前以及高香葵拖欠林宜秋的借款本息进行结算后，自愿以出具借条的形式确认欠林宜秋借款本金56万元，且双方对原始借款38万元的利息约定月利率1%，未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八的规定，应确认双方重新确立了新的借贷关系，借款本金应确认为56万元。借贷双方对借款56万元的利息约定月利率1%未超过年利率24%，该利息约定合法、有效。因借贷双方未约定还款期限，林宜秋可在合理期限内要求高香葵、叶新康偿还借款本息。高香容自愿作为担保人为本案借款56万元本息提供保证担保，未约定担保方式、范围及期限，依法应确认为对全部债务本息承担连带责任保证担保，对借款56万元本息承担无限连带责任。对于高香葵已付还的5万元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应先抵充借款利息，剩余款项抵充借款本金。经核实，借款56万元的利息按月利率1%从2015年6月1日计算至2015年10月11日为24453元。已还款5万元扣除到期利息24453元，剩余25547元用于抵充本金，故本案剩余借款本金为534453元。对于林宜秋请求不合理的部分，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：
一、高香葵、叶新康应于本判决生效之日一次性共同偿还林宜秋借款本金534453元及利息（利息按月利率1%，从2015年10月12日起计算至本案债务清偿之日止）。
二、高香容对借款534453元及利息承担连带清偿责任。
三、高香容承担保证责任后，有权向高香葵、叶新康追偿。
四、驳回林宜秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5064元，由林宜秋负担787元，由高香葵、叶新康、高香容负担4277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张敏强
二〇一六年九月七日
书记员 刘小梅
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。