wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1983号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人安远江。2006年8月因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年；2008年7月因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2008年10月6日刑满释放；2009年5月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月25日到案，同月26日被刑事拘留，同日被变更为监视居住，同年6月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月4日被刑事拘留，同月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1764号起诉书指控被告人安远江犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人安远江到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年9月4日10时许，被告人安远江乘坐慈溪市5路公交车行至宗汉街道欧景苑地段时，采用扒窃手段，窃得被害人张某双肩背包内的白色苹果4代手机1部（价值人民币1000元）。后被害人发现，群众下车追赶，抓获被告人安远江并追回手机。
被告人安远江到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人安远江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人陈某甲、陈某乙的证言、调取证据清单、涉案物品照片、价格鉴定报告书、前科刑事判决书、处警经过及被告人安远江的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人安远江的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人安远江以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安远江在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑，对新罪作出判决，实行数罪并罚。被告人安远江系累犯，依法从重处罚。被告人安远江到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）甬慈刑初字第1088号刑事判决中对罪犯安远江宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人安远江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；前犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年7月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一三年十一月十四日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2035号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告满玉明。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告满玉明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林、被告满玉明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日至2016年12月28日，原告与被告满玉明签订一份“农户额度借款合同”，合同到期日为2016年12月28日。被告满玉明于2014年12月21日在原告处借款30000.00元，约定月利率为10.500000‰，并签订了一份贷款凭证，贷款到期日为2016年4月1日。被告未按合同约定履行还款结息义务，违返了借款合同的约定。经原告多次催告后仍未履行合同义务。故原告诉至法院，要求解除原告与被告签订的借款合同；要求被告满玉明立即偿还借款本金30000.00元及利息（利息按借款合同约定的月利率10.500000‰，自借款之日计算至判决生效之日）。
被告辩称；欠款是事实，利息按照合同约定给付。
根据原告的陈述，被告的答辩，本庭归纳本案的审理重点为：1、原告与被告满玉明签订的借款合同是否合法有效；2、原告主张解除合同是否具有法定或约定的事由；3、原告主张的欠款本金及利息的数额如何确定。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社贷款凭证一份（复印件，已与原件核对无异）、农户额度借款合同一份（复印件，已与原件核对无异），证明被告在原告处借款的金额、利率计算方式、借款期限、借款用途及被告已经收到30000.00元借款的事实。
经质证被告对原告提供的证据无异议，
本院认为；原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证明力；本庭对以上证据予以确认。
被告未向法庭提供证据。
根据原告陈述、被告的答辩，及举证、质证、本庭的认证情况，本院确认以下本案事实：
2013年12月28日，原告与被告满玉明签订一份“农户额度借款合同”，合同到期日为2016年12月28日。2014年12月21日，被告满玉明在原告处借款30000.00元，约定月利率为10.500000‰，并签订了一份贷款凭证，贷款到期日为2016年4月1日。被告满玉明借款后未按合同约定履行还款结息义务，违返了借款合同的约定。经原告多次催告后仍未履行合同义务。
根据原告的陈述，被告答辩，围绕本案的审理重点，及举证、质证、认证情况，结合本院确认的事实，本院综合评判如下：
一、解除原告与被告满玉明签订的“农户额度借款合同”。
被告满玉明在原告处借款，并与原告签订了“农户额度借款合同”，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定行使权利、履行义务。双方签订的借款合同的终止时间为2016年12月28日，在合同履行过程中，被告满玉明未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，原、被告双方签订的“农户额度借款合同”第八条甲方危及乙方债权的情形及救济措施：“甲方发生下列任一情况均构成危及乙方债权：（1）、不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的”等条款。乙方有权解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”故原告主张解除合同的请求符合法律规定，本院予以支持。
二、被告满玉明应承担偿还借款本息的民事责任。
被告满玉明在原告处借款30000.00元，并签订了“贷款凭证”，该笔贷款到期日为2016年4月1日。现该笔借款已到期，被告满玉明未偿还借款本息，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”，故被告满玉明应立即偿还原告借款本金30000.00元。关于原告利息请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”原告与被告满玉明签订的“农户额度借款合同”中约定的借款月利率为10.500000‰，该约定符合法律规定，现原告要求被告满玉明按月利率10.00000‰支付利息，该请求本院予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、解除原告与被告满玉明于2013年12月28日签订的“农户额度借款合同”。
二、被告满玉明于本判决生效后立即偿还原告借款30000.00元及利息（利息按双方约定月利率10.50000‰计算，从2014年12月21日至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 ＸＸ超
二〇一六年九月十九日
书记员 齐百郁
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执异6号
异议人：汪显安，男，1953年9月13日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区新城办。
申请执行人：李孟业，男，生于1949年8月4日，汉族，安康市汉滨区人，住本区巴山中路。
被执行人：安康市富元石膏建材有限公司（以下简称富元公司）。住所：汉滨区建民办。
法定代表人：尤自琴，该公司总经理。
本院在执行李孟业与富元公司民间借贷纠纷一案中，异议人汪显安对本院裁定追加其为被执行人的执行行为不服，向本院提出书面异议。案件审查中，2017年1月24日，异议人汪显安自愿向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人汪显安自愿申请撤回执行异议，符合相关法律规定，应予准许。现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人汪显安撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜涛
审判员 冯超
审判员 崔周
二〇一七年一月二十四日
书记员 张凡
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）渝0106执2548号
申请执行人重庆农业银行股份有限公司重庆微电子园支行，住所地重庆市沙坪坝。
负责人：曾兵，该支行行长。
被执行人高昌力，男，1976年2月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行重庆农业银行股份有限公司重庆微电子园支行与高昌力银行卡纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将高昌力纳入失信被执行人名单并限制高消费。截止2018年11月13日，被执行人尚欠申请执行人透支本金24979.46元及利息12397.45元，律师费1050元，案件受理费399元，应向本院缴纳执行费776元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018渝0106执2548号案件的本次执行程序。
申请执行人重庆农业银行股份有限公司重庆微电子园支行若发现被执行人高昌力有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 别明盛
审判员 钱 莉
审判员 宋 科
二〇一八年十一月十三日
法官助理张晓刚
书记员孔雨婷
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执恢62号
申请执行人张立萍，女，汉族，现住肇州镇。
被执行人刘德彬，男，汉族，现住肇州镇。
被执行人王玉霞，女，汉族，现住肇州镇。
本院在执行申请执行人张立萍与被执行人刘德彬、王玉霞民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院（2014）州民初字第268号民事调解书的本次执行程序。
在具备条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一七年四月七日
书记员 谢慧来
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0345号
原告霍虹均。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人ＸＸ，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
原告霍虹均诉被告天津市国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告霍虹均诉称，在至今没有任何人通知对原告所有的房屋进行拆迁前评估的情况下，天津津港房地产咨询评估有限公司为他人出具了两份造假的涉及同一房屋但内容差异的《天津市房屋拆迁估价分户报告单》，原告得知后向该公司等单位进行咨询但未获答复。2014年10月15日，原告带着两份造假的报告单到被告处进行举报，但被告最终没有给予原告明确答复。2015年2月14日，原告再次邮寄举报信及两份造假的报告单给被告，被告于2015年3月5日电话回复原告称已收到邮件，并对原告进行询问和了解。事后原告多次催问被告，但被告至今没有给予原告明确的监管处理答复，实属行政监管不作为。故请求：1、责令被告受理举报后的行政处理结果给予原告明确答复；2、案件受理费由被告承担。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，建设部颁布的《房地产估价机构管理办法》规定，如有违法行为，应按属地管理原则由区县机关处理。本案原告提出的举报属于信访事项，被告也对原告进行了电话答复。依据最高法院司法解释规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，故被诉行为不属于行政诉讼受案范围。请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
本院认为，《房地产估价机构管理办法》第三十七条规定，县级以上人民政府房地产主管部门应当依照有关法律、法规和本办法的规定，对房地产估价机构和分支机构的设立、估价业务及执行房地产估价规范和标准的情况实施监督检查。第四十条规定，房地产估价机构违法从事房地产估价活动的，违法行为发生地的县级以上地方人民政府房地产主管部门应当依法查处，并将违法事实、处理结果及处理建议及时报告该估价机构资质的许可机关。原告霍虹均对相关估价机构作出的《天津市房屋拆迁估价分户报告单》有异议，应该依据上述规定向相应行政机关进行举报要求处理，进而可以通过提起行政复议和行政诉讼途径解决，但原告却直接越级向作为上级机关的被告进行举报要求处理，显与《房地产估价机构管理办法》的规定不符，故该举报属于信访事项。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”之规定，原告的起诉依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告霍虹均的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张战华
审 判 员 杨德润
人民陪审员 张会发
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 弥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督142号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉发城镇长春堡。
代表人：许佳春，主任。
被申请人：尹远东，男，1966年6月9日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金20000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金20000.00元，贷款利息12478.85元，逾期利息22331.40元，共计54810.25元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人尹远东在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金20000.00元，贷款利息12478.85元，逾期利息22331.40元，共计54810.25元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 ：丁丽娜
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执5466号
申请执行人：冯贤辉，身份证地址广东省江门市江海区。
被执行人：广州市白云区龙鼎海鲜酒家，住址广州市白云区。
执行事务合伙人：冯焕成。
被执行人：黎振其，身份住址广州市荔湾区宝源北街18号406房。
被执行人：冯焕成，1970年9粤10日出生，身份证住址广东省。
被执行人：徐伟忠，身份证住址广州市荔湾区。
原告冯贤辉与被告黎振其、冯焕成、徐伟忠、广州市白云区龙鼎海鲜酒家买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第468号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告广州市白云区龙鼎海鲜酒家自本判决生效之日起十日内向原告冯贤辉支付货款61622元及利息；被告冯焕成、黎振其、徐伟忠对上述判决不能履行部分的债务承担连带责任，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的致癌物利息。但黎振其、冯焕成、徐伟忠、广州市百元江宁区龙鼎海鲜酒家一直未按生效判决自觉履行。2016年7月7人际，冯贤辉向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的64302元，执行费865元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。本院依法查询被执行人名下车辆、房产、银行存款等财产信息，除已档案查封被执行人徐伟忠明天的粤A×××××宝马汽车，档案查封北站西人黎振其名下位于广州市荔湾区芳村大道中356号-360号B234号车位外（因黎振其死亡，暂无法处理），未发现有其他可供执行的财产，鉴于被执行人未能履行义务，本院依法将被执行人广州市白云区龙鼎海鲜酒家、徐伟忠。冯焕成列入失信被执行人名单予以惩戒，本案暂不具备继续执行条件。
本院认为，在执行过程中，已穷尽措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，至此本案暂不具备继续执行条件,经申请人同意，本院依法对本案作终结本次执行的程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执5466号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 丹
审判员 张秋月
审判员 常康华
二〇一六年十二月二十日
书记员 杜光辉
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第229号
原告：严寒（公民身份号码：3302061958********），男，1958年11月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告：贺海平（公民身份号码：3302061962********），男，1962年6月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
两原告共同委托代理人：陆汉明，浙江和义律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：许春香，浙江和义律师事务所律师。
被告：张玉龙（公民身份号码：3302061962********），男，1962年10月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告严寒、贺海平与被告张玉龙民间借贷纠纷一案，于2010年6月17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年10月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。两原告委托代理人许春香到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告严寒、贺海平诉称:2008年5月22日，原、被告签订了借款合同，约定：被告向原告借款800000元，期限自2008年5月22日起至2008年6月15日。原告将800000元现金交给被告后，被告出具收条1份，载明：今收到严寒、贺海平人民币现金捌拾万元。被告在收条上签了名。但该款被告至今未还，原告要求判令被告归还借款800000元及利息。原告提供了借款合同、收条各1份证明所诉事实。
被告张玉龙未答辩，也没有证据提供本院。
原告提供的借款合同、收条有被告签名，本院予以认定，根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告借贷关系合法有效；被告应及时归还借款；原告诉请理由正当合法，应予支持；被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张玉龙于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告严寒、贺海平借款800000元，并支付该款自2008年6月16日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12664元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年十月十一日
代书 记员 谢晓霞
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1054号
原告：朱兆波，男，汉族，1961年11月12日生，住淮安市清浦区。
被告：杨宝飞，男，汉族，1981年04月09日生，住淮安市。
原告朱兆波与被告杨宝飞债务纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兆波到庭参加诉讼，被告杨宝飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱兆波向本院提出诉讼请求：1、被告杨宝飞归还借款本金13万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月30日，被告杨宝飞因生意周转需要资金，向原告借款13万元，并于当日而写下借条。后原告向被告催要借款，被告以种种理由拖延不还。
被告杨宝飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，被告杨宝飞请求原告向案外人借款112500元，并承诺所借款项及由此产生的各种费用、利息均由被告杨宝飞负责偿还。上述借款约定分36期还款，每期本息合计3736.61元，扣除中介费等费用后，余额由原告交给被告杨宝飞控制。此后，被告杨宝飞偿还了本息9600元。2016年10月30日，被告杨宝飞向原告出具借条，该借条载明：“今借到朱兆波人民币（￥130000元）（￥拾叁万元整）。”
本院认为，原告朱兆波并未于2016年10月30日向被告杨宝飞实际出借13万元。根据原告的陈述，被告杨宝飞出具借条，意在确认以原告名义向案外人借款本息数额在不超过13万元范围内由被告杨宝飞承担。该笔借款系以原告名义与案外人订立借款合同，现因被告杨宝飞未及时还款，致使原告向案外人履行还款义务。故被告杨宝飞应向原告偿还已经由原告向案外人偿还的借款本息部分。原告陈述其还款至2017年1月16日，共还款5期，合计18683.05元，其中包含被告朱兆波支付的9600元，原告实际偿还借款本息9083.05元。对此，本院认为，由原告偿还案外人的9083.05元应由被告朱兆波偿还给原告；原告主张的其余超出部分，本院不予支持。若原告就其余款项向案外人进行偿还，其可再行主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宝飞自本判决生效之日起十日内偿还原告朱兆波欠款9083.05元；
二、驳回原告朱兆波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告朱兆波负担1100元，由被告杨宝飞负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 董树林
二〇一七年五月十六日
书记员 钱 晨
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1023民初3881号
原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法庭代表人：卢军，该公司总经理。
委托代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
被告：王新。
本院在审理原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告王新物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月12日立案。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回对被告王新的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 彪
二〇一六年九月二十六日
书记员 潘玲玉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终3374号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司。
负责人：马玉梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：林瑞花，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某1。
委托诉讼代理人：张志福，山东福泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某2。
被上诉人（原审被告）：王某3。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司因与被上诉人王某1、王某2、王某3机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初5591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审仅就车损鉴定进行委托，当事人对此不予认可，涉案车辆情况一审未予查清，其实际价值需进一步核实，以便确定赔偿数额，必要时由法院补充鉴定或明确各方当事人举证责任。原审未查清基本事实，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初5591号民事判决；
二、本案发回山东省莱西市人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司预交的二审案件受理费3889元予以退回。
审 判 长 蘧 青
审 判 员 刘 琰
审 判 员 牛珍平
二〇一八年九月十二日
法官助理 宋籽仪
书 记 员 王媛媛
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执478号
申请执行人宋正和，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人杨磊，男，1980年10月20日出生，汉族，公务员，住泗洪县。
被执行人朱昌庭，男，1990年1月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初7480号民事判决书，被执行人应给付申请执行人130000元，并承担案件受理费1450元。经申请执行人申请，2017年1月16日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年2月9日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书三日起六十日内，在本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年六月三十日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民特1号
申请人：赵婉录。
被申请人：赵文岭。
本院在审理申请人赵婉录申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人赵婉录于2016年2月26日向本院提出撤回宣告被申请人赵文岭为无民事行为能力人的申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。申请人赵婉录向本院提出撤回宣告被申请人赵文岭为无民事行为能力人的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人赵婉录撤回宣告被申请人赵文岭为无民事行为能力人的申请。
代理审判员 王晓明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 田晓红
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执344号
申请执行人丁学武。
被执行人吕君保。
被执行人孙燕。
申请执行人丁学武与被执行人吕君保、孙燕民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）鄂1126民初619号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人丁学武的执行申请，本院于2016年7月19日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人丁学武书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人丁学武书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初619号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘琳愉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第2083号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人田某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人伍晓衡。
被告人雷某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1752号起诉书指控被告人田某、雷某甲、黄某犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人田某、雷某甲、黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员廖素敏、被告人田某及其辩护人伍晓衡、被告人雷某甲、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2013年6月中下旬某日晚，被告人雷某甲伙同陆某（未满十六周岁）、庄某（分案处理）经预谋，至慈溪市横河镇洋山岗村尧字地198号附近，采用螺丝刀撬破车窗玻璃的手段，进入孙某的浙B×××××大众朗逸轿车内，窃得硬盒中华香烟1包（价值人民币45元）。经价格鉴定，被损车窗玻璃价值人民币300元。
2.2013年6月24日晚至次日凌晨，被告人雷某甲伙同陆某经预谋，至慈溪市浒山街道茅家小区12号楼附近，采用上述手段，进入袁某的浙B×××××丰田轿车内，窃得软盒329中华香烟4包（价值人民币288元）。后二人又步行至慈溪市浒山街道孙塘路399号市公交公司附近，采用同样的手段，进入杨某的浙B×××××丰田凯美瑞轿车内，窃得硬币若干枚。经价格鉴定，上述被损车窗玻璃价值人民币469元。
3.2013年7月5日晚至次日凌晨，被告人黄某、田某伙同涂某（已判刑）经预谋，至慈溪市横河镇相士地村南三环新的汽车南站旁边上六房路口，采用上述手段，进入赵某的浙B×××××比亚迪G6轿车内，窃得硬币7、8元。后三人至慈溪市横河镇相士地村相士地164号路旁，采用上述手段，进入茅某的浙B×××××北京现代轿车内，窃得硬币5、6元。后三人又至慈溪市横河镇埋马村变电站旁边的小路上，采用上述手段，进入崔某的浙B×××××比亚迪S6轿车内，窃得硬币6、7元及硬盒中华香烟2包（价值人民币63元）。经价格鉴定，上述被损车窗玻璃共计价值人民币770元。
4.2013年7月6日晚至次日凌晨，被告人黄某伙同他人经预谋，至余姚市凤山街道新建北路721号新生酒家门口，采用上述手段，进入吴某的浙B×××××丰田汉兰达越野车内，未窃得财物。经价格鉴定，上述被损车窗玻璃价值人民币232元。
5.2013年7月7日凌晨，被告人田某、雷某甲伙同涂某经预谋，至慈溪市匡堰镇高家村镇东路99号附近，采用上述手段，进入罗某甲的浙B×××××丰田锐志轿车内，未窃得财物。后三人至慈溪市白沙路街道高河塘村周塘横路6号附近，采用上述手段，进入罗某乙的浙B×××××大众帕萨特轿车内，未窃得财物。后三人又至慈溪市白沙路街道高河塘村周塘横路17号附近，采用上述手段，进入曹某的浙B×××××大众朗逸轿车内，未窃得财物。后三人又至慈溪市白沙路街道高河塘村周塘横路69号附近，采用上述手段，进入韩某的浙B×××××上海大众迈腾轿车内，窃得人民币70元及冬虫夏草香烟1包、黑色硬盒利群香烟1包（共计价值人民币145元）。经价格鉴定，上述被损车窗玻璃共计价值人民币965元。
被告人田某、黄某到案后，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人田某、雷某甲、黄某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人袁某、杨某、赵某、茅某、崔某、罗某甲、罗某乙、曹某、韩某、吴某的陈述、证人雷某乙、华某、陆某的证言、同案犯涂某、庄某的供述、价格鉴定报告书、手印鉴定书、同案犯刑事判决书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、情况说明、抓获经过及被告人田某、雷某甲、黄某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人田某、雷某甲、黄某的量刑幅度均为有期徒刑八个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人田某、雷某甲、黄某以非法占有为目的，伙同他人采用破坏性手段，多次秘密窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某、黄某到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人雷某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人伍晓衡请求对被告人田某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2014年2月6日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人雷某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2014年2月6日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2014年1月6日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳 华
人民陪审员 黄 秋 芬
人民陪审员 华 国 芬
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第2934号
申请执行人徐道生
被执行人孙猛兵，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒商初字第02941号，依法向被执行人孙猛兵发出执行通知书，责令被执行人孙猛兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙猛兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙猛兵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币709420元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈伟科
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第987号
罪犯周盼辉，男，1990年6月22日出生，汉族，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2008年3月22日作出（2008）郑刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定周盼辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1500元。刑期自2007年7月8日起至2022年7月7日止。宣判后，本人及同案被告人不服，提出上诉。本案经河南省高级人民法院二审审理，于2008年7月4日作出（2008）豫法刑二终字第110号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省郑州市中级人民法院于2012年1月16日对周盼辉减去有期徒刑一年二个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯周盼辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年1月至7月期间，该犯伙同他人在郑州市参与抢劫五次（二次未遂），且致死一人，重伤一人，轻伤一人、轻微伤一人。该犯犯罪时未成年。
罪犯周盼辉服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年5月获得记功；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年3月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年11月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周盼辉入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周盼辉减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
代理审判员 芦 祎
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周 钰
宝鸡市金台区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0303行审4号
申请执行人宝鸡市国土资源局金台分局，住所地宝鸡市金台区东风路上马营铁一中路，统一社会信用代码：11610303016005893E。
法定代表人王兴华，任局长。
被执行人宝鸡市西岭金属材料有限公司，住所地宝鸡市渭滨区创业路6号院2号楼2单元5号，统一社会信用代码：916103017197783663。
法定代表人赵小乾，任经理。
宝鸡市国土资源局金台分局申请执行宝鸡市西岭金属材料有限公司一案，于2018年7月2日向本院提起非诉行政行为执行申请，本院受理后，申请执行人宝鸡市国土资源局金台分局向本院递交撤诉申请，自愿撤回执行申请。
本院认为，宝鸡市国土资源局金台分局的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许宝鸡市国土资源局金台分局撤回执行申请。
审判长 郭 勇
审判员 王国胜
审判员 杨晓丽
二〇一八年七月十六日
书记员 王 曼
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终54号
上诉人（原审被告）中国神华能源股份有限公司，住所地北京市东城区安定门西滨河路22号。
法定代表人张玉卓，董事长。
上诉人（原审被告）惠州大亚湾石化工业区发展集团有限公司，住所地广东省惠州大亚湾澳头黄鱼涌。
法定代表人吴勇青。
被上诉人（原审原告）袁晨璐，女，2009年4月26日出生。
被上诉人（原审原告）袁建才（袁晨璐之法定代理人），男，1964年12月12日出生。
被上诉人（原审原告）徐四云（袁晨璐之法定代理人），女，1963年4月19日出生。
上诉人中国神华能源股份有限公司（以下简称神华能源公司）、惠州大亚湾石化工业区发展集团有限公司（以下简称大亚湾石化集团）因与被上诉人袁晨璐、袁建才、徐四云高度危险活动损害责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第12495-1号、（2015）东民初字第12495-2号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
袁晨璐、袁建才、徐四云在一审中起诉称：2014年12月6日，袁晨璐、袁建才、徐四云的亲属袁胜忠与他人驾船前往大亚湾霞涌镇附近海域捕鱼。袁胜忠在中国神华能源股份有限公司国华惠州热电分公司码头西面海岸100米附近下水，后发现袁胜忠身上的氧气胶管已拉不动。警察到场后，通知中国神华能源股份有限公司国华惠州热电分公司停止取水作业，后袁胜忠被拉出水。2014年12月7日，袁胜忠被送到中大惠亚医院急诊，被确认来院前已死亡。因神华能源公司、大亚湾石化集团存在的过错是导致袁胜忠死亡的主要原因，故袁晨璐、袁建才、徐四云诉至一审法院，请求判令神华能源公司、大亚湾石化集团赔偿死亡赔偿金1144876元等。
一审法院向神华能源公司、大亚湾石化集团送达起诉状后，神华能源公司、大亚湾石化集团在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，神华能源公司的事实与理由为：本案由侵权行为地的人民法院管辖更有利于案件的审理，理由是：1、本案争议的双方是袁晨璐、袁建才、徐四云与中国神华能源股份有限公司国华惠州热电分公司（下称惠州热电），惠州热电虽为异议人的下属企业，但是其是依法开展经营的业务实体，具备承担民事责任的能力，异议人拟追加惠州热电为本案的共同被告，考虑到惠州热电和大亚湾石化集团均在惠州，案件在侵权行为地审理更有利于查清案件事实，减少诉讼成本；2、惠州是案件的侵权行为发生地，惠州地区法院审理本案不存在管辖权的争议；3、本案的审理需要对事故发生的因果关系进行鉴定，同时还需要对事故发生地相关部门如边防派出所等单位进行相关证据的调取，案件在惠州审理有利于上述事项的顺利进行；4、由于袁晨璐、袁建才、徐四云家属的行为给惠州热电带来巨大的经济损失，异议人在本案中将提起反诉，案件移送惠州法院合并审理，有利于提高诉讼效率。因此，本案应由侵权行为所在地的人民法院管辖更有利于案件的处理。
大亚湾石化集团的事实与理由为：本案案由为高度危险活动损害责任纠纷，本案的侵权地在惠州市大亚湾，并且异议人住所地为惠州大亚湾澳头黄鱼涌。因此，本案应由惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。
一审法院经询：袁晨璐、袁建才、徐四云不认可神华能源公司、大亚湾石化集团提出的管辖权异议理由，认为神华能源公司住所地在北京市东城区，北京市东城区人民法院对本案有管辖权，故不同意神华能源公司、大亚湾石化集团提出的管辖权异议，不同意移送。
一审法院经审理查明：本案事发地点在位于大亚湾石化区的中国神华能源股份有限公司国华惠州热电分公司的取水口警示牌附近，中国神华能源股份有限公司国华惠州热电分公司是神华能源公司的分公司，是企业非法人；大亚湾石化集团是大亚湾石化区的管理者。
一审法院经审理认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“······。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，因神华能源公司在北京市东城区辖区内，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。其次，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。所以神华能源公司、大亚湾石化集团对管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回中国神华能源股份有限公司、惠州大亚湾石化工业区发展集团有限公司对管辖权提出的异议。
神华能源公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并将本案移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理。
大亚湾石化集团不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院裁定书认定事实有误，适用法律不当，应予撤销。大亚湾石化集团为企业而非事业或行政管理单位，根据广东省惠州市大亚湾经济技术开发区管理委员会的工作安排及委托，参与大亚湾石化区土地开发及市政道路、绿化等工作，统筹“两新”组织管理工作；并非大亚湾石化区的管理者。同时，本案争议发生地点位于惠州热电的取水口警示牌附近，而惠州热电虽为神华能源公司的下属企业，是企业非法人，但是其是依法开展经营的业务实体，具备承担民事责任的能力；同时，神华能源公司也拟将惠州热电追加为本案被告；且本案的审理及因果关系鉴定均需向事故发生地相关部门调取证据；因此，为便于查明本案事实，及时提取证据，并减少司法资源的浪费，本案由广东省惠州市大亚湾经济技术开发区法院管辖是适宜的。据此，大亚湾石化集团上诉请求：撤销一审裁定并将本案移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理。
袁晨璐、袁建才、徐四云针对神华能源公司、大亚湾石化集团的上诉理由答辩称：本案是侵权责任案件，由被告住所地法院管辖是合法的，请求二审法院驳回神华能源公司、大亚湾石化集团的上诉。
本院经审查认为：袁晨璐、袁建才、徐四云以惠州热电在从事高度危险活动中造成袁胜忠死亡为由提起本案诉讼，请求判令相关经营者及管理者神华能源公司、大亚湾石化集团赔偿死亡赔偿金1144876元等，故本案属于侵权之诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，神华能源公司的住所地位于北京市东城区安定门西滨河路22号。袁晨璐、袁建才、徐四云据此选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。神华能源公司、大亚湾石化集团关于本案应由广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中国神华能源股份有限公司、惠州大亚湾石化工业区发展集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年二月十八日
书记员 李长亮
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初2298号
原告：陈厚朝，男，1953年4月4日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：李光清，男，1966年10月22日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：雷小平，女，1973年10月20日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告陈厚朝与被告李光清、雷小平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告陈厚朝于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈厚朝申请撤诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈厚朝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈厚朝负担。
审判员 窦雨
二〇一六年九月十四日
书记员 曾夙
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初5664号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：李岩，平安银行股份有限公司南京分行行长。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
被告：周珍珍，女，汉族，1987年10月4日生，居民身份证号码330329198710041547，住江苏省张家港市东兴苑17幢404室。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告周珍珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告周珍珍未到庭，现已审理终结。
原告平安银行诉称事实：
主债务情况：2014年2月25日，周珍珍与平安银行签订个人信用额度贷款合同，约定：贷款人平安银行向借款人周珍珍提供最高100万元授信额度；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，同时合同约定如周珍珍不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年4月10日，原告依约向被告共计发放贷款105000元，贷款年利率为15.84%，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款，贷款用途为个人经营。周珍珍在借款期限内未按约偿还借款本息，截止2018年1月19日，尚欠平安银行借款本金105000元。
请求法院判决：
被告周珍珍立即向原告平安银行归还剩余被告立即向原告归还贷款本金105000元、剩余期内利息1799.02元（期内利息4158元减去已还利息2358.98元），并支付自2017年7月11日起以105000元为基数按照合同约定的利率计算的罚息、复利直至实际清偿之日止（以不超过年利率24%为限）；被告承担本案诉讼费、律师费等实现债权的费用。
被告周珍珍未到庭，亦未提交证据。
本院认为：原告平安银行与被告周珍珍签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。另合同约定被告需承担的费用包括但不限于原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用，故原告主张由被告承担本案律师费1000元，本院予以支持。原告平安银行诉称事实有个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、明细表、个人贷款账户对账单、委托清收协议、交通银行回单、江苏省增值税专用发票等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周珍珍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金105000元、剩余期内利息1799.02元，并继续支付自2017年7月11日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的罚息、复利；
二、被告周珍珍应于本判决发生法律效力之日起10日内支付平安银行股份有限公司南京分行为本案诉讼支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2691元，减半收取1346元，保全费1170元，合计2516元，由被告周珍珍负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨光焰
二〇一八年七月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dd603abe-a5fd-4c31-8c50-a99f00e739cd&imgId=ZGQ2MDNhYmUtYTVmZC00YzMxLThjNTAtYTk5ZjAwZTczOWNkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员张璐
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0325民初1364号
原告：杨龙娃，男，汉族，1948年4月28日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：杨志辉，男，汉族，1978年6月10日出生，住陕西省咸阳市渭城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。统一社会信用代码：91410300672878254J。
负责人：朱振洲，任该公司经理。
委托诉讼代理人：吴峰，男，汉族，1984年12月4日出生，住河南省洛阳市涧西区。该公司员工。特别授权。
原告杨龙娃诉被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称人寿财险洛阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告杨龙娃委托诉讼代理人杨志辉，被告中国人寿财险洛阳中支公司委托代理人吴峰均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨龙娃向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计13549.47元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月28日，尚文周驾驶洛阳天骏汽车运输有限公司所有的豫Ｃ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引豫Ｃ×××××号勇超牌重型罐式半挂车，行驶至线××何村乡下箭口河附近路段时，因右后轮爆胎，造成在其车后驾驶三轮摩托车的原告受伤。
被告人寿财险洛阳中支公司辩称：同意赔偿原告方的各项合理损失；公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定本案事实如下：2018年3月28日17时许，在线××何村乡小箭口河附近路段，尚文周驾驶豫Ｃ×××××号陕汽重型半挂牵引车牵引的豫Ｃ×××××号勇超牌重型罐式半挂车行驶中，其车后轮爆胎，造成车后驾驶三轮摩托车的杨龙娃受伤。嵩县公安局交通警察大队对该事故责任无划分认定，制作嵩公交证字（2018）第01008号道路交通事故证明证实该事故真实存在。
原告杨龙娃受伤后被送往嵩县人民医院救治，其伤情经诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、神经性耳聋。由1人护理住院38天进行治疗。后于2018年5月5日出院。原告杨龙娃在住院期间共花去医疗费6611.13元。
豫Ｃ×××××号车于2017年4月14日向被告人寿财险洛阳中支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险限额为122000元，其中包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额10000元；③财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险1000000元（系不计免赔）。保险期间均为1年。本次道路交通事故发生是在豫Ｃ×××××号车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告杨龙娃在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告人寿财险洛阳中支公司作为豫Ｃ×××××号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在豫Ｃ×××××号车交强险赔偿限额范围内对原告杨龙娃直接承担民事赔偿责任，超出交强险限额部分由被告人寿财险洛阳中支公司在豫Ｃ×××××号车第三者责任险限额范围内对原告进行赔偿。原告主张的交通费，因无提供任何票据，本院不予支持。原告杨龙娃的各项合理损失可认为：1、医疗费6611.13元，2、营养费38天×10元=380元，3、住院伙食补助费38天×20元=760元，4、护理费（36848元÷365天）×38天×1人=3836.1元，综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨龙娃医疗费6611.13元、护理费3836.1元、住院伙食补助费790元、营养费380元，共计11617.23元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、原告杨龙娃请求损失不足部分自负；
三、驳回原告杨龙娃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由原告杨龙娃自行承担。
本判决为终审判决。
审判员 郭松峰
二〇一八年七月三十一日
书记员 付晓霖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1077号
原告临沂乔氏新型建材股份有限公司，住所地：山东省郯城县郯城街道南泉村。
法定代表人乔汉永，董事长。
被告李佳伟，成年，居民。
本院在审理原告临沂乔氏新型建材股份有限公司与被告李佳伟民间借贷纠纷一案中，原告临沂乔氏新型建材股份有限公司于2016年3月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂乔氏新型建材股份有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂乔氏新型建材股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂乔氏新型建材股份有限公司负担。
审判员 石仁举
二〇一六年三月二十四日
书记员 王贝贝
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初300号
申请人：潍坊民盛包装制品有限公司。
法定代表人：花兆民，总经理。
被申请人：山东含羞草卫生科技股份有限公司。
法定代表人：冯希波，总经理。
潍坊民盛包装制品有限公司与山东含羞草卫生科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，潍坊民盛包装制品有限公司于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结山东含羞草卫生科技股份有限公司名下价值913344.11元的财产。潍坊民盛包装制品有限公司向天安财产保险股份有限公司投保，天安财产保险股份有限公司为该诉讼提供担保。
本院经审查认为潍坊民盛包装制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结山东含羞草卫生科技股份有限公司银行存款913344.11元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 赵 燕
二〇一八年一月十二日
代书记员 李帅帅
吉林省长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初3233号
原告：刘思彤，女，汉族，1994年3月20日出生，住长春市绿园区。
委托代理人：佟伟华，吉林昊桓律师事务所律师。
被告：长春澳海房地产开发有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：喻祖泉。
刘思彤与长春澳海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月30日立案。原告刘思彤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按刘思彤撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘思彤负担。
审判员 周其巍
二〇一八年十月三十一日
书记员 陈 皓
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执824号
申请执行人：建平县农村信用联社太平庄信用社。
法定代表人：边文华。
被申请执行人：李振宝。
被申请执行人：林玉发。
申请执行人建平县农村信用联社太平庄信用社与被申请执行人李振宝、林玉发借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年4月4日作出的（2013）建白民初字第04659号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人李振宝、林玉发暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执824号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 高明东
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第00056号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨恒敏，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王廷记，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔振彬，男。
一审被告：崔尚顺，男。
再审申请人杨恒敏因与被申请人王廷记、崔振彬及一审崔尚顺确认合同无效纠纷一案，不服本院（2013）南民二终字第00369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨恒敏申请再审称：（一）一、二审判决认定杨恒敏与崔尚顺结婚后与王廷记共同生活，共同建造本案所涉房屋，缺乏证据证明。杨恒敏与崔尚顺结婚前，崔尚顺与其父母就分家另过。2005年3月，杨恒敏与崔尚顺买了一个房场，同年7月建造，年底建成，该房屋是夫妻共同财产。杨恒敏在一、二审期间提供大量证据证实王廷记没有与其共同生活，一、二审法院均未采纳。（二）二审判决认定离婚协议第二条涉及房产部分侵犯了崔振彬的合法权益没有法律依据。2005年建房时，崔振彬只有12岁，对建房没有做出过贡献，崔振彬无权分割父母财产。
本院认为：在原审诉讼中，王廷记提供证据证实争议房产系其与其他家庭成员共同生活期间建造，当时并未分家。因此，原审认定争议房产系家庭共同财产并无不当。家庭成员在处分家庭共有财产时应征得其他共有人的同意，或者事后追认，杨恒敏与崔尚顺在离婚协议中涉及房产部分侵犯了其他家庭成员的合法财产权。因此，原审判决杨恒敏、崔尚顺离婚协议中关于争议房产归女方所有的内容无效并无不妥。
综上，杨恒敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨恒敏的再审申请。
审 判 长 范东哲
审 判 员 时新焕
代理审判员 张朝阳
二〇一四年七月八日
书 记 员 郭 娟
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）房执他字第02422号
申请执行人北京市房山区人口和计划生育委员会，住所地北京市房山区良乡镇长虹东路4号。
法定代表人高海军，主任。
委托代理人梁万顺，男，北京市房山区人口和计划生育委员会科长。
委托代理人张旭升，男，北京市房山区人口和计划生育委员会副科长。
被申请执行人李明，男，1979年9月11日出生。
被申请执行人邢然，女，1983年10月10日出生。
申请执行人北京市房山区人口和计划生育委员会于2014年4月16日向本院提出申请执行该委员会于2013年11月20日作出的京房人口收字（2013）第251号《社会抚养费征收决定书》，经本院审查认为：申请执行人作出的京房人口收字（2013）第251号《社会抚养费征收决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请执行人李明、邢然在法定期限内既未向北京市人口和计划生育委员会或北京市房山区人民政府申请行政复议，也未向北京市房山区人民法院提起诉讼，又未实际履行，现该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市房山区人口和计划生育委员会申请执行的京房人口收字（2013）第251号社会抚养费征收决定书，本院予以执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 米 诺
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第473号
戴青峰与杭明、陈雪梅的民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2014年7月16日作出的（2014）杭经开商初字第93号民事判决书已经发生法律效力。权利人戴青峰于2015年3月2日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院经执行调查，并未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。被执行人杭明、陈雪梅至今尚欠申请执行人戴青峰案款206342.00元（延迟履行期间的利息另算），另被执行人尚应承担执行费2995.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第473号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 李亚军
审判员 张清华
二〇一五年八月三十一日
书记员 潘洁颍
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第20730号
原告哈药集团股份有限公司。
法定代表人张利君，职务董事长。
被告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行。
负责人孙铁卿，职务行长。
本院在审理原告哈药集团股份有限公司诉被告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行票据纠纷一案中，原告哈药集团股份有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈药集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告哈药集团股份有限公司负担。
审判长 赵 斐
二〇一五年八月二十四日
书记员 庄晓婷
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执异字第53号
异议人（案外人）陆冠宏。
申请执行人长城国融投资管理有限公司。
法定代表人桑自国，总经理。
委托代理人王朝贤，山东亚和太律师事务所律师。
被执行人青岛东苑置业集团有限公司。
法定代表人郑文，董事长。
被执行人郑文。
第三人交通银行股份有限公司青岛分行。
法定代表人ＸＸ，行长。
委托代理人陈敏灏，系该行职员。
委托代理人刘通，系该行职员。
本院在执行申请执行人长城国融投资管理有限公司（以下简称长城国融投资公司）与被执行人青岛东苑置业集团有限公司（以下简称东苑公司）、被执行人郑文、第三人交通银行股份有限公司青岛分行（以下简称交通银行青岛分行）借款合同纠纷一案【案号为（2015）青执字第572号】过程中，异议人陆冠宏向本院提出书面异议，请求解除对胶州市北京路548号水岸府邸东苑×号楼×号房产的查封，本院于2016年3月1日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陆冠宏称，其系青岛爱博瑞装饰安装有限公司法定代表人，2012年11月6日，青岛爱博瑞装饰安装有限公司与东苑公司签订《橱柜厨具制作安装施工合同》，约定以水岸府邸东苑×号楼×号房产作价人民币424890元抵顶施工工程款，差价多退少补。该工程于2012年12月26日完工，青岛爱博瑞装饰安装有限公司和东苑公司均同意将抵顶工程款的上述房产办理在异议人陆冠宏名下。异议人陆冠宏于2012年12月30日同东苑公司签订了《青岛市商品房预售合同》，至此本案争议房产已经归异议人陆冠宏所有，并实际交付使用至今。据此，异议人请求解除对胶州市北京路548号水岸府邸东苑×号楼×号房产的查封。
为证明其主张，异议人陆冠宏提供了青岛爱博瑞装饰安装有限公司与东苑公司签订的《橱柜厨具制作安装施工合同》一份，陆冠宏与青岛市帝森露西娜出具有限公司签订的《橱柜供销买卖协议》一份，物业费发票及免物业费证明，工程量确认单。
申请执行人长城国融投资公司辩称，对异议人陆冠宏提供的上述证据的真实性不认可，其制作安装合同载明的合同当事人是东苑公司与青岛爱博瑞装饰安装有限公司，合同本身与异议人个人没有关系。
申请执行人长城国融投资公司提交了房他证胶监字第0547**号房屋他项权利证复印件，以证明东苑公司的在建工程已于2013年8月7日抵押给交通银行青岛分行。
本院查明，长城国融投资公司与东苑公司、郑文、交通银行青岛分行借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）青金商初字第141号民事判决书，判决内容为：一、被告青岛东苑置业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告长城国融投资管理有限公司借款本金人民币2000万元及相应利息（自2014年6月21日至实际清偿日止按照合同约定利率计算）；二、原告长城国融投资管理有限公司对被告青岛东苑置业集团有限公司抵押给第三人交通银行股份有限公司青岛分行的房他证胶监字第0547**号房屋他项权证项下的抵押物所处分的价款，在《最高额抵押合同》约定的最高限额范围内优先受偿。第三人交通银行股份有限公司青岛分行应协助原告长城国融投资管理有限公司实现抵押权；三、被告郑文对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。被告郑文承担保证责任后，有权向被告青岛东苑置业集团有限公司追偿。该判决书发生法律效力后，由于东苑公司、郑文没有履行该判决书所确定的义务，依照长城国融投资公司的申请，本院于2015年6月29日依法立案执行，执行案号为（2015）青执字第572号。
2015年3月12日，本院作出（2015）青金商初字第141号民事裁定书，冻结了东苑公司、郑文银行存款人民币2200万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2015年3月19日向胶州市房产局下达协助执行通知书，查封了被执行人东苑公司名下位于胶州市北京路548号水岸府邸东苑小区内的下列房产：×号楼×单元×、×、×、×、×、×，×号楼×单元×、×、×、×、×、×、×，×号楼×单元×、×、×、×、×、×、×、×、×、×，×号楼×单元×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×、×，×号楼×号网点。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或抵债。在本案中，交通银行青岛分行与被执行人东苑公司就上述涉案房产设立的抵押权经本院已生效的（2015）青金商初字第141号民事判决书确认合法有效，申请执行人长城国融投资公司对涉案抵押物所处分的价款优先受偿，第三人交通银行青岛分行应协助长城国融投资公司实现抵押权。因此，本院查封被执行人东苑公司名下设定抵押的涉案房产并无不当；根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条明确规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案申请执行人对涉案房产的优先受偿权已经生效判决予以确认，现异议人陆冠宏主张胶州市北京路548号水岸府邸东苑×号楼×号房产归其所有，要求解除对涉案房产的查封没有事实和法律依据，其异议理由不能成立，对异议人陆冠宏的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人陆冠宏的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 茅 蓁
审 判 员 马 英
代理审判员 李崧生
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孟泰宇
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申240号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘西彬，男，1968年12月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市密云区人力资源和社会保障局，住所地北京市密云区经济开发区康宝路15号。
再审申请人刘西彬因政府信息公开一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03行终750号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具有清楚、明确的诉讼请求，人民法院才能针对其诉讼请求对被诉行政行为进行审查并作出裁判。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，有具体的诉讼请求是行政相对人提起诉讼应当具备的法定条件之一。起诉不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘西彬所列诉讼请求多项，且内容与诉讼理由混杂，属诉讼请求不明确之情形，经北京市密云区人民法院释明后，仍坚持其诉讼请求，故其起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回，终审法院北京市第三中级人民法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，刘西彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回刘西彬的再审申请。
审判长 潘振东
审判员 贾宇军
审判员 哈胜男
二〇一八年八月三十日
书记员 秦静羽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1145号
原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
法定代表人李连亮。
委托代理人赵永生，山东沂河律师事务所律师。
被告曾现同。
被告刘全凤。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告曾现同、刘全凤追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
审判员 包楠
二〇一六年三月二十四日
书记员 吕雪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初19019号
原告赵某1，男，1955年7月21日出生，住北京市房山区。
公民身份号码×××
委托代理人赵春玲，北京京云律师事务所律师。
被告赵某2，男，1964年11月14日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码×××
被告赵某3，男，1953年1月20日出生，住河北省定州市南城区。
被告赵某4，男，1962年7月25日出生，住北京市石景山区。
被告赵某5，男，1968年12月25日出生，住贵州省贵阳市南明区。
原告赵某1诉被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5房屋买卖合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托代理人赵春玲到庭参加了诉讼，被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、确认被告于2010年4月15日签订的《存量房屋买卖合同》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系同父异母兄弟关系，父亲赵某6与母亲王某1在1957年3月离婚。随后赵某6来到北京工作，与刘某1结婚并生育三子，分别是被告赵某4、赵某2和赵某5。赵某6与刘某1在婚姻存续期间，以刘某1名义于1995年12月20日签订《首钢出售共有住房合同》，购买位于石景山区房屋一套，建筑面积53．38平方米，购房总价为20449．23元。赵某6于1999年6月去世，刘某1于2013年7月去世。2017年6月21日原告向法院起诉要求继承，诉讼中才得知该房屋于2010年4月15日由刘某1擅自以存量房买卖的方式过户到被告名下。原告认为诉争房屋系原告父亲与刘某1的共同财产，原、被告双方享有同等的继承权利，故诉至法院。
被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
赵某6与王某1原系夫妻关系，二人于1957年离婚，婚内育有子女二人即赵某3、赵某1。刘某1与赵某6系夫妻关系，二人育有子女三人即赵某4、赵某2、赵某5。赵某6于1998年6月死亡，刘某1于2013年6月13日死亡。
1995年12月20日，刘某1与首钢总公司签订《首钢出售共有住房合同》，使用赵某6、刘某1二人工龄购买了位于北京市石景山区房屋（以下称诉争房屋）。该房屋于1998年取得产权证，登记在刘某1名下。
2010年4月15日，刘某1（卖方）与赵某2（买方）签订《存量房屋买卖合同》，赵某2以27万元的价格购买了诉争房屋。该房屋现登记在赵某2名下。
另查，2017年8月，赵某1起诉至我院，要求继承诉争房屋，因诉争房屋已登记在赵某2名下，赵某1撤回了继承诉讼。
上述事实，有首钢出售公有住房合同、证明、证明信、照片、存量房屋买卖合同、以及当事人陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为,恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。夫妻在婚姻关系存续期间所得财产，除双方约定或法律特别规定以外，归夫妻共同所有。被继承人死亡后遗产分割前，各继承人未表示放弃继承的，遗产属于各继承人共同共有，共有人处分共有不动产的，应征得其他共同共有人的同意。本案中，根据查明的事实，诉争房屋购房合同系刘某1和赵某6婚姻存续期间签订并取得房屋产权证。因此，诉争房屋应属于赵某6、刘某1夫妻共同财产。赵某6死亡后，其遗产继承分割之前，赵某6的遗产份额应属包括原告在内的各继承人共同共有。因此，在被告未能证实已征得原告同意或原告已放弃、丧失继承权的前提下，刘某1生前以与赵某2签订买卖合同方式处分诉争房屋，并未征得包括原告在内的其他共有人的同意。结合本案当事人之间的身份关系，赵某2作为买受人，应当对刘某1无权单独处分诉争房屋知情，其在明知刘某1无权单独处分涉案房屋的情况下，仍签订《存量房屋买卖合同》，该行为属于恶意串通并损害了包括原告在内的其他共有人的利益，《存量房屋买卖合同》应属无效。因此，原告请求确认刘某1与赵某2所签订的《存量房屋买卖合同》无效的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5经我院依法刊登公告送达，公告期满后，未到庭应诉，视为放弃质证及答辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认刘某1与赵某2于2010年4月15日签订的关于北京市石景山区房屋的《存量房屋买卖合同》无效；
二、驳回赵某2其他之诉讼请求。
案件受理费5350元，由赵某2负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（以实际发生数额为准）由赵某2负担（公告送达起诉状及开庭传票的费用赵某1已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 吴朝辉
人民陪审员 郭凤香
人民陪审员 钮金荣
二〇一八年七月十八日
书 记 员 于 冰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
2016豫09**民初1535号
原告濮阳县解放路永嘉润滑油门市。
负责人张伟奇。
被告李红英。
本院在审理原告濮阳县解放路永嘉润滑油门市诉被告李红英买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月24向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县解放路永嘉润滑油门市撤回起诉。
本案受理费25元，由原告濮阳县解放路永嘉润滑油门市负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 孙燕燕
人民陪审员 张建锋
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 高琳琳
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执175号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳丹山支行。
代表人：王建岗，该支行行长。
委托代理人:王安田，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
委托代理人:杜伟龙，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被执行人:青岛昊文装饰工程有限公司。
法定代表人:王裕军，该公司董事长。
被执行人:青岛盛文综合开发集团有限公司。
法定代表人:王裕涛，该公司董事长。
被执行人:青岛国际工艺品城生产基地有限公司。
法定代表人:王裕锡，该公司董事长。
被执行人:青岛林之枫桦农业专业合作社。
法定代表人:王裕军，该合作社董事长。
被执行人:王裕锡。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳丹山支行与被执行人青岛昊文装饰工程有限公司、青岛盛文综合开发集团有限公司、青岛国际工艺品城生产基地有限公司、青岛林之枫桦农业专业合作社、王裕锡借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）民四商初字第14民事判决书，于2017年4月18日依法立案执行。执行标的21958225.77元，执行费89358.00元。
在执行过程中，向被执行人邮寄发送了执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行已经确定的义务，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳丹山支行向本院递交了将被执行人青岛盛文综合开发集团有限公司名下抵押给申请执行人的位于青岛市城阳区308国道228号x号楼网点x、x（证号分别是青房地权市字第xx号、第xx号）房地产评估、拍卖的书面申请。由于被执行人青岛盛文综合开发集团有限公司名下的楼房分别抵押给12家债权人，申请执行人要求统一有一个案件整体拍卖，即12个案件有本院（2016）鲁02执702号一个案件在淘宝网整体拍卖，目前一、二拍均流拍，现正在变卖之中，待变卖后，再做执结处理。由于查封的其它财产均是轮候，申请执行人又提供不出被执行人其它的财产信息，被执行人已被限制了高消费，经约谈申请执行人同意，对法院采取的财产查询措施无异议。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民四商初字第14号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供的财产信息或本案统一变卖财产后，可再次申请执行或做执结。
本裁定送达后立生律。
审判员 于江涛
审判员 邢仁涛
审判员 宋振政
二〇一八年九月十二日
书记员 高 展
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初4842号
原告：孙国鹏，男，1988年9月2日出生，蒙古族，职工。
委托诉讼代理人：苏米娅，内蒙古大尚律师事务所律师。
被告张文富，男，1970年9月17日出生，汉族，农民。原告孙国鹏诉被告张文富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告孙国鹏于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙国鹏撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告孙国鹏负担。
审判员 段晓梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 王丽剑
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第11002号
原告张×1，女，1977年7月14日出生。
法定代理人梁×，男，1969年5月4日出生。
被告张×2，女，1952年7月21日出生。
被告张×3，女，1991年5月7日出生。
原告张×1与被告张×2、张×3分家析产、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王岩担任审判长，与代理审判员闻海鹏、人民陪审员高建新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×1的法定代理人梁×到庭参加了诉讼，被告张×2、张×3经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：张×2与张×4（已去世）共有两个女儿，长女张×1，次女张×3，四人一直居住在北京市房山区×镇×村×街×号宅院内。该宅院原有北房3间，1997年原告与梁×结婚后又在该宅院内增建5间砖混结构房屋，其中北房2间，东房3间。张×4于2002年去世后，原被告一直未对该宅院房屋进行析产继承，现原被告对各自在该宅院内房屋所占份额不能达成一致意见。故诉至法院，诉讼请求：1、请求对北京市房山区×镇×村×街×号院内的房屋进行分割，确定原告继承份额；2、诉讼费由被告承担。
被告张×2、张×3未答辩。
张×2在本院向其送达开庭传票时称：可以给张×1应继承的份额，同意给她东房靠北的一间房，其他房屋都是我和张×3的。如果判给她一间半，让原告自己把东房隔半间。
经审理查明：张×4与张×2原系夫妻关系，共有两名子女，长女张×1，次女张×3。张×4与张×2于1981年在北京市房山区×镇×村×街×号院内建北房4间，1997年在此宅院建北房2间、东房3间。张×4于2002年10月10日去世，生前未留有遗嘱。张×2现已再婚。
另查明：张×1为智力残疾三级，张×1与梁×系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、谈话笔录、北京市公安局阎村派出所证明信等在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：公民死亡后所遗留的遗产应当由其法定继承人依法继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。第一顺序继承人为配偶、父母、子女。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同财产，应当先将共同所有的财产的二分之一分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中诉争房产是被继承人张×4与张×2在夫妻关系存续期间所建，故应当属于夫妻共同财产，进行分割时应首先析出二分之一份额归张×2所有，剩余二分之一份额作为张×4的遗产依法予以分割。本案中张×4作为被继承人于2002年10月10日去世，自张×4去世时开始发生继承关系。因张×4生前未留下遗嘱，因此应当按照法定继承处理。张×2、张×3虽未到庭应诉，但张×2在本院送达开庭传票时并未表示放弃继承、张×3未作出是否继承的明确表示，本院视为其接受继承。因此，张×2、张×3享有对张×4遗产的继承权，张×4的法定继承人为张×2、张×1、张×3。本院依据法律规定并结合诉争房屋的结构，按照有利于生产和生活需要的原则对北京市房山区×镇×村×街×号院内的现有房屋进行合理分割。因张×2、张×3在本案中未明确表示对自己应享有的房产份额是否进行实体分割，故本院对归属于张×2、张×3的房屋不做处理为宜。张×2、张×3经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院审理。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于北京市房山区×镇×村×街×号院内的北房六间中靠西侧两间归原告张×1所有。
案件受理费七十元，由原告张×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 岩
代理审判员 闻海鹏
人民陪审员 高建新
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 殷岚岚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第1018-2号
申请执行人南宁市小康新技术科学研究所。
被执行人广西职业技术学院。
本院依据已经发生法律效力（2015）南市民二终字第211号民事判决书，于2015年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西职业技术学院在农业银行南宁明阳支行20×××71账号内存款8000000元，冻结期限为一年，自2015年8月13日至2016年8月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 勇
二〇一五年八月十三日
书记员 雷昀皓
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初1240号
原告：龚某。
委托代理人：谢银英，浙江中辛律师事务所律师。
被告：潘某，现羁押于浙江省十里丰监狱。
本院于2016年3月18日立案受理了原告龚某诉被告潘某离婚纠纷一案。原告龚某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龚某负担。
代理审判员 徐锵波
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈长鑫
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2380号
原告纪辉，男，汉族，1984年5月19日生。
委托代理人李媛媛，河南光法律师事务所律师。
被告郜振卫，男，汉族，1966年4月6日生。
原告纪辉与被告郜振卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪辉的委托代理人李媛媛到庭参加了诉讼，被告郜振卫经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月12日21时30分，被告郜振卫驾驶豫A739**小型普通客车在郑密路由南向北逆行，与驾驶豫A1J3**小型普通客车由北向南正常行驶的王嘉峰相撞，发生交通事故，致王嘉峰车上搭载乘客纪辉受伤。经郑州市交通巡逻警察支队三大队第0356475号事故认定书认定：被告郜振卫负此次事故全部责任。原告与上述被告协商赔偿事宜无果，为维护其合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付给原告实际花费：医疗费、住院伙食补助、营养费等，上述费用共计人民币49918.19元；2、诉讼费用由被告全部承担。
原告提交的证据材料有：1、道路交通事故责任认定书；2、被告郜振卫驾驶证、身份证、行驶证复印件；3、纪辉出院证、诊断证明书；4、纪辉住院病历；5、医疗费发票及门诊票据；6、（2013）二七民一初字第1806号民事调解书。
对原告提交的证据材料分析与认定：原告提交的证据1、2、3、4、5、6来源合法，对其真实性本院予以认定。
根据上述有效证据，本院经审理查明事实如下：2012年10月12日21时30分，被告郜振卫驾驶豫A739**小型普通客车在郑密路由南向北逆行，与驾驶豫A1J3**小型普通客车由北向南正常行驶的王嘉峰相撞，发生交通事故，致王嘉峰车上搭载乘客纪辉受伤。事故当日，经郑州市交通巡逻警察支队三大队第0356475号事故认定书认定：郜振卫负此次事故全部责任，纪辉无责任。原告因此住院19天，用去医疗费56768.19元。原、被告因赔偿事宜协商无果，诉讼来院，请求：1、被告支付给原告实际花费：医疗费、住院伙食补助、营养费等，上述费用共计人民币49918.19元；2、诉讼费用由被告全部承担。诉讼中，原告认可被告还曾经支付原告11000元。
另查明：被告郜振卫驾驶的豫A739**小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，原告在本院（2013）二七民一初字第1806号民事调解书中，已由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担10000元医疗费。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权获得赔偿。本案中，被告郜振卫驾驶豫A739**小型普通客车在郑密路由南向北逆行，与驾驶豫A1J3**小型普通客车由北向南正常行驶的王嘉峰相撞，发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定：郜振卫负此次事故全部责任，纪辉无责任。因该事故给原告造成的损失，已由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔付限额内赔付10000元医疗费及其他损失。剩余医疗费及住院伙食补助费、营养费因超出交强险赔付限额，应由肇事方负担，对原告认可并已扣除的11000元费用，本院准许。故原告请求判令被告郜振卫赔偿剩余医疗费及住院伙食补助费、营养费的请求依法成立，本院予以支持。原告主张的医疗费35768.19元、住院伙食补助费570元，营养费285元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郜振卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪辉医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计36623.19元；
二、驳回原告纪辉的其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，公告费260元，共计1307元，由被告郜振卫负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 刘兴汉
二〇一五年一月九日
书 记 员 张亚荣
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1830号
原告：孙启国，男，汉族，54岁。
被告：韩玉洲，男，汉族，54岁。
被告：齐静，女，汉族，53岁。
被告：韩铭，男，汉族，30岁。
原告孙启国与被告韩玉洲、齐静、韩铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，于2016年1月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙启国到庭参加诉讼，被告韩玉洲、齐静、韩铭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙启国起诉称：韩玉洲与齐静系夫妻关系，韩铭、韩华系二人儿子。2014年11月20日，韩玉洲、齐静、韩铭因建房、开饭店需要资金向孙启国借款333500元。双方约定借款期限为12个月，自2014年11月20日至2015年11月20日止。韩玉洲、齐静、韩铭以自有门市及后库房作为抵押，并于借款当日为孙启国签订民间借款抵押合同一份。该份合同中韩华的签字为其父韩玉洲代签。逾期后，虽经孙启国催要，韩玉洲、齐静、韩铭、韩华均未能偿还。现提起诉讼，请求人民法院依法判令被告韩玉洲、齐静、韩铭共同偿还借款本金333500元及逾期利息（逾期利息按照月利率1.5%计算，自2015年11月21日起至实际给付之日时止）并按照本金的5%支付违约金。
被告韩玉洲、齐静、韩铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：韩玉洲与齐静系夫妻关系，韩铭、韩华系二人儿子。2014年11月20日，韩玉洲、齐静、韩铭因建房、开饭店需要资金向孙启国借款333500元，孙启国及三名被告于借款当日签订民间借款抵押合同一份。双方约定借款期限为12个月，自2014年11月20日至2015年11月20日止；借款人在借款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向贷款人支付全部贷款本金5%的违约金。签订民间借款抵押合同时，案外人韩华不在场，合同中韩华的签字为其父韩玉洲代签。现该笔借款已经逾期，韩玉洲、齐静、韩铭以无能力偿还为由，未履行还款义务。
认定上述事实的证据有：民间借款抵押合同一份。
本院认为：一、孙启国放弃向韩华主张权利，系其对自身权利的处分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，孙启国向其他共同债务人主张全部权利亦符合法律规定。
二、孙启国与韩玉洲、齐静、韩铭系民间借贷关系。韩玉洲、齐静、韩铭在孙启国处借款，且为孙启国出具民间借款抵押合同的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故孙启国与韩玉洲、齐静、韩铭的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，韩玉洲、齐静、韩铭应当共同偿还孙启国借款本金333500元。
三、关于孙启国诉请逾期利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，因未约定借款期间利率，亦未约定逾期利率，故对于逾期利息自2015年11月21日起按照年利率6%予以支持。
四、关于孙启国诉请违约金一节，因借款合同中明确约定借款期限届满时，如借款人未能还本付息，应支付出借人全部借款本金5%的违约金。此系双方意思自治且不超出法律规定，孙启国诉请本金333500元的5%，即16675元作为违约金有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩玉洲、齐静、韩铭于本判决生效之日共同偿还原告孙启国借款本金333500元及逾期利息（逾期利息以333500元为本金，按照年利率6%计算，自2015年11月21日起至实际还款之日时止）；
二、被告韩玉洲、齐静、韩铭于本判决生效之日共同支付原告孙启国违约金16675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6303元，由被告韩玉洲、齐静、韩铭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴庆莹
审 判 员 孙 钰
人民陪审员 林 杰
二〇一六年三月四日
书 记 员 徐丹丹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍商初字第340号
原告：胡伟根。
委托代理人：施颖颖、俞薇薇。
被告：黄棋。
本院在审理原告胡伟根诉被告黄棋民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年3月4日向本院申请撤回对被告黄棋的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡伟根撤回对被告黄棋的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
代理审判员 陈良
二〇一四年三月四日
书 记 员 易青
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初10787号
原告：刘江波，男，1992年1月1日出生，汉族，经商，户籍地：江西省上饶市弋阳县，现住浙江省义乌市。
被告：彭春花，女，1985年2月28日出生，土家族，户籍地：湖南省慈利县。
原告刘江波诉被告彭春花民间借贷纠纷一案，于2018年6月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款人民币1.6万元及利息（从2016年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员叶汉和适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘江波到庭参加诉讼。被告彭春花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原被告系朋友关系。2016年9月8日，被告彭春花因资金周转需要向原告借款1万元，双方签订借款合同一份，约定：借款期限从2016年9月8日至2016年10月8日；借款利息从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计付。同日，被告彭春花出具收条一份。2016年10月10日，被告彭春花再次向原告借款6000元，双方签订借款合同一份，约定：借款期限从2016年10月10日至2016年11月10日；借款利息从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计付。同日，被告彭春花再次出具收条一份。上述两次借款及利息被告彭春花均分文未还。因索款未果，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭春花于本判决生效之日起十日内归还原告刘江波借款16000及利息（按年中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，其中10000元的利息自2016年9月8日起计算，6000元的利息自2016年10月10日起计算）。
二、驳回原告刘江波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元（已减半收取），由被告彭春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶汉和
二〇一八年七月三十一日
书记员 何聪聪
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00011号
申请执行人李大海。
被执行人江苏华派新材料科技有限公司（下称华派科技公司）。
法定代表人张银华，该公司董事长。
被执行人沈德银。
被执行人江苏银豪房地产开发有限公司（下称银豪房地产公司），住所地江苏省大丰市区南翔东路9号。
法定代表人沈德银，该公司董事长。
申请执行人李大海依据本院（2014）盐民初字第0128号民事判决书，申请执行被执行人华派科技公司、沈德银、银豪房地产公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人未能履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人华派科技公司银行存款2764872.86元，冻结、扣划被执行人沈德银、银豪房地产公司银行存款2298630元，以及判决确定的利息、诉讼费和应当交纳的执行费；或扣留、提取其等值的收入；或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯殿明
审判员 徐东明
审判员 徐连成
二〇一五年一月六日
书记员 陈志燕
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第27号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人胡某甲，农民。2014年7月3日因殴打他人行为被德清县公安局行政拘留十二日并处罚款人民币六百元。2014年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
被告人殷某，农民。2013年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年9月10日被依法取保候审；2014年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
被告人严某，又名“小海”、“小文”，农民。2013年7月10日因无证驾驶机动车的违法行为被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日。2014年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
被告人高某，农民。2014年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月13日被依法取保候审。现在家候审。
被告人胡某乙，农民。2014年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月13日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人胡某甲、殷某、严某、高某、胡某乙犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人胡某甲、殷某、严某、高某、胡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控，2014年8月1日凌晨1时许，因被告人胡某甲与被害人王某有纠纷，被告人胡某甲、殷某、严某、高某、胡某乙伙同张登庆（另行处理）在德清县禹越镇徐兴路火鸟网吧门口，采用拳打脚踢的方式将被害人王某打伤，致使被害人王某胸骨骨折。经鉴定，被害人王某的伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人胡某甲、高某、胡某乙已赔偿被害人王某现金人民币16500元，并取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人胡某甲、殷某、严某、高某、胡某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，书证人口信息、抓获经过、犯罪记录查询、行政处罚决定书、接受证据清单、病历复印件、发票复印件、接受物品文件清单、收据、谅解书、协议书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录、伤势照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、殷某、严某、高某、胡某乙结伙他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲、殷某、严某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且被告人胡某甲积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人高某、胡某乙虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，并积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年7月14日止）；
二、被告人严某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年7月24日止）；
三、被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年6月14日止）；
四、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
五、被告人胡某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一五年一月十四日
书 记 员 林芳琴
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0191执00522号
张庆国、吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司：
关于申请执行人张庆国与被执行人吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初2999号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张庆国向本院申请执行，要求被执行人吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司向申请执行人张庆国给付2018年6月1日前应当给付的欠款56890元及利息（从2015年10月20日至实际给付货款完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、负担案件受理费861元，负担案件执行费用、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院冻结被执行人吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司兴业银行账户一个，并扣划66776元。扣除执行费888元后，将其余执行款65888元给付申请执行人张庆国。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）吉0191执522号案件执行完毕，予以结案。
二〇一八年十月三十一日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初15205号
原告：符建华，男，1973年7月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：文勃，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。
原告：彭波，男，1978年9月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：文勃，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆佳池物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路223号1幢1-2，统一社会信用代码915001125687434728。
法定代表人：ＸＸ，该公司负责人。
被告：ＸＸ，男，1985年1月8日出生，汉族，重庆佳池物业管理有限公司法定代表人，住重庆市渝北区。
原告符建华、彭波与被告重庆佳池物业管理有限公司、ＸＸ合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符建华、彭波在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告符建华、彭波撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告符建华、彭波负担。
审判员 赵咏梅
二〇一八年十一月十三日
书记员 李欣欣
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07517号
原告重庆翡翠湖物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村，组织机构代码74287351-3。
法定代表人郭瑛，董事长。
委托代理人刘彦希，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人徐浩然，重庆索通律师事务所律师。
被告熊正学，男，汉族，1960年3月24日出生，住四川省宣汉县。
委托代理人周龙海，重庆于杨律师事务所律师。
被告赵毅宏，男，汉族，1963年9月8日出生，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆翡翠湖物业管理有限公司诉被告熊正学、赵毅宏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆翡翠湖物业管理有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆翡翠湖物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆翡翠湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费784元，减半收取392元，由重庆翡翠湖物业管理有限公司负担。
审判员 卫珊珊
二〇一五年一月七日
书记员 潘 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初7356号
原告：龚万红，男，1980年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴旭民，男，1965年9月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：鲍江云、陈欣，浙江冠森律师事务所律师。
原告龚万红诉被告吴旭民买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，原告龚万红于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告龚万红撤回起诉。
案件受理费3144元（已减半），由原告龚万红负担。
审 判 员 金全忠
二〇一八年七月三十一日
代书记员 黄盼蓉