wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽01民终7702号
上诉人（原审原告）：赵师军，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：张力，系辽宁汕众律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：康平县出租车服务公司，住所地：康平县。
法定代表人：庞大勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙祥，系辽宁匡正律师事务所律师。
上诉人赵师军因与被上诉人康平县出租车服务公司挂靠经营合同纠纷一案，不服康平县人民法院（2018）辽0123民初835号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵师军上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人应依合同约定收取150元的挂靠服务费；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：
一、一审判决中关于上诉人在合同签订后始终按240元每月交纳服务费的事实部分认定有误。二、一审法院以上诉人提供的短信记录不能证明受被上诉人胁迫，按每月240元交纳服务费的事实是错误的。三、一审法院在适用法律上存在明显错误，混淆了合同法关于补充协议的概念，错误地以补充协议认定双方认可240元服务费的标准。
被上诉人康平县出租车服务公司辩称，本案诉前，被上诉人一直按每月240元标准向上诉人收取服务费。双方对服务费没有进行过更改。一审判决事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人赵师军向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告康平县出租车服务公司履行出租车挂靠合同义务，以每月150元的标准收取服务费；2、起诉费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月16日，原告赵师军与被告康平县出租车服务公司签订《康平县出租车挂靠经营合同书》，约定被告康平县出租车服务公司每月向原告收取服务费150元。2015年7月份以后，原告赵师军向被告康平县出租车服务公司每月交纳服务费240元。
一审法院认为，原、被告签订合同是双方的真实意思表示，且合同内容不存在违反法律法规强制性规定等合同无效的法定情形，所签合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行。合同签订后，原告在实际履行合同过程中持续向被告每月交纳服务费240元，可视为原、被告就服务费收费标准达成补充协议，原告对被告服务收费标准予以了认可，故对于原告要求被告按150元的标准收取服务费的请求，不予支持。
关于原告提供的短信记录证明被迫交纳服务费240元的主张，一审法院认为，短信记录不足以证明240元的服务费是原告受胁迫所交纳的，且原告未提供其他证据佐证，故法院对原告的主张不予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
驳回赵师军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵师军负担。
本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案为挂靠经营合同纠纷，二审争议焦点为：双方挂靠经营合同服务费以何标准履行，以及期后应以何标准继续履行问题。
关于合同中如上诉人赵师军发生违约行为，则“甲方以服务费月150元为标准，按每天5%的滞纳金收取滞纳金”约定问题，此系合同违约责任约定内容，非合同中对服务费的约定标准。上诉人主张应以每月150元标准收取管理费的上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人请求此后按每月150元标准履行合同的问题，因期后的合同履行标准，属当事人意思自治范畴；价格不能协商一致，亦属于合同解除范畴，法院不应强制双方当事人以何价格交易履行，故本院对上诉人的上诉请求，不予支持。
综上所述，上诉人赵师军上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵师军负担。
本判决为终审判决。
审判长 周啟星
审判员 宋 刚
审判员 赵 卫
二〇一八年八月三十一日
书记员 钟雨含
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初3286号
原告赵艳，女，汉族，农民，现住东港市龙王庙镇。
被告钱英，女，汉族，农民，现住东港市龙王庙镇。
本院在审理原告赵艳与被告钱英财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵艳于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵艳撤回起诉。
案件受理费340元，由原告承担。
审判员 刘 丹
二〇一六年八月三十一日
书记员 唐晓飞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第322号
原告：潘微娟。
委托代理人：徐泽云。
被告：娄利平。
原告潘微娟为与被告娄利平民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员梁业生独任审判，并于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告潘微娟的委托代理人徐泽云到庭参加诉讼，被告娄利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘微娟起诉称：被告因资金紧张于2009年7月8日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。该款后经原告催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款50000元并支付逾期利息（自2014年2月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告潘微娟在本案审理中，举证如下：
1.借条原件1份，以证明被告向原告借款50000元的事实。
被告娄利平未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，被告借款后理应承担还款责任。借条未约定还款时间，被告应按原告的要求及时归还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告娄利平于本判决生效后十日内归还原告潘微娟借款50000元并支付逾期利息（自2014年2月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告娄利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 梁业生
二〇一四年三月三十一日
代书记员 徐晓晓
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初2565号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司（以下简称立达公司），住所天津市南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。
法定代表人：高振钢，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：王世章，公司员工。
被告：王宝忠，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。
原告立达公司与被告王宝忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王世章到庭参加诉讼，被告王宝忠经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
立达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费1072.24元。围绕天津市河北区房屋（建筑面积111.69平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2015年11月15日起至2016年7月18日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.20元计算，被告欠费1072.24元。
王宝忠未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告王宝忠支付原告立达公司物业服务费1072.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 张学东
人民陪审员 秦 静
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 高艳楠
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民特38号
申请人成必芳，男，汉族，1933年11月8日出生，住西安市雁塔区，
委托代理人张学清，陕西恒达律师事务所律师。
被申请人王莲芬，女，汉族，1938年5月5日出生，住西安市雁塔区，
申请人成必芳要求宣告被申请人王莲芬为无民事行为能力人一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王莲芬于1938年5月5日出生，系申请人成必芳的配偶。被申请人因年事已高，患有阿尔兹海默症、脑梗赛后遗症和脑萎缩，致使其神志不清，生活完全不能自理，平时由申请人照顾。2017年9月29日申请人成必芳向本院递交申请书，申请宣告被申请人王莲芬为无民事行为能力人。同时向本院递交了鉴定申请。
经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，于2017年12月18日作出V255号司法精神医学鉴定意见书，认定被申请人王莲芬脑器质性疾病所致极重度痴呆，其无民事行为能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人王莲芬为无民事行为能力人；
指定申请人成必芳为王莲芬的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张元平
二〇一八年一月二日
书 记 员 程 俊
打印：相丽华校对：张静2018年月日送达
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳武民初字第00028号
原告柯某。
被告胡某。
本院在审理原告柯某与被告胡某为买卖合同纠纷一案中，原告柯某于2015年1月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯某负担。
审判员 李双贵
二〇一五年一月十九日
书记员 郑 容
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更408号
罪犯宋来刚，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2008年5月16日作出（2008）聊刑二初字第7号刑事判决，以被告人宋来刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金70000元。其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2008年7月28日作出（2008）鲁刑三终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月18日、2012年11月29日、2014年4月30日，经本院裁定减刑各一年。刑期至2019年4月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）150号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋来刚减去有期徒刑一年，刑期至2018年4月12日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1946号之二
申请执行人：广州市番禺区钟村宏达机械设备租赁经营部，住所地广州市番禺区钟村街商贸南大厦首层店铺2号，组织机构代码L1109121-1。
经营者：孔志永，男，1979年10月17日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：徐昌健，广东格林律师事务所律师。
被执行人：梁深，男，1953年2月9日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被执行人：广东省电白县第三建筑工程公司，住所地茂名市电白区水东镇人民路88号，组织机构代码19517115-9。
法定代表人：杨速波，总经理。
关于广州市番禺区钟村宏达机械设备租赁经营部与梁深、广东省电白县第三建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法民二初字第488号民事判决已经发生法律效力。根据判决，梁深应向广州市番禺区钟村宏达机械设备租赁经营部支付租金88400元及逾期付款违约金（以88400元为计算基数自2015年9月22日起按每日万分之五的标准计算至欠款付清之日止），广东省电白县第三建筑工程公司对上述债务承担补充清偿责任，案件受理费2010元由梁深负担,广东省电白县第三建筑工程公司承担补充清偿责任。因梁深、广东省电白县第三建筑工程公司未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广东省电白县第三建筑工程公司、梁深送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，未发现被执行人梁深有可供执行财产。本院依法裁定被执行人广东省电白县第三建筑工程公司对本案债务承担清偿责任。经查，本院依法轮候冻结被执行人广东省电白县第三建筑工程公司在广州银行沙太南支行开立的银行账户及轮候冻结被执行人广东省电白县第三建筑工程公司在中国建设银行电白健康路分理处和电白支行的银行账户，暂无法处理；另查询到被执行人广东省电白县第三建筑工程公司在广东新兴农村商业银行水台支行账号的存款498390.56元并予以冻结、罗定市农村信用合作联社营业部账号的存款并予以冻结（冻结时余额为259756元）及清远市清城区农村信用合作联社黄坑分社账号的存款并予以冻结（冻结时余额为70516.44元），但上述三账户为工人工资保证金账户，具有专属性，暂无法处理，本院已发函给当地的城建和人社管理部门调查其工程和有无拖欠工资情况，须待具备执行条件时予以执行。除上述情况外，暂没发现被执行人广东省电白县第三建筑工程公司有其他可供执行财产。经本院督促，被执行人广东省电白县第三建筑工程公司、梁深仍一直采取消极、逃避的方式对待，至今没有履行偿还义务，也未向本院报告财产情况。本院依法将被执行人广东省电白县第三建筑工程公司、梁深纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人广州市番禺区钟村宏达机械设备租赁经营部，申请执行人广州市番禺区钟村宏达机械设备租赁经营部亦未能向本院提供被执行人广东省电白县第三建筑工程公司、梁深其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的(2015)穗南法民二初字第488号民事判决已经发生法律效力。被执行人广东省电白县第三建筑工程公司、梁深应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除上述已冻结暂不能处理的银行存款外，暂未发现被执行人广东省电白县第三建筑工程公司、梁深有其他可供执行的财产，申请执行人广州市番禺区钟村宏达机械设备租赁经营部亦未能向本院提供被执行人广东省电白县第三建筑工程公司、梁深其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（2016）粤0115执1946号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第1905号
原告江苏宝丰商博城置业有限公司，住所地阜宁县阜城镇香港路888号。
法定代表人罗宗隘，该公司董事长。
委托代理人李明广，江苏民和众律师事务所律师。
委托代理人黄健雄，江苏宝丰商博城置业有限公司员工。
被告赵万青。
本院立案受理原告江苏宝丰商博城置业有限公司诉被告赵万青为买卖合同纠纷一案，原告江苏宝丰商博城置业有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏宝丰商博城置业有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏宝丰商博城置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1880元，减半收取940元，由原告负担（原告已预交940元）。
审判员 李正坤
二〇一五年一月十二日
书记员 王镆涵
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执161号
被执行人：邢效忠,男,1951年7月1日出生,住原平市轩煤公司黄甲堡矿区家属区平房。
本院在执行邢效忠罚金一案中，查明被执行人邢效忠无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡茂荣
审判员 沈俊杰
审判员 张福柱
二〇一七年六月十五日
书记员 王晓芳
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0205执543号
申请执行人：钦典（厦门）模具科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦园西二路935号（厂房A）一楼南侧，组织机构代码58789710-0。
法定代表人陈天祥，总经理。
被执行人：伟特（厦门）淋浴设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道高殿村殿前社二号厂房。
法定代表人洪鑫川。
申请执行人钦典（厦门）模具科技有限公司依据已经发生法律效力的（2015）海民初字第2395号民事调解书，于2018年4月3日向本院申请执行，请求执行被执行人伟特（厦门）淋浴设备有限公司给付开发费及维修费262700元及相应的利息。被执行人依法应承担本案受理费2620元、执行费3841元。
本院立案执行之后，依法采取如下措施：
1、本院于2018年5月22日向被执行人公告送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后未实际履行；
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，仅有少量银行账户存款，未发现被执行人有可供执行的财产；
3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、截至2018年7月16日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有262700元及相应利息未受偿；
5、上述执行情况及信息，本院于2018年7月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示被执行人涉及很多债务早已倒闭，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 臻
审 判 员 卢建斌
审 判 员 方 珺
二〇一八年七月十六日
代书记员 许再兴
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第337号
申请执行人刘配华，男，1962年1月10日出生，汉族，住所地山东省齐河县。
被执行人张付新，男，1955年3月26日出生，汉族，住所地济南市。
被执行人高俊海，男，1960年8月31日出生，汉族，住所地济南市。
申请执行人刘配华与被执行人张付新、高俊海提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出的（2013）槐民初字第1902号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月13日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）槐执字第337号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵 盼
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初3540号
原告：刘正明，男，1966年6月28日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。
委托诉讼代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。
被告：马青林，男，1963年8月10日出生，汉族，住新疆米泉市。
被告：马建国，男，1976年1月8日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：李泳霄，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：王成勇，男，1978年2月2日出生，汉族，住新疆米泉市。
委托诉讼代理人：刘薇薇，新疆巨臣律师事务所律师。
原告刘正明与被告马青林、马建国、王成勇合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
原告刘正明诉称，2012年3月5日，原告与被告马青林、马建国、王成勇签订《合伙创办页岩机砖厂协议书》，原告投资6100余万元，持有三被告共同投资项目50%的份额。2015年2月，三被告未经原告同意将共同投资项目作价2.4亿元整体转让，未向原告支付任何款项，经原告多次催收，三被告拒绝支付相关款项，故原告起诉至法院，请求判令：1、三被告连带向原告给付转让款1950万元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告马建国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告据以起诉的《合伙创办页岩机砖厂协议书》第八条明确约定原、被告双方在履行合同过程中发生争议协商不成，均可向机砖厂所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决，该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。本案中，机砖厂位于新疆乌鲁木齐米东区柏杨河乡玉西布早村大沙沟，应由该地区有管辖权的人民法院进行管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知》，确定所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上的一审民商事案件，本案应由乌鲁木齐市中级人民法院审理，简阳市人民法院对本案没有管辖权。故请求依法将本案移送至乌鲁木齐市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案原、被告于2012年3月5日签订的《合伙创办页岩机砖厂协议书》约定“机砖厂厂址：乌鲁木齐米东区柏杨河乡玉西布早村大沙沟；合同争议解决：甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议，由甲乙双方协商解决，如协商未果，甲乙双方均可向机砖厂所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，该协议管辖条款符合法律规定，应为有效，本案应由机砖厂所在地区有管辖权的人民法院进行审理。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知》，乌鲁木齐市中级人民法院管辖一审民商事案件标的金额标准为1000万元以上，本案原告的诉讼请求标的额为1950万元，故本案应由乌鲁木齐市中级人民法院审理。被告马建国提出的上述管辖权异议的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告马建国对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 钟小燕
二〇一六年九月十四日
书记员 饶治华
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执恢61号之二
申请执行人：秦大荣，男，生于1962年10月8日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，
被执行人：周其高，男，生于1975年7月13日，汉族，兽医，住南漳县。
关于秦大荣与周其高为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）鄂0624民初79号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人周其高未按生效法律文书确定的义务自动履行，故申请执行人秦大荣于2018年3月15日向本院申请执行，在执行中，被执行人自动履行3000元后，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0624民初79号民事判决书的执行。
二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 谢其捷
审判员 秦少俊
二〇一八年七月二十六日
书记员 余呈龙
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1346号
原告刘连华，农民。
委托代理人马旭（特别授权）。
被告魏名会，农民。
被告解汉东，农民。
原告刘连华与被告魏名会、解汉东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员袁某独任审判。2015年11月22日，本院依据原告的申请口头裁定准许原告撤回对被告解汉东的起诉。2015年11月26日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人马旭到庭参加了诉讼，被告魏名会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘连华诉称，2013年4月20日，被告向原告借款300000元，用于缴纳合同履行金，借款时未出具借条，被告将交纳保证金的收据交给了原告。2013年10月21日，被告魏名会向原告出具借条。后经催要，被告拒不偿还。请求判决被告魏名会偿还借款300000元及利息，并承担诉讼费。
被告魏名会未答辩。
经审理查明，2013年7月，被告魏名会及解汉东因承包工程需要交纳保证金，向原告借款300000元。原告将该款交付给被告方，被告方用该款缴纳了保证金。2013年10月21日，被告魏名会向原告出具借条一份，约定借款期限1个月，年息0.015元。借款到期后，被告未还。
上述事实，由当事人陈述、保证金收条、借条证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告魏某向原告借款300000元，应予偿还。原告要求被告偿还借款300000元及利息，理由充分，其主张本院应予支持。被告魏名会经本院传票传唤，拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证权利，应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏名会欠原告刘连华借款本金300000元及利息（利息按双方约定利率计付，自借款之日起，至付清该款之日止），于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告魏名会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一五年十二月二日
书记员 骆 涛
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第213号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人俞某甲。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年4月12日被宁海县公安局取保候审。
被告人王某某。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，于2013年5月6日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人俞某甲犯滥伐林木罪、被告人王某某犯非法收购滥伐的林木罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员柴珊珊，被告人俞某甲、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人俞某甲向俞某丙等人购买了宁海县深甽镇马岙村桐岭水井顶、大洋村山坵岗田顶两处自留山的林木。2012年10月，被告人俞某甲在未经林业行政主管部门许可并核发林木采伐许可证的情况下，擅自组织他人砍伐上述两处林木，并分两次将部分砍伐的林木共计23000斤以人民币8100元的价格卖给在宁海县桃源街道竹木市场经营林木的被告人王某某。被告人王某某明知收购林木需要对方提供林木采伐许可证而在被告人俞某甲未提供的情况下，予以收购。经现场勘查与折算，被告人俞某甲砍伐的林木蓄积共计37.45立方米，被告人王某某收购的林木蓄积共计21.91立方米。
2013年4月8日、5月2日，被告人俞某甲、王某某分别主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人俞某甲、王某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人俞某乙、俞某丙、俞某丁、俞某戊、俞某己、王某、俞某庚证言，现场勘查笔录、勘查结果、林木蓄积折算结果及图片说明，林地状况登记表，证明，宁海县竹木经营加工管理告知书及营业执照，情况说明，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪；被告人王某某明知是滥伐的林木，仍予以收购，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某甲、王某某具有自首情节，均可从轻处罚。根据被告人俞某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人俞某甲犯罪所得的财物，应当予以追缴。据此，对被告人俞某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人俞某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某某犯非法收购滥伐的林木罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人俞某甲犯罪所得的人民币八千一百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 章琴琴
二〇一四年三月十八日
代书记员 王亚芳
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1224执45号之二
申请执行人东兰县农村信用合作联社。
法定代表人王政华。
委托代理人华盛富。
被执行人覃再征。
申请执行人东兰县农村信用合作联社与被执行人覃再征金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1224民初332号民事判决已发生法律效力，因被执行人覃再征未履行判决义务，申请执行人东兰县农村信用合作联社于2018年1月23日向本院申请执行，请求强制被执行人覃再征偿还其贷款本金2万元及相应利息、负担案件受理费600元。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月26日向被执行人覃再征发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述义务及负担本案申请执行费209元。截至2018年7月9日，本案诉涉贷款本金2万元的利息为43406元,本息共计63406元。因被执行人覃再征拒不履行判决义务，本院酌情划拨其妻子谭乜洋名下银行存款中的13500元，作为被执行人覃再征应得的份额，用于偿还申请执行人东兰县农村信用合作联社的借款本息。同时划拨覃再征名下银行存款中的20809元，据此，本案共执行到位金额34309元。之后,申请执行人东兰县农村信用合作联社于2018年7月16日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人东兰县农村信用合作联社的撤回执行申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
终结（2018）桂1224执45号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 代
二〇一八年七月十七日
书记员 陈玉荣
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执247号
申请执行人：王换学，男,1965年2月12日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：张伟，男,1976年3月21日生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行王换学与张伟为买卖合同纠纷一案中，因被执行人张伟无财产可供执行，申请执行人为能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法调查也未能查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00564号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚孝华
二〇一六年五月二十日
书记员 张 洋
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1202执470号
申请执行人丁国超，男，1985年10月11日生，汉族，农民，现住绥化市。
被执行人丛艳军，男，1982年1月19日生，汉族，农民，现住绥化市。
申请执行人丁国超与被执行人丛艳军借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2017）黑1202民初2454号民事判决书。申请执行标的额65000.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金65000.00元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将丛艳军纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兆学
审判员 关洪岩
审判员 范忠林
二〇一八年七月十二日
书记员 任英杰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第22号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人樊某某，男，汉族，1975年1月27日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月2日被刑事拘留，2014年11月12日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）319号起诉书，指控被告人樊某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月18日立案，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2014年11月1日17时10分许，被告人樊某某无证驾驶无号牌大阳牌二轮摩托车，沿哈尔滨市呼兰区腰堡镇水师村内道路由西向东行驶至卜某某家门前时，与由北向南横过道路的行人宁某某相撞，造成被害人宁某某（女，殁年70岁）当场死亡。经交警部门认定：樊某某负此次事故的主要责任，宁某某负此次事故的次要责任。经法医鉴定：死者宁某某系生前交通肇事致颅脑损伤及颈髓损伤、中枢神经受损死亡。
经侦查，被告人樊某某于2014年11月1日主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人樊某某交通肇事致一人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人樊某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
经审理查明，2014年11月1日17时10分许，被告人樊某某无证驾驶无号牌大阳牌二轮摩托车，沿哈尔滨市呼兰区腰堡镇水师村内道路由西向东行驶至卜某某家门前时，与由北向南横过道路的行人宁某某相撞，造成被害人宁某某（女，殁年70岁）当场死亡。经交警部门认定：樊某某负此次事故的主要责任，宁某某负此次事故的次要责任。经法医鉴定：死者宁某某系生前交通肇事致颅脑损伤及颈髓损伤、中枢神经受损死亡。案发后，双方已和解（即被告人的家属赔偿被害人的近亲属各种损失共计15万元），取得了被害人近亲属的谅解。
经侦查，被告人樊某某于2014年11月1日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、户籍证明及现实表现：樊某某系1975年1月27日出生，现住呼兰区腰堡镇腰堡村，无前科劣迹。
2、线索来源和到案经过：经电话报案，被告人樊某某于2014年11月1日20时20分自行到哈尔滨市交警支队呼兰大队接受调查。
3、哈尔滨市交警支队呼兰大队交通事故认定书：此事故由樊某某负主要责任，宁某某负次要责任。
4、和解书及收条：被告人的家属与被害人的近亲属达成了和解协议，被告人的家属赔偿被害人的近亲属各种损失共计15万元，取得了被害人近亲属的谅解。
5、证人隋某某的证言：2014年11月1日17时左右，在哈尔滨市呼兰区腰堡镇水师村卜某某家门前，其母亲宁某某被一台二轮摩托车撞了，他到达现场时，其母亲已经没有呼吸了。
6、被告人樊某某的供述：2014年11月1日17时10分许，他驾驶二轮摩托车从呼兰区腰堡镇水师村回腰堡村家里，沿腰堡村公路由西向东行驶至卜某某家门前，一位老人由北向南打斜横过道路，因瞭望不够，他将老人撞倒。他的哥哥陪他一起去了呼兰交警大队接受调查。
7、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书：摩托车前轮制动手柄破损，其他制动部件有效，后轮制动有效；方向把有效；前部灯、尾部灯齐全。
8、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书：摩托车前部与软体（着装人体）撞痕明显。摩托车左倒地摩擦痕明显。
9、哈尔滨市公安局呼兰分局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书：死者宁某某系生前交通肇事致颅脑损伤及颈髓损伤、中枢神经受损死亡。
10、现场勘查笔录及照片：案发时现场情况及现场照片。
本院认为，被告人樊某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，检察机关指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。樊某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，在庭审时认罪态度较好，有悔罪表现，其家属积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可依法酌情对樊某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王凤华
审判员 侯志宇
审判员 郝振生
二〇一五年一月八日
书记员 宋博宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初10880号
原告：陈运田，男，1987年5月24日出生,汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：陆芙浓，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：朱来亮，男，1985年3月9日出生,汉族，住河南省宁陵县。
被告：苗书明，男，1987年2月17日出生,汉族，住河南省宁陵县。
本院在审理原告陈运田诉被告朱来亮、苗书明健康权纠纷一案中，原告于2018年10月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈运田撤回起诉。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由原告陈运田负担，交纳本院。
审 判 员 徐坚锋
二〇一八年十月三十一日
代书记员 冯维亚
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初438号
原告中国银行股份有限公司上饶市分行。
负责人汪武。
委托代理人张靖媛。
被告余联泉。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行（以下简称“中行上饶分行”）诉被告余联泉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行上饶分行的委托代理人张靖媛到庭参加诉讼，被告余联泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行上饶分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告一次性偿还借款本金计人民币23,353.34元，并按约支付利息和费用（截至2016年5月31日，利息为5,343元，应收费用为4,000.58元）总计32,696.92元，直至还清之日止；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2014年9月24日被告因需向原告提出中银信用卡申请，原告审查通过，依约发放信用卡，卡号为62×××03，信用额度为18,000元。被告一直持卡消费，但被告自2015年4月起，并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，至2016年6月16日已连续逾期十三期以上。截至2016年5月31日，被告已欠借款本金计人民币23,353.34元，利息为5,343元，应收费用为4,000.58元。原告曾多次催收，被告均置之不理，被告的行为已构成违约。
被告余联泉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：1、原、被告于2014年9月24日签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该事实有原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》为证；2、截至2016年5月31日，被告欠借款本金人民币23,353.34元、利息5,343元，滞纳金4,000.58元；3、原告因本案支付律师费1,800元，该事实有原告提交的律师费发票为证。
本院认为：一、原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，截至2016年5月31日，被告欠借款本金人民币23，353.34元、利息5，343元，滞纳金4，000.58元事实清楚、证据确凿，故其应当承担还款义务，而其未按合同约定还款，已构成违约，应当承担违约责任；二、针对滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此，案涉借款的滞纳金应计算至2016年12月31日；三、因《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条对律师费的承担作出了约定，故被告应承担律师费1,800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余联泉于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行本金人民币23,353.34元、利息5,343元，滞纳金4,000.58元、律师费1,800元（利息及滞纳金暂计算至2016年5月31日，2016年6月1日起至还清之日止的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，2016年6月1日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）;
二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元、公告费600元，由被告余联泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑 剑
审 判 员 王典平
人民陪审员 朱 磊
二〇一七年九月十八日
代书 记员 温知新
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初5741号
原告王风岐，男，1953年5月26日生。
被告滑县焦虎乡屯集老二摩托城，经营场所滑县焦虎乡屯集村。
经营者位文强。
被告位文强，男，1978年2月24日生。
本院在审理原告王风岐诉被告滑县焦虎乡屯集老二摩托城、位文强商品房买卖合同纠纷一案中，原告王风岐于2018年7月31日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王风岐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王风岐撤诉。
案件受理费减半收取263元，由原告王风岐负担。
审判员 康素敏
二〇一八年七月三十一日
书记员 逯瑞云
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1002民初2395号
原告：广西建凯物业服务有限公司百色分公司，住所地百色市右江区站前大道116号5号楼1楼。
法定代表人：周天晓，总经理。
委托诉讼代理人：劳国庆，广西凌盛律师事务所律师。
被告：黄婉珂，女，1981年11月11日出生，回族，住百色市右江区。
原告广西建凯物业服务有限公司百色分公司诉被告黄婉珂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告于2018年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系行使其诉讼权利，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西建凯物业服务有限公司百色分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司百色分公司负担。
审判员 马海鹰
二〇一八年七月二十日
书记员 林 玲
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1363号之一
申请执行人：顾俊霞。
被执行人：曹国海。
被执行人：王友珍。
被执行人：曹敏。
被执行人：钱江成。
本院在执行顾俊霞与曹国海、王友珍、曹敏、钱江成民间借贷纠纷一案中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：一、被执行人曹敏在招商银行高邮支行银行卡上27万元，由法院扣划并发还给申请人顾俊霞；二、被执行人钱江成在高邮市农村商业银行郭集支行账户存款10万元，由法院扣划并发还给申请人，在法院扣划上述两笔款项后，解除对四被执行人银行账户冻结的执行措施；三、余款518703元及约定利息恢复（2016）苏1084民初927号民事调解书规定的时间，数额由四被执行人履行；四、如果四被执行人未按调解书规定的时间、数额履行后续支付义务，申请人可申请法院恢复执行。上述事实，有执行和解协议等证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭兆斌
审判员 于素权
审判员 钱忠模
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 涛
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1526民初231号
原告：高庆海，男，1972年11月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：穆尚军，男，1972年6月17日出生，汉族，原住山东省高唐县。
原告高庆海与被告穆尚军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高庆海到庭参加诉讼，被告穆尚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高庆海向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠的混凝土款34500元，并自2014年7月29日起按银行同期同类贷款利率计算利息。事实和理由：被告常年承揽民用建筑施工。2013年3月1日，被告购买原告79580元混凝土用于承揽的民用工程的施工。此欠款经多次催要，被告用其一辆皮卡车抵顶欠款39680元。2014年7月底偿还2000元，2014年7月22日给付2000元，2014年7月底付1500元，剩余34500元混凝土款经多次催要拒不偿还。为此，特提起诉讼。
穆尚军没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据真实合法，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信，对原告诉称的事实予以认定。
另，经查，被告穆尚军现下落不明，本院依法在2018年4月12日的《联合日报》上向被告公告送达了诉讼手续。
本院认为：被告穆尚军购买了原告高庆海的混凝土并出具了欠据，后经原告催要，被告抵顶了部分欠款后重新出具了欠据并又偿还了部分欠款，现尚欠原告34500元，事实清楚，证据确凿，因此，对于原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告未按约定还款，应自2015年7月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期付款违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的自行处分，并承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆尚军自本判决生效之日起十日内向原告高庆海偿还混凝土款34500元及逾期付款违约金（以34500元为基数自2015年7月18日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
驳回原告高庆海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告穆尚军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙立华
人民陪审员 刘景华
人民陪审员 郭延平
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王东洹
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第959号
原告仙居县农村信用合作联社，住仙居县南峰街道穿城中路21
号（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告李再亮，汉族，仙居县湫山乡牛脚村**号；杨小宝，汉族
，仙居县湫山乡杨岸村98号（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：仙居县农村信用合作联社；被告：李再亮，杨小宝
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员马荣伟独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：仙居县农村信用合作联社，其诉讼代理
人；被告：李再亮、杨小宝，其诉讼代理人：；第三人：，其
诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告仙居县农村信用合作联社诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告李再亮、杨小宝辩称，
（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长 马荣伟
马荣伟
郦士宝
二〇〇九年十二月二日
书记员张鑫伟
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民四初字第4286号
原告黄瑞生，男，1961年6月19日生，汉族，现住赣州市章贡区。
被告邹新华，男，1976年12月11日生，汉族，现住赣州市章贡区。
本院在审理原告黄瑞生诉被告邹新华民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄瑞生撤诉。
案件受理费2900元（已减半收取），财产保全费2270元，合计5170元，由原告黄瑞生承担。
审判员 严慧
二〇一五年十二月九日
书记员 刘敏
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1807号
原告：哈尔滨万利基础土方工程有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人：魏万利，职务董事长。
委托诉讼代理人：焦颖，黑龙江宏珲律师事务所律师。
被告：海伦市万鼎房地产开发有限公司,住所地黑龙江省绥化市。
法定代表人：梁学能，职务总经理。
第三人：安阳建设（集团）有限责任公司海伦分公司，住所地海伦市。
法定代表人：蔡海民。
原告哈尔滨万利基础土方工程有限公司（以下简称哈尔滨万利公司）与被告海伦市万鼎房地产开发有限公司（以下简称海伦万鼎公司）、第三人安阳建设（集团）有限责任公司海伦分公司（以下简称安阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨万利公司委托诉讼代理人焦颖到庭参加诉讼。被告及第三人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付工程款45万元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在被告海伦市盛世名门工程中提供土方，该工程被告系发包方，第三人系承包方。原告系第三人委托的土方供应商。工程结束后，2016年4月25日，三方签订协议，约定原告的土方工程款直接向被告索要。现原告多次向被告索要工程款，均未得到给付。
被告海伦万鼎公司、第三人安阳公司未出庭，未作书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告海伦市万鼎公司系海伦市盛世名门工程发包方，第三人安阳公司系该工程承包方，原告哈尔滨万利公司系第三人安阳公司委托的土方供应商。工程完工后，2016年4月25日，原告、被告、第三人三方签订协议，协议约定原告的土方工程款45万元直接向被告索要，被告海伦市万鼎公司承诺该项目只要有进款，必须无条件首先支付该款项。被告付清原告款项之日，原告与第三人所签合同文件作废。现原告向被告索要土方工程款，被告一直未给付。
以上事实，有当事人陈述、三方协议书予以在卷证实。
本院认为，被告海伦万鼎公司、第三人安阳公司未出庭、未作书面答辩，是对诉讼权利的放弃。对原告陈述的事实，结合原告提交的协议书，案件事实清楚，本院予以确认。对协议书中约定只要有进款，必须无条件首先支付该款项。本院认为，被告何时进款，是否会及时告知原告，作为原告一方无法得知。若待被告有进款且原告能够知悉时给付，显然对原告有失公平，损害了原告的利益。被告为开发企业，一定有流动资金，故本院认为原告可随时向被告主张权利。原告要求被告立即给付45万元元所欠工程款于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告海伦市万鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨万利基础土方工程有限公司450000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050.00元，减半收取计4025.00元，由被告海伦市万鼎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙卫安
二〇一七年十月十一日
书记员 崔海军
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执3799号之一
申请执行人：徐建法，男，1967年3月2日出生，住慈溪市。
被执行人：孙长权，男，1967年12月12日出生，住慈溪市。
申请执行人徐建法与被执行人孙长权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初3908号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年06月13日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人孙长权返还申请执行人徐建法本金1200000元及相关利息。
执行立案后，本院于2018年06月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下不动产及有价证券。本院已冻结被执行人多个银行账户，因存款较少，暂未进行扣划。被执行人孙长权名下车牌号码为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；对通过网络查控系统查控到的两被执行人的银行账户，本院已予以冻结。截至2018年10月31日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0282执3799号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 王 传 亭
二〇一八年十月三十一日
书记员 施淑芳（代）
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川07执29号
申请执行人林豫宁，男，汉族，生于1953年1月18日。
被执行人四川炫锋房地产开发有限公司,住所地：绵阳市涪城区临园路中段84号佳辉花园B幢1单元3楼4号。
法定代表人：向荣，该公司董事长。
被执行人向荣,男,汉族，生于1962年2月25日。
被执行人张迅,女,汉族，生于1967年7月18日。
被执行人向炫锋,男，汉族，生于1986年4月29日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绵民初字第277号民事判决书，于2016年01月28日立案执行四川炫锋房地产开发有限公司、向荣、张迅、向炫锋一案。诉讼保全中，本院查封了四川炫锋房地产开发有限公司开发所有的位于四川省盐亭县云溪镇紫辰明珠小区35套合计3830.56平方米的房屋，因被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、续行查封四川炫锋房地产开发有限公司财产。
二、对向荣、张迅、向炫锋所有的财产予以查封、扣押、冻结。
三、对查封的被执行人的财产予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 汪 炜
审判员 严 明
审判员 马红科
二Ｏ一六年三月七日（院印）
书记员 刘云锋
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0977号
原告王强，
被告刘家兴。
被告韩贤。
委托代理人郭建春（特别授权），江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
原告王强诉被告刘家兴、韩贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理，原告王强，被告韩贤的委托代理人郭建春到庭参加诉讼，被告刘家兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王强诉称，被告刘家兴与被告韩贤系夫妻关系。2012年3月7日被告刘家兴以需要资金周转为由，向我借款人民币10万元。约定借期6个月。借款后，被告刘家兴未能及时还款，现请求判令被告刘家兴、韩贤立即偿还原告借款人民币10万元，并承付此款自2012年3月7日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告刘家兴未答辩
被告韩贤辩称，借贷关系不能成立，被告刘家兴是否收到借款，答辩人并不清楚。假设存在此借款也不是用于家庭生活，不属夫妻共同债务。另被告刘家兴因为此借款涉嫌赌博刑事犯罪案件，已被公安机关立案侦查，故原告的诉讼请求不能得到保护。
经审理查明，被告刘家兴与被告韩贤原系夫妻关系。2012年3月7日，被告刘家兴以需要资金周转为由，由担保人吉天庆担保向原告王强借款人民币计10万元，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到王强人民币拾万元，借款用途：生意周转。借款期限：2012年3月7日起至2012年9月7日止，借款到期本、息一次性还清。借款人如到期不还，除按约定利率继续承担利息外，还应每天按所借金额的10%承担违约金，直至还清本、息止，并承担债权人实现债权的所有费用。借款人为保证履行还款义务，向债权人提供担保人吉天庆，担保人的保证方式为连带责任担保，各保证人共同对借款承担连带责任。担保人的担保范围：为以上所借款的本金、利息、违约金以及律师费等实现权利的全部费用。担保人的担保期限：为借款到期日起两年。本借条经借款人、担保人签字生效。借款人刘家兴、担保人吉天庆，2012年3月7日”。被告刘家兴向原告王强出具借条后，原告王强实际向被告刘家兴交付借款人民币9万元。借款到期后，被告刘家兴未能按约还款。
另查明，被告刘家兴与被告韩贤于2007年8月14日登记结婚。2013年12月2日，本院作出（2013）大民初字第2112号民事判决书，准予韩贤与刘家兴离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，借条原件、（2014）大民初字第0978号民事判决书、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，被告刘家兴向原告王强借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告刘家兴负有按约偿还原告借款的义务，被告刘家兴未及时偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。被告刘家兴、韩贤在其夫妻关系存续期间向原告借款，依法认定为夫妻共同债务。故原告主张由被告刘家兴、韩贤偿还原告借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩贤辩称的被告刘家兴向原告借款是用于其赌博的，因未提供证据证实，本院不予采信。被告刘家兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告刘家兴、韩贤给付原告王强借款人民币9万元，并承付此款自2012年4月8日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告刘家兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2460元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审 判 长 杨 军
审 判 员 沈恩德
人民陪审员 徐 燕
二〇一五年一月十二日
书 记 员 韦广琴
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第513号
原告：宁海县强蛟港埠有限责任公司。
法定代表人：童挺。
委托代理人：叶贤仙。
委托代理人：叶广。
被告：宁海县机电物资有限公司。
法定代表人：徐宽国。
原告宁海县强蛟港埠有限责任公司与被告宁海县机电物资有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宁海县强蛟港埠有限责任公司起诉称：自2001年开始，原、被告发生业务往来。截止2001年底，被告共欠原告吊装费9984元。后被告陆续支付原告吊装费8000元，尚欠1984元。后经原告催讨被告均未履行给付义务。请求：1、判令被告立即支付原告吊装费1984元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告宁海县机电物资有限公司已于2012年10月22日注销，其已不具备法人主体资格，故被告宁海县机电物资有限公司主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁海县强蛟港埠有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 员 班发伟
二〇一四年三月十九日
代书记员 冯 卿
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民申字第00161号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：於孝言。
委托代理人：许志远，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：唐时友。
再审申请人於孝言因与被申请人唐时友身体权纠纷一案，不服本院(2014)渝五中法民终字第04771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
於孝言申请再审称：一、二审判决认定事实错误，被申请人唐时友故意踩伤於孝言，应对於孝言的损失承担全部赔偿责任。於孝言在一审中举示了证明其伤情的司法鉴定意见书，唐时友对该鉴定并没有提出异议，也没有申请重新鉴定，足以充分证明唐时友从内心认可此鉴定意见，但一、二审法院均未采信该意见书，是错误的。於孝言依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：根据唐时友在一审庭审中的自述，於孝言与其丈夫彭子忠因低保问题于2013年6月17日到巴南区信访办上访，作为村书记的唐时友在接其夫妻二人回家，推彭子忠上车过程中，彭子忠不慎在车门处碰伤额头，於孝言在听到其丈夫彭子忠喊叫被打后抱住了唐时友的腿。於孝言也陈述唐时友踩其脚的时候其抱住了唐时友的脚，故可以确认当时於孝言与唐时友产生了争执且有身体接触。尽管唐时友辩称於孝言的伤并非唐时友造成，但结合双方陈述及於孝言左脚受伤的事实，原审法院推定唐时友在与於孝言争执时无意中踩到於孝言并致使於孝言左脚受伤并无不当。於孝言认为原审判决认定事实错误，唐时友是故意踩伤於孝言，但并无证据予以证明。因於孝言系××人，看不到事发情况，在听到丈夫喊叫被打后无法做出其他更为有效合理的保护措施，才会一时情急抱住唐时友的腿；而唐时友作为一名工作经验丰富的村书记且身体健全，在纠纷争执中未能作出更为合理的反应和处理，应承担主要责任。原审法院根据於孝言受伤的原因力及双方过错大小，认定唐时友应承担於孝言损失90%的民事赔偿责任，於孝言自行承担10%的民事责任，并无不当。
关于於孝言提出一审中其所举示的司法鉴定意见未被采纳的问题，因该司法鉴定意见所依据的两张CR片并非於孝言治疗终结后所摄，而是摄于於孝言治疗期间，因该鉴定依据对鉴定结果具有重大影响，而鉴定机构未对於孝言申请鉴定时段的骨折状况拍片审查，故该鉴定依据存在明显瑕疵，原审法院对该份司法鉴定意见书不予采信亦无不当。
综上，於孝言的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回於孝言的再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 余 洁
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第1249号
上诉人（原审被告）：ＸＸ辉，男，汉族，1971年11月30日出生。
委托代理人：雷鸣，山西丹心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马婷，女，汉族，1983年5月4日出生。
委托代理人：刘瑞，山西金贝律师事务所律师。
上诉人ＸＸ辉因与被上诉人马婷民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第307号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ辉及其委托代理人雷鸣，被上诉人马婷及其委托代理人刘瑞到庭参加诉讼。
原审法院查明：2014年11月5日，ＸＸ辉与马婷达成借款约定，由马婷向ＸＸ辉出借660000元。当日ＸＸ辉向马婷出具借据一张，载明：“今借到马婷陆拾陆万元整，分六个月还清，从2014年11月5日起至5月3日的还款期限”。该条据左角又注明“押车款32万元抵押时间到期还”的字样及ＸＸ辉捺印，该条据有ＸＸ辉署名。庭审中，马婷主张诉请ＸＸ辉归还660000元借款及归还“押车款320000元，并提供证据两组，第一组，借据一张，证明ＸＸ辉收到借款后出具借据一张；第二组，银行取款明细七张，证明马婷陆续从银行取现，ＸＸ辉质证后认为，借据的真实性无异议。但抗辩双方达成借款及押车款协议后，马婷未向其交付现金，同时辩称，马婷与龙延丰投资公司是合伙关系，其本人又是龙延丰投资公司的债权人，是在向龙延丰投资公司索要债权期间应马婷要求出具该借据。ＸＸ辉又辩称，2014年5月14日其向龙延丰投资公司出借200000元，该款汇付至马婷帐户，以此证明马婷与龙延丰投资公司是合伙关系，并提供银行明细单一份。马婷质证后认为其与龙延丰投资公司不是合伙关系。认可收到ＸＸ辉20万元的转款，但表示此款是ＸＸ辉向其归还的借款。
原审人民法院认为，通过马婷的银行陆续取款证据及ＸＸ辉自书的借据能反映出马婷是陆续向ＸＸ辉提供借款，后ＸＸ辉出具借条也能反映出ＸＸ辉收到马婷借款66万元，根据本地交易习惯，一般是收到借款后债务人才向债权人出具借条。且马婷提供的银行明细可以证明马婷有出借能力，加之ＸＸ辉为完全民事行为能力人，应当知道出具借据的法律后果，故该院采信马婷主张。关于马婷主张利息一节，因双方未予约定对此诉求该院不予支持。但诉讼后产生的利息，视为马婷利益受到侵害，ＸＸ辉对此应当支付。关于马婷诉请，ＸＸ辉返还押车款320000元一节。因押车款是一种双务行为，ＸＸ辉押车后应取得借款，ＸＸ辉还款后应取得车辆，现马婷无法证明抵押车辆还在其处抵押，是否是双方借款已归还，ＸＸ辉已将车辆取走这一事实无法查清，导致此抵押关系无法裁判，故该院对此节法律关系不予处理，可由当事人通过合法渠道另行处理。关于ＸＸ辉辩称未收到借款一节，因其未能提供相关证据，且ＸＸ辉即称马婷系其债务人的合伙人，那么既然ＸＸ辉在马婷处享有债权为何又向马婷出具借据，显然ＸＸ辉辩解自相矛盾，不符合逻辑推理，故该院对ＸＸ辉辩解不予采信。关于ＸＸ辉主张曾向马婷汇款20万元以此证明马婷与其债务人为合伙关系一节，因庭审中马婷否认，加之马婷表示此汇款是双方另一笔借贷关系后ＸＸ辉的还款，故ＸＸ辉此辩解无法证明马婷与其债务人有利害关系，故ＸＸ辉此辩解该院不予采信。综上，马婷出借借款后，ＸＸ辉应当履行归还义务。马婷诉请归还660000元本金及利息的诉求该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ辉在判决生效后十日内归还原告马婷借款660000元，并承担自本判决生效后至归还完毕之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。二、驳回原告马婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13600元，其中由原告马婷承担3200元，被告ＸＸ辉承担10400元，保全费5000元，由被告ＸＸ辉承担。
判后，上诉人ＸＸ辉不服一审判决，向本院提起上诉，上诉理由：被上诉人马婷所提供的证据无法证明其向上诉人支付了借款，原审法院认定根据本地交易习惯和马婷提供的银行明细可以证明其有出借能力与事实不符。本案举证责任在被上诉人，被上诉人应当举证证明其支付了借款。原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人马婷的诉讼请求。二、被上诉人马婷辩称：上诉人的上诉理由缺乏逻辑性和合理性，从双方提供的证据和当事人的陈述足以证明上诉人借到被上诉人66万元的借款事实成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审判决认定事实不清，存在以下问题，现将将本案发还重审，请原审法院对以下事实进行核实：一、双方当事人对上诉人ＸＸ辉是否收到了其于2014年11月5日出具的借条中载明的66万元借款存在争议，上诉人ＸＸ辉对其书写的借条的真实性不持异议，但是主张其出具借条后被上诉人马婷并未履行出借义务，故其不应当承担还本付息的责任。并在二审审理过程中向本院递交了案外人李华平和樊延庆之间的委托理财协议、案外人周宝龙的录音，证明被上诉人马婷没有支付给其借款。被上诉人马婷主张，其向上诉人ＸＸ辉陆续以现金形式支付借款，至2014年11月5日，上诉人ＸＸ辉给其出具借条并约定六个月还清，上诉人ＸＸ辉应当向其归还借款本息。由于双方当事人对是否支付借款这一事实陈述不一，请原审法院在重审时对该笔借款的真实性、支付的方式以及出借人的资金来源等方面予以查明。二、上诉人因此事已经向公安机关报案，在重审时请原审法院对公安机关的侦查情况予以核实，以确定本案是否涉嫌刑事犯罪并根据公安机关的受案和立案情况，对本案作出相应的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第307号民事判决；
二、发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。
审判长 林 蓉
审判员 郭芝荣
审判员 吴东红
二〇一五年十二月四日
书记员 张艳玲
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第82号
申请执行人李永田，男，1957年10月27日出生，汉族，住所地济南市。
被执行人吴士贵，男，1964年12月14日出生，汉族，住所地济南市。
申请执行人李永田与被执行人吴士贵买卖合同纠纷一案，我院作出的（2013）槐商初字第480号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月17日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）槐执恢字第82号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵 盼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2885号
申请执行人：贾乐文，女，1967年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏盾安暖通工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路宁夏国际花园一幢二单元801号。
法定代表人：颜丽美，该公司总经理。
本院在执行贾乐文与宁夏盾安暖通工程有限公司劳动争议一案中，经本院查实，被执行人宁夏盾安暖通工程有限公司已停止营业，无具体办公地点，其法定代表人亦具体下落不明。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无房产登记信息；冻结了被执行人名下的车牌号为宁A×××××号车辆，但上述车辆具体下落不明，暂时无法采取强制执行措施。现被执行人已经停止营业，且名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人具体下落或其名下可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序，故本院终结该案的本次执行程序。本院依法将被执行人宁夏盾安暖通工程有限公司纳入失信被执行人名单。本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初362号
原告薛某。
被告龚某男。
本院在审理原告薛某与被告龚某男离婚纠纷一案中，原告薛某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告薛某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告薛某负担。
审判员 高梁健
二〇一六年二月二十四日
书记员 王雅璇
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执307号
申请执行人：王天惠,住白城市。
被执行人：朱洪生,住白城市。
本院在执行王天惠与朱洪生所有权纠纷一案中，因有其它案件另行诉讼，申请执行人申请终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1459号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一七年四月七日
书记员 傅帮喜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1186号
罪犯符智慧，男，1956年11月14日出生，汉族，现在河南省新郑监狱服刑。
周口市商水县人民法院于2010年11月30日作出（2010）商少刑初字第21号刑事判决，认定符智慧犯贪污罪，判处有期徒刑五年，对三被告人违法所得未退还部分计款6100元继续予以追缴。刑期自2009年9月18日起至2014年9月17日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本案经河南省周口市中级人民法院二审审理，于2011年3月11日作出（2011）周刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯符智慧入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年7月间，该犯任商水县新城办事处马口村村主任，伙同他人共三人二次将本村的占地补偿款共计7.6万元私分，其分得2.53万元。后三人均已退款23300元。符智慧如实供述其中私分6万元的犯罪事实，系自首。
罪犯符智慧服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年6月获得记功；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年8月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯符智慧入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符智慧减去有期徒刑七个月（刑期至2014年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
代理审判员 赵志远
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周 钰
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初1726号
原告：厦门海投房地产有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦19、20层，统一社会信用代码9135020515505760XQ。
法定代表人：吴旭飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴燕，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：林绮，女，该公司职员。
被告：林明玉，男，1980年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门海投房地产有限公司与被告林明玉商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告厦门海投房地产有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门海投房地产有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门海投房地产有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海投房地产有限公司负担。
审 判 员 黄建和
二〇一八年七月十六日
代书记员 陈丹雯
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1011执恢16号
申请执行人林炎文,男性,445222197007273317,广东省揭西县金和镇金埔居委集体户926号
被执行人彭健,男性,51101119750607507X,内江市东兴区
申请执行人林炎文与被执行人彭健民间借贷纠纷一案，(2008)东兴民初字第547号民事判决书已发生法律效力。申请人向我院申请强制执行，我院依法采取查控系统对被执行人的财产进行了查询，经查，被执行人无财产可供执行，申请人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1011执恢16号申请执行人林炎文与被执行人彭健民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘望强
二〇一八年七月十二日
书记员 黄 超
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0305民初84号
原告王某某，女。
委托代理人吴文杰，女。
被告安某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉是王某某的真实意思表示，且符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某承担。
代理审判员 郭 微
二〇一六年四月六日
书 记 员 李孟华
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第801号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人吴倩颖，总经理。
被告刘春霞，女，生于1977年3月9日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县龙城物业有限责任公司与被告刘春霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日以被告已给付拖欠的物管费、水费、电费为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告乐至县龙城物业有限责任公司负担。
审判员 刘仕蓉
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘 姝
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）阜民一终字第01069号
上诉人（原审被告）：安徽省阜阳商业学校，住所地安徽省阜阳市
法定代表人：杜明，校长。
委托代理人：李彬，安徽天宽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马良芹，女
上诉人安徽省阜阳商业学校（以下简称阜阳商校）因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2010）州民一初字第918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：1999年4月30日，阜阳商校因建教学大楼需要向教职工借款。个别教职工不愿意借款，马良芹以“韩桂芳、曹莉莉、李醒忠”的名义借给阜阳商校30000元，加上马良芹个人借款10000元，共计借给阜阳商校40000元，借款时约定借款利息按月息1%计算。2002年2月28日，阜阳商校再次向马良芹借款12884元，该次借款没有约定利息。以上各笔借款，阜阳商校均出具了相应的借据。后马良芹因生活需要多次找阜阳商校催要未还，马良芹起诉至法院。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。阜阳商校向马良芹借款52884元事实清楚，证据确凿，理应偿还，马良芹要求偿还借款52884元的诉讼请求，予以支持。马良芹起诉的52884元中有40000元借款在借款时双方明确约定了利息为月息1%，故阜阳商校对以上40000元借款应支付相应的利息。对马良芹诉讼请求中的合理部分，予以支持。阜阳商校经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：安徽省阜阳商业学校于本判决生效后十日内偿还马良芹借款52844元及利息（利息按40000元本金，月息1%计算，自1999年5月1日起计算至款还清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由安徽省阜阳商业学校负担。
宣判后，安徽省阜阳商业学校不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人不再承担4万元借款利息，一、二审诉讼费由马良芹承担。其上诉理由：1、原判认定利率错误。安徽省阜阳商业学校与马良芹的借款利息已协商由月息1%变更为0.8%，且已按变更后的利率支付了1999年5月1日至2001年12月31日的利息11392元。2、原审判决支付利息错误。2009年9月24日，经校长办公会议决定教职工集资款一律不退，利息停止支付，并在全体教职工会上宣布，全体教职工包括马良芹在内同意，故2002年1月1日以后的利息不应支付。
二审举证期限内，阜阳商校向本院提供如下证据：
证据1、阜阳商校组织机构代码。证明阜阳商校诉讼主体资格。
证据2、记帐凭证及领款单条3张。证明阜阳商校于1999年5月1日-2001年12月31日利息已按月息0.8%支付。
证据3，会议纪要，证明利息不予归还。
证据4，收条二张，证明学校愿意归还借款，不存在恶意拖欠，且已还的15207.41元应从总额中扣除。
马良芹对证据1、2、4无异议，本院予以确认。对证据3有异议，马良芹认为该会议纪要无全体教职工签字，是学校单方约定。本院认为，该证据未经马良芹签字认可，是学校单方意思表示，不能证明马良芹已同意放弃利息，故不予认定。
二审对一审法院审理查明的事实予以确认。二审另查明：安徽省阜阳商业学校按每月0.8%的利息支付了马良芹1999年5月1日至2001年12月31日期间40000元集资款的利息11392元。阜阳商校于2010年9月9日偿还马良芹集资款本金10000元，于2010年9月13日偿还集资款本金5207.41分。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。阜阳商校给马良芹出具的40000元条据中虽约定月息为1%，但该校在支付该款从1999年5月1日至2001年12月31日期间利息时，是按月息0.8%支付，马良芹未提出异议，并领取了该款利息，马良芹的行为应视为同意对借款利息约定的变更，阜阳商校上诉称借款利息已变更为月息0.8%的理由成立，本院予以支持。因安徽省阜阳商业学校已支付了马良芹1999年5月1日至2001年12月31日期间的利息，并于2010年9月9日、9月13日两次共偿还本金15207.41元，故利息应按月息0.8%分段计算。其中，40000元本金的利息从2002年1月1日起算至2010年9月9日止。扣除安徽省阜阳商业学校已还本金15207.41元，下欠24792.59元（40000元—15207.41元）本金的利息从2010年9月14日起算至本判决履行完毕时止。原审判决阜阳商校偿还马良芹借款本金52844元及按月息1%支付利息不当，应予纠正。阜阳商校上诉又称，2009年9月24日，经校长办公会议决定教职工集资款一律不退，利息停止支付，但该会议决定系阜阳商校单方意思表示，未提供证据证明该决定得到全体教职工包括马良芹在内的同意，故其上诉称2002年1月1日以后的利息不应支付的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定：判决如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2010）州民一初字第918号民事判决。
二、安徽省阜阳商业学校于本判决生效之日起十日内偿还马良芹借款本金12884元。
三、安徽省阜阳商业学校于本判决生效之日起十日内偿还马良芹40000元借款本金的利息共计33280元（按月息0.8%计算，从2002年1月1日起算至2010年9月9日止，即40000元×0.8%×104个月）。
四、安徽省阜阳商业学校于本判决生效之日起十日内偿还马良芹借款本金24792.59元及利息（利息按月息0.8%计算，从2010年9月14日起算至本判决履行完毕时止）
如果如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费560元，二审案件受理费1120元，合计1680元，由安徽省阜阳商业学校负担1200元，由马良芹负担480元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 芳
代理审判员 孙 颖
代理审判员 王来斌
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 刘 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初390号
原告：王某某，女，生于1955年12月4日，汉族，住邓州市构林镇。
原告：李某某（系王某某女儿），女，生于1977年11月30日，汉族，住邓州市构林镇。
二原告委托代理人：马涛，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200910612489。
被告：许某某，男，生于1965年2月11日，汉族，住邓州市桑庄镇。
被告：刘某，女，生于1971年12月21日,汉族，住邓州市刘集镇。
委托代理人：宋相安。
原告王某某、李某某与被告许某某、刘某为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、李某某的委托代理人马涛，被告许某某及被告刘某的委托代理人宋相安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、李某某诉称：2015年12月14日14时，受害人李某甲(系王某某丈夫、李某某父亲)驾驶豫R1M6**号摩托车，与被告刘某雇佣的司机许某某驾驶的豫13/29856轮式拖拉机相撞，致使李某甲死亡、车辆损坏，造成交通事故。现要求二被告赔偿原告各项损失共计10万元，庭审中变更为155108元。
原告王某某、李某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证两份、户口薄一份，以证明原告为赔偿权利人及原告身份；
2、道路交通事故认定书一份，以证明事故经过及责任划分；
3、法医学尸体检验意见书、血醇鉴定报告一份，以证明李某甲因本次交通事故死亡的事实；
4、驾驶证、行驶证各一份，以证明许某某驾驶资格及车辆情况；
5、照片一组，以证明许某某车辆改装、载物超出车厢，以及刘某明知车辆存在安全隐患，具有明显的过错；
6、邓州市交警队询问笔录、录音资料各一份，以证明二被告系雇佣关系；
7、构林镇原民办教师养老补贴花名册一份，以证明李某甲生前系民办教师，享受国家养老补贴；
8、交通费票据一组，以证明原告处理交通事故支出的交通费用。
被告许某某辩称:交通事故属实，但事故发生当天自己是在快车道直行，无法预见后方情况。另外自己身体不好、家庭困难，系低保户，无赔偿能力。被告许某某未向本院提交证据。
被告刘某辩称：许某某与自己不存在雇佣关系，自己在本次事故中无过错，不应承担任何责任，应驳回原告对自己的诉讼请求。被告刘某未向本院提交证据。
对原告王某某、李某某提交的1-8组证据，对证据1、3、4、7，二被告均无异议，本院予以采信；对证据2，二被告认为依据事故发生经过，被告许某某不应承担责任，本院认为，事故认定书系相关部门依职权作出，双方均未提起复核申请，也无证据反驳，故二被告的辩解不成立，本院对该证据予以采信；对证据5，二被告认为不能证明被告车辆改装，更不能证明刘某有明知的过错，本院对其真实性予以采信，对其证明方向将结合案情综合认定；对证据6，二被告认为其中的录音资料不合法，不应认定，本院将结合案情综合认定；对证据8，二被告认为油票非事故中产生的费用，本院将结合案情酌情处理。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年12月14日，刘某与许某某约定，由许某某将刘某在构林镇魏集村的钢管运送至邓州城区。当日14时，李某甲(系王某某丈夫、李某某父亲)驾驶豫R1M6**号摩托车,沿207国道自南向北行驶至邓州市构林镇赵岗桥处时，与许某某所驾驶的豫13/29856大中型轮式拖拉机装载的钢管相撞，致使李某甲死亡、车辆损坏，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队邓公交认字[2015]第01166号道路交通事故认定书认定，李某甲负此事故的主要责任，许某某负事故次要责任。事故发生后，许某某支付给二原告现金10000元。另查明，豫13/29856大中型轮式拖拉机为许某某所有，该车辆未投保交强险及商业三者险等。李某甲生于1956年11月23日，户籍性质为农业，生前系民办教师。
本院认为：本案中，李某甲驾驶豫R1M6**号摩托车沿207国道自南向北行驶至邓州市构林镇赵岗桥处时，与许某某所驾驶的豫13/29856大中型轮式拖拉机相撞，致使李某甲死亡、车辆损坏，造成交通事故，这一基本事实清楚，证据充分，对此各方当事人均无异议，本院予以确认。原告要求20000元的丧葬费，未超出规定的标准范围，本院予以支持。根据有关事实和法律规定，原告王某某、李某某的损失数额应按下列范围和标准计算：
1、丧葬费20000元；
2、死亡赔偿金217060元（按10853元每年计算20年）；
3、交通费酌定支持2000元；
4、精神抚慰金，结合案情酌定为15000元。
上述1-3项共计239060元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。许某某系豫13/29856大中型轮式拖拉机的所有人，也即该车辆的投保义务人，但其未按规定为车辆投保交强险，理应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。许某某按照与刘某的约定运输货物，双方系运输合同关系，运输过程中，许某某并不受刘某的管理支配，故刘某在该事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。综上所述，原告的精神抚慰金15000元及1-3项损失，应首先由被告许某某在交强险责任限额范围内赔偿110000元，因被告许某某在事故中负次要责任，其承担其剩余144060元中30%的赔偿责任，即43218元，故被告许某某应赔偿原告王某某、李某某损失共计153218元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条之规定，判决如下：
一、被告许某某于本判决生效后十日内支付给原告王某某、李某某赔偿款153218元（已支付10000元）；
二、驳回原告王某某、李某某要求被告刘某承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告王某某、李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡子强
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 桑 崇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱义磊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1518号
申请执行人:冯燕，女，1981年9月1日，汉族，北海市海城区，朱明锋，律师，广西汇百川律师事务所
被执行人:北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会屯西第三村民小组，民族汉族，住所地北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会屯西村
本院在执行申请执行人冯燕与被执行人北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会屯西第三村民小组承包地征收补偿分配纠纷一案过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索,终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初423号民事判决书（2016）桂0502民初287号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑喜成
审判员 黄振锋
审判员 吴 远
二〇一七年六月十七日
书记员 陈 进
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执1621号
申请执行人：陈晓东，男,1981年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：孙华，男,1972年7月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人陈晓东依据已经发生法律效力的（2016）闽0205民初3118号民事判决书、（2017）闽02民终3569号民事判决书，于2017年12月6日向本院申请执行，请求执行被执行人孙华给付900000元及相应的利息。被执行人依法应承担本案受理费6400元、执行费11400元。
本院立案执行之后，依法采取如下措施：
1、本院于2017年12月20日直接向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后未实际履行；
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，仅有少量银行账户存款，未发现被执行人有可供执行的财产；
3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、本院于2018年6月13日对被执行人拘留十五日；
5、截至2018年7月16日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有900000元及相应利息未受偿；
6、上述执行情况及信息，本院于2018年7月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 臻
审 判 员 卢建斌
审 判 员 方 珺
二〇一八年七月十六日
代书记员 许再兴
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初1588号
原告:肖喜荣，女，1967年2月12日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：徐彩霞，女，1982年12月14日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
原告肖喜荣与被告徐彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖喜荣向本院提出诉讼请求:要求被告退还购买化妆品现金5099元，并赔偿经济和精神损失5000元。事实和理由：2015年被告在临清市王伟的房屋）。原告在被告推荐介绍下，花5099元购买了被告多种化妆品。使用后有过敏反应，原告先后到医院进行检查治疗，花去药费500多元。原告多次找被告要求退货，要求被告退还货款，遭到被告拒绝。为此诉至法院。
被告徐彩霞辩称，被告开的是理发店，从来没有卖过化妆品。原告陈述不属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提交的证据有：1、印有徐彩霞的唯美造型优惠卡复印件一份。被告徐彩霞以不识字为由，不予辨认，但对优惠卡的内容予以认可。2、带有化妆品名称和数字的复印件九张，用以证明在被告处购买的化妆品。被告徐彩霞以不识字为由不予辨认，经审判人员宣读，被告否认曾写过上述字条，否认经营化妆品。庭审后，原告提交了九张复印件的原件，原件为纸条数张、硬纸板数张，均不规则，书写格式简单，字体不同。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告徐彩霞曾在临清市小学门口开设美容美发店，并发放印有“唯美造型”内容的优惠卡，优惠卡显示徐彩霞为美容师，该美容美发店现已停业。被告营业期间原、被告因故发生纠纷。
本院认为，原告对其主张应当提供证据，原告所提供的证据材料不能够证明原、被告之间曾发生买卖合同关系，因此原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告肖喜荣的诉讼请求。
案件受理费减半收取26元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郑永彬
二〇一八年七月二十四日
书记员 田园诗
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）阜民一终字01229号
上诉人（原审原告）：王桂印，男
委托代理人：翟义坤，安徽淮海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省
负责人：蒋堃，该公司总经理。
委托代理人：贺红军，安徽智立律师事务所律师。
委托代理人：李万华，安徽智立律师事务所律师。
原审被告：刘国保，男
委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：刘心林，男
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司乐行营销部，住所地涡阳县
负責人不详。
上诉人王桂印因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2010）太民一初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2009年11月25日12时许，王桂印驾驶皖SH89**号时风牌农用三轮车沿G308线由东向西行驶至太和县原墙大闸西段时，将由路南向路北的行人刘国保撞伤，致刘国保在太和县中医院住院治疗68天，支出医疗费24021元。该事故经太和县公安局交警大队太公交认字（2009）522号道路交通事故认定书认定，王桂印未取得农用三轮车驾驶证上道路越线行驶，且严重超载，承担此事故的全部责任，刘国保无责任。刘国保出院后，经太和县第五人民医院太五司（2010）临鉴字第18号伤残鉴定书鉴定，刘国宝的伤残等级为八级。在刘国保住院治疗期间，王桂印支付医疗费23615元。皖SH89**号时风牌农用三轮车于2009年6月19日在中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，合计122000元。该事故发生在保险期内。刘国保起诉要求判令被告赔付34333.05元并承担诉讼费用。原判认为，太和县公安局交警大队对该事故作出的认定书合法有据，本院予以确认。刘国保要求王桂印赔偿损失的请求，理由正当，合理部分予以支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，驾驶人未取得驾驶资格，发生道路交通事故的，造成财产损失，保险公司不承担赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司辩称王桂印系无证驾驶，其不应承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。刘国保的损失有：伤残赔偿金6756.45元、精神抚慰金18000元、医药费406元，护理费2624.8元、营养费1360元、住院伙食补助费1360元、交通费204元、鉴定费600元，合计31311.35元，应由王桂印予以赔偿，刘国保超出实际损失的诉讼请求无依据，本院不予支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、王桂印赔偿刘国保伤残赔偿金6756.45元、精神抚慰金18000元、医疗费406元、护理费2624.8元、营养费1360元、住院伙食补助费1360元、交通费204元、鉴定费600元，合计31311.35元，于判决生效后十日内付清。二、驳回刘国保对中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司乐行营销部的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由王桂印负担。宣判后，王桂印不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者責任强制保险責任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。原审判决保险公司不承担赔偿责任，违背上述法律、法规的规定，属适用法律错误，请求依法改判。中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司辩称，原审判决保险公司不承担赔偿責任正确，请求维持原判。刘国保辩称，保险公司应在交强险限额内承担赔偿責任。
在本院审理中，当事人均未提供新的证据。
本院查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司乐行营销部系该公司在乐行设立的一个办理保险业务的工作点，不具有独立承担民事責任资格。
双方当事人对一审所举证据的质证意见同原审一致，本院认证意见同原审。
本院认为，原审认定王桂印驾驶车辆将刘国保撞伤，王桂印应负事故的全部责任，刘国保无责任正确。认定刘国保构成八级伤残及王桂印的车在中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司投有交强险证据充分。原审对刘国保因该起交通事故遭受损失的范围认定和数额计算亦属正确。本案二审争议的主要焦点是王桂印无证驾驶造成交通事故致刘国保人身损害，保险公司是否应在交强险责任限额内给予赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故責任强制保险責任限额范围内予以赔偿，只有受害人故意造成损失的，保险公司才不予赔偿。保险公司承担的是法定义务。由于王桂印的车在中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司投有交强险，该保险公司应依照法律、法规的规定在机动车第三者责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额项下赔偿伤残赔偿金6756.45元、护理费2624.8元、交通费204元精神抚慰金18000元；医疗费赔偿限额项下赔偿医药费406元、住院伙食补助费1360元、营养费1360元，合计30711.25元。鉴定费600应由王国印赔偿。原审判决认定保险公司不承担赔偿责任错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一、二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2010）太民一初字第1018号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司于判决生效之日起十日内赔偿赔付刘国保损失30711.25元。
三、王桂印于判决生效之日起十日内赔偿刘国保鉴定费600元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1316元，由保险公司负担1171元，王国印负担23元，刘国保负担122元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 久 继
审 判 员 魏 晋
代理审判员 郝 华 平
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 王来斌（代）