wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117财保27号
申请人：上海雷平建筑有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：徐辉兵，董事长。
委托诉讼代理人：刘金华，上海建纬律师事务所律师。
被申请人：上海敦富坊实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：郭战，负责人。
申请人上海雷平建筑有限公司于2016年11月16日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海敦富坊实业有限公司银行存款人民币26,344,478元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海雷平建筑有限公司提供上海骏合融资担保有限公司出具的担保函作为担保。仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海敦富坊实业有限公司银行存款人民币26,344,478元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 施小萍
审判员 凌吕华
审判员 宋向军
二〇一六年十二月十二日
书记员 周新宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初1076号
原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区亭盛街66号栖湖名苑121幢。
法定代表人范志鹏，总经理。
委托代理人刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人王兴春，公司法务。
被告张晓华，男，1971年10月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在审理原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司与被告张晓华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币343元，由原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司负担。
代理审判员 钱建平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周丽佳
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第03383号
申请执行人李宝德，男，汉族，住赤峰市宁城县。
被执行人闫伟一，男，汉族，住赤峰市宁城县。
申请执行人李宝德与被执行人闫伟一合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)宁民初字第04984号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款51600元，执行费674元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第04984号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第04984号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年五月十八日
书记员 宋 超
辽宁省丹东市振兴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽0603执1130号
杨某、中国银行股份有限公司丹东分行：
关于申请执行人杨某申请执行被执行人中国银行股份有限公司丹东分行买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案执行，执行标的房屋过户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十四日
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潍商终字第545号
上诉人（原审被告）：吕凤霞。
被上诉人（原审原告）：崔衍娥。
委托代理人：臧云杰，山东浩远律师事务所律师。
委托代理人：荆连法，山东浩远律师事务所律师。
原审被告：赵德军。
上诉人吕凤霞因与被上诉人崔衍娥、原审被告赵德军买卖合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸商初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人吕凤霞、被上诉人崔衍娥的委托代理人臧云杰、荆连法到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
2014年5月29日，崔衍娥向原审法院起诉称：在2010年10月至2012年初，吕凤霞多次购买崔衍娥的混凝土（商砼）。2012年1月21日，吕凤霞给崔衍娥出具欠条一份，尚欠混凝土款498434元。请求法院依法判令吕凤霞、赵德军共同偿付混凝土款498434元并承担诉讼费用。
吕凤霞原审辩称：自己在案外人吕正东处从事出纳、记账工作，与案外人吕正东是姐弟关系，欠条是替吕正东写的，其告知崔衍娥找吕正东换单子，但崔衍娥没去换，该欠款应由吕正东支付。
赵德军原审辩称：自己是北汽福田的业务员，对涉案的混凝土买卖毫不知情。请法院查明事实，驳回崔衍娥对赵德军的诉讼请求。
原审法院查明：2012年1月21日，吕凤霞给崔衍娥出具欠条一份，内容为“证明今欠商砼款498434元，大写肆拾玖万捌仟肆佰叁拾肆元整吕凤霞2012.1.21号”。后因崔衍娥多次催要该欠款未果，崔衍娥于2014年5月29日向法院起诉。吕凤霞与赵德军系夫妻关系。
庭审中，吕凤霞对崔衍娥提供的欠条真实性无异议，但主张其受雇于案外人吕正东，该欠款证明系代吕正东出具的，吕正东是实际欠款人。为此，吕凤霞提供入库单一份、运输单一宗、吕正东于2014年7月8日上午与崔衍娥的通话录音整理材料一份，并同时申请吕正东、封安海、丁洪昌出庭作证，欲证实其抗辩主张成立。经质证，崔衍娥认为，对入库单、运输单等书证及录音资料的真实性无异议，但该录音资料并不能证明当时业务发生的真实情况，也不能证明买卖双方是崔衍娥与吕正东，且崔衍娥在该通话中陈述得非常清楚，崔衍娥多次找吕凤霞，吕凤霞不管，后吕凤霞告诉了崔衍娥真正的欠款人是吕正东，崔衍娥找吕正东要过钱。但崔衍娥找吕正东要钱是在买卖行为结束之后多次找吕凤霞要不到钱的情况下，才找的吕正东，业务发生后崔衍娥一直认为买方是吕凤霞；证人证言同样不能证明买卖合同的双方是崔衍娥与吕正东，吕凤霞跟吕正东是姐弟关系，另外两个证人是吕正东的雇工，因此，三个证人的证言不可信，且证言存在矛盾，即便是证人证言都真实，也只能证实混凝土送到了奥铃工地，由吕正东实际使用，不能证明买卖双方是崔衍娥与吕正东，也不能证明崔衍娥知道吕凤霞出具欠款证明是替吕正东写的。
原审查明的上述事实有崔衍娥提供的欠条一份，吕凤霞提供的入库单、运输单、录音资料及证人证言和双方当事人陈述在案为凭。
原审法院认为：对于欠款事实部分，因吕凤霞对崔衍娥提供的欠条及所载明的欠款数额无异议，故该欠条真实、合法，应予认定。双方争议的焦点是与崔衍娥存在买卖合同关系的相对方的确定问题。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从涉案案证据及查明的事实来看，吕凤霞提供的录音证据中，有崔衍娥既找吕凤霞又找吕正东要款的陈述，能够证明在形成诉讼时崔衍娥告已经知道买卖合同的相对方是吕正东，但该录音不能证明崔衍娥在卖出混凝土时，其购买的相对方为吕正东，且吕凤霞提供的入库单、运输单、收款收据等均不能证明买卖合同一方当事人是吕正东，结合吕凤霞为崔衍娥出具欠条之事实，崔衍娥主张发生买卖业务时认为相对方是吕凤霞，催要货款后吕凤霞才披露实际欠款人为吕正东，所以，崔衍娥向吕凤霞主张权利，符合法律规定，应予支持。吕凤霞关于其出具欠款证明的行为系基于吕正东的委托，涉案债务未用于与赵德军的夫妻共同生活，赵德军不应承担付款责任的抗辩理由成立，故崔衍娥要求赵德军承担付款责任的诉求，与法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、吕凤霞偿付所欠崔衍娥的混凝土款488434元，于判决书生效之日起十日内履行完毕；二、驳回崔衍娥的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8627元，财产保全费2970元，共计11597元，由吕凤霞负担。
上诉人吕凤霞不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决上诉人承担责任，属主体认定错误。上诉人为被上诉人出具欠款证明的行为系基于案外人吕正东的委托，故原审判决错误。请求二审法院依法判决。
被上诉人崔衍娥辩称：原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持原审判决。
本院查明：被上诉人崔衍娥二审时提供了上诉人吕凤霞通过银行支付货款的银行交易明细一份，欲证实双方买卖业务及付款均为上诉人吕凤霞。经质证，上诉人吕凤霞对该交易明细无异议，但称其是干财务的，对外发生业务后，由吕正东向客户要钱，客户将款项直接打到上诉人的个人账户，后再从上诉人的个人账户上往外付款。另外，上诉人吕凤霞二审时称与被上诉人住对面，涉案欠条是被上诉人强迫其出具的。对该抗辩理由，上诉人吕凤霞未提供证据予以证明。
本院查明的上述事实有被上诉人崔衍娥提供的银行交易明细一份及当事人陈述在案为凭。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为：本案系因买卖混凝土欠款而形成的纠纷。上诉人吕凤霞对涉案欠款应否承担清偿责任是本案二审双方争议的焦点。
对于该焦点问题，从涉案的证据及查明的事实来看，涉案的混凝土买卖是被上诉人崔衍娥与上诉人吕凤霞之间进行的，涉案的欠条也是由上诉人吕凤霞个人所写，欠条的内容明确、清晰、无异议，不涉及案外人吕正东，且上诉人吕凤霞对欠款事实和欠款数额无异议，上诉人吕凤霞虽抗辩其出具欠条系受案外人吕正东的委托而为之，但未提供相关证据予以证明，被上诉人崔衍娥对其抗辩理由也不予认可，基于此，上诉人吕凤霞主张涉案欠款应由吕正东偿还的证据不足，不予支持。故上诉人吕凤霞个人尚欠被上诉人崔衍娥混凝土款的事实清楚，证据充分，上诉人吕凤霞应对涉案欠款承担清偿责任。综上，原审判决正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8627元，由上诉人吕凤霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 郭明明
二〇一五年八月十八日
书 记 员 潘娜娜
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）勃刑初字第25号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人赵某某，女，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年8月17日被勃利县公安局行政拘留，同年8月29日被取保候审。
勃利县人民检察院以勃检刑诉〔2013〕192号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月6日至8月17日期间，被告人赵某某在大四站镇某某村化妆品商店内实施盗窃作案三起，盗得款物折合人民币2,015.00元。具体事实如下：
1、2013年7月6日11时许，被告人赵某某到大四站镇某某村张晓某某家的化妆品商店，趁店内无人之机，将放在商店南侧柜台上的一个黑色皮包内的1,500.00元现金盗走。
2、2013年8月11日8时许，被告人赵某某到大四站镇某某村张某某家的化妆品商店，趁店内无人之机，将放在商店南侧柜台上的一个黑色皮包内的475.00元现金盗走。
3、2013年8月17日7时许，被告人赵某某到大四站镇某某村张某某家的化妆品商店，趁店内无人之机，盗窃商店内的一个女士钱包时，被当场抓获。经价格鉴定，女士钱包价值人民币40.00元。
被告人赵某某到案后如实供述其主要犯罪事实。案发后，赃款已被收缴并返还被害人张晓龙。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证的书证被告人赵某某户籍证明、公安机关现实表现证明、抓获报告、接受证据清单、证据保全清单、发还物品清单，证人的证言，被害人张某某的陈述，被告人赵某某的供述，价格鉴证结论书、价格鉴证明细表，现场勘查笔录、现场照片、现场平面图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人私有财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。考虑到案发后赃款已返还给被害人，未造成被害人实际损失，可对被告人赵某某酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某某确有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3,000.00元。
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高长河
二〇一四年一月十九日
书记员 冯海洋
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝三中法民终字第00853号
上诉人（原审原告）：重庆市涪陵圣兴物业管理有限公司,住所地重庆市涪陵区中山西路潘家巷1号，组织机构代码71166855-X。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：游敏，女，1979年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆市涪陵圣兴物业管理有限公司（以下简称圣兴物业公司）诉被上诉人游敏劳动合同纠纷案，圣兴物业公司不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第01777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：游敏于2014年8月18日到圣兴物业公司处从事保安员工作。双方未签订书面劳动合同，圣兴物业公司每月向游敏发放工资、全勤奖及餐费（或加班费）。2014年12月13日，游敏离开工作岗位。嗣后，游敏申请劳动仲裁，请求圣兴物业公司支付其2014年8月18日至12月12日期间未签订书面劳动合同的双倍工资6900元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月11日裁决圣兴物业公司支付游敏双倍工资5747元。圣兴物业公司不服该裁决，于2015年3月18日诉至法院。
圣兴物业公司向一审法院起诉称：2015年3月11日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出涪劳人仲案字（2015）第30号仲裁裁决书，裁决我公司支付游敏双倍工资5747元。我公司认为，我公司在每个员工入职的时候，均向其告知了工资中包含有社会保险费的事实，且在发放工资的时候，也是将社会保险包含在工资中向劳动者发放。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会在计算双倍工资时，将我公司发放的社会保险费用计算在内，属于明显错误。为此，请求人民法院判决从我公司应付游敏双倍工资中扣除社会保险费2190.80元。
游敏在一审中辩称：我于2014年8月18日到圣兴物业公司处从事保安员工作，双方未签订书面劳动合同。圣兴物业公司即应当按照劳动合同法的相关规定支付我二倍的工资。圣兴物业公司所称发放的工资中已经包含了社会保险费用，与客观事实不符，其主张不应当得到支持。为此，请求人民法院按照仲裁裁决作出判决。
一审审理中，圣兴物业公司与游敏均对涪陵区劳动仲裁委员会裁决圣兴物业公司支付游敏未签订书面劳动合同双倍工资5747元不持异议。
一审法院认为，按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起满一个月未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。本案中，圣兴物业公司未与游敏签订书面劳动合同，应当自2014年9月18日起向游敏支付二倍的工资。由于双方当事人对涪陵区劳动争议仲裁委员会裁决的双倍工资金额不持异议，应予确认，故圣兴物业公司应当支付游敏未签订书面劳动合同双倍工资5747元。圣兴物业公司称自己向游敏发放的工资中包含了社会保险费用，但其提交的工资表并无此项目，应当承担举证不能的不利后果，故对于其该项意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决圣兴物业公司在判决生效之日起十日内支付游敏未签订书面劳动合同双倍工资5747元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由圣兴物业公司负担。
上诉人圣兴物业公司不服上述民事判决，向本院上诉称：我公司对未与游敏签订劳动合同的事实无异议，但重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会裁决的双倍工资计算的标准存在错误。我方发放给游敏的工资中包含了我方为其缴纳的社会保险金547.7元/月。由于游敏不愿意参加社会保险，我方无奈与游敏约定将547.7元单位应缴纳部分的社会保险金直接发放给游敏，因此，应当在5747元中扣除我方已经发放给游敏的社会保险金2190.8元（547.7元/月×4个月）。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，并由游敏承担本案诉讼费用。
被上诉人游敏辩称：上诉人在我应聘的时候并没有说缴纳社会保险的事情，只说每月工资两千多，上诉人称发放的工资中已经包含了社会保险费用，与客观事实不相符。一审判决并无不当，请求二审法院予以维持。
本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同。
本院认为，本案中双方当事人对未签订书面劳动合同的事实均无异议，按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，圣兴物业公司应当向游敏每月支付二倍的工资。双方当事人均对重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会裁决的二倍工资数额5747元无异议，本院予以确认。因此，圣兴物业公司应当支付游敏未签订书面劳动合同双倍的工资为5747元。圣兴物业公司上诉称其向游敏发放的工资中包含了社会保险费用，应当予以扣除，但其提供的工资表中并无该项目，且无其他证据佐证，不能证明其上诉主张成立，本院不予支持。综上，上诉人圣兴物业公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人重庆市涪陵圣兴物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李勇
审 判 员 蔡伟
代理审判员 张艳
二〇一五年八月三日
书 记 员 洪燕
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0424民初617号
原告禹东海，男，1976年5月30日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人丁惠明，宁夏泾河律师事务所律师。
被告王娟，女，1987年9月10日出生，回族，居民，宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码：×××。
原告禹东海与被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理。依法适用简易程序于2018年7月14日公开开庭进行了审理。原告禹东海的委托诉讼代理人丁惠明到庭参加诉讼，被告王娟经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告禹东海向本院提出诉讼请求：1、判令被告王娟偿还原告借款本金2万元，并支付2017年3月15日至2018年5月14日利息1500元，共计21500元，并按年利率6%支付2018年5月15日至借款还清之日利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月15日，被告王娟以资金周转不灵为由向我借款2万元，并向我出具借条一张，约定借款期限为2016年12月15日至2017年3月14日，我于当日向被告王娟支付2万元。借款到期后我多次向被告讨要借款，被告以种种理由推脱未付。为维护我的合法权益，现起诉到法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。
原告对其主张的事实向法庭提交借条1张。
被告王娟经本院合法传唤后无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
经法庭审核，原告提交的证据来源合法，内容真实有效，具有证明力，应当予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，被告王娟向原告禹东海借款2万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为2016年12月15日至2017年3月14日，后原告禹东海向被告王娟支付2万元借款，该借款至今未能归还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告王娟向原告借款2万元，双方形成民间借贷关系，被告王娟作为借款人，在原告向其出借2万元后，被告王娟即对原告负有依约还款义务。被告王娟未能按约定向原告偿还借款的行为已构成违约，对此其应承担违约责任。故原告要求被告王娟偿还借款2万元的请求事实清楚，理由成立，本院应予支持，被告王娟向原告禹东海借款并出具借条时双方并未明确约定利息的钱数及计算方式，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告王娟应当自逾期还款之日（2017年3月15日）起按照年利率６％向原告支付资金占用期间利息。被告王娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告王娟在本判决生效后十日内向原告禹东海一次性偿还借款本金2万元及利息（逾期利息自2017年3月15日至本判决确定履行之日止，按照年利率６％计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一八年七月十六日
书记员 禹云霞
附：本案适用的法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执494号
申请执行人：霞浦县农村信用合作联社。
负责人：刘华忠，理事长。
被执行人：郭仕勇。
被执行人：苏炤。
被执行人：郭仕权。
被执行人：凯源（福建）食品集团有限公司。
法定代表人：郭仕权，董事长。
本院在执行申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人郭仕勇、苏炤、郭仕权、凯源（福建）食品集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的(2016)闽0921民初1857号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人凯源（福建）食品集团有限公司已变更为福建百野轩食品集团股份有限公司，其与被执行人郭仕权的财产已在另案中采取强制措施，但暂时无法变现。目前未发现四被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）勃刑初字第26号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年10月21日被勃利县公安局行政拘留十五日，同年11月8日被勃利县公安局取保候审。
勃利县人民检察院以勃检刑诉〔2013〕194号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日6时许，被告人闫某某无证驾驶无号牌铲车由勃利县去往抢垦乡，当车沿X012公路由南向北行驶至61km处时，与相对方向被害人韩某某无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成被害人韩某某当成死亡。被告人闫某某于2013年10月21日10时被勃利县公安局交警大队传唤接受询问，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。经勃利县公安局尸体检验鉴定，死者韩某某系生前头部挫伤致颅脑崩溃死亡。经勃利县公安交警大队认定，被告人闫某某无证驾驶无号牌机动车，没有遵守右侧通行的原则，依法负该起事故的主要责任；被害人韩某某无证驾驶无号牌机动车，在大雾天行驶时没有保持安全车速，依法负该起事故的次要责任。
案发后，被告人闫某某与被害人韩某某的妻子萧某某在公安机关主持调解下，双方达成赔偿和解协议，被告人闫某某一次性赔偿萧某某各项经济损失人民币200,000.00元，此款已履行完毕，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证下列证据：书证被告人闫某某户籍证明、现实表现证明、驾驶人信息查询结果单、被害人韩某某户口注销证明、尸体处理通知书、火化证明、刑事和解协议书、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、收条；证人的证言；被告人闫某某供述；道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片；交通事故车辆痕迹检验鉴定书、血液中乙醇含量检验报告书、尸体检验报告等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某无证驾驶无号牌机动车辆，违反道路交通运输管理法规，未遵守右侧通行原则，继而发生交通事故，造成一人死亡的后果，并负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人闫某某犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人闫某某有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑的量刑建议正确，本院予以采纳。考虑被告人闫某某积极赔偿被害人家属的经济损失，已取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人闫某某系过失犯罪，并积极赔偿，确有悔罪表现，将其放至社会改造不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高长河
二〇一四年一月十九日
书记员 冯海洋
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初6638号
原告：翟金虎，男，1963年1月10日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：天津市河东区香山道中学，住所地天津市河东区万新村昆仑路。
法定代表人：卫秋然，校长。
委托诉讼代理人：张佳莹，天津桐江律师事务所律师。
原告翟金虎与被告天津市河东区香山道中学劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟金虎、被告天津市河东区香山道中学的委托诉讼代理人张佳莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
翟金虎向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告解除劳动关系赔偿金16万元。事实和理由：原告自1997年2月25日在河东区香山道中学从事后勤工作至今已有十九年。2016年4月5日学校以快递形式解除了与原告的劳动合同，没有任何赔偿，也不确认1997年至2016年存在劳动关系。后原告申请仲裁，仲裁裁决没有事实和法律依据，故诉至贵院，望依法判如所请。
天津市河东区香山道中学辩称：原告1997年2月入职没有问题，2016年4月离开。原告原单位是东方红运输场，并为原告缴纳保险，原、被告是雇佣关系。2009年左右学校的相应校工外包给了物业公司，学校通知原告让其与物业公司建立劳动关系，由物业公司派遣至学校。2010年之后原告与物业公司建立了事实的劳动关系，是否签订合同学校不清楚。2016年4月学校再次通知原告与物业公司签订劳动合同，但原告未签订。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，刘安娜出具证明载明：兹有翟金虎从一九九七年二月二十五日至二〇〇一年九月期间在我校务工，因工作需要没有编制，未上养老保险，在此期间我任该校校长一职。特此证明，证明人，刘安娜签字盖章。
2016年8月14日，郑若兴出具证明载明：我于2001年3月至2002年4月于香山道中学主持工作期间，翟金虎在学校做临时工，负责传达室值班，烧锅炉等工作。特此证明，证明人，郑若兴签字。
2016年8月12日，王少凤出具证明载明：本人于2002年9月至2004年6月期间任香山道中学校长，翟金虎在我任职期间，一直在香山道中学做保洁、保安及其它临时性工作。特此证明，王少凤签字盖章。
2016年8月12日，李旭出具证明载明：本人于2004年6月至2008年8月，任香山道中学校长，翟金虎在我任香山道中学校长期间，一直在香山道中学做保洁、保安及其它临时性工作。特此证明，李旭签字盖章。
2009年8月1日，原、被告签订劳动协议，用人单位，天津市河东区香山道中学，劳动者姓名，翟金虎，劳动协议期限，一年，自2009年8月1日起至2010年7月31日止，工作内容，总务杂活、夜间值班及一些临时性工作，…劳动报酬，标准，不低于天津市最低生活保障金。…用人单位盖章，劳动者签字。
2016年4月1日，解除用工通知载明：翟金虎，根据劳动合同法及河东区教育局对学校关于规范用工的精神传达，现向您作出解除通知如下，本校已于2016年2月22日向您发送了通知，告知您为了学校用工形式规范化，您需归入天津一鸣物业服务有限公司进行统一管理，并告知您于收到上述通知之日起5日内与校方联系，并与天津一鸣物业服务有限公司签订劳动合同，但是，您收到上述通知后，并未作出任何行为表示，由于您的雇佣形式不符合规定，根据劳动合同法及河东区教育局的精神传达，现本校已无权利雇佣您在学校继续用工，为此，特向您发送该解除用工通知，…加盖天津市河东区香山道中学印章。
天津市河东区香山道中学便签载明：今收到3月份工资1900元，翟金虎，2016,4,15，加盖天津一鸣物业服务有限公司印章。
天津市河东区香山道中学便签载明：领取四月份工资￥1900（壹仟玖佰元），翟金虎，5月13日11点半，加盖天津一鸣物业服务有限公司印章。
2016年7月22日，原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付解雇请求赔偿金16万元，补缴养老保险，要求确认劳动关系1997-2016年。2016年9月13日该仲裁委员会作出劳人仲案字（2016）第587号仲裁裁决书裁决，驳回申请人的全部仲裁请求。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的劳动协议系双方当事人真实意思表示，具备劳动合同的基本要件，因此应当认定原告与被告之间存在劳动合同关系。对于解除劳动合同赔偿金一节，被告提出解除双方劳动关系是其内部工作安排，据此，依照法律规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。庭审中，双方认可原告于1997年2月至2016年5月在被告处工作，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被告应支付原告19.5个月工资的经济补偿金。根据，双方约定及原告领取工资的证据，原告离职前工资为1900元，则被告应支付原告经济补偿金数额为37050元（1900×19.5）。
综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市河东区香山道中学给付原告翟金虎解除劳动合同经济补偿金37050元；
二、驳回原告翟金虎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市河东区香山道中学负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人提交上诉状后，请于七日内向法院交纳上诉费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 颜弘
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谷月
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1572号
原告彭某。
被告谭某。
委托代理人陈某某，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
原告彭某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员李新春适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭对本案进行了审理，原告彭某、被告谭某及其委托代理人陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，她与被告谭某于2013年10月经人介绍相识后恋爱，不到一个月后便在某某县民政局办理结婚登记手续，婚后他们因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，她认为夫妻感情已完全破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告谭某辩称，原告彭某诉称与他相识及恋爱过程及办理结婚登记手续均属实，但原告所诉不完全属实，他不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年10月份经人介绍相识后恋爱，同年11月4日在某某县民政局办理结婚登记手续，并按农村风俗举行婚礼，婚后双方未生育小孩，原、被告一直在家共同生活，期间双方因家庭琐事，经常发生争吵，至夫妻关系产生隔阂，原告于2015年7月份吵架外出分居至今。
以上事实有原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识恋爱，但仍系自由恋爱，婚姻基础尚可。原告诉称其夫妻感情已完全破裂，但未提供充分证据予以证实。夫妻应互谅互爱，相互理解，加强交流，互相信任，只要双方能本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，夫妻和好是有可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告彭某请求与被告谭某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李新春
二〇一六年三月二日
书记员 任乐文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执异349号
申请人：何嘉敏，女，1987年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原申请执行人：佛山市华威典当有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路B85号金威名苑（2、3座）123号商铺。
法定代表人：方日明。
被执行人：陈英恒，男，1974年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：李敏辉，男，1972年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：梁玉兰，女，1977年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：李洪，男，1933年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：陈慧好，女，1936年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：陈有恩，男，1942年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：佛山市南海区小塘金尊腰线厂，住所地广东省佛山市南海区小塘新境工业区。
法定代表人：李敏辉。
被执行人：佛山晶尊陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾三路2号佛山中国陶瓷城A326号。
法定代表人：陈英恒。
本院在执行佛山市华威典当有限公司与陈英恒、李敏辉、梁玉兰、李洪、陈慧好、陈有恩、佛山市南海区小塘金尊腰线厂、佛山晶尊陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人何嘉敏于2018年7月2日向本院申请变更为（2018）粤0606执265号案件的申请执行人，并提供了（2016）粤0606民初21455号民事判决书、债权转让协议书、债权转让通知书和广州日报等证据。
本院经审查查明，佛山市华威典当有限公司与陈英恒、李敏辉、梁玉兰、李洪、陈慧好、陈有恩、佛山市南海区小塘金尊腰线厂、佛山晶尊陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21455号民事判决书发生法律效力后，因陈英恒等人不履行该判决确定的义务，佛山市华威典当有限公司向本院申请强制执行，本院立案案号为（2018）粤0606执265号。
申请人提供的证据显示，2018年5月24日，佛山市华威典当有限公司与何嘉敏签订债权转让协议书，约定甲方佛山市华威典当有限公司将（2016）粤0606民初21455号民事判决书项下的债权转让给乙方何嘉敏。后佛山市华威典当有限公司于2018年6月25日的广州日报发出债权转让公告，公告上述债权转让的通知。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”佛山市华威典当有限公司作为已生效的（2016）粤0606民初21455号民事判决书的债权人，其与何嘉敏签订债权转让协议书并书面确认其真实性，故受让人何嘉敏申请变更为（2018）粤0606执265号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更何嘉敏为（2018）粤0606执265号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王福增
人民陪审员 廖金满
人民陪审员 廖小冰
二〇一八年七月十七日
书 记 员 黄俞璇
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第1458号之一
申请执行人：赵学辉，男，住肥城市。
被执行人：燕强，男，住肥城市。
本院在执行申请执行人赵学辉与被执行人燕强买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕，申请执行人赵学辉撤销对本案的执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2015）肥民初字第1919号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一六年七月十二日
书记员 周振良
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字第178号
原告：李某，女，1985年生，汉族，农民，住吉林省洮南市。
被告：葛某某，男，1984年1生，汉族，农民，洮南市人，洮南市。
洮南市人民法院在审理原告李某诉被告葛某某离婚纠纷一案中，原、被告经过协商，于2014年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准予撤回诉讼。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 员 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一四年七月十三日
书 记 员 马骁骁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1134号之一
申请执行人李银粮，男，汉族，1974年4月13日出生，现住宁夏回族自治区银川市西夏区芦花镇。
被执行人宁夏汇川服装有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。
法定代表人侯建军，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的银劳人仲裁字[2016]314号裁决书，依法向被执行人宁夏汇川服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资4062.65元、执行费50元，合计4112.65元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人宁夏汇川服装有限公司的银行存款4112.65元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金福
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 杨
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第1216号
原告孙桂文，男，1975年2月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人蔡秋红，女，1975年7月3日出生，余同上。系原告孙桂文妻子。
被告邹云华（又名：邹荣华），男，1978年7月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告邹文云，男，1977年12月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告沈春平，男，1978年5月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告邹添仔，男，1953年5月12日出生，汉族，新干县人，农民，住新干县。
原告孙桂文与被告邹云华、邹文云、沈春平、邹添仔劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告邹云华到庭参加诉讼。被告邹文云、沈春平、邹添仔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂文诉称，2009年期间，原告用挖机在潭丘老上石厂为四被告挖土。期间，被告邹云华于2010年2月12日向原告出具了一份欠条，载明欠原告挖机费14000元。被告邹添仔向原告出具了一份证明，证明在其负责期间原告共挖土317小时30分钟。当时约定的劳务费为每小时180元。此后，四被告向原告支付了现金5000元，柴油3桶折款4000元。2011年四被告又向原告支付了2000元。2014年被告邹云华向原告支付了17000元。四被告欠原告的劳务费余款为43100元。经原告多次催问未果。为此，诉至法院，请求判令被告向原告支付欠款43100元。
被告邹云华辩称，我们四人合伙欠原告款是事实。之前欠了6万多元，2014年3月，我按照我在合伙中所占的35%的股份向原告支付了21000元，原告已向我承诺不再要求我承担还款责任。
被告邹文云、沈春平、邹添仔未作答辩。
经审理查明，2009年间原告孙桂文多次用自己的挖机为新干县潭丘老上龙坑采石场挖土。在支付了部分劳务费后，该场合伙人之一被告邹云华向原告出具了一份金额为14000元的欠条。此后原告继续为该场挖土。挖土结束后，该场合伙人之一被告邹添仔向原告孙桂文出具了一份证明，证明原告挖机的工作时间为317小时30分钟。双方约定的挖机报酬为每小时180元。此后，四被告向原告支付了现金5000元，柴油3桶折款4000元。2011年四被告又向原告支付了2000元。采石场经营不善，在2011年关闭后，原告多次要求四被告支付所欠劳务费。2014年3月，被告邹云华按照其在石场所占的35%的股份比例，向原告支付了21000元。原告为此向其出具了一份证明，并表示不再要求被告邹云华承担还款责任。此后，各被告一直未付款，为此，原告诉至本院。
另查明，新干县潭丘老上龙坑采石场系被告邹添仔于2003年12月11日成立。2009年3月，被告沈春平和被告邹添仔、邹云华及邹建兵四人合伙经营该采石场，约定被告邹云华占股份为35%，合伙人邹建兵占股份30%，被告沈春平占股份25%，被告邹添仔占股份10%。2010年3－4月间，邹建兵从龙坑采石场退伙，同时被告邹文云入伙接受邹建兵的股份。因经营不善，龙坑采石场从2011年下半年停产至今。
上述事实，有被告邹云华出具的欠条、被告邹添仔出具的证明、原告出具的证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告孙桂文在四被告合伙企业提供劳务，被告依法应按约支付相应的劳务费。根据双方的约定，在被告邹云华还款前，四被告共拖欠原告方的劳务费的总金额为60150元（14000元＋317.5小时×180元／小时－5000元－4000元－2000元］。被告邹云华还款21000元后，剩余金额为39150元。四被告系合伙关系，被告邹云华在合伙企业停业后按自己所占股份偿还债务，且与原告达成了协议。上述行为不违反法律规定，故告邹云华不应再承担本案还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹文云、沈春平、邹添仔应在本判决生效后十日内共同偿还所欠原告劳务费39150元；
二、被告邹云华不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费877元，依法减半收取438元（原告已预交438元），原告负担49元，被告邹文云、沈春平、邹添仔负担389元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一五年十二月四日
书记员 杨 珍
附：法律链接
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第499号
原告邓小明。
委托代理人王曾玲。
委托代理人冯彦杰。
被告韦明康。
本院在审理原告邓小明诉被告韦明康劳务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁国芳
二〇一四年三月三日
书记员 周 胜
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初5517号
原告:江苏金太阳纺织科技股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人：袁洪兵,董事长。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：徐妙冲，男，年7月20日生，汉族，住江苏省南通市。
原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司诉被告徐妙冲侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司负担。
审判员 纪建华
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 爽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初6394号
原告上海车市投资（集团）股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人胡桂友，董事长。
委托代理人赵华云，上海华懋律师事务所律师。
被告上海诚功实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐凤英，总经理。
委托代理人邹华恩，上海通孚律师事务所律师。
原告上海车市投资（集团）股份有限公司诉被告上海诚功实业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵华云、被告委托代理人邹华恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海车市投资（集团）股份有限公司诉称：2013年12月中旬，被告经案外人张勇介绍，向原告借款人民币60万元。2013年12月20日，原告将60万元支付至被告账户。因被告经催讨未还款，现请求法院判决：1、被告归还借款60万元；2、被告支付利息（自2014年11月1日起算，按照银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告上海诚功实业有限公司辩称：原、被告之间并无借贷关系，被告无需还款付息。原告交付给被告的60万元系原告接受张勇的委托向被告还款，即使存在借款关系，也应发生在原告和张勇之间。
经审理查明，2013年12月20日，原告向被告汇款60万元，用途为借款。2014年10月9日，原告委托律师向被告发函，要求被告在收函7个工作日内归还借款。
另查明，2014年7月30日，被告向本院提起诉讼，主张案外人上海亮君实业有限公司（以下简称亮君公司）向被告借款、张勇等提供保证，要求亮君公司及张勇等还款付息。在该案2014年12月16日的庭审中，被告自认原告替亮君公司还款60万元（即本案所涉60万元）。
认定以上事实的依据为：汇款凭证；律师函；（2014）浦民二（商）初字第2847号民事判决书；双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告辩称原告系代他人付款，对此，被告应当对其辩称提供证据证明，而被告提供的证据仅能显示被告与案外人之间的关系，却无法直接显示原告与案外人之间的关系。原告提供转账凭证，对于双方之间的借款合同关系的存在完成了初步举证责任，在被告未能提供有效证据证明其主张的情况下，本院认为，原告的证据已达到高度盖然性的证明标准，原告的诉请，本院予以支持。原告已于2014年10月以律师函的形式催告被告还款，被告逾期不还，应当承担相应责任，原告要求被告支付自2014年11月1日起的利息的主张，于法不悖，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海诚功实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海车市投资（集团）股份有限公司归还借款60万元；
二、被告上海诚功实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海车市投资（集团）股份有限公司支付利息（以60万元为基数，自2014年11月1日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，900元，减半收取计4，950元，由被告上海诚功实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜晓淳
二〇一六年三月二十三日
书记员 贾婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初512号
原告中国工商银行股份有限公司开封分行。
组织机构代码证：96847024-X。
住所地：开封市丁角街**号。
法定代表人康广明，任该行行长。
委托诉讼代理人赵大海，男，系该行职工。代理权限为特别授权。
被告景江江，男，汉族，1985年4月13日出生，户籍地山西省新绛县，现住河南省开封市。
原告中国工商银行股份有限公司开封分行与被告景江江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司开封分行的委托代理人赵大海到庭参加了诉讼，被告景江江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月30日，被告在原告处办理了个人贷款300000元。由于被告未能按照合同的约定履行偿还贷款本息的义务，多次违约逾期。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金298521.55元，及实际偿还贷款日之间的利息及相应的罚息。
被告缺席未当庭答辩。
经审理查明，2014年5月15日，经协商，原告中国工商银行股份有限公司开封分行与被告景江江签订个人购房借款∕担保合同一份。合同约定有如下内容：被告以购房（房产位置开封市安联朗润园小区6号楼2单元10层1004号）为贷款用途，向原告申请按揭贷款；原告同意向被告景江江发放贷款300000元，实际贷款期间为30年，实际放款日与到期日以借据为准，被告每月按照约定利息还本付息，被告在该合同书上签名摁印。合同签订后，原告按照合同约定的贷款发放方式，于2014年5月30日，将300000元贷款汇至被告指定账户。自2014年6月10日至2014年12月10日，被告陆续按月偿还原告借款本金及利息。自2014年12月11日后，被告不再向原告偿还借款本金及利息，截止当日，被告尚欠原告借款本金298521.55元没有归还。
另查明，关于贷款利率计算问题，借款合同第四十二条约定以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础利率，上浮20％确定。关于罚息计算问题，借款合同第九条和第五十一条约定，如果借款人未能按合同约定日期偿还的贷款，借款人有权按照罚息利率计收利息，罚息利率是按照约定利率基础上加收30％。关于违约及违约责任，按合同第十四条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，借款人构成违约。在此情形下，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
上述事实有个人购房借款∕担保合同、借款凭证、借款明细等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照诚实信用原则，全面履行自己的义务。就本案而言，被告景江江以购房的名义向原告申请按揭贷款，应当按照合同的约定及时偿还借款的本金及利息。由于被告景江江未及时履行合同约定的偿还义务，才导致此纠纷产生，被告应当按照合同约定承担违约责任。现原告向本院提出诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后二十日内，被告景江江偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行借款本金298521.55元及自2014年12月11日起至实际清偿之日的利息和罚息（利息和罚息按照原、被告双方于2014年5月15日签订的《个人购房借款/担保合同》约定的利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5778元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 杨志华
审 判 员 毛 爱
代理审判员 伦振楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴 颖
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初1531号
原告钱某某，女，汉族，云南省昆明市人。
被告李某甲，男，汉族，云南省昆明市人。
原告钱某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员尚晓燕适用简易程序于2016年8月23日在云南省宜良监狱公开开庭进行了审理。原告钱某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：我与被告经人介绍认识后于2001年4月23日经民政部门登记结婚，婚后生育一女李某乙。由于结婚前双方缺乏了解，缺乏感情基础，仓促结婚，性格不合，难以相处。婚后，被告经常因为家庭琐事多次殴打我，致使我身体不同程度受伤。被告的行为已经给我造成巨大伤害，夫妻感情已经彻底破裂，我已经失去和被告共同生活的信心。2012年，被告又因抢劫被法院判处有期徒刑10年，现羁押于云南省宜良监狱。根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除我与被告的婚姻关系；2、婚生女李某乙由我抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲承认原告钱某某所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告李某甲承认原告钱某某的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、准予原告钱某某与被告李某甲解除婚姻关系。
二、原告钱某某与被告李某甲婚生女李某乙（某年某月某日生）由原告钱某某抚养。
案件受理费减半收取计人民币150元，由被告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 尚晓燕
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 杨
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初3107号
原告：周米兰，女，1993年1月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：钟飞，四川理创律师事务所律师。
被告：黄林昌，男，1980年6月23日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：邓丽，女，1989年3月24日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告周米兰与被告黄林昌、邓丽机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年7月13日立案。原告周米兰于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周米兰申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周米兰撤回起诉。
本案案件受理费523元，由原告周米兰负担。
审判员 曾富云
二〇一六年九月二十九日
书记员 王玲玲
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初20746号
原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：黄圣，董事长。
委托诉讼代理人：何田旺。
委托诉讼代理人：赵世骏。
被告：周紫竹，男，1962年10月2日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海万科物业服务有限公司诉被告周紫竹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费6,546.70元及违约金1559.60元。本院于2016年12月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万科物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 俞贵荣
二〇一六年十二月十二日
书记员 王泽宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省安岳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）川2021执793号
被拘留人：代肖，男，生于1993年3月12日，汉族，农民，住安岳县岳阳镇。
本院在执行申请执行人陈昌平与被执行人代肖机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人代肖拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款，决定如下：
对被执行人代肖拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向四川省资阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年九月二十九日
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终386号
上诉人(原审被告):中油吉林化建工程有限公司,住所地：吉林省龙潭区。
法定代表人：付文宝。
被上诉人（原审原告）:戴建波，男，汉族，1973年11月19日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，
原审被告：郑永文，男，汉族，1969年1月12日出生，住广东省汕头市潮阳区，
上诉人中油吉林化建工程有限公司因与被上诉人戴建波及原审被告郑永文建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2017）粤1391民初659号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人中油吉林化建工程有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间无任何合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上所述，上诉人认为惠州市大亚湾区人民法院对此案无管辖权，应移送至吉林市龙潭区人民法院审理。上诉请求：1.请求撤销（2017）粤1391民初659号民事裁定书；2.将此案移送吉林市龙潭区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建筑工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“���不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，涉案的工程位于惠州大亚湾经济技术开发区，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年九月五日
书 记 员 李林倩（代）
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民初171号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：衡阳市石鼓区潇潇文具店，经营场所：衡阳市石鼓区建设新村54栋附1号。
经营者：陈文栓。
原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告衡阳市石鼓区潇潇文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判长 刘娟凤
审判员 张 武
审判员 廖玲玲
二〇一八年七月二十六日
书记员 俞涵翎
打印责任人： 俞涵翎 校对责任人：刘娟凤
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执复字第00066号
申请复议人（被执行人）李志程。
申请执行人十堰正平拍卖有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳。
法定代表人刘子勇，该公司总经理。
被执行人黄良涛。
被执行人张红琴。
被执行人付松霞。
被执行人湖北中宸建筑安装有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区。
法定代表人吕胜富，该公司总经理。
申请复议人李志程不服十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭执异字第00090号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）在执行十堰正平拍卖有限公司（以下简称正平公司）与黄良涛、张红琴、李志程、付松霞、湖北中宸建筑安装有限公司（以下简称中宸公司）借款合同纠纷一案中，于2015年7月13日向被执行人发出（2015）鄂茅箭执字第00867号执行通知书，要求其自通知书送达之日起五日内履行：一、黄良涛、张红琴向正平公司支付欠款1000000元及利息；二、付松霞、李志程、中宸公司对上述债务承担连带清偿责任；三、负担案件受理费12590元，申请执行费12526元。2015年7月15日茅箭法院作出（2015）鄂茅箭执字第00867号执行裁定，裁定冻结、扣划提取、扣留被执行人黄良涛、张红琴、李志程、付松霞、中宸公司1350000元的银行存款及收入，或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。因被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，茅箭法院于2015年9月15日向李志程发出（2015）鄂茅箭执字第00867号公告，责令李志程在2015年12月30日前迁出位于湖北省十堰市张湾区汉江街办北京北路57号5幢1-（XXXX）-2号房产（以下简称北京北路房产）。
李志程于2015年9月19日向茅箭法院提出执行异议称，黄良涛因本案借款涉及刑事犯罪，已由公安机关立案侦查，根据先刑后民的原则，请求中止执行（2015）鄂茅箭执字第00867号公告。我是被骗而提供担保的，我一家老小仅有一套住房，不能迁出。如真要我承担责任，也应让其他当事人尽力而为，分担各自责任。
茅箭法院经审查后认为，发生效力的法律文书，当事人必须履行。据以执行的生效法律文书确定本案债务系民事纠纷，并判令李志程对本案债务承担连带保证责任，故李志程认为本案债务涉及刑事犯罪，应中止执行的理由不能成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。本案中，正平公司要求执行李志程的北京北路房产，并同意参照本地房屋租赁市场平均标准从前述房屋的变价款中扣除五年租金，因此李志程以北京北路房产系其及所抚养家属维持生活必需的居住房屋的异议应不予支持。李志程对本案债务承担连带保证责任，故茅箭法院可以就全部债务对李志程进行强制执行，李志程履行给付义务后，可行使追偿权。综上，李志程的异议不能成立，故作出（2015）鄂茅箭执异字第00090号执行裁定书，裁定驳回了李志程的异议。
李志程向本院申请复议称，北京北路房产是我与家人的共同财产，仅有其中一部分是我所有，《婚姻法》也规定，担保责任不能视为夫妻共同债务，我妻儿父母不同意拿他们的房产为我担责，执行房产将严重侵害我家人的居住权。黄良涛因本案借款行为涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事逮捕，如果黄良涛罪名成立，那我的担保是因欺诈而为，自然无效，根据先刑后民原则，应待刑事案件终结后再处理民事案件。其它被执行人均有可供执行的财产，法院应当对全部被执行人的财产进行强制执行，而不只执行我一个人，这样才能体现法律的公平公正。复议申请人要求法院查明事实，撤销对我全家财产的执行。
本院查明，2014年5月28日，茅箭法院经正平公司申请，对李志程所有的北京北路房产予以诉讼保全查封。2014年7月28日，茅箭法院作出（2014）鄂茅箭民二初字第00542号民事判决书，判决黄良涛、张红琴共同偿还正平公司借款本金100万元及利息；付松霞、李志程、中宸公司对上述债务承担连带保证责任。黄良涛不服，提起上诉后，于2015年5月29日申请撤回上诉。2015年6月1日，本院作出（2015）鄂十堰中民二终字第00053号民事裁定书，裁定准予黄良涛撤回上诉，双方均按原判决执行。
另查明，正平公司同意参照本地房屋租赁市场平均标准从北京北路房产的变价款中扣除五年租金。
本院认为，生效民事判决已经明确李志程承担连带保证责任，民事判决既已生效，就应当履行。北京北路房产登记在李志程名下，且正平公司承诺从房屋变价款中扣除五年房屋租金，李志程及其所抚养家属的居住权可以得到保障，该房屋也就可以被执行。生效判决确认李志程承担的是连带保证责任，法院可以就本案的全部债务执行李志程，李志程在承担责任后有权向其他被执行人行使追索权。因此李志程的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回李志程的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一五年十二月七日
书记员 袁 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（新民事诉讼法中第二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初字321号
原告王洪霞。
委托代理人李广增，河北经航律师事务所律师。
被告杨乃江。
被告沧县张官屯乡刘成庄新砖厂，地址沧县张官屯乡刘成庄村。
法定代表人杨乃江，该厂厂长。
案由：劳务合同纠纷
二被告拖欠原告工资11285元，被告杨乃江于2015年10月30日向原告王洪霞出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今不还。原告于2016年1月27日诉至法院要求被告偿还。被告同意偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
二被告于2016年1月31日之前给付拖欠原告王洪霞工资款11285元。
其他无争执
案件受理费41元，由二被告承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张逾
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙岩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0902民初4000号
原告刘清燕，女，1987年10月29日出生，汉族，住商丘市。
被告王本祥，男，1975年3月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告刘淑琴(曾用名刘倩、刘淑芹)，女，1972年9月17日出生，汉族，住址同上。
原告刘清燕诉被告王本祥、刘淑琴借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘清燕到庭参加诉讼，被告王本祥、刘淑琴经本院公告传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告刘清燕诉称，2011年1月24日，被告王本祥向郭洪柱借款100000元，借款期限4个月，被告刘淑琴自愿承担连带保证责任。二被告系夫妻关系。2013年5月23日，2015年2月2日，原债权人郭洪柱两次向被告王本祥、刘淑琴分别发出书面的借款催收通知，借款担保催收通知，二被告均签字认可。2015年2月9日，被告王本祥还利息2000元后，于2015年3月3日，为原债权人郭洪柱出具了还款计划，承诺剩余借款本息于2016年12月31日前全部还清。2017年2月10日，原债权人郭洪柱将上述债权转让给原告，并于2017年2月10日通知了二被告，现要求判决被告王本祥偿还借款本金96700元及利息（自2011年1月14日起至付清日，按月利率20‰计算，扣除已付利息2000元）；被告刘淑琴对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费、公告费由被告负担。
被告王本祥、刘淑琴未作答辩。
经审理查明，2011年1月24日，郭洪柱与被告王本祥签订了一份借款担保合同，合同主要约定，被告王本祥向郭洪柱借款100000元，借款期限4个月，自2011年1月24日起至2011年5月24日。月利率33%。同日，郭洪柱与被告刘淑琴签订了一份保证合同，约定刘淑琴为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息等，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。同日，郭洪柱向王本祥转款96700元，被告王本祥向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到现金10万元，王本祥”。2013年5月23日，2015年2月2日，郭洪柱两次向被告王本祥、刘淑琴分别发出书面的借款催收通知，借款担保催收通知，二被告均签字认可。2015年2月9日，被告王本祥还利息2000元。
2015年3月3日，被告王本祥为郭洪柱出具了还款计划，承诺剩余借款本息98000元，2015年3月至12月31日，每季度偿还本金12000元，2016年1月至12月31日，每季度偿还本金15500元。2017年2月10日，郭洪柱将上述债权转让给原告刘清燕，并于2017年2月10日通知了二被告。后二被告未还，形成纠纷。
本院认为，被告王本祥由刘淑琴担保向郭洪柱借款有借款合同、担保合同，借据为证，借款后，经原告催要，借款人王本祥未还，担保人刘淑琴也未履行担保义务，均已构成违约。郭洪柱将该债权转让给原告刘清燕有债权转让合同为证，且原债权人郭洪柱已履行了通知义务，债权转让合法有效。故原告要求被告王本祥偿还借款本金96700元，并要求被告刘淑琴承担连带保证责任的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。借据中约定的月利率33%明显过高，原告自愿要求被告按月利率20‰支付利息于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王本祥偿还原告刘清燕借款本金96700元及利息（自2011年1月24日起至付清日，按月利率20‰计算，扣除已付利息2000元），于本判决生效后10日内付清。
二、被告刘淑琴对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 武熙春
审 判 员 马朝选
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 宁
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执恢138号
申请人：宋兆贵，男，汉族，住：齐河县
申请人：徐春红，女，汉族，住：齐河县。
被执行人：刘亮，男，汉族，住：齐河县。
本院在执行申请执行人宋兆贵徐春红申请执行被执行人刘亮交通事故赔偿纠纷一案中，通过法院强制执行，被执行人履行了法律文书所确定的义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）齐民初字第488号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
二〇一六年六月十四日
书记员 李少霞
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(20167)苏1324执37482978号
申请执行人：吴宗杰，男，1954年7月19日出生，汉族，无业，住江苏省南通市。
被执行人：祖文，男，1957年8月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：石修远，男，1963年3月11日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初3239号民事判决书，被执行人祖文、石修远应给付申请执行人吴宗杰300000元及利息，并承担案件受理费6446元、公告费300元。经申请执行人吴宗杰申请，2017年6月27日，本院立案执行，2017年5月30日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年9月1日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人祖文、石修远的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王成红
第1页/共22页
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)晋民初字第00780号
原告王敬辉。
委托代理人康海水，代理权限：一般代理。
被告晋州市槐树镇后祖祥村委会。
法定代表人高慎修。
被告王永生。
被告高造起。
被告位东志。
被告高会敏。
被告关合群。
委托代理人高运哲。代理权限为特别授权。
原告王敬辉与被告晋州市槐树镇后祖祥村委会（以下简称后祖祥村委会）、王永生、高造起、位东志、高会敏、关合群土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告王敬辉委托代理人康海水、被告后祖祥村委会法定代表人高慎修、被告王永生、高造起、被告关合群委托代理人高运哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王敬辉诉称，原告所承包的本村土地7.31亩，幼年时因其父亲去世，被告后祖祥村委会将原告承包的7.31亩土地分别租给了王永生等五被告，1998年2月晋州市人民政府进行土地第二轮承包时，为原告颁发了土地承包经营权证书，原告对该7.31亩承包地享有合法的承包经营权，后经村委会历任干部多次向五被告做收回土地的工作，但五被告至今不予理会，请求人民法院依法判令五被告立即返还原告承包地7.31亩。提供证据如下：
1、王敬辉名下的土地承包经营权证书一份。
2、部分历任干部的证言。
被告后祖祥村委会辩称，原告所诉属实，请求法院依法判决。
被告王永生、高造起、位东志、高会敏、关合群辩称，原告王敬辉父亲王春德去世后，全家迁走，放弃承包地，根据土地管理法第36条的规定，村委会依法收回了原告的承包地，并重新进行了发包，五被告是从后祖祥村委会手中承包或是从他人转包的土地，与原告无关。在第二次农村土地承包时，原告户口不在后祖祥村委会，因此原告所获得的土地承包经营权证书无效。请求依法驳回原告的诉讼请求。提供证据如下：
1、高造起提供土地承包合同一份；
经审理查明，在1998年2月晋州市人民政府进行农村第二轮土地承包时，原告王敬辉对讼争的7.31亩土地取得了土地承包经营权证书，该证书承包土地登记表明确载明，村东3.44亩土地，北至道、南至道、东至新德家土地、西至义平家土地；村东1.52亩土地，北至道、南至前祥村土地、东至义平家土地、西至小线（五队与二队分界线）；村北1.61亩土地，北至道、南至道、冬至义平家土地、西至新德家土地；村北0.74亩土地，北至新德家土地、南至义平家土地、东至洛灵家土地、西至道。该土地登记表加盖后祖祥村委会公章，土地经营期限从1999年8月31日至2030年8月31日。对该土地承包经营权证书，被告村委会予以认可，五被告以原告王敬辉当时户口不在后祖祥村等理由，不予认可该证书，但未能提供足以推翻该证书的证据。在本庭告知五被告如对经营权证书有异议，可另行提起行政诉讼，但时至今日五被告并未提起该诉讼。被告王永生占用原告王敬辉1.8亩耕地，西至志友家土地，东至高运哲家土地，南至道，北至道（王永生家和关合群家合种原告村东3.44亩土地）。其辩称现在经营的土地是10年以前和董洁家换的，原告应找董洁要地。关合群耕种王敬辉1.5亩土地，东临王新德家土地，西临王永生，北至道，南至变压器小屋，其辩称该土地是放庄基地时和王永生家换地时形成，原告应找村委会交涉。位东志占用王敬辉1.61亩土地，东临王寸哲家，西邻王新德家，南至道，北至道。被告高会敏还原告王敬辉0.74亩土地（后祖祥村北），东临洛灵家，西至道，南至王志友家土地，北至王新德家土地。其辩称我们承包土地时是出钱买的，由租地合同，被告村委会一女二嫁，原告应找村委会交涉。被告高造起占用原告1.32亩土地，西邻5队地，东临崔哲地，南林前祖祥地，北至道。其辩称所承包土地时出钱买的，有租地合同。原告应找村委会交涉。高造起提供了土地承包合同一份。发包方归后祖祥村委会，承包方归高造起，签订日期为1980年8月30日，上述承包合同未签订承包年限。另原告提供了历届村干部调解此纠纷无效的有关证明。
本院认为,《中华人民共和国物权法》第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。在1998年2月进行农村土地第二轮承包时，晋州市人民政府为原告王敬辉颁发了土地承包经营权证书，原告对讼争的7.31亩土地取得了土地承包经营权，因此原告对讼争的7.31亩土地享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业等农业生产。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。本案中，五被告以不同方式从被告后祖祥村委会手中取得土地，符合上述司法解释的规定情形。据此原告以五个自然人被告和被告后祖祥村委会为侵权人，要求返还占用的土地，符合法律规定，应予支持。五被告认为原告所取得土地承包经营权证书系违规取得，并无充分证据证明，且在本院告知五被告可以进行行政诉讼撤销证书的情况下，五被告并无相应的诉求。因此被告主张原告的土地承包经营权证书无效的意见，本院不采纳。被告辩称土地系后祖祥村委会发包取得、自己出钱租地、有大队的原承包合同等意见，均不能对抗原告的土地承包经营权证书。因此五被告应返还原告土地。五被告虽然对土地进行了一定的投入和改良，但在本院告知五被告就此可以提出合理补偿后，五被告对此不予理睬。因此在五被告返还土地过程中，因返还土地所形成的损失可以另行主张权利，本案不再处理。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条，判决如下：
一、被告王永生返还原告王敬辉1.8亩耕地（后祖祥村东），西至王志友家土地，东至高运哲家土地，南至道，北至道。
二、被告关合群返还原告王敬辉1.5亩土地（后祖祥村东），东临王新德家土地，西临王永生，北至道，南至道(变压器小屋)。
三、被告位东志返还原告王敬辉1.61亩土地（后祖祥村北），东临王寸哲家，西邻王新德家，南至道，北至道。
四、被告高造起返还原告王敬辉1.32亩土地（后祖祥村东），西邻5队地，东临王寸哲地，南林前祖祥地，北至道。
五、被告高会敏还原告王敬辉0.74亩土地（后祖祥村北），东临洛灵家，西至道，南至王志友家土地，北至王新德家土地。
上述五项内容于本判决生效后五日内履行。
案件受理费80元，由王永生、高造起、位东志、高会敏、关合群各负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王新法
审判员 张超英
审判员 张贞田
二〇一五年四月十日
书记员 李 雯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06202号
罪犯余金强，男，汉族，1981年12月25日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2007年6月8日作出（2007）浦刑初字第892号刑事判决，以被告人余金强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年05月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯余金强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯余金强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余金强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余金强减去自本裁定送达之日起至2017年1月7日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7654号
申请执行人仲伟成，男，1969年9月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王路，男，1990年5月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王以山，男，1958年8月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案执行，执行标的为5000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王治红
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第388号
申请执行人陈文青，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人霍文忠，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区。
本院在执行陈文青依据赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第7093号民事调解书申请执行霍文忠买卖合同纠纷一案中，经本院查明被执行人霍文忠下落不明，且无财产可供执行。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人霍文忠及其财产后在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第7093号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年十二月十五日
书记员 陆广华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9430号
原告兴业银��股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告雷轩发，先生，1971年01月20日出生，住社口镇坑里坑村洋中坑16-1号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雷轩发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告雷轩发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129023.38元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币129023.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8138号
罪犯张韩自，男，汉族，初中文化，1985年1月25日出生于江苏省东海县，现在江苏省江宁监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年12月11日作出（2014）朝刑初字第3581号刑事判决，以被告人张韩自犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年9月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张韩自在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯张韩自在服刑期间曾受到监狱表扬一次、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张韩自在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张韩自减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初2888号之二
原告王红，女，1971年8月12日出生，汉族，住重庆市开县。
被告陈远洪，男，1975年6月28日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告王红与被告陈远洪民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年5月6日立案受理后，原告王红于2016年6月12日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告王红申请撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王红负担。
代理审判员 魏久江
二〇一六年六月十二日
书 记 员 肖 莎
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执3964号
申请执行人黄祖全，男，1948年7月3日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人苏州和亿木业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇渡村采莲村。
法定代表人王正凤。
黄祖全与苏州和亿木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初3437号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州和亿木业有限公司应于2017年7月2日前支付黄祖全2015年12月至2017年4月期间欠付的工资，合计20760元，并负担案件受理费160元。因苏州和亿木业有限公司未履行该生效调解书所确定的义务，权利人黄祖全向本院申请执行，要求苏州和亿木业有限公司支付20920元。本院于2017年8月30日立案，执行标20920元，执行费214元。
本院受理后，即向���执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人苏州和亿木业有限公司名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息；本院他案对被执行人苏州和亿木业有限公司名下的机器设备正在处置中，本案有待参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除有待参与分配外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初3437号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐春艳
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑初字第766号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人石×，女，1978年2月2日。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月7日被羁押，同年5月21日被逮捕，现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2015]638号起诉书指控被告人石×犯妨害公务罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员佟捷、代理检察员陈刚出庭支持公诉，被告人石×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：
2015年5月7日19时许，被告人石×在北京市东城区东四北大街221号金凤呈祥蛋糕店内，因琐事与店员���生纠纷。民警赶到现场后，被告人石×不配合民警工作，并将民警左×、王×二人抓伤，致左×左手、左腕多处软组织抓伤，王×左腕关节软组织抓伤。
被告人石×于2015年5月7日被民警抓获。
对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了到案经过、受案登记表、工作说明；诊断证明书；工作说明、辨认笔录、伤情照片；被害人左×、王×的陈述；证人李×、郭×、马×、郑×的证言；视听资料；被告人石×的供述及户籍材料等。公诉机关认为，被告人石×无视国法，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。
被告人石×对起诉书指控的事实及罪名均提出异议。辩称民警调解时偏袒不公正。
经审理查明：
2015年5月7日19时许，被告人石×在北京市东城区东四北大街221号金凤呈祥蛋糕店内，因琐事与店员发生纠纷。北京市公安局东城分局东四派出所民警接石×报警赶到现场后，被告人石×拒不配合，并将出警民警左×、王×二人抓伤，致左×左手、左腕多处软组织抓伤，王×左腕关节软组织抓伤。被告人石×于当日被抓获。
上述事实，有当庭举证、质证，本院予以确认的以下证据证明：
1、到案经过、受案登记表，证实被告人石×到案的情况。
2、被害人左×、王×的陈述及辨认笔录，证实2015年5月7日19时许，东四派出所接1名女子报警称与东四北大街221号金凤呈祥蛋糕店工作人员发生纠纷，2人随后出警至现场解决并表明身份。该女子称付款后会员卡不见了，去收银台索要，服务员称没有见到。经现场调解店方同意1周之内为该女子补办会员卡，该女子不同意，要求退钱，店方称会员卡内现金是打过折的，无法退现金。该女子不满意吵闹中挡在了收银台前面，致后面顾客无法结账。1名穿红色衣服的店员过去跟该女子说让一让，后面的顾客要付款。该女子就回身用右手打了红衣服务员的左脸，还用脚踹她肚子。2人上前制止时被该女子将手部抓伤。通过照片左×、王×辨认出被告人石×是打人并将其2人抓伤的女子。
3、证人李×的证言及辨认笔录，证实案发时，出警的2名民警穿着制服正在调解纠纷时，女顾客不满意，就挡着收银台不让其他顾客结账，其过去跟女顾客说让一让，后面的顾客要付款，女顾客用右手打其左脸，还用脚踹其肚子。2个民警上前制止时又被女顾客将手部抓伤的情况。通过照片李×辨认出被告人石×是打其并将民警抓伤的女顾客。
4、证人郭×、马×的证言及辨认笔录，证实案发时，其2人在现场看到民警在给丢失会员卡的女顾客解决纠纷的时候，丢失会员卡的女顾客挡在收银台不让其他顾客结账，李×让女顾客让一让被女顾客打了，出��的民警在制止打人的过程中也被女顾客抓伤。通过照片郭×、马×辨认出被告人石×是打李×并将民警抓伤的女顾客。
5、证人郑×的证言，证实2015年5月7日19时许，在东四北大街221号金凤呈祥蛋糕店内，因其妻石×的会员卡丢失与工作人员发生纠纷，其妻报警后，民警到现场解决纠纷时，1名店员让石×让一让，石×就转身打了这名店员，其与民警一起制止石×，但她很激动不听劝阻还用手抓伤了2名民警的手。
6、诊断证明书，证实民警左×左手、左腕多处软组织抓伤，王×左腕关节软组织抓伤。
7、视听资料，证实案发现场被告人石×不配合民警工作，殴打店员并将民警左×、王×二人抓伤的情况。
8、工作说明，证实案发前被告人石×报警要求民警出警解决与金凤呈祥蛋糕店纠纷的情况。
9、被告人石×的供述，证实2015年5月7日19时许，其到东四北大街221号金凤呈祥蛋糕���消费后发现会员卡丢失，与工作人员发生纠纷后报警，民警出警至现场调解，其不满意，要求退钱，挡在了收银台前面，致后面顾客无法结账。1名店员让其让开，其打了一穿红衣女子的左脸，2个民警上前制止时被其抓伤手部的情况。
10、被告人石×的户籍材料，证实其身份情况。
本院认为，被告人石×以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立。被告人石×的辩解与庭审查明的事实不符。在案的被害人陈述、证人证言、视听资料相互印证，能够证实石×在案发现场对正常履行职务的民警不予配合并致民警受伤的事实，而民警在依法履行职务过程中并无不当之处，故本院对被告人石×的辩解不予采信。综上，本院为严肃国法，维护社��管理秩序，保护国家机关的正常公务活动，根据本案犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2015年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄启骋
审 判 员 黄艳淼
人民陪审员 方国根
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨 柳
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终4227号
上诉人（原审原告）：文长芳，女，1948年5月14日出生，汉族，现住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：余明礼，重庆恩特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦金科，重庆恩特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市长寿区人民医院，住所地重庆市长寿区凤城街道北观16号，统一社会信用代码125002214504805667。
法定代表人：乔正荣，该院院长。
委托诉讼代理人：曹宵，男，1988年3月2日出生，汉族，系该院职工，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：陈启明，重庆明合律师事务所律师。
上诉人文长芳因与被上诉人重庆市长寿区人民医院（以下简称长寿区人民医院）医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法询问各方当事人及其委托诉讼代理人。现已审理终结。
上诉人文长芳向本院提出上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人长寿区人民医院负担。事实与理由：上诉人目前病症与长寿区人民医院之间的医疗过错行为应具有因果关系，应由其对治疗费用承担赔偿责任。
被上诉人长寿区人民医院辩称：院方之前的医疗过错行为已经由生效判决处理终结，且对续医费也经过了鉴定在前案中予以一并赔偿。上诉人现有疾病与院方之前的医疗行为没有因果关系。一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告文长芳向一审法院提出诉讼请求：要求长寿区人民医院赔偿医疗费29617.42元（含在药品商店外购药7961.50元）、住院伙食补助费1300元、护理费2080元、交通费1092元，共计34089.42元。事实与理由：2012年6月9日，其因服用镇静药阿普唑仑片后出现嗜睡状态，在长寿区人民医院进行洗胃时出现胃穿孔，随后进行胃穿孔修复术，因并发腹壁切口感染和切口疝转入重庆医科大学附属第一医院（以下简称重医附一院）治疗。2013年4月，其起诉要求赔偿，在诉讼中，重庆市法医学会接受委托并作出两份司法鉴定意见书，认定长寿区人民医院医疗行为存在过错，其过错与胃穿孔、所行的胃穿孔修复术和并发症腹壁切口疝修复术存在直接因果关系；功能性消化不良可行门诊治疗2年，需续医费4800元。两份鉴定书中均载明在鉴定过程中，文长芳自述腹部胀痛。长寿区人民法院据此作出（2013）长法民初字第02798号民事判决书，判决长寿区人民医院承担全部赔偿责任（包括2014年4月3日前发生的医疗费和此后可能发生的续医费4800元）。自2014年6月12日起，文长芳因腹部胀痛，先后在重医附一院等多家医院住院或门诊治疗，至2016年8月18日后，病情才基本稳定。上述疾病所发生的超过原鉴定确定的4800元部分医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，均系长寿区人民医院的过错所致，应予赔偿。
一审法院审理查明：2012年6月9日，文长芳因服用镇静药阿普唑仑片后出现嗜睡状态，前往长寿区人民医院就诊，长寿区人民医院给予相应检查和洗胃输液等治疗，后考虑消化道穿孔，收入住院治疗，行剖腹探查+胃穿孔修补术+腹腔引流术，文长芳在长寿区人民医院住院治疗至2012年11月19日。
2012年11月20日，文长芳因“胃穿孔修补术5+月，发现腹部切口包块2+月”转入重医附一院住院治疗，该院行腹壁切口疝无张力修补术，文长芳于2012年12月1日从该院出院。
2013年4月22日，文长芳以长寿区人民医院对其进行的治疗有过错为由，向一审法院起诉，要求长寿区人民医院承担赔偿责任。诉讼中，文长芳申请进行医疗损害责任、伤残等级、续医费等司法鉴定。重庆市法医学会司法鉴定所根据一审法院的委托，于2014年2月21日作出渝法医所[2014]临床G鉴字第12号司法鉴定意见书，鉴定意见：长寿区人民医院在对文长芳的医疗行为中存在过错，其过错行为是致患者损害后果的直接因果关系；2014年4月16日，该所作出渝法医所[2014]临床B鉴字第650号司法鉴定意见书，该鉴定意见书分析说明中载明：文长芳目前功能性消化不良可行门诊治疗2年，每月约需续医费200元，鉴定意见：1、……；2、文长芳续医费4800元人民币；……。2014年7月21日，一审法院以（2013）长法民初字第02798号民事判决书，判决长寿区人民医院承担全部赔偿责任（含续医费4800元），双方均未上诉，长寿区人民医院已按照判决书向文长芳履行了赔偿义务。
2014年6月12日至2016年8月18日，文长芳先后在重医附一院、西南医院、长寿区中医院及长寿区人民医院等多家医疗机构门诊和住院治疗，产生部分医疗费用。其中，2014年8月19日，文长芳因“腹壁切口疝术后2+年、腹胀1-年，腹痛3+月”，入住重医附一院治疗，诊断为“不全性肠梗阻、腹壁切口疝术后、胃穿孔术后、帕金森综合症”，在该院住院治疗至2016年9月13日，产生医疗费18869.84元（不含统筹支付8959.70元和大额支付1625.32元）。
一审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。长寿区人民医院因医疗过错致文长芳受到的损害，包括继续治疗费用，已经判决由长寿区人民医院承担全部赔偿责任，且已实际履行，即文长芳因长寿区人民医院的医疗过错行为给其造成的损失（含后续医疗费）已经得到了赔偿。现文长芳请求超过后续医疗意外的医疗费等费用，但未举证证明其在本案中所涉及的医疗，与长寿区人民医院原来的医疗过错行为有关联。文长芳要求长寿区人民医院赔偿其医疗费等相关费用的主张没有事实依据，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：驳回原告文长芳的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告文长芳负担。
经二审审理，原审法院认定的事实和证据与本院所查明一致，本院予以确认。另二审审理中，上诉人文长芳向本院申请对其不全性肠梗阻、腹壁切口疝术后、胃穿孔术后、帕金森综合症等以及其治疗费用与长寿区人民医院原来医疗过错行为的关联性进行鉴定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。上诉人文长芳在一审期间未申请就其目前疾病与长寿区人民医院的医疗过错行为之间的因果关系进行鉴定，现二审中提出鉴定申请，且对方当事人明确反对，故本院对此不予准许。长寿区人民医院在2012年对文长芳治疗过程中的医疗过错行为所导致的损害后果，包括后续治疗费用等已经生效判决处理终结，现诉请长寿区人民医院对其目前疾病的治疗费用予以赔偿，缺乏事实根据，依法不能成立。
综上，上诉人文长芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人文长芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾 科
审判员 张 力
审判员 吴长渝
二〇一七年七月六日
书记员 陈 思
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5047号
罪犯李大陆，男，汉族，1967年8月16日生，本科文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2009年5月13日作出（2009）裕刑初字第32号刑事判决，以被告人李大陆犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收个人财产十万元。被告人李大陆不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2009年10月12日作出（2009）六刑终字第0096号刑事判决，以上诉人李大陆犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年08月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年7月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案，安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、孙磊，罪犯李大陆、证人陈让廉等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李大陆在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李大陆提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李大陆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励四次、记功奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯李大陆的违法所得已全部退缴，财产刑也履行完毕。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省蜀山监狱制作的《罪犯奖励审批表》、罪犯李大陆的当庭陈述及证人陈让廉的证言证实，罪犯李大陆在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，至2015年12月获表扬奖励四次、记功奖励三次，确有悔改表现。
2、安徽省六安市中级人民法院（2009）六刑终字第0096号刑事判决书及六安市裕安区人民法院出具的缴款票据证实，该犯的违法所得及财产刑已全部退缴。
3、安徽省霍邱县人民政府司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯李大陆所在社区矫正部门同意对其监管帮教进行社区矫正，该犯有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯李大陆已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，至2015年12月获表扬奖励四次、记功奖励三次;经李大陆居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好;该犯的违法所得及财产刑已全部退缴。综上，罪犯李大陆符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李大陆予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一六年八月九日
书 记 员 方璟瑜
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋���民初字第0506号
原告王秀琴。
委托代理人曹红娟。
被告石太林。
本院在审理原告王秀琴与被告石太林人身损害赔偿纠纷一案中，原告王秀琴于2013年9月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告王秀琴申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀琴的撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王秀琴负担。
代理审判员 章海涛
二〇一三年九月二十五日
见习书记员 李会利
宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0302执161号
申请执行人：田洁，女，汉族。
被执行人：郑坤，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）陕0302民初01442号民事判决书受理执行的田洁诉郑坤抚养费纠纷一案中，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑坤在金融机构存款或扣留、提取其收入11840元，或扣押、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代执行员 陆鹏
二〇一八年三月七日
书 记 员 李航
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执2354号
扬州市江都区人民法院：
关于你院委托我院协助查询被申请人高维章房产信息，已查询完毕，回执单已发送至扬州市江都区人民法院，此案执行完毕，现本案结案。
特此证明
二〇一七年七月十八日