湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执复21号
申请复议人（被执行人）刘跃林，男，1963年6月2日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托代理人黄志新，湖南湘南律师事务所律师。
申请执行人何智全，男，1972年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区
委托诉讼代理人杨杰华，湖南见田律师事务所律师。
被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司，住所地湖南省永州市蓝山县经济技术开发区东方大道南侧。
法定代表人何永志。
被执行人何永志，男，1969年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被执行人蒋凌云，女，1970年4月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被执行人李曦，男，1966年9月26日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人尹玄龙，男，1958年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
二被执行人共同委托诉讼代理人陈明凡，湖南同才律师事务所律师。
二被执行人共同委托诉讼代理人陈琛，湖南同才律师事务所律师。
申请复议人刘跃林不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下简称执行法院）于2016年12月15日作出的（2016）湘0105执异118号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，异议人主张其已履行了出资义务，但异议人向法院提交的其与被执行人何永志签订的股权转让协议中明确载明了异议人未缴付50万元注册资金的事实，结合银行对账单显示德晟公司的注册资金在2010年12月27日被全部转出的的事实，可以认定异议人存在抽逃出资的情形，因此，异议人虽已转让了永州德晟纺织服装工业城有限公司的相关股权，但该转让行为并不能消除异议人抽逃出资的责任，异议人仍应对公司债务不能清偿部分在抽逃出资范围内承担责任，异议人的异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人刘跃林的异议请求。
申请复议人刘跃林称，1、申请复议人不存在有抽逃注册资金的行为。2012年10月25日之前，申请复议人系永州德晟纺织服装工业城有限公司的股东之一，共出资股本金50万元。这有蓝山县工商局的工商登记档案中的中国银行解款单为据。之后，申请复议人除正常的工资和差旅费外，没有从公司支出任何资金，更何况是一笔50万元的资金。申请执行人何志全也没有提供任何证据证明复议人从公司账上转走了任何资金。因此，申请复议人没有“股东抽逃出资”的客观行为。２、申请复议人转让股权是合法有效的。2012年10月25日，申请复议人经与永州德晟纺织服装工业城有限公司董事、总经理何永志商定，将申请复议人在公司的股份转让给何永志，转让价款为34.7591万元。之后，将彼此商定的决议交由公司股东会和董事会通过，并予以实施。在接受转让款34.7591万元之后，申请复议人与何永志到公司登记机关办理了转让登记。申请复议人所得到的转让股权的价款是从何永志账上所转，申请复议人只是和何永志发生关系，没有与公司发生财务关系，不存在从公司抽逃注册资金的行为。综上，执行法院（2016）湘0105执异118号执行裁定错误，请求上级法院予以撤销，驳回申请执行人何智全申请追加复议人为本案被执行人的申请。
本院查明，原告何智全与被告永州德晟纺织服装工业城有限公司、何永志、蒋凌云民间借贷纠纷一案，执行法院于2015年3月16日作出（2014）开民一初字第03698号民事判决书，判决：一、被告永州德晟纺织服装工业城有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告何智全借款本金1780000元及从2013年12月1日至借款清偿之日止的利息（以1780000元为基数，如按约定的月息2%超过同期银行贷款年利率的四倍，则按同期银行贷款年利率的四倍计算；如按约定的月息2%未超过同期银行贷款年利率的四倍，则按约定的月息2%的标准计算）；二、被告何永志对被告永州德晟纺织服装工业城有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告蒋凌云对被告何永志为被告永州德晟纺织服装工业城有限公司担保的上述债务承担共同偿还责任；四、驳回原告何智全的其他诉讼请求。该文书生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，原告何智全向执行法院申请强制执行。
在执行过程中，执行法院于2016年3月1日作出（2015）开执字第01152-2号执行裁定书，认为第三人李曦、尹玄龙、刘跃林系被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司的股东，且在被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司存续期间存在抽逃注册资金的行为，裁定：一、追加第三人李曦、尹玄龙、刘跃林为本案的被执行人。被执行人李曦、尹玄龙、刘跃林应在抽逃注册资金的范围内对申请执行人何智全承担责任；二、冻结、划拨被执行人李曦、尹玄龙银行存款人民币100万元，或扣留、提取其收入人民币100万元，或查封、扣押其相应价值的财产；三、冻结、划拨被执行人刘跃林银行存款人民币50万元，或扣留、提取其收入人民币50万元，或查封、扣押其相应价值的财产。后刘跃林不服，向执行法院提出执行异议。
申请执行人为申请追加刘跃林为被执行人，向执行法院提交如下主要证据：一、中国银行现金解款单，证明异议人刘跃林于2010年12月16日缴纳了出资款50万元；二、永州德晟纺织服装工业城有限公司在中国银行永州市零陵支行银行对账单，证明股东缴纳的出资款于2010年12月27日被全部转出。
申请复议人为支持其异议请求，向执行法院提交中国银行现金借款单、股权转让协议及中国农业银行活期账户明细清单，拟证明复议人已经履行出资义务，并将其所持股份转让给了何永志并登记，何永志于2012年10月26日将股权转让价款358800元支付给复议人。
在执行异议听证中，申请复议人申请证人蒋某出庭，蒋某表明其与复议人均为永州德晟纺织服装工业城有限公司股东，复议人持有永州德晟纺织服装工业城有限公司5%的股份，并已按股份出资，且复议人所持股份已经转让给何永志。
本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条规定：被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。本案中，复议人刘跃林系执行法院追加的被执行人，追加的理由为抽逃出资。刘跃林对执行法院追加其为被执行人的（2015）开执字第01152-2号执行裁定不服提出的异议，执行法院驳回异议后，刘跃林如不服，依法应向执行法院提出执行异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105执异118号执行裁定。
二、本案发回湖南省长沙市开福区人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛知霜
审判员 熊孟良
审判员 谭斯元
二〇一七年三月九日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。