山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)烟民四终字第1065号
上诉人(原审被告)：孙某，城镇居民。
委托代理人：曲伟，山东嘉程律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：赵某，城镇居民。
上诉人孙某因离婚纠纷一案，不服莱州市人民法院(2015)莱州民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人孙某及委托代理人曲伟、被上诉人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一男孩孙僖泽。婚后初期双方感情尚可，孩子出生以后，双方经常因家庭琐事争执不休，被告动辄打骂原告，双方感情极度恶劣；2013年6月双方开始分居，2014年4月被告致伤原告的父母，双方感情彻底破裂。原告曾诉讼离婚，法院判决不准离婚。之后，双方感情非但没有得到改善，反而因被告经常性的无端挑衅愈加破裂无以弥补。原告诉请法院判令原、被告离婚；婚生男孩孙僖泽由原告抚养，被告依法给付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
原审被告孙某辩称：我不同意离婚。双方婚后感情很好，偶尔吵架，这是生活中难免的事情，父母应当给孩子一个完整的家，共同承担起抚养孩子的责任，如果孩子大了原告仍然想离婚，被告成全原告。原告称2014年4月被告致伤其父母与事实不符，2014年4月，因我年轻气盛，向原告父母发了脾气，争吵过程中岳父打了我，我只是招架，在与岳父扭打过程中，岳母摔倒，她的伤就是这样形成的，不是我打的。
原审法院经审理查明，2004年秋天经人介绍原、被告相识，××××年××月××日在莱州市民政局登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名孙僖泽，现在随原告生活，在实验二小上二年级。原、被告婚前感情尚可，婚后因琐事有过矛盾，近几年来矛盾加剧，因探视孩子双方发生争执打过几次110。2012年原告回娘家住过一段时间，后来双方和好，2014年3月原告又回到娘家居住，2014年4月原告诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。之后双方关系没有根本性改善，现原告再次诉至法院要求与被告离婚。
关于子女抚养原、被告均要求抚养孩子，要求对方按照本人工资的30%承担子女抚养费。原告月固定收入2600元，被告月固定收入2800元。原告主张孩子每月花费1600元左右（含辅导班每月200元），被告认可孩子每月花费900元，辅导班每年3000元。原告对孩子的花费情况没有证据证实。原告提交孙僖泽的书面材料一份，证实孙僖泽愿意随母亲生活。被告对该材料的真实性没有异议，但主张孩子的意见有可能是原告指导写的，孙僖泽才9虚岁，没有选择的权利。被告提交学历证明一份、彩超诊断报告单一份，证实自己学历比原告高，可以给孩子更好的教育，诊断报告单证实自己前列腺不好有可能不能再生育。被告主张如果孩子判归原告抚养自己要求探视权，一个月探视孩子两次，原告同意。
关于婚前财产原告主张在被告处有婚前财产梳妆台一个、衣柜一个、被六床，被告认可。
关于婚后财产1、楼房2005年以被告名义购买位于莱州市北苑路426号院内东9号楼3单元5层东楼房一处，房权证号：莱房权证市区字第××号。关于房款及税费的交纳情况：2005年3月12日交纳首付款18000元，3月15日交纳32000元，共计50000元；2006年3月30日交纳房款80500元，房款共计130500元；同日交纳燃气入网费1860元、闭路电视费280元、暖气入网费3707元，2007年3月16日交纳契税1957.50元，4月18日交纳公共资金1512元。以上税费及公共资金共计9316.50元。此房现由被告居住，双方协商作价400000元。
关于首付款的出资，原告主张自己出资10000元、被告出资40000元，被告主张50000元首付全部是自己出资，原告对自己的出资情况没有证据证实。
关于婚后房款的交纳，原告主张交房款自己出资40000元，剩余款是被告出的，这40000元中有结婚的彩礼钱10000元、结婚时亲属给的礼钱10000元、个人积蓄20000元，其从1996年开始上班。被告对此不认可，原告没有证据证实。被告先是主张80000元由自己出资20000元、剩下的是自己父母出资，其中父母在外借款10000元，此款父母已经偿还，就算父母出资，后又主张是用自己的工资收入20000元、父母的农业收入30000元、父母在外借款30000元交纳的，被告提交了父母的记账本一本，证实2006年之后其父母的收入情况，进而证实父母有能力支付房款，原告认为该账本上的字迹无法确定是否是被告父母所写，再者该账本只能记载被告父母平时的收入情况，证明不了所有的收入都用于购买楼房。该账本记载的是××××年××月之后的农业收入情况。被告还主张房款是自己去交纳的，交款时这80000元中从他的工资卡上转账40000元、农信社的存单30000元、现金10000元，存单上写的他的名字还是他父亲的名字记不清了。原告主张交房款前把40000元现金给了被告，是被告去交纳的房款，被告怎么处理的不知道。被告对自己的主张没有证据证实。
关于税费及公共资金出资情况，原告主张是被告交纳的，从被告的工资里出的钱，被告主张是用自己的婚前财产交纳的，当时月工资只有911元。原告表示对被告的工资情况不清楚。关于双方的收入，原告主张2012年年底被告才把自己的工资卡给了原告管理，之前是双方各自花自己的收入，被告主张是2010年秋天把自己的工资卡给了原告，从结婚到2010年秋天各自花自己的工资。
关于房屋装修，被告认可原告父母出资23623元，原告认可被告父母出资4000元。对装修部分双方协商作价为18000元。原告主张装修部分各自父母为各自的子女出资，相应的装修补偿款应当按出资比例归各自子女。被告承认原告家装修好房屋后，原告的父母曾要求其就装修出资部分打借条，被告不同意打，当时他认为原告家应当出钱装修。
关于房屋的处理，被告主张房屋属于其婚前个人财产，原告没有出资不应当分得房屋份额，房子应当判归被告所有。原告主张自己婚后对房屋有出资，应当享有相应份额，如被告能拿出现钱支付补偿款，房子可以判归被告所有，如被告不能付现钱，则要求房子判归原告所有，原告给被告现钱支付补偿款。经法院询问，被告在自己确定的时限内没有向本院交纳补偿款，而原告向法院交纳了现款271456元。
2、浮财在上述楼房内有共同财产美的冰箱一台（600元）、创维彩电一台（150元）、安吉尔饮水机一台及安吉尔净水机一台（150元）、东金茶几一个（300元）、东旭燃气罩一台（200元）、东旭油烟机一台（300元）、37英寸长虹液晶电视一台（1100元）、松下全自动洗衣机一台（550元）、联想台式电脑一台（2000元）、音箱一台（50元）、EVD一台（50元）、金龙风扇一台（50元）、窗帘两副（200元）、餐桌一张及椅子四个（200元）、榻榻米床垫子三个（500元），以上物品都在被告处。共同财产金项链坠一个（1000元）在原告处。另外，被告主张太阳能一个（200元）、壁挂暖气片一组（200元）是他父母的，原告主张是原、被告的共同财产，双方对各自的主张均没有证据证实。
3、关于存款被告主张在原告处有存款50000元，原告不认可，被告没有证据证实。
原审法院认为，原、被告婚姻基础尚可，但婚后不能妥善处理家庭矛盾，致使夫妻关系不和睦，在法院判决不准离婚之后双方关系仍然没有改善，被告虽不同意离婚，但却无力改善夫妻关系，故对原告的离婚请求法院予以支持。原、被告收入相差不大，分居后孙僖泽一直随原告生活，从孙僖泽的书面材料可以看出其对原告感情较深，故孙僖泽由原告抚养为宜，被告承担抚养费。被告提交的学历证明不足以证实被告有更高的抚养能力，彩超诊断报告单只能证明被告曾患有××，不能证明一定影响被告的生育能力，对被告要求抚养孩子的主张法院不予采纳。被告认可孩子每月花费900元、辅导班每年花费3000元，根据双方的负担能力，本院酌情认定被告每月支付抚养费600元。被告要求每月探视孩子两次，原告也同意，法院予以准许。
关于婚后财产1、楼房原告主张婚前交纳房款10000元，被告不认可，原告没有证据证实，本院对原告的主张不予采纳，认定首付款50000元全部由被告出资。关于婚后房款的出资，原告主张自己出资40000元，被告主张自己出资20000元、父母出资60000元，原告对自己的主张没有证据证实，被告虽然提交了父母的记账本，但该账本记载的是××××年××月之后被告父母的收入情况，无法证实2006年3月30日交房款以前被告父母有相当的储蓄可以用来交纳房款，其不足以支持被告的主张，被告在陈述父母出资借款时前后陈述也不一致，故法院认定婚后交款系双方共同出资交纳。原、被告各自按照出资比例享有房权份额，原告享有的份额为：80500÷2÷（50000+80500）＝30.84%，被告享有的份额为：（50000+80500÷2）÷（50000+80500）＝69.16%。原、被告均要求留房，但被告在自己确定的时限内未能向法院交纳补偿款，而原告已把补偿款交到法院，足以保障被告的应得利益，故涉案房屋归原告所有，原告付给被告差价补偿款（房款400000元-装修现值18000元）×69.16%＝264191.20元。关于税费及公共资金的出资，被告主张是用自己的婚前财产出资，是与房款一起交的，而实际上只有燃气入网费、闭路电视费、暖气入网费是与房款一起交的，契税、公共资金是在2007年3、4月份交纳的，被告也承认结婚后至2010年秋天之前自己的工资在自己手里，故法院认定税费及公共资金系被告用婚后收入交纳，属于夫妻共同出资，原告应当付给被告税费款的一半即4658.25元作为补偿。关于房屋装修，被告认可原告父母出资23623元，原告认可被告父母出资4000元。原告主张双方父母出资是为自己的子女出资，被告也承认在装修完毕后原告父母曾让其打借条、被告拒绝，装修部分双方按出资比例分割现值，即原告应得：23623÷（23623+4000）×18000元＝15393.48元，被告应得：4000÷（23623+4000）×18000元＝2606.52元，原告应付给被告2606.52元作为补偿。原告付给被告房屋补偿款的同时被告腾出上述房屋。
2、浮财被告主张太阳能一个（200元）、壁挂暖气片一组（200元）是他父母的，原告主张是夫妻共同财产，双方对各自的主张均没有证据证实，本院按照夫妻共同财产处理。在上述楼房内的美的冰箱一台、创维彩电一台、安吉尔饮水机一台及安吉尔净水机一台、东金茶几一个、东旭燃气罩一台、东旭油烟机一台、37英寸长虹液晶电视一台、松下全自动洗衣机一台、联想台式电脑一台、音箱一台、EVD一台、金龙风扇一台、窗帘两副、餐桌一张及椅子四个、榻榻米床垫子三个、太阳能一个、壁挂暖气片一组归原告所有，以上物品计款6800元，原告付给被告补偿款3400元，被告腾房的同时将上述财产交付给原告。金项链坠一个归原告所有，原告付给被告补偿款500元。
3、关于存款被告主张在原告处有存款50000元，原告不认可，被告没有证据证实，法院对被告的主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准许原告赵某与被告孙某离婚。二、婚生男孩孙僖泽由原告抚养，被告自2015年1月1日起每月负担子女抚养费600元，款于每年的6月30日前和12月30日前各付3600元。三、被告付给原告婚前财产梳妆台一个、衣柜一个、被六床。四、登记在被告孙某名下的位于莱州市北苑路426号院内东9号楼3单元5层东楼房一处（房权证号：莱房权证市区字第××号）归原告赵某所有，原告付给被告房屋补偿款264191.20元、税费等补偿款4658.25元、装修补偿款2606.52元，共计271455.97元。原告付款的同时被告腾出上述房屋。五、在上述房屋内的美的冰箱一台、创维彩电一台、安吉尔饮水机一台及安吉尔净水机一台、东金茶几一个、东旭燃气罩一台、东旭油烟机一台、37英寸长虹液晶电视一台、松下全自动洗衣机一台、联想台式电脑一台、音箱一台、EVD一台、金龙风扇一台、窗帘两副、餐桌一张及椅子四个、榻榻米床垫子三个、太阳能一个、壁挂暖气片一组归原告所有，原告付给被告差价补偿款3400元，原告付款的同时被告向原告交付上述财产。金项链坠一个归原告所有，原告付给被告差价补偿款500元。六、自2015年5月1日起被告可每月探视孩子两次，于每月的第二个星期天和第四个星期天上午8点从原告处接走孩子，当天下午5点以前将孩子送回原告处。原告应予协助。以上三、四、五项均限判决生效后三十日内理清。案件受理费1340元，由原告负担451元、被告负担889元。
宣判后，上诉人孙某不服原审判决上诉称，孩子孙僖泽由上诉人抚养更有利孩子的成长进步，上诉人受过高等教育，有稳定的工作和住所，收入也可观，被上诉人可不承担孩子的抚养费；涉案房屋的出资系上诉人婚前出资50000元及婚后由上诉人及上诉人父母共同出资80500元，上诉人同意返还被上诉人对涉案房屋的装修款，原审将涉案房屋判归被上诉人所有不当。请求二审法院查明事实，依法改判原审判决的第二项、第四项。
被上诉人赵某辩称，上诉人没有基本的责任和义务，不能教育好孩子，上诉人主张孩子的抚养权问题，被上诉人不予认可；涉案房屋被上诉人出过资并进行了装修，被上诉人无居所，上诉人给付对价款太低，涉案房屋不能判归上诉人所有。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实同一审。
本院认为，夫妻一方通过人民法院提请离婚，应当满足婚姻法所规定的离婚条件，或征得对方的同意。关于夫妻感情与婚姻的问题，子女仅仅是维系夫妻感情的纽带而非决定因素，美好的夫妻感情要靠夫妻双方共同营造，这是一门很深、足以让人学习、感悟一辈子的学问。夫妻之间因事争吵在所难免，重要的是你应控制并化解自己的消极情绪，在意见产生分歧时理解对方的想法，在争吵时给予对方基本的尊重，争吵过后及时进行反思、修复并加强联系。夫妻之间有时不能事事讲理，也不能事事都要辩清孰是孰非，争个你输我赢，也许你赢了理，却在不知不觉中输了感情，让你的另一半对你敬而远之，而双方的夫妻感情在一次次的输赢中越来越疏远，水至清则无鱼讲的就是这个理。无感情的婚姻是不道德的，被上诉人赵某再次诉请离婚，并主张夫妻感情确已破裂，现上诉人同意离婚，符合法律规定，本院予以准许。
《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案依庭审查明的事实看，上诉人孙某主张涉案房屋的婚后出资系上诉人及上诉人父母共同出资80500元，被上诉人赵某不予认可，上诉人孙某不能提供确实充分的证据予以证明，上诉人孙某应承担举证不能的后果，原审考虑到该款项系夫妻关系存续期间所出资，认定为夫妻共同财产，于法有据，也无不当。上诉人孙某上诉所称，涉案房屋的出资系上诉人婚前、婚后由上诉人及上诉人父母共同出资，原审将涉案房屋判归被上诉人所有不当，证据不足，本院不予支持。
关于孩子的抚养权问题。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，作为父母，应尽早摆脱离异事件的影响，认真安排新的生活，稳定情绪，调整心态，用更多的时间考虑如何肩负教育子女的责任，不要将父母之间的矛盾延续到子女身上，更不应将子女作为报复对方的工具。任何情况下，孩子都需要父母共同的关爱，父母任何不良情绪，如经常性争吵、暴力性愤怒或抑郁表现，都将会对孩子今后的人际关系和情绪关系造成消极影响，作为父母应对此有所认识，并共同努力为孩子营造一个和谐幸福的环境，多从子女健康成长角度来考虑和解决问题，将离婚对孩子的伤害及影响降至最低。本案考虑到夫妻双方分居后，孙僖泽一直随被上诉人赵某生活，而从孙僖泽的书面材料也能看出其与赵某感情深，也愿随被上诉人赵某生活，据此认定孙僖泽由被上诉人赵某抚养为宜。上诉人孙某上诉称，上诉人受过高等教育，有稳定的工作和住所，收入也可观，孩子孙僖泽由上诉人抚养更有利孩子的成长进步等理由，非认定孩子抚养权的条件，本院不予采信。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 刘 腾
审判员 付景波
二〇一五年七月十七日
书记员 田欣琦