wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1891号
原告：张华。
被告：赵茅磊。
被告：赵飞。
二被告共同委托代理人（特别授权）：赵元博，山东文亭扶正律师事务所律师。
原告张华诉被告赵茅磊、赵飞返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张华、被告赵茅磊、赵飞及委托代理人赵元博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称：2015年11月26日，原告将自己所有的鲁E×××××（车辆价值172000元）别克牌小型轿车，借给王汝科使用。在2015年11月27日，原告向王汝科要车时，得知自己的车辆被二被告非法扣走。自2015年11月27日至今，原告一直向二被告要求返还该车，二被告以各种理由拒绝返还，给原告的生活造成极大的不便。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令二被告返还原告鲁E×××××别克牌小型轿车，赔偿原告因非法扣押车辆造成的经济损失并承担本案的诉讼费用。
被告赵茅磊、赵飞共同辩称：原告诉请二被告返还鲁E×××××别克牌小型轿车，没有事实根据，因此，二被告不应承担其经济损失，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张华系鲁E×××××别克牌小型轿车的车主。2015年10月26日，案外人王汝科（系原告姐夫）向原告借用该车辆时，被告赵茅磊、赵飞以王汝科欠账为由，将涉案车辆扣留，后原告多次要求二被告返还车辆，二被告拒不返还。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第四条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案被告赵茅磊、赵飞强行扣留原告张华所有的鲁E×××××别克牌小型轿车拒不返还，其行为已侵犯了原告的合法权益，原告要求二被告返还车辆的诉请正当，应予支持。原告要求二被告赔偿因扣押车辆造成的损失，但未提供相应证据予以证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条、第三十七条及有关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后三日内，被告赵茅磊、赵飞返还原告张华鲁E×××××别克牌小型轿车。
二、驳回原告张华的其他诉讼请求。
案件受理费1870元，由被告赵茅磊、赵飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 ＸＸ峰
人民陪审员 牛东升
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘 麒
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0106刑初2号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人黄万锦，男，21岁，出生地贵州省黎平县，汉族，文化程度小学，住贵州省黎平县（以上身份情况均系自报）。2016年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年12月23日刑满释放。2016年4月8日因盗窃被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十五日。2016年12月27日因盗窃被广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留十五日。2017年5月13日因盗窃被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十日。因本案于2017年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人黄万锦犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员刘力骏出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年9月30日凌晨5时许，被告人黄万锦在本市天河区东圃禄东首约39号旁门口附近，趁被害人蔡某某酒醉睡觉不备之机，盗走蔡某某的苹果6手机1部（经鉴定，价值人民币1777元）和莱克斯顿牌钱包1个（内有人民币500元、银行卡和身份证等物品）。后黄万锦使用上述盗得手机通过微信和支付宝消费、套现共计人民币2706.63元。2017年10月11日，黄万锦被抓获归案。公诉机关认为被告人黄万锦的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金，并列举了相关证据。
被告人黄万锦对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄万锦归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄万锦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人黄万锦的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人黄万锦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月11日起至2018年9月10日止。罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人黄万锦的违法所得人民币4983.63元，发还被害人蔡某某；不足以弥补的损失部分，责令被告人黄万锦退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方洪立
二〇一八年一月八日
书记员 戴凡宇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第247号
原告罗艺娟。
被告张培杰。
原告罗艺娟为与被告张培杰离婚纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐露苗独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行审理，原告罗艺娟、被告张培杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗艺娟诉称，原、被告在2011年12月网聊后，于2011年2月14日见面相识并开始网恋，2012年2月7日办理结婚登记手续。2012年5月16日双方生一子，名张永名。由于原告莽撞无知，对被告缺乏了解，草率结合，婚后双方性格脾气格格不入，经常争吵，且小孩全由原告及原告父母照料抚养，为此原告于2013年5月中旬回娘家居住生活，双方分居至今。综上所述，原、被告之间缺乏婚姻基础，婚后未培养夫妻感情，现原、被告婚姻已名存实亡且和好无望。为此，原告向法院起诉，请求法院依法判决1、原、被告离婚；2、婚生子张永名由原告抚养成人，由被告给抚养费；3、要求被告返还原告婚前财产：洗衣机一台、微波炉一台、挂烫机一台、金项链一条、铂金钻戒一只、手镯一只。
原告罗艺娟为证明其主张的事实提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告常住人口信息复印件，证明被告主体资格；
3、婚生一子人口信息复印件，证明婚生子张永名的基本情况；
4、结婚证复印件，证明原、被告结婚登记事实；
5、珠宝的发票复印件，证明千足金手镯、钻石戒指、千足金挂件、千足金项链是原告的婚前财产。
被告张培杰辩称，原告起诉状上的事实是有出入的，认识的时间是错误的，应该是在2010年12月网聊。婚后我都在贵州工作，双方不可能争吵。我爸爸意外受伤，卧床六个月，原告在公公受伤不到半个月就抛弃不到一周岁的儿子外出至今。双方曾协议离婚，原告说小孩可以给我抚养，她一年一年付。我不同意，要求一次性支付。原告说我在外面有人，我认为法院可以去调查。原告诉称分居至今，每周来看望小孩不是事实，她根本没有回来过，连电话也没有，我打原告电话也没有人接听。2013年6月我和我妈及朋友按农村风俗去原告娘家接她。亲戚朋友一直都在撮合我们，想让我们好好过日子。我不同意离婚，除非原告返还一半的彩礼钱和酒水钱，且婚生子张永名由我抚养。
被告张培杰未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性无异议，对上述证据本院予以确认。对证据5的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为这些珠宝都是被告的，不是原告的，被告没有赠予给原告。本院对该证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定如下事实，原、被告在网络上认识，2011年2月14日见面相识后开始恋爱，婚前感情基础较好。双方于2012年2月7日办理结婚登记手续，婚后初期感情尚可。2012年5月16日双方生育一子张永名。2013年5月份因家庭矛盾双方分居至今。2014年3月5日原告向本院起诉要求与被告离婚。经查，被告婚前按农村风俗给付原告20万元彩礼和5万元酒水钱。原告的嫁妆有洗衣机一台、微波炉一台、挂烫机一台。原告陈述被告婚前赠与其千足金手镯一个、钻石戒指一个、千足金挂件一个、千足金项链一条，现在被告母亲处。被告陈述称上述珠宝首饰未赠与原告，系其婚前财产。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情尚可。现原告要求与被告离婚，但现有的证据不足以证明夫妻感情已完全破裂。若夫妻双方在家庭生活中互敬互爱、互谅互让，多多沟通，注意处理矛盾的方式，共同努力经营夫妻感情和家庭，并多为年幼的儿子考虑，还是有和好可能的。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗艺娟要求与被告张培杰离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告罗艺娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 徐露苗
二〇一四年四月九日
代书 记员 唐智超
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民四初字第00818号
原告翁某，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王某，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告王某甲，女，汉族，住同原告。
本院在审理原告翁某与被告王某甲离婚纠纷一案中，现原告以考虑孩子为由，于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 李 航
二〇一五年十二月三日
书记员 徐雨乔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0121刑初93号
公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
被告人郑修德，男，1959年11月21日出生于浙江省，汉族，初中文化程度，原系和静县备战矿业有限公司董事。因涉嫌行贿罪，2016年3月10日经乌鲁木齐县人民检察院决定，由乌鲁木齐县公安局执行取保候审，2017年3月10日经乌鲁木齐县人民检察院决定变更强制措施为监视居住，同日由乌鲁木齐县公安局执行。
辩护人刘义好，新疆新天律师事务所律师。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2017）85号起诉书指控被告人郑修德犯行贿罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员吕晓敏、代理检察员张立鹏出庭支持公诉，被告人郑修德及其辩护人刘义好到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌鲁木齐县人民检察院指控：被告人郑修德因与中建东方控股有限公司对持有和静县备战矿业有限公司的股权存在争议。为了让时任新疆地矿局第十一地质大队大队长、和静县备战矿业有限公司董事长的杨某帮助其获得争议股权，被告人郑修德以自己名义在工商银行开户并存入人民币五十万元，2011年4月份将该银行卡送给杨某，杨某将该贿赂款转存和消费。杨某涉嫌犯罪被移送起诉后赃款五十万元已被依法追回。
公诉机关就指控的事实当庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人郑修德为了谋取不正当利益，给予国家工作人员行贿人民币五十万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人郑修德主动投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人郑修德对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节，其供述对另案处理受贿人定案起到一定作用，应认定为立功，其主观恶意浅，社会危害较轻，影响较小，存在从轻、减轻、免除处罚的情节，请法院依法免除其刑事处罚。
经审理查明，被告人郑修德因与中建东方控股有限公司对持有和静县备战矿业有限公司的股权存在争议，为了在诉讼过程中能取得时任新疆地矿局第十一地质大队大队长、和静县备战矿业有限公司董事长杨某的支持，被告人郑修德将一张存有人民币50万元的银行卡送给杨某并告知密码，杨某通过其妻子将该款转存和消费。杨某涉嫌犯罪被移送起诉后赃款五十万元已被依法追回。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1.被告人身份信息、受贿人杨某身份及职务材料，证明被告人是完全刑事责任人。受贿人系新疆地矿局第十一地质大队党委委员、大队长、党委副书记，属于县处级干部。
2．发案、破案情况说明、到案经过说明，本案是办理杨某受贿案过程中发现，被告人郑修德到案接受调查，如实供述罪行，具有自首情节。
3.新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01刑初158号刑事判决书，受贿人杨某因受贿被判处刑罚，生效判决对郑修德向杨某行贿50万元人民币予以确认。
4.被告人郑修德供述，2011年4月我有事去昌吉地质十一大队，到了地质队以后我去了杨某的办公室，给了杨某一张工商银行的卡，卡里有50万元人民币，我把卡的密码也告诉了杨某，杨某当时就收下了。我与中建东方一直对这部分股权持有争议。杨某到备战公司任董事长以后，因为我和杨某是老相识，所以我给杨某50万元，意思是想着杨某是董事长，如果今后我和中建东方打官司了，杨某能够从中给我提供些资料或证据什么的，这样官司赢的几率就会增大，出于这种考虑我给了杨某50万元。我与他之间没有借贷关系。在开庭前杨某还是给我提供了帮助的，第一个帮助是把我和高金良叫到一起调解了两三次。第二个帮助是杨某给我提供了证明材料，证明登记股东虽为中建东方投资有限公司，实际为郑修德出资，对郑修德请求承认股东身份，没有异议。
5.证人杨某的证言，2011年4月有一天，具体日期我记不清了，郑修德来到我地质十一大队的办公室，谈了一些关于备战公司的事，离开之前郑修德在我办公桌上放了一张工商银行的银行卡，说是让我拿着用。这笔钱我老婆张某以现金形式取出来，然后又存入她自己名下的银行卡里，之后用于购买运输车辆了。郑修德送我这50万元是为了获取自己的利益，他认为他在中建东方公司占有20%的股份，中建东方公司和我们地质十一大队合作后，中建东方公司持有备战公司50%的股份，这样郑修德为了获得备战公司10%的股份，而我当时又担任备战公司的董事长，郑修德希望我从中发挥调节作用，实现自己的利益，而我也确实帮他这么做了。
6.证人张某的证言，2011年5月左右，我丈夫杨某给了我一张银行卡，不是工行的就是农行的，密码在银行卡背面写着，拿到卡以后，我去银行查询了，卡里有50万，我之后通过ATM机陆陆续续将这50万取了出来，其中一部分钱用于生活消费了，剩余部分我都存入我弟弟的银行卡里了，我弟弟的这张卡我一直在使用。
7.银行卡账单明细，证实郑修德行贿所使用的银行卡账单明细及行贿款去向。
8.新疆宝地矿业股份有限公司出具的证明一份、备战公司会议记录，证实备战公司成立及股权存在争议。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，行贿犯罪中的“谋取不正当利益”，是指行贿人谋取的利益违反法律、法规、规章、政策规定，或者要求国家工作人员违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定，为自己提供帮助或者方便条件。违背公平、公正原则，在经济、组织人事管理等活动中，谋取竞争优势的，应当认定为“谋取不正当利益”。被告人郑修德为将与中建东方控股有限公司的诉讼中获得和静县备战矿业有限公司董事长的杨某的支持，给予杨某行贿人民币五十万元，该行为已构成行贿罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑修德经侦查机关电话通知到案后，如实供述了行贿事实，依法可认定其自首，并对其从轻处罚。被告人郑修德庭审中自愿认罪，认罪态度较好，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。辩护人提出的该项辩护意见本院予以采纳。依照法律规定，因行贿人在被追诉前主动交待行贿行为而破获相关受贿案件的，对行贿人不适用刑法第六十八条关于立功的规定，依照刑法第三百九十条第二款的规定，可以减轻或者免除处罚。故对辩护人提出的被告人郑修德具有立功情节的辩护意见本院不予采纳，但依法律规定，可对被告人郑修德减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑修德犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽 军
代理审判员 古丽努尔玛纳斯
人民陪审员 潘 永 强
二〇一七年十月十日
书 记 员 迪 苗 尔
吉林省敦化林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦林刑初字第14号
公诉机关吉林省黄泥河林区人民检察院。
被告人田某某，男，1962年9月18日出生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，无职业，住所地吉林省敦化市。因涉嫌盗窃罪于2012年5月3日被取保候审，2013年5月3日变更为监视居住。
吉林省黄泥河林区人民检察院以黄林检刑诉（2013）24号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林业检察院代理检察员王新宇、书记员宋红颖出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年间，被告人田某某开自家手扶拖拉机多次侵入黄泥河林业局意气松林场40林班盗窃枝桠材，用自家油锯锯成40－50厘米的木柈，卖给额穆镇个体木材加工厂，获利2000元。经价格认证中心鉴定木柈价值人民币2640元。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人田某某的供述材料、证人杨某某、周某证言材料、现场勘查笔录、照片和鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，盗窃国有财产，数量较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人田某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人田某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（此款在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑玉飞
二〇一四年一月二十七日
书记员 闻 晶
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4000号
原告:张孝奎,男,1955年10月10日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：涂廷民，徐州市泉山区西关法律服务所法律工作者。
被告:李怀德,男,1962年1月25日出生，汉族,住江苏省徐州市铜山区。
被告:王瑞玲,女,1963年9月25日出生，汉族,住江苏省徐州市铜山区。
原告张孝奎诉被告李怀德、王瑞玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，后因被告李怀德、王瑞玲下落不明，依法裁定转为普通程序进行审理，并于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告张孝奎及其委托诉讼代理人涂廷民到庭参加诉讼。被告李怀德、王瑞玲经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝奎的诉讼请求为：1、判令被告给付原告货款31685元及至起诉之日的利息4594.3元（以31685元为本金，从2014年11月26日起计算至2017年4月26日，按照年利率6%计算），合计36279.3元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：李怀德从事建筑工程承包，因承建铜山区汉王月亮湾大彭工程，向原告购买大块（即砌块）用于盖月亮湾工程大棚所用。经双方于2014年11月26日结算，被告共欠原告货款31685元，原告多次催要被告总以各种理由推诿，王瑞玲作为李怀德的妻子应当承担给付货款的连带责任，故诉至法院。
被告李怀德、王瑞玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：经他人介绍，被告李怀德向原告王瑞玲购买大块（砌砖），货款给付不及时，2014年11月26日，李怀德出具欠条一份，内容为“今欠张庄村：张孝奎购买大块钱总31685元叁万壹陆捌伍元正（月亮湾盖大棚用）欠钱人李怀德”，后李怀德未向张孝奎支付上述欠款。
另查明：李怀德与王瑞玲系夫妻。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举证的欠条、被告家庭信息查询表等主要证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。作为出卖人，张孝奎已履行了交付货物的义务，作为买受人，被告李怀德应及时履行付款义务。关于货款数额，有原告提交的并经被告出具的欠条予以佐证，故，原告关于被告给付货款31685元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。另，李怀德未及时支付货款，构成违约，应向原告支付货款被占用期间的利息损失，原告诉请被告支付自2014年11月26日起至2017年4月26日止的逾期付款利息，于法有据，但利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。李怀德、王瑞玲系夫妻关系，涉案债务应属于夫妻共同债务，两被告应承担共同付款责任。
综上，被告李怀德、王瑞玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李怀德、王瑞玲于本判决生效之日起十日内给付原告张孝奎货款31685元及逾期付款利息（以31685元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年11月26日起计算至2017年4月26日止）；
二、驳回原告张孝奎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，公告费460元，由被告李怀德、王瑞玲共同负担（该款原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 仇 彬
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张欣然
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保43-1号
申请人：魏丕珍。
被申请人：李灿美。
本院于2016年2月17日作出（2016）鲁1202财保43号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆，现因双方自行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号轿车一辆的查封。
审判员 王建本
二〇一六年二月二十四日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执144号
申请执行人蒋振昂，男，1983年7月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人。
被执行人杨超，男，1984年1月28日出生，汉族，湖南省望城县人。
申请执行人蒋振昂与被执行人杨超房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初789号民事判决书已发生法律效力。被执行人没有履行生效判决，申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查和处理，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初789号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永红
代理审判员 陶 广
代理审判员 彭瑾瑜
二〇一八年一月二日
书 记 员 刘人可
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初175号
原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。
负责人庄小武，行长。
委托代理人王凌平，男，公司职员。
被告肖治超，男。
被告曾丹，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行诉被告肖治超、曾丹银行卡纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用通知后7日内未按时交清案件受理费，也未提交缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘小安
二〇一六年三月七日
书记员 熊苗苗
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0213执890号
申请执行人无锡市伟祥物资有限公司，住所地江苏省无锡市新惠路12号9号楼。
法定代表人朱建平，无锡市伟祥物资有限公司董事长。
被执行人缪福南，男，1963年4月19日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
关于申请执行人无锡市伟祥物资有限公司与被执行人缪福南不当得利纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2017年1月4日作出的（2016）苏0204民初1797号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：缪福南于本判决发生法律效力之日起十日内归还无锡市伟祥物资有限公司110000元，并自2015年2月19日起至本判决确定应给付之日止按年利率18%赔付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由缪福南负担。因被执行人缪福南未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市伟祥物资有限公司向无锡市梁溪区人民法院申请执行。本院于2017年2月15日立案执行。
2018年1月2日，申请执行人无锡市伟祥物资有限公司与被执行人缪福南自行达成执行和解，双方约定自2018年1月起，每月由缪福南向无锡市伟祥物资有限公司履行2000元，直至本案债务履行完毕为止。申请执行人无锡市伟祥物资有限公司以达成执行和解为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请的意思表示真实、自由，符合我国法律规定的撤回执行申请条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
无锡市梁溪区人民法院作出的（2016）苏0204民初1797号民事判决书终结执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一八年一月九日
书 记 员 李祖贤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东初字第7327号
原告张瑞祥，男，1970年1月3日出生，包头人，现住东胜区。
被告吴志平，男，1965年4月26日出生，现住东胜区。
被告梁玉梅，女，1967年12月28日出生，现住东胜区。
被告鄂尔多斯市伊克昭煤炭经营有限公司。
法定代表人：吴志平。
住所地东胜区金都大厦九楼。
被告郭雷，男，1985年8月10日出生，现住东胜区。
本院在审理原告张瑞祥诉被告吴志平、梁玉梅、鄂尔多斯市伊克昭煤炭经营有限公司、郭雷民间借贷纠纷一案中，原告张瑞祥于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张瑞祥撤回起诉。
案件受理费14360元，由原告负担。
审判员 白睿娜
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 伟
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终339号
上诉人（原审原告）：弥和国。
被上诉人（原审被告）：田子洁。
上诉人弥和国因与被上诉人田子洁健康权纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2016）粤0402民初1472号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审判决后，上诉人弥和国不服提出上诉，请求：一、田子洁支付弥和国受伤期间误工费5496元（有诊断证明和休假证明及今年广东务工工资标准）；二、弥和国赔偿精神损失费3500元，及交通费100元；三、田子洁支付弥和国上班工资2250元；四、对田子洁的违法行为进行行政处罚，拘留、罚款；五、田子洁赔偿诉讼费和二倍工资4500元。事实与理由：田子洁因地域、贫富歧视，无视国法，恶意欠薪至今分文不发放，故意伤害弥和国这种弱势群体。不仅恶意欠薪，还打骂讨薪者，因此请求二审法院支持弥和国的上诉请求以保护劳动者和受伤者的合法权益。
田子洁答辩称：关于弥和国提供的医疗证明上面的公章，田子洁曾去医院做过证实，田子洁认为医疗证明的公章是假的，请求法院对弥和国提交的医疗证明上的公章的真实性予以鉴定，鉴定费用由田子洁承担。
弥和国向一审法院起诉请求：一、请求田子洁向弥和国赔偿医疗费486元；二、请求田子洁向弥和国赔偿误工费5496元；三、请求田子洁向弥和国赔偿精神损失费3500元；四、请求田子洁向弥和国赔偿交通费32元。
一审法院查明，2015年8月6日11时，弥和国到田子洁的经营场所拱北口岸地下广场负一层南北风味美食城讨要工钱。弥和国主张在该过程中，田子洁拧住弥和国的胳膊，并对着其左臂肩膀打了一拳。事后，弥和国向珠海市公安局拱北口岸分局拱北口岸派出所报案。拱北口岸派出所受理了报警，并出具了《受理报警登记表》，但未见有形成调查笔录。
当天，弥和国前往广东省中医院珠海医院治疗。该医院出具的落款时间为2015年8月22日的《疾病证明书》记载“疾病诊断”为“左肩部钝挫伤”并建议“休假三天”。弥和国分别于2015年8月6日、11日、14日在该医院支付医疗费136.26元、207.18+23=230.18元、96.05元，合计人民币462.49元。
一审法院认为，首先，关于赔偿责任问题。从弥和国的陈述以及医院的“疾病诊断”以及《受理报警登记表》分析，弥和国的左肩部钝挫伤系田子洁造成具有高度可能性，故一审法院认定田子洁须向弥和国承担赔偿责任。
其次，关于具体赔偿项目及数额问题。弥和国提交的医疗费单据仅为462.49元，因此，一审法院仅采信该数额，超出部分则不予采信。弥和国并未提交证据证明其收入状况，因此，弥和国诉请田子洁赔偿误工费依据不足，一审法院不予支持。弥和国的伤情并未构成伤残等级，因此，弥和国诉请田子洁赔偿精神损害抚慰金依据不足，一审法院不予支持。弥和国因此次受伤进行治疗以及维权，必然产生一定数额的交通费，其主张的交通费金额人民币32元属于合理范围，一审法院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院作出如下判决：一、田子洁于判决发生法律效力之日起十日内，向弥和国赔偿医疗费人民币462.49元；二、田子洁于判决发生法律效力之日起十日内，向弥和国赔偿交通费人民币32元；三、驳回弥和国的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，由弥和国负担人民币47元，由田子洁负担人民币3元。
经审理查明，二审法庭调查中，弥和国称其休假治疗个把月，医疗费用实际不止462.9元。误工费已向法庭提交在别的单位的劳动合同，约定工资标准是5000元/月。田子洁称对一审判决其承担的金额认可，但对一审判决认定的事实不认可。其没有打弥和国，据其去医院财务部门了解，弥和国提交的疾病证明书上所盖公章是假的，请求对公章进行真实性鉴定。对此，弥和国不同意做鉴定。本院认为，因田子洁未在一审举证期限届满前申请鉴定，亦未提出否定公章真实性的初步证据，且弥和国不同意鉴定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条，本院对田子洁提出的鉴定申请不予准许。
另查明，一审查明的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为：一、关于误工费。弥和国自称其与别的单位订有劳动合同，约定工资标准是5000元/月。本院认为，依弥和国所述，其有固定收入，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”弥和国并未举证证明其收入实际减少，应承担举证不能的不利后果，故一审判决驳回其关于误工费的请求并无不当。
二、关于精神损失费。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因此，弥和国主张精神损失费，应就精神损害存在且达到严重程度举证。但其提交的证据并不足以证明其所受伤痛造成的精神损害已达严重程度，应承担举证不能的不利后果，故一审判决驳回其关于精神损失费的请求亦无不当。
三、关于弥和国的其他上诉请求。弥和国请求田子洁支付上班工资及赔偿二倍工资，属于二审中新增加的独立诉讼请求，因田子洁未表示同意调解，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条，弥和国应另循途径解决。弥和国一审中请求赔偿交通费32元，现上诉请求田子洁赔偿交通费100元，已超出其一审诉讼请求范围，田子洁未表示同意调解，依照上述规定，对超出部分，弥和国亦应另行起诉。弥和国请求对田子洁的违法行为进行行政处罚、拘留、罚款，不属于民事诉讼受案范围，应另循法律途径解决。
本案审理过程中，本院于2017年1月23日作出《缓交上诉费通知书》，通知弥和国于签收通知之日起60日内向本院缴纳上诉费人民币100元。弥和国于2017年1月27日收到该通知。随后弥和国于2017年3月13日向本院提出继续缓免诉讼费用100元，本院于2017年3月24日作出《不准予缓交、免交诉讼费用通知书》，通知弥和国不予准许缓交、免交诉讼费用，并通知其于收到通知之日起7日内缴纳诉讼费100元。弥和国于2017年3月27日收到该通知后，在通知指定期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人弥和国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志俊
审判员 郭建勇
审判员 李 灵
二〇一七年四月五日
书记员 陈思绮
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初703号
原告李新翠。
被告王永纲，农民。
本院在审理原告李新翠与被告王永纲买卖合同纠纷一案中，原告李新翠于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李新翠撤回起诉。
案件受理费239.5元，减半收取119.75元，由原告李新翠负担。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 刘 超
人民陪审员 吕恒森
二〇一六年四月七日
书 记 员 朱翔钊
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第399号
原告常州环通房地产开发有限公司，住所地常州市武进区青洋花苑9幢。
法定代表人谢国余，该公司董事长。
委托代理人鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人邱韬，江苏东晟律师事务所律师。
被告费晓英。
原告常州环通房地产开发有限公司（以下简称环通公司）与被告费晓英商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。后适用普通程序依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鄂小龙到庭参加诉讼，被告费晓英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日，原告与被告签订商品房买卖合同1份，由被告购买原告开发的位于本市紫韵香庭12幢乙单元2002室房屋一套，总价为448583元。合同签订当日，被告支付首付房款20000元。2014年9月4日，被告与中国银行股份有限公司天宁支行（以下简称中行天宁支行）签订住房贷款合同1份，贷款金额为313000元，原告为上述贷款提供了连带责任担保。后被告未能如约归还上述贷款，中行天宁支行遂向常州市天宁区人民法院提起诉讼，该院判令被告偿还上述贷款本息及其他费用，原告承担连带清偿责任。原告代被告偿还了贷款本息及诉讼费、律师费等费用合计350719.4元。现请求判令：1、解除原告与被告于2014年8月27日所签订的商品房买卖合同，原告无须再向被告交付位于本市紫韵香庭12幢乙单元2002室房屋；2、被告于本判决生效之日起十日内支付原告违约金44858.3元，并赔偿原告损失37719.4元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请向本院提供了被告身份信息、商品房买卖合同、常州市天宁区人民法院的判决书、工程竣工验收备案表、履行担保责任证明书、还款贷款通知、20000元的收据各1份，以证明原告所述属实。
经审理查明，2014年8月27日，原告与被告签订商品房买卖合同1份，由被告购买原告开发的位于本市紫韵香庭12幢乙单元2002室房屋一套，总价为448583元。该合同附件四中的第三款约定，若买受人没有根据和贷款银行签订的贷款合同之约定按期归还贷款，致出卖人承担担保责任，出卖人有权追偿，并停止履行本合同或解除合同，同时买受人按房价5%承担违约金；追偿时若商品房未交付，出卖人有权拒绝交房，并解除合同，买受人应承担房价10%的违约金。合同签订当日，被告支付首付房款20000元。2014年9月4日，被告与中国银行股份有限公司天宁支行（以下简称中行天宁支行）签订《个人一手住房贷款合同》1份，贷款金额为313000元，用于向原告购买涉案房屋。合同对贷款期限及利率等均作了约定，原告为上述贷款提供了连带责任担保。后被告未能如约归还上述贷款，中行天宁支行遂于2015年5月26日向常州市天宁区人民法院提起诉讼，该院于2015年7月27日判令被告偿还上述贷款本息及其他费用，原告承担连带清偿责任，原告在履行担保责任后，有权向被告行使追偿权。2015年9月11日，原告代被告偿还了贷款本金313000元、利息12426.22元、诉讼费6405元、律师费18888.18元，合计350719.4元。后被告未能偿还上述代偿款，原告遂诉至本院。
另查明，涉案房屋尚未交付。
上述事实由原告提供的证据及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同及被告与中行天宁支行签订的《个人一手住房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告未能按约履行还款义务，导致原告为其履行保证责任，故原告依据商品房买卖合同的约定解除合同，并要求被告承担违约责任的请求并无不当，本院予以支持。原告为被告代偿了贷款本金、利息、诉讼费及律师费合计37719.4元，依法有权向被告追偿。因房屋尚未交付，故对借款本金，被告无需承担；而利息、诉讼费及律师费系因被告不履行合同义务所造成的损失，应由被告承担。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告于2014年8月27日所签订的商品房买卖合同，原告无须再向被告交付位于本市紫韵香庭12幢乙单元2002室房屋；
二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告违约金44858.3元，并赔偿原告损失37719.4元。
如被告在本判决指定的期间内未自觉履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元、公告费560元，合计2425元，由被告负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：8063，户名：常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋政宁
人民陪审员 岳丽庆
人民陪审员 朱菊英
二〇一六年三月四日
见习书记员 唐 华
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西少刑初字第14号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李某，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市于洪区。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2013年11月28日被沈阳市公安局沈河分局执行刑事拘留，于2013年12月5日被沈阳市公安局沈河分局依法执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人李洪军、秦海娟，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人李洪军、秦海娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月上旬的一天22时许，被告人李某在沈阳市铁西区云峰街六马路附近，以人民币1400元的价格，贩卖给李某冰毒两袋，共重约1.5克。
上述事实，李某及其辩护人李洪军、秦海娟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份证明材料、证人李某、张某某、张某证言、被告人李某供述及辩解、证人辨认被告人笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人李某辩护人提出的被告人犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十七条三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2014年5月27日止；罚金款于本判决发生法律效力后10日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 冯玲
二〇一四年三月十一日
书记员 王璐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11498号
原告:深圳市远东化工涂料有限公司，住所地：深圳市坪山新区，组织机构代码795407436。
法定代表人:黄衍辉，系该公司总经理。
委托代理人:梁莉莉，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：陈国兵，广东元牌律师事务所律师。
被告：惠州市创一家具有限公司，住所地:广东省惠州市惠阳区，统一社会信用代码:91441303677126385A。
法定代表人:陈照全。
被告：陈照全，户籍地址：安徽省合肥市瑶海区。
被告：陈龙，户籍地址：安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理上列原被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤回对被告陈照全起诉的申请。
本院认为，原告远东化工公司申请撤回对陈龙的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市远东化工涂料有限公司撤回对被告陈龙的起诉。
审 判 长 杨红梅
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 黄泳霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李思格
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浦民初字第1427号
原告南京中浦房地产开发有限公司（下称中浦房产公司）。
法定代表人韩雪琴，董事长。
原告南京中佳物业管理有限公司（下称中佳物业公司）。
法定代表人韩雪琴，总经理。
上述两原告共同委托代理人尤金福、刘芳，江苏天茂律师事务所律师。
被告洪祥，男。
委托代理人谷世荣，男。
原告中浦房产公司、中佳物业公司与被告洪祥房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐小虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告中浦房产公司、中佳物业公司委托代理人尤金福、被告洪祥及其委托代理人谷世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中浦房产公司、中佳物业公司诉称，2010年8月28日，原告中佳物业公司与被告签订《门面房租赁合同》一份。该合同约定，原告将＊＊新城16幢101室门面房、建筑面积为109.72平方米房屋租给被告，年租金为23690元，租期2010年9月18日至2013年9月17日止；被告应先付租金后租用，付款方式为每半年一付，即合同签定之日起付全年租金的50%，在租房期第五个月（即2011年2月）付清当年全部租金；未按约定期限交付租金超过20天，应视为自动解除合同，原告方有权收回门面房；违约方应承担当年租金的10%的违约金。该租赁合同生效后，原告按约定履行了义务，2011年2月经原告多次催要，被告拒绝支付下半年的租金，已构成违约。现诉至法院，要求判令：1、解除原、被告于2010年8月28日签订的门面房租赁合同；2、被告立即从＊＊新城16幢101室房屋内腾空迁让；3、被告自2011年3月18日起按每天65元的租金计算至迁让之日；4、被告对＊＊新城16幢101室房屋恢复原状；5、被告给付违约金2369元；本案诉讼费由被告承担。
被告洪祥辩称，不同意解除合同。被告并没有拖欠房租，而是被告在租赁合同规定的时间内向原告缴纳，而原告拒收，而且当时签合同时原告方口头协议让出二十天给我装修，所以租赁期限应从2010年9月18日开始生效；当我装修完工后要办营业执照时，多次向原告要房产证复印件，而原告就是不给，让我至今无法正常营业。因此，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2010年4月，两原告签定了一份《门面房出租委托书》，该委托书约定：“中浦房产公司开发的＊＊新城住宅小区由中佳物业从事物业管理，并将该小区4幢、5、6、10、16幢一楼的全部门面房全权委托中佳物业代理出租，中佳物业的代理权限为：以中佳物业公司的名义与承租人签订租赁合同，确定不低于市场价的租金、向承租人收取租金、行使防火、防盗的检查监督权、收取物业费等全权代理”。
2010年8月28日，原告中佳物业公司与被告签订《门面房租赁合同》一份。该合同约定，原告将＊＊新城16幢101室门面房建筑面积为109.72平方米房屋有偿租给被告使用，年租赁价为23690元，租赁期限为三年，即2010年9月18日起至2013年9月17日止；被告应先付租金后租用，付款方式为：每半年一付，即合同签定之日起付全年租金的50%，在租房期第五个月付清当年全部租金，如不再续租应在当年第11个月内告知原告；该《门面房租赁合同》第三项“合同的变更与解除”第一条约定：未按约定期限交付租金超过20天，应视为自动解除合同，原告有权收回门面房；该《门面房租赁合同》第四项“违约责任及赔偿”第二条约定：乙方应如期交付租金，如逾期未交，应按当年租金的10%的支付违约金。《门面房租赁合同》签定后，原告将＊＊新城16幢101室门面房交付与被告，并承诺2010年8月28日至2010年9月17日的20天时间给被告装修，不收取租金；被告按合同约定支付了原告半年租金11845元。
另查明，刘应扣系中佳物业公司经理。2011年2月22日，被告打电话给刘应扣要求交纳租金，刘应扣在电话中称房租先不慌交，要被告先重新找地方经营，找到地方再说。
上述事实，有《门面房出租委托书》、《门面房租赁合同》、被告提交的通话记录、通话录音及庭审笔录为证，原、被告双方不持异议，本院予以确认。
庭审中双方争议的焦点为：1、租赁期限从何时起算；2、交纳租金的最后期限。
原告主张：1、租赁期限应从2010年8月28日起算。原、被告签订租赁合同的时间是2010年8月28日，计算租金的时间是2010年9月18日起至2013年9月17日，实际的租赁期限为2010年8月28日起至2013年9月17日，2010年8月28日起至2010年9月18日，该20天是免收租金，让与被告的装修时间；2、交纳租金的最后期限应为2011年2月18日。根据租赁合同约定从2010年8月28日起至2011年1月28日是第五个月的最后日期，但被告没有按约定支付租金，根据租赁合同约定：未按约定交付租金超过20天，应视为自动解除合同，原告有权收回门面房。自2011年1月28日起至2011年2月18日的20天，是未按约定交付租金的最后宽限期。2011年2月22日被告用电话通知原告欲支付租金，该时间已经超过双方约定的交付租金的最后宽限期，原告在行使租赁合同的解除权。
被告认为：1、租赁期限应从2010年9月18日起算；2、交纳租金的最后期限应为2011年3月8日。
本院根据原、被告双方签定的《门面房租赁合同》认为，该租赁合同第一项“甲方责任”第一条就约定：甲方将位于＊＊新城16幢101室建筑面积为109.72平方米房屋有偿租给乙方使用，年租赁价为23690元，租赁期限为三年，即2010年9月18日起至2013年9月17日止。因此，本院认定，该租赁合同的租赁期限应从2010年9月18日起至2013年9月17日止；据此，根据该租赁合同第二项“乙方责任”第一条约定，从2010年9月18日起计算至租房期的第五个月的最后日期应是2011年2月18日。此后，根据该租赁合同第三项“合同的变更和解除”第一条约定：未按约定交付租金超过20天，应视为自动解除合同，原告有权收回门面房。因此，本院认定，自2011年2月18日起至2011年3月8日的20天，是未按约定交付租金的最后宽限期。
本院认为，原、被告双方于2010年8月28日签订的《门面房租赁合同》是双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。关于原告以超过双方约定的交付租金的最后宽限期为由要求解除合同并支付违约金，本院认为，被告于2011年2月22日，打电话给原告方要求交纳租金而原告拒收，被告交纳租金的时间并没有超过双方约定的交付租金的最后宽限期，并无违约行为，因此，原告此项诉请于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付房屋租金之诉请，符合法律规定，其合理部分本院予以支持。原告要求被告支付自2011年3月18日起按每天65元的租金计算至迁让之日，本院认为应按双方《门面房租赁合同》的约定支付半年的租金，即从2011年3月18日至2011年9月18期间的租金11845元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告洪祥于本判决生效之日起五日内支付给原告中浦房产公司、中佳物业公司房屋租金11845元。
二、驳回原告中浦房产公司、中佳物业公司的其它诉讼请求。
案件受理费已减半收取105元，由被告洪祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐小虎
二〇一一年九月十三日
书 记 员 刘 佳
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执576-2号
申请执行人：安徽省投资集团控股有限公司,住所地安徽省合肥市望江东路46号，统一社会信用代码91340000705044214B（1-1）。
法定代表人:陈翔,董事长。
委托诉讼代理人：程林，安徽汉合律师事务所律师。
被执行人:安徽禾景农业发展有限公司，住所地安徽省毫州市涡阳县胜利路南侧，统一社会信用代码91341621581526536A。
法定代表人:盛亚光,董事长。
被执行人:安徽和景房地产开发有限公司，住所地安徽省毫州市涡阳县建设路北侧，统一社会信用代码913416216642273632。
法定代表人:盛亮,董事长。
被执行人:安徽徽瑞投资控股有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路299号鼎盛时代广场，统一社会信用代码913401000529349645。
法定代表人:盛亚光,董事长。
被执行人:盛亚光，男，1964年11月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:高侠，女，1962年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:盛亮，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人安徽省投资集团控股有限公司与被执行人安徽禾景农业发展有限公司、安徽和景房地产开发有限公司、安徽徽瑞投资控股有限公司、盛亚光、高侠、盛亮借款合同纠纷一案，本院在诉讼中轮侯查封了登记在被执行人安徽禾景农业发展有限公司名下的位于涡阳县建设北侧(房地权证涡字第××号号)房产。经与首封法院协调,本案取得该房产的处置权。后本院对上述资产进行评估拍卖，经二轮拍卖均流拍。现申请执行人安徽省投资集团控股有限公司称各方当事人正在协商清偿方案，书面申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖01民初212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏秀群
代理审判员 孙 伟
代理审判员 李叶润
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 吴知运
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40334号
本院民一庭。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
本院民一庭于2016年1月22日移送执行被执行人天津天泽房地产开发有限公司追索诉讼费一案。本案执行中查明被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6786号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执533号
申请执行人：王照静
王照静申请执行高建平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6920元。经本院立案受理，被执行人已将执行款6752.5元交付申请人收取，余款申请人同意放弃。本案执行费50元，由被执行人负担。至此，王照静向本院申请执行的（2016）苏0404民初6250号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月十日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终8524号
上诉人（原审原告）：郑平建，男，汉族，1954年2月25日出生，住湖南省长沙县。
被上诉人（原审被告）：湖南省高速公路管理局长沙管理处，住所地湖南省长沙经济技术开发区滨湖路1号。
法定代表人：谭绍富。
上诉人郑平建因与被上诉人湖南省高速公路管理局长沙管理处噪声污染责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2018）湘0121民初3473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托湖南省长沙县人民法院依法向上诉人郑平建送达了交纳上诉费用通知，限郑平建于2018年9月7日之前交纳上诉费用300元，上诉人郑平建于2018年8月31日收到预交诉讼费通知书，但上诉人郑平建未按时缴纳上诉费用，也未提出减、免、缓交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑平建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 姜 文
代理审判员 孟宝慧
二〇一八年十月二十六日
书 记 员 蒋 懿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3556号
原告：中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：陈金民，该行行长。
委托诉讼代理人：宋朝勇，该行工作人员。
被告：路强，男，1979年1月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：都凡平，女，生于1977年5月4日，汉族，农民，身份证住址山东省泗水县。
被告：段冬，男，1979年1月25日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：谯敏，女，1980年10月28日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：段冬，男，系被告谯敏之夫。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农业银行长清支行）与被告路强、都凡平、段冬、谯敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋朝勇，被告路强、段冬及被告谯敏的委托诉讼代理人段冬到庭参加诉讼，被告都凡平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告路强、都凡平归还我行贷款本金5万元、截止2016年8月2日的利息4707.21元和自动履行完毕期间的利息，并承担本案诉讼费用；2、保证人段冬、谯敏对第一项内容承担连带清偿责任。事实与理由：被告路强在我行申请小额农户贷款5万元，经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，双方并签订借款合同，同时由被告段冬、谯敏为该借款的保证人。合同约定借款日2013年7月7日起至2016年7月6日止，借款人可以在5万元之内的借款本金额度内向贷款人申请借款。后被告路强分两次向原告借款5万元。借款到期后，被告路强、都凡平未能足额偿还借款本息。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告路强、段冬、谯敏承认原告农业银行长清支行提出的全部诉讼请求。
被告都凡平未到庭亦未提供书面答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告都凡平经本院合法传唤未到庭，应视为对自身权利的放弃，由此引起的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告路强、都凡平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本5万元；
二、由被告路强、都凡平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付截止2016年8月2日的借款利息4707.21元；
三、由被告路强、都凡平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2016年8月3日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本5万元为基数，按合同约定的年利率7.76%加收50%计算）；
四、由被告段冬、谯敏对上述一、二、三项债务在5万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元减半收取584元由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑娟
二〇一六年八月三十日
书记员 房健
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初2677号
原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
法定代表人：盘仲廷，分行行长。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩海，该银行员工。
被告:陈伟东，男，汉族，1971年9月6日出生，住广东省湛江市霞山区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告陈伟东金融借款合同纠纷一案中，本案于2018年9月17日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判员 周冰清
二〇一八年十月三十一无
书记员 杨 杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初1610号
原告:易化林，男，1960年2月10日生，汉族，农民，住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人：陆忠君，安龙县万峰湖镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告：查仕敏，女，1956年10月8日生，布依族，农民，住贵州省安龙县。
被告：易加芬，女，1943年l1月21日生，布依族，农民，住贵州省安龙县。
共同委托诉讼代理人：杨焜，男，1970年2月25日生，布依族，安龙县德卧中心小学教师，住贵州省安龙县，系安龙县德卧镇盘龙社区居民委员会推荐的公民。代理权限：一般代理。
原告易化林诉被告查仕敏、易加芬排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序于同年6月28日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告易化林向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告易化林向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易化林撤回起诉。
案件受理费374元，减半收取187元，由原告易化林负担。
审判员 赵匡灵
二〇一八年七月三十日
书记员 刘黎明
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1071号之一
申请执行人：邰建林，男，1967年11月20日生，汉族，居民，住盐城市。
被执行人：陈锡祥，男，1970年12月4日生，汉族，居民，住盐城市。
被执行人：孙兰芳，女，1969年3月13日生，汉族，居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的盐城市盐都区公证处（2016）盐都证执字第36号执行证书，因被执行人未履行生效公证文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年5月16日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，查封陈锡祥、孙兰芳二处房产及冻结孙兰芳一辆轿车，因该查封房产系轮后查封，车辆无法找到，财产暂无法处置，申请执行人未能提供其他财产线索，现申请终结本案执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现无其他财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
代理审判员 孙红芳
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 阴文超
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初589号
原告：李岩，男，汉族，市民。
被告：李保彬，男，汉族，农民。
原告李岩与被告李保彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员王景云适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告李岩到庭参加了诉讼，被告李保彬经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岩诉称：被告李保彬自其处购买化肥，共欠化肥款2420元未付，请求依法判令被告偿还化肥款2420元。
被告李保彬未提供答辩意见。
经审理查明：2012至2013年间，被告李保彬在原告李岩处购买化肥。经结算，被告李保彬于2015年2月6日为原告李岩出具4420元欠据一份。2016年3月27日，被告李保彬偿还2000元欠款，欠款2420元至今未付。
本院所确认的上述事实，有被告出具的欠据及当事人的陈述笔录在卷为凭。上述证明材料，业经庭本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”原、被告间存在买卖合同关系，被告自原告处购买化肥，就应按照约定支付相应的价款，故原告请求被告支付下欠化肥款2420元，本院依法予以支持。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李保彬偿还原告李岩化肥款2420元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李保彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景云
二〇一六年四月七日
书记员 赵 清
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城中民二初字第695号
原告梁某，男，xxx出生，汉族，个体户，住xxx。身份证号：xxx
委托代理人邹某，女，194X年X月X日生，汉族，柳州市xxx有限公司法律顾问，住×××，身份证号：xxx
被告曾某某，男，xxx生，汉族，柳州市人，无固定职业，住xxx。身份证号码：xxx
原告梁某诉被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院2012年7月26日受理后，依法组成由代理审判员邵巧玲担任审判长，人民陪审员田梅、杨春鸿参加的合议庭，于2012年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月被告向原告分二次借款人民币40000元，其中，2012年6月13日被告向原告借款人民币30000元，2012年6月15日被告向原告借款人民币10000元。被告借款后经原告多次催索未果，现诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告归还原告借款人民币40000元，并承担本案的一切诉讼费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、2012年6月13日的《借条》一份；
2、2012年6月15的《借条》一份；
证据1、2共同证明被告共向原告借款四万元。
3、被告的身份证一份，证明被告的身份情况。
被告曾某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条，第十三条，第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
依据上述证据以及庭审笔录，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。被告曾某某欠款的事实有两张《借条》证实。双方对借款期限均没有约定的，原告可以随时请求返还，故对于原告要求被告归还借款本金40000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
被告曾某某归还原告梁某欠款40000元。
案件受理费800元（原告已预交），由被告曾某某承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 季念勇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第298号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人文某甲。
附带民事诉讼原告人文某丁。
被告人潘某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月5日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人杨建崇。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人潘某犯寻衅滋事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人文某甲、文某丁向本院提起附带民事诉讼，本院于同日以简易程序立案，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈伊出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人文某甲、文某丁、被告人潘某及辩护人杨建崇到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年7月18日上午，被告人潘某因试用期内工资问题，在瑞安市玉海街道城东市场路61号首艺美发店内与文某甲发生纠纷。同日21时许，被告人潘某为泄愤，纠集潘绍乾（另案处理）等人持钢管、砍刀到首艺美发店内，殴打文某甲、文某丁致伤，又砸毁店内玻璃门、镜子、理发工具等物品。
对于上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人潘某的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项，第二十五条之规定予以惩处。
被告人潘某辩解自己当时是为了讨要工资，不是为了泄愤，只是持钢管殴打被害人，没有持砍刀。
辩护人杨建崇的意见是：一、本案事出有因，应定性为故意伤害罪；二、被告人潘某只是叫潘绍乾过来讨要工资，不是打架的纠集者，且没有持砍刀砍人；三、被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年7月18日上午，被告人潘某因试用期内工资问题，在瑞安市玉海街道城东市场路61号首艺美发店内与文某甲发生纠纷。同日21时许，被告人潘某为泄愤，纠集潘绍乾（另案处理）等7人持钢管、砍刀到首艺美发店内，殴打文某甲、文某丁致伤，又砸毁店内玻璃门、镜子、理发工具等物品。经鉴定，被害人文某甲主要损伤为左额部、左某、顶部各一处创，共计三处创，创口累计长11.1cm，其损伤程度属轻伤；被害人文某丁主要损伤为顶部一处锐器创，右枕部一处钝器创，共计二处创，累计长度6.7cm，其损伤程度属轻微伤；店内损伤物品总价值达4590元。
案发后，被告人潘某于2013年10月5日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人潘某在侦查阶段的供述及辨认笔录，供认与被害人文某甲因工资问题发生纠纷，后为出气纠集潘绍乾等人持钢管殴打被害人文某甲和文某丁及砸店的事实。辨认笔录辨认出同案犯潘绍乾；2、被害人文某甲的陈述，证实与被告人潘某因工资问题发生纠纷，后被告人潘某等人来店内持钢管、砍刀等物殴打其和母亲文某丁及砸店的事实。辨认笔录辨认出被告人潘某；3、被害人文某丁的陈述，证实被告人潘某因工资问题与文某甲发生纠纷，后被告人潘某拿刀砍文某甲，自己被他人用钢管和砍刀砍伤及店内物品被砸的事实；4、证人刘某的证言及辨认笔录，证实被告人潘某等人冲进店内，潘某持砍刀砍被害人文某甲的头部一刀，其他人持钢管砸店内物品。辨认笔录辨认出被告人潘某；5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人文某甲主要损伤为左额部、左某、顶部各一处创，共计三处创，创口累计长11.1cm，其损伤程度属轻伤；被害人文某丁主要损伤为顶部一处锐器创，右枕部一处钝器创，共计二处创，累计长度6.7cm，其损伤程度属轻微伤；6、价格鉴定结论书，证实被损毁的物品价值情况；7、归案经过，证实被告人潘某的到案情况；8、现场勘验笔录、照片，证实瑞安市玉海街道城东市场路61号首艺美发店内被砸情况；9、人口基本信息，证实被告人潘某的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定本案事实。被告人潘某的辩解意见与本案证据不符，不予采信。辩护人提出的本案应定性为故意伤害罪及被告人不是纠集者的意见，与事实不符，不予采信。
附带民事诉讼原告人文某甲、文某丁诉称，要求被告人潘某赔偿文某甲医疗费21367.2元、文某丁医疗费21783.9元、误工费15780元、护理费5733元、营养费5750元、物品损失6620元、后续治疗费8740元，交通费1370元，现金3580元、HTC手机1300元等共计111494.1元。
经审理查明，附带民事诉讼原告人文某甲受伤后至瑞安市人民医院医治，其经济损失有医疗费1271.35元、护理费1300元（酌情判定）、营养费600元（酌情判定）、误工费2369.5元（酌情判定）、交通费200元（酌情判定）、物品损失4590元。上述款项合计人民币10330.85元。
附带民事诉讼原告人文某丁受伤后至瑞安市人民医院医治，其经济损失有医疗费1862.43元、护理费1300元、营养费600元（酌情判定）、误工费2369.5元（酌情判定）、交通费300元（酌情判定）。上述款项合计人民币6431.93元。
附带民事诉讼原告人文某甲、文某丁诉求的后续医疗费因暂无证据证实，不予认定，可待该项损失实际发生后再行提起诉讼；其所诉求的现金3580元、HTC手机1300元因暂无证据支持，不予认定。
上述事实有门诊病历、浙江省医疗机构门诊收费收据等证据证实。
本院认为，被告人潘某结伙随意殴打他人，情节恶劣；又任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人文某甲由于被告人的犯罪行为而遭受的经济损失中的合理部分，应由被告人予以赔偿，不合理部分不予支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2015年7月4日止）。
二、被告人潘某赔偿附带民事诉讼原告人文某甲经济损失计人民币10330.85元、文某乙经济损失计人民币6431.93元。上述款项限判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一四年三月十七日
（代）书记员 朱晓敏
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初4158号
原告：李明建，男，1962年5月28日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：蒲光武，南部县定水法律服务所法律工作者。
被告：王正明，男，1955年6月30日出生，汉族，住南部县。
被告：张家碧，女，1966年1月18日出生，汉族，住南部县。
原告李明建与被告王正明、张家碧承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。原告李于顺于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王正明、张家碧的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明建撤回对被告王正明、张家碧的起诉。
案件受理费75元，由李明建负担。
审判员 文涵
二〇一六年十二月二十日
书记员 张婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16086号
原告：阮荣生。
委托诉讼代理人：华卫，广东创安律师事务所律师。
被告：高旭辉。
第三人：庄宜安。
本院在审理上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，原告阮荣生于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告阮荣生的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告阮荣生撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由原告阮荣生负担。
审判员 郭丹子
二〇一六年十二月二十八日
书记员 罗玉娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑商初字第68号
原告：江瑞（身份证号码：330224196811303319），男，1968年11月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人（特别授权代理）：江圣国，男，1948年9月29日出生，住宁波市北仑区。
被告：梅高群，成年，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波市北仑区新矸龙豪机械模具厂，住所地宁波市北仑区新矸街道备矸村。
本院在审理原告江瑞与被告梅高群、宁波市北仑区新矸龙豪机械模具厂债权纠纷一案中，原告于2010年2月1日以被告梅高群已履行付款义务为由，向本院提出对被告梅高群、宁波市北仑区新矸龙豪机械模具厂的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江瑞撤回对被告梅高群、宁波市北仑区新矸龙豪机械模具厂的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年二月一日
代书记员 宋 菡
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执784号
申请执行人：曲良伟，男。
被执行人：朱云香，女。
被执行人：马鹏达，男。
本院在执行申请执行人曲良伟与被执行人朱云香、马鹏达民间借贷纠纷一案中，申请执行人曲良伟于2017年11月4日向本院申请撤回对被执行人朱云香、马鹏达的执行申请。
本院认为，申请执行人曲良伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0691执784案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 刘 凯
二〇一七年十一月十四日
书记员 王大峰
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11474号
罪犯杨芬，女，1973年3月出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年3月23日作出（2010）德刑初字第24号刑事判决，以被告人杨芬犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年7月1日被交付执行。本院于2012年12月31日、2014年1月9日、2015年5月28日、2016年10月27日四次刑事裁定对该犯共减刑三年六个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨芬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨芬减去有期徒刑九个月（刑期自2009年4月21日起至2020年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年八月三十一日
书记员 易虹妤
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00820号
上诉人（原审被告）高邮市东升电子有限公司，住所地高邮经济开发区凌波路。
法定代表人赵斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张家港市慧丰电子制造有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港西新村。
法定代表人赵晓东，该公司执行董事。
上诉人高邮市东升电子有限公司（以下简称东升公司）因与被上诉人张家港市慧丰电子制造有限公司（以下简称慧丰公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张开商初字第00262-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年9月24日，慧丰公司以东升公司为被告向原审法院起诉称：慧丰公司、东升公司之间约从2005年起开始产生买卖业务关系，由慧丰公司销售引线给东升公司。经双方对账，东升公司确认截止2015年5月14日结欠慧丰公司货款633486.74元。后在2015年5月20日又销售东升公司引线960万对，价值36480元；5月30日销售给东升公司引线576万对，价值21888元。东升公司总计结欠慧丰公司货款691850.74元。东升公司支付了慧丰公司货款5万元，代慧丰公司支付33000元。余款经催要，东升公司未能给付。为此，慧丰公司提起诉讼，请求法院判令：1、东升公司立即支付慧丰公司货款608850.74元及利息损失；2、本案诉讼费由东升公司负担。
东升公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案为买卖合同，东升公司为履行支付货款义务方，故合同履行地为东升公司住所地。本案东升公司住所地和合同履行地均在高邮市。为此，请求法院将本案移送至高邮市人民法院审理。
原审法院认为，慧丰公司、东升公司发生买卖引线的业务往来，未签订书面的买卖合同，对合同履行地没有约定。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对合同履行地没有约定，故对于合同履行地的确定应按照上述法律规定根据争议标的来确定，而对于争议标的的确定应当根据当事人诉讼请求并结合合同义务的履行来确定。本案为买卖合同纠纷，慧丰公司起诉要求东升公司支付结欠的货款，争议标的属于上述法律规定的给付货币。故接受货币一方所在地，即慧丰公司所在地张家港市为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。
据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定：驳回高邮市东升电子有限公司的管辖权异议。案件受理费80元，由高邮市东升电子有限公司负担。
上诉人东升公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院对东升公司提出的管辖权异议理由没有说明是否采纳及相应理由。二、原审法院认为本案争议标的为给付货币，故接受货币一方为合同履行地，该认定有误。民事诉讼费司法解释第十八条第二款规定的“争议标的为给付货币”，主要是针对借款合同确定合同履行地的规定，在本案中不能据此确定慧丰公司住所地为合同履行地。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送高邮市人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，东升公司与慧丰公司之间无书面的买卖合同，并未约定合同履行地，故对于合同履行地的确定应按照上述法律规定根据争议标的来确定，而对于争议标的的确定应当根据当事人诉讼请求并结合合同义务的履行来确定。本案系出卖方慧丰公司要求买受方东升公司支付买卖价款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币，据此作为接收货币一方慧丰公司所在地为合同履行地。故原审法院对本案依法具有管辖权。东升公司认为上述法律规定在本案中不应适用缺乏依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年十二月九日
书 记 员 夏玉琴
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初377号
原告陈育明，男，1973年2月25日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告泉州典金房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人李朝斌，任该公司董事长。
原告陈育明与被告泉州典金房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈育明到庭参加诉讼，被告泉州典金房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈育明诉称，2014年6月3日，被告泉州典金房地产开发有限公司因投资开发蓬莱镇清水岩佛具城房产项目运行缺乏资金向原告借款人民币500000元，双方签订借款协议书，约定借款金额为人民币500000元，借款期限自2014年6月3日至2015年6月2日，月息按出借金额的2.5%计算。同时双方约定由被告提供被告所开发的清水岩佛具城项目的7号楼××（上下二层）的处置权作为双方本笔借款的担保物业。若被告未能按协议规定支付本息超过90天的，则此担保物业的所有权和处置权归原告所有，在原、被告双方借贷关系存在期间，未经原告书面同意，被告不得把原告所意向的房产产品重复出售他人。2013年6月17日原告通过银行转账人民币500000元至李朝斌账户。
借款协议签订后，被告依约付给原告利息至2014年11月2日，自2014年11月3日起至今本息分文未付。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判决：1、被告泉州典金房地产开发有限公司偿还原告陈育明借款人民币500000元及利息（利息自2014年11月3日起按月利率2.5%计算至还清之日止。暂计至2016年1月3日利息为人民币175000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告泉州典金房地产开发有限公司未作答辩。
原告陈育明为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、被告企业基本信息复印件两份，证明被告企业的基本情况；
3、借款协议书一份，证明原、被告借款及约定事项的事实；
4、转账凭证复印件一份，证明原告依约将借款人民币500000元转账给被告的事实。
本院认为，因被告泉州典金房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经本院审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
经审理查明：2014年6月3日，被告泉州典金房地产开发有限公司因投资开发安溪县蓬莱镇佛具城房地产需要周转资金，向原告陈育明借款人民币500000元，款项通过福建省农村信用合作社转账，当日被告（甲方、借款方）泉州典金房地产开发有限公司与原告（乙方、出借方）陈育明签订《借款协议书》。该借款协议约定：1.乙方自愿借给甲方人民币500000元。借款期限为2014年6月3日至2015年6月2日。2.借款月息按乙方出借金额的2.5%。3.甲乙双方约定由甲方提供甲方所开发的清水岩佛具城项目的7号楼××（上下二层）的处置权作为双方本笔借款的担保物业。若甲方未能按协议规定支付本息超过90天的，则此担保物业的所有权和处置权归原告所有，在甲乙双方借贷关系存在期间，未经原告书面同意，被告不得把原告所意向的房产产品重复出售他人等。借款期限届满后，被告泉州典金房地产开发有限公司已经偿还原告至2014年11月2日的利息，尚欠借款人民币500000元及自2014年11月3日起的利息未能偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，受法律保护。被告泉州典金房地产开发有限公司未能偿还所欠借款，应承担偿还借款的民事责任。原告陈育明请求被告泉州典金房地产开发有限公司偿还尚欠借款人民币500000元，符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告设立借贷关系时约定的利率超过年利率24%，超过部分不予保护，利息只能按年利率24%计付。被告泉州典金房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州典金房地产开发有限公司应在本判决生效之日起15日内偿还原告陈育明人民币500000元及利息（自2014年11月3日起按年利率24%计算至本判决生效确定还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8800元，由被告泉州典金房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
代理审判员 王志杰
人民陪审员 刘全艺
二〇一六年五月十八日
书 记 员 林志群
本案所适用主要法律、法规、司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等承担违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0103民初5993号
原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路1号。
负责人何光亚。
委托代理人韦曦、秦韬宇，贵州纵贯律师事务所律师。
被告周光荣，男，1976年1月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告马士芹，女，1980年12月24日生，汉族，住济南市长清区。
被告贵阳商晔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵东路15号。
法定代表人王起群。
原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行与被告周光荣、马士芹、贵阳商晔房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费，原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 田 阳
代理审判员 陈雪娇
代理审判员 吴喜圆
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孔佑宇
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执188-1号
申请执行人：邵子健。
被执行人：朱明。
被执行人：吕娜。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2015）寿民二初字第00582号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人朱明、吕娜发出执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知书后立即履行的义务是：共同偿还邵子健借款50000元，共同加倍支付迟延履行期间的债务利息，共同负担案件受理费1050元、本案执行费666元。但被执行人朱明、吕娜至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，本院在执行（2014）寿执字第00360号案件中，依法划拨了被执行人朱明在银行的工资存款27000元转入本院账户，扣除该案申请执行人领取的19792元结案后，尚有7208元留存本院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人朱明在本院账户的7208元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴家奎
审判员 吴 环
审判员 姚 远
二〇一六年四月十一日
书记员 黄小宝
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初4242号
原告：杨仕勇，男，1969年2月9日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：杨晓洪，女，1972年4月17日出生，汉族，住四川省南部县。
原告杨仕勇诉被告杨晓洪买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨仕勇的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨仕勇撤回起诉。
案件受理费38元（已减半），由原告杨仕勇负担。
审判员 赵宁波
二〇一六年十二月二十日
书记员 鲜 娇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执7号
申请执行人:何莉,女,汉族,1981年10月21日出生,重庆市秀山自治县人，住本县。
被执行人:重庆道朗农业开发有限公司,住所地：秀山县清溪场镇永进居委会大井坎140号。
法定代表人：辛弋，该公司经理。
本院在执行何莉与重庆道朗农业开发有限公司劳动报酬纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令等，因被执行人注册地址及新办公场所均无公司信息，法定代表人亦下落不明，经查被执行人各方财产，均无可供执行财产。申请人申请将被执行人列入失信人员名单和限制高消费，同时自己也加强对被执行人的寻找工作，并同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗万坪
审判员 曾 康
审判员 田红波
二〇一七年七月二十六日
书记员 肖 逸
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2601执530号
申请执行人：云南文山市农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91532621218181035B。
住所：文山市开化街道普阳路信合大厦。
法定代表人：祝大德。
委托代理人：张炳祥，男，系申请执行人职员（特别授权）。
委托代理人：郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：陶某，男，1975年4月7日生，苗族，云南省文山市人，住文山市。
本院在执行申请执行人云南文山市农村商业银行股份有限公司与被执行人陶某不当得利纠纷一案中，于2018年5月11日向被执行人陶某邮寄送达执行通知书，责令其在收到通知书之日起履行本院于2017年1月6日作出的（2016）云2601民初3255号民事判决书确定的义务，即：“被告陶某于判决生效之日起十五日内返还原告文山市农村信用合作联社土地征用款65526元；二、案件受理费1440元，减半收取720元，由被告陶某负担”。期限届满后，被执行人陶某未履行义务。经查，被执行人陶某无银行存款、不动产、动产等财产，且已未在户籍所在地居住，现下落不明。鉴于该案实际情况，目前被执行人陶某无财产足以履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高剑光
审判员 刘新春
审判员 吴国欣
二〇一八年六月二十三日
书记员 贺智伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1971民初15248号
原告：王新建，男，1977年4月24日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被告：东莞市石排富大百货商场，住所地：广东省东莞市石排镇石排村石兴东路，统一社会信用代码：91441900L14151099D。
投资人：纪英明。
原告王新建与被告东莞市石排富大百货商场产品责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告王新建于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新建以与被告东莞市石排富大百货商场达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告王新建撤诉。
案件减半收取受理费25元（已由原告王新建预交），由原告王新建负担。
审判员 苏俏针
二〇一八年七月三十日
书记员 卢月珍
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0481民初1495号
原告：曹清平。
原告：王春娥。
二原告的共同委托诉讼代理人：伍尤会，湖南丹阳律师事务所律师。
二原告的共同委托诉讼代理人：谢诗，湖南丹阳律师事务所律师。
被告：刘检成。
委托诉讼代理人：文瑞成，湖南楚章律师事务所律师。
原告曹清平、王春娥与被告刘检成民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序,于2018年7月20日不公开开庭进行了审理。原告曹清平、王春娥及其共同委托诉讼代理人伍尤会、谢诗，被告刘检成的委托诉讼代理人文瑞成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹清平、王春娥向本院提出诉讼请求：被告刘检成返还原告曹清平、王春娥借款15万元。事实与理由：两原告是夫妻。原告曹清平与被告刘检成是老乡，两家父母关系较好，两人从小一起长大，相互信任。被告刘检成因做生意需要资金周转，向两原告借款15万元，2005年8月30日，原告王春娥借给被告刘检成15万元，被告刘检成向原告王春娥出具借条。至今，被告刘检成没有偿还借款，请求判如所请。
被告辩称，原告起诉不是事实，被告2005年根本未做过任何生意，两原告也未借款给被告，本案并非民间借贷关系，应当驳回两原告的诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1.原告王春娥与曹清平系夫妻关系。
2.2005年8月30日，被告刘检成向原告王春娥出具借条，内容为：今借到王春娥现金壹拾伍万元整。
二.双方当事人有争议的事实
被告是否应当返还原告借款15万元。原告认为，本案民间借贷事实清楚，被告认可向原告王春娥出具借条，被告作为完全民事行为能力人应对自己出具的借条承担责任，且借条明确说明是借到现金15万元。对于被告方主张原告王春娥与被告刘检成之间关系暧昧，本案借条是双方的分手费，应不予采信，退一步讲即使是情人关系，也不能否认借条的真实性和借款的客观事实；原告曹清平系深圳某公司的高管，完全具有支付现金的能力，因此，两原告的诉讼请求应当得到支持。
被告认为，本案不是民间借贷关系，原告要求被告偿还15万元证据不足，两原告关于款项来源的陈述互相矛盾，原告王春娥陈述是汇过来的，原告曹清平陈述记不清了，这不符情理；按2005年的收入情况，15万元是一笔相当大的数额，不可能把这么大数额的现金放在家里，从2005年借钱至今长达13年的时间，原告一直未采取法律措施，原告王春娥陈述一直在用电话催讨但并没有提供催讨的通话记录，一笔15万元的借款十多年不催讨，且不要利息，不符合常理；根据事实及经验判断该借贷关系是虚假的，被告方的证人证实原告王春娥与被告是特殊的关系，正是基于这种关系，原告方才没有向被告催讨。综上，本案借贷关系不能成立。原告诉称被告做生意需要钱周转，被告在此期间并未做生意，庭审中原告称被告借钱做煤矿，与诉状中陈述的理由不一样，故应驳回两原告的诉讼请求。
本院认为，被告对其向原告出具15万元的借条不持异议，两原告陈述其支付给被告的是现金，根据原告曹清平提供的房产登记信息，原告于2001年已在深圳买房，具备一次性支付15万元现金的能力；被告主张该借条为其与原告王春娥因特殊关系分手而书写的借条，但被告向原告王春娥书写借条时证人并未在场；被告称其2003年至2005年没有做生意，无需借款，但证人仅证实被告经常打牌，对其是否做生意并不清楚，故对被告的抗辩理由本院不予采信；因此，本院认定借款合同成立，被告应当履行还款义务。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案两原告请求被告刘检成返还借款15万元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告刘检成于本判决生效之日起15日内返还原告曹清平、王春娥借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告刘检成负担。原告曹清平已垫付3300元，被告刘检成应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋小英
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 邓韦韦
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍没有确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁12民终24号
上诉人（一审原告）：杨某，农民。
被上诉人（一审被告）：袁某。
上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第2518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员孙磊担任审判长，由审判员亓雪飞、李莎莎组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某到庭参加诉讼。被上诉人袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨某于2015年9月4日向一审法院起诉称：请求判决杨某与袁某离婚，判令马杓湾房屋八间中四间归杨某及其子赵某某所有，判令袁某支付杨某及赵某某离婚后生活费。理由是：杨某与袁某于××××年××月××日经人介绍结婚，婚后袁某与其母合伙欺负杨某，经常对其大骂，使杨某无法在马杓湾生活。杨某与其子赵某某靠村委支付的人口地占地费用生活，现每年每人发放200元，不足以维持正常生活。
一审法院经审理查明：杨某系丧偶后再婚，杨某与袁某经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，双方婚后无共同子女。双方因生活琐事发生过摩擦。2015年9月，杨某起诉要求离婚。
一审法院认为：杨某系再婚，组成家庭实属不易，杨某、袁某婚后共同生活期间虽因家庭琐事有过矛盾和摩擦，但只要双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，双方有和好的可能。综上，杨某、袁某夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，杨某的离婚诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准杨某与袁某离婚。案件受理费减半收取150元，由杨某负担。
上诉人杨某不服一审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：请求二审改判杨某与袁某离婚。理由是：一审法院认定事实不清。双方婚后未共同生活，杨某一直住在和庄村照顾孩子，袁某一审两次开庭均未到庭。一审未查清两人实际情况，草率作出不准离婚的判决。杨某与袁某之间并无感情可言，双方分居已达三年，感情确已破裂，应当判决离婚。杨某放弃一审中的财产分割及抚养费的诉讼请求。
被上诉人袁某未到庭，亦未提交答辩意见。
根据上诉人的上诉，本院认为，本案的争议焦点是，杨某与袁某夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
二审杨某为证实其婚后一直在和庄村居住，袁某户口未迁入和庄村，袁某在马杓湾生活。提交证据一和庄村委会证明一份，载明：杨某一直在和庄村居住，袁某户口未迁入和庄村。该证明由党支部书记签字并加盖村委会公章。证据二赵洪斋书面证言一份，载明：杨某一直在和庄村居住，马杓湾的袁某有二年没有见他在和庄了。证据三常住人口登记卡索引表复印件一份，证明内容同证据一。
本院认证意见：对证据一、其内容为袁某户口迁入情况，不能证明袁某、杨某夫妻婚后共同生活情况，与本案争议无关联，不予采信。证据二系证人证言，证人无正当理由未出庭作证，该书面证言不符合证据的形式要件，本院不予采信。证据三系复印件不符合证据的形式要件，其证明内容亦与本案争议无关联，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：关于杨某与袁某夫妻感情是否破裂，应否准予离婚的问题。杨某主张其与袁某婚后未共同生活，夫妻感情确已破裂，应当提供证据予以证实。杨某提交的证据，不能证实其观点，一审判决不准杨某与袁某离婚是正确的。
综上，杨某的上诉理由不成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 磊
审判员 亓雪飞
审判员 李莎莎
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘瑶瑶