江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初996号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人：巫丹梅，系宁都县支行行长。
委托诉讼代理人：温新房，系宁都县支行催收部主任，特别代理。
被告：邓红生，男，1966年5月2日生，汉族，住宁都县。
被告：温章女，女，1968年7月25日生，汉族，住宁都县。系邓红生之妻。
被告：段建国，男，1975年7月20日生，汉族，住宁都县。
被告：段斌斌，男，1990年12月15日生，汉族，住宁都县。
被告：黄冬林，男，1975年12月18日生，汉族，住宁都县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行与被告邓红生、温章女、段建国、段斌斌、黄冬林借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温新房、被告段建国、段斌斌到庭参加诉讼，被告邓红生、温章女、黄冬林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决：1、被告邓红生、温章女清偿所欠原告借款本金25150.96元及其利息（自2016年5月11日始按年利率14.58%计算至还清之日止）；被告段建国、段斌斌、黄冬林承担连带清偿责任。2、判决被告段斌斌清偿所欠原告借款本金50000元及其利息（自2016年4月11日始按年利率14.58%计算至还清之日止）；被告段建国、黄冬林、邓红生、温章女承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月11日，被告段建国、段斌斌、邓红生与原告签订一份《小额贷款联保协议书》。三被告互相担保共同向原告银行借款15万元，三被告各借款50000元；同时被告黄冬林为他们的贷款提供担保。同日，被告段建国、段斌斌、邓红生分别与原告签订一份《小额贷款借款合同》，各自向原告借款50000元，约定年利率为14.58%，借期12个月，采用按月还本付息的方式还款。被告段建国已清偿其自己的借款本息；被告邓红生只支付了部分借款本息，还尚欠借款本金25150.96元及部分利息；被告段斌斌尚欠借款本金50000元及部分利息。
被告邓红生未提出答辩意见。
被告温章女未提出答辩意见。
被告段建国辩称，被告邓红生、被告段斌斌的借款应由他们自己偿还。
被告段斌斌辩称，对借款金额没有异议。但不能一次性偿还，请求分期偿还。
被告黄冬林未提出答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、各被告的身份证复印件、结婚证复印件，证明被告的主体身份；3、原告与各被告间签订的个人贷款借款合同3份、小额贷款联保协议书1份、个人贷款借据3份、个人贷款放款单3份、用以证明三被告向原告借款的事实。4、担保人承诺书、小额贷款保证合同各1份，用以证明被告黄冬林为被告段斌斌、邓红生的借款提供了担保。
本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与各被告之间的借贷法律关系依法成立，合法有效，故本院对上述证据予以确认。
综上，本院经审查认定事实如下：被告邓红生与被告温章女系夫妻关系。2015年6月11日，被告邓红生、段斌斌、段建国向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行签订一份《小额贷款联保协议书》，分别向原告申请贷款5万元，并约定三被告对本联保小组成员的贷款承担连带责任。另外，三被告分别与原告银行签订《小额贷款借款合同》，向原告银行借款5万元。当日，原告银行分别向被告发放了5万元借款，约定年利率为14.58%，借期12个月，采用阶段性等额还本的还款方式。2015年6月11日，被告黄冬林与原告签订《小额贷款保证合同》，自愿为被告邓红生、段建国、段斌斌的借款提供连带责任担保；且向三被告出具担保人承诺书。三被告借款后，只有被告段建国如期清偿了借款本息；被告邓红生清偿了部分借款本息，还尚欠借款本金25150.96元及自2016年5月11日以后的利息；被告段斌斌只支付借款利息至2016年4月10日止，借款本金50000元一直未还。虽经原告多次催收未果，故诉至本院请求依法处理。
本院认为：原告与被告邓红生、段斌斌间所签订的借款、担保合同系双方真实意思表示，其合同依法成立，合法有效，应受法律保护。两被告理应按照借款合同的约定，按时归还借款，并依约支付利息。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。被告温章女与被告邓红生系夫妻关系，且被告温章女在借款合同上签名予以确认该笔借款。为此，该笔借款应为夫妻共同债务，被告温章女应共同清偿该笔借款。被告邓红生、段斌斌、段建国对各自向原告的借款互负连带清带责任。被告黄冬林自愿提供连带责任保证担保，依法应按照连带责任保证承担保证责任。为此，被告黄冬林对被告邓红生、段斌斌的借款应承担连带清偿责任。被告邓红生、温章女、黄冬林经本院传票传唤拒不到庭，视为其自动放弃权利的行为，不影响本案的审理。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，合法有据。本院应予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓红生、温章女在判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行借款本金25150.96元，及支付利息（从2016年5月11日起按年利率14.58%计算至本判决确定两被告履行债务期限届满之日止的利息）。被告段建国、段斌斌、黄冬林承担连带清偿责任。
二、限被告段斌斌在判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行借款本金50000元，及支付利息（从2016年4月11日起按年利率14.58%计算至本判决确定两被告履行债务期限届满之日止的利息）。被告邓红生、温章女、段建国、黄冬林承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，减半收取计889元；由被告邓红生、温章女负担264元，被告段斌斌负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张建英
二〇一七年七月二十四日
书记员 李晓英
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。