wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1922号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司。住所地：神木县大柳塔镇迎宾路南巷。
负责人：黄卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：常宏，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘卫霞，女，1988年3月16日出生，汉族，陕西省佳县人。系高云飞妻子。
委托代理人：李渊，陕西文生律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高XX，女，2010年8月25日出生，汉族，陕西省佳县人。系高云飞长女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高YY，女，2012年10月17日出生，汉族，陕西省佳县人。系高云飞次女。
高XX、高YY的法定代理人：刘卫霞，女，1988年3月16日出生，汉族，陕西省佳县人。系高XX、高YY母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高玉成，男，1954年4月24日出生，汉族，陕西省佳县人。系高云飞父亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘忠英，女，1954年9月26日出生，汉族，陕西省佳县人。系高云飞母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：慕建龙，男，1988年1月21日出生，汉族，陕西省吴堡县人，现羁押于陕西省榆林监狱。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：暴治兵，男，1973年9月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。住所地：东胜区吉劳庆北路16号街坊*号楼。
负责人：马福荣，该公司总经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司因与被申请人刘卫霞、高XX、高YY、高玉成、刘忠英、慕建龙、暴治兵、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2017）陕08民终1536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司申请再审称，被保险人暴治兵已按调解协议向刘卫霞等受害人支付了10万元赔偿金，而申请人已按交强险合同的约定向暴治兵支付了10万元赔偿金，故申请人不应再向刘卫霞等受害人承担任何责任。原审判决申请人向刘卫霞另行支付赔偿金，明显不当，故申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”依据上述规定，交强险是法定责任，与商业险的约定责任明显不同。本案一、二审法院认定受害人的损失共计807389.98元，故应由保险公司依法先行承担交强险责任，其余损失则由肇事方适当承担。暴治兵依据其与受害人达成的人民调解协议，向受害人支付的10万元赔偿金，针对的是受害人超出交强险限额外的部分损失，而与保险公司的交强险责任无关。虽然申请人已向暴治兵支付了10万元，但因交强险的宗旨在于保障受害人的利益，二审法院以“受害人对保险公司享有交强险直接请求权”，“受害人对保险公司的请求权是法定请求权”为由，判令申请人依法向受害人承担112000元的交强险责任，并不违法。中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 黄 帅
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执605号之一
申请执行人张功朋，男。
被执行人刘东升，男。
本院作出的（2015）开民简字第77号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人杜树爱欠款13000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘东升的银行存款13095元至本院账户（开户银行：农业银行烟台开发区长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年五月十三日
书记员 王 辉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙1123民初1574号
原告吴法根，男，1955年10月16日出生，汉族，住遂昌县。
被告叶石玄俊，男，1976年4月5日出生，汉族，住遂昌县。
原告吴法根与被告叶石玄俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员钟芳筱适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告吴法根到庭参加诉讼，被告叶石玄俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴法根诉称：原告于2009年左右在被告厂里做工。后经过结算，被告尚欠原告工资11800元，原告多次催要，被告均拒绝支付该笔工资款。为此，请求判令被告立即支付欠款11800元；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告叶石玄俊未做答辩亦未向本院递交证据。
案经审理查明：2008年至2010年原告吴法根在被告叶石玄俊的木材加工厂做工，工资为50元/天，后涨为75元/天。期间，被告支付了部分劳动报酬。双方于2017年1月7日结算，被告尚欠原告11800元工资。被告于当日出具一张欠条，载明：“今欠吴法根人民币壹万壹仟捌佰元正。￥11800元”。被告在该欠条欠款人一栏中签名确认。经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提供的欠条及原告庭审陈述在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。
本院认为：劳动者提供劳务后，理应获得劳动报酬。原告吴法根向被告叶石玄俊提供劳务，经结算，被告现仍尚欠原告劳动报酬11800元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。经原告多次催讨，被告仍未支付，故现原告要求被告支付劳动报酬，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶石玄俊于本判决生效之日起五日支付原告吴法根劳动报酬11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，由被告叶石玄俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一七年六月二十六日
书记员 何丽妃
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2439号
原告：贺盛东，男，1979年7月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告：易用林，男，1970年9月16日出生，汉族，住住四川省资阳市雁江区。
被告：四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司，住所地:邛崃市文昌街343号。
法定代表人：杨杰,总经理。
委托诉讼代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
原告贺盛东诉被告易用林、四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司（以下简称邛州建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺盛东的委托诉讼代理人陶守良、被告易用林,被告邛州建筑公司的委托诉讼代理人牟锦莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告易用林支付原告劳务费20000元；2、被告邛州公司承担连带责任。事实和理由：被告邛州公司承包四川省长江造林局2010年国有林区棚户区改造工程（雅安片区），2013年4月1日，邛州建筑公司将劳务分包给被告易用林，易用林雇佣原告从事劳务，欠原告劳务费。邛州建筑公司将工程劳务转包给没有用工资质的被告易用林，易用林欠原告劳务费，易用林承担支付责任，邛州建筑公司承担连带责任。
被告易用林辩称，原告的请求是事实，邛州建筑公司一直未跟其结算工资。
被告邛州建筑公司辩称，邛州建筑公司承包工程后将劳务分包给易用林属实，邛州建筑公司已超付了工程款，部分原告确实在原告工地工作，但其中的周光海、贺盛东的工资已经付清，并且存在超领情况。部分原告没有在工地务工，比如易用辉，是易用林哥哥，便没有在工地做工，原告可能存在虚假诉讼，请法庭查明。
本院经审理认定事实如下：被告邛州公司承包了四川省长江造林局2010年国有林区棚户区改造工程（雅安片区），2013年4月1日，邛州建筑公司与易用林签订《工程劳务分包合同》，将劳务分包给易用林，易用林组织民工进行了修建，上述事实，有原、被告一致认可，本院予以确认。
本院认为，原告为证明其人工费提交了易用林于2015年10月5日出具的20000元《欠条》，但根据易用林的记账清单和邛州建筑公司提交的《收条》，原告与易用林于2014年8月30日便进行了结算，结算金额为欠30000元；2015年2月16日，原告向邛州建筑公司出具了30000元的收条，并承诺“解除合同，此后与邛州公司无关”，现原告以易用林2015年10月5日出具的《欠条》向邛州公司主张权利，在邛州公司不予认可的情况下，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但被告易用林自愿支付原告人工费，不违反法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告易用林于本判决生效之日起十日内支付原告贺盛东20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告易用林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 严锦霞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2354号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
被告：刘风义，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘风义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年四月十二日
书 记 员 高茜茜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终4104号
上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司,住所地江苏省盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人朱礼荣,该公司总经理。
被上诉人(原审原告）江苏同建建设有限公司，住所地江苏省盐城市区环城西路259号（A）。
法定代表人毛海潮，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人江苏同建建设有限公司保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年九月二十日
书记员 程 菲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初3357号之一
原告：淄博亚东进出口贸易有限公司，住所地，淄博市张店区联通路80甲号楼。
法定代表人：王亚栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈川，山东言博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：池梦姣，山东言博律师事务所律师。
被告：淄博炬坤瓷业有限公司，住所地，淄博市博山区山头镇河南东村。
法定代表人：房民霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：王绪泉，山东博港律师事务所律师。
原告淄博亚东进出口贸易有限公司与被告淄博炬坤瓷业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。
原告淄博亚东进出口贸易有限公司诉称，2015年11月18日，原、被告签订订单编号为YDCA15107-2的合同一份，约定被告为原告定作生产陶瓷盖337008个。合同签订后，原告已向被告支付了定金及预付款149536元，但被告生产的陶瓷产品经检验后不合格，因此给原告造成了巨大经济损失，故诉至法院，请求依法判令被告返还预付款149536元并赔偿原告经济损失594155元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告淄博炬坤瓷业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告未签订定作合同，且合同履行地不能确定为原告所在地，要求将该案移送淄博市博山区人民法院审理。
本院经审查认为，原告淄博亚东进出口贸易有限公司与被告淄博炬坤瓷业有限公司未签订合同，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告淄博炬坤瓷业有限公司住所地在淄博市博山区，故被告淄博炬坤瓷业有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告淄博炬坤瓷业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送淄博市博山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年八月三十日
书记员 袁冰沁
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第3210号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人余某，出生地湖北省汉川市，户籍所在地汉川市。因本案于2015年10月3日被羁押并于同日被拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］3194号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年9月27日、9月28日4时许，被告人余某先后两次进入本市白云区棠景街棠溪祥岗西直北街棠溪公寓九楼，共计盗得彭某放于走廊上的靓莎牌棉衣140件，后携赃逃离现场。经鉴定，上述财物共计价值人民币4900元。
同年10月3日4时许，被告人余某再次进入上址准备盗窃财物时，因被管理员及时发现而未能得逞。
根据上述事实，公诉机关认为，被告人余某盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。余某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人余某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2015年9月27日、9月28日4时许，被告人余某先后两次进入本市白云区棠景街棠溪祥岗西直北街棠溪公寓九楼，共计盗得彭某放于走廊上的靓莎牌棉衣140件，后携赃逃离现场。经鉴定，上述财物共计价值人民币4900元。
同年10月3日4时许，被告人余某再次进入上址准备盗窃财物时，因被管理员及时发现而未能得逞。同日，被告人余某被抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人余某的供述，被害人彭某的陈述及辨认材料，证人詹某的证言及辨认材料，现场照片、现场勘验，视频监控截图照片，视频监控，价格鉴定结论书，情况说明，被告人余某的身份材料，到案经过。
本院认为，被告人余某无视国家法律，盗窃公民财��，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人余某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人余某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年5月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 易细��
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 尤 晓 晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3433民初532号
原告：邓某，男，汉族，西昌市人，住西昌市。
委托代理人：赵琼，一般代理。
被告：周某，女，汉族，冕宁县人，现住冕宁县。
委托代理人：蒋攀华，四川谦亨律师事务所律师，一般代理。
原告邓某诉被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，由审判长杨洪斌、人民陪审员朱国龙、宋芳芳组成合议庭于2018年7月5日公开开庭进行了审理，原告邓某及委托代理人赵琼、被告周某的委托代理人蒋攀华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1、请求法院查清事实后判令被告立即将借婚姻索要去的彩礼金108000元返还原告；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原被告经婚介所介绍认识半年时间，双方谈婚论嫁，原告给付被告彩礼108000元，另外三金（即：金戒指、金项链、金耳环，价值两万元左右）及衣服在外。就在结婚的当天,被告嫌弃结婚的婚车和彩礼红包少不举行婚礼，经劝说婚礼照常进行。被告在结婚期间收了现金6千元左右,微信上收了5千元左右,加上她当月的工资6千左右,被告就有1.7万元左右,可是仅仅半个月时间过去,接近过年时被告回家来就说她没有钱了。过年去给亲戚们拜年时所有的开销由原告承担,收到的红包4千元归被告所有。被告去上班20天左右又回家来说没有钱交房租了,原告又拿了壹千元给她。原告与朋友合伙种魔芋需要投资壹万元,让被告帮忙在岳父母那里借来用
--下,结果被告回家来时却说这壹万元是给朋友借的。原告数了--
下才9千元,就问被告怎么少了2千元？被告说其扣起壹千元来要交房租。原告见被告竟然将办正事借来的钱都要无故找理由扣起来乱用，极为生气地说:“你怎么又要交房租了,半个月前你搬房子,才交了房租。现在你又要扣壹千元交房租，原告边说边把那9千元摔给了被告。就这样,被告也趁机以此为借口赌气离开家,再也没有回来过。事后,原告及其亲戚朋友曾多次去接被告回家,但被告均表示不愿意再与原告继续这种婚姻关系,没有和好可能。原告现起诉到法院希望判如所请。
被告周某辩称：1、被答辩人诉状陈述不实。2、答辩人实际仅仅收到被答辩人彩礼5万元，剩余的款项为被答辩人给付的举办婚礼的酒席、烟酒等开支。3、答辩人为了结婚购买了价值9261.37元的家电、厨房服务器，价值5000余元的床上用品作为嫁妆，陪嫁到了被答辩人家中。所有嫁妆全部由被答辩人占有、使用。答辩人请求人民法院对嫁妆一并在本案予以处理按照购买价值返还。4、答辩人代被答辩人向案外人借款一万元，被答辩人应当偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：原被告双方经婚姻介绍所介绍认识，双方确认恋爱关系，同居几个月后，经协商准备结婚，按照农村风俗，经双方父母协商后，原告邓某家一次性给付被告周某家彩礼108000元，三金和衣服在外。被告周某带上自己的嫁妆，家电及床上用品当时购买价格共计价值15041.37元，于2018年1月23日和××××年××月××日分别在被告和原告家中举行婚礼，双方实际未办理结婚登记。婚后原告请被告向被告父母借款10000元用于投资种植业，婚后双方就因被告用钱不节省吵闹，经多方协商已经无法继续在一起生活。
本院认为关于是否应予返还及返还数额问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。在原告支付了彩礼钱，原、被告即举行了结婚仪式，但原告支付彩礼钱的最终目的是缔结婚姻关系。在双方办理结婚登记之前，提出解除婚约关系，致婚姻缔结不成，收受彩礼的一方应予返还。原、被告虽在未办理结婚登记即开始同居生活，其行为是双方自愿，法律并不干预，现原告请求被告返还彩礼，符合有关司法解释的规定，原告请求被告返还彩礼于法有据，对于三金及衣服原告自愿放弃，对此诉求本院予以支持。对于被告的答辩说彩礼有58000是给被告家办理酒席的费用，因违背常理不符合民间习俗，且原告被告未提供相关法律依据，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。原告的彩礼返应扣除给被告父母借的10000元，和被告的嫁妆钱15041.37元。实际退回的彩礼应是82958.63元。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、判决被告周某一次性返还原告邓某彩礼合计82958.63元。（此款项限本判决生效之日起三十日内给付）
二、被告周某的嫁妆现在原告家中的全部归原告邓某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元，由被告周某承担944.80元，原告邓某承担285.2元。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
判决生效后，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年期限内，可向人民法院申请执行。
审 判 长 杨洪斌
人民陪审员 朱国龙
人民陪审员 宋芳芳
二〇一八年七月六日
书 记 员 邓宗梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4114号
罪犯杨超亚，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年12月3日作出（2013）台玉少刑初字第7号刑事判决，以被告人杨超亚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨超亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨超亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨超亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨超亚准予减刑五个月（刑期自2013年6月13日起至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 菁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2013]齐商三终字第81号
上诉人(原审原告)大连瑞泽农药股份有限公司，住所地大连市金州区西南窑101号。
法定代表人王正权，该公司董事长。
委托代理人刘峰，辽宁同人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市兴龙农资经销处，住所地建华区建设大街煤建二营商服*号楼***层*号。
法定代表人郝俊凯，该经销处经理。
委托代理人姜洪生，黑龙江鸿盛律师事务所律师。
委托代理人郝新仪，该经销处经理。
原审第三人袁成奇。
原审第三人齐齐哈尔市鑫丰缘农业生产资料经销处，住所地建华区建设大街***号。
法定代表人董晓军，该经销处经理。
委托代理人董长江，该经销处副经理。
上诉人大连瑞泽农药股份有限公司为与被上诉人齐齐哈尔市兴龙农资经销处买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2013）建商初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2013）建商初字第202号民事判决；
二、发回齐齐哈尔市建华区人民法院重审。
二审案件受理费9,978.00元，退还大连瑞泽农药股份有限公司。
审判长 谢英新
审判员 刘大平
审判员 孙宪军
二〇一四年一月二十八日
书记员 王 雷
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执10号
申请执行人广西华南建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。
法定代表人陈汉夫，董事长。
被执行人山东天马农业发展有限公司，住所地：兰陵县经济开发区大宗山路与新华路交汇处。
法定代表人马茂军，董事长。
本院在执行申请执行人广西华南建设集团有限公司与被执行人山东天马农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人根据被执行人实际履行情况，申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院于2015年7月21日作出的（2014）苍民初字第1051号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟庆山
二〇一六年四月二十八日
书记员 周 枫
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初847号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
法定代表人：胡晓东，该行行长。
委托代理人：赵连凯，男，1963年12月3日出生，汉族，住夏津县，系该公司客户经理。
被告：范世东，男，1983年7月8日出生，汉族，住夏津县。
被告：范世田，男，1983年2月12日出生，汉族，住夏津县。
被告：范玉琢，男，1958年7月7日出生，汉族，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）诉被告范世东、范世田、范玉琢金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员高升独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵连凯到庭参加诉讼，被告范世东、范世田、范玉琢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月17日，我行与第一被告签订借款合同，第二、三被告签订保证担保合同，向第一被告发放贷款50000元。借款期满后，经多次催收，被告对本金及利息拒不偿还。故诉至法院，请求第一被告偿还本金50000元及相应利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算），其他被告承担连带清偿责任。
三被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年1月5日，被告范世东向农行夏津支行申请借款50000元用于加工农机具，担保人为范世田、范玉琢。2013年1月17日，被告范世东作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为50000元，借款人在额度有效期（自2013年1月17日至2016年1月16日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。
被告范世田、范玉琢作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2013年1月17日，原告农行夏津支行将50000元贷款授信于范世东开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。范世东于2014年1月16日取款50000元。2015年1月15日贷款到期后，被告既未偿还本金，也未偿还利息。
上述事实有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证、照片及原告庭审陈述在卷为证，经本院核对，系真实合法且与本案有关联，为有效证据。三名被告经本院传票传唤拒不到庭，视为对自己答辩、举证、质证权利的放弃，应承担不利后果。
本院认为，原告农行夏津支行与借款人范世东，保证人范世田、范玉琢签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告范世东偿还本金50000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告范世田、范玉琢作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范世东于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金50000元及相应利息（自2014年1月16日至2015年1月15日按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算，逾期后按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告范世田、范玉琢对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 高 升
二〇一六年五月三十一日
书记员 孙兴涛
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0403民初1528号
原告：史永强。
被告：李培荣。
被告：杨胤。
原告史永强与被告李培荣、杨胤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，于2017年9月13日史永强撤回了对李培荣的起诉。2017年9月21日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史永强到庭参加了诉讼，被告杨胤经传票传唤后无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。
史永强向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还借款本金30000元，利息4200元；2.请求判令二被告连带偿付保全费428元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月22日，李培荣向史永强借款人民币30000元，双方约定借款期限三个月，月息4.5%，李培荣出具借条一份，杨胤为李培荣提供担保。李培荣、杨胤先后四次支付利息7500元。借款至今13个月，按照月利率2%计算利息。本纠纷于2017年5月10日向法院申请财产保全，保全费428元。杨胤知道后，给付了我部分利息，并口头承诺每月清息，要求史永强不要在法院立案，故史永强未予立案。
杨胤缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日李培荣向史永强借款30000元，出具借条一张，借条中约定月息4.5%，清偿方式为先息后本，借款期限为三个月，并约定催收款一切费用由李培荣承担。杨胤为担保人签字。双方对担保方式没有约定。借款后李培荣清偿了2700元利息。2017年5月10日史永强向平川区人民法院申请诉前财产保全，要求冻结李培荣及杨胤的银行存款，平川区人民法院作出了（2017）甘0403财保31号民事裁定书，保全费为428元。财产保全裁定作出后史永强陈述杨胤承诺给其10000元，不要让其起诉。后史永强未起诉，杨胤向其支付了两次利息分别为2800元、2000元。庭审中史永强提交了借条、民事裁定书及保全费用票据，本庭经审查，该证据客观真实，予以采信。
本院认为，史永强与李培荣、杨胤之间的民间借贷合法有效，依法应予以保护。本案在审理过程中史永强撤回了对李培荣的起诉，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故史永强撤回对债务人李培荣的起诉，符合法律规定，本院予以准许。双方当事人在借条中对杨胤的担保方式未做约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故杨胤的保证方式应视为连带责任保证。借款后李培荣和杨胤共计向史永强清偿利息7500元，应从利息总额中予以冲减。双方在借条中约定月息按照4.5%计算利息超出了法律规定的范围，应依法以月利率2%计算利息，从借款之日算13个月，利息总额为7800元，冲减已经支付的7500元，下剩利息300元。2017年5月10日因保全产生的费用428元因双方在借条中对催收借款产生的费用进行了约定，故对史永强要求支付保全费428元的请求本院予以支持。杨胤经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、杨胤向史永强清偿借款本金30000元，利息300元、保全费428元，合计30728元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、杨胤清偿上述借款及利息后，有权向李培荣追偿。
案件受理费656元，减半收取328元，由杨胤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 员 张金玲
二〇一七年九月二十一日
法官助理 党国文
书 记 员 白丽民
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初4301号
原告：杨杏秀，女，汉族，身份证住址湖南省隆回县。
委托代理人：武世红，广东海智律师事务所律师。
被告：王乃成，男，汉族，身份证住址江苏省滨海县。
原告杨杏秀诉被告王乃成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武世红到庭参加了诉讼。被告王乃成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨杏秀向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款106000元及利息（从2015年4月3日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告相识多年，双方经济条件都不错。2015年3月份被告说做生意需要资金周转，提出向原告借款10万元，原告考虑到彼此多有往来，并且被告出具支票做为抵押，于是答应借款给被告。2015年3月23日被告向原告写了借条，原告通过部分转账、部分现金的方式将款项给了被告。借款到期后被告没有还款，开具的支票内也没有钱，经被告催促还款后，被告又开具了2017年7月20日到期的支票一张但都没有钱，我查询过支票上的“深圳市胜达市政工程有限公司”都不存在，考虑到该借款纠纷诉讼时效的问题及被告的诚信度，原告决定立即起诉，请求法院判如所请。
被告王乃成无答辩。
经审理查明，2015年3月23日，被告向原告出具借条，借条显示：今借到杨小姐现金壹拾万元正，使用时间拾天，到期归还壹拾万零陆仟元正，以广州市凯丰水利建设工程有限公司农商行2015年3月21日支票22.5万元作抵押。借条下方有王乃成的签名及落款日期。
以上事实有借条、借记卡账户历史明细清单、当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为，被告王乃成向原告杨杏秀出具借条交由原告收执，借条上已注明收到借款，双方的借贷关系成立。被告经本院传票传唤，既未到庭答辩，亦未提供证据证实已经偿还借款，视为被告放弃答辩权利。现原告主张被告偿还借款及逾期利息合理合法，本院予以支持。但原、被告双方约定十天借款期限内利息为6000元，经折算年利率较高，已经超过年利率24%的法定标准，本院对超出部分不予支持，因此，被告应当按照年利率24%向原告支付借款期限内的利息657元。本案被告王乃成经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效起五日内，王乃成向杨杏秀偿还欠款100657元，并从2015年4月3日起至实际清偿之日止按照年利率6%支付逾期偿还的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告王乃成负担（自本判决生效之日起五日内，被告王乃成向原告杨杏秀迳付受理费1210元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 卜曼曼
二〇一七年六月十五日
书记员 陈健辉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初13615号
原告：赵建军，男，1958年1月20日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：江阴威威塑胶有限公司，统一社会信用代码91320281728039717G，住所地江阴市周庄镇。
法定代表人：章洪良，公司总经理。
原告赵建军诉被告江阴威威塑胶有限公司(以下简称威威公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建军到庭参加诉讼，被告威威公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令威威公司归还借款50万元并承担该款自2017年10月12日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由威威公司承担。事实与理由：赵建军系威威公司员工，2007年3月1日威威公司向赵建军借款50万元，每年以壹分息计算利息，满整年后支付利息，当即由威威公司出具了收据一份。事后，威威公司只支付了六年的利息，本金50万元一直未归还。现赵建军在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持赵建军的全部诉讼请求。
被告威威公司未作答辩亦未提供相关依据。
本院经审理认定事实如下，2007年3月1日威威公司出具收据一份，该收据载明收到赵建军人民币伍拾万元整。
以上事实，有赵建军提供的收据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，威威公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据赵建军所举证据，威威公司结欠赵建军本金50万元事实清楚，应承担给付之责及逾期还款的利息。据此，根据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴威威塑胶有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告赵建军本金50万元并承担该款自2017年10月12日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4400元（原告赵建军已预交），由被告江阴威威塑胶有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告赵建军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
（接下页）
（此页无正文）
代理审判员 蒋磊君
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 施剑波
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二(民)终字第1449号
上诉人(原审原告)沈雪霞。委托代理人骆永山。被上诉人(原审被告)蔡冠仁。上诉人沈雪霞因所有权确认纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2013)��浦民四(民)初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：沈雪霞为上海市重庆南路XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)原产权人。2004年9月10日，沈雪霞与蔡冠仁签订《上海市房地产买卖合同》，约定蔡冠仁受让沈雪霞名下的系争房屋，转让价款为人民币(以下所涉币种均为人民币)815,000元；沈雪霞于2004年10月10日前腾出房屋并通知蔡冠仁验收交接；双方自合同签订之日起十日内向房地产交易中心申请办理转让过户手续。2004年9月18日，系争房屋产权过户登记至蔡冠仁名下。2013年2月27日，沈雪霞向原审法院提起诉讼，主张：沈雪霞系老蔡酒业有限公司的职工，为缓解公司资金困难，与公司老板蔡冠仁签订房屋买卖合同，将系争房屋产权过户给蔡冠仁，并由蔡冠仁向银行贷款550,000元。该买卖合同虽经公证，但蔡冠仁未支付任何对价，沈雪霞也没有将房屋交付，双方买卖的目的就是为了向银行贷款。蔡冠仁多次承诺保证及时还清贷款，归还沈雪霞房屋(房产证)。但蔡冠仁经营失败回到了台湾，至今没有音讯。故沈雪霞请求原审法院判令：确认上海市重庆南路XXX号XXX室房屋产权归沈雪霞所有。原审审理中，沈雪霞提供下列证据：1、上海市房地产买卖合同；2、上海市房地产登记申请书；3、上海市房地产权证；4、合作创业协议书；5、蔡冠仁2007年5月20日的委托书；6、蔡冠仁2007年8月2日的书面材料；7、蔡冠仁2008年10月8日的书面说明；8、中国银行还贷凭证；9、蔡冠仁2007年2月20日的授权书；10、租赁合同两份。原审审理中，蔡冠仁未作答辩，亦未提供证据。原审审理中，沈雪霞表示就要求蔡冠仁将房屋产权还给沈雪霞，不讲合同效力问题。原审法院审理后认为：系争房屋权利人由沈雪霞变更登记至蔡冠仁名下，是基于双方签订的《上海市房地产买卖合同》。现沈雪霞对该合同效力不提异议，却要求法院强制变更该合同所产生的后果，有悖法理。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，沈雪霞要求确认系争房屋产权归其所有的诉请，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，蔡冠仁经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响法院依据查明的事实依法作出判决。据此，原审法院判决如下：沈雪霞要求确认上海市重庆南路XXX号XXX室房屋产权归其所有的诉讼请求，不予支持。原审法院判决后，沈雪霞不服，向本院提起上诉称：沈雪霞与蔡冠仁签订房屋买卖合同只是为了帮助蔡冠仁向银行贷款，双方均无真实的房屋���卖目的，系争房屋一直在沈雪霞实际控制之下，蔡冠仁也从未支付过对价，故该合同是虚假的，沈雪霞才是系争房屋的真实权利人。因该合同中载明对履行合同过程中发生的争议交上海仲裁委员会仲裁，沈雪霞曾于2012年7月向上海仲裁委员会提出仲裁申请，但未获支持，沈雪霞只好向法院起诉要求确权。沈雪霞在本案的诉讼请求中没有要求判决房屋买卖合同无效，但并不代表其认可该合同的效力；沈雪霞在起诉状及庭审过程中均表示该合同是虚假的，原审法院未对房屋交易的真实情况予以查明，仅以沈雪霞对合同效力不提异议为由作出判决，属认定事实不清，据此得出的结论也是错误的。综上，沈雪霞请求本院撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判支持其原审诉请。被上诉人蔡冠仁未发表答辩意见。本院经审理查明：原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院另查明：沈雪霞与蔡冠仁于2004年9月10日签订的《上海市房地产买卖合同》第十三条约定，双方在履行本合同过程中若发生争议，应协商解决，协商不能解决的，交上海仲裁委员会仲裁。2012年7月8日，沈雪霞向上海仲裁委员会提交仲裁申请，请求确认其与蔡冠仁就系争房屋签订的房屋买卖合同无效，系争房屋归沈雪霞所有。2013年2月26日，上海仲裁委员会作出裁决，认为沈雪霞未就自己主张的事实提供相应的证据佐证，裁决驳回沈雪霞的仲裁请求。本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，仲裁实行一裁终局的制度；裁决作出后，当事人就同一纠纷向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，沈雪霞与蔡冠仁在其所签订的房屋买卖合同中就该合同履行中的争议解决达成了仲裁协议，沈雪霞依据该协议向上海仲裁委员会申请确认该买��合同无效、系争房屋归沈雪霞所有，上海仲裁委员会依法作出了裁决。现沈雪霞又向法院起诉要求确认系争房屋归其所有，其主要事实依据仍是涉案的房屋买卖合同的效力问题，故本案纠纷人民法院依法不应受理。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2013)黄浦民四(民)初字第331号民事判决；二、驳回沈雪霞的起诉。本裁定为终审裁定。
审 判 长 周刘金
审 判 员 高 胤
代理审判员 陈家旭
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第九条仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的���仲裁委员会或者人民法院不予受理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初00366号之一
原告杭州嘉和材料科技有限公司，住所地浙江省建德市钦堂乡莆田村（工业功能区）。
法定代表人吴献花，总经理。
委托代理人（特别授权）祝文捷，浙江杭星律师事务所律师。
被告金华市春成五金塑料厂，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇上大路村。
投资人庄思成，厂长。
本院在审理原告杭州嘉和材料科技有限公司与被告金华市春成五金塑料厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告金华市春成五金塑料厂的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。本案原告在宣判前自愿向本院提出申请撤回对被告金华市春成五金塑料厂的起诉，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州嘉和材料科技有限公司撤回对被告金华市春成五金塑料厂的起诉。
本案案件受理费人民币398元，减半收取人民币199元，由原告杭州嘉和材料科技有限公司负担。
代理审判员 徐 滨
二〇一六年三月十五日
书 记 员 方国红
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民��字第1561号
原告攀枝花市仁和区宏国租赁站。
经营者孙昌国。
被告成都中进装饰工程有限责任公司。
法定代表人蔡康永。
本院在审理原告攀枝花市仁和区宏国租赁站诉被告成都中进装饰工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告攀枝花市仁和区宏国租赁站于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市仁和区宏国租赁站的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市仁和区宏国租赁站撤回起诉。
审判员 袁 凯
二〇一五年八月二十六日
书记员 胡林玲
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0122执25号
申请执行人:欧国雍,男,汉族,居民。
被执行人:孙宏社,男,汉族,农民。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0122民初1985号民事调解书，于2018年1月9日向被执行人孙宏社发出执行通知书，责令被执行人孙宏社履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙宏社至今未履行。经查，被执行人孙宏社名下有位于蓝田县蓝关街道蓝新路南段西侧西街三组，产权证为西安房权证蓝田字第2016042600**号房屋两幢。本院同时查明，上述房屋因涉及其他案件，已被查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人孙宏社位于蓝田县蓝关街道蓝新路南段西侧西街三组房屋两幢。在查封期间，查封的房屋由被执行人孙宏社负责保管，可以居住使用，但不得擅自买卖、毁损、处分被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为2年，自2018年5月10日起至2019年5月9日止。
本裁定立即执行。
审判员 邵春碧
二〇一八年五月十日
书记员 ＸＸＸ
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初1086号
原告刘俊柱，无职业。
委托代理人刘峰。
被告清泉电子（天津）有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇工业园区。
法定代表人石一国，董事长。
委托代理人祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。
委托代理人刘俊菲，天津顺昊律师事务所律师。
原告刘俊柱与被告清泉电子（天津）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由审判员魏丽彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘峰和被告的委托代理人祝长虹、刘俊菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊柱诉称，原告于2015年4月20日通过案外人刘树宾到被告处从事司机工作，双方未签订劳动合同，双方约定月工资4000元。在2015年11月24日晚原告驾驶车辆给被告送货期间突发疾病，造成原告住院治疗，被告未支付相关的医疗费、护理费等费用。后原告申请劳动仲裁，仲裁部门驳回了原告的全部请求。原告对该裁决书不服，故呈讼人民法院，要求：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、被告支付原告2015年4月20日至2015年12月20日未签订劳动合同的二倍工资差额16000元。诉讼费用由被告承担。
被告清泉电子（天津）有限公司辩称，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：原告并不是被告的职工，双方没有签订劳动合同，也不存在管理与被管理的关系。我单位当时租用了刘树宾的车辆为公司运货，车辆司机即原告由案外人刘树宾招用，故被告认为原告和案外人刘树宾存在雇佣关系，与被告不存在劳动关系。
原告向法庭提供如下证据：
1、津南劳人仲裁字（2016）第54号仲裁裁决书1份，以此证明原告经过了仲裁前置程序。
2、医疗费票据1张，以此证明原告突发疾病的情况。
被告对原告提交的证据1无异议，对证据2的关联性不认可。原告提交的证据1、2符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。
被告向法庭提交证据如下：
租车协议书1份，以此证明被告租用案外人刘树宾的车辆为公司运货，由案外人刘树宾提供司机。
原告对被告提交的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。
本院依法调取并宣读了仲裁卷宗中的庭审笔录，该笔录显示案外人刘树宾出庭做证，证明的主要内容为：原告受刘树宾雇佣，驾驶刘树宾的车辆为被告送货，被告和刘树宾之间是车辆租赁关系，刘树宾为原告发放工资。原、被告对本院调取的仲裁庭审笔录均无异议，本院将其作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告自2015年4月20日开始受雇于案外人刘树宾，工作内容为驾驶刘树宾的车辆运货。2015年5月份开始，刘树宾和被告签订了租车协议，内容为：“被告租赁刘树宾的津R×××××号货车为被告公司送货，被告负责加油，刘树宾负责货物运输和一切与车辆有关的费用，………”。后原告驾驶津R×××××号货车为被告公司送货。2015年11月24日晚上，原告在驾驶车辆为被告送货期间突发疾病，后住院治疗，期间，案外人刘树宾为原告支付了部分医疗费用。后原告申请劳动仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系并支付未签订劳动合同的二倍工资差额，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2016）第54号裁决书裁决，驳回原告的全部仲裁请求。现原告呈讼本院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间是否存在劳动关系，应从工资的发放、双方是否存在管理关系等方面综合认定。虽原告提供的劳动是被告单位的业务组成部分，但原告不受被告管理，且原告的工资由案外人刘树宾发放，原告也当庭认可其受雇于案外人刘树宾个人，故本院认定原、被告之间不存在劳动关系，本院对原告要求确认双方存在劳动关系的诉请不予支持。由于双方不存在劳动关系，故本院对原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘俊柱的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一六年三月十一日
书记员 王梓璇
速录员 张 玲
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商���字第855号
原告：彭祖德。
被告：徐子华。
被告：郑宝法。
本院在审理原告彭祖德与被告徐子华、郑宝法民间借贷纠纷一案中，原告彭祖德以被告已归还借款为由于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭祖德撤回起诉。
案件受理费2180元（已减半收取），由原告彭祖德负担（已交纳）。
审判员 李美琴
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 震
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0883民监7号
原审原告王军校，男，汉族，1961年12月5日出生，住孟州市。
原审被告刘金花，女，汉族，1958年1月16日出生，住孟州市。
原审被告刘少军，男，汉族，1981年8月5日出生，住址同上，系刘金花之长子。
原审被告刘晓军，男，汉族，1984年11月9日出生，住址同上，系刘金花之次子。
原审原告王军校与原审被告刘金花、刘少军、刘晓军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）孟民二初字第00394号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应于再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 李沙弟
二〇一六年五月三十一日
书记员 韩 敏
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民一初字第967号
原告：杨某甲，男，1973年生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：麻某甲（曾用名：麻某乙），女，1966年生，回族，农民，住吉林省舒兰市。（缺席）。
原告杨某甲诉被告麻某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告麻某甲经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告与被告于1993年未登记同居，非婚生长女杨某乙（1994年3月20日生）已成年，非婚生长子杨某丙，原告与被告于2009年11月30日登记结婚，婚后双方感情不和，经常口角打仗，夫妻感情确已破裂，故起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，原告自愿放弃被告给付的子女抚育费。
被告麻某甲缺席无答辩。
原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、结婚证原件两份，证明双方于2009年11月30日登记结婚；2、原、被告及婚生子女户口本复印件各一份，证明原、被告及婚生子女的身份；3、杨某甲身份证复印件一份，证明原告的身份。
本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上3份证据，因被告经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，并且该3份证据具有客观性、关联性、合法性，故均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
原告与被告于1993年未登记同居，非婚生长女杨某乙（1994年3月20日生）已成年，非婚生长子杨某丙，原告与被告于2009年11月30日登记结婚。
本院认为：原告要求离婚，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为已丧失对原告离婚请求的抗辩权，本院对原告要求离婚的主张予以支持；关于子女抚养问题，因分居期间婚生子杨某丙一直在原告处，故应继续由原告抚养较为适宜；关于原告提出的夫妻共同财产、共同债务问题，因被告未到庭，对共同财产、共同债务问题事实无法查清，原告可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告麻某甲离婚；
二、婚生子杨某丙由原告杨某甲抚养。
案件受理费300元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一五年九月七日
书记员 毛禹昕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三(民)撤字第759号
申请人上海精新泽精密模具有限公司。法定代表人吴天云。委托代理人王生瑞。被申请人胡志华。申请人上海精新泽精密模具有限公司与被申请人胡志华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人上海精新泽精密模具有限公司（以下简称精新泽公司）要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第4966号裁决，事实和理由如下：按照《上海市劳动局关于加强企业职工疾病休假保障的通知》，职工疾病需要休假的，应凭企业医疗机构或指定医院开具的《病情证明单》，并由企业行政审核批准。然而，胡志华之前并没有向精新泽公司请病假，精新泽公司在仲裁开庭时才收到胡志华的病情诊断证明，精新泽公司无法对胡志华的病情诊断证明予以确认。胡志华提供的病情诊断证明上只有病假专用章，没有加盖医院公章，且胡志华的妻子在开具病情诊断证明的医院上班，所以精新泽公司对胡志华的病假不予认可。仲裁委员会没有对病情诊断证明予以审查，属于适用法律、法规确有错误。精新泽公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决第一、三项。被申请人胡志华答辩称，病情诊断证明是真实的，精新泽公司也知道胡志华病假情况，因此不同意撤销仲裁裁决。本院经审查认为，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第3713号案件裁决中仲裁委员会认为，胡志华在2015年3月12日受伤，并于2015年3月13日起病假，故2015年3月12日后双方仍存在劳动关系。双方均未对上述仲裁裁决起诉，该裁决现已生效。本案仲裁中，精新泽公司对胡志华的病情诊断证明的真实性不予认可，然其又未能提供证据加以证明。因此，仲裁委员会在查明事实基础上作出裁决，不属于适用法律法规确有错误。精新泽公司申请撤销仲裁裁决的其他理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海精新泽精密模具有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第4966号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海精新泽精密模具有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 成 阳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0121民初1388号
原告张海，男，汉族，1971年12月24日生，住安徽省利辛县，
委托代理人齐雪平，河北远升律师事务所律师。
被告吕昌亮，男，1983年12月3日生，住山西省文水县，
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地：山西省晋中市祁县迎宾东路75号，组织机构代码：81297349-X。
负责人：杨文燕，该公司经理。
委托代理人宋茜丹，山西锐剑律师事务所律师。
原告张海诉被告吕昌亮、中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告张海的委托代理人齐雪平、被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司的委托代理人宋茜丹到庭参加诉讼，被告吕昌亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司赔偿原告皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××重型半挂牵引车车辆损失费、拆验费、评估费等损失共计91374.95元；2、要求被告吕昌亮承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年6月14日0时30分许，在京昆高速公路昆明方向329KM+200M处，吕昌亮驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型半挂牵引车与原告张海驾驶的皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队第G13170617024号道路交通事故认定书认定吕昌亮负此事故主要责任，张海负次要责任。肇事车辆晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险105万。原告的总损失为129678.5元，因被告车辆负主要责任，除交强险部分2000元外，剩余部分按70%计算，被告保险公司应赔偿原告损失91374.95元。原告为维护合法利益，根据《民事诉讼法》第119条等相关法律、法规的规定向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司辩称，1、请法庭核实吕昌亮的驾驶证以及行驶证是否符合其驾驶的车辆。2、各项诉讼请求过高，对于不符合法律规定和合同约定的部分不予赔偿。3、对于原告合理合法的损失应先在交强险限额内予以赔付，不足部分在商业险限额内按事故责任比例我公司承担不超过70%的赔偿责任。4、根据保险合同约定，我公司不承担公估费等间接损失。
被告吕昌亮未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日0时30分许，在京昆高速公路昆明方向329KM+200M处，被告吕昌亮驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型半挂牵引车（该车登记车主为范润英，在中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司投保了交强险和主、挂车不计免赔商业三者险105万元）与原告张海驾驶的皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××重型半挂牵引车（该车实际所有人为原告张海，挂靠在凤台县利凤汽车运输有限责任公司名下经营）追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。2017年6月17日河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出第G13170617024号道路交通事故认定书，认定吕昌亮负此事故主要责任，张海负次要责任。当事人对此事故认定书，均未提出异议。
原告张海现主张如下损失：1、车辆损失费110350元，提交了河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告，确定皖Ｄ×××××车更换配件项目为103470元；维修项目为7900元；残值为1020元。2、拆验费5517元，提供鹿泉区东兴汽修厂收取皖Ｄ×××××车拆验费5517元的发票一张。3、公估费3311元，提供河北宝信通保险公估有限公司收取张海公估费3311元的发票一张。4、现场施救费10500元，提供长安晨东汽车救援服务部收取皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××车现场施救费金额共计10500元的发票两张。以上损失总计129678元，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在交强险范围内先行赔付2000元，剩余部分127678元在商业三者险范围内按70%的比例承担赔偿责任，计算为89374元，共计91374元。
上述事实，有当事人陈述，公估报告、公估公司发票、拆验费发票、现场施救费发票等证据证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第G13170617024号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。作为肇事司机的张海、吕昌亮应当对此事故造成的损失，承担相应的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，结合该事故的实际情况，确定被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任财产损失赔偿限额内，先行赔付给原告2000元。根据事故的责任情况，确定吕昌亮承担70%的责任，张海承担30%的责任，被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告（129678元－2000元）×70%＝89374.6元，其共计赔付给原告2000元+89374.6元＝91374.6元。原告的剩余损失（129678元－2000元）×30%＝38303.4元，由其自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条。《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后二十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司赔付原告张海91374元。
二、驳回原告张海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元，减半收取1042元，由被告吕昌亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 彦
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙国伟
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1377号
申请执行徐桂平，女，1960年7月19日生，住湖北省孝感市孝南区，身份证号码：。
被执行人陈贵珍，女，1956年8月5日生，住湖北省××南区，身份证号码：。
申请执行人徐桂平与被执行人陈贵珍借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂孝感中民再终字第00014号已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人陈贵珍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝感中民再终字第00014号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 明
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初3631号
原告:重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人，住所地重庆市渝中区邹容路131号世贸大厦30楼，统一社会信用代码915001047093263315。
负责人:凌焯。
委托诉讼代理人：刘云，男，1991年12月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：荣渝龄，女，1993年8月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告:重庆市万州区鸿发汽车运输有限公司，住所地重庆市万州区厦门大道科龙路（原马钢厂办公楼），统一社会信用代码915001017116554178。
法定代表人：王泽军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆生，男，1973年9月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人与被告重庆市万州区鸿发汽车运输有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人撤回起诉。
案件受理费1578元，减半收取789元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人负担。
代理审判员 苏炳林
二〇一七年九月十二日
书 记 员 淦 琼
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
矿民二初字第121-2号
原告石家庄市井陉矿区清源贸易有限公司。组织机构代码证号68820684-X.
法定代表人冯彦辉，该公司董事长。
被告山西龙矿鑫龙煤化有限公司。组织机构代码证号77515906-8.
法定代表人杜利民，该公司董事长。
本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告于原告石家庄市井陉矿区清源贸易有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄市井陉矿区清源贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费11918元，减半收取5959元，保全费1570元由原告石家庄市井陉矿区清源贸易有限公司负担。
审判员 张领军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 何罕晶
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)修刑初字第171号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人周某甲，农民。2015年6月12日因涉嫌盗窃被修文县公安局刑事拘留，同年6月25日经修文县人民检察院批准逮捕，次日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于修文县看守所。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2015]163号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员明永兰出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2015年5月上旬的一天下午，被告人周某甲趁修文县洒坪镇上寨村村民朱某家无人之机，翻窗入室，将朱某放在卧室衣柜中的1800元现金盗走，并将所盗赃款用于个人消费。同月底至6月初的一天，被告人周某甲再次趁朱某家无人之机，翻窗入室，将朱某放在卧室衣柜中的2200元现金盗走，所获赃款除用800元在修文县六广镇中松村村民余洪平处购买一辆二手两轮摩托车（该车系无牌无证车辆）外，其余被其用于个人消费。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人周某甲的户籍证明、受案登记表、抓获经过等书证；被害人朱某的陈述；证人王某、周某乙的证言；被告人周某甲的供述；辨认笔录；视听资料等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
公诉机关根据被告人的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人周某甲在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段两次入户盗窃公民现金4000元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案中，被告人周某甲在归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，量刑时依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。对于随案移送的两轮摩托车，因系无牌无照车辆，依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年10月11日止。）
二、被告人周某甲的犯罪所得，继续追缴，发还被害人朱咸敏。
三、随案移送的两轮摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ琼
二〇一五年九月一日
书 记 员 李家志
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终14618号
上诉人（原审被告）：福州市鹤瑞年健康管理有限公司。
法定代表人：陈国荣，总经理。
委托代理人：黄长清，福州晓晔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺剑锋，男。
上诉人福州市鹤瑞年健康管理有限公司（简称福州鹤瑞年公司）因与被上诉人贺剑锋买卖纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初1657号的民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理中，福州鹤瑞年公司于2017年12月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，福州鹤瑞年公司自愿向本院申请撤回上诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许福州市鹤瑞年健康管理有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费50元由福州鹤瑞年公司减半负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 孙 鹏
审判员 季立耘
二〇一七年十二月十八日
书记员 杜涤非
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宁执字第1006号
申请执行人宁河县人口计划生育委员会。
法定代表人何洪福。
被执行人李学东、刘士欢。
本院在执行申请执行人宁河县人口计划生育委员会与被执行人李学东、刘士欢非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结津宁河计生征字第（2013）第548号决定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一四年十二月四日
书记员 贾立冬
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0185民再58号
再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(1-1)。
法定代表人：王青山，系公司董事长。
被申请人（原审原告）：刘清芬，女，汉族，1981年3月8日生，住登封市。
委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地房产）因与被申请人刘清芬买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0185民初4271号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年6月22日作出（2017）豫0185民申48号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告刘清芬于2017年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原审原告刘清芬撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定,裁定如下：
准许原审原告刘清芬撤回起诉；
二、撤销本院（2016）豫0185民初4271号民事判决书。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原审原告刘清芬负担。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 李听云
人民陪审员 邓小红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一(民)初字第42981号
原告葛美林。委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。被告余成良。原告葛美林诉被告余成良民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员董正军、人民陪审员施斌、王才兴组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭���行了审理。原告葛美林的委托代理人王锋到庭参加了诉讼。被告余成良经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告葛美林诉称，原告原系被告所开工厂职工，双方关系较好。2013年11月10日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币(币种下同)10,000元。原告将现金10,000元出借给被告后，被告出具了借条一份，约定于同年11月30日归还借款。借款到期后，被告分两次归还了原告5,000元和2,000元，尚欠3,000元未归还。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款3,000元，并支付原告自起诉之日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的3,000元的利息，本案诉讼费由被告负担。原告为证明其主张，当庭提供了借条一份予以证实。被告余成良未应诉答辩。根据原告的当庭陈述��提供的证据，本院进行了调查审核。经审理查明，原告提供的借条上，借款日期由2013年11月7日改为2013年11月10日，还款日期为11月30日，但未注明年份。对此，原告解释称借款日期系被告在出具借条时即进行的修改，还款日期虽未注明年份，实际约定即为当年。本院根据证据材料综合判断，原告的解释具有合理性且符合日常习惯，据此，本院确认原告诉称的事实基本属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并未能按约全数归还之事实，由被告出具的借条为证，故原告要求被告归还余款并支付逾期还款的利息损失之诉请，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，��决如下：被告余成良于本判决生效之日起十日内归还原告葛美林借款3,000元，并支付原告葛美林自2014年12月2日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的借款本金3,000元的利息损失。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，由被告余成良负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 董正军
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 王才兴
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初2857号
原告：广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市相城区采莲路1039号开元银座B座614号房。
负责人：莫建辉，总经理。
委托诉讼代理人：朱俪琳，公司员工。
被告：王敏丽，女，1986年11月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司与被告王敏丽物业服务合同纠纷一案中，原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司向本院申请撤回对被告王敏丽的起诉。
本院认为，原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币338元，由原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司负担。
代理审判员 靳义威
二〇一七年五月十七日
书 记 员 颜 涛
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第01121号
原告马某甲。
委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被告马某乙。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院2015年11月22日受理后，依法适用简易程序由审判员丁铁生独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人孙习��到庭参加诉讼，被告马某乙经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2007年原、被告自由恋爱相识，后同居生活，于××××年××月××日生育一男孩，取名马某丙，2012年5月22日补领结婚证。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因为琐事争吵，因此双方一直没有建立起较好的夫妻感情。现夫妻感情已破裂，无和好可能。请求判决原、被告离婚；孩子马某丙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告马某乙在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年，原告马某甲与被告马某乙相识并建立恋爱关系，后双方同居生活。××××年××月××日生育儿子马某丙，2012年5月22日领取结婚证。婚后双方夫妻感情一般，现原告认为夫妻感情破裂，向本院起诉离婚。
以上事实，有原告的庭���陈述，原告提交的结婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，在相处较长时间并生育一子后自愿登记结婚，应认为双方有较好的婚姻基础和感情基础；现夫妻共同生活中虽出现矛盾，也是夫妻日常生活中常有情况。本院综合分析双方的婚姻状况后认为，只要夫妻双方多沟通、理解和宽容，求大同存小异，双方还有和好可能。且原告马某甲此次诉求离婚，未能充分提供原、被告双方的夫妻感情确已破裂的证据，所以马某甲要求与被告马某乙离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告马某乙无正当理由未按时到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的��定，判决如下：
不准予原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年十二月十四日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《��华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第1页共4页
四川省遂宁市船山区人民法院
支 付 令
(2017)川0903民督32号
申请人：蒋海丽，女，汉族，生于1974年2月25日，住遂宁市船山区。
被申请人：赵光烈，男，汉族，生于1972年11月30日，住四川省遂宁市船山区。
申请人蒋海丽于2017年9月25日向本院申请
支付令。申请人蒋海丽称，被申请人因承揽工程需要向申请人共借款680000元，约定月息2分。申请人分别于2012年12月15日通过中国银行向被申请人转款149000元和151000元，又于2012年12月23日通过中国农业银行向被申请人转款380000元。后被申请人按照月息2分支付利息至2014年5月15日，对之后的借款利息和本金未偿还。2017年7月18日，双方对所欠利息重新结算后被申请人出具了借条，载明“今借到蒋海丽人民币￥1196800.00大写（壹佰壹拾玖万陆仟捌佰元正）其中：本金680000.00（陆拾捌万元正），利息516800.00（伍拾壹万陆仟捌佰元正），从借款之日起借款无息。借款人：赵光烈2017.7.18身份证号：”。现申请人请求法院发出
支付令督促被申请人立即向申请人偿付本金680000元及利息516800元，共计1196800元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下
支付令：
被申请人赵光烈应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付申请人蒋海丽借款本金680000元及利息，利息的计算方式为：以本金680000元为基数，从2014年5月16日始至2017年7月18日止，按月利率2%计算。
申请费5190元，由被申请人赵光烈负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 杨 倩
二〇一七年九月二十九日
书记员 孔得勇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6635号
原告：ＸＸ，男，1986年9月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
委托代理人：曹宏永，浙江婺州律师事务所律师。
被告：徐小洪，男，1972年5月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告ＸＸ与被告徐小洪民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.由被告偿还原告借款250000元（利息按同期银行贷款利率从起诉之日计至款清日止）；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，被告于2016年7月12日向本院提出管辖权异议申请，本院于同年7月19日裁定驳回并依法于同年9月8日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2016年3月初,被告向原告借款，并于同年5月17日出具借条一份，借条载明：今向ＸＸ借款人民币25万元，现金已收。后被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小洪于本判决生效之日起三日内归还原告ＸＸ借款本金人民币25万元，并支付利息（自2016年6月22日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至实际履行完毕之日止）。
案件受理费2525元，由被告徐小洪负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 程鸿仙
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 超
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2450号之一
申请执行人周爱华，女，1955年4月11日出生，汉族，住温岭市。
被执行人阮玲君，女，1958年11月16日出生，汉族，住温岭市。
被执行人周建华，男，1958年11月13日出生，汉族，住温岭市。
周爱华与阮玲君、周建华追偿权纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初1040号调解书已经发生法律效力。权利人周爱华于2017年04月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人阮玲君、周建华应支付申请执行人周爱华人民币875000元及利息，并支付诉讼费3137.5元、申请执行费11181元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院（2016）浙1081执7707号案拍卖了被执行人阮玲君、周建华共有的坐落在温岭市太平街道人民西路街区改造1号楼502室及太平街道人民西路4幢502室的房屋，本案分得执行款15409.3元，执行费196.69元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2450号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 莫林建
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初6822号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，地址哈尔滨市阿城区延川大街396号。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人刘洪兴，男，1972年8月30日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社客户部经理，住阿城区。
被告吕志强，男，1993年2月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告吕志强金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许哈尔滨市阿城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，原告预交585元，退还原告560元，由原告负担。
审判员 姬立海
二〇一七年九月二十六日
书记员 纪红雪
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢柯民初字第341号
原告：衢州市金商源贸易有限公司。
法定代表人：方晓军。
委托代理人：秦东明。
委托代理人：周吉。
被告：郑苏敏。
委托代理人：邹军英。
原告衢州市金商源贸易有限公司（以下简称为金商源公司）与被告郑苏敏劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员童小平独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告金商源公司的委托代理人秦东明、被告郑苏敏及其委托代理人邹军英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金商源公司起诉称，被告郑苏敏于2014年3月到原告公司工作，入职当初，曾在公司当场面签劳动合同，劳动合同上“郑苏敏”三个字均是被告亲笔所写，然而时至2015年2月，被告却以劳动合同上签名非其本人所签，主张双倍工资。原告认为笔迹的形成，在不同的时间段、不同的笔和纸张，所形成的笔迹都可以不一样的。签名笔迹鉴定的检材，最科学客观的应该是从婚姻登记部门的结婚登记处或者房管部门的房产登记处提取。原告要求重新进行笔迹鉴定，并到相关部门提取鉴定检材。经重新鉴定，若原告提供的劳动合同上的“郑苏敏”签名系其本人所写，请求判决原告无需向被告支付双倍工资。
被告郑苏敏答辩称，在劳动仲裁程序中已做过笔迹鉴定，鉴定检材采样的时间分别是2015年2月2日、2015年3月23日，从书写时间上更为接近。被告于十多年前结婚，原告要求使用被告结婚时的签名作为重新鉴定的检材显然不妥，其要求重新鉴定的理由不充分，要求驳回原告的诉讼请求。
原告金商源公司向本院提交下列证据：一、仲裁裁决书，以证明本案已先行经过劳动仲裁程序；二、劳动合同，以证明劳动合同书中的“郑苏敏”系其本人所签；三、结婚登记审查表，以证明原告请求以该份材料作为重新鉴定的检材之用。
被告郑苏敏向本院提交下列证据：一、司法鉴定意见书，以证明劳动仲裁程序中委托笔迹鉴定，部分检材由原告提供，检材中的字迹也是相互一致，鉴定结论为劳动合同中的签字非被告本人所写；二、仲裁裁决书，以证明劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决是客观公正的。
上述证据，经当事人举证、质证，本院认证如下：双方均提交仲裁裁决书，对该组证据的真实性，本院予以确认。原告提交的证据二，被告提交证据一予以反驳，司法鉴定结论足以否定劳动合同中签名的真实性，本院对该组证据不予确认。证据三，被告认为该组证据与本案不具有关联性。本院认为，该组证据与案件事实之间不存在必然联系，本院不予确认。被告提交的证据一，原告对该份鉴定意见书不予认可，要求重新进行司法鉴定。本院认为，在劳动仲裁程序中，双方当事人在劳动人事争议仲裁委员会主持下，共同参与鉴定，鉴定程序合法，原告未提供充分的反驳证据予以推翻，其要求重新鉴定的请求，本院不予采信，对该组证据的证据效力应予确认。证据二，本院已作前述认定。
经审理，本院认定事实如下：被告郑苏敏于2014年3月到原告金商源公司工作，从事促销员一职。被告月工资为2000元/月。双方于2014年12月解除劳动关系。劳动关系解除后，原告出具给被告一份劳动合同用以办理失业保险。2015年2月9日，被告向柯城区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁请求：1、要求原告补缴2012年3月至2014年2月的社会保险；2、要求原告把被告名下工商银行卡内的钱31774.82元、建设银行卡内的钱10801.49元归还被告；3、要求原告按合同约定每月2000元基本工资发放，补发剩余的42000元工资；4、要求原告支付经济补偿金6000元；5、要求原告支付双倍工资44000元；6、要求原告支付失业金1200元。柯城区劳动人事争议仲裁委员会受理后，因被告提出原告提交的一份劳动合同中的签名非其本人所签，故依据当事人的申请委托杭州明皓司法鉴定所进行笔迹鉴定。2015年4月27日，该鉴定所作出“落款件为“2014年3月21日”的《劳动合同》中落款乙方（签字）“郑苏敏”签名字迹与样本中郑苏敏书写笔迹，不是同一人书写形成”。被告为此预付鉴定费用2400元。2015年5月26日，柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资12600元；二、驳回被告其他诉请。原告不服裁决，诉至本院。
本院认为，原告金商源公司与被告郑苏敏对柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决第二项均无异议。双方争议的焦点在于原告自用工之日起一个月内与被告有无订立书面劳动合同。在劳动仲裁程序中，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会就原告所提交的劳动合同中“郑苏敏”字迹进行鉴定，鉴定结论为该字迹与样本中郑苏敏书写笔迹，不是同一人书写形成，即原告提交劳动合同的真实性无法确定，原告主张双方签订书面劳动合同的依据不足。原告应当向被告支付未签订劳动合同的双倍工资。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告衢州市金商源贸易有限公司的诉讼请求。
二、原告衢州市金商源贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郑苏敏未签订劳动合同的双倍工资12600元及鉴定费2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告衢州市金商源贸易有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童小平
二〇一五年七月二十三日
书记员 徐桑桑
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执855-33号
申请人：李某，男。
被执行人:付某,女。
本院在执行申请执行人李某与被执行人付某抚养费纠纷一案中，因被执行人付娟自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕1002民初1278号案件中对被执行人付某2017年的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 妮
执行员 张小玉
执行员 葛 敏
二〇一七年九月十三日
书记员 姚 莉
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申2217号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨刚娃，男，1968年11月4日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西西韩兴隆煤矿有限公司。住所地：韩城市龙门镇马庄村西。
法定代表人：郭宜，系该公司总经理。
委托代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师。
委托代理人：侯建斌，陕西建宾律师事务所律师。
再审申请人杨刚娃因与被申请人陕西西韩兴隆煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2017）陕05民终726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
杨刚娃申请再审称，申请人认可二审判决所认定的基本事实，即申请人长期在被申请人陕西西韩兴隆煤矿有限公司采煤一工区从事采煤工作，当时采煤一工区的采煤业务由案外人程福元承包。但二审法院以申请人缺乏充分的证据证明其与兴隆公司存在建立劳动关系的合意为由，对申请人请求确认双方之间的劳动关系未予支持。该判决与最高人民法院2014年8月20日公布的指导性案例《张成兵诉上海市松江区人力资源和社会保障局工伤认定行政案》的判决精神相背离。故请求再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，订立劳动合同，应由用人单位与劳动者协商一致。本案二审法院以申请人缺乏与被申请人之间存在“建立劳动关系的合意”为由，驳回申请人请求确认双方之间劳动关系之诉请，并不违法。最高人民法院于2014年8月20日举行《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》新闻发布会，但并未将《张成兵诉上海市松江区人力资源和社会保障局工伤认定行政案》确定为指导性案例，且不论是《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条，还是该案例所引用的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，均将发包方界定为用工单位，而非用人单位。故申请人以此为由请求确认其与发包方之间存在劳动关系的主张，本院不予支持。杨刚娃的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨刚娃的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 黄 帅
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1734号
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。
法定代表人余磊，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）竺季涛，男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。
被执行人杨雪平，男，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。
被执行人毛建飞，女，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局与被执行人杨雪平、毛建飞因计划生育行政征收一案，于2016年1月20日作出的浙奉卫生计生征字（2016）第008号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年1月9日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2017）浙0213行审12号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2017年9月19日被执行人尚欠社会抚养费86320元、执行费1194.8元。现申请���行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0213执1734号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年九月十九日
书 记 员 葛华娟
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0604执835号之三
申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人章坚辉，行长。
被执行人陆幼军。
中国银行股份有限公司上虞支行与陆幼军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月1日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月14日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执835号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杜亚钦
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初5008号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。
被告：朱紧亮，男，汉族，1980年1月3日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告朱紧亮金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月30日向向本院申请撤回起诉并变更诉讼请求1万元。
本院认为，原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对朱紧亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 孙浩杰
审 判 员 张丽丽
人民陪审员 魏 东
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 邓 强
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0828民初165-1号
原告訾振刚，男，生于x年x月x日，汉族，x省x人，住x县x。身份证号码x。
被告米脂东升建筑安装有限公司。住所地：米脂县城。
法定代表人刘汉民，公司总经理。
被告高林伟，男，36岁，汉族，陕西省x县人，住x村。
被告刘增银，男，56岁，汉族，陕西省x县人，住x村。
本院在审理原告訾振刚与被告米脂东升建筑安装有限公司、高林伟、刘增银劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出先予执行的申请。
本院认为，原告与被告高林伟之间签订有劳务施工合同，双方就该劳务合同进行了结算，有结算单为证。原告在履行合同的过程中雇佣农民工进行施工，现农民工的工资无法正常支付，影响到了农民工的正常生活，故应先予执行，保障农民工的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定裁定如下:
被告米脂东升建筑安装有限公司在三日内先行给付原告工程款70000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 澜
二〇一六年一月二十九日
书记员 张强强
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0225刑初524号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人杨，于河北省唐山市，农民，群众。2015年11月11日因犯盗窃罪被判处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
被告人刘飞，于河南省郸城县，农民，群众。2015年4月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
被告人杨、刘飞被控盗窃一案，蓟县人民检察院于2016年7月28日以津蓟检公诉刑诉〔2016〕503号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员肖智敏出庭支持公诉，被告人杨、刘飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨与陈一（另案处理）相识，二人预谋实施盗窃。2016年1月16日14时许，杨、陈一在山东省临清市新华办事处时代华庭小区，持从网上购买的开锁工具，采用锡纸开锁的方式，进入到该小区17号楼1单元8楼西户马二家中，盗窃现金人民币2400元及OPPO手机一部（未作价）。马二发现被盗后，将陈一抓获，杨逃脱，陈一将被盗的人民币2400元还给马二。
被告人杨、刘飞通过QQ聊天结识，商议一起实施盗窃。2016年4月6日10时许，杨、刘飞在蓟县山倾城小区，持从网上购买的开锁工具，采用锡纸开锁的方式，进入该小区58号楼2单元502室张家中，未盗得物品。
被告人杨、刘飞后被公安机关拘传到案。被害人马二表示放弃要求杨退赔被盗物品的权利。
上述事实，被告人杨、刘飞在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、办案说明，扣押清单、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、起诉意见书、常住人口信息表、刑事判决书、情况说明，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录，被害人张、马二陈述，证人马一、陈二、陈一证言，被告人杨、刘飞供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；被告人刘飞以非法占有为目的，入户盗窃，二被告人的行为侵犯了他人财物的所有权，均已构成盗窃罪，应予惩处。被告人杨入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人杨有前科，酌情予以从重处罚。被告人刘飞曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人杨、刘飞已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对被告人刘飞依法比照既遂犯从轻处罚。被告人杨盗窃犯罪既有既遂，又有未遂，应以对应量刑幅度较重的确定刑罚，本案中既、未遂所对应的量刑幅度相同，应以既遂部分确定刑罚，未遂部分作为对被告人杨从重处罚的情节予以考虑。被告人杨、刘飞到案后，如实供述犯罪罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币五千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年12月14日止）。
被告人刘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币二千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年10月14日止）。
二、扣押在案的开锁工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 赵卿
二〇一六年八月二日
书 记 员 王宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。