wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1922号
罪犯侯军，男，1993年1月1日生，苗族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市德厚镇朝阳村委会清水塘村*组**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省西畴县人民法院于2014年6月23日作出(2014)西刑初字第32号刑事判决，以被告人侯军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯侯军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯侯军在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。
本院认为，罪犯侯军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯军减去有期徒刑一年（刑期自2013年12月18日起至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初58号
原告：廖丽君，女，1955年4月16日出生，汉族，宜良县人，宜良县妇幼保健院退休职工，住宜良县。
被告：吕竹芬，女，1952年3月出生，汉族，宜良县人，宜良县百货公司退休职工，原住宜良县，现下落不明。
原告廖丽君诉被告吕竹芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖丽君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖丽君撤诉。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告廖丽君负担。
审判员 马新翠
二〇一七年一月十八日
书记员 朱妍辉
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122民初1297号
原告:张武，男，1951年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：张俊，男，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：杨清涛，男，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
原告张武与被告杨清涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告张武于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张武撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张武负担。
审判员 张新
二〇一八年三月二十日
书记员 刘露
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)镇民小初字第00020号
（2014）镇民小字第20号
原告镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：李春雨职务：联社主任
委托代理人宋孝国，镇赉县农村信用合作联社工作人员。
被告高敏，男。
本院在审理原告镇赉县农村信用合作联社诉被告高敏借款合同纠纷一案中，原告镇赉县农村信用合作联社于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇赉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇赉县农村信用合作联社负担。
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 爽
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初164号
原告：赵青政，男，汉族，1993年5月17日出生，住清丰县。
被告尚文陶，男，住址不详。
被告姚志兵，男，住址不详。
被告姚新臣，男，住址不详。
原告赵青政与被告尚文陶、姚志兵、姚新臣借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日，被告尚文陶、姚志兵、姚新臣在原告处借款5万元，到期未还，形成纠纷。
本院认为，原告提供的地址无法送达被告尚文陶、姚志兵、姚新臣。经本院通知，原告在指定期限内仍不能提供被告的详细地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵青政的起诉。
案件受理费1775元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一七年一月十八日
书记员 韦龙宾
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初13910号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。
法定代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人:彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：张明富，男，1965年7月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：顾小伟，女，1978年7月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告张明富、顾小伟金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 熊 进
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1727号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：程伟，男，1986年10月17日出生，住重庆市大足区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆市大足区万古镇万兴社区第五居民小组，住所地重庆市大足区。
代表人：杨攀中，该居民小组组长。
再审申请人程伟因与被申请人重庆市大足区万古镇万兴社区第五居民小组（以下简称万兴五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终3308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程伟申请再审称，一、二审判决认定事实不清。万兴五组2015年10月19日形成的分配方案程序和内容均不合法，侵害了程伟的合法权利，不能作为本案认定事实的依据。程伟因读书需要将户口迁出，2010年11月已将户口迁回万兴五组，程伟至今在该组有承包地，其生活来源依靠土地，应当与其他成员享有同等权利，取获得征地补偿款、青苗费3万元。程伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于程伟能否按照全股享有土地补偿费问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，万兴五组集体土地于2013年被征收，2015年万兴五组制定征地款分配方案，在该小组内部分配已经收到的土地补偿费。按照分配方案，该组能按全股分配的包括三类人：现有农村户籍人员和购买征地社保及户籍制度改革人员。方案另规定：有田无户人员按现有人口50%（半股）分配，无青苗补偿。程伟申请再审主张其属于有田有户人员，应按全股分配。本院认为，本案所涉征地系对农村集体土地的征收，该分配方案中有田无户的“户”应指农村户籍，而程伟系城镇户籍人员，亦不属于购买征地社保和户籍制度改革人员，故应按照有田无户人员分配，享有50%的土地补偿费，即13000元。程伟申请再审称2015年10月19日形成的分配方案程序和内容均不合法，但未提供相应的证据予以证明。故程伟关于其应按全股分配土地补偿费的申请再审理由不能成立。
（二）关于程伟能否向万兴五组主张分配青苗补偿费的问题。本案中，万兴五组制定的征地分配方案规定，青苗补偿费“依照2010年土地确权证上的面积，每亩补偿4000元人民币”。由于土地确权是以家庭承包经营户为单位，故应按照每户承包经营权证载明的面积以每亩4000元进行补偿，二审法院认定程伟不能以其个人名义起诉要求分配该笔款项并无不当，程伟该项申请再审再审理由亦不能成立。
综上，程伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回程伟的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 黄娅娟
代理审判员 陈福辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 旌
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初3139号
原告冯某某，女。
被告马某，男。
原告冯某某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某某与被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：2013年6月8日，被告马某向原告借款700000.00元（提前支付21000.00元的利息，实际借款本金679000.00元），约定月息为3%，被告用其房产作担保。2013年8月7日，被告马某又向原告冯某某借款50000.00元，约定月利息为3%。被告马某支付了150000.00元的利息后，以各种理由拒绝偿还本金及利息，现原告诉来法院，请求判决被告偿还2013年6月8日的借款本金679000.00元及2013年8月7日的借款本金50000.00元，并按本金的2%给付月利息，本案诉讼费及保全费由被告马某承担。
原告冯某某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明身份情况；
2、马某的借条复印件二份（复印件与原件核对无异），用以证明被告马某向原告冯某某借款本金共计729000.00元的事实；
3、银行打款凭证，用以证明借款的事实。
被告马某辩称：2013年6月8日，我向原告冯某某借款人民币700000.00元，并提前支付21000.00元的利息，实际借款本金679000.00元，2013年8月7日，我又向原告冯某某借款人民币50000.00元，二次借款约定月利息为3%。我已支付了原告冯某某利息共计150000.00元，我欠原告冯某某借款本金729000.00元是事实，我同意偿还，原告冯某某申请保全的工程款，该工程属国家扶贫工程，工程款是民工工资，扣除民工工资后，属于我的部分我同意偿还原告冯某某的债务。
被告马某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明身份情况；
2、银行汇款回执复印件，用以证明被告马某从银行汇款支付了150000.00元给原告冯某某的事实。
经庭审质证，原、被告双方对证据的真实性均无异议，上列证据来源合法、真实、并能证明案件的相应事实，本院予以采信，可作为定案的依据。
经本院审理查明：2013年6月8日，被告马某向原告冯某某借款人民币700000.00元，并提前支付21000.00元的利息，实际借款本金为679000.00元，双方约定月息为3%，被告马某用其房产做抵押，但未办理抵押登记。2013年8月7日，被告马某再次向原告冯某某借款人民币50000.00元，约定月利息为3%。2013年10月17日被告马某通过中国工商银行支付了原告冯某某利息100000.00元，2014年3月10日被告马某通过建行黔西支行转账支付了原告冯某某利息50000.00元。
上述事实有原告冯某某及被告马某提供证据佐证，足以认定。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，双方应当遵循公平原则和诚实信用原则，依法成立的合同，受法律保护。被告马某于2013年6月8日向原告冯某某借款人民币679000.00元，2013年8月7日再次向原告冯某某借款人民币50000.00元，约定月利息按3%计算，原告冯某某请求月利息按本金的2%（即年利率24%）从借款之日计算至偿还完毕时止，其请求未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应予支持，被告马某已支付150000.00元的利息应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告马某于判决生效后十日内偿还原告冯某某借款本金729000.00元；
二、月利息按借款本金679000.00元的2%从2013年6月9日计算至2013年8月7日止，再从2013年8月8日按借款本金729000.00元的2%计算至实际履行完毕之日止（被告马某已支付的利息150000.00元应在该利息总额内予扣除）。
案件受理费16198.00元，减半收取8099.00元，保全费6852.00元，共计14951.00元由被告马某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行，权利人可在二年之内向本院申请强制执行。
审判员 贾佐杰
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 雄
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初938号
原告万贤义（系死者万某之子），男，1972年5月生，汉族，江西省上饶市经济开发区人，住江西省上饶县，
原告万贤娇（系死者万某之女），女，1968年12月生，汉族，江西省上饶市经济开发区人，住江西省上饶县，
原告万奀娇（系死者万某之女），女，1974年12月生，汉族，江西省上饶市经济开发区人，住江西省上饶县，
原告万小琴（系死者万某之女），女，1977年12月生，汉族，江西省上饶市经济开发区人，住江西省上饶县，
委托代理人潘志远，上饶红旗法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告刘杨振，男，1991年3月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以上简称人寿财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区民德路45号。
负责人李平安，该公司经理。
委托代理人陶燕燕、何志勇，该公司员工，特别授权代理。
原告万贤义、万贤娇、万奀娇、万小琴诉被告刘杨振、张益民、人寿财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万贤义、万贤娇、万奀娇、万小琴的委托代理人潘志远、被告刘杨振、人寿财保上饶支公司的委托代理人陶燕燕、何志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万贤义、万贤娇、万奀娇、万小琴诉称，2016年12月25日16时25分许，刘杨振驾驶的赣Ｅ×××××轻型普通货车装载猪沿320国道由西向东行驶，途经320国道上饶县枫岭头镇坑口村路段，恰遇万某驾驶三轮电动车搭乘朱春香由东向西行驶至该路段左转弯时，两车在南侧机动车道上发生碰撞，致使万某当场死亡，朱春香受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，万某、刘杨振负事故同等责任，朱春香不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事事宜费、精神损害抚慰金、车损等合计136,956.25元。
被告刘杨振辩称：依法处理。
被告人寿财保上饶支公司辩称：1、只保了交强险，事故造成两人受伤，应当预留限额；2、精神损害抚慰金过高；3、车损没有依据；4、部分诉求过高。
经审理查明，2016年12月25日16时25分许，刘杨振驾驶的赣Ｅ×××××轻型普通货车装载猪沿320国道由西向东行驶，途经320国道上饶县枫岭头镇坑口村路段，恰遇万某驾驶三轮电动车搭乘朱春香由东向西行驶至该路段左转弯时，两车在南侧机动车道上发生碰撞，致使万某当场死亡，朱春香受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，万某、刘杨振负事故同等责任，朱春香不负责任。
另查明，肇事车辆赣Ｅ×××××轻型普通货车在人寿财保上饶支公司投保了交强险。事故中致受害人万某当场死亡，受害人朱春香送上饶县人民医院治疗，请假离院后在家中死亡，朱春香在上饶县人民医院共花救治费15,392.17元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、死亡证明、火化证明、医疗费发票、财产损失评估、出院记录、疾病证明、用药清单等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，万某、刘杨振负事故同等责任，朱春香不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
庭审中原告要求增加另一伤者朱春香的医疗费15,392.17元诉请，同时原告对车损出示了评估报告，该报告系报废后的估价，故无需提交修理发票，保险公司对此辩称原告未提交修理发票的理由不能成立，本院不予采信。对原告的上述两项诉请均依法予以支持。综上，原告因受害人万某交通事故死亡、受害人朱春香交通事故救冶产生的各项损失死亡赔偿金为11,139元/年×5年=55,695元、丧葬费为52,137元/年÷2=26,068.50元、办理丧事误工费为142元/天×3人×7天=2,982元、办理丧事交通食宿费酌定为3,000元、精神损害抚慰金为50,000元、车损费评估费为200+1,680.5=1,880.52元、医疗费为15,392.17元，以上合计155,018.17元，对此本院予以确认。
上述损失中，因事故车辆只投保了交强险，故保险公司在交强险限额121,880.52元内承担赔偿责任。超出部分按比例5：5承担，即被告刘杨振应赔偿额为（155,018.17-121,880.52）×50%=16,568.83元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内赔偿原告万贤义、万贤娇、万奀娇、万小琴因万乐成死亡产生的丧葬费、办理丧事误工费、办理丧事交通食宿费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车损费、车损评估费、医疗费合计121,880.52元；
二、被告刘杨振赔偿原告万贤义、万贤娇、万奀娇、万小琴赔付因万乐成死亡、朱春香救治产生的丧葬费、办理丧事误工费、办理丧事交通食宿费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费合计16,568.83元；
三、驳回原告万贤义、万贤娇、万奀娇、万小琴的其他诉讼请求。
以上判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3,038元，减半收取1,519元，由被告刘杨振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一七年五月二日
代书记员 何云
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0922民初1981号
原告：王某某,女，1984年3月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人:李国生，瓜州县三道沟镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某某，男，1982年8月15日出生，汉族。
原告王某某和被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序,不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李国生、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告的婚姻关系；2.婚生长女丁某甲由原告抚养；3.依法分割家庭财产。事实和理由：2004年12月，原被告经人介绍相识，次年2月在永靖县民政局领取了结婚证，婚后感情一般，原告生育了子女丁某甲、丁某乙和丁某丙。自从2006年2月丁某甲出生后，丁某某常在外赌博、喝酒，回到家就打原告。两人经常为家庭琐事发生矛盾。2015年大年三十晚上，丁某某喝醉酒用铁凳子打了王某某，2016年10月8日，又因被告在外喝酒打麻将，双方发生争吵，被告打了原告，原告外出打工再未回家。双方当事人主要的矛盾是被告喝酒打麻将，在外不管家，原被告感情不好有四五年了，现已没有共同生活下去的可能。夫妻共同财产：价值18万元的住房一院、价值7万元的农用汽车一辆、价值3800元的三轮摩托车一辆、价值1000元的二轮摩托车一辆、价值13000元的农用四轮车一辆、价值2000元的脱谷机一台、价值1000元的割麦机一台。共同债务：信用社的养殖贷款5万元、妇女贷款2万元，其他债务不清楚。
丁某某辩称：王某某诉称丁某某整天在外打麻将喝酒不属实。被告常年在外开车跑车，且在种了庄稼后才外出，回来就呆在家里，为了联系跑车的活，也就近联系。2015年大年三十晚上被告喝醉了，不清楚是否打了原告，原告回了娘家，十几天回来让被告写了保证书。2016年10月8日，王某某骂了丁某某，被告打了原告两扫帚把，原告就外出了，把被告的电话设入黑名单，被告没办法联系她，被告到处找原告也找不见。双方当事人因琐事发生过争吵，没有大的矛盾，双方的感情是好的，双方能够共同生活，而且孩子也小，被告不同意离婚。原告所称住房价值7万元，农用车现在价值5万元，二轮摩托车已经报废，割麦机是废铁，其他物品价值属实；共同债务：信用社被告名下贷款15.5万元，吴伟忠名下1.5万元，欠吴英仓2万元、田永成3万元、康逢荣1万元、砖厂老板李玉林6000元、李延顺1000元、周国鹏3万元，债务主要用于修房子及生产生活。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证一本和2016年2月被告给原告写的保证书一份，本院组织当事人进行了质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的照片三张，被告质疑，因无法确认真实性，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年12月，王某某和丁某某经他人介绍相识，次年2月在永靖县民政局登记结婚。婚后双方建立了一定的夫妻感情。2006年2月25日、2007年9月26日、2008年12月12日，王某某生育了女孩丁某甲、丁某乙、男孩丁某丙。在共同生活期间，王某某和丁某某因家务琐事发生过争吵。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。王某某和丁某某系自由恋爱，结婚时间虽短，也建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方虽为家务琐事发生矛盾，但并未致夫妻感情完全破裂。原被告共组家庭，家庭生活中难免有分歧，只要双方在今后的共同生活中互谅互让，加强夫妻之间的沟通和交流，珍惜感情，夫妻关系是有可能重归于好的。
综上所述，对王某某要求与丁某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
本案受理费327元，由王某某负担200元，丁某某负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡艳军
二〇一七年二月十七日
书记员 魏天明
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初1533号
原告：珲春市洪伟汽车租赁有限公司，住所珲春市。
法定代表人：朱洪伍，系该公司总经理。
被告：张勇敏，男，1987年3月1日生，朝鲜族，住珲春市。
本院在审理原告珲春市洪伟汽车租赁有限公司与被告张勇敏车辆租赁合同纠纷一案,本院于2017年6月26日立案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珲春市洪伟汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告负担。
审判员 李围围
二〇一七年六月二十六日
书记员 ＸＸ骁
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕铁商初字第340号
原告刘景昕，男，1988年2月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告齐齐哈尔安盛汽车销售有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区联通大道309号。
法定代表人李笑前，董事长。
本院在审理原告刘景昕与被告齐齐哈尔安盛汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘景昕撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘景昕负担。
审判员 张丽超
二〇一五年八月五日
书记员 张明英
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0825民初1295号
原告：李军营，又名李小勇，男，1959年出生，汉族，住河南省温县。
被告：王新茂，男，1951年出生，汉族，住温县。
原告李军营与被告王新茂买卖合同纠纷一案，原告李军营于2017年4月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许李军营撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军营负担。
审判员 段爱霞
二〇一七年四月十八日
书记员 张 炯
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执恢31-3号
申请执行人：冯代兴，男，汉族，生于1938年9月10日，住四川省旺苍县。
申请执行人：冯晓林，女，汉族，生于1964年8月23日，住四川省旺苍县。
申请执行人：冯晓群，女，汉族，生于1968年6月13日，住浙江省湖州市。
申请执行人：陈莉，女，汉族，生于1970年6月14日，住四川省旺苍县。
申请执行人：冯晓蓉，女，汉族，生于1973年6月12日，住四川省旺苍县。
申请执行人：母召元，男，汉族，生于1922年3月14日，住四川省旺苍县。
被执行人：刘德云，男，汉族，生于1957年3月13日，住四川省旺苍县。
被执行人：母兵元，男，汉族，生于1979年7月28日，住四川省旺苍县。
被执行人：何燕，女，汉族，生于1985年5月12日，住四川省旺苍县。
本院在执行冯代兴、冯晓林、冯晓群、陈莉、冯小容、母召元与刘德云、母兵元、何燕机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2007）旺苍民初字第430号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二Ｏ一六年六月二十日（院印）
书 记 员 冷 兴
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初1139号
原告秦海中，男，1974年9月14日出生，汉族，个体户，住汶上县。
被告张强，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告秦海中诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告秦海中到庭参加诉讼，被告张强经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦海中诉称，被告张强于2009年10月24日向我借款2万元。约定借款期限一个月。借款到期后，经我多次催要，被告至今未还款。请求人民法院依法判令被告偿还借款本金2万元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告张强未答辩。
经审理本院认定，被告张强因承包工程资金周转困难，于2009年10月24日向原告借款2万元，约定用款时间为一个月，并于当日出具借条，未约定利率。后原告多次催要借款，被告一直未能还款，双方形成纠纷。
当事人陈述、被告张强出具的借条证明了上述事实，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，原告也按照约定将借款提供给了被告张强，是双方当事人的真实意思表示，双方已经形成明确的债权债务关系，对被告出具的借条本院认定为有效证据。原告所提证据能够证明自己的主张，对原告的诉讼请求本院予以支持。双方虽未约定利率，但约定了还款时间。债务到期后，被告长期拖欠不还，给原告造成了一定的经济损失，被告应从债务期满之日支付逾期利息至还款之日。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，按照年利率6%支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张强于判决生效后十日内偿还原告秦海中借款本金2万元，并支付相应逾期利息（按照6%年利率自2009年11月24日计算至清偿之日）；
二、驳回原告秦海中的其他诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘兆荣
审 判 员 邓秋成
人民陪审员 赵春平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高世玉
第2页共3页
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督286号
申请人：丁正模，男，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人丁正模于2016年11月21日向本院申请支付令。申请人丁正模称，其与被申请人于2012年12月24日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为丁正模，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层779号商铺，建筑面积10.10平方米，委托经营期限起始时间为2012年12月24日至2025年3月31日，乙方按每月2411元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年12月24日，第二次支付时间为2016年6月24日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年12月24日至2016年6月23日的收益金人民币14,466.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丁正模从2015年12月24日至2016年6月23日的收益金人民币14,466.00元。
申请费50.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡剑男
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民申275号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李延君，男，1971年7月3日出生，汉族，住山东省莱州市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：任洪波，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，住山东省莱州市。
再审申请人李延君因与被申请人任洪波民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终1867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李延君申请再审称，1、有新的证据足以推翻原判决。本案所涉借款人王新明出具证人证言一份，用于证实2014年6月20日的借款系分别借款，且王新明所借款项已经还清，王新明从未同意由别人代其偿还所借款项。另提供王新明银行转账记录一份，用于证实王新明向任洪波还款50万元。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审未就本案所涉借款是否为同一笔借款审查清楚，2014年6月20日的借条与2014年9月1日的借条如为同一笔借款均属500万元借款范畴内，那李延君已将自己的还款责任履行完毕，如果上述两借条分别为两笔不同的借款，那么李延君并没有收到100万元借款，该笔借款不成立。3、原判决适用法律确有错误。通过银行转账情况已经查明，任洪波对共计450万元的借款具有明确分配，而非共同借款，即使硬将该笔借款归纳为共同借款，也应参照《物权法》第一百零三条的规定“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系外，视为按份共有”。而且根据王新明出具的证明及还款凭据，王新明所借款项已还清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审，请求撤销（2014）莱州沙民初字第658号民事判决和（2016）鲁06民终1867号民事判决，依法改判驳回任洪波要求李延君偿还100万元借款及利息的告诉，一、二审及再审费用由任洪波承担。
审查过程中，李延君提供银行账户转账明细复印件一份以及落款人为王新明、落款时间为2016年7月3日的证明复印件一份，证明在2014年6月20日的借条中，三人系各自借款，王新明借款200万元，收到款项后三人约定各自还款，王新明从未同意韩会军、韩福龙偿还王新明的借款，而且王新明已将200万元还给任洪波，但因办公室被抢，所以只找到50万元还款手续。
本院经审查认为，李延君在申请再审过程中提交王新明的证明，该证据系在原审结束后形成的证人证言，依法不属于再审审查中的新证据，本院对此不予采纳。从银行账户转账明细中，亦无法证实李延君所主张的王新明已将借款200万元全部偿还给任洪波。故李延君主张有新的证据足以推翻原判决，理由不能成立，本院对此不予支持。2014年9月1日李延君在向任洪波出具了100万元的借条后，从任洪波处将2014年6月20日的500万元借条取走，一、二审根据这一事实，认定本案所涉100万元借条并非新产生的借贷关系，而是500万元借款的延续，是双方对尚欠债务的重新确认，该认定正确。李延君主张原判认定的基本事实缺乏证据证明以及适用法律错误的理由均不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李延君的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨 欣
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2993号
原告：盛莉，女，汉族，1976年11月24日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：熊飚，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：谭风均，男，汉族，1977年9月12日出生，住重庆市万州区。
原告盛莉与被告谭风均民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛莉及其委托诉讼代理人熊飚到庭参加诉讼，被告谭风均经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
盛莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款20万元整，利息至本金付清为止；2、本案诉讼费用由被告负责承担。事实和理由：被告于2013年至2016年向原告借款227590.00元，原告多次索要，被告拒不归还。2016年1月7日，被告向原告出具借条一张，金额20万元，约定月息1500.00元，2016年12月31日还清。被告不守诚信，经原告多次催收还款，被告以各种理由拖延和推搪，被告的行为严重损害了原告利益，请求依法判决。
谭风均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张在法庭上举示了下列证据：
原、被告身份信息资料，银行转账凭证，借条，结婚登记信息。以上证据来源合法，证明的内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信，对证明的事实予以确认。
经审理本院认定事实如下:被告于2013年6月7日至2015年11月28日多次向原告借款，2016年1月7日，被告向原告出具借条一张，金额200000.00元，约定月息1500.00元，2016年12月31日还清。到期后，原告多次向被告催收借款，被告一直没有偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系，受法律保护。原告与被告之间的借款，系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按约定及时还本付息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告谭风均于本判决生效后立即偿还原告盛莉借款本金200000.00元；并从2016年1月7日起，每月支付利息1500.00元至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元，由被告谭风均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 晏清明
二〇一七年七月四日
书记员 汪小珊
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0102执201号
申请执行人：张亚，男，1973年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
申请执行人：张冬梅，女，2000年12月31日出生，汉族，学生，住重庆市涪陵区。
申请执行人：张波，女，1992年9月20日日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：黎孝林，重庆新合律师事务所律师。
被执行人：窦余，男，1987年10月1日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市涪陵区。
本院在执行张亚、张冬梅、张波申请执行窦余机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市第三中级人民法院(2016)渝03民终1598号民事判决书，责令被执行人窦余履行该判决书确定的义务，向申请执行人赔偿损失114700元及迟延履行金，但被执行人窦余未履行。
执行中，本院传唤了被执行人窦余，被执行人窦余虽向本院申报了财产情况，但仍拒不履行义务，本院遂对其采取了拘留十五日的强制措施。后经本院向最高人民法院总对总系统和有关银行、车管所、国土局查询被执行人窦余名下无可供执行的存款、房产、车辆等信息。现本案已执行到位0元。因被执行人窦余无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张太友
审 判 员 陈 伟
审 判 员 苏明辉
二〇一八年五月十七日
法官助理 肖 尧
书 记 员 袁 毓
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执811号
申请执行人方永年，男，1951年12月19日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
被执行人唐忠宽，男，1974年1月14日生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。
本院在执行（2016)黑0108执811号方永年与唐忠宽民间借贷纠纷一案中，执行标的51525元。执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1136号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 管 影
审判员 冀宇慧
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 璐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初3150号
原告：何某1，女，1952年12月23日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某村村民，住重庆市沙坪坝区。
被告：何某2，男，1957年6月3日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某村村民，住重庆市沙坪坝区。
被告：何某3，女，1962年4月13日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某村村民，住重庆市沙坪坝区。
被告：何某4，男，1965年2月6日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某村民，住重庆市沙坪坝区。
原告何某1与被告何某2、何某3、何某4继承纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告何某1与被告何某2、何某4到庭参加诉讼。被告何某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某1向本院提出诉讼请求：要求依法继承分割母亲吴某某的社保抚恤金21000元和存款33000元，共计54000元。事实和理由：原告与三被告系兄弟姐妹关系。父亲何某5于1976年10月去世，母亲吴某某于2016年10月过世。母亲过世后，被告何某4领取了上述款项。原告要求被告分配遗产，被告何某4拒绝分配，现起诉要求依法分割。
被告何某4辩称，母亲吴某某的社保抚恤金21000元和存款33000元系在本人处。当时给母亲办丧事一条龙花费了28600元，母亲生病住院期间，支付了每个子女100元/天的照顾母亲的费用，共计分配了16000元。剩下的遗产将来还要向亲戚朋友还礼。如果还有剩余可以分配，但因原告照顾母亲很少，所以应当少分。
被告何某2辩称，其意见与何某4相同，其与何某4已经协商好，在本案中不要求何某4支付应得份额。
被告何某3书面辩称，其自愿放弃母亲死亡后遗留的所有遗产，由其他继承人依法分得。
经审理查明，原被告系兄弟姐妹关系，其父亲何某5于1976年过世，母亲于2016年10月11日过世。母亲过世后的抚恤金21000元和存款33000元由被告何某4领取。被告何某4称，这些钱已经用于办理丧事一条龙、购买墓碑，以及按照照顾母亲生病期间的天数分配给各个子女，如有剩余，将来还要还礼。原告对被告购买墓碑花费10000元和支付各个子女照顾母亲分配了16000元予以认可，同意扣除，对办理丧事一条龙的花费不予认可，其表示何某4办理丧事还收取了礼金。被告何某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理，其书面表示其自愿放弃母亲死亡后遗留的所有遗产，由其他继承人依法分得。
另查明，吴某某过世前十余年系与何某4共同居住。何某4认为其照顾母亲较多，应当多分，而原告照顾很少，应当少分，原告对母亲常年与何某4共同居住予以认可，但认为母亲都是自己做饭吃，不同意何某4多分。双方争议较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的家庭关系证明、死亡注销户口证明等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，被告认可抚恤金和存款总共54000元在被告何某4处，双方对于购买墓碑花费10000元和支付各个子女照顾母亲分配了16000元予以认可并同意抵扣，本院予以确认。被告何某4为母亲办理丧事期间支出的亲友吊唁的餐费，属于生者对前来吊唁的亲戚朋友的招待，不属于法律意义上的丧葬费，相应的，亲戚朋友给付的礼金也不属于死者的遗产，而是属于对生者的慰问。故这些费用既不应当在遗产中抵扣，也不应当从礼金中抵扣。被告何某4支付的其他费用，既没有举示证据证明，原告也不予认可，故本院不予采纳。本案可供继承人分配的遗产为28000元（54000元-26000元）。因吴某某过世前十余年系与何某4共同居住，其照顾母亲较多，可以适当多分。被告认为原告照顾母亲很少，应当少分。本院认为，子女根据父母的居住情况和自身条件，对父母尽赡养义务多少可能有所不同。法律规定有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，应当不分或者少分遗产。吴某某年老后主要和何某4居住生活，何某4尽了主要赡养义务，本院予以确认，但并不能以此反推其他子女属于有能力赡养而拒不尽赡养义务，因此，除与被继承人共同生活的何某4外，即便被告何某2和原告何某1在支付母亲的生活费方面存在多少不同，但原则上应同等分配。因被告何某3表示放弃继承由其他继承人分得，故本院确定由被告何某4分得12000元，由原告何某1和被告何某2各分得8000元。何某2表示其与何某4已经协商好，在本案中不要求何某4支付应得份额，系对其权利的自由处分，本院予以确认。
据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何某4于本判决生效后立即支付原告何某18000元。
二、驳回原告何某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半交纳575元（原告已预交），由被告何某4负担，此款限被告何某4于本判决生效后立即支付原告何某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈泫华
二〇一七年四月五日
书记员 杨 美
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初4255号
原告：王福军，男，汉族，1973年6月7日出生，现住奇台县。
委托代理人：马建荣，女，汉族，1978年10月6日出生，奇台县人，现住奇台县，系原告的妻子。
被告：甄永，男，汉族，1987年8月23日出生，现住奇台县，系奇台县老奇台镇二畦村昊光滴管带产销专业合作社业主。
委托代理人：张延萍，系乌鲁木齐新市区金诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王福军与被告甄永民间借贷纠纷一案中，原告王福军于2017年3月16日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王福军的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王福军撤回起诉。
本案受理费减半收取1790元，由原告王福军自行承担。
审判员 李小云
二〇一七年三月十六日
书记员 陈玉婷
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1275号
申请执行人：阳乾胜，男，汉族，住重庆市万州区海关路。
被执行人：雷红印，男，汉族，住重庆市万州区新田镇西村。
申请执行人阳乾胜与被执行人雷红印民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初8600号民事判决已发生法律效力。阳乾胜于2017年2月14日向本院申请执行,申请执行标的为4500元及利息，案件受理费25元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人雷红印的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 秦 丹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终5120号
上诉人(原审被告）:夏金元，男，1970年10月11日生，汉族，住盐城市盐都区。
被上诉人(原审原告）:胡玉明，男，1962年7月19日生，汉族，住盐城市盐都区。
上诉人夏金元因与被上诉人胡玉明非机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初7180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人夏金元未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人夏金元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年十二月八日
书记员 程 菲
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0422民初1542号
原告：安顺经济技术开发区兴城建筑工程公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区龙井小区。统一社会信用代码：9152049021567570XG。
法定代表人：陈国栋，系该公司总经理。
委托代理人：肖坤、沈春早，系贵州宜源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：普定县莆龙煤矿，住所地：贵州省普定县龙场乡水潮村。
执行事务合伙人：林忠信、林增源。
被告：普定县莆华煤矿，住所地：贵州省普定县化处镇田坝村。
投资人：吴逸宁。
被告：贵州华电安顺华荣投资有限公司，住所地：安顺市西秀区头铺村。统一社会信用代码：91520400666950977M。
法定代表人：李智，系该公司董事长。
本院在审理原告安顺经济技术开发区兴城建筑工程公司与被告普定县莆龙煤矿、普定县莆华煤矿、贵州华电安顺华荣投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2720.16元，减半收取1360.08元，由原告安顺经济技术开发区兴城建筑工程公司承担。
审 判 员 陈发茂
二〇一七年九月二十八日
法官助理 董伟才
书 记 员 蔡永瑶
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初13556号
原告:田晓晓,男,1992年12月24日出生,汉族,住河北省霸州市。
被告:天津家福商业有限公司南开商场,住所地天津市南开区白堤路168号甲1号。
负责人:劳伦特。
被告:天津家福商业有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人:CEDRICAMMANN。
原告田晓晓与被告天津家福商业有限公司南开商场、天津家福商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月19日立案。原告田晓晓于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许田晓晓撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 于钟亮
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 满
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执6657号之二
申请执行人林意佃，男，1953年10月4日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人胡振林，男，1987年9月18日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。
本院在执行林意佃申请执行胡振林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人林意佃申请执行胡振林一次性支付赔偿款等40366.07元及利息。2017年10月17日，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人名下的财产线索及处理情况如下：一、2017年10月17日通过网络查控系统查询（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），本院查询到被执行人胡振林名下无财产。二、2017年11月1依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费。三、三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、2018年4月22日再次通过网络查控系统查询（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），本院查询到被执行人胡振林名下有存款，并于2018年4月23日司法冻结，2018年5月28日进行司法扣划6530.05元。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上现被执行人暂无可供执行财产，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0191民初14038号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
审 判 员 孔 瑛
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月五日
书 记 员 孙士燚
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初1943号
原告刘明珠，男，汉族，1991年8月22日出生，住涿州市，。
委托代理人康玉艳，涿州市华阳法律服务所法律工作者。
被告王红岩，女，汉族，1982年4月21日出生，住涿州市，。
被告渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市七一中路307号。
负责人田春昌，系该公司总经理。
委托代理人王宗辉，系该公司职员。
原告刘明珠与被告王红岩、渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康玉艳与被告渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人王宗辉到庭参加了诉讼，被告王红岩未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月18日7时20分许，被告王红岩驾驶冀Ｆ×××××小型轿车与原告发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏。经事故科认定被告王红岩负事故全部责任。肇事车辆冀Ｆ×××××小型轿车在第二被告处投有保险，事故发生在保险期间。原告方为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔付原告各项损失共计51571.13元且诉讼费由被告方承担。
本院经审查认为，被告“王红岩”与该起事故认定书中当事人“王洪岩”不一致，故王红岩作为本案被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘明珠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李凤丽
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕铁商初字第208-1号
原告齐齐哈尔新快捷汽车维修有限公司，住所地黑龙江
省齐齐哈尔市铁锋区南马路3号。
法定代表人关学斌，总经理。
被告辽宁渤海水泥集团葫芦岛房屋开发有限公司，住所地辽宁葫芦岛市连山区兴工街28号。
法定代表人田兴东，董事长。
被告辽宁渤海水泥集团公司齐齐哈尔水泥厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区南曙路32号。
法定代表人陈景柱，厂长。
原告齐齐哈尔新快捷汽车维修有限公司诉被告辽宁渤海水泥集团葫芦岛房屋开发有限公司、辽宁渤海水泥集团公司齐齐哈尔水泥厂买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日，原告与辽宁渤海水泥集团公司齐齐哈尔水泥厂签订水泥买卖合同。2004年1月17日，原告依约交付水泥款930,000.00元，并开始陆续提货。2004年7月，被告因生产资金不足，停止供货，尚欠原告水泥款395,000.00元。原告多次向被告催要此款未果，故起诉至法院。
本院认为，原告起诉的辽宁渤海水泥集团公司齐齐哈尔水泥厂，按原告提供的住址，无法找到。现原告不能提供辽宁渤海水泥集团公司齐齐哈尔水泥厂的准确住址，其起诉的主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔新快捷汽车维修有限公司的起诉。
本案受理费7,225.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 于永生
审 判 员 张丽超
人民陪审员 崔涤非
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈 涛
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0502民初1200号
原告杨某某，女，隆阳区人。
被告陈某某，男，隆阳区人。
原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员戴锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告认识恋爱一年多后，于2013年10月8日按农村风俗举行婚礼后同居生活，同年11月30日双方到隆阳区潞江镇人民政府登记结婚。2014年9月24日生育一子，取名陈某。由于被告脾气暴躁，结婚后原告已遭到被告的多次殴打。另外被告无家庭责任感，好吃懒做，家庭生活也主要靠原告负担。综上，原被告婚姻基础差，婚后也未建立起良好的夫妻感情，并且因被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活，原被告均同意离婚，但因儿子抚养问题协商未果，请求法院判令：1、准予原被告离婚。2、婚生子陈某由原告抚养，由被告陈某某每月支付子女抚育费500元（至陈某年满十八周岁）。3、夫妻共同债务20000元，由被告陈某某负责偿还。
被告陈某某辩称，原告所述与事实不符。双方确因被告赌博、照顾孩子等家庭琐事产生矛盾，也发生过吵打，但原告也有过错。被告认为夫妻感情并未破裂，希望双方和好，不同意离婚。
原告杨某某针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份，以证实原被告系夫妻关系的事实。经质证，被告不持异议，并向本院提交了结婚证一份。本院认为，该证据能够证实原被告系夫妻关系的事实，故本院予以采信。
2、户口簿一份，以证实婚生子陈某的基本情况。经质证，被告不持异议。本院认为，该证据真实有效，能够证明案件事实，故本院予以采信。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告杨某某与被告陈某某于2011年9月认识恋爱，2013年10月8日按农村风俗举行婚礼，同年11月30日到隆阳区潞江镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。2014年9月24日生育一子，取名陈某。婚后双方常因生活琐事发生矛盾。2015年下半年，双方因照顾儿子发生口角并吵打。之后，原告返回其父母家居住生活，与被告分居至今。
本院认为，夫妻应当相互尊重，互相帮助，共同维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好。双方虽因生活琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。只要双方能正确处理家庭矛盾，加强沟通、相互尊重、相互理解，夫妻感情是能够和好的。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告陈某某离婚。
本案征收诉讼费300元，减半征收150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 戴锦武
二〇一六年三月三十日
书记员 杨成瑞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初4195号
原告刘波，男，1967年1月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人崔山磊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王熙，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告代广兰，女，1985年6月18日出生，土家族，户籍所在地湖南省张家界市，现住重庆市江北区。
委托代理人刘建新，男，1980年11月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市巫山县，现住重庆市江北区。
被告刘建新，身份信息同上。
本院在审理原告刘波与被告代广兰、刘建新民间借贷纠纷一案中，原告刘波于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘波有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
本案案件受理费2356元，减半收取1178元，由原告刘波负担。
审判员 卢君
二〇一七年四月十八日
书记员 翁贞
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执2293号
申请人：孙文国，男，汉族，1971年3月19日生人，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被申请人：邵秀德，男，汉族，1975年8月8日生人，农民，住莘县。
被申请人：冯泽莲，女，汉族，1972年9月10日生人，农民，住莘县。
本院在执行孙文国与邵秀德等人借贷合同纠纷一案中，经查，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，暂未发现被执行人有可供执行财产，权利人暂不能提供债务人可供执行的财产，申请执行人发现有可供执行财产后可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院案(2016)鲁1522执2293号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年十一月十四日
书记员 王德才
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢115号
申请执行人:张友铭,男,汉族。
被执行人:葛勋,男,汉族。
本院在执行申请执行人张友铭与被执行人葛勋建设设备租赁合同纠纷一案中，执行中，双方达成和解协议，被执行人正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执恢115号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可申请法院恢复原法律文书的履行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 弋行
二〇一七年九月十二日
书记员 李浩
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更376号
罪犯曾梦桥，男，1987年2月26日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市马山县人，初中文化，现在云南省保��监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）保中刑初字第73号刑事判决，以被告人曾梦桥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年11月1日起至2029年10月31日止），并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月2日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾梦桥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯曾梦桥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，改造积极分子1届。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾梦桥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾梦桥减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月1日起至2029年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年八月��十一日
书记员 刘逸凡
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初2831号
原告吴某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告吴某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告吴某以和被告杨某某协商解决为由，于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费人民币100元（已减半收取），由原告吴某负担。
审判员 高 叶
二〇一七年六月十三日
书记员 樊瑜兰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初19545号
原告丁德旗，男，1988年2月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人刘峰杰，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人丁建华，河南中豫律师事务所律师。
被告北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区来广营红军路来北家园9号楼。
法定代表人牛霆，总经理。
委托代理人王振华，北京中关村开发建设股份有限公司项目员工，住单位。
被告永创兴业（北京）置业有限公司，住所地北京市海淀区丰智东路11号4层409号。
法定代表人李建涛，总经理
委托代理人柳丽明，永创兴业（北京）置业有限公司法务，住北京市海淀区。
被告谢静，男，1964年7月13日出生，汉族，无业，住河南省鹿邑县。
被告梁得献，男，1966年5月23日出生，汉族，无业，住河南省鹿邑县。
原告丁德旗与被告北京中关村开发建设股份有限公司（以下简称中关村公司）、永创兴业（北京）置业有限公司（以下简称永创公司）、谢静、梁得献合同纠纷一案，本院2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丁德旗及委托代理人刘峰杰、丁建华，被告永创公司代理人柳丽明、中关村公司委托代理人王振华、谢静、梁得献到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁德旗向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告连带支付原告劳务费107700元；及逾期支付上述款项造成的利息损失人民币5612元（利息损失自2015年7月日暂计算至2016年5月31日）以上共计人民币113312元，并判决被告承担从2016年5月31日起至实际履行完支付义务之日止的利息损失。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：谢静、梁得献将海淀区西北旺镇大牛坊A03地块的定向安置房建房工程，5号6号楼二次结构劳务工程在2014年10月31日签订协议，我完成了施工并经竣工验收合格后，多次找谢静、梁得献索要款项未果，该项目开发商是永创公司，承包方是中关村公司，我索要工程款经劳动稽查大队协调，由谢静梁得献支付我余款107700元，并出具结算单一份。故诉至法院请求以上被告承担连带责任。
被告永创公司辩称，不同意原告诉请，我公司与原告没有合同关系，且我方不是适格被告。我们与中关村存在合同关系，合同约定到现阶段应拨付80%，剩余应与合同决算审计后支付，按照合同进程拨付工程款87%，我方不拖欠工程款，另我方与中关村签署补充协议，拨付专门款项给其用于支付劳务费，请求驳回原告诉请。
被告中关村公司辩称，我们与丁德旗没有合同关系，我们工程包给正规公司，正规公司如何施工不清楚。
被告谢静辩称，已经支付931908元，我和梁得献干这个活共6-7个班组，丁德旗是其中一个班组，双方签有协议，没有约定金额，丁德旗应得工程款110万元，已经支付931908元。他施工的过程中15年共留有三个人，丁德旗应干的活干了大部分，还有部分不干了，中关村直接找的其他第三方施工。16年4月中关村给我们算账，扣除了中关村自行找人施工部分的款项。丁德旗不应该拿到剩余的款项，该款项部分工程系中关村自行找人施工。我们的工程是从刘建友手中承包来的。
被告梁得献辩称，我的意见同谢静。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实本院予以确认。2012年11月1日，永创公司与中关村公司就海淀区西北旺大牛坊地块定向安置房项目A03地块地基、基础、土石方等图纸包括的全部工程内容签订合同协议书。后双方就工程款的支付比例通过补充协议进行约定。2016年2月1日双方达成合同补充协议，约定本项目2015年7月竣工，考虑追加支付承包人合同价款4%的工程款，施工单位承诺该款首先用于支付劳务费用，确保春节稳定。永创公司还提交发票、制片存根与付款明细用以证实自己累积支付款项达到87%，早已超出合同约定的付款额度。
诉讼中，中关村公司称将上述工程劳务部分承包他人，但拒绝提交上述承包协议。
丁德旗与谢静曾签署协议一份，载明大牛坊A03地块工地劳务分包按照每平米28元计算，丁德旗工程完工结算，中间付生活费及工人零花钱。
2016年2月6日，谢静、梁得献出具说明：5号6号二次结构结算单丁德利（丁德旗之弟）工人工资107700元。就此谢静、梁得献主张此说明乃为了向中关村公司索要工程款而进行的虚构，同时提交表格证实中关村公司委派其他施工人对争议项目的施工进行了后续的修整，故应对上述施工的予以扣除。
上述事实，《合同协议书》、付款凭证、说明、协议等证据与本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，债务应当得到清偿。丁德旗组织人员对争议所涉房屋二次结构进行施工，其应当获得相应的工程报酬。首先谢静系丁德旗劳务承包的相对方并签署协议，谢静有义务向丁德旗支付劳务款项。梁得献与谢静同时出具说明确认欠付款项数额，故梁得献与谢静作为合同相对方均有履约义务。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。中关村公司作为工程施工人有义务通过劳务分包方式分包争议施工内容，但其拒绝提交相应证据证实劳务分包的存在，依据当事人陈述可确信中关村公司将争议施工内容违法分包给个人，该公司的不当行为是争议发生的根源，其应当对谢静、梁得献的给付义务承担连带责任。
永创公司的责任问题。永创公司与中关村公司就工程款的支付数额与比例进行了约定，最后永创公司与中关村公司专门就劳务费一节形成补充协议，追加一定比例的款项用以支付劳务费，永创公司已经尽到了发包方的义务，并无理由要求其重复承担责任。
最后，本院依据谢静、梁得献的说明可以确认，双方就此案的争议工程款已经进行结算，且上述数额并未高于双方约定的数额，二人应按承诺予以支付。虽谢静、梁得献认为此说明为向中关村索取款项而虚构，但本院不这么认为，理由在于未有证据证实丁德旗施工后续问题存在且通知丁德旗予以修补，谢静提交的表格未有中关村公司的印章，即便有印章，中关村公司未通知丁德旗即委派他人进行施工的行为也不构成克扣款项的正当理由。
综上所述，丁德旗诉求成立，本院在上述理由基础上要求各当事人承担相应责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、判决如下：
一、谢静、梁得献于本判决生效后七日内支付丁德旗工程劳务费用107700元、利息损失5612元，并支付上述劳务费用自2016年5月31日起至实际付清之日止的同期银行贷款利息。
二、北京中关村开发建设股份有限公司对本主文第一条义务承担连带给付责任。
三、驳回丁德旗的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百八十三元（原告预交），由北京中关村开发建设股份有限公司与谢静、梁得献共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪懿
二〇一六年十二月十四日
书记员 王璇
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1920号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司桐庐支行。组织机构代码79965671－2。住所地桐庐县城南街道迎春南路117号。
负责人叶岷，行长。
委托代理人陈志伟，系该银行职员。
被执行人桐庐新达皮革有限公司。组织机构代码75951698-5。住所地桐庐县横村镇孙家村。
法定代表人徐海军。
被执行人浙江迈拓贸易有限公司。组织机构代码76823560－8。住所地浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心2号楼（G区）1909室。
法定代表人胡旭辰。
被执行人徐海军，男，1979年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人麻海军，男，1978年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人胡旭辰，男，1988年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人黄群儿，女，1957年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院在执行杭州银行股份有限公司桐庐支行与桐庐新达皮革有限公司、浙江迈拓贸易有限公司、徐海军、麻海军、胡旭辰、黄群儿金融借款合同纠纷一案中，对被执行人徐海军、麻海军、胡旭辰、黄群儿下落及六被执行人银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，查明被执行人徐海军在本院（2011）杭桐执民字第1994号案中作为申请执行人有案款1920681元，本案分得案款305965元，诉讼费15703元、执行费33158元及保全费5000元，且本院已查封被执行人胡旭辰名下的车牌为浙Ａ×××××的车辆、被执行人麻海军名下的车牌为浙Ａ×××××车辆、被执行人黄群儿名下的车牌为浙Ａ×××××及浙Ｄ×××××车辆（但均未扣押到案），此外未发现被执行人徐海军、麻海军、黄群儿去向及六被执行人其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人桐庐新达皮革有限公司在本院涉及被执行案件4件，申请标的约358万元；被执行人徐海军在本院涉及被执行案件5件，申请标的约4582万元；被执行人黄群儿在本院涉及被执行案件3件，申请标的约4272万元。根据本院（2016）浙0122民初1497号民事判决，本案执行标的为借款2495375.24元及利息580399.77元和自2016年3月21日起至借款还清之日止按每日万分之三点六二五一计算的利息、案件受理费15703元、执行费33158元、财产保全费5000元；现已执行到案款305965元，诉讼费15703元、执行费33158元及财产保全费5000元。本院已将六被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，予以限制出境、禁办护照、宣布护照作废，在村、社区公告栏曝光、并发出限制消费令，同时已通过公安布控查找被执行人徐海军、麻海军、黄群儿下落，被执行人胡旭辰已被我院司法拘留15天。经回告，现申请执行人杭州银行股份有限公司桐庐支行亦查找不到被执行人桐庐新达皮革有限公司、浙江迈拓贸易有限公司、徐海军、麻海军、胡旭辰、黄群儿有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑燕华
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初8138号
原告：姬承文，男，1927年10月5日出生，汉族，原北京市东城区土产杂品公司离休干部，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：姬志清（姬承文之子），1957年1月6日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工，住北京市朝阳区。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告姬承文与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院于2017年4月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬承文的委托诉讼代理人姬志清,被告三辰公司委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬承文向本院提出诉讼请求：被告支付1、2014年至2016年春节、国庆节及2017年春节的过节费每节300元总计2100元；2、2014年11月15日至2017年3月15日采暖期供暖费总计5644.8元。事实和理由：原告系被告处退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的过节费和供暖费，严重侵害了本人的合法权益。
被告三辰公司辩称，原告主张的费用不是法定的必须发放的，被告现在经营困难，故不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：姬承文从北京市东城区土产杂品公司离休，北京市东城区土产杂品公司现名称变更为三辰公司。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海公司受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。三辰公司未支付姬承文1、2014年至2016年春节、国庆节及2017年春节的过节费每节300元总计2100元；2、2014年11月15日至2017年3月15日采暖期供暖费总计5644.8元。因三辰公司未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
姬承文提交证据1、华北通海公司承诺书；2、离休证、银行对帐单、产权证复印件及供暖费发票，3、北京市东城区劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书。三辰公司认可上述证据的真实性。三辰公司未提交证据。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。姬承文的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三辰公司以义务人缺位、姬承文主张的费用不是法定必须发放的，没有履行能力为由不同意给付，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内，支付姬承文2014年至2016年春节、国庆节及2017年春节的过节费总计2100元；
二、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内，支付姬承文2014年11月15日至2017年3月15日采暖期供暖费总计5644.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一七年五月二十四日
书记员 程新桐
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0303民初2038号
原告李柯，男，汉族，1985年5月16日出生，住河南省邓州市。
委托代理人秦建梅，段海强（实习），河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳市增凯房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区九都路58号院7号楼副五楼。
法定代表人杨钦武，董事长，未到庭。
委托代理人郭丽红，张燕锋，公司法务，特别授权。
被告中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路230号。
负责人贺伍有，行长，未到庭。
本院在审理原告李柯诉被告洛阳市增凯房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司洛阳分行合同纠纷一案，原告向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告李柯撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告李柯承担。
审 判 长 李子鸣
代审判员 杨 峥
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张娅姝
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初1163号
原告:袁云芳,男,1950年9月4日生,汉族，住宜兴市。
被告:杜来江,男,1948年9月21日生,汉族，住宜兴市。
被告:蒋小娟,女,1949年6月27日生,汉族，住宜兴市。
原告袁云芳与被告杜来江、蒋小娟民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月10日立案，原告袁云芳于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现袁云芳向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁云芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由袁云芳负担。
审 判 员 陈思远
二〇一七年二月二十日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1102执452号
申请执行人：王茂勇，男，1983年7月4日出生，汉族，居民。
被执行人：王海洋，女，1985年11月10日出生，汉族，居民。
被执行人：温玉洋，男，1985年11月21日出生，汉族，居民。
申请执行人王茂勇与被执行人王海洋、温玉洋民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2017）鲁1102民初2897号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款59875元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人王海洋名下的位于日照市东关南路东（兴海路居委）003幢02单元02-502号、02-010储号房产(产权证号：201412010**)。
二、限被执行人收到本裁定之日起15日内腾空该房产，交付本院处置，逾期本院将强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年六月四日
书记员 魏泉旺
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0102民初1893号
原告世茂物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人赵强，经理。
被告李雅，女，住济南市。
本院在审理原告世茂物业管理有限公司济南分公司与被告李雅物业服务合同纠纷一案中，原告世茂物业管理有限公司济南分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李雅的起诉。
经审查，本院认为，原告世茂物业管理有限公司济南分公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告世茂物业管理有限公司济南分公司撤回对被告李雅的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告世茂物业管理有限公司济南分公司负担。
审判长 于骐宁
审判员 朱春晓
审判员 綦晓玥
二〇一六年七月二十五日
书记员 王恩辉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初3718号
原告：河南豪力起重机有限公司，住所地：河南省封丘县潘店工业园，组织机构代码证号55317531-0。
法定代表人：孙建伟，该公司负责人。
委托代理人：马绪金，该公司职工。
被告：江苏德得工贸有限公司，住所地：江苏省泗洪县双沟镇双沟新城工业园，注册号321324000162252。
法定代表人：胡伟，该公司负责人。
原告河南豪力起重机有限公司（以下简称豪力公司）诉被告江苏德得工贸有限公司（以下简称德得公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马绪金到庭参加诉讼，被告德得公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪力公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告欠款34000元及利息（从2016年1月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至被告还款时止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告相互有业务关系，按照合同约定，被告应在2016年1月25日前给付全款，但经原告催要算，被告拒绝付款。
被告德得公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告德得公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，原告豪力公司与被告德得公司签订了工业品买卖合同一份，约定被告向原告购买起重机一台（包括行车安装、办证、行车运输），价格为64000元，结算方式为预付款20000元，货到付10000元，余款2016年1月25日前付清。次日，被告支付原告预付款20000元。后原告按照合同交付了货物，被告又支付原告货款10000元，余款34000元经原告催要，被告未付款。
另查明：2016年1月26日，中国人民银行贷款基准利率为4.35%（6个月）。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告德得公司在原告处购买起重机，应对拖欠的货款承担给付价款的合同义务。因双方对付款时间做了约定，故对原告要求的逾期利息，可从约定时间的次日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏德得工贸有限公司给付原告河南豪力起重机有限公司货款34000元及利息（从2016年1月26日起至实际给付之日止，按照年利率4.35%计算），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费600元，合计1250元，由被告江苏德得工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费650元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
人民陪审员 张美朝
人民陪审员 王 勇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 华 玮
附录一、本案证据目录
1、原告提供的工业品买卖合同、电子回单、通话录音各一份，证明被告尚欠原告货款34000元未付。
附录二、本案法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初5642号
原告：陈晓花，女，1983年4月4日出生，汉族，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。
委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：李技，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。
被告：王利峰，男，1983年2月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：陈俊梅（曾用名陈娟），女，1980年12月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告陈晓花与被告王利峰、陈俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法由审判员罗帆适用简易程序独任审判。因案件事实较为复杂，当事人争议较大，本院于2016年10月20日转为普通程序进行审理。由本院审判员罗帆担任审判长，与本院代理审判员张明聪、人民陪审员何成芳组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李科到庭参加诉讼。被告王利峰、陈俊梅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓花向本院提出诉讼请求：由二被告共同连带向原告偿还借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，从2015年4月1日起至实际归还之日止按月息2%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月8日，被告因资金周转所需找原告借款4万元，约定月息2%，并承诺于2015年2月8日还本付息。原告以现金方式向被告提供借款4万元。借款期限届满后，被告不能归还借款本金及利息。2015年2月18日，被告又向原告承诺2015年3月底还款，借款本金连同计算到2015年3月底的利息共计5万余元，由被告向原告出具了借条，并口头承诺逾期付款按月息2%支付利息。被告承诺的还款期限届满后，被告未向原告归还借款本息，原告多次催收未果。原告为维护合法权益特诉至法院，请求判如所诉。
被告王利峰、陈俊梅未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据。
原告为证明其主张，向本院出示了：
1.二被告的身份信息查询单及婚姻信息查询单；
2.2013年2月8日被告给原告出具的借条1张（复印件），证明2014年2月8日被告找原告借款4万元，并约定一个月归还，口头约定月息2分，因刚好过年期间，借条时间写成2013年2月8日；
3.2015年2月18日被告重新给原告出具的借条一张。
经审理查明，2014年2月8日，被告王利峰向原告借款4万元，原告于当日将4万元现金交付被告，被告王利峰也于当日给原告出具借条1张，借条约定借款期限1个月。借款到期后被告未还款。2015年2月18日，被告给原告重新出具借条1张，借条载明：“今借到陈晓花现金50000元（伍万元正），2015年3月底还清。注：以前40000元欠条作废、无效。借款人：王利峰51352419830506xxxx”。约定的还款期限届满后，被告仍未偿还本金及利息。
另查明，被告王利峰、陈俊梅于2004年7月13日登记结婚，于2016年1月22日登记离婚。
本院认为，被告王利峰向原告陈晓花借款，并出具了借条，原告已交付了款项，原被告间的债权债务关系成立，合法债权应受法律保护，被告理应向原告履行还款义务。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。本案中，原被告对最初借款4万元及至2015年3月31日止的利息结算后作为5万元本金并重新出具借条，且实际计算利率未超过年利率24%，该5万元应认定为借款本金。故原告请求被告偿还5万元借款本金，本院予以支持。关于原告请求被告从2015年4月1日起按月利率2%支付该5万元的利息，因被告重新出具的借条中未约定利息，原告亦未举示证据证明双方对该笔借款有利息约定，故根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九规定，应按年利率6%计算。因被告王利峰、陈俊梅在借款时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。故被告陈俊梅应共同承担责任。被告王利峰、陈俊梅经本院合法传唤，无正当理不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王利峰、陈俊梅自本判决生效之日起五日内清偿原告陈晓花借款5万元及利息（从2015年4月1日起以5万元为基数按年利率6%计算至借款偿清之日止）。
二、驳回原告陈晓花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告王利峰、陈俊梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 罗 帆
代理审判员 张明聪
人民陪审员 何成芳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 邹 钒
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0106执6243号之一
申请执行人：重庆威派格二次供水服务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路240号天工智能大楼1幢2-5，统一社会信用代码91500112057790832T。
法定代表人赵永用，重庆威派格二次供水服务有限公司总经理。
被执行人：重庆大川集团投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-8号，统一社会信用代码91500106556755169X。
法定代表人：张宏，重庆大川集团投资有限公司总经理。
本院在执行重庆威派格二次供水服务有限公司与重庆大川集团投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。经查，本院于2017年7月10日查封了被执行人重庆大川集团投资有限公司位于沙坪坝区房屋，但该房屋已被其他法院查封在先，现不具备执行条件。并于2017年8月30日冻结了重庆大川集团大川商业管理有限公司代重庆大川集团投资有限公司收取的租金31000000元（不包括综合管理费、保证金、垃圾处置费、水费费、物业管理费），现因第三人正在提出异议，暂不具备执行条件，该公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。截止到2017年12月15日，被执行人重庆大川集团投资有限公司尚欠申请执行人重庆威派格二次供水服务有限公司工程款1272570.60元以及相应的利息，诉讼费8127元。应向本院交纳执行费15207元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）渝0106执6243号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张程岩
审判员 殷建华
审判员 王建华
二〇一七年十二月十五日
书记员 张雨竹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初9133号
原告：刘月秋，男，1975年8月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王元祥，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司二分公司，住所地重庆市江北区建新北路126号，统一社会信用代码：91500000902802600W。
法定代表人：潘远琼，职务不详。
被告：丁荣，男，1970年10月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码：91500000902834995C。
负责人：周炯，职务不详。
被告：杨川渝，男，1974年4月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码：91500103573437066C。
法定代表人：刘明玖，职务不详。
被告：王洪，男，1981年11月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道北段329号底层，统一社会信用代码9150023106616434XT。
法定代表人陈复心，职务不详。
被告：解传兵，男，1973年3月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道双柏路37号五楼，统一社会信用代码91500000903234828F。
法定代表人王啸，职务不详。
被告：周勋刚，男，1987年3月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区城西大街25号平安财富中心电梯20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
法定代表人：曹阳，职务不详。
原告刘月秋与被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司二分公司、丁荣、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、杨川渝、中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司、王洪、阳光财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司、解传兵、中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司、周勋刚、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告刘月秋于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘月秋自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘月秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘月秋负担。
审判员 肖 瑶
二〇一七年五月四日
书记员 杨凌燕
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕06执123号之一
申请执行人延安农村商业银行股份有限公司（原延安市宝塔区农村信用合作联社)。
法定代表人沈建宏，该行理事长。
被执行人延安市秦炅工贸有限公司。
法定代表人魏炯，该公司总经理。
被执行人魏小炯，男，1976年4月18日生，汉族，陕西省延安市人，
被执行人刘莹，女，1976年7月10日生，汉族，陕西省延安市人
申请执行人延安农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的延安市中级人民法院（2015）延中民三初字第00025号民事调解书，于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中依法向被执行人延安市秦炅工贸有限公司、魏小炯、刘莹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人延安市秦炅工贸有限公司、魏小炯、刘莹立即履行生效法律文书确定的义务。2016年11月25日案外人王彦文、魏玲自愿为本案提供执行担保。保证人王彦文保证于2016年11月30日前履行10万元，2016年12月30日前履行10万元，剩余部分待在宝塔区桥儿沟办事处罗家坪村的宅基地政府拆迁补偿到位后一次性履行完毕，逾期自愿承担全部法律责任。保证人魏玲保证于2016年12月10日前履行50万元，剩余部分于2017年5月底前全部履行完毕，如逾期，保证人自愿承担全部法律责任。2016年12月7日双方当事人就还款协议自愿达成协议，申请执行人申请撤回执行。本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2015）延中民三初字第00025号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 高喜霞
代理审判员 高明照
二〇一六年十二月七日
书 记 员 曹兴成
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执319号之一
申请人李旭洋，男，1988年4月1日出生，汉族，绛县。
被执行人侯周杰，男，1971年5月19日出生，汉族，绛县。
本院在执行申请人李旭洋与被执行人侯周杰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）绛证经字第217号公证书已发生法律效力，因被执行人侯周杰未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结侯周杰在银行账户中的存款。
本裁定立即执行。
审判员 谢 波
二〇一七年七月十二日
书记员 潘超惠
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1082民初5171号之一
原告：任井芬，女，1971年11月14日出生，汉族，现住三河市。
委托诉讼代理人：徐振宏，河北保忠律师事务所律师。
被告：张宝华，男，1981年9月21日出生，汉族，住张家口市。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司怀来营销服务部，住所地怀来县沙城镇北美枫情小区A2商住楼1号商铺。
负责人：赵向东，该公司经理。
原告任井芬与被告张宝华、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司怀来营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告任井芬于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任井芬提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任井芬撤诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元,由原告任井芬负担。
审判员 赵海洪
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵兴梅
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1539号之一
申请执行人：林雪燕，女，汉族，1978年10月7日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：章志斌，男，汉族，1990年2月2日出生，住福建省永春县。
本院在执行林雪燕与章志斌民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金20000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 ＸＸ炜
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1221执266号之一
申请执行人：盛秀英,女。
被执行人：朱启华,男。
本院在执行申请执行人盛秀英与被执行人朱启华机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1221执266号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡晓波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一七年七月十二日
书记员 李晓明
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1022执516号
申请执行人：许龙成，男，1991年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：黄山汇泰置业有限公司，住所地安徽省休宁县新城区万宁商业街4号楼，组织机构代码05015956-2。
法定代表人：卢凌峰，该公司董事长。
申请执行人许龙成与被执行人黄山汇泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的黄山市中级人民法院(2016)皖10民终567号民事判决书，依法向被执行人黄山汇泰置业有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人黄山汇泰置业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨或提取被执行人黄山汇泰置业有限公司在相关部门款项人民币1465000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程华韦
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 汪 玮
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3200号
原告韩继翠。
被告苗艳韦。
原告韩继翠诉被告苗艳韦民间借贷纠纷一案，本院2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告韩继翠到庭参加诉讼，被告苗艳韦经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩继翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告苗艳韦偿还借款17000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月22日被告苗艳韦向原告借人民币17000元作临时急转，被告当时向原告出具欠条一张。后经原告多次向被告索要借款，但是被告一直拖欠未付。为了维护原告的合法权益，请求支持原告诉求。
被告苗艳韦在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下，被告苗艳韦于2014年11月22日向原告借人民币17000元。由被告书写欠条一张，内容为：“借条今欠韩继翠现金一万柒仟元整17000元整石榴镇东榴村借款：苗艳韦2014.11.22”。上述借款经原告催要，被告未履行还款义务,引起纠纷。
以上事实，有原告当庭陈述并举证被告书写欠条等证据予以证实。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款，该借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告苗艳韦向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因双方未约定还款期限及利息，应视为不支付利息。根据相关法律和司法解释规定，出借人要求偿付催告后利息的，利率根据相关法律和司法解释规定利率计算，对原告要求被告偿还借款并支付起诉后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告苗艳韦经本院公告未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗艳韦于本判决生效之日起十日内偿还原告韩继翠借款17000元及利息（按年利率6%计算，自2016年4月27日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费300元，合计525元由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费225元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张春红
审 判 员 王 军
代理审判员 薛 艳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 庞 聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
(一)《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还
款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日
起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(三)《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初5793号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路。
法定代表人：李巍，系该公司经理。
委托代理人：朱秋杰，女，汉族，系该公司员工。
被告：王辉。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司负担。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初190号
原告：广汉市振中有限责任公司，住所地广汉市东西大街西二段。
法定代表人：冯贤喜，总经理。
委托诉讼代理人：杨文，四川蓉城律师事务所律师。
被告：四川中科达石油天然气新技术有限公司，住所地广汉市珠海路东三段。
法定代表人：黄了。
原告广汉市振中有限责任公司诉被告四川中科达石油天然气新技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告广汉市振中有限责任公司的委托诉讼代理人杨文到庭参加诉讼，被告四川中科达石油天然气新技术有限公司经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汉市振中有限责任公司向本案提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款69058元以及支付逾期付款利息，按银行同期贷款利率为标准，从2015年11月1日计算至被告付清货款之日止。事实与理由：在2014年至2015年期间，原告多次向被告供应货物，双方存在多笔买卖合同关系，在2015年3月11日，被告通过银行汇款，向原告支付货款20000元。此后，原告在2015年4月和10月分别向被告供应了货物，双方于2015年10月31日对账，形成一份书面《对账函》，双方签章的《对账函》显示，被告截止2015年10月31日还欠原告货款69058元，被告至今仍未付清双方对账确认的货款，为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告四川中科达石油天然气新技术有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告广汉市振中有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了《对账函》、银行支付业务收款回单、增值税专用发票销售方记账凭证等书证，本院经审理认定事实如下：在2014年至2015年期间，原告广汉市振中有限责任公司与被告四川中科达石油天然气新技术有限公司存在多笔买卖合同关系。被告于2015年3月11日，通过银行汇款向原告支付货款20000元。被告签章确认的《对账函》显示，被告截止2015年10月31日仍欠原告货款69058元。
本院认为，原告出示双方签章的《对账函》、银行支付业务收款回单、增值税专用发票销售方记账凭证等书证，证据间能够相互印证，形成了证据链条，原告出示的上述书证能够证明原、被告之间的货物买卖合同关系，结合原告的诉辩主张，可以认定被告截止2015年10月31日欠原告69058元货款的事实。故本院对于原告所主张的原、被告之间有买卖合同关系，被告欠付原告货款69058元的事实予以认定。另外，原告要求被告支付自双方对账次日起逾期付款的利息损失，该主张与法不悖，故对于原告要求被告支付货款并支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告四川中科达石油天然气新技术有限公司在本判决生效后十日内支付原告广汉市振中有限责任公司货款69058元及利息，利息的计算方式为：以本金69058元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，自2015年11月1日计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费801元，由被告四川中科达石油天然气新技术有限公司负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 陈贤君
二〇一七年二月十四日
书记员 唐 娟