广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法民一初字第38号
原告徐星兵，男，汉族。
委托代理人周达，广东广森律师事务所律师。
委托代理人叶煌城，广东广森律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市珠江新城华明路**号华普广场东塔1303—****室。
负责人：陈勇，总经理。
委托代理人郑俊，男，汉族，该公司员工。
委托代理人朱鑫奎，男，汉族，该公司员工。
原告徐星兵诉被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司（下称紫金保险广东分公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员严春能适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告徐星兵的委托代理人周达，被告紫金保险广东分公司的委托代理人郑俊、朱鑫奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐星兵诉称，2012年10月12日15时40分，王超驾驶粤JHVX**号小型轿车从和平县阳明镇方向行驶至S229线5KM＋50M时，由于当事人王超驾车疏忽大意、临危措施不当致使该车在行驶过程中碰撞路边电线杆，造成王超受伤及车辆损坏的交通事故，和平县公安局交警大队以简易程序作出《道路交通事故认定书》，认定王超负此事故的全部责任。原告系粤JHVX**号小型轿车的车辆所有人。经东源县物价局鉴定该车辆损失价格总价为53851元。根据《道路交通安全法》及《保险法》等法律法规及相关司法解释规定，原告有权要求被告赔偿以下项目：1、车辆损失费53851元；2、车辆损失评估费1500元；以上二项共计55351元，被告应在机动车损失险限额内赔偿51000元。由于被告拒不履行赔偿义务，故原告依法提起诉讼，诉讼请求。1、判令被告赔偿原告财产损失51000元；2、车辆损失评估费1500元及诉讼费用由被告承担
被告紫金保险广东分公司口头辩称，原告车辆初次登记时间是2008年1月22日，车辆已使用了57个月，根据保险合同条款第27条规定，我公司最多赔偿原告33558元，我司不同意原告的第一项请求，评估是原告单方委托，评估费用我方不予支付，诉讼费不予承担。
经审理查明，2012年10月12日15时40分，王超驾驶属原告所有的粤JHVX**号小型轿车从广东省和平县下车镇往和平县阳明镇方向行驶，行至S229线5KM＋50M时，由于当事人王超驾车疏忽大意、临危措施不当致使该车在行驶过程中碰撞路边电线杆，造成王超受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，和平县公安局交警大队于2012年10月19日作出《道路交通事故认定书》，认定王超负此事故的全部责任。事后，事故车辆经原告委托东源县物价局价格认证中心鉴定，该认证中心于2013年5月7日作出（2013）11号《价格鉴定意见书》，事故车辆损失价格鉴定结论如下：1、更换零配件124项，价格为人民币47951元；2、修理项目9项，价格为人民币5900元；车辆损失总价为人民币53851元。为此，原告支付了车辆损失评估鉴定费1500元。后来，因原、被告就车辆损失赔偿问题未能达成协议，原告遂于2013年12月9日诉来本院，并提出上述的诉讼请求。
另查，事故粤JHVX**号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险和第三者责任保险等商业保险，保险单号：20506944000012005128。保险单载明：事故车辆初登日期2008年1月22日，新车购置价51000元，机动车损失保险的保险金额51000元，保险期间自2012年5月31日0时起至2013年5月30日24时止，重要提示：1、本保险合同为不定值保险合同。……此次交通事故发生在上述保险期间内。
再查，双方订立的《保险合同》中的家庭自用汽车损失保险条款约定：第十条、保险金额由投保人和保险人从下列三种方式中选择确定，保险人根据确定保险金额的不同方式承担相应的赔偿责任：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定。（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定。……被保险机动车的折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。9座以下客车月折旧率为0.6%，10座以上客车月折旧率为0.9%，最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%。……（三）在投保时被保险机动车的新车购置价内协商确定。第二十七条、保险人按下列方式赔偿：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的：1、发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时的被保险机动车的实际价值计算赔偿。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。保险事故发生时的新车购置价根据保险事故发生时保险合同签订地同类型新车的市场销售价格确定，无同类型新车市场销售价格的，由被保险人和保险人协商确定。折旧金额=保险事故发生时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。2、发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值……。
以上事实，有原告起诉状，道路交通事故认定书，价格鉴定意见书，家庭自用汽车损失保险条款，保险单，发票，机动车行驶证，开庭笔录等予以证实。
本院认为，本案是保险车辆发生单方交通事故，属保险理赔纠纷，不属于交通事故责任纠纷，应属保险合同纠纷，原告有权依据保险合同的约定向被告索赔。本案道路交通事故发生后，和平县公安局交通警察大队根据现场勘查、调查取证，依据道路交通安全管理法律法规的相关规定，作出的道路交通事故责任认定书，符合法律规定，本院依法予以采信。一、关于原告诉请被告赔偿车辆损失的问题。我国《保险法》第五十五条规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费……。原告车辆在事故中损坏经鉴定损失为53851元，原告要求被告按保险金额51000元予以赔偿。原告请求赔偿的车辆损失，属于商业险的范畴，应按双方订立的保险合同予以赔偿。双方订立的《家庭自用汽车损失保险条款》第十条约定，保险金额由投保人和保险人从下列三种方式中选择确定，保险人根据确定保险金额的不同方式承担相应的赔偿责任：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定。（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定。（三）在投保时被保险机动车的新车购置价内协商确定。同时对被保险机动车的折旧计算予以明确。从被告发出的保险单中可以看出，车辆购置价是51000元，初登日期是2008年1月22日，重要提示1、本保险合同为不定值保险合同。因此，原被告的保险金额双方是按第一种方式新车购置价确定的。再根据《家庭自用汽车损失保险条款》第二十七条约定计算，原告车辆的折旧金额为51000元×56个月×0.6%=17136元。该车辆事故发生时的实际价值为51000元-17136元=33864元。原告车辆的损失经鉴定总价为人民币53851元，超过了该车辆事故发生时的33864元实际价值，按照本条约定被告应当赔偿原告损失33864元。因此，原告要求被告赔偿51000元的请求，部分应予以支持。二、关于原告诉请被告赔偿评估鉴定费1500元的问题。原告缴交评估鉴定费1500元有发票证实，本院予以确认。我国《保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。据此，原告诉请被告赔偿评估鉴定费1500元的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告徐星兵因本案交通事故车辆损坏造成的经济损失人民币33864元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告徐星兵车辆损失评估鉴定费1500元。
三、驳回原告徐星兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，由被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 严春能
二〇一四年二月二十七日
书记员 黄圣锋