广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初206号
原告：陈俊坚，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1537。
委托代理人：黄海滨，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：黄东，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××003X。
委托代理人：方鸿生，广东南山律师事务所律师。
被告：普宁市供水管理局。住所地：广东省普宁市。
负责人：钟俏和，局长。
委托代理人：袁彦清，广东南山律师事务所律师。
委托代理人：陈志良，广东南山律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。住所地：广东省普宁市流沙西广达东区。
负责人：余森纯，经理。
委托代理人：刘少彬，广东晨辉律师事务所律师。
委托代理人：石翀，广东晨辉律师事务所律师。
原告陈俊坚诉被告黄东、普宁市供水管理局（以下简称“普宁供水局”）、中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员黄暹彪适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行审理。原告陈俊坚的委托代理人黄海滨、被告黄东及其委托代理人方鸿生、被告普宁供水局的委托代理人袁彦清、陈志良、被告平安保险公司的委托代理人刘少彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊坚诉称：2014年10月17日21时20分左右，被告黄东驾驶粤V×××××货车途经普宁市环城南路贵政山村路段自东往西借道行驶时，与对向行驶的由原告陈俊坚驾驶的粤N×××××普通二轮摩托车（载刘玉平）发生碰撞，造成刘玉平、原告陈俊坚受伤以及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。普宁市公安局交通警察大队认定被告黄东承担主要责任，原告陈俊坚承担次要责任，刘玉平无责任。事故发生后，原告于2014年10月17日至2015年6月16日在普宁华侨医院住院治疗242天，产生医疗费人民币（下同）103686.31元。由于原告伤势特别严重，经普宁华侨医院医生建议，原告于2015年6月16日转往广东省第二人民医院继续治疗，自2015年6月16日至2015年8月7日在该院住院治疗52天，产生医疗费44691.99元。原告出院后复检花费医疗费204.9元。原告在住院期间，被告黄东向原告支付了部分医疗费112000元。原告陈俊坚的伤情经汕头大学司法鉴定中心鉴定为八级伤残，后期医疗费需8000元，营养期为294天，营养费约需4410元，护理期为309天，其中伤后住院3次围手术期45天配护理人员2人／天，余264天配护理人员1人／天。根据有关规定，原告陈俊坚的各项经济损失如下：1.医疗费：148583.2元；2.护理费：62190元／年÷365天／年×2人×45天＋62190元／年÷365天／年×1人×264天＝60180元；3.住院伙食补助费：100元／天×309天＝30900元；4.误工费：27766元／年÷365天／年×326天＝24776元；5.残疾赔偿金：82657.8元，其中残疾赔偿金12245.6元／年×20年×30%＝73473.6元，被扶养人生活费12245.6元／年×5年×30%÷2＝9184.2元；6.交通费：5000元；7.营养费：4410元；8.后续治疗费：8000元；9.精神损害抚慰金：15000元；10.鉴定费：2700元；11.摩托车损失费：1000元；12.住宿费：5000元。以上12项共计388207元。事故车辆粤V×××××货车已在被告平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及限额50万元及不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），本事故发生在保险期间内（2014年9月8日至2015年9月7日止）。原告的医疗费等四项共计191893.2元超出医疗费限额10000元，护理费等七项共计196313.8元超出伤残限额110000元，摩托车损失费1000元小于财产损失限额2000元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，被告平安保险公司应当在交强险限额内直接赔偿原告121000元。被告黄东是粤V×××××货车的司机和侵权人，被告普宁供水局系粤V×××××货车的所有人，应当根据过错程度承担赔偿责任，即赔偿原告（387207元－120000元）×70%-112000元＝75044.9元。据此，原告起诉请求：1.被告平安保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告196044.9元；2.被告黄东、普宁供水局对第1项诉讼请求承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告共同承担。
原告陈俊坚在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.陈俊坚的身份证、户口本各1份、陈文海的身份证、户口本各1份、普宁市军埠镇大长陇村民委员会证明2份，证明原告陈俊坚及其父亲陈文海的基本情况。
2.机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、黄东身份证复印件各1份，证明被告黄东的诉讼主体资格及驾驶资格，粤V×××××货车的所有人普宁供水局的诉讼主体资格。
3.交强险、商业三者险保险单复印件各1份，证明被告普宁供水局为粤V×××××货车投保交强险及商业三者险的基本情况。
4.企业信息公示1份，证明被告平安保险公司的诉讼主体资格。
5.《道路交通事故认定书》1份，证明本案交通事故的发生经过及责任认定，被告黄东承担主要责任，原告陈俊坚承担次要责任。
6.××诊断证明书、伤残鉴定书、病历（出院小结）各1份及广东省第二人民医院的病历、入院记录、出院记录、出院证、诊断证明书各1份，证明原告因本事故受伤住院治疗情况。
7.医疗费发票9单（普宁华侨医院3单、广东省第二人民医院4单（其中2015年12月26日的2单实属同1单的记账联与收据联）、普宁市人民医院2单），证明陈俊坚因本事故住院治疗共花费148583.2元。
8.《司法鉴定意见书》1份，证明原告陈俊坚的伤情的鉴定情况。
9.鉴定费发票、收据各1份，证明陈俊坚花费鉴定费2700元。
被告黄东辩称：1.事故车辆有在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，本事故发生在保险期间内，且原告的经济损失在保险限额内，故原告的经济损失均应由被告平安保险公司在保险限额内赔偿。2.原告陈俊坚诉求计算的损失存在不合法、不合理之处，具体如下：（1）原告出院后产生的医疗票据没有相应的诊疗材料印证，××以及是否与本案交通事故有关，该部分医疗费的合理性无法认定，不予认可；（2）护理费过高，原告没有证明护理人员的收入，应认定为家属护理，按农村户口人员计算护理费；（3）原告没有提供误工损失证明，无法确定原告存在误工损失；（4）精神损害抚慰金过高，应根据实际情况予以减少；（5）原告没有提供交通费证明，应予驳回；（6）原告没有提供住宿证明，依法无据；（7）原告没有提供摩托车维修的票据，请求摩托车损失费无依据。3.被告黄东已垫付原告医疗费113692.31元。该款应在原告损失数额中抵除，并由被告平安保险公司赔付被告黄东。
被告黄东向法庭提供的证据有：
1.机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件各1份，证明被告黄东的驾驶资格及车辆已检验合格。
2.普宁市公安局交通警察大队的证明1份，证明被告黄东有垫付陈俊坚医疗费113692.31元。
被告普宁供水局辩称：1.被告普宁供水局在事故中无过错，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条关于机动车所有人应承担赔偿责任的情形，无需承担赔偿责任；即使存在过错，根据《侵权责任法》第四十九条的规定，被告普宁供水局也是承担过错责任，原告主张被告普宁供水局与黄东承担连带赔偿责任于法无据。2.原告陈俊坚诉求计算的损失存在不合理、不合法之处：现有证据无法确认原告父亲一共有多少抚养人，被扶养人生活费计算不当；其他赔偿项目的答辩意见与被告黄东的该部分答辩意见相同。
被告普宁供水局没有向法庭提供证据。
被告平安保险公司辩称：1.保险公司依法依约对原告合理、合法、合约的损失承担保险赔偿责任；本案交通事故有多名伤者，交强险责任限额部分应依法分配。2.原告没有证据证明事故车辆在事故发生时已检验，依据商业三者险合同关于“保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，保险人不负赔偿责任”的约定，保险公司在商业三者险部分无需赔偿，如需赔偿，责任也不超70%。3.请法院查明侵权人在事故发生后是否有向原告支付赔偿款，如有支付的，依法予以核减。4.保险公司只赔偿医保用药费用，非医保用药费用应在审查后予以剔除且由侵权人赔偿，5.营养费应参照医疗机构的意见确定，鉴定意见不属于医疗机构意见，应驳回营养费诉请。6.后续治疗费用过高，待其实际发生后再另行主张。7.护理费依据不足，医疗机构未出具原告需护理的意见，且医疗费用已包含护理费。如可支持，原告的诉请也过高，超高部分应核减，且原告未举证证实其已支出的护理费用及护理人员的平均收入，计算标准应不超过120元／人／天。8.原告是年满六十周岁的老年人，已达到法定退休年龄，且未提供因误工而减少收入的证据，误工费应予驳回。9.交通费用无证据支持，应予驳回。10.住宿费用无法律和事实依据，且应在护理费用中赔偿，属重复请求，应予驳回。11.原告仅提供一张村委会证明，证据不足；该证明没有证明人签名，形式不符合《民事诉讼法》的规定，不能作为定案依据使用；且该证明只证实原告与其父亲的父子关系，无法证明其父亲无经济来源需要其扶养及其父亲生育子女情况，被扶养人生活费应予驳回。12.精神损害抚慰金过高，应以每级伤残3000元计算，且原告未请求精神损害抚慰金在交强险中优先支付，应剔除在交强险中计算赔偿。13.根据保险合同约定，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费用；专家出诊费无法律依据和正式发票确认，即使为鉴定而确有该笔费用的支出，也应包含在鉴定费中。
被告平安保险公司向法庭提供的证据有：
1.保险单、销售事项确认书、投保单、保险条款复印件各1份，证明涉案保险合同有效，保险人已向投保人详细介绍合同条款和说明免责条款，投保人在清楚条款后自愿与保险人签订保险合同。
2.车辆年审检验记录1份，证明事故车辆的检验时间是2014年11月11日。
根据被告平安保险公司的申请，本院依法调查取得的证据有：普宁市公安局交通警察大队关于本案交通事故案卷材料12页。
经审理查明：
一、2014年10月17日21时20分左右，被告黄东驾驶粤V×××××轻型普通货车，途经普宁市环城南路贵政山村路段自东往西借道行驶时，与对向行驶的由原告陈俊坚驾驶的粤N×××××普通二轮摩托车（载刘玉平）发生碰撞，造成刘玉平、原告陈俊坚受伤以及双方车辆损坏的道路交通事故。2014年11月20日，普宁市公安局交通警察大队作出第2014B6377号《道路交通事故认定书》，认定被告黄东驾驶小货车夜间上路行驶时没有按照安全操作规范驾驶，路经交通繁杂路段借道行驶时没有有效降低车速，且逆向行驶，对车辆前方路面的动态注意不足，遇对向来车时措施不及，是导致本事故发生的主要过错，承担本事故的主要责任；原告陈俊坚未取得摩托车驾驶证驾驶套牌摩托车夜间上路行驶时没有按照规定戴安全头盔，遇情况措施不及，是导致本事故发生的次要过错，承担本事故的次要责任；无证据证明刘玉平有导致本事故发生的过错，在事故中没有责任。事故车辆粤V×××××货车年度检验有效期至2014年9月30日，事故发生时2014年10月17日未按规定进行年度检验。2014年10月22日，普宁市公安局交通警察大队对该车进行检验并作出《道路交通事故车辆技术鉴定书》，鉴定结果为合格。2014年11月11日，该车经年度检验为合格。
二、事故发生后，原告陈俊坚被立即送往普宁华侨医院，自2014年10月17日至2015年6月16日在普宁华侨医院住院治疗242天，花费医疗费103692.31元；经普宁华侨医院建议，自2015年6月16日至2015年8月7日转院至广东省第二人民医院住院治疗52天，花费医疗费44691.98元。原告的伤情经医生诊断：右小腿严重开放性粉碎性骨折（右胫腓骨上段开放性粉碎性骨折并部分骨质缺损、右股骨外髁开放性骨折、右膝关节积液），脑震荡，双侧胸腔少量积液，心包少量积液，多处软组织挫伤，颅脑损伤，高血压，腰椎间盘突出症，右小腿伤口感染。经普宁市公安局交通警察大队委托，汕头大学司法鉴定中心于2015年11月9日对原告的伤情作出汕大司鉴中心（2015）临鉴字第5064号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：八级伤残；后续治疗费约需8000元；营养费约需4410元；护理期为309天（含后期取出右胫骨外固定物手术住院治疗15天），其中伤后住院3次围手术期45天配护理人员2人／天，余264天配护理人员1人／天。汕头大学司法鉴定中心及其鉴定人员具有相应鉴定资质。
三、被告普宁供水局系粤V×××××货车的登记车主，于2014年9月1日就该车向被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，保险期间均自2014年9月8日起至2015年9月7日止。其中，交强险的责任限额分别为伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的责任限额为50万元，且不计免赔。
四、原告陈俊坚的户口性质为农业户口。原告的父亲陈文海（身份证号码××）于1934年6月25日出生，共生育原告陈俊坚等两个子女。
五、事故发生后，被告黄东垫付原告医疗费113692.31元。
六、本事故的另一伤者刘玉平同时向本院起诉［（2016）粤5281民初327号］，经本院确认，刘玉平因本事故遭受的经济损失为260551.91元，其中属于交强险的医疗费用赔偿限额负责赔偿的数额为134770.71元，伤残赔偿限额负责赔偿的数额为122681.2元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，各方当事人均没有异议，本院予以采信。汕头大学司法鉴定中心作出的汕大司鉴中心（2015）临鉴字第5064号《司法鉴定意见书》，主体合格，程序合法，内容依据充分，可作为本案认定事实的依据。结合原告提供的证据及其诉讼请求，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告陈俊坚遭受的各项经济损失如下：
1.医疗费：148384.29元。医疗费系根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的普宁市人民医院的两张收费票据，没有其他病历材料相印证，证据不足，本院不予支持。被告平安保险公司没有举证证明原告医疗费用中存在不合理和不必要的部分，应承担举证不能的法律后果，本院对其关于不赔偿非医保用药费用的主张不予采纳。
2.住院伙食补助费：100元／天×309天=30900元。
3.后续治疗费：参照鉴定意见确定为8000元。后续治疗费已有鉴定机构的明确意见，应在本案中一并获得赔偿。被告平安保险公司关于原告应在后续治疗费实际发生后另行主张的意见，不符合法律规定，本院予以驳回。
4.营养费：参照鉴定意见确定为4410元。确定营养费最重要的依据是受害人的伤残情况（××），而医疗机构的意见只是其中一个参考依据，现原告经司法鉴定机构鉴定确因本事故受伤有必要加强营养，故被告平安保险公司关于营养费应根据医疗机构的意见确定的意见，不符合本案事实，本院不予支持。
5.残疾赔偿金：81006元，包括两部分：（1）12245.6元／年×20年×30%=73473.6元。原告构成八级伤残，赔偿基数为30%；原告系农业户口，赔偿标准应按农村居民人均纯收入12245.6元／年计算。（2）被扶养人陈文海的生活费：10043.2元／年×5年×30%÷2＝7532.4元。陈文海已八十周岁以上，按五年计算；陈文海共生育两个子女，原告陈俊坚应负担二分之一。原告提供的证明不仅有村民委员会盖章且有所在派出所盖章，该证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
6.护理费：62190元／年÷365天／年×（45×2＋264）天=60315.8元。原告没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费参照受诉法院所在地其他服务业62190元／年的标准计算；护理天数和护理人数参照鉴定意见确定。
7.误工费：27766元／年÷365天／年×310天=23582.1元。原告陈俊坚受伤住院存在误工，误工时间本应计算至定残的前一天，但因原告已满60周岁，故误工时间自受伤次日起计算至其年满60周岁止为310天。原告没有提供证据证明其固定收入或者最近三年平均收入，根据其农业户口性质，误工费标准按照受诉法院所在地农、林、牧、渔业行业在岗职工年均工资27766元计算。
8.交通费：3000元。原告陈俊坚虽然没有提供证据，但考虑原告及其必要的陪护人员因就医和转院需要支出交通费，根据本案实际情况，本院酌定为3000元。
9.精神损害抚慰金：12000元。原告陈俊坚因本事故造成伤残而受到精神创伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，原告有权请求精神损害抚慰金；根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定为12000元。
10.鉴定费：1900元。根据鉴定费发票确定为1900元，原告提供1张“出诊费、交通费”收款收据主张800元，该收据不符合证据形式要求，不予采纳。鉴定费是原告为确定赔偿标准和主张权利支出的必要、合理费用，属于因本事故遭受的经济损失，依法应获得赔偿。被告平安保险公司主张不予赔偿鉴定费，不予支持。
原告主张摩托车损失费1000元和住宿费5000元，没有提供证据予以证明，本院不予支持。
原告陈俊坚的上述各项经济损失合计373498.19元，其中属于交强险医疗费用赔偿范围的医疗费148384.29元、营养费4410元、住院伙食补助费30900元、后续治疗费8000元，合计191694.29元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元；属于交强险伤残赔偿范围的精神损害抚慰金12000元、误工费23582.1元、护理费60315.8元、残疾赔偿金81006元、交通费3000元，合计179903.9元，超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，因本案原告陈俊坚与另一伤者刘玉平在交强险医疗费赔偿限额和伤残赔偿限额内应获得的赔偿数额之和均超过各分项之和，故其在交强险医疗费赔偿限额和伤残赔偿限额内的经济损失应按比例计算，即原告陈俊坚在交强险医疗费用限额内应获得（191694.29元÷（191694.29元＋134770.71元））×10000元=5900元，伤残赔偿限额内应获得（179903.9元÷（179903.9元＋122681.2元））×110000元=64900元，合计70800元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告陈俊坚70800元。原告陈俊坚超过交强险限额的经济损失为373498.19元-70800元=302698.19元。因被告黄东承担本事故的主要责任，被告平安保险公司是事故车辆的商业三者险的保险人，故被告平安保险公司应在商业三者险限额50万元内赔偿原告302698.19元×70%=211888.7元，扣除被告黄东已垫付的113692.31元，尚欠98196.39元。机动车是否及时检验与保险标的的风险系数没有必然联系，只有不符合安全技术条件才会增加保险标的的风险系数，综合本案证据，事故发生的原因是驾驶员操作不当，不是事故车辆存在安全技术问题，且事故发生后事故车辆经检验合格，客观上没有增加保险标的的风险系数。因此，被告平安保险公司主张事故车辆未检验，其在商业三者险内无需承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。原告请求被告黄东对被告平安保险公司在商业三者险的赔偿责任承担连带责任，本院予以准许。原告的损失已在交强险和商业三者险的责任限额内获得足额赔偿，被告普宁供水局作为事故车辆的车主，对事故的发生无过错，无需承担民事赔偿责任。原告请求赔偿的数额超出本院审理认定的赔偿数额部分，依据不足，本院予以驳回。关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用的负担由人民法院根据案件胜诉、败诉的具体情况予以确定，故被告平安保险公司辩称其根据保险合同不承担本案诉讼费，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告陈俊坚70800元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在商业三者险责任限额内赔偿原告陈俊坚98196.39元。
三、被告黄东对第二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告陈俊坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，减半收取2120元（原告陈俊坚垫付），由原告陈俊坚负担300元，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄暹彪
二〇一六年四月一日
书记员 陈 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由阳光保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和阳光保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的阳光保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的阳光保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的阳光保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王官凤与马杰、徐且俐民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-10-16\\\\\",\\\\\