上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第5557号
原告郭洪江。委托代理人吕梅，上海维盈律师事务所律师。委托代理人刘强，上海钰澜律师事务所律师。被告刘铁圈。被告驻马店市佳明汽车运输有限公司。法定代表人李彦杰。两被告共同委托代理人汪新华，河南小东律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。负责人张秋玲。委托代理人陈博威。被告南京安地物流有限公司上海分公司。负责人Jean-
MarieFrancoisGillesGUERIN，总经理。委托代理人肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。负责人万忠明。委托代理人江玉远。被告常州振扬电子有限公司。法定代表人蔡宗勋。委托代理人鲁晶。被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。负责人姜宇。委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。原告郭洪江与被告刘铁圈、被告驻马店市佳明汽车运输有限公司(以下简称佳明运输公司)、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司(以下简称人保驻马店支公司)、被告南京安地物流有限公司上海分公司(以下简称安地物流公司)、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称大地财保上海分公司)、被告常州振扬电子有限公司(以下简称振扬公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称平保常州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。原告郭洪江的委托代理人刘强，被告人保驻马店支公司的委托代理人陈博威，被告安地物流公司的委托代理人肖桂荣，被告振扬公司的委托代理人鲁晶，被告平保常州支公司的委托代理人孔令斌到庭参加诉讼。被告刘铁圈、佳明运输公司、大地财保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郭洪江诉称，2014年3月19日11时24分许，被告刘铁圈驾驶被告佳明运输公司所有的牌号为豫QBXX**重型半挂牵引车牵引豫QKX**挂号重型半挂车，在沪蓉高速公路由西向东行驶至蓉沪方向155公里处时在第四车道内停车。上述车辆与同向后方的陈自江驾驶的被告安地物流公司所有的牌号为沪BDXX**中型货车(原告坐在该车中)相撞。此时，冷小中驾驶被告振扬公司所有的牌号为苏D8XX**轻型厢式货车，因在高速路行驶中未与前车保持足够距离，行驶中撞上了陈自江驾驶的车辆尾部，原告在上述事故中受伤。事故发生后，公安机关认定刘铁圈、陈自江在第一起事故中承担同等责任，冷小中在第二起事故中承担全部责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残，休息期150日、营养期60日、护理期60日；后期行内固定取出术，休息期60日、营养期30日、护理期30日。现为维护原告权益，就其损失：医疗费58,843.07元(人民币，下同)、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、误工费16,554.60元、营养费3,600元、护理费6,840元、交通费647元、住宿及物品费500元、物损500元、鉴定费2,290元、住院伙食补助费240元、律师费5,000元，要求由上述被告赔偿。被告刘铁圈书面辩称，本次事故系其雨天在高速上行驶视线受到影响临时停车，对方陈自江没有仔细观察好路面情况所致。其驾驶的豫QBXX**车辆投保有交强险和商业三者险且不计免赔，保险额足以弥补受害人损失。其不同意承担律师费。被告佳明运输公司书面辩称，被告刘铁圈驾驶的豫QBXX**车辆与其公司系挂靠关系，刘系车辆实际所有人和控制人和受益人。其在被告人保驻马店支公司处为豫QBXX**车辆投保有交强险和商业三者险且不计免赔，事故责任应由保险公司承担。对事故双方被认定为同等责任，其不持异议。被告人保驻马店支公司辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议。第一，豫QBXX**车辆在其处投保交强险和商业险100万元(含不计免赔)，挂车的商业险是5万元。事故发生在保险期间内，对原告诉请的合理部分，其愿意在相应的保险限额内承担相应的责任。第二，对原告请求的诉讼费、律师费、鉴定费，属于间接损失，其不承担上述这些费用。第三，因本次事故是分两次事故造成的，原告的伤是由哪次事故造成的，在事故责任认定书中并没有说明，其承保的车辆在事故中承担的责任也不一样，请求法院查明原告的伤是因哪次事故造成的，其会根据相应的责任予以赔偿。第四，对于原告诉请过高部分和没有法律依据部分应予驳回。对超出交强险的部分赔偿，要求按照三分之一的责任比例赔偿。被告安地物流公司辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议。陈自江是其员工，郭洪江是派遣到其处的员工。其垫付过原告59,070.37元，还垫付了2014年3月-2015年3月期间的工资24,838元，交通费283元、护理费及房租3,200元，要求在本案中一并处理。被告大地财保上海分公司书面辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议。原告系沪BDXX**车上乘客，该车未投保车上人员责任险，其不承担赔偿责任。被告振扬公司辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议。其他意见同被告平保常州支公司的意见。冷小中系其员工，其愿意承担相应的责任。被告平保常州支公司辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议。被告振扬公司的车辆苏D8XX**在其处投保了交强险和商业险20万元(含不计免赔)，事故发生于保险期间，对原告合理的损失，其愿意承担相应的责任。因本次事故是分两次事故造成的，原告是因哪次事故发生的伤害没有明确，因此我公司提出对因果关系进行鉴定，如果查清之后，其愿意承担相应的责任。对超出交强险的部分赔偿，要求按照三分之一的责任比例赔偿。本院经审理查明，2014年3月19日11时24分许，被告刘铁圈雨天驾驶登记车主为被告佳明运输公司的牌号为豫QBXX**重型半挂牵引车牵引豫QKX**挂号重型仓栅式半挂车，在沪蓉高速公路由西向东行驶至蓉沪方向155公里处时在第四车道内停车，同向后方陈自江驾驶被告安地物流公司所有的牌号为沪BDXX**中型货车经过该路段，因疏于对前方路况的观察，行驶中，车辆的前部撞击半挂车的尾部，此时，冷小中驾驶被告振扬公司所有的牌号为苏D8XX**轻型厢式货车，因在高速路行驶中未与前车保持足够距离，行驶中撞上了陈自江驾驶的车辆尾部，发生事故。事故中造成沪BDXX**车上人员郭洪江、金兴龙受伤，三车不同程度损坏。公安机关认定在第一起事故中刘铁圈、陈自江承担同等责任，郭洪江、金兴龙不承担责任；在第二起事故中冷小中承担全部责任，刘铁圈、陈自江、郭洪江、金兴龙不承担责任。事故发生后，原告至医院治疗，发生医疗费58,843.07元，其中被告安地物流公司垫付原告医疗费58,090.37元。另外，被告安地物流公司还垫付原告陪护费780元、拐杖费130元、物品70元、交通费283元、护理费及房租3,200元。2014年11月5日，上海华医司法鉴定所就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人郭洪江足部交通伤，后遗右足足弓结构破坏1/3以上，构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期150日、营养期60日、护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告为鉴定支出鉴定费1,900元和检查费390元。另外，原告为本起诉讼聘请律师支出律师费5,000元。另查明，原告与上海中凡劳动保障咨询服务有限公司签订有自2014年2月20日至2016年2月19日止的劳动合同，并被派遣至被告安地物流公司工作，约定工资为1,620元。庭审中，原告和被告安地物流公司均确认，事故发生后，被告安地物流公司以本市最低工资标准向原告支付工资。还查明，牌号为豫QBXX**的车辆在被告人保驻马店支公司处投保交强险和商业险100万元(含不计免赔)，牌号为苏D8XX**的车辆在被告平保常州支公司处投保了交强险和商业险20万元(含不计免赔)，事故均发生于保险期间。以上事实由原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、病历、诊断报告单、检查报告、医疗费及拐杖发票、司法鉴定意见书及发票、劳动合同、养老金缴费情况、银行交易记录、银行交易查询、居住证明、上海临时居住证、律师费发票，被告安地物流公司提供的银行卡交易明细，工行的电子回单、收据、收条及当事人的陈述所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人按责任分担。根据查明的事实，原告乘坐的沪BDXX**中型货车与豫QBXX**重型半挂牵引车牵引豫QKX**挂号重型仓栅式半挂车尾部和苏D8XX**轻型厢式货车与沪BDXX**中型货车的两次撞击，均可致原告损伤，目前无证据可排除每次撞击致原告损伤的作用和确定致伤作用的大小，据此本院根据刘铁圈、陈自江、冷小中的过错，依法确定被告刘铁圈和佳明运输公司承担34%的责任，被告安地物流公司承担33%的责任，被告振扬公司承担33%的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保豫QBXX**车辆交强险的被告人保驻马店支公司和承保苏D8XX**车辆交强险的被告平保常州支公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。对超出交强险限额的损失，依法由被告人保驻马店支公司和被告平保常州支公司按责任比例在商业第三者责任险限额内赔偿。仍有不足部分由被告刘铁圈和佳明运输公司、被告安地物流公司和被告振扬公司按责任比例赔偿。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费58,843.07元(含安地物流公司垫付部分58,090.37元)，有原告提供的病史记录及医疗费单据为证，本院予以确认。拐杖数量及价格合理，本院予以认可。住宿费和物品费用于法无据，本院不予支持。根据鉴定确定的时限及原告治疗的实际需要，本院认定营养费2,700元、护理费3,600元、住院伙食补助费240元。对于交通费，本院酌情支持400元。另根据原告的损伤情况酌定衣物损失费200元。根据鉴定确定的伤残等级及原告的生活状态，其主张赔偿残疾赔偿95,420元符合法律规定，本院予以支持。原告具有劳动能力，本起事故造成原告受伤而导致其收入实际减少客观存在，本院酌情支持误工费24,500元(含安地物流公司已支付部分)。对于精神损害抚慰金，原告因本事故受伤致残，其精神必有损害，应给予必要抚慰，本院根据原告的损害后果、侵权人的过错等因素，认定精神损害抚慰金5,000元。鉴定费、检查费及律师代理费系为原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，也应计入赔偿范围，但律师代理费应在侵权人能预见的范围内作必要的调整，据此本院认定律师代理费4,000元。综上，原告因本事故损失为：残疾赔偿金95,420元、医疗费58,843.07元(含安地物流公司垫付部分58,090.37元)、误工费24,500元(含安地物流公司已支付部分)、营养费2,700元、护理费3,600元、住院伙食补助费240元、拐杖费130元、交通费400元、物损费200元、检查费390元、鉴定费1,900元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费4,000元，合计197,323.07元。由被告人保驻马店支公司和被告平保常州支公司分别在交强险医疗费限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费10,000元；分别在交强险伤残赔偿金限额内赔偿精神损害抚慰金2,500元及残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、误工费、护理费62,025元，合计64,525元；分别在交强险财产损失赔偿限额内承担100元，合计74,625元。对于超出交强险限额部分44,073.07元由被告人保驻马店支公司和被告平保常州支公司在商业第三者责任险中各按34%和33%的比例赔偿14,984.85元和14,544.11元，并由被告安地物流公司按33%的责任比例赔偿原告14,544.11元。律师费由被告刘铁圈和佳明运输公司承担1,360元，被告安地物流公司和被告振扬公司承担各自承担1,320元。鉴于被告安地物流公司已垫付原告医疗费58,090.37元、交通费283元、陪护费780元、拐杖费130元、护理费2,800元，并在鉴定确定的时限内支付工资12,830元，合计74,913.37元。被告安地物流公司抵扣其应支付原告的部分后，对于其多支付的59,049.26元，原告应予返还。被告刘铁圈、被告佳明运输公司、被告大地财保上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘铁圈、被告驻马店市佳明汽车运输有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告郭洪江1,360元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告郭洪江89,609.85元；三、被告常州振扬电子有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告郭洪江1,320元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告郭洪江89,169.11元；五、原告郭洪江于本判决生效之日起10日内返还被告南京安地物流有限公司上海分公司59,049.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,048.34元，由被告刘铁圈、被告驻马店市佳明汽车运输有限公司负担696.44元,被告南京安地物流有限公司上海分公司负担675.95元，被告常州振扬电子有限公司负担675.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一五年六月十六日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。