wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第02542号
原告王建，男，1968年10月26日出生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告黄骅市前进运输队，住所地河北省黄骅市吕桥镇大王庄村。
投资人胡金良，总经理。
委托代理人周旺，北京华秀律师事务所律师。
第三人隗永杰，男，1978年6月17日出生，商人。
原告王建与被告黄骅市前进运输队（以下简称前进运输队）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员靳毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建及其委托代理人吕强，被告前进运输队的委托代理人周旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王建诉称，原告于2012年7月到被告处工作，岗位为司机，月工资4500元。自入职以来，被告未与原告签订书面劳动合同，未提前30日书面通知原告解除劳动关系，未支付原告解除劳动关系经济补偿金，也未支付原告双休日、法定节假日加班工资。为维护自身合法权益，请求法院判令被告支付原告：1、2012年7月至2013年2月未签订劳动合同二倍工资49500元；2、2012年7月至2013年2月解除劳动关系经济补偿金4500元；3、2012年7月至2013年2月双休日加班工资19200元；4、2012年7月至2013年2月法定节假日加班工资7200元；5、未提前30日书面通知解除劳动关系经济补偿金4500元。
被告前进运输队辩称，我单位于2013年3月26日成立，原告主张劳动关系期间我单位还未成立。原告提交的证据中的车牌号登记在我单位名下，并不能证明当时的驾驶员就与我单位存在劳动关系。我单位与隗永杰之间存在车辆租赁关系，原告由隗永杰招聘、管理、开支工资，我单位与原告不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人隗永杰述称，涉案车辆冀JD63**、冀JC69**、冀JC57**、冀JG73**系我从被告处租赁，原告是我个人雇佣的司机，受我管理，其劳务费由我个人发放，原告与被告没有劳动关系。
经审理查明：2012年7月，原告由本案第三人隗永杰招录从事油品运输工作，工作内容直接由隗永杰安排，日常接受隗永杰的管理，并直接从隗永杰处领取劳动报酬。原告的工作集散地点为北京市房山区闫村镇焦庄村，其所驾驶车辆上均标注有”黄骅市前进运输队”字样。原告于庭审中提交了冀JC69**一车承运货品的《东营市海科瑞林化工有限公司产品销售过磅单》7张，冀JD63**车辆《公安交通管理简易程序处罚决定书》一份。
另查明，号牌为冀JD63**、冀JC69**、冀JC57**、冀JG73**的四辆重型罐式挂车系黄骅市前进运输队所有。2011年12月20日，黄骅市前进运输队与隗永杰签订期限为24个月的《车辆租赁协议书》，将上述四辆重型罐式挂车出租给隗永杰使用，隗永杰每年按车支付租金十二万元，每车押金二万元。庭审中，被告及隗永杰均提交了相关车辆的租赁费和押金收据。
此外，隗永杰还提交了2012年2月5日李振江收取2012年--
2014年场地租赁费九万元的收条一份，证明原告所称位于北京市房山区闫村镇焦庄村的工作集散场所，系隗永杰从该村书记李振江处转租而来，被告在此处没有营业场所。李振江亦证实，隗永杰所租场院比较简单，就几间临时用房，前进运输队在焦庄村没有营业地点。
2006年12月7日，胡金良申请设立个体工商户，字号为”黄骅市前进运输队”，注册号：130983600031462。2013年3月18日，胡金良申请注销该个体工商户，并申请设立个人独资企业
--
前进运输队。2013年3月20日，黄骅市吕桥镇大王庄村委会出具证明，”黄骅市前进运输队由个体工商户升级为个人独资企业，企业住所不变”。2013年3月26日，黄骅市工商行政管理局签发个人独资企业营业执照，注册号：130983200003422。期间，”黄骅市前进运输队”一直持续性经营。
2013年9月5日，王建向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求前进运输队支付其未签劳动合同二倍工资差额、加班工资、解除劳动关系经济补偿金等。2013年12月2日，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会以京房劳人仲字（2013）第2576号裁决书驳回王建的申请请求。王建不服该裁决，于法定期限内起诉至本院，前进运输队未起诉。
上述事实，有各方当事人的陈述、产品销售过磅单、车辆租赁协议书、租赁费及押金的收据、李振江出具的收条及证言、黄骅市工商行政管理局档案、仲裁裁决书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案争议的焦点在于原告与被告是否存在劳动关系。在认定用人单位与劳动者之间具有劳动关系时，可考虑下列因素：①用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；②用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；③劳动者提供的劳动是用人单位工作的组成部分。根据原告、被告及隗永杰的陈述，结合全案证据，原告乃是隗永杰自行招录、自行管理的司机，并由隗永杰直接开支工资。基于合同的相对性，原告与被告之间的法律关系不符合劳动关系的构成要件。因原告与被告不存在劳动关系，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王建的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告王建负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳 毅
二〇一四年四月十七日
书 记 员 牛淑静
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执1464号
申请执行人：何平，男，汉族。
被执行人：重庆慈济护理院。
法定代表人：扶益山，该院院长。
本院在执行何平与重庆慈济护理院劳动争议纠纷一案中，本院协调重庆市九龙坡区社保局等单位执行到重庆慈济护理院医保退款343183元，已按比例发放给何平等申请执行重庆慈济护理院劳动争议60个案件申请执行人，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行了调查中，暂未发现被执行人重庆慈济护理院有可供本院执行的财产。根据法律规定，本院已将重庆慈济护理院纳入失信被执行人名单，限制其高消费。至此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2018年7月30日，被执行人重庆慈济护理院尚欠申请执行人何平14107.80元，应向本院缴纳执行费252元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0107民初1939号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建磊
审判员 曾永清
审判员 王 蓓
二〇一八年七月三十日
书记员 冯遮霜
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第583号
罪犯徐巧，现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于二00八年十二月二日作出的（2008）信刑初字第219号刑事判决，以被告人徐巧犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金伍仟元，并已交付执行。2011年9月23日本院以（2011）饶中刑执字第891号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月；2013年7月16日本院以（2013）饶中刑执字第532号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年6月25日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励6次、被评为监狱劳动能手1次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯徐巧在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐巧减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2014年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第332号
原告孙素英。
委托代理人董建淑，江苏华德律师事务所律师
被告崔洪生。
原告孙素英与被告崔洪生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董建淑、被告崔洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月10日12时，被告驾驶轻便二摩行驶至海州区板浦镇板浦中学北侧时与行人原告相撞，造成原告受伤。连云港市公安局交警支队出具的2013第110号道路交通事故认定书认定被告负本次事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。原告受伤后到医院治疗，截止起诉时已造成医疗等费用损失合计6080元，因原、被告双方协商赔偿事宜未果，原告现诉至法院，请求1、被告赔偿原告损失共计6080元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，事故发生时候，我带原告去板浦医院看过，住了一个晚上院，只有牙齿松动，其他地方没有问题，原告本人也说没有问题。
经审理查明，2013年3月10日12时，在海州区板浦镇板浦中学北侧，被告驾驶轻便二摩与原告步行时相撞，造成原告受伤。该事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队海州大队处理并出具道路交通事故认定书，认定该事故崔洪生承担主要责任，孙素英承担次要责任。
事故发生后，原告分别于海州区板浦镇中心卫生院住院治疗1天、连云港市第二人民医院住院治疗9天，在市第一人民医院门诊治疗。
以上事实，有交通事故证明、门诊病历、医药费收据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
本案中，被告驾驶轻便二摩与原告步行时相撞，造成原告受伤，经连云港市公安局交通巡逻警察支队海州大队处理并出具道路交通事故认定书，认定被告崔洪生承担主要责任，孙素英承担次要责任。该事故认定书，认定的事实清楚，程序合法，本院依法予以采信。因此，对于原告在事故中的损失，应由被告按70%的比例向原告进行赔偿。
原告的损失范围如下：1、医疗费用1502.5元；2、救护车费用230元；3、交通费200元；4、住院伙食补助费270元，合计2220.5元，由被告赔偿2220.5×0.7=1554.35元。以上费用扣除被告交付给海州区板浦镇中心卫生院的2000元医疗费用中原告应承担部分600元，被告仍应赔偿原告损失954.35元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，判决如下：
一、被告崔洪生于本判决书生效后十日内赔偿原告孙素英损失人民币954.35元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 义
审 判 员 马书英
人民陪审员 谭庚林
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（三）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
（四）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执4435号
申请执行人:李红，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：卢伟英，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：王建国，1960年10月13日，身份证号住址：广州市越秀区美华中路16号。
被执行人：谭月亮，户籍地址：广州市。
被执行人：郝代生，户籍地址：广州市。
申请执行人李红与被执行人谭月亮、郝代生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第2944号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：两被执行人向申请执行人清偿借款35万元及利息（从2015年6月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月1日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法查封被执行人郝代生名下的广州市天河区黄埔大道西路439号302房四分之一产权份额及冻结被执行人名下的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执4435号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 梁俊超
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威经技区民初字第750号
原告王文香。
委托代理人赵德龙，男，1947年10月30日出生，汉族。
委托代理人苗永健，山东卫海北洋律师事务所律师。
被告威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司，住所地威海经区长峰西二区16号-1，组织机构代码26420161-5。
法定代表人丛明，董事长。
委托代理人刘秀峰、姜红利，山东中立达律师事务所律师。
第三人曹延忠。
原告王文香与被告威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司、第三人曹延忠债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙菊涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人、第三人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文香诉称，1994年3月31日，原告向威海经济技术开发区威峰房地产开发股份有限公司入股金20000元，次年威峰公司决定解散并退还股金，同时按年收益率20%给付红利，但威峰公司一直未通知原告领取股金和红利。威峰公司解散后，账目由被告接管。请求判令被告返还原告股金20000元、红利4000元，并以24000元为本金向原告支付自1995年至起诉之日的银行同期贷款利息。
被告威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司辩称，一、威峰公司的有关账簿显示，原告的股金和红利由署名“曹延忠”的人领取，依法应当追加曹延忠参加本案诉讼，并承担相应法律责任；二、原告的股金由威峰公司收取，被告和威峰公司均是独立的企业法人，被告并非本案责任主体。
第三人述称，第三人与原告未曾相识，也未曾支取原告的股金和红利，与原告不存在利害关系。
经审理查明，1994年3月31日，原告向威海经济技术开发区威峰房地产开发股份有限公司入股金20000元，1995年4月，威峰公司着手清退股金，同时按年收益率20%支付红利。该公司有关账簿显示，原告的20000元股金和4000元红利由署名“曹延忠”的人支取。
另查明，第三人于1995年通过其内兄丛培安（时任长峰村委会委员，已故）从威峰公司处购买位于威海经区长峰西一区27号楼708室房屋，约定房款64018.80元。1995年5月27日，第三人向告交纳房款20018.80元（收款收据盖威峰公司印章），1997年3月13日，第三人又向被告交纳房款10000元；1998年1月24日，第三人通过丛培安向被告交纳房款10000元；2000年1月13日，第三人又向被告交纳房款4000元，共计向被告交纳房款44018.80元。2000年3月23日，长峰村委会与第三人签订房产转让合同，2000年5月，第三人取得上述房屋所有权证。
上述事实，有当事人陈述、股金收据、有关账簿、房产转让合同等在案为凭，并经当庭质证。
本院认为，一、关于被诉责任主体。1995年威峰公司解散前夕，威峰公司将本应返还原告的股金20000元和红利4000元支付给了他人，威峰公司因此对原告负有到期债务，威峰公司解散后，被告无正当事由收取了威峰公司应收购房款44018.80元，原告请求通过被告实现其对威峰公司享有的债权，于法有据，本院依法予以支持，被告否认其为本案责任主体的抗辩，本院依法不予支持。二、关于原告的债权数额。因为原告给付威峰公司的是股金而非借款，原告请求给付借款利息理由不当，威峰公司自1995年4月起解散，退出经营，此后不可能产生利润，当然再无红利，故原告诉讼请求中超过24000元的部分，本院依法不予支持。三、关于第三人的责任问题。现无充分证据证实第三人购买威峰公司房屋的行为与本案有关联，且该行为与本案非同一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内代威峰公司返还原告股金20000元、红利4000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，原告负担50元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙菊涛
二〇一二年十一月六日
书记员 唐 腾
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第2118号
原告徐少华，男，1991年出生，汉族，住河南省。
被告宋其平，女，1956年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告任春法，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告张楠楠，女，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理徐少华、谢成诉被告宋其平、张楠楠、任春法民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐少华撤回对被告宋其平、张楠楠、任春法的起诉。
案件受理费1150元，保全费1070元，共计2220元，由原告负担。
审判员 赵 健
二〇一六年二月十六日
书记员 杨桂尧
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民辖终762号
上诉人（原审被告）：广东铜皇科技股份有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇小金村委会大径村民小组大径（土名）地段。
法定代表人：蒙建汪。
被上诉人（原审原告）：吴华，男，汉族，1985年5月2日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人广东铜皇科技股份有限公司（以下简称铜皇公司）因与被上诉人吴华侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2018）粤73民初219号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴华向原审法院起诉称：其取得名称为“门花（002）”、专利号为ZL20113012XXXX.1的外观设计专利。铜皇公司未经同意，擅自大量生产、销售、许诺销售与吴华上述外观专利相同的门花产品。2017年7月8日在广州市举办的第十九届中国（广州）国际建筑装饰博览会上，铜皇公司在其对外宣传的画册上对涉案专利产品进行了展示。铜皇公司的行为侵害了吴华的专利权，给吴华造成重大经济损失。诉请判令铜皇公司立即停止生产、销售、许诺销售侵害涉案外观设计专利权产品的行为，销毁侵权产品并赔偿吴华经济损失。
原审法院受理本案后，铜皇公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在惠州市博罗县，根据“原告就被告”的一般管辖原则，本案应当由被告住所地法院审理，请求将本案移送广东省惠州市惠城区人民法院审理。
原审法院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷一审案件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条规定，根据吴华提交的初步证据，铜皇公司于2017年7月8日在广州市举办的第十九届中国（广州）国际建筑装饰博览会上，在其对外宣传的画册上展示了被诉侵权产品，该展示产品的被诉侵权行为地在广东省广州市，且铜皇公司的住所地在广东省惠州市，都在原审法院专利第一审案件的管辖范围内，原审法院对本案享有管辖权。惠州市惠城区人民法院因原审法院对专利第一审案件的跨区域管辖规定，对本案并无管辖权。铜皇公司的管辖权异议并无依据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定驳回铜皇公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由铜皇公司负担。
铜皇公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送惠州市惠城区人民法院审理。主要事实和理由：铜皇公司的住所地在博罗县，根据“原告就被告”的一般管辖原则，本案应当由惠州市惠城区人民法院审理。
吴华未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款关于“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”和《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条关于“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件……”、第二条关于“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨区域管辖全省除深圳市以外的专利等第一审知识产权民事案件，本案原审被告铜皇公司的住所地在广东省惠州市，属于原审法院跨区域管辖专利民事案件的范围，故原审法院对本案具有管辖权。惠州市惠城区人民法院不是最高人民法院确定有权管辖专利纠纷案件的基层人民法院，不具有专利纠纷案件管辖权，对本案没有管辖权，故铜皇公司上诉请求将本案移送惠州市惠城区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审裁定驳回铜皇公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。铜皇公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 莹
审判员 苏大清
审判员 邵静红
二〇一八年十一月十二日
书记员 彭思嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第116-1号
申请执行人金成烈，男，1953年2月28日出生，汉族。
被执行人邹伟，男，1978年3月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人与被执行人委托合同纠纷的（2011）威环商初字第375号案件中，被执行人已自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）威环商初字第375号民事判决书执行完毕。
执行费822元，由被执行人邹伟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄晓玉
二〇一四年三月十九日
书记员 谷颖昭
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1324号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：邱人义，男，1979年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司与被上诉人邱人义商品房销售合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2015年12月7日作出（2015）南川法民初字第05549号民事判决。重庆泽京房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年6月25日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司申请撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李泓
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初427号
原告：郭明新，男，1967年11月27日出生，汉族，住合肥市地矿家园。
被告：安徽省地矿置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市屯溪路296号地矿大厦。
法定代表人：何清，该公司董事长。
委托代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：张湛秋，安徽安维律师事务所律师。
原告郭明新诉被告安徽省地矿置业有限责任公司（以下简称地矿公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭明新，被告地矿公司的委托代理人张华银、张湛秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明新诉称：其系地矿公司开发建设的地矿家园住宅小区购房业主。2011年8月13日，郭明新与地矿公司签订《地矿家园机械式停车位使用权转让协议》一份，约定：地矿公司将其所有的地矿家园1号地库中的一个停车位（具体位置待机械式停车设备安装到位后再由车位购买者抓阄确定）以4万元的价格提供给郭明新使用，郭明新应于同年8月13日前一次性付清款项，地矿公司应于2013年12月31日前交付车位，如郭明新未按约付款，每逾期一天，则按总价款的千分之一承担违约金等。协议签订后，郭明新按约支付4万元，但地矿公司未按期交付停车位，直到2014年9月10日才与郭明新确定停车位的具体位置。现依法诉讼，请求判令被告地矿公司支付原告郭明新逾期交付停车位违约金（以4万元为基数，自2014年1月1日起至同年9月10日止，按年利率4.35%的双倍计），并承担本案诉讼费。诉讼中，郭明新变更诉讼请求，即将违约金的计算标准由年利率4.35%的双倍变更调整为中国人民银行同期贷款利率即年利率6%的双倍并计算至2014年9月14日止。
被告地矿公司辩称：原告诉称主张违约金于法无据，且计算的违约有错误，停车位的交付时间应以停车位交付确认单为准。
经审理查明：原告郭明新系被告地矿公司开发建设的位于合肥市包河区皖江路208号地矿家园小区6幢2604室业主。2011年8月20日，郭明新与地矿公司签订《地矿家园机械式停车位使用权转让协议》，载明：“地矿公司出售其所有的地矿家园3＃地库的停车位供郭明新使用；该地库车位为地矿公司投资建设且未列入商品房成本，未计入由业主分摊的公用面积；车位使用权价格为4万元；郭明新于2011年8月20日前一次性付清车位使用权购置款；地矿公司于2013年12月31日前将上述车位交付郭明新；郭明新未按约付款的，每逾期一天，则按合同约定总价款的千分之一支付违约金，如逾期超过10天的，地矿公司有权单方面解除协议，郭明新应按车位使用权购置价的10%支付违约金等；地矿公司未按期交付车位且逾期超过10天的，郭明新有权单方面解除协议，地矿公司应按车位使用权购置价的10%支付违约金等”。协议签订后，郭明新按约支付地矿公司4万元停车位使用权购置款。2014年9月12日，地矿公司将3＃地库J-13-204号停车位交付郭明新。
另查：2014年9月26日，涉案地下停车库取得《建设工程规划许可证》。
上述事实，有原告郭明新提供的《地矿家园机械式停车位使用权转让协议》、收据（2份）、停车位使用权确认书、房地产权属证书，本院调取的本院（2015）包民一初字第00358号民事判决书及双方当事人陈述等证据在卷证明。
本院认为：原告郭明新与被告地矿公司签订的《地矿家园机械式停车位使用权转让协议》，系双方在平等自愿、协商一致的基础订立，协议的内容不违背法律法规禁止性规定，应系合法有效。双方均应按约履行各自义务。郭明新业已履行付款义务。因案涉停车位在协议约定的交付时间为2013年12月31日，而地矿公司实际向郭明新交付停车位的时间系2014年9月12日，地矿公司上述交付行为显已构成违约，依法应承担相民事责任。郭明新诉称主张按中国人民银行同期贷款利率即年利率6%的双倍的标准计付违约金请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽省地矿置业有限责任公司支付原告郭明新逾期交付停车位违约金3347元（以4万元为基数，自2014年1月1日起至同年9月12日止，按年利率6%的双倍计），于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安徽省地矿置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 姜文强
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 张 瑞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 虞 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第781号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人吴倩颖，总经理。
被告彭勇，男，生于1963年8月10日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县龙城物业有限责任公司与被告彭勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日以原被告自行庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告乐至县龙城物业有限责任公司负担。
代理审判员 王明霞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 丹
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执600号
发往银行：中国农业银行
事由：因李家道诉唐波、沈丽民间借贷纠纷一案，关于唐波、沈丽在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：唐波、沈丽银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一七年八月十日
书记员 丁 楠
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第9363号
原告廖俊武，男，汉族，1973年6月20日出生，住龙岩市新罗区。
原告林甘棠，男，汉族，1979年7月9日出生，住龙岩市新罗区。
原告廖兆东，男，汉族，1975年1月6日出生，住龙岩市新罗区。
上述三原告共同委托代理人黄振球，福建诺佳律师事务所律师。
上述三原告共同委托代理人施丽仙，福建诺佳律师事务所律师。
被告苏强，男，汉族，1983年8月19日出生，住龙岩市新罗区。
原告廖俊武、林甘棠、廖兆东与被告苏强与公司有关的纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由代理审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖俊武、林甘棠、廖兆东委托代理人施丽仙到庭参加诉讼，被告苏强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告廖俊武、林甘棠、廖兆东诉称，2014年5月1日，原告廖俊武、林甘棠、廖兆东与被告苏强就共同出资成立福建省东联石业发展有限公司、福建省东升石业股份有限公司-
龙岩公司签订《股东合作协议》，约定公司注册资本为20万元，原告廖俊武、林甘棠、廖兆东与被告苏强各出资5万元，每人各占公司25%的股份。2014年8月13日，因三原告与被告对公司的发展愿景不同，经各方协商一致后，同意由被告苏强独立经营，原告廖俊武、林甘棠、廖兆东自愿退股，并签订了《退股协议》，约定原告廖俊武、林甘棠、廖兆东自愿放弃所持有的股份，将原入股股金15万元折成12万元，由被告苏强一并收购，公司现有资金14300元先行退给原告廖俊武、林甘棠、廖兆东，被告苏强应当在2014年8月31日前一次性支付清剩余的退股款105700元给三原告，若逾期支付，被告苏强应当自2014年10月1日起按每月2100元支付利息。协议签订后至今，被告苏强拒不支付剩余的退股款给三原告，也未按约定支付利息。故诉至法院，请求判令：被告苏强立即向三原告支付退股资金105700元并支付该款自2014年10月1日起至款清之日止按每月2100元的标准支付利息（截止至起诉之日止利息为29400元）。
被告苏强未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年5月1日，原告、被告签订《股东合作协议》，约定共同出资成立福建省东联石业发展有限公司、福建省东升石业股份有限公司-
龙岩公司，公司注册资本为20万元，原、被告各出资5万元，每人各占公司25%的股份。2014年8月13日，原、被告双方签订了《退股协议》，约定：三原告放弃所持有的股份，原入股股金15万元折成12万元，由被告收购，公司现有资金14300元先行退给三原告，2014年8月31日前，被告苏强在一次性支付清剩余的退股款105700元给三原告，逾期支付，自2014年10月1日起，被告苏强应当按每月2100元支付利息。协议签订后，被告苏强拒不支付退股余款，也未按约定支付利息。故三原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订《退股协议》系原、被告双方的真实意思表示，对原、被告双方即具有约束力，原、被告双方应按约履行各自的权利义务。被告苏强应在2014年8月31日前将105700元支付给三原告，现被告逾期支付，依法应支付自2014年10月1日起，按每月2100元支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏强应于本判决生效之日起十日内支付原告廖俊武、林甘棠、廖兆东105700元，并支付自2014年10月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按每月2100元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002元，减半收取为1501元，由被告苏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 洁
二〇一六年二月十六日
书 记 员 郑锡莹（代）
附主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十、一百零七条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
二、主动履行生效法律文书提示
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名
龙岩市新罗区法院财务咨询电话：0597-289****
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初2454号
原告：高某，男，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：赵勇，漯河市法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，汉族，住漯河市临颍县。
原告高某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人赵勇到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款30000元以及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月29日，被告陈某因生意周转，急需流动资金，在漯河市××路与××路交叉口南××体育彩票室向原告高某借款现金30000元，约定每月向原告支付利息900元，并签订有借款协议，现在被告陈某迟迟未向原告偿还借款。
被告陈某未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：是2014年9月29日，被告陈某称因生意周转急需流动资金向原告高某借款，并且原告出具借款协议“今借高某现金叁万元整（￥30000.00），每月向高某支付利息，玖佰元整（￥900.00），借款人：陈某,2014年9月29日”。此后，被告陈某向原告高某支付利息至2018年5月8日，但未偿还借款本金。
本院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告陈某作为完全民事行为能力人向原告高某出具的借条系其真实意思表示，且原告已将借款支付给被告，被告陈某作为债务人应当承担偿还原告高某还借款本金及利息的义务。因原、被告未约定借款期限，原告高某可以随时要求被告陈某返还借款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”被告陈某向原告高某出具的借条中约定月利率3％已超过法律规定，故对超出年利率24％部分的利息约定本院不予支持。被告陈某应自2018年5月9日按照年利率24％向原告支付利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告高某借款本金30000元及利息（利息按照年利率24％，自2018年5月9日起至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一八年七月二十三日
书记员 王宋珂
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4945号
申请执行人卜勤。
委托代理人费雪莲，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人江阴中邦仓储有限公司，住所地江苏省高新科技产业开发区江阴市蟠龙山路298号。
法定代表人林惠军，该公司总经理。
申请执行人卜勤与被执行人江阴中邦仓储有限公司经济补偿金争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月5日作出的澄劳人仲案字（2015）第1649号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴中邦仓储有限公司应给付卜勤43200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴中邦仓储有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2015）第1649号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 雅
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更513号
罪犯王义彬，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2011年6月27日作出（2011）临刑初字第71号刑事判决，以被告人王义彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日经本院裁定减刑一年。刑期至2023年8月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）256号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王义彬减去有期徒刑一年，刑期至2022年8月25日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第533号
罪犯范晓丽，现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于二0一一年五月二十日作出的（2011）鄱刑初字第61号刑事判决，以被告人范晓丽犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金陆仟元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年6月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改（立功）表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励15次、被评为监狱劳动能手1次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯范晓丽在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范晓丽减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2014年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终3955号
上诉人（原审原告）：庄梅蓉，女，1973年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：刘福来，福建旭丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨一晖，福建旭丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴俊洪，男，1975年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区.
被上诉人（原审被告）：朱琼，女，1974年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：林配金，福建泉顺律师事务所律师。
上诉人庄梅蓉因与被上诉人吴俊洪、朱琼民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初4454号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人庄梅蓉上诉请求：1.撤销厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初4454号民事裁定；2.指令厦门市思明区人民法院审理本案。事实和理由：1.一审法院作出的（2018）闽0203民初4454号民事裁定法律适用错误。本案被上诉人为民间借贷关系的债务加入人，在法理上与担保人性质是一致的，故本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，而非第五条。2.本案属于民事案件的受理范围。虽然吴金荣因涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪被提起公诉，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，民间借贷合同并不当然无效，犯罪行为与合同行为不重合，本案可以刑民并行。3.本案被上诉人是民间借贷关系中的债务加入人。被上诉人吴俊洪已于2013年4月28日就讼争借款出具了案涉借条，系其对借贷事实的确认，依法应当承担民事责任。
二被上诉人辩称：庄梅蓉曾就本案于2014年向厦门市中级人民法院提起诉讼，后因吴金荣涉嫌犯罪，该案被厦门市中级人民法院裁定驳回起诉，现该刑事案件正在法院审理中。上诉人庄梅蓉再次提起诉讼，属于重复起诉。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，本案也不属于民事诉讼受理范围。综上，一审裁定法律适用正确，应驳回上诉，维持原裁定。
庄梅蓉向一审法院起诉请求：1、判令吴俊洪、朱琼立即共同偿还庄梅蓉借款本金300万元，并按照月利率2%支付自2018年1月24日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金；2、判令吴俊洪、朱琼共同承担本案案件受理费。
一审法院认定事实：庄梅蓉曾以吴金荣、吴俊洪、朱琼、许志坤为被告,向厦门市中级人民法院提起民间借贷之诉，诉称吴俊洪于2012年11月14日向庄梅蓉借款100万元，后又于2013年4月28日再次向庄梅蓉借款200万元，并于2013年4月28日签订合同确认上述300万元的债权债务，吴金荣、许志坤为上述债务提供担保。厦门市中级人民法院于2014年1月8日立案为（2014）厦民初字第126号民间借贷纠纷案，该案查明，2014年2月13日庄梅蓉在泉州市公安局泉港分局所作的询问笔录中称：2011年其通过朋友介绍认识了在泉港区农商银行的吴金荣和吴俊洪，后吴金荣和吴俊洪以开设公司的形式向其诈骗几百万元。泉州市公安局泉港分局于2014年8月1日决定对庄梅蓉等人被诈骗案立案侦查，据此，厦门市中级人民法院依据《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条规定驳回庄梅蓉的起诉。上述被诈骗案经泉州市公安局泉港分局向泉港区人民检察院移送审查起诉后，泉港区人民检察院转至泉州市中级人民检察院审查起诉。泉州市中级人民检察院于2015年7月24日以吴金荣的行为应以非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪数罪并罚向泉州市中级人民法院提起公诉。该案尚在审理中。另查明，本案所涉300万元款项即（2014）厦民初字第126号案件中涉及的300万元，亦即庄梅蓉在前述刑事案件中涉及的300万元。庄梅蓉对该事实亦予以确认。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案所涉款项因涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，已被泉州市中级人民检察院提起公诉。因此，本案不属于民事诉讼的受理范围，庄梅蓉提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告庄梅蓉的起诉。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
另，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是本案是否属于民事诉讼的受理范围。首先，因本案讼争借款与案外人吴金荣涉嫌集资诈骗罪部分涉及的被害人庄梅蓉被骗款项系同一标的物，案涉民间借贷行为本身已涉嫌非法集资犯罪，依法不属于于民事诉讼的受理范围。其次，庄梅蓉在2014年2月13日接受泉港公安分局询问时所作的笔录及吴俊洪的答辩均可一致证实，案涉借款的实际借款人系吴金荣，吴俊洪并未实际使用讼争款项，亦未对讼争借款作出担保的意思表示。故上诉人提出的本案被上诉人吴俊洪系讼争民间借贷关系的债务加入人，在法理上与担保人性质一致，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 林丽珊
审 判 员 纪荣典
二〇一八年八月十六日
法官助理 王中义
书 记 员 叶雯君
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1221刑初87号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人黄佟，外号：“广东”，男，1982年6月25日出生，壮族，初中文化，无业，家住广西南丹县。因犯故意伤害罪，2006年12月8日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年5月24日被南丹县公安局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。
广西壮族自治区南丹县人民检察院以丹检刑诉[2018]86号起诉书指控被告人黄佟犯贩卖毒品罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院审查于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月22日公开开庭审理本案，同日转入普通程序审理，于2018年7月17日公开开庭审理。南丹县人民检察院指派检察员符龙廷出庭支持公诉，被告人黄佟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2018年4月4日2时许，被告人黄佟与温某1通过微信方式联系达成毒品交易意向，温某1以微信红包方式支付了200元毒资给黄佟。随后黄佟将一小包毒品放置在南丹县的钢筋旁，并拍摄位置照片发送给温某1，温某1根据黄佟提供的信息取得毒品后，被公安民警当场抓获。经称量，黄佟贩卖的冰毒净重0.29克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提交书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，认为被告人黄佟的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。
被告人黄佟对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。
经审理查明：
2018年4月4日2时许，被告人黄佟与温某1通过微信联系达成毒品交易意向，温某1以微信红包方式支付200元给黄佟购买毒品。随后黄佟将一小包毒品放置在南丹县的钢筋旁，并通过微信将放置毒品的位置照片发送给温某1，温某1根据黄佟提供的信息取得毒品后，被公安民警当场抓获，并从温某1身上查获一小包毒品疑似物。经称量，被查获的毒品疑似物净重0.29克。提取送检，经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。2018年5月24日被告人黄佟在南丹县城关镇教育路156号住所内被抓获。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表，证实案件来源的事实。
2、户籍证明，证实被告人黄佟出生于1982年6月25日，作案时已年满十八周岁的事实。
3、扣押物品清单、称量记录、照片，证实2018年4月4日南丹县公安局扣押温某1持有的一小包毒品疑似物；经称量毒品疑似物净重0.29克。
4、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录及照片，证实贩卖毒品的地点现场情况，以及被告人黄佟对贩卖毒品地点进行指认并辨认出1号照片男子就是“温某2五”（温某1），温某1辨认出拿取毒品地点以及辨认出3号男子就是贩卖毒品给其的“广东”（黄佟）。
5、鉴定意见及通知书，证实经鉴定，被查获毒品疑似物中检出甲基苯丙胺，该意见已告知被告人黄佟。
6、证人温某1的证言，证实2018年4月3日晚22时许其毒品发作，在微信上问“广东”是否有毒品，“广东”回复有并询问其要多少，其回复要200元的冰毒，并通过微信转账200元给“广东”。到凌晨1时许“广东”发图片显示手里拿着一包用透明塑料袋装的冰毒，并发语音让其到路口等，接着又发来图片，称毒品已经放置在国莲汽贸附近的钢筋旁了，让其快点去拿。之后其走到南丹县的钢筋旁翻找到“广东”卖给其的毒品，其刚想离开被公安民警抓获。
7、被告人黄佟供述，2018年4月3日晚23时许，温某2五通过微信转账200元给其要购买毒品，大概凌晨2时许其从金城江回到南丹就直接开车到南丹县，将包装好的毒品放置在钢筋旁，并拍照让温某2五自己去拿，其就回家了。过了一个小时有民警敲其家门，因害怕违法行为被发现就从房间窗户跳到外面，在都安高岭老家待了一个多月才回南丹，回到家就被民警控制了。
8、到案经过，证实2018年5月24日被告人黄佟在南丹县城关镇教育路156号住所内被抓获。
9、微信交易记录及辨认笔录，证实温某1通过微信与“广东”联系的聊天记录，以上记录经温某1和被告人黄佟确认。
10、（2006）丹刑初字第185号刑事附带民事判决书，证实被告人黄佟因犯故意伤害罪，2006年12月8日被本院判处有期徒刑五年。
上述证据来源客观、合法，并经庭审质证属实，本院确认作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人黄佟违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄佟归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄佟有前科，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人黄佟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年12月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 倩
审 判 员 莫崇耀
人民陪审员 罗松海
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王 珣
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初13433号
原告：杭州海贷金融信息服务有限公司，住所地杭州市拱墅区香槟之约园D座415（办公）室。
法定代表人：马宏，执行董事。
委托诉讼代理人：王红良，浙江信远律师事务所律师。
被告：浙江诚儒环境设备有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江虹路735号2幢四层418室。
法定代理人：胡某。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告杭州海贷金融信息服务有限公司诉被告浙江诚儒环境设备有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告杭州海贷金融信息服务有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周 蓓
二〇一八年十一月十四日
代书记员 汪惠敏
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第47号
罪犯韦盛利，男，1982年7月7日出生，壮族，初中文化，广西南丹县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省长顺县人民法院于2011年4月21日作出（2011）长刑初字第18号刑事判决，以盗窃罪判处韦盛利有期徒刑12年，并处罚金人民币3万元。刑期自2011年1月7日起至2023年1月6日止。判决生效后2011年5月9日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院。2014年元月27日本院立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以韦盛利在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯韦盛利减刑一年零八个月。
经审理查明：罪犯韦盛利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10--
2012.10期间获改造积极分子一次；2012.11—2013.8期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯韦盛利在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和一九九七年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韦盛利减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民三初字第00127号
原告杨声有（又名杨声友），农民。
委托代理人乔岛国，湖北君谐律师事务所律师。
被告安徽省安庆市天纵建设有限责任公司宜昌分公司（简称宜昌分公司）。
法定代表人钱国太，该公司总经理。
委托代理人杨傲，湖北诚业律师事务所律师。
原告杨声有诉被告宜昌分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯新华担任审判长，与人民陪审员游从楷、李怀萱组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨声有及其委托代理人乔岛国、被告宜昌分公司的委托代理人杨傲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月原告经被告在金漳茗都工程项目部的保安乔正茂介绍到此做钢筋工，未签劳动合同，口头约定：试用期间工资按130元／天，上班后干到当年底。2013年3月6日被告分包钢筋工的张大明给我打电话，再让我去工作，工资报酬按150元／天支付，当天就上班，并有被告发给工作证。7月19日上午6时30分原告上班在拆钢筋的过程中，将右手大拇指挤伤，后被张大明妻子送往县人民医院拍片，该院见伤势严重建议转上级医院，随后我被送到襄阳市中医院住院治疗，共住院10天。后因双方就赔偿未协商好，申请仲裁被驳回。故请求判令原告与被告于2013年3月6日起建立劳动关系。
被告辩称，1、原告与本案答辩人无劳动关系，原告无依据，张大明与原告之间存在雇佣关系；2、根据2013年湖北省人民法院纪要及2011年最高人民法院纪要、原告无法律依据要求确认劳动关系；3、请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告举证如下：
1、2014年10月28日南漳县公安局清河派出所出具证明一份，公民身份证一份，证明原告身份。经被告质证对真实性无异议，本院予以采信。
2、南漳县劳动争议仲裁委员会南劳仲裁字（2014）第46号裁决书一份，送达回证一份。经被告质证对真实性无异议，本院予以采信。
3、原告工作证一份、工地值班表一份。经被告质证提出，对工作证真实性有异议，盖章模糊，杨声有“友”字与工作证不一样。证件上无照片；值班表没有拍摄时间、地点，且名字不一致，不能达到证明效力。经本院审查“杨声有”及“杨声友”，经公安机关证实是同一人，工作证系被告公司所发。本院对该组证据予以采信。
4、证人杨某证实，2013年7月19日早上在工地上班时，杨声有叫其过去，我去后看到杨声有受伤了，当时也喊张大明一起把杨声有送医院。经本院审查对该证人证言予以采信。
5、乔正茂、崔国虎二人证明各一份，经被告质证提出对真实性有异议。经本院审查，证人应当庭作证，该证人证言不符合证据规则，本院不予采信。
6、杨声有提供其在被告处做活的本人记录一份。经被告质证提出该记录证实了杨声有与张大明为雇佣关系，非劳动关系。经本院审查对该证据予以采信。
被告未提供证据。
根据以上有效证据及双方当事人的陈述，现查明如下事实，2012年8月，原告杨声有经在被告宜昌分公司金漳茗都工程项目部的保安乔正茂介绍到该工地做钢筋工，双方未签订劳动合同，口头约定工资按每天130元，一直上班到年底。2013年3月6日在被告公司承包做钢筋老板张大明给原告杨声有打电话让原告到工地上上班，并口头约定报酬按150天／元支付。2013年7月19日上午6时30分许，原告杨声有在拆钢筋的过程中将右手大拇指拧伤，后被张大明妻子将原告送往南漳县人民医院治疗，经检查认为伤势严重建议转上级医院治疗，随后将原告送往襄阳市中医医院治疗，住院10天后，出院回家休养。2013年11月28日经南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。2014年4月25日原告向南漳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2014年10月14日南漳县劳动争议仲裁委员会作出南劳仲裁字（2014）第43号裁决书，驳回原告仲裁申请，遂引起纠纷。
本院认为，2012年8月原告杨声有经他人介绍到原告宜昌分公司金漳茗都项目部张大明承包的工地作钢筋工作到年底。2013年3月6日承包做钢筋的张大明给原告打电话让其到工地上班，并口头约定每天工资为150元，同年7月19日原告在上班时将右手大拇指挤伤。故请求法院判令原告与被告从2013年3月6日起建立劳动关系，与事实不符。原告杨声有是承包人张大明所雇请，由张大明为其发放工资，接受张大明的管理，且自己在诉称中已明确表述是被分包商张大明所雇佣。并不接受被告宜昌分公司管理，其请求与被告存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。被告抗辩，原告与其无劳动关系及原告与张大明之间存在雇佣关系的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十七条之规定，判决如下：
原告杨声有与被告安徽省安庆市天纵建设有限责任公司宜昌分公司之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 冯新华
人民陪审员 游从楷
人民陪审员 李怀萱
二〇一五年一月十九日
书 记 员 臧一洁
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706财保49号
申请人：安徽特力电缆有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园，统一社会信用代码91340764762752823B。
法定代表人：叶明龙，该公司董事长。
被申请人：安徽金桥电缆有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园，统一社会信用代码91340764771112916N。
法定代表人：胡桂凤，该公司总经理。
被申请人：中房联合能源江苏有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号1幢505室。
法定代表人：夏峰，该公司董事长。
原告安徽特力电缆有限公司与被告安徽金桥电缆有限公司、中房联合能源江苏有限公司票据权纠纷一案，申请人安徽特力电缆有限公司于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽金桥电缆有限公司、中房联合能源江苏有限公司银行存款3500000元或查封被申请人相当价值的财产。叶明生以其奔驰S600轿车（车牌号皖G251**）提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽特力电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封叶明生提供担保的奔驰S600轿车（车牌号皖G251**）。
二、冻结被申请人安徽金桥电缆有限公司、中房联合能源江苏有限公司银行存款3500000元或查封被申请人相当价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人安徽特力电缆有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬陵
二〇一七年六月七日
书记员 邓 涛
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初1825号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人梁炜锋，男，1988年11月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省广州市增城区）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人刘浪波、蓝美萍，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕1557号起诉书指控被告人梁炜锋犯非法持有毒品罪，于2018年7月5日以简易程序向本院提起公诉。本院受理本案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人梁炜锋及其辩护人蓝美萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控，2018年3月8日13时许，公安人员经侦查在东莞市石龙镇江南西路一路边查获被告人梁炜锋驾驶的一辆紫色本田思域小汽车（车牌号：粤Ｘ×××××），并在梁炜锋身上搜出1包透明密封袋包装可疑白色晶体和17包金色塑料密封袋包装的可疑粉色粉末、在车上缴获1包透明密封袋包装的可疑白色晶体和3包金色塑料密封袋包装的可疑粉色粉末，2包白色晶体，净重19.85克，经鉴定含氯胺酮成分；20包粉末，净重29.13克，经检验含亚甲基双氧甲基安非他明（MDMA）成分。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，理化检验鉴定报告，抓获经过，原籍材料，扣押清单，搜查笔录，提取笔录，称量笔录，现场检测报告书，证人黄某、叶某1均的证言及辨认笔录，被告人梁炜锋的供述及辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人梁炜锋无视国法，非法持有毒品数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁炜锋当庭对指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出，被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，系初犯、偶犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁炜锋非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁炜锋无视国法，非法持有毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁炜锋犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人梁炜锋归案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。
关于被告人梁炜锋的辩护人提出的意见，经查均属实，本院予以采纳。
公诉机关向本院提出对被告人梁炜锋适用判处六个月至一年六个月有期徒的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人梁炜锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年10月7日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓莉
二〇一八年七月十七日
书记员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第219号
原告卢冠新。
委托代理人傅叔文。
被告叶益平。
被告冯庆娟。
原告卢冠新为与被告叶益平、冯庆娟买卖合同纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告卢冠新的委托代理人傅叔文到庭参加诉讼；被告叶益平、冯庆娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢冠新诉称，两被告系夫妻关系。原告系在东阳市卢三建材城金利源专卖店做建材买卖生意。两被告因房屋装修向原告购买装修材料，2014年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告装饰材料款共计32000元，并由两被告向原告出具欠条一份。后原告多次催讨，两被告至今分文未还。为此，请求判令：两被告立即支付货款32000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告叶益平、冯庆娟未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2000年3月9日登记结婚。两被告向原告购买装修材料，2014年1月30日，经原、被告双方结算，两被告尚欠原告装饰材料款32000元，并出具欠条一份。后原告多次催讨，两被告至今分文未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的两被告出具的欠条一份、结婚登记申请书一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与两被告之间的买卖关系合法有效，两被告尚欠原告装饰材料款人民币32000元的事实清楚，有欠条为凭，本院予以确认。原告要求两被告从起诉之日即2014年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶益平、冯庆娟于本判决生效后十五日内支付原告卢冠新材料款人民币32000元，并赔偿利息损失（利息损失自2014年3月26日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告叶益平、冯庆娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币600元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
（本页无主文）
代理审判员 王树超
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 王庆玲
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初1827号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年12月2日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖南省宁远县）。曾因犯盗窃罪于2006年10月24日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2007年9月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月9日被羁押并被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]1543号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，组成合议庭于2018年7月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控：1、2018年2月7日17时许，被告人李某某窜到东莞市南城区胜和蚝江祠堂对出的篮球场时，见到被害人张某的一个单肩背包（包内有苹果牌iphone8手机一部，经估价价值人民币5400－5900元）放在篮球场边处，李某某趁张某不注意，将该背包偷走，得手后即逃离现场。
2、2018年2月16日19时许，被告人李某某伙同“六皮猪”（另案处理）窜到东莞市南城区凯德广场寻找目标伺机作案，当行到凯德广场一楼九和牛肉火锅店时见到被害人付某将一部苹果牌iphone6PLUS手机（经估价价值人民币3800－4300元）放在凳子上，后李某某趁付某离开去拿配料时将该手机盗走，得手后即逃离现场。
3、2018年2月17日凌晨3时许，被告人李某某窜到东莞市南城区胜和蚝江新村海域网吧，见到被害人李某1在网吧内上网时睡着，并将一部VIVO牌手机（经估价价值人民币1400－1600元）放在电脑旁边，于是将李某1的手机盗走，得手后即逃离现场。
2018年3月9日，公安机关将被告人李某某抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控视频及截图，东莞市价格认定结论书及明细表，受案登记表，到案经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，扣押物品照片，刑事判决书及释放证明，常住人口基本信息等书证，证人李某2的证言及辨认笔录，被害人张某、付某、李某1的陈述，被告人李某某的供述及辨认笔录等证据。
据此，公诉机关认为，被告人李某某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某当庭对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关据此指控被告人李某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人李某某适用判处七个月至一年七个月有期徒刑的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人李某某的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年11月8日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 黄海文
人民陪审员 林 瑶
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陈洁仪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 判 决 书
（2014）苏民五初字第25号
原告廉立昌，男。
委托代理人王兴利，男。（系村民委员会推荐）
被告王占春，男，。
委托代理人王威，系律师。
被告王国权，男。
原告廉立昌诉被告王占春、王国权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告廉立昌及其委托代理人王兴利，被告王占春及其委托代理人王威、被告王国权到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2013年9月2日，我在苏家屯区红菱镇江浒屯村给被告王国权盖民房，在对室内进行抹灰时，支撑跳板的架子突然倒塌，致使我摔下来。我的雇主即本案被告王占春将我送至苏家屯区中心医院治疗，住院14天，住院期间一级护理1天，二级护理13天。我入院时，被告王占春给我垫付了人民币3000元，但此款已从我的工资中扣除。现因我与二被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院，要求二被告赔偿我的各项经济损失人民币55873.82元。
被告王占春辩称，原告和我没有雇佣关系，原告系被告王国权雇佣，由王国权雇佣并支付工资，对其工作进行管理，原告不是我施工队工人，王国权所盖的民房不是我所承包的工程，我不应该承担赔偿责任。
被告王国权辩称，原告是给我盖房屋，我让王占春帮我找的瓦匠，工钱是我支付。中午吃饭由我提供饭菜和酒，原告喝酒了，工具也是我提供的，但脚手架是原告自己搭，当时我提示原告一边没有锁，原告说没有事。
经审理查明，2013年9月2日，原告在被告王国权家建民房时，在给室内抹灰时，因支撑跳板的铁架倒塌，致使原告摔倒在地并受伤。原告在苏家屯区中心医院住院治疗14天，一级护理1天，二级护理13天。事故发生后，被告王占春派其司机将原告送至医院，并为原告垫付人民币3000元，但此款已从原告的工资中扣除。现原告与二被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院，要求二被告赔偿各项损失人民币55873.82元。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、病历、医药费收据、护理证明、诊断书、门诊病志、证人证言在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原告与被告王占春之间是否为雇佣关系，虽然被告王占春对此予以否认，但结合原告提供的证人证言、庭审中被告王占春认可原告工资系由其交付、及原告受伤后，被告王占春安排司机送原告去医院，并为原告垫付医疗费人民币3000元的事实，故原告与被告王占春之间的雇佣关系，本院予以认定。原告在从事雇佣活动中受伤，被告王占春作为雇主应当承担赔偿责任。被告王国权作为发包人，对接受发包人即雇主王占春是否具有相应资质未尽审查义务，故对发生的事故应当与王占春承担连带赔偿责任。原告在工作过程中已知悉脚手架有一处没有锁，对事故的发生应自负相应责任，因此，原告自负10%的责任，被告王占春负90%的赔偿责任，被告王国权应当与王占春承担连带赔偿责任。根据相关规定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费。关于原告主张的误工费问题，因提供的证据不充分，故本院按照2013年度农、林、牧、渔业标准予以判付。关于原告主张的营养费问题，因无法律依据，故本院不予支持。关于原告主张的交通费，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币400元。关于原告主张的护理费，因提供的证据不充分，故本院按照2013年度居民服务业标准予以判付。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告王占春一次性赔偿原告廉立昌医疗费人民币21360.82元、住院伙食补助费人民币700元、误工费人民币3479.9元、护理费人民币1357元、交通费人民币400元，合计人民币27297.72元的90%，即人民币24567.95元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、被告王国权对上述款项的给付承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，减半收取，由原告承担349元，被告王占春承担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一四年三月五日
书 记 员 范国祥
-3-
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1505号
申请执行人:蔡文芬，女，1962年7月8日，汉族，北海市海城区，朱明锋，律师，广西汇百川律师事务所
被执行人:北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会屯西第二村民小组，民族汉族，住所地北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会屯西村
本院在执行申请执行人蔡文芬与被执行人北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会屯西第二村民小组承包地征收补偿分配纠纷一案过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索,终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初439号判决书（2016）桂0502民初287号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑喜成
审判员 黄振锋
审判员 吴 远
二〇一七年六月十七日
书记员 陈 进
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审277号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘连吉，该局局长。
委托代理人晋云山，现任绥中××××国土资源管理所所长。
被执行人耿云红。
身份证号码××
电话150×××××××6
申请执行人绥中县国土资源局于2017年10月9日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）286号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年8月28日对被执行人耿云红作出绥国土罚字（2015）286号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人耿云红未经批准，于2015年5月份擅自占用位于秋子沟乡梁杖子村的园地建看护，非法占地总面积135平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米10元，计1350.00元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年8月28日作出的绥国土罚字（2015）286号国土行政处罚决定。
审 判 长 冯化成
人民陪审员 吴 琼
人民陪审员 牟 榕
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3852号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王连军，男，1975年06月10日出生，住辽宁省沈阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王连军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王连军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54559.28元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54559.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622民初45号
原告朱保生，男，1959年12月25日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。
被告江西信江粮油有限公司，住所地余江县中童工业园区，统一社会信用代码913606227511014439。
法定代表人徐小胜，职务董事长兼总经理。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告朱保生与被告江西信江粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日以“现因我与被告江西信江粮油有限公司经过协商，协商解决欠款，本案不需要法院继续审理”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱保生的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱保生撤回起诉。
案件受理费9198.05元减半收取4599.02元，由原告朱保生负担。
代理审判员 胡 强
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 江伟轩
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1224执212号
申请执行人：刘超，男，1962年8月28日出生，汉族，农民，住址庆安县发展乡发明村。
被执行人：迟明星。
被执行人：吃明月。
刘超申请执行迟明星、吃明月追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，双方当事人就还款时间达成执行和解协议：被执行人同意2018年12月30日前一次性给付全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑1224执212号案件的执行。
如被执行人到期未履行和解协议，申请执行人可再次向人民法院申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一八年七月十二日
书记员 龙云阁
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1599号
罪犯谭术龙，男，1990年6月24日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2011年11月18日作出（2011）新刑初字第571号刑事判决，以被告人谭术龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月8日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谭术龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯谭术龙获得嘉奖22次；2012年9月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币一万元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭术龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谭术龙减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11558号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋，董事长。
委托代理人魏长森，男。
被告沈娅，女，住上海市闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告沈娅物业服务合同纠纷一案期间，原告上海益镇物业管理有限公司于2016年4月20日以被告已付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年四月二十日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初6959号
原告：姚静静，女，1977年10月26日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：朱宏，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：李华，女，1980年4月6日生，汉族，住南京市玄武区。
原告姚静静与被告李华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月4日立案后，公开开庭进行了审理。原告姚静静及其委托诉讼代理人朱宏，被告李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚静静向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还定金5万元。事实和理由：2016年5月21日，原被告及中介公司签订了《房地产买卖中介合同》，约定:原告购买被告的位于南京市××山庄××室的房屋，价款165万元；2016年5月21日原告给付被告5万元，2016年8月30日左右，原告给付被告50万元，同时办理过户手续，尾款105万元从银行贷款支付给被告，备注，如贷款审批未通过，双方互不违约。原告于协议签订之日给被告定金5万元。2016年8月，根据新的限贷政策规定，停止第三套房的贷款审批发放。原告无法按照合同约定获得银行贷款，原告遂与被告说明此事，被告要求原告返还其房产证，原告予以返还，双方的买卖合同因此解除。故被告应将收取的5万元定金返还。
李华辩称，原告可以办理银行贷款而不去申请办理，原告于2016年9月8日表示不买房了，9月10日上午原告将房屋两证还给被告，属于原告违约，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2016年5月21日，原告姚静静、被告李华及中介公司签订了《房地产买卖中介合同》一份，约定：原告购买被告的位于南京市××山庄××室的房屋，价款165万元；支付方式为2016年5月21日原告给付被告5万元，2016年8月30日左右，原告给付被告50万元，同时办理产权过户，尾款105万元以银行贷款方式支付给被告……，备注，如贷款审批未通过，双方互不违约。当日，原告支付给被告定金5万元。当时，原告告知被告其名下已有两套房。2016年9月10日原告以银行对第三套房停贷作为无法购买第三套房的理由，将被告的房屋产权证、土地证交还给被告，双方一致均合同于2016年9月10日解除。
本院认为：原告姚静静、被告李华签订的买卖合同系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。在签订合同后，原告向被告支付了定金5万元。按照合同约定，2016年8月30日左右原告应给付被告50万元，同时办理产权过户，但原告于2016年9月8日将被告的房屋产权证、土地证退还给被告，双方之间的买卖合同自2016年9月10日解除，对此本院依法予以确认。审理中，原告称由于2016年8月银行对第三套房停贷致无法办理贷款，对此，证据不足，本院不予采信。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，故原告要求被告退还定金5万元，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姚静静的诉讼请求。
案件受理费1050元，因简易程序减半收取525元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴南燕
二〇一七年三月一日
书记员 包玥玥
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执恢20009号
申请执行人天津弘盛达典当有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道995号。
法定代表人王雷，经理。
委托代理人张东梅，天津澄松律师事务所律师。
被执行人宋广平。
本院在执行天津弘盛达典当有限公司与宋广平借款纠纷一案中，被执行人庭下已向申请人履行了还款义务，申请人书面申请，要求撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第6783号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一六年二月二十二日
书记员 王喜玉
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第107号
罪犯吴维先，男，1965年12月2日出生，穿青人，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2002年5月28日作出（2002）昆铁中刑初字第111号刑事判决，以吴维先犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。判决书发生法律效力后交付执行。2005年1月15日云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1017号刑事裁定将吴维先减为有期徒刑18年零9个月，剥夺政治权利改为7年。其后至2011年10月21日罪犯吴维先获减刑3次，减刑4年零6个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院。2014年元月27日本院立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以吴维先在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯吴维先减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯吴维先在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.7—2012.6期间获改造积极分子一次；2012.7—2013.8期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯吴维先在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和一九九七年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴维先减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02726号
原告朱某，居民。
委托代理人罗杰，利川市都亭法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告向某，居民。
原告朱某诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员谭俊担任审判长，人民陪审员何泽清、殷社菊参加的合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人罗杰到庭参加了诉讼，被告向某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2011年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方性格不合，婚后双方多次为琐事吵闹。2012年6月，原告到上海务工，双方从此分居生活。现在原、被告夫妻感情已经完全破裂，且没有和好的可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告朱某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证1份。证明原、被告系夫妻关系。
证据二、利川市都亭街道办事处桃花社区居民委员会出具的证明1份，上海市社会保险事业管理中心出具的养老保险个人权益记录单1份。证明原告一直在上海工作和生活，原、被告长期处于分居状态。
证据三、原告代理人对郭平的调查笔录1份。证明原、被告分居近3年。
被告向某未答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据一、二、三均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年相识，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。原告于2012年外出上海务工，从此与被告分居生活，据说被告也在外务工，但无法联系。原告称双方没有婚前个人财产、夫妻共同财产、共同债权债务。
本院认为，夫妻之间以感情为基础，应共同生活，相互扶助，互尽义务。原、被告于2012年分居至今，时间达三年多，应认定双方夫妻感情已经完全破裂，原告起诉离婚，依法应予准许。由于被告下落不明，无法查清原、被告婚前财产，夫妻共同财产和共同债权债务，本案中涉及到该方面的内容不予处理，可待被告出现后，双方另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定判决如下：
准许原告朱某与被告向某离婚。
案件受理费200元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 俊
人民陪审员 何泽清
人民陪审员 殷社菊
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘 炀
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第561号
原告罗云，男，生于1978年8月8日，汉族，四川省乐至县人。
委托代理人陆澜，四川高洁律师事务所律师。
委托代理人雷毅，四川高洁律师事务所律师。
被告成都龙双建筑股份有限公司。
法定代表人刘峻，系该公司董事长。
原告罗云诉被告成都龙双建筑股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员任军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗云及其委托代理人雷毅到庭参加了诉讼，被告成都龙双建筑股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告罗云诉称，被告于2011年12月与蒋福成等人达成协议，由蒋福成等人将乐至县中天镇桂林场旧街危房拆迁重建工程发包给被告。之后原告与被告项目负责人约定，被告将承建的乐至县中天镇桂林场旧街危房拆迁重建工程项目的土石方开挖、场地平整等工程发包给原告。原告按约定完成了土石方的开挖、场地平整等工程。被告向原告支付了部分款项后，尚有130448元的工程未给付。2013年9月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付工程款。诉讼中，被告向原告给付了工程款70000元，剩余55448元被告承诺于2013年12月底之前给付。原告为此撤回起诉。但被告未按约定给付剩余工程款，经催收未果后再次提起诉讼，请求判决被告支付剩余工程款55448元和逾期给付的利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告成都龙双建筑股份有限公司未作答辩。
经审理查明：被告与蒋福成等人于2012年1月5日达成建筑工程承包协议，双方约定蒋福成等人将乐至县中天镇桂林场旧街危房拆迁重建承包给被告。原告与被告项目负责人口头约定，被告将承建的乐至县中天镇桂林场旧街危房拆迁重建工程项目的土石方开挖、场地平整等工程发包给原告。原告按约定完成了土石方的开挖、场地平整等工程。根据原告完成的工程量核算，并扣除费用后，被告应支付给原告工程款140448元。被告支付了15000元工程款后，剩余工程款125448元拒绝支付。2013年9月10日，原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告以原、被告达成了和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。2013年11月12日，本院裁定准许原告撤回起诉。之后，被告通过银行转账方式向原告支付工程款70000元，尚欠工程款55448元，原告再次提起诉讼，要求支持其诉求。
上述事实，有原被告的身份信息复印件、企业信用查询复印件、建筑工程承包协议书复印件、工程机械时间表、50装载机、30装载机、挖掘机工程量及工程款记录复印件、欠条复印件、民事裁定书原件、（2013）乐至民初字第1615号庭审笔录复印件、调查笔录复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和合同法》第二百七十条规定，建设工程合同应该采用书面形式。根据《中华人民共和合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案原告与被告项目负责人口头约定，被告将承建的乐至县中天镇桂林场旧街危房拆迁重建工程项目的土石方开挖、场地平整等工程发包给原告，虽系口头约定，不符合法律规定的形式要件，但原告实际完成了约定工程，且被告已接受，该合同成立且没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。根据《中华人民共和合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告依约定完成了相应的工程，被告应支付相应的工程款，现被告未按约定全部履行义务，构成违约，应承相应的法律责任。故原告要求被告支付剩余工程款55448元的请求成立，本院予以支持。因原、被告未约定逾期支付工程的利息及利息计算方式，故原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第四条、第八条、第三十六条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百七十条之规定，判决如下：
一、被告成都龙双建筑股份有限公司在本判决书生效之日起10内向原告罗云支付工程款55448元；
驳回原告罗云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，因适用简易程序审理减半收取593元，由被告成都龙双建筑股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 任 军
二〇一四年三月三十一日
书记员 严伟才
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初2096-1号
原告：孙福成。
被告：孙彪。
被告：边英。
本院在审理原告孙福成与被告孙彪、边英民间借贷纠纷一案中，原告孙福成提出财产保全申请，要求对二被告名下的170000元银行存款或同等价值的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结或查封二被告孙彪、边英170000元银行存款或同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白西云
二〇一六年九月八日
书记员 王 东