wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初1698号
原告：周月，女，1989年10月21日出生，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆，住所地沈阳市于洪区。（缺席）
经营者：代烁。
原告周月与被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周月到庭参加了诉讼，被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告之间的《风格健身俱乐部会员协议》并判令被告退还原告的已缴健身费用1388元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司签订场地租用合同，并开办风格健身俱乐部。原告于2017年7月12日在被告出处办理会员并交纳会员费1388元，会员卡10元，会员有效期从2017年7月18日起至2019年7月18日。被告在2017年11月中旬因暖气停供一周左右后继续营业。被告的三个共同经营人中的曹文于2017年11月26日作出书面承诺保证正常营业履行会员合同。但2017年12月11日又开始停止供暖，并且停电。被告拖欠天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司场地租赁费、水电费、物业费等费用的分期款。期间经直播生活报导过。至今被告仍处于无法经营状态。现原告已对被告的履行合同能力失去信心，原告无法达到合同目的，原告请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核证据原件，本院认定事实如下：2017年7月12日原告与被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆签订《风格健身俱乐部会员协议书》，会员卡号1872，收据号2759。协议约定：会员卡类别双年，会员入会费1388元，会员制卡费10元，会员卡期限2017年7月18日至2019年7月18日。原告向被告支付健身会费1388元及制卡费10元，被告为原告出具了收款收据。
另查，被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆系于2016年5月3日成立的个体工商户，经营者为代烁，自2017年12月11日起停业至庭审结束时尚未营业。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
原、被告签订的《风格健身俱乐部会员协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，因此双方均应按照该协议的约定全面履行自己的权利及义务。现原告已经按约定履行了支付健身会费的义务，但被告却自2017年12月11日起违反协议约定，单方停止了为原告提供健身服务的承诺，对于被告的违约行为，原告要求解除双方签订的协议并退还剩余会费，符合法律规定，本院予以支持。
关于退还健身费用的数额，按协议约定，应由被告退还其停业以后的健身会费，即2017年12月11日至2019年7月18日期间的健身费用，数额为1112.3元［(1388元÷730天)×585天］。
关于会员制卡费，由于制卡费不属于健身服务费，且被告已经为原告制作并给付原告，故该制卡费用可不予退还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周月与被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆签订的《风格健身俱乐部会员协议书》；
二、被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告周月健身费用1112.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费20元，由被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 黄士凡
人民陪审员 李 卿
人民陪审员 卢 冉
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李 爽
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1711号
原告官国宇，男，1985年8月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托代理人王兴，福建合立律师事务所律师。
被告陈圆，男，1985年9月29日出生，汉族，住福州市台江区。
被告陈锦瑜，女，1985年7月1日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告官国宇与被告陈圆、陈锦瑜民间借贷纠纷一案中，原告官国宇于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结坐落于福州市仓山区上渡街道XXXX房中属于被告陈圆所有的产权份额，冻结以价值人民币11万元为限。中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司向本院提供保单号11319771900258998008《保单保函》为原告官国宇财产保全申请提供担保。
本院认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结坐落于福州市仓山区上渡街道XXXX房中属于被告陈圆所有的产权份额（产权证号：XXXX，冻结以价值人民币11万元为限）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈燕娜
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 羽
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）渝0108执异101号
案外人：邱泽毅，男，1969年3月28日出生，汉族,住重庆市南岸区。
委托代理人吴小理，重庆律师事务所律师。
申请执行人：胡朝海，男，1972年11月30日出生，汉族,住重庆市南岸区。
被执行人：重庆立立房地产开发有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码：75925441-X。
法定代表人：许先辉，职务：董事长。
被执行人许先辉，男，1953年11月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行胡朝海与重庆立立房地产开发有限公司、许先辉民间借贷纠纷一案中，案外人邱泽毅对执行标的提出书面异议。本院受理后，因案件事实清楚，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人邱泽毅称，本院于2016年4月12日作出（2016）渝0108民初字第591-1号民事裁定，查封被执行人重庆立立房地产开发有限公司所有的位于重庆市南岸区辅仁路2号1幢169套房屋，其中包括其拆迁安置所得的该楼盘1幢9-2号房屋。该房屋系其原位于南岸区弹子石街道谦泰路140号附1号房屋被拆迁，与重庆南发城建发展有限公司（以下简称南发公司）签订城市房屋拆迁补偿安置协议，以产权调换方式将诉争房屋作为其安置房。2010年6月，案外人接房后，装修完毕居住使用，因被执行人重庆立立房地产开发有限公司的原因未办理该房屋的过户手续。邱泽毅系上述1幢9-2号房屋的所有权人，本院的查封侵害了其合法权益。因此，请求本院中止对位于重庆市南岸区辅仁路2号云立家天下1栋9-2号房屋的执行（解除对该房屋的查封）。
本院查明，胡朝海与重庆立立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案执行一案，本院于2016年7月19日作出（2016）渝0108民初591号民事判决书，判决重庆立立房地产开发有限公司于判决生效之日起5日内偿还原告胡朝海借款本金980万元，以800万元为基数，从2013年9月30日起按照年利率24%支付利息至付清时为止；本案案件受理费80560元，公告费300元，保全费5000元共计85860元由重庆立立房地产开发有限公司负担。因重庆立立房地产开发有限公司未履行还款义务，胡朝海向本院申请强制执行。本院在诉讼过程中，于2016年4月12日作出（2016）渝0108民初字第591-1号民事裁定，查封被执行人重庆立立房地产开发有限公司所有的位于重庆市南岸区辅仁路2号1幢169套房屋，查封清单中包括案外人邱泽毅以原房屋产权调换方式取得的安置房（该楼盘1幢9-2号房屋）。
另查明，邱泽毅原系南岸区弹子石街道谦泰路140号附1号房屋所有权人，因危旧房改造，邱泽毅与南发公司于2009年签订城市房屋拆迁补偿安置协议，约定以产权调换方式进行拆迁补偿安置，安置房为本案诉争房屋位于云立家天下1号楼9层2号房屋，该房屋已于2010年6月30日接房，在本院查封前已装修入住。2008年7月14日，南发公司与云天公司签订《危旧房改造拆迁安置房团购合同》，约定：南发公司向云天公司团购云立家天下项目1号、2号、3号楼有关房屋用于危旧改拆迁安置；2009年8月11日，重庆市城乡建设委员会批复同意将云立家天下经济适用房项目部分住宅转为主城区危旧房改造拆迁安置房，本案诉争房屋系其中一套。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以安置补偿，如果拆迁人将该补偿房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得安置房屋的，应予以支持。本案中，案外人邱泽毅与南发公司于2009年签订城市房屋拆迁补偿安置协议，约定以所有权调换方式，将位于云立家天下1号楼9层2号房屋进行拆迁安置补偿。该房屋位置、用途特定，且案外人在本院查封前已经接房入住，案外人对该安置房屋具有物权上的优先权，可以排除本案对该房屋的执行。因此，案外人邱泽毅请求本院对上述房屋中止执行的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
中止对位于重庆市南岸区辅仁路2号云立家天下1栋9-2号房屋的执行。
如不服本裁定，申请执行人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起申请执行人异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘勇贵
审判员 马红霞
审判员 彭 峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 李亚龙
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1021执273号
罗婵、唐湘红、付雄军:
本院执行的罗婵申请唐湘红等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审 判 员 肖知平
二〇一八年七月三十一日
法官助理 胡 芳
书 记 员 杨松鹤
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00804号
申请执行人：谷凤军，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：高洪生，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：林秀清，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：石林，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）鞍岫民黄初字第217号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年7月29日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2015）鞍岫执字第00804号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温 泉
二〇一五年十二月二十日
书记员 梁忠权
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第1136号
原告：张甲。
委托代理人：张乙。
被告：董某某。
原告张甲为与被告董某某民间借贷纠纷一案，于2010年9
月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年1
月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张乙到庭参加诉
讼，被告董某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告诉称：2005年，原告曾为被告向案外人归还借款500
00元。2009年6月7日，被告确认由原告归还案外人的借款5000
0元为被告向原告所借，同日出具欠条1份，口头约定一个月后
归还，但经原告多次催讨，被告至今未归还该借款。为此，请
求判令被告立即归还原告借款50000元。
被告董某某未答辩亦未举证。
原告为其主张向法庭提供欠条1份。原告以此证明，被告
于2009年6月7日确认向原告借款50000元之事实。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能
对证据的形式要件进行审查并认为，原告提供的欠条符合证据
的形式要件，其上载明的内容能证明原告诉称事实。故本院确
认该份证据对本案事实的证明力。通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定
案件事实如下：
2009年6月7日，被告确认尚欠原告借款人民币50000元，
并出具欠条1份。此款，被告至今未归还。
本院认为，被告董某某向原告张甲借款，理应履行其归
还借款的义务，但被告至今未归还该借款，故应承担归还借款
的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、
第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告董某某于本判决生效之日起七日内归还原告张甲借
款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
审 判 员 朱 平
人民陪审员 范传国
二〇一一年一月十八日
书 记 员 许闯杰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民申161号
再审申请人（原审被告）：杨某，女，1982年10月23日出生，汉族，住贵州省黄平县。
委托诉讼代理人：陈大贤，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：杨通秀，女，1981年5月25日出生，汉族，住贵州省黄平县。
原审被告：王伟松，男，1975年3月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原审被告：蒋保太，男，1969年12月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原审被告：诸暨市汽车运输有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道望云西路**号。
法定代表人：朱铁平，董事长。
原审被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市建国北路***号**楼。
负责人：董悦，总经理。
原审被告：吴天银，男，1952年2月20日出生，汉族，住贵州省黄平县。
原审被告：唐正书，女，1954年4月27日出生，汉族，住贵州省黄平县。
原审被告：吴某，男，2004年8月23日出生，汉族，住贵州省黄平县。
法定代理人：杨某，女，住贵州省黄平县平溪镇皇妹山村中院组。
原审被告：王海军，男，1978年1月18日出生，汉族，住贵州省黄平县。
再审申请人杨某因与被申请人杨通秀、原审被告王伟松、蒋保太、诸暨市汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司、吴天银、唐正书、吴某、王海军机动车交通事故责任纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第1200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨某申请再审称：再审申请人与吴小祥（曾用名吴言祥）原系夫妻关系，生育一子吴某，因双方性格不合、感情破裂，于2010年3月1日办理离婚手续。再审申请人认为，原审法院以再审申请人与吴小祥系夫妻关系之认定没有证据证明。原审法院在没有查清相关事实的情况下认定再审申请人应承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据。综上，杨某请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定，依法再审并撤销生效判决，判令再审申请人对被申请人不承担赔偿责任。
被申请人杨通秀提出书面意见称：1.吴小祥家属在与诸暨市汽车运输有限公司、蒋保太签订的人民调解协议书中，杨某签名并按手印，最终杨某也实际拿到了吴小祥交通事故死亡的赔偿款；2.杨某的户籍登记在吴小祥的户口本上，与吴小祥的关系为夫妻；3.原审法院经传票传唤，杨某收到传票后未出庭，属因自身原因放弃举证，应当承担不利后果。综上，请求驳回杨某的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。本案中，再审申请人提出的申请事由是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第八项的规定。案件基本事实主要指据以确定案件当事人具体权利义务和民事责任的事实。本案中，原审法院系认定再审申请人在继承吴小祥遗产的范围内承担赔偿责任，即再审申请人如依法不能继承遗产或放弃遗产继承的无需赔偿，故再审申请人提出双方已经离婚不需承担赔偿责任的理由属于主张依法不能继承遗产的情形，该主张不足以推翻原判决。此外，再审申请人系成年人，具有完全民事行为能力，其提出的“无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的”申请事由缺乏依据，本院不予支持。综上，杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨某的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王晗莉
代理审判员 王琦明
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周佳妮
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第7703号
原告何亮，男。
被告北京聚祥雅居餐饮管理中心，住所地北京市海淀区西直门北大街**号院*号楼**层-101第**号，注册号：110108016338152。
投资人ＸＸ，经理。
委托代理人王强，男，北京聚祥雅居餐饮管理中心经营部经理。
原告何亮与被告北京聚祥雅居餐饮管理中心（以下简称聚祥雅居餐饮中心）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎健独任审判，公开开庭进行了审理。原告何亮、被告聚祥雅居餐饮中心之委托代理人王强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何亮诉称，我经营的麻辣香锅档口位于枫蓝国际地下一层统一优玛特超市外场吃货小镇美食城1号档口，我承租前由刘常见经营，后刘常见与我达成转租意向，经聚祥雅居餐饮中心同意，2013年11月9日，我与聚祥雅居餐饮中心签订一份档口租赁合同，约定承租该中心位于本市海淀区文慧桥北枫蓝国际地下一层统一优玛特超市外卖场西区吃货小镇美食城1号档口用于餐饮经营，承租期1年，租金每月18000元。2013年12月2日因聚祥雅居餐饮中心原因导致我停业一天，12月5日又停电至今。停业过程中我多次联系该中心供电事宜，但是一直未予以解决。现我要求解除与聚祥雅居餐饮中心签订的《吃货小镇美食档口租赁合同》，判令该中心返还我押金36000元、进场费20000元、转让费3000元、12月份的房租16258元、保洁费1264.5元，判令该中心赔偿我违约金21600元、二个人的误工费8000元、营业损失12000元。本案诉讼费由聚祥雅居餐饮中心负担。
聚祥雅居餐饮中心辩称，停电的原因是因为地下一层电表总闸烧毁，后我中心的上一家单位法宝超市不给合闸导致停业。双方合同约定，如果因为我中心无法控制或不归结于我中心理由，致使何亮不能经营，我中心不承担任何责任。故我中心不同意何亮的诉讼请求。
经审理查明，”枫蓝国际”C座首层及地下一层由统杰法宝（北京）超市有限公司从开发商处承租，后该超市将其中部分面积出租与北京豪阁快捷酒店有限公司经营餐饮，实际由ＸＸ于此地投资成立聚祥雅居餐饮中心经营”吃货小镇”使用。2013年11月9日，聚祥雅居餐饮中心（甲方）与何亮（乙方）签订《吃货小镇美食档口租赁合同》，约定甲方同意将拥有合法使用权的商业经营铺位出租给乙方，由乙方用于商业经营。乙方所承租的甲方商业铺位位于吃货小镇美食城1号档口，建筑面积约24平方米。乙方租赁该档口的用途为餐馆服务，经营的商品种类为麻辣香锅。乙方租赁甲方的上述铺位的期限为2013年8月1日起至2014年8月31日止。乙方需按月向甲方支付租金，每个月租金为壹万捌千元。在本合同签订之日起，一次性付清第一个月的租金。以后每月1日缴下一个月的租金。租金总额为拾贰拾壹万陆仟元。乙方的合同保证金为叁万陆千元。乙方就在本合同签订时全额交付甲方本合同履行期满，在乙方交还所租档口且甲、乙双方结清财务后两个月内，该保证金由甲方退还乙方。在合同履行期内，因乙方违约未履行本合同，甲方对该保证金不予退还。乙方承租甲方铺位的进店费为贰万元整，乙方应在本合同签订时，全部交付甲方，合同期满不予退还。乙方需按自然月向甲方交付保洁费1400元。甲方的权利和义务：按合同约定为乙方提供场地及相关的配套设施和经营条件，保障乙方正常经营。甲方有下列情况之一的，乙方有权解除合同：（1）租赁期限内因甲方原因导致本合同约定经营场所或者乙方租用的铺位停业超过30日的。甲、乙双方任何一方发生本合同第六条约定可以解除合同的情形时，当事方需承担违约责任，并需向守约方支付违约金，违约金按照租金的总标准的10%计算。甲、乙双方任何一方因不履行本合同约定的义务而给对方造成损失的，应承担赔偿责任，损失的概念为：实际发生的直接损失，不包括间接和可能发生而未发生的。如因不可抗力的原因而使经营场所机器设备损坏、或者使本合同不能继续履行的，甲乙双方互不承担违约责任，互不赔偿损失。
合同签订后，聚祥雅居餐饮中心向何亮交付经营档口，何亮亦向该中心支付押金36000元、进店费20000元，另按月支付租金至2013年12月。何亮经营至2013年12月5日，其档口所在经营区域发生断电，影响了何亮正常经营。后虽经处理，经营用电至今未能恢复，致使何亮无法继续经营，并由此引发双方纠纷。庭审中，何亮主要以聚祥雅居餐饮中心未保障其经营用电为由，要求解除合同、赔偿损失等。聚祥雅居餐饮中心确认何亮主张的断电致无法经营之事实，却主张系其相对出租方在电路修复后不给予合闸通电及何亮等经营者不予配合所致，并据此主张免责，但该主张未得到何亮的认可，聚祥雅居餐饮中心未能就其主张向本院充分举证。就何亮主张的保洁费一项，其提交收据一份，聚祥雅居餐饮中心对此表示认可。何亮另主张转让费、雇佣工人工资损失以及营业损失，但未就此向本院提供相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述、《吃货小镇美食档口租赁合同》、收据等证据材料在案佐证。
本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，依法成立的合同具有法律效力。本案中，何亮与聚祥雅居餐饮中心自愿签订档口租赁合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。根据双方合同约定，何亮主要负有支付租金之义务，聚祥雅居餐饮中心则主要负有交付经营档口并保障何亮经营的义务。实际履行中，何亮履行了约定义务，但经营数月时即发生断电，且虽经处理未果，致使何亮无法进行经营，其合同目的无法实现。庭审中，何亮主要以聚祥雅居餐饮中心不能供电以保障其正常经营为由，要求该中心承担违约责任。聚祥雅居餐饮中心确认断电致何亮至今无法经营之事实，却以其相对出租方不予合闸通电及何亮等经营者不予配合进行抗辩，何亮对此不予认可，该中心未能就其免责主张向本院充分举证。故聚祥雅居餐饮中心无法保障何亮继续经营，应承担相应违约责任。现何亮主张解除合同关系，符合双方合同约定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故现何亮要求聚祥雅居餐饮中心返还押金、进场费、租金、保洁费、并赔偿违约金，理由正当，本院予以支持，其中12月租金及保洁费应扣除已发生部分。关于设备折损费，本院综合双方自述及现有证据酌情判定。何亮另主张赔偿转让费、雇佣工人工资支出损失、营业损失，但未提供相应证据，本院无法采信支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除何亮与北京聚祥雅居餐饮管理中心于二○一三年十一月九日签订的《吃货小镇美食档口租赁合同》；
二、于本判决生效后七日内，北京聚祥雅居餐饮管理中心返还何亮押金人民币三万六千元、进场费二万元、租金人民币一万五千零九十七元、保洁费人民币一千一百七十四元；
三、于本判决生效后七日内，北京聚祥雅居餐饮管理中心赔偿何亮违约金人民币二万一千六百元；
四、于本判决生效后七日内，北京聚祥雅居餐饮管理中心赔偿何亮设备折损费人民币二千五百元；
五、驳回何亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十元，由北京聚祥雅居餐饮管理中心负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 健
二〇一四年四月二十一日
书记员 孙婉仪
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1030执96号
申请人中国农业银行股份有限公司西林县支行，地址西林县八达镇新某路23-2号。
法定代表人卢永耀，行长。
被执行人李常贵，男，1978年3月25日出生，汉族，住所地西林县。
被执行人付亚浪，男，1990年2月10日出生，苗族，住所地西林县。
本院于2018年3月22日立案执行中国农业银行股份有限公司西林县支行申请李常贵、付亚浪借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1030民初524号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李常贵付亚浪应支付申请人中国农业银行股份有限公司西林县支行案款55812.98元，承担执行费737.0元。本院已执行61300元,现已全部执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款规定，裁定如下：
（2018）桂1030执96号案件已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
二〇一八年七月三十日
书记员 岑家宝
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0525民初2874号
原告：黄世元，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告：闵盛勤，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：陈永利，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：黄其才，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：黄波，男，1986年1月13日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告黄世元、闵盛勤与被告陈永利、黄其才、黄波土地租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄世元、闽盛勤到庭参加诉讼。被告陈永利、黄其才、黄波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄世元、闵盛勤向本院提出诉讼请求：1.判令三被告按土地租赁协议给付二原告8年的租金合计9600元；2.判令三被告赔偿恢复土地原状费用74533元；3.案件受理费由三被告负担。事实和理由：2009年1月，被告陈永利、黄其才、黄波三人与原告黄世元、闵盛勤协商，将原告二人的承包地3.5亩租给三被告开办加工厂。由于生产经营等原因，办厂一年后就停产至今，停产后，三被告相互扯皮，陈永利外出务工，至今未给付二原告租地费用。原告多次要求三被告给付土地租金，同时要求三被告回复土地原状并将土地交还原告，但三被告均以三人未齐为由拒绝。
被告陈永利、黄其才、黄波未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告黄世元、闵盛勤系古蔺县护家镇兴阳村五组村民。被告黄波系二原告之子。2009年1月1日，被告陈永利、黄其才、黄波与原告黄世元、闵盛勤双方签订《租地协议》，约定由三被告租用二原告3.5亩耕地建厂，租金每年1200元，租用期限20年，租金从协议之日起每满五年支付一次，20年内如厂不再生产，须三人与出租地方共同销毁终止协议。签订协议后，三被告在二原告土地上建厂，合伙经营复兴泡菜厂，但该厂未依法办理建设审批手续，也未进行工商登记。2011年，泡菜厂停止生产，无人经营管理。被告陈永利、黄其才外出务工下落不明，二原告多次找三被告要求支付租金未果。2016年8月11日，古蔺县护家镇兴阳村村委会根据原告黄世元、闵盛勤反映、请求，邀请社长黄其良、村干部黄兴、黄其凯、付刚杰、在场人黄世均等5人到场对复兴泡菜厂物资进行清点，出具了《情况说明》，泡菜厂内剩余物资皆已失效或损毁。2016年9月，古蔺县价格认证中心接受原告黄世元委托，对护家乡兴阳村五组黄世元、闵盛勤土地上所修建泡菜厂的房屋、窖池、围墙拆除、土地还耕费用进行价格认定，出具古价认定（2016）115号认定文书，认定结论为745233元。
本院认为，本案所涉土地为原告黄世元户所承包的农民集体所有的土地，根据《土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，该租赁协议的双方当事人擅自改变土地用途，约定将租赁的土地用于修建厂房，显然违反了土地管理法的禁止性规定，应属无效。因该合同自始无效，二原告要求三被告支付土地租金的诉讼请求，本院不予支持。本案中，租赁协议无效，且泡菜厂已停产6年，厂内物资已全部不能使用，导致本案所涉土地一直处于闲置状态，被告的租赁行为导致二原告土地不能得到使用，故应由被告陈永利、黄其才、黄波应拆除租赁土地上的建筑设施并将租赁的土地返还原告黄世元、闵盛勤。二原告要求三被告恢复土地现状的要求，本院予以支持。因被告陈永利、黄其才外出务工下落不明，导致本案所涉土地不能恢复土地原状，故由原告自行复耕，三被告支付二原告土地复耕费用。根据古蔺县价格认证中心价格认定结论，结合本案实际情况，本院酌定由被告陈永利、黄其才、黄波支付二原告土地还耕费用74533元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款之规定，判决如下：
一、被告陈永利、黄其才、黄波于本判决生效之日起三十日内支付原告黄世元、闵盛勤土地复耕费用74533元；
二、驳回原告黄世元、闵盛勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告陈永利、黄其才、黄波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 胡小芹
人民陪审员 刘永利
人民陪审员 牟光泽
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蔡林蔚
附：相关法律条文
1、本案适用法条
《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初5195号
原告：武汉长盛煤安科技有限公司。住所地：武汉市盘龙城经济开发区卓尔工业社区**号。
法定代表人：刘春生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘颂伟，男，1982年5月1日出生，汉族，住武汉市盘龙城经济开发区，系该公司职员（特别授权代理）。
被告：河北均诺机电设备销售有限公司。住所地：邯郸市邯山区文安路3号建筑公司平房1号。
法定代表人：王妖勃，该公司总经理。
原告武汉长盛煤安科技有限公司诉被告河北均诺机电设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年10月26日立案后，依法向被告送达了起诉状副本。被告收到起诉状副本后在答辩期内向本院提出管辖异议。本院经审查后认为其管辖异议理由成立，依法向原告释明，原告遂于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉长盛煤安科技有限公司撤回起诉是其真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，且未损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉长盛煤安科技有限公司撤回起诉。
案件受理费6294元，减半收取3147元，由原告武汉长盛煤安科技有限公司承担。
审判员 刘宝丽
二〇一七年十一月九日
书记员 耿毅博
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第485号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人张某。2014年6月30日因犯危险驾驶罪被潍坊市潍城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金九千元。因涉嫌伪造公司印章罪，2015年2月27日被肥城市公安局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
辩护人王世国，山东鸿祥律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检刑诉（2015）450号起诉书指控被告人张某犯伪造公司印章罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本��受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员谭健、张芳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王世国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年11月份被告人张某伪造了“山东朝阳建设工程有限公司”印章，并用伪造的印章以山东朝阳建设工程有限公司的名义和青岛明月海藻集团有限公司签订了建设施工合同。工程完工后参与施工的张荣文等人因分包合同纠纷，将山东朝阳建设工程有限公司起诉至肥城市人民法院。
对指控的上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有张伟等四人证言，书证：（1）肥城市公安局受案登记表；（2）肥城市公安局出具的发、破案经过；（3）建设施工合同；（4）印章检验鉴定书；（5）谅解书；（6）刑事判决书及释放证明；（7）被告人张某的���籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。山东朝阳建设工程有限公司出具了谅解书，对被告人表示谅解，酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人张某系坦白、已取得被害单位谅解，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通��本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 顾 峰
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邓 燕
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新商初字第347号
原告：烟台太平洋建材有限公司
被告：淄博市富博门窗厂
本院在审理原告烟台太平洋建材有限公司诉被告淄博市富博门窗厂买卖合同纠纷一案中，原告烟台太平洋建材有限公司于2008年10月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博市富博门窗厂的银行存款370000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告烟台太平洋建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博市富博门窗厂的银行存款370000元。
二、如被告淄博市富博门窗厂的银行存款不足370000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇〇八年十月二十三日
书记员 房泽斌
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初第1760号
原告铁岭市某某集团调兵山某某有限责任公司。
法定代表人李某。
被告黄某某，男。
本院在审理原告铁岭市某某集团调兵山某某有限责任公司诉被告黄某某企业承包经营合同纠纷一案过程中，原告铁岭市某某集团调兵山某某有限责任公司以与黄某某庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告铁岭市某某集团调兵山某某有限责任公司撤回起诉。
案件受理费本院未收取。
审判员 贺玉梅
二〇一六年九月二十五日
书记员 刘 芳
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0481刑初263号
公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
被告人翁建明，男，1958年1月15日生，汉族，溧阳市人，初中文化，退休工人，住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月3日被取保候审，后经本院决定，于2018年7月12日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2018]284号起诉书指控被告人翁建明犯危险驾驶罪，于2018年5月4日以刑事速裁程序向本院提起公诉。本院于当日立案，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉。被告人翁建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年12月19日晚，被告人翁建明酒后驾驶苏Ｄ×××××普通二轮摩托车沿码头街由东向西直行通过博爱路路口时，与沿码头街由西向东行驶至该路口左转弯的沈某驾驶的苏Ｄ×××××轿车相撞，事故造成两车受损，翁建明受伤。经鉴定，被告人翁建明血液中的乙醇含量为228.3mg/100ml。被告人翁建明归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人翁建明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人翁建明归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人翁建明拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人翁建明对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年12月19日晚，被告人翁建明酒后驾驶苏Ｄ×××××普通二轮摩托车沿本市溧城镇码头街由东向西直行通过博爱路路口时，与相对方向行驶至该路口左转弯的沈某驾驶的苏Ｄ×××××轿车相撞，事故造成两车受损，翁建明受伤。经鉴定，被告人翁建明血液中的乙醇含量为228.3mg/100ml。被告人翁建明归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证后予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人翁建明的供述，证实自己酒后驾驶摩托车发生碰撞事故的情况。
2、证人沈某的证言，证实自己驾驶苏Ｄ×××××轿车沿本市溧城镇码头街行驶至博爱路路口时，与相对方向的一辆摩托车发生碰撞的情况。
3、证人谢某的证言，证实当日被告人翁建明在自己家中吃晚饭喝了二、三两白酒的事实。
4、道路事故现场图及现场摄影件，证实事故发生现场的情况。
5、道路交通事故认定书，证实被告人翁建明与沈某负事故的同等责任。
6、血样提取登记表及物证检验报告，证实被告人翁建明血液中的乙醇含量为228.3mg/100ml。
7、驾驶证、行驶证及保险单，证实被告人翁建明持证驾驶机动车并投保交强险。
8、抓获经过及案发经过，证实被告人翁建明的到案情况。
本院认为，被告人翁建明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翁建明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人翁建明归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人翁建明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月12日起至2018年10月11日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 兰
人民陪审员 蒋荫平
人民陪审员 周建敏
二〇一八年七月十二日
书 记 员 谢 萍
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初字345号
原告：王卫英，女，1959年5月12日生，汉族。
被告：任玉勤，女，1955年12月21日生，汉族。
原告王卫英与被告任玉勤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马树亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卫英到庭参加诉讼，被告任玉勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月2日借原告现金20000元，约定利息月息1分2厘，口头承诺一个月后还本付息。至今被告分文未还。为此起诉要求被告归还借款本金20000元并支付相应利息。
被告任玉勤未答辩。
经审理查明，原告与被告系认识，被告经营副食批发生意。2014年4月2日被告以生意欠缺资金为由向原告借款20000元，并出具了相应的借条，约定利息月息1分2厘。至今被告分文未还。为此原告起诉要求被告归还借款本金20000元并支付相应利息。
上述事实有原告的陈述，原告提供的书证等记录在卷，并经庭审审核、质证、认证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告因经营生意向原告借款并约定相应利息的行为，属合法的借贷关系。原、被告之间的债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款本金20000元并支付利息，理由正当，本院予以支持。原告主张按照月息1分2厘计算利息，没有超过年利率的24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任玉勤于判决生效后十日内偿还原告王卫英借款本金20000元，并从2014年4月3日起至本判决指定的还款日期按本金20000元、月息12‰的标准支付利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告任玉勤负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马树亮
二〇一六年三月十日
书记员 张德鸿
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初2480号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：911310251095124XXXX3X4。
法定代表人：张明涛，任理事长。
委托代理人：段XX永健，大城县农村信用合作联社客户经理一部客户经理。
被告：刘XX玉胜，男，汉族，1960年3月8日生，住河北省大城县。
被告：廊坊XXXXXXXX利达弹簧有限公司，住址：大城县大流庄，统一社会信用代码：91131025X01351320J。
被告：夏XX树生，男，汉族，1962年9月25日生，住河北省大城县。
被告：蔡XX少青，男，汉族，1964年11月5日生，住河北省大城县。
被告：夏XX树旺，男，汉族，1963年2月28日生，住河北省大城县。
被告：夏XX树长，男，汉族，1967年10月16日生，住河北省大城县。
被告：夏XX洪歧，男，汉族，1968年4月20日生，住河北省大城县。
被告：夏XX树青，男，汉族，1960年2月3日生，住河北省大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与刘XX玉胜、廊坊XXXXXXX利达弹簧有限公司、夏XX树生、蔡XX少青、夏XX树旺、夏XX树长、夏XX洪歧、夏XX树青为金融借款合同纠纷一案中，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费44316元，减半收取22108元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 马方伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭雪媛
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢731号
申请执行人张建夫，系大连市甘井子区兄妹装饰材料批发部业主。
被执行人刘跃杰，无业。
申请执行人张建夫与被执行人刘跃杰为买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日作出（2013）普民初字第4662号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘跃杰未按法律文书履行义务，申请执行人张建夫于2016年4月12日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人刘跃杰银行无存款，无房产车辆登记，申请执行人张建夫未能向本院提供可执行财产线索。将被执行人刘跃杰纳入失信名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）条、第二百五十八之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第4662号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘天纬
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第796号
原告欧某，无业。
被告王某甲，无业。
原告欧某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员任亚波适用简易程序，公开开庭进行审理。书记员丁畅担任记录。原告欧某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称，原告欧某与被告王某甲于××××年××月登记结婚，于2011年底生育一子王某乙。自2012年起，王某甲经常夜不归宿、打牌赌博、不务正业，对家庭和儿子不尽任何义务。夫妻分居已三年多，王某甲对原告母子不闻不问，儿子患病发烧，他都不管。原、被告之间的婚姻已名存实亡，为解除原告精神上的痛苦，请求人民法院判决双方离婚；婚生子由被告抚养，并承担全部费用；双方无共同财产分割。
原告欧某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、原告与被告结婚证复印件，拟证明双方的婚姻关系。
被告王某甲辩称，被告不同意离婚。被告并非故意不顾家，而是在广州开商店亏损了十几万。被告立即将广州的店子处理掉后，再作打算。原告如坚决要求离婚，被告可同意离婚，并抚养小孩，但原告应负担部分抚养费。
被告王某甲未向法庭提交证据。
在庭审过程中，在本院组织下，当事人进行了质证，并发表了质证意见。被告王某甲对原告欧某提交的证据没有异议。本院经审核认为，对原告所举证据予以采信。
根据庭审调查，以及举证、质证、认证的情况，本院查明的案件事实如下：××××年××月××日，原告欧某与被告王某甲在岳阳市云溪区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名王某乙。此后不久，原、被告间因缺乏沟通，关系逐渐疏远。被告王某甲平时较少回家，对原告母子缺少关心和经济上的帮助，婚后双方大部分时间处于分居状态。双方无共同财产。2015年底，原告欧某将儿子王某乙交给被告王某甲父母照管。后诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告欧某与被告王某甲婚前了解不够，婚后又未建立深厚的夫妻感情，加之作为丈夫的王某甲平时缺少对妻子、儿子的关爱，最终导致双方夫妻感情破裂。对于原告欧某的离婚诉讼请求，本院应予准许。考虑到原告无固定收入和住所，被告家庭条件相对较好，被告父母可提供适当帮助，被告亦表示出同意抚养小孩的意愿，婚生子王某乙由被告王某甲抚养为宜，但原告欧某应适当负担部分抚养费。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告欧某与被告王某甲离婚。
婚生子王某乙由被告王某甲抚养，原告欧某自2016年5月份起，每月负担小孩抚养费300元，至其有独立生活能力时止。
本案案件受理费200元，由原告欧某负担100元，被告王某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 任亚波
二〇一六年三月七日
书记员 丁 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）家庭家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第136号
上诉人（原审原告）李灿，女，1963年11月20日出生，汉族。
委托代理人张茂英，男，1944年12月29日出生，汉族。
委托代理人王华，河南力冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祁巍，女，1962年11月16日出生。
委托代理人郑华俊，河南舒展律师事务所律师。
上诉人李灿因与被上诉人祁巍民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李灿的委托代理人张茂英及王华，被上诉人祁巍及其委托代理人郑华俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年5月9日，李灿向祁巍在中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行开户卡内汇入48604.09元，当日，祁巍以借款利息1395.91元预先在本金5万元扣除，向李灿出具借条显示：今借李灿人民币5万元整做理财产品，借期为1年，月息2分8。2011年5月10日，祁巍向李灿支付利息1300元；2011年6月9日，祁巍向李灿支付利息1400元；2011年7月13日，祁巍向李灿支付利息1100元；2011年8月10日，祁巍向李灿支付利息1200元；2011年9月11日，祁巍向李灿支付利息1200元，以上，利息共计4900元。2011年6月22日，李灿向祁巍在中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行开户卡内汇入两笔共8万元。后祁巍向李灿出具收条显示：今收到李灿捌万元整委托祁巍办理投资理财业务，月息2.5分，每月付息。第二天，李灿找到祁巍，让其将收条换成借条。所换借条显示：今借到李灿捌万元（80000）委托祁巍办理投资理财业务，月息2.5分，每月付息。2011年6月24日，祁巍向李灿支付利息2000元；2011年7月23日，祁巍向李灿支付利息2350元；2011年8月30日，祁巍向李灿支付利息1920元。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。2011年5月9日，祁巍向李灿实际借款48604.09元，有李灿提供的借条为凭，据此，李灿与祁巍该笔之间的债权债务关系依法可以确认。祁巍向李灿偿还借款48604.09元。另外祁巍还应支付该笔借款的利息按同期银行贷款利率4倍计算自2011年5月9日始至2013年5月22日止，减掉祁巍已向李灿支付的利息4900元。对李灿向祁巍主张另外8万元借款及利息，因其提供的证据显示是委托祁巍投资理财，不能证明系借贷关系，故该主张，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，该院判决如下：一、祁巍于判决生效之日起十日内偿还李灿借款本金人民币48604.09元。利息按同期银行贷款利率4倍计算自2011年5月9日始至2013年5月22日止，减掉祁巍已向李灿支付的利息4900元；二、驳回李灿其他诉讼请求。如祁巍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，李灿负担2480元，由祁巍负担1520元。
宣判后，李灿不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。8万元系李灿和祁巍之间的借款，原审认定为系李灿委托祁巍投资理财属事实认定错误。1、2011年6月22日的祁巍向李灿出具的凭条上显示形式符合借条的一般形式，且在该凭条中提到了借款和委托理财两种法律关系，参照《最高人民法院专家法官阐释民商裁判疑难问题》的论述“当事人在合同中约定，委托人将资产交由受托人进行投资管理，受托人无论盈亏均保证委托人获得固定本息回报，超额投资收益归受托人所有的，属于名为委托理财，视为借贷关系的情形，应当认定双方处理借款合同关系。”该凭条应认定为借款关系。且委托关系应为一次性收取佣金，本案中祁巍每月利用李灿的8万元为自己赚取收益，向李灿支付的仅是借款合同中约定的固定的利息；祁巍也认可该凭条是由其本人出具的收条改成的，据此也应认定8万元为借款；2、祁巍并无证据证明其与李灿之间系委托理财关系。祁巍没有向法庭提供将李灿的款项在担保公司办理理财业务和将该款项交给担保公司进行理财的证据；另，祁巍作为个人，也不具有进行委托理财的资格；二、一审法院对8万元的款项没有最终的处理。综上所述，原审判决认定事实错误，请求二审法院：1、依法撤销原审判决第二项，改判祁巍向李灿支付欠款8万元及利息33872元；2、一、二审诉讼费用由祁巍承担。
被上诉人祁巍答辩称：原审关于8万元的认定事实清楚。8万元凭条不是借条，是委托理财，其和李灿之间的关系是委托理财关系。将收条改为借条是李灿说家人不同意才改为借条，仅仅是个收款的凭条。祁巍向法庭递交的证据可以证明款项已经打入了担保公司的账户。原审判决认定事实清楚，请求予以维持。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：2013年4月10日的视听资料笔录和2013年7月30日的调查笔录中显示李灿知晓祁巍将钱投入担保公司进行理财的事实。
本院认为，2011年6月22日祁巍向李灿出具的凭条内容显示为“今借到李灿捌万元整（80000）委托祁巍办理投资理财业务，月息2.5分，每月付息”。本案中双方争议的焦点系依据该凭条在当事人之间成立的是民间借贷法律关系，还是委托办理投资理财的法律关系。首先，李灿认可该凭条中的“借”字最初出具时为“收”字；其次，李灿对祁巍将钱投入担保公司的事实是明知的；再次，祁巍每月给李灿付款明细显示，其每月向李灿支付的资金数额是上下浮动的，而非按照凭条约定的每月2.5分固定支付。李灿本人对此亦无异议。据此，李灿上诉称其与祁巍之间的法律关系为民间借贷关系的主张不能成立，原审法院认定双方应为委托办理投资理财的法律关系并无不当。李灿作为委托人，应对该委托事项产生的后果承担相应的责任。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2480元，由上诉人李灿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢颂琳
审 判 员 王胜利
代理审判员 赵俊丽
二〇一四年四月十一日
书 记 员 朱丹丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第369号
原告姚思民。
委托代理人金尊阳。
被告金华银行股份有限公司义乌稠江支行。
负责人杨豪锋。
委托代理人陈春明。
被告义乌鸿运文化传媒有限公司。
法定代表人孙艳莺。
本院在审理原告姚思民与被告金华银行股份有限公司义乌稠江支行、义乌鸿运文化传媒有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚思民撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 蒋华锋
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴小姗
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0822执2号之二
申请人四川青川农村商业银行股份有限公司
住所地四川省青川县。
法定代表人李成亮,该行董事长。
被执行人胡开兵，男，生于1973年12月27日,住四川省青川县。
被执行人孙晓梅，女，生于1972年1月15日,住四川省青川县。
本院在执行申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司与被执行人胡开兵、孙晓梅金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，2018年5月15日查封了被执行人所有的位于广元市青川县乔庄镇秦兴街2**、2**号一层混合结构商用面积117.12平方米小型房产（房产证号：青房权证青川县字第2*****8号）。现因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人胡开兵、孙晓梅位于广元市青川县乔庄镇秦兴街2**、2**号一层混合结构商用面积117.12平方米小型房产（房产证号：青房权证青川县字第20*****8号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一八年十月三十一日
书记员 魏海艳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑终字第50号
原公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦龙龙，男，1995年1月13日出生，汉族，高中文化，学生。2013年6月1日因本案被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
辩护人陶晗，贵州虹湖律师事务所律师。
贵州省安顺市西秀区人民法院审理贵州安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人焦龙龙犯抢劫罪一案，于2013年12月7日作出（2013）西刑初字第383号刑事判决。原审被告人焦龙龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了案件证据材料，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年6月1日9时许，被告人焦龙龙窜至安顺市西秀区北虹南路，尾随行人计某行至北虹南路中段时，被告人焦龙龙用左手从后面勒住被害人计某的脖子，对计某实施抢劫，抢得人民币520元。同日11时许，公安民警在“神木网吧”将被告人焦龙龙抓获归案。
原审法院认为，被告人焦龙龙以非法占有为目的，使用暴力抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，作出如下判决：被告人焦龙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人焦龙龙以量刑过重，望判处缓刑为由提出上诉。辩护人对焦龙龙构成抢劫罪不持异议，但以焦龙龙认罪态度好，应减轻处罚，望改判缓刑为由为其进行辩护。
经审理查明，2013年6月1日，上诉人焦龙龙在安顺市西秀区北虹南路抢劫被害人计某，得现金520元，同日即被抓获的事实清楚。据以认定上述事实的证据，已经一审庭审举证、质证，查证属实，予以确认。二审中，上诉人焦龙龙及辩护人未提出新的证据。
本院认为，上诉人焦龙龙以非法占有为目的，在僻静街巷中，尾随只身女性，采用勒颈的手段，抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。对于上诉人焦龙龙所提上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，刑法第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公民财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，一审法院对其已作从轻处罚，故其上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦兴智
审判员 杨 鲁
审判员 陈丽馨
二〇一四年二月十三日
书记员 高雪梅
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳诸民初字第210号
原告乳山市隆源气体有限公司。住所地乳山市诸往镇姜格庄村。
法定代表人：王福友，任经理。
被告郑新吉，工人。
本院在审理原告乳山市隆源气体有限公司与被告郑新吉不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市隆源气体有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1190元，由原告负担。
审判员 于新海
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马振海
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑更962号
罪犯肖伟，男，1988年8月20日出生,四川省广安市广安区人，汉族，小学文化，现在四川省南充监狱服刑。
该犯因犯强奸罪，四川省广安市广安区人民法院于2014年10月20日以（2014）广安刑初字第269号刑事判决,判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉，四川省广安市中级人民法院于2014年11月26日以（2014）广法刑终字第95号刑事判决判处：撤销四川省广安市广安区人民法院（2014）广安刑初字第269号刑事判决；被告人肖伟犯强奸罪，判决有期徒刑五年，刑期自2014年5月24日至2019年5月23日止，于2015年2月12日送南充市监狱服刑。在服刑改造中，该犯因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2017年5月10日以（2017）川13刑更19号刑事裁定书裁定：对罪犯肖伟减去有期徒刑6个月，刑期至2018年11月23日止。
执行机关四川省南充监狱于2018年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯肖伟减去有期徒刑二个月十天，减刑后刑期至二〇一八年九月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 蒙琼梅
审判员 何 骏
二〇一八年八月三十一日
书记员 赵 丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初5755号
申请人：高爱民，男，1970年12月12日出生，住安徽省肥东县。
被申请人：徐昱，男，1966年5月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人高爱民与被申请人徐昱机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结徐昱的银行存款50万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人高爱民以其名下位于安徽省肥东经济开发区房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结徐昱的银行账户银行存款50万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人高爱民名下位于安徽省肥东经济开发区房产一套。
案件受理费3020元，由高爱民缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔 静
二〇一六年八月十八日
书记员 程业英
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2932号
原告：浙江新天天光电科技有限公司。
法定代表人：吴元龙。
委托代理人：周晓佳。
被告：刘开和。
原告浙江新天天光电科技有限公司为与被告刘开和买卖合同纠纷一案，于2014年12月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫适用简易程序并于2015年1月5日公开开庭审理。原告浙江新天天光电科技有限公司的特别授权委托代理人周晓佳到庭参加诉讼，被告刘开和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江新天天光电科技有限公司诉称：原告生产经营led灯泡等业务，被告因生产需要，向原告购买各型号led灯泡。2014年8月22日双方对账确认，截止2014年8月22日，被告尚欠原告货款16389元，并由被告在对账单上签字确认。对账后，原告多次要求被告按约支付货款，被告均借故推脱，至今分文未付。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款人民币16389元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同贷基准利率自起诉之日起算至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘开和未作答辩。
经审理，本院查明的案件事实与原告主张的事实一致。本院查明的事实有原告庭审陈述、原告的营业执照副本复印件和组织机构代码证复印件、被告刘开和的身份详情、对账单1张等证据证实。
本院认为：被告刘开和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。原告浙江新天天光电科技有限公司与被告刘开和之间存在的买卖合同关系合法有效，买方应在收取货物或结算货款后及时支付货款。现原告向本院起诉，要求被告支付货款并赔偿利息损失，被告拒不支付的行为显属违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘开和于本判决生效后十日内支付给原告浙江新天天光电科技有限公司货款16389元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年12月4日开始计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告刘开和负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费210元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 张 鑫
二〇一五年一月六日
代书记员 叶常青
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01258号
申请执行人陈林，男，1980年11月8日出生，汉族。
申请执行人何子宝，男，1972年1月24日出生，汉族。
被执行人刘立军，男，1962年5月13日出生，汉族。
申请执行人陈林、何子宝与被执行人刘立军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2013）鄂江汉巡民初字第01190号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的事项，被执行人刘立军应偿还申请执行人100000元及利息，支付申请执行人垫付的案件诉讼费3517元。根据申请执行人请求，本院于2014年7月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费1400元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘立军银行存款或收入计人民币104917元（含执行费1400元）及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王晓宇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初1733号
原告：徐中怀，男，1973年5月15日生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：陈晨，江苏平凌律师事务所律师。
被告：史亚军，男，1980年7月29日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：葛林法，男，1962年11月22日生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告徐中怀诉被告史亚军、葛林法房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行审理。原告徐中怀及其委托诉讼代理人陈晨，被告史亚军、葛林法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐中怀向本院提出如下诉讼请求：1、解除双方签订的房屋买卖合同；2、被告返还原告购房款15万元，并承担违约金40万元；3、被告承担全部诉讼费。事实和理由：被告葛林法委托史亚军卖房。2017年12月23日，原、被告签订一份《房屋买卖协议》，约定将位于溧阳市幸福城南苑12幢1单元1203室房屋出卖给原告，建筑面积为117.87平方米，售价60万元。同时约定，2017年12月23日付定金1万元，2017年12月26日交付房屋前付39万元，2018年1月10日前交房。2017年12月26日，原告向被告支付40万元，被告拒绝交付房屋。后仅退还原告25万元房款。
被告史亚军辩称，2018年年初双方已解除合同，并退还原告25万元，不需要支付违约金；其余15万元需要退换给原告。
被告葛林法辩称，受其母亲委托出卖诉讼房屋，并委托史亚军出售；没有收到房款，史亚军出卖房屋给原告，其没有参与，仅根据两人要求在协议上签字，但当时表明签字仅是做个证明，是否拿到房子要等到审计。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本案证据，本院认定如下事实：
葛林法母亲芮菊芳房屋被拆迁，并选定安置房屋。2017年11月11日，葛林法代芮菊芳与史亚军签订《房屋买卖协议书》一份，约定将溧阳市幸福城15-1302室安置房屋出卖给史亚军，总价395211元（面积85.6平方米）。后上述安置房屋调换至讼争房屋，即幸福城南苑12幢1单元1203室。
2017年12月23日，原告通过中介，与史亚军商定讼争房屋买卖事宜，并签订《房产买卖协议书》一份，约定：将讼争房屋出卖给原告，房款60万元，面积117.87平方米；当日付定金1万元，2017年12月26日支付39万元，过户时支付20万元，2018年1月10日交房；约定任何一方违约支付对方违约金20万元；合同对其余事宜进行约定。当日，原告支付史亚军定金1万元，2017年12月26日，应原告、史亚军要求，葛林法在上述买卖合同上出卖方处签字。同日，原告支付史亚军房款39万元（其中代付中介费6000元，38.4万元转账至史亚军指定的其妻子的账户内）。
临近2018年1月10日交房日期时，原告向史亚军催要房屋，因史亚军被刑事案件收监，史亚军未能交付房屋，葛林法也拒绝交付房屋。当时原告与史亚军的妻子商谈交付房屋事宜，双方同意退还房款。2018年春节前，史亚军的妻子退还原告25万元，其余15万元未能退还，原告遂诉至本院。葛林法于2018年4月8日收到本案诉状副本等诉讼材料。
庭审中，原告本人陈述，退还房款时，其要求史亚军方退还房款，并支付1万元违约金，史亚军方不同意。史亚军陈述，其认可其妻子解除合同的意见，不需要支付违约金；因为急着卖房子，出卖给原告的房屋当时比市场价便宜了400元；当时与原告谈好农历年前（2018年2月16日前）退还25万元，元宵节（2018年3月2日）退还其余15万元。原告则陈述，仅比市场价少了200元左右；当时说好的是年前退还所有款项。葛林法则陈述，违约金过高。
另查明，讼争房屋于2018年3月8日出卖给他人。
本院认为，两被告作为房屋出卖人，未按约定的日期交付房屋，导致原告购买房屋的目的不能实现，其有权解除合同；原告与史亚军于讼争前已达成解除合同的意思，但另一合同相对方葛林法于2018年4月8日才收到原告诉状副本，得知原告解除合同的意思表示，为此，本院依法确认当事人签订的房屋买卖合同于2018年4月8日已解除。两被告作为房屋出卖方，应当退还原告交付的其余房款15万元。被告葛林法在买卖合同上作为出卖方签字，合同条款内容对其具有法律约束力，存在违约情形的，应依法承担法律责任；其辩解无需承担责任的意见，与法律规定不符，没有依据。
对于原告主张的违约金问题。1、根据本案已查明的事实，本案虽系三人签订的买卖合同，但实际办理相关买卖手续的主要发生在原告与史亚军之间，双方于房屋交付日期前后已达成退还房款的一致意见，且不久已实际退还部分房款25万元；原告本人也陈述，处退还全部房款外还向史亚军主张1万元违约金。2、另对于15万元退还时间，被告史亚军辩解约定于2018年3月2日（元宵节）前退还，未提供相应证据予以证明。而原告自认双方协定于年前（2018年2月16日前）全部付清。为此，结合上述事由，鉴于本案的违约情况及实际损失情况，被告辩解违约金过高的意见，本院予以采纳，依法调整违约金为：1万元及逾期付款利息（以15万元为基数，自2018年2月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。史亚军辩解原告放弃要求支付违约金的意见，未提供相应证据予以证明，没有依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、确认原告徐中怀与被告史亚军、葛林法签订的《房屋买卖协议书》于2018年4月8日已解除。
二、被告史亚军、葛林法于本判决生效之日起十日内返还原告徐中怀房款15万元，同时支付违约金[1万元和利息（以15万元为基数，自2018年2月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）]。
二、驳回原告徐中怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告徐中怀负担3475元，被告史亚军、葛林法负担1425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，向该院预交上诉案件受理费9800元。
审判员 刘金文
二〇一八年七月十二日
书记员 陈 郁
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第1195号
原告祁山虎，住科右中旗。
委托代理人张彩霞，内蒙古烘晴律师事务所律师。
被告万小军（曾用名万国军），住科右中旗。
原告祁山虎诉被告万小军生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告祁山虎于2016年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告祁山虎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告祁山虎撤回起诉。
案件受理费1190元，减半收取595元,由原告祁山虎负担。
审判员 包俊玲
二〇一六年九月八日
书记员 博 凯
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终855号
上诉人（原审被告）：王绍军，男，1978年12月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被上诉人（原审原告）：陈夏立，男，1972年5月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原审被告：王林龙，男，1954年4月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原审被告：王全明，男，1964年7月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
上诉人王绍军因与被上诉人陈夏立、原审被告王林龙、王全明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初6775号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，其户籍地虽在浙江省绍兴市××区，但早年离开家乡外出工作，经常居住地在上海市黄浦区，领有上海市居住证，领证时间远远超过一年，上海市黄浦区是上诉人经常居住地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，应由经常居住地法院管辖。请求：撤销一审裁定，将案件移送上海市黄浦区人民法院管辖处理。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告王林龙、王全明住所地在绍兴市××区，一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一六年十二月十三日
书记员 寿 赟
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执1162号
申请执行人青岛市市北区人力资源与社会保障局。
法定代表人袁丽新。
被执行人青岛东英工业品经销有限公司。
法定代表人边钢。
关于申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局与被执行人青岛东英工业品经销有限公司非诉执行一案，青岛市市北区人力资源和社会保障局于2014年12月3日作出的青北人社监理字[2014]第23-2号劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金9936元及执行费用等。
本案在执行过程中，未查到被执行人可供执行的的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结青岛市市北区人力资源和社会保障局于2014年12月3日作出的青北人社监理字[2014]第23-2号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 侯昭龙
审判员 赵 嵩
二〇一六年六月二十八日
书记员 崔寅涛
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2502执173号
申请执行人：开远市人民法院。
被执行人：刘高，男，2000年6月生，汉族，住开远市，现在云南省未成年犯管教所服刑。
本院在执行刘高犯抢劫罪罚金一案中，依据生效的（2017）云2502刑初76号刑事判决书，开远市人民法院于2018年2月1日移送执行，申请执行标的为罚金5000元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆、房产情况等查询措施，查明被执行人刘高无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 亮
审判员 李玉仙
审判员 李亚眉
二〇一八年七月十六日
书记员 谭 越
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更786号
罪犯穆居镇，男，1988年9月20日出生于山东省德州市陵城区，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省陵县人民法院于2009年6月25日作出（2009）陵刑初字第45号刑事判决，以被告人穆居镇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金20000元。刑期自2009年1月20日起至2023年1月19日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2013年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年二个月；2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年12月27日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2019年11月19日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯穆居镇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯穆居镇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯穆居镇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项；该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯。
本院认为，罪犯穆居镇确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯穆居镇减去有期徒刑八个月（刑期自2009年1月20日起至2019年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 于 岩
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第82号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人朱跃军，农民。2007年10月17日，因犯抢劫罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，2011年4月28日被假释（假释考验期至2013年6月14日）。因本案于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人朱跃军犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人朱跃军到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年9月20日左右至9月30日期间，被告人朱跃军先后两次驾车到杭州市余杭区良渚街道万年桥路1-2号杭州丹图电器设备有限公司仓库，共窃得中策牌2.5平方线0.5卷、4平方线1卷、6平方线3卷、16平方线2卷、25平方线1卷，赃物价值共计人民币3756.66元。
公诉机关认为，被告人朱跃军的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚。
上述事实，被告人朱跃军在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、唐某的证言；现场勘查笔录、现场草图、现场照片；辨认笔录及照片；接受证据材料清单及发票、清单、库存历史状况表；抓获、破案经过；户籍证明；刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料；价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱跃军以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱跃军在假释考验期满后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱跃军如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱跃军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年7月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人朱跃军退赔违法所得，发还被害单位杭州丹图电器设备有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一五年一月十五日
书 记 员 夏菲
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初649号
原告吴喜，男，1988年9月7日出生，蒙古族，通辽市人，无职业。
被告乌德乐胡，男，1990年7月7日出生，蒙古族，人，无职业。
被告科右中旗快洁家政服务有限责任公司，所在地科右中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人金良，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司，所在地科右中旗巴彦呼舒镇桥南。
法定代表人孙鹏，职务经理。
委托代理人白芸英，公司职工。
本院在审理原告吴喜诉被告乌德乐胡、科右中旗快洁家政服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司科尔沁右翼中旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吴喜经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元(原告已预交)，由原告吴喜负担。
审判长周丽华
代理审判员米法民
人民陪审员龙杰
二〇一六年九月八日
书记员韩小红
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1129刑初153号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人姚星财，男，1994年12月6日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因犯盗窃罪于2011年4月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2012年6月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2013年10月15日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2015年12月1日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。因本案于2018年1月9日被湖南省ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2018年1月23日被执行逮捕。现羁押在湖南省永州市看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2018]151号起诉书指控被告人姚星财犯盗窃罪一案，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员彭凌、被告人姚星财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姚星财有如下犯罪事实：
1.2017年12月底的一天晚上，被告人姚星财窜至ＸＸ瑶族自治县大石桥乡大祖脚村，采取撬锁方式进入李A家进行盗窃，盗得尼康D750单反相机一台、神舟K780G-17D1笔记本电脑一台。经物价鉴定，被盗尼康D750单反相机价值11000元，神舟K780G-17D1笔记本电脑价值2800元。
2.2017年11月底至12月初的一天晚上，被告人姚星财窜至ＸＸ瑶族自治县大石桥乡九工岭村，采取撬锁方式进入廖B家进行盗窃，盗得现金2000多元、联想牌B490型笔记本电脑一台、索尼牌E系列笔记本电脑一台。经物价鉴定，被盗联想牌B490型笔记本电脑价值920元，索尼牌E系列笔记本电脑价值300元。
另查明，2018年1月8日，被告人姚星财在ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳光假日大酒店被抓获归案，被告人姚星财归案后如实供述了自己的犯罪事实。涉案尼康D750单反相机、神舟K780G-17D1笔记本电脑、联想牌B490型笔记本电脑、索尼牌E系列笔记本电脑已起获并于2018年2月15日发还给被害人。
上述事实，被告人姚星财在开庭审理中亦无异议，且有被告人姚星财的供述，被害人李C、李D、廖B的陈述，证人李D、黎E、李F、廖G的证言，公安机关制作的搜查笔录、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、现场方位图、现场平面图、扣押文书、提取痕迹物证登记表、查获经过、发还物品清单，微信截图、手机截图、价格认定结论书、户籍信息，本院（2011）华法刑初字第43号刑事判决书、（2012）华法刑初字第88号刑事判决书、（2013）华法刑初字第123号刑事判决书、（2015）华法刑初字第274号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚星财以非法占用为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人姚星财在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姚星财归案后，如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被盗财物大部分已返还给被害人，可对被告人姚星财酌情从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治盗窃犯罪活动，保护公私财产，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚星财犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2020年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄代平
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 周 晖
二〇一八年七月二十日
代理书记员 朱建阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00184号
申请执行人李美琴。
被执行人朱荣玉。
申请执行人李美琴与被执行人朱荣玉买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月17日作出的（2009）徒民一初字第00433号民事判决书已发生法律效力，依该判决：朱荣玉于本判决生效后十日内给付蒋春锦买卖合同价款104400元并承担利息损失（从2009年3月6日至本判决生效之日按同期银行贷款利率计算）。案件受理费1295元由朱荣玉负担。蒋春锦于2012年1月6日死亡，李美琴系蒋春锦之妻。因被执行人未履行还款义务，申请执行人李美琴向本院申请恢复执行，本院于2015年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，除银行协助划拨的每月800元外，未发现被执行人的财产。尚未执行到位79295元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）徒民一初字第00433号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐 静
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉秀商初字第564号
原告：嘉兴××开发有限公司。住所地：嘉兴××××
大道。
法定代表人：顾某。
委托代理人（特别授权代理）：章某某、杨甲。
被告：杨某。
原告嘉兴××开发有限公司（以下简称大洋房产公某）
为与被告杨某合同纠纷一案，于2010年11月26日诉至本院，本
院于当日受理后依法适用简易程序进行审理。
原告大洋房产公某起诉称：原被告于2007年8月13日签订
《商品房买卖合同》一份，约定被告向原告购买嘉兴财富广场
a幢302室商品房，总房价113万元。2007年11月21日，原被告
及中信银行股份有限公某嘉兴分行（以下简称中信嘉兴分行）
三方签订《个人购房借款合同》一份，约定被告向中信嘉兴分
行借款78万元用于支付购房款，并由原告提供阶段性连带责任
保证。2007年11月27日，原告向被告交房并由被告实际居住至
今。2008年9月19日，被告向原告发送退房函提出退房要求并
停止向中信嘉兴分行归还贷款。2008年12月15日，中信嘉兴分
行提起诉讼，要求被告归还贷款并由原告承担连带偿还责任，
该案经法院审理后支持了中信嘉兴分行的诉讼请求，最终通过
执行程序由原告承担了还款责任。2009年11月2日，原告对被告提起担保追偿之诉，经两审法院判决被告偿还原告已承担的
保证款858193.36元并支付利息及案件受理费，现该案正在执
行中。2010年9月11日，被告向原告发送《抵销869004.36元债
务的通知函》一份，声称由于购房合同已经解除且房屋产权仍
属原告所有，原告应当返还购房款，故主张抵销原告对其所享
有的869004.36元债权。原告认为，原告已履行了商品房买卖
合中约定的交房义务，合同已履行完毕，并非如被告所称已经
解除，未能过户完全是被告的责任。债务抵销权在双方互负债
务时方能行使，商品房买卖合同履行完毕后被告对原告不享有
债权，故其提出的债务抵销无法律依据，应当确认无效。据此
，请求判决确认被告于2010年9月11日向原告发送的《抵销869
004.36元债务的通知函》不发生抵销的法律效力。
在举证期限内，被告杨某提出反诉，并将中信嘉兴分行
列为无独立请求权的第三人。杨某的反诉请求为：1.判令大洋
房产公某立即返还中山西路财富广场a幢a单元302室商品房（
含储藏间）房价款性质的剩余款项461147.21元（已扣除2010
年9月11日抵销通知中的金额869004.36元），赔偿逾期返还房
价款产生的利息（以每日万分之二点一计算，暂计至2010年12
月31日为204046.97元，实际计算至款项付清之日）。2.判令
大洋房产公某立即赔偿房价上涨的差价损失（暂定为743400元
，实际以评估鉴定价为准）。3.判令大洋房产公某立即赔偿家
居用品损失（暂定为126350元，实际以鉴定评估价为准）。4.
判令大洋房产公某立即赔偿房屋维修基金8430.30元。5.判令
大洋房产公某立即承担杨某一家四口某某检查费用（暂定3200元，实际以医疗机构的价格为准）。6.在裁判文书中载明某某
保留向大洋房产公某、中信嘉兴银行追偿惩罚性损失和其他损
失的权利，即在借款合同纠纷案判决书［（2009）浙嘉商终字
第155号］、担保追偿纠纷案判决书［（2010）浙嘉商终字第2
19号］被依法撤销后，给杨乙成的信用权损失和罚息复利、诉
讼费、律师费、执行费等的惩罚性损失和其他损失，杨某有权
追偿。7.案件诉讼费用（含评估费用）由大洋房产公某负担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定
：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的
，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律
规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，
应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者
附期限。”《最高法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条规定：“当事人对合同法第
九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议
，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的
，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同
或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的
，人民法院不予支持。”据此规定，抵销权属形成权，是对当
事人单方的意思表示赋予法律效力。作为单方意思表示的形成
权的行使是否正当，对方当事人可能存在争议，此种情形下，
异议方有权请求人民法院对形成权的正当性作出判断。依此而
论，原告请求确认被告发送的抵销意思通知无效，该诉讼属确
认之诉的性质。反观被告提出的反诉请求，请求1-5均属给付之诉，其内容或者是抵销实现后的房款结算，或者
是房屋买卖合同解除后的权利义务清算，或者是房屋买卖合同
履行中的加害给付所致损害赔偿；请求6则基于假设的前提--
生效判决被撤销，被告依此为前提提出请求显然不符合起诉条
件，并且，即使被告今后取得此项权利，该权利也属法律而非
法院所赋予，无需法院预先判决予以“保留”；请求7，诉讼
费用的承担是法院根据诉讼结果作出的处理，本身不构成一项
独立的诉讼请求：因此，被告的反诉请求均不具有抵销、吞并
原告诉讼请求的功能，不符合反诉的条件。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百一十二条，第一百四十条第一款第（
一）项、第二款的规定，裁定如下：
对被告杨某提起的反诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提出上诉状，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 李江平
二〇一〇年十二月十七日
书记员 陆剑佩
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑一终字第506号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）申春西，农民。2010年2月27日因吸食毒品被温岭市公安局行政拘留十五日。同年3月10日因吸食毒品被温岭市公安局责令社区戒毒三年。同年3月12日因吸食毒品被温岭市公安局行政拘留二十日。同年3月30日因吸食毒品被温岭市公安局强制隔离戒毒二年。2009年5月4日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2010年9月20日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2013年1月9日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。同年7月29日刑满释放。因本案于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被转为监视居住，同年5月30日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人杨惠军，农民。2005年8月25日因吸食毒品被湖南省桃源县公安局强制戒毒三个月。因本案于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月30日转为监视居住，同年5月30日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人杨惠军、申春西犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月27日作出（2014）台温刑初字第1852号刑事判决，以贩卖毒品罪分别判处被告人杨惠军有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元。判处被告人申春西有期徒刑五年，并处罚金三千元。原审被告人申春西不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）申春西申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申春西申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人申春西撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2014）台温刑初字第1852号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱仁跃
审判员 姚芝芝
审判员 陈文敏
二〇一五年一月六日
书记员 杨 映
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1415号
原告：徐智明，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：黄丽晶，女，1973年2月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告徐智明与被告黄丽晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理，原告徐智明到庭参加诉讼，被告黄丽晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐智明向本院提出诉讼请求：判令黄丽晶归还给徐智明借款本金10万元及利息，利息计算方法：以借款本金10万元为基数，自2015年10月10日起按照月利率15‰计至实际付清之日止。事实和理由：2015年10月10日，黄丽晶因套房装修需要向徐智明借款10万元，双方约定利息按月利率15‰计算，没有约定借款期限，但借款后，黄丽晶没有偿还借款，且经徐智明多次催讨，黄丽晶均不予理睬。
黄丽晶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，黄丽晶因套房装修需要向徐智明借款10万元，双方约定所借的款项按月利率15‰计息，没有约定借款期限，并由黄丽晶出具借条一份交徐智明收执。因黄丽晶至今未偿还借款，致讼。上述事实，有徐智明的陈述并提供的借条一份证实，且黄丽晶也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，借款双方未约定还款期限，但借款经徐智明催讨后，黄丽晶即应及时偿还。本案借款利息约定为月利率1.5%，符合法律规定，徐智明请求自借款之日起按月利率15‰计付至还清借款之日止，合法有据，本院予以支持。综上，徐智明的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。黄丽晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄丽晶应在本判决生效之日起五日内偿还给徐智明借款10万元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金10万元为基数，自2015年10月10日起按年利率18%计至还清借款之日止。
如黄丽晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1392元，由黄丽晶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 严秀娟
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执186号
刘勇军、陈引玉
本院执行的刘勇军申请陈引玉婚姻家庭纠纷一案，经被执行人陈引玉自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年三月七日
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
（2017）成执指字575号
新都区人民法院：
本院依据已经发生法律效力的（2010）成刑初字第20号刑事附带民事赔偿判决书，受理李清荣、黄新容申请执行王守超一案，执行案号（2017）川01执606号。为便于案件执行，根据相关规定，经研究决定，将该案指定你院执行。
二〇一七年三月二十八日
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0823执837号之五
申请执行人：四川吉峰长城工程机械有限公司,住所地成都市金堂工业园区。
法定代表人：刘刚，该公司总经理。
被执行人：母继培,男,生于1977年1月29日,汉族，小学文化，农民，住四川省广元市剑阁县。
本院在执行四川吉峰长城工程机械有限公司与母继培租赁合同纠纷一案中，申请执行人四川吉峰长城工程机械有限公司依据（2017）川0823民初1681号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人母继培支付租赁费15000.00元，承担诉讼费3836.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人母继培银行存款不足以履行生效法律文书确定义务，无车辆登记信息、无房产登记信息、无保险收入、无住房公积金收入和无其他可供执行财产。本院依法对被执行人在四川省农村信用合作联社账户、在中国工商银行账户、在成都银行账户予以限额冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经向申请执行人说明执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲玉章
审判员 乔 阳
审判员 何 雷
二〇一八年十月三十一日
书记员 吕正辉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02539号
罪犯高伟。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2002年11月30日作出（2002）石刑初字第110号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人高伟无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2003年5月26日作出（2003）冀刑一终字第228号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年5月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年8月4日减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2012年11月30日减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度、2014年度狱改积极分子，考核记功3次，单项记功1次，考核表扬4次。
经审理查明：罪犯高伟在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯高伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高伟减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年5月16日起至2019年6月15日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 帆