wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00876号
罪犯陈日创，男，1983年6月7日出生于广东省阳西县，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师乌鲁克监狱三监区服刑。
广东省阳西县人民法院于2010年11月19日作出了(2010)西法刑初字第96号刑事判决，以被告人陈日创犯参加黑社会性质组织、开设赌场、敲诈勒索、寻衅滋事、非法持有枪支、非法拘禁罪，判处有期徒刑13年7个月，并处罚金人民币35000元。刑期自2009年8月13日起至2023年3月12日止。判决生效后在广东省高明监狱服刑。罪犯2013年6月16日转入乌鲁克监狱三监区服刑。
执行机关乌鲁克监狱因罪犯陈日创确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月31日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王新贤、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈日创在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想82.5分，文化81.7分，技术78.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈日创自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬5次，共获奖分471.2分，出勤100％，工效144％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈日创在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈日创减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 袁 征
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江油执字第963号
申请执行人上海市第一人民医院。
被执行人王长秀，女，汉族，生于1972年12月15日。
本院根据已经发生法律效力的上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第5863号民事判决书，受理上列申请人与被执行人医疗服务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨���变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王长秀的银行存款20964.02元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财��，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费220元，从被执行人王长秀处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年六月八日
书记员 陈 礼
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终495号
上诉人(原审被告)：徐晓东，男，1973年8月11日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。
上诉人(原审被告)：迟春玲，女，1981年4月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被上诉人（原审原告）：季涛，男，1971年3月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
上诉人徐晓东、迟春玲因与被上诉人季涛民间借贷纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初4918号民事裁定，向本院提出上诉。
两上诉人上诉称，一、上诉人迟春玲户籍所在地在烟台市莱山区，且两上诉人自2009年结婚后一直在莱山区居住。二、本案的合同履行地为被上诉人所在地，但被上诉人并不居住在户籍所在地的烟台市芝罘区，而是实际居住在烟台市莱山区海天名人广场小区。三、本案不论是被告住所地还是合同履行地均在莱山区。请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台市莱山区人民法院审理。
被上诉人答辩称，其户籍所在地及实际居住地均在烟台市芝罘区珠玑北三巷103号，原审裁定正确，应予维持。
本院经审查认为，被上诉人季涛以上诉人徐晓东出具的借条和其转账电子回执诉至原审法院，请求判令徐晓东及其妻迟春玲偿还借款及利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的合同义务是以给付货币为内容，被上诉人作为接收货币一方，其所在地的烟台市芝罘区为合同履行地，故被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案依法享有管辖权。两上诉人虽主张被上诉人实际居住在烟台市莱山区，但未提供任何证据加以证实。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月九日
书记员 李清玉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0391民初215号
原告：项春，女，1969年2月5日生，汉族，住淄博高新区。
委托诉讼代理人：刘洋，山东大地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈作才，山东大地人律师事务所律师。
被告：张梅玲，女，1968年9月24日生，汉族，住淄博高新区。
原告项春诉被告张梅玲身体权纠纷一案，于2017年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员槐燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告项春的委托代理人刘洋、陈作才及被告张梅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月20日，原、被告因琐事发生争执，被告动手打原告脸部等部位，后将原告左手咬伤，经法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。被告被淄博市公安局高新区分局处以行政拘留5日并处罚款200元的处罚。被告未赔偿原告医疗费等费用，为此，原告诉至法院，要求被告支付原告医疗费7598.3元、护理费1120元、住院伙食补助费420元、误工费1752元、交通费500元，共计11390.3元；诉讼费由被告承担。
被告张梅玲辩称，原告所述不属实，我并不是无缘无故将原告打伤，是原告先动的手。
经审理查明，2016年10月20日7时许，在淄博高新区卫固镇卫固村张梅玲家中，原告与被告因琐事发生争执，被告动手打原告脸部等部位，后被告将原告的左手咬伤。经淄博市公安局司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成轻微伤。淄博市公安局高新区分局作出淄高公（卫）行罚决字[2016]00061号行政处罚决定书，给予被告行政拘留五日、罚款贰佰元的行政处罚。
原告受伤当日在淄博高新区卫固镇中心医院检查治疗花费102.4元，次日即2016年10月21日在淄博市中心医院住院治疗，被诊断为左手皮肤缺损，住院14天，花费医疗费7150.30元。原告的伤情需要注射狂犬疫苗，受伤次日在山东淄建集团有限公司医院注射疫苗花费345.6元，上述医疗费共计7598.3元。原告提交了住院期间须陪护的证明，主张护理费1120元（80元×14天），住院伙食补助费420元（30元×14天）。
原告提交淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处傅山村出具的证明，原告自2000年起无耕种土地，原告主张按2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算误工费。原告按公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA-T521-2004）的相关规定，主张误工期限20天。原告依据上述标准计算误工费为1752元。另，原告主张交通费500元，但未提交相应的证据予以证明。
被告对原告花费的医疗费及原告提交的上述证据的真实性均无异议，但不同意赔偿原告主张的各项损失。
本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等为治疗支出的合理费用。原、被告因琐事发生争执，被告将原告左手咬伤，导致原告左手皮肤缺损住院治疗，故被告应赔偿原告因此支付的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等费用。被告未对原告住院伙食补助费、护理费、误工费的计算方式提出异议，原告主张的相应赔偿亦符合相关法律规定，故被告应赔偿原告医疗费7150.30元、住院伙食补助费420元、护理费1120元、误工费1752元，上述共计10442.3元。原告主张交通费500元，未提交相应证据予以证明，故原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张梅玲于本判决生效后十日内赔偿原告项春医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项费用共计10442.3元。
二、驳回原告项春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42.5元，由被告张梅玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 槐 燕
二〇一七年五月八日
书记员 王秀秀
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
­­（2015）垫法民初字第01446号
原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。
法定代表人谢国友，该公司董事长。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告皮广烈，男，1971年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告皮广烈物业服务合同纠纷一案中，原告垫江远鹏物业管理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告���江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一五年四月十六日
书记员 高伶灵
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第2981号
原告袁亮，个体户。
被告徐善伟，个体户。
委托代理人赵新光，徐州市求是法律服务所法律工作者。
原告袁亮诉被告徐善伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，由审判员邹莉莉适用简易程序审理，后依法组成合议庭，分别于2015年8月6日、2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告袁亮、被告徐善伟的委托代理人赵新光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁亮诉称，被告于2012年6月11日（诉状中借款日期为2012年3月，系书写错误）向原告借款50万元投资龙湖领墅工程，后经原告多次催要，被告就所欠借款本金50万元及利息24万元于2013年10月12日向原告出具借条一张，但欠款拖欠至今未还。故诉至法院，请求被告偿还借款本金74万元及利息（以本金50万元，自2013年10月12日起按照月息2%计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告徐善伟辩称，原、被告之间不存在事实的借贷关系，原告称被告于2012年6月11日向其借款50万元，没有事实根据。原告在2012年6月11日两次给被告转款20万元、10万元，共计30万元，当天被告也给原告转款2笔，一次是100万元，一次是50万元，说明被告不需要向原告借款50万元。被告虽于2013年10月12日向原告出具了借条，但是借款并未发生，因此也不产生利息24万元。故原告起诉的借款并未实际履行，请求法庭依法判决。
经审理查明，2012年6月11日，被告徐善伟向原告袁亮借款人民币50万元，原告从其当日在邳州市天德农村小额贷款有限公司所借的100万元中转入被告账户50万元。该笔借款后经原告多次催要被告未予归还。2013年10月12日，在原告经营的酒水门市，原告之妻娄莉与被告徐善伟协商还款事宜，双方口头约定该笔借款利率按月息3%计算。被告将所欠借款本金50万元以及自借款之日至2013年10月12日按照月息3%计算所产生的利息24万元向原告出具了借条一张，载明：“今借到现金伍拾万元整（500000元），（利息贰拾肆万元整）。徐善伟。2013年10月12日”。后该笔借款经催要被告仍拖欠未还，原告诉来本院。
另查，2012年6月11日时中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率（六个月）为年利率5.85%。
以上事实，有原告提供的借条、邳州市农村商业银行业务流水单、本院调查笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，除约定利息高出相关法律规定部分无效外，其余不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约归还原告借款，违反诚实信用原则，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持，但具体数额应以本院确定的为准。原告提供的借据中被告所欠利息24万元，系按照月息3%计算所得，被告并未实际支付。原告请求自2013年10月12日起按照月息2%计算至实际给付之日止的利息，其请求也超出相关法律规定的标准，超出部分不予支持。利息可自借款之日按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算。因双方未约定借款期限，利息可按六个月期限的利率计算。被告辩称借款没有实际发生，也不产生利息24万元，其提供的银行流水单不足以证明其主张，也不能对抗被告向原告出具借条的事实，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐善伟于本判决生效之日起十日内偿还原告袁亮借款本金50万元及利息（以本金50万元，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算，自2012年6月11日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，由被告徐善伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹莉莉
审 判 员 张元领
人民陪审员 李 华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 乔 丹
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初160号
原告盛毅，女，1964年出生。
被告冉某某，男，1963年出生。
原告盛毅与被告冉某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员邹习奇担任审判长，与代理审判员刘凯、人民陪审员黄永林组成合议庭，适用普通程序进行审理。
经审查，被告冉某某分别于2015年1月18日、2015年2月3日和2015年5月1日向原告盛毅出具了借款金额为35万元、30万元和10万元的借条三张。2016年1月20日，武隆县公安局作出武公刑立字［2016］XX3号立案决定书，决定对被告冉某某非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。本案被告冉某某已被武隆县公安局以非法吸收公众存款进行立案侦查，因此，本案应当依法驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告盛毅对被告冉某某的起诉。
本案案件受理费11300元（未预交）在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 邹习奇
代理审判员 刘 凯
人民陪审员 黄永林
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周雪棽
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初1201号
原告：中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地九江市经济技术开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码证号913604001593383968。
负责人：姜金政，该行行长。
委托诉讼代理人：周荃，该行员工。
被告：王小龙，男，1989年2月23日出生，汉族住江西省九江市湖口县瑞鑫海正明城5号楼1单元402室，
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行诉被告王小龙信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行于2018年5月7日以双方当事人达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行撤回对被告王小龙起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行撤回对被告王小龙的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行负担。
审 判 员 昝 晴
二〇一八年五月七日
法官助理 汤楚杰
书 记 员 陈多多
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第119号
罪犯蒋国辉，男，1984年11月30日出生，汉族，出生地四川省金堂县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年9月16日作出(2014)深宝法光刑初字第607号刑事判决，以被告人蒋国辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月29日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯蒋国辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋国辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年9月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋国辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋国辉予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初1816号
原告：夏宾。
委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：徐良。
原告夏宾与被告徐良买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2016年6月23日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，于2016年9月18日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告夏宾及其委托代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告徐良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告夏宾起诉称：被告徐良因经营童装生产需要，自2014年3月起向原告购买牛仔布，截止2015年12月17日，被告徐良结欠原告货款83554.72元。原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款83554.72元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐良未作答辩，也未向本院提交证据。
原告夏宾为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了销售单2份，用于证明被告结欠原告货款的事实。
对原告夏宾提交的证据，被告徐良未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核后认为：内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告夏宾与被告徐良之间存在布料买卖业务往来，被告徐良向原告夏宾购买布料。截至2015年12月17日，被告徐良结欠原告货款83554.72元未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告夏宾已经依约交付货物，被告徐良未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐良应支付原告夏宾货款83554.72元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1889元，公告费560元，合计诉讼费2449元，由被告徐良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1889元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审 判 长 李 辉
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈晓霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临罗民一初字第2228号
原告张西振。
被告临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥西北社区居民委员会，住所地临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥西北社区。
本院在审理原告张西振诉被告临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥西北社区居民委员会合同纠纷一案中，原告张西振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张西振负担。
审判员 陈黎明
二〇一五年八月二十八日
书记员 吴淑媛
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民二初字第00841号
原告：丁守林，男，1958年9月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：汤迎春，女，1968年11月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告丁守林诉被告汤迎春房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员程轲适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告丁守林到庭参加诉讼，被告汤迎春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告丁守林诉称：2003年1月23日，被告汤迎春将自己所有位于城关镇春秋路XX号的房屋出售给原告，房屋面积43.94㎡，价款29200元。原告依约付款后，被告至今未履行房屋过户手续，请求法院依法判令被告协助原告办理过户手续。
被告汤迎春未有答辩。
经审理查明：2003年1月23日，原告丁守林与被告汤迎春签订一份售房协议，约定被告将自己所有座落于舒城县城关镇春秋路13号四楼的住房出卖给原告，房屋面积43.94㎡，房屋价格29200元，以现金方式一次性付清，过户费用由购房人（原告）承担。原告丁守林当日付清了购房款，被告汤迎春也于该日将房屋及房地产权证（权证字号：房地权字第××号）交付给原告，但一直未有协助原告办理房屋过户手续。
以上事实，由原告举证提交本院予以认证的售房协议、房地产权证佐证。
本院认为：原告丁守林和被告汤迎春于2003年1月23日的签订售房协议系双方自愿，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告汤迎春在取得售房款后，有随时应原告的请求，履行协助原告办理房屋产权转让登记的合同义务，以使原告取得该交易房屋的所有权，实现双方的缔约目的，否则，因其未完全履行合同，应承担继续履行等相应的违约责任。故本院对原告丁守林要求被告汤迎春协助其办理过户手续的诉讼请求予以支持，但过户费用依约应由原告承担。被告汤迎春经本院传票传唤未当庭参加诉讼，视其不行使抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤迎春于本判决生效后五日内协助原告丁守林办理房屋转让登记手续，将座落于舒城县城关镇春秋路13号房屋（权证字号：房地权字第××号）的产权登记在原告丁守林名下。
案件受理费2000元减半收取1000元，由被告汤迎春负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一五年八月五日
书记员 王海瑞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初11568号
原告：王贵，男，彝族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：刘毅，男，汉族，住云南省昭通市威信县。
本院审理原告王贵诉被告刘毅机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月26日立案。2017年8月22日本院通过电话及按原告提供的送达地址确认书邮寄传票要求原告参与诉讼，但原告明确表示不出庭且邮寄传票被退回，以致原告拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第三条、第十一条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告王贵撤诉处理
本案受理费25元（已减半收取），由原告王贵承担。
审判员 陈威
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄筠
山东省济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初5208号之一
原告：孙某1，男，2015年3月28日出生，汉族，学龄前儿童，住济南市。
法定代理人：孙某2，男，1989年10月25日出生，汉族，系原告之父，住址同上。
委托诉讼代理人：姜亦睿、马增华（均特别授权代理），山东东城律师事务所律师。
被告：济南市历城区荷花路街道朱家庄村民委员会，住所地济南市历城区。
法定代表人：刘凯，村委会主任。
原告孙某1诉被告济南市历城区荷花路街道朱家庄村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2017年4月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某1撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙某1负担。
审 判 长 张 迎
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 孙丽萍
二〇一七年四月十五日
书 记 员 李 旋
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁04民终811号
上诉人（原审原告）：李明，男，1981年8月1日出生，汉族，大学文化，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：张辉，山东长明阳律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：枣庄市公安局市中分局。住所地：枣庄市市中区光明中路**号。
法定代表人：李杰，局长。
委托诉讼代理人：孙治国，男，1977年7月3日出生，汉族，该局工作人员，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：李纬华，山东信雅律师事务所律师。
上诉人李明因与被上诉人枣庄市公安局市中分局劳动争议纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第1775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李明于2016年10月11日以与被上诉人枣庄市公安局市中分局达成和解协议为由，提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 建
审判员 杜 磊
审判员 朱海燕
二〇一六年十月十一日
书记员 张 婕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6139号
罪犯段胜权，男,汉族，1990年11月2日出生于云南省罗平县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一二年十一月二十八日作出(2012)罗刑初字第254号刑事判决，以被告人段胜权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（刑期自2012年7月17日起至2022年7月16日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年12月18日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯段胜权在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯段胜权现刑罚执行已达4年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年7月16日减刑后的刑期至2022年2月16日止。罪犯段胜权在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯段胜权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段胜权减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月17日起至2021年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执361号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙梦琪
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第410号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人张惠芳，农民，住新昌县。2011年1月11日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并��罚金人民币一万元；2013年5月20日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元，监外执行，经本院决定于2014年5月8日被收监执行；2014年8月19日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万一千元，羁押于新昌县看守所。
指定辩护人吕勇，浙江兴强律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1321号起诉书指控被告人张惠芳犯诈骗罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，并建议对被告人张惠芳判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。本院于同月20日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人张惠芳、指定辩护人吕勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月初，被告人张惠芳通过朋友介绍认识���昌县东茗乡东芝村的张某乙，向张某乙谎称自己与丈夫李某关系破裂欲离婚，并与张某乙交往，骗取张某乙的信任。2014年2月份一天，被告人张惠芳和张某乙到新昌县南明街道的中国黄金首饰店，由张某乙出资购买千足黄金手链一条给张惠芳。2014年4月份，被告人张惠芳又谎称已与李某离婚，并以与张某乙订婚为由，带张某乙去新昌县镜岭镇外婆坑村见父亲，并在其父不知情的情况下从张某乙处骗得“定金”人民币20000元，之后以还“见面礼”的形式退给张某乙人民币5000元。经评估，上述千足黄金手链价值人民币2968元。
上述事实，被告人张惠芳在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某乙陈述，证人李某、张某甲、章某、许某证言，归案经过，中国黄金销售凭证，婚姻登记记录证明，辨认笔录，新昌县价格认证中心新价鉴字（2014）141号价格鉴定结论书，本院（2014）绍新刑初字第185号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张惠芳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张惠芳归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张惠芳在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚并罚。被告人张惠芳有犯罪前科，并挥霍诈骗财物，致使诈骗的财物无法返还，均可酌情从重处罚。被告人张惠芳以欲离婚与被害人张某乙交往，骗取张某乙的信任，使张某乙陷入错误认识而为其购买财物，主观上有骗取财物之目的，故辩护人提出的关于价值人民币2968元的千足黄金手链不应认定为诈骗数额的辩护意见，不予采纳；关于认罪态度较好，建议酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张惠芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，与前犯诈骗罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万一千元合并执行，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2019年1月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳，其中罚金人民币一万元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王优明
人民陪审员 王雪平
人民陪审员 吕仁苗
二〇一四年十一月五日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的��应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0683民初961号之二
原告：黄昌付，男，汉族，生于1954年6月14日，住四川省绵竹市拱星镇中心村*组。身份证号码：5106221954********。
委托诉讼代理人：吴英洪，男，汉族，生于1953年7月2日，住所地四川省绵竹市汉旺镇新开村*组。身份证号码：5106221953********，系原告亲属。
被告：成都市佳利机械设备厂，住所地成都市武侯区金花镇。
法定代表人：徐念慈。
委托诉讼代理人：刘斌，四川盛豪律师事务所律师。
原告黄昌付诉被告成都市佳利机械设备厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。审理过程中，原告于2016年12月1日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄昌付撤诉。
本案征收案件受理费5元（已减半征收），由原告承担。
代理审判员 尚梦雪
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王高喜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执351号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙梦琪
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗花法执字第4674号
申请执行人：廖振宇，住花都区。
委托代理人：杜洪炜，广东合誉律师事务所律师。
被执行人：何肇强，住广东省广州市花都区。
被执行人：何俊强，住广东省广州市花都区。
被执行人：何松威，住广东省广州市花都区。
被执行人：宋群凤，住广东省广州市花都区。
申请执行人廖振宇与被执行人何肇强、何俊强、何松威、宋群凤生命权纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法炭民初字第00412号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人何肇强、何俊强、何松威、宋群凤应向申请执行人廖振宇支付赔偿163929.63元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)穗花法执字第4674号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 马家淇
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)六金执字第00079号
申请执行人：刘诗政
被执行人：安庆市第二建筑安装工程公司
被执行人：上海千人禾投资有限公司
本院依据已经发生法律效力的金安区人民法院（2012）六金民二初字第01858号民事判决书，于2013年元月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安庆市第二建筑安装工程公司银行账户存款263400元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一三年一月二十二日
书记员 王 丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条:人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初1732号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人马海军，该公司董事长。
委托代理人李成鑫，该公司员工
被告张全全。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司与被告张全全买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司的委托代理人李成鑫到庭参加了诉讼，被告张全全经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
甘肃洮河拖拉机制造有限��司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠的货款1560元；2.判由被告承担案件受理费和其他诉讼费用。事实与理由：2014年10月13日，被告从原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司购买“洮河”牌121型手扶拖拉机一台和“洮河”牌100型旋耕机一台，欠款1560元，有被告书写的欠条为证。后经催要，被告拒不偿还。原告提交欠条一份，用以支持自己的主张。
被告张全全未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司将“洮河”牌121型手扶拖拉机一台和“洮河”牌100型旋耕机一���出卖于被告，被告支付部分价款后，对剩余的价款1560元出具了欠条，表明买卖关系成立。被告将拖欠的价款拒不偿还，应承担民事责任。被告张全全经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张全全拖欠甘肃洮河拖拉机制造有限公司货款1560元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张全全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 师亚丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄文杰
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初2191号
原告：永兴县农村信用合作联社，住所地：湖南省永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李儒梅，该联社理事长。
委托代理人：王国炳，男，该联社鲤鱼塘信用社主任。特别授权。
被告：李一亮，男，1971年8月13日出生，湖南省永兴县人。
被告：曾生芝，女，1970年10月26日出生，湖南省永兴县人。
本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告李一亮、曾生芝金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 李晓良
二〇一六年十月十一日
书记员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初60号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，出生地广东省阳江市，户籍地广州市越秀区。因本案于2015年3月31日被羁押，同年5月8日被广州市公安局白云区分局取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕3322号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2011年5月，居住在本市白云区的被告人黄某，在明知自己无还款能力的情况下，仍使用其广发银行信用卡（卡号：40×××40）刷卡消费，超过规定期限透支共计人民币27393.66元，并经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还。据此，公诉机关认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项之规定，构成信用卡诈骗罪。并认为，被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2011年5月，被告人黄某在明知自己无还款能力的情况下，仍使用其广发银行信用卡（卡号：40×××40）刷卡消费，超过规定期限透支共计人民币27393.66元，并经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还。
2015年3月31日，被告人黄某明知他人报警，仍在现场等候警察前来处理。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人董某的证言及辨认材料、被告人黄某的供述、广发信用卡迟缴催收记录、广发信用卡欠费明细记录、广发信用卡历史对账单交易记录、信用卡办理申请表、被告人黄某的身份材料及到案经过。
本院认为，被告人黄某恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。本院综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简伟杰
二〇一六年一月十二日
书记员 黄妙思
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初2813号之一
原告：潘亭亭，男，1985年1月3日出生，汉族，住浙江省温岭市横峰街道东花苑33号。
被告：赖秀坚，男，1992年1月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县东韶乡琳池村新村组。
原告潘亭亭与被告赖秀坚买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月21日立案。原告潘亭亭于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘亭亭可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘亭亭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘亭亭负担。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 赵 云
人民陪审员 颜丹丹
二〇一六年十月十日
代书 记员 庄佳琪
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执332号
申请执行人扶余市弓棚子镇榆树村村民委员会。
法定代表人张连宝，系村主任。
被执行人王威，现住扶余市。
申请执行人扶余市弓棚子镇榆树村村民委员会与被执行人王威农村土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年8月10日作出（2015）扶民初字第1772号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人扶余市弓棚子镇榆树村村民委员会于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人王威履行该判决所确定的义务。该案在执行过程中查明被执行人王威现不在本地居住且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1772号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯 艳 华
二〇一六年六月十二日
书记员 ?宋庆学
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第02158号
申请执行人焦红焜，公民身份号码×××，男，1977年8月24日出生，满族，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人杨雪，公民身份号码×××，女，1979年12月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行焦红焜申请执行杨雪买卖合同纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第2158号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 艳 丽
二〇一六年八月二十三日
书记员 扎拉嘎木吉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执2428号
申请执行人张军龙。
被执行人黄士其。
原告张军龙与被告黄士其民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）东南商初字第1284号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张军龙于2016年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月14日向被执行人黄士其送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人张军龙未实现债权50000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人张军龙于2016年6月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2428号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 陈楼康
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐青青
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第179号
原告徐静。
委托代理人王莹，天津新华律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人王XX，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告徐静与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员孙洪雷独任审理，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王莹、被告的委托代理人王XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系保险合同关系，承保期间为2014年4月15日至2015年4月14日止。2014年5月9日，在天津市红桥区临水道与子牙里小区角道交口处，承保车辆津Q×××××发生保险事故。原告报警并及时通知被告，交警部门作出事故认定书，原告承担本次事故的全部责任。因被告不予合理定损，由交警部门委托拆解鉴定，原告根据鉴定结论对投保车辆进行维修并对交通事故对方当事人进行了理赔。后原告理赔未果，要求被告1、赔偿原告保险金63725元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称，同意赔偿原告31752元，其中包括本车损失10704元、三者损失21048元。
原告为支持其��讼请求，向本院提交如下证据：
1、事故认定书，证明保险车辆驾驶员刘莉承担事故全部责任，三者车无责的事实；
2、保单，证明原、被告存在保险合同关系；
3、本案投保车辆津Q×××××号车辆价格鉴定结论书，证明本车损失为10946元；
4、三者车辆津N×××××价格认定鉴定结论书，证明三者车辆损失为44039元；
5、赔偿凭证，证明原告驾驶员刘莉已经向三者进行了赔付；
6、本车评估费发票、本车拆解费发票、三者车辆评估费发票、三者车辆拆解费发票，证明本车及三者车辆的评估费及拆解费的金额；
7、本车及三者车辆的驾驶证、行驶证、身份证，证明驾驶员及车辆的情况。
本院在庭审中依法组织当事人进行质证。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
被告针对原告证据1-4、7证据没有异议；证据5、真实性无异议，但被告对赔偿数额不认可；证据6中评估费用不在保险公司赔偿范围，拆解费发票不予认可，双方的损失不需要拆解，鉴定明细中已经注明鉴定地点为泰达事故停车场，可以证明该车辆不需要拆解。
被告向法庭提供证据如下：
保险车辆及三者车辆的估损单，证明事故车辆的损失。
原告针对被告证据发表质证意见如下：
该定损单为被告单方出具，不具备客观性，不予认可。
对于原、被告提供的证据，本院认证如下：
对于原告证据1-4、7双方均无争议，本院予以认可；证据5为事故双方在公安机关主持下所达成的协议，具有合法性，该证据本院认可；证据6中的评估费及拆解费为事故方为解决本起事故所支出的必要的合理费用，该证据本院予以认可；对于被告提供的证据为其单方出具的鉴定结论，不具备客观性、合法性，该证据本院不予认可。
原、被告陈述及对原、被告提供的证据的认定，本���确认事实如下：
原、被告为保险合同关系，双方于2014年4月14日就津Q×××××车辆签订了《神行车保系列产品保险单》1份，原告全额支付了保险费。保险期限自2014年4月15日零时起至2015年4月14日二十四时止。合同约定：车辆损失险赔偿限额为232000元及车损险不计免赔条款。2014年5月9日，在天津市红桥区临水道与子牙里小区角道交口处，刘莉驾驶保险车辆津Q×××××与案外人孙久博驾驶的津N×××××小轿车发生碰撞，造成双方车损、无人受伤的交通事故。经天津市公安交管局红桥支队丁字沽大队《道路交通事故认定书》认定，刘莉负事故全部责任。此次事故给原告造成经济损失共计人民币63725元（其中包括保险车辆维修费10946元、保险车辆鉴定费540元、保险车辆拆解费2000元、三者车辆损失44039元、三者鉴定费2200元、三者拆解费6000元，合计人民币65725元-交强险2000元=63725���）。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。原告方全部诉讼请求本院予以支持；关于被告提出的“同意赔偿原告31752元，其中包括本车损失10704元、三者损失21048元”的辩解意见，本院认为，被告所提出的保险车辆及三者车辆损失均为被告单方对上述车辆进行的定损金额，其证明力低于相对中立的第三方出具的价格鉴定结论书，不具备合法性，被告该节辩解意见本院不予采信；综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十九条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司于���判决生效之日起十日内一次性赔付原告徐静保险金人民币63725元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，减半收取，由被告负担696.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙洪雷
二〇一五年四月二十八日
书记员 宋 丹
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2017）陕7102民初577号
当
事
人
|
原
告
|
原告: 全酉林。
委托诉讼代理人：杨文宏，陕西睿和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红波，陕西睿和律师事务所律师。
被
告
|
被告一：叶虞彬。
被告二：西安闻泰电子科技有限公司。
法定代表人：颜运兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵杨杨，陕西永嘉信律师事务所实习律师。
被告三：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
主要负责人：原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵乐环，陕西锦园律师事务所律师。
诉
讼
请
求
|
1.判令被告一、被告二向原告赔偿医疗费82 307.15元、后续治疗费255 000元、住院伙食补助费3300元、营养费3300元、护理费22
545元、交通费16 344元、残疾赔偿金22 752元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元，以上合计413
548.15元；2.判令被告三在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实
与理由
|
2017年5月27日19时许，被告一驾驶其借用被告二所有的陕××2号车沿西安市沣惠南路由南向北行驶至沣惠南路牡丹园西门附近时，将沿沣惠南路由西向东步行至此的原告撞伤，后陕××2号车又撞上沈建洲在路边停放的陕××9号车，致车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。被告一负此次事故全部责任，原告、沈建洲无事故责任。陕××2号车在被告三处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及限额为200
000元的商业第三者责任保险，含不计免赔（特约）险，事故发生在保险期间内。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：1.原告伤残等级属十级；2.原告护理期120日左右；3.原告需1人护理；4.原告需定期复查骨折愈合情况，促骨折愈合治疗，费用约需3000元；需继续抗凝药物治疗，定期复查双下肢血管B超，费用以临床实际支出结算票据为准；5.原告的医疗费及住院天数均为合理。根据陕西省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计120
289.55元。此款应先由被告三在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告三在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，再有不足由被告一承担赔偿责任。鉴定费虽非本次事故产生的直接损失，但系为查明案件事实在诉讼中产生的费用，故应由被告一承担。对于被告一垫付的费用，由被告三在保险限额内直接支付给被告一。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
63 744.45元[原告因此次事故产生医疗费 65 416.35元，购买抗凝药物花费13
646元(2017年10月5日、2018年1月13日、2018年2月9日的网页截图因无发票及实际付款的相关证据佐证，故本院不予确认)，其中原告自付63
744.45元，被告一垫付5317.9元、被告三垫付10 000元]
2.后续治疗费
|
3000元（经鉴定，原告的后续治疗费约需3 000元，对于原告主张的后续抗凝药物治疗费，因原告未提供相应证据予以证明，可待实际产生后另行主张）
3.住院伙食补助费
|
3300元（原告住院66天，其按50元/天的标准计算并无不当）
4.营养费
1320元（结合原告伤情及医嘱，其请求66天的加强营养期限本院予以支持，标准按20元/天计算）
5.护理费
|
17 678.1元（经鉴定，原告的护理期限为120天，原告住院66天聘请护工护理花费12
400元，出院后54天的护理费，因其未提交护理人员因护理导致收入减损的证据，酌定按2016年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35
676元计算为5278.1元）
6.交通费
|
4495元[结合原告购买机票的发票、行程单及原告就医治疗情况，本院对原告及其必要护理人的交通费（原告女儿全洁2017年5月29日从深圳前往西安的机票1000元、原告2017年9月27日从西安往深圳584元、原告2017年12月26日、2017年12月29日深圳至西安往返机票1461元，全洁2017年12月26日、2017年12月29日深圳至西安往返机票1450元，共计4495元）予以确认，经查明原告住院期间聘请护工进行护理，故本院对其余非正式发票、非必要护理人及与原告就医、出院等时间不符的票据不予确认；原告提交的出租车票无法与原告的治疗情况一一对应，对于市内交通费本院酌定为300元；滴滴出行科技有限公司出具的2张发票无法证明系原告治疗所产生的交通费，故对该两张发票不予确认；故原告的交通费共计4795元]
7.残疾赔偿
金
|
22 752元（经鉴定，原告伤情构成十级伤残，其户籍性质为非农业家庭户口，残疾赔偿金应按陕西省2016年度城镇居民人均可支配收入计算8年为28
440元×10%×[20-(72-60)]）
8.精神损害
抚慰金
|
1000元（酌定）
9.鉴定费
|
3000元（鉴定费票据）
合 计
|
120 289.55元
被告垫付
|
医疗费：被告一垫付5317.9元、被告三垫付10 000元
判决事项
|
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告三中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告全酉林护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计45
925.1元；
二、被告三中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告全酉林医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计
71 364.45元；
三、被告一叶虞彬于本判决生效之日起十日内向原告全酉林支付其应承担的鉴定费3000元；
四、被告三中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内支付被告一叶虞彬垫付的医疗费5317.9元；
五、驳回原告全酉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3752元，由原告全酉林负担2552元、由被告一叶虞彬负担1200元，因原告全酉林已预交，故被告一叶虞彬应将其负担的1200元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告全酉林。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 员 王敬锋
二○一八年四月十二日
书 记 员 杨 婷
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1374号
申请人林井富,男,1972年12月1日出生,44岁,汉族，住浙江省江山市。
被执行人昆山市云海度假村,住江苏省昆山市周庄镇云海路**号,机构代码：25126715-6。
申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院(2016)苏0583民初17422号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付75319元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。
本院执行过程中，被执行人昆山市云海度假村名下房产正由苏州市中级人民法院拍卖，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人名下房产正由苏州市中级人民法院拍卖，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院(2016)苏0583民初17422号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年五月二十日
书 记 员 王 强
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0991执50号之一
申请执行人：吴国辉，男，汉族，1982年8月29日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
被执行人：曹谷清，男，汉族，1965年4月12日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
本院执行吴国辉与曹谷清机动车交通事故责任纠纷一案中，吴国辉于2018年5月7日以其与曹谷清达成和解协议向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0991执50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 彬
审判员 李琼骞
审判员 黄泽宇
二〇一八年五月七日
书记员 贾鉴青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1067号
罪犯牛军建，男，1985年6月5日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市人，曾因犯盗窃罪于2008年3月27日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑1年，罚金1千元，2009年1月17日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于2011年12月14日以(2011)平刑初字第312号刑事判决书，认定被告人牛军建犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。刑期自二0一一年八月二十五日起至二0一六年八月二十四日止。宣判后，于2011年12月30日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯牛军建入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人牛军建于2011年8月25日伙同他人骑摩托车至信阳平桥区龙江路边，对杨某、李某持刀实施抢劫，抢走现金6300元及OPPO手机一部、都彭包一个。
罪犯牛军建在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛军建入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯牛军建减去有期徒刑十个月。
刑期自二0一一年八月二十五日起至二0一五年十月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一五年九月一日
书记员 王春丽（兼）
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执520号之一
申请执行人李银娥，女，1955年3月28日出生，汉族，宜丰县入，住宜丰县。
被执行人李长根，男，1973年10月20日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人龚飞燕，女，1979年4月20日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。
本院在执行申请执行人李银娥与被执行人李长根、龚飞燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924民初734号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐玉甫
审判员 冷文平
审判员 汪小霞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 廖诚伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0602执1552号
申请执行人：武庆友。
被执行人：刘伟。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3019号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人给付121350元。
本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3019号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 王伟宁
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初589号
原告:杨秀华，女，汉族，1959年5月11日出生，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：付敏，女，汉族，1978年11月29日出生，住成都市金牛区。系原告杨秀华侄女。
被告：邓华兵，男，汉族，1978年11月16日出生，住四川省崇州市。
原告杨秀华与被告邓华兵身体权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告杨秀华于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨秀华撤回起诉。
案件受理费200元，由原告杨秀华承担。
审判员 代建
二〇一八年三月十四日
书记员 王兰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民申148号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：蒋喜山。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈增江。
再审申请人蒋喜山因与被申请人陈增江财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第859号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋喜山申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决。提供吕淑玉的证明一份、蒋训的证明一份、防火员收款收据一份以及森林公安主要职责一份。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案的客观事实是火灾发生当日，镇政府和消防工作人员根据报案而将蒋喜山抓到派出所拳打脚踢，对蒋训处以罚款1000元。第二天，陈增江又请到栖霞市森林公安工作人员将蒋喜山带到村党支部书记家，以调解人的身份强行要求蒋喜山承担本案的赔偿义务。他们采取了胁迫和欺诈手段，让蒋喜山在他们事先准备好的笔录和欠条上签字。蒋喜山在他们的反复纠缠下，无奈才在违背自己真实意思的情况下签了字。当时除去调解人和陈增江以外并无其他外人在场，但上述客观事实和证据足以证明原判认定的基本事实缺乏证据证明。欠条形成时，蒋喜山和陈增江均未征得赔偿义务人蒋训的同意和认可，本案不存在债务转让。3、原判决认定事实的主要证据是伪造的。本案中的欠条是伪造的，也根本没有调解协议书，如果笔录视为调解协议书，那么调解人应送达给蒋喜山一份，在送达前蒋喜山是可以反悔的。蒋喜山本无过错，如果调解人不存在胁迫和欺诈，蒋喜山不可能心甘情愿给陈增江出具欠条，这是不符合常理的。本案中的调解协议书和欠条均系伪造的证据。4、原判决认定事实的主要证据未经质证。本案结果与蒋训有利害关系，应追加其参加诉讼，原审程序违法；山东恒信价格评估事务所鉴定人员应出庭接受蒋喜山的发问质证；栖霞市森林公安工作人员及村党支部书记等调解人员应到庭接受蒋喜山发问质证。5、原判决适用法律确有错误。本案中火灾当事人蒋训的赔偿义务未确定，不具备合同义务转移给第三人的基础，不适用《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定。退一步讲，如果双方当事人有约定，由第三人向债权人履行债务，应按照《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定执行，也就是说法律不能强迫第三人履行，如果第三人不履行，仍应由债务人向债权人承担违约责任。6、审判组织的组成不合法。二审开庭时只有一个审判人员和一个书记员在场。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（七）项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判。
审查过程中，蒋喜山提供如下证据：1、收款收据一份，时间为2014年4月11日，缴款人蒋训，金额1000元。2、吕淑玉2015年11月28日出具的证明一份，内容为：“我于2014年3月12日到栖霞安乐庄收购玉米时，看见一位穿公安服的，还有一位穿便服的，他们强行推把一位中年男子往西走了，后来听说是森林公安人员因为安乐庄起火的事，将蒋喜山推把到大队书记陈增全家去的，特此证明。我与蒋喜山没有亲属和利害关系。”3、蒋训2015年11月28日出具的证明一份，内容为：“当时我看到栖霞市森林公安工作人员及该村党支部书记等调解人共有6个人，其中有森林公安工作人员1人，陈增江的叔伯哥党支部书记陈增全，亲哥陈增海、亲妹夫王金强和我儿子蒋喜山。特此证明，如果不真实，我愿负法律责任。”4、标题为“森林公安主要职责”的材料一页。
本院审查认为，蒋喜山提交的吕淑玉和蒋训出具的证明，均系判决生效后形成的证人证言，依法不属于再审审查中的新证据。2014年4月11日缴款人为蒋训的收款收据形成于本案一审诉讼前，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，依法不应认定为再审审查中的新证据。因此蒋喜山向本院提供的证据及材料等，均不属于新的证据，且不足以推翻原判认定的事实。一审法院在审理过程中，依法调取了涉案询问笔录及调解协议等，蒋喜山出具的欠条与调解协议的内容亦相互对应，一、二审据此认定陈增江持欠条主张权利应予支持，该认定并无不妥，适用法律亦无不当之处。蒋喜山主张其系受胁迫而签字，并未提供证据证实，其主张原判决认定事实的主要证据系伪造以及原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由均不能成立。在对本案进行审理的过程中，一、二审法院对各方当事人提交的证据均依法进行了质证，程序并无违法之处。二审以法庭调查的方式对本案进行审理，依法向当事人告知合议庭组成人员及书记员，蒋喜山对此明确表示没有异议，其主张合议庭组成不合法的理由不成立，对其该主张本院不予支持。综上，蒋喜山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、（三）、（四）、（六）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋喜山的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 欣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第265号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。法定代表人路毅，该公司董事长。委托代理人孙继锋、严志伟，江苏锡城律师事务所律师。被告上海欣龙国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人忻惟悦，该公司总经理。委托代理人梅赟。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告上海欣龙国际贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司以与被告达成和解为由，于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘 名
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂民初字第1842号
原告季忠洲，男，1991年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人刘树太，山东华正义律师事务所律师，特别代理。
被告王彪，男，1988年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告吉孟墩，男，1967年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，该公司总经理。
住所地潍坊经济开发区玄武东街**号。
委托代理人邵成娜、牛洪波，山东王杨律师事务所律师，特别代理。
原告季忠洲诉被告王彪、吉孟墩、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季忠洲及其委托代理人刘树太，被告王彪、吉孟墩，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人牛洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月23日19时30分许，原告季忠洲驾驶鲁QK89**号普通二轮摩托车，沿沂水县长安北路由南向北行驶至长安村路段，与头北尾南靠路边东侧路沿石停放的被告王彪驾驶的鲁V7J6**号小型轿车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。原告伤后被送往沂水中心医院住院治疗，出院后在家康复，至今仍不能正常工作生活。该事故给原告造成重大损失，为此，特诉至法院，请求：一、请求法院依法判决被告赔偿我经济损失共计98000元；二、诉讼费由被告承担。
被告王彪辩称，事故发生属实，事故车辆车主系吉孟墩，事故发生时我借用吉孟墩车辆，事故发生后，我给垫付医疗费5000元。
被告吉孟墩辩称，发生事故属实，事故发生时王彪借用我的车辆。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失，商业险根据事故责任及保险条款的约定赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
经审理查明，2015年1月23日19时30分许，原告季忠洲驾驶鲁QK89**号普通二轮摩托车，沿沂水县长安北路由南向北行驶至长安村路段，与头北尾南靠路面东侧路沿石停放的被告王彪驾驶的鲁V7J6**号小型轿车相撞，造成原告季忠洲受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经沂水交警大队认定，原告季忠洲负事故的主要责任，被告王彪负事故的次要责任。
另查明，原告季忠洲受伤后在临沂沂水中心医院住院治疗18天，花费医疗费21813.16元；原告的伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为右侧内外踝骨折术后右踝关节活动障碍，构成十级伤残，误工损失日评定为180日，护理期限评定为60日，需行再次手术取出内固定物的费用约为8000元；原告提供的沂水县价格认证中心出具的核损单，证明原告的车辆损失为932元；原告提供的与山东康柏食品有限公司签订的劳动合同，该公司的组织机构代码、营业执照，以及该公司出具的工资停发证明、工资表，证明原告在山东康柏食品有限公司工作，其日平均工资约为80元；原告主张交通费500元，本院酌情支持300元；原告提供的护理人员的身份证明，证明原告的护理人员为其妻贾世春，并提供双方的结婚证予以证实；原告提供沂水县高桥世平木业加工厂的营业执照、组织机构代码以及该公司出具的工资停发证明以及该公司出具的工资表，证明护理人员贾世春在该加工厂工作，其日平均工资约为107元，但未提供劳动合同予以证实，故本院按照其户籍性质计算护理费，贾世春的户籍为山东省沂水县高桥镇西河南村，为农村户口，故按农村居民标准计算护理费费；原告与山东康柏食品有限公司签订劳动合同的时间为2014年1月10日，山东康柏食品有限公司的住所地为沂水县经济开发区，为城镇规划区，至事故发生时原告已在城镇工作满一年，故可按城镇居民标准计算原告的相关损失。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费21813.16元，误工费14400元（180天*80元/天），护理费3262.2元（60天*54.37元/天），住院伙食补助费540元（18天*30元/天），交通费300元，鉴定费1100元，鉴证费50元，伤残赔偿金58444元，二次手续费8000元，精神损害抚慰金1000元，车辆损失费932元，共计109841.4元。
另，被告王彪驾驶的鲁V7J6**号小型轿车，系被告吉孟墩所有，事故发生时，被告王彪借用被告吉孟墩的车辆；该车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及商业险。
另查明，原告住院期间被告王彪为其垫付医疗费5000元。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、身份证复印件、核损单、企业法人营业执照、组织机构代码、劳动合同、工资停发证明、工资表、鉴定书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王彪驾驶的鲁V7J6**号小型轿车，系被告吉孟墩所有，事故发生时，被告王彪借用被告吉孟墩的车辆；该车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及商业险。根据法律规定，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司根据商业保险合同的约定进行赔偿，仍不足部分，由被告王彪承担30%赔偿责任；对于被告吉孟墩的车辆损失及原告花费的鉴定费1100元及鉴证费50元，双方当事人达成协议，由原告季忠洲一次性赔偿被告吉孟墩车辆损失费4250元，对于被告王彪应按30%的比例承担原告的鉴定费及鉴证费345元（1150元*30%）原告自愿放弃，本院予以确认；对原告起诉数额中的过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性支付原告因交通事故引起的经济损失88338.2元【医疗费10000元，误工费14400元，护理费3262.2元，交通费300元，伤残赔偿金58444元，精神损害抚慰金1000元，车辆损失费932元，共计88338.2元】；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性支付原告因交通事故引起的经济损失6105.95元【医疗费11813.16元，住院伙食补助费540元，二次手续费8000元，共计20353.16元*30%=6105.95元】；
三、原告季忠洲于本判决生效后十日内返还被告王彪为其垫付的医疗费5000元；
四、原告季忠洲于本判决生效后十日内支付被告吉孟墩的车损4250元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告王彪、吉孟墩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 艳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新瓦民初字第00145号
原告刘某，农民。
委托代理人王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，农民。
原告刘某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由代理审判员李浩适用简易程序独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人王庆阳到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日生育一子孙某乙，双方于××××年××月××日在原合沟乡人民政府登记结婚。双方由于婚前缺乏了解，无共同语言，经常争吵，现因感情不合已分居两年，夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告孙某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1994年在原江苏省邳州市合沟乡人民政府办理结婚登记手续。双方婚前感情尚可，婚后感情亦一度较好，后因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情有所疏远。庭审中，原告对其要求离婚的诉讼请求和理由未能提供足够的证据予以证实。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡，本院与原告刘某所作谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚多年，婚姻基础较为牢固。虽因家庭琐事发生争吵，但双方并无本质冲突，夫妻感情并未破裂。只要双方互谅互让、加强沟通，仍有和好可能。原告要求离婚的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 浩
二〇一五年六月十一日
书 记 员 薄顶侠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民二初字5375号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，系该行员工。
委托代理人刘学平，系该行员工。
被告范周卫。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（深圳）个信贷字（2013）第（RL20130311000680）号]约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金318488.53元、利息（含罚息）51950.13元、复利5081.29元，合计375519.95元（利息、罚息、复利均暂计至2015年3月13日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、公告登报费。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范周卫应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金318488.53元、利息（含罚息）51950.13元、复利5081.29元，合计375519.95元（利息、罚息、复利均暂计至2015年3月13日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6934元（已由原告预交），由被告范周卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 活 光
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 严琪琪（兼）
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3760号之一
申请执行人苏州工业园区恒泰电子有限公司，住所地苏州。
法定代表人唐建明，总经理。
委托代理人陆小明、刘建军，江苏律师事务所律师。
被执行人王永跃。
苏州工业园区恒泰电子有限公司与王永跃买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月7日作出的（2015）吴商初字第639号民事判决已生效。依该判决，王永跃于判决生效之日起十日内支付苏州工业园区恒泰电子有限公司货款30723元及该款自2013年11月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。案件受理费减半收取347元，由王永跃负担。苏州工业园区恒泰电子有限公司以王永跃未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求给付货款、案件受理费31070元及相应利息。本院已立案，执行标的31070元及相应利息。
本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人王永跃名下无银行存款、房地产登记信息。查封被执行人名下的苏E汽车一辆，但下落不明，无法处置。除此，查无其它可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，由查询回执、执行笔录、裁定书等证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权向有关部门进行了调查，被执行人除已查封的机动车一辆外无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第639号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一六年四月二十一日
书记员 虞 虹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第000164号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人吴某，无职业。因未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶无号牌机动车，于2013年10月11日被武汉市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2013年10月25日、11月1被武汉市公安局刑事拘留和取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2013年10月10日30分，被告人吴某无机动车辆驾驶证、酒后驾驶一辆无号牌红色“大运”牌二轮摩托车，沿本区黄陂大道由东向西方向行驶至中百仓储路口时，被公安民警查获。经当场对被告人吴某现场呼吸式酒精检测仪检测，其酒精含量为143MG／100ML。后抽取被告人吴某的血样，并经湖北三真司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为133.11MG／100ML。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押决定书、证人吴洁的证言、视听资料、检测报告、血样提取登记表、司法鉴定意见书以及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路安全法律、法规，无机动车辆驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，对被告人吴某依法应予刑事处罚。被告人吴某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人���共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一四年二月十三日
书记员 冯 茜
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初1214号
原告：王超，男，某年某月某日出生，汉族，住西安市。
委托诉讼代理人：杨小潮，男，某年某月某日出生，汉族，住西安市，系原告岳父。
被告：路海龙，男，某年某月某日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。
原告王超与被告路海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨小潮到庭参加诉讼。被告路海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告修车等损失共计25740元。事实和理由：2013年5月22日2时许，贾忠驾驶辽MA36**/辽MA9**挂号红岩牌重型半挂牵引车，与原告司机孙志杰驾驶的陕E823**东风牌重型货车沿京昆高速公路由东向西行驶至816KM+200M处时，因超重行驶，两车相撞，造成事故，导致原告车上乘车人师姣姣死亡，车辆受损，经交警队责任事故认定，原告司机负主责，被告负次责。被告车辆损失已经西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初49号判决，由原告方保险公司赔偿60040元，现原告损失遭拒赔，原告修车损失44500元，路产损失5400元，车辆施救费10000元，停运损失25900元，合计85800元。原告承担主责，被告为次责，故被告应承担85800元的30%，即25740元。
原告王超针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、修车收据1张；2、西安市临潼市人民法院民事判决书1份。对原告王超提交的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对原告王超提交的证据2，本院认定如下：该份判决书中对原告的路产损失、车辆施救费、停运损失并未作出认定，且原告未提交相应证据证明该损失，故对该证据的证明目的不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月22日2时许，孙志杰驾驶原告王超所有的陕E823**号货车在京昆高速由东向西行驶至816KM+300M处时，因超速行驶，与贾忠驾驶的被告路海龙所有的辽MA36**/辽MA9**挂号货车相撞，造成原告车上乘车人员死亡及车辆受损的交通事故。经山西省公安厅交警总队高速四支队六大队晋公交认字【2013】第00005号道路交通事故认定书认定：原告司机孙志杰负事故的主要责任，被告路海龙司机负事故的次要责任。原告王超的陕E823**号车在此次事故中造成的车辆损失为44500元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告要求赔偿路产损失5400元、车辆施救费10000元，停运损失25900元的请求，因未提交相应的证据予以佐证，不予支持；对于原告王超的修车损失44500元，被告路海龙系辽MA36**/辽MA9**挂号车司机贾忠的雇主，应按事故责任比例承担维修损失的30%即44500元×30%=13350元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告路海龙于本判决生效之日起五日内赔偿原告王超车辆维修费13350元。
驳回原告王超的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由被告路海龙负担230元，原告王超负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 谭红石
代理审判员 任芙珍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张伟丽
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执2118号
申请执行人王天义，农民。
被执行人张英，农民。
申请执行人王天义与被执行人张英为定作合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年4月28日作出（2016）辽0214民初1822号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张英未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王天义于2016年6月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询被执行人无银行较大存款、无车辆登记，通过普兰店房地产交易所查询无房产登记；除本院冻结被执行人在中国邮政储蓄银行普兰店支行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1822号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 雪
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更210号
罪犯何金水，男，1967年12月29日出生于广东省东莞市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省广州市中级人民法院于2003年11月17日作出（2002）穗中法刑经初字第261号刑事判决书，以被告人何金水犯走私、贩卖毒品罪、走私武器、弹药罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年6月28日作出（2003）粤高法刑一终字第918号刑事判决书，改判其为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年6月23日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院以（2009）新兵刑执字第328号刑事裁定书，裁定自2008年8月1日减为无期徒刑；剥夺政治权利终身。2010年11月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院以（2010）新兵刑执字第343号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2010年11月10日起至2029年11月9日止。本院于2013年4月12日作出（2013）农六法刑执字第00566号刑事裁定书，裁定减刑十个月；于2014年9月25日作出（2014）兵六刑执字第00990号刑事裁定书，裁定减刑九个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何金水在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯何金水在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监区表扬2次，2015年上、下半年监狱级改造积极分子；2016年一、二、三季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列一监区后勤分监区夜哨班33名罪犯排名第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何金水在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条，裁定如下：
对罪犯何金水减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2010年11月10日起至2027年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 星
**广东省佛山市禅城区人民法院**
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3664号-2
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。
负责人徐海。
被执行人周仲贤，男，汉族，1982年11月19日生，住佛山市顺德区。
被执行人张椅婷，女，汉族，1987年11月6日生，住佛山市顺德区。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉周仲贤、张椅婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1916号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，周仲贤、张椅婷应于判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金421247.67元及利息；支付律师费损失30000元；周仲贤、张椅婷负担受理费、保全费合共7345元。因周仲贤、张椅婷未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院于2014年11月5日立案执行。本案执行费7506元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法扣划了被执行人周仲贤的银行存款7250.39元并退付给申请执行人。因佛山市顺德区人民法院另案处理上述被执行人房屋等财产，本院已移送该院参与分配。另，本院向辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3664号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李智惠
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初6390号
原告：闵荣贵，男，1963年10月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：钱天法，男，1961年6月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告闵荣贵与被告钱天法民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2017年10月18日公开开庭审理了本案，原告闵荣贵及其委托诉讼代理人郑利锋，被告钱天法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵荣贵向本院提出诉讼请求：1.被告钱天法立即归还原告借款本金140万元并支付借款利息1627950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钱天法因资金紧张于2010年7月8日向原告借款60万元，双方约定借款月利率1.5％。2011年8月3日。被告钱天法向原告归还借款本金10万元，并于当日重新向原告出具了借条一份。2010年9月15日，被告钱天法向原告借款190万元，双方约定借款月利率1.5％，被告于借款当日向原告出具了借条一份。被告钱天法分别2011年1月26日、2012年1月16日向原告归还了借款本金90万元、10万元。现被告钱天法尚结欠原告借款本金140万元及1627950元借款利息未能支付，以致纠纷成诉。
被告钱天法答辩称：对原告的上述陈述无异议，上述借款情况属实。
本院经审理，认定事实如下：2010年7月8日，被告钱天法向原告借款60万元，原告于借款当日通过银行转账方式向被告交付了借款60万元。2011年8月3日，被告钱天法向原告归还了借款本金10万元，并向原告出具了借条一份，双方约定借款月利率为1.5％。2010年9月15日，被告钱天法向原告借款190万元，原告于借款当日通过银行转账方式向被告交付了借款190万元。2011年1月26日，被告钱天法向原告归还了借款本金90万元，并向原告出具了借条一份，双方约定借款月利率为1.5％。2012年1月16日，被告钱天法向原告归还了借款本金10万元。现被告钱天法共结欠原告借款本金140万元，自借款之日起所产生的借款利息亦未支付。上述借款原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。
明：以借款本金50万元按借款月利率1.5％自2011年8月3日起算至2017年2月27日止共产生借款利息501000元。
以
以借款本金190万元按借款月利率1.5％自借款之日起至2017年2月27日止（根据被告钱天法归还借款本金日期进行分段核算）共产生借款利息1126950元。
上述事实，由原告提交的银行转账凭证、借条以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告钱天法未能及时归还借款显属不当，应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告钱天法归还借款本金并支付借款利息之诉请于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告钱天法应归还原告闵荣贵借款本金1400000元，并支付借款利息1627950元，合计3027950元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31024元，减半收取15512元，由被告钱天法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 朱河
二〇一七年十月二十五日
书记员 史倩
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)津0111执2843号
申请执行人孙盛川与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年八月二十四日结案。
特此通知
二〇一七年八月二十四日