wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)灌刑初字第00403号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人徐某甲，下岗工人。被告人徐某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月15日被灌云县公安局取保候审。同年7月2日被灌云县人民检察院决定取保候审。2016年8月10日经灌云县人民法院决定逮捕，同年8月16日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2015]333号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。根据灌云县人民检察院的建议，本院于2016年1月7日决定将本案延期审理，同年2月6日决定恢复审理；2016年5月4日再次决定将本案延期审理，同年6月3日决定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员蒲兆华出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2015年3月31日下午17时许，在灌云县伊山镇康凯宾馆门前，被告人徐某甲用手抓住任某并将任某摔倒在地，致任某右髌骨骨折，属轻伤二级。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人徐某甲的供述，被害人任某的陈述、证人徐某乙、王某、冯某、厉红霞的证言、鉴定意见及照片、受案登记表、户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐某甲对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年3月31日下午，任某因去被告人徐某甲家位于灌云县伊山镇康凯宾馆开房间一事与徐某甲妻子发生纠纷，后离开康凯宾馆。当日下午16时30分许，任某又去康凯宾馆，要进入宾馆找东西，被告人徐某甲不让任某进入宾馆，在灌云县伊山镇康凯宾馆门前，被告人徐某甲用手抓住任某并将任某摔倒在地，致任某右髌骨骨折，属轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证明被告人徐某甲出生于1966年1月20日。
2、受案登记表，证明任某于2015年3月31日17时2分报警。
3、抓获经过，证明被告人徐某甲于2015年5月15日投案。
4、发破案报告，证明该案发破案经过情况。
（二）证人证言
1、证人徐某乙的证言，证明：2015年3月31日下午3点多钟，一男的带一女的要来其家宾馆开房，其没开给他，他与其撕扯，后来走了，过两小时又来要进其家宾馆，对象徐某甲不让他进屋，拽他膀子把他摔地上，还用手掐他把他按地上的，后来那男的就坐其家门口，他报警的，那男的膝盖露出来有一结疤，没有注意到新鲜外伤。
2、证人王某的证言，证明：2015年3月31日晚上，其打电话给任某让他第二天来做门窗的，他讲腿被人摔伤了，4月2日在县医院碰到他，知道他右膝盖被摔折了。摔伤那天上午，其和他在一起干活，其村大队部南边盖房子的人都知道任某的腿是正常的。任某家楼下有监控，任某的腿被摔之前是好的。
3、证人冯某的证言，证明：任某清明节前四、五天上午还在其家搬玻璃，到二楼看没有电，就没有安装，那天一条线路都停电了。看不出来任某那天行走不正常，要是骨折是搬不动玻璃的。后来没来，王某讲是骨折了。
4、证人厉红霞的证言，证明：任某和其一起在瓦房村大队合伙建房，清明节前几天停电，任某还推砖头建下水道，看不出来什么不正常。
（三）被害人陈述
被害人任某陈述，证明：2015年3月31日下午，其与戴小艳到胜利小学北侧康凯旅馆准备开房间谈事情，到旅馆后看环境不好准备走，老板娘说难听话，其让她不要侮辱人，那老板娘上来打其，后其发现手机卡不见了，打算到她家找，到门口时，旅馆老板回来，他用手抓其衣领把其摔地上，其右腿当时就站不起来，后其报警，其右腿髌骨骨折了。其膝盖上结疤是3月17、8号在家弄收割机时划的。
（四）被告人供述和辩解
被告人徐某甲的供述与辩解，证明：2015年3月31日下午3点多钟，其从外面回家，听邻居讲其媳妇与一个要开房间的男的打起来的。过有十来分钟，那男的又到其媳妇凉面摊吃凉面，还说要到宾馆里找内存卡，其不让他去，他就径直去拉开宾馆门想进去，其拽他的，拽他时，刚好脚下有两个台阶，那男的就被其摔地上去了，他爬起来还想进去，其用手推他胸口两下，叫他走，那男的就坐其家门口说腿被其打折了，还报警。他坐台阶上还露膝盖出来给其看说被其打折了，其看到他右侧膝盖有点红，离发红处两公分有外伤形成的结疤，其他没有伤。其这边没人受伤。
（五）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书(灌)公(法)鉴(活)[2015]0375号鉴定意见及照片，证明：任某右髌骨骨折，属于轻伤二级。
另查，在本案审理期间，被告人徐某甲与被害人任某达成调解协议，赔偿被害人任某经济损失人民币30000元。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人徐某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正机关调查认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卉岚
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 孙广凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
三、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初1108号
原告李八斤，男，1951年10月10日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李红亮，男，1977年7月25日生，汉族，住郑州市中原区。
被告陈雁超，男，1978年7月4日生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告李八斤与被告陈雁超健康权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红亮、被告陈雁超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李八斤向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费4032.33元、误工费6000元、护理费2520元、住院伙食补助费2500元、营养费600元、交通费300元，共计15952.33元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月7日下午15时许，在郑州市中原区国防科技学校门口，原被告因琐事发生冲突，后被告将原告打伤，经郑州市中心医院救治，现已治疗终结，经郑州市法医鉴定中心鉴定，原告所受损伤程度已构成轻微伤，就赔偿问题多次与被告协商无果。
被告陈雁超辩称，因为打架被告已拘留了十天，原告要求赔偿，被告没有经济能力。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：
2016年10月7日下午15时许，在郑州市中原区国防科技学校门口，被告与原告因琐事发生冲突，后被告将原告打伤，经郑州市法医鉴定中心鉴定，原告所受损伤程度已构成轻微伤。2016年12月2日，郑州市公安局须水分局作出行政处罚决定书，决定：对被告行政拘留10日，并处罚款500元。
2016年10月7日，原告入郑州市中心医院住院治疗，经诊断为：闭合性胸部外伤、多发软组织损伤、坠积性肺炎？左侧肋骨骨皮质凹陷、××、心肌缺血？；10月11日，原告出院，原告住院期间，花费医疗费4032.33元。因赔偿问题，原、被告未达成一致意见，为此，原告诉至本院。
庭审中，被告对原告的各项诉讼请求，均提出异议。原告对其因误工减少的收入未提供相应的证据予以证实，原告亦未提供证据证明其支出交通费的相关票据。
另查明，河南省上一年度居民服务业在岗职工平均收入30482元。
上述事实有当事人陈述，诊断证明、出院证、医疗费票据等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，双方因依法妥善解决，但被告将原告打伤，上述事实有郑州市公安局须水分局作出的行政处罚决定书予以证实，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，故被告应当原告支出的合理损失进行赔偿。
本案原告的损失为：1、医疗费，原告在郑州市中心医院治疗，有相应的诊断证明、病历、出院证、医疗费票据予以证明，上述医疗费共计4032.33元，本院予以确认。2、误工费，对于原告要求赔偿的误工费，被告提出异议，因原告对其因误工减少的收入未提供相应的证据予以证实，故原告要求被告赔偿误工费6000元的诉讼请求，本院不予支持；3、护理费，根据相关规定，原告护理费参照河南省上一年度居民服务业在岗职工平均收入计算为334.05元（30482元÷365日×4日×1人）；4、住院伙食补助费，根据相关规定，原告住院伙食补助费计算为120元（30元/日×4日），本院予以确认；5、营养费，根据原告伤情及相关规定，原告营养费计算为80元（20元/日×4日），本院予以确认；6、交通费，对于原告要求赔偿的交通费，被告提出异议，因原告未向本院提供其支出交通费的相关票据，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告医疗费4032.33元、护理费334.05元、住院伙食补助费120元、营养费80元，共计4566.38元，被告应向原告进行赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雁超于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李八斤4566.38元；
二、驳回原告李八斤其他及过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，原告负担49元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一七年三月九日
书记员 弓露
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0622执513号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司余江支行，住所地余江县白塔中路25号，组织机构代码：86015261-0。
法定代表人周志军，职务行长。
被执行人：江西吉祥彩印包装有限公司，住所地余江县工业园区，组织机构代码：06748365-X。
法定代表人艾小琴，职务总经理。
被执行人：艾小琴，女，1959年12月1日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。
被执行人：刘景庭，男，1957年9月6日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人：杨建成，男，1959年8月13日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人：杨花香，女，1963年6月29日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司余江支行与被执行人江西吉祥彩印包装有限公司、艾小琴、刘景庭、杨建成、杨花香借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人已履行3358.32元，未履行金额824057.02元（含执行费10568.47元）。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2016）赣0622民初428号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴全明
代理审判员 黄清忠
代理审判员 洪黎明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 万行燕
甘��省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1024财保10号
申请人：张惠玲，汉族，居民，住西峰区炮台巷33号市。
被申请人：丑春平，汉族，居民。
被申请人：何存梅，汉族，居民。
申请人张惠玲于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人丑春平、何存梅的房产（位于合水县鸿馨丽园小区11号楼3单元1102室、12号楼2单元402室、12号楼2单元1003室，总住宅3套），进行诉前财产保全，并提供担保。
本院经审查认为，张惠玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人丑春平、何存梅的房产（位于合水县鸿馨丽园小区11号楼3单元1102室、12号楼2单元402室、12号楼2单元1003室，总住宅3���）。查封期限为两年。
案件申请费5000元，由张惠玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 武善宏
二〇一七年九月十九日
书记员 郭 旗
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1121执恢70号
关于申请执行人唐某某与被执行人周某机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）祁民初字第1757号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐某某于2017年4月27日向本院申请恢复执行，请求被执行人支付赔偿款228502.5元，本院依法受理。
在执行过程中，2017年4月27日向被执行人周某送达了恢复执行通知书，于2017年4月27日申请执行人唐某某与被执行人周某达成了和解协议，被执行人周某履行了该和解协议。
本院认为，双方达成执行的和解协议已履行完毕，申请执行人唐某某基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人周某交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2015��祁民初字第1757号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十七日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第3619号
原告麻笑杰，男，1982年7月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告关海军，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理麻笑杰农村土地承包合同纠纷一案中，原告麻笑杰于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤销对被告方的起诉。
审判员 张丽丽
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 阳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终232号
上诉人(原审被告)：海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号，统一社会信用代码91360121794767675R。
法定代表人：卜海国，董事长。
被上诉人(原审原告)：重庆德恩建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路8号17-17号，统一社会信用代码915001075734485159。
法定代表人：王军，总经理。
上诉人海力控股集团有限公司与被上诉人重庆德恩建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初14772号民事裁定，驳回海力控股集团有限公司对该案管辖权提出的异议。海力控股集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
海力控股集团有限公司上诉称，双方争议的不是货币，不应适用《民诉法解释》第十八条第二款，原审法院无视被上诉人篡改证据的行为，仍作出有利被上诉人的裁定，原审法院应回避，请求撤销原审裁定，将本案移送江西省南昌市南昌县人民法院管辖或者直接驳回起诉。
本院经审查认为，被上诉人诉称，其与上诉人签订了《买卖合同》，合同对货物的规格、数量、付款方式等均进行了约定。后被上诉人履行了合同义务，上诉人至今未按约支付货款。被上诉人遂起诉至人民法院，请求判令上诉人支付货款2215924元及资金占用损失；诉讼费、律师费等实现债权所支出的费用。本案系买卖合同纠纷。双方在《买卖合同》中约定由合同签订地法院管辖，因未明确合同签订地，故该约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人起诉请求支付货款，作为接受货币一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。原审法院已查明被上诉人在提交的《买卖合同》单方添加合同签订地“九龙坡”的事实，故没有认定协议管辖，而是按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖。因本案合同没有约定履行地，被上诉人起诉请求判令上诉人支付买卖合同义务所指向的货款，因此，应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款确定合同履行地。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵 婷
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0524民初612号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司（简称柳河农商行）。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托代理人：黄健，男。代理权限为一般代理。
委托代理人：奚岩，吉林仁博律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：柳河县竑金隆粮谷加工有限责任公司（以下简称竑金隆公司）。
法定代表人：徐鹏，经理。
被告：柳河县鹏军装饰材料有限公司（以下简称鹏军装饰）。
法定代表人：李洪斌，董事长。
被告：王艳，女，住柳河县柳河镇。
原告柳河农商行诉被告竑金隆公司、鹏军装饰、王艳金融借款合同纠纷一案，本案于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳河农商行委托代理人黄健、奚岩到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳河农商行向本院提出诉讼请求：1、被告竑金隆公司清偿原告欠款本金300万元及利息；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告王艳对上述款项承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月11日，被告竑金隆公司与原告签订《借款合同》，合同约定原告向被告竑金隆公司发放贷款本金300万元，借款期限自2015年12月11日至2016年12月11日，利率为起息日基准利率上浮110%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。利息按月结清。同日被告鹏军装饰与原告签订《抵押合同》，合同约定被告鹏军装饰以其所有的房屋和土地为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告竑金隆公司放款本金300万元，现该笔贷款已逾期，经原告多次催收未偿还。因被告竑金隆公司系自然人被告王艳独资，故被告王艳应对竑金隆公司债务承担连带清偿责任。
三被告未提出答辩意见。
原告提供《借款合同》、《抵押合同》、贷款凭证、房屋他项权利证、被告企业登记信息、吉林博仁律师事务所税务发票证明自己的主张。因三被告未到庭参加诉讼，放弃了对以上证据质证及申辩的权利。上述证据内容真实，形式、来源合法，与本案待证事实也具有关联性，本院予以确认。
本院认定事实如下：被告竑金隆公司经营粮食回收、销售，因经营需要向原告申请流动资金贷款。2015年12月11日，被告竑金隆公司法人徐鹏与原告签订《借款合同》，双方约定原告向被告竑金隆公司发放贷款金额300万元人民币，借款期限为12个月，从2015年12月11日起至2016年12月11日，利息按起息日基准利率上浮110%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同时约定原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、执行费、评估费、公告费、律师费等）均有被告承担。同时被告鹏军装饰法人李洪斌及陈凯与原告签订《抵押合同》，为被告竑金隆公司该笔借款提供抵押担保。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等。抵押物为被告鹏军装饰位于柳河县安口镇大青沟子村2938.5平方米办公厂房及5976平方米土地（房屋所有权证号为：6xxxx3、土地使用证号为0524xxxx6号）。合同签订后，原告依约于2015年12月14日支付借款300万元，执行利率为月7.6125‰，上述借款转入被告竑金隆公司账户。借款期内，被告按约定偿还利息至2016年10月12日。原告与吉林仁博律师事务所于2017年3月10日签订本次诉讼委托代理合同，合同约定代理费为76900元。
另查明：被告竑金隆公司为自然人独资有限责任公司，被告王艳系该公司唯一自然人股东。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按照合同约定履行了支付借款的义务，被告竑金隆公司未按约定履行还款义务，应承担违约责任。被告鹏军装饰为竑金隆公司该笔借款提供房屋及土地抵押，并办理了他项权登记。原告柳河农商行享有对抵押物优先受偿的权利。根据双方约定为实现债权而实际发生的律师费由被告竑金隆公司承担，故原告要求被告竑金隆公司承担本次诉讼律师费的主张，本院予以支持。关于因被告竑金隆公司为被告王艳个人独资企业。被告王艳是公司的唯一股东，且被告王艳也未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故原告对被告王艳对该债务承担连带责任的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十三条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、三十三条、第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柳河县竑金隆粮谷加工有限责任公司于判决生效后，立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（2016年10月13日至2016年12月11日，利息按月利率7.6125‰计算；2016年12月12日起利息按月利率11.41875‰计算至执行完毕时止）。
二、被告柳河县竑金隆粮谷加工有限责任公司于判决生效后，立即给付原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司支出的律师费76900元。
三、如被告柳河县竑金隆粮谷加工有限责任公司未履行第一项内容，原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司对被告柳河县鹏军装饰材料有限公司位于柳河县安口镇清沟子村的办公厂房及土地拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
四、被告王艳对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元（缓交、已减半），由被告柳河县竑金隆粮谷加工有限责任公司承担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邱宇葳
二〇一七年六月九日
书记员 于海玲
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（（2016）冀0582民初2116号
原告：王付海（又名王福海），男，汉族，1964年4月4日生，农民，高中文化，籍贯河北省沙河市。
被告：沙河市阿光机械有限公司。
统一社会信用代码。
法定代表人：董定光，该公司经理，
地址：沙河市。
本院在审理原告王付海与被告沙河市阿光机械有限公司为买卖合同纠纷一案中，因被告不详，本院适用公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定。裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 高记朝
二〇一七年二月十日
书记员 胡晓静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审141号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人常路猛，男，1995年10月1日出生，汉族，住河南省太康县。
本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人常路猛行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102698075号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人常路猛行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高国政
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）湘0105民初5811号
原告：刘志军，住湖南省长沙市开福区。
被告：熊爱明，住湖南省长沙市开福区。
被告：熊春桃，住湖南省长沙市开福区。
本院在审理原告刘志军诉被告熊爱明、熊春桃民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张 淳
二〇一六年十二月二日
代理书记员 周梦瑶
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执777号
申请人ＸＸ廑。被执行人贺斌。ＸＸ廑与贺斌股权转让纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）金商再初字第00001号民事判决书，判决：一、撤销（2013）金商初字第0562号民事判决书；二、贺斌于本判决生效后二十日内返还ＸＸ廑股权转让款10万元；三、驳回ＸＸ廑要求贺斌赔偿2万元损失的诉讼请求。原审案件受理费2700元，由ＸＸ廑负担300元，贺斌负担2400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金商再初字第00001号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 静
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执恢78号
申请执行人曹春雷，男，住长春市朝阳区。
被执行人张屹，女，住长春市朝阳区。
关于申请执行人曹春雷与被执行人张屹民间借贷纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初254号民事判决书判决：被告张屹于本判决生效后十日内偿还原告曹春雷借款本金239，600.00元及利息。因被执行人张屹未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房屋。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人张屹采取了限制高消费措施；另因被执行人张屹拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初254号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年六月三十日
书记员 李佳萍
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1621刑初256号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人张勇涛，男，汉族，1987年1月13日出生于安徽省涡阳县，初中文化，市民，住涡阳县；被告人张勇涛因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月8日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)245号起诉书指控被告人张勇涛犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人张勇涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2016年8月25日21时许，被告人张勇涛未获得机动车驾驶证，驾驶号牌为苏Ｆ×××××轿车，行驶至涡阳县紫光大道世纪皇宫娱乐城东侧附近路段处，被涡阳县交通管理大队民警查获，张勇涛接受酒精呼气检测结果为92mg/100ml，后经鉴定，张勇涛血液酒精含量为99.7mg/100ml，属醉酒状态。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。认为张勇涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张勇涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年8月25日21时许，被告人张勇涛未取得机动车驾驶证驾驶号牌为苏Ｆ×××××轿车，行驶至涡阳县紫光大道世纪皇宫娱乐城东侧附近路段处，被涡阳县交通管理大队民警查获，张勇涛接受酒精呼气检测结果为92mg/100ml，后经鉴定，张勇涛血液酒精含量为99.7mg/100ml，属醉酒驾驶。张勇涛于2017年2月8日主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张勇涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张勇涛的户籍证明、驾驶人信息查询单、归案材料等书证，证人于某的证言，被告人张勇涛的供述，鉴定意见书，现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张勇涛具有自首情节，可对其从轻处罚。根据张勇涛的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张勇涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算,罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒋召朗
二〇一七年五月十六日
书记员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执370号之一
申请执行人：刘某，男，汉族，1989年7月1日出生，住所地衡水市阜城县。
被执行人：闫某1，女，汉族，住所地阜城县。
被执行人：闫某2，男，汉族，住所地阜城县。
被执行人：侯某，女，汉族，住所地阜城县。
本院在执行刘某申请闫某1等婚姻家庭纠纷一案，阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初739号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初739民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵金友
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初336号
原告：许某某，男，1982年5月17日出生，汉族，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：熊贵宣，城固县许家庙法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权委托。
被告：孟某某，男，1964年8月19日出生，汉族，住陕西省城固县。
被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司。
住所地城固县西环二路中段。
负责人樊宏，系该公司经理。
委托代理人高某，该公司理赔科员工。代理权限为一般授权委托。
原告许某某与被告孟某某、中国人民财产保险股份有限公司城固支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后依法适用简易程序，由审判员杨晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人和被告孟某某、被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告住院医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、摩托车修理费共计46445元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告孟某某的答辩意见：原、被告发生交通事故属实，对交警部门的事故责任认定无异议，陕xxxxxx号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司购买有机动车交通事故强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司应在交强险理赔范围内直接赔偿原告损失，不足部分由他予以承担。原告受伤后，他垫支了原告的医疗费5842.4元，生活费800元，雇人护理原告38天。希望本案一并解决。
被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司的答辩意见：对本次事故的真实性和交警部门的责任认定无异议。陕xxxxxx号小型普通客车在他公司购买有交强险。故他公司愿意在交强险理赔范围内按保险合同约定赔偿原告的合理费用。原告的误工费、护理费、营养费应按实际住院天数和法律规定标准赔偿。精神损失费不予认可。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。
本案经审理查明:
一、原、被告对事实、诉讼请求无争议的部分
2016年8月26日19时许，孟某某驾驶陕xxxxxx号小型普通客车沿108国道由西向东行驶至柳林路口左转弯时，与许某某驾驶的陕xxxxxx号两轮摩托车发生碰撞，致许某某左腿踝关节骨折，车辆受损的交通事故。原告许某某经诊断为1、左外踝粉碎性骨折。2、多处软组织擦挫伤。原告许某某受伤后在城固县医院住院治疗46天，共花医疗费8672.4元（其中：住院医疗费8330元、挂号及检查费342.4元），以上费用由被告孟某某垫付5842.4元。原告许某某支出交通费98元，支出鉴定费720元、摩托车修理费784元。事故发生后，孟某某先后二次给许某某支付生活费800元。雇人护理许某某38天。预借许某某现金6700元。此事故被城固县交警大队认定孟某某负事故全部责任。孟某某驾驶的陕xxxxxx号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司投保了交强险。故起诉至法院，请求支持原告上述诉讼请求。
二、原、被告对事实、诉讼请求争议部分
争议:原告许某某的误工费、护理费、营养费如何计算。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利造成损害的，应当承担侵权责任。机动车发生道路交通事故造成他人人身损害和财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。因本起交通事故发生在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司愿意在机动车交通事故责任强制保险理赔限额范围内按合同约定直接赔偿原告合理损失，其意思表示真实，故本院予以采信和支持。本起交通事故经城固县公安局交警大队认定被告孟某某负本起事故的全部责任，原告许某某无事故责任。因原、被告双方对此认定均无异议，故本院予以采信。原告要求二被告赔偿因交通事故受伤所花费医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的等各项损失的请求，应在法律规定的范围内予以确定和支持。对争议:被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司对原告许某某主张误工费、护理费、营养费的天数及标准持有异议。本院根据原告受伤的实际病情及治疗情况、鉴定意见认为，原告要求赔偿的天数符合本案的实际情况，本院予以支持。对原告要求误工费按200/天标准计算，护理费按120/元标准计算，因原告提供的收入证明及相关证据不充分，本院不予支持。本院确定误工费参照当地从事同等劳务报酬标准以120元/天标准计算，护理费参照当地从事同等级别护工的劳务报酬标准以100元/天标准计算。对原告主张赔偿精神损失费的诉求,因本次事故未造成原告伤残，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告许某某的医疗费8672.4元、住院伙食补助费1380、营养费1800元、护理费6000元、误工费14400元、交通费98元、摩托车损失784元，以上共计33134.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司在陕xxxxxx号小型普通客车购买的交强险理赔限额范围内直接赔偿给原告许某某31282元（其中医疗费用项下赔偿10000元、摩托车损失784元）。剩余1852.4元由被告孟某某赔偿给原告许某某。
二、原告许某某的鉴定费720元，由被告孟某某承担。
三、被告孟某某垫付的医疗费5842.4元、生活费800元、护理费3800元，共计10442.4元，由原告许某某返还给被告孟某某。
四、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
以上判决限生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一七年二月二十八日
书记员 伍 涛
附表:赔偿权利人损失数额确认表
法院认定部分
序号
损失项目
认定数额
计算依据
1
医疗费
8672.4元
住院医疗费票据计8330元、门诊费票据计342.4元。
2
住院伙食补助费
1380元(46天×30元/天)
以实际住院天数依法确认。
3
营养费
1800元(90天×20元/天)
以结合伤情依法确认。
4
误工费
14400元(120天×120元/天)
天数结合伤情确定120天。120元/天标准计算。
5
护理费
6000元（60天×100元/天）
住院期间参照当地从事同等级别护工的劳务报酬标准以100元/天标准计算。
6
交通费
98元
以票据。
7
摩托车修理费
784元
保险定损
8
鉴定费
720元
以票据双方确认
合计为33134.4元+720元
备注：判决生效后，请将理赔款汇至下列账户：
账户名称：城固县人民法院
开户银行：工商银行城固县支行
账号：2606051029200018859
承办人：杨晓东
联系电话：0916-7212009
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初3080号
原告：倪力，1989年5月1日出生，住南京市白下区。
委托诉讼代理人：倪建华，住址同上。
被告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106552071480P，住所地南京市鼓楼区幕府东路205号。
法定代表人：樊来华,该公司总经理。
本院在审理原告倪力诉被告南京伟联物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告倪力于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京伟联物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪力撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪力负担。
审 判 员 李筱艳
法官助理 罗贵明
二〇一七年七月十三日
书 记 员 龚 雪
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执保2号之二
申请人：中国工商银行股份有限公司庆云支行，住所地庆云县。
负责人：范吉民行长
被申请人：山东鲁丰食品科技股份有限公司，住所地庆云县。
法定代表人：陈志亮
被申请人：庆云华泰橡胶制品有限公司，住所地庆云县。
法定代表人：丁玉芹
被申请人：陈志亮，男，住所地庆云县。
被申请人：程广芹，女，住所地庆云县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司庆云支行诉被告山东鲁丰食品科技股份有限公司借款合同纠纷一案过程中，中国工商银行股份有限公司庆云支行于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人山东鲁丰食品科技股份有限公司、庆云华泰橡胶制品有限公司、陈志亮、程广芹名下XXX元的财产、土地、房产。
经审查，本院认为中国工商银行股份有限公司庆云支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人庆云华泰橡胶制品有限公司名下所有的土地使用权，证号为庆国用XXXX，查封期限自2016年7月22日至2019年7月21日止，查封期间不得为其办理买卖过户、转让、抵押等手续。
二、查封被申请人山东鲁丰食品科技股份有限公司名下所有的土地使用权，证号为庆国用XXXX。查封期限自2016年7月22日至2019年7月21日止，查封期间不得为其办理买卖过户、转让、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘 军
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初3977号
原告：青岛御都物流有限公司，住所地胶州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住青岛市市南区。
法定代表人：武长奎，总经理。
原告青岛御都物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告青岛御都物流有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛御都物流有限公司撤回起诉。
在法庭调查终结前，原告变更诉讼请求至10000元，案件受理费应调整为50元，减半收取计25元，由原告青岛御都物流有限公司负担，共计退还原告79元。
审判员 郑晓鹏
二〇一八年六月二十八日
书记员 郭晓冬
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执恢25号之三
申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧，组织机构代码75095265-X。
法定代表人，朱其东，公司总经理。
被执行人：马加文，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：郑颜，女，1979年2月6日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被执行人马加文、郑颜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郑颜在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郑颜的银行存款人民币251009.81元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月十八日
书记员 张双燕
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初3187号
原告：蔡欣欣，女，1973年7月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈连生，福建联谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽萍，福建联谊律师事务所律师。
被告：永隆兴业（泉州）发展有限公司，住所地福建省安溪县城区工业园。
法定代表人：吴耀忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘瑜，该公司员工。
委托诉讼代理人：林超群，该公司员工。
原告蔡欣欣与被告永隆兴业（泉州）发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告蔡欣欣于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡欣欣向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡欣欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由蔡欣欣负担。
审判员 王秋琼
二〇一七年八月十五日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
陕西省凤翔县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0322执266号
严召堂、石晓辉：
申请执行人严召堂与被执行人石晓辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)凤翔民初字第01131号民事判决书已发生法律效力。被执行人石晓辉逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人严召堂向本院申请执行，请求被执行人石晓辉偿还借款8275元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人石晓辉自觉履行了法律文书确定的义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0322执266号执行案件执行完毕，于2018年7月3日结案。
二〇一八年七月三日
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初174号
原告：四川长龙生态林业发展有限公司，地址：南充市高坪区航空港工业园区。
法定代表人：程相军，公司执行董事。
被告：四川省南充市高坪区龙门街道办事处空洞山村第七村民小组。
负责人:张泽熙,村民小组组长。
根据四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终195--
1号民事裁定书，本院于2017年1月10日立案受理了原告四川长龙生态林业发展有限公司诉被告南充市高坪区龙门街道办事处空洞山村第七村民小组不当得利纠纷一案。案件审理中，原告四川长龙生态林业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费843元，由原告四川长龙生态林业发展有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 蔡爱民
审 判 员 何宏伟
人民陪审员 屈天喜
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨康礼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第17233号
原告韩杰，男，1990年10月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告孙义洲，男，1976年9月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告韩杰与被告孙义洲民间借贷纠纷一案期间，原告韩杰于2015年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙义洲的银行存款人民币404,800元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告韩杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙义洲的银行存款人民币404,800元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 左玉国
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初5872号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：庞严，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦思涵，重庆潜卫律师事务所实习律师。
被告：张凌，女，1975年8月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告张凌借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人庞严到庭参加诉讼，被告张凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出如下诉讼请求：判令张凌返还借款本金20万元并支付截止2016年3月19日尚欠的借款利息21249.51元，罚息和复利1689.19元，从2016年3月20日至借款本金付清之日止的罚息和复利（罚息以20万元为基数，按年利率9%上浮50%计算；复利以应付未付的利息为基数，按年利率9%上浮50%计算），律师费4000元。事实和理由：2013年10月8日，我行与张凌签订《零售授信额度借款合同》，约定我行给予张凌20万元的授信额度，授信有效期自2013年10月8日起至2016年10月8日止。同日，我行与张凌签订《个人旅游借款合同》两份作为前述合同的从合同，约定我行向张凌提供借款各10万元，借款期限均为35个月、年利率9%。借款发放后，张凌未按约还款，故诉至法院。
被告张凌未答辩。
本院经审理确认以下事实：2013年10月8日，兴业银行重庆分行（债权人）与张凌（债务人）签订《零售授信额度借款合同》（合同编号：341335492210000）一份，约定兴业银行重庆分行给予张凌最高本金20万元的授信额度，授信有效期36个月，自2013年10月8日起至2016年10月8日止；授信额度为旅游贷款额度授信；本合同附件是本合同不可分割的组成部分，与本合同正文具有同等法律效力。
2013年10月8日，兴业银行重庆分行与张凌签订《个人旅游借款合同》两份（合同编号分别为：341336901401000、341336903601000），作为前述《零售授信额度借款合同》的分合同，约定兴业银行重庆分行向张凌提供借款各10万元，借款期限35个月，自2013年10月8日起至2016年9月8日止；借款利率采用固定年利率9%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；若债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；债务人未按合同及各分合同���约定偿还借款本息的，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，并有权要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。
2013年10月11日，兴业银行重庆分行向张凌发放前述《个人旅游借款合同》项下借款各10万元，共计20万元。
借款发放后，张凌多次逾期还款，截至截止2016年3月19日尚欠借款本金20万元、借款利息21249.51元，罚息和复利1689.19元，兴业银行重庆分行催款未果诉至本院，委托重庆潜卫律师事务所处理本案纠纷并支付律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、还款明细表、个人贷款催收通知单、��托合同、律师费发票以及双方当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与张凌签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》均是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借款合同关系成立，合法有效，对双方均有拘束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，兴业银行重庆分行向张凌发放了全部借款，履行了出借义务；张凌未按约还本付息，截止2016年3月19日尚欠借款本金20万元、借款利息21249.51元，罚息和复利1689.19元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，兴业银行重庆分行有权宣布借款提前到期；兴业银行重庆分行行要求张凌返还全部尚欠借款本金20万元并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。兴业银行重庆分行为实现债权支付律师费4000元，依照合同约定该款应由张凌承担，故对兴业银行重庆分行要求张凌支付律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告张凌于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金20万元；
二、被告张凌于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行截止2016年3月19日尚欠的借款利息21249.51元，罚息和复利1689.19元；
三、被告张凌于本判决生效之日十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年3月20日起至借款本金付清日止的罚息、复利（罚息以20万元为基数，按年利率9%上浮50%计算；复利以未支付的利息为基数，按年利率9%上浮50%计算，按月支付）；
四、被告张凌于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费4000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4704元，公告费60元，由被告张凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 宁芸茜
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执647号之一
申请执行人：蔡友平，男，1950年9月5日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：蔡日成，男，1975年12月19日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人蔡友平与被执行人蔡日成民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币20150元，因被执行人蔡日成违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对其作出拘留决定。本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，现剩余债权为20150元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十二日
书记员 吴 琼
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0203执573号
申请执行人熊会红。
被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司，住所地黄石市河口镇科技工业园8号。法定代表人盛文胜，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民督60号支付令，于2016年5月10日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司在金融机构的存款6692元（其中工资款6625.4元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡 炜
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执635号
申请执行人：枝江市国土资源局。住所地：枝江市马家店街办沿江路**号。
法定代表人：王春波，局长。
被执行人：枝江市永隆粮油有限公司。住所地：枝江市问安镇朱家湾村*组。统一社会信用代码：914205837534048436。
法定代表人：李亚亚。
申请执行人枝江市国土资源局枝江支行与被执行人枝江市永隆粮油有限公司自然资源行政非诉纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583行审13号行政裁定书，于2017年8月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额9493.50元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年八月二十二日
书记员 熊春娥
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4268号之一
申请执行人：俞光，男，1964年11月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：梁雪峰，男，1986年7月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行俞光与梁雪峰民间借贷纠纷一案中，被执行人梁雪峰未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初1811号民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月25日立案后，于2016年11月29日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年五月十日
书记员 杜亚钦
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初3508号
原告:卢定邦。
被告：季勋麟。
委托诉讼代理人：束必晟，江苏众连晟律师事务所律师。
原告卢定邦与被告季勋麟保证合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢定邦、被告季勋麟的委托诉讼代理人束必晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢定邦向本院提出诉讼请求：判令被告季勋麟偿还借款本金8万元、截至2016年4月5日的借款利息21600元，并承付借款本金8万元自2016年4月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年2月8日，借款人季刚向原告卢定邦借款3万元，并出具借条1份，约定借款期限6个月，月利率2%。当日，原告卢定邦交付现金3万元给借款人季刚，借款人季刚当场支付利息3600元。2014年3月4日，借款人季刚再次向原告卢定邦借款5万元，并出具借条1份，约定借款期限6个月，月利率2%。当日，原告卢定邦交付现金5万元给借款人季刚，借款人季刚当场支付利息6000元。被告季勋麟为上述两笔借款提供了连带责任保证，并分别在两份借条上以担保人名义签名。借款到期后，借款人季刚仅于2014年下半年偿还利息4400元，2015年下半年偿还利息5000元，借款本金及其余利息未偿还。今年4月，经原告卢定邦要求，借款人季刚同意重新出具借条，因其在新疆××自治区做生意，故写好借条后邮寄给了被告季勋麟，原告卢定邦将借款人季刚于2014年出具的两份借条交给被告季勋麟后，被告季勋麟在借款人季刚出具的新借条上以担保人名义签名，并将新借条交给了原告卢定邦，借条载明“今借卢定邦人民币80000元+利息31000元（待核准）-还9400下欠101600元，月息2%，壹拾万壹仟陆百元正。今借人：季刚2016.4.5号担保人：季勋麟2016.4.5”。
被告季勋麟承认原告在本案中主张的事实，但认为原告卢定邦交付8万元借款时即收取了利息9600元，应认定其实际出借70400元。
本院认为，被告季勋麟承认原告卢定邦在本案中主张的事实，故对原告卢定邦主张的事实予以确认。原告卢定邦与借款人季刚、被告季勋麟间的借款暨保证合同关系是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。被告季勋麟以担保人名义在借条上签名，未与原告卢定邦明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证承担保证担保责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款人季刚向原告卢定邦借款后，未能按约及时还款，原告卢定邦要求被告季勋麟承担保证责任，于法有据。原告卢定邦交付8万元借款时，当场收取了利息9600元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应当将实际出借的金额认定为本金，故应认定借款本金为70400元（80000元-9600元）。原告卢定邦与借款人季刚约定借款月利率2%，符合相关法律规定，其与被告季勋麟未约定保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告季勋麟应对全部借款本息承担保证担保责任。综上，被告季勋麟应代借款人季刚偿还原告卢定邦借款70400元及按月利率2%计算的利息（已偿还9400元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告季勋麟偿还原告卢定邦借款70400元，并承付其中26400元自2014年2月8日起、44000元自2014年3月4日起，分别至实际给付之日止按月利率2%计算的利息（已偿还9400元）。于判决生效后10日内履行完毕。
被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告季勋麟负担，于本判决生效后10日内直接支付给原告卢定邦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审判员 周 泉
二〇一六年九月二十日
书记员 王晓燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求人民法院按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借款、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为借款本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔高民申字第759号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区青山路201号。
法定代表人：叶春，该公司董事长。
委托代理人：王亚军，贵州科达律师事务所律师。
委托代理人：戴瑛，贵州科达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳鸿通运输开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区解放路100号。
法定代表人：黄河，该公司经理。
委托代理人：周嗣评，该公司员工。
再审申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称建工集团五公司）因与被申请人贵阳鸿通运输开发有限公司（以下简称鸿通公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第1624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建工集团五公司申请再审称：（一）双方于2011年7月20日签订的《商品房买卖合同》明确约定交房时间为2011年12月31日前，实际交房时间为2013年12月，二审判决虽然认为逾期交房的责任不在鸿通公司，但也不能否认逾期交房这一违���事实的客观存在，因为从法律意义上而言，违约免责并不等于违约事实不存在。（二）二审判决认定政府行为造成的停建、缓建不承担违约责任没有事实依据，违反法律规定。鸿通公司在2011年4月20日就已经知道诉争工程不能如期验收交付，鸿通公司非但没有告知建工集团五公司其已不能在2011年12月31日按期交房这一事实，反而在《商品房买卖合同》中仍将交房时间约定为2011年12月31日，且没有将停建、缓建的情况如实告知建工集团五公司，已对建工集团五公司构成了欺诈。鸿通公司提供的证据不足以证明其所称的“政府行为”与鸿通公司的停建、缓建存在必然的因果关系，原审判决认定鸿通公司2013年12月交房的行为没有违约不符合客观事实。政府行为属于“不可抗力”范围，必须是订约后发生的事件，且是当事人在订约时不能预见、不能避免、不能克服的事件，本案中贵阳市政府2010年6月21日就相关问题就进行了议定，在双方签订合同时所谓的政府行为已经发生了一年有余，鸿通公司在合同签订时故意将“因政府行为造成停建缓建”作为免责条款，该条款违反法律规定，应属无效条款。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）的相关规定，《商品房买卖合同》为鸿通公司提供的格式合同，在合同签订时鸿通公司并未向建工集团五公司明确解释说明何种情形属于其所称的“政府行为造成的停建、缓建”，更未将该房屋已经出现停建、缓建的情况如实告知建工集团五公司，因此这一免责条款违反法律规定，应属于无效条款。（三）原审判决认定鸿通公司“已经按照合同约定在《黔中早报》上刊登交房公告，尽到了告知义务，并未违约”没有事实依据。双方在合同中约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当以书面媒体的形式通知买受人办理交付手续”，但是并未明确是何种“书面媒体”的形式，《商品房买卖合同》是鸿通公司提供的格式合同，根据合同法第四十一条的规定，对格式条款理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。鸿通公司未选择发行量大、覆盖面积大、订购者众多的报纸刊登交房公告，而是选择了受众面小的报纸进行刊登，建工集团五公司未看到鸿通公司刊登的交房公告，且双方对是否尽到合同约定的通知义务发生争议，二审判决根据鸿通公司提供的格式条款认定其履行了通知义务，违反了法律规定。（四）二审判决违反法定程序。因鸿通公司的违约行为造成建工集团五公司的租金损失客观存在，二审判决鸿通公司不承担责任，对于建工集团五公司的损失应当由谁来承担，二审���决应当告知建工集团五公司另案起诉，二审判决未依法向建工集团五公司予以告知违反了民事诉讼法的程序性规定。建工集团五公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
鸿通公司提交答辩意见称：双方签订的《商品房买卖合同》中约定因政府行为导致停建、缓建可据实延期交房，逾期交房是由于政府行为造成,原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回建工集团五公司的再审申请。
本院认为:（一）关于鸿通公司是否应当承担违约责任的问题。建工集团五公司与鸿通公司签订的《商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。从一审查明的事实来看，建工集团五公司所购房屋于2011年4月12日已取得主体结构分部（分段）工程质量验收报���，证明主体工程已经完工。但该工程因原规划需与相邻达高桥搭接形成消防环道，涉及当地政府对达高桥经营户的搬迁问题，以致消防工程不能按期验收，鸿通公司未能按约定时间交付房屋，其原因系政府行为导致。根据《商品房买卖合同》第八条第二款的约定，如遇政府行为造成的停建、缓建，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期交房。故二审判决据此认定鸿通公司不承担违约责任并无不当。
（二）关于合同约定“政府行为导致的停建、缓建”条款是否有效的问题。建工集团五公司与鸿通公司在《商品房买卖合同》中约定的“政府行为造成的停建、缓建”条款系在合同中空白横线上进行填写，并用黑体字加以标明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条：“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。”之规定，并无证据证明该争议条款具备前述情形，对建工集团五公司主张争议条款为格式条款，应属无效的申请再审理由，本院不予支持。
（三）关于鸿通公司是否履行了合同约定的通知义务的问题。按照建工集团五公司与鸿通公司签订的《商品房买卖合同》第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当以书面媒体的形式通知买受人办理交付手续。2012年12月6日争议房屋建筑工程竣工验收合格后，鸿通公司于2012年12月9日在《黔中早报》上刊登交房公告，鸿通公司履行告知义务的方式符合双方合同约定。故对建工集团五公司的此项申请再审理由，本院不予采纳。
（四）关于原审判决程序违法的问题。本案中建工集团五公司诉讼请求为���判令鸿通公司支付迟延交付房屋的违约金”，一、二审判决根据查明的事实认定鸿通公司的行为不构成违约，从而驳回其诉讼请求符合法律规定。建工集团五公司该项申请再审理由亦不能成立。
综上，建工集团五公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张爱琪
代理审判员 张 玮
代理审判员 谭 翠
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 晟
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初7589号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：崔文君，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：李延芝，男，1970年5月19日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告李延芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔文君到庭参加诉讼,被告李延芝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款剩余本金人民币38307.92元，至2016年3月13日产生的利息13094.5元、罚息2432.26元，共计53834.68元；2、依据借款合同约定支付2016年3月13日至实际支付日的利息和罚息；3、被告承担本案诉讼费、公告费。
事实和理由：原、被告于2013年3月22日签订了编号为平银天津个信贷字（2013）第（RL20130326000474）号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告以银行卡的形式向被告提供贷款70000元，贷款期限36个月，固定月利率1.69%，双方约定每月以等额还款方式归还贷款。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告还应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告依约于2013年3月26日向被告发放贷款70000元。但被告自2014年1月17日后再未按期还款。现双方个人信用贷款合同已经到期。
被告李延芝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：因被告未到庭应诉，亦未对原告证据提交书面质证意见予以抗辩，本院对原告提交的所有证据材料予以认定，对其证据材料能够证明的原告诉请中陈述的贷款合同约定、贷款发放及被告还贷情况的相应事实予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。
上述合同订立后，原告已按贷款合同约定履行了发放贷款的义务，然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，已经构成贷款合同约定的违约情形，应当承担违约责任。因该合同约定的贷款期限为36个月，现双方订立的个人贷款合同现既已到期。被告最后一期还款日为2014年1月17日，归还本金2031.98元，后再未能按照合同约定偿还原告到期还款，故原告主张要求被告偿还所欠全部贷款本金余额、按贷款合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
另，被告李延芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告李延芝偿还原告平安银行股份有限公司天津分行剩余贷款本金38307.92元，至2016年3月12日产生的利息13094.5元、罚息2432.26元；并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付自2016年3月13日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
二、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，公告费560元，由被告李延芝负担，于本判决生效后十五日内给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 徐宝娟
人民陪审员 陶永利
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘 玲
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十六条【附期限的合同】当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0102民初1616号
原告沈某某，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告肖某，女，1973年10月20日出生，汉族，居民，住贵州省黔西县。
本院在审理原告沈某某诉被告肖某离婚纠纷一案中，由于被告肖某的身份信息不明，且无法得到确认，原告沈某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
��许原告沈某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某某负担。
审 判 员 袁兴海
代理审判员 刘光波
人民陪审员 沈筱琳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 冷 莹
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保283号
申请人：中百腾（天津）资产管理有限公司。
法定代表人：王立友。
被申请人：天津金兆龙祥门业有限公司。
法定代表人：荣绍起。
被申请人：荣绍起。
被申请人：天津市武清区煜泰静电喷涂厂。
法定代表人：苏昌茂。
被申请人：荣旺。
被申请人：天津市龙甲门业有限公司。
法定代表人：荣绍起。
被申请人：天津市亚辉工贸有限公司。
法定代表人：苏昌茂。
被申请人：苏昌茂。
被申请人：冯爱娟。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，依据本院做出的（2018）津0114民初3956号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人天津雅美电子有限公司名下坐落于武清区王庆坨镇庆广道南侧鑫嘉园18-2（房地证津字第122031506554号）、坐落于武清区王庆坨镇庆广道南侧鑫嘉园18-3（房地证津字第122031506556号）房产。
二、冻结被申请人天津金兆龙祥门业有限公司、荣绍起、天津市武清区煜泰静电喷涂厂、荣旺、天津市龙甲门业有限公司、天津市亚辉工贸有限公司、苏昌茂、冯爱娟名下银行存款800万元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 何中华
二〇一八年三月二十八日
书记员 李国军
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢493号
申请执行人：刘喜。
被执行人：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院作出的(2017）鲁0306民初279号民事判决书已经发生法律效力，我院依法受理。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2016）鲁0306民初1818号民事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，双方当事人已于2017年8月20日达成和解协议，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院(2016）鲁0306民初1818号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年八月二十四日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第6191号
原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区松山大街。
法定代表人宝俊卿，总经理。
委托代理人刘海燕，女，汉族，1964年12月6日出生，公司职员，现住赤峰市松山区。
委托代理人侯艳慧，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告驼建立，男，出生日期不详，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰开元物业管理有限公司诉被告驼建立物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月21日向本院提出申请，请求撤回对被告驼建立的诉讼。
本院经审查认为，原告赤峰开元物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤回对被告驼建立的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 郝文杰
二〇一五年八月二十一日
书记员 何茂欣
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3551号之一
申请执行人梁小兰，女，1974年月12日出生，汉族，住海州区。
被执行人连云港市德邦塑料包装有限公司，住所地连云港市海州区江化南路39号。
法定代表人姜曙明，该公司董事长。
申请执行人与被执行人其他民事纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字（2015）第105号仲裁书已发生法律效力。依上述仲裁书，被执行人应给付申请执行人2400元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法调查、查询，查明被执行人名下房产、土地使用权被本院其他案件先行查封，且已提出处置程序，本案无处置权。除此之外未能发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人对本院财产调查情况无异议，且提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连劳人仲案字（2015）第105号仲裁书的本次执行程
序。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院提出
议。执
执行长 乔爱民
执行员 苏士军
执行员 展 昊
二〇一六年六月十七日
书记员 史竹民
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0185刑初83号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王要杰，男，1973年1月19日出生于河南省登封市，汉族，小学肄业，住登封市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年5月19日被登封市公安局刑事拘留，同年5月26日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人孟宪锋、张进伟（实习），河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2016]617号起诉书指控被告人王要杰犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王玮玮出庭支持公���。被告人王要杰及指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月5日零时许，被告人王要杰饮酒后，强行闯入登封市告成镇水峪村六组李某家中，并在被害人李某要求下拒不退出。
针对上述事实，检察机关向本院提供了被告人王要杰的供述；被害人李某的陈述；证人王冠统、王某等人的证言；现场照片；谅解书；收到条；具结书；登封市公安局出具的被告人王要杰的到案经过等证据。并建议判处被告人王要杰有期徒刑一年，可以适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人王要杰及指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人王要杰签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王要杰犯非法侵入住宅罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王要杰归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王要杰自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王要杰犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一七年三月三日
书记员 田艳芳
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3825号
申请执行人湘潭市电机车厂有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇海棠路东侧，组织机构代码18484888-1。
法定代表人：俞晓阳，执行董事。
被执行人重庆业成矿山设备有限公司，住所地重庆市江津区双福街道绿城12号重庆圆润工业园2幢A段1-1号，组织机构代码73396813-1。
法定代表人：谭弘，董事长。
申请执行人湘潭市电机车厂有限公司与被执行人重庆业成矿山设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日做出的（2016）渝0116民初408号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行，申请执行标的为181028.00元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆业成矿山设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已冻结被执行人的股权。本院查找被执行人下落，该公司已暂时停业，得知被执行人法定代表人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月18日，被执行人重庆忠贤模具制造有限公司尚欠申请执行人案款181028.00元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3825号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 胡月明
执行员 陈 松
执行员 唐 攀
二〇一六年十二月十九日
书记员 翁 兰
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5401号
原告:柳长福,男,1946年6月27日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。
法定代表人：代成玉，职务董事长。
原告柳长福诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告柳长福于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳长福在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告柳长福提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳长福撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告柳长福负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 覃 雪
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初152号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人黄东黎，男，1994年2月17日生，汉族，初中文化，无业，住湖北省京山县。2013年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月4日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月4日刑满释放。2016年11月5日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（11月4日被羁押），同年11月11日被该局取保候审，后因在取保候审期间再次盗窃，于2016年11月19日被昆山市公安局刑事拘留（11月18日被羁押），同年11月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人黄东黎犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。被告人黄东黎到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年11月间，被告人黄东黎多次在昆山市周市镇中乐新村实施盗窃，价值人民币3800余元。具体分述如下：
1.11月4日上午，在中乐新村X区XX号XXX号出租屋，入户窃得被害人陈某1的OPPO牌R9tm手机1部，价值人民币1973元。
2.11月4日上午，在中乐新村X区XX号院外，窃得被害人陈某2挂在摩托车上的花色手提包1个，内有人民币90元及OPPO牌A37m手机1部（价值人民币1163元）。
3.11月17日下午，在中乐新村X区XX号XXX号出租屋，入户窃得被害人范某人民币600元。
4.11月18日下午，在中乐新村X区XX号XXX号出租屋门口，窃得被害人周某运动鞋1双。
本院另查明，被告人黄东黎归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人黄东黎处扣押的OPPO牌R9tm手机1部、花色手提包1个及OPPO牌A37m手机1部、运动鞋一双分别发还给了被害人陈某1、陈某2、周某。
上述事实，被告人黄东黎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、陈某2、范某、周某的陈述，证人李某的证言，搜查证、搜查笔录，扣押清单、发还清单，刑事照片，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据材料清单，发票复印件，价格认定结论书，情况说明，视听资料，现场勘验检查笔录，刑事判决书、释放证明书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄东黎以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，价值人民币3800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄东黎在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄东黎归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄东黎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄东黎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年11月4日起至2017年6月9日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人黄东黎退赔被害人陈某2财产损失人民币九十元，退赔被害人范某财产损失人民币六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎蔚
二〇一七年二月六日
书 记 员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初8386号
原告：黄笑葵，女，汉族，1954年1月6日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：任求学，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：吕芳芳，系广东盈安律师事务所律师。
被告：陈晓花，女，1993年2月3日出生，住广东省怀集县。
被告：崔邑华，成年，住广东省佛山市南海区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-821，统一社会信用代码：9144060570811410XX。
负责人：唐珂。
委托代理人：梁键庭，男，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月1日开庭进行了审理，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司）申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院予以准许，并于同年9月5日取得鉴定结果，于同年10月13日再次公开开庭进行了审理。两次庭审，被告陈晓花、崔邑华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告陈晓花、崔邑华连带赔偿170225.92元予原告；2.被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。我司已垫付10000元，应予以扣减。2.诉讼费不应由我司承担。3.对原告主张的各项目意见详见附表。
被告陈晓花、崔邑华未发表答辩意见。
本院经审理查明:2015年11月3日13时许，陈晓花驾驶粤Ｙ×××××车自西樵向龙江行驶至九江镇沙龙路时，因疏忽大意与由黄笑葵驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成黄笑葵受伤的交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈晓花承担事故的全部责任，黄笑葵无责任。
事故发生后，原告至佛山市南海区中医院沙头分院住院治疗，次日出院。同年11月4日，原告至佛山市中医院继续住院治疗，至同年12月7日出院，住院33天，医嘱：出院期间留陪人1名，定期复查，加强功能锻炼，出院后休息1月等。被告太平洋保险公司垫付医疗费10000元；原告确认被告陈晓花、崔邑华垫付了伙食费1052.60元、护理费1830元、轮椅费1800元、膝关节矫形器2800元以及医疗费60799.75元。
2016年3月30日，广东法源法医临床司法鉴定所鉴定：原告的损伤达九级伤残；后续治疗费12000元。原告支付鉴定费2500元。诉讼中，被告太平洋保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院经审查予以准许，并委托广东南天司法鉴定所重新鉴定，该中心出具鉴定意见：原告损伤达九级伤残。
原告为佛山市南海区居民，至定残年满62周岁。
粤Ｙ×××××号车的登记所有人为崔邑华，该车向被告太平洋保险公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项15900元，4-8项142435.92元，共计158335.92元（详见附表，未包括被告垫付的医疗费、残疾辅助器具费）。扣减被告太平洋保险公司已垫付的医疗费10000元，其尚应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（4-8项，包括原告主张的精神损害抚慰金）予原告。超出交强险部分48335.92元，因本起事故被告陈晓花承担全部责任，扣减被告已垫付的伙食费1052.60元和护理费1830元，则被告太平洋保险公司在商业第三者责任险的限额内赔偿45453.32元。综上，被告太平洋保险公司应赔偿155453.32元予原告。由于原告的损失已由保险公司赔偿完毕，故在本案中被告陈晓花、崔邑华不需承担赔偿责任。
被告陈晓花、崔邑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿155453.32元予原告黄笑葵。
二、驳回原告黄笑葵的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1852.26元（原告已预交）。由原告黄笑葵负担147.73元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担1704.53元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并迳付予原告，本院不另收退。重新鉴定费用3000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司已预交，由其承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二○二○一六年十月十四日
书记员 张俐俐
附表：
损失
项目
原告
主张
被告辩称
本院认定及理由
1
后续治疗费
12000元
应待实际发生后主张
12000元
2
营养费
2000元
无加强营养医嘱，不应支持
酌定600元
3
住院伙食补助费
3300元
按住院天数计算
3300元
4
护理费
3300元
应按70元/天计算
2310元(70元/天×33天)
5
残疾赔偿金
125125.92元
应按2014年度农村标准计算
125125.92元(34757.20元/年×18年×20%)
6
鉴定费
2500元
不应由保险公司承担
2500元
7
交通费
2000元
无依据，由法院审查
酌定500元
8
精神损害抚慰金
20000元
有异议
酌定12000元
合计
——
——
158335.92元
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初72号
原告：陈福秀，女，1955年3月5日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。
被告：刘嘉瑞，男，1989年10月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：太平财产保险有限公司泸州中心支公司。住所地：江阳区。
法定代表人：陈忠。
委托诉讼代理人：陈壮，男，公司员工。
原告陈福秀诉被告刘嘉瑞、太平财产保险有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福秀的委托诉讼代理人邓朝耘，被告刘嘉瑞、太平财产保险有限公司泸州中心支公司（以下简称太平保险公司）委托诉讼代理人陈壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告伙食补助费、营养费、续医费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费共计179283元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告刘嘉瑞在倒车时将原告撞伤。经交警部门认定，刘嘉瑞承担全责。太平保险公司系该车辆保险公司，事故发生在保险期内。因双方对赔偿协商未果，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告刘嘉瑞辩称：以保险公司意见为准。
被告太平保险公司辩称:原告诉请过高；原告不应计算误工费；认可护理费按80元/天计算，但不认可护理天数；营养费计算天数过长，标准过高；续医费应待实际发生后另行主张。
本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，被告刘嘉瑞在纳溪区紫阳大道路口倒车时将原告撞伤。经交警部门认定，刘嘉瑞承担全部事故责任。随后，原告被送入泸州市纳溪区人民医院住院治疗。26天后原告出院，出院诊断为：L1椎体爆裂骨折。出院医嘱有：1、休息半年，休息期间需一人护理，加强营养；2、一年后取内固定，约需15000元等等。
出院后，原告自行委托泸州正光司法鉴定所对其伤残进行鉴定。2016年12月12日，泸州正光司法鉴定所出具鉴定意见，原告构成9级伤残。原告垫付鉴定费700元。审理过程中，太平保险公司申请对原告伤残重新鉴定，本院委托西南医科大学司法鉴定中心进行鉴定。2017年3月28日，西南医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见，原告构成9级伤残。
另查明：原告为肇事车辆在太平保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，不计免赔险等，其中第三者责任险保险限额50万元。本案事故发生在保险期内。被告刘嘉瑞和被告太平保险公司垫付了原告住院期间的部分费用，其中太平保险公司垫付了交强险医疗赔偿项目内的10000元。
上述法律事实有当事人陈述、事故责任认定书、出院证明书等予以证明。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……”本案中，被告刘嘉瑞因过错造成原告受伤，应承担赔偿责任。肇事车辆在被告太平保险公司处投保了交强险，商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，太平保险公司应当承担相应保险责任。
根据庭审查明的情况，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，结合四川省年度有关统计数据及原告的诉讼请求，对原告的诉求的经济损失评判、确定如下：
1、住院伙食补助费。原告主张按25元/天×26天，符合客观情况，确定为650元。
2、营养费。酌情按25元/天，按住院天数计算26天，确定为650元。
3、护理费。原告主张按80元/天计算，被告认可，本院予以确认。护理天数双方存在争议，本院根据医院医嘱定为206天，确定为16480元。
4、误工费。原告已达退休年龄，系农业居民进城随子居住生活。且其未能举证证明其尚在务工并产生损失的相关事实，本院不予支持。
5、交通费。原告虽未提供证据，但住院产生交通费符合客观情况，酌情确定300元。
6、伤残赔偿金。根据全省居民人均可支配收入及原告的伤残程度确定为26205元/年×19年×20%=99579元。
7、精神抚慰金。原告主张6000元，被告认可，本院予以确认。
8、鉴定费。根据票据确定为700元。
9、续医费。续医费应待实际发生后另行主张，本案不作处理。
以上各项损失总计124359元，其中医疗项目1300元，伤残赔偿项目123059元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第二十九条之规定，行人与机动车发生交通事故的，应先由保险公司在交强险限额内承担责任，再由双方按责任比例分担。本案医疗项目损失1300元，因交强险医疗项目费用已使用，应由被告刘嘉瑞承担，太平保险公司在商业险内承担赔付。伤残赔偿项目123059元，由太平保险公司在交强险内承担110000元。余下13059元由被告刘嘉瑞承担，太平保险公司在商业险内承担赔付。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内，向原告陈福秀赔付住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计124359元。
二、驳回原告陈福秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取1879元，由原告陈福秀负担500元，被告刘嘉瑞负担1379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一七年五月十八日
书记员 李睿杰
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初1636号
原告：陈建华，男，1971年3月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：张建才，福建鼎才律师事务所。
被告：潘火余，男，1972年2月4日出生，汉族，住邵武市。
原告陈建华与被告潘火余民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华的委托诉讼代理人张建才到庭参加诉讼，被告潘火余经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建华向本院提出诉讼请求：潘火余偿还借款本金1250000元，同时按月利率0.5%计算从起诉时至本金归还时止期间利息。事实和理由：陈建华与潘火余系朋友关系。2010年7月15日，双方签订《黎川“名仕花园”项目共同投资开发协议》，约定共同投资住于江西省××县原“地毯厂”，项目立项名称为“名仕花园”住宅小区项目，总投资款5400000元，陈建华占20%股份，潘火余占80%股份。项目竣工验收后，2014年6月27日，经陈建华、潘火余结算，按利润分配比例，潘火余应支付陈建华1250000元。因潘火余提出资金紧张而暂时无力将该笔款项支付，故而提出将该笔款项转为借款，经陈建华同意，潘火余向陈建华出具借条，明确了其向陈建华借款金额为1250000元。经陈建华多次催讨未果。
潘火余未作答辩。
陈建华围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、《借条》一份，证明：潘火余于2014年6月27日向陈建华借款1250000元。2、《黎川“名仕花园”项目共同投资开发协议》、《中国农业银行银行卡存款业务回单》、《收条》各一份，证明：2010年7月15日，陈建华与潘火余签订《黎川“名仕花园”项目共同投资开发协议》，约定共同投资位于江西省××县原“地毯厂”，项目立项名称“名仕花园”的住房小区项目；总投资款5400000元，其中甲方（潘火余）占80%股份，乙方（陈建华）占20%股份；项目竣工后，由甲、乙双方共同结账，利润按比例分配；协议签订后，陈建华按约定在2010年7月17日将总投资款1080000元转入潘火余个人账户；工程竣工验收后，经双方对账，潘火余应支付给陈建华项目分配利润1250000元，因其不能支付而转为借贷的事实。本院认为，潘火余未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为自动放弃诉讼权利。陈建华提供的《借条》，有潘火余的签字，本院对其真实性予以确认；提供的《黎川“名仕花园”项目共同投资开发协议》，有陈建华、潘火余的签名，本院对其真实性予以确认；提供的《中国农业银行银行卡存款业务回单》系银行出具，本院对其真实性予以确认；提供的收条，有潘火余的签名，本院对其真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2010年7月15日，陈建华与潘火余签订《黎川“名仕花园”项目共同投资开发协议》，约定双方共同投资住于江西省××县原“地毯厂”，项目立项名称为“名仕花园”的住宅小区项目，前期总投入5400000元，陈建华占20%股份，投资1080000元，潘火余占80%股份，投资4320000元等。协议签订后，当日，潘火余向陈建华出具内容为“今收到陈建华投资江西黎川县南瑞房地产公司投资款1080000元。”的收条交陈建华收执。2010年7月17日，陈建华向潘火余转帐支付1080000元。该项目竣工验收后，2014年6月27日，经陈建华与潘火余结算，潘火余应支付陈建华利润分配款1250000元。因潘火余无力支付，经陈建华同意，该款转为潘火余向陈建华的借款，潘火余向陈建华出具内容为“今向陈建华借款1250000元。”的借条交陈建华收执。
本院认为，陈建华与潘火余签订的《黎川“名仕花园”项目共同投资开发协议》，双方系合伙协议法律关系，陈建华根据该协议的约定出资1080000元。该工程项目完工结算后，潘火余应支付陈建华利润分配款1250000元，由于潘火余未支付该款，经双方协商同意，该款转为潘火余向陈建华的借款，并向陈建华出具了《借条》，应视为原告向被告支付了出借款，至此，陈建华与潘火余之间已由合伙协议法律关系转化为民间借贷法律关系，该《借条》对陈建华、潘火余均具有约束力。现陈建华以起诉的方式要求潘火余偿还借款本金及按月利率0.5%计算从起诉起至本金清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。潘火余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘火余应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建华借款1250000元及利息（该利息按月利率0.5%计算自2017年6月5日起至本金清偿之日止）。
如果被告潘火余未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费16050元，减半收取8025元，由被告潘火余负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李文华
二〇一七年七月十三日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借
款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE