wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1031号
申请执行人：石林，男，1965年3月19日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：张志林，男，1976年6月1日出生，回族，小学教师，住大武口区。
本院在执行石林与张志林借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初457号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张志林在银行等金融机构的存款63521元（其中执行标的62681元、执行费840元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程亚飞
二〇一七年六月十九日
书记员 贾琪琳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3521号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王亚凤。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王亚凤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王亚凤系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,273.69元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款39,273.69元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执172号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李某，该局局长。
被执行人刘某。
被执行人曾某。
本院在执行娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行征收刘某、曾某计划生育社会抚养费一案中，本院于2016年1月27日作出（2016）湘1302行审18号行政裁定书，准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区计生征字（2015年）第Z0062号《征收社会抚养费决定书》。限刘某、曾某五日内履行向申请执行人交纳计划生育社会抚养费32760元的义务，并由被执行人支付本案执行费391元，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人刘某、曾某的银行存款33151元予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 敏
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2990号
原告：刘某。
法定代理人：刘干成（系刘某爷爷、刘某监护人），男，1945年12月26日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：王品基，扶沟县练寺中心法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司。住所地周口市车站路中段17号，统一社会信用代码91411600735516518Q(11)。
法定代表人：李旭，总经理。
委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师。
原告刘某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人王品基、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋寿险周口支公司）委托诉讼代理人董明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.要求太平洋寿险周口支公司给付保险赔偿金60676元【50000元+2692元（1864元+828元）×3+（26天×100元/天）】；2.案件受理费由太平洋寿险周口支公司负担。事实和理由：2011年12月18日刘某的父亲刘军旗在太平洋寿险周口支公司投保了金享人生终身寿险（分红型）和附加金享人生提前给付重大疾病保险，保险期间自2011年12月25日零时起至终身止，交费方式为按年（15次交清），每期保险费2750元，投保份数5份，基本保险金额50000元，已交费5次;依据金享人生终身寿险（分红型）合同条款第2.4条第二款第二项约定：“被保险人年满18周岁的，我们按年数或全残时有效保险金额给付身故保险金或全残保险金，本合同终止。”太平洋寿险周口支公司应当按身故有效保险金额支付身故保险金50000元。2014年5月20日，刘军旗又在太平洋寿险周口支公司投保了乐享安康两全保险（分红型）B款和附加乐享安康住院补贴医疗保险，保险期间自2014年5月21日零时起至2044年5月20日二十四时止，交费方式按年（15次交清），已交费3次，每期保险费2692元，投保份数2份，基本保险金额100元；依据乐享安康两全保险（分红型）条款第2.3条第三款第二项约定：“身故保险金：若被保险人在本合同保险期间内身故，我们按以下两项中金额较大者给付身故保险金，本合同终止：（1）本合同及附加乐享安康补贴合同约定的首期保险费之和×被保险人身故时本合同已到期的保险费应付期数；”太平洋寿险周口支公司应按首期保险费之和2692元（1864元+828元）乘以已到期的保险费应付期数3给付给付身故保险金8076元。附加乐享安康住院补贴医疗保险条款第2.3条第二款约定：“被保险人发生意外伤害事故在我们指定医院进行住院治疗，或自本附加险合同生效或最后一次复效（以后发生者为准）之日起90天后发生疾病在我们指定医院进行住院治疗的，我们按基本保险金额乘以实际住院天数给付住院补贴保险金。”太平洋寿险周口支公司应按基本保险金额100元乘以实际住院天数26天给付住院补贴保险金2600元。在上述保险期间内，刘军旗突发脑瘤于2016年10月17日至2016年11月12日在扶沟县人民医院住院治疗26天后死亡。刘军旗购买的上述两期保险，身故受益人均为其子刘某，受益比例为按100%比例受益；因刘某为刘军旗的非婚生子，刘某一直由其爷爷刘干成、奶奶杨素梅抚养教育，刘军旗死后，刘干成为刘某的法定监护人。后刘某向太平洋寿险周口支公司申请理赔时，被以未满18岁无法领取保险赔偿金为由拒赔。
太平洋寿险周口支公司承认刘某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。太平洋寿险周口支公司承认刘某的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内给付刘某保险金60676元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取659元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 邹鹏举
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李丹丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更2031号
罪犯田新良，男，1971年5月3日出生，汉族，大学文化，湖南省安化县人。现押湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年8月13日作出(2015)雨刑初字第00421号刑事判决，以被告人田新良犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元，责令退赔被害人共计人民币一百五十一万三千七百零二元三角一分。刑期自2014年9月5日起至2029年9月4日止，该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯田新良减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯田新良在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币十五万元，已缴纳一万元；责令退赔人民币一百五十一万三千七百零二元三角一分，已退赔一万元。现有表扬3次，并余574.5分。
另查明，经长沙监狱鉴定该犯患有陈旧性肺结核、心脏病、高血压二级。入监以来有长时间住院史。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯田新良系病犯，在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田新良减去有期徒刑五个月（刑期至2029年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年九月十二日
法 官 助 理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���津01民终字第939号
上诉人（原审被告）河北中瑞建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区工业大街99号。
法定代表人桑卫安，董事长。
委托代理人马东升，天津立德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津当代艺术投资有限公司，住所地天津市西青区秀川路8号。
法定代表人王晓囡，董事长。
委托代理人张杰，天津钧兴律师事务所律师。
上诉人河北中瑞建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第5547号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人即原审原告于2016年4月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，被上诉人即原审原告在二审审理期间向本院提出撤回起诉申请，上诉人表示��意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第5547号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）天津当代艺术投资有限公司撤回起诉。
一审案件受理费40元，由被上诉人天津当代艺术投资有限公司自愿负担；二审案件受理费80元，由上诉人河北中瑞建设集团有限公司自愿负担。
审 判 长 周 妍
审 判 员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一六年四月二十日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中执异字第00029号
异议人（案外人）余年华，男。
申请执行人聂传奇，男。
被执行人湖北楚城置业有限公司（下称楚城置业公司）。住所地：湖北省宜城市中华园*号楼。
法定代表人贾荣华，楚城置业公司董事长。
委托代理人张丕法，楚城置业公司办公室主任。
被执行人贾荣华，男。
被执行人湖北荣万佳照明有限公司（下称荣万佳照明公司）。住所地：湖北省宜城市经济开发区。
法定代表人贾荣华，荣万佳照明公司董事长。
被执行人贾平，男。
被执行人王青山，男。
聂传奇与贾荣华、楚城置业公司、荣万佳照明公司、贾平、王青山民间借贷、保证合同纠纷一案，本院（2013）鄂襄阳中民四初字第00044号民事裁定已发生法律效力。2013年10月10日本院向襄阳市房产管理局送达（2013）鄂襄阳中执保字第00096-2号协助执行通知书，查封楚城置业公司开发的位于宜城市紫阳观路财智大厦2幢第8层房产（建筑面积674平方米）。在执行程序中，案外人余年华提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现己审查终结。
异议人余年华称，位于宜城市紫阳观路财智大厦2憧第八层674平方米房屋西边的一半房屋（338平方米）事实上不是楚城置业公司的。该房屋楚城置业公司于2013年1月4日出售给了异议人余年华，余年华于2013年1月9日向其支付了全部房款1000000元，并装修使用。请求本院解除对该房屋的查封。
本院查明，聂传奇与贾荣华、楚城置业公司、荣万佳照明公司、贾平、王青山民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂襄阳中民四初字第00044号民事判决书已发生法律效力。判决的内容是：1.被告贾荣华于本判决生效后10日内向原告聂传奇偿还借款4000000元及其利息（其中，2013年4月17日至2013年10月16日期间的利息数额为448000元，自2013年10月17日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按年利率24%计算）；2.被告楚城置业公司、荣万佳照明公司、贾平、王青山对被告贾荣华的上述债务承担连带清偿责任；3.被告楚城置业公司、荣万佳照明公司、贾平、王青山承担保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告贾荣华追偿；4.驳回原告聂传奇的其他诉讼请求。因被告贾荣华没有按判决所确认内容履行义务，2014年2月29日聂传奇向本院申请执行。在执行过程中，本院保全查封的被告楚城置业公司开发的位于宜城市紫阳观路财智大厦2幢第8层674平方米房产转入执行查封，现该房产仍处于查封状态。
另查明，被我院查封的位于宜城市紫阳观路财智大厦2幢第8层674平方米房产，楚城置业公司办理了在建工程抵押登记，抵押证明号为“宜房在建抵鄢城字第00000020号”，抵押权人为“宜城市农村信用合作联社”，抵押约定期限“2012年1月9日至2015年1月9日”，抵押登记日期是2012年1月10日，目前此在建工程抵押登记尚未解除。该房屋现在由王青山装修占有使用，没有办理房屋权属登记。
本院认为，本院在执行聂传奇与贾荣华、楚城置业公司、荣万佳照明公司、贾平、王青山民间借贷、保证合同纠纷一案中，楚城置业公司、贾平作为对被告贾荣华的债务承担连带清偿责任的被执行人，本院依法查封其财产，符合法律规定。本案异议的焦点是对执行标的物所有权主张权利，异议人余年华不是本案的当事人，本案查封的标的物是不动产，不动产的产权是以登记为准。余年华提出的异议理由及证据不足于证明其所提出的主张，也与查证的事实不符，故其所提异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回余年华的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 王会光
审判员 文丹丹
审判员 李剑波
二〇一五年一月五日
书记员 龚 伟
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执他字第00001号
申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区长虹路6号。
法定代表人李从和，该行行长。
被执行人翟随全
被执行人程贻芳
被执行人翟羽
被执行人襄阳市襄州羽佳五金贸易有限公司
法定代表人翟随全，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司襄阳分行与被告翟随全、程贻芳、翟羽和襄阳市襄州羽佳五金贸易有限公司借款保证合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中民四初字第00072号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行已向本院申请执行。因襄州区法院亦有被执行人翟随全执行案件，为便于案件集中执行，财产统一处置，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中民四初字第00072号民事判决一案指定襄州区人民法院执行。
本院执行实施处应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送襄州区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 浦长军
审判员 文丹丹
审判员 李剑波
二〇一五年一月五日
书记员 龚 伟
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非审字第00031号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
法定代表人杨超，卫计局局长，
被执行人钱金涛。
被执行人刘金荣。
申请执行人卫计局于2014年11月13日向本院提出申请，要求强制执行卫计局对钱金涛、刘金荣征收社会抚养费一案于2014年4月24日作出的宜卫计征决字（2014）047号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人钱金涛、刘金荣因于2012年7月4日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项的规定。决定征收被执行人钱金涛、刘金荣社会抚养费64920元。
本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，对卫计局作出的宜卫计征决字（2014）047号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜卫计征决字（2014）047号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为：卫计局作出的宜卫计征决字（2014）047号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行卫计局作出的宜卫计征决字（2014）047号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一五年一月五日
书记员 丁晓武
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3592号
原告王某某，1962年8月15日出生，汉族，住靖边县张家畔镇王家庙村。
委托代理人董某某，陕西秦靖律师事务所律师。
委托代理人薛某某，女，1981年12月19日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗无定河镇巴图湾村五社，现住靖边县张家畔镇。
被告贺某某，男，1970年7月17日出生，汉族，住靖边县。
被告刘某某，女，1969年11月10日出生，汉族，住靖边县，系被告贺某某妻子。
原告王某某与被告贺某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告王某某的代理人董彦琳、薛某某、被告贺某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年1月2日、2015年1月19日，被告贺某某两次向原告借款人民币150万元（即100万元、50万元），并给原告出具借款条据2支，双方约定借款月利率为15‰，100万元的借款约定还款时间为2015年12月10日前，50万元的借款约定还款时间为2015年12月1日前。经原告多次催要，被告至今未还。现诉请：1、依法判令被告贺某某偿还原告贷款150万元，按月利率15‰计算利息，从借款之日起计算至清偿之日止；2、判令被告刘某某承担连带保证责任偿还150万元借款本息；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告王某某向法庭提交了以下证据：
一组证据借款条据2支，证明：1、被告贺某某于2015年1月2日向原告王某某贷款人民币100万元，并向原告出具贷款条据1支，双方约定月利率15‰，还款期限为2015年12月10日前。被告刘某某为该笔借款的担保人，利息及本金二被告至今未偿还的事实；2、被告贺某某于2015年1月19日向原告王某某贷款人民币50万元，并向原告出具贷款条据1支，双方约定月利率为15‰，还款期限为2015年12月1日前，被告刘某某为该笔借款的担保人，借款本息二被告至今未偿还的事实。
被告贺某某辩称，向原告借款属实，但近来资金周转困难，请求分期偿还。
被告贺某某未向法庭提交证据。
被告刘某某未到庭，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告贺某某对原告向法庭提交的一组证据的真实性及证明目的无异议。
通过双方当事人举证、质证及陈述，本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且被告贺某某质证对其真实性及证明目的均无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据双方当事人的举证、质证及法庭认证，查明以
下事实：2015年1月2日、2015年1月19日，被告贺某某两次向原告借款人民币150万元（即100万元、50万元），并给原告出具借款条据2支，双方约定借款月利率为15‰，100万元的借款约定还款时间为2015年12月10日前，50万元的借款约定还款时间为2015年12月1日前。两次借款的担保人均为被告刘某某。经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原被告之间的借款合同是否成立；2、被告是否应该偿还。本案中原告与被告贺某某之间的借贷行为，是双方真实意思的反映，债权、债务关系明确，该行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。故原告诉请被告贺某某偿还借款本息的请求本院予以支持。原告王某某与被告刘某某对保证方式、保证范围没有约定，根据法律的规定，被告刘某某应按照连带责任保证承担保证责任，其保证范围包括主债权及利息和实现债权的费用。故原告王某某请求被告刘某某对上述借款本息承担连带保证责任之请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺某某于本判决生效后五日内向原告王某某偿还借款本金人民币150万元及利息（以月利率15‰计息，其中100万元的利息从2015年1月2日起计算至执行完毕之日止；50万元的利息从2015年1月19日起计算至执行完毕之日止）。被告刘某某对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，共计14150元，由被告贺某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牛怀玉
二〇一六年九月二十七日
书记员 马晓娟
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0381民初1631号
原告宣威市众隆空心砖厂。
法定代表人：张春梅。职务：厂长。。
被告宣威市森达天成红木文化有限公司。
法定代表人：杨静。职务：公司经理。
委托代理人刘东峰，云南言承律师事务所律师。特别授权代理。
被告秦斌，男，汉族，宣威市人。
委托代理人施辉力，云南言承律师事务所律师。特别授权代理。
原告宣威市众隆空心砖厂与被告宣威市森达天成红木文化有限公司以及被告秦斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告宣威市众隆空心砖厂的法定代表人张春梅，被告宣威市森达天成红木文化有限公司的委托代理人刘东峰，被告秦斌的委托代理人施辉力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣威市众隆空心砖厂诉讼请求为：2014年3月至9月，被告秦斌向原告订购水泥空心砖，用于宣威市森达天成红木文化有限公司的厂房办公楼及宿舍楼围墙等设施建设。2014年9月，经结算被告下欠原告共计78,175元。因被告拒不还款，特想起诉请求判令二被告连带支付原告货款共计78,175元，并承担本案诉讼费。
二被告辩称，宣威市森达天成红木文化有限公司下欠原告货款78,175元属实，但秦斌只是公司的股东之一，原告主张秦斌承担连带责任没有法律依据，应予驳回。
原告为证明其诉讼主张，在庭审中提交了原告身份证明、营业执照、应付款情况表各一份，用以证明原告主体资格及被告下欠货款78,175元的事实。
上述证据经质证，二被告对证据的三性均无异议，但认为秦斌虽然在应付款情况表上签字确认，他只是股东之一，不应承担连带偿还责任。
本院认为，原告提交的上述证据能够证实被告宣威市森达天成红木文化有限公司下欠原告货款78,175元的法律事实，且经质证，二被告均无异议，本院予以确认。
二被告在举证期限内未向本院提交相关证据证实其主张。
根据庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：
2014年3月至9月，被告秦斌向原告宣威市众隆空心砖厂订购水泥空心砖，用于宣威市森达天成红木文化有限公司的办公楼及宿舍楼围墙等设施建设。2014年9月，经结算被告下欠原告共计78,175元。2018年5月8日，被告秦斌在应付款情况表上签字确认后，原告于当日起诉请求判令二被告连带支付原告货款共计78,175元，并承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告宣威市众隆空心砖厂提交证据证实被告宣威市森达天成红木文化有限公司欠其货款78,175元的事实，被告宣威市森达天成红木文化有限公司依法应予偿还。但原告提出被告秦斌承担连带责任的主张，因原、被告双方均认可所购货物系用于宣威市森达天成红木文化有限公司办公楼、宿舍楼的安装工程，被告宣威市森达天成红木文化有限公司即为本案买卖合同的实际买受人，被告秦斌在应付款情况表上签名属代表公司的职务行为，并不能证实其个人承诺共同还款的事实，故原告要求被告秦斌承担连带责任的主张无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告宣威市森达天成红木文化有限公司在判决生效后15日内给付原告宣威市众隆空心砖厂货款人民币78,175元。
二、驳回原告宣威市众隆空心砖厂的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1,754元，减半收取人民币877元，由被告宣威市森达天成红木文化有限公司负担。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判员 李学彪
二〇一八年七月十六日
书记员 晏 璐
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1763号
申请执行人王信莲，女，1948年4月21日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
被执行人王信华，男，1960年4月15日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字1658号申请执行人王信莲与被执行人王信华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王信华应支付申请执行人王信莲执行款62650元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1763号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年七月二十六日
代书记员 蔡静燕
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初3852号
原告：潘京忠，男，汉族，1968年07月24日生，居民身份证号码320802196807242018.住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：曹根荣，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。
被告：黄子轩，男，汉族，1986年07月14日生，居民身份证号码不详，住淮安市。
原告潘京忠与被告黄子轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告潘京忠的委托诉讼代理人曹根荣到庭参加诉讼。被告黄子轩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘京忠向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款23400元。事实和理由：被告向原告借款25000元，于2016年1月20日打下欠条，之后还了1600元。余款经原告多次索要仍未归还，故原告诉至法院。
被告黄子轩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告向原告出具欠条一张，载明“本人欠潘京忠先生人民币25000（贰万伍仟元整）。今双方协商，潘京忠先生同意从2016年2月份开始每月还潘京忠先生人民币200元（贰佰元整），以每月30日为期限。注：之前一切欠条作废，以本欠条为准”。
原告自认被告在本案审理期间偿还了借款本金1200元，并请求变更诉讼标的为22200元。
本院认为，原被告之间的借贷关系有欠条及当事人陈述为证，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告将借款出借给被告后，被告应按约归还。现被告从2016年10月之后逾期不还，已构成根本违约，原告有权要求被告立即偿还尚欠的全部借款。被告于起诉后再次归还1200元，故被告现尚欠原告22200元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第九十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄子轩自本判决生效之日起十日内立即偿还原告潘京忠欠款22200元；
二、驳回原告潘京忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费385元，减半收取192.5元，由被告黄子轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 董树林
二〇一七年七月十日
书记员 孙 娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1769号之一
申请执行人王丽萍，女，1974年6月7日生，汉族，现住临淄区。
被执行人王会泳，男，1976年6月11日生，汉族，现住临淄区。
王丽萍与王会泳民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初2538号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王丽萍于2017年08月09日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王会泳名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王会泳纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305民初2538号民事调解书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人王会泳有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年十一月十八日
代理书记员 武函羽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3246号
申请执行人周会东，男，1976年11月4日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陈兵，男，1988年9月8日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吕志成，男，1988年11月5日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告周会东与被告陈兵、吕志成买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的(2016)苏0509民初12756号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吕志成于判决生效后十日内支付原告周会东货款35500元。被告陈兵对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取344元，由被告吕志成负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告周会东，原告周会东已经预交的案件受理费本院不再退还。被告陈兵对被告吕志成应当负担的案件受理费的给付义务承担连带清偿责任。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周会东向本院申请强制执行。申请执行标的为35844元，执行费438元。
本院受理后，即向被执行人陈兵、吕志成发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人周会东发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院依法查封被执行人陈兵名下苏Ｅ×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆，查封期限至2019年7月20日止。由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院调查，未发现被执行人陈兵、吕志成有可供执行的财产线索。本院向申请执行人周会东告知了执行情况，并于2017年7月17日以法院特快专递向其送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人周会东在收到本通知书后十日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人周会东并未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有财产查控回执、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人陈兵、吕志成无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初12756号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年七月二十七日
书记员 皇甫月锋
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执133号之一
申请执行人：应峰登，男，1991年8月16日出生住宁海县。
被执行人：葛婉素，女，1963年4月8日出生住宁海县。
被执行人：马光烈，男，1954年1月19日出生住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初3819号民事判决书，于2018年01月03日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款50000元、执行费650元、诉讼费525元，保全费520元，共计51695元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人葛婉素、马光烈所有的在金融机构的存款51695元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐 都
二〇一八年一月十二日
代书记员 章杭枝
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1844号
申请执行人长春市朝阳区人民法院。
被执行人陆亮，男，住吉林省吉林市昌邑区。
案由盗窃。
本案在执行已经发生法律效力的（2016）吉0104刑初字第728号刑事判决书过程中，本院对被执行人财产进行了查询，未发现其有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104刑初字第728号刑事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年十一月十六日
书记员 王世刚
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1917号
上诉人（原审被告）：任小良，男，1967年7月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：翟菁，伊川县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：任怀希，男，1961年2月24日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：张爱社，女，1962年7月15日出生，汉族，农民。系任怀希妻子。
上诉人任小良因与被上诉人任怀希、张爱社身体权、健康权纠纷一案，任怀希、张爱社于2015年6月12日向伊川县人民法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿二原告医疗费、误工费、陪护费、生活补助费、营养费，损坏玻璃费共计7724.15元，并承担本案诉讼费。原审法院于2015年12月14日作出（2015）伊三民初字第573号民事判决，任小良不服原审判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人任小良的委托代理人翟菁，被上诉人任怀希、张爱社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊川县人民法院（2015）伊三民初字第573号民事判决。
二、本案发回伊川县人民法院重审。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 璐
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初401号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人周勇，农民。2012年5月21日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；同年8月27日因盗窃被行政拘留十五日；2013年10月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，2015年10月19日释放。2016年1月26日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年2月5日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人周勇犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人周勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月7日上午，被告人周勇窜至台州市椒江区洪家街道上洋桥村前进路6号仓库，窃得林某停放的自行车1辆，后经销赃得款20元。案发后，林某已领回350元。
2016年1月25日中午，被告人周勇窜至椒江区洪家街道上洋桥村前进路6号西边的一间厂房，窃得林某停放在此的电动三轮车1辆，价值人民币1875元。后将赃物销售给谢艳丽，得款350元。而后，再次至该处时被抓获，赃车被追回，已发还被害人。
上述事实，被告人周勇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：“T”形撬棍1套、购赃者谢艳丽的证言、被害人林某的陈述、搜查笔录、扣押决定书、接受证据材料清单、收款收据、自行车照片、辨认笔录、发还清单、情况说明、光盘、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，2次计价值人民币1895元，其行为已构成盗窃罪。被告人周勇的犯罪数额虽未达到较大，但曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，其盗窃公私财物“数额较大”的标准，可以按照标准的百分之五十确定，故亦构成犯罪。被告人周勇曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的，是累犯，予以从重处罚；有盗窃犯罪前科、行政处罚的劣迹，酌情予以从重处罚。被告人周勇认罪态度好，部分赃物被追回，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议：量刑在有期徒刑一年以下，并处罚金的意见得当予以支持。被告人周勇要求从宽处理，审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月二十六日起至二○一六年九月二十五日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、移送作案工具“T”字形一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一六年四月十九日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民特108号
申请人：陈艺嫔。
被申请人：湖南省建设开发总公司。
法定代表人：易继元。
本院在审理申请人陈艺嫔与被申请人湖南省建设开发总公司申请撤销仲裁裁决一案中，申请人陈艺嫔于2018年9月12日向本院申请撤回确认本案仲裁协议效力的申请。
本院认为，申请人陈艺嫔的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
准许申请人陈艺嫔撤回申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人陈艺嫔负担。
审 判 长 张 訸
审 判 员 周平平
审 判 员 闵俊伟
二〇一八年九月十二日
法官助理 马光祥
书 记 员 杨 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6274号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托代理人：倪铭，浙江联英律师事务所律师。
被告：陈振琪，男，1975年10月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年5月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈振琪偿还信用卡透支本金42564.47元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年10月28日为11980.41元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年10月28日为19358.29元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年10月28日为2166元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为76069.17元。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
中信国航知音联名金卡
卡号
5201088012515129
申领时间
二〇〇八年十月二十三日
信用额度
30600元
合同相关约定
透支利息按日万分之五计收，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收；。还款顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序等。
透支事实
2009年10月21日开始消费，2012年8月12日至2014年11月5日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金42564.47元、利息1878.17元、滞纳金547.39元、费用2166元。
还款事实
自最后一次消费之日起至今，被告未还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
42564.47元
透支滞纳金
2128.22元
透支利息
截至2017年8月11日为11980.41元，之后的利息以42564.47元为基数按日利率万分之五计收。
费用
2166元
备注
1、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金42564.47元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。2、因本案存在分期业务，分期产生的款项不占用信用额度，导致出现超信用额度现象，系正常业务范围。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈振琪于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心透支本金42564.47元及利息（截至2017年8月11日共计利息11980.41元，之后的利息以透支本金42564.47元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）2128.22元、费用2166元。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，由被告陈振琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长吴春瑜
人民陪审员蔡红
人民陪审员林洋如
二○一七年八月十七日
书记员应俊杰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8006号
申请执行人于佳，男，1985年12月8日出生，土家族，户籍地湖南省。
被执行人上海奔象环保科技有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第20679号民事判决，向被执行人上海奔象环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海奔象环保科技有限公司钱款人民币159,478.3元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何焕挺
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1003行审6号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人林王锋，局长。
被执行人黄岩区沙埠镇横溪村村民委员会，住所地台州市黄岩区沙埠镇横溪村。
法定代表人陈朝辉，村主任。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2018年1月2日立案受理。申请执行人于2017年4月4日作出黄土资罚［2017］38号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定被执行人黄岩区沙埠镇横溪村村民委员会未经批准擅自占用2201平方米土地建文化礼堂，违反了《中华人民共和国土管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款之规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，对其作出退还非法占用2201平方米的土地，拆除1375平方米土地上全部建筑物、恢复土地耕种条件，没收826平方米土地上的全部建筑物及罚款66030元的行政处罚。该行政处罚决定已生效，经催告，被执行人至今未履行义务。本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市国土资源局黄岩分局对被执行人黄岩区沙埠镇横溪村村民委员会作出的黄土资罚［2017］38号行政处罚决定。其中关于拆除、没收非法占用土地上的全部建筑物及恢复土地耕种条件的内容由台州市黄岩区沙埠镇人民政府组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应 海 波
人民陪审员 章 菊 芳
人民陪审员 张 菊 芬
二〇一八年一月三日
代书 记员 汪佳静?PAGE?2?
?PAGE?2?
?
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2084号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
负责人杜民，总经理。
委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，该公司工作人员。
被告吴兆水，男，生于1973年4月15日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告吴兆水电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方晓艳独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克建到庭参加了诉讼，被告吴兆水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴兆水在2012年2月15日通过原告客户经理董兆平办理3G业务，号码为1566571****，并与原告签订中国联通3G优惠购机入网协议书。现发现该手机号码自2013年4月27日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的中国联通3G优惠购机入网协议书中第4.1条之规定：“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告偿还通信费238.41元；退还终端补贴款562.13元；按所欠话费每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日；诉讼费用由被告承担。
被告吴兆水在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年2月15日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具综合业务登记表及中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议，双方签订中国联通3G优惠购机入网协议书。入网登记单中载明受理信息为：B类3G基本套餐66元档；入网协议书中第1条约定：合作内容，乙方（即原告）为甲方（即被告）提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定；乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳；第2条约定，甲方在网时间为24个月，即2012年2月15日至2014年2月15日，入网时间以甲方实际业务受理时间为准，甲方确认在签订本协议时已详细了解所赠手机的功能与外在质量，售后服务及乙方提供的各项业务及网络覆盖等相关情况，自入网之日起至协议期期满之日承诺手机号码及用于担保的固网产品不改低套餐、不退网、不过户、不改名、不改号、不欠费、不停机，否则按违约处理；协议期内甲方保证按照乙方业务规定及时交纳通信费用；手机质量问题不影响甲方协议期内话费的消费、缴纳；本协议有效期内，手机损毁、灭失的风险由甲方承担，不影响本协议的履行。第4.1条约定：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。
2、被告吴兆水在使用合约机过程中出现欠费，并于2013年4月27日停机，截至2013年4月份，共计欠通信费238.41元；合约机价格1499元，协议在网期24个月，实际在网时间15个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款562.13元。庭审中，原告要求被告自2013年4月28日起支付所欠通信费违约金。
以上事实由原告提交的综合业务登记表、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、话费清单、应追缴手机终端补贴款说明及原告陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。双方在协议书中约定了违约金，被告应当支付，但本院认为协议书中约定的违约金明显过高，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。被告吴兆水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴兆水支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费238.41元及违约金（违约金以238.41元为基数，自2013年4月28日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告吴兆水退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款562.13元。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴兆水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一五年八月十八日
书记员 高 佳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初5715号
原告：中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地台州市路桥区路北松塘村。
负责人：胡伟健。
委托诉讼代理人：应法林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴美君，女，该公司员工。
被告：陈建国，男，1978年10月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告陈建国为电信服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局负担。
审判员 ＸＸ曦
二〇一八年七月十二日
书记员 胡梦霞
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?322?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?321?—
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执74号
被执行人：莫际先。
昭平县人民法院作出的（2013）昭刑初字第44号刑事判决书已发生法律效力，被告人莫际先因刑事犯罪，需要承担罚金伍千元，被告人莫际先一直未履行法院生效判决交纳相应的罚金，本院刑事法庭于2017年2月3日依法移送执行。
本院在执行过程中，被执行人莫际先的父亲于3月24日主动到昭平县人民法院交纳5050元，且已经开票上缴国库，故该案件已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
本院执行的（2017）桂1121执74号确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年四月五日
书记员 彭 翔
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执3701号
本院在执行申请执行人方文义与被执行人金龙、何艳、金飞、郭君花、楼正委民间借贷纠纷一案中查明，被执行人金龙、何艳、金飞、郭君花、楼正委拒不履行本院生效民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将金龙、何艳、金飞、郭君花、楼正委纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月三十一日
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔02民初62号
原告：许木园，男，1990年9月1日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：贵州竞亿建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港七楼1号，统一社会信用代码：91520100761398965L。
法定代表人：李荣蓉。
特别授权委托诉讼代理人：王毓靖，系云南段志恒律师事务所律师，执业证号：15301201711581327。
一般授权委托诉讼代理人：张廷祥，系云南段志恒律师事务所实习律师，证号：53021805210163。
第三人：贵州金竹源房地产开发有限公司，住所地：贵州省盘州市红果镇丹霞中路14号，组织机构代码：56500257-2。
法定代表人：冯全文，系该公司总经理。
原告许木园与被告贵州竞亿建筑工程有限公司及第三人贵州金竹源房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年4月10日立案。原告许木园于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因客观原因正和被告协商为由向本院申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，对原告撤回起诉的申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许木园撤诉。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告许木园负担。
审 判 长 罗 敏
审 判 员 高良萍
审 判 员 张德权
二〇一八年七月二十日
法官助理 罗先勇
书 记 员 李炳兰
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执76号之一
申请执行人熊建光，男，1969年12月24日生，汉族，职工，住光泽县。
被执行人陈友富，男，1974年9月28日生，汉族，职工，住光泽县。
申请执行人熊建光与被执行人陈友富民间借贷纠纷一案，本���于2015年11月9日作出的（2015）光民初字第789号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行借款本金70000元及相应利息。
本案在执行过程中，经向银行、工商、国土、房产、车辆部门查询，无被执行人可供执行的财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第789号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱卫平
审判员 黄国平
审判员 李绍伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151财保27号
申请人柏道伦,男，1969年12月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
担保人曾令兰，女，1970年2月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
被申请人绵阳佳成建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙经济实验区中经路15号。
法定代表人张啟林，经理。
本院于2017年2月23号立案受理申请人柏道伦与被申请人绵阳佳成建设有限公司诉前财产保全一案。申请人柏道伦要求对被申请人绵阳佳成建设有限公司在重庆市铜梁区XXXXXXXX的应收工程款12万元予以冻结。申请人柏道伦与担保人曾令兰自愿以共同共有的房屋一套作为担保。
本院认为，申请人柏道伦向本院提出的财产保全申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人绵阳佳成建设有限公司在重庆市铜梁区XXXXXXXX的应收工程款12万元准予保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 施洪伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 张希碧
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第3031号
原告李某，男，1960年2月2日出生，蒙古族，牧民。
被告斯某，男，1984年4月28日出生，蒙古族，农民。
被告布某，男，1973年9月21日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告图某，男，1970年10月4日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告萨某，男，1963年2月2日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告白某，男，1959年10月日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告阿某，男，1984年11月10日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院在审理原告与被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月30日，以另案证明被告无责为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
审 判 员 呼仓
二〇一六年八月三十日
书记员代 钦
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1422号
申请执行人：马玉左,女,1971年2月10日出生,回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被执行人：赵桂兰，女，1973年7月5日，侗族，住湖南省会同县。
原告马玉左与被告赵桂兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初12398号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的规定，被告赵桂兰于判决书发生法律效力之日起十五日内向原告马玉左支付赔偿款40979.40元，并承担案件受理费200元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，查询并扣划了被执行人赵桂兰名下银行账户存款1070.66元，其中70.66元作为本案部分执行费进行扣缴，余款1000元作为执行款支付给本案申请执行人，除该上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的1077.66元（含执行费70.66元），未执行标的为债务40866.92元（含执行费450.69元）及迟延履行期间的债务利息。
另，本院已对被执行人列入失信被执行人名单及采取限制限制高消费措施。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1422号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 冼键强
二〇一八年七月二十三日
书记员 苏 敏
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016)鲁1327执2062-1号
本院在执行邵云霞与卢敏敏债权纠纷一案中查明，被执行人卢敏敏拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款���第六款的规定，决定如下：
将卢敏敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十八日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第960号
原告：温州银行股份有限公司金鹰支行，住所地：温州市
鹿城区黎明西路103号星河大楼a座西首一、二楼。
代表人：甘建春，该支行行长
委托代理人：董瓯，该支行职员。
被告：余丹西，
市乐成镇双雁小区24幢504室。
被告：余波，
乐清市乐成镇建设西路159号。
原告温州银行股份有限公司金鹰支行（以下简称温州银行
）为与被告余丹西、余波金融借款合同纠纷一案，于2009年4
月7日向本院起诉，本院于当天受理后，依法组成合议庭，于2
009年9月18日公开开庭进行了审理。原告温州银行的委托代理
人董瓯到庭参加诉讼，被告余丹西、余波经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州银行诉称：2008年7月15日，被告余丹西以购货为
股份有限公司金鹰支行）申请贷款。双方签订了编号为温银（由向原告温州银行股份有限公司金鹰支行（原温州市商业银行
，贷款期限自2008年7月15日至2009年7月15日，月利率为9.3737）2008年个贷字jb00241号借款合同，约定贷款金额48万元
利率水平上加收50%。借款合同第7条规定，若借款人经营发生‰，每月20日为结息日，逾期还贷的罚息利率为合同载明贷款
下落不明或无法联系，贷款人有权单方面宣布合同提前到期，严重亏损或拖欠任一金融机构贷款本息，以及借款人或担保人
西提供座落于乐成镇双雁小区24幢504室、房产权证号为乐房要求借款人偿还所有贷款本金及利息。该借款合同由被告余丹
（737）2007年高抵字00202号最高额抵押合同，办理了抵押登权证乐成镇字××号的房屋作抵押担保。双方签订了温商银
（737）2007年高保字00130号最高额保证合同。抵押合同、保记手续；被告余波提供个人连带保证责任，双方签订了温商银
逾期利息、复利、索偿费用和债权人实现债权的诉讼费用、通证合同均约定担保范围为该借款合同项下的贷款本金、利息、
款。合同期内，被告余丹西仅支付386元的利息，且被告余丹知费用、催告费用和其他相关费用。合同签订后，原告依约放
提前终止合同，要求被告余丹西立即清偿借款本息。截止至20西现已下落不明，原告多次催收未果。故原告依约单方面宣布
0.44元。现要求：1、判令温银（737）2008年个贷字jb0024109年4月1日，被告余丹西尚欠原告贷款本金48万元及利息3838
款本金48万元及至清偿之日止的利息、逾期利息（截止至2009号借款合同于起诉之日提前到期；2、判令被告余丹西偿还贷
日，利息、逾期利息为38380.44元，2009年4月2日起至清偿之年4月1
丹西承担抵押担保责任，原告依法享有以拍卖、变卖抵押房产日止利息、逾期利息按借款合同约定计算）；3、判令被告余
担保责任；5、判令本案诉讼费用由两被告承担。所得价款的优先受偿权；4、判令被告余波承担个人连带保证
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告更名前后营业执照、金融许可证及更名批复、负
责人身份证明书，证明原告主体资格。
2、被告余丹西、余波身份证，证明两被告主体资格。
3、借款合同、借款借据、存款分户帐，证明借款关系。
4、最高额抵押合同、抵押物权属证明、抵押登记证明、
最高额保证合同，证明担保关系。
5、欠息明细表，证明被告余丹西拖欠本息的情况。
被告余丹西、余波未作答辩，没有提供证据。
本院认为，被告余丹西、余波经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，自动放弃了质证抗辩权，原告温州银行提供的证据
，其客观真实性本院予以认定。这些证据与本案有关联，可以
证明上述事实，本院予以采用。
本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告温州银行与被告余丹西间签订的借款合同
、最高额抵押合同，原告温州银行与被告余波间签订的最高额
保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容
不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按
合同的约定全面履行自己的义务。原告温州银行已依约发放贷
款，但被告余丹西已多期未按合同约定偿还本息，原告要求被
告余丹西偿还所有贷款本金及利息，要求被告余波承担连带保
证的请求，符合合同约定，应予支持。被告余丹西提供房产作
抵押并已办理抵押物登记，抵押权已经设立，原告对抵押物享
有优先受偿权。因本案债权既有物的担保又有人的担保，原告
应当先就物的担保实现债权，被告余波作为保证人对物的担保
以外的债权承担保证责任。被告余波在承担了保证责任后有权
向被告余丹西追偿。被告余丹西、余波经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条、第三十三条第一款、第二十八条、第三十一条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告余丹西于本判决生效之日起三日内一次性偿付原
告温州银行股份有限公司金鹰支行借款本金48万元及利息、逾
期利息（计算至2009年4月1日止的利息、逾期利息为38380.44
元，自2009年4月2日起至本判决确定履行之日止，利息按月利
率9.3‰计算，逾期利息按该利率加收50%）。
二、若被告余丹西未在上述期限内履行，则依法拍卖、变
卖其所有的坐落于乐清市乐成镇双雁小区24幢504室（产权证
号为乐房权证乐成镇字××号，建筑面积为86.90平方米），
所得价款由原告温州银行股份有限公司金鹰支行优先受偿。
三、如抵押物价款不足以清偿本案债权，不足部分由被告
余波承担连带责任。
四、被告余波承担清偿责任后，有权向被告余丹西追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8984元，由被告余丹西、余波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 言国新
代理审判员 童剑波
代理审判员 陈维专
二〇〇九年十月十二日
书 记 员 张 柯
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更1177号
罪犯冯国强，男，1954年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2012年11月5日作出(2012)扎刑初字第220号刑事附带民事判决，以被告人冯国强犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿104689.97元（未履行）。刑期自2012年6月22日起至2022年6月21日止。2015年4月27日减去有期徒刑六个月；2016年9月19日减去有期徒刑五个月。服刑期间共减刑2次，共减去有期徒刑十一个月，刑满日期：2021年7月21日。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯冯国强的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年12月至2017年12月累计记功4次，物质奖励1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯冯国强在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因故意杀人罪原判10年，附带民事赔偿104689.97元未履行，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯冯国强的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月6日起至2021年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长宝仓
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年九月二十六日
书记员边雅嫱
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0039号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市通江路1号。
负责人倪红卫，行长。
委托代理人陈锂（特别授权），该行主任。
委托代理人叶文龙（特别授权），该行客户经理。
被执行人吴廪梅。
被执行人刘悦健。
被执行人泰州市欣地房地产开发有限公司，住所地泰兴市泰常路8号。
法定代表人陈茂法，董事长。
委托代理人丁建（特别授权），该公司副总经理。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司泰兴支行与被执行人吴廪梅、刘悦健、泰州市欣地房地产开发有限公司金融借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰商初字第593号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年12月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息（本院辖区内），被执行人名下无银行存款信息，无车辆登记信息，发现被执行人吴廪梅、刘悦健名下的位于泰兴市济川街道涌金商业广场D3幢B310室房产1套，本院依法查封并予以评估拍卖。另外，本院执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以曝光。执行中，本院依法向申请执行人送达执行过程告知书，在规定期限无异议又未能提供可供执行财产线索。申请执行人对上述事实无异议并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，执行中已拍卖被执行人的房产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结执行程序是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰商初字第593号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人可供执行的财产不能清偿法律文书确定的还款义务或发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 卢月华
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第291号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李春玥。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李春玥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李春玥系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,541.98元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款52,541.98元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民调确字第00176号
申请人：吴小四，男，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市田家庵区。
申请人：陈飞，男，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市潘集区。
本院于2015年12月4日受理了申请人吴小四与陈飞关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人吴小四与陈飞因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月11日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了调解协议。
经本院审查认为，上述协议内容是申请人吴小四与陈飞在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人吴小四与陈飞因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孟凡华
二〇一五年十二月四日
书记员 胡 朋
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终203号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张书文，男，1978年6月12日出生，汉族，户籍地四川省。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人张书文犯盗窃罪一案，于2017年1月11日作出(2017)沪0106刑初14号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张书文有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人张书文不服，提出上诉。在审理过程中，张书文申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张书文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据张书文犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。现张书文申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张书文撤回上诉。
上海市静安区人民法院(2017)沪0106刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理关敬杨
审判长 夏稷栋
审判员 彭卫东
审判员 张莺姿
二〇一七年二月二十四日
书记员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0421民初434号
原告：段会仙，女，1978年4月14日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。
原告：汪国清，男，1980年9月13日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。
被告：杨盛，男，1984年12月4日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告段会仙、汪国清与被告杨盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。原告段会仙、汪国清到庭参加诉讼，被告杨盛经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段会仙、汪国清向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金199600元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现第一笔借款暂从2015年12月计算至起诉之日即2018年5月，按银行同期贷款利率计算即年利率4.75%，共5890元；第二笔借款暂从2016年2月计算至起诉之日即2018年5月，按银行同期贷款利率即年利率4.75%，共16625元，两笔借款利息合计22515元，本息共计222115元）；二、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃了第一项诉讼请求中利息部分的请求，仅要求判令被告偿还借款本金199600元。事实与理由：俩原告系夫妻关系，被告与俩原告系朋友关系。2015年11月7日及2016年1月6日，被告因需资金周转，向俩原告提出借款234600元。俩原告出于帮忙之心，拿出积攒多年的积蓄分2次通过银行向被告共转账234600元。借款时被告声称3、4个月周转就可以将借款还给俩原告，但被告到期并未将借款还给俩原告，之后俩原告多次找到被告要求还款，被告从借款至今向原告累计还款35000元，其余借款均以宽限点时间为由请求俩原告另行约定还款日期，俩原告出于多年朋友关系接受了被告提议，但每次到约定时间被告又以相同理由拒绝还款。被告借款时出具了两张借条。两借条分别载明：借款现金分别为84600元、150000元，未按期还款按银行同期贷款利率4倍计算利息和本金一并返还，并承担由此产生的诉讼费、代理费。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告逃避责任、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。
被告杨盛未提出答辩。
原告段会仙、汪国清围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、2015年11月7日被告杨盛出具《借条》一份，中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行已销户活期账户明细清单、中国农业银行云南省分行卡卡转账单各一份，欲证明被告向原告段会仙借款84600元及原告把钱转到被告账户的事实；2、2016年1月6日被告杨盛出具《借条》一份，中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行云南省分行卡卡转账单各一份，欲证明被告向原告段会仙借款150000元及原告把钱转到被告账户的事实；3、结婚证复印件一份，欲证明二原告系夫妻关系；4、微信聊天记录12页，欲证明2016年至今原告跟被告多次索要借款无果的事实。
被告杨盛未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据，本院视为被告放弃举证、质证的权利。本院认为，原告所举证据1、2、3、4符合证据的三性要求，具有真实性、合法性，与本案存在关联性，应作为有效证据认定，本院予以采信。
本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
原告段会仙、汪国清二人系夫妻关系。2015年11月7日，被告杨盛向原告段会仙借款人民币84600元，被告杨盛于当日向原告段会仙出具《借条》一份，《借条》载明：“今向段会仙借到现金人民币￥84600.00元整，大写：捌万肆仟陆佰元整，如到期未还清则自愿按银行同期贷款利率四倍计算一并还给段会仙，并自愿承担段会仙到法院起诉费及委托代理费等全额损失费，此据，借款人：杨盛（签名摁印），2015年11月07日”。原告段会仙于当日通过中国农业银行股份有限公司江川信誉分理处卡卡转账84600元给被告杨盛。2016年1月6日，被告杨盛再次向原告段会仙借款人民币150000元，被告杨盛于当日向原告段会仙出具《借条》一份，《借条》载明：“今向段会仙借到现金人民币￥150000.00元整，大写：壹拾伍万元整，如到期未还清则自愿按银行同期贷款利率四倍计算一并还给段会仙，并自愿承担段会仙到法院起诉费及委托代理费等全额损失费。此据，借款人：杨盛（签名摁印），2016年01月06日”。原告段会仙于当日通过中国农业银行股份有限公司江川信誉分理处卡卡转账150000元给被告杨盛。借款后，被告杨盛在2016年偿还了原告借款本金35000元，余款至今未归还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，对于原告提出判令被告偿还原告借款本金199600元的请求，符合双方约定及法律规定,本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨盛于本判决生效后十五日内偿还原告段会仙、汪国清借款本金199600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，由被告杨盛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 张秀春
二〇一八年七月十六日
书记员 王鹤燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1420号
原告：瑞安市××事××司，
村。
法定代表人：叶××。
委托代理人：张××。
被告：温州××贸易有限公司，住所地：浙江省××火
车站××室。
法定代表人：邵××。
原告瑞安市××事××司为与被告温州××贸易有限公
司买卖合同纠纷一案，于2009年6月11日向本院起诉。本院于
同日受理后，依法组成由审判员陈琼担任审判长、审判员夏晓
峰、代理审判员童剑波参加评议的合议庭，于2009年10月9日
公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张××到庭参加诉讼
，被告温州××贸易有限公司经本院公告送达开庭传票无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年11月份至2007年7月份，被告陆某某
原告签订十一份购销男式衬衫、短裤、运动套装等货物合同，
合计总价款5446923.35元。合同签订后，原告按合同约定履行
交货义务，但被告仅于2007年1月至11月份间陆续支付货款共
计5038194.83元，尚欠原告货款408728.52元，经原告多次催
讨至今未支付。要求判令被告立即付清货款408728.52元，并赔偿损失（参照中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起
至履行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、营业执照及代表人身份证明书一份，证明原告的主体
资格。
2、公某基本情况一份，证明被告主体资格。
3、购销合同十一份（合同编号dy××××008、dy××
××013为传真件），证明原、被告发生买卖货物的事实。
4、装箱单十一份、发货清单十一份、增值税发票十一份
，证明原告已按约履行供货义务。
5、中国工商银行回单二十九份，证明被告已偿付部分货
款的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
因被告未到庭质证，亦未在答辩期内和举证期限内提出
异议，应视为其自动放弃抗辩权。原告提供的上述证据系原件
，且能证明被告欠原告货款，本院对其证明力予以认定，可作
为本案认定事实的依据。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本
院予以确认。双方均应按合同约定的内容履行。原告已按约履
行了供货义务，被告应按约履行支付货款的义务，但被告支付
部分货款后至今未付余款，显属违约，应承担违约责任。现原
告要求被告支付所欠货款408728.52元及赔偿利息损失的诉请
，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，则现主张的利息损失应从起诉之日始按中国人民银行同期贷款基准利
率的规定计算为妥。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由
拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第
一百五十九条的规定，判决如下：
被告温州××贸易有限公司于本判决生效之日支付原告
瑞安市××事××司货款408728.52元及利息损失（自2009年6
月11日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款
基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7431元，由被告温州××贸易有限公
司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
审 判 员 夏晓峰
代理审判员 童剑波
二〇〇九年十月十二日
书 记 员 应欢欢
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0706执263号
申请执行人：朱琪，女，1990年11月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。
本院在执行申请执行人朱琪与被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经查：铜陵市义安区顺安镇紫金城2栋房地产尚未在铜陵市义安区不动产登记中心办理初始登记；申请执行人朱琪亦撤回了要求被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司协助办理坐落铜陵市义安区顺安镇紫金城2栋1402号房屋房地产权属证书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0706执263号案件中关于办理坐落铜陵市义安区顺安镇紫金城2栋1402号房屋房地产权属证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 李 莉
二〇一七年七月二十八日
书记员 钱 涛
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0230执596号
申请执行人：魏吉友,男,1959年12月22日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：张建,男,1975年5月7日出生,住黑龙江省甘南县。
被执行人：王春光,男,1978年10月21日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：刘国祥,男,1957年9月14日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行魏吉友与张建、王春光、刘国祥借款合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金宝
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 玉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1924号之一
原告：福建省万旗非金属材料有限公司。公司住所地福建省泉州市德化县上涌镇曾坂村。
法定代表人：谢文清，经理。
委托诉讼代理人：马瑞山，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告：临朐县豪力达密封材料厂。公司住所地临朐县冶源镇仲临路东侧。
经营者：衣明芹。系被告临朐县豪力达密封材料厂经营业主。
本院在审理原告福建省万旗非金属材料有限公司与被告临朐县豪力达密封材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年05月17日立案，原告福建省万旗非金属材料有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省万旗非金属材料有限公司在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省万旗非金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1003元，减半收取502元，由原告福建省万旗非金属材料有限公司负担。
审 判 长 尹长志
审 判 员 郭 磊
人民陪审员 井东方
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马莹莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终11813号
上诉人(原审被告)：郑州瑞客快捷酒店管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路与玉凤路交叉口路西。
法定代表人：赵慧琴，董事长。
委托诉讼代理人：张锦浩，男，系该公司员工。
被上诉人(原审原告)：齐小迎，男，1987年4月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：高玉红，郑州市金水区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：梅剑，郑州市金水区法律服务所法律工作者。
上诉人郑州瑞客快捷酒店管理有限公司因与被上诉人齐小迎劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初13972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郑州瑞客快捷酒店管理有限公司上诉请求：1.改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；上诉人无须向被上诉人支付拖欠工资、经济补偿金、双倍工资。2.一、二审全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：齐小迎从未在上诉人处工作，双方不存在劳动关系。齐小迎提供的银行流水及其所谓的“打卡单”与上诉人无关，不能证明其与上诉人存在劳动关系。上诉人规模较小，职工人数较少，工资均通过现金形式发放，由员工本人领取，均未通过转账方式发放。打卡单不可能标注“水会”，一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系没有任何证据。
齐小迎辩称，一审判决事实认定清楚，上诉人在上诉状中没有对工装对讲机的押金一事提出异议，即认可了其以劳动关系为前提发放工装设备，并收取被上诉人押金的事实。结合被上诉人一审提供的证据，可以证明上诉人拖欠被上诉人工资的情况。上诉人的上诉请求没有任何事实及法律依据，应依法驳回上诉，维持原判。
齐小迎向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的工资1250元；2.依法判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额4000元以及经济补偿金2000元；3.依法判令被告返还工装押金375元；4.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2018年2月15日，被告向原告出具收据两份，载明：今收到齐小迎215元、160元分别系付男浴工装、冬装7号及对讲机。
2018年3月22日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、被告支付原告拖欠2018年3月1日至3月15日工资，共计1250元；2、被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分共计4000元（2018年2月8日—2018年3月15日）；3、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金共计2000元（2018年1月8日—2018年3月15日）。当日该仲裁委员会作出金劳人仲案字［2018］0560号不予受理通知书，以原告未提供证明与被告存在劳动关系的有效证据为由不予受理。原告不服该裁决，起诉至该院。
审理中，原告称，其自2018年1月8日至2018年3月15日在被告处工作，试用期7天，每月基本工资2500元，提成按照业绩、商品营业额计算，工资次月发放，被告通过马XX银行账户向其发放了2018年1月份工资1566.7元、2018年2月份工资4257元。
一审法院认为，原告主张其与被告之间自2018年1月8日至2018年3月15日存在劳动关系，被告对其已收取原告工装及对讲机押金375元并向原告发放工装及对讲机的事实无异议，从原告举证及案情来看，原告主张被告通过马海玉于2018年2月13日、2月23日分别发放2018年1月份的工资800元、766.7元，提交浦发银行客户卡对账单为凭，原告并提交2018年1月9日其与被告工作人员张XX之间的联系记录以及2018年2月、2018年3月1日至3月15日的考勤表拟证明其工作事实，被告虽对原告上述证据不予认可，但被告未提供其职工名册，亦未就其如何向员工发放工资及考勤等作出合理说明并提供证据，综合本案证据及双方陈述，原告主张双方之间的劳动关系具有合理依据，该院予以采纳。原告举证不足以证明其主张的月基本工资2500元，参照2018年郑州市月最低工资标准1720元，该院对原告主张的2018年3月1日至3月15日拖欠工资支持860元。被告未与原告订立书面劳动合同，依法应当自用工之日起满一个月的次日开始向原告每月支付二倍的工资，现原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额并无不当，为：2046元。原告要求被告支付经济补偿金并无不当，双方之间劳动关系存续期间不足六个月，被告应向原告支付半个月工资的经济补偿，为860元。双方劳动关系已经解除，被告应向原告返还其收取的押金375元。判决：一、被告郑州瑞客快捷酒店管理有限公司于判决生效后十日内向原告齐小迎支付拖欠工资860元；二、被告郑州瑞客快捷酒店管理有限公司于判决生效后十日内向原告齐小迎支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额2046元以及经济补偿金860元；三、被告郑州瑞客快捷酒店管理有限公司于判决生效后十日内向原告齐小迎返还押金375元；四、驳回原告齐小迎的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，齐小迎主张其与郑州瑞客快捷酒店管理有限公司2018年1月8日至2018年3月15日期间存在劳动关系，一审法院根据郑州瑞客快捷酒店管理有限公司收取齐小迎工装、对讲机押金375元并向齐小迎发放工装、对讲机的事实，综合本案证据及双方当事人陈述，采信齐小迎主张双方当事人之间具有劳动关系的诉讼请求，有事实根据。郑州瑞客快捷酒店管理有限公司虽不认可齐小迎的上述主张，但未提供其职工名册、员工工资发放、考勤等证据予以反驳。因此，郑州瑞客快捷酒店管理有限公司的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。
综上所述，郑州瑞客快捷酒店管理有限公司的上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州瑞客快捷酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 侯军勇
审判员 董忠智
二〇一八年八月二十四日
书记员 宋杨莉
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执29号
申请执行人中国工商银行股份有限公司翁牛特旗支行(以下简称工商银行翁旗支行)，住所地：翁牛特旗。
负责人刘东升，系中国工商银行股份有限公司翁牛特旗支行行长。
被告赤峰兴叶包装制品有限公司(以下简称兴叶公司)，住所地:翁牛特旗。
法定代表人马宗广，系总经理。
被执行人马宗广，男，1965年1月11日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人李素珍，女，1965年9月14日出生，汉族，居民，现住址同上。
中国工商银行股份有限公司翁牛特旗支行申请赤峰兴叶包装制品有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第4813号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司翁牛特旗支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第4813号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年八月三十日
书记员 郝伟男
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民二初字第228号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，男，该公司职员，其他自然情况不详。
被告：邱某某，男，汉族，无职业，住吉林市，其他自然情况不详。
本院审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告邱某某合同纠纷一案中，因原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院指定期限内未能交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晶
二〇一二年五月二十五日
书记员 邹冬
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初1833号
原告：内蒙古庆鸿水泥制品有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：吴强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：内蒙古鑫鸿裕水泥有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：霍军，系该公司经理。
原告内蒙古庆鸿水泥制品有限责任公司诉被告内蒙古鑫鸿裕水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告内蒙古庆鸿水泥制品有限责任公司的委托诉讼代理人王玉成到庭参加了诉讼，被告内蒙古鑫鸿裕水泥有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
内蒙古庆鸿水泥制品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款220000元并按月息2分支付本金利息至本金还清时止。2、案件受理费及费用由被告承担。
事实与理由：2015年10月23日至2015年12月1日，被告内蒙古鑫鸿裕水泥有限公司（原内蒙古好立达水泥有限责任公司）分四次共在原告处借款220000元，均约定月息2.5分，被告于2015年10月23日、2015年11月26日、2015年12月1日为原告出具10000元、200000元、10000元借款凭单各一枚，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。
内蒙古鑫鸿裕水泥有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日至2015年12月1日，被告内蒙古鑫鸿裕水泥有限公司分四次在原告处借款220000元，均约定月息2.5，后被告于2015年10月23日、2015年11月26日、2015年12月1日为原告出具10000元、200000元、10000元借款凭单各一枚，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。原告内蒙古庆鸿水泥制品有限责任公司为支持其主张向本院提交借款凭单三枚，企业档案登记资料一份，被告内蒙古鑫鸿裕水泥有限责任公司未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告内蒙古庆鸿水泥制品有限责任公司提交的证据予以确认。
本院认为：被告内蒙古鑫鸿裕水泥有限责任公司在原告处借款210000元，有其为原告出具的两枚借款单在案为凭，且被告内蒙古鑫鸿裕水泥有限责任公司应诉后又未对该借款的存在提出质疑，故其债权债务关系明确，原告诉请被告内蒙古鑫鸿裕水泥有限责任公司偿还原告借款本金210000元的主张成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》的规定，有限责任公司名称的变更、股东股权的转让和法定代表人的变更，均属于公司登记事项的变更，应当依照规定及时申请登记，除当事人有特别约定外，变更后的公司对变更前的公司债权、债务仍应予以承继。本案中，经查明：内蒙古好立达水泥有限责任公司已进行变更登记为内蒙古鑫鸿裕水泥有限责任公司，原告现提起诉讼要求被告内蒙古鑫鸿裕水泥有限责任公司对变更前的内蒙古好立达水泥有限责任公司借款10000元承担偿还责任的诉讼请求并无不当，本院予以保护。原告主张被告从2015年10月23日、2015年11月26日、2015年12月1日、2015年12月2日起按月息2分分别支付本金10000元、100000元、10000元、100000元的利息至本金还清时止，符合法律规定，本院予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古鑫鸿裕水泥有限公司偿还原告借款本金220000元，并从2015年10月23日、2015年11月26日、2015年12月1日、2015年12月2日起按月息2分分别支付本金10000元、100000元、10000元、100000元的利息至本金还清时止，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江振波
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：湛剑锋
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)浦行初字第44号
原告沈永南，男，1955年8月11日出生，汉族，住诏安县。
原告姚雪娟，女，1958年5月1日出生，汉族，住诏安县。系原告沈永南的妻子。
上列两原告共同的委托代理人陈群忠，男，1970年6月12日出生，诏安县148法律服务所法律服务工作者。
被告诏安县城乡规划建设局，住所地福建省漳州市诏安县南诏镇梅园北路1号。组织机构代码00390377-4。
法定代表人陈建忠，局长。
委托代理人沈锦生，福建诚智律师事务所律师。
第三人许鸿祥,男,1964年12月4日出生，汉族，住诏安县。
本院在审理原告沈永南、姚雪娟不服被告诏安县城乡规划建设局建设行政许可一案中，发现原告沈永南开办的诏安县针织厂已就可能影响本案判决结果的诏安县人民政府作出的诏国用2014字第13782号《国有土地使用证》向漳州市人民政府申请行政复议，漳州市人民政府业已受理了该复议申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼
审 判 长 陈炎锋
代理审判员 林志晖
人民陪审员 李艺华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张小祥
附相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初722号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报胡某某，男，1982年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）684号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月18日1时11分许，被告人胡某某酒后驾驶牌号为“沪ANXX**”的银灰色“别克”牌小型客车行驶至本市闵行区中春路沪松公路路口东侧约150米处时被民警查获。经检验，被告人胡某某血液中乙醇含量为1.84mg／mL。
被告人胡某某到案后如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人胡某某的行为构成危险驾驶罪，如实供述自己的罪行，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人胡某某对指控的事实、罪名以及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初304号
原告：郁某甲，男，1935年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省涡阳县。
被告：郁某乙，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：郁某丙，女，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：郁某丁，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：郁某戊，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：郁某己，男，汉族，住址不详。
被告：郁某庚，女，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告郁某甲与被告郁某乙、郁某丙、郁某丁、郁某戊、郁某己、郁某庚赡养纠纷一案中，原告郁某甲于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁某甲自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郁某甲撤回起诉。
案件受理费80元，因原告郁某甲申请撤诉，减半收取40元，由原告郁某甲负担。
代理审判员 郭保祥
二〇一六年四月八日
书 记 员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1493号
原告：王某某,男,生于1965年4月8日，汉族,初中文化。
被告：徐某某,男,46岁左右，汉族。
被告:范某某,女,汉族。
原告王某某与被告徐武军、范爱利民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月09日立案。原告王某某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 杨育学
二〇一七年七月十一日
书记员 高俊萍
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第414号
申请执行人：张仁宁，建筑业。
委托代理人：陈志惠，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：顾万志，建筑业。
张仁宁与顾万志建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年9月6日作出的（2013）甬象定民初字第113号民事调解书已经发生法律效力。义务人顾万志未按判决书确定的期限履行，权利人张仁宁于2014年1月23日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人顾万志无适当财产可供执行；申请执行人张仁宁表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第414号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年三月十二日
代书 记员 李世进