wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
苏01**民初10236号
原告：袁庭凤，女，1975年10月1日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：张位华，女，1963年6月26日生，汉族，住南京市浦口区。
原告袁庭凤与被告张位华民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁庭凤到庭参加诉讼。被告张位华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁庭凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告张位华偿还借款60000元并按银行同期贷款基准利率的4倍支付利息；2.判令被告张位华承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告张位华系朋友关系，因生意周转需要，被告张位华于2014年11月16日、2015年4月8日、2015年5月16日分三次向原告借款60000元，每次借款的金额均为20000元。之后，原告袁庭凤向被告张位华催要，但被告张位华已不知所踪，故诉至法院，要求判如所请。
张位华未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告袁庭凤与被告张位华系朋友关系，因生意周转需要，被告张位华于2014年11月16日、2015年4月8日、2015年5月16日分3次向原告袁庭凤借款60000元，借款给付的方式均为现金给付，每次借款的金额均为20000元。被告张位华就上述3笔借款向原告袁庭凤出具了3张借条，2014年11月16日出具的借条上载明：“今借到袁庭凤人民币现金贰万元整（20000）”，2015年4月8日与2015年5月16日出具的两张借条上载明：“今借到袁庭凤人民币贰万元整（20000）”。被告张位华在3张借条上均以借款人的名义签名。后被告张位华一直未偿还上述借款。
上述事实，有原告袁庭凤在法庭上的陈述，原告袁庭凤提供的借条等证据在卷证实。
本院认为，原告袁庭凤与被告张位华之间的借贷关系成立并有效。被告张位华作为借款人，未按约定履行还款义务，依法应承担还款责任，原告袁庭凤主张被告张位华偿还借款本金60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告袁庭凤主张被告张位华按照银行同期贷款基准利率的4倍支付利息的诉讼请求，因原、被告双方并未以书面或其他形式明确约定借款利息，故应视为未约定借款期内的利息，但原告袁庭凤仍有权主张上述借款于本案起诉之后即2016年12月14日起所产生的逾期利息并按年利率6%计算至实际给付之日止。被告张位华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告张位华于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告袁庭凤借款本金60000元及逾期利息（逾期利息以60000元为基数，按年利率6%,从2016年12月14日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告袁庭凤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告张位华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。
审 判 长 何 明
人民陪审员 黄长兰
人民陪审员 吴光树
二〇一七年四月一日
书 记 员 狄王莹
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执585号
申请执行人：赖少章，男，1962年5月13日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人:柯兆美，男，1962年4月30日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人:柯丽英，女，1967年11月24日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
申请执行人赖少章与被执行人柯兆美、柯丽英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初2194号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：借款70000及相应利息、相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。
3、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行��有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年七月十二日
执行员 何国立
书记员 林仙芳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终318号
上诉人(原审被告)：闫晓红，女。
被上诉人（原审原告）：张育，女。
原审被告：黄新民，男。
上诉人闫晓红因与被上诉人张育、原审被告黄新民民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2015)巴法民初字第06653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，以(2017)渝05民终318号《补交诉讼费用通知书》通知上诉人闫晓红补交上诉费18300元，闫晓红应在收到通知书之日起七日内预交二审案件受理费，期满未交，按自动撤回上诉处理。闫晓红逾期未缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按闫晓红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 瑾
审判员 严永鸿
审判员 黄 淳
二〇一七年四月七日
书记员 彭夕弋
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执恢85号
申请执行人：苏某,男,1976年12月9日出生,汉族。
被执行人：姚某,男,1991年6月19日出生,汉族。
被执行人：吕某,男,1991年9月26日出生,汉族。
本院在执行申请执行人苏某与被执行人吕某、姚某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的夏县人民法院（2015）夏民初字第539号民事判决书，责令被执行人吕某、姚某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人苏某15000元及利息。因申请人苏某于2018年6月21日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人向本院提出撤回执行申请确系其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第539号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永杰
审判员 张银生
审判员 房文军
二〇一八年七月十七日
书记员 马 英
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执50号
申请执行人：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：水谷努，董事长。
委托代理人：梅平，四川和奇律师事务所律师。
被执行人：唐华漆，男，汉族，1987年6月7日出生，住四川省资阳市。
本院依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第6154号民事调解书，于2017年1月5日受理日立建机租赁（中国）有限公司申请执行唐华漆租赁合同纠纷一案，执行标的323500元及利息，执行费4753元。执行过程中查明，被执行人唐华漆暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结日立建机租赁（中国）有限公司申请执行唐华漆租赁合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 丁 轮
二〇一七年六月二十三日
书记员 毛海容
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)嘉执字第927号之二
申请执行人：湖北佳恒科技有限公司，住所地：湖北省十堰市陨县。
法定代表人：金波，董事长。
被执行人：南充市安远专用汽车工程有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：袁朝清，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第1710号民事判决书，于2015年12月8日以（2015）嘉执字第927号执行裁定书查封了被执行人南充市安远专用汽车工程有限公司所有的液压油箱、液压油缸及附件等。2016年6月13日扣押了被执行人南充市安远专用汽车工程有限公司所有的川RXXXX**号奔驰牌轿车一辆（诉讼中已对该车保全查封），并责令被执行人南充市安远专用汽车工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南充市安远专用汽车工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人南充市安远专用汽车工程有限公司所有的液压油箱、液压油缸及附件、川RX**号奔驰牌轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 唐 宇
审判员 朱智勇
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈 亮
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0724执94号
申请执行人邱宜进，男，1963年8月3日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人吴志强，男，1974年12月15日出生，汉族，教师，住松溪县。
本院在执行（2015）松民初字第703号民事调解书，邱宜进与吴志强债权纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行存款、房产已被其他执行案件冻结、查封；在车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第703号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 李 健
代理审判员 周统翰
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈 赛
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初2062号
原告:刘家雨，男，1972年10月10日生，汉族，住安徽省定远县。
被告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
被告：台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司。
被告：台州市路桥浙利物流有限公司。
院在审理原告刘家雨与被告垫富宝投资有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司、台州市路桥浙利物流有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告刘家雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘业靖负担。
审判员 胡成刚
二〇一七年五月十七日
书记员 武梦天
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第7178号
原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地赤峰市松山区。
法定代表人郑立新，村主任。
被告冯玉林，男，67岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告冯玉林承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会撤回起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告负担。
审判员 朱国林
审判员 宋 超
审判员 姜婷婷
二〇一六年三月十四日
书记员 郑雪娇
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)万民初字第01050号
原告张静婷，女，1968年5月14日出生，汉族，住太原市。
委托代理人陈平，男，山西省社会科学院政法研究所研究员，住太原市。
被告徐玉厚，男，1966年11月22日出生，汉族，住太原市。
委托代理人杨海青（被告之妻），女，无业，住太原市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽大街289号天龙大厦5层。
负责人薛冬明，职务总经理。
委托代理人田炜芳，女，中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司法务部职员，住太原市。
委托代理人郭志光，男，中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司职工，住太原市。
原告张静婷与被告徐玉厚、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张静婷及其委托代理人陈平、被告徐玉厚的委托代理人杨海青、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的委托代理人田炜芳、郭志光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张静婷诉称，2014年5月15日15时35分左右，原告驾驶临牌为×××号汽车，在长风西街丽华苑口，由北向南驶入路口后，被被告徐玉厚驾驶×××号轿车撞损。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队认定，被告徐玉厚负事故全部责任。本案事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法判令：1、判令保险公司在其承保范围内赔偿原告车辆修理费16700元，不足部分由被告徐玉厚赔偿。2、被告承担本案诉讼费。
被告徐玉厚辩称，一、事故发生在2014年5月15日，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队做出的《道路交通事故认定书》不是事故发生当日做出的，落款时间弄虚作假。做出事故认定书的交警张庆华不是当场处理事故的路面交警，事故双方在2014年5月22日才实际取得事故认定书。事故认定书没有说明原告车辆向何方行驶，此重要内容在认定书上没有却判定被告承担全部责任没有事实依据，也违反了《道路交通事故处理程序规定》第48条关于认定书应当载明事故发生经过及事故证据和事故形成原因分析的规定。故该事故认定书的责任划分结果人民法院不应采纳，应当根据案发现场及事实依法划分。二、原告在事故中存在诸多的违法行为，即在通过人流较多的十字路口时，违反交通法的相关规定从前车即被告车辆的右侧超车，又在事发时未在车辆上放置临时牌照，行车中也未随身携带驾驶证。原告的违法行为违反了法律规定，本次事故中原告应负事故的主要责任。三、本次交通事故仅是原告的左前门和被告的右前车发生刮檫，并不严重，根本达不到原告更换左前门和左前叶的程度。我国赔偿的原则以修复为主，不能修复的才更换配件。同时，事故没有刮檫到原告的后门，原告提供的修理费结算单数额奇高。如果法院判令被告赔偿，被告也不应当承担不合理的维修费用。综上，请法庭依法判决，维护被告的合法权益。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，事故发生时，事故车辆在保险期间内。本公司在交强险限额范围内按规定赔付。按照规定，保险公司对诉讼费不予赔付。
经审理查明，2014年5月15日15时35分左右，被告徐玉厚驾驶×××号轿车，在太原市万柏林区长风西街丽华苑口，由北向南驶入路口后又向右转，与车辆右侧原告张静婷驾驶临牌为×××号汽车相撞，造成两车损坏的交通事故。当日，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队出具B0345438号道路交通事故认定书（简易程序），认定由被告负事故全部责任。被告对该道路交通事故认定书不服，向太原市公安局交通警察支队提出复核，太原市公安局交通警察支队于2014年5月22日下达并公交受字[2013]第0026号道路交通事故认定复核不予受理通知书，认为此事故为适应简易程序事故，根据《道路交通事故处理程序规定》第52条规定，决定不予受理。2014年6月4日，原告将受损车辆送到山西必高汽车集团有限公司修理，维修项目包括：左前叶（换件），左前门（换件），左前叶、左前门、后门、左下边烤漆，拆装左前叶、左前大灯、内衬烤漆，拆装左前门、内饰、附件钣金，修理费用16700元，原告于2014年9月23日将上述修理款支付给山西必高汽车集团有限公司。
本案事故车辆×××号轿车的所有人为被告徐玉厚的妻子杨海青，在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保交通事故强制责任保险，保险期间自2014年4月27日零时起至2015年4月26日24时止，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案事故发生时，事故车辆在投保期间内。
本案事故车辆临牌为×××号汽车初始登记日期为2010年4月21日，机动车所有人为原告张静婷。该车机动车所有人于2014年5月26日变更为原告的丈夫胡国胜，车牌号为×××。
以上事实有道路交通事故认定书、太原市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核不予受理通知书、车辆变更登记手续、结婚证、山西必高汽车集团有限公司修理结算单、付款发票、保险单、现场照片、当事人陈述等证据在案佐证。
结合查明的事实，本院认为，（一）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条规定：”公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。结合本案案情，本案发生机动车交通事故造成财产损害后，交警部门出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告徐玉厚承担事故全部责任，被告虽对此提出异议，但没有相反的证据予以证明，本院对该事故认定书依法予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错比例分担责任”。据此，本案事故车辆×××号轿车投保的中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司应当在交通事故责任强制保险限额内先行赔付原告，不足部分由被告徐玉厚予以赔偿。（二）对于道路交通事故中的财产损失，指的是被侵权人、即本案原告财产权益受到侵害时造成的损失。我国《民法通则》第117条第2款规定：”损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”。赔偿损失的特点在于它的补偿性，本案原告车辆受损后，应当以恢复原状为首要，不能恢复原状的应折价赔偿。原告车辆因本次交通事故送修理厂修理并支付修理款16700元，修理范围没有超出必要的合理部分，保险公司以及被告徐玉厚应当予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
原告张静婷的经济损失车辆修理费16700元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在本判决生效之日起十日内在交通事故强制责任保险限额内赔付2000元，其余车辆修理费14700元由被告徐玉厚在本判决生效之日起十日内赔偿原告张静婷。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元由被告徐玉厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 武 智
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 丹
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初355号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人徐某某，男。因犯盗窃罪于2011年11月30日被即墨市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年4月13日被即墨市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2016年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于莒县看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]336号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月16日20时许，被告人徐某某驾驶其无牌黑色踏板摩托车到莒县沭河公园停车场，趁无人之机，采用弹弓发射钢珠等手段，砸坏梁某停放在该处的大众POLO轿车副驾驶侧车窗玻璃，盗窃车内现金人民币50元。
次日1时许，被告人徐某某又驾驶踏板摩托车到莒县蓝湾购物超市东门，趁无人之机，采用弹弓发射钢珠等手段，砸坏田某停放在该超市停车场内的大众TIGUAN轿车副驾驶侧车窗玻璃，盗窃车内现金人民币5200元。经鉴定，被砸车窗玻璃价值人民币136元。
综上，被告人徐某某采用弹弓发射钢珠砸坏车窗玻璃等手段盗窃作案2起，盗窃财物价值人民币5250元。
案发后，被害人梁某、田某先后向莒县公安局报案，该局于2016年6月18日立案侦查，并于同年7月12日对被告人徐某某上网追逃。2016年7月26日21时许，被告人徐某某在沂水县沂蒙山宾馆504房间内被沂水县公安局城区派出所民警抓获归案。被告人徐某某到案后对其犯罪事实供认不讳，其作案用踏板摩托车一辆、弹弓一副、钢珠一宗已被公安机关扣押。
另查明，被告人徐某某因犯盗窃罪于2011年11月30日被即墨市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年4月13日被即墨市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2016年5月17日刑满释放。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（作案用摩托车、弹弓、钢珠及被砸车辆）照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、办案说明、常住人口基本信息、扣押决定书及扣押清单、在逃人员登记信息表、违法犯罪人员详细信息查询、即墨市人民法院（2015）即刑初字第185号刑事判决书、青岛市中级人民法院（2012）青刑执释字第1884号刑事裁定书，被害人梁某、田某的陈述，莒县价格认证中心价格认定结论书，现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人徐某某采用砸坏车窗玻璃等破坏性手段盗窃他人财物，且曾因盗窃犯罪两次被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应对其从重处罚。被告人徐某某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其作案工具，依法应予没收；其违法所得，应当责令退赔各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年3月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人徐某某作案用踏板摩托车一辆、弹弓一副、钢珠一宗，予以没收。
三、责令被告人徐某某退赔被害人梁家磊人民币五十元、田华鹏人民币五千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许传伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 晨
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1823民初1115号
原告：曹雯，女，1967年4月12日生，汉族，住安徽省泾县。
被告：曹年东，男，1968年11月14日生，汉族，住安徽省泾县。
原告曹雯诉被告曹年东买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告曹雯，被告曹年东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹雯向本院提出诉讼请求：1、请求判令曹年东立即支付瓷砖款人民币17276元及利息；2、诉讼费用由曹年东负担。
事实和理由：2015年4月，曹年东因房屋装修找到曹雯要求为其提供装修瓷砖，后双方经结算瓷砖款合计为22276元，2016年3月13日，曹年东出具了欠条给曹雯，约定于2016年3月底前结清该款。2017年元月25日，曹年东支付了曹雯瓷砖款5000元，尚欠17276元至今未付，曹雯多次找曹年东催要该款，曹年东一再推诿不付。
曹年东辩称：我一直在还钱给曹雯，因为我经济紧张，所以欠曹雯的钱没有付清。
曹雯为证明自己的主张，向法庭举证，经曹年东质证如下：
1、曹雯的身份证复印件1份，证明曹雯的身份情况。曹年东无异议。
2、欠条、销售清单各1份，证明曹年东欠曹雯瓷砖款22276元，曹年东并于2017年1月25日支付了曹雯5000元，尚欠曹雯瓷砖款17276元的事实。曹年东认为欠条上22276元是曹雯自己所写，实际上欠曹雯的瓷砖款以欠条上大写的21600元为准。
曹年东未向法庭举证。
经审查，曹雯所举证据1，曹年东无异议，本院予以认定。
曹雯所举证据2，曹年东质证认为欠条上22276元是曹雯自己所写，庭审中，曹雯也认可欠条上小写的22276元是其在曹年东出具欠条之后加上去的，因此曹年东的质证意见成立，曹年东欠曹雯的瓷砖款应以欠条上大写的欠款数额21600元为准，证据2具有证据的三性，本院予以认定，但达不到曹雯所主张的曹年东欠曹雯瓷砖款22276元的证明目的。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，曹年东因其房屋装修需要，在曹雯所经营的陶瓷店购买瓷砖。2016年3月13日，双方经结算，曹年东确认欠曹雯瓷砖款21600元，曹年东并为此向曹雯出具了欠条一份，曹年东在欠条中载明所欠曹雯瓷砖款于2016年3月底前结清。2017年元月25日，曹年东向曹雯支付了瓷砖款5000元，尚欠瓷砖款16600元。
庭审中，曹雯明确其要求曹年东给付利息的诉讼请求为要求按照银行贷款年利率从2015年4月份开始计算欠款利息至欠款付清之日止。
本院认为：曹年东与曹雯之间的买卖合同关系有曹年东出具的欠条、销售清单、证明，事实清楚。曹年东应按照欠条约定的数额向曹雯支付瓷砖款，曹年东所欠曹雯瓷砖款按照欠条约定，现已逾期，曹年东至今未给付曹雯剩余瓷砖款16600元，显属违约，应承担继续履行的违约责任。曹雯要求曹年东给付瓷砖款16600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于曹年东所欠曹雯瓷砖款，曹年东与曹雯之间没有约定一方违约时需向对方支付的违约金，曹雯现主张瓷砖款利息，曹年东应自欠条约定的逾期之日（2016年4月1日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算向曹雯支付所欠瓷砖款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告曹年东于本判决生效后十日内给付原告曹雯瓷砖款16600元及利息（利息自2016年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至瓷砖款16600元实际付清之日止）；
二、驳回原告曹雯其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元（原告已预交137元），减半收取137元，由被告曹年东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 齐军仕
二〇一七年七月二十日
书记员 孔为超
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初3041号
原告：李文达，男，1992年5月13日生，汉族，农民，住文山市。
委托诉讼代理人：姚传伟，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：刘顺志，云南君山律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：李文国，1986年10月27日，汉族，住西畴县。
委托诉讼代理人：候廷跃，云南诚鸽律师事务所律师（特别授权）。
被告：红河建设集团有限公司。
负责人：陈晓斌。
住所地：红河州蒙自市护国路*号。
原告李文达与被告李文国、红河建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告李文达于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文达以与二被告已私下达成和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文达撤诉。
案件受理费840元，减半收取计420元，由原告李文达负担。
审判员 罗 娅
二〇一六年十一月十六日
书记员 贺智伟
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5342号
原告：刘真权，男，生于1967年1月6日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人：谢直贵，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告：薛家祥，男，生于1969年11月23日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告：杨润霞，女，生于1969年6月10日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告刘真权诉被告薛家祥、杨润霞民间借贷纠纷一案中，原告刘真权于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘真权申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘真权撤回起诉。
案件受理费1444.00元，减半收取722.00元，由原告刘真权负担。
代理审判员 李昌旭
二〇一六年十二月二日
书 记 员 汤 曾
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2976号
罪犯李横，男，1987年3月8日出生，汉族，出生地广东省
市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年11月24日作出(2014)佛南
法刑初字第3195号刑事判决，以被告人李横犯盗窃罪，判处有期徒刑
四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2015年5月7日交付监
狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月3日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李横在服刑期间确有悔改表现为
由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并依
法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李横系累犯。该犯在服刑考核期间（2015年
5月7日至2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管
规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参
加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年11月被评为改造
积极分子（2016年6月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年11月获
得表扬）；2017年5月获得表扬；无扣分。原判罚金人民币4000元未
履行，月平均开支55.4元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书
等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李横确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请
对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑
时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，
裁定如下：
对罪犯李横予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月3日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1836号
罪犯周响，男，1994年3月1日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年3月3日作出（2015）鄂武经开刑初字第00034号刑事判决，认定被告人周响犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周响减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯周响在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周响在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2016年4季度，获得三次季度表扬，一次季度记功。2017年5月18日缴纳罚金2000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，湖北省罚没收入票据（2016）No.00246218。
本院认为，罪犯周响在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系暴力性犯罪罪犯，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周响的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2014年8月2日起至2017年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年九月十三日
书记员 马 赟
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽05民终131号
上诉人（原审原告）：王宪君，男，汉族，1962年5月20日出生，住址本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）：本溪市平山出租汽车经营服务有限公司，住所地本溪市溪湖区。
法定代表人：孟广刚，该公司经理。
上诉人王宪君因与被上诉人本溪市平山出租汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院(2016)辽0503民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王宪君于2017年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王宪君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人王宪君撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五百元，减半收取二百五十元，由上诉人王宪君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周明辉
审判员 赵丹阳
审判员 孙 燕
二〇一七年一月十六日
书记员 金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00602号之一
申请执行人杨兴华。
委托代理人（特别授权）宋亚梅，江苏律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）郭秀，江苏律师事务所律师。
被执行人薛苏泉。
申请执行人杨兴华与被执行人薛苏泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）泰开民初字第00995号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：薛苏泉应于判决发生法律效力之日起十日内向杨兴华支付借款本金40000元及利息（以40000元为本金，自2015年2月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）、律师服务费2500元以及申请执行人预交的案件受理费450元。
因被执行人未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人于2015年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；于2015年12月16日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人可供执行的银行存款；于2015年12月17日至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人房屋登记信息；于2015年12月22日至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人车辆登记信息。；
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。2016年4月26日，申请执行人向本院表示，双方已达成和解协议，被执行人薛苏泉承诺自2016年4月起每月月底偿还1000元，且2016年4月26日已给付了1000元；申请人亦不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、被执行人提供的承诺书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了调查，未发现有可供执行的财产；申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人已按照和解协议给付了1000元；申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰开民初字第00995号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李德剑
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初1354号
原告：重庆加新物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区新南路9号，统一社会信用代码：9150011266357120X9。
法定代表人：杨小宁，总经理。
委托诉讼代理人：童世彬，男，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，女，重庆兴潼律师事务所律师。
被告:夏玉辉,女,1956年1月3日出生，汉族，住重庆庆市潼南区。
原告重庆加新物业管理有限公司与被告夏玉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告重庆加新物业管理有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆加新物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许重庆加新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆加新物业管理有限公司负担。
审判员 周洪明
二〇一八年二月二十六日
书记员 李林丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1324号
原告：冯金宜，奇台县人，现住奇台县。
被告：和田天悦房地产开发有限公司。
住所地：和田市迎宾路**号。
被告：乌鲁木齐引想力房地产经纪有限公司。
住所地：乌鲁木齐市新市区昆明路阳光天和综合楼。
本院受理的原告冯金宜诉被告和田天悦房地产开发有限公司、乌鲁木齐引想力房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告提供的被告和田天悦房地产开发有限公司送达地址无法送达。经本院核实，原告冯金宜仍不能提供被告和田天悦房地产开发有限公司准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告冯金宜的起诉。
本案因适用简易程序审理，受理费减半收取1239元，退回原告冯金宜。
审判员刘贝贝
二○一六年七月六日
书记员苏燕燕
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1547号之一
申请执行人：宋贻水，男，1963年2月21日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，总经理。
申请执行人宋贻水与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2016]第302号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋贻水向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2016]第302号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年六月十五日
代理书记员 孙丙旸
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终305号
上诉人(原审被告)：罗华治，男，1992年1月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人(原审原告)：重庆市巴南区鱼洞街道办事处花土塆社区居民委员会，住所地重庆市巴南区鱼洞江滨路21号附15号，组织机构代码69120980-6。
主要负责人：杨敏，主任。
上诉人罗华治与被上诉人重庆市巴南区鱼洞街道办事处花土塆社区居民委员会房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初12650号之二民事裁定，驳回罗华治对该案管辖权提出的异议。罗华治对该裁定不服，向本院提起上诉。
罗华治上诉称，双方实质系承包关系，不是租赁合同关系，不应适用不动产专属管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市九龙坡区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人重庆市巴南区鱼洞街道办事处花土塆社区居民委员会起诉请求，1、判令解除与上诉人之间签订的《鱼洞街道花土塆社区关于养老服务中心托管协议》；2、判令上诉人将承租三套房屋及附属物品设施一并返还被上诉人；3、判令上诉人给付被上诉人从2015年9月1日起到将承租的三套房屋返还的租金暂为21000元；4、判令上诉人给付被上诉人未按时交纳房屋租金的违约金6300元等。被上诉人为此举示了《鱼洞街道花土塆社区关于养老服务中心托管协议》等证据。从该《托管协议》载明，双方约定被上诉人将三套房屋出租给上诉人开办养老服务中心、租赁期限、租金及租金的交纳期限等内容，结合被上诉人的起诉请求，可以确定本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，房屋租赁合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。故被上诉人向房屋住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月一日
书 记 员 赵 婷
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初126号
原告宋天银，男，生于1964年9月16日，汉族，住千阳县。
被告冯卫东，男，生于1968年3月31日，汉族，住宝鸡市金台区。
原告宋天银与被告冯卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员杨潇蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋天银到庭参加诉讼，被告冯卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告起诉称，2015年12月4日12时许，被告驾驶轻便两轮摩托车沿中山路由东向西行驶至凤鸣春门前时，观察不周，未确保安全，与由南向北横过道路的原告相撞，致原告受伤。被告负该事故的主要责任。原告被送往宝鸡市中医医院治疗，肇事车辆未办理交强险及商业三者险，现因赔偿事宜诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费18416.48元，护理费2500元，住院伙食补助费2000元，交通费300元，共计23216.48元；诉讼费被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故责任。
2、宝鸡市中医医院住院病案、诊断证明、出院证、费用明细汇总表，证明原告受伤治疗的事实。
3、宝鸡市中医医院医疗费票据，证明医疗费用。
被告未答辩。被告庭前向本院提供两份收条，证明事故发生后其已赔偿原告医疗费1万元。
上述证据，本院认定如下：
原告提供的证据符合证据形式要件，本院予以采信。被告提供的证据，原告对真实性无异议，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
根据双方当事人当庭陈述及上述认定的证据，本院认定以下事实：
2015年12月4日12时00分许，被告冯卫东驾驶轻便二轮摩托车（事故当日未悬挂号牌）沿中山路由东向西行驶至凤鸣春门前时，与由南向北横过道路的行人原告相撞，致原、被告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定：原告负本起事故次要责任，被告负本起事故主要责任。事故发生后，原告被送往宝鸡市中医医院，经诊断为急性中型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤并出血等，原告住院治疗25天，住院期间留陪人，出院医嘱：休息2周，定期门诊复诊或和头痛加重及时复诊，避免受凉，避免低头作业。原告花费医疗费18416.48元，其中包含被告支付医疗费1万元。事故发生时肇事车辆未投保交强险。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告未取得机动车驾驶证驾驶未经审验的二轮轻便摩托车上路行驶时，观察不周造成原告身体受到损害，负事故主要责任，对原告的损失被告应当承担赔偿责任。被告作为肇事车辆投保义务人未依法投保交强险，应当在交强险责任限额范围内先承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，被告负事故主要责任承担90%的赔偿责任。
原告的具体诉讼请求，本院认为：
一、医疗费：原告因事故受伤住院治疗花费医疗费18416.48元，其中被告已支付1万元，有票据证实，系原告因此次事故产生的实际损失，本院予以认定。
二、护理费：原告住院25天，住院期间留陪人，本院酌情参照宝鸡地区护工市场价80元/天计算，护理费为25天×80元/天=2000元。
三、住院伙食补助费：原告住院25天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元/天计算，为1500元。
四、交通费：原告主张300元，因无相关费用票据证明，本院不予支持。
根据机动车交通事故责任强制保险条例、条款的规定，交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。上述原告各项损失共计21916.48元，其中属于医疗费用赔偿限额的项目为医疗费、住院伙食补助费共计19916.48元，被告应在交强险医疗费限额内赔偿原告1万元，超出的9916.48元，被告应赔偿原告8925元（9916.48×90%），剩余10%原告自行承担。属于伤残赔偿限额的项目为护理费2000元，未超出交强险赔偿限额，被告应予以赔偿。综上，被告应赔偿原告各项经济损失共计20925元，因被告已支付原告1万元，故被告再支付原告10925元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告冯卫东于判决生效之日起十日内赔偿原告宋天银医疗费等各项经济损失共计10925元。
二、驳回原告宋天银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费380元，本院减半收取190元，由被告冯卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨潇蕊
二〇一七年一月十九日
书记员 曲 芳
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0313民初627号
原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市。
法定代表人：夏顺华，该行行长。
委托诉讼代理人：袁英明，男，该行清收事业部员工。
代理权限：特别授权。
被告：张志军，男，汉族，1985年11月22日出生，住江西省。
被告：叶美红，女，汉族，1990年2月27日出生，住江西省。
被告：张小明，男，汉族，1962年10月11日出生，住江西省。
被告：刘绍清，女，汉族，1967年3月13日出生，住江西省。
原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告张志军、叶美红、张小明、刘绍清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁英明到庭参加诉讼，被告张志军、叶美红、张小明、刘绍清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志军、叶美红清偿原告借款本息190967.48元，其中本金180000元、利息10967.48元，利息暂计算至2018年4月30日，后期利息（含罚息）以剩余本金为基数按年利率12.636%（9.72%×1.3倍）计算至本息还清日止，2、判令被告张小明、刘绍清承担连带清偿贷款本息的责任；3、判令四被告承担本案案件受理费。
事实与理由：被告张志军、叶美红于2016年12月30日向原告下辖荷尧支行借款18万元，借款到期日为2017年12月29日。被告张小明、刘绍清为该贷款签订《保证合同》等手续，原告如约发放贷款，贷款到期后原告多次向被告进行催收，要求被告履行清偿贷款本金及利息的义务，被告一直未予履行相应义务。截止2018年4月30日，被告仍拖欠原告借款本息190967.48元。其中本金180000元、利息10967.48元，贷款到期后利息以剩余本金为基数按合同约定利率计算至本息还清日止）
被告张志军、叶美红、张小明、刘绍清未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向本院提交了《借款合同》、被告叶美红的同意借款意见书、贷款发放凭证、《保证合同》、证明借款及保证的情况。借款本息计算清单证明欠款数额。经庭审质证，原告提交的证据符合有效证据的规定，本院依法予以采信。四被告未向本院提交证据。
经审理查明：2016年12月30日被告张志军向原告申请借款180000元，双方签订了《借款合同》。合同约定借款本金180000元，年利率为9.72%，逾期罚息为年利率的130%，期限为2016年12月30日至2017年12月29日，以实际提款日为准。其妻子被告叶美红向原告出具家庭成员同意借款意见书。同日，被告张小明、刘绍清与原告签订《保证合同》，自愿为被告张志军的借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期之次日起两年，保证方式为连带责任保证担保。2016年12月30日，原告按借款合同发放贷款180000元给被告张志军，截至2018年4月30日，被告张志军尚欠原告本金180000元，利息10967.48元，合计190967.48元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告张志军签订的《借款合同》、与被告张小明、刘绍清签订的《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于原告要求被告张志军、叶美红偿还借款本息的诉讼请求。本案借款事实清楚，原告与被告张志军的借款合同关系明确、被告张志军的妻子叶美红知道并同意借款属于夫妻共同债务，故被告张志军、叶美红有义务偿还该借款本息。
关于原告要求被告张小明、刘绍清对债务承担连带清偿责任的诉讼请求。被告张小明、刘绍清为被告张志军在原告处的借款提供连带责任担保，现被告张志军未按约还款，保证人被告张小明、刘绍清应按合同约定承担保证责任。本院予以支持原告该诉求。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告张志军、叶美红在本判决生效之日起30天内支付原告萍乡农村商业银行股份有限公司截至2018年4月30日的本金180000元，利息10967.48元，合计190967.48元，此后的利息、罚息以剩余拖欠本金为基数，按年利率12.636%（9.72%×1.3倍）计算至本金付清之日止。
二、被告张小明、刘绍清对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告张小明、刘绍清承担保证责任后，有权向被告张志军、叶美红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4119元，减半收取2059.5元，由被告张志军、叶美红、张小明、刘绍清连带负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 刘文胜
二〇一八年六月二十七日
书记员 荣 玲
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4286号
李静静：
你与信爱芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的2017豫17**民初833号民事调解书已发生法律效力。申请执行人信爱芳于2017年9月29日向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
被告李静静欠原告信爱芳贷款48629元，原告信爱芳同意被告李静静自2017年2月起于每月的28日前还清6000元，最后一笔2017年9月28日前还款6629元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行营业室
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
特此通知
二〇一七年××月××日
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初252号
原告：莫锦荣，男，1950年9月30日出生，汉族，住广东省高要区。
被告：岑祖楷，男，1968年9月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告莫锦荣与被告岑祖楷民间借贷纠纷一案，本院2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫锦荣到庭参加了诉讼，被告岑祖楷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫锦荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令岑祖楷立即还清欠款480000元：2、诉讼费用全部由岑祖楷承担；3、判令岑祖楷于2016年12月6日期计付利息，按7%月息计算，直计到还清全部借款为止。事实与理由：岑祖楷从2016年1月份起至2016年11月5日向莫锦荣共借款480000元，并承诺2016年12月5日前还清全部借款款项。现还款期已过，莫锦荣多次催还，但岑祖楷至今都没有偿还。据此，为维护莫锦荣的合法权益，请法院依法支持莫锦荣的诉请。
岑祖楷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据，也没有出庭核对莫锦荣提交的证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：莫锦荣与岑祖楷系朋友关系，从2015年10月26日起，岑祖楷多次以做生意需资金周转为由向莫锦荣借款。其中，从2015年10月26日至2016年9月28日，莫锦荣多次通过银行转账支付给岑祖楷共计268080元。2015年11月，两人合伙经营金花茶树苗生意，约定所得利润平分，之后岑祖楷却未将100000元的利润支付给莫锦荣。2016年7月，莫锦荣两次西安近出借共100000元给岑祖楷。2016年11月5日，莫锦荣与岑祖楷对上述之前所欠的借款进行了结算，立下一份《借据》，载明岑祖楷向莫锦荣借到现金480000元，并约定了岑祖楷于2016年12月5日前付清全部款项。还款期限届满，岑祖楷却未偿还借款，莫锦荣多次向岑祖楷催收欠款无果，遂成讼。
庭审中，莫锦荣明确其第三项诉讼请求，即要求岑祖楷支付逾期利息，从2016年12月6日起计付至还清借款之日止，逾期利率由法院判定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。岑祖楷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。对于莫锦荣所提供的《借据》、银行流水以及庭审中的陈述，因无相反证据反驳和影响证据效力的因素存在，且莫锦荣保证其真实，本院予以确认。莫锦荣与岑祖楷签订的《借据》系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律法规的禁止性规定，属于合法有效的合同。岑祖楷使用借款后没有按期还款，显属违约，依法应承担向莫锦荣归还借款的法律责任。莫锦荣要求岑祖楷偿还所拖欠的借款480000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
对于莫锦荣要求岑祖楷支付从2016年12月6日起计至还清借款之日止的逾期利息。本案双方当事人没有对案涉借款约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，现莫锦荣要求以借款本金480000元为基准，按年利率6%从2016年12月6日计付至借款还清之日止的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告岑祖楷于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告莫锦荣偿还借款本金480000元及逾期利息（逾期利息以480000元为基准，按照年利率6%的标准，从2016年12月6日起计付至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元（已由原告预交），由被告岑祖楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 肖静丽
二〇一七年五月二日
书记员 马 超
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0422民初2485号
原告：陈登攀，男，1980年10月20日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：金传远，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
被告：柏才跃，男，1952年10月20日出生，回族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
原告陈登攀诉被告柏才跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告���登攀撤诉。
案件受理费原告尚未缴纳，本院不再收取。
审判员 张薇
二〇一八年七月二十四日
书记员 周涛
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0611民初3759号
原告：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。
法定代表人：叶岷，该分行行长。
委托代理人：路晓云，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告：梁俊霞，女，1963年2月24日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中行鹤壁分行）与被告梁俊霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告中行鹤壁分行的委托代理人路晓云到庭参加了诉讼，被告梁俊霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还信用卡本金999760.36元，并按合同约定支付利息、滞纳金。事实与理由：2013年6月20日，被告向原告申领了卡号为40×××63信用卡一张。之后，被告使用该卡进行透支消费，截止到2016年8月29日累计透支999760.36元。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。
被告梁俊霞未到庭，书面答辩称：该信用卡虽是其办理的，但该卡的的实际使用人是刘北阳使用，应由刘北阳承担还款责任，其不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，被告梁俊霞在原告中行鹤壁分行处办理长城环球通白金信用卡一张，卡号为40×××63，并约定利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。截止2016年8月29日，累计透支本金999760.36元，利息80460.08元，滞纳金155785.96元。经原告多次催收，被告拒不偿还。
以上事实，有原告提交的由被告梁俊霞填写的长城环球通白金信用卡申请表及信用卡领用合约、补充合约、被告梁俊霞信用卡消费记录及信用卡逾期客户明细清单各一份为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁俊霞在原告中行鹤壁分行处办理信用卡并透支消费999760.36元事实清楚，证据确凿。被告梁俊霞在透支消费后拒不偿还借款本息，应当依照双方约定承担违约责任。故对原告中行鹤壁分行要求被告偿还借款本金999760.36元，利息80460.08元，滞纳金155785.96元(利息及滞纳金计算至2016年8月29日,此后按约定利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取,计算至本息还清之日。)。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁俊霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤壁分行借款本金999760.36元，并支付利息80460.08元，滞纳金155785.96元(利息及滞纳金计算至2016年8月29日,此后按约定利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取,计算至本息还清之日。)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15924元,减半收取7962元，由被告梁俊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 武文英
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贾 佳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1240-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人吉春峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将吉春峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月二十一日
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保414号
申请人：盛玉长，男，1970年5月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被申请人：山河建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市友谊大道，统一社会信用代码91421121272000266B。
申请人盛玉长诉被申请人山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人盛玉长于2018年6月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人山河建设集团有限公司名下价值1100000元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人盛玉长的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人山河建设集团有限公司名下1100000元的财产；
二、查封本案担保人盛玉长、戴永峰名下位于巢湖市河南网场路胡家巷9号［权证字号：皖(2017)巢湖市不动产权第1913197号、1913198号］。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方江锋
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 军
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审327号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人郭湛晨、杨一艳。
被执行人义乌市徐贤义饰品厂。
经营者徐贤义。
申请执行人义乌市环境保护局于2015年10月16日作出义环罚字[2015]334号行政处罚决定。认定：2015年8月17日，申请执行人对位于义乌市北苑街道春华路568号二楼被执行人经营的丝饰品加工厂进行了执法检查，检查发现被执行人未经环保部门审批擅自在该地址进行饰品加工生产，生产项目配套建设的生产设备有精雕机5台、激光切割机1台、抛光机2台。抛光生产过程中产生的清洗废水经过简单沉淀后循环利用。精雕机产生的工艺废气无组织排放。生产项目投资额约8万元人民币。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款12000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年10月19日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后,于2015年10月31日交纳罚款12000元，但在法定期限内不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2016年5月3日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行“责令被执行人停止生产”的行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2015年10月16日作出的义环罚字[2015]334号行政处罚决定书中“责令被执行人停止生产”的处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年六月八日
代书 记员 赵国超
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢524号
申请执行人:王立新。
被执行人：冯勋涛。
被执行人：金乡县圣华果蔬制品有限公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2012）济中区民初字第1585号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一七年九月二十七日
书记员 褚海
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初02665号
原告路秀英，女，1959年9月15日出生，住北京市西城区。
被告北京三阳吉泰商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街甲5号308室。
法定代表人涂文民。
原告路秀英与被告北京三阳吉泰商贸有限公司劳务合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路秀英到庭参加了诉讼，被告北京三阳吉泰商贸有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路秀英诉称，原告于2009年9月15日达到��定退休年龄，于2013年1月入职被告，担任服务导购工作，在新街口物美超市销售鞋。双方签订了固定期限劳动合同，一年一签，约定基本工资2200元加销售额1%的提成，每月销售额由电脑记录，但原告没有销售额的结算单。每月劳务费以银行转账形式支付，支付劳务费至2015年12月。2016年4月19日被告从物美超市撤柜，但2016年1月至4月19日期间的劳务费至今未结算。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2016年1月至2016年4月19日期间劳务费8725.70元；2、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告于1959年9月15日出生，于2009年9月15日达到法定退休年龄。
就其工作情况，原告提交了工作证、介绍信、培训证明、劳动合同及银行交易记录。
工作证记载原告任促销员，课组：软百服饰孕婴童、厂商：三阳、店铺：新街口店、期限：2015.12.19-2016.11.3。
2015年12月19日被告为原告出具介绍信，介绍原告至物美大卖场（新街口）办理续卡事宜。
2015年10月21日被告为原告出具培训证明，记载原告已经培训合格。
原、被告在2015年12月19日签订了期限为一年的劳动合同，生效日期为2015年12月19日。该劳动合同约定原告根据被告工作需要，担任导购工作，执行日计时工作制。工资分配遵循按劳分配原则，被告每月30日以货币形式支付原告工资，基本工资为2200元。
银行交易记录显示由高亮亮以银行转账为原告支付劳务费至2015年12月。
原告提交了与高亮亮的微信往来记录截屏，证明在2016年4月至6月期间原告向高亮亮询问何时发放工资，高亮亮称钱没有到账无法支付。
本院自北京物美综合超市有限公司调取了被告与该公司在2015年10月28日签订的联营合同，期限自2015年12月1日起生效至2016年11月30日终止，落款处有被告公章及高亮亮签字。该合同约定被告租用原告柜台经营，被告需承诺其派驻人员与被告建立劳动关系，由被告按照法律规定发放工资、缴纳社会统筹等各种报酬和待遇，并为员工上工伤险、意外伤害险等保险。同时，本院自北京物美综合超市有限公司新街口店调取了2016年1月至4月的销售表，商品名称为三阳吉泰联营男女鞋。
上述事实，有工作证、介绍信、培训证明、劳动合同、银行交易记录，联营合同、销售表及当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告入职被告处时已达法定退休年龄，原告虽签订劳动合同，但事实上双方形成事实的劳务合同关系，被告应按照协议约定履行自己的义务，支付原告相应的劳务费用。双方签订的合同中明确约定了被告每月应支付劳务费2200元，同时，本院调取的联营销售统计表证明了原告在2016年1月至4月期间实际工作的情况，原告与高亮亮之间的微信截屏证明了拖欠原告的劳务费情况，被告通过银行转账形式支付了原告劳务费至2015年12月，被告应依法足额支付2016年1月至4月19日期间的劳务费，标准为2200元。另，原告在计算拖欠工作时将元旦、春节、清明节加班费计算在内，需要说明的是双方并非劳动关系，原告不可因此主张加班工资，而在双方签订的合同中又对加班费支付并无明确约定，故对原告的诉��请求中的合理部分，本院予以支持。被告经我院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告北京三阳吉泰商贸有限公司支付原告路秀英二○一六年一月至二○一六年四月十九日期间劳务费共计七千九百九十二元七角。
二、驳回原告路秀英的其他诉讼请求。
如果被告北京三阳吉泰商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京三阳吉泰商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费二百六十元，由被告北京三阳吉泰商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日支付原告路秀英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 曦
审 判 员 张 霞
人民陪审员 何西如
二〇一七年九月十���日
书 记 员 陈 欢
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15400号之一
原告：李开伟，女，1975年4月21日生，汉族，户籍地滨海县，现住江阴市。
委托诉讼代理人：承洪良，江苏春申律师事务所律师。
被告：陈玉珍，女，1965年4月18日生，汉族，住江阴市。
原告李开伟与被告陈玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告李开伟于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李开伟申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李开伟撤诉。
案件受理费1650元、保全费1670元，合计3320元（李开伟已预交），由李开伟负担。
代理审判员 高山
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 潘佳
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3986号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
被执行人杨兵，男，汉族，1965年5月30日出生，住所地重庆市奉节县。
中国光大银行股份有限公司重庆分行与杨兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初10746号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被��行人杨兵应当向申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行履行141575.44元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执3986号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，���请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛学江
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈嘉洁
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5107号
申请执行人：童会来，男，1978年3月3日出生，汉族。
被执行人:王松华，男，1987年1月30日出生，汉族，职业不祥。
被执行人：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（组织代码：052XXXXXX-X），住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号众泰大厦写字楼8层。
法定代表人：任俊杰，总经理。
童会来申请执行王松华、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初11675号判决书已发生法律效力。童会来向本院申请执行，要求被执行人王松华给付车辆修理费2005元、租车费500元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人王松华发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王松华有可供执行的财产。申请执行人童会来亦未提供被执行人王松华可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人童会来申请执行车辆修理费2005元、租车费500元未受清偿。经申请执行人童会来签字确认,被执行人王松华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人童会来发现被执行人王松华有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行失效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 李少华
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0482执857号
申请执行人张希彬，男，1967年11月25日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人梁炳（又名梁斌），男，1981年11月14生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被执行人谢金月，女，1978年7月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
申请执行人张希彬与被执行人梁炳、谢金月买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初6241号民事调解书已经发法律效力。依该调解书，被告梁炳、谢金月同意支付拖欠原告张希彬的货款35106.50元，此款于2018年1月31日前支付20000元，余款15106.50元于2018年6月30日前一次性付清。还款汇入张希彬中国农业银行卡，卡号为62×××71，原告张希彬自愿放弃其他诉讼请求，如果被告梁炳、谢金月未按上述第一项义务履行，原告张希彬可就所欠货款35106.50元的未履行部分一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务，本院立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人郭海瑞送达了执行通知书等材料，要求其履行本院生效法律文书确定的义务，但其未履行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下。
查封登记在被执行人谢金月名下的苏Ｄ×××××汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 聂乃声
二〇一八年五月七日
书记员 张福生
常州市金坛区人民法院
协助执行通知书
(2018)苏0482执857号
常州市金坛区车管所：
本院在执行张希彬与被执行人梁炳、谢金月买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初6241号民事调解书已经发法律效力。因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关民事政策之规定，请协助执行以下事项：
查封登记在被执行人谢金月名下的苏Ｄ×××××汽车一辆。
查封期限为二年，自2018年5月7日起至2020年5月6日止。
附：(2018)苏0482执857号执行裁定书一份。
二〇一八年五月七日
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泊民初字第883号
原告石海泉，男，1980年出生，汉族，住泊头市。
委托代理人赵志强，河北理苑律师事务所律师。
被告泊头市润通机械设备有限公司。
法定代表人张斌，公司总经理。
被告张斌，男，1972年出生，汉族，
被告王淑贞，女，成年，住泊头市。
本院受理石海泉与泊头市润通机械设备有限公司、张斌、王淑贞民间借贷纠纷一案后，经审发现，张斌的借贷行为已涉嫌诈骗罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告石海泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 庞树立
人民陪审员 王军胜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 常 青
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初682号
自诉人张某，女，1967年1月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告人崔某，女，1978年11月8日生，汉族，住所地河南省民权县。
自诉人张某诉被告人崔某拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年9月25日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐红星
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7138号
罪犯朱立涛，男，汉族，1988年7月14日生，初中文化，安徽省长丰县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）合刑初字第133号刑事判决，以被告人朱立涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年07月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月25日在安徽省巢湖监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警李社军、卢海军，罪犯朱立涛等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯朱立涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯朱立涛提请减刑建议符合法律规定，但该犯财产刑未执行且狱内消费过高，建议对其减刑幅度酌情扣减。
经审理查明，罪犯朱立涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯狱内消费偏高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯朱立涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产刑未执行，其狱内消费偏高，说明其有一定的执行财产刑的能力，确有执行能力而不执行的，其减刑幅度应从严掌握，故对检察机关的扣减意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱立涛减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2009年7月16日起至2021年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青民申355号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵生林，男，汉族，1962年4月27日生，住青海省湟中县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张丙仓，男，汉族，1945年11月29日生，住青海省湟中县。
再审申请人赵生林与被申请人张丙仓生命权、健康权、身体权纠纷再审一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民终399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵生林申请再审称，张丙仓的羊群进入赵生林承包地内吃燕麦，导致双方发生争吵，撕扯滑下田埂，赵生林根本未曾出手打张丙仓。张丙仓诬赖住院多天，当时派出所调查不够清楚，现赵生林提供新的证据和证人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项的规定，申请再审。
张并仓答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。赵生林申请再审时提供的证人赵某1、赵某2当时不在现场，且赵某1系赵生林的堂兄弟，赵某2系赵生林的叔叔，其二人与赵生林存在利害关系，该证人证言不应采纳。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十七条规定：当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。本案一审中，赵生林未在举证期限届满前向法院提供赵某1、赵某2的证言，并申请证人出庭作证，其在再审中提供证人，已超过举证期限，赵生林也无证据证明本案中存在因客观原因在一审中无法提供证人证言的情形，赵某1、赵某2的证人证言不属于再审新证据。该解释第三百八十七条第一款规定：再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一款规定的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：......(二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言......。赵某1系赵生林的堂兄弟，赵某2系赵生林的叔叔，两位证人均与赵生林存在利害关系，赵生林提供的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。赵生林主张原审认定事实的主要证据是伪造的，但未能提供有效证据证实。赵生林的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回赵生林的再审申请。
审 判 长 韩 锐
代理审判员 王 娟
代理审判员 刘海燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘智婕
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]浙07**民初11512号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：金华市婺城区天唯娱乐会所，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1328号。
经营者：刘志广，男，1968年5月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市婺城区天唯娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杜小媛
二〇一六年十月二十九日
书记员 庾寒蕊
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0621民初1456号
原告：中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地浚县黄河路中段。统一社会信用代码：91410621872837297D。
负责人：谢红星，该行行长。
委托诉讼代理人：尚海军，1960年10月10日出生，汉族，该行客户经理，住浚县。代理权限为一般代理。
被告:姜兴超，男，1989年3月15日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：杨国亮，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：鹤壁市跃民牧业有限公司。住所地浚县小河镇张刘庄村。统一社会信用代码：91410621665980779E。
法定代表人张跃民。
被告：张跃民，男，1972年5月7日出生，汉族，住浚县。
以上二被告的委托诉讼代理人：池玉芳，河南黎光律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告姜兴超、鹤壁市跃民牧业有限责任公司（以下简称“跃民牧业公司”）、张跃民金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告的负责人谢红星及其委托诉讼代理人尚海军，被告姜兴超的委托诉讼代理人杨国亮，被告跃民牧业公司、张跃民的委托诉讼代理人池玉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金445867.39元，利息25936.24元（利息计算至2016年6月30日），并偿付诉讼期间及诉后利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月15日被告姜兴超由被告跃民牧业公司、张跃民担保在我行贷款470000元，贷款于2016年2月14日到期，经我行多次催要，被告仍不能归还贷款本息。
被告姜兴超辩称：1、我是名义借款人，实际借款人是跃民牧业公司。2、原告明知实际借款人是跃民牧业公司，从申请贷款到办理手续及发放贷款一直是由原告的经办人办理。3、被告跃民牧业公司不仅仅只用了被告一人名义贷款，还用了其他农户的名义贷款。综上，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告跃民牧业公司辩称：我公司为实际用款人，农户所签合同项下的款项由公司用于生产经营，我公司愿意承担还款责任。
被告张跃民请求法院公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的贷款业务申请书、农户贷款告知书、农户贷款借款合同、保证合同、借款凭证及支付委托通知书、利息计算清单，来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。通过对原告所提交的证据进行审查，本院确认以下案件事实：
2015年2月15日，原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告姜兴超、鹤壁市跃民牧业有限公司、张跃民签订农户贷款借款合同和保证合同，约定被告姜兴超向原告借款470000元，借款年利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮55%确定，逾期罚息从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收。被告跃民牧业公司、张跃民提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行利息和迟延履行金以及实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告按照被告姜兴超的授权委托意向将贷款470000元支付给被告鹤壁市绿源农牧有限公司，借款期限自2015年2月15日起至2016年2月14日止，年利率为8.68%，逾期贷款罚息年利率为13.02%。截止2016年6月30日，被告姜兴超仍欠原告借款本金445867.39元，利息、罚息、复利共计25936.24元。
另查明，被告姜兴超以其名义将470000元贷出后，被告鹤壁市跃民牧业有限公司实际使用了该笔借款，且庭审中该公司明确表示同意偿还该笔借款本金，利息及罚息。
本院认为，本案的争议焦点为，名义借款人姜兴超是否承担还款责任。原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告姜兴超签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约发放贷款，该合同已经实际履行。被告姜兴超作为完全民事行为能力人，应当明知其在借款合同上签字后应当承担的法律责任，其在合同约定的还款日到期后未按约偿付本息，已构成违约，故原告要求被告姜兴超按照合同约定承担偿还借款本金445867.39元，支付利息、罚息、复利25936.24元,并自2016年7月1日起按13.02%的年利率支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告鹤壁市跃民牧业有限公司认可其实际使用了该笔借款，并自愿承担还款责任，不违反法律规定，故对于中国农业银行股份有限公司浚县支行的借款，鹤壁市跃民有限公司与姜兴超应共同承担还款责任。被告张跃民作为保证人在《保证合同》上签字，表明其已明知如果借款人不能及时偿还全部贷款本息时，保证人应当承担连带清偿责任，故被告张跃民应对被告姜兴超的借款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姜兴超、鹤壁市跃民牧业有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行借款本金445867.39元，支付利息、罚息、复利25936.24元（计算至2016年6月30日），并自2016年7月1日起按年利率13.02%支付逾期利息至判决确定的还款之日止；
被告张跃民对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8377元，由被告姜兴超、鹤壁市跃民牧业有限公司、张跃民负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 刘希普
审判员 路 畅
审判员 姜素娟
二〇一六年十一月十二日
书记员 宋 冰
江西省会昌县人民法院
执行��定书
(2017)赣0733执569号
申请执行人邹泽光，男；1970年11月20日出生，汉族，会昌县交通运输局公路运输管理所职工，住会昌县，
被执行人邹晓辉，男，1984年1月15日出生，汉族，会昌县交通运输局公路运输管理所职工，住会昌县，
本院在执行申请执行人邹泽光与被执行人邹晓辉民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人邹晓辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘��祎
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱 裕 林
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈 翼
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民二初字第00121号
原告：宁国恒益炉料有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宜黄线南侧，组织机构代码69107277-4。
法定代表人：朱永国，总经理。
委托代理人(特别授权)：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
被告：宁国市振东耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇东坡村，组织机构代码76475822-5。
法定代表人：阮成云，总经理。
委托代理人（特别授权）：方向明，该公司法律顾问。
原告宁国恒益炉料有限公司（以下简称恒益炉料公司）与被告宁国市振东耐磨材料有限公司（以下简称振东耐磨公司）买卖合同纠纷一案，本院在2015年2月10日受理后，于2015年3月17日依法由审判员胡李霞公开开庭进行了独任审判。原告恒益炉料公司的委托代理人张毅、被告振东耐磨公司的委托代理人方向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒益炉料公司诉称：2013年11月10日，原、被告达成高碳铬铁销售合同，约定原告于2013年11月19日前提供货物，被告于2013年11月27日前支付货款。被告未按约定时间付款，每超过十日即按照每吨价格增加100元的方式计算违约金。合同签订后，原告如约提供了货物，但被告至今未支付货款。经多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款99600元及违约金29988元；2、本案诉讼费用由被告承担。
振东耐磨公司在庭审中辩称：对原告所起诉的事实无异议，但现在资金困难，且违约金约定过高。
恒益炉料公司为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告身份信息；
2、销售合同、磅单、入库单、对账单各一份，拟证明原、被告签订合同后，原告向被告发货，被告拖欠原告货款的事实。
振东耐磨公司对恒益炉料公司提供的证据无异议。
本院认证：根据证据的合法性、关联性、客观性审查，原告提供的证据符合证据三性，证据之间能够相互印证，本院均予以认定，作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据及结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
恒益炉料公司与振东耐磨公司于2013年11月18日签订销售合同，约定恒益炉料公司于2013年11月19日前向振东耐磨公司销售高碳铬铁型号为FeCr55C1000，数量11.765吨，单价8500元，被告于2013年11月27日前一次行付清货款，被告未按合同约定时间付款，每超过十日单价按照8600元／吨计算（以此类推）。合同签订后，恒益炉料公司于2013年11月18日向振东耐磨公司发货11.76吨，振东耐磨公司收货后并未按约定时间付款。恒益炉料公司诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原、被告之间成立的买卖合同关系合法、有效，受法律保护，双方均应全面、及时履行合同义务。本案中，恒益炉料公司向振东耐磨公司出售高碳铬铁，振东耐磨公司理应及时履行给付相应价款的义务。恒益炉料公司要求振东耐磨公司支付货款，符合法律规定，结合恒益炉料公司的诉请，本院对其要求振东耐磨公司支付99600元的诉请予以支持。关于违约金，双方合同的违约金标准过高，根据法律规定，应当调整为中国人民银行同期同类贷款基准利息的四倍。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告宁国市振东耐磨材料有限公司于本判决生效后十日内一次性支付所欠原告宁国恒益炉料有限公司货款99600元及违约金（违约金自2013年11月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利息的四倍计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告宁国恒益炉料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2892元，减半收取1446元，由被告宁国市振东耐磨材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一五年三月三十一日
书记员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第427--1号
申请执行人李琳，甘肃省高台县农民。
被执行人欧阳元浩，山丹县居民。
本院（2014）山民初字第32号民事调解书发生法律效力后，被执行人欧阳元浩至今未履行该调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧阳元浩在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 花剑云
二〇一五年十二月二日
书记员 毛亚洁
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建南民初字第721号
原告李祝华，女，1951年12月23日生，汉族。
委托代理人胡永顺，男，汉族，南京市金陵汇文中学老师。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
原告赵月，男，1982年6月3日生，汉族。
委托代理人胡永顺，男，汉族，南京市金陵汇文中学老师。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告李祝华、赵月诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李祝华的委托代理人李连华、胡永顺，原告赵月的委托代理人李连华、胡永顺，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祝华、赵月诉称：原告购买了江东中路X号中泰国际广场X栋X室商铺，2008年2月1日与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理，被告每年支付租金为已付房款的8%即29369元；委托经营管理收益按月结算。协议签订后被告按约支付租金给原告，2012年12月起被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金45057.74元（2371.46元/月*19个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年2月1日原告与中豪威尔公司签订《<中泰国际广场>委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的位于本市江东中路X号中泰国际广场X幢X室商铺（建筑面积18.04平方米，实际交付建筑面积18.40平方米，总房款367114元）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即29369元支付经营管理的收益；委托经营管理收益按月结算；原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，中豪威尔公司按月支付回报2371.46元。2011年9月中豪威尔公司更名海峡公司。自2012年12月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益45057.74元。
以上事实，有产权证和共有权证、委托经营管理合同及补充协议、中国农业银行借记卡明细对账单、中泰国际商铺起诉信息对账确认表（20150629）及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月2371.46元支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金45057.74元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李祝华、赵月租金45057.74元（自2012年12月起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年八月二十四日
见习书记员 何婷伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1302执2673号
申请执行人：单某。
法定代理人：单培喜，男，1973年5月27日出生，住址同上，系单某之父。
被执行人：高善强，男，1972年11月20日出生，住宿州市埇桥区永安。
单某申请执行高善强机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初第160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高善强未按生效法律文书履行义务，申请执行人单某向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人高善强在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一六年八月十八日
书记员 孙丽丛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初2526号
原告刘峰，男，1964年10月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告刘军，男，1965年5月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告王卫东，男，1969年1月8日出生，汉族,住济宁市任城区。
被告李瑞鑫，男，1965年12月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告刘峰、刘军与王卫东、李瑞鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告王卫东、李瑞鑫的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供刘峰名下位于××房屋一套作为担保物。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予原告刘峰、刘军的财产保全申请。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白雪
二〇一六年三月二十二日
书记员 马丽
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)安执字第1197-3号
申请执行人刘盟。
被执行人刘中良。
被执行人邸玉芬。
申请执行人刘盟与被执行人刘中良、邸玉芬为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2015）安执字第1197-2号执行裁定书冻结了被执行人刘中良的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘中良银行存款2000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一六年八月二十六日
书记员 袁文博
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执808号
申请执行人余昌福，男，生于1936年11月8日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人余宏涛，男，生于1958年4月26日，汉族，住枝江市.
申请执行人余昌福与被执行人余宏涛赡养纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2002）枝民初字第712号民事调解书，于2016年12月5日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额1450元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一六年十二月五日
书记员 熊春娥
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初1674号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙铭远，公司职工。
被告:李播，男，1994年11月19日出生，汉族，住西安市高陵姬家乡东城坊村四组，村民，身份证号：61012619941119211X。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告李播借款合同纠纷一案中，原告于2017年98月131日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。深圳普惠快捷金融服务有限公司已预交50元，由本院退付其25元。
代理审判员 逄振亮
二〇一七年九月十一日
书 记 员 蒙 阳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2338号之一
申请执行人：吕允香，男，1946年10月12日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，总经理。
申请执行人吕允香与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2016）鲁0302民初3249号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕允香向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3249号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年六月十五日
代理书记员 孙丙旸
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322民初244号
原告：许水兴，男，生于1970年2月2日，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈正军，四川红彤律师事务所律师。
被告：成都万容达投资管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：杨文丰，系该公司经理。
本院在审理原告许水兴诉被告成都万容达投资管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告许水兴于2017年2月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许水兴自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许水���撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告许水兴负担。
审判员 刘 苍
二〇一七年二月九日
书记员 张若馨
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初6183号
原告南京积富顺物业管理有限公司（以下简称积富顺物业），住所地在南京市高淳县漆桥镇河滨路1号。
法定代表人赵伟庆，总经理。
委托代理人杜猛，江苏玄博律师事务所律师。
被告罗艳，女，1976年2月14日生，汉族。
原告积富顺物业与被告罗艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员黄维适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告积富顺物业的委托代理人杜猛到庭参加诉讼。被告罗艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告积富顺物业诉称，2011年1月20日，原告与南京市浦口区天润城二街区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告对天润城二街区提供物业管理服务，合同期限为两年，自2011年3月1日起至2013年2月28日止。合同期满后，双方续签物业服务合同，合同期限自2013年3月1日至2015年2月28日。后原告实际服务至2014年8月31日就撤出该小区。被告罗艳系天润城二街区80幢808室业主。现原告履行了相关的合同义务，被告却未按约支付物业费，拖欠2011年3月1日至2014年8月31日的物业费3592.1元。原告经催要未果，现向法院起诉，请求判令被告罗艳支付物业管理费3592.1元，承担诉讼费。
被告罗艳未到庭答辩。
经审理查明，被告罗艳系南京市浦口区天润城二街区002幢808室业主，房屋建筑面积为104.12平方米。2011年1月20日，原告积富顺物业与南京市浦口区天润城第二街区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：由原告积富顺物业对天润城第二街区提供物业管理服务。合同期限为两年，自2011年3月1日起至2013年2月28日止。物业费按双方协商的标准向小高层业主（住用户）收取，即0.83元/月/平方米。2013年2月28日，双方续签《物业服务合同》，约定合同期限自2013年3月1日至2015年2月28日。协议签订后，原告积富顺物业依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务。原告实际服务日期截止到2014年8月31日。
庭审中，原告陈述天润城二街区在2011年3月1日至2012年2月29日的收费标准为0.83元/平方米/月，2012年3月至2013年2月28日的收费标准为0.8元/平方米/月，2013年3月1日后的收费标准为0.83元/平方米/月。被告罗艳拖欠2011年3月1日至2014年8月31日的物业管理费0.83元/月/平方米×104.12平方米×12个月+0.8元/月/平方米×104.12平方米×12个月+0.83元/月/平方米×104.12平方米×18个月=3592.1元。
上述事实，有原告的陈述、《物业服务合同》、房屋登记簿等证据在卷证实。
本院认为，原告积富顺物业为被告罗艳提供了相应的物业服务，被告罗艳接受了原告提供的物业服务，应当交纳物业管理费用。原告主张物业费3592.1元，符合法律规定，予以支持。被告罗艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告罗艳于本判决生效之日起五日内给付原告积富顺物业物业费3592.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 维
二〇一六年九月二十三日
书记员 钦一航