wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1720号
申请执行人刘亚芳,女性,1975年5月16日出生,住榆树市正阳街六委45组。
被执行人曲国祝,男性,1982年1月6日出生,住榆树市五棵树镇昌盛街二委4组。
本院在执行刘亚芳与曲国祝借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十三日
书记员 殷大明
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尤执字第1909号
申请执行人：陈连全，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：被告蔡孟起，男，1986年10月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。现住福州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人陈连全与被执行人蔡孟起债权纠纷一案中，申请执行人陈连全2017年5月19日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤民初字第1162号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年五月十九日
书记员 于宇（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下��情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初2220号-1
原告：王晓娣，女，生于1975年1月11日，汉族，住内乡县。
被告：邓州市长丰物流有限公司。
被告：崔生臣，男，生于1977年8月18日，汉族，住邓州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司。
本院在审理原告王晓娣诉被告邓州市长丰物流有限公司、崔生臣、中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情严重，正在治疗中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定：
本案中止诉讼。
审判长 ：张敏祝
审判员 ： 李 智
陪审员 ：王建锋
二〇一六年十一月十五日
书记员 ： 张 皓
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初6689号
原告:孟慧，女，1989年2月24日出生，汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：刘入涛，江苏宏浩律师事务所律师。
被告：徐伟，男，1985年8月25日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告：樊梵，女，1985年12月9日出生，汉族，住东海县。
被告：东海县极地网吧，住所地东海县牛山街道和平东路53号远洲城市广场二层2F－01幢。
本院在审理原告孟慧与被告徐伟、樊梵、东海县极地网吧合伙纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。经审查，原告申请撤诉不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告孟慧撤回起诉。
案件受理费减半收取2600元，由原告孟慧承担。
审判员 蔺玉林
二〇一六年十二月十五日
书记员 沈 玮
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第717-3号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人刘学忠、刘学涛、刘维东借款合同纠纷一案中，被执行人刘维东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘维东纳入失信被执行名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十三日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初4952号
原告：广东美的生活电器制造有限公司
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
被告：西安市浐灞生态区万家惠日用百货商店
经营人：张忠顺
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告西安市浐灞生态区万家惠日用百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告负担。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 肖宏伟
人民陪审员 吕彩玲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨镇珲
打印：相丽华校对：牟振甫2016年月日送达
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初5975号
原告：上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道蛟桥河步行街8号307室，统一社会信用代码91320282074747326K。
负责人：王权鸣。
委托诉讼代理人：王祥君，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐文娇，该公司员工。
被告：赵俊杰，男，1978年2月17日生，，汉族，住宜兴市。
被告：谈敏霞，女，1978年10月6日生，，汉族，住住宜兴市。
原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司诉被告赵俊杰、谈敏霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司负担。
审判员 何梅红
二〇一七年六月二十八日
书记员 韦梦甜
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)港民初字第1863号
原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区海连东路40号金茂花园1号楼706室。
负责人刘国钢，总经理。
委托代理人杜桂林、刘广辉，该公司员工。
被告周晶晶。
本院于2015年9月11日立案受理了原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司诉被告周晶晶物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担（已缴纳）。
审判员 王艳
二〇一五年九月二十二日
书记员 李卓
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初909号
原告：程紫薇，女，生于1989年2月20日，汉族，本科文化。
被告：李卜林，男，生于1991年3月27日，汉族，初中文化。
原告程紫薇与被告李卜林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程紫薇到庭参加了诉讼，被告李卜林经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告程紫薇诉称，被告李卜林从原告手借款40000元，并于2016年10月26日给我出具了借条一张，被告至今未还，无奈诉至贵院，请求依法判令被告立即归还原告借款40000元。
庭审过程中原告提交了李卜林于2016年10月26日向原告出具的借条一张。证明被告向原告借款的事实。
法庭于2017年6月20日与被告李卜林母亲吴雪绒的谈话记录，其对李卜林借原告程紫薇款项及借条均无异议。同时谈到她两次已给原告归还了10000元。
被告未向法庭答辩、举证。
经审理查明，被告李卜林因做生意周转向原告程紫薇借款40000元，于2016年10月26日给原告出具了借条一张。2016年6月1日前后被告母亲吴雪绒两次给原告归还了10000元，下余借款30000元未还。现原告起诉请求依法判令被告立即归还原告借款30000元。
以上案件事实，有被告出具的借条、本庭与吴雪绒的谈话记录及庭审笔录在卷，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李卜林借原告程紫薇款项，其事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李卜林于本判决生效后十日内偿还原告程紫薇人民币30000元。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告李卜林负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王胜利
二〇一七年六月二十六日
书记员 秦 兴
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2243号
原告：邓胜邦，男，汉族，村民。
被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人:严启录，系该公司经理。
住所地:青海省西宁市大通县桦林乡胜利村。
原告邓胜邦与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告邓胜邦于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓胜邦以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓胜邦撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 朱 长 元
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 党 韩 林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607字第2176号
原告朱运发，男，1954年2月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告朱运军，男，1965年2月16日，汉族，住襄阳市襄州区。
第三人翟文斌，男，1977年10月2日，汉族，住襄阳市樊城区。
原告朱运发诉被告朱运军、翟文斌所有权纠纷一案，本院受理后，根据原告朱运发向本院提供的被告朱运军、翟文斌的地址，经本院查证后不能确定被告朱运军、翟文斌的送达地址，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱运发的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曾宪友
二〇一六年十二月十九日
书记员 曹 洪
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0612民初2436号
原告：苏州市相城区元和瑞腾五金商行，住所地苏州市相城区元和街道中翔装饰城***号。
经营者：张顶峰，男，1983年12月6日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：孙宁，江苏卓岳律师事务所律师。
被告：南通长城建筑装饰工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路41号物资大厦四层。
法定代表人：张岚，总经理。
原告苏州市相城区元和瑞腾五金商行与被告南通长城建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告苏州市相城区元和瑞腾五金商行于2017年4月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告苏州市相城区元和瑞腾五金商行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市相城区元和瑞腾五金商行撤回起诉。
案件受理费544元，减半收取272元，由原告苏州市相城区元和瑞腾五金商行负担。
审判员 季渭清
二〇一七年四月十八日
书记员 王晓龙
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5128号
原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇鲁班路。统一社会信用代码：91500228784231527J。
法定代表人：陈妍霏，该公司董事长。
委托代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所。
被告刘恒伯，男，汉族，1972年12月03日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告重庆捷奥物业服务有限公司诉被告刘恒伯物业服务合同纠纷一案中，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。
审判员 卫晴刚
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 弛
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执946号
申请执行人：江玉国，男，住四川省夹江县土门乡。
委托代理人：江瑞文，四川坤宏律师事务所律师。
被执行人：四川夹江宏发瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县甘霖镇。组织机构代码：71753359-2。
法定代表人：李勇刚，该公司董事长。
委托代理人：余永利，该公司经理。
本院在执行江玉国与四川夹江宏发瓷业有限公司买卖合同纠纷【四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终592号民事判决书】一案中，该生效法律文书所确定的内容为：“被告四川夹江宏发瓷业有限公司于本判决生效后五日内返还原告江玉国货款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取713元，由被告四川夹江宏发瓷业有限公司负担。”本案申请执行标的65000元及逾期利息、本案受理费713元。本院依法对被执行人四川夹江宏发瓷业有限公司的银行存款、车辆、土地使用权、房屋、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，双方当事人在执行中达成和解分期履行协议，被执行人于2017年5月20日之前支付申请执行人2万元，2017年6月底之前支付3万元，余款在2017年7月底之前付清。且申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终592号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 敏
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1559号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号。
被执行人朱长荣，男，住吉林省敦化市。
被执行人韩月英，男，住吉林省敦化市。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人朱长荣、韩月英租赁合同纠纷一案中，2016年9月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年九月二十二日
书记员 王世刚
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审138号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，职务局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人姜国平，男，住所地大庆市肇州县。
申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年9月4日对被执行人做出庆同交罚（2017）03044号行政处罚决定。因被执行人未履行该行政处罚决定，故申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年9月4日做出的庆同交罚（2017）03044号行政处罚决定书。因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
审判员马敬君
审判员 李晓宁
二〇一七年十月十七日
书记员 孙 琦
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终6508号
上诉人（原审原告）：熊某，男，2014年9月4日出生，住北京市昌平区。
法定代理人：张某（熊某之母），住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：郁有振，北京振持律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊磊，男，1976年1月15日出生，住北京市海淀区。
上诉人熊某因与被上诉人熊磊不当得利纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初20095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人熊某于2017年8月22日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，熊某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人熊某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人熊某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
代理审判员 赵小军
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 黄慧婧
书 记 员 周 玮
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初1135号
原告：王某某，女，1952年12月17日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人:张某某,桐梓县新站法律服务所法律工作者,一般代理。
被告：罗某某,男,汉族,45岁,贵州省桐梓县人,住桐梓县。
被告：罗某1,男,汉族,38岁,贵州省桐梓县人,住桐梓县。
被告：罗某2,女,汉族,1987年3月25日生,贵州省仁怀市人,住仁怀市。
本院在审理原告王记连与被告罗某某、罗某1、罗某2赡养纠纷一案中，原告王某某于2017年3���8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告王某某负担。
此页无正文
审判员 龙 洁
二〇一七年三月十日
书记员 梁红红
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初863号之一
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告吴庆伟。
本院在审理原告三一重工股份有限公司诉被告吴庆伟买卖合同纠纷一案，三一重工股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘 贝
二〇一六年四月一日
书 记 员 蒋培滔
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1885号
原告：江苏兴业纸业有限公司，住所地阜宁县东沟镇东南村。
法定代表人：肖成炳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
被告：周伟军，市民。
原告江苏兴业纸业有限公司（以下简称：兴业公司）诉被告周伟军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人宋学怀到庭参加诉讼，被告周伟军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业公司的诉讼请求为：1.要求被告周伟军承担10万元违约金；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由为：被告周伟军于2015年4月30日、5月6日与原告单位留守的并未得到原告授权的会计曹为年签订了废弃大棚、废铁、废弃危房和旧设备变卖协议，协议约定的价格、付款方式、具体的出售物品和区域，还特别约定拆除时间。约定的拆除时间到期后，因被告未能完工，原、被告于2015年5月30日签订了补充协议，将期限顺延至7月20日，并再次明确了施工范围，且明确约定如被告违约，原告有权终止协议，协议内所有物品归原告所有。然而被告根本无视协议，乘原告法人代表不在厂内，勾结相关人员大肆洗劫厂内物品。更甚之被告一家勾结黑道强行占据原告厂区，直至2016年1月仍将原告厂内物品搬离厂区，给原告造成重大损失，原告无奈报警，警方让原告通过诉讼解决。原告起诉后，被告在开庭前逃离厂区，原告便撤回要求被告迁让的诉讼请求。
被告周伟军未作答辩。
原告兴业公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日，原告兴业公司（甲方）与被告周伟军（乙方）签订1份买卖协议，约定甲方将公司内废弃的大棚和废铁（房屋上的废铁、完整的设备除外）出售给乙方，价格15万元，协议签订后15日内乙方需将所拆卸物品全部运离甲方厂区，不能如期完成，所售物品归甲方所有。甲方处由曹为年、孙征道、余冬生签名，乙方处由周伟军签名。2015年5月6日，原告兴业公司（甲方）与被告周伟军（乙方）签订1份协议，约定甲方将公司内旧设备：草场切草设备2台、水处理打水设备1台、行车2台、变压器1台、挤塑机1台、电磅2台出售给乙方和将指定危险房屋交于乙方拆除，价格32万元，乙方在20日内将上述设备拆离甲方厂区，甲方处由曹为年签名，乙方处由周伟军、邵为业签名，另孙征道、余冬生、唐成进作为见证人签名。2015年5月30日，原告兴业公司（甲方）与被告周伟军（乙方）双方就2015年5月6日的协议又签订一份补充协议，双方约定工期为2015年5月31日至2015年7月20日，超出工期视为违约，乙方需在指定施工范围内作业，如有违约甲方有权终止合同，并且协议内所有物品归甲方所有。甲方处加盖原告兴业公司印章，乙方处由周伟军、邵为业签名，邱书德作为见证人签名。协议签订后，被告周伟军虽给付了合同约定价款，但未有依约按时履行协议，在约定工期到期后仍占据原告厂区。原告兴业公司为此报警，2016年3月3日，阜宁县公安局益林派出所与被告周伟军进行了谈话，在谈话中被告周伟军认可仍占据原告厂区，并且认可厂区内的土坑、堆积的渣土和水塘为其所为。2016年4月1日原告兴业公司诉至本院，要求被告周伟军迁出厂区，并承担违约金10万元。在案件审理过程中，被告周伟军迁出厂区，原告兴业公司撤回要求被告迁出厂区的诉讼请求。
本案的争议焦点在于原告兴业公司要求被告周伟军给付违约金10万元是否合法有据。本院认为，合同签订后，当事人应当按照合同约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告在补充协议中明确约定了合同履行期限，但被告周伟军未能按期履行，直至2016年3月仍占据原告厂区，显然违反了协议约定，应承担违约责任。关于原告兴业公司要求被告承担违约责任给付违约金10万元诉讼请求，本院认为，在2015年5月30日的协议中，双方约定如被告违约，原告有权收回协议物品，而根据约定，物品价值32万元，现原告主张10万元的违约金，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟军于本判决发生效力之日起10日内向原告江苏兴业纸业有限公司给付违约金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 周 剑
代理审判员 王建恩
人民陪审员 邓正平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 楚士将
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初10542号
原告：昆山力在贸易有限公司,统一社会信用代码91320583661778100F，住所地昆山市张浦镇新吴街266-1号10室。
法定代表人：林振宾，该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈洁，女，该公司员工。
被告：昆山神影照明科技有限公司，组织机构代码31395168-3，住所地昆山市玉山镇长阳路69号3幢。
法定代表人：姚海根。
原告昆山力在贸易有限公司与被告昆山神影照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员杨建勇适用简易程序独任审判。后因案情复杂，本案依法组成合议庭审理。本院在审理本案过程中，原告于2016年11月8日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山力在贸易有限公司撤回起诉。
案件受理1264元，减半收取632元，由原告昆山力在贸易有限公司承担。
审 判 长 杨建勇
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陆翔宇
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初6985号
原告：广元市利州区顺发租赁站，住所地广元市利州区雪峰办事处泡石村*组。
经营者：肖朝建，男，1953年9月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：魏建军，男，1981年04月01日出生，汉族，住陕西省汉中市。
被告:安徽省安庆市皖力建筑劳务有限责任公司,住所地安徽省安庆市大观区袁东路182号,统一社会信用代码91340800774956276N。
法定代表人：梅占云，总经理。
被告:中国新兴建设开发总公司西安分公司,住所地西安市雁塔区雁展路曲江会展��际大厦B座,统一社会信用代码91610135797480303U。
负责人：陈拥军。
被告:中国新兴建设开发总公司,住所地北京市海淀区太平路44号,统一社会信用代码911100001018866215。
法定代表人：马健峰，总经理。
原告广元市利州区顺发租赁站与被告魏建军、安徽省安庆市皖力建筑劳务有限责任公司、中国新兴建设开发总公司西安分公司、中国新兴建设开发总公司租赁合同纠纷一案，本院查明原告的营业执照已于起诉前注销，本院认为其不具有诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告广元市利州区顺发租赁站的起诉。
预交的案件受理费2922元，本院予以退还。
如不服本裁��，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 潘 毅
二〇一七年十月二十五日
书记员 高雪飞
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)德执恢字第00044号
吉林德惠长银贷款有限责任公司。
法定代表人：徐勇
李维军，住德惠市。
王秋月，住长春市。
吉林德惠长银贷款有限责任公司申请李维军等借款合同纠纷一案，德惠市人民法院作出的2014德民初字第635号，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉林德惠长银贷款有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院作出的2014德民初字第635号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春明
二〇一六年十月八日
书记员 董训明
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执302号之一
申请执行人：盐城市新易电子商务有限公司，住所地在盐城市开放大道24号三楼。
法定代表人：史伟，该公司董事长。
被执行人：胥盐蓉，女，汉族，1973年11月3日生，住盐城市盐都区。
申请执行人盐城市新易电子商务有限公司依据盐城仲裁委员会盐仲[2014]裁字第77号裁决书，申请执行被执行人胥盐蓉借款纠纷一案，被执行人未能在裁决书规定的期限内履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人的住地及主要财产所在地位于盐都县人民法院辖区，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
盐城市新易电子商务有限公司申请执行胥盐蓉借款纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2014]裁字第77号裁决书]，由盐都区人民法院执行。
盐都区
人民法院收到本裁定书后通知各相关当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 仇国锦
代理审判员 张生龙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐颖婷
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6155号之二
原告海安县顺发金属材料有限公司，住所地海安县李堡镇工业集中区，统一社会信用代码913206215524838484。
法定代表人胡建军，该公司执行董事。
委托代理人吴迪山，江苏绘园律师事务所律师
被告江苏银利数控机床有限公司，住所地海安县城东镇工业园区，统一社会信用代码91320621753900126A。
法定代表人丁小健，该公司董事长。
原告海安县顺发金属材料有限公司与被告江苏银利数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，于2016年10月25日作出（2016）苏0621民初6155号之一民事裁定书，裁定冻结被告江苏银利数控机床有限公司的银行存款1048353元或者查封、扣押其相应价值的财产。因双方已经达成和解协议，原告向本院申请撤诉并申请解除对被告的诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许原告海安县顺发金属材料有限公司撤回起诉。
二、解除对被告江苏银利数控机床有限公司的房地产、设备等财产的查封措施。
案件受理费14235元，减半收取7118元，诉讼保全费5000元，合计12118元，由原告海安县顺发金属材料有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 刘昌海
二〇一六年十二月七日
书 记 员 于正江
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保82之一号
变更保全申请人:迮成启,男,1973年10月9日生,汉族，住新沂市。
被申请人：丁一,男,1994年9月18日生，汉族，住邳州市。
变更保全申请人迮成启与被申请人丁一诉前财产保全一案，本院于2017年6月1日作出的(2017)苏0381财保82号民事裁定书，查封迮成启驾驶的苏×××××号拖拉机（车辆停放在新沂市惠民停车场）。迮成启于2017年6月5日向本院提供5000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结申请人迮成启现金5000元（已交存新沂市人民法院案款专户）。
二、解除对迮成启驾驶的苏×××××号拖拉机的查封。
审判员 吴以虎
二〇一七年六月五日
书记员 吴 莉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1860号之一
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托诉讼代理人：黄梨，男，1985年4月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：马晓勤，女，1986年9月4日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告：曾欣，女，1983年2月17日出生，民族不详，住重庆市江北区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告曾欣物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取63元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审 判 长 王大伟
代理审判员 张成勇
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 培
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执497号之一
申请执行人轻舟（天津）融资租赁有限公司，住所地天津东疆保税港区亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5018室31。
法定代表人石东平，董事长。
被执行人北京欧华福业科技有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河(长途汽车公司保修厂)2号楼华腾商务酒店内302室。
法定代表人何丽华。
被执行人保定市满城国利造纸有限公司,住所地河北省保定市满城县大册营造纸工业区。
法定代表人石会其。
被执行人何丽华，女，1956年3月18日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人马新月，男，1952年5月9日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院在执行申请执行人轻舟（天津）融资租赁有限公司与被执行人北京欧华福业科技有限公司、保定市满城国利造纸有限公司、何丽华、马新月融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2016年8月1日申请强制执行本院（2015）滨民初字第1867号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十二月十二日
书记员 高用利
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初4206号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该银行董事长。
委托诉讼代理人：高同飞、高开洲，该银行员工。
被告：裴永军，男，1973年2月15日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王方，女，1983年8月2日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王红艳，男，1967年11月8日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：裴健，男，1962年9月16日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：马孝林，男，1963年7月4日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告裴永军、王方、王红艳、裴健、马孝林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高同飞、高开洲到庭参加诉讼，被告裴永军、王方、王红艳、裴健、马孝林经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告裴永军、王方偿还借款550000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告王红艳、裴健、马孝林承担连带偿还责任。事实和理由：被告裴永军与原告于2015年7月17日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定裴永军自2015年7月17日起至2016年7月16日止，可在原告处借款不超过550000元。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告王方为共同借款人。被告王红艳、裴健、马孝林提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告裴永军据此合同约定于2015年7月24日向原告借款550000元，到期日为2016年7月16日，利率为年息12.4645%。用途为工程，利息支付方式为每季末月21日结息。后借款人偿还利息至2015年12月20日，本金及其余利息均未偿还。
被告裴永军、王方、王红艳、裴健、马孝林均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款应当偿还，被告裴永军、王方在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告王红艳、裴健、马孝林应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告王红艳、裴健、马孝林承担保证责任后，有权向被告裴永军、王方追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告裴永军、王方应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金550000元及利息（利息自2015年12月21日起按年息12.4645%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；
二、被告王红艳、裴健、马孝林对上述款项承担连带偿还责任；被告王红艳、裴健、马孝林承担偿还责任后，有权向被告裴永军、王方追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告裴永军、王方负担，被告王红艳、裴健、马孝林承担连带偿还责任；被告王红艳、裴健、马孝林承担偿还责任后，有权向被告裴永军、王方追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费9300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 曾 倩
附录一：本案证据目录
1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告裴永军、王方借款、被告王红艳、裴健、马孝林担保的事实。
2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共6页
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5306号
原告重庆华旭物业管理服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道人民南路90号2幢1单元1-2号。统一社会信用代码代码：915002280661933948。
法定代表人：石亨荣，该董事长。
委托代理人谭乾明，重庆石松律师事务所律师。特别代理。
被告刘长恒，住重庆市梁平区
本院在审理原告重庆华旭物业管理服务有限公司诉被告刘长恒物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华旭物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆华旭物业管理服务有限公司负担。
审判员 卫晴刚
二〇一七年十月十八日
书记员 张 弛
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1858号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地：重庆市黔江区新华大道西段269号。
负责人：郑学鹏，该分行行长。
被告：侯洪艳，女，生于1969年5月5日，苗族，住重庆市黔江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告侯洪艳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告侯洪艳信用卡纠纷一案按撤诉处理。
审判员 王敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 王丹
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫12刑更181号
罪犯王蒙，男，1992年3月2日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地洛阳市，现在河南省三门峡监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2014年10月17日作出(2014)陕刑初字第197号刑事判决，以王蒙犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑6年,并处罚金10000元。刑期自2014年4月2日起至2020年3月27日止，于2014年11月14日送河南省三门峡监狱服刑改造。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
经审理查明，王蒙以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为构成盗窃罪，酒后滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。王蒙罚金10000元，未履行。
刑罚执行机关提供的证据显示，王蒙自入狱服刑以来，能认罪服判，服从管理，积极接受教育改造，在日常改造中，能真诚悔罪，自觉遵守《服刑人员行为规范》，加强行为养成，严格落实一日生活制度。共计获得行政奖励表扬4次。三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，王蒙确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
本院认为，罪犯王蒙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪性质、情节以及罚金未履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王蒙减去有期徒刑四个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2019年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马志光
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0221民初30号
原告：魏兴伦，男，1973年8月18日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：王军，男，1976年1月18日生，汉族，住贵州省六盘水市红桥新区。
本院在审理原告魏兴伦与被告王军建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。2017年3月14日，原告魏兴伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告魏兴伦负担。
审判员 陈 垒
二〇一七年三月十四日
书记员 范学宇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5022号
上诉人（原审被告）：徐恩满，女，1979年4月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审原告）：肖云，男，1982年3月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人徐恩满因与被上诉人肖云民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初12422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理��程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年3月31日向上诉人徐恩满送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费578元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人徐恩满在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐恩满自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 胡 琪
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初478号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年9月30日被东海县公安局取保候审，后因违反规定被没收保证金，于2016年7月4日被东海县公安局取保候审。经东海县人民检察院决定，于2016年8月18日被重新取保候审。
公诉机关以东检诉刑诉[2016]452号起诉书指控冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人冯某于2011年8、9月份的一天，明知可能是被盗车辆的情况下，仍以2800元的价格从孔某手中收购一辆钱江牌150型摩托车，并于2012年9月30日被驼峰派出所民警查获。经查，该车系2011年6月24日王生传停放在连云港市海州区锦屏镇中山社区工人村的被盗车辆，且该车被盗后经冯某（已判刑）介绍被潘某（已判刑）卖给何某（另案处理）后相继又卖给孔某（已判刑）、冯某。经价格鉴定，该车价值人民币6750元。认为被告人冯某具有到案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人冯某单处罚金刑。
被告人冯某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当。被告人冯某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判处如下：
被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币八千元。（罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卜令坤
二〇一六年九月一日
书 记 员 柴孟君
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0782刑初180号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人柳某。2016年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)158号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年8月2日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员邱丽丽出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月1日至6日，被告人柳某至诸城市某小区、某小区等地盗窃电动自行车、酒等物品，共价值14000余元。具体是：
1、2016年2月1日，被告人柳某至诸城市某小区23号楼2单元王某的附房内盗窃深绿色英克莱电动自行车1辆，价值1600余元，电动车充电器1个，价值80余元，博士牌手电钻1把，价值400余元，10米电源线1条，价值50元，共价值2130余元；
2、2016年2月1日，被告人柳某至诸城市某小区2号楼1单元李某的附房内盗窃6瓶装景阳春A景1箱，价值180余元，6瓶装密州春贵宾酒1箱，价值142元，4瓶装蓝色包装景阳春白酒2箱，价值280余元，6瓶装黄色包装景阳春白酒1箱，价值200余元，2瓶装棕色景阳春白酒1箱，价值130余元，得利斯火腿礼盒2盒，价值260余元，妙生花牌玉米油2桶，价值100余元，共价值1200余元；
3、2016年2月2日，被告人柳某至诸城市某小区83号楼3单元苏某附房内盗窃6瓶装景阳春A景4箱，价值740元，4瓶装密州春贵宾酒2箱，价值190元，汤沟牌2瓶装高档白酒1提，价值800余元，红葡萄酒4盒，价值3200余元，得利斯火腿礼盒3盒，价值360余元，5升装胡姬花牌花生油3桶，价值420元，共价值5700余元；
4、2016年2月2日左右的一天，被告人柳某至诸城市某小区34号楼李某甲的车库内盗窃青花瓷包装东方杨春白酒2坛，价值360余元，泸州老窖酒2坛，价值360余元，共价值720余元；
5、2016年2月2日，被告人柳某至诸城市某小区8号楼2单元杨某的附房内，盗窃2瓶装密州春酒2箱，4瓶装密州春酒2箱，价值700余元，得利斯礼盒2盒，价值200余元，桃林绿茶1盒，价值100余元，3瓶装花生油2箱，价值200余元，共价值1200余元；
6、2016年2月2日左右的一天，被告人柳某至诸城市某小区15号楼5单元国某的附房内，盗窃4瓶装密州春贵宾酒1箱，价值95元；
7、2016年2月4日前的一天，被告人柳某至诸城市某小区北区3号楼3单元刘某的附房内，盗窃6瓶装五莲原浆酒1箱，价值300余元，易拉罐装青啤1箱，价值79元，心酒1瓶，价值300余元，崂山茶1盒，价值200余元，桃林绿茶1盒，价值200余元，花生1盒，价值80余元，共价值1100余元；
8、2016年2月4日，被告人柳某至诸城市某小区6号楼中单元管某附房内，盗窃2瓶装张裕干红2盒，价值400余元，2瓶装白酒1提，价值100余元，潍坊萝卜1箱，价值30余元，共价值530余元；
9、2016年2月4日，被告人柳某至诸城市某小区4号楼3单元王某甲附房内，盗窃4瓶装泸州老窖1箱，价值60余元，4瓶装密州春贵宾酒1箱，价值95元，东方阳春酒1箱，价值50余元，共价值205余元；
10、2016年2月6日，被告人柳某至诸城市某小区4号楼1单元林某附房内，盗窃6瓶装湘泉酒3箱，价值330元，6瓶装景阳春A景1箱，价值180元，军马酒1坛，价值190元，2瓶装德国进口葡萄酒1盒，价值300余元，10斤装花生油1桶，价值100余元，共价值1100余元；
11、2016年2月3日左右的一天，被告人柳某至诸城市某小区8号楼4单元李某乙的附房内，盗窃4瓶装密州春贵宾酒1箱，价值95元，1提景阳春白酒。
另查明，被告人柳某予全部退赔。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押决定书、扣押清单，书证户籍证明、办案说明、抓获经过，证人路某的证言，被害人王某、李某、苏某等人的陈述，鉴定意见，辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柳某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。其归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；已全部退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人柳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币20000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、随案移交作案工具北京现代白色伊兰特鲁G-×××××号轿车一辆予以没收。
柳某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 韩 顺
人民陪审员 郑双彩
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 娟
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初5478号
原告：北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区广阔道2号。
法定代表人：刘增良，该公司经理。
委托代理人：刘秀丽，该公司职员。
被告：运志然，男，身份信息不详。
原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司诉被告运志然物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告运志然的起诉。
本院认为，原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司撤回对被告运志然的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司负担。
审判员 张志光
二〇一七年六月二十二日
书记员 韩金莉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄滨民初字第00131号
原告周艳黎。
委托代理人周建华，江苏城西法律服务所法律工作者。
被告蒋林荣。现下落不明。
被告丁洁。
原告周艳黎诉被告蒋林荣、丁洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告周艳黎的委托代理人周建华、被告丁洁到庭参加诉讼,被告蒋林荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周艳黎诉称：2011年9月23日，蒋林荣因经营急需周转资金向她借款127万元，利率为月息4%，借期至2011年10月21日止。蒋林荣取得借款后当天向她出具了借条。借款到期后，蒋林荣仅归还了借款本金27万元，余款100万元经她多次催讨蒋林荣一再推诿。期间，蒋林荣已支付利息36万元，其余利息及本金分文未付。蒋林荣与丁洁系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，蒋林荣与丁洁依法应承担连带还款责任。现依法起诉，请求法院判令：1、蒋林荣、丁洁共同归还借款本金100万元并按月息2%支付从2013年3月23日至法院判决确定付款之日的利息；2、蒋林荣、丁洁承担本案诉讼费用。
被告蒋林荣未作答辩，亦未举证。
被告丁洁辩称：她不知道蒋林荣曾向周艳黎借款100万元。借钱的时候她刚和蒋林荣结婚，这笔钱没有用于夫妻共同生活，周艳黎跟她说是开公司用的，公司已经注销，同时公司拆迁的所得款她一分没有拿到，都被蒋林荣父亲拿去了。
经审理查明：2011年9月23日，蒋林荣向周艳黎借款127万元并出具借条一张，借条约定借款利息为月息4%，借款期限至10月21日。周艳黎通过农业银行转账80万元至蒋林荣农业银行账户（卡号62×××18）并将一张47万元的本票（票号10203272）交付给蒋林荣，后蒋林荣归还借款本金27万元，并以100万元本金按月息4%归还了9个月的利息共计36万元。后蒋林荣未能按约还本付息，2015年1月5日，周艳黎起诉来院。
另查明，2010年10月10日蒋林荣与丁洁办理结婚登记。
审理中，因双方约定的借款利息超过银行同期贷款利率的四倍，故周艳黎自愿以100万元本金按月息2%结算双方之间的借款利息，结算至2013年3约2日，共计18个月。
庭审中，丁洁申请证人巫某出庭作证，巫某陈述2012年其受蒋林荣委托将4万元现金作为利息交给了周艳黎。周艳黎对此予以否认。
以上事实，由借条、转账凭证、本票复印件、银行卡明细、结婚登记审查处理表、证人证言及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。蒋林荣结欠周艳黎借款100万元，有借条、转账凭证、本票等予以佐证，本院予以确认。蒋林荣未按约定期限归还借款是导致纠纷的原因，蒋林荣应承担归还借款的责任。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。周艳黎与蒋林荣双方约定的月息4%超出银行贷款利率的4倍，周艳黎自愿按照月息2%结算双方之间的利息，系其对自身权益的处分，且不超过银行贷款利率的4倍，本院予以支持，蒋林荣应按月息2%支付逾期还款的利息，蒋林荣已支付的36万元利息亦应按照月息2%计算18个月。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。本案借款发生在蒋林荣与丁洁婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。证人巫某陈述其受蒋林荣委托归还过周艳黎利息4万元，但未能提供其他充分证据予以佐证，故对其证人证言本院不予采信。蒋林荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。故周艳黎要求蒋林荣、丁洁归还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋林荣、丁洁应于本判决发生法律效力之日起10日内支付周艳黎借款本金100万元及利息（自2013年3月23日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（周艳黎已预交），由蒋林荣、丁洁负担，于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。诉讼保全费5000元、公告费480元（周艳黎已预交），由蒋林荣、丁洁负担，于本判决生效之日起10日内直接给付周艳黎。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 高 山
人民陪审员 韩福海人民陪审员陶一鸣
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈 依
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执393号
申请执行人大洼县住房和城乡建设局，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人：王恩俭，系该局局长。
被执行人周双奎，男，1955年3月5日出生，职业不详，现住辽宁省大洼县大洼镇。
本院在执行（2015）大洼民一初字第00846号申请执行人大洼县住房和城乡建设局与被执行人周双奎物权保护纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00846号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘政
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15926号之二
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。
负责人：王征。
被执行人：刘兆准，男，汉族，1976年3月24日出生，住广东省丰顺县。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人刘兆准信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2476号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人刘兆准应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金69515.39元、分期手续费448.4元、计至2017年4月20日的利息19781.28元、计至2016年9月11日的滞纳金38182.91元及以本金69515.39元从2017年4月21日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；案件受理费2757.18元，由被执行人负担并经申请执行人同意应于给付上述款项时一并迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年12月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，发现被执行人名下车牌号为粤Ｕ×××××的汽车一辆，因被执行人及上述车辆均去向不明，故本院无法扣押处理。除上述车辆外，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院已对被执行人刘兆准采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 郑 辉
执行员 欧阳余国力
二〇一八年三月三十日
书记员 林 晓 葵
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终373
上诉人（原审原告）：池广宇，男，1982年9月9日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人：刘彬，辽宁榆城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1979年12月6日出生，汉族，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：张永睿，吉林至均律师事务所律师。
上诉人池广宇因与被上诉人刘伟民间借贷纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382民初2837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因上诉人提交新证据，致一审判决认���的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382民初2837号民事判决；
二、本案发回吉林省双辽市人民法院重审。
上诉人池广宇预交的二审案件受理费3480元予以退回。
审判长 刘士木
审判员 王月光
审判员 田 峰
二〇一七年五月五日
书记员 贾红玲
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初1723号之一
原告重庆市南川区广源汽贸有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处金佛大道8号，统一社会信用代码91500119621255217C。
法定代表人吴守勇，该公司董事长。
委托代理人王廷生，该公司按揭部经理。
委托代理人胡建波，重庆春意律师事务所律师。
被告唐维勇，男，1984年2月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区广源汽贸有限公司与被告唐维勇追偿权纠纷一案中，原告重庆市南川区广源汽贸有限公司于2017年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市南川区广源汽贸有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区广源汽贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区广源汽贸有限公司撤诉。
本案案件受理费230元，减半交纳115元，由原告重庆市南川区广源汽贸有限公司负担（已预交）。
审 判 长 唐 运
代理审判员 李银波
人民陪审员 李才战
二〇一七年四月十日
书 记 员 韩 玲
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初11040号
原告：曹祺，男，1979年6月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。特别授权。
被告：潍柴动力股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区德感前进街，统一社会信用代码91500116750095061D。
负责人：王平，总经理。
委托代理人：周正超，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师。一般代理。
原告曹祺诉被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员余力适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告曹祺的委托代理人聂定勇，被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司的委托代理人周正超、冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹祺诉称：原告于2002年6月1日起到被告处工作。工作期间，被告经常安排原告在休息日及法定节假日加班，但未按规定足额支付原告加班工资。被告在2015年以前也未安排原告休年休假或支付原告未休年休假工资。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动合同，但被告仅支付了原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资，未支付原告休息日加班工资和未休年休假工资。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决被告支付原告：1、2002年6月1日至2016年2月29日期间休息日加班工资311397元；2、2008年1月1日至2014年12月31日期间未休年休假工资86499元。
被告潍柴动力股份有限公司重庆分公司辩称：原告于2002年6月1日起到被告处工作属实。工作期间，被告均按时足额支付了原告工资。原告除每月签收工资清单外，被告每年还与原告进行全年工资总额的结算，包括加班工资及未休年休假工资的结算，并在结算时明确告知原告提出异议的方式和时间，原告对结算表核对无误后均签字确认未提出异议。现原告事隔多年后再向被告提出异议，已超过仲裁时效期间，不应支持。从2008年国家实行带薪年休假制度以来，被告已将带薪休年假纳入公司的《假期管理制度》执行，并通过集体安排或职工个人申请的方式安排原告休年休假，即使未休假也支付了未休年休假工资。因被告的工资表及安排休年休假的相关依据按照《工资支付暂行条例》的规定仅保存了2年，故被告现无法举示2014年及以前安排原告休年休假或支付未休年休假工资的相应依据。但被告已将相应工资清单出具给原告，故应由原告承担举证责任。此外，因带薪年休假属于职工的福利待遇，原告主张的2014年及以前的未休年休假待遇已超过仲裁时效期间，不应支持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明：原告于2002年6月1日起到被告处工作。2016年2月29日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于2016年2月29日解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金79605元和额外一个月工资4824元。2016年7月14日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。该委于2016年9月8日作出渝津劳人仲案字［2016］第886－957号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。
庭审过程中，原、被告一致认可被告在2015年、2016年期间均安排了原告休年休假；双方一致认可原告解除劳动关系前12个月平均工资为4824元/月，并一致同意以此作为计算加班工资和未休年休假工资的依据。原告举示了案外人冉勇、刘位宽、白玉鹏在被告处工作的工资表（条）以及冉勇、刘位宽与被告的民事调解书，主要证明原告存在加班事实。被告认为该几份证据系其他员工的个人情况，与本案无关，不能作为认定原告加班的依据；且工资表（条）的组成中包含了加班工资和休假工资，足以证明如被告安排原告加班或未安排原告休年休假，均已支付了相应工资。被告举示了《工资条签收统计表》和《工资结算及社保等缴费基数确认表》，主要证明其上载明了原告的具体工资组成及数额，如原告核对有异议的应注明异议事项并书面向被告提出，如无异议则签字确认，而原告均签字确认了其包含加班工资和未休年休假工资在内的年工资总额。原告对该两份证据真实性无异议，但认为原告确认的工资数额中未包含休息日加班工资和未休年休假工资。被告举示了《假期管理制度》，主要证明被告从2008年起执行了带薪年休假制度。原告提出不知晓该制度且被告在2015以前也未实际执行该制度。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及送达证明、《解除劳动合同协议书》、工资条签收统计表、工资结算及社保等缴费基数确认表、民事调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。
关于休息日加班工资问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”本案中，原告举示的案外人的工资表（条）不能证明存在被告安排其加班的事实，且原告签收了被告出具的工资条，也在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中签字认可其年工资总额，对工资组成及数额均未在合理期限内提出异议，应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。
关于未休年休假工资问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，因被告已向原告出具了工资条，其上载明了原告工资的具体组成及数额，且被告辩称2014年及以前已安排原告休年休假或支付了未休年休假工资，结合被告的《假期管理制度》及安排原告于2015年、2016年休年休假的相关事实，故应由原告举示2014年及以前的工资条以证明其工资中未包含未休年休假工资，否则应承担举证不能的法律后果。同时，原告在《工资结算及社保等缴费基数确认表》中已签字认可其工资总额，且未在合理期限内提出异议，也应承担相应法律后果。故原告的该项请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《工资支付暂行规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下
驳回原告曹祺的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 余力
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱凤
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1899号
罪犯张柱荣，男，1980年3月1日出生，汉族，高中文化，云南省丽江市人，现在浙江省��湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2014年3月6日作出(2014)嘉善刑初字第74号刑事判决，以被告人张柱荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月,并处罚金18000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年3月27日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张柱荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张柱荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖��审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张柱荣在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张柱荣准予减刑七个月（刑期至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张笑丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初399号
原告：吴红昭，女，汉族，1992年7月25日出生，吉木萨尔县人，现住吉木萨尔县。
委托代理人：张世军，系新疆金扬律师事务所律师。
被告：杜国轩，男，汉族，1965年11月10日出生，奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：唐龙，系新疆航迪律师事务所律师。
本院在审理原告吴红昭诉被告杜国轩买卖合同纠纷一案中，原告吴红昭于2017年3月14日以双方协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告吴红昭的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴红昭撤回对被告的起诉。
本案一审受理费减半收取1450元，由原告吴红昭自行承担。
审判员 李小云
二〇一七年三月十四日
书记员 陈玉婷
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第执5215号之一
申请执行人孙晋鹏，男，1966年4月9日出生，汉族，住晋江市。
被执行人林承胜，男，1969年11月19日出生，汉族，住晋江市。
被执行人林秀嫌，女，1970年12月28日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人孙晋鹏与被执行人林承胜、林秀嫌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）晋民初6649号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月24日向本院申请强制执行。被执行人应支付申请执行人400000元及利息。执行中，经向各大商业银行、土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，依法查封冻结被执行人名下位于晋江市梅岭街道长兴路458号世纪华廷×××××房屋，并移送拍卖。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一七年四月二十七日
书记员 庄晖煌
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终4251号
上诉人（原审被告）秦爱平，男，1968年10月15日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人顾乐军，江苏瑞杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭桂，女，1952年9月12日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托代理人夏加成，江苏法哲律师事务所律师。
上诉人秦爱平因与被上诉人谭桂民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定事实如下：2012年谭桂及其丈夫张玉生为秦爱平家中建房，秦爱平因资金不足，于2012年5月1日向谭桂借款5万元，并出具借条一张，载明“今借到谭桂人民币伍万元正，￥50000元，按2分利息还本付息”；同年5月10日又向谭桂借款5万元，载明“借到谭桂现金伍万元正，￥50000元，按2分还本付息”。借款后，秦爱平未履行还款义务，经谭桂催要未果，引起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及谭桂提供的借条二张、秦爱平提供的建设工程施工承包合同、收条、领条、借条、照片、（2013）海巡民初字第0592号民事判决书在案佐证。
原审法院认为，双方当事人之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。秦爱平未及时还款，谭桂要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，双方在借款时约定月息2��，符合法律规定，原审法院予以支持。秦爱平以双方之间没有实际交付，双方纠纷不是民间借贷纠纷，而是建设工程施工合同纠纷的辩解理由，原审法院认为，经审查，虽然秦爱平与谭桂丈夫之间有存在建设施工合同关系，但涉案的款项系双方之间发生借贷关系，而非建设施工过程中所发生工程的款项，故秦爱平该辩解理由，证据不足，原审法院不予采信；至于秦爱平与谭桂丈夫张玉生之间工程款是否结算，张玉生所建的房屋存在质量问题的辩解，与本案不属同一法律关系，秦爱平可另行主张权利，故秦爱平的该辩解理由，无法律依据，原审法院不予采信。原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决秦爱平应于判决生效后十日内向谭桂支付借款本金10万元及利息9.2万元。案件受���费4140元（谭桂已预交），由秦爱平承担，于给付上述款项时一并给付谭桂。
上诉人秦爱平不服上述判决向本院上诉称：一、上诉人与被上诉人没有借款合意，且没有实际给付借款，该借条反映的是工程款。二、因施工人张玉生无资质从而导致建设工程承包合同无效，被上诉人的丈夫为了获取按施工合同未付工程款的利息，采取借款抵工程款的办法，规避法律。如果法院支持，势必引起他人效仿，社会效果不好。三、退一步讲，即使借款成立，上诉人已经偿还了部分款项。根据施工合同规定的付款时间，在没有给付工程款义务时，上诉人给付张玉生的钱为偿还张玉生及被上诉人的借款，本案在上诉人和张玉生工程款没有结算清的情况下，无法查清偿还被上诉人的借款数额。综上，请求发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求���
被上诉人谭桂辩称：被上诉人与上诉人之间无任何建设工程关系，上诉人认为该借款为工程款无事实和法律依据，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉。
原审法院查明的事实，本院予以确认。
本案上诉人上诉争议的焦点问题是：一、涉案借条所涉款项的性质是借款还是工程款；二、上诉人是否偿还了部分款项。
本院认为，依据民事诉讼证据规则，当事人对自己的主张有义务提供证据证明。本案中，被上诉人依据秦爱平出具的借条主张借款合同成立，秦爱平提出涉案款项属于工程款，但根据上诉人提供的相关证据，无法证明被上诉人谭桂与其之间存在建设工程承包合同关系。虽然秦爱平与谭桂丈夫之间存��建设施工合同关系，且秦爱平主张没有实际交付工程款，但在秦爱平出具借条的同时又收到谭桂丈夫出具的领条，应当视为其向谭桂借款后用于工程建设，而非谭桂丈夫垫付的工程款。因为上诉人秦爱平也没有证据证明按照其与谭桂丈夫之间的建设工程合同约定施工方应当先行垫付工程款，所以作为完全民事行为能力人，秦爱平应当对其出具借条的后果承担相应的法律责任。关于上诉人秦爱平是否偿还了借款问题，因原审法院在组织双方就工程款进行对账时，双方均认可工程结算的数额及款项来往情况，只是对其中借谭桂丈夫12万元是否支付利息产生分歧，与是否偿还谭桂借款并无关联，因此应视为没有偿还本案借款。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4140元，由上诉人秦爱平承担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 汪家元
审判员 谭晓春
二〇一七年一月十八日
书记员 程 铖
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，���照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂咸安执字第03144号之二
申请执行人：贺友萍。
申请执行人：孔薇。
申请执行人：咸宁顺意典当有限公司（以下简称顺意典当公司）。
被执行人：李国庆。
本院在执行申请执行人贺友萍、孔薇、顺意典当公司与被执行人李国庆民间借贷纠纷、民间借贷纠纷、借款合同纠纷三案中，查封了被执行人李国庆与张黎明共同共有的位于咸宁市温泉马柏大道26号（时代家园小区）2幢1603号房地产（所有权证号：00024063-1／2）及其室内物品，现因三申请执行人同意以该房地产及室内物品抵债。依照《最高人民院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人李国庆名下的位于咸宁市温泉马柏大道26号（时代家园小区）2幢1××3号房地产（所有权证号：00024063-1／2）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 顾 斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保3号
申请人：刘惠敏，女，1977年9月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：朱占美，女，1956年4月6日出生，汉族，住宿州市。
申请人刘惠敏于2017年1月5日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人朱占美所有的位于宿州市中煤三建宿舍16#楼房产。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱占美所有的���于宿州市中煤三建宿舍16#楼房产（房地权宿字第××号）。期限三年。
二、查封担保人田敏所有的位于宿州市顺河路南侧龙德苑6号楼0403室（房地权宿字第200512477号）。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件受理费2520元，由申请人刘惠敏承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 梅
二O一七年元月五日
书记员 王丽丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初509号
原告：上海通用重工集团有限公司。
地址：上海市浦东新区申江南路3888号。
法定代表人：陈永强，公司董事长。
委托诉讼代理人：董志金，该公司员工。
被告：新疆骏晟能源装备有限公司。
地址：奇台县喇嘛湖梁工业园区。
法定代表人：陈文健，公司董事长。
本院在审理原告上海通用重工集团有限公司与被告王新疆骏晟能源装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日以被告已经将欠款给付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��规定，裁定如下：
准许原告上海通用重工集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1199元，由原告上海通用重工集团有限公司自行负担。
审判员 王瑞
二〇一七年三月十七日
书记员 圣玲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0691执944号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行,住所地大庆市萨尔图区东风新村建行街10号。
负责人郝国颖,该行行长。
委托代理人王桂金,黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆凤颐化工科技有限公司,住所地大庆高新区兴华街建华大街7号。
法定代表人张秀英,该公司总经理。
被执行人宁昊财富投资担保有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇大街368号六楼。
法定代表人王浩,该公司经理。
被执行人张秀英,女,1973年12月15日出生,汉族,大庆凤颐化工科技有限公司法定代表人,住大庆市。
被执行人李景民,男,1975年11月28日出生,汉族,大庆凤颐化工科技有限公司总经理,住大庆市。
原告中国建设银行股份有限公司大庆分行与被告大庆凤颐化工科技有限公司、宁昊财富投资担保有限公司、张秀英、李景民借款合同纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)黑0691民初144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行于2016年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被执行人大庆凤颐化工科技有限公司、宁昊财富投资担保有限公司、张秀英、李景民无财产可供执行,现申请执行人中国建设银行股份有限公司大庆分行亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 李宝全
审判员 魏林白
审判员 王文娇
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 佳
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初159号
原告：钟金象。
委托诉讼代理人：钱家琦，江苏九胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高健，江苏九胜律师事务所律师。
被告：苏州日本电波工业有限公司，住所地苏州市新区竹园路20号。
法定代表人：腾原信光，董事长。
委托诉讼代理人：汪彧杲，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐琼，江苏简文律师事务所律师。
第三人：苏州市金马企业服务有限公司，住所地苏州市横塘镇新郭村13组。
法定代表人：吴炳芳，执行董事。
委托诉讼代理人：张心源，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
原告钟金象与被告苏州日本电波工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告金钟象及其委托代理人钱家琦、被告苏州日本电波工业有限公司的委托代理人汪彧杲到庭参加诉讼。诉讼中，本院依法追加苏州市金马企业服务有限公司为本案第三人，并依法组成合议庭，同时变更承办人为审判员邱黎黎，于2016年12月8日、2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告金钟象及其委托代理人钱家琦、被告苏州日本电波工业有限公司的委托代理人汪彧杲到庭、第三人苏州市金马企业服务有限公司的委托代理人张心源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟金象向本院提出诉讼请求：要求被告支付解除劳动关系赔偿金32000元，支付二年拖欠的加班工资37446元，支付未签劳动合同二倍工资48000元，确认原被告之间存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月18日，原告进入被告处工作，任职司机，未签订劳动合同，被告也从未为原告缴纳社保。原告一周工作五天，一年有26周每天延长4小时工作时间。2015年8月3日，被告通知原告不用上班，与原告解除劳动关系。被告每月支付原告工资4000元。根据法律规定，被告应当支付原告加班工资、违法解除劳动合同赔偿金和未签订劳动合同二倍工资。2015年9月14日，原告向仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委驳回了原告的全部诉讼请求。原告因此诉至法院。
被告苏州日本电波工业有限公司辩称，原告系受第三方委派至被告公司工作，因此被告与原告之间不存在劳动关系，因此原告的诉讼请求缺乏基本的事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人苏州市金马企业服务有限公司辩称，第三人与被告之间有业务合作关系，被告自有一辆小车，由我司向被告派驻司机一名，原先的司机叫仲秋，仲秋不开后，被告的保安钟生男介绍自己的儿子即原告继续开这辆车。原告直接在被告处领钱我司向被告开具发票。
经审理查明，2011年10月18日起，原告在被告公司担任小车驾驶员，原告每月报酬为4000元，领取报酬的方式为：由被告公司填写《出金审核表》，经过审批并由原告在《出金审核表》上签字后，被告通过银行转账或现金直接支付原告。原、被告未签订过劳动合同，原告在被告处工作至2015年8月初。
上述事实有原告提供的银行卡历史明细清单、工作牌；被告提供的2011年10月至2015年7月的《出金审核表》、仲裁笔录及庭审笔录等证据证实。
另查明，2010年8月26日，被告与第三人签订班车租赁合同一份，约定被告自2010年9月1日至2011年8月31日租用第三人空调客车作为员工上、下班用车，第三人安排固定的驾驶人员，按被告提供的行车路线和时间，接送被告的员工上、下班。合同同时还约定了费用支付、车辆数量、线路、发车次数以及双方的责任等内容。同日，双方还签订《班车租赁协议》补充协议一份，约定在原《班车租赁协议》基础上，被告向第三人借用1名司机驾驶被告的车辆，以便被告出车使用。服务费用为4000元/月；被告承担车辆的汽油费、过路费、汽车正常的维修费用，司机的相关工资、福利保险由被告承担；被告如有需求，第三人必须随时出车。第三人安排的驾驶人员无法出车的，第三人应立即安排其他替代人员，否则由此产生的出租车费用由第三人承担。两份合同签订后，双方均按约履行。第三人安排仲秋到被告处担任小车驾驶员。2011年10月18日起，由原告接替仲秋在被告处担任小车驾驶员。
嗣后，双方连续签订五份班车租赁合同，2015年8月21日签订最后一份租车合同，约定包车期限为1年，从2015年9月1日至2016年8月31日。2011年9月、2012年10月原、被告签订《班车租赁协议》补充协议二份，除与前述补充协议相同内容以外，增加了“乙方（第三人）司机出差时，享受甲方（被告）司机同等的出差补贴，费用由甲方承担。国定节假日需要出车时，甲方将按照2500元/月的基础支付加班工资给乙方司机”内容。双方按协议履行至2015年8月。2015年8月3日，被告书面通知第三人：原《班车租赁协议》在2015年8月31日到期后，借用1名司机的补充协议也将不再进行更新。9月以后不再向第三人借用司机。以上事项在7月29日已口头通知借用司机钟金象本人，8月1日起钟金象不需再开公司车辆。被告支付原告报酬至2015年8月。2015年8月7日，原告因与被告公司为劳动关系起纠纷而报警。
上述事实有原告提供的接处警工作登记表；被告提供的其与第三人签订的班车租赁合同、班车租赁协议、关于借用司机的《班车租赁协议的补充协议》终止通知及庭审笔录等证据证实。
再查明，被告制作的《出金审核表》上载明,出金目的：借用司机。被告每月向第三人开具借用司机的发票，开票项目为：包车客运，金额为4000元。
上述事实有被告提供的《出金审核表》及包车客运发票的证据证实。
庭审中，仲秋出庭作证，其与被告公司之间不存在劳动关系，其系在第三人同意的情况下到被告公司开车，其清楚在被告公司领取报酬的流程，原告系征得第三人同意后接替在被告公司开车。
本案的主要争议焦点为：原被告双方是否存在劳动关系。本院认为，首先，原告虽然在被告公司工作，但根据被告与第三人签订的《班车租赁协议》补充协议，原告系接受第三人的委派到被告公司从事驾驶小车的劳务活动。原告虽然每月在被告处领取报酬，但该费用系被告根据其与第三人签订的《班车租赁协议》补充协议的约定向原告支付的服务费用，因此被告主观上并没有与原告建立劳动关系的意思表示。其次，从原告每月签字确认的出金审核表的内容看，与通常发放工资的内容完全不同，原告应当清楚其领取的报酬属于借用司机的报酬而不是工资，其在长达近四年的过程中也从未提出过异议。综上，本院认为原告提供的证据不足以证明原被告之间存在劳动关系。由于原告的其他诉讼请求均系建立在原被告双方存在劳动关系的基础之上，因此本院碍难支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告钟金象与被告苏州日本电波工业有限公司之间不存在劳动关系。
二、驳回原告钟金象的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告钟金象负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审 判 员 邱黎黎
人民陪审员 朱 革
人民陪审员 茅梅兰
二〇一七年一月六日
书 记 员 丁 颖
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0192民初1216号
原告：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托代理人：郭艳蓉，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：孟铭雨，现住长春市朝阳区。
委托代理人：孟军，吉林创一律师事务所律师。
原告新疆广汇租赁服务有限公司（以下简称：新疆广汇公司）诉被告孟铭雨合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新疆广汇公司的委托代理人郭艳蓉、被告孟铭雨及其委托代理人孟军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称：2012年7月6日，原告与被告签订《广汇汽车租赁主合同》，约定由被告以融资租赁的方式租赁原告的车牌号为×××的一汽大众牌迈腾轿车一台，租赁期限为36个月，每期租金5522.86元。合同签订后，原告按合同约定交付了车辆，而被告未按照合同约定支付租金。根据双方签订的《广汇汽车租赁主合同》之规定，被告连续两期未向原告支付租金时，应即刻付清全款以及滞纳金等。原告认为，原告与被告之间依法订立的《广汇汽车租赁主合同》合法有效，且原告已履行了交付车辆等合同义务；而被告理应按合同约定按时还款，如未履行此义务，理应按合同约定承担违约责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告向原告支付租金82842.45元、合同滞纳金53271.01元（自2012年7月6日至2016年6月22日）、律师代理费2000元，诉讼费由被告承担。
被告孟铭雨辩称：1、被告从未与原告签订过原告诉称的《广汇汽车租赁主合同》，亦未授权他人，对此事毫不知情，怀疑系他人冒用被告身份证及车辆使用证书并模仿被告笔迹私自签订的。2、被告于2012年经人介绍认识夏立明，夏立明以一汽内部职工购车优惠为由，承诺帮被告购买比市场价格便宜2万元的一汽大众牌迈腾轿车，两年后过户，被告信以为真，在提车时向夏立明支付了3万元定金，并在长春汇腾汽车销售服务有限公司提走车辆。后期才得知夏立明把手续交给了案外人杨磊，杨磊等人利用这些信息冒名办理了贷款购车，意图骗取银行资金，现杨磊已被追究刑事责任，在杨磊案发后原告方曾对被告的笔迹进行过司法鉴定，已知晓涉及车辆购买的签名均不是被告亲笔，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告新疆广汇公司主张与被告孟铭雨于2012年7月6日在该公司办理车辆融资租赁业务，签订《广汇汽车租赁主合同》及《广汇汽车融资租赁抵押合同》，合同约定：车辆品牌：一汽大众，发动机号：145401元，车架号：×××，车辆经销商为：长春晟孚汽车销售服务有限公司，车辆融资总额：157120元，首付款：66840元，合同租赁期限：36个月，每期租金：5522.86元。现因被告拖欠租金导致合同违约，应承担违约责任。原告为证实自己主张向法院提供租赁主合同、抵押合同、车辆所有权证、银行扣款信息、车辆商业险保单（复印件）等证据。被告孟铭雨称没有在原告处办理过车辆融资业务，是2012年6月份左右想买大众一辆迈腾汽车，听朋友说诚阳汽贸有职工购车优惠，于是到该公司协商购车事宜，在购车时了解到办理职工购车需要两年以后更名过户，于是将自己身份证复印件、农业银行卡、车辆所有权登记证书交予诚阳汽贸的工作人员。而后在诚阳汽贸公司指定的长春汇腾汽车销售服务有限公司提走涉案迈腾轿车。车辆提走后一直由孟铭雨使用，至有公安民警找到其了解情况，才得知车辆被抵押以及存在汽车租赁业务等情况。孟铭雨为自证清白，向法院提供机动车销售统一发票（复印件）、长春汇腾汽车销售服务有限公司于2015年8月31日出具的证明（复印件）等证据，并向法院申请对涉案两份合同中“孟铭雨”的签字进行笔迹鉴定。经长春市中级人民法院委托吉林正达司法鉴定中心对两份合同中“孟铭雨”的签字进行鉴定，鉴定报告结论为：《广汇汽车租赁主合同》承租人签字“孟铭雨”及《广汇汽车融资租赁抵押合同》抵押人签字“孟铭雨”均不是孟铭雨本人书写。孟铭雨支付鉴定费8000元。原、被告对鉴定结论无异议，本院对此证据予以采信。
本院认为：一、根据《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。当事人依法可以委托代理人订立合同。”第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”及第二百三十八条第二款：“融资租赁合同应当采用书面形式。”之规定，融资租赁合同的成立及生效应当有双方当事人的签字或盖章。本案中，根据鉴定意见书的鉴定结论，原告新疆广汇公司提供的《广汇汽车租赁主合同》及《广汇汽车融资租赁抵押合同》中“孟铭雨”的签字均不是被告孟铭雨本人书写，原告亦未出示证据证明被告孟铭雨委托过代理人签订合同及办理车辆融资租赁业务。原告提供的租赁合同及抵押合同缺乏证明效力，不予采信。原告新疆广汇公司与被告孟铭雨于2012年7月6日未签订过《广汇汽车租赁主合同》及《广汇汽车融资租赁抵押合同》。二、融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。原告即融资租赁合同中的出租人，涉案《广汇汽车租赁主合同》中写明的经销商长春晟孚汽车销售服务有限公司即融资租赁合同中的出卖人。原告主张按合同约定交付了车辆，根据融资租赁业务模式被告孟铭雨如果是在原告处办理租赁车辆业务，则应在合同注明的经销商处选择车辆、支付首付款并提走车辆，原告根据被告孟铭雨指定经销商及指定车辆向经销商支付购车款完成购车业务。原告未出示证据证明与长春晟孚汽车销售服务有限公司存在关于涉案车辆的买卖业务，也没有证据证实被告孟铭雨在该经销商处购买车辆并办理了提车手续。三、吉林正达司法鉴定中心的鉴定结论证实被告孟铭雨没有与原告签订过汽车租赁合同及抵押合同，因此产生的鉴定费用8000元应由原告承担。综上，原告提供的证据未能形成有效的证据链，无法证实其诉讼主张。原告新疆广汇公司的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第二百三十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆广汇租赁服务有限公司的诉讼请求。
二、原告新疆广汇租赁服务有限公司于本判决生效后立即给付被告孟铭雨垫付的鉴定费8000元。
案件受理费3060元，由原告新疆广汇租赁服务有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 宋曦玥
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李 万 国
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 微
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0112民初4117号
原告：武汉格林物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道北侧碧海花园（12）。
法定代表人：郑乃平，总经理。
委托诉讼代理人：李进先，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张跃明，男，该公司员工。
被告：王某某。
原告武汉格林物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告武汉格林物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉格林物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉格林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费854元，减半收取计427元，由原告武汉格林物业管理有限公司负担。
审判员 邹 军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 翟淑琼
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初1448号
原告：周运松，男，生于1966年3月18日，汉族，住湖南省隆回县。
委托代理人陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张正斌，男，生于1976年8月13日，汉族，住云南省昭通市。
原告周运松诉被告张正斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，由代理审判员乔程程独任审判，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告周运松及其委托代理人陈绍康到庭参加诉讼，被告张正斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周运松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款55100元及逾期资金利息，利息从2015年11月1日起按年利率6%计至付清货款之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年被告因承包黔龙阳光花园5#楼外墙粉刷工程向原告在黔江阳光花园城墙路27号经营的“光大涂料”门市部赊购外墙材料，被告赊欠后未付款。2015年8月，原告向被告催收，因被告无钱支付便给原告出具欠条一张，并承诺2015年10月30日前付清。期满被告仍未支付，故原告诉至本院，请求判如所诉。
被告张正斌未向本院提交答辩意见和证据。
原告周运松向本院提交欠条原件一张，证明原、被告之间的买卖合同关系成立有效，且被告尚欠原告货款55100元的事实。被告未向本院提交质证意见，本院对欠条予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告张正斌向原告周运松经营的“光大涂料”购买外墙材料，原告向被告提供涂料后，被告并未履行付款义务。2015年8月，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠周运松黔龙阳光花园5#楼外墙腻子粉款共计伍万伍仟壹佰元正（55100.00元），此据，欠款人张正斌，身份证号53210119760813XXXX，地址：云南省昭通市XX区XX镇XX村民委员会X组X号附X号，定于2015年10月30日前付清。”2015年10月30日，被告并未付清该笔货款。
本院认为，原告周运松提交的欠条系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属于合法有效的债券凭证，足以证实原、被告之间的买卖合同关系，对合同双方均具有约束力。原告已依约将货物（外墙涂料）交付被告，被告理应在约定的时间支付货款。因此，原告请求被告支付货款55100元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的付款期限届满，被告未依约支付货款的行为已构成违约，应承担利息损失的违约责任。原告主张从付款期限届满的次日(2015年11月1日)起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律的规定，本院予以确认。被告张正斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张正斌于本判决生效之日起五日内向原告周运松支付货款55100元及资金利息，利息从2015年11月1日起按照年利率6%计算至货款清偿完毕之日止。
本案案件受理费1176元，减半收取588元，由被告张正斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 乔程程
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 罗 敏
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执950号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省大洼县大洼镇四新街。
法定代表人：林丽娟，该行行长。
被执行人孙凤武，男，1959年9月8日出生，汉族，现住辽宁省大洼县新兴镇腰岗子村四组2957。
被执行人马玉芬，女，1960年3月4日出生，汉族，现住辽宁省大洼县新兴镇腰岗子村四组2957。
被执行人张国林，男，1956年10月15日出生，汉族，现住辽宁省大洼县新兴镇躺岗子村二组5621。
被执行人刘桂华，女，1958年5月14日出生，汉族，现住辽宁省大洼县新兴镇躺岗子村二组5621。
被执行人孙凤禄，男，1971年12月17日出生，汉族，现住辽宁省大洼县新兴镇躺岗子村一组0202。
被执行人张永文，女，1971年4月15日出生，汉族，现住辽宁省大洼县新兴镇躺岗子村一组0202。
本院在执行（2016）洼证内字第1998号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与被执行人孙凤武、马玉芬、张国林、刘桂华、孙凤禄、张永文公证债权文书一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼公证处（2016）洼证内字第1998号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘政
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2725执358号
申请执行人梁大富，男，汉族，1982年1月16日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。
委托代理人王俊，瓮安县法律援助中心法律援助工作者。
被执行人瓮安县凯丰薯业发展有限公司，住所地瓮安县珠藏镇桐梓坡。
法定代表人管荣军，男，系该公司经理。
被执行人杨锐，男，汉族，1973年11月2日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。
本院作出的(2016)黔2725民初624号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：“限被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司、杨锐于本判决生效后五日内给付原告梁大富货款二千三百八十七元。二被告互负连带清偿责任。”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，查明被执行人瓮安县凯丰薯业发展有限公司已停止生产经营，被执行人杨锐下落不明，本院依法对瓮安县凯丰薯业发展有限公司厂房及设备予以查封，并经两次拍卖流拍，以168352元第二次拍卖流拍保留价为168352元，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示不接受以物抵债，本院依法提起变卖程序，待该房产变卖处置后，申请人再向本院申请参与该房屋的债权分配。被执行人除上述房产外，无其他可供执行财产。
本院认为，因本案被执行人仅有厂房及设备经拍卖二次流拍，申请执行人向本院表示不以接受物抵债，同意终结本次执行程序，待该房产变卖处置后，申请人再向本院申请参与该房屋的债权分配。而被执行人暂无其他可供执行财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人其他有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨 会
审判员 奚 艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 乐
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执428号
申请执行人：赵吉文,男，汉族，生于1981年4月10日，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被申请执行人：绵阳龙舵生物制药有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路。
法定代表人：陈全。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0792民初153号等37份民事调解书，受理申请执行人与被执行人间追索劳动报酬纠纷执行案件，本院决定对该批案件合并执行，并责令被执行人5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人绵阳龙舵生物制药有限公司银行存款或其它收入565544.93元或查封、扣押其相应价值财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一六年八月十一日
书记员 邓倩倩