wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执8号
申请执行人李忠清，女，1990年8月4日生，汉族，户籍所在地：山东省夏津县。
被执行人刘同密，男，1964年12月30日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛登科市政工程有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区明阳路。
法定代表人武宗科，该公司董事长。
被执行人苟文诗，男，1978年1月18日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人刘同佳，男，1966年7月12日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人李忠清与被执行人刘同密、青岛登科市政工程有限公司、苟文诗、刘同佳道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本案的执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3861号民事判决书，本院在执行过程中，被执行人主动履行了义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3861号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘世强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑01民终484号
上诉人（原审原告）：陆东保，男，1932年12月3日出生，汉族，哈尔滨锅炉厂有限责任公司离休职工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨锅炉厂有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路309号。
法定代表人：樊险峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩英利，男，1964年6月13日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：于庆梅，女，1978年7月4日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
上诉人陆东保因与被上诉人哈尔滨锅炉厂有限责任公司（以下简称哈锅炉厂）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第578号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陆东保、被上诉人哈锅炉厂委托诉讼代理人于庆梅、韩英利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆东保上诉请求：要求按政策落实调整两级工资，1980年至1985年由每月63.60元调到每月100元。事实和理由：一、落实政策涨一级,63.60元调到76元，有宋光伟、于德江二人证言。1980年“平反”时部队连来三次同哈锅炉厂谈陆东保的工资调到80多元。哈锅炉厂向其要20,000元，部队说没钱，所以没办成。请问哈锅炉厂这样做有政策规定吗。在这一思想指导下，陆东保一提待遇就被支到“平反”单位。有关单位想给解决被拒绝。部队说，部队该办的都已办完，回地方后发生的问题由地方办，双方通电话两个多小时未果。哈锅炉厂信访于主任，部队陈助理，双方各说各的理，都让陆东保找法院，让法院来判。1、1983年国资委同意陆东保恢复干部身份（1961年被下放当工人），哈锅炉厂人事部不同意，当时有证人刘某、王某证实。陆东保到哈尔滨市人事局反映此情况，信访讲，让哈锅炉厂把档案拿来，可给办到电机厂。回哈锅炉厂后向厂里禀报，厂里不同意；2、哈尔滨市委组织部曾给哈锅炉厂打两次电话，催办没用。3、2011年11月29日，陆东保到哈尔滨市劳动局信访，信访办答复，陆东保的错案的“平反”，涨一级，涨多少，报批。双方通话后哈锅炉厂还是让找部队。无笔录，有证人三名，李爱云、于主任、李忠海。以上几点说明哈锅炉厂没拿到部队20,000元，有据可查，仅火车票花费近1,500元；二、文凭问题。1983年张厂长说：1982年退的退休人员涨一级工资。有文凭的连涨两级工资。陆东保1982年退的涨了一级工资。有文凭没涨工资原因是当时确定不了陆东保的文凭是什么学历。陆东保毕业于东北军政学校，1985年得知该学校毕业证系中专文凭，但哈锅炉厂已报完，陆东保属漏报。陆东保曾到国资委信访，国资委答复，如情况属实让哈电集团上报给解决。双方纠纷如属劳动纠纷，法院应予受理并裁判。要求：按政策落实工资，按退休工资标准享受正处待遇。
哈锅炉厂辩称，陆东保诉请属于历史遗留落实政策的问题，不属于劳动争议案件受理范围，一审裁定适用法律正确，请求二审维持一审裁定。
陆东保向一审法院起诉请求：要求判令哈锅炉厂按政策落实1980年至1985年工资，由每月63.60元调整到每月100元。
一审法院认定事实：陆东保于1955年从部队转业至哈锅炉厂工作，并于1982年从哈锅炉厂离休。陆东保在转业至哈锅炉厂工作之前曾于1953年被东北军区后勤部军法处以“贪污盗窃罪”判处有期徒刑一年，此后在陆东保在哈锅炉厂工作期间，1979年12月17日，沈阳军区后勤部军事法院下达《刑事判决书》，撤销了原东北军区后勤部军法处1953年12月8日对陆东保判处有期徒刑一年的判决。同日，沈阳军区后勤部政治部下达批复，“经研究，同意撤销原判后将一年刑期计算军龄，不补发工资，清理个人档案，向其所在单位说明落实政策情况”。此后，陆东保多次因工资级别问题找哈锅炉厂及原部队，要求给其涨工资，但均未果。2015年5月12日，陆东保向哈尔滨市香坊区劳动仲裁委员会提出仲裁申请，要求哈锅炉厂对其工资进行调整。哈尔滨市香坊区劳动仲裁委员会于2015年6月8日作出哈香劳人仲不字[2015]第110号《不予受理通知书》，理由是：陆东保已于1982年退休，享受社会养老保险待遇，且仲裁请求不属于劳动争议受理范围，故不予受理。后陆东保起诉要求：判令哈锅炉厂按政策落实1980年至1985年工资，由每月63.60元调整到每月100元；案件受理费由哈锅炉厂承担。一审法院认为，当事人向人民法院提出诉讼请求应当属于人民法院受理范围，本案陆东保以劳动争议为由起诉哈锅炉厂，但其所提出的请求基础为落实“平反”的相关政策，陆东保诉讼请求不属于劳动争议案件调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回陆东保的起诉。案件受理费10元（陆东保已预交），予以退回。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：陆东保诉请内容涉及落实“平反”政策及增加工资标准问题。落实“平反”政策实为历史遗留问题，该问题与增加工资标准问题均不属于法律规定应由人民法院受理劳动争议案件范围，故一审裁定驳回其起诉并无不当。
综上，陆东保的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人陆东保预交的二审案件受理费10元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 玲
审判员 李庆军
审判员 贾延春
二〇一七年三月六日
书记员 于凯华
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乳银民初字第80号
原告张书合，农民。
被告于同顺，农民。
原告张书合与被告于同顺追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书合诉称：2010年1月，被告雇佣原告工作，拖欠原告工资684元，原告向被告多次索要，被告拒绝给付，现诉至法院，要求被告支付原告工资款684元。
被告于同顺辩称：我欠原告工钱684元属实，但原告在施工中没有按规定施工，致使返工及发包方的罚款，给被告造成经济损失，故被告也罚原告款，请求法院不予支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提供一份证据。证据写明“刘清堂241920杜玉亭21、51548张书合9、56842010年1月工资未发“于同顺”对此被告当庭予以承认该证据属实。
被告于同顺向法庭提交三份证据，以证实承包方罚张光明的款，张光明罚被告的款及被告罚原告款的证明，对此原告予以否认，认为自己是干活的，出现质量问题是管理方的问题与原告无关。
根据原、被告陈述以及法庭确认的证据，法院查明以下事实：2010年1月被告雇佣原告从事卓达香水海19－22#楼电气PVC穿线管、开槽工作，共计欠原告工资684元。本案经调解无效。
以上事实有双方当事人陈述、被告出具的欠条、被告提供的三份证据在案为证。
本院认为：被告雇佣原告干活，欠原告工资684元，事实清楚，被告理应给付。被告关于原告在施工中没有按规定施工，给自己造成了经济损失，应从所欠工资中扣除的主张，不属本案处理范围，故其主张理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告于同顺给付原告张书合工资款684元，限被告于判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 汪 超
审 判 员 刘 言 青
代理审判员 于 明
二〇一一年四月二十八日
书 记 员 宋玉静存在
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0107民初13691号
原告：李官勇，男，1985年8月19日出生，住北京市石景山区。
（公民身份号码:×××）
被告：张杰，男，1987年2月10日出生，住河北省涿州市。
（公民身份号码：×××）
委托诉讼代理人：杨振林，男，1961年7月10日出生，河北省涿州市清凉寺街道办事处法律服务所法律服务工作者。
原告李官勇与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李官勇到庭参加了诉讼，被告张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李官勇向本院提起诉讼请求：1、判决张杰偿还李官勇借款本金5万元及逾期未付利息（自2017年8月12日起至2018年5月24日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费由张杰承担。事实和理由：张杰于2017年6月12日向李官勇借款5万元，约定最晚还款时间为2017年7月11日，李官勇通过网上银行转账给张杰。由于借款到期之后张杰没有按时还款，李官勇遂要求张杰于2017年7月11日补写一张借条作为借款依据，再次约定还款时间为2017年8月11日，但张杰至今未偿还借款本金。为维护李官勇的合法权益诉至法院。
被告张杰经本院依法传唤，未到庭参加庭审，亦未提交证据。张杰在庭前谈话时确认借款事实，但主张已向李官勇归还了借款，因双方没有约定利息，故不同意支付利息。
本院经审理查明以下事实：李官勇与张杰经朋友介绍认识。李官勇于2017年6月12日通过银行转账方式向张杰转款5万元。2017年7月11日，张杰向李官勇出具借条，载明“今本人张杰身份证号×××因资金周转向李官勇借款人民币伍万元整（50000）于2017年8月11日前还清。”。
上述事实，有借条、工商银行手机银行转账记录、借记卡历史明细清单及当事人陈述意见等证据在案佐证。
本院认为：被告张杰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，李官勇持有张杰书写的借条，并提供向张杰转款的证据材料，李官勇与张杰之间形成民间借贷法律关系。李官勇主张张杰收取借款后未按期归还借款。诉讼中，张杰虽提出其已全部返还借款的抗辩，但未向法庭提供证据证实，本院对张杰的抗辩意见不予采信。因此，李官勇要求张杰归还借款本金5万元的请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，李官勇主张逾期利息的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、张杰于本判决生效后十日内偿还李官勇借款本金5万元；
二、张杰于本判决生效后十日内支付李官勇逾期利息（以5万元为本金，自2017年8月12日至2018年5月24日止，按照年利率6%标准计算）；
三、驳回李官勇的其他诉讼请求。
如被告张杰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（李官勇已预交），由张杰负担（于本判决生效后七日内直接给付李官勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李军梅
二〇一八年七月十八日
书记员 王洁如
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第1105号
原告威海市泓淋电子有限公司，住所地：威海经技区浦东路9-10。
法定代表人迟少林，董事长。
委托代理人吕立文，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人吕喆，山东胶东律师事务所律师。
被告武汉雅图数字视频科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区高新四路九号。
法定代表人谢敬。
被告深圳雅图数字视频技术有限公司，住所地：深圳市南山区高新区中区深圳软件园7栋301室。
法定代表人谢敬。
委托代理人邹中国，广东贤耀律师事务所律师。
本院于2015年9月16日立案受理原告威海市泓淋电子有限公司诉被告武汉雅图数字视频科技有限公司、被告深圳雅图数字视频技术有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海市泓淋电子有限公司撤回起诉。
案件受理费422元，因撤诉减半为211元，由原告负担（原告已向本院预交受理费422元，本院退回原告211元）。
审 判 长 王 健
人民陪审员 丘杰民
人民陪审员 王晓春
二〇一六年五月二十日
书 记 员 何 婉
河南省南阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫13执259号
本院在执行杨香丽申请执行陈汉芳婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人的债权已经通过司法救助得到实现，并申请结案，现通知结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十四日
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初678号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行
负责人段红涛，职务行长。
被告于国洋
被告于仲奎
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告于国洋、于仲奎银行存款人民币41万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行提出诉讼财产保全的原因成立，且已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告于国洋、于仲奎银行存款人民币41万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年二月十六日
书记员 由子聪
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执保349号
申请人：朱江。
被申请人：黎志东。
申请人朱江与被申请人黎志东诉前财产保全一案，申请人朱江于2018年7月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黎志东名下银行存款18000元或等额价值的其他财产予以保全。担保人常德市海韵非融资担保有限公司出具一份担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人朱江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黎志东名下银行存款18000元或冻结、查封等额价值的其他财产。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 单亮
二〇一八年七月三十日
法官 助理 高俊
代理书记员 杜立
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6870号
上诉人（原审原告）田雾飞,男,1987年10月出生,汉族,住河北省河间市。
委托诉讼代理人陈扬,河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁山华盛交通设备有限公司。住所地:山东省济宁市梁山县。
法定代表人牛善平,经理。
第三人河间市城苑汽车销售服务有限公司。地址:河间市。
法定代表人李文彦,经理。
上诉人田雾飞不服河间市人民法院（2015）河民初字第1551号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
田雾飞上诉请求：撤销原审裁定,指令河间市人民法院进行审理。事实和理由：一、原判决认定事实错误,上诉人对涉案机动车享有所有权。上诉人一审诉状及庭审陈述属证实其对案涉机动车享有所有权的证据。依据《民事诉讼法》的规定,当事人陈述本事就是证据的种类之一,原审当事人陈述故应作为认定事实的证据。原告提交证据足以证实涉案机动车属原告所有,与案件有直接利害关系。二、原裁定认定上诉人不能证实挂车存在何种质量问题错误。关于质量问题的存在,上诉人作为原告提交了鉴定申请,并且交纳了鉴定费用,在没有给予鉴定的情况下,认定上诉人不能证实存在何种质量问题显属错误。
被上诉人梁山华盛交通设备有限公司未予答辩。
田雾飞向一审法院诉称：原告挂靠第三人从被告处购买麒强挂车从事运输经营,花费购车款103000元,缴纳保险费4309.18元,购置税费等暂计8000元(最终数额以调征结果为准),却因年辆存在严重质量问题,无法正常使用、运营,造成原告经济损失。原告为维护自身权益,起诉请求判令被告返还原告购车款103000元,赔偿原告营运损失、保险费、车辆购置税等经济损失共暂计30000元,诉讼费用、鉴定费用由被告承担。
一审法院认定事实：冀Ｊ×××××登记车主为第三人河间市城苑汽车销售服务有限公司,原告未能提供证据证实其对该车车享有所有权。一审法院认为，原告须是与本案有直接利害关系的公民,综合本案所有证据,均不能证实原告对冀Ｊ×××××号车辆享有所有权。裁定:驳回原告田雾飞的起诉。
本院认为，根据田雾飞的诉称，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，田雾飞的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。上诉人的诉讼请求能否应予支持，应通过实体审理作出认定。原审裁定驳回田雾飞的起诉，适用法律错误，应予撤销。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河间市人民法院（2015）河民初字第1551号民事裁定；
二、本案指令河间市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 徐腾飞
审判员 王铁川
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李美玉
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初280号
原告：王某，农民。
被告：钱某，农民。
本院在审理原告王某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 吴卫中
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵明燕
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2594号
原告虞城县嘉和置业有限公司，住所地河南省虞城县。
法定代表人代文亮，总经理。
委托代理人赵其士，男，1987年出生，该公司员工。
被告王宏亮，男，1970年出生。
本院在审理原告虞城县嘉和置业有限公司与被告王宏亮商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，审理中，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告虞城县嘉和置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元，合
计1045元，由原告负担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 梁大红
人民陪审员 郭义民
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵晓慧
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初3494号
原告：王满意，男，1966年7月16日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。
被告：杨进军，男，1987年2月28日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。
被告：齐红梅（系被告杨进军妻子），女，1987年7月9日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。
被告：王广义，男，1982年8月14日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。
原告王满意与被告杨进军、齐红梅、王广义民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王满意、被告杨进军、被告齐红梅到庭参加诉讼，被告王广义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王满意向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨进军、齐红梅给付借款本金50000元，给付借款利息47000元及至全部给付之日的利息；2、判令被告王广义承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月4日，被告杨进军以做生意周转为由向原告王满意借款50000元，约定月利率2%，被告王广义为担保人。借款后经被告王广义之手给付利息9000元，其余本息经原告王满意多次催要，均拒不给付，故提起诉讼。
被告杨进军辩称，借款实际是被告王广义所用，被告杨进军仅仅以借款人名义签署了借条。
被告齐红梅辩称，其对借款之事不知情，实际是王广义借款并且使用了该笔借款。
被告王广义未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月4日被告杨进军向原告王满意借款50000元，约定月利率2%，被告王广义系担保人，借款后被告王广义给付利息9000元。以上事实有原告王满意的陈述及其出示的借条一支、被告杨进军的陈述、被告齐红梅的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，被告杨进军辩称实际借款人为王广义，但其并未提供相应证据佐证，且被告杨进军认可借条，故原告王满意所主张的被告杨进军向其借款50000元的借贷事实本院予以确认。原告王满意主张被告杨进军支付利息（从2014年1月4日至实际给付之日止按月利率2%即年利率24%计算，被告王广义已经给付利息9000元从中予以核减）不违反法律规定，本院予以支持。上述借款发生于被告杨进军与被告齐红梅婚姻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，被告杨进军、齐红梅应当共同偿还上述借款本息。
被告王广义为上述借款提供担保，借条中未约定担保方式，应认定为连带责任担保，且被告王广义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告王满意主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。故对原告王满意要求被告王广义对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨进军、齐红梅于本判决生效之日起十日内返还原告王满意借款本金50000元并支付利息（从2014年1月4日至实际给付之日止按年利率24%计算，核减被告王广义已经给付利息9000元）；
二、被告王广义对上述借款本息承担连带清偿责任，被告王广义在承担本项连带清偿责任后，有权向被告杨进军、齐红梅追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2226元（原告王满意已预交1113元）减半收取1113元，由被告杨进军、齐红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马桂英
二〇一八年十月三十一日
书记员 刘 丹
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑二终字第65号
原公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张提德，原徐州市贾汪区大泉街道办事处崮岘村支部副书记。因涉嫌犯贪污罪2013年11月26日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
原审被告人朱服文，原徐州市贾汪区大泉街道办事处崮岘村支部书记。因涉嫌犯贪污罪2013年10月26日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民法院审理徐州市贾汪区人民检察院指控原审被告人朱服文、张提德犯贪污罪一案，2014年6月16日作出（2014）贾刑初字第109号刑事判决。宣判后，原审被告人张提德不服，以“其不具有贪污罪的主体资格和系从犯”为由向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张提德表示认罪服判并申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人张提德撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张提德撤回上诉。
徐州市贾汪区人民法院（2014）贾刑初字第109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜宇
代理审判员 庄 彬
代理审判员 孙 妍
二〇一四年八月七日
书 记 员 李 瑞
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803财保00109号
申请人衢州市超发拉链有限公司，住所地浙江省衢州市芦林中路17号1幢101室，组织机构代码证号：08948848-6。
法定代表人：张芳红,总经理。
委托代理人：陶杰，该公司职员。
被申请人绍兴市晴荭羽绒制品有限公司，住所地浙江省绍兴生态产业园临江路73号，组织机构代码证号：72100999-8。
法定代表人：谢晓霞。
申请人衢州市超发拉链有限公司于2016年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绍兴市晴荭羽绒制品有限公司银行账户中的存款人民币14000元予以冻结。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴市晴荭羽绒制品有限公司银行账户中的存款人民币14000元，期限为1年。
案件申请费160元，由申请人衢州市超发拉链有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕强
二〇一六年九月九日
书记员 王胜
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633民初752号
原告：吴老威（又名吴老成），男，1982年12月26日出生，侗族，初中文化，住所贵州省从江县。
被告：吴明文，男，侗族，住所贵州省从江县。
原告吴老威与被告吴明文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴老威撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴老威撤诉。
案件受理费20元，减半收取计10元，由吴老威负担。
审 判 员 梁瑜牡
二〇一七年十一月九日
法官助理 刘燕飞
书 记 员 杨 珊
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初9150号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。
被告：杨福兰，女，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告杨福兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵志轩
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐正生
乌鲁木齐米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执106号之一
申请人：吴伟，女，汉族，1966年3月8日出生，无固定职业，住址：乌鲁木齐市米东区。
被执行人：张明利，男，汉族，1980年3月15日出生，无固定职业，住址：乌鲁木齐市米东区。
申请执行人吴伟与被执行人张明利借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）新0109民初4835号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴伟向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人仍未履行义务，也未向本院申报财产，本院依法将被执行人张明利纳入失信人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，扣划回银行存款14570.35元，其他再无财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。此案在执行过程中执行回款物14570.35元，申请执行人的剩余债权35955.65元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）新0109民初4835号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 王 玮
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 康 晓 芹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初3439号之一
原告：中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行，住所地佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会欣荣路1号水悦城邦花园4栋P2号铺，统一社会信用代码：9144060674299020XT。
负责人：张XX，职务：行长。
委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：阮伟标，男，汉族，1982年09月25日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：张小乔，女，汉族，1983年08月25日出生，住佛山市顺德区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行诉被告阮伟标、张小乔金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行以被告阮伟标、张小乔已履行清偿义务为由，于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行以被告阮伟标、张小乔已履行清偿义务为由提出撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为1164.69元、财产保全费1027.34元，合共2192.03元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行负担。
审判员 张红月
二〇一七年四月十一日
书记员 刘丽婷
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初384号
原告:完美（中国）有限公司。住所地：广东省中山市石岐区（民营科技园）。
法定代表人:古润金，董事长。
委托代理人：陈宗润、邵娟娟，山东智峰律师事务所律师。
被告:招远新华鲁抗大药房有限公司。住所地：山东省招远市。
法定代表人：张怡逸，经理。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告招远新华鲁抗大药房有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告完美（中国）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回对被告招远新华鲁抗大药房有限公司的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 杨 霞
人民陪审员 迟荣庚
人民陪审员 孙 强
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 任静静
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00990号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨华，男，汉族，，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2010年1月被判处有期徒刑九个月，2010年9月刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年10月19日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪，于2013年5月被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元，2014年9月27日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年1月6日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2014年10月30日起至2015年6月29日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]863号起诉书指控被告人杨华犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2012年10月10日凌晨，被告人杨华来到本市某区一火锅外，采取翻窗入室的方式进入该店内，盗走该店收银区酒柜内的现金3000余元及6包香烟。
2013年2月18日凌晨，被告人杨华来到本市某区某公段2号附近，采取撬门入室和翻窗入室的手段，先后进入某百味鸡和某化妆品门店内实施盗窃，从某化妆品门店内盗得营业款820元，在某百味鸡门店内未盗窃到财物。
案发后，公安机关根据调查，于2015年4月9日将正在服刑中的被告人杨华查获归案。被告人杨华到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、重庆市江北区人民法院(2011)江法刑初字第00946号刑事判决书及释放证明书、重庆市大渡口区人民法院(2015)渡法刑初字第00007号刑事判决书及释放证明书、证人罗某某、任某某、段某某的证词、到案经过、指认作案现场笔录及照片、重庆市公安局九龙坡区分局关于商请提解服刑罪犯杨华的函、被告人杨华供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨华以非法占有为目的，秘密窃取他人现金3820元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人杨华到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人杨华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人杨华到案后能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。被告人杨华在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年11月29日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人杨华退赔被盗单位大渡口区湖榕路87号“品上品火锅店”经济损失人民币三千元，退赔被盗单位杨家坪西郊路2号的“雅芳化妆品”门店经济损失人民币八百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一五年八月二十四日
书记员 雷永舒
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初1962号
原告：李某某，女，农民，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
被告：王某某，男，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，免收。
审判员 李吉祥
二〇一六年九月十九日
书记员 王 惠
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏03民终67号
上诉人（原审原告）：龚忠勇，男，1976年2月14日出生，汉族，现住贡觉县。
被上诉人（原审被告）：扎多，男，1969年10月1日出生，藏族，现住贡觉县。
委托诉讼代理人：连昆祁，西藏西雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：加永绕丁，西藏西雅律师事务所律师。
上诉人龚忠勇因与被上诉人扎多劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区贡觉县人民法院（2018）藏0322民初60号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年10月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人龚忠勇上诉请求：撤销贡觉县人民法院作出的（2018）藏0322民初60号民事裁定，责令原审人民法院重新审理此案。事实与理由：原审裁定书认定事实错误。原审法院认定该案和（2018）藏0322民初42号民事判决书是同一个案件属于事实认定错误。42号案件是劳务合同纠纷，60号案件是撤销之诉。其次，（2018）藏0322民初60号案件的起诉书要求被告承担原告为其垫付的生活费，这是42号案件起诉中所没有的。第三，42号案件驳回原告的诉讼请求是因为原告证据不足。也就是说，如果原告有新的证据还是可以起诉的。故上诉人不构成重复起诉。
上诉人龚忠勇向一审法院起诉请求：1.撤销2017年12月23日原告龚忠勇为被告扎多所写的收条；2.判令被告扎多给付原告龚忠勇劳务费99300元及原告龚忠勇为被告扎多垫付的生活费3600元并承担相应利息；3.诉讼费由被告扎多承担。
一审法院认为，龚忠勇诉扎多劳务合同纠纷一案，西藏自治区贡觉县人民法院已于2018年6月19日立案受理，于2018年8月10日作出了（2018）藏0322民初42号民事判决书，该民事判决书现已发生法律效力。本案与西藏自治区贡觉县人民法院作出的（2018）藏0322民初42号一审民事判决书的当事人相同，诉讼标的相同，法律关系均为劳务合同关系，现龚忠勇再次提起诉讼，构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应驳回起诉。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告龚忠勇的起诉。
本院审理查明，2018年6月19日，西藏自治区贡觉县人民法院受理（2018）藏0322民初42号民事案件，在该案中原告龚忠勇起诉要求被告扎多退还被扣的劳务费99300元。一审法院依据2017年12月23日原告龚忠勇给被告扎多出具的人工工资全部付清的收据，驳回了原告龚忠勇的诉讼请求。（2018）藏0322民初42号民事案件一审判决书于2018年8月17日向双方当事人送达，双方当事人均未提起上诉，目前该案一审判决已经生效。
本院认为：上诉人龚忠勇已在（2018）藏0322民初42号民事案件中提出请求被告扎多退还劳务费99300元，又在本案一审中依据同一事实和同一法律关系提出请求：要求被告扎多支付劳务费99300元，属于重复起诉。上诉人龚忠勇在本案原审中的第一项诉讼请求中，请求撤销2017年12月23日出具的收据，该收据已被发生法律效力的（2018）藏0322民初42号案件确认其有效并作为案件处理的关键证据，上诉人龚忠勇的该项诉讼请求实质上是要否认（2018）藏0322民初42号民事案件的生效裁判结果。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，上诉人龚忠勇在本案原审中的主要诉讼请求构成重复起诉，原审法院认定上诉人构成重复起诉并无不当。上诉人龚忠勇如有新的证据证明（2018）藏0322民初42号民事案件确有错误，应当通过审判监督程序来解决，而无权另行提起诉讼。
综上，上诉人龚忠勇的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向 巴
审 判 员 格 桑
审 判 员 王 志 钰
二〇一八年十一月十二日
法官助理 苏 伟
书 记 员 德西拉措
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0111民初3244号
原告：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地贵州省贵阳市花溪区小河黄河路315号。
负责人:陈志超，该行行长。
委托诉讼代理人：袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师，一般代理。执业证号：15201200611983607。
被告：杨信礼，男，1986年4月21日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告：谢兰兰，女，1988年7月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区甘荫塘小街32号。
法定代表人：何英。
原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行与被告杨信礼、谢兰兰、贵阳恒森房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行撤诉。
案件受理费人民币2,638元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行负担。
审判员 魏 丽
二〇一六年九月二十二日
书记员 罗昌玲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0107民初13690号
原告：李官勇，男，1985年8月19日出生，住北京市石景山区。
（公民身份号码:×××）
被告：张杰，男，1987年2月10日出生，住河北省涿州市。
（公民身份号码：×××）
委托诉讼代理人：杨振林，男，1961年7月10日出生，河北省涿州市清凉寺街道办事处法律服务所法律服务工作者。
原告李官勇与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李官勇到庭参加了诉讼，被告张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李官勇向本院提起诉讼请求：1、判决张杰偿还李官勇借款本金1万元及逾期未付利息（自2018年4月19日起至2018年5月24日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费由张杰承担。事实和理由：张杰于2018年3月18日向李官勇借款1万元，约定最晚还款时间为2018年4月18日，李官勇通过微信转账给张杰，借款到期之后张杰没有按时还款，为维护李官勇的合法权益诉至法院。
被告张杰经本院依法传唤，未到庭参加庭审，亦未提交证据。张杰在庭前谈话时确认借款事实，但主张已向李官勇归还了借款，因双方没有约定利息，故不同意支付利息。
本院经审理查明以下事实：李官勇与张杰经朋友介绍认识。李官勇于2018年3月18日通过微信转账方式向张杰转款1万元。同日，张杰向李官勇出具借条，载明“今本人张杰因资金周转向李官勇借款人民币壹万元整（10000）于2018年4月18日前还清。身份证：×××”。
上述事实，有借条、微信聊天记录、微信支付凭证及当事人陈述意见等证据在案作证。
本院认为：被告张杰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，李官勇持有张杰书写的借条，并提供向张杰转款的证据材料，李官勇与张杰之间形成民间借贷法律关系。李官勇主张张杰收取借款后未按期归还借款。诉讼中，张杰虽提出其已全部返还借款的抗辩，但未向法庭提供证据证实，本院对张杰的抗辩意见不予采信。因此，李官勇要求张杰归还借款本金1万元的请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，李官勇主张逾期利息的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、张杰于本判决生效后十日内偿还李官勇借款本金1万元；
二、张杰于本判决生效后十日内支付李官勇逾期利息（以1万元为本金，自2018年4月19日至2018年5月24日止，按照年利率6%标准计算）；
三、驳回李官勇的其他诉讼请求。
如被告张杰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（李官勇已预交），由张杰负担（于本判决生效后七日内直接给付李官勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李军梅
二〇一八年七月十八日
书记员 王洁如
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初13751号
原告：支满响，男，1983年7月5日出生，汉族，住江苏省徐州市。
被告：金中林，男，1962年6月6日出生，汉族，住上海市松江区。
原告支满响与被告金中林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告支满响在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告支满响撤回起诉处理。
审判员 庄 倩
二〇一六年九月十三日
书记员 卢李霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乳城商初字第192号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司乳山市支行。
住所地：乳山市胜利街****号。
负责人：林飞，任行长职务。
委托代理人：崔涛，男，1972年9月27日出生，汉族。
被告：王正富。
被告：吴艳红（系被告王正富之妻）。
被告：王洪同。
被告：王玉芬（系被告王洪同之妻）。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司乳山市支行（以下简称邮政乳山支行）与被告王正富、吴艳红、王洪同、王玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2011年3月24日立案受理。依法由审判员刘春红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔涛、被告王洪同到庭参加诉讼，被告王正富、吴艳红、王玉芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政乳山支行诉称：2010年3月13日，被告王正富与原告签订了小额联保借款合同，约定：被告王正富向原告借款人民币3万元，用于收白菜，贷款期限12个月；2010年5月12日，被告王洪同与原告签订小额联保借款合同，约定：被告王洪同向原告借款人民币6万元用于进肥料，贷款期限12个月。合同均约定按照阶段性等额本息还款法偿还。原告按时向二被告发放了贷款，但二被告未按时足额偿还贷款本息，按合同约定，原告有权提前收回合同借款本息。其余被告为连带责任保证人。现原告起诉要求被告王正富、吴艳红偿还原告本金3万元并按合同约定的利息及罚息，要求其余被告对上述债务承担连带还款责任；要求被告王洪同、王玉芬偿还原告本金45250.77元及按合同约定的利息及罚息，要求其余被告对上述债务承担连带还款责任。
被告王洪同辩称：对原告所诉事实无异议，但现在没有能力还款。
被告王正富、吴艳红、王玉芬在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年5月25日，被告王洪同、王正富、王玉海三人组成联保小组，与原告签订了小额贷款联保协议书，为联保小组任一成员于2009年5月25日至2011年5月25日期间在原告处单一借款人不超过8万元最高贷款限额的借款承担连带保证责任，任一联保小组成员向原告方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方（原告邮政乳山支行）采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2010年3月13日，被告王正富与原告签订了小额联保借款合同，约定：被告王正富向原告借款人民币3万元，用于收白菜；2010年5月12日，被告王洪同与原告签订小额联保借款合同，约定：被告王洪同向原告借款人民币6万元用于进肥料。该两份合同均约定：贷款期限为12个月，年利率13.50%（月利率为年利率除以12，日利率为月利率除以30）；按照阶段性等额本息还款法偿还，宽限期8个月，即前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；并且原告有权提前收回尚未到期的贷款。借款合同签订当日，原告按约定向被告王正富发放贷款人民币3万元，向被告王洪同发放贷款人民币6万元。贷款发放后，被告王正富按合同约定如期偿还了2010年3月13日至2010年11月13日的贷款利息，后未按约定足额偿还本息，现尚欠本金人民币3万元及自2010年11月13日起的利息；被告王洪同按合同约定如期偿还了2010年5月12日至2011年2月12日的本金及利息，后未按约定足额偿还本息，现尚欠本金人民币45250.77元及自2011年2月12日起的利息。
原告起诉时曾要求王玉海及王玉海之妻刘淑光偿还原告借款本金7626.32元及利息，并对被告王正富、王洪同的上述借款承担连带还款责任，后在庭审中撤回了对该二人的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及原告提供的小额贷款联保协议书、借款合同、农户联保小额贷款申请表和贷款额度申请表、借据、还款情况表等证据在案为凭。
本院认为：被告王正富、王洪同及王玉海与原告签订的小额贷款联保协议书及被告王正富、王洪同与原告签订的借款合同均系双方在平等自愿基础上签订的，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故三份合同合法有效。合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告王正富、王洪同发放了贷款，二被告却未按合同约定按时偿还借款本息，依合同约定，原告有权要求解除合同，提前收回贷款，并按合同约定计算利息；同时被告王正富、王洪同的借款均系用于家庭共同经营，因此借款为各自家庭的共同债务，被告吴艳红作为王正富之妻理应共同偿还王正富所欠共同债务，被告王玉芬作为王洪同之妻理应共同偿还王洪同所欠共同债务；按照原告与被告王正富、王洪同等签订的小额贷款联保协议书，被告王正富、王洪同作为连带保证人应当对本合同项下贷款本息和违约金、实现债权的费用等提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告有权要求被告王洪同对被告王正富的借款本息和违约金、实现债权的费用等承担连带还款责任，有权要求被告王正富对被告王洪同的借款本息和违约金、实现债权的费用等承担连带还款责任。但保证人在承担保证还款责任后有权向借款人追偿。因此对原告要求被告按合同约定偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回对王玉海、刘淑光的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王正富、吴艳红于本判决生效后十日内偿还原告邮政乳山支行借款本金人民币3万元，并按借款合同约定承担自2010年11月13日起计算至本判决确定的还款之日止的利息。
二、被告王洪同对上述债务承担连带还款责任，承担还款责任后，有权向借款人王正富追偿。
三、被告王洪同、王玉芬于本判决生效后十日内偿还原告邮政乳山支行借款本金45250.77元，并按借款合同约定承担自2011年2月12日起计算至本判决确定的还款之日止的利息。
四、被告王正富对上述第三项债务承担连带还款责任，承担还款责任后，有权向借款人王洪同追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后实际收取275元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘春红
二〇一一年五月十二日
书记员 张力丹
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初378号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘艳军，男，1980年11月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省嘉禾县，。因涉嫌犯非法经营罪于2016年10月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人叶蝉娇，广东仁之仁律师事务所律师。
被告人刘雄威，男，1995年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省嘉禾县，。因涉嫌犯非法经营罪于2016年10月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]363号起诉书指控被告人刘艳军、刘雄威犯非法经营罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，并适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人刘艳军及其辩护人叶蝉娇、被告人刘雄威到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2016年9月份开始，被告人刘艳军、刘雄威开始帮助老板（另案处理）在东莞市横沥镇田饶步村生态路一出租屋内，非法生产带“食盐”等标识的假冒伪劣食盐。刘艳军除参与食盐生产外，主要负责该加工场的日常生产管理和开支、记账；刘雄威除参与食盐生产外，还负责运输生产原料和部分记账工作。2016年9月30日、10月3日、10月4日、10月8日、10月9日、10月10日上述加工场共生产假冒伪劣食盐84.4吨。
2016年10月11日，东莞市公安局联合东莞市盐务局第五大队前往该出租屋查处，现场查获假冒伪劣食盐3.64吨及机器、车辆等物品一批，现场抓获被告人刘艳军、刘雄威等人。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见鉴别证明书，假盐等物证，陈某等证人证言，记账本等书证，被告人刘艳军、刘雄威的供述与辩解等证据，并据此认为被告人刘艳军、刘雄威的行为已构成非法经营罪，提请本院依法惩处。
被告人刘艳军、刘雄威对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，其中刘艳军辩解自己只是一名打工的。
被告人刘艳军的辩护人提出如下意见：1.刘艳军起辅助作用，是从犯；2.刘艳军无前科；3.归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘艳军、刘雄威犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘艳军、刘雄威违反国家盐业管理规定，非法生产、销售食盐，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘艳军、刘雄威犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘艳军、刘雄威在共同犯罪中，接受雇佣参与犯罪，起次要、辅助作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人刘艳军、刘雄威归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘艳军及其辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人刘艳军、刘雄威的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘艳军犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年10月10日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人刘雄威犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年10月10日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、随案移送的人民币14015元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 皓
审 判 员 李 哲
人民陪审员 林顺家
二〇一七年四月五日
书 记 员 唐少彬
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第2056号
原告么某甲，农民。
被告马某，农民。
原告么某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告么某甲到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告么某甲诉称，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。婚前二人缺乏了解，并无感情基础。婚后二人经常吵架，导致感情破裂，且无法复合。为维护原告的合法权益，为此提起诉讼，请求法院依法判令原告与被告离婚；原告抚养孩子。
被告马某在法律规定的期限内未提交书面答辩状。
经审理查明：原告么某甲与被告马某于××××年××月××日在冠县民政局办理结婚登记手续。2004年10月7日，原、被告生一女孩，取名么某乙；于2005年8月30日生一男孩，取名么广硕，现两个孩子均跟随原告生活。原、被告双方无共同财产，无共同债权、债务。2012年3月份，原、被告分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、北么庄村委会证明一份，举证材料，在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，在法院主持调解下，原告离婚态度坚决，且原、被告自2012年3月份因感情不和就开始分居生活，应当认为双方的夫妻感情已经破裂。对于原告的离婚诉请本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原、被告生育两个孩子，两个孩子一直随原告生活，随意改变孩子的生活环境对孩子的健康成长不利，两个孩子明确表示愿意随父亲一起生活，庭审中被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状辩称其要求抚养孩子的意见。因此，由原告抚养两个孩子为宜。原告么某甲于庭审中要求自行抚养两个孩子，不需要被告支付抚养费。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告么某甲与被告马某离婚；
双方婚生孩子么某乙和么广硕由原告么某甲自行抚养。
案件受理费300元，由原告么某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 张慧青
人民陪审员 张志国
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李家国
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乳银民初字第115号
原告段海鹰。
委托代理人刘茂清，男，1972年3月4日出生，汉族。
被告乳山松海机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人孙乃所，董事长。
委托代理人孙向荣。
原告段海鹰与被告乳山松海机动车驾驶员培训有限公司身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段海鹰的委托代理人刘茂清、被告乳山松海机动车驾驶员培训有限公司委托代理人孙向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段海鹰诉称：2010年10月5日，原告段海鹰在被告单位学车过程中发生交通事故，造成原告受伤。原告花销医疗费711.2元，其伤情经鉴定构成十级伤残，需一人护理2个月。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费711.2元、护理费3940元、残疾赔偿金39892元、被抚养人生活费15820.95元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元，共计62494.15元，并由被告承担诉讼费。
被告乳山松海机动车驾驶员培训有限公司辩称：对事故的发生没有异议。
经审理查明：2010年10月5日，原告段海鹰在被告乳山松海机动车驾驶员培训有限公司学车训练期间撞伤，原告受伤后，被送往乳山市白沙滩镇卫生院治疗，花医疗费190元，后转至文登市整骨医院治疗，花医疗费521.2元。原告段海鹰治疗期间由其侄女王丽美诉前原告委托威海科真司法鉴定所对原告段海鹰伤残程度进行鉴定，出具得鉴定意见为：（一）、段海鹰因交通事故受伤致左上肢墓前丧失功能10％以上（＜25％），符合十级伤残。（二）、段海鹰受伤早期2个月需1人护理。鉴定单位收取鉴定费1400元。庭审中被告虽对原告提交的鉴定提出异议，但在法定期限内未提出鉴定申请。原告段海鹰提交常住人口登记卡，证明其系乳山三中教学人员，按照山东省统计部门公布的上年度城镇居民人均可支配收入19946元标准，其伤残赔偿金核实为39892元（19946元×20年×10％）。威海长绿果蔬有限公司出具了王丽美系其职工的证明，并提供了工资发放情况表，其近三个月的平均工资为1970元，故原告的护理费核实为3940元（1970元×2个月）。原告段海鹰的父母为农村居民，生育子女二人，父亲段桂法1950年8月14日出生，发生交通事故时60岁，按照山东省统计部门公布的上年度农村居民人均消费支出4807元标准，其抚养费核实为4807元（4807元×20年÷2人×10％），母亲段桂云19**年5月1日出生，发生交通事故时61岁，按照上述标准，其抚养费核实为4566.65元。段海鹰之女孔一童为城镇居民，2005年4月9日出生，发生交通事故时6岁，按照山东省统计部门公布的上年度城镇居民人均消费支出13118元标准，其抚养费核实为7870.8元（13118元×12年÷2人×10％）。抚养费计入伤残赔偿金，原告段海鹰伤残赔偿金合计为57136.45元。
上述事实有当事人的陈述，病例、医疗费费票据、职工证明及工资发放表、鉴定意见书等证据在案为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告的医疗费、鉴定费有票据证实，原告的护理费有职工证明和工资发放表证实，原告的伤残赔偿金、抚养费有户籍证明证实，本院予以认定。原告的精神损害赔偿请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告乳山松海机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段海鹰医疗费711.2元、护理费3940元、鉴定费1400元、伤残赔偿金57136.45元，共计63187.65元；
二、驳回原告段海鹰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，由被告乳山松海机动车驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 汪 超
审判员 刘言青
审判员 于 明
二〇一一年五月十八日
书记员 宋玉静
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1478号
原告：张超，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：张孝芳，齐河中允法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李连杰，男，汉族，住齐河县。
被告：张相民，男，汉族，住齐河县。
原告张超诉被告张相民、李连杰借款合同纠纷一案，于2015年10月26日立案受理，依法由本院审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张超的委托代理人张孝芳到庭参加诉讼，被告张相民、李连杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称，2013年11月26日，两被告共同从我处借款40000元，并给我出具借条一份，此款后经我多次催要未果，为此诉至法院，请求责令被告偿还借款40000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张相民、李连杰未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2013年11月26日，被告张相民、李连杰共同在原告张超借款40000元，并给原告张超书写借条一份，内容为：借条今有张相民、李连杰借款40000.00元（肆万元）借款人：张相民李连杰借款日期：2013年11月26日。该笔借款的支付方式为现金。该借款经原告方张超催收未果，于2015年10月26日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金40000元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提交借条一份和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张相民、李连杰共同向原告张超借款40000元并写有借条一份，该借条系被告真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务，并且原告张超已将40000元以现金的形式交付于被告张相民，因此对原告张超要求被告张相民、李连杰共同偿还借款本金40000元的诉讼请求本院依法予以支持。对原告张超主张的利息，因双方没有约定，应自2015年10月26日起诉之日起按年利率6%计付至本判决确定的偿还之日止。对原告张超的陈述及所提交的证据，被告张相民、李连杰在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己的抗辩主张的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张相民、李连杰于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告张超借款本金40000元及利息（自2015年10月26日起诉之日起按年利率6%计付至本判决确定的偿还之日止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张相民、李连杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一五年十二月十一日
书记员 王岳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内0824刑初74号
自诉人蔺某某，男，1962年7月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告人王某某，男，汉族，1980年9月7日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
2017年6月14日,本院收到自诉人蔺某某的刑事自诉状。自诉人蔺某某的诉讼请求、事实和理由：1、请求追究被告人王某某故意伤害的刑事责任。
2、事实和理由：2014年3月31日23时许，自诉人在乌拉特中旗海流图镇休闲广场“某某舞厅”坐着看跳舞，张某某拉住自诉人就往外拉，在下二楼时，被告人王某某用拳头打在自诉人头部，当时自诉人就觉得头晕耳鸣。自诉人从二楼跑下，被告人伙同另二人将自诉人追上对自诉人头部和身上进行毒打，经诊断：1、脑震荡；2、外伤性耳聋；3、颈腰部软组织损伤。自诉人报案后，乌拉特中旗公安局海镇派出所委托巴彦淖尔市金某司法鉴定所鉴定，鉴定结论为轻伤一级。乌拉特中旗公安局立案后，将案件移送乌拉特中旗人民检察院起诉，乌拉特中旗人民检察院起诉后，又以证据不足为由撤诉。自诉人认为，本案事实清楚，证据确实充足，乌拉特中旗人民检察院以证据不足为由撤诉是错误的。
现自诉人依据《刑事诉讼法》第二百零四条的规定，依法向人民法院提起刑事自诉，请求人民法院依法追究被告人王某某的刑事责任。
经审查查明，2015年9月21日，乌拉特中旗人民检察院认为乌中检刑诉（2015）35号起诉书提起公诉的被告人王某某故意伤害罪一案，证据不足，决定撤回对被告人王某某的起诉。本院（2015）乌中刑初字第39号刑事裁定书裁定，准许乌拉特中旗人民检察院撤回对被告人王某某犯故意伤害罪的起诉，同时（2015）乌中刑初字第39-1号刑事附带民事裁定书裁定，驳回附带民事诉讼原告人蔺某某的起诉，告知其可以另行提起民事诉讼。
自诉人蔺某某收到乌拉特中旗人民检察院撤诉决定书后，向巴彦淖尔市人民检察院提出申诉，要求撤销乌拉特中旗人民检察院撤诉决定。巴彦淖尔市人民检察院复查后认为，该案王某某殴打蔺某某的行为与蔺某某听力下降、左耳鼓膜内陷之间存在因果关系的证据不确实、不充分，且蔺某某不同意重新鉴定，故该案事实不清，证据不足，不符合起诉条件，申诉人蔺某某的申诉理由不能成立，作出巴检刑申复决(2015)4号刑事申诉复查决定书，维持乌拉特中旗人民检察院作出的决定。
2015年10月15日，蔺某某起诉被告王某某、张某某、袁某某一般人格权纠纷一案，本院民事审判第一庭于2016年11月15日作出（2015）乌中法民初字第1151号民事判决：一、被告王某某、张某某、袁某某互负连带赔偿原告蔺某某医疗费、伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费合计人民币135899元；二、驳回原告蔺某某的其他诉讼请求。宣判后，被告王某某、张某某、袁某某提出上诉，2017年3月22日，巴彦淖尔市中级人民法院通知开庭，上诉人王某某、袁某某经传票传唤未到庭，上诉人张某某撤回上诉，巴彦淖尔市中级人民法院裁定王某某、袁某某按撤回上诉处理，一审判决生效。
本院认为，根据法律规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任。乌拉特中旗人民检察院提起公诉的被告人王某某故意伤害罪一案，经开庭审理，乌拉特中旗人民检察院认为证据不足，决定撤回对被告人王某某故意伤害罪一案的起诉。经本院合议庭评议，认为证据未达到确实、充分，准许乌拉特中旗人民检察院撤回对被告人王某某故意伤害罪的起诉。现自诉人蔺某某未提供新的证据证明被告人王某某构成故意伤害罪，自诉人蔺某某对被告人王某某犯故意伤害罪的指控缺乏罪证，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条关于刑事自诉案件的受理条件的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人蔺某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 烨
审 判 员 魏 佳
人民陪审员 樊学光
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄凯丽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合立案条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初343号
原告罗某某，女，生于1987年8月12日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人韩忠贵，安岳县驯龙法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，生于1982年11月22日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告罗某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由助理审判员孙治伟适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人韩忠贵、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2007年4月经人介绍相识、恋爱，2007年9月30日办理结婚登记，2008年3月6日生育长女李某乙，2009年6月12日生育次子李某丙。原、被告由于婚前了解不够，没有感情基础，婚后双方性格差异较大，被告脾气暴躁，常为家庭琐事吵架、打架。原告长期遭受身体痛苦和精神折磨，夫妻关系已完全破裂。现原告要求与被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，婚生子李某丙由被告抚养。
被告李某甲辩称，原、被告结婚、生育子女是事实，被告没有向原告施加家庭暴力，被告不同意离婚，请人民法院驳回原告的诉讼请求。如果原告要离婚，被告要求原告支付50000元，婚生长女李某乙、次子李某丙由被告抚养，原告支付子女抚养费。
经审理查明，原、被告于2007年4月经人介绍相识、恋爱，2007年9月30日办理结婚登记，2008年3月6日生育长女李某乙，2009年6月12日生育次子李某丙。因原、被告性格各异，婚后常为生活琐事发生争执，夫妻感情产生裂痕。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未向本院提供关于夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，有原、被告及其长女李某乙、次子李某丙的身份资料复印件、结婚证复印件及原被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情一般，双方虽因生活琐事发生过争执，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。若双方能正确认识自己的不足，妥善处理夫妻间矛盾，还是有和好的可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚”，原告罗某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院不予支持。原告罗某某提出夫妻感情已经破裂，但其未提供相应证据予以证明，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故原告对此应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
助理审判员 孙治伟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨晓辉
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终755号
上诉人（原审原告）张凤。
委托代理人王文波，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆汇众出租汽车有限公司。
法定代表人王晓玲，该公司总经理。
委托代理人苟天儒，该公司员工。
被上诉人（原审被告）重庆市出租汽车有限责任公司第二分公司。
负责人朱兵，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司。
负责人刘明玖，该公司总经理。
委托代理人王洪，该公司员工。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。
负责人周炯，该公司总经理。
委托代理人金欣，重庆融益律师事务所律师。
上诉人张凤与被上诉人重庆汇众出租汽车有限公司、重庆市出租汽车有限责任公司第二分公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年10月21日作出（2015）渝北法民初字第12854号民事判决，上诉人张凤对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张凤的委托代理人邓小龙、被上诉人重庆汇众出租汽车有限公司的委托代理人苟天儒、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的委托代理人王洪、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司的委托代理人金欣到庭参加了诉讼，被上诉人重庆市出租汽车有限责任公司第二分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年11月9日0时30分许，刘进驾驶渝Ａ×××××号出租车，沿杜松路行驶至杜松路与银杉路十字路口时，其车直行通过路口与右侧直行通过路口由陈勇驾驶的渝Ｂ×××××号的出租车相撞，致渝Ａ×××××号出租车乘车人张凤、谷敏受伤的交通事故。交警部门认定刘进承担事故的主要责任，陈勇承担事故次要责任，张凤、谷敏无责任。原告伤后到重庆市中医院住院治疗12天（2014年11月9日到2014年11月21日），住院时自垫医疗费4729元。出院时医嘱：注意休息，避免劳累，1月后复查CT，不适随诊。原告多次在重庆市中医院门诊治疗，用去医疗费4134元。因此，原告因此次交通事故共自垫医疗费8863元。渝Ａ×××××号出租车系被告汇众公司所有，刘进系被告汇众公司员工，事发时系履行职务的行为；渝Ｂ×××××号出租车系被告市出租车公司所有，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险20万元，未投保不计免赔险，驾驶员承担事故次要责任的免赔率为5%，事故发生在保险期内。事故发生前，原告在重庆两江新区格力地产有限公司工作，其向法院提交了2013年11月7日至2014年10月29日银行流水明细，其工资系通过银行转账形式发放。
一审法院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，医疗费8863元。原告向本院举示了住院病案资料及医疗费发票，本院对此予以支持。其次，住院伙食补助费。原告住院治疗12天，金额为384元（32元/天×12天）。第三，护理费。原告住院治疗12天，护理费为960元（80元/天×12天）。第四，误工费。原告工资系通过银行转账形式发放，但原告未向本院提交事故发生后的银行流水明细来证明其误工损失，被告对此亦不认可，故本院对原告的该项请求不予支持。第五，交通费。本院按照本案的实际情况，对此酌情支持300元。以上共计10507元。对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由保险公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。因原告系渝Ａ×××××号出租车的车上人员，故被告人寿保险公司在本案中不承担交强险责任；渝Ｂ×××××号出租车在被告太平洋处投保了交强险，交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用限额为1万元。原告的上述损失均在交强险的赔偿范围内，故原告的损失10507元由被告太平洋保险公司在交强险范围内予以赔偿。据此，根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告张凤因交通事故导致的各项损失合计10507元；二、驳回原告张凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230元（已是减半收取），由原告张凤负担130元，被告重庆汇众出租汽车有限公司负担70元，被告重庆市出租汽车有限责任公司第二分公司负担30元（此款原告已经预交，被告负担的部分限本判决生效后十日内直接支付给原告）。
上诉人张凤不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决未主张上诉人的误工费损失错误，上诉人提交了医院开具的疾病诊疗证明书，载明上诉人出院后需休息三个月，上诉人所在单位也出具证明，证明上诉人因交通事故受伤在家休息了三个多月，足以证明上诉人在此期间遭受了误工损失。请求撤销原判第二项，改判支持上诉人关于误工费的诉讼请求等。
被上诉人重庆汇众出租汽车有限公司答辩称：一审时上诉人没有出具这些证明，而且假条是连号的，上诉人没有证据证明因交通事故未发工资。
被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司答辩称：坚持一审的答辩意见，上诉人误工的事实证据不充分，我们不予认可。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判，上诉费由上诉人自行负担。对于误工费，上诉人在一审中未举示存在误工损失的证明，举示的证据不足以证明其存在误工损失，并且一审经过两次庭审，在第一次庭审后又给予了上诉人举证期，责令上诉人提交误工损失的相关证据，上诉人在该期间未提交相关证据，应承担举证不能的后果。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人张凤诉请的误工费损失是否应当予以主张的问题，一审法院根据查明的案件事实和证据作出了认定，其理由亦在一审判决本院认为部分对此已作了详细的阐述，本院予以采信。故由于张凤在审理中不能举示充分证据证明其有减少收入的事实，应承担举证不能的责任。综上，上诉人张凤的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费460元，由上诉人张凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
代理审判员 张 煜
代理审判员 张冀兮
二〇一六年四月十八日
书 记 员 梁多华
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1729民初2460号
原告吴鹏飞，男，1979年9月15日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告李波，男，1983年7月10日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告赵亚勇，男，1989年7月2日生，汉族，农民，住新蔡县。
本院在审理原告吴鹏飞、李波诉被告赵亚勇买卖合同纠纷一案，现原告吴鹏飞、李波以与被告达成协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告吴鹏飞、李波提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第<五>项之规定,裁定如下:
准许原告吴鹏飞撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告吴鹏飞、李波负担。
审判员 蔡青锋
二〇一八年七月二十三日
书记员 侯昱铖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2591号
原告：周成伟，男，1970年3月9日出生，瑶族，住贺州市。
委托代理人：卢文德，广西桂东律师事务所律师。
被告：郑云科，男，1974年12月18日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告周成伟诉被告郑云科民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由代理审判员廖丽梅适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。书记员陈密花担任法庭记录。原告的委托代理人卢文德，被告郑云科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因建房和经商急需资金，于2014年5月4日向原告借款20000元，口头约定月利率3%。借款后，被告支付利息至2015年4月4日，尚欠本金20000元及2015年4月4日以后的利息未还，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求法院依法判令：1、被告郑云科偿还原告周成伟借款20000元及利息（自2015年4月4日起按月利率2%计算至本息还清止，现暂计至2016年7月4日为6000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：1、被告郑云科偿还原告周成伟借款20000元、利息500元并支付之后的利息（利息计算：从2016年8月4日起至还清之日止，按月利率2%计付）。原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：借条（原件）1张，证明被告郑云科于2014年5月4日向原告借款20000元的事实。
被告辩称：2014年5月4日，本人向原告借款20000元，约定每月利息1000元，每月4日付利息，现2016年8月前的利息已经支付完毕，且2016年8月份的利息也支付了500元，尚欠500元；本人现经济困难，暂时没有办法还原告的借款。
被告郑云科为其辩解未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议。原告的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院依法予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告周成伟与被告郑云科系朋友。2014年5月4日，被告以经商需要资金为由，向原告借款20000元，口头约定利息。被告立写借条一张交原告收执。借款后，被告支付利息完毕至2016年7月，另于2016年8月支付利息500元。借款本金及剩余利息至今未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告周成伟主张被告郑云科向其借款20000元，并提供借条予以证实，被告予以认可，双方已经形成了合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告郑云科至今未归还所欠借款，违背了诚信原则。被告辩称原告在借款本金中预扣了一个月利息1000元，但未能提供证据予以证实，对其辩驳主张本院不予采信。原告请求被告归还借款20000元，理据充分，本院予以支持。原告请求被告支付利息500元及从2016年8月4日起至还清之日止，按月利率2%计付的利息。依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款，原告称与被告口头约定月息3分，被告辩称口头约定月息5分，结合本案事实及被告支付利息的情况，本院依法确认本案借款为有息借贷，且利息约定已超出上述法律规定。因2016年7月的利息被告已经支付完毕，且又于2016年8月支付了500元，原告请求的利息应从2016年8月4日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%计付，被告已经支付给原告的500元从被告应当支付给原告的利息款项中扣减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告郑云科偿还原告周成伟借款20000元并支付利息（利息计算：从2016年8月4日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%计付，被告郑云科已支付给原告周成伟的500元从被告郑云科应当支付给原告周成伟的上述利息款项中扣减）。
案件受理费450元，减半收取225元（原告已预交），由被告郑云科负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 廖丽梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈密花
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行初字第121号
原告：张泽华，1982年11月9日，住广州市天河区。
被告：广东省人民政府，住所地：广州市。
法定代表人：朱小丹，省长。
委托代理人：林永孟、胡晓坚，该府法制办工作人员。
原告张泽华诉被告广东省人民政府不予受理行政复议申请决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。原告张泽华，被告广东省人民政府的委托代理人林永孟到庭参加诉讼。
原告张泽华向本院起诉称：广东省人力资源和社会保障厅于2012年7月9日收到原告2012年度考核不合格申诉书，但该厅对原告的申诉一直未作出书面正式通知，为此原告向被告申请行政复议，请求被告责令广东省人力资源和社会保障厅撤销广东省外语艺术职业学院关于原告本人2012年度考核不合格的决定等内容。2014年2月25日被告作出粤府行复（2014）82号《不予受理行政复议申请决定书》，认为原告行政复议申请不属于行政复议受理范围，决定对原告的行政复议申请不予受理。原告不服该决定，诉讼请求：1、撤销被告作出的粤府行复（2014）82号《不予受理行政复议申请决定书》，并责令被告对原告的行政复议申请作出处理；2、被告承担本案诉讼费。
被告广东省人民政府答辩称：一、被告于2014年2月20日收到原告提交的行政复议申请书及相关材料。经审查，原告因对广东省外语艺术职业学院关于其本人2012年度考核不合格的结果有异议，于2013年6月4日向该学院党委提出申诉，学院党委作出《关于张泽华同志2012年年度考核结果申诉的复函》（粤外艺职院党（2013）26号），明确根据《国务院关于加强教师队伍建设的意见》和《广东省事业单位工作人员考核办法（试行）》要求，不同意撤销学院对其作出的2012年年度考核不合格的决定。原告对此不服，于2013年7月9日向省人力资源和社会保障厅提出申诉，并于2013年11月26日通过电子邮件再次提交申诉及相关材料；2013年12月20日，省人力资源和社会保障厅工作人员就原告申诉的有关问题，到该学院向原告当面作了解释。根据原国家人事部《事业单位工作人员考核暂行规定》（人核培发（1995）153号》和中共广东省委组织部、广东省人力资源和社会保障厅《广东省事业单位工作人员考核办法（试行）》（粤人社（2011）123号）的规定，广东省外语艺术职业学院作为列入事业机构编制管理范围的事业单位，该学院根据上述规定对原告及其他工作人员的年度考核结果，属人事考核事项范围，原告对此不服，根据《事业单位工作人员考核暂行规定》和《广东省事业单位工作人员考核办法（试行）》的规定向省人力资源和社会保障厅提出的申诉，属于《中华人民共和国行政复议法》第八条规定的人事处理事项，原告认为省人力资源和社会保障厅对其的申诉不履行职责向被告提出的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，对原告行政复议申请作出不予受理的决定，认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确。二、被告作出《不予受理行政复议申请决定书》程序合法。被告于2014年2月20日收到原告的行政复议申请，经审查后于2014年2月25日作出《不予受理行政复议申请决定书》（粤府行复（2014）82号），同日邮寄送达给原告。综上，被告作出上述不予受理行政复议申请决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，请求予以维持。
经审理查明，2014年2月20日，被告广东省人民政府收到原告张泽华的行政复议申请，原告认为广东省人力资源和社会保障厅于2012年7月9日收到原告2012年度考核不合格的申诉书后，未按照《广东省事业单位员工年度考核管理办法》的规定，在接到申诉材料二十日内将书面处理结果通知给原告，故向被告申请行政复议，要求被告责令广东省人力资源和社会保障厅撤销广东省外语艺术职业学院《关于张泽华同志2012年年度考核结果申诉的复函》等内容。2014年2月25日，被告作出粤府行复（2014）82号《不予受理行政复议申请决定书》，认为广东省外语艺术职业学院对原告及其他工作人员的年度考核结果，属于人事考核事项范围，原告对广东省外语艺术职业学院关于工作人员考核结果不服，向广东省人力资源和社会保障厅提出申诉，属于《中华人民共和国行政复议法》第八条规定的人事处理事项，原告认为该厅对其提出的申诉不履行职责向被告提出的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围，故决定对原告的行政复议申请不予受理，并告知原告如不服该决定，可在收到决定书之日起十五日内，依法向有管辖权的人民法院起诉。同日被告将该决定书邮寄送达给原告，2014年2月26日原告收到该决定。原告不服该决定，于2014年3月17日向本院提起行政诉讼。
以上事实有《行政复议申请书》、粤府行复（2014）82号《不予受理行政复议申请决定书》、EMS快递详情单、《关于张泽华同志2012年年度考核结果申诉的复函》、申诉书、以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……。”本案中，原告于2014年2月26日收到被告作出的粤府行复（2014）82号《不予受理行政复议申请决定书》，该决定书已明确告知原告“如不服该决定，可在收到决定书之日起十五日内，依法向有管辖权的人民法院起诉”，原告不服该决定，于2014年3月17日向本院提起行政诉讼，原告的起诉已超过法定期限，且无正当理由，故对原告的起诉依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院﹤关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告张泽华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 陈卫红
代理审判员 余秋白
人民陪审员 姚冬湖
二〇一四年七月十日
书 记 员 严顺财
周芷诺
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更877号
罪犯华宏伟，男，1987年12月30日生，汉族，上海市人，高中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇一二年七月十八日作出（2012）徐刑初字第266号刑事判决，认定华宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年一月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第163号刑事裁定，对罪犯华宏伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一六年六月三十日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更1436号刑事裁定，对罪犯华宏伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年八月一日提出（2018）沪司狱青减135号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年8月1日至2018年8月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯华宏伟自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯华宏伟减刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯华宏伟自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯华宏伟的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯华宏伟在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯华宏伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年1月4日起至2021年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年八月十六日
书记员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑二终字第177号
原公诉机关赤水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟健，男，1992年8月28日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，清洁工。因犯盗窃罪于2011年1月21日被赤水市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年4月刑满释放。因犯盗窃罪于2013年9月25日被赤水市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年5月刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被赤水市公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于赤水市看守所。
赤水市人民法院审理赤水市人民检察院指控原审被告人钟健犯盗窃罪一案，于2015年10月19日作出（2015）赤刑初字第144号刑事判决。宣判后，原审被告人钟健不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2015年6月17日晚8时许，被告人钟健趁赤水市葫市镇葫市街居民袁某某家无人之机，用事先准备的作案工具铁片将袁某某家防盗门撬开，进入房间四处翻找财物，后因未找到值钱的财物逃离现场。2、2015年6月27日上午11时许，被告人钟健经过赤水市葫市街居民袁某某家时，发现袁某某家房门未关，遂起盗窃念头，随后进入袁某某家中，在右边卧室鞋架上的包里盗得人民币1750元后逃离现场。3、2015年7月8日晚9时许，被告人钟健采用翻窗入室的方式进入赤水市葫市街218号居民袁某某家中，在袁某某家左边卧室电视柜的第一个抽屉内的一塑料口袋中盗得1元面值的人民币313元后逃离现场。案发后，公安机关从被告人钟健处扣缴赃款363元已退还受害人袁某某。
原判基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决：一、被告人钟健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；二、责令被告人钟健退赔赃款1700元返还受害人袁某某。
宣判后，原审被告人钟健不服，以“原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定被告人钟健三次入户盗窃袁某某家钱财，盗得现金2063元及案发后公安机关从钟健处追缴赃款363元返还受害人袁某某的事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人钟健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内对上诉人钟健判处刑罚。上诉人钟健到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人钟健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。原判综合本案的犯罪性质、犯罪情节、涉案金额和危害后果，以及上诉人钟健的认罪态度、系累犯等情况，对钟健所判处刑罚适当，应予维持。故对上诉人钟健所提“原判量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 延
审判员 李宗洪
审判员 李永华
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘泽继
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015)怀鹤执字第554号
丁丽琴：
郑玉武、曾初明、怀化紫园物业服务有限公司：
我院于2015年7月10日受理你们之间财产损害赔偿纠纷执行一案。执行过程中，因你双方达成执行和解协议，并已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(四）项之规定，本案执行完毕。
特此通知
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年三月七日
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1118号
上诉人（原审被告）闫玲玲（又名闫灵灵），女，1989年4月6日出生，汉族，住郸城县。
上诉人（原审被告）闫尚庆，男，1955年11月5日出生，汉族，住址同上，系闫玲玲之父。
委托代理人万国生，郸城县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）丁永庆，男，1990年3月29日出生，汉族，住郸城县。
委托代理人丁守勤，男，1955年10月24日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）丁守勤，男，1955年10月24日出生，汉族，住址同上，系丁永庆之父。
上诉人闫玲玲、闫尚庆因与被上诉人丁永庆、丁守勤婚约财产纠纷一案，不服郸城县人民法院（2014）郸民初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫玲玲、闫尚庆委托代理人万国生、被上诉人丁守勤即是被上诉人丁永庆委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年，丁永庆与闫玲玲经人介绍认识并订婚，丁永庆、丁守勤按习俗给付闫玲玲、闫尚庆彩礼款23100元。2013年，闫玲玲与丁永庆发生争执后解除婚约，闫玲玲、闫尚庆退还丁永庆、丁守勤彩礼款10000元。
原审认为，丁永庆、丁守勤按农村风俗给付闫玲玲、闫尚庆彩礼款23100元，闫玲玲、闫尚庆已退还丁永庆、丁守勤10000元，尚有13100元没有退还，事实清楚，证据确凿。现双方已解除婚约，丁永庆、丁守勤要求闫玲玲、闫尚庆返还依习俗给付的彩礼13100元的请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：闫玲玲（闫灵灵）、闫尚庆于判决生效之日起五日内返还丁永庆、丁守勤彩礼款13100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由闫玲玲、闫尚庆负担。
上诉人闫玲玲、闫尚庆不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销郸城县人民法院（2014）郸民初字第537号民事判决，依法改判。其上诉理由为：一、原审法院认定事实错误，应该改判。2012年农历12月16日订婚，经媒人黄增庆的手，男方家将彩礼款20100元亲手交给了女方母亲黄增兰了，有媒人黄增庆的证言材料可以佐证，可是法庭没有调取媒人证据，就认定男方给女方家彩礼款23000元，与事实不符。二、本案婚约彩礼纠纷，已经媒人调解。闫玲玲与丁永庆订婚后，因家庭琐事发生纠纷，导致婚约解除。2014年农历2月初一，经媒人黄增庆和证人黄增生调解，双方同意女方闫玲玲家退给男方彩礼款10000元。三、应该减少彩礼款的退还。闫玲玲与闫尚庆在订婚前，素有来往，经人介绍订婚后，经常有同居关系，造成二人同居的事实。根据周口市中级人民法院关于审理涉及婚约彩礼纠纷案件的指导意见第六条规定，因给付彩礼一方的原因，导致婚约解除，返还彩礼的数额，可根据其过错程度，双方的经济状况等因素酌情减少，减少的数额一般确定为彩礼总额的10%至50%之间。
被上诉人丁永庆、丁守勤答辩称：一、原审法院认定事实清楚、证据确实。2012年农历12月16日，闫玲玲经媒人黄增庆介绍同丁永庆订婚，当天经黄增庆、张桂荣、柴喜梅、柴丹丹在闫玲玲家交给闫玲玲母亲黄增兰现金23100元。二、本案虽经媒人黄增庆之手退还彩礼10000元，但闫玲玲、闫尚庆与媒人之间有利害关系。三、丁永庆没有过错，应全部退还彩礼。闫玲玲与丁永庆在订婚期间，不存在同居现象。
本院经审理查明，媒人黄增庆证明彩礼数额为20100元，丁永庆提出解除婚约，经媒人调解，口头约定闫玲玲家给付丁永庆家10000元彩礼后，双方互无纠纷。其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，丁永庆与闫玲玲解除婚约后，其请求闫玲玲退还依农村风俗给付的彩礼，于法有据，应予支持。关于给付彩礼的数额，应按媒人黄增庆的证言认定为20100元，原审认定为23100元应予纠正。对双方口头达成的协议因违反有关法律规定，本院不予认可，因其首先提出解除婚约，可适当减少闫玲玲返还彩礼的数额，以返还70%为宜。闫玲玲、闫尚庆的部分上诉理由成立，本院予以采纳。原审判决部分事实认定不清，处理不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销郸城县人民法院（2014）郸民初字第537号民事判决；
二、闫玲玲、闫尚庆于判决生效后十日内返还丁永庆、丁守勤彩礼20100元×70%即款14070元（扣除已返还的10000元，下余4070元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费127元，二审诉讼费127元，上诉人闫玲玲、闫尚庆负担127元，被上诉人丁永庆、丁守勤负担127元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 贺
代理审判员 付天军
代理审判员 侯丽霞
二〇一四年七月三十日
书 记 员 苏彦坡