wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初2216号
原告朱国美，居民。
委托代理人张公联，皂河法律服务所法律工作者。
被告高念成，居民。
原告朱国美与被告高念成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗晓亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国美的委托代理人张公联到庭参加诉讼，被告高念成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月份至2015年7月份期间，被告购买原告淮安新希望蛋鸭饲料。2015年7月，双方经结算，被告尚欠原告饲料款30300元。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求被告给付饲料款款30300元，并承担本案诉讼费用。
被告未做答辩。
经审理查明，被告高念成从原告朱国美处购买淮安新希望牌蛋鸭饲料。2015年7月22日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠淮安新希望饲料有限公司业务员朱国美30300元”。后原告多次向被告催要未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告朱国美与被告高念成之间的买卖合同依法成立，合法有效。原告向被告交付饲料后，被告应按约定向原告支付相应价款。本案中，被告以通过向原告出具欠条的方式明确了双方之间的债务关系，被告经原告催要应在合理的期限内向原告偿还饲料款，逾期不还，已构成违约。故对原告要求被告给付饲料款30300元的诉讼请求，本院予以支持。被告高念成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高念成于本判决生效后十日内向原告朱国美给付饲料款30300元。
案件受理费减半收取279元，由被告高念成负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80)预交上诉案件受理费558元。
审判员 罗晓亮
二〇一六年七月十八日
书记员 侯梦源
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金永商初字第02991号
原告徐长根。
委托代理人：林谷冲。
被告童卫信。
本院在审理原告徐长根与被告童卫信民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐长根撤回起诉。
本案案件受理费7033元（已减半收取），由原告徐长根负担。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 高谷萍
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更461号
罪犯陈锡展，男，1992年8月6日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年2月19日作出(2014)深罗法刑一初字第37号刑事判决，以被告人陈锡展犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月23日。
执行机关因罪犯陈锡展在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锡展在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2015年10月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈锡展确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锡展予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执653号
申请执行人：张芝建，男，1967年3月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：董昭宏，男，1990年11月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院在执行张芝建与董昭宏劳务合同纠纷一案中（执行标的为72800元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 税光才
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢285号
申请执行人李彬，男，1973年2月24日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被执行人陈枫，男，1982年12月24日出生，汉族，农民，住云南省武定县。
申请执行人李彬依据米易县人民法院（2015）米易民初15号民事调解书申请执行陈枫合同纠纷一案，本院立案后，现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院（2015）米易民初15号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 曾淑芳
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2370号之二
申请执行人：嘉兴市嘉海建设有限公司，住所地：平湖市林埭镇老平廊公路徐家埭段98号，组织机构代码:67616142-9。
法定代表人：沈国权。
被执行人：浙江梯梯建设有限公司，住所地：浙江象山丹城育才路111号，组织机构代码:75325916-4。
法定代表人：倪哉林。
本院在执行（2016）浙0482执2370号申请执行人嘉兴市嘉海建设有限公司与被执行人浙江梯梯建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依法查询了被执行人浙江梯梯建设有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，其名下所有车辆已被其他法院先行查封，象山县人民法院已因他案对被执行人浙江梯梯建设有限公司启动破产清算程序。本案尚有执行标的97577.20元，执行费1363.66元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令。2017年2月20日申请执行人嘉兴市嘉海建设有限公司向本院表示提供不出被执行人财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人浙江梯梯建设有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人浙江梯梯建设有限公司可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人嘉兴市嘉海建设有限公司发现被执行人浙江梯梯建设有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年二月十七日
书 记 员 彭秋磊
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0113民初4233号
原告：汪坤，男，1977年3月18日出生，汉族，住南京市栖霞区。
委托代理人：苏亮，南京市合区葛塘法律服务所法律工作者。
被告：南京川佑崎自动化科技有限公司，住所地南京经济技术开发区恒通大道69号。
法定代表人：范悦，总经理。
委托代理人：陈清，江苏高瞻律师事务所律师。
委托代理人：武慧琳，江苏高瞻律师事务所实习律师。
原告汪坤诉被告南京川佑崎自动化科技有限公司（以下简称川佑崎公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理。依法由审判员王明宝适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告汪坤及其委托代理人苏亮，被告川佑崎公司的委托代理人陈清、吴慧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪坤向本院提出诉讼请求：请求判决确认原告与被告之间存在劳动合同关系。事实和理由：我于2016年7月21日入职被告公司工作，入职前被告承诺为我缴纳社会保险，但入职后被告未与我签订劳动合同，亦未给我缴纳社会保险。2017年2月15日，我在上班期间被告安排我到东光光电（南京）有限公司调试设备，在调试设备期间不慎手臂卷入机器绞伤。在我受伤住院期间被告仅垫付了2万元医疗费后对我不闻不问，为此诉至法院，要求确认劳动关系，为后续认定工伤。
被告川佑崎公司辩称，我们和原告之间没有劳动关系,原告只是向我们公司做一些材料配件的供应工作，我们之间是一种合作关系，实际上是我们的供应商。
经审理查明，原告汪坤自称2016年7月通过网络招聘由被告川佑崎公司面试后入职被告川佑崎公司从事铣工工作，有时也从事调试设备、送货工作，双方没有订立劳动合同，被告也未为其缴纳社会保险。2017年2月15日，原告在调试设备时受伤。此后，汪坤向南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与川佑崎公司之间存在劳动关系，仲裁委决定汪坤和川佑崎公司之间的劳动争议终止审理。汪坤诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告向法庭提交南京市公安局经济技术开发区分局新港派出所出具的《情况说明》，派出所民警走访调查，被告公司2017年2月15日安排原告到东光光电（南京）有限公司调试设备期间受伤。原告提交《借记卡账户历史明细清单》，显示2017年1月11日被告向原告支付过工资5000元；2016年12月12日被告公司的法定代表人范悦通过支付宝转账给原告工资6020元。原告提交《12月工作详细（川佑崎）》是范悦所给，证明原告的工作内容。原告提交南京鼓楼医院入院记录、出院记录，证明原告在工作期间受伤的事实。原告提交被告工商登记资料，证明被告的股东有孙某某，孙某某也曾向原告发过工资。原告提交原告与被告法定代表人范悦的微信聊天记录，其中有微信支付过加班工资和午餐费内容，还有原告索要工资，范悦同意当天晚上12点给钱，原告与被告法定代表人商讨购买设备配件的部分内容等。被告认为公安机关虽然出具了《情况说明》，但公安机关无权认定劳动关系。《12月工作详细（川佑崎）》是原告自己做的一个汇总表，而并非是被告内部员工的工作任务表。被告股东当中是否有孙某某这个情况代理人不清楚，但是孙某某也是这个圈子里的，无论孙某某是否是被告的股东，其个人的行为不能代表公司，关联性不予认可。对于微信聊天记录真实性无异议，被告支付原告所有费用是基于双方的合作关系而不是劳动关系。
上述事实，有仲裁终止审理决定书、《借记卡账户历史明细清单》、微信聊天记录、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，符合法律、法规规定的主体资格的用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中原告提交的《借记卡账户历史明细清单》显示被告川佑崎公司及其法定代表人范悦均向原告支付过工资，被告的法定代表人与原告汪坤的微信聊天记录反应范悦通过微信支付过原告餐费、部分加班工资，在原告索要工资时承诺当晚支付原告工资，及在微信聊天中有相关工作的内容，可以看出被告支付原告劳动报酬，安排原告工作，本院对原告汪坤诉请确认原、被告之间存在劳动关系，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告汪坤和被告南京川佑崎自动化科技有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，依法予以免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱 莉
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第00125号
申请执行人苗某某。
被执行人石某。
苗某某申请执行石某民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）建民初字第00431号民事调解书，已经发生法律效力。申请人苗光勇于2015年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款42400元。
本案在执行过程中，被执行人长期下落不明，在银行查询无大额存款，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第00431号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司国庆
审判员 华正宾
审判员 杨玉生
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 辉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第657号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告周金庚，男，汉族，1985年9月24日生，住河南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告周金庚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民���10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初7222号
原告：南京市浦口区拆迁管理中心，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路23号。
法定代表人：俞晓飞，主任。
委托诉讼代理人：邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
被告：孙加萍，女，1987年8月25日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：孙加伟（系孙加萍弟弟），男，1989年8月26日生，汉族，住址同上。
被告：刘永桂，男，76岁，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京市浦口区拆迁管理中心诉被告孙加萍、刘永桂排除妨害纠纷一案中，原告南京市浦口区拆迁管理中心于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市浦口区拆迁管理中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京市浦口区拆迁管理中心撤回起诉。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告南京市浦口区拆迁管理中心负担。
审判员 陈飚
二〇一七年七月十一日
书记员 郑银
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1423民初164号
原告：马希山，男，1965年9月28日生，汉族，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：冯万振，男，1988年11月15日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司。地址：山东省德州市德城区。
主要负责人：黄忠升，经理。
原告马希山诉被告太平财产保险有限公司德州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月10日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以约定仲裁管辖，被告对诉讼管辖提出异议为由自愿申请撤诉，且不存在不准许撤诉的情形，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马希山撤诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告承担。
审判员 郑玲玲
二〇一七年二月十六日
书记员 张洪伟
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初6121号
原告：胡德林，男，1945年7月27日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：周德胜，男，1952年9月22日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告胡德林与被告周德胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德林到庭参加诉讼，被告周德胜经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德林向本院提出诉讼请求：1.判令被告周德胜返还借款112000元，并支付利息12000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告周德胜未作答辩。
原告胡德林围绕诉讼请求，提交了借条、欠条等证据，本院经审查确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：原告胡德林与被告周德胜原系邻居。2014年8月16日，被告称为其开建材公司的朋友筹款，向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，载明“今借到胡德林人民币拾万元整（100000元）。利息月百分之一，借期一年，到期利息应为壹万贰仟元整借款人：周德胜2014年8月16日”。同日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条2014年8月16日借胡德林人民币补助利息壹万贰仟元整（12000元）2015年8月16日到期周德胜2014年8月16日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡德林与被告周德胜之间的借贷关系有借条、欠条证实，本院予以确认。原告向被告出借款项，并约定利息以月利率1%计算，不违反法律对民间借贷利率限制的规定。原告自2014年8月16日向被告出借款项10万元，现请求被告偿还本金10万元及支付利息24000元，符合法律规定，本院予以支持。被告周德胜经本院传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，并承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周德胜于本判决发生法律效力后十日内偿还原告胡德林借款10万元及利息24000元，合计124000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告周德胜负担。（该款项已由原告预交，被告于应本判决生效后十日内返还原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2780元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 刚
二〇一七年一月十八日
见习书记员 俞玉琴
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢237号之一
申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
被执行人:郗胜利。
被执行人：牛晓慧。
被执行人：张纪国。
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院(2018)鲁0811执恢237号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年五月二十四日
书记员 艾 波
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240财保123号
解除保全申请人：徐洪元，男，生于1970年11月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
解除保全申请人：重庆润轩房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇观音巷12号。
组织机构代码：07032295-3。
法定代表人:徐静，该公司经理。
被申请人：蔡素华，女，生于1973年9月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
解除保全申请人徐洪元、重庆润轩房地产开发有限公司与被申请人蔡素华诉前财产保全纠纷一案。根据被申请人蔡素华的申请，本院于2016年7月13日作出（2016）渝0240执保25号执行裁定，冻结了解除保全申请人的银行存款3412800.00元。2016年12月15日，解除保全申请人徐洪元、重庆润轩房地产开发有限公司向本院提出解除保全申请，请求解除对银行账号的冻结。
经审查，本院认为，解除保全申请人徐洪元、重庆润轩房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
准许解除保全申请人的解除保全申请。
代理审判员 刘一贤
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黎 西
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执573号之一
申请执行人万虎林,男,1964年9月14日出生,汉族,农民。
被执行人寇文艺,男,1966年2月8日出生,汉族。
被执行人黄少霞（又名黄改侠、黄改霞），女,1968年4月16日出生,汉族,系寇文艺之妻。
申请执行人万虎林与被执行人寇文艺、黄少霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年6月21日向本院申请财产保全，本院作出（2016）陕0125民初2563号民事裁定书，并向户县玉蝉镇财政所发出协助执行通知书，对被执行人寇文艺、黄少霞在户县东西、南北四号路处的房屋被有关部门征用后获得拆迁补偿收益68000元暂停支付；并于2016年11月4日作出（2016）陕0125民初2563号民事判决书判令寇文艺、黄少霞三十日内向申请执行人万虎林支付借款50000元及利息（自2015年6月20日起按年利率20%计算利息至给付之日）。嗣后，因二被执行人未按期履行生效法律文书确定之义务，申请执行人万虎林于2017年3月13向本院申请执行，本院于次日向被执行人寇文艺、黄少霞发出执行通知书，责令二被执行人一日内履行上述法律文书确定之义务并负担诉讼费2610元，申请执行费950元，但二被执行人至今未按期履行。因被执行人寇文艺、黄少霞位于西安市鄠邑区东西、南北四号路处的房屋被征用将获得拆迁补偿费等收益，本院于2017年4月13日作出裁定扣留／提取被执行人寇文艺、黄少霞在西安市鄠邑区玉蝉镇人民政府财政所处拆迁补偿收益70227元并向西安市鄠邑区玉蝉镇财政所发出协助执行通知书，但因拆迁款项尚未到账致扣留／提取裁定无法落实。经网络查询，未发现二被执行人有工商、房产、车辆等登记信息；被执行人行踪不定，去向不明，其银行账户余额亦不足以清偿本案债务，故本院将其纳入失信名单予以信用惩戒并网络冻结了被执行人所有的银行账户。综上，被执行人暂无可供执行之财产，申请执行人亦同意本案延期执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一七年九月十一日
书记员 陈龙
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2156号之一
申请执行人：张进科，男，1980年10月3日出生，现住庄河市。
被执行人：李德斌，男，1964年6月3日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人张进科与被执行人李德斌民间借贷纠纷一案中，已扣留了被执行人李德斌应得的租金收入，但系轮候扣留。现因申请执行人暂提供不出被执行人的可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 玲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初13899号
原告叶灿球，男，汉族，1969年9月6日出生，住广东省东莞市，
委托代理人陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托代理人潘福昌，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市国香物业投资有限公司，住所地：东莞市东城区东泰社区东莞大道19号鼎峰国际广场1栋办公2001、2003、2007号，统一社会信用代码：91441900663311539Y。
法定代表人张远。
被告卓越置业集团有限公司，住所地：深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼6501，统一社会信用代码：91440300618863254U。
法定代表人李华。
两被告共同委托代理人邓凤歧,广东法制盛邦律师事务所律师。
两被告共同委托代理人赖芳芳，广东法制盛邦律师事务所律师。
本院在审理原告叶灿球诉被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，2017年5月23日，原告以双方已达成和解为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告叶灿球撤回对被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取548.63元（原告已预交），由原告叶灿球承担。
审 判 长 吴抒航
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘宇兵
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初1555号
原告：刘永辉，男，1988年1月7日生，汉族。
被告：江管伟，男，1966年11月15日生，汉族。
本院在审理原告刘永辉诉被告江管伟民间借贷纠纷一案中，刘永辉于2017年5月21日向本院提出申请，要求撤回对江管伟的起诉。
本院认为，刘永辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘永辉负担。
审判员 颜世深
二〇一七年五月二十一日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初4633号
原告:龚毅，男，侗族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：张开福，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
原告龚毅与被告张开福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告龚毅于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚毅撤回起诉。
案件受理费150元（已依法减半收取，原告龚毅预缴900元，应向其退费750元），由原告龚毅负担。
审判员 王梦
二〇一六年九月二十六日
书记员 张丽
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)新执字第00251号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
被执行人于鹏，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与于鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00080号民事判决书已经发生法律效力。于鹏未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人于鹏暂时无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行书面申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00251号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年二月二十八日
书记员 米志宏
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢588号
申请执行人谷某甲，学生。
法定代理人李某。
被执行人谷某乙，农民。
申请执行人谷某甲与被执行人谷某乙为婚姻家庭纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）普民初字第3525号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人谷某乙未按法律文书履行义务，申请执行人谷某甲于2016年3月18日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人谷某乙银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人谷某甲亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第3525号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘天纬
府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1677-1号
申请执行人贾沉燕
被执行人苏宏瑞
被执行人苏平田
本院在执行申请执行人贾沉燕与被执行人苏宏瑞,苏平田民间借贷纠纷一案中，根据（2015）府民初字第02678号民事判决书和申请人的申请立案执行，被执行人未履行生效判决。本院查明，被执行人苏宏瑞、苏平田在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人苏宏瑞在中国工商银行内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
本裁定立即执行。
审判员 郝鹏举
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民催6号
申请人张永新，男，汉族，1971年10月20日出生，住乌鲁木齐天山区。
申请人张永新因票号为1040652205661205银行银行转账支票丢失，向本院申请公示催告，本院受理后于2016年5月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，在申报权利期间没有日申报，且申请人逾期不申请判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条之规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
申请费70元由申请人负担。
审判员 田林
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋涛
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2266号
原告：周正辉，女，生于1954年2月7日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），组织机构代码06236131-1，原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州松潘县。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告周正辉与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告周正辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还其借款1万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金1万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周正辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 周小波
审 判 员 谭媛媛
人民陪审员 蒋天安
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张晶晶
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初2647号
原告：耿红军，男，1963年6月27日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住固镇县，
委托诉讼代理人：王毅，安徽周波律师事务所律师。
被告：刘小二，男，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省固镇县，
原告耿红军诉被告刘小二买卖合同纠纷一案本院于2017年10月12日立案受理，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告耿红军及其委托诉讼代理人王毅均到庭参加诉讼，被告刘小二经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿红军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付钢筋款39586元、违约金68281.25元（以欠款本金为基数按日千分之三自2016年2月8日计算至2017年9月8日）；2、由被告继续支付违约金至欠款付清之日；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2013年起，被告陆续从原告处赊购钢筋赊购钢筋。2016年2月7日，经双方核算，被告尚欠钢筋款39586元，被告当日向原告出具欠条一张，另被告承诺一日内付清欠款，否则按照日千分之三承担违约金。但被告并未依约付款，原告特诉至法院，提出上述请求。
被告刘小二未应诉答辩。
经审理查明：原告自2009年就在固镇钢材大市场经营钢材生意。被告因承包工程建设需要，自2013年起陆续从原告处赊购钢筋，2016年2月7日，经双方核算，被告尚欠原告钢筋款39586元，被告于当日向原告出具欠条一张，载明欠原告钢筋款39586元。双方当日还签订一份《协议书》，约定如果被告不能在一日内将赊欠的钢筋款支付给原告，被告构成违约，按每天每壹仟元收取三元计算违约金。此后，被告未依约付款。
上述事实有原、被告的身份证复印件，欠条一张，《协议书》一份，以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告从原告处购买钢筋，原告依约向其交付了钢筋，被告理应及时履行付款义务。现被告尚欠原告39586元钢筋款，原告请求被告支付39586元货款有事实和法律依据，本院予以支持。关于双方签订的《协议书》中约定，如果被告不能在一日内将赊欠的钢筋款支付给原告，被告构成违约，按每天每壹仟元收取三元计算违约金，即按年利率109.5%计算逾期付款违约金，本院认为此约定违反公平原则和诚实信用原则并导致双方利益失衡，应予以适当调整。综合考虑本案守约方原告的实际损失情况、违约方被告的过错程度、尚欠货款金额以及本案已约定计算逾期付款违约金标准等因素，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于民间借贷逾期利率即“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对于原告主张以欠款本金39586元为基数按日千分之三自2016年2月8日起计算至实际欠款付清之日止逾期付款违约金的诉请，本院酌情支持按年利率24%计算逾期付款违约金。被告刘小二经本院合法传唤未应诉答辩，系其自行处分诉讼权利的行为，不影响本院依据查明的事实依法处理。
综上所述，被告刘小二应支付原告货款39586元及按年利率24%计算的逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘小二于本判决生效之日起十日内给付原告耿红军货款39586元；
二、被告刘小二于本判决生效之日起十日内支付原告耿红军逾期付款违约金（以39586元为基数，自2016年2月8日起至实际欠款付清之日止，按年利率24%计付）；
三、驳回原告耿红军其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，减半收取计1229元，由被告刘小二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宋加堂
二〇一七年十月三十日
书记员 王 永
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更644号
罪犯荣光，男，1992年1月26日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2015年10月22日作出（2015）碑刑初字第00367号刑事判决书，以被告人荣光犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期执行至2017年9月5日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯荣光在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极6次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯荣光在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荣光准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年七月五日
书记员 贾磊晶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18398号之一
本院于2017年1月18日对原告佛山市卓林康健医院后勤管理服务有限公司诉被告南海狮山华立医院劳务派遣合同纠纷一案作出的（2016）粤0605民初18398号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）粤0605民初18398号民事判决书中第5页第8-11行“本案受理费7197.06元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告预交的受理费7197.06元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。”改为“本案受理费7197.06元、财产保全费5000元，合共12197.06元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告预交的受理费及财产保全费12197.06元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。”
审判员 李昭迎
二〇一七年五月二十七日
书记员 余美娟
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初1413号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告马启良。
被告刘晓苹。
被告王海君。
被告田淑华。
被告孙杰。
被告李娜。
被告ＸＸ龙。
被告赵小立。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告马启良、刘晓苹、王海君、田淑华、孙杰、李娜、ＸＸ龙、赵小立金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费942.30元，减半收取471.15元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
处理过的文书
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1324民初1912号
原告：张德岳,男,1980年11月12日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被告：荣良好,男,1974年4月8日出生,汉族，务工，住泗洪县。（未到庭）
委托诉讼代理人：冯艳，泗洪县。
原告张德岳与被告荣良好民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告张德岳，被告荣良好委托诉讼代理人冯艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德岳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至履行之日止）;2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年3月5日被告因周转经营需要向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，口头约定近期归还。后经原告多次催要，被告至今未偿还上述欠款，故依法诉至法院，请依法判如所请。
被告荣良好辩称，2016年9月14日，被告通过银行转账方式，向原告偿还借款本金10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行转账凭条一份，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所主张的待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月5日被告因周转经营需要向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。2016年9月14日，被告通过银行转账方式，向原告偿还借款本金10000元
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告荣良好向原告张德岳出具借条，约定借到张德岳20000元，系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告荣良好未偿还借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告于2016年9月14日，通过银行转账方式归还原告10000元，在没有相关证据反驳情况下，应认定为还款。原告主张该10000元是在双沟开挖掘机期间的劳动报酬，对此未提供证据予以证实，本院不予采信。对原告主张自起诉之日起，按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以照准。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告荣良好偿还原告张德岳借款10000元及利息（其中以10000元为基数，自2018年3月5日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）150元，由原告张德岳负担75元，被告荣良好负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费300元。
审判员 崔学志
二〇一八年四月十日
书记员 华 玮
附录一：本案证据目录
原告张德岳提交的证据及证明目的如下：
1、借条一张，证明被告于2016年3月5日向原告借款2万元。
被告荣良好提交的证据及证明目的如下：
2、江苏省泗洪县农村商业银行流水一份，证明2016年9月14日被告向原告转账偿还1万元的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4801号
罪犯杨玉丽，女，1966年4月25日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年2月16日作出（2009）保中刑初字第63号刑事判决，以被告人杨玉丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年3月6日被交付执行。本院于2012年3月1日、2013年4月26日、2014年7月2日、2015年11月13日四次刑事裁定对该犯共减刑3年10个月。执行机关云南省第三女子监狱于2017年8月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨玉丽符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯杨玉丽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨玉丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉丽予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月三十日
书记员 顾 蕊
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初1650号
原告：杨家志，女，1971年6月29日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：刘刚，男，1975年6月29日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：李小月（曾用名：郭小月），女，1989年7月30日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告杨家志诉被告刘刚、李小月民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告杨家志于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨家志申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨家志撤诉。
案件受理费1903元，由原告杨家志负担。
审 判 员 林成福
二〇一七年四月二十五日
法官助理 蒋 丹
书 记 员 赵韵涵
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初4133号
原告：安徽宁国农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳中路288号，统一社会信用代码91341800610631408H。
法定代表人：刘平，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏伦照，该公司员工。
被告：刘明海，男，1980年10月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司与被告刘明海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按安徽宁国农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹艳琴
二〇一七年十二月十八日
书记员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初2213号
原告：焦某甲，女。
委托代理人：陈英琦，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：焦某乙（系原告父亲），1965年8月17日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：黄某甲，男，1976年5月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人：任维彬（系被告表姐），女，1964年4月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告焦某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员霍振峰适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告焦某甲及其委托代理人陈英琦、焦某乙，被告黄某甲及其委托代理人任维彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈焦某甲诉称：2012年10月26日，我和被告黄某甲经人介绍相识恋爱。2012年12月13日，我和被告登记结婚，婚后于2014年1月21日生育一女黄某乙。我和被告结婚以来常因性格不合及家庭琐事发生争执，被告也多次无故殴打我。2015年9月3日及2016年1月22日，被告多次殴打我并致我受伤。现我和被告夫妻感情已经破裂，特向法院起诉，要求与被告黄某甲离婚，婚生女黄某乙由被告抚养，我不支付抚养费。
被告黄某甲辩称：我同意离婚，也同意抚养女儿，但要求被告一次性支付抚养费5000元，女儿之后的所有抚养费用都不需要原告承担。家里的家具家电归我所有。无共同债权债务。
经审理查明：原告焦某甲与被告黄某甲经人介绍相识恋爱。原、被告于2012年12月13日登记结婚，于2014年2月20日生育一女黄某乙。原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵。2016年1月25日，案外人黄某丙报警称其女儿焦某甲（即本案原告）被黄某甲（即本案被告）及黄庆云、任志云殴打致伤。2016年1月26日，原告到双龙镇卫生院就诊，被诊断为：“左面部血肿，双下肢皮下血肿伴多处软组织挫伤”。
另查明，原、被告均系残疾人。
以上事实有当事人陈述、结婚证、《结婚登记审查表》、《申请结婚登记声明书》、焦某甲及黄某乙户口页、报警回执、急诊病历、残疾证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系经人介绍相识恋爱，婚前恋爱时间较短，感情基础较差。同时，原、被告双方年龄差距较大，亦难以建立起真正的夫妻感情。现原告要求离婚，被告同意离婚，足见原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。夫妻离婚后，不直接抚养子女的一方应当支付一定的子女抚养费用，故本院对原告不支付子女抚养费的诉讼请求不予支持。对于被告要求原告一次性支付子女抚养费5000元的辩称意见，因不符合法律规定，本院不予采纳。综合考量原、被告的抚养能力及长寿本地实际，本院酌定由原告每月支付子女抚养费200元至子女独立生活时为止。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告焦某甲与被告黄某甲离婚；
二、原、被告婚生女黄某乙由被告黄某甲抚养，原告焦某甲从本判决生效之月起每月支付子女抚养费200元至黄某乙独立生活时为止；
三、驳回原告焦某甲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各负担60元（原告已交纳诉讼费，原告支付第一笔抚养费时，由被告直接支付原告诉讼费60元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本判决发生法律效力之前，当事人不得另行结婚。
审判员 霍振峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 邹小寒
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初3854号之一
原告：钟存华，男，1964年1月12日出生，汉族，住温岭市。
变更前委托诉讼代理人：王何方，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
变更后委托诉讼代理人：王何方，浙江飞平律师事务所律师。
被告：郑义明，男，1957年12月1日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：沈志坤、陈旭琰，浙江泽大律师事务所律师。
被告：钟美娇，女，1957年10月22日出生，汉族，住址同上。
原告钟存华与被告郑义明、钟美娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。在审理过程中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟存华撤诉。
案件受理费30227元，减半收取15113.5元，由原告钟存华负担。
代理审判员 应巧
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 郑霞
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)麻执字第11号
申请执行人满某某，男。
被执行人滕某某，男。
被执行人曾某某，女。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民二初字第139号、140号民事调解书，于2015年1月21日受理申请执行人满松林与被执行人滕召全、曾长兰民间借贷纠纷二案，本院决定合并执行。本案在执行过程中查明被执行人滕召全、曾长兰无财产可供执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民二初字第139号、140号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 周志龙
审判员 黄亚晶
二〇一六年八月二十五日
书记员 侯茂林
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终2040号
上诉人（原审起诉人）：金玉琴。
委托诉讼代理人：金德际，江苏鑫淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。
上诉人金玉琴因与淮安市淮安区社会福利厂、淮安区民政局、淮安区人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院2017年5月5日作出的(2017)苏0803民初2635号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查查明，2017年5月5日，金玉琴向原审法院提交以淮安市淮安区社会福利厂、淮安区民政局、淮安区人力资源和社会保障局为被告的民事起诉状。其诉称，起诉人为被起诉人淮安区民政局下属单位社会福利厂的退休员工。2016年，起诉人发现自己的退休工资数额有异常，后调查获知，在1994年事业单位工资套改时，起诉人作为淮安区福利厂的在职在编人员，已经被确定为技术工。后第一被起诉人淮安区社会福利厂将起诉人工资卡片载明个人工资信息（1999年10月之后）进行恶意涂改，将“技术工”改成“普通工”，导致起诉人只能享受“普通工”的退休待遇。“技术工”改成“普通工”的根本原因：在1993-2015年期间，被起诉人始终未通知起诉人参加相关的培训考试。为此起诉人多次信访、上访，反映的问题一直没能得到妥善解决。
请求判决：1、被起诉人支付退休待遇差额10334.4元，并确认退休金按每月4322.2元的标准发放；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。
原审法院认为，起诉人已经于2010年9月在社会养老保险机构正式办理了退休手续，主张退休金待遇增加等不属于劳动争议案件受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件受理条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对金玉琴的起诉不予受理。
金玉琴上诉认为，一审裁定存在事实错误，法律适用不当的问题，事实上，上诉人的起诉依据为最高人民法院给四川省高级人民法院的批复中明确认定该争议可以参照劳动争议，人民法院经审查后依法受理[1993年4月15日（93）法民字第6号]。淮安区法院依照此批复，应依法受理。请求撤销一审裁定，裁定由淮安区法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，金玉琴向一审法院起诉，其诉求是判决被起诉人支付退休待遇差额10334.4元，并确认退休金按每月4322.2元的标准发放，根据有关法律及司法解释的规定，上诉人工种的确认和退休待遇的标准等问题均不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，上诉人可通过相关行政部门申请解决。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧鸣
审判员 孙 彤
审判员 王 娟
二〇一七年七月二十七日
书记员 余宛蓉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋石民初字第0420号
原告张光元。
委托代理人董志伟（特别授权），如皋市石庄法律服务所法律工作者。
被告陈中华。
被告胡海燕。
原告张光元与被告陈中华、胡海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法先适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张光元的特别授权委托代理人董志伟到庭参加诉讼。被告陈中华、胡海燕经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光元诉称：被告陈中华、胡海燕系夫妻关系。2011年9月9日，两被告因经营所需，向原告借款8万元，两被告当时立有借据一份，约定不计息，用期一个月。借款到期后，被告未予归还。2013年9月14日，原告再次向被告追讨，被告予以重新换据，并出具借条一份交由原告收执，原借条被告收回作废，逾期后，原告多次追讨，被告至今未归还。现请求判令：1、判令两被告立即归还原告出借款80000元整，并自2013年10月14日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计付逾期利息。2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告陈中华、胡海燕未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2011年9月9日，被告陈中华、胡海燕向原告借款8万元，约定用期1个月，并向原告张光元出具借条一份，借条载明：“今借张光元人民币捌万元整（80000）不计息用期一个月借款人陈中华胡海燕2011.9.9”。借款到期后，被告未偿还。2013年9月14日，被告陈中华、胡海燕将2011年9月9日出具给原告的借条收回，并重新向原告出具借条一份，借条载明：“今借张光元人民币捌万元整（80000）用期一个月用途生意周转借款地点石庄借款人陈中华胡海燕2013.9.14”，借款到期后，被告陈中华、胡海燕未偿还，原告索要未果，遂于2015年6月12日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有借条原件及复印件、结婚证复印件及原告特别授权委托代理人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告陈中华、胡海燕向原告出具借条一份，明确其借原告80000元并约期还款的事实，被告陈中华、胡海燕应当按照约定及时足额偿还原告张光元借款。借款到期后，被告陈中华、胡海燕未按期偿还原告借款，原告要求被告陈中华偿还借款本金80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定了还款时间，因两被告未及时偿还原告借款，原告主张自逾期之日起至实际给付之日止，以80000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。
被告陈中华、胡海燕在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告特别授权委托代理人的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈中华、胡海燕偿还原告张光元借款本金80000元及利息（以80000元为本金，自2013年10月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后立即给付。
被告陈中华、胡海燕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈中华、胡海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 张 健
代理审判员 李来忠
人民陪审员 顾才杰
二〇一五年十月十四日
见习书记员 丁宇婷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初52号
原告：桑健，男，1975年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：王宁宁，女，1982年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告桑健与被告王宁宁民间借贷纠纷一案中，发现本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 杨李梅
人民陪审员 尹瑞红
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更16号
罪犯卢选章，男，1958年11月17日出生，汉族，小学文化，浙江省湖州市人，现在浙江省湖州市看守所服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年11月10日作出(2016)浙0502刑初1432号刑事判决，以被告人卢选章犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币6000元。2016年11月29日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2017年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自所监服刑后至2017年1月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯卢选章服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核记分表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢选章在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢选章减去拘役十日（刑期至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 欣
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）粤5103民初208号
原告：许俊钿，男，1986年6月19日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：唐楚萍，广东道洽律师事务所律师。
被告：潮州市潮安区江东镇立坤鞋业，住所地潮州市潮安区。
经营者：庄少冲，男，1990年3月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：许远平，女，1991年7月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告许俊钿与被告潮州市潮安区江东镇立坤鞋业、许远平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许俊钿的委托诉讼代理人唐楚萍、被告潮州市潮安区江东镇立坤鞋业的经营者庄少冲到庭参加诉讼，被告许远平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许俊钿向本院提出诉讼请求：1.判令两被告付还原告货款111800元及利息损失（自起诉之日起计至判决还款之日止按银行同期贷款利率计算，今后另计）；2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告潮州市潮安区江东镇立坤鞋业自2013年开始，多次向原告购买鞋底。2016年12月10日双方进行结算，该被告经营者庄少冲立据确认结欠原告货款111800元。经催讨，被告拒不付还欠款。被告许远平与庄少冲系夫妻关系，上述货款发生在其婚姻关系存续期间，被告许远平应负共同清偿责任。
被告潮州市潮安区江东镇立坤鞋业辩称，对原告起诉的欠款数额无意见。
被告许远平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告潮州市潮安区江东镇立坤鞋业系庄少冲个人经营的个体工商户，庄少冲于2012年3月23日与被告许远平登记结婚。被告潮州市潮安区江东镇立坤鞋业与原告许俊钿发生买卖鞋底的关系，于2016年12月10日立下结欠条，确认结欠原告货款111800元，后该被告没有付还。原告遂于2017年2月17日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告潮州市潮安区江东镇立坤鞋业之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。该被告在收到原告的货物后，立下结欠条确认结欠原告货款111800元，至今未还，应承担继续支付欠款及利息的违约责任。被告潮州市潮安区江东镇立坤鞋业系庄少冲个人经营的个体工商户，庄少冲于2012年3月23日与被告许远平登记结婚，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”的规定，本案涉诉债务发生于其夫妻关系存续期间，应当依法认定为其夫妻共同债务，被告许远平需承担共同清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潮州市潮安区江东镇立坤鞋业、许远平应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告许俊钿货款111800元及利息（自2017年2月17日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，由被告潮州市潮安区江东镇立坤鞋业、许远平负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，两被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一七年四月二十日
书记员 黄楷曼
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0322民初1602号
原告肖军，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告丁云成，男，1967年4月26日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人经守义，吉林北奉化律师事务所律师。
被告梨树县刘家馆镇苇田村村民委员会。
法定代表人张晓东，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告肖军、丁云成诉被告梨树县刘家馆镇苇田村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁云成及其委托代理人经守义、被告法定代表人张晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖军、丁云成诉称：第二轮土地承包前，我村一、七社壕外大约有风险很大地块零散碱性严重的凹地。1996年春被二原告开荒，在1997年二轮土地承包中，村委会没有收回，也没有计入承包面积，当时的村长王海峰知道，因该地大坑很多，所以这些年二原告投入很大的力量，拉土填坑，买农家肥施肥，这些村里领导是知道的，正因为这样20多年村里也没找二原告签订承包合同和收承包费。2017年因修高速公路征用该地块土地，所以村委会下公告要收回，另行发包，这是对二原告土地使用权的侵害，也是对二原告享有的土地使用权补偿的侵害。梨树县（1997）18号关于第二轮土地承包文件中明确规定85条零星分散及风险很大的小片开荒地由集体收回优先招标承包给原经营户。因二原告刚开荒一年当时开荒面积也小，村领导认为风险太大，又没有人要，所以没有收回，事实上村领导也默认了二原告的合法开荒行为，在二原告连续使用20多年后，现在被征用应得的补偿应归现使用者所有，下余未征用部分二原告应继续经营，也同意与村委会签订承包合同，交纳合理承包费，在协商不成的情况下，二原告依法起诉，要求判令二原告的开荒地3垧具有经营权，高速公路占地费由二原告领取。
被告刘家馆镇苇田村村民委员会辩称：第二轮土地承包之后没计入纳税面积的土地都应该属于村里所有。
本案争议的焦点为：原被告争议的0.6垧土地谁具有经营权？本案应否由人民法院受理？
针对本案争议焦点，原告向法庭举证如下：
证据1、苇田村民委员会2017年2月15日公示公告：“苇田村二社丁云成、七社肖军，因你二人现在耕种的新立屯西南壕外土地，系自行开荒占地，耕种，该地未列入你二人承包田面积，现村委会收回另行发包，望你二人自接通知后停止该地一切耕作，如不听劝告，产生后果自负。”被告没有异议。
证据2、原村长王海峰、原社主任丁云军证明：第二轮土地承包以前，我村一、七社壕外大约有三垧荒地，九六年春天，该地块被七社村民肖军开荒大约两垧，二社丁云成开荒一垧，他们两家在开荒中投入很大，二十年后该地块才成现在的状况，变成熟地。该地块此二人一直经营到现在，此地块原村委会知道，特此证明。被告称他们证明未必好使。
证据3、丁云军出庭证实：1997年分地时我是社主任，干到2015年。涉案土地是盐碱地、有水洼子，二原告在1995、1996年开荒的，后来分地的时候也没分，老百姓也没人要。我出具的证人证言内容是真实的。被告对此没有异议。
证据4、苇田村村民委员会证明信:丁云成和肖军系苇田村二社和七社村民，该二人在壕外地经原村长王海峰和原社主任丁云军证实系该二人开荒耕种至今，村委会也知道此事。
被告在举证期内未提交证据。
经审理查明：第二轮土地承包前，我村一、七社壕外大约有风险很大地块零散碱性严重的凹地。1996年春被二原告开荒，在1997年二轮土地承包中，村委会没有收回，也没有计入承包面积，当时的村长王海峰知道，因该地大坑很多，所以这些年二原告投入很大的力量，拉土填坑，买农家肥，这些村里领导是知道的，正因为这样20多年村里也没找二原告签订承包合同和收承包费。2017年因修高速公路征用该地块土地，所以村委会下公告要收回，另行发包。二原告请求对开荒地具有经营权，高速公路占地补偿款应由二原告领取。
本院认为：国家政策及法律鼓励开荒，保护开荒者权利。1996年6月1日国务院办公厅《关于治理开发农村“四荒”资源进一步加强水土保持工作的通知》中规定，实行谁治理、谁看护、谁受益的政策，并规定了“四荒”地上物归治理者所有，新增土地的所有权归集体，在协议限期内治理者有使用权，享受国家的优惠政策。二原告自1996年起零星开荒，1997年二轮土地承包时，村委会对二原告开荒地没有计入承包面积。二原告继续开荒至现在的规模，即原告肖军依自己承包周围有2垧面积，原告丁云成有1垧面积。村社知道，一直未与二原告签订合同，属村社默认。二原告开荒土地行为符合政策规定。《中华人民共和国土地管理法》第三十八条规定：“国家鼓励单位和个人按照土地利用总体规划，在保护和完善生态环境、防止水土流失和土地荒漠化的前提下，开发未利用的土地；适宜开发为农用地的，应当优先开发成农用地。国家依法保护开发者的合法权益。”据此二原告对于自己的开荒地具有合法经营权和使用权。现村委会没有相关政策规定和法律依据要求收回二原告经营使用的开荒地，且村委会对其他村民承包地附近开荒地也没有收回的规定。只因高速公路占部分开荒地，村委会要收回，实际是对荒地开垦者造成侵权。对于该开荒地因修高速公路占地补偿款如何分配考虑，一是因二原告开荒时间长，对于开荒土地投入较多，村委会对此没有反对意见；二是政策和法律对此没有明确规定，政策是支持勤劳开荒者的积极性；三是二原告开荒并实际使用至今，且经过两轮土地承包未改变土地状况，村委会也没有与二原告签订承包合同。本院综合评判，二原告开荒地经营使用至今虽未经批准也未签订合同，也应认定实际承包关系成立。综合考虑该荒地已经变为熟地、二原告投入资金精力较多及当地经济状况、且二原告没有与村委会签订承包荒地合同和土地所有权归村委会集体所有的因素，本院酌定占地补偿款二原告领取百分之七十，村委会领取百分之三十为宜。
依照《中华人民共和国土地管理法》第三十八条和国家相关法律的规定，判决如下：
原告肖军、丁云成对其开荒土地具有合法经营使用权；
该地补偿款原告肖军、丁云成领取相应土地面积的百分之七十，被告梨树县刘家馆镇苇田村村民委员会领取百分之三十。
案件受理费200元，由二原告负担100元，退回二原告100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一七年六月二十七日
书记员 姜凤欢
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0403民初1384号
原告：刘志友，男，1951年11月16日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：朱卫英，四川智达律师事务所律师。
被告：攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇。
法定代表人：陈翰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨锡勇，四川极宇律师事务所律师。
原告刘志友诉被告攀枝花市翰通焦化有限责任公司（以下简称翰通焦化公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘志友及其委托诉讼代理人朱卫英，被告翰通焦化公司委托诉讼代理人杨锡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志友向本院提出诉讼请求：被告翰通焦化公司支付原告刘志友工资22605元。庭审中，原告刘志友将诉讼请求变更为：被告翰通焦化公司支付原告刘志友工资26018元。事实与理由：2012年2月8日，原告刘志友到被告翰通焦化公司从事门卫工作，约定每月工资1473元,每满一年工资增加10元。自2015年起被告翰通焦化公司便未向公司员工发放工资，员工多次上访后,被告翰通焦化公司发放了2015年7月至9月的工资。之后便再未向原告刘志友发放工资。
被告翰通焦化公司承认原告刘志友提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告攀枝花市翰通焦化有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘志友工资26018元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告攀枝花市翰通焦化有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何国环
二〇一六年十月二十日
书记员 宋 毅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9836号
原告兴业银行��份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王先果，女，汉，1984年01月20日出生，住河南省汝州市纸坊乡李家村*组。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王先果信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王先果系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26071.19元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26071.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀0528执746号
申请执行人：李相雨，男，1963年5月27日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被执行人：张保吉，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被执行人：何立茹，女，1977年4月13日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被执行人：张世宗，男，1987年2月4日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
本院在执行申请执行人李相雨与被执行人张保吉、何立茹、张世宗借款合同纠纷一案中，被执行人张保吉、何立茹、张世宗未履行执行通知书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张保吉、何立茹、张世宗名下银行存款51044元，期限为1年；或查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 曹京芳
执行员 王玉平
执行员 沈朝儒
二〇一七年八月十一日
书记员 周炳军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民初字第1593号之二
原告中国石化销售有限公司河南郑州石油分公司，住所地郑州市二里岗魏庄东里二号。
法定代表人崔保林，总经理。
委托代理人曹国强，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人肖道灵，河南仟问律师事务所律师。
被告李红波，女，1980年1月4日出生，汉族，住河南省辉县���
委托代理人万耀，河南百泉律师事务所律师。
被告韩春芝，女，1963年2月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人靳建丽，河南郑大律师事务所律师。
委托代理人段丽莎，河南郑大律师事务所实习律师。
被告冯利锋，男，1986年10月22日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人张鹏万，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人李园园，河南陆达律师事务所律师。
被告牛振平，男，1986年12月25日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
被告刘海中，男，1967年10月21日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告中国石化销售有限公司河南郑州石油分公司与被告李红波、韩春芝、冯利锋、牛振平、刘海中财产损害赔偿纠纷一案中，案件审理过程中，原告自愿撤回对被告李红波、韩春芝、冯利锋、牛振平、刘海中的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司河南郑州石油分公司撤回起诉。
审判长 李建涛
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一七年四月二十七日
书记员 石婉婉
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执989号
申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄自强支行。
被执行人张海延
本院在执行中国农业银行股份有限公司石家庄自强支行与张海延仲裁裁决纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2015]第731号裁决书已经发生法律效力。申请执行人已经依法向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人张海延下落不明，银行无存款，目前被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人其他财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与试用》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2015]第731号裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一六年九月二十七日
书记员 史志宏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第05093号
原告陕西北元集团锦源化工有限公司
法定代表人王某某
委托代理人万某。
委托代理人任某某
被告榆林市众大新能源开发有限责任公司
法定代表人薛某某
委托代理人贺某、魏某某
原告陕西北元集团锦源化工有限公司与被告榆林市众大新能源开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序由审判员霍扬独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告陕西北元集团锦源化工有限公司法定代表人王某某的委托代理人任某某、万某，被告榆林市众大新能源开发有限责任公司法定代表人薛某某的委托代理人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年10月，原告与被告榆林市众大新能源开发有限公司下设的麻黄梁分公司签订《陕西北元集团锦源化工有限公司电石销售合同》，约定被告榆林市众大新能源开发有限公司下设的麻黄梁分公司购买原告电石，付款方式为次月付清上月货款，合同还对单价等有关事项进行约定。之后，原告供应电石，但被告方并未按照约定支付货款。2014年5月31日，经原、被告双方结算，被告欠原告货款为4135971.2元。此后被告陆续归还826784.6元，下余款项经原告多次催要，被告一直不能支付，故原告提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告电石款3009186.6元及从起诉之日至实际还款之日止的银行同期贷款利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据:
第一组证据：陕西北元集团锦源化工有限公司电石销售合同一份，用于证明2013年10月原告与被告榆林市众大新能源开发有限责任公司麻黄梁分公司签订了电石销售合同，约定被告麻黄梁分公司购买原告的电石，约定付款方式为次月付清上月货款，单价另行约定，麻黄梁分公司的债务应当由被告承担的事实。
第二组证据：询证函一份，用于证明2014年5月31日原告同被告结算麻黄梁分��司共欠原告电石款4135971.20元，后被告偿还了部分货款，现共欠3009186.6元的事实，被告对上述款项应当予以偿还。
第三组证据：协议书一份，用于证明原告与麻黄梁分公司结算截止至2014年6月11日共欠电石款394.91866元，并约定于2014年9月30日前付清的事实。
被告榆林市众大新能源开发有限责任公司辩称，原、被告双方之间签订合同属实，但欠款总数存在出入，被告公司已付原告货款1794509.9元，被告公司现共拖欠原告货款为2541461.3元。
被告榆林市众大新能源开发有限责任公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议，但认为双方公司未对过账，且被告公司抵顶的数额并非原告所称的1126784.6元，被告公司实际拖欠原告货款应为2541461.3元。
本院对原、被告提供的证据做如下分析认定：原告提交的第一、二、三组证据能够证明被告榆林市众大新能源开发有限责任公司与原告陕西北元集团锦源化工有限公司签订电石购买合同，被告尚欠原告货款3009186.6元的事实，对本案具有证明力，本院依法予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证及本院认证，本院查明如下事实:
2013年10月，原告陕西北元集团锦源化工有限公司与被告榆林市众大新能源开发有限公司下设的麻黄梁分公司签订《陕西北元集团锦源化工有限公司电石销售合同》，合同载明：甲方陕西北元集团锦源化工有限公司、乙方榆林市众大新能源开发有限责任公司麻黄梁分公司，甲乙双方达成如下协议：一、合同数量：500吨/月。二、合同单价：签订合同时基价暂定为2810元/吨（甲方需开具17%增值税发票），后期价格随行就市。三、付款方式：乙方于次月付清上月货款，否则甲方有权停止供货。……之后，原告供应电石，被告未按照合同约定支付全部货款。2014年5月31日，经原、被告双方结算，被告欠原告货款为4135971.2元。2014年6月11日，被告偿还部分货款后原、被告双方达成还款协议，被告自愿于2014年9月30日之前分批付清全部拖欠的电石款3949186.6元。此后被告偿还94万元货款，下余款项3009186.6元经原告多次催要未果后，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告陕西北元集团锦源化工有限公司与榆林市众大新能源开发有限责任公司麻黄梁分公司双方签订的买卖合同应系双方当事人真实意思的表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违法国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为���效合同。双方应当依法按合同约定全面履行合同义务，否则构成违约，依法应承担违约责任。本案中，原告已经按照合同约定履行了交付货物的义务，双方经过结算拖欠货款的金额亦已确定，被告未按照约定支付货款，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。，故原告要求被告榆林市众大新能源开发责任有限公司支付货款的请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付银行同期贷款利息的请求，因双方在合同中并未进行约定，故本院依法不予支持。被告所持拖欠货款的金额与实际不符的抗辩理由，因其未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中���人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告榆林市众大新能源开发有限责任公司支付原告陕西北元集团锦源化工有限公司货款3009186.6元。
二、驳回原告陕西北元集团锦源化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15440元，由被告榆林市众大新能源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 霍 扬
二〇一五年八月十九日
书记员 田欣鑫
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1524执705号
申请执行人张林，女,1967年11月26日，汉族,住信阳市浉河区。
被执行人胡鸿生，男,1966年2月12日，汉族,住商城县。
本院在执行申请执行人张林与被执行人胡鸿生民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524执705号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年四月二十七日
书记员 曾福森
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川32执2号
申请执行人东莞开创激光科技有限公司,住广东省东莞市
被执行人阿坝州慈云民族文化有限公司,住四川省马尔康市马尔康镇
袁开迪,男性,住四川省马尔康县
本院在执行东莞开创激光科技有限公司与阿坝州慈云民族文化有限公司、袁开迪买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）清仲字第990号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 勇
审判员 何 小 康
审判员 三郎木初
二〇一七年五月十一日
书记员 李 沁
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初9702号
原告：威雅科技（宿迁）有限公司，统一社会信用代码913213005985981148，住所地宿迁市经济开发区富民大道309号。
法定代表人：蓝俊伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张慧君，江苏宿兴律师事务所律师。
被告：江阴市福龙铝业有限公司，统一社会信用代码91320281559262896T，住所地江阴市周庄镇华宏路38号。
法定代表人：张春凯，该公司总经理。
原告威雅科技（宿迁）有限公司（以下简称威雅公司）诉被告江阴市福龙铝业有限公司（以下简称福龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威雅公司的委托诉讼代理人张慧君到庭参加诉讼，被告福龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告威雅公司向本院提出诉讼请求：1、判令福龙公司返还货款62155.08元及利息（以62155.08元为基数，自2016年4月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由福龙公司承担。事实与理由：威雅公司与福龙公司于2016年4月18日签订一份《采购订单》，约定由威雅公司向福龙公司订购S07555铝型材1200米，付款条件为款到发货，交货时间约定2016年5月5日。威雅公司按照合同约定向福龙公司预付了全部货款62155.08元，但福龙公司并未按照约定的期限交付货物。威雅公司多次试图联系福龙公司要求解决此事，均无果。现威雅公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持威雅公司的诉讼请求。案件审理过程中，威雅公司请求增加判令解除威雅公司与福龙公司之间的合同，其余诉讼请求不变。
被告福龙公司未作答辩亦未提供相关依据。
本院经审理认定事实如下：威雅公司与福龙公司于2016年4月18日签订一份《采购订单》，双方约定由威雅公司向福龙公司订购S07555铝型材1200米，付款条件为款到发货，交货时间约定2016年5月5日，合同总价为62155.08元。2016年4月29日，威雅公司按照合同约定通过江苏银行网上银行向福龙公司预付了全部货款62155.08元。2016年7月18日，威雅公司具状起诉来院。
上述事实，有威雅公司提供的采购订单、业务回单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，威雅公司与福龙公司的买卖合同合法有效。福龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据威雅公司所举证据，福龙公司在收取威雅公司货款62155.08元后，未按约交付货物亦未归还货款，故福龙公司应归还威雅公司货款62155.08元。按照合同约定，福龙公司应于2016年5月5日前交付货物，但福龙公司未按照合同约定的时间交付货物，现雅威公司要求解除合同，故本院认定双方之间的合同于2016年8月29日解除。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告威雅科技（宿迁）有限公司与被告江阴市福龙铝业有限公司的合同于2016年8月29日解除；
二、被告江阴市福龙铝业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告威雅科技（宿迁）有限公司货款62155.08元并承担该款自2016年4月29日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取677元（原告威雅科技（宿迁）有限公司已预交），由被告江阴市福龙铝业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告威雅科技（宿迁）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为1103020129200024805，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）
审判员 巴益军
二〇一六年九月五日
书记员 施剑波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10208号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐正贵，先生，1965年01月27日出生，住浙江省宁海县力洋镇滨海区居委会南洋路***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐正贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐正贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币153285.89元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币153285.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执512号
申请执行人:沈超，男。
被执行人:王学文,男。
被执行人：陕西起鸿祥通信工程有限公司。住所地：西安市未央区北辰村星苑安置楼*幢*单元***号。
法定代表人米荣田，该公司负责人。
沈超与王学文、陕西起鸿祥通信工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2017年2月月17日作出（2017）陕0204民初24号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为46300元。
本院在执行中，于2017年9月5日依法立案，向被执行人王学文、陕西起鸿祥通信工程有限公司发出了执行通知书，责令其向沈超支付46300元及迟延履行滞纳金；负担本案执行费550元及执行过程中产生的评估费、公告费等实际支出费用。经点对点查询，发现被执行人王学文、陕西起鸿祥通信工程有限公司在银行有存款。2017年9月11日对被执行人王学文银行存款46850元（案件款46300元，本案执行费550元）进行扣划。2017年9月12日申请人已办理领款手续，本案执行费550元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0204民初24号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
审 判 员 罗世平
人民陪审员 郝署英
二〇一七年九月十四日
书 记 员 韩富强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9715号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林发龙，男，汉，1973年04月05日出生，住福建省福安市社口镇社口村众厅巷*号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林发龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林发龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25199.11元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25199.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执恢244号
申请执行人蒲鹏，男，48岁，汉族，城镇居民,住通江县诺江镇城南路28。
被执行人四川仁寿德鑫建筑劳务有限公司。
法定代表人陈清，总经理。
申请执行人蒲鹏与被执行人四川仁寿德鑫建筑劳务有限公司“提供劳务者受害责任纠纷”一案，执行中本院于2015年9月17日作出(2015)通执恢字第810号执行裁定书，冻结了被执行人四川仁寿德鑫建筑劳务有限公司在四川南充市第四建筑工程有限公司未支付的工程款130000元。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川仁寿德鑫建筑劳务有限公司在四川南充市第四建筑工程有限公司未支付的工程款122507元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清华
二〇一六年五月十三日
书记员 朱腾杰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7574号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：徐景炎，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与徐景炎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十一月十日
书记员 谢飞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0114民初9576号
原告：李宝德，男，1968年9月30日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告：刘艳华，女，1973年2月12日出生，汉族，现住同上。
被告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：杨文杰，系公司总经理。
委托代理人：宋琛，男，1985年5月4日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：吕耀春，男，1981年2月21日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。
被告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地沈阳市于洪区。
负责人：陈宇辉，系公司经理。
委托代理人：胡显驰，男，1989年5月28日出生，汉族，系该公司职员，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：王立伟，女，1989年1月21日出生，汉族，系该公司职员，现住沈阳市于洪区。
原告李宝德、刘艳华诉被告沈阳华锐置业有限公司、广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长，与人民陪审员张晓悦、人民陪审员靖晓骥组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李宝德、刘艳华委托代理人李宝德、被告沈阳华锐置业有限公司的委托代理人宋琛、被告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司的委托代理人胡显驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月16日我方购买被告位于沈阳市于洪区细河南路142-4号3门建筑面积为371.06平方米的商品房。1、因外墙的材料为干挂石材，而外墙缝没有打理石胶，从而造成下雨时理石缝向屋内渗水的现象，时间久会导致石材挂钩腐蚀，存在安全隐患。（2016年5月4日下大雨，雨水从理石缝渗进房间，并造成墙皮脱落，壁纸浸湿离层。）2、房屋有严重的质量问题：一是房屋下沉，石材中间裂开，二是房檐多处裂缝有严重的安全隐患。3、物业不作为：一是原告从拿钥匙开始到现住无数次找被告维修，被告都不解决问题，原告甚至投诉到广州碧桂园总部都无结果，二是未经业主同意私自出租会所，三是屋内没也有移动信号，多次反应，但未得到解决。4、从2014年4月1日以来，被告找各种借口拖延维修，原告无数次找被告反映问题，被告只看不修。截止2015年5月31日，由于被告不予维修，原告不能入住，造成原告经济损失28139.38元（按房屋总价银行同期利率计算），由于房屋严重的质量问题导致房屋下沉，造成房屋贬值37106.88元（按房屋原价值1%计算），两项共计我方损失65246.26元。
综上，原告认为，原告与被告之间的商品房买卖合同（含住宅质量保证书）有效，理应受到法律的保护。被告长期不予维修，证据确凿充分，已构成严重违约，损害原告的合法权益。现依法向贵院提起诉讼，请贵院依法做出裁判，以维护原告的合法权益。请求：一、请求法院判令被告给予维修房屋；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告沈阳华锐置业有限公司辩称：关于房檐裂缝，公司同意维修，鉴于北方气候原因，我单位同意在2017年5月31日前维修完毕。
被告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司辩称：一、房屋质量问题由开发商负责与物业无关；二、移动通信信号的好坏不是物业服务合同约定的物业公司的服务范畴；三、会所一直由开发商管理，物业公司并没有接收会所，物业公司并未占有使用管理也没有出租。
经审理查明：2014年2月16日二原告购买被告位于沈阳市于洪区细河南路142-4号3门建筑面积为371.06平方米的商品房。入住后发现房檐出现裂缝。
另查，二原告起诉时要求被告赔偿经济补偿及房屋贬值损失计65246.26元，后因漏水原因鉴定只能在丰水期进行，故二原告撤回该部分诉求。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述，商品房买卖合同、发票、期楼收楼通知书、照片、图片等载卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，二原告与被告沈阳华锐置业有限公司签订的商品房买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效。原、被告双方均应按合同的约定履行义务。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，现被告沈阳华锐置业有限公司交付给二原告的涉案房屋房檐出现裂缝，被告沈阳华锐置业有限公司同意在2017年5月31日前维修完毕，对此二原告表示同意，故对二原告要求被告沈阳华锐置业有限公司维修的诉讼请求本院予以支持。房屋的质量问题应由开发商负责，与物业公司无关，对二原告要求被告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司维修的诉讼请求，与法无据，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳华锐置业有限公司于2017年5月31日前将原告李宝德、刘艳华所有的位于沈阳市于洪区细河南路142-4号3门的商品房按规划设计标准对出现裂缝的房檐维修完毕。
案件受理费300元，由被告沈阳华锐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 靖晓骥
人民陪审员 张晓悦
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 笛