重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初3166号
原告蒲冬胜，男，生于1987年9月7日，汉族，重庆市云阳县人。
委托代理人（特别授权）谭术才，重庆唐颂律师事务所律师。
被告甘霖，男，生于1977年5月5日，汉族，重庆市开县人。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司开县支公司，地址重庆市开县汉丰街道开州大道中段227号（九龙宾馆三楼写字楼A号房间），统一社会信用代码915002345761968192。
法定代表人王熠，该公司总经理。
委托代理人（一般授权）胡林，男，生于1978年1月16日，汉族，重庆市开县人。
原告蒲冬胜诉被告甘霖、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司开县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由本院代理审判员凡磊适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告蒲冬胜及其委托代理人谭术才、被告甘霖和被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司开县支公司的委托代理人胡林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲冬胜诉称，2016年1月4日19时50分，原告蒲冬胜驾驶车牌号为渝FXXX**的普通摩托车搭乘陈采武，沿文峰街由南向北行驶，当车辆行驶至开州大道（东）与文峰街交叉口时，遇被告甘霖持C1类驾驶证驾驶车牌号为渝FXXX**的小型客车沿开州大道（东）由东向西行驶至事故路口，因原告蒲冬胜无证驾驶摩托车通过没有交通标志、标线控制的路口，未让右方道路来车先行，被告甘霖驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶，致使两车发生碰撞，造成蒲冬胜、陈采武受伤，两车部分受损的交通事故。经重庆市开县公安局交通巡逻警察大队第5002344201600094号道路交通事故认定书认定，原告蒲冬胜与被告甘霖承担本次道路交通事故的同等责任。原告蒲冬胜受伤后，被送往开县安康医院住院治疗21天，主要诊断为右胫骨骨折、右外踝骨折。治疗终结后经开县司法鉴定所鉴定，原告蒲冬胜右下肢功能障碍构成十级伤残，内固定物取出医疗费评估为6000元，伤后误工时间评定为4个月，再次住院内固定物取出误工时间评定为1个月。为维护原告的合法权益，现依法起诉来院请求判决被告赔偿原告蒲冬胜医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计135786.5元。由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司开县支公司在交强险责任限额内和商业第三者责任险责任限额内赔偿，不足部分由被告甘霖承担赔偿责任；本案诉讼费依法承担。原告蒲冬胜的具体赔偿清单为：1、医疗费20000元（原告蒲冬胜和被告甘霖各垫付10000元）；2、后续医疗费6000元；3、护理费21天×120元/天=2520元；4、误工费150元/天×5个月=22500元；5、营养费21天×30元/天=630元；6、住院伙食补助费21天×30元/天=630元；7、残疾赔偿金27239元/年×20年×10%=54478元；8、被扶养人生活费19742元/年×35年×10%÷2=34548.5元；9、鉴定费1900元；10、交通费1000元；11、诉讼费900元；12、精神抚慰金5000元。
被告甘霖辩称，发生交通事故属实，责任划分原来是三七开，我承担次要责任，但是考虑到原告的经济状况，我承担50%。事故发生后我垫付费用1万余元，要求在本案中一并处理。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司开县支公司辩称，发生交通事故属实，但交警队以人为本划分同等责任，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险。
经审理查明：2016年1月4日19时50分，原告蒲冬胜无有效机动车驾驶证驾驶车牌号为渝FXXX**的普通摩托车搭乘陈采武，沿文峰街由南向北行驶，当车辆行驶至开州大道（东）与文峰街交叉口时，遇被告甘霖持C1类驾驶证驾驶车牌号为渝FXXX**的小型客车沿开州大道（东）由东向西行驶至事故路口，因原告蒲冬胜无证驾驶摩托车通过没有交通标志、标线控制的路口，未让右方道路来车先行，被告甘霖驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶，致使两车发生碰撞，造成蒲冬胜、陈采武受伤，两车部分受损的交通事故。2016年1月8日，重庆市开县公安局交通巡逻警察大队作出第5002344201600094号道路交通事故认定书，认定原告蒲冬胜与被告甘霖承担本次道路交通事故的同等责任。原告蒲冬胜从2016年1月4日受伤当日起即被送往开县安康医院住院治疗至2016年1月25日，实际住院21天。原告蒲冬胜在住院期间产生住院医疗费16315元，其中原告蒲冬胜自行垫付10000元，其余由被告甘霖垫付。2016年4月14日，重庆市开县司法鉴定所作出开县司法鉴定所【2016】法医临床鉴字第108号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.蒲冬胜右下肢功能障碍，构成道路交通事故10级伤残。2.蒲冬胜内固定物取出医疗费评估为陆仟元左右（或以实际产生医疗费为准）。3.蒲冬胜伤后误工期评定为4个月，再次住院内固定物取出误工期评定为1个月。原告蒲冬胜缴纳鉴定费1900元。原告蒲冬胜从2012年9月起购房居住在云阳县XX镇XX社区XX路XXX号XX单元XX，并从事建筑装修工作。原告蒲冬胜的被扶养人为其父亲蒲志全，生于1956年1月24日，其子蒲某，生于2013年2月4日。蒲志全的扶养义务人为儿子蒲冬胜和女儿。
另查明：被告甘霖驾驶的事故车辆渝FXXX**小型客车在被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司开县支公司投保了交强险和商业三者险50万元以及不计免赔险，事故发生在保险期内。本次交通事故造成渝FXXX**小型客车车辆损失2450元。本次交通事故另一伤者陈采武自愿放弃参加诉讼，不参与交强险的分配，对于交强险限额内的赔偿金额同意全部由原告蒲冬胜享有。原告蒲冬胜驾驶的车牌号为渝FXXX**的普通摩托车未购买交强险。
以上事实有原、被告的当庭陈述、原告蒲冬胜的身份证复印件、被告甘霖的户口证明、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司开县支公司的基本信息、道路交通事故认定书、开县安康医院住院病历、开县安康医院住院收据、重庆市开县司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、蒲志全和蒲某的户口页复印件、云阳县XX镇XX社区居民委员会的证明、房屋联建协议、水电气发票、医疗费发票、开县安康医院疾病诊断书、维修费发票等证据在卷佐证，其真实性足以认定。
本院认为，公民的身体权、生命权依法受法律保护。
首先是赔偿责任主体和赔偿责任比例。交通事故认定书作为处理事故的证据，是公安交通管理部门依据专业的技术、设备，经勘验、调查后制作的公文书，汇聚了公安交通管理部门的专业知识和职业经验，能够最大限度地反映事故的真实情况。2016年1月8日，重庆市开县公安局交通巡逻警察大队作出第5002344201600094号道路交通事故认定书，认定原告蒲冬胜与被告甘霖承担本次道路交通事故的同等责任，双方对该责任认定均无异议，本院将采信该鉴定结论作为划分原、被告责任的依据，由原告蒲冬胜承担本次事故50%的责任，被告甘霖承担本次事故50%的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。”。事故车辆渝FXXX**小型客车在被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司开县支公司投保了交强险和商业三者险，该交通事故发生在保险期限内，被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司开县支公司应当在交通事故强制保险和商业第三者责任险保险限
额内赔偿原告蒲冬胜因本次道路交通事故受伤产生的损失。
其次是赔偿项目及金额。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本院对原告蒲冬胜主张的项目和金额综合分析如下：
（一）医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告蒲冬胜因本次交通事故产生的医药费16315元，有医疗费发票复印件和门诊医药费收据予以佐证，本院予以确认。在审理过程中，原、被告双方均同意原告蒲冬胜的医疗费按20%品除非医保用药，本院予以确认。原告蒲冬胜主张后续医疗费6000元，有鉴定机构的明确意见，本院予以确认。
（二）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告蒲冬胜实际住院21天，其按照120元/天主张护理费偏高，本院支持原告蒲冬胜的护理费为21天×100元/天=2100元。
（三）误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人误工时间和收入状况确定，受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告蒲冬胜2016年1月4日受伤住院，2016年4月14日评残，原、被告双方均同意误工时间计算至评残日前一天，故原告蒲冬胜的误工时间为101天。原告蒲冬胜从事装修工作，本院将依照2016年重庆市城镇私营单位建筑业45987元/年的标准计算原告蒲冬胜的误工费为45987元/年÷365天×101天=12725.17元。
（四）营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗的意见确定。原告蒲冬胜主张营养费，但是无医疗机构加强营养的医嘱，本院不予支持。
（五）住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告蒲冬胜按照30元/天主张住院伙食补助费，不超过法律规定，故本院确认其住院伙食补助费21天×30元/天=630元。
（六）残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告蒲冬胜虽系农村户口，但从2012年9月起购房居住在城镇，且有正当收入来源，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，为27239元/年×20年×10%=54478元。
（七）被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但是六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，被扶养人或有其他扶养人的，赔偿义务人只能赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费性支出。原告蒲冬胜虽然为农村居民，但是购房后和其父亲蒲志全、儿子蒲某居住在城镇，故蒲志全和蒲某的被扶养人生活费应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。蒲志全生于1956年1月24日，在原告蒲冬胜2016年4月14日定残时为60周岁零两个月，故蒲志全的被扶养人生活费19742元/年÷12个月×238个月×10%÷2=19577.48元。蒲某生于2013年2月4日，在原告蒲冬胜2016年4月14日评残时为3岁零2个月，故蒲某的被扶养人生活费19742元/年÷12个月×178个月×10%÷2=14641.98元
（八）精神抚慰金。原告蒲冬胜在本次交通事故中受伤致残，势必对其生活产生严重影响，故本院对原告蒲冬胜主张的精神抚慰金支持3000元。
（九）鉴定费。原告蒲冬胜主张的鉴定费1900元，有鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。
（十）交通费。原告蒲冬胜主张交通费1000元，但是没有提交证据予以证明，因原告蒲冬胜就医和鉴定产生医疗费是实际存在在，结合原告蒲冬胜的住院天数，故本院对原告浦冬胜主张的交通费酌情支持300元。
（十一）车辆损失。被告甘霖驾驶的渝FXXX**小型客车因本次交通事故受损产生维修费2450元，有重庆市增值税普通发票予以证明，本院予以确认。
原告蒲冬胜因本次交通事故受伤产生的损失为医疗费16315元、后续医疗费6000元、护理费2100元、误工费为12725.17元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金54478元、被扶养人生活费34219.46元、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元、交通费300元、共计131667.63元。被告甘霖因本次交通事故产生车辆损失2450元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条至第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司开县支公司在交强险责任限额内赔偿原告蒲冬胜因本次交通事故造成的损失116822.63元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司开县支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告蒲冬胜因本次交通事故造成的损失4841元。
三、上述金额共计121663.63元，其中直付原告蒲冬胜115974.63元，直付被告甘霖5689元。
四、驳回原告蒲冬胜的其他诉讼请求。
以上各项赔偿义务限本判决生效之后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取539元，由原告蒲冬胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 凡 磊
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 彭砾娇