wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行非审字第10��
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定大道区治大院东头二楼。
法定代表人赵云，局长。
被执行人张家界茗正缘顺茶业有限公司，住所地张家界市经济开发区创业中心。
法定代表人姚锋，董事长。
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局（以下称区人社局）申请强制执行被执行人张家界茗正缘顺茶业有限公司（以下称茗正缘顺公司）行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对区人社局作出的张定人社监罚字[2013]48-16号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被申请执行人茗正缘顺公司截止2013年5月3日的实际用工人数为8人，均未与其8名员工签订书面劳动合同。申请人区人社局查实此问题后，于2013年5月3日依法向被申请执行人茗正缘顺公司送达了《限期整改指令书》，该《限期整改指令书》责令茗正缘顺公司在2013年5月15日前与其招用的8名员工依法订立劳动合同。限期届满后，被执行人茗正缘顺公司未予办理。2013年6月7日，区人社局对茗正缘顺公司的违法行为依法作出罚款人民币10000.00元及逾期按日百分之三加处罚款的行政处罚决定，并于当日将该行政处罚决定书依法送达茗正缘顺公司。茗正缘顺公司接到该处罚决定书后，既没有履行罚款缴纳义务，也没有在法定期限内行使行政复议或行政诉讼权利。2013年10月22日，区人社局向本院提出强制执行申请，要求被申请执行人茗正缘顺公司缴纳罚款人民币10000.00元及逾期加处罚款10000.00元。
本院认为，区人社局作出的张定人社监罚字[2013]48-16号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干��题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监罚字[2013]48-16号行政处罚决定；
二、责令被执行人张家界茗正缘顺茶业有限公司在本裁定书送达之日起5日内自觉履行罚款10000.00元和逾期加处罚款10000.00元缴纳义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费200.00元，由被申请执行人张家界茗正缘顺茶业有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 伍国祥
审 判 员 刘胜利
人民陪审员 李启兰
二〇一三年十一月六日
代理书记员 陈 彬
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三(民)终字第843号
上诉人(原审原告)上海恒盛因私出入境服务有限公司。法定代表人李瑾。被上诉人(原审被告)王沁念。委托代理人陈铭。上诉人上海恒盛因私出入境服务有限公司(以下简称“恒盛公司”)因劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第2275号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人恒盛公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人恒盛公司的撤回上诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海恒盛因私出入境服务有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海恒盛因私出入境服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审判长 王 安
审判员 郭征海
审判员 易苏苏
二〇一五年八月十一日
书记员 水 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川34民初31号
原告：成都康润投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**号*栋*单元*楼*号。
法定代表人：王磊，系该公司执行董事兼总经理。
被告：王泽文，男，1971年1月出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
原告成都康润投资有限公司与被告王泽文股权转让纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告成都康润投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告又于2018年6月6日向本院递交了撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都康润投资有限公司撤回起诉处理。
审判长 舒 涛
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一八年六月八日
书记员 殷任波
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00397号
（2015）长执字第397号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人胡某。
委托代理人孙某。
被执行人郑某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人郑某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月29日作出（2011）长民初字第3911号民事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金7000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本院于2015年4月9日立案执行。立案后，查明被执行人郑某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第3911号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 洋
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
?（2014）东辽民初字第226号
原告顾某某，女，1970年7月14日生，汉族。
被告郑某，女，48岁，汉族。
本院在审理原告顾某某诉被告郑某排除妨害纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。?
本院认为，原告顾某某在本院尚未对此案进行审理时，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定,裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
?
审判员 葛 一 璇
二〇一四年三月十一日
书记员 ?曹锦武
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3559号
罪犯李连满，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年7月5日作出(2012)台玉刑初字第549号刑事判决，以被告人李连满犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李连满在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李连满在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李连满在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李连满准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月八日
代书记员 钱 佩
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4568号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人黄智彬，苗族，住所地重庆市彭水县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
代理审判员 张金梁
代理审判员 黄 波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 倪
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民二初字第664号
原告衡东县农村信用合作联社，住所地衡东县城关镇南街**号。
法定代表人李家生，理事长。
委托代理人谭江霖，系原告大浦信用社主任。
被告湖南衡东中南冶化有限公司。
法定代表人李桂生，董事长。
原告衡东县农村信用合作联社（以下简称“县联社”）诉被告湖南衡东中南冶化有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判长贺诗魏、代理审判员王琼、人民陪审员刘柏国组成合议庭，于2016年1月6日适用普通程序公开开庭进行审理。原告县联社委托代理人谭江霖到庭参加诉讼，被告湖南衡东中南冶化有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，被告湖南衡东中南冶化有限公司于2014年3月31日向原告县联社大浦信用社借款本金605万元，利息按月利率9.33‰的标准计算，借期一年，被告以地产一处及多处房产进行抵押担保，并办理抵押登记。贷款到期后，被告因资金周转困难，申请贷款展期半年，原告表示同意。贷款展期后，被告未按合同约定及时支付利息，被告的行为已构成违约，为此，故诉至本院，要求被告归还所欠贷款的全部本金及利息，原告就被告的抵押物享有优先受偿权。被告依法负担本案因诉讼产生的一切费用。
为支持其诉讼请求，原告提供了原告的身份证明、被告的身份证明、借据、流动资金贷款合同与借款展期协议、最高额抵押合同两份、他项权证两份、抵押物基本信息、董事会抵押担保承诺书及抵押物清单等证据，以证明被告的借款事实及提供的多处不动产作为抵押担保的事实。
被告湖南衡东中南冶化有限公司未到庭、未答辩、未质证、未举证。
对原告所提供的证据，本院经审查后全部予以采信。
依据本院所认定的证据，经审理查明以下事实：2014年3月31日，被告湖南衡东中南冶化有限公司以流动资金困难为由在原告县联社大浦信用社（现称衡东县农村商业银行股份有限公司大浦支行）处借款本金605万元，双方签订（1884062600）借字【2014】第00000035号《流动资金贷款合同》，被告向原告出具借据。贷款合同约定借款利率为月息9.33‰，借期一年。同日，双方又签订《最高额抵押合同》，约定以国有土地使用权及房产作为抵押担保，抵押物分别为：东国用2005预第008号国有土地使用权；东房权证大浦字第××号、00××16号、00××17号、00××18号、00××19号、00××20号房产。2015年3月31日，贷款到期后，被告仍资金紧张。在被告将2015年3月31日之前的利息全部结清的前提下，双方经协商又签订《借款展期协议》与《最高额抵押合同》，约定贷款与抵押展期六个月，展期期间贷款利息为月息9.0‰。此后被告未按约定归还借款本金及利息，原告县联社遂诉至本院，要求被告清偿借款本息、承担担保责任及本案因起诉所产生的一切费用。
本院认为，原告与被告之间所签订的《贷款合同》与《最高额抵押担保借款合同》均系缔约双方的真实意思表示，不违反国家强制性规定，其中，《借款合同》系主合同，《最高额抵押担保借款合同》为从合同，两合同均合法有效，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿，故原告在主债权诉讼时效期间要求被告承担最高债权限度内的抵押担保责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告湖南衡东中南冶化有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告衡东县农村信用合作联社借款本金6050000元并支付利息326700元（按展期合同约定的月利率9‰的标准计算6个月为326700元，2015年9月30日以后的利息按月利率9.33‰的标准计算至判决确定的履行之日止）。
二、原告衡东县农村信用合作联社在本金6050000元及利息额限度内就被告湖南衡东中南冶化有限公司的抵押担保财产优先受偿。
三、驳回原告衡东县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56271元，财产保全费5000元，两项合计61271元，由被告湖南衡东中南冶化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺诗魏
代理审判员 王 琼
人民陪审员 刘柏国
二０一六年四月八日
书 记 员 向 伟
校对责任人：贺诗魏打印责任人：向伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1283民初518号
原告：海伦市东边水库管理站，住所地海伦市。
法定代表人：宋佐良，该站站长。
被告：孙辉，男，住海伦市。
原告海伦市东边水库管理站与被告孙辉供用水合同纠纷一案，本案于2017年3月8日立案。原告海伦市东边水库管理站于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告海伦市东边水库管理站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘大春
二〇一七年四月六日
书记员 赵依森
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a86ad4c4-67aa-467e-9006-e6fbdde5df43&imgId=YTg2YWQ0YzQtNjdhYS00NjdlLTkwMDYtZTZmYmRkZTVkZjQzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执353号
申请执行人韩达赖。
被执行人杨瑞。
韩达赖与杨瑞民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年4月23日作出的（2015）伊民初字第1458号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人杨瑞于本判决生效之日起三日内未向申请执行人韩达赖偿还借款15万元及负担案件受理费1350元。申请执行人韩达赖于2016年2月3日向我院申请强制执行，我院于2016年2月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年2月3日向被执行人杨瑞发出执行通知书，责令被执行人杨瑞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨瑞至今未履行。经查，被执行人杨瑞确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人韩达赖书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第1458号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 朝格图
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执1018号
徐红春：
你与中国人民解放军72506部队蚁峰营区管理处租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终3288号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，社会信用代码：91520300914761463U。
主要负责人：余曙,该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：张绍文，男，1971年6月9日出生，汉族，住贵州省遵义县，
被上诉人（一审被告）：钟成斌，男，1973年4月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区,
被上诉人（一审被告）：遵义市创力交通运输有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道南苑小区，社会信用代码：91520302314397514G。
法定代表人：令狐荣庆，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：陈伟，男，1985年5月25日出生,汉族,住贵州省遵义市红花岗区,
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司因与被上诉人张绍文、钟成斌、遵义市创力交通运输有限公司、陈伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认定事实：2017年1月16日凌晨3时，被告钟成斌驾驶登记为遵义市创力交通运输有限公司的贵Ｃ×××××出租小客车，从大连路方向沿南京路往人民路方向行驶，当行驶至南京路宁波路口时，该车的左侧与由万湧驾驶的由宁波路方向往珠海路方向直行车牌号贵Ｃ×××××小客车的前部相撞，相撞后贵Ｃ×××××出租车又与停驶在路口的贵Ｃ×××××号出租车的前部相撞，致三车受损，贵Ｃ×××××号出租车驾驶人张绍文轻微受伤的交通事故。该事故经公安机关认定，被告钟成斌负全部责任；当事人万湧无责任；当事人张绍文无责任。贵Ｃ×××××出租车两次施救费共800元，在4S店修理时间为34天，加上停在交警部门一天，共计35天，该车每天分两班跑。原告张绍文受伤后到贵州航天留观治疗三天，花费医疗费用1412.60元。
另查明：肇事车辆贵Ｃ×××××号出租小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保有交强险和第三者责任险。
一审法院认为，对本案交通事故的发生及责任认定双方均不持异议，予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，对原告诉请的合理请求予以支持。结合贵州省相关统计数据，确认原告方损失如下：1、原告的医疗费1412.60元；2、原告主张误工费3天×200元=600元，原告为从事交通运输行业的人员，其误工损失应按照交通运输行业的标准计算，其损失为65506元÷365天×3天=538.38元；3、原告主张交通费300元，酌情支持200元；4、原告主张伙食补助费300元，认定70元×3天=210元；5、原告主张护理费3天×97.34元=292.02元，予以确认；6、原告主张车辆施救800元，被告方无异议，予以确认；7、停车费60元，予以确认；8、营运损失35天×680元-538.38元（误工费）=23261.62元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，结合本案案情，酌情认定停运损失为280元／天，驾驶员误工损失为每人150元／天，另一驾驶员的损失不能在本案中一并处理，可另案诉讼，维修车辆时间为35天，合计损失为15050元，上述损失合计为18563元。肇事车辆贵Ｃ×××××出租小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，交通事故发生在保险合同期内，被告钟成斌承担本次事故的全部责任。综上，本案原告诉请的损失未超过交强险122000元的赔偿限额。
一审法院判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张绍文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营运损失等共计18563元；二、驳回原告张绍文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告钟成斌承担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司上诉称：上诉人不应承担出租车停运所造成的间接损失，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人未作答辩。
本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，张绍文因交通事故直接造成的车辆损失与间接产生的合理停运损失均属财产损失赔偿范畴，如果交强险保险条款将间接损失约定为免赔事项，则上诉人作为保险人应当举证证明其已向投保人尽到了相关免责条款的提示与明确说明义务，否则根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款关于“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，上诉人不能免除相应交强险保险金赔偿责任。对此，上诉人并未举证证明其已履行上述法定义务，故其主张不应赔付停运损失，请求改判的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张启飞
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年七月十九日
书 记 员 余胜波
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初125号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人肖某某，男，1969年8月8日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2015年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年1月6日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年1月13日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪,于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月9日10时许，未取得机动车驾驶证的被告人肖某某饮酒后驾驶未登记的二轮摩托车，在邛崃市XX镇XX街XX号外与陈某某驾驶的川***5AH号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，无人员受伤。经四川华大司法鉴定所对被告人肖某某血液样品进行检验，乙醇浓度为216.4mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人肖某某属醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人肖某某的户口信息、机动车驾驶证查询结果，川***5AH号小型轿车登记查询结果，证人陈某某的证言，被告人肖某某的供述，血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表、四川华大司法鉴定所血液血醇检验报告，检验（测）、鉴定意见告知书、证人陈某某辨认被告人照片笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。被告人肖某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定,判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年一月二十一日
书记员 郭 霄
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2561号
申请执行人:田艳红,女,1980年10月5日生,汉族,天津市力晖世纪企业管理咨询有限公司职工,住天津市河东区。
被执行人:熊念辉,男,1984年9月20日生,汉族,户籍地河南省信阳市光山县。
本院在执行田艳红与熊念辉机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人田艳红向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 悦
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申2953号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢金山，男，1956年2月29日出生，汉族，住通化市东昌区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市交通货运总站。住所：通化市新山路***号。
法定代表人：贾守仁，该公司经理。
再审申请人邢金山因与被申请人通化市交通货运总站(以下简称货运总站)劳动争议一案，不服吉林省通化市中级人民法院(2017)吉05民终479号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邢金山申请再审称，1.2016年5月6日，货运总站在邢金山的《吉林省城镇职工基本养老保险退休资格审核表》加盖了公章，确定了邢金山与货运总站的劳动关系，这是新发生的事实，据此足以认定邢金山与货运总站间的事实劳动关系；2.邢金山提供的录音证据在原审法庭上未予质证；3.邢金山起诉的依据是录音证据，证明货运总站和通化市交通局领导承诺向邢金山支付2万元的养老保险费用，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条的规定，货运总站应履行赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条规定，要求对本案进行再审。
本院经审查认为，1.已经发生法律效力的(2008)通中民三终字第71号民事裁定认定：“邢金山原所在单位通化市货运公司已于1997年破产终结。邢金山与货运总站未签订劳动合同，亦未形成事实上的劳动合同关系，其上诉理由不成立。”邢金山不服该裁定，向本院申请再审，本院作出(2008)吉民监字第647号民事裁定，以“邢金山原所在单位通化市货运公司已于1997年破产终结，货运总站是另一个集体企业，两个单位是两个独立的企业法人，邢金山与通化市货运总站间未签订劳动合同，亦未形成事实上的劳动合同关系”为由驳回了邢金山的再审申请。此后邢金山对生效的裁判不服，坚持上访。2015年5月13日，邢金山签订息访协议书，接受了信访救助金，承诺息访。邢金山再次以其与货运总站存在劳动关系为由提起诉讼，原审裁定认定系重复告诉，适用法律并无不当。至于邢金山提供的货运总站加盖公章的《吉林省城镇职工基本养老保险退休资格审核表》，只能证明货运总站为邢金山办理了养老保险手续，并不足以证明双方建立了新的事实劳动关系；且邢金山在办理退休手续时根据货运总站的要求书写了主要内容为“保证人邢金山的养老保险金由保证人缴纳，此后不再在社保费用上发生纠纷”的保证书，进一步佐证了货运总站在《吉林省城镇职工基本养老保险退休资格审核表》上盖章的行为不能认定为承诺向邢金山支付养老保险金。邢金山关于“发生新的事实证明双方形成事实劳动关系”的主张，本院不予支持。2.经查阅原审卷宗，一、二审庭审过程中均组织双方对邢金山提供的录音进行了质证，邢金山主张原审未对其提供的录音证据组织质证，缺乏事实依据，本院不予支持。3.邢金山所提供的录音资料的内容并不足以证明货总站向其作出付款的承诺，且内容与邢金山书写的《保证书》相矛盾。邢金山以劳动争议为由提起本案诉讼，现要求货运总站按《中华人民共和国合同法》的规定承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。综上，邢金山再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邢金山的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 魏明远
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孙 浩
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执2009号之一
申请人：马鞍山市思友物业管理有限责任公司。
被执行人：徐明。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2009号之一裁定书，于2017年10月30日向被执行人徐明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐明在中国银行18×××86账户内存款人民币2148.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年十月三十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第2444号
原告张贤珍，女，汉族，1962年11月27日生。
原告丁莹，女，汉族，1988年8月4日生。
两原告的共同委托代理人宋冬生，江苏焯燃律师事务所律师。
被告丁连宝，男，汉族，1949年5月21日，退休职工。
委托代理人丁毅，男，汉族，1980年2月13日生，公司职员。
委托代理人杨磊，江苏和忠律师事务所律师。
原告���贤珍、丁莹诉被告丁连宝确认合同效力纠纷一案,本院于2015年4月13日立案受理,依法由代理审判员孙燕适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告张贤珍、丁莹的委托代理人宋冬生，被告丁连宝及其委托代理人丁毅、杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贤珍、丁莹诉称:两原告系母女关系，被告系原告张贤珍丈夫的哥哥、原告丁莹的伯父。原坐落于本市鼓楼区XX口22号三单元301室房屋，在1994年2月18日前由原告张贤珍丈夫的母亲杨秀英承租使用，后一直由两原告承租使用，租金、水电费用均由两原告承担。因该房屋被纳入拆迁范围，两原告对法律知识了解甚少，认为被告对该房屋的拆迁利益有权分割，导致在调解时因重大误解签署了《人民调解协议书》。事后，两原告了解该房屋系承租公房，所有的拆迁利益应由实际承租人、产权人享有，被��不应享有任何权利。两原告多次与相关部门沟通未果，故诉至法院，请求判令撤销原、被告之间于2014年5月29日签订的人民调解协议，并由被告承担本案诉讼费用。
被告丁连宝辩称：原、被告是在南京市鼓楼区人民调解委员会签订的《人民调解协议书》，双方对调解协议内容充分认可，并且调解协议也充分照顾原、被告的合法权益，现原告要求撤销该调解协议的理由、证据均不充分，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张贤珍系原告丁莹的母亲，原告张贤珍的丈夫系被告的弟弟，杨秀英系被告的母亲。坐落于本市原下关区（现鼓楼区）XX口22-3号301室房屋系公有住房，出租方为江苏省盐业公司南京分公司，承租方原为杨秀英。
2014年5月29日，原、被告经南京市鼓楼区人民调解委员会主持调解，签订了《人民调解协议书》，载明纠纷简要情况为：下关区XX口22-3号301室，承租人杨秀英。杨秀英、丁文全夫妇共生育丁连宝、丁才宝二个儿子，杨秀英、丁文全分别于1994年2月18日、1974年8月1日死亡，丁才宝、张贤珍共生育独生女丁莹，丁才宝于2001年11月18日死亡。张贤珍、丁莹放弃承租权，由丁连宝继续承租。经调解，双方自愿达成如下协议：1、下关区XX口22-3号301室由丁连宝继续承租；2、所有拆迁补偿款丁连宝二分之一，张贤珍、丁莹二分之一。丁连宝让出11万元以上给张贤珍、丁莹（注：丁连宝本人所得补偿款只留20万元）。
另查明，2014年5月22日，原告张贤珍作为被拆迁房屋的承租人与下关区房屋拆迁安置办公室作为拆迁人的委托代理人（拆迁实施单位）签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，约定被拆迁房屋坐落于下关区XX口24号4幢103室。
2014年5月27日，被告丁连宝作为被拆迁房屋的承租人与下关区房屋拆迁安置办公室作为拆迁人的委托代理人（拆迁实施单位）签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，约定被拆迁房屋坐落于下关区XX口22-3号301室。
2014年7月2日，出租方将该房屋的承租人变更为被告丁连宝。
审理中，原告方将其事实和理由从“为尽快获得相应的拆迁补偿，迫于无奈签订了《人民调解协议书》，但该协议签订达10个月之久，被告仍迟迟不肯履行协议”，变更为“原告方对法律知识了解甚少，认为被告对该房屋的拆迁利益有权分割，导致在调解时因重大误解签署了《人民调解协议书》”。
上述事实，有双方当事人陈述、民事起诉状、公有住房租赁合约、人民调解协议书、南京市城市房屋拆迁补偿协议两份等证据为证，予以证实。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。当事人一方起诉请求变更或者撤销调解协议，有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。
本案中，原、被告签订的《人民调解协议书》内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，两原告对其主张的撤销事由应承担举证责任。两原告的撤销事由在诉讼中前后变化，并且两原告在同一拆迁范围内另有一处承租公房，其对于承租公房的相关规定及公房在拆迁过程中的相关政策应当知道。原告提供的现有证据不足以证明其签订《人民调解协议书》系重大误解，故两原告诉讼请求，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张贤珍、丁莹的诉讼请求。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告张贤珍、丁莹负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 孙燕
二〇一五年六月十二日
见习书记员 王进
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1481民初1016号
原告张德元，男。
委托代理人李桂良，实鑫法律服务所法律工作者。
被告宋英范，男。
委托代理人冯培培，辽宁一鸣律师事务所律师。
本院在审理原告张德元与被告宋英范承揽合同纠纷一案中，原告张德元于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德元撤回起诉。
案件受理费270元，由原告张德元负担。
审判员 张 平
二〇一六年八月十二日
书记员 韩静宇
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初741号
原告：���治治，又名高蛇治，男，1965年9月21日出生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人:高艳，女，1987年9月20日出生，汉族，籍贯、住址同上。
被告：白拴虎，男，1976年1月10日出生，汉族，陕西省人。
被告：牛粉霞，女，1976年3月26日出生，汉族，籍贯、住址同上。
原告高治治与被告白拴虎、牛粉霞民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高治治未到庭，其委托诉讼代理人高艳到庭，被告白拴虎、牛粉霞经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息从借款之日起按照月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止）；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月3日，被告白拴虎向原告借款5���元，约定月利率1.5%，被告向原告出具借据一支。后被告于2017年1月12日偿还借款0.2万元，本金及其余利息经原告催要，被告均未予偿还。又被告牛粉霞与被告白拴虎在借款时系合法夫妻，其同样应当承担上述借款的还款责任，故诉至本院。
被告白拴虎、牛粉霞未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告高治治与被告白拴虎在平等自愿的基础上形成合法的借款关系，合法的借贷关系受法律保护。故原告请求被告偿还上述借款本金及利息之请求本院依法予以支持。另被告白拴虎2017年1月12日偿还借款0.2万元，该款并不能支付全部借款本息，故应当认定为偿还之利息。此外，被告白拴虎与被告牛粉霞在借款时系合法夫妻，根据我国婚姻法及婚姻法司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应��按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明债权人知道夫妻双方约定夫妻关系存续期间夫妻所得财产归各自所有的，属于个人债务。本案中，被告白拴虎、牛粉霞均未提供相关证据证明该笔借款系被告白拴虎的个人债务，故被告牛粉霞同样应当承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告白拴虎、牛粉霞于本判决生效之日起五日内偿还原告高治治借款本金5万元及利息（利息从2014年5月3日起按照月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止，已付利息0.2万元在履行时予以扣除）。二被告互负连带责任。
二、驳回原告高治治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，保全费520元，由被告白拴虎、牛粉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一七年二月二十八日
书记员 甘 沛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1981号之一
申请人：罗来宏。
被执行人：马镪。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1981号之一裁定书，于2017年10月16日向被执行人马镪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马镪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马镪在中国工商银行13×××86账户内存款人民币341748.06元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年十月十六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初46259号
原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人：胡敏，董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：杨伟东。
委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所律师。
原告腾讯音乐（北京）有限公司（原名称海洋互动（北京）信息技术有限公司，2016年12月2日变更为现名称，以下简称腾讯音乐公司）与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾讯音乐公司的委托诉讼代理人胡莉敏，被告阿里巴巴公司的委托诉讼代理人刘康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾讯音乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令阿里巴巴公司停止对我公司著作权的侵害，停止提供涉案音频制品的在线播放及下载服务；2.判令阿里巴巴公司在其经营的官网首页首屏（www.xiami.com）、虾米音乐官方微博以及腾讯网（www.qq.com）发表声明，向原告连续道歉72小时；3.判令阿里巴巴公司赔偿我公司经济损失及合理费用共计10000元，其中合理费用为律师费2500元，公证费500元。事实和理由：我公司在授权期限内享有音乐专辑《寂寞不痛》在中国大陆地区的独家信息网络传播权及维权的权利。阿里巴巴公司未经许可，在其经营的“虾米音乐”平台提供了上述专辑中的2首录音制品的在线播放及下载服务，构成侵权，应承担相应的法律责任。请求法院判如所请。
被告阿里巴巴公司辩称：腾讯音乐公司未获得涉案专辑依法授权；腾讯音乐公司要求发表声明，赔礼道歉没有依据；腾讯音乐公司主张的经济损失没有依据，合理费用没有票据，亦无事实依据。综上，我公司不同意腾讯音乐公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现查明如下事实：音乐专辑《寂寞不痛》中有《给我一个理由忘记》、《我不想他》2首歌曲，在该专辑封底标明：“℗2010AvexTaiwanInc.”。（AvexTaiwanInc.系爱贝克思股份有限公司的英文名称）。
2016年4月22日，财团法人台湾唱片出版事业基金会出具《著作权证明书》，其中载明：爱贝克思股份有限公司（AVEX）系本会所属唱片公司，本会今证明下列附表共计875首所示曲目之录音著作，确为爱贝克思股份有限公司（AVEX）所有；该证明书附表中有《给我一个理由忘记》、《我不想他》2首歌曲；该证明书经过了公证转递。
2015年12月31日，爱贝克思股份有限公司出具《授权书及独家授权作品清单》，其中载明：授权人爱贝克思股份有限公司同意将其全部的标的音乐作品的新媒体权利独家授权给腾讯音乐公司，新媒体权利指以各种信息数据传播网络向公众提供音乐作品；授权区域为中国大陆地区；授权期限为2016年1月1日至2018年12月31日；授权性质为独占，且可以转授权；被授权方在授权期内有权以自己的名义进行维权。该授权作品清单中亦有《给我一个理由忘记》、《我不想他》2首歌曲。
阿里巴巴公司经营并提供“虾米音乐”手机客户端软件。
2016年3月23日，通过手机下载安装“虾米音乐”软件，在搜索框中输入相关关键词进行搜索，可以查找并下载《给我一个理由忘记》、《我不想他》2首歌曲，均可正常播放。腾讯音乐公司对上述过程进行了公证证据保全。
经比对，上述公证过程中播放的2首歌曲与上述音乐专辑《寂寞不痛》中的相应歌曲的音源一致。阿里巴巴公司未提交有效证据证明获得了上述歌曲的授权。
另查一，腾讯音乐公司未举证证明阿里巴巴公司提供涉案录音制品给其造成的损失数额，也未举证证明阿里巴巴公司因此获取的经济利益数额。
另查二，腾讯音乐公司本案中主张的合理费用包括律师费、公证费，但未提交相关票据。
上述事实，有音乐专辑CD、《著作权证明书》、《授权书及独家授权作品清单》、公证书、打印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据涉案音乐专辑封底的署名、《著作权证明书》、《授权书及独家授权作品清单》，可以认定腾讯音乐公司经授权获得涉案作品的独家信息网络传播权，并有权以自己名义针对侵权行为提起诉讼。
通过腾讯音乐公司的涉案公证，可以看出，在阿里巴巴公司经营并提供的“虾米音乐”手机客户端软件中能够下载《给我一个理由忘记》、《我不想他》2首涉案歌曲。
阿里巴巴公司未经许可，通过信息网络向公众提供上述2首歌曲的下载服务，侵害了腾讯音乐公司对该2首歌曲享有的的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。信息网络传播权不属于著作权人身权，其侵权责任不适用赔礼道歉，故对于腾讯音乐公司要求阿里巴巴公司道歉的诉讼请求，本院不予支持。
对于赔偿经济损失的具体数额，因腾讯音乐公司未举证证明阿里巴巴公司提供涉案录音制品给其造成的损失数额，也未举证证明阿里巴巴公司因此获取的经济利益数额，故本院对腾讯音乐公司主张的数额不予全额支持；本院将综合考虑到涉案歌曲的数量和知名度、所侵害的权利类型、阿里巴巴公司的主观过错、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于腾讯音乐公司主张的合理费用，其未提交公证费票据，故本院对腾讯音乐公司主张的公证费不予支持；其虽未提交律师费票据，但确有律师出庭的事实，故本院对腾讯音乐公司主张的律师费酌情予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第四项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起立即停止涉案侵权行为；
二、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告腾讯音乐（北京）有限公司经济损失2000元；
三、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告腾讯音乐（北京）有限公司合理支出1000元；
四、驳回原告腾讯音乐（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告腾讯音乐（北京）有限公司负担10元（已交纳），由被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司负担15元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 裘 晖
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨品琛
书记员 李雯頔
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申2494号
再审申请人（一审原告、二审被诉人）：李季光，女，汉族，1966年6月19日生，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：王成蕴（系李季光丈夫），男，汉族，1966年10月13日生，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：王春华，吉林王春华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：通化县农业和畜牧业局，住所地吉林省通化县。
负责人：姚元柱，该局局长。
委托诉讼代理人：隋莉，吉林星浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱宝权，吉林星浦律师事务所律师。
再审申请人李季光因与被申请人通化县农业和畜牧业局（简称通化县农牧局）所有权确认纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李季光申请再审称，二审判决适用法律不当，《中华人民共和国拍卖法实施细则》第二十条“买受人是指以最高应价购得拍卖标的的的竞买人，其依法享有下列权利和义务：（一）按约定支付拍卖标的价款，取得拍卖标的。”李季光以最高价购得拍卖标的，并支付了价款，依法取得了争议房屋的所有权，但二审认为“仅以其通过拍卖程序购得诉争房屋而主张该房屋所有权，证据不足，本院不予支持。”违背了上述法律规定。再审请求撤销二审判决，维持一审判决。
本院经审查认为，李季光与王成蕴是夫妻关系，王成蕴是通化强力种业有限责任公司法定代表人(占51%股份)，2005年1月24日，王成蕴与通化县种子公司破产清算组签订《通化县种子公司破产财产出售协议》，约定将通化县种子公司现有全部财产整体出售给王成蕴。2005年3月30日，作为甲方的通化县种子公司破产清算组、乙方的通化县农牧局、丙方的农行东昌支行、丁方的通化强力种业有限责任公司四方针对农行东昌支行申报的债权（含利息154.6万元）达成《协议书》，王成蕴代表通化强力种业有限责任公司在《协议书》上签字，《协议书》中规定“2.为防止国有资产流失，丁方必须无条件将该门市房买回，将其所有手续连同解除抵押担保手续一并交还给乙方。该门市房归乙方所有。因此发生的费用和支付的款项由丁方无条件承担。”2005年4月28日通化宏达拍卖有限公司对案涉房屋公开拍卖。李季光以12万元竞买到该房屋，并与通化宏达拍卖有限公司签订了拍卖成交确认书。但该房屋一直未办理产权过户手续，也未向李季光进行交付占有，并一直由通化县农牧局实际控制并收取房屋租金。2011年11月11日，李季光与王成蕴作为一方与郜某某签订《房屋买卖协议》，将案涉房屋以85万元价格出售给郜某某，价款用于偿还通化强力种业有限责任公司的债务。结合二审法院调取的通化县人民法院(2014)通民一初字第82号一案中记载的，王成蕴在该案中的陈述“由我出面做农行的工作，解除抵押合同，把房照证归还农业局，并让我签了一个当时只有清算组和我知道的《协议书》”、“东昌区农行的张庆龙告诉我这个房屋拍卖了，我问他什么时间拍卖，他说拍卖时领我过去，他给我打电话后我就过去了，然后在这之前问我是否参与拍卖吗，我说让我爱人买，拍卖那天给我打电话，去了之后有通化日报的公告，我也看了，之后我问价钱，当时是二十五万，我费了不少劲谈下来花了十二万买的这个房子”，通过上述事实可以认定，虽然以李季光之名通过竞拍竞买到案涉房屋，但实际是为王成蕴履行2005年3月30日四方《协议书》而为，目的并不是取得拍卖标的的物权，且李季光竞买到该房屋后，长时间没有要求交付、更名，也证明这一点。另，案涉房屋并未变更权属登记，李季光没有取得物权，主张对案涉房屋所有权没有法律依据，二审判决认为“李季光现仅以其通过拍卖程序购得诉争房屋而主张该房屋所有权，证据不足，不予支持。”正确，李季光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李季光的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一七年八月十六日
书 记 员 崔桂香
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣04民初118号
原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所：浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。统一社会信用代码：×××53Ｂ。
法定代表人：傅丽萍。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗嗣弘，江西弘衡律师事务所律师。
被告：王志杨。
原告浙江松冈机电工业有限公司诉被告王志杨侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年9月日14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告浙江松冈机电工业有限公司承担。
审判长 游 勇
审判员 单伶俐
审判员 张洪清
二〇一七年九月十四日
书记员 励 佳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执790号之一
申请执行人丹阳市宏铸涂料有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人何锁柱，该××总经理。
被执行人合肥达鑫塑胶制品有限公司，住所地合肥市长丰县。
法定代表人贾山，该××董事长。
申请执行人丹阳市宏铸涂料有限公司与被执行人合肥达鑫塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）丹商初字第00905号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告合肥达鑫塑胶制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市宏铸涂料有限公司货款480174元。二、驳回原告丹阳市宏铸涂料有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8502元，财产保全费2970元，合计11472元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人合肥达鑫塑胶制品有限公司的银行存款800元，并冻结了被执行人的账户。经依法查询被执行人合肥达鑫塑胶制品有限公司的车辆及房产信息，发现其名下无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹商初字第00905号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张俊建
二〇一六年八月十二日
书记员 贺 丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终8785号
上诉人（原审原告）：魏红星。
被上诉人（原审被告）：魏永坤。
被上诉人（原审被告）：葛强。
上诉人魏红星因与被上诉人魏永坤、葛强装饰装修合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方自行达成和解，上诉人魏红星于2016年10月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏红星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏红星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元。由上诉人魏红星负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 喆
审 判 员 杨保国
代理审判员 龙 骞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郭丹丹
书 记 员 王庆光
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3434刑初145号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人:阿石伍呷，女，1966年4月5日出生，四川省越西县人，彝族，不识字，农民，捕前租住四川省成都市双流区。2017年7月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被越西县公安局刑事拘留，同年8月18日经越西县人民检察院批准，被越西县公安局执行逮捕，现羁押于凉山州看守所。
辩护人:王志忠，四川谦亨律师事务所律师。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院以（2017）川34刑辖89号指定管辖决定书，指定该案由本院审判。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人阿石伍呷犯贩卖毒品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员阿洛拉达出庭支持公诉，被告人阿石伍呷及其辩护人王志忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控，2017年3月份，被告人阿石伍呷在成都劳务市场拾得一陀毒品海洛因和一小袋冰毒，尔后带回其位于成都市双流区西航港街道租住房屋内将其分装成大小不等的零包伺机进行贩卖。2017年6月份开始被告人阿石伍呷将其分装的毒品海洛因和冰毒零包以30元、50元、100元、150元、200元、300元不等人民币的价格在其租住房里进行贩卖给吸毒人员吸食。2017年7月12日0时许，被告人阿石伍呷在其租住房内将一个毒品海洛因因零包以200元人民币的价格贩卖给吸毒人员基子某某，后被公安民警一同抓获。当场从其租住屋内查获毒品海洛因可疑物54个零包，经称量净重15.921克；冰毒可疑物1包，经称量净重6.682克；毒资人民币9733元；用于称量毒品的电子秤一台及吸毒人员用于抵押毒品的笔记本电脑、茅台酒、平板电脑、手机等物。查获的毒品海洛因可疑物经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，意见为：从灰白色可疑物中检出毒品海洛因；晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺。
公诉机关建议对被告人阿石伍呷判处有期徒刑七年至九年，并处罚金。
上述事实，被告人阿石伍呷在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：查获的毒品称量照片；书证：受案登记表、立案决定书、人口信息表、越西县公安局刑事拘留决定书、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录、毒品移交清单、抓获经过、情况说明、证人证言、被告人阿石伍呷的供述及辩解，凉山彝族自治州公安局物证鉴定所理化检验报告、辨认笔录及视听资料等证据证实，以上证据能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人阿石伍呷明知是毒品海洛因和冰毒而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的其犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人阿石伍呷的罪责刑相符，本院予以支持。被告人阿石伍呷的辩护人辩称，被告人到案后认罪态度好，积极缴纳罚金，有悔罪诚意，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人阿石伍呷当庭认罪，具有一定的悔罪诚意，应依法从轻处罚。其家属积极代为其缴纳罚金，可酌定从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阿石伍呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月13日起至2024年7月12日止。）
二、扣押在案未随案移送的毒品海洛因15.921克、冰毒6.682克、毒资人民币9733元、500毫升茅台酒一瓶、电子秤一台、华为、联想平板电脑各一台、笔记本电脑一部、黑色苹果4S手机、小辣椒手机、金色手机各一部予以没收，由扣押机关依法负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 功
审判员 母红霞
审判员 郭仕伟
二〇一七年十一月十日
书记员 罗 艺
附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克，海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己执行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潘民一初字第00922号
原告：淮南每天建材科技有限公司，住所地淮南市潘集区。
法定代表人：李涛，总经理。
委托代理人：潘登，浙江四乔律师事务所律师。
委托代理人：应吉吉，浙江四乔律师事务所律师。
被告：昌邑市冠超机械设备厂，住所地山东省昌邑市。
经营者：宫连杰，厂长。
委托代理人：林志勇，山东省昌邑博宇法律服务所法律工作者。
原告淮南每天建材科技有限公司（以下简称每天公司）诉被告昌邑市冠超机械设备厂（以下简称冠超设备厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，同年7月7日，公开开庭进行了审理。原告每天公司的委托代理人潘登、被告冠超设备厂的委托代理人林志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告每天公司诉称：2014年4月28日，原告与被告签订了一份《订货协议》，协议约定：被告给原告加工生产型号为GC511型全自动生产线，总价格为人民币60万元。原告按协议约定方式履行付款义务，但被告未给原告开具增值税专用发票，且交付的设备质量、产能、环保均不达标。安装调试人员不专业，调试中故障不断，在设备未达到可使用状态的状态下，调试人员就撤离调试现场。原告多次与被告沟通要求派员到现场调试未果。原告为使设备能运转，外聘人员，花费大量人力物力，至今设备仍不能正常运转。被告的行为已构成根本违约，致使原告的合同目的不能实现。现原告起诉，请求法院依法判令：1、解除原、被告双方签订的《订货协议》；2、被告还返原告已付货款人民币545000元，支付违约金122625元（按日1‰，从2014年5月30日暂计至起诉日），合计667625元；3、诉讼费由被告承担。
被告冠超设备厂辩称：1、原、被告双方签订的是订货加工合同，不是买卖合同；2、原、被告之间所签订的合同，不符合解除条件。理由如下：该协议已履行完毕，设备已调试完毕并交付使用九个多月，原告要求解除协议无事实依据；3、被告没有违约行为，因此，不同意退款。原告所诉不成立，请求法庭依法查明事实，驳回原告诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及其身份证各1份。证明原告基本信息和诉讼主体资格。
被告质证：无异议。
2、《订货协议》4页。证明订购产品事实及双方权利义务。
被告质证：无异议。
3、网上银行电子回单6页。证明汇款金额545000元及付款时间。
被告质证：汇款金额正确，但其中货款应为540000元，运费为5000元是原告应承担的。
4、《证明》1页。证明实际收款账户的说明。
被告质证：无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
营业执照、经营者宫连杰身份证复印件各1份。证明其诉讼主体资格。
原告质证：无异议。
根据原、被告举证、质证，经本院审理，本院对原、被告所举证据进行如下确认：对原告所举的证据1、证据2、证据4，因被告质证无异议，本院对该三份证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对原告所举的证据3，被告对汇款金额无异议，原告也认可该汇款金额中有5000元运费，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对被告所举的证据，因原告质证无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：2014年4月28日，以冠超设备厂为供货方（甲方），以每天公司为需方（乙方）签订一份《订货协议》，协议的主要内容为“乙方向甲方订购一套时产二十吨（年产八万吨）型号为GC511型全自动生产线。产品组成以设备清单为准，产品总价格为人民币60万元（含17%增值税专用发票）。运费按实际发生额各承担50%。结算方式：协议签订后，乙方付定金20%（壹拾贰万元整）；设备到现场付30%（壹拾陆万元整）；安装调试完毕一周内付40%（贰拾肆万元整）；剩余10%（陆万元整）为质保金，六个月内付清。此项目为交钥匙工程。双方的权利义务：1、甲方根据协议提供安装调试服务，甲方严格按照材料清单内所列的进行采购，除乙方许可外，不得随意更改采购清单内容。对于质量问题引发的费用由甲方承担。……4、因甲方采购材料导致项目发生质量问题或项目未按期完工的，由甲方承担全部责任，给乙方造成损失的，还应赔偿乙方的全部损失。……”合同签订后，原告分别于2014年4月30日、6月10日、9月4日、9月26日、9月28日支付给被告设备款为12万元、18万元、8万元、8万元、8万元，合计54万元。2014年7月2日，原告向被告支付设备运费5000元。期间，被告将按设备清单采购的型号为GC511型全自动生产线交付原告，并进行安装调试，原告按照合同的约定支付了除质保金以外的设备款54万元。原告未将质保金6万元支付给被告，被告未给原告开具增值税发票。原告称被告安装调试人员不专业、调试中故障不断、设备未达到可用状态调试人员撤离，且被告交付的设备质量、产能、环保均不达标，均未举证。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求解除与被告2014年4月28日签订的《订货协议》有无事实和法律依据？
本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订《订货协议》后，被告依约向原告提供了设备，并为原告调试安装，原告也依约支付了设备的价款，双方的义务均已按合同约定履行。现原告称被告安装调试人员不专业、调试中故障不断、设备未达到可用状态调试人员撤离，其为设备运转外聘人员、花费大量人力物力，且被告交付的设备质量、产能、环保均不达标，未提供相关的证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故对其主张解除合同的诉讼请求，本院不予支持；因被告已按双方签订《订货合同》履行了自己的义务，原告请求被告还返其支付的货款及违约金无事实依据，本院亦不予支持。依照《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：
驳回淮南每天建材科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费10476元，由淮南每天建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王良敏
人民陪审员 秦正伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱明星
附相关法律条文：
《最高人民法院》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广民一初字第01914号
原告：陈运富，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
被告：叶雷，男，住安徽省广德县。
原告陈运富诉被告叶雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年7月13日公开开庭对本案进行了审理。原告陈运富委托代理人夏锴到庭参加了诉讼，被告叶雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月13日，叶雷因为经济困难，向陈运富借款10000元，并于当日出具借条一张，约定”此款于2015年5月12日前归还，且借款人同意按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，直至借款人还清全部本息为止。”同时约定”若借款人逾期不偿还该借款，则应当承担债权人实现所需一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费、打印费、调查取证开支等”。到期后叶雷未偿还该借款。陈运富为维护自己的合法权益诉至法院。要求叶雷立即偿还陈运富借款人民币10000元及利息（利息自2015年5月13日起按银行同期利率的四倍计算到还清之日止），并依法承担原告为实现债权支付的律师费1000元。并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时给付原告借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。故陈运富要求叶雷偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。另原告要求按照借条约定从约定还款次日始按银行同期利率的四倍支付利息和实现债权支付的律师费1000元的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告叶雷于本判决生效之日起三日内偿还原告陈运富借款10000元及利息（利息从2015年5月13日始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决书确定给付之日止）。
二、被告叶雷支付原告陈运富律师费用1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由叶雷负担。
本判决为终审判决，一经送达即具有法律效力。
代理审判员 朱泽芳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 彭友成
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第1728号
原告ＸＸＸ。
被告金月利。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告金月利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告ＸＸＸ在本案宣判前自愿申请撤回对被告金月利的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回对被告金月利的起诉。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 陶 勇
二〇一四年四月二十九日
书记员 高利萍
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0826民初3061号
原告盛春辉，男，1983年8月20日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：盛德录，男，1959年9月27日出生，汉族，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：朱丽，河北坤平律师事务所律师。
被告：靳龙林，男，1978年11月11日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。
被告：岳秀国，男，1960年5月5日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：李凤军，河北飞雁律师事务所律师。
原告盛春辉与被告靳龙林、岳秀国民间借贷纠纷一案，本院2017年9月5日审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛德录、朱丽，被告岳秀国及其委托诉讼代理人李凤军到庭参加诉讼，被告靳龙林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年10月30日，被告靳龙林向原告盛春辉借款人民币740000.00元并向原告出具借条两张、担保合同一份，此款由被告岳秀国提供连带责任保证担保。借款到期后经原告索要欠款未果，因此诉至法院请求法院判令二被告偿还借款本息共计810000.00元。
被告靳龙林未答辩，亦未提交证据。
被告岳秀国辩称：对两份借条及担保合同认可，该借款应由借款人靳龙林予以偿还，利息主张8万元过高，应该按照法定最高利息计算，我不同意承担保证责任。
经审理查明，2016年10月30日，被告靳龙林向原告盛春辉借款人民币740000.00元并向原告出具分别为50万元、20万元的借条两张、同时签订50万元借款的担保合同一份，借款50万元的借条及担保合同约定借款金额为50万元，借款期限为2016年10月30日至2017年10月30日，借款为月利率2%，此笔借款由被告岳秀国担保，保证方式为连带责任；借款24万元的借条未约定借款期限及借款利率，此笔借款亦由被告岳秀国提供担保；上述三证据均有借款人靳龙林及担保人岳秀国签字摁手印。借款到期后二被告均未偿还欠款本息，因此原告诉至法院，请求二被告偿还本息共计810000.00元。
本院认为：原被告双方于2016年10月30日所签订的借款24万元的借条、借款50万元借条及担保合同是双方当事人真实意思表示符合法律规定，该三份合同依法成立并合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面实际履行各自的义务。借款到期后二被告均未偿还借款本金及利息已经构成违约，因此被告靳龙林应按合同约定履行归还借款本金及利息的义务,被告岳秀国在借款24万元的借条中担保人处签字摁手印，未明确约定保证方式的应依法视为连带责任保证，其在50万元借款的担保合同中已经明确约定为连带责任保证，因此被告岳秀国应当对共计7400000.00元的借款及相应的利息承担连带保证责任。固此对原告请求被告连带偿还此笔相应借款本息的请求本院予以支持，其中50万元借款的利息应按照约定的月息2%计算。借款24万元中因双方未约定借款期间利息，对此应视为无利息，原告对此笔借款主张的逾期利息按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以确定为年息6%。被告靳龙林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对此应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。
故此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳龙林于本判决生效之日起十日内偿还原告盛春辉借款本金500000.00元及相应利息（利息计算方法为：自2016年10月30日起按月息2%支付利息至给付完毕止）。
二、被告靳龙林于本判决生效之日起十日内偿还原告盛春辉借款本金240000.00元及相应利息（利息计算方法为：自2017年9月5日起按年息6%支付利息至给付完毕止）。
三、被告岳秀国对上述一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900.00元，减半收取5950.00元，由被告靳龙林、岳秀国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 段书文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 怀玉冰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3861号
罪犯谭辉，男，土家族，1979年5月9日生，小学文化，湖北省恩施市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿松县人民法院于2012年5月28日作出（2012）松刑初字第00089号刑事判决，以被告人谭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谭辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭辉减去自本裁定送达之日起至2017年6月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初1932号
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人刘超。
委托诉讼代理人童新跃，四川泽仁律师事务所律师。
被告漆凌云，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告张月霞，女，1977年9月25日出生，汉族，住四川省青神县。
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告漆凌云、张月霞信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判长 汤杰
人民陪审判员雷小东
人民陪审判员陈永平
二Ｏ一七年八月二十日
书记员刘人瑞
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉民申2588号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永刚，男，1956年8月6日出生，汉族，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：王丽媛，吉林星浦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟辉，女，1977年9月13日出生，汉族，住吉林省通化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田玉海，男，1966年9月29日出生，汉族，住吉林省通化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市久安商品混凝土有限公司。住所地：吉林省通化县。
法定代表人：田玉海，该公司总经理。
原审第三人：孙延华，女，1961年11月11日出生，汉族，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：薛爱民，男，通化市法律工作者协会法律工作者。
再审申请人王永刚因与被申请人孟辉、田玉海、通化市久安商品混凝土有限公司（以下简称久安公司）及原审第三人孙延华第三人撤销之诉一案，不服吉林省通化市中级人民法院(2017)吉05民终385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王永刚申请再审称，请求：1.撤销原审判决；2.撤销通化市东昌区人民法院作出的民事调解书；3.案件全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.原审判决适用法律错误，案件符合第三人撤销之诉的撤销条件。2.民事调解书在调解时，已严重损害了王永刚的合法权益，符合撤销条件。3.民事调解书是在虚构事实，伪造证据，当事人之间恶意串通的情况下发生的。
本院经审查认为，本案争议焦点是（2014）东江西民初字第693号民事调解书是否损害了王永刚的民事权益。王永刚将10万元直接划入孟辉账户，孟辉将该款项借给了孙延华，王永刚与孟辉、孙延华之间形成了债权债务关系。王永刚否认与田玉海、久安公司发生债权债务关系，并称原调解诉讼卷中的涉及其10万元债权的借条不属实。田玉海亦否认与王永刚之间存在借贷关系。故王永刚与久安公司、田玉海之间不存在真实的借贷关系。王永刚对孟辉与久安公司、田玉海之间民间借贷纠纷案件的诉讼标的，无独立请求权；与该民间借贷纠纷案件的处理结果不存在法律上的利害关系。案涉民事调解书系孟辉对自己权利的处分，未处分王永刚的权利。王永刚未提供充分证据证明民事调解书内容错误，且损害其民事权益。故王永刚主张撤销该民事调解书，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王永刚的再审申请。
审判长 陆海权
审判员 李钟华
审判员 王鹏才
二〇一七年十月二十七日
书记员 孟凡艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终2137号
上诉人（原审原告）：李科军，男，汉族，1985年8月25日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人：付绍明，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告)：四川东进节能玻璃有限公司，住所地：四川省资中县归德镇印盒乡，组织机构代码74226244-8。
法定代表人：李大东，执行董事。
委托代理人：郑顺，泰和泰（重庆）律师事务所律师，一般代理。
上诉人李科军与被上诉人四川东进节能玻璃有限公司（下称四川东进公司）劳动争议纠纷一案，上诉人李科军不服重庆市九龙坡区（2017）渝0107民初12023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李科军的委托诉讼代理人付绍明、被上诉人四川东进公司的委托诉讼代理人郑顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李科军上诉请求：1.撤销重庆市九龙坡区（2017）渝0107民初12023号民事判决,发回重审或依法改判。2.改判被上诉人支付其养老保险损失24万元。3.诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.一审以2011年9月30日后不存在劳动关系属于认定基本事实不清，且认定上诉人的诉讼请求超过仲裁时效亦属错误。2.2009年2月1日，因用人单位自《劳动合同法》实施之日起满一年不予劳动者订立书面劳动合同，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。3.被上诉人与2016年11月8日书面自认：“上诉人为被上诉人公司员工”。
四川东进公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。
李科军在一审提出诉讼请求：支付李科军养老保险损失24万元。
一审法院经审理查明：2017年2月27日，李科军四川东进公司为被申请人，就确认劳动关系、劳动报酬、提成、二倍工资差额、经济补偿金、赔偿金、失业保险待遇损失、养老保险待遇损失争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年5月17日作出渝九劳人仲案字[2017]第366号仲裁裁决书，裁决双方自2004年3月起至2011年8月23日止存在劳动关系，驳回李科军的其他仲裁请求。李科军对该裁决不服，遂诉至本院。
一审法院认为，李科军尚未达到法定退休年龄，现其主张养老保险待遇损失，未举证证明相关损失的存在及具体金额，对李科军的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回李科军的诉讼请求。本案案件受理费5元，予以免收。
二审中，根据双方当事人提交新证据，查明以下新事实：2007年12月14日，重庆销售分公司任命李科军为被上诉人重庆销售分公司经理，负责该分公司的销售管理与策划及设立登记等工作；2009年2月11日，被上诉人为其重庆销售分公司的设立登记申请做了准备事宜。但之后，被上诉人并未设立重庆销售分公司；2016年11月8日，被上诉人因与李科军存在欠款纠纷起诉到四川省资中县人民法院进行审理。
以上事实由当事人提交的《任命书》、《分公司设立登记申请书》、《民事起诉状》及《指定代表或共同委托代理人的证明》等证据在卷为据，本院予以认定。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人李科军主张四川东进公司应支付其养老保险损失24万元的诉讼请求，因上诉人举示的证据并不足以证明其相关损失的存在及具体金额，应当承担举证不能的法律后果，故一审判决正确，本院依法予以维持。
综上所述，李科军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李科军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王伯文
审 判 员 刘恋砚
审 判 员 叶 欢
二〇一八年四月二十五日
法官助理 李家兴
书 记 员 孙婧媛
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更604号
罪犯和尚坤，男，纳西族，1985年9月5日出生于云南省丽江市古城区。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2011年1月12日作出[2011]丽中刑初字第1号刑事判决，认定和尚坤犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金6000元【未交纳】（刑期自2010年4月15日起至2021年4月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零9个月。执行机关丽江监狱于2016年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年8月至2015年10月，获记监狱表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和尚坤在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和尚坤减去有期徒刑11个月（刑期至2018年8月14日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月三十一日
书记员 杨 磊
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执837-1号
申请执��人任淑丽。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人任淑丽与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初3858号
原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，公司总经理。
委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，住重庆市大足区。系公司员工。
被告：唐睿昆，男，1980年3月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆展瑞物业管理有限公司诉被告唐睿昆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
审判员 刘朝文
二〇一七年六月二十九日
书记员 艾 程
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初1490号
原告：张乃军，男，1972年12月21日生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：华婷、赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告：卞勤华，男，1970年7月25日生，汉族，住江阴市。
原告张乃军诉被告卞勤华工资款纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告张乃军的委托诉讼代理人赵晓敏到庭参加诉讼，被告卞勤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乃军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告卞勤华立即支付工资款147420元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张乃军曾为卞勤华提供劳务，2017年1月19日，卞勤华出具欠条一份载明：“今有卞勤华结欠张乃军2010年12月-2016年12月工资款共计162000元”。欠条出具后，卞勤华仅支付14580元，尚结欠147420元。据此提出上述诉讼请求。
被告卞勤华未答辩，亦未举证。
本院经审理认为：被告卞勤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告张乃军诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞勤华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张乃军工资款147420元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告卞勤华负担（原告张乃军已预交，被告卞勤华应当自判决主债务履行之日前一并向原告张乃军支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许敏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黑0603行初第10号
原告柴大军，男，1976年10月16日出生，汉族，无职业，现住大庆市红岗区。
委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师
委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师
被告大庆市房产管理局，住所地大庆市开发区火炬新街2号。统一社会信用代码：11230600MB028383XW。
法定代表人赵忠民，局长。
委托代理人杨博超，大庆市房产管理局干部。
委托代理人俞朝晖，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
原告柴大军诉大庆市房产管理局（以下简称“市房产局”）不履行房产管理监督法定职责纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。原告柴大军及其委托代理人王梁、冉华维，被告市房产局委托代理人杨博超、俞朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴大军诉称，2013年，原告与大庆市佞金房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买其开发建设的位���大庆市让胡路区阳光乘风休闲购物广场项目6号楼商铺，大庆市佞金房地产开发有限公司应于2013年12月31日前取得验收合格并向原告交付房屋。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务。2016年8月4日，由大庆市百元测绘公司负责实测绘的阳光乘风休闲购物广场6号楼实测绘数据在阳光乘风休闲购物广场一楼大厅进行公示，原告发现公示数据存在诸多错误，涉嫌违法行为。原告为维护自身合法权益，于2016年8月5日通过EMS邮寄的方式向被告寄送了要求其查处大庆市百元测绘公司的违规违法行为，履行法定职责的申请书，被告已经于2016年8月10日予以签收，而被告至今未能履行查处职责。原告依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条的规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。依法向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，切实维护原告的合法权益。
原告柴大军向本院提交了以下证据、依据：
证据一、商品房买卖合同一份；收据两张（均为复印件），欲证明原告购买了位于让胡路区阳光乘风购物广场6号楼的商铺，原告有权对涉案房屋所涉及的面积测绘材料的合法性提出质疑，也有权对测绘的相关违法行为申请职权部门进行查处，原告与被诉的具体行政行为有利害关系，原告有权提起诉讼。
证据二、2016年8月5日EMS邮寄单及签收记录；查处申请书一份（均为复印件），欲证明原告于2016年8月5日以邮寄的方式向被告申请查处百元测绘公司在涉案房屋所涉及的项目中违法测绘面积���行为并将查处结果书面告知申请人，被告于2016年8月10日签收，被告未在法定期限内作出任何答复，也未作出任何的查处行为，属于怠于履行法定职责，构成违法。
被告市房产局辩称，《房产测绘管理办法》第十八条规定，“用于房屋权属登记等房产管理的房产测绘成果，房地产行政主管部门应当对施测单位的资格、测绘成果的适用性、界址点准确性、面积测算依据与方法等内容进行审核。”根据该法律规定可知，被告作为房屋登记主管部门，对于测绘单位的测绘报告，只有在办理房屋登记过程中，对用作房屋登记的测绘成果有审核的权利，对于百元测绘公司在测绘成果形成前的测绘行为，被告无权进行干预查处。另外，对于百元测绘公司的测绘成果，经被告审查，并不存在违法违规之处，并在审核后为开发企业办理了房屋初始登记。因此，原告要求被告履行法定职责无事实及法律依据，其诉请依法应予以驳回。
被告市房产局未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二的真实性无异议，但根据《房产测绘管理办法》第十八条规定，被告对百元测绘公司在测绘结果形成之前的测绘行为无权进行干预查处，被告作为房产登记主管部门，没有原告所述的履行该义务的职责。
本院对原告提交的证据一、二的真实性予以采信。
经审理查明，2013年8月7日，原告柴大军与大庆市佞金房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了其开发建设的位于大庆市让胡路区阳光乘风休闲购物广场6号楼南区2层550号商铺，原告支付房款445143元。大庆市百元测绘有限公司负责阳光乘风休闲购物广场6号楼的房产测绘工作，2016年8月4日将测绘结果在阳光乘风休闲购物广场一楼大厅公示。原告认为大庆市百元测绘有限公司的测绘成果存在违法违规行为，于2016年8月5日通过EMS邮寄的方式向被告寄送了查处申请书，要求被告市房产局依法查处大庆市百元测绘有限公司在阳光乘风休闲购物广场项目中的违法测绘面积行为，并将查处结果书面告知原告。被告于2016年8月10日签收原告邮寄的查处申请书，至今未给予原告答复。
本院认为，根据《房产测绘管理办法》第三条第二款规定，“房产测绘单位应当采用先进技术和设备，提高测绘技术水平，接受房地产行政主管部门和测绘行政主管部门的技术指导和业务监督。”可知，被告作为大庆市的房地产行政主管部门，对房产测绘单位负有监督职责。本案中，原告申请被告查处的大庆市百元测绘有限公司公示的房��测绘数据即被告对阳光乘风休闲广场进行房屋初始登记所依据的测绘数据。《房产测绘管理办法》第十八条规定，“用于房屋权属登记等房产管理的房产测绘成果，房地产行政主管部门应当对施测单位的资格、测绘成果的适用性、界址点准确性、面积测算依据与方法等内容进行审核。审核后的房产测绘成果纳入房产档案统一管理。”故原告申请被告对大庆市百元测绘公司公示的阳光乘风休闲购物广场6号楼的房屋测绘结果进行调查，属于被告市房产局的职责范围，被告应当依法履行调查职责，给予原告答复。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告大庆市房产管理局于本判决生效之日起30日内将调查结果书��告知原告柴大军。
案件受理费50元，由被告大庆市房产管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 穆永严
审 判 员 李庆庆
人民陪审员 赵慧莹
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周莉鑫
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三十九条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起六十日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另行规定的，从其规定。
公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权的法定职责，行政机关不履行的，起诉期间不受前款规定的限制。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初5558号
原告张建成，男，1954年5月2日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告陈波，女，1972年11月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理张建成与陈波买卖合同纠纷一案中，原告张建成于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张建成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张建成撤回起诉。
案件受理费1428元减半收取为714元，由张建成负担。
审判员 李 菊
二〇一七年八月十四日
书记员 饶莹滢
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初26号
原告：陈刚，男，1970年1月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：童婷婷，四川汉震律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路2段1号，组织机构代码90510728-3。
负责人：骆晓鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢勇，四川仁竞律师事务所律师。
原告陈刚与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人保德阳分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员周章琳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称：原告于2014年12月5日在被告人保德阳分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期间为2014年12月6日至2015年12月5日。2015年11月23日，原告陈刚在德阳市旌江干线汽车南站红绿灯地段与王凤驾驶的渝B79L**捷豹汽车发生追尾，德阳市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，原告陈刚应承担事故全部责任。原告陈刚在事故发生后立即通知了被告人保德阳分公司，被告派人到现场进行了查勘。事故车辆经过维修，车辆川FR36**产生维修费25785元、车辆渝B79L**产生维修费100520元，该款已由原告垫付。但被告于2015年11月24日向原告送达机动车保险拒赔通知书，以事发时本车川FR36**未年审为由拒赔。另事故车辆川FR36**年检合格，年检有效期至2016年10月。原被告签订的保险合同合法有效，发生的交通事故在保险合同约定的保险期间，被告应按照约定的时间承担保险责任。被告以车辆川FR36**事故发生时未年检为由拒赔，现车辆年检合格，有效期至2016年10月，说明车辆川FR36**在2015年10月至2016年10月年度内年检合格，故被告拒赔没有事实及法律依据，诉至法院，请求判令：被告向原告支付车辆维修费126305元（川FR36**维修费25785元；渝B79L**维修费100520元）。
被告人保德阳分公司辩称:对事故事实无异议，川FR36**在被告处购买三者险及交强险等，保险期间为2014年12月6日至2015年12月5日，交通事故认定书原告承担事故全部责任，原告车辆事发时未年审，行驶证过期，不符合理赔条件。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对双方争议的被告是否应当向原告支付车辆维修费的问题，本院查明：原告陈刚在被告人保德阳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险等，其中《非营业用汽车损失保险条款》第六条第（十）项载明“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿”。《机动车第三者责任保险条款》第六条第（十）项亦明确“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，不论任何原因造成对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿”。被告提供了《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车保险合同免责情形告知书》、《机动车辆保险单证签收回执》各一份，投保人签名处有“陈刚”签字字样，以证明被告人保德阳分公司对免责情形尽到明确说明义务，庭审中，原告陈刚认为，签字非本人所签，故申请对字迹是否为陈刚本人书写形成进行鉴定，本院遂委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，2016年5月，西南政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车保险合同免责情形告知书》、《机动车辆保险单证签收回执》上“陈刚”的署名字迹不是陈刚书写形成。本次鉴定费用为3000元，鉴定费原告陈刚已预交。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、维修费发票、机动车辆保险拒赔通知书、机动车损失保险条款、机动车第三者责任保险条款、机动车保险投保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，川FR36**号车辆在被告人保德阳分公司处投保了交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等保险，虽投保单上签字非陈刚本人所签，但其交纳了保险费且被告亦承认其投保了相应保险，视为陈刚本人对签字行为的追认，保险合同关系依法成立、生效，被告人保德阳分公司应依约对损失进行理赔。对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中，经鉴定免责情形告知及签收回执上的签字非陈刚本人所签，被告人保德阳分公司亦未能举证证明其已就免责条款向投保人尽到提示或明确说明的义务，故保险条款中关于发生交通事故时车辆未按规定检验保险人不负责赔偿的免责条款不发生效力。另，交通事故发生时是否进行年检与交通事故的发生并无直接的因果关系，故被告人保德阳分公司应在保险范围内进行赔偿。关于损失范围，第三者车辆损失100520元应先在交强险范围内赔偿2000元，剩余98520元由第三者责任险进行赔偿，川FR36**号车辆维修费25785元应在机动车损失保险范围内进行理赔，理赔金额合计126305元。原告陈刚的诉请于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条第一款、第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈刚赔付车辆维修费126305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费1413元，鉴定费3000元，合计4413元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 周章琳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱 玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字���152号
原告：李玉民，男，1956年2月26日出生，汉族。
委托代理人：张海歧，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：朱占坦，男，1938年12月16日出生，汉族。
原告李玉民与被告朱占坦民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员刘新独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告李玉民及委托代理人张海歧到庭参加诉讼，被告朱占坦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李玉民诉称：原、被告系黎明航空发动机有限公司退休职员，原为上下级关系。2006年始，被告因亲属做生意需要现金，被告从原告处借款，累计借款本息一百余万元。随后被告陆续偿还部分借款，截止2012年4月1日，被告尚欠原告人民币20万元整。在原告再三催要下，被告向原告出具借条一份，核实尚欠20万元，从2012年4月1日起至2012年10月1日止，月利息2分。借款到期后，被告迟迟不偿还借款，经原告多次催要，2013年7月1日，原告偿还5万元借款，余款被告以种种理由拒绝偿还。请求法院判令被告偿还借款15万元及利息；请求法院判令被告承担案件诉讼费用。
被告朱占坦未到庭答辩。
经审理查明：原、被告均系黎明航空发动机有限公司退休干部，被告原为原告的上级。2012年4月1日，被告因儿子做生意需要现金，向原告借款人民币20万元。被告并为原告出具了借条一份，承诺借款期限从2012年4月1日起，至2012年10月1日止，月息2分。借款期届满，被告没有按期还款，亦未给付利息。原告催要后，2013年7月1日，被告偿还原告借款本金5万元，但至今尚有借款15万元及利息没有偿还原告。
上述事实，有原告陈述，借条等材料，经开庭审理，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告间的借贷关系，依法应受法律保护。被告不能按时偿还原告的借款侵害了原告的合法权益，原告要求被告立即偿还借款及利息的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱占坦于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告李玉民借款人民币15万元；
二、被告朱占坦赔偿原告李玉民借款利息（从2012年4月1日起，至2013年7月1日止，按本金20万元；从2013年7月2日起，至本判决确定给付之日止，按本金15万元，均按月息2分计算）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费3300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 新
二〇一四年一月二十六日
书记员 汪晶晶
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1881号之一
申请人：姜玉红。
被执行人：夏志明。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1881号之一裁定书，于2017年09月25日向被执行人夏志明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏志明在中国工商银行02×××81账户内存款人民币308420.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年九月二十五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1908号
上诉人(原审被告)：海峡金岸集团有限公司，住所地福建省福州市闽清县省璜镇璜兰街3号。
法定代表人：陈仁全，执行董事。
被上诉人（原审原告）:重庆泰洪瑞律师事务所，住所地重庆市巴南区龙海大道*号*幢2-14。
主要负责人：王瑞勇，主任。
上诉人海峡金岸集团有限公司和与被上诉人重庆泰洪瑞律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初7225号民事裁定，驳回海峡金岸集团有限公司对该案管辖权提出的异议。海峡金岸集团有限公司不服，向本院提起上诉。
海峡金岸集团有限公��上诉称，涉案《委托代理合同》系不真实的，故其中的约定管辖条款应为无效，其住所地在福建省福州市闽清县，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省福州市闽清县人民法院处理。
本院经审查认为，本案系诉讼代理合同纠纷。双方当事人签订的《委托代理合同》约定，发生纠纷，向乙方（重庆泰洪律师事务所）所在地人民法院起诉解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖之规定，应为有效。本案乙方重庆泰洪律师事务所的住所地为重庆市巴南区，故重庆泰洪律师事务所依约定向其住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出案涉合同不真实的上诉理由，需经实体审理方能确定，在管辖异议程序中不予审查，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律错误，但结果正确，可以维���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 付 洁