wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2426执异36号
异议人：安图长白山旅游经济开发区房地产综合开发有限公司，住所地安图县。
法定代表人：董颖，经理。
委托代理人：于克山，吉林常春律师事务所律师。
申请执行人：安图县建筑工程有限公司，住所地安图县。
法定代表人：边福有，经理。
委托代理人：苏文增，男，1955年11月14日出生，汉族，安图县建筑工程有限公司第十项目部经理，现住安图县。
委托代理人：张琦，男，1973年6月4日出生，汉族，安图县建筑工程有限公司法律顾问，现住安图县。
被执行人：安图长白山旅游经济开发区房地产综合开发有限公司，住所地安图县。
法定代表人：董颖，经理。
本院执行的申请执行人安图县建筑工程有限公司（以下简称“建筑公司”）与被执行人安图长白山旅游经济开发区房地产综合开发有限公司（以下简称“开发公司”）建设工程施工合同纠纷执行一案，已于2006年7月12日终结本次执行。被执行人开发公司于2016年7月4日提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查。2016年7月15日本院裁定驳回异议人安图长白山旅游经济开发区房地产综合开发有限公司的异议。异议人开发公司申请复议。2016年10月27日，延边朝鲜族自治州中级人民法院撤销安图县人民法院（2016）吉2426执异25号执行裁定书，发回安图县人民法院重新审查，现已审查终结。
异议人开发公司称，申请安图法院撤销2006年6月26日下达的（2003）安执字第237号民事裁定书，返还违法执行的被执行人开发公司的财产，理由如下：2000年8月，开发公司在原白河市场二楼的基础上扩建三、四两层楼房，由建筑公司承建，该工程总造价150万元。完工结算后，尚欠建筑公司工程款139万元及利息。因开发公司无力支付，建筑公司提起诉讼。安图县人民法院于2002年1月6日作出判决，判令开发公司支付给建筑公司工程款139万元，利息22.69万元以及其他案件受理费161万元。2003年6月10日，建筑公司向法院申请执行。开发公司认为，安图法院在执行过程中，违反法定程序，滥用职权，枉法裁判，给开发公司造成巨大损失，严重侵害了开发公司的合法权益。2006年4月30日，安图法院委托延边中源拍卖公司将开发公司所有的白河市场综合楼的3-4层进行了拍卖，建筑公司以993365拍得该房产。开发公司到安图法院调取本次执行的相关卷宗时，安图法院告知无相关卷宗。开发公司通过查阅安图县房屋产权管理中心二道分局该产权档案以及安图建筑公司第十项目部经理苏文增申报的债权材料，认为，安图法院在拍卖过程中存在以下问题。一、本次拍卖所依据的评估报告未送达给开发公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，人民法院受到评估机构做出的评估报告后，应当在五日内将评估报告送达当事人及其他利害关系人。由于开发公司未收到评估报告，导致开发公司无法及时对评估报告发表意见。二、本案评估报告对二道白河市场综合楼的3-4层的评估明显偏低。该房产2000年的建造成本为150多万元，而本次拍卖的评估值财1552133元，远远低于市场价值，同时根据2001年的评估价值应在300万元以上。三、拍卖未通知开发公司和抵押权人延边白河城市信用社。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条规定，人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场。本案所拍卖房产因开发公司贷款，已经抵押给了延边白河城市信用社，安图法院在拍卖过程中，既未通知开发公司，也未通知担保物权人，剥夺了开发公司、担保物权人的竞拍权利。四、法院未对本次拍卖行为作出裁定，确认拍卖成交。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定……，因此，本次拍卖并未生效。五、拍卖的买受人是安图建筑公司，而该房产却过户给了安图建筑公司第十项目部经理苏文增，主体错误。为了维护开发公司的合法权益，也为了维护法律的尊严，依据民诉法第225条的规定，恳请安图法院按照法律程序，撤销上述裁定，返还被违法执行的开发公司的财产。
本院查明，2002年1月6日，本院就原告安图县建筑工程有限公司与被告安图长白山旅游经济开发区房地产综合开发有限公司建筑工程合同做出一审判决：被告安图长白山旅游经济开发区房地产综合开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付安图县建筑工程有限公司建设工程价款1390401元以及利息226913元，共计1617314元。案件受理费18060元，其他费用90元，共计18150元由被告负担。判决生效后，安图县建筑工程有限公司于2003年6月10日向本院申请执行，本院立案后，于2003年6月19日向被执行人开发公司送达了限期执行通知书、财产报告令，开发公司未在法定期限内履行义务。2006年6月26日，本院作出（2003）安执字第237号终结本次执行的民事裁定书。该裁定书中载明本案执行的过程和结果以及尚未执行完毕的数额，并于2006年7月12日向开发公司送达（2003）安执字第237号终结本次执行的民事裁定书。
另查明，2003年8月20日，开发公司向工商行政部门申请公司变更登记，开发公司法定代表人由姜文波变更登记为法定代表人董颖。之后再无变更登记。
开发公司从2006年始至2008年止，因三年未参加年检，于2008年3月3日被长白山工商局吊销营业执照至今。
开发公司于2016年7月4日对本案提出书面执行异议时，开发公司出具的法定代表人身份证明书载明“姜文波，在我单位任经理职务，系我单位的法定代表人”，与事实不符；律师提供的授权委托书中法定代表人签名或盖章栏内空白，无法定代表人董颖的签名或盖章。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，当事人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。（2003）安执字第237号执行案件已于2006年7月12日终结本次执行程序，异议人开发公司认为本案在执行过程中，违反法定程序，滥用职权，侵害了异议人的合法权益、造成了巨大损失。于2016年7月4日提出要求撤销2006年6月26日作出的（2003）安执字第237号民事裁定书，返还被执行财产的执行异议不符合执行异议受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
驳回异议人安图长白山旅游经济开发区房地产综合开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 金永日
审判员 丁元利
审判员 李增明
二〇一六年十二月十二日
书记员 白云飞
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第07592号
原告罗彦昌，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王志红，女，38岁，汉族，农民，住敖汉旗。
被告未长龙，男，40岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告罗彦昌诉被告王志红、未长龙民间借贷纠纷一案中，原告罗彦昌于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗彦昌的申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗彦昌撤回起诉。
案件受理662元减半收取331元，由原告罗彦昌负担。
审判员 左志新
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙桂生
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执1161号
申请人:陈达,男,生于1976年2月,汉族,住重庆市南岸区。
被执行人:王国斌,男,生于1974年11月,汉族,住巴中市巴州区。
申请执行人陈达与被执行人王国斌民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出（2016）川1902民初781号民事调解书，在执行中查明，被执行人王国斌银行、房管、车管无可供执行财产，申请人同意暂时终结本次执行程序，待被执行人有财产时立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初781号民事调解书本次执行程序。待被执行人有财产时立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董全成
审 判 员 巩 麟
代理审判员 王丽萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙玉岫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1258号
罪犯郭蒙蒙，男，1986年4月27日出生，蒙古族，赤峰市红山区人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一〇年四月一日作出（2010）红刑初字第62号刑事判决，以被告人郭蒙蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元（已缴纳1000元）。宣判后，原审被告人王向禹不服判决，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年五月十日作出（2010）赤刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月9日起至2022年8月8日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一二年十月二十二日、二〇一四年二月二十日二次作出刑事裁定，对罪犯郭蒙蒙共减去有期徒刑一年六个月，刑期改为自2009年8月9日起至2021年2月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郭蒙蒙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郭蒙蒙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。接受教育改造，积极参加思想教育学习，成绩平均分为90分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器绕线劳动中，共创造产值23896.19元，获奖金1386.5元。自2013年10月至2015年1月期间，累计获计分考核分337.93分，获记功四次。2013年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯郭蒙蒙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭蒙蒙减去有期徒刑十个月，刑期改为自2009年8月9日起至2020年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐 阳
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审144号
申请执行人：临西县国土资源局，地址临西县珠江东路，组织机构代码00071657-8。
法定代表人：赵安海，该局局长。
委托代理人：李福祥，该局副局长。
被执行人：郑立国，男，1970年6月6日出生，汉族，住河北省临西县。
申请执行人临西县国土资源局申请被执行人郑立国履行临国土罚字﹝2015﹞156号行政处罚决定一案。本院于2017年6月25日立案。申请执行人临西县国土资源局于2017年6月27日向本院提出撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人临西县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董永刚
审判员 侯继会
审判员 马士彪
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨丽娟
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)共民一初字第00099号
原告蔡院生，男性，41岁，1973年10月22日出生。
诉讼代理人宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被告桂贤满，男性，48岁，1967年4月12日出生。
诉讼代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。
被告燕礼林，男性，41岁，1973年6月6日出生。
诉讼代理人徐友祥，共青百信法律服务所法律工作者。
被告江西骏升科技发展有限公司，地址：共青城市工业新区青年创业基地（企业孵化基地培训楼内）。
法定代表人柯善华，经理。
本院在审理原告蔡院生诉被告桂贤满、燕礼林、江西骏升科技发展有限公司（以下简称骏升公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蔡院生于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡院生的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡院生撤回起诉。
案件受理费1758元，减半收取879元，由原告蔡院生负担。
审判员 胡屹东
二〇一五年六月十日
书记员 周 芬
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2338号
申请执行人郑焕新，男，汉族，住所地赤峰市红山区。
被执行人高英来，地址翁牛特旗。
郑焕新与高英来合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人高英来没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑焕新向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人无财产。
本院认为，本案被执行人高英来目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑焕新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高英来新的财产线索，申请执行人郑焕新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱志平
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年三月二十八日
书记员 李崇明
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初4168号
原告邹鑫。
被告朱全。
本院在审理原告邹鑫与被告朱全财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请不违反法律规定，裁定如下：
准许原告邹鑫撤回起诉。
审判员 宫会新
二〇一六年七月四日
书记员 闵 浩
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2018)豫0202执230号
申请执行人：开封市龙亭区人民法院。
被执行人：张某某，男，汉族，住河南省许昌市禹州市。
被执行人：顾某，男，汉族，住山东省临沂市临沐县。
被执行人：轩某某，男，汉族，住河南省周口市西华县。
本院在执行申请执行人开封市龙亭区人民法院与被执行人张某某、顾某、轩某某赃款退回一案中，被执行人已主动履行判决书。申请执行人开封市龙亭区人民法院于2018年5月11日向本院申请撤回对被执行人张某某、顾某、轩某某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项
终结(2018)豫0202执230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬学龙
二〇一八年五月十一日
书记员 任继平
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民终788号
上诉人（原审被告）：林榕晖，男，1972年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人（原审被告）：福建省恒盛汽车销售有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区安吉南路。
法定代表人：林榕晖。
上诉人（原审被告）：泉州市恒盛房地产开发有限公司，住所地福建省洛江区安吉南路恒盛商业广场尚东国际B楼702。
法定代表人：林榕晖。
被上诉人（原审被告）：陈秀丽，女，1959年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人林榕晖、福建省恒盛汽车销售有限公司、泉州市恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人陈秀丽民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2016）闽0504民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林榕晖、福建省恒盛汽车销售有限公司、泉州市恒盛房地产开发有限公司向本院提交缓交、减免诉讼费的申请，经审查，上诉人林榕晖、福建省恒盛汽车销售有限公司、泉州市恒盛房地产开发有限公司不符合《诉讼费用交纳办法》规定的情形，本院依法不予准许。本院于2017年3月17日向上诉人林榕晖、福建省恒盛汽车销售有限公司、泉州市恒盛房地产开发有限公司送达《不同意减交、缓交诉讼费通知书》，告知其应在收到该通知的七日内预交案件诉讼费。上诉人林榕晖、福建省恒盛汽车销售有限公司、泉州市恒盛房地产开发有限公司收到通知后均未在本院规定期限内预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林榕晖、福建省恒盛汽车销售有限公司、泉州市恒盛房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 尹立新
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 林秋韵
速 录 员 李光炜
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13093号
原告：重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号，统一社会信用代码915002225540548951。
法定代表人：吴昌伯，总经理。
委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告:刘飞，男，1988年12月13日出生，汉族，住贵州省石阡县。
原告重庆市綦江区皓然运输有限公司（以下简称皓然公司）与被告刘飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由涂恩担任审判长，与人民陪审员徐静、彭家容组成合议庭，适用普通程序于2017年12月20日公开开庭进行审理，原告皓然公司委托代理人郭艺菲到庭参加诉讼；被告刘飞经公告送达相关法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告皓然公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年3月26日签订的《营运车辆挂靠合同》；2、被告向原告支付服务费1000元、违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，原、被告在原告处签订《营运车辆挂靠合同》，被告将渝BXXX**号车挂靠在原告处经营，被告在合同履行期间，每月服务费200元，每年12月20日以前交清次年服务费；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，每年度保险费用最迟在保险到期前30天内一次性缴清；逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元，或逾期未缴纳保险费用的，原告有权解除合同；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担20000元违约金；双方发生争议，协商不成的，向合同签订地（重庆市巴南区人民法院）起诉解决。被告至今累计未向原告缴纳5个月的服务费共计1000元，且拒绝审车、购买保险，给原告的合法经营造成巨大风险，经原告多次催交，被告不理，双方签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告的严重违约行为使双方缺乏继续履行合同的必要，合同应予解除，并由被告支付所欠费用及违约金，故提出如前请求。
被告刘飞未到庭，亦未提交答辩意见。
原告皓然公司围绕其诉讼请求提交了营运车辆挂靠合同、机动车登记证书、保险单、欠费清单等证据，被告未到庭无质证意见亦未提交证据，本院进行了证据审查。结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2015年3月26日，原告皓然公司作为甲方，被告刘飞作为乙方，签订《营运车辆挂靠合同》，合同约定：乙方将渝BXXX**号车辆挂靠在甲方经营，合同履行期限从本合同签订之日至按国家政策规定报废为止；保险由甲方统一投保，乙方按标准费率全额支付保险费用，每年度保险费用最迟在保险到期前30天内一次性缴清，逾期未缴纳保险费用的，甲方有权解除合同；合同期内，乙方每月服务费200元，每年12月20日前交清次年服务费，逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元，甲方有权解除合同，保证金不予退还；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担20000元违约金；双方均应提供准确通信地址，如任何一方需变更通信地址，须提前书面通知对方。该合同还就其他事项进行了约定。渝BXXX**号车辆2017年3月27日起未再投保。原告当庭陈述（并签订保证书），被告从2017年3月起未再向原告缴纳服务费，请求的服务费周期为2017年3月至7月（每月200元计算），检验有效期至2017年3月止，车辆尚未注销，对车辆现状不清楚。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应依约履行合同义务。原、被告在合同中约定了合同解除条款，现被告逾期六个月以上未缴纳服务费，且逾期未缴纳保险费用，解除条件分别已经成就，原告有权解除合同，故对该请求予以支持。被告刘飞在合同履行期间，未按约定支付2017年3月至7月的服务费，在无其他法定事由的情况下，应当按照合同约定予以补交，原告诉请服务费5个月×200元/月即1000元于法有据，应予支持。被告未履行合同义务，存在违约行为，应当承担违约责任，合同中约定违约金20000元，根据合同意思自治原则，当事人对违约金不主动要求调整的，法院一般不主动调整，但本案被告下落不明，本院只能进行公告送达，公告案件只能从法律上解决送达程序问题，具有一定的特殊性，并不表示被告知晓并愿意承受过高的违约责任，本案中原告亦未举证证明其损失状况，在被告下落不明且违约金明显超出损失的情况下，法院应主动予以调整，以免出现当事人利益的严重失衡，结合双方违约金约定数额、合同履行及原告损失情况等因素，酌定调整为1000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告刘飞于2015年3月26日签订的营运车辆挂靠合同（渝BXXX**车辆）自本判决生效之日起解除；
二、被告刘飞于本判决生效后十日内支付原告重庆市綦江区皓然运输有限公司服务费1000元、违约金1000元，共计2000元；
三、驳回原告重庆市綦江区皓然运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费326元，由被告刘飞负担（此费已由原告垫付，被告在履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂 恩
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 彭家容
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 乔兴秀
书 记 员 周维娜
重庆市第四中级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖46号
原告：侯开荣，男，1964年9月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：重庆市彭水县均琪节能建材有限公司，住重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区草鞋街92号。
法定代表人：李宏伟，该公司执行董事。
第三人：廖胜刚，男，1958年9月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告侯开荣与被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司、第三人廖胜刚追索劳动报酬纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年5月11日立案。
原告侯开荣诉称，被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司在重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道卢渡湖村建有一个泡沫砖厂，原告于2014年5月被聘为该厂职工，约定月工资为2200元，后因被告生产经营发生困难，原告与被告协议解除劳动关系，经结算被告尚欠原告工资6276元，并由被告的管理人员廖胜刚于2016年6月4日给原告出具了欠条一张，后经原告多次催收未果，原告遂依法向人民法院提起诉讼，请求判决：被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司立即向原告侯开荣支付拖欠的工资6276元，并由被告承担本案诉讼费用。
彭水苗族土家族自治县人民法院经审查认为，因本案第三人廖胜刚系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员廖伟的近亲属，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。
本院认为，因本案第三人廖胜刚系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员廖伟的近亲属，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由重庆市黔江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 何洪波
审判员 冉ＸＸ
审判员 郑 斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 喻 雷
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄临商初字第0102号
原告江苏昊克传动科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城璜土镇澄常工业集中区姬山路2号。
法定代表人沈杰克，该公司董事长。
委托代理人陆建宏，江阴市璜土法律服务所法律工作者。
被告上海龙驭塑业有限公司，注册号310226000778604，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路4556号。
法定代表人李晨，该公司负责人。
本院在审理原告江苏昊克传动科技股份有限公司诉被告上海龙驭塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏昊克传动科技股份有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏昊克传动科技股份有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏��克传动科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取500元、财产保全费570元，共计1070元（江苏昊克传动科技股份有限公司已预交），由江苏昊克传动科技股份有限公司负担。
审判员 吴玉凤
二〇一五年四月一日
书记员 陆海燕
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第581号
申请执行人：苗宗兴，住所地吉林省靖宇县。
被执行人：靖宇县蒙江乡保安林场。
法定代表人：郭吉奎，系场长。
本院于2015年10月14日立案执行申请人苗宗兴与被执行人靖宇县蒙江乡保安林场借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2002）靖经初字第41号民事调解书，被执行人靖宇县蒙江乡保安林场应支付申请人借款95732.18元，承担案件受理费3825.00元，执行费1393.00元。现因申请人苗宗兴与被执行人靖宇县蒙江乡保安林场还有另案在审判阶段，本案与另案有利害关系，故申请执行人向本院申请终结本次执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2002）靖经初字第41号民事调解书的本次执行程序。被执行人应给付借款95732.18.00元，案件受理费3825.00元申请执行人保留债权。待另案有结果时，申请人可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年四月一日
书记员 胡 军
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤5322民初164号
原告：温剑标，男，汉族，1984年5月2日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告：郭昌盛，男，汉族，1984年10月16日出生，住广东省肇庆市端州区。
原告温剑标与被告郭昌盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告温剑标于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温剑标申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温剑标撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告温剑标负担。
审 判 长 谢郁清
人民陪审员 郑燕文
人民陪审员 傅伟东
二〇一七年六月十四日
书 记 员 梁玉发
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初1739号
原告：吕静，女，汉族，住芜湖市。
委托代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告吕静诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告吕静的委托代理人李铮到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕静诉称：2013年3月16日，原告与被告芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定被告以115000元的价格转让新里城菜市场一楼P1028号摊位使用权给原告，原告缴纳转让价款后，被告瑞泰公司于2013年3月16日向原告出具了收款收据。
2015年7月5日，原告与被告瑞泰公司签订《返还使用权转让款协议书》，《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》随着该合同的签订而终止，并约定被告瑞泰公司应承担“2015年10月20日前全额退还原告摊位出让款，逾期未能全额退款则支付按照摊位出让款为基数以月息1.5%计算自合同签订之日起至款项实际清偿之日止的利息，并承担摊位出让款的20%的违约金，被告盛迎生对被告瑞泰公司的上述债务承担连带清偿责任。因两被告经原告多次催促，均未履行付款义务，故请求法院判令：1、解除原告与被告芜湖瑞泰生态农业有限公司签订的新里城菜市场《摊位使用权出让合同》；2、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司立即向原告返还摊位出让款本金115000元，并按照月利率1.5%支付逾期付款利息10350元（暂计算至2016年4月20日，应付至实际偿清之日止）；3、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司支付原告违约金23000元。以上各项金额共计148350元；4、被告盛迎生对上述债务承担连带责任；5、本案的诉讼费用由两被告负担。
原告吕静为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
一、《摊位使用权出让合同》，证明原告与被告就转让新里城菜场摊位使用权达成一致；
二、收据，证明原告已经履行完毕其付款义务；
三、新里城菜市场（摊位）交接确认书，证明原告确已收到其所购摊位；
四、返还使用权转让款协议书，证明被告违约以及原告向被告主张退款、支付逾期退款利息和违约金的合同依据。
被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，证据一、二、三、四客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：
2013年3月16日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场一楼P1028号摊位的使用权作价115000元转让给原告，原告于当日向被告瑞泰公司支付了全部转让款。
2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。
2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款115000元，如果被告瑞泰公司未一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。
本院认为：原告与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就解除合同并返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款115000元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金23000元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。
被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告吕静转让款、违约金等合计138000元，并以115000元为基数，按照月利率1.5%向原告吕静支付自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；
二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告吕静的其他诉讼请求。
如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1634元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担（此款原告已垫付，本院不予退还，执行时由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱维林
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申209号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）何天，男，1988年8月29日出生。
申请再审人何天因房屋管理行政强制一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中行终字第2025号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。本案中，北京市丰台区市政市容管理委员会是涉案莲花池公园周边“城中村”（二期）环境整治项目中的拆迁人，何天与其因拆迁安置补偿问题直接产生的纠纷，不属于人民法院行政审判权限范围。故原审法院裁定驳回何天的起诉并无不当。
综上，申请再审人何天的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年四月二十一日
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0921刑初88号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人田某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月21日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2016）38号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员周安林出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结
公诉机关指控，2014年12月9日，被告人田某某酒后驾驶“黄川”牌普通二轮摩托车从蓬溪县赤城镇西湖路向赤城镇南街方向行驶。当日13时40分许，被告人驾车行驶至赤城镇西街时与相对方向由敬某某驾驶的“桑塔纳”牌小型轿车相擦挂，致两车部分受损，形成此道路交通事故。蓬溪县公安局交通警察大队民警将被告人带至蓬溪中医院提取血液。经南充市公安局物证鉴定所检验，从田某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为234.4mg/100ml。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等予以证实。公诉机关认为，被告人田某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院判处。
被告人田某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月9日，被告人田某某酒后驾驶“黄川”牌普通二轮摩托车从蓬溪县赤城镇西湖路向赤城镇南街方向行驶。当日13时40分，被告人驾车行驶至赤城镇西街“久味香锅”外时与相对方向由敬某某驾驶的“桑塔纳”牌小型轿车擦挂，致两车部分受损，形成此道路交通事故。敬某某报警，民警赶往现场后发现被告人田某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至蓬溪中医院提取血液。经南充市公安局物证鉴定所检验，从送检的田某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为234.4mg/100ml。经蓬溪县公安局交通警察大队认定，被告人田某某负此道路交通事故的全部责任。
2016年1月21日，蓬溪县公安局鸣凤派出所民警在蓬溪县鸣凤镇白猴村将被告人抓获。
上述事实，被告人田某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、起诉意见书、人口信息、到案说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、扣押物品清单、血样提取登记表、刑事拍照、道路交通事故认定书、鉴定意见书，证人敬某某的陈述，被告人田某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4，000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2016年9月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吕文凤
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈建南
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1835号
原告林艺梅，女，1973年11月7日出生，汉族，住漳浦县。
被告姚连军，男，1985年12月27日出生，汉族，住漳浦县。
原告林艺梅与被告姚连军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后。依法由代理审判员刘晓毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林艺梅到庭参加诉讼，被告姚连军经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林艺梅诉称，2011年5月16日，被告姚连军因经营需要，向原告林艺梅借款人民币12000元，并于借款同日出具借条一张交给原告林艺梅收执，由陈文艺签具担保。事后，原告林艺梅多次催讨，被告姚连军借口推诿拒不偿还，请求判令被告姚连军偿还借款人民币12000元，并从起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。
被告姚连军没有提供答辩意见。
经审理查明，2011年5月16日，被告姚连军因经营需要向原告林艺梅借款人民币12000元，并于借款同日出具借条一张交给原告林艺梅收执，由陈文艺签具担保，借条约定还款期限为10个月，每月还款人民币1200元。事后，经原告林艺梅催讨，被告姚连军未履行还款义务。
上述事实，有原告林艺梅的陈述及被告姚连军出具给原告林艺梅收执的借条予以佐证。被告姚连军经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据提出异议的权利。上述证据来可作为本院认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告林艺梅与被告姚连军之间的借款合同合法，双方之间债权债务明确，被告姚连军负有清偿的义务，原、被告之间对讼争借款有约定借款期限，被告姚连军应按约定期限偿还，被告姚连军在借款期限届满后经原告林艺梅催告仍未履行还款义务，已构成违约。原告林艺梅起诉请求判令被告姚连军偿还借款，有事实和法律依据，依法应予支持。原、被告双方对借款利率没有约定，视为不支付利息，但被告姚连军经催告后仍未能还款，依法应参照银行同类贷款的利率支付催告后仍未能偿还的利息，原告林艺梅向本院起诉之日，可视为被告姚连军逾期之日，因此，原告林艺梅请求被告姚连军从起诉之日（2014年5月30日）起至还清欠款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。被告姚连军经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚连军于本判决生效后十日内归还原告林艺梅借款本金人民币12000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，计付自起诉之日的2014年5月30日起至还清款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，适用简易程序审理减半收取人民币50元，由被告姚连军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院���交上诉受理费。
代理审判员 刘晓毅
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 洪舒颖
附：相关法律条文、申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可��途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502���627号
申请执行人段华文，男，汉族。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被执行人王玉峰，男，汉族。
委托代理人韩强。
本院在执行段华文与王玉峰追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人段华文于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人王玉峰给付欠款15000.00元、案件受理费43.75元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第325号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一���年九月二十六日
书 记 员 张朋奋
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执746号之一
申请执行人：黄新栋，男，1970年5月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：刘梦麟，男，1958年8月18日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被执行人：刘磊，男，1977年8月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人黄新栋与被执行人刘梦麟、刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）赣0902民初3601号民事判决书，判决由刘梦麟、刘磊支付黄新栋欠款1124400元，案件受理费6936元。申请执行人黄新栋于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人刘梦麟、刘磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，发现被执行人刘梦麟、刘磊名下有财产，但属系列案件。本院将被执行人刘梦麟、刘磊纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初3601号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 王 毅
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)栖民初字第2607号
原告奚勇斌，男，汉族，1956年10月10日出生。
委托代理人裴华山，南京市玄武区华山法律咨询服务部法律工作者。
被告南京全木建筑装饰工程有限公司，住所地南京市栖霞区靖安街道三江口工业园1区044室。
法定代表人王伟洲，该公司经理。
原告奚勇斌诉被告南京全木建筑装饰工程有限公司（以下简称全木公司）劳动争议一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员王明宝适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告奚勇斌及其委托代理人裴华山到庭参加诉讼，被告全木公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚勇斌诉称，我于2014年5月25日在南京市国展中心人才市场到被告的招聘摊位洽谈，后接到通知于5月26日到公司应聘，5月29到公司正式上班。我被聘用后，被告未与我签订劳动合同也未为我缴纳社会保险。2014年9月9日被告单方通知我终止与我的劳动关系，叫我不用去上班了，并收了我工作培训用的光盘，最后一个月工资也未给我。我于9月17日到秦淮区劳动监察大队投诉，他们帮我去找了被告，被告给了我最后一个月的工资。现原告要求被告补签自2014年5月29日至同年9月9日的劳动合同并为我申报社保补缴社保费，支付我未签劳动合同3个月双倍工资的差额6600元，在补缴社保费后配合报销住院费5316.4元中个人可报销的费用，被告还应给我出具自2014年9月9日以后终止劳动关系的证明。
被告全木公司未作答辩也未提交证据。
经审理查明，2014年5月29日原告奚勇斌入职全木公司，约定月工资2200元。双方未签订劳动合同书。2014年9月9日公司通知原告终止双方劳动合同。此后奚勇斌向南京市栖霞区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求全木公司补签自2014年5月29日至9月9日期间的劳动合同，申报社保并补缴应缴的社保费，支付未签劳动合同的双倍工资差额6600元并配合报销住院费5316.4元中个人可报销的费用，开具2014年9月9日以后终止劳动关系的证明。仲裁委以奚勇斌未提交有关劳动关系的初步证明材料为由，决定对奚勇斌的仲裁请求不予受理。奚勇斌不服，诉至法院，要求法院判如所请。
审理中本院告知原告奚勇斌，关于社会保险费用的缴纳问题不属于人民法院受理范围。
另查明原告奚勇斌曾向劳动监察部门投诉反映其工资、社保问题，被告全木公司支付原告奚勇斌8、9月份工资及病假工资计2928元，奚勇斌于2014年9月26日撤回投诉。
上述事实，有仲裁通知书、撤诉申请、收条、原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。奚勇斌2014年5月29入职全木公司，双方未签订劳动合同，被告全木公司应按双倍工资标准支付原告2014年6月29日至2014年9月9日的工资。原告奚勇斌2014年9月9日前工资已结清，被告全木公司应支付原告奚勇斌2014年6月29日至同年9月9日期间的双倍工资差额5209.20元（2200元×2个月+2200元÷21.75天×8个工作日）。用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，被告在2014年9月9日通知原告终止劳动合同应同时出具解除或者终止劳动合同的证明。至于原告主张的报销医疗费问题，原告应在其补缴社会保险费后，除个人承担费用外，应由社保基金承担的医疗费如因被告全木公司未及时缴纳社保导致原告无法享受社保医疗费给自己造成损失，可另行主张，在本案中不予理涉。被告全木公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京全木建筑装饰工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告奚勇斌2014年6月29日至9月9日未签劳动合同的双倍工资差额5209.20元；
二、被告南京全木建筑装饰工程有限公司于本判决生效后10日内向原告奚勇斌出具解除或者终止劳动合同的证明。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法予以免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一五年三月十三日
书记员 朱 莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初8100号
原告：遵义虎诚贸易有限公司，住所地:遵义市红花岗区南关镇马栏坝衡鑫工业小区。
法定代表人：张小庆，经理。
委托诉讼代理人：李力,贵州祥景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖栋仁,贵州祥景律师事务所实习律师。
被告：遵义富海建设工程有限公司，住所地:遵义市余庆县白泥镇河滨南路。
法定代表人：冉启英，经理。
委托诉讼代理人：阳永林，贵州金瑞律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1958年7月21日生，汉族，湄潭县人,住遵义市湄潭县。
原告遵义虎诚贸易有限公司与被告遵义富海建设工程有限公司、陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告遵义虎诚贸易有限公司的委托诉讼代理人李力、肖栋仁，被告遵义富海建设工程有限公司的委托诉讼代理人阳永林、陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付货款647886元，并自2016年5月6日起按月息2%支付逾期利息至全部款项支付完毕之日止（至2017年9月15日逾期利息为215098.15元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年7月4日，原、被告双方签订《钢材购销合同书》，原告为被告位于遵义市××县温泉私人联建房X-5、X-1、X-6、X-2栋项目工程提供钢材。2016年5月6日，经双方决算，被告向原告出具拖欠647886元货款的《欠条》，双方约定，如被告逾期付款，每日每吨钢材加收5元的资金占用费，由此产生的法律纠纷由红花岗区人民法院解决，一切费用由被告支付。但时至今日，虽经原告一再催告，被告一直拒不履行付款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的上述诉请。
被告遵义富海建设工程有限公司辩称，1、我公司从未与原告签订购销合同书，原告诉被告公司的诉讼请求缺乏事实依据；2、原告的诉讼请求2%的逾期利息是没有事实依据的，合同中也没有约定，综上请求判决驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告陈刚辩称，拖欠原告60余万元的钢材款是事实，但原告主张按月利率2%计算逾期利息过高，要求减少。我以前与遵义富海建设工程有限公司是挂靠关系，但是遵义富海建设工程有限公司已经接手我工地上的事，我的债权债务已经转由公司处理，本案款项公司应当承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，原告与被告遵义富海建设工程有限公司湄潭县温泉私人联建房项目部负责人陈刚签订《钢材购销合同书》，原告为被告位于遵义市××县温泉私人联建房X-5、X-1、X-6、X-2栋项目工程提供钢材，2016年5月6日，经双方决算，被告湄潭县温泉私人联建房项目部负责人陈刚向原告出具《欠条》，欠条载明：“兹有湄潭县温泉私人联建房欠遵义虎诚贸易有限公司货款人民币大写：陆拾肆万柒仟捌佰捌拾陆元整，小写：647886.00元，欠款人承诺自欠款之日起7日内付清此款，如被告逾期未付款，由遵义虎诚贸易有限公司向欠款人按所提货物每日每吨钢材加收5元的资金占用费，由此产生的法律纠纷由红花岗区人民法院解决，一切费用由欠款人支付”。上述合同及欠条加盖了遵义富海建设工程有限公司湄潭县温泉私人联建房项目部印章。此后，经原告多次催收，被告一直不履行付款义务。原告诉至本院，双方酿成讼争。
另查明，上述工程项目系被告陈刚挂靠被告遵义富海建设工程有限公司承建。
本院认为，原告与被告遵义富海建设工程有限公司湄潭县温泉私人联建房项目部负责人陈刚签订《钢材购销合同书》，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按约定履行了供货的义务，被告陈刚未按照双方确认的金额支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，故对原告要求被告陈刚支付货款647886元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告自2016年5月6日起按月息2%支付逾期利息至全部款项支付完毕之日止的诉请，被告辩解违约金过高，应予以减少，因原告并未举证证明因被告违约造成的具体损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院酌定被告支付原告的利息损失，从2016年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至本判决确定的履行期限届满时止。由于湄潭县温泉私人联建房项目是被告陈刚挂靠被告遵义富海建设工程有限公司承建，遵义富海建设工程有限公司湄潭县温泉私人联建房项目部系被告遵义富海建设工程有限公司设立的临时机构，不具备独立的法人资格，其民事行为的法律后果应由被告遵义富海建设工程有限公司承担。故被告遵义富海建设工程有限公司对被告陈刚基于挂靠关系产生的债务，应当承担连带清偿责任。对原告请求被告遵义富海建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、由被告陈刚在本判决生效之日起十日内支付原告遵义虎诚贸易有限公司货款647886元及利息损失（从2016年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至本判决确定的履行期限届满时止）；
二、由被告遵义富海建设工程有限公司对被告陈刚的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告遵义虎诚贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12430元，减半收取6215元，由被告陈刚、遵义富海建设工程有限公司承担5215元，由原告遵义虎诚贸易有限公司承担1000元；由本院退还原告遵义虎诚贸易有限公司6215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 戴继红
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 铮
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0302执67号
申请执行人阳泉市华奥刚材贸易有限公司。
住所地山西省阳泉市经济技术开发区。
法定代表人李巧珍,经理。
被执行人阳泉市大都会房地产开发有限公司。
住所地山西省阳泉市经济技术开发区。
法定代表人安立,董事长。
上列当事人买卖合同纠纷一案，依据已生效的(2016)晋0302民初1605号民事判决书，被执行人阳泉市大都会房地产开发有限公司应于判决生效后十日内支付申请执行人阳泉市华奥刚材贸易有限公司9000000元并支付从起诉之日(2016年9月21日)起至债务实际履行完毕之日止的利息(按照中国人民银行同期贷款利率计算)。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
一、冻结(或扣划)被执行人阳泉市大都会房地产开发有限公司银行存款9342950元(含诉讼费74800元、执行费72400元、利息195750元)。
二、如银行存款不足,则查封(扣押)被执行人阳泉市大都会房地产开发有限公司同值财产(详见清单)。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛晋军
二〇一七年七月二十七日
执行员 郝炳钊
书记员 董旭洲
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第930号
申请执行人徐海军，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人刘凤军，地址翁牛特旗。
徐海军与刘凤军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人刘凤军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐海军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘凤军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐海军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘凤军新的财产线索，申请执行人徐海军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年九月八日
书记员 李大伟
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬广刑初字第00192号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人王某。2014年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2015年6月17日经本院决定逮捕，次日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2014年10月13日0时30分许，驾驶苏K×××××号小型普通客车，由北向南行驶至扬州市广陵区李典镇510乡道前三组路段时，与被害人吴某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人吴某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经道路交通事故责任认定，被告人王某承担事故全部责任。
案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人近亲属人民币71900元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人周某甲、周某乙、潘某、魏某的证言笔录，道路交通事故认定书，死亡殡葬证，法医学检验意见书，乙醇含量检测报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片，收条，查获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，其当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人部分赔偿被害人亲属经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚及酌情从轻处罚的公诉意见，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 颜良甫
人民陪审员 江 敏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 瀛
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第1903号
原告成都鸿鑫和顺商贸有限公司。住所地：成都市金牛高科技产业园兴川路866号D3区。
法定代表人蒲际洪，经理。
委托代理人周永江，四川广定律师事务所律师。
被告四川祥宇科技有限公司。住所地：成都市蒲江县。
法定代表人刘祥。
本院于2014年10月22日立案受理了原告成都鸿鑫和顺商贸有限公司（���下简称鸿鑫和顺公司）与被告四川祥宇科技有限公司（以下简称祥宇公司）买卖合同纠纷一案。本院根据鸿鑫和顺公司的申请，对祥宇公司在成都凯腾四方数字广播电视有限公司的到期债权469088.51元采取了保全措施。依法由审判员高红城适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告鸿鑫和顺公司委托代理人周永江到庭参加诉讼。被告祥宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿鑫和顺公司诉称，原告一直为被告供货，至2014年10月20日，经双方对账确认，被告尚欠469088.51元。经催收无果，为此，请求法院依法判决被告立即给付原告货款469088.51元。
被告祥宇公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月20日，祥宇公司与鸿鑫和顺公司进行对账后形成《对账函》，载明：“供货方：鸿鑫和顺公司需货��：祥宇公司截止2014年10月20日祥宇公司欠鸿鑫和顺公司货款469088.51元，大写：肆拾陆万玖仟零捌拾捌元伍角壹分”。祥宇公司在对账函上加盖了公章。祥宇公司至今未支付对账函上载明的欠款。
上述案件事实有对账函及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告买卖货物后以对账单的形式对所欠货款予以确认，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方通过结算后形成了合法的债权、债务关系。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”的规定，原告按约向被告履行了交付货物的义务，被告应当按约支付货款。根据《合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，支付价款是被告的基本义务，按照对账函载明的尚欠货款金额为469088.51元，原告要求被告支付该货款的诉请本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告四川祥宇科技有限公司于本判决生效之日支付原告成都鸿鑫和顺商贸有限公司货款469088.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4168元，保全费2865元，合计7033元，由被告四川祥宇科技有限公司负担。此款原告成都鸿鑫和顺商贸有限公司已预交，被告四川祥宇科技有限公司在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高红城
二〇一四年十一月十九日
书记员 彭 尧
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��1581执651-1号
申请执行人刘淑真，女，1963年9月14日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人朱嵬，男，1981年11月20日出生，汉族，住临清市。
被执行人薛辉，男，1985年5月6日出生，汉族，住临清市。
被执行人詹英顺，男，1979年11月11日出生，汉族，住临清市。
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初427号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱嵬、薛辉、詹英顺名下的银行存款220000元或查封、扣押相同价值的财产(详见查封清单)。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一六年十月十七日
书记员 王 鑫
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平��字第349号
申请执行人贵州安吉瑞物业服务有限公司，住所：平坝区。
法定代表人肖云书，职务：总经理。
委托代理人张莉，系该××工作人员，代理权限为特别授权代理。
被执行人邹兴艳。
本院于2015年8月12日作出的（2015）平民初字第838号民事判决书已发生法律效力，因义务人邹兴艳未履行法律文书所确定的义务，权利人贵州安吉瑞物业服务有限公司于2015年9月24日向本院申请执行，本院受理后通知被执行人责令其向申请执行人支付欠款人民币1788元，但被执行人邹兴艳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人邹兴艳的银行存款等合法收入人民币1838元（含案件款1788元、执行费50元）或价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 鲁应萍
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执7278号之一
申请执行人:周学如，男，1964年5月10日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人:张家港市奔球精密管制造有限公司，住所地张家港市金港镇长埭村。
法定代表人：陆进，该公司总经理。
申请执行人周学如与被执行人张家港市奔球精密管制造有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2016]第930号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、张家港市奔球精密管制造有限公司应当支付周学如2015年11月至12月工资及2016年1月至3月生活费10368元。2、张家港市奔球精密管制造有限公司应当支付周学如经济补偿金15000元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，权利人周学如向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案执行。
执行过程中查明，被执行人张家港市奔球精密管制造有限公司拒不向本院申报财产，本院已对被执行人的法定代表人陆进作出罚款2000元的决定。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人张家港市奔球精密管制造有限公司有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张家港市奔球精密管制造有限公司纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案尚未执行��位25368元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人周学如，要求其向本院提供被执行人张家港市奔球精密管制造有限公司其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人周学如享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人张家港市奔球精密管制造有限公司无可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人周学如享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人周学如履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2016]第930号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人周学如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一八年一月二十五日
书记员 钱宇杰
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执2773号
申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路南侧。
法定代表人：薛春江，院长。
被执行人：庄天磊，男，1995年1月9日出生，汉族，住所地黑龙江省五常市。
申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人庄天磊罚金一案，我院作出的（2017）京0114刑初742号刑事判决书已发生法律效力。我院刑庭依职权移送执行，要求被执行人交纳罚金人民币1000元，我院于2018年2月22日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。冻结了被执行人银行存款账户。
经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。
另查，经委托黑龙江省五常市人民法院调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，也未能发现被执行人有可供执行的财产。
申请债权实现金额为0元。
本院依法将被执行人纳入限制其高消费及有关消费。
我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0114刑初742号法律文书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张青松
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一八年七月十六日
书记员 徐 萌
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执635号
申请执行人:韩元刚，男，汉族,1981年10月17日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：宗世洲，男，汉族,1962年10月24日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人韩元刚与被执行人宗世洲劳务合同纠纷一案中，2016年11月22日申请执行人韩元刚申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1047号民事调解书所确定的义务，即由被执行人宗世洲偿还申请执行人韩元刚运费37400元及利息10000元，共计47400元；交纳案件受理费367.5元。同日本院立案受理，于2016年11月23日向被执行人宗世洲送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，2016年11月23日申请执行人韩元刚与被执行人宗世洲自愿达成和解协议，协议约定由被执行人宗世洲以工资收入给付申请执行人韩元刚劳动报酬47400元，直至付清为止；案件受理费367.5元，执行费611元，由被执行人宗世洲承担，同日申请执行人韩元刚提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院(2016)陕0626民初1047号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔺 琼
审判员 穆建勋
执行员 刘治瑞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐宝燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第73-1��
申请执行人青岛经济技术开发区安全生产监督管理局，地址青岛市经济技术开发区。
法定代表人薛凌，职务局长。
被执行人王超洗沙场，地址青岛市黄岛区。
法定代表人王超，职务经理。
本院依据（2015）黄执字第73号案件申请执行人青岛经济技术开发区安全生产监督管理局与被执行人王超洗沙场行政非诉一案中，经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，在执行过程中发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第73号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执���。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年七月二日
书 记 员 王淑一
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭桐商初字第1271号
原告：洪卫。
被告：梁椿威。
被告：姚志佳。
被告：梁椿泽。
被告：桐庐瑾琦金属制品有限公司。
法定代表人：梁椿泽。
原告洪卫与被告梁椿威、姚志佳、梁椿泽、桐庐瑾琦金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告洪卫到庭参加诉讼。被告梁椿威、姚志佳、梁椿泽、桐庐瑾琦金属制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告洪卫起诉称：2015年1月13日，被告梁椿威向洪卫借款80000元，并出具借条一份。约定借款期限为1个月，月。被告姚志佳、梁椿泽、桐庐瑾琦金属制品有限公司为该借款提供保证担保。借款到期后，经原告洪卫多次催讨，被告梁椿威未履行还款义务，被告姚志佳、梁椿泽、桐庐瑾琦金属制品有限公司未承担保证责任。为此，原告洪卫向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告梁椿威归还借款80000元并支付利息7200元；2、判令被告姚志佳、梁椿泽、桐庐瑾琦金属制品有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由梁椿威、姚志佳、梁椿泽、桐庐瑾琦金属制品有限公司负担。庭审中，原告洪卫自认已经收到利息1200元。
原告洪卫为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明被告梁椿威向原告洪卫借款，由被告姚志佳、梁椿泽、桐庐瑾琦金属制品有限公司担保的事实。
被告梁椿威、姚志佳、梁椿泽、桐庐瑾琦金属制品有限公司未作答辩，也未提交证据。
本院对原告洪卫提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年1月13日，被告梁椿威向洪卫借款80000元，并出具借条一份。该借条载明：今向洪卫借到现金80000元，借款期限为1个月，即2015年1月13日起至2015年2月12日止。被告梁椿威在借款人栏签字、捺印。被告姚志佳、梁椿泽在保证人栏签字、捺印，被告桐庐瑾琦金属制品有限公司在保证人栏盖章。2015年1月13日至本案起诉前，原告洪卫共计收到被告梁椿威支付的款项1200元。
本院认为：原告洪卫与被告梁椿威之间的民间借贷关系成立。原告洪卫已向被告梁椿威提供借款，被告梁椿威应按约归还借款。双方对借款利息未作明确约定，故对原告洪卫有关利息部分的诉请，本院不予支持，对原告洪卫自认已收到被告梁椿威支付的1200元款项，应抵扣借款本金。原告洪卫与被告姚志佳、梁椿泽、桐庐瑾琦金属制品有限公司之间的保证合同关系成立且有效，被告姚志佳、梁椿泽、桐庐瑾琦金属制品有限公司应按约对上述借款承担连带清偿责任。综上，本院对原告洪卫的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁椿威归还原告洪卫借款78800元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告姚志佳、梁椿泽、桐庐瑾琦金属制品有限公司对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告洪卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取990元，由被告梁椿威负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告姚志佳、梁椿泽、桐庐瑾琦金属制品有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1980元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一五年七月十四日
书 记 员 方淼丹
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0403民初1531号
申请人孙曙光。
被申请人王小军。
孙曙光诉王小军民间借贷纠纷一案，申请人孙曙光于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王小军在中国工商银行平川支行的工资及存款80000元。申请人孙曙光以其在中国太平洋财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人孙曙光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王小军在中国工商银行平川支行的工资及存款80000元。
案件申请费820元，由申请人孙曙光负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 珠
二〇一七年八月二十五日
法官助理 陈海春
书 记 员 魏家玉
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2322民初98号
原告：李宝生，男，1964年8月4日生，住云南省昆明市官渡区。
被告：郭兴杰，男，1991年3月15日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
原告李宝生与被告郭兴杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李宝生，被告郭兴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝生向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭兴杰偿还欠款40000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由如下：被告系原告负责的建筑工地民工，2012年12月7日凌晨，被告在建筑工地工棚里与他人发生纠纷导致他人受伤，因被告无钱垫付医药费，由原告为其垫付，共计垫付医药费51548元，后经双方协商，由被告偿还原告欠款40000元，并约定于2017年6月30日前付清，但被告至今分文未付。
被告郭兴杰承认原告李宝生提出的全部诉讼请求，但提出家庭困难，无力偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
由被告郭兴杰于本判决生效后十日内偿还原告李宝生欠款40000元。
判决发生效力后，如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告郭兴杰负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 赵德祥
二〇一八年四月十三日
书记员 朱书雨
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0602民初1130号
原告：徐天鹏，男，1993年7月24日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区，
委托诉讼代理人：徐富财，1968年8月15日出生，汉族，系原告的父亲。
被告：潘木华，男，1964年9月17日出生，汉族，现住余江县，
被告：潘爱华，男，1972年7月20日出生，汉族，住址同上,
被告：鹰潭市友联工具制造有限公司，住所地鹰潭市余江县龙岗工业园，社会信用代码913606226859738088。
法定代表人：潘木华，该公司执行董事兼总经理。
原告徐天鹏（以下简称原告）与被告潘木华、潘爱华、鹰潭市友联工具制造有限公司（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐天鹏委托诉讼代理人徐富财，被告潘木华,被告潘木华并以鹰潭市友联工具制造有限公司法定代表人身份到庭参加诉讼。被告潘爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金人民币25万元及利息8.5万元（暂计算至2017年7月4日，其余利息计算至实际清偿日为止，按月息3%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告潘木华因业务经营需要多次找原告借款，并于2016年6月11日出具了借条。截止到2017年7月4日，被告共欠原告本息合计33.5万元。在借款到期后，经原告多次催讨，被告潘木华均以种种理由推拖不还，被告潘爱华、被告鹰潭市友联工具制造有限公司也未履行保证担保，直至今日，分文未付。综上，合法的借贷关系受法律保护，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告潘木华及鹰潭市友联工具制造有限公司辩称，被告潘爱华是被告潘木华的弟弟，向原告借款25万元是事实，约定的利息为4分，其支付过部分利息。现在经营出现了困难，无法还款。
被告潘爱华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、被告潘木华身份证复印件、企业信息、借条、汇款凭证等，证明被告向原告借款的事实。被告潘木华及鹰潭市友联工具制造有限公司质证后对原告提交的证据均无异议。因被告对原告的证据无异议，本院经审查，对原告提交的证据予以采信。
各被告均未提供证据。
本院经审理认定事实如下：因业务经营需要，2016年6月11日，被告潘木华向原告借款，向原告出具借条一张，内容为“今借到徐天鹏人民币贰拾伍万元整（250000元整）。借期壹个月，从2016年6月11号至2016年7��10号止。利息按月利息百分之肆计算”。被告潘爱华、鹰潭市友联工具制造有限公司为本次借款提供担保。同日，原告转账25万元至被告潘木华指定的账户。借款后第一个月，被告潘木华支付了利息1万元，之后的利息未付。借款到期后，因被告未还款，原告诉至本院。
本院认为，被告潘木华对向原告借款25万元的事实予以认可，现借款已经到期，故原告要求被告潘木华偿还借款，本院予以支持。被告潘爱华、鹰潭市友联工具制造有限公司为被告潘木华的上述借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告潘爱华、鹰潭市友联工具制造有限公司应当对被告潘木华的上述借款承担连带清偿责任。本案中借条中注明了借款利息为月息4分，被告潘木华支付了第一个的利息1万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的���定》第二十六条、第二十九条规定，原、被告约定的利息超出了年利率24％，对超过的部分本院不予支持；被告潘木华第一个月按照年利率48%支付了利息，对其中按年利率36%支付的部分，不予返还，超过年利率36%的部分，应当折抵本金；综上，被告潘木华支付的1万元利息，超过年利率36%的部分数额为2500元，折抵本金后，剩余本金为24.75万元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告潘木华应于本判决生效之日起五日内偿还原告徐天鹏借款本金计人民币24.75万元及利息（利息自2016年8月11日起以借款本金24.75万元为基数，按照年��率24%计算直至借款还清之日止）；
二、被告潘爱华、鹰潭市友联工具制造有限公司对被告潘木华的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐天鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元，保全费2195元，合计人民币8520元；由被告潘木华、潘爱华、鹰潭市友联工具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审 判 长 汪生权
人民陪审员 王 琴
人民陪审员 尉小英
二〇一七年十月十六日
代理书记员 刘 璇
附与本案相关的法律条文：
1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不��情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4710号
申请执行人：吴文付，男，1975年6月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住丹阳市。
被执行人：朱元海，男，1964年8月30日出生，汉族，住镇江市。
申请执行人吴文付与被执行人朱元海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的(2017)苏1181民初1709号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人朱元海应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人吴文付支付材料款20500元。案件受理费1044元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为21544元，本院于2017年10月24日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年10月25日依法向被执行人朱元海发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年10月29日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年12月25日，本院对被执行人朱元海作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年10月24日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年10月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，被执行人朱元海名下有车辆登记信息，因该车辆无处置价值，申请执行人表示无需法院对该车辆进行处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2018年3月28日，本院再次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年12月26日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初1709号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一八年四月九日
书记员 朱建峰
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183民初1181号
原告：孙志刚，男，1985年5月18日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：孟东兴，男，1978年4月19日出生，汉族，住河南省新密市。
原告孙志刚诉被告孟东兴合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，适用简易程序审理，并于2018年3月5日向原告孙志刚送达缴纳案件受理费通知书。原告孙志刚无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按照撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定,裁定如下:
本案按原告孙志刚撤回起诉处理。
审判员 朱颖军
二〇一八年三月十三日
书记员 王 进
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执444号
申请执行人：郑玉美
被执行人：魏军
本院在执行申请执行人郑玉美与被执行人魏军民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行财产，申请人向本院申请撤回了该案的执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执444号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张新云
二〇一七年九月十三日
书记员 胡 军
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7071号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人徐庆纬，男，汉，1981年2月6日出生，住所地重庆重庆沙坪坝区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与徐庆纬信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初7443号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人徐庆纬应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行8715.69元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执7071号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈嘉洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602执保284号
申请人：张xxx，男，汉族，1952年2月26日出生，住所地岳阳县黄沙镇存仁村第九村民组***号。
被申请人：熊xxx，男，汉族，58岁，住所地岳阳市岳阳楼区运通街。
申请人张xxx诉被申请人熊xxx民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊xxx名下银行存款55148元。张xxx以其所有的车牌号为湘xx**的轿车为该财产保全提供担保。
本院认为，申请人张xxxx的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人熊xxx名下的银行存款55148元或者查封价值相同的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈正荣
二〇一七年六月二十日
书记员 方 向
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梁法民初字第01525号
原告唐先平，男，生于1956年12月28日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。
委托代理人周小林，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告李明军，男，生于1979年5月28日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人邓安章，梁平县中心法律服务所法律工作者。
原告唐先平诉被告李明军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员胡松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明军诉称，2015年2月10日13时30分许，被告驾驶摩托车与我驾驶的摩托车发生碰撞，导致我受伤。经梁平县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，认定我承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。我受伤后被送往梁平县人民医院抢救治疗，由于经济条件差，我出院进行门诊治疗，后由于伤情加重，只好在梁平县文化卫生院住院治疗。被告所驾驶的渝X**号摩托车没有悬挂号牌，也没有投保强制保险，导致我无法获得交强险赔偿。我受伤的医疗费25499.93元、残疾赔偿金61509.75元、被扶养人生活费4569.75元、误工费9600元、护理费4800元、住院伙食补助费600元、营养费600元、精神抚慰金5000元、交通费260元、车辆损失费105元、鉴定费1900元，共计109874.68元，以上损失请求判令被告在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告承担40%赔偿责任。
被告李明军辩称，本案是一个连环交通事故，原、被告发生交通事故还导致案外人黄枝万受伤。原告受伤是在撞倒案外人黄枝万后，原告自己倒地才造成的。请求人民法院依法判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年2月20日13时30分许，原告唐先平驾驶渝X**号普通二轮摩托车从梁平县文化镇街道经文化镇和平村村公路往和平村水库方向行驶，车行驶至和平村村公路2组油房坝路段时，与对向行驶由被告李明军驾驶的渝X**号普通二轮摩托车发生碰撞，碰撞后的渝X**号普通二轮摩托车再与其车行方向右侧道路外站立的黄枝万发生碰撞，造成黄枝万、唐先平、李明军受伤和两车受损的道路交通事故。梁平县公安局交通巡逻警察大队于2015年4月1日作出道路交通事故认定书，认定由于原告唐先平驾驶机件不符合安全技术标准的渝X**号普通二轮摩托车在没有中心隔离设施也没有道路中心线的事故路段会车时，没有减速靠右行驶，其交通安全违法行为是导致本次交通事故的主要原因，应承担本次交通事故的主要责任；被告李明军驾驶机件不符合安全技术标准且未悬挂号牌的渝X**号普通二轮摩托车在事故路段行驶时，遇危险情况采取措施不当，其道路交通安全违法行为是造成此次交通事故的次要原因，应承担事故次要责任；案外人黄枝万无道路交通安全违法行为，不承担事故责任。原告唐先平受伤后被送往梁平县文化镇卫生院抢救治疗，用去医疗费235.99元，于当日转入梁平县人民医院住院治疗10天，用去住院医疗费21682.14元。梁平县人民医院出院医嘱要求：1、注意休息，避免劳累；2、加强营养，少食多餐；3、出院后每三天切口换药，术后根据切口情况拆线；4、定期复查血常规、腹部彩超、CT等；5、普外科、脑外科随访；6、不适随访。2015年3月3日至2015年3月12日原告在梁平县文化镇中心住院治疗，用去住院医疗费2037.30元。2015年4月7日经重庆市梁平县司法鉴定所鉴定，原告唐先平外伤性脾破裂行全脾切除，伤残程度为Ⅷ级；全脾切除，误工期评定为120日，护理期评定为60日，原告唐先平支出鉴定费1900元。被告李明军对原告伤残等级评定不服，对原告用药合理性有异议，申请对原告伤残等级重新进行鉴定，申请对原告医疗费用药合理性进行鉴定。在本院主持下，原、被告共同选定西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定对被告李明军申请鉴定项目进行鉴定。2015年8月13日经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，原告唐先平2015-02-20外伤属于一个Ⅷ（8）级残，原告唐先平在梁平县人民医院和文化镇卫生院的医药费用均具有合理性，被告李明军支付鉴定费2000元，原告为到重庆进行鉴定支出交通费372元、住宿费260元。被告李明军驾驶的渝FD****号普通二轮摩托车未投保机动车第三者强制保险。现原告诉讼来院请求判令原告因本案交通事故造成的各项损失由被告李明军在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由被告李明军承担40%赔偿责任。
以上事实，有原、被告当庭陈述和原告提交的交通事故责任认定书、身份证复印件、户口本复印件、病历资料、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、住宿费发票、交通费发票在案证实。
本院认为，原、被告驾驶摩托车对向行驶，相遇时发生交通事故，原告唐先平驾驶机件不符合安全技术标准的渝X**号普通二轮摩托车没有减速靠右行驶，是造成本次交通事故的主要原因，应当承担主要责任，被告李明军驾驶机件不符合安全技术标准的渝X**号普通二轮摩托车遇危险情况采取措施不当，是造成本次交通事故的次要原因，应当承担次要责任。由于被告李明军驾驶的摩托车未投保交强险，原告唐先平的各项损失先由被告李明军在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告李明军承担次要赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告唐先平受伤医疗费23955.43元、住院伙食补助费600元、营养费400元、护理费3600元、误工费3360元、残疾赔偿金56940元、交通费472元、住宿费260元，鉴定费3900元，由被告李明军赔偿79666.23元（扣除被告李明军已垫付的2000元后，尚应赔偿原告唐先平77666.23元），限本判决生效后10日内付清。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，减半收取449元，由原告唐先平负担149元，由被告李明军负担300元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照《国务院诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡 松
二〇一五年九月十日
书记员 唐青嵩
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执498号
申请执行人赵桂玲，女，汉族。
被执行人于启英，女，汉族。
本院在执行赵桂玲申请执行于启英民间借贷纠纷一案过程中，被执行人于启英暂无金钱给付能力，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2015）清民商初字第232号民事调解书的执行。
当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董恩集
二〇一六年七月二十八日
书记员 邓忠海
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0828执1303-1号
申请执行人孙素焕
被执行人山东润丰种业有限公司
本院在执行申请执行人孙素焕与被执行人山东润丰种业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:
终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字【2016】第79号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 伟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执3292号
申请执行人李翠琴，男，汉族，1945年1月31日生。
被执行人张建党，男，汉族，1969年2月24日生。
被执行人张志刚，男，汉族，1971年5月3日生。
被执行人张小萍，女，汉族，1964年7月23日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2016)豫0103民初7882号民事判决书立案执行的李翠琴申请执行被执行人张建党、张小萍、张志刚借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人张建党、张小萍、张志刚送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张建党、张小萍、张志刚银行存款7200元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一七年九月五日
书记员 刘璞
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1124民初173号
原告:王某某1,1957年2月9日生,汉族,临县安家庄乡孝长村人,农民,身份证号码:1411241957********。
被告:王某某2,1936年5月13日生,汉族,临县安家庄乡孝长村人,临县林业局退休干部,农民,身份证号码:1423261936********。
原告王某某1与被告王某某2民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月27日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王某某1、被告王某某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某1向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告贷款本金10000元;2、判令被告归还原告2014年正月初10日起至还款之日月利率1.5%的贷款利息。事实和理由:2011年正月初10日被告到原告家要求贷款,原告考虑到被告是退休干部,有偿还能力,就将10000元钱交给了被告,双方当场言明月利率1.5%,被告亲自书写了借条。被告前后除支付原告前3年利息外,至今欠原告本金10000元和后三年的利息,原告多次催要,被告不还贷款,故提起诉讼。
王某某2辩称:王某某2承认王某某1主张的事实,被告只归还原告本金。利息应该支付,但被告外债太多现在没钱支付利息,利息不承担。
原告王某某1围绕诉讼请求提交了证据有被告书写的借条,本院组织当事人进行了证据交换、质证,被告王某某2对原告提供的证据无异议,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下:2011年正月初10日被告王某某2向原告王某某1借款10000元,约定月利率1.5%计息,未约定借款期限,同时被告给原告书写了借条一份。被告支付原告3年的利息后,经原告多次催要,被告从2014年农历正月11日起本息再分文未还原告,是为本案事实。
本院认为:原、被告借贷关系明确,且不违反法律规定,原告的诉请依法应予支持,被告依约应履行还款义务。被告的请求原告不答应,且不同意调解,故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定,判决如下:
一、由被告王某某2归还原告王某某1借款本金10000元,并从2014年农历正月11日起至执行完毕止按月利率1.5%支付原告相应的利息。
二、原、被告的其他诉讼请求均予驳回。
案件受理费50元,由被告王某某2负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 郭子龙
陪审员 张向民
陪审员 高志贵
二〇一七年五月三日
书记员 刘 静
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0422执恢57号之一
申请执行人陈青生，男，1970年6月3日生出，汉族，衡南县人，住衡南县。
被执行人龙雪初，男，1967年11月7日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
被执行人龙小娥，女，1968年6月6日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。系龙雪初妻子。
被执行人龙益初，男，1963年11月10日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
被执行人洪桂娥，女，1966年11月3日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。系龙益初妻子。
本院在执行申请执行人陈青生与被执行人龙雪初、龙益初、龙小娥、洪桂娥借款合同纠纷一案中，于2018年5月30日对被执行人龙雪初、龙益初的工资进地了冻结，和查封了被执行人龙雪初、龙益初座落在衡南县江口镇桥兴路7栋、被执行人龙雪初、龙小娥座落在衡南县江口镇经贸路5栋的房屋，但因被执行人龙雪初、龙益初与湖南高铁学院工程结算纠纷一案正在进行诉讼，申请执行人陈青生以此为由，于2018年7月10日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结衡南县人民法院（2014）南法江民一初字第34号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云武
审判员 肖桂雄
审判员 谭子山
二〇一八年七月十日
书记员 资 琼