广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0203民初1060号
原告：刘超，女，1994年7月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：周魏银，广东润科律师事务所律师。
被告：白琦，女，1971年11月10日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司。地址：韶关市武江区新华南路“得月楼”首层。
负责人：汪明洁，总经理。
委托诉讼代理人：廖英花，女，系该公司职员。
原告刘超与被告白琦、中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘超及其委托诉讼代理人周魏银，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司的委托诉讼代理人廖英花到庭参加诉讼。被告白琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
|
原告主张医疗费15415.14元。被告保险公司认为应该剔除原告流产手术部分的医疗费用，该部分费用与交通事故没有关系。
2、后续治疗费
|
原告主张13000元。被告保险公司认为原告尚未治愈终结，应在实际发生后再主张。
3、误工费
|
原告主张30940元，按月工资7800元计算119天。被告保险公司认为误工时间应计至定残前一日，且如原告不能提供工资流水和纳税情况证明其误工费的标准，应按农、林、牧、渔业标准35995元/年的标准计算误工费。
4、护理费
|
原告主张4900元（100元/人/天×1人×49天）。被告保险公司认为原告实行清宫手术出院后护理一个月与本次交通事故无关，仅认可19天。
5、住院伙食补助费
|
原告主张1900元（19天×100元/天）。被告无异议。
6、残疾赔偿金
|
原告主张按城镇标准计算共75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。被告保险公司认为原告为农业户口，事发时实际工作也只有五个月，应按农村标准计算残疾赔偿金。
7、鉴定费
|
原告主张2700元。被告保险公司认为不属于保险赔偿范围。
8、精神损害抚慰金
|
原告主张10000元。被告保险公司认为过高，应支持2500元。
9、营养费
|
原告主张2000元。被告保险公司认为过高，应支持500元。
10、交通费
|
原告主张2390元。被告保险公司认为原告提供的票据与就医时间不符，与本案没有直接关联性，不予认可。
11、财产损失费
|
原告主张2400元。被告认为原告提供的收据不能证明是肇事的电动车，不予认可。
被告应支付
|
以上共计161013.74元，被告应支付的部分为136506.87元[（161013.74元-112000元）×50%+112000元]。
裁决结果
本院认为：2017年11月28日10时20分许，被告白琦驾驶粤Ｆ×××××号牌轿车在惠民北路行驶时因疏忽大意碰撞到驾驶无号牌电动车横过马路的原告刘超，事故造成刘超受伤以及两车不同程度受损。经韶关市公安局武江分局交通警察大队作出[2017]第D3085号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定原告刘超和被告白琦均负事故同等责任。公安交警部门对本次交通事故责任的认定，本案当事人没有提出异议，本院予以确认。原告刘超受伤后被送往韶关市中医院接受治疗，进行了左胫腓骨粉碎性开放性骨折清创缝合+钢板螺钉内固定术和清宫术，并于2017年12月17日出院。粤Ｆ×××××号牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任保险50万元（含不计免赔）。事故发生后，被告白琦支付了原告医疗费12000元，中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司支付了原告医疗费10000元，支付了被告白琦车辆损失费5822元（车辆损失5622元+拖车费200元）。
2018年3月15日，原告刘超自行委托中山大学法医鉴定中心对其伤残程度和后续治疗费进行评定。2018年3月27日，中山大学法医鉴定中心作出了中大法鉴中心[2018]临鉴字第L62289号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、刘超的伤残程度评定为十级；2、刘超左胫腓骨内固定钢板取出必然发生的费用建议为1.3万元。被告对《司法鉴定意见书》没有异议，本院予以确认。
原告因本次交通事故受到的损失应以法律规定及其提供的合法有效的证据计算。对原告的损失，本院作如下认定：
1、医疗费。原告受伤后在韶关市中医院住院治疗共花费医疗费37126.14元，出院后在四川省宜宾市南溪区人民医院复查两次共花费医疗费289元，原告为此提交了相应的医疗费发票和病历资料佐证，本院予以采信，扣减两被告支付的医疗费22000元，现原告主张医疗费15415.14元，本院予以确认和支持。至于被告保险公司提出原告住院期间实行清宫术，该手术与交通事故无关的抗辩，被告未提供证据证明原告在事故发生前胚胎已经停育，不能排除原告清宫手术与交通事故的关联性，故本院对被告的抗辩不予采信。
2、后续治疗费。《司法鉴定意见书》鉴定结论已经载明拆除内固定是必然发生的费用，被告对鉴定结论亦未提出异议，本院对鉴定结论予以采信。现原告主张后续治疗费13000元，有事实和法律依据，本院依法予以确认和支持。
3、误工费。原告因本次交通事故造成持续误工，且被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司对误工时间计至定残前一日无异议，本院予以确认，经计算误工时间合计119天。至于误工费标准，原告提供了徐强出具的《误工证明》用于证明其月工资平均7800元，但是原告并不能提供对应的备案劳动合同、社保证明或连续六个月以上的工资银行流水证明其收入情况，本院对其主张按月工资7800元计算误工费的请求，不予采纳。原告虽然是农业户口，但通过原告提供的《误工证明》和被告保险公司提供的徐强出具的《证明》，足以证明原告在韶关工作生活，主要收入来源于城镇，故本院参照广东省城镇私营单位就业人员2016年度平均工资48236元/年予以计算误工费。因此，原告的误工费为15726.26元（48236元/年÷365天/年×119天）。
4、护理费。《疾病诊断书》载明“住院期间及出院后1月需陪人1人”，现原告主张护理天数49天，每天按100元计算护理费，有事实和法律依据，本院对原告主张护理费4900元（100元/天/人×49天×1人），依法予以确认和支持。至于被告保险公司提出出院后护理一个月是因流产手术导致，不予认可的抗辩，被告没有提供相关证据证明医院认定的护理期不合理，故本院对被告的抗辩不予采纳。
5、住院伙食补助费。原告因本次交通事故住院治疗19天，住院伙食补助费经计算为1900元（100元/天×19天）。
6、残疾赔偿金。原告因本次交通事故构成十级伤残。原告虽为农业户口，但提供了韶关市武江区西河镇朝阳村村委会出具的《居住证明》证明其在韶关城区居住，又提供《误工证明》证明其已脱离农业生产，收入来源于城镇，故本院对原告主张按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算残疾赔偿金的请求，依法予以支持。残疾赔偿金经计算为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。
7、鉴定费。原告为鉴定本次事故构成的伤残等级和所需后续治疗费，向鉴定部门支付了2700元的鉴定费，有鉴定费发票为证，本院对鉴定结论亦予以采纳，故对原告主张鉴定费2700元，依法予以确认和支持。
8、精神损害抚慰金。本次事故致原告构成十级伤残，给原告日后的生活带来不便并造成了较大的精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金，有事实和法律依据，但原告主张的数额过高，本院酌情支持5000元。
9、营养费。原告因本次交通事故住院19天，出院医嘱载明“加强营养”，现原告主张营养费，有事实和法律依据，但原告主张的数额过高，本院酌情支持500元。
10、交通费。原告虽然提供了交通费票据佐证其支出的交通费，但原告提供的票据产生的时间并非原告住院期间，不是用于就医治疗，但考虑到原告住院期间家属前往医院护理确需产生一定的交通费用，结合原告的就医地点及住院时间,本院酌情支持交通费500元。
11、财产损失费。原告主张事故发生后其驾驶的电动车已报废，故主张财产损失费2400元，但是原告提供的票据只是收据，不是正式发票，也无法证明该收据对应的是肇事电动车，故本院对原告主张财产损失费2400元，不予支持。
综上，本院确认原告的损失共计为135010元。
对于本次交通事故的责任承担，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司作为本案中粤Ｆ×××××号牌轿车机动车第三者责任强制保险承保单位，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，应在承保车辆粤Ｆ×××××号牌轿车机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元范围内支付101494.86元（护理费4900元+交通费500元+误工费15726.26元+残疾赔偿金75368.6元+精神损害抚慰金5000元）给原告刘超。
机动车第三者责任强制保险中医院费用赔偿限额1万元已赔付完毕，因此交强险赔偿后不足部分为33515.14元（医疗费15415.14元+后续治疗费13000元+住院伙食补助费1900元+营养费500元+鉴定费2700元），应由事故责任人按比例承担，被告白琦应承担的赔偿数额为16757.57（33515.14元×50%）。被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司作为本案中粤Ｆ×××××号牌轿车第三者责任保险的承保单位，应在被保险人白琦应承担的赔偿范围内直接赔付给原告刘超，但鉴定费不属于保险的赔偿范围，故被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司应在扣除鉴定费1350元（2700元×50%）后，直接赔付15407.57元（16757.57元-1350元）给原告刘超。鉴定费因不属于保险赔付范围，应由被告白琦按事故责任比例直接支付1350元（2700元×50%）给原告刘超。至于保险公司已经赔付的粤Ｆ×××××号牌轿车的修车费用，因其未提出反诉亦未在举证期间内提交证据证实，本院在本案中不作合并审查，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司可另行主张权利。
被告白琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司应在承保的粤Ｆ×××××号牌轿车机动车第三者责任强制保险中死亡伤残保险赔偿限额110000元范围内支付赔偿款101494.86元给原告刘超；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司应在承保的粤Ｆ×××××号牌轿车第三者责任保险50万元赔偿限额内支付赔偿款15407.57元给原告刘超；
三、被告白琦应支付鉴定费1350元给原告刘超；
四、驳回原告刘超的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，减半收取1515元，由原告刘超负担182.5元，被告白琦负担1332.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赖小平
二〇一八年七月二十六日
书记员 张丹英