上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第1384号
原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人姜某某，该支行行长。委托代理人吴斌、诸天明，上海志道律师事务所律师。被告陈斌斌，男，汉族，1990年2月13日生，住福建省宁德市。被告陈达祥，男，汉族，1980年7月12日生，住福建省。被告上海顺通投资控股(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈达祥。原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行与被告陈斌斌、被告陈达祥、被告上海顺通投资控股(集团)有限公司(以下简称顺通公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人诸天明到庭参加诉讼。三被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月24日，原告与被告陈斌斌签订一份《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》(以下简称《借款合同》)，约定被告陈斌斌向原告借款人民币(以下币种同)200万元；借款期限为2013年7月24日至2014年7月23日；借款利率为月利率为7.0002‰；利息每月20日支付；借款到期一次性归还；被告陈斌斌未按期归还借款本息，对逾期贷款(或逾期贷款本息)在逾期期间按约定的贷款利率上浮50%收取逾期利息；对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息；被告陈斌斌未按约归还的借款本金、违约金、赔偿金以及原告为实现债权所产生的费用均由被告陈斌斌清偿。同日，被告陈达祥、被告顺通公司分别与原告签订《杭州银行股份有限公司保证合同》(以下简称《保证合同》)，约定被告陈达祥、被告顺通公司为被告陈斌斌上述债务提供担保；担保范围为借款本金、利息(含复息、罚息)、违约金、赔偿金以及原告为收回贷款所产生的全部费用。合同签订后，原告按约于2013年7月29日向被告陈斌斌发放贷款200万元。借款到期后，被告陈斌斌陆续归还借款本金，但未能按约付清利息。据此，请求判令：1、被告陈斌斌支付计至2015年1月28日的利息155,256.26元(包括期内利息54,475.27元、逾期利息92,853.83元、复利7,927.16元)；2、被告陈斌斌支付自2015年1月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以54,475.27元为基数，按合同约定的利率计收)；3、被告陈斌斌偿付律师费5,000元；4、被告陈达祥、被告顺通公司对上述债务承担连带保证责任。三被告未作答辩。经审理查明，2013年7月24日，原告(贷款人)与被告陈斌斌(借款人)签订编号为122PXXXXXXXXXXXX的《借款合同》，约定：借款金额为200万元；借款用途为采购木材；借款期限为自2013年7月24日至2014年7月23日止，借款实际放款日和还款日以借款借据为准；借款利率固定为月利率7.0002‰；借款到期一次性归还；利息按月收取，结息日为每月的20日，借款结清时利随本清；借款人未按本合同约定按期归还借款本息，贷款人对逾期贷款(或逾期贷款本息)在逾期期间按本合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息；借款人未按时支付贷款利息，贷款人对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息；借款人借款及所涉债务系指借款本金、利息(含复息)、违约金以及原告为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用。贷款人依本合同或担保合同取得的用以清偿债务的款项，有权根据需要选择不同顺序对各项债务进行清偿。同日，被告陈达祥、被告顺通公司分别与原告签订《保证合同》各一份，两份《保证合同》约定：为确保原告和被告陈斌斌签订的122PXXXXXXXXXXXX号《借款合同》的履行，被告陈达祥、被告顺通公司向原告提供连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金以及原告为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、律师代理费等费用；保证期限为自借款发放之日起至借款到期后两年止。上述合同签订后，原告于2013年7月29日向被告陈斌斌发放了贷款200万元。借款到期后，被告陈斌斌于2014年9月4日返还借款本金413,371.11元，于2014年12月26日返还借款本金1,586,628.89元。而2014年3月21日起的利息被告陈斌斌未能按约支付，截止2015年1月28日，被告陈斌斌欠原告期内利息54,475.27元、逾期利息92,853.83元、复利7,927.16元。2015年4月29日，原告和上海志道律师事务所签订《法律服务合同》，约定原告委托上海志道律师事务所的律师为原告和本案三被告金融借款合同纠纷案件的诉讼代理人，原告支付基础律师费5,000元。同年5月7日，上海志道律师事务所向原告开具金额为5,000元的增值税普通发票一份。2015年6月5日，原告向上海志道律师事务所支付了律师费5,000元。以上事实，有原告提供的《借款合同》、共同还款承诺书、《保证合同》、担保核保书、借款借据、自营贷款还款明细、贷款结清试算单、《法律服务合同》、增值税普通发票、银行回单及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间分别签订的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思的表示，合法有效，原、被告均应恪守合同约定，履行合同义务。原告已按《借款合同》的约定履行了出借资金的义务，被告陈斌斌理应按约还本付息，现其逾期归还借款本金，亦未付清利息，已构成违约，原告依《借款合同》的约定要求被告陈斌斌支付借款期内和逾期的利息，并偿付律师费的主张，合理合法，本院予以支持。依据原告分别与被告陈达祥、被告顺通公司所签订的《保证合同》，原告要求被告陈达祥、被告顺通公司对被告陈斌斌所欠借款利息、律师费承担连带清偿责任的主张，合理合法，本院予以支持。诉讼中，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等民事权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈斌斌应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行利息人民币155,256.26元；二、被告陈斌斌应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行以人民币54,475.27元为基数，自2015年1月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(按122PXXXXXXXXXXXX号《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》约定的利率计收)；三、被告陈斌斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行律师费人民币5,000元；四、被告陈达祥、被告上海顺通投资控股(集团)有限公司对被告陈斌斌上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任；各保证人承担连带保证责任后，有权向被告陈斌斌追偿。本案案件受理费人民币3,505元，财产保全费1,296元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币5,361元，由三被告共同负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 张 莲
人民陪审员 朱善臣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王梦亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
3、第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。