wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
曹妃甸区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签：
主办单位：
拟稿人：张静波
事由：（2016）冀0209民初3768号民事判决书
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3768号
原告：付洪亮，男，满族，1984年12月11日生，住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：郑东生，河北滨港律师事务所律师。
被告：李梅，女，汉族，1980年8月22日生，住河北省唐山市曹妃甸区。
原告付洪亮与被告李梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑东生到庭参加诉讼，被告李梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付洪亮向本院提出诉讼请求：要求被告李梅偿还借款110000元，并自还款期限届满之次日起至实际履行之日止，按照借款期限内约定的年利率20%支付逾期利息。事实和理由：我于2015年11月左右借给被告李梅100000元。2016年4月，被告李梅给我出具借条一张，约定2016年5月10日还款110000元。借款期限届满后，我多次向被告李梅催要，其拒不偿还。故为维护我的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告李梅未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告付洪亮围绕诉讼请求向本院提交了借条，内容为：“今借付洪亮人民币拾壹万元（110000元）整.还款期限2016年5月10日还清.特此为证.借款人：李梅130230198008223028”。被告李梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证，本院对该证据予以认定。上述借款原告王钊至今未获清偿。
本院认为，当事人有到庭应诉、答辩，并对对方当事人提交的证据质证等权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由未答辩、质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃。原、被告之间的借贷关系成立，被告应遵守诚信原则在借款期限届满后依约偿还借款并支付逾期利息。因双方既未约定借款利率，亦未约定逾期利率，本案逾期利息应按年利率6%计付，对于原告要求按照年利率20%计付逾期利息的诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：，判决如下：
被告李梅于本判决生效后五日内偿还原告付洪亮借款110000元并支付逾期利息，自2016年5月11日起至实际履行之日止，按欠款金额110000元，年利率6%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半计付计1250元，由被告李梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一六年十二月十日
书记员 乔小叶
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初3282号
原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人：刘瑞成，该行行长。
委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：占长光，男，1976年8月7日出生，汉族，住镇江。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告占长光信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，于2016年11月25日向原告送达了《催交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内补交案件受理费4454元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司镇江分行撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡绪美
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 张珍花
二〇一七年一月三日
书 记 员 李晨光
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)雁刑初字第00110号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，小学文化程度，无业。2012年7月5日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2013年10月4日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2014]4号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年10月4日22时许，被告人董某某来到本市雁塔区西影路西安市委党校公交车站伺机盗窃，在市委党校公交站牌处从被害人侯某某裤袋内盗走小米牌M2型手机一部，后被公安民警抓获，当场从其身上查获被盗手机，已发还给被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币1000元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人董某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人董某某曾因盗窃被劳教，认罪态度好，赃物已追回，建议对其判处有期徒刑八个月左右，并处罚金。
被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2013年10月4日22时许，被告人董某某窜至本市雁塔区西影路西安市委党校门前伺机盗窃，在西影路公交站牌处盗走被害人侯某某放置于右裤口袋内的黑色小米手机一部，后被公安机关抓获，当场从其身上查获被盗手机，发还给被害人。经鉴定，被盗“小米”牌M2型16G手机价值1000元。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押及发还物品清单、劳动教养决定书、证明等书证；被害人侯某某的陈述；被告人董某某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度好，可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月4日起执行至2014年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 张有利人民陪审员刘孟黎
二〇一四年三月十日
书 记 员 雷 蕾
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初645号之二
原告：赵登贵。
被告：陈龙兴。
被告：薛晓东。
原告赵登贵诉称，要求两被告支付拖欠的工资及利息。
本院经审查认为：赵登贵起诉陈龙兴、薛晓东追索劳动报酬纠纷一案，未提供薛晓东的身份信息，无法确认其是明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：
驳回原告赵登贵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卢 熙
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执556号之二
申请执行人鑫东森集团有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖路2号6楼。
法定代表人陈芳俊，董事长。
被执行人江西新大洲本田摩托销售有限公司，住所地：江西省南昌市井冈山大道297号。
法定代表人蔡秀明，董事长。
被执行人福建鑫金诚担保有限公司，住所地：福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场24层03室。
法定代表人叶成，执行董事兼总经理。
申请执行人鑫东森集团有限公司与被执行人江西新大洲本田摩托销售有限公司、福建鑫金诚担保有限公司因申请诉前保全损害责任纠纷一案，福州市中级人民法院（2015）榕民终字第XXX号民事判决书及本院（2015）鼓民初字第XXX号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人鑫东森集团有限公司于2016年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1126911.11元及迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费17887元。本院于2014年12月15日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书，限其于2016年3月30日前履行福州市中级人民法院（2015）榕民终字第XXX号民事判决书及本院（2015）鼓民初字第XXX号民事判决书所确定的全部义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将被执行人江西新大洲本田摩托销售有限公司、福建鑫金诚担保有限公司纳入全国失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2016年4月5日扣划了被执行人江西新大洲本田摩托销售有限公司的银行存款445624.76元并发还给申请执行人。此后本院依职权向通过司法查控系统多次查询被执行人的房产、车辆、银行存款等情况，均未发现有可供执行的财产。2016年11月17日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院于2016年1月8日作出的（2015）榕民终字第XXX号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧松岩
执行员 吴明烽
执行员 刘备战
二〇一六年××月××日
书记员 刘 波
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初5531号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松、李友超，系该行员工。
被告：许益石，男，1982年2月8日出生，汉族，住平阳县。
被告：谢玲敏，女，1986年3月6日出生，汉族，住平阳县。
被告：吴士万，男，1974年3月4日出生，汉族，住平阳县。
被告：吴丽丽，女，1976年1月16日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告许益石、谢玲敏、吴士万、吴丽丽金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告许益石、谢玲敏偿还原告借款本金150000元及期内利息11925.38元、罚息（以未还本金为基数，从2016年3月2日起按月利率1.4043748%计算至判决确定履行之日止）、复息（以期内每季应缴未付利息为基数，从2015年9月21日起按月利率1.4043748%计算至判决确定履行之日止）；2、担保有效，被告吴士万、吴丽丽对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由各被告承担。庭审中，原告明确实现债权的费用为诉讼费。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
1、借款人：被告许益石；
2、借款金额：150000元；
3、借款期限：2015年3月4日起至2016年3月1日；
4、借款利率：月利率为0.9362499%，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；
5、逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率1.4043748%；
6、借款交付情况：原告于2015年3月4日依约发放借款150000元；
7、还款情况：被告许益石于2015年3月21日起至2016年3月30日支付利息合计5114.38元，尚欠借款本金150000元及期内利息11925.38元、罚息、期内利息复利未予偿还；
8、担保情况：被告吴士万、吴丽丽自愿为被告许益石的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金等；
9、其他事实：2009年5月15日，被告许益石与被告谢玲敏登记结婚。2015年3月4日，被告谢玲敏出具借款确认书，对被告许益石的上述借款予以确认。被告许益石确认其法律文书地址为平阳县鳌江镇XX，被告吴士万、吴丽丽确认其法律文书送达地址为平阳县怀溪镇XX。2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告许益石、谢玲敏于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息[期内利息11925.38元、罚息（以未还本金为基数，从2016年3月2日起按月利率1.4043748%计算至判决确定履行之日止）、期内利息复利（以期内每季结欠利息额为基数，从2015年9月21日起按月利率1.4043748%计算至判决确定履行之日止）]；
二、被告吴士万、吴丽丽对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由许益石、谢玲敏、吴士万、吴丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周西西
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年一月十八日
代书 记员 萧曼曼
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0722民初2070号
原告高乐，女，1990年6月15日出生，满族。
委托代理人奚小贤（原告母亲），女，1969年7月8日出生，满族，个体，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被告王磊，男，1979年11月25日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被告周玉花，女，1969年10月8日出生，满族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
原告高乐诉被告王磊、周玉花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告高乐的委托代理人奚小贤、被告王磊、被告周玉花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款本金40000元及拖欠的利息36000元（以40000元为本金，月利4分，自2014年7月26日暂计算至2017年8月26日，利息52900元，核减被告已支付的利息23200元，剩余利息36000元。）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年7月25日，被告王磊以养鹅需要资金为由向原告借款40000元，并向原告出具借条，约定借款月利率为4分，担保人周玉花为该借款提供连带责任保证。被告王磊仅向原告支付23200元利息后便不再偿还利息。原告多次要求两被告偿还借款本金及利息，但两被告迟迟不履行还款义务，为此诉讼至法院。
被告王磊答辩称，承认借款40000元的事实，其中实际到手36000元，原告扣除了两个月的利息。前期偿还了20000元，同意偿还剩余欠款20000元及法定利息，不同意原告月利4分的诉讼请求。
被告周玉花答辩称，我为被告王磊提供担保情况属实，此款定于2014年10月25日前还清，本人已经于2014年10月12日还款20000元，此后原告一直未向本人主张过权利，现在担保人六个月保证期间已过，不同意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告举证的借条、被告周玉花举证的收条，原告高乐、被告王磊、被告周玉花均无异议，本院对该两组证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于被告王磊于2014年7月25日向原告借款40000元（包含两个月的利息3200元），被告周玉花提供担保，并且被告周玉花于2014年10月12日已经偿还了20000元，二被告同意用此款偿还部分借款及产生的利息，原被告双方同意剩余欠款从2014年10月12日开始计息，原、被告双方均没有异议，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条关于”合法借贷关系受法律保护”及第一百零八条关于”债务应当清偿”的规定，原告要求被告履行还款义务不违反法律规定，本院予以维护。关于原、被告之间债权债务关系在第一次还款后剩余多少本金未偿还的问题，被告王磊借款40000元，当时原告就将自2014年7月25日至2014年9月25日两个月的利息扣回，原被告双方均无异议，被告对给付利息表示同意，并且双方已经履行完毕，本院对该部分不予审理，对于被告周玉花于2014年10月12日偿还了欠款20000元，超出了2014年9月25日半个月，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应承担按年利率24％计算的利息400元（40000元×24％÷12个月×0.5个月），依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告周玉花还款的20000元应先扣除400元利息，剩余19600元冲抵借款本金，故此次还款后双方债权债务本金为20400元。由于最后一笔还款日期为2014年10月12日，被告王磊主张原告高乐要求月利4分不符合法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院认为被告王磊应从2014年10月12日起，以20400元为本金，以年利24%计息至还款之日。庭审过程中，被告周玉花主张保证期间已过，不同意承担担保责任。由于双方所签借条注明还款日期为2014年10月25日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，本案原告高乐应于2015年4月25日前要求被告周玉花承担连带保证责任，由于起诉时已经超过担保期，所以本院认为被告周玉花对剩余20400元欠款及利息不应再承担保证责任。根据上述事实与理由，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效后三十日内给付原告高乐欠款20400元，并自2014年10月12日起按照年利率24%给付利息至实际给付日止。
二、被告周玉花不承担连带责任。
三、驳回原告高乐的其他诉讼请求。
案件受理费1700元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 田 刚
人民陪审员 陈安财
人民陪审员 孙茂成
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵 洋
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0403民初3032号
原告：慕某，男，1985年3月14日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
被告：宋某，女，1960年4月15日出生，汉族，无业，住址同上。系原告慕某的母亲。
原告慕某与被告宋某继承纠纷一案，原告慕某于2016年10月13日立案。原告慕某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慕某申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告慕某撤回起诉。
案件受理费4585元，减半收取2292.5元，由原告慕某负担。
审判员 王会英
二〇一六年十二月十五日
书记员 董翰青
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初281号
原告：忠县憨豆物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山路125号，统一社会信用代码915002330656749979。
法定代表人：袁朋飞，系公司总经理。
委托诉讼代理人：谢军，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般授权。
委托诉讼代理人：吴卫华，该公司员工，系特别授权。
被告：袁耀奎，男，生于1958年5月24日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告忠县憨豆物业管理有限公司与被告袁耀奎物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁耀奎的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告忠县憨豆物业管理有限公司撤回对被告袁耀奎的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告忠县憨豆物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年一月十八日
书记员 周俊霞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执170号
申请执行人代庆杰，女，1973年9月3日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人马宏伟，男，1983年10月20日出生，蒙古族。
被执行人李卉，女，1993年5月1日出生，汉族。
本院在执行代庆杰与马宏伟、李卉民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人马宏伟、李卉存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人马宏伟、李卉暂无履行能力。现申请执行人代庆杰未受偿金额为844120.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 包苏日
审判员 王媛媛
二〇一七年四月十五日
书记员 赵青山
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2401号
原告：雷洪梅，女，生于1977年04月21日，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告雷洪梅与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告雷洪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告宇虹公司归还原告雷洪梅110000元，并按协议约定支付利息；2.确认原告对被告位于松潘县新城区共7个商铺享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月17日，出借人代表贺某某与被告宇虹公司（借款方）、广安广安某融资理财信息咨询有限公司（信息咨询服务方）签订了《借款合同》，借款用途为支付工程款，借款金额捌佰万元整，借款期限为八个月，自2014年11月17日起至2015年7月16日止。借款合同还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。被告宇虹公司以与出借人代表贺某某签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区共7个商铺，共计1399.26平方米，实质是为本借款合同项下借款提供担保。借款合同签订后，原告雷洪梅等15名出借人共计转款550000元至闫朗账户。被告宇虹公司借款后不按合同约定付息、还款，原告多次催收未果，故依法向人民法院提起诉讼。
经审查，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市广安区人民检察院提起公诉，本院立案受理，现该刑事案件处于审理过程中。本案所涉项目包含在该刑事案件所审理的项目范围内。
本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告雷洪梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨珊
审 判 员 邓旺
代理审判员 刘竞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应该裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）
第七条关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财产的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财产的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初973号
原告:李成方，女，生于1967年12月13日，汉族,住四川省泸州市纳溪区。
被告:宋厚金，男，生于1969年11月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告李成方与被告宋厚金离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告李成方于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成方的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李成方撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李成方负担。
审判员 周文婧
二〇一七年七月十二日
书记员 宋高琴
原 告 松 原 市 福 园 物 业 有 限 公 司 诉 被 告 陈 四 光 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2016)吉0721民初4071号
原告：松原市福园物业有限公司，
法人：李成，经理
被告陈四光
本院在审理原告松原市福园物业有限公司诉被告陈四光物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告松原市福园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 晏淑荣
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨晨静
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初17378号
原告：昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦花园2号楼8号，组织机构代码67704135-7。
法定代表人：孙周永，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
被告：韩跃林，男，1976年2月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山烨德物业服务管理有限公司与被告韩跃林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山烨德物业服务管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蔡晓晨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0402民初6662号
原告:赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：孙元华，董事长。
被告：王文龙，其他自然情况不详。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告王文龙物业服务合同纠纷一案，因原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司未在收到本院限期交纳诉讼费通知书之日起7日内交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 高丽平
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 蕊
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0206民初1273号
原告黑龙江黑化集团有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人隋继广，系该公司总经理。
委托代理人王海涛，系该公司法务人员。
被告辽宁祥泰经贸有限公司，住所地辽宁省辽阳县。
法定代表人王树标，系该公司董事长。
本院在审理原告黑龙江黑化集团有限公司与被告辽宁祥泰经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江黑化集团有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江黑化集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10418.00元，减半收取5209.00元，由原告负担。
审判员 佟丰
二〇一七年十月二十日
书记员 汪宇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更31号
罪犯张起敏，男，1991年1月25日出生，汉族，浙江省泰顺县人,住泰顺县。现在浙江省泰顺县看守所服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2016年11月16日作出（2016）浙0329刑初215号刑事判决，以被告人张起敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；犯妨害作证罪，判处拘役三个月，决定执行拘役四个月。执行机关温州市公安局于2017年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张起敏在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯张起敏能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张起敏减去拘役十五日（刑期至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一七年一月十八日
书记员 李熙熙
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更878号
罪犯李太发，男，1994年6月6日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年8月5日作出(2014)昆刑三初字第181号刑事判决，以被告人李太发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月20日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李太发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李太发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李太发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李太发减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月1日起至2026年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十九日
书记员 龚曲艺
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初4727号
原告李玉银。
委托诉讼代理人何立军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
被告王建学。
委托诉讼代理人周雪森，江苏润鑫律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
负责人曹鸿燕，总经理。
委托诉讼代理人苏民，江苏众昇律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路35号。
负责人骆公旺，总经理。
委托诉讼代理人许东海，公司员工。
原告李玉银诉被告王建学、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处置，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 郭忆馨
二〇一七年八月二十四日
书记员 庞 聪
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1723民初3180号
申请人:李中华,男,汉族，1968年10月15日出生,住平舆县。
被申请人：樊云翔,男,汉族,50岁,住平舆县。
被申请人：蔡洁，女，汉族，50岁，住平舆县。
原告李中华诉被告樊云翔、蔡洁民间借贷纠纷一案，原告李中华于2016年11月29日向本院提出财产保全申请，要求对樊云翔、蔡洁在中国邮政银行平舆县支行开设的账户予以冻结，并提供孟伟亚位于平舆县建设街中段东侧房产一幢予以担保。
本院经审查认为，原告李中华的申请符合法律规定，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对樊云翔、蔡洁在中国邮政银行平舆县支行开设的账户予以冻结。
二、对孟伟亚位于平舆县建设街中段东侧房产一幢予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
审判员 张俊峰
二〇一六年十二月五日
书记员 黄海燕
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初5969号
原告：季纪生。
委托诉讼代理人：施银虎，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：吴伯奇。
被告：蒋雪琴。
原告季纪生与被告吴伯奇、蒋雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告岳效真及其委托诉讼代理人施银虎，被告吴伯奇、蒋雪琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳效真向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告人民币30000元，并支付按照月利率2%从2015年4月1日起支付至实际履行之日止的约定利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求：判令两被告立即偿还原告人民币30000元，并支付按照月利率2%从2015年6月1日起支付至实际履行之日止的约定利息。事实和理由：原告经人介绍认识被告吴伯奇。2015年4月1日，被告吴伯奇因资金周转需要向原告借款30000元，双方口头约定月利率2分，后被告未按约偿还本息。两被告系夫妻关系，应当共同偿还上述债务。
被告吴伯奇辩称，对借款金额30000元没有异议，到2015年10月20日之前的利息已经付清了，之后的利息也不需要支付了，这在双方签订的协议上已经明确载明。
被告蒋雪琴辩称，我不认识原告，也没有拿到过故30000元，我不认可由我来归还借款。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告吴伯奇向原告借款30000元，并出具借条一张给原告，载明“今借季生现金叁万元正〈30000元〉，借用期六个月，到期一次归还”。双方口头约定借款利息均为月息两分。庭审中，原告与被告吴伯奇一致确认，上述借条中的“季生”即为原告。
另查明，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
诉讼中，就归还情况，原告称已经归还了两个月利息；被告吴伯奇称已经归还了三个月利息，但未提交证据予以证明。
另，被告吴伯奇提交了其自书的《协议》、《武进区湖塘镇城西印花厂吴伯奇所借款人名单》、《还款计划》，其中，《协议》主要载明“武进区无忌去湖塘玉科印花厂法人吴科花协商同意转让给吴伯奇：①以上债户都没有利息还本金。……⑤现玉科厂负责人章玉炜经手的岳效真伍万元正、周岳英陆万元、袁香大壹万元，共计壹拾贰万元正，有于我吴伯奇现无能力，拿不出资产金转让的贰拾伍万元资金，所以抵了章玉炜壹拾贰万元，其余壹拾叁万元到最后还给章玉炜。⑥武进区湖塘玉科印花针织厂���让后一切债务一切事物与吴科花、章玉炜、蒋雪琴无关，不得骚扰此三人。”《武进区湖塘镇城西印花厂吴伯奇所借款人名单》落款日期为2015年10月20日，上载“岳效真叁拾万元季生叁万元”、“①以上债户都没有利息，还本金。②以上债户平时不能到厂里来催债，不得起诉，按还款计划还款。③以上债户吴伯奇全权委托岳效真、郑明伟、季荣三个人负责。到时候按还款日期还款、交付给三个人，统一安排还款。④以上债户按吴伯奇签字的借条为准还款。”《还款计划》落款日期为2015年10月20日，主要载明了分期付款方案；背面书有“同意还款计划”字样，并有包括原告在内的多人签字。被告吴伯奇称，其系通过协商与原告等债权人达成上述三份书面材料。原告对此不予认可，称“当时是其他人在商量这份还款计划的，我不知情。2015.10.20日之后几天，被告吴伯奇拿了这张A4纸到我家中，让我签字，也没有多说，我看到其他人也签字了，我也没有看也没有问，当时被告吴伯奇跟我说已经协商好还款计划了，让我签字，我具体也没有问，就签字了。当时签字的时候没有同意还款计划六个字。当时我也没有看背面有无其他字。”
另，原、被告均签署诚信诉讼保证书，承诺如实陈述、如有虚假陈述愿意接受《中华人民共和国民事诉讼法》中的罚款、拘留等处罚。
本院认为，依照法律规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方仅约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人可向借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息；债务人除主债务之外还应当支付��息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应先抵充利息后抵充主债务。
本案中，被告吴伯奇结欠原告借款本金30000元的事实已由原告提交的借条等证据予以证明，本院依法予以确认。原告与被告吴伯奇口头约定借款利息为月息两分，该约定未违反相关法律规定，故本院对该利息约定依法予以确认。就被告吴伯奇辩称的原告认可自2015年10月20日起不再向其主张利息、且上述债务仅由其本人还款的意见，因其提交的证据不足以证明其主张，故本院对被告的该辩称意见不予采信。就归还情况，被告吴伯奇虽抗辩称已按约支付了三个月利息，但未提交证据予以证明，故本院仅对被告吴伯奇已归还原告两个月利息的事实予以确认，对被告吴伯奇的其余辩称意见不予采信。故原告依约可向被告吴伯奇主张上述借款自2015年6月1日起按月息两分计算的利息。
关于是否夫妻共同债务，因该借款形成于两被告夫妻关系存续期间，且两被告也未能提供该债务不属于夫妻共同债务的证据，原告又坚持保证债权的真实性并要求两被告共同偿还，故本院对原告主张的该借款为两被告夫妻共同债务的意见予以采信。
综上所述，本院对原告要求两被告共同归还借款3000元及该款自2015年6月1日起计算至实际给付之日止、按月利率2%计算的利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告吴伯奇、蒋雪琴应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告季纪生支付借款本金30000元及利息（自2015年6月1日起至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告季纪生的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告吴伯奇、蒋雪琴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 熊叶
二〇一六年十一月十一日
书记员 闵鹭
沈沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民四初字第00197号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行，住所地沈阳市东陵区东陵街道汪南村。
负责人刘强，系该行行长。
委托代理人庄原，男，汉族，系该行工作人员，住沈阳市苏家屯区。
被告赵毅，男，满族，住沈阳市东陵区。（未到庭）
被告冯亚萍，女，汉族，住沈阳市东陵区。（未到庭）
被告徐淑文，女，汉族，住沈阳市东陵区。（未到庭）
被告吴丽萍，女，满族，住沈阳市东陵区。（未到庭）
被告李忠良，男，汉族，住沈阳市东陵区。（未到庭）
原告沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行与被告赵毅、冯亚萍、徐淑文、吴丽萍、李忠良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法组成由审判员张宇红担任审判长、代理审判员隋冰主审、人民陪审员于萍参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行委托代理人庄原到庭参加诉讼，被告赵毅、冯亚萍、徐淑文、吴丽萍、李忠良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月24日，原告与赵毅、马生山、吴丽萍签订了一份保证担保借款合同，合同约定由被告赵毅向原告借款250000元，期限自2008年3月24日起至2008年12月20日止，月利率为9.96‰，由马生山、吴丽萍为被告赵毅的上述借款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务，合同到期后，被告未能偿还贷款本息，担保人也未能履行担保义务。原告认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。保证人应当对上述债务承担连带偿还责任，保证人的配偶，亦应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。为此，原告向贵院提起诉讼，请求法院依法判令1、第一、第二被告偿还贷款本金250000元；2、第一、第二被告偿还截至2015年11月24日止利息及罚息10363.57元，并由第一、第二被告按合同约定支付自2008年3月24日起至欠款还清之日止的利息及逾期利息；3、判令保证人的配偶就上述借款本息承担连带保证责任；4、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：
证据1、借款申请书、借款人及财产共有人同意借款决议书、保证担保借款合同、借款凭证（原件退还原告）复印件各一份，证明原告与第一被告基于真实意思表示签订保证担保借款合同，借款本金为250000元，贷款月利率9.96‰，借款期限2008年3月24日至2008年12月20日。原告已经履行放款义务。
证据2、担保人及财产共有人同意担保承诺书复印件二份（原件退还原告），证明担保人及配偶同意为上述款项承担保证责任。
证据3、欠息证明一份、贷款（垫款）还款凭证一份，证明截止至2015年11月24日被告尚欠原告本金250000元、利息10363.57元。
证据4、结婚证复印件三份，证明被告赵毅、冯亚萍系夫妻关系，被告马生山、徐淑文系夫妻关系，被告吴丽萍、李忠良系夫妻关系。
证据5、银监局批复复印件二份，证明原告主体资格
被告赵毅、冯亚萍、徐淑文、吴丽萍、李忠良未向本院提供书面答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2008年3月24日，原告与被告赵毅、马生山同、吴丽萍签订了一份保证担保借款合同，合同约定：被告赵毅向原告借款人民币250000元，借款期限从2008年3月24日起至2008年12月20日止，月利率9.96‰，逾期利率按合同约定利率加收30%计算，马生山、吴丽萍为被告赵毅的上述贷款提供连带保证担保，保证期间为贷款到期后两年。原告如约发放贷款，贷款到期后，被告一直未能偿还贷款本金，截止至2015年11月24日被告拖欠利息及罚息10363.57元。
保证人马生山于2011年11月13日死亡，原告在诉讼过程中撤回要求马生山承担保证责任的请求。
另查明，根据中国银行业监督管理委员会辽宁监管局于2007年11月5日下发的批复，沈阳市东陵区汪家农村信用合作社变更为沈阳市东陵区农村信用合作联社汪家信用社，中国银行业监督管理委员会辽宁监管局于2011年12月29日下发的批复，沈阳市东陵区农村信用合作联社汪家信用社更名为沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行。
本院认为，原告沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行与赵毅、马生山、吴丽萍签订的保证担保借款合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同依法成立并生效。双方均应按合同约定履行义务。原告如约全面履行合同义务，贷款到期后，被告赵毅未能按合同约定还本付息，已构成违约，应承担清偿贷款本息的责任。被告冯亚萍与被告赵毅是夫妻关系，故被告冯亚萍应与被告赵毅共同承担清偿贷款本息的责任。原、被告双方在合同中约定月利率9.96‰，逾期利息按合同约定利率加收30%计算，该约定合法、有效，故双方应按合同中约定的方法计算利息。原告未能提供证据证明在保证期间内向担保人主张过权利，故保证人徐淑文、吴丽萍、李忠良免除保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵毅、冯业萍给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行贷款本金250000元，于本判决生效后七日内给付；
二、被告赵毅、冯业萍给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行截止至2015年11月24日止利息10363.57元，给付自2015年11月25日起至贷款付清之日止的逾期利息（按照合同中约定的方法计算给付）；
三、驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5205元，由被告赵毅、冯亚萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇红
代理审判员 隋 冰
人民陪审员 于 萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈曦阳
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。
第四十四条一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初2398号
原告江大学，男，1964年4月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
委托代理人黄亚军，男，1970年9月3日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。
被告李贵清，男，1963年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告江大学诉被告李贵清买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江大学诉称：被告于2011年4月14日在他处赊购种子欠款5,000元，并出具欠据一张，约定月利1.3分，他多次找被告索要欠款，被告拒不给付，故诉至法院要求被告立即给付欠款本金5,000元并按约定利率给付利息至给付之日止，并负担本案诉讼费用。
原告江大学提供的证据：
2011年4月14日5,000元欠据一张，证明被告在原告处购买种子欠款事实。
被告李贵清辩称：他确实在原告处购买种子欠款，欠据是他出具的，因原告卖给他的种子质量不合格，地没有收成，故不同意还款。
被告李贵清未提供证据。
经审理查明：2011年4月14日被告在原告处购买种子欠款5,000元，并出具欠据一张，据中未约定月利率及还款时间。原告多次找被告索要欠款，被告至今未给付。庭审中，被告主张原告卖给他的种子质量不合格，地没有收成，但被告对其主张未能提供证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告在原告处购买种子款，并为原告出具欠据，在原、被告之间形成债权债务关系。因欠据系填充式单字据，填充不完备，虽然据中有利率记载，应视为没有约定，原告请求被告给付利息，本院不予支持。被告应履行给付欠款本金义务。庭审中，被告主张原告的种子质量不合格，但未能提供证据加以证实，故对其主张不予认定。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李贵清于本判决生效之日起5日内给付原告江大学欠款5,000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一七年七月十二日
书记员 李 新
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1524执910号
申请执行人：陈茂生,男性,1954年2月3日出生,住东阿县姚寨镇王井村70号。
被执行人：孙兴林,男性,1969年12月13日出生,住东阿县牛店镇磷肥厂。
本院根据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初639号调解书，于2016年9月08日立案执行，被执行人至今未全部履行义务。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产，均无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息，且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初639号的本次执行程序。
本案执行标的额为15000元及利息，已执行到位0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 夏绪军
审判员 张壮之
审判员 史传利
二〇一六年十一月二日
书记员 王 建
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1649号之一
申请执行人刘靖君。
被执行人张学浩。
被执行人王秀爱。
本院在执行申请执行人刘靖君申请执行被执行人张学浩、王秀爱民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人银行账户存款，根据申请执行人的申请，已将被执行人被本院查封的房产导入到评估、拍卖程序中。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件等待该结果，故暂中止该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）衡桃北民二初字第8号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年九月十四日
书记员 于 强
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第377--1号
申请执行人云南互动知识产权事务代理有限公司。
法定代表人孙兴国。
被执行人云南乐尚娱乐有限公司。
法定代表人王中恒。
依据已经发生法律效力的我院于2014年8月29日作出的（2014）昆知民初字第194号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民执字第377号终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范今颖
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 艳
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0103民初527号
原告阿拉尔市双虎家私名品店,注册号659002604056683,住所地新疆阿拉尔市塔里木大道以南西侧川粤家电城6区。
经营者王德秀,女,1964年10月4日出生。
委托诉讼代理人李春喜,男,1967年3月13日出生。
被告张光泉，男，1966年6月12日出生。
被告阿拉尔君和物业服务有限公司，统一社会信用代码91659002580249776W，住所地阿拉尔市塔里木大道北侧福泉人家小区3-114号
法定代表人张文君，该董事长
委托诉讼代理人何学政，男，1964年1月1日出生。
本院在审理原告阿拉尔市双虎家私名品店与被告张光泉、阿拉尔君和物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告阿拉尔市双虎家私名品店于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿拉尔市双虎家私名品店的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阿拉尔市双虎家私名品店撤回起诉。
案件受理费2974元，减半收取计1487元，由原告阿拉尔市双虎家私名品店负担。
审判员 朱玲君
二〇一七年七月十三日
书记员 付路生
1
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3223民初66号之二
原告：余保莉，女，生于1987年5月29日，羌族，住四川省茂县。
原告：余桂贤，女，生于1961年6月17日，羌族，住四川省茂县。
委托诉讼代理人：坤清志（二原告共同委托诉讼代理人），四川明炬（阿坝）律师事务所。
被告：雷万富，男，生于1959年2月12日，汉族，住四川省茂县。
原告余保莉、余桂贤与被告雷万富排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月12日立案。原告余保莉、余桂贤于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余保莉、余桂贤要求撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余保莉、余桂贤撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告余保莉、余桂贤负担。
审 判 长 曹邦信
审 判 员 包成建
人民陪审员 邓 颖
二〇一七年七月十日
书 记 员 冯晓琴
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民终1417号
上诉人（原审被告）李友响，农民。
上诉人（原审被告）贾爱玲，农民。
上述二上诉人共同委托代理人（特别授权）鞠朝娟，山东舜鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李孟氏，农民。
委托代理人（特别授权）吕洪光，山东缗城律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）李友印，农民。
被上诉人（原审第三人）李友进，农民。
上述二被上诉人共同委托代理人（一般代理）李国庆，性别：××，农民。
上诉人李友响、贾爱玲因财产损害赔偿纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初字第1954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、金乡县人民法院（2015）金民初字第1954号民事判决书；
发回金乡县人民法院重审。
审 判 长 刘力红
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄 灿
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民催36号
申请人江西国桥实业有限公司,住所地江西省南昌市高新开发区高新二路28号。
法定代表人杨自然。
申请人江西国桥实业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年8月3日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期日后20日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告苏州银行股份有限公司于2016年4月5日具的票号为31300051/41359327，出票人为苏州工业园区瀚科机器制造有限公司，收款人为苏州万易通讯科技有限公司，到期日为2016年10月5日，出票金额为50000元的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江西国桥实业有限公司有权向支付人苏州银行股份有限公司请求支付。
审 判 长 顾宏俊
审 判 员 张志斌
代理审判员 柳海峰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邓苏闻
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)睢王民初字第00805号
原告王雷，农民。
委托代理人ＸＸ，农民。
被告高强，职业不详。
被告王永，职业不详。
被告吴虎，职业不详。
原告王雷与被告高强、王永、吴虎保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李廷轩独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告王雷的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告高强、王永、吴虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：朱爱东于2013年6月26日向原告借款1万元，约定月息三分。被告高强、王永、吴虎对此笔借款提供保证担保。后经原告多次索要，借款人及三担保人均未偿还，故请求法院依法判令三被告偿付借款本金1万元及利息损失，利息损失计算方式以1万元为本金从2015年12月11日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，并承担本案诉讼费用。
被告高强、王永、吴虎经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月26日，案外人朱爱东向原告借款1万元，并向原告出具借据一张，未有书面约定借款期限及利息。该笔借款由被告高强、王永、吴虎提供保证担保。后经原告多次索要，三被告均分文未付，遂引诉争。
上述事实，有当事人当庭陈述、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的担保借款合同系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，虽然原告与借款人未有约定还款期限，但借款人及担保人应当在原告催告后的合理期限内偿还借款，案外人朱爱东未及时偿还借款的行为，已构成违约，被告高强、王永、吴虎为该笔借款提供保证担保，原告起诉时，在保证人的保证期间内，原告向保证人高强、王永、吴虎多次主张权利未果，现原告要求保证人承担保证责任，偿还借款本金及利息损失的诉讼主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告高强、王永、吴虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高强、王永、吴虎于本判决生效后十五日内偿还原告王雷借款1万元及利息损失(利息损失计算方式：以借款1万元为本金，自2015年12月11日起按照年利率6%计算至实际给付之日止)；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告高强、王永、吴虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李廷轩
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1102民初1312号
原告：湖北宏达环保科技（集团）股份有限公司。住所地：黄冈市黄州区西湖四路特1号，统一社会信用代码：914211006158936189。
法定代表人：洪建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周宏，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告：中国工商银行股份有限公司黄冈开发区支行，住所地：黄冈市黄州经济开发区新港路101号。统一社会信用代码：9142110073714907XW。
负责人：邱淑萍，该行行长。
委托诉讼代理人：刘志群，中国工商银行股份有限公司黄冈分行工作人员，代理权限为一般代理。
被告：傅龙武，男，1964年3月8日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：卢巍，湖北振扬律师事务所律师。代理权限为特别援权。
原告湖北宏达环保科技（集团）股份有限公司（以下简称：宏达公司）与被告中国工商银行股份有限公司黄冈开发区支行（以下简称：工行黄冈开发区支行）、傅龙武合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。2017年7月13日,原告宏达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告湖北宏达环保科技（集团）股份有限公司撤诉处理。
案件受理费9509元，减半收取4754.5元，由原告湖北宏达环保科技（集团）股份有限公司负担。
审判员 裴 展
二〇一七年七月十三日
书记员 胡国丽
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）闵执字第8926号之一
申请执行人何汉斌，男，1961年4月2日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被执行人李汉斌，男，1986年1月23日出生，汉族，户籍地福建省，住上海市宝山区。原告何汉斌与被告李汉斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日作出的(2013)闵民一(民)初字第10480号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告李汉斌于本判决生效之日起三十日内归还原告何汉斌借款人民币350,000元；二、被告李汉斌于本判决生效之日起三十日内支付原告何汉斌以本金350,000元计，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2012年5月22日起至判决生效日止计算的利息；三、驳回原告李汉斌其余诉讼请求。案件受理费减半收取计3,275元，由被告李汉斌负担。因义务人李汉斌未能自觉履行付款义务，故权利人何汉斌于2013年10月26日向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人李汉斌发出执行(督促履行)通知书，但被执行人李汉斌至今未履行付款义务。执行中，本院查得被执行人李汉斌名下仅有牌号为沪JRXX**的白色奥迪车一辆，本院已轮候查封，首封为江苏省淮安市中级人民法院，暂无法处理该车辆。除此之外未查得被执行人有其他可供执行的财产线索。本院多次向李汉斌发送传票、限制高消费令等等，均未得到任何回应。李汉斌去向不明。申请人也无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院作出的(2013)闵民一(民)初字第10480号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1335号
被执行人廉振秋,男，1973年9月11日出生，汉族，住黑龙江省肇源县古龙镇。
本院执行廉振秋掩饰隐瞒犯罪所得罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)源刑初字第155号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二十六日
书记员 王建华
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初1215号
原告：段某甲，农民。
被告：刘某，农民。
原告段某甲诉被告刘某���婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某甲到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤届期未到庭。本案现已审理终结。
原告段某甲向本院提出诉讼请求：一．我与被告离婚；二．婚生女儿段昕悦、段某乙随原告生活并抚养，由被告支付抚养费（每人每月300元，直至年满18岁）；3.诉讼费被告承担。事实和理由：原被告经介绍相识，2010年元月2日按风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。2010年8月15日生大女儿段昕悦，××××年××月××日生女儿段某乙。婚初双方感情尚可，自两个女儿出生后，被告变得不可理喻，平时口无遮拦，离婚两字常常挂在嘴边。原告忍无可忍，曾于2015年5月18日起诉离婚，后为了给被告一个机会，原告主动申请撤诉。但从2014年12月以来被告一直离家出走至今未回，婚���名存实亡。双方和好已根本无望。现原告坚决起诉离婚，恳请法庭依法支持。
被告刘某未答辩。
原告段某甲提交证据为结婚证一份，证明原被告双方××××年××月××日补办结婚登记的基本事实。对此证据，本院依法予以确认有效。
对本案基本事实，本院认定如下：原被告经介绍相识，2010年元月2日按风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。2010年8月15日生大女儿段昕悦，××××年××月××日生二女儿段某乙。婚初双方感情尚可。后双方常因家庭琐事发生争吵，致使感情日渐淡漠。被告从2014年12月以来一直离家出走至今未回。原告曾于2015年5月18日起诉离婚，后原告主动申请撤诉。双方无共同财产，无共同债权债务，无共同存款。现原告向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘某虽经本院合法传唤届期未到庭，但其在庭���于电话中表态同意离婚，亦同意原告其它诉讼请求，唯要求原告保障其随时能探视两个孩子。
本院认为，是否判令离婚，依法应以双方感情是否破裂为依据。原告曾于2015年5月18日起诉离婚，后原告主动申请撤诉。现原告再次提起诉讼请求离婚，且双方因感情不和分居已经一年八个月余，结合此两点足以判定双方感情确已破裂。且原告在庭前于电话中表态同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。婚生女儿段昕悦、段某乙自出生后一直随原告母亲生活抚养，为了孩子健康成长，以不改变现状为宜。故对原告要求婚生女儿段昕悦、段某乙随原告生活并抚养的诉讼请求依法予以支持。同时对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求依法予以支持。被告作为孩子母亲，有权随时探视孩子。被告刘某经本院合法传唤届期未到庭，是对其诉讼权利的放弃，��承担相应法律责任。
综上所述，对原告的两项诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.准予段某甲与刘某离婚。
二.婚生女儿段昕悦、段某乙随原告段某甲生活并抚养，被告支付段昕悦、段某乙抚养费每人每月300元，直至孩子能独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告段某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吕铁臂
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 乔 楠
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执100号之一
申请执行人：南漳县财政局。住所地：南漳县城关镇凤山路60号，统一社会信用代码：11420624011191332Q。
负责人：朱志雄，南漳县财政局局长。
被执行人：南漳县龙逵织造有限公司。住所地：南漳县城关镇胡家营村*组。
法定代表人：龙永锋，该公司总经理。
南漳县财政局申请执行南漳县龙逵织造有限公司为执行公证债权文书一案，湖北省南漳县公证处于2016年12月22日作出的（2016）鄂南漳证字第867号公证书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月11日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
对湖北省南漳县公证处作出的（2016）鄂南漳证字第867号公证书终结执行。
如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈大勇
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0427民特2号
申请人福建沙县农村商业银行股份有限公司，注册号350427100003841，组织机构代码15594282-8，住所地沙县李纲中路100号。
法定代表人钟先礼，董事长。
委托代理人田生长，男，1976年1月8日出生，福建沙县农村商业银行股份有限公司员工。联系。
委托代理人洪光熙，男，1972年9月27日出生，福建沙县农村商业银行股份有限公司员工。联系。
被申请人张奕满，男，1980年9月4日出生，住沙县。联系。
申请人福建沙县农村商业银行股份有限公司于2016年1月14日向本院申请实现担保物权一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人称，2013年10月22日，申请人与被申请人签订《抵押借款合同》约定，被申请人向申请人借款50万元，借款期限为自2013年10月22日起至2015年10月21日止，执行浮动利率，按月支付利息。被申请人提供位于沙县鸿图花园鸿运园13幢1单元402室房地产作为抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。次日，申请人与被申请人在沙县房地产管理部门就上述抵押物办理了一般抵押权登记，申请人为他项权利人、房屋抵押登记债权数额50万元；并且被申请人还将该房的土地使用权证[土地证号：虬国用(2009)第1301078-9**号]交给了申请人。即日，申请人依约发放贷款给被申请人50万元。借款期限届满后，被申请人未能偿还借款本息。为此请求，依法裁定拍卖、变卖被申请人所有的位于沙县鸿图花园鸿运园13幢1单元402室房地产[房产证号：沙房权证沙县字第××号]，拍卖、变卖所得优先偿还被申请人尚欠申请人的借款本金50万元、计至2015年11月12日的利息13318.15元，并按月利率12.6465‰计算支付自2015年11月13日起计至还清借款之日的借款利息。针对上述申请，申请人向本院提供了《抵押借款合同》、借款借据及贷款放款凭证、利息计算清、沙房他证字第××号《房屋他项权证》、沙土他项(2013)第3448号《土地他项权证》、中国银监会福建监管局文件闽银监复[2013]440号单等证据证明。
被申请人张奕满未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《抵押借款合同》合法有效。被申请人以其位于沙县鸿图花园鸿运园13幢1单元402室的房地产作为抵押物向申请人提供抵押担保，并办理了一般抵押权登记，抵押债权数额为50万元。被申请人取得申请人借款50万元后，被申请人未依约偿还申请人借款本息，申请人有权依照合同约定就抵押房产拍卖或者变卖所得的价款，优先受偿。故申请人提出裁定拍卖或变卖被申请人张奕满的抵押房产用于偿还所欠借款本金50万元以及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予采取拍卖或者变卖等方式依法处置被申请人张奕满设定抵押的位于沙县鸿图花园鸿运园13幢1单元402室的房地产，所得的价款，优先偿还申请人福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金50万元、以及计至2015年11月12日的利息13318.15元、按月利率12.6465‰计算自2015年11月13日起计至还清借款之日的借款利息。
案件申请费2978元，由被申请人张奕满承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乐水坤
审 判 员 乐训建
人民陪审员 胡振宇
二〇一六年二月五日
书 记 员 罗庆芳
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
PAGE
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���执字第00024号
申请执行人田某某，男。
被执行人许某某，男。
田某某与许某某运输合同纠纷一案，申请执行人申请标的9500元，被执行人许某某已自觉给付运费9500元，案款已如数发放申请执行人，此案现已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2013）麟民初字第00009号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许新录
二〇一四年十一月三十日
书记员 田瑞春
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1404民初808号
原告：何树怀，男，XXX农民，住XXX
被告：陈奎江，男，XXX个体业者，住XXX
原告何树怀与被告陈奎江买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何树怀、被告陈奎江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何树怀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款14300元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月16日，被告在原告处购买焦炭8.94吨，单价为每吨1600元，货款共计14300元，被告未付款，并于同日出具欠条一张。此款经原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告陈奎江承认原告何树怀提出的全部诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告何树怀与被告陈奎江达成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告将焦炭出售于被告使用，被告作为买受人应履行及时给付货款的义务。被告陈奎江对欠原告货款的事实均无异议，故原告起诉要求被告给付货款，依法有据，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条规定，判决如下：
被告陈奎江于本判决生效后十日内给付原告何树怀货款14300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告陈奎江负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨春娜
人民陪审员 杨 英
人民陪审员 阎 霞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 耿 介
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11576号
原告：赵久永，男，1981年5月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：重庆美金堂建筑工程有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路68号塔9-9，统一社会信用代码91500105MA5U3C6M00。
法定代表人：赵文楠，该公司总经理。
本院在受理原告赵久永诉被告重庆美金堂建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵久永于2017年12月27日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告赵久永自愿撤回对被告重庆美金堂建筑工程有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵久永撤回对被告重庆美金堂建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告赵久永负担。
审判员 陈道兵
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨晓利
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7273号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第7273号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告尧振海，男，1959年10月12日出生，住江西省抚州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告尧振海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告尧振海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68377.47元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款��但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68377.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1502执380-1号
申请执行人中原银行股份有限公司公司信阳分行
被执行人姜斌，男，汉族，住信阳市。
被执行人李玉芝，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）信浉民初字第2822号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姜斌、李玉芝履行调解书确定的义务，但被执行人姜斌、李玉芝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
依法将被执行人姜斌名下信阳市房屋进行评估拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝允西
二〇一六年八月二十五日
书记员 杜仁意
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执565-1号
申请执行人刘福歧，男，汉族,生于1966年3月20日，住宝鸡市金台区纺西村。
被执行人卓晓龙，男，汉族,生于1981年1月3日，住宝鸡市金台区。
刘福歧与卓晓龙身体权一案，执行标的为24985.80元（含申请执行费270.70元）。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人卓晓龙银行存款24985.80元，使本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结宝鸡市中级人民法院(2016)陕03民终194号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 段 强
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初8151号
原告：李某，女，1986年7月10日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：牛某，男，1984年2月11日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告李某与被告牛某离婚纠纷一案，本院2017年11月4日受理后，原告于2017年11月22日申请撤回对被告牛某的起诉。
本院经审查认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告牛某的起诉。
案件受理费240元，已经减半收取为120元，由原告李某负担。
审判员 姚伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 许洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0105民初4430号
原告:刘元华，男，1973年8月26日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被告：汉川市衣尚之恋服饰厂，住所地：湖北省汉川市经济开发区燎原村。
法定代表人：周军涛。
本院在审理原告刘元华诉被告汉川市衣尚之恋服饰厂身体权纠纷一案中，原告刘元华已于二0一六年十二月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘元华的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘元华撤回起诉。
本案受理费2832元，减半收取1416元，由原告刘元华负担（已交纳）。
审判员 盛其华
二〇一六年十二月六日
书记员 李湘琼
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1894号之一
本院在执行刑庭与杨喜军罚金纠纷一案中查明并认定，杨喜军其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将杨喜军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0523民初6418号
原告：浙江中业控股集团有限公司，住杭州市下城区二圣庙前51-53号，法定代表人：李强。
委托诉讼代理人：姚金海，上海盛联律师事务所律师。
被告：王欢，男，1984年11月7日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告浙江中业控股集团有限公司诉被告王欢物权保护纠纷一案中，原告浙江中业控股集团有限公司于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江中业控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告浙江中业控股集团有限公司负担。
代理审判员 黄银霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 顾 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0706执97号之一
申请执行人：陈尚进，男，1963年3月31日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：谢志友，男，1963年3月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：谈新珍，女，1964年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人陈尚进与被执行人谢志友、谈新珍民间借贷纠纷中，经查询，被执行人谢志友、谈新珍暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 李 莉
二〇一七年七月十四日
书记员 钱 涛
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初3189号
原告郑明新，女，1963年11月9日生，汉族。
被告谢辉，男，1984年5月17日生，汉族。
被告唐本容，女，1959年10月7日生，汉族。
被告刘本君，男，1950年1月28日生，汉族。
本院在审理原告郑明新与被告谢辉、唐本容、刘本君民间借贷纠纷一案中，原告郑明新于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑明新申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑明新撤回起诉。
本案案件受理费减半预收2150元，实际收取2150元，由原告郑明新负担。
审判员 钟永建
二〇一六年六月二十日
书记员 申太桥
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10914号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告崔泽元，先生，1975年03月23日出生，住广东省广州市越秀区连新路***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔泽元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告崔泽元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68856.74元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68856.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终6号
原公诉机关靖江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）滕某某，男，，汉族，小学文化，无业，租住于靖江市，户籍地铁力市。因犯寻衅滋事罪，于2014年5月20日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年1月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月26日被取保候审，同年12月12日被逮捕。
原审被告人刘某某，男，汉族，中专文化，无业，住靖江市，户籍地靖江市。因赌博，分别于2006年2月28日被靖江市公安局罚款人民币二千元；因吸毒，于2007年12月30日被靖江市公安局罚款人民币五百元；因赌博，于2008年1月8日被靖江市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月25日被刑事拘留，同年6月1日、8月25日被取保候审，同年12月12日被逮捕。
原审被告人黄某某，男，汉族，初中文化，无业，住哈尔滨市宾县。因吸毒，于2016年3月10日被靖江市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
原审被告人张某，男，汉族，初中文化，无业，住靖江市，户籍地铁力市。因犯寻衅滋事罪，于2013年10月23日被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控被告人刘某某、滕某某、黄某某、张某犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月12日作出(2016)苏1282刑初505号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人刘某某有期徒刑十个月；被告人滕某某有期徒刑一年；被告人黄某某有期徒刑十个月；被告人张某有期徒刑一年二个月。原审被告人滕某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）滕某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人滕某某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人滕某某撤回上诉。
靖江市人民法院(2016)苏1282刑初505号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠平
审 判 员 陈 勇
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年二月八日
书 记 员 丁 楠
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0524执恢45号
申请人贾晓强，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人肇东市东城建筑有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市北八仙大路888号。
法定代表人郑成举，董事长。
申请人贾晓强与被执行人肇东市东城建���有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）黑0524民初666号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人贾晓强于2017年9月4日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，申请人贾晓强与被执行人肇东市东城建筑有限责任公司达成和解，申请人贾晓强申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院执行规定》（试行）108条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0524民初666号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
（此页无正文）
审判员 娄晓东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴巍葳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4014号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告严聪聪，女，1973年4月18日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告严聪聪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告严聪聪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37363.46元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37363.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初3141号
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊奎文区胜利东街5087号，统一社会信用代码：91370700698089579F1-1。
法定代表人马涛，行长。
被告赵天真。
被告秦雪梅。
被告李翠青。
被告田本军。
被告王建队。
被告马俊芝。
被告山东凯盛珠宝首饰有限公司，住所地：昌乐县宝石城内。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司潍坊支行诉被告赵天真、秦雪梅、李翠青、田本军、王建队、马俊芝、山东凯盛珠宝首饰有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款2902000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款2902000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 穆彦庆
二〇一六年十一月十六日
书记员 于秀蓉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)驻民三终字第268号
上诉人（原审被告）阮永刚，男，1977年2月22日出生，汉族，住汝南县。
被上诉人（原审原告）张大国，男，1950年7月6日出生，汉族，住汝南县。
上诉人阮永刚因排除妨害纠纷一案，不服汝南县人民法院（2013）汝民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阮永刚，被上诉人张大国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年，阮永刚租赁位于汝县委大门西侧门面房两间。当时张大国对其中一间拥有使用权，与阮永刚签订了房屋租赁合同。阮永刚对所租赁房屋进行了装修。2005年，汝县委办公室把上述两间门面房抵账给了张大国，阮永刚继续租赁该两间门面房。2010年，阮永刚与张大国因房屋租金发生纠纷，阮永刚起诉至原审法院。原审法院主持调解，双方达成调解协议。阮永刚与张大国又另外自愿签订《租房辅助协议》。协议约定：“租房辅助协议甲方：张大国乙方：阮永刚甲乙双方经协商签订如下房屋租赁协议乙方阮永刚租赁甲方张大国位于汝委西侧的门面房两间，经法院调结年租金28000元。以后租金，如乙方愿意租赁使用，房租金随行就势，甲方不得随意提高租金，甲方不得以任何理由剥夺乙方优先承租权，否则甲方包赔乙方损失<经营损失、房屋转让费损失、误工费损失、房屋装修费、、、>。甲方：张大国乙方：阮永刚”。2012年，阮永刚与张大国就上述两间门面房签订房屋租赁合同，约定租赁期限为2012年1月1日至2012年12月31日，年租金为28000元。房屋租赁期限届满后，张大国以收回房屋自用为由，要求阮永刚搬出租赁房屋，阮永刚以所辩理由拒绝搬出，双方为此成讼。
原审法院认为，张大国与阮永刚之间系排除妨害、赔偿损失纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。阮永刚租赁张大国的房屋，租赁期限届满后，张大国要求阮永刚搬出租赁的房屋，符合法律规定，予以支持。阮永刚提供的阮永刚与张大国签订的《租房辅助协议》是双方自愿达成的，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该《租房辅助协议》合法有效。但该协议中，双方约定阮永刚享有的是优先承租权。现张大国要求收回房屋自用，而不是向外进行出租，因此，阮永刚不能以其享有优先承租权对抗阮永刚收回自用。理由不足，不予采纳。阮永刚在房屋租赁期限届满后，没有返还租赁的房屋，违反了法律的规定，张大国请求从2013年1月1日起至判决生效之日按阮永刚与张大国上年度租金约定赔偿被告超期使用房屋的租金损失，具有事实依据和法律依据，予以支持。关于租金损失的计算方法，根据2012年阮永刚与张大国约定的房租金，按每月2333.3（28000元/年÷12月）元计算，从2013年1月1日起支付，至本判决生效之日止。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原审法院判决：一、阮永刚于本判决生效起十日内从张大国位于汝县委大门西侧的两间门面房搬出。二、阮永刚赔偿张大国房租损失，按每月2333.3元计算，从2013年1月1日起至本判决生效之日止，于本判决生效后十日内履行完毕。如果阮永刚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由阮永刚负担。
宣判后，阮永刚不服，提起上诉称，依据其与张大国签订的《租房辅助协议》，其享有优先承租权，有权继续租赁张大国的房屋。请求撤销原判，依法改判。
张大国答辩称，原审法院判决正确，应予维持。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，阮永刚虽享有优先承租权，但张大国要求收回房屋系自用，而不是对外进行出租，阮永刚亦未提供张大国将房屋出租给他人的证据。因此，阮永刚不能以其享有优先承租权对抗张大国收回自用。阮永刚的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人阮永刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一三年十月十二日
书记员 于 鸽
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第1074号
原告：图们市图们江供热有限公司，住所：图们市向上路401-2-1号。
法定代表人：张维友，经理。
委托代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。
被告：董嘉鑫，其他自然信息不详。
被告：庞建洁，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告董嘉鑫、被告庞建洁供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已履行完义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费1936元，减半收取968元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
审 判 长 徐秀叶
人民陪审员 秦绪明
人民陪审员 施春花
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周雪峰
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执字第726号
申请执行人青岛宏基钢管有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人端木庆山，职务总经理。
被告青岛丞百工贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李吉先，职务经理。
上述当事人买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院法院于2013年12月4日作出（2013）李商初字第641号民事判决书已经生效并立案执行，经本院通过执行司法查控系统查询，被执行人名下没有可供执行的存款，无车辆登记信息，无房产登记情况，无对外投资情况。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索且同意本案按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2013）李商初字第641号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高黎夏
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕黑81**民初258号
原告魏清波女，1972年5月21日出生，汉族。
被告孙金莲，女，汉族。
本院在审理原告魏请波与被告孙金莲租赁合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏清波撤回起诉。
案件受理费50元人民币减半收取，由原告负担。
审判员 周洪涛
二〇一七年七月二十日
书记员 徐 欢
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)中区法刑初字第00758号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李某某，女，1972年4月23日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，无职业。2015年3月19日归案，同日被取保候审，现居住在家。
委托辩护人郑学明，重庆东和律师事务所律师。
被告人窦某某，女，1959年8月18日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无职业。2015年3月19日归案，同日被取保候审，现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第680号起诉书指控被告人李某某、窦某某犯开设赌场罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈小路出庭支持公诉，被告人李某某、窦某某以及辩护人郑学明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月22日，被告人李某某、窦某某与同案人姜某某（已判刑）、李某共同出资8万元，在本市渝中区租赁房屋一间开设赌场，购置麻将机等赌具聚众赌博，并按赌注大小抽头牟利，在该麻将馆经营期间，同案人姜某某负责全面管理，被告人李某某、窦某某负责接待参赌人员和收取毒资等事务性工作。同年2月21日，该赌场被公安机关查获，当场抓获参赌人员数名，上述赌场开设期间，抽头牟利共计约7万余元。2015年3月19日及4月2日，被告人李某某、窦某某先后主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
本案在审理过程中，二被告人各自退出赃款五千元。
上述事实，被告人李某某、窦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、彭某、刘某、单某某等人的证言、辨认笔录、合伙协议、内部规章制度、物证照片、账本、扣押物品清单、现场照片、到案经过材料、公安机关行政处罚决定书等证据证实，足以认定。被告人李某某的辩护人发表辩护意见称，被告人李某某主观恶性较小，无犯罪前科、具有自首情节，系从犯，有悔罪表现，提议对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某某、窦某某无视国法，为牟取非法利益，与他人共同出资入股开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李某某、窦某某具有自首情节，依法予以从轻处罚，二被告人主动退出部分违法所得，同时，被告人李某某、窦某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。对辩护人所提被告人李某某系从犯的意见，经审理认为被告人与同案人共同出资开设赌场，在经营中各自分工的不同，无明显的从属、辅助作用，故被告人李某某不属从犯，对辩护人的此辩护意见不予采纳，对辩护人所提其他辩护意见法庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人窦某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
三、对被告人李某某、窦某某退出的违法所得款共计一万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨仕文
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 飞
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第1064-1号
原告张云林。
被告张刚。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文胜利东街****号潍坊宝鼎花园****号。
负责人吴昊，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年04月14日向本院提出申请，要求对被告张刚驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施（保全数额5万元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张刚驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年四月十四日
书记员 吴玉苗
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁04民终1005号
上诉人（原审被告）：闫香铭。
上诉人（原审被告）：马运山。
二上诉人共同委托代理人：朱士革、董飞，山东龙头律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高霞。
委托代理人：侯波。
原审被告：张涛。
上诉人闫香铭、马运山因与被上诉人高霞、原审被告张涛民间借贷纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2015）山民初字第1212号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市山亭区人民法院（2015）山民初字第1212号民事判决；
二、发回枣庄市山亭区人民法院重审。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马馥君
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执1281号
申请执行人中国电信股份有限公司广元分公司。
被执行人苍溪县恒瑞猕猴桃专业合作社。
申请执行人中国电信股份有限公司广元分公司与被执行人苍溪县恒瑞猕猴桃专业合作社电信服务合同纠纷一案，因被执行人苍溪县恒瑞猕猴桃专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月12日依法受理。
在执行过程中，被执行人苍溪县恒瑞猕猴桃专业合作社与申请执行人中国电信股份有限公司广元分公司达成执行和解协议。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结苍溪县人民法院（2017）川0824民初1106号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 冉 勇
审判员 何 宾
二〇一七年十一月二十四日
书记员 温 辉
冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3433民初445号
原告：邱某某，男，彝族，1962年9月13日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县城厢镇中路巷。
被告：海来某某，男，彝族，1961年3月7日出生，四川省九龙县人，住四川省冕宁县城厢镇人民路。
被告：尼克某某，女，彝族，1960年5月8日出生，四川省九龙县人，住四川省冕宁县城厢镇人民路。
原告邱某某与被告海来某某、尼克某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼,被告海来某某、尼克某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，被告于2016年3月10日向原告告借款355200元，用于理伍铜矿采矿，借款时间为一年，现还款期限已满，原告多次催讨，被告均以各种理由拒不偿还借款。原告认为，被告应及时偿还向原告所借款项，并承担借款利息。为了维护原告的合法权益，原告根据相关法律规定向人民法院提起民事诉讼，恳请贵院依据事实和法律，依法判令二被告偿还原告借款本金人民币355200元及利息；判令二被告承担本案诉讼费。
被告海来某某、尼克某某未到庭参加诉讼也未向法庭提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。
经审理查明，原告与被告系亲戚关系，在借款之前被告海来某某在九龙县开采铜矿，有一定的经济实力。2016年3月，原告将自己单位（交通局）房屋变卖18万元，加上其儿子结婚时收的礼金一起借给被告，形成2016年3月10日借条，借条载明“借到邱某某同志人民币355200.00元（叁拾伍万伍仟贰佰元整）月息5%计算。借期壹年。到期还本息合计为568320.00元（伍拾陆万捌仟叁佰贰拾元整）。此据，海来某某盖章。”另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，本案争议焦点：一、原、被告之间的借贷关系是否成立；二、本金及利息的认定；三、二被告是否承担共同偿还责任。
一、原、被告之间的借贷关系是否成立
原告邱某某以借据为债权凭证向本院起诉，且有被告海来某某在借据上的签字、盖章，可以证明原、被告间的借贷法律关系存在，属于人民法院受理范围。
二、本金及利息的认定
本案中的借据载明借款金额355200元，应认定为本金。而约定5%的月利息超过国家相关规定，本院不予支持。但原告在庭审中提出的逾期利息按银行同期贷款利率计算，其理由合法，本院应予支持。
三、二被告是否承担共同偿还责任
被告海来某某与被告尼克某某系夫妻关系，该债务是在其婚姻关系存续期间产生的，应由二被告共同承担偿还责任。
综上所述，原告邱某某的诉求应得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。……”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告海来某某、尼克某某在本判决生效后三十日内偿还原告邱某某借款人民币355200元，并按中国农业银行同期贷款利率支付从2017年3月10日起至借款付清之日止的逾期利息；
二、双方无其他纠纷。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6628元，由原告邱某某承担3314元；由被告海来某某、尼克某某承担3314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 朱国龙
人民陪审员 宋芳芳
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张海海