wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1797号
罪犯伊秀才。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市相城区人民法院于2013年10月12日作出（2013）相刑二初字第0131号刑事判决，认定被告人伊秀才犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2013年1月28日起至2017年7月27日止。判决发生法律效力后，2013年10月30日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯伊秀才，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯伊秀才减去有期徒刑十一个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯伊秀才减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯伊秀才，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯伊秀才，在2016年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。2015年3月、2016年1月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币三千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯伊秀才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯伊秀才减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2016年8月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 丹
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0117刑初57号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人肖某甲，居民。2015年11月4日到西安市公安局灞桥分局新合派出所投案，11月5日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人肖某甲犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2015年10月28日20时许，被告人肖某甲从西安市高陵区耿镇XX物流园下班出仓库取钥匙时，发现放员工物品的筐子里有一把汽车钥匙。被告人肖某甲欲回家在外等车未果，便返回仓库取了车钥匙，使用该遥控车钥匙在园区南五号库北找到车牌号陕A×××××白色现代瑞纳小轿车，将车盗走。经西安市高陵区价格认证中心鉴定，涉案小轿车价值人民币55000元。
上述事实，被告人肖某甲在庭审中不持异议，并有被害人杨某陈述，证人肖某乙、赵某等人证言，书证受案登记表、自首情况说明、扣押物品清单、签到表、领条、车辆登记手续、购买手机票据，现场平面示意图、现场辨认笔录、辨认笔录、提取笔录，价格鉴定结论书，现场照片及被告人肖某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人汽车，价值人民币55000元，犯罪数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，案发后被盗车辆已被追回并返还被害人，可酌情从轻处罚；被告人肖某甲自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，对被告人肖某甲依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2018年11月3日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 赵栋科
人民陪审员 赵 琦
二〇一六年六月二日
书 记 员 李维萍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3118号之三
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人朝格图，男，1953年2月11日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人于桂兰，女，1954年9月16日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人陈海龙，男，1982年7月14日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人鲍玉良，男，1960年10月23日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人陈立杰，男，1980年8月22日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第4282号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人鲍玉良在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyyyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人鲍玉良在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyyyyyy。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十二月二日
书记员 侯永利
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更653号
罪犯赵彪。
河北省康保县人民法院于2011年12月14日作出（2011）康刑初字第21号刑事判决，以被告人赵彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。罚金人民币50000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯赵彪在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬4次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯赵彪在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵彪减去有期徒刑十一个月。（现刑期为自2011年7月2日至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年五月十九日
书记员 赵宏伟
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终124号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某潮，男，1977年8月30日出生于广东省广州市，汉族，住广州市花都区。2009年2月13日因犯贩卖毒品罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2013年4月2日刑满释放。2014年8月25日因犯贩卖毒品罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2017年6月19日被羁押，次日被刑事拘留,同年6月30日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人杨某潮犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月8日作出（2017）粤0114刑初1677号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某潮不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年6月19日20时许，被告人杨某潮去到广州市花都区新华街茶园里中路西二巷1号“樱桃小芒果水果店”门前，以200元的价格，向购毒人员曾某贩卖冰毒1小包某被公安机关当场人赃并获。公安机关依法对其居住的花都区茶园里中路西三巷4号401出租屋内进行搜查，搜获疑似毒品的白色晶体10包、红色药片1包。经称重、鉴定，从曾某处起获的冰毒1小包净重0.29克，从杨某潮住处起获的白色晶体10包净重41.15克，红色药片净重5.05克，均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、鉴定意见、证人曾某的证言、被告人杨某潮的供述等。
原审法院认为，被告人杨某潮贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某潮曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某潮曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯本罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人杨某潮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，作出以下判决：一、被告人杨某潮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元；二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺46.49克予以没收、销毁；作案工具手机一台予以没收。
上诉人杨某潮上诉提出：在其住处查获的毒品是用于吸食。原判量刑过重，请求本院轻判。
本院经审理查明，原判认定的上诉人杨某潮贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人杨某潮未向本院提交新的证据。
关于上诉人杨某潮提出在其住处查获的毒品是用于吸食，原判量刑过重的意见，经查，虽然上诉人杨某潮在本案中只贩卖了部分毒品，但在其住处还查获了其他毒品，依照相关法律的规定，均应当计算为贩卖毒品的数量。原审判决已充分考虑上诉人的犯罪情节、认罪态度及犯罪后的表现，已对上诉人判处适当的刑罚。故上诉人的该上诉意见，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨某潮贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人杨某潮曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人杨某潮曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯本罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。上诉人杨某潮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 毅
审判员 龚 帆
审判员 陈骏涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈家俊
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1525执1538号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被申请人：张全增,男,1963年5月6日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：满秀青，女，1954年5月2日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：王洪元，男，1963年1月3日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：李春旭，男，1968年9月11日出生，汉族，住山东省冠县。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张全增、满秀青、王洪元、李春旭借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）鲁1525民初1411号判决书，于2017年9月1日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结冠县人民法院作出的（2016）鲁1525民初1411号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪臻
审判员 邢光庆
审判员 李海勋
二〇一七年九月十一日
书记员 李国威
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕牡民初字第207号
原告曹守信，司机。
委托代理人刘长力，黑龙江德盟律师事务所律师。
被告曹祥东，司机。
被告腾双举，个体业主。
委托代理人葛继武，黑龙江桃源律师事务所律师。委托权限是诉讼代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区山湖路106号。
法定代表人孙森，该公司经理。
委托代理人富建国，该公司办公室科员。
委托代理人闫立松，黑龙江齐开律师事务所律师。
本院在审理原告曹守信诉被告曹祥东、滕双举、中国人民财产保险股份有限公司七台河分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告主动给付赔偿款，解决了纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹守信撤回起诉。
案件受理费1910元,减半收取955元,由原告承担。
审 判 长 王剑波
审 判 员 夏飞跃
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年十一月七日
书 记 员 胥少卿
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初11462号
原告：重庆银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街60-1号。
负责人：曾强，行长。
诉讼委托代理人李伟玮，男，重庆银行股份有限公司巴南支行职工。
被告：李某，女，1974年11月1日出生，汉族。
被告：江某某，男，1967年7月19日出生，汉族。
被告：叶某某，男，1956年7月20日出生，汉族。
被告：秦某某，女，1957年9月2日出生，汉族。
被告：陈某某，男，1955年4月13日出生，汉族。
被告：刘某某，女，1961年1月2日出生，汉族。
被告：重庆勇雪农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区二圣镇中坪村朝门社。
法定代表人李某，总经理。
被告：重庆勇勇园林工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江州路16-7-5号。
法定代表人江某某，总经理。
原告重庆银行股份有限公司巴南支行（以下简称“重庆银行巴南支行”）诉被告李某、江某某、叶某某、秦某某、陈某某、刘某某、重庆勇雪农业发展有限公司（以下简称勇雪公司）、重庆勇勇园林工程有限公司（以下简称以勇勇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行巴南支行诉讼委托代理人李伟玮，被告江某某、叶某某、陈某某及被告勇勇公司的法定代表人江某某，被告李某、勇雪公司的诉讼委托代理人江某某，被告秦某某的诉讼委托代理人叶某某，被告刘某某的诉讼委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、被告李某、江某某归还原告借款本金2798307.37元,所欠利息31107.85元（截止至2016年6月21日），共计2829415.22元。自2016年6月21日至欠款还清日止以借款本金2798307.37元为基数按实际执行贷款4.35%上浮50%谋算，利随本清；以及自2016年6月21日至欠款结清日止所欠利息31107.85元为基数按实际执行贷款利率4.35%上浮50计算的复利，利随本清；
2、被告陈某某、叶某某、勇雪公司、勇勇公司对前述第一项债务承担连带清偿责任；
3、在被告李某未按时履行前述第一、二项债务时，原告重庆银行股份有限公司巴南支行对被告叶某某、陈某某、刘某某、秦某某名下位于重庆市九龙坡区香榭街40、42号房屋折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
4、请求判令由被告人李某、江某某承担本案诉讼费用；
被告李某、江某某辩称：欠款属实，由于现金资金紧张，没有钱偿还。
被告叶某某、陈某某、刘某某、秦某某、勇雪公司、勇勇公司辩称：二被告向原告借款属实，我们为二被告担保抵押属实，希望二被告及时偿还原告的借款，早日解除抵押。
经审理查明，2015年12月16日，原告与被告李某签订《重庆银行股份有限公司个人经营借款合同》，合同约定，原告向被告李某提供2800000元的贷款，贷款期限1年，贷款基准利率为4.35%，若被告不能及时支付利息，原告有权就未付利息计收复利，复利的利率按合同约定的实际执行贷款利率加收（上浮）50%。同时，与被告叶某某、陈某某、勇勇公司、勇雪公司签订《重庆银行股份有限公司保证合同》并与叶某某、陈某某签订《重庆银行股份有限公司抵押合同》，以被告陈某某、叶某某名下位于重庆市九龙坡区香榭街40、42号房产抵押，并办理抵押登记。同时，被告江某某签订《共同还款承诺书》，承诺与李某共同履行还款义务，被告勇雪公司、勇勇公司、陈某某、叶某某为该笔贷款提供连带责任保证担保。原告按合同约定于2015年12月18日向被告李某发放贷款2798307.37元。2016年3月23日，被告李某因经营困难，向原告申请更改结息方式，双方签订《补充协议》将贷款改为按季结息到期还本。自2016年6月21日起，被告李某未按合同约定履行付息义务，截止同年9月7日，欠息超过一个月。原告现起诉要求被告偿还本息。
上述事实，原告重庆银行巴南支行提交的《重庆银行股份有限公司个人经营借款合同》、《重庆银行股份有限公司保证合同》、《重庆银行股份有限公司抵押合同》、《财产共有人承诺书》、《补充协议》、支付凭证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，经被告李某申请，原、被告双方在平等自愿、协议一致的基础上签订的《重庆银行股份有限公司个人经营借款合同》，系双方真实意思表示，内容合法、有效，应当受到法律保护。原告已按约贷款给被告李某2798307.37元，被告李某未按约定偿还分期资金及支付利息，经原告催促，仍未履行义务。其行为违反了合同约定，已经构成违约，本院对原告要求被告李某偿还借款本金2798307.37,截止2016年6月21日的利息31107.85元，共计2829415.22元的诉讼请求予以支持。被告叶某某、陈某某、勇雪公司、勇勇公司是被告李某2798307.37元贷款的连带责任担保人，应当承担连带保证责任。原告对被告叶某某、陈某某、刘某某、秦某某用作抵押的房屋依法享有抵押权。在被告李某未按约向原告履行债务的情形下，原告对该房屋享有优先受偿权，因此，本院对原告诉请对被告叶某某、陈某某、刘某某、秦某某提供抵押的房屋进行折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李某、江某某于本判决生效之日起十五日内向原告重庆银行股份有限公司巴南支行偿还贷款本金2798307.37元,截止2016年6月21日的利息31107.85元，共计2829415.22元；
二、被告李某、江某某于本判决生效之日起十五日内向原告重庆银行股份有限公司巴南支行支付自2016年5月11日起至还清欠款之日止的罚息（利息以所欠贷款本金2798307.37元为基数，从2016年6月21日至欠款结清日止，按日贷款利率4.35%上浮50%计算，利随本清）和复利（以所欠利息31107.85元为基数，从2016年6月21日至欠款结清日止，按日贷款利率4.35%上浮50%计算，利随本清）；
三、被告叶某某、陈某某、重庆勇雪农业发展有限公司、重庆勇勇园林工程有限公司对被告李某、江某某的前述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、在被告李某、江某某未按时履行前述第一、二项债务时，原告重庆银行股份有限公司巴南支行对被告叶某某、秦某某、陈某某、刘某某位于重庆市九龙坡区香榭街40、42号房产折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29440元，现减半收取14720元，由被告李某、江某某负担（此款已由原告垫付，二被告在履行前述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋明霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵 朦
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执54号之二
申请执行人万素珍，女，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
被执行人皮继忠，男，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
被执行人李年秀，女，汉族，汉族，江西省永丰县人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的(2015)永民初字第1329号民事判决书,于2016年1月12日向被执行人皮继忠、李年秀发出执行通知书，责令被执行人皮继忠、李年秀履行生效民事判决书确定的法律义务。现被执行人皮继忠、李年秀已按照双方达成的和解协议履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人皮继忠、李年秀与皮雨洁所有的位于永丰县房产的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂学文
二〇一六年五月十九日
书记员 王涌森
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0111刑初969号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人杨明艳，女，1981年5月18日出生，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，家住景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经云南省昆明市公安局交通管理局决定，于2017年5月28日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）995号起诉书指控被告人杨明艳犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉并提交了官检量建（2017）780号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁、书记员李增然出席法庭支持公诉，被告人杨明艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月23日22时5分许，被告人杨明艳酒后驾驶“海马”牌云HYF***号小型轿车，行至本市彩云北路与珥季路交叉路口时与他车相撞，继而被查获。经检验，杨明艳静脉血中乙醇含量为254.06mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实及罪名，被告人杨明艳在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明艳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人杨明艳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨明艳酒后驾驶车辆与他车发生碰撞，负事故的全部责任，事发后已赔偿对方损失，并取得谅解，本院在量刑时将一并考虑。鉴于被告人杨明艳系初犯，积极缴纳罚金，具有自首情节，其认罪、悔罪态度较好，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人杨明艳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨明艳犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婉菱
二〇一七年九月八日
书记员 张云飞
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初3532号
原告韦某某，女，1977年1月5日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1971年2月14日出生，汉族，重庆市南川区。
原告韦某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由代理审判员李银波独任审判，适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人韦延伟，被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：原告与被告于1995年相识恋爱，并开始同居生活；1996年12月22日，双方生育一女，取名杨某乙（现在外务工）；2003年10月26日，双方再生育一子，取名杨某丙。婚后，被告到原告家生活过程中，双方没有共同语言，也没有共同理想，且经常因家庭琐事争吵、打架。杨某甲脾气暴躁，时常殴打原告。为此，原告于2015年5月向南川区人民法院提起离婚诉讼，但被判决不准离婚。之后，双方仍不能共同生活，互不履行夫妻义务。2016年4月29日，原告因犯重婚罪被重庆市南川区人民法院判决拘役4个月。至此，原告已不可能再与被告生活下去，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子杨某丙随原告生活，被告每月支付抚养费600元，教育费和医疗费各承担50%；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称：被告脾气不暴躁，不同意离婚。若原告执意离婚，婚生子杨某丙随谁生活由孩子决定，并买一套价值80万的房子给孩子居住，房款各承担一半。被告和其情夫程某某还必须支付儿女及双亲的精神抚慰金、生活费、营养费共计20万元。
经审理查明：原告与被告于1995年相识恋爱，并开始同居生活；1996年12月22日，双方生育一女，取名杨某乙；1997年4月30日，双方在原南川市人民政府登记结婚。2003年10月26日，双方再生育一子杨某丙。2015年5月25日，原告以夫妻感情破裂，无和好可能为由，向法院提起离婚诉讼。2015年6月8日，本院判决不准原告与被告离婚。2016年4月29日，原告因与程某某犯重婚罪而被判处拘役4个月，缓刑5个月。2016年6月1日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明：原告从2015年2月至今一直与被告分居生活。2000年7月10日，原告在原南川市大观镇农村信用合作社贷款300元；2000年11月4日，原告归还了上述贷款的本息。2013年6月，原告的工资额为3009.18元。
上述事实有原告举示的《结婚证》、《民事判决书》、《刑事判决书》；被告举示的信用社借款借据、还款凭证、计息凭证、工资条等证据及原、被告的当庭陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，夫妻感情确已破裂，且调解无效的情况下，应准予离婚。本案中，原告与被告于2015年6月经本院判决不准离婚后，仍分居生活至今，互不履行夫妻义务，且原告还于2015年2月起与他人以夫妻名义生活，并于2016年4月29日被判处拘役4个月，缓刑5个月的刑事处罚。经本院主持调解原告坚持离婚。综合上述因素，可以认定夫妻感情确已破裂，无和好可能。因此，本院支持原告要求离婚的诉讼请求。至于原告与被告未成年婚生子杨某丙由谁抚养问题，因婚生子杨某丙已年满10周岁，且明确表示愿意跟随被告生活，原告也当庭表示同意，故本院支持婚生子杨某丙随被告生活的主张。由于原告与被告对抚养费用无法达成一致意见，本院综合南川本地生活水平以及双方的经济能力等因素，酌定原告每月支付婚生子杨某丙生活费400元，教育费、医疗费由原告与被告各承担50%。此外，被告要求共同购买价值80万元的房屋，以及支付儿女和双亲的精神抚慰金、生活费、营养补助费共计20万元。因该主张即没有证据证明也没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、原告韦某某与被告杨某甲离婚。
二、婚生子杨某丙随被告杨某甲生活，原告韦某某每月支付生活费400元直至其独立生活时止，教育费、医疗费由原告韦某某与被告杨某甲各承担50%。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告韦某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李银波
二〇一六年六月十日
书 记 员 杨 帅
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0827财保82号
申请人：胡平华，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
委托代理人：檀金水，安徽大雷律师事务所律师。
被申请人：虞春红，男，1981年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被申请人：金良红，女，1981年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
申请人胡平华因虞春红、金良红向其借款270万元且逾期未还。故申请人胡平华于2017年9月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人虞春红、金良红银行存款300万元或者查封其等额财产。申请人胡平华已向本院提供望江县振兴圩土地流转专业合作社所有的位于望江县凉泉乡泊湖村泊湖街的两栋十二间房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准许冻结被申请人虞春红、金良红银行存款300万元或者查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任立新
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 洪
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初892号
原告任某某，女，1993年02月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告彭某某，男，1987年6月11日出生，汉族,住重庆市大渡口区。
本院在审理原告任某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告任某某承担。
代理审判员 谭红
二〇一六年三月十五日
书 记 员 高月
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保128号之二
申请人王可清，男，生于1954年12月4日，汉族，住重庆市开县。
被申请人冯奎，男，生于1965年7月21日，汉族，住重庆市开县。
本院在审理申请人王可清与被申请人冯奎诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人冯奎名下的房屋一套，并以申请人王可清名下的位于开县XX街道XX村X社房屋一套（产权证号：J312房地证2011字第XXXX号）提供担保。
本院认为，申请人王可清的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人王可清名下的位于开县XX街道XX村X社房屋一套（产权证号：J312房地证2011字第XXXX号）。
二、在查封期间申请人王可清不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨大蓉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 段辉镜
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖12执14号
申请执行人：程元伟，男，1987年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：王恒，该公司董事长。
程元伟与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳市仲裁委员会作出的（2015）阜仲字第195号裁决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，当事人自愿达成和解，被执行人阜阳市广城置业有限公司一次性偿还申请执行人程元伟9200元，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阜阳市仲裁委员会于2015年10月8日作出的（2015��阜仲字第195号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 谢法友
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3993号
罪犯李启政，男，1969年1月15日出生，汉族，小学文化，湖南省溆浦县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2001年7月24日作出(2001)绍中刑初字第61号刑事判决，以被告人李启政犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。同案被告人李永忠不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2001年8月14日以(2001)浙刑二终字第193号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年1月28日裁定将该犯刑期减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经本院五次裁定，减去有期徒刑共计六年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2016年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李启政在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李启政在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度记功,2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李启政在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李启政准予减刑九个月（刑期自2004年1月28日至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月八日
代书 记员 钱 佩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8665号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴雪亮，男，1983年12月28日出生，住杉城镇金湖西路XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴雪亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴雪亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34146.66元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34146.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执1621号
申请执行人：熊丽，女，1987年11月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：熊花子，男，1966年12月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系熊丽父亲。
被执行人：马贝，女，1987年9月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：熊旺，男，1991年12月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人熊丽与被执行人马贝、熊旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日制作（2017）皖1802民初5335号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书所确定的给付内容履行义务，申请执行人熊丽于2018年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人马贝、熊旺立即给付申请执行人熊丽借款人民币142111.06元及利息，并��担本案受理费1571元、保全费1220元、执行费2074元。
本案在执行中查明，被执行人马贝名下登记有车辆。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
扣押被执行人马贝所有的皖Ｐ×××××号大众牌汽车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一八年六月二十五日
书记员 许晶晶
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瓦民初字第4190号
原告：李某某。
被告：刘某甲。
委托代理人：张某，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法审判员高兴利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某甲及其委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍于××××年×月××日登记结婚。婚后被告经常因为琐事挑起事端，无理取闹，打骂我，并且被告还有婚外情。被告多次向我承诺改掉自身的毛病和恶习，但被告始终未予改正，愈演愈烈，使我的人身安全受到严重的侵害和威胁。现双方感情已破裂，已无和好可能。故诉至法院，请求与被告离婚。
被告刘某甲辩称，不同意离婚，原告提出的家庭暴力和婚外情的事实并不存在，双方已共同生活27年，现在婚生女儿已经长大，还未成家，希望有一个圆满的三口之家，原告对我有误解，一时冲动提出离婚，希望得到原告的谅解。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年×月××日登记结婚。婚生女儿刘某乙，现年××岁，已独立生活。婚后双方有时因家庭琐事产生矛盾，原告李某某向本院提供被告刘某甲于2006年、2007年书写的保证书。原告李某某曾于2012年11月23日向本院提起离婚诉讼，后原告李某某向本院申请撤诉。
上述事实有原告提供的本院（2013）瓦民初字第336号民事裁定书复印件一份、被告书写的保证书二份等证据以及原、被告双方当庭陈述在卷，证据已经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻双方离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，原告在2012年向本院提起离婚院诉讼，后又申请撤回诉讼，原告无证据证明双方夫妻感情已经破裂，因此，对原告提起的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高 兴 利
二〇一五年七月二十日
书记员 齐艳敏（代）
第1页共2页
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执109号
申请执行人：刘胜娜，女，汉族，住平原县
被执行人：廉敏，女，汉族，住平原县
本院在执行刘胜娜与廉敏借款合同纠纷一案中，经法院多方查控，查封财产短时间内无法分配，现申请执行人刘胜娜撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁1426民初2287号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张金亮
审判员 刘 强
审判员 薛安安
二〇一七年九月十三日
书记员 祝博龙
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初10134号
原告:高建，男，1977年11月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：曾永，徐州市棠张法律服务所法律工作者。
被告:张卫，男，汉族，住徐州市铜山区。
原告高建诉被告张卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告高建于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高建的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高建撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告高建负担。
审判员 周提海
二〇一六年十二月二日
书记员 张欣然
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢418号之一
申请执行人：白松华，女，1964年5月25日出生，汉族，住南部县。
被执行人：黄玉梅，女，1964年1月21日出生，汉族，住南部县。
被执行人：何金鸿，男，1956年2月14日出生，汉族，住南部县。
本院在执行白松华与黄玉梅、何金鸿民间借贷纠纷一案中，申请执行人白松华申请执行标的180000元及利息，经执行到位96045.09元。现查明被执行人黄玉梅、何金鸿无可供执行的财产，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵丽萍
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初1435号
原告朱敬刚，男，成年，汉族，农民，住青州市。
原告朱树苹，女，成年，汉族，农民，住青州市。
两原告委托代理人张俊平，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告庄新田，男，成年，汉族，农民，住沂水县。
被告庄新园，男，成年，汉族，农民，住沂水县。
被告马衍成，男，成年，汉族，农民，住沂水县。
被告杨西波，男，成年，汉族，农民，住临沂市兰山区。
上述三被告的委托代理人庄新田，男，汉族，农民，成年，住沂水县。
原告朱敬刚、朱树苹与被告庄新田、庄新园、马衍成、杨西波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱树苹及其委托代理人张俊平经依法传唤到庭参加诉讼，原告朱敬刚、被告庄新田、庄新园、马衍成、杨西波经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱敬刚、朱树苹诉称，2015年5月15日下午我与父亲朱敬刚等人在长深高速公路南侧与四位被告发生争执，四位被告将我打伤，经法医鉴定构成轻微伤，事后经沂水县城郊区派出所民警调解未果，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令四被告赔偿我各项损失10000元，本案诉讼费由被告承担。
四被告经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2015年5月15日下午原告朱敬刚、朱树苹与另案原告朱敬来驱车行驶至沂水县长深高速公路路口处，因原告朱敬刚醉酒与亲属在路边发生口角，正巧被告庄新园、马衍成、庄新田、杨西波现在马路对面工地上干活，在看到对面马路上有人争吵后，被告庄新园与马衍成结伴到马路对面围观，由于原告朱敬刚、朱树苹及其亲属言语上对被告有所冒犯，导致原被告之间发生争吵并进而产生肢体冲突，冲突过程中被告庄新田喊来同在对面工地干活的被告庄新田、杨西波帮忙，在冲突中原被告均有所受伤，经鉴定原告朱敬刚、朱树苹、另案原告朱敬来、被告庄新田四人均构成轻微伤。该事故经沂水县公安局城北派出所调解无效后，沂水县公安局没有对原被告采取行政处罚措施，原告遂诉至本院。
另查明，本院询问原告伤情由谁所致时，原告称伤系被告庄新园和庄新田所致。根据原告提交的证据证明原告朱敬刚因此次纠纷产生如下损失：医疗费4545.6元，误工费380.59元（54.37元*7天），住院伙食补助费210元（30元*7天），鉴定费300元，交通费70元，总计5506.19元。
原告朱敬刚提交的沂水县人民医院住院一日清单中并未加盖单位公章，也没有住院费发票，对于该部分医疗费证据本院不予认定；原告朱敬刚未提交护理人员身份证明信息，护理费本院不予支持；对于营养费原告朱敬刚并没有提供需要补充营养的医嘱，本院不予支持。
原告朱树苹因此次纠纷产生如下损失：医疗费121元，鉴定费300元，共计421元。
另，本案原告朱敬刚、朱树苹亲属朱敬来另案起诉本案被告庄新田、庄新园、马衍成、杨西波生命权、健康权、身体权偿纠纷，本院已经立案受理，并审理完毕，另案案号为2016鲁13**民初1311号。
认定上述事实的证据有，原告方陈述、原告朱敬刚提供的沂水人民医院治疗门诊收费票据、门诊病历、沂水县城郊派出所证明及询问笔录（参见2016鲁13**民初1311号卷宗材料）、照片、沂水县公安局法医鉴定书、原告朱树苹提供的沂水人民医院治疗门诊收费票据、沂水县公安局法医鉴定书及庭审笔录等证据加以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。受害人对于损害的发生有过错的，可以减轻损害人的赔偿责任。根据公安机关的笔录本案原被告均参与此次打架斗殴，原告朱敬刚、朱树苹在与被告庄新田、庄新园厮打中受伤，排除诈伤、自伤、他伤的情况下，应当认定原告朱敬刚、朱树苹的损伤系两被告所致。此次事件中双方对事件的发生、发展均有过错，考虑原被告在此次打架过程中人数、参考原被告的询问笔录及被告伤情、综合此次纠纷产生的原因系是原告酒后言语不当引起等各种因素，本院酌定被告庄新园、庄新田对于原告朱敬刚、朱树苹的损失承担70%的赔偿责任即4149元（其中赔偿原告朱敬刚损失3854.3元、赔偿原告朱树苹损失294.7元）。原告庭审中自述排除了被告杨西波及被告马衍成致伤原告的可能性，因此驳回原告对被告杨西波、马衍成的诉讼请求。原告起诉过高的部分于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告庄新园、庄新田于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱敬刚、朱树苹各种损失共计4149元（其中赔偿原告朱敬刚损失3854.3元、赔偿原告朱树苹损失294.7元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱敬刚、朱树苹的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱敬刚、朱树苹负担30元，被告庄新园、庄新田负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一六年五月二十九日
书记员 翟信华
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012）齐法执字第453号
申请执行人：山东齐河县农村合作银行。
被执行人：耿仁明、王建、王长泽、王圣军、王教亭、王孝义。
本院在执行申请执行人山东齐河县农村合作银行申请执行被执行人耿仁明、王建、王长泽、王圣军、王教亭、王孝义借款合同纠纷一案，该案（2010）齐晏商初字第593号民事判决书已立案执行。现因申请人表示可以延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
（2010）齐晏商初字第593号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高润涛
二〇一二年六月十一日
书记员 王 坤
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执239号
申请执行人山西长宏洗煤有限公司。
法定代表人贾宏年,系公司董事长。
被执行人山西省焦炭集团龙源（介休）园区焦化有限公司。
法定代表人杜建宏，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0781民初73号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人山西省焦炭集团龙源（介休）园区焦化有限公司银行存款19765401.29元（其中含货款19603686.6元，案件受理费69711元，保全费5000元，执行费87003.69元）或扣留、提取其收入；或查封、扣押、拍卖变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
二〇一六五月二十一日
书记员 董文和
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1056号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人涂某甲，男，1992年3月7日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，重庆市渝中区XXX店收银员，户籍地江西省上饶市余干县，居住地重庆市渝中区。因本案于2016年3月3日主动投案，同日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。现居住在家。
被告人吴某某，男，1987年9月6日出生，汉族，初中文化，重庆市渝中区XXX店店主，户籍地江西省上饶市余干县，居住地重庆市渝中区。因本案于2016年3月31日主动投案，同日被监视居住。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕928号起诉书指控被告人涂某甲、吴某某犯聚众斗殴罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭东出庭支持公诉，被告人涂某甲、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，朱某某与其妻子涂某乙（均已判决）在本市渝中区XXX经营“XXX”店，与在附近经营“XXX超市”的舒某甲（另案处理）因行业竞争产生矛盾。朱某某和涂某乙分别邀约了亲友，朱某某购买了钢管分发给被告人涂某甲、吴某某等受邀约人。2015年7月20日14时许，朱某某带领被告人涂某甲、吴某某等十余人冲进舒某甲经营的烟酒店进行打砸，打砸过后在附近的XXX等待。随后，被告人涂某甲、吴某某等人在该处与受舒某甲邀约而来的舒某乙、舒某丙、舒某丁、舒某（均已判决）等十余人互相用钢管斗殴，双方均有人受伤。公安机关接群众举报后至现场将参与斗殴的部分涉案人员带回调查。2016年3月3日和同月31日，被告人涂某甲、吴某某分别到公安机关投案自首。二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人涂某甲、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具钢管照片，书证到案经过材料、户籍材料、病历材料、本院（2015）中区法刑初字第01718号、（2015）中区法刑初字第01751号刑事判决书，证人涂某乙、朱某某、涂某丙、卢某某、舒某乙、舒某戊、舒某己、舒某庚、舒某、舒某辛、舒某丙、舒某丁、杨某、夏某、吴某某、邹某某、王某等人的证言，被告人吴某某、涂某甲的供述，视听资料监控视频，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某甲、吴某某受人邀约积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人涂某甲、吴某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人涂某甲、吴某某系初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二条和第三款之规定，判决如下：
一、被告人涂某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人吴某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊 渝
人民陪审员 高尔健
人民陪审员 朱学军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 何玉莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈浒商初字第462号
原告：杨某某，女，1969年3月14日出生，汉族，农民，住所慈溪市，
委托代理人：黄新华，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1966年11月30日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告杨某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2012年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶黎婷适用简易程序于2012年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人黄新华到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨某某起诉称：2010年5月1日，被告做生意缺资向原告借款60000元，并出具借条一份，约定还款日期本人房子拆迁后一次性还清。后经原告向被告所在村了解，被告所处位置的房子，市里无折迁改造规划。故被告的约定属于还款期限约定不明确，原告可随时主张权利。现原告诉请判令被告即时归还借款60000元。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，用以证明被告向原告借款60000元的事实。
被告陈某某在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据，本院经审核认为该份证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告待证的事实，可作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在借条中约定的“还款日期有本人房子拆迁后一次性还清”，应认定还款履行期限不明确，债权人可以随时要求其履行。现原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起七日内归还原告杨某某借款60000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告陈某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
审 判 员 叶黎婷
二〇一二年六月十一日
代书记员 卢 婷
附：判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求其履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）黔2601刑初503号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人张某某，男，1972年9月14日出生于贵州省凯里市，土家族，初中文化，无业，家住凯里市。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年4月19日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑三年六个月，又因犯贩卖毒品罪，分别于2010年11月15日、2013年12月10日被本院判处有期徒刑三年、有期徒刑一年。2014年8月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月11日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，同年9月12日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省剑河县看守所。
被告人陈某某，男，1970年9月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月11日被凯里市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于贵州省剑河县看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]501号起诉书指控被告人张某某、陈某某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月4日凌晨5时许，被告人张某某、陈某某窜至凯里市郭某，将国军汽修厂停放在该厂门口的一辆罐装粉粒车上的两个川西牌150A蓄电池盗走。经鉴定，两个蓄电池价值2625元。
2016年8月11日凌晨4时40分许，公安民警在巡逻时发现张某某和陈某某的车上有大量涉嫌盗窃所用的工具（手套一双、固定扳手17把、夹钳2把、剪刀1把、起子3把、自制开锁工具1把、套筒3把、钢锯片1把、活动扳手3把、内六角扳手1把、小刀2把），随即将二人带至公安机关调查，二人如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某、陈某某在开庭审理过程中不持异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、手套一双、固定扳手17把、夹钳2把、剪刀1把、起子3把、自制开锁工具1把、套筒3把、钢锯片1把、活动扳手3把、内六角扳手1把、小刀2把、证人钱某的证言、销售清单、指认现场及作案工具照片、扣押物品清单、随案移送清单、盗窃现场视频光盘一张、凯认鉴[2016]154号涉案财物价格鉴定书、鉴定意见通知书、云南省曲靖市麒麟区人民法院（2005）麒刑初字第125号刑事判决书、刑满释放人员通知书、本院（2010）凯刑初字第336号、（2013）凯刑初字第498号刑事判决书、释放证明书、被告人张某某、陈某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为已侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人张某某、陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人张某某、陈某某均积极实施了犯罪行为，作用相当，均是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述了犯罪事实，且庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年10月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年6月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、犯罪工具手套一双、固定扳手17把、夹钳2把、剪刀1把、起子3把、自制开锁工具1把、套筒3把、钢锯片1把、活动扳手3把、内六角扳手1把、小刀2把，依法予以没收。
四、责令被告人张某某、陈某某退赔被害单位国军汽修厂物质损失2625元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 杨凯鹏
人民陪审员 杨正华
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李芹芹
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终2761号
上诉人（原审被告）：陈红军。
上诉人（原审被告）：毕妍。
两上诉人共同委托诉讼代理人：周春松，江苏征远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖宏禹。
委托诉讼代理人：张兴旺、张欢。
上诉人陈红军、毕妍与被上诉人肖宏禹民间借贷纠纷一案，前由扬州市邗江区人民法院作出（2017）苏1003民初5393号民事判决。宣判后，陈红军、毕妍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员黄宝生担任审判长主审本案、审判员陈晓珺、审判员莫俊秀参加合议，本案现已审理完毕。
陈红军、毕妍上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：本案诉争借款7万元，陈红军、毕妍以价值合计7.2万元的手表、项链通过以物抵债方式予以清偿，陈红军、毕妍不应再承担偿还责任。肖宏禹在一审中主张的借款16万元为双方其他经济往来的利息，该笔债务亦由刘勇代其偿还6万元以及自有的凯美瑞汽车抵债清偿。
肖宏禹辩称：出质手表、项链已抵债65000元，与本案诉争7万元债权无关；该手表、项链出质抵债应另案审理。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，陈红军提供了陈红梅于2014年1月9日向肖宏禹转账3万元的银行交易证明，以证明一审中漏算了已向肖宏禹偿还的涉案借款3万元。肖宏禹对该证据的真实性无异议，但认为该证据与本案不具有关联性。（涉案借款尚未发生时）
肖宏禹向一审法院提出诉讼请求：陈红军、毕妍连带偿还借款7万元及利息（以7万元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由:肖宏禹与陈红军、毕妍系熟人关系，陈红军、毕妍系夫妻关系，两人因资金周转向原告借款，后双方于2014年9月1日核对账目后陈红军、毕妍向肖宏禹出具16万元的借条，认可欠款16万元。后陈红军、毕妍又于2014年10月11日向肖宏禹借款4万元、于2014年10月13日向肖宏禹借款3万元。后陈红军、毕妍未按时还款，经多次催要无果。为维护自身合法权益，肖宏禹特向法院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
肖宏禹起诉时要求陈红军、毕妍连带偿还借款22万元。因借贷双方之间债权债务关系复杂，根据现有证据，无法查清16万元借款的形成，在审理过程中，肖宏禹变更诉讼请求，称暂不处理16万元的债权债务，要求陈红军、毕妍连带偿还2014年10月11日的借款4万元、2014年10月13日的借款3万元。
陈红军、毕妍辩称，借款7万元属实，但肖宏禹主张的7万元，毕妍已经通过现金方式还款1万元，且陈红军已将手表、项链折价6万元抵给肖宏禹。肖宏禹主张的7万元，陈红军、毕妍已还清。请求驳回肖宏禹的诉讼请求。
双方当事人对7万元借贷关系的真实性无异议。
一审法院认定事实如下：肖宏禹起诉时要求陈红军、毕妍连带偿还借款22万元。因肖宏禹与陈红军、毕妍之间债权债务关系复杂，根据现有证据，无法查清16万元借款的形成，在审理过程中，肖宏禹变更诉讼请求，称暂不处理16万元的债权债务，要求陈红军、毕妍连带偿还2014年10月11日的借款4万元、2014年10月13日的借款3万元。
2014年10月11日毕妍作为借款人、陈红军作为连带担保人出具借款4万元的《借据》一份。2014年10月13日陈红军、毕妍作为共同借款人出具借款3万元的《借据》一份。2014年10月13日《借据》中手书载明：“注：2014年9月28日左右还款10000（壹万元整）。”肖宏禹、陈红军均认可该手书内容为毕妍所写。肖宏禹提供的银行流水显示，肖宏禹分别于2014年10月11日、2014年10月13日向毕妍的账户汇入4万元、3万元。根据上述证据可知，被告的还款时间早于案涉7万元借款时间，陈红军称该1万元系偿还案涉7万元借款。
一审法院认为：毕妍在尚未收到本案借款时即先行偿还借款，与常理不符，对该辩解意见不予采信。因肖宏禹与陈红军、毕妍之间除案涉7万元借款外，尚有其他借贷纠纷，对于该1万元还款，陈红军、毕妍可要求另案处理。陈红军还称还款时间系毕妍笔误、本案其余6万元借款陈红军、毕妍已用手表、项链折价抵偿，根据现有证据，不足以证实陈红军、毕妍上述辩解意见，对该辩解意见亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：1.陈红军、毕妍应于判决发生法律效力之日起十日内支付肖宏禹借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.毕妍应于判决发生法律效力之日起十日内支付原告肖宏禹借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；3.陈红军对上述第二项支付义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.案件受理费4600元,依法减半收取2300元，由被告陈红军、毕妍共同负担。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，本案争议的焦点为：陈红军、毕妍主张借款7万元已得到清偿能否得到支持？
本院认为，陈红军、毕妍主张借款7万元已得到清偿不能得到支持。理由如下：
陈红军、毕妍对向肖宏禹借款7万元无异议，应当确认肖宏禹与陈红军之间存在7万元的借贷关系。
陈红军、毕妍主张通过转账3万元、以手表、项链抵债以及借条中载明的已归还借款1万元归还了案涉借款7万元，对此，陈红军、毕妍应提供证据加以证明。首先，陈红军在二审中提供了案外人陈红梅于2014年1月9日向肖宏禹转账3万元的汇款凭证，用以主张其向肖宏禹归还案涉借款，因该汇款时间发生在涉案借款发生前，其以此归还涉案借款明显不符常理，故本院对陈红军该项主张不予支持。其次，陈红军陈述2014年10月11日、10月13日准备借款时，将手表、项链分别抵押给肖宏禹。从陈红军陈述可以看出，陈红军以手表、项链作为抵押向肖宏禹借款，其目的在于借款担保而非用于偿还借款，况且，手表、项链是否用于抵偿案涉借款双方仍存有争议，故本院对其以手表、项链抵偿案涉借款的主张不予支持。再次，陈红军、毕妍主张2014年10月13日《借据》中由毕妍书写的“2014年9月28日左右还款10000（壹万元整）”是对案涉借款的归还，对此，本院认为，2014年9月28日还款10000元时，案涉借款并未发生，陈红军、毕妍主张用于偿还案涉借款缺乏事实依据，且未得到肖宏禹的认可，虽然毕妍已将2014年9月28日归还借款1万元的情况书写借条中，但仍不能达到归还案涉借款的证明目的。综上，陈红军、毕妍主张案涉借款已归还不能得到支持。
综上所述，陈红军、毕妍的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由陈红军、毕妍负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄宝生
审判员 莫俊秀
审判员 陈晓珺
二〇一七年十二月八日
书记员 尤 丽
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902财保65号
申请人：陈俊强，男，1979年10月20日生，汉族，湖北省孝感人，住所：湖北省孝感市孝南区，
被申请人：杨玺，女，1982年11月6日生，汉族，上海市人，住所：上海市崇明县，
申请人陈俊强因与被申请人杨玺民间借贷纠纷一案，于2017年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人杨玺的银行存款22000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人陈德秀所有的位于湖北省孝感市孝南区中山街32号1幢的房屋（证号：孝感市房权证字第××号）。
二、冻结被申请人杨玺的银行存款22000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周良文
二〇一七年十二月六日
书记员 陈心亮
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执133号
申请执行人付建成。
被执行人张积宏、黄凤兰。
付建成与张积宏、黄凤兰民间借贷纠纷一案，本院(2015)鄂大悟民初字第00690号民事判决书已经发生法律效力，权利人付建成于2016年6月12日向大悟县人民法院申请执行，本案在执行过程中，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。本案债权为合计人民币90000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)鄂大悟民初字第00690号民事判决书的本次执行程序。二、二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 科 峰
审判员 彭 建 斌
审判员 :韩用家
二〇一六年十二月三日
书记员 谈 湛
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初405号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人彭峰（绰号：大幺娃），男，1967年2月11日出生，住重庆市铜梁区。2017年7月6日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市铜梁区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年7月20日被重庆市铜梁区公安局依法逮捕，同年8月8日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审并释放。2017年10月12日由本院决定逮捕，同年10月17日由重庆市铜梁区公安局执行。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕429号起诉书指控被告人彭峰犯贩卖毒品罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官张焕来、检察官助理王垠梁出庭支持公诉，被告人彭峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月6日12时35分、12时40分，被告人彭峰先后接到李某、徐某要求购买200元毒品的电话，彭峰遂与二人约定在重庆市铜梁区巴川街道XX小区大门外彭峰的轿车内交易。李某、徐某到达现场后，彭峰在其轿车内先将一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及两颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以200元的价格贩卖给徐某。徐某下车后，彭峰拿出200元的毒品准备贩卖给随后上车的李某时，被民警当场抓获，同时将徐某抓获。民警从被告人彭峰手中及乘坐的轿车上查获甲基苯丙胺4.95克、甲基苯丙胺片剂0.95克及所获贩毒款200元，从徐某手上查获其从彭峰处购买的甲基苯丙胺0.44克及甲基苯丙胺片剂0.19克，均予以扣押（未随案移送）。被告人彭峰到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有受案登记表，立案决定书等法律文书，被告人彭峰的供述，证人李某、徐某、王某、奚某、彭某的证言，辨认笔录，现场指认照片，搜查扣押笔录，人身检查笔录，称量、提取笔录，物证检验报告，垫资笔录，通话记录，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，且被告人彭峰在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人彭峰违反国家毒品管理规定，贩卖毒品共计6.53克，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于贩卖毒品罪的犯罪构成之规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭峰被抓获时其手中及车上被查获的毒品应计入其贩卖毒品的数量。被告人彭峰应当承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金的刑事处罚；其被抓获归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人彭峰从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人彭峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。
二、对扣押的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共6.53克予以没收，上缴国库；违法所得200元由扣押机关依法处理。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭峰的刑期从2017年10月17日起,扣除此前其因本案被羁押的34日，其刑期至2020年3月13日止。所处罚金限判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭四玲
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 皎
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终2958号
上诉人（原审被告）：河南九星生物科技有限公司（变更前名称：洛宁西部兄弟食品有限公司），住所洛宁县。
法定代表人:王金民，男，汉族，住址河南省洛宁县马店乡。
被上诉人（原审原告）：孙盛逸，男，汉族，住址沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：张小国，男，汉族，住址河南宜阳县。
上诉人河南九星生科技有限公司与被上诉人孙盛逸、张小国借款合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初3663号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，根据洛宁县公安局治安警察大队出具的证明材料,洛宁西部兄弟食品有限公司在公安机关备案的公章，与本案借款协议中加盖的该公司公章存在明显差异，那么该借款合同是否真实，是否实际履行，是否涉及相关刑事犯罪，一审法院应当查清事实后，再作裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初3663号民事判决；
二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重新审理。
二审案件受理费8800元，退回上诉人河南九星生物科技有限公司。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年五月五日
书记员 黄赫 本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)九法民初字第05186号
原告陈艳，女，汉族，1986年5月8日出生，住。
被告陈鹏，男，汉族，1976年3月23日出生，住。
本院在审理原告陈艳诉被告陈鹏买卖合同纠纷一案中，原告陈艳于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈艳自愿申请撤诉，其理由正当，符合有关法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈艳撤回起诉。
本案案件受理费2150元，诉讼保全费5000元，公告费450元，合计7600元，由原告负担。
审 判 长 薛 梅
人民陪审员 王 维 福
人民陪审员 杨��仁
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 胡 峤
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3659号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路***号，
统一社会信用代码：91350481158186511Y。
被执行人：游芳，女，1974年8月29日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：刘泽圢，男，1971年10月30日出生，汉族，住福建省永安市，
本院在执行永安市农村信用合作联社与游芳、刘泽圢金融借款合同纠纷一案，现申请人永安市农村信用合作联社以与被执行人游芳、刘泽圢自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人游芳、刘泽圢的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2015)永执字第3659号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月十五日
书记员 杨智辉
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第05827号
申请执行人于述巧，女，1973年9月16日生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。
委托代理人李金军，沭阳县李恒法律服务所法律工作者。
被执行人张海东，男，1978年11月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行于述巧与张海东民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月三日
书记员 王 勤
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0404民初178号
原告：珠海市方园包装材料有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：方平，总经理。
委托诉讼代理人：廖信源，广东华杨律师事务所律师。
被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：AROKKIASAMYNGANAMUTHO。
原告珠海市方园包装材料有限公司（以下简称方园公司）诉被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司（简称埃尔凯自动化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁朔霖独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖信源到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方园公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款46,780元；二、被告支付逾期付款利息(利息计算方式：以欠付的款项为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的150%，从2015年10月28日计算至实际付清之日止)。事实和理由：2015年7月3日，原、被告双方开始合作，原告向被告提供包装箱等货物，2015年7月3日至2015年9月28日被告向原告下了共计六份订单，原告从2015年7月9日开始交货，最后一次送货时间是2015年10月13日，共计送货金额为91,780元，被告支付了45,000元的货款，尚余46,780元未支付。
原告向本院提交以下证据：1.采购单；2.送货单；3.付款凭证；4.对账单。
被告埃尔凯自动化公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理查明事实如下：原告主张其与被告埃尔凯自动化公司之间存在买卖合同关系，原告向被告供应包装箱等产品，被告拖欠其货款。原告提供了盖有被告埃尔凯自动化公司的合同专用章的六份采购单，采购单载明付款时间为货物验收合格凭发票15天付款。原告按照采购单的约定向被告送货，送货单显示原告第一次送货时间为2015年7月9日，最后一次送货时间为2015年10月13日，送货单上均有被告员工的签名确认。经统计，2015年7月份原告向被告送货金额为48,250元，2015年8月份送货金额为24,450元，2015年9月份送货金额为19,080元，共计送货91,780元。上述货款原告称被告埃尔凯自动化公司已经支付了45,000元，剩余46,780元未支付。
本院认为，原、被告双方之间形成了合法有效的买卖合同关系，原告向被告供应了货物，被告理应支付相应的款项。原告提供了订购单、送货单，能够形成完整的证据链，足以证明原告向被告埃尔凯自动化公司供应了91,780元的货物。原告承认被告埃尔凯自动化公司向其支付了45,000元，剩余46,780元未支付，被告埃尔凯自动化公司未提交证据予以反驳，亦无证据证明其已付清该欠款，因此，原告要求被告埃尔凯自动化公司向其支付剩余货款46,780元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，被告迟延支付货款，理应向原告支付利息损失。原告最后一次送货时间为2015年10月13日，原告要求按照采购单的约定收货后15天付款，即从2015年10月28日开始计算利息，该请求合法合理，应予支持。此外，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号），逾期罚息利率为在贷款利率水平上加收30%-50%。被告埃尔凯自动化公司未按照采购单的约定付款，属于违约，原告请求利息计算标准参照中国人民银行同期贷款利率上浮50%，亦属合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市方园包装材料有限公司支付货款人民币46,780元；
二、被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市方园包装材料有限公司支付利息（利息计算方法：以人民币46,780元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，自2015年10月28日起计至本判决确定的债务履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元，因适用简易程序减半收取535元，由被告珠海埃尔凯自动化系统有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 袁朔霖
二○二○一七年二月二十二日
书记员 伍淑芳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4064号之二
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
被执行人:徐刚,男,1983年1月10日生，住新沂市。
被执行人：卞盼盼,女,1983年9月26日生，住新沂市。
被执行人：王亚飞,男,1968年9月5日生，住新沂市。
被执行人：王成坤,男,1977年12月10日生，住新沂市。
被执行人：王林,男,1973年10月4日生，住新沂市。
被执行人：咸小二,男,1978年6月2日生，住新沂市。
被执行人：王飞,男,1971年12月1日生，住新沂市。
被执行人：袁大庆,男,1982年1月18日生，住新沂市。
被执行人：李学良,男,1972年4月12日生，住新沂市。
被执行人：李连武,男,1968年12月4日生，住新沂市。
被执行人：王延得,男,1962年11月10日生，住新沂市。
被执行人：朱永刚，男，1957年4月13日生，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人徐刚、卞盼盼、王亚飞、王成坤、王林、咸小二、王飞、袁大庆、李学良、李连武、王延得、朱永刚金融借款合同纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，未扣划到被执行人的银行存款；2、查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房产信息；3、查询了被执行人车辆信息，查封（扣押）了登记在被执行人名下的车辆。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未扣划到被执行人的银行存款，查封（扣押）了登记在被执行人名下的车辆，申请人申请暂不处置已被查封的财产。申请人也未提供被执行人的其他线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年四月五日
书 记 员 于 琛
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）临执字第545号
申请执行人:张兆巍，男，汉族，住黑泉乡黑泉村七社3号。
被执行人：临泽县新华种猪场。
法定代表人汪永高，系该厂厂长。
本院在执行申请人宋加尚与被执行人临泽县新华镇种猪场买卖合同纠纷一案中查明：被执行人临泽县新华镇种猪场因经营不善，无能力履行，且在本庭积案较多，案件标的较大；经查询被执行人工商企业登记部门无其他投资股权，车辆登记部门、不动产登记部门均无登记信息，银行亦无存款；而现有资产超标的，且无法变卖或拍卖变现；申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但认可本院的“四查”结果以及录入失信被执行人名单。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 刘吉全
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭福鹏
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初8039号
原告：戴启云，女，1965年2月15日出生，汉族，江苏省人，现住天津市静海区。
委托诉讼代理人：闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
被告：王柏霞，女，汉族，住天津市静海区。
被告：郭学政，男，汉族，住天津市静海区。
本院受理原告戴启云与被告王柏霞、郭学政商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戴启云撤回对被告王柏霞、郭学政的起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告戴启云负担。
审 判 员 赵彩娟
二〇一七年十二月十四日
法官助理 周丕岳
书 记 员 王 泽
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第32--1号
申请执行人吉耀美，男，汉族，1966年4月16日出生，大同市人，老师，住丰镇市发电厂。
被申请人王学军，男，汉族，生于1969年3月29日，丰镇市人，无业，住丰镇市旧城区马桥街。
本院于2014年8月19日作出（2014）丰执字第32号裁定，扣押王学军所有的五菱之光面包车一辆（蒙J363**），现因被执行人王学军已自动履行了给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对王学军所有的五菱之光面包车一辆（蒙J363**）的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞福宝
二〇一四年九月十七日
书记员 康福成
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初字5552号之一
原告高剑。
被告吴强胜。
本院在审理原告高剑与被告吴强胜民间借贷纠纷一案中，原告高剑于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高剑申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高剑撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元、财产保全费1020元，合计2170元由原告高剑负担。
审判员 刘志东
二〇一六年六月二日
书记员 朱漪婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7720号
罪犯夏文建，男，1992年6月14日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年4月26日作出(2012)清新刑初字第53号刑事判决，以被告人夏文建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35000元。判决生效后，交付执行。因罪犯夏文建在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯夏文建在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏文建系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬并有14次嘉奖）；2016年10月获得表扬。罚金人民币35000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏文建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏文建予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第00178号
申请执行人六安市昌俊商贸有限公司
被执行人安徽维嘉机械制造有限公司
本院在执行六安市昌俊商贸有限公司与安徽维嘉机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明本院已受理被执行人安徽维嘉机械制造有限公司的破产申请进行清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2014）六金民二初字第01240号民事判决书的执行。
申请执行人可持已发生法律效力的裁判文书，向破产资产管理人申报债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十二月十日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初246号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人邹某某，男。1996年因犯流氓罪、抢劫罪被长沙市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2005年6月26日释放。2016年4月13日因涉嫌非法持有枪支罪被宁乡县公安局刑事拘留,2016年4月21日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉〔2016〕189号起诉书指控被告人邹某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院检察员曹海波出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年4月9日下午，被告人邹某某因为与岳某某之间存在债务纠纷，便与刘某某、阮某某一起驾车将岳某某带至宁乡县菁华铺村桂花塘养牛场，并从牛棚内拿出两支枪型物，其中一支“鸟铳”自己持有，一支射钉改装枪交给了阮某某。岳某某当场报警后，被告人邹某某将“鸟铳”和改装枪均交给阮某某藏匿至附近草丛中，后阮某某带民警找回了被藏匿的“鸟铳”和改装枪。经鉴定，“鸟铳”具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邹某某于2016年4月9日被宁乡县公安局菁华铺派出所传唤的到案经过，证人刘某某、阮某某、岳某某的证言，扣押决定书、扣押物品、文件清单，物证检验报告，收条，辩认笔录，户籍证明，现实表现材料，被告人邹某某的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为己构成非法持有枪支罪。宁乡县人民检察院对被告人邹某某的指控成立，本院予以支持。被告人邹某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人邹某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月9日起至2016年年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周正良
二〇一六年六月二日
书记员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**结案通知书**
案由
买卖合同纠纷
申请人
展新云
被执行人
罗奎三
执行依据
（2014）济阳商初字第239号民事调解书
执行案号
（2014）济阳法执字第871号
案件来源
申请
执行标的
500元
收案日期
二〇一四年十月二十三日
结案日期
二〇一四年十一月十一日
执行过程：
本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案执结结案。
济阳县人民法院
承办人：郭社教
2014年11月11日
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第1064号
罪犯李英，男，1982年8月24日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二0一二年一月九日作出（2011）邵东刑初字第241-3号刑事判决，以被告人李英犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金80000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金80000元（判决时已缴纳），追缴违法所得550000元（判决前已追缴）。该犯不服，提起上诉，本院于二0一二年五月十二日作出（2012）邵中刑一终字第29号刑事判决，维持对李英的刑事判决。判决生效后，于二0一二年五月三十日交付执行。二0一四年五月二十九日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2017年1月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李英在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李英的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李英在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李英的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李英在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李英减去有期徒刑一年，刑期至2016年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 朱海琳
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘临鸿
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1588号
申请执行人吉林省良诚担保投资有限公司，住所地长春市。
被执行人陈敏雄，男，住长春市。
被执行人李丽珍，女，住长春市。
被执行人陈彬煌，男，住长春市。
被执行人吉林省粤隆经贸有限公司。住所地长春市。
被执行人吉林省吉粤房地产开发有限公司，住所地长春市。
申请执行人吉林省良诚担保投资有限公司与被执行人陈敏雄、李丽珍、陈彬煌、吉林省粤隆经贸有限公司、吉林省吉粤房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案中，2016年9月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 吕同玉
二〇一六年九月二十二日
书记员 王世刚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2746号
罪犯张于，男，1987年8月4日出生，苗族，小学文化，贵州省平坝县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年1月15日作出(2014)台临刑初字第30号刑事判决，以被告人张于犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。被告人张于不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2014年5月4日以(2012)浙台刑二终字第95号刑事判决书，以被告人张于犯抢夺罪，改判有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张于在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张于在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯张于已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张于在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张于准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月十二日
代书记员 姚 晖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6200号
罪犯王福平，男，1979年1月20日出生，汉族，出生地黑龙江省依安县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2002年8月15日作出(2002)鞍刑二初字第32号刑事判决，以被告人王福平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王福平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年1月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月7日对其减去有期徒刑一年十个月；2011年12月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年12月20日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王福平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯王福平获得记功奖励2次、表扬奖励1次；辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王福平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福平减去有期徒刑十个月，刑期执行自2005年1月28日起至2016年12月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月五日
书记员 连 峰
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第693号
申请执行人朝洛蒙，男，蒙古族，住所地翁牛特旗。
被执行人萨格拉，地址翁牛特旗。
朝洛蒙与萨格拉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人萨格拉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朝洛蒙向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人萨格拉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朝洛蒙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人萨格拉新的财产线索，申请执行人朝洛蒙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 那日苏
二〇一四年九月十日
书记员 李崇明
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执617号之一
申请执行人倪建军，男，1971年11月25日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人周道文，男，1973年4月28日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人唐万华，女，1973年11月9日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人江苏文华金属制品有限公司，住所地句容市黄梅新塘58号。
破产管理人江苏文华金属制品有限公司清算组。
代表人王仁俊，系该清算组组长。
被执行人句容文华劳务有限公司，住所地句容市黄梅新塘58号。
法定代表人周道文，系该公司经理。
申请执行人倪建军与被执行人周道文、唐万华、江苏文华金属制品有限公司、句容文华劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第679民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周道文、唐万华应当给付申请执行人借款本金11550000元、利息2037868元，合计13587868元（利息已计算至2014年3月31日，自2014年4月1日起至实际给付之日止的利息以1155万元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。被执行人江苏文华金属制品有限公司、句容文华劳务有限公司对周道文、唐万华上述给付义务承担连带清偿责任。加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费140996元，保全费5000元，公告费460元，合计146456元，由被执行人周道文、唐万华、江苏文华金属制品有限公司、句容文华劳务有限公司共同负担128708元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年2月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183执617号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱子晔
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0923民初1308号
原告：陈长兵,男,1974年7月27日出生,汉族，农民，住四川省大英县。
被告：冷盛安，男，1965年7月26日出生，汉族，农民，住四川省大英县。
原告陈长兵与被告冷盛安民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告陈长兵到庭参加诉讼，被告冷盛安经合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款人民币20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经双方共同的朋友ＸＸ宝介绍相识，后被告以家有急事为由向原告借款20000元，并约定2016年2月2日归还，原告以现金方式向被告交付了20000元借款，被告向原告出具借条一张载明：“借条今借到陈长兵人民币现金（20000元）正贰万圆借款人：冷盛安2015年2月2号住址大英县社53号担保人ＸＸ宝归返日期2016年2月2号”，但被告至今未归还原告2万元借款。
被告冷盛安未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
本院经审理认定事实如下：2016年被告向原告借款20000元，原告向被告履行了借款义务，被告向原告出具借条一张载明“借条今借到陈长兵人民币现金（20000元）正贰万圆借款人：冷盛安2015年2月2号住址大英县社53号担保人ＸＸ宝归返日期2016年2月2号”。后被告偿还借款8000元，剩余借款至今未偿还。以上事实有原告提供的原被告身份信息、借条、银行交易明细及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，系双方真实意思表示，可以确定双方建立了明确的债权债务关系,合法有效，被告依法应当承担偿还责任。关于本金问题，原告主张下欠本金为20000元，期间被告偿还了借款利息8000元，因双方未书面约定利息，且原告提供的证据不足以证实被告支付的是利息，故8000元应当认定为对本金的支付，该笔借款下欠金额应当认定为12000元；关于利息问题，双方未书面约定利息，视为借款期限内不支付利息，双方书面约定还款期限为2016年2月2日，原告主张逾期利息按法律规定计算，支持从2016年2月2日至付清之日止按年利率6%计算利息。原告主张由被告承担律师费500元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告冷盛安于本判决生效之日起10日内向原告陈长兵偿还借款本金12000元；
二、限被告冷盛安于本判决生效之日起10日内向原告陈长兵支付借款逾期利息，计算方法为：以本金12000元为基数，从2016年2月2日起计算至给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
若被告未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告冷盛安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审判员 彭 蓉
二〇一八年五月十四日
书记员 彭丹丹
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执108号
（2016）黑0129执108号之三
申请执行人王东辉（公民身份号码：），住黑龙江省延寿县。
被执行人隗广军（公民身份号码），1964年月21日生，住延寿县。
被执行人周庆秋（公民身份号码），住延寿县。
本院执行的王东辉依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）延商初字第559号民事判决书申请执行隗广君、周庆秋借款合同纠纷一案，申请执行人李秀珍于2016年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人隗广军、周庆秋给付借款本金40000元及迟延履行期间债务利息，并自2015年5月1日期按每月500元给付违约金至全部借款还清时止，并给付案件受理费888元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2016年2月19日向被执行人隗广军、周庆秋发出执行通知书，责令被执行人隗广军、周庆秋3日内履行生效调解书的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人周庆秋在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行东公安街营业所账号为账户内存款9025.37元。被执行人隗广军在黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司账号为账户内有工资收入每月4116.92元；被执行人周庆秋在黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司账号为账户内有工资收入每月4196.69元。2016年5月16日，申请执行人王东辉申请扣划被执行人周庆秋存款9000元。本院于2016年5月17日作出（2016）黑0129执108号之一执行裁定书划拔被执行人周庆秋在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行东公安街营业所账号为的账户内存款9000元（已交付给申请执行人）。2016年5月16日，申请执行人王东辉申请提取被执行人隗广军工资收入每月1500元，本院另有（2016）黑0129执155号谭鸿超申请执行隗广军执行案件亦应提取被执行人隗广军工资收入每月1500元，两案共计提取每月3000元；申请提取被执行人周庆秋工资收入每月2000元。2016年5月17日作出（2016）黑2019执108号之二执行裁定书分别提取了被执行人提取被执行人隗广军在黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司账号为账户内工资收入每月3000元、被执行人周庆秋在黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司账号为账户内工资收入每月2000元。2016年5月18日申请执行人王东辉向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2015年12月24日作出的（2015）延商初字第559号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马跃雷
代理审判员 高延春
代理审判员 师圣博
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 董华炜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2197号
罪犯李帅锋，男，1984年2月29日出生，汉族，出生地河南省开封市通许县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年3月21日作出(2014)珠香法刑初第16号刑事判决，以被告人李帅锋犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李帅锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李帅锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李帅锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李帅锋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能