福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽08民终1376号
上诉人（原审原告）：陈某1，男，1978年1月24日生，汉族，挖掘机司机，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：王放，福建宝能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某2，女，1977年11月18日生，汉族，公司文员，住福建省长汀县。
上诉人陈某1与陈某2婚约财产纠纷一案，不服福建省长汀县人民法院（2018）闽0821民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人陈某1及其委托诉讼代理人王放，被上诉人陈某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某1上诉请求：撤销一审判决，改判：1.陈某2返还陈某1彩礼103000元、备孕调理费用39000元，共计人民币142000元及黄金戒指一枚；2.判决陈某2支付陈某1精神赔偿10000元；事实和理由：一、一审判决返还彩礼的60%偏低，应全部返还。一审认定彩礼大部分用于置办婚礼和装修是错误的，陈某1支付彩礼是以结婚为目的，至于彩礼如何使用，陈某1没有去过问，因此彩礼应全部返还。二、一审认定因陈某2未怀孕产生矛盾并分居错误，陈某2根本不想和陈某1结婚，是以骗取彩礼和金钱为目的，两人一起生活的时间全部加起来不超过一个月，陈某2见钱已经到手，就开始赶陈某1走，并且陈某2至开庭时，已经怀孕，更加证实陈某2根本不想和陈某1生活，是以
骗取彩礼和金钱为目的，给陈某1造成精神伤害，要求赔偿精神损害。三、39000元应当予以返还，该钱是备孕调理的费用，原审认为是双方共同生活支出错误，女方平时未与陈某1生活在一起，故应当返还。
陈某2辩称，一、一审认定103000元为彩礼无事实依据。陈某2未收陈某1方彩礼，该钱是双方协商由陈某1出资将答辩人的房屋重新装修，男方到女方家生活的费用，另结婚费用由男方出。二、陈某1出资的103000元，已经全部用于置办婚礼和房屋装修。三、39000是双方共同生活支出。四、陈某1要求赔偿精神赔偿费用10000元缺乏法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
陈某1向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令陈某2返还陈某1彩礼103000元、备孕调理费用39000元，共计人民币142000元及黄金戒指一枚；2.诉讼费由陈某2承担。
一审法院认定事实：2016年5月，陈某1、陈某2经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日陈建华邀其亲友去陈某2位于长汀县65号的家中提亲，双方约定由陈某1向陈某2支付103000元，再举行婚礼并办理结婚登记，陈某2则负责置办婚礼用品以及装修婚房等。此后陈某1分7次向陈某2支付共计103000元，即：2016年9月6日银行转账30000元、同年9月13日银行转账30000元、同年9月29日支付现金20000元、10月7日银行转账10000元、同年10月19日支付现金10000元、同年10月27日通过微信转账3000元。2016年11月5日，陈某1、陈某2按长汀风俗举行结婚仪式，陈某2宴请了12桌亲朋。举行结婚仪式后，陈某1到陈某2家与陈某2开始以夫妻名义同居生活。同居期间，陈某1于2016年12月17日起至2018年1月28日止陆续向陈某2微信转账支付生活费39000元用于陈某2备孕调理身体及其他共同生活支出。2017年底，陈某2对所居住的房屋进行了装修。2018年2月中旬，陈某1与陈某2因双方同居一年多陈某2未怀孕等原因产生矛盾，同年2月19日（大年初四）陈某1将大部分个人物品带走与陈某2分居生活至今。另查明，陈某1与陈某2至今未办结婚登记，陈某1在双方同居生活前支付给陈某2的103000元，陈某2大部分用于置办婚礼和房屋装修。
一审法院认为，陈某1与陈某2虽然未按习俗签订书面的订婚婚约，但陈某1以结婚为目在与陈某2举行婚礼前给付陈某2的103000元，符合给付彩礼的性质。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。因此，对陈某1请求陈某2返还彩礼，可予以支持，但返还彩礼的数额应当考虑到陈某2支付了置办婚礼费用等情况，综合本案的实际，酌定由陈某2返还陈某1所给付彩礼的60%。对于陈某1主张陈某2返还备孕调理费39000元的诉讼请求，因该费用系陈某1与陈某2共同生活期间支出的生活费用，陈某1主张陈某2返还该费用无法律依据，不予支持。对于陈某1主张陈某2返还黄金戒指一枚的诉讼请求,因未提供事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：一、陈某2应于本判决生效之日起十日内返还陈某1彩礼61800元。二、驳回陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费3140元，减半收取1570元，由陈某1负担886.7元，由陈某2负担683.3元。
二审中陈某2向本院提供微信截图账单详情复印件一份，证明其自己支付了金戒指的钱1438元。经过质证,陈某1华认为该1438元与本案无关,陈某1于2016年9月5日使用光大银行信用卡1500余元购买了1枚金戒指给陈某2。本院经审查认为,该证据无法证明系陈某2支付讼争戒指,陈某1认为其支付了讼争戒指的钱,亦未提供证据证实,在双方有争议的情形下,各方当事人对自己的主张均未提供证据证实,本院对各自主张的事实均不予支持。故对该证据不予采纳。
二审中陈某1未向本院提供新的证据。
经审理查明，陈某1对原审认定的“2018年2月中旬，陈某1与陈某2因双方同居一年多陈某2未怀孕等原因产生矛盾”有异议，应为“陈某2拿到了彩礼就开始赶陈某1走”，其对原审查明认定的其他事实没有异议。陈某2对原审查明认定的事实没有异议，对陈某1有异议部分，认为陈某1的主张没有依据。本院经审查认为，陈某1对其异议的事实未提供证据证实，本院对其异议不予采纳，本院对各方均无异议的事实予以确认，本院查明的事实与一审一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点主要为：一、彩礼的数额应认定为多少？39000元、黄金戒指应否认定为彩礼？二、陈某2收受的彩礼应全部返还，还是酌情返还？
关于第一个争议焦点，103000元是否为彩礼问题。彩礼，是指以缔结婚姻为目的，按照当地习惯，婚前男方给付女方的数额较大的金钱或物品。彩礼钱多用于购买家具、家电、置办酒宴等。结合双方当事人陈述及一审时的证人证言可以证明本案彩礼为103000元，上诉人认为39000应认定为彩礼，一并应予返还，但本院经审查认为，对该笔费用，目的是调理女方身体及其他共同生活支出，而彩礼具有严格的针对性，必须是基于当地的风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系，不得已而为给付的，其具有明显的习俗性。39000元有些是共同生活支出，有些是调理女方身体，不符合彩礼的特征，不宜认定为彩礼，只能认定为部分赠与，部分系双方共同生活支出。故陈某1认为39000元应一并返还的上诉理由不能成立。关于返还黄金戒指的请求，陈某1未提供证据证明，本院亦不予支持。
关于第二个争议焦点即陈某2收受的彩礼应全部返还，还是酌情返还？根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。……”因双方确未办理结婚登记，故陈某1请求陈某2返还彩礼，本院可予以支持，对于应全额返还，还是酌情返还，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定具体返还的数额。结合本案，如上分析，一审法院认定103000元为彩礼范畴并无不当。因双方已经同居一年多，女方所接受的彩礼确已用于装修共同居住的房屋（男方亦已居住一段时间）等，权衡双方利益，本着保护妇女，保护弱者的原则，一审法院酌情确定返还彩礼的60%并无不当。
综上所述，陈某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3140元，由陈某1负担。一审案件受理费按照一审判决计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 谢 勇
审 判 员 刘彬辉
二〇一八年九月十二日
法官助理 陈聪聪
书 记 员 陈 倩
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
-6-