广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民二初字第669号
原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行，住所地佛山市顺德区龙江镇人民南路5号。
负责人胡智强。
委托代理人陈正军，广东中信顺成律师事务所律师。
委托代理人温碧霞，广东中信顺成律师事务所律师。
被告广东雄力电缆有限公司，住所地佛山市南海区九江镇综合农场佛山市雄力电缆有限公司车间八。
法定代表人黄长禧。
被告黄长禧，男，汉族，1952年5月6日出生，住佛山市顺德区。
被告黄祺雄，男，汉族，1975年4月6日出生，住佛山市高明区。
被告邓金柳，女，汉族，1951年9月21日出生，住佛山市顺德区。
被告广东佛山市雄力电缆有限公司，住所地佛山市南海区九江综合农场。
法定代表人黄长禧。
被告佛山市黄道自然科技有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇三联工业园C03－1地块。
法定代表人黄长禧。
原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行诉被告广东雄力电缆有限公司（以下简称广东雄力公司）、黄长禧、黄祺雄、邓金柳、广东佛山市雄力电缆有限公司（以下简称佛山雄力公司）、佛山市黄道自然科技有限公司（以下简称黄道公司）因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员彭彬担任审判长，与代理审判员张映婷、人民陪审员梁楚欣组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈正军、温碧霞到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日至2015年5月29日期间，原告向被告广东雄力公司分别提供了19笔短期流动资金贷款用于购材料及流动资金周转，并分别签订了《流动资金借款合同》，贷款融资情况具体如下：
展期前情况如下表（表一）：
序号合同编号借款日期到期日凭证金额（万）用信净额（万）利率1440101201400092072014-8-292015-7-311001007.38%2440101201400092072014-8-292015-7-315005007.38%3440101201400092072014-8-292015-8-223003007.38%4440101201400094262014-9-42015-8-145005007.38%5440101201400101142014-9-222015-8-314004007.38%6440101201400113262014-10-222015-10-161001007.38%7440101201400114722014-10-272015-10-214504507.38%8440101201400116242014-10-302015-9-301001007.38%9440101201400118162014-11-52015-10-305005007.38%10440101201500020422015-2-282016-2-151001006.888%11440101201500032502015-4-12016-3-251001006.5805%12440101201500033572015-4-32016-3-281001006.5805%13440101201500034612015-4-82016-4-22002006.5805%14440101201500035462015-4-102016-4-42002006.5805%15440101201500036592015-4-142016-4-82002006.5805%16440101201500037592015-4-172016-4-112002006.5805%17440101201500038642015-4-212016-4-141001006.5805%18440101201500039772015-4-232016-4-161001006.5805%19440101201500052402015-5-292016-5-236006006.12%总计／／／48504850／展期后情况如下表（第1－5笔进行了展期，其他借款未展期，表二）：
序号合同编号借款日期到期日凭证金额（万）用信净额（万）利率1440101201400092072015-8-12016-6-301001007.38%2440101201400092072015-8-12016-6-305005007.38%3440101201400092072015-8-232016-8-133003007.38%4440101201400094262015-8-152016-7-225005007.38%5440101201400101142015-9-12016-8-74004007.38%借款合同第五条约定借款人不按时足额归还借款本息、不履行其与贷款人签订的其他合同项下义务，贷款人可以解除本合同以及双方签订的其他合同；贷款人可以采取提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期的救济措施；对借款人未归还贷款或未按约定支付应付利息的，按合同约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。
被告黄长禧、黄祺雄提供位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会光华大街8号之二、佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会光华大街5号之一、佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会龙洲西路88号、佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭二街4号、佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会光华大街2号的房产为本案债务提供抵押担保，被告广东雄力公司、佛山雄力公司提供存货、机器设备为本案债务提供抵押担保，并分别签署了《最高额抵押合同》，后办理了抵押登记手续。被告黄长禧、黄祺雄、邓金柳、佛山雄力公司、黄道公司分别为上述债权提供了最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》第二条均约定合同担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。
从2015年5月21日起，被告广东雄力公司开始在原告及其他银行出现逾期及欠息。为尽量挽救被告广东雄力公司经营困难的局面，经协商，原告同意对即将到期的表一第1－5笔借款进行展期，并将结息方式变更为按季结息。但展期后，原告发现被告广东雄力公司经营已严重困难、财务状况继续恶化，借款的抵押财产被他行查封，严重危及借款安全。经原告发函要求广东雄力公司解除查封或提供相应价值的其他财产作担保，被告广东雄力公司并未在期限内履行。原告认为，原告与被告广东雄力公司签订的《流动资金借款合同》及与各保证人、抵押人签订的担保合同合法有效，应受法律保护，双方应按约定履行各自的义务。原告依约向被告广东雄力公司提供了19笔借款，被告现经营状况严重恶化，被告提供的包括抵押物在内的多处财产均被其他债权人查封，严重危及借款安全。根据借款合同约定，原告有权提前收回已发放借款，要求被告偿还借款本息及为实现债权而支付的律师费、差旅费等费用，按合同约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止。据此，原告起诉至法院，请求判令：1.原告与被告广东雄力公司签订的全部《流动资金借款合同》于2015年9月9日提前到期；2.被告广东雄力公司偿还原告贷款本金共4850万元及利息74.646098万元（利息暂计至2015年9月8日，自2015年9月9日起至判决指定还款日止的利息按合同约定利率另行计算；从判决指定还款日的次日到借款本息清偿之日按同期贷款利率的两倍计算）；3.被告黄长禧、黄祺雄、邓金柳、佛山雄力公司、黄道公司对本案债务承担连带清偿责任；4.被告黄长禧、黄祺雄提供用于抵押的位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会光华大街8＊号之二、佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会光华大街5＊号之一、佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会龙洲西路88＊号、佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113＊号碧桂园豪庭二街4＊号、佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会光华大街2＊号的房产以及被告广东雄力公司、佛山雄力公司提供用于抵押的存货、机器设备在上述债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；5.六被告承担本案的全部诉讼费用。
诉讼中，原告补充陈述被告广东雄力公司于2015年10月27日偿还898682.44元用于清偿编号尾号为1624号的贷款本金，并明确其主张的利息计算为编号尾号为1624号的贷款，自2015年10月28日起以本金101317.56元为基数按合同约定的罚息利率计算罚息至判决指定还款日止，自2015年10月28日起以未能按期支付的罚息为基数按合同约定的罚息利率按月计算复利至判决指定还款日止。其余贷款均自2015年9月21日起以实际尚欠的贷款本金为基数按合同约定的罚息利率计算罚息至判决指定还款日止，自2015年10月21日起以未能按期支付的罚息为基数按合同约定的罚息利率按月计算复利至判决指定还款日止。上述利息自判决指定还款日次日到借款本息清偿日按同期贷款利率两倍计算。
原告在诉讼中对其主张提供证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证和金融许可证，被告广东雄力公司、佛山雄力公司、黄道公司的营业执照和组织机构代码证，被告黄长禧、黄祺雄、邓金柳的居民身份证各1份（均为复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《流动资金借款合同》17份、借款凭证19份，借款展期协议4份、借款事项变更协议17份，证明2014年8月29日至2015年5月29日期间，原告向被告广东雄力公司发放了19笔借款共4850万元。
3.《最高额保证合同》5份、《最高额抵押合同》8份、粤房地他项权证5份、动产抵押登记书6份、房地产权证5份、《最高额抵押合同（补充协议）》1份，证明被告黄长禧、黄祺雄提供其名下所有的房产作抵押担保，被告广东雄力公司、佛山雄力公司提供存货，机器设备作抵押担保，被告黄长禧、黄祺雄、邓金柳、佛山雄力公司、黄道公司对本案债务提供连带保证责任。
4.利息清单1份、利息计算说明1份、融资明细清单1份（打印件加盖原告公章），证明截至2015年10月29日，被告广东雄力公司尚欠原告本金47601317.56元和利息542130.08元。
5.公证书6份（含贷款提前到期通知书1份、担保人履行责任通知书6份、EMS快递单6份）、EMS查询详情6份（打印件），证明原告于2015年9月9日通过EMS邮政快递的形式将贷款提前到期通知书、担保人履行责任通知书送达给被告广东雄力公司，并于2015年9月9日将担保人履行责任通知书通过EMS邮政快递的形式送达被告佛山雄力公司、黄道公司、黄长禧、黄祺雄、邓金柳，前述邮寄过程均经佛山市顺德公证处公证。
六被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据互相吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；六被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性及起诉所述事实予以确认。
另查明，上述表一序号1-18的贷款对应的《流动资金借款合同》及《借款事项变更协议》约定：1.借款利率为固定利率，按每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮23%，直至借款到期日；2.借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款到期日为法定节假日、公休日的，正常还款日顺延至法定节假日、公休日后第一个工作日，顺眼期间按照约定的计息方式计收利息；3.借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，采用固定利率计息的借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整；4.借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；5.借款人未按约定偿还本合同项下到期（包括被宣布提前到期）债务的，贷款人有权从借款人开立在贷款人或中国农业银行其他分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿为止；6.借款人与贷款人之间存在数笔到期债务，且借款人的还款不足以清偿全部到期债务的，借款人的给付所清偿的债务及抵充顺序，由贷款人确定；7.借款人的还款不足以清偿应付借款的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用；8.借款凭证为本合同的组成部分，本合同未记载，或记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准。序号19的《流动资金借款合同》及《借款事项变更协议》约定借款利率适用LPR计价方式，执行年利率6.12%确定，直至借款到期日；逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；其余约定与其他《流动资金借款合同》及《借款事项变更协议》上述约定一致。原告与六被告曾就序号1-5的贷款签订了《借款展期协议》，约定对该5笔借款展期，借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮40.57143%，执行年利率7.38%直至借款到期日，具体的借款金额及借款期限与原告诉状展期后列表记载一致，并约定担保人同意为其提供担保。
案涉《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均约定本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可要求保证人承担保证责任，债权人已选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。编号为NO44100620120021940《最高额抵押合同》及其《﹤最高额抵押合同﹥补充协议》约定位于佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会龙洲西路88＊号（产权证号：07324**）、佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会光华大街5＊号之一（产权证号：03000999**）、佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会光华大街8＊号之二（产权证号：03110035**）、佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会光华大街2＊号（产权证号：04021**）房产所担保的债权为原告与被告广东雄力公司自2013年1月8日起至2016年1月7日止形成的债权，担保的债权最高余额为5800万元。上述四房产已办理抵押登记，登记的最高额确定期间为2013年1月8日至2016年1月7日，原告为第二顺位抵押权人。编号为NO44100620150002009《最高额抵押合同》约定位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113＊号碧桂园豪庭二街4＊号（产权证号：03141211**）房产所担保的债权为原告与被告广东雄力公司自2015年3月26日起至2020年3月25日止形成的债权及上述表一序号第1至第5的贷款，担保债权的最高余额为5800万元。该房产已办理抵押登记，登记的最高额确定期间为2014年8月18日至2020年3月25日，原告为第二顺位抵押权人。
被告广东雄力公司、佛山雄力公司将其所有的动产为案涉贷款提供最高额抵押担保，具体如下：1.编号为NO44100620110016230《最高额抵押合同》约定被告广东雄力公司同意为原告与其自2011年12月15日起至2014年12月14日止所形成的债权提供最高额抵押担保，担保债权最高余额为754.2万元，抵押物详见登记编号为0757南海820111227026《动产抵押登记书》所附《动产抵押清单》。2.编号为NO44100620140008056《最高额抵押合同》约定被告广东雄力公司同意为原告与其自2014年8月18日起至2015年8月17日止所形成的债权提供最高额抵押担保，担保债权最高余额为5800万元，抵押物详见登记编号为0757南海820140829023《动产抵押登记书》所附《动产抵押清单》。3.编号为NO44100620150001830《最高额抵押合同》约定被告广东雄力公司同意为原告与其自2015年3月20日起至2018年3月19日止所形成的债权及上述序号1-10的贷款提供最高额抵押担保，担保债权最高余额为5800万元，抵押物详见登记编号为0757南海820150323003《动产抵押登记书》所附《动产抵押清单》。4.编号为NO44100620150001831《最高额抵押合同》约定被告佛山雄力公司同意为原告与其自2015年3月20日起至2018年3月19日止所形成的债权及上述序号1-10的贷款提供最高额抵押担保，担保债权最高余额为5800万元，抵押物详见登记编号为0757南海820150323004《动产抵押登记书》所附《动产抵押清单》。5.编号为NO44100620150002555《最高额抵押合同》约定被告佛山雄力公司同意为原告与其自2015年4月23日起至2018年4月22日止所形成的债权及上述序号1-17的贷款提供最高额抵押担保，担保债权最高余额为5800万元，抵押物详见登记编号为0757南海820150423008《动产抵押登记书》所附《动产抵押清单》。6.编号为NO44100620150002576《最高额抵押合同》约定被告广东雄力公司同意为原告与其自2015年4月23日起至2018年4月22日止所形成的债权及上述序号1-17的贷款提供最高额抵押担保，担保债权最高余额为5800万元，抵押物详见登记编号为0757南海820150423007《动产抵押登记书》所附《动产抵押清单》。
原告于2015年9月10日向被告广东雄力公司发出贷款提前到期通知书及担保人履行责任通知书，宣布案涉全部贷款全部提前到期，并要求其履行相关担保责任。同日，原告向其他被告送达担保人履行责任通知书，通知其履行担保责任。案涉贷款在2015年9月20日（含当日）的利息（按借款利率计算）已清偿完毕，自2015年9月21日起被告拖欠利息未付。被告广东雄力公司于2015年10月27日清偿编号尾号为1624号借款合同的贷款本金898682.44元，其余贷款在合同约定的贷款期限届满日仍未足额清偿贷款本金。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，案涉《流动资金借款合同》、《借款事项变更协议》、《借款展期协议》是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方应恪守各自的合同义务。案涉贷款均自2015年9月21日起拖欠利息未付，且部分贷款期限已届满仍未得以清偿，被告广东雄力公司已构成违约，应承担相应的违约责任。根据案涉《流动资金借款合同》约定，原告有权宣布未到期的贷款全部提前到期，该请求符合合同约定，本院予以支持。由于原告已于起诉前向被告送达贷款提前到期通知，相关贷款已在相关通知送达之日即2015年9月10日提前到期，原告主张的到期日有误，本院予以调整，同时由于案涉贷款已全部在起诉前到期，故对原告请求确认借款合同提前到期的请求，本院不作处理。贷款既已全部到期，借款人负有还本付息的义务，原告有权要求被告广东雄力公司清偿尚欠贷款本金47601317.56元（4850万元-898682.44元）及对编号尾号为1624号借款合同的实际尚欠贷款本金101317.56元自2015年10月28日起至本判决确定清偿日止，对其余借款合同的实际尚欠贷款本金4750万元自2015年9月21日起至本判决确定清偿日止，按合同约定的逾期罚息利率（即贷款利率基础上上浮50%）计算的罚息。因被告广东雄力公司于2015年10月27日清偿贷款本金898682.44元，故原告要求被告广东雄力公司返还4850万元贷款本金的请求与事实不符，本院予以调整。而由于案涉贷款在2015年9月20日（含当日）的利息已清偿完毕，故原告要求被告广东雄力公司清偿暂计至2015年9月8日的利息74.646098万元及自2015年9月9日至2015年9月20日期间的利息的请求与事实不符，本院不予支持。此外，因罚息利率已含惩罚性质，不应对罚息再重复计收复利，故本院对原告要求以未能按时支付的逾期罚息计算复利的主张不予支持；而对原告从判决指定还款日次日起按同期贷款利率的两倍计算利息，认为该利率为民事诉讼法第二百五十三条规定的利率的主张，经审查认为，该利率主张与民事诉讼法第二百五十三条规定不符，应按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》有关规定执行，故本院对原告的该主张予以调整。
被告黄长禧、黄祺雄、邓金柳、佛山雄力公司、黄道公司作为保证人，自愿为案涉债务提供连带责任保证担保，现被告广东雄力公司出现违约，原告要求保证人承担保证担保责任的理由充分，本院予以支持。根据有关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向被告广东雄力公司追偿。
被告黄长禧以位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113＊号碧桂园豪庭二街4＊号（产权证号：03141211**）房产为原告与被告广东雄力公司之间形成的债务提供最高额抵押担保，被告黄长禧、黄祺雄分别以位于佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会龙洲西路88＊号（产权证号：07324**）、佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会光华大街5＊号之一（产权证号：03000999**）、佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会光华大街8＊号之二（产权证号：03110035**）、佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会光华大街2＊号（产权证号：04021**）房产为原告与被告广东雄力公司之间形成的债务提供最高额抵押担保。上述房产均已办理相关抵押登记，原告请求对上述房产享有优先受偿权的请求，符合合同约定，本院予以支持。由于原告均系上述房产的第二顺位抵押权人，故仅可享有第二顺位的优先受偿权。
被告广东雄力公司、佛山雄力公司自愿以其所有的动产为本案债务提供最高额抵押担保，根据法律有关规定，该抵押权自抵押合同生效时设立，故原告对此享有抵押权。现被告广东雄力公司未按约定履行还本付息义务，原告实现抵押权的条件已成就，故原告请求对用于抵押的动产享有优先受偿权的主张，符合法律规定，本院予以支持。但原告仅可就合同约定的担保主债权范围主张优先受偿，对于超出合同约定部分，本院不予支持。
此外，本案为同一债务设定了多个不同方式的担保措施，对于各担保措施并存时的责任承担问题，案涉《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》约定原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，因此，本案原告要求各被告履行其分别提供的担保措施的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第四项、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告广东雄力电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行清偿贷款本金100万元及罚息（计算方法：自2015年9月21日起至本判决确定清偿日止以尚欠贷款本金为基数按年利率11.07%计算）；
二、被告广东雄力电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行清偿贷款本金450万元及罚息（计算方法：自2015年9月21日起至本判决确定清偿日止以尚欠贷款本金为基数按年利率11.07%计算）；
三、被告广东雄力电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行清偿贷款本金101317.56元及罚息（计算方法：自2015年10月28日起至本判决确定清偿日止以尚欠贷款本金为基数按年利率11.07%计算）；
四、被告广东雄力电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行清偿贷款本金500万元及罚息（计算方法：自2015年9月21日起至本判决确定清偿日止以尚欠贷款本金为基数按年利率11.07%计算）；
五、被告广东雄力电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行清偿贷款本金100万元及罚息（计算方法：自2015年9月21日起至本判决确定清偿日止以尚欠贷款本金为基数按年利率10.332%计算）；
六、被告广东雄力电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行清偿贷款本金100万元及罚息（计算方法：自2015年9月21日起至本判决确定清偿日止以尚欠贷款本金为基数按年利率9.87075%计算）；
七、被告广东雄力电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行清偿贷款本金100万元及罚息（计算方法：自2015年9月21日起至本判决确定清偿日止以尚欠贷款本金为基数按年利率9.87075%计算）；
八、被告广东雄力电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行清偿贷款本金200万元及罚息（计算方法：自2015年9月21日起至本判决确定清偿日止以尚欠贷款本金为基数按年利率9.87075%计算）；
九、被告广东雄力电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行清偿贷款本金200万元及罚息（计算方法：自2015年9月21日起至本判决确定清偿日止以尚欠贷款本金为基数按年利率9.87075%计算）；
十、被告广东雄力电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行清偿贷款本金200万元及罚息（计算方法：自2015年9月21日起至本判决确定清偿日止以尚欠贷款本金为基数按年利率9.87075%计算）；
十一、被告广东雄力电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行清偿贷款本金200万元及罚息（计算方法：自2015年9月21日起至本判决确定清偿日止以尚欠贷款本金为基数按年利率9.87075%计算）；
十二、被告广东雄力电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行清偿贷款本金100万元及罚息（计算方法：自2015年9月21日起至本判决确定清偿日止以尚欠贷款本金为基数按年利率9.87075%计算）；
十三、被告广东雄力电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行清偿贷款本金100万元及罚息（计算方法：自2015年9月21日起至本判决确定清偿日止以尚欠贷款本金为基数按年利率9.87075%计算）；
十四、被告广东雄力电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行清偿贷款本金600万元及罚息（计算方法：自2015年9月21日起至本判决确定清偿日止以尚欠贷款本金为基数按年利率9.18%计算）；
十五、被告广东雄力电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行清偿贷款本金100万元及罚息（计算方法：自2015年9月21日起至本判决确定清偿日止以尚欠贷款本金为基数按年利率11.07%计算）；
十六、被告广东雄力电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行清偿贷款本金500万元及罚息（计算方法：自2015年9月21日起至本判决确定清偿日止以尚欠贷款本金为基数按年利率11.07%计算）；
十七、被告广东雄力电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行清偿贷款本金300万元及罚息（计算方法：自2015年9月21日起至本判决确定清偿日止以尚欠贷款本金为基数按年利率11.07%计算）；
十八、被告广东雄力电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行清偿贷款本金500万元及罚息（计算方法：自2015年9月21日起至本判决确定清偿日止以尚欠贷款本金为基数按年利率11.07%计算）；
十九、被告广东雄力电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行清偿贷款本金400万元及罚息（计算方法：自2015年9月21日起至本判决确定清偿日止以尚欠贷款本金为基数按年利率11.07%计算）；
二十、被告黄长禧、黄祺雄、邓金柳、广东佛山市雄力电缆有限公司、佛山市黄道自然科技有限公司对被告广东雄力电缆有限公司上述第一至第十九项债务承担连带清偿责任，被告黄长禧、黄祺雄、邓金柳、广东佛山市雄力电缆有限公司、佛山市黄道自然科技有限公司在承担了相应的担保责任后，有权向被告广东雄力电缆有限公司追偿；
二十一、就被告广东雄力电缆有限公司上述第一至第十九项债务，原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行有权对位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113＊号碧桂园豪庭二街4＊号（产权证号：03141211**）、佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会龙洲西路88＊号（产权证号：07324**）、佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会光华大街5＊号之一（产权证号：03000999**）、佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会光华大街8＊号之二（产权证号：03110035**）、佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会光华大街2＊号（产权证号：04021**）的拍卖、变卖或折价款在不超过5800万元范围内享有第二顺位优先受偿权；
二十二、就被告广东雄力电缆有限公司上述第一至第第四项、第十五至第十九项债务，原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行对被告广东佛山市雄力电缆有限公司提供的动产（详见附表一）的拍卖、变卖或折价款在不超过754.2万元范围内享有优先受偿权；
二十三、就被告广东雄力电缆有限公司上述第一至第十九项债务，原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行对被告广东雄力电缆有限公司提供的动产（详见附表二、附表三、附表六）的拍卖、变卖或折价款在不超过5800万元范围内享有优先受偿权；
二十四、就被告广东雄力电缆有限公司上述第一至第十九项债务，原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行对被告广东佛山市雄力电缆有限公司提供的动产（详见附表四、附表五）的拍卖、变卖或折价款在不超过5800万元范围内享有优先受偿权；
二十五、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288032.3元，财产保全费5000元，合共293032.3元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行预缴），由原告负担53032.3元，由被告广东雄力电缆有限公司、黄长禧、黄祺雄、邓金柳、广东佛山市雄力电缆有限公司、佛山市黄道自然科技有限公司连带负担24万元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭 彬
代理审判员 张映婷
人民陪审员 梁楚欣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈美彤
附表一
抵押物名称规格
及型号数量
及单位Φ630复绕机Φ6304套Φ3150端轴式放线架Φ31502套Φ3150端轴式收排线架Φ31504套Φ2500端轴式收排线架Φ25005套Φ2500端轴式放线架Φ25002套Φ2000端轴式收排线架Φ20002套连续退火铜大拉线机LHD-450／9KT2套连续退火铜大拉线机LHD-450／11KT2套X射线式交联电缆测XCPY-2004Ⅲ2套配电设备／1套塑料挤出机组SJ-90X253套塑料挤出机组S-150X255套冲压铁盘630＊230＊343＊378＊65100套瓦楞式盘1600＊800＊1000＊1180＊8050只同心绕包机350＊535＊9002台16锭高速编织机KM16-180QME1台24锭高速编织机KM24-120TDJE1台干式变压器SCB1-1600KVA／104台国产排线器并丝机KM-
BSGC-21','2018-09-20
20:10:37',0,'web',NULL),(7064051,'694d892b-51d0-437d-9188-15bb5d3c2073','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：54次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"694d892b-51d0-437d-9188-15bb5d3c2073\",\"案件名称\":\"申万纲与敖汉旗玛尼罕乡草绳营子村委会财产损害赔偿纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2015）敖民初字第802号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1467388800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"敖汉旗人民法院\",\"法院ID\":\"429\",\"法院省份\":\"内蒙古\",\"法院地市\":\"赤峰市\",\"法院区县\":\"敖汉旗\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告申万纲与被告敖汉旗玛尼罕乡草绳营子村委会财产损害赔偿纠纷一案中，原告申万纲于2015年2月3日向本院提出撤诉申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"申万纲与敖汉旗玛尼罕乡草绳营子村委会财产损害赔偿纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"申万纲与敖汉旗玛尼罕乡草绳营子村委会财产损害赔偿纠纷一审民事裁定书
（2015）敖民初字第802号\");$(\"#hidDocID\").val(\"694d892b-51d0-437d-9188-15bb5d3c2073\");$(\"#hidCaseName\").val(\"申万纲与敖汉旗玛尼罕乡草绳营子村委会财产损害赔偿纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）敖民初字第802号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"敖汉旗人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"429\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"敖汉旗人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"财产损害赔偿纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-02-03\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"申万纲,敖汉旗玛尼罕乡草绳营子村委会\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申万纲与敖汉旗玛尼罕乡草绳营子村委会财产损害赔偿纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-02\\\\\",\\\\\