wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）来民催字第00001号
申请人来安县亨通橡塑制品有限公司。
负责人郝玉寿，该公司董事长。
委托代理人郝玉梅。
申请人来安县亨通橡塑制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年1月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为0010004122453831、开户行为中国农业银行股份有限公司来安县支行、出票人为来安县亨通橡塑制品有限公司、出票人帐号为13×××90、票面金额为5600元、收款人为南京金强石粉有限公司的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人来安县亨通橡塑制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 何建国
审 判 员 孙正斌
审 判 员 朱 平
二〇一二年六月十三日
代理书记员 刘会玲
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第2515号
原告张萍萍，女，1986年6月24日出生。
委托代理人王莉莉，江苏筹胜律师事务所律师。
被告吴泉男，男，1934年7月10日出生。
委托代理人邵承志，江苏诚鑫律师事务所律师。
原告张萍萍与被告吴泉男占有物返还纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由代理审判员艾罗伟独任审判，于2015年1月15日、11月13日、12月3日公开开庭进行了审理，原告张萍萍的委托代理人王莉莉，被告吴泉男的委托代理人邵承志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍萍诉称，原告于2011年8月15日签订存量房买卖契约一份，原告购买苏州市高新区东浜新苑房屋及自行车车库，原告已一次性付清房款80万元，2011年9月9日，原告将上述房产在高新区房产管理局办理了房产登记，原告取得了上述房产的房产证，载明了上述房屋及自行车车库归原告所有，但被告居住在上述车库中，经原告多次催促均拖延不搬走，直至2014年9月，被告的女儿告知该车库是被告所有的。综上，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、判令被告搬出原告所有的苏州市高新区东浜新苑自行车车库，并将其物品全部搬运清理腾空该车库；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴泉男辩称，首先，被告居住在苏州市高新区东浜新苑自行车车库是事实，而且被告对于该车库拥有合法的使用权；其次，被告居住在苏州市高新区东浜新苑自行车车库内是基于被告与案外人周书华、王琴之间所签订的房屋买卖合同以及补偿协议，该份协议明确约定了被告有居住在车库内的权利，而且原告在向王琴购买本案诉争房屋的时候对此事是知情的；最后，被告认为苏州市高新区东浜新苑自行车车库的所有权归被告所有，只是并未实际登记。
经审理查明，2009年4月20日，被告吴泉男与吴英、文建宏、吴文强作为出卖方，与案外人周书华、王琴作为买受方，签订了一份存量房买卖契约，约定出卖方将座落于苏州市高新区东浜新苑房屋及自行车库出售给买受方。在合同项下，吴英和吴文强在出卖方处签字确认，王琴、周书华在买受方处签字确认。
2009年4月20日，吴英、吴文强作为出卖方还与王琴、周书华作为买受方签订了一份补偿协议，载明：“买卖双方于2009年4月20日签订东浜新苑之房产的存量房买卖契约，现经双方友好协商，就此达成如下协议：1、本房屋产证上所附带之车库作价贰万元整；2、在房屋交付之日由出卖方向买受方购买，用于老人居住并支付买受方贰万元整；3、经双方同意在出卖方使用期满后由买受方购回该车库，价格贰万元整；4、买卖双方保证在该车库由出卖方使用期间，不得产生与该车库相关的债权债务关系；5、本协议为买卖合同的有效组成部分，双方保证本协议一经签订，即不可撤销。”在该补偿协议项下，吴英、吴文强在出卖方处签字确认，王琴、周书华在买受方处签字确认。2009年8月24日，王琴曾出具一张收条，载明“今收到吴英东浜花园车库抵压金贰万元整（￥20000）”。此后，车库一直由吴英的父亲即本案被告吴泉男居住至今。
另查明，2011年8月15日，原告张萍萍作为买受方与案外人王琴作为出卖方签订了一份存量房买卖契约，约定出卖方将座落于苏州市高新区东浜新苑房屋及自行车库（）出售给买受方。该契约还约定出卖方王琴的委托代理人为邱德海。在该合同项下，邱德海在出卖方委托代理人处签字确认，原告张萍萍在买受方处签字确认。2011年9月9日，苏州市东浜新苑房屋及自行车库的所有权登记至原告张萍萍名下。
再查明，原告张萍萍购买苏州市东浜新苑房屋时，被告吴泉男即已居住该房屋的自行车库（）中，原告张萍萍当时知晓这一事实。
以上事实由《存量房买卖契约》两份、房产证、补偿协议一份、收条一份及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，吴英、吴文强作为出卖方与王琴、周书华作为买受方签订了补偿协议，该协议约定吴英、吴文强向王琴、周书华购买车库，故吴英、吴文强基于王琴、周书华的意思表示取得了对涉案车库的占有权能。吴英、吴文强取得王琴、周书华车库的占有全能后，将车库交于吴英的父亲吴泉男使用亦符合双方合同约定的使用方式，故被告吴泉男占有使用涉案车库具有合同依据并且不构成非法占有。虽然此后原告张萍萍与王琴又签订了存量房买卖契约并办理了涉案车库的权属转让登记，但基于买卖合同的取得是继受取得而非原始取得，即受让的物权应以出让方王琴交付的为准。本案中王琴自始并未向原告交付对涉案车库的占有权能，故原告亦自始未取得涉案车库的占有权能，对此原告应该基于买卖合同的约定向其合同相对人主张权利。因此，原告要求被告搬离上述自行车库的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、的规定，判决如下：
驳回原告张萍萍的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
代理审判员 艾罗伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陆 玮
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执异37号
异议人（案外人）张颖。
申请执行人张清晓。
被执行人王耀亮。
被执行人董良芳。
被执行人潍坊明坤食品有限公司。
法定代表人王耀亮，该公司经理。
本院在执行申请执行人张清晓与被执行人王耀亮、董良芳、潍坊明坤食品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人张颖向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，2013年1月至2014年3月期间，被执行人分多笔向异议人借款累计50万元。2014年4月21日，异议人与被执行人签订了转让协议，约定被执行人于2014年12月1日前将位于某工业园的租赁土地及办公室、冷库等地上的附着物转让给异议人，转让款150万元。协议签订后，异议人分三笔支付给被执行人转让款共计100万元，另外50万元异议人用被执行人欠异议人的借款50万元予以抵顶，以上事实已经法院（2014）诸民初字第1402号民事调解书予以确认，现在涉案冷库及设备归异议人所有，法院将其查封，不符合法律规定，要求法院解除对涉案冷库及设备的查封。
申请执行人辩称，对异议人所说不予认可，异议人的异议理由没有事实及法律依据，要求法院驳回异议人的异议申请。
本院查明，张清晓与王耀亮、董良芳、潍坊明坤食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日依据（2014）诸民初字第1284号民事裁定书查封了被执行人潍坊明坤食品有限公司所有的涉案冷库及设备。后该案经本院审理于2014年12月8日作出（2014）诸民初字第1284号民事调解书，调解内容如下：一、王耀亮、董良芳、潍坊明坤食品有限公司共同偿还张清晓借款本金及利息共计683000元，自2015年1月起每月还款10万元，于每月的10号前支付，最后一笔款项83000元于2015年7月10日前付清；二、王耀亮、董良芳、潍坊明坤食品有限公司每笔逾期，张清晓有权申请执行全额，同时王耀亮、董良芳、潍坊明坤食品有限公司应承担违约金2万元；三、其他双方无争执；四、案件受理费10630元，减半收取5315元，财产保全费3920元，均由王耀亮、董良芳、潍坊明坤食品有限公司负担。调解书生效后，被执行人未履行生效调解书确定的义务，张清晓于2015年1月14日向本院申请强制执行。后异议人提出了书面异议。
另查明，被执行人王耀亮于2006年3月21日与诸城市某村民委员会签订了土地租赁合同，租赁该村位于某工业园的土地，租赁期限至2044年3月20日，被执行人王耀亮在此设立了被执行人潍坊明坤食品有限公司；后被执行人王耀亮、潍坊明坤食品有限公司于2014年4月21日与异议人签订了转让协议，将土地租赁经营权及地上建筑物（包括冷库、办公室、配电室、伙房、机房、仓库以及相应的配套设施）以150万元的价格转让给了异议人，以上事实由（2014）诸民初字第1402号民事调解书予以确认。
本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。涉案冷库及设备原由被执行人王耀亮、潍坊明坤食品有限公司所有，后两被执行人将上述冷库及设备转让给异议人，转让事实由（2014）诸民初字第1402号民事调解书予以确认，故异议人现为涉案冷库及设备的所有权人，异议人的主张符合法律规定，对其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对涉案冷库及设备的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 周 玲
代理审判员 惠 晖
人民陪审员 夏明杰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 臧润娇
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执652号
申请执行人那桂琴。
被执行人吉林大学。
申请执行人那桂琴与被执行人吉林大学劳动争议执行一案，本院在执行过程中依法采取强制措施，现已全部执行完毕，申请人书面向本院提出执行终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初1355号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 董 博
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初6971号
原告：周晓东，男，汉族，1975年3月23日出生，住河南省息鲁山县。
委托诉讼代理人：郭百森，河南亚洋律师事务所律师。
被告：刘中喜，男，汉族，1985年2月28日，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李秀红，女，汉族，1988年2月7日出生，住郑州市。
被告：刘闯，男，汉族，１９８８年６月１１日出生，住郑州市。
原告周晓东与被告刘中喜、李秀红、刘闯民间借贷纠纷一案，原告在本院的处理过程中向提出撤诉申请。
本院认为：原告周晓东的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周晓东撤诉。
案件受理费减半收取３３００元，减半收取１６５０元，原告周晓东负担。
审判员 郭洪涛
二〇一八年七月三十一日
书记员 田梦然
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初9863号
原告：陆某1，男，1963年2月15日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：陆某2，女，1922年2月14日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：陆九峰(系陆某2之子)，男，1955年1月15日生，汉族，住上海市松江区。
被告：陆某3，女，1950年10月8日生，汉族，住上海市松江区。
被告：陆某4，男，1957年11月30日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：庄木珍(系陆某4之妻)，女，1956年10月12日生，汉族，住上海市松江区。
被告：陆某5，女，1960年2月1日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：陆某4(系陆某5之兄)，男。
原告陆某1与被告陆某2、陆某3、陆某4、陆某5法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理，原告陆某1、被告陆某2的委托诉讼代理人陆九峰、被告陆某3、被告陆某4及其委托诉讼代理人庄木珍、被告陆某5的委托诉讼代理人陆某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某1向本院提出诉讼请求：要求依法分割位于上海市松江区石湖荡镇东夏村夏庄510号(以下简称东夏村夏庄510号)的农村宅基地房屋。事实与理由：原告与被继承人陆利华系舅甥关系，陆利华于2004年1月30日死亡，身前留有位于东夏村夏庄510号农村宅基地房屋中的部分财产，经与本案其他当事人协商，对上述房屋的继承、分割方案未能达成一致，故原告诉至法院。
被告陆某2辩称：同意依法分割。
被告陆某3辩称：同意依法分割。
被告陆某4辩称：被继承人陆利华是其母亲陆福妹的弟弟，因陆利华为残疾人(聋哑人)，平时就跟其母亲陆福妹居住在一起，陆福妹一直照顾陆利华直至其去世，期间陆福妹受了很多苦。陆利华的后事是其负责操办的，故在遗产分割的时候应当适当多分。
被告陆某5辩称：同意被告陆某4的意见。
本院经审理认定事实如下：根据上海市农村宅基地使用权申请表、审核表的记载，东夏村夏庄510号房屋(宅基地证号：1329**)，立基日期为1982年之前，宅基地使用面积129.70平方米，主房占地89.50平方米，棚舍占地16.80平方米。现有人口登记为陆某1、陆利华。
另查明，陆利华于1934年6月21日出生，于2004年1月30日死亡。其父亲陆林书、母亲李慧氏均先于其死亡。陆林书与李慧氏共生育四个子女，分别为陆继华、陆某2、陆福妹、陆利华。陆继华据家属描述为50年代末死亡，具体年月不详，生育有一女陆某3。陆福妹于2008年1月3日死亡，与丈夫沈文衡共生育三个子女，分别为陆某4、陆某5及陆某1，沈文衡于1999年4月6日死亡。
以上事实，有上海市农村宅基地使用权申请表、审核表，上海市公安局石湖荡派出所出具的证明，上海市松江区石湖荡镇东夏村民委员会出具的证明，分家依据、分家纸复印件及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：农村宅基地房屋的所有权人应当以农村宅基地使用权证核定人员为准。根据上海市农村宅基地使用权申请表、审核表的记载，东夏村夏庄510号房屋现有人口为2人，即原告陆某1及陆利华，故房屋应为原告陆某1及陆利华共有，各享有50%的份额。陆利华去世后，其所享有的房产份额作为其遗产进行继承，被继承人没有订立遗嘱、遗赠或者遗赠扶养协议的，按照法定继承办理，被继承人的配偶、父母、子女为第一顺序继承人；兄弟姐妹、祖父母、外祖父母为第二顺序继承人，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案中，陆利华未婚未育，父母均先于其死亡，故由第二顺序继承人继承。陆利华的兄弟姐妹，包括陆继华、陆某2、陆福妹，因陆继华先于陆利华死亡，故其继承人应为陆某2、陆福妹。考虑到陆利华身前一直与陆福妹居住在一起，由其照顾，故在遗产分割中，陆福妹可以适当多分，本院酌情确认陆利华的房产份额由陆某2继承40%，陆福妹继承60%。陆福妹死亡后，其房产由其继承人陆某4、陆某1、陆某5均分，各继承33.33%。继承后，东夏村夏庄510号房屋由原告陆某1享有60%的份额，被告陆某2享有20%的份额，被告陆某4享有10%的份额，被告陆某5享有10%的份额。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第三款的规定，判决如下：
位于上海市松江区石湖荡镇东夏村夏庄510号(宅基地证号：1329**，限地上合法建筑物)由原告陆某1与被告陆某2、陆某4、陆某5按份共有，原告陆某1享有上述房屋60%的份额，被告陆某2享有上述房屋20%的份额，被告陆某4享有上述房屋10%的份额，被告陆某5享有上述房屋10%的份额。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告陆某1负担690元(已付)，由被告陆某2负担230元，由被告陆某4负担115元，由被告陆某5负担115元(均于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌莉
二〇一八年七月十二日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……
二、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执异35号
申请执行人闫传义。
被执行人诸城市东兴空间装饰设计室，住所地：诸城市四平路红星家园B区沿街房。
负责人李金霞，该单位经理。
第三人任刚。
本院在执行申请执行人闫传义与被执行人诸城市东兴空间装饰设计室劳务（雇佣）合同纠纷一案中，第三人任刚自愿为被执行人诸城市东兴空间装饰设计室所负债务提供担保，本院据此决定暂缓执行。暂缓执行期届满，被执行人仍未履行义务，申请执行人向本院申请追加担保人任刚为本案被执行人。
经审查，闫传义与诸城市东兴空间装饰设计室劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院经审理于2015年11月17日作出（2015）诸民初字1229号民事调解书，调解内容如下：诸城市东兴空间装饰设计室欠闫传义劳务费14104元，于2016年1月1日前付4000元，于2016年2月1日前付4000元，于2016年5月30日前付6104元，如诸城市东兴空间装饰设计室第一笔款逾期不付，闫传义可就全部欠款数额申请执行。案件受理费153元，减半收取76.5元，由诸城市东兴空间装饰设计室负担。调解书生效后，被执行人未履行生效调解书确定的给付义务，闫传义向本院申请强制执行。执行过程中，第三人任刚自愿为被执行人提供担保，本院据此决定暂缓执行。暂缓执行期限届满后，诸城市东兴空间装饰设计室与任刚均未履行偿还义务，申请执行人遂向本院申请追加第三人任刚为本案被执行人。
本院认为，第三人任刚自愿为被执行人所负债务提供担保，在被执行人逾期仍不履行义务时，任刚作为担保人应对被执行人所负债务承担连带清偿责任。故申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
追加第三人任刚为本案被执行人。任刚应在其担保范围内与被执行人诸城市东兴空间装饰设计室承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 玲
代理审判员 惠 晖
人民陪审员 岳洪信
二〇一六年五月十九日
书 记 员 臧润娇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00064号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行。
负责人：冯凡，系该支行行长。
委托代理人：刘晓娜，系北京大成律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：朱雅姝，系北京大成律师事务所沈阳分所律师。
被告：颜晓飞，男，汉族。
被告：沈阳房地产置业担保集团有限公司。
法定代表人：王葆真。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告颜晓飞、沈阳房地产置业担保集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤回起诉。
诉讼费6，540元，退回原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行。
审判员 邹利利
二〇一四年三月十八日
书记员 石 慧
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1360号
上诉人（原审原告）刘某甲，女，1987年2月27日生，汉族，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。
委托代理人李兆棚，云南天志律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）刘某乙，男，1981年12月10日生，汉族，沾益县人，住沾益县大河乡。
上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙离婚纠纷一案，不服曲靖市麒麟区人民法院（2015）麒民初字第2611号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的法律事实是：原、被告于2010年1月经人介绍认识，2011年农历12月26日订婚，2012年9月12日登记结婚，2013年3月举办婚礼，婚后未生育子女。结婚后被告在湖南衡阳服兵役，双方缺乏沟通，被告于2015年初转业回到曲靖后，双方又常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不睦，原告诉至本院，提出前述诉请。庭审中，经主持调解，原、被告均同意离婚，双方对财产处理分歧较大，调解未果。另原、被告均认可被告出资5.5万元用于装修原、被告结婚用的婚房。
原审法院审理认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，本案原告认为夫妻感情已彻底破裂，起诉离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原告要求被告支付2年10个月归还房贷款项54400元的一半27200元无事实及法律依据，本院不予支持；原告要求分割被告转业费的诉请，因原告未举证证明转业费的具体金额，被告亦陈述该转业费还未支付到账，具体金额为多少也不清楚，故本案无法处理，待该转业费依法发放后，原告可另案主张；原告要求被告一次性支付补助费20000元，无事实及法律依据，本院不予支持；原告要求分割夫妻共同存款29960元，因该款项被告已向本院说明其用途，原告亦未举证证明该款项现仍存在，该诉请本院不予支持。被告要求分割结婚礼金，但未举证明确属于原、被告收取的礼金具体为多少，也未证明该结婚礼金现在何处，本院不予支持；被告要求返还订婚礼金的诉请不符合法律规定，本院不予支持；被告提出的装修款55000元确系用于装修原、被告使用的婚房，应属于夫妻共同财产，被告要求分割符合法律规定，考虑到装修至今存在磨损折价，由原告补偿被告20000元为宜；被告主张其婚前购买的电视、床、饭桌、沙发属于其婚前个人财产，但被告未举证证明，原告亦不认可，本院不予确认；被告庭审中提出的夫妻共同债务，因未举证证明，原告亦不认可，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决：一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。二、由原告刘某甲于本判决生效后十五日内支付被告刘某乙20000元。三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，原告刘某甲不服提出上诉，请求：二审法院撤销麒麟区人民法院(2015)麒民初字第2611号民事判决书中的第二项判决。其上诉的主要事实及理由是：1、从法律的角度看，一审法院在没有判决婚房归上诉人刘某甲的情况下，判决上诉人刘某甲补偿被上诉人刘某乙两万元是错误的。因婚房没归上诉人刘某甲，装修自然就没在上诉人刘某甲这里，上诉人刘某甲不应补偿被上诉人刘某乙。2、从情理的角度看，让上诉人刘某甲补偿被上诉人刘某乙也是不公的。被上诉人刘某乙的父亲名下按揭了一套房屋，被上诉人刘某乙一直还贷，被上诉人刘某乙无胆量承认，上诉人刘某甲举证不能，上诉人刘某甲主张分割还贷款项54400元，未得到法院支持；被上诉人刘某乙的转业费，被上诉人刘某乙无胆承认，上诉人刘某甲不能举证金额，亦未得到法院支持；上诉人刘某甲主张分割夫妻共同存款29960元，亦未得到法院支持，现反而要上诉人补偿被上诉人，于理不通、不公，故请求二审法院依法撤销原判第二项。
被上诉人刘某乙服判但未作答辩。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审认定的法律事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案一审判决准予上诉人刘某甲与被上诉人刘某乙离婚后，双方当事人均未提出异议，故二审对此不再进行评判。1、关于上诉人刘某甲应否补偿被上诉人刘某乙婚房装修款的问题。因上诉人刘某甲与被上诉人刘某乙用于结婚的房屋系上诉人刘某甲父母所有，上诉人刘某甲认可被上诉人刘某乙出资5.5万元用于装修，该笔款项属于夫妻的共同财产，一审考虑到装修至今存在磨损折价，由上诉人刘某甲补偿被上诉人20000元并无不妥，因此，上诉人刘某甲对此提出的上诉理由二审不予采纳。2、关于上诉人刘某甲主张分割还贷款项54400元应否支持的问题。因上诉人刘某甲对此主张未提供证据证实，故该主张二审不予支持。3、关于上诉人刘某甲主张分割夫妻共同存款29960元应否支持的问题。因被上诉人刘某乙已说明其工资卡上该款项的合理去向，同时上诉人刘某甲亦未举证证明该款项现仍存在，故该主张二审也不予支持。至于上诉人刘某甲提出的分割被上诉人转业费的诉请，因该转业费还未支付到账，一审告知其可另案主张并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬汉洪
审判员 朱福华
审判员 刘爱萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱 丹
-3-
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2065号
申请执行人李云云，女，1957年9月16日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人潘国华，男，1964年2月8日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字1641号申请执行人李云云与被执行人潘国华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人潘国华应支付申请执行人李云云执行款40000元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2065号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年七月二十六日
代书记员 蔡静燕
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3962号
原告中国农业银行股份有限公司九台上河湾分理处
地址：九台区上河湾镇金河大路115号。
负责人：张晓东，主任。
被告刘成刚，男，汉族，1986年7月3日生，住九台区。
被告严宝金，男，汉族，1963年4月5日生，住九台区。
被告张兆福，男，汉族，1965年1月9日生，住九台区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九台上河湾分理处诉被告刘成刚、严宝金、张兆福借款合同纠纷一案中，虽然原告方提供了被告的具体送达地址，但按原告提供的地址，本院多次查找未能找到被告。原告中国农业银行股份有限公司九台上河湾分理处也没能找到被告的地址。原告因不能提供被告准确地址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九台上河湾分理处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 丁忠敏
二〇一六年十二月七日
书记员 李晓桐
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1411号
原告：应强。
委托代理人：张健、吴伟华，浙江天目源律师事务所律师。
被告：方国鑫。
被告：董佳慧。
被告：方盛庆。
被告：钱东。
被告：临安马安钱氏纸业有限公司。
法定代表人：钱东。
原告应强诉被告方国鑫、董佳慧、方盛庆、钱东、临安马安钱氏纸业有限公司（以下简称马安公司）民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴伟华到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应强起诉称：被告方国鑫、董佳慧于2015年3月20日向原告借款500000元用于归还信用社贷款。双方约定：借款于2015年3月23日前归还，利息按月利率2%计算，若到期后不能按时足额偿还，则应支付借款金额20%的违约金，并承担原告因催讨债权产生的一切费用。借款由被告方盛庆、钱东、马安公司提供担保。但借款到期后，被告方国鑫、董佳慧未按约还款，担保人也未尽担保义务。经多次催讨未果，故原告起诉请求判令：一、被告方国鑫、董佳慧归还借款本金500000元，并支付利息30000元（按月利率2%计算，从2015年3月20日暂计至2015年6月19日，此后利息按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；二、被告方国鑫、董佳慧支付律师代理费5000元；三、被告方盛庆、钱东、马安公司对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供证据如下：
1、借条、汇款凭证各1份，欲证明被告方国鑫、董佳慧向原告借款500000元并约定利息、违约事项以及由被告方盛庆、钱东、马安公司提供担保的事实。
2、委托代理合同及发票各1份，欲证明原告为本案债权支出5000元律师代理费的事实。
五被告未作答辩亦未向本院提供证据。
五被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对前述证据，本院只能从证据形式上进行审查，经审查认为，原告提供的前述证据，符合证据“三性”，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致，另查明：原告为实现本案债权已支付律师代理费5000元。
本院认为：五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。借款人借款后，应按约定的期限还款，未按约履行的，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告方国鑫、董佳慧归还借款500000元并支付相应利息、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告主张利息、逾期利息按月利率2%计算，明显过高，应按人民银行同期贷款利率的四倍予以调整。关于律师费的问题，由于借条已约定该项费用由借款人承担，故对原告的该项诉讼请求，本院也予以支持。被告方盛庆、钱东、马安公司系本案借款的连带保证人，其应按约对本案借款承担连带清偿责任，故对原告要求前述三被告对上述款项承担连带责任的诉讼请求，本院也予以支持。另依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方国鑫、董佳慧应于本判决生效之日起十日内归还原告应强借款人民币500000元，并支付利息（含逾期利息，以本金500000元为基数，自2015年3月20日起按年利率21.4%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告方国鑫、董佳慧应于本判决生效之日起十日内支付原告应强律师代理费5000元。
三、被告方盛庆、钱东、临安马安钱氏纸业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告应强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9200元，减半收取4600元，由原告应强负担22元，被告方国鑫、董佳慧、方盛庆、钱东、临安马安钱氏纸业有限公司共同负担4578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9200元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 王 浩
二〇一五年八月十二日
书记员 王耀军
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2410号
原告江兴风，男，1964年1月20日出生，汉族，经商，住上杭县。
被告陈锋，男，1967年10月4日出生，汉族，教师，住上杭县。
原告江兴风诉被告陈锋保证合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江兴风到庭参加诉讼，被告陈锋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江兴风诉称，林路红于2015年2月11日向原告借款3万元，约定按月利率2%计息，借期从2015年2月11日至2015年5月10日，被告陈锋及案外人陈裕文为该借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满后两年。林路红借款后，未按约定付息。2015年4月30日，担保人陈裕文代借款人林路红清偿借款15000元。2015年6月10日，被告陈锋代借款人林路红支付利息1500元。此后，经原告催要，借款人林路红及担保人陈锋拒绝承担还款责任。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告陈锋承担保证责任，即代借款人林路红偿还原告借款本金15000元，并支付从2015年7月11日起至款还清为止按月利率2%计算的利息。
被告陈锋经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。
原告江兴风为证明其主张，向本院提供借款人林路红，担保人陈锋、陈裕文签名确认的《借款字据》一份，证明借款及担保的事实。
被告陈锋未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查认为，原告江兴风提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合原告江兴风的陈述，本院对本案事实认定如下：
林路红于2015年2月11日向原告江兴风借款3万元，约定按月利率2%计息，借期从2015年2月11日至2015年5月10日，被告陈锋及案外人陈裕文为该借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满后两年。林路红借款后，未按约定付息。2015年4月30日，担保人陈裕文代借款人林路红清偿借款15000元。2015年6月10日，被告陈锋代借款人林路红支付利息1500元。此后，经原告催要，借款人林路红及担保人陈锋拒绝承担还款责任。2015年10月8日原告江兴风诉至本院。
本院认为，被告陈锋自愿为林路红在原告江兴风处的借款提供连带责任担保，保证担保的范围包括主债权、利息等，该担保行为合法有效。《担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，该规定直接赋予了债权人可对连带责任保证人单独行使求偿的权利。因此，债权人江兴风有权就另一担保人陈裕文未还的剩余借款本息直接向担保人陈锋主张还款。原、被告在借条中约定的按月利率2%计息不违反法律规定，本院予以支持。根据原告的自认，被告已代借款人林路红支付至2015年7月10日止的利息1500元，该支付不违反法律规定，本院予以确认。被告陈锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锋应在本判决生效后十日内代借款人林路红归还原告江兴风借款本金15000元，并支付该款从2015年7月11日起至本判决确定履行之日止按月息300元计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费132.5元由被告陈锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 张南生
二〇一五年十二月二日
书记员 蓝华秀
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00082号
郑州四维机电设备制造有限公司：
你（单位）与王廷毅劳动争议纠纷一案，本院依法作出的（2010）山民初字第1282号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月二十日
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1000号
吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行、徐国明：
本院执行的吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行与徐国明借款合同纠纷一案，执行过程中被执行人自动履行完毕。执行费165元由申请执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，农安县人民法院（2015）农民初字第4219号民事判决书终结执行程序。
二〇一七年十一月十三日
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9005财保71号
申请人:ＸＸ芳，女，汉族，湖北省荆州市人。
被申请人：张树林，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人ＸＸ芳于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张树林在潜江市周矶和发液化气站中所占的出资份额、查封被申请人张树林所有的号牌为鄂N0***8的奥迪牌小型汽车一辆。申请人ＸＸ芳已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张树林在潜江市周矶和发液化气站中所占的出资份额，冻结期限不超过三年；
二、查封被申请人张树林所有的号牌为鄂N0***8的奥迪牌小型轿车一辆，查封期限不超过两年。
三、上述两项保全标的额合计总价值以70万元为限。
案件申请费4020元，由申请人ＸＸ芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林发扬
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈小佩
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商外初字第00021号
原告刘杰峰。
被告殷月强。
本院在审理原告刘杰峰与被告殷月强合伙协议纠纷一案中，原告刘杰峰于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘杰峰申请撤回本案起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘杰锋撤回起诉。
案件受理费854元，减半收取为427元，由原告刘杰锋负担。
审 判 长 严卫东
代理审判员 刘晓慧
人民陪审员 李小平
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 马小华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保903号
申请人丁士振。
被申请人李马。
被申请人博爱县广通汽车运输有限公司，住所地河南省博爱县清化镇鸿昌路中段。
申请人丁士振与被申请人李马、博爱县广汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人博爱县广通汽车运输有限公司所有的豫H×××××/豫H×××××挂号大型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人博爱县广通汽车运输有限公司所有的豫H×××××/豫H×××××挂号大型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年六月二十八日
代书记员 王维慧
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初638号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告邱婷，女，邵武市洪墩镇尚读村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告邱婷电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 金 凤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初1416号
原告：刘大志，女，1928年12月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：罗小兰，重庆承业律师事务所律师。
被告：ＸＸ亮，男，1973年5月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支分公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道奥康大道1号，统一社会信用代码91500227778460788L。
负责人：段毅，职务不详。
本院在审理原告刘大志与被告ＸＸ亮、中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院通知后，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告刘大志撤回起诉处理。
审判员 刘 淇
二〇一七年一月二十四日
书记员 袁守琴
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2073号
罪犯林某某。
上海市长宁区人民法院于2012年8月15日作出了（2012）长刑初字第513号刑事判决，以被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。被告人林某某不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人林某某申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）沪一中刑终字第823号刑事裁定，准许上诉人林某某撤回上诉。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯林某某。审理期间于2014年11月4日至2014年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯林某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯林某某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯林某某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年11月25日起，至2015年5月30日止。）
林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 杨 艳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特505号
原告：聂某，女，1990年6月7日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：胡某某，男，1988年12月5日生，汉族，现羁押于甘肃省武威市监狱。
本院在登记审查原告聂某诉被告胡某某离婚纠纷一案过程中，聂某本院申请诉前调解。因被告胡某某不同意调解，聂某于2016年3月2日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告聂某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告聂某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年三月二日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执537号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇人民路。
代表人：付双峰，行长。
被执行人：肖明珠，住木兰县利东镇。
被执行人：薛丽华，住木兰县利东镇
被执行人：霍凤臣，住木兰县利东镇
被执行人：周建，住木兰县利东镇
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人肖明珠、薛丽华、霍凤臣、周建金融借款合同纠纷一案中，因被执行人肖明珠、薛丽华、霍凤臣、周建暂时找不到，木兰农行向本院提交申请，撤回了对肖明珠、薛丽华、霍凤臣、周建的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执537号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 张天倚
审判员 白雪松
二〇一七年十月二十日
书记员 徐宁泽
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初204号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告陈进有，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告陈进有电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司松溪分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司松溪分公司负担。
审判员 吴积标
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴志琼
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第438号
申请执行人：宁波华鼎建设有限公司，住所地宁海县时代大道宁波。
被执行人：胡丹萍。
宁波华鼎建设有限公司与胡丹萍民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月10日作出（2012）甬象商初字第1330号民事判决书，已经发生法律效力。义务人胡丹萍成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人宁波华鼎建设有限公司于2014年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡丹萍无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人宁波华鼎建设有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第438号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年三月三日
书 记 员 李世进
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03290号
罪犯裘聿斐，男，1964年4月8日出生于江苏省南通市，汉族，中专文化。曾因犯诈骗罪，于1999年9月13日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑七年，2003年1月23日假释，假释考验期限至2004年10月23日止。现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2013年5月8日作出（2013）张刑二初字第0046号刑事判决，认定被告人裘聿斐犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2012年6月15日起至2014年12月14日止。判决发生法律效力后，于2013年6月20日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯裘聿斐，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯裘聿斐，在2014年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达61分。为此，2014年5月获监狱表扬。确有悔改表现。罪犯裘聿斐系累犯，应当缩减其减刑幅度。建议对罪犯裘聿斐减去有期徒刑四个月。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯裘聿斐确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯裘聿斐自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯裘聿斐系累犯，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯裘聿斐减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2014年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执恢3号
申请执行人：王家刚，男，1982年5月2日出生，汉族，住山东省夏津县。
被执行人：吴志勇，男，1966年5月4日出生，汉族，住山东省临清市。
委托代理人：姜书生，男，夏津第一法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院在执行申请执行人王家刚与被执行人吴志勇机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年01月15日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2013）夏民初字第98号民事判决书，被执行人吴志勇应向申请人王家刚给付本金人民币146887.50元。经本院查明：被执行人吴志勇无房产、车辆等财产信息,法院在穷尽查询措施后并没发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 毕研凯
二〇一八年七月二十三日
书记员 贺心彤
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江法执字第606号
申请执行人广西南宁市恒益德畜牧有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区安吉大道13号怡和园小区时华大厦B座9层。
法定代表人张道云，该公司总经理。
被执行人广西厚德农业有限公司广西厚德农业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区新和镇作字村作字屯。
法定代表人蒋轶群，该公司总经理。
申请执行人广西南宁市恒益德畜牧有限公司与被执行人广西厚德农业有限公司买卖合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院于2015年9月29日作出的（2015）江民初字第408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月26日向本院申请强执行，请求被执行人偿还货款26900元，并负担案件受理费540元，保全费316元，公告费350元。本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人广西厚德农业有限公司在中国工商银行广西崇左市江州支行账号为21×××82内的存款30000元（冻结期限十二个月）。
二、冻结被执行人广西厚德农业有限公司在广西崇左桂南农村商业银行营业部账号为14×××18内的存款30000元（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 杜志华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陆薪羽
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203财保8号
申请人孙宏秋。
委托代理人孙学俭，江苏柴墟律师事务所律师。
被申请人丁建功。
申请人孙宏秋与被申请人丁建功申请诉前财产保全纠纷一案，申请人孙宏秋于2016年2月24日向本院提出申请，请求扣押丁建功所有的车牌号为苏M北京现代轿车一辆。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人丁建功所有的车牌号为苏M北京现代轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程华国
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张素娴
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第576号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人徐某，农民。2011年2月21日因涉嫌聚众斗殴罪被永康市公安局监视居住，同年10月12日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2013年10月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1298号起诉书，指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
2012年8月26日中午，应俊杰（已判决）因购买的煤气灶发生质量问题而到永康市五金城市场五金中路22-24号金城厨具店内要求修理，因不满该店未能及时给予修理，与店老板娘徐成翠发生口角并引发争打，后被民警传唤到永康市公安局东城派出所接受处理。应俊杰在派出所候问室期间，通过手机联络的方式纠集被告人徐某以及李垒（已判决）等人前来派出所，之后应俊杰见徐成翠一方的黄某驾驶一辆浙G×××××白色宝马轿车从派出所门口经过，遂指使徐某、李垒等人追逐砸毁该宝马车。被告人徐某即驾驶一辆黑色路虎越野车，李垒驾驶浙G×××××红色丰田锐志轿车与李杰瑶（已判决）等人一起，还有一辆白色奥迪A4轿车，三辆车一起追逐该宝马车，并在高镇小学附近将该宝马车拦住，被告人徐某及李垒等人下车拍打宝马车并要求车上人员下车，但被黄某驾车逃脱。随后被告人徐某等人继续驾车追赶该宝马车。在永康市第一人民医院附近路口红灯停车期间，白色奥迪A4轿车车上人员持械对宝马车进行打砸。在永康市五金科技大楼附近，白色奥迪A4轿车车上人员再次持械对宝马车进行打砸，并将宝马车乘坐人员陈某打伤，随后将砍刀、关公刀、球棒、铁管等工具放到徐某驾驶的黑色路虎越野车上，逃离现场。经鉴定宝马轿车受损价值为人民币63218元。现民事赔偿已调解并兑现。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的供述、同伙应俊杰、李垒、李杰瑶的供述、被害人施某、陈某的陈述、证人王某、应某、黄某等人的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、扣押物品清单及照片、徐某的刑事判决书、同伙刑事判决书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某公然藐视国家法纪和社会公德，结伙随意追逐、拦截他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人徐某的意见，予以支持。被告人徐某在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。民事赔偿已调解兑现，对被告人徐某酌情予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、依法撤销本院（2011）金永刑初字第855号刑事判决书中被告人徐某因犯聚众斗殴罪被判处的有期徒刑一年六个月，缓刑二年中的缓刑部分。
二、被告人徐某寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；连同先前因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2016年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 郎妙洋
人民陪审员 陈兴丁
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 邵美丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01191号
罪犯刘伟，男，1988年1月15出生，汉族，初中文化，安徽淮北市濉溪县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽淮北市人民法院于2009年7月8日以（2009）淮刑初字第27号刑事判决，认定罪犯刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2009）皖刑终字第0332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年1月至2013年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢81号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇人民路。
代表人：付双峰，行长。
被执行人：王志忠，住木兰县吉兴乡
被执行人：孟繁华，，住木兰县吉兴乡
被执行人：徐桂芹，住木兰县吉兴乡
被执行人：吴金有，住木兰县吉兴乡
被执行人：张德财，住木兰县吉兴乡
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人王志忠、孟繁华、徐桂芹、吴金有、张德财金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王志忠、孟繁华、徐桂芹、吴金有、张德财暂时找不到，木兰农行向本院提交申请，撤回了对王志忠、孟繁华、徐桂芹、吴金有、张德财的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执恢81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 张天倚
审判员 白雪松
二〇一七年十月二十日
书记员 徐宁泽
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执1456号
申请执行人杨宝林，男，1966年6月19日生，汉族，无职业，住宾县宾州镇西城街6委40组。
被执行人李国军，男，1964年7月12日生，汉族，住宾县宾州镇糖厂后身马家岗屯。
被执行人李玉凤，女，出生年月不详，住宾县宾州镇糖厂后身马家岗屯。
本院在执行杨宝林申请执行李国军、李玉凤民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款20.000.00元，案件受理费150元。现二被执行人外出打工未归，且无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初2410号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 姚云和
审判员 刘春风
二〇一七年三月十三日
书记员 周 磊
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8405号
原告唐某某。
被告尤某某。
原告唐某某与被告尤某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，原告唐某某于2015年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告唐某某负担。
代理审判员 夏颜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李洁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初10345号
原告：朱志国，男，汉族，1982年5月4日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被告：沈芸，女，汉族，1990年9月7日出生，住杭州市拱墅区。
原告朱志国诉被告沈芸民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，由于原告朱志国未在法定期限内补交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
已经预收的案件受理费1650元，退还825元。
审判员 苏园园
二〇一八年十月三十一日
书记员 张 弛
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0211执1630号
申请执行人：厦门玮发工贸有限公司，住所地厦门市湖里区林后社548号一楼，统一社会信用代码913502063028650508。
法定代表人：许金芳，董事长。
被执行人：厦门精晶压铸有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇上塘村林尾社，统一社会信用代码9135021173788076X0。
法定代表人：李春海，职务不详。
申请执行人厦门玮发工贸有限公司与被执行人厦门精晶压铸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初1781号民事调解书已经发生法律效力。本案在诉讼审理过程中，本院已以(2018)闽0211执保202号案件冻结了被执行人厦门精晶压铸有限公司名下中国建设银行的账户（开户行：中国建设银行厦门市分行，账户：35×××55）内266216元的存款以及厦门银行的账户（开户行：厦门银行杏林支行，账号83×××74）内266216元的存款，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人厦门精晶压铸有限公司价值人民币255012.3元（包括货款239911.3元及利息7000元、案件受理费2647元、保全费1851元及执行费3603元）及相应利息的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张庆东
法官助理 黄永钦
二〇一八年七月十六日
代书记员 梁世杰
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甘民初字第6943号
原告辽宁鑫星光明传媒产业有限公司。
法定代表人李佩安，系董事长。
委托代理人刘刚，系辽宁壹品律师事务所律师。
委托代理人许晓岑（女），系辽宁壹品律师事务所实习律师。
被告大连亿信房地产开发有限公司。
法定代表人王守军，系经理。
委托代理人王越如，系公司职员。
原告辽宁鑫星光明传媒产业有限公司与被告大连亿信房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张威独任审理，按简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘刚、许晓岑、被告委托代理人王越如到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月1日，原告与被告签订《广告制作发布合同》，但因被告拖欠原告广告费，原告起诉，后经双方协商一致，原告同意被告连同诉讼费一共支付220,000.00元，被告承诺若原告撤诉，其于2014年3月31日前支付原告10,000.00元，余款210,000.00元被告承诺在2014年12月31日前结清，但到目前为止，被告始终未予支付余款210,000.00元，故原告诉至法院，请求法院判令：（一）、被告大连亿信房地产开发有限公司支付原告广告发布费210,000.00元及利息7,578.00元（利息从2014年12月31日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2015年8月20日止），总计217,578.00元；（二）、被告承担诉讼费用。
被告辩称，关于原告第一项诉请利息部分，原告诉请不符合法律规定，被告与原告所签的合同及后续的补充协议没有约定逾期付款违约金，也没有约定逾期付款利息。按照双方所签合同及协议相关约定，双方有争议的应当先协商解决，而本次诉讼，原告在未与被告协商的情况下，直接将双方的争议诉至贵院，违反双方合同的相关约定。
经审理查明，2010年9月1日原告与被告签订了《广告制作发布合同》。经双方协商，被告共欠原告各项费用合计220,000.00元，被告承诺于2014年3月31日前支付原告10,000元，余款210,000元于2014年12月31日前结清，被告偿还了10,000元后，余款210,000.00元至今未还，故原告诉至本院，请求偿还欠款210,000.00元及利息。
本院所确认的上述事实、有原告提供的承诺函、原被告当庭陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的承诺函已经能充分证明原被告之间的权利义务关系，被告应该按照承诺函的内容向原告给付广告款210,000.00元。原告请求被告支付广告款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告的不应支付逾期利息的辩解意见，本院认为，根据法律的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被告没有按照承诺函规定的期限给付广告费，给原告造成损失，被告应予以赔偿，且被告没有提供相应证据证明其不应承担利息，故被告的辩解意见，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告大连亿信房地产开发有限公司给付原告辽宁鑫星光明传媒产业有限公司广告费210,000.00元及逾期利息（自2014年12月31日起至本院确定的给付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,280.00元，邮寄费50元，合计2,330.00元，由被告大连亿信房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 威
二〇一五年十一月十日
书记员 林雨欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更3571号
罪犯王祥，男，1979年7月4日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2013年7月25日，陕西省西安市临潼区人民法院作出（2013）临刑初字第00153号刑事判决，罪犯王祥犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金六千元（已缴纳），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日经本院减刑十一个月。
执行机关陕西省富平监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯王祥确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯王祥确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王祥的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2013年1月15日至2028年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初849号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托诉讼代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告翁心愉，男，1978年5月1日出生，汉族，职业不详，住福建省罗源县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告翁心愉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由代理审判员彭素红独任审判，适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告翁心愉经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉称，2014年7月15日，被告翁心愉向原告申请办理了卡号为518718711441****的信用卡，截止2016年11月15日累计欠款本息合计56349.72元。原告多次催款，被告仍未清偿。为此，诉请人民法院判令被告立即给付原告截止2016年11月15日的欠款本金50087.65元，利息843.71元，滞纳金1961.45元、手续费3456.91元，合计56349.72元，并从2016年11月16日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。
被告翁心愉未作答辩。
经审理查明，2014年7月15日，被告翁心愉向原告申请办理招商银行信用卡518718711441****，并签订了《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，约定：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。2、被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告记账日为此笔预借现金交易发生日。原告按月计收复利。3、被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。4、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。5、被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。6、被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。7.双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖，合约签订地为重庆市沙坪坝区，被告在信用卡申请表中填写的现居住地址为相关司法文书送达地址。
被告领用信用卡后，多次以刷卡消费等方式使用信用卡，原告自2014年8月2日起于每月9日按月对被告出具账单。被告偿还部分款项后，未再按约还款。截止2016年11月15日，被告尚欠本金50087.65元，利息843.71元，滞纳金1961.45元、手续费3456.91元，合计56349.72元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询记录等证据在案佐证。这些证据，经庭审质证审查，其证明力可以确认。
本院认为，被告向原告申领信用卡、签署领用合约后，已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息、年费及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，证据充分，应予支持。被告翁心愉经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁心愉于本判决发生法律效力后三日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年11月15日的欠款本金50087.65元，利息843.71元，滞纳金1961.45元、手续费3456.91元，合计56349.72元。
被告翁心愉于2016年11月16日起至本金清偿之日止继续按招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的约定给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金，限于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取604元（原告预交），由被告翁心愉负担，限本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 彭素红
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 胡缙雅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执5之一号
申请执行人：王建军
被执行人：阮贤平，朱梦敏
本院依据已发生法律效力的民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币194186.65元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一六年三月三十一日
书记员 孙 卓
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第748号
原告：陆某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：富阳市××××街道鸡笼山村村民委员会，住所地：富阳市××××街道鸡笼山村。
法定代表人：陈某某。
被告：富阳市××××街道鸡笼山村经济合作社，住所地：富阳市××××街道鸡笼山村。
法定代表人：骆甲。
两被告委托代理人：孙某。
原告陆某某诉被告富阳市××××街道鸡笼山村村民委员会、富阳市××××街道鸡笼山村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年4月26日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人蔡某某，被告富阳市××××街道鸡笼山村村民委员会、富阳市××××街道鸡笼山村经济合作社的委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判原告陆某某起诉称：原告系富阳市××××街道鸡笼山村村民。1991年与骆乙同居生活，2010年3月26日登记结婚。2010年3月27日，被告富阳市××××街道鸡笼山村村民委员会发布公告，对安置补助费的分配作出规定，分配对象为在册村民，人均18000元。两被告以原告系出嫁妇女为由，拒绝向原告发放。要求判令两被告支某某告安置补助费18000元。
为证明上述事实，原告向本院提供下列证据：1、户口簿（复印件，与原件核对无异，原件返还原告）一本，以证明原告系富阳市××××街道鸡笼山村村民的事实。2、结婚证和原告丈夫骆乙户口簿各一本，以证明原告登记结婚的事实。3、公告一份，以证明被告富阳市××××街道鸡笼山村村民委员会作出了安置补助费分配方案的事实。
被告富阳市××××街道鸡笼山村村民委员会、富阳市××××街道鸡笼山村经济合作社答辩称：两被告向村民发放安置补助费人均18000元是事实。但原告于1991年即出嫁，长期不在富阳市××××街道鸡笼山村居住、生活，不以该村土地为主要生活来源；富阳市××××街道鸡笼山村安置补助费分配方案经过村民代表大会讨论通过，应当根据村民代表大会的决定进行分配。根据分配方案，原告不享受安置补助费的分配。要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告富阳市××××街道鸡笼山村村民委员会、富阳市××××街道鸡笼山村经济合作社未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1-3，两被告无异议，证据1-3具有证明效力。
根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实原告于1968年9月15日出生在富阳市××××街道鸡笼山村（原民丰某），户籍所在地为富阳市东××街道鸡笼山村（××村××号）。1991年与非农业户口人员骆乙同居生活，2010年3月26日补办结婚登记手续，户籍关系未变动。2010年3月27日，被告富阳市××××街道鸡笼山村村民委员会向该村民丰片村民发布公告，以在册户口人员为发放对象，向村民发放安置补助费人均18000元。该公告第7条规定“已出嫁的户口还在本村，以婚姻登记核定为截止日，或以事实婚姻为截止日，不享受本次分配”。两被告据此没有向原告发放安置补助费。
本院认为：集体所有的土地被国家征用后，征地单位支付安置补助费的目的在于保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农户（农民）的基本生活；原告的户籍所在地为富阳市××××街道鸡笼山村，系该村村民和村集体经济组织成员，与其他村民享有同等的集体经济组织成员权。富阳市××××街道鸡笼山村村民委员会、富阳市××××街道鸡笼山村经济合作社在发放安置补助费时，剥夺了出嫁妇女的分配权，于法无据。故原告要求两被告支付安置补助费18000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：被告富阳市××××街道鸡笼山村村民委员会、被告富阳市××××街道鸡笼山村经济合作社于本判决生效之日起三日内支某某告陆某某安置补助费人民币18000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告富阳市××××街道鸡笼山村村民委员会、富阳市××××街道鸡笼山村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09008802968）。在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戚利尧
二〇一〇年五月十七日
书记员 何利芬
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢234号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司
被执行人：王李,男,汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人王李借款合同纠纷一案，执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0824执恢234号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 宾
审 判 员 向 剑
人民陪审员 孙昌菊
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵金丹
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川1526民初744号
原告解利均，男，汉族，1986年5月5日出生，住四川省高县。
被告李朝成，男，汉族，1974年7月17日出生，住四川省长宁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市翠屏区。
代表人王彦，经理。
本院在审理原告解利均与被告李朝成、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告解利均于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解利均提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解利均撤回起诉。
案件受理费100元，由原告解利均承担。
审判员 汪 权
二〇一六年八月一日
书记员 唐朝英
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终776号
上诉人（原审被告）张世伟，男，汉族，1967年11月18日出生。
被上诉人（原审原告）张志强，男，汉族，1957年1月8日出生。
上诉人张世伟因与被上诉人张志强民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年5月31日当庭提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张世伟提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张世伟撤回上诉。
二审案件受理费1850元，减半收取925元，由上诉人张世伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马东风
审 判 员 韩永虎
代理审判员 高 敏
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 惠
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)永民初字第763号
原告陈永生，男，汉族，湖南省永兴县人。
委托代理人曹代姿，女，汉族，湖南省永兴县人，系原告之母。
被告邓冠希，男，汉族，湖南省永兴县人。
原告陈永生与被告邓冠希民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由审判员雷震宇、王光亮，人民陪审员何广芳组成合议庭。于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹代姿到庭参加诉讼。被告邓冠希经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做冶炼生意，于2006年4月18日向原告父亲借款3万元，后原告父亲因故死亡，被告还了2万元，余款1万元及利息未还。原告多次向被告催讨，被告一直躲着原告，不肯见面。请求判令：1、被告偿还原告借款24960元（含利息）。2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一借条一份，拟证明2006年4月18日被告邓冠希向原告陈永生借款10000元。
证据二户籍证明，拟证明邓冠希的身份基本情况。
证据三永兴县便江镇井凉街社区居委会证明，拟证明邓冠希已经不在该社区居住，下落不明。
被告未提供书面答辩，也未提供证据。
经审核，原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以认定。
根据原告举证、本院认证及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告陈永生的母亲曹代姿与被告邓冠希的妻子候林凤系太和老乡。被告因做冶炼生意，借陈永生父亲陈义墉3万元，后来陈义墉催款从被告楼上摔下来导致死亡。2006年4月18日，被告邓冠希还了2万元后，将余下借款转移到陈永生名下，并出具借条，内容为：今借到陈永生人民币壹万元（10000元），月息2分。借款人邓冠希，2006年4月18日。之后，原告多次向被告催讨，被告均未偿还。2013年7月3日，原告诉至本院。
本院认为：本案的焦点：原告与被告的行为是否构成民间借贷关系。本案中,被告向原告的父亲借现金,原告的父亲因故死亡后，被告邓冠希还了2万元后，将余下借款转移到陈永生名下，并出具借条,约定利息,符合民间借贷关系的相关要件,构成了民间借贷关系,受法律保护。按照原、被告的约定，截止到2013年7月3日，利息为17100元[（10000×7×2%×12）+（10000×2%×12×45÷360）]。原告要求被告偿还借款本金10000元，利息14960元，合计24960元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邓冠希于本判决生效后10日内偿还原告陈永生借款本金10000元，利息14960元，合计24960元。
本案案件受理费免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷震宇
审 判 员 王光亮
人民陪审员 何广芳
二〇一三年十月九日
书 记 员 张利兵
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初7613号
原告：宿州市物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市西昌路12号。
法定代表人：孔明，该公司经理。
委托诉讼代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：王茂义，男，汉族，1954年6月6日出生，住安徽省宿州市。
原告宿州市物业管理有限公司与被告王茂义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告宿州市物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市物业管理有限公司负担。
代理审判员 袁琳琳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 沈 伟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初890号
申请人郭全根。
被申请人李兴果。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市钢城支公司，住所地山东省莱芜市钢城区朝阳路中段。
申请人郭全根与被申请人李兴果、中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市钢城支公司交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人李兴果驾驶的鲁****66号（挂车号：鲁****6号）重型半挂车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李兴果驾驶的鲁****66号（挂车号：鲁****6号）重型半挂车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费620元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一七年二月十四日
书记员 张孝福
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2314号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人刘建祥。
被执行人贺新华。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4888号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘建祥、贺新华的银行存款或扣留、提取其收入人民币260618.2元（未计算2015年6月2日之后的利息及迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年十月二十日
书记员 张 霖
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初16号之一
原告：陈露露，男，1985年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告：陈康，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
上述两原告共同委托诉讼代理人：宋振中，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：施长超，男，1971年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：余德夏，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：张贵宾，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，住河南省焦作市博爱县，
被告：苏州中杨物流有限公司，住所江苏省苏州市姑苏区金筑街588号C101室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市相城区相城大道1539号嘉元广场办公楼。
负责人：王志清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量律师事务所律师。
本院在审理原告陈露露、陈康诉被告施长超、余德夏、张贵宾、苏州中杨物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，两原告于2017年1月24日向本院提出书面申请，要求撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈露露、陈康撤回对被告施长超、余德夏、张贵宾、苏州中杨物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的起诉。
案件受理费25元，由两原告负担。
审判员 陈宝贵
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 铎
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1137号之一
申请执行人唐颖。
被执行人杜建波。
申请执行人唐颖与被执行人杜建波机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）雁民初字第02973号民事判决书已发生法律效力，被执行人杜建波未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人唐颖于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人杜建波发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院遂依法扣划被执行人杜建波在银行存款人民币2457元,其中案款人民币2407元，本案执行费人民币50元。本案案款现已全部退付申请执行人，申请执行人唐颖对该事实表示认可。现本案已执行完毕。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1137号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王艳艳
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初942号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王斌，男，1985年12月2日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。曾因犯盗窃罪，于2004年4月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2004年8月2日释放；又因吸毒，于2010年2月26日被苏州市公安局平江分局决定行政拘留十五日、后被责令社区戒毒三年，于2015年8月18日被苏州市吴江区公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月26日被刑事拘留（3月25日被传唤），同年4月9日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人沈华，男，1980年9月7日生，汉族，高中文化，无业，住苏州市虎丘区。曾因吸毒，于2008年3月13日被苏州市公安局沧浪分局决定行政拘留十五日，于2013年4月12日被苏州市公安局姑苏分局决定行政拘留十五日、后被决定强制隔离戒毒二年，于2015年10月30日被苏州市公安局相城分局决定行政拘留十五日、后被决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月27日被刑事拘留（3月26日被传唤），同年4月9日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人吴耀党，江苏邦度律师事务所律师。
辩护人李丰姣，江苏邦度律师事务所实习律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕895号起诉书指控被告人王斌、沈华犯贩卖毒品罪，于2018年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人王斌、被告人沈华及其辩护人吴耀党、李丰姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年12月底的一天，被告人王斌至苏州市吴江区黎里镇瓦厂新区毛某租房内，以人民币1000元的价格，向毛某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.8克。
2018年2月10日，被告人王斌至苏州市吴江区黎里镇瓦厂新区毛某租房内，以人民币2000元的价格，向毛某贩卖毒品甲基苯丙胺约2克。
2018年2月10日，被告人沈华至苏州市高新区某广场收货入口附近处，以人民币2000元的价格，向王斌贩卖毒品甲基苯丙胺约2克。
归案后，被告人王斌、沈华均如实供述了自己的犯罪事实；并均协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王斌违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约2.8克，被告人沈华违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约2克，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王斌、沈华均如实供述自己的罪行。被告人王斌、沈华均系立功。请依法分别予以判处。
被告人沈华的辩护人提出的辩护意见是：1、对被告人沈华构成贩卖毒品罪没有异议。2、被告人沈华如实供述自己的罪行。3、被告人沈华当庭自愿认罪且认罪、悔罪态度较好。4、被告人沈华系立功。5、被告人沈华系初犯。综上，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人王斌、沈华在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑释证明、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书、扣押清单、尿检报告、微信记录、证人毛某、严某的证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王斌违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺两次共计2.8克，被告人沈华违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法均应予以惩处。被告人王斌、沈华均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人王斌、沈华均协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，均系立功，依法均予以从轻处罚。被告人王斌有前科，酌情从重处罚。对被告人沈华的辩护人提出的从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人王斌依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定；对被告人沈华依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2019年12月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人沈华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年10月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一八年六月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dffbcf06-8dfb-443b-99ed-a9290103e39d&imgId=ZGZmYmNmMDYtOGRmYi00NDNiLTk5ZWQtYTkyOTAxMDNlMzlkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员杨文艺
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0603执319号之二
申请执行人：陈小军，男，汉族，1987年8月15日出生，现住安塞区化子坪镇王庄村。
被执行人：安塞锐泽油田工程技术服务有限公司。组织机构代码：55215414-7。住所地：延安市安塞区中学家属楼二单元301室。
法定代表人：张振国，系该公司经理。
被执行人:谷锐,女,汉族,1976年09月18日出生,住安塞区医院家属院。
被执行人:张振国,男,汉族,1974年04月13日出生,住安塞区医院家属院。
本案在执行期间，申请执行人陈小军与被执行人安塞锐泽油田工程技术服务有限公司、张振国、谷锐于2018年5月9日自愿达成执行和解协议，当日申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人陈小军在执行期间因和解而申请撤回执行申请，系当事人自愿处分自己权利的民事法律行为，未违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0603执319号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 涛
审判员 杜志波
审判员 强秀梅
二〇一八年五月九日
书记员 张生龙
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执字第217号
申请执行人毕石生
被执行人宝鸡市渭滨区马营郭家村机砖厂
本院依据已经发生法律效力的(2015)渭滨民初字第03018号民事判决书受理执行毕石生诉宝鸡市渭滨区马营郭家村机砖厂劳务合同纠纷一案。依据该案判决书，被执行人宝鸡市渭滨区马营郭家村机砖厂应于判决生效之日起十日内支付申请人毕石生工资款20000元，承担诉讼费165元。被执行人逾期未履行，应承担执行费200元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市渭滨区马营郭家村机砖厂银行存款20365元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一六年六月二日
书记员 宋 婷
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0522执恢23号
申请执行人:刘芳玲,女性,汉族,1967年02月09日出生。
被执行人:姚艳萍,女性,汉族,1976年05月17日出生。
本院在执行申请执行人刘芳玲与被执行人姚艳萍民间借贷纠纷一案中，依据（2017）陕0522民初207号民事调解书被执行人姚艳萍应给付申请执行人刘芳玲借款34325元，并负担申请执行费414元。2017年10月17日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人姚艳萍送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人姚艳萍未履行。经查，发现被执行人姚艳萍在潼关联社桐峪信用社有工资账户。8月30日，本院依法将其账户及存款予以冻结。同日，经与申请执行人刘芳玲谈话，其表示暂未能提供被执行人有其他可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院于2017年11月16日作出（2017）陕0522执112号执行裁定书，依法对该案终结本次执行程序。
2018年5月15日，因该案有财产可供执行，本院依职权对该案恢复执行，并将已经划拨到账的案件款17788.98元由申请执行人刘芳玲领取，剩余案件款按月对被执行人姚艳萍的工资账户冻结，待款项足额后由申请执行人刘芳玲一次性领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0522执恢23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 超
审 判 员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 寇 娟
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0621执188号
申请执行人李建锋。
被执行人延安鲁达人力资源有限公司。
申请执行人李建锋于2018年5月9日，向本院申请执行延长县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人调字[2017]第10号调解书。
经审查，被执行人延安鲁达人力资源有限公司住所地及经营场所在延安市宝塔区辖区内。
本院认为，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人财产所在地的中级人民法院管辖。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（6）项、第2款的规定的规定，裁定如下：
对申请人李建锋的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一八年五月十日
书 记 员 高 倩