wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执273号
申请执行人卢舢宇，男，1989年4月1日出生，汉族，住广西合山市。
申请执行人陈薪伊，女，1963年1月30日出生，汉族，住址同上。
申请执行人卢海清，男，1932年7月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人江细妹，女，1944年8月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人罗广辉，女，1977年10月5日出生，瑶族，住广西合山市。
申请执行人卢舢宇、陈薪伊、卢海清、江细妹与被执行人罗广辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1381民初336号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依职权对被执行人罗广辉的银行存款、房产、地产、车辆进行调查。经查实，被执行人罗广辉现无可供执行财产。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1381民初336号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂1381民初336号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 农于宁
审判员 覃桂茶
二〇一六年十一月八日
书记员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川06执62号
申请执行人：德阳市金盛农业融资担保有限公司。
法定代表人：刘强，董事长。
被执行人：宋文斌，男，汉族。
被执行人：胡金蓉，女，汉族。
被执行人：德阳市宏霸饲料有限公司，住所地德阳市旌阳区工业集中发展区贺兰山路北段8号。
法定代表人：宋文斌，系该公司执行董事。
本院在执行德阳市金盛农业融资担保有限公司与宋文斌、胡金蓉与德阳市宏霸饲料有限公司追偿权纠纷一案中，现查明被执行人宋文斌、胡金蓉与德阳市宏霸饲料有限公司所有的财产（房产、土地及机器设备等）均因另案已被查封、轮候查封，本案暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民二初字第93号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 红 兵
审判员 程 鹏
审判员 唐 国 红
二〇一六年九月十二日
书记员 杨顺祥（代）
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗天法知民初字第683号
原告：无锡小天鹅股份有限公司。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：李晓文，广东博导聚佳律师事务所律师。
委托代理人：林焕鹏，男，1985年2月18日出生，汉族。
被告：陈亚庆，男，1962年8月6日出生，汉族，系广州市黄埔区陈亚飞百货经营部经营者。
本院在审理原告无锡小天鹅股份有限公司诉被告陈亚庆侵害商标权纠纷一案中，原告于2012年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告无锡小天鹅股份有限公司撤回起诉。
本案受理费550元减半收取275元，由原告无锡小天鹅股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 童宙轲
代理审判员 李晓君
代理审判员 万 方
二〇一一年九月十一日
书 记 员 陈楚珠
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑一终字第00319号
原公诉机关陕西省蓝田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李宪斌，农民，住华县。2014年5月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
原审被告人程宏立，农民，住蓝田县。2014年6月17日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
陕西省蓝田县人民法院审理蓝田县人民检察院指控原审被告人李宪斌、程宏立犯交通肇事罪一案，于2014年11月27日作出（2014）蓝刑初字第00117号刑事判决，以被告人李宪斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又四个月；被告人程宏立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又八个月，缓刑二年。宣判后，被告人李宪斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李宪斌申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李宪斌和原审被告人程宏立驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致三人死亡、二人受伤，且负事故对等责任，其行为均已构成交通肇事罪。原审法院考虑到李宪斌的自首情节和认罪态度，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法律规定的量刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李宪斌撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李宪斌撤回上诉。
陕西省蓝田县人民法院（2014）蓝刑初字第00117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈红英
审 判 员 尤德民
代理审判员 刘 淼
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 瑶
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2723号
原告：肖惠阳，男，汉族，1978年3月19日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：吴坚平，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨懿，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：林荣平，男，汉族，1970年1月24日出生，住泉州市泉港区。
原告肖惠阳与被告林荣平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖惠阳的委托诉讼代理人杨懿到庭参加诉讼。被告林荣平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖惠阳向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告林荣平偿付原告借款15.5万元及利息（其中，借款本金15万元自2016年7月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算；借款本金0.5万元自起诉之日即2016年9月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、判令被告林荣平支付原告因本案诉讼支出的律师代理费6000元。事实和理由：2016年4月1日和2016年7月25日，被告林荣平以缺乏资金周转为由先后两次各向原告借款15万元和0.5万元，合计15.5万元，第一笔借款约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限，同时约定:出借人实现债权的费用由借款人承担。第二笔借款未约定借款利息和还款期限。借款后，被告仅支付原告第一笔借款截至2016年6月30日止的利息，余款未能偿还。
被告林荣平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日和2016年7月25日，被告林荣平先后两次各向原告借款15万元和0.5万元，合计15.5万元，第一笔借款约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定还款期限，同时约定:出借人实现债权的费用由借款人承担。第二笔借款未约定借款利息和还款期限。借款后，被告已经支付原告第一笔借款截至2016年6月30日止的利息，余款未能偿还。原告为进行本案诉讼，向北京中银（泉州）律师事务所支出代理费6000元。2016年9月21日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告肖惠阳的陈述及原告提供的借条1张、《银行卡客户交易查询》、北京中银（泉州）律师事务所律师代理费票据等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告林荣平在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林荣平尚欠原告肖惠阳借款15.5万元未偿还及原告为进行本案诉讼已支出代理费6000元的事实清楚，证据充分，予以认定。因原告与被告林荣平对上述第一笔借款约定了借款利息和未约定还款期限，属不定期有息借贷，原告可随时主张被告还款并支付按年利率24%计算的利息，因原告与被告对第二笔借款未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，原告可随时主张被告还款并支付按年利率6%计算的利息，故原告请求判令被告林荣平偿还原告借款本金15.5万元及相应利息和代理费6000元，符合合同约定和法律规定，本院均予以支持。被告林荣平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林荣平应于本判决生效之日起十日内偿付原告肖惠阳借款15.5万元及利息（其中，借款本金15万元自2016年7月1`日起至还清款项之日止，按年利率24%计算；借款本金0.5万元自2016年9月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；
二、被告林荣平应于本判决生效之日起十日内偿付原告肖惠阳代理费6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3680元，由被告林荣平负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 欧建平
人民陪审员 李惠鹏
人民陪审员 郭荣贵
二〇一七年二月十三日
书 记 员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-1-
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00782号
申请执行人：陈庆宝，男，1973年1月出生，汉族。
被执行人：倪少国，男，1970年9月出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人陈庆宝申请执行被执行人倪少国债权纠纷一案。立案标的为80900元。执行中未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00604号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一五年十二月七日
书记员 张茂盛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2682号
原告：安岳县小余冷冻食品店，住所地四川省安岳县岳阳镇建设街***号*幢*单元***号。注册号512021600303374（1-1）。
经营者：余吓珍，女，1980年10月9日出生，汉族，居民，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：韩伟，四川省安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告：蒋凯，男，1964年4月24日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告安岳县小余冷冻食品店（以下简称小余食品店）与被告蒋凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，因有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告小余食品店经营者余吓珍的委托诉讼代理人韩伟到庭参加诉讼，被告蒋凯经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
小余食品店向本院提出诉讼请求：判决或调解被告立即给付拖欠的货款37000元。事实和理由:原告从事冻货食品零售与批发业务，蒋凯在安岳县岳阳镇铁西街经营火锅店期间，长期在原告处购买冻货食品，共计拖欠原告货款37000元，并于2014年7月24日出具欠条交原告收执。后经原告多次催收未果。
蒋凯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据在庭审中进行了审查，对原告提交的原、被告身份资料、欠条等证据予以确认并在卷予以佐证。
根据原告当庭的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
小余食品店从事预包装食品兼散装食品销售业务。原告长期为蒋凯经营的火锅店提供冻货食品，被告累计欠原告货款37000元，并为此于2014年7月24日出具欠条交原告收执。但原告多次找被告催收货款未果，由此形成本案诉讼。
本院认为：原、被告因食材买卖欠款形成买卖合同欠款法律关系，被告拖欠原告货款后至今不予给付，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应承担及时向原告给付拖欠的货款的违约责任。
综上所述，原告要求被告给付拖欠原告货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告蒋凯经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告蒋凯于本判决生效之日起十日内支付原告安岳县小余冷冻食品店货款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，公告费600元，合计1326元，由被告蒋凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 樊宗华
人民陪审员 舒隆照
人民陪审员 刘昌仲
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蒋慕华
原 告 吉 林 郭 尔 罗 斯 农 村 商 业 银 行 股 份 有 限 公 司 与 被 告 闫 树 春 等 人 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一
审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初382号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：贺大宽。
委托代理人：高鹏。
第一被告：闫树春。
第二被告：闫士伟。
第三被告：闫树发。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告闫树春、闫士伟、闫树发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏、被告闫树春、闫士伟、闫树发到庭参加诉讼。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2014年12月10日，被告闫树春在我单位长龙支行（原长龙信用社）借款3万元，借款期限至2015年12月20日，月利率11.5‰。此笔借款由被告闫士伟、闫树发承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告闫树春偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。被告闫士伟、闫树发承担连带保证责任。
闫树春辩称：贷款属实，没有异议，同意还款，但一次性还款有困难。
闫士伟、闫树发辩称：对担保的事实没有异议，但一次性还款有困难。
经审理查明：2014年12月10日，原告（贷款人）吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）下属长龙支行（原长龙信用社）与被告（借款人）闫树春、闫士伟、闫树发签订了《农户联保借款合同》一份，合同约定贷款人根据借款人的申请，自2014年12月10日起至2015年12月20日止，分别向借款人闫树春、闫士伟发放3万元人民币的最高额贷款。各借款人之间相互承担连带保证责任，即任何一位借款人对联保小组成员依据本合同取得的全部借款均承担连带清偿责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%罚息。合同签订后，原告于当日按约定将3万元借款转入被告闫树春的银行卡账户，贷款凭证（借据联）记载借款期限为2014年12月10日至2015年12月20日，月利率为11.500000‰。现此笔借款已逾期，尚欠借款本金3万元及相应利息。上述事实有《农户联保借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告闫树春、闫士伟、闫树发签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告闫树春发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告闫树春应按合同约定向原告履行还款付息义务。当被告闫树春不履行还款义务时，原告有权要求被告闫士伟、闫树发承担连带保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告闫士伟、闫树发承担保证责任后，可以向被告闫树春追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告闫树春于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率11.500000‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
二、第二被告闫士伟、第三被告闫树发承担连带清偿责任。
三、第二被告闫士伟、第三被告闫树发承担连带保证责任后，可以向第一被告闫树春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年三月四日
书记员 刘阳
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第2071号
原告李焕仕，男，1983年2月5日出生，汉族，个体户，住赤水市。
被告赤水市洪强餐饮娱乐中心，住所地赤水市丹霞金邸二层门市。
经营者方强，男，1984年10月16日生，汉族，住赤水市。
被告方强，男，1984年10月16日生，汉族，住赤水市。
被告黎新洪，男，1976年12月6日出生，汉族，住赤水市。
委托代理人王茂华，赤水市市中法律服务所法律工作者。
原告李焕仕与被告赤水市洪强餐饮娱乐中心、黎新洪劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，后原告李焕仕申请追加方强为本案的被告，经本院审查，予以准许。本案依法由审判员曹正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李焕仕到庭参加诉讼，被告黎新洪、被告赤水市洪强餐饮娱乐中心和被告方强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李焕仕诉称：2015年2月26日，被告请原告组织工人为被告装修赤水市洪强餐饮娱乐中心的瑞丰楼，经结算被告一共欠原告58，880.00元装修工资，现要求被告支付原告的装修工人工资58，880.00元。
被告黎新洪虽未提供答辩，但向本院提供了合作协议，用以证明其与方强系合伙关系。
被告赤水市洪强餐饮娱乐中心和方强未提供答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年2月26日起，李焕仕装修赤水市洪强餐饮娱乐中心的瑞丰楼。2015年11月7日，赤水市洪强餐饮娱乐中心向李焕仕出具了一张收据。该收据载明：“欠李焕仕装修款58，880.00元，瑞丰楼欠李焕仕装修款58，880.00元”此后，赤水市洪强餐饮娱乐中心、黎新洪、方强均未给付原告上述的装修工资款。2015年11月11日，原告李焕仕以诉称理由向本院起诉，要求被告赤水市洪强餐饮娱乐中心、黎新洪、方强支付装修工资款58，880.00元。
另查明：2014年10月23日，黎新洪和方强签订了合作协议，主要内容为：双方投资经营《瑞丰酒楼》和《小石头游乐园》，因双方决定营业执照由一个人名字办理，营业执照名称为《赤水市洪强餐饮娱乐中心》，位于丹霞金邸二层门市。注册号：520381600182623，注册人姓名：方强。甲乙双方任何一方若要转让股权，须合伙二人协商，合伙双方本着共同经营、共同劳动、共担风险，共负盈亏。
诉讼中，黎新洪签字确认欠李焕仕装修工资款58，880.00元属实。
上述事实，有原、被告的陈述，营业执照、收据1张，黎新洪、赤水市洪强餐饮娱乐中心系列案件欠款情况等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：劳务合同，即提供劳务者用自己的劳力，按照接受劳务者的要求提供一定的劳务，并由接受劳务者向提供劳务者按约定支付报酬，而明确相互之间的权利义务关系的协议。黎新洪和方强以赤水市洪强餐饮娱乐中心的名义对外经营瑞丰楼，接受了李焕仕装修劳务，尚欠李焕仕工人工资58，880.00元。本案中，赤水市洪强餐饮娱乐中心应支付原告李焕仕劳务工资58，880.00元。而方强系赤水市洪强餐饮娱乐中心的经营者，且方强和黎新洪系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”及第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。……”之规定，被告赤水市洪强餐饮娱乐中心的经营者方强和合伙人黎新洪应与被告赤水市洪强餐饮娱乐中心承担共同支付原告李焕仕装修工人工资58，880.00元的义务。故对原告李焕仕要求三被告向其支付装修工资款58，880.00元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告黎新洪、方强及赤水市洪强餐饮娱乐中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第三十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方强、黎新洪和赤水市洪强餐饮娱乐中心于本判决生效之日起十五日内支付原告李焕仕装修工资款58，880.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费636.00元，由被告方强、黎新洪和赤水市洪强餐饮娱乐中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 曹正林
二〇一五年十二月九日
书记员 游 红
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李书芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中太建设集团股份有限公司。住所地：廊坊市广阳道**号。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
再审申请人李书芳因与被申请人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第7989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李书芳申请再审称：我与中太公司签订承包施工协议并进行了施工，现我按照该协议向中太公司主张工程款合理合法。张宜才、李强均是以中太公司的名义出现，海南军海建设有限公司固安分公司（以下简称军海固安公司）根本不存在。一、二审认定事实前后矛盾，所作判决错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：张宜才代表军海固安公司与李书芳签订承包施工协议，因李书芳无施工资质，承包施工协议应属无效。李书芳带领施工队为军海固安公司实际提供了劳务，军海固安公司应向李书芳施工队支付相应劳务费。根据人民法院生效判决，中太公司对军海固安公司不存在欠付款项，现李书芳要求中太公司支付工程款及利息，不予支持。一、二审结合本案的证据所作处理，并无不当。
综上，李书芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李书芳的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周世文
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0623民初276号
原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，系理事长。
诉讼委托代理人：张广泉，系职员。
被告：邹怀军，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与邹怀军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由长白朝鲜族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 孙风成
二〇一八年七月十二日
书记员 郭 艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行审50号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，职务局长。
委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。
被执行人黑龙江宇同物业管理有有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人徐振东，职务经理。
申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年9月1日向本院申请强制执行（哈）环罚[2015]第3151409号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2015]第3151409号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人使用燃煤锅炉未报批环境影响评价审批手续为由，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条之规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《哈尔滨市环境保护类行政处罚自由裁量标准》（试行），于2015年12月14日向被执行人分别送达了哈环罚听告字[2015]第3150429号环境保护行政处罚听证告知书、哈环罚告[2015]第3150533号环境保护行政处罚事先告知书。2015年12月18日，申请执行人对被执行人作出（哈）环罚[2015]第3151409号环境保护行政处罚决定，罚款人民币伍万元整。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2016年6月27日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈）环罚[2015]第3151409号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的（哈）环罚[2015]第3151409号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 王炳跃
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 于 群
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨晓宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初5015号
原告：向康，男，1995年3月29日出生，汉族，湖北省竹山县人，现住竹山县。
被告：东风汽车公司燃气公司，公司住所地十堰市车城西路94号。统一社会信用代码：91420300X15484861C。
负责人：於功铭。
被告：十堰东风中燃城市燃气发展有限公司，公司住所地十堰市车城西路94号。统一社会信用代码：91420300066109228H。
法定代表人：邓耀波。
被告：湖北宏森建筑工程有限公司十堰分公司。公司住所地十堰市张湾区公园路路北居委会4号楼3单元202室。统一社会信用代码：9142030067039132XA。
法定代表人：陶普全。
被告：段天伟，男，1980年12月18日出生，汉族，现住十堰市白浪经济开发区。
本院在审理原告向康诉被告东风汽车公司燃气公司、十堰东风中燃城市燃气发展有限公司、湖北宏森建筑工程有限公司十堰分公司、段天伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向康于2016年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告东风汽车公司燃气公司、十堰东风中燃城市燃气发展有限公司、湖北宏森建筑工程有限公司十堰分公司、段天伟价值285000元财产进行保全。原告向康提供了中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司的保函（保险单号AWUHI59Z0116Q000002B）作为担保。
本院认为，原告向康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被告东风汽车公司燃气公司、十堰东风中燃城市燃气发展有限公司、湖北宏森建筑工程有限公司十堰分公司、段天伟价值285000元财产进行保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判长 耿明军
审判员 姚东生
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王恒峰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0302民初775号
原告彭泽涛，男，汉族，1989年08月2日生，住湖北省丹江口市。
委托代理人陈蓬，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、调解，代签法律文书、代领赔偿款。
被告齐龙，男，汉族，1989年11月4日生，住河南省许昌县。
被告紫金财产保险股份有限公司十堰中心支公司(以下简称紫金财保)。
住所地：十堰市茅箭区车城南路**号。
负责人刘阳，系该公司总经理。
委托代理人王堃，男，汉族，1985年8月22日生，住湖北省十堰市茅箭区，系该公司员工。代理权限：一般代理。
原告彭泽涛诉被告齐龙、紫金财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年2月29日本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋岗独任审判，分别于2016年5月24日，2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告彭泽涛的委托代理人陈蓬、被告齐龙、被告紫金财产保险股份有限公司十堰中心支公司的委托代理人王堃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭泽涛向本院提出以下诉求:1、判决被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、误工费、精神损失费、鉴定费、交通费等损失123922元，紫金保险公司在承保的责任范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月21日，被告齐龙驾驶鄂Ｃ×××××号型客车，在十堰丹江路与大连路交汇处与彭泽涛驾驶的鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车碰撞，致彭泽涛受伤和两车受损。原告被撞后在十堰市中医院治疗29日。机动车鄂Ｃ×××××号客车在紫金财产保险股份有限公司十堰中心支公司投有交强险及商业险，紫金财保应当在保险责任范围内承担责任。
被告齐龙辩称：对事实没有意见。
被告紫金财产保险股份有限公司十堰中心支公司辩称：后期治疗费以实际发生为准。住院伙食补助没有问题，营养费，出院小结上没有记录说需要加强，费用过高。护理费，护理天数有异议，伤残应按农村户口计算，应按15年的标准，误工应按2015年服务业标准。交通费没有问题。鉴定费保险公司不承担。精神抚慰金金额过高。
经审理查明：2015年10月21日，被告齐龙驾驶鄂Ｃ×××××号型客车，在十堰丹江路与大连路交汇处与彭泽涛驾驶的鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车碰撞，致彭泽涛受伤和两车受损。原告被撞后，在十堰市中医院住院治疗29天。该事故经交警认定齐龙负全部责任。2016年2月1日，十堰天平司法鉴定中心作出鉴定意见：“1彭泽涛左胫骨远端骨折切开复位内固定术+左腓骨远端骨折切开复位内固定术后其伤残程度评定为10级。2、彭泽涛必然发生后续治疗费15200元。3、彭泽涛误工休息时间为自受伤之日起误工休息时间为10个月，护理时间为1人4个月。”
被告紫金财保对鉴定意见不服，提起重新鉴定，2016年7月15日，武汉大学中南医院法医司法鉴定所作出鉴定意见：“彭泽涛后续治疗费13000元，护理时间（一人护理）110日。同时查明机动车鄂Ｃ×××××号客车在紫金财产保险股份有限公司十堰中心支公司投有交强险及第三者责任险30万，不计免赔险。事故发生后原被告双方因就赔偿事宜未能达成协议，引起诉讼。
本院认为：齐龙驾驶机动车发生交通事故致人受伤，齐龙及承保机动车交强、商业险的紫金财产保险股份有限公司十堰中心支公司应当承担赔偿损失。
对原告彭泽涛的请求的住院伙食补助费1450元（50元/天×29天），营养费870（30元/天×29天）元、残疾赔偿金54102元、，交通费400元、鉴定费2500元、精神损失费3000元，被告垫付医疗费25928.5元本院予以支持。
后续治疗费按照武汉大学中南医院法医司法鉴定所作出鉴定意见支持13000元，护理费按照2016年度全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入居民服务业的标准支持9350元（85元/天×110天）被告，误工费按照2016年度全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入居民服务业的标准支持25950元（2595元/月×10月）元
综上，本次交通事故给原告彭泽涛造成的损失总计为：134050.5元（不含鉴定费2500元，包括前期被告齐龙垫付医疗费25928.5元、原告彭泽涛的住院伙食补助费1450元（50元/天×29天），营养费870（30元/天×29天）元、残疾赔偿金54102元、误工费25950（2595元/月×10月）元，交通费400元、精神损失费3000元、后续治疗费13000元、护理费9350元）。被告紫金财产保险股份有限公司十堰中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担的赔偿责任102802元。不足部分31248.5元（134050.5元-102802元），由被告齐龙、紫金财保按照保险合同承担赔偿责任。本次事故被告齐龙负全部责任，但齐龙购买有300000第三者及不计免赔险，紫金财保应当按照保险合同赔偿原告彭泽涛31248.5元。综合紫金财保交强险和第三者责任险的赔偿数额，扣减齐龙已经垫付了医疗费25928.5元，所以紫金财保还应当支付彭泽涛108122元。紫金财保返还齐龙医疗费25928.5元。鉴定费2500元由被告齐龙支付给原告彭泽涛。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿原告彭泽涛108122元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司十堰中心支公司支付被告齐龙25928.5元。
三、被告齐龙赔偿原告彭泽涛鉴定费2500元。
四、驳回原告彭泽涛的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取后由齐龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审判员 宋 岗
二○二○一六年十二月二十六日
书记员 陈梓烨
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1639号
申请执行人郑李。
被执行人李金水。
郑李与李金水承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2016）浙0122民初995号民事判决，已经发生法律效力。因义务人李金水未按判决履行义务，权利人郑李于2016年6月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为25000元、案件受理费275元、执行费275元。
在本案执行过程中，本院对被执行人李金水下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人李金水去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人李金水下落。现申请执行人郑李亦查找不到被执行人李金水有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1639号案终结执行。
申请执行人郑李如发现被执行人李金水有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑燕华
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初7516号
原告沈阳市沈北新区金源中空玻璃厂，住所地沈阳市沈北新区正良三路***号（3门）。
统一社会信用代码：210113600139425。
经营者勾斌，女，1979年7月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人王金来，系该厂员工，男，1977年11月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告张建国。
原告沈阳市沈北新区金源中空玻璃厂与被告张建国买卖合同纠纷一案，原告沈阳市沈北新区金源中空玻璃厂于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市沈北新区金源中空玻璃厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市沈北新区金源中空玻璃厂负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王君爽
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0243民初2216号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。
主要负责人：肖亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
被告：黄帮超，男，1979年11月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告黄帮超信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎、被告黄帮超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄帮超向原告农业银行彭水支行偿还借款本金36812.33元，支付利息5419.74元、逾期还款违约金（滞纳金）2030.59元，并以36812.33元为基数，按日利率万分之五支付从2017年12月8日起至本金清偿之日止的利息，以5419.74元为基数，按日利率万分之五支付从2017年12月8日起至利息清偿之日止的复利；2.被告黄帮超向原告农业银行彭水支行支付律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告黄帮超承担。事实和理由：2011年9月27日，被告黄帮超向原告农业银行彭水支行申领金穗贷记卡一张。截至2017年12月7日，被告黄帮超尚欠原告农业银行彭水支行借款本金36812.33元及因未及时偿还借款产生的利息、违约金及手续费等。
被告黄帮超辩称，欠款属实，但因经济困难希望每月还一千。本院经审理认定事实如下：2011年9月27日，被告黄帮超向原告农业银行彭水支行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原、被告约定，利息按日利率万分之五计收，利息按每日万分之五计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，境内本行预借现金手续费为交易金额的1%（最低1元），境内他行预借现金手续费为交易金额的1%+2元（最低3元），超限费为超过信用额度的5%，使用人未按期偿还欠款，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由使用人承担。原告农业银行彭水支行向被告黄帮超发放了卡号为622837010517XXXX的信用卡。截至2017年12月7日，被告黄帮超尚欠原告农业银行彭水支行借款本金36812.33元、利息5419.74元、滞纳金2030.59元（2015年12月19日后便未再计算滞纳金）。
本院认为：本案是一起信用卡纠纷。被告黄帮超向原告农业银行彭水支行申领并使用卡号为622837010517XXXX的信用卡属实。被告黄帮超应遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的义务。截至2017年12月7日，被告黄帮超尚欠原告农业银行彭水支行借款本金36812.33元、利息5419.74元、滞纳金2030.59元（2015年12月19日后便未再计算滞纳金）。被告黄帮超应向原告农业银行彭水支行偿还前述款项。
原、被告约定利息、复利均按日利率万分之五计算，被告黄帮超还应以36812.33元为基数，按日利率万分之五向原告农业银行彭水支行支付从2017年12月8日至本金清偿之日的利息，并以5419.74元为基数，按日利率万分之五向原告农业银行彭水支行支付从2017年12月8日至利息清偿之日的复利。
对于原告农业银行彭水支行诉称的律师代理费，因原告农业银行彭水支行并未举证证明，本院不予支持。
综上所述，原告农业银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告黄帮超于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金36812.33元、利息5419.74元、滞纳金2030.59元，并以36812.33元为基数，按日利率万分之五支付从2017年12月8日至本金清偿之日的利息，以5419.74元为基数，按日利率万分之五支付从2017年12月8日至利息清偿之日的复利；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交516元），减半收取516元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担63元，由被告黄帮超负担453元。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 鑫
二〇一八年七月十七日
书记员 陈红吉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03806号
原告：焦某。
法定代理人：汪勤。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告焦某与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告焦某法定代理人汪勤到庭参加诉讼，被告大唐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称：本人于2009年11月16日全款购买了被告的位于安徽省合肥市蜀山区XX商铺。由于被告单方原因造成交房延期至今既未办理房屋产权证，又未按合同约定支付违约金，仅开出其欠费的确认单。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即为原告办理“大唐国际购物广场”第二期信旺华府XX商铺的房屋产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告大唐置业公司未到庭辩称，亦未提供证据。
经审理查明：2009年11月16日，原告焦某（买受人）与被告大唐置业公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于合肥市××路与××交叉口××广场××（××）铺位，总房款为629242元；出卖人应于2010年12月28日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。
合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告未能按合同约定的期限交房。2011年11月15日，原告在被告出具的《“骏苑广场”业主结算明细表》中签字，双方经结算，确认被告应支付原告逾期交房违约金40397元，被告应退房屋面积差价款15396元，办理房屋所有权证的各项办证费用37386元，上述逾期交房违约金及房屋面积差价款抵扣原告应缴办证费用后，被告尚应支付原告结算欠款18407元，被告向原告出具了代收办证费用37386元的收据。但被告至今未为原告办理案涉房屋的产权证。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《“骏苑广场”业主结算明细表》、收据及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定被告应当代为原告办理房屋产权登记，且被告以抵扣方式收取了原告的办证费用，并出具了代收办证费用收据，故原告要求被告协助其办理案涉房屋产权登记证书的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助焦某办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口骏苑广场XX铺位的房屋产权证书，办证费用由合肥大唐置业有限公司承担；
本案案件受理费80元（原告焦某已预交40元），由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 时丁玲
附：本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初322号
申请人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路27号。
法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。
被申请人：何志刚，男，1974年11月9日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被申请人：张丽利，女，1983年6月17日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被申请人：唐果满，女，1957年1月17日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
被申请人：湖南立方医药有限公司，住所地湖南省衡阳市高新开发区解放大道1号安麒广场雁城世家306室。
法定代表人：张丽利。
本院在审理申请人衡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人何志刚、张丽利、唐果满、湖南立方医药有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何志刚、张丽利、唐果满、湖南立方医药有限公司银行存款共计420万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人衡阳农村商业银行股份有限公司向本院提供了担保。
本院认为，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人何志刚、张丽利、唐果满、湖南立方医药有限公司银行存款共计420万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王丽娟
审 判 员 刘明敬
人民陪审员 王俊林
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭 雅 之
---
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初3663号
原告张含单，女，1985年2月1日生，汉族，住四川省泸县。
被告张宇，男，1976年5月15日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告胡小燕，女，1974年11月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告张含单诉被告张宇、胡小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张含单，被告胡小燕到庭参加诉讼，被告张宇经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨树成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款500000元及2016年6月17日至9月17日的利息40000元，以及违约金100000元，合计640000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年10月17日被告张宇以资金周转为由向原告借款500000元，被告约定三个月归还，双方签订了借据和借款合同。二被告用其房产作抵押，并办理了抵押登记。到期后，原告向被告主张还款，但二被告均以各种理由推诿。原告为维护自身的合法权益，特向法院提出以上诉讼请求。
被告胡小燕辩称，借款属实，同意分期归还。
被告张宇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张宇、胡小燕系夫妻，原告张含单与二被告系朋友。2014年10月17日被告张宇、胡小燕以资金周转为由向原告借款500000元，双方签订了《借款合同》，合同约定：借款金额为500000元，月利率为2%，实行按月提请付息，到期一次还本。借款期限为三个月，自2014年10月17日起至2015年1月16日止。如被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息，原告有权按合同约定处分质押权利、抵押物，追究保证人连带保证责任，要求被告支付违约金100000元（借款额的20%），赔偿损失并承担实现债权的所有费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）。同日双方签订了连带责任《保证合同》以及《抵押合同》，二被告以其位于泸州市江阳区的房产为该借款作抵押担保，双方办理了抵押登记。当日原告通过网上银行向被告胡小燕账户转款200000元，被告张宇出具了借款500000元的借条。10月21日原告再次转款274500元到被告胡小燕的账户。以后二被告将该款利息支付至2016年6月16日，但本金和其余利息至今未付。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、借条原件、《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、转款凭据、《房屋他项权证》等证据在案佐证。上述证据客观、真实，且能互相印证，故本院对上述证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告张含单与二被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违法法律规定，因此合法有效。二被告应当按照约定的期限及时履行还款义务，逾期未还已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”的规定，原告要求二被告偿还借款的主张，本院予以支持。本案原、被告虽约定借款500000元，但原告在出借借款时已扣除利息，实际转款金额只有474500元，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，故本案原告的借款本金应以474500元计算。
关于原告主张的利息问题。因双方约定借款期限内的月利率为2%，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，原告主张被告支付2016年6月17日起9月17日的利息40000元，以及违约金100000元的请求已超过该规定的上限，故原告自愿将2016年6月17日至9月16日的利息调整为按月利率2%计算，9月17日起的利息按中国人民银行同期贷款利率计算的请求，符合法律的规定，本院予以支持。
关于原告与二被告之间签订的《抵押合同》和《保证合同》的效力问题。因上述《抵押合同》和《保证合同》均系双方自愿签订，未违反法律的规定，且二被告用于抵押的财产办理了抵押登记，因此合法有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宇、胡小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告张含单借款本金474500元及其利息，2016年6月17日至2016年9月16日的利息按月利率2%计算，2016年9月17日起的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10200元,适用简易程序减半收取5100元由被告胡小燕、张宇共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄茜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李杰
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初190号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人张林，女，1956年6月2日出生，汉族，专科文化，无业，住福州市鼓楼区。2015年10月20日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人张林犯诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年2月至2014年10月间，被告人张林以投资福建省中石化森美公司所属加油站维修改造项目，且投资周期短、回报高为幌子，在福州市鼓楼区五四北路138号建设银行天福支行等处，多次骗取被害人李某人民币共计20万元，后予挥霍。
2015年10月15日，被告人张林被公安人员抓获。
公诉机关认为被告人张林的行为构成诈骗罪，因其具有坦白、多次行骗的情节，故建议对被告人张林在有期徒刑四年六个月至五年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人张林对公诉机关的指控供认不讳。且有中石化森美（福建）石油有限公司出具的函、说明，福建省实华石油物资装备有限公司出具的函，银行帐户明细，收据、借条等书证；被害人李某的陈述；被告人张林的供述与辩解；福州市公安局鼓楼分局出具的提取笔录等勘验、检查笔录，被告人张林、被害人李某对微信、短信、QQ聊天记录的辨认等辨认笔录；被害人李某手机上的微信、短信、QQ聊天记录等电子数据；户籍证明、长沙市公安局开福分局望麓园派出所出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张林以非法占有为目的，多次采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，价值人民币200000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其多次诈骗，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2020年6月19日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）
二、责令被告人张林退赔被害人李某人民币200000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛岚岚
人民陪审员 田建军
人民陪审员 毛道星
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李佳佳
附：本案判决的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执660号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
申请执行人李某甲申请执行被执行人李某乙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）辽1422民初2662号民事调解书，于2018年1月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初2662号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 阳
二〇一八年七月十二日
书记员 魏蕴郦
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑10民初10号
原告：绥芬河市兴合经济贸易有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河。
法定代表人：方立彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。
被告：西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。
法定代表人：石军，该公司董事长。
原告绥芬河市兴合经济贸易有限责任公司（以下简称兴合公司）与被告西林钢铁集团阿城钢铁有限公司（以下简称阿城钢铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴合公司委托诉讼代理人李彩云到庭参加诉讼。被告阿城钢铁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兴合公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款176,488,187元并支付逾期利息11,457,024.81元（2016年12月21日至2018年1月10日期间，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.要求被告支付从2018年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至货款付清时止；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年至2014年期间，原告与被告就铁精矿矿石和煤炭的买卖签订了数份合同。合同约定了被告所需铁精矿的含铁量及价格，发货地点等。原告均按照合同要求的规格、型号、数量将煤炭、钢铁发送到至被告指定的地点。双方本着友好合作的宗旨从2004年往来至2014年，在此期间的部分货款被告已支付，尚欠部分货款至今未支付。故双方在2016年12月20日对2004年至2014年期间的往来款及尚欠款进行了对帐，并于当日形成了《绥芬河市兴合经济贸易有限责任公司与西林钢铁集团阿城钢铁有限公司往来对帐表》，结算后显示被告尚欠原告货款176,488,186.94元，双方在该对帐表上盖章认可。2016年12月20日对帐后，原告多次向被告索要货款，被告至今未给付。为此，原告诉至法院。
被告阿城钢铁公司未答辩、未应诉。
原告为支持其主张的成立，向法庭举示如下证据：
1.原告向被告发货的核算单复印件121张，意在证明：自2009年起至2014年止，原告共计向被告出售矿石、煤炭2540306.792吨，总价值2,667,049,056.38元。发货核算单的形成过程是：原告向被告发货后，被告常住绥芬河的核算科科长尹程亮确认后，将核算单发给被告，被告时任金属料公司经理杨占清、赵金勇、苗庆林、康永利、李金凤进行核对，并在核算单上签字确认后，通过被告的电脑将核算单发到原告电脑并打印出来，所以原件都在被告处。
2.《绥芬河市兴合经济贸易有限责任公司与西林钢铁集团阿城钢铁有限公司往来对账表》1张，意在证明：2016年12月20日，原、被告对双方此前货款进行对账，截止至当日被告共计欠付原告货款176,488,186.94元。
3.买卖合同4份，意在证明：原被告从2004年起发生业务往来，双方每个月都签订供销合同，以每个产品型号为一个合同，所以合同有数百份，原告提供部分合同，证明双方存在供销合同关系。双方签订合同的方式是：原告拟出合同并加盖原告公章后发送给被告，被告收到合同后加盖公章再传给原告，所以原告没有加盖被告公章的原件，只有原告盖章的原件。
本院认为，原告证据2加盖有原、被告双方的印章，该证据与本案相关联，合法有效，对此予以确认。原告证据1、3虽系复印件，结合原告证据2，可以认定原、被告自2009年1月起发生业务往来，双方签订铁精矿供销合同，被告购买原告发送矿粉、球团的事实。
被告阿城钢铁公司在举证期限内未向本院举示证据。
根据原告方当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2009年1月起，兴合公司与阿城钢铁公司发生业务往来，双方签订铁精矿供销合同，阿城钢铁公司购买兴合公司发送的矿粉、球团。2016年12月20日，兴合公司与阿城钢铁公司对此前业务往来过程中应付货款进行核对。经核对，阿城钢铁公司认可尚欠兴合公司货款176,488,187元，双方为此形成《绥芬河市兴合经济贸易有限责任公司与西林钢铁集团阿城钢铁有限公司往来对账表》。兴合公司称阿城钢铁公司此后未向其支付货款。
本院认为，兴合公司与阿城钢铁公司签订的《铁精矿供销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。阿城钢铁公司在收到兴合公司运送的货物并在双方对账，确认尚欠兴合公司货款176,488,187元后，理应及时给付兴合公司货款。阿城钢铁公司未及时给付属违约行为，故对兴合公司要求阿城钢铁公司给付货款176,488,187元，以及占用货款期间利息损失的诉讼请求，依法予以支持。
关于阿城钢铁公司应否给付兴合公司2016年12月21日至2018年1月10日期间利息11,457,024.81元，以及自2018年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付至付清货款时止的利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，对兴合公司要求阿城钢铁公司按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付自2016年12月21日起至付清货款时止利息损失的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，兴合公司诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告西林钢铁集团阿城钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告绥芬河市兴合经济贸易有限责任公司货款176,488,187元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付自2016年12月21日起至付清货款时止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981,526元由被告西林钢铁集团阿城钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 贾海波
审判员 王 欢
审判员 杨大奎
二〇一八年七月十八日
书记员 张 蕾
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1460号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘世明，男，1965年1月21日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃巨龙农业物流港有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区飞翔路80号（航天公园南侧）。
法定代表人：张汉平，该公司董事长。
再审申请人刘世明因与被申请人甘肃巨龙农业物流港有限责任公司追偿权纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘世明申请再审称，一、二审法院认定事实错误。首先申请再审人刘世明于2013年1月1日与独立法人单位酒泉汉武酒业有限责任公司酒泉市酒厂有限责任公司签订《劳动合同》，而甘肃巨龙农业物流港有限责任公司是另一个具有独立法人的单位，申请再审人刘世明并没有与其签订《劳动合同》，二审认定其系甘肃巨龙农业物流港有限责任公司的职工属事实错误；其次交通事故发生后，申请人再审提出本次事故发生是由于路况不好导致方向盘失灵所致，而交警部门没有对肇事车辆机械性能和路况进行鉴定，只是以车辆肇事占道位置所处现场进行违规责任认定其承担全部责任不当；二、二审适用法律错误，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”所以再审申请人刘世明造成的损害应该由用人单位承担，而二审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定判令再审申请人刘世明承担侵权责任，赔偿40%的损失，属于适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。
本院经审查认为，申请再审人刘世明虽然与独立法人单位巨龙供销（集团）公司酒泉市酒厂有限责任公司签订《劳动合同》，但事故发生时其已被调往甘肃巨龙农业物流港有限责任公司从事驾驶员工作，巨龙供销（集团）公司酒泉市酒厂有限责任公司与甘肃巨龙农业物流港有限责任公司属于母公司与子公司的关系，两者具有独立的法人地位，但刘世明在调往甘肃巨龙农业物流港有限责任公司工作期间的工资发放和工作安排均由甘肃巨龙农业物流港有限责任公司安排办理，也就是说刘世明实际受甘肃巨龙农业物流港有限责任公司管理，对于行为人因过错侵害他人民事权益造成的损害赔偿应该承担侵权赔偿责任。同时在交通事故发生后，巨龙物流港公司作为甲方，刘世明作为乙方，张原文、刘玉萍、张璇、王桂香、王慧玲、李奇分别作为丙方，签订了三方赔偿协议，赔偿协议约定“乙方（刘世明）完全同意先由甲方（巨龙物流港公司）先按本协议向丙方支付赔偿款，甲、乙双方间的责任划分待日后另行确定”，则甘肃巨龙农业物流港有限责任公司保留了对乙方（刘世明）责任的追偿权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定及用人单位和被用人员的内部责任协议约定，侵权责任人应该承担赔偿责任。而对本案发生的侵权责任，金塔县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，本次事故系驾驶员刘世明驾驶符合运营条件的车辆超速行驶、汇车时未靠道路右侧通行是造成此次事故的全部原因，刘世明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条，以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的相关规定，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和巨龙供销（集团）公司制定的《车辆管理制度》规定，行为人应该对自己的违法行为承担后果。而申请再审人刘世明关于事故的发生是由于路况不好导致车辆方向盘失灵所致，交通部门没有对肇事车辆机械性能和路况进行鉴定就做出了事故责任认定其负事故全部责任的抗辩，因刘世明未能提供证据证实，应承担举证不能的责任。根据巨龙供销（集团）公司制定的《车辆管理制度》规定和《道路交通事故认定书》认定，刘世明应对该项事故负全部责任，但甘肃巨龙农业物流港有限责任公司要求刘世明承担40%的责任，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，原审法院判决其承担40%的责任并无不当。
综上，刘世明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘世明的再审申请。
审判长 贺建福
审判员 刘 艺
审判员 何星君
二〇一八年十月二十六日
书记员 李 婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘民初字第493号
原告周某。
委托代理人陈升荣。
被告阮某。
本院在审理原告周某与被告阮某离婚纠纷一案中，原告周某于2013年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告周某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告阮某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 王萍萍
二〇一三年十一月六日
书记员 谢 政
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初1830号
原告：曹现锋，居民。
委托代理人：ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。
被告：孔祥飞，居民。
被告：刘福棠，居民。
本院在审理原告曹现锋诉被告孔祥飞、被告王刘福棠民间借贷纠纷一案中，原告曹现锋于2016年3月9日向本院申请保全，要求对被告刘福棠在中国建设银行莒南支行的工资存款5万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告刘福棠在中国建设银行莒南支行账号2294519980100087340上的银行存款5万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾宪青
二〇一六年三月九日
书记员 卞秀恒
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执1596号
申请执行人:咸阳锋顺建筑机械租赁有限公司。住所地：咸阳市渭阳西路西阳村。组织机构代码：916104007836745962。
法定代表人：孟照锋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：牛建，系陕西鼎源律师事务所律师。
被执行人:陕西广茂置业有限公司。住所地：西安市未央区明光路天竹大夏*座***室。
法定代理人：蒙广，系该公司执行董事兼总经理。
咸阳锋顺建筑机械租赁有限公司与陕西广茂置业有限公司租赁合同纠纷一案，兴平市人民法院（2017）陕0481民初1583号民事判决书与咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终854号民事判决书已经发生法律效力，确认：一、被告陕西广茂置业有限公司于本判决生效之日起支付咸阳锋顺建筑机械租赁有限公司租赁费675200元；二、驳回原告咸阳锋顺建筑机械租赁有限公司要求被告庞小朋承担连带责任的诉讼请求。一审案件受理费14520元，由咸阳锋顺建筑机械租赁有限公司负担5372元，由陕西广茂置业有限公司负担9148元。二审案件受理费11800元，由咸阳锋顺建筑机械租赁有限公司负担4366元，由陕西广茂置业有限公司负担7434元。
在执行中，本院向被执行人发生出执行通知书，责令其履行判决义务，但至今未履行。被执行人应支付申请执行人人民币684348元整。承担本案执行费9243元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四日、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西广茂置业有限公司银行存款693591元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张扬之
二〇一八年七月三十一日
书记员 严强强
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5346号
原告：薛文玲，女。
被告：运城市鑫泉典当有限公司。
被告：王玉虎，男。
原告薛文玲与被告运城市鑫泉典当有限公司、王玉虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告薛文玲到庭参加了诉讼。被告运城市鑫泉典当有限公司、王玉虎经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛文玲诉称：2014年3月30日，被告运城市鑫泉典当有限公司、王玉虎共同向原告借款70000元，约定月利率3%，并出具借条一份。被告运城市鑫泉典当有限公司、王玉虎分别于2014年8月1日、2014年10月22日两次归还了25000元。现请求二被告共同归还45000元及利息。
原告薛文玲为证实其主张，向本院提交借条一份，拟证明2014年3月30日，被告运城市鑫泉典当有限公司、王玉虎共同向原告借款70000元。2014年8月1日、2014年10月22日，被告运城市鑫泉典当有限公司、王玉虎两次归还原告借款25000元。
被告运城市鑫泉典当有限公司、王玉虎未到庭，未答辩，亦未提交证据。
被告运城市鑫泉典当有限公司、王玉虎未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提供的借条能够证实原、被告之间的借款情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2014年3月30日，被告运城市鑫泉典当有限公司、王玉虎共同向原告借款70000元，约定月利率3%，被告王玉虎在借款人处签署了姓名，填写了身份证号码及联系电话，被告运城市鑫泉典当有限公司加盖了公章。截止2014年10月22日，被告运城市鑫泉典当有限公司、王玉虎归还原告25000元。剩余本金45000元及利息未予支付。
本院认为：债务应当清偿。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时归还，贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。被告运城市鑫泉典当有限公司、王玉虎向原告薛文玲借款，并出具了借据，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告运城市鑫泉典当有限公司、王玉虎理应及时、足额归还该借款。现原告要求被告运城市鑫泉典当有限公司、王玉虎共同归还剩余借款45000元及按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告运城市鑫泉典当有限公司、王玉虎于本判决生效后十日内归还原告薛文玲借款45000元及利息（按月利率2%计算，自2014年10月23日起付至款付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元，由被告运城市鑫泉典当有限公司、王玉虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 王秀明
代理审判员 杨育红
二〇一七年三月二十日
书 记 员 许 浩
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2657号
原告：王迪，男。
委托代理人：邱四华，山西众志诚律师事务所律师。
被告：陈安，男。
被告：李艳，女。
原告王迪与被告陈安、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王迪及其委托代理人邱四华到庭参加了诉讼，被告陈安、李艳经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告王迪诉称：被告陈安于2014年10月25日向原告借款9000元，并向原告出具借据，约定月利率为1.8%，期限至2015年10月24日，但借款到期后，经原告索要未能归还。为维护原告的合法权益，提出如下诉讼请求：1、依法判令被告一归还原告的借款9000元及利息、逾期利息。（利息、逾期利息的计算按照月利率1.8%计算至款还清之日止）。被告二承担连带还款责任。2、判令被告依法承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：
借据一份。拟证明2014年10月25日被告陈安向原告王迪借款9000元，约定月利率为1.8%。
陈安身份证复印件。拟证明被告陈安身份信息。
被告陈安、李艳未到庭，亦未提供答辩状及证据，视为放弃举证、质证的权利。
经本院对原告提交的证据进行审查，对该证据的真实性予以认定。
经审理查明，被告陈安于2014年10月25日向原告王迪借款9000元，并向原告出具借据，借据载明：“今本人陈安向王迪借得人民币玖仟元正（9000）并已收讫上述现款。经双方协商，月利率为1.8%。借款期限2014年10月25日至2015年10月24日，陈安。”借款到期后，被告未能归还。
本院认为，债务应当清偿。被告陈安借原告9000元及利息，未还属实，应按约定归还，现原告要求被告陈安归还9000元借款及利息，本院予以支持。关于原告要求被告李艳承担连带还款责任的诉请，因原告未能提供被告李艳与被告陈安共同借款或二被告系夫妻关系的证明，故原告要求被告李艳承担连带还款责任的诉请，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈安于本判决生效后十五日内归还原告王迪借款9000元及利息（按月利率1.8%计息，自2014年10月25日计算至款还清之日止）。
驳回原告王迪对被告李艳的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告陈安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 令狐旭峰
审 判 员 王 文 祥
代理审判员 续 军
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 祁 苗
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202执保217号
申请人：张庆安，男，汉族，1976年10月28日出生，住株洲市荷塘区文化路。
被申请人：周和清，男，汉族，1966年7月12日出生，株洲市荷塘区文化路。
被申请人：罗正仁，男，汉族，1951年12月24日出生，住湖南省衡东县。
申请人张庆安与被申请人周和清、罗正仁民间借贷纠纷一案中，申请人张庆安于2018年7月25日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人张庆安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人周和清、罗正仁名下价值人民币106万元的财产。
查封担保人张庆安、向小英共同所有的位于株洲市荷塘区文化路火把冲德民小区东环新城12栋302号房屋。
本裁定送送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡卫莉
二〇一八年七月二十六日
书记员 谭 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已经被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初334-1号
原告：张子军，男，1967年7月12日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
委托代理人：王平禄，河南黄池律师事务所律师。
被告：刘培爱，男，1955年3月27日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：裴万旗，男，1971年7月7日生，汉族，住开封市龙亭区。
被告：王彦辉，男，34岁，住开封市顺河区。
被告：河南省国泰建筑工程有限公司（简称国泰建筑公司）。法定代表人：李志国。地址：开封市龙亭区。
本院受理原告张子军诉被告刘培爱、裴万旗、王彦辉、国泰建筑公司劳务合同纠纷一案，被告国泰建筑公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的实际施工工地位于开封市龙亭区小李庄村7#地块，根据相关司法解释的规定，并且本案是劳务合同纠纷，应有被告住所地或施工行为地法院管辖，本案申请人的住所地和本案所涉施工地均位于开封市龙亭区，应当由开封市龙亭区人民法院管辖。
经审查，本院认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。被告为刘培爱等多个被告，其经常居住地在封丘、××龙××区两个以上人民法院辖区，该人民法院都有管辖权，封丘法院最先立案，即封丘法院有管辖权。本案为劳务合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三、第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告河南省国泰建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张飞
二〇一六年三月九日
书记员 马静
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执595号
申请执行人崔某某，男，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人邵某某，地址克什克腾旗。
崔某某与邵某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第1398号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第1398号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年八月二十二日
书记员 阿拉坦沙
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民四终字第00888号
上诉人（原审被告、反诉原告）郑忠明。
委托代理人卜建峰（特别授权），江苏有方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李锋。
委托代理人吴晓洁（特别授权），北京盈科（杭州）律师事务所律师。
上诉人郑忠明与被上诉人李锋返还财产、民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年10月21日作出（2015）泰曲民初字第0255号民事判决，上诉人郑忠明对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李锋向原审法院起诉称：2011年9月，我与郑忠明在江苏泰兴合伙创办“飞利达电池厂”，投资总额110万元，我以现金出资55万元，郑忠明以设备和材料折价出资55万元，各占50%的出资份额，2012年1月6日双方协商达成一致意见，我退出经营，由郑忠明独立经营，郑忠明将我的股份份额折价30万元返还给我。因当时郑忠明无法立即支付折价款，郑忠明向我出具借条。后经催要未果。故诉至法院，请求判令郑忠明立即偿还借款30万元，并承担本案诉讼费及其他有关费用。
郑忠明答辩称：双方的确存在合伙关系、创办电池厂的事实。2012年初，双方协商李锋退出经营，我出具30万元借条给李锋都是事实。但截止目前，没有向李锋支付30万元的理由是，在2012年初李锋瞒着我私自将合伙企业的设备以废品的价格出卖，李锋当时已经退出合伙，他处分设备是无权处分行为，李锋的行为给我造成了很大的经济损失。
郑忠明向原审法院反诉称：2011年9月，李锋与我合伙创办“飞利达电池厂”，当时，我以设备作价55万元出资。合伙期间双方发生矛盾，后双方约定我出具30万元的欠条给李锋，电池厂由我经营。但2012年初，李锋瞒着我私自变卖了合伙电池厂的价值35万元的设备，现反诉要求李锋返还设备款35万元。
李锋对郑忠明的反诉答辩称：1、我与郑忠明之间仅存在民间借贷纠纷，并不存在返还财产纠纷，双方是由合伙法律关系变更为借贷法律关系，在双方的通话过程中，郑忠明多次确认欠我的钱是30万元，一分也不会少。2、我没有自行或委托他人变卖过郑忠明的设备，设备是由案外人变卖的，这是郑忠明与案外人之间的不当得利纠纷，我不是侵权人。3、我确实收到过案外人给付的设备款5万元，但这是我与案外人之间的经济往来，与本案没有关联性，如果案外人认为我收5万元存在不合理性，应当由案外人另行对我提起诉讼。综上，请求法院驳回郑忠明的反诉诉讼请求。
原审法院查明：2011年9月，李锋与郑忠明约定在江苏泰兴合伙创办“飞利达电池厂”，投资总额为110万元，李锋以现金出资55万元，郑忠明以设备和材料折价出资55万元，各占50%的出资份额。2012年1月6日，双方协商达成一致意见，李锋退伙，李锋的出资份额折价30万元，由郑忠明向李锋出具金额为30万元的借条。“飞利达电池厂”由郑忠明独立经营。2012年5月11日，李锋向案外人张某出具收条（郑忠明向原审提交的是复印件，落款时间不清楚，其陈述是2012年5月11日），确认收到张某设备款5万元。庭审中，李锋与郑忠明均不同意将5万元在郑忠明所负的债务总额中扣除。
原审法院认为：债务应当清偿。一，关于李锋的本诉诉讼请求。李锋与郑忠明合伙创办的“飞利达电池厂”系双方的个人合伙行为。经营过程中，李锋与郑忠明协商一致，李锋退伙，由郑忠明独自经营，李锋所出资的55万元折价30万元，郑忠明同意由其返还给李锋，并向李锋出具了借条。就此，李锋与郑忠明之间形成了合法的债权债务关系，郑忠明作为债务人应当及时予以清偿所欠郑忠明之债。李锋诉讼要求郑忠明偿还借款30万元之主张，应予支持。李锋诉讼要求郑忠明承担其他费用，但未能举证证明该费用的真实性、合理性、合法性，故不予支持。二、关于郑忠明的反诉诉讼请求。郑忠明要求李锋返还设备变卖款35万元，其所提交的证据为张某的证言及收条，但李锋不予认可，且该证据也不能证明李锋私自或委托他人变卖了合伙企业的设备，不能证明李锋对郑忠明的财产实施了侵权行为。另外，郑忠明主张设备价值35万元，其所提交的证据为案外人朱志功的证明及设备清单，但李锋不予认可，朱志功未到庭作证，郑忠明也未能举证证明设备的品种、数量和价值。就此，根据谁主张谁举证的原则，确认郑忠明未能举证证明李锋对其财产实施了侵权行为和损害的结果，对郑忠明要求李锋返还设备款35万元之主张，不予支持。三、关于李锋向案外人张某收取的设备款5万元，因李锋与郑忠明均不同意在郑忠明所负的债务总额中扣除，且郑忠明也未能举证证明系李锋私自或委托他人变卖其财产所得款，该5万元在本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条、第一百一十七条第一款之规定，判决：一、郑忠明于判决生效之日起三十日内偿还李锋30万元；二、驳回李锋的其他诉讼请求；三、驳回郑忠明的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5800元，由郑忠明负担（此款本诉李锋已垫付，限郑忠明在履行上述义务时一并加付给李锋）；反诉案件受理费3275元，由郑忠明负担。
上诉人郑忠明不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审中，证人张某的证言证实其受李锋的指使变卖设备，且李锋认可收到了变卖的款项5万元，并出具收条。李锋冒用郑忠明的名义低价变卖设备，证人张某表示可以找到买家，并对相关设备的价值进行鉴定；2、李锋变卖郑忠民的设备构成侵权，李锋应承担赔偿责任。请求二审法院依法改判，判决李锋返还郑忠明设备款35万元。
被上诉人李锋答辩称：1、郑忠明未能提供证据证明李峰变卖其设备存在主观过错；2、郑忠明的设备均是由张某变卖；3、郑忠明无法进一步举证证明变卖设备的种类、数量及变卖的价值等。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均无新证据提供。郑忠明对原审法院判决其偿还李锋30万元无异议。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。郑忠明要求李锋返还设备变卖款35万元，其未能举证证明变卖设备的种类、数量和价值等，应当承担举证不能的法律后果。另，虽然一审时郑忠明申请张某出庭作证，以证实张某受李锋委托变卖设备，但该证人证言为孤证，郑忠明亦未能提供其他证据予以佐证，且李锋不予认可，故不能仅根据郑忠明的证言就认定李锋对郑忠明的财产实施了侵权行为。根据现有证据，郑忠明要求李锋返还设备变卖款35万元，事实依据不足。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决驳回郑忠明的反诉请求，并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3275元，由上诉人郑忠明承担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年三月九日
书 记 员 朱 菁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第350号
申请人屈雅飞。
被申请人嘉祥县华强棉花经营有限责任公司。
法定代表人李瑞祥，董事长。
被申请人李瑞祥。
申请人屈雅飞因被申请人嘉祥县华强棉花经营有限责任公司、李瑞祥民间借贷纠纷中，于2015年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人嘉祥县华强棉花经营有限责任公司、李瑞祥银行存款100万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，案外人张莉自愿提供位于××房产一处作为担保，案外人齐某菲自愿提供位于××房产一处作为担保。
本院认为，申请人屈雅飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
1.查封案外人张莉自愿提供位于××房产一处、案外人齐菲菲自愿提供位于××房产一处。
2.冻结被申请人嘉祥县华强棉花经营有限责任公司、李瑞祥的银行存款100万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内依法向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谢 飞
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0603民初2296号
原告：任民，男，1975年9月33日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：王行，德阳市宇行法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托诉讼代理人：黄英，德阳市宇行法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告：岳军峰，男，1969年9月25日出生，住湖北省武汉市硚口区。
原告任民与被告岳军峰合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任民及其委托诉讼代理人王行和黄英、被到庭参加诉讼，被告岳军峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
任民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款108684.40元，诉讼代理费6000元，合计114684.40元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月10日签订《合作协议》、《合作协议补充》，合作经营皮具及其他业务。2016年8月11日因经营不善，原、被告双方决定散伙，终止合作。双方合伙清算后，于2017每年2月15日签订《还款协议》，此后被告向原告支付了11000元货款，剩余货款未能按约定支付，已构成违约行为。原告自愿要求被告按108684.40元支付。双方在还款协议中明确约定，若因被告违约行为而产生的诉讼，其诉讼费和律师费由被告承担。为维护合法权益，遂诉至法院，请求依法作出判决。
岳军峰未到庭，视为放弃答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：
2015年8月，原告任民与被告岳军峰就双方合作经营皮具及其他业务签订《合作协议》及《合作协议补充》，约定原、被告双方就皮具及其他业务经营共同合作，原告负责日常销售，被告负责市场拓展，双方按原告70%、被告30%的比例共担风险。
2017年2月15日，原告任民（甲方）与被告岳军峰（乙方）签订《还款协议》，该协议应被告拖欠原告的金额作出具体约定，乙方应支付甲方158684.40元，从2017年3月起分期逐月归还，每月25日前按3000元还款，则扣减五万元债务，按108684.40元总额还款。鉴于乙方经济情况，如果乙方严格按还款计划执行，则按还款计算的108684.40元核算乙方债务。乙方若拖欠还款，不按协议执行，出现连续两个月未支付（包括未足额支付）就算违约，甲方则不予减免五万元的债务同时将向甲方所在地人民法院提起诉讼，要求乙方一次性支付所欠款项及承担所有的诉讼费、律师费。
原告任民当庭陈述：被告岳军峰在2017年3月至2017年2月期间，先后通过微信转账方式向原告还款11000元，自2017年2月起被告岳军峰就未按还款协议还款；但原告任民自愿按照108684.40元主张欠款。
原告提供了盖有德阳市宇行法律服务所公章的收据一份，该收据载明任民与岳军峰合伙协议纠纷代理费用6000元。
以上事实，有当事人陈述、《合作协议》、《合作协议补充》、《还款协议》、律师代理费收据等证据予以证实。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。本案中，被告岳军峰系完全民事行为能力人，与原告签订《还款协议》的行为，即视为其对《还款协议》所述内容的认可，亦同意按《还款协议》约定的内容履行债务，且被告岳军未到庭抗辩，原告作为债权人有权要求被告岳军峰按照《还款协议》的约定履行义务。原告自愿按照108684.40元的总欠款主张债权，符合法律规定，本院予以支持。
关于律师代理费，原告并未提供律师代理费的增值税票据，原告所举的收据并不能有效证明律师代理费已实际发生，根据谁主张谁举证的原则，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第三十五条、第五十七条、第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告岳军峰于本判决生效之日起十日内向原告任民支付欠款108684.40元；
驳回原告任民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，由被告岳军峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 蔡静
二〇一八年七月十七日
法官助理 赵林
书 记 员 许丽
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执150号
申请执行人：赵进，男，1972年10月14日出生，汉族，住阆中市。
被执行人：牟海锋，男，1971年9月2日出生，汉族，住阆中市。
被执行人：胡先，女，1988年9月24日出生，汉族，住阆中市。
关于赵进与牟海锋、胡先借款合同纠纷一案。阆中法院作出的(2015)阆民初字第4558号已经发生法律效力。因牟海锋、胡先没有履行，经权利人赵进申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额500000.00元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 邓 鹏
审判员 蒲剑平
二〇一八年一月五日
书记员 高 东
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初4498号
原告：长沙自控工程成套厂有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区桐荫里148号。
法定代表人：陈斌阳，董事长。
委托诉讼代理人：蒋月宾，男，1963年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区桐荫里50号4栋801房，该公司员工。
委托诉讼代理人：江中，湖南严明律师事务所律师。
被告：湖南核工业建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路1488号鑫政大厦16栋。
法定代表人：段剑臣。
原告长沙自控成套厂有限公司与被告湖南核工业建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告湖南核工业建设有限公司立即支付货款381630元；2、被告支付逾期付款利息119020元（上述已计算到2018年6月30日止，以后以381630元为基数，以月息1.5%的标准计算到实际偿还之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月6日，原告长沙自控工程成套厂有限公司（以下简称长沙自控）与被告湖南核工业建设有限公司（以下简称湖南核工业公司）签订《配电柜采购合同书》。合同约定：一、原告供应被告价值为1121537元的配电柜和配电箱等；二、付款方式为：合同签订之日起支付合同总价款30%的预付款，产品到货经甲方（即被告湖南核工业公司）现场验收合格后支付至合同总价的80%，设备安装完成验收合格后支付至合同总价的95%，乙方（即长沙自控）需留百分之五的质保金，质保期为一年，质保期内乙方产品无任何质量问题，甲方在质保期满后一个月内付清；三、本合同工期为15天。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告即组织生产，并按时完成供货任务。因该批货物实际上由被告购买后送到被告所属中核二七二铀业有限责任公司配电间未按时建成，故要求原告推迟供货。4月20日，被告所属二七二项目部又通知原告，要求取消EPS电源柜1台，风机控制箱7台，实际减少价款125907元，故合同实际价款为995630元。6月15日，被告所属二七二项目部通告原告供货，6月16日原告所供货物经被告现场验收合格，并在送货清单上签字确认，随后由被告组织相关人员进行安装，原告所供设备自安装投运至今，运行良好。但被告却未按合同约定支付价款，仅于2016年4月18日支付货款336400元，9月6日支付货款150000元，9月29日支付货款77600元，2018年2月13日支付50000元，合计支付货款614000元，至今尚欠货款381630元。尔后经多次催收，被告以种种理由搪塞，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告湖南核工业建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告与被告于2016年4月6日签订的《配电柜采购合同书》约定：解决合同纠纷的方式，向需方所在地的人民法院提起诉讼，而该合同书明确的签订地点在衡阳市珠晖区东阳渡镇二七二厂，需方交货地点也是在该地，即需方需要货物安装的地点也是该地点，故本案应交由衡阳市珠晖区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告长沙自控成套厂有限公司（供方、乙方）与被告湖南核工业建设有限公司（需方、甲方）于2016年4月6日签订的《湖南核工业建设有限公司（实验装置连续运行/水、电、气三系统装备配置）配电柜采购合同书》第十三条约定：双方本着诚实守信的原则协商解决。协商无法达成一致意见时，向需方所在地的人民法院提起诉讼。本案需方为被告湖南核工业建设有限公司，其注册登记地址在长沙市开福区，属于本院管辖区域内。故被告湖南核工业建设有限公司的管辖异议本院不予支持，本案应由湖南省长沙市开福区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回被告湖南核工业建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨 嘉
二〇一八年七月三十日
代理书记员 黄俊杰
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执832号
申请执行人李素梅，女，1953年8月14日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人曾祥丹，男，1983年3月20日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在执行李素梅与曾祥丹财产损害赔偿纠纷一案，本院作出焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民特35号民事裁定书已经于2018年7月11日生效，因被执行人曾祥丹未主动履行义务，申请执行人李素梅于2018年7月12日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款10000元执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2018）豫0802民特35号民事裁定书，申请执行人李素梅申请执行被执行人曾祥丹财产损害赔偿纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知
二〇一八年七月十三日
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第530号
罪犯曾祥春，男，1964年2月25日出生，汉族，初中文化，湖南省新宁县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年5月12日作出（2009）邵中刑一初字第30号刑事判决，以被告人曾祥春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曾祥春在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾祥春在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年12月，罪犯曾祥春获得奖励分132.4分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯曾祥春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥春减去有期徒刑一年九个月（刑期至2030年5月27日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永芝商初字第1039号
原告：王秀莲。
委托代理人：ＸＸ安。
被告：应燕。
被告：王江。
原告王秀莲为与被告应燕、王江民间借贷纠纷一案，于2013年11月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。王秀莲及其委托代理人ＸＸ安到庭参加诉讼，应燕、王江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
王秀莲起诉称：2013年4月23日，应燕因资金周转需要向王秀莲借款400000元，并由应燕出具借条一份。双方约定借款利息按月利率2%计算，并每月结清利息。后经王秀莲催讨，应燕至今未有归还借款。本案借款发生在应燕、王江夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由应燕、王江共同归还。综上，请求依法判令：由应燕、王江归还王秀莲借款400000元并支付利息（利息从2013年4月24日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）。庭审中，王秀莲自愿将利息的起算时间变更为2013年9月24日。
应燕、王江未作答辩。
王秀莲为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、人口基本信息查询单机打件二份，欲证明应燕、王江的身份情况。
2、2013年4月23日应燕出具的借条原件一份，欲证明应燕向王秀莲借款400000元及双方约定利息按月利率2%计算，每月结清，并于2014年4月23日前归还的事实。
3、银行卡取款凭条、存款凭条及应燕出具的说明各一份，证明款项交付的事实。
4、结婚登记申请书一份，证明二被告于2003年7月31日登记结婚的事实。
应燕、王江未到庭质证，也未提交相关证据材料。
本院认证意见：王秀莲提供的上述证据均系书证，符合证据的形式要件，且内容能与其陈述相印证，本院对王秀莲提供的上述证据均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年4月23日应燕向王秀莲借款400000元，并出具借条一份。双方约定借款利息按月利率2%计算，每月结清，借期于2014年4月23日前归还。后应燕仅支付利息至2013年9月23日。应燕对借款本金及其余利息至今未有归还。
本院另查明，应燕、王江于2003年7月31日登记结婚，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，应燕向王秀莲借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，受法律保护。双方在借条中约定利息每月结清，因应燕未按约定支付利息，王秀莲有权要求应燕提前归还借款本金400000元并支付利息。本案所涉债务系应燕、王江夫妻关系存续期间形成，王江也未提供证据证明本案借款是应燕个人债务，故本院认定本案债务系二被告夫妻共同债务，王江应承担共同归还借款的民事责任。王秀莲变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。应燕、王江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应燕、王江归还原告王秀莲借款本金400000元并支付利息（利息从2013年9月24日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告应燕、王江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7376元，公告费400元，合计7776元，由被告应燕、王江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢志峰
代理审判员 胡琦明
人民陪审员 黄老青
二〇一四年四月八日
代书 记员 吕菱萍
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初676号
原告马某，男，汉族。
被告孙某某，女，汉族。
原告马某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员曹杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，自由恋爱后于2011年1月19日在定西市安定区民政局登记结婚，2011年10月26日生男孩马新宇，婚后也没有建立良好的夫妻感情，被告长期对原告进行猜测，以不健康的心态看待问题，经常发生矛盾。双方于2015年11月分居生活至今。现夫妻感情彻底破裂，原告请求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月负担抚养费600元，至孩子年满18周岁。
被告辩称：原告诉称的原、被告自由恋爱，登记结婚及孩子基本情况属实，婚后夫妻关系较好，双方是自由恋爱，婚姻基础好，婚后建立了夫妻感情，故被告不同意离婚。
经审理查明：原告马某与被告孙某某经人介绍相识后自由恋爱，于2011年1月19日在定西市安定区民政局登记结婚，2011年10月26日生男孩取名马新宇，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾后原告起诉离婚，但被告认为双方系自由恋爱，夫妻感情尚好而不同意离婚。夫妻共同财产有电动自行车2辆，无夫妻共同债务。
上述事实有结婚证、双方当事人的陈述所证实。
本院认为，本案原、被告自由恋爱、自愿登记结婚，婚后生有孩子，已建立了夫妻感情，虽因生活琐事导致双方产生纠纷，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望，且原告主张夫妻感情破裂的证据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告孙某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 曹杰
二〇一六年四月十九日
书记员 蔡洁