福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初221号
原告彭莉莉，女，1994年12月26日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
委托代理人沈树有，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告李燕华，男，1985年1月24日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501、3503、3505-3508单元，组织机构代码X1211746-8。
代表人刘胜，总经理。
委托代理人张荣杰、吕超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告张俊聪，男，1991年10月10日出生，汉族，住四川省广安市前锋区代市镇。
原告彭莉莉与被告李燕华、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“平安保险厦门分公司”）张俊聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈树有、被告李燕华、被告平安保险厦门分公司委托代理人张荣杰到庭参加诉讼。被告张俊聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭莉莉诉称，2015年6月20日16时00分，张俊聪驾驶无牌两轮普通摩托车（附载彭莉莉、魏蒙蒙）沿英瑶路从东往西方向行驶，行驶至天安路与英瑶路交叉路口时，与沿天安路从北往南方向行驶由李燕华驾驶的小型轿车发生碰撞，造成双方车损及张俊聪、彭莉莉、魏蒙蒙受伤的损害结果。经厦门市公安局交警支队集美大队现场勘察取证，于2015年7月15日做出厦公交认字（2015）第00133号道路交通事故认定书，认定当事人张俊聪负事故的主要责任，当事人李燕华负事故次要责任，当事人彭莉莉、魏蒙蒙不负事故责任。事故发生后，原告被送往厦门市第二医院住院治疗21天。出院诊断为：多发伤：1、右下肢多发伤：1）股骨干骨折2）右膝软组织挫裂伤3）下肢多处皮肤擦伤4）右足背挫伤；2、左手外伤：拇指掌指关节脱位；3、头部外伤：头皮血肿。本次事故共造成原告各项经济损失如下：医疗费41161.1元、住院伙食补助费100元／天×35天=3500元、营养费4500元、护理费70元／天×21天＋70元／天×180天=15050元、误工费（21＋180）天×（4810／30）元／天-3833元=23263.33元、交通费210元、拐杖90元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金85214元、精神损害抚慰金8000元。小型轿车在被告平安保险厦门分公司处投保机动车辆第三者强制责任险，故被告平安保险厦门分公司首先应在第三者强制责任险范围内赔偿原告损失人民币52674元（其中包括优先赔偿精神损害抚慰金、非医保费用）。此外，被告李燕华在事故中负次要责任，被告张俊聪负主要责任，故被告李燕华应赔偿原告第三者强制责任险范围外30%的损失（90847.2元-52674元）×30%=11452元。被告平安保险厦门分公司系肇事小型轿车商业第三者责任险的承保单位，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告平安保险厦门分公司应在商业第三者责任险范围内承担直接支付保险金责任。为此，根据《民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院，请求判令：一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险限额内赔偿原告各项损失人民币52674元（其中包括优先赔偿精神损害抚慰金、非医保费用）；二、被告李燕华赔偿原告各项经济损失11452元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在第三者责任险范围内承担直接支付保险金的责任；四、残疾赔偿金、后续治疗费等待司法鉴定后确认诉求。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：一、被告李燕华赔偿原告各项损失人民币21686.53元；二、被告平安保险厦门分公司在机动车第三者强制险范围内先予赔偿原告损失120000元（其中包括优先赔偿精神损害抚慰金、非医保费用）；三、被告中国平安保险厦门分公司对上述第一项赔偿金额在第三者责任险范围内承担直接支付保险金责任；四、被告张俊聪赔偿原告各项损失50601.9元；五、被告李燕华与被告张俊聪对原告因交通事故造成的全部损失共负连带责任。
被告李燕华辩称，非医保费用由保险公司承担。鉴定费、诉讼费应依法判决。答辩人车辆损失5000多元，保险公司只赔偿1000多元。答辩人不同意与被告三承担连带责任。事故发生后没有向原告垫付任何款项。
被告平安保险厦门分公司辩称，首先，本案肇事车辆在答辩人处投保了交强险和商业三者险（保额50万）以及不计免赔险，事故发生时是在保险期间内，根据保险条款的约定，答辩人的赔偿以肇事车辆驾驶人的驾驶证和行驶证有效为前提，目前被告李燕华无法提供驾驶人的驾驶证和行驶证，根据保险条款的约定，保险公司不承担医疗费用中的非医保费用、鉴定费以及诉讼费。在本案事故发生之后，答辩人已经垫付医疗费10000元，应当予以扣除。其次，根据本案事故认定书记载，本案事故造成了原告等三人受伤的结果，除了原告以外两名伤者有权在交强险范围内享有赔偿权利，请求法院予以处理。最后，原告的部分诉求缺乏法律依据。
被告张俊聪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月20日16时00分，张俊聪驾驶无牌两轮普通摩托车（附载彭莉莉、魏蒙蒙）沿英瑶路从东往西方向行驶，行驶至天安路与英瑶路交叉路口时，与沿天安路从北往南方向行驶由李燕华驾驶的小型轿车发生碰撞，造成双方车损及张俊聪、彭莉莉、魏蒙蒙受伤的损害结果。厦门市公安局交通警察支队集美大队于2015年7月15日做出厦公交认字（2015）第00133号道路交通事故认定书，认定张俊聪负事故的主要责任，李燕华负事故次要责任，彭莉莉、魏蒙蒙不负事故责任。
事故发生后，原告彭莉莉于2015年6月20日被送往厦门市第二医院住院治疗，并于2015年7月11日出院，住院21天。彭莉莉的伤情出院诊断为：多发伤：1、右下肢多发伤：1）股骨干骨折2）右膝软组织挫裂伤3）下肢多处皮肤擦伤4）右足背挫伤；2、左手外伤：拇指掌指关节脱位；3、头部外伤：头皮血肿。2015年7月13日厦门市第二医院为彭莉莉出具的《疾病证明书》诊断栏目载明：术后随诊、避免负重、休息半年、陪护1人、加强营养。彭莉莉非医保费用花费8453.87元。
根据原告彭莉莉的申请，2015年11月26日厦门市集美区人民法院委托福建义成司法鉴定所对彭莉莉的伤残等级、后续医疗费用及二次手术住院时间进行鉴定。2015年12月9日福建义成司法鉴定所作出闽义成司鉴（2015）临鉴字第975号意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人彭莉莉的伤残等级评定为十级。2、被鉴定人彭莉莉的后期医疗费用约需10000元，二次手术住院时间约需14天。彭莉莉鉴定费花费1300元。
在本起交通事故中另一伤者魏蒙蒙在《放弃索赔权利声明书》中明确：在本次事故中仅受轻微伤害，无重大经济损失，经过慎重考虑自愿放弃对平安保险厦门分公司、张俊聪、李燕华主张任何人身损害赔偿权利。本起交通事故中被告张俊聪也有受伤，但未向本院提起权利主张。
2012年9月至2015年7月原告彭莉莉就职于厦门TDK有限公司。2014年6月至2015年5月彭莉莉月平均工资为4293元，自2015年7月至2016年1月厦门TDK有限公司为彭莉莉发放工资6111元。
肇事车辆在平安保险厦门分公司投保交强险、商业三者险和不计免赔险。交强险项下医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额分别为10000元、110000元。商业三者险赔偿限额为500000元。事故发生时均在保险期间内。李燕华在交强险和商业三者险投保单投保人声明处签字确认“本人确认已收到了《电话营销专用机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容作了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。交强险、商业三者险保险条款中均约定保险人不承担非医保费用、诉讼费及其他相关费用。
原、被告共同确认被告平安保险厦门分公司已支付彭莉莉款项10000元。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、疾病证明书、医疗发票、费用汇总清单、厦门地方税务局社会保险参保缴费情况证明、银行卡客户交易查询单、鉴定意见书、被告李燕华提交的交强险及商业三者险保险单、被告平安保险厦门分公司提交的交强险及商业三者险的投保单、保险条款和保单抄件以及原被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本案争议焦点为：一、本次交通事故给原告造成的经济损失有哪些？二、原、被告各方应该如何承担本次交通事故的民事责任？
关于争议焦点一、本次交通事故给原告造成的经济损失有哪些？
1、医疗费。原告彭莉莉主张医疗费41161.1元。被告平安保险厦门分公司主张原告非医保费用不承担，被告李燕华主张非医保费用应由平安保险厦门分公司承担。
本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告彭莉莉医疗费共花费40495.91元，其中非医保费用8453.87元，有彭莉莉提交的发票、费用汇总清单予以佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告彭莉莉主张住院伙食补助费3500元，按照每天100元，住院21天、二次手术住院时间约需14日计算。被告平安保险厦门分公司和被告李燕华对住院伙食补助费标准无异议，但认为原告二次住院14天应在实际发生后再另行主张。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。关于住院天数，彭莉莉提供的出院记录载明的住院时间为21天，本院确认彭莉莉的住院时间为21天。福建义成司法鉴定所出具鉴定书，鉴定意见为被鉴定人彭莉莉二次手术住院时间约需14天，本院予以确认。关于住院伙食补助费标准，参照2014年厦门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算。本院确认彭莉莉住院伙食补助费为3500元［（21天＋14天）×100元／天］。
3、营养费。原告彭莉莉主张营养费4500元，按照医疗费15%计算。被告平安保险厦门分公司和被告李燕华主张营养费过高应以医疗费5%计算。
本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合彭莉莉构成十级伤残的伤情，本院确认彭莉莉营养费按照医疗费的10%计算为4049.6元。
4、后续治疗费。原告彭莉莉主张续疗费10000元。被告平安保险厦门分公司和被告李燕华主张10000元偏高，应以实际产生时再主张。
本院认为，根据福建义成司法鉴定所出具鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人彭莉莉的后期医疗费用约需10000元，本院对彭莉莉后续治疗费10000元予以确认。
5、护理费。原告彭莉莉主张护理费15050元，住院期间护理费按照住院35天，护理费标准70元／天计算。出院后护理费按照护理天数180天，护理标准70元／天计算。被告平安保险厦门分公司和被告李燕华主张原告二次住院14天应待实际发生后再主张，对原告出院后的护理期认为应按60天计算，且为部分护理依赖。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。彭莉莉住院期间护理费，关于护理时间，根据彭莉莉提供的出院记录及鉴定意见书，本院确认彭莉莉的住院护理时间为35天。护理费标准彭莉莉主张按照70元／天计算，没有超过厦门市护工从事同等级别护理的劳务报酬每天70元，本院予以确认。出院后护理费，根据中华人民共和国公安部发布的《人身损害护理依赖程度评定（GA／T800-2008）》附录B中对于护理依赖赔付比例的规定：“护理依赖赔付比例是指各护理依赖程度等级所需护理费用的比例，分以下三等：a）完全护理依赖100％；b）大部分护理依赖80％；c）部分护理依赖50％。”根据厦门市第二医院出具的疾病证明书关于彭莉莉的伤情载明：术后随诊、避免负重、休息半年、陪护1人、加强营养。本院确认彭莉莉出院后护理期为180天。结合彭莉莉的伤情本院确认其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理费标准按照厦门市护工从事同等级别护理的劳务报酬每天70元计算，彭莉莉出院后护理费计算为180天×70元／天×50％=6300元。故彭莉莉护理费共计8750元（住院期间护理费2450＋出院后护理费6300元）。
6、误工费。彭莉莉主张误工费13401元。误工期按照201天计算，误工费标准按照4810元／月计算，再扣除误工期内收入3833元共计23263.33元。被告平安保险厦门分公司和被告李燕华对原告误工天数没有异议，但主张误工费应为19141.6元［（21天＋180天）×4662元／月÷30天-7121元］。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于误工费标准，彭莉莉上一年度平均工资为4293元。关于误工时间，彭莉莉于2015年6月20日受伤，2015年12月9日福建义成司法鉴定所作出鉴定意见书，认定彭莉莉构成十级伤残。故本院确认彭莉莉误工期为172天。2015年7月至2016年1月厦门TDK有限公司为彭莉莉发放工资共计6111元，故彭莉莉的误工费本院确认为18502.2元（4293元／月÷30天×172天-6111元）。
7、交通费。彭莉莉主张交通费210元。被告平安保险厦门分公司和被告李燕华对原告交通费没有异议，
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；原告虽未提交正式票据，但考虑到其受伤住院治疗必然产生相应交通费用，本院对彭莉莉交通费210元的主张予以支持。
8、残疾赔偿金。彭莉莉主张残疾赔偿金按照2015年厦门市城镇居民人均可支配收入标准42607元计算，构成十级伤残，残疾赔偿金计算为42607元×20年×10%=85214元。被告平安保险厦门分公司和被告李燕华认为原告事故发生时并没有在厦门长期居住，应按厦门市农村标准17558元／年计算。
本院认为，残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。根据原告彭莉莉提交的《厦门地方税务局社会保险参保缴费情况证明》显示2012年9月至2015年7月原告彭莉莉就职于厦门TDK有限公司。本院对彭莉莉在事故发生前长期在厦门居住生活的事实予以确认。彭莉莉主张残疾赔偿金按照2015年厦门市城镇居民人均可支配收入标准42607元／年计算，本院予以支持。彭莉莉构成十级伤残，本院确认其劳动能力丧失程度为10%，故彭莉莉残疾赔偿金计算为42607元／年×20年×10%=85214元。
9、精神损害抚慰金。彭莉莉主张精神损害抚慰金8000元。被告平安保险厦门分公司和被告李燕华主张数额偏高，因李燕华负事故次要责任，只同意承担1500元。
本院认为，根据本案的具体侵权情况、被告的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平及侵权人承担责任的经济能力等因素，结合彭莉莉构成十级伤残的伤情，本院酌情支持彭莉莉精神损害抚慰金5000元。
10、鉴定费。彭莉莉主张鉴定费1300元。被告平安保险厦门分公司和被告李燕华对鉴定费数额无异议，但认为不应由其承担。
本院认为，彭莉莉鉴定伤残等级、后续治疗费和二次住院天数花费鉴定费1300元，有发票为据，本院予以确认。
11、残疾辅助器具费。彭莉莉主张残疾辅助器具拐杖花费90元。被告平安保险厦门分公司和被告李燕华认为拐杖费用没有发票没有医嘱不予以认可。
本院认为，虽然彭莉莉未提供发票，但根据彭莉莉的伤情和收款收据，本院对彭莉莉残疾辅助器具费用90元予以确认。
综上，因本次交通事故给彭莉莉造成的合理损失有：1、医疗费40495.91元（含非医保费用8453.87元）；2、住院伙食补助费3500元；3、营养费4049.6元；4、后续治疗费10000元；5、护理费8750元；6、误工费18502.2元；7、交通费210元；8、残疾赔偿金85214元；9、精神损害抚慰金5000元；10、鉴定费1300元；11、残疾辅助器具费90元，共计177111.71元。
关于争议焦点二、原、被告各方应该如何承担本次交通事故的民事责任？
本院认为，厦门市公安局交通警察支队集美大队认定张俊聪负事故的主要责任，李燕华负事故次要责任，彭莉莉、魏蒙蒙不负事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。彭莉莉在交强险医疗费用项下的损失包括：医疗费32042.04元（不含非医保费用）、住院伙食补助费3500元、营养费4049.6元、后续治疗费10000元，共计49591.64元，已超过医疗费用赔偿限额10000元。彭莉莉在交强险死亡伤残赔偿项下的损失包括护理费8750元、误工费18502.2元、交通费210元、残疾赔偿金85214元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费90元，共计117766.2元，已超过死亡伤残赔偿限额110000元。原告彭莉莉主张的在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金的诉求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告平安保险厦门分公司在交强险死亡伤残项下110000元限额内赔偿原告彭莉莉110000元（包括精神损害抚慰金5000元）。故，被告平安保险厦门分公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告彭莉莉损失120000元（包括精神损害抚慰金5000元）。在本起事故中张俊聪负本事故的主要责任、李燕华负本事故的次要责任、彭莉莉不负本起事故责任，但因彭莉莉明知所乘坐的张俊聪的摩托车载人超过核定人数，对损害后果的发生存在一定过错，故本院确认被告张俊聪过错比例为65%，应承担65%的赔偿责任。李燕华过错比例为25%，应承担25%的赔偿责任。彭莉莉过错比例为10%，应对自身的损害承担10%的责任。因平安保险厦门分公司与李燕华签订的交强险和商业三者险保险合同的保险条款均约定保险人不承担非医保费用、诉讼费及其他相关费用，故平安保险厦门分公司不应承担彭莉莉的鉴定费及非医保费用。平安保险厦门分公司应在商业三者险赔偿限额范围内赔偿彭莉莉经济损失11839.46元［（合理损失177111.71元-鉴定费1300元-非医保费用8453.87元-交强险赔偿120000元）×25%］，因平安保险厦门分公司已支付彭莉莉10000元，故平安保险厦门分公司还需在商业三者险范围内赔偿彭莉莉1839.46元。李燕华应赔偿彭莉莉经济损失为2438.47元［（鉴定费1300元＋非医保费用8453.87元）×25%］。张俊聪应赔偿彭莉莉经济损失为37122.61元［（合理损失177111.71元-交强险赔偿120000元）×65%］。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第一款的规定：二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条的规定承担连带责任。张俊聪与李燕华的侵权行为直接结合导致彭莉莉受伤的损害后果，二人应对上述各自的赔偿责任互负连带赔偿责任，其中一方承担完连带赔偿责任后，可以依法向另一方追偿。
综上，本院认为，本案系因交通事故引发的一般侵权案件，适用过错责任原则。原告彭莉莉的合理损失为177111.71元，被告平安保险厦门分公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿彭莉莉经济损失共计120000元。平安保险厦门分公司应在商业三者险赔偿限额范围内再赔偿彭莉莉经济损失1839.46元。被告李燕华应赔偿彭莉莉经济损失共计2438.47元。被告张俊聪应赔偿彭莉莉经济损失为37122.61元。被告李燕华与被告张俊聪应对彭莉莉的赔偿责任互负连带赔偿责任。彭莉莉的其它诉讼请求无事实与法律依据本院不予支持，被告平安保险厦门分公司、被告李燕华的其他抗辩于法无据，本院不予支持。被告张俊聪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告彭莉莉各项经济损失共计120000元。
二、被告平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内再赔偿原告彭莉莉各项经济损失共计1839.46元。
三、被告李燕华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭莉莉各项经济损失共计2438.47元。
四、被告张俊聪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭莉莉各项经济损失共计37122.61元。
五、被告李燕华、被告张俊聪对上述各自的赔偿责任应互负连带赔偿责任；
六、驳回原告彭莉莉的其它诉讼请求。
本案案件受理费1311元，由被告李燕华负担847元，被告张俊聪负担253元，原告彭莉莉负担211元，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 牛守启
代理审判员 庞 敏
人民陪审员 林志任
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘冰莹
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括第和第规定的各项损害。
第规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条的规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其侵害行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。