江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0321民初356号
原告：吴某琳，男，1957年9月生，福建福清人，现住江西莲花。
委托诉讼代理人郭波，江西赣西律师事务所律师。
被告：吴某辉，男，1962年3月生，福建福清市人，现住江西安源。
原告吴某琳与被告吴某辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某琳的委托诉讼代理人郭波到庭参加诉讼。被告吴某辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款2790100元，并承担自2014年3月19日起的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡关系。上世纪八十年代俩人在莲花做生意，来往较为密切。2009年3月被告找到在莲花县经营公司的原告，提出其要买挖掘机缺少资金向原告借款60万元，并约定月息为1.5分，借款期限为2年，原告表示同意。原告通过莲花县邮政银行转账50万元到被告账号上，并拿了10万元现金给被告，被告在莲花县接受了原告的货币后出具了借条。借款到期后，被告违反约定不按时归还原告本息。经原、被告结算，至2014年3月19日止，被告欠原告利息款367600元。被告于2014年3月19日重新向原告出具了借条，借条写明：今借吴某琳人民币玖拾陆万柒仟陆佰元整，利息按壹分伍计算。
2010年4月，原告在莲花县经营莲花县公共交通汽车运输有限公司。被告因要购买后八轮翻斗车缺少资金，在莲花县找到原告，向原告提出借款，原告表示同意。原告通过莲花县邮政银行转账到被告帐户上，并在莲花县拿了部分现金给被告用于被告支付购车的订金。被告在原告处再次借款156万元，被告出具了借条，并约定月息1.5分。之后被告并没有履行约定，仅支付了部分利息，其余均未兑现。2014年2月1日，原、被告结算，被告差欠原告利息款272500元，被告出具了利息借条。同日被告向原告重新出具了借款156万元的借条，并约定利息按1.5分计算。
后经原告多次催款，被告仅在今年5月份归还了原告款1万元，余款至今未还。被告欠原告款的事实清楚，证据确实充分，被告不归还原告钱的行为严重损害了原告的合法权益。鉴于本案借款合同的履行地在莲花，被告亦是在莲花县接收原告的货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，原告特向贵院提起诉讼，请贵院立案受理，并支持原告的诉讼请求。
吴某辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于证据，本院认定如下：1.被告于2014年3月19日向原告出具的借条1张，原告转帐凭单3张，拟证明2009年3月被告向原告借款60万元，被告于2014年3月19日向原告出具了967600元的借条，并约定月利息按1.5分计算的事实。本院认为，借条均系被告吴某辉在借款后出具，与转账凭证互相印证，本院对借条和转账凭单予以采信。2.被告于2014年2月1日出具的借条2张，收款收据1张，原告转账凭单3张。拟证明被告于2010年向原告借款156万元，被告于2014年2月1日重新向原告出具了借条，并约定利息按1.5分计算，被告欠原告156万元借款本金的利息款272500元的事实。本院认为，借条均系被告吴某辉在借款后或双方对利息结算后出具，与转账凭证、收款收据互相印证，同时利息约定和计算方式符合法律规定，本院对借条、转账凭单、收款收据均予以采信。3.原、被告签订的融资协议一份，拟证明被告于2010年向原告借款156万元的事实。本院认为，融资协议虽未标明时间，但协议内容可对借款的事实予以印证，本院对原告提交的融资协议予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴某琳与被告吴某辉系同村老乡关系。2009年3月，被告吴某辉因资金周转困难提出向原告借款60万元。原告于2009年3月24日通过ATM机向被告转帐两次共计10万元，2009年6月17日通过莲花县康达邮储向被告转账40万元，2009年6月支付原告现金10万元。被告在收到原告的借款60万元后向原告出具了借条，并约定借款利息为月息1.5%。之后，被告并未如期支付利息及归还本金。2014年3月19日经双方结算，被告尚差欠原告借款本金60万元，利息367600元。被告于2014年3月19日重新向原告出具了借条一份，内容为：“今借吴某琳人民币玖拾陆万柒仟陆佰元整。（967600元）利息按壹份伍计算”。
2010年4月，被告为购买后八轮翻斗货车向原告融资，双方签订融资协议一份，约定由原告负责融资156万元，月利息按1.5分计算。协议签订后，原告于2010年4月11日在萍乡金陵邮储向被告转账4万元，同日为被告购车支付现金11万元，2010年5月1日通过莲花县康达路邮储账户向被告转账78万元，2010年5月11日通过其儿子吴传华账户在福清远东支行转账63万元。被告收到借款156万元后向原告出具了借条。2014年2月1日经双方结算，被告尚差欠原告借款本金156万元，结欠利息272500元。被告于2014年2月1日向原告重新出具了借条一份，内容为：“今借到吴某琳人民币壹佰伍拾陆万元整（1560000元）利息按壹分伍计算”。同日被告又向原告出具了利息结算欠条，内容为：“今借到吴某琳人民币贰拾柒万贰仟伍佰元整（272500）”。
被告在2014年向原告重新出具借条后，并未如期支付借款利息及归还本金。经原告多次催讨，仅在2016年5月归还了1万元，对于余款一直未予归还。故原告向法院起诉，要求被告还本付息。
本院认为，被告吴某辉分两次向原告吴某琳借款事实清楚，证据确凿充分。原、被告之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款本息。现原告要求被告归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告于2016年5月份归还的1万元应为支付之前结欠的利息。原告在庭审中自愿放弃第二次借款自2014年2月1日至2014年3月18日之间的利息，为方便法院判决，同意两笔借款的利息均自2014年3月19日起算，属当事人对权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。
关于借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条明确规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，原、被告在2014年3月19日对第一次借款60万元进行结算时，重新出具了一张96.76万元的借条。前期年利率未超过24%，且借款人在借款期间届满后即到起诉之日应支付的本息之和为153.255282万元（因实际付款日期不是同一日，为方便计算以最后一次付款日即2009年6月30日为计算利息的起始日，2009年6月30日至2014年3月18日为56.64月，2014年3月19日至2016年8月23日为29.13月，60万+60万×1.5%×56.64月+96.76万×1.5%×29.13月），没有超过借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和即162.924万元（2009年6月30日至2016年8月23日为85.77月，60万+60万×2%×85.77月）。故被告于2014年3月19日重新出具的借条的金额即96.76万元依法可认定为后期借款本金。目前被告尚差欠原告借款本金为252.76万元，2014年3月19日前结欠利息为26.25万元，之后的利息按月利率1.5%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告吴某辉在判决生效后十日内偿还原告吴某琳借款本金252.76万元及利息（截止于2014年3月19日的利息为26.25万元，自2014年3月20日始至清偿之日止的利息按月利率1.5%计付）；
驳回原告吴某琳的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29120元,由被告吴某辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。
审 判 长 肖立夫
审 判 员 刘新平
人民陪审员 郭中华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 颜 萍