wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1297号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人叶奔强，男，1991年8月17日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化程度，务工，住瑞安市。因涉嫌危险驾驶于2016年10月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1370号起诉书指控被告人叶奔强犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉，被告人叶奔强到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年10月14日21时21分许，被告人叶奔强酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车途经温州市龙湾区状元街道机场大道文化路口处时，被交警查获。经检测，叶奔强血液中检出乙醇成分，含量为158mg/100ml。
上述事实，被告人叶奔强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言、理化检验报告、行政强制措施凭证、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶奔强违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶奔强归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶奔强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一六年十月三十一日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初6430号
原告重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号，统一社会信用代码915002225540548951。
法定代表人吴昌伯，总经理。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
被告曾智伦，男，1971年6月27日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告重庆市綦江区皓然运输有限公司（以下简称“皓然公司”）诉被告曾智伦挂靠经营合同纠纷一案中，原告皓然公司在2016年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾智的起诉。
本院认为，原告皓然公司自愿撤回对被告曾智伦的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区皓然运输有限公司撤回对被告曾智伦的起诉。
本案案件受理费240元，由原告重庆市綦江区皓然运输有限公司承担。
代理审判员 解静静
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周 玉
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执797号之一
申请执行人广德东方小额贷款股份有限公司，住所地安徽省广德县万桂山路（丽晶风情街），组织机构代码59265789-X。
法定代表人芮峰，董事长。
被执行人王宏胜，男，1971年8月30日生，汉族，居民，住广德县。
被执行人蔡丽霞，女，1973年5月14日生，汉族，居民，住广德县。
被执行人晏明虎，男，1963年7月4日生，汉族，居民，住广德县。
广德东方小额贷款股份有限公司申请执行王宏胜、蔡丽霞、晏明虎小额借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王宏胜、蔡丽霞、晏明虎的银行存款450000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年三月十六日
书记员 文武
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终299号
上诉人（原审被告）薛小孩，男。
上诉人（原审被告）ＸＸ，男。
上诉人（原审被告）ＸＸ锋，男。
被上诉人（原审原告）长治市公共交通总公司，住所地长治市保宁门西街311号。
法定代表人刘红伟，职务总经理。
委托代理人刘招全，山西铨一律师事务所律师。
上诉人薛小孩、ＸＸ、ＸＸ锋因与被上诉人长治市公共交通总公司劳动争议纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人薛小孩、ＸＸ、ＸＸ锋，被上诉人公交公司的特别授权代理人刘招全均到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条的规定，原审判决第一项属于终局裁决的事项，上诉人未对涉案仲裁裁决书提起诉讼，被上诉人也未向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院提出撤销申请，因此该事项不属于本案的受理范围，原审程序明显不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初1013号民事判决。
二、本案发回山西省长治市郊区人民法院重审。
上诉人薛小孩、ＸＸ、ＸＸ锋预交的二审案件受理费10元予以退还。
审 判 长 姬国强
审 判 员 张国刚
代理审判员 李国君
二〇一七年三月十六日
书 记 员 宋 艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第1951号
申请执行人周建波，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人王保丰，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住慈溪市慈溪经济开发区。
本院在执行（2009）甬慈商初字第4343号周建波诉王保丰民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人周建波自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。现被执行人王保丰尚欠申请执行人周建波借款240000元及相应利息，并应承担诉讼费4900元，执行费3500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1951号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 杨 健
审判员 王 传 亭
二〇一〇年八月十七日
书记员 杜震（代）
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2015)泽民初字第728号
原告陈政宇诉被告王忠来等，机动车交通事故责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 李向阳
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈会昌
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 岳 强
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相黄商初字第00118号
原告苏州市迪飞特电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村。
法定代表人蒋建芳，董事长。
委托代理人李伟明、田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告浙江光耀照明科技有限公司，住所地浙江省兰溪市水亭工业功能区。
法定代表人阎建平。
原告苏州市迪飞特电子有限公司与被告浙江光耀照明科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告苏州市迪飞特电子有限公司的委托代理人田辉到庭参加诉讼，被告浙江光耀照明科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市迪飞特电子有限公司诉称，原、被告自2014年开始发生业务往来，双方约定由原告按照被告图纸的要求为其制作线路板。后原告每次均按约制作并按约交货，但被告并未按约付款。至今被告仍结欠原告价款人民币55394.08元，原告对该款多次催讨，被告仍未支付。故起诉至法院，请求判令被告支付原告线路板定做价款人民币55394.08元，并支付该款自起诉之日起至款项实际付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告浙江光耀照明科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年上半年，被告浙江光耀照明科技有限公司通过传真向原告发送多份采购单，采购单中对材料型号、采购数量、单价以及商品质量、结算方式、运输方式等进行了约定。其中对结算方式的约定为：“付款方式采用电汇或承兑，双方对账后供方每月25日前发票须到需方，需方应在发票到后60天结清款项。”。后原告向被告开具发票四份，金额为187968.77元。
以上事实，由原告提供的企业信息、浙江光耀照明科技有限公司采购单、发票四份及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
庭审中，原告陈述，被告通过邮件的形式将需要制作的线路板的规格型号告知原告，并附上图纸，双方以采购单的形式对单价、数量、付款方式等进行约定。后原告按约制作，做好后通过快递将产品交付给被告，原告按照实际发生的业务开具相应的增值税发票给被告，被告收到发票后已经支付价款人民币132574.69元，至今尚欠55394.08元。对此提供双方之间的邮件往来、快递单等证据。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方当事人未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，根据原告提供的浙江光耀照明科技有限公司采购单、快递单、发票等证据，可以认定被告向原告定作产品，原告亦向被告交付了定作的产品并开具了相应的发票，故被告作为定作人应当依约支付报酬。审理中，根据原告提供的发票，金额为人民币187968.77元，原告自认被告已经支付132574.69元，故尚结欠价款人民币55394.08元。采购单中约定“需方应在发票到后60天结清款项”，发票均为2014年开具，故原告起诉时支付期限已届满，被告应当支付结欠的价款。原告另主张自起诉之日，即2015年5月7日起至款项实际支付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告浙江光耀照明科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，对此应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
被告浙江光耀照明科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市迪飞特电子有限公司价款人民币55394.08元，并支付该款自2015年5月7日起至款项实际支付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币592元、财产保全费人民币620元，合计人民币1212元，由被告浙江光耀照明科技有限公司负担（该款原告已垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 罗蕾
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
辽01**民初2299号
原告崔丽娟。
被告韩强。
被告沈阳市路易货物运输有限公司。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
本院在审理原告崔丽娟与被告韩强、被告沈阳市路易货物运输有限公司、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔丽娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔丽娟负担。
代理审判员 聂 淼
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘俊希
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第01395号
原告何某甲。
委托代理人陆作清，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。
原告何某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员刘国儒适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人陆作清、被告李某及其委托代理人钟静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告经人介��恋爱，于××××年××月××日到婚姻登记机关登记结婚，并按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育女儿何某乙。由于婚前缺乏了解，因双方性格不合，婚后经常吵闹，被告经常半夜三更出门而且不给我打招呼，并于今年4月外出至今未归。婚姻持续期间，原、被告共同借给李忠孝现金40000元、苏尚斌5000元，合计人民币45000元，2015年2月共同存入邮政储蓄所50000元定期存款，被告现已挂失领取。现夫妻感情已破裂，请求：1、解除原、被告间的婚姻关系。2、婚生女孩随某，被告每月支付200元抚养费。3、被告的陪嫁归被告所有或作价处理，共同财产外借人民币45000元归被告所有。
被告李某辩称，原告起诉的事实部分不属实，李忠孝不存在欠原告的钱，被告离家出走是赌气出门。晚上出门仅有两次，一次是和同学宵夜；另外一次是凌晨5点钟到医院打针。两次都给原告说了的。原、被告谈恋爱、结婚、生育小孩，并共同租赁房屋开店铺，建立了深厚的感情，并不是原告所称缺乏了解、夫妻感情不和，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年上半年相识、建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩何某乙（曾用名何孟娟）。原、被告于2011年11月与原告的嫂子周慰珍在业州镇××大道合伙开办了“群爱家纺”床上用品店铺，该店铺至今仍在经营。2014年11月的一天，原、被告因被告晚上12点多钟才回家原告不开门发生纠纷。2015年4月的一天晚上被告不在家，双方为此又发生纠纷，被告离家出走。2015年6月被告李某将原、被告在邮政储蓄银行的存款50000.00元挂失支取。庭审中，被告表示愿意与原告和好夫妻关系。
上述事实，有原告的身份证，常住人口登记卡复印件，原、被告的结婚证复印件，被告的身份证复印件，证人秦某、田某甲、田某乙的证明，照片等证据及当事人的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告相识恋爱近两年时间，有较好的婚姻基础，婚后生育小孩，并共同与他人合伙开办商铺，建立了较好的夫妻感情。虽从2014年11月双方因琐事发生纠纷，但双方只要加强理解和沟通，能够建立更加深厚的夫妻感情，且庭审中被告表示愿意与原告和好夫妻感情。原告所举证据不能证实原、被告间的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告何某甲与被告李某离婚。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，���汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账户：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘国儒
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 莹
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
���2013）源民初字第845号
原告沂源县永久汽车配件有限责任公司，住所地沂源县泰薛路中段三村办公楼一楼。
法定代表人徐国保，经理。
被告翟余德，男，汉族。
本院在审理原告沂源县永久汽车配件有限责任公司与被告翟余德买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月14日以双方正在协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沂源县永久汽车配件有限责任公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告沂源县永久汽车配件有限责任公司负担。
审判员 齐元林
二〇一四年二月十四日
书记员 何玉红
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���熟尚商初字第0167号
原告瞿长才。
委托代理人曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。
被告苏州世茂金属制品有限公司，住所地常熟市尚湖镇王庄车路坝村29组3幢。
法定代表人陈月军。
本院于2014年12月8日立案受理了原告瞿长才诉被告苏州世茂金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告以被告已支付部分货款为由，于2014年12月31日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告瞿长才的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告瞿长才撤回起诉。
案件受理费减半收取1770元，由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一四年十二月三十一日
书记员 毛菊秋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初975号
原告：余丹强，男，1978年10月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人，现住咸安区。
原告：余丹胜，男，1981年8月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人，现住咸安区。
被告：咸宁祥天空气能电力有限公司（以下简称祥天公司），住所地：咸安区环城老铁路二组。
本院在审理原告余丹强、余丹胜与被告祥天公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告余丹强、余丹胜接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内没有交纳案件受理费、又未提出司法救助申请减免缓交诉讼费。
本院认为，原告余丹强、余丹胜在预交诉讼费期内未预交案件受理费又不提出减免缓交诉讼费申请，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 镇家明
二〇一七年三月十六日
书记员 王 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二(商)初字第1768号之一
原告上海现代物流投资发展有限公司，住所地上海市。法定代表人秦青林，董事长。被告上海亘品实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人翁铁锋，职务不详。被告上海品盈实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人翁晓锋，职务不详。被告翁铁锋。被告翁晓锋。被告袁美珍。本院在审理原告上海现代物流投资发展有限公司诉被告上海亘品实业有限公司、上海品盈实业有限公司、翁铁锋、翁晓锋、袁美珍买卖合同纠纷一案后，被告上海亘品实业有限公司、上海品盈实业有限公司、翁铁锋、翁晓锋、袁美珍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案原、被告双方在实际操作中只存在资金关系而无购销法律关系，故签订于2012年12月17日的《产品购销合同》未实际履行，为无效合同，而签订于2013年2月18日的《业务合作协议书》未约定管辖，故本案不应适用约定管辖，本院无管辖权。故要求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查后认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与被告上海亘品实业有限公司于2012年12月17日签订的编号为GCGX121001的《产品购销合同》(框架协议)以及原告与被告上海亘品实业有限公司、上海品盈实业有限公司于2014年2月17日签订的编号分别为BLWL141001-1、BLWL141002-1的《产品购销合同》、编号分别为BLWL141001-2、BLWL141002-2的《产品买卖合同》均明确合同签订地点为本市虹漕路XXX号XXX楼，亦约定合同履行过程中发生争议无法协商解决的可依法向合同签订地人民法院起诉。不管本案的实际法律关系为买卖或借贷，均不适用专属管辖，故该协议管辖合法有效。本市虹漕路XXX号XXX楼属于本院辖区内，故本院依法具有管辖权，被告提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海亘品实业有限公司、上海品盈实业有限公司、翁铁锋、翁晓锋、袁美珍对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告上海亘品实业有限公司、上海品盈实业有限公司、翁铁锋、翁晓锋、袁美珍承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一四年十月十六日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1221民初218号
原告：童晓玲，女，1967年10月31日生，汉族，嘉鱼县人，无职业，住嘉鱼县。
被告：张全喜，女，1965年11月7日生，汉族，嘉鱼县人，无职业，住嘉鱼县。
被告：帅本全，男，1961年12月8日生，汉族，嘉鱼县人，嘉鱼县司法局公务员，住嘉鱼县。
以上二被告的委托代理人龙宗柱，嘉鱼县牌洲镇法律服务所法律工作者。
原告童晓玲与被告张全喜、帅本全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行了审理。
原告童晓玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告张全喜、帅本全归还借款本金21350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，被告张全喜因经营资金紧张向原告童晓玲借款3万元，约定半年归还。到期后，原告童晓玲向被告张全喜催讨，被告张全喜总是以各种理由拖欠不还。最后被告张全喜以实物抵偿8650元，尚欠21350元。原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。
本院认为，被告张全喜因涉嫌合同诈骗罪于2017年1月17日被嘉鱼县公安局立案侦查，并被刑事拘留，于同年2月17日被依法逮捕，现羁押于赤壁市看守所。因原告童晓玲在本案中主张的借款金额其已于2017年4月20日在嘉鱼县公安局接受了调查，并被记载在嘉鱼县人民检察院嘉检诉刑诉【2017】162号起诉书中，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告童晓玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 汪平红
人民陪审员 刘晓地
人民陪审员 李 涛
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 蔡卫国
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1025执38号
申请执行人王传东,1953年11月3日生，男，住镇安县。
被执行人黄鹏,1990年5月9日生，男，住镇安县。
本院在申请执行人王传东与被执行人黄鹏雇佣合同纠纷一案【(2011镇安民初字第00199号民事调解书】中，被执行人黄鹏应赔偿申请执行人王传东各项经济损失5万元整，承担诉讼费500.00元。本案在执行过程中，经查被执行人黄鹏，无存款、房地产、车辆及商业经营，且在外务工地址不详，无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，致使本案暂时无法执行。本院已将被执行人纳入失信人黑名单进行行用惩戒，现申请执行人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)陕1025执38号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 陈怀军
审判员 刘永明
二〇一七年九月五日
书记员 杨正涛
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2136号
罪犯余进丰，男，1985年7月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2014年3月18日作出(2014)鄂某刑初字第00099号刑事判决，认定被告人余进丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金5000元。余进丰不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院经二审审理，于2014年5月30日以（2014）鄂武汉中刑终字第00382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯余进丰减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯余进丰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯余进丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2016年9月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系抢劫犯罪，本次缴纳罚金5000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯余进丰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余进丰减去有期徒刑九个月（刑期至2023年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0503民初831号
原告某，男。
被告赵某，女。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由代理审判员张博博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1999年自由恋爱，2000年12月9日举行结婚仪式后开始共同生活，2001年3月13日在原天水市北道区南河川乡政府补办结婚登记。婚初，双方关系一般，2007年全家搬至马跑泉生活后，双方经常因家庭琐事发生矛盾。被告多次无故离家出走，缺乏对原告和孩子的关心、照顾。2015年5月28日，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告再次离家出走。原告曾起诉要求离婚，2015年8月19日法院判决不准离婚。被告不履行夫妻义务，双方感情并没有改善。诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.双方所生孩子李某某由原告直接抚养。
被告赵某辩称，原、被告感情没有破裂，双方共同生活时间较长，已建立起夫妻感情。且被告因为原告两次宫外孕，不能再生育。2015年8月19日法院判决不准离婚后，其积极联系被告，努力改善双方关系。况且孩子尚年幼，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年自由恋爱，2000年12月9日举行结婚仪式后开始共同生活，2001年3月13日在原天水市北道区南河川乡政府补办结婚登记。婚初，双方关系较好。2007年因全家搬至麦积区马跑泉镇生活后，经常为家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。原告曾起诉要求离婚，2015年8月19日法院判决不准离婚后，被告积极联系原告，努力改善双方关系，希望继续和原告一起生活。
另查明,原、被告于2003年6月29日生育一男孩,取名李
某某。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证，户口薄复印件、民事判决书及当事人陈述予以证实，均经庭审质证，双方无异议。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案原、被告自愿结婚，共同生活时间较长，已建立起夫妻感情。后在共同生活期间，双方虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，致原、被告夫妻感情不睦。但被告赵兰兰表示和好愿望的态度坚决，双方尚有和好可能。在本院判决驳回原告李军新要求离婚的诉讼请求之后未满一年，原告李军新再次起诉要求离婚。该诉讼请求不符合应当准予离婚的法定条件，应认定原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告李军新要求与被告赵兰兰离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 张博博
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张丽霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执280号之一
申请执行人长沙市大唐物流有限公司。
法定代表人唐炳春，董事长。
被执行人黎超，男，1980年4月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙市大唐物流有限公司与被执行人黎超房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05607号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，并将被执行人黎超纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第05607号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年七月十八日
书记员 汪茂红
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1226执687号
本院在执行赵长安、王雷为罚金一案中，经查，被执行人赵长安、王雷未履行生效法律文书确定的义务，并违反财
产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：
将赵长安（身份证号码）、王雷（身份证号码）纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月九日
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠民一初字第472号
原告朱绍华，男，1951年6月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告方木生，男，出生年月日，汉族，住址。
案由：合伙协议纠纷。
原告朱绍华诉被告方木生合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月16日依法受理。在本案审理过程中，原告朱绍华经再三考虑，决定撤回起诉。
本院认为，原告朱绍华的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱绍华撤回起诉。
案件受理费6400元减半收取3200元，由原告朱绍华承担。
审 判 长 王齐方
人民陪审员 程园发
人民陪审员 占燕婷
二〇一五年七月十六日
书 记 员 袁慧娟
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
〔2015〕红商初字第334号
原告陈丽敏，女，退休工人。
被告李建江，男，无固定职业。
被告高丽梅，女，退休工人。
原告陈丽敏与被告李建江、高丽梅买卖合同纠纷一案，陈丽敏于2015年7月1日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员张慧独任审理,于2015年8月24日公开开庭进行了审理。陈丽敏、李建江到庭参加诉讼，高丽梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈丽敏诉称，2011年12月被告李建江在原告陈丽敏处购煤一车，价值29000元，约定次日付款，李建江未遵守约定，经多次催要，两个月后付款1万元，余款于2013年5月13日给陈丽敏出具19000元欠条，约定于2013年6月底前还款，至今分文未付。欠款时李建江与高丽梅系夫妻，债务系夫妻共同债务，因此起诉要求二被告共同偿还欠款19000元，利息自2013年5月13日至2015年5月13日24个月按月息一分五厘计算共计
6840元。
被告李建江辩称，欠款属实，没有异议。
被告高丽梅未答辩。
原告陈丽敏提供证据情况：
2013年5月13日被告李建江出具《欠条》一张，证明李建江欠陈丽敏煤款19000元，约定2013年6月底前还款。
被告李建江、高丽梅未向法庭提交证据。
对原告陈丽敏提供的证据，被告李建江质证无异议。因被告高丽梅未参加诉讼，视为放弃对该证据的质证权利，经本院审查陈丽敏提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2011年12月被告李建江在原告陈丽敏处购煤一车，价值29000元，两个月后付款1万元，余款于2013年5月13日给陈丽敏出具19000元欠条，约定于2013年6月底前还款，至今未付。李建江与高丽梅于2013年5月6日在八五三民政局协议离婚，双方对此债务未进行约定。陈丽敏主张李建江、高丽梅给付利息自2013年5月13日至2015年5月13日24个月按月息一分五厘计算共计6840元。
本院认为,原告陈丽敏与被告李建江形成的买卖合同关系合法有效、李建江未按照约定期限支付欠款，应承担违约责任。此债务系李建江、高丽梅夫妇婚姻关系存续期间夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。高丽梅、李建江虽协议离婚，但高丽梅无证据证实陈丽敏主张的债权不是夫妻关系存续期间所负债务，并且也无证据证明债务系李建江个人债务，因此应履行欠款偿还责任。陈丽敏主张李建江、高丽梅偿还欠款本金19000元的请求，应予支持。陈丽敏主张李建江、高丽梅给付欠款利息6840元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李建江、高丽梅偿还原告陈丽敏欠款本金人民币19000元，利息6840元，于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告李建江、高丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张 慧
二〇一五年八月二十四日
书记员 郭宣岑
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执908号
方祥、钱晨晨：
你（单位）与王积忠债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1935号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月十五日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12636号之一
申请执行人招商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地杭州市萧山区。
法定代表人吴坚毅。
被执行人陈统平。
被执行人张金赏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第3479号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托上海信衡房地产估价有限公司对被执行人陈统平、张金赏共有的位于杭州市下城区施家花园22号1204室，建筑面积219.95平方米的房屋、室内装修及面积为23.6平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈统平、张金赏共有的位于杭州市下城区施家花园22号1204室，建筑面积219.95平方米的房屋、室内装修及面积为23.6平方米的国有土地使用权［房产证号：杭房权证下移字第号、杭房权证下移共字第号，土地证号：杭下国用（2004）字第0115**号，内容详见沪信衡估报字（2016）第H0288号房地产估价报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年五月十二日
书记员 朱剑英
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘06民辖终14号
上诉人（原审被告）刘建国，居民。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县城关镇城乡路12号。
负责人高泽华，行长。
原审被告湖南力博电源科技有限公司，住所地湖南省华容县三封工业园。
法定代表人易文波，总经理。
原审被告易文波，居民。
原审被告李振兴，居民。
上诉人刘建国因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省华容县人民法院（2015）华民初字第1682－1号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人在本案中起诉要求上诉人和易文波、李振兴对湖南力博电源科技有限公司的债务承担连带责任，而上诉人和易文波、李振兴的户籍所在地均在益阳市，本案由南县人民法院审理更为合适。请求撤销原审裁定，将案件移送至益阳市南县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系金融借款合同纠纷,在被上诉人中国农业银行股份有限公司华容县支行与原审被告湖南力博电源科技有限公司签订的《流动资金借款合同》,以及被上诉人与刘建国、易文波、李振兴签订的《保证合同》中均明确约定：发生争议的，由双方协商解决；协商不成，向贷款人（债权人）所在地人民法院提起诉讼。本案中贷款人（债权人）所在地即原告中国农业银行股份有限公司华容县支行的住所地，故华容县人民法院作为原告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 刘 洪
二〇一六年一月二十八日
书记员 高沁莹
太原铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋71民辖终5号
上诉人（原审被告）山西省国际招标有限公司。
法定代表人李兴民。
委托代理人周文。
委托代理人王军峰。
被上诉人（原审原告）山西利蓬国际商务有限公司。
法定代表人郭虎元。
上诉人山西省国际招标有限公司（以下简称招标公司）因与被上诉人山西利蓬国际商务有限公司（以下简称商务公司）合伙协议纠纷一案，不服太原铁路运输法院（2016）晋7102民初100号民事裁定，向本院提起上诉。招标公司上诉称：本案纠纷的双方当事人均与铁路系统没有关系；铁路运输法院作为专门管辖法院，管辖的是与铁路有关的案件，而本案属于合伙协议纠纷，由普通法院管辖更易于审理和公正判决。上诉人请求二审法院依法撤销太原铁路运输法院（2016）晋7102民初100号民事裁定，将本案移送至太原市小店区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系招标公司与商务公司在履行《招标代理合作协议》过程中发生的纠纷，该纠纷并不涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产。故此纠纷不属于铁路运输法院案件的管辖范围。鉴于双方在协议中没有约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由招标公司所在地太原市小店区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销太原铁路运输法院（2016）晋7102民初100号民事裁定；
二、本案移送山西省太原市小店区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 虓
审判员 郭文清
审判员 杨 玲
二〇一六年七月二十五日
书记员 史文玉
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兰刑执减字第1406号
罪犯王素珍，女，1974年8月20日出生，汉族，甘肃省礼县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省陇南地区中级人民法院于2003年12月10日作出(2003)陇刑一初字第000055号刑事判决，对被告人王素珍犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身刑期自2003年12月10日起。
高级人民法院于2007年3月26日将罪犯王素珍的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2007年3月26日起至2025年3月25日止），剥夺政治权利减为五年；本院于2013年8月27日对其减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月26日起至2021年5月25日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯王素珍确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王素珍在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王素珍减刑八个月（刑期自2007年3月26日起至2020年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
二０一五年八月三日
书 记 员 魏 瑄
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初3889号
原告：杨昌萍，女，汉族，1958年12月27日出生，住秀山自治县。
被告:秦德权，男，汉族，1967年01月31日出生，住江北区。
原告杨昌萍与被告秦德权租赁合同纠纷一案，本院于2018年06月05日立案。
原告杨昌萍诉称，2014年12月20日原、被告双方签订合同约定，原告将其所有的房屋出租给被告用于其火锅店员工住宿，合同期限从2014年12月20日至2017年12月20日止。合同期满后，原告收回房屋，但被告一直未缴纳欠缴的燃气费，从2017年4月24日止房屋收回之日共欠付4386元。原告为出售房屋，不得以将该笔费用代为缴纳。之后经原告多次沟通，被告拒不偿还该笔费用，请求：1、被告偿还原告代为缴纳的燃气费4386元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原被告签订房屋租赁合同的租赁物系不动产，该房屋位于重庆市渝北区北岸新洲，应由不动产所在地人民法院专属管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 廖宗林
二〇一八年六月二十日
书记员 李超丽
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0802民初685号
原告李某某，现住营口市.
被告尹某某，现住营口市，其他信息不详。
委托代理人卞江，系营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告尹某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，现此案已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告系邻居关系，原告住被告楼下。2015年11月20日，被告家中管线漏水，造成原告家里被淹。南北卧室、卫生间、厨房财物均受到不同程度损失。原告多次找被告协商无果，于2015年12月17日报警。现诉至法院要求被告赔偿财产损失10000元。经司法评估，损失为4658元。现要求被告承担财物损失4658元，并承担诉讼费及评估费。
被告尹某某辩称，漏水属实，但是漏水的时间不清楚。原告起诉要求的赔偿数额10000元与事实不符且数额过高。原告要求进行评估，被告同意，但是如果赔偿金不超过10000元，被告不承担评估费。2015年12月17日15点，原告去派出所报案，报警登记表写明2015年11月20日左右发现漏水，期间相隔27、8天原告才报警，违背生活的常理和事实规律，对于损失的真实性和漏水造成的损失有异议。报警登记表写明与楼上联系不上，并不是被告不予配合，不给赔偿。原告称到现在也没有收拾房子，对于财产损失的扩大由其承担相应的责任。
经审理查明：原、被告系营口市站前区小雨嘉园小区5甲楼1单元邻居关系，被告居住在原告楼上。2015年11月，被告房屋管线漏水导致原告房屋受损。原、被告对原告损失未达成一致，原告诉至法院。另查，2016年7月22日，营口市佳成价格评估有限公司出具的营佳成评字[2016]第14号《价格评估报告书》，报告载明：“价格评估标的评估金额为4658元”。现原告要求被告赔偿损失4658元及评估费3000元，被告以原告自行扩大损失、不承担评估费为由拒付。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告系上下楼邻居关系，被告对其房屋具有管理义务，其管道漏水造成原告损失，应承担赔偿责任。现原告主张其财产损失，应以营口市佳成价格评估有限公司出具的营佳成评字[2016]第14号《价格评估报告书》为准，本院予以支持。被告拒付评估费，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第十五条、第二十一条、第八十五条之规定，判决如下：
被告尹某某赔偿原告李某某漏水财产损失4658元。
上述款项于判决生效后十日内给付，若逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费50元、评估费3000元由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
审 判 员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一五年九月六日
书 记 员 蒋彤彤
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初1204号
原告：吴某某，男，1972年12月03日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人：沈军，上海锦维律师事务所律师。
被告：杨某某，女，1974年04月06日生，汉族，住上海市金山区。
法定代理人：杨某弟，系被告父亲，1948年6月20日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人：杨某峰，系被告哥哥，1969年10月17日生，汉族，住上海市松江区。
原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。���告及其委托代理人沈军、被告法定代理人杨晓弟、委托代理人杨杰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍后建立恋爱关系，于2009年9月19日办理结婚登记手续。婚后，被告行为及性格异于常人。双方自2014年9月开始分居。原告认为，原、被告感情已经彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，要求判决原、被告离婚；
被告法定代理人及委托代理人未提交书面答辩，在庭审过程中称，不同意离婚。被告于2015年7月确诊为精神分裂症，自此原告便离被告而去，从此对被告不闻不问，也未在经济上负担被告的医疗费用，希望原告可以尽一个丈夫的义务，帮助被告治疗，待被告康复后由被告自行决定是否与原告离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍并建立恋爱关系，于2009年9月19日办理结婚登记手续。被告于2015年7月确诊为精神分裂症。本院于2016年3月1日判决原、被告双方不准解除离婚关系。在庭审过程中，原告坚持要求离婚，被告坚持不愿意离婚，双方无法达成一致意见。
以上事实，由原告身份证复印件、被告身份信息、结婚登记审查处理表、民事判决书、被告的XXX残疾人证、上海市金山区精神卫生中心的病史记录、出院小结、门诊记录以及当事人当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自愿结为夫妻。现被告在婚姻存续期间不幸患XXX疾病，尚未治愈。原告于此时向本院提出与被告离婚的诉请于法无据，且有违社会的善良风俗。本院希望原告能够积极帮助被告治疗，为被告康复作出更多的努力和付出，无论富有还是贫穷，健康还是疾病，原、被告可以风雨同舟、患难与共、同甘共苦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担(已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷赟
二〇一七年二月二十七日
书记员 王文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条%26shy;……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0191民初539号
原告:敖益峰，女，1976年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告:丁宁英，女，1975年10月11日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告敖益峰诉被告丁宁英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序审理。送达过程中，因被告下落不明，本院依法转为普通程序，并于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告敖益峰到庭参加诉讼，被告丁宁英经本院公告送达，无正当理由未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款130000元；2.判令被告支付原告利息62150元（分段暂计算至2017年3月19日）；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告因生意周转需要多次向原告借款，于2015年3月19日借款50000元，于2015年7月18日借款20000元，于2015年8月19日借款30000元，于2016年2月4日借款30000元。被告向原告出具欠条一份，对上述借款进行确认。后原告多次联系被告，被告承诺还款但均未兑现。
被告未答辩也未向本院提交相关证据材料。
原告围绕诉讼请求提交的欠条、银行转账回单、微信聊天记录等证据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院对原告诉称事实予以确认。另查明，欠条约定利息计算方式为前三笔共计100000元按月利率2分计算，第四笔30000元按月利率5分计算，每年的9月1日还一次利息，借款本金的还款方式为随时通知随时还款，并约定主张债权发生的所有费用由被告承担。
原告为实现债权支出公告费560元。
本院认为：原、被告之间存在民间借贷关系。借条未约定借款期限的，原告可以随时要求被告在合理期限内履行还款义务，原告多次催讨，被告均未在合理期限内归还，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求，对于2015年3月19日、2015年7月18日及2015年8月19日的借款共计100000元的利息，按月利率2%，分别自借款之日暂计算至2017年3月19日为43400元，该部分利息符合法律规定，本院予以支持；对于2016年2月4日借款30000元的利息，因原告主张的标准超过司法保护的范围，本院调整为按月利率2%计算，自借款之日计算至2017年3月19日为7500元。原告要求被告支付公告费的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁宁英于本判决生效之日起十日内返还原告敖益峰借款130000元。
二、被告丁宁英于本判决生效之日起十日内支付原告敖益峰利息50900元（此后以130000元为本金，按月利率2%，自2017年3月20日计算至实际付清之日止）。
三、被告丁宁英于本判决生效之日起十日内支付原告敖益峰公告费560元。
四、驳回原告敖益峰其他诉讼请求。
如被告丁宁英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4143元，由原告敖益峰负担242.50元，由被告丁宁英负担3900.50元。原告敖益峰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告丁宁英于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕瑜岚
人民陪审员 王慧明
人民陪审员 汪凤琴
二〇一七年九月一日
书 记 员 汤 斌
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保66号
申请人：余幸福。
被申请人：韩开发。
被申请人：邱洁琼，系被申请人韩开发之妻。
担保人：崔贵波。
申请人余幸福因与被申请人韩开发、邱洁琼返还不当得利纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人韩开发、邱洁琼的银行存款800000元。申请人以担保人崔贵波所有的位于襄阳市襄城区民主街2号的房屋（房权证号：襄樊市房权证襄城区字第××号）向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人��共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩开发、邱洁琼的银行存款800000元。冻结期限为一年。
二、查封担保人崔贵波所有的位于襄阳市襄城区民主街2号的房屋（房权证号：襄樊市房权证襄城区字第××号）。查封房屋期限为三年。
诉前财产保全费4520元，由申请人余幸福负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟国强
二〇一七年五月二日
书记员 谢 帆
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)璧法民初字第02215号
原告周晓鸿，男，生于1974年8月6日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
委托代理人陈天群，重庆柯成律师事务所律师。
被告赵耀，男，生于1982年7月14日，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人赵和顺，系赵耀父亲，男，生于1955年10月28日，汉族，住重庆市合川区。
被告陈思，女，生于1985年5月25日，汉族重庆市合川区。
委托代理人赵和顺，系陈思丈夫赵耀的父亲，男，生于1955年10月28日，汉族，住重庆市合川区。
被告张皓文，男，生于1989年8月31日，汉族，重庆市璧山区。
委托代理人张毅强，系张皓文父亲，男，生于1963年1月11日，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告周晓鸿与被告赵耀、陈思、张皓文民间借贷纠纷一案中，原告在本案审理过程向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周晓鸿撤诉。
案件受理费5080元减半收取2540元，本应由原告周晓鸿承担，周晓鸿以生活困难为由申请本院免予收取，本院审查后予以批准。
代理审判员 张箴恒
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵婉霞
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0704民初1538号
原告：黄结平，女，1977年2月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。
被告：江门市色色工艺品有限公司，住所地：广东省江门市高新技术开发区41号地。
法定代表人：李建成，经理。
委托诉讼代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。
原告黄结平与被告江门市色色工艺品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄结平的及其委托诉讼代理人李德志、被告的委托诉讼代理人赵崇烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、确认原、被告从2011年5月起至2017年8月5日存在劳动关系；2、被告向原告支付2017年3、4月份的工资共7643元；2、解除原、被告之间的劳动合同关系；3、被告向原告支付共32786元的经济补偿金；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因不服江海劳人仲案字（2017）444-462、464-468号仲裁裁决书，故提起诉讼。原告自2011年5月起至今在被告公司任职财务职位，该公司自2011年8月至2017年3月为原告购买了社保。原告工资以银行转账方式发放。2016年11月，因被告将经营场所卖出并已向买方移交了使用权且至今仍未租用新的经营场所，致使原告无劳动条件进行工作。暂计至今，被告仍拖欠2017年3、4月份工资未支付给原告。据此，原告向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：
一、原告的《居民身份证》一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、被告的《企业机读档案登记资料》一份，证明被告的诉讼主体资格。
三、江门市社会保险基金管理局出具的《人员参保历史查询》一份，证明原告是被告的员工以及入职时间。
四、江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字[2017]0606-0646号《仲裁调解书》、交通银行的《零售客户交易清单》、《关于放假期间的工作安排的通知》、《关于放假安排的通知》各一份，证明原告收入情况，被告未支付2017年3、4月工资，被告无法提供上班条件给原告。
五、江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出江海劳人仲案字[2017]444-462、464-468号《仲裁裁决书》、江海劳人仲证字[2017]C21号《仲裁文书送达证明》各一份，证明原告经过仲裁程序并于2017年8月4日收到该裁决书的事实。
六、2017年8月8日的《解除劳动合同通知书》一份，证明通过法院将本通知书送达给被告的事实。
七、《2017年5月8日后期工艺厂全员会议签到表》一份，证明原告入职时间。
被告辩称，一、依据工商信息查询，被告是2002年6月24日才成立。二、原告于2017年5月8日向劳动仲裁委提交仲裁申请书中，第2项仲裁请求解除双方之间的劳动合同关系。被告提交书面答辩及庭审都同意解除双方的劳动合同关系，原告也收取书面答辩状。也就是说，双方劳动合同关系的解除已经形成合意于2017年5月8日解除。原告起诉要求确认双方劳动关系至2017年8月5日没有事实依据，而且这一请求是在诉讼中才提出，不符合法律程序。三、被告因经营原因出现困难，从2017年开始业务减少，所以在2017年2月就与公司员工商量放假一个月，但不是开除原告。原告单方面提出解除劳动合同并提出经济补偿金不合理，没有法律依据，被告不同意原告提出经济补偿金。
被告没有提交证据材料。
经审理查明，从2011年8月至2017年3月，被告为原告购买了社保。自2017年3月开始，被告因经营出现问题，没有及时足额支付原告2017年3、4月份工资，故原告于2017年5月8日向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付劳动报酬、经济补偿金以及从2017年5月8日解除双方劳动合同关系。2017年8月3日，该委作出江海劳人仲案字[2017]444-462、464-468号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人江门市色色工艺品有限公司在本裁决生效后五日内，一次性支付申请人黄结平工资7643元；二、驳回申请人的其他诉求。原告不服该裁决，故向本院提起诉讼。在庭审中，原、被告均对《仲裁裁决书》的第一项裁决予以认可。
另查明，原告在仲裁期间仍然在被告处工作。2017年7月3日，原告为请求被告支付2017年5月份工资，再次向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该案仍在仲裁阶段。
本院认为，本案涉及原、被告之间劳动合同法律关系的纠纷。《广东省工资支付条例》第十条第一款规定，用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。本案中，根据江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月3日作出的《仲裁裁决书》，被告须支付原告2017年3月至4月的工资7643元，对此，原、被告均予以认可，故原告请求被告支付2017年3月至4月工资7643元，有事实和法律依据，本院予以支持。
至于原告主张确认原、被告从2011年5月起至2017年8月5日存在劳动关系、并解除原、被告之间的劳动合同关系以及被告支付经济补偿金的诉讼请求。本院认为，原告于2017年5月8日申请劳动仲裁后，仍一直在被告处工作，并于2017年7月3日再次向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张2017年5月份的工资，该案仍在仲裁阶段。因此，本案需经仲裁委对原、被告之间的劳动关系存续期间以及原告离职前的工资作出裁决后才能处理原告的上述请求，故本院对原告的该部分诉讼请求不作处理，本院也已向原告就上述主张充分释明，原告可就该部分诉讼请求经劳动仲裁前置程序后再行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《广东省工资支付条例》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江门市色色工艺品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付2017年3月至4月工资7643元给原告黄结平；
二、驳回原告黄结平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告江门市色色工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 董 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 林树强
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初2139号
原告：彭菊华，女，生于1965年2月12日，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：丁俊茹，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王容，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
被告：四川青龙工业经济开发有限公司，住所地：眉山市彭山区经济开发区青龙园区。统一社会信用代码：9151142277581347XW。
法定代表人：王康明，董事长。
委托诉讼代理人：黄拥军，四川宗正律师事务所律师。
原告彭菊华诉被告四川青龙工业经济开发有限公司（以下简称四川青龙公司）定金合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员宋议适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告彭菊华的委托诉讼代理人丁俊茹、被告四川青龙公司的委托代理人黄拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭菊华向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告返还2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年5月22日，被告向原告出售了位于四川彭山经济开发区青龙工业大道中段5号新天地商业广场D3-8幢25号商铺（以下简称涉案商品房），并向原告收取了2万元，双方签订了《新天地商业广场商铺认购书》。原告前往被告处签约，却被告知需要先签订房屋租赁协议，交钱后才能签订商品房买卖合同。原告仔细阅读了被告提供的文件后认为其中有不合理、不公平之处，遂向被告提出协商签订合同，但被告拒绝修改其提供的格式合同。被告拒绝协商和修改合同的行为违背了平等协商的合同原则，导致原被告无法签订商品买卖合同。另外，原、被告签订的《新天地商业广场商铺认购书》系格式合同，合同中排除了原告的主要权利，应认定为无效。因此，原告有权要求被告返还已付款项。故诉至法院提出以上诉讼请求。
被告四川青龙公司辩称，原、被告于2017年5月22日签订的《新天地商业广场商铺认购书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，该认购书合法、有效。原告陈述的到“被告处签约，却被告知需要先签订房屋租赁协议，交钱后才能签订商品房买卖合同”不是事实。被告提供的商品买卖合同是根据四川省住房和城乡建设厅等部门的样板制作，符合相关规定。虽然被告拒绝修改商品房买卖合同，但是被告表示在签订商品房买卖合同后可以签订补充协议；而原告则不同意签订补充协议。因此导致双方未能签订商品房买卖合同的责任不在被告方。依据认购书的约定，原告在2017年5月31日前未与被告签订商品房买卖合同的行为已构成违约，被告有权将涉案商品房另售他人，所收取的定金不应当返还。原告请求被告返还定金没有法律依据。故请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年5月22日，原、被告签订《新天地商业广场商铺认购书》一份，编号：0000240，约定：原、被告在自愿、平等的基础上经协商一致达成由原告向被告支付定金2万元作为确定购买涉案商品房的保证。其中，认购条款载明：1.乙方签定本认购书并按本认购书约定的定金额足额支付给甲方后，甲方不得再将本认购书所载明物业另行销售、转让，否则视为甲方违约，甲方双倍返还乙方所交定金款项后，本认购书自动终止；2.乙方须在签定本认购书后8日内（暨2017年5月31日前）与甲方签订商铺买卖合同，如乙方未按期签订商铺买卖合同的，视为乙方违约，甲方有权将该商铺另售他人，乙方不得以任何理由要求退还定金；3.本认购书须经甲、乙双方签字，并由甲方加盖公章后生效。该认购书备注栏中载明：定金不退，逾期房源另售，实际成交价426482.00元。该认购书的签章处有：1.原告彭菊华在乙方栏签署的姓名及捺印；2.被告四川青龙公司在甲方栏加盖的印章。同日，原告彭菊华向被告四川青龙公司支付了定金2万元，被告四川青龙公司向原告彭菊华出具了“四川青龙工业经济开发有限公司（专用收据）”一张，编号：1512459。之后，原告彭菊华以需要协商修改网签商品房买卖合同中办理房屋产权证的时间、违约责任等内容为由，未于2017年5月31日前与被告四川青龙公司签订商铺买卖合同。
以上事实有，原告的身份证复印件、被告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、工商信息登记、《新天地商业广场商铺认购书》、四川青龙工业经济开发有限公司（专用收据）、录音光盘及整理资料、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：定金合同是指当事人为约定一方向对方给付定金作为债权的担保而签订的合同，定金合同从实际交付定金之日起生效。本案中，原、被告签订的新天地商业广场商铺认购书中约定由原告向被告支付定金作为购买涉案商品房的保证，原告须于2017年5月31日前与被告签订商铺买卖合同。该认购书，是原、被告在自愿、平等、协商一致的情况下的，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，其实质是定金合同。合同签订后，原告按照约定向被告支付了定金2万元。因此，原被告签订的新天地商业广场商铺认购书，即定金合同已经生效。原、被告双方均应按照合同约定诚实信用履行义务。
对原告提出请求被告返还2万元的主张。由于原、被告在合同中明确约定了签订商铺买卖合同的具体时间、违约情形、承担定金责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条第一款“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保”及第九十条“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条第一款“当事人约定以交付定金作为订立主合同的担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金”的规定，因此对原告提出的该项主张，不予支持。
对原告在庭审中提出：原、被告之所以未签订商铺买卖合同，是因为“被告提出需要先签订房屋租赁协议，交钱后才能签订商品房买卖合同”和“被告拒绝修改网签备案合同中的'办理房屋产权证的时间、违约责任'等内容”的原因造成的理由。虽然原告提供的录音光盘及整理资料中对上述问题有所涉及，但是在原告提供的录音光盘及整理资料中被告未要求原告必须先签订房屋租赁协议交钱后才能签订商品房买卖合同，同时被告也愿意与原告签订补充协议对网签备案合同中的内容进行补正。根据合同法当事人就价款、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的可以协议补充的规定，可知被告愿意与原告签订补充协议对网签备案合同中的内容进行补正的方式并无不妥。庭审中，原告未进一步向法庭提供证据佐证被告拒绝与原告签订商铺买卖合同，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条的规定，原告应当承担举证不能的法律后果。因此，对原告提出的上述理由，均不予采信。
综上所述，根据在案证据，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条第一款、第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭菊华的诉讼请求。
本案诉讼费150.00元，由原告彭菊华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 宋议
二〇一七年十月二十日
书记员 张尧
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大洼民二初字第00410号
原告：刘志英，男，1963年4月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：孙晓明，男，43岁，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告刘志英为与被告孙晓明买卖合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，公开进行了审理。现已审理终结。
原告刘志英诉称：2008年7月份，被告从原告处购买碎石，用于其在外承揽的工程。被告当年拖欠原告碎石款
81，460.00元未付。2011年1月26日，被告给原告出具欠据一份，证明被告拖欠原告碎石款的事实。2013年9月份，原告儿子因结婚急需用钱，被告给付10，000.00元，尚欠碎石款71,460.00元。现原告起诉至法院，要求被告给付碎石款71,460.00元，并承担本案涉诉费用。
本院认为：本案原告不能提供被告的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告进行应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘志英的起诉。
案件受理费1587元(原告已预交)，退还原告刘志英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一五年八月十九日
书记员 张 榆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1064号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告李开越，男，1967年3月9日出生，住贵阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李开越信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告李开越系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47088.29元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47088.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民初16号
原告：广州轻出集团股份有限公司,住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅,董事长。
委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王万基，上海博象律师事务所律师。
被告：合肥市包河区好好朋友便利店，住所地安徽省合肥市包河区桐城南路曙宏新村19幢104室,统一社会信用代码×××ＦＸＵ。
经营者：刘涛。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告合肥市包河区好好朋友便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告广州轻出集团股份有限公司以双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕为由,于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审判长 黄 浩
审判员 朱治能
审判员 胡 娟
二〇一八年三月十二日
书记员 郑 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初3191号之二
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地温岭市太平街道万寿路2号。组织代码证：68665823-6
法定代表人：陈文君。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈学海。
被告：金伟琴。
被告：陈梅香。
被告：季令平。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告陈学海、金伟琴、陈梅香、季令平小额借款合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蒋勤雷适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告温岭市金汇小额贷款有限公司于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告温岭市金汇小额贷款有限公司可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市金汇小额贷款有限公司撤回起诉。
一��案件受理费7492元，减半收取3746元，财产保全费5000，以上合计8746由原告温岭市金汇小额贷款有限公司负担。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈舒颖
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1641号
申请执行人：孙洪善，水暖工。
被执行人：马振勋，无业。
申请执行人孙洪善与被执行人马振勋为物权纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）普民初字第1659号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人马振勋银行存款，车辆、房产登记信息，被执行人马振勋暂无银行存款，车辆、房产登记信息，本院依法冻结马振勋中国邮政储蓄银行账户60×××77，冻结期限为一年，自2016年8月31日起至2017年8月30日止，本院依法将被执行人马振勋纳入失信被执行人名单，申请执行人孙洪善同意终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。
申请执行人应当在被冻结银行账户冻结期限届满之日前一个月向本院书面申请续行冻结，如果不按期申请，由此产生的不利后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月十四日
书记员 肖 迪
山西省黎城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋0426民特11号
申请人：黎某（改制后名称为山西黎城农村商业银行股份有限公司）。
法定代表人李某1，任理事长（改制后职务为董事长）。
地址：黎城县桥北路99号。
委托代理人：李某2，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被申请人：张某1，男，汉族，1951年12月28日生，现住黎城县，居民身份号码：×××。
委托代理人：张某2，男，汉族，1977年6月3日生，居民身份号码：×××。系被申请人的儿子。（特别授权）
申请人黎某与被申请人张某1实现担保物权一案中，本院于2017年11月3日立案后，依法使用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称2015年12月22日，申请人与被申请人签定最高额抵押合同，双方约定黎城佳苑商贸有限公司在申请人处贷款1200万元，被申请人张某1用其位于黎城县城北街26号的房屋（黎房权证县城字第XX**号）、位于××县城字第2006002号）及位于黎城县桥北街的国有土地（黎国用（2007）第06635号）进行抵押担保，并办理了抵押登记和他项权登记。申请人如约发放贷款，后黎城佳苑商贸有限公司没有按照借款合同偿还本金和利息，为维护申请人合法权益，特向法院主张实现其担保物权，请求判令：一、依法裁定拍卖被申请人抵押给申请人的位于黎城县城北街26号的房屋（黎房权证县城字第XX**号）、位于××县城字第2006002号）及位于黎城县桥北街的国有土地（黎国用（2007）第06635号），拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内受偿。二、由被申请人支付本案的拍卖费、法院执行费及其他与本案有关的相关费用。
被申请人称申请人所述一切属实，只是1200万不是一次性贷款的数额，而是多次陆陆续续借款外加利息一共累计1200万元，另外自己曾经归还过5万元本金。
本院经审查认为，申请人提供了自己与被申请人的抵押合同，抵押合同已经登记且办理了他项权利证，抵押权成立并生效。庭审过程中被申请人对申请人的陈述认可，对申请人提供的所有证据的真实性均无异议。当事人对实现担保物权不存在实质性的争议，申请人提出的请求法院裁定拍卖被申请人抵押给申请人的位于黎城县城北街26号的房屋（黎房权证县城字第XX**号）、位于××县城字第2006002号）及位于黎城县桥北街的国有土地（黎国用（2007）第06635号），拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内受偿的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》条第三百七十二条第一项的规定，裁定如下:
准许拍卖、变卖被申请人张某1抵押给申请人黎某位于黎城县城北街26号的房屋（黎房权证县城字第XX**号）、位于××县城字第2006002号）及位于黎城县桥北街的国有土地（黎国用（2007）第06635号）。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
申请费100元，由被申请人张某1负担。
审判长成志萍
人民陪审员郑云波
人民陪审员王军
二0一七年十二月十六日
书记员江宁
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审615号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人侯聪明，男，汉族，1980年03月10日生，住河南省辉县。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年5月28日向被申请执行人作出编号为411330-1006533040号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款50元的处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款50元及滞纳金50元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人侯聪明作出的编号为411330-1006533040号的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年十二月十一日
书记员 罗 月
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)伊执字第88号
申请执行人鞠宝军，男，1976年1月27日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人刘波，男，1965年12月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
鞠宝军申请执行刘波民间借贷纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2013年5月2日作出的（2013）伊靠民初字第18号民事调解书，已经发生法律效力。权利人鞠宝军于2014年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱海霞
二〇一六年一月十四日
书记员 刘铸刚
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初785号之一
原告：谢雪峰，男，1977年12月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师。
原告：李素琼，女，1984年4月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师。
被告：成都华龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：林宗兰。
委托诉讼代理人：谭斌，四川法锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何燕，公司员工。
原告谢雪峰、李素琼诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢雪峰、李素琼的委托诉讼代理人陈庆跃、杨念念，被告成都华龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谭斌、何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年6月7日，本院对原告谢雪峰、李素琼诉被告成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出了（2017）川0112民初785号民事判决书。
原告谢雪峰、李素琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理位于成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪河社区东山河畔**房屋的不动产统一登记证；2、判决被告向原告支付迟延办理房屋所有权证的违约金（以357799.2元为基数，从2015年1月14日起按照每日万分之一的标准计算至不动产登记中心出具不动产统一登记证之日止）；3、判决被告向原告支付变更规划条件减少小区停车位、降低绿化率、增加容积率的补偿款15000元；4、由被告承担诉讼费用。本院在（2017）川0112民初785号民事判决书中对原告诉请的第一项请求作出了裁判。原告诉称的事实与理由，本院已在（2017）川0112民初785号民事判决书中予以阐述。
被告的辩称意见，本院已在（2017）川0112民初785号民事判决书中予以阐述。
本院在（2017）川0112民初785号民事判决书对案件的部分事实进行了确认，同时本院还确认以下事实：2011年4月8日，成都市龙泉驿区规划管理局向成都华龙房地产开发有限公司颁发了中华人民共和国建设工程规划许可证（建字第510112201130023号），建设项目名称为东山河畔，总建筑面积28688.24㎡，并附总平面图一份。2014年1月6日，成都经济技术开发区（龙泉驿区）勘测信息工程院出具了《成都市建筑工程规划测绘成果报告书》，载明东山河畔住宅小区规划建筑密度为29.80%，实测建筑密度为30.74%；规划绿地面积为1598.99㎡，绿地率为30.20%，实测绿地面积为2021.35㎡，实测绿地率为38.11%；规划地面/地下总机动车位数为266个，实测机动车位数为195个。原告支付案涉房屋价款为357799元。2016年4月9日原告与被告签定了《“东山河畔”小区谅解协议书》。
上述事实，有当事人陈述，《建设工程规划许可证》及总平面图，《成都市建筑工程规划测绘成果报告书》，谅解协议书，不动产权证书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：关于被告是否应承担违约责任的问题。根据双方合同约定，如因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起500日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人有故意行为或重大过失导致买受人《房屋所有权证》办理逾期，自买受人应当取得证书的期限届满之次日起至房管局出具买受人的证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内支付。被告未按约定履行办证义务已构成违约，虽然双方于2016年4月9日签定了《“东山河畔”小区谅解协议书》，约定因小区车位未满足规划要求，也未及时办理房屋产权等问题，由被告赔偿原告5000元，该协议不违反法律规定，本院予以认定。协议签定后，被告仍未及时为原告办理权属证书，直至本院作出（2017）川0112民初785号民事判决书后，原告才取得涉案房屋的不动产证书，被告应按合同的约定承担违约责任。本院结合办理证书的实际情况，确认协议签定后一个月为办理证书的期限，未在此期间履行，则应按合同约定支付赔偿款。即按每日万分之一的标准，从2016年5月10日起计算违约金至取得不动产权证书之日止。
关于小区变更规划的赔偿问题。根据规划许可证以及规划验收的情况，被告未按规划的要求进行修建，且未按合同约定在变更规划时征求业主的意见，被告的行为违反了合同的约定，被告应承担相应的违约责任。但双方达成的谅解协议中已对车位不够的问题进行了谅解，同时根据规划验收报告，小区不存在绿地减少和容积增加的问题，故对于原告该部分请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都华龙房地产开发有限公司本判决生效后15日内向原告支付逾期办理权属证书的违约金（违约金计算方式：以357799元为基数，从2016年5月10日起，按每日万分之一计算至取得不动产权证书之日止）；
二、驳回原告谢雪峰、李素琼的其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行行期间的债务利息。
案件受理费841元，减半收取计420.5元，由被告成都华龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一七年九月二十日
书记员 贺胜楠
沈��市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初4784号
原告:沈阳奉天物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区风雨坛街138号。
法定代表人：张琦，公司总经理。
委托代理人：马强，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：高广强，住址：沈阳市大东区北洮昌街**号11-1。
原告沈阳奉天物业管理有限公司与被告高广强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳奉天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25���，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年六月二十一日
书记员 董畅
江苏省无锡市南长区人民法院
民事裁定���
(2015)南扬民初字第515号
原告厉某。
被告朱某。
本院在审理原告厉某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告厉某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厉某的申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厉某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元（已由厉某预交），由厉某负担。
代理审判员 赵 冬
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 丁舟扬
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初1682号
原告:福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区潭城街道北门朱熹大道（武夷汽贸综合楼）一楼。统一社会信用代码913507840687910218。
负责人：黄宁玲，行长。
委托诉讼代理人：郑淑敏，女，系原告公司员工，住福建省南平市建阳区。
被告：严安，男，1983年12月16日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：熊莉霞，女，1986年10月4日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：严瑞明，男，1957年7月9日出生，汉族，住南平市建阳区，
原告福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行与被告严安、熊莉霞、严瑞明信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行的委托诉讼代理人郑淑敏到庭参加诉讼;被告严安、熊莉霞、严瑞明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告严安偿还原告借款本金28233.42元及其利息2478.77元、滞纳金及违约金390.14元（利息、滞纳金计算至2017年5月21日），并按合同约定违约金计算标准至还清欠款之日止。2、熊莉霞承担共同还款责任；3、严瑞明承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年9月14日，严安向原告申办福万通普惠金融卡，严安按照原告办卡的程序和要求，履行了申领的手续，熊莉霞作为其配偶签订了共同还款承诺函；其父严瑞明亦与原告签订了担保协议，自愿为其提供连带担保。经原告核准后，严安领取了授信额度3万元的福万通普惠金融卡，进行使用和消费。自2015年11月15日至2015年12月23日，严安共透支28233.42元。截止2017年5月21日，已结欠本金28233.42元、利息2478.77元，滞纳金及违约金390.14元。计31102.33元。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《福建南平农村商业银行股份有��公司建阳支行营业执照》《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融（百合）卡调查审批表》、《身份证、户口簿复印件》、《婚姻证明》、《资产证明》、《还款通知书及催收台账》《交易明细、利息明细、消费明细、还款明细、滞纳金明细》。
被告既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，严安向原告申办福万通普惠金融卡，严安按照原告办卡的程序和要求，履行了申领的手续，熊莉霞作为其配偶签订了共同还款承诺函，其父严瑞明亦与原告签订了担保协议，自愿为其提供连带担保。经原告核准后，严安领取了授信额度3万元的福万通普惠金融卡，进行使用和消费。自2015年11月15日至2015��12月23日，严安共透支28233.42元。截止2017年5月21日，已结欠本金28233.42元、利息2478.77元，滞纳金及违约金390.14元。计31102.33元。
综上所述，被告严安按照原告办卡的程序和要求申办福万通普惠金融卡，经原告核准后，领取并使用福万通普惠金融卡。双方形成了合法的借贷民事法律关系，合法的借贷关系受法律保护；原告依约按授信的额度提供了服务，严安未按期归还借款本息，在本案中应承担返还借款、支付利息及滞纳金的违约责任；熊莉霞作为严安的配偶签订了共同还款承诺函后，在严安透支且拖欠原告本息、滞纳金时，未能按承诺履行还款责任，在本案中应承担共同还款责任；严瑞明自愿为被告提供担保并签订了担保协议，应为有效连带保证。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。严安、熊莉霞、严瑞明经本院合法传唤，无正当��由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告严安在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金28233.42元、利息2478.77元，滞纳金390.14元。计31102.33元。（利息、滞纳金计算至2017年5月21日止），之后利息按合同约定的违约金计算标准至还清欠款之日止。
二、熊莉霞承担共同还款责任；
三、严瑞明承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费578元，减半收取289元，由被告严安、熊莉霞严瑞明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈忠亮
二〇一七年七月七日
书记员 韩伟琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1704号
罪犯赵建东，现在江苏省边城监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2013年9月26日作出(2013)南刑初字第0155号刑事判决，以被告人赵建东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯赵建东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵建东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵建东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵建东减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年4月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 潘启芳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 烨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=80a892df-
ba48-45b1-b907-99b7ba2e08e9&imgId=XEltYWdlXDgwYTg5MmRmLWJhNDgtNDViMS1iOTA3LTk5YjdiYTJlMDhlOTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0627民初3973号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，组织机构代码69287789-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人王昆，男，该公司总经理。
委托代理人杨东，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告王义军。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告王义军供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计4968元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年7月25日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一六年七月二十六日
书记员 郑洁
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)旌民初字第2318号
原告ＸＸ。
委托代理人蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。
被告帅勇。
被告郑燕。
二被告共同委托代理人刘倬，四川福瑞斯律师事务所律师。
被告德阳瑞天房地产开发有限公司。
法定代表人缪德松。
委托代理人高彩虹，四川宗元律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ与被告帅勇、郑燕、德阳瑞天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案减征收案件受理费2300元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 蔡静
二〇一五年七月十七日
书 记 员 许丽
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0115民初765号
原告：杨宜泊，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：田波涛。
被告：西安大秦自强复仿有限责任公司。
法定代表人：张斌若。
委托诉讼代理人：张爱龙，男，汉族，居民。
原告杨宜泊与西安大秦自强复仿有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨宜泊及其委托诉讼代理人田波涛、被告委托诉讼代理人张爱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宜泊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告入股本金300000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年4月28日原告与张斌若、邢安安、胡妙勇、温小玲、罗开汉等人同时入股成立西安大秦自强复仿有限责任公司，张斌若为公司法定代表人，公司注册资本为222万元整，并修改公司章程，确定各股东占股比例。公司开始新的经营模式建立成新的展厅，推举杨宜泊为公司董事长，2009年张斌若作为法定代表人请求独立经营，并向董事会提交承诺书，经董事会决议同意交由张斌若独立经营，但之后张斌若在2012年独立经营过程中，滥用职权，未经公司其他股东同意情况下变更公司章程，修改公司股东，且不按照股东会决议内容执行，被公司股东诉讼至人民法院，且将公司转让给其他第三方，张斌若经公司股东会决议成为公司独立经营权人，其履行职务行为过程中出现严重侵害股东权益行为，将公司转让，使得公司名存实亡，股东权益不能得以实现，为了保护原告的合法权益，原告现诉至法院，恳请贵院依法公正裁决。
本院经审理认为：2007年4月28日杨宜泊与张斌若、邢安安、胡妙勇、温小玲、罗开汉等人为股东成立“西安大秦自强复仿有限责任公司”，张斌若为公司法定代表人。2009年张斌若作为变更后的法定代表人向董事会提交《承诺书》请求独立经营。经董事会决议同意交由张斌若独立经营。《承诺书》第三条:五年内给全体股东的利润回报与本人的股金数额相等；第五条：在此经营期间产生的所有债权债务由张斌若一人负责。杨宜泊向本院提交的《西安大秦自强复仿有限责任公司文件》第大秦董字决议中亦表明：自2009年6月9日起公司由张斌若经营管理，经营期间公司所产生的所有债权、债务由张斌若一人承担。综上可以认定，2009年6月1日起张斌若个人承包经营管理西安大秦自强复仿有限公司，并承担其经营管理期间产生的所有债权债务和向其余股东的利益支出。杨宜泊以西安大秦自强复仿公司作为本案的被告，请求退还股金，不符合《中华人民共和国公司法》第三十五条：“公司成立后，股东不得抽逃出资。”的规定。故此，杨宜泊作为原告主体不适格。杨宜泊的起诉不符合条件，应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款条之规定，裁定如下：
驳回杨宜泊的起诉。
案件受理费5800元退回杨宜泊。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 毛云飞
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 李建武
二〇一八年六月五日
书 记 员 赵冬梅
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第3667号
原告张海燕，42岁，1973年7月18日，住长春市南关区。
被告王世杰，48岁，1967年6月20日，住长春市南关区。
本院在审理张海燕与王世杰离婚纠纷一案中，原告张海燕于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海燕撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张海燕负担。
审 判 长 蒋丽萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 田昊朋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执757号
申请执行人徐林珍。
被执行人上海人立（常熟）服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇海阳路。
法定代表人章国庆，董事长。
申请执行人徐林珍与被执行人上海人立（常熟）服饰有限公司劳动争议纠纷一案，根据本院作出的（2014）熟民初字第0263号民事调解书：一、被执行人上海人立（常熟）服饰有限公司于2014年12月31日前一次性支付申请执行人徐林珍工资人民币839.10元。二、案件受理费减半收取人民币5元，由被执行人上海人立（常熟）服饰��限公司负担。该款由被执行人于2014年12月31日前直接支付申请执行人，申请执行人预交的案件受理费本院不再退还。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月19日立案执行，申请执行标的839.1元。
执行中本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款财产信息，本院正另案评估、拍卖被执行人名下的设备，但债权实现尚需时日。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2014）熟民初字第0263号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庾 晨
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年六月七日
书记员 万雨龙
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1021号
罪犯高富均，男，1986年10月6日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月4日作出(2009)穗中法刑一初字第320号刑事判决，以被告人高富均犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省��级人民法院经过二审审理，于2010年5月31日作出(2010)粤高法刑四终字第198号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯高富均在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑二年；2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯高富均在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高富均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年1月获得记功；2015年10月获得改造积极分子，贰万元罚金已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，��犯高富均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高富均予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终603号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王贵，男，40岁（1977年2月14日出生），出生地四川省剑阁县，初中文化，住四川省剑阁县樵店乡木林村*组**号。2008年8月14日因扰乱公共场所秩序，被行政拘留十日。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年11月3日被羁押，同年11月19日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人李昆峰，北京市亚欧律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人王贵犯信用卡诈骗罪一案，于2017年6月30日作出(2017)京0108刑初175号刑事判决。宣判后，原审被告人王贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王贵，听取了辩护人的辩护意见，核实了有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：被告人王贵于2014年6月间，使用本人身份证办理中国光大银行信用卡一张，并于2014年6月至2015年2月间在本市海淀区北京世纪滇风餐饮有限公司等地，以刷卡消费等方式恶意透支共计人民币108776.73元，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还。经被害单位中国光大银行北京分行报案，被告人王贵于2016年11月3日被公安机关抓获归案。涉案钱款尚未退赔。
上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人王贵的供述，证人曹某的证言，报案材料，信用卡申请表，机动车发票，行驶证，信用卡账户交易明细，银行催收记录，受案登记表，到案经过，前科劣迹材料等证据证实。
一审法院认为，被告人王贵使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。关于被告人王贵系初犯，到案后及在庭审中能如实供认自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，一审法院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人王贵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。二、责令被告人王贵向中国光大银行北京分行退赔人民币十万八千七百七十六元七角三分。
上诉人王贵认为一审法院认定其犯罪金额有误，且量刑过重，请求二审从轻处罚。
上诉人王贵的辩护人的辩护意见是：王贵系初犯、偶犯，主观恶性不深、社会危害性不大，且到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，另发卡银行也存在审核不严的过错，希望二审法院对王贵从轻处罚。
上诉人王贵及其辩护人在二审期间均未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经查，收集合法，并经庭审举证、质证，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。
对于王贵所提一审法院认定其犯罪金额有误的上诉理由，经查，根据中国光大银行提供的信用卡账户交易明细证明，一审法院认定王贵恶意透支的犯罪金额系尚未归还的本金，不包括复利、手续费、滞纳金等发卡银行收取的费用。故王贵所提一审认定犯罪金额有误的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王贵以非法占有为目的，明知自己没有还款能力而大量透支信用卡，且超过规定期限，经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为系恶意透支，已构成信用卡诈骗罪，且金额巨大，依法应予惩处。对于王贵及其辩护人所提一审量刑过重，王贵系初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害不大，请求对其从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三款，王贵恶意透支数额巨大，一审法院鉴于王贵系初犯，且认罪、悔罪态度较好，已对其从轻处罚。王贵及其辩护人请求二审再予从轻处罚的上诉理由和辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院根据王贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 关 芳
审判员 宋振宇
审判员 鲍 艳
二〇一七年九月十三日
书记员 谢兆勇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保344号
申请人张利，男，汉族，1971年11月5日出生，住所地湖北省武汉经济技术开发区。
被申请人尹小平，男，汉族，1974年6月25日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人张利于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人尹小平位于湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街蔡正街377号3层房屋。申请人张利以其名下位于湖北省武汉经济技术开发区10R2地块水木清华38-3-202房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人张利的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人尹小平位于湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街蔡正街377号3层房屋；
二、查封申请人张利名下位于湖北省武汉经济技术开发区10R2地块水木清华38-3-202房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖民役
二〇一七年八月二日
书记员 黎 红