浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第757号
原告徐某某。
委托代理人（特别授权代理）何某某。
被告林某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住福
建省××县××镇南××路××号。
法定代表人祝某某。
委托代理人（特别授权代理）陆某。
原告徐某某与被告林某某、中国人民财产保险股份有限
公司××支公司（下称保险××）道路交通事故损害赔偿纠纷
一案，本院受理后，依法由审判员陈天国适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人何某某、被告林某
某、被告保险××的委托代理人陆某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告徐某某诉称：2010年1月19日，被告林某某驾驶闽h
×××××号小型普通客车从星环岛驶往张家庄村，与原告徐
某某驾驶的浙d×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告
人身损害的交通事故。此次事故造成原告医疗费2158.55元，
误工费8959.68元（2239.92元／月×4个月）。经新昌县公安
局交警大队认定，被告林某某对事故负全部责任，原告徐某某
无责任。闽h×××××号小型普通客车向保险××投保交强险和商业第三者责任险，保险××应在交强险和商业第三者责
任险保险限额范围内承担赔偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、徐某某、林某某驾驶证、行驶证、证明原、被告的主
体资格。
2、交通事故认定书，证明发生交通事故的经过以及责任
认定。
3、交强险、商业险保单，证明肇事车辆的投保情况。
4、新昌县张氏骨伤医院病历卡、医疗费发票、证明发生
交通事故后，在医院救诊的记录，以及化去医疗费用的事实。
5、诊断证明书，证明原告的休息时间。
6、浙江万某某威汽轮股份有限公司某某，工资单，证明
原告在万某某威公司某作的情况以及工资证明。
被告林某某辩称：对发生交通事故的经过以及责任认定
无异议。其向保险××投保了交强险和商业第三者责任险，所
以原告的损失应该由保险××负担。其已付原告500元，未向
法院提交证据。
被告保险××辩称：肇事车辆闽h×××××号小型普通
客车向保险××投保了交强险和商业三者责任险30万元，并投
保不计免赔险，保险期限从2009年10月25日起至2010年10月23
日止。根据法律规定，其公司在本案中应承担的只能是“交强
险”责任，并不承担商业第三者责任险的赔付责任。其公司是
否承担理赔责任问题，应该按保险车辆驾驶人的驾驶资格，驾
驶车辆的审验情况等相关能否理赔的情形。从原告的证据材料复印件上看，原告提出的损失数额问题：其一、原告主张的医
疗费2158.55元存在的问题。1、原告仅提供门诊病历材料，无
诊断证明，无法确认其病历有关内容的真实性，来源的合法性
。2、原告提供2010年1月22日医疗费用147.50元、2010年3月5
日医疗费70元、2010年3月8日医疗费70元、2010年3月12日医
疗费用70元，合计357.50元的医疗费也无病历材料相佐证，不
能证明与本案有关。3、原告提供的11份门诊就诊卡、非合法
有效的票据，不能成立。4、原告主张与本案事故有关的医疗
费，其公司仅按国家基本医疗保险核定理赔数额，原告自负费
用其公司不负责赔付。其二、原告主张的误工费8959.68元不
能成立。1、原告无确凿的证据材料证明其存在实际减少的误
工损失。2、原告亦无确凿的证据材料证明其存有4个月的误工
时间。未向法院提交证据。
上述证据经双方当事人当庭质证，被告林某某、保险×
×对原告提交的1、2、3证据无异议，予以认定。4证据被告林
某某无异议、保险××有异议，认为1、门诊病历由于没有提
交医疗部门的疾病证明，没有办法确认该病历材料内容的真实
性；2、医疗费发票和门诊救诊卡按照答辩状的意见。本院认
为，4证据2010年1月22日医疗费用147.50元有门诊救诊卡印证
，予以认定。2010年3月5日医疗费70元、2010年3月8日医疗费
70元、2010年3月12日医疗费用70元，没有病历记载，计人民
币210元应由原告自负，予以认定。5证据被告林某某无异议、
保险××有异议，认为要通过其他证据来证明。本院认为，该
证据能相互印证，符合证据三性特征，被告未向法院提交反驳的证据，故予以认定。6证据被告林某某、保险××有异议认
为，1、公司某某的内容、真实性、合法性都有异议，仅有证
明不能证明原告从业在该单位，2、不能证明里面所涉及的与
事故有关联性。3、不能证明原告存有跟事故有关的误工时间
。（1）工资收入的表格真实性、合法性，有异议。原告提供
的不是该企业的公章，原告提供的就本人的工资，更无法记载
里面的真实性。（2）原告主张的请假这段时间，没有请假的
记载，应该提供存在的证据材料及该公司的合同、以及缴纳养
老保险的记载，还要提供整个企业，包括原告缴纳个税的凭证
，才能达到举证的目的。本院认为，该证据符合证据三性要件
，被告未向法院提交反驳的证据，予以认定。
本院认定，2010年1月19日，被告林某某驾驶闽h×××
××号小型普通客车从星环岛驶往张家庄村，与原告徐某某驾
驶的浙d×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的
交通事故。原告之伤经医院治疗化去医疗费1948.55元，误工
费8959.68元（2239.92元／月×4个月）。合计10908.23元，
该事故经新昌县公安局交警大队认定，被告林某某对事故负全
部责任，原告徐某某无责任。闽h×××××号小型普通客车
向保险××投保交强险和商业第三者责任险，被告林某某已付
原告500元。现原告诉请被告赔偿来院。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。公民、
法人由于过错侵害他人身体造成损害，应该承担民事赔偿责任
。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险×
×在交强险和商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。被告林某某驾驶的闽h×××××号小型普通客车与原告徐某某驾驶
的浙d×××××号二轮摩托车发生碰撞，林某某负事故的全
部责任。林某某所有的闽h×××××号小型普通客车向保险
××投保交强险和商业险第三者责任，保险××应在交强险和
商业第三者责任限额范围内赔偿。被告保险××辩称，其公司
在本案中应承担的只能是“交强险”责任，2010年3月5日医疗
费70元、2010年3月8日医疗费70元、2010年3月12日医疗费用7
0元，没有病历记载的理由，本院予以采信。被告保险××辩
称，原告提供2010年1月22日医疗费用147.50元，原告提供的1
1份门诊就诊卡、非合法有效的票据，不能成立。原告主张并
与本案事故有关的医疗费，其公司仅按国家基本医疗保险核定
理赔数额，原告自负费用其公司不负责赔付。原告主张的误工
费8959.68元不能成立。1、原告无确凿的证据材料证明其存在
实际减少的误工损失。2、原告亦无确凿的证据材料证明其存
有4个月的误工时间的理由。被告保险××未向本院提交反驳
的证据，故本院不予采纳。原告诉请合理部份，本院予以支持
。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，最高
人民法院《关于审理身损害赔偿案件若干问题意见的解释》第
十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、原告徐某某因交通事故造成的医疗费、误工费等经
济损失10908.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司×
×支公司在交强险限额范围内赔偿人民币10908.23元，直接支
付原告徐某某10408.23元，给付被告林某某500元。于判决生效后十日内付清。上述款项汇入新昌县人民法院帐户，
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由中国人民财产
保险股份有限公司××支公司负担，于判决生效后十日内缴纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费80元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行
：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 陈天国
二〇一〇年七月二十日
书记员 蔡芳芳