安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一终字第00823号
上诉人（原审被告）：淮南矿业（集团）有限责任公司安装工程分公司，住所地安徽省淮南市。
负责人：杨杰，该分公司经理。
委托代理人：姚善云，该分公司法律顾问。
委托代理人：杨友来，该分公司工程科科长。
上诉人（原审被告）：淮南市谢家集新一煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：裴久冬，该矿矿长。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王士勇，男，1962年2月25日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
被上诉人（原审原告）：陈建侠，女，1971年2月1日生，汉族，无职业，住址同王士勇。
上述两被上诉人的共同委托代理人：喻泉，安徽光淮律师事务所律师。
原审被告：舒才成，男，1936年2月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省六安市，经常居住地安徽省六安市。
原审被告：刘德军，男，1972年11月25日出生，汉族，驾驶员，住安徽省霍邱县。
原审被告：六安市叶集顺安汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：江曾莹，职务不详。
原审被告：淮南国脉通讯实业有限责任公司，住所地安徽省谢家集区。
法定代表人：尹若先，该公司总经理。
委托代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。
委托代理人：丁晶，安徽铸志律师事务所律师。
上诉人淮南矿业（集团）有限责任公司安装工程分公司（以下简称淮矿安装工程分公司）、淮南市谢家集新一煤矿有限责任公司（以下简称新一煤矿）因触电人身损害赔偿纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2015）谢民一初字第00610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人淮矿安装工程分公司的委托代理人姚善云、杨友来，上诉人新一煤矿的委托代理人邵建，被上诉人王士勇、陈建侠，原审被告淮南国脉通讯实业有限责任公司（以下简称国脉通讯公司）的委托代理人余凤祥、丁晶到庭参加诉讼；原审被告舒才成、刘德军、六安市叶集顺安汽车运输有限责任公司（以下简称顺安汽运公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王士勇、陈建侠原审诉称：死者王瑞淼生前系淮南经济职业技术学院信息与电气工程系大一学生，王士勇与陈建侠系王瑞淼父母。2013年8月10日，正值王瑞淼放暑假期间，当日6时许，王瑞淼与其他几人被货主舒才成找去装卸货物（竹笆）。由于货物严重超高，舒才成所雇货车行驶到新一煤矿门口处，由于该车所装货物被新一煤矿的通讯线刮住，货主舒才成在意识到通信电缆上架设三根裸露高压线可能有危险的情况下未采取任何保护措施和提醒就让王瑞淼爬上车头去解除勾住的通信线缆。在王瑞淼爬上车顶将线缆挑开时，舒成才继续指挥货车向前行驶，王瑞淼在车头上不慎触到高压电线被电击致死，触电之时，两手还紧抓住通信电缆。运送货物的车辆属顺安汽运公司所有，案发时，该车辆由刘德军驾驶，通讯电缆线属国脉通讯公司所有，高压线是淮矿安装工程分公司所有。王士勇和陈建侠认为，运货车辆严重超高，货主对安全隐患的漠视，高压线架设高度缺失，收货单位管理不到位等因素综合作用导致本案悲剧发生。王瑞淼死亡，淮矿安装工程分公司、舒才成等均负有不可推卸的过错，故诉至法院，请求判令：一、淮矿安装工程分公司、舒才成、刘德军、顺安汽运公司、新一煤矿及国脉通讯公司赔偿死亡赔偿金496780元，丧葬费23903元，精神抚慰金8万元，抢救费667.14元，被抚养人生活费214760元，合计816110.14元；二、本案诉讼费用由淮矿安装工程分公司、舒才成、刘德军、顺安汽运公司、新一煤矿及国脉通讯公司承担。
淮矿安装工程分公司原审辩称：王士勇、陈建侠起诉我公司缺乏足够事实依据和法律依据，恳请法院驳回其诉讼请求。理由如下：一、本案是一起典型的因雇佣关系导致的雇员受害案件，舒才成已按过失致人死亡罪被追究了刑事责任，见淮南市谢家集人民法院（2014）谢刑初字第00017号刑事判决书；二、受害人明知途经高压电下攀爬高物存在危险的情况下，按雇主授意站在超高的车辆上，导致高压电电击致死，其责任应当由死者本人，车主和雇主按照各自的过错承担责任；三、淮矿安装工程分公司虽然作为高压线路转供电单位，但就其线路安全运行和日常维护，已尽到了自己应尽的义务，该高压线路完全符合中华人民共和国国家标准GB50293-1999，《城市电力规划规范》的要求；四、本案诉讼赔偿金额过高，如王瑞淼死亡赔偿金，被抚养人生活费等。
舒才成原审未答辩，亦未在举证期限内提供证据。
刘德军原审辩称：车辆装货超载及违规驾驶都是舒才成指挥导致王瑞淼死亡，应该由舒才成承担赔偿责任。死者作为成年人应当知道高压电的危险性，自身存在过错。对死亡赔偿金、丧葬费、抢救费无异议，对死者精神抚慰金、被扶养人生活费有异议。
顺安汽运公司原审辩称：该车系刘德军个人的，挂靠顺安汽运公司，公司没有使用支配及收益的权利。王瑞淼与舒才成是雇佣关系，是舒才成指挥下造成的，应由舒才成承担责任，赔偿金由法院依法处理。
新一煤矿原审辩称：王士勇、陈建侠起诉新一煤矿无事实和法律依据，理由如下：一、受害人有过错。死者是学习通讯与电气工程专业学生，明知道在车顶用手撩拨电线有危险的情况下，听别人指挥导致死亡。二、舒才成承担全部责任。1、车辆严重超高刮到通讯电缆是损害发生的直接原因，死者是听从舒才成指挥才造成的；2、死者与舒才成是雇佣关系，根据法律规定，应由雇主承担责任。3、死者死亡是由舒才成犯罪行为引起的。三、新一煤矿不应承担责任。1、新一煤矿与淮矿安装工程分公司之间协议明确约定，高压侧跌落保险以外的风险、维修、维护由该公司负责，本案发生的地点是在分界点外。2、根据侵权责任法规定，电力损害，由电力经营者承担责任。新一煤矿系使用者，支付电费，既不是受益人，也不是经营者，故新一煤矿不承担赔偿责任。四、王士勇、陈建侠诉求过高：1、精神抚慰金不应得到支持，王瑞淼死亡是舒才成犯罪行为引起，精神抚慰金不应当支持。2、被扶养人生活费不应得到支持，死者死亡时王士勇只有51岁，陈建侠42岁，未达到法定退休年龄，王士勇、陈建侠也没有提供证据证明其丧失了劳动能力。3、死亡赔偿金按农村户口标准，死者死亡时已满22周岁，不适用安徽省高院关于人身损害赔偿司法解释21条规定，死者2012年5月高中毕业，2012年9月上工业学校，2013年8月份死亡，未提供死亡前在城镇连续居住满一年以上的证据。
国脉通讯公司原审辩称：我公司无任何过错，不应承担赔偿责任，应当驳回王士勇、陈建侠的诉讼请求。理由如下：一、死者王瑞淼是被输电的高压线电击死亡，与通讯线路无关。二、死者是在其挑开通讯线缆后，所在的货车继续向前行驶，才触及高压电线，与触电之前挑通讯线缆无法律上的因果关系。三、对我方不适用无过错责任原则。四、我方无过错：1、我公司不适用特别规定特殊侵权，不适用举证责任倒置；2、货车刮到通讯电缆是因为货车超高，责任在货车方，该案货车应在4米以下，但案中皖N706**、皖N76**货车前方货物距地面高度为4.5米，后方货物距地面为4.2米；3、公安机关在案发后测量通讯线缆距地面高度为4.45米，在此之前已超过4.45米。五、死者是因货车超高，死者违反规定站在车厢货物顶上，货车违规继续行驶，舒才成指挥不当，死者疏忽大意造成的。六、我方不是通讯线路产权人，本案发生在施工安装的通讯线路保修期限之后，在通讯线路上无任何过错。该线路是2012年2月29日竣工，保修期为一年，已超过保修期，故不承担任何责任。七、死者的死亡已追究舒才成过失致人死亡罪，故王士勇、陈建侠精神抚慰金不再赔偿，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百三十条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。八、王士勇、陈建侠的被抚养人生活费不应赔偿，死亡赔偿金按农村居民标准计算。
原审查明：王士勇、陈建侠系死者王瑞淼的父母。2013年8月10日6时许，舒才成租刘德军挂靠于顺安汽运公司车号皖N706**、皖N76**挂车为其运输“芭片”，在行驶到新一煤矿大门时，由于所拉货物严重超高，行驶中被该矿正大门口国脉通讯公司架设的通讯电缆勾住。舒才成让雇佣的王瑞淼爬上车头去解除勾住的通讯电缆。在王瑞淼爬上车头解开电缆线时，舒才成指挥车辆继续行驶，王瑞淼在车头上不慎触及高压线被电击致死，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定：王瑞淼系电击死亡。2014年1月2日，舒才成犯过失致人死亡罪，被法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并补偿被害人家属6万元。
淮南市谢家集公安分局刑警大队现场勘验记录：新一煤矿大门口南侧有一条东西走向的马路，马路上架设由东向西走向的电缆，上方为三根电缆，三根电缆下方有一根电缆（此电缆距地面高度为4.45米）。马路靠西停放一辆货车，车头朝西，车尾朝东，车头牌号为皖N706**，挂车牌号：皖N76**挂车。车上有货物，车厢前方货物距地面高度为4.5米，后方货物距地面4.2米。
2015年3月20日，淮南市公安局谢家集分局刑警大队情况说明：“……2015年3月18日受害人家属到我队反映此处高压电缆有被抬高迹象。我队人员遂赶往现场，对同一根电缆运用同一平面内比例测量法运用‘数码标尺2004’软件对高压电缆进行了参考测量，通过计算，测得此电缆距离地面高度约6.05米（只作参考）。此测量高度不是直接测量高度作为参考。”王瑞淼是由矿业安装分公司供给新一煤矿的6KV高压电缆线所电击死亡的。
淮矿安装工程分公司与新一煤矿签定了转供电合同，合同有效期限为一年，即从2012年3月22日起至2013年3月22日。该合同第七条规定：由于本变电所对转供电的设备老化，存在重大安全隐患，已经不再具备对外供电的安全性，可靠性，稳定性，该原用电户自行联系新的供电方。在此期间如乙方继续要求供电，由此导致的任何生产影响和财产损失由乙方（新一煤矿）承担，甲方（淮矿安装工程分公司）概不负责。第十条，合同有效期满后，双方当事人对合同内容没有异议，合同顺延。
新一煤矿与国脉通讯公司在2012年2月签定新一煤矿通信网络接入工程施工合同：第二条、建设工期2.1本工程开工日期是2012年2月20日，工程竣工日期为2012年2月29日。第十条10.2本工程保修期为自竣工之日期起计1年。
王瑞淼1991年11月20日出生，系王士勇、陈建侠的三个子女之一，是2012年9月考入淮南职业技术学院的大一学生。
原审法院归纳原审争议焦点为：淮矿安装工程分公司、舒才成、刘德军、顺安汽运公司、新一煤矿及国脉通讯公司是否应当赔偿王士勇、陈建侠之子王瑞淼死亡所应承担的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、抢救费共计816110.14元，以及各自承担责任比例。
原审法院认为：第一，王瑞淼死亡赔偿金问题。1、王瑞淼死亡时21周岁，应该按20年计算，上年度标准应为
24839元×20年=496780元。2、丧葬费：47806元÷2＝23903元，符合法律规定。3、该案王瑞淼的精神抚慰金按5万元较妥。而舒才成已承担刑事责任不再对精神抚慰金承担责任。淮矿安装工程分公司与新一煤矿共同赔偿精神抚慰金4万元，刘德军赔偿精神抚慰金1万元，顺安汽运公司承担连带赔偿责任。4、被扶养人生活费：因王士勇、陈建侠夫妻应认定是在城镇居住，有三个子女，故每人扶养费计算应为
20年×16107元÷3＝107380元为宜。5、抢救费667.14元，是实际发生费用，淮矿安装工程分公司、舒才成、刘德军、顺安汽运公司、新一煤矿及国脉通讯公司均无异议，应当予以赔偿。第二、淮矿安装工程分公司是该案高压电线输送者，新一煤矿是该高压线的使用者，双方对该线路的分界点均提供不出证据，且该高压线路属人口稀少地区，线路3-10KV导线与地面最小距离应为5.5米，而此处电缆线约为4.45米。2015年3月20日“……测得此电缆距地高度约为6.05米……特此说明。”公安机关进行现场勘查时，说明该现场事发后电缆线已被提高，导致现场破坏，无法测量实际高度，说明淮矿安装工程分公司与新一煤矿对该高压电缆线没有尽到监管保护责任，导致该高压电缆线3KV-10KV导线与地面的最小距离5.5米是否达到《中华人民共和国66KV及以下架空电力线路设计规范》标准，无法判断。故淮矿安装工程分公司与新一煤矿应共同承担责任。且按照高压输电线路致人损害应适用无过错责任原则，二者应承担主要责任60%为宜。第三，舒才成在此事故中，虽然被追究刑事责任，但其在意识到通讯电缆上有高压线，可能有危险的情况下，未采取任何保护措施和提醒也是造成王瑞淼死亡的原因，应承担20％责任。第四，刘德军驾驶车辆不应将货物超高，是这起事故的直接原因，应承担10％责任。而顺安汽运公司是挂靠单位，应承担连带赔偿责任。第五，国脉通讯公司的线缆虽然刮到货物，但没有直接因果关系，故不应承担责任。死者王瑞淼在受雇于舒才成时已为成年人，上车拨国脉通讯公司线路后碰到高压电线，应当意识到危险存在，由于疏忽大意，导致其触电死亡，自身承担10％责任为宜。
综上，经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十二条、第十五条、第十六条、第十八条、第七十三条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，判决：
一、舒才成于本判决生效之日起十日内一次性赔偿王士勇、陈建侠人民币87222.02元（736110.14×20％－60000元）；二、淮南矿业（集团）有限责任公司安装工程分公司与被告淮南市谢家集新一煤矿有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王士勇、陈建侠人民币481666.08元（736110.14×60％＋40000元）；三、刘德军于本判决生效之日起十日内一次性赔偿王士勇、陈建侠人民币83611元（736110.14×10％＋10000元），六安市叶集顺安汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任。四、驳回王士勇、陈建侠的其他诉讼请求。案件受理费4381元，由王士勇、陈建侠负担400元，由舒才成负担500元，由淮南矿业（集团）有限责任公司安装工程分公司与淮南市谢家集新一煤矿有限公司共同负担3081元，由刘德军与六安市叶集顺安汽车运输有限公司负担400元。
宣判后，淮矿安装工程分公司与新一煤矿不服判决向本院共同提起上诉称：一、1、一审法院判决认定事实错误。淮矿安装工程分公司虽然为产权人，但是并不存在过错。本案是雇员受害案件，本案受害人触电是自身严重过失及雇主违章指挥所致，应由雇主承担赔偿责任，舒才成已经被追究了过失致人死亡的刑事责任及6万元的民事赔偿责任；受害人作为成年人明知有危险性，仍然按照舒才成授意站在严重超高的车辆上徒手解除勾住“芭片”的通信电缆，应承担主要民事责任。而原审法院只判令受害人承担10%，舒才成承担20%，驾驶员刘德军承担10%的责任，显属错误。2、运输货车前方货物距地面4.5米，后方货物距地面4.2米，导致受害人死亡的直接原因是货车超高，受害人违规站在货物上方。3、淮矿安装工程分公司作为高压线路转供电单位，就其线路安全运行和日常维护来讲，完全是符合国家规定的5米高度的标准。4、原审法院对电缆是否提高、由谁提高及线路分界点没有查清，该线路尚有其他几家使用者。二、一审法院判决适用法律错误。1、本案运输货车在严重超高的前提下穿越架空线路，既没有采取必要的安全措施，也没有经过县级以上电力管理部门批准，导致受害人死亡，淮矿安装工程分公司与新一煤矿不应承担赔偿责任。2、原审法院采纳证据错误，谢家集区公安分局《情况说明》无制作人签名或盖章，不符合民事诉讼法司法解释规定的单位出具证明的证据形式要件且程序违法，不能作为定案的证据使用。3、一审法院采用《中华人民共和国66KV以下架空电力线路设计规范》的是不准确的，应该采用淮矿安装工程分公司提供的中华人民共和国GB50293-1999和GB／T50293-2014《城市电力规划规范》摘录《架空电力线路导线与地面间最小垂直距离》非居民区1-10KV距离地面最低高度是5米，如果此高压线设计、运行不符合规范致人死亡，是要追究刑事责任的。4、王士勇、陈建侠要求赔偿费用的标准过高。受害人是农业户口，应按农村标准计算赔偿数额；王士勇、陈建侠不应享受被抚养人生活费的赔偿，其有劳动能力，未达到退休年龄；王士勇、陈建侠要求赔偿精神损失费8万元，也是不成立的。舒才成被追究刑事责任按照法律规定，不应该再赔偿精神损失费。综上所述，请求二审法院依法撤销原判第二项内容，改判淮矿安装工程分公司与新一煤矿不承担民事赔偿责任，并由王士勇、陈建侠承担上诉费用。
王士勇、陈建侠针对淮矿安装工程分公司与新一煤矿的上诉共同答辩称：一、本案是共同过错，淮矿安装工程分公司、舒才成、刘德军、顺安汽运公司、新一煤矿对王瑞淼的死亡均负有过错责任。淮矿安装工程分公司是本案高压电线的输送者，新一煤矿是该高压线的使用者，双方对该线路的分界点均提供不出证据，按国家相关标准，线路3-10KV导线与地面最小距离是5.5米，而此处电缆高度约为4.45米，公安机关《情况说明》显示，案发后电缆线已被提高，现场已被破坏导致无法测量实际高度。二、淮矿安装工程分公司与新一煤矿上诉引用的《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》已被废止。三、公安机关《情况说明》应当作为认定案件事实的依据。该《情况说明》属于现场勘察笔录范畴，淮矿安装工程分公司与新一煤矿虽然提出质疑，但并无证据否定其内容。四、本案赔偿标准应适用城镇标准计算。王瑞淼生前系淮南经济职业技术学院大一学生，其初中毕业于谢家集区第三中学，高中毕业于淮南市第四中学，且生前一直在城镇居住，应适用城镇标准计算。根据法律规定，精神抚慰金的主张应得到支持。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
舒才成、刘德军、顺安汽运公司未到庭，亦未提交书面意见。
国脉通讯公司针对淮矿安装工程分公司与新一煤矿的上诉述称：一、我方不是肇事车辆刮到的通讯线路的产权人，我方对受害人的死亡也无过错和因果关系，一审判决我方不承担赔偿责任正确。我方只是按合同为新一煤矿安装通讯线路，不是线路的产权人，该通讯线路竣工日期为2012年2月29日，质保期为一年，事发市质保期已满。二、我方作为原审被告参加二审的诉讼，不是被上诉人。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
淮矿安装工程分公司在二审期间对原审提交证据3谢家集公安分局刑警大队制作《现场勘验检查工作记录》补充证明观点，证明通讯电缆和高压线不是一起的，通讯电缆是4.45米，高压线在通讯电缆上方，谢家集区公安分局没有对高压线高度进行测量。王士勇、陈建侠补充质证意见：没有测量是属实的，对于电缆线的高度2015年3月20日有个《情况说明》，高压线高度为5.45米，是不符合国家规定的。国脉通讯公司质证意见：没有意见。本院认证意见：对事发时谢家集区公安分局刑警队未对现场高压电高度进行测量的事实予以认定。
本案二审期间，双方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
根据双方当事人的上诉和答辩，结合庭审情况，归纳本案的争议焦点为：一、原审法院对案件性质的认定是否正确；
二、原审法院认定淮矿安装工程分公司与新一煤矿共同承担60%的赔偿责任是否有事实和法律依据；三、原审对王瑞淼适用城市标准计算赔偿数额是否正确，对精神抚慰金、被扶养人生活费的认定是否妥当。
一、关于原审法院对案件性质的认定是否正确的问题。
本院认为：淮矿安装工程分公司与新一煤矿上诉称，本案应按照提供劳务者受害责任纠纷进行审理。经查，本案系侵权纠纷，法院在立案时应根据原告的诉讼请求确定案由，原审法院根据王士勇、陈建侠的诉讼请求将本案案由确定为触电人身损害赔偿纠纷并无不当，淮矿安装工程分公司与新一煤矿的该项上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。
二、原审法院认定淮矿安装工程分公司与新一煤矿共同承担60%的赔偿责任是否有事实和法律依据的问题。
本院认为：淮矿安装工程分公司与新一煤矿上诉称，公安机关的《情况说明》不符合民事诉讼法关于单位出具证明的证据形式，不应予以认定。经查，该《情况说明》不属于单位出具证明的性质，而是公安机关在出现新情况后对之前现场勘验检查笔录的补充说明，本院对该《情况说明》真实性予以认定，淮矿安装工程分公司与新一煤矿的该项上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任，被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。原审法院确定淮矿安装工程分公司与新一煤矿为涉案线路的经营者，淮矿安装工程分公司与新一煤矿对此均未提出异议，本院对相关事实予以确认。本案中，王瑞淼触电非其故意或不可抗力造成的，淮矿安装工程分公司与新一煤矿应当对王瑞淼的死亡承担相应赔偿责任。考虑本案其他当事人亦存在过失，原审法院酌情认定两单位共同承担60%的赔偿责任，舒才成、刘德军、顺安汽运公司以及王瑞淼根据自身的过错情况承担相应责任合法允当，淮矿安装工程分公司与新一煤矿的关于该项的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。
三、原审对王瑞淼适用城市标准计算赔偿数额是否正确，对精神抚慰金、被扶养人生活费的认定是否妥当。
本院认为：关于赔偿标准的认定。淮矿安装工程分公司与新一煤矿上诉称，对王瑞淼的赔偿应当适用农村标准。经查，从王士勇、陈建侠提供的王瑞淼初、高中毕业证和大学学生证等证据可以证明，王瑞淼事发前一直在校学习、生活，且其之前就读学校均在城市，应当适用城镇标准计算赔偿数额。关于精神抚慰金的认定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等。淮矿安装工程分公司与新一煤矿上诉称，王士勇、陈建侠要求赔偿8万元精神抚慰金不能成立。经查，原审法院结合各方责任比例、侵权行为后果等综合认定精神抚慰金5万元，由淮矿安装工程分公司与新一煤矿承担4万元，符合法律规定，本院依法予以维持。关于被抚养人生活费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。本案中事发时王士勇51岁、陈建侠42岁，二人未提供证据证明自身无劳动能力能力且无生活来源，故原审法院认定被抚养人生活费不当，淮矿安装工程分公司与新一煤矿的该项上诉理由成立，本院依法予以采纳。
其他赔偿项目，双方当事人均未提出异议，本院依法予以认定，死亡赔偿金496780元，丧葬费23903元，抢救费667.14元，共计521350.14元，精神抚慰金共计5万元（淮矿安装工程分公司与新一煤矿共同承担4万元，刘德军承担1万元），淮矿安装工程分公司与新一煤矿承担60%的赔偿责任为352810.08元（521350.14元×60%＋4万元），舒才成承担20%的赔偿责任为44270.03元（521350.14元×20%－6万元），刘德军承担10%的赔偿责任为62135.01元（521350.14元×10%＋1万元），顺安汽运公司在刘德军的赔偿范围内承担连带赔偿责任。
综上所述，原判认定被扶养人生活费错误，部分判决不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、撤销淮南市谢家集区人民法院（2015）谢民一初字第00610号民事判决；
二、淮南矿业（集团）有限责任公司安装工程分公司与淮南市谢家集新一煤矿有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿王士勇、陈建侠352810.08元；
三、舒才成于本判决生效之日起十日内赔偿王士勇、陈建侠44270.03元；
四、刘德军于本判决生效之日起十日内赔偿王士勇、陈建侠62135.01元，六安市叶集顺安汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任；
五、驳回王士勇、陈建侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费4381元，由王士勇、陈建侠负担1928元，淮南矿业（集团）有限责任公司安装工程分公司与淮南市谢家集新一煤矿有限责任公司共同负担1889元，舒才成负担245元，刘德军与六安市叶集顺安汽车运输有限责任公司共同负担319元；二审案件受理费8525元，由淮南矿业（集团）有限责任公司安装工程分公司与淮南市谢家集新一煤矿有限责任公司共同负担6223元，由王士勇、陈建侠共同负担2302元。
本判决为终审判决。
审 判 长 石兴辉
审 判 员 胡 伟
代理审判员 海 涵
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈维为
附相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权
责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己
没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能','2018-10-07
13:41:00',0,'web',NULL),(9851999,'8719ae8a-f47d-4a1f-b67a-6c5fcd725ca7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：53次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"8719ae8a-f47d-4a1f-b67a-6c5fcd725ca7\",\"案件名称\":\"阮联军与沈伟伟民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2015）甬余泗商初字第874号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1442971263000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"余姚市人民法院\",\"法院ID\":\"1080\",\"法院省份\":\"浙江\",\"法院地市\":\"宁波市\",\"法院区县\":\"余姚市\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告阮联军为与被告沈伟伟民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告阮联军的委托代理人姚建辉、被告沈伟伟及其委托代理人沈国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"阮联军与沈伟伟民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"阮联军与沈伟伟民间借贷纠纷一审民事判决书
（2015）甬余泗商初字第874号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8719ae8a-f47d-4a1f-b67a-6c5fcd725ca7\");$(\"#hidCaseName\").val(\"阮联军与沈伟伟民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）甬余泗商初字第874号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"余姚市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1080\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"余姚市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-09-07\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"阮联军,沈伟伟\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"阮联军与沈伟伟民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-23\\\\\",\\\\\