wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第02129号
申请执行人姬鸿发，男，1974年4月17日出生。
被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司，地址棋盘井镇。
法定代表人赵怀义。
姬鸿发与鄂托克旗恒卓水泥有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月25日作出的鄂劳人仲字（2015）第133号已经发生法律效力。由于被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姬鸿发于2015年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人给付工资，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姬鸿发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司新的财产线索，申请执行人姬鸿发可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴雅尔
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 路
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3453号
罪犯徐淮清，男，1985年1月2日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年6月29日作出(2012)武刑初字第669号刑事判决，以被告人徐淮清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年11月28日止），并处罚金人民币五万元，赃物折价款继续予以追缴。判决发生法律效力后于2012年7月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年4月2日、2015年10月23日作出(2014)宁刑执字第1946号、(2015)宁刑执字第9098号刑事裁定，对罪犯徐淮清共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2021年1月28日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐淮清在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐淮清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐淮清在服刑期间于2016年1月、2016年9月、2017年4月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐淮清在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐淮清减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第442号
罪犯王斌，男，1993年8月13日出生，汉族，中专文化程度，甘肃省陇西县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2013年5月20日作出（2013）陇刑初字第65号刑事判决，认定被告人王斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，于2013年6月7日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分169.5分，受监狱表扬4次，记功1次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1103民初2170号
原告:蒋红勇,男,1972年9月8日出生,汉族。
被告:胡建林,男,1969年10月2日出生,汉族。
原告蒋红勇因民间借贷纠纷一案,向本院提起诉讼,请求判令:1、被告归还借款人民币10万元及银行同期存款利息13.2万元(扣除已支付的3万元利息),合计23.2万元;2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明,原告蒋红勇与被告胡建林系朋友。被告胡建林因经商缺少资金向原告蒋红勇借款,原告蒋红勇于2009年9月4日借给被告胡建林人民币100000元,胡建林于借款当天向原告蒋红勇出具借条一张,注明:今借到蒋红勇现金壹拾万元整,利润肆万元整(年计),还款日期为2010年9月5日,还款总计壹拾肆万元整。借款到期后,胡建林没有依约归还蒋红勇借款本息,蒋红勇多次催收,胡建林于2013年给付蒋红勇30000元。2014年11月30日,胡建林出具一份承诺书给胡建林,承诺在2015年1月30日归还蒋红勇七万元,之前的利息另行商讨。到期后,胡建林没有依约归还蒋红勇借款本息。原告多次要求被告偿还借款本息未果,遂诉至本院。
上述事实,有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为,债务应当清偿。被告胡建林向原告借款,应当按双方约定偿还借款。双方在借款时约定了借款期限及利率,被告胡建林到期后没有偿还借款,已构成违约。双方约定的借款利息为十万元年息四万,超出法律规定,但蒋红勇在诉讼请求中要求按月利率2%计算利息符合法律规定,因此,本院对原告要求被告胡建林按月利率2%偿还利息的诉讼请求予以支持。被告胡建林在2013年给付蒋红勇的30000元,因从借款之日至给付之日,该十万元借款按月利率2%计算利息已超出了30000元,因此,本院对原告蒋红勇提出的该30000元为被告胡建林归还的利息之主张予以采纳。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告胡建林在本判决生效之日起五日内偿还原告蒋红勇借款100000元及利息(以100000元为基数按月利率2%从2009年9月4日计算至本息还清之日,扣除已给付的30000元,利随本清)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4780元,由被告胡建林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后,当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 伍建军
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 冯德辉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 淑
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0127执740号
申请执行人杨日明，女，1962年6月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人雷国旗，男，1954年8月9日出生，汉族，住横县。
被执行人杨宴萍，女，1957年3月8日出生，汉族，广西横县横州镇横州大道187号国际商贸城A5栋A510商铺，
申请执行人杨日明与被执行人雷国旗、杨宴萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1426号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1426号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1426号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年十月三十日
书记员 关 富
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212执保244号
原告：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人张连怀，职务行长。
被告：于金维，男，1984年12月23日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：徐茜，女，1986年12月6日生，汉族，住住青岛市城阳区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告于金维、徐茜金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告于金维、徐茜银行存款人民币290万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告于金维、徐茜银行存款人民币290万元或查封、冻结其等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志升
二〇一七年四月十一日
书记员 隋 越
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初2847号
原告ＸＸ，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
被告王政伟，男，1978年9月11日出生，汉族，农民，现住东港市。
本院在审理原告ＸＸ与被告王政伟民间借贷纠纷一案过程中，原告ＸＸ于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费650元，由原告承担。
审判员 孙均
二〇一八年六月二十五日
书记员 梁艳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初2429号
原告：杨钦杰，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵效华，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：武如涛，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：仝会标，男，1990年3月8日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：秦保玉，男，1967年6月29日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：武如钊，男，1977年3月19日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：丁文礼，男，1968年6月22日出生，汉族，农民，住曹县。
原告杨钦杰与被告武如涛、仝会标、秦保玉、武如钊、丁文礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经被告武如涛、仝会标申请并经原告杨钦杰同意，本院于2017年5月12日追加秦保玉、武如钊、丁文礼为本案被告。原告杨钦杰及其委托诉讼代理人赵效华和被告武如涛到庭参加诉讼，被告仝会标、秦保玉、武如钊、丁文礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付科技木皮款542140元并承担诉讼费用。事实与理由：被告欠原告科技木皮款542140元，经原告催要，被告未予偿还。
被告武如涛辩称：原、被告之间存在买卖合同关系属实，但涉案债务系五被告合伙经营期间产生的，因合伙债权凭证在被告仝会标处，五被告散伙时均同意所有合伙债务由被告仝会标偿还。
被告仝会标辩称：涉案债务系五被告合伙经营所欠，散伙时被告秦保玉让其将合伙债权凭证分给各合伙人，遭到被告武如涛、武如钊拒绝。虽然债权凭证暂时在其处，但因被告武如涛、武如钊不予协助，债权至今无法实现，其无力偿还涉案债务。
被告秦保玉辩称：涉案债务虽然产生于五被告合伙经营期间，但五被告已经分账完毕，其已履行完毕应其承担的债务，涉案债务不应由其承担。
被告武如钊辩称：五被告合伙期间的债权凭证均在被告仝会标处，合伙期间的债权由被告仝会标索要，债务也应由其负责偿还。
被告丁文礼辩称：涉案债务产生于五被告合伙经营期间，其仅负责生产，并不清楚具体合伙账目。
原告向本院提供分别由被告武如涛、仝会标及五被告雇员秦生思、秦丽铭出具的收货单据52份，证明五被告在合伙经营期间于2015年7月至2016年1月从原告处购买总价值542140元的科技木皮的事实。被告武如涛、仝会标对该组证据的真实性无异议，且该组证据符合证据的法律属性，故对原告提供的该组证据，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：五被告在合伙经营期间于2015年7月至2016年1月从原告处购买总价值542140元的科技木皮，每次收货后均为原告出具了收货单据。后经原告催要货款，五被告未予偿还。
本院认为：原告将其所有的科技木皮交付与被告，被告为原告出具了欠据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行支付货款义务，原告请求其支付货款542140元，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”涉案债务系五被告合伙经营期间产生，故五被告应对涉案债务承担连带清偿责任。五被告散伙时对合伙债务承担的约定，不能对抗善意第三人。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武如涛、仝会标、秦保玉、武如钊、丁文礼支付原告杨钦杰货款542140元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告武如涛、仝会标、秦保玉、武如钊、丁文礼对上述债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9221元，减半收取4610元，保全费3230元，共计7840元，由被告武如涛、仝会标、秦保玉、武如钊、丁文礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 王增习
二〇一七年六月十六日
书记 员代 孝 强
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1132执1号
申请执行人：胡云弟,男性,1958年1月12日出生,住四川省峨边彝族自治县沙坪镇双河村*组，公民身份号码：5111321958********。
被执行人：赵天伍,男性,1970年1月22日出生,住四川省峨边彝族自治县沙坪镇河沟村*组，公民身份号码：5111321970********。
本院在执行胡云弟与赵天伍建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，被执行人赵天伍已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2016）川1132民初134号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱涛
二〇一七年一月十九日
书记员 詹俊
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执117号之一
申请执行人张玉秋，女，1964年9月6日生，住锦州市凌河区。
被执行人姚书义，男，1968年7月13日生，汉族，身份证住址河南省平舆县，现住锦州市太和区。
被执行人郭天民，男，1962年10月27日生，汉族，住锦州市太和区。
本院依据已发生法律效力的（2016）辽0711民初977号民事判决书，申请执行人张玉秋与被执行人姚书义、郭天民民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人姚书义、郭天民未履行法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人姚书义名下的坐落于锦州市古塔区xxxx号（房地号：xxxx，建筑面积xxxx平方米）房屋。（详见协助执行通知书）
以上财产查封期间不得有买卖、过户、抵押和其他贬损财产价值行为。
二、查封期限三年。
需要续行查封的申请执行人应当在查封期限届满前10日内，向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以书面向法院提出解封，法院将依法解封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 郭永刚
审判员 黄 磊
二〇一七年四月十七日
书记员 詹文硕
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣04民终746号
上诉人（原审被告）：德安县有源房地产开发有限公司，住所地：德安县义峰路（汇龙世纪商贸城）C61号。统一社会信用代码：913604266647561771。
法定代表人：夏超明，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：梅新花，女，1969年10月12日出生，汉族，住德安县。
上诉人德安县有源房地产开发有限公司因与被上诉人梅新花房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省德安县人民法院（2016）赣0426民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人德安县有源房地产开发有限公司经其财务部门审核认为一审判决没有错误，于2017年5月18日提出撤回上诉。
本院认为，德安县有源房地产开发有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许德安县有源房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人德安县有源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈江颖
审 判 员 周 炜
代理审判员 熊 涛
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈沁榕
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙泉民初字第4756号之一
原告：毛胜明。
被告：贾仲奇。
本院在审理原告毛胜明与被告贾仲奇健康权纠纷一案中，原告毛胜明于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毛胜明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛胜明撤回起诉。
案件受理费减半后收取250元，由原告毛胜明负担。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 张 亮
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈吉英
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更203号
罪犯熊明银，男，1978年12月16日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省惠州市中级人民法院于2008年8月29日作出（2008）惠中法刑一初字第45号刑事附带民事判决书，以被告人熊明银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年2月9日起至2021年2月8日止。该犯��服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年12月8日作出（2008）粤高法刑三终字第422号刑事附带民事判决书，判决维持对被告人熊明银的定罪量刑，改判被告人熊明银赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失342135.84元。本院于2011年10月8日作出（2011）农六法刑执字第01198号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月；于2013年4月12日作出（2013）农六法刑执字第00547号刑事裁定书，裁定减刑十一个月；于2015年4月15日作出（2015）兵六刑执字第0266号刑事裁定书，裁定减刑九个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊明银在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯熊明银在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监区表扬9次，监狱表扬5次；2015年上、下半年监狱级改造积极分子；2016年一、二、三季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列一监区四分监区146名罪犯排名第4名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊明银在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照���中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条，裁定如下：
对罪犯熊明银减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年。（刑期自2008年2月9日起至2017年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 星
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萝商初字第249号
原告吴丽娟，女，汉族。
委托代理人李连宏，男，汉族。
被告程淑华，女，汉族。
原告吴丽娟与被告程淑华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，由审判员徐凤江独任审判依法公开开庭进行了审理，原告吴丽娟委托代理人李连宏，被告程淑华出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴丽娟诉称，2009年被告程淑华在原告处借款100，000.00元，2013年11月11日，并与原告签定借款合同，约定2014年5月11日还款，借款利率按月利���1.5%计息。到期后经原告多次催要，被告程淑华一直拖欠未还，为此原告起诉至法院，要求被告偿还原告借款本息并承担诉讼费。
被告程淑华辩称，2009年被告向原告借款10万元，约定月利率1.5%，2013年11月11日借款合同是属实的，欠款金额及利息有异议，听陈广华说过每月还利息，具体还了多少不清楚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一：借款合同原件一份，证明被告程淑华是借款人、借款金额、借款时间、还款时间、利息约定。
证据二、房屋产权证及他项权利证一份，证明被告借款用自己的房屋做抵押，做了不动产抵押登记手续。
被告质证认为，对二份证据的真实性没有异议。
本院对原告提供的证据认证如下：
因原告提供的证据，有被告程淑华的签名，且被告对���证据的真实性无异议，故本院对证据的真实性予以采信。
被告没有提供相关证据
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2009年，被告程淑华在原告处借款100，000.00元，并与原告签定了借款合同，借款利息按月利率1.5%计息。截止2013年11月11日时双方当事人结算，被告尚欠原告借款本金及利息共计202，806.00元，双方又重新签订了合同。在庭审中被告表示陈广华曾偿还过利息，但没有提供还款的证据。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。被告未按照约定全面履行偿还借款的义务是违约行为，原告主张被告给付本金100，000.00元，按月利率1.5%计息的请求符合有关法律规定，故本院予以支持。被告以曾偿还部分利息为由抗辩借款本息数额，因被告没有提供充分的证据证实已还利息，故本院对被告的主张不予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告程淑华于判决生效后七日内给付原告借款202，806.00元及利息（自2013年11月11日起，按借款本金100，000.00元，月利率1.5%计算利息至本判决指定履行期限内的给付之日止）。
如果被告程淑华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，567.00元由被告程淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上���于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐凤江
二〇一五年十一月二十七日
书记员 闫 君
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执2196号
申请执行人沈本东，男，1980年3月2日生，住滨海县。
被执行人李东波，男，1989年3月29日生，住滨海县。
被执行人王晓元，女，1987年8月5日生，住址同上。
申请执行人沈本东与被执行人李东波、王晓元民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2016）苏0922民初2881号民事调解书。经权利人沈本东申请，本院于2016年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，因履行时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2016）苏0922民初字第2881号民事调解书的本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐新枝
审判员 黄爱萍
审判员 赵凡淇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 董亚吉
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保122号
原告：姜成双，女，汉族，1980年3月10日出生，住长春市绿园区。
被告：王吉福，男，汉族，1964年1月30日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
本院在审理原告姜成双与被告王吉福房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜成双与2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王吉福名下位于长春市南关区永东岭南街东侧警官公寓，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告姜成双的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告王吉福名下坐落于长春市南关区永东岭南街东侧警官公寓（权利证号：X、建筑面积87.83平方米，丘地号：X）的产籍。
二、查封担保人姜成双名下坐落于长春市绿园区朝阳小区（房权证：长房权字第X号，建筑面积52.82平方米、丘地号：X）的产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李德保
代理审判员 张忠国
人民陪审员 孙晓晶
二〇一七年四月二十日
书 记 员 隋 汉
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执458号
申请执行人王太保,男住陕西省白河县。
被执行人刘念,男,住陕西省白河县。
被执行人田欢,女,住陕西省白河县。
王太保与刘念、田欢借款合同纠纷一案，2017年7月12日，王太保依据本院（2015）白河民初字第00195号民事调解书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额10000元。
在执行过程中，2017年9月28日，双方达成执行和解协议。执行和解约定，（1）刘念、田欢在2018年2月29日前给付王太保10000元；（2）王太保撤回执行申请。
本院认为，与被执行人达成延期给付的执行和解协议和撤回执行申请是申请执行人对自己民事权利的处分，应当尊重当事的和解约定，案件应当终结执行。被执行人未按约定的期限履行给付义务，申请执行人可请求人民法院立案执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执458号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴侦顺
二〇一七年九月二十八日
书记员 王忠林
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民四(劳)初字第399号
原告方某强。
委托代理人谢燕尔，深圳市罗湖区法律援助处指派律师，工作单位北京市百瑞（深圳）律师事务所律师
被告深圳市五泰行投资发展有限公司。
法定代表人陈志能。
委托代理人王林，该公司员工。
本院在审理上列原告方某强诉被告深圳市五泰行投资发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第四款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某强撤回起诉。
案件受理费收取人民币5元，由原告方某强承担。
代理审判员 罗焕湘
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 慧
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1083民初2388号
原告：乳山市芙蓉房地产开发有限责任公司。住所地：乳山银滩珍珠湾花园小区24号。
法定代表人：唐彬，总经理。
委托诉讼代理人：王世强，山东卓世律师事务所律师。
被告：陈廷彬，男，1965年6月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告乳山市芙蓉房地产开发有限责任公司（以下简称“芙蓉房地产公司”）与被告陈廷彬追偿权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芙蓉房地产公司委托诉讼代理人王世强到庭参加诉讼，被告陈廷彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芙蓉房地产公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付因未按期还贷而由原告代为其偿还的75000元。事实与理由：被告于2011年9月12日与原告签订商品房买卖合同，购买原告开发的山水嘉苑小区第1幢3单元806号房屋，并于2012年1月12日在建行乳山支行办理了264000元的银行贷款，原告作为被告贷款的保证人。因被告怠于还款的行为导致银行自2015年6月26日至2018年3月29日扣划原告保证金75000元。现具状起诉，请求被告支付其上述代偿款。
被告陈廷彬在法定期限内未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年9月12日，原告芙蓉房地产公司与被告陈廷彬签订商品房预售合同一份，约定被告陈廷彬购买原告芙蓉房地产公司开发的山水嘉苑第1幢3单元806号房屋，总价款为441099元。另约定被告陈廷彬于2011年9月3日交定金20000元，剩余首付157099元于2011年9月10日前付清，银行按揭264000元。
2012年1月12日，原告芙蓉房地产公司与被告陈廷彬及中国建设银行股份有限公司乳山支行签订个人购房借款合同一份，约定被告陈廷彬向中国建设银行股份有限公司乳山支行借款264000元用于购买原告芙蓉房地产公司开发的山水嘉苑第1幢3单元806号房屋，借款期限为15年。原告芙蓉房地产公司为被告陈廷彬的上述借款提供最高额连带责任保证，保证范围为对全部贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、补偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权于担保权利而发生的相关费用，保证期间为保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。
中国建设银行股份有限公司乳山支行依约发放借款后，因被告陈廷彬未按借款合同约定偿还借款，故中国建设银行股份有限公司乳山支行自2015年6月26日至2018年3月29日期间从原告芙蓉房地产公司的保证金账户（37×××12）划扣陈廷彬应还贷款34笔，本息合计75000元。
上述事实有原告陈述、商品房预售合同、个人购房借款合同、中国建设银行股份有限公司乳山支公司扣款证明、还款凭证等在案为证。
本院认为，原告芙蓉房地产公司与被告陈廷彬签订的商品房预售合同、与被告陈廷彬、中国建设银行股份有限公司乳山支行签订的个人购房借款合同均是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。合同双方当事人均应按合同约定全面履行义务。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因被告陈廷彬拖欠贷款致使中国建设银行股份有限公司乳山支行自原告芙蓉房地产公司的保证金账户扣划75000元，故原告芙蓉房地产公司作为承担保证责任的保证人有权向债务人即被告陈廷彬追偿，原告芙蓉房地产公司要求被告陈廷彬偿还垫付款75000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈廷彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈廷彬于本判决生效之日起十日内给付原告乳山市芙蓉房地产开发有限责任公司垫付款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取838元，由被告陈廷彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 兰晓华
二〇一八年六月八日
书记员 魏瑞华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执4号
申请执行人孙娟，女，1981年9月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人武汉双辉达工贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区车城南路10路。
法定代表人刘丹，该公司负责人。
申请执行人孙娟与被执行人武汉双辉达工贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人孙娟于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。
本院查明，被执行人武汉双辉达工贸有限公司于2016年11月15日收到汉劳人仲裁字〔2016〕286号仲裁裁决书，同年11月23日，其不服汉劳人仲裁字〔2016〕286号仲裁裁决书向本院提起民事诉讼，现本院已立案受理。2017年2月8日，本院对申请执行人孙娟制作调查笔录告知相关事宜，申请执行人孙娟以本案执行依据尚未生效为由书面撤回执行申请。
本院认为，申请执行人孙娟以武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字〔2016〕286号仲裁裁决书尚未生效为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
准许申请执行人孙娟撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云
二〇一七年二月八日
书记员 阮珂
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0123执1045号
申请执行人：陈良宽，女,1955年4月1日生，汉族，住肥西县。
被执行人：董光柱，男,1962年2月1日生，汉族，住肥西县。
本院在执行陈良宽与董光柱劳务合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年十月十五日
书记员 解 辉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初426号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南历下乐歌之王娱乐中心，经营场所山东省济南市历下区东关大街**号*层**层。
经营者：李平功，男，1970年6月25日出生，汉族，住山东省济南市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南历下乐歌之王娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，财产保全费40.8元，两项共计65.8元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
审 判 员 李现光
人民陪审员 林常云
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孙 冉
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更1508号
罪犯崔英，女，1976年4月13日出生，汉族，甘肃省兰州市人，中专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2012年1月4日作出(2011)甘刑二终字第35号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2010年12月14日作出的(2010)兰法刑二初字第62号刑事判决，对被告人崔英犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年3月23日起至2024年3月22日止），并处没收个人全部财产。
本院于2013年11月15日将罪犯崔英的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年3月23日起至2023年2月22日止）；本院于2015年1月29日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年3月23日起至2021年8月22日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯崔英确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功三次，罪犯改造积极分子二次，改造积极分子代表一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯崔英在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔英减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月23日起至2020年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 魏 瑄
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1204民初1738号
原告:于素影,女,汉族，1966年12月2日出生,大专文化，个体户。
委托诉讼代理人：李贤凤，安徽众商律师事务所律师。
被告：王争帅，男，汉族，1982年10月29日。
原告于素影诉被告王争帅民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月29日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于素影的委托诉讼代理人李贤凤到庭参加诉讼。被告王争帅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于素影诉称向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时偿还原告借款60000元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年10月26日，被告需要用钱向原告借款60000元，约定四个月还清，并出具借条一份。原告将60000元现金交给被告。后经原告多次催要，被告一直未予归还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告王争帅未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明,2013年10月26日，王争帅需要资金向于素影借款60000元，约定使用期限四个月，出具借条一份，内容为：“今借于素影人民币现金陆万元正（60000.00），在四个月内还清。借款人：王争帅2013年10月26日”。借条出具后，于素影给付王争帅借款现金60000元。借款到期后，于素影多次催要未果，诉至本院。
上述事实，有身份证、借条、银行卡交易明细单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为,合法借贷关系受到法律保护,并应按约定的期限偿还借款。于素影举证的证据足以证明，王争帅向其借款60000元未予偿还，经庭审查证属实，本院予以认定。王争帅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权,因此造成的法律后果，应自行承担。于素影要求王争帅及时偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王争帅于本判决生效之日起十日内偿还原告于素影借款60000元。
如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告王争帅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄朝辉
代理审判员 周卫红
人民陪审员 李世影
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李芳芳
附：（2016）皖1204民初1738号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初4029号
原告：侯明国，男，生于1967年，住重庆市涪陵区。
委托代理人：黄伟、李科，重庆纵深律师事务所律师。
被告：重庆大地园林设计工程股份有限公司。住所地重庆市渝中区较专场口**号*****号。
法定代表人：王昌。
被告：张现，男，住黔江城区。
被告：李银甲，男，住黔江城区。
原告侯明国与被告重庆大地园林设计工程股份有限公司、张现、李银甲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 石光文
二〇一六年七月十一日
书 记 员 温秋艳
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初3376号
原告：乳山市华兴建筑安装工程有限公司，住所地：乳山市乳山口镇工业园。
法定代表人：李学生，经理。
委托诉讼代理人：周晶，公司员工。
被告：威海湄洲湾房地产置业有限公司乳山分公司，住所地：乳山市城区东山路。
代表人：范进裕，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东健华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉章，公司员工。
原告乳山市华兴建筑安装工程有限公司与被告威海湄洲湾房地产置业有限公司乳山分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晶，被告威海湄洲湾房地产置业有限公司乳山分公司委托诉讼代理人ＸＸ、刘玉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市华兴建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款64166.49元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年10月原被告双方签订了建设工程施工合同，由原告承建了被告开发的位于乳山市区香格里拉D区丽景苑临街工程，原告依法履行了合同义务，被告支付部分工程款，但仍欠工程款64166.49元至今不予给付。现原告具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告威海湄洲湾房地产置业有限公司乳山分公司辩称，2009年10月双方签订工程施工合同，但原告没有依约履行合同义务，导致施工合同名下的工程不合格。原告请求的欠付工程款实际是双方约定的质量保修金，我们要求原告继续维修达到合同目的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审及双方举证、质证，本院认定事实如下：2009年10月1日原、被告签订建设工程施工合同，原告承包香格里拉D区丽景苑公建的土建（包括门窗、防水工程等）、安装及装饰装修等工程内容。同年10月15日双方又签订房屋建筑工程质量保修书，约定：“……质量保修金银行利率为银行同期存款利率……质量保修金的退还：自工程竣工之日起二年内付清”。涉案工程于2011年4月25日经验收质量等级评定为：合格。2014年12月8日经双方对帐被告欠原告工程款94166.49元，后被告又付款30000元，现尚欠原告工程款64166.49元。庭审中，被告提出原告施工存在质量问题，要求反诉，但在规定时间内未预交反诉费，故在本案中针对被告请求本院不予处理，被告可另案诉讼。
本院认为，被告欠原告工程款64166.49元，事实清楚，证据充分，原告之诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
限被告威海湄洲湾房地产置业有限公司乳山分公司于本判决生效之日起十日内给付原告乳山市华兴建筑安装工程有限公司工程款64166.49元及利息（以64166.49元为本金，自2013年4月26日始按中国人民银行同期存款利率计算至本院确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，由被告威海湄洲湾房地产置业有限公司乳山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 汪超
二〇一七年十一月十三日
书记员 姜雪
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执289号之二
申请执行人傅进忠，男，1977年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄民山，福建正成功律师事务所律师。
被执行人陈福星，男，1972年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4100号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人陈福星发出执行通知书，责令被执行人陈福星立即支付给申请执行人傅进忠借款人民币50000元及利息（利息自2014年7月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元，但被执行人陈福星未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年1月12日、6月2日查询被执行人陈福星的财产情况，查明被执行人陈福星名下有牌号为闽DUKX**（海马牌）汽车，无银行存款及房产、土地使用权等财产信息；
2、于2016年4月29日将被执行人陈福星纳入失信被执行人名单对被执行人进行信用惩戒；
3、本院于2016年5月11日对被执行人陈福星名下的牌号为闽DUKX**（海马牌）汽车办理查封登记手续，但该车现去向不明无法实施扣押。
现因查无被执行人陈福星可供执行的财产线索，申请执行人以被执行人陈福星长期在外、暂无可供执行财产为由向本院表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年六月十四日
书记员 吕晓辉
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初950号之一
原告王某，现住长春市宽城区。
被告张某某，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告桂某某，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告王某诉被告张某某、桂某某民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费2860元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛楠
二〇一六年十二月五日
书 记 员 路欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初字第587-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告:王东友,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王东友物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年三月七日
书 记 员 李舒鸿
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2232号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘德棋，女，1970年10月26日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人:匡渝，重庆渝峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道党政大楼106室，统一社会信用代码：91500230699254716G。
法定代表人：赵营，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张捷，男，该公司员工。
再审申请人刘德棋因与被申请人重庆隆鑫澜天湖地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨卉萍
审 判 员 黄 成
代理审判员 郭 勇
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 冯 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终4428号
上诉人（原审原告）:牛明帅，男，1987年11月17日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：张玉桓，辽宁众事达律师事务所律师。
上诉人（原审原告）:沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村。
负责人：刘新华，男，1961年6月4日出生，汉族，该村留守人员。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区惠兰五街3号。
法定代表人：董必刚，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：戎道志，男，1982年10月3日出生，汉族，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
上诉人牛明帅、沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会与被上诉人沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初6293号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
牛明帅上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令人民法院审理此案。事实和理由：1.原审法院认为本案属于村民自治范畴错误。事实上村委会没有自主制定征地补偿费分配方案的权力，苏家屯区政府以沈苏政发（2008）35号通知各村必须按照35号文件制订本村的方案，并且严令不得借用村民代表大会或者村民会议否决，足以证明征地补偿不属于村民自治范畴；2.原审法院认为本案不属于民事案件受案范围，与最高人民法院《民事案件案由现行规定》规定不符，上诉人提出的征收补偿纠纷应属于人民法院民事案件受案的范围；3.原审法院前期受理了同上诉人一样的案件，间隔一年多之久，这些案件与本案被驳回起诉显属错误，自相矛盾。
施官屯村委会上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令人民法院审理此案。事实和理由：1.原审法院认为本案不属于法院民事案件受理范围错误，依法应当告知案件性质，由具有管辖权的法院受理案件。2.施官屯村委会按照政府35号文件制定的分配方案，没有自主制定征地补偿费分配方案的权力。苏家屯区政府以沈苏政发（2008）35号通知各村必须按照35号文件制订本村的方案，并且严令不得借用村民代表大会或者村民会议否决，通知中规定了上诉人不享有征地补偿费、土地补偿费，按照“谁征地、谁补偿”的规定是向苏家屯区政府索要补偿费，与村委会没有关系。3.原审法院前期受理了同上诉人一样的案件，间隔一年多之久，这些案件与本案被驳回起诉显属错误，自相矛盾。4.施官屯村委会在2010年已被撤销，不是本案适格被告，不应该参加该诉讼。
中兴街道办事处辩称：同意一审裁定。
牛明帅向一审法院起诉请求：1.判令中兴街道办事处、施官屯村委会给付牛明帅土地补偿费共计人民币153913元；2.中兴街道办事处、施官屯村委会承担本案诉讼费用。
一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”牛明帅自称于2000年就地农转非，施官屯村土地在2003年被征收，按照施官屯村委会征地补偿分配方案，牛明帅领取了补偿款26647元。现牛明帅起诉要求中兴街道办事处、施官屯村委会给付土地补偿费及安153913元，实质上是对分配方案的不认可，而征地补偿分配方案是需经村民会议讨论决定的，属于村民自治范畴，故牛明帅的诉求不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院裁定：驳回牛明帅的起诉。案件受理费2378元，退回牛明帅。
二审中，牛明帅提交了沈阳市中级人民法院（2015）沈中行初字第606号行政裁定书、沈阳市苏家屯人民法院（2015）苏民三初字620、624号民事判决书，证明一审裁定错误，村委会被撤销后没有任何职能。施官屯村委会对上述证据均无异议。中兴街道办事处认为上述证据与本案无关。
本院认为，上诉人牛明帅一审提起本案诉讼，要求中兴街道办事处、施官屯村委会给土地补偿费，一审法院以本案不属于人民法院民事案件受案范围为由，驳回上诉人的起诉。因此本案审理的主要争点问题，应为上诉人牛明帅提起的本案诉讼，是否属于人民法院民事案件受案范围。本案中，案涉土地被征收后，上诉人施官屯村委会制定了《施官屯村征地补偿分配方案》，且该方案亦通过全体村民投票表决。上诉人牛明帅作为农转非人员主张的差额补偿款，根据该方案第三条“死亡和农转非人员”条款规定，牛明帅符合分配方案中规定不享有征地补偿分配权利的情形，一审法院认定上诉人牛明帅主张的差额补偿款实质上是对该分配方案的不认可并无不当；对于上诉人牛明帅提出的施官屯村委会没有自主制订分配方案的权利，根据沈苏政发（2008）35号通知必须按照35号文件制订分配方案等上诉请求。施官屯村委会作为村民自我管理、教育和服务的基础群众性自治组织，享有依照法律规定组织村民开展自治活动的权利，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二、三款的规定：“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正”，对于牛明帅提出施官屯村委会制定分配方案无自主权的问题，不属于平等主体之间的民事纠纷范畴，故对该项上诉请求，本院不予支持。
对于上诉人施官屯村委会提出主体不适格，不应承担给付责任的上诉请求。因本案上诉人将施官屯村委会作为被告提起诉讼，且争议是基于施官屯村委会做出的分配方案产生的，施官屯村委会认为其不是适格主体，没有法律依据。至于应否承担实体责任的问题，因本案一审未判令施官屯村委会承担实体责任，且本案二审仅为程序审查，故施官屯村委会该主张超出本案审理的范畴，本院亦无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李倩
审判员 相蒙
审判员 陈铮
二〇一八年六月二十一日
书记员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初7176号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号金城广场B区5号，统一社会信用代码500106600142042。
经营者何飞，其他信息不详。
被告沙坪坝区欢歌副食店，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号8－1，统一社会信用代码500106600214737。
经营者甘智坚，其他信息不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城、沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 贺海艳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 浩
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金永商初字第01826号
原告:张彦朝。
被告：浙江诚善和环保科技有限公司。
法定代表人：王承业。
本院于2015年5月7日受理原告张彦朝与被告浙江诚善和环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张彦朝到庭参加诉讼，被告浙江诚善和环保科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张彦朝起诉称：原告与被告浙江诚善和环保科技有限公司于2014年9月29日签定代理合作协议，由原告代理被告生产的“科莱拉食物垃圾处理器系列产品”在苏州市姑苏区范围内的销售。原被告双方在合同约定，原告一次性支付首批进货款4万元，被告应在收到原告支付全部货款后十个工作日内按原告提交的定货清单将货物发给原告。合同签定同日，原告按约定一次性向被告指定账户汇付了首批进货款4万元，同时向被告提交了首批定货清单，共50件，价值23660元。被告在收到原告所付款项后通过快递向原告发送销售样机12台（型号CAL-B，单价502元，总价值6026元），原告定货清单所定的其余货物被告却一直没有按合同约定发送给原告。其后，原告以电话等各种方式多次与被告联系要求发货，但被告均以各种理由拖延拒绝至今。诉讼请求：请求法院判令原被告双方代理合同解除；原告向被告退还样机12台，被告向原告返还货款4万元。在审理过程中，原告同意将样机12台价款6026元在应付款中扣除，变更诉讼请求为：判令解除原被告双方代理合同，被告返还原告货款33974元
被告浙江诚善和环保科技有限公司未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告张彦朝提供：
1、被告浙江诚善和环保科技有限公司的法人营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证复印件、工商登记材料一份，用以证明被告的诉讼主体身份。
2、被告企业注册商标、检测报告、产品价目标，证明本案买卖标的的情况。
3、《代理合作协议》原件一份及配货清单，用以证明原被告于2014年9月29日签订代理合作协议，由原告代理被告生产的“科莱拉食物垃圾处理器系列产品”在苏州市姑苏区范围内销售、约定原告预付货款4万元的事实。
4、中国工商银行汇款凭证及被告出具的收据各一份，用以证明：原告张彦朝已按约定支付预付款，于2014年9月29日汇入被告指定账户（62×××85）货款
4万元的事实。
5、增益快递邮寄单一份，用以证明被告通过快递向原告发送销售样机12台（型号CAL-B，单价502元，总价值6026元）的事实。
本院认为，原告提供的证据虽未经被告到庭质证，但符合证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，被告浙江诚善和环保科技有限公司放弃抗辩，本院对以上证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告张彦朝于2014年9月29日与被告浙江诚善和环保科技有限公司在上海市订立《代理合作协议》一份，约定：原告加入被告产品“科莱拉食物垃圾处理器系列产品”的县级销售代理商网络；原告销售范围在苏州市姑苏区；合同期限为一年；合同签订后，原告一次性交纳第一次进货款4万元；以及进货、物流配送事宜等等。合同签订当日，原告支付了4万元货款并向被告订购如下产品：型号为CAL-
F的2台，单价858元；CAL-B的40台，单价558元；CAL-
E的10台，单价298元；九折计算，总计货款23660元。交货期限届满后，被告未有交付货物，经原告联系、催讨，未果。
本院认为，原告张彦朝与被告浙江诚善和环保科技有限公司之间签订的《代理合作协议》系原告为被告销售产品的协议，原被告之间属买卖合同关系，合同内容符合法律规定，合法有效。原告支付价款后，被告不履行交付货物的义务，经原告催告后仍不履行，致使原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同，和理有据，本院予以支持，被告应将预收的货款返还给原告，在审理中原告自愿将被告交付的12台样机折抵债务，符合法律规定。原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江诚善和环保科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张彦朝与被告浙江诚善和环保科技有限公司于2014年9月29日签订的《代理合作协议》；
二、被告于判决生效后十日内向原告返还货款33974元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费400元，共计1200元，由被告浙江诚善和环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 周晓江
人民陪审员 胡春来
二O一五年八月十八日代书记员夏梦霞
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421财保37号
申请人杨海豹，男，1993年1月8日出生，汉族，住址邯郸市邯山区，。
被申请人：武丙春，男，1967年1月23日出生，汉族，住址邯郸市磁县，。系冀Ｄ×××××号小型轿车司机兼车主。
申请人杨海豹于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人武丙春驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值15000元。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人出具了保单号为PZDM201713040000000282的诉讼财产保全责任保险保单保函，对申请人保全数额的诉讼财产保全损害赔偿责任提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人武丙春驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值15000元。查封期限为自本裁定送达之日起二年；
案件申请费170元，由申请人杨海豹暂行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 马燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 王仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)新2325民初1430号
原告：马德有，男，回族，1966年1月6日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。
委托代理人：马德新，男，回族，1969年5月16日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体户，系原告马德有的弟弟。
被告：任福成，男，汉族，奇台县人，现住奇台县，其他信息不详。
原告马德有与被告任福成返还原物纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告马德有的委托代理人马德新到庭参加了诉讼，被告任福成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马德有诉称：2011年9月份，原告马德有用自己的7.8亩地给被告耕种，被告给原告一套楼房，土地作价每亩37500元，楼房与土地的价格分别计算，多退少补。至今五年时间，被告未向原告给付一分钱，也未将楼房进行兑现，反而将原告土地全部栽种树木。双方无法协商，故原告将被告诉至法院，请求判令：一、被告向原告返还7.8亩地；二、被告向原告赔偿占用土地期间的补偿费，每亩500元，五年合计补偿费为19500元，并承担欠款利息。庭审中，原告放弃对第二项诉讼请求的主张。
被告任福成经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告向法院提供了以下证据：
1、协议书一份，土地承包合同复印件一份。拟证明原告对本案诉争的7.8亩土地享有承包经营权的事实。
2、村委会证明一份。拟证明被告占用原告7.8亩耕地的事实。
被告未到庭，也未提交书面证据，视为放弃在庭审中的诉讼权利。
本院对上述证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：案外人马金福与奇台县西北湾乡西湾村农业经济合作社签订土地承包合同，约定由案外人马金福承包49亩耕地，承包期限自1998年1月1日起至2027年12月30日，承包期间，马金福与原告于2016年4月7日签订书面协议，马金福确认其从奇台县西北湾乡西湾村农业经济合作社承包土地中的32亩地（包括7.8亩的一条田和24.2亩的五条田耕地）由原告耕种，协议签订前上述32亩耕地由马金福一直耕种，协议签订后，32亩耕地由原告马德有耕种。被告在未与任何一方签订土地承包合同的情况下，占用原告7.8亩耕地。原告认为被告无权占有其7.8亩耕地，故将被告诉至法院，要求被告返还耕地。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告合法取得对诉争7.8亩耕地的占有、使用等权利，该权利应当受到法律保护。原告提供的村委会证明证实被告实际占有原告7.8亩耕地这一事实。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。本院对被告实际占有原告7.8亩耕地的事实予以确认。依据法律规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告占有诉争的7.8亩耕地，但未向法院提供其合法占有的依据，应当视为无权占有。依据物权法的相关法律规定，”无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”故本院对原告要求被告返还7.8亩耕地的请求予以支持。庭审中，原告诉称被告在诉争的耕地上种植了树木，并用围墙围起，因被告未到庭，原告也无法确定树木的价值，故在本案中对地面种植的树木不予处理。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告任福成于本判决生效后立即向原告马德有返还7.8亩耕地。
本案因适用简易程序审理，受理费减半收取144元，由被告任福成承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员刘贝贝
二○一六年九月六日
书记员苏燕燕
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台临执民字第3371号
申请执行人：周福来，男，1934年4月6日出生，汉族，住临海市。
被执行人：周彩招，女，1974年2月5日出生，汉族，住临海市。
申请执行人周福来与被执行人周彩招民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2015）台临商初字第459号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周福来于2015年9月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，对被执行人周彩招与其配偶郑青松共同所有的位于巾山西路的房屋进行了评估拍卖，目前正处于拍卖程序中，申请人不能提供被执行人的可供执行财产线索，待发现被执行人有其他可供执行财产或行踪下落时再重新申请执行，2015年9月22日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)台临执民字第3371号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年十月八日
代书 记员 陈珍珍
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执1592号
杨意来、株洲丰茂矿业有限责任公司：
杨意来与株洲丰茂矿业有限责任公司职业病待遇纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。
二〇一八年六月九日
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00445号
申请执行人：梅敏，女，1958年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：郑向兵，男，1968年10月3日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省固镇县。
被执行人：张长荣，曾用名张秋侠，女，1970年4月10日出生，汉族，居民，户籍。
申请执行人梅敏与被执行人郑向兵、张长荣民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第00569号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓莉
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0403执22号
申请人王鹏琼。
被执行人冀月文。
被执行人白银生玉商贸有限责任公司。
法定代表人杨玉林。
关于申请人王鹏琼申请执行被执行人冀月文、白银生玉商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第357号民事调解书，向被执行人送达限期执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人冀月文无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执22号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 王 挺
代理审判员 陈 续
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张晓霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初9265号
原告:新疆某物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：熊某，该公司总经理。
委托代理人：宋某，新疆聚广律师事务所律师。
被告:木某，女，哈萨克族族，1968年9月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。
原告新疆某物业服务有限公司与被告木某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。
审判员 依马木艾山
二〇一七年十二月十四日
书记员 帕力 扎提
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1115号
申请人：张桂有
申请人：段仕兰
申请人：杨永涛
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华区分公司
申请人张桂有、段仕兰、杨永涛与被执行人中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中,被执行人中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华区分公司已经履行了法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案已执行到位。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周栋
二〇一七年六月五日
书记员 马瑜
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执543号
申请执行人：姚礼让，男，1972年1月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：汪勇，男，1976年6月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人姚礼让与被执行人汪勇附带民事赔偿一案中，云阳县人民法院于2016年1月25日作出的(2016)渝0235刑初10号民事判决书已发生法律效力。被执行人汪勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姚礼让于2017年4月1日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。2017年4月6日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2017年8月28日，本院依法拘留被执行人十五日。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执543号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 放
审判员 覃仕斌
审判员 李继平
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏 佳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2442号
罪犯龚涛，男，1989年10月24日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
通海县人民法院于2010年10月8日作出(2010)通刑初字第225号刑事判决，认定被告人龚涛犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2010年10月27日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚涛准予减去有期徒刑一年(刑期自2010年6月21日起至2022年1月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���城民初字第1938号
原告青岛润东茶业有限公司。
法定代表人李加炎，系该公司经理。
委托代理人迟永红，山东盈康律师事务所律师。
被告周键。
本院在审理原告青岛润东茶业有限公司与被告周键房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛润东茶业有限公司撤回起诉。
案件受理费880元，退还830元后，减半收取25元，由原告青岛润东茶业有限公司负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 徐友春
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 胡绪云
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初13354号
原告：徐洪松，男，1950年8月3日出生，汉族，住即墨市。
被告：李元冬，男，1950年9月22日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告徐洪松与被告李元冬返还原物纠纷一案中，原告于2016年12月26日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐洪松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨洪波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭宗宽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1091刑初14号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人徐某，男，1972年7月10日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为吉林省吉林市永吉县，捕前无固定住所。1995年5月因盗窃被劳动教养三年；1999年7月因抢夺被劳动教养三年；2002年11月25日因犯抢劫罪被黑龙江省哈尔滨市太平区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。2016年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，经威海火炬高技术产业开发区人民检察院批准，同年9月30日被依法逮捕,现羁押于山东省威海市看守所。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]9号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人徐某于2016年8月25日13时许，在威海火炬高技术产业开发区文化名居帝妃珠宝镶嵌店内，趁店员王某不备之机，盗窃王某金色Iphone6Plus手机一部，盗窃翡翠节节高吊坠、菩提珠及沉香木手串等物品一宗。经鉴定，被盗手机价值人民币4300元。
案发后，被盗物品已全部追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关指控的罪名及提供的证据均没有异议。
本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。
另查，2016年8月25日，被害人王某报警称其被盗。2016年8月26日，被告人徐某在温泉镇聚客旅馆被抓获。被告人徐某到案后，如实供述了自己盗窃的犯罪事实。在本院向其送达诉讼材料过程中，其称其举报他人贩卖毒品的犯罪事实，具有立功情节。经本院依法与经办机关核实，威海市公安局环翠分局于2017年2月6日书面复函本院，确认被告人所称的举报他人贩卖毒品犯罪案件侦破与被告人无关，被告人不具有立功情节。
上述事实，被告人徐某庭审中供认不讳并有公诉机关庭审提供并经庭审质证、认证的物证照片一宗、被告人徐某的供述、证人李某的证言、被害人王某的陈述、到案经过、办案说明、扣押及发还清单、威海火炬高技术产业开发区价格认证中心出具的编号为威高区价认定[2016]46号《价格认定结论书（简易文本）》、徐某盗窃现场的监控视频、吸毒现场检测报告书、被告人的身份证明、黑龙江省哈尔滨市太平区人民法院（2002）太刑初字第449号《刑事判决书》、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2003）哈刑终字第140号《刑事裁定书》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人徐某归案后，如实供述自己的全部犯罪行为，构成坦白，可以从轻处罚。被告人徐某所盗物品全部追回，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。被告人徐某此前曾因盗窃、抢夺被劳动教养，后又因犯抢劫罪被判处刑罚，前科劣迹较多，现又犯盗窃罪，依法应从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，每一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年5月25日止；罚金于本判决生效之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢颖虹
人民陪审员 郑本利
人民陪审员 郭金田
二〇一七年二月十七日
书 记 员 戚其正
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执3269号
申请执行人张寿春，男，1964年11月12日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人郑香宏，女，1974年12月13日出生，汉族，住普兰店市。
本院在执行申请执行人张寿春与被执行人郑香宏为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年4月13日作出（2016）辽0214民初505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张寿春向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准予申请人张寿春撤回执行申请。
二、大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初505号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 宋雪民
助理审判员 崔升阳
二〇一七年六月十七日
书 记 员 姜 雪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执12463号
申请执行人：深圳利信快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道福田中心区金田路4036号荣超大厦08层01.03单元。
法定代表人：代红光。
委托代理人：刘泞珲，深圳利信快捷金融服务有限公司法务。
被执行人：郭建东，男，1977年9月16日出生，汉族，住：山东省淄博市。
被执行人：刘斌，男，1970年08月01日出生，汉族，住：山东省淄博市。
被执行人：刘吉民，男，1942年12月28日出生，汉族，住：山东省淄博市。
被执行人：淄博众至投资有限公司，住所地：山东省淄博市张店区人民西路交叉口西南处。
法定代表人：刘斌。
被执行人：淄博汇通再生资源有限公司，住所地：淄博开发区柳泉路300号晨报大厦南三层301室。
法定代表人：刘君。
被执行人：山��昌泰投资担保有限公司，住所地：张店区柳泉路300号
法定代表人：刘鹏。
被执行人：淄博张店汇通小额贷款有限公司，住所地：山东省淄博市张店区华光路272号博大广场。
法定代表人：刘吉民。
本院在执行深圳利信快捷金融服务有限公司诉郭建东、淄博张店汇通小额贷款有限公司、刘吉民、刘斌、淄博会通再生资源有限公司、淄博众至投资有限公司、山东昌泰投资担保有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郭建东、淄博张店汇通小额贷款有限公司、刘吉民、刘斌、淄博会通再生资源有限公司、淄博众至投资有限公司、山东昌泰投资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人郭建东、淄博张店汇通小额贷款有���公司、刘吉民、刘斌、淄博会通再生资源有限公司、淄博众至投资有限公司、山东昌泰投资担保有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 胡 冰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法民二初字第466号
原告班礼。
委托代理人吴兵，北京秉成律师事务所律师。
被告深圳市天微电子有限公司。
委托代理人龙建新。
第三人门洪达。
第三人张伟。
上述两第三人共同委托代理人倪昌振，广东都源律师事务所律师。
本院在审理原告班礼诉被告深圳市天微电子有限公司、第三人门洪达、张伟股东资格确认纠纷一案中，原告班礼于2015年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告班礼自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告班礼撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担，原告多预缴的案件受理费25元予以退回。
审判员 贺冬红
二〇一五年八月二十四日
书记员 朱珏璇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1140号
原告袁卫东，男，1976年6月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告陶园园，女，1987年6月4日生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告袁卫东诉被告陶园园民间借贷纠纷一案中，原告袁卫东在缴费期间，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁卫东撤回起诉。
审判员 吉 强
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈佳玮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初1293号
原告：李扬，男，1993年9月9日出生，汉族；
委托诉讼代理人：杨先富，男，1973年10月10日出生，汉族。（系原告舅舅）
被告：王兴文，男，1972年12月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾斌，渠县三汇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李扬诉被告王兴文身体权纠纷一案中，原告李扬于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李扬撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李扬撤回起诉。
案件受理费400元，本院减半收取，由原告李扬负担。
审判员 段山川
二〇一七年五月十一日
书记员 涂 婷
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0115刑初203号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人赵某，女，1970年3月14日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月20日被取保候审。
辩护人游斌，重庆金雷律师事务所律师。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉并建议我院适用简易程序。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官秦玉勇、检察官助理焦姣、被告人赵某及其指定辩护人游斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市长寿区人民检察院起诉书指控：2017年1月3日7时许，被告人赵某在经营其位于重庆市长寿区XX镇XX街上XX超市时，因不让余某在其超市门前摆摊和余某发生争执，随后，赵某用木凳子凳脚击打余某头面部，致余某头部当场流血并短暂昏迷。当日，余某被送至长寿区人民医院治疗，诊断为蛛网膜下腔出血、左侧眼眶内侧壁骨折、头皮裂伤等。经重庆市长寿区公安局物证鉴定所鉴定，余某的损伤程度属轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关举示了相关证据，并据此认为被告人赵某的行为构成了故意伤害罪，鉴于被告人赵某被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人赵某判处刑罚。
被告人赵某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
被告人赵某的辩护人对起诉书指控的主要事实和罪名均无异议，但提出被告人赵某系被公安机关通知到案，应认定为自首，且对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解，建议对其宣告缓刑的辩护意见。
经审理查明，2017年1月3日7时许，被告人赵某在经营其的位于重庆市长寿区XX镇XX街上XX超市处时，因不让余某在其超市门前摆摊，二人发生争执。随后，赵某用木凳子凳脚击打余某头面部，致余某头部流血并短暂昏迷。同日，余某被送至重庆市长寿区人民医院治疗，经诊断为：蛛网膜下腔出血、左侧眼眶内侧壁骨折、头皮裂伤等。经重庆市长寿区公安局物证鉴定所鉴定，余某的损伤程度属轻伤二级。
同年2月20日，被告人赵某接公安民警电话通知后到案，并如实供述了上述事实。
审理中，被告人赵某一次性赔偿被害人余某医疗费、护理费、住院伙食补助费等相关费用36000元，该款已支付。被害人余某对被告人赵某的行为表示谅解。
上述证据，有下列经当庭举示，并经法庭质证、认证的证据证实：
受案登记表、立案决定书。证明本案于2017年2月16日受案、同月20日立案的情况。
取保候审决定书。证明被告人赵某因本案被采取强制措施的情况。
户籍资料。证明被告人、被害人及证人的身份情况。
病历资料。证明被害人余某在重庆市长寿区人民医院住院治疗后，经诊断为：中型颅脑伤；蛛网膜下腔出血，左侧眼眶内侧壁骨折，左侧筛窦积液；左侧眼眶积气，头皮裂伤，颌面部软组织伤。
法医学人体损伤程度鉴定书。证明经重庆市长寿区公安局物证鉴定所鉴定，余某被人致伤头面部，致蛛网膜下腔出血，其损伤程度属轻伤二级。
辨认笔录、照片。证明被害人余某辨认出致其受伤的是赵某。
抓获经过。证明在2017年2月20日，赵某接公安民警电话通知后到公安机关接受调查，后如实供述了自己犯罪事实。
收条、刑事谅解书。证明被告人赵某一次性赔偿被害人余某医疗费、护理费、住院伙食补助费等有关经济损失36000元，该款已经支付。余某对被告人赵某的行为表示谅解。
被害人余某的证言。证明2017年1月3日早上，余某将东西拿到XX镇街上摆地摊，后赵某就出来不准其摆摊，两人发生争吵，赵某就将余某的地摊掀翻，并用木凳扔余某，扔到余某的胸口，木凳就摔倒地上摔碎了，赵某又抓起木凳脚砸向赵某的头部，打了头部两下，将余某头部打流血。
证人郑甲的证言。证明2017年1月3日早上，郑甲走到长寿区XX镇云义街石油大院对面XX超市门口公路上的时候，看到地上散落着汤圆、海椒面。一名五十多岁的男子想去XX超市被老板娘挡到，男子遂提一根塑料方凳举起来，但没有打到老板娘，老板娘提了一根木方凳，向男子砸去但没有砸到，后老板娘将地上木凳脚捡起来砸了男子头部一下致头部流血的情况。
证人吕某的证言。证明2017年1月3日早上七点钟，吕某途径XX超市时，看到赵某正拿着一个木凳往一个男的头部打了一下，将男子头部打流血。赵某打了后将手上的木凳摔倒地上破成两半截，又捡起木凳的半截打了男子头部一两下。
证人郑乙的证言。证明2017年年1月3日7多钟，郑乙在XX镇云义街打扫卫生时，看到赵某和余某两个因为摆摊的事情发生争吵，赵某就去端余某的面条摊，余某不让端，就推了赵某一下，将其推在地上，赵某起来的时候就提了木方凳，余某拿了塑料板凳，两人互打了几下，后郑乙就去捡垃圾，后听群众说余某被打流血了。
被告人赵某的供述。证明2017年1月3日早上7时许，因赵某不让余某在其经营的XX超市旁的公路边摆摊，双方发生争吵，后赵某在端余某东西时，被余某推了一下，并将左手反扭到后背，余某提了一个塑料方凳向赵某头部打来，赵某就提了一个木凳向余某打去，将木凳打散架后，赵某捡起一根木方凳脚打了余某几下，致其头部流血。
本院认为，被告人赵某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的主要事实及罪名成立。对于公诉机关指控被告人赵某在被抓获后如实供述自己的罪行，系坦白的公诉意见。经查，被告人赵某系被公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，该公诉意见不当，应予纠正。被告人赵某在案发后积极赔偿被害人余某经济损失并取得谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。对于辩护人提出被告人赵某系自首并判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 蓉
代理审判员 郭蒙政
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年七月七日
书 记 员 黄 琴
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初4021号
原告:肖敏,男,1987年8月9日出生,汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：张守纯，安徽志豪律师事务所律师。
被告：庄玉波，男，1971年8月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告肖敏与被告庄玉波为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后,依法由审判员王明贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖敏的委托诉讼代理人张守纯到庭参加诉讼，被告庄玉波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖敏向本院提出诉讼请求：要求被告庄玉波立即偿还借款80000元。事实理由：被告因缺乏资金向我借款80000元，并约定2017年6月12日归还，到期后，经多次催要，被告庄玉波未偿还。为此依法提起诉讼。
被告庄玉波未做答辩。
经审理查明：被告庄玉波于2017年5月12日向原告肖敏借款80000元，约定还款期限为2017年6月12日，并出具欠条一份，该款到期后，经原告催要，被告未能履行还款义务，为此原告依法提起诉讼。
上述事实有原告肖敏提供的身份证、借条、被告的身份证、催款短信记录及其相应陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告庄玉波向原告肖敏借款80000元，并约定2017年6月12日还款属实，由其出具的借条予以证明，原告肖敏要求其偿还借款80000元，理由正当，本院予以支持。被告庄玉波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第(四）项，判决如下:
被告庄玉波于本判决生效之日起七日内偿还原告肖敏借款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告庄玉波负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一七年十月九日
书记员 吴管正
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1381民初2507号
原告苏继军，男，汉族，1982年7月21日出生，住湖南省冷水江市。
委托代理人潘正中、毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告冷水江市铎山镇经济发展服务站。
负责人辜汉华。
委托代理人廖智辉，湖南红日律师事务所律师。
原告苏继军诉被告冷水江市岩口煤矿经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月21日受理。本案审理过程中，原告苏继军以冷水江市岩口煤矿已经注销为由向本院申请将被告变更为冷水江市铎山镇经济发展服务站。2017年5月2日，原告苏继军向本院申请撤回对被告冷水江市铎山镇经济发展服务站的起诉。
本院认为，原告苏继军的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏继军撤回对被告冷水江市铎山镇经济发展服务站的起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审 判 长 邓双飞
人民陪审员 刘伟秋
人民陪审员 罗蕴如
二〇一七年五月二日
书 记 员 李卫宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2328民初828号
原告：木垒县豪鑫砖厂，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县新户镇三畦村，统一社会信用代码：。
法定代表人：程生福，该砖厂经理。
被告：新疆天瑞隆房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路381号A单元601室，组织机构代码:69781XXXX。
法定代表人：章杰华，该公司经理。
被告：谭宁，男，汉族，1956年3月22日出生，沈阳市和平区居民，住新疆奎屯市，身份证号码：。
原告木垒县豪鑫砖厂与被告新疆天瑞隆房地产开发有限公司、被告谭宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告木垒县豪鑫砖厂于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告木垒县豪鑫砖厂以诉讼准备不充分为由，自愿撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告木垒县豪鑫砖厂撤诉。
案件受理费4490元，减半收取计2245元，由原告木垒县豪鑫砖厂负担。
审判员 郭疆卫
二〇一七年九月八日
书记员 昌菊香
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执752号
申请执行人石静，男，汉族，1979年7月2日出生。
被执行人王辉，男，汉族，1976年1月5日出生。
被执行人石宇，男，汉族，1987年2月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2017)豫0103民初13866号民事判决书立案执行的申请执行人石静申请执行被执行人王辉、石宇民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王辉、石静的银行存款134142.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年二月七日
书记员 燕宗宝
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初3367号
原告：安徽慎独商业经营管理有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路1111号，统一社会信用代码91340123584567077（1-1）。
法定代表人：邱晓宁，董事长。
委托诉讼代理人：程周明，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。
被告：马礼军，男，1982年11月16日出生，汉族，住安徽省肥西县，
本院在审理原告安徽慎独商业经营管理有限公司与被告马礼军房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告安徽慎独商业经营管理有限公司在诉讼过程中，以已与被告马礼军自行协商并达成和解协议为由，于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽慎独商业经营管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告安徽慎独商业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费4491元，减半收取2245.50元，由原告安徽慎独商业经营管理有限公司负担。
审判员 朱利琴
二〇一七年十月十日
书记员 汪菡佳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字���1018号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市荔湾区城市管理局车队（原广州市荔湾区市容环境卫生车队），住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：马伟明。
委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赖冬娣，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
再审申请人广州市荔湾区城市管理局车队（下称荔湾城管车队）因与被申请人赖冬娣离退休人员返聘合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第4321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荔湾城管车队申请再审称：1、申请人作为国家事业单位，只能在相关政策规范允许的范围内为被申请人参加养老保险。而本案被申请人为非广州户籍劳动者，在1998年7月前��依照当时相关政策规定，申请人根本无法为其参加基本养老保险。2、本案的焦点问题在于对国家养老保险政策的理解。为此，请求再审改判，驳回被申请人的请求，由被申请人承担诉讼费用。
本院认为：关于荔湾城管车队是否需要承担赖冬娣补缴养老保险中单位缴费部分的问题。根据一、二审法院查明的事实，本案赖冬娣在2012年2月17日自行缴交了1991年6月1日至1998年6月30日的养老保险费，包括个人应缴部分和单位应缴部分，该补缴存在现实可行性，且从荔湾城管车队在申请再审期间提供的荔湾区社会保险基金管理中心给广州市荔湾区城市管理局《关于赖冬娣补缴养老保险问题的复函》来看，亦明确赖冬娣的上述补缴行为符合相关政策规定。基于双方在1991年6月1日至2009年11月13日存在劳动关系的事实，一、二审认定由荔湾城管车队应承担补缴费用中的单位应缴部分��无不当。另，根据《社会保险法》第十六条第二款的规定及双方在赖冬娣已达退休年龄后所签订的《协议书》之约定，荔湾城管车队有义务继续履行协议约定，以促使赖冬娣能够连续缴费达15年为止。鉴于荔湾城管车队未能履行上述协议，致使赖冬娣为享受养老保险待遇而自行补缴不足部分，荔湾城管车队在违约的情况下，由其承担补缴费用中的单位部分也属合理。二审对此认定处理正确，本院予以维持。荔湾城管车队提出的再审申请意见理据不足，本院不予采纳。
综上，荔湾城管车队的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市荔湾区城市管理局车队（原广州市荔湾区市容环境卫生车队）的再审申请。
审 判 长 庄 幼 英
代理审判员 廖��海
代理审判员 杨 洪
二〇一四年七月十七日
书 记 员 袁 玥
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执130号
申请执行人乌兰浩特市汇融小额贷款有限公司，住所地乌兰浩特市和平街红云花苑小区16号。
法定代表人曾宪忠，董事长。
被执行人王士荣，男，1953年8月13日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行乌兰浩特市汇融小额贷款有限公司与王士荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人乌兰浩特市汇融小额贷款有限公司与被执行人王士荣自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人乌兰浩特市汇融小额贷款有限公司未受偿金额为705400.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人王士荣未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人乌兰浩特市汇融小额贷款有限公司可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一七年二月十七日
书记员 赵青山
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终15163号
上诉人（原审被告）：实创家居装饰集团（成都）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区沙湾路63号1栋二层1号。
法定代表人：陈曦。
被上诉人（原审原告）：张子伟，男，1965年4月16日出生，汉族，住四川省南部县。
原审被告：吴万华，男，1982年9月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
上诉人实创家居装饰集团（成都）有限公司（以下简称实创公司）因与被上诉人张子伟、原审被告吴万华劳务合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初4440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人实创公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人实创家居装饰集团（成都）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人实创家居装饰集团（成都）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范艾玓
审判员 冯 燕
审判员 夏旭东
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐益戈
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终5429号
上诉人（原审被告）：重庆华姿建筑工程有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区华宇广场1-33-1号。
法定代表人：蒋业宏，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊超，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川众志建筑劳务有限公司，住所地：四川省蓬溪县明月镇交通街。
法定代表人：何荣重，总经理。
委托诉讼代理人：陈后胜，四川元绪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王发明，男，该公司工作人员。
原审被告：重庆华姿建筑工程有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市金牛区银河北街198号306室。
法定代表人：蒋业强。
委托诉讼代理人:曾垂铁，男，该公司工作人员。
上诉人重庆华姿建筑工程有限公司因与被上诉人四川众志建筑劳务有限公司、原审被告重庆华姿建筑工程有限公司成都分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2501号民事判决；
二、本案发回成都市郫都区人民法院重审。
上诉人重庆华姿建筑工程有限公司预交的二审案件受理费43573元予以退回。
审判长 范艾玓
审判员 夏旭东
审判员 冯 燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐益戈
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1427民初331号
原告：赵四成，男，1949年11月26日出生，汉族，住夏津县。
被告：左昭兵，男，38岁，汉族，住夏津县。
本院在审理原告赵四成与被告左昭兵提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告赵四成于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵四成的申请确系自愿，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵四成撤回对被告左昭兵的起诉。
案件受理费275元，由原告赵四成负担。
代理审判员 贾文杰
二〇一七年三月七日
书 记 员 朱海倩