wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1121民初1526号
原告：迟某甲。
委托代理人：许传仕，五莲县为群法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：于兆林，五莲县律星法律服务所法律服务工作者。
被告：袁某。
原告迟某甲（下称原告）与被告袁某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由代理审判员刘国庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟某甲及其委托代理人于兆林、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在五莲县民政局依法办理结婚登记，于××××年××月××日生一男孩迟某乙。因婚前认识时间短、感情基础差、性格不合等原因，二人经常吵架，原告曾两次起诉离婚。现双方感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚并分割财产；婚生子迟某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费4000元，直至迟某乙年满18周岁止。
被告辩称：为了孩子，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年夏天经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿在五莲县民政局依法办理结婚登记手续。2004年农历2月21日，双方举行结婚仪式。××××年××月××日，双方生一男孩迟某乙。在婚后共同生活中，原、被告因性格不合等原因,常为家庭琐事发生争吵，并由此导致夫妻感情出现问题。原告曾分别于2014年12月18日、2015年8月21日向本院起诉与被告离婚，本院经审理，分别于2015年1月15日、2015年10月12日作出（2015）莲民一初字第25号、（2015）莲民一初字第1511号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，原告再次向本院起诉，要求与被告解除婚姻关系。对于原、被告的共同生活情况，原告主张其自2014年8月份去济南市打工，双方自此开始分居。对此，被告主张原告自2014年10月份开始去济南打工，但原告每隔一个月或者半个月便回家一次。
关于婚生子迟某乙的抚养问题。庭审中，原告要求抚养婚生子迟某乙，对此，被告陈述因其无经济能力抚养抚养，故同意迟某乙由原告进行抚养。关于抚养费，原告于2016年6月11日向本院提交书面《声明》一份，陈述自愿放弃向原告追索抚养费的权利。
关于财产问题。经双方共同确认，原告的婚前个人财产有康佳牌电视机一台、沙发一套。被告的婚前个人财产有海尔牌冰箱一台、煤气灶具一套、被子八床。双方无婚后共同债权及债务；对于婚后共同财产，原告陈述有TCL挂式空调一台、弯梁摩托车一辆、台式电脑一台，太阳能一个。被告主张弯梁摩托车系原告父亲出资为被告个人所买，应属于被告个人财产，但被告并无证据予以证实。关于上述弯梁摩托车，经调查，被告曾在（2015）莲民一初字第25号案件的庭审过程中认可该摩托车系婚后共同财产。
上述事实，有原、被告的结婚登记审查处理表、（2015）莲民一初字第25号、（2015）莲民一初字第1511号民事判决书及双方当事人当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。本案中，原、被告因性格不合等原因，在婚后共同生活中，经常因家庭琐事发生矛盾。自2014年10月份原告去济南工作后，双方更是聚少离多，并导致夫妻感情日渐淡薄。自2014年12月份以来，包括本案在内，原告已经主动向本院提起了三次离婚诉讼，在经过多次调解以及前两次判决不准离婚后，原告仍然坚持与被告解除婚姻关系，可见原告已无与被告和好的意愿，双方夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生子迟某乙的抚养问题。原告要求抚养婚生子迟某乙，并声明自愿放弃向被告追索抚养费的权利，结合被告同意迟某乙由原告抚养等事实，本院认为，婚生子迟某丙由原告进行抚养，抚养费由原告自行负担。
关于财产分割问题。庭审中，原、被告对彼此主张的婚前个人财产均无异议，因此，对于原告的婚前个人财产：康佳牌电视机一台、沙发一套，依法应归原告所有。被告的婚前个人财产：海尔牌冰箱一台、煤气灶具一套、被子八床，应归被告所有；对于婚后共同财产，双方均未提出明确意见。本着方便双方生活、照顾女方权益的原则，结合案涉财产的价值，本院判决TCL挂式空调及太阳能归原告所有，弯梁摩托车及台式电脑归被告所有。对于被告在庭审中提出的其他财产分割主张，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条、第八条的规定，判决如下：
一、准予原告迟某甲与被告袁某离婚;
二、原、被告婚生子迟某乙由原告迟某甲抚养，抚养费由原告迟某甲自行负担;
三、原告迟某甲的婚前个人财产康佳牌电视机一台、沙发一套，归原告所有；被告袁某的婚前个人财产海尔牌冰箱一台、煤气灶具一套、被子八床，归被告所有；婚后共同财产，TCL牌挂式空调一台及太阳能一台，归原告所有；弯梁摩托车一辆及台式电脑一台，归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告迟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘国庆
二〇一六年六月十七日
书 记 员 贾霖飞
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执943号之一
申请执行人王征宇，男，1974年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人金佳佳，男，1988年12月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人王征宇与被执行人金佳佳民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年10月12日，被执行人金佳佳尚欠申请执行人王征宇借款30000元、违约金（违约金按30000元为本金基数、按年利率2%，从2013年10月2日起计算至款项付清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费465元。经调查，被执行人金佳佳目前暂无财产可供执行,本院于2016年9月21日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人金佳佳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵李娜
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第00413号
申请执行人：魏永聪，男，1957年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县杨疃镇邱庙村位圩组，公民身份号码：342224195703250650。
被执行人：姜士文，男，1966年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧杨疃镇庙王村大曾庄，公民身份号码：342224196608170614。
被执行人：朱兰梅，女，1968年7月20日年出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧杨疃镇庙王村大曾庄，公民身份号码：342224196807200660。
本院在执行申请执行人魏永聪与被执行人姜士文、朱兰梅（2015）灵执字第00413建筑施工合同纠纷一案中，生效的法律文书已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第00935号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩永金
二〇一五年十月十八日
书记员 李 娟
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初478号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人黎某某，男，汉族，1974年9月3日出生。2015年3月30日因饮酒后驾驶机动车被浙江省杭州市公安局交通警察支队拱墅大队处以罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月的处罚。因本案于2016年7月31日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2016）468号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员杜倩楠等二人出庭，指控:2016年7月30日21时30分许，被告人黎某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶号的东南牌小型轿车从本市拱墅区杭行路上路行驶，途径杭行路、祥园路、通益路、康桥路。当日21时55分许，当其沿康桥路由西向东行驶至康兴路口西口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被拱墅交警大队执勤民警查获,经呼吸检测其酒精含量为95.4mg/100ml。随后被告人黎某某被民警带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取了血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为136.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人黎某某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人黎某某判处拘役一个月十五天。
被告人黎某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黎某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月31日起至2016年9月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 宙
二〇一六年八月五日
书记员 顾雅男
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)嘉平商初字第1190号
原告：平湖市宏达纸箱包装材料有限公司。住所地：平湖市当湖街道通界村*组。
法定代表人：邹水清。
委托代理人：史剑虹、金耀，浙江浙平律师事务所律师。
被告：平湖市锦绣包装材料有限公司。住所地：平湖市新仓镇友联村友联路***号。
法定代表人：涂加其。
原告平湖市宏达纸箱包装材料有限公司为与被告平湖市锦绣包装材料有限公司定作合同纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告定作款140563.46元；2、本案诉讼费由被告承担。原告委托代理人金耀到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年6月7日，原、被告双方签订《定作合同》1份，约定：原告为被告定作瓦楞纸板等内容。合同签订后，原告向被告供货，并向被告开具金额分别为49389.08元、53795.85元、37378.53元的浙江增值税专用发票共3份，价款合计140563.46元。上述款项被告至今未付，故原告诉至本院。
本院认为：民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信。被告未及时支付定作款，显属理欠，故原告相应诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市锦绣包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市宏达纸箱包装材料有限公司定作款140563.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3112元，财产保全费1240元，合计诉讼费4352元，由被告平湖市锦绣包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一五年二月十七日
书 记 员 陈清廉
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执异1号
异议人（被执行人）：谢维,女，汉族,山西省临沂县人，系西安终南酒业有限公司执行董事。
委托代理人：杨磊，陕西洪振律师事务所律师。
申请执行人：雷亚云，女，汉族，铜川市耀州区人，农民。
委托代理人：王亮，男，汉族，陕西省渭南市韩城县人。
被执行人：西安终南酒业有限公司。住所地西安市。
法定代表人：谢维，执行董事。
委托代理人：王潇，男，汉族，山东省潍坊市人。
在本院执行雷亚云与西安终南酒业有限公司房屋租赁纠纷一案中，于2016年12月9日裁定追加谢维为案件被执行人，并于2016年12月13日终结耀州区法院（2016）陕0204民初1442号民事判决书的执行。异议人谢维不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称，被执行人西安终南酒业有限公司为独立承担民事责任的公司法人，并非个人独资企业，异议人系与被执行人财产独立的法定代表人，将异议人私有财产执行系认定事实、适用法律错误；未向异议人发出执行通知，直接执行异议人财产，执行程序不合法。故将异议人财产执行适用法律错误，程序违法。请求纠正执行终结错误行为；请求执行回转错误扣划的异议人财产30690元并赔偿经济损失。
申请执行人称对执行程序无异议，执行裁定书裁定正确，不同意异议人请求。
被执行人西安终南酒业有限公司同意异议人申请认为公司的股东是法人，而非个人，执行裁定适用法律错误。公司有债权回收款，愿意履行执行义务。
本院查明，本院在执行雷亚云与西安终南酒业有限公司房屋租赁纠纷一案中，申请执行人雷亚云于2016年12月7日申请追加西安终南酒业有限公司法定代表人谢维为被执行人。2016年12月9日本院做出（2016）陕0204执460号执行裁定书，经查西安终南酒业有限公司于2016年5月18日在西安市工商行政管理雁塔分局依法登记，类型为有限责任公司（法人独资），依法追加谢维为被执行人。被执行人谢维应在本裁定书生效之日起3日内向申请执行人雷亚云清偿债务30690元。2016年12月13日本院做出裁定书，终结耀州区法院（2016）陕0204民初1442号民事判决书的执行。2016年12月12日从户名谢维账户扣划30690元。谢维遂提出异议。
本院认为，西安终南酒业有限公司为有限责任公司（法人独资），谢维系公司法定代表人，既非投资者，又非股东，在做出执行裁定书之前执行了谢维的个人财产。异议人称非个人独资企业，不应追加为被执行人及执行程序不合法，有事实和法律依据，其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下:
撤销铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204执460号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省铜川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张红艳
人民陪审员 李百岗
人民陪审员 谢冰花
二〇一七年一月十三日
书 记 员 穆军利
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初2529号
原告：梁皓，男，汉族，1980年7月4日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：张宇，男，汉族，1989年6月10日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告梁皓与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告梁皓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费50元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁皓撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年十二月六日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0704民初2249号
原告：四川瑞诚物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区一环路东段9号天晨·三江首座5栋1层2室。
法定代表人：林素琼，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何光联，女，汉族，1978年4月6日出生，系该公司员工。
被告：商金顶，男，汉族，1964年4月19日出生，住所地四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市游仙区。
原告四川瑞诚物业服务有限公司与被告商金顶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告四川瑞诚物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川瑞诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川瑞诚物业服务有限公司负担。
代理审判员 李圆圆
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曹雪娇
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第00332号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人穆某，农民。2015年2月12日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同月16日被逮捕，2015年3月10日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕489号起诉书指控被告人穆某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2015年5月12日转为普通程序，依法公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人穆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年2月12日8时31分许，被告人穆某驾驶持准驾车型为C4的机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车沿昆山市创业路由西向东行驶至长江路路口停止线以内，在停车等候过程中倒车时，车辆尾部左侧与沿长江路由北向南行驶至事发路口，遇路口北向南交通信号灯为绿灯进入路口直行的，由被害人董某乙驾驶的昆KSXXXX电动自行车车身左侧发生碰撞，造成董某乙倒地受伤，经送昆山市第一人民医院抢救无效于当日死亡。经昆山市交巡警大队认定，被告人穆某负该起道路交通事故的全部责任。被告人穆某近亲属积极赔偿被害人董某乙近亲属损失，并取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人穆某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人穆某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人穆某对被指控的交通肇事犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年2月12日8时31分许，被告人穆某驾驶持准驾车型为C4的机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车沿昆山市创业路由西向东行驶至长江路路口停止线以内，在停车等候过程中倒车时，车辆尾部左侧与沿长江路由北向南行驶至事发路口，遇路口北向南交通信号灯为绿灯进入路口直行的，由被害人董某乙驾驶的昆KSXXXX电动自行车车身左侧发生碰撞，造成董某乙倒地受伤，经送昆山市第一人民医院抢救无效于当日死亡。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人穆某负该起道路交通事故的全部责任。被告人穆某近亲属积极赔偿被害人董某乙近亲属损失，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人穆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、董某甲、王某的证言，信号灯配时情况、交通事故现场标准图，呼气酒精含量检测笔录、检测单，人民调解协议书、收据、谅解书，居民死亡医学证明书、接警单、机动车产品公告查询服务系统及机动车发票、驾驶资格查询信息、身份信息，车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、尸体检验报告、司法鉴定检验报告书，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人穆某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人穆某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人穆某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人穆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 朱湘黎
人民陪审员 吴伟萍
二〇一五年七月十四日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1992号
罪犯史泽龙。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2005年4月22日作出（2005）青刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人史泽龙犯盗窃罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十万九千七百五十一元。2007年9月28日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2010年7月、2012年7月各减刑一年六个月。现已执行刑期八年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯史泽龙减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员付洪萍、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯史泽龙的悔改表现，有罪犯史泽龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯史泽龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯史泽龙减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8931号之一
申请人长沙朗景房地产开发有限公司。
法定代表人钟虹，总经理。
担保人湖南瑞宁房地产开发有限公司。
法定代表人屈伟，总经理。
被申请人王文玲。
本院在审理原告长沙朗景房地产开发有限公司与被告王文玲合同纠纷一案中，根据长沙朗景房地产开发有限公司的申请，本院于2017年12月1日作出（2017）湘0102民初8931号民事裁定书，查封了担保人湖南瑞宁房地产开发有限公司名下的位于长沙市雨花区高升路88号佳天名苑1、2栋101房屋（所有权证号：长房权证雨花字第7122587**号）。现申请人长沙朗景房地产开发有限公司以该房屋已转让给案外人李妙，待过户后再对此房屋查封为由于2018年7月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人长沙朗景房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项，根据最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对担保人湖南瑞宁房地产开发有限公司名下的位于长沙市雨花区高升路88号佳天名苑1、2栋101房屋（所有权证号：长房权证雨花字第7122587**号）的查封措施。
本裁定立即执行。
审 判 员 伍丹文
二〇一八年七月十七日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 刘稀阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执恢260号之一
申请执行人高天秀，女，1973年7月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人洪湖市水乡特产开发有限公司，住所地洪湖市小港管理区经蔺路特1号。
法定代表人万涵，董事长。
申请执行人高天秀依据本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第01640号民事判决书，于2017年6月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人洪湖市水乡特产开发有限公司支付欠款27326.92元、案件受理费40元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）及本案执行费（待定数，按实际执行金额���法律规定计算）。本院已依法受理高天秀的执行申请。
执行过程中,本院已查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民一初字第01640号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王晓宇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔23民终1514号
上诉人（原审被告）：祝明宇，男，1974年10月9日生，汉族，高中文化，无业，住所地贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：杨永志，贵州泳清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶敏，贵州泳清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘忠才，男1974年1月13日生，汉族，高中文化，农民，住所地贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：李锐，贵州天生律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：赵明光，男，1963年8月26日生，汉族，初中文化，农民，住所地贵州省兴义市。
原审第三人：方守兰，女，1973年2月10日生，汉族，高中文化，农民，住所地贵州省兴义市。
上诉人祝明宇因与被上诉人刘忠才、赵明光、原审第三人方守兰合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初3899号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人祝明宇上诉请求：一、撤销一审判决，将本案改判或发回重审；二、一、二审案件受理费由被上诉人刘忠才、赵明光负担。事实及理由：一、《砂厂排险施工承包协议》中的合同相对人为祝明宇与赵明光，刘忠才不是合同相对人，而庭审中赵明光也一直主张其与刘忠才不是合伙关系而是转包关系，祝明宇出具的收条中记载有刘忠才的姓名是因为赵明光交保证金时资金不足，向刘忠才借款，应刘忠才要求才将其名字写上，一审据此认定刘忠才与赵明光是合伙关系系认定事实不清、证据不足；二、赵明光向祝明宇、黎任亮、吴贵兴及黔西南州丰润投资有限公司合计借款9万元及1万元利息未归还，祝明宇代赵明光还款后，便要求赵明光偿还借款本金9万元及利息1万元，赵明光因女儿生病住院便与祝明宇协商用10万元保证金冲抵借款本金及利息，祝明宇表示同意，双方的债权债务已经抵销，一审认定借款合同与保证金不是同一法律关系，不能抵销系适用法律错误；三、即便刘忠才与赵明光系合伙关系，因祝明宇已将10万元保证金全部返还赵明光，赵明光是否将保证金份额返还给刘忠才是其合伙内部事务，与祝明宇无关，一审判决结果错误。
被上诉人刘忠才、赵明光二审均未作答辩。
原审第三人方守兰二审未作陈述。
刘忠才向一审起诉请求：一、祝明宇返还刘忠才保证金壹拾万元（￥100000.00）整，并自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算资金占用费至款项给付完毕之日止（占用费暂计算至5月19日为1375.00元）；二、本案诉讼费用由祝明宇承担。
一审法院认定事实：刘忠才与赵明光系合伙关系。2013年11月13日，赵明光以其名义代表其合伙人刘忠才与祝明宇签订了《砂厂排险施工承包协议》，该协议约定，由乙方（赵明光）向甲方（祝明宇）交纳保证金100000元，该保证金于合同终止时由甲方返还给乙方。2013年11月28日，赵明光、刘忠才共同向祝明宇交纳保证金100000元，由祝明宇出具《收据》给刘忠才及赵明光。赵明光、刘忠才交纳保证金的当日，入场进行施工，至2014年2月份，赵明光退出。赵明光退出后，刘忠才一直施工经营至2015年5月22日。另查明，祝明宇与方守兰系合伙关系，祝明宇和方守兰双方自行约定，刘忠才及赵明光交纳的保证金由祝明宇自行收取和退还。一审审理过程中，刘忠才及赵明光自愿放弃要求方守兰返还保证金的请求。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。赵明光代表其合伙人刘忠才与祝明宇签订《砂厂排险施工承包协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同签订后，双方当事人理应按合同的约定履行各自的义务。该协议因2015年5月22日供电部门停止供电而终止,祝明宇理应按双方签订的协议返还保证金。因赵明光认可其与刘忠才在砂石厂经营至2014年2月份退出，刘忠才也认可，且在2013年11月28日祝明宇出具的收条记载“今收到赵明光、刘忠才交来保证金（100000）元整”，应视为赵明光与刘忠才系合伙关系，故祝明宇应将保证金100000返还给赵明光和刘忠才。祝明宇不按时退还保证金的行为构成违约，依法应承担违约责任。关于祝明宇主张驳回原告诉讼请求的问题。虽然祝明宇举证证明赵明光此前向其及案外人黎任亮、吴贵兴借有款项的事实，并说明祝明宇自己本人已代替赵明光将借款本息偿还完毕，双方约定以此和保证金100000元抵消。赵明光个人的借款不能与合伙人的债权冲抵，并且借款合同与本案的保证金不是同一个法律关系，且两个法律关系的主体不一致，加上该保证金是刘忠才及赵明光二人共同支付给祝明宇的，故祝明宇以此辩解要求驳回原告的诉讼请求的主张不予采纳。关于刘忠才主张资金占用费按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项给付完毕之日止的问题。因各方当事人对保证金没有约定相应的利息，故刘忠才对利息的请求不应得到支持，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，支持刘忠才主张的利息按年利率6%计算。因协议终止的时间为2015年5月22日，故利息的起算时间应为2015年5月23日。但刘忠才主张利息的计算时间为2016年1月1日，这是刘忠才对自己利息权利的处分，符合法律的相关规定，予以确认，即刘忠才主张的利息起算时间应为2016年1月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，合伙债务应由合伙人连带清偿。本案中，祝明宇自愿承担合伙债务，且债权人刘忠才与赵明光自愿放弃对方守兰权利的主张，视为其对自己债权的处分，予以确认。一审依据上述规定及理由，判决：一、限祝明宇于判决生效之日起十日内向刘忠才、赵明光返还保证金100000元及利息，利息按年利率6%从2016年1月1日起算至判决规定的履行期限届满之日止；二、驳回刘忠才的其余诉讼请求。案件受理费2328元，减半收取1164元，由祝明宇负担。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审查明的案件事实与一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人的分歧意见，归纳本案二审争议焦点为：上诉人祝明宇是否应向被上诉人刘忠才、赵明光退还10万元保证金。
针对本案争议焦点。被上诉人赵明光与上诉人祝明宇签订《砂厂排险施工承包协议》后，2013年11月28日，赵明光、刘忠才共同向祝明宇交纳保证金100000元，祝明宇出具《收据》给刘忠才及赵明光，该《收据》载明：“今收到赵明光、刘忠才交来的保证金100000元整”。不论刘忠才与赵明光是合伙关系还是转包关系，二人对该笔保证金具有共同的权益，即祝明宇明知刘忠才对该笔保证金具有权益，故本案中刘忠才与赵明光应系必要共同诉讼的原告，10万元保证金基于赵明光与祝明宇签订的《砂厂排险施工承包协议》的约定，应当予以退还。本案在赵明光不放弃实体权利又不主张权利的情况下，应追加赵明光作为原告参加诉讼，一审仅追加赵明光作为第三人不当，但一审判决祝明宇向刘忠才、赵明光返还10万元保证金的实体处理正确，以上程序瑕疵并未影响本案实体判决。
至于祝明宇与赵明光个人之间的借贷关系，祝明宇可另行向赵明光主张权利。
综上所述，上诉人祝明宇的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2328元，由上诉人祝明宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆金凤
审判员 刘金洲
审判员 ＸＸ敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 兰
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0424民初134号
原告郝某某，女，汉族，1934年10月29日出生，山西省屯留县人。
委托代理人刘华文，男，汉族，1955年6月8日出生，山西省屯留县李高乡古城村人，现住本村，特别代理。
委托代理人靳林支，山西省屯留县法律援助中心律师，一般代理。
被告刘某某，男，汉族，54岁，山西省屯留县人，现住本村。（系原告四子）
本院在审理原告郝某某与被告刘某某返还原物纠纷一案中，原告郝某某于2016年3月2日以双方自愿协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
诉讼费308.9元减半收取154.45元，由原告郝某某承担。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 冯莉莉
人民陪审员 秦志杰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴邢燕
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初字632号
原告李晓成。
被告余朝平。
原告李晓成诉被告余朝平民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李晓成到庭参加了诉讼，被告余朝平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结.
原告李晓成诉称：被告余朝平于2013年4月15日在原告李晓成处借款25.8836万元，约定于2013年7月15日归还。催收中，被告归还5万元，其余20.8836万元，经原告多次催收未果。据此，请求人民法院判令被告余朝平立即偿还原告��款20.8836万元并支付逾期归还借款的利息。
被告余朝平未答辩。
经审理查明:2013年4月15日,被告余朝平在原告李晓成处借款25.8836万元，并书立了借据，其借据载明“借到李晓成现金人民币贰拾伍万捌千捌百叁拾陆元整，计258836元，归还时间二0一三年七月十五日，借款人：余朝平，二0一三年四月十五日”。催收中，被告归还5万元，其余20.8836万元，经原告多次催收未果，原告诉讼来院。
本院认为,原告李晓成提供的被告余朝平书立的借据能够充分证实原、被告间的借贷关系成立。被告余朝平未按约定借款期限归还原告的借款，原告诉请由被告归还借款的理由成立，应予支持。虽原、被告未约定逾期利息，但原告主张逾期还款的利息应予支持，由被告按年利率6%的标准支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条���第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下:
一、限余朝平在本判决生效后5日内偿还在原告李晓成处的借款208836元；
二、限余朝平于本判决生效之日起5日内向李晓成支付逾期还款利息，计算方法为：以本金208836元为基数，从2013年7月15日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4432元，由被告余朝平负担。
如不服本院判决,可在��决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院
审 判 长 胡 华
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一六年八月九日
书 记 员 冉志敏
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执542号
申请执行人苏红波。
被执行人冷水江市梓龙乡更生五矿，住所地冷水江市。
法定代表人陈艾文，该矿矿长。
申请执行人苏红波与被执行人冷水江市梓龙乡更生五矿民间借贷纠纷一案，本院已作出（2016）湘1381民初659号民事调解书，现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冷水江市梓龙乡更生五矿银行存款（或其他收入）120万元或查封价值相当的其它财产。
本裁定书立即执行。
审判员 潘 凌
二〇一六年六月二十二日
书记员 梁煜东
浙江省慈溪市人民法院
� � 事 裁 定 书
(2010)甬慈浒商初字第850号
原告：徐孟君。
被告：郑文华。
本院在审理原告徐孟君诉被告郑文华买卖合同纠纷一案中，原告于2010年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐孟君撤回起诉。
本案受理费130元，减半收取计65元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 朱学海
二〇一〇年十一月一日
代书记员 陈红乓
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更377号
罪犯林大伟，男，1994年6月25日出生，连江县人，汉族，初中文化，无业。2013年7月20日因犯抢劫罪被连江县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省连江县人民法院于2015年8月31日作出(2015)连刑初字第302号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。其刑期自2015年4月20日起至2018年10月19日止。该判决发生法律效力后，罪犯林大伟于2015年9月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在��刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯林大伟自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期2015年10月至2018年1月累计考核积分2447分；考核期2015年9月至2018年1月累计考核积分2447分,获得表扬4次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林大伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二��，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林大伟减去有期徒刑五个月。其刑期自2015年4月20日起至2018年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一八年四月二十八日
书记员 何嵘静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0304刑初204号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人邹某四,男,汉族,1970年4月17日出生于安徽省蚌埠市,无业,住安徽省蚌埠市禹会区。2015年11月27日,被告人邹某四因涉嫌开设赌场罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留,同年12月23日被该分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉[2016]198号起诉书指控被告人邹某四犯开设赌场罪,于2016年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉,被告人邹某四到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控:2015年10月起,被告人邹某四在本市禹会区西苑小区民房内开设一赌场,摆放9台“97明星”游戏机供他人赌博,同年11月17日23时许,公安机关在该赌场内查获9台“97明星”游戏机及参赌人员。经查明,邹某四开设赌场违法所得人民币五千余元。经认定,9台“97明星”游戏机共计九个基本单元均为具有赌博功能的游戏机。2015年11月27日,邹某四主动向公安机关投案,并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为,被告人邹某四开设赌场,摆放具有赌博功能的游戏机,供他人在赌场内参与赌博活动,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定,应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人邹某四犯罪以后主动投案,并且如实供述自己罪行,系自首,依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。
被告人邹某四对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议,并自愿认罪,且同意适用简易程序审理。
经审理查明:2015年10月起,被告人邹某四在本市禹会区西苑小区民房内,摆放9台“97明星”游戏机供他人赌博。同年11月17日23时许,公安机关在该民房内查获该游戏机厅。期间,邹某四开设赌场违法所得人民币五千余元。同年11月18日,经蚌埠市公安局禹会分局认定,9台“97明星”游戏机共计九个基本单元均为具有赌博功能的游戏机。2015年11月27日,邹某四主动向公安机关投案。
上述事实,有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户籍信息,归案经过,现场方位图及相关照片,行政处罚决定书,(蚌)公禹机认定字[2015]第035号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书,证人刘某、郑某、周某、高某、程某、蒋某、陈某甲、任某、黄某、陈某乙证言,被告人邹某四供述和辩解等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人邹某四利用具有赌博功能电子游戏机开设赌场,供他人进行赌博,非法获利五千余元,其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分,罪名成立,应予以支持。被告人邹某四主动投案,且能如实供述其犯罪事实,系自首,依法可以从轻处罚。被告人邹某四已退回赃款,可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人邹某四犯开设赌场罪,判处拘役四个月,并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月21日起至2016年9月23日止。罚金已缴纳。)
二、具有赌博功能的游戏机予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 殷凌云
代理审判员 常 玲
人民陪审员 李申林
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴梦楠
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的,聚众赌博或者以赌博为业的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。
开设赌场的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更812号
罪犯杨波，男，1981年1月2日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。系累犯。
贵州省正安县人民法院于2011年4月4日作出（2011）正刑初字第40号刑事判决，认定罪犯杨波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监���执行。2014年3月经本院裁定减刑十一个月。刑期自2010年10月6日起至2017年11月5日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2015年10月获改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系累犯，但鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据��，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月6日起至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 李耘旭
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621民初873号
原告：董世华，男，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告：抚松县鸿达房地产开发有限公司，地址：抚松县抚松镇南新区振兴路。
法定代表人：于海波，系经理。
委托代理人：朱立军，男，汉族，抚松县鸿达房地产开发有限公司职员。
第三人：宋秋莹，女，汉族，个体工商户，现住吉林省抚松县。
委托代理人：吴来国，吉林连星律师事务所律师。
第三人：中国建设银行股份有限公司抚松支行，地址：抚松县抚松镇小南街89号。
负责人：撒慧源，系行长。
委托代理人：魏代明，男，汉族，中国建设银行股份有限公司抚松支行职员。
原告董世华与被告抚松县鸿达房地产开发有限公司、第三人宋秋莹、第三人中国建设银行股份有限公司抚松支行侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法进行审理。
董世华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告两名第三人返还27万元，并追加银行利息至法院执行完毕之日止。事实与理由：2005年原告开发万良镇万良村向阳小区商品房。2007年1月22日原告委托袁林（宋秋莹丈夫）到银行贷款。原告将署名为吴玉刚、孟庆芳、李寿东、乔聚波名字的房产证交给袁林。袁林以上述房产证于2007年2月1日、7日在抚松县建设银行设置抵押办理4笔按揭贷款27万元。月利率为5.13％。被告以贷款的名义到鸿达房地产开发有限公司。鸿达房地产开发有限公司为宋秋莹出具了4份委托书，授权宋秋莹可以办理住房贷款业务，并将贷款存入自己账户的权利，以达到占用贷款的目的。对于这一点，被告和两名第三人是完全知情的。宋秋莹、鸿达房地产开发有限公司及建行恶意串通，共计以原告开发的4栋房屋为抵押。贷款本金27万元，至今不予返还给原告。综上所述，被告及两名第三人恶意串通损害原告利益，造成原告巨大损失。原告多次诉讼上访未果，特诉至法院。请求法院依法保护原告之合法权益。
本院经审查认为，董世华与第三人宋秋莹之间的纠纷，本院于2010年12月27日已作出（2010）抚民一初字第976号民事裁定书，该裁定书已经发生法律效力。2012年3月28日，董世华以同一事实和理由再次向本院提起诉讼，本院于2012年12月27日作出（2012）抚民一初字第348号民事裁定书，董世华不服该裁定，上诉于白山市中级人民法院，白山市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）白山民一立字第9号民事裁定书，该裁定书已经发生法律效力。董世华不服白山市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）白山民一立字第9号民事裁定书，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2013年11月13日作出（2013）吉民申字第1937号民事裁定书，驳回董世华的再审申请，该裁定书已发生法律效力。现董世华又以同一事实和理由再次向本院提起诉讼，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回董世华的起诉。
案件受理费2,675.00元，退回董世华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 李珍珍
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执159号
申请执行人王某某，男。
被执行人何某某，男。
被执行人李某某，男。
申请执行人王某某与被执行人何某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00845号民事调解书及申请人的申请立案执行。现查明，被执行人李某某在某银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、冻结被执行人李某某在某银行账户（冻结期限为1年）。
二、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 贾飞代理审判员柴军
二〇一六年六月一日
书记员 张 嘉 宇
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第01851号
申请执行人建平县聚隆合金铸造有限责任公司，住建平县陶瓷工业园区。
被执行人宁城明森矿业有限公司，住赤峰市宁城县。
申请执行人建平县聚隆合金铸造有限责任公司与被执行人宁城明森矿业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)宁商初字第00071号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款556742元，执行费7967.4元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2014)宁商初字第00071号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2014)宁商初字第00071号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋 超
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执3924号之一
申请执行人高继胜，男，1966年5月1日生，汉族，住安徽蒙城县。
被执行人陈国庆，男，1966年7月1日生，汉族，住常州市新北区。
高继胜与陈国庆运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初5157号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付运费340000元及相应利息，案件受理费6400元由被执行人承担，本案执行费5096元依法由被执行人负担。
本案于2017年10月16日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户存款不足100元，本院已查封。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经查证，被执行人在工商部门无股权登记、投资信息。不动产登记信息经不动产登记中心查证，被执行人无不动产登记信息。失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，目前暂无财产举报信息，目前尚未有财产举报信息。现场核查经现场核查，被执行人长期不在户籍地居住。根据公安机关的协查信息，本院查找到被执行人，目前已采取拘留措施。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、参与分配函、失信决定书、限制消费令等材料予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初5157号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑文达
附终本案件提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：
中国建设银行股份有限公司常州湖塘新城公馆分理处6227001264310117613_156_1，查封期限自2018年6月26日至2019年6月25日止。
中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市圩塘营业所603040052210257153，查封期限自2018年6月26日至2019年6月25日止。
本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执4476号之一
申请执行人周利军。
被执行人衡阳宇元置业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰广场路1号。
本院在执行申请执行人周利军与被执行人衡阳宇元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘0406民初698号民事判决书，被执行人衡阳宇元置业有限公司应支付申请执行人周利军违约金及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能兑现。现已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一八年一月二日
书记员 刘强福
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保422号
申请人李XX。
被申请人徐XX。
本院于2016年8月25日受理申请人李XX与被申请人徐XX机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年8月1日14时30分许，被申请人徐XX驾驶车牌号为湘K的小型汽车沿双峰县永丰镇和森大道由东往西方向行驶，途经新粮食局路口地段，与相对方向行驶由申请人李XX驾驶车牌号为湘K的小型汽车发生碰撞，造成车车辆受损的交通事故。现申请人李XX为防止被申请人徐XX转移财产，造成本案难以执行，于2016年8月25日向本院提出申请，要求扣押被申请人徐XX驾驶车牌号为湘K的小型汽车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人李XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人徐XX驾驶车牌号为湘K的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 波
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第09443号
原告赵喆嵬，男，1986年2月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告范才军，男，1963年10月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告重庆驰鑫汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路63号1-2。
法定代表人李斌，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号富力海洋国际7楼。
本院在审理原告赵喆嵬与被告范才军、重庆驰鑫汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵喆嵬于2015年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵喆嵬申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵喆嵬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告赵喆嵬负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 谢 平
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0802执1008号
申请执行人董振球，男，1956年出生，汉族，安庆市商业大厦有限责任公司经理，住安庆市大观区。
被执行人李培宜，男，1966年出生，汉族，无业，住安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)迎民一初字第01193号民事调解书，责令被执行人李培宜限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李培宜银行存款103745.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一七年二月十日
书记员 崔 岩
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2607号之一
申请执行人潘建，男，1977年11月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人吴芬、刘陈忠（实习），福建润金律师事务所律师，特别授权。
被执行人蔡志东，男，1979年10月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人黄薇，女，1986年2月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人潘建与被执行人蔡志东、黄薇民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月3日作出（2015）思民初字第3813号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币700000元，并按照月息2分支付自2014年2月1日起至实际还款日止的利息，暂计至2015年7月31日为人民币252000元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封被执行人蔡志东名下位于台湾街277号A2-201单元、嘉禾路341号1H3单元、禾祥西路2号2302室、故宫路109号之六201室、禾祥西路19号之六404室、禾祥西路2号2301室房产，轮候冻结被执行人蔡志东名下车牌号为闽D×××××、闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下无其他车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2607号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1521执580号
申请执行人郭中群，男，1962年11月生。
被执行人刘军，男，1969年11月生。
本院在执行申请郭中群与被执行人刘军合同纠纷一案中，经“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人郭中群与被执行人刘军达成和解协议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1521执580号案的本次执行程序。
日后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娟
审 判 员 杨中华
代审判员 胡先尧
书 记 员 王 雷
二〇一七年五月三十一日
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1623民初1191号
原告杜万中，男，汉族。
被告杜发友，男，汉族。
本院在审理原告杜万中诉被告杜发友民间借贷纠纷一案中，因被告杜发友已偿还原告杜万中借款，原告杜万中于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜万中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杜万中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告杜万中负担。
审判员 钟少含
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈满林
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0206刑初242号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人李童，女，1997年10月7日生，，汉族，初中文化，无业，住常州市武进区，户籍在宿迁市宿城区。因本案于2017年5月8日被抓获，9日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人李童犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人李童到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月16日至5月3日期间，被告人李童在无锡市惠山区天一城A区42号301室宿舍内，利用偷看到的被害人李某2手机微信支付密码，先后5次采用微信转账、微信红包转账的手法，盗取李某2微信绑定的银行卡内人民币共计2851元。
案发后，被告人李童退还李某2人民币800元，其亲属代为退出了全部赃款。
上述事实，被告人李童在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2的报案陈述，证人肖某的证词，银行卡交易明细清单，辨认笔录，发还物品清单，微信记录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李童以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李童自愿认罪，系初犯，归案后能坦白交代，赃款已全部追退，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李童犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一七年六月十二日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执869号之一
申请执行人李艳。
被执行人李寒。
被执行人郝会敏。
李艳申请执行李寒、郝会敏民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年12月31日作出的（2015）泉民初字第3267号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人111760.06元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，经查询被执行人名下银行无存款，车管部门无登记，名下无房产。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第3267号民事判决书的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 皮 晓
执 行 员 盛进东
执 行 员 李传武
二〇一六年六月二十日
见习书记员 王铁映
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0405执238号
申请执行人：卢刚,男,1988年4月10日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司,住安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
被执行人：上海启创房地产经纪有限公司,住上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司,住上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室。
法定代表人：郭东，该公司董事长。
本院在执行朱学平、杨海波与淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司的银行存款，查封了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司部分在建门面房及上海启创房地产经纪有限公司全部产权式商铺。由于涉及到群体性案件，现控制的财产暂时无法处置，依
照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 武
审判员 马凤伟
审判员 梁 军
二〇一七年九月二十日
书记员 杨存鹏
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0421民初1885号
原告；王某,女,1979年6月8日生,汉族，住安徽省凤台县。
被告：马某，男，1978年8月27日生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在审理原告王某与被告马某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王殿波
二〇一六年七月十五日
书记员 王 瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建民初字第5073号
原告（反诉被告）：南京利众置业投资集团有限公司(以下简称“利众置业”)。
法定代表人：李耿心，该公司总经理。
委托代理人：朱镇宁，该公司员工。
被告：冯飞燕，女，1967年12月13日生。
委托代理人：马伯元，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人：吴小慧，江苏苏源律师事务所律师。
被告（反诉原告）：蔡宇冰，女，1995年10月6日生，汉族，学生。
委托代理人：马伯元，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人：吴小慧，江苏苏源律师事务所律师。
原告利众置业与被告冯飞燕、蔡宇冰居间合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京利众置业委托代理人朱镇宁、被告冯飞燕、蔡宇冰的委托代理人马伯元、吴小慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利众置业向本院提出诉讼请求：1、两被告支付中介服务费26000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月21日，原、被告与第三人签订《房地产买卖中介合同》一份，合同约定被告支付原告中介佣金26000元，但此后被告和第三人私下交易，已构成违约事实。
被告冯飞燕辩称，被告冯飞燕主体不适格，在涉案的房地产买卖合同订立过程中，冯飞燕的身份是蔡宇冰的委托人，其代理行为是以蔡宇冰的名义实施的，且不超过代理权限。因此利众置业无权向冯飞燕主张权利。
被告蔡宇冰辩称，利众置业未能完成合同中的约定事项，因此无权向蔡宇冰主张中介佣金。补充协议第6条另外约定，利众置业贷款不成功蔡宇冰不支付任何中介费用，并且由利众中介公司支付违约金3万元，本案中被告蔡宇冰系在校大学生，在事实上和法律上均无法实现贷款等事项，因此根据合同约定，答辩人有权不支付佣金。利众置业故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，损害了委托人的利益，根据法律规定无权要求支付报酬，并应当承担赔偿责任。
反诉原告蔡宇冰向本院提出诉讼请求：1、判令被反诉人赔偿反诉人定金损失5万元；2、判令被反诉人支付反诉人违约金3万元；3、本案反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：反诉人委托其母亲冯飞燕与被告反诉人利众置业、案外人胡少喜、胡元于2014年9月21日签订《房地产买卖中介合同》及《补充协议》。约定利众置业作为中介方，接受买方蔡宇冰委托购买房屋的相关事宜。若贷款不成功，蔡宇冰不支付任何中介费用，并由利众置业支付蔡宇冰违约金3万元。一方违约，除应当支付守约方违约金外，还应赔偿由此给守约方造成的损失，因此，利众置业应当支付蔡宇冰定金5万元的损失。
反诉被告利众置业辩称，反诉的事实和理由不成立。首先，反诉人购买涉案房屋是其母亲冯飞燕来确认的，被告蔡宇冰名下无房，属于首套购房。被告蔡宇冰虽系在校大学生，利众置业认为其父母都作为共同还款人即可，因此做出了书面的承诺。贷款的条件主要是还款能力、个人信誉。
经审理查明，2014年9月21日，在原告利众置业居间下，被告蔡宇冰作为买方与卖方原告就位于南京市江宁区将军大道2号美之国花园x幢x室的房屋签订《房地产买卖中介合同》一份，合同约定：丙方（利众置业）完成本合同约定的乙方（蔡宇冰）委托事项，乙方按照下列第1种方式计算，向丙方支付佣金和代办费：1、具体数额为人民币玖仟陆佰元；上述费用乙方应于过户当天前支付给丙方；丙方根据合同约定收取佣金和代办费，未促成合同的可收取相关费用，但不得超过国家规定的收费标准。同日，三方签订《补充协议》一份约定：乙方（蔡宇冰）承诺无不良记录，贷款不成功，乙方不支付任何中介费用，并由南京利众置业投资集团有限公司第壹佰贰拾肆分公司支付给乙方蔡宇冰违约金叁万元整。2014年9月21日，被告蔡宇冰向案外人胡少喜支付定金5万元，案外人胡少喜出具收条一份。后因银行贷款问题，双方未按约定实现房屋过户。被告冯飞燕系被告蔡宇冰母亲。
庭审中，原告利众置业于2016年5月27日申请撤回本诉请求，经审查原告申请撤诉无规避法律情形，本院予以准许。
上述事实，有房地产买卖中介合同、收条、在读证明、及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案反诉，被告冯飞燕系被告蔡宇冰母亲，涉案中介合同的直接当事人应为实际购房人蔡宇冰，原告在庭审中亦表示被告冯飞燕系代被告蔡宇冰办理，在利众置业的居间下，被告蔡宇冰与案外人签订了房地产买卖中介合同，该合同系三方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。其中《补充协议》约定：“乙方（蔡宇冰）承诺无不良记录，贷款不成功，乙方不支付任何中介费用，并由南京利众置业投资集团有限公司第壹佰贰拾肆分公司支付给乙方蔡宇冰违约金叁万元整”。按照合同约定，被告蔡宇冰主张原告依约支付违约金，则须对其办理贷款相关事宜而未实现贷款目的进行举证，而被告蔡宇冰提供的证据并不能证明其办理贷款未成功，因此被告要求原告支付3万元违约金及5万元赔偿金的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回被告蔡宇冰对原告南京利众置业投资集团有限公司的反诉请求。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告南京利众置业投资集团有限公司负担。反诉费900元，由被告蔡宇冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
代理审判员 张佳利
人民陪审员 徐 堃
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘赛凤
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特373号
申请人于锡娥，女，1930年12月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人陈铁国，男，1949年8月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人陈铁家，男，1952年12月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人陈铁兵，男，1956年1月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人陈铁强，男，1959年9月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人陈铁芝，女，1963年9月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人（兼陈铁国、陈铁家的委托代理人）陈铁勇，女，1968年1月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2016年7月15日受理了申请人于锡娥、陈铁国、陈铁家、陈铁兵、陈铁强、陈铁芝、陈铁勇关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人于锡娥、陈铁国、陈铁家、陈铁兵、陈铁强、陈铁芝、陈铁勇因房屋继承纠纷，于2016年7月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在陈良民名下，座落于莱州市永安路街道西关住宅区14号楼东1单元一层西的房屋【房屋所有权证号：莱房改字第26号；土地使用证号：莱州国用（03）字第2539号】，由甲方于锡娥继承，归甲方于锡娥所有。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年七月十五日
书记员 綦俊娟
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0923民初2417号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地：湖南省安化县东坪镇望江路7号。
法定代表人：彭志峰，行长。
委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师。
被告：李某，男，1985年7月9日出生，住湖南省安化县。
被告：张某某，女，1993年11月22日出生，住湖南省安化县。
被告：吴某，男，1981年9月5日出生，住湖南省安化县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行诉被告李某、张某某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行于2017年2月22日以被告已清偿借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行撤诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行负担。
审判员 黄 皓
二〇一七年二月二十二日
书记员 蒋倩文
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审1号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河
组织机构代码：00603800—X.
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：张小磊，吴少雄，该局工作人员，特别受权。
被执行人：镇平县盛基苗木花卉有限公司，住所地：镇平县贾宋镇科技园。
法定代表人：王屹立，男，汉族，生于1972年10月31日，南阳市卧龙区。
镇平县国土资源局于2017年1月6日向本院提出申请，要求执行其于2016年6月16日对镇平县盛基苗木花卉有限公司作出的编号（2016）52号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以118516.8元罚款。本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）52号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2016年6月16日向被执行人镇平县盛基苗木花卉有限公司送达了编号（2016）52号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人镇平县盛基苗木花卉有限公司既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对镇平县盛基苗木花卉有限公司作出的关于“拆除”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对镇平县盛基苗木花卉有限公司作出“拆除”“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行；对镇平县盛基苗木花卉有限公司作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制拆除镇平县盛基苗木花卉有限公司在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对镇平县盛基苗木花卉有限公司强制执行罚款118516.8元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 张涛
审判员 江斌
二〇一七年一月十八日
书记员 赵硕
依法没
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0581民初1025号
原告：梅河口市莲花物业有限公司。
法定代表人：寇政，总经理。
委托诉讼代理人：杏发祥，男，1960年9月21日出生，汉族，该公司维修班长，住梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告：李淑娟，女，1973年11月13日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
原告梅河口市莲花物业有限公司诉被告李淑娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅河口市莲花物业有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 高维洋
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 薇
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初3199号
原告东港市铁甲灌区管理处。
法定代表人刘广俊，该单位管理处主任。
委托代理人孟宪则、雷晓东。
被告范春胜。
本院在审理原告东港市铁甲灌区管理处与被告范春胜供用水合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市铁甲灌区管理处撤回起诉。
案件受理费130元，由原告自行承担。
审判员 宋远利
二〇一六年六月二十日
书记员 张 健
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0118刑初128号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人张进，男，1988年4月14日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月17日被刑事拘留，20日被监视居住并释放。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）114号起诉书指控被告人张进犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员张莹出庭支持公诉，被告人张进到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年9月5日晚，被告人张进与张某某在重庆市永川区小南门一个烧烤摊位饮酒。次日凌晨4时许，张进醉酒后驾驶小型轿车将张某某送至植物园棠麓源小区，又从永川区一环路青峰路口往来苏方向行驶，当行至一环路吉之汇路段时撞上路边的电线杆，造成车辆、电线杆及花坛损坏的交通事故。后张进让其弟妹王某某前来顶包，经民警教育，张进如实供述了上述犯罪事实，并被带至重庆市永川区中医院抽取血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张进血液中乙醇含量为112.40mg/100ml。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人张进承担此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人张进赔偿了被害单位的经济损失。
上述事实，被告人张进在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、呼气酒精含量测试记录表、血样提取登记表、常住人口详细信息、保险单、发还凭证、收条、行政处罚决定书、传唤证、拘留证、释放通知书、监视居住决定书，证人张某某、王某某的证言，被告人张进的供述，乙醇检验报告、道路交通事故认定书及同步录音录像等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人张进醉酒后驾驶机动车上路行驶，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人张进到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张进赔偿了被害单位的经济损失，可酌定从轻处罚。根据被告人张进的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖菊华
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄 琳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更387号
罪犯谭涛，男，1979年6月16日出生，陕西省石泉县人，汉族，初中文化，农民，现在福建省莆田监狱二监区。
福建省福清市人民法院于2013年7月29日作出(2013)融刑初字第507号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币5000元，合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币35000元，继续追缴违法所得。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年11月20日作出(2013)榕刑终字第831号刑事裁定，撤销福建省福清市人民法院(2013)融刑初字第507号刑事判决；发回福建省福清市人民法院重新审判。福建省福清市人民法院于2014年7月19日作出(2013)融刑初字第1580号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币28000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，罚金人民币5000元，合并执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币33000元，继续追缴违法所得。其刑期自2012年10月17日起至2019年7月16日止。该裁定发生法律效力后，罪犯谭涛于2014年8月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年10月28日作出(2016)闽03刑更1194号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年10月17日起至2019年1月16日止。执行机关莆田监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯谭涛自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年11月起至2018年1月止累计考核积分1660分；考核期自2016年7月起至2018年1月止累计考核积分2140分，获得表扬3次；本次退出违法所得人民币300元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯谭涛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭涛减去有期徒刑五个月。其刑期自2012年10月17日起至2018年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一八年四月二十八日
书记员 何嵘静
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初3390号
原告崔作权，男，1970年3月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
委托代理人沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内，注册号：500235000002088。
法定代表人钟兴楷，系公司总经理。
本院在审理原告崔作权诉被告重庆旭恒橡胶制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告崔作权于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔作权撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 梁迎春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姜 皓
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1021民初621号
原告洛南县农村信用合作联社。
法定代表人邓大海，任理事长。
委托代理人张安平，洛南县农村信用合作联社城关信用社中街分社职工。
委托代理人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。
被告宁保玲。
原告洛南县农村信用合作联社与被告宁保玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员ＸＸ��用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛南县农村信用合作联社委托代理人张安平、赵喜魁，被告宁保玲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛南县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉称，2014年5月9日，黄英民及其妻子宁保玲向原告申请富秦家乐卡授信200000元，期限24个月。同日，黄英民与原告签订《借款合同》，约定：借款最高额度为人民币200000元；本合同有效期自2014年5月9日至2016年5月9日止；借款用途为涂料装饰；月利率为8.1‰，未按借据还款日归还借款的，执行合同逾期利率，逾期利率在合同基础上浮动50%；借款人每季20日按时付息，借款人有权对如不按时付息的贷款人从贷款人账户中扣收。在签订合同时，黄英民及其妻子宁保玲提供了各自的身份证复印件、夫妻关系证明，两人在原告中街分社留影签字，被告填写富秦家乐卡借款人配偶承诺书，承诺所办卡授信金额为家庭共同债务，愿为此授信金额承担连带责任，原告有权直接从被告及家人个人存款账户扣收，也可处理被告的所有资产归还贷款本息。同时，黄英民申请办理了所授信的富秦家乐卡，卡号为6225065711000718172。《借款合同》第七条违约责任（三）借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收50%罚息；第八条合同的变更、解除和终止(三）本合同下的借款本金、利息、罚息、实现债权的费用及其他所有应付费用（包括诉讼费、执行费、律师费、拍卖费、广告费、保险、鉴定、评估、登记、过户、保管费等）全部清偿完毕之日终止。黄英民不幸于2015年11月份去逝。被告将借款利息清至2015年9月27日，不再清息还款，现原告只好提出起��。请求：1、依法判令被告归还原告借款200000元，并支付从2015年9月28日起至付清之日止按月利率8.1‰计算的利息和从2016年5月9日起至付清本息止在月利率8.1‰基础上浮动50%计算的罚息；2、本案案件受理费和代理费由被告承担。
被告宁保玲承认原告所提出的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年5月9日，黄英民及其妻子宁保玲向原告申请富秦家乐卡授信200000元，期限24个月。同日，黄英民与原告签订《借款合同》，约定：借款最高额度为人民币200000元；本合同有效期自2014年5月9日至2016年5月9日止；借款用途为涂料装饰；月利率为8.1‰，未按借据还款日归还借款的，执行合同逾期利率，逾期利率在合同基础上浮动50%；借款人每季20日按时付息，借款人有权对如不按���付息的贷款人从贷款人账户中扣收。在签订合同时，黄英民及其妻子宁保玲提供了各自的身份证复印件、夫妻关系证明，两人在原告中街分社留影签字，被告填写富秦家乐卡借款人配偶承诺书，承诺所办卡授信金额为家庭共同债务，愿为此授信金额承担连带责任，原告有权直接从被告及家人个人存款账户扣收，也可处理被告的所有资产归还贷款本息。同时，黄英民申请办理了所授信的富秦家乐卡，卡号为6225065711000718172。《借款合同》第七条违约责任（三）借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收50%罚息；第八条合同的变更、解除和终止(三）本合同下的借款本金、利息、罚息、实现债权的费用及其他所有应付费用（包括诉讼费、执行费、律师费、拍卖费、广告费、保险、鉴定、评估、登记、���户、保管费等）全部清偿完毕之日终止。黄英民不幸于2015年11月份去逝。被告将借款利息清至2015年9月27日,之后，未再归还利息，返还本金，现原告提出起诉。
证明上述事实的证据，有原告信用联社提供的借款人黄英民和其妻宁保玲身份证复印件、洛南县城关镇馒头山村民委员会证明、《个人借款合同》、黄英民和其妻宁保玲借款面谈签照片、富秦家乐卡借款人配偶承诺书、富秦家乐申请书、富秦家乐卡交易凭证、收回贷款凭证、清息证明一份、律师函、律师代理合同、代理费收据等及原、被告陈述。本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《富秦家乐卡借款人配偶承诺书》及与被告之夫签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，均合法有效，应受法律保护。原告按合同约定向被告之夫发放贷款，对此借款被告做出该笔借款系家庭共同债务，愿承担连带责任，若出现违约，原告有权直接从被告及家人个人存款账户扣收，也可处理被告所有资产归还贷款本息的承诺，应认定被告为该笔贷款的保证人。借款期限届满后，被告未返还借款、支付利息，构成违约，应依据合同约定承担返还借款本金，支付利息、罚金以及原告为实现债权所支付的代理费的民事责任，故原告要求被告返还借款、支付利息、罚金、律师代理费的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、限被告宁保玲在本判决生效之日起10日内返还原告洛南县农村信用合作联社借款本金200000元并��付利息和罚息（利息按月利率8.1‰计算，自2015年9月28日起至给付之日止；罚息按《个人借款合同》约定的执行利率8.1‰基础上浮50%计算，自2016年5月9日起至付清本息之日止）；
二、限被告宁保玲在本判决生效后10日内支付原告洛南县农村信用合作联社律师代理费3000元。
上述判决给付内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。
案件受理费4534元减半收取2267元，由被告宁保玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
���〇一六年八月二十四日
书记员 邢斌
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初1635号
原告罗皓,男，汉族，生于1990年4月5日，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告重庆鹏奕房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢20-5#，组织机构代码55903497-3。
法定代表人张晓燕，该公司总经理。
本院在审理原告罗皓诉被告重庆鹏奕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告罗皓于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗皓撤回起诉。
案件受理费780.00元，减半收取390.00元，由原告负担。
审判员 白在勇
二〇一六年六月一日
书记员 王娅君
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��浙08**执1243号
申请执行：傅燕堂，男，1961年3月21日出生，住浙江省衢州市开化县中村乡茅岗村前降头自然村**号，公民身份号码:3308241961********。
被执行人：周盛明。
申请执行人傅燕堂与周盛明民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1882号民事调解书已经发生法律效力。2016年9月4日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。截止2016年9月28日被执行人尚欠申请执行人借款50000元，案件诉讼费1450元，执行费650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1243号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 鑫
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5543号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人:李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：邱维雨，江苏东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿华，江苏东南律师事务所律师。
被告：郑庆富，男，1973年5月8日生，汉族，户籍地在浙江省青田县。
被告：邹金华，女，1975年8月13日生，汉族，户籍地在南京市秦淮区。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告郑庆富、邹金华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人邱维雨到庭参加诉讼。被告郑庆富、邹金华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑庆富归还原告借款本金303772.39元及截至2016年6月15日的利息27708.43元、罚息35295.98元、复利6797.08元，并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止；2、被告郑庆富承担本案的律师费18678.69元；3、被告邹金华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、被告郑庆富、邹金华承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币50万元贷款，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途是生产经营。随后原告出具了《个人信用贷款核准通知书》，并向被告发放贷款，但被告发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告郑庆富、邹金华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、《委托代理合同》等证据，由于被告郑庆富、邹金华未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
经审理查明：2013年12月23日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请总金额人民币50万元贷款，该申请表约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用。本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，有权终止或解除本合同，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告郑庆富出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：贷款金额为50万元，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，后原告向被告发放贷款，但被告多期拖欠贷款本息，构成违约。
庭审中，原告陈述截止2016年6月15日，被告郑庆富尚欠原告贷款本金303772.39元、利息27708.43元、罚息35295.98元、复利6797.08元。
原告广发银行聘请江苏东南律师事务所代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》，约定律师代理费为诉讼标的的5%，庭审结束前未实际支付。
本院认为，被告郑庆富通过向原告广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告郑庆富出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告郑庆富未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求解除合同、提前收回贷款，请求判令被告郑庆富归还借款本金及偿付利息、逾期利息、复利、律师费等。对原告主张律师费部分，因未能提供充分证据予以证实，本院对此不予支持，原告可在本笔费用实际发生后另行提起诉讼。原告主张涉案贷款系两被告婚姻关系存续期间发生的，依法属两被告的夫妻共同债务，因原告未能提供充分证据予以证实，故对原告要求被告邹金华承担共同清偿的责任之诉讼请求，本院不予支持。被告郑庆富、邹金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑庆富于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币303772.39元；
二、被告郑庆富于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行暂计至2016年6月15日止的利息27708.43元、罚息35295.98元、复利6797.08元，并偿付自2016年6月16日起至全部贷款本息清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准继续计算的利息、罚息和复利。
三、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7183元，公告费600元，由原告广发银行负担342元，被告郑庆富负担7441元（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 何 源
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0624民初539号
原告胡某某，男，1990年7月17日出生，汉族，陕西省安塞县真武洞镇居委居民，现住安塞县二道街粮食局家属楼*单元***室。
被告王某某，男，1990年9月11日出生，汉族，陕西省安塞县楼坪乡冯庄行政村冯庄村村民，现住安塞县碾道渠和谐小区*单元***室。
原告胡某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由代理审判员徐润迎适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告相互认识。2015年7月2日，被告向原告借款170000元，2015年9月13日，又向原告借款100000元，两次向原告借款共计270000元，并且被告在2015年7月2日向原告借款时，给原告打了一张借条“今借到胡某某人民币壹拾柒万元整（170000元），见证人：瓮云飞，借款人：王某某”。于2015年9月13日向原告借款时，与原告签订了一份借款协议书，并约定借款期限12个月，被告于2016年9月13日必须给原告还清，若还不清按照每日百分之五承担违约金。然而被告两次借款都不给原告偿还，原告遂诉至本院，请求判令被告立即支付原告所借原告现金贰拾柒万元整(270000元)；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供如下证据材料：
1、身份证一份，证明原告的主体适格；
2、借据一份，证明被告于2015年7月2日向原告借款17万元，见证人为瓮云飞；
3、借款协议一份，证明被告于2015年9月13日向原告借款10万元，并约定借款使用时间为12个月，即自2015年9月13日起至2016年9月13日止，见证人为瓮云飞。
被告王某某未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2015年7月2日，被告王某某向原告胡某某借款17万元，见证人为瓮云飞。2015年9月13日，被告向原告借款10万元，双方签订了借款协议一份，并约定借款使用时间为12个月，即自2015年9月13日起至2016年9月13日止，见证人为瓮云飞。后被告未向原告偿还上述借款。
上述事实有当事人的当庭陈述及相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡某某与被告王某某之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予以支持。原告与被告于2015年9月13日签订的借款协议中，明确约定借款期限至2016年9月13日止，因该笔借款未到还款期限，故原告要求被告偿还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王某某偿还原告胡某某借款17万元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告王某某承担1685元、原告胡某某承担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 徐润迎
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 高毛毛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初897号之二
原告：雷鸣，男，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：徐敏，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：胡亚榴，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：陆建萍，女，1968年12月12日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：ＸＸ，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：刘剑平，男，1962年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥东炀商贸有限公司，住所地安徽省合肥高新区园。
法定代表人：陆建萍，总经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。
本院在审理原告雷鸣诉被告陆建萍、刘剑平、合肥东炀商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被告陆建萍、刘剑平、合肥东炀商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为陆建萍的经常居住地在合肥市庐阳区濉溪路87号国金大厦807室，刘剑平的户籍地在合肥市庐阳区阜阳路174-39号，均在合肥市庐阳区。此外，合肥东炀商贸有限公司的主要办事机构所在地位于合肥市庐阳区徽州大道123号，纳税地也在合肥市庐阳区，而合肥高新区仅为公司的工商注册地，公司并未在高新区从事过任何经营活动。为此，请求将该案移送至合肥市庐阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：根据相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案借贷双方约定“如产生纠纷，将有债权人指定的（或所在地）法院提起诉讼”。由于双方在建立借贷关系时，雷鸣并未明确指定具体管辖法院，故对于“将有债权人指定的法院提起诉讼”的管辖协议约定应当认定为无效。双方同时又约定，雷鸣亦可以向其所在地法院提起诉讼，而雷鸣的住所地位于安徽省合肥市包河区马鞍山路世纪阳光花园紫阳苑11幢901室，其住所地人民法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
被告陆建萍、刘剑平、合肥东炀商贸有限公司对本案管辖权提出的异议部分成立，本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 铭
二〇一六年五月十日
书记员 杨晓晗
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执恢979号
（2016）黑1281执恢979号
申请执行人：陈福荣，住黑龙江省兰西县。
申请执行人：国庆海，住黑龙江省兰西县。
申请执行人：国秀华，黑龙江省兰西县燎原乡新合村谢家屯。
申请执行人：国秀芝，黑龙江省兰西县燎原乡新合村谢家屯。
被执行人：葛长海，住黑龙江省安达市。
被执行人：杨福山，住黑龙江省兰西县。
被执行人：杨福奎，住黑龙江省兰西县。
本院在执行申请执行人陈福荣、国庆海、国秀华、国秀芝与被执行人葛长海、杨福山、杨福奎机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 魏晓光
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 宇
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初3726号
原告：代某某，女，汉族，1976年出生，。贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇。
被告：娄某某，男，汉族，1970年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇。
原告代某某诉被告娄某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。2016年12月5日，原告代某某向本院出具出面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告代某某自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回对被告娄某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某某负担。
审判员 杨 迪
二〇一六年十二月五日
书记员 梁乾理（代）
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1424财保66号
申请人:姜昆，
被申请人1：临邑天安商贸有限公司，住所地为山东省临邑县临盘镇
法定代表人：陈光泉，总经理
被申请人2：陈光泉
被申请人3：冯如泉
被申请人4：山东得呈科技有限公司，住所地为山东省临邑县临盘镇
法定代表人：冯如斌，总经理
被申请人5：冯如斌
被申请人6：山东奥邦石化科技有限公司，住所地为山东省临邑县
法定代表人：程军辉，总经理
被申请人7：张成刚，
被申请人8：临邑兴安科技有限公司，住所地为山东省临邑县
法定代表人：魏德利，总经理
被申请人9：魏德利，
申请人姜昆因与被申请人临邑天安商贸有限公司等借款合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人200万元银行存款或价值相等的财产，并提供担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款200万元或相同价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 敏
二〇一六年六月二十日
书记员 徐晓蒙