新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奇民一初字第01798号
原告：杨海运，男，汉族，生于1959年12月25日，农民。
被告：毛成业，男，汉族，生于1950年6月30日，现住奇台县西地镇小渠子村**号，农民。
委托代理人：王磊，新疆同创（奇台）律师事务所律师。
原告杨海运与被告毛成业买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月13日、1月5日公开开庭进行了审理。原告杨海运，被告毛成业及其委托代理人王磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨海运诉称：2011年4月29日，被告从原告处购买葫芦种子，应付款9744元，当时未付现款，于是被告向原告打了欠条，约定利息为一分钱。后原告多次向被告索要，被告以种种理由推托，至今未付。现欠款已满三年零八个月，原告按照一分钱利息主张，利息为4287元，本息合计14031元。原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求：1、被告支付欠款9744元，利息4287元，合计14031元；2、本案诉讼费及实际支出费有被告承担。
被告辩称：被告只从原告处购买了19袋种子，2011年5月20日的10袋葫芦种子，是原告承诺免费提供的种子。欠条上“今欠人：毛成业”后面的内容是原告的单方行为，并没有经过被告同意。故原告依据该部分内容主张权利没有事实和法律依据。因原告提供的种子不合格，被告只愿意给付原告19袋种子款的一半价款。
原告提供了以下证据：
1、欠条一张，拟证明被告欠原告种子款9744元，并约定承担一分钱利息的事实。
被告对欠条中“今欠到杨海运19代二星壹拾玖代，19代×336=6384元，今欠人：毛成业，2011年4月29日”的内容认可，对欠条中的其他内容不认可，认为是原告私自添加的。
庭审中原告认可欠条后面的内容是自己添加的，但是经过被告同意的，被告对此不认可，原告也未提供证据证明，故对原告添加的内容的证明效力本院不予确认，对被告无异议的内容的真实性予以确认。
2、种子销售委托书一份，拟证明原告是受金苹果公司委托代销种子的。
被告对该份证据的真实性无异议。
本院对该份证据的真实性予以确认。
3、刘雄昌与杨海运两人合伙往来账一份，拟证明原告有权以个人名义向被告索要种子款的事实。
被告对该份证据的真实性、关联性均不认可，认为是复印件，真实性无法确认。而且是原告与案外人刘雄昌的的往来账目，与本案无关。
被告向法院提供了以下证据：
1、证明一份，拟证明被告在2011年4月29日只从原告处拿了19袋种子，且原告的种子有质量问题。
原告对该份证据的关联性有异议，认为该份证据和本案无关，而且原告提供的种子是经过有关部门审核的，是合格的。
2、证人刘长根的证言，主要内容为：证人不知道被告总共种了多少亩地的葫芦，只知道被告补种了两次，第一次种的，基本没有出苗。证人也拿了原告的种子，出苗情况也不好，也补种了。证人家的地和被告家的地离得不远。因出苗率不好，被告和证人找原告，原告说让他们重新种。补种时原告给的种子和原先的种子是不同的品种。原告给的补种的种子出苗率挺好的，但成熟后果实小得很。证人从原告处拿种子的时候是签了合同的，按照合同，原告应该回收的，但最后没有收。原告补种的时候从王新林处拿了一些种子。被告和证人从原告处拿的种子是2009年生产的。
原告对证人证言不认可，认为都是编造的。
被告对证人证言无异议。
3、证人刘财位的证言，主要内容为：“证人也种了原告的种子，出苗率也不好。证人和被告相互帮忙补种。证人不知道被告补种的种子是哪里来的，但证人去给被告帮忙补种的时候，地里基本没有苗。原告原本说要回收但最后也没有收。”
原告对证人证言不认可。
被告对证人证言无异议。
4、证人王希林的证言，主要内容为：“证人给被告家补种过一次葫芦，补种的时候发现被告家的葫芦出苗率不好。证人也种了葫芦，但种子不是从原告处拿的，被告补种的时候买了证人10袋种子，被告已经把种子钱付给证人了。
原告对证人证言不认可。
被告对证人证言无异议。
5、证人王秀萍的证言，主要内容为：“证人给被告家种了一次葫芦，补了两次苗。第一次种上的葫芦，出苗率不好，苗出的比较稀。证人记不清最后一次补种是几月份的事了，也不知道补种的是什么种子。
原告对证人证言不认可。
被告对证人证言无异议。
本院对被告提供的证据认证如下：被告提供的证据1，证明内容不属于村委会的职能范围，故该证据属于证人证言。该证明中载明“此事我村村民可以证明：陈凤兰、王秀萍、王希林、宋福来、王月玲、杨志政、祁孔胜。”据此可知，证明中的内容并不是村委会的有关人员亲身感知的事实，而是道听途说得知的，故对该证据的证明效力本院不予确认。被告提供的证据2、3、4、5证言内容可以相互印证，而且证人与本案无利害关系，故本院对其真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告自称是武威金苹果有限责任公司（以下简称金苹果公司）的委托代理人，持“金苹果”牌无壳瓜籽种植收购合同向被告等人推销葫芦种子。2011年4月29日，被告的妻子从原告处拿了生产日期是2009年的19袋“金苹果”牌二星葫芦种子，因为当时没有付款，所以给原告出具了一张欠条，欠条内容为：“欠条，今欠到杨海运19代二星，壹拾玖袋，19代×336元=6384元，今欠人：毛成业，2011年4月29日。”该欠条内容是原告写的，被告的名字是被告的妻子代写的。被告的妻子拿到种子以后，在原告提供的合同上签字，原告给了被告的妻子一份合同。被告将种子播种后发现出苗情况不好，又补种了两次。补种过程中从案外人王希林处购买了10袋其他品牌的葫芦种子，除此之外金苹果公司的人还免费给被告提供了一些黄金组合牌的葫芦种子。葫芦种子收获后，原告也没有回收。因此双方产生纠纷，被告至今未给原告支付种子款。现原告以上述理由诉至法院请求处理。
另查明：金苹果公司委托刘雄昌自2011年2月1日至2011年7月1日在西地镇代理销售其公司的“金苹果”牌无壳二星等种子。刘雄昌是西地镇绿旺农产品种植专业合作社的理事长，原告是社员，原告于2012年12月21日退出合作社。退社时，原告与刘雄昌达成协议，账目中应收款117290元有杨海运收，外债有杨海运偿还。
本院认为：被告给原告出具欠条的行为使原、被告之间成立买卖合同关系。根据合同法相关规定，原告给被告交付葫芦种子应当符合国家标准或行业标准。原告交付的种子不符合质量要求的，被告可以要求承担减少价款的违约责任。被告提供的证据足以证明原告提供的种子存在质量问题，故其要求减少价款符合法律规定。根据庭审查明的情况，被告主张减少一半价款，属于合理要求，本院予以采信。被告对欠原告19袋种子款共计6384元的事实不持异议，故被告应当给原告支付种子款3192元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，第一百五十三条、第一百五十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告毛成业于本判决生效后十日内给付原告杨海运种子款3192元。
二、驳回原告杨海运的其他诉讼请求。
本案一审受理费减半收取76元，邮寄费160元，合计236元，由原告杨海运负担189元，被告毛成业负担47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 梁洁秀
二〇一五年一月五日
书记员 樊玉伟