广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第25号
原告陈前琳
原告梁恩桐
原告梁远洪
原告共同委托代理人陆振华、陆先海，广西八桂律师事务所律师。
被告黄志光
被告南宁市武鸣县远通物流有限公司，住所地：广西武鸣县城厢镇农坛路607号。
法定代表人覃建天，总经理。
被告黄志
上述三被告共同委托代理人周沛俭
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。
代表人陈日荣，总经理。
委托代理人王鹏顺，广西程和程律师事务所律师。
委托代理人黄焕方
第三人陈纬清
第三人符美华
第三人覃俊珍
第三人陈艺
第三人陈华东
第三人华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市民族大道93号新兴大厦30层。
代表人麦建立，总经理。
委托代理人陶若菡
第三人覃洪涛
第三人覃作军
第三人北部湾财产保险股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路58-1号综合楼第9层。
法定代表人李燕。
原告陈前琳、梁恩桐、梁远洪与被告黄志光、南宁市武鸣县远通物流有限公司（以下简称“远通公司”）、黄志、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“太平洋财保南宁支公司”）、第三人陈纬清、符美华、覃俊珍、陈艺、陈华东、华安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“华安财保广西分公司”）、覃洪涛、覃作军、北部湾财产保险股份有限公司（以下简称“北部湾财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，由本院审判员蒋蕴杰、代理审判员叶琪及人民陪审员黄思霞组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈前琳，原告陈前琳、梁恩桐、梁远洪的委托代理人陆振华、陆先海，被告黄志光、黄志，被告黄志光、远通公司、黄志的委托代理人周沛俭，被告太平洋财保南宁支公司的委托代理人王鹏顺，第三人华安财保广西分公司的委托代理人陶若菡到庭参加了诉讼。第三人陈纬清、符美华、覃俊珍、陈艺、陈华东、覃作军、北部湾财保经本院合法传唤，第三人覃洪涛经本院于2015年3月18日在《广西法治日报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月22日16时45分许，梁胜（系原告陈前琳的丈夫，原告梁恩桐、梁远洪的父亲）驾驶桂X×××××号轿车在G72线泉南高速公路1447km＋900m（南宁市青秀区伶俐服务站）与被告黄志光驾驶的桂X×××××号重型半挂牵引车、桂X×××××号重型平板半挂车及第三人覃洪涛驾驶的桂X×××××号轿车发生交通事故，造成桂X×××××号轿车驾驶员梁胜及副驾驶位乘客陈胜昌死亡、三车不同程度损坏的道路交通事故。2014年7月28日，广西公安厅交警总队高速公路管理支队五大队作出桂公交高五认字（2014）第xxxxxx号道路交通事故认定书，认定梁胜承担事故的主要责任，黄志光承担事故的次要责任，覃洪涛及陈胜昌无事故责任。事故认定书载明，事发前桂X×××××号重型半挂牵引车、桂X×××××号重型平板半挂车停在设有禁止停车标志的通道上，属于违规停车。由于被告黄志光违规停车且未采取有效的警示措施，严重侵犯了包括梁胜在内的广大驾驶员的道路通行权，是导致发生本次事故的重要原因，理应由其承担40%的事故责任。被告远通公司是该牵引车及挂车的所有人，桂X×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财保南宁支公司购买交强险及商业三者险，保单号分别为：ANXXXXXX9M、ANXXXXXX4A，桂X×××××号重型平板半挂车在被告太平洋财保南宁支公司购买商业三者险。根据狮山车检{2014}动检字第687号、狮山车检{2014}动检字第688号两份检验报告书，检验结果表明桂X×××××号重型半挂牵引车行车、驻车制动性能均不合格，桂X×××××号重型平板半挂车行车制动性能不合格，右尾灯总成缺失，后左信号灯不亮。被告远通公司作为车辆所有人及被告黄志光的用人单位，没有尽到相应的管理注意义务，应与被告黄志光共同向原告方承担连带赔偿责任。为查清案件事实，现以陈纬清、符美华、覃俊珍、陈艺、陈华东、华安财保广西分公司、覃洪涛、覃作军及北部湾财保作为第三人参与本案诉讼活动。原告因与被告方就赔偿事宜协商不成，为维护合法权益，根据相关法律法规规定，诉至法院，请求判令：一、原告方因交通事故造成的死亡赔偿金466100元、丧葬费21318元、被抚养人生活费215852元、精神损害赔偿金80000元等各项损失共计783270元，由被告太平洋财保南宁支公司在交强险责任限额内予以赔偿（优先赔偿精神损害赔偿金），超出交强险赔偿限额的40%即269308元［（783270元-110000元）×0.4］，先由承保商业三者险的被告太平洋财保南宁支公司根据保险合同予以赔偿，不足部分由被告黄志光、远通公司、黄志承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费用全部由被告方承担。
被告黄志光、远通公司、黄志共同辩称：一、桂X×××××号牵引车、桂X×××××号半挂车均在被告太平洋财保南宁支公司投保交强险及商业三者险，其中桂X×××××号牵引车商业三者险为1000000元并购买不计免赔，桂X×××××号半挂车商业三者险为100000元并购买不计免赔，本案原告的损失应先由被告太平洋财保南宁支公司在保险范围内承担赔偿责任。二、我方对于事故责任认定无异议，但对于原告要求梁胜承担60%责任、被告黄志光承担40%责任的主张有异议，我方认为梁胜应当承担80%的责任，被告黄志光应承担20%的责任。三、对于原告主张的各项损失，我方认为精神损害抚慰金请求过高，根据原告承担事故的主要责任，只能按20000元赔偿；对于被扶养人生活费，由于三原告均在农村居住生活，属于农业人口，且原告陈前琳并未丧失劳动能力，不属于被扶养对象，原告梁恩桐、梁远洪作为被扶养人，只能按照农村居民人均年生活消费支出5206元／年计算，并由原告陈前琳承担被扶养人生活费的二分之一。四、对于事故造成我方的损失，我方将另案起诉原告。
被告太平洋财保南宁支公司辩称：一、我司不是侵权人，只根据交强险合同约定承担合同责任，超出交强险部分应按责任比例承担。被告远通公司在我司投保了商业三者险，并购买不计免赔，商业险部分应按合同约定处理。二、桂X×××××号车属无责方，其交强险只应在无责范围内承担责任。三、本次事故中被告黄志光承担次要责任，应由其承担30%的责任，梁胜承担70%的责任。四、针对各项诉请的意见：1、死亡赔偿金，梁胜属于农村户籍，职业为粮农，死亡赔偿金应按照农村标准计算；2、丧葬费无异议；3、精神损害抚慰金，梁胜在本次事故中负主要责任，过错作用较大，不应得到支持；4、抚养费，应按照农村标准计算，其中梁恩桐计算13年，梁远洪计算15年。
第三人华安财保广西分公司陈述意见：一、桂X×××××号车在我司购买了交强险，未购买商业三者险，保险期限为2014年1月29日至2015年1月28日；二、对于2014年6月22日的事故认定没有异议；三、本案驾驶人梁胜、副驾驶陈胜昌均属于车上人员，不属于交强险赔偿范围；四、我司不承担本案诉讼费用。
第三人陈华东未到庭参加诉讼，但于庭前提交书面材料陈述意见：一、我在本案中没有任何过错，不应承担任何法律责任；二、原告要求被告方承担责任，我没有异议。
第三人陈纬清、符美华、覃俊珍、陈艺、覃作军、北部湾财保未向本院提交书面意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年6月22日16时45分许，梁胜驾驶桂X×××××号小型轿车由南宁往柳州方向行驶至G72线泉南高速公路柳南段1447km＋900m（伶俐服务区通道）处时，因驾驶车辆以超过限速标志标明的最高时速上道路行驶，在行驶中未按照操作规范安全驾驶，致使桂X×××××号小型轿车车辆右侧、左侧分别与通道右侧防撞波形护栏及在通道上行驶的由覃洪涛驾驶的桂X×××××号小型轿车右前侧发生刮碰，之后桂X×××××号小型轿车继续前行与前方因故障临时停车在设有禁停标志禁止停车区域的服务区通道上由黄志光驾驶的桂X×××××号重型半挂牵引车牵引的桂X×××××挂号重型平板半挂车后尾部发生碰撞，造成桂X×××××号小型轿车驾驶员梁胜和副驾驶位乘客陈胜昌死亡、桂X×××××号小型轿车和桂X×××××挂号重型平板半挂车及桂X×××××号小型轿车不同程度损坏的死亡道路交通事故。事发后桂X×××××号小型轿车乘客覃柳芬（孕妇）因担心胎儿安全，经医院检查确认无伤害。
同年7月28日，广西区公安厅交警总队高速公路管理支队五大队作出桂公交高五认字（2014）第xxxxxx号道路交通事故认定书，认为梁胜驾驶机动车以超过限速标志标明的最高时速上道路行驶，在行驶中未按照操作规范安全驾驶，其违法过错行为是导致事故发生的原因之一，对事故的发生所起作用较大；黄志光将故障车辆临时停放在设有禁停标志禁止停车区域的伶俐服务区通道上是导致事故发生的另一原因，对事故的发生所起作用较小；覃洪涛、陈胜昌无导致事故发生的违法过错行为。该事故认定书认定梁胜承担该事故的主要责任，黄志光承担该事故的次要责任，覃洪涛、陈胜昌无事故责任。
另查明：梁胜户籍所在地为广西北流市平政镇平政村八组20号，死亡时年满31周岁。
陈前琳系梁胜的妻子；梁恩桐系梁胜的女儿，事发时年满5周岁；梁远洪系梁胜的儿子，事发时年满2周岁。
再查明：被告远通公司系桂X×××××号重型半挂牵引车、桂X×××××挂号重型平板半挂车的登记车主，被告黄志系二车的实际车主。被告黄志将二车挂靠在被告远通公司名下运营。
被告黄志光系被告黄志聘请的司机，事发时按照被告黄志的指示驾驶桂X×××××号重型半挂牵引车牵引桂X×××××挂号重型平板半挂车。
第三人覃作军系桂X×××××号小型轿车的登记车主，事发时由第三人覃洪涛驾驶该车。
第三人陈华东系桂X×××××号小型轿车的登记车主，事发时由梁胜驾驶该车。
又查明：桂X×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财保南宁支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为1000000元，并购买不计免赔；桂X×××××挂号重型平板半挂车在被告太平洋财保南宁支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为100000元，并购买不计免赔。本案交通事故发生在保险期限内。
中国太平洋财产保险股份有限公司《机动车第三者责任保险条款》第十六条第一款规定：“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。……”。
桂X×××××号小型轿车在第三人北部湾财保投保了交强险。本案交通事故发生在保险期限内。
桂X×××××号小型轿车在第三人华安财保广西分公司投保了交强险。本案交通事故发生在保险期限内。
还查明：庭审时，原告明确表示只要求被告方承担赔偿责任，不要求第三人承担赔偿责任，并明确表示清楚该主张的法律后果。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有发表意见、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案第三人陈华东虽于庭前提交了书面意见，但无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证及质证的权利。第三人陈纬清、符美华、覃俊珍、陈艺、覃作军、北部湾财保均未向本院提交书面意见，亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃发表意见、举证及质证的权利。
关于本案民事赔偿责任如何承担的问题。认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力大于其他证据，在没有足以推翻事故认定书的相反证据时，应当作为人民法院处理交通事故案件的定案依据予以采纳。本案中，交警部门认定梁胜承担该事故的主要责任，黄志光承担该事故的次要责任，覃洪涛、陈胜昌无事故责任，本院予以确认。
机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。
（一）关于保险公司如何承担赔偿责任的问题。
关于被告太平洋财保南宁支公司，被告黄志光对本案事故的发生存在过错，故应由被告太平洋财保南宁支公司在桂X×××××号重型半挂牵引车、桂X×××××挂号重型平板半挂车的交强险有责任死亡伤残赔偿限额220000元（110000元＋110000元）范围内先予赔偿。
关于第三人北部湾财保，该公司承保了桂X×××××号小型轿车的交强险，第三人覃洪涛驾驶车辆并无造成事故的过错，故应由该公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元范围内予以赔偿，但原告明确表示不要求第三人承担赔偿责任，并明确表示清楚该主张的法律后果，应视为原告自愿放弃对第三人北部湾财保主张赔偿的权利，属于自愿处分自己的民事权利，并不违反法律规定，本院予以确认。
关于第三人华安财保广西分公司，本案事发时，梁胜系桂X×××××号小型轿车的驾驶员，而本车驾驶员因交通事故导致的损失并不属于交强险的赔付范围，故第三人华安财保广西分公司不应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
关于超出交强险范围的损失，被告太平洋财保南宁支公司同时承保了桂X×××××号重型半挂牵引车、桂X×××××挂号重型平板半挂车的交强险和商业三者险，原告同时起诉被告黄志光、太平洋财保南宁支公司，故应由其根据保险合同在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。
（二）关于超出保险范围的损失如何承担赔偿责任的问题。
关于梁胜、被告黄志光，梁胜驾驶机动车以超过限速标志标明的最高时速上道路行驶，在行驶中未按照操作规范安全驾驶，其违法过错行为是导致本案事故发生的原因之一，对事故的发生所起作用较大，被告黄志光将故障车辆临时停放在设有禁停标志禁止停车区域的伶俐服务区通道上是导致本案事故发生的另一原因，对事故的发生所起作用较小，本院综合两人引起本案损害结果的原因力比例及过错大小，确定由梁胜承担80%的民事责任，由被告黄志光承担20%的民事责任。
关于被告黄志，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，被告黄志作为雇主，应对被告黄志光因劳务造成的损害承担赔偿责任。
关于被告远通公司，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，应由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，被告远通公司作为桂X×××××号重型半挂牵引车、桂X×××××挂号重型平板半挂车的被挂靠人，对两车存在运行利益和监管责任，应对被告黄志的赔偿责任承担连带赔偿责任。
关于原告请求赔偿项目应否支持及赔偿金额如何计算的问题。本案各赔偿项目的赔偿数额应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定进行计算。
1、死亡赔偿金，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。关于计算标准，因原告提交的梁胜与广西华天建筑装饰工程有限公司（以下简称“华天公司”）签订的《劳动合同》，未约定劳动合同期限，原告亦未提交工资发放表、纳税证明等相关证据，故不能据此认定事发时梁胜已在南宁市连续工作满一年以上；原告虽提交了2010年、2011年、2013年梁胜养老保险个人账户对账单，但未能提交至事发时连续的对账单，不能据此认定事发时梁胜已在南宁市连续工作满一年以上；至于华天公司出具的《证明》则载明梁胜“已在我单位工作2年”，与前述三年对账单相互矛盾，本院不予采信；而华天公司《关于委派陈胜昌，梁胜两位同志到柳州出差的简述》亦不能证明事发时梁胜已在南宁市连续工作满一年以上；因原告提交的证据不能形成相互佐证的证据链证实事发时梁胜已在南宁市连续工作、生活满一年以上，故本院按照上述标准“农村居民人均纯收入”6791元标准计算死亡赔偿金。梁胜死亡时未满六十周岁，死亡赔偿金计算为135820元（6791元／年×20年）。
另，原告要求被告方赔偿被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。关于梁恩桐，事发时已年满5周岁，系农村居民，原告提交的证据不能证实其已在南宁市连续生活满一年以上，故本院按照上述标准“农村居民人均年生活消费支出”5206元标准计算为33839元（5206元／年×13年÷2人）；关于梁远洪，事发时已年满2周岁，系农村居民，原告提交的证据不能证实其已在南宁市连续生活满一年以上，故本院按照上述标准“农村居民人均年生活消费支出”5206元标准计算为41648元（5206元／年×16年÷2人）。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，故死亡赔偿金应计算为211307元（135820元＋33839元＋41648元），本院予以支持。
2、丧葬费，应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资3553元标准，以六个月总额计算为21318元（3553元／月×6个月），本院予以支持。
3、精神损害抚慰金，本次交通事故造成梁胜死亡，给原告带来了较大的精神痛苦，该项诉请有事实和法律依据，但梁胜存在较大过错，原告主张80000元明显过高，本院考虑被告黄志光的过错程度，并结合本地平均生活水平，酌情定为10000元。
上述精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金211307元、丧葬费21318元，共计242625元（10000元＋211307元＋21318元），已超出本案各机动车交强险责任限额之和231000元（110000元＋110000元＋11000元），依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任”之规定，应由被告太平洋财保南宁支公司、第三人北部湾财保在各自交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
精神损害抚慰金10000元，因原告要求被告太平洋财保南宁支公司在交强险责任限额范围内优先予以赔偿，于法有据，故应由该公司在桂X×××××号重型半挂牵引车、桂X×××××挂号重型平板半挂车的交强险有责任死亡伤残赔偿限额220000元（110000元＋110000元）范围内先予赔偿；死亡赔偿金211307元、丧葬费21318元，共计232625元（211307元＋21318元），应由被告太平洋财保南宁支公司在前述二车的交强险有责任死亡伤残赔偿限额余额210000元（220000元-10000元）范围内予以赔偿；余死亡赔偿金、丧葬费22625元（232625元-210000元），因原告自愿放弃对第三人北部湾财保主张赔偿的权利，故应扣减该公司应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿的11000元；余死亡赔偿金、丧葬费11625元（22625元-11000元），因被告黄志光承担20%的民事责任，故应由被告太平洋财保南宁支公司根据前述保险条款第十六条第一款之规定，在商业三者险范围内赔偿2325元（11625元×20%）；余死亡赔偿金、丧葬费9300元（11625元-2325元），根据责任比例，应由被告远通公司、黄志连带赔偿1860元（9300元×20%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车第三者责任强制保险有责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告陈前琳、梁恩桐、梁远洪精神损害抚慰金10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车第三者责任强制保险有责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告陈前琳、梁恩桐、梁远洪死亡赔偿金、丧葬费共计210000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告陈前琳、梁恩桐、梁远洪死亡赔偿金、丧葬费共计2325元；
四、被告南宁市武鸣县远通物流有限公司、黄志连带赔偿原告陈前琳、梁恩桐、梁远洪死亡赔偿金、丧葬费共计1860元。
案件受理费11632元，由原告负担9306元，由被告黄志光负担2326元。此款原告已预交，被告黄志光应于本案判决生效之日起十日内将其负担的部分支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋蕴杰
代理审判员 叶 琪
人民陪审员 黄思霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 熊志伟
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"重庆市秀山城建开发有限责任公司与杨通君土地租赁合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-31\\\\\",\\\\\