江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑二初字第167号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人蒋某甲，原系甲公司会计。因本案于2014年7月31日被宜兴市公安局取保候审，2015年5月14日被本院决定取保候审。
辩护人吴斌，江苏九滨律师事务所律师。
被告人丁某，无业。因本案于2014年11月4日被宜兴市公安局取保候审，2015年5月14日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人蒋某甲、丁某犯职务侵占罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人蒋某甲及其辩护人吴斌、被告人丁某均到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2011年2月，被告人蒋某甲担任甲公司会计，负责公司会计凭证的保管、记账和出纳工作，并将公司收支帐交由其丈夫被告人丁某记账。在2011年2月至2013年10月期间，被告人蒋某甲伙同被告人丁某利用同时负责记账和出纳工作的便利，采用虚增支出、重复列支等手段，先后10次骗取公司资金累计人民币507865元。为证实上述指控，公诉机关移送了证人韩某甲等人的证言笔录等证据材料。公诉机关认为被告人蒋某甲、丁某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款的规定，均应当以职务侵占罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，被告人蒋某甲是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人丁某是从犯，应当从轻或者减轻处罚；犯罪后二被告人均能主动投案，并如实供述主要犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，二被告人退出全部赃款，并取得被害单位的谅解，可以从轻处罚。
被告人蒋某甲、丁某对上述指控未作辩解。
被告人蒋某甲的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出：1、被告人蒋某甲具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、案发后，被告人蒋某甲已退出全部赃款。综上，建议对被告人蒋某甲减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2011年2月，被告人蒋某甲受甲公司董事长韩某甲的邀请，受聘为甲公司的会计，负责公司会计凭证的保管、记账和出纳等工作。后被告人蒋某甲将甲公司收支账交由其丈夫被告人丁某记账。2011年2月至2013年10月期间，被告人蒋某甲和丁某，利用同时负责记账和出纳等工作的便利，采用虚增支出、重复列支等手段，先后10次侵占公司资金合计人民币507875元。具体事实如下：
1、2012年4月16日，被告人蒋某甲制作了支付杨某树木款人民币50000元及现金汇款手续费人民币50元的代凭证，连同银行汇款业务回单，经韩某甲签字同意后，交由被告人丁某制作2012年12月30日第73号记账凭证入帐支出。2012年4月18日，被告人蒋某甲又制作了支付杨某树木款人民币50050元的领款凭证，并假冒杨某的签名，交韩某甲签字后，由被告人丁某制作2013年3月31日第11号记账凭证再次入帐支出，从而侵占公司资金人民币50050元。
2、2011年7月4日，被告人蒋某甲、丁某伪造协调费人民币50000元的暂支单一张，并由被告人丁某在该暂支单上冒充韩某甲签名后，制作2011年6月30日第31号记账凭证入帐支出，从而侵占公司资金人民币50000元。
3、2011年12月15日，被告人蒋某甲将支付张某旧房料款人民币75000元报销凭证，经韩某甲签字同意后，交由被告人丁某制作2012年6月25日第63号记账凭证入帐支出。2013年1月25日，被告人蒋某甲又制作韩某甲经手收购旧房一套人民币75000元的代凭证和上述张某旧房料款的报销凭证复印件，交由被告人丁某制作2013年3月31日第11号记账凭证再次入帐支出，从而侵占公司资金人民币75000元。
4、2012年7月6日，被告人蒋某甲制作支付吴某旧房料款人民币45600元的暂支单，与经韩某甲签字同意的支款凭证复印件交由被告人丁某制作2012年12月30日第73号记账凭证入帐支出。2012年9月1日，被告人蒋某甲又制作支付吴阿辉旧房料款人民币45600元的代凭证与上述支付吴某旧房料款的支款凭证原件，交由被告人丁某制作2012年12月30日第78号记账凭证再次入帐支出，从而侵占公司资金人民币45600元。
5、2013年4月27日，被告人蒋某甲制作支付王某乙石材款人民币30000元的银行承兑汇票暂支单，经韩某甲签字同意后，连同代凭证交由被告人丁某制作2013年10月6日第51号记账凭证入帐支出。2013年5月29日，被告人蒋某甲又制作支付王某乙石材款人民币30000元的银行承兑汇票暂支单，连同经韩某甲签字同意的代凭证，交由被告人丁某制作2013年8月30日第40号记账凭证再次入帐支出，从而侵占公司资金人民币30000元。
6、2012年1月20日，被告人蒋某甲支付冯某石材款人民币18630元后，在无任何凭证的情况下，被告人丁某制作2012年1月20日第50号记账凭证入帐支出。后被告人蒋某甲又将2012年1月18日制作的支付冯某石材款人民币18630元暂支单，未经韩某甲签字同意，交由被告人丁某制作2012年12月30日第79号记账凭证再次入帐支出，从而侵占公司资金人民币18630元。
7、2011年7月30日，被告人蒋某甲将支付赵某旧房款及其他费用清单和收款收据，经韩某甲签字同意后，交由被告人丁某制作2011年8月30日第33号记账凭证入帐支出，同时被告人丁某还将已在清单中支出的收款收据合计人民币4385元重复入帐支出，从而侵占公司资金人民币4385元。
8、2012年6月25日，被告人蒋某甲通过银行转帐支付张某旧房料款人民币14200元，未经签字同意，交由被告人丁某制作2012年6月25日第65号记账凭证入帐支出。2012年9月1日，被告人蒋某甲又制作支付张某旧房料款人民币14200元的代凭证及经韩某甲签字的2012年6月8日支付张某旧房料清单凭证，交由被告人丁某制作2012年12月30日第78号记账凭证再次入帐支出，从而侵占公司资金人民币14200元。
9、2012年3月12日，被告人蒋某甲、丁某以玉龙潭公司的名义，至宜兴中国石化加油IC卡办理点办理IC加油卡一张，并充值人民币20000元后，将办卡手续费人民币10元及充值发票，未经签字同意即由被告人丁某制作2012年6月25日第61号记账凭证入帐支出，从而侵占公司资金人民币20010元。
10、2012年3月13日，被告人蒋某甲、丁某收取由乙公司会计周某交由甲公司的建设款人民币200000元后，于2013年7月30日制作了内容为“补记韩某甲支现金人民币200000元”的代凭证，且未经签字，由被告人丁某制作2013年7月30日第29号记账凭证入帐支出，从而侵占公司资金人民币200000元。
2014年3月17日，甲公司与被告人蒋某甲、丁某进行财务移交时，将重复入帐支出的杨某树木款人民币50050元、王某乙石材款人民币30000元、冯某石材款人民币18630元等资金合计人民币98780元作为未入帐现金收入项目返还甲公司。
案发后，被告人蒋某甲、丁某向玉龙潭公司退出人民币50000元。
2014年7月30日，被告人蒋某甲接公安机关电话通知后主动至公安机关投案；同年11月3日被告人丁某接公安机关电话通知后主动至公安机关投案，归案后被告人蒋某甲、丁某均如实供述了主要犯罪事实。
审理中，被告人蒋某甲、丁某向甲公司退出人民币330608元，并将甲公司尚未支付被告人蒋某甲的工资共计人民币28477元作为退款予以抵消；甲公司对两被告人的行为表示谅解。
上述事实，有当庭宣读和出示的以下证据予以证实：
1、无锡市宜兴工商行政管理局企业登记资料查询表、甲公司营业执照副本复印件等，证明甲公司的基本情况。
2、甲公司月份工资单、证人韩某甲的证言笔录及其出具的工资款欠条等，证明被告人蒋某甲的职务和职责情况。
3、结婚申请书、结婚证复印件，证明被告人蒋某甲、丁某系夫妻关系。
4、甲公司记账凭证、代凭证、暂支单、领款凭证、报销清单等会计凭证及公司总分类账、现金日记账、银行卡明细查询材料等，证明被告人蒋某甲在甲公司担任会计期间，和丁某共同虚增支出、重复列支等情况。
5、证人杨某、韩某乙、王某甲、蒋某乙、王某乙、施某、冯某等人的证言笔录和杨某出具的说明材料等，证明杨某、王某乙、冯某等人从甲潭公司发生业务并领取钱款的时间、金额等情况。
6、甲公司、乙公司结算明细表、证人周某的证言笔录、情况说明材料等，证明2012年3月13日被告人蒋某甲收到周某交付的人民币200000元。
7、证人韩某甲的证言笔录，证明他是甲公司的股东、董事长，他聘请被告人蒋某甲做公司会计，在2011年2月至2013年10月期间被告人蒋某甲、丁某侵占公司资金的情况。
8、证人蒋某丙的证言笔录，甲公司财务移交清单等，证明2014年3月17日，甲公司与被告人蒋某甲进行财务移交时公司的财务状况，其中在未入帐现金收入项目内红冲人民币98780元作为退还公司的资金。
9、银行卡明细查询材料，证明被告人蒋某甲、丁某将个人银行卡用于甲公司的资金进出。
10、宜兴方正会计师事务所有限公司出具的审计报告和证人柯某的证言笔录及其提某，证明2011年1月至2013年10月期间甲公司基建投资支出情况和财务核算中存在的具体问题。
11、无锡市公安局文检技术中心出具的物证鉴定，证明在2011年7月4日的协调费人民币50000元的暂支单上“韩某甲”的签名不是韩某甲本人书写，系丁某书写。
12、公安机关制作的扣押、发还物品清单，玉龙潭公司出具的收条等，证明被告人蒋某甲、丁某已向甲公司退出了涉案款项。
13、甲公司出具的谅解书，证明甲公司对被告人蒋某甲、丁某的行为表示谅解。
14、侦查人员出具的刑事案件侦破经过和情况说明材料，证明本案的案发和二被告人的到案情况。
15、被告人蒋某甲、丁某对上述事实在庭审中均供认不讳。
以上证据均经当庭质证属实，本院确认具有证明效力，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人蒋某甲在担任公司会计期间，利用职务上的便利，伙同被告人丁某将本单位资金非法占有已有，数额巨大，二被告人的行为均已构成职务侵占罪，且系共同犯罪，均应予惩处。在共同犯罪中，被告人蒋某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人丁某起辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。犯罪后，被告人蒋某甲、丁某接公安机关电话通知后能主动投案，并如实供述主要犯罪事实，是自首，均可从轻或者减轻处罚。案发后，被告人蒋某甲、丁某已退出全部赃款，并取得被害单位的谅解，均可从轻处罚。综合本案的犯罪情节和被告人蒋某甲、丁某的悔罪表现，本院决定对被告人蒋某甲、丁某均予以减轻处罚，且被告人蒋某甲、丁某符合缓刑适用条件，均可宣告缓刑。对被告人蒋某甲的辩护人提出的与上述相同的辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人丁某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许卫琴
代理审判员 孙跃君
人民陪审员 唐建平
二〇一六年四月八日
书 记 员 倪 臻
胡烨雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。