wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1753号之一
申请执行人李朝灿，男，1969年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人泉州李氏家具有限公司，住所地福建省丰泽区宝洲路小商品批发市场四楼办公室C区。
法定代表人张灿辉，该公司经理兼执行董事。
被执行人泉州市丰泽金日家具有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路小商品批发市场四楼办公室B区。
法定代表人朱启君，该公司执行董事兼总经理。
被执行人泉州市丰泽李氏家私配销发展有限公司，住所地福建省丰泽区宝洲路小商品批发市场四楼办公室A区。
法定代表人李文平，该公司执行董事。
被执行人福建泉州名家汇家居有限公司，住所地福建省丰泽区宝洲路小商品批发市场一楼办公室A区。
法定代表人林国成，该公司执行董事。
被执行人林元青，女，1969年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李文情，男，1965年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人柯燕玉，女，1966年5月19日出生，汉族，侨居菲律宾共和国，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李文平，男，1963年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人郑南胜，男，1966年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人肖忠，男，1968年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李秋霞，女，1973年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
李朝灿与泉州李氏家具有限公司、泉州市丰泽金日家具有限公司、泉州市丰泽李氏家私配销发展有限公司、福建泉州名家汇家居有限公司、林元青、李文情、柯燕玉、李文平、郑南胜、肖忠、李秋霞民间借贷纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第1091号民事判决已发生法律效力。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产,并对被执行人发出限制消费令。在执行过程中，因被执行人未自动履行法律文书确定义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人财产线索进行滚动查询，将其纳入失信被执行人名单。本院拍卖被执行人李文平、李文情、李秋霞的房地产，本案参与分配301760元。现因被执行人下落不明且查无可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一八年××月××日
书记员 黄伟明
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0602执异175号
案外人田瑞，男，1970年9月19日出生，汉族，身份证号：×××。
申请执行人曹启祥，男，1953年4月28日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人乔世宽，男，1963年4月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人曹启祥申请执行被执行人乔世宽民间借贷纠纷一案中，案外人田瑞对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人田瑞称，2011年5月19日，案外人田瑞与被执行人乔世宽签订了《房屋买卖合同》，购买了乔世宽所有的位于X，建筑面积为21.98㎡的房产一处。关于购房款，案外人曾在签订买卖合同之前即2011年4月18日和2011年4月29日分两次共向乔世宽支付了99500元。合同签订后，乔世宽将该房屋以及该房屋的房产证交付到案外人手中。由于乔世宽的原因导致没有及时过户，但是案外人接收上述房屋之后一直居住至今，已是涉案房产的实际所有权人，故请求法院依法中止对乔世宽所有的位于X的执行。为证明其主张，案外人向法庭提供了如下证据：
1、房屋买卖合同一份；
2、房产证一份、华伟房地产公司收据一支；
3、收条两支；
4、电费票据一支、取暖费票据三支、水费票据一支、物业费收据一支、水表卡一支、电表卡一支。
本院查明，申请执行人曹启祥诉被执行人乔世宽民间借贷纠纷一案，经本院组织调解，本院于2012年11月19日作出（2012）东法民初字第6929号民事调解书，内容如下：”一、被告乔世宽偿还向原告曹启祥的借款本金5万元及利息(从2009年12月30日起至借款还清之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过双方当事人约定的月利率3.5%)；二、履行时间及方式：2013年1月3日之前还清。案件受理费1054元由被告承担。”该调解书生效后，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹启祥向本院申请强制执行。执行阶段，本院于2014年7月24日作出（2014）东执字第2878号执行裁定，依法查封被执行人乔世宽名下位于位于X房产一处。由于涉案房产经鄂尔多斯市汇资拍卖有限责任公司三次拍卖后流拍，申请执行人申请以第三次流拍保留价49850.64元抵顶部分债务，剩余债务继续执行。本院据此于2015年8月31日作出（2014）东执字第2878-2号执行裁定书，裁定将被执行人乔世宽所有的上述房产交付申请执行人曹启祥抵偿债务49850.64元。现申请执行人已将涉案房产的房产证变更到自己名下。后案外人田瑞向本院提出执行异议申请。
另查明，案外人向法庭的提供的2013年4月26日取暖费票据以及2014年6月19日的物业费收据，交款人均是乔世宽，其余票据等证据均形成于本院对涉案房产采取查封措施之后。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人田瑞主张被执行人已将异议房产卖给其所有，但其向法庭提供的证据无法证实其已于人民法院查封前占有涉案房产，且由于合同中已明确约定由案外人承担过户费用，案外人在签订合同之后未办理过户手续，其自身存在过错，案外人以无法联系上被执行人乔世宽为由抗辩，但并没有证据向法庭提供。综上，涉案房屋不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故本院对案外人田瑞提出的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人田瑞的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张录录
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执318号之二
申请执行人：孙冬成，男，1970年10月19日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：周建山，男，1979年6月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人孙冬成与被执行人周建山民间借贷纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初735号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金人民币44500元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币44500元、利息及相关费用；
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令；
3、本院已依法轮候查封登记在被执行人周建山名下所有的，坐落于莆田市××区XXX街道××东方××楼××室的房地产；
4、本院已依法查封登记在被执行人周建山名下的车牌号为闽Ｂ×××××奇瑞牌汽车，因暂无法扣押到位，暂无法进行处置；
5、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一八年七月六日
执行员 李亮德
书记员 林 玲
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2527民初569号
原告：太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地：内蒙古太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。
法定代表人：王泽兵，该公司董事长。
委托代理人：崔振民，该公司法律顾问。
被告：王建国，男，1964年3月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：刘树霞，男，1978年12月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：赵霞，女，1964年1月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：杨志敏，女，1969年8月5日出生，汉族，现住河北省张家口市。
被告：王海燕，女，1962年3月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：陶桂花，��，1956年2月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司诉被告王建国等6人金融借款合同纠纷一案中，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3425.00元（原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司已预交）,由原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司负担。
审判员 杨春娟
二〇一七年六月二十三日
书记员 周策策
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执571号
申请执行人：汪某某
被执行人：冶某某
本院执行的汪某某申请冶某某婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人冶某某已自动履行，履行金额为10000元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 南文红
二〇一七年十月十日
书记员 祁宝贵
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初457号
原告：南昌乐开物业服务有限公司，住所地：江西省南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城24栋10室。统一社会信用代码：91360121593795477G。
法定代表人：罗志红，该公司董事长。
委托代理人：邓五友，该公司监事。
被告：李忠铭，男，汉族，1976年6月21日出生，住址：江西省南昌县。
本院在审理原告南昌乐开物业服务有限公司诉被告李忠铭物业服务合同纠纷一案中，原告南昌乐开物业服务有限公司于2017年8月5日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌乐开物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌乐开物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌乐开物业服务有限公司负担。
审 判 长 万明华
人民陪审员 戴玖红
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年八月五日
书 记 员 陈佳琦
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更607号
罪犯李伟
北京市昌平区人民法院于2012年12月13日作出（2012）昌刑初字第1507号刑事判决，以被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。罚金人民币24000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯李伟在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬3次，狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯李伟在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（现刑期为自2012年9月2日至2023年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年五月十九日
书记员 赵宏伟
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0902刑初405号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人李洪卿，男，1978年10月14日出生，安徽省蒙城县人，汉族，高中文化程度，住安徽省蒙城县。2016年9月8日，因涉嫌交通肇事罪被孝感市公安局刑事拘留，同年9月21日经孝感市人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉(2016)327号起诉书指控被告人李洪卿犯交通肇事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人李洪卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月3日13时10分许，被告人李洪卿无证驾驶猎豹牌鄂Ａ×××××号小型普通客车自316国道云梦县沙河乡至武汉市黄陂区，当其驾车沿110省道由孝感往武汉方向行驶至110省道21KM+500M处时，遇情况后采取措施不当，将其所驾车行驶至逆向车道后，与被害人盛某驾驶二轮电动车载乘王某,4由道路南侧往北侧骑行至此相撞，造成被害人盛某现场死亡、王某,4受伤及二车受损的道路交通事故。此事故经公安机关调查后认定：李洪卿驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，负此事故的全部责任。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据:1.身份证、行驶证、户口登记卡复印件、病情证明书、机动车转让协议书、机动车保单等书证；2。证人王某,4、余某的证言；3.鉴定意见：包括尸表检验报告、道路交通事故司法鉴定意见书、交通事故责任认定书等；4.道路交通事故现场勘查笔录及照片；5.被告人李洪卿的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人李洪卿违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡、一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李洪卿对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及事实无异议。
经审理查明：
2016年9月3日13时10分许，被告人李洪卿无证驾驶猎豹牌鄂Ａ×××××号小型普通客车自316国道云梦县沙河乡至武汉市黄陂区，当其驾车沿110省道由孝感往武汉方向行驶至110省道21KM+500M处时，遇情况后采取措施不当，将其所驾车行驶至逆向车道后，与被害人盛某驾驶二轮电动车载乘王某,4由道路南侧往北侧骑行至此相撞，造成被害人盛某（殁年66岁）现场死亡、王某,4受伤及二车受损的道路交通事故。此事故经公安机关调查后认定：李洪卿驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，负此事故的全部责任。
另查明，2016年9月8日，被告人李洪卿向公安交警部门交纳了50000元事故赔偿款。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
身份证、行驶证、户口登记卡复印件、病情证明书、机动车转让协议书、机动车保单、现金缴款单等书证；证人王某,4、余某的证言；尸表检验报告、道路交通事故司法鉴定意见书、交通事故责任认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及照片；被告人李洪卿的供述和辩解。足以认定。
本院认为，被告人李洪卿违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车上道行驶，导致发生交通事故，致一人死亡、一人受伤且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人李洪卿以交通肇事罪定罪处罚的意见，本院依法予以支持。
庭审中，被告人李洪卿当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后，被告人李洪卿赔偿了被害方部分损失，依法酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李洪卿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2018年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 刘君娥
人民陪审员 李 云
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 汤慧婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初197号
原告：金结才，男，1967年6月1日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
被告：徐爱先，女，1952年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告金结才与被告徐爱先民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金结才及其委托诉讼代理人廖永红到庭参加诉讼，被告徐爱先经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金结才向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告徐爱先立即偿还原告金结才借款10000元及利息（自2015年12月22日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算）；2、本案的诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：2015年12月22日，被告徐爱先因资金周转向原告金结才借款10000元，并约定按月息1分计算利息，同时出具了借条一份。此后经多次催讨，被告未清偿该笔借款���
被告徐爱先未作答辩。
原告金结才围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告金结才的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告徐爱先的人口信息照片打印件，证明被告的身份情况；3、借条原件一份，证明2015年12月22日被告徐爱先向原告金结才借款1万元，并约定按月息1分计算利息的事实；4、公告费发票原件一份，证明原告金结才为了向被告徐爱先主张权利花去公告费260元的事实。
被告徐爱先未提交证据。
被告徐爱先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为，原告金结才提供的证据具有合法性、真实性、关联性，予以认定。
依据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年12月22日，因资金周转需要，被告徐爱先向原告金结才借款10000元，并出具借条一份，约定按月利率1%计付利息。经原告金结才多次催讨，被告徐爱先未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐爱先向原告金结才借款，有其出具的借条在卷佐证，理应承担偿还责任，故对原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，予以支持。原、被告双方约定了借款利率，原告主张被告自出借之日起至借款实际清偿之日止按月利率1%计付利息，符合法律规定，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐爱先偿还原告金结才借款1万元及利息（自2015年12月22日起至借款实际清偿之日止，按月利率1%计算），限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元、公告费260元，由被告徐爱先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈立新
人民陪审员 朱永红
人民陪审员 任理朋
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 曹 宇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行���采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第773-1号
原告曾庆永。
被告山东东弘新材料科技有限公司，住所地：临朐县东城街道东五路北首路西。
法定代表人侯卫东，职务经理。
被告侯卫东。
被告窦浩亮。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年03月16日诉至本院，要求被告偿还原告借款255万元、违约金51万元及利息，承担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款350万元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的鲁G×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款350万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年三月十七日
书记员 刘兴清
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔民申1909号
再审申请人（原审被告、反诉原告，二审上诉人）：宋明福，男，1963年9月29日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被申请人（原审原告、反诉被告，二审被上诉人)：田维学,男,1959年10月25日出生,汉族,住贵州省赫章县。
再审申请人宋明福因与被申请人田维学农村建房施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2016)黔05民终2601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
宋明福申请再审称，（一）一审认定事实不清，适用法律错误。一审未实际测量申请人房屋角度而否认角度不直，不认可申请人返工事实错误。申请人支付给谭合先用于处理挑梁下吊等的质量问题维修费用2.5万元，一审判决被申请人田维学仅承担8000元的修复费用过低。申请人与侯应福签订的房屋修建承包协议，第五层房屋楼面现浇板确系侯应福所实施，钢筋铺设、架构是李万洲等人所做，一审未予采信。申请人之妻于2015年7月17日(农历)付给被申请人5万元的事实，有程天勇、姜孝荣、杨守忠等证人证言证实。（二）一审判决认定宋明福对何种状态下为工程完工未作说明，对浇筑房盖状态下不属于工程完工未举证证实，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第5条关于合同是否履行由负有履行义务的当事人承担举证责任的规定。（三）一审判决对案件的处理有明显不公平之处，申请人所举证据足以证明共支付给被申请人22万元工程款，二审法院维持一审判决是错误的。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为申请人宋明福是否应当支付被申请人田维学所做的建房工程款项，应支付多少的问题。经查，2015年2月15日宋明福与田维学签订《房屋修建承包协议》约定，宋明福将其位于赫章县河镇乡街上的房屋一栋（四层）承包给田维学修建，由宋明福提供建筑材料，田维学负责施工，田维学须按照宋明福要求施工。工程分为两部分，第一部分为房屋基础的浇筑，第二部分为房屋主体建筑。基础浇筑工程价款为2万元，基础工程价款于工程结束后，达到宋明福要求，宋明福一次性结清；主体建筑工程价款按210元每平方米计算,分三次结算,第一次预付定金2万元,第二次在第二层板面工程结束时付建筑款10万元,第三次于工程结束后十天内按照工程量一次性将欠款结清。田维学必须在2015年农历七月二十日前将工程按宋明福要求完成。协议签订当日，宋明福给付田维学建房定金2万元。后田维学组织进行施工。2015年6月23日浇筑房屋第二层房盖，宋明福给付田维学10万元建房工程款。2015年8月30日(农历2015年7月17日)田维学浇筑了第四层房盖。2015年9月1日，双方再次签订《房屋修建承包协议》，宋明福将该栋房屋第五层承包给田维学修建，协议内容与前一份协议基本一致。协议签订后田维学组织施工，第五层房屋建设施工过程中，第四层房屋出现质量问题（过道挑梁向下凸出），双方就房屋质量问题的责任主体问题，即由哪一方承担责任的问题产生争执，未能协商一致，田维学就停止了第五层房屋建设施工，宋明福另找工匠将第五层房屋未完工程修建结束。现宋明福已将该房屋装修并进行使用。一审中，双方一致确认了以下事实：第五层房屋田维学砌砖4万块，砌砖工价按0.30元/块计算；接房屋第三层外修建楼梯间3.6平方米；田维学尚有施工设备：搅拌机一台、调直机一台、弯曲机一台、吊机一台、斗车两个、振动泵一个、振动板一个及木料若干放置于宋明福处。经一审法院召集双方对宋明福房屋板面进行测量，双方一致认可宋明福房屋板面面积每层为211.98平方米，四层共计847.92平方米。关于宋明福是否尚欠田维学工程价款的问题。经查，相关证据证实田维学的总工程价款为：基础工程价款2万元，主体建筑工程价款（847.92㎡+3.6㎡）×210元/㎡=178819.20元，第五层房屋砌砖工价40000块×0.3元/块=12000元，共计210819.20元。宋明福给付了14万元，尚欠田维学工程价款70819.20元。田维学主张一层吊脚楼两堵墙的工资2000元、工程人员房租1000元，但未提供证据证实，故一、二审法院不予支持是正确的。宋明福主张2015年6月23日以后支付田维学工程款8万元，未提供充分证据予以证实，二审法院不予认定并无不当。二审中，宋明福主张除一审判决已认定的14万元外，其还支付给田维学8万元（分别是2015年7月14日支付的1万元，2015年7月31日支付的2万元，2015年8月30日支付的5万元）。对于2015年7月14日支付的1万元，2015年7月31日支付的2万元，申请人所举证据为田丰翠、郑康菊、谢伦美、叶长平的证人证言及刘朝先的书面证词，二审法院认定上述证据不足以证明申请人已支付上述两笔款项，田丰翠、郑康菊、谢伦美、叶长平的证人证言并未描述上述两笔款项的支付情况，刘朝先未出庭核实其书面证词，故上述证据二审法院不予采纳。对于申请人主张的2015年8月30日支付的5万元，申请人所举证据为信用社取款凭证及程天勇、姜孝荣、杨守中的证人证言，程天勇、姜孝荣、杨守中的证人证言对于2015年8月30日申请人支付给被申请人5万元的主要事实描述不清，且并非证人直接见证，二审法院不采纳该三份证人证言正确，信用社取款凭证仅证明取款事实，未证明支付事实，二审不予采纳理由充分。因此，申请人提出的申请再审理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，宋明福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宋明福的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 何大银
审判员 虞 斌
二〇一七年九月十三日
书记员 秦 雯
广东省广州市荔湾区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)穗荔法行初字第1号
原告：梁颖榆，住广州市荔湾区。
委托代理人：郭峰。
被告：广州市荔湾区人民政府东沙街道办事处，住所地广州市荔湾区。
第三人：广州市荔湾区东沙街东塱股份合作经济联合社，住所地广州市荔湾区。
负责人：吴月开。
委托代理人：吴汉棉。
原告梁颖榆诉被告广州市荔湾区人民政府东沙街道办事处（以下简称荔湾区东沙街道办事处）、第三人广州市荔湾区东沙街东塱股份合作经济联合社（以下简称东塱联社）履行法定职责一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告梁颖榆的委托代理人郭峰，第三人东塱联社的委托代理人吴汉棉到庭参加了诉讼。被告荔湾区东沙街道办事处经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁颖榆诉称：其原是第三人东塱联社村民，享有社员待遇。1998年因国家征地，原告父母代原告领取了安置费后，第三人根据村章程及章程补充规定，强制终止原告的社员资格和待遇。2014年7月30日，母亲代原告梁颖榆向被告荔湾区东沙街道办事处提出申请，要求督促第三人东塱联社恢复原告社员资格和福利待遇的问题。2014年8月25日，被告荔湾区东沙街道办事处作出答复称已将所反映的问题转第三人东塱联社调处，但对于原告梁颖榆社员资格和福利待遇的问题未进行行政处理。被告荔湾区东沙街道办事处作为镇一级人民政府，对于事关村民组织的事务有行政处理权。故请求法院依法判令被告荔湾区东沙街道办事处履行法定职责，对第三人东塱联社终止原告梁颖榆社员资格和福利待遇的违法行为进行行政处理。
被告荔湾区东沙街道办事处没有提出答辩意见及证据，也没有到庭参加诉讼。
第三人东塱联社述称：当年征地转居时可自由选择是否继续保留分田资格及合作医疗福利待遇，由于原告父母没有选择，所以终止对原告福利待遇的分配，不存在第三人强制终止的情况。
经审理查明：梁颖榆原是东塱联社的村民，户籍住址在广州市荔湾区东塱大街三巷9号，户籍性质为居民。2014年7月30日，梁颖榆母亲徐剑兰代其向荔湾区东沙街道办事处提出申请，要求恢复梁颖榆村民待遇。2014年8月25日，荔湾区东沙街道办事处作出《关于徐某兰等3人信访事项的答复》，答复内容为：“你们所反映的问题，主要是农转居后小孩一直没享受到联社的福利待遇问题。东塱联社根据《东塱村经济股份合作章程》及《股份制章程补充》等有关规定，对你们子女进行了相应的福利待遇扣减。你们反映的问题已转东塱联社调处，请你们与东塱联社沟通，协商解决，如协商不成可通过司法途径解决。”梁颖榆认为荔湾区东沙街道办事处未完全履行法定职责，提起本次诉讼。
本院认为：《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项规定，乡、民族乡、镇的人民政府行使保护社会主义全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利的职权；第（六）项规定，乡、民族乡、镇的人民政府行使保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利的职权。《广州市街道办事处工作规定》第十三条第（九）项规定，街道办事处对辖区内社会管理工作履行以下职责：尚有农村和经济联社的街道，负责指导、支持和帮助村民委员会和经济联社的工作，协调和管理涉农事务，发展农村集体经济。梁颖榆认为自己的合法权益受到侵害，要求荔湾区东沙街道办事处处理，荔湾区东沙街道办事处依法有权进行处理。
梁颖榆向荔湾区东沙街道办事处提出的申请中，要求荔湾区东沙街道办事处对东塱联社扣减福利待遇的行为作出处理，同时也正是由于东塱联社未对此问题予以解决，梁颖榆才向荔湾区东沙街道办事处寻求救济。荔湾区东沙街道办事处应当在查明事实后依据法律法规对梁颖榆的申请作出回应。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定：“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条规定：“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。”本案中荔湾区东沙街道办事处既未向法院提供已履行职责的证据，也未出庭参加诉讼，从梁颖榆提供的信访答复内容显示，荔湾区东沙街道办事处没有针对梁颖榆提出的申请请求进行查实并予以处理，属于未完全履行其职责，应予纠正。荔湾区东沙街道办事处经本院合法传唤没有正当理由不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、第五十四条第（三）项的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起六十日内，被告广州市荔湾区人民政府东沙街道办事处对原告梁颖榆于2014年7月30日提出的申请作出处理。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 邓健玲
审判员 何艳萍
审判员 黄海丹
二〇一五年三月二十日
书记员 刘炳礼
本法律文书于2015年月日送达，送达人：
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈中民六终字第371号
上诉人（原审被告）：王哲，男，1965年8月20日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：张厚祥，辽宁容智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛彦龙，男，1976年6月6日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
上诉人王哲与被上诉人牛彦龙土地承包合同转包纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院[2015]北新民初字第2196号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员李倩担任审判长，与审判员王纪、代理审判员王畅组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告牛彦龙一审诉称，原、被告于2005年8月10日签订《土地承包合同》，约定原告将某花卉大棚转包给被告，期限22年，该大棚2010年被政府动迁，故原告诉至本院，请求法院判令解除原、被告之间的《土地承包合同》，要求被告立即返还剩余承包费6111.7元，要求水网费按照按每年86元退还剩余16年，由被告承担诉讼费。
原审被告王哲一审未答辩。
原审法院经审理查明，原告牛彦龙与被告王哲（曾用名王宏）于2005年8月10日签订《土地承包合同》一份，约定原告以每年每亩600元的价格承包被告土地，租期22年，2005年8月10日至2026年8月10日。合同约定原告于合同签订当日原告给付被告王宏承包费。原告承包被告的土地于2010年动迁，被告于2012年12月20日向原告出具《欠条》一张，载明欠原告土地承包款6111.7元。
上述事实，有《土地承包合同》、收据、欠条等证据材料在卷为证，经庭审质证，在卷为凭。
原审法院认为，原、被告于2005年8月10日签订的《土地承包合同》合法有效，因政府征地行为导致合同不能继续履行，应予解除，由被告返还原告剩余租赁年限的土地承包款，故对于原告的合理要求，应予以支持。被告于2012年12月0日向原告出具的欠条未约定明确的还款时间，原告可以催告被告在合理期限返还，关于原告要求被告返还6111.7元土地承包费的主张，本院予以支持；关于原告要求被告按照按每年86元退还剩余16年水网费的主张，因未提供水网费发票，视为未能提供证据支持其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告牛彦龙与被告王哲于2005年8月10日签订的《土地承包合同》；二、被告王哲于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告牛彦龙土地承包款6111.7元；如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王哲负担。
宣判后，王哲不服原审判决，提出上诉，要求撤销原审判决，要求按照约定上载明的，等到政府发放征地补偿的效应补偿款后，再退还牛彦龙等的承包费。
被上诉人牛彦龙辩称，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。
上述事实，有当事人陈述、《土地承包合同》、收据、欠条等证据经原审法院质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据双方陈述，王哲将从原承包人处承包而来的承包地转包给被上诉人，被上诉人也一次性向王哲交齐了全部承包费，被上诉人有权按照约定期限在流转的承包地上耕种经营，现承包期限未届满，承包地被政府征用，被上诉人无法继续在剩余期限内耕种，有权要求王哲退还剩余年限的承包费。关于王哲提出等待政府补偿实现后再退还被上诉人承包费的主张，由于本案中被上诉人所要求王哲给付的承包费，系退还被上诉人已经缴纳部分，本质上与政府补偿并无必然联系，现上诉人王哲无法解释清楚政府补偿何时发放，却以政府补偿未发放为由，迟迟不予退还承包费，侵害了被上诉人的生存权利，影响了其继续从事农业生产经营，故故对王哲的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王哲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执623-2号
申请执行人：姬小变，女，1974年11月生，汉族，住蒙城县小辛集乡。
被执行人：杨凯，男，1975年7月生，汉族，住蒙城县楚村镇。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1687号民事调解书，于2016年7月8日向被执行人杨凯发出执行通知书，责令被执行人杨凯履行法律义务，但被执行人杨凯至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明杨凯系蒙城县君诚投资信息咨询有限公司亳州分公司的法定代表人，该公司同意将其所有的葡萄园新村税务局家属楼东至西2单元303室、美瑞兰庭尚郡22#楼1007室用于偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨凯坐落于本县城关镇葡萄园新村税务局家属楼自东向西2单元303室,美润兰庭尚郡22#楼。
二、被执行人杨凯负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人杨凯可以使用被查封财产；但因被执行人杨凯的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年十月十日
书记员 刘朝宏
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条
被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、
对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资产的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0104民初1785号
原告：杨俊，女，1975年9月9日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：房超，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚坤，安徽华人律师事务所律师。
被告：刘玉蓉，女，1968年11月12日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市蜀山区。
被告：任树卿（系刘玉蓉丈夫），男，1951年11月2日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住。
原告杨俊与被告刘玉蓉、任树卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊及其委托诉讼代理人房超、刘亚坤，被告刘玉蓉到庭参加了诉讼，被告任树卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金800000元，利息556010.95元（暂自2015年3月16日计算至2018年2月5日，此后按月息2％顺延计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，2012年起被告因资金周转需要向原告分批多次借款80万元，后归还部分。经2018年1月11日双方对账确认，被告尚欠借款本金80万元，且利息自2015年3月16日起没有支付，双方约定于2018年1月18日前归还全部本息，被告至今未还。两被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判如所请。
被告刘玉蓉辩称：1、对欠原告借款本金80万元无异议，借款利息应当自2015年8月15日开始计算，之前利息被告已经付清了。双方确定利息按两分计算，也一直延续，但现在被告已无力偿还，请求法院酌定利息；2、该笔借款不需要被告任树卿偿还。
被告任树卿辩称：原告上述借款是被告刘玉蓉用于经营周转，并未用于家庭生活，不能作为夫妻共同债务来偿还，请求撤回对被告任树卿的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条及欠条，借款复印件、银行流水，被告提交的银行流水清单若干份及还款清单，双方质证对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘玉蓉与杨俊系亲戚关系。自2012年2月19日至2015年3月25日期间，刘玉蓉多次向杨俊借款，每笔借款均约定月利息按2分计算。期间，刘玉蓉分别于2014年9月10日、2015年2月10日、2015年2月16日、2015年3月25日，向杨俊出具借款金额分别50万元、10万元、10万元、10万元的借条各一张。借款发生后，刘玉蓉按约定支付利息至2015年3月份，此后仅于2015年8月18日支付利息6000元，借款本金及剩余利息未能清偿。
2018年1月11日，刘玉蓉关于上述借款向杨俊重新出借一份借条，载明：“本人刘玉蓉2015年3月16日借到杨俊现金人民币捌拾万元整￥800000元，该款双方约定月利息2分（2％），本人承诺2018年元月18日之前归还本利。”同日，刘玉蓉向杨俊出借一份欠条，载明：“本人刘玉蓉今欠杨俊利息从2015年3月16日至今未付，本人承诺2018年元月18日之前归还利息。”
另查，刘玉蓉与任树卿于2004年1月14日登记结婚。以80万元为基数，按月利率2％计算自2015年3月16日至2018年2月5日的利息为563733.33元。
本院认为：刘玉蓉对多次向杨俊借款本金合计80万元并按月息2分计算利息无异议，且双方提供的证据材料，亦能够证明上述借款事实的发生，本院予以确认。双方形成的民间借贷关系，均合法有效，受法律保护。杨俊主张刘玉蓉偿还借款本金80万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据查明的事实，借款发生后，刘玉蓉按约定支付利息至2015年3月份，刘玉蓉于2018年1月11日出具的欠条明确利息从2015年3月16日至今未付，杨俊主张刘玉蓉自2015年3月16日起按月利率2％计算至款清之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。杨俊主张截至2018年2月5日利息为556010.95元，经审查符合约定标准，予以支持，扣除刘玉蓉于2015年8月18日支付的6000元，利息为550010.95元。杨俊提交的案涉借条无任树卿签字，案涉借款发生时间较为紧凑，借款金额高，超出家庭日常生活需要所负的债务范畴，杨俊未能提供证据证明案涉借款用于刘玉蓉与任树卿夫妻共同生活或共同生产经营，故杨俊以案涉债务属于夫妻共同债务为由主张任树卿承担共同还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉蓉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨俊借款本金800000元及利息550010.95元（暂计算至2018年2月5日，此后以800000元为基数，按月利率2％计算至款清之日止）；
二、驳回原告杨俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17004元，减半收取为8502元，由被告刘玉蓉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一八年五月二日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扶民初字第1623号
原告：刘忠，男，1962年7月1日生，汉族，农民，现住扶余市新万发镇青山村，身份证号×××。
委托代理人陈大刚，吉林研法律师事务所，律师。
被告：张向生，现住扶余市。
本院于2015年5月12日立案受理了原告刘忠诉被告张向生财产损害赔偿纠纷一案。依法由代理审判员高寒雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈大刚、被告张向生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠诉称，第二轮土地承包时，我在青山村分得承包地0.17公顷，该地与水坝相邻，分地时水坝上并没有栽种树木，大约十几年前，被告张向生在水坝上、下栽种了树木，对我耕地的正常耕作收获造成了影响，后我找被告张向生交涉，让他赔偿其损失未果。故向法院起诉，要求被告赔偿损失20,000元。
原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：
1、承包经营权证书一份，拟证明青山村将1.30公顷的土地发包给刘忠从事种植业生产，承包期间为30年（1998年1月日起至2027年12月31日止）。
被告质证称，无异议。
2、姜家村、青山村村委会证明各一份，拟证明被告张向生栽种的树木影地的事实存在。
被告质证称，有异议，其栽种树木是有合法手续的，上述两份证明不能证实树木给原告的土地造成了损失。
3、照片四枚，拟证明树和地相邻
被告质证称，对照片的真实性无异议。
4、证人刘某甲证言，拟证明当时分地时，土地旁边没有栽种树木。
被告质证称，证人与原告有亲属关系，所以不予认可。
5、证人刘某乙证言，拟证明被告在书的地方，当时没有树木。
被告质证称没有意见。
6、松原市政府文件（复印件）、扶余市政府第二轮土地承包细则（复印件）、松原市统计局2015年统计数字（复印件），及松原市统计局粮食局统计价格（复印件）、松原市农业技术推广站技术鉴定书（复印件）各一份，松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2081号判决书（复印件）、松原市中级人民法院（2015）松民一终字第278号民事判决书（复印件）各一份。
被告质证称，以上都是复印件，且与本案无关，不予认可。
被告张向生辨称，原告所说不属实，水坝是自然林，是历史遗留下来的，我是属于退耕还林，我取得林业执照了，我栽种树木合法，我没有给原告的土地造成损失，所以我不同意赔偿。
被告为证其实其主张,向法庭提交证据如下：
1、林权执照一份，拟证明被告栽种树木是经过授权的。
原告质证称，对真实性无异议。
2、林权小班号图证明复印件一份。
原告质证称，有异议，是复印件。
3、扶余市新万发镇林业工作站林带坐标图一份。
原告质证称，对其真实性有异议。
经审理查明，1998年第二轮土地承包时，原告刘忠在青山村分得承包地0.17公顷，并以取得土地承包使用合同书，该地与水坝相邻，有证人刘某甲、刘某乙证言证实分地时水坝上并没有栽种树木。被告张向生于2003年退耕还林在水坝上、下栽种了树木，并于2003年12月14号取得了林权执照。庭审中原告刘忠申请对其土地十年的收益损失进行鉴定，本院委托松原市中级人民法院技术鉴定中心对损失的数额进行鉴定，松原市中级人民法院终结鉴定函（2015）松评鉴字第107号，内容如下：“你院委托的鉴定申请人刘忠与被申请人张向生财产损害赔偿纠纷一案，申请人刘忠要求鉴定其承包的0.17公顷土地10年因树木影响造成的收益损失。我院司辅办委托吉林财智资产评估有限公司进行鉴定，吉林财智资产评估有限公司以无法确定减产数量、因树木每年影响的程度不同，无法鉴定10年的收益损失为由，将案件退回。根据《吉林省高级人民法院对外委托司法辅助工作程序通则》第三十三条第（四）项之规定，终结本案的鉴定程序。”被告提供的林权小班号图证明复印件一份，因为原告对此项证据是复印件有异议，被告庭审中称无法提供原件
所以本院不予认可。
上述事实，有承包经营权证书一份，姜家村、青山村村
委会证明各一份，照片四枚，证人刘某甲、刘某乙证言各一份，林权执照一份，退耕还林证一份，扶余市新万发镇林业工作站林带坐标图一份，原、被告的当庭陈述予以证实。本庭予以确认。
本院认为，原告的承包责任田与被告栽种的树木相邻，原告取得了土地承包使用合同书，被告张向生也取得了林权执照，双方的权益均受法律保护，原告称被告树地影响其耕地收益，给其造成了损失，经委托松原市中级人民法院技术鉴定中心对其进行鉴定，结论为无法鉴定10年的收益损失，对于原告提交的第六项证据，因为提供不了证据的原件，而被告对复印件的证明效力均有异议，所以本院只能作为参考，上述证据也证明不了被告栽种的树木给原告土地收益造成损失的具体数额，况且原告刘忠没有相关证据证实其具体的土地收益损失数额，因此原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告刘忠的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 高寒雪
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 高振涛
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执505号
申请执行人刘清林，男。
申请执行人雷亦娟，女。
申请执行人刘佳，女。
法定代理人刘清林。
被执行人郴州市北湖区增福街道塘尾村第八村民小组。
负责人张纪明。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2016年1月8日作出的（2015）郴北民一初字第1068号民事判决书，于2016年4月22日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市北湖区增福街道塘尾村第八村民小组的银行存款3000元，(其中判决书中确定的集体经济收益分配2900元，案件受理费50元，申请执行费50元)，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文翰
二〇一六年四月三十日
书记员 李 俊
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常民申字第13号
申请再审人(原审原告)胡德保，男，1948年6月16日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县龙阳镇苏家铺村安乐组**号，公民身份号码4307221948********。
委托代理人曾宪刚，湖南龙阳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人(原审被告)汉寿县农村信用合作联社，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区龙阳大道。
法定代表人欧阳俊军，该社理事长。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
申请再审人胡德保因与被申请人汉寿县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院于2014年7月22日作出(2014)汉民初字第508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡德保申请再审提出：1、原审判决认定的基本事实与本案实际情况不符，且缺乏证据证明；2、原审判决适用法律完全错误。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)、(六)项的规定，请求撤销原判。
本院经审查认为，申请再审人胡德保提出“原审判决认定的基本事实与本案实际情况不符，且缺乏证据证明”，经查，2005年12月29日，汉寿县西竺山信用合作社撤销苏家铺信用站，丁家富作为代办员不再直接为客户办理存取款业务。申请再审人胡德保应是明知的，丁家富曾告诉存款人，将钱存在丁处有一分利息，而信用社只有三四厘，并讲明是丁个人吸收存款，与信用社无关，且丁家富吸收的该笔存款已被人民法院认定为非法吸收公众存款罪，受到刑事处罚。申请再审人胡德保提出的该再审申请理由不成立，本院不予支持。
申请再审人胡德保还提出“原审判决适用法律完全错误”的理由，经查，原审判决依据查明的客观事实，根据《最高人民法院关于审理存单纠纷的若干规定》,判决驳回原告胡德保的诉讼请求并无不当。申请再审人胡德保提出的这一再审申请理由亦不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。申请再审人胡德保所提再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)、(六)项规定“应当再审”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回胡德保的再审申请。
(本页无正文)
审判长 孙孝明
审判员 佘高友
审判员 刘祖军
二〇一五年四月十六日
书记员 黄 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)西执字第627号
申请执行人：江西电缆有限责任公司，住所地：江西省吉安市吉州区禾埠。组织机构代码：161989202。
法定代表人：朱亮，该公司董事长。
被执行人：中国建筑第六工程局有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1376号红谷经典三楼，组织机构代码：063494626。
法定代表人：王志利，该公司负责人。
南昌市西湖区人民法院于2014年06月18日作出的（2013）西民初字第1611号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中国建筑第六工程局有限公司江西分公司应于判决生效后十日内将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月22日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产、工商登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行财产。本案申请执行标的73497.5元及利息，执行费1000元，总计74497.5元及利息，未执行74497.5元及利息。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第1611号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 胡 琳
审判员 邓宜伟
二〇一六年五月十六日
书记员 魏 莱
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0229刑初190号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人李广群，男，1968年7月29日出生于河北省玉田县，汉族，农民，初中文化，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2017年1月1日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2017年1月7日被玉田县公安局取保候审，2017年4月11日被玉田县人民检察院取保候审，2017年5月3日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2017）167号起诉书指控被告人李广群犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人李广群到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2016年12月底，被告人李广群在玉田县唐自头镇唐自头村家中，将其从天津市蓟县头百户村北侧小树木中捡拾十几头死猪分割，将分割的猪肉进行处理，欲加工成熟食进行销售。经鉴定，涉案的死猪死因不明。
公诉机关提供的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被告人李广群的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人李广群对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。其辩称，因猪肉未流入市场，没有造成危害后果，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2016年12月28日和2016年12月29日，被告人李广群分两次从天津市蓟县头百户村北侧小树木中共捡拾死猪十几头，后被告人李广群在其家中将捡拾的死猪进行分割处理，欲加工成熟食进行销售。
上述事实，被告人李广群在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李广群供述笔录；证人李某1、李某2、郭某、吴某的证言笔录；现场勘验笔录、现场图及照片；提取物证登记表、扣押笔录、扣押决定书；指认笔录及现场图；鉴定报告；受案登记表；常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李广群生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准食品罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑事处罚。被告人李广群自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚；被告人李广群辩称，因猪肉未流入市场，没有造成危害后果，请求从轻处罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条二项、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人李广群犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、扣押在案的死猪肉720斤予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 叶建军
人民陪审员 杜 鹃
二０一七年六月六日
书 记 员 冯锐震
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江法民初字第07906号
原告夏宇，男，1984年3月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告夏应忠，男，1953年3月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
二原告共同委托代理人李珠珠，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告刘跃武，男，1958年9月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人杜支勤，男，1953年12月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告夏宇、夏应忠与被告刘跃武民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员李韶独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏宇、夏应忠及其共同委托代理人李珠珠，被告刘跃武及其委托代理人杜支勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏宇、夏应忠诉称，2011年3月24日，刘跃武从赖某甲处借款115000元，并承诺按年利率15%支付利息，于2012年3月24日前连本带息共归还132250元。赖某甲现已去世，二原告是赖某甲的法定继承人。现请求法院判令被告偿还借款本金115000元；判令被告支付2011年3月24日至2012年3月24日期间的利息17250元；判令被告支付利息（以132250元为基数，从2012年3月25日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘跃武辩称，本案借款属实，借款出具之后，被告已经归还了2万元，应依法扣减。
经审理查明，夏应忠与赖某甲于1982年1月份结婚，婚后生育一子夏宇。赖某甲于2012年12月14日去世。赖某甲是赖某乙、张世贵的女儿。赖某乙于1999年11月6日去世。张世贵自愿放弃对赖某甲所有遗产的继承。
2009至2011年期间，刘跃武向赖某甲出具多张《借条》，《借条》主文由赖某甲书写，刘跃武签字确认。2011年3月24日，刘跃武向赖某甲出具《借条》一份，载明：“今借到赖某甲现金（人民币）壹拾壹万伍仟元正（￥：115，000元），时间从：2011.3.24?2012.3.24止，年利率15%，到期年本代息合计人民币为：壹拾叁万贰仟贰佰伍拾元正（￥：132，250元）”。赖某甲在该《借条》左下方用铅笔注明：“由于暂不能退还借款，只能继续延续借款期限到还款之日止，到时再连本代息计算还款的具体金额”。
2012年3月24日，赖某甲手写一张《借条》载明：“今借到赖某甲现金（人民币）壹拾叁万贰仟贰佰伍拾元正（￥：132250元），时间从：2012.3.24?2013.3.24止，年利率15%，到期年本代息合计人民币为：壹拾伍万贰仟零捌拾柒元正（￥：152087元）”。该《借条》上没有刘跃武签字。
2013年4月12日，刘跃武在夏宇书写的《承诺书》上签字，该《承诺书》载明：“本人刘跃武承诺将之前向赖某甲所借所有借款的《借条》到期时间向后延期一年（借条有效期），利息以赖某甲手写最后一次为准，不再继续收取”。
2012年9月8日赖祥芳代赖某甲向刘跃武出具收条一份，载明“今收到刘跃武现金人民币壹万元正（10000）”。2013年1月22日，刘跃武向夏宇在中国工商银行的账户存入1万元。
庭审中，刘跃武陈述，其本人没有在2012年5月25日赖某甲书写的《借条》上签字，对该《借条》不予认可；《承诺书》中“利息以赖某甲手写最后一次为准，不再继续收取”一词系原告在其签字之后添加的，对原告据此要求以2012年3月24日《借条》上载明的金额还款不予认可；原告手中应该还有跟本案所涉《借条》相关的其他《借条》；其之后归还的2万元应当扣减2011年3月24日《借条》载明的借款。二原告陈述，二原告手中没有与本案《借条》相关的其他《借条》；赖某甲在《借条》上铅笔标注的字样，系当时赖某甲病重，为方便二原告实现债权，对刘跃武出具的所有《借条》进行清理标注的；二原告没有在《承诺书》上添加文字，《承诺书》上载明的“利息以赖某甲手写最后一次为准”就是指以2012年3月24日赖某甲手写的《借条》；同意将被告归还的2万元扣减2011年3月24日《借条》载明的金额。
上述事实，有结婚证、户口本、死亡证明、声明、《借条》、收条、转账凭证、《承诺书》等书面证据以及当事人陈述等予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据原告举示的证据以及双方当事人的陈述，刘跃武、赖某甲之间民间借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有拘束力，双方应当按照约定履行各自义务。夏宇、夏应忠、张世贵是赖某甲第一顺位继承人，张世贵放弃对赖某甲遗产的继承，夏宇、夏应忠依法有权享有赖某甲在本案借款中的债权请求权。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能举证证明的，应当承担举证不能的责任。被告未举证证明《承诺书》中“利息以赖某甲手写最后一次为准，不再继续收取”一词系由二原告在其签字之后添加，本院对该《承诺书》的真实性、完整性予以确认。2012年3月24日《借条》上没有刘跃武任何签字或认可的记载，对原告有关《承诺书》中载明的“赖某甲手写最后一次”就是指2012年3月24日《借条》的陈述，证据不足，本院不予采信。结合本案庭审情况以及原告举示《借条》的先后逻辑顺序，本院依法确定“赖某甲手写最后一次”是指2011年3月24日《借条》，双方应当按照该《借条》以及《承诺书》约定履行义务。
《承诺书》明确载明“利息……，不再继续收取”，对于原告要求被告从2012年3月24日之后再支付利息的主张，超出了双方约定，本院不予支持。2011年3月24日《借条》明确载明被告向原告借款的本金为115000元以及截止2012年3月24日应付借款利息18250元，即被告应承担归还借款本金115000元、利息18250元。上述《借条》出具之后，被告支付了2万元，依法应先扣除利息，其余部分再冲抵本金。在扣除上述利息18250元之后多出的1750元抵扣本金。综上，对原告要求被告支付借款期限内利息的诉讼请求，本院不再支持；对原告要求被告支付借款本金115000元的主张，本院以113250元予以主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第47条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘跃武于本判决生效之日起十日内偿还原告夏宇、夏应忠借款本金113250元；
二、驳回原告夏宇、夏应忠的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3328元，减半收取1664元，由被告刘跃武负担。此款已由原告夏宇、夏应忠预交，被告刘跃武在履行前述付款义务时一并支付原告夏宇、夏应忠，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李韶
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 唐展
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初5107号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曾骚虾，男性，1952年8月2日出生，汉族，初中，户籍地佛山市顺德区。因本案于2016年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年12月14日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年12月27日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5244号起诉书指控被告人曾骚虾犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄红艳出庭支持公诉，被告人曾骚虾到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月底，被告人曾骚虾在佛山市顺德区勒流街道冲鹤市场以人民币25元的价钱向一名男子购买了一只褐翅鸦鹃，之后在冲鹤市场以人民币70100元的价格向路人兜售；2016年6月初，被告人曾骚虾在广东省江门市耙冲市场购买了一只夜鹭，之后摆放在冲鹤市场以人民币70100元的价格向路人兜售。后被顺德区农业局工作人员查处。
根据《中华人民共和国野生动物保护法》、《国家重点保护野生动物名录》规定，褐翅鸦鹃属于国家二级重点保护珍贵、濒危野生动物；根据《国家保护有益的或者重要经济、科学研究价值野生动物名录》、《广东省野生动物保护管理条例》、《广东省重点保护陆生野生动物录》，夜鹭属于国家“三有”保护动物及广东重点保护动物。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及指认材料；证人潘某的证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见及告知书；抓获经过；顺德区农业局涉罪案件移送清单；立案登记表；户籍证明等。
公诉机关据此认为被告人曾骚虾无视国家法律，非法收购、出售珍贵、濒危国家重点保护的二级野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曾骚虾对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾骚虾犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾骚虾无视国家法律，非法收购、出售珍贵、濒危国家重点保护的二级野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾骚虾犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，判决如下：
被告人曾骚虾犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二○二○一六年十二月二十八日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5742号
罪犯张立焕，女，1987年7月22日出生，汉族，出生地吉林省磐石市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年10月21日作出(2014)沈河刑初字第982号刑事判决，以被告人张立焕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张立焕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯张立焕获得记功奖励二次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张立焕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立焕减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年3月16日起至2016年11月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月一日
书记员 连 峰
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执421号
申请人:巢湖市宏宇包装有限责任公司
被执行人:庐江县昌泰鞋业有限公司
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00822号法律文书，于2016-03-09向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人庐江县昌泰鞋业有限公司价值15263元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东一法南民一初字第1021号
原告刘子光，男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人ＸＸ强，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人李芳云，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告张运生，男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告张惠良，男，XXX出生，汉族，XXX，身份证号码：XXX。
原告刘子光诉被告张运生、张惠良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘子光的委托代理人李芳云到庭参加诉讼，被告张运生、张惠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子光诉称，2013年6月26日，被告因生意周转向原告借款人民币40000元，被告承诺借款在2013年12月26日前全部归还，逾期不还的，愿承担为追讨借款而支出的律师费、诉讼费等。还款期限届满，被告拒不还款，原告多次催讨未果，原告为此诉至法院，请求判令：1.两被告连带返还原告借款人民币40000元整，并连带赔偿原告利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年12月27日起计至实际还款日；2.两被告共同承担原告为追讨借款而支出的律师费人民币8000元；3.被告承担本案诉讼费。
被告张运生、张惠良经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，被告张运生、张惠良向原告刘子光借款，张运生、张惠良于2013年6月26日出具《借条》确认借款事实，并记载借款用于生意周转，借款在2013年12月26日前归还，逾期归还的，愿承担为追讨借款而支出的律师费、诉讼费等费用。庭审中，刘子光主张其和两被告是朋友关系，两被告之间是亲属关系，有关款项是于2013年6月26日在其家里以现金方式出借给两被告。
另查，原告刘子光和广东法制盛邦（东莞）律师事务所签订《委托代理合同》，约定刘子光委托该律师事务所担任其与张运生、张惠良争议标的为40000元的民间借贷纠纷案件的代理人，律师费为8000元，在收到第一审民事判决书之前付清，该律师事务所于2014年9月16日向刘子光开具了律师费发票。
以上事实，有《借条》、《委托代理合同》、律师费发票以及开庭笔录等附卷为证。
本院认为，被告张运生、张惠良经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。对原告刘子光提供的证据及主张的事实，本院予以确认。张运生、张惠良向刘子光借款40000元，该款的还款期限已经届满，张运生、张惠良应当偿还。刘子光诉请张运生、张惠良偿还40000元并支付逾期利息，依据充分，本院予以支持。刘子光诉请张运生、张惠良赔偿因主张债权进行诉讼产生的律师费损失，符合双方约定，且符合相关物价规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张运生、张惠良于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告刘子光偿还40000元并支付逾期利息。逾期利息从2013年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至上述款项付清之日。
二、限被告张运生、张惠良于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告刘子光赔偿律师费损失8000元。
三、驳回原告刘子光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1023元（原告已预交），由被告张运生、张惠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 徐舒音
代理审判员 唐珺珺
人民陪审员 梁小玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 梁家玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0106执7号之二
申请执行人：董娟，女，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被执行人：周敏，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行董娟与周敏借款合同纠纷一案中。经查，本院于2018年4月20日查封了被执行人周敏应当继承的杜明亮名下的，位于九龙坡区房屋一套以及位于九龙坡区车位一个，该房屋下有抵押且为轮候状态，暂不具备处置条件。现本院已将执行到位的57817元划至申请人指定的帐户。现被执行人周敏无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2018年4月23日，被执行人周敏尚欠申请执行人董娟本金23733元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2018）渝0106执7号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 殷建华
审 判 员 王建华
二〇一八年四月二十三日
法官助理 蔡洪林
书 记 员 张雨竹
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初4512号
原告：解维松，男，1971年1月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：解国辉(系原告之子)，男，1994年11月21日出生，汉族，住重庆市云阳县，系特别授权。
委托诉讼代理人：解丹(系原告侄女)，女，1993年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县，系特别授权。
被告：金中田，男，1967年2月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：沈继建，女，1973年5月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告解维松与被告金中田、沈继建劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序。诉讼前，原告于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，要求查封被告沈继建所有的渝X**小型汽车价值5.5万元的部分，本院于同日以(2017)渝0235执保359号执行裁定，裁定对被告沈继建所有的渝X**小型汽车予以查封。本院于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告解维松的委托诉讼代理人解国辉、解丹到庭参加诉讼。被告金中田、沈继建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告解维松向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资欠款53656元；2.诉讼费、保全申请费由被告承担。事实和理由：原告从2014年起受雇于被告金中田，为其承包的建筑工地工作，被告金中田却无故拖欠原告工资。2017年1月，被告金中田为原告出具工资欠条一份，欠条载明：“金中田欠解维松工资(合川工地欠工资16656元，重庆市江津区三环工地、重庆黔江工地、贵州遵义工地共计欠工资40000元，借支3000元)53656元，欠款人：金中田，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”上述欠款经原告多次催要无果。该债务是在二被告夫妻关系存续期间产生的，应为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，起诉请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告金中田、沈继建未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了其身份信息、二被告的婚姻登记档案及身份信息、欠条原件，及证人解勇的出庭证言等证据，被告金中田、沈继建未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，二人于2007年9月18日登记结婚。原告解维松自2014年起受被告金中田雇请，在重庆合川、江津、黔江、贵州遵义等地被告金中田承包的建筑工地务工。2017年1月28日，原告与被告金中田经结算，被告金中田给原告出具工资欠条一张，该欠条载明：“金中田欠解维松工资：(合川166**元、三环、黔江、贵州40000.00元，借支3000元)￥53656元(大写伍万叁仟陆佰伍拾陆元)，欠款人：金中田XXXXXXXXXXXXXXXXXX。出据日期：2017年元月28日。”上述工资欠款被告至今未付。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告在被告金中田承包的建筑工地务工，为其提供劳务，被告金中田向原告支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系。被告金中田尚欠原告劳务工资53656元，有原告提交的欠条及证人证言佐证，事实清楚、证据充分，原告与被告金中田之间的债权债务关系明确、合法。双方虽未约定工资支付期限，但被告金中田应在原告催收后的合理期限内履行支付义务，因此，原告要求被告金中田支付工资的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，涉案的工资欠款是在被告金中田、沈继建夫妻关系存续期间发生的，在二被告无证据证明债权人原告解维松同意或知道该工资欠款为被告金中田个人债务的情况下，该工资欠款应依法认定为二被告的夫妻共同债务。故原告要求二被告共同支付工资欠款的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金中田、沈继建在本判决生效后十日内共同支付原告解维松工资53656元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计571元，保全申请费570元，合计1141元，由被告金中田、沈继建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄拥军
二〇一七年九月二十六日
书记员 高 峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2050号之一
原告临沂市昌宏装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道大城后村。
法定代表人李飞龙，经理。
被告徐州泓美木业发展有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇黄桥村。
法定代表人王浩，经理。
本院在审理原告临沂市昌宏装饰材料有限公司与被告徐州泓美木业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日作出（2016）鲁1302民初2050号财产保全的裁定，保全了被告徐州泓美木业发展有限公司的银行存款11万元。现被告已履行完毕，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告徐州泓美木业发展有限公司的银行存款11万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月八日
书记员 王 璐
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执50号
王向前、王燕：
关于黄桂芝申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月17日作出的（2016）豫1725民初1929号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1929号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月九日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1224民初4318号
原告：奚某某，男，1974年2月22日生，汉族，职业不详，住昌图县。
被告：杨某，男，1979年9月25日生，汉族，职业不详，住昌图县。
被告：张某某，女，1979年10月25日生，汉族，职业不详，住昌图县。
原告奚某某与被告杨某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行了审理。
奚某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款50000元，由被告承担诉讼费。
事实和理由：2015年9月6日，被告从原告处借款50000元。此款已逾期二年，被告至今未还。
本院经审查认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。现原告要求驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回奚某某的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 季忠诚
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈百顺
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第139号
申请执行人史春生，男，1952年4月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人史文生，男，1955年5月9日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被执行人史之存、男，1949日10月20日出生，汉族，住阜城县。
被执行人李震英，女，1950年2月8日出生，住阜城县。
本院依据已经发生法律效力民事判决书，于2015年8月27日向被执行人史之存、李震英发出执行通知书，责令被执行人史之存、李震英搬出满屯村36号院，但被执行人史之存、李震英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人史之存、李震英银行存款10000元
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 强
人民陪审员 励 纲
人民陪审员 胡剑锋
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马昌庆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终466号
上诉人（原审原告）：漆赵红，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：段明斗，住山东省枣庄市市中区。
被上诉人（原审被告）：谢继芳，住广州市越秀区。
上诉人漆赵红因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初7319号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人漆赵红上诉认为，首先，本案被上诉人段明斗在《广州市流动人员基本情况》显示在2013年9月5日至2015年11月24日在广州市海珠区居住已满一年；其次上诉人在提起诉讼时，被上诉人段明斗正在广州市海珠区看守所服刑，根据民诉法规定，对于被监禁的人适用原告住所地人民法院管辖的原则；综上，请求撤销原审裁定，将案件由广州市海珠区人民法院审理。
经审查查明，《广州市流动人员基本情况》显示被上诉人段明斗居住在广州市海珠区赤岗街，但已于2015年11月24日人工注销。另外，被上诉人段明斗因对上诉人漆赵红实行非法拘禁，违反《中华人民共和国刑法》相关规定，被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年六个月（2015年6月1日至2016年10月31日），并监禁于广州市海珠区看守所。2016年9月9日漆赵红向原审法院提起本案诉讼。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人对被上诉人段明斗、谢继芳提起诉讼时，被上诉人段明斗已被监禁，正在广州市海珠区看守所服刑，且无证据显示段明斗被提前于本案起诉前释放。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：。（四）对被监禁的人提起的诉讼”。本案上诉人即原审原告住所地位于广州市海珠区，在原审法院管辖范围内，依照上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。原审法院在对本案具有管辖权并已受理的情况下将案件移送其他法院审理有违管辖恒定原则。综上所述，原审裁定错误，本院予以改判。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初7319号民事裁定；
二、本案由广州市海珠区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年三月十一日
书记员 李 博
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0821民初2761号
原告:宋井福。
原告:郭桂花。
被告:宋文福。
本院在审理原告与被告赡养纠纷一案中，因原告于2016年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间对自己权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 康大亮
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘明阳
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1022民初2636号
原告:张治成，男，1968年2月19日出生，环县人。
被告:郑生财，男，1964年5月13日出生，环县人。
被告：陈冠志（又名陈春），男，1979年2月16日出生，环县人。
委托诉讼代理人：何天旭(系陈冠志司机)，男，1975年8月26日出生，庆阳市西峰区人。
原告张治成与被告郑生财、陈冠志承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张治成与被告郑生财、被告陈冠志的委托诉讼代理人何天旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由二被告互负连带责任支付所欠原告劳务费85900元；2.由二被告支付原告因索款所支出的误工费、交通费共计2000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系亲戚关系。2016年4月，原告为二被告承揽的位于环县木钵镇井儿岔队和曹塬队的公路维修工程提供做水沟劳务，工程结束时，经结算，被告共应付给原告劳务费96400元，被告郑生财向原告出具欠条两份，且欠条上有陈冠志与郑生财的签名按印。施工过程中，被告给原告支付10500元，下剩85900元，经原告多次催要被告至今未付。
被告郑生财辩称，原告所述的为陈冠志承揽的位于环县木钵镇井儿岔队和曹塬队的公路维修工程提供做水沟劳务、欠原告水沟返工前劳务费85900元及书写欠条未付款属实，但因原告做的水沟经验收质量不合格，工程返工，导致返工前所欠劳务费没有给付，但返工后的劳务费已经付清。被告郑生财只是给陈冠志帮忙的，并不是工程的承揽人，因此，不同意原告的诉讼请求。
被告陈冠志辩称，郑生财所述属实，因原告做的水沟经验收质量不合格，导致工程返工，故对返工前所欠原告的工程款不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下证据：1.原、被告的身份证复印件各一份；2.2016年5月20日陈冠志、郑生财向张治成书写的欠条一张；3.2016年6月15日陈冠志、郑生财向张治成书写的欠条一张；4.2016年7月7日，陈冠志与张治成达成的协议一份；5.甘肃创信班组工人工资结算表复印件两页，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑生财系被告陈冠志舅舅。经被告郑生财联系，2016年4月，原告张治成与被告陈冠志口头达成协议，被告陈冠志承包的位于环县木钵镇井儿岔村和曹塬村的水沟混凝土浇筑工程由原告张治成施工，当时约定，由原告张治成“包工、包料”以每米40元将被告陈冠志已挖好的水沟用混凝土浇筑，但双方对水沟混凝土厚度无具体约定。被告郑生财给被告陈冠志看守机械和拉料。2016年5月20日，环县木钵镇井儿岔村的水沟混凝土浇筑工程结束时，经被告陈冠志同意，被告郑生财向原告张治成出具欠条一张，内容为“欠条今欠到张治成给井儿岔队做水沟600米，每米40元共计24000元.及其他2500元共计26500元2016.5.20欠款人陈春郑生财1860934001013830475519”。同年6月15日，环县木钵镇曹塬村的水沟混凝土浇筑工程结束时，被告郑生财经被告陈冠志同意，继续向原告张治成出具欠条一张，内容为“欠条今欠到张治成给曹原做水沟全场1600米，每米单价40.00元总计：64000.00元，涵管4道，每道1000.00元×4道=4000.00元，盖板9米总价1100.00元，水毁水沟补偿800.00以上总合计：69900.00元（陆万玖仟陆佰元整）陈春1860934****郑生财138304755792016.6.15”。施工过程中，被告陈冠志给原告张治成共支付工程款10500元，下欠工程款85900元。后因环县木钵镇井儿岔村已浇筑的水沟混凝土厚度未达标准且因施工过程中群众阻挡致使水沟长度不够、曹塬村的水沟混凝土厚度未达标准未通过验收，工程返工。2016年7月7日，原告张治成与被告陈冠志重新签订书面协议，约定“井儿岔砂砾道路边沟包给张治成，边沟总长1540米、每米50元、底部30cm、边部45cm、上部90cm、水沟混泥土为6公分厚、工期为10天”，返工工程总价为102000元。返工工程结束后，被告陈冠志通过其挂靠的甘肃创信建筑工程有限公司向原告张治成支付工程款100000元。环县木钵镇曹塬村的水沟混凝土浇筑返工工程由其他人施工。被告陈冠志对返工前下欠原告张治成的工程款85900元，以工程质量不合格为由至今未付。
本院认为，原告张治成为被告陈冠志承包的公路维修工程提供混凝土浇筑水沟劳务，双方形成承揽合同关系，但在施工前双方对水沟混凝土浇筑的厚度无具体约定，原告张治成做的水沟工程未通过验收，导致返工，返工时双方只对返工事宜有明确约定，且被告陈冠志在向原告张治成支付了返工井儿岔村的水沟混凝土浇筑工程款100000元后，对返工前被告陈冠志已认可的所欠原告张治成工程款如何支付双方约定不明确，原告张治成与被告陈冠志均有责任，损失应由双方分担。原告张治成要求被告陈冠志支付其因索款支出的误工费及交通费，但未提供相关证据证实，应承担相应的不利后果。被告郑生财与被告陈冠志之间并非合伙关系，故所欠原告张治成的工程款不应由被告郑生财支付。
综上所述，原告张治成要求被告陈冠志支付所欠工程款的请求，依法应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、由被告陈冠志于本判决生效后10日内支付所欠原告张治成工程款42950元；
二、驳回原告张治成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元，由原告张治成负担999元，被告陈冠志负担999元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李丽丽
人民陪审员 钟生玉
人民陪审员 谷继成
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 胡金凤
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初3542号
原告：胡明龙。
被告：项雪罗。
被告：王红珠。
原告胡明龙与被告项雪罗、王红珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告胡明龙到庭参加诉讼;被告项雪罗、王红珠经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。
原告胡明龙起诉称：二被告系夫妻关系。2016年2月14日，被告向原告借款106000元，并出具借条二份，约定数额为6000的借款不支付利息，数额为100000元的借款按月利率2%计算利息。嗣后，原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款106000元，并以100000元为基数，支付自2016年2月14日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、承担本案诉讼费和保全费。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示证据材料如下：
1、借条原件二份，证明被告项雪罗向原告借款106000元及约定借款利率的事实；
2、结婚登记审查处理表一份，证明本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实；
被告项雪罗、王红珠未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年2月14日，被告项雪罗向原告胡明龙出具借条二份，数额为100000元的借条约定借款月利率为2%，数额为6000元的借条未约定借款利率。嗣后，被告项雪罗未履行还款义务。
另查明，被告项雪罗和被告王红珠于1996年10月15日登记结婚。
本院认为：原告胡明龙与被告项雪罗间的借贷关系成立且有效，原告已提供借款，被告项雪罗应按约定履行还款及支付利息的义务。本案所涉借款发生在被告项雪罗和被告王红珠夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告王红珠也应承担还款责任。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项雪罗、王红珠于本判决生效之日起十日内返还原告胡明龙借款106000元，并支付相应利息（以100000元为基数，自2016年2月14日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，保全费1120元，由被告项雪罗、王红珠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2620元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一六年八月十七日
代理书记员 何晓波
附法法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初13439号
原告：周勇，女,1985年2月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：谢杨，住重庆市綦江县古南清水村3组，原告周勇之妻。
被告：ＸＸ，男，1963年5月10日生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告周勇诉被告ＸＸ劳务合同纠纷一案中，原告周勇于2017年7月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周勇自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告周勇撤回起诉。
本案受理费减半收取230元，由原告周勇负担。
审判员 蒋祯莲
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘明哲
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)南执字第76号
申请执行人：沈琦
被执行人：长春市黎明实业有限公司
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春市黎明实业有限公司银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年四月十一日
书记员 马世钧
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初714号
原告：张加菊，女，1975年1月15日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告：莆田市海之源食品有限公司，住所地：福建省莆田市秀屿区（涵港大道大坵段旁）。
法定代表人：张国庆。
原告张加菊与被告莆田市海之源食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理。原告张加菊于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张加菊自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张加菊撤回起诉。
案件受理费643元，减半收取计321.5元，由张加菊负担。
审判员 蒲均
二〇一七年二月二十二日
书记员 王婷
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执2422号
申请执行人：周双利,男,1969年1月9日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：余切华,男,1989年9月9日出生,住安徽省宁国市；耿倩,女,1990年12月13日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人周双利与被执行人余切华、耿倩民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初1365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初1365号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年二月二十八日
书记员 兰天俣
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)鱼执字第566号
申请执行人强点恩，男，汉族，1952年8月生，住鱼台县。
被执行人李兵，男，汉族，1986年9月生，住金乡县。
被执行人孙启飞，男，汉族，1986年5月生，住金乡县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2013)鱼民初字第373号民事判决书，于2013年10月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李兵的银行账户存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一四年五月十四日
书记员 翟庆涛
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第53号
申请执行人：梁建国，男，1966年11月2日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县蓬南镇黄土村2社。
申请执行人：蒋秀碧，女，1968年3月9日出生，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县蓬南镇黄土村2社。
委托代理人：梁慧，女，1990年5月9日生，住四川省蓬溪县蓬南镇黄土村2社**号。
被执行人：方元福，男，1971年8月3日出生，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区徐古镇谢店村方家湾**号。
申请执行人梁建国、蒋秀碧申请执行被执行人方元福刑事附带民事一案，本院作出的（2007）花法刑初字第270号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人���元福应赔偿106148.18元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月13日立案恢复执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出传票、限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人在本辖区内可供执行的财产。
另查明，被执行人的住所地及财产所在地属湖北省武汉市新洲区人民法院管辖，本院于2015年2月3日委托该院代为调查被执行人的财产情况，现等待该院的调查函复结果。本院将执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被���行人在辖区内可供执行的财产。现等待受托法院的调查函复结果。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第53号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄建飞
执行员 王大亮
执行员 王志文
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘绮雯