安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第07094号
原告：李达，男，1991年10月12日出生，汉族，住所地安徽省池州市东至县。
委托代理人：张瑞富，安徽权祯律师事务所律师。
委托代理人：郑春艳，安徽权祯律师事务所律师。
被告：二十一冶建设有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：杨景民，该公司董事长。
委托代理人：曾金华，该公司员工。
委托代理人：周泽华，该公司员工。
被告：安徽共创房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：崔大勇，该公司董事长。
委托代理人：秦飞，安徽安康律师事务所律师。
原告李达与被告二十一冶建设有限公司（以下简称二十一冶公司）、安徽共创房地产开发有限公司（以下简称安徽共创公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月28日、2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告李达及其委托代理人张瑞富，被告二十一冶公司的委托代理人曾金华、周泽华，被告安徽共创公司的委托代理人秦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李达诉称：2014年1月11日，被告二十一冶公司与第三人张某签订劳务承包合同。合同约定由张某负责被告二十一冶公司承建被告安徽共创公司位于安徽省宿州市朱仙庄镇的电暖管厂和芦岭镇服装厂的木工劳务合同。被告安徽共创公司系该项目的业主单位。张某签订合同后将木工分包给原告李达。因木工班投资较大，原告直接与项目部协商，芦岭项目部同意在原来价格基数上增加30元／㎡给木工班组。另外补偿工伤医疗费14700元以及2014年5月29日至2014年6月17日期间的误工费35400元，上述共计270400元。有被告项目部负责人出具的协议书可以证明。因被告迟迟不支付工程款，工人工资无法支付。现诉至法院请求：第一，解除双方的木工劳务合同；第二；依法判令被告支付工程款270400元；第三，判令被告支付窝工损失117600元；第四，由被告承担本案诉讼费用。
被告二十一冶公司辩称，第一，原告与我公司没有签订建设工程施工合同，原被告之间不存在合同关系；第二，张某非我公司员工；第三，工程量要经过审计，误工费需要鉴定。综上，应驳回原告诉讼请求。
被告安徽共创公司辩称，第一，原被告之间签署的合同，我公司不是适格主体；第二，工程款不包括工伤医疗费及误工费，两者属于不同的法律关系，工程量要经过审计，误工费需要鉴定；第三，支付窝工损失没有事实与法律任何依据；第四，我公司已支付完全部工程款，综上，驳回原告起诉。
原告李达对其主张，提供以下证据予以佐证：
1、补充协议及协议书各一份，意在证明被告二十一冶公司同意支付原告270400元工程款的事实，协议书意在证明原告与二十一冶建设公司存在建设工程施工合同关系。
2、支付协议一份，意在证明原告班组员工发生工伤，被告二十一冶公司同意支付的事实。
3、误工签证及证明各一份、二次运费及人工搬运费明细，意在证明是由于被告的原因造成工程停工。
4、证人张某的证言，意在证明原告李达是涉案工程的实际施工人。
被告二十一冶公司发表质证意见如下：证据1的真实性无异议。举证意图有异议，补充协议书是在原告胁迫下出具的。证据2、3与我公司无关，是王润龙的个人行为。证据4无法核对其真实性。
被告安徽共创公司发表质证意见如下：证据1的真实性有异议，真实性无法核实。证据2的真实性有异议。与我公司无关。证据3二次运费及人工搬运费明细无法核实真实性，不属于工程款范围，对误工签证的真实性有异议，是复印件。该份证明与本案无关，无法证明是王润龙是欠谁的工程款。证据4由于证人与本案原告有直接利害关系，证人证言不具有可信性。
被告二十一冶公司对其主张提供以下证据予以佐证：
合同一份。意在证明二十一冶公司将涉案工程发包给王润龙，我公司与原告之间不存在合同关系。
原告李达发表质证意见：证据的真实性无异议，关联性有异议。该协议是王润龙与被告二十一冶公司之间的内部承包协议，王润龙是该项目负责人。
被告安徽共创公司发表质证意见如下：该合同的签订未取得我方同意，应由转包方承担责任。
被告安徽共创公司对其主张提供以下证据予以佐证：
1、协议书两份、联合开发协议书，意在证明业主方为服装加工公司，我公司是发包方，只是负责建设。
2、协议书一份（2013年10月26号），意在证明未经我方同意，不得将工程进行转包，否则不予承认。被告二十一冶公司违反合同约定。工程量未经确认，故我公司没有支付工程款的义务。
3、销售合同一份、付款凭证及收条一组，意在证明我公司已经支付了924400元，其中支付给混凝土公司150000元，支付给王润龙12400元。
原告李达发表质证意见如下：证据1中的两份协议为复印件，无法核对其真实性。联合开发协议书的真实性无异议，举证意图有异议，即使不是业主单位也应该承担责任。证据2的真实性无异议，关联性有异议。我方只是劳务分包，不知道具体合同内容。证据3的销售合同真实性有异议，无法核实，收条真实性予以认可，但该数额未达到工程总造价。
被告二十一冶公司发表质证意见如下：证据1与我公司无关，真实性无法核实。证据2真实性没有异议，举证意图没有异议。王润龙挂靠我公司与共创签订的合同，与我公司无关。证据3真实性没有异议。举证意图不予认可，共创公司未支付给我公司，支付给王润龙。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：（一）原告李达提供的证据：证据1、2来源合法，反映内容与争议事实有联系，本院予以确认。证据3无法达到其举证目的，其中的误工签证真实性无法核实。证据4证人证言陈述客观真实，本院予以确认（二）被告二十一冶公司提供的证据来源合法，反映内容与争议事实有联系，本院予以确认。（三）被告安徽共创公司提供的证据：证据1真实性无法核实，本院不予确认。证据2来源合法，反映内容与争议事实有联系，本院予以确认。证据3与本案无关联性，本院不予确认。
经审理查明，被告安徽共创公司与二十一冶建设有限公司安徽分公司签订《建设工程施工合同》约定将宿州市埇桥区芦岭镇胜利服装厂标准化厂房工程交由二十一冶建设有限公司安徽分公司施工。案外人王润龙挂靠被告二十一冶公司安徽分公司于2014年6月13日与原告李达签订《协议书》。协议约定从大清包总价扣出30元每建筑面积加给木工班组。按图纸计算工程后，在工程封顶后支付百分之八十，剩余百分之二十在工程封顶之后两个月内付清。该协议书有“二十一冶公司安徽共创项目部”的签章及项目部负责人一栏“王润龙”的签名。2014年8月9日，王润龙与原告达成补充协议，协议约定因木工班组停工时间过长、价格过低，跟项目部协商，从原合同价格基础上加30元／平方，总计220200元，误工费35400元，工伤医药费14700元，总计270400元。该协议书有原告及“王润龙”的签字。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，二十一冶建设有限公司安徽分公司知晓王润龙挂靠其公司且以公司名义进行实际施工，但不作否认。王润龙在客观上具备了代理权的表象，原告有理由相信王润龙具有代理权，故王润龙以二十一冶建设有限公司安徽分公司名义与原告签订合同及履行行为依法对二十一冶建设有限公司安徽分公司有效。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原告李达与二十一冶建设有限公司安徽分公司虽然没有订立书面合同，但是王润龙以公司名义与原告签订的《补充协议》可以推断原告李达与二十一冶建设有限公司安徽分公司就涉案工程存在承揽合同关系。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应在在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，原被告双方对支付报酬的方式约定不明确，且双方就价款问题未达成合意，依照合同约定或者交易习惯也无法确定支付期限的情况下，原告李达按照合同约定施工，经双方结算工程款为220200元。二十一冶建设有限公司安徽分公司应及时向原告支付工程款。二十一冶建设有限公司安徽分公司未及时支付原告工程款，应承担清偿责任。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据2014年8月9日《补充协议》确认误工费为35400元，该误工费的性质应为损失赔偿金，故该损失应由二十一冶建设有限公司安徽分公司承担。公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，二十一冶建设有限公司安徽分公司为被告二十一冶建设有限公司的分公司，被告二十一冶建设有限公司为企业法人，二十一冶建设有限公司安徽分公司为非企业法人，故原告要求被告二十一冶建设有限公司承担民事责任，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以证明其窝工损失117600元，故原告要求被告二十一冶建设有限公司支付窝工损失117600元的诉称理由，本院不予支持。原告诉称，被告二十一冶建设有限公司应支付工程款270400元，因《补充协议》中工伤医药费14700元与本案非同一法律关系，本院在本案中不予处理。原告诉称，被告安徽共创公司应支付其工程款270400元及窝工损失117600元，因被告安徽共创公司非承揽合同的当事人，故原告的该诉称理由，本院不予确认。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告二十一冶建设有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李达工程款220200元及损失赔偿金35400元。
二、驳回原告李达的其他诉讼请求。
三、驳回原告李达对被告安徽共创房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元，由被告二十一冶建设有限公司负担4690元，由原告李达负担2430元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 谷春燕
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 曹风侠
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈春丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同的意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。