wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1247号
上诉人（原审原告）北京中塔环境艺术有限公司，住所地北京市丰台区丽泽雅园10号楼外50米独立商业用房3层B牌5号。
法定代表人朱忠应，总经理。
被上诉人（原审被告）北京神龙建筑装饰工程有限公司，住所地北京市密云县经济开发区科技路1号-1。
法定代表人吴传芬，董事长。
委托代理人杨占林，男，1974年6月3日出生。
委托代理人倪岩林，男，1964年7月7日出生。
上诉人北京中塔环境艺术有限公司因与被上诉人北京神龙建筑装饰工程有限公司之间加工合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第07326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成由法官周岩担任审判长，法官刘佳、杜彦博参加的合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第07326号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 周 岩
代理审判员 刘 佳
代理审判员 杜彦博
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张淨惠
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初1893号
原告：蔡长青，男，1987年9月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告：韦武松，男，1981年6月16日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
原告蔡长青与被告韦武松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡长青及其委托诉讼代理人孙晓明、被告韦武松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡长青向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资3000元并支付从起诉之日起至履行完毕之日止的同期银行利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月，被告韦武松雇佣我在朱超的工地上从事挖掘机驾驶工作，口头约定月工资5000元。2013年3月9日，我与被告进行工资结算，被告向我出具证明一份，载明欠我工资3000元，在与朱超所有账目结清后结算，后被告以与朱超账目未结清为由拒不还款，我遂诉至法院。
被告韦武松辩称，2013年1月，原告蔡长青经我雇佣在朱超工地上从事挖机工作是事实，我向其出具了工资结算证明，差欠其3000元工资也是事实，但是双方约定在与朱超帐结清后协商结算，目前我与朱超的账目尚未结清，故需要等与朱超的账目结清后与原告结算。
本院经审理认定事实如下：2013年1月份，被告韦武松雇佣原告蔡长青从事挖掘机驾驶工作，2013年3月9日，双方对工资款进行结算，被告韦武松向原告出具证明一份，载明：“由于蔡长青师傅在朱超工地施工，朱超说蔡长青在施工过程中挖断电缆，要求赔偿，但蔡长青说未挖断电缆，所以欠蔡长青工资叁仟元整，此帐在与朱超所有帐结清后协商结算。”后原告经向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告韦武松出具证明确认欠原告蔡长青工资3000元，被告辩称与朱超之间的账目未结清并提交了欠条，但朱超未到庭，且被告怠于向朱超主张权利，故对原告要求被告支付工资的诉请，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方未有约定，故应起诉之日起应按中国人民银行贷款基准利率计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告韦武松于本判决生效后十日内支付原告蔡长青工资3000元及利息（自2017年3月6日起至实际履行之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦武松负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘冰清
二○二○一七年四月七日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1024民初2713号
原告：朱奎，男，1977年2月7日出生，汉族，现住河北省香河县。
委托诉讼代理人：杨俊芳，河北宏扬律师事务所律师。
被告：伏瑞照，男，1977年3月3日出生，汉族，现住河北省香河县。
被告：张雯利，女，成年，汉族，现住河北省香河县。
原告朱奎与被告伏瑞照、张雯利劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告朱奎于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱奎撤诉。
案件受理费减半收取113元，由原告朱奎负担。
审 判 员 宗海峰
二〇一八年七月十八日
法官助理 邳万树
书 记 员 庹新越
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初2081号
原告：徐金秋，女，1960年2月3日生，现住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师（代理权限：特别代理）。
被告：黄振林，男，1969年6月9日生，现住吉林省柳河县。
被告：张有才，男，1973年3月9日生，现住吉林省柳河县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司，住所地：吉林省通化市东昌区江南大街龙湾会馆2号楼1-8号。
负责人：李洪武，总经理
徐金秋与黄振林、张有才、华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告徐金秋于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐金秋撤诉。
案件受理费631元（已减半），由徐金秋负担。
审判员 慕立伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张天实
--46--
--45--
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第334号
上诉人（原审被告）侯春琴。
委托代理人：时淑元。
上诉人（原审被告）周玉。
被上诉人（原审原告）张家口市宣化第五中学。
法定代表人刘元峰，该校校长。
委托代理人刘志利。
委托代理人张玲凤，河北耀鼎律师事务所律师。
上诉人侯春琴、周玉因土地租赁合同纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2014）宣区商初字第153号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人、被上诉人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月14日原审原告张家口市宣化第五中学向原审法院诉称，2006年5月29日，宣化五中与被告侯春琴签订出租空地协议，协议约定：侯春琴租赁宣化五中位于该校东北角约150平方米的空地经营浴池。租赁期限为7年，自2006年6月1日至2013年5月30日，租金每年3000元，共计21000元。租赁到期后，由于区政府整体规划校安工程，学校要在原有教学楼的东边建造新的教学楼，原告出租给侯春琴的空地到期后不再续租。2014年3月1日，原告与张家口市第四建筑工程有限责任公司（以下简称张家口市四建公司）签订了宣化五中综合楼改造工程施工合同，工期自2014年3月1日至2014年10月1日。原告多次通知侯春琴拆除地上建筑物，归还占用原告的土地，被告侯春琴拒绝，导致工期延误违约。张家口市四建公司依据合同约定向原告索要违约赔偿款150万元。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判决被告侯春琴立即拆除租赁土地上的建筑物；归还占用土地；承担因延误工期造成原告违约赔偿的经济损失150万元；给付从2013年6月1日至实际腾清之日的土地租金。原审法院经审理认为，宣化五中与侯春琴于2006年5月29日签订的土地租赁协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制规定，系有效合同，双方均应严格遵照履行。协议于2013年5月30日到期后，侯春琴继续使用承租的土地，宣化五中未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。按照相关法律规定，当事人可以随时解除合同，但宣化五中解除合同应当在合理期限之前通知侯春琴。2013年10月9日，周玉与宣化五中签订的补充协议虽未得到侯春琴授权，但事后，周玉已将该协议交予侯春琴，应视为宣化五中在合理期限之前通知了侯春琴，侯春琴理应按照法律规定，于合理期限之内将承租的土地交还宣化五中。宣化五中要求侯春琴拆除地上建筑物并归还租赁土地，符合法律规定，本院予以支持，但其要求侯春琴按原协议约定支付租期届满之后的租金的请求，因其在与周玉达成的协议中同意侯春琴在施工前继续无偿使用租赁土地，因此，其不定期租赁期间的租金请求应从2014年3月1日，与张家口市四建公司签订工程施工合同之日开始计算至本院确认的交还承租土地之日。宣化五中主张侯春琴赔偿违约损失150万元，但未在本院规定的期限内交纳诉讼费，法院对该主张不予审理，宣化五中可另行解决。据此判决，一、侯春琴于本判决生效后15日内拆除租赁土地上的建筑物，将腾清的租赁土地返还张家口市宣化第五中学；二、侯春琴从2014年3月1日起，按每年3000元支付张家口市宣化第五中学租金至本判决确定的返还承租土地之日；三、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，上诉人侯春琴、周玉不服，向本院提前上诉。上诉人侯春琴主要上诉称，被上诉人未正式通知过搬迁及要求赔偿损失。上诉人周玉主要上诉称自己不具有主体资格。被上诉人同意原审判决。
经审理查明，2006年5月29日，宣化五中与侯春琴签订出租空地协议，协议约定：侯春琴租赁宣化五中位于该校东北角土地用以经营浴池；租赁期限为7年，自2006年6月1日至2013年5月30日；租金每年3000元，侯春琴一次性缴纳租金21000元。租赁协议到期后，双方没有签订新的书面租赁协议，侯春琴继续占用原有租赁土地经营浴池，但并未向宣化五中交纳租金，宣化五中亦未再要求其交纳租金。2012年9月3日，宣化五中向所有租赁宣化五中房屋的租户发出搬迁通知，要求各租户于2012年9月15日搬离，但所有租户未执行。2013年10月9日，周玉与宣化五中签订补充协议，协议约定，因宣化五中新建教学楼，原租赁土地到期后不再续租，同意承租方在施工前继续无偿使用租赁土地，承租方在施工前拆除地上建筑物并无条件搬离。事后，周玉将该补充协议交予侯春琴。2014年3月1日，宣化五中与张家口市四建公司签订了宣化五中综合楼改造工程施工合同，宣化五中多次通知侯春琴拆除地上建筑物，归还占用土地，侯春琴拒绝。庭审中，宣化五中放弃要求被告周玉承担责任的主张。
本院认为，宣化五中与侯春琴于2006年5月29日签订的土地租赁协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制规定，系有效合同，双方均应严格遵照履行。协议于2013年5月30日到期后，侯春琴继续使用承租的土地，宣化五中未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。按照相关法律规定，双方当事人可以随时解除合同，但宣化五中解除合同应当在合理期限之前通知侯春琴。2013年10月9日，周玉与宣化五中签订的补充协议虽未得到侯春琴授权，但事后，周玉已将该协议交予侯春琴，应视为宣化五中在合理期限之前通知了侯春琴，侯春琴理应按照法律规定，于合理期限之内将承租的土地交还宣化五中。宣化五中要求侯春琴拆除地上建筑物并归还租赁土地，符合法律规定，应予支持，但其要求侯春琴按原协议约定支付租期届满之后的租金的请求，因其在与周玉达成的协议中同意侯春琴在施工前继续无偿使用租赁土地，因此，其不定期租赁期间的租金请求应从2014年3月1日，与张家口市四建公司签订工程施工合同之日开始计算至法院确认的交还承租土地之日。上诉人侯春琴上诉主张，被上诉人未正式通知过搬迁及要求赔偿损失。证据不足，本院不予支持。关于上诉人周玉上诉称自己不具有主体资格一节，原审法院并没有判决其担责。故原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人侯春琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳龙
审判员 郝丽华
审判员 王 悦
二〇一四年十一月五日
书记员 宋 力
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执665号
申请执行人：周雷等100人，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人：潜江市鑫盛房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人周雷等100人与被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司未自觉履行义务，本院向有关部门送达协助执行通知书，依法办理产权证，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初1646-1746号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡德焜
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00298号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年10月20日出生，汉族，安徽省合肥市人，中专文化程度，无固定职业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现居住地合肥市蜀山区。2013年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年12月20日经合肥市公安局决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2014]156号起诉书,指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李代娣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年12月13日22时30分许，被告人陈某某酒后驾驶皖ACHX**号小型轿车，沿合肥市包河区望江路自西向东行驶至合肥市第三人民医院处，因疏于观察，致皖ACHX**号小型轿车前部与前方同向潘某某驾驶的皖A83X**号出租车追尾相撞，致车辆受损，出租车乘客李某某受伤，造成道路交通事故。经鉴定：被告人陈某某被抽检的血液中乙醇含量为152.9mg/100ml，属醉酒。经交警部门分析认定：陈某某负此事故的全部责任。
案发后，陈某某已与被害人潘某某、李某某达成民事赔偿协议并履行，取得对方的谅解。
另查明：本案侦查中，被告人陈某某赔偿被害人潘某某损失9000元，赔偿被害人李某某医疗费2800元；被害人潘某某出具谅解书，请求对被告人陈某某从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在庭审中不持异议，并有被告人陈某某的供述，被害人潘某某、李某某的陈述，证人金某某的证言、安徽全诚司法鉴定中心[2013]毒检字第2325号检验报告书、道路交通事故认定书（简易程序），当事人自行解决道路交通事故协议书、谅解书、收条，以及公安机关出具的归案经过证明材料等证据证实，足以认定。户籍材料，证明被告人陈某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，且能及时赔偿被害人的损失，取得谅解，依法或酌情可予以从轻处罚。综合本案被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以从轻处罚并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁爱民
二〇一四年三月二十七日
书记员 阮 容
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者醉酒在道路上驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3401刑初186号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人熊开华，男，1977年8月20日出生，住四川省冕宁县。因涉嫌妨害公务罪，于2016年11月25日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，西昌市公安局于2016年12月30日对其执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人熊开华犯妨害公务罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍、王元出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月25日20时许，被告人熊开华与其姐夫林某在太和派出所对面的一家烧烤店吃烧烤喝酒，后被告人与林某发生争吵，并将烧烤店里面的桌子掀翻，扔啤酒瓶砸林某。西昌市公安局太和派出所值班民警付某接到群众陈某报警后带领辅警到达现场处警。付某在出示《人民警察证》后对发生打闹的林某和熊开华进行劝解，熊开华不听劝阻，并踢了付某裆部一脚，致其左侧外伤性睾丸、精索炎和胸背部、双下肢软组织挫伤。案发后，林某被处以行政拘留十日。被告人及家人积极配合协助治疗，赔偿经济损失，取得被害人书面谅解。
上述事实，被告人熊开华在开庭审理过程中无异议且认罪，并有受案登记表、立案决定书、被告人基本信息、到案经过、被害人病情证明书、林某行政处罚决定书、释放证明书、社会危害性情况说明书、证人林某等四人的证言、被害人陈述、辨认笔录，同步录像工作说明，被告人熊开华的供述及辩解，视听资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人熊开华使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。西昌市人民检察院指控罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人熊开华到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。案发后被告人积极赔偿，取得被害人谅解，本院依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人熊开华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人熊开华的刑期自2016年11月25日起至2017年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何爱东
审 判 员 段必发
人民陪审员 沈 英
二〇一七年五月三日
书 记 员 向 洋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初3537号
原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住址为延吉市光明街。
法定代表人：李家国，系改行行长。
委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。
被告：战苗缪,女，1996年4月9日生，汉族，住址为延吉市河南街。
被告：战世芳,女，1963年11月23日生，汉族，住址为延吉市河南街。
被告：缪秀丽，女，1963年6月9日生，汉族，住址为延吉市河南街。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被告战苗缪,战世芳,缪秀丽之间金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的撤回起诉。
案件受理费16559元，减半收取8279.5元，由原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行负担。
审判员 金英玉
二〇一八年七月十二日
书记员 李美燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1769号
原告：谢治国，男，汉族。
委托代理人：谢春茹（原告谢治国之女）。
被告：赵小东，男，汉族。
被告：任云华，女，汉族。
本院于2016年2月23日立案受理原告谢治国与被告赵小东、任云华民间借贷纠纷一案中，原告谢治国于2016年3月9日向本院提出撤回对被告任云华的起诉。
本院认为，原告谢治国的申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢治国撤回对被告任云华的起诉。
审判员 袁成海
二〇一六年三月九日
书记员 倪晓玉
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初4297号
原告：欧阳鹏程，男，汉族，1968年10月27日出生，住湖南省双峰县。
特别授权委托代理人：陈流波，湖南真理律师事务所律师。
被告：娄底市钢城物业服务有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处旁山冲537栋47号。
法定代表人：吴庆辉。
本院在审理原告欧阳鹏程诉被告娄底市钢城物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年11月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之条规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告欧阳鹏程撤回起诉处理。
审判员 陈容
二〇一八年十一月十三日
书记员 付郁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执61号
申请执行人：沈应庚，男，1965年7月13日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人：富德荣，男，1962年4月12日出生，住杭州市西湖区。
申请执行人沈应庚与被执行人富德荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0106民初1200号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈应庚向本院申请强制执行。本院于2017年1月4日立案执行。执行标的为被执行人富德荣归还申请执行人沈应庚借款本金700000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5400元。
执行立案后，本院于2017年1月16日向被执行人富德荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求富德荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人富德荣逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人富德荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人富德荣名下位于杭州市米市××单元××室房屋，被执行人与案外人陈瑛共同共有的位于杭州市××单元××室房屋，本院已轮候查封，暂无法处置。暂未发现被执行人富德荣有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人富德荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人富德荣采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈应庚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人富德荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0106执61号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡锦梁
二〇一八年七月二十九日
书记员 钱 波
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0583刑初147号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人杨某，男，1984年10月7日出生于湖北省枝江市，汉族，中专文化，个体经商，住枝江市。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2018年5月23日21时04分左右，杨某酒后驾驶小汽车（鄂Ｅ×××××)经枝江市马家店街道办事处迎宾大道由东向西行驶至某中队门前路段时，被执勤民警查获，现场经呼气式酒精检测仪检测，发现杨某涉嫌醉驾，遂将其带至枝江市人民医院抽血取样。后经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的杨某血液中检出乙醇成份，含量为163.60mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口详细信息、驾驶证查询信息；证人方某的证言；被告人杨某的供述和辩解；宜昌市公安司法鉴定中心检验报告、血样提取登记表及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。归案后，被告人杨某如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（已预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红
二〇一八年七月十七日
书记员 李露
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初8926号
原告：钟燕飞，女，1949年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海绿地松煜置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：徐荣璞，执行董事。
委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翔，北京大成(上海)律师事务所律师。
原告钟燕飞与被告上海绿地松煜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告钟燕飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟燕飞负担(已付)。
审判员 王凌琼
二〇一八年七月十二日
书记员 王泽宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初344号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人杨建军，男，1983年8月1日出生于河南省焦作市，回族，初中肄业，无业，租住于焦作市山阳区户，户籍地为焦作市解放区。因吸食毒品，于2016年5月5日被焦作市公安局定和分局强制戒毒；因犯抢劫罪，于2001年9月4日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪，于2006年4月11日被焦作市解放区人民判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪，于2011年9月19日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯故意伤害罪，于2015年7月20日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年11月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日被焦作市公安局定和分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月20日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2016年5月20日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2016]279号起诉书指控被告人杨建军犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、代理检察员张凝出庭支持公诉，被告人杨建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年5月初的一天下午，被告人杨建军在焦作市山阳区凤凰小区院内，以300元的价格将0.6克冰毒贩卖给吸毒人员王某。焦作市公安局定和分局于2016年5月4日将被告人杨建军抓获时，从杨建军驾驶的豫Ｈ×××××马自达轿车主驾驶位方向盘下方的小盒子内查获2小包毒品，重量分别为0.85克、0.81克，经鉴定，从该2小包毒品中均检出甲基苯丙胺成分。焦作市公安局定和分局在焦作市山阳区凤凰小区5号楼3单元3楼东户杨建军租房处搜查时，从该房东南卧室电脑桌上查获毒品1包，重量为1.67克，经鉴定，从该包毒品中检出甲基苯丙胺成分；在该房东南卧室电脑桌下一个红双喜圆铁桶内查获1包毒品，重量为1.06克，经鉴定，从该包毒品中检出咖啡因成分；在该房东南卧室电脑桌垫子底下查获1包毒品，重量为0.12克，经鉴定，从该包毒品中检出海洛因、咖啡因成分。
被告人杨建军对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月初的一天下午，被告人杨建军在焦作市山阳区凤凰小区院内，以300元的价格将0.6克冰毒贩卖给吸毒人员王某。焦作市公安局定和分局于2016年5月4日将被告人杨建军抓获时，从杨建军驾驶的豫Ｈ×××××马自达轿车主驾驶位方向盘下方的小盒子内查获2小包毒品，重量分别为0.85克、0.81克，经鉴定，从该2小包毒品中均检出甲基苯丙胺成分。焦作市公安局定和分局在焦作市山阳区凤凰小区5号楼3单元3楼东户杨建军租房处搜查时，从该房东南卧室电脑桌上查获毒品1包，重量为1.67克，经鉴定，从该包毒品中检出甲基苯丙胺成分；在该房东南卧室电脑桌下一个红双喜圆铁桶内查获1包毒品，重量为1.06克，经鉴定，从该包毒品中检出咖啡因成分；在该房东南卧室电脑桌垫子底下查获1包毒品，重量为0.12克，经鉴定，从该包毒品中检出海洛因、咖啡因成分。
上述事实，被告人杨建军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、唐某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、搜查笔录、现场检测报告书、扣押物品清单及照片、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、上缴毒品单据、全国违法犯罪信息库信息、吸毒人员动态管控信息表，焦作市看守所出具的服刑证明，河南省焦作市中级人民法院（2015）焦刑二初字第00002号刑事附带民事判决书，焦作市公安局定和分局出具的焦定公（侦）行罚决字〔2016〕0121、0122号行政处罚决定书、焦定公（侦）强戒决字〔2016〕0032、0033号强制隔离戒毒决定书，焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的（焦）公（刑）鉴（理）字[2016]58号物证检验鉴定报告，被告人杨建军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建军贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨建军在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨建军当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨建军自愿缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2017年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 王亚嫱
人民陪审员 刘佳颖
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王中艳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第550号
原告：何志学。
委托代理人：应忠平。
被告：陈海。
原告何志学与被告陈海民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提起诉讼，诉请判令被告给付借款本金3万元及逾期利息。本院受理后依法适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈海于2014年11月2日向原告何志学借款3万元，当日出具借条一份，约定2015年2月1日归还，案外人何某某作为担保人在借条上签名。借款发生后，借款人和担保人至今未履行付款义务，原告故而起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈海返还原告何志学借款本金3万元并支付逾期利息（从2015年2月2日起按中国人民银行六个月贷款基准利率计算至款清日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半），由被告陈海负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一五年十二月十五日
书记员 李梦君
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执838号
申请执行人：程学全，男，1972年2月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区绵竹镇高坝村3组214号。公民身份号码：511133197202056017。
被执行人：杨红，男，1972年12月22日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县民建镇建设街300号。公民身份号码：511133197212222816。
申请执行人程学全依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3129号民事判决书，于2016年6月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人杨红应支付申请执行人程学全欠款12000元，负担案件受理费及公告费共计896元。
执行中，本院依职权对被执行人杨红的银行存款信息、房地产登记信息及车辆登记信息等进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨雅卓
1
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0282执6761号之一
被拘留人:陈安荣公民身份号码:
本院在执行慈溪民生村镇银行股份有限公司与岑建英、岑宏华、岑伯冲、陈安荣、陈畏（2016）浙0282执6761号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈安荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月十七日
()
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03180号
罪犯卞晓春，绰号“飘”，男，1987年2月8日出生于江苏省大丰市，汉族，初中文化，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省东台市人民法院于2012年6月29日作出（2012）东刑二初字第82号刑事判决，认定被告人卞晓春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年11月5日起至2021年11月4日止。判决发生法律效力后，于2012年8月8日交付镇江监狱执行，于2012年10月23日分流到宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯卞晓春，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯卞晓春，在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达192分。为此，2013年12月被评为监狱改造积极分子，2014年5月获监狱表扬。确有悔改表现，建议对罪犯卞晓春予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯卞晓春确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卞晓春自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但因其未自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卞晓春减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2020年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初146号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人赵某（聋哑人），农民。曾因犯盗窃罪于2012年4月13日被湖南省邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑一年，罚金三千元。因犯盗窃罪于2013年7月3日被江西省九江市浔阳区人民法院判处拘役二个月，罚金一千元。因犯盗窃罪于2015年9月1日被安徽省淮南市谢家集区人民法院判处拘役五个月，罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月20日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
指定辩护人张坤，安徽拂晓律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，被告赵某及其指定辩护人张坤，翻译人员李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年11月19日17时许，被告人赵某在宿州市埇桥区乘坐15路公交车，趁人多拥挤之机，将被告人张某单肩包内的粉色钱包盗走，内有现金670元及银行卡、身份证、社保卡等物品。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、指认笔录等证据予以证实，认为被告人赵某的行为已构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，在有期徒刑六个月至一年幅度内进行量刑，并处罚金。
被告人赵某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是被告人赵某有自首情节且又系又聋又哑人员，建议从轻处罚。
经审理查明：2015年11月19日17时许，被告人赵某在宿州市埇桥区乘坐15路公交车时，趁被告人张某不备将其单肩包内的粉色钱包盗走，内有现金670元及银行卡、身份证、社保卡等物品。2015年11月20日，宿州市公安局埇桥分局民警在巡查时，发现被告人赵某形迹可疑，遂将其带至公安机关审查，在审查时被告人赵某主动交代其盗窃的犯罪事实。案发后，被害人张某从公安机关将其被盗的身份证、银行卡等物品领回。
上述事实：被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人朱某的证言、现场指认笔录、扣押物品清单及领条、刑事判决书、案发及抓获经过、被告人赵某户籍证明等经过庭审质证，且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物人民币670元及银行卡等物品，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人赵某系又聋又哑人员，依法可从轻处罚。被告人赵某因形迹可疑被司法机关盘问教育后，主动并如实供述其犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。故对其辩护人提出的被告人赵某具有自首情节且系又聋又哑人员，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年5月19日止。罚金限判决生效第二日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人赵某退赔被害人张瑞蒙现金人民币六百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱惠敏
代理审判员 马东梅
人民陪审员 邵 卡
二〇一六年三月九日
书 记 员 何换换
附：相关的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终4238号
上诉人（原审原告反诉被告）：金惠清，男，1955年12月1日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被告反诉原告）：金樟根，男，1952年5月5日出生，汉族，住义乌市。
上诉人金惠清因与被上诉人金樟根房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初20924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金惠清未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人金惠清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年八月十六日
代书记员 汤玉婷
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执231号
申请执行人史开雷，男，1988年生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人马庆力，男，1980年生，汉族，住山东省德州市。
被执行人德州市丰达物流运输有限公司。
法定代表人张吉良，职务经理。
安徽省萧县人民法院作出的（2015）萧民一初字第4892号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行应承担的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人德州市丰达物流运输有限公司有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人德州市丰达物流运输有限公司在银行的存款
125000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 谢长勇
二〇一六年三月九日
书记员 郑玉健
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧执字第4163号
申请执行人王章平，男，1965年4月生，居民身份证号码：4130261965********，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县往流镇白湖村被岭村民组。
委托代理人高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人董洪清，江苏平凌律师事务所律师。
被执行人杜建文。
王章平与杜建文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）溧速民初字第787号民事判决书已发生法律效力。依该判决，杜建文应于本判决生效之日起十日内赔偿王章平医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计人民币32106.5元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，减半收取466.5元，由杜建文负担329.5元。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月13日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人系外地人，且去向不明，银行查无存款。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意本次执行程序终结。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧速民初字第787号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 吴志明
执行员 戴小娟
二〇一六年三月四日
书记员 张剑云
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第1183号
申请执行人李亮江，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男。
本院在执行李亮江申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，被执行人到期未履行，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款第（六）项，裁定如下：
终结鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳仲裁字（2014）第667号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
二〇一五年一月八日
书记员 马兆华
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初153号
公诉机关山东省沂水县人民检察院
被告人李某某，男，1974年2月出生，汉族，中专文化，山东省沂水县人，个体业主，住沂水县大名城小区。2015年12月8日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，同年12月31日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2016）98号起诉书指控被告人李某某犯过失致人死亡罪，于2016年4月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月5日19时许，被告人李某某酒后驾驶鲁N06M**大众途安商务车将一同喝酒的沂水县夏蔚镇麦坡村吕树昌送至沂水县夏蔚镇王庄村至圣母山公路拐弯处，后因对吕树昌酒后纠缠不让其离开不满，持一不锈钢水杯击打吕树昌头部，并在吕树昌倒地后驾车驶离，期间不慎碾压吕树昌。后被告人李某某驾车返回现场，因载运吕树昌送至王庄医院途中发现其死亡，为逃避法律追究意欲抛尸。被告人李某某驾车行至圣母山停车场时，因车辆前轮困陷于台阶处，遂拖拽吕树昌下车并致其滚落台阶，且在倒车未果后前行碾压吕树昌后逃离现场。经鉴定，吕树昌符合在头胸部外伤、醉酒状态意识发生障碍、咽喉反射减弱或消失的情况下，胃内容物反流入气管、支气管导致吸入性窒息死亡。被告人李某某于同年12月7日主动到沂水县公安局夏蔚派出所投案，于同年12月28日与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有现场勘验笔录，鉴定意见，证人孙勤兴、武传果等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因疏忽大意的过失，致一人死亡，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人李某某具有自首情节，庭审中自愿认罪、悔罪，积极赔偿受害人亲属的经济损失并取得了其谅解，故可酌情对被告人李某某从轻处罚，适用缓刑。但被告人李某某应到其住所地司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的有关规定，判决如下：
被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 李慧
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4911号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
辩护人林桂英，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）1084号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人林桂英到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控被告人陈某于2013年6月、9月，先后向建设银行上海分行申领信用卡二张（卡号分别为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX）后，在明知无还款能力的情况下，于2013年6月29日至2014年8月11日期间多次透支消费及取现，累计透支本金共计人民币91，512.65元。2014年8月11日，被告人陈某最后一次有效还款后，经发卡行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年10月14日，被告人陈某被公安机关抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实，归还银行全部本息。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国建设银行上海分行出具的报案书、信用卡申请表、消费明细和证人金某、彭某某的证言、催收记录和信用卡停卡通知书、上海市公安局浦东分局出具的案发和抓获经过、自动柜员机客户凭证和存款凭条、上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，已退赔全部本息，依法从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出的相应意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为保护公私合法财产不受侵犯，维护金融管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
被告人陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 芮志平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行吼可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
······
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
······
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执648号
被执行人廖某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0821刑初48号刑事判决书，向被执行人廖某送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币1000元，但被执行人廖某至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人廖某的财产进行了查询，未发现被执行人廖某有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人廖某目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821刑初48号刑事判决书缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈枢文
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初2438号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行，住所地：吉林省柳河县。
负责人：边炳尉，支行长。
被告：郝有财，男，1956年4月4日生，现住吉林省柳河县。
被告：苏艳梅，女，1965年12月10日生，现住吉林省柳河县。
吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行与郝有财、苏艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行撤诉。
案件受理费275元（缓交、已减半），由吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行负担。
审判员 李冬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩梅
--46--
--45--
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3966号
原告：严棱。
被告：钱婷。
原告严棱与被告钱婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告严棱到庭参加诉讼，被告钱婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严棱向本院提出诉讼请求：被告钱婷支付剩余房款260000元及违约金（自2015年10月29日起、以尚欠房款260000元为基数、按每日万分之���的标准计算至房款付清之日止）。事实和理由：2015年7月1日，原、被告签订《房地产转让合同》一份，约定：原告将坐落于衢州市金都花园梅苑1幢1单元602室房屋转让给被告，房价为880000元。后原告按约将房屋过户给被告，但被告只支付部分房价，剩余260000元一直未付。原告认为，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
被告钱婷未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，原、被告签订《房地产转让合同》一份，约定：原告严棱（甲方）将坐落于衢州市金都花园梅苑1幢1单元602室房屋转让给被告钱婷（乙方），转让价880000元；2015年7月20日前办理产权过户，过户前乙方支付甲方首付款人民币350000元（含定金），首付款先支付给甲方银行还款，余款在三证办出后由中介方交给乙方三证，乙方收到三证当天起算45个工作日内付清甲方购房余款；交付时间为款清交房；房地产过户后，乙方不能按期向甲方付清房款，每逾期一天，由违约方向守约方支付相当房地产总价万分之三的违约金。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告支付原告部分款项。2015年8月20日，原、被告到房地产管理部门办理房屋过户手续。同日，被告钱婷向原告出具欠条一份，载明：因购买衢州市金都花园梅苑1幢1单元602室和储藏间1幢17号，欠购房余款530000元。此后，被告陆续支付原告被告款项，尚欠260000元未付。
本院认为，原、被告之间签订的《房地产转让合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，买卖双方应当按约全面履行各自义务。原告已办理讼争房屋的过户登记手续，被告应当按约及时付清房款。被告钱婷出具欠条后长期未付清房款，构成违约，��当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。
综上所述，原告要求被告钱婷支付尚欠购房款260000元及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱婷于本判决生效之日起十日内支付原告严棱购房款260000元及违约金（自2015年10月29日起、以尚欠房款260000元为基数、按每日万分之三计算至房款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5552元，减半收取2776元，由被告钱婷负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决���可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王引儿
二〇一六年九月三十日
代书记员 吴秋秋
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0122民初641号
原告：兰州德奥铝塑门窗有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：王惠琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴鹏，甘肃太平洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茂，甘肃太平洋律师事务所律师。
被告：甘肃三鑫源门业有限责任公司，住所地兰州市皋兰县。
法定代表人：王斌德，该公司董事长。
原告兰州德奥铝塑门窗有限公司与被告甘肃三鑫源门业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告兰州德奥铝塑门窗有限公司于2018年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州德奥铝塑门窗有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州德奥铝塑门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费5700元，减半收取计2850元，由原告兰州德奥铝塑门窗有限公司负担。
审判员 王文海
二〇一八年七月三十一日
书记员 芮文丽
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执保177号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人：淄博鑫丰用呢有限公司。住所地：高青县花沟镇肖胡村。
法定代表人：李岭，总经理。
被执行人：高青中艺地毯有限公司。住所地：高青县文化路20号。
法定代表人：张京增，总经理。
被执行人：滨州市旭捷毛纺织有限公司。住所地：滨州市高新区青田办事处政府驻地。
法定代表人：尚书华，总经理。
被执行人：张京增，男，1964年12月25日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：赵灵芝，女，1979年2月18日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：王立武，男，1963年6月23日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：毛爱芹，女，1963年4月29日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：李岭，男，1966年3月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：张京财，男，1955年7月21日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2017）鲁0322民初1735号民事判决书，于2018年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨淄博鑫丰工业用呢有限公司、高青中艺地毯销售有限公司、滨州旭捷毛纺织有限公司、张京增、赵灵芝、王立武、毛爱芹、李岭、张京财存款4729826.27元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一八年七月十一日
书记员 王淑敏
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执保178号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人：淄博鑫丰用呢有限公司。住所地：高青县花沟镇肖胡村。
法定代表人：李岭，总经理。
被执行人：高青中艺地毯有限公司。住所地：高青县文化路20号。
法定代表人：张京增，总经理。
被执行人：滨州市旭捷毛纺织有限公司。住所地：滨州市高新区青田办事处政府驻地。
法定代表人：尚书华，总经理。
被执行人：张京增，男，1964年12月25日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：赵灵芝，女，1979年2月18日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：王立武，男，1963年6月23日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：毛爱芹，女，1963年4月29日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：李岭，男，1966年3月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：张京财，男，1955年7月21日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2017）鲁0322民初1736号民事判决书，于2018年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨淄博鑫丰工业用呢有限公司、高青中艺地毯销售有限公司、滨州旭捷毛纺织有限公司、张京增、赵灵芝、王立武、毛爱芹、李岭、张京财存款1338798.84元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一八年七月十一日
书记员 王淑敏
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1679号
原告:中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。
负责人：尹向东，该行行长。
被告:罗小敏，女，1972年11月25日出生，汉族。
被告:李明艺，男，1972年5月20日出生，汉族。
被告：衡阳市三泰房地产发展有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区湘江北路49-1号。
法定代表人：蒋修太，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行诉被告罗小敏、李明艺、衡阳市三泰房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行撤诉。
案件受理费减半收取2022元，由原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行承担。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一七年四月五日
代理书记员 雷家榕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2895号
罪犯陈伟六，男，1954年1月3日生，哈尼族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2011年4月27日作出(2011)红中刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人陈伟六犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币85760.8元。宣判后，被告人陈伟六提出上诉。云南省高级人民法院于2011年6月27日作出(2011)云某刑终字第756号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年8月22日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2014年5月28日作出(2014)云某刑执字第578号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟六准予减去有期徒刑一年（刑期自2014年5月28日起至2033年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李春桃
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初2435号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行，住所地：吉林省柳河县。
负责人：边炳尉，支行长。
被告：李颖，女，1983年9月9日生，现住吉林省柳河县。
被告：侯志林，男，1959年10月11日生，现住吉林省柳河县。
吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行与李颖、侯志林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行撤诉。
案件受理费275元（缓交、已减半），由吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行负担。
审判员 李冬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩梅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2259号
罪犯张家琪。
天津市南开区人民法院于2012年10月19日作出（2012）南刑初字第524号刑事判决，以被告人张家琪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张家琪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年上半年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯张家琪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张家琪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张家琪减去有期徒刑五个月，罚金人民币15万元不变。
（刑期自2012年8月13日起至2017年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十日
书 记 员 郭 婧
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初572号
原告：梅娥明，女，1966年12月13日出生，汉族，江西永修县人，住共青城。
被告：毛会凯，男，驾驶员，住河南省平奥县。
被告：江西瑞州汽运集团华大汽运有限公司，地址：高安市华林山风景名胜区
法定代表人：邬月敏
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市高安大道428号
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司
原告梅娥明与被告毛会凯、江西瑞州汽运集团华大汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告梅娥明于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告梅娥明的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅娥明撤诉。
案件受理费1951元，减半收取计976元，由原告梅娥明负担。
审判员 杨小品
二〇一七年六月一十三日
书记员 熊秀牡
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第04191号
原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告杨猛，男，1975年10月20日出生，汉族，居民，住丰都县.
原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物业公司）诉被告杨猛物业服务合同纠纷一案，本院2015年11月3日立案受理后，依法由审判员潘冬琴适用简易程序（小额诉讼）于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告三高物业公司的委托代理人郎娟、被告杨猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三高物业公司诉称：2008年10月3日，原、被告就恒安滨江路XXX号房的管理、服务达成《前期物业服务协议》，该协议约定：“甲方（原告）提供物业服务，乙方（被告）按0.4元／㎡计算，每月应当缴纳物业费40.8元。缴费时间为业主入住时首次一次性预付6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取违约金”。后原告三高物业公司按约定履行了物业管理服务的义务，而被告杨猛自2013年1月起至2015年8月止欠物业费计1305.60元，2015年6月起至2015年7月止欠设施费8.10元，共计1313.70元。后经原告三高物业公司多次催缴无果。请求法院判令被告杨猛支付尚欠的物管等费共计1313.70元，同时按尚欠物管费数额计付每日千分之三的违约金。
被告杨猛辩称：对欠费金额无异议。但原告三高物业公司物业管理混乱、服务不到位，如路灯经常坏，停车位管理不到位，有业主私自安装移动网络辐射较大，只要原告三高物业公司服务管理到位，同意缴纳物业服务费。
经审理查明：2007年11月29日，三高物业公司（乙方）与重庆恒安实业有限公司（甲方）就“恒安.第一江城”（XXX幢）的管理和服务达成《前期物业服务合同》。
2008年10月3日，杨猛（甲方）与三高物业公司（乙方）就“恒安.第一江城”物业项目XXX幢XXX号房屋（建筑面积102.12㎡）签订《前期物业服务协议》。该协议约定：“……第三条：乙方提供前期物业服务内容和质量标准如下：……第六条：建设单位与乙方签订的前期物业服务期限为三年，自2007年12月1日起至2010年11月30日止。服务期满前一个月，业主大会尚未成立的，建设单位应与乙方就延长服务期限达成协议。第七条：1、物业服务费按房屋建筑面积0.40元／月.㎡计算，甲方每月应向乙方交纳物业服务费41元；……4、物业服务费交纳时间为业主入住时首次一次性预付3个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业每日按应交纳费用的3‰向业主收取违约金。第八条：管理区域内，设施费（共用部位、共用设施设备水电费及其他费用），由全体业主、使用人共同分摊；……第十六条：乙方提供的前期物业服务质量达不到标准要求的，甲方有权要求乙方限期整改，造成甲方经济损失的，乙方应向甲方支付违约金。第十七条：甲方未按时足额交纳物业费及其他费用，应按3‰／天（应交纳费用）的标准向乙方支付违约金”。协议签订后，三高物业公司进入“恒安.第一江城”XXX幢区域开展物业管理、服务。
2010年11月30日，重庆恒安实业有限公司（建设单位）与三高物业公司签订《补充协议》。该协议约定：“三高物业公司对重庆恒安实业有限公司建设的“恒安.第一江城”XXX幢提供物业服务，期限从2010年12月1日至2013年11月30日止。本合同期满前一个月，业主委员会尚未成立的，或成立未签订物业服务合同的，本合同自然顺延”。
该补充协议期满后，“恒安.第一江城”已于2015年2月7日成立业主委员会，但未与三高物业公司或者其他物业公司签订物业合同，后三高物业公司继续进行物业管理服务至今。期间，三高物业公司的物业服务在安保、监控等安全系统方面存在一定瑕疵。杨猛自2013年1月起至2015年8月止未缴纳物业服务费1305.60元，自2015年6月起至2015年7月止欠设施费8.10元，共计1313.70元。后经三高物业公司多次催缴无果而诉至本院，请求法院支持其主张。
上述事实，有原、被告的陈述，营业执照、组织机构代码、《前期物业服务协议》、入住声明、补充协议（重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订）、催缴通知单、恒安.第一江城区域收费一览表、水电明细、缴费发票、保洁区域划分表、值班记录、值班表、消防控制室值班记录本、丰都县三合街道办事处证明、电梯及消防设施维护合同等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是被告杨猛是否应缴纳物管等费以及支付违约金等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”。
就本案而言，原告三高物业公司作为物业服务企业，已按协议之约定履行了物业服务义务。被告杨猛作为业主，享受了原告三高物业公司的物业服务。故被告杨猛应给付原告三高物业公司物管等费共计1313.70元。被告杨猛辩解，因原告三高物业公司的服务不到位，待其服务管理到位后，同意缴纳物管等费。本院认为，若原告三高物业公司在履行合同的过程中存在一定瑕疵，被告杨猛也不应以不交物管等费而对抗。根据相关法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鉴于原告三高物业公司提供的物业服务存在一定的瑕疵，故对其诉请由被告杨猛支付违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告杨猛在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司物管等费共计1313.70元；
二、驳回原告重庆三高物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨猛负担（原告三高物业公司已垫交，被告杨猛在履行支付义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 潘冬琴
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈姝旭
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更500号
罪犯王正满，男，1969年11月20日出生，汉族，湖北省钟祥市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2012年4月10日作出（2012）鄂东宝刑一初字第00032号刑事判决，认定被告人王正满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，没收财产1万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王正满的刑罚经本院于2014年7月裁定减去有期徒刑四个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王正满减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王正满在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王正满在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次履行财产刑3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入没据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王正满在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王正满减去有期徒刑六个月（刑期至2023年12月16日止），原判没收财产1万元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3070号
申请执行人向兰芳，女，生于1964年1月13日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司，住重庆市綦江区丁山镇街道88号1幢1-14。
法定代表人曹雁飞。
被执行人重庆朗盛置业有限公司，住重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码55902475-9。
法定代表人曹雁飞。
本院在申请执行人向兰芳与被执行人重庆朗盛置业有限公司、重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初276号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆朗盛置业有限公司、重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向兰芳于2016年8月17日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆朗盛置业有限公司、重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执3070号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0110民初276号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 袁永鸿
审判员 刘利莉
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕延龙
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初2472号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地荆门市掇刀区凤袁路8号。统一社会信用代码91420800682663628H。
负责人：李长江，总经理。
被告：龚江陵，女，生于1965年3月11日，汉族，湖北省荆门市人。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告龚江陵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。
审判员 彭忠强
二〇一七年十一月十日
书记员 彭 驰
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初688号
原告：周建国。
委托代理人：强国良。
被告：湖州南浔浔商小额贷款有限公司。
法定代表人：周志江。
原告周建国与被告湖州南浔浔商小额贷款有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月20日立案。原告周建国于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建国的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周建国撤诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告周建国负担。
审 判 长 刘英政
审 判 员 张永成
代理审判员 沙 鋆
二〇一六年三月七日
书 记 员 金林兵
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122财保22号之一
申请人：王军，女，1957年11月10日出生，汉族，住莒县。
被申请人：张建彬，男，成年，住莒县。
被申请人：莒县中泰物流有限公司，住所地莒县峤山镇朱里社区大桥村。
申请人王军与被申请人张建彬、莒县中泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2018）鲁1122财保22号民事裁定书，扣押了被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车一辆。现被申请人已提供担保金40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四（四）条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张建彬驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 郭京山
二〇一八年一月十六日
书记员 孙立玮
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）滨民二初字第239号
原告周建国，。
委托代理人（特别授权）钱岳峰。
被告徐燕明。
被告葛建英。
原告周建国诉被告徐燕明、葛建英民间借贷纠纷一案，本院于2008年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年12月18日适用普通程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人钱岳峰，被告葛建英到庭参加诉讼，被告徐燕明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告周建国诉称，被告徐燕明向原告借款人民币500000元，并书面承诺于2008年5月27日前归还。到期后，经原告多次催讨，被告徐燕明一直推脱未还。该借款系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告起诉来院，要求被告支付借款人民币500000元，并支付债务清偿日的逾期利息人民币4305元（暂计至2008年7月8日）。为此，原告提供借条原件、结婚登记证明、离婚登记证明，证明上述诉称事实。
被告徐燕明未作答辩，也未提供证据材料。
被告葛建英辩称，该借款系被告徐燕明个人债务，不应该由被告葛建英承担。对结婚登记证明、离婚登记证明，无异议；但对欠条不予认可。
被告徐燕明缺席未到庭，视为放弃质证的权利。被告葛建英对借条所提的异议，不影响该借条的效力。经审查，原告提供的证据材料，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，被告徐燕明向原告借款人民币500000元，并书面承诺于2008年5月27日前归还，但双方没有书面约定利息。两被告于1992年11月27日登记结婚，于2008年7月4日登记离婚。
本院认为，被告徐燕明没有按约定期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求其归还借款人民币500000元，本院予以支持。由于没有约定利息，应视为无息借款，但逾期后利息，应该计算。该借款发生在两被告婚姻存续期间，应作为共同债务处理，故两被告应向原告共同偿还债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告徐燕明、葛建英在本判决生效后十日内给付原告周建国借款人民币500000元，并支付利息人民币4305元，共计人民币504305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8843元，公告费人民币200元，共计人民币9043元，由被告徐燕明、葛建英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8843元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 沈璟婧
二〇〇八年十二月十八日
书 记 员 朱琛栋
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初500号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人章栋，男，1991年5月23日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，中专文化，上虞区女儿红酒厂职工，住绍兴市上虞区。因本案于2018年4月20日被取保候审。经本院决定，于2018年7月26日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人戚凌凯，男，1991年7月17日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，大专文化，上虞区女儿红酒厂职工，住绍兴市上虞区。因本案于2018年4月20日被取保候审。经本院决定，于2018年7月26日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人陈立峰，男，1988年11月16日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，中专文化，上虞区女儿红酒厂职工，住绍兴市上虞区。因本案于2018年6月7日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕503号起诉书指控被告人章栋、戚凌凯、陈立峰犯非法捕捞水产品罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人章栋、戚凌凯、陈立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2018年4月19日晚上，被告人章栋、戚凌凯、陈立峰经事
先商谋，于禁渔期内在绍兴市上虞区东关街道萧曹运河内，采用倾倒农药（氯氟氰菊酯）毒鱼的方法捕捞水产品，后被公安机关当场查获，扣押渔获物645尾。
2018年6月7日，被告人陈立峰经公安机关电话传唤到案并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2018年4月1日至5月31日为绍兴市外荡水域禁渔期。
案发后，公安机关从被告人章栋、戚凌凯处扣押作案工具水桶一只、鱼兜一只、塑料瓶一只。在本院审理阶段，被告人章栋、戚凌凯、陈立峰缴纳了水产种苗款人民币各3000元，履行了生态环境的司法修复义务。
上述事实，被告人章栋、戚凌凯、陈立峰在开庭审理过程中均无异议，并有被告人章栋、戚凌凯、陈立峰供述，证人范某、曹某、徐某、王某1、袁某、王某2、潘某证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，清点笔录，情况说明，上虞区2018年禁渔期通告，司法修复义务履行情况及票据，归案情况说明、抓获经过及三被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章栋、戚凌凯、陈立峰违反保护水产资源法规，在禁渔期间使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈立峰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；被告人章栋、戚凌凯归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。三被告人积极主动履行司法修复义务，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人章栋犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年七月二十六日起至二〇一八年八月二十五日止）；
二、被告人戚凌凯犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年七月二十六日起至二〇一八年八月二十五日止）；
三、被告人陈立峰犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后即日缴纳）；
四、作案工具水桶一只、鱼兜一只、塑料瓶一只（现扣押在绍兴市公安局上虞区分局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一八年七月二十六日
书记员 王银芬
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06761号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘欣担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年3月6日，刘春生在家乐福公司购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹黑”（自然黑色）染发品1盒，价格为26.60元/盒。涉案产品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、轻轻一抹，发色更持久、深层滋润秀发、给秀发带来健康的滋养”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令一、家乐福公司退还刘春生货款26.60元，并赔偿500元，合计526.60元。二、诉讼费由家乐福公司承担。
被告家乐福公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年3月6日，刘春生在家乐福公司下属门店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹黑”（自然黑色）染发品1盒，价格为26.60元/盒，小票号：45486。涉案产品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、轻轻一抹，发色更持久、深层滋润秀发、给秀发带来健康的滋养”等宣传用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹黑”(自然黑色)产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定，“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、轻轻一抹，发色更持久、深层滋润秀发、给秀发带来健康的滋养”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十二条规定,经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补充商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十二条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26.60元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 王娜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘欣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2925号
罪犯申开顶，男，1984年12月6日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于2014年11月11日作出（2014）盘法刑一初字第678号刑事判决，认定被告人申开顶犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年12月15日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申开顶准予减去有期徒刑六个月（2014年2月18日起至2017年2月17日止)，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李春桃
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第778号
罪犯高X生，男，1991年7月12日出生，汉族，初中文化，山西省柳林县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省柳林县人民法院于2013年2月26日作出（2012）柳刑初字第144号刑事判决，以被告人高X生犯非法拘禁罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2012年8月11日至2015年2月10日。执行机关山西省忻州监狱于2014年10月11日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯高X生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯高X生共获监狱表扬1次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯高X生减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年十二月二日
书记员 于燕飞
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民商金初字第041号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县城朝阳路中段。
负责人梁威，任行长。
委托代理人张明宽，男，1963年出生.
被告王永，男，1977年出生。
被告耿敬科，男，1954年出生。
被告韩敬辉，男，1977年出生。
被告梁艾勤，女，1963年出生。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告王永、耿敬科、韩敬辉、梁艾勤为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行的委托代理人张明宽到庭参加了诉讼，被告王永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告耿敬科、韩敬辉、梁艾勤经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月10日，我行向被告王永发放贷款30000元，于2011年9月9日到期，该笔借款由被告耿敬科、韩敬辉、梁艾勤自愿提供担保。借款逾期后，经我行多次催要，被告王永仅于2014年1月28日偿还本金2000元，下欠本息一直推拖不还。现请求判令被告王永偿还下欠本金28000元及利息，被告耿敬科、韩敬辉、梁艾勤负连带清偿责任，诉讼费由四被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、贷款申请表、借款合同、记账凭证各1份及保证担保承诺书2份，证明原告于2010年9月10日借给被告王永30000元，被告耿敬科、韩敬辉、梁艾勤为担保人，承担连带还款责任。
2、四被告的身份证复印件各1份，证明四被告的基本情况。
被告王永、耿敬科、韩敬辉、梁艾勤未向法庭提交答辩和证据。
经本院审查后认为，原告提交的2份证据来源合法，内容真实可信，故本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2010年9月10日，被告王永与原告签订《农户贷款借款合同》，约定由原告借给被告王永30000元，期限自2010年9月10日至2011年9月9日，期内利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%，逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计息。被告耿敬科、韩敬辉、梁艾勤自愿为该笔贷款提供了连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告王永于2014年1月28日偿还原告本金2000元，2010年9月10日起的利息及下余本金28000元，四被告推拖不还，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告王永签订的《农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按约定将借款30000元交付被告王永使用，被告王永也应按约定期限及时偿还借款本息。现被告王永未在约定的期限内清偿借款，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告王永偿还下欠的本金28000元及利息，理由正当，依法予以支持。利息应自2010年9月10日起以本金30000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%计至2011年9月9日止，自2011年9月10日起按本金30000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计至2014年1月27日止，自2014年1月28日起以本金28000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计至款付清之日止。因被告耿敬科、韩敬辉、梁艾勤为王永贷款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告王永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告耿敬科、韩敬辉、梁艾勤经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金28000元。并自2010年9月10日起以本金30000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%计付利息至2011年9月9日止，自2011年9月10日起按本金30000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计付利息至2014年1月27日止，自2014年1月28日起以本金28000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计付利息至款付清之日止。被告耿敬科、韩敬辉、梁艾勤对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 涛
审 判 员 王坤亚
人民陪审员 杨林春
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘旭玲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1417-3号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路29号。
被执行人孙即宝，男，1975年1月3日出生，现住淄川区。
被执行人赵增国，男，1970年5月25日出生，现住淄川区。
被执行人赵增松，男，1966年3月11日出生，现住淄川区。
被执行人王明贵，男，1971年11月26日出生，现住淄川区。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社与孙即宝、赵增国、赵增松、王明贵金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年六月六日
书记员 刘 珂
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1492号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民路70号，统一社会信用代码：9137072586576827031－1。
法定代表人庞敬贤，行长。
被告谢军，（贵和福苑）3#3-502。
被告潍坊企银非融资性担保有限公司，住所地：昌乐县新昌路219号。
法定代表人高慧琴，董事长。
被告威海德源房地产有限公司昌乐分公司，住所地：昌乐城南街道办事处办公楼108、109室。
法定代表人张凯，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行诉被告谢军、潍坊企银非融资性担保有限公司、威海德源房地产有限公司昌乐分公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款160000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款160000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨书坤
代理审判员 曹林林
人民陪审员 于吉林
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 娜
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初8008号
原告刘寿华，男，1954年11月11日出生，汉族。
委托代理人刘学，男，1989年12月3日出生，汉族。
委托代理人王春梅，北京市顺新律师事务所律师。
被告韩连生，男，1944年1月1日出生，汉族。
原告刘寿华与被告韩连生农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘寿华之委托代理人刘学、王春梅参加诉讼，被告韩连生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘寿华诉称：原被告都是北京市顺义区X村村民，1996年7月7日经人介绍，被告将其位于北京市顺义区X村X号宅院内的北房五间等全部房屋以一万元人民币的价格卖给原告。原告及家人随后搬进去居住至今，并新建了房屋数间。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求：1.确认原被告双方签订的房屋买卖合同有效；2.本案诉讼费由被告负担。
被告韩连生既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
刘寿华系北京市顺义区X村村民。刘寿华称其于1996年7月7日，从韩连生处以1万元的价格购买了位于北京市顺义区X村X号宅院内的房屋，双方在韩连生的宅基地使用证（临时）上签订了房屋买卖协议，订立协议时中介人李淑玉在场，顺义区X村村委会也在协议上盖章予以证明。刘寿华称韩连生在签订了房屋买卖协议后向其交付了宅基地使用证，其与家人也于签订协议当月搬入宅院内居住至今。
为证明其主张，刘寿华提交了宅基地使用证（临时）原件。宅基地使用证（临时）显示：户主姓名韩连生，宅基占地长16.95米、宽24.30米，宅基地四至为东至郑怀友、西至沟、南至刘爱民、北至张纯。宅基地使用证（临时）上还记载有如下协议内容：“注：本村韩连生家有宅院壹所，座落在本村南头，主房五间随有配房及其他建筑物，因家中无人居住，经人介绍，双方协商卖与本村刘寿华为业并居住，言明买卖价人民币壹万元整，当面交清，特此证明。立买字人：刘寿华立卖字人：韩连生中介人：李淑玉监督机关：顺义县X村村民委员会（印章）”，上述协议中的“刘寿华”、“韩连生”、“李淑玉”字样上摁有手印，协议的落款日期为1996年7月7日。
上述事实，有当事人陈述、宅基地使用证（临时）、常住人口登记卡、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。韩连生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
我国现行的法律及政策并未禁止本村村民购买本村房屋。本案中，刘寿华系X村村民，具有购买本村房屋的资格。韩连生于1996年7月7日将坐落于本村的房屋出卖给本村村民刘寿华并签订协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。故刘寿华要求确认与韩连生签订的协议有效的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告刘寿华与被告韩连生于一九九六年七月七日签订的协议有效。
案件受理费三十五元，由原告刘寿华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张锐
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘昶