广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0122民初1532号
原告：广西中小企业信用担保有限公司,住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面,统一社会信用代码914500007420976657。
法定代表人：邱宗跃。
委托诉讼代理人：吴俊锋，广西金融投资集团有限公司律师。
委托诉讼代理人：陆思宇，广西金融投资集团有限公司员工。
被告：广西南宁市武鸣安宁淀粉有限责任公司，住所地南宁市武鸣区罗波镇商业城，统一社会信用代码91450122708606016K。
法定代表人：刘族安。
被告：刘族安，男，壮族，1967年3月14日出生，住南宁市武鸣区。
被告：岑玉暖，女，壮族，1972年1月11日出生，住南宁市青秀区。
被告：刘民安，男，壮族，1964年9月3日出生，住南宁市武鸣区。
被告：刘金艳，女，壮族，1965年10月15日出生，住南宁市武鸣区。
原告广西中小企业信用担保有限公司与被告广西南宁市武鸣安宁淀粉有限责任公司（以下简称安宁公司）、刘族安、岑玉暖、刘民安、刘金艳追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广西中小企业信用担保有限公司委托诉讼代理人吴俊锋和陆思宇到庭参加诉讼;被告安宁公司、刘族安、岑玉暖、刘民安、刘金艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令安宁公司向原告支付代偿款4942200元以及由此产生的利息349523.37元(利息的计算：以代偿款4942200元为基数，按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍计算，自2017年12月7日代偿之日起计算至被告清偿之日，暂计至2018年4月20日为404299.42元)；二、判令刘族安、岑玉暖、刘民安、刘金艳对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、判令原告对安宁公司所有的机械设备（详见设备清单）享有优先受偿权；四、本案诉讼费用、保全费用等原告为实现债权而实际发生的一切费用由各被告共同承担。事实与理由：2015年3月25日，安宁公司与北部湾金融租赁有限公司（以下简称金融租赁公司）签订了北金租回租(2013)第0049号《融资租赁合同》，约定采用售后回租融资租赁方式由安宁公司向金融租赁公司融资，租赁期限为48个月，租赁设备转让价格为500万元；安宁公司应付的每期租金为266666.67元，分16期支付；安宁公司违约的，金融租赁公司可以要求安宁公司支付所有未付租金，并按逾期租金部分的万分之五每日计算违约金。同日，安宁公司与金融租赁公司签订《租赁物买卖合同》，并约定安宁公司将上述租赁设备以人民币500万元的价款转让给金融租赁公司，同时租回使用。2013年7月30日，安宁公司将租赁设备转让给金融租赁公司，交付方式为占有改定。同日，金融租赁公司依约向安宁公司支付500万元，安宁公司实际支用该笔贷款。2013年10月10日，原告与安宁公司签订编号为2013年南委保字第238号《委托担保合同》，约定由原告为安宁公司在其与金融租赁公司签订的北金租回租(2013)第49号《融资租赁合同》中的合同义务提供连带责任保证担保，担保金额为500万元，各被告分别为安宁公司的债务提供相关反担保如下：1.安宁公司以其所有的机械设备(详见附件清单)抵押给原告，为此双方签订了2013年南抵字第238号《抵押反担保合同》，并已办理抵押登记，武鸣县工商行政管理局出具了武工商抵登字[2013]第13077号《动产抵押登记书》。2.刘族安、岑玉暖以其信用为安宁公司的债务向原告提供连带责任保证反担保，双方于2013年10月10日签订了2013年南保字第238-1号《保证反担保合同》，约定反担保债权额为安宁公司对原告的全部债务。3.刘民安、刘金艳以其信用为安宁公司的债务向原告提供连带责任保证反担保，双方于2013年10月10日签订了2013年南保字第238-2号《保证反担保合同》，约定反担保债权额为安宁公司对原告的全部债务。
2013年10月10日，原告依约向金融租赁公司出具了2013年函字第238号《尾付款如约偿付保函》，承诺原告为安宁公司的上述债务向金融租赁公司提供连带责任保证。由于安宁公司未按期支付租金，出现逾期。截止2017年10月15日，安宁公司拖欠金融租赁公司租金4000000.05元，违约金852266.68元，两项合计4852266.73元。金融租赁公司于2017年10月15日向原告提出代偿要求，原告于2017年12月7日依约为安宁公司向金融租赁公司代偿贷款本息合计4942200元。
根据原告与安宁公司签订的《委托保证合同》约定，被告未按期支付租金致使原告代偿的，安宁公司应向原告支付代偿款，安宁公司应自代偿之日起以代偿总额按照中国人民银行规定的流动资金贷款利率的四倍支付代偿利息，原告为实现上述债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用)由被告承担，但至今各被告均未偿还原告的代偿款及相应利息等款项，各被告已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告安宁公司、岑玉暖、刘民安、刘金艳未答辩。
被告刘族安书面答辩称：1、认可原告的诉讼请求；2、安宁公司于2015年10月已全面停产，截止2018年6月30日对外负债共1.21亿元，其中欠金融机构债务本金共约6673.75万元，应付账款、职工薪酬等共计约5524.86万元，同时公司资产已全部被金融机构办理抵押登记，现已无资产可清偿到期债务。恳请在合理范围内适当减免部分利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告安宁公司、刘族安、岑玉暖、刘民安、刘金艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《委托保证合同》（2013年南委保字第238号），证明原告与安宁公司签订合同，约定安宁公司委托原告进行担保；2、《融资租赁合同》（北金租回租[2013]第0049号），证明金融租赁公司与安宁公司签订合同，约定借款500万元；3、《租赁物买卖合同》和《租赁物所有权转让凭证》，证明安宁公司以一批设备进行转让给金融租赁公司进行售后回租；4、尾付款如约偿付保函（2013年函字第238号），证明原告与金融租赁公司就担保金额进行约定；5、《抵押反担保合同》（2013年南抵字第238号），证明安宁公司以一批设备抵押进行抵押提供担保；6、动产抵押登记书（武工商抵登字[2013]第13077号），安宁公司抵押设备办理抵押登记；7、《保证反担保合同》（2014年武保字第002-1号），证明刘族安、岑玉暖为安宁公司向原告提供连带责任保证；8、《保证反担保合同》（2014年武保字第002-2号），证明刘民安、刘金艳为安宁公司向原告提供连带责任保证；9、交通银行交易资金托管业务付款指令，证明金融租赁公司向安宁公司发放贷款500万元；10、履行保证责任通知书，证明金融租赁公司向原告催收，要求原告承担保证责任；11、银行转账凭证，证明原告向金通小贷支付代偿款；12、代偿证明书，证明金融租赁公司向原告出具代偿证明。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告陈述的案件事实予以确认。同时查明，上述《委托保证合同》（2013年南委保字第238号）约定“第五条违约责任1.乙方未按期履行债务致使甲方代偿的，甲方可要求乙方按代偿总额的10%向甲方支付违约金，同时有权要求乙方以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍向甲方支付利息……”合同还附有反担保清单。
原告起诉后，向本院申请财产保全。本院依法裁定保全了被告的相应财产。
本院认为：原告与安宁公司、刘族安、岑玉暖、刘民安、刘金艳签订的编号为2013年南委保字第238号《委托保证合同》、2013年南抵字第238号《抵押反担保合同》、2014年武保字第002-1号《保证反担保合同》、2014年武保字第002-2号《保证反担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效，各方当事人均应按合同约定严格恪守履行。上述合同签订后，原告已按合同约定，为安宁公司向金融租赁公司借款500万元购买设备并以“售后回租”方式经营所形成的债务提供连带保证，并代安宁公司实际清偿逾期贷款本息。本院对原告诉称已为安宁公司实际代偿贷款的事实予以确认。原告实际代安宁公司偿还贷款本息后依法取得相应垫付款追偿权。安宁公司未能按约定偿还原告代垫付款项，其行为已构成违约，应承担违约责任。除偿还原告垫付款外，还应按约定的“按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍”计算利息。同时，安宁公司以其所有的财产即机械设备为上述借款担保提供反担保设定抵押权，并办理了抵押登记手续，抵押权有效设立，抵押权人即原告有权就上述所形成债权对抵押物经折价或评估拍卖所得价款优先受偿；保证人刘族安、岑玉暖、刘民安、刘金艳作为连带责任保证人为上述借款担保提供反担保，在安宁公司未能清偿原告垫付债务时，应对安宁公司上述未能清偿原告垫付债务之责任承担连带清偿的保证担保义务，承担连带责任后，其有权向债务人安宁公司追偿。原告的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一条、第二条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西南宁市武鸣安宁淀粉有限责任公司向原告广西中小企业信用担保有限公司偿还垫付款4942200元并支付利息(利息的计算：以垫付款4942200元为基数，从2017年12月7日起至上述债务全部清偿之日止，按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍计付)；
二、被告刘族安、岑玉暖、刘民安、刘金艳对上述第一项判决所确定的被告广西南宁市武鸣安宁淀粉有限责任公司债务承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，刘族安、岑玉暖、刘民安、刘金艳有权向广西南宁市武鸣安宁淀粉有限责任公司追偿。
三、原告广西中小企业信用担保有限公司就上述债权对被告广西南宁市武鸣安宁淀粉有限责任公司的抵押物机械设备（详见附件（2018）桂0122民初1532号抵押物清单）经折价或评估拍卖所得的价款享有优先受偿权。
案件受理费49226元，保全费5000元，合计54226元，由被告西南宁市武鸣安宁淀粉有限责任公司、刘族安、岑玉暖、刘民安、刘金艳共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费49226元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏杰文
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 林忠善
二〇一八年七月三十日
书 记 员 苏 颖