wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原告顾保平诉被告内蒙古建设股份有限公司、赵海全、韩海平买卖合同纠纷一审民事判决书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达民初字第608号
原告顾保平，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人张冬梅，系原告顾保平之妻。
被告内蒙古建设股份有限公司（以下简称建设公司），住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街180号，组织机构代码11411XXXX。
法定代表人张振盛，总经理。
委托代理人刘艳玲，内蒙古东日律师事务所律师。
委托代理人张英芳，内蒙古东日律师事务所律师。
被告赵海全，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告韩海平，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
原告顾保平与被告内蒙古建设股份有限公司、赵海全、韩海平买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，于2015年7月15日依内蒙古建设股份有限公司的申请，本院依法追加韩海平为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告顾保平委托代理人张冬梅、被告建设公司的代理人刘艳玲、张英芳及被告赵海全到庭参加诉讼，被告韩海平经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告顾保平诉称，赵海全挂靠在被告建设公司名下，从原告处赊购水泥欠款4950元，该款至今未付，无奈起诉到法院。现原告要求二被告归还其水泥款4950元，同时要求二被告共同承担本案的诉讼费。
原告向法庭提供的证据有：
被告赵海全出具的欠条一张，欲证明被告赵海全、内蒙古建设公司欠款的事实及数额。
被告建设公司辩称，被告建设公司将工程转包给被告韩海平，并将工程款全部付清。本案是因买卖合同发生的纠纷，依据合同的相对性出卖人是本案原告，购买方赵海全，赵海全与我公司没有任何关系，本案不属于冲破合同相对性的情形，因此，原告诉请建设公司承担责任不符合法律规定。
被告建设公司向法庭提供的证据有：
工程项目承包合同复印件、韩海平个人说明复印件、票据72页复印件（包头市东盛科技工程款统计表原件，剩余票据均为复印件），欲证明被告建设公司已将工程转包给了韩海平、王兴华，且工程款已支付完毕，本案中被告建设公司并非买卖合同的相对方，故原告诉请被告建设公司承担材料款，没有事实和法律依据。
被告赵海全辩称，为原告出具过欠条，但是此行为不是其个人行为，被告建设公司承包了包头东盛科技（希望铝业）的办公南楼、2600吨/白灰套筒土建工程，建设公司工程转包给了韩海平。韩海平又与其合伙，但建设公司委托其做该项目的负责人，购买原告的东西是以建设公司的名义买卖的，每月按工程进度报到东盛科技，工地所有财务账目是希望铝业将工程款打到建设公司，然后韩海平去建设公司结算，韩海平拿回钱后分被告赵海全。被告赵海全个人不承担4950元，认为该款应由建设公司和韩海平承担。
被告赵海全向法庭出示的证据有：
授权委托书复印件，欲证明赵海全的行为为职务行为。
被告韩海平未到庭，未向法庭提供证据及书面答辩意见。
经庭审质证，原告提供的欠条内容客观真实，可以证明被告赵海全欠款的事实，本院对此依法予以采信；被告提供的工程项目承包合同、韩海平个人说明、票据72页与本案无关，本院对此不作认定；关于被告赵海全提供的授权委托书，本院认为该授权委托书为复印件，被告建设公司不认可，该复印件也不能显示该授权委托书上加盖建设公司的公章，本院对此不予采信。
经审理查明，2013年12月30日，被告赵海全为原告顾保平书写欠条一张，尚欠4950元水泥款至今未付。
另查明，被告内蒙古第二建设股份有限公司于2014年7月31日变更名称为内蒙古建设股份有限公司。法定代表人郭德明变更为张振盛。
本院认为，被告赵海全从原告处购买水泥，为原告出具了欠条，被告赵海全作为完全民事行为能力人，其出具欠条即是一种承诺承担付款责任的行为，原告要求被告赵海全承担责任的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。
本案争议的焦点是建设公司是否应当对欠顾保平的水泥款4950元承担连带给付责任。对此本院认为，原告向法庭提供的证据不能证明该款与建设公司有关，原告顾保平亦未提供证据证明其将水泥送到本案所涉及的工地上，所以原告顾保平主张建设公司应对赵海全欠原告水泥款4950元承担连带给付责任证据不足，本院对此不予支持。被告赵海全称出具欠条的行为系职务行为，赵海全系公司负责人的辩称理由只有赵海全的口头陈述，未提供证据证实，对此本院不支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵海全给付原告顾保平水泥款4950元，此款于判决生效时即付；
二、驳回原告顾保平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告顾保平已预交），由被告赵海全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费50元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 云苏日娜
二〇一五年八月十五日
书记员 包 丽 娜
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初2564号
原告：巴中川力建筑劳务有限公司。住所地：四川省巴中市。
法定代表人：彭方喜，该公司总经理。
被告：包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市。
法定代表人：智慧。
被告：锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司。住所地：锡林浩特市。
法定代表人：兰献东。
本院在审理原告巴中川力建筑劳务有限公司诉被告包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司、锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告巴中川力建筑劳务有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告巴中川力建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费66700元，减半收取33350元由原告巴中川力建筑劳务有限公司负担。
审判员 肖黎明
二〇一七年二月二十一日
书记员 肖 潇
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0684执219号
本院在执行谭永波与蓬莱胜境海湾大饭店有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人蓬莱胜境海湾大饭店有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将蓬莱胜境海湾大饭店有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十四日
正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2529民初251号
原告：中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行，内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇陶林街8号。
法定代表人：穆喜梅，行长。
委托诉讼代理人：斯琴，男，蒙古族，中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行职工。
被告：任贵远，男，1963年8月11日出生，汉族，个体户。
原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行诉被告任贵远银行卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行撤诉。
案件受理费1048.90元（未缴纳）。减半收取524.45元，由中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行承担。
审判员 崔国珍
二〇一七年六月十三日
书记员 乔爱华
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1621民初1603号
原告：唐春阳，男，汉族，1986年1月17日出生，住扶沟县。
被告：杨卫军，男，汉族，1985年4月30日出生，住扶沟县。
被告：赵春辉，男，汉族，1981年10月31日出生，住扶沟县。
原告唐春阳诉被告杨卫军、赵春辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告唐春阳于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐春阳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐春阳撤回起诉。
案件受理费400元，由原告唐春阳承担。
审判员 高欣勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 李法义
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初1922号
原告：刘显华，男，汉族，1945年3月4日出生，住重庆市荣昌区。
委托代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：杨度生，男，汉族，1953年11月21日出生，住重庆市荣昌区。
原告刘显华与被告杨度生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由代理审判员李天全担任审判长，与代理审判员戴毅力、人民陪审员窦明菊组成合议庭，适用普通程序于2016年9月9日公开开庭审理了本案。原告刘显华及委托代理人罗绍光到庭参加了诉讼，被告杨度生经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，期限届满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘显华诉称，1998年3月24日，被告杨度生向原告刘显华出具《借条》，约定被告杨度生向原告刘显华借款30000元，未约定还款期限。被告欠款后下落不明，直至2016年2月初才回到荣昌。原告要求被告归还借款30000元，但被告拒绝还款。现起诉至法院请求判令被告立即归还借款3万元及借款利息6000元，共计36000元；本案诉讼费由被告杨度生负担。
被告杨度生未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，1998年3年24日，被告杨度生向原告刘显华借款30000元，同日，杨度生出具《借条》一份并载明“今借到刘显华现金三万元整。借款人：杨度生，1998年3月24日。”借款后杨度生外出，无法联系。期间，原告刘显华曾多次向被告杨度生催收借款，但始终找不到被告。2016年3月30日，原告刘显华起诉至本院。
上述事实有庭审笔录、当事人陈述、借条等为佐证。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律关系保护。原告刘显华与被告杨度生就借款事项进行约定，系二人真实意思表示，不违反法律规定，二人之间成立的民间借贷法律关系合法有效。被告杨度生于借款当日出具的《借条》能印证杨度生向原告借款的事实。双方借款发生于1998年3月24日，至今已过18年，根据《中华人民共和国民法通则》有关规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。原告诉称期间多次联系被告还款，但被告无法联系，直到2016年2月杨度生返回荣昌后原告又对其进行催款，被告拒不还款，原告遂起诉至法院。因双方未约定具体还款期限，根据法律规定，原告可以随时要求其还款，原告的起诉在法律规定的期限内，符合起诉条件。现原告于2016年3月30日起诉至本院，本院认为起诉之日可视为催告之日。现刘显华诉请杨度生偿还借款本金30000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。结合民间借贷相关法律和司法解释规定，针对原告要求被告支付资金占用费6000元的诉讼请求，在庭审中解释为借款利息，本院认为，借贷双方未约定借款利息的，视为不支付借款期间的利息，但根据法律规定可以主张逾期利息，结合民间借贷相关法律和司法解释规定，对原告主张的利息应依法调整为从起诉次日即2016年3月31日起以30000元为本金按年利率6%计算利息至付清为止，但利息金额不超过原告主张的6000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨度生于本判决生效之日起10日内归还原告刘显华借款人民币本金30000元，并以30000元为基数从2016年3月31日起按年利率6%计算利息至付清为止（利息总金额不超过6000元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费700元、公告费260元，共计960元（此款已有原告预交），由被告杨度生负担，杨度生应连同上述款项一并直付原告。
如果被告杨度生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李天全
代理审判员 戴毅力
人民陪审员 窦明菊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初4554号
原告：姚松德，男，汉族，1958年12月15日出生，住杭州市拱墅区。
被告：孟国建，男，汉族，1962年6月21日出生，住杭州市拱墅区。
被告：孟丽华，女，汉族，1986年12月4日出生，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告姚松德诉被告孟国建、被告孟丽华追偿权纠纷一案中，原告于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告姚松德申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚松德撤回起诉。
案件受理费减半收取计499元，由原告姚松德负担。
审判员 方素平
二〇一七年八月二日
书记员 游慧玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9426号
原告兴业银行��份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告丁文壮，男，汉，1982年06月06日出生，住辽宁省辽中县肖寨门镇妈妈街村*组**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁文壮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁文壮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27429.52元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27429.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送���被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初1511号
原告：王国华，男，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：江文貌，男，1983年1月3日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告王国华与被告江文貌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告王国华于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国华申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王国华负担。
审判员 汪 强
二〇一七年八月四日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0424民初439号
原告毛自荣，男，61岁。
被告唐金祥，男，40岁。
毛自荣诉唐金祥身体权纠纷一案，本院2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
毛自荣诉称，2016年6月19日下午7时许，其作为村干部在查看本村待客中心周边设施的公务时，见村民唐金祥在公路下面砌石头，侵占公共通道，影响村民通行，便上前劝止。唐金祥不但出言辱骂，还动手打了毛自荣一耳光，又掐住毛自荣的脖子将其推撞在空心砖墙上，致毛自荣损伤，随后唐金祥又从家中拿出刀来想砍毛自荣，纠纷被村民劝止。后毛自荣到华宁县人民医院住院治疗6天，损伤被诊断为：外伤性耳聋，头皮血肿。请求依法判令被告赔偿原告因伤造成的各项经济损失共计人民币9995.78元。
唐金祥辩称，其厨房后边的通道是斜面通道，在路边砌石头是为了将路填平方便村民通行、停车，不是为了建盖建筑物，此事唐金祥在毛自荣第一次制止时就告知了毛自荣。2016年6月19日，唐金祥又要了一车建筑废料铺填路面，毛自荣前来制止，因说话态度不好引发双方争吵，唐金祥动手将毛自荣推撞在自家空心砖墙上致其头部损伤。愿意赔偿毛自荣治疗支出的合理费用。
毛自荣针对其诉求向法庭提交以下证据：
一、华宁县人民医院病情证明、出院情况记录、DR检查报告单、医疗费收据、住院病人费用汇总清单，证明毛自荣的伤情及支付医疗费用情况；
二、玉溪市人民医院内窥镜影像检查书，证明毛自荣检查双耳鼓膜的情况；
三、交通费发票，证明毛自荣为治疗支出交通费79元；
四、住宿费发票，证明毛自荣为治疗支出住宿费300元；
五、门诊发票4张，证明毛自荣于受伤当晚在乡村卫生院治疗，第二天才到华宁县人民医院住院治疗，共支付门诊费140.62元。
上述证据经唐金祥质证后，对证二、证三、证五无异议，对其余证据有异议。提出认可证一中的医疗费发票、DR检查报告单、住院病人费用汇总清单，但对病情证明、出院病情记录有异议，认为致伤毛自荣头部是事实，但没有打过毛自荣耳光，其耳聋与自己无关；证四毛自荣在住院期间，产生住宿费不合理。
唐金祥未向法庭提交证据。
综合双方当事人的诉辩、举证、质证，本院对本案证据作如下认定：原告提交的证二、证三、证五及证一中的医疗费发票、DR检查报告单、住院病人费用汇总清单，经被告质证无异议，予以认定；对证一中的病情证明、出院病情记录结合其他证据认定；证四不符合法律规定，不予认定。
经审理查明，唐金祥厨房后的乡村道路呈斜面形，为方便通行及停车，唐金祥在斜坡下部用石头砌挡墙准备将斜坡填平，基层干部毛自荣认为唐金祥欲在此处建盖建筑物而进行制止。2016年6月19日下午7时许，毛自荣在查看本村待客中心周边设施时，见唐金祥又在斜坡下部砌石头，认为唐金祥的行为侵占乡村公共通道，影响村民通行上前劝止。唐金祥认为毛自荣语气态度不好，引发双方争吵，在争吵过程中，唐金祥动手将毛自荣推撞在唐金祥家的空心砖墙上，致毛自荣头部损伤，纠纷被村民劝止。毛自荣于当晚到华宁县乡村卫生院门诊治疗，第二天到华宁县人民医院住院治疗6天，支付医疗费2595.78元，损伤被诊断为：外伤性耳聋，头皮血肿。毛自荣起诉请求判如所请。
毛自荣在庭审中新增要求按农村风俗赔礼道歉、书面保证不报复及返还侵占的集体土地的诉求。对该诉求法庭已当庭作了释明，毛自荣诉求的赔礼道歉的方式不当，要求返还集体土地也不在本案调整范围，故当庭作出不合并审理的口头决定；对书面保证不报复的诉求，本院在庭审过程中已对唐金祥的不当行为进行了批评教育。
本院认为，本案争议的焦点是:1责任划分；2、赔偿范围及计算标准。
关于焦点一：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，唐金祥在自家厨房后斜面乡村公共通道支砌挡墙，改变公共通道现状，无论出于公益目的还是个人目的，理应事先与村集体沟通，因缺泛沟通，在毛自荣阻止时又动手推打，致毛自荣损伤，其行为存在过错，应承担本案80%的主要责任。毛自荣为村集体利益劝阻唐金祥的行为本无不当，但未寻求最佳的劝阻方式引发吵打，也应承担相应的民事责任。
关于焦点二：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。毛自荣的各项主张均在法律规定范围内，但结合全案证据，部份赔偿项不能得到支持或不能得到完全支持。主张医疗费2595.78元，与其提交的证据相符，予以支持；主张误工费、护理费、营养费各6天×100元/天=600元不当，误工费、护理费主张100元/天不符合规定，依据《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》规定，本院支持22.58元/天，6天各计135.48元，营养费无相关医疗机构需加强营养的证明材料，不予支持；主张住院伙食补助费6天×100元/天=600元符合规定，予以支持；主张后期治疗费2800元，因未提交需后期治疗费的相关证明材料，且其提交的玉溪市人民医院内窥镜影象检查书载双耳鼓膜正常，不予支持；主张住宿费300元、伙食费400元，其提交了320元的住宿费发票，本院合理支持其在青龙卫生院门诊治疗当晚产生的住宿费50元，其余的因其未提交确因客观原因不能住院需合理支出住宿费、伙食费的证据，不予支持；主张交通费1500元，依据其提交的发票及唐金祥当庭认可，本院支持79元。综上，本院认定毛自荣在此次纠纷中共造成的经济损失为3595.74元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告唐金祥自判决生效后10日内赔偿原告毛自荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币3595.74元的80%，即2876.59元。
二、驳回原告毛自荣的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
案件受理费50元，减半缴纳即25元，由原告毛自荣负担5元，由被告唐金祥负担20元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案申请执行期限为二年，自判决履行期间最后一日起计算。
审判员 傅家伦
二〇一六年八月十二日
书记员 马云霞
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申180号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。
法定代表人杜双华，该公司董事长。
委托代理人高玄敏，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙忠涛，男。
再审申请人营口京华钢铁有限公司因与被申请人孙忠涛劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终2858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
营口京华钢铁有限公司申请再审称：请求贵院对该劳动争议案件调卷再审,纠正原审判决错误，依法撤销原判决,改判驳回被申请人继续履行劳动合同的诉请。一、原审认定事实错误。原审法院认定的解除事由并非劳动合同解除的真正事由。申请人是基于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化而与被申请人解除劳动合同的。钢铁价格大幅下跌，钢铁产量受到限制。公司生产经营作出重大调整，根据国家相应的调控政策，淘汰部分产能，从机构设置到生产管理都发生了重大变革。基于上述调整，公司对各部门及相关岗位人员进行裁撤、解除劳动合同等措施。对不能胜任原岗位或原部门（岗位）被撤销的人员进行调岗或以待通知金的方式直接解除劳动合同。二、即便确认为违法解除，判决继续履行劳动关系已造成履行不能。申请人办理解除劳动合同手续确实存在程序性瑕疵，对证据固定方面也存在失误。因此即便原审法院认定申请人的解除行为不符合法律规定，也应综合考虑客观实际，指导争议双方采取可执行的解决争议方法。双方就继续履行劳动合同不存在合意，判令继续履行劳动合同与客观实际相悖于法无据。强制执行无法修复信任劳动关系，不利于维护社会稳定。
本院经审查认为，关于再审申请人是否违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定,即使企业经营发生困难需要裁员,也应依法定程序进行,而且应优先留用已签订无固定期限劳动合同的人员，再审申请人没有履行法定程序即解除劳动合同属于违法解除。该法第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。关于再审申请人认为公司与再审被申请人已经失去合意，劳动合同已无法继续履行，本院认为，再审申请人另行招聘工作人员而将再审被申请人裁员，并无证据证明再审被申请人不具备原工作岗位的工作能力以及现已无工作岗位提供给被申请人，故双方劳动合同并非已客观上无法履行，原审判令继续履行劳动合同并无不当。此外，人民法院裁判应依法进行，对于再审申请人其他申诉理由，不属于法定再审事由，本院不予支持。综上，营口京华钢铁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回营口京华钢铁有限公司的再审申请。
审判长 孟宪云
审判员 崔 卿
审判员 崔 奇
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙欣宇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民特65号
申请人：鲍朝海，男，1985年1月19日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，住苍南县。
被申请人：汤春影，女，1983年5月6日出生，汉族，户籍所在地苍南县，住苍南县。
代理人：汤尾科（系被申请人汤春影父亲），男，1960年12月17日出生，汉族，住苍南县。
申请人鲍朝海申请认定被申请人汤春影无民事行为能力一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人鲍朝海向本院提出请求：一、宣告被申请人汤春影为无民事行为能力人；二、指定申请人鲍朝海为被申请人汤春影的监护人。事实和理由：申请人鲍朝海与被申请人汤春影系配偶关系。2016年10月9日，被申请人汤春影因患器质性精神障碍（植物生存状态）经温州天正司法鉴定所评定，被申请人为无民事行为能力人。申请人与被申请人于2013年10月10日登记结婚，一直共同生活。被申请人受伤后也一直是申请人在照顾和监护。为充分保障被申请人的权益，申请人故提起本案诉讼。
经审理查明：申请人鲍朝海与被申请人汤春影系夫妻关系。2016年10月9日，经温州天证司法鉴定所鉴定，结论为：1.被鉴定人汤春影目前患器质性精神障碍（植物生存状态）；2.被鉴定人汤春影目前无民事行为能力。
本院认为，申请人鲍朝海的申请，证据充分，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、汤春影为无民事行为能力人；
二、指定鲍朝海为汤春影的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴春雪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1615号
本院在执行齐新月与董靖宇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人董靖宇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将董靖宇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十六日
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初584号
原告：汪财茂，男，汉族，1965年4月25日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：曾群、李京海，湖北钧信律师事务所律师。
被告：邹志强，男，汉族，1966年9月2日出生，住江苏省常州市新北区。
被告：李海川，男，汉族，1966年9月27日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
本院在审理原告汪财茂诉被告邹志强、李海川民间借贷纠纷一案中，原告汪财茂于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结二被告的银行存款304万元或者查封、扣押同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函。
本院认为，原告汪财茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告邹志强、李海川的银行存款共304万元或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘青春
二〇一七年七月二十日
书记员 钟 飞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2246号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，经理。
被告李晶，女，汉族，无职业，现住杜蒙县。
原告泰康供热服务有限公司诉被告李晶供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨学利
二〇一七年十月二十六日
书记员 任 雪
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初384号
原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。
法定代表人：朱于，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦治国，男，重庆云泊停车场管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。
被告：喻成芳，女，1975年9月1日出生，住重庆市武隆区。
原告重庆云泊停车场管理有限公司（以下简称云泊公司）与被告喻成芳租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴晓林独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告云泊公司的委托诉讼代理人秦治国、何智到庭参加诉讼，被告喻成芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告云泊公司向本院提出诉讼请求：请求判决喻成芳支付云泊公司停车费3308元，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。事实和理由：根据武隆区停车改革的实际需要，武隆区人民政府将县城的停车服务改革为特许经营模式。云泊公司与重庆市武隆县市政园林管理局（以下简称武隆市政局）签订相应的停车位建设与承包经营合同，获得授权对武隆县城区临时占道停车位按照武隆县发改委的标准进行收费和管理。从2016年7月下旬开始，云泊公司开始停车收费管理。喻成芳所有的车辆，从2016年7月23日至2016年12月22日先后在武隆道路临时停车泊车位停车，欠交停车费3308元。经原告多次催交，被告拒不支付。综上，原告为被告提供了停车管理服务，被告享受服务后却拒绝支付服务费用。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持云泊公司的诉讼请求。
被告喻成芳未作答辩。
经审理查明，2016年7月1日，云泊公司与武隆市政局签订《武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目意向性投资协议书》（以下简称协议书），协议约定由云泊公司投资武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目。2016年12月19日，云泊公司与武隆市政局正式签订《武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目合同书》。武隆市政局授权云泊公司对武隆县城区临时占道停车位进行停车管理和收费，实施时间从2016年7月20日起对武隆县城（XX路、XX环线、XX城）符合条件的车行道和市政设施用地，收费标准执行武隆发改价（2014）XX号文件。从2016年7月下旬开始，云泊公司在武隆县城XX路的停车区域安装智能停车系统，并安排收费人员进行现场管理和收费。2016年7月23日至2016年12月22日期间，喻成芳所有的车辆多次在武隆县城XX路XX路口至XX坡的停车区域停车，共产生停车费3308元。2017年1月17日，云泊公司提起本案诉讼。
另查明，云泊公司的工作人员于2016年12月29日以短信方式通知喻成芳交纳欠交的停车费3308元。手机短信载明：“尊敬的车主喻成芳，贵车，于2016年7月23日至2016年12月22日期间在武隆道路临时泊车位停车，累计欠交停车费已达3308元，现我司第三次正式通知你，请收到短信息3日（含节假日）内到我司交清所欠停车费，请予以配合。否则，我司将采取法律手段追缴。如有异议请联系。联系人：秦经理139XXXX****，联系电话：77XX****/77XXXX87，公司地址：XX花园X栋，重庆云泊停车场管理有限公司。”
再查明，2014年11月3日，武隆县发展和改革委员会作出武隆发改价（2014）XX号《关于公共停车服务收费有关问题的通知》，规定临时占道停车场停车服务收费实行政府定价。其中县城区域临时占道停车收费按《武隆县发展和改革委员会关于核定武隆县城城区临时占道停车收费标准的批复》（武隆发改价[2013]X号）执行。即摩托车1元/小时·车、小型机动车2元/小时·车，停车在20分钟内免收停车费，不足一小时按一小时计收，收费时段为7:00至22:00。
上述事实，有原、被告的陈述，云泊公司提交的武隆县城市道路临时占道智能停车管理服务项目意向性投资协议书、武隆市政局关于城区临时停车位实施收费管理的通告、武隆发改价（2014）XX号文件、车辆的停车收费电子记录表、武隆市政局出具的证明等在案为凭，经过庭审质证、审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院认为，根据云泊公司与武隆市政局签订的《协议书》，云泊公司取得武隆市政局授权在武隆县城区临时停车位进行管理、收费的权利，因此云泊公司对武隆市政局规划的临时停车位享有合法的处分权。《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，云泊公司在XX路的停车区域设置了收费标牌，安排收费人员登记车牌号，并根据智能停车系统记载的驶入、驶离的时间计算停车费用，因此，喻成芳明知云泊公司停车收费之行为。在2016年7月23日至2016年12月22日期间，云泊公司提供场地给喻成芳停车，双方虽未采取书面形式订立合同，但不影响合同的性质和效力，喻成芳和云泊公司事实上建立了场地租赁合同的法律关系。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”武隆县城临时停车位的收费标准执行武隆县发改委确认的政府定价，云泊公司按照政府定价标准收取停车费用符合相关规定。云泊公司提供场地供喻成芳停车，喻成芳应当按照相关的收费标准支付停车费。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”云泊公司主张停车费3308元，其提交了停车收费电子记录表等证据，足以达到其证明目的。喻成芳无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。故对云泊公司主张的停车费3308元，本院予以支持。关于云泊公司主张的逾期付款利息，既无合同依据，也无法律根据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告喻成芳在本判决生效之日起三日内向原告重庆云泊停车场管理有限公司支付停车管理费3308元；
二、驳回原告重庆云泊停车场管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告喻成芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告喻成芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴晓林
二〇一七年三月二十日
书记员 傅健强
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1158号之一
申请执行人黄某某，女，1980年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王某某，男，1981年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9526号民事调解书，于2016年3月17日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某立即向申请执行人黄某某支付子女抚养费人民币16万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件执行费人民币2300元，但被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，但冻结数额远不能清偿到期债务；被执行人无房产、国土、工商等登记信息。被执行人有汽车一部，已被本院依法查封。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱 磊
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2522民初20号
原告：钢宝力道，男，1974年2月28日出生，蒙古族。
被告：朝鲁门其其格，女，成年人，蒙古族。
原告钢宝力道与被告朝鲁门其其格民间借贷纠纷一案在审理期间，原告钢宝力道于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉属自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钢宝力道撤回起诉。
案件受理费196.00元减半收取98.00元，由原告钢宝力道负担。
代理审判员 给力巴
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 待 青
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3501号
罪犯欧志森，男，1982年10月29日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省新兴县人民法院于2014年12月1日作出(2014)云新法刑初字第137号刑事判决，以被告人欧志森犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯欧志森在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧志森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月获得表扬；获得2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧志森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧志森予以减去有期徒刑四个月九天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严 惠 珊
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0681民初137号
原告鹰潭东森科技有限公司，法定代表人陈晓燕，公司总经理。
委托代理人汪远新，男，原告业务经理。
被告北京凯利源自动化设备有限公司，法定代表人吴红江，公司总经理。
原告鹰潭东森科技有限公司与被告北京凯利源自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹰潭东森科技有限公司委托代理人汪远新到庭参加诉讼，被告北京凯利源自动化设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹰潭东森科技有限公司诉称：原、被告于2016年1月5日签订合同，合同总额12717元，款到9天付货。原告于2016年1月8日一次性付货款12717元，可是被告未在约定期限内交货，并再也无法联系。原告为维护合法权益不受侵害，特具状法院，请求判令：1、被告立即退还货款、支付违约金计13717元；2、诉讼费由被告承担。
被告北京凯利源自动化设备有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
本案争议焦点：被告尚欠货款及违约金标准。
原告鹰潭东森科技有限公司为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证复印件、法人身份证明，欲证明原、被告主体资格；
二、工矿产品订货合同，欲证明原、被告间具有买卖合同关系，双方约定发生纠纷由贵溪市法院管辖；
三、开票资料、江西农村信用合作联社电子回单及网银流水清单，欲证明原告通过鹰潭农商行贵溪支行向被告账户转账支付货款12717元。
被告北京凯利源自动化设备有限公司未到庭，也未提供证据，视为放弃质证权利。
原告提供的证据符合法律的相关要求，本院予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2016年1月5日，原、被告签订《工矿产品订货合同》，原告向被告购买机械密封，管道泵密封件等五件产品，合同总价12717元，交货时间在2016年1月14日前，发生纠纷后在需方所在地法院解决。2016年1月8日，原告通过网银从鹰潭农商行贵溪支行向被告开户行招商银行北京北三环支行的账户XXXX转账支付全部货款12717元。被告收到货款后，未按约定的时间给原告发货，且所有联系电话无法接通。原告多次联系未果后，便向法院起诉。
本院认为，原、被告签订买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应遵照执行。原告按约支付货款，被告应按约交付货物，逾期交货承担违约责任。被告逾期交货超过五个月，且自收到货款后便失去联系。根据合同法的规定，当事人行使权利和履行义务时，应该遵循公平原则和诚实信用原则。被告拒不履行交货义务，原告有权要求被告退回货款并支付违约金，违约金标准按银行同期贷款利率计算。原告的诉讼请求部分成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、由被告北京凯利源自动化设备有限公司在本判决生效后十日内向原告鹰潭东森科技有限公司返还货款12717元并支付违约金（违约金从2016年1月8日起以12717元为基数、按银行同期贷款利率计算至清偿止）；
二、驳回原告鹰潭东森科技有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告北京凯利源自动化设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 熊 红
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周娅娟
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘29民终135号
上诉人（原审原告）冯某甲。
委托代理人冯某乙，系冯某甲之父。
被上诉人（原审被告）冯某丙。
被上诉人（原审被告）冯某丁。
被上诉人（原审被告）何某某。
上诉人冯某甲因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临夏县人民法院（2015）临县民初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，原告与被告冯某丙、冯某丁打架，致使原告身体受到伤害，被告冯某丙、冯某丁应承担主要民事责任，原告对此亦有一定的过错，应承担次要责任，被告何某某没有殴打原告，对此被告何某某不承担民事责任。关于被告方垫付原告医药费的问题，原告认可1000元，被告方认为已垫付1500元，而其中的500元是交在被告方名下，但未提供相关证据，故认定被告方垫付了原告医疗费1000元。原告要求被告承担医药费、护理费、营养费、误工费的理由成立，应予以支持。原告主张的继续治疗费，因原告只提供了八张票据，原告未提供其他相关证据予以佐证是否是由与被告冯某丙、冯某丁打架而受伤产生的费用，故对此证据不予采信。原告主张的交通费，因原告提供的三十张乘车票据，对乘车日期、乘车费用等记载不明，故对此证据不予采信。原告主张的通讯费，因原告提供的交费票据，记载的用户为冯小莉，且原告未提供其他证据予以佐证该交费数额是否是由原告受伤而产生的通讯费，故对此证据不予采信。依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条之规定，判决：一、原告冯某甲的医疗费、护理费、营养费、误工费总计16050元，原告自负6420元，被告冯某丙、冯某丁承担9630元，已给付1000元，（余款本判决生效后十五日内一次性付清）；二、被告冯某丙、冯某丁互负连带责任。案件受理费200元，原告自负80元，被告冯某丙、冯某丁承担120元。
冯某甲不服临夏县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、三被告应该负全部责任，我没有责任。2、被告何某某负主要责任。3、原判没有认定我的包车费660元。4、继续治疗费应该判决上。请求撤销原判，在查清事实的基础上依法改判。
冯某丙、冯某丁、何某某以服判答辩。
本院经过阅卷、询问当事人，审理查明的事实、证据与原审认定相一致。
本院认为，本案中双方当事人因琐事发生吵嘴、打架，双方均有过错，原审法院划分责任适当，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费200元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵发源
审 判 员 马超芳
代理审判员 汪益斌
二〇一六年五月十一日
书 记 员 马忠贤
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云民申831号
再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：云南阳光嘉年华商业管理有限公司。住所：云南省昆明市北市区银河片区嘉年华花园主体商场*层***号。
法定代表人：杨祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翁健，系该公司员工，代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）谢易秦，男，汉族，1963年10月18日出生，住云南省昆明市西山区。
委托代理人信聪林，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审第三人（一审第三人、二审第三人）：昆明今典物业服务有限公司。住所：云南省昆明市北市区银河片区嘉年华花园*幢*层***号。
法定代表人林徽，总经理。
委托诉讼代理人翟楠，系该公司员工，代理权限：特别授权代理。
再审申请人云南阳光嘉年华商业管理有限公司（以下简称嘉年华公司）因与被申请人谢易秦、原审第三人昆明今典物业服务有限公司（以下简称今典物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
嘉年华公司申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求：1.依法撤销昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第149号民事判决中的第二、三、五项内容，改判由嘉年华公司支付谢易秦装修损失及财产损失总计10万元；2.由谢易秦支付给嘉年华公司拖欠的物业管理费、水电费以及滞纳金合计人民币39974元、租金42224元；3.维持昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第149号民事判决书中的其他内容；4.由谢易秦支付本案一、二审全部案件受理费用。主要事实和理由为，1.被申请人谢易秦在租赁期内，无故拖欠2013年2月1日至7月31日期间的物业管理费，并自2012年12月8日起开始拖欠水电费，费用合计为人民币39974元，违反了双方签订的《房屋租赁合同》中关于费用缴纳的约定，构成根本违约。合同约定的解除条件已成就，故申请人嘉年华公司依法行使合同解除权，并无违约行为；2.根据相关证据，可以证实被申请人电费的实际消耗情况，足以证实被申请人欠付申请人水电费的事实，而原审法院仅认定被申请人消耗电量为95880度，属认定事实不清；3.二审法院在对装修损失进行认定时，未释明双方是否申请进行司法鉴定，仅凭谢易秦提交的装修合同及白条收据等证据，就确定装修损失为751537元，同时根据谢易秦单方制作的单据，即认定其停业损失为92356元，认定事实不清，适用法律错误；4.在双方的租赁关系中，嘉年华公司对物业管理费、水电费及滞纳金的约定及收取是租赁合同履行的附属内容，只是委托第三人今典物业公司代为收取，今典物业公司与谢易秦并不是合同的相对方，原审法院认定应由今典物业公司主张谢易秦欠付的物业管理费、水电费没有事实和法律依据，应依法予改判。
本院经审查认为，申请人嘉年华公司与被申请人谢易秦签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。在合同履行过程中，谢易秦在嘉年华公司于2013年6月6日发出解除房屋租赁合同通知时，房屋租金已付至2013年7月31日，其并未因拖欠租金而违反合同约定。所以，嘉年华公司再审申请中提出要求谢易秦支付拖欠租金42224元的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于嘉年华公司主张谢易秦拖欠物业管理费及水电费构成根本违约的主张，因本案中水电费收取方为今典物业公司，在谢易秦与第三人今典物业公司对于电费收取金额存在争议，且谢易秦与嘉年华公司在租赁合同中并未就电费缴纳的计量方式进行约定的情况下，二审法院认为应由谢易秦与经典物业公司进行核对、协商收取，并无不当。同时，谢易秦与今典物业公司双方员工已对谢易秦自装修以来使用的电量进行了核对，确认为95880度。再审申请人认为谢易秦欠付电费的事实依据不足。在此期间，嘉年华公司先后采取断电、搬离物品及拆除谢易秦承租房屋装修设施并另行转租他人，致使合同无法继续履行的行为，对于谢易秦已构成违约，而谢易秦在履行该房屋租赁合同过程中并无违约行为。故嘉年华公司提出谢易秦拖欠物业管理费及水电费的行为构成根本违约，其有权行使合同解除权，并不构成违约的再审申请意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
对于嘉年华公司提出二审法院在对装修损失进行认定时，未释明双方是否申请进行司法鉴定，仅凭被申请人提交的装修合同及白条收据等证据确定装修损失，系认定事实不清，适用法律错误的意见，本院认为，在一审阶段，嘉年华公司已将谢易秦承租房屋的室内装修进行拆除，另行租赁给他人使用，现场已无对装修价值进行评估鉴定的条件和基础。且谢易秦在一审提交了相应证据证明其装修损失为751537元，嘉年华公司对此虽有异议，但未能举证反驳，二审法院结合本案实际，对于谢易秦主张的装修损失751537元依据使用年限及折旧比例酌情支持60%，即450922.2元，并无不当。嘉年华提出只应由其向谢易秦支付装修损失及财产损失总计10万元的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。另，原审法院依据谢易秦一审提交的地方税（费）综合纳税申报表（2013年1月1日至6月31日）、完税证明及附件等相关证据，认定嘉年华公司的违约行为造成其停业损失为92356元，嘉年华公司对此虽有异议，亦未能提交证据予以反驳，故原审法院据此判处嘉年华公司应向谢易秦赔偿停业造成的损失92356元，并无不当。对于嘉年华公司提出原审法院认定事实错误的主张，本院不予支持。
对于物业管理费及水电费的计量与收取问题，本案中，在谢易秦作为证据提交的物业管理费和水电费的发票、收据上，均加盖今典物业公司的发票专用章或财务专用章，由此可见嘉年华公司并非物业管理费及水电费的收取主体。同时，经典物业公司作为物业管理费的收取主体和水电费的代收主体，并未在本案中提起独立的诉讼请求。故，对嘉年华公司要求谢易秦支付物业管理费、水电费及相应滞纳金合计人民币39974元的再审主张，本院不予支持。综上，嘉年华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回云南阳光嘉年华商业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 赵 锐
代理审判员 刘 希
代理审判员 刘亚东
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 沈 晨
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1404民初809号
原告：何树怀，男，XXX，农民，住XXX
被告：陈奎斌，男，XXX个体业者，住XXX
原告何树怀与被告陈奎斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何树怀、被告陈奎斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何树怀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用由。事实和理由：2014年10月30日，被告在原告处借款20000元，未约定还款日期，被告为原告出具欠条一张。此笔借款经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告陈奎斌辩称，被告对欠原告20000元借款的事实认可。但这笔钱是原告为李振宇垫付的铸件款。
原告为证明诉讼主张，向本院提交如下证据：（一）欠条。该证据证明被告欠原告20000元借款的事实存在。针对原告提交的上述证据，被告发表质证意见如下：（一）欠条。被告质证认为对欠款事实认可，欠条内容及欠款人签字都是被告所写。
被告为反驳原告诉讼主张，向本院提交如下证据：（一）证人出庭作证的证人证言。证明被告为他人加工铸件的业务是原告所联系，原告同意为被告供应原材料，并为被告催要货款。因原告未将被告外欠铸件款要回，故不同意给付原告借款。针对被告提交的证据，原告发表质证意见如下：（一）证人出庭作证的证人证言。原告发表质证意见为该证人出庭作证的内容均不能证明借款事实，所述不属实，与本案无关。
根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院查明事实如下：2014年10月30日，被告以资金周转不开为由在原告处借款20000元，为原告出具一份欠条，欠条内容为：“今欠何树槐大哥20000元正，大写：贰万元整。”被告陈奎斌在欠款人处签字。此款被告至今未给付原告。
以上所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，原告何树怀与被告陈奎斌形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告将借款交与被告使用，被告应及时履行偿还借款的义务。被告对为原告出具欠款的事实认可，故原告起诉依法有据，本院应予支持。被告提供的证人证言内容不能证明原、被告之间的借款关系，与本案无关，故对该证人证言本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
被告陈奎斌于本判决生效后十日内给付原告何树怀借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈奎斌负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨春娜
人民陪审员 杨 英
人民陪审员 阎 霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 耿 介
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民申3号
再审申请人（原审被告）：乔高莲，女，1984年9月10日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人：黄禄奎、范雨舟，四川众能律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：雷朝霞，女，1983年5月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
被申请人（原审被告）：刘清君，男，1985年3月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
被申请人（原审被告）：刘清杰，男，1986年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
再审申请人乔高莲因与被申请人雷朝霞、刘清君、刘清杰民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)渝0111民初2124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人乔高莲称:(2017)渝0111民初2124号民事判决,一是程序错误。原审法院在知晓乔高莲的老家地址和老家联系方式的情况下，未向乔高莲送达开庭传票，剥夺了乔高莲的辩论权；二是对基本事实认定不明。首先，该案仅凭三张借条，无转账凭证就认定借贷关系成立，损害了乔高莲的合法权益；其次，该债务是雷朝霞与刘清君之间的个人债务，不是夫妻共同债务。请求撤销重庆市大足区人民法院(2016)渝0111民初2124号民事判决，进行再审。
被申请人雷朝霞、刘清君、刘清杰未到庭参与听证，也未提交书面答辩意见。
本院经审查后认为，雷朝霞与刘清君、刘清杰、乔高莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，按照乔高莲身份证上的地址，于2017年4月12日委托四川省峨边县人民法院送达并调查，在当地法院也无法直接送达相关诉讼文书的前提下，采取公告送达是符合法律规定的。乔高莲认为原审判决程序错误的申诉理由不能成立。
针对乔高莲“原判决对基本事实认定不明，刘清君对雷朝霞所负债务，不属于夫妻共同债务”的申诉理由，本合议庭组织了听证。听证过程中，乔高莲向法庭提交了峨边彝族自治县沙坪镇岩悬村村民委员会2018年1月9日的证明一份和乔高莲与刘清君的通话记录刻录的光盘一份。岩悬村村委会证实“乔高莲在2015年4月23号回沙坪镇岩悬村1组娘家生活，与刘清君无任何来往，断决了一切关系，情况属实”。而该村委会2017年6月1日向本院出具的证明“兹有我村1组村民乔高莲，女，身份号码51113219840910XXXX，于2014年10月离开我村外嫁，至今未归，特此证明”。峨边彝族自治县沙坪镇岩悬村村民委员会对乔高莲2014年起是否在岩悬村1组生活所作出的两份证明内容前后矛盾，为此，本院对此组份证据不予采信；至于乔高莲认为借条打印痕迹一致且系同一格式笔迹，签订时间有涂改，存在伪造可能，乔高莲除了用录音光盘中刘清君的自认外，无其他证据予以佐证，本合议庭认为，该组证据也无法达到乔高莲的证明目的。乔高莲认为原判决对基本事实认定不明，刘清君对雷朝霞所负债务，不属于夫妻共同债务的申诉理由不能成立。
综上，乔高莲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回乔高莲的再审申请。
审 判 长 谷 穗
人民陪审员 陈中万
人民陪审员 钱 斌
二〇一八年二月五日
书 记 员 柳 妍
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0627执376号
申请执行人：简天文，男，1974年12月3日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：卢朱丽，福建兴南律师事务所律师。
被执行人：赵令龙，男，1965年11月3日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请执行人简天文与被执行人赵令龙民间借贷纠纷一案中，2018年5月17日申请执行人简天文以愿意先与被执行人赵令龙协商解决为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人简天文的申请撤销执行，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2018）闽0627民初157号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 赖陆好
审判员 江 贺
二〇一八年五月十七日
书记员 黄冰梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初538号
原告：谭美仙，女，1938年4月26日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。
被告：陈富，男，1958年3月8日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。
被告：陈贵，男，1965年3月16日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。
本院在审理原告谭美仙诉被告陈富、陈贵赡养纠纷一案中，原告谭美仙于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭美仙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭美仙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭美仙负担。
审判员 陈思文
二〇一七年四月二十七日
书记员 田 芳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0203执1008号之一
申请执行人：王小龙。
被执行人：卢伟平。
被执行人：吴青锋。
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民初508号民事判决书，依法向两被执行人送达了执行通知书，责令两被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢伟平、吴青锋在金融机构的存款人民币1026200元(借款本金100万元、案件受理费13800元、执行费12400元)或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 毛付聪
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保461号
申请人：高星球。
被申请人：李北波。
关于申请人高星球与被申请人李北波诉中财产保全一案，申请人高星球于2017年9月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人李北波名下银行存款34万元予以冻结或等价值财产予以查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人李北波名下银行存款34万元予以冻结或等价值财产予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费2220元，由申请人高星球负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 郑丹
二〇一七年九月七日
书记员 刘祥
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1215号
申请人：中国工商银行股份有限公司齐河支行
法定代表人：杜雪亭，行长。
被执行人：谢志平，女，1977年10月19日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司
法定代表人：谢杰涌，经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人谢志平、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人主动全额向申请人履行了义务，申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结齐河县公证处（2017）齐证执字第50号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年八月十七日
书记员 吴 震
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0231民初2066号
原告：黑龙江宏硕农业科技有限公司，住所拜泉县丰产乡向前村。
法定代表人：王立岩，该公司经理。
诉讼委托代理人：朴硕，男，1979年10月22日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇内。
被告：周彦波，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇久胜村。
原告黑龙江宏硕农业科技有限公司与被告周彦波买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行了审理。案件在审理过程中，原告黑龙江宏硕农业科技有限公司以与被告自行协商为由，向法院提出撤回诉讼的书面申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江宏硕农业科技有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 孙邦国
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵 健
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0326民初7853号
原告：吴海雪，女，1965年2月28日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：彭锡奇，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：陈金凤，女，1960年11月11日出生，汉族，住平阳县。
原告吴海雪诉被告陈金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告吴海雪委托诉讼代理人彭锡奇，被告陈金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海雪起诉称：2010年6月18日，被告称资金周转困难向原告借款人民币30000元周转一段时间。与此同时，原告现金支付了借款30000元，被告亲自向原告出具借条1份。被告借款后，经原告多次催讨，至今未偿还分文。综上所述，被告的行为致使原告蒙受了经济损失，为保护自己的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告陈金凤立即偿还借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，自起诉之日起至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告吴海雪身份证1份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告陈金凤身份信息1份，以证明被告诉讼主体资格；3、借条1份，以证明被告向原告借款30000元的事实。
被告陈金凤答辩称：原、被告系朋友关系。2010年6月间，被告朋友阿微（音）要求借钱，被告介绍阿微向原告借钱，当时原告有借现金给阿微，不够30000元，被告自己另外从银行领取了6000元给阿微，这样凑足30000元，阿微有打借条给原告，借款后也有按月利率5%支付给原告利息。是阿微向原告借款，而不是被告向原告借款，被告愿意向阿微讨回后再偿还给原告。被告不应承担偿还责任。
被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的三组证据，经庭审质证，被告对证据1-2无异议，本院予以认定。对证据3真实性无异议，关联性有异议，认为借款是朋友阿微向原告借款，而不是被告向原告借款，且原告出借的款项只有24000元，被告要求向阿微讨回后给原告，被告不承担偿还责任。本院认为，被告主张的事实未提供证据予以证明，结合双方当事人的陈述，证据3予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2010年6月18日，被告陈金凤因资金周转需要向原告借款30000元，并向原告出具1份借条，未书面约定借款利率及归还时间。事后，原告多次向被告催讨，被告至今未予偿还。
本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告于2010年6月18日在借条的借款人栏签名，向原告出具了借款30000元的借据，应认定双方存在着借贷关系。被告主张借款30000元，其中6000元是被告从银行领取，凑足30000元借给案外人阿微，未提供证据予以证明，本院不予采信，本院对原告主张的被告欠借款30000元予以确认。被告至今未还，应承担偿还责任。现原告要求被告偿还借款30000元及利息的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告称自己未有向原告借款，不承担偿还责任，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈金凤于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴海雪借款30000元及利息（以借款本金30000元为基数，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，自起诉之日即2016年12月30日起至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由陈金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑乃生
二〇一七年一月十七日
代书记员 张福海
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初5189号
原告：王锋，男，1982年12月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告：刘彬，男，1980年11月10日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：巫元明，
被告：重庆展图建筑设计有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：戴宇跃，总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师。
被告：重庆展图建筑设计有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：余波。
委托诉讼代理人：何立，男，1988年5月20日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。
被告：雷钊，男，1979年12月12日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告王锋、刘彬与被告重庆展图建筑设计有限公司、重庆展图建筑设计有限公司成都分公司、雷钊建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 周建明
人民陪审员 熊成玉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄小琴
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)闽民终字第2210号
上诉人（原审原告、反诉被告）：攀枝花公路桥梁工程有限公司。
法定代表人：宋晓达，董事长。
委托诉讼代理人：伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：林付斌，男，1973年10月10日出生。
委托诉讼代理人：谢贤云、吴亚娟，福建名仕律师事务所律师。
原审被告：曾香珠，女，1974年2月8日出生。
委托诉讼代理人：谢贤云、吴亚娟，福建名仕律师事务所律师。
原审第三人：杨霖，男，1969年10月4日出生。
委托诉讼代理人：许金利、郑华聪，福建大中律师事务所律师。
上诉人攀枝花公路桥梁工程有限公司（以下简称“攀路桥公司”）与被上诉人林付斌、原审被告曾香珠、原审第三人杨霖建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2012）榕民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案与（2015）闽民终字第2214号案即上诉人攀路桥公司与上诉人杨霖、被上诉人林付斌建设工程施工合同纠纷一案相关联。本案攀路桥公司对林付斌的工程款数额的认定存在争议，其中在缺陷修复工程量价款2603434.64元、第七期隧道工程计量以及577298.37元超前计量价款的问题上，还涉及对杨霖的部分工程款数额的认定，杨霖对此也存在争议。虽然攀路桥公司与林付斌及杨霖签订的施工合同存在“工程量以业主结算为准”的表述，但鉴于讼争隧道工程项目系由林付斌与杨霖先后交替施工完成，存在工程量交替部分和其他部分的变化以及业主审核与实际完成工程量不一致的问题。此外，杨霖提交的《承诺书》中关于“杨霖施工队的工程量结算根据每期中间计量证书和我项目部工程师或现场监理签字认可的工程量为准”的内容，也是影响到工程量结算依据的重要事实。一审对此未予进一步查明，也未进行相关鉴定，导致事实不清。
综上，原判决事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市中级人民法院（2012）榕民初字第20号民事判决；
二、本案发回福建省福州市中级人民法院重审。
上诉人攀枝花公路桥梁工程有限公司预交的二审案件受理费9597元予以退回。
审 判 长 王孔坚
代理审判员 黄 曦
代理审判员 黄 艳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李振云
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0105刑初889号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人梁某，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2016年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]961号起诉书指控被告人梁某于2015年12月4日凌晨2时许，酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车行驶至本市海珠区南边路庄头公园加油站对开路面时发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，被告人梁某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为121.8mg/100mL。广州市海珠区人民检察院于2016年8月5日向本院以被告人梁某犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝、刘莉莉出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
另查明，被告人梁某已经赔偿被害人赵某乙、李某乙的经济损失共计人民币17000元。
本院认为，被告人梁某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人梁某有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人梁某已经赔偿被害人的损失，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人梁某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一五年八月十六日
书记员 周博
周颖君
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执378号之一
申请执行人闫换成，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人孙莉霞，女，汉族，地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
关于闫换成申请执行孙莉霞民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，我院于2016年7月6日作出的(2016)内0602执378号之一执行裁定书中扣划孙莉霞在中国工商银行账户元至东胜区人民法院账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙莉霞在中国工商银行账户元至东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温 智
二〇一六年七月六日
书记员 周思远
山东省武城县人民法��
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执851号
申请执行人：郑玉仓。
被申请执行人：董大勇。
本院在执行郑玉仓与董大勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初1460号民事调解书，于2016年12月15日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 李远锋
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈荣彬
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初6154号
原告：刘成,男,1982年4月19日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。
被告：石军明,男,1979年2月9日生，汉族，住南京市六合区。
被告：卞其敏,女,1978年4月20日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：石某,男,2006年12月18日生，汉族，住南京市浦口区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：胡志丹，江苏锦隆律师事务所律师。
原告刘成与被告石军明、卞其敏、石某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告刘成于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘成负担。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一七年九月五日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执46号之一
申请执行人：王文琛。
申请执行人：王莹。
申请执行人：郝芝秀。
被执行人：宋广强。
被执行人：王长文。
宋广强、王长文因故意伤害一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）鄂0624刑初199号刑事附带民事判决书已发生法律效力，由于被执行人宋广强、王长文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文琛、王莹、郝芝秀于2016年12月22日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人宋广强、王长文正在服刑，两人在银行无存款，无其他可供执行财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐明才
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执132号之五
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人张帅，男，1988年2月26日出生，现住淄川区。
被执行人张世峰，男，1975年9月4日出生，现住淄川区。
被执行人李兵，男，1975年2月2日出生，现住淄川区。
被执行人冯志家，男，1985年6月11日出生，现住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉张帅、张世锋、李兵、冯志家金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杨 辉
执 行 员 韩 强
执 行 员 司志皓
二〇一七年五月八日
代理书记员 李硕楠
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0321民初2927号
原告:常勋，男，1991年10月21日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，经常居住地安徽省怀远县涡北新城区，
被告:安徽省金诺制衣有限公司,住所地安徽省怀远县经济开发区金河路42号，统一社会信用代码91340321661429365D。
法定代表人：胡全根，该公司执行董事。
被告:怀远县益民投资咨询有限公司,住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路中段农机三厂宿舍楼下门面房114号。
法定代表人：吴姗姗,该公司执行董事兼总经理。
原告常勋与被告安徽省金诺制衣有限公司、怀远县益民投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
常勋向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还借款本金20000元及其至还清借款之日的利息（按月利率1.5﹪计算，逾期利息按合同约定计算）。2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月18日，安徽省金诺制衣有限公司通过怀远县益民投资咨询有限公司介绍与原告达成借款合同，约定向原告借款20000元，月利率1.5﹪，借款期限至2015年8月17日。怀远县益民投资咨询有限公司作为担保人，为该款提供连带责任担保。原告按照合同向被告支付了借款。借款到期后，经原告催要，两被告只偿还10000元，余下借款本息两被告相互推诿，至今不愿偿还。综上，要求支持原告诉讼请求。
本院经审查认为：怀远县益民投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款，公安机关于2016年12月6日已决定立案侦查，该案不属于民事诉讼案件的受理范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告常勋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛怀燕
二〇一七年七月二十日
书记员 尹 红
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执264号
申请执行人吴启友，男，1956年11月11日出生，汉族，四川省雷波县人，住西昌市西乡乡。
被执行人刘从林，男，1965年2月21日出生，汉族，四川省雷波县人，现住西昌市西乡乡。
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2015）西昌民初字第2439号民事调解书、责令被执行人刘从林履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现本院查明，被执行人刘从林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘从林在银行的存款人民币35171.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 金 丽
审判员 陈建琳
审判员 杜慧德
二〇一六年十月二十日
书记员 罗 玉
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0727执310号
申请执行人熊继平，男。
被执行人谭飞，男。
申请执行人熊继平与被执行人谭飞合同一案，本院（2017）陕0727民初676号民事调解书确定：被告谭飞于2017年8月27日前支付原告熊继平工资5000元。法律文书生效后，被执行人未按期履行法定义务，申请执行人熊继平申请法院强制执行。
本院在执行过程中，被执行人谭飞于2017年9月19日向本院执行款专户上交执行款5000元，故被执行人已履行完毕法定义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本院（2017）陕0727执310号案件执行完毕，于2017年9月27日结案。
审判员 郑建安
二〇一七年九月二十七日
书记员 李文君
甘肃省临潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）潭执字第40—2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临潭县支行
被执行人李龙云
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支与被执行人李龙云借款纠纷一案中，收案后，被执行人履行了部分义务，剩余部分未付。经查明被执行人在银行无储蓄存款，家中亦无可供执行固定财产。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知的第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。申请执行被执行人李龙云借款纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐 德 忠
审判员 王 巨 莲
审判员 东智加措
二〇一六年十一月二十日
书记员 付 良 旭
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0625民初1446号
原告鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司，组织机构代码787072314。
法定代表人王跃飞，公司董事长。
委托代理人郝五奇，男，1966年9月29日出生，汉族，该公司员工。
被告拓维虎，男，1965年12月6日出生，汉族，农民。
本院于2016年5月30日立案受理了原告鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司诉被告拓维虎房屋买卖合同纠纷一案。原告于2016年8月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2825元，由原告鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司负担。
代理审判员 崔 媛
二〇一六年八月十二日
书 记 员 崔海霞
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督20号
申请人：郭文敏，女，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人郭文敏于2016年11月3日向本院申请支付令。申请人郭文敏称，其与被申请人于2005年6月24日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层238号商铺，建筑面积共14.13平方米，委托租赁期限起始时间为2005年6月25日至2025年6月25日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年6月25日至2020年6月25日的租金标准为476元/㎡*年。付款方式：每个月支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年6月25日，第二次支付时间为2009年7月25日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果。申请人郭文敏提供了《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年12月25日至2016年10月24日的租金人民币5,604.90元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭文敏从2015年12月25日至2016年10月24日的租金人民币5,604.90元。
申请费20.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月七日
书记员 谢娇
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢1115号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人：李昭晃，男，1975年11月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：郑晓红，女，1976年5月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人李昭晃、郑晓红征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尤执审字第73号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 于宇（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执8992号
申请执行人张建中、男，1968年9月23日出生，住河南省新密市
河南省新密市春惠纸品加工厂，住所地：新密市苟堂镇石庙村
周长福、男，1975年5月12日出生，汉族，住河南省新密市
刘春喜，男，1967年3月1日出生，汉族，住郑州市金水区
刘洋洋，女，1983年2月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
张建中申请执行河南省新密市春惠纸品加工厂、周长福、刘春喜、刘洋洋借款合同纠纷一案，本院（2015）金民二初字第1988号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张建中2016年10月11日向本院申请强制执行。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，银行账户无存款、无房产、亦无车辆；申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0105执8992号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 海 亮
审判员 王千审判员李小涛
二〇一七年六月三十日
书记员 关 鹏
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执444号之一
申请执行人:梁国芝，女，1960年5月23日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
被执行人：防城港市诺尔信贸易有限公司，住所地：防城区防城镇民族大道。
法定代表人：张创才，董事长。
被执行人：北海万鑫投资有限公司，住所地：北海市北海大道中段明丽商务中心C幢505室。
法定代表人：马拥军，总经理。
申请执行人梁国芝与被执行人防城港市诺尔信贸易有限公司、北海万鑫投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1097号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向梁国芝支付案款172150元及利息（另计）；2、向梁国芝支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）3、被执行人共同负担案件受理费3915元、执行费2482.25元。申请人梁国芝于2017年8月8日向本院申请执行，本院已受理立案。
本案在执行中，本院于2018年2月6日依法划扣被执行人防城港市诺尔信贸易有限公司的银行存款212472.59元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0603民初1097号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一八年二月六日
书记员 石露珠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1948号
罪犯张兴武，男，1971年2月21日出生��汉族，云南省永善县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省雷波县人民法院于2013年9月10日作出（2013）雷波刑初字第56号刑事判决，以被告人张兴武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1.5万元，刑期自2013年3月9日起至2017年9月8日止。被告人张兴武不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年11月18日作出（2013）川凉中刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯张兴武在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张兴武减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张兴武减刑无异议。
经审理查明，罪犯张兴武在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2016年4月获定量考核积分135分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张兴武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兴武减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第01744号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张臣文。
委托代理人：陈继才，重庆渝万律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州区自来水公司。
法定代表人：赵学歆，该公司经理。
再审申请人张臣文因与被申请人重庆市万州区自来水公司劳动争议一案，不服重庆市第二中级人民法院(2015)渝二中法民终字第00615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张臣文申请再审称：（一）原审判决认定事实错误，将张臣文获得的一次性经济补偿金标注为30600元属于事实认定错误。（二）提交新证据（对郭孝芬、熊道趟等人的律师调查笔录，重庆市万州区万安自来水公司会议记录以及该公司2009年4至5月的考勤表）等，拟证明张臣文与重庆万光实业集团有限公司破产清算组签订的《职工解除劳动关系一次性经济补偿协议》不是出于自愿，而是受强迫签订。（三）原审判决适用法律错误。依据《劳动合同法实施条例》第十条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限”的规定，张臣文在原重庆市万州区万安自来水公司工作的年限应当合并计算为在现工作单位重庆市万州区自来水公司的工作年限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于张臣文所获一次性经济补偿金金额的问题。经审查，原重庆市万州区万安自来水有限公司系重庆万光实业集团有限公司子公司。2008年12月31日，重庆万光实业集团有限公司破产清算组与张臣文签订的《职工解除劳动关系一次性经济补偿协议》约定，一次性支付张臣文经济补偿金的数额为15300元，一、二审法院认定该事实错误，应予纠正。
（二）关于张臣文签订上述经济补偿协议是否受到强迫的问题。为证明该事实，张臣文举示了对郭孝芬、熊道趟等的律师调查笔录等证据，但郭孝芬、熊道趟等人的证言未经法庭出庭质证，也无其他证据相印证，本院不予采信；其举示的重庆市万州区万安自来水公司会议记录系手工书写，且未经该公司盖章确认，本院也不予采信；至于其举示该公司2009年4至5月的考勤表，拟证明郭孝芬、熊道趟等未签订经济补偿协议就被公司开除，本院认为也尚不足以证明该事实。故，张臣文以新证据为由申请再审不能成立。
（三）关于原审判决适用法律是否错误的问题。张臣文的诉讼请求为将其在原重庆市万州区万安自来水公司工作的时间合并计算入在现单位重庆市万州区自来水公司的工作年限，其主张的法律依据为《劳动合同法实施条例》第十条。经审查，张臣文为原重庆市万州区万安自来水公司职工。重庆万光实业集团有限公司破产期间，重庆市万州区自来水公司通过司法拍卖程序于2012年11月2日竞买取得破产人重庆万光实业集团有限公司持有的重庆市万州区万安自来水有限公司100%股权，并因此取得了重庆市万州区万安自来水有限公司资产，并不负有安置原公司职工的义务。重庆万光实业集团有限公司与重庆市万州区自来水公司之间并无相互隶属关系，作为破产人的重庆万光实业集团有限公司并非也不可能“安排”张臣文到新的用人单位工作，张臣文与重庆市万州区自来水公司签订劳动合同的时间为2013年，双方建立劳动关系完全是平等协商的结果。故张臣文的诉讼请求并不符合《劳动合同法实施条例》第十条的规定，一、二审法院不予支持，并无不当。
综上，张臣文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张臣文的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 蹇璐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初2954号
原告王蓉，女，1988年9月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司，住所地:陕西省西安曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼201室。
法定代表人郝一斌，系该公司董事长。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告王蓉诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告王蓉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2834号之二
原告：张家口市金诚科技有限责任公司，住所地张家口市桥东区工业路24号。
法定代表人：金德伟，该公司总经理。
被告：上海新华控制技术集团科技有限公司，住所地上海市闵行区紫月路968号。
法定代表人：陈成剑，该公司董事长。
张家口市金诚科技有限责任公司与上海新华控制技术集团科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告张家口市金诚科技有限责任公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口市金诚科技有限责任公司撤诉。
案件受理费10505元，减半收取计5252元，保全费4020元。共计9272元，由张家口市金诚科技有限责任公司负担。
审判员 昝荣博
二〇一七年十一月三日
书记员 姜晓宇
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执774号
申请执行人纪海洪。
被执行人ＸＸ华。
关于纪海洪申请执行ＸＸ华装饰装修合同纠纷一案，本院作出(2015)坛民初字第2700号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告ＸＸ华应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告纪海洪给付装潢款人民币59000元。因被执行人ＸＸ华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纪海洪向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
本院在执行过程中,依法向被执行人ＸＸ华送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人ＸＸ华未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人ＸＸ华的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人ＸＸ华名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无银行存款信息。本院依法划拨被执行人ＸＸ华住房公积金存款人民币1200元，经过分配给付申请执行人纪海洪600元，本院依法将被执行人ＸＸ华纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)坛民初字第2700号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一六年九月二日
书 记 员 顾 煜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执3663号
张四喜、赵金凤：
你与赵五英民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8842号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告侯富华，男，1986年2月17日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告侯富华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告侯富华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92514.63元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币92514.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……