山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第329号
原告诸城市增益环保设备有限公司，住所地：诸城市外贸街9号。
法定代表人何炳义，该公司董事长。
委托代理人李桂龙，山东理达寰球律师事务所律师。
委托代理人刘龙，山东理达寰球律师事务所律师。
被告诸城市蓬盛机械有限公司，住所地：诸城市密州街道陈家林村东。
法定代表人魏建利，该公司经理。
被告魏建利。
被告秦四娥。
原告诸城市增益环保设备有限公司与被告诸城市蓬盛机械有限公司，魏建利、秦四娥保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诸城市增益环保设备有限公司委托代理人李桂龙、刘龙到庭参加了诉讼，被告诸城市蓬盛机械有限公司、魏建利、秦四娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告诸城市蓬盛机械有限公司于2013年12月29日，2014年4月9日共向诸城农村商业银行股份有限公司和平街支行借款135万元，并由原告及被告魏建利、秦四娥为该两笔借款提供连带担保。借款期限届满后，被告诸城市蓬盛机械有限公司没有按约定偿付借款本息。2014年12月23日，诸城农村商业银行股份有限公司向诸城市人民法院提起诉讼，由原告为被告承担了偿付银行借款本息共计707628.05元的担保责任，并垫付诉讼费9123.5元。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告为其承担的银行借款686550元，利息21078.05元，垫付的诉讼费9123.5元，共计716752元，并承担本案诉讼费用。
被告诸城市蓬盛机械有限公司未应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告魏建利未应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告秦四娥未应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月29日，被告诸城市蓬盛机械有限公司与山东诸城农村商业银行股份有限公司签订编号为（诸农商行）流借字（2013）年第261300149号流动资金借款合同一份，合同约定：被告诸城市蓬盛机械有限公司作为借款人，向山东诸城农村商业银行股份有限公司申请借款60万元，借款期限自2013年12月29日至2014年12月27日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款利率按照约定的借款期限所对应的中国人民银行基准贷款利率基础上上浮80%确定，合同期限内浮动幅度保持不变；借款按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。合同项下借款担保方式为保证担保。
同日,为保证上述借款合同的履行，原告诸城市增益环保设备有限公司、被告魏建利、秦四娥，案外人诸城市东得机械有限公司、董在香、何炳义分别与山东诸城农村商业银行股份有限公司签订了编号为（诸城农商行）保字（2013）年第261300149号的保证合同，合同约定山东诸城农村商业银行股份有限公司作为债权人，原告诸城市增益环保设备有限公司、被告魏建利、秦四娥，案外人诸城市东得机械有限公司、董在香、何炳义作为保证人，为本案被告诸城市蓬盛机械有限公司向山东诸城农村商业银行股份有限公司借款60万提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同债务提前到期之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2013年12月29日，山东诸城农村商业银行股份有限公司和平街支行将借款60万元发放至户名为被告诸城市蓬盛机械有限公司、帐号为90×××31的帐户中，约定借款期限自2013年12月29日至2014年12月27日，借款利率为9.00000‰，被告诸城市蓬盛机械有限公司在原告出具的山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）上加盖公司公章，被告法定代表人魏建利在该凭证上签字并加盖个人印章。
被告诸城市蓬盛机械有限公司还于2014年4月9日与山东诸城农村商业银行股份有限公司签订编号为（诸农商行）流借字（2014）年第261400035号流动资金借款合同一份，合同约定：被告诸城市蓬盛机械有限公司作为借款人，向山东诸城农村商业银行股份有限公司申请借款75万元，借款期限自2014年4月9日至2015年4月2日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款利率按照约定的借款期限所对应的中国人民银行基准贷款利率基础上上浮80%确定，合同期限内浮动幅度保持不变；借款按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。合同项下借款担保方式为保证担保。
同日,为保证上述借款合同的履行，原告诸城市增益环保设备有限公司、被告魏建利、秦四娥，案外人诸城市东得机械有限公司、董在香、何炳义分别与山东诸城农村商业银行股份有限公司签订了编号为（诸城农商行）保字（2014）年第261400035号的保证合同，合同约定山东诸城农村商业银行股份有限公司作为债权人，原告诸城市增益环保设备有限公司、被告魏建利、秦四娥，案外人诸城市东得机械有限公司、董在香、何炳义作为保证人，为本案被告诸城市蓬盛机械有限公司向山东诸城农村商业银行股份有限公司借款75万提供连带责任保证。该保证合同约定的其他内容与上述编号为（诸城农商行）保字（2013）年第261300149号的保证合同的内容相同。
2014年4月9日，山东诸城农村商业银行股份有限公司和平街支行将借款75万元发放至户名为被告诸城市蓬盛机械有限公司、帐号为90×××31的帐户中，约定借款期限自2014年4月9日至2015年4月2日，借款利率为9.00000‰，被告诸城市蓬盛机械有限公司在原告出具的山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）上加盖公司公章，被告法定代表人魏建利在该凭证上签字捺印并加盖个人印章。
另查明，被告诸城市蓬盛机械有限公司向山东诸城农村商业银行股份有限公司所欠上述两笔借款到期后未按时清偿。山东诸城农村商业银行股份有限公司于2014年12月25日将本案被告诸城市蓬盛机械有限公司、魏建利、秦四娥，以及本案原告诸城市增益环保设备有限公司、案外人诸城市东得机械有限公司、董在香、何炳义起诉至诸城市人民法院，请求法院依法判令本案被告诸城市蓬盛机械有限公司偿还上述两笔借款本金及相应利息，本案被告魏建利、秦四娥，本案原告诸城市增益环保设备有限公司、案外人诸城市东得机械有限公司、董在香、何炳义共同对上述借款本息承担保证责任。后山东诸城农村商业银行股份有限公司以与其他当事人达成庭外和解为由申请撤诉，山东诸城农村商业银行股份有限公司为此支付案件受理费8593.5元，财产保全费5000元，共计13594元。
原告诸城市增益环保设备有限公司于2015年3月9日向贷款人山东诸城农村商业银行股份有限公司代为清偿被告诸城市蓬盛机械有限公司所欠借款本息707628.05元，并承担诉讼费用9123.5元，以上共计716751.55元。山东诸城农村商业银行股份有限公司亦分别于2015年3月16日、2015年7月23日出具证明两份，对原告诸城市增益环保设备有限公司的代为清偿情况予以证实。
还查明，因被告诸城市蓬盛机械有限公司向山东诸城农村商业银行股份有限公司所借两笔借款均由本案原告诸城市增益环保设备有限公司、被告魏建利、秦四娥、案外人诸城市东得机械有限公司、董在香、何炳义提供连带责任保证，经本院向原告释明，原告明确放弃要求诸城市东得机械有限公司、董在香、何炳义向其承担相应的担保责任。
上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款还款通知单、山东诸城农村商业银行股份有限公司出具的还款证明、山东省人民法院诉讼费专用票据以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，被告诸城市蓬盛机械有限公司与山东诸城农村商业银行股份有限公司签订借款合同及原告诸城市增益环保设备有限公司、被告魏建利、秦四娥，案外人诸城市东得机械有限公司、董在香、何炳义与山东诸城农村商业银行股份有限公司签订保证合同，约定被告诸城市蓬盛机械有限公司向山东诸城农村商业银行股份有限公司借款并由原告诸城市增益环保设备有限公司、被告魏建利、秦四娥，案外人诸城市东得机械有限公司、董在香、何炳义为被告的借款提供连带责任保证，该借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，且无违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，对上述当事人之间的借款合同关系及保证合同关系，本院依法予以确认。被告诸城市蓬盛机械有限公司未按借款合同约定按期偿还借款本息，构成违约。根据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。本案中，原告诸城市增益环保设备有限公司按照保证合同约定，代被告诸城市蓬盛机械有限公司偿付借款本息707628.05元及诉讼费用9123.5元，共计716751.55元后，要求被告予以返还，符合法律规定，本院予以支持。原告在起诉时，数额计算有误，本院予以纠正。根据担保法司法解释的相关规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中被告的借款由原告、被告及案外人诸城市东得机械有限公司、董在香、何炳义共同承担连带责任保证且各保证人内部也未约定承担责任的比例，经本院向原告释明，原告明确表示在本案中不再主张要求案外人诸城市东得机械有限公司、董在香、何炳义向其清偿应承担的份额，该系原告对自己民事权利的自由处分，本院予以准许，故若在原告向被告诸城市蓬盛机械有限公司不能追偿的范围内，应在扣除案外人诸城市东得机械有限公司、董在香、何炳义平均分担的份额后，被告魏建利、秦四娥应向原告清偿其应当承担的平均分担的份额部分。被告诸城市蓬盛机械有限公司、魏建利、秦四娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告诸城市蓬盛机械有限公司偿付原告诸城市增益环保设备有限公司代为偿还的借款本息707628.05元及诉讼费用9123.5元，共计716751.55元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、若被告诸城市蓬盛机械有限公司不能清偿上述欠款，在其不能清偿的范围内，扣除案外人诸城市东得机械有限公司、董在香、何炳义平均分担的份额后，由被告魏建利、秦四娥向原告清偿其承担的平均分担的份额部分；
三、驳回原告诸城市增益环保设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10968元，由被告诸城市蓬盛机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 迟明辉
审 判 员 郭 祥
人民陪审员 王海峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周红霞