wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初884号
原告：刘善才，男，1959年8月15日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，个体工商户，住湖北省孝感市孝南区。
被告：邓建文，男，1966年10月23日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，住湖北省武汉市黄陂区。
原告刘善才诉被告邓建文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘善才到庭参加了诉讼，被告邓建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘善才向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即支付原告货款94737元；2.判令被告向原告支付逾期付款的利息；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年初，被告邓建文承建安国工地、鼎观工地、汇金工地建筑工程时，分期分批从原告门店订购网格布等建筑材料，口头承诺2015年小半年结清货款，时至今日还未付清，仍拖欠剩余货款94737元，并无付款诚意。故诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告邓建文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，但因被告缺席而无法进行质证。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的《邓建文工地收光华五金证明》，证明了被告邓建文欠原告刘善才货款的事实，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，被告邓建文因工地建设需要，陆续在原告刘善才经营的门店赊购网格布、拉丝杆等材料。2015年11月19日，原告与被告工地财务进行结算，被告累计欠原告货款114737元，并由被告财务人员和原告签字认可。2017年1月24日，被告财务人员向原告转账20000元，余款经原告催要未果。以致成讼。
本院认为，本案系《买卖合同纠纷》。原、被告于2015年11月19日在对被告赊购原告材料进行结算后，被告理应立即支付原告货款。其长期拖欠不付的行为，显属无理，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓建文于本判决生效后五日内给付刘善才货款94737元，并赔偿原告逾期付款损失（计算方式：从2015年11月20日起，按所欠货款114737元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2017年1月24日止；从2017年1月25日起，按所欠货款94737元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至所欠货款付清之日止）。
上列应付款项，如果未按本判决制定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元，由被告邓建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 邱润清
二〇一七年四月十二日
书记员 戴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附证据目录：
原告刘善才提交的证据如下：
2015年11月19日，被告财务人员与原告签字确认的《邓建文工地收光华五金证明》。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初6038号
原告：重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区康宁路1号，统一社会信用代码91500109747482343L。
法定代表人：高荣江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严红英，女，该公司工作人员。
被告：周燕春，男，1979年10月24日出生，民族不详，住重庆市北碚区。
被告：王海燕，女，1981年8月26日出生，民族不详，住重庆市北碚区。
原告重庆海宇物业管理有限公司与被告周燕春、王海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告重庆海宇物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆海宇物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李军
二〇一七年七月二十五日
书记员 包薇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0721民初1616号
原告阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人苗东杰，主任。
被告李景贤，男，1957年8月27日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李景良，男，1966年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告胡广祥，男，1976年5月11日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告何方成，男，1967年8月27日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社（以下简称“孤山信用社”）诉被告李景贤、李景良、胡广祥、何方成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成由审判员王红娟担任审判长,审判员张维娜、人民陪审员林荣省参加的合议庭，本案于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告孤山信用社负责人苗东杰到庭参加诉讼，被告李景良、何方成经本院传票传唤，被告李景贤、胡广祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孤山信用社诉称，2013年4月1日，李景贤在原告处办理农户中期贷款50000元用于租地，并由李景良、胡广祥、何方成提供担保，合同约定还款期限2014年4月10日偿还。到期后借款人未能履行还本付息义务。经原告信贷人员多次催要，借款人、保证人以种种理由拒绝还款。请求判令被告李景贤返还借款本金44207.64元，支付计算至2016年3月23日的利息8084.73元，并自2016年3月24日起至借款本金全部还清之日止按照借款合同约定的利率支付逾期利息，被告李景良、胡广祥、何方成承担连带保证责任。
被告李景贤、李景良、胡广祥、何方成未作答辩。
经审理查明，2013年4月1日，李景贤作为借款人，孤山信用社作为贷款人，双方签订（阿孤）农信借字（2013）第0144号借款合同，约定李景贤向孤山信用社借款50000元，还款日期分别为2014年4月10日还款15000元、2015年1月10日还款15000元、2016年1月10日还款20000元，月利率10.5063‰，按季结息。借款合同第五条约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之伍点贰伍计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。同日，孤山信用社作为债权人，李景良、胡广祥、何方成作为保证人，双方签订保证合同,约定李景良、胡广祥、何方成为（阿孤）农信借字（2013）第0144号借款合同形成的债务提供保证担保，保证人担保的主债权为农户中期贷款人民币伍万元，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年4月1日，孤山信用社向李景贤发放了借款50000元。截至2016年3月23日，被告李景贤欠原告孤山信用社借款本金44207.64元及利息8084.73元未付。被告李景良、胡广祥、何方成未承担保证责任。
以上事实，原告向本院提交了借款合同、保证合同、借款借据等证据予以证实。被告李景贤、李景良、胡广祥、何方成未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据具有客观、真实，并与本案的关联性，依法予以采信。
被告李景贤、李景良、胡广祥、何方成未提供证据。
本院认为，原告孤山信用社与被告李景贤签订的借款合同合法、有效，应受法律保护。被告李景贤应当按照借款合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告孤山信用社与被告李景良、胡广祥、何方成签订的保证合同合法、有效。现被告李景贤未履行偿还借款本息义务，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款的规定，被告李景良、胡广祥、何方成应承担连带还款责任。被告李景贤、李景良、胡广祥、何方成经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李景贤于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社借款本金44207.64元，支付计算至2016年3月23日的利息8084.73元，并自2016年3月24日起至借款本金全部还清之日止按照借款合同约定的利率支付逾期利息；
二、被告李景良、胡广祥、何方成对被告李景贤上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告李景贤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107.32元，公告费600元，共计诉讼费1707.32元，由被告李景贤、李景良、胡广祥、何方成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王红娟
审 判 员 张维娜
人民陪审员 林荣省
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘斌斌
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初10040号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告：昆山市花桥镇明文大酒店，住所地江苏省昆山市花桥镇花溪路168号1号楼92、97室，统一社会信用代码320583601017291。
经营者：李明文。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市花桥镇明文大酒店侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 黄燕娟
代理审判员 吴晓蕾
人民陪审员 李建川
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘思聪
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初10709号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码57397604-3，住所地：苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，总经理。
委托诉讼代理人：林珊景，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：朱树明，女，1974年6月22日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告朱树明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。因原告浙江嘉城物业管理有限公司未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林超方
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 金 晨
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更285号
罪犯胡晓勇，男，汉族，1974年12月11日出生，初中文化，安徽省广德县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2011年1月11日作出（2010）宣中刑初字第00014号刑事附带民事判决，以被告人胡晓勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；胡晓勇等三被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币587109元。胡晓勇不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年4月18日作出（2011）皖刑终字第000141号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月30日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯胡晓勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡晓勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励三次。罪犯胡晓勇所在监区提供2014年12月2016年11月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为15059.9元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡晓勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡晓勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后主刑期自2014年9月30日起至2033年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年四月五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执457号之一
申请人：贾清香，女，1972年1月16日生，汉族，现住本市桃山区新富家园3单元604室。
被执行人：吴玉成，男，1959年4月22日生，汉族，个体，现住本市桃山区朝阳小区。
申请人���据已经发生法律效力的（2015）新民初字第128号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年10月31日前履行（2015）新民初字第128号民事判决书所确定的给付义务。
本案标的是被执行人吴玉成返还煤块515.38吨，现已返还382.4吨，余下132.98吨原煤块，按每顿600.00元的价格折合人民币79,788.00元，经查询，被执行人在建设银行有存款，本院于2016年11月28日已单项冻结，冻结金额为56,038.58元，余款23,749.42元待被执行人吴玉成帐户内有存款时再继续执行，在此期间，申请人同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于��用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执457号案终结本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 : 吴 盛
执行员 :高世涛
执行员 :杜俊峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 :李亚男
遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2016)黔0321民初2497号
原告：林于合，男，1949年2月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：王光静，遵义市红花岗区法律援助中心法律工作者。
被告：遵义农丰科技有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇高坊村。
法定代表人：袁富强，公司董事长。
原告林于合与被告遵义农丰科技有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林于合及委托诉讼代理人王光静到庭参加诉讼，被告遵义农丰科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
林于合向本院提出诉讼请求：请求被告支付2015、2016两年土地污染费33638.60元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系红花岗区深溪镇高坊金生组村民，有承包土地位于高坊飞机坝区域的下游处。被告遵义农丰科技有限公司在飞机坝区域租用第三方的场地用于发展养猪业，在养猪过程中，其产生的粪便无法利用科技手段进行处理，随意堆放在离原告土地及生活取水附近的地方，粪水天天不停往低处流，导致四周的环境恶臭冲天，当地原可以饮用、灌溉的水源受到严重污染，不但不能再饮用，而且空气质量亦受到严重污染，被污染的水源直接流入田地里面，庄稼无法耕种生长，且一部分需要用该水源抽水灌溉的农田也受到影响不能耕种。周围群众怨声载道，怎么会引进如此对农田污染的企业，为此，原告多次向深溪镇人民政府、农业服务中心请求帮助，通过相关单位的监督，原、被告达成了“土地污染补偿协议书”，由被告对原告受其直接污染的农田3.373亩，按每年每亩1100元补偿，即每年计3710.30元；对需要用该水源抽水灌溉的农田4.27亩，按每年每亩700元补偿，即每年计2989元；对原告家庭常住人口6人按每年每人20元补助饮用水费，每年计120元。双方签订上述协议后，被告向原告按协议支付了2014年的补偿费用，但之后2015年、2016年的费用一直未向原告支付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，由于被告的行为，导致原告现在无田可耕，无庄稼可种，没有生活来源，现原告提起诉讼，望所判如请。
遵义农丰科技有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：公司董事长任职书、公司监事会成员名单、公司董事成员名单、公司经理聘任书、关于变更经营范围决议、股东会决议（四份）、变更登记申请书、法定代表人及股东身份证明、土地污染补偿协议、照片三张，本院依职权调查取得了以下证据：高坊委会证明、照片七张。庭审中原告对上述证据进行了质证，上述证据具有真实性、合法性，且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。通过上述证据，本院确认了以下事实：被告遵义农丰科技有限公司因发展生猪饲养业，租用第三方（军工企业）的场地用于生产养殖，在养殖过程中，其产生的生猪粪便未能妥善处理导致粪水外排，使原告承包农田以及用于生活、农田灌溉的水源受到污染。2014年4月25日，原、被告双方签订《土地污染补偿协议》，协议主要内容为原告所述，且该协议第十条载明“本协议有效期为壹年，协议到期后若双方无异议，参照本协议内容继续执行”。2015年、2016年，原告未能在受污染的农田内进行耕种，被告亦未向原告给付费用。现被告在该场地停止了生产养殖，空无一人。
本院认为：被告遵义农丰科技有限公司因生猪养殖，产生的粪水导致原告的生活及农田灌溉水源受到污染，双方就此达成《土地污染补偿协议》，该协议是双方对污染事实的确认，亦是对原告损失赔偿的约定，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。虽然被告现已停止生产，但原告土地的污染并未消除，原告请求2015年、2016年土地污染费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任”之规定，被告未就不承担责任或者减轻责任的情形进行举证，亦未对被污染的土地是否可以进行耕种进行举证，其作为侵权责任人，理当向原告赔付。因原告未对损失额进行举证，且之前双方在协议中已对损失补偿达成协议，故本院对原告损失参照双方的协议确定，共计为13638.60元（3710.30元/年×2年＋2989元/年×2年＋120元/年×2年）。另被告遵义农丰科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告遵义农丰科技有限公司支付原告林于合2015年、2016年损失费用13638.60元。限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费640元，林于合负担390元，遵义农丰科技有限公司负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审 判 长 高 澜
审 判 员 赵炎凌
人民陪审员 何德华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周芸逸
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1872号
罪犯杨忠发，男，1974年10月1日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2013年4月15日作出(2013)金刑初字第144号刑事判决，以被告人杨忠发犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨忠发在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨忠发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯杨忠发获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨忠发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠发减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年10月15日起至2017年10月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月十一日
书记员 王 娜
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）莱山民一初字第719号
原告邓某某，女，1972年11月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告高某某，男，1963年5月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告邓某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邓某某负担。
审 判 长 许春莲
审 判 员 王 丹
人民陪审员 尚 艺
二〇一四年十二月五日
书 记 员 宋晓萃
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初4638号
原告：权德升，男，1969年1月23日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被告：陈昌军，男，1982年9月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：史方静，女，1988年11月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告权德升诉被告陈昌军、史方静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告权德升到庭参加了诉讼，被告陈昌军、史方静经公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告权德升向本院提出诉讼请求：判令被告陈昌军、史方静偿还原告权德升借款3万元，并从逾期还款之日起按年息6%计算利息。事实和理由：被告陈昌军、史方静系夫妻关系。2014年11月28日，被告陈昌军、史方静以家中有急事为由向原告权德升借款2万元，使用期限2个月，并出具借条一份。2015年3月20日，被告陈昌军、史方静向汪孟贵借款1万元，但被告陈昌军、史方静未按约定的日期偿还。2016年4月20日，债权人汪孟贵将其对被告陈昌军、史方静享有的1万元债权转让给原告权德升，并于2016年4月28日书面通知了被告陈昌军、史方静。然而，被告陈昌军、史方静仍置之不理。为维护原告权德升的合法权益，特诉至法院。
被告陈昌军、史方静对原告权德升主张的事实及诉讼请求未递交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭答辩和质证。
原告权德升提交的证据与本案有关联性，被告陈昌军、史方静未予质证，亦未提交相反证据。因此，本院对原告权德升提交的主张证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈昌军、史方静夫妻关系存续期间，于2014年11月28日共同向原告权德升借款2万元，约定使用期限2个月，并由被告陈昌军出具了一份借条。2015年3月20日，被告陈昌军、史方静经原告权德升介绍，共同向汪孟贵借款1万元，约定于2015年5月1日前还清，并由被告陈昌军出具了一张借条。因被告陈昌军、史方静未按约定的日期向汪孟贵偿还借款，汪孟贵于2016年4月20日将其对被告陈昌军、史方静享有的1万元债权全部转让给了原告权德升，并于2016年4月28日履行了通知义务。尔后，原告权德升多次向被告陈昌军、史方静主张两笔合计金额为3万元的债权，但至今无果，故引起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，原告权德升提交的证据能够证明被告陈昌军、史方静共同向其借款2万元；向原债权人汪孟贵借款1万元，以及原债权人汪孟贵已将1万元债权转让给原告权德升，并履行了通知义务的事实。被告陈昌军、史方静放弃答辩权及举证权，依法应视为其对未履行还款义务的事实予以认可。原债权人汪孟贵履行了债权转让通知义务，债权转让已发生效力。被告陈昌军、史方静经原告权德升催要，仍未履行还款义务，应承担继续履行及支付资金占用利息的违约责任。原告权德升及原债权人汪孟贵均与被告陈昌军、史方静没有约定借款利息，视为借期内不支付利息，但被告陈昌军、史方静应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
被告陈昌军、史方静自本判决生效之日起十日内共同偿还原告权德升3万元及资金占用利息（其中：2万元借款，自2015年1月29日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算利息；1万元受让债权，自2016年4月29日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算利息）。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告陈昌军、史方静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审 判 长 刘海清
人民陪审员 陈新权
人民陪审员 袁 红
二〇一八年四月十三日
书 记 员 曾靖雯
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0223民初2561号
原告：唐山禾丰饲料有限公司。
住所地：唐山市汉沽管理区。
法定代表人：丁云峰，职务：董事长。
委托代理人：邵进峰，律师（特别代理）。
被告：滦县大领养殖有限公司（未到庭）。
住所地：滦县小马庄镇。
法定代表人：何智雅，职务：董事长。
被告：牛久领，男，，住河北省唐山市滦县（未到庭）。
原告唐山禾丰饲料有限公司与被告滦县大领养殖有限公司、牛久领买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山禾丰饲料有限公司的委托代理人邵进峰到庭参加了诉讼，被告滦县大领养殖有限公司及牛久领经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐山禾丰饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告饲料款176350元，并按同期贷款利率支付自2016年5月18日至饲料款还清之日止的利息；2.判令第二被告对第一被告的上述义务承担连带责任；3.诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告自2013年起与第一被告建立业务往来，第一被告一直从原告处购买喂养奶牛的反刍饲料，饲料款一开始是一笔一结，双方合作较愉快。但是从2015年7月份开始，第一被告开始拖延付款，至2016年2月5日，经双方对账并经原告催要，二被告为原告出具欠条载明：欠禾丰饲料款198913元，2016年2月底前还款10万元，余下部分2016年3月底还清，以牛场库恩TMR搅拌机、拉奶汽车和奶罐做抵押。但此后至2016年5月17日，被告仅给付了22563元欠款，剩余款项176350元拖欠至今，二被告再次为原告出具了欠条。经原告多次催要，至今未果，故诉至贵院，请求依法判令被告给付欠货款176350元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告滦县大领养殖有限公司未作答辩。
被告牛久领未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告唐山禾丰饲料有限公司与被告滦县大领养殖有限公司存在买卖饲料的合同关系，被告牛久领原系被告滦县大领养殖有限公司的法定代表人，后该公司变更法定代表人为何智雅。2016年2月5日，二被告向原告出具欠条：“今欠禾丰饲料款壹拾玖万捌仟玖佰壹拾叁元整（198913元），2016年2月底还款壹拾万元，余下部分2016年3月底还清，以牛场库恩tmr搅拌机、拉奶汽车和奶罐作抵押。2016年2月5日。欠款人：牛久领牛久玲。”此后至2016年5月17日，被告牛久领向原告唐山禾丰饲料有限公司偿还了饲料款22563元，剩余款项176350元未偿还。2016年5月17日，二被告再次向原告出具欠条：“滦县大领养殖有限公司欠唐山禾丰饲料有限公司料款壹拾柒万陆仟叁佰伍拾元整（176350元），以库恩tmr搅拌机及皮带机作抵押。经手人：何智雅牛久领。2016年5月17日。”至今二被告并未偿还该欠款。
本院认为，原告唐山禾丰饲料有限公司与被告滦县大领养殖有限公司及牛久领之间的买卖关系，是在平等协商的情况下形成的，其买卖行为是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告向原告购买饲料，应及时给付原告货款，被告长期拖欠原告货款，应依法承担民事责任。被告给原告出具的欠条符合法律规定，本院予以认定。原告唐山禾丰饲料有限公司诉请二被告给付欠货款176350元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告还诉请二被告给付自2016年5月18日至饲料款还清之日止的利息，依法有据，本院认为应按照年利率6%支付。故根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
由被告滦县大领养殖有限公司给付原告唐山禾丰饲料材料有限公司欠货款176350元及利息（自2016年5月18日至还清之日止按照年利率6%计算），于判决生效之日起五日内履行完毕。被告牛久领应依法承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，由被告滦县大领养殖有限公司及被告牛久领负担。在本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 尹 娜
二〇一六年九月十六日
书 记 员 邢淑焕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21077号之一
申请执行人:魏胜武，男，汉族，1983年7月23日出生，住天津市河西区。
被执行人:天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，组织机构代码75224484-1。
本院在执行申请执行人魏胜武与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21077号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年六月十九日
书记员 王喜玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初10051号
原告河南乾元机电工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路12号13号楼3单元4层29号，组织机构代码56647571-8。
法定代表人谭万章，该公司总经理。
委托代理人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。
委托代理人杨彩彩，河南坦言律师事务所律师。
被告宋红旭，男，1974年5月2日出生，汉族，住址河南省汝州市。
原告河南乾元机电工程有限公司诉被告宋红旭买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南乾元机电工程有限公司委托代理人杨彩彩到庭参加诉讼，被告宋红旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月30日，原、被告签订中央空调采购及安装工程合同，约定由原告向被告提供设备并进行安装，合同总金额46万元。原告如约履行全部合同义务，被告至今尚欠原告14万元采购及工程款未予支付，原告多次催要，被告未支付。故原告起诉，请求依法判令：1、被告支付所欠原告合同价款14万元及违约金13.8万元；2、诉讼费由被告承担。
被告宋红旭未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
原、被告签订的志高中央空调采购及安装工程合同、原告向被告发出的律师函、邮寄单各一份，证明原、被告双方存在合同法律关系，原告如约履行合同项下义务，被告迟延支付货款，原告于2015年12月向被告邮寄律师函，催告货款，被告仍拒绝支付。
被告宋红旭对上述证据未发表质证意见。
经本院审查认为，上述证据均客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院均予以采信。
本院根据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：
2013年3月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订嵩县红海湾酒店志高中央空调采购及安装工程合同一份，主要内容为：乙方销售给甲方型号为LSQWRF65M/TA的风冷热泵机组6台共计33.36万元、模块控制器2台共计0.92万元、循环水泵4台共计1.36万元、膨胀水罐2台共计0.3万元、管件阀门1项共计3万元、安装辅材1项共计1万元、液晶温控器110个共计1.43万元、出/回风口110套共计1.1万元、60KW电辅助加热器2台共计1万元、控制柜2台共计0.6万元、安装人工费2.8万元、运费0.4万元。以上共计47.27万元，合同优惠后金额为46万元。合同签订后3日内，甲方向乙方支付合同金额的20%（9.2万元），乙方在得到甲方的指令后进场施工；空调主机设备提货前7日内，甲方向乙方支付合同金额的50%（23万元）；空调工程调试验收合格后7日内，甲方向乙方支付12.8万元；空调工程验收合格后两年后7日内，甲方向乙方支付1万元。如果甲方未能按照合同约定支付货款，则甲方应向乙方支付逾期违约金，每延误一周（不足一周的为一周计算）违约金为延误部分金额的千分之二，违约金最高不超过延误部分合同金额的百分之五，若逾期付款超过45天，则乙方有权视甲方为单方面解除合同；任何一方单方面解除本合同的，都应向对方赔偿相当于本合同总价的30%的违约金。
2015年12月2日，河南坦言律师事务所接受原告委托向被告邮寄律师函，载明：原告已履行了全部合同义务，被告仍欠原告采购及工程款14万元，根据合同约定，被告应支付违约金13.8万元。请被告接到律师函后3日内同原告联系，并向原告支付工程款及违约金，被告若仍不履行付款义务，原告将按合同约定诉至法院。被告于2015年12月8日收到该函后，未予回复。
本院认为，原、被告签订的嵩县红海湾酒店志高中央空调采购及安装工程合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约全面履行合同义务。原告已按约完成供货及安装义务，合同总价款为46万元，被告支付32万元后，剩余14万元合同价款未再支付，故原告诉请被告支付其合同价款14万元，合法有据，本院予以支持。被告至今未付清合同价款已构成违约，应按约承担违约责任，原告主张被告按总货款的30%支付违约金过高，因原告未付合同价款为14万元，故本院酌定被告按未付合同价款的30%即4.2万元支付违约金，超出部分本院不予支持。被告宋红旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋红旭支付原告河南乾元机电工程有限公司合同价款14万元、违约金4.2万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，由原告河南乾元机电工程有限公司负担1530元，被告宋红旭负担3940元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 孔艳霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 凤
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0117刑初279号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人李尧，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年7月8日被重庆市合川区公安局取保候审，2016年7月7日被该局解除取保候审，2017年7月31日被该局监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]261号起诉书指控被告人李尧犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭审理本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月8日1时30分许，被告人李尧饮酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市合川区金马广场往合川涪江二桥方向行驶。当行驶至合川区瑞山西路合洲医院路段时，与朱某驾驶的出租车发生碰撞，造成两车受损，李尧受伤的交通事故。事故发生后，朱某拨打电话报警，李尧因受伤被送至合川区人民医院抢救。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队民警赶至合川区人民医院发现李尧有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂委托医护人员对李尧抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发当天从李尧身体抽取的静脉血中乙醇含量为115.2mg/100ml。
被告人李尧到案后如实供述其罪行，系坦白。
被告人李尧赔偿了朱某损失4000元，并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人李尧醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李尧到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人李尧拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
被告人李尧对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，本案交通事故经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定，被告人李尧负此次事故的全部责任，朱某无责任。
本院认为，公诉机关指控被告人李尧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李尧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭明均
二〇一八年五月二十一日
书记员 姚 瑶
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）豫1302民初1028号之一
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行。住所地南阳市独山大道中段。
负责人李岩峰，任行长职务。
委托代理人孙文恒，河南宛东律师事务所律师，特别授权。
被告姚韶峰，男，汉族，1985年11月18日出生，住新野县城郊乡袁庄村白河铺4组。
被告南阳市鸿鑫汽车服务有限公司。住所地：南阳市义务小区小商品市场1区。
法定代表人陈冬梅，任董事长职务。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行诉被告姚韶峰、南阳市鸿鑫汽车服务有限公司金融借款担保合同纠纷一案中，因被告姚韶峰下落不明，无法送达应诉手续，故本案不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行的起诉。
本案预收的诉讼费5295元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹青
二〇一六年四月二十六日
书记员 王飞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1117号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年5月20日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年2月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年4月21日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年4月26日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1187号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月22日零时10分许，被告人陈某某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区乐从镇三乐路艾迪尔酒店对开路段时，与梁某驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人陈某某承担此事故的全部责任。
经检验鉴定，被告人陈某某血液中检出乙醇成分，含量为127.3mg/100ml��
事故发生后，被告人陈某某赔偿给梁某车辆维修费人民币8500元和误工费人民币2000元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被害人梁某的陈述；证人程某的证言；被告人陈某某的供述；化验检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；道路交通事故车物损失价格鉴定结论及明细；道路交通事故认定书；警情资料；户籍证明；发票、收据；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人陈某某于事故发生后，看见被害人梁某的朋友报警，仍留在现场等候处理。以上事实，有被害人的陈述、被告人的供述、警情资料、查获经过等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人陈某某醉酒驾驶，造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。被告人陈某某于事故发生后，明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后又如实供述自己��犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人又向被害人作出经济赔偿，对其可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）审
审判员 黄燕珊
二〇一七年五月四日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑���犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0883民初1294号
原告：张绍祥，男，汉族，1957年1月14日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：卢平川，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告：耿中杰（又名耿清），男，汉族，1964年1月2日出生，住孟州市。
原告张绍祥诉被告耿中杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员毛方周适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张绍祥及其委托诉讼代理人卢平川到庭参加了诉讼，被告耿中杰经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张绍祥诉称，2016年1月7日被告耿中杰给原告出具欠条，证明被告欠原告工资款10300元，但至今未给付。现起诉要求被告立即给付原告工资款10300元，并承担本案诉讼费。
被告耿中杰在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。
原告张绍祥所交证据是欠条1张，证明被告欠原告工资款10300元。
被告经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院依据有效证据确认的案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的欠条足以证明被告欠原告工资款10300元的事实，故对原告要求被告给付工资款10300元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告耿中杰于判决生效后三日内给付原告张绍祥工资款10300元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取为28元，由被告耿中杰承担。
本判决为终审判决。
审判员 毛方周
二〇一七年七月二十八日
书记员 苏瑞杰
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初2080号
原告武秀丽。
委托代理人李静艳。
被告乳山市凯利尔物业服务有限公司，住所地山东省威海市乳山市深圳路108号。
法定代表人于丽芳，董事长。
委托代理人宋建美，山东闻远律师事务所律师。
原告武秀丽与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲龙江独任审判，公开开庭进行了审理。原告武秀丽委托代理人李静艳、被告乳山市凯利尔物业服务有限公司委托代理人宋建美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武秀丽诉称，2010年8月17日，原、被告签订租赁协议，约定原告将其位于山东省乳山久久发置业有限公司8号楼4层4120号商品房租给被告使用，租赁期限为15年，租期自商品房办理交付使用之日起60日开始计算。租赁期前两年为免租金使用期（即被告凯利尔物业服务有限公司无需支付前2年租金），第3年至第5年的租金分别为10748元、15048元、15048元。第3年至第15年的租金由被告于满2年后逢每年的3月1日至3月31日内分别向原告支付当年的租金。若被告未按时向原告支付当期租金，则自被告预期应付款之日起至实际支付应付款之日由被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。原告依约向被告交付房屋，但被告未支付2015年8月30日至2016年8月30日的租金的租金。现原告诉至法院，要求被告支付上述的租金15048元及违约金（违约金自2016年4月1日起每日按照应付租金的万分之一计算至给付之日止）。
被告乳山市凯利尔物业服务有限公司辩称，同意给付租金，但不同意给付违约金。
经审理查明：2010年8月17日，原告与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司签订了租赁协议，双方约定原告将其购买的山东久久发置业有限公司8号楼4层4120号商品房出租给被告乳山市凯利尔物业服务有限公司，租赁期限自上述房屋办理交付使用之日起60日开始计算，共计15年。租赁期限前2年为免租金使用期（即被告凯利尔物业服务有限公司无需支付前2年租金），第3年至第5年的租金分别为10748元、15048元、15048元，第3年至第5年的租金由被告于满2年后逢每年3月1日至3月31日内分别向原告支付当年的租金。且约定若被告未按时向原告支付当期租金，则自被告预期应付款之日起至实际支付应付款之日止由被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。合同签订后，原、被告于2011年6月30日办理了涉案房屋的交接手续，原告依约将涉案房屋交给被告使用，但被告至今未将2015年8月30日至2016年8月30日的租金支付给原告，原告于2016年3月1日至3月31日期间到被告处索要租金，被告公司均以无现金为由拒付。现原告诉至本院，要求被告上述租金15048元及违约金。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的租赁协议、房屋所有权证书、土地所有权证书、商铺交接书等证据在案为凭。
本院认为，被告租赁原告商品房，原、被告间形成房屋租赁合同关系，双方均应信守履行。被告尚欠原告2015年8月30日至2016年8月30日租金15048元，事实清楚，证据确凿，故被告应承担给付租金的义务。原、被告租赁协议中违约金条款合法有效。本案被告未按时支付当年租金已构成违约，且不存在免责事由。故被告应按合同约定的违约金数额向原告支付违约金。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六之规定，判决如下：
被告乳山市凯利尔物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告武秀丽租金人民币15048元及违约金（违约金自2016年4月1日起每日按照租金15048元的万分之一计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为88元（原告已预交），由被告乳山市凯利尔物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曲龙江
二〇一六年六月十七日
书记员 郭立倩
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初4057号
原告邢伟，男，汉族。
被告南京香溢物业管理有限公司,住所地本市鼓楼区幕府西路33号金域中央1幢109室。
法定代表人张雷，董事长。
委托代理人陈波，南京香溢物业管理有限公司经理。
委托代理人刘杰，江苏苏源律师事务所律师。
本案适用小额诉讼程序审理。
案由：物业服务合同纠纷。
诉讼请求：原告请求判令被告赔偿二次装修损失9473元，并承担本案诉讼费用。
查明事实：本市鼓楼区幕府西路33号金域中央小区由江苏香溢置业有限公司（以下简称香溢置业公司）开发建设，原告系该小区15幢二单元804室房屋（以下简称涉案房屋）业主。2009年，被告与香溢置业公司签订《前期物业服务合同及临时管理规约》，约定由被告为涉案房屋所在小区提供物业服务。
2010年6月30日，原告向被告提交《装修申请表》、《阳台封闭申请表》，被告经审核后要求原告按相关规定实施装修，原有护栏不得拆改等。2011年7月4日，原告再次向被告提交《装修申请表》，称因其楼上、下业主已向外扩展了入户花园，为消除安全隐患同时扩展室内阳台空间，要求对入户花园进行改装，包括拆除原封闭阳台、在楼板外口重新安装封闭阳台、拆除吊顶、增铺地砖等。被告审查意见为原则上不同意业主占用非专有部位空间，鉴于此要求其注意，对于新浇筑楼板安全问题自行负责等。2011年7月7日，原告向被告出具《承诺书》，明确因其入户花园改造需要，对于新浇楼板安全问题自行负责、与外横梁齐平、如其他业主异议或业委会统一治理予以配合等。同年7月20日，原告自行将涉案房屋内北侧原封闭阳台拆除后，在外横梁处重新浇筑楼板面，再进行阳台封闭处理，向外扩展了部分阳台空间。
此后，因原告认为被告在提供物业服务过程中，未严格按照《小区室内装饰装修管理责任书》中相关约定，对其他业主扩建阳台的违法行为进行监管，存在管理失职行为，导致其因二次装修产生损失，遂自2011年1月起的物业费一直未交。被告就此曾另案诉至本院，要求原告支付2015年12月之前拖欠的物业费8238元及违约金。2016年4月15日，经本院主持调解，双方达成一致调解意见，确定原告给付被告物业费6590元，该钱款已履行完毕。现原告再次诉至本院，要求判如所请。
裁判理由：被告与香溢置业公司之间签订的《前期物业服务合同》，为有效合同，对全体业主具有约束力。原告因装修需要向被告提交申请，被告经审核后明确告知原告应按照法律等规定实施装修行为。2011年原告为扩建阳台再次提交装修申请后，被告亦表明对于业主占用非专有部位的行为原则上不予同意，并提醒原告注意相关事项。据此，被告作为物业服务企业已履行了相关管理职责。原告为自身违法扩建涉案房屋内北侧阳台需要，自行拆除房屋内原有部分装潢。原告认为因被告管理失职导致其产生二次装潢损失，但无充分证据予以证明。故对原告请求被告赔偿其因搭建违章建筑造成的原装潢损失，不符合法律规定，本院不予支持。
裁判依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条。
判决结果：驳回原告邢伟的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢伟负担（此款原告已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 员 李佳萱
二〇一六年五月十二日
见习书记员 沈 婷
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初12410号
原告昆山纳言电子技术服务有限公司，统一社会信用代码91320583053519308D，住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场1号234室。
法定代表人孙雪芹，经理。
被告吴江思库特精密电子有限公司，统一社会信用代码91320509728732730K，住所地江苏省苏州市吴江区莘塔镇。
法定代表人彭胜雄。
本院在审理原告昆山纳言电子技术服务有限公司与被告吴江思库特精密电子有限公司服务合同纠纷一案中，因原告昆山纳言电子技术服务有限公司未在规定期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院的相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 洪善伦
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾颖颖
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执1989号
申请人王兰柱，男，蒙古族。
被执行人张俊同，男，汉族。
被执行人许爱丽，女，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 尔 登
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民督140号
申请人长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人李姝琪，经理。
被申请人万英，女，1975年4月3日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春恩思洁物业服务有限公司与被申请人万英申请支付令一案，本院于2017年8月18日立案，于2017年8月24日发出（2017）民督140号支付令，限令被申请人万英自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人万英。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案(2017)吉0106民督140号支付令自行失效。
案件受理费16元由申请人自行承担。
审判员 闫雪莲
二〇一七年九月二十六日
书记员 毕凯凯
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0115刑初328号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人董某某，男，1986年5月11日出生，初中文化程度，汉族，农民，2016年7月18日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
辩护人董为民，陕西昭应律师事务所律师。
辩护人郑凯，陕西昭应律师事务所是实习律师。
被告人董某甲，男，1983年6月3日出生，初中文化程度，汉族，农民。2016年7月18日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
辩护人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
辩护人李敏，陕西昭应律师事务所是实习律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人董某某、董某甲犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控，2016年5月20日19时许，被告人董某某、董某甲在西安市临潼区斜口街办窑村八组董某乙家门前，因琐事与该村村民董某丙发生口角、继而厮打，董某某、董某甲用手在董某丙面部击打，致董某丙面部受伤。经鉴定：董某丙面部损伤致双侧眼眶内壁骨折构成轻伤二级。认为被告人董某某、董某甲有自首情节，能积极赔偿被害人经济损失、取得了被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人董某某、董某甲十个月以上一年以下有期徒刑，并建议适用缓刑。
被告人董某某、董某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某某、董某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 党粉丽
二〇一六年十月十七日
书记员 郭 海
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)山法民初字第01375号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县广东中路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人曹阳，该行行长。
委托代理人林锐，男，1988年5月4日出生，汉族，该行职工。
被告傅觉秀，女，1946年10月8日出生，汉族。
原告重庆农村商��银行股份有限公司巫山支行（以下简称重庆农商行巫山支行）与被告傅觉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行巫山支行的委托代理人林锐到庭参加诉讼，被告傅觉秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行巫山支行诉称，被告傅觉秀于2012年4月24日在我行借款20000元，其借款到期后，被告一直未能按时偿还借款及利息。经我单位多次催要后，被告不否认上述借款的事实，但以种种借口拒不偿还借款。被告的行为影响了国家和集体的利益，故我单位依据有关法律的规定向法院提起诉讼，要求被告傅觉秀偿还借款本金20000元及利息；本案诉讼费由被告傅觉秀负担。
被告傅觉秀未作答辩，在举证���限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2012年4月24日，被告傅觉秀因建房向原告借款20000元，原告重庆农商行巫山支行与被告傅觉秀签订了《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》。双方约定：被告向原告借款20000元，其借款利率为年利率12.2%，借款用途为建房，借款日期自2012年4月24日到2014年4月24日，约定逾期利息为年利率18.3%，双方未约定担保。后原告重庆农商行巫山支行按照约定向被告傅觉秀发放了借款20000元。但借款期限届满后，被告傅觉秀一直未能按时偿还借款本金，被告将利息结至2012年12月20日,被告于2014年3月17日支付利息1970元。现原告催收未果，要求被告傅觉秀偿还借款本金20000元及剩余利息；本案诉讼费由被告傅觉秀负担。被告已支付利息1970元，原告愿意予以品除。
上述事实，有原告农商行巫山支行提交的组织机构代码证、营业执照副本、负责人身份证、法定代表人身份证明书、被告傅觉秀的身份证复印件、《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》以及原告委托代理人的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告签订的借款借据，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，该借款借据合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告傅觉秀借款后未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担偿付借款本金及利息的民事责任。故原告重庆农商行巫山支行要求被告傅觉秀偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付利息1970元，原告愿意予以品除，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人���共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅觉秀于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的借款本金20000元及利息（利息自2012年12月21日起到2014年4月24日止按照年利率12.2%计算，自2014年4月25日起至借款还清之日止按照年利率18.3%计算，被告傅觉秀已支付的利息1970元应予以品除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元（原告已交纳），由被告傅觉秀负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或者一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 史发玖
二〇一五年六月十六日
书记员 方奎宁
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终626号
上诉人（原审被告）：五莲县兴大铸造有限公司，住所地山东省五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
委托代理人：孙群峰，五莲县兴大铸造有限公司职工。
委托代理人：江红，山东东方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：五莲县国信融资担保有限公司，住所地山东省五莲县富强路99-6号。
法定代表人：孙良芬，总经理。
委托代理人：申明，五莲县国信融资担保有限公司职工。
委托代理人：盛飞，山东阳尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东福森工贸集团有限公司，住所地山东省五莲县高泽镇工业园基地中华路1号。
法定代表人：于庆森，董事长。
被上诉人（原审被告）：于庆森，山东福森工贸集团有限公司法定代表人。
被上诉人（原审被告）：潘为菊，女，居民。
上列三被上诉人委托代理人：于曰刚，山东扶平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：日照市环宇塑胶股份有限公司，住所地山东省五莲县灵公山路99号。
法定代表人：姚夫军，经理。
被上诉人（原审被告）：姚夫军，日照市环宇塑胶股份有限公司法定代表人。
被上诉人（原审被告）：万克美，女，居民。
上列三被上诉人委托代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙志成，居民。
被上诉人（原审被告）：张继云，女，五莲县兴大铸造有限公司法定代表人。
本院在审理上诉人五莲县兴大铸造有限公司与被上诉人五莲县国信融资担保有限公司、山东福森工贸集团有限公司、于庆森、潘为菊、日照市环宇塑胶股份有限公司、姚夫军、万克美、孙志成、张继云追偿权纠纷上诉一案中，上诉人五莲县兴大铸造有限公司未在法院指定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人五莲县兴大铸造有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田玉斌
审 判 员 马德健
代理审判员 宋海红
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈令燕
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1090号
罪犯赵伟，男，1970年3月25日出生，汉族，高中文化，河南省南阳市人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院2006年8月29日以（2006）南刑二初字第44号刑事判决书，认定被告人赵伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自二〇〇五年十二月十八日起至二〇一八年十二月十七日止。宣判后，2006年12月14日交付监狱执行。服刑期间本院于2010年1月25日对其减刑一年三个月；于2012年5月16日对其减刑一年三个月，刑期自二〇〇五年十二月十八日起至二〇一六年六月十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵伟减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年12月17日晚,被告人与他人乘三轮车到河南油田“新世纪康乐园”接朋友，在此等车的陈某上前拦车，同被告发生争执，后厮打，与陈某一起的刘某见状上前踢被告，被告人持小刀刺中刘某的腿部，陈某的胸部，刘某当晚抢救无效死亡。
罪犯赵伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次,禁闭1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵伟自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇〇五年十二月十八日起至二〇一五年九月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)牙执字第370号
申请执行人梁功政，男，1955年4月28日出生，汉族，原牙克石市商业局饮食服务公司退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人呼伦贝尔春茗房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人何长春，总经理。
委托代理人郑颖辉，呼伦贝尔春茗房地产开发有限公司法律顾问。
梁功政与呼伦贝尔春茗房地产开发有限公司房屋呼伦贝尔春茗房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第65号民事判决书已发生法律效力。被执行人呼伦贝尔春茗房地产开发有限公司在法律文书规定的期间内未履行给付义务，申请人梁功政依法申请我院强制执行。
本案在执行过程中，梁功政与呼伦贝尔春茗房地产开发有限公司于2016年1月12日达成给付协议；呼伦贝尔春茗房地产开发有限公司于2016年春节前给付梁功政246600元、案件受理费2500元、评估费2000元，迟延履行期间的债务利息按实际履行日计算。呼伦贝尔春茗房地产开发有限公司交纳执行费3667元。（如呼伦贝尔春茗房地产开发有限公司届时未能履行，则依法对其提供的学府名苑1号楼2单元501室进行怕卖）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第370号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年一月十二日
书记员 任宝剑
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5191号
原告中国农业银行张掖分行甘州支行（以下简称农业银行）。
被告王建荣，甘肃省张掖市人。
被告彭军廷，甘肃省张掖市人。
被告彭彪廷，甘肃省张掖市甘州区人X。
原告农业银行与被告王建荣、彭军廷、彭彪廷借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李锋、被告彭军廷、彭彪廷到庭参加了诉讼，被告王建荣未经法庭许可中途退庭。本案现已缺席���理终结。
原告农业银行诉称，要求被告王建荣（系借款人彭某某的配偶，彭某某已死亡）、彭军廷、彭彪廷立即偿还彭某某贷款本金50000元，利息4410.42元（利息算至2015年6月30日）合计54410.42元，并利随本清。
被告王建荣未提交书面答辩状，当庭口头答辩称，她是彭某某之妻，这笔贷款是她丈夫彭某某借的，与她无关。另外，2015年2月11日，她与彭某某离婚，同年3月彭某某因病去世，今年她女儿又考上大学，她没有能力还款。
被告彭军廷未提交书面答辩状，当庭口头答辩称，他为彭某某担保在农行贷款属实，愿协商解决。
被告彭彪廷未提交书面答辩状，当庭口头答辩称，他为彭某某担保在农行贷款属实，愿协商解决。
经审理查明，被告王建荣系借款人彭某某的妻子，借款人彭某某（已死亡）于2013年4月25日在原告处���请农户小额贷款50000元，利率为自借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定，用途为农业生产，期限一年，循环三年；借款人分别于2014年6月24日贷款20000元，2014年6月27日贷款30000元，两笔贷款分别由彭军廷、彭彪廷承担连带责任保证，2015年6月26日贷款到期后，被告未还贷款，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判决被告立即偿还原告贷款本金50000元，利息4410.42元（利息清止2015年6月30日），本息合计54410.42元，并利随本清。
上述事实，有原告提交的循环借款合同、借款申请表等书证在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王建荣丈夫彭某某生前以农业生产为由向原告贷款50000元，并有彭军廷、彭彪廷担保，有借款人彭某某、担保人所立借据为凭，足以证明彭某某与原告之间的债权债务关系成立。现借款人彭某某死亡，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。借款人彭某某向原告借款后死亡，但其向原告借款本金50000元及利息，至今未还，该债务系彭某某与被告王建荣在夫妻关系存续期间所欠，根据相关法律规定，应认定为彭某某与被告王建荣夫妻关系存续期间的共同债务，现彭某某死亡，被告王建荣应当对彭某某生前所欠的夫妻共同债务承担连带清偿责任。对被告王建荣辩解，她与彭某某已离婚，也无力偿还借款的理由不能成立，本院不予支持。被告王建荣未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王建荣偿还原告中国农业银行张掖分行甘州支行贷款本金50000元，承担利息至本判决履行之日止（利息为自借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定，自2014年6月24日至本判决履行之日止），限于判决书生效后10日内履行完毕；
二、被告彭军廷、彭彪廷对上述案款承担连带清偿责任；
三、被告彭军廷、彭彪廷承担保证责任后，有权向债务人王建荣追偿。
案件受理费580元（已减半收取），由被告王建荣负担，被告彭军廷、彭彪廷承担连带责任。被告负担的580元直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 崔 琳
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一五年十一月八日
书 记 员 李尚腾
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初4151号
原告：南京银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区五一路80号。
负责人：洪伟，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张爱龙、翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。
被告：中海先锋化工(泰兴)有限公司，住所地江苏省泰兴市溪桥工业园区。
法定代表人：李超。
被告：泰兴市黄能水泥制造有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥镇城黄路403号。
法定代表人：李超。
被告：江苏黄能电气有限公司，住江苏省泰兴市江平北路23号。
法定代表人：孙国庆。
被告：中海黄桥热电（泰兴）有限公司，住所地江苏省泰兴市城黄路南403号。
法定代表人：李超。
被告：李明，男，1964年11月25日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：钱丽娟，女，1964年7月30日生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告南京银行股份有限公司泰州分行（以下简称南京银行泰州分行）诉被告中海先锋化工(泰兴)有限公司（以下简称先锋公司）、泰兴市黄能水泥制造有限公司（以下简称黄能水泥公司）、江苏黄能电气有限公司（以下简称黄能电气公司）、中海黄桥热电（泰兴）有限公司（以下简称黄桥热电公司）、李明、钱丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员殷伯锦、徐千明适用普通程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告南京银行泰州分行之委托诉讼代理人翟慧慧到庭参加诉讼，被告先锋公司、黄能水泥公司、黄能电气公司、黄桥热电公司、李明、钱丽娟经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告先锋公司立即偿还借款本金计人民币10000000元及利息350267.36元（该利息计算至2017年6月30日），赔偿原告律师代理费计人民币345900元，合计10696167.36元；并支付自2017年7月1日起至实际给付之日止按合同约定方式计算的利息、罚息；二、判令被告黄能水泥公司、黄能电气公司、黄桥热电公司、李明、钱丽娟对上述债务承担连带清偿责任；三、由诸位被告承担本案诉讼费、保全费。
原告南京银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《最高债权额合同》、《最高额保证合同》、《借款合同》、借款借据、结息日应收息查询、送达地址确认书、《委托代理合同》、律师代理费发票。
诸被告未答辩，亦未举证、质证。
诸被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：原告下属的南京银行泰兴支行与被告先锋公司签订《最高债权额合同》一份，约定自2016年6月13日至2017年6月12日期间，向其进行最高债权额10000000元的授权。根据上述《最高债权额合同》，泰兴支行分两次与被告先锋公司签订的《借款合同》，于2016年6月17日向被告先锋公司发放贷款5000000元，借款到期日为2017年6月12日；于2016年8月11日，向被告先锋公司发放贷款5000000元，到期日为2017年2月10日；约定还款方式均为到期一次还本，按月付息，期内利率为年利率6.525%，逾期利率为期内利率水平基础上上浮50%。后因借款人未能依约还本付息，截止2017年6月30日，尚欠贷款本金余额为10000000元、利息350267.36元。被告应承担原告为本案诉讼支出的律师代理费345900元。
二、人的担保情况：保证人黄能水泥公司、黄能电气公司、黄桥热电公司、李明、钱丽娟分别与原告下属的泰兴支行签订《最高额保证合同》，承诺对上述《最高债权额合同》提供连带责任担保，保证范围包括主债权本金及利息、违约金以及包括律师费在内的实现债权的费用，保证期间为主合同项下债务人每次使用授信额度而发生的债务履行期间届满之日起两年。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中海先锋化工(泰兴)有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币10000000元、利息350267.36（计算至2017年6月30日）、自2017年7月1日起至实际给付之日止按合同约定方式计算的利息、罚息及律师代理费损失人民币345900元；
二、被告泰兴市黄能水泥制造有限公司、江苏黄能电气有限公司、中海黄桥热电（泰兴）有限公司、李明、钱丽娟对前述第一项还款义务承担连带清偿责任（上述保证人在承担保证责任后有权向被告中海先锋化工(泰兴)有限公司追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币85977元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币85977元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 徐千明
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈 昱
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字1082号
原告刘某，男，汉族，1958年5月2日生，孝义市新义街道办事处居民。
被告武某，男，汉族，1958年6月3日生，孝义市新义街道办事处居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司
住所地山西省孝义市府前街
负责人刘旺安某
委托代理人白某，山西汾州律师事务所律师。
原告刘某诉被告武某、中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告刘某于2014年10月21日提出对被告武某、中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司的撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告刘某向本院提出对被告武某、中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司的撤诉申请，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费908元，减半收取454元，由原告刘某承担。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘 滨
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1826民初791号
原告：任华强，男，1968年10月22日出生，汉族，四川省芦山县人，农村居民，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：孙尧斌，四川青衣律师事务所律师。
被告：卫健波，男，1988年5月1日出生，汉族，四川省芦山县人，农村居民，住四川省芦山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司，住所地，芦山县芦阳镇振兴路4号。
负责人：左贵武，该支公司经理。
原告任华强诉被告卫健波、中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告任华强于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任华强自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任华强撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 王德全
二〇一六年十月二十六日
书记员 宋 燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4503号
罪犯申屠文秀，男，1972年7月5日出生，汉族，大学本科，浙江省永康市人，住浙江省永康市，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2015年11月26日作出(2015)金永刑初字第1058号刑事判决，以被告人申屠文秀犯聚众扰乱社会秩序罪、聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑三年。被告人申屠文秀不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2016年5月9日以（2015）浙金刑一终字第481号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯申屠文秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获二个表扬，实际已执行刑期一年十一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯申屠文秀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申屠文秀准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月9日起至2018年11月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4443号
罪犯谢元武，男，1995年6月25日出生，汉族，小学毕业，贵州省盘县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年4月14日作出(2014)温瓯刑初字第456号刑事判决，以被告人谢元武犯脱逃罪,强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢元武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢元武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得三个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢元武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢元武准予减刑九个月（刑期至2020年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1983号
罪犯杨映兵，男，1991年9月19日生，汉族，小学文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县树皮乡马恒村民委大马恒村小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省丘北县人民法院于2014年12月11日作出(2014)丘刑初字第153号刑事判决，以被告人杨映兵犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨映兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨映兵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次减刑中具有减刑服刑从严情形：数罪并罚的罪犯。
本院认为，罪犯杨映兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨映兵减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月21日起至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第05880号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司,住所地江北区石马河阳光家园16-6-2号。
被告钱媛，女，汉族，住巴南区李家沱街道马王坪新村9号映江花园11幢7-5号。
本院在审理重庆蓝峰物业管理有限公司与钱媛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 肖秉文
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郭 静
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第225号
罪犯黄涛，男，1988年4月5日出生，汉族，出生地四川省武胜县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2013年11月14日作出(2013)佛中法刑一初字第68号刑事附带民事判决，以被告人黄涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；连带赔偿附带民事���告人238698.80元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年3月19日作出(2014)粤高法刑一终字第4号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月6日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并提供了困难证明证实��暂无能力履行刑事附带民事赔偿，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄涛予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3769号
罪犯黄品春，男，1971年9月27日出生，汉族，初中文化，浙江省玉环县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2010年11月16日作出(2010)台玉刑初字第848号刑事判决，以被告人黄品春犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄品春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄品春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬，2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度获监狱级记功。罪犯黄品春已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄品春在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄品春准予减刑一年八个月（刑期自2010年6月17日至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年九月十二日
代书记员 姚 晖
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更508号
罪犯张凤琪，男，1972年9月15日出生，汉族，安徽省肥西县人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）合刑初字第00015号刑事附带民事判决，以被告人张凤琪犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。被告人张凤琪不服，向本院提出上诉。本院于2014年9月28日作出（2014）皖刑终字第00245号刑事判决,以被告人张凤琪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月14日立案后，于2016年12月14日至2016年12月18日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯张凤琪在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张凤琪因犯故意杀人罪,抢劫罪，被安徽省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年10月21日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张凤琪没有故意犯罪。
本院认为：罪犯张凤琪在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张凤琪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 冷 静
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执579号
申请执行人：张海滨，女，1987年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：欧燕奇，男，1993年2月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请执行人张海滨与被执行人欧燕奇股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初2718号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：股权转让款人民币350000元、违约金100000元、律师费5000元及相应利息、相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。
3、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年七月九日
执行员 何国立
书记员 林仙芳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第1325号
原告甘南县嘉业供热有限责任公司（以下简称嘉业公司）。
法定代表人张忠良。
委托代理人李振宇。
委托代理人张璇。
被告李玉，男。
原告嘉业公司与被告李玉供热合同纠纷一案，本院2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告嘉业公司委托代理人李振宇、张璇与被告李玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉业公司诉称，被告住奥运经典小区门市房的取暖由原告提供，但从2010年至2014年欠交取暖费13929.00元，经多次索要被告始终推脱，故原告起诉要求被告给付热费13929.00元。
被告李玉辩称，原告起诉内容与事实不符，被告是经营生肉、热食等综合性商店，按照食品安全知识培训制度要求根据食品温度标准管理，通风要好，不得超过储藏标准。被告2010年回迁楼房后便找了原告法定代表人张忠良，其承诺给予限热，并对限热阀严控，所以被告自2010年至2014年向原告交纳半价热费。原告在此期间内未向被告追过热费，足以说明原告信守承诺，被告也履行了承诺。2015年春节过后，原告违反承诺，向被告要求另一半热费前，偷偷地将供热控制阀解开推到全热位置。原告的行为违反了合同法第十六条以及黑龙江省供热管理条例第二十五条的规定，未签订书面合同，供热单位已经向用户供热或者一个以上供热暖期的存在事实合同关系。原、被告之间实际履行了四个供暖期的事实合同，原告违约起诉被告，不应得到法律支持。
原告嘉业公司为证明自己的主张提供的证据有：
1、收费台账复印件一份，每平米热费36.00元，合计一年6003.00元。被告每年只缴纳2430.00元，从2010年至2015年合计至今尾欠为13929.00元，被告热费至今连一半还没给付。被告异议称台账上的平米数、每年的缴费数都相符，但根据黑龙江省供热条例，不能强买强卖，商服经营的东西不允许这个温度，控热阀已经关闭到四分之三，有照片为证。
被告李玉为证明自己的主张提供如下证据：
2、照片两张，证明不知道是谁把暖气管道给勒死四分之三，就没有热气了。原告异议称该供热主管道，如果勒死了则楼上也不能热，照片显示是公共部位，每个人都可以进去关停。因为被告商店不需要那么大的热量，可能是自行关停的，与热力公司无关。
以上证据经过庭审质证，证据1、2，经核对与原件无异，对其客观性，本院予以采信，是否具有相应证明目的则结合查明事实予以甄别。
经审理查明，被告李玉在甘南县奥运经典小区1号楼9号商服经营生肉店，原告嘉业公司为该小区供热。被告商服供热面积166.76平方米，自2011年至2014年四年期间，被告每年已交纳热费2430.00元。2008年7月12日，甘南县人民政府办公室下发的甘政办发（2008）83号文件中，明确经营单位用热价格调整为35.00元/平方米（未含二次上水加压费1.00元/平方米）。
本院认为，民事活动遵循自愿、平等、公平、诚实信用原则。当事人应诚实、全面的按照约定履行自己的义务。原告嘉业公司为被告李玉经营的生肉店供热，双方成立事实上的供热合同法律关系。作为受热主体，被告应当依约交纳热费。被告实际受热面积为166.76平方米，依据甘南县政府主管部门核定的热费标准，被告年度应交热费计算为166.76平方米×36.00元/平方米=6003.36元，四年应交热费为6003.36×4=24013.44元。该应交数额被告并不否认，而被告每年已交纳2430.00元的事实原告认可，故被告四年共计欠交热费24013.44元-2430.00元×4=14293.44元，原告主张13929.00元符合法律规定，系自身处分权的行使，本院予以支持。被告关于商服已经限热及原告法定代表人承诺减半收取热费的辩解，则未有证据证实，其提交的照片作为孤证缺少其他证据印证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告李玉给付原告甘南县嘉业供热有限责任公司热费13929.00元。此款于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148.23元，由被告李玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 王喜亮
代理审判员 马涌泉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张剑峰
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初2493号
原告：安徽省桐城市隆华塑料有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇双港街道。统一社会信用代码91340881791898434E（1－1）。
法定代表人：金华章，该公司经理。
被告：李家林，男，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告安徽省桐城市隆华塑料有限公司与被告李家林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告李家林下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 胡翠萍
审判员 刘 芳
陪审员 叶俊琳
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1132号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年11月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地黑龙江省依兰县。因本案于2017年2月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1178号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月17日0时许，顺德区公安局民警在广东省佛山市顺德区大良街道仁寿里四巷5号6楼被告人张某某租住的出租屋内搜获两包疑似毒品的物品以及吸毒工具一个。缴获的两包疑似毒品经佛山市顺德区公安司法鉴定中心毒品定性分析鉴定，均检出甲基苯丙胺成分（一包净重65.99克，一包净重0.81克）。
上述毒品经查是张某某购买所得。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；证人温某的证言及对被告人张某某的辨认笔录；被告人张某某的供述及对毒品、作案现场等的指认笔录；化验检验报告；搜查笔录、扣押清单、移交清单；毒品现场检测报告；户籍证明；公安机关出具的情况说明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人张某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，持有毒品甲基苯丙胺66.8克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某某犯非法持有毒品罪,罪名成立。被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。涉案在押毒品及吸毒工具应予以没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币七万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2024年4月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒品甲基苯丙胺66.8克及用于吸毒的彩色玻璃瓶一个、吸管一支予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄燕珊
人民陪审员 帅 霞
人民陪审员 王 映
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。