浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3278号
原告：中信银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人：金凡，系该支行行长。
委托代理人（特别授权）：张瑞华、邵中飞，浙江玉海律师事务所律师。
被告：瑞安市宏盛水产食品冷冻有限公司。
法定代表人：孙顺海。
被告：海太阳集团有限公司。
法定代表人：孙顺海。
被告：温州市鑫瓯电子有限公司。
法定代表人：孙顺海。
上述三被告共同委托代理人（特别授权）：林德洧、张秀英，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：孙顺海。
被告：江苏海清生物科技有限公司。
法定代表人：孙顺海。
被告：陈锐。
被告：何爱弟。
上述三被告共同委托代理人（特别授权）：孙海燕，浙江安瑞律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称中信银行）为与被告瑞安市宏盛水产食品冷冻有限公司（以下简称宏盛公司）、海太阳集团有限公司（以下简称海太阳公司）、江苏海清生物科技有限公司（以下简称海清公司）、温州市鑫瓯电子有限公司（以下简称鑫瓯公司）、孙顺海、陈锐、何爱弟金融借款合同纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉。本院于2013年11月7日以普通程序受理后，依法组成由审判员吴晓初担任审判长，人民陪审员南瑞咸、陈朝勇参加评议的合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵中飞，被告宏盛公司、海太阳公司、鑫瓯公司的共同委托代理人张秀英，被告海清公司、陈锐、何爱弟的共同委托代理人孙海燕到庭参加诉讼；被告孙顺海经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行起诉称：2013年2月7日，原告和被告宏盛公司签订一份合同编号为2013信银杭温瑞贷字第005599号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告宏盛公司向原告借款995万元；贷款期限为6个月，从2013年2月7日起至2013年8月6日止。2013年2月7日，原告和被告宏盛公司签订一份合同编号为2013信银杭温瑞贷字第005598号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告宏盛公司向原告借款1045万元；贷款期限为6个月，从2013年2月7日起至2013年8月6日止。2013年2月26日，原告和被告宏盛公司签订了一份合同编号为2013信银杭温瑞贷字第005618号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告宏盛公司向原告借款944万元；贷款期限为6个月，从2013年2月26日起至2013年8月25日止。上述三份借款合同均约定：贷款用途为归还应急转贷专项资金；合同项下单笔提款日与合同签署日间隔在六个月以内（含）时，贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次基准利率上浮0%的方式确定；固定利率，贷款期内利率保持不变；结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；贷款采用定期付息，到期还本的方式还款；借款人未按合同约定偿还的本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按贷款利率加收50%罚息利率计收利息；不能按时支付的利息，根据实际逾期天数，按贷款利率加收50%罚息利率计收复利；出现借款人没有按期偿还贷款本金、利息，或发生对借款人经营或财产状况产生不利后果的任何诉讼、仲裁，或借款人发生重大财务亏损、资产损失或因其对外担保而发生资产损失，或者其他财务危机，贷款人认为可能或已经影响或损害贷款人在本合同项下的权益等情形的，贷款人有权单方要求借款人立即偿还所有已提贷款、应付利息及其他费用；贷款人要求借款人偿还前述款项之日即为本合同项下的债务提前到期之日。
上述三份借款合同项下贷款由下列保证人提供担保：1、2012年8月10日，被告海太阳公司和原告签订一份合同编号为2012信银杭温瑞最保字第004910-2号《最高额保证合同》一份，约定被告海太阳公司在2012年8月10日至2014年8月9日期间因原告向被告宏盛公司授信而发生的一系列债权，提供最高额度为等值人民币1200万元的连带责任保证担保。2、2012年6月1日，被告海清公司和原告签订一份合同编号为2012信银杭温瑞最保字第004659号《最高额保证合同》一份，约定被告海清公司在2012年6月1日至2014年5月31日期间因原告向被告宏盛公司授信而发生的一系列债权，提供最高额度为等值人民币3700万元的连带责任保证担保。3、2011年8月15日，鑫瓯集团有限公司（现变更为鑫瓯公司）和原告签订一份合同编号为2011信银杭温瑞最保字第003786号《最高额保证合同》一份，约定鑫瓯集团有限公司在2011年8月15日至2013年8月14日期间因原告向被告宏盛公司授信而发生的一系列债权，提供最高额度为等值人民币2500万元的连带责任保证担保。4、2012年8月10日，被告孙顺海和原告签订一份合同编号为2012信银杭温瑞人最保字第004910号《最高额保证合同》一份，约定被告孙顺海在2012年8月10日至2014年8月9日期间因原告向被告宏盛公司授信而发生的一系列债权，提供最高额度为等值人民币3700万元的连带责任保证担保。5、2011年8月15日，被告陈锐和原告签订一份合同编号为2011信银杭温瑞人最保字第003786-1号《最高额保证合同》一份，约定被告陈锐在2011年8月15日至2013年8月14日期间因原告向被告宏盛公司授信而发生的一系列债权，提供最高额度为等值人民币5000万元的连带责任保证担保。6、2011年12月15日，被告何爱弟和原告签订一份合同编号为2011信银杭温瑞人最保字第003786-2号《最高额保证合同》一份，约定被告何爱弟在2011年12月15日至2013年12月14日期间因原告向被告宏盛公司授信而发生的一系列债权，提供最高额度为等值人民币5000万元的连带责任保证担保。
2013年2月8日，原告向被告宏盛公司发放贷款995万元和1045万元；2013年2月26日，原告向被告宏盛公司发放贷款944万元；三笔贷款适用的贷款年利率均为5.6％。在前述借款合同期限内，被告宏盛公司未按约支付相应利息，且在前述借款合同到期后，被告宏盛公司未按约还本付息，已经严重影响原告在该借款合同项下的权益。据此，原告依据借款合同约定，决定要求被告偿还借款、利息、逾期利息以及复利，目前尚有借款本金2612万元和利息等欠款未归还，各保证人亦未履行保证义务。综上所述，原告和被告宏盛公司签订的借款合同合法有效，与被告海太阳公司、海清公司、鑫瓯公司、孙顺海、陈锐、何爱弟签订的保证合同意思表示真实、合法有效。现已经出现借款合同约定的提前到期情形，各被告均应承担约定及法律规定的民事责任。故原告起诉请求判令：1、被告宏盛公司偿还借款本金2612万元、利息246411.61元、复利1257.23元、逾期利息（其中本金2040万元逾期利息从2013年8月6日起按年利率8.4%计算至判决确定履行之日止，暂算至起诉日计395080元；本金572万元逾期利息从2013年8月26日起按年利率8.4%计算至判决确定履行之日止，暂算至起诉日计66733.33元）；2、被告海太阳公司在保证限额1200万元范围内、被告海清公司在保证限额3700万元范围内、被告鑫瓯公司在保证限额2500万元范围内、被告孙顺海在保证限额3700万元范围内、被告陈锐在保证限额5000万元范围内、被告何爱弟在保证限额5000万元范围内，对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、被告承担原告实现债权的费用6万元；4、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告补充陈述被告宏盛公司于2013年6月17日偿还944万元贷款的372万元本金，三笔贷款的利息均已支付至2013年6月21日；原告明确第一项诉请中利息246411.61元指的是期内息，并当庭撤回第三项诉请。
原告中信银行在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二，宏盛公司的营业执照、组织机构代码证、海太阳公司营业执照、组织机构代码证、海清公司营业执照、组织机构代码证、鑫瓯公司营业执照、组织机构代码证、孙顺海身份证复印件、何爱弟身份证复印件、陈锐户籍证明各一份，以证明七被告的诉讼主体资格；
证据三，人民币流动资金贷款合同（2013信银杭温瑞贷字第005599号、2013信银杭温瑞贷字第005598号、2013信银杭温瑞贷字第005618号）、借款凭证各三份，以证明被告宏盛公司向原告借款、原告已履行放款义务的情况；
证据四，最高额保证合同（2012信银杭温瑞最保字第004910-2号、2012信银杭温瑞最保字第004659号、2011信银杭温瑞最保字第003786号、2012信银杭温瑞人最保字第004910号）四份、自然人最高额保证合同（2011信银杭温瑞人最保字第003786-1号、2011信银杭温瑞人最保字第003786-2号）两份，以证明原告与六被告之间的保证合同约定情况；
证据五，发票复印件、法律服务委托合同复印件各一份，以证明原告为实现债权而支出的费用情况；
证据六，鑫瓯公司基本情况、变更情况证明各一份，以证明该公司变更情况。
原告当庭提供证据七，利息支付凭证三份，以证明被告宏盛公司利息支付情况。
被告宏盛公司、海太阳公司、鑫瓯公司答辩称：三笔贷款的利息均已支付至2013年6月，具体的扣款清单在原告处，应由原告提供。原告诉请的复利没有法律和合同依据，应不予支持。本案同时以逾期息和复利作为违约的处罚措施，缺乏法律依据。
被告宏盛公司、海太阳公司、鑫瓯公司在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告海清公司、陈锐、何爱弟答辩称：针对第一项诉请，原告应提供扣款依据。原告在未详细告知陈锐、何爱弟保证合同内容的情况下诱导其签字提供保证，并非其二人真实意思表示，故应驳回对该二人的连带偿还责任的要求。
被告海清公司、陈锐、何爱弟在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告孙顺海未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供任何证据。
本院依职权调取证据八，宏盛公司变更登记情况、海清公司营业执照、组织机构代码证、鑫瓯公司企业信息查询单各一份。
经庭审质证，对于证据一、二、六、七、八，被告宏盛公司、海太阳公司、鑫瓯公司、海清公司、陈锐、何爱弟均无异议；被告孙顺海未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对上述证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。对于证据三，被告宏盛公司、海太阳公司、鑫瓯公司辩称该合同中关于复利部分的约定系格式条款，原告没有着重明示也没有口头告知；被告海清公司、陈锐、何爱弟无异议；被告孙顺海未到庭应诉；本院认为，该证据来源合法、内容真实，合同内容并未违反相应法律规定，应依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。对于证据四，被告海清公司、陈锐、何爱弟辩称该证据签字真实，但原告未告知陈锐、何爱弟该保证合同上的内容，故其提供保证不是其真实意思表示；被告宏盛公司、海太阳公司、鑫瓯公司无异议；被告孙顺海未到庭应诉；本院认为，该证据来源合法、内容真实，具有证明力，应依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。对于证据五，因原告当庭撤回要求被告承担实现债权费用6万元的诉请，且该证据系复印件，故本院在本案中对该证据不予认定。
经审理本院认定的事实和原告中信银行的诉称及补充陈述一致。另查明：1、鑫瓯集团有限公司于2013年4月26日变更为温州市鑫瓯电子有限公司，宏盛公司的法定代表人于2012年6月26日由何爱弟变更为孙顺海，海清公司的法定代表人于2012年6月26日由孙海燕变更为孙顺海；2、2013年2月8日、2013年2月26日三笔贷款时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率均为年利率5.6%；3、被告海太阳公司、鑫瓯公司、海清公司、孙顺海、陈锐、何爱弟与原告各自签订的《最高额保证合同》中均约定保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用；4、七被告尚欠原告关于995万元借款的期内息为71197.77元、1045万元借款的期内息为74775.56元、944万元借款的期内息为100438.28元。
本院认为，原告中信银行与被告宏盛公司签订的三份《人民币流动资金贷款合同》及与被告海太阳公司、鑫瓯公司、海清公司、孙顺海、陈锐、何爱弟各自签订的《最高额保证合同》均依法成立，基本条款完整、明确，行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，属于有效合同。被告宏盛公司应当按照约定偿还借款本息；其未按照约定的期限偿还借款，应当按约支付罚息及复利。双方就被告宏盛公司应付未付利息按罚息利率计收复利的约定没有超出法定最高利率限度，应当予以保护；原告只诉请被告支付期内复利1257.23元，系其对自己权利的处分，有利于被告，故本院依法予以准许。按照《最高额保证合同》的约定，被告宏盛公司不履行还款义务时原告有权要求保证人海太阳公司、鑫瓯公司、海清公司、孙顺海、陈锐、何爱弟在合同约定的最高保证限额内承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向被告宏盛公司追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市宏盛水产食品冷冻有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金2612万元、期内息246411.61元、复利1257.23元及逾期息（本金2040万元从2013年8月6日起、本金572万元从2013年8月26日起均按年利率8.4%计算至本判决实际履行之日止）。
二、被告海太阳集团有限公司对本判决第一项承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告海太阳集团有限公司对其签订的编号为2012信银杭温瑞最保字第004910-2号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带保证责任的总额以最高保证限额1200万元为限；被告海太阳集团有限公司在承担保证责任后，有权向被告瑞安市宏盛水产食品冷冻有限公司追偿。
三、被告江苏海清生物科技有限公司对本判决第一项承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告江苏海清生物科技有限公司对其签订的编号为2012信银杭温瑞最保字第004659号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带保证责任的总额以最高保证限额3700万元为限；被告江苏海清生物科技有限公司在承担保证责任后，有权向被告瑞安市宏盛水产食品冷冻有限公司追偿。
四、被告温州市鑫瓯电子有限公司对本判决第一项承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告温州市鑫瓯电子有限公司对其签订的编号为2011信银杭温瑞最保字第003786号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带保证责任的总额以最高保证限额2500万元为限；被告温州市鑫瓯电子有限公司在承担保证责任后，有权向被告瑞安市宏盛水产食品冷冻有限公司追偿。
五、被告孙顺海对本判决第一项承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告孙顺海对其签订的编号为2012信银杭温瑞人最保字第004910号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带保证责任的总额以最高保证限额3700万元为限；被告孙顺海在承担保证责任后，有权向被告瑞安市宏盛水产食品冷冻有限公司追偿。
六、被告陈锐对本判决第一项承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告陈锐对其签订的编号为2011信银杭温瑞人最保字第003786-1号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带保证责任的总额以最高保证限额5000万元为限；被告陈锐在承担保证责任后，有权向被告瑞安市宏盛水产食品冷冻有限公司追偿。
七、被告何爱弟对本判决第一项承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告何爱弟对其签订的编号为2011信银杭温瑞人最保字第003786-2号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带保证责任的总额以最高保证限额5000万元为限；被告何爱弟在承担保证责任后，有权向被告瑞安市宏盛水产食品冷冻有限公司追偿。
本案受理费173972元、公告费300元，均由被告瑞安市宏盛水产食品冷冻有限公司负担，被告海太阳集团有限公司、江苏海清生物科技有限公司、温州市鑫瓯电子有限公司、孙顺海、陈锐、何爱弟承担连带责任（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费173972元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈朝勇
二〇一四年三月三日
代书 记员 周敏捷