湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初2381号
原告：李正明，男，生于1969年3月29日，汉族，河南省民权县人，住河南省民权县顺河乡李楼村季李楼村***号。公民身份号码4123231969********。
委托诉讼代理人：刘军，湖北新天律师事务所律师。
被告：赵心，男，生于1986年2月8日，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市勋阳县安阳镇小河村*组**号。公民身份号码4203211986********。
被告：十堰市同美物流有限公司，住所地十堰市茅箭区东风大道26号，统一社会信用代码91420300793297472C。
法定代表人：陈波，董事长。
委托诉讼代理人：田兴军，湖北邦辉律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地十堰市茅箭区人民中路85号1-2，统一社会信用代码9142030070682012XU。
负责人：戢运忠，总经理。
委托诉讼代理人：高超，湖北法之星律师事务所律师。
原告李正明与被告赵心、十堰市同美物流有限公司（以下简称同美物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称平安财保十堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员刘淑琴适用简易程序独任审判。原告李正明及其委托诉讼代理人刘军、被告同美物流公司的委托诉讼代理人田兴军、被告平安财保十堰公司的委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼，被告赵心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李正明向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告停运损失、评估费等经济损失17100元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2017年6月4日，赵心驾驶的鄂C681**重型自卸货车（临牌新车）沿207国道由北向南行驶至子陵何冲路段占道行驶时，与前方对向行驶的李正明驾驶的豫N895**号重型货车相撞，造成二车受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队东宝大队认定，赵心承担此次事故的全部责任，李正明不承担此次事故的责任。经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，原告车辆停运损失为450元/天，原告为此支出评估费2000元。
被告同美物流公司辩称，赵心不是其公司员工，只是委托他送车，故同美物流公司不应承担赔偿责任，原告的诉请没有法律依据，应予驳回。
被告平安财保十堰公司辩称，依据保险合同的约定，原告主张的停运损失系间接损失，保险人不负责赔偿；原告主张的交通费、住宿费在财产损失赔偿案件中，不属于保险公司赔偿范围；基于停运损失不属于保险公司赔偿的范围，故其主张的评估费不应由保险公司承担，诉讼费不应由保险公司承担。
被告赵心既未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对双方当事人有异议的证据，本院经审核后认为，被告同美物流公司对原告提交的道路交通事故责任认定书的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为应由赵心承担赔偿责任，同美物流公司不应承担赔偿责任，本院审核后认为，被告赵心驾驶的车辆鄂C681**重型自卸货车（临牌新车）的所有权人系被告同美物流公司，对被告同美物流公司提出的抗辩意见，因证据不足，本院不予支持，故对原告要求被告同美物流公司承担赔偿责任的证明效力，本院予以采信。被告同美物流公司、平安财保十堰公司对原告提交的湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的关于原告车辆停运损失的评估报告有异议，本院审核后认为，该鉴定结论系具有鉴定资质的鉴定机构依法作出的鉴定意见，被告虽提出异议，但其未提交证据佐证亦未申请重新鉴定，故对其证明效力，本院予以采信。被告同美物流公司对原告提交的商丘市吉发汽车运输有限公司出具的证明有异议，认为豫N895**号重型货车车主应为商丘市吉发汽车运输有限公司，不是本案的原告李正明，本院审核后认为，豫N895**号重型货车的登记车主虽系商丘市吉发汽车运输有限公司，但该车的实际车主系原告李正明，二者系挂靠关系，商丘市吉发汽车运输有限公司出具的证明真实、合法、与本案有关联性，对其证明效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2017年6月4日，赵心驾驶的鄂C681**重型自卸货车（临牌新车）沿207国道由北向南行驶至荆门市东宝区子陵镇何冲路段占道行驶时，与前方对向行驶的李正明驾驶的豫N895**号重型货车相撞，造成二车受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队东宝大队认定，赵心承担此次事故的全部责任，李正明不承担此次事故的责任。2017年6月30日，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，原告车辆停运损失为450元/天，为此支出评估费2000元。另查明，原告实际修理车辆天数为28天。
豫N895**号重型货车的登记车主系商丘市吉发汽车运输有限公司，实际车主系原告李正明，二者系挂靠关系。
鄂C681**重型自卸货车（临牌新车）的登记车主系被告同美物流公司，该车在被告平安财保十堰公司投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔商业三者险。
经审核，原告李正明的经济损失为：停运损失12600元（450元/天×28天）、评估费2000元、交通费300元，共计14900元。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产的，应当依法承担侵权责任。被告赵心违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，导致原告的财产受损，负事故全部责任，应赔偿原告的全部经济损失。因被告赵心驾驶的车辆所有权人系被告同美物流公司，故被告同美物流公司应与被告赵心共同赔偿原告经济损失14900元。
关于原告主张的停运损失是否应由保险公司赔偿的问题。被告同美物流公司与被告平安财保十堰公司签订的机动车商业三者险合同中的停运损失不予赔偿条款既不是普通的合同约定，也不是法定无效条款，而是属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，被告平安财保十堰公司已向被告同美物流公司履行提示和明确的说明义务，且被告同美物流公司亦认可停运损失不应由保险公司赔偿，故原告主张的停运损失不应由被告平安财保十堰公司赔偿。
关于被告同美物流公司是否应承担赔偿责任的问题。最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，赵心驾驶被告同美物流公司的车辆违反道路交通安全法的规定，致原告的车辆受损，因同美物流未提交证据证明其存在免责的情形，作为车主其应承担赔偿责任。对被告同美物流公司抗辩称其委托赵心运输车辆的意见，因证据不足，本院不予支持。
关于原告主张的停运损失如何确定的问题。原告主张的停运损失是经过具有鉴定资质的机构依法作出的鉴定结论，被告虽提出异议，但其未提交证据佐证亦未申请重新鉴定，对原告主张的停运损失应按照450元/天计算，因原告修理车辆导致车辆停运28天，故对原告主张按照28天计算停运损失的意见，本院予以支持。
关于原告主张的交通费是否应予支持的问题。原告因处理交通事故确实产生了一定的交通费用，故对原告主张的交通费本院予以支持，但其主张的费用过高，本院依法酌定原告支出交通费300元。
关于原告主张的住宿费是否应予支持的问题。因原告未提交证明其支出了住宿费，故对其主张的住宿费，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告十堰市同美物流有限公司、被告赵心本判决生效之日起十日内赔偿原告李正明济损失14900元；
二、驳回原告李正明的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元减半收取114元，由被告十堰市同美物流有限公司、被告赵心负担100元，原告李正明负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号17570401040008989-1。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 刘淑琴
二〇一七年十一月十二日
书记员 海金铭