wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初7719号
原告：刘菊霞，女，1970年9月7日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人：李嘉，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人：孟艳娟，河南德冠律师事务所律师。
被告：李新波，男，1956年1月5日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：周春岭，男，1981年4月26日出生，汉族，住河南省新密市。
原告刘菊霞与被告李新波、周春岭房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘菊霞及其委托代理人孟艳娟到庭参加诉讼，被告李新波、周春岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘菊霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告双方签订的房屋租赁协议，由被告清空所租房屋后，返还房屋。2.请求依法判令被告支付房屋租金43333元（自2015年3月1日至2016年10月31日）。3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘菊霞将位于郑州市经济技术开发区京航办事处大王庄的一套自有房屋于2015年3月1日租给被告李新波和周春岭使用，双方签订租赁协议并约定租金；每年26000元，可是被告未支付过租金。经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
李新波、周春岭既未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日，刘菊霞与李新波、周春岭签订租房协议一份，约定：“于2015年3月1日位于东开发区××（××经济技术开发区××办事处大王××）刘菊霞的楼房一层及一层的三间房屋以贰万陆仟元的价格租给李新波、周春岭。并约定先交房租后入住，水电费有李新波、周春岭完全承担。在租房期间要注意房屋整体面貌不到损坏，如有损坏照价赔偿，……”二被告在协议上注：经协商本年交房租，房租乙方（李新波、周春岭）贰人各半。
2016年10月1日，郑州经济技术开发区京航办事处大王庄村村民委员会出具证明一份，载明：兹证明我村二组村民刘菊霞，该村民现有住宅一处，2015年3月1日通过书面协议租赁给河南长葛李新波、周春岭二人用于生产涂料，对方至今没有交纳房租。
后刘菊霞以李新波、周春岭未支付房租为由诉至本院。
本院认为，原告刘菊霞与被告李新波、周春岭签订租房协议，不违反法律及行政法规强制性规定，系有效合同，应受法律保护。协议签订后，二被告未按协议约定履行义务，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。现原告要求解除双方签订租房协议并要求二被告清空房屋后返还房屋及要求二被告支付自2015年3月1日起至2016年10月31日房租43333元请求，理由正当，本院予以支持。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘菊霞与被告李新波、周春岭于2015年3月1日签订租房协议。
二、被告李新波、周春岭于本判决书生效之日起二十日内清空其所租赁房屋并将房屋返还原告刘菊霞；
三、被告李新波、周春岭于本判决生效之日起十日内支付原告刘菊霞房屋租金四万三千三百三十三元。
如果被告李新波、周春岭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百八十三元，由被告李新波、周春岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 苏占卿
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 袁庆霞
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2013）广海法初字第557号
原告：郭锦基。
委托代理人：黄磊，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：黄少伟。
原告郭锦基为与被告黄少伟船舶买卖合同纠纷一案，于2013年5月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员韩海滨为审判长，审判员翟新、代理审判员程亮参加的合议庭，书记员肖晓欣担任本案记录，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄磊，被告黄少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年10月2日，原告与被告达成协议，约定原告以21，800元购买被告所有的“粤中渔81838”船（曾用名“粤中山81838”，长12.63米，宽2.52米，深1.20米，马力26.40千瓦）。双方签订了《船舶买卖合同书》，原告已向被告支付了上述购船款，被告也将该船及所有证件交给原告，双方买卖交易经中山市南朗镇横门社区居民委员会见证。原告要求被告办理过户手续，被告不配合办理。致使船只无法过户到原告名下。请求：确认“粤中渔81838”船所有权自2004年10月2日起归原告所有并责令被告协助原告办理船舶过户手续，本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提供了以下证据材料：1.船舶买卖合同；2.中山市南朗镇横门居民委员会证明；3.渔业船舶所有权登记证书；4.渔业船舶吨位证书；5.渔业船舶营运检验报告；6.渔业船舶检验记录；7.渔业船舶安全证书；8.渔业船舶国籍证书；9.渔业船舶航行签证簿；10.渔业船舶缴费记录。
被告辩称：原告以前没有通知被告配合办理过户，被告现在同意把船过户给原告，但条件是原告将2012年、2013年柴油补贴款的40%给被告，并赔偿3万元船牌指标款。卖船时原告知道该渔船不可以过户，由于怕有意外事件发生，在居委会作了公证。
被告在举证期限内没有提交证据材料。
被告对原告提交的证据无异议，合议庭予以确认。
综合上述确认的证据，结合庭审情况，查明事实如下：
“粤中渔81838”系国内捕捞船，船长12.63米，型宽2.52米，型深1.20米，总吨位5.0，净吨位2.0，主机功率26.40千瓦。船籍港横门，国籍证书记载船舶所有人为黄少伟，建造完工日期2000年10月5日。取得所有权日期为2012年8月14日。
2004年10月2日，原、被告签订了船舶买卖合同，被告以21，800元将“粤中渔81838”船卖给原告，原告支付了全部购船款，被告将船及全部船舶证书交给原告。合同约定原告承担该船的一切规费及办理入户手续，被告必须协助。同日，被告所在的南朗镇横门社区居委会开具证明证实原、被告之间转卖船舶的事实。
本院认为：本案是船舶买卖合同纠纷。原、被告订立了书面船舶买卖合同，原告支付了全部购船款，被告也向原告交付了船舶及全部船舶证书，双方船舶买卖合同关系成立。该合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。
被告对原告的事实主张没有提出异议，本院对原告的事实主张予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”农业部公布的《中华人民共和国渔业船舶登记办法》第十四条规定：“渔业船舶所有权的取得、转让和消灭，应当依照本办法进行登记；未经登记的，不得对抗善意第三人。”据此双方之间关于所有权转移的约定是有效的，只是没有对抗善意第三人的效力。故自被告将“粤中渔81838”船交付原告使用之日起，原告取得“粤中渔81838”船的所有权。原告要求被告配合办理船舶过户手续，符合《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，予以支持。被告没有提起反诉，关于过户的条件是被告享有2012年、2013年该船柴油补贴款的40%及原告应支付其3万元的抗辩理由，不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十三条和《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定，判决如下：
一、“粤中渔81838”船所有权自2004年10月2日交付时起转移给原告郭锦基；
二、被告黄少伟应在本判决生效之日起15日内协助原告郭锦基将“粤中渔81838”船过户到原告郭锦基名下。
本案受理费345元，由被告黄少伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 翟 新
代理审判员 程 亮
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 肖晓欣
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）达达执字第816一4号
申请执行人罗前峰，男，生于1982年4月9日，汉族，住四川省渠县。
被执行人ＸＸ，男，生于1975年5月22日，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人万春梅，女，生于1982年2月13日，汉族，住四川省达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）达达民初字第1230号民事判决书，向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行判决书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行义务。
本院查明，被执行人ＸＸ、万春梅夫妻有位于达州市通川区某某路＊＊号某某＊＊栋＊单元＊楼＊号（面积：137.79平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人ＸＸ、万春梅所有的位于达州市通川区某某路＊＊号某某＊＊栋＊单元＊楼＊号的按揭房（面积：137.79平方米）；
二、查封期限为二年；
三、被执行人ＸＸ、万春梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 栾心明
二〇一五年十二月十一日
书记员 牟正俊
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2722-1号
申请执行人周建明，男，1968年8月7日出生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人周生涛，男，1990年4月20日出生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人刘桂芝，女，1964年10月2日出生，汉族,住江苏省徐州市铜山区。
申请执行人周建明、周生涛与被执行人刘桂芝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初9265号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年7月13日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：被执行人名下有养殖场、老家有六七百平米的房子、挖机、铲车、工程自卸车。
2、2017年7月通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，发现被执行人名下在多处金融机构有存款并在网上进行冻结因数额较少不足以清偿本案标的本院暂未采取扣划措施。
3、2017年7月21日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年7月31日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年7月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2017年7月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。
6、2017年7月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
7、2017年7月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
8、2017年7月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆登记信息并前往徐州市车辆管理所查封了上述车辆因实际未扣押致暂时无法处置。
9、2017年8月14日，本院扣押了被执行人名下的苏Ｃ×××××号车辆并将被执行人拘传到庭，被执行人与申请执行人当庭达成和解协议：被执行人于2017年8月14日缴纳执行款3万元，余下款项分期履行，申请执行人同意不对被执行人采取拘留措施并解除对苏Ｃ×××××号车辆的扣押。3万元执行款已发还申请执行人。
10、2017年11月通过全国司法查控系统再次查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，除已冻结账户，未发现新的存款信息。
11、2017年11月1日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为103160元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款30000元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二日
书记员 陈雨时
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执69号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，统一社会信用代码913311270954559558，住所地景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号。
负责人章仁初，系该支行行长。
被执行人王海彪，男，1967年12月14日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人徐斯云，女，1977年3月10日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初637号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王海彪、徐斯云在（2018）浙1125执69号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人王海彪、徐斯云的财产在价值206730元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘徐颖
二〇一八年一月九日
书记员 张 玲
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更75号
罪犯杨国林，男，生于1990年07月26日，汉族，小学文化，四川省中江县人，现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2009）成少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人杨国林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，三人共同承担民事赔偿三万五千八百五十六元，判决书14页显示已履行三万元。判决生效执行期间，本院于2011年07月25日、2014年07月04日、2016年01月20日裁定对其减刑共计三年九个月（刑满日期：2019年06月08日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度监狱改造积极分子、2015年度省级改造积极分子，2016年度监狱改造积极分子、，累计考核五个表扬，民事赔偿已全额履行。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨国林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国林减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年10月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年一月二十四日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1021刑初165号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人王某明。无党派。2013年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。2016年5月1日因涉嫌交通肇事罪被庆城县公安局局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕，现羁押于庆城县看守所。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人王某明犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员张维民出庭支持公诉，被告人王某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2016年4月29日5时30分，被告人王某明驾驶三轮摩托车沿白铁公路由南向北行驶至庆城县白马铺镇白马村路段时，与道路东侧行人王某发发生碰撞后驾车逃逸，王某发经送庆阳市人民医院抢救无效死亡。被告人王某明违反道路交通安全管理法规，驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶，未确保安全，发生交通事故，致一人死亡，驾车逃逸，负事故全部责任，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某明到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议以交通肇事罪判处被告人王某明有期徒刑三年至四年。
被告人王某明对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月29日5时30分，被告人王某明持“注销可恢复”状态的E型机动车驾驶证，驾驶其逾期未检验的“宗申ZS150ZH-16”牌三轮摩托车，沿白铁公路由南向北行驶至OKM+200M处(庆城县白马铺镇白马村路段)时，与道路东侧由北向南行走的被害人王某发发生碰撞后驾车逃逸。路人李某某发现王某发受伤后即拨打120急救电话，王某发经送庆阳市人民医院抢救无效于当日死亡。2016年5月3日，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定意见书认定王某发系颅脑及胸腔脏器损伤死亡。2016年5月4日，庆城县公安局交通警察大队事故认定书认定，王某明承担本起事故全部责任，王某发无责任。2016年5月18日，经庆城县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，王某明亲属赔偿王某发亲属各项经济损失共计33万元，被害人亲属对被告人王某明的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，事故车辆痕迹检验记录及照片，证人王云峰、李某某、刘某飞、邓某娥、邓某强、王某峰证言，被告人王某明的供述证实，交通事故发生的时间、地点及经过。
2、驾驶人信息、机动车信息查询结果单证实，被告人王某明持“注销可恢复”状态的E型机动车驾驶证，“宗申ZS150ZH-16”牌三轮摩托车检验有效期止2014年7月31日。
3、庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人王某明承担本起事故的全部责任，王某发无责任。
4、司法鉴定委托书，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定意见书，鉴定人、鉴定机构资质复印件，尸体检验记录及照片，居民死亡医学证明书证实，被害人王某发系颅脑及胸腔脏器损伤死亡。
5、协议书、收条、谅解书证实，事故发生后，经庆城县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，王某明亲属赔偿王某发亲属经济损失330000元，被害人亲属对被告人王某明的犯罪行为表示谅解。
6、本院（2013）庆城刑初字第86号刑事判决书证实，2013年5月10日，被告人王某明因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
7、户籍证明证实，被告人出生的时间及其家庭住址。
本院认为，被告人王某明违反道路交通安全管理法规，驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶，未确保安全，发生交通事故，致一人死亡，驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人的犯罪指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚：其在肇事后积极赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解，还可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：
被告人王某明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李若斐
审 判 员 雷普昌
人民陪审员 张小勇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 鲜
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…….
最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款和第二款（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0103刑初318号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李小兰，女，1977年3月3日出生，汉族，专科毕业，无固定职业，户籍地址：南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月29日被南宁市,于2018年5月18日被本院取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2018]289号起诉书指控被告人李小兰犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员庞俊出庭支持公诉，被告人李小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2017年9月6日21时许，南宁市青秀区厢竹大道厢竹海鲜市场内，被告人李小兰驾驶桂Ａ×××××小型客车与桂Ａ×××××号小型客车发生刮碰。经鉴定，案发时李小兰静脉血液乙醇浓度为119.4mg/100ml。
公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人李小兰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人李小兰对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年9月6日21时许，南宁市青秀区厢竹大道厢竹海鲜市场内，被告人李小兰驾驶桂Ａ×××××小型客车与冯某停放在路旁的桂Ａ×××××号小型客车发生刮碰。经鉴定，案发时李小兰静脉血液乙醇浓度为119.4mg/100ml。
另查明，经交警部门认定，被告人李小兰承担此次交通事故的全部责任。被告人李小兰已赔偿了冯某的全部经济损失并取得了冯某的谅解。
案发时，被告人李小兰明知他人报案而在现场等待公安机关前来处理。公安机关从被告人李小兰处扣押了机动车驾驶执照一本、车牌号桂Ａ×××××小型客车一辆。
上述事实，被告人李小兰在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、接警记录、驾驶员及机动车信息查询单、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、道路交通事故认定书、谅解书、证人冯某的证言、被告人李小兰的供述和辩解、血液提取笔录、登记表、司法鉴定意见书、现场检测报告书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小兰违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李小兰醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。案发后，被告人李小兰明知他人报案而在现场等待公安机关前来处理，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人李小兰积极赔偿了冯某的经济损失，酌定从轻处罚。公安机关扣押在案的被告人李小兰的机动车驾驶执照、车牌号桂Ａ×××××小型客车不属于刑法第六十四条规定的涉案财物，由扣押机关依法处理。鉴于被告人李小兰犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李小兰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 胡晓明
人民陪审员 张桂凤
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李成林
附：判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响；
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第（一）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乐民初字第414号
原告严乐，男，1992年3月出生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告曹亮，男，1980年12月出生，满族，农民，现住乐亭县。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人：张金宇，经理。
委托代理人李刚，该公司职工。
原告严乐与被告曹亮、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严乐、被告曹亮、永诚财产保险股份有限公司委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严乐诉称：2010年3月14日9时30分左右，我驾驶两轮摩托车顺庞各庄村北公路由南向北行驶至庞各庄北腾远铝塑门窗厂前时，与被告曹亮驾驶冀BEZ6**号小型普通客车相撞，造成我及乘车人杨立军受伤，两车损坏的交通事故。此事故经乐亭县交警大队认定，被告负次要责任、我负主要责任、杨立军无责任。我受伤后，在乐亭县医院住院治疗，花费医疗费近万元，摩托车也撞坏不能使用。经法医鉴定，我右锁骨骨折，伤情属轻伤。休息治疗七个月，二次手术费5500元。被告曹亮的车辆在第二被告处入有交强险。我受伤后，被告分文未付，故起诉至法院，要求二被告赔偿我经济损失29000元。
被告曹亮辩称：我的车辆在第二被告处入有交强险，其余部分我与原告按责任分成负担，我已为原告垫付1900元，请法院依法判决。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：标的车在我公司投保交强险一份，总额为122000元（医疗限额10000元、死亡伤残限额110000、财产限额2000元），保险日期为2009年12月19日至2010年12月18日。原告的合理损失我公司在交强险各项限额内予以理赔。依据相关法律规定，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2010年3月14日9时30分左右，原告严乐驾驶无牌二轮摩托车，顺庞各庄村北公路由南向北行驶至腾远铝塑门窗厂前，超同向行驶行至此处左转弯的被告曹亮驾驶冀BEZ6**号小型普通客车相撞，造成严乐及摩托车乘车人杨立军受伤，两车损坏的交通事故。经乐亭县交警大队认定：严乐违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十七条之规定负事故的主要责任，曹亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十九条之规定负事故的次要责任，乘车人杨立军无责任。原告系乐亭县北港农渔机械厂工人，月工资1800元。原告严乐受伤后在乐亭县医院住院治疗14天，住院期间由其母亲护理，职业是农民。原告严乐的伤于2010年10月11日经乐亭县司法医学鉴定中心鉴定为轻伤，自受伤之日起休息治疗七个月，需二次手术取内固定物，费用约5500元。原告严乐合理经济损失确定为：医疗费8339元，二次手术费5500元，伙食补助费700元，护理费436元，误工费12600元，交通费500元，鉴定费915元，原告严乐的车辆损失为590元，以上共计29580元。
另经查：被告曹亮的冀BEZ6**号车辆在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制保险，医疗限额10000元，死亡伤残限额110000元，财产限额2000元，发生交通事故在保险期内。另查明被告曹亮已给付原告1900元。
以上由当事人陈述、书证、鉴定结论可证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故，有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于本案被告曹亮的车辆在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车强制保险，且事故发生时，该车尚在保险期限内，故原告要求保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。对于超出交强险责任限额之外的损失，被告曹亮与原告严乐按过错责任分别承担30%、70%的责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后三日内赔付原告严乐合理经济损失24126元，被告曹亮已垫付263.80元，实赔付原告严乐23862.20元。
二、被告曹亮赔付原告严乐合理经济损失1636.20元（已履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担250元，由被告曹亮负担17元，被告负担部分原告已垫付，限被告永诚财产保险股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告，余款33元原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵春增
审 判 员 刘 灼
代理审判员 张克家
二〇一一年一月十八日
书 记 员 李江岳
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初258号
原告：崔某，茌平县振兴街道办事处农机站员工。
委托代理人：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。
被告：王某，茌平县原化肥厂下岗职工。
原告崔某与被告王某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员肖凤芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人王凤霞、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：1995年8月12日，原、被告在茌平县民政局登记结婚。原、被告婚前经人介绍相识，婚后感情一般，婚后育有两子，现均已成年。在最近几年，原、被告经常因脾气不和吵闹，夫妻感情逐渐破裂，原、被告曾于2014年5月17日及2015年2月12日两次到法律服务所签定离婚协议，说明原、被告夫妻感情已经完全破裂，现原告坚决要求离婚，婚后共同财产协议如下：1、位于纸厂南邻平院一处和位于泰和西路门市楼一处上下两间全部归次子薛庆彬所有；2、位于和谐家苑12号楼1702室及3号楼1单元402室归长子薛某甲所有；3、位于北八里正在经营中的纯净水加工厂院落归被告所有；4、原、被告无其他共同债权、无共同债务。特诉至法院，请法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产按协议分割。
被告王某辩称：不同意离婚，我们感情很好。
经审理查明：原告崔某与薛玉安（公民身份号码：××）系同一人，薛玉安的户口已被注销。原、被告与1987年经人介绍相识，于1988年举行的结婚仪式，1989年5月1日生长子，取名薛某甲，1992年5月2日生次子，取名薛庆彬。原、被告于1995年8月12日在茌平县人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告曾于2015年2月12日签订过书面离婚协议书。2016年1月18日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
认定上述事实有结婚证1份、2015年2月12日原、被告签订的离婚协议书1份、崔某的户籍证明1份及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：夫妻之间应该相互尊重和珍惜。本案原、被告自1988年生活至今，已经共同生活20多年时间，生活时间较长，且育有两个孩子，应视为原、被告婚后建立了一定夫妻感情。现原告主张夫妻感情已经破裂，并主张于2015年10月份开始分居，被告不认可，原告亦未提供充分的证据证明，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条规定，原告应承担不利的后果。综上，原告要求离婚的诉讼请求，本院不支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
不准许原告崔某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 肖凤芝
二〇一六年三月四日
书记员 常艳艳
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1274号
原告：杜某某，男，生于1987年8月22日，汉族，农民。
被告：古某某，女，生于1992年1月20日，汉族，农民。
本院在审理原告杜某某诉被告古某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 汤晓霞
审 判 员 焦 涛
人民陪审员 范贤成
二〇一五年十二月九日
书记 员代 周 奇
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0904民初233号
原告康中德，男，生于1949年2月14日，汉族。
被告尹华均，男，生于1993年9月1日，汉族。
本院在审理原告康中德诉被告尹华均劳务纠纷一案中，原告康中德于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康中德自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予康中德撤回起诉。
案件受理费人民币66元，由康中德承担。
审判员 杨和明
二〇一六年二月二十五日
书记员 田 鑫
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑更1178号
罪犯涂敏，男，1982年2月10日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）成刑初字第221号刑事判决，以被告人涂敏犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后于2008年12月30日交付四川省川中监狱执行刑罚。2011年7月14日经四川省高级人民法院（2011）川刑执字第878号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年12月31日经四川省南充市中级人民法院（2014）南中法刑执字第186号刑事裁定书减去有期徒刑一年零五个月；2015年9月25日经四川省南充市中级人民法院（2015）南中法刑执字第1953号刑事裁定书减去有期徒刑十个月。刑期至2027年4月13日止。执行机关四川省川中监狱于2018年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯涂敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处没收个人财产，未见相关执行证明材料。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯涂敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯涂敏减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二六年九月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任勇旗
审 判 员 何 骏
人民陪审员 吴定方
二〇一八年九月十二日
书 记 员 朱月红
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑更1794号
罪犯黄忠书，男，1987年11月21日出生，回族，初中文化，海南省儋州市人，现在浙江省。
浙江省平湖市人民法院于2015年12月4日作出（2015）嘉平刑初字第1008号刑事判决，以被告人黄忠书犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，继续追缴其他赃款。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年12月22日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄忠书在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄忠书在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年6月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄忠书在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄忠书准予减刑七个月（刑期至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 张笑丽
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔民初字第324号
原告：史某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：万某某。
被告：许某甲。
委托代理人：林某。
原告史某为与被告许某甲离婚纠纷一案，于2010年8月11
日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐小明独任审判，
公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人陈某某、被
告许某甲及其委托代理人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告史某起诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，2
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子许某乙，双
方婚后感情尚可。但儿子出生后，被告在未经原告同意的情况
下，将儿子取名为许某乙并在被告娘家登记户籍。原告要求被
告改正但遭到拒绝，故请求判令原、被告离婚，儿子许某乙由
原告抚养，被告每月支付抚养费400元，本案诉讼费由被告承
担。
被告许某甲在答辩期内未作答辩，在庭审中辩称，儿子出
生后，在办理出生证时双方已约定儿子取名为许某乙，双方也
同意在被告户籍所在地为儿子办理户籍登记。双方婚后共同出资在杭州购置了一套房屋，属夫妻共同财产。双方婚姻基础及
婚后感情较好，不同意离婚。
原告史某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据
：
1、结婚证一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登
记结婚的事实。
2、户口本复印件一份，证明原告在家中是独子的事实。
3、人口信息一份，证明双方因儿子的姓氏产生纠纷的事
实。
经质证，被告对原告提交的上述证据无异议。本院认为
，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，予以确认。
被告许某甲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、出生医学证明一份，证明儿子的姓名在出生时就已确
定的事实。
2、商品房买卖合同一份，证明原、被告婚后共同出资购
买一套商品房的事实。
3、银联特约商户签购单及收据各一份，证明购房时被告
出资一半的事实。
4、汇款凭证一份，证明被告归还部分房屋贷款的事实。
5、信件，证明被告要求与原告办理房产过户的事实。
经质证，原告对被告提交的证据1的三性无异议，但认为
在为儿子取名时原告是在不知情的情况下签字的。对证据2的
真实性无异议，但认为该房产涉及案外人史国某，不能在本案
中处理。对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，认为付款人为案外人史国某。对证据4的真实性无异议，对关联性有
异议，认为是夫妻之间购房款项的往来，不能直接证明是被告
的款项。对证据5的真实性无异议，但认为双方已分居一年多
，双方的纠纷的焦点是孩子问题，而非房产问题。本院认为，
被告提交的证据符合有效证据的条件，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2004年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱，期间感情
较好。××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月××日生育
一子许某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因儿子姓氏等家
庭琐事发生争吵，影响夫妻感情，原告遂向本院提起离婚诉讼
。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，婚姻基础较好
，婚后虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂，只
要双方珍惜以往的夫妻感情，互相沟通、互相谅解，夫妻关系
是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款之规定，判决如下：
原告史某请求与被告许某甲离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原
告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 徐小明
二〇一〇年十月十八日
书记员 石海妮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4257号
原告上海溪露净水科技有限公司。法定代表人高明，董事长。委托代理人吴渊源，上海景昊律师事务所律师。被告大连善德堂医药科技发展有限公司。法定代表人张圣奇，总经理。委托代理人曾国兵，湖北万泽律师事务所律师。本院在审理原告上海溪露净水科技有限公司诉被告大连善德堂医药科技发展有限公司其他合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海溪露净水科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海溪露净水科技有限公司负担。
审判员 邵忠华
二〇一六年六月二十八日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川07行终189号
上诉人：绵阳城区鸿缘食府，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：郑慧阳。
上诉人绵阳城区鸿缘食府因其他行政管理其他行政行为一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2018）川0703行初143号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人绵阳城区鸿缘食府上诉称，上诉人不构成重复起诉，后诉与前诉截然不同。前诉是请求确认被告停止供应水电气的行政行为违法，撤销《绵阳市城市管理行政执法局关于依法停止供应水电气的通知》，后诉是请求确认被告停止原告位于安昌路22号楼房的装修、经营和水电供应的行政行为无效，并恢复装修、经营、水电气供应。二者诉讼请求和法律依据均不同。
本院认为，虽然本案上诉人诉请是确认行政机关停止供应水电气以及停止装修、经营行为无效等，但现无证据表明，行政机关除作出停止水电气行为以外还作出了停止上诉人经营、装修等其他行政行为。且上诉人在原审起诉时亦陈述“被告采用停供水电气等措施正是为了停止原告位于安昌路22号1楼后楼梯间和2楼房屋面积房屋面积共约90m2的装修和经营，事实上，被告采用停供水电等措施也确实达到了停止原告装修和经营的目的。被告强制停止了原告位于安昌路22号1楼后楼梯间和2楼房屋面积房屋面积共约90m2的水电的供应已超过5个月，导致原告5个多月不能装修和经营……”。故上诉人在本案中的诉请实质依然是审查行政机关作出的停供位于安昌路22号房屋水电气行为的效力。而上诉人已就相关行为效力问题向人民法院提起诉讼。因此，原审认定上诉人构成重复起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、第八十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马翰霖
审判员 谭 红
审判员 刘立冬
二〇一八年十一月十三日
书记员 寇祈依
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初8440号
原告麻青霞，女，1980年10月12日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人苏旭，河南天荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人吴若闻，河南天荣律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人王沛燚，系公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人李慧君，系公司员工。代理权限：特别授权。
被告牛洪亮，男，1980年2月6日生，汉族，住河南省太康县。
被告牛前进，男，1978年11月15日出生，汉族，住河南省太康县。
原告麻青霞诉被告牛洪亮、牛前进、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏旭，被告牛洪亮，被告牛前进，被告郑州人民保险公司委托代理人王沛燚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告牛洪亮与原告麻青霞发生交通事故造成损失，请求判令被告赔偿原告损失共计126082.6元；诉讼费由被告承担。被告郑州人民保险公司辩称：1、医疗费主张扣除10%到20%的非医保用药；2、住院伙食补助费每日标准过高；3、郑州新亚鉴定所对误工期限、护理期限、营养期限属于超范围鉴定；4、误工费标准仅提供误工收入证明，真实性无法核实；5、原告以城镇标准主张其残疾赔偿金，仅提供不具有公信力的居委会证明，无法证明其生活消费在城镇的事实；6、被抚养人生活费，原告子女仅提供学生证，不能说明被扶养人生活消费属于城市的事实，应以农村标准计算，且原告主张计算被扶养人生活费计算错误；6、后续的治疗费，新亚司法鉴定所对原告后续治疗费的评定不具有实际参考意义，待原告实际产生该费用后，另行主张；7、交通费支出过高，无相关证据佐证；8、不承担本案鉴定费、诉讼费及鉴定时产生的检查费。被告牛洪亮、牛前进同被告郑州人民保险公司答辩意见。
经审理查明：2016年6月22日，被告牛洪亮驾驶豫Ａ×××××号轿车与原告麻青霞驾驶的电动自行车发生刮擦，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队六大队出具道路交通事故认定书认定被告牛洪亮负事故全部责任，原告麻青霞无责任。
事故发生后，原告于2016年6月22日至2016年7月18日在郑州市第七人民医院治疗，为此原告花费医疗费38255.53元；2016年10月21日，原告在河南省直属医院花费医疗费140元。
庭审中，经原被告共同确认，事故发生后，被告牛洪亮为原告垫付医疗费15070元。
另查明：1.豫Ａ×××××号轿车登记车主为牛前进；2、豫Ａ×××××号轿车在被告郑州人民保险公司购买有交强险及商业三责险；3、被告牛洪亮与被告牛前进系雇佣关系；4、牛洪亮已垫付医药费15070元；5、郑州新亚法医临床司法鉴定所鉴定原告麻青霞构成十级伤残,误工期限为180日，护理期限60日，营养期限90日；6、2015年1月11日，原告与毛小虎签订租房合同，载明，毛小虎将位于郑州市明湖办事处街道毛庄小区123号楼附1号的房屋出租给原告居住，租赁期间为2015年1月11日至2017年1月10日。2016年8月24日，郑州经济技术开发区明湖办事处毛庄社区居民委员会出具居住证明，显示原告自2015年1月11日在郑州市经济技术开发区××办事处××号居住。
本院认定原告的损失如下：医疗费38395.53元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、护理费5010元、误工费13429.97元（27233元/年÷365×180）、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金51152元、被扶养人生活费10103.01元、后续治疗费10000元、鉴定费2000元、交通费300元，总计137970.51元。鉴定费不属于保险合同赔偿范围，故被告牛前进应当赔偿原告鉴定费2000元。剩余损失应当由被告郑州人民保险公司赔偿原告135970.51元。被告牛洪亮为原告垫付费用15070元，应予以扣除和抵扣，故被告郑州人民保险公司应赔偿原告122900.51元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告麻青霞122900.51元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内返还被告牛洪亮垫付款13070元。
三、驳回原告麻青霞的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元，由原告麻青霞负担36元，被告牛前进负担1375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年七月三十一日
书记员 彭超超
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第131号
原告王国东，1968年1月20日出生，江苏中顺建设集团有限公司在承德市美地湾景小区工人，住四川省芦山县。
诉讼代表人罗贤亮，1963年9月22日出生，江苏中顺建设集团有限公司在承德市美地湾景小区工人，住四川省遂宁市。
委托代理人黄继，河北天源通和律师事务所律师。
被告江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人徐抑非，职务董事长。
原告王国东与被告江苏中顺建设集团有限公司（以下简称江苏中顺公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国东诉称，原告于2011年9月起与被告建立劳动关系，一直在被告承建的承德市美地湾景17#、18#楼工地工作。2012年6月底7月初，被告因资金短缺等原因停工。原告在被告处工作期间，被告既未依法与原告订立劳动合同或集体劳动合同，也未按月支付原告任何工资，更未为原告缴纳养老、医疗、失业保险，给原告的生活和工作造成重大损失。此后，原告等农民工经过集体上访，双方才确认了施工期间被拖欠工资的数额，被告仍然拒付原告工资。此后，被告既不与原告解除劳动关系，也不支付工资，更不安排原告工作，还未向原告开具解除劳动合同关系证明，致使原告长期滞留被告工地。2013年6月间，被告承建的美地湾景工程恢复施工后，原告派代表与被告及相关主管部门协商劳动关系、劳动报酬及劳动保险、工作等事项时，被告拒绝。相关主管机关也没能给出具体答复和办法。其间，承德市双桥区劳动监察大队、信访局、政法委等均努力帮助原告保护合法权益，但被告没有任何作为。原告认为，被告未依法履行法定义务，造成原告严重经济损失。同时，也造成原告极大的实际损失。现原告为保护自身合法劳动权益，特请求法院判决，1．解除原、被告之间劳动合同关系；2．判令被告给付已确认拖欠原告的工资，共计35352.00元；拖欠工资的赔偿金17676.00元；3．判令被告给付因其未依法与原告订立劳动合同期间的双倍工资，总计56522.00元；4、判令被告给付原告因解除劳动合同应付的经济补偿金及赔偿金10585.00元；5、判令被告给付误工损失1112.30元；6、判令被告给付原告依法应获得的养老、医疗、失业保险金14355.00元；7、判令被告赔偿原告因追讨工资等造成的实际损失1000.00元。
庭审中原告出示以下证据，1、承诺书一份；2、原始工资表及工资额详单；3、双桥区信访局给原告出具的信访函一份；4、误工费确认单一份；5、领取工资表及相应欠条；6、不予受理案件通知书及送达回证。
被告江苏中顺公司未到庭答辩。
庭审前被告提供以下证据，1、通话录音两份；2、江苏中顺建设集团承德美地湾景项目部与唐辉签订的劳务分包合同书。
原告对被告提供的证据发表以下质证意见，对两份录音不认可。证据来源不合法，内容不真实。打电话的人是故意套唐保卫的话，唐保卫也没有说实话，不属于原告在诉讼中的承认。唐保卫当庭否认了通话内容。被告没有委托代理人也没有提交答辩状，故案外人向法院提交的劳务分包合同书来源不合法，被告与案外人唐辉之间的分包合同不具有合法性。依据建筑业相关法规的规定，合同不合法。同时，无法核实案外人唐辉与被告所签合同的真实性，该合同与本案无关，与本案没关联性。
经庭审质证，本院对原告出示的证据予以认定。被告庭审前提供的电话录音唐保卫当庭予以否认，该录音无其他证据予以佐证，不能证明被告主张的工资已付清的事实。被告提供的劳务分包合同与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理查明，原告分别于2011年9月至2011年11月及2012年3月至2012年6月在被告公司承德美地湾景小区工程项目部17#、18#楼工地工作。原、被告双方未签订书面的劳动合同。2012年7月13日，被告公司承德美地湾景小区工程项目部为未领到工资的原告出具欠条一张，欠条附后的工资表显示原告2011年9月至2011年11月应领工资为12652.00元，2012年3月至2012年6月应领工资为22700.00元，被告共计拖欠原告工资为35352.00元。2013年10月25日原告等65名民工就被告拖欠工资、双倍工资、经济补偿等争议向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会2013年10月28日作出承双人劳仲案（2013）第204号不予受理案件通知书，通知原告对拖欠工资的请求可直接向人民法院起诉，其他请求超过法定时效期不予受理。2013年11月11日原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告虽未签订书面的劳动合同，但原告在被告公司的项目工地工作，同时，接受被告的管理。因此，原、被告之间形成事实劳动关系。原告提供劳动后，按月取得劳动报酬，既是原告的权利，同时，也是被告的法定义务。被告无故拖欠原告工资，必然造成原告利息损失，被告应赔偿原告拖欠工资期间的利息损失。原告的其他诉请，超过了法定的仲裁时效，对原告的上述诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十二条之规定，判决如下。
一、被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王国东工资35352.00元。并支付相应的利息（自原告提供劳动之月起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告王国东的其他诉讼请求。
被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费10.00元，由被告承担。原告预交保全费380元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
人民陪审员 黄德霖
人民陪审员 陶 财
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 赵文泽
附页
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第879号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月10日被宁波
市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）596号起
诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2013年9月2日向本院提起
公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李
某某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
公诉机关指控：
被告人沈某与被害人孙某等人合租一套坐落于宁波
市××碶街道××人家××室商品房，房间相互独立、封闭，
厨房、卫生间公用。2013年5月8日14时30分许，被告人沈某
趁被害人孙某外出之际，爬窗进入孙某所住房间，从其房
间柜子里窃取黄金项链1条（价值人民币3850元）、黄某某指1
枚（价值人民币1050元）以及现金人民币600元。
案发后，被告人沈某将该条黄金项链及赃款人民币400
元归还给被害人孙某，并赔付被害人损失人民币3000元。20
13年5月10日，被告人沈某主动向公安机关投案，如实供述
了自己的罪行。上述事实，被告人沈某在庭审过程中亦无异议，并有
被害人孙某的陈述，价格鉴定结论书，扣押决定书及发还清
单，现场勘验检查工作记录，人口查询信息，公安民警出具的
到案经过陈述笔录，被害人出具的收条等证据证实，足以认定
。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某犯罪后自动投案，如
实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。部分涉案赃
款、赃物已退还给被害人，且被告人沈某已赔偿被害人损失
，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二
百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款
、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月
，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起
计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年九月十一日
代书 记员 曾建东
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乐民初字第624号
原告：乐亭县王滩信用社。
法定代表人：赵建军，任主任。
被告：赵卫东，男，四十二岁，汉族，农民，现住乐亭县王滩镇赵滩村。
被告：李淑兰，女，四十岁，汉族，农民，现住同上。
被告：高树侠，女，五十岁，汉族，农民，现住同上。
被告：赵东茹，女，四十三岁，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告乐亭县王滩信用社与被告赵卫东、李淑兰、高树侠、赵东茹借款合同纠纷一案中，原告乐亭县王滩信用社于二〇一一年三月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告乐亭县王滩信用社撤回起诉。
本案案件受理费155元，由原告负担。
审判员 ：高学军
二〇一一年三月八日
书记员 ：韩小冉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初7597号
原告谭飞，男，1992年4月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告陈勇，男，1964年10月23日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市涪城区,现住四川省成都市武侯区。
原告谭飞诉被告陈勇合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。
原告潭飞向本院提出诉讼请求：1、返还原告保证金140000元；2、退还原告剩余经营权转让费287500元；3、补偿原告投入的酒店设施设备金额共计162239.54元。事实与理由：2017年9月8日原告谭飞与被告陈勇签订《蓉城假日酒店文殊院店承包经营合同》，合同约定被告将位于四川省成都市青羊区的酒店发包给原告经营，承包期限为2017年10月1日至2024年7月24日止。合同签订后，原告向被告支付保证金20万元，房租租金即承包金36万元，经营权转让费30万元。2018年1月16日被告通知原告解除合同，原告同意解除承包经营合同，办理移交手续后，被告拒不退还属于原告的经济利益，现依法向法院提起诉讼。
被告陈勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告与被告签订承包合同的签订地及合同履行地为成都市青羊区，被告长期居住在成都市武侯区，故本案涪城区法院无管辖权，应当由合同履行地或者被告居住地法院管辖。
本院经审查认为，被告陈勇现居住在成都市武侯区，并于2016年10月11日在成都市公安局武侯区分局办理成都市居住证，且原告谭飞与被告陈勇签订《蓉城假日酒店文殊院店承包经营合同》的签订地、履行地均不在本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，本院对该案无管辖权，故被告陈勇的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告陈勇对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王 沉
二〇一八年十一月十三日
书记员 吴林娟
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民特76号
申请人：鹤山市欧和家具制造有限公司，住所地：广东省鹤山市古劳镇。
法定代表人：欧明福，公司总经理。
委托诉讼代理人：廖镜明，男，1955年5月5日出生，住广东省鹤山市。系该公司法务主管。
被申请人：黄生密，男，1993年8月21日出生，瑶族，住湖南省宁远县。
委托诉讼代理人：石坚，湖南濂溪律师事务所律师。
申请人鹤山市欧和家具制造有限公司（以下简称欧和公司）与被申请人黄生密申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人欧和公司称：2016年3月2日，黄生密入职欧和公司工作，岗位是冲床冲压工，当日签订书面劳动合同，劳动期限为2016年3月2日至2017年3月1日，其中试用期为2016年3月2日至2016年4月1日，按件计工资。2016年3月8日16时50分，黄生密在工作时不幸被冲床模具压伤手指，经治疗痊愈出院，后经鉴定为工伤伤残六级，确认停工留薪期间为2016年3月8日至2016年4月25日。2015年鹤山市在岗职工平均工资4091.08元。
根据本案事实，黄生密工作仅有8日，即在试用期内就发生工伤事故，欧和公司支付黄生密工作8日的工资共835元（裁定已确认），是依照江门市最低工资标准1350元/月计算发放（见附证据10、11）。虽然劳动合同标的工资为800元/月，但是欧和公司支付黄生密的工资完全符合江门市月最低工资标准，事实证明，欧和公司没有违反法律规定。依据黄生密工伤前的8日正常工作应得工资496.55元和加班工时应得工资124.14元，以21.75日计月，月工资为1687.55元，工作满26日计月，月工资为2017.24元，工作计足30日计月，月工资也仅有2327.58元，黄生密并非月工资3350元。根据《工伤保险条例》，计付三个“一次性补助金”和停工留薪期间工资，以本人工资为基数，黄生密工作8日实际月工资1687.55元，按足26日计月，月工资也仅为2017.24元。如认为黄生密仅工作8日工资不能确定12个月平均工资，依据工伤伤残待遇相关规定，也应当参照上一年度即2015年度鹤山市在岗职工平均工资4091.08元的60%为基数计付。鹤山市劳动人事争议仲裁委员会（下称鹤山劳仲委）裁决欧和公司支付三个“一次性补助金”和停工留薪期间工资，依据其自称月工资3350元为基数计付，没有事实依据，认定事实错误，裁决结果的第一项明显不当，显失公正，超出法律法规规范的尺度。
至于停工留薪期的工资，欧和公司在支付黄生密835元工资时，已包含支付工伤期即3月份部份停工留薪期工资214.31元，应当予以减除，但鹤山劳仲委作出的仲裁裁决没有减除，存在认定事实错误，应当予以纠正。
综上事实，欧和公司认为在承担义务的同时，也应当享受法律赋予的权利，享受在劳动仲裁中不被区别对待的权利。为此提起诉讼，请求依法维护企业的合法权益。
综上，欧和公司提出撤销申请，请求判令：一、撤销鹤山劳仲委的鹤劳人仲案终字（2016）第993号《仲裁裁决书》的第一项裁决。二、依法判定欧和公司向黄生密支付的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤治疗补助金（下简称三个“一次性补助金”）和工伤期间停工留薪工资，按黄生密工作8日实际收入工资平均日工资，即月工资1687.55元为基数计付或者按2015年鹤山市在岗职工平均工资4091.08元的60%为基数计付。三、欧和公司已支付黄生密停工留薪期工资214.31元，本案应当减除。四、本案诉讼费由黄生密承担。
被申请人黄生密称，该仲裁裁决适用法律正确，程序合法，请求法院驳回欧和公司的申请。
经审查查明：黄生密因与欧和公司工伤待遇纠纷一案，向鹤山劳仲委申请仲裁。鹤山劳仲委于2016年10月24日开庭进行审理，于2016年11月22日作出鹤劳人仲案终字（2016）993号仲裁裁决，裁决:一、欧和公司在裁决生效之日起三日内向黄生密支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资及住院期间的生活费（即伙食补助费）共220129.50元（53600元+134000元+26800元+5259.50元+470元）；二、双方的劳动关系于2016年8月1日终止。该仲裁裁决为终局裁决。欧和公司不服上述裁决，向本院申请撤销。
本院认为，本案属申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理撤销仲裁裁决案件中，需要对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。具体分析如下：
关于欧和公司主张仲裁裁决对劳动者工资基数认定错误的问题。欧和公司系针对劳动者工资基数的事实提出异议。首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条前述规定，针对事实部分，仅在仲裁裁决存在“所根据的证据是伪造的、劳动者隐瞒了足以影响公正裁决的证据”两种情形下，才符合应予撤销的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，用人单位负有保存核发劳动者劳动报酬的工资表的义务，因此欧和公司应对黄生密的工资数额负举证责任，劳动者并不承担举证责任。劳动者入职之后7日即发生工伤事故，未发放过全勤工资，欧和公司仲裁期间主张依据劳动合同约定的基本工资800元核算工伤保险待遇，低于江门市最低工资标准，故鹤山劳仲委不予采纳；用人单位履行举证责任不当，导致劳动者的工资事实客观上无法查明。鹤山劳仲委依据《广东省工资支付条例》第四十四条“用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定”的规定，对劳动者主张的工资数额予以认可，未违反相关法律法规的规定，并无不当。综上，关于本案的工资基数的问题，劳动者并未在仲裁期间提交工资证据，因此并不存在劳动者伪造证据或隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，因此不符合法定应予撤销的情形。因此，本院对欧和公司的申请理由不予支持。
至于欧和公司主张已支付黄生密835元工资时，包含3月份部份停工留薪期工资214.31元，应当予以减除的意见。公司对此仅有陈述，并未提交证据证实，故本院对其意见不予采纳。
此外，欧和公司也没有证据足以证明本案仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他可以撤销的情形。
综上所述，欧和公司所申请撤销的鹤劳人仲案终字（2016）第993号仲裁裁决，并不存在应撤销的法定情形，其申请理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回鹤山市欧和家具制造有限公司的申请。
申请费400元，由鹤山市欧和家具制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴拥军
审 判 员 唐 砚
代理审判员 赵 沂
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 邓少洪
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏03执28号
申请执行人：季延春，男，汉族，1968年3月12日生，个体工商户，住徐州市鼓楼区。
被执行人：中科建工集团有限公司（原江苏省盐阜建设集团有限公司），住所地阜宁县。
法定代表人：刘训浪，该公司董事长。
被执行人：孙保海，男，汉族，1971年6月16日生，住杭州市西湖区（现在江苏省彭城监狱服刑）。
季延春与中科建工集团有限公司、孙保海居间合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2015）徐仲裁字第93号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2018年1月8日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划中科建工集团有限公司、孙保海银行存款230万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘建航
审判员 李军川
审判员 宋 柏
二〇一八年一月十六日
书记员 党梦轩
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执保214号
申请人：某某银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路70号。
法定代表人：黄某某，该公司董事长。
被申请人：刘某某，女，1981年11月26日生，汉族，常宁市人，住常宁市板桥镇.
申请人某某银行股份有限公司诉被申请人刘某某借款合同纠纷一案，申请人某某银行股份有限公司于2018年7月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘文生的银行存款50000元，并提供了财产作担保。
本院认为，申请人某某银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某某在银行存款50000元，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 胡国杰
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 张 敏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民六（商）终字第253号
上诉人（原审原告）上海森艳木业设备有限公司。
法定代表人孙明富。
委托代理人彭勇，上海兴浦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
上诉人上海森艳木业设备有限公司因财产保险合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民五（商）初字第29号民事判决，向本院提起上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海森艳木业设备有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 邬 梅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初5093号
原告遵义市金宁物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场，统一社会信用代码：91520301761398252B。
法定代表人何涛，该公司总经理。
委托代理人赵鹏飞，该公司员工。
被告张杰,男,汉族,住遵义市汇川区苏州中德宝贵园A1-7-4号。
本院在审理原告遵义市金宁物业管理有限公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市金宁物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义市金宁物业管理有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一六年十一月九日
书记员 李海珍
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1004号
原告解克敬，男，1963年12月5日出生，汉族，农民，住虞城县。
原告解明勋，男，1995年11月16日出生，汉族，农民，住虞城县。系原告解克敬之子。
二原告委托代理人徐文赞，虞城县法律援助中心律师。
被告侯公叶，男，1969年出生，汉族，农民，住虞城县。
被告侯天宇，女，1996年出生，汉族，农民，住虞城县。系被告侯公叶之女。
原告解克敬、解明勋与被告侯公叶、侯天宇婚约财产纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼,本院受理后依法向原告送达受理案件通知书、举证通知书等法律文书，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。于2015年7月7日依法由审判员马新兰、郭雪梅、祁中伟组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告解克敬、解明勋及其代理人徐文赞到庭参加诉讼，被告侯公叶、侯天宇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解克敬、解明勋诉称：原告解明勋与被告侯天宇经媒人介绍订亲，订亲后通过媒人传给被告彩礼20000元，其他花费1000元，两人分手后，原告要求被告返还彩礼，被告拒付，原告依法提起诉讼。要求：依法判令被告立即给付原告彩礼钱20000元。
被告侯公叶、侯天宇未向本院提交答辩材料，开庭审理时缺席。
因被告庭审时缺席，本院不再归纳本案争议焦点。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、证人张秀云证明一份及张秀云出庭作证证言。证明张秀云和解万生是介绍人，经手传给被告方彩礼款大礼18000元、见面礼1800元，买的其他东西记不清了；2、证人解克江证明一份。证明2014年正月17日原告方给付被告方大礼现金18000元，买礼品5000元。
被告侯公叶、侯天宇庭审时缺席，对原告提交的证据未质证，视为放弃质证权利。
本院对原告提交的证据分析认证如下：证人张秀云证明及出庭作证证言均能证实原告解明勋与被告侯天宇经媒人张秀云、解万生介绍相识后订立婚约，后原告方给付被告方彩礼款大礼18000元，见面礼1800元，对此本院予以采信；对于证人解克江证明，因解克江未出庭接受质询，无法查明其证明内容的真实性，故对证人解克江的证明与证人张秀云不一致的部分不予采信。
根据原告的诉讼及原告提交的相关证据，本院确认以下案件事实：原告解明勋与被告侯天宇经媒人张秀云、解万生介绍相识并订立婚约，后原告方经媒人之手给付被告方彩礼款大礼18000元、见面礼1800元。
本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的对婚约关系的事先约定。原告解明勋与被告侯天宇订婚期间，被告方接收原告方彩礼款18000元的事实清楚。现原告解明勋与被告侯天宇婚约已经解除，原告请求被告返还彩礼的请求应予以支持。结合本案案情被告侯公叶、侯天宇应酌情返还原告解克敬、解明勋彩礼款16200元（18000元×90﹪）；对于原告请求被告返还见面礼1800元，因见面礼不属于彩礼范畴，对其要求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯公叶、侯天宇于本判决生效之日起十五日内返还原告解克敬、解明勋彩礼款16200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告侯公叶、侯天宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马新兰
审判员 郭雪梅
审判员 祁中伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵进伟
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初2348号
原告：夏玉恒，男，1948年11月23日生，汉族。
委托代理人：岳建国，河南舜信律师事务所律师。
被告：夏公超，男，1976年8月23日生，汉族。
本院在审理原告夏玉恒诉被告夏公超土地租赁合同纠纷一案中，原告夏玉恒于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏玉恒自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏玉恒撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告夏玉恒负担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
代理审判员 郑立鹏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 程朋举
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终1373号
上诉人（原审起诉人）：周富荣，男，1965年6月5日生，汉族，住江苏省无锡市。
上诉人（原审起诉人）：郑桂花，女，1965年3月10日生，汉族，住江苏省无锡市。
上诉人周富荣、郑桂花因诉无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）房屋拆迁管理行政强制一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
2016年8月1日，周富荣、郑桂花以无锡市政府为被告向原审法院提起本案行政诉讼称，其为锡沪路146号房屋产权人。2013年7月11日，无锡市建设局对无锡市交通产业集团有限公司（以下简称交通产业集团）与其拆迁补偿安置裁决纠纷作出（2013）锡建拆裁字第71号《房屋拆迁补偿安置裁决书》（以下简称71号裁决书），裁决由交通产业集团提供银仁御墅花园163号2302室与其锡沪路146号房屋进行产权调换等。71号裁决书作出后，其未提起行政复议和诉讼。无锡市建设局向无锡市崇安区人民法院（以下简称崇安区法院）申请强制执行。崇安区法院于2014年6月5日作出（2014）崇非诉行审字第6号行政裁定，裁定对71号裁决书准予强制执行，由无锡市政府组织实施。无锡市政府于6月18日向无锡市崇安区人民政府（以下简称崇安区政府）作出锡政通［2014］14号《无锡市人民政府关于对周富荣、郑桂花（户）实施强制执行的通知》（以下简称14号强制执行通知），载明：无锡市建设局申请崇安区法院强制执行71号裁决书一案，崇安区法院于2014年6月5日作出（2014）崇非诉行审字第6号行政裁定书，裁定对71号裁决书准予强制执行，由无锡市政府组织实施。该裁决书已发生法律效力。现指定崇安区政府组织实施该强制执行。6月18日和20日，无锡市政府、崇安区政府分别作出锡政通［2014］5号《关于对周富荣、郑桂花（户）实施强制执行前催告履行的通知》和崇政通［2014］5号《关于对锡沪路146号周富荣、郑桂花（户）实施强制执行前催告履行的通知》，限期其履行裁决书义务，告知其逾期不履行，崇安区政府将组织实施强制执行。7月24日，其房屋被拆除。其认为涉案房屋面积认定错误，补偿安置协议不合理；强制执行程序不合法；行政强拆行为违法，损失理应得到赔偿。请求判决撤销14号强制执行通知，判决无锡市政府依法赔偿拆房行为给其造成的屋内财产损失28万元，另外三只清代瓷碗不在28万元内，应原物归还；本案诉讼费由无锡市政府承担。
原审法院认为，对于涉案房屋，崇安区法院已裁定准许强制执行71号裁决书，由无锡市政府组织实施。此后，无锡市政府根据上述裁定作出14号强制执行通知，指定崇安区政府组织实施该强制执行，是无锡市政府履行法院生效裁定确定的相关义务的行为，不违背相关法律规定，不具有可诉性。周富荣、郑桂花就该行为的诉请，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定对周富荣、郑桂花的起诉不予立案。
周富荣、郑桂花不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院在立案审查阶段超越形式审查范围，不当剥夺公民诉权；且补偿明显不公正不合理；房态结构不容许强制拆迁；严重违反法定正常程序，不容许强制拆迁。综上，原审法院裁定不予立案错误，请求撤销原审裁定，依法立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第十项规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理。周富荣、郑桂花起诉要求撤销14号强制执行通知，赔偿因房屋拆除造成的损失。但14号强制执行通知以及案涉强制拆除行为均是依据崇安区法院（2014）崇非诉行审字第6号行政裁定作出的，其合法性已经崇安区法院（2014）崇非诉行审字第6号行政裁定确认。现周富荣、郑桂花就14号强制执行通知及强制拆除行为提起行政诉讼，因其诉讼标的已为生效的（2014）崇非诉行审字第6号行政裁定所羁束，故其起诉依法应当裁定不予立案。原审法院对周富荣、郑桂花的起诉裁定不予立案结果正确，应予维持。周富荣、郑桂花的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
审 判 员 杨长青
代理审判员 许祖福
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李云洁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑更1879号
罪犯唐志辉，男，1977年8月21日出生，汉族，高中文化，江西省广昌县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年1月28日作出（2015）湖吴刑一初字第655号刑事判决，以被告人唐志辉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二十万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年3月9日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐志辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐志辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年6月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐志辉在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐志辉准予减刑六个月（刑期至2018年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 张笑丽
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)即民初字第5661号
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司。住所地广东省深圳市福田区深南大道****号**楼。
法定代表人傅卓洋，董事长。
委托代理人王春玲，系该公司职员。
被告薛颖。
本院在审理原告港中旅物业管理（深圳）有限公司与被告薛颖物业服务合同纠纷一案过程中，原告港中旅物业管理（深圳）有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港中旅物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年八月二十四日
书记员 于紫檬
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初7477号
原告：张伟，男，1982年5月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李强，江苏金汉都律师事务所律师。
被告：徐永彬，男，1982年10月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：耿凌云，女，1981年6月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告张伟与被告徐永彬、耿凌云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李强、被告徐永彬、被告耿凌云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元，并支付违约金8000元，合计48000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告徐永彬系朋友关系，被告徐永彬与被告耿凌云系夫妻关系，杨伍系徐永彬朋友。2016年6月6日被告因做生意资金周转不开向原告借款40000元，当时双方约定用款2个月（即2012年8月6日）还款。还款期限届满后被告迟迟未履行其应尽的义务，经原告多次催要未果，为维护原告权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。
被告徐永彬、耿凌云辩称，被告徐永彬与被告耿凌云是夫妻关系，借款属实，但是这笔钱在张伟在新疆出事的时候，通过银行转账，大概六七次已经还清了。被告徐永彬请求庭后一个星期内举证，否则尊重法院的判决。
经审理查明，被告徐永彬、耿凌云系夫妻关系。2012年6月6日，被告徐永彬向原告借款40000元，并出具借据，内容为：今借张伟现金肆万元整（￥40000元整）。于2012年8月6日前还清，如到期不还，借款人和担保人愿意承担借款本金20%的违约金及出借人实现该债权而支付的律师费等内容。杨伍作为担保人签名。
以上事实，有原告提供的借条一张及原告与被告徐永彬的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告起诉的40000元借款被告徐永彬是否已清偿。
原告为证明自己的主张，向法院提供了上述借据；被告徐永彬在2017年10月12日的庭审时作出上述答辩，本院休庭，限被告7日内举证，被告徐永彬未能举证，经本院合法传唤被告徐永彬未到庭参加2017年11月2日的庭审。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告向自己借款40000元，提供了借据，被告认可收到该借款，据此可以认定原告与被告张伟40000元借贷成立，被告张伟主张该借款已经偿还，但是未能向法庭提供证据，在获准延期举证后又拒不到庭参加诉讼，故对被告张伟的抗辩本院不予采纳。合法的借贷关系应受法律保护。该笔借款到期后原告要求被告偿付借款本金40000元，并按照约定支付违约金8000元，该违约金未超过同期银行利息的4倍，本院也予以支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告徐永彬、耿凌云系夫妻关系，故对原告要求被告耿凌云承担还款责任的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐永彬、耿凌云于本判决生效后十日内偿还原告张伟借款40000元、利息8000元，共计48000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告徐永彬、耿凌云负担并随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘振亚
二〇一七年十一月三日
书记员 解 琰
广州海事法院
支 付 令
（2016）粤72民督1号
申请人：中国太仓外轮代理有限公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇。
法定代表人：冯光谦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈倩倩，该公司办公室副主任。
被申请人：汕头市新兴海运有限公司。住所地：广东省汕头市金平区。
申请人中国太仓外轮代理有限公司于2016年8月26日（9月20日补正材料）向本院申请支付令。申请人中国太仓外轮代理有限公司称,2015年7月至11月间，被申请人与申请人开展内陆运输业务，申请人同时委托被申请人代收相关运费。截止2015年底，被申请人为申请人代收的运费金额为71256元，申请人应付被申请人的内陆运输费用为25338元，两者相抵后，被申请人尚拖欠申请人运费共计45918元。被申请人已向申请人书面确认了上述欠款金额，承诺在2016年春节前还款10000元，余款逐月还10000元，直至还清。但被申请人至今未予归还。申请人提供了还款计划、内贸集装箱托运委托书、沿海内贸货物托运委托书、拖车通知、集装箱货物运单、更正通知单、集装箱货物运单（网上订舱）、沿海内贸货物托运委托书（网上订舱）、集装箱空运散货代运费用表、代收款明细表等相关证据。申请人要求被申请人给付运费45918元并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十九条第一款规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人汕头市新兴海运有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国太仓外轮代理有限公司运费45918元。
申请费316元，由被申请人汕头市新兴海运有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄耀新
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘东晨
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第762-9号
申请执行人易远贵，男，汉族，住遂宁市船山区。
申请执行人王龙秀，女，汉族住遂宁市船山区。
被执行人广元市互爱房地产开发有限公司，住所地广元市利州区。
法定代表人：陕爱东，该公司经理。
被执行人陕爱东，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人四川翔泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区。
被执行人夏绪详，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人祈春萍，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人杨晓娟，女，汉族，住广元市利州区。
本院（2015）船山民初字第1745号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人易远贵、王龙秀于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院于2015年9月16日立案执行。在执行过程中，本院依职权扣划了被执行人四川翔泰房地产开发有限公司的银行存款共计780000元并发放给了申请执行人易远贵、王龙秀；余下的借款，双方当事人于2015年12月16日达成了执行和解协议，并且双方按照和解协议的内容履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1745号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 彭耀星
审判员 苟 琼
二〇一六年二月二十五日
书记员 蔡其斐
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执保202号
申请人：某某银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路70号。
法定代表人：黄某某，该公司董事长。
被申请人：张某某，男，1951年2月23日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市柏坊镇.
被申请人：刘某某，女，1951年9月9日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市柏坊镇.
申请人某某银行股份有限公司与被申请人张某某、刘某某借款合同纠纷一案，申请人某某银行股份有限公司于2018年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张某某、刘某某的银行存款4000元。
本院认为，原告某某银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二第、第一百零三第之规定，裁定如下：
冻结被申请人张某某、刘某某的银和存款4000元。期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 胡国杰
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 张 敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终1643号
上诉人（原审原告）：亚森江*买买提，男，维吾尔族，1972年5月11日出生，系察布查尔县村民。
被上诉人（原审被告）：察布查尔县。
法定代表人：巴文孝，系该村民委会主任。
被上诉人（原审被告）：察布查尔县。
法定代表人：努尔库阿特*阿吾肯，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：陈小刚，系该村民委员会支部书记。
上诉人亚森江*买买提因与被上诉人察布查尔县孙扎齐牛录乡孙扎齐牛录村村民委员会（以下简称孙扎齐村委会）、察布查尔县孙扎齐牛录乡雀儿盘村村民委员会（以下简称雀儿盘村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院于2017年5月9日作出的（2016）新4022民初804号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。
本院认为，一审判决审判程序违法，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销察布查尔锡伯自治县人民法院（2016）新4022民初第804号；
二、本案发回察布查尔锡伯自治县人民法院重审。
上诉人亚森江*买买提预交的二审案件受理费18750元予以退回。
审判长 杜 平
审判员 彭红梅
审判员 托力肯
二〇一七年十月三十一日
书记员 邝孝坤
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执426号
申请执行人齐安增，男，1970年10月15日出生，住所地封丘县，
被执行人谢春行，地址封丘县。
齐安增与谢春行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢春行没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐安增于2016年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行民事判决书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无车辆，无存款，无房产，并常年外出家庭困难。
本院认为，本案被执行人谢春行目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人齐安增在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢春行新的财产线索，申请执行人齐安增可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治国
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈志强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第588号
原告蔡云良，男，1958年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市外高桥保税区新发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路XXX号。
法定代表人姚忠，董事长。
委托代理人骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。
委托代理人钱正兴，男。
原告蔡云良诉被告上海市外高桥保税区新发展有限公司（以下简称“外高桥公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告蔡云良，被告外高桥公司的委托代理人骆晓雯、钱正兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡云良诉称，1994年4月29日，被告外高桥公司与原告蔡云良之间签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》。签订该协议前，被告外高桥公司没有对原告进行法律法规宣传。签订协议时，被告外高桥公司违反了1991年7月19日上海市人民政府发布的《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第13条、第37条、第46条的规定，分别为没有拆迁许可证、损害原告本可享有的异地重建的权利、隐瞒独生子女享有增加安置面积的权利。此外，被告在拆迁原告本属于保税区外的土地时，以欺骗的手段对原告的土地用对待保税区内土地拆迁的方式进行了非法动迁，并只给予了一周的期限搬离。所以，原告蔡云良诉至法院要求：1、判令被告与原告1994年签署的动迁协议无效，归还土地证；2、判令被告补偿由于非法动迁对原告造成的损失；3、诉讼费用由被告承担。
被告外高桥公司辩称，原告的诉讼请求没有依据，要求驳回原告的诉讼请求。1994年签订动迁协议，到今天已经超过20年诉讼时效。此外，原、被告签订的协议是意思表示真实，平等自愿、协商一致的，且双方早就履行完毕。
经审理查明，1994年4月29日，原告蔡云良（乙方）就其杨园乡南杨家宅XXX号私有房屋（以下简称系争房屋）拆迁补偿与被告外高桥公司（甲方）之间签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》。合同中约定，甲方以杨园B小区33丙／502室新建房屋换给乙方。甲乙方互换房屋，安置房屋价款与原私房补偿价款相抵，甲方付给乙方补差价款人民币（以下币种同）82，512元。现双方约定的合同义务早以履行完毕。
再查，被告外高桥公司曾向原告蔡云良送达《私房拆迁征求意见书》，该意见书注明了私房所有人对其合法产权的处理可作两种选择，并明确了如逾期不作答复，即作为你不要求保留产权，同意按照《拆迁法》的规定处理。原告于1994年4月29日在《私房拆迁征求意见书》（下联）上签名，选择了第二方案，即保留产权，补付差价。
另查，被告外高桥公司对原告蔡云良户进行了协议动迁安置工作，没有申请办理房屋拆迁许可证。
上述事实，由原告提供的情况说明、《房屋拆迁保留私房权安置协议》，由被告提供的《私房拆迁征求意见书》、《私房拆迁征求意见书》（下联）、收据以及原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。本案动迁不同于有拆迁许可证的拆迁，应属于协议拆迁，即在未取得拆迁许可证的情况下，被告外高桥公司在杨园乡政府等的协调下，与原告蔡云良户达成协议，约定蔡云良拆除房屋并按期搬离、被告外高桥公司给予安置补偿。在签订合同的当日，原告蔡云良在被告提供的《私房拆迁征求意见书》（下联）上明确了选择保留产权、补付差价的方案。之后，双方按照该方案签订和履行了《房屋拆迁保留私房权安置协议》。所以，该安置协议双方当事人意思表示真实，合法有效。对于原告蔡云良认为该协议违反1991年7月19日上海市人民政府发布的《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第13条、第37条、第46条的规定等主张，由于该拆迁是协议拆迁，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告蔡云良的所有诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蔡云良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王保林
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条?民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第五十八条??下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第819号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人张某某，男，1993年9月26日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2015年10月15日被抓获，同年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，同年12月9日被本院取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）693号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被害人毛某某，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年1月18日8时许，盘县平关镇岩上村村民毛某某之母与被告人张某某之母因饮水问题发生争吵并抓打，后赶到现场的被告人张某某、张某象及毛某彦、毛某某也参与其中，被告人张某某在打架过程中持跳刀将毛某某左胸部及左大腿杀伤，毛某彦被张某象持木棒打伤头部。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，毛某某所受损伤为轻伤一级，伤残等级未达到伤残。毛某彦人体损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人张某某在有期徒刑一年六个月以下量刑。
在法庭审理过程中，经本院主持调解，被告人张某某与被害人毛某某就民事部分达成赔偿协议，并兑现了全部款项，毛某某对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，并有被害人毛某某的陈述，证人张某象、邹某某、毛某彦、李某某、毛某美、毛某平、何某某的证言，现场勘验笔录，现场勘验情况分析报告，现场图，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，出院记录，情况说明，调解笔录，收条，谅解书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事而持刀将毛某某的胸部、腿部杀伤，造成毛某某轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其已赔偿被害人毛某某的经济损失，并取得毛某某的谅解，对被告人张某某酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人张某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 支兰芬
二〇一五年十二月九日
书记员 邓亚萍
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第411号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年10月19日被诸暨市公安局取保候审，2013年3月6日被刑事拘留，同年3月15日逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）277号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员周锋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控，2012年10月13日，陈大荣、潘明庚夺取张某价值10600余元的金项链后，被告人刘某明知系犯罪所得赃物，仍以8050元的价格予以收购。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了被害人陈述、同案犯供述、价格鉴定结论书、辨认笔录和照片、户籍信息、抓获经过、刑事判决书及被告人供述等证据。认为被告人刘某明知系犯罪所得赃物而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年10月13日13时许，陈大荣、潘明庚（均已判决）驾车窜至诸暨市大唐镇绍大线巨马游艺附近，公然夺取张某脖子上价值10659.60元的千足金项链一条后，逃离现场。后陈大荣、潘明庚将该金项链销赃至诸暨市陶朱街道马鞍路经营刘记金银加工店的被告人刘某。被告人刘某明知该赃物系犯罪所得，仍以人民币8050元的低价予以收购。案发后，赃物已追回并发还被害人。
2013年10月19日，被告人刘某被抓获归案；2013年3月5日，被告人刘某再次被抓获归案。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证的被害人张某陈述、同案犯陈大荣、潘明庚供述、提取记录及扣押和发还物品清单、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、现场辨认笔录和照片、归案经过及抓获经过、户籍信息、本院（2013）绍诸刑初字第57号刑事判决书及被告人刘某供述等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某明知系犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年三月六日起至同年七月四日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楼丽英
人民陪审员 赵信苗
人民陪审员 石 璐
二〇一三年五月九日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐藏的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终1482号
上诉人（原审被告）：重庆万虎农机有限公司,住所地重庆市江津区珞璜工业园区B区云港大道6号,统一社会信用代码91500116MA5U7AYPXJ。
法定代表人：郑林，公司经理。
被上诉人（原审原告）:重庆周密机械制造有限公司,住所地重庆市铜梁区东城街道办事处石包路16号,统一社会信用代码9150022406825754XY。
法定代表人：周安云，公司经理。
上诉人重庆万虎农机有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2018）渝0151民初3615号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆万虎农机有限公司上诉称，本案应移送其住所地重庆市江津区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。双方当事人在涉案《工装夹具购销合同》中第八条明确约定争议解决方式为“由乙方所在地人民法院管辖”，合同中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。合同中的乙方即被上诉人住所地在重庆市铜梁区辖区，依据协议管辖，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
审 判 员 张映梅
二〇一八年九月十二日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒民初字第592-2号
原告：励丹。
被告：金晶。
本院受理原告励丹与被告金晶房屋买卖合同纠纷一案后，被告金晶在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：自己从未与原告签订任何合同，该案不属于不动产纠纷或合同纠纷，属于一般的经济纠纷；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，现被告的户籍所在地在浙江省舟山市岱山县高亭镇沿港东路10号305室，且被告从2011年8月开始就居住在江苏省南京市，至今已连续居住1年以上，按照《民事诉讼法》之相关规定，应当按照原告就被告原则，故慈溪市人民法院对本案没有管辖权，本案依法应当移送至江苏省南京市秦淮区人民法院处理。
经审查，本院认为，根据原告诉称的事实和提交的证据材料，本案系房屋买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原、被告之间未订立书面的房屋买卖合同，原告提供记载有“今收到励丹付买房订金10000元（壹万元整）”的《收条》一张，被告未对该收条的真实性提出异议，故原、被告之间系口头买卖合同关系，根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条的规定，口头购销合同纠纷案件，不依履行地确定案件管辖。被告虽主张自己的经常居住地在南京市××区，但仅提供南京市××区夫子庙街道莲子营社区居民委员会出具的证明一份，该证据不足以证明其经常居住地在南京市××区。而根据被告向本院提交的证据材料，其户籍所在地为浙江省岱山县高亭镇沿港东路10号305室，故本院对本案没有管辖权，本案由被告住所地即被告户籍所在地法院浙江省岱山县人民法院处理为妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省岱山县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 干盛盛
二〇一三年一月十一日
代书 记员 徐婉波
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第871号
原告郑公社，男。
被告杨红星，男。
本院在审理原告郑公社诉被告杨红星民间借贷纠纷一案中，因原告郑公社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告郑公社负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 张传廷
代理审判员 刘慧芝
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 袁功勋