wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海商初字第161号
原告：王国水，
市许村镇茗山村北河埭33号。
委托代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。被告：海宁市好邻居纺织有限公司。住所地海宁市许村镇科同村河家桥68号。
被告：曹廉，
许村镇大桥路46弄5号。
本院在审理原告王国水诉被告海宁市好邻居纺织有限公司、曹廉民间借贷纠纷一案中，原告于2010年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国水撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王国水撤回起诉。
本案受理费45200元，减半收取22600元，由原告王国水承担。
审 判 长 茅益东
审 判 员 朱 英
代理审判员 柯盛华
二〇一〇年四月二日
书 记 员 高莹莹
宝鸡市金台区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0303行审6号
申请执行人宝鸡市国土资源局金台分局，住所地宝鸡市金台区东风路上马营铁一中路，统一社会信用代码：11610303016005893E。
法定代表人王兴华，任局长。
被执行人陕西味司农农业发展有限公司，住所地宝鸡市渭滨区姜谭路69号院33号楼2单元4号。
法定代表人张小斌，任经理。
宝鸡市国土资源局金台分局申请执行陕西味司农农业发展有限公司一案，于2018年7月2日向本院提起非诉行政行为执行申请，本院受理后，申请执行人宝鸡市国土资源局金台分局向本院递交撤诉申请，自愿撤回执行申请。
本院认为，宝鸡市国土资源局金台分局的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许宝鸡市国土资源局金台分局撤回执行申请。
审判长 郭 勇
审判员 王国胜
审判员 杨晓丽
二〇一八年七月十六日
书记员 王 曼
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1224号
原告杜某某，男，汉族，住商水县。
被告王某某，女，汉族，住商水县。
原告杜某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告做种子、化肥生意，2012年被告王某某及其丈夫杜某在原告处拉走种子及化肥，共计欠原告款15633元。原告找被告要款，被告于2013年4月9日向原告出具欠条。因原告做生意急需用钱，多次找被告要款，被告拒不还款，为了维护原告的合法利益，故诉至法院，请求1、判令被告返还原告欠款15633元；2、被告负担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：被告王某某向原告出具的欠条一份，目的证明被告王某某欠原告款15633元的事实。
被告未提供证据。
经审查，本院认为，该欠条中系被告王某某书写的部分予以认定，不是被告王某某书写的部分不予认定。
经审理查明，被告于2013年4月9日向原告出具欠条一份，该欠条的内容为：“欠条、今欠某某钱14883元，王某某，2013年4月9号，交给钱1000元王某某、2013年4月14号”。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告化肥款、种子款13883元，应予偿还，故对原告要求被告支付拖欠化肥、种子款13883元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起三日内偿还给原告杜某某化肥、种子款13883元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郭自强
审 判 员 张斌伟
人民陪审员 李亚东
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李明法
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03671号
原告：戴建敏，女，住安徽省广德县。
委托代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：广德县桃州镇凤井社区第九居民组，住所地安徽省广德县。
负责人：佘国林，该村民组组长。
委托代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。
原告戴建敏诉被告广德县桃州镇凤井社区第九居民组（以下简称凤井九组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由审判员夏东生适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇，被告委托代理人黄大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴建敏诉称：原告系广德县凤井社区凤井村第九居民组村民，为被告集体经济组织成员。在1995年全国第二轮农村土地承包中，家庭成员4人（父母和兄妹）共分得承包地2.8亩。2013年2月，因原告所在村民组土地被广德县政府征用，政府向被征用土地的居民组支付了土地征用补偿款，被告分两次被征收19.3亩和111.914亩，分别获得征地款772000元和4476560元。2013年9月5日，被告居民组讨论决定由本居民组成员均等分配该土地征用补偿款，但以原告为出嫁女为由剥夺了分配权。后来在分配款项时对原告家庭按5人户（父母、兄嫂和侄子）进行了款项分配，每人分得29300元，无原告的份额。原告当即提出异议，但被告未予答复。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉至法院，要求判令被告支付原告土地征用补偿款29300元。
凤井九组辩称：1、原告与被告因土地征用补偿费发生的争议不属于平等主体之间的民事法律关系，根据最高人民法院（2002）民立他字第4号答复意见，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对本案的纠纷应由有关行政部门协调解决，故请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉。2、即使本案属于人民法院受理的民事诉讼案件范围，原告的诉请也没有事实和法律依据。2001年12月18日，凤井九组（原广德县桃州镇凤井村第九村民组）成员以户为单位且每户派员集体民主议定了土地征用补偿款分配方案并确定了各户应遵守的分配方案。同时，各户代表均在分配方案上签字确认，原告所在一户由戴建忠作为代表参会，且戴建忠代表该户认可分配方案并签字确认。该方案形成时，原告已成年，知晓土地征用补偿款分配方案内容，之后一直未提出异议。被告所有的土地先后四次被部分征用，原告在前二次土地征用过程中分得了土地征用补偿款，而本案涉及的土地征用补偿款分配时，原告已出嫁多年，按已确定的土地征用补偿款分配方案，原告已不再具备分配获益条件。虽其户籍未迁移，但其不能对已经认可的分配方案随意否定，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：戴建敏系广德县原清溪乡凤井村九组（现更名为广德县桃州镇凤井社区第九居民组）的村民，于2006年2月6日登记结婚，结婚后户籍仍在被告处。原告作为以其父亲戴新民为户主的家庭成员之一（该户家庭成员为四人），参加了1995年全国第二轮土地承包。2013年，原告所在居民组土地被广德县人民政府征用，政府依法支付了土地征用补偿款。被告于2013年9月5日召开的村民组土地征用分配款分配方案时，认定”嫁女儿三年内分款”。随后被告在进行土地征用补偿款分配时，对戴新民为户主的土地征用补偿款按五人（原告父母、兄、嫂、侄子）进行分配，认为原告已经出嫁超过三年，没有进行分配。其中进行的两次分配金额分别为25000元和4300元。原告认为，其作为被告集体经济组织成员，理应同等享受土地征用款，村民组的分配方案，侵犯了原告的合法权益。特起诉至法院要求判令被告支付原告土地征用分配款29300元。
本院认为：戴建敏的户籍登记地为广德县原清溪乡凤井村九组，系被告集体经济组织成员之一。同时，原告作为以其父亲戴新民为户主的家庭成员之一（该户家庭成员为四人），参加了1995年全国第二轮土地承包。虽然原告于2006年结婚，但其户口并未迁出，仍系被告的集体经济组织成员，故原告理应享有与其他村民同等的权利。凤井九组的分配方案，侵犯了原告的财产权益，原告要求凤井九组支付土地分配款29300元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告广德县桃州镇凤井社区第九居民组于本判决生效后十日内支付原告戴建敏土地征收分配款29300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由广德县桃州镇凤井社区第九居民组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一六年三月九日
书记员 张 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人、违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1629号
罪犯魏民生，男，1952年10月10日出生，汉族，河南省许昌县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于1999年11月23日以（1999）许中刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定魏民生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿3000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2000年2月29日作出（2000）豫法刑二终字第44号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原审民事判决部分；并核准对魏民生的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2002年2月28日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年7月20日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2008年1月22日裁定对其减刑一年；于2010年1月29日裁定对其减刑一年五个月；于2012年1月6日裁定对其减刑一年；于2013年6月28日裁定对其减刑一年；于2016年2月24日裁定对其减刑十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏民生确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明：原判认定，1999年6月24日上午8时许，该犯和本村村民陈玲在责任田内干活时，因地界发生争吵，遭陈玲谩骂，该犯赌气回家。后陈玲又到该犯家门口继续谩骂，且不听他人劝阻，该犯不堪忍受便持菜刀冲出家门，朝陈玲颈部猛砍一刀，致其当场死亡。接着该犯又持刀追赶陈玲丈夫边进钢，途中将边之二嫂张琴砍成轻伤。该犯民事赔偿未履行。
罪犯魏民生自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想课学习；因病不能参加劳动。受监狱表扬5次。减刑间隔时间内的思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏民生自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏民生减去有期徒刑五个月。（刑期自2000年2月29日起至2018年11月19日止。）
本定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 于涵笑
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第6号
原告：张余福。
被告：朱维孝。
原告张余福诉被告朱维孝买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用小额诉讼程序，后依法组成合议庭转为普通程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告张余福到庭参加诉讼，被告朱维孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张余福诉称：被告是包工头，在被告承建义乌市城店南路18号铭恒针织厂厂房工程时向原告购买塑料垫块、砂浆王等材料，在2011年3月至7月间，被告共购进材料9000元，后被告分两次付了5500元，经原告起诉后双方协商撤诉后，协议在2013年4月30日前付清，余款3500元却至今未付。现诉至本院，请求判令：被告支付原告工程材料款3500元。
被告朱维孝未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，在2011年3月至7月间，被告共向原告购进材料9000元，后被告分两次付了5500元。后原告于2012年12月24日诉至本院，经双方协商后撤诉，并协议约定在2013年4月30日前付清余款3500元，但该笔余款至今未付。
上述事实，有原告的庭审陈述及提供的欠条一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款3500元未付事实清楚，有欠条为凭，被告应当及时支付上述材料款。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告朱维孝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱维孝于本判决生效后五日内支付原告张余福材料款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱维孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 杨伟超
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 叶晓晴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初21445号
原告：蒋鑫伟，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：赵晶，上海市浩信律师事务所律师。
被告：臧卓勤，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地江苏省，现住江苏省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佳杰，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告蒋鑫伟与被告臧卓勤、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。2018年7月26日，原告蒋鑫伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告蒋鑫伟撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋鑫伟负担。
审判员 王建军
二〇一八年七月二十六日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1088-2号
申请执行人许长友，无业。
被执行人刘宝玉，无业。
被执行人潘辉平，无业。
被执行人朱文火，无业。
被执行人李燕菊，无业。
申请执行人许长友与被执行人刘宝玉、潘辉平、朱文火、李燕菊民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2014）台玉商初字第3007号民事判决，于2015年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月4日前支付执行款人民币442600元及利息，并负担案件受理费3891.50元、申请执行费6539元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2015年3月至2015年8月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2015年4月，本院至车辆管理部门查询，查被执行人朱文火有车辆登记情况，未扣押到案，其他被执行人无车辆登记情况；2015年3月，本院至房产土地登记部门查询，查被执行人潘辉平房产被本院（2014）台玉商初字第2748号案件保全，该房产设置了抵押（他项权证号061534抵押给中国工商银行股份有限公司玉环支行1020000元；他项权证号067661抵押给台州福元运通担保有限公司500000元），由本院2015台玉执民字第1368号案件拍卖，被执行人朱文火、李燕菊共同共有的房产被本案依法查封，该房地产设置了抵押（他项权证号03××3抵押给中国工商银行股份有限公司玉环支行117950元；他项权证号玉他项（2007）第H864号抵押给中国工商银行股份有限公司玉环支行200205元），该房产由于申请执行人未同意缴纳评估费，一时无法处置；查无其它可供执行财产。2015年7月17日，本院向申请执行人发出执行情况回告书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第1088号案本次执行程序。
申请执行人许长友发现被执行人刘宝玉、潘辉平、朱文火、李燕菊有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一五年八月二十四日
代书记员 曾皇曜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终2875号
上诉人（原审被告）：董永红，又名董大红，男，汉族，1963年4月20日出生，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：程保才，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：袁中奎，又名袁奎，男，汉族，1974年4月15日出生，住西平县。
委托诉讼代理人：康永军，西平县法律服务所法律工作者。
上诉人董永红因与被上诉人袁中奎民间借贷纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2018）豫1721民初1375号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董永红的委托诉讼代理人程保才、被上诉人袁中奎的委托诉讼代理人康永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董永红上诉请求：1、请求撤销原判第一项，依法改判不属于其个人借款，其不承担还款本金及利息的责任；2、本案诉讼费用由袁中奎负担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，虽然其出具了85000元借条，但不属于其个人借款，而是其在西平县大鼎石料公司任职的职务行为。2、本案已超过诉讼时效；3、借条上未约定利息，应不予支持利息。
袁中奎辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
袁中奎向一审法院起诉请求：1、要求董永红返还欠款本金197400元及相应利息。2、要求董永红承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：1、2001年1月9日董永红借袁中奎现金45000元，董永红给袁中奎出具借条一份，载明：“借到袁奎现金肆万伍仟元整（45000元），董大红，2001.元.9号”；2、2002年5月6日董永红借袁中奎现金5000元，董永红给袁中奎出具借条一份，载明：“借袁奎现金伍仟元整（5000元），西平县大鼎石料有限公司、董大红，2002.5.6号”；3、2003年8月2日，董永红借袁中奎现金35000元，董永红给袁中奎出具借条一份，载明：“今借到袁奎现金叁万伍仟元整（35000元），董大红，2003.8.2号”；4、2004年2月23日董永红欠袁中奎运输管理费及合作协议工资105000元，董永红给袁中奎出具欠条一份，载明“今欠袁奎2002-2003年运输管理费贰万伍仟吨，合计款柒万伍仟元正（75000元）合作协议工资：三万元正（30000元），共合计欠款拾万零伍仟元正（105000元）、西平县大鼎石料有限公司、董大红，2004.2.23”；5、2004年4月10日董永红欠袁中奎油款7400元，董永红给袁中奎出具欠条一份，载明：“欠袁奎油款柒仟肆佰元整（7400元），西平县大鼎石料有限公司、董大红，2004.4.10号”。以上证据1、2、3借条借款总数为85000元；以上证据4、5欠条款项为112400元。后袁中奎起诉追要，为此发生纠纷。
一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，袁中奎将85000元借给董永红，履行了合同义务，董永红应当按照合同的约定及时偿还借款，其欠款不还引起纠纷，应当承担此纠纷的全部责任。故袁中奎要求董永红偿还借款85000元的诉讼请求，理由正当，予以支持；袁中奎要求董永红支付利息，但借条上未约定利息及利率，故从袁中奎主张权利之日起按年利率6%予以支持。袁中奎要求董永红偿还欠条112400元，因该欠款不属于民间借贷纠纷，与本案不属于同一法律关系，该欠条部分本案不予审理，袁中奎可另行主张。董永红辩称该借款属于自己代表西平县大鼎石料有限公司的职务行为，但其给袁中奎出具的借条上没有“西平县大鼎石料有限公司”的加盖印章，庭审中董永红提供一份“西平县大鼎石料有限公司的证明”，证明内容系董永红所借款项代表西平县大鼎石料有限公司的职务行为，但该证明没有单位负责人签字，不符合证据要件，故对于该辩称，不予支持。董永红辩称，袁中奎起诉款项已超过诉讼时效，因袁中奎提供的借条，双方未约定还款期限，该借款合同系履行期限不明确的合同，债权人有权随时要求债务人履行债务，故董永红该辩称不予支持。董永红辩称，袁中奎起诉款项已包含在（2004）西民初字第35-1号民事调解书中，但庭审中董永红没有提供出证据，对此辩称，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院<<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>>第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、董永红于本判决生效后十日内偿还袁中奎借款85000元及相应利息（利息从2018年3月30日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回袁中奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4248元，其中袁中奎负担2323元，董永红负担1925元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。董永红提交西平县大鼎有限公司出具的入账清单，以证明其向袁中奎借款是职务行为而非个人行为。本院组织当事人进行了质证。袁中奎质证认为，入账是否真实不能确定，大鼎公司与董永红之间存在利害关系，本案借款是董永红以个人名义所借。本院认为，董永红提供的入账清单不能证实与一审认定的85000元借款有关，不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于原审认定的85000元借款是否为单位借款，该85000元借款中的两张借条中并未显示西平县大鼎石料有限公司，另一张5000元借条虽有西平大鼎石料有限公司字样，但未加盖公司印章，不能证实借款为单位所用，故董永红应对85000元借款承担还款责任；关于本案是否超过诉讼时效，根据一审中袁中奎提供的借条，双方未约定还款期限，该借款合同系履行期限不明确的合同，债权人有权随时要求债务人履行债务，故本案并未超过诉讼时效；关于是否应支付利息，因双方未未约定利息，原判自袁中奎主张权利之日起按年利率6%支持利息并无不当。综上所述，董永红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4248元，由上诉人董永红负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东风
审判员 赵 飞
审判员 李屹东
二〇一八年八月二十四日
书记员 丁宇慧
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1648号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人简某威，户籍地址广州市海珠区。2005年9月8日因吸食毒品被广州市公安局海珠区分局决定强制戒毒三个月。2005年12月21日因吸食毒品被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2007年9月22日因吸食毒品被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日。2008年1月22日因吸食毒品被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2014年12月8日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年3月13日刑满释放。因本案于2015年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1722号起诉书指控被告人简某威犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人简某威到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人简某威于2015年9月16日12时许，在本市海珠区X街X号门口，以人民币750元的价格向陈某贩卖白色粉末2包（净重1.29克，检出海洛因成分），后被民警当场抓获。民警在被告人简某威身上缴获白色粉末5包（净重1.44克，检出海洛因成分）、白色晶体1包（净重1.37克，检出甲基苯丙胺成分）、杂色药片2包（净重0.86克，检出甲基苯丙胺成分）、黑色固体1包（净重0.20克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1包（净重0.03克，检出甲基苯丙胺成分）。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、勘验检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、搜查笔录、扣押清单、涉案物品移交清单、现场检测报告书、被告人简某威的身份材料、情况说明，案发现场照片及缴获的毒品、毒资、作案工具照片，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2015）3746号化验检验报告，中国电信股份有限公司广州分公司出具的手机通话记录清单，本院作出的（2014）穗海法刑初字第1646号刑事判决书、广州市第二看守所出具的刑满释放证明书、广州市劳动教养管理委员会作出的穗劳字（2005）第5558号、穗劳字（2008）第303号劳动教养决定书、广州市公安局海珠区分局作出的穗公海强戒决字（2005）第663号强制戒毒决定书、穗公海决字（2007）第5202号公安行政处罚决定书，证人陈某的证言及辨认笔录，被告人简某威的供述及亲笔供词等证据证实，被告人简某威在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人简某威无视国家法律，贩卖毒品不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人简某威的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人简某威曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人简某威因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法对其从重处罚。惟被告人简某威归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。综合被告人简某威的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人简某威判处有期徒刑二年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人简某威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2017年6月15日止），并处罚金人民币五千五百五十元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的涉案毒品白色粉末2包（净重1.29克，检出海洛因成分）、白色粉末5包（净重1.44克，检出海洛因成分）、白色晶体1包（净重1.37克，检出甲基苯丙胺成分）、杂色药片2包（净重0.86克，检出甲基苯丙胺成分）、黑色固体1包（净重0.20克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体1包（净重0.03克，检出甲基苯丙胺成分），作案工具手机1部、铁盒2个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）；扣押被告人简某威的现金人民币5550元，作为本判决第一项罚金处理，上缴国库（由本院执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一五年十二月七日
书记员 陈磊程
周晓韵
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终3514号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
负责人：张永桂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹太康，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：付元珍（系陈文兴妻子），女，1944年7月14日出生，汉族，住河南省正阳县。
被上诉人（原审原告）：陈少海（系陈文兴长子），男，1969年10月18日出生，汉族，住河南省正阳县。
被上诉人（原审原告）：陈少龙（系陈文兴次子），男，1971年11月11日出生，汉族，住河南省正阳县。
被上诉人（原审原告）：陈少秀（系陈文兴长女），女，1965年6月1日出生，汉族，住河南省罗山县。
被上诉人（原审原告）：陈少美（系陈文兴次女），女，1974年4月7日出生，汉族，住河南省罗山县。
被上诉人（原审原告）：陈丹（系陈文兴三女），女，1981年7月2日出生，汉族，住河南省罗山县。
六被上诉人委托诉讼代理人：李明，河南明信律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司因与被上诉人付元珍、陈少海、陈少龙、陈少秀、陈少美、陈丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2018）豫1724民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司送达了交纳诉讼费用通知书，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在规定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨亚茹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初4507号
原告刘丽，女，1975年3月8日出生，汉族，住枣阳市。
被告杨明清，女，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告刘丽与被告杨明清民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告通讯地址、通讯方式无法送达法律文书，也无法联系上被告，且原告诉状中列举的被告只有被告名字，无其他身份信息，属被告不明确、不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张军鹰
二〇一八年十一月一日
书记员 邱玉宇
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执3150号
张某某、彭某某：
本院执行的张某某申请彭某某交通事故责任纠纷一案，经被执行人彭某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一八年一月二日
书记员 周旭东
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第214－1号
申请执行人何桂芸。
被执行人毛明富。
申请执行人何桂芸与被执行人毛明富健康权纠纷一案，由富川瑶族自治县人民法院（2014）富民一初字第529号民事判决书判决：毛明富赔偿何桂芸医疗费、误工费、护理费等各项损失19126.52元，并负担本案诉讼费35元。判决生效后，毛明富在履行部分赔偿义务后拒绝履行余下义务，何桂芸向本院申请强制执行。
案件进入执行程序后，经强制执行，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）富民一初字第529号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠友
代理审判员 杨家斌
代理审判员 董秋丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 毛云云
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初941号
原告：五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：潘永起，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。
被告：潘辉。
被告：何兆威。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告潘辉、何兆威借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人高再武到庭参加诉讼、被告何兆威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告潘辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求潘辉偿还借款本金40,000元、利息5,057.5元；2.要求潘辉偿还借款利息至本金还清为止；3.要求潘辉承担本案诉讼费；4.要求何兆威承担连带担保责任。事实和理由：潘辉于2016年3月18日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款40,000元，借款期限至2017年2月20日，连带责任保证人何兆威，办理了联保借款手续。借款到期后，截止2017年4月24日，尚欠本金40,000元，利息5,057.5元。虽经多次催收至今未还，故诉至法院。
被告潘辉、何兆威未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了个人借款凭证、农户互保借款合同。经本院审查，该证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘辉于2016年3月18日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款40,000元，借款期限至2017年2月20日，连带责任保证人何兆威。借款到期后，截止2017年4月24日，尚欠本金40,000元，利息5,057.5元。多次索要，潘辉至今未还。
本院认为，潘辉在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。何兆威作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。
综上，五大连池市农村信用联社股份有限公司要求潘辉偿还借款本金40,000元、利息5,057.5元、借款利息至本金还完为止、潘辉承担本案诉讼费、何兆威承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘辉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司借款本金40,000元并支付利息（该利息计算截止2017年4月24日为5,057.5元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告何兆威对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告潘辉、何兆威连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 魏佳佳
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 巍
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初5703号
原告：北京益佳曙光通讯器材有限公司，住所地北京市昌平区南口镇交通街23号2门。
法定代表人：张会龙，经理。
被告：周秀敏，女，1999年7月11日出生，汉族，住山西省繁峙县。
本院在审理原告北京益佳曙光通讯器材有限公司与被告周秀敏买卖合同纠纷一案中，原告北京益佳曙光通讯器材有限公司在本院审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京益佳曙光通讯器材有限公司撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京益佳曙光通讯器材有限公司撤回起诉。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 王清根
人民陪审员 李新立
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 李悦南
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滕民初字第968号
原告滕州市丰裕食品有限责任公司。住所地：滕州市。
法定代表人苗玉德，经理。
委托代理人彭承涛，山东滕达律师事务所律师。
被告杨位庆，曾用名杨卫庆、杨清，男，1970年4月23日出生，汉族，居民，户籍地滕州市。
委托代理人刘开印，山东为众律师事务所律师。
第三人杨建国，男，1977年9月22日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人杨列勇，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。
原告滕州市丰裕食品有限责任公司（以下简称丰裕食品公司）与被告杨位庆、第三人杨建国撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰裕食品公司的法定代表人苗玉德、委托代理人彭承涛、被告杨位庆的委托代理人刘开印、第三人杨建国的委托代理人杨列勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰裕食品公司诉称，2006年原、被告因买卖合同产生纠纷，该纠纷经（2009）枣商再终字第10号判决确定被告杨清（杨卫庆）偿还原告货款284309元并赔偿利息损失。2009年10月28日被告将其坐落于滕州市某某路28号某某小区1-3-205的房屋转让给其侄子杨建国，以逃避履行给付义务，致使原告于2011年7月申请法院对被告强制执行时，被告无可供执行财产。原告认为被告与第三人恶意串通，以明显不合理低价转让财产，规避执行，损害原告合法权益，故诉来本院，诉请撤销被告将滕州市某某路28号某某小区1-3-205房屋转让给第三人的行为，判令被告负担原告因行使撤销权所支付的必要费用11170元，并由被告承担诉讼、保全费用。
被告杨位庆辩称，被告出售房屋是为了偿还债务，不存在与第三人恶意串通行为，并且被告转让房屋是以31万元的正常价格转让，不存在低价转让情形，另外，原告行使撤销权的基础不存在。原告的诉讼请求不成立，应予驳回。
第三人杨建国辩称，对于原告与被告之间的纠纷，第三人并不知情，第三人只是以合理的价格购买了房产。合同是在被告与第三人双方自愿的情况下签订的，系被告与第三人真实的意思表示，不存在可变更和可撤销的情形，买卖合同合法有效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告杨位庆与第三人杨建国于2009年10月28日在滕州市签订房地产转让契约，约定被告将其某某路28号某某小区1-3-205室房产（房屋建筑面积102.54平方米、地下室12.27平方米）出售给第三人。双方在转让契约上写明该房地产成交价格为人民币20万元，第三人于2009年10月28日前一次性付清。同年11月2日，滕州市房地产交易监理所对该转让的房产价值评估为31万元。被告于2009年11月10日向该交易监理所支出房屋买卖契税4650元（以31万元为计税金额）、交并纳个人所得税3100元（以31万元为交纳基数）。2009年12月8日第三人杨建国以其购买的某某路28号某某小区1-3-205室房产做抵押，向中国农业银行股份有限公司滕州市支行贷款人民币21万元，当日将所贷出的款项全部转入被告杨位庆帐户。2009年12月8日第三人杨建国在滕州市房地产交易监理所办理了所购房产的交易登记，其房产证号为0168000**号。
被告辩称与第三人房产交易实际价值为31万元，因2009年曾在滕州市丰达凯来食品有限公司工作，向第三人杨建国借款10万元用于该公司经营，在房产交易时欠第三人的款项即直接折抵，所以第三人只给付了21万元。第三人对被告的该项陈述无异议。审理中，被告向本院提交了滕州市丰达凯来食品有限公司于2009年3月12日向被告出具的收据一张，注明借杨位庆款10万元，月息1分，并有该公司当月的记帐凭证一份。
另查明，原告丰裕食品公司与被告杨清因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，要求被告给付货款284309元及利息。本院于2006年5月10日作出（2006）滕民初字第1286号民事判决。判决生效后，被告不服申请抗诉，枣庄市中级人民法院指令本院对该案再审，本院于2008年12月15日又作出（2007）滕民再重字第16号民事判决，判决驳回原告丰裕食品公司对被告杨清的诉讼请求。原告对此判决仍不服，提起上诉。枣庄市中级人民法院审理后，于2010年3月24日作出（2009）枣商再终字第10号民事判决，判决撤销本院（2007）滕民再重字第16号民事判决，同时判令被告偿还欠原告货款284309元及利息损失。该案在执行过程中，原告发现被告于2009年转让了其房产，且被告与第三人系亲叔侄关系，认为双方恶意串通，以明显不合理的低价转让房产，故诉来本院，要求撤销其转让房产的行为等。原告为此支出律师代理费11000元、档案查询费100元。
上述事实，有原、被告陈述、房地产转让契约、交税凭证、庭审笔录、判决书等证据在卷为凭。
本院认为，原告丰裕食品公司与被告杨位庆因买卖合同纠纷，从2006年即形成诉讼，被告与第三人在2009年10月28日签订房屋买卖契约时，原、被告纠纷仍在审理过程中，至2010年3月24日枣庄市中级人民法院作出（2009）枣商再终字第10号民事判决时，法院才判决认定原告对被告享有债权。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定：债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。故被告认为原告不享有撤销权，理由不当，不予支持。此案当事人争议的焦点系被告与第三人的房屋转让价格是否是明显不合理的低价。被告及第三人均陈述被告曾在2009年向第三人借款10万元用于滕州市丰达凯来食品有限公司经营，在进行房屋买卖时，该10万元借款与房屋买卖价格折抵后，第三人向被告支付21万元价款。对此陈述，被告向本院提交了滕州市丰达凯来食品有限公司于2009年3月12日向被告出具的收据一张，注明借杨位庆款10万元，月息1分，并有该公司当月的记帐凭证一份，以及本院调取的中国农业银行滕州市支行2009年12月8日的取款凭条一张，此组证据与被告及第三人的陈述相互印证，对被告及第三人以31万元交易房屋的事实，本院予以认定。故原告要求撤销被告转让房产的行为，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告滕州市丰裕食品有限责任公司要求撤销被告杨位庆与第三人杨建国房产转让行为的诉讼请求。
二、驳回原告滕州市丰裕食品有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费5800元、财产保全费2020元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 褚书峰
审判员 刘 莉
审判员 闫红霞
二〇一三年三月六日
书记员 闫 芳
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初939号
原告：五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：潘永起，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告：杨洪玉，男，汉族，农民，住五大连池市。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告ＸＸＸ、杨洪玉借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人高再武到庭参加诉讼、被告杨洪玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告ＸＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求ＸＸＸ偿还借款本金50,000元、利息7,583.86元；2.要求ＸＸＸ偿还借款利息至本金还清为止；3.要求ＸＸＸ承担本案诉讼费；4.要求杨洪玉承担连带担保责任。事实和理由：ＸＸＸ于2016年2月4日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50,000元，借款期限至2017年1月30日，连带责任保证人杨洪玉，办理了联保借款手续。借款到期后，截止2017年5月4日，尚欠本金50,000元，利息7,583.86元。虽经多次催收至今未还，故诉至法院。
被告ＸＸＸ、杨洪玉未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了个人借款凭证、农户互保借款合同。经本院审查，该证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：ＸＸＸ于2016年2月4日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50,000元，借款期限至2017年1月30日，连带责任保证人杨洪玉。借款到期后，截止2017年5月4日，尚欠本金50,000元，利息7,583.86元。多次索要，ＸＸＸ至今未还。
本院认为，ＸＸＸ在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。杨洪玉作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。
综上，五大连池市农村信用联社股份有限公司要求ＸＸＸ偿还借款本金50,000元、利息7,583.86元、借款利息至本金还完为止、ＸＸＸ承担本案诉讼费、杨洪玉承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司借款本金50,000元并支付利息（该利息计算截止2017年5月4日为7,583.86元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告杨洪玉对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,240元，由被告ＸＸＸ、杨洪玉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 魏佳佳
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 巍
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3305号
原告：杨丽，工人。
被告：北京中嘉通润商业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1131号5层5011-1室。
法定代表人：刘鸿波。
被告：北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司，住所地：唐山市丰润区人民路地下商业街。
负责人：袁志高。
原告杨丽与被告北京中嘉通润商业管理有限公司、北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽到庭参加诉讼，被告北京中嘉通润商业管理有限公司、北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨丽诉称，我自2013年12月到被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司工作，从事人事专员，2014年5月5日我与唐山市万才劳务派遣有限公司签订了《劳动合同书》，之后以派遣的方式继续在被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司处从事原来的工作，工资一直由北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司发放。被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司无故拖欠我2014年12月及2015年1月至4月的工资，经我多次催要后，为我出具欠条一张，写明2015年5月15日前支付我两个月的工资，于2015年6月15日前将工资全部结清，但在2015年5月15日当天，被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司只支付了2015年1月的工资，尚欠2014年12月、2015年2月至4月的工资共计11368.76元未付至今。被告的行为严重违反了相关法律规定，为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法判令被告支付拖欠原告的工资11368.76元，本案诉讼费用由被告负担。
被告北京中嘉通润商业管理有限公司、北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告自2013年12月到被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司工作，从事人事专员，2014年5月5日，原告杨丽与唐山市万才劳务派遣有限公司签订了《劳动合同书》，该合同书载明“……三、工作内容和工作地点第四条甲方（唐山市万才劳务派遣有限公司）派遣乙方（杨丽）工作的用工单位名称北京中嘉通润商业管理有限公司。第五条乙方同意根据用人的单位工作需要，担任人事专员岗位（工种）工作。第六条根据用人单位的岗位（工种）作业特点，乙方的工作区域或工作地点为丰润区人民路地下商业街……”之后原告以派遣的方式继续在被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司处从事原来的工作，工资一直由北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司发放。
2015年4月30日，分公司全体会议后，被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司为原告杨丽等每人出具欠条一张。杨丽欠条内容为“欠条北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司，截止至2015年4月30日，合计现金（小写）：元人民币，（大写）：元人民币未结清（明细如下）。公司将于2015年5月15日前结清两个月工资，于2015年6月15日前将工资全部结清。”欠条尾部附有原告2014年12月至2015年4月的工资明细，具体为：2014年12月工资2708.57元，2015年1月工资2908.57元，2月工资3043.05元，3月工资2808.57元，4月工资2808.57元。合计14277.33元。被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司在该欠条上加盖了公章。原告认可被告已给付2015年1月工资2908.57元。尚欠原告其余月份的工资共计11368.76元。
另查明，被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司是被告北京中嘉通润商业管理有限公司的分公司，持有营业执照机构类型为企业非法人，被告北京中嘉通润商业管理有限公司机构类型为企业法人。
以上事实有当事人陈述、《劳动合同书》、欠条、工牌、企业工商登记信息等证据证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告接受唐山市万才劳务派遣有限公司派遣到被告北京中嘉通润商业管理有限公司工作，按照用人单位的安排在丰润分公司工作，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖延劳动者的工资。现被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司已累计欠原告工资11368.76元，原被告之间形成债权债务关系，债务应当清偿。对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。因被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司系被告北京中嘉通润商业管理有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由公司承担。本院认为，应由被告北京中嘉通润商业管理有限公司承担给付原告杨丽工资的11368.76元的责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告北京中嘉通润商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨丽工资11368.76元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告北京中嘉通润商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王 颖
审判员 韩 刚
审判员 周业海
二〇一六年四月十九日
书记员 马 敬
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）吴民二初字第140号
原告苏州市行杰电子材料有限公司，住所地苏州高新区浒关分区台商工业园东区5栋。
法定代表人戴元方，董事长。
委托代理人吴昌坤，江苏苏州诚鑫律师事务所律师。
被告雅新电子（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区河东工业园尹中路88号。
法定代表人黄恒俊，董事长。
委托代理人顾学，江苏苏州立泰律师事务所律师。
委托代理人韩阳，江苏苏州立泰律师事务所实习律师。
原告苏州市行杰电子材料有限公司诉被告雅新电子（苏
州）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2008年1月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴昌坤，被告委托代理人顾学、韩阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市行杰电子材料有限公司诉称，其按被告的定单，生产并交付给了被告周转箱及隔板。2007年11月16日，经双方对账，被告确认应付其价款690266.39元。此后，该款被告分文未付。故要求被告给付上述数额的欠款。
被告雅新电子（苏州）有限公司承认原告在本案中主张的事实和欠款金额。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实，本院予以确认。被告所欠原告的价款，应及时支付予原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告雅新电子（苏州）有限公司于本判决生效之日给付原
告苏州市行杰电子材料有限公司价款人民币690266.39元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10703元，财产保全费4070元，合计人民币14773元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
审判长 吴剑良
审判员 严伟频
审判员 曹振海
二〇〇八年二月二十五日
书记员 沈 哲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执恢539号
申请执行人石建中，男，汉族。
被执行人陕西省现代农业发展中心。
法定代表人：郭少春，该公司总经理。
申请执行人石建中与被执行人陕西省现代农业发展中心房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第04284号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西省现代农业发展中心未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人石建中申请强制执行，本院恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西省现代农业发展中心送达了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人陕西省现代农业发展中心拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在银行查询，并依法扣划被执行人陕西省现代农业发展中心在陕西秦农农村商业银行高新支行账户的银行存款791666.51元，其中案款781379.51元，执行费10287元，案款781379.51元已退付申请执行人。本案申请执行的标的为781379.51元，申请执行人已受偿781379.51元，本案执行完毕，冻结的账户依法予以解除冻结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除本院(2015)雁执字第01709号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人陕西省现代农业发展中心在陕西秦农农村商业银行高新支行银行账户存款的冻结；
二、本院(2016)陕0113执恢539号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李培培
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0625行审67号
申请人：福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路1号，组织机构代码00391019-X。
法定代表人：姚智荣，局长。
委托诉讼代理人：林茂财，男，长泰县陈巷镇党委副书记。
委托诉讼代理人：戴群山，男，长泰县陈巷镇卫生计生办主任。
被执行人：杨文洪，男，1982年5月5日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
被执行人：戴海燕，女，1984年11月20日出生，汉族，务农，住福建省长泰县，
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2017年5月25日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2016年8月25日以被执行人杨文洪、戴海燕于2004年12月结婚，2005年9月3日生育一孩，2011年9月1日再生育一孩，2015年12月30日又生育一孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十一条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，作出了泰卫计某字（2016）第2008号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费80524元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到长泰县陈巷镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2016）第2008号征收社会抚养费决定书，于2016年8月25日依法送达被执行人杨文洪、戴海燕，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年5月4日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2016）第2008号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨文洪、戴海燕在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠80524元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人杨文洪、戴海燕必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费80524元；
三、被执行人杨文洪、戴海燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一七年五月二十七日
书记员 蔡舒虹
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0625行审66号
申请人：福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路1号，组织机构代码00391019-X。
法定代表人：姚智荣，局长。
委托诉讼代理人：林茂财，男，长泰县陈巷镇党委副书记。
委托诉讼代理人：戴群山，男，长泰县陈巷镇卫生计生办主任。
被执行人：戴辉勇，男，1987年12月22日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，
被执行人：刘红，女，1986年7月1日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2017年5月25日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2016年8月25日以被执行人戴辉勇、刘红于2010年11月结婚，2011年6月5日生育一孩，2014年9月27日再生育一孩，2015年11月3日又生育一孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十一条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泰卫计某字（2016）第2006号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费80524元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到长泰县陈巷镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2016）第2006号征收社会抚养费决定书，于2016年8月25日依法送达被执行人戴辉勇、刘红，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年5月4日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2016）第2006号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人戴辉勇、刘红在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠80524元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人戴辉勇、刘红必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费80524元；
三、被执行人戴辉勇、刘红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一七年五月二十七日
书记员 蔡舒虹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第308号
申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司。住所地西安市雁塔区雁塔南路*****号文化大厦*座**层**************号。
法定代表人李振林，系该公司董事长。
委托代理人耿玮，女，汉族，1980年12月12日出生，住西安市雁塔区，系申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司员工，
委托代理人王志杰，男，汉族，1991年4月4日出生，住西安市雁塔区，系系申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司员工，
被执行人陕西十三朝老药铺医药有限公司。住所地西安市曲江新区雁塔南路*号**号曲江馨佳苑*幢****室。组织机构代码：
法定代表人李彤，职务不详。
被执行人李彤，男，汉族，1977年4月29日出生，住西安市雁塔区，
被执行人付萍萍，女，1981年8月17日出生，住西安市雁塔区，
被执行人付磊，男，1988年4月23日出生，住陕西省咸阳市秦都区，
申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司与被执行人陕西十三朝老药铺医药有限公司、李彤、付萍萍、付磊民间借贷纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2014）陕证经字第009285号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）陕证执字第322号执行证书已发生法律效力，被执行人陕西十三朝老药铺医药有限公司、李彤、付萍萍、付磊未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）陕证经字第009285号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）陕证执字第322号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西十三朝老药铺医药有限公司、李彤、付萍萍、付磊自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民银行结算账户信息，暂未发现被执行人陕西十三朝老药铺医药有限公司、李彤、付萍萍、付磊名下登记有可供执行的财产线索及执行线索。本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人李彤名下登记有车牌号为陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××的汽车三辆，本院遂依法作出（2015）雁执字第00308-1号执行裁定书，裁定对前述车辆予以查封，并已将本院（2015）雁执字第00308-1号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市公安局交通警察支队车辆管理所，该所已协助本院办理查封登记，因已查封车辆下落不明，故无法予以处置。本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人付磊名下登记有位于西安市高新区新型工业园西部大道1号8幢50902号房屋一套，本院遂依法作出（2015）雁执字第00308号执行裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院（2015）雁执字第00308号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已协助本院办理查封登记。因被执行人陕西十三朝老药铺医药有限公司、李彤、付萍萍、付磊拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司向本院递交申请，请求将已查封的登记于被执行人付磊名下的相关房屋予以评估，本院已依法函告陕西省西安市中级人民法院，现该房屋已进入评估程序。因评估、拍卖周期较长，经申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司同意，本案本次执行程序终结。本案申请执行人应受偿金额为385771.63元及利息，未受偿金额为385771.63元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西十三朝老药铺医药有限公司、李彤、付萍萍、付磊入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第308号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 贺 甜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终164号
上诉人（原审被告）中石化工建设有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市北仑区龙凤一巷1号415室。
负责人曹兴军。
被上诉人（原审原告）北京碧海舟腐蚀防护工业股份有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路11号B座307号（园区）。
法定代表人邸建军，董事长。
委托代理人杨召，男，1988年9月18日出生。
原审被告中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市丰收路128号。
法定代表人孙建国。
上诉人中石化工建设有限公司宁波分公司（以下简称中石化工宁波分公司）因与被上诉人北京碧海舟腐蚀防护工业股份有限公司（以下简称碧海舟公司），原审被告中石化工建设有限公司（以下简称中石化工公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第33330号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
碧海舟公司在一审中起诉称：碧海舟公司与中石化工宁波公司2014年7月26日签订《购销合同》，合同签订后，碧海舟公司依约向中石化工宁波分公司提供了货物。但中石化工宁波分公司一直拖欠货款至今，故碧海舟公司诉至一审法院，请求判令中石化工宁波分公司支付拖欠的货款，中石化工公司对此承担连带责任等。
一审法院向中石化工公司、中石化工宁波分公司送达起诉状后，中石化工宁波分公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：中石化工宁波分公司住所地在浙江省宁波市，合同履行地也在浙江省宁波市，故认为本案应由浙江省宁波市镇海区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，针对双方签订的《购销合同》，协议中已经约定了纠纷管辖的法院，中石化工宁波分公司已经盖章确认，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故一审法院具有管辖权。中石化工宁波分公司提出的管辖异议不成立，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告中石化工宁波分公司对本案管辖权提出的异议。
中石化工宁波分公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：首先，中石化工宁波分公司与碧海舟公司于2014年7月26日在浙江省宁波市镇海区蟹浦镇中金项目现场签署《购销合同》一份，合同明确约定碧海舟公司送货至中石化工宁波分公司指定地点浙江省宁波市镇海区蟹浦镇中金项目现场。涉诉合同约定任何一方可将该争议向卖方（碧海舟公司）注册地的仲裁委员会或法院提起诉讼。碧海舟公司注册地位于北京市丰台区。故本案合同履行地、被告住所地及碧海舟公司注册地均不在一审法院，中石化工宁波分公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
碧海舟公司对中石化工宁波分公司的上诉答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。碧海舟公司虽然注册在北京市丰台区，但北京市丰台区注册地址无办公人员，碧海舟公司主要办事机构位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为：本案系碧海舟公司以买卖合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”碧海舟公司作为卖方与中石化工宁波分公司签订的《购销合同》载明，任何一方可将争议向卖方注册地的仲裁委员会或法院提起诉讼。上述诉讼管辖协议条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。碧海舟公司注册地位于北京市丰台区，故一审法院对本案不具有管辖权，本案应由北京市丰台区人民法院审理。据此，一审法院适用法律错误，裁定结果有误，本院应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第33330号管辖权异议民事裁定；
二、将本案移送北京市丰台区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一六年三月四日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第181号
原告：钟永久。
被告：鲍旭。
本院在审理原告钟永久与被告鲍旭民间借贷纠纷一案中，原告钟永久于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟永久撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟永久撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告钟永久负担。
代理审判员 单巧萍
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0521刑初142号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人尹某，男，1980年12月9日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，无文化，农民。2015年5月21日因涉嫌犯投放危险物质罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2015年6月4日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕，2015年8月4日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2016年8月3日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审，2016年8月24日经本院决定，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人尹某犯投放危险物质罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武、王海琼出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月19日16时许，被告人尹某为防止牲畜进入其承包地内毁坏玉米苗，便在其承包地内投放了拌有种衣剂的玉米粒。2015年5月20日14时许，被害人敖某、赵某、白某赶放的羊群进入尹某家玉米地内，其中四只羊吃了拌有种衣剂的玉米粒后死亡。
经鉴定，死亡羊胃内容物及被告人尹某家玉米地内提取的玉米粒、“福克”牌种衣剂塑料瓶中均检出呋喃丹。死亡的四只羊共价值3050元。
案发后，被告人尹某共赔偿被害人敖某、赵某、白某经济损失2800元，三被害人对尹某的行为表示谅解。
上述事实,被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的被害人被害人敖某、赵某、白某的陈述，被告人尹某的供述，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，提取扣押笔录、提取物证登记表、照片，物证布鞋，通辽市公安局物证鉴定所通公（物）鉴（理）字[2015]52号毒物检验报告，科尔沁左翼中旗价格认证中心左价认鉴字[2015]93号价格鉴定结论书，谅解书，归案经过,户籍信息及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某故意投放危险物质，危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控被告人尹某犯投放危险物质罪的罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人尹某归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人被害人敖某、赵某、白某的经济损失，并取得三被害人谅解，根据其犯罪情节及案发后表现对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人尹某依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李巴达日呼
审 判 员 焦 健
人民陪审员 李 兴 华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐 欣 欣
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初9045号
原告：李某，女，2014年12月21日出生，汉族，住北京市昌平区。
法定代理人：梁某，女，1974年9月12日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：北京丁丁童话教育科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街9号院18号楼1层18-1、18-2。
法定代表人：李祺，执行董事。
委托诉讼代理人：张文焕，北京市力珉律师事务所律师。
原告李某与被告北京丁丁童话教育科技有限公司（以下简称丁丁公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人梁某、被告丁丁公司的法定代表人李祺及其委托诉讼代理人张文焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的编号为0004911的《33度婴幼儿游泳拓展训练馆销售协议》；2、判令被告退还剩余课程费7140元；3、判令被告向原告支付资金占用损失（以7140元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年4月2日计算至实际支付之日，至起诉之日为44元）；4、本案的诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第3项诉讼请求明确为：判令被告向原告支付利息（以7140元为基数，按照一年期中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年4月2日计算至实际支付之日）。事实和理由：2015年9月25日，原告的监护人梁某与被告丁丁公司签订编号为0004911的《33度婴幼儿游泳拓展训练馆销售协议》，约定被告为原告李某提供婴幼儿游泳培训服务。协议约定，原告向被告购买婴幼儿游泳拓展课120课时，需向被告支付课时费17136元。原告监护人于当天通过银行刷卡支付17136元。在此后至2018年4月2日之前，原告李某一直在游泳馆接受游泳拓展训练，期间由于生病或出外旅行都会以短信、电话或者当面请假的方式跟当时的工作人员说明予以记录。而所有的请假或停课被告都没有任何书面的手续要求监护人签字办理。2018年4月3日，原告监护人发现游泳馆贴出告示因房租解约关店，店铺当日已经拆掉了。而在此之前仅仅一周，原告监护人带原告去游泳馆贴出告示因房租解约关店，店铺当日已经拆掉了。被告已经无法向原告提供服务。原告监护人以各种方式与被告联系，要求解除双方签订的协议，并要求被告退款，但被告至今以各种理由拒绝退款。特提起本诉，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告丁丁公司辩称：李某于2015年9月25日体验二级课程后，其监护人与我公司签订销售合同（合同编号0004911），交款17136元，其中含120课时。约定合同有效期至2017年9月25日。有效期内已上58课时，有效期外已上18次。按照双方签订的销售合同正面第二条第一项约定，有效期已自然到期，按合同背面第五条第四项约定，甲方可不再提供服务，对未完成的课时不予退费。综上，恳请法院驳回被答辩人的各项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：梁某系原告之母。2015年9月25日，梁某代原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为0004911的《33度婴幼儿游泳拓展训练馆销售协议》为原告提供游泳培训课程，含120课时，支付总额17136元。协议有效期为2015年9月25日至2017年9月25日。协议还约定了双方的权利和义务：……四、冻结及延期：协议期间发生如下特殊情况，课程可予冻结并将有效期延后，乙方主动提请延期时，最短不得低于三个月、最长不得超过一年，且在协议有效期间只享受一次冻结。免费冻结：1、自然灾害、战争等各种不可抗力造成的甲方不能正常营业；2、乙方会员宝宝生病的，需提供三级甲等以上医院的证明及病历复印件；3、乙方会员宝宝或家长长期离京或出国，客观上不可能前来上课的，需提供机票、签证等相关证明复印件。收费冻结：由于其他个人原因需要冻结的，应由乙方家长提交书面申请，并于办理前一次性冻结费用300元，可予以办理……。2018年4月2日，被告因经营不善而停业，原告与被告协商退费一事，被告则表示因有效期届满，合同履行完毕不再予以退费，双方发生纠纷，现原告诉至法院，诉如所请。另查，至2017年9月25日，原告已上57课时，9月25日后又上18课时。
以上事实，有销售协议、宝宝档案、收据及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告向被告交纳学费接受游泳培训，双方之间形成了教育培训合同关系。双方在合同中约定了有效期，该有效期条款并非事先拟制的格式条款，该条款应为合法有效条款，双方应当在有效期内履行合同权利义务。本案中，虽然合同已过有效期，但双方仍然在继续履行，应当视为双方对合同达成了新的合意，原有效期内容被变更，又因双方未达成新的有效期，故新合同应视为未约定有效期的合同。现因被告的行为导致合同目的无法实现，双方之间签订的合同应当予以解除。合同解除后，原告主张被告返还课程费，并无不当，具体数额由法院根据剩余课程数及平均课程价格进行确定。原告主张利息一节，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李某与被告北京丁丁童话教育科技有限公司于二〇一五年九月二十五日签订的《33度婴幼儿游泳拓展训练馆销售协议》；
二、被告北京丁丁童话教育科技有限公司于本判决生效后七日内返还原告李某课程费6426元;
三、驳回原告的李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京丁丁童话教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范博见
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘洋洋
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初2934号
原告：刘敏，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王睿，内蒙古启伦律师事务所律师。
被告：程丕国，住呼和浩特市。
被告：赵凤玲，住呼和浩特市。
原告刘敏诉被告程丕国、赵凤玲民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序
审判员李晓光
二〇一八年七月十八日
书记员崔静茹
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0435民初83号
原告：曲周县华峰棉花种植专业合作社，住所地曲周县高新技术园。
法定代表人：郑华国，系合作社理事长。
委托诉讼代理人：李新山，河北振远律师事务所律师。
被告：聂玉祥，男，1964年11月29日出生，汉族，住曲周县。
被告：袁金秀，男，1966年4月5日出生，汉族，住曲周县。
原告曲周县华峰棉花种植专业合作社（以下简称华峰合作社）与被告聂玉祥、袁金秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华峰合作社委托诉讼代理人李新山、被告聂玉祥、袁金秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华峰合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金40万元及2013年12月5日至2017年2月14日未结利息247200元，之后利息另行计算；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告聂玉祥因做生意经营短期周转，需要借款，于2013年12月5日从被告手中借到现金40万元，被告袁金秀提供担保，担保期限为5年，保证原告债权实现，双方约定借款期限自2013年12月5日至2014年2月5日止。借款到期后，被告偿还了部分利息，剩余本息经原告多次催要，至今未还。
被告聂玉祥、袁金秀辩称，原告诉称的借款事实无异议。
本院经审理认定事实如下：被告聂玉祥因做生意经营短期周转需要借款，于2013年12月5日从被告手中借到现金40万元，被告袁金秀提供担保，担保期限为5年，保证原告债权实现，双方约定借款期限自2013年12月5日至2014年2月5日止。被告聂玉祥于2013年4月29日前已给付原告利息64000元。
本院认为：原告华峰合作社与被告聂玉祥、袁金秀签订的借款合同，系各方真实意思表示，应按约定履行。原、被告各方在签订借款合同时，约定借款月息4%的标准，现原告要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，对原告的要求本院予以支持。合同中约定被告袁金秀为上述借款本金及利息承担连带还款责任。并约定保证期限为五年。原告于保证期限内主张权利，符合法律规定，故原告对该二被告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告袁金秀为上述借款本金及利息承担连带还款责任后，有权在偿还范围内向被告聂玉祥追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告聂玉祥于本判决生效五日内偿还原告曲周县华峰棉花种植专业合作社借款本金40万元，并支付相应利息（计息自2013年12月5日至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算，已支付的64000元履行时做相应扣除）；
二、被告袁金秀为上述借款本金及利息承担连带还款责任；
三、被告袁金秀承担连带还款责任后，有权在偿还范围内向被告聂玉祥进行追偿。
四、驳回原告曲周县华峰棉花种植专业合作社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10272元，减半收取5136元（原告曲周县华峰棉花种植专业合作社已预交8682元），由被告聂玉祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王龙渊
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴小雪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00017号
原告李建华。
被告南通市公安局崇川分局，住所地南通市青年西路198号。
法定代表人杜松华，职务局长。
委托代理人陆佳俊，南通市公安局崇川分局工作人员。
原告李建华诉被告南通市公安局崇川分局（以下简称崇川公安分局）不履行法定职责及行政赔偿一案，本院于2014年12月29日立案受理后，于12月30日向被告崇川公安分局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李建华诉称：2005年11月30日，原告李建华租赁的南通市崇川区山芝庄工房105号房屋被一伙人强行拆除。原告李建华在2014年2月13日诉被告崇川公安分局政府信息公开一案庭审中，方知被告崇川公安分局的民警在现场，但未阻止违法行为。被告崇川公安分局未采取措施保护公民的合法财产，构成行政不作为。请求确认被告崇川公安分局不履行法定职责的行为违法，并判决被告崇川公安分局赔偿因违法行为给原告李建华造成的经济损失。本案的诉讼费用由被告崇川公安分局承担。
原告李建华为证明其主张，向本院提交了证据材料为开庭笔录复印件，用以证明原告李建华在与被告崇川公安分局政府信息公开一案的庭审中得知原告李建华房屋被拆除时，被告崇川公安分局的民警在现场，但未阻止违法行为的事实。
被告崇川公安分局辩称：原告李建华的起诉已超过法定的起诉期限，请求驳回原告李建华的起诉。
被告崇川公安分局为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1.李建华2006年6月26日给被告崇川公安分局的信件；
2.南通市公安局（2006）0024号《公安机关处理住房事项答复意见书》；
3.江苏省公安厅第257号《公安机关复核信访事项答复意见书》。
以上证据证明原告李建华在2006年6月26日就知道被告崇川公安分局民警在企业搬迁现场。
法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十二条
经审理查明：2005年11月30日，原告李建华承租的南通市崇川区山芝庄工房105号房屋被行政机关组织拆除。2006年6月26日，原告李建华给被告崇川公安分局的信中主张“公安民警参与了此事”。针对原告李建华的上述信访请求，南通市公安局于2006年7月31日作出（2006）0024号《公安机关处理住房事项答复意见书》，江苏省公安厅于2007年8月20日作出第257号《公安机关复核信访事项答复意见书》，均未支持原告李建华的信访主张。2014年2月13日，本院审理原告李建华诉被告崇川公安分局政府信息公开一案的开庭笔录中，被告崇川公安分局的委托代理人陈述：2005年11月30日，原告李建华房屋被拆除时，被告崇川公安分局的民警在现场维护秩序。
本院认为，本案的争议焦点是原告李建华的起诉是否超过法定的起诉期限。
行政诉讼的起诉期限，是指原告对具体行政行为不服，向人民法院提起行政诉讼的法定期限。超过该期限，原告就丧失了对该具体行政行为提起行政诉讼的权利。我国行政诉讼法对起诉期限作出的限制性规定，旨在督促行政相对人及时行使诉讼权利，使行政法律关系尽早处于稳定状态。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告李建华的诉讼请求是要求本院依法确认被告崇川公安分局不履行法定职责行为违法并赔偿经济损失，被诉具体行政行为是公安机关是否履行法定职责及行政赔偿，不涉及不动产，属于上述规定中的其他具体行政行为。如果原告李建华知道具体行政行为内容的，最长的起诉期限为2年，不知道具体行政行为内容的，最长的起诉期限为5年。本案中，从原告李建华向公安机关信访的材料中可见，其在2006年7月31日公安机关的信访事项答复书中就应当知道被告崇川公安分局民警在2005年11月30日的拆房现场，其应当在2008年7月30日之前提起行政诉讼。退一步讲，即便如原告李建华主张的，其直至2014年2月13日才知道被诉具体行政行为内容，因行为发生在2005年11月30日，起诉期限应当在2010年11月29日之前届满，故原告李建华的起诉明显已经超过最长的5年起诉期限。
综上，原告李建华的起诉超过法定的起诉期限，且无正当理由。本院已经受理的，亦应驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告李建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
人民陪审员 王瑞玉
二〇一五年一月十四日
书 记 员 许美燕
附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初2949号
原告：刘敏，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王睿，内蒙古启伦律师事务所律师。
被告：赵青春，住呼和浩特市。
被告：张志芬，住呼和浩特市。
原告刘敏诉被告赵青春、张志芬民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序
审判员李晓光
二〇一八年七月十八日
书记员崔静茹
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梓法民初字第1320号
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司。
法定代表人兰云海，董事长。
委托代理人惠贤明，男，生于1962年6月4日，汉族,住梓潼县，系公司员工。
被告王果，女，生于1985年2月24日，汉族，本科文化，住四川省梓潼县。
被告涂海军，男，生于1976年4月24日，汉族，高中文化，住四川省梓潼县。
被告刘建明，男，生于1978年5月7日，汉族，住四川省梓潼县。
被告谢晓雪，女，生于1986年9月25日，汉族，住四川省梓潼县。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”）与被告王果、涂海军、刘建明、谢晓雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞元东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梓潼农商银行的委托代理人惠贤明、被告涂海军到庭参加诉讼，被告王果、刘建明、谢晓雪经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梓潼农商银行诉称：被告王果于2014年7月11日向原告梓潼农商银行东石分理处（原联社东石分社）申请贷款100000元（用于建修），月利率为9.62‰，约定2015年7月11日归还，该笔贷款由被告刘建明、谢晓雪夫妻二人担保并签订了保证担保合同，于2014年7月10日出具了担保函承诺“当借款人到期不能全部或者部分偿还贷款本息时，担保人自愿承担连带偿还责任，直至贷款本息还清为止”。该笔借款利息结至2015年6月21日，此后、借款人及担保人以各种理由为借口至今未按约定履行偿还义务。为保护原告的合法债权不受损失，特诉至法院请求：1、依法判令被告及时偿还原告借款本金100000元及利息，利息合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告涂海军辩称：在原告梓潼农商银行的贷款是真实的，借款到期后，我们向原告梓潼农商银行申请展期，原告梓潼农商银行没有同意我们的展期申请。
被告王果、刘建明、谢晓雪未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月10日，被告王果、被告涂海军夫妻以修建房屋为由向原告梓潼农商银行所属的东石分理处（原梓潼农村信用合作联社东石分社）申请借款100000元。经审核，原告潼农商银行所属的东石分理处于2014年7月11日同意借款100000元给被告王果、被告涂海军夫妻，并与被告王果、被告涂海军夫妻签订个人借款合同，合同约定借款支用期间为2014年7月11日至2015年7月11日，借款期内按月利率9.62‰计算，同日原告通过关联账号转账方式支付100000元借款本金给被告王果，借款后被告王果、被告涂海军夫妻对该笔借款的利息结息至2015年6月21日。为确保被告王果、被告涂海军夫妻顺利申请到借款，被告刘建明、被告谢晓雪夫妻自愿为被告王果、被告涂海军夫妻的该笔借款作保证担保，并与原告梓潼农商银行签订个人保证合同，合同约定保证范围为主合同下全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，被告王果、被告涂海军夫妻未按照约定履行还款义务，原告梓潼农商银行经多次催收未果，2015年9月14日诉来本院，要求四被告连带偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告的身份信息复印件、借款申请书复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、书面证明、个人保证合同复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告王果、被告涂海军夫妻向原告梓潼农商银行贷款是双方真实意思表示，亦未违反相关的法律、行政法规效力性强制性规定，故原告梓潼农商银行与被告王果、被告涂海军之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告梓潼农商银行按照约定向被告王果、被告涂海军发放贷款，借款到期被告王果、被告涂海军也应按照合同约定履行还款的义务，现借款到期被告未履行还款义务违反合同约定，依法应当履行还本付息的合同义务，原告要求被告王果、被告涂海军履行还款义务的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告梓潼农商银行要求被告刘建明、被告谢晓雪夫妻承担连带清偿责任的诉请，经查，被告刘建明、被告谢晓雪夫妻自愿为被告王果、被告涂海军夫妻的该笔借款的本金及产生的利息等债务承担连带保证责任并与原告梓潼农商银行签订个人保证合同，该合同是是双方真实意思表示，亦未违反相关的法律、行政法规效力性强制性规定，故该担保合同合法有效，被告刘建明、被告谢晓雪应当按照合同约定对被告王果、被告涂海军在原告处的借款本金及利息等债务承担连带清偿责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王果、被告涂海军、于本判决生效后十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（合同期内2015年6月22日至2015年7月11日的利率按借款合同约定利率计算；逾期利息从2015年7月12日开始计算，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计算至还清时止）；
二、被告刘建明、被告谢晓雪对被告王果、被告涂海军在原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司处的借款本金100000元及利息承担连带清偿责任。
案件受理费已减半收取1150元，由被告王果、被告涂海军、被告刘建明、被告谢晓雪负担。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 庞元东
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡 斌
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）江宁民初字第1121号
原告黄美森，男，1956年2月25日生，汉族。
委托代理人阮国江，男，汉族。
被告佘鹏，男，1989年12月30日生，汉族。
原告黄美森与被告佘鹏道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄美森的委托代理人阮国江到庭参加诉讼；被告佘鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美森诉称：2009年6月26日17时许，被告佘鹏驾驶无牌号二轮摩托车沿双龙大道由南向北行驶至解放军理工大学气象学院路口时，撞到由西向东步行通过该路口的其，造成摩托车损坏、其受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交巡警大队认定佘鹏负事故的全部责任。现要求被告佘鹏赔偿其医疗费1389.46元、住院伙食补助费234元、营养费1350元、误工费12000元、护理费7800元、残疾赔偿金45888元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金5000元。
被告佘鹏未应诉。
经审理查明：2009年6月26日17时许，被告佘鹏驾驶无牌号二轮摩托车沿双龙大道由南向北行驶至解放军理工大学气象学院路口时，撞到由西向东步行通过该路口的原告黄美森，造成摩托车损坏、原告黄美森受伤的交通事故。经南京市公安局江宁分局交巡警大队认定，佘鹏未取得机动车驾驶证驾驶无牌摩托车上道路行驶，疏于观察、行经易发生危险的围挡施工路段未降低行驶，是引发事故的根本原因，应负事故的全部责任。事故发生后，原告黄美森被送至南京市鼓楼医院住院治疗12天，被诊断为：左桡骨远端骨折，产生医疗费1389.46元、住院伙食补助费216元（18元／天×12天）。2010年11月5日，原告黄美森委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2010年11月9日，南京金陵司法鉴定所作出鉴定意见：1）黄美森左上肢功能部分丧失构成10级伤残；2）黄美森的误工期限以伤后6个月为宜；3）黄美森的护理期限以伤后3个月为宜；4）黄美森的营养期限以伤后3个月为宜。为此，原告黄美森用去鉴定费2200元。依据上述鉴定结论，原告黄美森的残疾赔偿金为45888元（22944元／年×20年×10%）、误工费为2400元（400元／月×6个月）、护理费为3840元（60元／天×12天＋40元／天×78天）、营养费为1080元（12元／天×90天）。
另查明：1）被告佘鹏为其驾驶的无牌二轮摩托车的车主，其没有为该车投保交强险。2）原告黄美森系南京美佳达装饰有限公司的总经理，月收入2000元；事故发生后，南京美佳达装饰有限公司每月向黄美森发放工资1600元，故原告黄美森的误工损失为2400元（400元／月×6个月）。
上述事实，有交通事故认定书、原告黄美森治伤的病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民的人身、财产受到侵害，有权要求侵害人赔偿。南京市公安局江宁分局交巡警大队所作的事故责任认定事实清楚、定责适当，该事故认定书可作为双方当事人承担民事责任的依据，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”被告佘鹏没有为其所有的摩托车投保交强险，其依法应在交强险限额内承担赔偿责任。超过交强险限额的部分由事故双方当事人按责分担。因佘鹏在本起事故中负全部责任，故超过交强险限额的部分也由佘鹏赔偿。
关于精神损害抚慰金，原告黄美森因本次交通事故受伤致残，精神遭受一定程度的损害，根据其伤残程度，本院酌定由被告佘鹏赔偿原告黄美森精神损害抚慰金4000元。
被告佘鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
原告黄美森伤后医疗费1389.46元、住院伙食补助费216元、营养费1080元、误工费2400元、护理费3840元、残疾赔偿金45888元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2200元，合计61013.46元，由被告佘鹏赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1604元、公告费560元，合计2164元，由被告佘鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院交纳上诉费（按不服本判决部分的请求数计算）。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：0334010059040001276。
审 判 长 高 潮
人民陪审员 程以本
人民陪审员 项红星
二〇一一年十月十一日
书 记 员 刘 蓉
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初2939号
原告：刘敏，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王睿，内蒙古启伦律师事务所律师。
被告：张殿武，住呼和浩特市。
被告：张代兄，住呼和浩特市。
原告刘敏诉被告张殿武、张代兄民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序
审判员李晓光
二〇一八年七月十八日
书记员崔静茹
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1696号
申请执行人：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人：罗伟强。
被执行人：张慧，女，1984年5月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人：蔡斌，男，1984年10月1日，汉族，住湖南省常德市武陵区。
申请执行人佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被执行人张慧、蔡斌物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初758号民事判决书立案执行，但被执行人张慧、蔡斌至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张慧、蔡斌银行存款6500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一八年一月二日
书记员 李 伟
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0824执136号
申请执行人：叶改云，女，1968年10月31日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特中旗。
被执行人：周泽，男，1976年3月23日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特中旗。
被执行人：索巧枝，女，1980年10月11日出生，汉族，现住址不详,系周泽之妻。
本院在执行叶改云与周泽、索巧枝民间借贷纠纷一案中，查明，于2016年11月7日查封被执行人周泽房屋三套（注明：被执行人周泽名下的房屋已全部在银行抵押贷款），现银行已对此房进行作价拍卖程序。依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 江
审判员 照日格巴图
审判员 赵 军
二〇一七年七月七日
书记员 杨 虎
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初739号
原告:王运龙,男,1967年1月8日出生，住新沂市。
原告:王雷,男,1991年2月2日出生，住新沂市。
两原告共同委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告:张永康,男,出生年月不详，住新沂市。
被告:张强,男,出生年月不详，住新沂市。
第三人:张福利,男,出生年月不详，住新沂市。
原告王运龙、王雷与被告张永康、张强、第三人张福利确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告王运龙、王雷于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王运龙、王雷撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由两原告负担（已预交）。
审判员 陆 慧
二〇一七年二月七日
书记员 张洁璐
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1500号
罪犯冯庆顺，男，1971年4月5日出生，汉族，河南省方城县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）南刑一初字第064号刑事判决，认定被告人冯庆顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2015年10月20日裁定对其减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯庆顺确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明:原判认定，2007年1月7日下午，被告人冯庆顺因妻子董红巧有外遇而发生争吵，当晚8时许，被告人冯庆顺趁董红巧熟睡后，将董红巧扼颈致死，并抛尸于方城县广阳镇横山村四五八水库内。
罪犯冯庆顺自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯庆顺自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯庆顺减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年10月20日起至2033年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 于涵笑
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1350号
原告：马某，女，汉族，农民，住山东省临沂市。
委托代理人：张永政，山东界湖律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，农民，住山东省临沂市。
原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张邦军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人张永政到庭参加诉讼；被告李某经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于年月日在沂南县民政局登记结婚，年月日生育长子李某乙。因婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，被告脾气暴躁，整天无所事事，对家庭不管不问，经常对原告破口大骂，经多方劝解，被告并无改善。原告认为双方感情确已破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告解除婚姻关系；长子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某未答辩。
经审理查明：原、被告相识后确立恋爱关系，于年月日生育长子李某乙，年月日补办结婚登记手续。共同生活中，夫妻因琐事产生矛盾，导致双方分居生活。原告于2016年3月15日以夫妻感情破裂为由具状诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告婚后已建立起一定的夫妻感情，并生育子女。共同生活中，双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，共同维护家庭的稳定。为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张邦军
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王欣怡