wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初2096号
原告：王连海，男，汉族，住成都市武候区。
委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。
被告：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县北坝镇明台路。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。系一般代理。
原告王连海与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告王连海及其委托诉讼代理人、何良燕陶驰，被告德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连海向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告在判决生效之日起五日内向原告交付房屋；3、被告在判决生效十五日内协助原告办理房屋不动产转移登记。事实和理由：原告王连海于2015年1月4日与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》，原告履行了合同义务，被告因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记，现已超过约定期限。原告多次催促被告，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
被告德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。目前尚未交房，但鉴于目前项目工程的实际情况，5日内交房客观上不可能实现。办理产权转移登记属相关部门职能，我方愿意协助办理相关手续。
原告王连海在诉讼中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》各一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及付款情况。
被告德成置业公司对原告提供的上述证据，均予以认可，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月4日，原告王连海与被告德成置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人王连海，该房用途为居住，预测建筑面积88.10平方米，套内建筑面积69.02平方米。二、房屋总价款：人民币370020元。三、付款方式：一次性付款。
本院认为，王连海与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”王连海依约支付全部购房款370020元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对原告王连海请求被告德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故被告德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付原告王连海使用，并按合同约定办理过户手续。
综述所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王连海与被告三台县德成置业有限公司于2015年1月4日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付原告王连海使用，并协助王连海申请办理不动产登记手续。
案件受理费3425元，由三台县德成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 许亚州
二〇一七年六月十四日
书记员 习 庆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2405号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告赖丽金，女，1978年10月21日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖丽金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币252,110.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币252,110.75元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初12338号
原告：赵阳，男，1990年08月31日出生，住北京市昌平区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。
法定代表人：皮闯。
被告：于保垒，男，1983年08月10日出生，汉族，住山东省临清市。
赵阳与于保垒、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告赵阳于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵阳的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵阳负担。
代理审判员 谭舒戈
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 杰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初26号之一
原告晋江御龙商业物业管理有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人许华琳，该公司董事长。
委托代理人许芳紊，福建联宏律师事务所律师。
委托代理人杨清，福建联宏律师事务所律师。
被告苏宝云，女，1985年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张镇东，福建瑞兆律师事务所律师。
本院在审理原告晋江御龙商业物业管理有限公司与被告苏宝云租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日以已与被告庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告晋江御龙商业物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江御龙商业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1006元，因撤诉减半收取503元，由原告晋江御龙商业物业管理有限公司负担。
代理审判员 熊 威
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄勤俭
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0722民初1665号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，经营场所：岭城路南永长街东（长岭县文化广场对面）。
负责人：李光，系行长。
委托诉讼代理人：李曙光，男，1977年12月19日生，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行职工，住长岭县。
被告：韩路，男，1972年3月2日生，住吉林省长岭县。
被告：关艳，女，1977年1月4日生，住吉林省长岭县。
被告：王永俊，男，1957年1月10日生，住吉林省长岭县。
被告：韩桂兰，女，1956年10月16日生，住吉林省长岭县。
被告：韩民，男，1967年4月2日生，住吉林省长岭县。
被告：耿孝云，女，1968年4月28日生，住吉林省长岭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉被告韩路、关艳、王永俊、韩桂兰、韩民、耿孝云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李曙光、被告韩路、王永俊、韩民到庭参加诉讼，被告关艳、韩桂兰、耿孝云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告韩路、关艳立即偿还尚欠借款本息合计99200元及实际偿还前发生的利息和罚息；2.本案诉讼费用由被告承担；3.请求依法判决被告王永俊、韩桂兰、韩民、耿孝云对被告韩路、关艳以上所负债务承担连带给付责任。事实与理由：2015年10月28日，被告韩路、关艳、王永俊、韩桂兰、韩民、耿孝云与原告签订《小额贷款联保协议书》，2015年10月28日，韩路、关艳又与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定原告向韩路提供贷款人民币80000元，用于收购杂粮，借款期限为12个月，即2015年10月29日至2016年10月29日，年利率14.58%，合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在2016年9月29日后便没有还款，经多次催收无果逾期至今，故向人民法院提起诉讼。
被告韩路辩称，对原告所述的贷款和担保的事实均没有异议，同意偿还欠款及利息，但是现在没有偿还能力，需要分期给付。
被告王永俊辩称，对担保的事实没有异议，同意承担连带保证责任。
被告韩民辩称：对担保的事实没有异议，同意承担连带保证责任。
被告关艳、韩桂兰、耿孝云未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对证据和事实认定如下：
2015年10月28日，被告韩民、耿孝云、王永俊、韩桂兰、韩路、关艳组成联保小组，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定任一成员为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2015年10月28日，原告与被告韩路、关艳签订了《小额贷款借款合同》，并为被告韩路、关艳发放了借款人民币80000元。合同约定借款期限为2015年10月29日至2016年10月29日，年利率为14.58%。原告依约发放贷款后，被告韩路、关艳按约定方式还款至2016年9月29日后便没有再偿还借款本息。2016年12月21日，原告在被告韩路的贷款折中扣划本金0.02元。
庭审中，原告为证实其诉讼请求，向本院提交了《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、借据、还款流水信息表等证据，三被告对证据均没有异议，本院予以采信。
本院认为，原告与被告韩路、关艳签订的小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同为有效合同，被告韩路、关艳应当按合同约定偿还借款本金，并承担逾期付款违约责任。被告王永俊、韩桂兰、韩民、耿孝云与原告签订的小额贷款联保协议书亦为合法有效合同，四被告应按联保协议约定承担连带保证责任。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩路、关艳于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金79999.98元及利息（利息自2016年9月30日起，至还款之日止，按年利率18.954%计付）。
被告王永俊、韩桂兰、韩民、耿孝云承担连带清偿责任。保证人王永俊、韩桂兰、韩民、耿孝云承担保证责任后，有权向债务人韩路、关艳追偿。
六被告如未按判决指定的期间履行上述第一项中给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由六被告负担；剩余1140元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李贺廷
二〇一八年六月五日
书记员 吴莹莹
西藏自治区江孜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏0222民初63号
原告朗加，男，1985年11月13日出生，藏族，农民，文盲，籍贯西藏江孜县。
被告李树清，男，1967年12月24出生，汉族，经商，初中文化程度，籍贯及住址四川省崇州市。
委托代理人李富（系李树清儿子），现住日喀则市。
被告谢大均，男，1962年12月20日出生，汉族，务工，初中文化程度，籍贯及住址四川省浦江县。
委托代理人赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告田兵，男，1964年12月25日出生，汉族，经商，小学文化程度，籍贯及住址成都市。
委托代理人武彦文，北京市京师(拉萨)律师事务所律师。
四川新润建筑有限责任公司（现更名为四川瀚科建设有限公司)，住址四川省成都市武侯区九兴大道长益路。
法定代表人刁先军，系该公司总经理。
委托代理人龙凌辉,四川致高律师事务所律师。
被告广西远达建筑安装工程有限公司，住址广西玉林市桂花园75号。
法定代表人陈坚，系该公司董事长。
委托代理人徐超才（系该公司员工）,住址广西玉林市玉州区龙船里21栋304室。
被告湖南奉天建设集团有限公司，住址湖南省长沙市开福区四方坪街道双拥路九号长城万富汇27楼。
法定代表人屈登高，系该公司董事长。
委托代理人贺团涛,湖南天恒健律师事务所律师。
原告朗加诉被告李树清、谢大均、田兵、四川瀚科建设有限公司、湖南奉天建设有限公司、广西远达建筑安装工程有限公司的劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月2日立案。原告朗加于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要收集新证据为由提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朗加撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判长 德 吉
审判员 白 玛
审判员 旦增晋美
二〇一七年七月十八日
书记员 白 玛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初1020号
原告柳景刚。
原告李淋。
被告岳阳市园林绿化工程有限公司，住所地岳阳市金鹗山公园。
法定代表人刘正舟，该公司总经理。
委托代理人于清华。系岳阳市园林绿化工程有限公司副总经理。
原告柳景刚、李淋与被告岳阳市园林绿化工程有限公司（以下简称园林公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳景刚、李淋，被告园林公司委托代理人于清华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告园林公司响应岳阳市政府“五创提质”号召，动员所属单位员工带资参与园林工程建设，原告组织人员承建了桥西花园、金鹗公园南大门、市地税局院内园林建设。上述工程已于2010年10月全部验收合格，工程款合计675772元，被告先后支付了部分款项，余下140062元经原告多次催讨未果。原告依法起诉，请求判令被告立即偿还原告工程款140062元及其利息（自2009年10月至清偿之日按按月利率2%计息）；２、由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了被告财务出具的应付款明细二份，拟证明被告欠原告工程款140062元。
被告辩称，拖欠的工程款应该支付，但利息不应支持。
被告园林公司没有向法庭提交证据。
原告提交的证据被告园林公司没有提出异议，本院予以确认。
依据本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，认定以下案件事实：原告柳景刚、李淋系夫妻。2009年10月，被告园林公司承包了桥西花园、金鹗公园南大门、市地税局院内绿化工程。两原告是被告园林公司的内部职工，原告柳景刚、李淋在上述三个项目中分包了下水道、路灯等部分工程，双方未签订承包合同。2010年两原告承包负责的工程验收合格后，被告园林公司先后支付了原告部分工程款。2014年1月至2014年12月，被告园林公司财务其他应付款明细账显示：应付原告柳景刚往来款86935元，应付原告李淋往来款53127元，以上共计140062元。两原告多次催讨，被告以种种理由拒付。
本院认为，建设工程合同纠纷，是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告将被告发包的工程建设完毕后，被告应当按照结算的应付款明细向原告支付价款。经原告催讨，被告拒不支付，已构成违约。原告要求被告支付工程款的理由正当，本院予以支持。关于逾期利息，原、被告之间没有约定，本院依法支持原告自起诉之日至债务清偿之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、限被告岳阳市园林绿化工程有限公司于判决生效后十日内向原告柳景刚、李淋支付工程款140062元及其违约金（自2016年3月2日至清偿之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
逾期履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，由被告岳阳市园林绿化工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 蒋 政
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1004执638号之三
申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司
被执行人梁国增。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初6749号，依法向被执行人梁国增发出执行通知书，责令被执行人梁国增履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁国增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁国增(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××12的存款人民币50792.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一八年三月六日
书记员 潘柳含
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第32号
呼刑初字第32号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1987年5月19日出生，高中文化，系工人，住址黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2013年8月23日因涉嫌信用卡诈骗被哈尔滨市公安局取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2013）387号起诉书，指控被告人高某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黑龙江哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员施启瑞出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2012年11月20日，被告人高某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行尚志大街支行申请信用卡一张，信用卡号为6228100022461306，高某某多次使用该信用卡在呼兰区等地进行恶意透支，透支金额累计人民币29，877.00元，利息人民币3，562.53元，费用人民币6，660.26元，该卡总欠款为人民币40，099.79元。自开卡之日起无还款记录，期间虽然邮政储蓄银行多次催收，高某某逃避归还。案发后欠款全部归还。
公诉机关认为，被告人高某某使用信用卡进行恶意透支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，构成了信用卡诈骗罪，提请依法判处。
在庭审中，被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，没有辩解意见。
经审理查明，2012年11月20日，被告人高某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行尚志大街支行申请信用卡一张，信用卡号为6228100022461306，信用额度为30，000元，高某某将该卡激活后多次使用该信用卡在呼兰区多方达家电商场等地进行恶意透支，透支金额累计人民币29，877.00元，利息人民币3，562.53元，费用人民币6，660.26元，该卡欠款合计为人民币40，099.79元。自开卡之日起无还款记录，期间虽然邮政储蓄银行多次催收，但高某某未予归还。经受害单位中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市尚志大街支行报案，公安机关于2013年8月23日将被告人高某某抓获，抓获当日高某某还款40100元，2013年8月26日还款23元，其已将透支款、利息、费用全部归还。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1．公诉机关提供的案件线索来源和抓捕被告人经过。
2．被告人高某某的供述笔录。
3．中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行尚志大街支行的催收记录。
4．信用卡消费明细。
5、中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行尚志大街支行出具的高某某使用信用卡透支的本金、利息、费用情况说明。
6、中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行尚志大街支行出具的高某某还款证明。
7、公安机关出具的被告人高某某的现实表现及户籍证明。
以上事实和证据均经庭审质证、认证，被告人高某某无异议，具有证明的效率，本院予以采纳。
本院认为，被告人高某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，检察机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人高某某已全部归还了欠款，应依法对其酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2014年3月20日起至2016年3月19日止。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝振生
审判员 宫世丽
审判员 王凤华
二〇一四年三月二十日
书记员 孙 维
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭拱民初字第1228号
原告：浙江天阳物业管理有限公司。
法定代表人：石炎。
委托代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。特别授权代理。
被告：帅玉林。
被告：许江英。
本院在审理原告浙江天阳物业管理有限公司诉被告帅玉林、许江英物业服务合同纠纷一案中，原告浙江天阳物业管理有限公司以双方达成和解协议为由,于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江天阳物业管理有限公司申请撤诉，撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告浙江天阳物业管理有限公司负担。
审 判 员 于 雷
二〇一五年八月十日
代书记员 章文洁
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1191号
上诉人（原审被告）王彩辉，女，1976年8月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人崔立忠，男，1975年6月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。（系王���辉丈夫）
被上诉人（原审原告）闫立刚，男，1977年2月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人孙淑兰，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
原审被告崔立忠，男，1975年6月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。（系王彩辉丈夫）
上诉人王彩辉因健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市开鲁县人民法院（2014）开民初字第03818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告系东西邻居，2014年10月29日9时左右，被告家晾晒玉米时，原告以玉米糠和土落在了原告家院里为由，到二被告家解决此问题，因此原告与被告王彩辉发生争执，在此过程中被告王彩辉将原告致伤。事后原告被120救护车送往某某医院住院治疗2天，诊断��：1、脑震荡；2、额部软组织挫伤。好转出院，继续门诊治疗，全休二周。花医疗费3230.40元。
原审认为，被告王彩辉将原告致伤的事实能够认定，因为双方有发生纠纷的事实，之后120救护车将原告送到医院，到医院之后经检查原告有伤，并进行了治疗，且被告没有证据证明原告的伤是自伤或者别人致伤的证据，故被告王彩辉应承担赔偿责任。原告指控被告崔立忠用铁锹打原告的腿部的事实不能成立，因为原告到医院之后，经医院检查，原告的腿部没有伤，故被告崔立忠不承担赔偿责任。原告与被告王彩辉发生争执后，原告采取措施不当，导致矛盾激化，原告有过错，故应减轻被告的赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，判决：一、被告王彩辉赔偿原告闫立刚医疗费3230.40元、误工费1312.00元（82.00元×16天）、护理费202.48元（101.24元×2天），住院伙食补助费80.00元（40.00元×2天），合计4824.88元的80%，即3859.90元。此款于判决生效后三日内一次性付清。二、被告崔立忠不承担赔偿责任。三、驳回原告闫立刚的其他诉讼请求。案件受理费200.00元，由原告闫立刚负担40.00元，被告王彩辉负担160.00元，于判决生效后三日内缴纳。
一审宣判后，被告王彩辉不服，向本院提出上诉意见如下：上诉人及上诉人的丈夫均没有打被上诉人，被上诉人采取了不当措施才导致上诉人致伤住院的后果，被上诉人应对此案负全责。原审法院仅凭开鲁县公安局建华派出所给被上诉人做的询问笔录判决此案不能��人，请求二审法院查清事实，撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人闫立刚答辩称，原审判决认定事实和判决均公正合法，请求二审法院维持原判。
原审被告崔立忠答辩称，同意上诉人的上诉意见。
二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，被上诉人闫立刚提交两份证据：1、（2015）通民终字第XXX号民事判决书，证明经通辽市中级人民法院认定，引起此案纠纷的上诉人的风筛子影响了被上诉人家的正常生活，并判令上诉人将风筛子移至不影响被上诉人闫立刚家正常生活的位置。由此，被上诉人闫立刚到上诉人家找崔立忠商量风筛子的问题没有过错。2、现场照片复印件四张，证明风筛子影响闫立刚家的正常生活。上诉人王彩辉、原审被告崔立忠对第一份证据的真实性没有异议，但对���决结果不服，该判决与本案没有关联性；对第二份证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，从照片可以看出崔立忠在使用风筛晒粮过程中没有任何土和杂质飞到闫立刚家中，没有影响其正常生活。因上诉人王彩辉、原审被告崔立忠对被上诉人闫立刚提交的两份证据的真实性均无异议，故对该两份证据的真实性予以确认。
本院认为，被上诉人闫立刚的公安询问笔录与其提交的住院病历、住院病人费用清单、某某医院诊断证明书等证据相互印证，能够证明上诉人王彩辉致伤被上诉人闫立刚的事实。对此，上诉人王彩辉应就被上诉人闫立刚遭受的人身损害后果承担相应赔偿责任。考虑被上诉人闫立刚对双方就风筛上粮一事产生的矛盾处理方式不当，对矛盾激化和自身人身损害后果的发生亦存在过错，原审判决上诉人王彩辉对被上诉人闫立刚遭受的人身损害后果承担80%的赔偿责任并无不当。上诉人王彩辉提出的被上诉人闫立刚应承担全部责任的主张，没有事实和法律依据，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人王彩辉负担。
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王彩辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 郭秀琴
审判员 王琳琳
二〇一五年九月八日
书记员 金 玲
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1423民初336号
原告：胡景亮，男，汉族，1964年3月18日生，住庆云县。
被告：李家店村村民委员会，负责人：梁纬征，住所地：庆云县。
原告胡景亮诉被告李家店村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告胡景亮于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方私下解决为由申请撤诉，不违背法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡景亮撤诉。
案件受理费25元，由胡景亮负担。
审判员 张 晓
二〇一七年三月一日
书记员 赵淑敏
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第3663号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所地新民市周坨子镇本街。
负责人何家泉，男，系该信用社主任。
被告梁艳，女，汉族，1986年12月28日出生，农民，住址辽宁省新民市周坨子乡韩坨子村*组***号，身份证号2101811986********。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告梁艳、被告沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社于2015年6月23日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员张颖担任审判长与审判员周付文、人民陪审员王凤琴组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社的负责人何家泉、被告梁艳到庭参加诉讼。被告沈阳恒信担保有限公司经本院依法传唤无正当理未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁艳于2009年8月20日在周坨子信用社借款180,000.00元，由被告沈阳恒信担保公司提供担保，现贷款余额180,000.00元，贷款期限止于2012年5月20日。贷款到期后，我社工作人员多次找到被告梁艳和担保人催要，被告至今没有偿还。为此，我社向法院提交诉状，请求判令被告梁艳立即偿还借款本金180,000.00元及利息，被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
被告梁艳辩称，欠款属实，数额也对，但是我现在无能力偿还。
被告沈阳恒信担保有限公司未出庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2009年8月20日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，三方约定，被告梁艳向原告借款人民币180,000.00元，用于建暖棚，借款期限自2009年8月20日起至2012年5月20日止，借款利率为年利率11.34%。被告沈阳恒信担保有限公司对被告梁艳的借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如借款展期后，保证人继续承担保证责任，期限延至展期到期日之后二年。合同签订后，原告按照约定发放借款人民币180,000.00元。2012年5月15日，原告与二被告签订《借款展期合同》。三方约定，被告梁艳的原借款获展期，展期期限从2012年5月21日起至2013年7月20日止。原借款利率在借款展期期间调整为10.488%。借款后，被告陆续偿还了部分利息。借款展期到期后，因二被告未偿还其余借款本金及利息，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金180,000.00元及利息，被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告诉状、被告答辩、《保证担保借款合同》、《借款展期合同》、借款凭证、还款明细、开庭笔录等证据经庭审举证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，本案被告梁艳向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告梁艳应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告梁艳未按约定履行还款义务，对此应承担相应的民事责任。被告沈阳恒信担保有限公司与原告签订《保证担保借款合同》，承诺对借款人梁艳的债务承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效，被告沈阳恒信担保有限公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求在扣除被告已经偿还的部分外，于法有据，本院予以支持。关于被告沈阳恒信担保有限公司提出的其担保为政策性担保，其不应承担保证责任的主张，无事实及法律依据，本院对此不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁艳于本判决生效之日起10日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社偿还借款本金人民币180，000.00元；
二、被告梁艳于本判决生效之日起10日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社支付借款利息（以实际欠款本金数额为基数，自2009年8月20日起至2012年5月20日止，按年利率11.34%计息；自2012年5月21日始至2013年7月20日止，按年利率10.488%计息；自2013年7月21日始至借款还清之日止，按年利率10.488%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对上述判决确定的款项承担连带清偿责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告沈阳恒信担保有限公司承担保证责任后，有权向被告梁艳追偿。
案件受理费2495元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民审判员 王凤琴
二〇一五年八月六日
书 记 员 王海滨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)亭民初字第4965号
原告曾天轩
被告孙红年
被告孙红根
委托代理人黄加斌、严贾伟，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
原告曾天轩与被告孙红年、孙红根民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法适用简易程序由审判员顾祥独任审判，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告曾天轩、被告孙红年、被告孙红根及其委托代理人严贾伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾天轩诉称，2012年3月21日，被告孙红年向原告曾天轩借款4万元，孙红根签字担保。嗣后孙红年已还2万元，尚欠2万元未还，原告多次向两被告催要未果，现原告诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告借款人民币2万元，并承担从主张之日起至判决还款之日止银行同期贷款利率四倍的利息。
被告孙红年辩称，借款是事实，以前借了4万元，后来还了2万元，还差2万元。另我又出具了一张1万元的利息条子给予原告，现我经济困难，只能分期偿还。
被告辩称，我担保是事实，但原告应向主债务人主张权利。
经审理查明，2012年3月21，被告孙红年因经营需要向原告借款40000元，并出具借据一张，载明：“今借到曾天轩人民币（大写）肆万元整￥：40000.00用于生意，借款期限个月，于年月日之前还清。若逾期还款，则借款人应向出借人支付违约金（计算方式为：所欠借款总额的4‰乘以违约天数）。借款人孙红年。”被告孙红根作为担保人在该借据签署：“担保人特别承诺书：1、本人自愿为借款人的上述借款提供担保，担保范围包括借款本金以及违约金产生的违约金数额。2、担保期限为借款人全部还清借款本息及其产生的正当费用后终止。3、借款人到期如不还清以上所借金额，则其本金和其它一切费用由我本人无条件归还。4、以上承诺本人签字同意。担保人孙红根。”2012年6月10日被告孙红年向原告曾天轩还款20000元，剩余借款原告多次催要未果。2013年9月6日，原告向盐城市亭湖区人民调解委员会驻本院调解工作室申请诉前调解未果，遂于2013年11月27日诉至本院，请求判令两被告立即偿还原告借款人民币20000元并承担从主张之日起至还款之日止的银行同期贷款利率的四倍利息。
上述事实，有被告孙红年出具的借据、被告孙红根的保证书及当事人的陈述予以证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告各持己见，致调解未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙红年向原告曾天轩借款，被告孙红根为被告孙红年的借款提供担保事实清楚，证据确凿，被告孙红年应承担偿还借款的责任，被告孙红根应当承担连带保证责任。原、被告在借据中约定逾期违约金以借款总额的4‰乘以违约天数，现约定已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，因双方告在借条上未约定还款期限，现原告要求从主张之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告孙红年应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾天轩借款人民币2万元，并支付利息（利息计算标准及方法：从2013年9月6日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息）。
二、被告孙红根对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告孙红年、孙红根负担（原告已预交，被告应于本判决生效后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。
审判员 顾祥
二〇一四年一月十七日
书记员 王婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4.最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高院不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)市执字第668-2号
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
被执行人吴士明，男，1960年8月27日生，汉族，住山东省章丘市，身份证号。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人吴士明信用卡纠纷一案的（2014）市商初字第1445号民事判决书过程中，查明被执行人吴士明暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第1445号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十月十二日
书记员 张晓静
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1423民初74号
原告：范爱心，女，1972年10月29日生，汉族，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：王青梅，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李倩，山东振庆律师事务所实习律师，特别授权。
被告：范占栋，男，32岁，汉族，住山东省庆云县。
被告：刘健，男，成年，汉族，住河北省沧州市盐山县。
原告范爱心诉被告范占栋等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲意与被告协商为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范爱心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范爱心自行负担。
审判员 常青龙
二0一七年二0一七年三月十四日
书记员 尹雪颖
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)海南二中刑执字第290号
罪犯陈飞，曾用名陈小飞，男，1980年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，现在海南省乐东监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2011年4月7日作出（2011）临刑初字第35号刑事判决，以被告人陈飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年8月28日起至2016年8月27日止。该判决已发生法律效力。罪犯陈飞于2011年6月10日入监服刑。2014年1月23日，本院作出（2014）海南二中刑执字第110号刑事裁定，减去该犯有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2015年12月27日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈飞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈飞自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈飞系病犯。
上述事实有执行机关出示的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、病犯证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈飞在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾希闯
审 判 员 许杏花
代理审判员 郝良存
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2402号
罪犯王笑，男，1967年10月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2012年6月11日作出(2012)沈铁西刑初字第500号刑事判决，以被告人王笑犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王笑在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王笑在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯王笑获得记功奖励3次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王笑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王笑减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年12月6日起至2020年3月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104财保19号
解除保全申请人:周德容，女，1965年1月5日出生，汉族，住四川省邻水县。
解除保全申请人：邓黎明，男，1963年12月7日出生，汉族，住四川省邻水县。
被申请人：杨正华，男，1965年4月14日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被申请人：中国对外西北建设工程集团有限公司一分公司，住所地重庆市北部新区人和街道万年村八社F1幢3号，组织机构代码552029645。
法定代表人：丁枫，该公司负责人。
被申请人：中国对外西北建设工程集团有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙平商业中心B楼，组织机构代码774905241。
法定代表人：吴峰，该公司负责人。
重庆钢泰商贸有限公司与杨正华等买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）渝0104执保150号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。后本院于2016年10月31日作出（2016）渝0104民初2867号民事判决并执行完毕。担保人周德容、邓黎明于2018年1月19日向本院提出申请，要求解除对担保财产的查封。
本院经审查认为，胡杰提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
准予周德容、邓黎明的解除财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一八年一月二十二日
书记员 曾立生
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执434号之一
被执行人：陶善东，男，1987年8月19日出生于安徽省枞阳县，居民身份证号码，汉族，大学文化，南京百之校教育科技有限公司职员，户籍地安徽省枞阳县钱桥镇兴旺村陈庄组10号，暂住地南京市建邺区油坊桥莲花北苑2栋1508室。2014年10月10日因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕,现在江苏省浦口监狱服刑。
陶善东犯组织他人偷越国（边）境罪一案，本院于2016年7月29日作出（2015）宁刑初字第67号刑事判决：被告人陶善东组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币25000元。该判决生效后，陶善东未履行罚金义务，本院于2017年4月28日移送立案执行。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陶善东的工商登记、车辆、银行存款等情况；到监狱提审正在服刑的被执行人，并向其发出报告财产令，责令其申报财产；除依法扣划其在中国邮政储蓄银行账户内两笔资金合计人民币10443.68元（其中人民币240.97元、美元1595.67元折合人民币10202.71元）并上缴国库，未发现其他可供执行财产；其所在村委会也出具书面材料证明其家庭生活困难。
上述事实，有协助执行单位财产查询反馈汇总表、谈话笔录、财产申报表、安徽省枞阳县钱桥镇兴旺村民委员会《证明》、邮政储蓄银行扣划单据，以及交通银行南京城中支行结算业务申请书、“中间业务－外汇买卖、个人结售汇/兑换”单和江苏省罚没款收据等证明材料在卷证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行能否实现取决于被执行人有无可供执行财产。执行过程中，除依法扣划被执行人陶善东银行账户资金人民币10443.68元之外，未发现其他可供执行财产，故本案刑事裁判涉财产部分执行应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院（2015）宁刑初字第67号刑事判决关于被执行人陶善东罚金刑的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 明
审 判 员 张彦智
代理审判员 邓光扬
二〇一七年九月十一日
书 记 员 郑洲宇
岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)舟岱刑初字第26号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人吴淑燕，女，1965年5月4日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，家务，家住岱山县；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年11月25日被岱山县公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2010）20号起诉书指控被告人吴淑燕犯贩卖毒品罪，于2010年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人吴淑燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2009年9月左右某日，被告人吴淑燕在停泊于岱山县高亭镇嘉和园14幢107室楼下的金某轿车里，将0.8克冰毒以人民币500元或600元的价格贩卖给金某。2009年11月中旬某日，被告人吴淑燕在岱山县高亭镇星光宾馆将1克冰毒以人民币600元的价格贩卖给潘某。2009年11月25日，岱山县公安局民警对被告人吴淑燕住处岱山县高亭镇嘉和园14幢107室进行检查，缴获白色晶体0.189克、红色药丸0.27克。经舟山市公安局物证鉴定所鉴定，上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。
本案在审理过程中，被告人吴淑燕家属代为退赃人民币1100元。
上述事实，被告人吴淑燕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、潘某的证言；舟山市公安局物证鉴定所出具的（舟）公（物）鉴（理化）字（2010）2号物证检验鉴定报告；岱山县公安局出具的检查笔录、扣押物品清单、抓获经过说明；被告人吴淑燕的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴淑燕明知是毒品仍故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴淑燕在案发后认罪态度较好，自愿认罪，且其家属能积极代为退赃，故对被告人吴淑燕酌情从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴淑燕犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○九年十一月二十五日起至二○一○年三月二十四日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的赃款人民币一千一百元及毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马剑慧
二〇一〇年三月八日
书记员 戴佩峥
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆、未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3413号
原告：陈德，男，1966年1月2日出生，住重庆市大足区。
被告：文春，女，1963年1月5日出生，住重庆市大足区。
原告陈德与被告文春民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提起诉讼，本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德到庭参加诉讼，被告文春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈德向本院提出诉讼请求:1.被告归还原告借款50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，从起诉之日起至付清时止，按照年利率6%计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因工作关系认识，2013年8月5日，被告以其儿子、儿媳生意需要流动资金为由，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催收，被告至今未予归还借款，故诉至法院。
被告文春未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织当事人进行了证据质证，对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月5日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到陈德现金伍万元正（50000.00）。此据借款人：文春。2013年8月5日。”被告至今未予返还原告借款。
本院认为，原告举示的借条足以证明原告与被告存在民间借贷关系。本案借款未约定借款返还期限，原告有权随时要求被告返还借款。本案借条未载明有借款利息，但是根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对原告请求被告返还借款本金50000元并从起诉之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告文春于本判决生效之日起十日内返还原告陈德借款本金50000元并支付利息（利息计算方式：从2017年4月27日起至借款付清之日止，以50000元为基数，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费600元，保全费520元，合计2170元，由被告文春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 雷施楠
人民陪审员 夏俊国
二〇一七年八月十六日
书 记 员 肖 莉
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初1918号
原告：王某某，男，汉族，农民。
被告：李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告王某某负担。
审判员 任婷
二〇一八年四月二十三日
书记员 贾婷
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初6216号
原告张某某，女，1981年8月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告鲁某某，男，1990年5月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告张某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告张某某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告张某某负担。
审判员 左志新
二〇一六年十月十日
书记员 孙桂生
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104财保21号
解除保全申请人:舒德华，男，1971年8月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：王正才，男，1971年11月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：苏天会，女，1978年12月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
舒德华与王正才、苏天会申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）渝0104执保690号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。舒德华于2018年1月22日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，舒德华提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
准予舒德华的解除财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一八年一月二十二日
书记员 曾立生
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2339号之二
申请执行人：长城华西银行股份有限公司
被执行人：王强
被执行人：韩雪
被执行人：德阳东力融资担保有限公司
被执行人：四川东立达市场经营管理有限责任公司
长城华西银行股份有限公司与王强、韩雪、德阳东力融资担保有限公司、德阳东立达市场经营管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）川0603民初3579号民事调解，已发生法律效力。长城华西银行股份有限公司于2017年10月12日向本院申请执行。
本案执行标的1511936元，权利人至2017年11月14日尚未受偿706936元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初3579号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一七年十一月十四日
书记员 苏 丹
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104财保127号之一
申请人刘振，男。
被申请人刘国强，男。
本院受理申请人刘振与被申请人刘国强申请诉前财产保全一案，申请人刘振于2016年6月28本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人刘国强银行存款35万元或查封其相应价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，被申请人刘振的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘国强银行存款35万元或查封其相应价值的财产。
申请人刘振应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李明亮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 卢存静
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执853号之一
申请执行人：陈晋卿。
被执行人：卢建鸣。
被执行人：罗永娣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长矿商初字第569号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人卢建鸣、罗永娣发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人卢建鸣、罗永娣存款人民币800000元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付小在
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨喆勇
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2628执76号
申请执行人石鹤，男，1971年8月27日出生，侗族。
被执行人吴英华，男，1971年9月8日出生，侗族。
申请执行人石鹤与被执行人吴英华民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月29日作出的（2015）锦民初字第565号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴英华,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人石鹤于2016年02月01日向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人吴英华没有房产登记。其名下有工商注册登记“锦屏县思佳车装饰店”，但实际经营者为刘某某。同时，吴英华没有车辆登记，其银行账户存款仅两三百元，没有可支付本案案款的存款余额。吴英华有在建房，目前处于停工状态，该在建房有欠付工程材料款的情形。同时查明，申请执行人石鹤已收取刘某某等人租赁被执行人吴英华母亲龙某某名下，位于锦屏县三江镇六街的门面租赁费24000.00元。鉴于被执行人吴英华目前没有可供执行的财产，本院在将财产调查情况告知申请执行人石鹤之后，申请执行人石鹤同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴英华目前没有可供执行的财产，申请执行人石鹤也没有明确提供被执行人吴英华有可供执行的财产。本符合终结本次执行程序的情形，申请执行人石鹤亦同意终结本次执行程序，应以终结本次执行程序方式结案，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2628执76号（执行案号）案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨光全
审判员 黄光屏
审判员 刘建忠
二〇一六年七月二十日
书记员 龙清茂
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民初23号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109－4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。
被告：涪陵区首席歌城,经营场所重庆市涪陵区体育南路青年广场临街*楼。
经营者：肖兴荣，男，1955年5月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告涪陵区首席歌城著作权权属、侵权纠纷一案于2016年3月29日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月9日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 洪 燕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象西商初字第18号
原告：蔡健。
委托代理人：周培敏。
被告：周宝娣。
被告：沈宾宾。
两被告共同委托代理人：张勇。
原告蔡健为与被告周宝娣、沈宾宾民间借贷纠纷一案，于2014年2月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2014年2月10日，原告向本院申请对登记在被告沈宾宾名下的坐落于象山县西周镇弘瀛新区寿丰巷9号的房屋进行财产保全。本院经审查后，依法对该房产予以查封。本案依法由代理审判员林媛适用简易程序独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告蔡健的委托代理人周培敏，被告周宝娣、沈宾宾的共同委托代理人张勇到庭参加��讼。本案现已审理终结。
原告蔡健起诉称：2009年1月5日，被告周宝娣因资金周转不便急需用钱，向原告借款100000元，并出具借条一份，同时约定月利率为两分，月月付清。嗣后，原告多次要求被告周宝娣还款，但其仅支付利息至2013年5月4日，本金未予归还。另被告周宝娣与被告沈宾宾系夫妻关系。被告周宝娣在婚姻关系存续期间向原告借款，应按夫妻共同债务处理。现原告诉至本院，请求判令两被告立即归还借款100000元，并支付利息（按照月利率2%从2013年5月5日计算至本金实际给付日止）；本案诉讼费2660元、担保费500元和保全费1020元由两被告承担。
原告蔡健向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告周宝娣向原告蔡健借款100000元，并约定月利率两分的事实；
2、结婚登记申请书一份，证明被告周宝娣与被告沈宾宾系夫妻关系的事实；
3、发票一份，证明原���蔡健为申请财产保全，花去担保手续费500元的事实。
被告周宝娣答辩称：借款及利息属实，请求宽限归还时间。
被告沈宾宾答辩称：本被告与原告互不相识，本被告从未向原告借款，对本案借款并不知情，请求法庭驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告周宝娣、沈宾宾未向本院提供证据。
对于原告蔡健提供的证据1，被告周宝娣无异议，被告沈宾宾对真实性无异议，但认为与自己无关。本院认为，该借条系被告周宝娣亲笔书写，被告周宝娣也承认借款属实，本院对该借条予以认定。对于原告提供的证据2，两被告对真实性无异议，对关联性有异议。本院认为，对被告周宝娣与被告沈宾宾系夫妻关系的事实予以认定。对原告提供的证据3，被告周宝娣无异议，被告沈宾宾对真实性无异议，但认为与自己无关。本院认为，对原告为申请财产保全，花去担保手续费500元的事实予以认定。
案经审理，本院查明事实如下：
2009年1月5日，被告周宝娣向原告蔡健借款100000元，并约定月利率为20‰。借款后，被告周宝娣支付利息至2013年5月4日，未归还借款。
另查明，被告周宝娣与被告沈宾宾于1997年1月3日登记结婚，系夫妻关系。
又查明，宁波华翔担保有限公司为原告蔡健的财产保全申请提供连带责任保证，保证范围为100000元，原告为此花费手续费500元。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人间借贷法律关系的重要证据。被告周宝娣向原告蔡健借款100000元的事实，有其亲笔书写的借条为凭。现原告要求被告周宝娣归还借款并支付尚欠利息，理由正当，本院予以支持。本案借款属于被告周宝娣在夫妻关系存续期间以个人名义所负的债务，数额较大，原告无法证明借款系用于家庭共同生活或经营，且被告沈宾宾事后又未对该债务予以追认，因此本案借款应属于被告周宝娣的个人债务，对于原告要求被告沈宾宾归还借款的诉讼请求，本院不予支持。另原告要求被告支付其为申请财产保全花费的担保手续费，并无相关合同约定或者法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告周宝娣于本判决生效后十五日内归还原告蔡健借款100000元，并支付利息（按照月利率20‰从2013年5月5日起计算至本金实际给付之日止）；
二、驳回原告蔡健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，减半收取1330元，财产保全费1020元，合计2350元，由被告周宝娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 林媛
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈琦
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第4336号
原告李某某，男，汉族，1984年5月22日出生，，住四川省金堂县。
被告敬某某，女，汉族，1984年12月2日出生，，住四川省南部县。
原告李冬坪与被告敬冬秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日受理，于2015年12月29日依法公开进行了审理。原告李冬坪，被告敬冬秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬坪诉称，2015年8月6日，被告敬冬秋骑行电动三轮车，行驶至郫县红光镇广场路西华大学路段时，与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告李冬坪受伤的交通事故。2015年8月11日，郫县公安局交通警察大队作出责任认定，确定被告敬冬秋负事故主要责任，原告李冬坪负事故次要责任。为维护自身合法权益，现原告李冬坪起诉至本院，请求判令被告赔偿各项损失合计68627元并承担本案诉讼费用。
被告敬冬秋辩称，原告李冬坪系追尾行为，被告敬冬秋不承担责任。
经审理查明，2015年8月6日，被告敬冬秋骑行电动三轮车，行驶至郫县红光镇广场路西华大学路段时，与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告李冬坪受伤的交通事故。2015年8月11日，郫县公安局交通警察大队作出责任认定，确定被告敬冬秋负事故主要责任，原告李冬坪负事故次要责任。
以上事实，有当事人陈述，有当事人身份信息、询问笔录等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告李冬坪请求被告敬冬秋赔偿其相应损失，应提供证据予以证明其损失的存在。庭审中，原告李冬坪未出示其损失存在的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条有关“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，第六十八条有关“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证”之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条有关“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告李冬坪应承担举证不能的后果，其诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李冬坪诉讼请求。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币757.84元，由原告李冬坪承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李文平
二〇一五年十二月二十九日
书记员 焦恋净
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4431号
罪犯徐顺建，男，1965年10月7日出生，汉族，初中毕业，浙江省永嘉县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2015年6月5日作出(2015)浙金刑一终字第164号刑事判决，以被告人徐顺建犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐顺建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐顺建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得四个表扬奖励。罚金已缴纳。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯徐顺建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐顺建准予减刑九个月（刑期自2014年9月26日起至2023年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执异65号
案外人：白敏敏，男，1985年10月8日出生，身份证号：411282198510080012汉族，住灵宝市。
委托代理人：李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请执行人：灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人：吴江波，理事长。
被执行人：何香云，女，1972年6月19日生，汉族，住灵宝市。
被执行人：任洁，女，1989年2月19日生，汉族，住灵宝市。
本院在执行灵宝市农村信用合作联社与何香云、任洁等人金融借合同纠纷一案中，案外人白敏敏对查封被执行人何香云所有的豫Ｍ×××××起亚汽车一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人白敏敏称，2016年12月11日，何香云与案外人签订购车合同，何香云将豫Ｍ×××××起亚车一辆以135000元卖给案外人，当天案外人将车款以转账的方式支付给何香云，何香云将车交付给案外人，在办理过户手续时，被告知2017年2月16日车辆已被查封，无法办理过户登记手续。
综上所述，案外人以合理价格从何香云处购得机动车，已经支付合理价款，并且车辆已经交付，案外人取得了车辆的所有权，请求解除对案外人所购车辆的查封。
本院查明，2016年8月23日本院作出（2016）豫1282执保24号执行裁定书，查封被执行人何香云所有的豫Ｍ×××××起亚汽车一辆。2016���12月11日，案外人白敏敏与被执行人何香云签订购车合同，被执行人何香云将其所有的豫Ｍ×××××起亚汽车一辆以135000万元的价格转让给案外人白敏敏。
本院认为，涉案的车辆在本院查封之后，案外人白敏敏与被执行人何香云签订购车合同，何香云将涉案的车辆转让给案外人无效。案外人白敏敏不是涉案车辆的权利人，不能排除本院对涉案车辆的执行。因此，案外人白敏敏提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回白敏敏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵宏志
审判员 闾建平
审判员 赵征远
二〇一七年九月四日
书记员 ＸＸ飞
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0423执566之一
申请执行人王宇凡，男，汉族，村民。
法定代理人王维娜，女，汉族，村民。
被执行人泾阳县高庄镇东风村四组。
负责人樊广运，系该组组长。
王宇凡申请执行泾阳县高庄镇东风村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0423民初510号民事判决书，泾阳县高庄镇东风村四组应给付王宇凡征地补偿款28990元，承担本案诉讼费520元，执行费342元。本案在执行过程中，被执行人泾阳县高庄镇东风村四组已全部履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423民初510号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 吕永峰
代理审判员 胡立伟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 状
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）东三法沥民二初字第270号
原告吴亮明，住广东省东莞市。
委托代理人朱继良，广东必至律师事务所律师。
委托代理人罗伟雄。
被告邓满洪，住广东省。
本院在审理原告吴亮明诉被告邓满洪买卖合同纠纷一案中，于2014年8月19日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，要求原告七日内向本院预交诉讼费，但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出减交、缓交、免交诉讼费的申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟凤媚
二〇一四年九月二日
书 记 员 李科龙
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执恢4号
申请人罗应峰，男，1986年5月生，住开远市。
被执行人李海，男，1984年2月生，住开远市。
被执行人李有贵，男，1960年2月生，住开远市。
关于罗应峰诉李海、李有贵民间借贷纠纷一案，依据生效的（2012）开民二初字第249号民事调解书，申请人于2014年3月21日向本院申请执行，申请执行标的为132063元。
本案在执行过程中，经采取执行措施，查实被执行人李海、李有贵己支付申请人执行款75000元，欠申请人100000.00元未执行。现原被告双方当事人达成和解协议，由被执行人李海于2016年3月16日前一次性支付欠款30000元，剩余欠款原告放弃。现被执行人己按协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）开民二初字第249号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 曲建良
审判员 许正华
二〇一六年三月三十一日
书记员 李翠兰
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乳调民初字第538号
原告许某。
被告田某甲。
原告许某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某、被告田某甲到庭参加诉讼。本��现已审理终结。
原告许某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名田某乙。被告以各种理由制造家庭矛盾，对我和儿子从不关心，对家庭不负责任。自2012年分居至今，我于2015年3月份起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，现起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养生活，诉讼费由原告承担。
被告田某甲辩称，我不同意与原告离婚。现在孩子还小，所以不同意离婚。不同意婚生子随我抚养生活，因为工作原因我无法照顾孩子。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名田某乙，现就读于乳山市黄山路小学。原告曾于2015年3月向乳山市人民法院起诉要求与被告离婚，2015年4月27日经法院判决不准原、被告离婚。现原告以夫妻感情��裂为由起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告的双方陈述、结婚证、（2015）乳调民初字第141号民事判决书、户口本复印件等证据在案为证。
本院认为，本案争议焦点为：一、原、被告之间夫妻感情是否破裂。认定原、被告之间夫妻感情是否确已完全破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告已于2015年3月份起诉要求与被告离婚，2015年4月27日经乳山市人民法院判决不准离婚后，原、被告之间的夫妻感情未得到实质性的改善。现原告又诉至法院，要求与被告离婚，且原告要求与被告离婚的主观态度坚决，综上所述及结合本案案情，可以认定原告与被告之间的夫妻感情确已完全破裂且无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，���院依法予以支持。
二、关于婚生子田某乙的抚养权归属问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，确定子女的抚养权归属，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合分析。本案中，被告有固定住所及较稳定的收入来源，其抚养条件要优于原告，且婚生子田某乙与被告父母一起生活的时间较长，贸然改变生活环境也不利于孩子的健康成长。综合以上因素，本院认为，婚生子田某乙随被告抚养生活更为适宜。子女抚养费的给付数额，应当参照山东省2014年度城镇居民人均可支配收入29222元的标准予以确定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告田某甲离婚。
二、婚生子田某乙随被告田某甲抚养生活，原告许某自2016年1月份起每月支付婚生子田某乙子女抚养费600元，至婚生子成年或独立生活时止，原告许某于每年的12月30日之前付清当年的子女抚养费。
如果当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取为25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一六年一月二十日
书记员 张力丹
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民初1500号之一
原告：徐某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：殷彦军，陕西时代潮律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族。
本院在审理徐某某与王某某不当得利纠纷一案中，原告徐某某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告徐某某负担。
审 判 长 常 康
审 判 员 张安民
人民陪审员 李慧珍
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 戴 倩
冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3433民初741号
原告：张光洪，男，汉族，1963年10月28日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县河边镇胜阳村*组**号。
委托代理人：吴强、余长江，四川谦亨律师事务所律师。（特别授权）
被告：邓天祥，男，汉族，1958年4月6日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县河边镇胜阳村*组。
委托代理人：叶玉清，男，汉族，1965年10月18日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县泸沽镇西街*组。
委托代理人：喻成，男，汉族，1971年8月15日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县先锋乡双河村*组。
原告张光洪与被告邓天祥侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光洪、委托代理人吴强,被告邓天祥、委托代理人叶玉清、喻成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光洪诉称，原、被告系邻居，两家地界相邻，因被告家修建房屋时，原、被告两家的院墙和房屋边界发生争议。2016年5月8日，经河边镇胜阳村村民委员会的组织，原、被告两家自愿达成《协议书》，约定：由原告家一次性补偿被告家3000元，被告家的院墙按照如下的边界修建：边界北面与电杆中线交界，南面与原告家正房墙角后面间距1.92米，两点拉直为两家的边界线，且被告家新修的院墙不能留出水口，修建的房屋也不能超出院墙。《协议书》签订后，原告在胜阳村村民委员会干部的见证下，当场支付了被告3000元，履行了该《协议书》约定的义务。现被告家单方违约，未建筑院墙，而直接打地基，越界修建房屋，造成修建的房屋墙体北面超出电杆中线，南面距原告家正房墙角后面仅1.8米。被告未按照《协议书》内容履行，越界修建房屋的侵权行为己经严重损害了原告的合法权益。据此，原告依据相关法律规定，诉至法院，请求人民法院判令被告按照原、被告于2016年5月8日达成的《协议书》，恢复两家的地界，不能恢复的、由被告折价赔偿；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告邓天祥辩称，双方于2016年5月8日达成协议，约定了边界线，被告修建房屋时完全符合协议约定，并且是在村组干部的见证下修建的，无越界情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年5月，原、被告两家因院墙和房屋边界发生争议，经河边镇胜阳村民委员会主持，双方自愿达成调解协议，《协议书》第二条约定“边界，北面与电杆中线交界，南面与张光洪家正房墙角后面间距1.92米，两点拉直为边界线。”现原告以“被告家单方违约，未建筑院墙而直接打地基，越界修建房屋，造成修建的房屋墙体北面超出电杆中线，南面距原告家正房墙角后面仅1.8米。”为由起诉来院要求恢复两家的地界，不能恢复的，由被告折价赔偿。经征询当时村委会人员边界定点位置及二次现场勘查结果显示，被告现修房屋墙体未越界，但墙体地基脚有轻微越界。
本院认为，原、被告双方属邻里关系，虽然案涉墙面距离符合协议约定，但被告案涉修建房屋地基脚有轻微越界情形。从原、被告双方瓦角相连关系的角度综合考虑，理应互让互谅，共建美好家园，且被告修建的房屋已既成事实，如拆除会造成更大的损失，故原告要求折价赔偿的理由成立，本院予以支持。而被告完全没有越界的抗辩理由，因部分不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
由被告邓天祥在本判决生效后十五日内补偿原告张光洪人民币800元。
案件受理费50元，由被告邓天祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年十二月三十日
书记员 张海海
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初5610号
原告:郭乾坤,男,1988年8月20日出生,汉族,住河南省平舆县。
委托代理人:郭显军(原告之父),男,1964年5月17日出生,汉族,住。
委托代理人:郭培诗,天津瀚洋(滨海)律师事务所律师。
被告:赵洪刚,男,1974年1月26日出生,汉族,住天津市津南区。
原告郭乾坤诉被告赵洪刚建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年8月23日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭乾坤的委托代理人郭显军、郭培诗到庭参加诉讼,被告赵洪刚经法院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还原告工程款132381.6元;2、判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率给付自2015年12月29日至工程款本金还清之日止的利息;3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年7月1日,原、被告签署《涂料协议书》,由原告分包被告承包的咸水沽老种子站工程,协议对工程内容、工程价款、付款方式等做了明确约定,原告依约履行了合同义务,2015年12月28日工程完工,原、被告共同确认了工程量清单,被告欠付工程款132381.6元,依照双方合同约定,被告应当在工程完工后一次性付清全部工程款,现被告未依照合同约定付款。原告多次催促被告履行付款义务,被告至今仍以各种理由推诿,故原告诉至法院,望判如所请。
被告未作答辩。
围绕诉讼请求,原告提交如下证据:
证1、涂料协议书1份,证明原、被告的合同关系。
证2、装修工程清单1份,证明工程量及工程价款、被告欠付的工程款数额。
被告未提交证据。
本院认证意见,原告提交的证据具备真实性、合法性及与本案的关联性,本院对其效力予以确认。
经审理查明,2015年7月1日,原、被告双方签订涂料协议书1份,约定被告将位于咸水沽老种子站的内外墙涂料工程分包给原告,工程造价为14元每平米,质量标准为双方协商的一般工程质量,付款方式为工程完工验收合格一次性付清。2015年12月28日,工程经被告验收合格。原、被告双方形成装修工程清单一份,双方确认工程总价款为137381.6元,扣除被告已经给付原告的5000元,欠付工程款为132381.6元。原告以诉称理由诉至本院,提出如上诉请。
本院认为,双方签订的涂料协议书系双方真实的意思表示,亦不违反法律法规的强制性规定,应属合法有效。原告为支持自己的主张,提供了证据佐证,被告欠款的事实清楚,证据确凿,应予支持。关于工程款,工程款清单对工程款的组成有明确记载,被告签名确认,应以该清单记载的数额为准,故被告应给付原告工程款132381.6元。关于利息,原告主张以132381.6元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年12月29日至工程款付清之日止,符合法律规定,本院予以支持。本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票,被告对原告诉请的内容应当知晓,但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料,亦未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权,应由其承担相应的法律后果。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、被告赵洪刚于本判决生效后十日内一次性给付原告郭乾坤工程款132381.6元;
二、被告赵洪刚于本判决生效后以132381.6元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告郭乾坤自2015年12月29日至工程款付清之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511元,由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一六年十月十日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 李 楠
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第11433号
原告:汪建德，男，汉族，1963年7月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：廖厚洪、周子又，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：童国全，男，汉族，1954年7月23日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告汪建德与被告童国全民间借贷纠纷一案中，原告龚创于2016年1月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汪建德撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汪建德负担。
代理审判员 李青茂
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 根
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)凤民初字第1296号
原告刘成进，男，1950年4月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇，务农。
原告肖进香，女，1951年11月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇，务农。
二原告的委托代理人尚永禄，贵州典正律师事务所律师。
被告欧弟军，男，1985年5月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇，务农。
被告曾令远，男，1992年1月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇，务农。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：广东省惠州市。
负责人郭伟超，系中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司总经理。
委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师。
委托代理人梁婷，贵州他山律师事务所律师。
第三人周来玉，女，1973年9月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇，务农。
第三人刘某甲，女，2006年8月4日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
法定代理人周来玉，系第三人刘某甲之母，本案第三人。
第三人刘某乙，女，2011年6月28日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
法定代理人周来玉，系第三人刘某乙之母，本案第三人。
以上第三人的委托代理人姚远，凤冈县中心法律事务所法律服务工作者。
本院在审理原告刘成进、肖进香与被告欧弟军、曾令远、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告以因该案与（2015）凤民初字第1337号一案系同一交通事故，已请求法院在（2015）凤民初字第1337号一案中一并处理我方的诉讼请求，特向法院申请撤回起诉。
本院认为:原告自愿向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许原告刘成进、肖进香撤回起诉。
案件受理费2094元，减半收取1047元，由二原告承担。
审判员 李达宇
二〇一五年八月二十五日
书记员 龙 霞
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1135号
原告：来阿根。
委托代理人：谢海（特别授权）。
被告：来祖明。
被告：来仲良。
原告来阿根诉被告来祖明、来仲良民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告来阿根的委托代理人谢海到庭参加了诉讼，被告来祖明、来仲良经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理完毕。
原告来阿根起诉���：2013年1月14日，被告来祖明因做生意资金周转困难向原告借款人民币700000元，并出具给原告借条一份，载明借款期限为自2013年1月14日起至2013年1月20日止，如果逾期还款，则借款人需每日按借款总金额的千分之三支付自逾期之日起算至借款付清之日止的违约金。被告来仲良自愿为上述借款提供担保，并承诺与借款人负有同等还款责任，担保期限为上述借款还清之日止。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告至今未还，故原告向法院起诉，要求判令：1、被告来祖明归还原告借款人民币700000元，并支付自2013年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍算至法院判决确定之日止的违约金；2、由被告来仲良对上述款项承担连带责任。
被告来祖明、来仲良未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告来阿根为支持其诉讼主张，向本院提交并出示了下列证据：
1、借条原件一份，拟证明被告来祖明经被告来仲良担保向原告借款人民币700000元及约定于2013年1月20日前归还、逾期还款违约金的计算方式、担保责任等事实。
2、浙江省农村信用社（合作银行）转账凭证原件一份，拟证明原告于借款当日将借款人民币700000元从银行汇给被告来祖明等事实。
被告来祖明、来仲良未向本院提交证据。
经审查后，本院认为，被告来祖明、来仲良经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的一份借条系原件，并有被告来祖明、来仲良的签名及捺印进行确认，其来源合法、内容真实，能证明原告的主张，本院予以采信。原告所提交的一份转帐凭证系金融机构出具的原件，明确载明转出户名为原告，转入户名及账号为被告来祖明，能证明原告在借款当日将借款人民币700000元交付给被告来祖明的事实，本院予以采信。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年1月14日，被告来祖明因做生意缺乏资金向原告来阿根借款人民币700000元，并出具给原告一份借条，载明：借款期限为自2013年1月14日起至2013年1月20日止；如果出现逾期还款情形，则借款人需每日按借款总金额的千分之三支付自逾期之日起算至借款付清之日止的违约金。被告来仲良自愿为上述借款提供担保，并承诺与借款人负有同等还款责任及担保期限为上述借款还清之日止。逾期后，经原告催讨，被告来祖明至今未还，被告来仲良也未按约履行担保责任。
本院认为：自然人之间的借款合同是实践合同，自借款人提供借款时生效，借条是确定双方当事人民事权利义务的收款凭证。被告来祖明出具给原告一份借条，即印证了其向原告借款的事实，���以认定双方建立了自然人之间的民间借贷关系，依法受法律保护。原告借款给被告来祖明后，被告来祖明理应按约归还借款，但在约定的借款期限届满后，经原告催讨，被告来祖明至今未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告来祖明归还借款人民币700000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原、被告在借条中明确约定如果出现逾期还款情形，则借款人需每日按借款总金额的千分之三支付自逾期之日起算至借款付清之日止的违约金，被告来祖明没有按约归还借款，就应按约支付给原告违约金，原告在起诉时要求被告来祖明支付自2013年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍算至法院判决确定之日止的违约金，符合相关法律的规定，本院也予以支持。被告来仲良自愿为被告来祖明向原告借款提供担保，但在约定的借款期限届满���，也未按约履行担保责任，故原告要求被告来仲良对上述款项承担连带责任的诉讼请求也合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告来祖明于本判决生效之日起五日内归还原告来阿根借款人民币700000元，并支付自2014年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍算至本判决确定之日止的违约金。
二、由被告来仲良对上述款项承担连带责任，并有权在承担保证责任的范围内向被告来祖明追偿。
如果被告来祖明、来仲良未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13282元，减半收取人民币6641元，由被告来祖明、来仲良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13282元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 莫启荣
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 徐雁楠
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)大东民一初字第1215号
原告：徐爽，女，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳市大东区吉祥老年公寓，住所地：沈阳市大东区。（以下简称吉祥老年公寓）
法定代表人：于伶，职务院长。
被告：沈阳市大东区辽沈社区卫生服务中心，住所地：沈阳市大东区。（以下简称辽沈卫生中心）
法定代表人：王煜，职务院长。
委托代理人：杜萍，女，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：高也，系辽宁仲达律师事务所律师。
被告：付红梅，女，住址：沈阳市大东区。
原告徐爽与被告沈阳市大东区吉祥老年公寓，沈阳市大东区辽沈社区卫生服务中心，杜红梅生命权，健康权，身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本审判员马壮（主审）担任审判长，与人民陪审员田力，代理审判员孔祥政组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐爽，被告吉祥老年公寓法定代表人于伶，被告辽沈卫生中心委托代理人高也、杜萍，被告付红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爽诉称：原告的母亲姜忠良，于2006年3月5日在进了吉祥老年公寓后，3个小时后突然间死亡，被告不但没尽到及时送到医院查明死因的责任，且在死因不明的情况下出具了死亡证明，被告辽沈卫生中心没有见到尸体，就出具死亡证明，使死者的尸体火化，被告医疗机构承担连带责任，故只好诉至法院。辽沈卫生中心二次出具的死亡证明属于违法证明，请法院予以撤销。要求三被告赔偿原告五年的平均工资，12万元（精神抚慰金），死亡证明无效。
被告吉祥老年公寓辩称：从老人到院里一直到去世，原告一直没有来过，老人去世后，尸体很快火化了，因为从老人去世到火化都是老人的儿子办理的，不清楚什么名字，查不出来了，原告怀疑有问题，是家庭内部问题。
被告辽沈卫生中心辩称：我们医院开具死亡证明是有条例规定的，沈阳市死亡报告技术规范是沈阳市疾病预防控制中心发的规范性文件。我们认为原告自称的所谓的精神损害，没有证据，即使有证据，也不能证明与我方出的死亡证明有因果关系。我们是依据相关的文件规定、养老院的说明、以及死者直系近亲属的调查结果，依法出具的合法有效地死亡证明。出具死亡证明的行为，并不能给原告带来任何的精神上及物质上的损害。原告知道其母亲去世的时间至今已严重超过了民事赔偿请求的时效，该诉求应该予以驳回。
被告付红梅辩称：我只开过一份死亡证明，我开具的死亡证明是合法有效。
经审理查明：原告的母亲姜忠良，于2006年3月5日在进入吉祥老年公寓，于同日死亡。姜忠良死亡后被告吉祥老年公寓负责人为辽沈卫生中心出具情况说明，辽沈卫生中心作为驻区医院，付红梅作为地段医生依据该情况说明为死者开具了死亡证明书，之后死者尸体由其亲属正常火化。丧事处理过程中，原告及近亲属均未对死亡证明、死亡原因提出异议。后期原告因怀疑死者死因，来院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、死亡证明等经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告的母亲姜忠良，因病死于吉祥老年公寓，死亡后被告吉祥老年公寓负责人为其出具情况说明，辽沈卫生中心作为驻区医院，付红梅作为地段医生依照相关规定，依据该情况说明为死者开具了死亡证明书。上述行为符合有关出具死亡报告技术规范，三被告的行为并无不当。如原告对死亡原因存有异议时，应及时向公安机关报案，由公安机关查明死因，待查明死因后方可开具死亡证明，而本案中原告全程参加了死者的丧事活动，在死者火化时也未提出对死亡原因有异议，同时死者其他近亲属至今也未对死者死亡原因提出异议。原告要求撤销该死亡报告书，没有法律依据，本院不予支持。原告认为被告吉祥老年公寓在其母亲死因不明的情况下出具了死亡证明材料，被告辽沈卫生中心没有见到尸体，就出具死亡证明书，使死者的尸体火化，要求赔偿12万元精神抚慰金的主张则更无事实及法律依据，本院亦不予支持。
原告提出被告辽沈卫生中心出具两份死亡证明书，本院经核实比对不同出处两份死亡证明书复印件发现，两份死亡证明书的编号、字体、书写的位置完全一致，只是公章位置不一致。本院经向其它医疗机构了解，死亡证明书只能出具一份原件，死者家属在到有关部门办理相关手续时只能出具死亡证明书的复印件，但有些死亡证明书的复印件的印章不清楚时有关部门会要求死者家属到死亡证明书的出具机构补盖公章，而补盖公章的位置就很可能与死亡证明书原件的公章不一致，但这并不影响死亡证明书的效力。原告据此要求撤销死亡证明书没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐爽诉讼请求。
案件受理费1100元免交。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 壮
代理审判员 孔祥政
人民陪审员 田 力
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郑斯波
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0102民初2874号
原告：泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市经十路12406号。法定代表人:黄济志，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
被告：张芸，女，1963年3月6日出生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告张芸物业服务合同纠纷一案过程中，因原、被告和解，原告提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司承担。
审判员 罗 琳
二〇一七年六月二十日
书记员 李军燕
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执19号
申请执行人蔺昌华，男，1974年8月13日生，汉族，贵州省金沙县人，个体户，住贵州省金沙县新化乡联合村一组。身份证号：522424197408134810.
被执行人金沙县云海煤矿。
法定代表人：吴祥云，男，金沙县云海煤矿矿长。
被执行人陈福胜，男，1955年10月5日生，汉族，浙江省平阳县人，金沙县云海煤矿实际投资人，现住浙江省平阳县鳌江镇兴鳌中路241号。身份证号码：330326195510050737.
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第852号民事判决书，于2017年1月10日受理了蔺昌华申请执行金沙县云海煤矿、陈福胜民间借贷纠纷一案。被执行人金沙县云海煤矿、���福胜应当偿还蔺昌华借款本金人民币380000.00元及利息，承担案件受理费10000.00元、诉讼保全费3400.00元、执行费5660.00元。被执行人金沙县云海煤矿由于环境污染治理，正在技改当中，未正常生产。查无银行存款，无其他财产可供执行。因为金沙县云海煤矿涉及债务较多，金额较大，本院正在考虑是否对金沙县云海煤矿进行评估拍卖。被执行人陈福胜暂无执行条件，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈体福
审判员 方世康
审判员 代守泽
书记员 李佩娟
书记员 李佩娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21076号之一
申请执行人:魏胜武，男，汉族，1983年7月23日出生，住天津市河西区。
被执行人:天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，组织机构代码75224484-1。
本院在执行申请执行人魏胜武与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21076号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年六月十九日
书记员 王喜玉
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执2093号之一
申请执行人黄志勇，男，1975年4月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人欧春尧，男，1976年8月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人郑美桃，女，1988年10月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
申请执行人黄志勇与被执行人欧春尧、郑美桃民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月17日作出的（2016）闽0305民初2532号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄志勇于2016年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人欧春尧、郑美桃偿还借款人民币四万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人郑美桃名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2532号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
二〇一七年二月二十八日
书记员 柯玉婷
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执72号
申请执行人黄凤，女，1972年10月29日出生，汉族，无业，住所地黑龙江省林口县南山办事处第六居民委员会2组。
被执行人林口县龙泉供水有限责任公司。
法定代表人李延昌，男，该公司经理。
申请执行人许晶依据林口县林劳人仲字（2016）第46号仲裁裁决书向本院申请执行，本院在执行过程中查明申请执行人许晶提供的林口县林劳人仲字（2016）第46号仲裁裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结林口县林劳人仲字（2016）第46号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 辛 宇
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执434号之一
申请执行人谢风荣，男，1977年12月29日出生，汉族，莆田市人，住莆田市荔城区黄石。
被执行人林昆胜，男，1963年3月29日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人谢风荣与被执行人林昆胜买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院于2016年3月10日作出的（2016）闽0123民初163号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年4月26日依法立案执行。本案执行标的为77000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人林昆胜电话拒接，避而不见；多次查询银行，未发现被执行人林昆胜名下有大额存款；被执行人林昆胜名下的罗源县罗源湾滨海新城罗贵苑13#楼501单元的房产已被本院查封，但暂不符合拍卖条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年十月十八日
书记员 孔晓萍
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1392号
罪犯杨昌银，男，1973年1月6日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2013年7月29日作出（2013）黔七刑初字第242号刑事判决，认定罪犯杨昌银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月7日起至2025年3月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨昌银自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2016年2月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯家属案发后已赔偿被害人部分经济损失。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨昌银在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯故意伤害致人死亡，罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌银减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月7日起至2024年4月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）