河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1853号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地河北省唐山市滦南县城西环路西侧。
负责人：王悦贤，该公司经理。
委托代理人：张振霞，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：陈晓勇，农民。
被上诉人（原审原告）：刘慧凤。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年9月17日17时40分许，被告陈晓勇雇佣的司机张鐾千驾驶冀B×××××号重型自卸货车由东向西行驶至丰润区北环鑫杭钢铁公司路段时，因措施不当，与前方原告刘慧凤（农业户籍）无证驾驶的无号牌两轮摩托车左转弯时相撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。2013年8月24日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具唐公交认字（2013-9-3】第217号道路交通事故认定书，认定张鐾千驾驶的冀B×××××号重型自卸货车因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条关于车辆安全行驶规定及四十八条关于车辆安全装载的规定，承担该事故的主要责任，原告刘慧凤因未对所驾驶机动车进行登记及未取得机动车驾驶证，承担该事故的次要责任。原告伤后到唐山市丰润区人民医院住院治疗19天，诊断为腰2、3、4右侧横突骨折、左侧第5、7、8、9肋骨骨折、双肺挫伤、头皮血肿、面部皮擦伤、外伤性头痛。开支住院、复查诊治等费用共计18035.71元。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队对外委托，丰润司法医学鉴定中心于2013年12月24日出具丰润司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第733号临床鉴定意见书，鉴定原告刘慧凤的损伤属玖级伤残。面部瘢痕治疗费伍佰元整。原告为此支出鉴定费800元。原告主张其与护理人丈夫王立平均系唐山鑫杭钢铁有限公司职工，工资2900元／月，低于河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准制造业36600元／年。二人育有二子王伟奇（1999年10月25日出生、农业户籍）、王伟泽（2005年1月28日出生、农业户籍）。且原告刘慧凤尚有父亲刘得宝（1944年5月23日出生、农业户籍）、母亲费子芹（1941年6月7日出生、农业户籍）需抚养。被抚养人刘得宝、费子芹有刘会敏、刘会云、刘慧凤、刘会友四名子女。
另查明，被告陈晓勇系冀B×××××号重型自卸货车的实际车主，张鐾千系其所雇佣的司机，于雇佣期间发生该交通事故。冀B×××××号车于被告人保滦南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及不计免赔500000元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），本案事故发生在保险期间。事故发生后，被告陈晓勇为原告垫付医疗费共计10800元，原告对此予以认可。
一审法院认为，原告因此交通事故受伤致残，被告陈晓勇雇佣的司机张鐾千承担事故主要责任，原告因此造成的合理合法损失理应获得赔偿。因肇事的冀B×××××号重型自卸货车已于被告人保滦南支公司投保了交强险，被告人保滦南支公司首先应在交强险各赔偿限额及范围内赔偿原告的损失，原告超出交强险赔偿限额及范围的损失，考虑原告及张鐾千在本案事故中的责任，应由张鐾千承担70%责任，原告承担30%责任为宜。因张鐾千系被告陈晓勇雇佣的司机，被告陈晓勇应承担张鐾千因此事故所应承担的赔偿责任。被告人保滦南支公司应按商业保险合同的约定，在商业三者险范围内承担应由被告陈晓勇承担的赔偿责任。依据交通事故认定书的记载，冀B×××××号重型自卸货车于本案交通事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》关于车辆安全装载的规定，根据商业保险合同的约定，“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，被告人保滦南支公司主张在商业三者险范围内免赔10%的辩称意见本院予以采纳。认定原告因此事故造成的损失为医疗费18535.71元（18035.71元＋面部瘢痕治疗费500元）、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）、鉴定费800元。原告的误工时间综合考虑原告所提交的住院病历、出院证、诊断证明书、复诊医疗费票据、临床鉴定意见书等，本院认定为定残日前一天计3个月零6天，误工费支持9280元（2900元／月×3月＋2900元／月÷30天×6天）。护理天数本院认定19天，护理费本院支持1836.67元（2900元／月÷30天×19天）。交通费原告虽未提交证据，但考虑其住院、出院、复查诊治、鉴定之所需，交通费确系其实际支出项目，本院支持其300元。原告因此事故致玖级伤残，日常活动能力大部分受限、工作和学习能力均会有所下降、社会交往能力部分受限，会导致一定程度收入的下降及抚养能力的降低，原告尚有王伟奇、王伟泽、刘得宝、费子芹四名被抚养人需抚养，其所主张的被抚养人生活费本院予以支持。根据被抚养人的年龄、人数、户籍性质、被抚养人生活费的年赔偿总额累计不超过一审辩论终结前参考使用的河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年生活消费支出额5364元。同时，王伟奇、王伟泽的被抚养人生活费计算至其年满18周岁止，综上因素，王伟奇的被抚养人生活费本院支持1072.80元、王伟泽的被抚养人生活费本院支持3576元、刘得宝的被抚养人生活费本院支持3307.80元、费子芹的被抚养人生活费本院支持2503.20元，上述被抚养人生活费共计10459.80元并计入残疾赔偿金项目。原告因此事故致玖级伤残，残疾赔偿金按一审辩论终结前参考使用的河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年纯收入8081元／年计算，本院共支持42783.80元（残疾赔偿金8081元／年×20年×20%=32324元＋被抚养人生活费10459.80元）。原告因此事故受伤致残，身体及精神上均遭受了痛苦，被告理应赔偿精神损害抚慰金。原告主张10000元数额过高，综合考虑其伤残等级、年龄、本地区经济发展水平、于本事故中的责任等因素，本院支持5000元。原告就其主张的财产损失2500元，证据不足，本院不予支持，原告可待证据充分后另行再诉解决。综上，本院认定原告因此事故造成的损失共计78916.18元。原告属于交强险医疗费项下的损失为18915.71元（医疗费18535.71元＋住院伙食补助费380元），超出该项10000元的赔偿限额，由被告人保滦南支公司赔付10000元；原告属于交强险死亡伤残项下的损失为59200.47元（误工费9280元＋护理费1836.67元＋交通费300元＋残疾赔偿金42783.80元＋精神损害抚慰金5000元），未超出该项110000元的赔偿限额，由被告人保滦南支公司实际赔偿。上述在交强险范围内共计赔偿原告69200.47元（10000元＋59200.47元），原告超出交强险赔偿限额及范围的损失9715.71元（78916.18元-69200.47元），由被告人保滦南支公司赔偿原告6120.90元（9715.71元×70%×90%），由被告陈晓勇赔偿原告680.10元（9715.71元×70%×10%），上述合计由被告人保滦南支公司在保险范围内赔偿原告75321.37元（69200.47元＋6120.90元），被告陈晓勇为原告垫付的10800元，扣减其应赔偿原告的680.10元，原告在获得保险赔偿时返还被告陈晓勇10119.90元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在保险范围内赔偿原告刘慧凤因此交通事故造成的损失共计75321.37元，限本判决生效后十日内履行；二、原告刘慧凤在获得保险赔偿时返还被告陈晓勇垫付款10119.90元；三、驳回原告刘慧凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，由被告陈晓勇负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司不服，提出上诉。上诉请求：撤销一审判决，请求二审法院根据事实和法律进行改判或发回重审。上诉理由：1.对于原告评定的伤残鉴定结果我司不认可，根据原告提供的病例、检查报告及诊断证明等相关证据材料，原告伤情为左侧5、7、8、9肋骨骨折，根据道路交通事故受伤人员伤残评定标准GB18667-2002，4.10.4b应评定为拾级伤残，原告经司法鉴定评定为玖级伤残无依据，我司提出对其伤残进行重新鉴定，一审法院未予支持，严重损害了我司的合法权益。2.对于被抚养人生活费和精神抚慰金，我们认为原告的伤情并不会对其劳动能力造成影响，且原告也未能提供被抚养人没有劳动能力和其他生活来源的相关证据，原告的主张不应得到支持。故一审法院对被抚养人生活费和精神抚慰金的判决是错误的。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人主张伤残等级鉴定结果无依据，未提供相应证据予以证明，一审法院采纳该鉴定意见并无不妥，由于交通事故给被上诉人造成玖级伤残，对被上诉人的生活、工作等造成了一定的影响，上诉人主张不应承担被抚养人生活费和精神抚慰金没有法律依据。故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1683元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨 柳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马 迪