湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂06民终3007号
上诉人（原审被告）：潘四喜，男，1974年10月14日出生，汉族，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：闫疆南，湖北周成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安楚义，男，1950年5月13日出生，汉族，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：黄峻，湖北水镜律师事务所律师。
上诉人潘四喜因与被上诉人安楚义机动车交通事故责任纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2018）鄂0624民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
潘四喜上诉请求：撤销湖北省南漳县人民法院（2018）鄂0624民初1276号民事判决，改判驳回被上诉人的上诉请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定责任比例不当，事故发生时被上诉人占用对向车道、逆向行驶是本案事故发生的根本原因，被上诉人应承担70%的责任。二、被上诉人系农村户口，且生活、居住在农村，应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金。三、被上诉人已满67周岁，不应再计算误工费。四、一审对精神抚慰金支持过高。五、上诉人垫付的4000元医疗费一审未扣减。
安楚义辩称：一审认定事实属实，判决适当，请求二审法院维持原判。潘四喜垫付的医疗费同意在执行中予以扣减。
安楚义向一审法院起诉请求：判决潘四喜赔偿其各项经济损失343026.85元。
一审法院认定事实：2017年8月6日12时54分许，安楚义驾驶摩托车由南漳县武安镇邓家嘴村至安集洪山路商贸大市场，行至南漳县武安镇安集洪山路十字路口路段，与潘四喜驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故。安楚义伤后被送往南漳县人民医院住院治疗43天，支付医疗费62163.03元，支付交通费540元；出院诊断为：左侧颞顶叶脑挫伤伴颅内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、右耳损伤、胸部损伤（双肺挫伤、双侧胸腔少量积液、左胸第7肋骨骨折）、肺部感染；2017年10月16日安楚义到南漳县人民医院再次住院行颅骨缺损修补，住院11天，支付医疗费及检查费21697.54元；2018年3月21日南漳县人民医院出具出院证明：建议自伤日起全休210日、护理180日、加强营养180日。事故发生后双方均没有在第一时间报警，安楚义家人在事故发生次日向南漳县公安局交警大队报警，南漳县公安局交通警察大队于2017年8月20日作出第2017013号道路交通事故证明载明：无事故现场，无法查清事故成因，告知双方向人民法院提起诉讼；襄阳汇驰司法鉴定所受南漳县公安局交警大队委托对安楚义与潘四喜两人摩托车发生碰撞痕迹和潘四喜摩托车的行驶速度进行鉴定，该所于2017年8月16日作出襄阳汇驰【2017】交鉴字0814-2号司法鉴定意见书，意见为：无号牌雅马哈牌两轮摩托车由东向西行（应为由南向北）驶至事发路段时，遇由南向北（应为由东往西）行驶的无号牌豪爵牌两轮摩托车，雅马哈车车头部位与豪爵车车头右侧部位发生碰撞接触，随后雅马哈车车身左侧部位与豪爵车车身右侧部位发生擦撞接触；无号牌雅马哈牌两轮摩托车事发前的行驶速度约为每小时35公里。南漳彰诚法医司法鉴定所受南漳县法律援助中心的委托于2018年3月15日对安楚义的伤情作出南彰司法鉴字[2018]第91号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人安楚义伤残分别评定为七级、八级、十级，建议其误工期为210日、护理期为180日、营养期为180日。
一审另查明，安楚义行经的道路名为洪山路，事发地点宽度约为7米；潘四喜行经的道路名称为443省道，事发地点宽度约为8米；事故发生后两人同时受伤，被他人同时送往安集卫生院治疗，当日下午双方家人将摩托车从事故现场推走；双方驾驶的两轮摩托车均无号牌、无交强险，双方也没有驾驶证，事故发生时双方均未戴安全头盔。
一审还查明，事故发生后潘四喜垫支安楚义医疗费4000元；安楚义事故前是裁缝，在安集租赁邹学成的门面房从事缝纫工作。
一审法院认为：潘四喜驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”和第七十条第一款“在道路上发生事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救伤员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定，发生交通事故致安楚义受伤致残，依法应当承担赔偿责任；安楚义驾驶两轮摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”、第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”规定，对事故的发生有一定过错，应适当减轻潘四喜的赔偿责任，根据事故的原因力和双方过错程度，一审法院酌定潘四喜承担50%的赔偿责任；安楚义主张的精神抚慰金过高，一审法院酌定为23000元。安楚义长期在安集从事缝纫工作，主要收入来源于城镇，其主张按城镇居民计算相关损失符合法律规定，予以支持；安楚义已经68岁，但其受伤前一直在从事缝纫工作，根据其事故前的健康状况，酌定按50%的比例计算误工损失；安楚义称潘四喜时速达到每小时35公里超过道路交通安全法实施条例第四十五条的规定的30公里的规定，一审法院认为该条规定的是城市道路，而事故地点是安集，是一个小集镇，不是城市，故潘四喜驾驶摩托车在事故地点每小时35公里不违反法律规定；安楚义主张潘四喜比照交强险进行赔偿符合法律规定，一审法院予以支持；潘四喜抗辩安楚义护理费标准过高，一审法院认为安楚义主张的护理费是按照湖北省2018年居民服务业标准计算的符合法律规定，予以支持；参照2018年《湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》审核，安楚义的损失为：医疗费84164.57元、误工费10132.5元（210天×96.5元×50%）、护理费17370元（180天×96.5元）、住院伙食补助费3300元（55天×60元）、营养费10800元（180天×60元）、残疾赔偿金176027.28元（31889元×12年×46%）、交通费550元、精神抚慰金23000元，合计325344.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、潘四喜于判决生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿安楚义医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金等损失120000元；赔偿交强险外损失102672.18元[（325344.35元－120000元）×50%]，合计222672.18元。二、驳回安楚义的其他诉讼请求。案件受理费1008元由安楚义负担504元，潘四喜负担504元。
二审中，各方当事人未提交新的证据，一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
针对上诉人潘四喜的上诉请求和理由，本院归纳二审争议焦点为：一、一审认定的责任比例是否适当；二、一审对残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金和垫付费的处理是否符合法律规定。
本院认为，交通事故发生后，潘四喜、安楚义双方均有报警义务，但均未及时报警，导致无事故现场、交警部门未查清事故成因。一审结合交警部门的询问笔录、事故证明和双方当事人的陈述，查明潘四喜驾驶的雅马哈摩托车在南漳县××路十字路口与安楚义驾驶的豪爵摩托车相撞属实，双方在路口均未在确保安全的情况下通行，也未在事故发生后及时报警，据此认定双方负事故的同等责任符合本案实际。潘四喜在交警部门的询问笔录中陈述认识安楚义，知道其是街道上做生意的裁缝师傅，安楚义在一审提供了其租赁房屋从事裁缝行业的租金支付证明，可以据此认定事故发生前安楚义具备劳动能力且主要收入来源于非农业，一审按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金、按照居民服务业计算其误工费符合法律规定。本案事故导致安楚义急性重型颅脑损伤，开颅术后遗留右侧肢体偏瘫、不全性失语等，受伤程度被评定为十级、七级、八级伤残，一审结合安楚义的损伤程度、当地平均生活水平等因素酌定支持23000元精神抚慰金不违反法律规定。关于垫付费用，经审查，潘四喜在一审未陈述该事实，二审中潘四喜主张垫付安楚义4000元医疗费，安楚义认可，并同意在执行中予以扣减，故本院对此不予处理，双方可在执行过程中予以处理。
综上，上诉人潘四喜的上诉请求和理由均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费634元，由上诉人潘四喜承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹勇
审判员 柳莉
审判员 江涛
二〇一八年九月二十七日
书记员 徐佳