wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初7992号
原告中国银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区金水东路39号114层。
负责人佟惠红，行长。
委托代理人陈小顺，河南经东律师事务所律师。
委托代理人刘辉，河南经东律师事务所律师。
被告朱杰，女，1976年2月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告魏成彬，男，1976年10月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告中国银行股份有限公司郑州新区支行诉被告朱杰、魏成彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向法院提供被告的送达地址，依法进行了多次送达后仍无法送达。法庭告知原告在合理期限内提供被告准确送达地址或其他联系方式，但原告一直未能提供。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经本院释明后，原告也未能提供准确的送达地址，也不同意向被告公告送达，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，本院亦无法核实被告身份，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司郑州新区支行的起诉。
案件受理费15850元，全部退回原告中国银行股份有限公司郑州新区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 刘冰泉
二〇一六年六月三十日
书记员 任 扬
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2004)扶���执字第766号
申请执行人吕淑云，女，1957年3月22日生，汉族，农民，现住扶余市榆树沟乡北井村。身份证号码
被执行人榆树沟乡北井村村民委员会。
法定代表人范洪武，系村民委员会主任。
申请执行人吕淑云与被执行人榆树沟乡北井村村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2004年6月25日作出（2004）扶民初字第1732号民事判决，判决被告榆树沟乡北井村村民委员会给付原告吕淑云借款本金人民币11000元及相应利息。案件受理费450元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2004年7月21日向本院申请执行，本院于2004年7月23日向被执行人送达执行通知书，于2006年4月19日执行回款人民币26769元，已交付申请执行人，其余欠款申请执行人放弃。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2004）扶民初字第1732号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李 玉 林
二〇一四年十二月二十四日
书记员 ?李健光
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执89号
申请执行人：王东升，男，1971年8月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人：张东亮，男，1977年6月29日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人：张峰涛，男，1979年12月16日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行王东升与张东亮、张峰涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张峰涛有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人张峰涛的豫Ｑ×××××东风牌轿车一辆，扣押期限为二年。
二、被执行人张峰涛负责保管被扣押的车辆。在扣押期间内，被执行人张峰涛可以使用被扣押的财产；但因被执行人张峰涛的过错造成的损失，应由自己承担责任。在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判长 翟光波
审判员 李 祯
审判员 冯华彬
二〇一八年五月十五日
书记员 张豪杰
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂0802民初1482号
原告：黄承宽。
委托诉讼代理人王小路，湖北法之星律师事务所律师。
被告：王怀翠。
被告：胡新华。
原告黄承宽与被告王怀翠、胡新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序审理。原告黄承宽的委托诉讼代理人王小路、被告王怀翠到庭参加诉讼，被告胡新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄承宽诉请：被告王怀翠、胡新华偿还原告借款本金39000元及利息（从2016年2月5日按年利率24％计算），本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年2月5日原、被告就借款事宜签订了《还款协议》。原告同意被告于2016年2月5日偿还39000元，但被告未依约履行。
被告王怀翠对原告的诉请无异议。
被告胡新华未答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院认定如下：还款协议一份内容真实、相互印证，可以证明被告向原告借款，双方于2016年2月5日达成还款协议的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月5日，黄承宽作为借款人，王怀翠作为还款人，郑小青作为见证人签订还款协议一份，协议内容为：黄承宽自愿将原有借款100000元按比例压缩成54054元，原有王怀翠所打借据自本协议签订之日起作废，只可作为原始凭证；黄承宽自愿承担委托收款费用15015元；2016年2月5日，王怀翠归还黄承宽现金12012元，余款27027元根据王怀翠与李开新所签订的协议分8次付清，逾期不还，逾期部分按月息两分四计息。协议签订后，王怀翠委托的收款人郑小青向原告偿还了22000元，并收取委托收款费用15015元。上述借款在发生王怀翠、胡新华婚姻关系存续期间，
本院认为，被告王怀翠向原告借款，原告已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。双方就还款事宜达成协议，该协议内容合法有效。关于委托收款费用15015元，因还款协议约定由原告承担，且该费用郑小青已收取，故应予以扣减。被告王怀翠应按照协议约定承担还款责任，协议签订后，被告王怀翠偿还了22000元，还应偿还原告17039元。上述债务发生在王怀翠、胡新华婚姻关系存续期间，胡新华未提交证据证明存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻共同债务的除外情形，故王怀翠、胡新华应共同承担还款责任。原告主张利息从2016年2月5日按年利率24％计算符合《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条的规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王怀翠、胡新华于本判决生效之日起十日内偿还原告黄承宽17039元及利息（利息按年利率24％从2016年2月5日计算至清偿之日）；
二、驳回原告黄承宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告王怀翠、胡新华负担169元，原告黄承宽负担218.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 赵香平
二〇一七年七月十九日
书记员 李 珊
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行审165号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人左海军，男，1973年10月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被执行人巢元红，女，1975年10月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2016）X111号征收社会抚养费决定，要求被执行人左海军、巢元红履行缴纳社会抚养费34008元，本院于2017年11月14日依法受理。
经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2016年8月29日作出汨罗市征决（2016）X111号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年3月27日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2016）X111号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
汨罗市征决（2016）X111号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人左海军、巢元红须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 徐干辉
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴 晶
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1381民初1108号
原告张艳萍，女，1965年4月10日出生，汉族，住北票市。
被告北票市毓水蓬莱乾荷苑物业管理处，住所地北票市。
本院在审理原告张艳萍与被告北票市毓水蓬莱乾荷苑物业管理处公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告张艳萍于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张艳萍撤回起诉。
案件受理费279元，由原告负担。
审判员 刘 海
二〇一六年八月八日
书记员 高景梅
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商睢执字第00907号
申请执行人曹东伟，男，1970年2月15日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被执行人闫昌华，男，1961年3月14日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
本院在执行曹东伟申请执行闫昌华建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00907号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢时中
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一五年十一月七日
书记员 刘乐臣
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初235号之一
原告西藏润源物业管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。
法定代表人崔学云，该公司董事长。
委托代理人崔永帅，男，1982年6月8日出生，汉族，海南省海口市人，现住西藏润源物业管理有限公司。
被告季友富，男，汉族，1964年11月8日，江苏省溧阳市。
委托代理人王梅，西藏子产律师事务所律师。
委托代理人雷勇，西藏子产律师事务所律师。
本院于2016年1月18日受理了原告西藏润源物业管理有限公司与被告季友富合同纠纷一案，原告西藏润源物业管理有限公司于2016年3月17日向本院提出申请，以被告已经交清全部水电费为由，请求撤回对被告季友富的起诉。
本院认为，原告西藏润源物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏润源物业管理有限公司撤回对被告季友富的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告西藏润源物业有限公司自行承担。
审判长 索朗德吉
审判员 邹 玉 萍
审判员 明玛次仁
二〇一六年三月十七日
书记员 洛丹次仁
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民特字第10号
申请人周某1，女，1964年2月26日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
申请人周某2，女，1971年3月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请人周某1、周某2要求宣告周某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周某1、周某2诉称：申请人周某1、周某2系被申请人周某某之女，周某某于2011年12月28日早饭后去自贡市舒坪赶集后至今未归，经二申请人多方寻找，杳无音讯，依照相关法律规定，特申请人民法院依法宣告周某某失踪。
经查：被申请人周某某，男，1938年11月29日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区，系申请人周某1、周某2之父，自2011年12月28日在自流井区舒坪镇走失，至今杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，于2014年8月4日在《四川法制报》发出寻找周某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满周某某仍然下落不明。
本院认为：被申请人周某某自离家出走下落不明至今已达二年以上，现申请人申请宣告其失踪符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三第、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告周某某失踪。
本判决为终审判决。
审判员 曹力平
二〇一四年九月十日
书记员 赵 惟
四川省郫县��民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第4300号
原告代宗菊，女。原告黄瑶，女。被告龙飞，男。
本院在审理原告代宗菊、黄瑶与被告龙飞房屋买卖合同纠纷一案中，因原告代宗菊、黄瑶于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代宗菊、黄瑶的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告代宗菊、黄瑶撤回起诉。
审判员 牛 果
二〇一五年十二月二日
书记员 李海林
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初21610号
原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行，营业场所郑州市金水区纬四路东段19号，统一社会信用代码914101005664791372。
负责人吴恒兵，行长。
委托代理人薛钦周，河南佐达胜律师事务所律师。
被告赵伟，男，汉族，1973年9月23日出生，住址郑州市金水区。
被告沙莎，女，汉族，1979年10月24日出生，住址郑州市郑东新区。
原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行(以下简称原告)诉被告赵伟、沙莎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛钦周到庭参加诉讼。被告赵伟、沙莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日，被告赵伟向原告提出贷款申请并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定，被告申请从原告处贷款30万元用于生产经营，月利率1.1%。被告沙莎以借款人配偶的身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告赵伟的贷款申请。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款授信额度为人民币18万元，额度有效期限自2014年11月6日起至2019年11月6日止，月利率1.1%。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。后原告依约多次向被告赵伟发放贷款。被告已逾期多次未按合同约定归还贷款。二被告系夫妻关系，被告沙莎对夫妻债务应当共同偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令一、被告赵伟、沙莎提前结清所欠原告的贷款本息合计118537.08元（利息、罚息暂计算至2017年3月20日，此后利息按合同约定计算至贷款清偿完毕之日）；二本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
个人信用贷款申请表一份；
个人信用贷款核准通知书两份；
个人还款对账单一份；
被告赵伟、沙莎均未举证亦未答辩。
经审理查明，2014年10月30日，被告沙莎向原告申请信用贷款并签署《自信卡（自信一贷）申请表》，申请贷款额度为300000元，被告沙莎作为赵伟的配偶在申请表上签名。2014年11月6日，原告向被告赵伟出具个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）各一份，通知书主要载明，贷款金额为180000元；额度期限为60个月，自2014年11月6日至2019年11月6日；还款方式为等额本息，还款日期为每月23日；以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息。合同约定若被告未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利率按日记收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
原告提交的广发银行个人对账单显示，截止2017年3月20日，积欠贷款本金112015.52元、利息（包含罚息、复利）6521.56元。
原告诉至本院成讼。
本院认为，被告赵伟向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》，原告核准被告赵伟贷款金额，多次向被告赵伟发放贷款，双方形成合法的信用贷款合同关系。被告赵伟未按约定偿还贷款本息，构成违约，故对原告要求其归还剩余全部贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告未能举证证明被告赵伟、沙莎夫妻关系情况，故对原告要求被告沙莎共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于适用＜婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵伟于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行借款本金112015.52元及利息6521.56元（暂计算至2017年3月20日，2017年3月21日以后的利息，以112015.52元本金为基数，按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2679元，由被告赵伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 李仁义
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘安立
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初1371号
原告:张武隆,男,1970年6月10日出生，农民，住江西省吉安市吉水县。
委托代理人：刘东升，安徽仲天师事务所律师。
被告：李善玉，男，1977年8月16日出生，农民，住安徽省颍上县。
原告张武隆与被告李善玉为不当得利纠纷一案，本院2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告张武隆及其委托代理人刘东升到庭参加诉讼，被告李善玉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张武隆诉称：被告李善玉欠我大东船坞堵漏款114579元及10000元利息，请求人民法院判令被告偿还欠款及利息合计124579元。
原告张武隆为证明其主张，向本院提供下列证据：1、身份证，证明原告的身份；2、协议、欠条各一份，证明张武隆挂靠上海宝建集团宝山建筑发展有限公司，承接上海华润大东船坞工程堵漏工程；李善玉私自将张武隆应得的114579元工程款从上海宝建集团宝山建筑发展有限公领走，2014年3月18日李善玉向张武隆出具欠条并承诺3月底付清大东船坞堵漏款114579元。
被告李善玉没有答辩和举证。
经审理查明：证明2010年9月1日，原告张武隆经李善玉介绍挂靠上海宝建集团宝山建筑发展有限公司，并以所挂靠公司的名义承接了上海华润大东船坞堵漏工程，工程完工后经结算，张武隆应得工程款114579元；结算后李善玉未经张武隆许可，私自将张武隆的114579元工程款从上海宝建集团宝山建筑发展有限公司领走。2014年3月18日李善玉向张武隆出具欠条，欠条载明：“今欠到张武隆大东船厂堵漏款114579，壹拾壹万肆仟伍佰柒拾玖整，3月底付清，李善玉，2014、3、18、××”；后张武隆向李善玉多次索要未果遂起诉来院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、原告所举的1、2号证据在卷证明。上述证据客观、真实且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院认为：被告李善玉欠原告114579元大东船坞堵漏款未还属实。法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，上海华润大东船坞堵漏工程实际是张武隆承接施工的，工程完工后经介绍，张武隆应得工程款114579元，但该款却被工程介绍人李善玉领走，致使张武隆遭受损失，李善玉应将取得的114579元不当得利返还给原告张武隆；原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，但原告要求被告支付10000元利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李善玉于本判决生效之日起十日内返还原告张武隆工程款114579元；
二、驳回原告张武隆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，由被告李善玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 方其乐
审 判 员 鲁 昂
人民陪审员 沈西银
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王起飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产；
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
渝01**民初10994号
原告：张成明农村承包经营户，住所地重庆市万州区。
代表人：张成明，男，汉族，1963年6月8日出生，住重庆市万州区。
委托代理人邓智，男，九池司法所所长，重庆市万州区九池乡人民政府推荐，公民代理。
被告：文亮，男，汉族，1964年2月9日出生，住重庆市万州区。
委托代理人洪勇，重庆高山律师事务所律师。
原告张成明农村承包经营户诉被告文亮土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告张成明农村承包经营户于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告文亮的起诉。
本院认为，原告张成明农村承包经营户自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张成明农村承包经营户撤回对被告文亮的起诉。
案件受理费139元，因撤诉减半收取69.5元，由原告自行承担。
审判员 谭永志
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蓝 伟
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0222民初436号
原告曹新建，男，汉族，1971年2月24日生，住河南省通许县。
委托代理人田花英，女，汉族，1973年5月13日生，住通许县，系原告曹新建的妻子。代理权限为特别授权。
被告魏国华，男，汉族，1981年12月2日生，住河南省通许县。
原告曹新建诉被告魏国华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘路慧独任公开开庭进行了审理，原告曹新建的委托代理人田花英、被告魏国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹新建向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款2100元，2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年5月份期间，被告魏国华在郑州市小区从他人手中承包部分工程，原告跟随被告在该工地干活，期间经原告催要被告给付原告一部分工资款，下欠工资款2100元未给付，有被告向原告出具的欠条为证。后来经原告多次催要，被告老是拖着不还。
被告魏国华辩称，欠条是我出具的，欠原告工资款是事实，但被告应该领走了一部分，且现在我没有能力偿还，将来有钱了我愿意偿还。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告跟随被告在工地干活，由被告向原告支付劳动报酬，被告为此向原告出具下欠工资款的欠条，且被告对此予以认可，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务的被告理应向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告支付下欠工资款2100元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称的已给付过原告部分工资款，因未提供相关证据予以证明，本院按照原告认可的数额予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告魏国华于本判决生效之日起五日内给付原告曹新建工资款2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告魏国华承担（本案受理费原告已垫付，待执行时一并执行）。
本判决为终审判决。
审判员 刘路慧
二〇一七年二月二十日
书记员 ＸＸ蒙
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂茅箭民一初字第01696-2号
原告李梅，女，汉族，1971年1月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人卢孔亮，湖北平长律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书等特别授权。
被告十堰彪炳置业有限公司，住所地：湖北省十堰市江苏路3号。
法定代表人柯昌举，该公司董事长。
委托代理人郑家，湖北郧阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人郭勇辉，湖北博理律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告湖北汇星置业有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区深圳街。
法定代表人钱明诚，该公司董事长。
委托代理人庞美刚，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等特别授权。
第三人十堰市港航管理局，住所地：湖北省十堰市香港街38号。
法定代表人方士钊，该局局长。
委托代理人龚中强，该局科长，代理权限：一般代理。
原告李梅与被告十堰彪炳置业有限公司、湖北汇星置业有限公司、第三人十堰市港航管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，依原告李梅的申请，于2015年8月3日裁定保全被告十堰彪炳置业有限公司、湖北汇星置业有限公司价值21万元的财产。原告撤回起诉，本院已准许，本案现已审理终结。
本院认为，准予原告李梅撤诉申请后，对被告财产的保全应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
一、解除对被告十堰彪炳置业有限公司和湖北汇星置业有限公司价值21万元的财产的查封、扣押、冻结。
二、解除对十堰市港航管理局位于郧县城关镇老城朝阳居委会五组使用面积为2885平方米的土地使用权【证号：土地郧国用（2002）字第2660235号】的查封。
审 判 长 张京郧
代理审判员 李润青
人民陪审员 彭绣琳
二○一七年元月十三日
书 记 员 彭 苗
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0623刑初75号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人马某某，男，1983年3月20日出生，汉族，陕西省子长县人，小学文化，农民。2017年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被子长县公安局决定刑事拘留，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，子长县人民检察院指派代理检察员常晓燕出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2017年5月23日23时40分许，被告人马某某持“B2”证醉酒后驾驶五菱牌陕JPA1**号小型普通客车从子长县银虹宾馆出发准备到子长县水沟坪去，当行驶至子长县中山街时，被子长县公安局交通管理大队巡查民警查获，民警对马某某进行了呼气式酒精检测仪检测，检测结果显示马某某的血液乙醇含量为174.3mg/100ml,民警随即对马某某抽取血样，经延安天恒司法医学鉴定所鉴定，马某某血液中乙醇含量为191.87mg/100ml。据此认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2017年5月23日23时40分许，被告人马某某持“B2”证醉酒后驾驶五菱牌陕JPA1**号小型普通客车从子长县银虹宾馆出发准备到子长县水沟坪去，当行驶至子长县中山街时，被子长县公安局交通管理大队巡查民警查获，民警随即对马某某进行了呼气式酒精检测仪检测，并对其抽取血样，经延安天恒司法医学鉴定所鉴定，马某某血液中乙醇含量为191.87mg/100ml。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书及归案情况说明证实，2017年5月23日23时40分，子长县交警大队民警在子长县中山街处巡查（执勤）时，发现马某某驾驶五菱牌陕JPA1**号小型普通客车从子长县银虹宾馆向子长县水沟坪处行驶，经检查，发现马某某有酒后驾驶机动车嫌疑，检测结果显示血液乙醇含量191.87mg/100ml,达到醉酒标准，遂于次日将该案立为刑事案件侦查。
2、被告人马某某的供述证实，2017年5月23日23时40分，他喝酒后驾驶五菱牌陕JPA1**号小型面包车从子长县银虹宾馆处出发，准备前往水沟坪村家中，当车行至子长县瓦窑堡镇中山街处时被交警查处。他在银虹宾馆和景某某、杨某某一起喝的青岛干啤啤酒，从晚上10点左右喝到11点30分左右，他喝了大约四瓶。
3、证人景某某的证言证实，2017年5月23日晚上大约21时许，马某某下班后打电话叫他喝酒，他联系了杨某某，他们就在银虹宾馆101室喝的酒，总共喝了15瓶青岛干啤啤酒，马某某喝了三、四瓶左右，晚上23时左右喝完后，马某某开着陕JPA1**号车离开了，马某某有驾驶证，一直在油矿开车。
4、机动车驾驶证证实，马某某持有B2驾驶证。
5、机动车信息查询结果单证实，陕JPA1**号小型面包车的所有人马某某。
6、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第0818号血醇检验报告证实，马某某血液中乙醇含量为191.87mg/100ml。
7、户籍证明证实，马某某生于1983年3月20日。
以上各个证据相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人马某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月24日起至2017年6月23日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王平
二〇一七年六月二十二日
书记员 贺琴
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1843号
罪犯王乾，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年11月18日作出(2013)台黄刑初字第1122号刑事判决，以被告人王乾犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王乾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王乾在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王乾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王乾准予减刑三个月（刑期自2013年07月17日起至2015年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月十三日
代书记员 钱 佩
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6956号
原告:晁光华,男,1964年8月14日生，汉族。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
委托代理人：李超，北京友恒律师事务所实习律师。
原告晁光华与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金7115.01元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告晁光华的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦、李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年6月23日，原告晁光华与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园x幢x室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款539016.20元。2013年7月8日，原告入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月4日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额6565.22元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告晁光华与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6565.22元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告晁光华违约金6565.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 吕雪
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初2128号之一
原告德清凯盈服饰有限公司，住所地浙江省德清县新市镇环城北路248号。
法定代表人盛婉华，执行董事。
委托代理人许琳，浙江君胜律师事务所律师。
被告杭州佑东工艺品有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区场口镇洪家塘村洪春路555号第5幢。
法定代表人柴咪儿，执行董事。
委托代理人周重天，浙江萍萍律师事务所律师。
委托代理人郑家璐，浙江萍萍律师事务所律师。
本院受理原告德清凯盈服饰有限公司诉被告杭州佑东工艺品有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期过后对本案管辖权提出异议。虽被告提出的管辖权异议已超过法定期限，但原告在本案第一次开庭时补充提供了证据《采购合同》，被告提出对新证据的质证应给予一定期限而要求延期开庭，本院已准许。因原告提供的《采购合同》第十条解决合同纠纷的方法中明确约定：“协商解决，协商不成，提交签约地所在法院裁决”。该合同的签订地点为“富阳”。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定，也未违反相关级别管辖和专属管辖规定，应为有效。故本案应由合同签订地的杭州市富阳区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市富阳区人民法院审理。
审 判 员 王国青
二〇一六年七月十二日
代书记员 潘戴丹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初2320号
申请人：冯孝庆，男，1981年1月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：山东泰山核电设备制造有限公司。住所地，泰安市岱岳区山口镇山口北村
法定代表人:王浩，该公司董事长。
申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年5月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下17564元的存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人17564元的存款或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
案件申请费195元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 勇
二〇一八年五月十二日
书记员 李培法
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕桦商初字第981号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告肖明财，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告肖明财金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，由审判员孙跃权于2015年5月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人刘国琦到庭参加诉讼，被告肖明财经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告肖明财于2011年3月1日在桦南县农村信用合作联社贷款人民币5000元，约定月利率为8.88‰，到期日为2012年3月1日。贷款到期后我社信贷人员多次催收，借款人以各种理由推脱，至今未偿还贷款，已形成风险。为维护我单位利益，故向法院提起诉讼，要求依法判决被告肖明财偿还全部贷款，本息合计为6573.83元（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
被告肖明财未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
证据一、农户最高额联保借款合同1份，证明被告肖明财与原告签订农户联保借款合同，借款金额为15000元，用途为种地，约定借款期限为2011年3月1日至2012年3月1日，还款方式为利随本清，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并由同村村民代文刚、袁树清等人提供连带责任保证。
证据二、借款凭证1份，证明2011年3月1日原告实际发放给被告肖明财借款5000元，月利率为8.88‰，约定到期日期为2012年3月1日，被告签名予以确认的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告肖明财未提交任何证据，亦未提交书面答辩意见。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2011年3月1日，被告肖明财与原告桦南县农村信用合作联社签订了农户联保借款合同，约定被告向原告借款15000元，用途为种地，月利率为8.88‰，还款时间为2012年3月1日，还款方式为利随本清，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并由同村村民代文刚、袁树清等人提供连带责任保证。合同签订当日原告依约向被告肖明财实际发放借款5000元。贷款逾期后，因被告没有按约偿还，虽经原告多次催要，被告以各种理由拖延未还。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金5000元、借款期内未给付利息1573.83元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告肖明财签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告肖明财负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持。被告肖明财经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告肖明财于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币5000元及利息1573.83元，本息合计6573.83元。
案件受理费25元由被告肖明财负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙跃权
二〇一五年六月五日
书记员 陈晓秀
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)日商终字第169号
上诉人（原审原告）：李存义，男，农民。
委托代理人：薛军儒，日照山海天法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：莒县东方工程机械有限公司，住所地莒县城区烟台路东首。
法定代表人：刘春林，该公司经理。
委托代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
上诉人李存义与被上诉人莒县东方工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服莒县人民法院(2015)莒商初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李存义一审诉称：李存义与莒县东方工程机械有限公司有多年的业务关系，李存义将自己收购的废钢销售给莒县东方工程机械有限公司，至2014年5月，莒县东方工程机械有限公司尚欠李存义货款117833元，李存义多次催要，但莒县东方工程机械有限公司一直拖付，请求判令莒县东方工程机械有限公司支付货款117833元及利息并承担诉讼费邮寄费。
莒县东方工程机械有限公司一审辩称：对李存义所诉其中60691元已入财务账的认可，对打白条的50382元未入财务账的不认可。
原审法院经审理查明：李存义与原莒县东方工程机械有限公司（法定代表人李观香）有多年的业务关系，李存义将自己收购的废钢销售给原莒县东方工程机械有限公司，2014年3月5日，双方结账，莒县东方工程机械有限公司欠李存义102451元，该欠款由原莒县东方工程机械有限公司盖章确认。2014年3月8日已付35000元，原莒县东方工程机械有限公司尚欠李存义67451元。2014年5月9日，原莒县东方工程机械有限公司所有的机器设备、地上建筑物、债权、债务一并转让给现在的法定代表人刘春林，经营范围、企业名称未变，莒县东方工程机械有限公司法定代表人刘春林接管后，于同年5月上旬开始通知各债权人核对欠款数额，李存义于2014年5月13日核实欠款数额（67451元）后，在双方在场交接的情况下签名认可。同年12月19日，李存义以其核实的数额和莒县东方工程机械有限公司原公司仓库主管孔宪胜向其出具的三份收到条起诉，请求判令莒县东方工程机械有限公司支付货款117833元及利息并承担诉讼费邮寄费。
三份收到条载明：“收到李存义废钢5.31吨×2420=12850，大写壹万贰仟捌佰伍拾元，东方机械孔宪胜，2014.3.8”、“收到李存义废钢12.63吨×2400=30312，大写叁万零叁佰壹拾贰元，东方机械孔宪胜，2014.4.2”、“收到李存义废钢2.76吨×2616=7220，大写柒仟贰佰贰拾元，东方机械孔宪胜，2014.5.6”。
原审法院认为：李存义与原莒县东方工程机械有限公司之间形成的买卖关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，莒县东方工程机械有限公司接管后，经李存义、莒县东方工程机械有限公司双方核实并签名认可的债务67451元，莒县东方工程机械有限公司负有付款义务，李存义要求莒县东方工程机械有限公司支付三份收到条中的货款共计51382元，莒县东方工程机械有限公司予以否认，李存义在双方在场交接核对欠款数额时未提出异议，李存义提供的收到条不足以证明莒县东方工程机械有限公司欠其51382元货款，李存义的该项主张，证据不足，不予支持。庭审中，莒县东方工程机械有限公司称后又付给李存义6760元，李存义予以否认，莒县东方工程机械有限公司也未提供证据证实，不予采信。莒县东方工程机械有限公司欠李存义102451元已付35000元的事实清楚，证据确实充分，李存义请求有理，予以支持。该欠条中对还款期限、利息未作约定，李存义要求莒县东方工程机械有限公司承担的债务利息，应自李存义起诉时起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百一十四条的规定，原审法院判决：一、莒县东方工程机械有限公司于判决生效后十日内付还李存义欠款人民币67451元；二、莒县东方工程机械有限公司自2014年12月20日起至判决生效之日止按上述欠款额依照中国人民银行同期同类贷款利率向李存义支付利息；三、驳回李存义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2657元，由李存义负担1142元，莒县东方工程机械有限公司负担1515元。
上诉人李存义不服原审判决上诉称：50382元货款的三张收条是被上诉人仓库主管孔宪胜向上诉人收购货物出具的，是职务行为，一审对此不予认定错误，上诉请求撤销一审判决。
被上诉人莒县东方工程机械有限公司答辩称：2014年5月9日，原莒县东方工程机械有限公司所有的机器设备、地上建筑物、债权债务一并转让给现在的法定代表人，被上诉人接手后于2014年5月10日开始通知各债权人核对欠款数额。上诉人接到通知后到被上诉人处核实欠款数额是67451元，并签字认可，怎么会又出现三张收到条。请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审查明的事实予以确认。另查明，在2014年5月9日被上诉人股权转让后孔宪胜不再在被上诉人处工作，上诉人与被上诉人也未再发生买卖废钢的业务。
本院认为：
本案争议焦点为被上诉人是否与上诉人发生了被上诉人原仓库主管孔宪胜出具收货条的三笔买卖业务。上诉人据以主张被上诉人欠其50382元的三张收货条虽为被上诉人原仓库主管孔宪胜出具，但该收货条载明的内容即收到货物、欠付货款的事实2014年5月9日股权转让前的被上诉人并未确认，故不能据此认定被上诉人欠付上诉人50382元。股权转让后的被上诉人在与各债权人核对账目时，上诉人对于被上诉人欠付其货款67451元（102451-35000）的事实签字认可，未有证据证明提出上述三张收货条的异议，因此，上诉人以三张收货条主张被上诉人还欠其50382元货款证据不足，原审不予认定并无不当，对该上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，处分正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1142元，由上诉人李存义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐玉国
审 判 员 马德健
代理审判员 宋海红
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈令燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4375号
罪犯姚飞廷，男，汉族，1980年7月19日生，初中文化，安徽省歙县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于2007年11月30日作出（2007）杭西刑初字第534号刑事判决，以被告人姚飞廷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2011年11月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2013年08月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯姚飞廷在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚飞廷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚飞廷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚飞廷减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2007年6月5日起至2021年6月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐基亮
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执817号
申请执行人:舒肖东，男，1977年3月19日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：刘志洪，男，1969年9月4日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：刘梅珍，女，1967年7月15日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：徐国忠，男，1978年8月27日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初6874号民事判决书，于2017年3月14日立案执行申请执行人舒肖东与被执行人刘志洪、刘梅珍、徐国忠民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有其他可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，因法院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人对尚欠申请执行人借款本金50000元和利息（按判决书规定计算）及迟延履行利息，诉讼费1392元及执行费650元，仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执817号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年七月十八日
代书 记员 严永红
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��安民初字第02860号
原告李俊光，男。
被告张巧云，女。
被告杨敬芳，女。
被告杨某某，男。
法定代理人张巧云，基本情况同上，系被告杨某某奶奶。
被告孙根明，男。
原告李俊光与被告张巧云、杨敬芳、杨某某、孙根明买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。在审理过程中，原告李俊光于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张巧云、杨敬芳、杨某某、孙根明的起诉。
本院认为，原告李俊光的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李俊光撤回对被告张巧云、杨敬芳、杨某某、孙根明的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一四年十二月十六日
书记员 宋永华
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢249号之二
申请执行人张传会，男，1967年4月15日出生，住铁力市。
被执行人胡永奇，男，1972年6月20日出生，住铁力市。
被执行人宋术丽，女，1969年6月4日出生，住铁力市。
申请执行人张传会与被执行人胡永奇、宋术丽借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第692号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张海龙
二〇一七年二月十三日
书 记 员 范思明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5246号
原告杭州绿都威斯顿大酒店有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区绿都世贸广场写字楼3楼。
法定代表人邵法平，董事长。
委托代理人田玮，系该公司员工。
被告陆红平。
原告杭州绿都威斯顿大酒店有限公司诉被告陆红平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员瞿燕萍适用简易程序进行审理。后因被告需公告送达，依法裁定转为普通程序，由审判员瞿燕萍担任审判长，与人民陪审员徐玲仙、郦藏组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人田玮到庭参加诉讼。被告陆红平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州绿都威斯顿大酒店有限公司诉称：2012年4月份，被告向原告承租萧山区北干街道通惠中路707号3层区域房屋，用于开设KTV娱乐会所，双方于4月6日完成房屋租赁合同签订等相关手续。合同约定，房屋租赁期限自2012年4月18日起至2022年4月17日止，第一年租金为1094128元，第二年租金为1875648元，第三年起每年在上一年租金的基础上递增5%。合同还约定，逾期支付租金超过30日原告有权解除合同；合同终止十日内，被告应撤出租赁房屋，自费搬运和清除租赁房屋内被告可移动的设施���设备和物品，固定装修物如墙、地砖、吊顶灯无偿归原告所有，并将租赁房屋保持完好状态交还原告。合同签订后，被告一直未按合同约定支付租金。2015年5月7日，被告向原告出具承诺书一份，承认拖欠房屋租金2023381元（2014年4月18日至2015年10月17日），并承诺了具体支付日期，但被告仍未按承诺书履行相关义务。故起诉请求判令：一、确认原、被告就萧山北干街道通惠中路707号3层区域房屋签订的房屋租赁合同解除。二、租赁房屋内固定装修物归原告所有。三、被告交还租赁房屋。四、被告支付2014年4月18日至2015年7月19日房屋租金1517893元［因原告通过公告于2015年7月20日解除与被告的租赁合同，租金计算至2015年7月19日，相应减少租金505487元（88天×5744.172元／天）］。
被告陆红平未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、房产证一本，欲证明原告对案涉房屋享有合法的产权。
2、2012年4月6日原被告签订房屋租赁合同一份，欲证明案涉房屋出租的租金标准、违约解除约定、固定装修在违约后的归属、腾房并交还房屋等相关约定。
3、被告出具的承诺书五份（其中2013年3月18日的为复印件，其余四份均为原件），欲证明被告经常拖欠租金，被告在2015年5月7日的承诺书中承认其拖欠2014年4月18日至2015年10月17日期间租金2023381元。
4、原告寄送解除合同通知给被告的EMS回执单一份、2015年7月20日萧山日报上原告刊登的解除合同公告一份，欲证明原、被告间房屋租赁合同已解除。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1、2和3真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。证据4因原告自行公告，不能视为有效送达，故不予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同有效，双方应按约履行。在合同履行过程中，被告多次未按约支付租金，已构成违约。为此，原告要求与被告解除租赁合同，符合法律规定，本院予以确认。原告主张租赁物内固定装修物归原告所有及交还租赁物的请求有合同依据，本院予以支持。原告要求被告支付2014年4月18日至2015年7月19日房屋租金的请求，计算正确且有合同依据，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决���下：
一、确认杭州绿都威斯顿大酒店有限公司与陆红平于2012年4月6日签订的房屋租赁合同解除；
二、位于萧山区北干街道通惠中路707号3层房屋（建筑面积3806.49平方米）内的固定装修物归杭州绿都威斯顿大酒店有限公司所有；
三、陆红平在本判决生效之日起二十日内交还位于萧山区北干街道通惠中路707号3层房屋（建筑面积3806.49平方米）；
四、陆红平在本判决生效之日起十日内支付杭州绿都威斯顿大酒店有限公司租金1517893元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18462元，由陆红平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事��的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 瞿燕萍
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 郦 藏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵振华
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开商初字��47号
原告菏泽丰华物流服务有限公司，住所地菏泽市黄河路999号，组织机构代码77317191-X。
法定代表人崔中军，该公司经理。
委托代理人王洪磊，男，1972年9月1日出生，汉族，户籍地菏泽市。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市长江路中达尚城小区2号楼商业裙楼2号003，组织机构代码75354105-5。
负责人赵善勇，该公司经理。
委托代理人孔令浩，山东两仪律师事务所律师。
原告菏泽丰华物流服务有限公司（以下简称丰华物流公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安财险公司）责任保险合同纠纷一案，于2014年2月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年4月10日公开开庭审理了本案。原告丰华物流公司的委托代理人王洪磊，被告平安财险公司的委托代理人孔令浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰华物流公司诉称，2013年3月16日，原告所属的鲁R×××××、鲁R×××××挂货车在被告处投保了商业险和交强险。在保险期间，2013年8月25日，原告的驾驶员赵震凯驾驶该车沿新定魏线由北向南行驶，行至邯大线南路十字路口处时，与刘洪雷驾驶的冀D×××××号小轿车相撞，致车辆损坏、刘洪雷受伤，经河北省魏县公安局交通警察大队处理，认定赵震凯承担主要责任。原告为刘洪雷垫付医疗费1100元，支付修理费28000元，原告多次向被告索赔未果。原告诉至法院，要求被告支付保险金29100元，并承担诉讼费用。
被告平安财险公司辩称，事故发生后，保险公司的工作人员勘验车辆时，发现没有承保时安装的平安锁，根据保险合同的特别约定，保险公司有权拒赔，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2013年3月15日，原告丰华物流��司所属的鲁R×××××、鲁R×××××挂重型半挂牵引车在被告平安财险公司投保了商业第三者责任保险、不计免赔率和交强险等险种，商业第三者责任保险赔偿限额为50万元，保险期间自2013年3月16日零时起至2014年3月15日24时止。保险单特别约定：“保单对应牵引车平安锁编号SDPA20133382，搭配使用的挂车平安锁编号SDPA20133390。保险期限内若上述锁具发生损坏或丢失，被保险人应及时到我司办理更换。出险后，双方同意在车架号相符的条件下根据上述锁具及其编号确认保单与标的车的唯一对应关系。若出险车辆未捆绑上述平安锁或所捆绑锁具编号与保单约定不符，在被保险人不能有效证明出险车辆是保单唯一承保标的之前，保险人有权不对该索赔车辆的损失及其造成的第三者赔偿责任进行赔偿。”
2013年8月25日4时许，原告的驾驶员赵震凯驾驶该车沿新定魏线由北向南行驶，行至新定魏线与邯大线南路十字路口处时，未让右方道路来车先行，与沿邯大线南路由西向东行驶的刘洪雷驾驶的冀D×××××号小轿车相撞，致车辆损坏、刘洪雷受伤，经河北省魏县公安局交通警察大队处理，认定赵震凯负主要责任，刘洪雷负次要责任。刘洪雷支付修理费用40000元，支付医疗费用1100元。2013年11月20日，经交警部门调解，原告方赔偿刘洪雷车辆损失28000元，原告的车辆损失自行承担。同日，原告向刘洪雷支付了全部赔偿款。原告向被告索赔，被告以涉案车辆无平安锁为由，拒绝赔偿。在庭审中，原告主动放弃要求被告支付医疗费的请求。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、保险单、结算清单、支付凭证、发票等证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告丰华物流公司在被告平安财险公司投保了商业第三者责任保险、不计免赔率和交强险，双方形成保险合同关系。平安锁只是在被告平安财险公司投保相应保险的标识，为了避免套牌车辆索赔，不捆绑平安锁并不增加被保险车辆的危险性。虽然涉案车辆没有捆绑平安锁，但是现有证据能够证明涉案车辆就是被告平安财险公司承保的车辆。被告平安财险公司并没有证据证明涉案车辆为套牌车辆，因此，被告平安财险公司的答辩理由既没有事实根据，也没有法律依据，本院不予采信。被告平安财险公司应当给付原告在此事故中赔偿第三者的损失。原告自愿放弃要求赔偿第三者医疗费的请求，是对其实体权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被��中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司给付原告菏泽丰华物流服务有限公司赔偿金28000元，限本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告菏泽丰华物流服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，原告菏泽丰华物流服务有限公司负担28元，被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李卫东
审判员 李改勤
审判员 何利军
二〇一四年五月十二日
书记员 米晓洁
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1304执205号
申请执行人谢贤明，男，汉族，生于1981年12月20日，住四川省南充市高坪区。
被执行人雍光明，男，汉族，生于1972年3月17日，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第1854号民事判决书，依法向被执行人雍光明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人雍光明所有的川RMXX**号长安牌轿车一辆；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱智勇
二〇一六年七月二十日
书记员 陈 亮
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初4566号
原告：曹征军，男，1973年5月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：顾乃楼、孔玲，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：苏黎明，男，1988年10月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：苏太林，男，1966年3月16日出生，居民，住阜宁县。
原告曹征军与被告苏黎明、苏太林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告曹征军于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹征军的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹征军撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告曹征军负担。（原告已预交）
审判员 刘干
二〇一七年十一月十一日
书记员 曹芹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5382号
原告：潘立祥，男，1967年9月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：吴雪春，男，1973年1月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：吴国仁，男，1948年2月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告潘立祥与被告吴雪春、吴国仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告潘立祥、被告吴国仁到庭参加诉讼，被告吴雪春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘立祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴雪春、吴国仁支付原告烟酒款59920元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营烟酒门市，被告吴雪春经营饭店并搞开发，后原、被告相识。被告吴雪春经常向原告赊欠烟酒，原告多次向其催要，被告吴雪春承诺如不给原告货款，就将其开发的房屋抵债。2013年7月27日，被告吴雪春在原告的要求下出具了借条，之后被告吴雪春悄悄转让了饭店，不知所踪。2015年1月2日，原告偶然撞见被告吴雪春，要求其还钱，经民警协调，被告吴雪春在借条背面出具了还款协议，并让其父亲吴国仁在条据上签字。被告吴雪春、吴国仁现仍未按期偿还款项。
被告吴雪春未作答辩。
被告吴国仁辩称，吴雪春是被告吴国仁的儿子，原告到被告吴国仁家中，拿出欠条让被告吴国仁签字，并承诺不需要吴国仁还钱，被告吴国仁才签字。被告吴国仁对被告吴雪春到原告处赊欠烟酒一事毫不知情，被告吴国仁也从未拿过原告的烟酒。被告吴国仁不同意还钱。
对原告潘立祥提交的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘立祥经营糖烟酒门市，被告吴雪春长期向原告赊欠烟酒。经双方结算，被告吴雪春于2013年7月27日向原告潘立祥出具借条1份，载明：“借到潘立祥现金人民币伍万玖仟玖佰贰拾元整（￥59920.00元）。”此后，经原告催要，被告吴雪春又在该借条背面备注：“于春节前还贰万元整，余款于2015年4月底前结清。承诺人：吴雪春”，被告吴国仁在承诺人下方签字予以确认。后二被告未按期还款。
本院认为，债务应当及时足额予以清偿。本案原告潘立祥与被告吴雪春基于买卖合同关系产生债权债务关系，有被告吴雪春向原告潘立祥出具的借条、还款承诺及当事人陈述等证据予以证明，本院予以认定。被告吴雪春应当承担还款责任。被告吴国仁在被告吴雪春出具的借条背面，自愿与被告吴雪春共同向原告出具还款承诺，应属债务加入，被告吴国仁应对被告吴雪春的还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴雪春应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告潘立祥支付59920元。
二、被告吴国仁对上一项被告吴雪春的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，由被告吴雪春、吴国仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱丽雯
审 判 员 陈二洪
代理审判员 张 莉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 沈 凯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初33号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人张孟杰，男，1964年出生，身份证号码不详，汉族，文盲，系英华啤酒批发部力工，捕前无固定住所（户籍）。曾因犯盗窃罪于1996年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1999年被判处有期徒刑七年，2005年6月26日刑满释放。因本案于2015年8月9日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，同年9月15日被刑事拘留（9月14日被抓获），同年9月30日被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检公诉刑诉〔2016〕24号起诉书指控被告人张孟杰犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人张孟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年8月6日21时许，被告人张孟杰在沈���市皇姑区鸭绿江东街56-1号英华啤酒批发部门前，趁无人之机，将英华批发部门前停放的厢式货车侧门打开后，将车内的五箱雪花干啤啤酒（物品价值人民币205元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
2、2015年8月8日21时许，被告人张孟杰在沈阳市皇姑区鸭绿江东街56-1号英华啤酒批发部，用铁钳子将该批发部的护栏剪断，钻进批发部内将放在桌子上的人民币240元以及E字标记雪花金纯啤酒瓶盖1200个、E字标记雪花勇闯天涯啤酒瓶盖1450个，C字标记雪花干啤啤酒瓶盖1600个，D字标记雪花淡爽啤酒瓶盖2200个、黑色联想E49型笔记本电脑盗走。被盗笔记本被销赃，赃款挥霍。
3、2015年9月11日20时许，被告人张孟杰在沈阳市皇姑区银山路南侧平房，趁无人之机，将被害人木某停放在门口的自行车（物品价值人民币25元）盗走。赃物扣押并返还被害人。
4、2015��9月11日20时至30分许，被告人张孟杰在沈阳市皇姑区鸭绿江东街56-1号英华啤酒批发部，用脚将该批发部北窗踹坏后，进入批发部内将雪花干啤有奖啤酒瓶盖30袋（每袋1000个瓶盖）、雪花淡爽有奖啤酒瓶盖35袋（每袋1000个瓶盖）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
上述事实，被告人张孟杰在庭审过程中无异议，且有被害人木某的陈述；证人黄富贵、蔡某、张某、丁某等人的证言；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；物证照片；扣押、发还清单；价格鉴定结论书；价格鉴定不予受理通知书；刑事判决书及释放证明；情况说明；人口基本信息；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张孟杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张孟杰能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张孟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2016年6月9日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人张孟杰退赔英华啤酒批发部人民币四百四十五元；黑色联想E49型笔记本电脑一部；E字标记雪花金纯啤酒瓶盖一千二百个；E字标记雪花勇闯天涯啤酒瓶盖一千四百五十个；雪花干啤有奖啤酒瓶盖三万个；雪花淡爽有奖啤酒瓶盖三万五千个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一六年一月二十九日
书记员 李莎莎
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2471号
原告：阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社，住所地阜宁县沟墩镇西街9号。
主要负责人：陈东，该社社长。
委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告：曹恒成，男，1956年2月16日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：曹锋，男，1955年7月1日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社（以下简称利民资金合作社）与被告曹恒成、曹锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利民资金合作社的主要负责人陈东之委托诉讼代理人曹卫华、被告曹恒成、曹锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利民资金合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹恒成归还借款5万元及利息（利息计算方式：自2015年10月18日起至2016年9月10日止，按照月利率1.02%计算；自2016年9月11日起至实际还款日止，按月利率2%计算）；2.判令被告曹锋对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月18日，被告曹恒成立据向我社借款5万元，由被告曹锋提供连带责任保证，约定2016年9月10日前还清本息，期内月利率1.02%，逾期加倍支付罚息，即从逾期之日起，按月利率2.04%计收利息。现借款到期，经多次催要，两被告均未还款，故诉至法院，恳判所请。
被告曹恒成辩称，立据借款属实，但是我没有拿到钱，因为我是替案外人王进借款的，我最多帮原告收回本金，利息免谈。
被告曹锋辩称，签字担保属实，但是钱应当由借款人归还，我愿意催促借款人还钱。另据了解，5万元以上的借款应当有两人以上担保才生效，案涉担保人只有我一人，程序不合法。
本院认为，被告曹恒成、曹锋承认原告在本案中主张的立据借款和签字担保的事实，故对于原告主张的事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告主张自2015年10月18日至2016年9月10日止，按照合同约定的月利率1.02%计息，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持；与合同约定的逾期月利率2.04%相比，原告主张自2016年9月11日起至实际还款日止，按照月利率2%计息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告曹恒成、曹锋作为完全民事行为能力人，应当知道立据借款和签字担保的性质与法律后果，故对两人的辩解意见，本院不予采纳。对于诉争到期借款本息，被告曹恒成作为借款人，依法负有归还义务；被告曹锋作为连带责任保证人，依法需承担连带清偿责任。据此，对于原告主张的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告曹恒成于本判决生效后十日内归还原告阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社借款5万元及利息（利息计算方式：自2015年10月18日起至2016年9月10日止，按照月利率1.02%计算；自2016年9月11日起至实际还款日止，按月利率2%计算）；
二、对第一项判决确定的给付义务，被告曹锋负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，减半收取计701元，由被告曹恒成、曹锋负担。（原告已预交）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 刘 干
二〇一七年七月十五日
书记员 鲁玲玉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第188号
罪犯黄龙顺，现在江苏省句容监狱服刑。
吴江市人民法院于2009年3月17日作出(2009)吴江刑初字第0264号刑事判决，以被告人黄龙顺犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月20日经本院以(2012)镇刑执字第1837号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利2年（刑期至2016年1月8日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯黄龙顺服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄龙顺在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄龙顺在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄龙顺减去有期徒刑十一个月十二日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2015年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初729号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人程某，公司员工。2016年1月21日因本案被昆山市公安局取保候审。2016年5月26日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕456号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年5月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年1月17日23时许，被告人程某醉酒后驾驶号牌为苏E×××××小型轿车从昆山市陆家镇陆家浜路出发，经312国道-
中环高架，行驶至顺帆路文峰园路段后在驾驶室内睡觉，于次日凌晨2时30分许被巡逻民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人程某血液中乙醇浓度为176mg/100ml。被告人程某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人程某对被指控的危险驾驶犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年1月17日23时许，被告人程某醉酒后驾驶号牌为苏E×××××小型轿车从昆山市陆家镇陆家浜路出发，经312国道-
中环高架，行驶至顺帆路文峰园路段后在驾驶室内睡着，于次日凌晨2时30分许被巡逻民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人程某血液中乙醇浓度为176mg/100ml。被告人程某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戚某、杨某、施某、毛某的证言，辨认笔录，刑事照片，呼气酒精含量检测笔录、检测单，血样提取登记表，抓获经过、身份证、驾驶证、行驶证、身份信息、驾驶资格、车辆网上查询信息，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年8月9日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 陶 红
人民陪审员 蒋彩英
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1123民初863号
原告：逊克县为民物业有限任公司，所在地：逊克县奇克镇。
法定代表人：巩学亮，职务：总经理。
被告：王忠新，男，1967年10月11日出生，汉族，工人，高中文化，现住逊克县。
原告逊克县为民物业有限责任公司（以下简称为民物业）与被告王忠新物业服务合同纠纷一案，于2017年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告为民物业法定代表人巩学亮，被告王忠新出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我物业公司所管理的电站小区的业主，在我公司对其服务的期间内，被告一直未交过物业费用，经原告工作人员多次催促未果。原告在接收物业时已经按照《物业管理条例》的相关规定与小区业主委员会签订了《物业管理合同》，并约定了每户收取的物业管理费标准，因此符合法律规定。现要求被告给付2016年8月至2017年8月的物业管理费260元，并要求被告按照每日千分之五支付逾期付款的滞纳金，截止2017年8月，应支付滞纳金为474.50元；以上合计734.50元。
被告辩称，我不同意交物业费，因为原告跟我们签订合同时约定一周擦两次楼道，但是没有擦两次。我们跟经理反映情况，反应一次擦一次，在找经理反映时，原告扭头就走，不给我答复，所以我不能交物业费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
2016年电业小区物业服务合同一份。证明2016年8月15日至2017年8月14日，原告为电站小区提供物业管理服务。
被告对物业合同本身的真实性没有异议，但认为只能证明签订了合同，不能证明原告按照合同的约定履行了义务。
因被告对物业合同的真实性无异议，故本院对该合同的真实性予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，王忠新系电站小区业主。2016年8月5日，原告为民物业与电站小区业主委员会签订了合同，双方约定由乙方（即为民物业）提供清扫楼道、院内卫生，院内清雪、维修声控灯等物业服务，乙方负责征收物业费。合同签订后，原告为被告提供了物业服务。但被告王忠新认为原告未能按照合同约定义务履行，拒绝交纳物业管理费。对于物业费用为每年260元，被告未提出异议。多次催要未果后，原告诉至本院，要求被告给付物业费260元（2016年8月至2017年8月），并要求被告按照每日千分之五支付逾期付款的滞纳金474.50元（截止2017年8月），以上合计734.50元。
本院认为，《物业委托管理协议》系双方真实意思表示的结果，且不违反相关的法律和政策，当属有效。原告受小区业主委员会委托进行物业管理。被告享受了原告的物业服务后，亦应依相关规定及时缴纳物业管理费。原告提出每年260元的物业费，被告未提出异议，本院予以确认。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因双方之间并无约定，缺乏事实依据，本院不予支持。被告提出原告服务质量不到位等辩解，因未提供证据予以支持，故对被告的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
1、被告王忠新于本判决生效后十五日给付原告逊克县为民物业有限责任公司物业费260.00元。
2、驳回原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 唐 栋
二〇一七年十一月十三日
书记员 洪爱冰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初567号
原告：潘国青，女，1955年2月12日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：阜宁县沟墩镇人民政府，住所地阜宁县沟墩镇中心路6号。
法定代表人：郭凤稳，该镇镇长。
委托诉讼代理人：刘恒新，男，该镇副镇长。
委托诉讼代理人：沈明华，阜宁县沟墩镇法律服务所法律工作者。
原告潘国青与被告阜宁县沟墩镇人民政府撤销权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告潘国青于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘国青的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘国青撤诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告潘国青负担。（原告已预交）
审 判 长 刘 干
人民陪审员 刘亚娟
人民陪审员 徐宝吉
二〇一七年八月四日
书 记 员 江洪鹏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初6051号
原告邓素云，女，1941年5月26日出生，汉族，市民，户籍地阜宁县，现住阜宁县
委托诉讼代理人顾家君，江苏阜一律师事务所律师。
被告刘步平，男，1961年10月3日生，汉族，市民，户籍地阜宁县，现住阜宁县。
被告周燕（曾用名周艳，系刘步平之妻），女，1966年7月12日生，汉族，市民，户籍地阜宁县，现住阜宁县。
原告邓素云与被告刘步平、周燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。
原告邓素云向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘步平偿还原告借款本金2万元及相应利息；2、判令被告周燕偿还原告借款本金7.2万元及相应利息；3、判令两被告对上述1、2项佛山市务按夫妻存续期间共同债务互负连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方负担。事实与理由：被告刘步平与周燕自2012年3月起先后多次向原告借款并具出多张借条，其中刘步平签名的借条有2张，借款金额共计2万元；周燕签名的借条有6张，借款金额共计7.2万元。有些借条约定了利息，有些借条没约定利息，均未约定还款时间。今年来，原告多次向两被告催要借款未果，故诉至法院请求支持诉请。
本院经审查认为，被告周燕因犯非法吸收公众存款罪被本院于2015年6月12日判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；并判决继续追缴被告人周燕犯罪所得人民币一百七十三万元。而本案原告所诉债权也在该金额之中，本院不再另行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项、第二百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邓素云的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 谢天德
二〇一七年十一月二十一日
书记员 程荣乾
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初6116号
原告：新疆恒泰新型建材有限公司。
住所地：昌吉市屯河南路65号小区。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李林，系公司董事长。
委托代理人：涂彩萍，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：新疆中域建筑工程有限公司。
住所地：昌吉市榆树沟镇闽昌回民新村6号（高新区希望大道北侧）。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李文龙，系公司董事长。
委托代理人：高永茂，系新疆中域建筑工程有限公司昌吉分公司负责人。
被告：新疆中域建筑工程有限公司昌吉分公司。
住所地：昌吉市长宁路11号如家宾馆后三楼。
统一社会信用代码：×××。
负责人：高永茂，系分公司经理。
本院在审理原告新疆恒泰新型建材有限公司诉被告新疆中域建筑工程有限公司、新疆中域建筑工程有限公司昌吉分公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆恒泰新型建材有限公司2016年11月17日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆恒泰新型建材有限公司撤回起诉。
本案受理费9805元（已减半收取），由原告新疆恒泰新型建材有限公司负担。
审判员 马旭荣
二〇一六年十一月十七日
书记员 李思颖
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
霞民初字第1050号
原告阮某某，女，1973年6月15日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所。
被告王某，男，1968年2月11日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告阮某某诉被告王某离婚纠纷一案。本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某某及其委托代理人武孝信到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称，1998年底原、被告经人介绍认识，1999年6月4日登记结婚，2004年4月19日生育女孩王某某，跟随原告共同生活。因原告有轻微残疾，且生育了女孩，被告就嫌弃原告。双方常因琐事争吵，2006年5月3日被告外出打工，原、被告至此分居生活，且被告未尽丈夫和父亲的责任，原告与女儿只好回娘家生活。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求判令准予：1、原、被告离婚；2、婚生女王某某跟随原告生活，被告每月负担800元的孩子抚养费。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年6月4日登记结婚，2004年4月19日生育女孩王某某。
以上事实有结婚证、户口簿予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。原告诉请离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故双方有和好可能。原告请求离婚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告阮某某与被告王某离婚。
本案受理费125元，由原告阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一四年四月二十三日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0781民初2129号
原告胡小平。
被告钟水石。
被告杨丽萍。
原告胡小平与被告钟水石、杨丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年8月23日，原告胡小平向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟水石、杨丽萍的起诉。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡小平撤诉。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告胡小平承担。
审判员 王晓群
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈小青
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1502民初2805号
原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。
法定代表人：王茂亮，主任。
委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。
被告：牛广勇，男，1974年4月15日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。现在聊城监狱服刑改造。
委托诉讼代理人：李静（系牛广勇之妻），女，1976年5月17日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区兴华西路**号内**号楼*单元***室。公民身份号码：3725021976********。
被告：李静，女，基本情况同上。
被告：高辉，男，1975年4月18日出生，汉族，公司经理，住山东省阳谷县。
原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告牛广勇、李静、高辉借款合同纠纷一案，本院于2017年05月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜万信与被告高辉到庭参加诉讼，被告牛广勇的委托诉讼代理人李静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告牛广勇和李静共同偿还原告借款15000元及利息。判令被告高辉承担连带保证责任。本案诉讼费用、律师代理费等其它实际支出，由被告承担。事实与理由：2014年5月27日，被告牛广勇向原告借款15000元，约定借款期限自2014年5月27日起至2014年11月23日止，借款月利率为1.38％，逾期月利率为2.1％，被告高辉承担连带保证责任保证。同日，被告李静出具《共同还款承诺书》，承诺与牛广勇承担共同还款责任。借款期限届至后，被告牛广勇未按约定履行还款义务，虽经催要，借款人与保证人拒还。请人民法院依法判决。
被告牛广勇、李静未答辩。
被告高辉辩称：原告所诉属实，同意承担保证责任。同意承担诉讼费，但不同意承担律师代理费等其他费用。
经本院审理查明，2014年5月27日，被告牛广勇向原告借款15000元，约定借款期限自2014年5月27日起至2014年11月23日止，借款月利率为1.38％，逾期月利率为2.1％。关于保证方式及保证期间，合同第六条规定，“保证人承担连带保证责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年”。关于保证担保的范围，合同第七条规定，“保证担保的范围包括主债权、利息、违约金、诉讼费、律师代理费以及实现债权的费用。”被告李静出具《共同还款承诺书》，承诺与被告牛广勇承担共同还款责任。借款期限届满后，原告在诉讼时效期间内和保证期间内，分别向借款人以及保证人催要借款或者要求承担保证责任未果。
本院认为，被告牛广勇向原告借款15000元，并由被告高辉担保，承担连带责任保证，被告李静出具《共同还款承诺书》，承诺与被告牛广勇承担共同还款责任，事实清楚，证据确实，足以认定。该借款合同和共同还款承诺书，不违反法律与行政法规的强制性规定，属于有效合同，受法律保护。现原告要求被告牛广勇、李静共同偿还借款，并由高辉承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期月利率为2.1％，超出法律规定的月利率的0.1％，其超出部分不予支持。被告高辉关于不承担律师代理费的主张，违反了保证合同约定，其辩解意见，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判定如下：
一、被告牛广勇、李静于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款本金15000元及利息（以本金15000元为基数，利息自2014年5月27日起，至2014年11月23日止，月利率按照合同约定的1.38％计算）。
二、被告牛广勇、李静于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款逾期利息（以本金15000元为基数，逾期利息按照年利率24％计算，自2014年11月24日起，至本判决确定还款之日止）。
三、被告牛广勇、李静于本判决生效后十日内给付原告律师代理费1150元。
四、被告高辉承担连带保证责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘龙启
二〇一七年六月十三日
书记员 任义凡
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0303民初349号
原告武凤玲，女，汉族，1971年11月16日出生，住宝鸡市金台区。
委托代理人韩建华，男，汉族，1971年6月20日出生，住址同上。
被告宝鸡万利商贸有限责任公司，住所地：宝鸡市高新开发区。
法定代表人李宝全，任公司董事长。
委托代理人张娜，陕西行中律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人阚卫，男，汉族，1967年12月25日出生，住宝鸡市金台区。（特别授权）
原告武凤玲诉被告宝鸡万利商贸有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法由代理审判员张诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武凤玲及其委托代理人韩建华、被告宝鸡万利商贸有限责任公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年6月10日与被告签订了合同编号为YS00051609的《商品房预售合同》，根据合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。按合同十五条规定，若原告不退房，被告按已售房款1%向原告支付违约金。但被告至今未给原告办理房屋产权登记证书，故被告的行为已经构成违约。现原告武凤玲向本院起诉要求：1、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金5279.86元（未拿到房产登记证书，按合同1%向原告支付）；2、2011年6月至2017年10月至今（实际办理房地产权属证书之日）起的利息（年利率暂按0.3%计算）向原告支付855.33元（5年零4个月）；3、装修押金1000元未退；4、以上向原告合计支付7135.19元；5、本案诉讼费由被告承担。
原告武凤玲向本院提交以下证据：原告身份证复印件、商品房预售合同、交房通知书、购房发票三张。
被告宝鸡万利商贸有限责任公司辩称，被告确实未在合同约定时间内为被告办理房屋产权登记证书，但法律不保护惰于行使权利的人，原告未在三年的诉讼时效内向被告主张违约金，已经过了诉讼时效，应予驳回。且被告在2017年9月，已将原告的房产证办理妥当，并以张贴公告的形式，对其进行了通知，原告并未前去领取。合同中约定了违约金，但没有约定罚息，原告主张计算违约金的利息，属对同一行为的重复计算，不应得到支持；对于原告主张退还1000元装修押金，被告已于2012年6月19日退还，且有原告签字票据一张佐证。
被告宝鸡万利商贸有限责任公司向本院提交下列证据：金台区人民法院(2017)陕0303民初2653号民事判决书、前期物业服务合同、万利物业服务管理公司的资质及营业执照、宝市价综法（2015）12号文件、物业公示牌照片、原告实际缴纳的物业费票据、证人鲜义芳、辛向妮、张积仓证人证言，装修押金退款票据复印件。
对上述证据，本院认定如下：对原告提交的身份证复印件、商品房预售合同、交房通知书、购房发票三张，被告当庭予以认可，本院予以采信；对被告提交的金台区人民法院(2017)陕0303民初2653号民事判决书，因我国未适用判例法，对相似判决没有法律效力，只可作为判决参考；对被告提交的前期物业服务合同、万利物业服务管理公司的资质及营业执照、宝市价综法（2015）12号文件、物业公示牌照片、原告实际缴纳的物业费票据，真实有效，原告亦无意见，本院予以采信；对被告提交的证人鲜义芳、辛向妮、张积仓证人证言，本院当庭询问原告是否当庭出庭作证，原告表示认可，本院予以采纳；对被告提交的装修押金退款票据复印件，原告本人当庭认可，经本院与原件核对，真实有效，予以采信。
根据原告的陈述及上述认定的证据，本院查明法律事实如下：
原告于2011年6月10日与被告签订了合同编号为YS00051609的《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的陕西省宝鸡市金台区大庆路xx号院万祥尚锦小区x幢x单元xxxx号住房一套，根据预售合同第十五条关于产权登记的约定，被告应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。按合同第十五条约定，若原告不退房，被告按已售房款1%向原告支付违约金。被告于2011年12月将房屋交付原告，但直到2017年10月原告依旧未取得该房屋的房产证。另查，2011年被告意识到其不能在365个工作日内为原告办理产权登记手续，故其将本应每月按每平方0.90元收取的物业费统一下调至每月每平方0.70元，作为被告对原告逾期办理房产登记手续的补偿，原告入住后，亦按该优惠标准缴纳物业费至今。原告实际上截止2017年9月依旧未拿到房本。另查，原告向被告交付的1000元押金，被告于2012年6月19日已经退还原告，并有原告自书领款票据佐证。现原告以被告已经超出合同约定的365个工作日为其办理产权登记手续为由诉至法院，请求法院判决被告执行预售合同第十五条之约定，一次性支付原告违约金5279.86元。以及2011年6月至2017年实际办理房地产权属证书之日起的利息855.33元、1000元装修押金。以上共计7135.19元。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，在本案中，被告于2011年12月将原告购买的房屋交付给原告，按照合同约定，被告应于2013年4月将产权证发放于原告，但被告直到2017年9月才将产权证书办理完毕，显属违约。但自2013年4月始，原告亦应当知道其权利被侵害，故原告就应在三年诉讼时效期间内向人民法院起诉要求保护自己的合法权益。但原告拖至2017年12月才向人民法院起诉要求被告承担违约责任，而被告答辩称原告的诉讼时效已超过了人民法院保护公民权利的期间，期间诉讼时效没有终止、中断的情形，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求的辩解意见。本院认为，被告的辩解意见符合法律规定，本院依法予以采信。对于原告主张855.33元的利息的诉讼请求，经本院查证，双方签订的商品房预售合同中，并未对利息作相关约定，对违约金计算利息，无法律依据，该诉讼请求本院不予支持。对于原告请求被告退还1000元装修押金的诉讼请求，经查证，被告于2012年6月19日已经退还原告，故此项诉讼请求，本院不予支持。
此外，根据被告向本院提交的证据可以表明被告于2011年间，因其出售的房屋入住率低下，其意识到向原告约定在365个工作日内办理产权证的承诺不能实现，故被告采取了少收取原告物业费的方式对原告进行了赔偿。原告亦接受了被告的这种赔偿方式，现原告又以被告违反双方约定为由要求被告支付违约金的诉请与法无据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告武凤玲对被告宝鸡万利商贸有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武凤玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 张 诚
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王夏威
（宣判时间：2018.1.29，现未生效，原告上诉）
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初8637号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司（以下简称中海天津公司），营业场所天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。
负责人：孙文锦，总监（未出庭）。
委托诉讼代理人：黄玉敏，员工。
委托诉讼代理人：刘志晓，员工。
被告：姜波，男，1956年9月2日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区。
原告中海天津公司与被告姜波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄玉敏，刘志晓，被告姜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中海天津公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费4839.03元。事实和理由：围绕天津市河北区宁宇家园×号房屋（建筑面积92.17平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2016年1月1日起至2017年9月30日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米2.50元计算，被告欠费4839.03元。
姜波辩称，欠费理由：一、计费单价2.50元未经业主认可，也未有物价部门许可；二、房屋交付后发现户门质量问题，原告在业主与开发商之间未能进行很好的沟通协调；三、楼下饭店油烟味严重影响生活，反映多次不给解决。
本院经审理认定事实如下：当事人无争议的事实：被告对于物业服务合同关系、涉诉房屋的产权、建筑面积一节无异议。有争议的事实：计费单价、户门质量和楼下饭店油烟问题。原告认为计费合法有效，户门和楼下油烟问题不属于物业服务范围，属于开发商责任范围。被告不认可原告的观点。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方应依约履行各自义务。关于计费单价，经审查，本院确定计费单价2.50元并未超出前期物业服务合同约定范围，系真实有效，进而确定被告自2016年1月1日起至2017年9月30日止，欠费计4839.03元。关于户门和楼下油烟，本院经分析后确定属于商品房买卖合同事项和不动产相邻关系问题，与本案非属同一法律关系，被告应另行解决，本案不予调整。同时，本院也注意到，针对这些问题，原告作为物业服务企业，未能积极地通知、协助业主采取正确的维权举措，自身存在一定不足。鉴于此，本院应视情核减被告欠费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告姜波按4839.03元95%的比例支付原告中海天津公司物业服务费4597.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执1103号
申请执行人:刘建兴,男，1956年8月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人:郑小光,男,1966年10月25日出生,汉族,住所地四川省资阳市雁江区。
申请执行人刘建兴与被执行人郑小光民间借贷纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2017年2月12日作出的（2017）川2002民初201号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郑小光未履行法律文书确定的给付义务，2017年4月27日，申请执行人刘建兴向我院申请强制执行，要求被执行人郑小光给付申请执行人刘建兴本金480000元及利息、案件受理费等。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，本院另案扣划了被执行人的财产并对本院被执行人为郑小光的34个案件依法进行了执行财产分配。本案申请执行人参与分配，共分配到86809.35元。现被执行人四川省天王水泥有限公司已经将其在本案中的义务履行完毕，被执行人郑小光暂无可供执行财产，本案暂无执行条件。我院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，并于2017年8月3日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。现被执行人郑小光、四川省资阳市天王水泥有限公司仍未履行给付申请执行人本金396284.93元及利息、迟延履行金等的义务。
本院认为，被执行人无可供执行条件，并已将本案的财产情况、办理情况告知了申请执行人。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十十二条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2002民初201号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 付 华
人民陪审员 李学勤
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 璐
通江县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016)川1921执恢343号
通江县交通运输局:
关于申请执行人王永川与被执行人任搏、吕琴“民间借贷纠纷”一案，我院(2013)通执字第377号和(2016)川1921执恢343号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行下列事项：
将被执行人任搏挂靠浙江省长业建设集团有限公司四川分公司修建通江县石牛嘴大桥工程在你单位应领的工程款（含质保金、审计金）中划拨537522.17元到本院指定账户。
开户名：通江县人民法院执行案款户。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县红星路支行。
附:1、(2013)通执字第377号执行裁定书一份；
2.(2016)川1921执恢343号执行裁定书一份；
3、（2013）巴中民终字第55号民事书副本一份。
二〇一六年八月九日
本院地址：四川省通江县
联系人：石坚