wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0603民初1685号
原告：孙全梅，女，1958年11月17日出生，汉族，住辽宁省凤城市。
原告：刘世茂，男，1957年7月26日出生，汉族，住址同原告孙全梅。
两名原告共同委托代理人：刘爽，女，1983年5月11日出生，汉族，住辽宁省凤城市。
被告：王冰，男，1967年7月28日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人：李萍，女，1966年12月11日出生，汉族，住址同被告王冰。
被告：李萍，女，1966年12月11日出生，汉族，住址同被告王冰。
原告孙全梅、刘世茂诉被告王冰、李萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理，依法由审判员韩乐新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙全梅、刘世茂的委托代理人刘爽、被告王冰、李萍及被告王冰的委托代理人李萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年经原告邻居韩洪波介绍，我与XXX小区5号楼2单元1304号房主联系，电话号码是韩洪波给的，王冰让我与其爱人李萍洽谈，让李萍全权办理此房的买卖事宜。2017年7月28日签订了此房的《房屋买卖合同》，2018年8月17日据房屋买卖合同总价333000元整，扣除定金10000元，实付313000元整，并预交费费1900元。2017年8月20日韩洪波承包此房的装修，2018年1月8日原告搬进新居。2018年5月16日原告依据合同三条二款约定与被告通话，被告以新区房价增长为由，额外索要50000元才给过户，原告向其表示依据合同处理，拒付此50000元。此后原告多次打电话给被告、发微信给被告均不回复。故诉至法院请求判令被告履行房屋买卖合同第三条二项，自2018年5月10日起－6月9日期间为原告办理产权交割过户。
被告辩称：同意配合过户，但原告诉求法律保护并提出财产保全，费用由原告承担。
经审理查明：座落于丹东市振兴区XXX31－5号楼1304号室房屋（丹房权证字第2016042902XX**号、登记时间2016－05－09）属于两被告夫妻共同共有，房屋所有权人登记为被告王冰。2017年7月28日被告李萍为甲方与原告孙全梅为乙方签订房屋买卖合同一份，将两被告所有的上述座落于辽宁省丹东市振兴区XXX31－5号1304室、建筑面积104.17平方米房屋以人民币333000元的价格转让给原告孙全梅。合同相关条款约定，合同签订之日乙方向甲方交付定金10000元，公证之日支付首付款323000元（含定金），剩余房款10000元于产权交割完毕当日付给甲方；甲方应于契税发票到期满五年或房产证到期满两年（取时间靠前者）之日起三十天内和乙方办理房屋产权过户手续；全部交易税费由乙方承担；甲方同意在乙方支付购房首付款（含订金）323000元整给甲方后，正式交付乙方房屋并结清此前发生的水费、电费、物业费、取暖费等费用。房屋交接后发生的相关费用由乙方承担。同时乙方返回甲方的装修保证金1000元、水电预存费500元、装修电梯维修费200元、装修保证金200元，共计1900元；合同违约条款约定，合同签订后，若乙方中途违约，应书面通知甲方，甲方应在十日内将乙方已付款（不计利息）返还给乙方，但购房订金归甲方所有。若甲方中途违约，应书面通知乙方，并自违约之日起十日内应以乙方所付订金的双倍及已付款返还给乙方；本合同主体甲方是王冰、李萍，乙方是孙全梅、刘世茂。同日，原告依约定交付定金，被告李萍在该合同上签名收到乙方购房定金10000元。同年8月17日，原告向被告交付合同约定的首付款等费用，被告李萍向原告出具“今收到购房款（313000元+1900元）大写三十一万四千九百元整”的收条。后原告装修入住至今。
双方合同约定的办理过户手续时间起算后，原告电话、微信联系被告协助办理上述房屋过户手续，被告因房价上涨要求原告给付相应补偿而暂停协助办理过户，因协商未果成讼。
本院所确认的上述事实，有房屋所有权证、房屋买卖合同、收条、电话及微信记录及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的上述房屋买卖合同是双方当事人真实的意见表示且不违反法律的强制性规定，应确认有效并作为双方纠纷裁判有依据。依据双方合同约定，被告应在2018年5月10日起至6月9日期间协助原告办理产权过户手续，然通过此间双方微信及电话联系情况显示，被告因涉案房屋房价上涨要求原告给予适当补偿而暂停协助办理过户，故尽管合同约定的最终办理期间尚未届满，原告因被告的上述行为有理由相信被告以其行为不履行合同义务，故原告有权在最终履行期限届满之前以诉讼方式要求被告履行合同义务。故本院对原告要求被告履行合同协助其办理涉案房屋所有权变更登记手续的诉讼请求予以支持。被告的相关抗辩理由及观点符合情理，但与法相悖，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告王冰、李萍于判决生效后十日内协助原告孙全梅、刘世茂办理座落于辽宁省丹东市振兴区XXX31－5号1304室、建筑面积104.17平方米房屋的所有权变更登记手续。
案件受理费100元，保全费2170元，共计2270元由被告王冰、李萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 韩乐新
二〇一八年七月十二日
书记员 周得玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7019号
原告黑龙江省庆懋机电工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路254号。
法定代表人刘凯山，职务经理。
委托代理人张鹏，黑龙江赵明律师事务所律师。
被告哈尔滨国企重组管理顾问有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道101号。
法定代表人郝士钧，职务董事长。
委托代理人武毅，黑龙江衡东律师事务所律师。
原告黑龙江省庆懋机电工程有限公司与被告哈尔滨国企重组管理顾问有限公司合同纠纷一案，本院受理后，经审查，本案中原、被告签订的系买卖合同，原告系卖方，被告系买方。双方在合同中关于争议解决方式的约定如下：因合同发生争议，双方应协商解决；如协商不成，依法向买方所在地人民法院提起诉讼。合同落款处买方哈尔滨国企重组管理顾问有限公司的住所地为哈尔滨市道里区友谊路报业大厦14层。本院认为，原、被告之间的买卖合同已成立并生效，双方在买卖合同中的约定管辖合法有效，虽然本案中被告提供的营业执照及授权委托书上被告住所地已发生变更，但签订买卖合同时被告住所地位于哈尔滨市道里区，故本院对本案无管辖权，本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院管辖。
审 判 长 高淑娟
代理审判员 梁 超
代理审判员 杨红瑞
二〇一六年九月八日
书 记 员 郭 芳
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第1247号
原告陈朋明，男，1957年4月9日生，汉族，个体，住全南县。
委托代理人陈辉，男，1974年9月2日出生，汉族，住全南县，代理权限：特别授权。
被告刘丽英，女，1973年2月17日出生，汉族，经商，住全南县。
被告曾纪满，男，1973年8月10日出生，汉族，经商住址同上，系刘丽英丈夫。
原告陈朋明诉被告刘丽英、曾纪满民间借贷纠纷一案，本院2015年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈朋明及其委托代理人陈辉到庭参加了诉讼，被告刘丽英、曾纪满经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈朋明诉称，被告1以资金周转为由于2013年1月22日和2013年4月2日向原告分别借款100万元、100万元合计200万元，其中2013年1月22日的借款书面约定借款期限为一年，2013年4月2日的借款口头约定的为一年，同时双方还约定了利息。原告当日支付借款给被告，被告1出具借条给原告。被告1于2013年5月14日归还50万元、同年5月18日归还10万元、同年5月20日归还10万元、同年12月12日归还10万元、2014年6月5日原告向法院起诉后再撤诉于6月9日归还60万元、2015年2月9日归还30万元，合计归还了本金170万元。2015年2月9日被告1写下借条确认仍欠原告本金30万元。被告1从2013年9月22日后就没有支付过利息，后又以种种理由推脱，至今未归还剩余借款给原告。被告1与被告2系夫妻，上述借款发生时间是在婚姻存续期间，根据《婚姻法》的司法解释之规定应当认定为夫妻共同债务，两被告应当负连带清偿责任。根据《民法通则》和《合同法》之规定，合法的借贷关系应当受到法律的保护，被告拖欠原告的借款不归还是没有道理的，为维护原告的合法权益，请求判令：1、二被告负连带清偿责任归还原告借款剩余本金叁拾万元（￥300000.00元）；按照月息2分向原告支付原先借款本金未付利息和剩余本金30万元利息直至借款还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘丽英、曾纪满未作答辩。
经审理查明，被告刘丽英与被告曾纪满系夫妻。2013年1月22日、2013年4月2日，被告刘丽英因资金周转二次向原告陈朋明借款计人民币2000000元，并出具了两张《借条》给原告陈朋明。两笔借款到期后，被告刘丽英陆续归还了原告陈朋明借款1700000元及部分利息，剩余借款300000元，被告刘丽英收回了出具的两张各1000000元《借条》后，于2015年2月9日重新出具了一张借款300000元的《借条》给原告陈朋明，该《借条》内容为：今借到陈朋明现金合计人民币叁拾万元整￥300000.00元。被告刘丽英在《借条》的今借人处签了名和捺了印。之后，原告陈朋明多次向被告刘丽英催取，被告刘丽英却至今分文未付。为此，原告陈朋明诉至本院，请求判令：1、二被告负连带清偿责任归还原告借款剩余本金叁拾万元（￥300000.00元）；按照月息2分向原告支付原先借款本金未付利息和剩余本金30万元利息直至借款还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈朋明提供的被告刘丽英出具的《借条》和《全南县民政局婚姻登记处证明》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘丽英向原告陈朋明借款人民币300000元，有被告刘丽英出具的《借条》予以证明，因此，原告陈朋明与刘丽英之间的借贷法律关系明确。被告刘丽英本应积极归还原告陈朋明的借款，却违反了诚实信用的原则，所以，原告陈朋明主张被告刘丽英归还借款300000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告陈朋明主张被告刘丽英按照月息2分向其支付原先借款本金未付利息的请求，虽然被告刘丽英向原告陈朋明借款2000000元约定了借款利率，但庭审中原告陈朋明认可被告刘丽英已支付其部分利息，且被告刘丽英已将借款2000000元的《借条》收回，又重新出具了一张借款300000元的《借条》给原告陈朋明，视为双方对借款2000000元的账目已经进行了结算，成立了新的借贷关系，所以，原告陈朋明的这一请求，理由不能成立，本院不予支持。对原告陈朋明主张被告刘丽英按照月息2分向其支付借款300000元利息的请求，因《借条》中既未约定借款利率，又未约定借款期限，且庭审中原告陈朋明未提供证据证明双方约定了利率，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条之规定，故原告陈朋明借款300000元的利息应当从主张权利之日（2015年12月2日）起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。对原告陈朋明主张被告曾纪满对被告刘丽英借款人民币300000元及利息承担连带清偿责任的请求，因被告刘丽英向原告陈朋明借款时，被告曾纪满与被告刘丽英仍然为夫妻，且庭审中被告曾纪满未提供证据证明原告陈朋明与被告刘丽英明确约定为被告刘丽英个人的债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，故被告曾纪满对被告刘丽英借款300000元及利息应当承担连带清偿责任。本案组织双方调解未达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽英应当归还原告陈朋明借款人民币300000元及利息（利息从2015年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告刘丽英于本判决发生法律效力后10日内支付给原告陈朋明。
二、被告曾纪满对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈朋明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘丽英、曾纪满承担，限被告刘丽英、曾纪满连同上述款项一并支付给原告陈朋明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王福明
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 黄 强
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执445号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：翟建民，该行负责人。
被执行人：鲁庆华，男，汉族，1969年5月13日生，住安徽省马鞍山市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0504民初2482号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人鲁庆华所有位于本市瑞祥家园9-202室房屋一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年三月二十九日
书记员 袁 文
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1355号
原告:原建邦，男，汉族。
被告:范宽平，男，汉族。
原告原建邦与被告范宽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原建邦到庭参加诉讼，范宽平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原建邦向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款本金10万元，并依法律规定承担利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告有一部分闲散资金，平日用于民间借贷。被告以前曾向原告借款3万元，还本付息都很利索，因此，原告认为其很诚信，故对其非常信任。2016年元月20日，被告以拉寿材为由，向原告借款10万元，原告就答应了。在原告家中，被告拿走现金10万元，约定月利率为5%，借期3个月，并出具了借条。但到期后，经原告多次催要，被告推诿不还，人都找不到，现只能提起诉讼。
范宽平辩称，借条是本人所写，其实只借款3万元，现在被告还保存着当初给原告打的借条2张为证。在今年，原告给被告算账时本息合计了11万元，因被告无力偿还，原告让被告写了10万元的借条，并将借款时间提前。被告只认可3万元本金，愿意适当承担利息，然后想办法分期偿还。
本院经审理认定如下事实：原告与被告系熟人，被告从事棺材加工。2016年元月20日，被告向原告借现金10万元，用于加工棺木的周转资金，约定借期3个月，月利息5分钱（年利率60%），后被告未还本付息，原告索要无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告以其书写的两张借条来证明其只借了原告3万元，反驳原告提交的10万元借条。因被告该辩解意见，与生活日常经验相悖，令人难以置信，且借条只有被告一人的笔迹，被告可以随时变造，其客观真实性无法考证。根据民事诉讼证据规定，被告的证据不足以反驳原告的诉请，也不能证明被告主张的事实，故对被告的该主张不予采信。原、被告之间的借款合同，不存在可撤销或违反法律强制性规定的情形，借款实际交付，合同合法有效。原告要求被告偿还本金的请求应予支持。对其约定的月利率5分钱（年利率60%），明显超越了法律规定的月利率2分钱（年利率24%）的标准，对其超出部分不予支持。
综上所述，原告要求被告还本付息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由范宽平偿还原建邦借款本金10万元，支付利息1.6万元（已计至2016年9月20日），并以年利率24%的标准清偿利息至实际偿还本金之日。
上述给付金钱义务，限本判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由范宽平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 党海龙
二〇一六年九月二十七日
书记员 勾燕妮
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永岩商初字第175号
原告：常明佳，经商。
委托代理人（特别授权）：金中英。
被告：徐智德，经商。
原告常明佳与被告徐智德买卖合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告常明佳于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常明佳撤回起诉。
本案受理费306元，减半收取153元，由原告常明佳负担。
审判员 郑黎明
二〇一五年八月三十一日
书记员 周霜霜
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初3151号
原告：罗顺，男，1965年8月28日出生
委托代理人：罗艳辉（原告女儿），女，1990年10月10日出生
被告：王丽梅，女，1969年7月27日出生
原告罗顺与被告王丽梅离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员李文娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗顺到庭参加诉讼，被告王丽梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告罗顺诉称：原告与被告于1988年12月9日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿罗艳辉。由于现在双方生活习惯以及性格不合，严重伤害了夫妻感情，夫妻于2012年起长期分居，现夫妻感情已经完全破裂，现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告王丽梅辩称：我同意离婚。我与原告罗顺有一个已成年的孩子，不涉及抚养权的问题。没有财产纠纷。我与原告已分居生活5年半。
经审理查明，原、被告于1988年12月9日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后生育一名子女，名叫罗艳辉（1990年10月10日出生），现已独立生活。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，已分居生活5年之久。原、被告均称无婚后共同财产、债权、债务等。被告同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户口本等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后感情一般，近五年来发生矛盾，分居生活至今，视为双方感情已破裂，原告起诉要求离婚的诉讼请求，应予支持。原、被告子女已独立生活，本案不涉及子女抚养权问题。原、被告双方均称无共同财产、债权、债务方面的纠纷，故本院不予处理。被告王丽梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依据已查明的事实依法判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告罗顺与被告王丽梅离婚。
案件受理费减半收取150元，由被告王丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李文娜
二〇一六年九月十九日
书记员 孟庆民
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初9435号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码91350500749051256N。
委托诉讼代理人谢清清，女，该公司职工。
委托诉讼代理人曾建英，女，该公司职工。
被告：陈丽春，女，1976年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告陈丽春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一八年十月三十一日
书记员 吴珊花
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0129刑初134号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人甄世坤，曾用名：甄士恩，男，1987年2月5日出生，汉族，群众，高中文化，农民。户籍所在地：河北省石家庄市赞皇县，住赞皇县。2017年10月6日因涉嫌交通肇事罪被赞皇县公安局刑事拘留，2017年10月13日被取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人甄世坤犯交通肇事罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院2018年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员郝连绪出庭支持公诉，被告人甄世坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月5日16时45分许，被告人甄世坤驾驶冀A91**学号教练车沿033省道由东向西行驶至见守村路段处时，与被害人甄某驾驶的电动车相撞，造成甄某经抢救无效死亡的重大交通事故。经赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：甄世坤负此事故的主要责任，甄某负此事故的次要责任。
另查明，被告人甄世坤在事故发生后拨打了120及报警电话，并在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人甄世坤在开庭审理过程中亦无异议，且有赞皇县公安局刑事科学技术鉴定书、检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录、赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书;驾驶人、机动车信息查询结果单；协议书、谅解书;赞皇县公安交通警察大队证明;赞皇县公安局城区分局证明；被告人甄世坤的户籍证明;证人马某的证言；被告人甄世坤的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甄世坤违反道路交通安全法的规定驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人甄世坤能够主动投案自首，且能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人甄世坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王永周
二〇一八年十一月十三日
书记员 冯 轩
遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0303执731号
申请执行人：贵州盈天意宝科技有限公司,住所地：汇川区香港路。组织机构代码：59418621-9。
法定代表人：赵华，经理。
被执行人：遵义市汇川区宝山煤矿,住所地：汇川区高坪镇。组织机构代码：67544375-8。
本院在执行贵州盈天意宝科技有限公司与遵义市汇川区宝山煤矿债权转让合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州盈天意宝科技有限公司申请执行遵义市汇川区宝山煤矿债权转让合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌早& # xB;
审判员 黄耀阳
审判员 李 占 阳
二〇一六年九月十四日
书记员 黄 果
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00124-5号
原告：王新春，男，1964年12月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：刘芹，女，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
二原告共同的委托代理人：赵永亮，安徽淮都律师事务所律师。
被告：夏晓雷，男，1980年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地上海市杨浦区。
委托代理人：尚德排，上海卓嘉律师事务所律师。
本院在审理原告王新春、刘芹与被告夏晓雷债权转让合同纠纷一案中，于2015年7月27日作出（2015）东民二初字第00124-1号民事裁定书，裁定冻结被告夏晓雷银行存款230万元或查封其价值相当的其他财产，同时查封了王新春所有的位于阜阳市颍东区颍河东路69号401室楼房一幢（房地权证：阜字第）。
2016年2月24日王新春、刘芹以夏晓雷已履行调解书确定的付款义务为由，向本院申请解除对夏晓雷房产的查封。
本院认为：王新春、刘芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被告夏晓雷房产的查封；
二、解除对王新春所有的位于阜阳市颍东区颍河东路69号401室楼房一幢（房地权证：阜字第）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭春宇
审 判 员 郝芝宏
人民陪审员 周 莉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 闫翠芝
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初8827号
原告：重庆永盛汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路73号1-14号，经营地重庆市巴南区渝南大道66号商务楼1-2、1-3号，统一社会信用代码915001107562382461。
法定代表人：石家正，经理。
委托代理人：梁隆明，男，1973年3月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：何军德，男，1970年3月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆永盛汽车运输有限公司（以下简称永盛公司）诉被告何军德挂靠经营合同纠纷一案。本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永盛公司委托代理人梁隆明到庭参加诉讼，被告何军德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永盛公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《营运车辆代管合同》；2.被告支付服务费7200元、违约金20000元，共计27200元；3.被告承担本案诉讼费用。其事实及理由：2011年10月8日，原、被告签订《营运车辆代管合同》，约定：被告将渝BGXX**号车挂靠在原告处经营。被告每月15日前向原告缴纳下月服务费300元，违约方支付守约方违约金20000元。被告于2014年5月至2016年4月共计欠交服务费7200元，且未支付原告为其欠付的保险费20000元，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
被告何军德未作答辩，也未提交证据。
原告永盛公司围绕诉讼请求提交了《营运车辆代管合同》、机动车登记证书作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告基于平等自愿、协议一致的基础上签订《营运车辆代管合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。被告未按合同约定按时向原告缴纳服务费，其行为违反双方合同约定，原告要求解除合同并由被告支付服务费，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）（四）项之规定，迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行、迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本院对原告诉求予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆永盛汽车运输有限公司与被告何军德于2011年10月8日就渝BGXX**号车辆签订的《营运车辆代管合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告何军德于本判决生效后五日内支付原告重庆永盛汽车运输有限公司服务费7200元；
三、被告何军德于本判决生效后五日内支付原告重庆永盛汽车运输有限公司违约金20000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，由被告何军德负担（此费已由原告自愿垫付，被告负担金额应迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余兰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王欣
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第803号
上诉人（原审被告）上海沃思邦阀门有限公司。
法定代表人胡小燕。
被上诉人（原审原告）上海群力紧固件制造有限公司。
法定代表人周德茂。
上诉人上海沃思邦阀门有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民二（商）初字第105号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海沃思邦阀门有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 陈 琪
二〇一四年七月七日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金兰民初字第151号
原告杨峰，男，1965年12月31日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告吴国松，男，1969年3月4日出生，汉族，住建德县。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市建国北路639号19楼。
法定代表人张军，总经理。
委托代理人童烽扬，男，该公司员工。
原告杨峰为与被告吴国松、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，于2010年12月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2011年1月27日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨峰诉称，2009年12月5日23时10分，被告吴国松驾驶皖Ｐ×××××号低速普通货车沿浦兰线行驶至兰溪市鑫旺纺织有限公司门口时与对向原告驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××号低速自卸车相撞，造成二车受伤、二人受伤的交通事故。经兰溪市交通警察大队认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告因事故化医药费152元，车辆施救费1800元、车辆修理费28170元、评估费900元，事故车投保于被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。现特向法院起诉，要求法院判令被告吴国松赔偿原告医药费152元，车辆施救费1800元、车辆修理费28170元、评估费900元，合计人民币31022元，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司对赔偿款在保险责任范围内承担责任。
原告提供的证据有：1、原告身份证、车辆行驶证、车辆管理合同书，证明原主体资格；2、驾驶证、行驶证，证明被告的驾驶资格；3、交强险和商业险保险单，证明事故车辆投保情况；4、事故认定书、估价鉴定结论书、修理费发票、施救费发票，证明事故责任、车辆损失情况。
被告吴国松辩称，对原告所述的事故事实和造成的经济损失无异议，要求按照法律规定处理。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人辩称，对事故的经过异议，医药费100多元无病历，不认可，评估费不在理赔范围，另外，要求商业险另行处理。
二被告未提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2009年12月5日23时10分，被告吴国松驾驶皖Ｐ×××××号低速普通货车沿浦兰线行驶至兰溪市鑫旺纺织有限公司门口时与对向原告驾驶的、属原告所有挂靠在鸡泽县海龙汽车运输有限公司名下的、车牌号为冀Ｄ×××××号低速自卸车相撞，造成二车受伤、二人受伤的交通事故。经兰溪市交通警察大队认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告因此化车辆施救费1800元、车辆修理费28170元、评估费900元。皖Ｐ×××××号低速普通货车交强险、商业险均投保于被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，期限自2009年10月10日至2010年10月9日。
本院认为，原告所有的车辆在与被告吴国松所有的车辆发生碰撞的过程中受损的事实明确，原告因此造成的经济损失，被告吴国松应承担赔偿责任；原告的诉请中，医药费未提供依据，对该项目，本院不予支持；原告在本次事故中负有责任，可适当减轻被告吴国松的赔偿责任；被告吴国松的事故车辆交强险投保于被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应在保险责任范围内承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险范围内赔偿原告杨峰冀Ｄ×××××号低速自卸车修理费2000元，被告吴国松赔偿原告杨峰辆施救费1800元、车辆修理费26170元、评估费900元的70%即计人民币20209元，以上赔偿库那于本判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告杨峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元（已减半），由原告负担88元，被告吴国松负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费576元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭茹
二〇一一年二月二十二日
代书记员 胡霞
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执546号
申请执行人：尹景樊，女，1988年7月26日出生，汉族，无业，住林西县。
被执行人：马国徽，男，1983年5月9日出生，汉族，个体户，住林西县。
本院在执行尹景樊与马国徽民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仉树山
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年八月二十二日
书记员 张正龙
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执保125号
凤凰县卫生和计划生育局、杨某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局与被申请人杨某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全杨某的财产，因存款余额不足，对标的物实施部分保全
特此通知。
二〇一八年七月二十六日
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初944号
原告：石向世，男。
被告：冯江波，男。
原告石向世与被告冯江波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告石向世于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石向世的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石向世撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告石向世负担。
审判员 龙金全
二〇一七年十一月十四日
书记员 田 娜
附本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑终90号
原公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙德成，男，1957年4月7日出生于济南市，汉族，小学文化，农民，住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。2014年9月11日被监视居住。2015年9月17日被取保候审。
山东省济南市历城区人民法院审理济南市历城区人民检察院指控原审被告人孙德成犯故意伤害罪一案，于二0一六年一月二十八日作出（2015）历城刑初字第83号刑事判定，准许济南市历城区人民检察院撤回起诉。原审被告人孙德成不服，提出上诉。请求依法撤销原裁定，给其一个明确的判决。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原公诉机关在案件审理过程中以证据发生变化为由，要求撤回起诉的请求符合法律规定，原审法院准许公诉机关撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢齐光
审 判 员 赵从明
代理审判员 瞿守印
二〇一六年三月九日
书 记 员 马 戎
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1551号
申请执行人陈奶寿，男，1966年9月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人福建金盛泰融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人郑榕，总经理。
本院在并案执行被执行人福建金盛泰融资担保有限公司系列执行案中，冻结了被执行人福建金盛泰融资担保有限公司名下车牌号码为闽J5**、闽JF**两部车辆的过户手续，但本院无法查找到该车辆下落，申请执行人也无法向本院提供该车辆下落。扣划了被执行人福建金盛泰融资担保有限公司银行存款240万元，该款正在着手分配中。经查，未发现被执行人福建金盛泰融资担保有限公司其他可供执行财产，申请执行人陈奶寿也未能向本院提供被执行人福建金盛泰融资担保有限公司其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1021号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈姗姗
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚开民二初字第00172号
原告：吴焰，男，汉族，1980年7月20日出生，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：袁红枫，系浙江迎鸽律师事务所律师。
委托代理人：黄奕欢，系浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：抚顺恒昇房地产开发有限公司，住所地：辽宁省抚顺经济开发区。
法定代表人：周慧英，系公司总经理。
委托代理人：郑宪，系公司法务人员。
委托代理人：全婵迪，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告吴焰与被告抚顺恒昇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吴焰委托代理人袁红枫、黄奕欢和被告抚顺恒昇房地产开发有限公司委托代理人郑宪、全婵迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年12月31日签订了商品房买卖合同》两份，约定由原告购买被告开发的位于抚顺经济开发区“锦绣澜湾”小区房屋两套，分别为13幢1单元701室、2单元201室。根据合同第十五条约定，被告逾期办理房屋权属证书违反合同约定，应承担两套房屋逾期办理房屋权属证书违约金共计61.4元。因逾期办理房屋权属证书违约金每套房屋仅几十元，约定明显过低，故依法依法调整至已付房款3%，共计应承担逾期办理房屋权属证书违约金18422.76元。综上，特诉至法院，请求判令被告支付原告两套房屋逾期办理房屋权属证书违约金共计18422.76元；被告在一个月内履行办理房屋权属证书的合同义务；承担本案诉讼费用。
被告辩称：涉案房屋实际为抵账房，并非由原告实际交付现金。原告所述两套房屋与我公司间商品房买卖法律关系存在。13幢原告认可交房时间为2009年12月1日，我们对此没有异议。逾期办证应自2010年12月1日开始计算，违约金标准应按已付房款的万分之一计算。
经审理查明：原、被告于2008年12月31日签订《商品房买卖合同》两份，约定原告以一次性付款方式购买被告开发的位于抚顺经济开发区锦绣澜湾小区C区13号楼1-7-1号住宅，建筑面积97.03平方米，房屋总价款278379元；C区13号楼2-2-1号住宅，建筑面积120.76平方米，房屋总价款335713元；合同另约定，被告应于2009年12月31日前将符合约定的上述两套房屋交付买受人；出卖人应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意若买受人不退房的，出卖人按已付房价款0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付上述房屋全款。庭审中，原告主张上述两套房屋交付日期是2009年12月1日，被告对此无异议。另查明，涉诉房屋至今未取得房屋所有权初始登记证明。
本院确认的以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、发票及当事人当庭陈述在案为证。以上证据经庭审质证及本院审查具有证明效力，可以采信。
本院认为：依法生效的合同应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务，违反合同约定的一方应当按照合同约定向对方承担违约责任。原、被告于2008年12月31日签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。关于原告主张逾期办理房屋权属证书违约金18422.76元问题，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任使原告不能再规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告应按已付房价款0.01%向买受人支付违约金。现被告逾期办理产权登记备案手续一直构成违约，应根据双方合同约定承担相应违约责任。关于原告以违约金约定过低为由主张根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定予以调整问题，因原、被告在合同第十五条已对违约责任明确约定，且原告未提供证据证明实际损失是否存在以及损失具体数额，故对其主张要求调整违约金数额的请求本院不予支持，被告应依据合同约定支付原告C区13号楼1-7-1号房屋违约金27.84元；C区13号楼2-2-1号房屋违约金33.57元。以上两套房屋逾期办理房屋权属登记备案违约金共计61.41元。
关于原告提出的被告在一个月内办理房产证的请求，鉴于开发商本身不能独立办理房屋产权证书，其负有的系协助办证义务，被告需继续履行合同义务，将需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋产权证书。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告抚顺恒昇房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告吴焰逾期办理房屋权属登记备案违约金61.41元；
二、被告抚顺恒昇房地产开发有限公司于判决生效之日起四个月内协助原告办理房屋产权证书。
负有金钱履行义务的当事人逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告抚顺恒昇房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 何福苍
代理审判员 张方盈
人民陪审员 崔晓羽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 琳
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初17号
原告：成都市青春保洁服务有限公司，住所地成都市成华区文德路特一号。
法定代表人：蒋晓英，总经理。
委托诉讼代理人：杨林，四川珪璋律师事务所律师。
被告：曾令团，男，1957年6月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：米文利，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。
原告成都市青春保洁服务有限公司（以下简称青春保洁公司）诉曾令团工伤保险待遇纠纷一案,本院于2017年1月3日立案受理。依法适用简易程序，于2016年2月8日公开开庭进行了审理。原告青春保洁公司的委托诉讼代理人杨林，被告曾令团的委托诉讼代理人米文利、李昕晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青春保洁公司向本院提出诉讼请求：1、原告不向被告支付67997.74元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在劳动关系存续期间，被告向原告书面承诺放弃购买城镇职工医疗保险等社会保险，并愿意承担由此产生的一切法律后果，被告依法应当承担没有购买城镇职工医疗保险等社会保险的全部责任。因此，原告不应承担因被告遭受交通事故而产生工伤的任何赔偿责任，不应支付被告67997.74元。
被告曾令团辩称，被告向原告的承诺放弃购买保险，原
告未为被告购买社会保险违反了法律的禁止性规定，原告应当支付被告工伤保险待遇。
本院经审理认定的事实如下：2014年6月20日至2015年8月20日，被告在原告处上班，但没有签定劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。2015年7月6日，被告在下班途中发生交通事故，共住院42天。2016年8月5日，成都市人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。2016年9月20日，成都市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的工伤致残程度为拾级。被告的月平均工资为1573.17元。成都市2014年职工平均工资为4307元每月。
被告向金堂县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2016年12月16日，金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲委裁字（2016）第00118号仲裁裁决书，裁决：原告在本裁决书生效后十日内以现金形式一次性支付被告工伤待遇共计67997.74元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明，2015年1月20日，被告向原告出具了一份申请，内容为：由于本人原因，现特向公司申请自愿无条件放弃购买企业职工社会保险（含养老、医疗、生育、工伤、实业），本人自行承担由此而产生的一切经济和法律责任。该申请为打印件，被告仅在申请人处捺印。
上述事实，有金劳人仲委裁字（2016）第00118号仲裁裁决书、成都市劳动能力鉴定结论书、成都市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、职员辞职申请表、申请书、当事人的身份信息及当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告、被告存在事实劳动关系，被告受伤被认定为工伤，并评定为伤残拾级，双方无异议。本案争议的焦点为被告书面放弃原告为其缴纳社会保险是否有效，原告是否因此不承担工伤赔偿责任。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条的规定，用人单位定期为劳动者缴纳社会保险金是用人单位和劳动者依法向国家履行的强制性义务，具有强制保险性质，用人单位和劳动者之间不能就是否缴费以及缴费的金额和比例问题自行协商来规避法律的明文规定。故被告向原告承诺放弃购买社会保险的申请无效。因原告未为被告缴纳工伤保险，应承担被告发生工伤的赔付责任。庭审中，原、被告对被告的月平均工资金额和金劳人仲委裁字（2016）第00118号仲裁裁决书所计算出的工伤保险待遇金额67997.74元无异议，故原告应当支付被告工伤保险待遇67997.74元。故对原告以被告放弃够买社保为由而不承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十五条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条第二款之规定，判决如下：
原告成都市青春保洁服务有限公司于本判决生效后十日内给付被告曾令团各项工伤保险待遇67997.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告成都市青春保洁服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 金奕汐
二〇一七年二月十七日
书记员 薛 叡
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更659号
罪犯孙胜辽，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于2008年8月13日作出（2008）舞刑初字第108号刑事判决，认定孙胜辽犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金40000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金40000元。孙胜辽不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院经二审审理，于2008年11月9日以（2008）平刑终字第247号刑事判决，认定孙胜辽犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后于2008年11月27日交付执行。本院于2011年8月22日裁定减刑1年5个月；于2013年7月31日裁定减刑1年8个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯孙胜辽确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑1年。
原判认定，罪犯孙胜辽20**年至2006年，该犯伙同他人五次盗割正在使用的电缆线、变压器内芯、通讯电缆，共计价值36440元。
罪犯孙胜辽自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，因违反罪犯计分考核规范被扣分3次，共扣1.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯孙胜辽自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现，并考虑所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙胜辽减去有期徒刑十一个月。（刑期自二○○八年六月十日起至二○一六年六月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 建 忠
审判员 李 延 波
审判员 马 龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁盈盈（兼）
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1350号
案外人:刘静洁，女，1962年3月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：蒙航，四川迪扬律师事务所律师。
被执行人：四川卓睿兴商贸有限公司，住所地成都市青羊区西大街84号1幢1单元1217室。
法定代表人：唐思宇。
被执行人：唐雄，男，1965年2月5日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：唐思宇，男，1987年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：周世蓉，女，1965年2月25日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：成都新世宇实业有限公司，住所地成都市大安中路79号。
法定代表人：周世蓉。
被执行人：成都雄宇实业有限责任公司，住所地成都市青羊区同友路99号。
法定代表人：唐雄。
被执行人：艾林，男，1971年3月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：四川卓睿晟商贸有限公司，住所地成都市青羊区西大街84号1栋1单元12楼1217号。
法定代表人：王崟。
本院依据已发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第18号公证债权文书，受理黄杰申请执行四川卓睿兴商贸有限公司、唐雄、周世蓉、唐思宇、成都新世宇实业有限公司、成都雄宇实业有限公司、艾林、四川卓睿晟商贸有限公司借款合同纠纷一案，案号为（2015）成执字第373号、终结本次执行程序后，恢复执行案号为(2017）川01执恢124号。执行过程中，案外人刘静洁对本院作出的(2017）川01执恢124号之二执行裁定查封位于都江堰市两河乡天下青城D区2224号房屋（以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘静洁称，在本院查封上述土地之前，案外人刘静洁与被执行人成都新世宇实业有限公司于2007年11月12日签订了房屋买卖合同，购买了位于都江堰××××河乡天下青城D区2224号房屋，并且已支付了全部购房款，因出卖人违约未办理房屋权属登记。
本院查明，本院依据已发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第18号公证债权文书，在执行黄杰与四川卓睿兴商贸有限公司、唐雄、周世蓉、唐思宇、成都新世宇实业有限公司、成都雄宇实业有限公司、艾林、四川卓睿晟商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月16日作出（2015）成执字第373-2号执行裁定将被执行人成都新世宇实业有限公司位于都江堰市两河乡××套住宅用房予以查封；本院于2018年5月16日作出(2017）川01执恢124号之二执行裁定主文内容为:一、将本院（2015）成执字第373-2号执行裁定查封在案的，被执行人成都新世宇实业有限公司位于都江堰市两河乡××套住宅用房予以续行查封。二、查封期限三年，自2018年6月6日起至2021年6月5日止。本案争议房屋在上述查封范围内。
2007年11月12日，案外人刘静洁与被执行人成都新世宇实业有限公司于签订《商品房买卖合同》，购买了争议房屋，并且已支付了全部购房款，且合法占有使用争议房屋，对未办理房屋权属登记并无过错。
上述事实，有《商品房买卖合同》、专用收据等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人刘静洁提交的证据能够证明其在本院查封争议房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付全部购房款，且已合法占有争议房屋，未能办理产权过户登记非因案外人自身原因所致。故案外人刘静洁排除执行的异议请求符合前述司法解释第二十八条的规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于都江堰市两河乡天下青城D区2224号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 于 洋
二〇一八年九月十二日
书记员 谢 容
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）抚刑初字第120号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民，住抚松县。因涉嫌故意伤害，于2012年7月5日被抚松县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2012年7月15日被抚松县公安局取保候审。2012年9月17日被本院取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑诉（2012）117号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2012年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员朱钢出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年3月4日17时许，被告人陈某某伙同司某某（已判刑），在抚松县沿江乡后房场村李印宽家院内，用木棒将李某某打伤。经鉴定：李印宽头、左胸、左上臂等部钝挫伤，致左胸第10、11后肋骨骨折属轻伤。
上述犯罪事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有同案司占江的供述，被害人李印宽的陈述，证人刘某某、薄某某、薄某甲、王某某、李某某的证言，抚松县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及相关的书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人陈某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其亲属与被害人已达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，将被告人陈某某放到社会上不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 岩
二〇一二年九月二十四日
书记员 赵庆慧
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保30号
申请人：曲爱霞，女，汉族，1979年1月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者（特别代理）。
被申请人：柴彦章，男，汉族，1963年8月29日生，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省陇西县。
被申请人：杨云兰，女，汉族，1963年10月18日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县，系柴彦章妻子。
被申请人：陇西县华盛房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91621122739642394J，住所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇北城路中段。
法定代表人：柴彦章，该公司董事长。
申请人曲爱霞因民间借贷纠纷于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柴彦章、杨云兰、陇西县华盛房地产开发有限责任公司名下银行存款550000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人柴彦章、杨云兰、陇西县华盛房地产开发有限责任公司名下总价值相当于550000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人曲爱霞以都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：20484262110018000005）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人曲爱霞的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人柴彦章、杨云兰、陇西县华盛房地产开发有限责任公司名下银行存款550000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人柴彦章、杨云兰、陇西县华盛房地产开发有限责任公司名下总价值550000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产二年、不动产三年。
案件申请费3270元，由申请人曲爱霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林惠琴
二〇一八年一月十六日
书记员 左星敏
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4376-1号
原告王向正，男，1977年2月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告莱州市万通液压机械厂。
法定代表人刘国良，厂长。
被告刘国良，男，1961年12月9日出生，汉族，住莱州市。
本院在审理原告王向正与被告莱州市万通液压机械厂、刘国良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告莱州市万通液压机械厂、刘国良所有的位于莱州市万通液压机械厂的车间23间、房屋5间、东西厢屋及南平房（保全标的额10万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告莱州市万通液压机械厂、刘国良所有的位于莱州市万通液压机械厂的车间23间、房屋5间、东西厢屋及南平房（保全标的额10万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被告莱州市万通液压机械厂、刘国良保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年八月二十五日
书记员 李克仁
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1280号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑显武。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州广纳五金市场开发有限公司。
法定代表人：严永光。
委托代理人：杨康乐。
再审申请人郑显武因与被申请人温州广纳五金市场开发有限公司（以下简称广纳五金公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温民终字第911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑显武申请再审称：（一）广纳五金公司在郑显武缴纳定金及双方签订定租认铺合同之前实施了欺诈行为，导致郑显武产生了合同信赖，显然属于《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第68条所规定的情形，原判认定不构成欺诈，是错误的。（二）广纳五金公司在地面、栏杆、屋顶构造及市场布局等方面均存在故意隐瞒真实情况之行为，在外墙装饰、窗体店门、管线工程、物流工程、户外广告、设计宗旨及道路配套等方面均存在故意告知虚假情况之行为，已经超出法律、道德及交易习惯所能允许的限度，郑显武据此所提出的撤销合同之诉请，理当予以支持。郑显武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”而所谓欺诈，系指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示之行为。即能够导致合同被撤销之欺诈行为至少应当具备以下条件：其一，欺诈方主观上具有欺诈之故意；其二，欺诈方实施了“告知对方虚假情况或者隐瞒真实情况”之欺诈行为；其三，被欺诈一方因欺诈行为而陷入错误认识并因此而作出意思表示。本案中，郑显武诉请撤销案涉租赁合同，其主要理由在于广纳五金公司在广告宣传时对市场地面、栏杆、屋顶构造、布局、外墙装饰、窗体店门、管线工程、物流工程、户外广告以及道路配套等方面均存在欺诈行为。经审查，关于道路配套工程，广纳五金公司在《财富手册》文字说明中明确载明“东依规划中的新文昌路”，不存在刻意隐瞒文昌路仅系规划道路尚未实际通车之情形。至于郑显武所主张的其他情形，主要是市场现状与效果图以及招商视频之间存在的细微差异，考虑到效果图和招商视频在视觉效果上的艺术性要求，仅凭该部分细微差异，尚难以认定广纳五金公司存在欺诈之主观故意。况且，一般情形下，决定商铺投资价值的主要因素在于市场位置、销售（租赁）价格、业态类型以及开发者实力等方面，而郑显武所主张的存在细微差异部分，并非决定案涉市场整体档次、发展前景及投资价值的主要因素，尚不足以认定为“导致其陷入错误认识并因此而作出意思表示”之主要原因。综上，郑显武所提交的证据均不足以证明广纳五金公司实施了足以导致其作出错误意思表示之欺诈行为，理当承担举证不能之不利后果。原判据此驳回郑显武之诉请，并无不当。
综上，郑显武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑显武的再审申请。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 陈艳艳
代理审判员 谭飞华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 乔 娇
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0881民初141号
原告丁云清，女，1928年11月1日出生，汉族，无职业，住同江市。
被告同江市长恒热电有限公司，住所地同江市和平大道东段。
法定代表人孙光侠，该公司经理。
被告吴万强，男，1963年5月24日出生，汉族，住同江市。
被告路庆全，男，1964年5月10日出生，汉族，住同江市。
本院在审理原告丁云清诉被告同江市长恒热电有限公司、吴万强、路庆全民间借贷纠纷一案中，原告丁云清于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉的请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁云清撤回起诉。
案件受理人民币38821元,减半收取计人民币19410.5元，由原告丁云清负担。
代理审判员 杨 平
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵薪博
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1188号
罪犯张艳志，男，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2011年7月20日作出（2011）禄刑初字第81号刑事判决，以被告人张艳志犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月12日，经本院裁定减刑八个月。减刑后刑期至2018年6月17日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张艳志在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张艳志在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张艳志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张艳志减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月18日起至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 乔艳霞
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初128号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人栗某。无党派，无前科。2016年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。6月13日被本院取保候审。9月23日被本院决定逮捕。现羁押于庆城县看守所。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉字（2016）126号起诉书指控被告人栗某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员刘怡麟出庭支持公诉，被告人栗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2016年5月4日18时许，被告人栗某驾驶克牌小型轿车搭载吴某放，沿吴凤公路由南向北行驶至73KM+500M（庆城县麻暖泉收费站路段）处，与由北向南张某博驾驶的（套牌）路虎牌小型客车发生碰撞，致吴某放颅脑及胸腔脏器损伤合并创伤性休克死亡，两车受损。经鉴定，栗某血液中的酒精含量为151.15mg/100ml。庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某博承担事故的主要责任，栗某承担次要责任。建议以危险驾驶罪对被告人栗某判处拘役，并处罚金。
被告人栗某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月4日18时许，被告人栗某驾驶别克牌小型轿车载员吴某放从庆城县庆城镇出发，沿吴凤公路由南向北行驶至73KM+500M（庆城县麻暖泉收费站路段）处，与由北向南张某博驾驶的（套牌）路虎牌小型客车发生碰撞，致吴某放当场死亡，两车受损的道路交通事故。2016年5月5日，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，栗某血液中的酒精含量为151.15mg/100ml，属醉酒驾驶。同年5月6日，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，吴某放系颅脑及胸腔脏器损伤合并创伤性休克死亡。5月12日，庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某博无机动车驾驶证驾驶机动车超速行驶，强超抢会，车辆驶入左道，未确保安全，承担事故的主要责任，栗某醉酒后驾驶未按期审验的机动车上道路行驶，承担事故的次要责任。2016年7月29日，张某博赔偿被害人吴某放丧葬费等38万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、庆公（交）受案字（2016）338号受案登记表，庆公（交）立字（2016）317号立案决定书证实，被告人栗某危险驾驶罪一案的案件来源及侦破经过。
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍照，别克牌小型轿车信息查询结果单，栗某的驾驶信息查询单及伤情诊断证明，“发现”牌小客车的信息查询单，张某博的信息查询结果单，吴某放的个人信息，证人林某银、杨某某、张某博、林某银、郭某峰等人的证言，血样提取登记表，鉴定委托书，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所（2016）毒鉴字第373号司法鉴定检验报告书、庆道协司鉴所（2016）病字第17号司法鉴定意见书，庆城县公安局交通警察大队庆公交认字（2016）第35号道路交通事故认定书，鉴定资质证明，本院（2016）甘1021刑初160号刑事判决书，被告人栗某的供述证实，本案发生的经过，被告人血液中的酒精含量等事实与起诉书指控事实一致。2016年7月29日，张某博赔偿被害人吴某放丧葬费等38万元。
3、被告人的户籍证明证实，栗某。
本院认为，被告人栗某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶未按期审验的机动车上道路行驶发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人栗某如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人栗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年9月23日起至2016年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁晓平
审 判 员 孙晓燕
人民陪审员 邱胜甲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 嵇凯丽
附：本案引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初391号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人林某某，男，1963年3月14日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，个体经营户，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年1月29日被宁德市森林公安局取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检生态刑诉（2016）15号起诉书指控被告人林某某犯滥伐林木罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江窕出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2015年10月，被告人林某某以人民币13000元（币种，下同）的价格向宁德市蕉城区八都镇吴某甲购买山场的一片林木。之后，被告人林某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人对该片林木进行采伐，其中约7立方米被运回木材厂加工后销售，得款8000元。其余的林木尚遗留在采伐现场。经林业专业技术人员鉴定，上述被滥伐的山场面积为2.27亩，被滥伐林木立木蓄积23.46立方米，树种为杉木，林种为国防林，系生态公益林。
案发后，被告人林某某主动向宁德市森林公安局投案，并退出违法所得8000元。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人林某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人林某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年10月，被告人林某某以13000元的价格向宁德市蕉城区八都镇吴某甲购买山场的一片林木。之后，被告人林某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人对该片林木进行采伐，其中约7立方米被运回木材厂加工后销售，得款8000元。其余的林木尚遗留在采伐现场。经林业专业技术鉴定，上述被采伐的山场面积为2.27亩，被采伐林木立木蓄积23.46立方米，树种为杉木，林种为国防林，系生态公益林。
案发后，被告人林某某主动向宁德市森林公安局投案，并退出违法所得8000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、吴某甲、吴某乙、陆某某、吴某丙、吴某丁的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、林业专业技术鉴定意见书、宁德市蕉城区林业局林政资源管理股及林政资源管理站证明、扣押决定书、扣押清单及照片、提取笔录、现金缴款单、农商银行交易明细、到案经过、户籍证明、被告人林某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人林某某能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚；其已退出全部违法所得，亦可予以酌情从轻处罚。鉴于被告人林某某具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某某退出的违法所得人民币8000元，予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押的杉原木10.721立方米、赌派牌黄色油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 许云霞
人民陪审员 钟宜龙
二〇一六年九月十九日
书 记 员 阮梦洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀王民初字第35号
原告：邱某。
被告：姜某。
原告邱某为与被告姜某离婚纠纷一案于2010年1月27日
向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员刘晓序适
用简易程序进行审理，因本案被告下落不明，依法采取公告送
达方式送达，本案依法转为普通程序进行审理，依法由审判员
张卫荣担任审判长，与代理审判员刘晓序和人民陪审员姚毛毛
组成合议庭于2010年5月14日公开开庭进行了审理。原告到庭
参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2007年初相识并恋爱，2007年5
月16日登记结婚，未生育子女，婚后仅十天，被告就离家出走
并带走原告的存款，至今杳无音讯。原告曾于2009年3月16日
起诉至法院要求与被告离婚，因原告未按时到庭参加诉讼，故
法院按自动撤诉处理。现半年多时间已过，被告仍不知去向，
原、被告结婚仅十天，长期互不履行夫妻义务，综上，原告认
为夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故向法院起诉，请求
判令：一、原、被告离婚；二、双方无婚前财产，依法分割夫
妻共同财产。开庭审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求
，本院经审查认为符合法律规定，依法予以准许。被告未答辩。
原告为证明其主张举证如下：
一、常住人口登记卡两份、结婚证一份（原件），证明
原、被告主体资格及合法夫妻关系的事实。
二、证明一份（原件），由嘉兴市秀洲区王店镇国庆村
村民委员会于2010年1月25日出具，证明被告已有两年长期在
外的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为：原告的证据真实、合法并与本案具有
关联性，本院予以认可。
综上所述，本院确认本案事实如下：原、被告在相识半
年后于××××年××月××日登记结婚，未生育子女，婚后不久被告
离家出走，至今下落不明，原告认为夫妻感情已彻底破裂，已
无和好可能，曾于2009年3月16日起诉至法院要求与被告离婚
，因原告未按时到庭参加诉讼，故法院按自动撤诉处理，现原
告再次起诉至法院，要求与被告离婚，遂成诉。
本院认为：婚姻关系的维系应当以感情为基础，原、被
告相识半年后登记结婚，夫妻感情业已确立，双方理应珍惜新
组建的家庭，但之后不久被告就离家出走，对家庭成员不闻不
顾，至今杳无音讯，导致夫妻感情破裂，过错在被告，原告的
离婚请求符合我国婚姻法的规定，本院予以支持。被告经本院
公告传唤无正当理由拒不到庭，是对自己权利的放弃，本院可
以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告邱某（曾用名邱英）与被告姜某离婚。
案件受理费300元，由原告邱某负担150元，被告姜某
负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。本判决生效前当事人不得另行结婚，何
时生效以本院证明为准。
审 判 长 张卫荣
代理审判员 刘晓序
人民陪审员 姚毛毛
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 池 菲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初13377号
原告洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心。
负责人李建曾，行长。
委托代理人刘同贵，河南杰瑞律师事务所律师。
委托代理人蒲靖，河南杰瑞律师事务所律师。
被告河南嘉宝实业有限公司，住所地河南省长葛市钟繇大道南段东侧。
法定代表人黄遂义，董事长。
原告洛阳银行股份有限公司郑州分行诉被告河南嘉宝实业有限公司（以下简称嘉宝公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘同贵到庭参加了诉讼，被告嘉宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日，原告与被告签订《最高额保证合同》一份，主要约定由被告为河南省天龙感光材料有限公司（以下简称天龙公司）自2013年6月3日至2015年6月3日期间在原告处形成的债务在最高余额500万元范围内提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之后两年止，担保范围为主合同项下的债务本金、利息等内容。同日，原告与天龙公司签订《人民币流动资金借款合同（公司类）》一份，主要约定：天龙公司借款500万元，借款期限自2013年6月3日起至2014年6月2日止；同时约定利率、罚息、复利及还款方式等内容。以上合同均约定由贷款人所在地人民法院管辖。
合同签订后原告依约发放贷款。该贷款已于2014年6月2日到期。原告曾以该贷款的主债务人天龙公司及其他保证人为被告（当时虽一并起诉本案被告但在开庭前对其依法撤诉），就该债权债务提起诉讼，郑州市中级人民法院以（2014）郑民四初字第386号民事调解书调解结案，后执行法院以暂无可供执行财产线索为由裁定“终结本次执行程序”。综上，原告与被告及天龙公司签订的各项合同合法有效，本案被告亦应承担其连带责任保证，为穷尽追索维护权益，诉至本院，请求：1.依法判令被告对天龙公司所欠原告的借款本金400万元及利息194885.25元在（暂计至2014年10月8日，此后至清偿之日止的利息按借款合同约定另计）承担连带责任，以上共计4194885.25元；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1.最高额保证合同一份，证明被告为天龙公司在原告处所形成债务在500万元范围内承担连带保证责任，及保证范围、保证期间等约定合法有效；
2.人民币流动资金借款合同（公司类），证明被告所担保债务真实存在。
3.贷款借据，证明原告依约发放借款500万元；
4.（2014）郑民四初字第386号民事调解书，证明被告所担保主债务的真实有效性，及本息数字已为生效法律文书所确认；
5.（2015）长法执字第00112号执行裁定书，该借款合同主债务人及其他保证人均无财产且案件执行程序已终结，原告向被告主张权利依据。
被告均未答辩亦未举证。
经审理查明：2013年6月3日，原告与被告签订《最高额保证合同》一份，合同约定：被告嘉宝公司为天龙公司自2013年6月3日至2015年6月3日期间因原告向天龙公司连续办理贷款等信贷业务而形成的一系列债权余额，在最高额500万元范围内承担连带责任保证；保证范围为主合同项下全部本金及其利息（包括复利和罚息），债务人的违约金、以及债权人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为二年，自每笔主债务履行期间届满之日起计算。
2013年6月3日，原告与天龙公司签订了《人民币流动资金借款合同》一份，合同主要约定:天龙公司向原告借款500万元人民币用于购钢材，借款期限为12个月，自2013年6月3日至2014年6月2日止。上述合同签订后，原告于2013年6月3日向天龙公司发放该500万元贷款。
另查明：2014年11月4日，原告与天龙公司及该笔借款其他保证人在郑州市中级人民法院主持下达成调解，并由郑州市中级人民法院作出（2014）郑民四初字第386号民事调解书。调解书约定：“被告河南省天龙感光材料有限公司于2014年10月31日前将欠付原告本金400万及逾期付款的利息1948885.25元（截止到2014年10月8日）一次性支付给原告；如截止2014年10月31日被告天龙感光公司不能全额支付上述款项，原告可以立即向法院申请强制执行各被告的上述款项及天龙感光公司不按本协议履行还款义务的违约金（违约金按未还款金额的日万分之五计算）、诉讼费、保全费。”后原告向长葛市人民法院申请执行该调解书，长葛市人民法院于2015年11月3日作出（2015）长法执字第00112号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
本院认为：原、被告签订的《最高额保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法发生法律效力，本院予以确认。合同双方均应受其约束，全面适当履行义务。天龙公司向原告借款500万元，被告就该笔借款向原告提供连带责任保证担保。原告依约发放贷款后，天龙公司逾期未偿还贷款本金及利息，相关保证人未承担保证责任，原告因此向郑州市中级人民法院提起诉讼。经郑州市中级人民法院（2014）郑民四初字第386号民事调解书确认，天龙公司尚欠原告本金400万元及利息194885.25元（截止2014年10月8日）。被告嘉宝公司依《最高额保证合同》约定为天龙公司在原告处的借款500万元范围内承担连带责任，故原告请求被告对天龙公司欠款400万元及相应利息承担连带责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南嘉宝实业有限公司在500万元范围内对河南省天龙感光材料有限公司所欠原告的借款本金400万元及利息194885.25元承担连带责任（暂计至2014年10月8日，此后至清偿之日止的利息按借款合同约定另行计算）。
二、被告河南嘉宝实业有限公司承担连带保证责任后，有权向被告河南省天龙感光材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40359元，由被告河南省嘉宝实业有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 瑞
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 郭清江
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 侯 琴
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）汉民初字第440号
原告陈辉林，男，56岁，汉族，陕西省汉阴县人，小学文化。
原告田祥秀，女，53岁，汉族，陕西省汉阴县人，不识字，农民。
被告刘红卫，男，25岁，汉族，陕西省汉阴县人，高中文化，农民。
本院在审理原告陈辉林、田祥秀与被告刘红卫人身损害赔偿纠纷一案中。原告陈辉林、田祥秀于2008年十二月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈辉林、田祥秀申请撤诉的意思表示真实、合法、自愿。依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈辉林、田祥秀撤回起诉。
案件受理费250元由原告陈辉林、田祥秀负担。
审判员 孙建文
二〇〇八年十二月十五日
书记员 沈桂群
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第36号
原告吕祝炘。
委托代理人（特别授权代理）施颖颖、俞薇薇。
被告应瑞华。
被告应江锋。
原告吕祝炘为与被告应瑞华、应江锋民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告应瑞华、应江锋无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告吕祝炘的委托代理人俞薇薇到庭参加诉讼，被告应瑞华、应江锋经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告吕祝炘诉称，2013年6月27日，被告应瑞华向原告借款人民币120000元，并出具借款借据一份，就借款的相关权利义务作了约定，同时，被告应江锋向原告出具共同还款承诺书一份，承诺自原告发放借款之日起至借款本息全部还清之日止，被告应江锋自愿与被告应瑞华共同承担还款责任。原告于2013年6月27日转账给被告应瑞华人民币120000元，履行了出具义务。而借款到期后，被告应瑞华、应江锋即未按约向原告支付利息，也未归还借款。虽经原告多次催要，被告应瑞华、应江锋仍未归还借款支付利息故原告诉至本院。请求判令：一、被告应瑞华、应江锋立即归还借款人民币120000元及2400元利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率6%的4倍自2013年6月27日起计算至2013年7月26日止）；二、被告应瑞华、应江锋向原告支付逾期还款违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍自2013年7月27日起计算至判决确定履行之日止，暂计至2013年12月11日为10800元）；三、被告应瑞华、应江锋向原告支付为实现债权支出的律师代理费5400元；四、本案诉讼费用由二被告承担。
被告应瑞华、应江锋未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借款借据、转账凭证各1份，证明原告与被告应瑞华之间的民间借贷法律关系及相应的权利义务，且原告按约履行借款义务的事实。
2、共同还款承诺函1份，证明被告应江锋自愿承担与被告应瑞华共同还款责任的事实。
3、法律服务委托合同及发票各1份，证明原告为实现债权委托律师支付律师费5400元的事实。
原告提供的上述三组证据符合证据“三性”要件，证据间相互印证，且二被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2013年6月27日，被告应瑞华向原告出具借款借据一份，载明：“兹今收到出借方人民币金额为（大写）壹拾贰万元整，（小军：￥120000元）。借款期限自2013年6月27日至2013年7月26日止。如借款方逾期归还借款，按照本金的5％\\\天支付给出借方违约金。出借方为追讨借款所产生的差旅费、交通费、查档费、诉讼费、公证费、执行费、律师费、拍卖费、保全费、垫资费、违约金、赔偿金等一切费用，借款方都自愿承担且借款方另行支付出借方追讨上述借款的劳务费每天壹仟元整至归还所有借款为止。特立此据！借款方（收款人）签字盖章：应瑞华（捺指印）。”同日，被告应江锋向原告出具共同还款承诺函，载明：“借款人应瑞华向出借方借款，于2013年6月27日签订了借款合同，本人已完全了解该合同文本内容，愿承担共同还款责任，承担共同还款责任的期限自借款发放之日起至借款本息全部清偿之日止，并保证不以任何理由拒绝履行。本承诺函的效力独立于被担保的借款合同，被担保的借款合同无效不影响本承诺函的效力。特立此据！特别声明：本人承诺书项下所有条款已通读并理解。共同还款承诺人（签字）：应江锋（捺指印）。”上述借款借据及共同还款承诺函出具后，原告按约交付给被告应瑞华120000元款项，借款到期后，两被告至今分文未履行还款义务，遂成讼。
本院认为，原告吕祝炘与被告应瑞华之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应瑞华尚欠原告借款人民币120000元，证据充分，可以认定。被告应江锋向原告出具的共同还款承诺书，承诺对被告应瑞华的上述债务承担共同还款责任，故对原告要求两被告共同归还借款并支付利息、逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师代理费，有合同依据，本院亦予以支持。两被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应瑞华、应江锋应共同归还给原告吕祝炘借款人民币120000元，支付自2013年6月27日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的借期内利息、逾期违约金，并支付原告吕祝炘为实现债权所支出的律师代理费5400元，均于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告吕祝炘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3072元，公告费400元，合计人民币3472元，由两被告连带负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3072元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年四月三十日
书 记 员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初1094号
原告桦南县农村信用合作联社。地址：桦南县新兴路与前进路交叉口。
法定代表人崔文铭，职务：理事长。
委托代理人孙启波，男，1980年4月18日出生，系该单位职工。
被告王淑梅，女，1948年3月14日出生，汉族，住桦南县。
本院在审理原告桦南县农村信用合作联社与被告王淑梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日以无法联系被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元由原告桦南县农村信用合作联社负担。
审判员 林佳智
二〇一六年三月二日
书记员 宋佳楠
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初516号
原告：鹿泉恒升村镇银行股份有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区向阳大街西部峰景3号楼。
法定代表人：卢建国，职务：行长。
委托代理人：王婉琼，该公司职员。
被告：冯彦军。
被告：武彦景。
委托代理人：赵进忠，河北重信律师事务所律师。
原告鹿泉恒升村镇银行股份有限公司（以下简称恒升银行）与被告冯彦军、武彦景金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月18日受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票，并于2016年3月9日由审判员孙青旺依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王婉琼、被告委托代理人赵进忠出庭参加了本案的诉讼，本案现已审理终结。
原告恒升银行诉称，被告冯彦军与被告武彦景系夫妻关系。2014年9月，原告与被告冯彦军、武彦景签订《个人抵押借款合同》，约定被告冯彦军向原告借款80万元，期限自2014年9月12日至2015年9月11日，利率为月利率千分之7.5，被告应按月支付利息，本金至还款期限届满一次性还清。被告武彦景以其所有的位于石家庄市槐安西路262号梦溪园2-1-2104房产为被告冯彦军的贷款提供抵押担保。借款合同生效后，2014年9月17日原告向被告冯彦军足额发放贷款80万元，但被告至今仍有贷款本金799993.89元及部分利息未还。请求：一、判令被告冯彦军偿还借款本金799993.89元及利息22799.83元、罚息11399.91元（暂计算至2016年1月12日）；二、判令被告承担原告实现债权的费用；三、判令对抵押的房产处理后所得之价款优先偿还原告的贷款本息、罚息及实现债权的费用，不足部分由被告冯彦军继续清偿；四、诉讼费用由被告承担。
被告冯彦军、武彦景辩称，一、借款到期后，原告可以通过实现抵押权来实现自己的债权，未及时实现债权而产生的利息、罚息，被告不应承担；二、原告请求实现债权的费用，属于诉求不清，不符合民诉法119条的规定；部分诉求亦属于执行中的内容，不能作为诉求；三、借款用途为购买石膏，此属于生产经营用款，非家庭用款，被告武彦景不应承担连带责任。请求法庭驳回除本金之外的利息、罚息等诉求事项。
通过原、被告的举证、质证，及当庭陈述，本案经审理查明，2014年9月15，原告与被告冯彦军、武彦景签订《个人抵押借款合同》，约定被告冯彦军向原告借款80万元，期限自2014年9月12日至2015年9月11日，实际放款日、到期日期与上述约定不一致的以借款借据为准，利率为月利率千分之7.5，被告每月20日前结付利息，本金至还款期限届满一次性归还，利随本清。被告武彦景以其名下的位于石家庄市槐安西路262号梦溪园2-1-2104房产为被告冯彦军的贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。2014年9月17日原告向被告冯彦军足额发放贷款80万元，被告冯彦军并未全部按借款合同的约定按期归还借款本息，利息归还至2015年9月21日，至今仍欠本金799993.89元。原告为实现担保物权，向石家庄市新华区人民法院申请，石家庄市新华区人民法院于2015年12月28日，以（2015）新民特字第51号民事裁定书驳回了原告的申请。另，被告冯彦军、武彦景系夫妻关系。
上述事实有《个人抵押借款合同》、《石房他证西字第0330907**号他项权证书》、《借款借据》、《利息欠付明细》、以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告提交的证据能够证明被告冯彦军欠付借款本金799993.89元，对此本院予以认定。原告是否及时行使担保物权，并不影响被告对欠款利息的承担，且原告也曾向石家庄市新华区法院主张其担保物权，故被告辩称其不承担借款逾期利息、及罚息的主张，本院不予支持。被告武彦景以其名下房产为借款提供了抵押，借款抵押合同合法有效，原告对抵押房产享有优先受偿权。根据《民法通则》第八十四条、第一百零八条、《担保法》第三十三条、五十三条的规定，判决如下：
一、被告冯彦军在判决书生效后五日内偿还原告鹿泉恒升村镇银行股份有限公司借款799993.89元及利息（按借款合同的约定计算）。
二、原告对被告武彦景名下位于石家庄市槐安西路262号梦溪园2-1-2104的房产在冯彦军欠付的本金、利息、及本案诉讼费范围内享有优先受偿权。
本案诉讼费6070元（已减半收取），由被告冯彦军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 孙青旺
二〇一六年三月九日
书记员 金 鑫
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）崇执字第60-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司抚州市崇仁县支行。住所地：崇仁县巴山镇县府西路24号。负责人：陈维。
被执行人：黄银孙，男，1964年10月10日生，汉族，住崇仁县。
被执行人：胡功华，男，1980年7月27日生，汉族，住崇仁县。
被执行人：黄细毛，男，1957年3月23日生，汉族，住崇仁县。
被执行人：刘德蓉，女，1979年6月25日生，汉族，住崇仁县。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司抚州市崇仁县支行与黄银孙、胡功华、黄细毛、刘德蓉公证债权纠纷一案中，经查询被执行人目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止江西省崇仁县公证处（2012）崇证执字第20号执行证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄毛林
审 判 员 李少锋
助理审判员 朱建财
二〇一二年十月十六日
书 记 员 陈永琴
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执11553号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。
负责人：赵春玲，行长。
被执行人河南科霖达菊珍饮品股份有限公司，住所地：焦作市长安路与新园路交叉口。
法定代表人：苏连方，董事长；
被执行人河南中安建设工程有限公司，住所地：焦作市解放区和平街392号。
法定代表人：周栓成，董事长。
被执行人苏连方，男，汉族，1964年1月2日生，住河南省焦作市解放区。
被执行人靳红梅，女，汉族，1967年4月5日生，住河南省焦作市解放区。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉河南科霖达菊珍饮品股份有限公司、河南中安建设工程有限公司、苏连方、靳红梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初13718民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告河南科霖达菊珍饮品有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款2017年4月18日前的利息336270.39元及2017年4月18日之后按合同约定计算到实际清偿完毕之日止的利息；二、被告河南中安建设工程有限公司、苏连方对上述债务负连带清偿责任，履行保证责任后，可以依法行使追偿权；三、被告靳红梅在苏连方夫妻共同财产范围内为上述债务负连带清偿责任。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0105执11553号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘少勇
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初93号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人张庆君，男，汉族，小学文化，农民，党员，原系伊通满族自治县伊通镇范前村村支部书记兼村委会主任，住伊通满族自治县。因涉嫌贪污罪，于2017年2月6日被伊通满族自治县人民检察院取保候审，同年3月22日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2017]90号起诉书指控被告人张庆君犯贪污罪一案,于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、宋微出庭支持公诉。被告人张庆君到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2010年至2016年，被告人张庆君在任伊通满族自治县福康街道前范村党支部书记、村委会主任期间，利用协助政府进行危房改造工作之便，于2012年4月至12月间，翻建自己民房时，冒用村民唐某的房屋，以其亲属低保户高某的名义上报2012年农村危房改造补助申请材料，骗取国家危房改造补助款2.25万元，据为己有，用于个人生活支出，在县纪检委审查期间，退回全部赃款。2016年7月28日，被告人张庆君被传唤到案。
上述事实，被告人张庆君在开庭审理过程中亦无异议，并有自述材料、2012年农村危房改造户补助资金发放明细表、伊通满族自治县农村危房改造办公室高某审批档案、吉林省罚没款专用票据、贫困证明等书证、证人高某、赵某、唐某、张某等人证言、被告人张庆君的供述与辩解、同步录音录像光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆君利用协助政府从事公务之便，采取弄虚作假的手段，骗取特定款物，数额较大，其行为构成贪污罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，退回全部赃款，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条贪污罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金缴纳期限、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人张庆君犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金100000元。（已缴纳20000元）
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 管平
二〇一七年四月七日
书记员 刘美
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫15执监10号
申请执行人:中原银行股份有限公司罗山支行。住所地：罗山县新区灵山大道玉安小区。统一社会信用代码91411521698742128E。
负责人：张安，该行行长。
被执行人：罗山县恒远纸业有限公司。住所地：罗山县龙山乡六里村汤湾组。统一社会信用代码91411521667247036E。
法定代表人：董剑，公司负责人。
被执行人：罗山县宝诚担保有限责任公司。住所地：罗山县财政局办公楼。统一社会信用代码914115216987025488。
法定代表人：林森，公司负责人。
中原银行股份有限公司罗山支行与罗山县恒远纸业有限公司、罗山县宝诚担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，罗山县人民法院于2018年9月25日立案执行。现申请执行人申请该案指定其他法院执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
罗山县人民法院（2018）豫1521民初330号民事判决书由息县人民法院执行。
罗山县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送息县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 付晓虎
审判员 刘建文
审判员 陈鸿飞
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈冬青
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初00366号
原告：郭淑英，女，1943年12月6日出生。
委托代理人：杨政根，北京市子悦律师事务所律师。
被告：黄群，女，1956年1月24日出生。
原告郭淑英与被告黄群排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。依法由代理审判员王璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭淑英及其委托代理人杨政根，被告黄群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭淑英诉称：原、被告系上下楼邻居。2014年3月，被告开始对其房屋进行装修，并私自改造了厨房下水管道等设施。被告装修完毕后，原告发现自家卧室持续听到管道轰鸣声及流水声，影响了原告及丈夫的睡眠。2015年8月起，被告改造的下水管道经常堵塞，被告晚上疏通管道，制造很大的噪音，致使原告夫妇根本不能入睡。被告曾向原告提出拆掉原告厨房房顶以便其修理改造的下水管道，原告未同意。2015年10月，原告发现厨房房顶有漏水现象，但被告拒不承认其改造管道给原告带来任何影响。原告认为被告私自改造厨房下水道导致原告房屋有持续的管道轰鸣声并有漏水现象，现起诉要求判令被告恢复管道原状。
被告黄群辩称：不同意原告的诉讼请求。被告装修与原告家流水声并无关联。被告对房屋进行了装修，也对水管进行了改动，但仅仅是明管改暗管，改动的是厨房和卫生间的水管，没有经过客厅和卧室。
经审理查明：原告郭淑英系北京市东城区×园×号楼×单元×室房屋产权人，被告黄群系北京市东城区×园×号楼×单元×室房屋产权人。2014年3月，被告对其房屋厨房及卫生间水管进行了改动，原告称此后自家卧室持续听到管道轰鸣声及流水声。经现场勘验，原告家北侧卧室东北角系暖气主管道，有轻微流水声，厨房进门处及西侧墙壁有轻微声音，厨房北端吊顶用报纸粘贴，原告称有漏水现象，但现场勘验未发现潮湿痕迹，卫生间洗手池上方吊顶及东侧墙体有潮湿现象；被告家对厨房及卫生间管道进行了更改，原来厨房入口处的下水管道不再使用，厨房西侧墙壁安装了热水器，水管墙体及地下，水池位于厨房东南角，下水管道埋入地下向南流入卫生间；在被告家打开厨房自来水、热水器及淋浴花洒、卫生间自来水，在原告家均无明显声音，被告家冲马桶时，原告家能听到冲水声和上水声。经询，原告表示对其所称的厨房及卫生间受潮现象不要求赔偿。
上述事实，有现场勘验笔录、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。根据现场勘验情况，被告家使用厨房自来水、热水器及淋浴花洒、卫生间自来水时，原告家并无明显声音，原告亦未提交证据证明马桶抽水声及原告卫生间水池上方的渗水系被告更改下水管道造成的，故对于原告要求被告恢复原来下水管道的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告郭淑英的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告郭淑英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 璐
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李晓彤
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐招民初字第32号
原告邱金花。
委托代理人王梦茜，江西友创律师事务所律师。一般授权代理。
被告陈南昌。
被告万金斤。
本院在审理原告邱金花诉被告陈南昌、万金斤合伙协议纠纷一案中，原告邱金花于2015年3月31日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封被告陈南昌、万金斤共同经营的位于乐安县南方家私家具店内、仓库内的货物及被告陈南昌、万金斤在银行账户内存款230000元。
本院认为，为了本案结案后能够顺利执行，原告邱金花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第一款之规定，裁定如下：
将被告陈南昌、万金斤共同经营的位于乐安县南方家私家具店内、仓库内的货物及被申请人在银行账户内存款230000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何玲玲
二〇一二年十一月六日
书记员 方玉成
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执629号之三
申请执行人：余仕明，男，1970年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：周洪霞，女，1974年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人余仕明与被执行人周洪霞民间借贷一案中，被执行人周洪霞未履行生效法律文书确定归还申请执行人余仕明借款30万元及利息的义务。依法扣留提取被执行人周洪霞每月工资收入1500元，经查，被执行人无其他可供执行财产，现申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲜艳川
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 甘在红