wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1563号
原告：赵家文。
委托代理人（特别授权）：陈衍栋，淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：于荣仓。
原告赵家文与被告于荣仓民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员朱守村适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵家文的委托代理人陈衍栋到庭参加诉讼，被告于荣仓经本院出庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵家文诉称，2010年10月15日，淄川区城南镇苏王村与原告签订加工定做楼板合同一份，苏王村委从原告处购买楼板，并约定以13号楼2单元5楼东户抵顶货款，该房交付后原告委托被告将上述房产出售，但被告未将房款交付原告，而是以资金紧张为由向原告借用该卖房款计108829元，并于2014年11月17日给原告出具借条一份，约定使用期限6个月。另外，被告于2013年11月向原告借款1万元。上述借款经原告多次催要，被告拒付。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款118829元。
被告于荣仓缺席未答辩。
经审理本院认定，2010年10月15日，原告作为乙方与甲方淄博市淄川区城南镇苏王村村民委员会订立加工定做楼板合同一份，约定付款方式为：用甲方楼房抵顶乙方货款。被告于2014年11月17日给原告出具借条一份，载明：“借到赵家文现金壹拾万零捌仟捌佰贰拾玖元整（108829元）。期限陆个月。”该借款被告至今未偿还原告。
以上事实有原告提供的借条、合同各一份及当事人陈述记录在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告于荣仓向原告赵家文借款并出具借据的行为，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告之间成立合法的民间借贷关系。上述借款已超过借条载明的还款期限，现原告起诉主张债权，被告无正当理由未出庭亦未提交答辩意见，须承担相应法律后果，履行还款义务。另外，原告主张2013年11月又借给被告1万元，该款是通过农业银行将1万元转入被告指定的高博账户，并提供转账回单一份用以证明。本院认为，在没有其他证据辅助印证的情形下，转入户名为高博的转账回单与本案的关联性，不足以支持原告的主张成立。原告可凭有效证据，另行主张权利。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持，被告应偿还原告借款108829元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于荣仓偿还原告赵家文借款本金108829元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵家文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2677元，由原告赵家文负担225元，由被告于荣仓负担2452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 朱守村
审 判 员 王 波
人民陪审员 苏学利
二〇一五年十一月六日
代理书记员 孙 颖
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第290号
原告王政，男，汉族。
被告曾宪琴，女，汉族。
原告王政诉被告曾宪琴离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王政、被告曾宪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王政诉称，原、被告经同学介绍认识，1998年12月3日登记结婚，2001年4月27日生儿子王稼林。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争争吵，婚后生活基本是在打闹中度过。现原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生子王稼林随原告生活，被告每月给付抚养费650元至王稼林18周岁止；夫妻共同财产：位于任丘市粮食局家属楼南楼2单元4楼401室楼房一套、任丘市梅园里北街17号老工业局家属院平房三间及院落一处、存款50000元、冀J821**蓝色本田飞度轿车一辆、冀JKR8**红色雪弗兰轿车一辆、价值11万元的邮票及钱币收藏品，上述财产依法平均分割；案件受理费由原、被告均担。
被告曾宪琴辩称，原告所诉不是事实，原、被告是在大学二年级自由恋爱相识，1998年12月3日登记结婚。婚前、婚后感情一直很好，夫妻在共同生活期间发生争吵是不可避免的，如果原、被告之间没有感情不可能在一起生活数十年，且生育一个儿子，现在已经14周岁。由于被告最近工作调动的原因，可能对原告有所疏忽缺少沟通，但是双方没有原则性的矛盾。除原告主张的上述夫妻共同财产外，在天津市还有一套70平方米的楼房，该楼房有原告母亲四分之一的产权，要求作为夫妻共同财产依法分割，原、被告之间无存款。综上，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告王政与被告曾宪琴经同学介绍认识，1998年12月3日登记结婚，2001年4月27日生儿子王稼林，现为任丘市第四中学初一年级学生。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻之间互相忠实、互相尊重、敬老爱幼、互相帮助，建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告王政与被告曾宪琴共同生活时间长达十几年，且生有一子，建立了夫妻感情。在生活中出现分歧、争吵、矛盾在所难免，双方应该珍惜夫妻感情，多理解包容对方。原告主张夫妻感情破裂，没有提供充分证据证实，原告诉请离婚，本院不予支持。因不准予原、被告离婚，故对子女抚养、财产分割不予评判。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，
判决如下：
驳回原告王政要求与被告曾宪琴离婚的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告王政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 梁 圈
人民陪审员 黄中孝
人民陪审员 续琳琳
二〇一四年三月六日
书 记 员 郝 娜
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初1480号
原告:薛伦。
委托诉讼代理人：周瑜，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告：田兵。
被告：四川裕泰建筑工程有限公司。
法定代表人：周建通，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。
原告薛伦与被告田兵、四川裕泰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告薛伦于2017年6月6日向本院申请撤回对被告四川裕泰建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛伦撤回对四川裕泰建筑工程有限公司的起诉。
审判员 包和平
二〇一七年六月六日
书记员 刘 露
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第210号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某某，男，1979年2月9日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。2013年9月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月30日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局依法逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔汉青出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月27日17时许，在李华华的纠集下，由被告人王某某购买了镐把、消防斧等凶器，后被告人王某某伙同李某某、王某某、高某某、吕某某、韩某某、宋某某、张某、张某某（上述八人均已判决）等人来到任丘市梁召镇北丁坞村梦想网络会馆，李华华等人持械进入网吧内无故殴打张某某等人，致张某某轻伤。
另查明，被告人王某某涉嫌犯罪的事实被发觉后，主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。其归案后提供了犯罪嫌疑人李某某线索，现李某某已由公安机关取保候审。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有同案犯李某某、张某某、张某、宋某某的供述，被害人张某某的陈述，证人郭某、张某某、刘某某的证言，任丘市公安局关于张红民的法医学人体损伤程度鉴定书，任丘市公安局新华路刑警队出具的王某某的到案经过，李某某的到案经过，任丘市人民检察院不批准逮捕决定书，任丘市公安局取保候审决定书，被告人王某某户籍证明，本院（2012）任刑初字第718号刑事附带民事判决书，本院（2013）任刑初字第396、464号刑事判决书，证据来源合法，内容真实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无故滋事，伙同他人殴打被害人张红民，致被害人张某某轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人王某某等人持械滋事，酌情从重处罚，其在犯罪中较李华华作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人王某某的犯罪事实被发觉后，主动到公安机关投案，如实交待其犯罪事实，属于自首，依法从轻处罚。被告人王某某虽向公安机关提供了李某某的线索，经公安机关侦查，李某某是否构成犯罪尚不能确定，故被告人王某某不构成立功。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭志梅
审 判 员 朱国强
人民陪审员 胡 璇
二〇一四年三月十日
书 记 员 高红茹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫14民终2675号
上诉人（原审被告）：河南光伸置业有限公司（原河南力鸿企业管理咨询有限公司），统一社会信用代码：914101035596058012。
法定代表人：杨东华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王忠齐，河南旺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春雨，山东环周律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1972年4月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：陈超，河南睢阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈力，男，1978年10月3日出生，汉族，住河南省永城市。
原审被告：周明林，男，1968年9月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。
上诉人河南光伸置业有限公司（以下简称光伸公司）因与被上诉人ＸＸＸ、陈力及原审被告周明林民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初3736号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
光伸公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判驳回对上诉人的诉请。事实和理由：1.2014年1月30日，光伸公司的法定代表人由陈力变更为崔成峰，陈力加盖公司印章，上诉人不知情，事后也未追认，加盖印章系公司丢失作废印章，一审认定借条及印章真实合法有效错误，存在恶意串通、损害上诉人的权益，故担保合同尚未成立，上诉人不应承担责任。退一步，承担担保责任的前提为“还不了钱”，应为一般担保责任，而非连带责任保证，且借款无利息约定，一审判决按年利率24%计息错误；2.陈力的行为已构成犯罪，在刑事案件终结前本案应中止审理。
ＸＸＸ辩称，公司内部情况变更不影响对外担保的效力，上诉人应承担连带担保责任。请求驳回上诉，维持原判。
周明林述称，其与本案借款无关，不承担责任，应维持一审判决。
ＸＸＸ向一审法院起诉请求：1.判令周明林、陈力偿还借款3000000元及利息；2.光伸公司承担连带担保责任；3.诉讼费用由对方承担。
一审法院认定事实，2014年4月18日周明林向ＸＸＸ出具了3000000元借据，ＸＸＸ没有将款及时支付给周明林。2014年4月20日，陈力向ＸＸＸ借款3000000元，并向ＸＸＸ出具了借条，光伸公司作为担保人在借条上加盖公章。ＸＸＸ于2014年4月27日汇入陈力账户1900000元，2014年4月28日分别汇入陈力账户460000元、100000元，共计2460000元。陈力借款后向ＸＸＸ偿还了230000元。2017年3月30日，光伸公司申请对2014年4月18日、4月20日的两张借条是否是同一时间段书写形成进行司法鉴定，经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定出具津天鼎[2017]文书鉴字第884号鉴定意见：检材字迹与样本字迹不是同一时段书写形成。光伸公司申请对2014年4月20日借条一页与2015年6月10日授权委托书一页中的检材与样本是否是同期盖印形成进行司法鉴定。经津天鼎[2017]文书鉴字第885号鉴定意见：检材印文与样本印文不具备检验是否是同期盖印形成的条件。
一审法院认为，ＸＸＸ与陈力系民间借贷关系。2014年4月18日周明林向ＸＸＸ出具了借据，但该借款并未实际履行，因此周明林不应承担还款责任。陈力于2014年4月20日为ＸＸＸ出具借款借据，该借据由光伸公司提供担保，ＸＸＸ将2460000元汇入陈力账户，因此陈力应承担2460000元的还款责任。本案借款利息不超过年利率的24%为宜。对于ＸＸＸ认可的230000元应视为支付借款利息。光伸公司在借条上加盖印章，并记载此款如本人还不了，由其担保承担保证责任。该约定视为约定不明，该保证为连带责任保证，故ＸＸＸ要求光伸公司承担保证责任的诉讼请求，予以支持。一审法院判决：一、陈力于判决生效后十日内偿还ＸＸＸ借款2460000元及利息（1900000元的利息从2014年4月27日起，560000元的利息从2014年4月28日起，分别至该款履行完毕之日止，按年利率24%计付，已支付的230000元利息应予以扣除）；二、光伸公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回ＸＸＸ的其他诉讼请求。一审案件受理费30800元，保全费5000元，合计35800元，由陈力、光伸公司负担。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实除与一审认定的事实一致外，另查明，1.2014年4月20日，陈力向ＸＸＸ出具借条一份，内容为：今借ＸＸＸ现金3000000元，此款如还不上，由光伸公司担保；2.本案纠纷ＸＸＸ向法院主张权利的时间为2014年6月27日。
本院认为，涉案借款发生在ＸＸＸ与陈力之间，ＸＸＸ将2460000元汇入陈力账户，借款事实存在，应以该款认定ＸＸＸ实际出借款的本金。本案借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率及还款时间，出借人ＸＸＸ主张借款利息从向法院主张权利之日（2014年6月27日）起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，一审按照月息2分计付利息不当，本院予以纠正。上述借款由光伸公司进行了担保，虽然光伸公司的法定代表人及印章在2014年期间有变动，但该公司之前的法定代表人系陈力，且陈力系该公司的股东，光伸公司的公告声明的是公章丢失，而公司印章由陈力保管并未丢失，常人无法判断陈力所持有的公章是否为公告所称丢失的印鉴，ＸＸＸ有理由相信陈力加盖公司印鉴代表公司行为，该行为对公司产生效力，光伸公司所签署的担保内容上显示“此款如还不上”，而非“还不了钱”，该担保应为连带责任保证。上诉人主张本案中止审理的依据不足，且不属于中止审理的范围，该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初3736号民事判决第二项、第三项，即二、河南光伸置业有限公司对本案借款本息承担连带清偿责任，三、驳回ＸＸＸ的其他诉讼请求；
二、变更河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初3736号民事判决第一项为：陈力于本判决生效后十日内偿还ＸＸＸ借款2460000元及利息（从2014年6月27日起至履行完毕之日止，按年利率6%计付，已支付的230000元利息应予以扣除）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费30800元，由上诉人河南光伸置业有限公司负担25256元，被上诉人ＸＸＸ负担5544元。
本判决为终审判决。
审判长 戴 蕙
审判员 王保中
审判员 刘玉杰
二〇一八年九月二十六日
书记员 鹿国旗
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘11执138号
申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市宝安区西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人：李逸雪，该公司员工。
被执行人：王六娃，男，汉族,1968年7月26日生，住甘肃省定西市渭源县锹峪乡永丰村直沟社。
深圳普惠快捷金融服务有限公司依据已发生法律效力的汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2018]24070号裁决书申请执行与被执行人王六娃网络民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日依法受理。
本案执行中，经审查，依据《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>(试行)》21条的规定，“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月20日向本院申请执行仲裁机构作出的仲裁裁决，但未提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。
本院认为,深圳普惠快捷金融服务有限公司的执行申请不符合法律规定，应当裁定驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>(试行)》21条的规定，裁定如下：
驳回深圳普惠快捷金融服务有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议。
审判长 白 耿
审判员 张永宏
审判员 魏永红
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨 涛
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初7423号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号**幢***室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：王文俊，男，1965年1月7日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告王文俊物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告付清物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林鹰
二〇一六年十二月十二日
代书记员 周珅
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0582刑初107号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人周鑫（别名杨佳帅），男，1990年4月1日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，农民，住沙河市，因犯寻衅滋事罪于2008年12月9日被判处有期徒刑四年（刑期自2008年5月8日起至2012年5月7日止）。因本案于2018年3月19日被沙河市公安局刑事拘留，经沙河市人民检察院批准于2018年4月2日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人周鑫犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员蔺某、被告人周鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2017年8月5日17时许，在沙河市十里亭镇好声音KTV院内，被告人周鑫（好声音KTV员工）与被害人周某与因纠纷发生争执、打架，周鑫将周某打伤。经鉴定周某的损伤为轻伤二级。双方达成刑事和解。
另查明，2018年3月19日，被告人周鑫在沙河市公安局周庄派出所办理业务时被公安机关抓获。
上述事实，被告人周鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某陈述、证人乔某、刘某、张某证言、辨认笔录、沙河市公安局鉴定意见通知书、沙河市公安局法医损伤鉴定书、照片、冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院诊断证明书、住院病案、和解材料、证明材料、到案证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周鑫殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人周鑫有犯罪前科，酌情从重处罚；其如实供述所犯罪行，且已被害人达成刑事和解，依法可从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人周鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士平
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨蓉蓉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3040号
罪犯岳宗彪，曾用名岳玉京，现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2004年7月2日作出（2004）濮中刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人岳宗彪犯故意杀人（未遂）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币34992.7元。河南省高级人民法院于2004年10月27日作出（2004）豫刑一复字第075号刑事裁定，核准执行。罪犯岳宗彪在执行期间，2007年1月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年1月6日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯岳宗彪减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯岳宗彪自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年1月14日14时许，被告人岳宗彪到台前县后方乡姜庙村其岳母韩某家借钱，遭拒绝后，被告人岳宗彪恼羞成怒抓起案板上的菜刀，朝韩某的头面部及肩部等处连砍十几刀，被告人岳宗彪认为韩某已死亡，后逃离现场，韩某被砍成重伤。
经审理查明，罪犯岳宗彪自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年9月20日、2013年2月19日共表扬2次；2012年3月20日、2013年12月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岳宗彪自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳宗彪准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2009年8月20日起至2024年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜新龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第2897号
原告：王某某，女，汉族，1986年11月20日生。
被告：刘某某，男，汉族，1986年7月1日生。
本院在审理原告王某某诉刘某某为离婚纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费650元，由原告承担。
代审判员 ：周亚男
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ：焦志豪
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1065-2号
申请执行人张德伟，男，1984年11月25日出生，汉族，现住梅河口市。
被执行人纪鑫君，男，1979年8月26日出生，汉族，通化市曙光收费站职工，现住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第2148号民事判决书申请执行人张德伟与被执行人纪鑫君民间借贷纠纷一案，双方达成协议被执行人纪鑫君支付申请执行人张德伟人民币2万元及利息，案件受理费400元、执行费200元、保全费420元由被执行人承担，现申请人张德伟同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第2148号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一六年四月六日
书记员 王敬涵
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳城民初字第55号
原告高振邦。
委托代理人唐晓华。
被告胡纯洁。
本院在审理原告高振邦与被告胡纯洁民间借贷纠纷一案中，因原、被告已庭外和解并执行完毕，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高振邦撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告高振邦负担。
代理审判员 兰晓华
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 孙 丽
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第257号
原告称永畅公司。
法定代表人李辉。
委托代理人孙某某，男，1962年12月28日出生。
委托代理人吴若溪。
被告邹某某（反诉原告），男，1943年3月24日出生，汉族。
委托代理人靳光明。
原告永畅公司诉被告邹某某建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员王志东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）永畅公司的委托代理人孙某某，吴若溪，被告邹某某及委托代理人靳光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）永畅公司诉称，2012年7月26日，邹某某将铁尔曼区山外山旅社的建设工程承包给永畅公司，签订了《建设工程施工合同》，工程单价1660元每平方米，合同签订后永畅公司按照合同履行了义务，邹某某延迟付款，工程主体完工后，邹某某无故强行阻止原告继续施工。因邹某某的违约行为给永畅公司造成损失27670元，追加围墙工程费6000元，预埋钢筋3920元，被告应支付因窝工造成工人生活费12240元，现要求邹某某支付加气块款26070元，红砖款1600元30袋水泥款710元；被告支付围墙基础工料费6000元，工程预埋钢筋费用3920元；邹某某返还卷扬机一部，钢丝绳100米，电缆线25米，倒向开关箱及闸刀一套，双位七节架子一部，起升机吊篮一套，6米钢管172根，3米钢管184根，1.5米钢管116根，1米钢管98根，卡子602个及模板木板；判令邹某某承担本案的诉讼费，鉴定费，评估费等费用。
被告邹某某（反诉原告）辩称，同意支付加气块及红砖、水泥款，对永畅公司其余的诉请，因永畅公司已做过工程完工量鉴定，并经人民法院判决，永畅公司不再承担付款责任；永畅公司诉请窝工造成工人生活费，因人民法院判决永畅公司违约，由此造成工人生活费支出不应由邹某某承担。永畅公司诉请需返还的物品，由人民法院保全并由永畅公司保管，永畅公司诉请返还上述物品无事实依据。同时提出反诉要求永畅公司支付多支付工程款利息14912元；判令永畅公司赔偿因违约造成旅馆延误开业造成损失；永畅公司承担反诉诉讼费。
对反诉原告邹某某的诉请，永畅公司辩称，邹某某要求永畅公司归还多支付工程款利息14912元属于重复诉讼；赔偿旅馆延误营业损失无事实依据。
经审理查明，2012年7月永畅公司与邹某某签订《建设工程施工合同》，约定邹某某将和静县铁尔曼区“山外山旅社”土建、装修工程发包给永畅公司建设施工。因永畅公司不能按期施工，构成违约，邹某某于2013年5月16日诉至和静县人民法院，要求解除与永畅公司施工合同，退还超付的工程款93200元。诉讼期间，经邹某某申请，人民法院对永畅公司施工设施进行保全，由永畅公司自行保管；经永畅公司与邹某某签字确认，人民法院主持对永畅公司已完工程量进行鉴定。人民法院最终判决解除邹某某与永畅公司的施工合同；永畅公司退还邹某某超付工程款93199.65元。开庭过程中，邹某某承认使用了永畅公司43方加气块，价值12040元（280元×43方）；2300块砖价值1518元（2300块×0.66元）；30袋水泥价值710元。
本院认为，永畅公司承建邹某某发包的建筑工程，因永畅公司违约双方解除工程承包合同，对永畅公司拉运进场施工材料30袋水泥、2300块砖、43方加气块由邹某某使用，应由邹某某折价返还相应材料款共计14268元。对原告诉请被告返还卷扬机一部，钢丝绳100米，电缆线25米，倒向开关箱及闸刀一套，双位七节架子一部，起升机吊篮一套，6米钢管172根，3米钢管184根，1.5米钢管116根，1米钢管98根，卡子602个及模板木板工程设备、施工材料，因在（2013）和民初309号案件中人民法院对永畅公司诉请的工程设备、施工材料进行了保全，永畅公司被指定为财产保管人，物品处在永畅公司管理控制之下，因此本院对原告该项诉请不予支持；对永畅公司诉请邹某某支付围墙工料费9920元，因在（2013）和民初309号案件中，双方一致同意对永畅公司已完工程范围进行鉴定并进行估价，永畅公司仅以照片证明围墙工程量未结算证据不足，本院不予支持；对永畅公司诉请工程窝工造成额外支出人工工资，因（2013）和民初309号判决中已明确工程未按期完工责任在永畅公司，由此造成额外支出人工工资应由永畅公司自担，因此本院对永畅公司该项诉请不予支持。对邹某某反诉永畅公司多支付工程款利息的诉请，因邹某某与永畅公司签订的是工程建筑施工合同，不同于借款合同，邹某某有义务支付工程款，在工程完工前应付工程款、工程量都是概算，并不精确，邹某某当然不能因此诉请永畅公司支付超付工程款的利息，本院对邹某某该项诉请不予支持；对邹某某诉请永畅公司赔偿因延误交工造成旅馆营业损失，因邹某某未出示证据本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本诉被告邹某某向本诉原告永畅公司支付施工材料费14268元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回本诉原告永畅公司的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告邹某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1046元（原告已预交），减半收取523元，由被告邹某某承担151.67元，原告河南永畅建工集团有限公司承担371.33元（已付）；反诉费87元，由反诉原告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王志东
二〇一三年十二月十日
书记员 张 雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01586号
原告王守国，居民。
被告马德仁，居民。
原告王守国诉被告马德仁买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告王守国到庭参加诉讼。被告马德仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守国诉称：2012年9月27日，被告赊购原告水泥行条，欠款3770元；2012年10月5日，被告赊购原告水泥行条，欠款3640元。后原告多次索要，被告均拖延不付。故起诉请求判令被告给付欠款7410元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。
被告马德仁未作答辩。
经审理查明：2012年9月27日，被告从原告处购买水泥行条，金额为3770元，并向原告出具欠据，内容为“今欠到，人民币叁仟柒佰柒拾元正，￥3770，经手人：马德仁，2012年9月27日”；2012年10月5日，被告又向原告购买水泥行条，金额为3640元，并向原告出具欠据，内容为“今欠到，人民币叁仟陆佰肆拾元整，￥3640，行条款，经手人马德仁，2012年10月5日”。上述款项合计7410元，经原告多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告以其持有的由被告马德仁出具的欠据两张，要求被告马德仁给付货款7410元，被告马德仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的欠据均系原件，由被告签字确认，来源和形式合法，和原告主张的事实相关联，故对原告提供的两张欠据的真实性、合法性及关联性依法予以确认。该两张欠据可以证实被告马德仁曾从原告处购买水泥行条，被告尚欠原告货款7410元的事实，双方之间据此形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规的规定，依法应受法律保护。现被告未按欠据载明内容履行给付货款义务，构成违约，对原告要求被告马德仁给付货款7410元及从起诉之日起给付逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。被告马德仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马德仁于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王守国货款7410元及逾期利息（以7410元为基数，自2015年10月27日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马德仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 孙建州
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0823民初418号
原告：剑阁县泰森水产经营部，住所地剑阁县。
经营者（负责人）：汪碧华，女，1975年2月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地四川省广元市。
委托诉讼代理人：李强，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
被告：剑阁县陶陶酒店，住所地剑阁县。
申请者（负责人）：陶然，男，1989年10月10日出生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在地四川省广元市。
委托诉讼代理人：邹小春，男，1959年2月5日出生，汉族，初中文化，居民住四川省广元市。
原告剑阁县泰森水产经营部与被告剑阁县陶陶酒店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剑阁县泰森水产经营部的委托诉讼代理人李强、被告剑阁县陶陶酒店的委托诉讼代理人邹小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑阁县泰森水产经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款121969.00元，并承担相应的资金占用利息；2、判决本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告系冻货销售商，被告申请者陶然在经营陶陶酒店生意期间，找到原告方达成口头协议长期为其提供货源。截止2016年7月，被告方却久拖前述货款不予支付。为维护自身合法权益，特提起诉讼望实现如前诉请。
陶陶酒店的委托诉讼代理人承认剑阁县泰森水产经营部在本案中主张的欠款事实。但认为原告方主张的资金占用利息，因双方没有约定货款给付的具体时间及迟延给付应承担的违约责任，故不应当支付。
本院认为，被告剑阁县陶陶酒店承认剑阁县泰森水产经营部在本案中主张的欠款事实，故对剑阁县泰森水产经营部主张的事实予以确认。虽然原告方根据要约如期进行了冻藏品食物供货，被告方也未对质量及价款提出异议，但双方未对货款的履行期限进行约定。根据有关法律规定，原告方只享有随时主张被告方履行给付的权利，被告方也负有及时支付所欠货款的义务，但原告方主张被告方承担资金占用利息的请求于法无据，应不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、限被告剑阁县陶陶酒店在本判决生效后30日内向原告剑阁县泰森水产经营部支付所欠货款121969.00元。
二、驳回原告剑阁县泰森水产经营部主张被告剑阁县陶陶酒店给付资金占用利息的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740.00元，减半收取1370.00元，由被告剑阁县陶陶酒店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 徐永南
二〇一七年四月五日
书记员 李晓欢
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7207号
原告：沈书军，男，1979年12月1日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵栩彬，浙江阳明律师事务所实习律师。
被告：沈松江，男，1958年1月9日出生，汉族，住余姚市。
原告沈书军诉被告沈松江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员张剑独任审理。因不能以其他方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，本院裁定将本案转为普通程序组成合议庭进行审理。本院以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书后，依法于2016年12月9日对本案公开开庭进行了审理。原告沈书军的委托代理人沈忠华到庭参加诉讼。被告沈松江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈书军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元，并支付以30000元为基数自起诉日至判决确定的履行日止按中国银行公布的同期贷款利率的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月21日，被告向原告借款30000元，原告当场将现金30000元交付给被告。以上借款虽未约定还款期限，但经原告数次催讨，被告仍未履行还款义务。
被告沈松江未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：借条一份，拟证明被告向原告借款事实。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
被告沈松江未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。现原告要求被告归还借款并自起诉之日起支付逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈松江在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告沈书军借款30000元，并支付以30000元为基数自2016年8月2日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
（如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告沈松江负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王永军
代理审判员 张 剑
人民陪审员 徐英杰
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 宋金环
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3160号
罪犯王沧彦，现在河南省第二监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2012年5月11日作出（2012）长刑初字第81号刑事判决，认定被告人王沧彦犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯王沧彦减去有期徒刑七个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王沧彦自2012年6月21日入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年年底的一天，被告人王沧彦以6000元的价格从胡俊岭处购买自制手枪一把、子弹6发。在河南省宏远起重集团有限公司，被告人王沧彦找到孙景红，要将该枪支、子弹卖给孙景红，并许诺另有2把手枪亦卖给孙景红，孙景红随即报警，之后，孙景红以40000元的价格取得该枪支、子弹，并上交给长垣县公安局。
经审理查明，罪犯王沧彦自入狱服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月28日表扬1次；2013年12月20日记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王沧彦自入狱服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王沧彦准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年6月9日起至2014年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2619号
原告天津市恒安供热发展有限公司，住所地天津市宝坻区宝平公路西侧林业局南侧。
法定代表人付连海，该公司经理。
委托代理人李学民，该公司职员。
被告唐连城。
本院于2014年4月17日受理原告天津市恒安供热发展有限公司诉被告唐连城供用热力合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市恒安供热发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一四年四月二十一日
书记员 孙宏硕
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0102民初8183号
原告：尚某某，男，1990年2月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：魏某某，男，1952年10月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在受理原告尚某某诉被告魏某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告尚某某称起诉被告主体错误，故于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚某某承担。
审判员 周雪霞
二〇一七年十一月二日
书记员 张 冉
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初605号
原告李启平，男，1973年1月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，家住隆回县。
委托代理人彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师，特别授权。
被告戴立媛，女，1981年5月12日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。
被告戴友媛，女，1977年9月17日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。
原告李启平诉被告戴立媛、戴友媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法由审判员李芝彬担任审判长，与人民陪审员罗忠、吴萍组成合议庭，并于2018年7月19日公开开庭进行了审理，原告李启平的特别授权委托代理人彭丽琴到庭参加诉讼，被告戴立媛、戴友媛经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启平诉称：2016年12月，原告儿子与被告戴立媛女儿订立婚约，原告支付被告戴立媛红包、礼金共计106460元。后被告戴立媛悔婚。2017年7月1日，原告与被告戴立媛进行清算，由被告戴立媛退回原告82000元。因被告戴立媛当时无现金支付，原告与被告戴立媛一致同意转为借款。原告与被告戴立媛订立借款协议，约定借款期限自2017年7月1日至2017年12月30日，到期未还，从到期之日起按月息2分支付利息。被告戴友媛在借款协议上签字担保，借款到期后，原告多次催讨，两被告没有偿还原告的借款本息。请求判令被告戴立媛、戴友媛偿还原告借款本金8.2万元，支付利息3280元，2018年3月1日起利息分别按月息2分计息至还清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告戴立媛、戴友媛没有应诉和答辩。
经审理查明：2016年12月，原告儿子与被告戴立媛女儿订立婚约，原告支付被告戴立媛红包、礼金共计106460元。后被告戴立媛悔婚。2017年7月1日，原告与被告戴立媛进行清算，由被告戴立媛退回原告82000元。因被告戴立媛当时无现金支付，原告与被告戴立媛一致同意转为借款。原告与被告戴立媛订立借款协议，约定借款期限自2017年7月1日至2017年12月30日，到期未还，从到期之日起按月息2分支付利息。被告戴友媛在借款协议上签字担保，借款到期后，原告多次催讨，两被告没有偿还原告的借款本息。另查明，从2018年月1日至2018年2月28日，按借款月利率2分计算，借款本金8.2万元，利息为3280元。
上述事实有借款协议、户籍资料、原告陈述可以相互佐证证实。
本院认为，被告戴立媛与原告李启平订立借款协议，并约定借款期限及借款到期后利率，双方之间合法的借款合同关系成立。被告戴立媛应当按合同约定支付原告利息，并在原告催收下及时返还原告借款。被告戴友媛在借条上签字担保为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告戴立媛在本判决生效后十日内返还原告李启平借款8.2万元，支付利息3280元，2018年3月1日起利息按月息20‰计息至还清之日止。
二、被告戴友媛对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，财产保全费872元，共计2722元，由被告戴立媛、戴友媛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李芝彬
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴 萍
二〇一八年七月二十日
法官 助理 肖子棋
代理书记员 邹 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623执保117号
申请人：文星，男，汉族，1963年6月19日出生，住中江县。
申请人：四川吉隆工程建设有限公司，住所地成都市武候区。
法定代表人：张仁才，该公司董事长。
申请人文星于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川吉隆工程建设有限公司在中核工业二四建设有限公司四川分公司应领取的工程款在500万元范围内进行暂停支付。申请人文星提供川××号小型汽车所有权作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人文星的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人四川吉隆工程建设有限公司在中核工业二四建设有限公司四川分公司应领取的工程款在500万元范围内进行暂停支付。
二、对申请人文星提供的川××号小型汽车予以查封。
案件申请费5000元，由申请人文星负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张静
二〇一七年六月六日
书记员 李莎
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘01执137号之一
申请执行人：蒋某，男，汉族，住兰州市榆中县定远镇。
申请执行人：李某甲，男，汉族，住兰州市城关区。
申请执行人：李某乙，男，汉族，住兰州市城关区。
申请执行人：李某丙，男，汉族，住兰州市城关区。
被执行人：康某，男，汉族，住兰州市城关区。
蒋某、李某甲、李某乙、李某丙与康某刑事附带民事赔偿一案，执行（2011）兰法刑一初字第139号刑事附带民事判决书，执行标的为334581.88元（其中含经济损失334081.88元，案件执行费500元）。
本院在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人康某有可供执行的财产，申请执行人蒋某、李某甲、李某乙、李某丙亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐力军
代理审判员 何 佳
代理审判员 李 娜
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张兆芙
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫14民终3609号
上诉人（原审被告）：李维良，男，1951年5月20日出生，汉族，住河南省柘城县。
被上诉人（原审原告）：皇超付，男，1951年7月18日出生，汉族，住河南省柘城县。
上诉人李维良因与被上诉人皇超付买卖合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院(2018)豫1424民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李维良经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李维良撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费312元，减半收取156元，由上诉人李维良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王保中
审判员 刘玉杰
审判员 张月梅
二〇一八年九月二十六日
书记员 张 帅
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初225号
原告葛某。
被告司某。
本院在审理原告葛某诉被告司某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回对被告司某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费150元，由原告葛某负担。
审判员 张照东
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈海港
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第106号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人白某，男，1954年10月1日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。被告人曾因流氓、盗窃、敲诈勒索被劳动教养、免予起诉、拘役各一次，劳动教养两次；2001年因寻衅滋事被劳动教养一年六个月；2004年因盗窃被劳动教养一年三个月；2010年6月11日因犯投放危险物质罪被判处有期徒刑二年。被告人因涉嫌抢劫罪于2013年9月11日被刑事拘留，2013年9月19日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2013）1242号起诉书指控被告人白某犯抢劫罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张晨宇出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人白某于2013年9月10日22时10分左右，在辽宁省沈阳市沈河区北中街路142号鑫聚来旅店门前盗窃晾衣架上的衣物，被该旅店老板被害人梁某发现。在梁某抓捕被告人白某的过程中，白某为抗拒抓捕咬伤梁某手部，后被抓获。经鉴定，被害人梁某左手示、环指咬合伤致皮肤破损，左小指皮裂伤鉴定为轻微伤。被抢劫的10件衣物价值共计人民币200元。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程亦无异议，且有被害人梁某的陈述，证人丁某、王某甲、刘某、周某、王某乙、胡某的证言，物证及现场指认照片，书证公安机关扣押决定书及扣押发还物品清单、刑事判决书、释放证明，辽宁省仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书、价格鉴定结论书以及被告人白某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某盗取他人物品时为抗拒抓捕而当场使用暴力，导致他人轻微伤的后果，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人白某犯抢劫罪，罪名成立。被告人白某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应判处有期徒刑以上之罪，系累犯，在量刑时依法从重处罚。被告人白某在实施犯罪过程中因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可依法减轻处罚。被告人白某具有前科，在量刑时酌情从重处罚。考虑其案发后自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人白某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日至2016年3月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仁伯
代理审判员 王泽明
人民陪审员 王唤平
二〇一四年三月十二日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二百六十九条
犯盗窃罪、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。想
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00035号
申请执行人李小利
被执行人张小午
本院在执行李小利与张小午民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款50000元及利息，执行费50元。在执行中，申请人放弃了利息，50000元案款双方已交接到位，本案执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民初字第00367号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一五年一月五日
书 记 员 齐晓娟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢568号
申请执行人：付海卿，男2000年2月13日出生，汉族，现住址农安县。
法定代理人付振宇：男，1974年7月17日出生，汉族，住址农安县。
被执行人：潘殿春，男，1968年1月5日出生，汉族，户籍地农安县。
申请执行人付海卿依据本院作出的已经发生法律效力（2009）吉农民初字第190号民事判决书，于2017年5月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人潘殿春给付交通事故赔偿人民币103175.90元，负担案件受理费2571元、送达费216元，被执行人依法应承担执行费1448元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人潘殿春送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，因被执行人已移居，未能送达到位，被执行人未实际履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人潘殿春名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无土地登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的103175.90元未执行；
3.本院干警前往被执行人潘殿春户籍地农安县农安镇铁西村3组调查，查明被执行人已不再该地址居住，未发现被执行人下落，未发现被执行人有可供执行财产线索；
4.本院于2017年7月7日做出限制消费令，因被执行人下落不明未能送达到位；
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人法定代理人付振宇，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人潘殿春已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人付海卿及其代理人付振宇释明被执行人的财产情况，申请执行人法定代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年十一月十日
书记员 袁 荃
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1572号
被拘留人:杨耿公民身份号码:×××1294
本院在执行陈俊吉与杨耿、蔡仙苗（2017）浙1022执1572号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨耿拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二日
()
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2509号
原告袁玉安。
被告郭成龙。
原告袁玉安与被告郭成龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员张贺独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月12日，被告向原告借款10000元，并出具欠条一张，约定一个月还清。还款期限届满后，原告多次向被告催要上述借款，被告推脱拒付。故提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告借款10000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告郭成龙辩称，向原告借款并不属实，事实是原告委托被告购买彩票，原告为了向妻子隐瞒该事实，所以让被告为其出具了借款的欠条。并且数额也不是原告诉称的10000元，而是8000元现金，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年3月12日，被告郭成龙向原告借款10000元，并于当日为原告出具了欠条内容为：“郭成龙欠袁玉安壹万元整，一个月还清。”该欠条还载明借款人郭成龙，借款日期2014年3月12日。
庭审中，原告提交了被告为其出具的上述欠条，经质证，被告郭成龙虽否认向原告借款10000元之事实，但对该书证本身的真实性表示无异议。
上述事实有原告起诉，庭审中原、被告双方陈述及被告郭成龙于2014年3月12日为原告出具的欠据予以证实。
本院认为，被告郭成龙欠原告借款10000元，有其为原告出具的欠据予以证实，即应按约定履行自己的义务，及时偿还原告借款。关于被告郭成龙所述自己并未向原告借款，是原告交付其8000元委托其购买彩票，原告为了向妻子隐瞒该事实才让被告为其出具了欠条，但被告未能就此举证证明，故本院对被告该抗辩意见不予采信。原告所诉事实清楚，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭成龙于本判决生效后三日内给付原告袁玉安借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已缴纳），由被告郭成龙负担，此款被告郭成龙于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 贺
二〇一四年四月二十三日
书记员 段晓星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1414号
申请执行人许尚伟，男，1971年2月12日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人祝王锋，男，1978年12月9日出生，农民，住浙江省三门县。
被执行人台州鑫达建筑设备租赁有限公司，住所地浙江省台州市经济开发区东海大道85号。
法定代表人俞鑫。
申请执行人许尚伟与被执行人祝王锋、台州鑫达建筑设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初4224号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年7月11日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人祝王锋、台州鑫达建筑设备租赁有限公司在（2017）浙1022执1414号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人祝王锋、台州鑫达建筑设备租赁有限公司的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 章以良
二〇一七年七月十三日
代书记员 卢雨荷
中华人民共和国
江苏省苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0508刑初171号
公诉机关��华人民共和国江苏省苏州市姑苏区人民检察院。
被告人KIMKWANGJUNG(金光中)，男，1973年1月21日出生，大韩民国国籍，大学本科文化，系公司副总经理，住苏州。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年1月26日被取保候审。
韩语翻译张某，苏州大学外国语学院教师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月19日受理后依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人金某、韩语翻译张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年1月24日晚，被告���金某饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的轿车沿本市西沈浒路行驶至星湖街红绿灯路口时，睡着在驾驶室内。民警接警后到场处置，发现被告人金某涉嫌危险驾驶，将被告人金某带至医院抽取血样送检。经鉴定，被告人金某血液中乙醇含量为156mg/100ml。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人金某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金某归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人金某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2018年1月24日晚，被告人金某饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的轿车沿苏州市西沈浒路行驶至星湖街红绿灯路口时，睡着在驾驶室内。民警接群众报警后到场处置，经呼气酒精含量检测发现被告人金某涉嫌醉酒驾驶机动车，将被告人金某带至医院抽取血样送检。经鉴定，被告人金某血液中乙醇含量为156mg/100ml。
案发后，被告人金某对上述事实予以供认。
上述事实有接处警登记表、发破案经过、查获经过、现场笔录、道路交通事故现场图、被告人金某的供述、血样提取登记表、司法鉴定意见书、护照复印件、机动车驾驶证、行驶证、视频资料等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，被告人未提出异议，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人金某在中华人民共和国领域内��活和工作，应遵守中华人民共和国法律。被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人金某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人金某系初次犯罪，酌情从轻处罚。被告人金某醉酒后驾驶机动车在红绿灯路口睡着，反映被告人金某因酒精等作用下控制力差，有发生交通事故的较大风险，酌情从重处罚。被告人金某虽然每天需要从居住地苏州工业园区至工作地昆山市上班，仍属于在苏州市有稳定的工作、生活条件，人身危险性、再犯可能性较低，可以适用缓刑在社区接受矫正。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金光中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 刘 扬
人民陪审员 郁 明
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 夏碧琦
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初137号
原告佟志杰，女，满族，1972年7月2日出生，本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
被告王长山，男，满族，1967年03月18日出生，本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
本院在审理原告佟志杰诉被告王长山民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告佟志杰撤回起诉。
案件受理费2700元，依法收取50元，由原告佟志杰负担。
代理审判员 薛晓璇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朴希玲
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执280号
申请执行人陈继昌，
被申请执行人承德市双桥区宏泰建材厂，
负责人李新春，职务厂长。
本院在执行陈继昌与承德市双桥区宏泰建材厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈继昌于2016年6月28日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年六月二十八日
书记员 傅再冉
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘01执558号
申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人：冯波。
委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。
被执行人李玉炯，女，汉族，1985年4月2日出生，住所地甘肃省兰州市城关区。
北京盛元承安资产管理有限公司与李玉炯借款合同纠纷一案,本院于2018年7月12日立案执行。现因该案件执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第11292号裁决书由兰州市城关区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 梁文娟
二〇一八年七月十六日
书 记 员 马 洁
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第684号
申请执行人胡立权、陈艾英
被执行人陶玉国
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7450号
申请执行人上海上房物业服务股份有限公司，住所地上海市。
被执行人吴春锋，男，1977年3月4日生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第24407号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币2,771元及执行费50元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴春锋的银行存款人民币2,821元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 奚国华
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3170号
罪犯何洪燕，男，39岁，汉族，山东省临沭县人，现在江苏省句容监狱服刑。
赣榆县人民法院于2011年5月6日作出（2011）赣刑初字第159号刑事判决，以被告人何洪燕犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日经本院以（2013）镇刑执字第2105号刑事裁定减刑十个月（刑期至2014年12月31日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯何洪燕服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何洪燕在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何洪燕在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何洪燕减去有期徒刑五个月一日（减刑后刑期至2014年7月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨 烨
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第263号
抗诉机关莆田市城厢区人民检察院。
原审被告人余国章，男，出生于莆田市。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人余国章犯抢劫罪、盗窃罪一案，于二〇一四年四月十日日作出（2013）城刑初字第700号刑事判决。莆田市城厢区人民检察院提出抗诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，莆田市人民检察院指派检察员王某某出庭履行职务，原审被告人余国章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
一、抢劫
2013年7月23日9时许，被告人余国章窜至莆田市城厢区××街道××××酒店后面被害人徐某某的租住处，见无人在家便用门口的一根拖把木棍撬开房门后进入屋内，正准备窃取财物时被恰巧回家的被害人徐某某发现。房门打开后，被告人余国章欲逃离现场被徐拽住，被告人余国章便使劲将被害人徐某某拽倒在地致徐受伤，并从房内拿起一根钢筋威胁被害人徐某某放其离开。后闻讯赶来的余某某和被害人徐某某一同将被告人余国章抓获并扭送至公安机关。经鉴定，被害人徐某某的损伤程度不构成轻微伤。
认定以上事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据证实：
1、被害人徐某某的陈述，证明其回到租住处发现门锁被撬，门从里面反锁，其料想到家里遭贼便敲门，一陌生男子开门后，其一把抓住该男子的衣服，反被他用力摔在地上致其受伤，其还是抓住该男子衣服不放手，该男子便拿起房间内的钢筋打其，其一边抢钢筋一边喊人帮忙，这时其隔壁一个姓余的老乡过来和其一起将该男子抓住并报警的事实；
2、证人余某某的证言，证明2013年7月23日9时30分许，其回到租住处听到其邻居被害人徐某某在喊“抓小偷”，后其过去看到徐某某和一年轻男子在徐家门口拉扯在一块，徐某某用手抓住该男子，该男子使劲反抗，推徐的肩部，徐某某的肩部、手部都有受伤。其便过去帮徐一起将小偷按住并报警的事实；
3、扣押物品清单，证明公安机关扣押作案工具拖把木棍、钢筋各一根的事实；
4、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证明经鉴定，被害人徐某某左肩部检见3.5cm×1.5cm挫擦伤，符合钝性外力伤的特征，徐的损伤程度不构成轻微伤，并将鉴定意见告知双方当事人的事实；
5、指认现场照片，证明被告人余国章指认作案现场的事实；
6、抓获经过及破案报告书，证明被告人余国章被被害人徐某某当场抓获并扭送至公安机关的事实；
7、被告人余国章在侦查阶段供认了指控的犯罪事实。
上述证据经庭审质证，证据客观真实合法，能相互印证，均予以采信。被告人余国章关于其进入被害人徐某某家中只是为了找吃的，是徐等人拿钢筋殴打其，其并未拿钢筋威胁或殴打徐等人的辩解与庭审查明的事实不符，不予采信。
二、盗窃
2013年6月7日9时许，被告人余国章窜至莆田市涵江区××镇××村××路被害人鲁某某的租住处，用门口一木棍撬坏房门挂锁后进入房间，将被害人鲁某某的现金人民币200元、一部杂牌电脑及二部杂牌手机（均无法鉴定）盗走。之后，被告人余国章将所盗物品卖给一过路人，所得赃款被其挥霍。
上述事实，被告人余国章在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁某某的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片，指认现场照片，公安机关出具的工作说明，莆田市公安局涵江分局物证鉴定室手印鉴定书，指纹自动识别系统指纹认定通知书，受案登记表，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍证明以及被告人余国章的供述等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人余国章以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物；又在入户窃取他人财物时，因被发现为抗拒抓捕而当场使用暴力及以暴力相威胁，但由于其意志以外的原因而未能得逞，其行为已分别构成盗窃罪、抢劫罪（未遂）。公诉机关指控罪名成立，但未指控被告人余国章犯抢劫罪（未遂）不当，予以纠正。被告人余国章具有以下量刑情节：曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己入户窃取被害人鲁某某财物的罪行，在法庭上自愿认罪，对盗窃罪依法可以从轻处罚；在抢劫罪中，本案系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；持械作案，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第五条、第十条的规定，作出判决：一、被告人余国章犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元；二、责令被告人余国章退出赃款人民币二百元及赃物电脑一台、手机二部返还被害人鲁某某。
抗诉机关的抗诉理由：原判未认定为“入户抢劫”不当，原判量刑畸轻。
出庭检察员意见：原判未认定为“入户抢劫”不当，量刑明显不当。
经审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人余国章以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物；在入户窃取他人财物时被人发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，由于其意志以外的原因而未能劫得财物，其行为已分别构成盗窃罪、抢劫（未遂）罪，予以并罚。原审被告人余国章抢劫（未遂）犯罪属于“入户抢劫”之情形，原判未认定其抢劫罪为“入户抢劫”情形和以犯罪未遂予以从轻处罚，均属适用法律错误，予以纠正。故抗诉机关以原判未认定为“入户抢劫”不当的理由成立；因原审被告人余国章犯抢劫罪属犯罪未遂，可予减轻处罚，原判量刑并无不当，故抗诉机关以原判量刑畸轻的抗诉理由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（二）项、第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第五条、第十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈寿统
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一四年七月三十一日
书记员 林嘉伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9004号
原告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路***号。
主要负责人：王亦先，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
被告:程忠，男，1988年12月4日出生，汉族，住贵州省金沙县。
被告：李永梅，女，1992年12月15日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路*号。
主要负责人：陈雪松，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王悦，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司为与被告程忠、李永梅、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年9月21日向本院起诉，请求判令：被告平安公司支付交强险2000元、商业三者险52300元；被告程忠、李永梅对平安公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；本案诉讼费由三被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年5月7日23时30分许，被告程忠未取得驾驶证驾驶沪Ｃ×××××小轿车沿南雷路由北向南行驶至保床路路口时与沿保庆路由东向西行驶的林凯驾驶的浙Ｂ×××××号小轿车发生碰撞，发生碰撞后程忠逃逸离开现场，该事故造成两车损坏、两车施救。余姚市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告程忠和林凯负同等责任。上述浙Ｂ×××××号车辆所有人为宋丽清，在原告处投保了机动车辆损失险及车损不计免赔险，保险期间自2016年4月10日至2017年4月9日止，指定驾驶人为林凯、宋丽清。上述沪Ｃ×××××车辆所有人为被告李永梅，在被告平安公司投保了交强险和商业三者险，被保险人为被告程忠。被告平安公司出具的电话营销专用机动车辆保险单载明：本保险适用《中国平安财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》，并已附条款一份。该电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）商业第三者责任保险责任免除条款[第一章第四条第（一）款]载明发生意外事故时，驾驶人未依法取得驾驶证的，保险人不负赔偿责任。上述浙Ｂ×××××号车辆施救花费施救费400元，修复花费修理费106200.03元。2016年8月30日，原告向宋丽清支付保险赔偿款106600元，取得代位求偿权。现原告向三被告代位求偿。以上事实由车辆行驶证2份、驾驶证1份、简易程序交通事故认定书1份、保险单3份、保险条款1份、车辆维修费发票1份、车辆施救费发票1份、机动车辆索赔权转让书1份、网上银行电子回单1份等证据予以证明。
本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告程忠未取得驾驶证驾驶机动车与原告承保的车辆发生碰撞，双方承担事故同等责任。被告李永梅应当知道被告程忠无驾驶资格而仍将车辆交其使用，其对损害的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告已支付保险金106600元，按事故同等责任，被告程忠、李永梅应承担53300元的赔偿责任，根据该两被告各自的过错，本院认定被告程忠承担31980元，李永梅承担21320元。关于被告平安公司的责任，根据现行《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶车辆发生道路交通事故的，交强险保险人对受害人的财产损失不承担赔偿责任，故被告平安公司对原告主张的车辆损失在交强险范围内不承担赔偿责任。关于商业三者险，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，保险人对该条款作出提示后，该条款即发生法律效力。未依法取得驾驶证驾驶机动车属于法律法规禁止性规定，沪Ｃ×××××号车辆商业三者险保险条款将其作为免责条款，被告平安公司履行提示义务后即发生法律效力。原告提交的沪Ｃ×××××号车辆商业三者险保险单系“被保险人留存联”，系从被告程忠处取得，即表明被告平安公司向被告程忠交付了保险单及所附保险条款（保险单载明已附条款一份）。保险单提示“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”，保险条款中保险人免责条款也以足以引起投保人注意的加黑字体标识，应认定被告平安公司履行了保险人免责条款提示义务，被告平安公司按约不承担商业三者险范围内的赔偿责任。故原告对被告平安公司的诉讼请求应予驳回。被告程忠、李永梅不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程忠赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司保险金损失31980元，被告李永梅赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司保险金损失21320元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1158元，减半收取579元，由原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担13元，被告程忠负担340元，被告李永梅负担226元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 梁丽娜
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初68号
原告：吴鹏飞，男，1985年7月12日出生，汉族。
被告：胡国春，男1989年2月25日出生，汉族，
本院在审理原告吴鹏飞与被告胡国春买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求。
本院认为：原告吴鹏飞自愿申请撤回对被告胡国春的起诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴鹏飞撤回对被告胡国春的起诉。
案件受理费120元，由原告吴鹏飞负担。
审判员 任本胜
二〇一七年二月十日
书记员 刘俊俊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终543号
上诉人(原审被告)浙江亚夏幕墙有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人王文广，董事长。被上诉人(原审原告)生信铝业(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人徐伟，董事长。上诉人潘蔚因不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初4561号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案不属买卖合同纠纷，且其住所地不在原审辖区，请求将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同约定发生争议由产品生产地人民法院管辖属约定不明确。在履行地约定不明确的情况下，根据合同履行义务一方所在地确定合同履行地。原审原告的住所地位于上海市青浦区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。据此，原审法院所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 王海晶
代理审判员 吉 韵
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0903执恢2号
申请执行人王某，女，汉族，生于1968年11月22日，住遂宁市船山区。
被执行人吴某1，女，汉族，生于1976年3月14日，住遂宁市船山区。
被执行人吴某2，男，汉族，生于1980年12月30日，住遂宁市船山区。
本院在执行王某与吴某1、吴某2法定继承纠纷一案中，经查，被继承人吴善智持有的中国建设银行投资证券有限责任公司遂宁遂州南路营业部的股票（客户代码19032622，资金帐户号49×××78），股票价值以交易日交割时的金额为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将吴善智在中投证券遂宁遂州南路营业部开立了资金账户49×××78股东账号为A72×××45名下持有的海立股份（股票代码600619）9800股全部以市价卖出。
二、卖出股份后对该账户限制资金转出转入，限制股票买入。
三、将该账户的全部资金（包括利息）转入本院案款账户（户名：遂宁市船山区人民法院诉讼费及案款专户；账号：13×××11；开户行：中国银行遂宁分行）
本裁定立即执行。
审判员 梁 驿
二〇一八年一月五日
书记员 李雨桥
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5663号
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人付跃明，董事长。
委托诉讼代理人杨洁，女，汉族，住重庆市巴南区。
被告朱彬，男，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司诉被告朱彬追偿权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，适用普通程序，由本院审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨洁到庭参加了诉讼，被告朱彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告代垫款35672.8元、违约金5350元，合计41022.8元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月22日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称“工商银行渝中支行”）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，被告申请贷款85000元用于购买渝B36X**宝马320i一辆，原告为被告的上述贷款承担连带保证责任，由于被告未在约定的期限内向银行偿还贷款，截止2016年4月，原告为被告共代偿35672.8元。2014年12月15日，原告与被告签订了《汽车贷款服务暨担保合同》，约定原告按逾期金额6‰的标准向被告收取逾期还款违约金。由于被告一直未向原告支付代偿款，原告遂诉至本院。
被告未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《信用卡购车专项分期付款合同》、机动车行驶证、《汽车贷款服务暨担保合同》、工商银行渝中支行流水明细及担保代偿确认书等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《汽车贷款服务暨担保合同》，合同约定“乙方委托甲方向工商银行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请甲方为乙方就该项贷款提供保证担保；甲方为乙方贷款本金、利息和手续费等提供保证担保，承担连带保证责任；本合同保证期间自本合同生效之日起至乙方还款最后一期履行届满之日起两年。甲方承担保证责任的，甲方在为乙方代偿范围内受让该笔债权的追偿权，并依法取得为该债权设立的担保物权。乙方在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，甲方还将按乙方逾期金额每日6‰的标准向乙方收取逾期还款违约金”。但原告认为按日6‰计算过高，在起诉时就将违约金的计算标准调整为按垫款金额的15%计算。2014年12月22日，被告（乙方）与工商银行渝中支行（甲方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定“乙方向汽车销售商环宇公司购买汽车，车辆总价为122000元，乙方自行支付首付款37000元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务透支方式支付，透支金额为85000元；分期还款共分36期，首期偿还的金额为2667.5元，以后每期偿还的金额为2662元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还”。合同签订后，被告向工商银行渝中支行透支了85000元，之后被告未按约定按时足额偿还贷款。原告按照《担保合同》为被告向工商银行渝中支行代还了部分贷款本息，截至2016年3月31日，原告共计向工行渝中支行代被告偿还了11笔透支款，分别是2015年5月27日8246.87元、2015年6月29日2807.48元、2015年7月29日2738.65元、2015年8月28日2736.65元、2015年9月29日2736.59元、2015年10月28日2737.65元、2015年11月27日2735.42元、2015年12月29日2735.21元、2016年1月28日2736.6元、2016年3月1日2736.59元、2016年3月31日2725.09元，共计金额为35672.8元。原告代偿后多次向被告催收，被告至今仍未向原告支付上述款项。
本院认为，首先，原告与被告签订的《汽车贷款服务暨担保合同》以及被告与工商银行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。被告向工商银行渝中支行透支款后，被告本应按照《信用卡购车专项分期付款合同》约定偿还贷款。但被告未按约定向工行渝中支行偿还透支款，现原告按照《汽车贷款服务暨担保合同》代被告向工商银行渝中支行偿还了透支款35672.8元，原告已经按照《汽车贷款服务暨担保合同》约定承担了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定及原被告双方签订的《汽车贷款服务暨担保合同》第四条第5项的约定：“甲方承担保证责任的，甲方在为乙方代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该债权设立的担保物权”，对原告要求被告偿还代垫款35672.8元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。其次，原告与被告双方签订的《汽车贷款服务暨担保合同》约定，被告未按时向银行偿还贷款导致原告承担保证责任时，原告按逾期金额每日6‰的标准收取违约金，但原告认为过高，在起诉时将违约金的计算标准调整为按垫款金额的15%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，对原告要求被告支付违约金5350元（违约金以垫付款金额35672.8元为基数，按垫款金额的15%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱彬于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款35672.8元；
二、被告朱彬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金5350元（违约金以垫付款金额33355.41元为基数，按垫款金额的15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案案件受理费830元，公告费1000元，共计1830元，由被告朱彬负担（此款原告已垫付，二被告在给付上列款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周 玉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初1267号
原告：马升绍，女，1964年3月2日出生，壮族，住南宁市。
委托代理人：黄纯章，南宁市法律服务中心法律工作者。
被告：罗淑娟，女，1970年3月29日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
原告马升绍与被告罗淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告马升绍的委托代理人黄纯章，被告罗淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马升绍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金65000元并支付利息（利息计算：以40000元为基数，从2014年5月30日计至本案生效判决执行之日止，按每月1.2%计息）。事实及理由：原、被告双方原是早年认识的好朋友，被告以经营建筑装饰材料加工急需资金周转为由，分两次向原告借款65000元，其中2014年5月30日借40000元；2015年10月22日，又向原告借款25000元，原告看在多年好朋友的份上，还是提供了借款。2014年5月30日的40000元借款借期1年，月息1分2厘，但到期被告未能还款，原告同意被告到2018年1月30日还清本息；2015年10月22日的25000元借款约定借期至2017年12月30日。但被告在两笔借款到期后，均以种种理由拒不还款，原告无奈，为维护自身合法权益，只得向法院起诉。
被告罗淑娟辩称，被告确实有向原告借款65000元，其中的40000元虽书面约定是1分2厘的利息，但实际约定的是月息3分，被告从2014年6月30日起每月通过被告儿子的账户向原告还款1200元，大约还到2015年7月。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理认定事实如下：
2017年5月28日，被告罗淑娟向原告马升绍出具《借条》，载明：罗淑娟于2014年5月30日向马升绍借款民币40000元，利息每月按1分2计算，定于2018年1月30日还清借款本息民，利息从2014年5月30日计算。
2017年9月10日，被告罗淑娟再次向原告马升绍出具《借条》，载明，罗淑娟于2015年10月22日向马升绍借款民币25000元，定于2017年12月30日还清。
对于被告罗淑娟的答辩意见，原告马升绍述称，双方确实口头约定月息是3分，但原告方已无法核算被告利息还了多少，还到什么时候，对此被告应当举证予以证实，如确实支付了利息，原告同意相应扣除。
原告马升绍因向被告罗淑娟催讨偿还借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告马升绍所举证据，已充分证实被告罗淑娟向其借款共计65000元的事实，双方之间成立合法的民间借贷关系，受法律保护。被告罗淑娟未能在约定的期限内偿还借款，现原告要求其偿还借款本金65000元，本院予以支持。
关于利息问题。双方对于其中的40000元借款书面约定有月息1.2%，从2014年5月30日开始计息，而在本案庭审过程中，双方均认可口头约定借款利率为3%/月，原告亦认可被告有支付过部分利息的事实，仅是无法确定具体的利息支付期间和数额。由于原告该部分的内容陈述构成对其不利的自认，故本院采信被告罗淑娟有关其已按双方约定的3%月利率支付利息至2015年7月的主张，因该实际付息履行部分有法律予以禁止，故本院对该部分利息不用于借款本金扣减。由于其余25000元借款双方并未约定有利息，故被告罗淑娟应向原告马升绍支付借款利息，结合原告诉请主张，利息计算应为：以4000元为基数，自2015年8月1日起计至被告实际清偿之日止，按1.2%/月计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告罗淑娟向原告马升绍偿还借款本金65000元及支付借款利息（利息计算：以4000元为基数，自2015年8月1日起计至被告实际清偿之日止，按1.2%/月计算）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费977元，由被告罗淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗剑兵
二○一八年五月二十六无
书记员 潘智清
附法律条文：
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第740号
原告：嘉兴市××××有限公司，住所地：海盐县××
号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：朱某某。
被告：罗某某。
被告：单某某。
原告嘉兴市××××有限公司为与被告罗某某、单某某
买卖合同纠纷一案，于2010年9月8日向本院起诉。本院于同日
受理后，依法适用简易程序，由审判员郭启强独任审判，并于
2010年10月14日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市××××有
限公司的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告罗某某、单某
某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市××××有限公司起诉称，2009年8月至10月
，海盐县武某镇星波建材经营部向原告购买各类塑料管及配件
总价值14939.01元，收货后被告仅付款5000元，尚欠9939.01
元未付。原告多次催讨无果。另两被告系夫妻关系，海盐县武
某镇星波建材经营部实际由两被告共同经营。故原告嘉兴市×
×××有限公司诉至本院，请求判令被告罗某某、单某某：立
即支付货款9939.01元并承担本案诉讼费用。
被告罗某某、单某某均未作答辩。原告嘉兴市××××有限公司为支持其主张，向本院提
供了以下证据材料：
第一组：承诺书一份，用以证明二被告所经营的海盐县
武某镇星波建材经营部向原告购买货物并约定货款支付方式的
事实；
第二组：销售单六份，用以证明二被告所经营的海盐县
武某镇星波建材经营部向原告购买货物总计价款14939.01元的
事实；
第三组：结婚证一份，用以证明二被告系夫妻关系的事
实。
由于被告罗某某、单某某经本院合法传唤未到庭参加诉
讼，也未向本院提交书面答辩意见，属二被告放弃其所应享有
的答辩、举证、质证的诉讼权利。对原告提供的上述证据，本
院只能根据原告的举证意见及当庭陈述进行认证，本院认证认
为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联
性，本院依法予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：被告罗某某、单某某
系夫妻关系。被告罗某某系个体工商户海盐县武某镇星波建材
经营部的业主。2009年8月17日，被告单某某向原告出具承诺
书一份，表明海盐县武某镇星波建材经营部向原告购买pvc材
料，付款方式为每到20000元付清货款，三个月内所有货款全
部结清，并载明了收货人为罗某某、张某某。2009年8月19日
至2009年10月15日，海盐县武某镇星波建材经营部共向原告购
买塑料管件等货物计价款为14939.01元。另据原告自认，被告已向原告支付货款5000元。
本院认为：本案中，从工商登记材料来看，海盐县武某
镇星波建材经营部虽系被告罗某某开办的个体工商户，但从被
告单某某出具原告的承诺书及二被告系夫妻关系的事实来看，
应足以认定系海盐县武某镇星波建材经营部系二被告共同经营
。本案中二被告与原告发生交易的金额已由原告提供的销售单
予以证明，而对二被告已支付货款5000元的事实，系原告自认
，本院予以认定，故二被告尚欠原告货款9939.01元，对该结
欠款项，应由二被告共同向原告承担清偿责任。被告罗某某、
单某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依
法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三
十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告罗某某、单某某欠原告嘉兴市××××有限公司货
款人民币9939.01元，由被告罗某某、单某某于本判决生效之
日起十日内结清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告罗某某、单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被
告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 郭启强
二〇一〇年十月十八日
书记员 金凯维
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初3416号
原告：晏建淑，女，1971年5月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：晏泽，男，1982年8月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：张冬芳，女，1990年12月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告晏建淑与被告晏泽、张冬芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告晏建淑，被告晏泽到庭参加诉讼；被告张冬芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晏建淑向本院提出诉讼请求：1.被告晏泽、张冬芳偿还原告晏建淑借款本金10000元；2.诉讼费由被告晏泽、张冬芳负担。事实及理由：被告晏泽、张冬芳原系夫妻关系。2013年农历二月被告晏泽、张冬芳因修建住房及厨房向原告晏建淑借款10000元。2015年7月12日晏泽向原告晏建淑出具了借条。借款出借后原告晏建淑多次向被告晏泽催收借款，但被告晏泽均未偿还，故原告晏建淑起诉至法院，请求法院支持原告晏建淑的上述诉讼请求。
被告晏泽辩称，被告张冬芳是被告晏泽的前妻。本案的借款10000元是属实的，借条是晏泽本人出具的，借款没有约定利息，也没有约定还款时间，借款后没有偿还过，本案借款二被告是用于修建房屋，所以属于夫妻共同职务，应当由二被告共同偿还。
被告张冬芳未作答辩。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。2015年7月12日被告晏泽向原告晏建淑出具借条一张，借条载明：“今借到晏建淑人民币壹万元整，小写10000元。借款人：晏泽。2015.7.12”。本案诉争借条是被告晏泽本人在2015年7月12日书写好捺印确认后交付给原告晏建淑的，借款出借后被告晏泽没有偿还过借款本金。被告晏泽向原告晏建淑出具了借条载明借款金额是10000元，系当事人的真实意思表示，借条是经过双方当事人协商一致所达成的，且被告晏泽也认可该借条的真实性。故，本案的借款本金为10000元是属实的。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中被告晏泽没有及时履行清偿义务，故原告晏建淑请求被告晏泽偿还10000元借款的诉讼请求本院予以支持。
2011年1月14日被告晏泽与被告张冬芳办理结婚登记。2015年9月7日彭水苗族土家族自治县人民法院判决被告晏泽与被告张冬芳离婚，该案现已生效。原告晏建淑在庭审中陈述，原告晏建淑是被告晏泽的亲姐姐。被告晏泽与张冬芳原来是夫妻。因为原、被告是姐弟关系所以借款时没有书写借条，也没有约定借款利息及还款时间，后来被告晏泽和被告张冬芳关系不好，并先后两次到彭水法院提起离婚诉讼，所以其才让被告书写的借条。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”司法实践中，在债权人（即本案原告晏建淑）以夫妻一方为被告起诉（即本案被告晏泽）的债务纠纷中，对于涉案债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定。被告张冬芳未到庭参与诉讼，也未举示相关证据证明被告晏泽所借款项不是用于家庭共同生活或共同生产、经营活动，更未举证证明本案所涉借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔债务应当由被告晏泽、张冬芳共同负责偿还。
依照，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告晏泽、张冬芳于本判决生效后十日内偿还原告晏建淑借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告晏建淑已预交25元），减半收取为25元，由被告晏泽、张冬芳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 甘小红
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 何 引