wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初1951号
原告：高某某，女，汉族，生于1981年12月，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人（基层组织推荐）:曹翔，男，汉族，生于1962年3月，住四川省仪陇县。
被告：邓某某，男，汉族，生于1979年6月，住四川省仪陇县。
被告：周某某，女，汉族，生于1988年7月，住四川省仪陇县。
原告高某某诉被告邓某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员王明适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行审理。原告高某某及其委托代理人曹某某，被告邓某某、周某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2014年8月15日，二被告因资金周转困难，向我借款50000元人民币，双方口头约定借款后2个月��款，经多次催要，被告均未还款。故诉至法院，请求判令二被告偿还我借款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清之日止；本案诉讼费由二被告承担。
被告邓某某、周某某答辩称：我们借原告50000元属实，约定月息按3分计算，已支付原告9个余月利息共计14000元。
经审理查明：被告邓某某、周某某于2014年8月15日向原告高某某借款50000元，双方口头约定月息3分（即月息3%），原告于借款当日通过中国农业银行转账50000元给被告，并由二被告出具一张借条，内容是“今借到高某某现金50000.00元（伍万元正），借款人：邓某某，周某某，2014.8.15。”庭审中，原被告双方均认可二被告共支付原告9个月零10天的利息14000元，即已支付2014年8月15日至2015年5月24日的利息。原告对余下利息主张按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清之日��。另查明，被告邓某某与被告周某某系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告高某某要求被告邓某某、周某某偿还借款50000元的诉讼请求，其提供了借条原件，借款合同成立后，原告通过银行转账的方式将50000元转给被告，履行了交付义务，且二被告在庭审时认可向原告借款50000元的事实，其未按约定偿还借款，故本院对原告的该项诉请予以支持。原被告在达成借款合意时，口头约定月息为3%，二被告已支付2014年8月15日至2015年5月24日的利息14000元，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张对余下逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止，该诉请不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告邓某某、周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某某借款本金50000元及利息（利息的计算方式为：以本金50000元为基数，自2015年5月25日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告邓某某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一六年五月十六日
书 记 员 叶君兰
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初662号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人郑永赢，男，1994年12月15日出生于广东省湛江市，汉族，文化程度初中，务工，住广东省湛江市廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]729号起诉书指控被告人郑永赢犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月11日晚上，被告人郑永赢在其租住的位于广州市南沙区东涌镇太石村新区的卧室内，容留吸毒人员郑某、裴某、唐贵阳等人吸食冰毒。次日晚上，被告人郑永赢又在上址容留裴某等人吸食冰毒，后被公安机关抓获。公安机关现场缴获白色晶体1小包（净重0.59克，检出甲基苯丙胺成分）及自制吸毒工具“冰壶”1个。公诉机关认为被告人郑永赢具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人郑永赢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑永赢犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑永赢具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻情节，依法可以对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人郑永赢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年3月11日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺0.59克、自制吸毒工具“冰壶”一个予以没收、销毁。（由广东省广州市公安局南沙区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年十一月二日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第2013号
原告：康东旭。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
委托代理人：赵霞。
原告康东旭与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2014年12月17日的逾期办证违约金3977元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年1月24日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-10号1-27-3号商品房，建筑面积78.42平方米，总房款657421元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2011年12月26日入住该房屋。至原告起诉时，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告康东旭逾期办理房屋权属证书的违约金3977元（违约金计算至2014年12月17日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 马 巍
二〇一五年九月六日
书记员 蔡鲁宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初10107号
原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。
法定代表人：方吟春，系该公司经理。
委托代理人：俞存芳，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司员工。
被告：任明德，其他情况不详。
原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告任明德物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。
审判员 许���江
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 永 明
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凤执字第00082-2号
申请执行人王毅
被执行人肖庚
本院在执行王毅、肖庚民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2015）凤民初字第00020号民事调解书，于2015年8月7日向本院申请立案执行，要求被执行人给付案件款17000元、诉讼费137元、执行费155元，共计17292元。
本案经本院执行，于2015年8月10日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，后被执行人于2015年9月2日向本院缴纳案件款2786元（含执行费155元），并表示于2015年10月8日前在给付2214元，剩余案件款于2015年12月31日前付清。申请执行人自愿表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结凤县人民法院作出的（2015）凤民初字第00020号民事调解书的执行。
如被执行人未能按和解协议履行给付义务，申请执行人可恢复对原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈彬彬
二〇一五年九月六日
书记员 孙伟强
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执1232号之一
申请执行人马国秀，女，1965年10月6日生。
被执行人潘静，女，1964年4月8日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初1246号民事判决书，于2017年10月26日向被执行人潘静发出执行通知书，责令被执行人潘静在三日内履行。
本院查明被执行人潘静所有的位于光山县城关镇兴隆路私有房产一处，房权证光山县字第088**号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、二百四十六条和《中华人民共和国法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条，第四十二条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人潘静所有的位于光山县城关镇兴隆路私有房产一处，房权证光山县字第088**号予以查封、扣押。
二、在查封扣押期间内、被执行人不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封财产设定权��负担，不得有妨碍执行的其他行为：
三、查封、扣押期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建国
二〇一七年十二月八日
书记员 涂 垒
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执2248号
申请执行人:陈某
被执行人:贾某
本院受理上列当事人租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2248号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 褚 海
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1153号之一
申请执行人：姚峰，男，1985年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：费强，男，1987年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行姚峰与费强民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨武威
执行员 胡 进
执行员 周 峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡 旺
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特412号之一
申请人：张贤伦，男，1962年7月18日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：郑建春，浙江和义观达律师事务所律师。
申请人张贤伦因本院公告拍卖“正远9”轮，于2017年6月12日向本院申请债权登记，本院于2017年7月5日作出（2017）浙72民特412号民事裁定，准许申请人张贤伦债权登记的申请。
经对申请人张贤伦提供的本院（2016）浙72民初1625号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人张贤伦申请登记的141164元债权及债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人张贤伦申请登记的141164元债权对“正远9”轮��有船舶优先权亦予以确认。
审 判 员 肖 琳
二〇一七年七月五日
代书记员 余滨言
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民二初字第00579号
原告：余姚市建芳塑模厂，住所地余姚市，经营者叶建芳，男，汉族，1983年12月9日出生，住余姚市。
委托代理人：周云军，余姚市姚北法律服务所法律服务工作者。
被告：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地芜湖市南陵县经济。
法定代表人：魏明，董事长。
原告余姚市建芳塑模厂与被告安徽新成汽车零部件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员万晓华适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告余姚市建芳塑模厂经营者叶建芳及委托代理人周云军到庭参加了诉讼，被告安徽新成汽车零部件有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市建芳塑模厂诉称：原、被告于2014年3月14日始，先后订立了二份采购合同和四份磨具修改合同，即原告为被告制作、修改磨具，由被告支付款项的业务往来，折合人民币570800元，时至2015年6月24日，经双方对账，被告已经支付279600元，尚欠原告291200元，有原、被告的合同和2015年6月24日被告确认的账单为凭。为此，原告请求法院判令：被告即时支付磨具制作、修改款291200元；本案诉讼费用由被告负担。
被告安徽新成汽车零部件有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年3月14日、2014年5月9日，原告与被告先后签订了《采购合同》各一份，合同均约定原告为被告制作各类油箱本体磨具，被告分三期向原告付款，合同签订后预付40%，被告在收到磨具和全额发票（17%增值税专用发票）在磨具调试合格后一个月内付40%，余额20%在磨具交付被告验收后六个月，原告磨具无质量问题付清。2014年6月24日、2014年7月14日、2014年8月19日、2015年3月25日，原告与被告先后四次签订了《春风油箱磨具修改合同》各一份，合同均约定原告为被告修复各类油箱磨具，原告磨具优化完成达到被告调试合格、并收到原告开具的全额发票后1个月内付清余款。之后，原告余姚市建芳塑模厂按合同约定制作、修复了磨具，制作、修改模具款总额为570800元（含17%的增值税），原告于2014年12月10日开具了价税合计325800元的增值税专用发票给了被告。2015年6月24日，原告与被告进行了对账，确认了被告于2015年6月24日前分六次支付给原告279600元的制作、修改模具款，下欠原告制作、修改模具款291200元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告余姚市建芳塑模厂举出的原告、被告身份证明、二份《采购合同》、四份《春风油箱磨具修改合同》、宁波增值税专用发票（复印件）、对账单一份，被告举证的身份信息。
本院认为：本院受理本案后，已经依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告至今未提出异议；且根据原告的举证、本院认证，原告余姚市建芳塑模厂与被告实际发生的两份《采购合同》、四份《春风油箱磨具修改合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按合同约定制作、修复了磨具，被告应当依合同约定及时支付制作、修改模具款。被告未能按合同约定及时给付原告余姚市建芳塑模厂制作、修改模具款291200元，故现原告要求被告立即给付货款291200元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽新成汽车零部件有限公司欠原告余姚市建芳塑模厂制作、修改模具款291200元，于本判决生效后10日内付清；被告安徽新成汽车零部件有限公司支付上述制作、修改模具款时，原告余姚市建芳塑模厂应向被告安徽新成汽车零部件有限公司提供相应的增值税专用发票。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2834元（已减半），由被告安徽新成汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 万晓华
二〇一五年九月十日
代理书记员 叶明奇
附：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人
交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第05545号
原告黎某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告陶某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理黎某某诉陶某某离婚纠纷一案中，原告黎某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某某在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黎某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黎某某撤回对被告陶某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黎某某负担（已缴纳）。
审判员 曹娜
二〇一五年七月二十日
书记员 陈怡
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)珠民二初字第197号
原告湖南某某物资贸易有限公司。
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人胡某，女，汉族，湖南某某物资贸易有限公司员工。
委托代理人唐某某，女，湖南某某物资贸易有限公司员工。
被告中铁某某某集团有限公司。
法定代表人梁某，该公司总经理。
委托代理人吕某某，男，汉族，系中铁某某某局集团某某工程公司法律事务部部长。
委托代理人赵某，女，汉族，系中铁某某某局集团某某工程公司法律事务部员工。
原告湖南某某物资贸易有限公司（以下简称某某公司）诉被告中铁某某某集团有限公司（以下简称某某某集团公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年9月14日受理后，依法由审判员杨海雁担任审判长，与审判员阳福明、人民陪审员彭章林组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，书记员罗琛担任法庭记录。原告张某某委托代理人胡某、唐某某、被告委托代理人吕某某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，被告因承建“京广上行线耒河大桥改造工程”项目的需要，与原告签订《应急钢材购销合同》。原、被告双方就钢材数量、价款、结算方式、付款方式、争议解决事项进行了约定。合同签订后，原告履行了供应钢材的义务，但被告却未依约按时支付货款。截至2015年8月7日，被告尚欠原告钢材款34484.26元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告钢材货款本金34484.26元；2、被告支付原告逾期付款损失4822.33元（暂计算至2015年8月17日），并支付自2015年8月18日起至货款付清之日止的逾期付款损失（按同期银行贷款利率的1.5倍）；3、本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据:
1、《应急钢材购销合同》，拟证明原、被告之间的买卖合同关系；
2、收料单、销售单，拟证明原告的供货情况；
3、银行电子回单，拟证明被告付款情况；
4、钢盛供货耒河销售收款明细，拟证明原、被告双方履行合同明细。
被告辩称，原、被告签订的合同中未对利息和违约金进行约定，利息不应计算，即使要计算利息亦应按银行同期贷款利率计算。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告某某某集团公司无异议，且原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院对原告提供的证据予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2011年8月29日被告因承建“京广上行线耒河大桥改造工程”项目的需要，与原告签订《应急钢材购销合同》。原、被告双方就钢材数量、价款、结算方式、付款方式、争议解决事项进行了约定。合同签订后，原告履行了供应钢材的义务，但被告却未依约按时支付货款。截至2015年8月7日，被告尚欠原告钢材款34484.26元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告某某公司与被告被告某某某集团公司签订的《应急钢材购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到国家法律保护。原告依约向被告供货，被告亦应当依约向原告支付货款，被告未依约及时支付货款，应当承担相应的违约责任。本案中，因原、被告双方签订的《应急钢材购销合同》关于结算方式进行了约定：“按实际供应的数量经复检合格后，乙方（原告）凭甲方签收的单据并提供相应的足额税务发票与甲方（被告）进行结算”，而原告未提供证据证明原告已向被告提供了相应的足额税务发票以及进行了结算，即不能计算被告违约的起始时间，原告应承担举证不能的后果。因此，对原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告中铁某某某集团有限公司在本判决生效十日内支付原告湖南某某物资贸易有限公司货款本金34484.26元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费783元，原告某某物资贸易有限公司负担96元，被告中铁某某某集团有限公司负担687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 阳福明
人民陪审员 彭章林
二〇一五年十月三十日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第0097号
上诉人（原审被告）吕荣军。
委托代理人孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕红。
上诉人吕荣军因返还财物纠纷一案，不服丹徒区人民法院（2014）徒辛民初字第00297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吕红诉称，其与吕荣军系同村邻居，2012年11月吕荣军邀请吕红去广西做投资，称将来会有很大的收益。吕红遂前往广西考察后返回镇江，于2012年11月26日在大市口五条街工商银行自动柜员机汇款33500元给吕荣军工行卡上，当时吕荣军不肯出具收条。2012年12月初吕荣军返还给吕红6460元后，再无任何返还。吕红提起诉讼，要求吕荣军返回27040元并承担相应的利息（以27040元为基数，从2012年11月26日起计算到判决给付之日止）。
吕荣军辩称，其受吕红的委托将33500元转交给公司，用于申购公司的产品，是自愿行为。且吕红是在广西考察回到镇江后汇款的。
原审法院经审理查明，吕红与吕荣军系同村邻居，2012年11月，吕荣军找到吕红建议其去广西做投资，称将来会有很大的收益。吕红遂前往广西考察后返回镇江，于2012年11月26日在镇江市大���口五条街工商银行自动柜员机汇款33500元至吕荣军工商银行卡上，委托吕荣军将此款给付公司，用于申购公司的理财产品，当时吕荣军未出具收条。吕荣军于2012年11月26日，将吕红汇给其的33500元转给姚志平。2012年12月初吕红得到返还款6460元，后再无任何返还。
原审法院认为，吕红方汇给吕荣军的款项，吕荣军承认已经收到，但吕荣军辩称已经将此款汇给姚志平。吕荣军并没有提供姚志平与该公司的任何相关信息，也没有提供所谓申购产品的信息，故原审法院对吕荣军的辩称不予采信。关于吕红主张的利息损失，由于双方当时并没有约定，但是吕红的损失实际存在，故原审法院依法确定吕红存在利息损失（以本金27040元为基数，自2014年5月26日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
原审法院判决：一、吕荣军于判决生效后十日内归还吕红27040元；二、吕荣军于判决生效后十日内给付吕红利息损失（以本金27040元为基数，自2014年5月26日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
上诉人吕荣军不服原审判决，向本院提起上诉称：吕荣军收到吕红的款项系受吕红的委托，办理相关事项的，不属于不当得利，原审法院因此要求吕荣军返还款项，是错误的。吕荣军请求二审撤销原判、依法改判或发回重审。
被上诉人吕红在二审中辩称，吕红将涉案款项交给吕荣军，是为了委托吕荣军购买理财产品的，现吕荣军仅于2012年12月从其妻子张小俊的银行卡上返还了6460元，剩余款项及利息应当返还。
二审中，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，吕红于2012年11月30日出具《申请书》和《委托书》，虽未经吕荣军（张小俊）签字确认，但是吕荣军对其接受吕红的委托办理相关事项予以认可，因此，吕红与吕荣军之间成立委托关系。吕荣军依此法律关系持有涉案款项，但未办妥委托事项，涉案款项应予返还，因此，本案案由应当认定为返还财物纠纷。至于吕荣军在收到涉案款项之后将该款项汇给了姚志平，吕荣军并未提供证据证明姚志平与委托事项（申购产品）存在关联性，同时，已经返还的6460元也是从张小俊个人银行卡汇至吕红银行卡。所以，吕荣军提供的证据不足以证明其已按照吕红的委托完成了委托事项，吕红有权要求吕荣军将剩余的27404元及利息予以返还。原审法院判决吕荣军归还吕红27404元及利息，并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费476元，由上诉人吕荣军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 李书文
代理审判员 张 剑
二〇一五年二月十日
书 记 员 高 健
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东��二初字第00041号
原告：安徽东至农村商业银行，住所地：安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：刘跃进，男，1962年3月29日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理安徽东至农村商业银行与刘跃进金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽东至农村商业银行经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭正平
二〇一四年二月十二日
书记员 张智平
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2014〕讷法执字第529号
申请执行人讷河市港进小额贷款有限责任公司。
法定代表人孙延东，职务董事长。
被执行人张国华，住讷河市。
申请执行人讷河市港进小额贷款有限责任公司与被执行人张国华借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出〔2012〕讷商初字第85号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，因被执行人暂无执行能力，案件应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院〔2014〕讷法执字第529号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一五年十一月十二日
书记员 王达明
山东省沂南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1321执845号
本院在执行申请执行人王某与被执行人梁某离婚纠纷一案中查明，被执行人梁某（公民身份号码）收到执行通知书后，拒不履行生效法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，对被执行人梁某拒不履行生效法律文书确定的义务的行为应予民事制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：
将被执行人梁某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0607民初1444号之一
原告：梁秀娟，女，1978年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：潘正兵，广东华生律师事务所律师。
被告：潘焕娟，女，1973年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：梁倩儿，女，1998年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告梁秀娟诉被告梁仕超、潘焕娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。后因被告梁仕超已死亡，原告向本院申请变更并追加梁仕超女儿梁倩儿为本案被告，经审查，原告申请符合法律规定，本院予以准许。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁秀娟撤回起诉。
案件受理费减半收取，即3035元，诉讼保全费2020元，合共5055元，由原告梁秀娟负担。
审判员 黄焕容
二〇一八年五月十一日
书记员 林平峰
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0702民初271号
原告武玉玲，女，1968年11月8日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被告施润小，男，汉族，榆次区郭家堡乡近城村村民，住。
本院在审理原告武玉玲与被告施润小民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供原告所有的晋Ｋ×××××号飞度汽车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告施润小银行账户存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封原告武玉玲所有的晋Ｋ×××××号飞度汽车一辆。
本裁定书送到后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 梁榆波
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 相文静
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初4526号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：何鑫，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司福安支行副行长。
被告王丽侠，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王丽侠借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 孙晓东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 莫飞飞
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2587-1号
原告刘振升。
被告刘佃良。
被告刘振国。
被告刘振亮。
上列原、被告因装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年09月06日诉至本院，要求被告赔偿原告损失2万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款2万元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的鲁V×××××号车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款2万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年九月七日
书记员 刘兴清
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执434号
申请执行人史某某，男，1977年3月3日生，汉族,农民，住华州区高塘西湾村史湾组。
被执行人华县新海达实业有限公司，住所地华县杏林镇310国道新村路口。
法定代表人房涛,系该公司董事长。
申请执行人史某某依据生效的（2016）陕0503民初217号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人退还购房款及定金245345元并承担利息；案件受理费4980元及执行费3580元由被执行人承担。
本院执行中，经查被执行人华县新海达实业有限公司目前无经济偿付能力，该公司在华县子仪路西段开发在建“华州时代贸易广场商城”，在另案执行中本院已对其公司开发的小区东南角售楼部一层四间采取了查封措施，但因该项目尚未完工，目前无法交付处置变现，尚需后续建设至成品楼房时方可处置。因该房后续建设周期较长，目前无法确定完成周期，致本案短期内无法执结。经征得申请人同意，可先终结该案的本次执行程序，待日后具备处置条件时，在予恢复立案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0503民初217号民事判决书的本次执行程序，待日后具备执行条件时，再予恢复立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 波
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执81号
申请执行人陈德书，女，1943年5月17日出生，汉族，重庆市巴南区人，居民，住重庆市巴南区。
被执行人杨维，女，1964年12月29日出生，汉族，重庆市渝北区人，居民，住重庆市渝北区。
被执行人ＸＸ，男，1967年7月10日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，居民，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆升辉物业开发有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇新牌坊三路103号升辉雅舍1单元1-4号，组织机构代码20283999-8。
法定代表人杨维，该公司总经理。
被执行人杨斌，男，1969年3月4日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，居民，住重庆市九龙坡区。
被执行人杨晓，男，1990年6月29日出生，汉族，重庆市渝北区人，居民，住重庆市渝北区。
被执行人杨瑗齐，女，1993年8月27日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，居民，住重庆市沙坪坝区。
被执行人肖兴誓，男，1963年7月6日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，居民，住重庆市沙坪坝区。
陈德书依据已经发生法律效力的（2015）彭法民初字第01429号民事判决书，申请执行被执行人杨维、ＸＸ、重庆升辉物业开发有限公司、杨斌、杨晓、杨瑗齐、肖兴誓借款合同纠纷一案，本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）渝0108执81号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 苏永红
审判员 曾 彦
审判员 胡凯文
二〇一六年十月二十四日
书记员 肖云阳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初3900号
原告崔金刚。
被告冯兆鹏。
被告天津冰峰消防技术发展有限公司，住所地天津市河北区宜美道24号。
法定代表人冯钢，总经理。
委托代理人冯兆鹏，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人丁亮，该公司职员。
本院在审理原告崔金刚与被告冯兆鹏、天津冰峰消防技术发展有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔金刚于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔金刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔金刚承担。
审判员 刘玉江
二〇一六年七月八日
书记员 杨倩倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5876号
罪犯马海木乃，男，1980年1月1日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2014年3月20日作出（2014）金牛刑初字第267号刑事判决书，以被告人马海木乃犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2014年5月21日交付执行，刑期自2013年10月30日起至2018年4月29日止。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）成刑执字第5308号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，减刑后刑期止于2017年9月29日。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马海木乃在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分73分。另查明，罪犯马海木乃被判处罚金2000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马海木乃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马海木乃减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 明 静
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审618号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人杨愿，男，汉族，1969年09月18日生，住河南省桐柏县。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年5月27日向被申请执行人作出编号为411330-1005811126号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款200元、记3分的处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款200元及滞纳金200元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人杨愿作出的编号为411330-1005811126号的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年十二月十一日
书记员 罗 月
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0811民初738号
原告：营口市老边区灌溉管理处。住所地：营口市老边区。
法定代表人：ＸＸ，系该处主任。
委托代理人：尹家红，系该处工作人员。
被告翟福来，现住老边区。
本院在审理原告营口市老边区灌溉管理处诉被告翟福来供用水合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市老边区灌溉管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邱珊珊
二〇一七年四月二十四日
书记员 崔 宇
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘商初字第281号
原告吴利权，男，1986年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省XXXXX。
被告刘海军，男，1986年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省XXXXX。
被告刘春雪，女，1988年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省XXXXX。
被告郑大成，男，1985年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省XXXXX。
原告吴利权与被告刘海军、刘春雪、郑大成民间借贷纠纷一案，本院2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月2日公开开庭进行了审理。原告吴利权到庭参加诉讼，被告刘海军、刘春雪、郑大成经本院公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告吴利权诉称，2014年1月20日被告刘海军、刘春雪在原告处借款36000.00元，约定还款日期为2014年11月20日，由被告郑大成担保，与债务人负连带偿还责任。此款到期后，我找到三被告索要此款，三被告未偿还，后均不知去向，故诉到法院，要求三被告给付原告欠款本金36000.00元及违约金。
被告刘海军、刘春雪、郑大成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩及举证。
本案争议的焦点：原、被告间的债权债务关系是否成立。
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据一：原、被告签订的借款合同一份，证明被告刘海军、刘春雪在原告处借款36000.00元，借款期限为十个月，自2014年1月20日至2014年11月20日。被告郑大成在担保人处签名，承担连带责任保证。
证据二：证人薄立冬出庭作证，证实二被告在原告处借款，原告分两次给二被告送钱时，都是坐证人的车。有一次证人还在借款合同见证人处签名了。
证据三：证人王国龙出庭作证，证实原告借给二被告钱，其中有2万元是原告在证人处借的，证人与原告、司机薄立冬一起去给二被告送的钱，共去两次。原告向二被告要钱时我去了一次，那次被告已经走了，担保人在家呢，现在担保人也不知道去哪了。
被告刘海军、刘春雪、郑大成未向法庭提供证据。
被告刘海军、刘春雪、郑大成未到庭也未发表质证意见，根据书证及证人证言，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，且书证与证人证言能相互佐证，故本院予以采信。
根据原告陈述，证据的采信情况，本院查明本案的法律事实是：2014年1月20日被告刘海军、刘春雪向原告借款36000.00元，二被告与原告签订了借款合同，约定2014年11月20日还款。被告郑大成在担保人处签名。借款合同中约定了违约责任，还款到期一周后借款人仍无法还清借款的，借款人可按借款总额5%按月提前付给出资人违约金，直至借款偿还清为止。借款到期后，经原告多次索要，二被告始终未偿还。现原告诉至法院要求二被告偿还欠款，担保人郑大成承担连带保证责任。
本院认为，被告刘海军、刘春雪在原告处借款36000.00元，二被告分别在借款合同借款人处签名捺印，故原、被告之间的债权债务关系成立，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告应按双方约定履行还款义务，原告要求被告给付借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑大成在担保人处签名，但借款合同中对保证方式没有明确约定，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告郑大成承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的请求原告书面表示放弃，是对自己民事权利的一种处分，不违反法律禁止性规定，本院应予允许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海军、刘春雪偿还原告吴利权借款36000.00
元。此款于本判决生效之日起十日内给付；
二被告对上款互付连带偿还责任；
被告郑大成对本判决第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，公告费600.00元，由被告负担。此款于本判决生效后立即返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
审 判 员 谷秀琴
人民陪审员 李德顺
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈 晨
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)昌民一初字第643号
原告：张某，女，1987年9月6日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：郎某，男，1987年4月25日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告张某诉被告郎某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 迟大伟
二〇一三年七月十日
代理书记员 徐惠敏
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1281行审109号
申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。
法定代表人江义舟，主任。
委托代理人刘志高，该委工作人员。
委托代理人夏迎山，该委工作人员。
被执行人沈传芳，男，1989年2月11日生，汉族，住兴化市。
被执行人沈燕，女，1994年2月5日生，汉族，住址同上。
申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2017年12月4日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2017）031号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十四条第三款第（三）项，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2017年2月8日，作出兴卫计征决字安丰（2017）031号社会抚养费征收决定书，认定被执行人沈传芳、沈燕于2013年6月16日在一方不达法定婚龄生育一女孩沈依莹。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（2001年12月29日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过）和上述条例的规定，决定对被执行人沈传芳按照基本标准的0.5倍征收社会抚养费6503.5元，沈燕按照基本标准的1倍征收社会抚养费13007元，双方合计征收19510.5元。申请人于2017年4月17日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年10月26日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字安丰（2017）031号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪其庆
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 顾 颖
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周 娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初2243号
原告周贵生，男，1947年8月3日出生，住遵义市红花岗红花岗。
委托代理人张荣，贵州张荣律师事务所律师。
被告何正军，男，1977年10月10日出生，住遵义市红花岗区。
被告罗昌国，男，1978年6月20日出生，住遵义县。
被告张权洪，男，1976年5月10日出生，住遵义市汇川区。
上列三被告共同委托代理人胡克，贵州乾锋律师事务所律师。
被告余明新，男，1947年4月23日出生，住遵义县。
---
被告丁琦安，男，1966年2月8日出生，住遵义县。
被告陈勇，男，1963年1月22日出生，住遵义市红花岗区。
原告周贵生与被告何正军、罗昌国、张权洪、余明新、丁琦安、陈勇保证合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员谢军独任审判，公开开庭进行了审理。原告周贵生及诉讼代理人张荣,被告何正军及与罗昌国、张权洪共同委托的代理人胡克，被告余明新、丁琦安、陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，被告余明新、丁琦安、陈勇共同向被告何正军、罗昌国、张权洪借款500000元，还款期限为2014年8月21日，我为余明新、丁琦安、陈勇提供担保。事后，在我不知情的情况下，六被告就还款方式进行了重新约定。即约定由被告余明新、丁琦安、陈勇分别还款给何正军、罗昌国、张权洪。2015年，陈勇归还了233000元给何正军、罗昌国、张权洪，三人收到该款后，确认了陈勇个人承担部分已经还清，不再承担任何还款事宜。综上，六被告重新约定还款方式没有得到我的认可，我不再承担保证责任。请求判决确认我为六被告之间关于借款267000元借款的保证责任已经免除。
被告何正军、罗昌国、张权洪辩称，由于陈勇归还了233000元，对于余款，我们同意不再向陈勇追讨，只向余明新、丁琦安追讨，并没有加重保证人的责任。因此，原告请求确认自己的保证责任已经免除没有法律依据，依法应予驳回。
被告余明新、丁琦安辩称，我们向何正军、罗昌国、张权洪借钱是事实，原告提供担保也是事实。我们没有权利评价原告的保证责任是否免除。
被告陈勇辩称，该我偿还的部分已经偿还，原告的保证责任是否免除由法院来决定。
经审理查明，2014年3月21日，被告余明新、丁琦安、陈勇共同向被告何正军、罗昌国、张权洪借款500000元，约定月利率6％，定于2014年8月21日归还本息。为此，余明新、丁琦安、陈勇三人向何正军、罗昌国、张权洪三人出具《借条》。原告周贵生作为连带责任保证人在借条上签名，保证期间约定为“本金及利息还清为止”。2015年8月18日，何正军、罗昌国、张权洪向债务人之一的陈勇出具《收款收据》，载明在上述借款中，陈勇个人承担的233000元已经全部还清，三个债权人与陈勇不再有任何债权债务关系。原告认为债权人与债务人重新约定还款方式没有经过自己同意，主张保证责任免除而起诉来本院。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》、《收款收据》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案纠纷涉及两个问题，第一、原告周贵生的保证期间是否经过；第二、是否具有免除保证责任的法定事由。关于第一个问题，原告作为连带责任保证人，承诺的保证期间为“本金及利息还清为止”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案六被告之间关于债务的履行期约定为2014年8月21日，因此原告的保证期间为2014年8月22日至2016年8月21日，故原告的保证期间没有经过；关于第二个问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。”该条明确了如果债权人与债务人的约定加重了债务人的债务，保证人对加重的部分不承担保证责任。如果债权人与债务人的约定减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任。本案中，债务人之一的陈勇就借款500000元偿还了233000元，减轻了共同债务，因此保证人不能免除对剩余部分借款的保证责任。综上，原告的保证尚在保证期间，且不具有免除保证责任的法定事由，原告主张自己的保证责任免除，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款及第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告周贵生的诉讼请求。
案件受理费2650元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 谢 军
二〇一六年五月三十一日
书记员 江孟颖
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8330号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街1幢总层数12层C单元C-10-1，统一社会信用代码915001140532034694。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：黄润华，该公司员工，特别代理。
被告：侯小梅，女，1982年7月出生，住重庆市黔江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司与被告侯小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，现原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司负担。
代理审判员 李颖
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 金倩
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁08民辖终119号
上诉人（原审被告）:山东圣城房地产开发有限公司，住所地曲阜市滨河路6号。
法定代表人:周广敏，执行董事。
被上诉人（原审原告）:曲阜集友建设项目管理有限公司，住所地曲阜市春秋路12号机关招待所四楼。
法定代表人：方友龙，董事长。
上诉人山东圣城房地产开发有限公司（以下简称圣城公司）因与被上诉人曲阜集友建设项目管理有限公司（以下简称集友公司）合资、合作开发房地产合同纠纷管辖权异议一案，不服曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初3103号民事裁定，向本院提起上诉。
圣城公司上诉称，请求撤销曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初3103号民事裁定，将该案移送至济宁市中级人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人签订《合作开发合同》，约定合作开发土地，前期项目资本金为5000万元。本案审理的内容涉及合作开发合同的实际履行情况，所涉标的额应为5000万元。本案涉及金额巨大、案情特别复杂，依据级别管辖的规定，应由济宁市中级人民法院管辖。
被上诉人集友公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系合资、合作房地产开发合同纠纷，诉讼标的系合同解除后投资款的返还，标的额为1644.3704万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，对当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件。本案系标的额在3000万元以下的普通民事案件，原审法院享有管辖权，依法驳回圣城公司对本案提出的管辖权异议并无不当。圣城公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李进步
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 胡凤春
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322民初1391号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人：杨利平，该公司职工。
被告：李建明，男，汉族，生于1957年8月8日，住四川省营山县。
被告：李继，男，汉族，生于1989年7月14日，住四川省营山县。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告李建明、李继金融借款合同纠纷一案中，经通知原告预交案件受理费，但原告逾期未予交纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李宁卫
二〇一七年六月六日
书记员 邓 敏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏0102刑初216号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人雷斌，男，1982年7月3日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，打工，住址本市二环路。2008年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2万元。此次因涉嫌贩卖毒品罪于2016年3月29日被抓获并羁押，2016年3月30日被拘留，2016年5月5日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人雷斌犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程��，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员聂坤勇出庭支持公诉，被告人雷斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月29日20时许，被告人雷斌在本市洪流出租房216号房间内，向吸毒人员曾某某贩卖可疑物品一小包，双方交易完毕准备离开时，被侦查人员当场抓获。从吸毒人员曾某某身上搜出一小包用透明塑料袋包装的可疑晶体物。随后侦查人员将被告人雷斌带回禁毒支队，依法从其身上搜出三包用透明塑料袋包装的白色晶体可疑物、现金300元以及通讯工具手机一部（未随按移送）。经鉴定，以上可疑物品中均检出甲基苯丙胺成分，从吸毒人员曾某某处缴获的毒品净重为0.3368克，从被告人雷斌处缴获的毒品净重2.1025克。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条���四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人雷斌有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人雷斌在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、搜查笔录、扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、补充侦查说明、情况说明、抓捕经过、刑事判决书、现场方位指认照片以及毒品毒资细目照、西藏自治区计量测试所测试报告、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、尿液检验报告书、尿液检验告知书、证人曾某某的证言及辨认笔录、被告人的供述及辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人雷斌无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于：1、被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年后再犯罪，属前科，可酌情从重处罚；2、被告人如实供述自己的罪行且��供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；3、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：
一、被告人雷斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年4月28日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、依法没��涉案的毒品2.4393克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 德吉央宗
二〇一六年七月二十六日
书记员 余 涛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0823民初2011号
原告乌拉特前旗乌拉山镇爱民舒馨园小区127户业主。
诉讼代表人韩四，男，46岁，汉族，个体，现住大众村镇银行股份有限公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇乌拉特前旗乌拉山镇。
诉讼代表人李建兵，男，47岁，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
诉讼代表人王文礼，男，61岁，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告鄂尔多斯市全德兴房地产开发有限责任公司，住所地，鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人李全仁，董事长。
被告鄂尔多斯市全德兴房地产开发有限责任公司乌拉特前旗项目部，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
负责人杨瑞光，项目部经理。
本院在审理原告乌拉特前旗乌拉山镇爱民舒馨园小区127户业主诉被告被告鄂尔多斯市全德兴房地产开发有限责任公司、被告鄂尔多斯市全德兴房地产开发有限责任公司乌拉特前旗项目部定金合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理。本案经审理查明被告鄂尔多斯市全德兴房地产开发有限责任公司乌拉特前旗项目部负责人杨瑞光因涉嫌伪造公司印章被乌拉特前旗公安机关立案侦查。
本院认为，针对本案中的被告鄂尔多斯市全德兴房地产开发有限责任公司乌拉特前旗项目部收取原告乌拉特前旗乌拉山镇爱民舒馨园小区127户业主装修押金因其项目部公章涉嫌伪造，涉嫌经济犯罪，本案已不属于人民法院受理民事诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告乌拉特前旗乌拉山镇爱民舒馨园小区127户业主的起诉。
案件受理费3054元，实际收取1752元，退还原告乌拉特前旗乌拉山镇爱民舒馨园小区127户业主。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 ： 乔 睿
审 判 员 ：柳海梅
人民陪审员 ：郭俊梅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 ：乔佳亭
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执异20号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
案外人王利，女，汉族，1980年1月26日出生，住泸州市龙马潭区。
委托代理人杨涛，四川恒智达律��事务所律师。
申请执行人李成友，男，1963年8月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人罗太义，四川大山律师事务所律师。
被执行人冯文树，男，1956年10月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人王治全，女，1964年11月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行李成友与冯文树、王治全、王平、曾华莲、泸州汇锦通投资有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王利提出书面异议，本院受理后，依法进行公开听证审查，案外人王利及其委代理人杨涛、申请执行人李成友及其委托代理人罗太义、被执行人冯文树、王治全到庭参加听证，现已审查终结。
案外人王利称，本院在执行李成友与冯文树、王治全、王平、曾华莲、泸州汇锦通投资有限公司民间借贷纠纷一案中，向泸���市龙马潭区国有土地上房屋征收与补偿办公室发出（2016）川0504执1800号协助执行通知书，提取了冯文树应得的以王利名义在泸州市龙马潭区国有土地上房屋征收与补偿办公室分得的拆迁补偿款124万元。案外人认为，被执行人冯文树、王治全在案外人处享有应得拆迁补偿款124万，其中有30万元案外人已于2016年5月18日，依照冯文树、王治全的要求，委托堂妹王真珍转给了他们的女儿罗雯。被执行人冯文树、王治全已向案外人出具了收款收据，该笔已付房屋拆迁补偿款应当予以扣除。虽然法院在财产保全中，于2016年5月17日，向泸州市龙马潭区国有土地上房屋征收与补偿办公室发出协助执行通知书，要求冻结冯文树应得的拆迁补偿款。但法院并未向案外人发出相关协助冻结的执行通知书。案外人也并不知晓不能向冯文树支付该笔款项。现案外人依据与冯文树、王治全签订的《房屋买卖合同》，向冯文树、王治全委托的收款人支付30万元，符合双方约定，也不违反法律规定。综上，案外人认为，法院所提取冯文树应得的以王利名义在泸州市龙马潭区国有土地上房屋征收与补偿办公室分得的拆迁补偿款124万，其中的94万元能作为冯文树、王治全应得补偿款，其余30万元因案外人已经付给被执行人，法院不应扣划。据此，案外人请求法院中止对多扣划的房屋补偿款30万元的执行，并及时退还案外人。
本院查明，2011年9月2日，冯文树、王治全向王利及家人购买位于龙马潭区杜家街xxx号x幢负x层的xx营业房（龙马潭区沱江二桥北桥头）中的100㎡营业房，共计36万元，已付清购房款，但未办理过户手续。2016年5月12日，泸州市龙马潭区人民政府国有土地上房屋征收与补偿办公室、泸州市龙马潭区政府红星街道办事处与案外人王利就上述xx㎡营业房的补偿问题共同签定《国有土地上房屋征收货币补偿协议》，约定房屋价值按照xx元/㎡补偿。
本院在办理李成友申请对冯文树、王治全、王平、曾华莲、泸州汇锦通投资有限公司财产保全一案中，根据申请执行人李成友的申请，于2016年5月17日，向泸州市龙马潭区国有土地上房屋征收与补偿办公室发出（2016）川0504财保258号协助执行通知书，要求冻结被执行人王平、冯文树以案外人王利名义应分得的300㎡房屋的拆迁补偿款372万元。申请执行人在申请财产保全时，未向本院提供案外人王利的基本情况的信息。2016年6月17日，本院解除上述王平200㎡房屋拆迁补偿款中248万元的冻结，未解除124万元的冻结。后该案进入执行程序，本院于2016年9月12日，向泸州市龙马潭区国有土地上房屋征收与补偿办公室发出（2016）川0504执1800号协助执行通知书，提取了原冻结的拆迁赔偿款124万元。
另查明，冯文树、王治全系夫妻关系，罗雯系王治全婚前子女。2016年5月16日，王治全书面要求王利将其与冯文树夫妻应得沱二桥首付拆迁款30万元，转入女儿罗雯农业银行卡账户内。2016年5月18日，案外人王利在领取到拆迁补偿款300万元后，将该款全部转入其堂妹王真珍工行卡账户内，并委托王真珍将冯文树、王治全应分得的10%份额的补偿款即30万元转给罗雯。当日，王真珍通过工行卡账户向冯文树、王治全指定的收款人罗雯农业银行卡账户转款30万元。次日，被执行人冯文树、王治全向案外人出具了收据。
上述事实有案外人王利、申请执行人李成友、被执行人冯文树、王治全的陈述以及案外人提交的借记卡账户历史明细清单3张、委托书、工商银行转账凭证2张、收条、《国有土地上房屋征收货币补偿协议》、泸州市人民政府文件、协助执行通知书、证人王真珍、罗雯当庭证言，申请执行人李成友提交的协助执行通知书、执行异议书等，以及本院查阅的（2016）川0504执1800号一案卷档案材料等在案佐证，经审查核实，本院予以确认。
本院认为，案外人王利在不知晓本院在征收部门已冻结冯文树应分得的房屋拆迁款的情况下，按照份额将30万元支付给了被执行人，是在履行自己的义务，并不违反法律规定。案外人王利因此要求中止对30万元拆迁补偿款的执行的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
案外人王利的异议成立，中止对本院在（2016）川0504执1800号一案中从泸州市龙马潭区国有土地上房屋征收与补偿办公室所提取124万元中30万元的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内���人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜朝勇
审判员 王 睿
审判员 薛 山
二〇一六年十月八日
书记员 游 欣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更886号
罪犯谢某某，男，1968年1月20日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2013年10月29日作出(2013)云郁法刑初字第87号刑事判决，以被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢某某在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年2月2日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谢某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次；2015年5月获得表扬（已缴纳罚金2000.00元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢某某予以减去有期徒刑一个月二天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱雯偲
粤20**民初9419号
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9419号
原告：伍艺芳，男，1978年10月22日出生，住广东省高要市。
被告：杨汉强，男，1982年12月28日出生，住广东省普宁市。
原告伍艺芳诉被告杨汉强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告伍艺芳到庭参加了诉讼。被告杨汉强经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告伍艺芳诉称：被告杨汉强因生意资金周转困难，于2014年5月5日向原告借款人民币30000元，借条约定还款日期为2014年6月5日。借款到期后，原告多次要求被告偿还该笔借款，均遭拒绝。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币30000元；2.被告向原告支付自2014年6月5日起至清偿之日止所欠借款总额的逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3.被告承担本案的诉讼费。
原告伍艺芳为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.被告身份证复印件；2.2014年5月5日借条。
被告杨汉强下落不明，本院依法公告送达，公告期满未提交任何答辩意见及证据。
经审理查明：2014年5月5日，被告杨汉强出具借条一份，内容为：现借到伍艺芳人民币30000元（大写叁万元整），用于生意资金周转。于2014年6月5日归还清。借款人落款处签杨汉强名并捺印。2016年5月12日，原告以被告未依约归还借款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
诉讼中，原告伍艺芳确认交付借款时已预扣利息1000元，其实际只向被告杨汉强支付了29000元。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告杨汉强向原告借款的事实，有原告提供的借条原件并保证证据及陈述的真实性、合法性，本院依法予以认定。对于借款的本金金额，原告伍艺芳确认向被告实际支付了借款29000元，故实际出借金额应以被告收到借款29000元为准。对于尚欠的借款29000元，被告应承担返还责任。根据约定，被告应在2014年6月5日前归还借款，其未依约归还借款，已构成违约。故原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起2014年6月5日起至实际清偿之日止的逾期还款利息，本院予以支持。被告杨汉强经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求部分合理，对其合理的诉讼请求，本院予以支持，对其不合理的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨汉强应在本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金29000元及逾期还款利息（逾期还款利息的计算方法：以实际尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年6月5日起计算至实际清偿之日止）给原告伍艺芳；
二、驳回原告伍艺芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告伍艺芳已预交），由原告伍艺芳承担25元、被告杨汉强承担525元，被告杨汉强应在归还上述欠款时一并支付给原告伍艺芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何亦辉
代理审判员 邓文辉
人民陪审员 梁加成
二〇一六年八月十八日
书 记 员 卢芷琪
杨平丽
第1页共4页
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1081刑初55号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人李一某，男，1982年8月12日出生，住侯马市。2015年11月18日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被侯马市公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
被告人李二某，女，1986年3月2日出生，住侯马市。2015年11月18日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被侯马市公安局取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉〔2016〕54号起诉书指控被告人李一某、李二某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人李一某、李二某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：
2015年3月、4月份至今，被告人李一某、李二某在明知工业盐不能供人食用的情况下，仍先后二次从闻喜县张某某处购进外包装标示为工业盐的“散盐”15袋，供李二某在其经营的小敏副食店对外销售。
公诉机关当庭提交了受案登记表、扣押清单、检验报告、被告人供述等证据，认为被告人李一某、李二某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，要求依法惩处。
被告人李一某、李二某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年3、4月份以来，被告人李一某、李二某在明知工业盐不能供人食用的情况下，仍先后二次从山西省闻喜县张某某处购进外包装标识为“INDUSTRIALSALT”(工业盐)以及“FORBIDSEDIBLE”（禁止食用）的散盐15袋，共1500斤，用于二人经营的小敏副食店对外销售。2015年11月10日，侯马市公安局食品药品犯罪侦查大队将该盐查获并扣押425斤。经山西省地方病防治研究所对碘含量进行检验，结果为：未检出碘含量。
上述事实，有经过当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，2015年11月10日，侯马市公安局食品药品犯罪侦查大队接到本市盐业公司工作人员举报，侯马市小敏副食店对外销售来历不明的散盐，疑似工业用盐，遂立案侦查。
2、扣押笔录、扣押物品清单及照片证实，从小敏副食店查扣散盐共计125斤；从“程是锦农资”直营超市扣押李一某、李二某存放的散盐300斤。
3、证人张某某、何某某（张某某妻子）的证言均能够证实，被告人李一某从二人手中购买用于喂羊的“散盐”十五袋，共1500斤。
4、山西省地方病防治研究所出具的检验报告证实，所扣押散盐未检出碘含量。
5、山西省高碘病区分布表证实，临汾市属于缺碘地区。
6、食盐专营办法（国务院197号令）第十四条规定证实，食盐零售单位和受委托代销食盐的个体工商户、代购代销店以及食品加工用盐的单位，应当从当地取得食盐批发许可证的企业购进食盐。
7、山西省地方病防治条例第八条证实，禁止非碘盐和不合格碘盐进入食用盐市场。
8、山西省盐务管理局临汾盐务分局向侯马市公安局出具的证明材料证实，该局所查扣盐的外包装标识“INDUSTRIALSALT”意思为“工业盐”，“FORBIDSEDIBLE”意思为“禁止食用”。
9、被告人李一某、李二某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
10、二被告人身份信息。
以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李一某、李二某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。二被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护国家食品安全管理制度，保障消费者的生命健康权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李一某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（已交）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人李二某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（已交）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔虎义
代理审判员 郭晓龙
人民陪审员 冯东霞
二〇一六年七月四日
书 记 员 乞 雨
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四(民)初字第1623号
原告贝静，女，1976年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区杨南路828弄5号402室。???原告贝天明，男，1947年3月21日出生，汉族，住址同上。???原告贝宁，男，1979年12月1日出生，汉族，住云南省昆明盘龙区东华小区田园里6号3单元403室。???原告程崴，男，1978年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区杨南路828弄5号402室。???上诉四原告的共同委托代理人方勇，上海骏丰律师事务所律师。???被告贝珠珠，女，1952年2月19日出生，汉族，住上海市普陀区古浪路55弄61号1002室。???被告倪鄂民，男，1949年3月11日出生，汉族，住址同上。???被告倪琳斐，女，1985年8月30日出生，汉族，住址同上。???上述三被告的共同委托代理人诸长确，男，1981年7月13日出生，汉族，住址同上。???被告诸长确，年籍同上。???被告诸葛心淳，女，2007年10月12日出生，汉族，住址同上。???法定代理人诸长确，年籍同上。???原告贝静、贝天明、贝宁、程崴与被告贝珠珠、倪鄂民、倪琳斐、诸长确、诸葛心淳所有权确认纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贝天明，原告贝静、贝天明、贝宁、程崴的共同委托代理人方勇，被告诸长确并作为被告贝珠珠、倪鄂民、倪琳斐的委托代理人、被告诸葛心淳的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贝静、贝天明、贝宁、程崴诉称，原告贝静是原告贝天明、赵琴芳（已故世）的女儿，原告程崴系贝静丈夫，原告贝宁是贝静的弟弟。2013年9月，上海市静安区房屋征收中心对静安区59街坊（一期）地块依法作出了征收决定，原告四人及被告五人均为新闸路587弄3号承租房的共同居住人。因居住困难，本户被认定为居住困难户，居住困难户核定对象为本案当事人（除贝宁）及赵琴芳，贝静因怀孕按两人计。因原、被告就分割安置补偿款无法达成一致，原告诉至法院，请求判决：1、被告给付原告补偿款人民币（以下币种均为人民币）1859607.50元及未在征收协议上体现的奖励款110592元（含搬场、家用设施移装补贴，过渡费补贴，按期签约奖，按期搬迁奖，协议生效计息奖励）；2、诉讼费由被告承担。被告贝珠珠、倪鄂民、倪琳斐、诸长确、诸葛心淳共同辩称，本案原告贝天明退休前在云南，在原单位获得补贴用于购房，原告全家在云南有长期的居住房屋，为了享有上海政策，将户口空挂在被告处，当时原告夫妇承诺户口空挂，不享受动迁利益，原告贝天明和妻子一直在云南居住。系争房屋动迁并非按人口数计算安置款，而是按被拆迁房屋价值计算动迁款，系争房屋实际居住人为被告5人，原告均未居住。原告贝天明妻子已经去世。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，贝天明是贝静、贝宁的父亲，程崴是贝静的丈夫，贝珠珠是贝天明的妹妹，倪琳斐是贝珠珠、倪鄂民的女儿，诸长确是倪琳斐的丈夫，诸葛心淳是诸长确、倪琳斐的女儿。上海市新闸路587弄3号房屋是公有住房，建筑面积为42.966平方米，承租人为贝珠珠。该房屋户籍情况为：户主贝珠珠（1952年2月19日报出生）、倪鄂民（1979年6月27日报入）、倪琳斐（1985年9月8日报出生）、诸葛心淳（2007年10月19日报出生）、贝静（2000年7月27日自云南省曲靖市迁入）、贝天明（2009年4月27日自云南省曲靖市迁入）、赵琴芳（2009年4月27日自云南省曲靖市迁入）。贝静、贝天明、赵琴芳均未实际居住在被征收房屋内。2013年11月5日，上海市静安第一房屋征收服务事务所有限公司（甲方）与贝珠珠、倪鄂民、贝静、程崴、贝天明、赵琴芳（乙方）签订上海市国有土地上房屋征收补偿协议，约定上海市新闸路587弄3号房屋被征收，被征收房屋价值补偿款为1967637.20元；居住困难保障补贴为452362.80元（居住困难人口信息为贝静、贝静怀孕、贝天明、赵琴芳、程崴、贝珠珠、倪鄂民、倪琳斐、诸长确、诸葛心淳，计算方式为11000元/平方米/人×10人×22平方米-1967637.20元）；装潢补偿款为21485元；补贴奖励合计1277730元（其中旧城改建补贴343760元、未见证面积补贴80000元、签约奖励97970元、速迁奖励30000元、货币补偿自行购房补贴726000元）。尚有其他款项未载入安置协议。因双方就分割征收补偿款无法协商一致，原告诉至法院，请求判决如其诉请。另查明，2014年1月6日，赵琴芳故世。其法定继承人为贝天明、贝静、贝宁。2014年5月21日，贝静生育女儿程贝悦。审理中，原告贝静称程贝悦不作为原告参加诉讼且以后也不再单独提起诉讼，程贝悦的份额请求法院酌情考虑。为证明原告曾承诺放弃居住权利，被告提供证人俞冬梅、高屹、石平、汤又鹤、倪小敏、倪小惠、戴夏鑫出庭作证。证人俞冬梅称其通过倪琳斐认识贝静，其曾听贝静说过贝静只将户口挂在被拆迁房屋内，不享受动迁利益。证人高屹称其与贝静曾是恋爱关系，其曾听贝静说过贝静父亲贝天明向贝珠珠承诺过不享受动迁利益。证人石平称其与贝静是同事关系，其曾听贝静说过贝静父亲贝天明打电话给贝珠珠说不享有动迁利益。证人汤又鹤、倪小敏、倪小惠、戴夏鑫均称其听贝珠珠说过贝天明等曾承诺放弃动迁利益。被告对上述证人证词无异议。原告对上述证人证词不予认可。本院认为，上海市新闸路587弄3号房屋是公有住房，该房屋被征收后的安置款应按公平合理的原则予以分割。被告虽提供证人欲证明原告曾承诺不享有动迁利益，但被告所提供的证人尚不足以证明被告欲证明事实的存在。原告应享有动迁利益。赵琴芳故世后，其份额可由其法定继承人继承。程贝悦未参加诉讼，其份额本院一并予以考虑。本院根据房屋实际居住情况、居住困难保障补贴情况、征收补偿款的构成情况以及原告居住权利取得方式等因素酌定原告可取得动迁补偿款1000000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条之规定，判决如下：???上海市新闸路587弄3号公有住房征收补偿款中的人民币1000000元归原告贝静、贝天明、贝宁、程崴所有；其余款项归被告贝珠珠、倪鄂民、倪琳斐、诸长确、诸葛心淳所有。本案受理费人民币36553.72元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 钱春林
人民陪审员 葛秀宝
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄 菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三条当事人在民事活动中的地位平等。
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初290号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人唐纪岗，男，1970年6月1日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区，现住重庆市江北区。1990年5月18日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七年，1996年5月7日刑满释放；2008年10月10日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年10月27日刑满释放；2013年7月12日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月，2013年8月29日刑满释放。2018年1月22日因吸食毒品被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月6日被刑事拘留，同月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕289号起诉书指控被告人唐纪岗犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年10月5日，被告人唐纪岗在重庆市渝中区上清寺广播电视台外路边花台处拾得被害人冯某的医保卡后，于2017年10月6日至2017年12月2日期间，多次持冯某的医保卡在重庆市江北区、渝中区的药房购买药品，共计消费人民币10196.9元。
2018年1月22日，被告人唐纪岗在重庆市江北区被公安机关抓获。到案后，被告人唐纪岗如实供述了上述事实。案发后，被告人唐纪岗的亲属代为退赔被害人冯某经济损失10196.9元，并取得被害人谅解。
被告人唐纪岗的行为已构成盗窃罪，建议判处唐纪岗有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人唐纪岗对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐纪岗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐纪岗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年8月5日止。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王国平
二〇一八年三月二十八日
书记员 王雪莲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初340号
原告：柴志强，男，汉族，生于1968年6月28日，奇台县人，现住奇台县。
被告：程明海，男，汉族，其他信息不详。
本院在审理原告柴志强与被告程明海房屋租赁合同纠纷一案中，因被告无法送达，原告柴志强于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴志强撤回对被告程明海的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告柴志强自行负担。
审判员 杨 倩
二〇一六年四月十三日
书记员 胡晓飞
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第405号
罪犯曲木么色作，女，1969年3月4日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年7月23日作出（2010）川凉中刑初字第178号刑事判决，以被告人曲木么色作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯曲木么色作在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曲木么色作在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曲木么色作在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯曲木么色作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年6月2日起至2033年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 戚小虎
代理审判员 冯一平
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 婧
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初3259号
原告魏福国，男，汉族，农民，现住东港市马家店镇。
被告ＸＸ，女，汉族，农民，现住东港市马家店镇。
本院在审理原告魏福国与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告魏福国于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏福国撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 徐 飞
二〇一六年七月十三日
书记员 唐晓飞
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民终1335号
上诉人(原审被告)：舒仁德，男，1955年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
委托诉讼代理人：潘高峰，湖南云济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储迟，湖南云济律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：彭予汐，女，1988年5月18日出生，汉族，居民，住湖南省津市市。
被上诉人(原审被告)：罗清，男，1983年12月6日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
被上诉人(原审被告)：罗明星，男，1964年1月12日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
上诉人舒仁德因与被上诉人彭予汐、罗清、罗明星民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，舒仁德在收到本院《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按舒仁德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 彭 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)
……
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
……
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汉执字第138号
申请执行人帅先进。
被执行人丁伟。
本院在执行申请执行人帅先进与被执行丁伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人帅先进自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）汉民初字第128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗德军
二〇一四年七月二十日
书记员 刘 强
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初438号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年12月10日出生于陕西省横山县，汉族。2016年7月5日因涉嫌犯交通肇事罪被靖边县公安局刑事拘留，同年7月18日被靖边县人民检察院批准逮捕。2016年10月9日被靖边县人民检察院决定取保候审，并于同日被靖边县公安局取保候审。2016年10月9日被本院决定取保候审，并于同日被靖边县公安局执行取保候审。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]419号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月4日14时45分许，被告人张某某驾驶陕K822**号东风牌中型普通货车，由北向南行至靖边县张巴路24KM+970M处，将由西向东独自横过公路的王某某碰撞，造成王某某当场死亡的道路交通事故。事发后，张某某弃车逃逸，于当日19时10分许到靖边县公安局交警大队投案。经鉴定，王某某符合交通事故致开放性颅脑损伤而死亡。经道路交通事故书认定，张某某承担此事故主要责任，王某某及其监护人承担此事故次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、血样提取登记表、血醇检验报告、车辆速度痕迹司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、扣押物品、文件清单、驾驶人及机动车信息、死亡注销证明，证人王某某、费某某、曹某某、刘某某、刘某某的证言，被告人张某某的供述，血醇检验报告、尸表检验分析意见、陕西榆林百信司法鉴定所关于陕K822**东风牌中型普通货车行驶速度及车体痕迹的司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、检测等录及结果单、提取笔录等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人张某某一次性赔偿了被害人王某某家属经济损失人民币218000元。张某某取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中无异议，且有交通事故调解协议书、调解书及经济赔偿凭证、谅解书、提取笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无证驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，致一人死亡。且有逃逸情节，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。靖边县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实及罪名均成立，本院依法予以支持。被告人张某某主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张某某积极赔偿了被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质及其具有的量刑情节和社会危害性，结合社会评估调查意见，对被告人张某某可从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 忠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3153号
罪犯马铭峰，男，1985年12月6日出生，回族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2009年5月8日作出(2009)沈铁西刑初字第325号刑事判决，以被告人马铭峰犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马铭峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月8日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯马铭峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯马铭峰获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马铭峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马铭峰减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年11月28日起至2023年4月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂2823刑初184号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人罗泽元，男，1950年8月15日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2017年4月25日被巴东县森林公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人罗泽元犯滥伐林木罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派代理检察员彭蔚出庭支持公诉，被告人罗泽元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，被告人罗泽元为修建住房筹措资金，欲将承包管理的责任山中的林木采伐出售。被告人罗泽元办理林木采伐许可证后，未按林木采伐许可证规定的采伐期限、采伐数量于2016年10月国庆节期间，委托其子罗某用油锯在其管理的位于本村7组庙湾（小地名，又称沙湾）山林采伐杉树132株，经测算折合活立木蓄积42.3977立方米。2016年冬月末，被告人罗泽元在未办理林木采伐许可证的情况下，在其管理的位于本村7组小河坡（小地名）山林中采伐杉树20株，制成杉原木出售他人，经测算折合活立木蓄积10.1132立方米。被告人罗泽元共计滥伐林木52.5109立方米。
另查明，本案于2017年2月20日立案后，公安机关当日在被告人罗泽元家询问被告人罗泽元，被告人罗泽元如实供述其主要犯罪事实，同年4月25日，被告人罗泽元被传唤至公安机关，公安机关决定对其采取取保候审的强制措施。侦查中，巴东县森林公安局将依法扣押的被告人罗泽元滥伐林木22.168立方米，计398件变卖，其变卖的价13300.8元已上缴国库。
上述事实，被告人罗泽元在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、蓄积计算说明、接受证据材料清单、森林林木林地状况登记表、林木采伐许可证、湖北省非税收入一般缴款书等书证；证人罗某、杜某、谭某1（谭某2）、邓某的证言；被告人罗泽元的供述与辩解；现场勘验笔录、指认笔录、现场勘查图、现场检尺笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗泽元违反森林法的规定，滥伐林木52.5109立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。巴东县人民检察院对被告人罗泽元犯滥伐林木罪的指控成立。本案立案后，被告人罗泽元在尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关供述其全部犯罪事实，构成自首，本院依法对被告人罗泽元减轻处罚。被告人罗泽元滥伐的部分林木被依法扣押变价处理，上缴国库，可酌情对被告人罗泽元从轻处罚。鉴于被告人罗泽元系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人罗泽元犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币2000元自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）。
二、被告人罗泽元滥伐林木52.5109立方米予以追缴，上缴国库（其中在案扣押的林木22.168立方米，计398件已变价上缴国库）。
三、在案扣押的作案工具油锯1台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 念
二〇一七年十月十九日
书记员 易菊婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执301号
申请执行人：谭明，男。
被执行人：程伟，男。
被执行人：程锐，男。
被执行人：邱海平，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1621民初61号民事调解书，于2016年2月15日向被执行人程伟、程锐、邱海平发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱海平在中国建设银行股份有限公司岳池支行6227003682070132811账户的存款45000元，冻结期限为12月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建华
二〇一六年六月八日
书记员 李 韬
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市��二终字第6号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司。
负责人：司贵新，经理。
委托代理人：孙志芬，河北熙坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟建军，运输专业户。
委托代理人：范玉岭，河北方程律师事务所律师。
原审被告：邱县住房和城乡建设局。
法定代表人：安书民，局长。
原审第三人：史银华。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2014）邱民初字第181号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邱县人民法院（2014）邱民初字第181号民事判决；
二、发回河北省邱县人民法院重审。
审 判 长 徐海燕
审 判 员 李文华
代理审判员 刘 勇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张翠英
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人包国庆，。
被执行人王雪峰，
原告包国庆与被告王雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）东商初字第3948号民事判决书，已经发生法律效力。权利人包国庆于2015年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月7日向被执行人王雪峰公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人包国庆未实现债权71800元。现因被执行人王雪峰无可供执行的财产，申请人于2016年3月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6722号。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判长 杨志强
代理审判员 何 倩
代理审判员 胡航晓
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 张丽英
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0682财保2号
申请人：栾毅隆，男，莱阳市。
被申请人：朱浩丰，男，莱阳市。
申请人栾毅隆于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱浩丰所有的位于御龙湾B区0019-2-301室予以查封。担保人烟台程煜非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱浩丰所有的位于御龙湾B区0019-2-301室楼房一栋。
二、查封期限三年。
案件申请费1270元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙爱华
二〇一八年一月十六日
书记员 佘亚楠
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初1643号
原告：郑友平。
被告：江伟强。
原告郑友平与被告江伟强买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑友平到庭参加诉讼，被告江伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑友平诉称：被告江伟强截止2011年6月26日止，经结算共欠原告木料款人民币24100元整，被告于2011年6月26日出具了并签名“欠郑友平木料款24100元的事实”的欠条一张。被告不守诚信，以无钱为由，一拖再拖，虽经原告连年累月频频催讨，至今对所欠原告的上述货款拒绝支付，为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告木料款24100元，并从原告起诉之日起按银行贷款基准利率计算利息至款项全部付清之日止。
被告江伟强未作答辩。
经审理本院查明的事实与原告方陈述相一致。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告郑友平提供的欠条及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告江伟强与原告郑友平之间系事实买卖合同关系。通过2011年6月26日被告江伟强出具给原告郑友平的欠条，其欠原告郑友平木料款24100元的事实清楚，其至今未予支付的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告江伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江伟强于本判决生效后五日内支付原告郑友平货款人民币24100元及利息（利息自2016年3月15日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
案件受理费人民币403元，减半收取201.50元，由被告江伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
二〇一六年四月十八日
代书记员 夏金涛