广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初70号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人吴某，男，出生于广东省湛江市，汉族，大专文化，捕前系湛江XX贸易有限公司业务员，户籍及住址地广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
辩护人沈时耀,广东大展律师事务所律师。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人吴某犯职务侵占罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员谭瑞文出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人沈时耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某于2014年6月进入湛江XX贸易有限公司任业务员，负责向客户销售及有时代收货款。2015年8月至2016年8月期间，吴某利用职务便利，虚构春天100药房及其他多个进货网点的出货订单，私自将湛江XX贸易有限公司的纯牛奶、草莓优酸乳等三万多件货物运出去倒卖。经湛江XX贸易有限公司核实，吴某侵占湛江XX贸易有限公司货物的出货价值共计人民币758474元，吴某对该数额无异议，其将所得赃款全部挥霍，案发后无法向公司归还欠款。
另查明，2016年8月30日，湛江XX贸易有限公司领导发现公司账目有问题，遂通知吴某回公司说明情况，吴某向公司领导说出其侵占公司货物的事实。后公司领导当着吴某的面打110报警，公安人员到XX公司将吴某传唤回公安机关调查，在此过程中吴某无拒捕行为，如实供认其犯罪事实。
以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有湛江XX贸易有限公司报案材料，证人陈某、张某、许某2、全某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，湛江XX伊利牛奶配送中心出货单，签单代收款，湛江XX贸易有限公司出具的证明、关于原业务员吴某套取货款的说明，工资表，营业执照，公安机关出具的说明，被告人吴某的供述，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，利用其担任湛江XX贸易有限公司业务员的职务便利，将公司价值人民币758474元的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人吴某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人吴某具有自首情节，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，吴某于案发后向公司领导坦白其犯罪事实，明知他人报案而留在现场等待，公安人员到达后无拒捕行为，如实供认其罪行，是自首；辩护人提出上述辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第一款、第十一条第一款、《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第一条第一款第2项之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月30日起至2019年8月29日止。）
二、追缴被告人吴某的违法所得人民币758474元返还给被害单位湛江XX贸易有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 仁
人民陪审员 邱雄宇
二〇一七年四月五日
书 记 员 麻 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”,依法判处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”,依法判处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金:
(一)贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的;
(二)曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的;
(三)曾因故意犯罪受过刑事追究的;
(四)赃款赃物用于非法活动的;
(五)拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作,致使无法追缴的;
(六)造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在一万元以上不满三万元,具有前款第二项至第六项规定的情形之一,或者具有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”,依法判处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金:
(一)多次索贿的;
(二)为他人谋取不正当利益,致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的;
(三)为他人谋取职务提拔、调整的。
第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”,依法判处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金或者没收财产。
贪污数额在十万元以上不满二十万元,具有本解释第一条第二款规定的情形之一的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”,依法判处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金或者没收财产。
受贿数额在十万元以上不满二十万元,具有本解释第一条第三款规定的情形之一的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”,依法判处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金或者没收财产。
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点,按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点,按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点,按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。