福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民终字第1099号
上诉人（原审原告）胡玉珍，女，1978年7月30日出生，汉族，居民，住武夷山市。
被上诉人（原审被告）南平瑞源二手车交易市场有限公司，住所地南平市八一路320号901室。
法定代表人陈根花，董事长。
委托代理人刘玲，福建杰列律师事务所律师。
委托代理人郑坚，福建杰列律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）晏宾，男，1963年3月7日出生，汉族，武夷山旅游集团有限公司干部，住武夷山市景区。
委托代理人张庆林，福建武夷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毛明根，男，1963年4月21日出生，汉族，丰泽园经理，住武夷山市。
委托代理人张庆林，福建武夷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张菊平，女，1973年11月6日出生，汉族，丰泽园宾馆员工，住武夷山市。
委托代理人张庆林，福建武夷律师事务所律师。
第三人张崇军，男，1976年4月5日出生，汉族，经商，户籍地武夷山市和平路***号，现住克罗地亚ZAGREBMILANAMAKANCA14，身份证号码3521031976********。
委托代理人张菊花，女，个体户，住武夷山市。
上诉人胡玉珍因财产损害赔偿纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2015）延民初字第1009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡玉珍，被上诉人南平瑞源二手车交易市场有限公司的委托代理人刘玲，被上诉人晏宾、毛明根、张菊平三人的共同委托代理人张庆林，第三人张崇军的委托代理人张菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，胡玉珍与张崇军于2002年2月6日登记结婚，2011年2月25日以胡玉珍名义购买诉争的车牌号为闽H-×××××梅赛德斯-
奔驰牌轿车一辆，所有权人为胡玉珍。胡玉珍与张崇军2011年11月23日离婚，离婚时未对夫妻共同共有的车牌号为闽H-×××××轿车进行处分。2011年11月23日胡玉珍与张崇军向毛明根出具《委托书》一份，该《委托书》载明：“兹委托毛明根，身份证号码××，代理我们对奔驰，车型号：E260，机动车登记编号：闽H×××××，汽车识别号：LE4HG4HBIBL011760，进行处理变卖，必须以现金方式实现。变卖总价不得低于人民币30万元，委托有效期从2011年9月至2011年11月止。委托人：张崇军、胡玉珍。该《委托书》在生效的（2013）××行初字第××号行政判决书查明确认。2011年9月22日闽H-×××××梅赛德斯-
奔驰牌轿车过户登记在晏宾名下。胡玉珍在克罗地亚经商，回国后，以南平市公安局交通警察支队违反《机动车登记规定》，擅自将胡玉珍所有的闽H-×××××梅赛德斯-
奔驰牌轿车登记在晏宾名下为由，向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销南平市公安局交通警察支队作出的具体行政行为。原审法院于2013年11月18日作出（2013）××行初字第××号行政判决书，该判决书认定，南平市公安局交通警察支队给予办理机动车转移登记，符合《机动车登记规定》的规定，所作出的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确，胡玉珍请求判决撤销南平市公安局交通警察支队作出的具体行政行为，不予支持，判决驳回胡玉珍的诉讼请求。该行政案件判决后，胡玉珍上诉于本院，本院判决驳回上诉，维持原判。
原审认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案南平瑞源二手车交易市场有限公司、晏宾、毛明根、张菊平提供了诉争车辆所有权人胡玉珍与张崇军出具的《委托书》，证明诉争车辆系所有权人胡玉珍与张崇军委托毛明根代售的，该事实在生效的（2013）××行初字第××号行政判决书已经确认，故毛明根没有过错，不构成侵权。南平瑞源二手车交易市场有限公司，根据毛明根提供的《委托书》、机动车登记证书、行驶证书等相关证件，开具二手车交易发票，且该二手车交易发票不直接发生所有权的变动，还需南平市公安局交通警察支队审查，并已过户，可以证明南平瑞源二手车交易市场有限公司没有过错，不构成侵权。晏宾，其行为虽有不当，因为诉争车辆的买卖是合法的，也不构成侵权。张菊平未参与诉争车辆的买卖过户活动，与本案无关。综上，诉争车辆系胡玉珍与张崇军委托毛明根代售的，代售过程符合法律规定，南平瑞源二手车交易市场有限公司、晏宾、毛明根、张菊平不构成侵权。胡玉珍以侵权要求南平瑞源二手车交易市场有限公司、晏宾、毛明根、张菊平赔偿购车支出各项损失518327元及利息损失没有事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：驳回胡玉珍的诉讼请求。案件受理费人民币8984元，由胡玉珍负担。
上诉人胡玉珍上诉称，一、（2013）××行初字第××号行政判决书，没有就委托书的真实性进行审查。本案车辆转移登记在前，委托书落款时间在后，委托书明显是伪造的。二、晏宾已经在纪检承认其是提供身份证给毛明根使用，没有真实买车行为。三、被上诉人之间又采取了几次转移登记，最后把车辆登记到张崇军名下，是典型的恶意转移婚内财产的行为。被上诉人之间实施的以侵害上诉人财产权为目的的行为，当然构成侵权。请求：撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人南平瑞源二手车交易市场有限公司答辩称，其不存在过错，也没有侵权行为，诉争车辆所有权的转移是合法、有效的。
被上诉人晏宾、毛明根、张菊平答辩称，上诉人至始至终都承认委托书上的签名和手印是她和张崇军的，上诉人说委托书的内容是后面加上去的，没有证据。从这个事实看，委托书是不容质疑的。毛明根卖车也是按照委托书的授权范围履行职责的。车辆卖出后，30万元的卖车款如数支付给了上诉人，不存在侵权问题。到后来车子又回到张崇军名下，这一系列的行为和上诉人是无关的。
第三人张崇军答辩称，同意晏宾、毛明根、张菊平的答辩意见。
经审理查明，上诉人胡玉珍认为《委托书》是他人在其签过名的空白纸张上伪造的，且原审法院（2013）××行初字第××号行政判决书没有审理《委托书》的效力。对原审查明认定的其他事实，各方没有异议，本院予以确认。针对上诉人的异议，本院认为，原审法院（2013）××行初字第××号行政判决书以及本院（2014）××行终字第××号行政判决书已经查明“胡玉珍与其前夫张崇军于2011年11月23日出具《委托书》”，即上述判决已经就《委托书》的真实性问题进行了审查并予以确认。上诉人没有足以推翻上述判决的证据，本院对其异议不予采信。
本院认为，上诉人主张其未签订《委托书》，并在此基础上主张诸被上诉人恶意串通、侵犯其合法财产，但根据原审法院（2013）××行初字第××号行政判决书以及本院（2014）××行终字第××号行政判决书已经查明的事实来看，胡玉珍有与张崇军共同出具《委托书》的行为，故上诉人提出诉讼请求所依据的基本事实和基础法律关系不能成立，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8984元，由上诉人胡玉珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文如
代理审判员 黄清曙
代理审判员 夏 雯
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵洪顺
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。