安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00115号
原告：钱仕平，男。
原告：张利爽，女。
上述两位原告的共同委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：彭惠锋，男。
委托代理人：尚明，安徽夏商周律师事务所律师。
原告钱仕平、张利爽与被告彭惠锋、葛安平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法由审判员郭庆适用简易程序，于2013年1月30日第一次公开开庭进行了审理，原告张利爽及两原告共同委托代理人张有杰、被告彭惠锋的委托代理人尚明，被告葛安平到庭参加诉讼。第一次庭审后，原告钱仕平、张利爽申请撤回了对被告葛安平的起诉，本院依法裁定准许。2013年8月6日，本院对本案第二次公开开庭进行了审理，原告张利爽及两原告共同委托代理人张有杰，被告彭惠锋的委托代理人尚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱仕平、张利爽诉称：两原告系马鞍山市碧溪丽景城市花园房主。2012年9月13日，因该房装修，原告在被告彭惠锋经营的马鞍山市花山区铂西卫浴经营部购买了座便器、洗衣柜等一套洁具用品，由铂西卫浴经营部送货上门并进行安装。在安装的过程中，需要购买弯头等配件，为此，铂西卫浴经营部安装人员自己购买了铜弯头等配件，并对上述配件进行了安装。2012年9月20日，原告到新房中查看时，发现房屋内全部被水浸泡，家中物品受损，原告向小区的物业管理公司反映情况。经查，由于铂西卫浴经营部安装人员自己购买并安装的弯头裂开，致使自来水流出，从而导致新房全部被水浸泡，家中的物品受损。事发后，原告与被告交涉未果。原告认为，由于被告对其出售的产品安装存在瑕疵，致使原告遭受重大经济损失。故原告具状法院诉请判令被告赔偿原告经济损失35000元。
彭惠锋在庭审中辩称：本被告不应承担责任。原告没有证据证明本被告在安装过程中有瑕疵，原告所提供的安装清单中，表明被告已明确提示了客户在没有搬家前，离开新房时需要关闭水的总阀，原告签字认可，故本被告不应承担责任。原告在被告安装完成后的7天之后才发现新房被水浸泡，对该损害结果的发生，原告自己负有责任。鉴于本被告已履行了告知义务，故本被告对原告的损失不应承担责任。
钱仕平、张利爽针对其诉请，向本院提供证据并说明如下：
1、身份证、房产证各1份，证明两原告的诉讼主体资格；
2、私营企业信息查询单（复印件）1份，证明被告的主体资格；
3、购物清单、安装单各1份，证明原告在被告彭惠锋经营的铂西卫浴经营部购买了洗衣柜等洁具并由铂西卫浴经营部指派的员工安装；
4、收款收据1份，证明安装中所使用的弯头等配件由铂西卫浴经营部员工负责购买；
5、马鞍山市中科物业管理服务有限公司出具的证明1份，证明原告所有的碧溪丽景城市花园房屋因安装洗衣池所用配件弯头爆开，造成该室房屋内装潢设施被水浸泡受损；
6、照片1组，证明原告家中装潢设施因被水浸泡受损的室内现场情况；
7、收款收据3份，证明原告家中因被水浸泡受损的部分装潢设施的价值；
8、消费者申诉案件调解书1份，证明原告与被告彭惠锋就此事经消协进行了调解，但双方未能达成协议。
彭惠锋对钱仕平、张利爽所举上述证据发表质证意见如下：对证据1、2、3、4、6、7、8不持异议；对证据6的真实性持有异议。
本案审理中，本院根据钱仕平、张利爽的申请依法委托马鞍山市价格认证中心对马鞍山市碧溪丽景城市花园房屋因漏水导致的室内装潢损失进行鉴定，马鞍山市价格认证中心依法出具马价认证（2013）18号价格鉴定结论书，认定马鞍山市碧溪丽景城市花园房屋渗水工程项目的鉴定价格为23530元。
钱仕平、张利爽对马价认证（2013）18号价格鉴定结论书不持异议。
彭惠锋认为马价认证（2013）18号价格鉴定结论书不能作为定案依据，因为原告提供的资料不够完整，且相关的鉴定项目没有征得被告的同意，对地板的残值没有作出说明。
本院认证意见：一、钱仕平、张利爽所举证据1、2、3、4、5、6、7、8具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。二、马鞍山市价格认证中心具有法定的鉴定资质，该中心出具的马价认证（2013）18号价格鉴定结论书，程序合法，内容客观、真实，彭惠锋虽持有异议，但其并未提供相反的证据或足够的理由予以反驳，故本院对该鉴定意见的证明力依法予以认定。
经审理查明：钱仕平、张利爽系夫妻关系，二人为马鞍山市碧溪丽景城市花园房屋的所有权人。2012年9月13日，因该房屋装修，钱仕平、张利爽在马鞍山市花山区铂西卫浴经营部购买了座便器、洗衣柜等洁具用品，并由铂西卫浴经营部送货上门安装。安装过程中，铂西卫浴经营部的安装人员提供了铜弯头及铜双丝并予以安装。铂西卫浴经营部的安装人员向张利爽提供收款收据一份，收取配件款10元，而该收款收据中记载的购买物品为铜弯头、钢双丝，并有涂改。安装完毕后，张利爽在铂西卫浴经营部的安装人员出具安装单签名确认，该安装单中提示“客户在没有搬家前，离开新房时需要关闭水的总阀和电源，如因此造成的一切损失与本店无关。”。2012年9月20日，钱仕平、张利爽到新房中查看时，发现房屋内被水浸泡。钱仕平、张利爽向所在小区的物业公司反映后，物业公司到现场查看后发现系铂西卫浴经营部安装洗衣池时所安装的铜弯头内丝断裂致使自来水涌出，造成该室内已装饰的地板、门套、鞋柜、整体衣柜、墙面等被水浸泡。马鞍山市价格认证中心鉴定认定马鞍山市碧溪丽景城市花园房屋被水浸泡造成的损失金额为23530元。
另查明：马鞍山市花山区铂西卫浴经营系个体工商户，该经营部的业主为彭惠锋。
本院认为：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。马鞍山市花山区铂西卫浴经营部指派安装人员为钱仕平、张利爽住宅安装的其所销售座便器、洗衣柜等洁具，该经营部安装人员在安装过程中所提供的铜弯头内丝断裂致使自来水涌出，造成钱仕平、张利爽所有的马鞍山市碧溪丽景城市花园已装饰的地板、门套、鞋柜、整体衣柜、墙面等被水浸泡受损。马鞍山市花山区铂西卫浴经营部的安装人员对上述损害结果的发生具有直接的过错，因此彭惠锋作为马鞍山市花山区铂西卫浴经营部的业主应依法承担相应的赔偿责任。马鞍山市花山区铂西卫浴经营出示的安装单中提示“客户在没有搬家前，离开新房时需要关闭水的总阀和电源”，但张利爽、钱仕平在离开新房时没有关闭水的总阀，亦未及时到新房中查看，没有尽到必要的注意义务，致使损害结果进一步扩。鉴于张利爽、钱仕平对损害的发生也负有一定的过错，依法应减轻彭惠锋的赔偿责任。马鞍山市碧溪丽景城市花园装潢受损的修复费用经评估为23530元，应由彭惠锋承担该部分损失的80%即赔偿张利爽、钱仕平18824元。钱仕平、张利爽超出该数额部分的诉讼请求，缺乏法律依据，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤﹥若干问题的意见（试行）》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告彭惠锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱仕平、张利爽装潢损坏修复费用18824元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，减半收取338元，鉴定费570元，合计908元，原告钱仕平、张利爽负担317元，被告彭惠锋负担591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭庆
二〇一二年九月二日
书记员 刘辉
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
三、最高人民法院《关于贯彻执行﹤﹥若干问题的意见（试行）》
41．起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。