黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初982号
原告宁安市友联小额贷款股份有限公司，住所地宁安市，组织机构代码57865830-0。
法定代表人张万奎，男，董事长。
被告王效斌，女，1955年5月15日出生，汉族，住所地宁安市。
委托代理人王鸿，黑龙江合兴律师事务所律师。
被告张宝全，男，1953年11月26日出生，汉族，住所地宁安市。
委托代理人王鸿，黑龙江合兴律师事务所律师。
被告王君智，男，1979年4月3日出生，汉族，住所地宁安市。
原告宁安市友联小额贷款股份有限公司（以下简称友联小额贷款）与被告王效斌、张宝全、王君智民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告友联小额贷款法定代表人张万奎、被告王效斌及其委托代理人王鸿、被告张宝全的委托代理人王鸿、被告王君智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友联小额贷款诉称：2012年12月26日，被告王效斌、张宝全在友联贷款公司贷款100000元，双方约定借期7个月，2013年7月26日到期。用位于宁安市新街路经济适用房351室70.23平方米房屋为该笔借款提供抵押担保。到期后，被告未能偿还本金，利息给付至2015年7月25日后被告未再还款。要求三被告偿还原告借款本金100000元，利息22000元，其余利息计算到本金及利息还清为止。
被告王效斌辩称：1.原告起诉被告王效斌借款100000元没有事实依据，被告王效斌没有取得原告的借款，实际借款人另有他人。原告起诉状中只字未提实际借款人王某某的名字。2012年12月份，王某某经王君智介绍在友联贷款公司用被告王效斌的房照抵押贷款100000元，期限7个月。2012年12月26日，被告王效斌在贷款合同和凭证中的借款人处签字，但是友联贷款公司未给王效斌任何借款，双方民间借贷关系没有成立，被告王效斌不是借款人应为房屋抵押人；2.原告借款合同虽然写的本金100000元，王某某实际收到的借款为86000元，但是友联贷款公司始终是按照100000元计息。王效斌为房屋抵押人，只能为王某某借款86000元本金担保；3.借款到期后，王某某自2013年7月26日开始每月偿还本金加利息4000元，至2015年7月25日已经偿还原告二年的本金和利息合计96000元，应从实际借款本息数额中扣除。本金86000元按照月利2分计算每月利息1720元，4000元中还应当包括本金2280元。依此计算，王某某已经偿还原告二年的利息和本金69362元。至起诉时止，王某某实际尚欠原告借款本金16638元；4.实际借款人王某某应偿还原告借款本金和利息12040元（按月息2分，以本金86000元计算前7个月利息）+16638元（未偿还本金）+3660元（按月息2分计算未偿还本金的利息）=32338元；5.被告王效斌应承担上述金额的抵押担保责任。
被告张宝全答辩意见同上。
被告王君智辩称：不同意偿还原告借款，王某某借款10万元找自己帮忙担保时，说王某某的姐姐有房子提供抵押担保，找保证人就是走个形式，现在保证人没有能力偿还该笔借款，不同意承担保证责任。
根据原告的陈述和被告答辩意见，归纳本案争议焦点和调查重点为：1.原告和被告王效斌、张宝全是否存在民间借贷关系；2.双方借款本金及利息数额是多少。
原告为支持其主张向法庭举证，经被告质证，本院认证如下：
证据1.借款凭证、个人贷款借款合同各一份。证明被告王效斌、张宝全于2012年12月25日与原告签订《个人贷款借款合同》，向原告借款100000元，交付现金后，王效斌于2012年12月26日给原告出具借款凭证一份，约定月利率二分，借期七个月，被告王君智为担保人。
经质证，被告王效斌对形式要件无异议，名字确实是自己签的。对证明问题有异议，合同虽然已经签订，但是没有实际履行，被告王效斌从来没有收到该笔借款资金，实际是王某某在签完合同后拿着原告给的支票到银行取的86000元，被告王效斌不是实际借款人，本金也不是100000元，是86000元。
被告张宝全质证意见同王效斌。
被告王君智承认担保人处是本人的签字和指纹，但是不同意代为偿还。
本院认为，该证据客观、真实，能够证明借款事实，予以采信，对借款数额部分不予采信。
证据2.贷款借款抵押合同、房屋他项权证、房屋所有权证各一份。证明王效斌、张宝全到原告公司借款是真实意思表示，他们从原告公司拿走的钱，借给别人与原告无关。2012年12月26日王效斌、张宝全已经将房屋抵押给原告，为该笔借款提供担保，双方到房产处办理的抵押登记。
经质证，被告王效斌对形式要件无异议，确实办理了抵押手续，但是担保本金应当以86000元为限。
被告张宝全质证意见同王效斌。
被告王君智无异议，认为有房子抵押自己才同意给担保。
本院认为，该证据客观、真实，能够证明原告主张，予以采信。
被告王效斌为支持其主张向法庭举证，经原、被告质证，本院认证如下：
证据1.中国建设银行股份有限公司宁安支公司对公活期存款账户交易明细一份。证明2012年12月26日，王某某即实际借款人因没有建行卡，就让原告把86000元借款打入朋友关某卡上，拿着原告出具的支票到建设银行取款86000元，原告直接扣除利息14000元。
经质证，原告有异议，认为该银行账号不是本公司账号，借钱时交付的是现金，友联小额贷款从来不给任何客户开支票。
被告张宝全无异议。
被告王君智无异议，实际交付多少钱不知道，因未在现场。
本院认为，该证据可以证明原告于2012年12月26日向案外人关某账户支付86000元，予以采信。
证据2.证人孙某某证言一份。证明2012年12月26日，证人与王某某、关某等四人一起去建设银行取钱，当时孙某某在车里等，听说是扣完利息后交付借款86000元钱。实际上是王某某借款，但是王某某在建行没有银行卡，就把钱存到关某卡上了。
经质证，原告认为该证人证言只能证明原告往关某卡里存钱了，不能证明支付给关某的钱是借给王某某的钱。
被告王效斌无异议，该证据能够证明实际借款人王某某通过原告账户转出86000元到关某账户。
被告张宝全质证意见同上。
被告王君智无异议，自己没去建行不知情。
本院认为，该证人证言能够证明被告主张的借款数额，对该部分予以采信，但无法证明借款人为王某某。
证据3.证人关某证言一份。证明2012年12月26日上午，关某与孙某某、王某某、王某某的姐姐、姐夫、友联贷款公司的工作人员，还有温春一个姓王的人去鑫街友联贷款小额公司办完手续以后，因为友联不给现金，问王某某是否有建行的卡，他说没有，就商议把钱转到关某账户中，当时转了86000元。办完手续，和孙某某、温春姓王的还有王某某一起到建行从柜员那支取现金86000元，票面都是100元。王某某是实际借款人，用王效斌的房子做抵押。
经质证，原告有异议，公司发放贷款每天每时都在发，发给关某的款项不一定是借给王效斌这一笔，原告法定代表人当天根本没去银行，每笔发放贷款都必须有法定代表人的签字才能转出去，不能网上转钱或开支票，给关某的86000元具体怎么回事记不清了，该账户与原告公司账户不相符。
被告王效斌无异议，认为该证人证言真实有效，能够证实实际借款人为王某某，借款本金是86000元。
被告张宝全质证意见同上。
被告王君智对该证人证言有异议，曾听王某某说取了10万元现金。
本院认为，该证人证言能够证明被告主张的借款数额，对该部分予以采信，但无法证明借款人为王某某。
被告张宝全、王君智未举证。
根据双方当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查及对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年12月25日，被告王效斌、张宝全与原告友联小额贷款签订个人贷款借款合同，约定二被告向原告借款100000元，双方约定借期7个月，自2012年12月25日至2013年7月25日，月利率2%。被告王效斌、张宝全用位于宁安市宁安镇新街路经济适用房351室70.23平方米房屋为该笔借款提供抵押担保，被告王君智、王某某为保证人。2012年12月26日，原告实际向二被告交付借款本金86000元，二被告向原告支付48000元利息后，之后未再向原告还款。原告同意不再要求保证人王君智承担保证责任。
据以上事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。2012年12月26日，原告友联贷款与被告王效斌、张宝全签订借款合同，该借款合同成立并生效，王效斌于2012年12月26日又向原告出具借款凭证一份。王效斌向法庭申请证人孙某某、关某出庭证明借款人实为王某某，不能对抗借款合同及借款凭证，对被告王效斌、张宝全不是借款人的主张不予支持。原告同意放弃不再要求王君智承担保证责任，不违反法律规定，本院予以准许。对原告要求被告王效斌、张宝全承担还款责任的诉讼请求予以支持。关于本金数额问题，被告向法庭提交三份证据可以相互佐证，证明原告于2012年12月26日向证人关某账户中划款86000元，故认定原告已经按照月利率2%预先扣除7个月利息，实际向被告支付借款本金为86000元，对被告辩解予以支持，对原告诉讼请求中的86000元借款本金予以支持。按照双方对月利率2%的约定，以86000元为本金，2012年12月26日计算至本案立案之日2016年6月25日为42个月，按照月利率2%计算，利息应为72240元，即86000元×2%×42个月=72240元。原告确认被告以100000元为本金，按照月利率2%向原告支付2013年7月26日至2015年7月25日24个月共计48000元利息，故被告尚欠原告24240元利息，对此本院予以支持。被告辩称借款到期后，王某某自2013年7月26日开始每月偿还本金加利息4000元，至2015年7月25日已经偿还原告二年的本金和利息合计96000元，因未向法庭举证，故对该辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告王效斌、张宝全于本判决发生法律效力时给付原告宁安市友联小额贷款股份有限公司借款本金
86000元，利息24240元（计算至2016年6月25日），2016年6月26日以后的利息，以86000元为本金，按照月利率2%计算至实际给付之日止；
二、驳回原告宁安市友联小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元减半收取，即1370元，由被告王效斌、张宝全负担1252.50元，原告宁安市友联小额贷款股份有限公司负担117.50元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 郭 洁
二〇一六年九月八日
书 记 员 张艳迪