wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初1278号
原告：郭冬梅，女，1983年1月28日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被告：江西通胜汽车贸易有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道28号金色水岸5-6号楼附1-2号门面。统一社会信用代码：91360802568667254T。
法定代表人：彭能能，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金洪雨，该公司工作人员。特别授权。
被告：重庆长安汽车股份有限公司。住所地：重庆市江北区建新东路***号。
法定代表人：张宝林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晨汉，该公司律师。特别授权。
原告郭冬梅诉被告江西通胜汽车贸易有限公司（以下简称通胜汽贸公司）、重庆长安汽车股份有限公司（以下简称长安汽车公司）、中国建设银行股份有限公司重庆市分行、中国建设银行股份有限公司重庆江北鲤鱼池支行物权保护纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，原告撤回对被告中国建设银行股份有限公司重庆市分行、中国建设银行股份有限公司重庆江北鲤鱼池支行的起诉，本院裁定予以准许。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告郭冬梅、被告通胜汽贸公司的委托诉讼代理人金洪雨、被告长安汽车公司的委托诉讼代理人张晨汉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭冬梅向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判令诸被告向原告交付所购长安SC6469DAH5（车架号为LS4ASE2E6HJ244103）的国产汽车的机动车出厂合格证及另一把车钥匙；2、被告通胜汽贸公司缴纳车辆购置税并落户上牌；3、赔偿原告因此事件产生的车费、误工费等6000元；4、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告取得了涉案车辆的合格证，并办理了车辆上牌手续，因此，原告变更第1、2项诉讼请求为：要求被告返还车辆购置税及上牌费用6829.53元。事实和理由：2017年12月6日，原告在被告通胜汽贸公司处购买长安SC6469DAH5（车架号为LS4ASE2E6HJ244103）的车辆一辆，双方于2017年12月6日签订了《汽车买卖合同》，原告在签订合同时交了定金3000元及43410元购车款，余款69000元按揭支付（包括购置税、上牌费用在内）。同日被告通胜汽贸公司将原告所购车辆在4S店内交付给原告，但是所购车辆的“国产汽车机动车整车出厂合格证”及另一把钥匙被告没依照商务部《汽车销售管理办法》第十六条之规定随车交付给原告。现车辆已交付6个多月，因没有车辆合格证无法落户上牌，无法办理行驶证。因此原告诉至法院。
被告通胜汽贸公司辩称，希望能与原告协商解决。
被告长安汽车公司辩称，1、本公司不是本案适格被告。通胜汽贸公司、中国建设银行股份有限公司重庆市分行与本被告签订的协议约定，通胜汽贸公司向中国建设银行股份有限公司重庆市分行贷款用于购买本公司车辆，同时将车辆合格证质押给银行，银行收款后将合格证发放给通胜汽贸公司。我公司已完成法定和合同约定的义务，汽车销售环节中产生的纠纷与本被告无关；2、合格证存放于银行，我公司无法补办；3、原告要求我公司承担连带责任没有法律依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日，原告郭冬梅以其丈夫张志华名义与被告通胜汽贸公司签订《汽车买卖合同》一份，约定张志华向通胜汽贸公司购买长安CS75小车一辆，价格为445410元（此价格包含车辆购置税及上牌费用）。合同第二条约定，合同签订之日，张志华向通胜汽贸公司交付定金（车款总额的20%以内）3000元，汽车交付时付清首付余款43410元…余款69000元通过双方确认或张志华选择的金融机构办理汽车消费贷款支付。合同第四条约定，通胜汽贸公司在向张志华交付汽车时须同时提供销售发票、（国产车）汽车合格证或（进出口车）海关进口证明及商品检验单等。合同签订后，郭冬梅依约向通胜汽贸公司支付了购车款，通胜汽贸公司亦向郭冬梅交付了车辆，但通胜汽贸公司未向郭冬梅交付汽车合格证，致郭冬梅购买车辆后长期无法办理车辆行驶证，影响车辆正常使用。在诉讼过程中，郭冬梅已取得所购车辆合格证及钥匙一把，且已自行缴纳车辆购置税6250元及车辆购置税滞纳金459.38元，并办理车辆上牌手续，支付上牌费用120元。另查，诉争汽车的生产厂家为长安汽车公司，2017年12月14日，被告通胜汽贸公司与长安汽车公司、中国建设银行股份有限公司重庆市分行签订《网络银行“e销通”业务三方合作协议》，约定由中国建设银行股份有限公司重庆市分行为通胜汽贸公司提供授信支持，专项用于通胜汽贸公司向长安汽车公司购买长安汽车，车辆合格证交由中国建设银行股份有限公司重庆市分行或其授权的监管方进行监管，待汽车销售款回笼后再释放合格证。
综上所述，本院认为，郭冬梅与通胜汽贸公司签订了购车合同，该合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效合同。郭冬梅按约支付了购车款及其他费用，通胜汽贸公司将车辆交付给了郭冬梅，郭冬梅基于买卖合同取得所购汽车的所有权。鉴于汽车商品的特殊性，合格证及钥匙是车辆物权不可或缺的组成部分，作为汽车销售环节的参与各方应保障商品的完整性。然通胜汽贸公司在郭冬梅购买车辆后，只向郭冬梅交付了车辆，迟迟未交付汽车合格证和另一把钥匙，致使郭冬梅一段时间内无法办理车辆行驶证和上牌手续，损害了其合法权益。虽在诉讼过程中，郭冬梅已取得了合格证，但其在购买车辆时已将车辆购置税及上牌费用支付给了通胜汽贸公司，因通胜汽贸公司未交付合格证并办理上牌手续，郭冬梅因此再次交纳车辆购置税并支付违约金和上牌费用，该损失是因通胜汽贸公司行为所致，故原告诉请被告通胜汽贸公司支付车辆购置税及违约金和上牌费用的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。郭冬梅要求被告赔偿其因此事造成的交通、误工费等6000元，因未提供证据证实该项损失的具体金额，本院依法酌定为600元。郭冬梅要求长安汽车公司连带支付未能及时办理机动车上牌手续造成的经济损失的请求没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江西通胜汽车贸易有限公司应于判决生效后三日内向原告郭冬梅支付车辆购置税、滞纳金、上牌费用等6829.38元，并赔偿原告交通、误工费600元，以上共计7429.38元；
二、驳回原告郭冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告江西通胜汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘玉杰
审 判 员 胡海燕
人民陪审员 李鑫祥
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陈 凤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。
本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第62号
原告张磊。
被告马治升。
本院受理原告张磊与被告马治升民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 惠 晖
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王全昌
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初20号
原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。
法定代表人：陈树礼，该联社理事长。
委托诉讼代理人：张义军，该联社职工。
被告：毕明峰，男，1971年3月30日生，汉族，住昌黎县，现羁押于昌黎县看守所。
被告：刘永强，男，1982年4月2日生，汉族，住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告毕明峰、刘永强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年2月17日在昌黎县看守所不公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张义军及被告毕明峰到庭参加诉讼；于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张义军到庭参加诉讼，被告刘永强经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社提出诉讼请求:1、依法判令被告毕明峰偿还原告借款本金10万元,利息53863.75元(2013年5月31日至2016年12月15日),及至本金清偿之日止的利息,被告刘永强承担连带清偿责任。2、本案一切费用由二被告承担。事实和理由：2013年5月31日,原、被告签订借款合同,约定被告毕明峰向原告借款10万元，用于借新还旧，2015年5月30日到期,保证人为刘永强,利率执行月息10.25‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。截止到2016年12月15日，被告毕明峰尚欠原告借款本金10万元，利息53863.75元。被告刘永强承担连带清偿责任。借款合同到期后，被告至今未清偿所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请依法裁决。
被告毕明峰辩称：对该笔借款没有异议。
被告刘永强未作答辩。
原告昌黎县农村信用合作联社向本院提交了与被告毕明峰签订的借款合同、借款借据，与被告刘永强签订的保证合同，发放贷款的复式记账凭证，其中记载的借款金额、期限、借款利率以及保证责任等，与原告起诉内容一致。本院审核后认为，原告所提交的证据形式、来源合法，内容真实，能够相互印证证实被告毕明峰向原告昌黎县农村信用合作联社借款，被告刘永强为此笔借款提供保证担保的相关事实。被告毕明峰对上述证据无异议，被告刘永强经本院通知应诉，未对原告起诉的事实提出任何抗辩，因此本院对上述证据予以采纳。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年5月31日，原告昌黎县农村信用合作联社通过其下属的站前信用社与被告毕明峰签订借款合同，向毕明峰发放贷款10万元，用于借新还旧，2015年5月30日到期,利率执行月息10.25‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2016年12月15日，被告毕明峰尚欠原告借款本金10万元，利息53863.75元。同日，与被告刘永强签订保证合同，约定刘永强为毕明峰的上述借款本息、违约金、诉讼费等承担连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，被告毕明峰、刘永强未偿还借款本息。
本院认为，昌黎县农村信用合作联社站前信用社与二被告签订的借款合同及保证合同系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。昌黎县农村信用合作联社下属的站前信用社与二被告之间的民事权利应由原告昌黎县农村信用合作联社所享有，由此产生的诉讼权利亦应由原告昌黎县农村信用合作联社行使。合同签订后，原告下属的站前信用社已履行了支付贷款义务，被告毕明峰未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担清偿原告借款本息的民事责任，被告刘永强做为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘永强经本院依法传唤未说明理由未到庭视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毕明峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款10万元及利息（利息计算方法为：截止2016年12月15日利息为53863.75元，自2016年12月16日起以本金10万元、按月利率10.25‰上浮50%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。
二、被告刘永强对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3377元，减半收取1688元，由被告毕明峰、刘永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 佟德龙
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 高 颖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1570号
申请执行人徐金成，男，1968年2月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人周翠梅，女，1968年4月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人徐某。
法定代理人吴亚琼，女，1988年7月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人华志国，男，1976年8月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人宿迁银联汽车运输有限公司，住所地沭阳县苏北车市B12幢11-12号。
法定代表人黄福源，该公司总经理。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案执行，执行标的为768356.7元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权123640元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民监字第1号
原审原告三明市三元区铁路建设指挥部，住所地三元区绿都大厦十一楼。
负责人林新发。
委托代理人吴晓挺，福建邱宁江律师事务所律师。
原审被告洪治国，男，汉族，63岁。
原审原告三明市三元区铁路建设指挥部与原审被告洪治国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）元民初字第2146号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长发现该调解书确有错误，认为需要再审，经提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 杨少勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄 璐
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2628执7号
申请执行人杨四妹，女，1964年12月7日出生，苗族。
被执行人黄再木，男，1967年8月17日出生，苗族。
被执行人杨金凡，女，1965年9月1日出生，侗族。
本院依据已经发生效力的（2015）锦民初字第500号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的的如下义务：1.支付申请执行人杨四妹残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等费用共计53026.34元；2.承担本案案件受理费186元、申请执行费695.00元。在执行中查明，被执行人杨金凡在锦屏县农村信用合作联社钟灵信用社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨金凡在锦屏县农村信用合作联社钟灵信用社的存款贰仟肆佰元整（小写：2400.00元）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄光屏
二〇一六年三月三日
书记员 龙清茂
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1719号
申请人：河北远华钢结构工程有限公司。
住所地：景县龙华镇龙广公路东侧。组织机构代码：588192751。
法定代表人：贾志远，系该公司经理。
被申请人：黄骅市川利浦电力工程有限公司。
住所地：黄骅市信誉楼大街中段。组织机构代码：557666838。
法定代表人：刘国栋，系该公司经理。
原告河北远华钢结构工程有限公司与被告黄骅市川利浦电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北远华钢结构工程有限公司于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄骅市川利浦电力工程有限公司银行存款35万元或查封其车辆、房产，并已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄骅市川利浦电力工程有限公司银行存款35万元或查封其车辆、房产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封房产的期限为三年。
案件申请费2270元，由申请人河北远华钢结构工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾春栋
二〇一七年七月六日
书记员 赵 越
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5744号
申请执行人吴某，男，1971年1月25日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人李某，女，1983年5月27日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案执行，执行标的为18720元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终1225号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，女，汉族，1977年12月1日出生于广东省雷州市，文化程度大学本科，户籍地广州市越秀区，原系广州市房地产交易登记中心业务受理部工作人员。因本案于2017年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人罗湘，系广东国声律师事务所律师。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人李某甲犯受贿罪一案，于2018年5月25日作出(2017)粤0106刑初1666号刑事判决。原审被告人李某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年至2015年期间，被告人李某甲在广州市房地产交易登记中心工作期间，利用自己负责存量房交易登记业务受理工作的职务便利，接受中介人员雍某、黄某（均另案处理）的请托，帮助不符合购房资格人员办理房产交易登记手续，多次收受雍某所送的好处费人民币57万元，多次收受黄某所送的好处费人民币17.5万元，分给雍某3.5万元用于伪造材料。被告人李某甲个人违法所得共计人民币71万元。
广州市天河区人民检察院在查办黄某行贿案的过程中，发现被告人李某甲涉嫌犯罪的线索。2017年3月21日，办案人员到李某甲位于广州市越秀区麓景路126号1301房住所楼下，将其带回该院接受调查询问。期间李某甲交代其收受雍某、黄某贿赂的事实。
在一审中，被告人李某甲向广州市天河区人民法院退出违法所得人民币30万元。
上述事实，有以下经原审庭审质证的证据予以证实：广州市房地产交易登记中心事业单位法人证书、关于广州市国土资源和房屋管理局所属事业单位分类改革方案的批复，李某甲的岗位职责的说明、劳动合同，微信记录，涉案房产交易资料，破案报告、李某甲到案情况说明，户籍材料，证人黄某、雍某的证言以及被告人李某甲的供述等。
原审判决认为：被告人李某甲利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予惩处。被告人李某甲已退出部分违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人李某甲退出的违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第十九条第一款的规定，判决：一、被告人李某甲犯受贿罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二十万元。二、追缴被告人李某甲的违法所得人民币71万元，上缴国库。
宣判后，原审被告人李某甲提出上诉，其及辩护人的意见：1.李某甲定受贿罪主体不适格。李某甲是劳务派遣人员，不是广州市房地产交易中心的员工，不应认定为国家工作人员。2.广州市房地产交易中心违反《劳动合同法》、《劳务派遣暂行规定》的规定安排李某甲在缮发证部岗位从事接收房地产交易材料，存在过错，应对李某甲的过错责任予以减轻。3.李某甲接受调查时，检察机关仅掌握李某甲收受好处费4万元的线索，李某甲如实供述收受上述款项的原因和目的，还交代了雍某给其好处的原因和目的，有自首和立功情节。综上，请求改判李某甲无罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人李某甲利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人李某甲及其辩护人的意见，评判如下：1.刑法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。在本案中，广州市房地产交易登记中心是广州市国土资源和房屋管理局下属的事业单位法人，负责房产交易权属管理、审查申请登记房地产、确认房地产权属并核发房地产证等工作。李某甲虽是劳务派遣人员，但其长期派驻广州市房地产交易登记中心工作，在2014年至2015年期间在业务受理部负责存量房交易登记业务的案件受理工作，行使的是物权法规定的不动产登记职权，属事业单位中从事公务的人员，以国家工作人员论。故原判认定李某甲是国家工作人员依据充分，本院予以支持。李某甲及其辩护人提出李某甲定受贿罪主体不适格，请求改判李某甲无罪的意见不成立，本院不予采纳。2.李某甲并非自动投案，其在检察机关已掌握其受贿线索的情况下交代同种罪，不属自首。其供述收受雍某贿赂的事实，属于如实供述，不是立功。故李某甲及其辩护人提出李某甲具有自首及立功情节的意见，本院不予采纳。3.李某甲犯受贿罪，数额巨大，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审已根据其犯罪事实、性质、情节，及对社会危害程度，对其酌情从轻处罚。原判量刑适当，并无过重。李某甲及其辩护人提出原审没有考虑李某甲的过错责任的意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某甲利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞美娟
审判员 李晓刚
审判员 徐建军
二〇一八年九月十二日
书记员 叶绿清
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1300号
罪犯伍万，男，1989年8月8日出生，汉族，重庆市永川区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年4月17日作出（2012）惠刑初字第212号刑事判决，以被告人伍万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年10月11日起至2020年10月10日止），并处罚金人民币5000元；被告人伍万的违法所得人民币1000元予以追缴，上交国库。同案犯不服，提出上诉。本院于2012年6月12日作出（2012）泉刑终字第560号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年10月22日提出泉监减（2014）1003号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯伍万在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯伍万在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分16分。2013年被评为监狱级改造积极分子。罚金、违法所得已经交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍万减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月11日起至2020年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄原原
速 录 员 陈杨维
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初6767号
原告：杨光富，男，生于1960年10月27日，汉族，住湖北省宣恩县。
委托代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告：重庆市隆华生态旅游开发有限公司，住所地重庆市黔江区沙坝乡脉东村三组。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被告：冉隆安，男，生于1966年3月19日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：王康，男，生于1964年6月25日，汉族，住重庆市黔江区。
原告杨光富诉被告重庆市隆华生态旅游开发有限公司（以下简称隆华生态公司）、冉隆安、王康合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，由审判员郎卓章担任审判长，与人民陪审员陈勇、葛远美组成合议庭，依法适用普通程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑仁荣、被告王康到庭参加诉讼，被告隆华生态公司、冉隆安未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带支付原告20180元及逾期利息，利息从出具欠条的次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告隆华生态公司在重庆市黔江区沙坝乡脉动村三组辖区内小地名叫天王洞处的鱼塘工程项目进行建设，将部分工程项目承包给原告，由原告具体组织落实上述工程项目，双方约定工程价款按原告实际完成的方量来核算原告的工程款。工程完工后，被告只支付了一部分工程款，尚欠原告工程款20180元。被告隆华生态公司的工程项目管理人王康为原告出具欠条凭证，却拒绝支付工程款，严重地侵犯了原告的合法权益。隆华生态公司、冉隆安、陈康系原告工作成果的直接受益者，三被告应承担连带清偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了隆华生态公司的工商登记信息、王康身份信息资料、收条，以及黔江区沙坝乡十字社区居民委员会出具冉隆安下落不明的证明。被告王康对原告举示证据予以认可，本院予以认定并在卷佐证。
被告陈康辩称，作为受害者，不应该承担连带支付责任。我以前在隆华公司的时候任职工程部长，冉隆安差原告工程款。冉隆安走后，杨光富老婆和民工找到我让我出凭证，我问冉隆安后，冉隆安让我为原告出具凭证。
被告陈康为证明其主张，向本院提交了隆华生态公司《关于领导分工及人员定岗的通知》复印件，原告质证认为该证据内容属实，王康作为工程部部长系职务行为。
被告隆华生态公司、冉隆安未向本院提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告隆华生态公司于2013年7月14日任命被告陈康为工程部部长。2015年2月2日，陈康为原告杨光富出具收条一份，该收条载明“今收到杨光富天王洞鱼塘栏杆308m，每米单价110元，合计人民币33880元（叁万叁仟捌佰捌拾元），已付壹万叁仟元（13000元），下欠20180元（贰万零壹佰捌拾元），由隆华公司支付（注明扣除胡国奎工程款），欠款人冉隆安”。审理中，陈康陈述2012年8月至2015年8月担任隆华生态公司工程部部长；ＸＸ是隆华生态公司的投资者，后来冉隆安欠了ＸＸ的钱，公司的股份就转给了ＸＸ；胡国奎从隆华生态公司承包渔塘，胡国奎把鱼塘栏杆分包给了杨光富，在给原告出具凭证时冉隆安说把杨光富的钱从胡国奎工程款中扣除，当时未在凭证上盖章是由于印章被冉隆安带走了，为原告出具债权凭证的同时也为其他民工出具相关债权凭证。
另查明，被告隆华生态公司于2012年9月6日成立，冉隆安系隆华生态公司的法定代表人。2015年9月6日，隆华生态公司将法定代表人冉隆安变更为ＸＸ。
本院认为，被告陈康于2015年2月2日为原告出具金额20180元的债权凭证，本案的争议焦点在于欠款的真实性及责任主体，现针对前述焦点评述如下。
首先，关于欠款真实性问题。原告杨光富举示了被告陈康于2015年2月2日为其出具金额20180元的债权凭证原件，对欠款真实性予以认定。其次，关于原告欠款的支付主体问题。被告陈康举示隆华生态公司对其任命书，该任命书证明陈康系隆华生态公司的员工。原告承接被告隆华生态公司位于黔江区沙坝乡天王洞鱼塘栏杆工程，并实际施工。陈康为原告出具债权凭证上载明“今收到杨光富天王洞鱼塘栏杆308m，每米单价110元”，足以证明隆华生态公司对原告承接工程的认可。另外，陈康陈述“在为原告出具债权凭证的同时也为其他民工出具相关债权凭证”，原告举示陈康为其出具的债权凭证（收条）与陈康的陈述，以及隆华生态公司对陈康的任命书，相互印证陈康为原告出具债权凭证（收条）系职务行为，隆华生态公司应承担欠款的清偿责任，冉隆安、陈康个人不应承担清偿责任。对陈康提出“不应该承担连带责任”的抗辩，于法有据，本院予以采信。由于原告举示债权凭证（收条）上未载明欠款的支付时间，欠款的逾期资金利息应从原告起诉之日（2016年9月12日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止。对原告请求判令三被告连带支付20180元及逾期利息，利息从出具欠条的次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止的诉讼请求，部分于法有据，即被告隆华生态公司应支付原告欠款20180元及逾期资金利息，利息从2016年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止；原告其他的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市隆华生态旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨光富欠款20180元及资金利息，利息从2016年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止。
二、驳回原告杨光富其他的诉讼请求。
本案案件受理费202元，公告费560元，合计862元，由被告重庆市隆华生态旅游开发有限公司负担862元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郎卓章
人民陪审员 葛远美
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 雷 黎
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1130号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宏伟，男，1973年2月4日生，汉族，住白山市浑江区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨燕，女，1975年11月15日生，汉族，住白山市浑江区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张洪玉，女，1966年6月4日生，汉族，住白山市浑江区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨德志，男，1960年12月19日生，汉族，住白山市浑江区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁桂林，男，1963年6月10日生，汉族，住白山市浑江区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨春香，女，1966年12月28日生，汉族，住白山市浑江区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：常金梅，女，1965年4月28日生，汉族，住白山市浑江区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘丽娟，女，1968年8月16日生，汉族，住白山市浑江区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于凤香，女，1960年5月10日生，汉族，住白山市浑江区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐营，女，1964年10月13日生，汉族，住白山市浑江区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈学义，男，1969年1月6日生，汉族，住白山市浑江区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：康玉珍，女，1969年4月22日生，汉族，住白山市浑江区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：范维全，男，1968年2月18日生，汉族，住白山市浑江区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国同，男，1968年11月1日生，汉族，住白山市浑江区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李洋，女，1995年1月2日生，汉族，住白山市浑江区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨伟臣，男，1950年3月6日生，汉族，白山市浑江区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王希凤，女，1950年2月18日生，汉族，住白山市浑江区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许会山，男，1965年10月10日生，汉族，住白山市浑江区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许馨月，女，1991年1月26日生，汉族，住白山市浑江区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲兆仁，男，1943年8月22日生，汉族，住白山市浑江区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘爱杰，女，1977年2月28日生，汉族，住临江市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张舒迪，女，2003年4月12日生，汉族，住临江市。
法定代理人：刘爱杰，系张舒迪母亲。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贝淑芹，女，1950年4月4日生，汉族，住白山市浑江区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张福和，男，1954年6月22日生，汉族，住通榆县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王淑芳，女，1954年10月2日生，汉族，住通榆县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵璞刿，女，1969年3月14日生，汉族，住白山市浑江区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖愉，女，1997年9月18日生，汉族，住白山市浑江区
法定代理人：赵璞刿，系肖愉母亲。
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：纪颖慧，女，1965年4月28日生，汉族，住白山市浑江区。
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：宫洪武，男，1970年2月13日生，汉族，住白山市浑江区。
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：林龙喜，男，1952年4月11日生，汉族，住白山市浑江区。
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：林丽炜，女，1977年12月20日生，汉族，住白山市浑江区。
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：林丽敏，女，1979年12月27日生，汉族，住白山市浑江区。
以上32人诉讼代表人：康玉珍，女，1969年4月22日生，汉族，住白山市浑江区。
以上32人委托代理人：王继星，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司。住所：白山市浑江区。
负责人：雷斌，总经理。
委托代理人：任成杰，吉林审航律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白山市广安旅行社有限公司（更名前为白山市九洲旅行社有限公司）。住所：白山市浑江区。
法定代表人：王丽红，经理。
委托代理人：蒋永彬，吉林连星律师事务所律师。
委托代理人：解文亮，吉林连星律师事务所律师。
再审申请人张洪伟、杨燕等32人与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司、白山市广安旅行社有限公司保险纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2011）白山民二终字第84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张宏伟、杨燕等32人申请再审称：每位旅游者费用中含8万元保险费，所以，申请人既是投保人，又是被保险人，还是受益人。旅行社在选任交通工具、安排行程上存在过错，导致保险事故发生，旅行社的过错赔偿应当由承保的保险公司承担，因此，要求撤销二审判决，维持一审判决。
被申请人白山市广安旅行社有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司答辩称：原审判决正确，应予维持。
本院认为，依照《中华人民共和国保险法》的有关规定，旅行社责任保险属财产保险范畴。根据保险法的基本原则，财产保险具有补偿功能，体现在保险人通过经济补偿形式维持保险标的的原有价值，不允许保险主体从中获得额外利益。2005年10月，发生交通事故后，侵权人临江市运输公司已经与相关人员签定了赔偿协议，对其侵权行为所造成的后果对受害人及其家属进行了赔偿，因此，白山市广安旅行社有限公司及保险公司的赔偿义务、保险责任均因侵权人临江市运输公司的责任承担而消灭，且白山市广安旅行社有限公司不存在怠于请求赔偿的情形，受害人及其家属再行向白山市广安旅行社有限公司及中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司主张赔偿没有法律依据，故原审判决并无不当。
综上，张宏伟、杨燕等32人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张宏伟、杨燕等32人的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杨丽娜
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王东波
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同立终字第80号
上诉人（原审被告）湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街政府大院。
法定代表人黄承志，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）大同市鑫泰宇物资有限责任公司，住所地大同市九洲钢材市场南区13-15号。
法定代表人韩菊香，系该公司经理。
原审被告大同市华唐房地产开发有限公司，住所地大同市开发区湖东公寓F-1-14号。
法定代表人武菊花，系该公司经理。
上诉人湖北鼎新建设集团有限公司因不服大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第232-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。认为本案应由原审被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，并将本案移送至湖北省武汉市新洲区人民法院。
被上诉人提交书面答辩，认为原被告三方签订的《钢材销售合同》中对合同争议的管辖法院的约定符合法律规定，应驳回上诉人的上诉请求。
经审查，原审原告提供的《钢材销售合同》载明“合同甲方为大同市鑫泰宇物资有限责任公司，乙方为湖北鼎新建设集团有限公司，丙方为大同市华唐房地产开发有限公司。工程名称为：华唐酒店商业综合体工程，工程地址为：文兴路与迎宾路交汇处”，并且在该合同第十二项解决合同纠纷的方式中约定“甲乙双方协商解决，协商不成的向工程所在地人民法院起诉，且丙方负责乙方的见证责任”。该合同落款处签章为“大同市鑫泰宇物资有限责任公司”、“湖北鼎新建设集团有限公司大同分公司”、“大同市华唐房地产开发有限公司”。
本院经审查认为，本案所涉《钢材销售合同》系由被上诉人大同市鑫泰宇物资有限责任公司与湖北鼎新建设集团有限公司大同分公司、原审被告大同市华唐房地产开发有限公司所签。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。所以，上诉人湖北鼎新建设集团有限公司应对其大同分公司所签合同承担民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原审原被告协议约定合同争议由工程所在地人民法院管辖，因工程所在地是与本案争议有实际联系的地点，故该约定符合法律规定。本案工程地址为文兴路与迎宾路交汇处，该位置属大同市南郊区辖区范围，故大同市南郊区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史保国
审 判 员 彭贵林
代理审判员 智绪鲁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 叶 英
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第358号
申请执行人李百丽。
被执行人吴强。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2014）单民初字第1511号民事判决书，责令被执行人吴强履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明本院在审理中依法诉讼保全了被执行人吴强位于单县东城美地小区6号楼三单元3-701室房产和6号楼19号车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条之规定，裁定如下：
评估被执行人吴强所有的位于单县东城美地小区6号楼三单元3-701室房产和6号楼19号车库。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一五年八月三十一日
书记员 王体福
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郎民一初字第00001号
原告：鲍志强，男，1969年10月22日出生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：袁凯金，男，1965年11月4日出生，汉族，江苏省溧阳市人，郎溪县凯达水泥厂厂长，住江苏省溧阳市。
原告鲍志强诉被告袁凯金民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月20日公开开庭进行了审理，原告鲍志强到庭参加了诉讼，被告袁凯金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告鲍志强诉称：2012年4月29日，被告袁凯金向原告借款450000元，约定一个月后归还。还款期限届满后，经原告多次催要，被告未予归还。请求法院判令被告立即归还全部借款，并按照银行同期借款利率承担利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借据1张，证明被告袁凯金借款的事实。
被告袁凯金未提交答辩材料，也未提供相关证据。
经审查，本院认为，原告提交的借据符合证据三性的规定，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2012年4月29日，被告袁凯金因缺乏资金，向原告鲍志强借款450000元，期限一个月。被告获得借款后，向原告出具了借据一张。还款期限届满后，经原告多次催要，被告袁凯金未予归还。
本院认为：原告鲍志强与被告袁凯金之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。被告在承诺的还款期限届满后，经原告多次催要未能归还，应当承担相应的法律责任。原、被告之间的借款虽然未约定利息，但在履行期限届满后，被告未能偿还，应当视为违约，原告要求被告立即归还借款，并按照中国人民银行同期同类借款的利率承担借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁凯金于本判决生效之日起十日内一次性归还原告鲍志强借款本金450000元，并自2012年5月29日起，按照中国人民银行同期同类借款基准利率承担利息，直至偿清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8090元，由被告袁凯金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黄明琪
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 吕锡冰
二〇一三年二月二十日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:宋体”>青海省西宁市城东区人民法院
text-autospace:none”>执行裁定书
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>（2017）青0102执396号
申请人王琳,女,蒙古族,1990年4月1日生,住所地：西宁市。
被执行人张徽宁,男,汉族,1962年11月3日生,住所地：西宁市。
被执行人李君,男,回族,1989年12月30日生,住所地：西宁市。
none”>申请人王琳申请被执行人张徽宁、李君机动车交通事故责任纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2014）东民一初字第155号民事调解书已发生法律效力。被执行人张徽宁给付申请人王琳2017年3月-2019年3月护理费75600.00元、被执行人李君给付申请人王琳医疗费50000.00元；案件受理费11396.50元（张徽宁、李君各承担5698.25元）。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人王琳申请，本院于2017年4月17日立案执行。被执行人张徽宁、李君承担执行费1784.00元。
none”>本院在执行过程中,双方当事人协商一致,被执行人已还40000元,申请人撤回执行申请,按最高人民法院相关司法解释终结案件两年之内可恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
none”>终结青海省西宁市城东区人民法院（2014）东
民一初字第155号民事调解书的执行。
none”>本裁定书送达后立即生效。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判长常毅
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员顾植梅
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员李勇
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一七年十一月一日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员马斌
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾商初字第190号
原告李培俊。
被告丁兆香。
原告李培俊与被告丁兆香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王樯独任审判，公开开庭进行了审理。原告李培俊到庭参加诉讼。被告丁兆香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年从原告处购进貂笼一批，计款12120元，并于2014年11月26日为原告补写欠条一份。该欠款经原告多次催要，被告一直拖欠不还。请求依法判令被告偿还原告货款欠款12120元，本案所产生的一切费用由被告承担。
被告丁兆香未答辩，未应诉。
经审理查明，2014年11月28日，原告持欠条一份诉至本院。欠条的主要内容为：“欠条今欠李培俊貂笼款12120元，大写壹万贰仟壹佰贰拾元。欠款人：丁兆香2014年11月26日”。
审理过程中，关于欠条形成过程，原告陈述如下：原告系经营养殖用品的个体户，被告建有养殖场，双方因业务关系而熟识，自2013年开始被告从原告处购买貂笼，共计欠款12120元，当时被告没有付钱，后于2014年11月26日为原告补写欠条一份。关于欠条的内容，原告陈述如下：欠条的全部内容及被告的签字、捺印均系被告丁兆香本人所为。
以上所确认的事实，有原告提交的欠条及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的欠条真实、合法，且与本案相关联，能够证明原、被告双方之间的买卖合同事实，对上述证据的效力，本院予以采信。原告与被告之间形成买卖合同关系，被告丁兆香应按照约定支付货款。原告要求被告偿还货款12120元，符合法律规定，本院予以支持。被告丁兆香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁兆香支付原告李培俊货款12120元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由被告丁兆香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王樯
二〇一五年一月十二日
书记员 管璇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第407号
原告：龚洪斌。
被告：陶全勇。
被告：陶全红。
本院在审理原告龚洪斌与被告陶全勇、陶全红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龚洪斌申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚洪斌撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告负担。
审判员 季文超
二〇一四年三月十七日
书记员 朱晗晟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1444号
原告：叶琴。
被告：陈发勤。
原告叶琴与被告陈发勤民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还欠款100000元；2、被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年4月1日公开开庭进行审理。原告叶琴到庭参加诉讼，被告陈发勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月7日，被告通过原告的母亲向原告借款100000元，并出具借条给原告，书面承诺2014年1月30日归还借款。被告一直未偿还欠款，现原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，案涉借款已过约定的还款期限，被告理应按时归还。原告的诉请，与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈发勤于本判决生效后十日内偿还原告叶琴借款本金100000元。
上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告陈发勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 郭丁观
二〇一六年四月七日
代书记员 谢燕宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8930号
原告鄂尔多斯市新杰物业管理有限责任公司，住址：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人白某某，系该公司总经理
被告王某。
本院在审理原告鄂尔多斯市新杰物业管理有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担.
代理审判员 吕永春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姚 钦
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第4185号
原告赵忠勇，男。
被告王绍华，男。
原告赵忠勇与被告王绍华不当得利纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵忠勇撤回对被告王绍华的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李姗姗
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 周卫艳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2106号
申请人：李红卫，男，1989年10月26日出生，汉族，现住景县。
被申请人：张建强，男，1977年4月19日出生，汉族，农民，现住景县。
被申请人：张兴义，男，1960年2月10日出生，汉族，农民，现住景县。
本院在审理申请人李红卫与被申请人张建强、张兴义买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张建强、张兴义名下的银行存款128890元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张建强、张兴义名下的银行存款128890元。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一七年八月十一日
书记员 崔津铭
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2089号
原告游志高，男，1978年10月24日出生，住宝鸡市渭滨区。
被告宝鸡市高新开发区山水泉蒸饺店，住所地宝鸡市高新开发区火炬路**号。
经营者王菊梅，女，35岁，其他简况不详。
原告游志高诉被告宝鸡市高新开发区山水泉蒸饺店买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款28650元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告给被告长期供应食品调料，至今被告尚欠原告货款28650元未付，经原告催要无果，诉至本院。
被告未答辩。
原告围绕其诉请提交了供货单在卷佐证，并经本院审查，可以采信，本院经审理认定事实如下：原告于2015年3月至2015年8月向被告供应食材，货款共计28650元，后因被告未支付原告货款，遂成纠纷。
本院认为，原告与被告所确立的买卖合同关系合法、有效，被告收到原告所供货物后，应当向原告及时支付拖欠货款，未予支付，应承担清偿责任。原告要求被告支付拖欠货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告宝鸡市高新开发区山水泉蒸饺店于本判决生效之日起十日内支付原告游志高货款28650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费520元，减半收取260元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱建文
二〇一六年九月十二日
书记员 苟燕茹
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初1390号
原告：郝亚飞，男，1993年11月06日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县，
被告：杨文杰，男，1994年1月16日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民东路260号。
负责人：张进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：连江伟，该公司法律顾问。
原告郝亚飞与被告杨文杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，原告郝亚飞于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝亚飞撤诉。
案件受理费599元，减半收取计300元，由郝亚飞负担。
审判员 袁海新
二〇一八年十一月十三日
书记员 郭冉冉
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南民二初字第92号
原告：方绪龙，男，1965年10月5日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：陈锦兴，男，1960年7月14日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2011年4月19日立案受理了原告方绪龙与被告陈锦兴租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方绪龙到庭参加了诉讼，被告陈锦兴经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方绪龙诉称，2008年原、被告签订了挖掘机租赁协议，由原告向被告提供挖掘机一台，作为被告从事鲁班公司所承建的万亩圩口工程。后经结算，被告共计欠原告租赁费72700元，经原告多次催讨，支付了30000元，尚欠42700元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告立即给付拖欠的租赁费42700元，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证(复印件)，以证实原告的主体资格；
2、具欠人为被告陈锦兴的欠条一张，以证实被告欠原告万亩圩口工程挖掘机台班费人民币42700元未能给付。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告陈锦兴未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2008年原、被告达成了挖掘机租赁协议，约定由原告方绪龙向被告陈锦兴提供一台挖掘机，作为其所所承包的万亩圩口工程使用。2010年11月28日，双方经结算被告陈锦兴向原告出具了一张72700元的“欠条”。后经原告的多次催讨，由万亩圩口工程项目部向原告代为支付了30000元，余欠的42700元被告陈锦兴至今未能清偿。
本院认为，原、被告为各自需要而达成了挖掘机租赁合同，为租赁合同的双方当事人。作为合同一方当事人的原告在按约向被告提供一台挖掘机后，被告亦应按约向原告支付相应的租赁费，而被告陈锦兴因未能付款而向原告出具了“欠条”，因被告陈锦兴有工程款在万亩圩口工程项目部，该工程项目部遂向原告代为支付了30000元，余欠42700元被告陈锦兴至今仍未能清偿。原告方绪龙诉至本院，要求被告陈锦兴立即给付所欠租赁费42700元并负担本案诉讼费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第二百一十二条，第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈锦兴欠原告方绪龙租赁费人民币42700元，于本判决生效后三日内清偿。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币870元，由被告陈锦兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡启云
审 判 员 奚 峰
人民陪审员 冯承明
二〇一一年八月一日
代理书记员 张 慧
石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行终字第00189号
上诉人（原审原告）张英福。
被上诉人（原审被告）元氏县公安局，住所地：元氏县向阳大街向阳里1号。
法定代表人姚伟，职务：局长。
上诉人张英福因不服元氏县人民法院（2015）元行初字第00018号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人的诉讼请求是判令被告对其举报张二江职务侵占案应重新立案侦查，该请求属于刑事侦查范围，不属于行政诉讼审查范围。原审裁定驳回其起诉是正确的。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一五年八月十二日
书记员 孙亚珊
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执766号
申请执行人：华文寿，男，1960年4月4日生，蒙古族，住蒙自市。
申请执行人：华杰，男，1987年10月29日生，苗族，住址同上。
申请执行人：张瑞琼，女，1967年8月18日生，苗族，住蒙自市。
被执行人：红河州永和村镇建设开发有限公司。住所地：蒙自市天竺路41号。
法定代表人：杨永斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人华文寿、华杰、张瑞琼与被执行人红河州永和村镇建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人未按本院作出的已经发生法律效力的（2017）云2503民初2389号民事判决书确定义务履行，即由被执行人于判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人违约金24000元。本案在执行过程中，双方当事人于2018年7月16日自愿达成执行和解协议即：由被执行人于2019年4月30日前一次性支付给申请执行人24000元，本案的执行费263元由被执行人负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）云2503执766号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑锦红
二〇一八年七月十六日
书记员 普转艳
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1124执116号
申请执行人:黄汝杰，男，1977年5月20日出生，汉族。
被执行人：赵金龙，男，1992年3月1日出生，汉族。
被执行人：谭明清，男，1978年6月15日出生，汉族。
被执行人：白春伍，男，1969年12月1日出生，汉族。
被执行人：孙加林，男，1986年5月28日出生，汉族。
申请执行人黄汝杰与被执行人赵金龙、谭明清、白春伍、孙加林借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1232号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人赵金龙名下出租车一辆，但找不到车，赵金龙、白春伍名下房产另案一查封，正在执行拍卖中，被执行人赵金龙、谭明清、白春伍、孙加林再无其它可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1232号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年七月十二日
书记员 宋玉峰
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1124执810号之二
申请人：寇得渊，男，汉族，1984年7月16日出生，住甘肃省临洮县。
被执行人：孙建军，男，汉族，1982年2月23日出生，住甘肃省临洮县。
申请执行人寇得渊与被执行人孙建军民间借贷纠纷执行一案，执行中，申请执行人寇得渊与被执行人孙建军自愿达成执行和解协议：“孙建军应给付寇得渊的借款72000元，由被执行人孙建军于三年内付清；具体时间为2019年8月1日前给付24000元，2020年8月1日前给付24000元，剩余24000元于2021年8月1日前付清；案件受理费913元，执行费980元，从冻结的孙建军银行卡中扣划支付”。申请人孙建军自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条第之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘1124执810号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思盛
审判员 王志强
审判员 李军保
二〇一八年七月三十一日
书记员 何宣辉
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00880号
原告：洪伍仙,女,汉族,住安徽省绩溪县。
委托代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。
被告：朱黎芬，女，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：ＸＸ强，男，汉族，住安徽省绩溪县。
原告洪伍仙诉被告朱黎芬、ＸＸ强保证合同纠纷一案,本院于2015年7月28日受理后,依法组成合议庭,于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告洪伍仙的委托代理人夏云鹏、被告朱黎芬到庭参加诉讼，被告ＸＸ强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告ＸＸ强于2013年9月15日向原告借款3万元，并约定借款利率。被告朱黎芬作为担保人在借条上签字。现被告ＸＸ强不知去向，原告只得向担保人主张权利。现起诉请求：1.被告朱黎芬归还借款3万元及按月利率2%自2015年9月15日起支付利息；2.被告朱黎芬承担本案诉讼费。
被告朱黎芬答辩：1.被告ＸＸ强本人及家属在绩溪，并非不知去向；2.借条上利率是年利率；3.应先行由被告ＸＸ强承担偿还责任。
被告ＸＸ强没有答辩。
原告举证：1.本人身份证，证明借款人身份；2.借条一份，证明借款及担保关系。
被告朱黎芬质证：1.对原告身份没有异议；2.借款事实没有异议，利息5分利是指年利率，本人不是连带责任担保。
被告ＸＸ强没有质证。
被告朱黎芬没有举证。
被告ＸＸ强没有举证。
本院认证：当事人提出的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人法庭上的陈述及通过本院认证的证据，本院认定案件事实如下：2013年9月15日，被告ＸＸ强向原告洪伍仙借款3万元，被告朱黎芬提供担保。借条内容为：“借条今借到五仙叁万元整，利息5分利。借款人：ＸＸ强2013.9.15朱黎芬担保”。2015年7月28日，原告向本院提起诉讼，请求被告朱黎芬承担担保责任。在诉讼过程中，被告朱黎芬申请追加借款人为被告，经原告认可，本院予以追加。
本院认为：原告洪伍仙与被告ＸＸ强之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款对支付利息约定不明确的，视为不支付利息；借款期限约定不明，借款人可以随时偿还或于贷款人请求时偿还，逾期偿还应当支付逾期利息。被告朱黎芬对被告ＸＸ强债务提供保证，对保证方式没有约定，按照连带责任承担保证责任；保证担保的范围为主债权及利息。连带责任保证的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定,判决如下:
一、被告ＸＸ强于本判决生效之日起十日内偿还原告洪伍仙借款3万元，同时支付该借款自2015年7月28日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、被告朱黎芬对被告ＸＸ强上列债务承担连带偿还责任，在承担清偿责任后有权向被告ＸＸ强追偿；
三、驳回原告洪伍仙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费895元，由被告ＸＸ强、朱黎芬负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 姚学军
审 判 员 周志毅
人民陪审员 张 淼
二〇一六年三月九日
书 记 员 苏 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第964号
原告沈兆雄，居民。
原告林萍华，居民。
委托代理人谢松华，福建路远律师事务所律师。
被告郭友卿，居民。
本院在审理原告沈兆雄、林萍华与被告郭友卿房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈兆雄、林萍华于2015年1月12日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈兆雄、林萍华撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈兆雄、林萍华负担。
审判员 朱 龙 富
二〇一五年一月十二日
书记员 吴书娴（代）
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1270号
罪犯肖某某，男，1974年4月1日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市洛江区人民法院于2012年11月30日作出了（2012）洛刑初字第202号刑事判决，认定被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年7月19日起至2015年1月18日止），并处罚金人民币3000元。责令被告人肖某某退出赃款、赃物折价款计人民币17490元及手机七部返还被害人。责令被告人肖某某退出非法所得人民币2480元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年10月22日向本院提出泉监减（2014）975号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯肖某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯肖某某在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得达标分7.4分。交纳罚金人民币497元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯肖某某在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖某某减去有期徒刑一个月（刑期自2012年7月19日起至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年十一月四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新野县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）豫1329行审72号
申请执行人新野县城乡规划局。
法定代表人徐选举，局长。
委托代理人樊新英，河南同心德律师事务所律师。
被申请执行人解新国，男。
申请执行人新野县城乡规划局于2016年2月2日作出（2015年）新汉华规所罚字第27号行政处罚决定书，决定：1、没收三层以上违法建筑物2、并处罚款61125元。认定事实：解新国在新野县团结16组建房，未按照新汉华规证字[2015]026《建设工程规划许可证》确定的内容建设，擅自扩大规模，超层超面积违法建设。提交的证据：询问笔录、现场检查笔录、勘验笔录、现场照片、处罚数额计算标准。被申请执行人解新国在法定期限内，既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人新野县城乡规划局于2016年9月5日向本院提出申请，请求强制执行（2015年）新汉华规所罚字第27号行政处罚决定书的第2项处罚内容，即申请罚款61125元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，被申请执行人解新国在未按照新汉华规证字[2015]026《建设工程规划许可证》确定的内容建设，擅自扩大规模，超层超面积违法建设。申请执行人新野县城乡规划局按照法律规定已送达了行政处罚事先告知书，行政处罚听证告知书。在行政处罚决定书生效后，申请执行人查封了施工现场，履行了行政强制执行催告程序。
本院认为，申请执行人作出的（2015年）新汉华规所罚字第27号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定裁定如下：
新野县城乡规划局作出的（2015年）新汉华规所罚字第27号行政处罚决定书的第2项内容（罚款61125元）准予执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 杨 焕
人民陪审员 吴同科
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 侯祎斌
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初1979号
原告孟祥奇，男，1963年01月14日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被告王巍，男，1977年05月04日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。
被告浙商财产保险股份有限公司开封支公司。
住所地：开封市金明区办事处晋安路16号二楼。
本院在审理原告孟祥奇诉被告王巍、浙商财产保险股份有限公司开封支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟祥奇于2018年7月25日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告王巍、浙商财产保险股份有限公司开封支公司的起诉。
本院认为，原告孟祥奇的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟祥奇撤回对被告王巍、浙商财产保险股份有限公司开封支公司的起诉。
本案案件受理费收取613元，由原告孟祥奇负担。
审判员 刘庆春
二〇一八年七月二十六日
书记员 于瑞栋
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执706号之一
申请执行人：曹巍，男，1989年11月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：马安信，广东益源律师事务所律师。
被执行人：石伟清，男，1964年7月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被执行人：李汝金，女，1964年5月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
申请执行人曹巍与被执行人石伟清、李汝金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初5970号民事判决书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：一、被执行人石伟清、李汝金于本判决生效之日起10日内向申请执行人曹巍归还借款本金500万元及利息（利息自2016年2月15日起按月息2%计付至款项付清之日止）；二、申请执行人曹巍在上述第一项判决的借款本息范围内对被执行人李汝金持有的清远市恒佳投资有限公司的25%股权享有优先受偿权。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人李汝金名下清远恒佳投资有限公司所持股份、位于清远清城区××东××、××清远××小区××车位××号；石伟清位于清远清城区××小区××房屋、××车位××、××号。
本院于2018年7月10日依法组织双方当事人进行执行听证，双方达成如下执行和解协议：1、申请执行人同意被执行人李汝金将清远恒佳投资有限公司名下25%股份转让给申请执行人；2、申请执行人申请撤回执行，并同意终结本案执行。
本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定以及按照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》【法发[2014]26号】第十七条第一项规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执706号案终结执行。
如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 招跃温
审判员 汤振东
审判员 韦伟强
二〇一八年七月二十三日
书记员 李杰豪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4363号
罪犯何昭军，男，1994年9月26日出生，汉族，出生地湖南省郴州市永兴县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年6月5日作出（2012）东一法少刑初字第87号刑事判决，以被告人何昭军犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月19日作出（2012）东中法少刑终字第45号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年10月9日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯何昭军在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何昭军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年5月获得表扬；2014年3月获得表扬；罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何昭军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何昭军予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4393号
罪犯潘小虎，男，1988年3月12日出生，汉族，出生地湖北省钟祥市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年11月21日作出（2012）东三法刑初字第1795号刑事判决，以被告人潘小虎犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月。判决生效后，于2013年1月4日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯潘小虎在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘小虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘小虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘小虎予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初729号
原告：隆昌县界市镇柏树村1社，住所地：隆昌县界市镇。
负责人：冯帮学，系柏树村1社队长。
被告：未万龙，男，汉族，1968年2月21日出生，四川省隆昌县人，村民，住隆昌县。
原告隆昌县界市镇柏树村1社诉被告未万龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌县界市镇柏树村1社的法定代表人冯帮学、被告未万龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆昌县界市镇柏树村1社向本院提出诉讼请求：1、立即解除原、被告之间的土地承包合同；2、被告立即给付拖欠的三年的土地承包费用109917元；3、被告自行清除在原告承包地上的附作物，将土地复耕后还给原告。
事实和理由：原、被告于2008年签订了土地承包合同1份，将原告社内40户农户的承包地158.7亩和集体的土地0.6亩，合计159.3亩承包给被告种植巨桉树。双方约定租期为20年，每亩的年承包费用为230元。被告在每年的2月13日给付全年的土地承包费用，先付费用再使用土地。被告从2014年2月13日起就没有再支付原告土地承包费，至今已有3年。原告多次找被告，被告均已各种理由予以拖延，甚至避而不见。为此原告起诉来院，要求判令如其诉求。
被告未万龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，没有给付土地承包费是因为柏树村的前村书记收取了被告十几万元的承包费跑了。政府对被告种植的巨桉树的补足款也被冒领了。被告曾委托人到柏树村1社、3社、7社来砍树，并告之原告收到全部土地承包费后才准许砍树，但是树子砍了，农民的钱却没有支付，村里应当对此负责。综上拖欠三年的土地承包费没有给不是被告的责任。被告同意解除原、被告的土地承包合同，但要求给予较长的时间来处理土地上的附作物。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告未万龙承认原告在本案中主张的事实。故对原告隆昌县界市镇柏树村1社主张的事实予以确认。原、被告之间签订的《土地承包合同》是双方的真实意思表示，对双方具有约束力。原告隆昌县界市镇柏树村1社将土地交付给被告未万龙使用后，被告未万龙就应当按照合同的约定按时足额向原告给付土地承包费用。被告未万龙拖欠原告的土地承包费用达三年之久，是造成本案纠纷发生的原因，被告未万龙应当承担本案全部责任。由于被告未万龙违约在先，原告可以要求提前解除双方的《土地承包合同》。双方解除了《土地承包合同》后被告未万龙仍应当向原告给付拖欠的土地承包费用，并负责将土地复耕后交还给原告。
被告未万龙辩称柏树村前任村书记卷走了土地承包费用、别人冒领了政府补助款、委托砍树的人没有交够钱等一系列理由均与本案没有关系，被告未万龙可以通过其他途径解决。本院对被告未万龙的辩称理由不予采信。
综上所述，对原告要求立即解除原、被告之间的土地承包合同；要求被告立即给付拖欠的三年的土地承包费用109917元；要求被告自行清除在原告承包地上的附作物，将土地复耕后将还给原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、从2017年3月3日起解除原告隆昌县界市镇柏树村1社与被告未万龙签订的《土地承包合同》；
二、被告未万龙在本判决生效后10日内向原告隆昌县界市镇柏树村1社给付从2014年1月1日起至2016年12月31日止的土地承包费用109917元；
如果被告未万龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告未万龙在本判决生效后60日内自行清除承包原告隆昌县界市镇柏树村1社土地上的附作物，退还承包的原告隆昌县界市镇柏树村1社的土地159.3亩。
本案诉讼费1249元，由被告未万龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 魏乔
二〇一七年三月三十一日
书记员 周萍
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1030号
原告赵先玲，系太谷纺织厂退休职工。
委托代理人刘宝文，系太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告左联鹏，系晋中市第二人民医院医生。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部。
负责人李贺来，系该公司经理。
委托代理人吴俊岗，系该公司法律顾问。
原告赵先玲与被告左联鹏、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴道亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵先玲委托代理人刘宝文、被告左联鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部委托代理人吴俊岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月23日12时30分许，被告左联鹏驾驶晋K号小型轿车沿康宁东街由东向西行驶至芙蓉酒楼门前，开车门时与原告所骑自行车发生刮擦，在原告倒地的过程中又与同向行驶至此处的张文兵驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经太谷县交通警察大队事故认定：被告左联鹏承担本起事故的全部责任，原告、张文兵无责任。被告左联鹏驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部投保强制险和第三者责任险，故依据相关法律规定，请求被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计损失141039.36元。
被告左联鹏辩称，原告的损失应由被告保险公司承担，答辩人垫付的8196.36元的医疗费原告应返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部辩称，原告需提供事故认定书、驾驶证、行车证，审查驾驶证及行车证是否在有效期内；对于无责摩托车的交强险无责赔偿数额答辩人不承担，应从原告赔偿中扣减；本次事故答辩人已向原告赔偿10000元，应从原告诉请中扣除；答辩人不承担诉讼费等其他费用。
经审理查明，2015年6月23日12时30分许，被告左联鹏驾驶自己所有的晋K号小型轿车沿康宁东街由东向西行驶至芙蓉酒楼门前，开车门时与原告所骑自行车发生刮擦，在原告倒地的过程中又与同向行驶至此处的张文兵驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经太谷县交通警察大队事故认定，被告左联鹏承担本起事故的全部责任，原告、张文兵无责任。原告受伤后入住太谷县人民医院住院治疗55天，被诊断为右侧3、4、5、6、9、10、11肋骨骨折，右肩胛骨骨折，共花医疗费18693.36元（其中被告左联鹏垫付8196.36元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部垫付10000元），原告住院期间由儿子宋小军护理。被告左联鹏驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部投有强制险和第三者责任险（其中第三者责任险赔偿的最高限额为300000元）。现原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计损失141039.36元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事认定书、诊断书、出院证、医疗费凭证、鉴定意见书、鉴定费收据、保险单、交通费票据、身份证明等及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，本起交通事故是被告左联鹏违反有关交通规则开车门造成原告倒地受伤、原告又与同向骑摩托车行驶的张文兵碰撞，经太谷县交警队认定被告左联鹏负本起交通事故的全部责任，原告、张文兵无责任并无不妥，本院予以确认；因被告左联鹏的车辆在被告保险公司处投强制险和第三者责任险，故对原告主张由被告保险公司赔偿的请求应依法予以支持；原告没有提供护理人误工损失的有关证据，但住院期间确需护理，故其护理人以居民服务业考虑护理人的误工为妥；被告保险公司提出的对于无责摩托车的交强险无责赔偿数额其不承担，应从原告赔偿中扣减的抗辩意见，不符合最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条的有关规定，不应采信；依据《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条等相关法律规定，判决如下：
原告赵先玲因交通事故造成的医疗费18693.36元、护理费4592元、住院伙食补助费2750元、营养费1650元、残疾赔偿金96276元、精神抚慰金10000元、鉴定费2300元、交通费500元共计损失136761.36元，减去被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部已垫付的10000元，剩余赔偿款126761.36元由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部赔偿。此款于本判决生效后十日内给付原告。
被告左联鹏垫付的医药费8196.36元，原告在得到上述理赔款项后应返还被告左联鹏。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部承担。此款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吴道亮
二〇一六年三月四日
书记员 白瑞艳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔23民辖终31号
上诉人（原审被告）江苏弘盛建设工程集团有限公司，地址：江苏省扬州市高邮市城南经济新区南环路88号。
注册号321084000005153。
法定代表人胡恒春，总经理。
被上诉人（原审原告）钱建都，男，1973年4月6日生，汉族，住浙江省慈溪市，
原审被告宜兴市九洲市政建设工程有限公司，住所地江苏省宜兴环科园南岳村，注册号：320282000099294。
法定代表人万纪春，总经理。
上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司（下称“江苏弘盛公司”）与被上诉人钱建郭、原审被告宜兴市九洲市政建设工程有限公司（下称“宜兴九洲公司”）建设工程分包合同纠纷管辖权异议纠纷一案，上诉人不服安龙县人民法院（2016）黔2328民初1169号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人不存在任何关系，也未签订过任何合同，也从未有任何证据表明该案的管辖权在贵州省安龙县人民法院。该案只能适用一般管辖原则，即“原告就被告的管辖原则”，本案只能由被告住所地人民法院管辖，因此，本案应由江苏省高邮市人民法院管辖。贵州省安龙县人民法院的民事裁定书错误，请求撤销（2016）黔2328民初1169号民事裁定书，将该案移送江苏省高邮市人民法院审理。
被上诉人提交答辩意见：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，贵州省安龙县人民法院属于本案建设施工合同纠纷专属管辖法院，对本案具有专属管辖权。2、上诉人上诉称与被上诉人不存在任何法律关系的理由不能成立。2013年9月23日，江苏弘盛建设工程集团有限公司贵阳分公司与答辩人签订了《施工协议》，约定将安龙县荷都大道部分块石路基工程分包给答辩人进行施工。根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，上诉人作为总公司，应承担贵阳分公司的民事责任。
本院经审查认为：2013年9月23日，上诉人分公司与被上诉人签订《施工协议》，修建安龙县荷都大道，之后又于2014年3月26日上诉人分公司与被上诉人、原审被告宜兴九洲公司三方签订了《结算协议书》，约定应在10日内退还保证金及支付工程款给被上诉人。本案是因修建安龙县荷都大道建设工程施工合同引起的纠纷，工程施工地点贵州省××县县。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由贵州省安龙县人民法院专属管辖。上诉人称该案应适用一般管辖原则，即“原告就被告的管辖原则”的上诉理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陇忠平
审 判 员 陈蕊丽
代理审判员 罗玉兰
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 培
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第34号
申请执行人尹桂芳，女，汉族。
被执行人尹治卿，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民一初字第144号民事判决书，在执行尹桂芳诉尹治卿债务纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，致使本案无法继续执行。申请执行人向本院提出申请，请求终结此案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）新密民一初字第144号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如被执行人未在执行和解协议规定的期限内履行协议内容，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 李圣洁
二〇一四年八月四日
书记员 杨爱国
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初15733号
原告重庆紫皓物流有限公司，住所地重庆市渝中区张家花园8号3-1#，统一社会信用代码915001033049801752。
法定代表人钟荣全。
委托代理人唐华，男，汉族，1975年3月16日出生，住重庆市北碚区。
被告瞿万星，男，汉族，1988年11月11日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆紫皓物流有限公司诉被告瞿万星挂靠合同纠纷一案中，原告重庆紫皓物流有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆紫皓物流有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许重庆紫皓物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取310元，由原告重庆紫皓物流有限公司负担。
审判员 王 敏
二〇一八年七月二十五日
书记员 马永芹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5799号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人王洪志，男，汉，身份证地址:河南省兰考县，。
上列申请执行人与被执行人王洪志小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3993号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年七月二十日
书记员 马 青
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初15号
原告吴某甲，男，汉族，农民。
被告农某，女，壮族，农民。
原告吴某甲与被告农某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员农力适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。书记员农伟光担任法庭记录。原告吴某甲到庭参加诉讼。被告农某经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告1998年自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙。由于婚前互相了解不够，婚后争吵不断，2005年因被告赌博一事发生激烈争吵后，被告与原告开始分居，至今已十年，现夫妻感情已经破裂。请求人民法院依法判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1结婚证原件一份，拟证明原告与被告系合法夫妻关系；2、常住人口登记卡，拟证明婚生女儿吴某乙身份情况。
被告农某不作答辩，在举证期限内也不提供证据。
根据原告吴某甲的诉称和被告农某的答辩，本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否已经破裂；2、如判决原、被告离婚，婚生女儿吴某乙由谁抚养。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，对待证事实有证明力，是认定案件事实的依据，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告吴某甲与被告农某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙。婚后夫妻感情一般，自2006年11月开始夫妻分居，婚生女儿吴某乙跟随原告生活。原告吴某甲2016年1月起诉到本院，要求与被告农某离婚。
本院认为，原告吴某甲与被告农某夫妻感情是否确已破裂的问题，原告吴某甲与被告农某认识自由恋爱后登记结婚，家庭本应是幸福美满的，但由于婚前了解不够，婚后争吵不断，现被告农某与原告吴某甲分居已满2年，原告诉请离婚证据充足、理由充分，本院予以支持。婚生女儿吴某乙抚养问题，本院从原告收入情况、居住情况及吴某乙跟随原告方生活的习惯综合考虑，吴某乙由原告抚养、教育比较有利。原告要求被告每月负担吴某乙抚养费300元的请求，符合当地生活水平要求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告农某离婚；
二、原、被告的婚生女儿吴某乙（XXXX年XX月XX日生）由原告吴某甲抚养，被告农某从判决生效的次月，每月给付吴某乙抚养费300元直至其满18周岁止。
案件受理费150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，帐号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农 力
二〇一六年二月二十五日
书记员 农伟光
附法律条文及解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条第（2）项对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：
……
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康明显不利的；
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的的负担能力和当地的实际生活水平确定。
……
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执521-1号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号，组织机构代码:71095746-4。
负责人李海明。
被执行人陈瑞民，男，1977年8月17日出生，住浙江省建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第316号民事判决书判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈瑞民名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈瑞民的存款、收入300000.00元，或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金根众
二〇一六年三月七日
代书记员 杨 塑
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00434号
申请人：中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区创业道10号。
负责人：雷昱，该行行长。
委托代理人：李世红，湖北泓峰律师事务所律师。
被申请人：武汉欣帝置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区高雄路16号。
法定代表人：张汉怡，该公司总经理。
被申请人：荆州欣帝置业有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区北京路东段。
法定代表人：张汉怡，该公司总经理。
被申请人：中石化石油工程机械有限公司沙市钢管厂，住所地：湖北省荆州市沙市区北京东路2号。
法定代表人：周秀峰，该公司总经理。
被申请人：湖北鑫满新材料有限公司，住所地：湖北沙市经济开发区5号路以南。
法定代表人：阚安平，该公司总经理。
被申请人：湖北怡德石油科技有限公司，住所地：湖北沙市经济开发区二号路以南。
法定代表人：张汉怡，该公司总经理。
被申请人：张汉怡。
被申请人：余静。
申请人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行因与被申请人武汉欣帝置业有限公司、荆州欣帝置业有限公司、中石化石油工程机械有限公司沙市钢管厂、湖北鑫满新材料有限公司、湖北怡德石油科技有限公司、张汉怡、余静借款合同纠纷，于2015年8月31日向本院提出申请，要求对被申请人武汉欣帝置业有限公司、荆州欣帝置业有限公司、中石化石油工程机械有限公司沙市钢管厂、湖北鑫满新材料有限公司、湖北怡德石油科技有限公司、张汉怡、余静采取诉前保全措施，冻结七被申请人银行账户存款人民币50，260，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉欣帝置业有限公司、荆州欣帝置业有限公司、中石化石油工程机械有限公司沙市钢管厂、湖北鑫满新材料有限公司、湖北怡德石油科技有限公司、张汉怡、余静的银行存款人民币50，260，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年八月三十一日
书记员 梁 芸
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4423号
罪犯李三春，男，1971年3月8日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年2月21日作出（2011）深福法刑初字第1086号刑事判决，以被告人李三春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年3月16日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯李三春在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李三春系累犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年1月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李三春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李三春予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881民初2481号
原告：沙远德，男，汉族，住广东省英德市。
原告：蓝玉萍，女，汉族，住广西桂平市。
被告：英德市福临假日酒店管理有限公司，地址：英德市英红镇桥兴一路财政办公楼一楼。
法定代表人：巫汉朝。
被告：瑞华国银投资管理有限公司，地址：青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区海滨公路169号。
法定代表人：张忠骥。
本院在审理原告沙远德、蓝玉萍诉被告英德市福临假日酒店管理有限公司、瑞华国银投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙远德、蓝玉萍撤诉。
本案受理费25元，由原告沙远德、蓝玉萍负担。
审判员 张伟明
二〇一八年七月二十三日
书记员 吕 茜