wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执795号
申请执行人刘述科，男，1946年12月6日出生，环县人。
被执行人赵思英，男，1978年8月7日出生，环县人。
申请执行人刘述科与赵思英房屋租赁合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2013）环民初字第1114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵思英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘述科于2013年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人赵思英归还申请人刘述科房屋租金117676元、取暖费4150元，共计121826元，并承担案件受理费3208元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人赵思英的财产进行了查证：被执行人赵思英名下无房产、车辆、存款及股票等，现被执行人赵思英下落不明。
本院认为，本案被执行人赵思英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘述科在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵思英新的财产线索，申请执行人刘述科可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 张真瑜
代理审判员 王亚娟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 杨满权
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏01执744号
申请执行人：钟振斌,男,1965年12月12日生,汉族，住江西省新余市分宜县。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司,住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝,该公司董事长。
钟振斌与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2016年10月9日作出的（2015）宁商初字第457号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未按上述判决书履行义务，钟振斌向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宁商初字第457号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑洲宇
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执988号
申请执行人：陈华平，男，汉族，住重庆市梁平县福禄镇青桥村，现住重庆市江北区。
被执行人：杨嵘，男，汉族，住重庆市万州区白虎路。
申请执行人陈华平与被执行人杨嵘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2282号民事判决书已发生法律效力。陈华平于2017年2月3日向本院申请执行,申请执行标的为6200元及利息，案件受理费50元，公告费400元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨嵘的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年七月三十日
书 记 员 秦 丹
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执129号
申请执行人路红军，男，汉族，住陕西省澄城县。
被执行人陈仲谋，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
被执行人周玲军，女，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
本院在执行申请执行人路红军与被执行人陈仲谋、周玲军借款合同纠纷的（2017）陕0525民督1号支付令执行一案中，申请执行人路红军于2017年9月27日提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行路红军与被执行人陈仲谋、周玲军借款合同纠纷的（2017）陕0525民督1号支付令一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海杰
审判员 闫 刚
审判员 刘长生
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 鹏
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执保21号
申请保全人姜兴阁，男，1949年10月6日生，汉族，住德惠市惠发街道办事处太兴村12社。
被保全人鲁国东，男，1973年11月2日生，汉族，住德惠市惠发街道办事处太兴村12社。
本案执行的申请保全人姜兴阁与被保全人鲁国东民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，经全国“总对总”网络查控系统查询无存款。现已将被保全人的工资帐户予以保全（冻结）。即本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一八年五月十四日
书 记 员 董训明
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执475号
申请执行人杨某某。
申请执行人丁某某。
被执行人沈阳七方房产开发有限公司。
法定代表人牛紫东，系该公司经理。
本院在受理杨某某、丁某某申请执行沈阳七方房产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依据（2016）辽1422民初2028号生效民事判决书。付亮替沈阳七方房产开发有限公司返还给杨某某、丁某某购房预付定金100000.00元，给付案件受理费4300元，迟延利息2300元，交到法院执行费1400元。本案法院执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）辽1422民初2028号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达，立即生效。
执行员 王廷宽
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 明
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)内民初字第501号
原告栾城县锦灿化工有限公司（以下简称锦灿公司）。
法定代表人贾兴普，女，该公司经理。
委托代理人杨焕民，男，汉族，生于1964年4月12日，住河南省义马市。
委托代理人陈廷贵，男，河南大法律师事务所律师。
被告内乡县同荔液化气有限公司（以下简称同荔公司）。
法定代表人王冰川，男，该公司董事长
被告权剑涛，男，汉族，生于1979年4月15日，住洛阳市吉利区。
委托代理人权小意，男，汉族，生于1953年6月23日，住洛阳市吉利区，系权剑涛父亲。
原告栾城县锦灿化工有限公司与被告内乡县同荔液化气有限公司、权剑涛为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦灿公司的委托代理人杨焕民、陈廷贵、被告同荔公司的法定代表人王冰川、被告权剑涛的委托代理人权小意均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，我公司雇佣被告权剑涛给被告同荔公司送二甲醚33.26吨，价值126055.4元。当日被告同荔公司垫付因车辆侧翻的吊车费1.9万元，餐费1350元。2014年3月25日，被告同荔公司向我账户打款34700元，下欠货款7.1万元二被告拒付。现请求二被告支付货款7.1万元并支付利息及往返讨款的1501.5元费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、证明一份，以证明被告同荔公司收到豫Ｃ×××××车送的33.26吨液化气，单价3790元，总计126055.55元。2、河南开祥天源化工有限公司提货单一份，证明栾城县锦灿化工有限公司在河南开祥化工有限公司购买二甲醚一车，转卖给权剑涛，装气的车辆车号为豫Ｃ×××××。3、三门峡市农村信用社历史交易明细表一份，以证明2014年3月25日原告收到34700元款。
被告同荔公司辩称，我公司是与权剑涛发生业务关系，与原告从来没有业务往来。我与权剑涛结算后，把余款按照权剑涛提供的账号打过去。我不欠原告的款。
被告同荔公司向本院提交证据如下：1、称重单5份，以证明经权剑涛父亲权小意指派，刘宏章驾驶豫Ｃ×××××号车在西峡县朝阳液化气有限公司赊欠补气款5万元。2、证明一份，证明2014年3月25日，王冰川与权剑涛经结算被告欠气款34700元。3、内乡县同荔液化气有限公司营业执照(副本）复印件一份，西峡县朝阳液化气有限公司营业执照（副本）复印件一份，以证明前述两公司法定代表人都是王冰川，且经营活动都合法。
被告权剑涛辩称，其对原告的诉请有独立的请求权，应作为原告提起诉讼。其与原告间不存在雇佣关系。应驳回原告诉请。
本院对当事人提交的证据认证如下：二被告对原告提交的证据1、3均无异议，证据1、3应当作为有效证据使用。被告权剑涛对原告提交的证据2无异议，认可豫Ｃ×××××号车在原告处提货33.84吨，本院对该证据予以认证。原告对被告同荔公司提交的证据2无异议，对同荔公司的证据1，称其不知情。被告权剑涛认可同荔公司证据2上自己的签字，但认为五份过磅单无其签字，不予认可。本院认为被告同荔公司提交的证据2，原告和被告权剑涛均认可，该证据应当作为有效证据使用。对五份过磅单，被告权剑涛虽有异议，但未提交证据反驳，且已在结算单上签字认可，本院对该证据予以认证。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2006年06月07日成立的西峡县朝阳液化气有限公司和2012年08月09日成立的内乡县同荔液化气有限公司，都有权经营液化气（二甲醚），两公司法定代表人都是王冰川。2014年3月20日，被告权剑涛拉原告一车液化气（二甲醚），第二天，权剑涛将该车气销售给同荔公司，经过磅气重33.26吨，单价3790元，计款126055.4元。2014年3月25日，被告同荔公司法定代表人王冰川与被告权剑涛经结算，有王冰川书写证明一份，王和权均在证明后签了姓名。该证明内容为：“证明2014年3月21日豫Ｃ×××××车权小意送气33.26×3790﹦126055元①其中此车欠朝阳气站5万+利息2.1万元（杜庭宏扣）②付吊车出事请吊车19000元③付剑涛500元+350元请公务人用餐④再付剑涛500元用餐费。余款34700元汇出给杨焕民双方签字为凭：王冰川、权剑涛2014.3.25”。原告收到货款34700元（王冰川30**年3月25日转入由权剑涛提供的杨焕民账户），折抵吊车费19000元、餐费1350元，还有货款7.1万元未支付。
另查明，锦灿公司没有直接与同荔公司发生业务关系，而是被告权剑涛直接与同荔公司联系的。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案被告权剑涛拉原告锦灿公司一车二甲醚，并将该车气转送到被告同荔公司，因原告与被告同荔公司之间没有直接买卖关系，而是在原告锦灿公司和被告权剑涛之间、被告权剑涛和被告同荔公司之间分别形成了两个不同的买卖关系。原告要求被告同荔公司支付货款7.1万元，无事实和法律依据，其主张本院不予支持。原告要求被告权剑涛支付货款理由正当，本院依法予以支持。原告要求支付利息及讨账支出的请求，因无依据，本院不予支持。被告权剑涛辩解其不清楚原欠西峡县朝阳液化气有限公司5万元款及利息2.1万元，合计7.1万元的主张，因无证据反驳，且与其2014年3月25日签字认可的证明清单“①其中此车欠朝阳气站5万+利息2.1万元（杜庭宏扣）“相矛盾，其辩解本院不予采信。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告权剑涛于本判决生效后五日内偿付原告栾城县锦灿化工有限公司货款7.1万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告权剑涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹书杰
陪审员 袁增泽
陪审员 王建锋
二〇一五年四月二十五日
书记员 张 皓
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初7084号
原告：黄国川，男，1971年5月10日生，汉族，住宜兴市。
被告：ＸＸ，男，1975年9月12日生，汉族，住宜兴市。
被告：杨建杰，男，1980年10月3日生，汉族，住宜兴市。
被告：刘红军，男，1972年1月14日生，汉族，住宜兴市。
原告黄国川与被告ＸＸ、杨建杰、刘红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由代理审判员陈淑敏独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告黄国川到庭参加诉讼。被告ＸＸ、杨建杰、刘红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄国川向本院提起诉讼请求：要求三被告立即偿还原告借款本金17万元、利息8.5万元，共计25.5万元。事实与理由：2014年7月5日ＸＸ说他朋友杨建杰做生意急需资金周转，经车主刘红军(杨建杰朋友)同意，想把刘红军的苏Ｂ×××××车抵押在原告处，想向原告借17万元，月利息2分，杨建杰全权委托ＸＸ办理该抵押车辆借款事实。后原告同意出借，给ＸＸ现金2.5万元，农行卡14.5万元，合计17万元，ＸＸ出借条给原告，把车子也抵押给了原告。ＸＸ把17万元也全部给了杨建杰。2014年8月初，ＸＸ说杨建杰有钱还给原告，原告就把车子给了ＸＸ，谁知ＸＸ将车子开走后却不还款，至今分文未付。刘红军明知他的车子被杨建杰抵押在原告处，在2014年9月又把该车去宜兴市创佳车贷公司作了抵押借款。ＸＸ帮杨建杰到原告处抵押借款，后杨建杰把13万元委托他还时，他却私自非法占有了，非法侵占了13万元财产，故ＸＸ应承担连带赔偿责任。刘红军自愿并且默认把自己的车给杨建杰做抵押借款，应承担连带赔偿责任。杨建杰全权委托ＸＸ到原告处借款17万元，杨建杰也确实借到了17万元，后来又没有及时监督ＸＸ将13万元还给原告，故杨建杰应立即偿还17万元及8.5万元利息。
被告ＸＸ、杨建杰、刘红军未作答辩。
黄国川围绕着诉讼请求依法提供了下列证据：1、2014年7月5日ＸＸ向黄国川出具借条一张，载明：”今借黄国川现金壹拾柒万元整。以苏Ｂ×××××汽车作抵押。”2、银行汇款明细清单，以证明2014年7月5日黄国川向ＸＸ银行汇款14.5万元。
审理中，黄国川申请本院向公安调取公安机关向杨建杰、刘红军所作的询问笔录。
2015年9月1日公安机关向杨建杰所作的笔录中，杨建杰称2015年7月份其将苏Ｂ×××××汽车借给朋友ＸＸ开，ＸＸ将车抵押给别人借款的，具体借多少钱向谁借的，其不知道。其问ＸＸ要车子，ＸＸ一直不给其。后ＸＸ将车子给其时发现车子有维修的痕迹，ＸＸ说他将车子抵给黄国川，借了十多万元，黄国川开车出了交通事故。ＸＸ将车抵押给他人借款其是知道的，但没有同意抵押的协议。车子登记车主是刘红军，但实际车辆是其的。刘红军对这件事情不是太清楚。
2016年4月29日公安机关向杨建杰所作的笔录中，杨建杰称：2014年7月份因其经济周转不过来，就跟ＸＸ说找人把车子抵押出去借点钱周转，ＸＸ说他有熟人做资金生意答应帮其抵押出去。当天ＸＸ就将车子开去，第二天ＸＸ说车子已抵给他朋友(后来才知道是黄国川)抵了17万元，ＸＸ当天就将17万元转账给了其。车子是苏Ｂ×××××汽车，登记车主是刘洪军，当时其与刘洪军合伙做生意各付一半钱合买的，车子基本上一直是其开的。后来因为生意亏了，车子归刘洪军，但车子一直在其手里的。因为车子一直是其开的，所以刘洪军不知道车子抵押。车子抵押后被黄国川出了车祸，刘洪军才知道，他叫人将车子开走的。在车子出车祸当天其给了ＸＸ7万元，叫他把车子先赎出来。后来又给了ＸＸ6万元，现在只欠4万元，想等车子赔偿事宜协商好再付余下的钱。其根本不认识黄国川，也没有和他见过面，黄国川应该知道车主的情况，因为行驶证一直放在车子里的。
2015年8月4日公安机关向黄国川所作的询问笔录中，黄国川称：2014年7月5日ＸＸ说他做生意急需资金周转，想把苏Ｂ×××××车抵押在其这里，想借17万元短期周转一下，利息2分。其考虑到ＸＸ老婆是其老同事，平时他们向其借款从来没有违约，很讲信用，其就同意借给他了。当天给了他2.5万元现金，银行卡转了14.5万元。当时他在车上给其打了一个借条。2014年7月8日其开着这辆车出了一场交通事故，其发现车主是刘红军，之后问ＸＸ是什么情况，ＸＸ说这车是刘红军借给他的。2014年8月份ＸＸ说车子先开过去拿钱还给其，其在上班，没有时间和他一起去，就直接把车子给他了，谁知道他把车子开走后，就不理睬其，后来手机号码、住所都换了，人也一直找不到了。
2016年4月22日公安机关向刘红军所作的询问笔录中，刘红军称：苏Ｂ×××××是2013年左右，其和杨剑杰合伙做生意时两人各出一半购买的，后杨剑杰生意亏损，车子讲好归其。因其有好几辆车，杨剑杰经常去借车子用，这车子基本上一直借给他开的。后来车子被扣押了，其付了3万元把车子拿回家，才知道杨剑杰的朋友拿去抵押借款。车子赎回来后就再也没给杨剑杰开过，他怎么会被朋友抵押出去其一点不知道。
被告ＸＸ、杨建杰、刘红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院对黄国川提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月5日ＸＸ向黄国川出具借条一张，载明：”今借黄国川现金壹拾柒万元整。以苏Ｂ×××××汽车作抵押。”当日，黄国川向ＸＸ银行汇款14.5万元。后因ＸＸ未能还款，黄国川诉至本院。
审理中，黄国川称除14.5万元是银行汇款外其余2.5万是交付给ＸＸ现金。
本院认为：根据黄国川提供的借条可以认定其与ＸＸ之间的借款合同依法成立并有效，双方均应按约履行义务。ＸＸ未归还借款，是引起本案纠纷的原因。ＸＸ既未到庭参加诉讼，又未对黄国川主张的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。黄国川现未能举证证明，刘红军同意ＸＸ以苏Ｂ×××××车辆作为抵押，故黄国川对刘红军的诉请，应予驳回。根据黄国川提供的证据及其黄国川在公安机关的陈述，与黄国川直接发生借贷往来的是ＸＸ，而非杨建杰，且杨建杰在公安机关的两次陈述前后矛盾，故黄国川对杨建杰的诉请，亦应予驳回。因双方借条未约定利息，黄国川亦未能举证证明双方有利息约定，故对黄国川要求ＸＸ承担8.5万元利息的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄国川借款17万元。
二、驳回黄国川的其他诉讼请求。
三、驳回黄国川对杨建杰、刘红军的诉讼请求。
如果ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费0.2563万元（已减半收取），由ＸＸ负担0.1709万元，黄国川负担0.0854万元。该款已由黄国川垫付，ＸＸ应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给黄国川。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陈淑敏
二〇一六年九月八日
书 记 员 石 璐
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0322刑初313号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人陈某某，男，1997年6月4日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员马昭平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日7时许，被告人陈某某从富顺县富世镇“东升网咖”上完网后回到富世镇“嚼指拇龙虾馆”店内卧室，趁店内同事唐某某、刘某某睡觉之机，将二人放在卧室桌上的一部苹果6手机和一部白色魅族手机盗走。经富顺县价格认证中心鉴定，该被盗的二部手机价格共计为2724元。当日，民警将被告人陈某某抓获归案，并将被盗手机发还了二被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人的人口信息，抓获说明，现场勘验笔录，现场方位图及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，被盗手机照片，发还清单、领条，谅解书，调取证据通知书，视听资料光盘二张，情况说明，被害人唐某某、刘某某的陈述，证人邱平的证言以及富顺县价格认证中心关于被盗手机的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人陈某某坦白认罪，可以从轻处罚。本案赃物追回后已发还被害人，被害人唐某某表示谅解被告人，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初1100号
原告：王琳，女，1980年9月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬。
原告王琳与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，于2017年3月16日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书。原告王琳未在七日内足额交纳受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王琳撤回起诉处理。
审判员 张拥军
二〇一七年三月二十七日
书记员 邓 波
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁09民终1142号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王清传，男，汉族，1948年8月4日出生，住肥城市。
委托诉讼代理人：闫仲辉，山东信望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：肥城市湖屯镇北王庄村民委员会，住所地肥城市。
法定代表人：王守顺，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：吕津胜，山东天东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王合华，山东天东律师事务所律师。
上诉人王清传因与被上诉人肥城市湖屯镇北王庄村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初2478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王清传上诉请求：撤销一审判决第二项，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人在给被上诉人的小学打井时因井下塌方被砸伤，经鉴定为六级伤残，后双方达成调解协议，约定被上诉人自1998年1月1日起每月支付给上诉人伤害补偿费70元，到死亡时止。但被上诉人自2006年未再支付。鉴定书已认定上诉人的六级伤残是因塌土埋砸所致，根据达成的调解协议，被上诉人赔偿的方式是以定期金的形式给付，随着生活水平提高和物价增长，协议中每月70元的标准已经不能满足上诉人的生活需要，且上诉人已搬迁至镇政府驻地居住，上诉人要求被上诉人按照城镇居民标准每月支付2628.75元是有依据的，符合法律规定，原判决认定上诉人的请求违反法律规定，是错误的。
被上诉人肥城市湖屯镇北王庄村民委员会辩称，上诉人与被上诉人达成的调解协议是双方真实意思表示，并且不违反法律规定，在此情形下应当是合法有效的，对双方当事人具有法律约束力。上诉人要求将调解协议中约定的每月70月补偿费标准变更为2628.75元至终生，期间适时调整，被上诉人认为在协议合法有效的情况下，该诉求没有依据，一审判决不支持这该诉求，正确合法。本案中王清沼才是上诉人的雇主，并非被上诉人，被上诉人出于对本村村民的同情心和人道主义考虑，才与上诉人签订协议，适当给予上诉人补助，上诉人不存在单方面变更的法定事由。本案已经超过诉讼时效。
原告王清传向一审法院起诉请求：1、判令被告支付补偿款7560元；2、判令被告自2016年7月1日起每月支付补偿费2628.75元至终生，期间适时调整；3、诉讼费用由被告承担。
反诉原告肥城市湖屯镇北王庄村民委员会向一审法院反诉请求：解除原、被告于1998年3月30日签订的协议。
一审法院认定事实：1993年2月29日（农历），被告北王庄村委组织原告王清传等人为本村小学打井。在挖井过程中，因井下塌方将原告王清传被砸伤，原告王清传遂送往医院抢救治疗，后病情好转出院。同年7月1日（农历），原告王清传和被告北王庄村委达成协议书一份，双方就原告王清传负伤事宜通过支付补助款2560元、免除义务工等方式进行了一次性处理。此后，原告王清传对补偿事宜产生纠纷，并申请肥城市湖屯镇法律服务所进行调解。在调解过程中，被告北王庄村委委托肥城市人民法院法医门诊对原告王清传伤情进行鉴定，肥城市人民法院法医门诊分析认为王清传胸腰椎明显向左弯曲、背屈功能明显障碍，系其类风湿所致，但结合其曾被塌土埋砸，并自伤后持续腰部畸形，分析此腰部畸形与外伤诱发有关，同时作出原告之伤构成六级伤残的鉴定结论。2008年3月30日，经肥城市湖屯镇法律服务所调解，双方达成调解协议：一、自1998年1月1日起，被告北王庄村委每月补偿王清传伤害补偿费70元，至死亡时止；二、自本协议签订之日起，以前双方的任何事情不再存在（1993年7月1日签订的协议书作废）；三、双方以后无任何牵涉；四、补偿费的支付以村干部开工资时一起结算。此后，被告北王庄村委按协议约定每月支付原告王清传补偿费70元至2006年底。截止原告起诉时止，被告北王庄村委尚欠原告王清传补偿费7560元。
一审法院认为，原告王清传在为本村小学在挖井过程中砸伤，经肥城市湖屯镇法律服务所调解，原、被告于2008年3月30日的调解协议是双方真实意思表示，内容合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告王清传要求被告北王庄村委按每月70元支付截止起诉之日止的补偿款7560元，符合双方约定，一审法院予以支持。肥城市人民法院法医门诊虽鉴定原告王清传为六级伤残，但该伤残系其类风湿所致，其因挖井被塌土埋砸并未直接导致原告王清传构成六级伤残，原、被告签订的2008年3月30日调解协议是双方综合考虑肥城市人民法院法医门诊鉴定结论、被塌土埋砸为原告王清传伤残诱因、原告王清传的家庭生活状况等因素，而达成综合性的调解协议，每月支付70元为被告北王庄村委对原告王清传的生活补助而非伤残赔偿，原告王清传要求2016年7月1日起每月支付补偿费2628.75元至终生，期间适时调整，违反法律规定，一审法院不予支持。反诉原告北王庄村委要求解除1998年3月30日签订的协议，违反法律规定，一审法院不予支持。判决：一、被告肥城市湖屯镇北王庄村民委员会于判决生效之日起五日内支付原告王清传截止2016年6月份的补偿费7560元；二、驳回原告王清传的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告肥城市湖屯镇北王庄村民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费50元，反诉受理费100元，由被告肥城市湖屯镇北王庄村民委员会承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人因在为本村小学挖井过程中砸伤，于1998年3月30日与被上诉人签订调解协议书，约定被上诉人自1998年1月1日起每月向王清传支付补偿费70元，至王庆传死亡止，双方以后无任何牵涉。该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。肥城市人民法院法医门诊作出的鉴定书中记载上诉人腰部畸形系类风湿所致，外伤属诱发因素，上诉人对该意见亦无异议。原判决认定上诉人与被上诉人达成的涉案调解协议是综合上述鉴定书中鉴定结论、被塌土埋砸系上诉人伤残诱因、上诉人家庭情况等因素而达成的综合性调解协议，被上诉人每月支付70元系对上诉人的生活补助而非伤残赔偿，并无不当。上诉人要求被上诉人自2016年7月1日起每月支付补偿费2628.75元至终生，期间适时调整，与双方达成的调解协议相违背，且无法律依据，本院不予支持。
综上所述，王清传的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王清传负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 陈宗光
审判员 于永刚
二〇一七年六月七日
书记员 李丹丹
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初1499号
原告：李新学，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：章淮健，安徽博时律师事务所律师。
被告：王永亮，男，1981年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：安徽丰原集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利西路777号，统一社会信用代码91340300711791371R。
法定代表人：李荣杰，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：汪明选，该公司员工。
委托诉讼代理人：童远，该公司员工。
原告李新学与被告王永亮、安徽丰原集团有限公司（以下简称丰原集团）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告李新学的委托诉讼代理人章淮健、被告王永亮及其委托诉讼代理人张小曼、被告丰原集团的委托诉讼代理人汪明选、童远到庭参加诉��；第二次庭审时，原告李新学的委托诉讼代理人章淮健、被告王永亮的委托诉讼代理人尹现波、被告丰原集团的委托诉讼代理人汪明选、童远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新学向本院提出诉讼请求：解除原告与被告王永亮之间的施工合同，判令王永亮返还保证金10万元，被告丰原集团在未付工程款范围内对上述债务承担付款责任，并由被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告将解除原告与被告王永亮之间的施工合同的诉请变更为确认无效。事实和理由：被告丰原集团将其在固镇产业园建设的淀粉及淀粉糖项目工程发包给被告王永亮，2016年10月20日，被告王永亮与原告签订《施工承包协议书》及《补充协议》，将工程分包给原告，合同签订后，王永亮收取原告10万元保证金。原告派人进入施工现场，王永亮要求原告再交纳90万元保证金，原告要��王永亮出示建筑工程施工许可证及开工令，但王永亮拒不提供。另被告丰原集团未付王永亮工程款200余万元。故诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。
被告王永亮辩称，1、案涉工程已停工被清场，合同已实际解除；2、根据协议及承诺书约定，应由原告承担责任，原告违约在先，应赔偿王永亮损失，故应扣下保证金作为违约赔偿。
被告丰原集团辩称，1、丰原集团与原告之间没有任何合同关系，丰原集团不是本案的适格被告；2、丰原集团不是合同的主体，保证金系合同履行的担保，不是工程款，原告要求丰原集团在未付工程款范围内承担返还保证金的责任，没有事实和法律依据；3、根据丰原集团财务显示，其不存在欠付工程款的情形。
本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告王永亮借用国基建设集团有限公司名义承建了被告丰原集���在固镇经济开发区建设的淀粉及淀粉糖项目，后王永亮与合肥雁飞建筑劳务有限公司法定代表人李新学于2016年10月20日签订《施工承包协议书》及《补充协议》，将其中的部分劳务工程分包给李新学，李新学又将承包的劳务工程转包给不同的无资质的个人劳务班组，其中有吴胜华带领的木工班组及张振彦带领的瓦工班组。合同签订后，李新学先后分两次合计向王永亮汇款10万元，交纳履约保证金，此款王永亮至今未返还给原告。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、营业执照副本复印件，《施工承包协议书》及《补充协议》，银行汇款凭证，蚌埠市建筑塔式起重机进场验收表、基础验收表、首次安装验收表、顶升安装验收表、定期检查记录表、特殊作业操作人员变更登记表，国基建设集团有限公司出具的介绍信，施工日记，以及各方当事人在庭审中的��述等证据在卷佐证。
本院认为，被告王永亮借用国基建设集团有限公司名义承包案涉工程，后将其中的部分劳务工程分包给原告李新学，李新学又转包给无资质的不同个人，此一系列行为违反相关法律规定，实属无效，王永亮据此收取原告的10万元保证金没有法律依据，理应予以返还。原告要求确认其与王永亮之间签订的案涉合同无效及要求王永亮返还10万元保证金的诉请于法有据，本院予以支持。但原告诉请的保证金不是工程款，工程款是施工行为的对价，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条突破了合同相对性原则，立法本意在于保护农民工工资，履约保证金与此性质不同，不在该条所指的“工程价款”范围内，故原告要求丰原集团在欠付工程价款范围内承担返还保证金的诉请无法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李新学与被告王永亮于2016年10月20日签订的《施工承包协议书》及《补充协议》无效；
二、被告王永亮于本判决生效后十日内返还原告李新学保证金10万元；
三、驳回原告李新学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王永亮负担。
如不服本判决，可以在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宋加堂
二〇一七年八月十四日
书记员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销���，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间��债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初1578号之一
原告黄平国，男，汉族，1974年12月18日出生，住湖南省浏阳市。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司长沙岳麓商场，住所地长沙市岳麓区佑母塘路799钰龙天下佳园西区首层。
法定代表人PatriceLucienGilbertGenet。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区真北路1425号。
法定代表人JeroenBastiaandeGroot。
被告山东知味轩食品有限公司，住所地潍坊市寒亭区民主街8009号1栋B座3F/4F、2栋B座2F。
法定代表人邵立卫，系公司总经理。
本院在审理原告黄平国诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司长沙岳麓商场、锦江麦德龙现购自运有限公司、山东知味轩食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告黄平国于2017年6月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告黄平国申请撤回对被告锦江麦德龙现购自运有限公司长沙岳麓商场、锦江麦德龙现购自运有限公司、山东知味轩食品有限公司的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄平国撤回对被告锦江麦德龙现购自运有限公司长沙岳麓商场、锦江麦德龙现购自运有限公司、山东知味轩食品有限公司的起诉。
本案受理费减半收取1569元，由原告黄平国负担。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 黄上材
人民陪审员 廖寓舒
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张亚军
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1202执恢72号
申请执行人：河池某某贸易有限公司
法定代表人：卢某某
申请执行人：卢某某
被执行人：河池市某某建材有限公司
法定代表人：韦某某。
被执行人：韦某某
被执行人：兰某某
申请执行人河池某某贸易有限公司、卢某某与被执行人河池市某某建材有限公司、韦某某、兰某某合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202执554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2017年5月23日立��执行，立案号为（2017）桂1202执恢72号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付货款116842.15元及利息；2、负担案件受理费1274元，案件执行费1672元。
在执行过程中，本院于2017年10月18日提取了被执行人河池市某某建材有限公司、韦某某在广西某某矿业发展有限责任公司的货款132053.15元，本案分配得款13678.26元。被执行人韦某某拥有位于南宁市××区××大道××号XX区XX号楼XX号。因该房产已抵押在中国建设银行某某园湖支行（第一顺位）和韦某某（第二顺位），本院已查封待处理，因申请执行人未提请进行评估、拍卖，故该房产暂时不能变现处置。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，被执行人应��续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执恢72号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄艳荣
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢225号之一
申请执行人铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务理事长。
被执行人于金生,男，1966年8月27日出生，汉族，农民。
申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人于金生金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第13号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查且无财产可供执行，申请人明确表明提供不出可供执行财产,该案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第13民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 赵 利
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 宋 策
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执574号之三
申请执行人王兰香，女，1974年10月16日出生，汉族，无职业，住商河县。
被执行人杨佃银，男，1974年1月22日出生，汉族，职工，住商河县。
被执行人田铁英，女，1974年6月9日出生，汉族，职工，住商河县。
本院在执行申请执行人王兰香与被执行人杨佃银、田铁英民间借贷纠纷一案中，查封被执行人田铁英所有的位于商河县某小区房产一套，因超标的不宜强制执行。经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现其他可供执行财产。此案执行标的80600元及利息，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1232号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年十月三十日
书记员 杜书民
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渑民小字第4号
原告张三朵，女，1959年10月12日生，汉族，住河南省渑池县。
被告杨新镇（又名杨新振），男，1965年12月29日生，汉族，住河南省渑池县。
原告张三朵与被告杨新镇饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员范方萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张三朵、被告杨新镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：要求被告赔偿原告医疗费1392元，误工费4200元，营养费600元，交通费100元，共计6292元；衣服、车座被狗咬破损失费300元，要求被告赔偿；本案诉讼费由被告承担。
本案经审理查明，2015年6月20日19时许，原告张三朵驾驶电动车路过被告的养鸡场，被被告饲养的狼狗咬伤。××预防控制中心诊断为狗咬伤三级，并建议注射疫苗之间休息治疗。2015年6月20日至2015年7月11日期间，原告在渑池县疾病预防控制中心治疗，花费医疗费1392元。经渑池县仰韶镇马岭村民委员会及仰韶镇人民调解委员会调解未果，原告遂诉至法院。
原告主张误工费4200元，因其提供的证据不足以证明是其固定收入，对其误工费应以2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元/年计算21天为541.8元。营养费无医疗机构的意见本院不予支持，衣服、车座破损费未提供相关证据证明亦不予支持，交通费100元予以支持。综上，原告张三朵的损失合计2033.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨新镇于本判决生效之日起十日内赔偿原告张三朵2033.8元；
二、驳回原告张三朵的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨新镇负担。
本判决为终审判决。
审判员 范方萍
二〇一五年八月十三日
书记员 崔 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6421号
罪犯宋晓阳，男，1967年4月22日出生，汉族，四川省南部县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2013年11月05日作出（2013）雁江刑初字第228号刑事判决书，以被告人宋晓阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元（履行2000元，有困难证明）。刑期自2013年03月30日起至2018年03月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宋晓阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分154分。另查明，罪犯宋晓阳被判处罚金30000元，履行2000元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯宋晓阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋晓阳减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年六月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 胡开江
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 明 静
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执571号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司
被执行人张春莲
本院在执行长春市时代小额贷款有限公司与被执行人张春莲公证纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，但未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处做出的（2017）吉长国安证经字第1797号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行长 高 源
执行员 孙伟超
执行员 李长顺
二〇一七年五月十日
书记员 王世刚
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初272号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人阿某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于莒县看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]247号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。审理过程中，因本案不宜适用简易程序审理，于2016年9月12日依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员段现珍出庭支持公诉，被告人阿机日措到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日凌晨2时许，被告人阿某到莒县小店镇葛杭村，翻墙进入王某经营的超市，盗窃现金人民币4000元、香烟15条、手机5部。经莒县价格认证中心鉴定，被盗香烟和手机共计价值人民币3060元。被告人阿机日措盗窃财物共计价值人民币7060元。
经审理查明，王某在莒县小店镇葛杭村经营的超市系其住宅的偏房，在其家中有进入超市的内门，在房屋外墙又增开一外门，2016年6月24日凌晨2时许，被告人阿某翻墙进入王某家中，从王某家中内门进入其经营的超市，盗窃现金人民币4000元、香烟15条、手机5部。经莒县价格认证中心鉴定，被盗香烟和手机共计价值人民币3060元。被告人阿某盗窃财物共计价值人民币7060元。
另查明，2016年7月8日，被告人阿某被抓获归案。被告人阿某被抓获后如实供述了其犯罪事实。
还查明，被告人阿某因犯容留他人吸毒罪于2016年1月13日被广东省惠城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，同年5月14日被刑满释放。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、办案说明、吸毒人员动态管控详细信息、（刑事判决书、刑满释放证明书，被害人王某的陈述，现场勘验检查记录及现场图、现场照片，现场检测报告书，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
另，公诉机关还提供同步录音录像一张，证实对被告人阿某的讯问情况。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，非法入户，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人阿某曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人阿某到案后，如实供述了其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人阿某应将违法所得退赔被害人。据此：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年5月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
责令被告人阿某将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虢德茜
审 判 员 于晓磊
人民陪审员 来永学
二〇一六年九月十九日
书 记 员 倪守珍
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）南执字第0643号
刘文燕：
原告刘宝田与被告刘文燕赡养纠纷一案，本院作出的（2008）南民初字第2275号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第0643号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 邬毅
二〇一五年四月三日
书记员 杨鑫
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5692号
申请执行人：陈志毅，男，1986年4月5日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被执行人：高栋，男，1979年9月15日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人：苗青，女，1980年1月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行陈志毅与高栋、苗青民间借贷纠纷一案中，依法联系了被执行人高栋、苗青，送达执行通知，查封苗青名下房产、车辆，因房产存在大额抵押，暂不具备处分条件，将被执行人高栋纳入失信被执行人名单，被执行人苗青为现役军人，无法纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人高栋、苗青名下无其他财产可供立即执行。申请人陈志毅也未能提供被执行人高栋、苗青可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执5692号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郝 翔
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)肇端法民二初字第342号
原告：肇庆市中港物业管理有限公司，住所地：肇庆市前进路鼎湖新村二区一栋商铺7卡。组织机构代码证号：66647016-4。
法定代表人：文贵江，该公司经理。
被告：廖月，女，住肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市中港物业管理有限公司诉被告廖月物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市中港物业管理有限公司以与被告庭外协商解决为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市中港物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项的规定，裁定如下:
准许原告肇庆市中港物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半收取）由原告肇庆市中港物业管理有限公司负担。
审判员 廖铭道
二〇一二年十一月十五日
书记员 伦思维
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
吉01**刑初182号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人宋远军，住吉林省柳河县。户籍所在地同上。曾因犯诈骗罪，于2015年12月28日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月15日被公安机关从白城市监狱解回。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人宋远军犯诈骗罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院检察员赵环宇出庭支持公诉，被告人宋远军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月9日、27日，被告人宋远军以能够帮助被害人郭某某将其经营公司的产品“燃油宝”在中国石油集团吉林省分公司各加油站连锁超市内进行销售为由，先后在北京市海淀区长春桥路11号万柳亿城骗取郭某某人民币15万元、又于1月9日在本市宽城区时代华庭1门302室骗取郭某某汇款5万元，赃款已全部被其挥霍。
上述事实，被告人宋远军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、抓捕经过（刑事）、暂住人口详细信息、电话查询记录、刑事判决书、收条、证明材料、交通银行网上转账电子回执，被害人郭某某的陈述，证人曹智、魏惠颖、邹志伟的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋远军以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。宋远军到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。宋远军在原审判决宣告后刑罚执行期间又被发现本案的犯罪事实，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】、第六十九条【判决宣告后刑罚执行完毕前一人犯数罪的并罚】第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人宋远军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元，与原判犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元合并，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日起至2024年3月2日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人宋远军退赔被害人郭某某人民币二十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 李美茹
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 楠
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0607刑初32号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人乔明发，男，1976年1月4日出生于襄阳市，住襄阳市襄州区。2015年9月14日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年9月21日被取保侯审。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2016〕389号起诉书指控被告人乔明发犯过失致人死亡罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李迎飞出庭支持公诉，被告人乔明发到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日上午，被告人乔明发未取得农机驾驶证帮助村民杜某驾驶一辆雷沃牌收割机为本村村民张某(男，殁年79岁)收割玉米，杜某驾驶拖拉机装运玉米棒。9时许，乔明发将收割机果穗箱升起向停在旁边由杜某驾驶的拖拉机上倾倒玉米棒，在操作果穗箱回位时，因疏忽大意未能发现站在收割机果穗箱下方捡拾玉米棒的张某，将张某的头部挤压在果穗箱和底板之间，致张某当场死亡。案件发生后，乔明发在得知他人报警的情况下在现场等候处置，办案民警赶到现场后将乔明发带回讯问，乔明发如实供述了上述事实。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，张某系被钝性物体作用致颅脑严重损伤死亡。
2015年9月18日，被告人乔明发和杜某与被害人亲属达成调解协议，共同���偿被害人亲属经济损失共计80000元，被害人亲属对乔明发的行为表示谅解。
上述事实，被告人乔明发在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、张某1的证言，侦查机关制作的现场勘验笔录、绘制的现场示意图，襄州区公安司法鉴定中心鉴定人周某、邵某出具的法医学尸体检验鉴定书，襄州区农机安全监理站出具的乔明发未办理农机驾驶证等证明，办案民警张副超、张旭出具的到案情况，乔明发、杜某与被害人亲属签订的调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔明发未办理农机驾驶证而驾驶收割机为他人收割玉米，在收割玉米过程中，因疏忽大意而未能发现站在收割机果穗箱下捡拾玉米棒的被害人张某，致张某被挤压致死，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立。被告人乔明发在他人报警后在现场等候民警处置，讯问中如实供述犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚，且真诚悔罪并积极赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属表示谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下:
被告人乔明发犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴高峰
审判��褚志勇
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年三月六日
书 记 员 肖一帆
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0129民初2835号
原告张国华。
被告王洪亮。
原告张国华与被告王洪亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理。依法由代理审判员刘昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国华到庭参加诉讼。被告王洪亮经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国华诉称,原被告2015年4月经朋友介绍认识，后被告雇佣原告在自己承包的安仁元兴片区王林盘、唐场幼儿园工地务工。工程完工后，被告一直不结算给付工资，经原告多次追索被告仍未给付。2016年2月8日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2016年4月底前付清所欠工资7,000.00元。承诺到期后被告至今未付。诉请人民法院判令被告支付工资款7,000.00元。
被告王洪亮无答辩意见。
经审理查明，2015年11月，原告及五个工友到被告承建的安仁镇元兴石瓦小区、唐场镇幼儿园工程务工。被告将工资支付原告，由原告分发给五个工友。工程完工后，2016年2月8日，经结算，被告尚欠原告工资7,000.00元未付，被告亲笔出具《欠工资单》一张，载明：“王洪亮欠到张国华工资总剩余7,000.00元正，（注张国华一行几人共计）大写柒仟圆整，注2016年4月底前付清。王洪亮，510129XXXXXXXX4616，2016年2月8日”。欠条出具后，经原告多次追索，被告至今未支付。
上述事实，有原告的陈述，《欠工资单》予以证实。
本院认为，原告在被告承建的工程务工，且被告无合法用工主体资质，原、被告双方形成劳务关系。原告提供了劳务，应根据双方的约定获得劳动报酬。被告尚欠原告劳动报酬7,000.00元，有被告亲笔出具的《欠工资单》为证。债务应当清偿。原告的主张符合相关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪亮在本判决生效之日起十日内支付原告张国华劳动报酬7,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告王洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘昊
二〇一六年十月十七日
书记员 曹旭
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初7189号
原告刘虎，男，汉族，1985年9月9日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人王维，陕西林麓律师事务所律师。
委托代理人李康，陕西林麓律师事务所实习律师。
被告叶琳，女，汉族，1978年9月18日出生，住西安市碑林区。
被告袁航，男，汉族，1987年6月1日出生，住西安市雁塔区。
原告刘虎与被告叶琳、袁航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘虎委托代理人及被告叶琳均到庭参加了诉讼，被告袁航经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月18日，被告叶琳向原告刘虎借款人民币34000元，并出具借条一张，借款期限为两个月，原、被告双方口头约定借款利息为每月6000元整，被告袁航为叶琳的本次借款提供保证，即：被告叶琳在借款期限届满之时未按照约定向原告刘虎偿还借款及利息时，袁航向刘虎承担连带责任。当日原告将34000元转入被告叶琳账户，现借款期限届满后，被告未按照双方约定偿还本金及其利息。故现原告诉至法院，要求1、判令二被告共同向原告偿还借款本金34000元整；2、判令二被告共同向原告支付利息5013.3元（逾期付款利息暂计算至起诉之日即2017年4月11日，后续利息按照实际发生计算）；3、判令二被告共同承担本案的全部诉讼费。
被告叶琳辩称，1、原告诉状所述借款金额属实，在借钱时被告在原告处押了200箱开关，原告并未说此事。2、被告陆陆续续向原告还过一些钱，合计大约有12000元。
被告袁航未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘虎和被告叶琳均认可2015年11月18日被告向原告借款34000元和每月利息6000元的事实，原告要求被告袁航承担保证的连带责任，仅提供了证人杨某的证言。被告叶琳辩称其已向原告偿还12000元，未提交相关证据予以证明。
上述事实，有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷作证，并经当庭核对无误。
本院认为，被告叶琳认可其向原告刘虎借款34000的事实，可以证明原、被告之间的借贷关系成立，原告要求被告支付欠款34000元的请求依法应予支持；原、被告虽口头约定利息为每月6000元，违反法律规定，但原告并未按此约定主张利息，原告主张的利息5013.3元符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告袁航承担连带给付责任，证据不足，依法不予支持。被告叶琳辩称其已向原告支付利息12000元，未提交相关证据佐证，该辩称依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告叶琳于本判决书生效之日起十日内向原告刘虎支付欠款34000元及利息5013.3元。
二、驳回原告刘虎其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，由被告叶琳承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
人民陪审员 杨 娜
人民陪审员 王 力
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
江苏省南京市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏01执755号
成芳
何文松、髙冬芹、何悦凯：
成芳与何文松、高冬芹、何悦凯房屋买卖合同纠纷一案，执行中，本院已向浦口区不动产登记中心送达了协助执行通知书、执行裁定书，并收取执行费50元。至此，扬州仲裁委员会于2016年11月22日作出的（2016）杨仲调字第474号调解书执行内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月十三日
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执302号
申请人:沛县丰华门窗厂,住沛县汉街道办事处刘寨村*组。
法定代表人：刘长玲
被执行人:肖磊,男,1972年8月20日出生，汉族，住沛县。
沛县丰华门窗厂与肖磊建设工程合同纠纷一案，(2017)苏0322民初4606号民事判决书已发生法律效力。因肖磊未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沛县丰华门窗厂向本院申请强制执行。该案于2018年01月09日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，申请执行人表示提供不出被执行人下落。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：沛县丰华门窗厂与肖磊建设工程合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年六月十四日
书记员 李秀兰
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0723民初236号
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行。
负责人：黄兴华，系该行行长。
委托代理人曹仁华、郭财娣，系该公司职员。（特别授权）
被告谢东红，男。
被告刘斌，男。
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行（以下简称“农行”）诉被告谢东红、刘斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尧蕾适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人曹仁华到庭参加诉讼，被告谢东红、刘斌经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行诉称：2013年5月29日，被告在我行办理了农户小额贷款手续，期限为2013年5月29日至2016年5月28日，用信方式为3年可循环方式，贷款金额人民币50000元。2014年12月30日，借款人第三次用信，用信金额为50000元，到期日期为2015年12月29日。贷款到期后，我行有关人员多次上门催收，借款人仍未归还我行贷款本息，到目前为止，仍欠我行贷款本金人民币50000元及利息。为保证我行的资金安全，维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还所欠我行贷款本金人民币50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供的证据材料为：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、保证担保承诺书复印件各一份，证明谢东红向我行申请贷款及刘斌为其担保的事实。
2、贷款额度签约/修改通知单复印件一份，证明我行向谢东红发放贷款50000元的事实。
3、金穗贷记卡透支催收通知书、国内挂号信函收据复印件各一份，证明我行向谢东红催款的事实。
4、还款明细表一份，证明截止2016年4月21日谢东红尚欠我行本金50000元及利息、罚息4048.96元。
被告谢东红、刘斌在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明：2013年5月20日，被告谢东红以造林为由向原告申请农户小额贷款。2012年9月12日，原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，被告刘斌为谢东红的借款提供担保，并在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签字、捺印，该合同约定：借款金额为人民币50000元，谢东红同意原告将每笔借款划入银行卡号为6228413470133972213的账户内，在2013年5月29日至2016年5月28日期间内采用自助可循环方式，借款人随借随还、自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；贷款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；若逾期还款，从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.3倍。2014年12月30日，被告谢东红使用上述银行卡自助贷款人民币50000元。之后，被告仅归还了利息人民币1873.11元，本金及剩余利息尚未归还。截至2016年4月21日，被告谢东红尚欠原告借款本金人民币50000元及利息人民币4048.96元。
以上事实，有原告提交的证据及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是各方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该合同真实、合法、有效，应受法律保护。被告谢东红在借款到期后理应按照约定及时归还借款本息，但被告却未按约定还款，其行为有违民事活动应遵守的诚实信用原则，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告谢东红归还本金人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还诉请被告谢东红支付借款利息，因原、被告在合同中已就借款利率及罚息等进行了约定，且该约定不违反法律禁止性规定，故对原告的该主张，本院予以支持，本案借款利息可按合同约定之利率自未还款之日起计算至借款还清之日止。被告刘斌为本案借款提供了连带责任保证担保，该担保关系合法有效，被告谢东红未履行到期债务，被告刘斌依法应承担连带清偿责任，而借款合同约定担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.3倍，故被告刘斌应在人民币65000元的范围内承担连带清偿责任。被告谢东红、刘斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢东红应在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大余支行借款本金人民币50000元及尚欠利息（利息按双方合同约定计算），利随本清。
二、被告刘斌对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任的范围限于人民币65000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢东红承担，被告刘斌承担连带担保责任；退回原告中国农业银行股份有限公司大余支行的案件受理费525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 尧 蕾
二〇一六年四月二十八日
书记员 罗海芳
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘06民辖终11号
上诉人（原审被告）：许国其，男，1968年9月10日出生，汉族，住湖南省沅江市，
被上诉人（原审原告）：岳阳市新宏饲料有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡胥家桥村胥家桥路北侧。
法定代表人：张明发，公司董事长。
上诉人许某与岳阳市新宏饲料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初5874号民事裁定，向本院提起上诉。
许国其上诉称，上诉人与被上诉人自2014年初建立合作关系以来，被上诉人一直以送货上门的方式向上诉人赊销饲料，双方结算方式是被上诉人送来本批次饲料时将上一批次的饲料款结清，双方从未签订过《饲料买卖合同》，更没有对管辖法院的约定，原审法院援引协议管辖条款驳回上诉人的管辖权异议错误。本案属买卖合同纠纷，合同主要义务的履行地在湖南省沅江市，本案的管辖法院无论是按被告住所地还是合同履行地均由沅江市人民法院管辖。请求撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初5874号民事裁定，将本案移送至湖南省沅江市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中被上诉人岳阳市新宏饲料有限公司在起诉时向原审法院提供了一份许国其作为乙方，岳阳市新宏饲料有限公司作为甲方于2014年1月1日签订的《饲料买卖合同》，《合同》第十二条约定：双方在履行合同的过程中如出现争议，先由双方协商解决；协商不成，由甲方所在地人民法院裁决。该条款系双方当事人协议选择管辖法院的约定，符合相关法律规定。上诉人认为双方未签订过《饲料买卖合同》，但未提供相应证据予以佐证，故原审法院依据双方在合同中的约定确定管辖法院正确，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 冰
审 判 员 王 婷
代理审判员 周小刚
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 张 易
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0321民初1409号
原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。
法定代表人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：杨莉，四川君合律师事务所律师。
被告：代文权，男，1979年5月19日生，汉族，住四川省荣县。
原告成都仁邦物业管理有限公司与被告代文权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。
审判员 张丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 周玉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初14687号
原告：重庆正鼎汽车销售有限公司，住重庆市江北区北城天街46号1幢42-1，社会统一信用代码9150010579071324XD。
法定代理人：徐学飞，总经理。
委托诉讼代理人：杨峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨军，该公司员工。
被告：姚丽，女，1984年9月4日出生，汉族，住四川省南充市。
原告重庆正鼎汽车销售有限公司(以下简称正鼎公司)与被告姚丽追偿权纠纷一案，原告正鼎公司向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告正鼎公司的委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼、被告姚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正鼎公司向本院提出诉讼请求：判令被告姚丽归还担保代偿还款23235.33元及从最后一次垫款之日起至还清垫款之日银行同期贷款利率4倍的利息。事实理由：2012年11月，被告姚丽与中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称江北支行）和原告正鼎公司协商并分别签订了《牡丹卡购车透支还款合同》、《牡丹卡购车抵押合同》和担保服务合同》，由原告正鼎公司提供担保，被告姚丽以牡丹卡透支方式向江北支行借款60000元，并承诺共分36起偿还银行本金及手续费，用于购买品牌为长安汽车一辆。2014年11月起因被告姚丽拒不支付银行本金及手续费，原告正鼎公司代被告姚丽还银行借款及手续费共23235.33元。原告正鼎公司多次要求被告姚丽偿还代还款，但均未果，遂起诉至法院。
被告姚丽未答辩。
经审理查明，2012年11月21日，江北支行（甲方）与姚丽（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定，乙方向汽车销售商正鼎公司购买汽车（福瑞迪），车辆总价83800元，乙方自行支付首付款23800元，剩余购车款，乙方通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为60000元；甲方同意乙方使用用于购车专项分期付款的中国工商银行信用卡并将上述透支资金一次性划付给汽车销售商；乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名：重庆正鼎汽车销售有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为1901元，以后每期偿还1871元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；乙方应按分期支付/一次性支付的方式向甲方支付分期付款手续费7386元；如乙方没有按照合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被冻结、扣划等导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。
同日，姚丽（甲方）与正鼎公司（乙方）签订《担保服务合同》，约定，甲方向江北支行申请借款，请求乙方提供担保。甲方请求乙方对其签订的中国工商银行《牡丹卡购车透支还款合同》（以下称主合同，借款本金60000元，手续费7386元，期限36个月）所约定的债务以及因甲方违约而向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保；乙方与贷款人签订本合同项下的相关担保文件时，甲方应以转账或现金方式向乙方支付担保费。担保费的标准、方式按《正鼎汽车消费贷款费用明细表》执行，《正鼎汽车消费贷款费用明细表》是本合同的附件，具有本合同同等效力；甲方无论任何理由迟延归还贷款或拒绝偿还贷款，均对乙方构成违约。基于乙方最终担保责任，无论乙方是否向贷款人承担担保责任，乙方可以直接诉请甲方向银行或乙方（如乙方履行了部分担保责任）履行偿还贷款或担保款项，甲方对乙方的诉请放弃任何事实或法律抗辩；甲方如违反上述意思表示，自愿承担相应的法律责任，赔偿由此造成的全部经济损失（含诉讼费、保险费、律师代理费等）。
同日，姚丽向正鼎公司出具《承诺书》，载明，承诺人在履行与江北支行签订的《个人借贷/担保合同》中，如未按约定时间、金额归还按揭贷款时，请求承诺持有人代为归还；对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理；在承诺持有人代为归还后一个月内承诺人应将本金和利息一次性支付承诺持有人，否则承诺人持有人有权追讨，追讨费用（如诉讼费、律师代理费等）由承诺人承担。
另查明，2012年6月1日，江北支行与正鼎公司签订《担保合同》，约定正鼎公司为在江北支行开办的中国工商银行信用卡购车人提供连带担保，有效期至2013年6月1日。
2012年12月21日，江北支行按照《信用卡购车专项分期付款合同》约定，将姚丽的透支借款60000元划入其指定的账户。姚丽按时偿还了部分透支款项，2014年11月28日、12月29日、2015年1月30日、2月28日、3月30日、4月29日、5月29日、6月30日、12月28日正鼎公司代姚丽分别偿还了4875.89元、1971.29元、1930.03元、1931.15元、1929.13元、1928.63元、1930.16元、1929.45元、14054.60元，共计32480.33元。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保合同》、《担保服务合同》、《正鼎汽车消费贷款费用明细表》、《承诺书》以及当事人陈述等证据予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，姚丽与江北支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》后，正鼎公司与姚丽签订的《担保服务合同》，自愿为姚丽向江北支行透支借款提供担保，并与江北支行签订了《担保合同》，该《担保服务合同》合法有效。江北支行向姚丽并发放贷款后，因姚丽未按《信用卡购车专项分期付款合同》的约定按期偿还借款，正鼎公司作为保证人在代姚丽偿还借款本息及手续费后，有权向债务人姚丽追偿。正鼎公司承担担保责任后，姚丽应当按照《担保服务合同约定》，向正鼎公司偿付代偿的资金32480.33元、资金利息。但本案中，正鼎公司仅要求姚丽偿付代偿资金23235.33元及资金利息，系其自愿放弃自己的权利，本院予以准予。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告姚丽于判决生效之日起十日内支付原告重庆正鼎汽车销售有限公司23235.33元；
二、被告姚丽于判决生效之日起十日内支付原告重庆正鼎汽车销售有限公司利息（以23235.33元为基数，从2015年12月29日起计算至付清垫款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，由被告姚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月五日
书 记 员 涂俊宏
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2370号之一
被执行人：冯亭亭，男，汉族。
冯亭亭犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）豫0183刑初312号刑事判决书已经发生法律效力，在执行冯亭亭因盗窃罪退赔受害人损失一案中，经调查，冯亭亭的父亲已代替被执行人冯亭亭于判决生效后向受害人郭丽军履行了退赔义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，该案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）豫0183刑初312号刑事判决书中的缴纳退赔款一项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年九月十九日
书记员 于淑娟
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初1432号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地巫溪县柏杨街道。
负责人蒋澜，该行行长。
委托代理人（特别授权）成家彬，该行职工。
被告翁鑫，男，汉族，1986年9月25日出生，住重庆市巫溪县。
被告徐凤武，女,汉族,1983年8月25日出生，住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告徐凤武、翁鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员金忠明适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的委托代理人成家彬到庭参加了诉讼。被告翁鑫、徐凤武经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉称：2012年12月28日，被告翁鑫因种植需要向原告申请贷款25000元，贷款期限两年，贷款年利率为11.685%，逾期年利率为17.5275%。到期后二被告没有履行偿还借款本金及利息的义务。请求判令二被告偿还原告借款本金25000元及利息（利息的计算方式为：自2012年12月28日起至2014年12月27日按年利率11.685%计算，自2014年12月28日至还款完毕止按年利率为17.5275%计算）。
被告翁鑫、徐凤武未答辩。
经审理查明：2012年12月28日，被告翁鑫因种植需要资金向原告贷款25000元，贷款期限两年，自2012年12月28日起至2014年12月27日止，贷款年利率为11.685%，逾期利率在前述利率的基础上上浮50%。借款到期后经原告多次催收，被告翁鑫没有履行偿还借款本金及利息的义务。
另查明，被告翁鑫、徐凤武于2008年11月22日登记结婚。2012年12月19日，被告翁鑫委托被告徐凤武办理贷款25000元的事宜，并向原告出具授权委托书。被告翁鑫、徐凤武于2014年7月1日离婚，在离婚协议中约定，被告徐凤武不承担任何债务。在本院向被告翁鑫送达应诉通知书、起诉状副本等法律文书后，被告翁鑫向本院提交了《离婚证》、《离婚协议书》两份证据。
上述事实，有原告方提供的身份信息、贷款借据、贷款授信申请书、授权委托书、离婚证、离婚协议，当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告翁鑫向原告借款，由其授权的徐凤武在原告处立下了贷款借据，原、被告双方借款关系依法成立，二被告负有按贷款借据的约定履行偿还贷款本金及利息的义务。原告要求二被告偿还贷款本息的主张，本院予以支持。对于利息及逾期利息的计算，原、被告双方约定的计算方式不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。借款发生在被告翁鑫、徐凤武的婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由被告翁鑫、徐凤武共同偿还。被告翁鑫提供的《离婚协议》中约定了债务由其承担，该约定缩小了债务人的范围，增大了对债权人权利的限制，由于没有征得债权人同意，故不对债权人发生效力，仅在二被告间产生约束力。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告翁鑫、徐凤武在本判决生效后二十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款本金25000元及利息（自2012年12月28日至2014年12月27日止按年利率11.685%计算，自2014年12月28日起至还款完毕之日止按年利率17.5275%计算）；
如果未按本判决规定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费213元,由被告翁鑫、徐凤武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 金忠明
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨木一
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1308号
申请人沈立平,男,1979年11月11日出生,37岁,汉族，住浙江省。
被执行人昆山市云海度假村,住江苏省昆山市周庄镇云海路**号,机构代码：25126715-6。
申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院(2016)苏0583民初17349号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付20783.80元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。
本院执行过程中，被执行人昆山市云海度假村名下房产正由苏州市中级人民法院拍卖，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人名下房产正由苏州市中级人民法院拍卖，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院(2016)苏0583民初17349号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年五月二十日
书 记 员 王 强
陕西省宝鸡市金台区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢208号
申请执行人:容甲林,男性,汉族,1964年12月29日出生,住陈仓区。
被执行人:宝鸡市昌盛装饰工程有限责任公司,住所地宝鸡市金台区东风路33号，组织机构代码741258551。
被执行人:刘昌进,男性,汉族,1959年09月09日出生,住宝鸡市。
本院在执行申请执行人容甲林与被执行人宝鸡市昌盛装饰工程有限责任公司、刘昌进劳务合同纠纷一案中，向执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市昌盛装饰工程有限责任公司、刘昌进银行存款13095元及利息。
本裁定立即执行。
审判员 李海生
二〇一七年七月四日
书记员 常少妮
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洪经执恢字第1号
申请执行人：金南胜，男，1987年4月9日出生，汉族，住江西省丰城市，
被执行人：南昌卓越模具制造有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区西大道模具城A栋1单元201室，组织机构代码：56626034-6。
法定代表人：徐爱莲，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人金南胜与被执行人南昌卓越模具制造有限公司定作合同纠纷一案中，被执行人南昌卓越模具制造有限公司至今未履行完生效法律文书确定的义务，仍欠申请执行人金南胜首付款11000元及利息，案件受理费356.5元、本案申请执行费245元由被执行人南昌卓越模具制造有限公司负担。执行中，经查询被执行人南昌卓越模具制造有限公司银行存款、车辆、房产、土地、工商等信息暂未发现被执行人南昌卓越模具制造有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈南平
代理审判员 李 凌
代理审判员 张羽丰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 何 茜
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初237号
原告郑国群，男，出生于1964年10月7日。
原告刘学斌，女，出生于1967年12月12日。
二原告委托代理人钟蓉，四川新念律师事务所律师。
被告朱华福，男，出生于1966年5月10日。
被告郑淑辉，女，出生于1969年7月13日。
被告黄春花，女，出生于1988年4月6日。
原告郑国群、刘学斌诉被告朱华福、郑淑辉、黄春花确认合同效力纠纷一案。本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员覃建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑国群、刘学斌及其委托代理人钟蓉，被告朱华福、郑淑辉、黄春花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国群、刘学斌向本院提出诉讼请求：确认2016年11月7日原告郑国群、刘学斌与被告朱华福、郑淑辉、黄春花签订的《代为履行赔偿支付协议》法律效力。事实和理由：2016年4月30日，郑小龙与郑兴林因为插秧田放水发生纠纷，郑小龙用锄头将郑兴林打死。在本案刑事附带民事赔偿诉讼中，眉山市中级人民法院主持被告人郑小龙的妻子黄春花、父亲朱华福、母亲郑淑辉与被害人郑兴林的父亲郑国群、母亲刘学斌达成代为履行赔偿支付协议，该协议经眉山市东坡区司法局崇仁司法所见证签订。为了保障该协议的顺利履行，并具有强制执行力，双方约定将本协议提交人民法院予以依法确认。
被告朱华福、郑淑辉、黄春花承认原告郑国群、刘学斌提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
确认原告郑国群、刘学斌与被告朱华福、郑淑辉、黄春花在2016年11月7日签订的《代为履行赔偿支付协议》具有法律效力。
案件受理费100元，由被告朱华福、郑淑辉、黄春花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 覃建伟
二〇一七年三月七日
书记员 李 媛
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0321民初3169号
原告：李志维，男，1981年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：刘玉和，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告李志维与被告刘玉和民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年6月16日，按照原告提供的被告刘玉和送达地址以特快专递的方式向被告刘玉和邮寄送达民事诉状、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、开庭传票，邮政部门一直无法送达。2017年6月22日，本院依法向原告李志维送达告知书，限其自收到本告知书之日起10日内向本院提供被告刘玉和准确的送达地址及联系电话。逾期后原告李志维未提供被告刘玉和准确的送达地址及联系电话。
本院认为，本院按原告李志维提供的被告刘玉和送达地址未能向被告送达相关法律文书，本院依法向原告送达告知书，限其自收到本告知书之日起10日内向本院提供被告刘玉和准确的送达地址及联系电话。逾期后原告仍未提供被告刘玉和准确的送达地址及联系电话，应视为原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确，依法应驳回原告李志维起诉。原告李志维可待查询到被告刘玉和的准确地址或者提供出相关公告送达法律文书的证据后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李志维的起诉。
案件受理费150元，退还原告李志维。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一七年九月一日
书记员 倪丹
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）���1081刑初180号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人李某，群众。2015年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2016）第147号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。霸州市人民检察院检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月6日23时许，被告人李某醉酒后驾驶津J×××××号小型轿车并载乘车人罗贤梅沿胜芳镇芳浦道由东向西行驶，王某驾驶冀R×××××号小型轿车沿霸州市胜富路由南向北行驶，双方行驶至胜富路与芳浦道交口处相撞，致使双方车辆受损，构成交通事故。经鉴定，李某的静脉血酒精含量为121.2毫克／100毫升。
案发后，被告人李某与被害人王某达成调解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人李某的供述，且有被害人王某的陈述，酒精检验鉴定报告，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，现场图及现场照片，调解协议等相关证据足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在庭审过程中自愿认罪且与被害人达成调解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在��到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 静 欣
代理审判员 尹 宁
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 岚
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0881民初1109号
原告：中国工商银行股份有限公司盖州支行。
法定代表人：曲国生，系行长。
委托诉讼代理人：岳立彤，男，系该行职员。
被告：孔庆福，男，1980年7月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告中国工商银行股份有限公司盖州支行诉被告孔庆福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还所欠原告信用卡透支本金28,165元及截止2017年2月13日的利息1,431.07元，违约金1786.48元，本息及违约金合计31,382.55元，以及2017年2月13日至本债权清偿完毕期间相应利息、罚息等。事实和理由：被告孔庆福于2016年5月19日在原告处申请个人环球旅行白金卡一张，金额6万元。我行受理为其办理了信用卡，被告于2016年6月3日启用，并于6月17日开始刷卡使用，一直未能按时偿还刷卡消费欠款。
本院经审查认为，根据原告提供的被告孔庆福的送达地址，无法找到被告孔庆福给其直接送达诉讼文书。根据法律规定，受送达人下落不明，或者用直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达几种送达方式都无法送达的，适用公告送达。因此，本案不符合公告送达的条件。原告的起诉应予驳回，待原告查找到被告孔庆福后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司盖州支行的起诉。
案件受理费585元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 顾 郁
审判员 王 茹
二〇一七年六月十五日
书记员 张雪娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9370号
原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。
法定代表人：何宗衡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫桂兰，女，1969年5月10日出生，汉族，新疆康德环保热力科技有限公司员工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被告：郭坚，男，出生年月不详，汉族，住乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告郭坚供用热力合同纠纷一案时，原告新疆康德环保热力科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 张 静
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姜黎华
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1885号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李满枝，男，1994年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省中山市。因涉嫌犯抢夺罪于2017年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人何锐太，男，1992年2月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省中山市。因涉嫌犯抢夺罪于2017年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1985号起诉书指控被告人李满枝、何锐太犯抢夺罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人李满枝、何锐太到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，二被告人犯抢夺罪的具体事实如下：
1.2017年3月23日22时许，被告人李满枝和何锐太经商量后，由何锐太驾驶一辆车牌号码为粤Ｊ×××××号的女装摩托车搭载李满枝去到中山市小榄镇红山路46号之一酷信数码店。两人进入店铺佯装购买手机，当被害人李某分别将两台手机取出放在柜台上面时，何锐太谎称需要取款先离开现场，随即驾车在店外接应，李满枝趁李某填写单据之机，将一台金色Iphone6手机（价值人民币2320元）、一台银色Iphone6手机（价值人民币2640元）抢走，并乘坐何锐太接应的摩托车迅速逃离现场。
2.2017年4月28日23时许，何锐太驾驶上述号牌为粤Ｊ×××××号的女装摩托车搭载李满枝途径佛山市顺德区容桂街道细滘大桥中间路段，发现被害人程某独自行走并使用手机，两人决定作案。何锐太随即驾车靠近被害人，李满枝趁机伸手欲将程某手上的一台黑色小米手机（价值人民币1088元）抢走。过程中，手机掉落地上，两人放弃马上驾车逃离现场。
2017年4月29日，民警分别抓获李满枝及何锐太，起获上述两人驾驶的粤Ｊ×××××号女装摩托车，但赃物均无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人李满枝的供述及对被告人何锐太的辨认笔录，对作案地点及驾驶车辆的指认笔录；2.被告人何锐太的供述及对被告人李满枝的辨认笔录，对作案地点及驾驶车辆的指认笔录；3.被害人李某的报案陈述及对被告人李满枝、何锐太的辨认笔录；4.被害人程某的报案陈述；5.现场勘查记录；6.痕迹鉴定意见及告知书；7.涉案物品价格鉴定意见及告知书；8.抓获被告人李满枝、何锐太的经过；9.被告人李满枝、何锐太的户籍证明；10.搜查笔录；11.扣押、处理物品清单；12.车辆交接信息；13.机动车信息查询库；14.侦查说明。
公诉机关据此认为被告人李满枝、何锐太无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。第二宗事实，被告人李满枝、何锐太已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。建议分别判处被告人李满枝、何锐太有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李满枝、何锐太对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李满枝、何锐太犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李满枝、何锐太无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李满枝、何锐太犯抢夺罪,罪名成立。在本院认定的第二宗抢夺犯罪中，被告人李满枝、何锐太已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该宗犯罪可比照既遂犯依法从轻处罚。被告人李满枝、何锐太归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与二被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李满枝、何锐太的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人李满枝犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2018年4月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人何锐太犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2018年4月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓杏华
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴 冰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10587号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告莫丽琼，女士，1984年10月28日出生，住永福镇四合村大木村屯11队8号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告莫丽琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告莫丽琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58355.36元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58355.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0425民初886号
原告:大田县嘉德物业管理有限公司，住所地福建省大田县均溪镇虹山路78号。统一社会信用代码:91350425097282963A。
法定代表人:林开发，该公司经理。
被告:张华达，男，1979年6月4日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在审理原告大田县嘉德物业管理有限公司与被告张华达物业服务合同纠纷一案中，原告大田县嘉德物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大田县嘉德物业管理有限公司以已与张华达自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许大田县嘉德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由大田县嘉德物业管理有限公司负担。
审判员 张五一
二〇一七年五月十日
书记员 林玉春
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3340号
罪犯黄飞，男，汉族，出生地贵州省福泉市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年12月10日作出(2013)东二法刑初字第1622号刑事判决，以被告人黄飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄飞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄飞在本次考核期间（2015年4月16日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄飞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执1369号
申请执行人新疆好伙伴物流有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区北站东路293号
法定代表人：徐海霞，公司总经理。
被执行人新疆鑫恒融资担保有限责任公司,住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）苏州东街568号金邦大厦7-A6室
法定代表人：梁赞东，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2018)新0104民初238号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入416368.6元。（执行费6145.53元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马卫国
二〇一八年四月十七日
书记员 刘敏敏