河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1982号
原告：刘建军，男，1967年5月2日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：宋晓雨，河北杭天律师事务所律师。
被告：张林英，男，1983年12月24日出生，汉族，农民，初中文化，威县人，现住本村。
被告：刘素巧，女，1952年1月19日出生，汉族，农民，初中文化，威县人，现住本村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司威县支公司，住所地：威县顺城东路南侧。
负责人：杨文跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王云飞，河北君合欣律师事务所律师。
原告刘建军与被告张林英、刘素巧、中国平安财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称平安财险威县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军的委托诉讼代理人宋晓雨，被告张林英、被告刘素巧、被告平安财险威县支公司的委托诉讼代理人王云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2018年4月27日18时20分许，在308国道宁晋县东汪镇“骏驰汽车销售有限公司”处，被告张林英驾驶冀Ｅ×××××轻型普通货车由西向东行驶时，与由东向北右转弯横过机动车道的原告刘建军醉酒后驾驶电动三轮车相撞，造成原告刘建军伤，二车不同程度损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队于2018年5月8日作出宁公交认字[2018]第0626号道路交通事故认定书，认定被告张林英负事故的同等责任，原告刘建军负事故的同等责任。原告受伤后，在宁晋县妇幼保健院住院治疗15天，其伤情被诊断为：左侧多发肋骨骨折；左肩胛骨粉碎性骨折；左侧额骨骨折；左侧眼眶内、外侧壁骨折；左侧颧骨骨折；双侧胸腔积液；脑震荡；2型糖尿病；低钾血症。邢台正和司法医学鉴定中心受原告刘建军委托于2018年5月29日作出邢司医鉴（2018）临鉴字第548号司法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘建军为十级伤残；误工期为100日，护理期为50日，营养期为50日。2018年5月10日华圣保险公估有限公司受原告刘建军委托出具了编号为：HSGR-20180349号公估报告书，原告刘建军所驾驶的大安电动三轮车的实际损失金额为870元。原告母亲张桂彩1937年7月15日出生，共育有四名子女，均已成年。冀Ｅ×××××轻型普通货车的登记车主为被告刘素巧，被告张林英为被告刘素巧雇佣司机。肇事车辆冀Ｅ×××××轻型普通货车在被告平安财险威县支公司投保交强险和限额300000元的商业三者险各一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。庭前，被告张林英给付原告刘建军款5000元，被告平安财险威县支公司给付原告刘建军款12500元。
损失认定
赔偿项目
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
一
|
医疗费
|
20752.98元
|
按照相应医疗费票据，依法认定。
|
根据原告提交的宁晋县妇幼保健院出具的收费票据、住院病历、诊断证明等，该项认定为20599.98元。
二
|
住院伙食补助费
|
750元
|
依法认定。
|
根据原告提交的住院病历、诊断证明等，该项计算为：50元/天×15天=750元。
三
|
营养费
|
1500元
|
不予认可。
|
根据原告提交的司法医学鉴定意见书，该项计算为30元/天×50天=1500元。
四
|
误工费
|
11000元
|
按实际住院天数和农村户籍性质计算。
|
根据原告提交的司法医学鉴定意见书及原告的户籍性质，该项按照农、林、牧、渔业计算为：23384元÷365天×100天=6407元。
五
|
护理费
|
7200元
|
按照护理人员户籍性质、实际住院天数、1人护理计算。
|
根据原告提交的司法医学鉴定意见书，按照居民服务业，该项计算为：37349元÷365天×50天=5116.5元。
六
|
残疾赔偿金
|
25762元
|
无异议。
|
根据原告提交的司法医学鉴定意见书，及被告的答辩意见，该项认定为25762元。
七
|
精神损害抚慰金
|
5000元
|
不予认可。
|
根据原告的伤残程度及被告张林英的过错程度，该项酌定为3750元。
八
|
被扶养人生活费
|
1317元
|
依法认定。
|
根据原告的伤残等级及原告的被扶养人情况，该项认定为1317元（以下该项计入残疾赔偿金）。
九
|
保全费
|
420元
|
不属于保险公司理赔范围，不予认可。
|
根据原告提交的本院作出的（2018）冀0528财保83号民事裁定书及保全费票据，该项认定为420元。
十
|
交通费
|
1957元
|
依法认定。
|
原告因伤住院、出院必然支付相关交通费用，根据原告提交的交通费票据及被告的答辩意见,该项酌定为450元。
十一
|
公估费
200元
|
不属于保险公司理赔范围，不予认可。
|
根据原告提交的华圣保险公估有限公司出具的编号为HSGR-20180349号公估报告书及公估费票据，该项认定为200元。
十二
|
车辆损失费
|
870元
|
依法认定。
|
根据原告提交的华圣保险公估有限公司出具的编号为HSGR-20180349号公估报告书，该项认定为870元。
十三
|
施救费
|
350元
|
不属于保险公司理赔范围，不予认可。
|
根据原告提交的宁晋县宁泽起重吊装服务有限公司出具的施救费票据，该项认定为350元。
十四
|
日用品
|
980元
|
同上。
|
无法律依据，不予认定。
十五
|
饭费
|
2086元
|
同上。
|
无法律依据，不予认定。
十六
|
诉前担保费
|
500元
|
同上。
|
无法律依据，不予认定。
十七
|
合计
|
80644.98元
|
67492.48元
裁判结果
本院认为，肇事车辆冀Ｅ×××××轻型普通货车在被告平安财险威县支公司投保交强险和限额300000元的商业三者险各一份，并投保不计免赔，本事故发生在保险期间内。故原告的经济损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，即被告平安财险威县支公司赔偿原告医疗费10000元、误工费6407元、护理费5116.5元、残疾赔偿金27079元、精神损害抚慰金3750元、车辆损失费870元、交通费450元、施救费350元，合计54022.5元，扣除庭前被告平安财险威县支公司给付原告的12500元，被告平安财险威县支公司应在交强险范围内再赔偿原告41522.5元。被告张林英负本次事故的同等责任,原告刘建军负本次事故的同等责任。原告刘建军驾驶的电动三轮车为非机动车辆，故原告的剩余损失医疗费10599.98元、住院伙食补助费750元、营养费1500元，由被告平安财险威县支公司在机动车商业三者险限额范围内按照75%的事故责任比例赔偿原告9637.49元，鉴于肇事车辆冀Ｅ×××××轻型普通货车属超载机动车，根据《机动车综合商业保险条款》第二十七条第二项“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，故上述9637.49元中应扣除绝对免赔963.75元，被告张林英为被告刘素巧雇佣司机，扣除的绝对免赔963.75元应由被告刘素巧予以赔偿，扣除绝对免赔后的8673.74元由被告平安财险威县支公司予以赔偿。保全费420元、公估费200元,共计620元，由被告刘素巧按照75%的事故责任比例赔偿原告465元。被告张林英为被告刘素巧雇佣司机，发生本次事故时其是在履行工作职务期间，故被告张林英不承担赔偿责任。庭前被告张林英多付原告的5000元，可另行解决。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定,判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司在机动车交强险责任限额范围内再赔偿原告刘建军医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、交通费、施救费共计41522.5元，自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告刘建军医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8673.74元，自本判决生效之日起十日内付清；
三、被告刘素巧赔偿原告刘建军医疗费、住院伙食补助费、营养费、保全费、公估费共计1428.75元，自本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告刘建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取计295元，由原告刘建军负担40元，由被告刘素巧负担255元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一八年七月十八日
书记员 李天绪