wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第3669号
原告路香燕，女，汉族，某某某某年某月某某日出生，住太原市小店区党校路某某号某某号楼某某单元某某室。
委托代理人杨成才，山西杏梅律师事务所律师。
委托代理人杨光照，山西杏梅律师事务所（实习）律师。
被告ＸＸＸ（又名李瑞锋），男，汉族，某某某某年某月某日出生，住临汾市尧都区乔李镇某某村某某街某某号。
原告路香燕与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路香燕的委托代理人杨成才、杨光照，被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告先后十次向原告借款，共计214300元，双方未约定利息，有被告向原告出具的借条及银行转账凭证佐证。2015年4月19日，经原、被告平等协商达成还款协议，被告承诺于2015年6月1日向原告还款220000元。承诺到期后，被告未能偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币214300元整及逾期还款利息3041元。被告承担诉讼费。
原告提供的证据有：
1、2014年7月14日借条一份，借款金额3800元。
2、2014年7月30日借条一份，借款金额3000元，通过华夏银行转账到高家保邮政账户，于2014年8月3日归还。
3、2014年7月30日借条一份，借款金额2400元，通过华夏银行转账到史泽涛邮政账户，摘要是李瑞锋被子款。
4、2014年8月11日借条一份，借款金额1000元。
5、2014年8月13日借条一份，借款金额5000元，通过华夏银行转账到李瑞锋邮政账户，摘要是李瑞锋借款孩子学费。
6、2014年10月18日借条一份，借款金额150000元，原告通过中国农业银行取现150000元，存至尧都农村商业银行乔李支行ＸＸＸ名下。
7、2015年1月5日借条一份，借款金额9100元。
8、2015年1月18日借条一份，借款金额30000元，通过华夏银行转账到高家保邮政账户，摘要是李瑞锋。
9、2015年1月31日借条一份，借款金额5000元。
10、2015年4月5日借条一份，借款金额5000元，转至李钢蛋农村信用社账户，摘要是货款和运费。
11、2015年4月19日被告ＸＸＸ出具的还款协议一份。
被告辩称，条子都是我打的，但这些钱不是我借的钱，是我们一起做生意的钱，也挣了一部分钱，没有说过怎么分这个钱。挣的钱都由她管，都在她卡里，当时我们在一起生活，所有的资金都走她的账，我用钱就和她要，我给她打条，有一部分钱是进货的钱，后来她非说是我借她的钱。
经审理查明，2014年7月14日至2015年4月5日被告向原告借款10次，累计借款214300元，其中现金支付4笔，共18900元，转账支付6笔，共195400元。全部有被告用李瑞锋或ＸＸＸ给原告出具的借条，转账附有转账回单。2015年4月19日被告出具还款协议一份，协议载明：“还款协议，我叫ＸＸＸ，身份证号142601198502054614，我保证在2015年6月1日归还所借路香燕现金借款贰拾贰万元整，现以位于临汾市尧都区乔李镇北高村5组北街东一巷23号的一套房产、地产做为抵押，房主名字为我父亲李钢蛋，如到期没有归还，上述房产，地产归路香燕所有，如不履行此协议，愿承担一切法律后果，ＸＸＸ，2015、4、19、”。对以上10借条及还款协议被告认可均为自己所写。约定还款期限届满后，被告未按约归还借款，原告诉至本院，请求判令被告归还借款214300元及自2015年6月2日以后的利息。被告当庭辩称，其与原告合伙做被子生意，钱原告掌握，其用钱在原告那借，其给原告出借条。2014年7月30日借款2400元转到史泽涛名下，转账用途被子款，还有2014年8月11日借现金1000元，2015年1月5日借现金9100元，都是生意借款，不能算在其个人借款名下。2014年10月18日的150000元是原告答应从挣的钱中给其还的贷款；2014年8月13日借5000元，是原告给其孩子转的学费；2015年4月5日借5000元，是原告让其陪原告去海南过年，给其父亲转的过节费。这三笔都是原告答应从生意利润解决，均不能算其名下的借款。最后出具的还款协议是原告强迫所写。经本院主持调解，被告不同意调解，致调解无法进行，以上为本案事实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，10笔借款共计214300元，均有被告出具的借条可证，被告亦当庭认可均为自已所写，本院予以确认。对被告主张的该借款中有进货款，应收销货款，虽原告否认，但原告提供的2014年7月30日被告借款2400元，转款用途确系注明为付的是被子款，被告是以承办人的身份为原告出具的借条，应当予以核减。对被告主张的其他借款系利润分配一节，如确系利润分配，所得款项应当出具收条，不应出具借条，从被告出具的还款协议，可印证被告认可均系借款，虽被告抗辩还款协议是强迫所写，原告否认，被告未能提供强迫的证据，也未向有关部门主张过权力，故被告主张的均不属借款系利润分配的理由不能成立。对原告主张被告应从还款协议约定的2015年6月1日以后支付利息，符合法律规定，本院予以支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ（又名李瑞锋）待本判决生效后十五日内一次性归还给原告路香燕借款211900元。并承担自2015年6月2日起至本判决发生法律效力止的利息。利率按中国人民银行同期贷款利息执行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4560元，由被告ＸＸＸ（又名李瑞锋）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐大振
人民陪审员 郭亚荣
人民陪审员 张 晶
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 牛健华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2417号
原告：陈伟丽，女，1973年2月6日出生，汉族，诸暨市人
，农民，住诸暨市街亭镇许村。
委托代理人（特别授权）：楼志坚，诸暨市牌头镇法律服
务所工作人员。
被告：袁建民，诸暨市人
，农民，住诸暨市王家井镇关湖村。
原告陈伟丽为与被告袁建民民间借贷纠纷一案，于2009年6月2
4日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由审判员郦武亮
担任审判长，与代理审判员郭志军、张晓华组成合议庭，于20
09年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈伟丽及其委托代理
人楼志坚到庭参加诉讼。被告袁建民经本院公告送达起诉状副
本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告陈伟丽诉称，2008年3月30日，被告因承建建筑业务需要
向原告借款104000元，并出具借条一份，后被告未履行还款义
务。原告起诉要求被告归还借款104000元，并承担本案诉讼费
。
被告袁建民未作出答辩，也未向本院提供证据。
原告陈伟丽对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供
了借条1份，以证明被告向原告借款104000元的事实。
本院认为，原告提供的借条符合证据的形式要件，被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对该借条确认为有
效证据，认定原告主张的被告袁建民向其借款104000元的事实
。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告袁建民向原
告陈伟丽借款104000元事实清楚，证据充分，原告起诉要求被
告归还，理由正当，本院予以支持。被告袁建民经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，本院依
法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，
判决如下：
被告袁建民应归还原告陈伟丽借款人民币104000元，限
判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告袁建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2380元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郦 武 亮
代理审判员 郭志军代理审判员张晓华
二〇〇九年十月十四日
书 记 员 张 迪
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申1106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘明燕，男，1976年5月20日出生。
刘明燕因治安行政处罚及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）京01行终778号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，本案中，鉴于对在案询问笔录、诊断证明、证人证言以及有关焦铁梁的法医临床学伤检临时意见书、北京大学口腔医院诊断书、北京大学第三医院诊断证明书、焦铁梁伤情照片等证据的综合分析，能够相互印证刘明燕与焦铁梁因琐事发生冲突，刘明燕殴打焦铁梁并致伤的事实。北京市公安局海淀分局在履行了受理、传唤、询问、调查、处罚前告知、送达等法定程序后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款，对刘明燕作出行政拘留十日并处罚款人民币五百元的处罚决定，事实清楚，行政程序合法，处罚幅度并无不当；北京市海淀区人民政府所作行政复议亦无不妥。故二审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请再审人提出的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十二月二十六日
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执331号
申请执行人李垣达，男，汉族，1990年2月14日出生，住上海市浦东新区。
被执行人宜昌金东山商业管理有限公司，统一社会信用代码91420500682692365U，住所地宜昌市东山区港窑路56号。
法定代表人莫绪环，系该公司总经理。
申请执行人李垣达与被执行人宜昌金东山商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2018年7月19日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初266号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌金东山商业管理有限公司的银行存款20000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一八年七月二十六日
书记员 马梦月
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初8308号
原告：贺广，男，1973年10月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
被告：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人：王文海，总经理。
委托代理人：孙卫，湖南湘军律师事务所律师。
被告：周茂文，男，1971年10月17日，汉族，住湖南省宁乡县，
被告：刘迪兵，男，1967年11月18日出生，汉族，住益阳市赫山区，
本院在审理原告贺广诉被告国都建设（集团）有限公司、周茂文、刘迪兵建筑设备租赁纠纷一案中，原告于2018年11月13日向本院提出申请，撤回对被告国都建设（集团）有限公司、周茂文、刘迪兵的起诉。
本院认为：原告贺广的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺广撤回对被告国都建设（集团）有限公司、周茂文、刘迪兵的起诉。
本案案件受理费1168.5元,由原告贺广自愿负担。
审 判 长 易晓华
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 王运香
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 陈 英
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申1551号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：冯丽伟，女，1963年3月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：赵铁树(系冯丽伟丈夫)，男，1959年1月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵弘毅，女，1989年5月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：赵铁树(系赵弘毅父亲)，男，1959年1月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：华东建筑设计研究院有限公司，住所地上海市。
法定代表人：秦云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆国飞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁晓波，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
再审申请人冯丽伟、赵弘毅因与被申请人华东建筑设计研究院有限公司(以下简称华东公司)消除危险纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终9858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯丽伟、赵弘毅申请再审称，华东公司设计存在缺陷，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，提出再审申请。
华东公司提交意见称，原审法院认定基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求法院依法驳回再审请求。
本院经审查认为，冯丽伟、赵弘毅以华东公司设计的系争店铺楼梯不具备安全疏散功能为由要求华东公司承担产品侵权责任，而生效判决已认定关于系争店铺的室内楼梯仅为户内通行楼梯，不属于疏散楼梯的范畴，冯丽伟、赵弘毅认为华东公司设计存在缺陷要求华东公司承担产品侵权责任，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。故原审根据查明的事实，据此判决并无不当。综上，冯丽伟、赵弘毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回冯丽伟、赵弘毅的再审申请。
审判长 赵 禹
审判员 张丽萍
审判员 肖 宁
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈 盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1318号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海耀冰通讯设备有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈立，总经理。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海耀冰通讯设备有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年一月十一日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
东江西民初字第689-1号
原告于欣平，女，48岁，汉族，通化市人，现住通化市。
被告范桂芝，女，80岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告于欣平与被告范桂芝民间借贷纠纷一案过程中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，本院裁定如下：
本案按原告于欣平自动撤回起诉处理。
预交案件受理费1，800.00元、保全费4，520.00元，由原告承担。
审判长 马 涌
审判员 毛德义
审判员 张晓云
二〇一四年十一月六日
书记员 张 凯
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）肥西民二初字第00110号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：王华余，该公司董事长。
委托代理人：谷天虎，该行上派支行职员。
被告：苏礼松，男，汉族，住肥西县。
被告：李宏伟，男，汉族，肥西县工商局职工。
被告：丁明，男，汉族，肥西县规划局职员。
本院在审理原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司与被告苏礼松、李宏伟、丁明金融借款合同纠纷一案中，原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司于2011年4月27日向本院提出撤回对苏礼松、李宏伟起诉的申请。
本院认为，原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定裁定如下：
准许原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司撤回对苏礼松、李宏伟的起诉。
代理审判员 黄邓明
二〇一一年四月二十七日
书 记 员 李 薇
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初2966号
原告周某，女，1957年6月18日出生，汉族，现住本溪市。
被告张某，男，1974年8月12日出生，汉族，现住本溪市。
原告周某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭，本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求，被告偿还原告借款3万元及利息、被告承担诉讼费。事实及理由：被于2016年1月至6月分3次向原告借款3万元，但至今未还，故原告诉至本院。
被告张某未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：借款协议、收条、银行卡交易明细清单。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2016年1月10日签订借款协议，协议约定：被告向原告借款1万元，期限1个月，从2016年1月10日至2月10日，借款期满，如被告未偿还借款，则从借款之日起至付清之日止，按年利率24%给付利息。协议签订后，原告借给被告1万元。同年2月20日和6月6日，原、被告又签订2份借款协议，协议均约定：被告向原告各借款1万元，借款期限均为1个月，借款期满，如被告未偿还借款。则均从借款之日起至付清时止，按年利率的24%给付利息。协议签订后，原告分别借给被告1万元，合计原告借给被告3万元，但被告借款后至今未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告借款3万元属实，产生纠纷的原因系被告未偿还原告借款所致，被告应负全部责任。原告提出的请求判令被告还借款3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某欠原告周某借款三万元于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告张某自二0一六年一月十日起至上述款项还清时
止承担一万元的借款利息，利率按照年息百分之二十四计算；
三、被告张某自二0一六年二月二十日起至上述借款还清
时止承担一万元的借款利息，利率按照年息百分之二十四计算；
四、被告张某自二0一六年六月六日起至上述借款还清时
止承担一万元的借款利息，利率按照年息百分之二十四计算。
如未按判决指定的期限履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元、保全费三百二十元，均由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟 刚
二〇一八年一月四日
书记员 段旭娜
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更1548号
罪犯吉布么吾色，女，1978年3月24日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2011年5月23日作出（2011）布刑初字第25号刑事判决，以被告人吉布么吾色犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五千元，刑期自2010年10月21日起至2025年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年10月26日以（2016）川34刑更2488号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2024年11月20日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年7月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吉布么吾色在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯吉布么吾色减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯吉布么吾色在服刑期间的相关改造材料予以证实。
检察机关认为，经审查罪犯吉布么吾色符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯吉布么吾色在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年3月获监狱考核积分转化表扬3个。没收个人财产人民币五千元判决时已执行。
以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉布么吾色在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉布么吾色的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吉布么吾色减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2024年5月20日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 韦 翔
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执58-1号
被执行人：谭凤谊，女，1982年8月6日出生，住广东省佛冈县。
本院在执行谭凤谊没收财产一案过程中，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭凤谊立即履行本院作出（2017）粤1821刑初32号刑事判决书的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人谭凤谊在中国银行清远佛冈支行有存款4277元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谭凤谊在中国银行清远佛冈支行账号72×××96的存款4277元。
本裁定立即执行。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 向晓韵
二〇一八年一月十二日
。
书记员 苏文彬
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722民初2446号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人刘宝玉，董事长。
被告孟敬，男，年龄不详，民族不详。
本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司诉被告孟敬供用热力合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫力达��达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十二月七日
书记员 鄂 贝
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审217号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人韩莲花，女，1969年12月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2016年2月16日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年6月26日，申请人漳州市国土资源局以被申请人韩莲花未经有权机关批准，擅自占用芗城区天宝镇月岭村集体土地建住宅等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人韩莲花作出漳国土资芗罚（2015）313号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人韩莲花：一、在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、限期自行拆除在非法占用的105.30平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书，于2015年6月26日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年7月20日，申请人作出漳国土资芗催字（2015）313号催告书，并于2015年7月20日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）313号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年2月16日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2015年6月26日作出的漳国土资芗罚（2015）313号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人韩莲花在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的105.30平方米土地上新建的房屋由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡伟中
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初591号
原告ＸＸ。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告盛建荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，该公司总经理。
委托代理人李红，公司员工。
原告ＸＸ与被告盛建荣、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员朱莲花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人沈平、被告盛建荣、被告保险公司的委托代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2015年4月10日14时，被告盛建荣驾驶的苏F×××××号轿车与原告ＸＸ驾驶的电动自行车（载张琰）发生交通事故，致ＸＸ、张琰受伤，二车受损。本起事故经交警部门认定，由盛建荣承担全部责任，ＸＸ、张琰无责。
二、肇事车辆投保情况：被告盛建荣驾驶的苏F×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险、50万元商业三者险附加不计免赔险。案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗及司法鉴定的概况：事发当日，原告即前往启东市人民医院住院治疗，于次月12日出院，住院共计32天。2015年11月28日，南通三院司法鉴定所出具关于ＸＸ伤残等司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.ＸＸ交通事故致右肱骨外科颈粉碎性骨折、L3椎体两侧横突骨折、右侧第10、11肋骨骨折，右肩关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2.ＸＸ取内固定费用约8000元。3.ＸＸ误工期限为180日；护理期限为60日（其中2人护理30日，1人护理30日）；营养期限为60日。取内固定误工期限为45日，1人护理15日，营养期限为15日。
四、当事人赔偿费用主张情况：医药费35049.5元、二次手术费8000元、伙食补助费576元、营养费750元、误工费19156.5元、护理费10551.3元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费2347.6元、交通费500元、车损1000元、鉴定费2280元。
五、当事人垫付及自认情况：事发后，被告盛建荣已向原告ＸＸ垫付5000元。
六、本案其他相关情况：原告ＸＸ与另一受害人张琰达成协议，约定在交强险限额内由ＸＸ优先受偿。
被告对第一、二、五、六项无异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受损，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
被告保险公司对南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议。本院认为，本案中的司法鉴定虽为单方委托，但该鉴定程序于法不悖，且该鉴定由具有司法鉴定资质的鉴定所具体实施，实施鉴定的鉴定人员均亦具有司法鉴定资质，且对鉴定时机的把握、三期期限以及内固定是否对伤残等级的影响均有其相应的标准和要求，且经咨询本院法医，认为原告ＸＸ的损伤是右肱骨外科颈粉碎性骨折等，鉴定时右肩关节处钢板外露，踝关节活动严重受限，故鉴定时依据右肩关节功能障碍评定为十级伤残，鉴定意见基本合理，可以作为本案裁判的依据。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1.原告主张医疗费34729.5元，经本院法医审核，应剔除蒲地蓝消炎口服液81.96元，其余用药基本合理，本院予以确认。担架费320元，因原告提供的四张票据均非正规票据，且票据中客户名称栏为空白，不能证明系原告实际支出的费用，故本院对该担架费不予认可。二次手术费8000元，被告保险公司对此有异议。本院认为，原告进行了内固定手术，后续确需拆除内固定材料，且二次手术费有鉴定意见佐准，为减少诉累，本院一并予以确认。故原告的医疗费为42647.54元；2.伙食补助费576元（18元／天×32天）、营养费750元（10元／天×75天）计算合理，本院予以确认。1-2项原告的医疗费损失为43973.54元。3.原告主张误工费19156.5元，原告虽提供了邻居的证明，但未能提供其因误工而实际减少收入的证明，且原告发生车祸时年龄已达58周岁，已超过法定退休年龄，故本院对其误工费不予确认；4.护理费，原告提供了护理人员所在单位的营业执照、停发工资证明、工资表，证明原告的护理情况，故本院按照护理人员的基本工资3100元／月确认其护理费为10031.1元（103.33元／天×60天＋85.14元／天×45天）；5.残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，原告主张残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）符合法律规定，本院予以确认；6.精神损害抚慰金，结合双方责任划分及原告伤残等级，本院酌情支持4500元；7.被扶养人生活费，根据原告提供的被扶养人户籍信息、村委会证明，原告主张被扶养人生活费2347.6元（23476元／年×5年×10%÷5人）符合法律规定，本院予以确认；8.交通费，本院依据原告住址及治疗、鉴定情况，酌情支持400元。综上，3-8项原告的伤残损失为85970.7元。9.修理费1000元，被告保险公司认可，本院予以确认。10.鉴定费2280元，系原告为明确自身损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。综上，原告ＸＸ因交通事故造成的损失共计人民币130944.24元，因被告盛建荣负事故全责，故由被告保险公司在交强险和商业险限额内予以赔偿。被告盛建荣在本案中不承担给付义务，其垫付的5000元，由被告保险公司在原告的理赔款中扣除后直接返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告ＸＸ因交通事故造成的各项损失共计人民币130944.24元，其中5000元向被告盛建荣支付（垫付款5000元，汇入被告盛建荣名下中国工商银行银行卡，卡号62×××69），125944.24元向原告ＸＸ支付（汇入原告ＸＸ名下中国建设银行银行卡，卡号62×××97）；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取585元、鉴定费2280元，合计2865元（原告已预交），由原告ＸＸ承担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司承担2465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1170元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 朱莲花
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 顾琳琳
江西省景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0203执异9号
案外人陶杰，男，汉族，1981年4月2日出生。
申请执行人占美俊，男，汉族，1992年11月5日出生。
被执行人余文康，男，汉族，1989年1月12日出生。
在本院执行申请执行人占美俊与被执行人余文康民间借贷纠纷一案中，本院以（2018）赣0203执380号执行裁定书查封了被执行人余文康名下的位于景德镇市XXX。案外人陶杰以该查封房产是其财产为由，向本院提出书面异议，请求终止（2018）赣0203执380号执行裁定书的执行内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陶杰称，一、案外人已购买涉案房屋并已支付全部购房款。案外人对被执行人余文康拥有323646元债权，后余文康无力偿还相应债务，余文康便向案外人提出将本案所涉房屋出售给案外人，以偿还（抵消）其323646元的债务，案外人予以认可。为此，案外人与被执行人及共同产权人余明辉于2018年5月28日签订《房屋买卖（居间）合同》，合同约定被执行人及共同产权人余明辉将本案所涉房屋以323646元的价格出售给案外人。合同签订后，被执行人向案外人出具收款收条，双方互负的债务均履行完毕，案外人实际上全额支付了购房款。二、案外人早已实际占用该房屋。早在2017年7月份被执行人发现无力偿还与案外人的债务时，便将涉案房屋交付给案外人实际使用，案外人自2017年8月20日至本房屋被查封期间一直将房屋出租予他人居住，即案外人一直在实际占有该房屋。有房屋租赁合同以及缴纳水电费电子回执为证。三、案外人对房屋的买卖没有过错。案外人在与被执行人签订买卖合同前，要求被执行人出具了相关的权利证明，证明显示被执行人拥有涉案房屋的产权，且该房屋当时未设立其他权利或被采取强制措施，同时，被执行人在《房屋买卖（居间）合同》中亦承诺随时配合案外人办理一切手续，另外，案外人早已于2017年即占有该房屋，案外人完全有理由相信被执行人有权处分该房屋。综上所述，虽然本案所涉房屋由案外人购买后没有办理产权过户手续，但没有办理过户手续的原因是由房屋（拆迁安置房）的客观性质决定的，案外人与被执行人之间的房屋买卖合同合法有效并已付清全款，同时，案外人已长期占用该房屋并对该房屋的买卖行为不存在过错。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》以及《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，本案涉案房屋不应当被采取强制措施。为证明自己的主张，案外人提供的证据居民身份证复印件一份、景德镇市住宅房屋拆迁产权调换协议书复印件一份、房屋买卖（居间）合同复印件一份、国网江西省电力公司账单详情截屏打印件三张、租赁合同复印件、账单截屏打印机一张。
本院查明，占美俊与余文康民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣0203民初832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人占美俊向本院申请强制执行，立执行案件案号为（2018）赣0203执380号。在执行过程中，本院作出（2018）赣0203执380号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人余文康所有的XXX。案外人陶杰以该查封房产是其财产为由，向本院提出书面异议，请求终止该裁定书的执行内容。案外人陶杰提供的房屋买卖（居间）合同第一条约定，“甲方（余文康、余明辉）自愿将座落在景德镇市XXX出售给乙方（陶杰）”。
本院认为，（2018）赣0203执380号执行裁定书查封被执行人房屋为XXX，而案外人与被执行人及共同产权人余明辉签订《房屋买卖（居间）合同》标的为“景德镇市XXX”，案外人并未提供证据证明以上二房屋为同一房屋，故案外人以涉案房屋是其财产为由请求排除执行无事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回案外人陶杰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李南新
人民陪审员 胡永泰
人民陪审员 黄小明
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘伟华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)台温催字第85号
申请人：乐清市康源科技有限公司。
法定代表人：杨海祥。
申请人乐清市康源科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月12日发出公告，催促利害关系人在一百五十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137867934的银行承兑汇票（金额为30000元，收款人为上海芮广国际贸易有限公司，帐号为14×××21）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人乐清市康源科技有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人乐清市康源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 宋庆平
审判员 叶长杉
二〇一五年三月十三日
书记员 李 燕
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2014年9月12日受理了申请人乐清市康源科技有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137867934，金额为30000元，收款人为上海芮广国际贸易有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年3月13日作出了（2014）台温催字第85号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人乐清市康源科技有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一五年三月十三日
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更269号
罪犯王吉胜，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年10月29日作出（2013）聊东刑初字第250号刑事判决，以被告人王吉胜犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金2000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年2月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）11号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节、退赃退赔及罚金缴纳等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王吉胜减去有期徒刑八个月，刑期至2016年6月6日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第00465号
原告崔某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原告崔某与被告张某离婚纠纷一案中，原告崔某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
审判员 周某
二〇一四年三月十八日
书记员 肖某
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖16执第121号
申请执行人亳州市金地融资担保有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路东，统一社会信用代码91341600090775263D。
法定代表人张效东，该公司董事长。
被执行人高和平，男，汉族，1966年7月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人李秀娥，女，1964年6月24日出生，汉族，住址同上。
本院在执行安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳民二初字第00126号民事判决书亳州市金地融资担保有限公司与高和平、李秀娥追偿权纠纷一案中，被执行人高和平、李秀娥被查封的房产系轮候查封且须整体处置，未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）亳民二初字第00126号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋祥东
审判员 赵瑞强
审判员 齐广霞
二〇一六年八月二十二日
书记员 施柏祥
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初18号
原告定南县妙鑫商行。
经营者缪永坤。
被告定南县富达购物有限责任公司。
法定代表人刘芳。
委托代理人黎伟胜。
原告定南县妙鑫商行诉被告定南县富达购物有限责任公司（以下简称富达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员陈初华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定南县妙鑫商行的经营者缪永坤、被告富达公司的委托代理人黎伟胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定南县妙鑫商行诉称，2013年10月31日至2014年9月28日，被告与原告签订了《商品购销协议书》，根据该合同，原告向被告供应小洋人乳品、洽洽食品、和统食品，被告按月结账；白酒类被告实销实结。本合同到期后，双方虽未续签，但仍依上述合同的模式合作。但是，自2015年5月1日至12月18日，原告供应货物的全部货款，被告拖欠至今未付。为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付货款30180.77元，并承担该货款自起诉之日起至偿付完该货款之日止的同期人民银行贷款利息；诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将诉求中的欠款数额30180.77元变更为26837.61元。
原告定南县妙鑫商行向法庭提交以下证据：
1、商品购销协议2份，拟证明原、被告系合作关系，首批货铺底金500.00元的事实；
2、货款清单手写件1份、供应商结算单26份，拟证明原、被告双方购销货物及货款情况。
被告富达公司辩称，原告诉状中所述要求本公司支付货款30180.77元有异议。本公司于2015年12月7日已支付2015年5月的货款3194.15元，有银行回单为证；2015年9月的货款应该为2641.97＋1509.00=4150.97元，有结算单据为证。故本公司需向原告支付26837.61元。
被告富达公司向法庭提交以下证据：银行凭证2份、供应商结算单21份，拟证明被告实欠货款26837.61元的事实。
经审理查明，2013年10月31日，原、被告签订了1份《商品购销协议书》，约定由原告提供酒类等商品给被告，约定“合作方式：酒类实销实结，小洋人、洽洽、饮料月结，和统月结首批货铺底伍佰元整。结算方式：每月5-10号对上月货款进行对帐，下月20-25号结帐，可以（现金、银行转账）方式将该批货款支付给供应方”。协议签订后至2015年12月原告定南县妙鑫商行向被告富达公司提供了货物。在庭审中，原、被告双方确认被告仍欠26837.61元货款未支付。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录等证据证实，以上证据业经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告定南县妙鑫商行与被告富达公司之间的买卖合同关系依法成立，双方均应依约定全面履行自己的义务。原告定南县妙鑫商行依约定向被告富达公司提供货物后，被告富达公司也应依约定的付款时间及时支付货款，被告富达公司拖欠货款未付清，应承担违约责任。故原告定南县妙鑫商行要求被告富达公司支付货款并按人民银行贷款利率计付利息的诉求，理据充分，予以支持。为保护自然人、法人、其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告定南县富达购物有限责任公司应在本判决发生法律效力后10日内向原告定南县妙鑫商行支付货款26837.61元，并承担违约金，违约金自2016年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清欠款之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取278元，由被告定南县富达购物有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈初华
二〇一六年三月四日
代理书记员 谢慧萍
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2501号
罪犯张弟华，男，1971年4月17日出生，汉族，出生地重庆市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年6月30日作出（2011）南刑初字第825号刑事判决，以被告人张弟华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月30日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张弟华在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张弟华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年3月获得改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张弟华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张弟华予以减去有期徒刑一个月十一日（刑期执行至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初122号
原告龙岩市新罗区小韩饲料店，住所地福建省龙岩市新罗区。
经营者杨燕钊，男，1984年1月18日出生，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人杜春林、卢坤，福建天岩律师事务所律师。
被告吴仁钦，男，1958年2月23日出生，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩市新罗区小韩饲料店诉被告吴仁钦买卖合同纠纷一案中，原告龙岩市新罗区小韩饲料店于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告龙岩市新罗区小韩饲料店以被告吴仁钦已还清饲料款为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市新罗区小韩饲料店撤回起诉。
本案案件受理费1590元，减半收取为795元，财产保全申请费740元，合计1535元，由原告龙岩市新罗区小韩饲料店负担。
代理审判员 林 剑 桥
二〇一六年二月十六日
书 记 员 林倩（代）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更1552号
罪犯杜小明，女，1980年10月9日出生，彝族，四川省九龙县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
甘孜藏族自治州中级人民法院于2013年9月5日作出（2012）甘刑初字第29号刑事判决，以被告人杜小明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杜小明及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年5月5日作出（2013）川刑终字第1031号刑事判决，撤销一审判决，以被告人杜小明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,刑期自2011年11月23日起至2028年7月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年7月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杜小明在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯杜小明减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯杜小明在服刑期间的相关改造材料予以证实。
检察机关认为，经审查罪犯杜小明符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯杜小明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2018年3月获监狱考核积分转化表扬5个。
以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜小明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杜小明的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杜小明减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2028年1月7日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 韦 翔
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第3205号
原告：王青山，
永康市东城街道东库街103号1幢1单元101室。
委托代理人：梅卫平。
委托代理人：梅巍佳。
被告：永康市中煌装饰有限公司。
河东路6幢2号。
法定代表人：卢军。
被告：魏春林，
省武义县茭道乡沙溪村内沙溪。
本院在审理原告王青山与被告永康市中煌装饰有限公司、
魏春林承揽合同纠纷一案中，因原告王青山未按时交纳诉讼费
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、
第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邵兆亮
二〇〇九年十一月二十五日
代书记员 施林瑛
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1039号
申请执行人帅运秋，住湖南省醴陵市。
被执行人危志明，住湖南省醴陵市。
申请执行人帅运秋与被执行人危志明提供劳务者受害责任纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2015）醴法民一初字第390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人危志明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人帅运秋向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿损失61910元、案件受理费1348元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一五年一月十一日
书记员 黄望梅
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初10319号
原告：李志雄，住广州市番禺区。
被告：袁志南，住广州市南沙区。
被告：梁转，住广州市南沙区。
原告李志雄与被告袁志南、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告李志雄、被告袁志南到庭参加诉讼；被告梁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
李志雄向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金75000元及借款利息（利息按年息30%的标准从借款之日计至清偿之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2009年7月7日袁志南与其合伙人周某因资金周转需要向我借款150000元，袁志南称征得其父母同意、将其父亲袁某乙名下位于广州市南沙区万顷沙镇保丰下路97号住房作借款抵押并将该房的集体土地建设用地使用证及房屋所有权证交予我。周某已还清借款本金的一半及相应利息，但袁志南一直欠付借款本金75000元及利息。
袁志南辩称，2009年7月7日我与周某向李志雄及黄某甲借款300000万元，至2012年6月25日周某偿还借款本金的一半及相应利息，李志雄、黄某甲、周某及我签订了一份《声明》，约定剩余借款本金150000元及利息由我在2012年12月25日前归还，原告提起本案诉讼已经超过诉讼时效，不同意还款。
本院经审理认定事实如下：2009年7月7日袁志南、黄某乙、李某、周某、莫某作为甲方，李志雄、黄某甲作为乙方签订《借款合同》，内容包括：“本合同双方为：甲方周某、黄某乙、李某、袁志南、梁某好、袁某乙、莫某，乙方李志雄、黄某甲”；甲方向乙方借款合计300000元，甲方用三处房产做借款抵押。袁志南确认其母亲梁某在“梁某好”处按捺指模；李志雄确认甲方同意用作抵押的三处房产均未办理房屋抵押登记。2012年6月25日李志雄、黄某甲、周某、袁志南签订《声明》，内容为：“周某、袁志南共借到李志雄、黄某甲叁拾萬元。周某已归还所借的壹拾伍某。袁志南所借的壹拾伍某由周某担保伍某。袁志南保证在陆个月内归还壹拾伍某及利息，即2012年6月25号——2012年12月25号止。周某督促归还。袁志南从还款起先减除周某所担保的伍某。免除李某、黄某乙、郭某的一切责任。声明人：李志雄、黄某甲，借款人：袁志南，借款担保人：周某。”
对于双方有争议的事实，本院认定如下：李志雄陈述其在《声明》约定的还款日2012年12月25日以后多次以当面、电话联系、通过周某向袁志南催款，对此本院予以采信，理由是：李志雄与袁志南之间的借贷纠纷已诉至本院的除本案外，还有（2016）粤0113民初4958、10171、10172、10318号案等等，袁志南确认李志雄曾催告其偿还其它案件的借款、其于2012年6月25日后归还了约5000元，但否认李志雄在起诉前曾催告其偿还本案借款，显然不合常理；袁志南与李志雄之间的多宗借贷纠纷案件，本案的借款金额最大，李志雄在催告袁志南偿还其它借款的同时，按常理不可能不催告袁志南偿还本案借款。
本院认为，2012年6月25日李志雄、袁志南等人签订的《声明》，是当事人协商一致变更了原《借款合同》的内容，故李志雄主张梁某作为借款人还款，缺乏事实依据，本院不予支持。
本案的争议焦点是李志雄提起本案诉讼是否已过诉讼时效。虽然《声明》约定袁志南应于2012年12月25日还款，但李志雄此后多次向袁志南催款，袁志南以没有还款能力为由拖延还款，构成诉讼时效中断，故本院认为李志雄提起本案诉讼未超过诉讼时效。
李志雄、袁志南均确认《声明》中尚欠借款本金150000元，其中75000元债权属李志雄，对此本院予以确认。由于《声明》对支付利息约定不明确，视为借款期限内不支付利息。借款期限届满后，袁志南未按期还款的行为已构成违约，袁志南应清偿借款本金75000元给李志雄。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”袁志南应清偿逾期还款利息（按年利率6%计算本金75000元自逾期还款之日即2012年12月26日起至清偿之日止）给李志雄。
依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告袁志南于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金75000元及逾期还款利息（按年利率6%计算本金75000元自2012年12月26日起至清偿之日止）给原告李志雄；
二、驳回原告李志雄的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元减半收取计838元，由被告袁志南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘礼霞
二〇一七年二月十四日
书记员 罗 珊
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第463号
原告钟黎明，男，成年，汉族，个体工商户，住江西省瑞金市。
委托代理人梅媛婷，江西寻信律师事务所法律工作者。
被告谢昌添，男，成年，汉族，居民，住江西省寻乌县长宁镇。
原告钟黎明诉被告谢昌添买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅媛婷到庭参加诉讼，被告谢昌添经本院公告传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟黎明诉称：原告是在寻乌县城北新罗大道（银河湾小区）对面开钢筋零售店的个体工商户。2011年开始，被告谢昌添多次到原告店购买钢筋用于其在寻乌县长宁镇三二五村建房。2012年1月22日，经原告与被告结算，被告谢昌添尚欠原告钢筋货款合计人民币14500元，并由被告谢昌添亲手写下一张欠条给原告执存。期间，在原告催取下，被告于2014年5月3日支付了500元，现仍欠原告钢筋款14000元。原告多次要求被告归还剩余欠款，但被告总以种种理由推脱，久拖不还。为此原告提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告立即偿还原告欠款人民币14000元，并自2012年1月22日起按约定利率3%计算月息，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。
被告谢昌添未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告钟黎明在举证期限内向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；2、个体工商户营业执照复印件一份，拟证明原告是个体工商户，在寻乌县文峰乡新罗大道（银河湾对面）开店，经营范围钢筋零售；3、欠条原件一份，拟证明被告欠原告钢筋款14500元。
被告谢昌添未到庭进行质证，也未向本院提交证据。
经庭审审查，对原告提交的证据认定如下：原告身份证及营业执照系由公安机关或工商行政机关颁发，可以证明原告诉讼主体资格及从事行业，故对其真实性、合法性及关联性予以认定；欠条系由被告谢昌添出具，能证明被告谢昌添结欠原告钟黎明钢筋款的事实，故对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2011年间，被告谢昌添多次在原告钟黎明经营的钢筋店赊购钢筋。2012年1月22日经双方结算，被告谢昌添仍欠原告钟黎明钢筋款14500元，为此出具一张欠条交由原告钟黎明执存。欠条载明：“今欠到钟黎明同志钢材款合计人民币X拾壹万肆千伍佰X拾X元正（￥：14500.00）此款于2012年6月30日付清，如逾期未付清愿以钢材总金额的百分之三计算月息，否则移交法院办理。注：此钢材用于建房。欠款人：谢昌添（捺手印）经手人：钟黎明2012年1月22日。”出具欠条后，经原告钟黎明催取，被告谢昌添于2014年5月3日支付给原告钟黎明500元欠款，原告钟黎明将该还款信息注于欠条右上角处。剩余欠款14000元经原告催取被告未予归还，因而成讼。
同时查明：原告钟黎明系经寻乌县工商行政管理局批准设立的个体工商户，组成形式为个人经营，经营场所为寻乌县文峰乡新罗大道（银河湾对面），经营范围为钢筋零售。
上述事实，有原告提交并经庭审审查认定的书证，原告委托代理人的陈述，法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告谢昌添向原告钟黎明赊购钢筋，形成了买卖合同关系，双方意思表示真实，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行各自义务。原、被告双方约定了付款期限，被告未按约定支付所欠钢材款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还欠款14000元的诉讼请求，本院予以支持；同时，原、被告双方在欠条中约定了支付欠款的归还时间和违约责任，但双方按月利率30‰计算违约金的约定过分高于造成的损失，本院将其调整为按月利率20‰计算，且违约金的计算日应自逾期之日即2012年7月1日起计算，故对原告要求被告自2012年1月22日起按月利率30‰计算月息，利随本清的诉讼请求，本院予以部分支持；被告谢昌添未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢昌添应于本判决生效之日起十日内付清原告钟黎明货款计人民币14000元；
二、被告谢昌添应于上述期限内一并赔偿原告钟黎明逾期付款损失（计算方法：以欠款14000元为本金，自2012年7月1日起至还清欠款之日止按月利率20‰计付）；
三、驳回原告钟黎明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告谢昌添承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗瑞飘
代理审判员 古红娟
代理审判员 华运萍
二〇一六年三月四日
书 记 员 潘 昕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申1907号
再审申请人(一审原告，二审上诉人）：上海万华房地产开发经营有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：孙寿华，经理。
委托诉讼代理人：杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜宇歌，上海宽度律师事务所律师。
被申请人(一审被告，二审被上诉人）：孙贝丽，女，1981年5月8日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
再审申请人上海万华房地产开发经营有限公司(以下简称万华公司)因与被申请人孙贝丽房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终4034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万华公司申请再审称，生效判决认定事实错误，被申请人并没有支付任何一笔房款，其所持发票只是为了办理蓝印户口所需手续，并不能作为付款凭证。另，双方当事人并没有买卖房屋的真实意思表示，且合同上买方的签字并非被申请人本人所签，房屋也始终未交接,所以该合同应属无效。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，双方当事人在1999年签订了《上海市内销商品房出售合同》，在近18年的过程中，双方对于已按约履行合同义务并无争议。现万华公司以被申请人未支付过房款等为由认为涉案合同应属无效，但是未能提供证据证明，故本院不予采信。一、二审法院以合同未违反法律法规规定，应属双方真实意思表示、申请人也向被申请人出具了购房发票，可以证明被申请人已按约支付了房款等为由，驳回了申请人的诉讼请求，并无不当。综上，万华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海万华房地产开发经营有限公司的再审申请。
审判长 余冬爱
审判员 王 茜
审判员 马 红
二〇一八年九月二十六日
书记员 穆 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第04166号
原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告张荣发，男，1947年12月25日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人高田芳（张荣发之妻子），居民，住丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物业公司）诉被告张荣发物业服务合同纠纷一案，本院2015年11月3日立案受理后，依法由审判员李晓林适用简易程序（小额诉讼）于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告三高物业公司的委托代理人郎娟、被告张荣发的委托代理人高田芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三高物业公司诉称：2008年10月5日，原、被告就恒安滨江路13-3-201号房屋的管理、服务达成《前期物业服务协议》。该协议约定：“三高物业公司（乙方）提供物业服务，张荣发（甲方）按0.40元／㎡计算，每月应缴纳物业费48.70元。缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取违约金”。后原告三高物业公司按协议之约定履行了物业管理服务，而被告自2013年1月起至2015年8月止未缴纳物业费1558.40元，2012年12月起至2015年7月止欠设施费96.30元，共计1654.70元。后经原告三高物业公司多次催缴无果。请求法院判令被告张荣发给付尚欠的物管等费共计1654.70元，并按尚欠物管等费数额支付每日千分之三的违约金。
被告张荣发辩称：底楼餐馆油烟污染、做墓碑噪音污染严重，清洁不到位、到处张贴广告，保安亭无人照看。自家的自行车被盗，经多次反映，原告三高物业公司一直未作处理，不同意交物管等费。
审理查明：2008年9月30日，三高物业公司（乙方）与张荣发（甲方）就“恒安.第一江城”13幢3单元201号房屋一套（建筑面积121.80㎡）的管理、服务达成《前期物业服务协议》。该协议约定：“……第三条：乙方提供前期物业服务内容和质量标准如下：……第六条：服务期限为三年，自2007年12月1日起至2010年11月30日止。服务期满前一个月，业主大（委员）会尚未成立的，建设单位应与乙方就延长服务期限达成协议。第七条：1、物业服务费（含电梯费）按0.40元／㎡.月计算（房屋建面），甲方每月应向乙方交纳物业服务费49元。3、物业服务费缴费时间：甲方入住时首次交纳物业服务费应一次性预付6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，乙方每日按千分之三向甲方收取滞纳金。第八条：设施费（共用部位、共用设施设备水电费及其他费用），由享用的全体业主／使用人共同分摊；……第十七条：甲方未按时足额交纳物业费，应向乙方支付违约金”。该协议签订后，三高物业公司开展物业管理、服务。
2010年11月30日，重庆恒安实业有限公司（建设单位）与三高物业公司签订《补充协议》。该协议约定：“三高物业公司对重庆恒安实业有限公司建设的“恒安.第一江城”13栋楼提供物业服务，期限自2010年12月1日起至2013年11月30日止，业主委员会未成立的，本合同自然顺延”。该补充协议期满后，三高物业公司继续进行物业管理服务，张荣发未提出异议。张荣发自2013年1月起至2015年8月止未缴纳物业费1558.40元，2012年12月起至2015年7月止欠设施费96.30元，共计1654.70元。后经三高物业公司多次催缴无果而诉至本院。
另查明，三高物业公司在履行服务合同中，在安全、清洁等服务中存在一定瑕疵。
上述事实，有营业执照、组织机构代码、《前期物业服务协议》、入住声明、补充协议（重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订）、催缴通知单、恒安.第一江城区域收费一览表、水电明细、缴费发票、保洁区域划分表、值班记录、值班表、消防控制室值班记录本、丰都县三合街道办事处证明、电梯及消防设施维护合同、照片及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是被告张荣发是否应缴纳物管等费以及支付违约金等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”。第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。
就本案而言，原告三高物业公司作为物业管理服务企业，已按双方协议之约定履行了物业管理、服务义务。被告张荣发作为业主，享受了原告三高物业公司的物业管理服务。故被告张荣发应按协议之约定给付原告三高物业公司的物管等费。被告张荣发辩解，原告三高物业理公司未尽到物业服务合同约定的安全、清洁环境污染等义务。本院认为，若原告三高物业公司在履行合同的过程中存在一定瑕疵，被告张荣发也不应以不交物管费而对抗。根据相关法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同或者法律法规以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可按法律规定请求保护其权益。鉴于原告三高物业公司在履行物业管理服务合同的过程中存在一定的瑕疵，其诉请由被告张荣发支付违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告张荣发在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司物管等费共计1654.70元；
二、驳回重庆三高物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张荣发负担（原告三高物业公司已垫交，被告在履行义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李晓林
二〇一五年十二月七日
书记员 廖秋林
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）肥西民二初字第00109号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：王华余，该公司董事长。
委托代理人：谷天虎，该公司上派支行职员。
被告：胡先伦，男，汉族，住安徽省肥西县。
被告：邵凯，男，汉族，住安徽省肥西县。
被告：王德杉，男，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司与被告胡先伦、邵凯、王德杉金融借款合同纠纷一案中，原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司于2011年4月27日向本院提出撤回对胡先伦起诉的申请。
本院认为，原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定裁定如下：
准许原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司撤回对胡先伦的起诉。
代理审判员 黄邓明
二〇一一年四月二十七日
书 记 员 李 薇
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执恢159号
申请执行人:贾黎明,女,汉族,1966年12月22日生,住宝鸡市金台区。
被执行人:刘平,男,汉族,1984年02月24日生,住渭滨区。
被执行人:张振丰,男,汉族,1968年12月02日生,住中山路。
本院在执行申请执行人贾黎明与被执行人刘平、张振丰借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘平、张振丰银行存款756376元及利息，或查封价值相当的财产（包括房地产、车辆、股权、债权、分红等）。
本裁定送达后立即执行。
执行员 董佰姓
二〇一八年七月十六日
书记员 张炳林
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7381号
原告：池子明，男，1973年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：范传禄、张榕卉，福建名仕律师事务所执业律师。
被告：刘金权，男，1973年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：陈秀琼，女，1973年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告池子明与被告刘金权、陈秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告池子明于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。池子明向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许池子明撤诉。
案件受理费1870元，减半收取计935元，保全费820元均由池子明负担。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 吕雅龙
人民陪审员 林杰毅
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1494号
原告陈恩学，住德惠市。
被告陈国发，住德惠市。
原告陈恩学与被告陈国发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈恩学到庭参加诉讼，被告陈国发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恩学诉称，2011年，被告陈国发用款，原告从信用社贷款27500.00元后借给被告，此款至今未偿还，被告于2013年为原告出具借据一份，约定按信用社贷款利率10.52‰支付利息。原告从信用社贷款，贷款由被告陈国发借用，被告为原告出具借据，原、被告间形成借贷合同关系，借款至今未偿还，为保护原告合法利益，现请求法院依法判决被告立即偿还借款27500.00元并承担利息。
被告陈国发未答辩。
经审理查明，被告陈国发于2011年12月28日向原告陈恩学借款27500.00元，约定按信用社贷款利息月利率10.52‰支付利息，未约定还款日期，被告于2013年为原告出具借据一份。上述事实有原告陈述并结合借据一份在卷佐证。
本院认为，被告从原告处借款，并为原告出具借据，原、被告间形成借款合同关系，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即还款付息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国发于本判决生效后三日内偿还原告陈恩学27500.00元，自2011年12月28日起至此款还清止按10.52‰计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元及邮寄送达费108.00元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月十八日
书 记 员 邵军
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初1165号
原告：景德镇市华信物业管理有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区莲社北路7号（陶瓷大世界附一栋2-604号）。
法定代表人：朱栋良，该公司首席代表。
委托诉讼代理人：涂操，该公司员工。
被告：曹小艳，女，汉族，1980年1月6日出生，住江西省。
原告景德镇市华信物业管理有限公司与被告曹小艳物业服务纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告景德镇市华信物业管理有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景德镇市华信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景德镇市华信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告景德镇市华信物业管理有限公司负担。
审判员 刘兹博
二〇一八年七月十七日
书记员 徐娟娟
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第681号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人马某，男，1991年9月5日出生于山西省五台县，汉族，高中文化程度，无业，户籍地山西省五台县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月22日被刑事拘留，于2013年11月19日被监视居住，2014年9月3日本院决定对其监视居住，2014年11月20日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
被告人邓某，男，1993年11月3日出生于山西省五台县，汉族，高中文化程度，无业，户籍地山西省五台县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月22日被刑事拘留，于2013年11月19日被监视居住，2014年9月3日本院决定对其监视居住，2014年11月20日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）542号起诉书指控被告人马某、邓某犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强出庭支持公诉。被告人马某、邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月14日晚上22时许，被告人马某与薛某某（又名薛某某）因同席某某搞对象发生矛盾，双方约定在太原市迎泽区交通大厦门口处理此事。被告人马某纠集被告人邓某、任某后，被告人邓某又纠集闫某（在逃）、王某某、郑某、王某甲等人对薛某某、段某等人进行殴打。当晚，在双方斗殴过程中，闫某持刀将段某右腹部刺伤。经鉴定，被害人段某的损伤构成重伤。案发后，被告人马某、邓某的家属与被害人段某就民事赔偿部分达成协议，并实际履行，被害人段某对被告人马某、邓某予以谅解。
上述事实，被告人马某、邓某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料，被害人段某的陈述，被告人邓某、马某的供述，证人证言，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，被告人户籍信息，太原市公安局迎泽分局桥东派出所出具的情况说明，抓获经过，赔偿协议书，谅解书，收条，在逃人员登记表，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某在与他人发生纠纷后，未能采取正确方法解决问题，而是纠集被告人邓某及闫某（在逃）等人对他人实施殴打行为，在殴打过程中，闫某将被害人段某刺伤。经鉴定，被害人段某的损伤构成重伤。被告人的行为侵犯了他人的人身健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。二被告人伙同他人在共同犯罪过程中，持刀将他人刺伤，酌情从重处罚。被告人如实供述案件事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人家属与被害人达成赔偿协议，并实际履行，被害人对二位被告人予以谅解，对于被告人可酌情从轻处罚。结合社区评估意见，被告人马某、邓某对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 王太忠
二〇一五年一月十二日
书 记 员 岳丽娟
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执353号
申请执行人周平，女，汉族，1971年4月7日出生，住宜昌市伍家岗区。
被执行人宜昌金东山商业管理有限公司，住所地宜昌市东山区港窑路56号，统一社会信用代码91420500682692365U。
法定代表人莫绪环，系该公司董事。
申请执行人周平与被执行人宜昌金东山商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2018年7月19日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初112号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌金东山商业管理有限公司的银行存款35000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一八年七月二十六日
书记员 马梦月
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂浠水行非执字第00017号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：袁进云。
本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人袁进云行政处罚一案中，申请执行人浠水县国土资源局申请执行的内容本院暂时无法执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余国华
审 判 员 罗爱东
人民陪审员 黄文革
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈建中
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第105号
申请执行人胡志勇
被执行人邹城市峄山镇上山村村民委员会
申请执行人胡志勇与被执行人邹城市峄山镇上山村村民村委会建筑施工合同纠纷一案，申请执行人胡志勇与被执行人邹城市峄山镇上山村村民委员会欠款纠纷一案，申请执行人胡志勇依据已经生效的（2011）邹民初字第2064民事调解书，于2013年1月16日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人于2015年8月10日已履行完判决书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2011）邹民初字第2064号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一五年八月十日
书记员 刘德强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03423号
原告重庆恒大君鑫房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦30层07至12、15、16号，组织机构代码55204385-0。
法定代表人廖嘉宁。
委托代理人陈建伟，男，汉族，1988年3月15日生，住重庆市武隆县。
被告李敏，女，汉族，1973年9月2日生，住四川省大邑县。
原告重庆恒大君鑫房地产开发有限公司与被告李敏商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭芸担任审判长、与人民陪审员杭静、王明华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆恒大君鑫房地产开发有限公司的委托代理人陈建伟，被告李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆恒大君鑫房地产开发有限公司诉称，原、被告双方于2013年11月14日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于重庆市九龙坡区xx号房屋，总价款为828826元，被告在2013年11月14日前须支付首期房款331826元，余款49.7万元须在2013年11月14日前办理完毕银行按揭贷款申请手续；合同还约定未能在约定期限内付款的，应当按日万分之一承担违约责任，逾期付款超过180日的，原告有权解除合同并要求被告按房屋总价款10%承担违约金。后被告按约支付了首付款，但未按约定提供按揭资料无法办理银行按揭贷款，截止2014年5月26日，尚欠房款49.7万元。原告多次催促被告付款，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，原告乃诉至本院请求：1、解除双方签订的合同编号为CQ-5607253《商品房买卖合同》，并判令被告配合办理合同备案注销手续；2、被告支付违约金33182.6元；3、被告承担本案诉讼费。审理中，原告明确，合同备案注销手续指的是解除讼争房屋预备案登记。
被告李敏辩称，不同意解除双方签订的《商品房买卖合同》，愿意继续履行合同；认可存在违约行为，对其没有在合同约定的时间内支付完房款无异议，认可没有办成按揭的原因在被告方，但认为违约金过高。
经审理查明，2013年11月14日，被告李敏与原告重庆恒大君鑫房地产开发有限公司签订编号为CQ-5607253的《重庆市商品房买卖合同》，合同约定由被告购买原告开发的位于重庆市九龙坡区xx号房屋一套，房屋建筑面积137.55平方米，总成交金额828826元。合同第五条约定被告于2013年11月14日前支付首期房款331826元，余款497000元须在2013年11月14日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。合同第十条约定被告如未按合同约定的时间付款，逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按应付款的百分之1向原告支付违约金，原告退还被告全部已付房价款。合同补充协议第二条第（二）款第4项规定，如因被告原因致使被告的按揭申请未获银行最终审批同意的，在银行的书面通知到达之日起3日内付清剩余房款，逾期被告应按合同第十条之规定承担逾期付款的违约责任；如因被告无法付清房款致使合同被解除，则被告应按房屋总价款10%向原告支付违约金。合同签订后，被告于2013年11月14日向原告支付了首付款331826元，余款497000元至今未支付。
审理中，原告向法庭举示重庆市商品房联机备案登记表，该登记表载明讼争房屋已于2013年11月14日在重庆市九龙坡区国土资源管理分局进行了商品房期房买卖预备案登记。被告认可讼争房屋进行了预备案登记。
原告陈述，被告未能在合同约定的时间内办理按揭，在原告通知可以以其他方式支付剩余房款后仍未能补齐房款，被告逾期付款的行为超过了180日，且被告至今仍未履行合同付款义务，致使合同目的不能实现，按照合同约定及法律规定，原告均有权解除合同；因被告无法付清房款导致合同被解除，被告应按房屋总价10%向原告支付违约金，原告在起诉时已经主动调低了违约金。被告陈述，2014年2月份银行向被告告知按揭没有办理成功，在2015年3月份原告向被告告知可以通过其他方式补齐房款，但被告没有能力再通过其他方式支付剩余房款。
上述事实有原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、重庆市商品房练级备案登记表、当事人陈述及庭审笔录在卷并经过庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。一方当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人有权解除合同。
原告重庆恒大君鑫房地产开发有限公司与被告李敏签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应自觉全面履行。本案中，被告作为购房者，其主要合同义务是按约支付购房款。因被告至今未能付清剩余购房款且明确表示没有能力再通过其他方式支付，其逾期付款的行为致使合同目的无法实现，构成根本违约，现原告要求解除合同，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的主张，因被告无法付清房款导致双方签订的合同被解除，被告应当承担违约责任，按房屋总价款10%向原告支付违约金，即828826元乘以10%，为82882.6元，原告在起诉时自愿降低违约金为33182.6元，本院予以尊重。因原告主张的违约金未超过被告未付购房款按人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失的四倍，故对被告认为违约金过高的答辩意见，本院不予采信。
关于原告要求被告配合办理合同备案注销手续的诉讼请求，因双方均确认讼争房屋进行了预备案登记，合同解除后被告有义务配合原告办理注销手续，故对该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告重庆恒大君鑫房地产开发有限公司与被告李敏于2013年11月14日签订的编号为CQ-5607253的《重庆市商品房买卖合同》于本判决生效之日解除，被告李敏配合原告重庆恒大君鑫房地产开发有限公司办理合同备案注销手续；
二、被告李敏于本判决生效之日起10日内向原告重庆恒大君鑫房地产开发有限公司支付违约金33182.6元；
三、驳回原告重庆恒大君鑫房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费315元，由被告李敏负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 彭 芸
人民陪审员 杭 静
人民陪审员 王明华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨 扬
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0107执2209号
申请执行人：潘安池，男，1974年05月11日出生，汉族，住南宁市。
被执行人：石蕊，女，1982年11月16日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。
本院于2017年10月20日立案执行潘安池申请执行石蕊买卖合同纠纷一案，于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、曝光预告通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及申报财产。本案执行标的为20490元及利息，执行费用207元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，经查，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落及财产。现已对被执行人予以限制高消费，并将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘荣冬
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一八年七月三十日
书记员 肖 遥
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂浠水行非执字第00042号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：闫瑞敏。
本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人闫瑞敏行政处罚一案中，申请执行人浠水县国土资源局申请执行的内容本院暂时无法执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余国华
审 判 员 罗爱东
人民陪审员 黄文革
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈建中
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4118号
罪犯肖现银，男，1971年4月12日生，汉族，四川省资阳市人，文化程度，初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2010年5月31日作出（2010）金牛刑初字第453号刑事判决，以被告人肖现银犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币5000元。刑期至2023年12月2日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯肖现银在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核171分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖现银在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯肖现银减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二〇二二年七月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4751号
罪犯马国生，男，1973年7月7日出生，汉族，浙江省嵊州市人，高中毕业，住越城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一一年十一月二十五日作出(2011)绍越刑初字第600号刑事判决，以罪犯马国生犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。马国生不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年三月二十六日作出(2012)浙绍刑终字第2号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯马国生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马国生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯马国生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马国生准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年六月二十七日书记员华郑
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第711号
申请执行人罗安定，女，汉族，云南省昭通市人。
被执行人云南省鼎鑫钢结构工程有限责任公司。
被执行人赵明，男，白族，云南省大理市人。
关于罗安定诉云南省鼎鑫钢结构工程有限责任公司、赵明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）大民初字第678号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定，由被申请执行人云南省鼎鑫钢结构工程有限责任公司在判决书生效后三十日内偿还给申请执行人罗安定借款本金30万，并承担该款自2015年5月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息，赵明承担连带清偿责任，同时承担案件受理费2990元、诉讼保全费2020元。权利人罗安定于2015年11月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据民事判决书，被申请执行人云南省鼎鑫钢结构工程有限责任公司应在判决书生效后三十日内偿还给申请执行人罗安定借款本金30万，并承担该款自2015年5月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息，赵明承担连带清偿责任，同时承担案件受理费2990元、诉讼保全费2020元。经执行，被申请执行人云南省鼎鑫钢结构工程有限责任公司交付执行款104000元，本院依法扣划50000元。双方当事人自愿达成执行和解协议：借款本金30万元及相应利息（按月息2分计息）分期支付，息随本清。一，在2016年2月底前归还借款本金10万元及利息54000元，二，余款20万元分五次归还。具体期限为2016年4月、6月、8月、10月、12月的25日前各支付4万及相应利息。被申请执行人云南省鼎鑫钢结构工程有限责任公司按约定交付了第一期执行款154000元（含法院扣划50000元），申请人的委托代理人张榆亭如数领取了执行款154000元。为此，本案以执行和解结案。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人履行部分义务后，双方达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901执140号执行案件执行和解。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 施雄伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨艳玲
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更313号
罪犯付英强，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年9月2日作出（2013）聊东刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人付英强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月；被告人付英强、付言勇、许大夺连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失177197.5元（未赔付）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年1月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）55号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞某出庭支持减刑意见，罪犯付英强到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、高某出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分及附带民事赔偿义务履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付英强减去有期徒刑八个月，刑期至2016年5月10日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 梁春梅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)翁民初字第2494号
原告上海东方威尔压缩机有限公司，住所地：上海市宝山区。
法定代表人廖治珍，系该公司总经理。
委托代理人王洋，系该公司职员。
委托代理人董锦松，上海坤禾律师事务所律师。
被告内蒙古金成重工机械有限公司。住所地：赤峰市翁牛特旗。
法定代表人裴军治，系公司董事长。
委托代理人韩景明，北京金沃律师事务所律师。
原告上海东方威尔压缩机有限公司（以下简称上海压缩机公司）与被告内蒙古金成重工机械有限公司（以下简称内蒙古金成重工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由代理审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海压缩机公司的委托代理人王洋、董锦松到庭参加诉讼，被告内蒙古金成重工公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海压缩机公司诉称，2013年5月28日，原被告双方签订了一份机械产品的客户订货合同，原告依约全部履行了合同约定的义务。但被告却至今尚欠原告贷款128200元，其行为已构成违约，并给原告带来了一定损失。原告认为，双方的买卖合同合法有效。被告应依约及时给付货款的义务。为此，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告立即支付货款人民币128200元并自2013年8月30日始按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付利息至判决确定的付款之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告内蒙古金成重工公司在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
证据（1）客户订货合同一份。证明本案被告于2013年5月28日向原告购买两台压缩机，两台货款共计228200元的事实，根据合同中第九条的约定被告应当在2013年8月30日前付清全部货款。
证据（2）送货单一份，证明2013年6月18日原告按照合同约定将两台压缩机送达给被告，并由被告签字确认收到货款。
被告内蒙古金成重工公司未向本院提交任何证据。
经审核本院认为，原告提供的两组证据符合证据的客观性、关联性、合法性，被告均未提出异议，上述证据能够证明案件事实，属有效书证，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述本院查明以下事实：2013年6月18日原被告双方签订《客户订货合同》，这份份合同约定被告从原告订购型号规格为：EWA110A-Z-
G空压机共计2台，每台价值为114100元，总款项是228200元。合同约定安装是由订货方安装，调试当时约定由原告负责，过了约定的7日内视为调试合格。同时约定付款方式为：货到达赤峰后被告支付给原告50%的货款后提货，安装使用3个月内，付剩余合同总额的50%，即2013年8月30日前付清全部价款。2013年6月份被告给付原告方100000元。但被告当时着急用货，承诺在2013年8月30日将剩余货款一起支付给原告，原告将两台机器于2013年6月18日交付给被告使用，合同约定保质期为交付货物之日起1年，现在保质期已过，被告已经投入使用。在约定付款到期后，经原告多次催要，但被告均未依照承诺履行还款义务，故原告诉至法院，请求被告立即支付拖欠货款114100.00元及利息。
本院认为，原被告双方签订《客户订货合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法、有效。合同一经签订，即对双方产生约束力，合同双方应严格按照合同的约定履行义务、行使权利。原告已将合格的产品交付给被告使用。被告作为空压机产品的受益者，在其享有原告为其提供合格产品的同时有义务按合同约定支付货款。被告拒不支付原告货款的行为已经构成违约行为。原告请求被告立即支付拖欠货款128200.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张从2013年8月31日起按照法律规定支付逾期利息的诉讼请求，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。故对于原告向被告主张逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
被告内蒙古金成重工机械有限公司于判决生效后10日内给付原告上海东方威尔压缩机有限公司货款128200.00元及利息（利息自2013年8月31日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向上海东方威尔压缩机有限公司支付逾期付款利息至判决确定给付期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2864.00元，减半收取1432.00元，邮寄送达费40.00元，上述费用合计1472.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 马海波
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 超