广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初17210号
原告向恒家，男，汉族，1953年2月3日出生，住湖北省秭归县。
委托代理人李娟、练智峰，分别系广东环广律师事务所律师、律师助理。
被告东莞市御野世界实业投资有限公司，住所地：东莞市寮步镇农业生态园内。
法定代表人朱安柱。
委托代理人李诗雅、袁斌，系广东赋诚律师事务所律师。
原告向恒家诉被告东莞市御野世界实业投资有限公司（以下简称御野公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向恒家及其委托代理人李娟、练智峰，被告的委托代理人袁斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向恒家诉称，原告系被告的员工，原告于2013年1月入职被告处担任园艺工一职。2014年3月20日6时50分，原告从住处骑自行车到单位上班时，与同向行驶的客车发生碰撞，受伤后被送至东莞市寮步医院治疗，经诊断为：1、左腓骨远端骨折；2、右肩锁关节脱位；3、左上、下肢软组织挫裂伤。以上事实经东莞市社会保障局查证属实，并予以认定为工伤。后经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定，确认为伤残9级。截止至起诉之日，被告分毫未支付原告应有的工伤待遇款，严重损害了原告的利益。后原告依法向东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭提起劳动仲裁，原告对仲裁决定不服，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、解除原告与被告之间的劳动关系；二、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4860元、工伤医疗期工资61398元、住院期间护理费20700元、住院伙食补助费14490元、交通费2000元、劳动能力鉴定及检查费572元、一次性伤残补助金21870元、一次性工伤医疗补助金4860元、一次性伤残就业补助金19440元。
庭审中，原告当庭变更第二项诉讼请求，要求增加第二项诉讼请求中部份项目的数额，将解除劳动合同经济补偿金4860元、工伤医疗期工资61398元、一次性伤残补助金21870元、一次性工伤医疗补助金4860元、一次性伤残就业补助金19440元变更为：解除劳动合同经济补偿金8503.44元、工伤医疗期工资98783.25元、一次性伤残补助金25510.32元、一次性工伤医疗补助金5668.96元、一次性伤残就业补助金22675.84元。
被告御野公司辩称，一、社保局作出的认定工伤决定书不应作为本案的依据，原告出生于1953年，原告发生工伤的时候已满60周岁，原告年满60周岁不适用工伤保险条例。被告认为原告在上班途中受伤，不应认定为工伤。二、被告在收到工伤认定书后未在法定期限内提出异议，并不代表工伤决定书合理合法。三、原告申请仲裁，仲裁庭不予受理，被告认为仲裁庭认定结果正确。劳动争议纠纷必须经过仲裁程序。四、原告入职时提交的身份证有误，因此原告入职时提交虚假身份证，严重损害了被告的利益，导致被告未能为原告购买社保。五、由于原告已达法定退休年龄，原告与被告之间已变为劳务关系，原告出院后一直均未到被告处报到，因此被告无需向其支付经济补偿金，也无需解除劳动关系。六、根据被告提交的工资单可知，原告发生交通事故时其12个月的平均工资为2105元，原告诉请的基数有误。七、由于原告发生交通事故，其与相应第三人的交通事故案件中应予以诉求，应包括鉴定费、交通费等，因此被告无需支付此费用。综上所述，本案定为劳动争议实为不妥，被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告于2013年1月4日入职被告处，担任园艺工，2014年3月20日原告在上班途中发生交通事故，伤后被送至东莞市寮步医院住院治疗，2014年10月9日原告出院，医生建议：休息一年，门诊治疗，骨折愈合后拆除内固定物。2016年3月28日至2016年4月1日，原告住院治疗取出内固定物，出院医嘱：休息一个月，每三天门诊治疗。2014年12月22日，东莞市社会保障局认定原告的受伤事故属于工伤。2016年5月19日，原告经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，未达护理等级。
原告向恒家因工资、经济补偿金等问题向东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭申请仲裁，仲裁庭作出东劳人仲院寮步庭案字[2016]380号不受理通知书，内容为：原告入职被告处后于2013年2月3日已达到法定退休年龄，原告于2014年3月20日发生工伤事故，因工伤时已达到法定退休年龄，根据《广东省工伤保险条例》第65条的规定，仲裁庭不予受理。原告不服仲裁庭的决定，在法定期限内向本院提起诉讼。
另查，根据双方确认的工资明细签收表显示，原告2013年3月至2014年2月的应发工资数额分别为：1718元、1830元、1900元、2098元、1973元、1960元、2129元、2403元、1958元、1848元、2502元、2940元，2013年的基本工资为1400元/月，2014年的基本工资为1800元/月。
以上事实，有原告向恒家提交的认定工伤决定书、东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定书、医疗诊断证明书、××人费用清单、出院小结、工资证明、工资明细签收表、临时用工劳动合同、鉴定费及检查费票据、东劳人仲院寮步庭案字[2016]380号不受理通知书及送达回证，被告御野公司提交的工资明细签收表、身份证、员工社保记录网页查询、医疗收费票据、费用报销审批单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，对于原告于2014年3月20日发生的受伤事故，东莞市社会保障局作出的认定工伤决定书已认定为工伤，东莞市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定书已鉴定为九级伤残，被告并未在法定期限内对此提起行政复议、行政诉讼以及申请复查鉴定，依法应当视为其认可上述认定工伤决定书和劳动能力鉴定书。因此，本院对该两份证据予以采纳，并据此确认原告的案涉受伤事故为工伤，伤残等级为九级，原告因此要求被告赔偿其相应的工伤待遇，合法有据，本院予以支持。
一、关于被告应支付给原告的工伤待遇。（一）一次性工伤待遇。从双方确认的工资明细签收表可知，原告受伤前十二个月的工资发放数额（即2013年3月至2014年2月工资）分别为：1718元、1830元、1900元、2098元、1973元、1960元、2129元、2403元、1958元、1848元、2502元、2940元，故其平均工资应为2105元[（1718元＋1830元＋1900元＋2098元＋1973元＋1960元＋2129元＋2403元＋1958元＋1848元＋2502元＋2940元）÷12个月]，根据《广东省工伤保险条例》第三十四条规定，原告应获得：一次性伤残补助金：2105元／月×9月=18945元；一次性工伤医疗补助金：2105元／月×2月=4210元；一次性伤残就业补助金：2105元／月×8月=16840元。
（二）停工留薪期工资。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，停工留薪期根据医疗终结期确定。原告2014年3月20日受伤后第一次住院治疗至2014年10月9日出院，出院医嘱休息一年，2016年3月28日第二次住院治疗至2016年4月1日，出院医嘱休息一个月，故原告可获得停工留薪期工资的期间应为2014年3月20日至2015年10月8日期间及2016年3月28日至2016年4月30日期间。停工留薪期的工资支付标准，因原告未存在加班的事实，故应当按照原告的基本工资1800元/月进行计算，经核算，原告停工留薪期工资应为35594元[1800元/月×（12天÷31天）＋1800元/月×18个月＋1800元/月×（8天÷31天）＋1800元/月×（4天÷31天）＋1800元/月×1个月]。
（三）护理费。从原告举证的诊断证明书可知，原告于2014年3月20日入院治疗至2014年10月9日出院、2016年3月28日入院治疗至2016年4月1日出院，陪护1人，被告在该期间未派人护理原告，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条第四款规定，原告要求被告支付该住院期间的护理费，本院予以支持。护理费的支付标准，应按照当时东莞市上年度职工月平均工资标准予以计算，即：2014年3月20日至2014年10月9日住院期间的护理费应为16653元[2506元/月×（11天÷31天）＋2506元/月×6个月＋2506元/月×（9天÷31天）]，2016年3月28日至2016年4月1日住院期间的护理费应为450元[3489元/月×（4天÷31天）]，共计17103元。
（四）伙食补助费。根据《广东省工伤保险条例》第二十五条第二款规定，原告要求被告支付住院期间的伙食补助费，本院予以支持。伙食补助费的支付标准应按100元/天×70％=70元/天的标准支付，则原告在2014年3月20日至2014年10月9日、2016年3月28日至2016年4月1日住院期间的伙食补助费应为14490元[（203天＋4天）×70元/天]。
（五）鉴定费、交通费，原告提交有相应的发票证实其存在鉴定费572元的支出，对此本院予以支持。对于原告主张的交通费2000元，未提交证据，且无法律依据，本院不予支持。
二、关于原告诉请的违法解除劳动关系的赔偿金问题，原告于1953年2月3日出生，2013年2月3日原告已经达到法定退休年龄，故原告现诉请解除劳动关系及违法解除劳动关系的赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市御野世界实业投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告向恒家支付一次性伤残补助金18945元、一次性工伤医疗补助金4210元、一次性伤残就业补助金16840元；
二、被告东莞市御野世界实业投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告向恒家支付停工留薪期工资35594元；
三、被告东莞市御野世界实业投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告向恒家支付护理费17103元、伙食补助费14490元、鉴定费572元;
四、驳回原告向恒家的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 成 瑶
二〇一六年十月十日
书 记 员 尹彩华