wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执889号之一
申请执行人:孙守波，男，1960年6月16日出生，汉族，货车司机，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：朱凤洲，男，1956年11月12日出生，汉族，无业，住所地牡丹江市东安区兴隆镇。
被执行人：呼伦贝尔道路桥梁建筑有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市伊敏小区9号楼。
法定代表人王小苑，女，该公司董事长。
本院在执行孙守波与朱凤洲、呼伦贝尔道路桥梁建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查封被执行人呼伦贝尔道路桥梁建筑有限公司在绥满高速公路东宁口岸连接线工程建设指挥部的工程质量保证金42000元。因该路段尚未验收合格，工程质量保证金无法提取，申请执行人孙守波同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张耕维
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初140号之一
原告阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人曲殿林，经理。
被告徐雪，女，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告阿荣旗天顺物业服务有限公司诉被告徐雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告阿荣旗天顺物业服务有限公司负担。
审 判 长 高 杰
审 判 员 李景荃
人民陪审员 魏成金
二〇一六年七月十日
书 记 员 邢双双
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初1844号
原告:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。
负责人:柏宏伟，该行行长。
委托诉讼代理人:赵祥，男，系该支行员工。
委托诉讼代理人:王浩迪，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：刘世伟，男，1981年10月8日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告刘世伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王浩迪、赵祥到庭参加了诉讼，被告刘世伟经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘世伟立即偿还原告贷款本息合计1202365.04元（利息、罚息、利息罚息暂计至2017年1月12日，并应按中国人民银行有关规定及合同约定计至全部贷款本息清偿之日）；
2、被告支付原告为本案支付的律师费72100元；3、确认原告对被告刘世伟所有的位于重庆市江北区东方港湾小区18号18-4房产享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年3月10日，原告作为贷款人，被告作为借款人签订《个人购房贷款合同》约定：原告向被告提供按揭贷款1220000元，用于购房；借款期限240个月；贷款利率为中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮5%，按月付息；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；未按期归还贷款本息或应支付的其他费用的构成违约，原告可宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款本息并要求贷款人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等；被告以其名下坐落于重庆市江北区东方港湾小区18号18-4的房屋为借款及因借款可能产生的相关债务提供抵押担保；合同载明的借款人住址、电话为通讯及联系方式，今后凡与合同项下贷款有关的账单、催收单据及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准等等。2015年3月16日，原告与被告就约定抵押房屋办理了抵押权登记，登记的抵押权人为原告，抵押人为被告。2015年3月12日，原告向被告发放贷款1220000元。现被告还款意愿较差，截至2017年1月12日，该笔贷款连续拖欠6期，拖欠本金18847.96元、利息27307.41元、并产生罚息352.28元、利息罚息471.73元。原告为处理本案纠纷委托律师，支出律师费用72100元。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行为证明其主张，提供以下材料作为证据：《重庆市房地产买卖合同》、《个人购房贷款合同》、贷款放款凭证、抵押登记权证、贷款借据、贷款已还款明细单、逾期未还款查询单、民事委托合同及律师服务费发票。
被告刘世伟未进行答辩，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力予以确认。据此，本院确认原告诉称属实。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房贷款合同》合法有效，双方均应按约履行自己的义务。现原告依约向被告发放了贷款，而被告逾期未按约偿还贷款本息，构成违约以致诉讼，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告提前偿还贷款本金及相应利息、罚息、复利，并支付原告为本案支出的律师费用于法有据，本院予以支持。本案诉争债权已就被告刘世伟名下的房产办理了抵押权登记，如果被告未能履行上述还款义务，原告有权依法要求就抵押房产实现抵押权。原、被告双方在合同中明确约定了诉讼文书的送达地址，本院依双方确认的送达地址进行送达后，被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行借款本金1174233.62元；
二、被告刘世伟于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行载至2017年1月12日的利息、罚息、复利共计28131.42元及自2017年1月24日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算）;
三、被告刘世伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行律师服务费72100元；
四、在被告刘世伟到期未履行上述第一、二、三项付款义务时，原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行可与被告刘世伟协议，以被告刘世伟名下坐落于重庆市江北区东方港湾小区18号18-4房屋（产权证号：103房地证2015字第08377号）折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如果被告刘世伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16270元，减半收取计8135元，由被告刘世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 马 兰
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初867号
原告保定市图书馆，地址保定市高开区朝阳北大街***号。统一社会信用代码12130600401888207U。
法定代表人马俊，系该馆馆长。
委托代理人李义金，河北达公律师事务所律师。
委托代理人张军凯，河北达公律师事务所律师。
被告涿州市文化广电新闻出版局，地址涿州市南关大街277号。统一社会信用代码11130681403646279G。
负责人王丽伟，系该局局长。
委托代理人张智英，河北博典律师事务所律师。
原告保定市图书馆与被告涿州市文化广电新闻出版局不当得利纠纷一案，于2017年2月23日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李义金、张军凯，被告委托代理人张智英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月26日，河北省财政厅、河北省文化厅向保定市财政局、文化局下发冀财教［2008］129号《河北省财政厅河北省文化厅关于下达2008年文化信息资源共享工程专项资金的通知》文件及其附件《2008年农村党员干部现代远程教育基层点完善经费安排情况表》，明确表示由保定市统一组织采购，并将设备发放到包括定州市、涿州市在内的7个辖县（区）的各基层点。后原告受原市文化局委托，依据上述文件代表全市（包括定州市、涿州市）统一组织采购，并与北京凯英信业科技股份有限公司签订了《保定市图书馆农村党员干部远程教育工作基层服务点项目设备采购合同》。2011年12月13日，原告将被告的设备（包括投影机208台，型号为奥图码DN3403;幕布208块，型号为美视佳幕布100寸；音箱208对，型号为山水音箱61C）发放到位，被告已接收并使用。但被告却违反上述文件统一组织采购的要求，以其掌控的省拨付专项资金另行进行了采购，并且接收了原告发放的设备并使用。后被告既不向原告拨付省专项资金，也不将所接收设备返还给原告。综上，被告接收原告发放的设备已丧失合法依据，其接收并使用该设备构成不当得利，给原告造成了重大损失，被告应作价返还原告并赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，原告特依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，诉至法院，请求法院判令被告作价返还其不当得利设备款项1079520元，并按银行同期贷款利率计算占有期间的孳息且
本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，关于原告诉求，被告不认同，也不同意原告要求的设备款数额。被告收到设备208套，但是库存还有69套，被告同意将69套设备返还给原告，把发放的139套设备申请财政拨款。按照冀财教129号文件规定是让我们自己采购，且2009年完成采购，而原告设备是2011年12月底发放的，故被告认为是上面统一配送的，因此我方没有恶意的取得。
经审理查明，2008年11月26日，河北省财政厅、河北省文化厅向保定市财政局、文化局下发冀财教［2008］129号《河北省财政厅河北省文化厅关于下达2008年文化信息资源共享工程专项资金的通知》文件及其附件《2008年农村党员干部现代远程教育基层点完善经费安排情况表》，表示由保定市统一组织采购并将设备发放到包括定州市、涿州市在内的7个辖县（区）的各基层点。后原保定市文化局委托原告保定市图书馆依据上述文件代表全市（包括定州市、涿州市）统一组织采购。2011年12月13日，原告将被告的设备（包括投影机208台，型号为奥图码DN3403;幕布208块，型号为美视佳幕布100寸；音箱208对，型号为山水音箱61C）发放到位，设备款项共计1079520元。被告已接收以上设备并使用，但未支付设备款。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，冀财教［2008］129号文件及其附件，保定市政府采购申报书，采购合同，设备验收交接单在卷佐证。
本院认为，原告保定市图书馆为被告涿州市文化广电新闻出版局采购投影机、幕布、音箱设备，设备总价款1079520元，被告接收并使用该设备，事实清楚，证据确实充分。被告涿州市文化广电新闻出版局应向原告保定市图书馆支付设备款1079520元。原告其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告涿州市文化广电新闻出版局于本判决生效之日起十日内给付原告保定市图书馆设备款1079520元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费14516元，由被告涿州市文化广电新闻出版局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年六月六日
书 记 员 李凤丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第7424号
上诉人（原审原告）：王珂，住河南省邓州市。
被上诉人（原审被告）：广州喏斯园林景观设计有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：李德仓。
委托代理人：韦志广，住广东省清新县，系该公司员工。
上诉人王珂因与被上诉人广州喏斯园林景观设计有限公司（以下简称喏斯公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民五初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的一审诉讼请求为：判令喏斯公司支付2015年6月23日至6月25日工资500元、违法辞退经济补偿10000元及被辞退产生的两个月房租损失1200元及押金500元。
原审法院判决：一、喏斯公司应于判决发生法律效力之日起五日内向王珂支付工资500元；二、喏斯公司应于判决发生法律效力之日起五日内向王珂支付解除劳动关系的经济补偿金2500元；三、驳回王珂的其他诉讼请求。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由喏斯公司负担。
上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人系违法辞退上诉人。如果上诉人不符合录用条件，则上诉人根本不可能去被上诉人公司上班。如果是经过双方协商一致解除劳动关系，则被上诉人会有离职协议、工资结清单据等离职手续办理记录，但是被上诉人对此未能提供任何证据予以证明。而且从劳动仲裁到法院审理的过程中，被上诉人起初辩称不认识上诉人，到现在辩称上诉人不符合录用条件，前后陈述矛盾。据此请求二审法院支持上诉人被违法辞退的事实，依法判令被上诉人支付上诉人经济补偿金10000元、经济赔偿金5000元以及因被上诉人原因造成的交通费用及住房费用等各项损失。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否违法辞退上诉人。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，故在本案中被上诉人应对其辞退上诉人的合法性问题负举证责任。虽然被上诉人称系因上诉人不符合录用条件而辞退上诉人，但是被上诉人对此未能提供相应证据予以证明，故被上诉人应当承担举证不能的不利后果。据此，本院认定被上诉人系违法辞退上诉人，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七、第四十八、第八十七条之规定，被上诉人应向上诉人支付违法解除劳动合同的经济赔偿金5000元（5000元/月×0.5个月×2倍）。
关于房租和押金问题，原审法院对此认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于上诉人上诉的其它问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条之规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。上诉人上诉提出的交通费损失等其它问题属二审新增加的诉讼请求，且双方未能就此达成调解协议，故本院不予处理。
综上所述，原审法院认定事实清楚，但适用法律部分错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七、第四十八、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条之规定，判决如下：
一、维持广东省广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民五初字第556号民事判决主文第一、第三项。
二、变更广东省广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民五初字第556号民事判决主文第二项为：广州喏斯园林景观设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向王珂支付违法解除劳动关系的经济赔偿金5000元。
一、二审案件受理费各为10元，均由广州喏斯园林景观设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄笑芬
庄武衡
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行政裁定书
（2016）黑10行终94号
上诉人（原审原告）辛凤霞，女，1969年1月12日出生，汉族，无职业。
委托代理人张建刚，黑龙江建纲律师事务所律师。
委托代理人李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牡丹江市国土资源局，住所地黑龙江省牡丹江市西安区太平路300号。
法定代表人申勇，职务局长。
委托代理人朱国滨，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。
被上诉人（原审第三人）龙江银行���份有限公司牡丹江建设支行，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西平安街5-A。
负责人李红梅，职务行长。
委托代理人王发国，黑龙江江昊律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）牡丹江天利食品有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西十二条路牡丹街289号。
法定代表人苏和军，职务董事长。
上诉人辛凤霞因房屋行政登记一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。根据牡丹江市机构编制委员会牡市编发[2015]51号《关于组建牡丹江市不动产登记中心的通知》和牡丹江市不动产统一登记工作联席会议纪要（2016年第2次会议）规定，本院将原审被告牡丹江市住房保障和房产管理局变更为牡丹江市国土资源局。
上诉人辛凤霞上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，辛凤霞属于利害关系人，具备利害关系人的构成要件：1.有合法权益；2.本案中存在的房屋抵押登记行为具有可诉性；3.有实质影响，因被诉行政行为的错误，使辛凤霞的权益受损。综上，一审裁定认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定。
被上诉人牡丹江市国土资源局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
被上诉人龙江银行股份有限公司牡丹江建设支行辩称，一审裁定程序合法，适用正确，请求维持。上诉人与被诉的登记行为不存在法律上的利害关系，请求予以��回。
本院认为，原审裁定认定事实错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005行初6号行政裁定；
二、本案指令牡丹江市西安区人民法院继续审理。
审判长 赵秀玲
审判员 李成贵
审判员 翟海英
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈慧泉
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0224执52号
申请执行人李世妍，女，1972年1月21日出生，住所地泰来县。
被执行人刘力江，男，1968年8月23日出生，住所地泰来县。
李世妍与刘力江民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初75号民事调解书已经发生法律效力，申请人李世妍于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人刘力江履行生效法律文书确定的给付李世妍人民币6460.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人刘力江有可供执行财产，申请人李世妍也未能提供刘力江有可供执行财产线索，本院已将刘力江纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执52号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱 力
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0792民初1090号
原告绵阳泰信物业服务有限公司，住所地：绵阳高新区火炬北街14号。
法定代表人陈晚霞，公司总经理。
委托代理人余其彬，四川子云律师事务所律师。
被告李春梅，女，汉族。
原告绵阳泰信物业服务有限公司诉被告李春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告绵阳泰信物业服务有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳泰信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告绵阳泰信物业服务有限公司负担。
代理审判员 杜国选
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张文佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执492号
申请人徐某某，男，1966年7月20日出生，汉族，住湖北省应城市。
被执行人冯某某，男，1985年8月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人徐某某与被执行人冯某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初1786号民事判决书,已经发生法律效力。权利人徐某某于2017年2月15日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人冯某某送达执行通知书、财产报告令。被执行人冯某某未履行法定义务。本院依法将被执行人冯某某纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人冯某某无银行存款，亦无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。徐某某未向本院提供被执行人冯某某其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人冯某某现暂无可供执行的财产，申请执行人徐某某亦未向本院提供被执行人冯某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初1786号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人徐某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐小斌
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相黄民初字第00306号
原告亢丽军。
委托代理人汤良春、汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。
被告苏州通融升降机械设备有限公司，住所地江苏省苏州高新区东渚镇协新路28号。
法定代表人朱磊。
原告亢丽军与被告苏州通融升降机械设备有限公司（以下简称通融公司）产品生产者责任纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员黄伟独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行审理，原告委托代理人汤良春，被告通融公司法定代表人朱磊到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员黄伟主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汤良春，被告通融公司法定代表人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亢丽军诉称，2014年4月9日上午，原告在位于苏州市相城区黄埭镇苏州市佳德包装材料有限公司工作时，与另一同事杨印亭乘坐单位从被告处购买的升降机一起装卸货物，升降机突然发生故障，从高空坠落，导致原告及同事杨印亭受伤，两人被立即送往苏州市第七人民医院救治，目前原告暂时治疗结束出院，已花费医疗费15836.37元。该升降机是单位因生产需要，于2015年2月4日从被告处购买，被告于3月底安装完毕投入使用。被告在未取得特种设备制造许可证的情况下就擅自生产销售升降机，并且该升降机存在严重质量问题及安全隐患，截止事故发生，短短十几天，已多次出现急停、卡墙等质量及安全问题，厂家多次派人来维修，但仍无法修好，直至发生事故。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费15836.37元；2、诉讼费由被告承担。
被告通融公司辩称，原告出事时使用的升降机是被告生产的，不属于特种设备，但是该升降机仅限于装卸货物，不能站人，升降机有明显标志警示不能站人，并且被告多次向原告单位指出仅限于装卸货物不能有人员乘坐，否则发生事故被告不承担责任，所以原告的诉讼请求，被告不予认可。
经审理查明，2015年2月4日，苏州市佳德包装材料有限公司（以下简称佳德公司）作为需方、被告通融公司作为供方订立购销合同一份，主要内容为：SJT1-19.5导轨液压提升机一台，金额84000元，预付款30%，预付款到帐后20天完工（不含年假），设备安装好一周内付清余款；产品质量要求，执行标准为（导轨式液压提升机）SJT1-19.5，额定载荷1000KG；质量保险期为一年，由于非使用不当等人为原因造成的障碍，供方免费维修及负责，产品终身上门维修，过保修供方有偿服务；供方送货至需方指定地址，需方提货卸货；按需方提供的协议要求及《导轨式液压提升机标准》SJT1-19.5验收，需方对产品异议时在收货产品一周内以书面形式对供方提出异议，产品不能使用和无法修复供方包退换。嗣后，被告通融公司按照合同交付并为佳德公司安装了上述提升机。杨印亭、亢丽军均为佳德公司员工。2015年4月9日，杨印亭、亢丽军装卸货物乘坐该提升机时，该提升机突然坠落，导致杨印亭、亢丽军受伤。事故发生后，截止起诉前，原告亢丽军共花费医疗费15836.37元；原告表示其治疗尚未终结，其余损失将另行主张。
再查明，被告通融公司的经营项目为制造、加工、销售升降机械、起重设备、蹬车桥、液压电梯、立体车库、五金机械及零配件；并提供相关产品的安装、维修、租赁、保养服务。
以上事实由原告提供的购销合同、报价单、银行交易凭证、事故说明、苏州市佳德包装材料有限公司工商登记资料、照片、证人证言、病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单，原、被告当庭陈述以及调查笔录予以证实，本院予以确认。
一、关于案由。本案中，原告认为其受伤的直接原因是产品存在缺陷导致损害发生，系高度危险作业责任纠纷与产品责任纠纷这两个侵权案由的竞合，并主张由法院依法认定案由。本院认为，原告依法有权选择提起民事侵权损害赔偿诉讼，并且根据其陈述和主张，实质是行使产品责任损害赔偿请求权，故将本案案由认定为产品生产者责任纠纷。
二、关于责任划分。因产品存在缺陷造成他人损失的，生产者应当承担侵权责任。本案中造成原告受伤的提升机由被告通融公司生产、销售、安装，被告通融公司未提供证据证明存在免责事由，应由其对原告承担损害赔偿责任。被告通融公司虽辩称发生事故的提升机系合格产品，但未提供证据证明，不予采纳。公民、法人没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，经现场勘察，发生事故的提升机底部横杠上用白色大字书写不能站人的警示，操作按钮安装在每层楼的外墙，从提升机简陋的外观等都足以判断该设备系用于载货，不能站人；原告也明知事发前几天该提升机多次出现小事故；另外，证人王某系该厂负责人，证人表示对员工都说明过货梯不能乘坐，但员工还是继续乘坐，上述情形均足以认为原告知道或者应当知道该提升机不能载人，现原告因乘坐该提升机而受伤，系重大过失，本院酌情减轻被告通融公司40%的赔偿责任。故被告通融公司应赔偿原告9501.82元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、第一百二十二条；《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十一条、第四十三条第一款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十七条、第十九条的规定，判决如下：
被告苏州通融升降机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告亢丽军人民币9501.82元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由原告负担160元，被告苏州通融升降机械设备有限公司负担240元（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告苏州通融升降机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 王佩芬
二〇一六年七月十七日
书 记 员 李方园
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)昌立保字第00004号
申请人齐淑文，女，汉族，个体户。
被申请人程立军（曾用名程军），男，汉族，农民。
本院在审理申请人齐淑文与被申请人程立军买卖合同纠纷一案中，申请人齐淑文于2013年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人程立军所有的某局已拔付给某站站长处的工资款4500元予以扣留。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条一款（四）项之规定，裁定如下：
扣留被申请人程立军所有的某局已拔付给某站站长处的��资款4500元。
查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓龙
二〇一三年一月四日
书记员 窦远光
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521民初1864号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：石春彪，该行行长。
被告：张德雨，男，1983年1月18日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被告张德雨信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.被告张德雨偿还信用卡本金8794.72元，利息593.73元，费用3352.51元，共计12740.96元。事实和理由：被告张德雨于2012年5月在我行办理信用卡，张德雨收到卡后激活并使用，多次刷卡后未偿还欠款，特诉至法院要求偿还欠款。
本院经审查认为，被告张德雨住所地为双鸭山市尖山区，不是本院地域管辖范围，该案本院无管辖权，原告向本院提起的诉讼不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。
案件受理费59.26元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李丽辉
二〇一七年八月十五日
书记员 李广志
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初1285号
原告：岳永红，男，1967年1月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：罗丽，湖北敏讷律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：谭正煜，湖北敏讷律师事务所实习律师（一般授权代理）。
被告：中国电信股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市常青路158号。
负责人：李洪波。
被告：中国电信股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区洪山路1号。
负责人：夏铁舟。
原告岳永红与被告中国电信股份有限公司湖北分公司、中国电信股份有限公司武汉分公司物权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告岳永红于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳永红的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳永红撤诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告岳永红负担。
审判员 王 敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙际彩
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初2731号
原告：黄耀辉，男，广东省紫金县人，住广东省紫金县。
被告：遵义市道路桥梁工程有限责任公司，住所地遵义市汇川区。
法定代表人：舒乾进，系该公司经理。
本院在审理原告黄耀辉与被告遵义市道路桥梁工程有限责任公司合同纠纷一案中，原告黄耀辉于2016年10月21日向本院提交书诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄耀辉撤回起诉。
案件受理费1432元，由原告黄耀辉负担。
审判员 张 海 翔
二〇一六年十月二十一日
书记员 王娟(代)
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初16879号
原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4号。
法定代表人：周燕。
委托诉讼代理人：孙艳红，该公司员工。
被告：贺欢，女，1981年10月22日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被告：严素珍，女，1953年3月10日出生，汉族，住重庆市两江新区。
本院在审理重庆到家了网络科技有限公司与贺欢、严素珍居间合同纠纷一案中，原告重庆到家了网络科技有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆到家了网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆到家了网络科技有限公司负担。
代理审判员 张良培
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王远婕
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)甬仑行审字第114号
申请执行人宁波市国家税务局第三稽查局。
法定代表人徐大庆。
委托代理人刘金荣。
被执行人宁波成也贸易有限公司。
法定代表人朱仕军。
申请执行人宁波市国家税务局第三稽查局于2012年12月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年8月22日作出的甬国税稽三罚（2012）132号《税务行政处罚决定书》。
本院于2012年12月5日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国家税务局作出的甬国税稽三罚（2012）132号《税务行政处罚决定书》的合法性等事项进行了审查。经审查，认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市国家税务局第三稽查局作出的甬国税稽三罚（2012）132号《税务行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国家税务局第三稽查局作出的甬国税稽三罚（2012）132号《税务行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
代理审判员 毛 蔚
二〇一二年十二月六日
书 记 员 李立峰
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋1127民初258号
原告:王某，农民。
被告:赵某，农民。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告王某于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（已收取），由原告王某负担。
审判员 杨鲁军
二〇一八年四月十七日
书记员 刘文凤
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1178号
罪犯李进明，男，1978年9月9日出生，汉族，湖北省宣恩县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宣恩县人民法院于2009年10月13日作出(2009)宣刑初字第78号刑事判决，认定被告人李进明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。李进明不服，提出上诉，在二审审理过程中，上诉人李进明申请撤诉，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2009年11月20日以（2009）恩中刑终字第141号刑事裁定，准许上诉人李进明撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李进明的刑罚经本院于2013年1月、2014年9月、2016年3月三次裁定共减去有期徒刑二年二个月（刑期至2018年4月24日止），缴纳罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李进明减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李进明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李进明在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年9月，获得二次表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。同时查明，该犯系累犯、本次未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李进明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但系累犯、未缴纳罚金，应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李进明减去有期徒刑剩余刑期,原判罚金10000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1140号之一
申请执行人：诸建波。
被执行人：熊许州。
申请执行人诸建波与被执行人熊许州民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）甬余低商初字第447号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行标的107000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下无其他财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执1140号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月十六日
代书 记员 徐虹玒
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初3769号
原告：钟某，女，2009年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：钟瑞（系钟某父亲），男，住址同上。
被告：陈清荣，男，汉族，住合肥市蜀山区。
原告钟某与被告陈清荣饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告钟某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由钟某负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年六月一日
书记员 陈姗姗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执406号
申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人郑雅民。
委托代理人杜励龙。
被执行人宋超。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第5133号民事判决书,于2016年2月24日向被执行人宋超发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人宋超在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋超位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜经济技术开发区的房产一套。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 宋鹏二〇一六年三月二十九日
书记员 王 凯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1601号
罪犯高殿��，男，1967年7月25日出生，汉族，河南省郸城县人，住河南省郸城县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇四年三月十六日作出(2004)温刑初字第37号刑事判决，以罪犯高殿红犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2006年9月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。2009年5月4日经本院裁定减刑一年四个月；2013年2月25日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为五年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高殿红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳��，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为三年。
经审理查明，罪犯高殿红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度获得监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高殿红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高殿红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高殿红准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年二月二十二日书记员王静