甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0981民初91号
原告：甘肃人和药业连锁有限责任公司，统一社会信用代码91620981325358123B。
法定代表人：王巧玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹世语，甘肃金城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，甘肃金城律师事务所律师。
被告：兰州领航资讯科技有限公司，组织机构代码证号55129989-7。
法定代表人：温广阔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段强，甘肃中天律师事务所律师。
被告：温广阔，男，1980年9月1日出生，汉族，河南省西平县人，兰州领航资讯科技有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王强，甘肃中天律师事务所律师。
原告甘肃人和药业连锁有限责任公司与被告兰州领航资讯科技有限公司、温广阔买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告甘肃人和药业连锁有限责任公司的委托诉讼代理人邹世语、李莉，被告兰州领航资讯科技有限公司的委托诉讼代理人段强，被告温广阔的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃人和药业连锁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的产品购销合同；2.被告返还原告已付合同价款298000元；3.被告赔偿原告损失300000元。事实和理由：玉门市人和药店注册成立于2013年4月23日，属于个体工商户，于2015年1月3日注销。甘肃人和药业连锁有限责任公司注册成立于2015年1月7日，属于企业，承接了玉门市人和药店的所有债权。玉门市人和药店与被告兰州领航资讯科技有限公司于2014年9月12日签订产品购销合同，合同约定由被告交付用友时空KSOA9.0医药供应链管理系统软件并提供维护，原告分期支付合同价款。因签订合同时原告公司还没有注册成立，因此由原告公司的发起人王秀茹签订该合同，原告公司成立后继受了王秀茹签订合同的行为。在履行合同阶段原告按照合同约定分两次向被告支付了298000元的软件使用费，被告安装调试后，软件无法使用，原告多次催促被告解决软件不能使用的问题，但被告都避而不见，给原告连锁店经营造成巨大损失。
被告兰州领航资讯科技有限公司辩称，一、甘肃人和药业连锁有限责任公司作为本案原告，主体不适格，应当依法驳回起诉。原告以个体工商户玉门市人和药店于2015年1月3日注销、玉门市人和药店所有债权由原告承接为由起诉被告，但经被告调查了解，个体工商户玉门市人和药店在原告起诉时仍然合法存在，被告通过全国企业信用信息公示系统查询到个体工商户玉门市人和药店在案件审理过程中，于2016年5月10日才办理了注销登记，即原告起诉时，个体工商户玉门市人和药店一直是正常存续状态，而原告依据玉门市人和药店与被告签订的合同起诉，依据合同相对性原则，完全是主体不适格。二、玉门市人和药店对产品购销合同权利义务概括转移给原告事宜，被告毫不知情，依法对被告不产生任何效力。根据合同法的规定，若玉门市人和药店将与被告签订的产品购销合同权利义务转移给原告，需经被告同意，而本案中，所谓玉门市人和药店的所有债权由原告承接的说法缺乏法律根据和事实依据，足以说明原告不具有本案主体资格。综上甘肃人和药业连锁有限责任公司依据玉门市人和药店与被告签订的合同起诉，不具备原告主体资格，应驳回原告起诉。
被告温广阔辩称，本案甘肃人和药业连锁有限责任公司不具备原告主体资格，其申请追加温广阔为被告的理由毫无法律根据及事实依据，属错误追加，应驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.玉门市食品药品监督管理局日常监督检查记录一份、软件运行出错汇总（屏幕截图）一组。被告对上述证据的真实性有异议，认为无法确认图片的来源，本院综合全案认为，监督检查记录完整记录了查检的时间、地点、单位名称，并有检查人员的签字，对真实性予以确认。屏幕截图图片可以看出是涉案软件的使用情况，真实性应予确认；2.房屋租赁合同及收条各九份、甘肃人和药业连锁有限责任公司工资发放表四份、直营店销售记录三份。被告对证据的真实性有异议，本院综合全案认为，原告虽举出上述证据，但不能证明事实上是否造成了证据所列损失，对该损失数额，不予认定；3.华为服务器收款收据一张。原告对收据的真实性有异议，认为服务器价值一万多元，本院综合全案认为，双方合同中包含的服务器没有约定价格，因该服务器原告仍在使用，被告举出收据一张认为应当以30000元价格计算，原告虽有异议但没有其他证据证明服务器价格，故服务器价格以30000元认定为宜。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，玉门市人和药店作为甲方与作为乙方的兰州领航资讯科技有限公司签订产品购销合同一份，合同约定：一、甲方向乙方购买用友时空KSOA9.0医药供应链管理系统软件连锁管理：共计30前台用户站点；35后台站点；连锁管理模块、用友T3财务3用户、1报表；华为服务器（2块6核2G频CPU、内存32G、3块300SAS、独立PID卡、双电源、双网卡，不含显示器），合计费用330000元。二、乙方提供软件的服务及维护，进行版本的性能升级。三、付款方式为合同签订甲方支付乙方合同总额的60%，计198000元，乙方软件安装、调试完成，甲方开始启用，支付乙方软件总额的30%，计99000元，余款在甲方认证完成一次性支付。乙方提供了兰州领航资讯科技有限公司账户和温广阔账户。四、双方权利与义务。五、违约责任，违约金为合同价款的50%。双方在签订产品购销合同的同时，还签订了一份售后服务协议书，约定了乙方向甲方提供软硬件升级、维护、服务的范围、方式、费用等内容。合同签订后，玉门市人和药店经营者王秀茹于2014年9月15日，按照兰州领航资讯科技有限公司法定代表人温广阔提供的中国工商银行兰州能源支行温广阔账户转账支付合同款198000元。2014年10月兰州领航资讯科技有限公司派员到甘肃人和药业连锁有限责任公司住所地玉门市新市区天昊花园小区商业门店进行了软件安装试用，2014年12月5日，因软件存在的问题兰州领航资讯科技有限公司一直未能解决，玉门市人和药店通过公证的方式向兰州领航资讯科技有限公司送达了履行合同催告函，要求兰州领航资讯科技有限公司解决软件安装问题，确保软件的正常运行和维护。2015年2月16日玉门市食品药品监督管理局在对甘肃人和药业连锁有限责任公司检查时，发现其安装的系统软件不符合要求，并限期整改。2015年5月11日，甘肃人和药业连锁有限责任公司通过中国银行兰州高新区支行向兰州领航资讯科技有限公司账户转账支付合同款100000元。2015年6月8日，因软件运行过程中相关问题兰州领航资讯科技有限公司一直未能解决，甘肃人和药业连锁有限责任公司通过公证的方式向兰州领航资讯科技有限公司送达律师催告函，要求兰州领航资讯科技有限公司前来协商解除合同。2015年6月10日，兰州领航资讯科技有限公司通过远程后台控制停止了用友时空KSOA9.0医药供应链管理系统软件的使用。
另查明，玉门市人和药店于2003年6月10日登记注册，为个体工商户，经营者为王秀茹。甘肃人和药业连锁有限责任公司于2015年1月7日注册成立，执行董事为王秀茹。甘肃人和药业连锁有限责任公司系玉门市人和药店转型升级后注册登记的有限责任公司，玉门市人和药店经玉门市工商行政管理和质量技术监督局于2016年5月10日核准注销。
本院认为，庭审中双方争执的主要焦点是：原告主体是否适格、合同是否应当解除、被告温广阔是否应当承担责任。
从本案双方所举证据及陈述反映，王秀茹既是玉门市人和药店的经营者，又是原告甘肃人和药业连锁有限责任公司的发起人，占公司96%股份。王秀茹以玉门市人和药店名义与被告兰州领航资讯科技有限公司签订合同时，甘肃人和药业连锁有限责任公司尚在筹建阶段，被告明知合同中涉及的计算机软件是用于连锁店经营管理的。合同签订后，被告派员安装软件时，安装地点就在原告住所地，软件安装完毕被告进行软件注册时，注册的软件使用者是甘肃省人和药业有限公司，而甘肃省以“人和药业”名称注册的企业只有原告一家，在支付第二笔合同款时，也是以原告名称向被告支付的。原告所举证据充分证明，被告知晓签订合同涉及的软件是用于原告甘肃人和药业连锁有限责任公司的经营与管理，且履行合同的相对人就是原告，玉门市工商行政管理和质量技术监督局证实了原告主张的甘肃人和药业连锁有限责任公司是由玉门市人和药店转型升级注册成立的事实。综上所述，王秀茹以玉门市人和药店名义与被告签订合同后，玉门市人和药店转型升级注册成立原告甘肃人和药业连锁有限责任公司，原告继受玉门市人和药店的经营管理等，履行了与被告签订的合同，甘肃人和药业连锁有限责任公司作为合同履行的一方，是本案的适格原告，被告关于原告主体不适格的辩解理由，本院不予采信。
王秀茹以玉门市人和药店名义与被告签订的合同，不违反法律法规的强制性规定，是有效合同，庭审中双方亦认为合同属有效合同。由于双方签订的买卖合同涉及计算机软件的买卖与升级维护，不同于一般动产买卖合同，本案中涉及的用友时空KSOA9.0医药供应链管理系统软件所有权人采用自售和授权销售的方式，向用户出售软件的使用权，被告在未取得软件所有权人授权销售的情况下，隐瞒事实与玉门市人和药店签订了买卖合同及售后服务合同，在合同的履行过程中，因被告没有取得销售授权，无法履行合同，在未告知原告的情况下，由西安时空超越科技公司提供该软件并向软件所有权人进行软件注册，该事实由法院调查软件所有权人的调查笔录予以证明。由于被告没有软件授权，无法对软件运行进行良好的调试、维护、升级服务，导致软件在试用过程中出现的问题无法解决，原告多次要求被告予以解决，并通过公证送达的方式向被告发出催告函，但被告始终未能解决，致使原告的连锁管理不能正常运行，不符合玉门市食品药品监督管理局药品经营质量管理规范GSP认证，同时，被告还通过后台远程控制的方式，设定软件使用期限提示，致使2015年6月在软件设定的期限届满后，软件被强行停止使用。双方合同中约定了合同价款的支付方式，原告按约定履行了自己的义务，被告未能按合同约定完成软件调试，直到软件被停止使用时，经法院调查软件所有权人后台管理系统上该软件的状态仍为试用。综上所述，原告按合同约定支付了合同价款，被告未能完成软件的调试，并停止了软件的使用，由于被告的行为致使原告不能实现合同目的，已构成根本违约，该合同依法应当予以解除。庭审中被告关于合同合法有效，没有约定或法定解除事由的出现而认为合同不应当解除的辩解理由，本院不予采信。由于被告较长时间未能解决软件运行出现的问题，影响了原告的经营，造成了损失，原告要求被告赔偿的直接经济损失包括房屋租赁费、人员工资、经营利润损失，而双方约定的违约金不足以弥补损失，原告主张被告除支付违约金外，还应赔偿损失。因原告所举证据庭审中无法核实损失数额，原告再未举出其他证据予以印证，对原告的损失数额无法计算，但双方合同中约定了违约金的计算方式，故原告的损失应以违约金予以弥补。
兰州领航资讯科技有限公司作为自然人独资公司，是一人有限责任公司，股东为公司法定代表人温广阔，温广阔代表公司签订的合同，是公司行为，应由公司承担责任，但公司在具体的经营过程中，经法院调查，兰州领航资讯科技有限公司账户每转入一笔资金，均被转入温广阔个人账户，其中也包含了原告向被告支付的合同价款，同时在合同签订时，被告温广阔以公司名义签订合同，亦留下了自己的个人账户，并要求将其中部分合同款打入自己账户，被告温广阔在庭审中不能说明理由，且未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，因此，根据公司法的规定，温广阔应当对公司债务承担连带责任。
综上所述，因被告的根本违约，合同应当解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的部分，根据本案情况，被告应退还原告已支付的合同价款298000元，被告安装的软件已由被告自行停止；合同中被告向原告提供的服务器一台，原告应当向被告返还，因该服务器原告仍在使用，故应以30000元价格折价返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告甘肃人和药业连锁有限责任公司与被告兰州领航资讯科技有限公司签订的产品购销合同；
二、被告兰州领航资讯科技有限公司返还原告甘肃人和药业连锁有限责任公司已支付合同款268000元（已扣除服务器折价款30000元），承担违约金165000元，合计433000元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告温广阔对以上债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告甘肃人和药业连锁有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9780元，原告甘肃人和药业连锁有限责任公司负担2208元，被告兰州领航资讯科技有限公司负担7572元，诉讼财产保全费3510元，由被告兰州领航资讯科技有限公司负担；被告温广阔承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判长 魏红荣
审判员 赵春辉
审判员 徐生海
二〇一六年九月十四日
书记员 郭艳林
第1页