wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初2702号
原告：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朗荣昌（特别授权），贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201201510771344。
委托诉讼代理人：朱小波（一般授权），贵州中创联律师事务所律师。
被告：穆兰。
原告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园房开公司”）与被告穆兰商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园房开公司委托诉讼代理人朗荣昌到庭参加诉讼，被告穆兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告碧桂园房开公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告间的《商品房买卖合同》（合同编号：20152224）；2、被告向原告支付违约金390928元（按总购房款的15%计算得出）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月18日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：20152224），购买原告所开发的“南山碧桂园”项目中的商品房（房屋详情：第13号楼025房，或凤凰郡一街025号，建筑面积342.55平米），房屋总价为：2606187元。按照《商品房买卖合同》之约定，被告应于《商品房买卖合同》签订之日向原告支付首期款786187元，余款1820000元以银行按揭贷款的方式予以支付，且必须于2015年8月18日前将余款一次性支付给原告。但是被告向原告支付了部分购房款后，即未按照《商品房买卖合同》的约定办理完毕银行按揭手续，也未在约定期限内支付余下款项。被告逾期付款长达近一年之久，且经原告多次催告无果，已根本违反了双方间《商品房买卖合同》的约定。根据《商品房买卖合同》第十条之约定，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任。因此，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》之相关规定向法院提出诉讼请求，望法院在查清事实的基础之上，予以支持。
原告碧桂园房开公司围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件。用以证明原、被告主体身份适格。经审查，该组证据符合有效证据三性，能够证明原、被告的主体身份情况，本院予以采信。
2、《商品房买卖合同》、《按揭补充协议》、《南山碧桂园认购书》、签约特别提示、情况告知书。用以证明，1、原、被告间签订了合法、有效的《商品房买卖合同》及相关协议；2、被告逾期付款，原告有权解除合同，并要求被告按总房款的15%承担违约责任；3、双方的权利义务以双方间的合同及协议为准。经审查，该组证据符合有效证据三性，能够证明原、被告之间就涉案房屋买卖签订合同，被告至今未按合同约定支付购房款的事实，本院予以采信。
被告穆兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等权利。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月18日，以毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司为出卖人（甲方），以穆兰为买受人（乙方），双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：20152224）、《按揭补充协议书》、《南山碧桂园认购书》约定：买受人向出卖人购买位于毕节市七星关区三板桥办事处六合村南山碧桂园凤凰郡一街025或第13号楼025号房；商品房规划用途为住宅，建筑面积342.55平方米，套内建筑面积326.28平方米；房屋总价款为2606187元，买受人以[银行按揭][公积金贷款]付款，应于《商品房买卖合同》签订之日向出卖人交付首期房款786187元，余款1820000元以[银行按揭][公积金贷款]支付；买受人应在接到出卖人书面通知之日起3日内，将申请办理银行按揭或公积金贷款所需的全部资料提交给出卖人，在接到出卖人或贷款人书面通知后7日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用；买受人须在2015年8月18日前，付该商品房总价款的69.83%（银行按揭款项）给出卖人，即1820000元。买受人未按照约定时间付款的，逾期90日内的，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付款之日止，买受人按日计算向原告支付逾期应付款万分之二的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金，合同继续履行。逾期超过90日的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自收到解除合同通知之日起30日内按照累计的逾期应付款的15%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。房屋质量严重影响居住、面积误差比绝对值超过3%、规划设计变更、室内空气质量不符合国家标准以及未按约定办理转移登记等导致买受人退房的，出卖人退还买受人已付款，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。上述协议签订后，被告穆兰向原告碧桂园房开公司交纳了购房款136187元。余款2470000元，被告穆兰至今未支付，原告遂以前述诉请诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《南山碧桂园认购书》、《商品房买卖合同》、《按揭补充协议书》，不违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应当依照约定履行各自义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，“买受人须在2015年8月18日前付清商品房总价款。逾期付款超过90日的，出卖人有权解除合同。”。本案中，被告只在签订《商品房买卖合同》时支付原告购房款136187元，余款2470000元至今仍未支付，逾期支付房款时间达到原、被告解除合同的约定。故对于原告诉请解除原、被告间的《商品房买卖合同》，本院予以支持。对原告诉请被告按总购房款的15%支付违约金390928元的主张，因被告未按约定支付购房款给原告造成的实际损失相当于银行利息，结合本案《商品房买卖合同》中对出卖人和买受人权利义务的约定，以及综合本案商品房买卖合同的履行情况，原告诉请以总购房款的15%计算违约金过分高于被告逾期付款造成的实际损失。对原告诉请的违约金主张，应以未付房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从逾期之日计算至履行完毕之日得出的金额为限予以支持，超过部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司与被告穆兰于2015年7月18日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20152224）；
二、被告穆兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司逾期付款违约金，违约金以逾期购房款人民币2470000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月18日起计算至履行完毕之日止；
三、驳回原告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
件受理费人民币7224元，减半收取人民币3612元，由被告穆兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 肖 滨
二〇一六年九月十二日
书记员 申开旭
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0728民初3365号
原告张现群，男，1974年9月25日出生，汉族，住长垣县。
被告王胜斌，男，1973年8月6日出生，汉族，住长垣县蒲西区。
被告王向敏，女，1972年2月15日出生，汉族，住址同上。
原告张现群因与被告王胜斌、王向敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张现群、被告王向敏到庭参加诉讼，被告王胜斌经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年12月30日，被告以做生意为由向原告借款20万元，约定月息4000元。到2017年5月1日之后，被告不再按照约定还款付息，经催要被告偿还2万元及1.2万元的利息，对剩余本息一直不予支付。诉讼要求被告偿还下剩本金18万元及支付自2017年12月1日至偿清借款之日止按月利率2分计的利息。
被告王向敏、王胜斌未提供答辩状。王向敏在审理中辩称，承认借原告20万元属实，已偿还2万元本金，并支付利息至2017年10月份，双方当时约定月利率2分，有钱尽快还清。
原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：借款合同一份，据以证明二被告向原告借款20万元、月利率2分的事实。
经庭审质证，王向敏对原告提供的证据没有异议，承认借款20万元的事实，本院予以采信。
被告王胜斌经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年12月30日，双方签订借款合同一份，向原告借款20万元，并约定月利率2分，后被告偿还本金2万元，并支付利息到2017年10月，下剩本金18万元及利息一直未付。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。二被告向原告借款20万元，事实清楚，现下剩本金18万元，二被告应承担清偿责任。原告要求二被告支付自2017年12月1日起至偿清借款之日止按月利率2分计的利息请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王胜斌、王向敏于本判决生效之日起十日内偿还张现群借款180000元，并支付自2017年12月1日起至偿清借款之日止的利息（按本金180000元、月利率2分计）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取2285元，保全费1612元，由王胜斌、王向敏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 范国宏
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 坤
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2181号
原告：沈红建，
省宜城市雷河发展区官堰村二组。
委托代理人（特别授权）：胡崇武，浙江平宇律师事务所
律师。
被告：孙建胜，户籍所在
地温州市鹿城区五马街道永宁巷69号，现住温州市鹿城区联合
广场1幢5c。
原告沈红建为与被告孙建胜买卖合同纠纷一案，于2009年
9月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审
判员吴春瑜独任审理，于2009年12月8日公开开庭进行了审理
。原告沈红建及委托代理人胡崇武到庭参加诉讼，被告孙建胜
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈红建诉称：2008年8月至12月，原告向被告经营的
温州市龙湾永中欧舍中西美食餐饮店供应蔬菜。2009年1月21
日，经双方结算，被告尚欠原告货款107432元，被告出具领款
凭证并加盖温州市龙湾永中欧舍中西美食餐饮店印章。嗣后，原告多次向被告催要货款，被告拒绝支付。请求：1、判决被
告立即支付货款人民币107432元及利息（利息按逾期贷款利率
日万分之二点五计算，从起诉之日起算至判决最后履行之日止
）。2、案件受理费由被告承担。
为证明上述事实，原告沈红建在举证期限内向本院提供如
下证据：
1.原告沈红建身份证复印件（经与原件核对），证明原告
沈红建的身份事项及诉讼主体资格。
2.个体工商户登记情况原件，证明被告孙建胜经营的温州
市龙湾永中欧舍中西美食餐饮店的登记情况。
3.领款凭证原件，证明被告孙建胜结欠原告沈红建货款10
7432元的事实。
4.证明复印件（经与原件核对无异），证明被告孙建胜经
营的温州市龙湾永中欧舍中西美食餐饮店在对外经营过程中使
用印章进行结算的事实。
被告孙建胜未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据
。
2009年12月9日，本院依法对原、被告制作了谈话笔录，
被告孙建胜表示，原告起诉状所述事实属实，货款金额107432
元没有异议，双方确实存在货物买卖关系，结算单据也是被告
与原告结算的，并加盖温州市龙湾永中欧舍中西美食餐饮店印
章。但是，该笔货款应当是温州市龙湾永中欧舍中西美食餐饮
店欠原告货款，而非被告个人欠原告货款，因为温州市龙湾永
中欧舍中西美食餐饮店是有几个合伙人共同经营的，被告只是
作为温州市龙湾永中欧舍中西美食餐饮店对外的负责人，故应
由该店全体合伙人来偿还。经审查，对原告沈红建提供的证据，因被告孙建胜未到庭
质证，视为放弃举证和质证权利。本院认为，原告沈红建提供
的证据具有合法性、真实性，并与本案事实具有关联性，依法
予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2008年8月至12月期间，
原告沈红建陆续向被告孙建胜负责经营的温州市龙湾永中欧舍
中西美食餐饮店供应蔬菜。2009年1月21日，原、被告经结算
，共计蔬菜货款107432元。被告孙建胜出具结算凭证一份交原
告沈红建收执，内容为“收回8-
12月份账单，总计货款107432”元，并加盖温州市龙湾永中欧
舍中西美食餐饮店印章。该款经原告沈红建催讨，尚未归还。
另查明，温州市龙湾永中欧舍中西美食餐饮店为字号，法
律性质为个体工商户，业主为被告孙建胜，在对外结算过程中
，被告孙建胜使用温州市龙湾永中欧舍中西美食餐饮店印章进
行加盖，未进行个人署名。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告孙建胜为经
营温州市龙湾永中欧舍中西美食餐饮店所需，向原告沈红建购
买蔬菜的事实清楚，双方的买卖合同关系意思表示真实，合法
有效，依法成立。原告沈红建与被告孙建胜已就货款金额进行
结算，被告孙建胜亦出具结算凭证并加盖其所起字号温州市龙
湾永中欧舍中西美食餐饮店的印章予以确认，故原告沈红建有
权要求被告孙建胜支付尚未偿还货款。关于利息问题，原、被
告双方未在结算凭证中予以约定，但经原告沈红建催讨，被告
孙建胜未偿还货款，原告沈红建有权要求被告孙建胜支付从起
诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的
履行之日止的利息。关于被告孙建胜主张该笔货款应当是温州市龙湾永中欧舍
中西美食餐饮店的全体合伙人共同偿还原告沈红建货款，而非
由被告孙建胜个人偿还，被告孙建胜只是温州市龙湾永中欧舍
中西美食餐饮店对外的负责人的辩解，由于被告孙建胜未提供
证据加以证明，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第
一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告孙建胜于本判决生效之日起十日内偿付原告沈红
建货款人民币107432元及逾期付款的利息损失（自2009年9月2
4日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定
的履行之日止）。
二、驳回原告沈红建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2249元，减半收取1124.5元，由被告孙
建胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
代理审判员 吴春瑜
二〇〇九年十二月二十三日
书 记 员 邱天翔
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0725刑初47号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人马某1，汉族，出生于甘肃省山丹县，高中文化。因本案于2017年3月30日被山丹县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人马某1犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月17日0时30分许，被告人马某1醉酒后驾驶×××号小型普通客车行至山丹县三立小学附近时，被在此执勤的山丹县交警大队城区中队民警发现其有醉驾嫌疑。后被告人马某1被带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法鉴定所鉴定，被告人马某1血液中酒精含量为118.51mg/100ml。公诉机关认为，被告人马某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某1如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述指控事实和罪名，被告人马某1在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、查获经过，证人马某2、马某3、管某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，驾驶证、机动车行驶证复印件及信息查询结果单，当事人血样提取登记表，甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物鉴字（2017）第338号关于马某1血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，被告人马某1的户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人马某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予刑罚处罚，本院予以支持。公诉机关提出的被告人马某1自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。鉴此，本院为严肃国法，维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1200元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年4月29日止。罚金限于判决生效后即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵永明
二〇一七年四月十日
书记员 刘 婷
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终171号
上诉人（原审原告）汉寿县政宏保安服务有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区龙阳大道（县政务中心旁）。
法定代表人徐宏，该公司总经理。
委托代理人李高波，湖南万昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龚金阳，男，1970年出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
上诉人汉寿县政宏保安服务有限公司（以下简称政宏保安公司）因与被上诉人龚金阳劳动争议一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2015）汉民初字第1834号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人政宏保安公司的委托代理人李高波，被上诉人龚金阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。汉寿县劳动人事争议仲裁委员会（2015）汉劳人仲字32号仲裁裁决书未确认该仲裁裁决的类型，经审查该裁决书每项裁决内容并未超过2015年汉寿县月最低工资1130元／月的十二个月的金额，故汉寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）汉劳人仲字32号仲裁裁决书系终局裁局。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项规定“经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”，本院依法裁定驳回政宏保安公司的起诉。政宏保安公司可以自收到驳回起诉裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院即湖南省常德市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，遂裁定：驳回汉寿县政宏保安服务有限公司的起诉。
原审法院裁定后，政宏保安公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定并确定原审法院重新审理本案。所持理由是：一、原审法院认定（2015）汉劳人仲字32号仲裁裁决书未确定该仲裁裁决的类型是错误的，属于认定事实错误。该仲裁裁决书已明确确定该裁决为非终局裁决，并明确告知当事人如不服该裁决可以向汉寿县人民法院起诉。二、原审法院认定（2015）汉劳人仲字32号仲裁裁决书系终局裁决是适用法律错误。该仲裁裁决书要求政宏保安公司向龚金阳支付未签书面劳动合同的二倍工资190元，而未签书面劳动合同的二倍工资不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金的内容，不属于终局裁决的范围，政宏保安公司有权就此向人民法院提起诉讼。
龚金阳答辩称：龚金阳与政宏保安公司劳动争议纠纷的标的符合终局裁决条件，应该认定为终局裁决，原审法院驳回政宏保安公司起诉符合法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审期间，政宏保安公司、龚金阳均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明，2015年8月14日，龚金阳向汉寿县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决由政宏保安公司向龚金阳支付休息日加班工资8832元、法定节假日加班工资6072元、年休假工资3450元、未续签劳动合同二倍工资1876元及解除劳动合同二倍经济补偿14456元。汉寿县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月20日作出（2015）汉劳人仲字32号仲裁裁决书，裁决政宏保安公司向龚金阳支付休息日加班工资8832元、法定节假日加班工资4476元、年休假工资951元、未签订书面劳动合同的二倍工资190元及经济补偿6210元。此外，该仲裁裁决书在裁决主文中已明确写明该仲裁裁决为非终局裁决并告知当事人不服裁决可自收到裁决书之日起十五日内向汉寿县人民法院起诉。政宏保安公司遂向原审法院提起诉讼，请求撤销汉寿县劳动人事争议仲裁委员会（2015）汉劳人仲字32号仲裁裁决书并驳回龚金阳的仲裁请求。
本院认为，本案的争议焦点为（2015）汉劳人仲字32号仲裁裁决书是否为终局裁决及政宏保安公司是否有权向人民法院提起诉讼。本案中，汉寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）汉劳人仲字32号仲裁裁决书在裁决主文中已明确写明该仲裁裁决为非终局裁决，当事人不服裁决可自收到裁决书之日起十五日内向汉寿县人民法院起诉。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”之规定，对于仲裁裁决书已经注明裁决类型的，人民法院无需对裁决类型作出实体性评价，仅凭裁决书注明的类型即可进行程序性处理。只有在仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决的情况下，人民法院才需要根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款之规定进行处理。因此，在汉寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）汉劳人仲字32号仲裁裁决书已明确该裁决书为非终局裁决并向双方当事人交代诉权的情况下，政宏保安公司可以向原审法院提起诉讼，原审法院应当对本案进行实体审理。故政宏保安公司认为（2015）汉劳人仲字32号仲裁裁决书为非终局裁决的上诉理由成立，对于其上诉请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省汉寿县人民法院（2015）汉民初字第1834号民事裁定，即驳回汉寿县政宏保安服务有限公司的起诉；
二、本案指令湖南省汉寿县人民法院进行审理。
审判长 金春明
审判员 彭 炜
审判员 孙 晖
二〇一六年二月二十四日
书记员 余 芳
附：本案适用的法律条文：
1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8426号
原告:王传晓，男，1974年10月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月25日出生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山县。
原告王传晓与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王传晓于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月28日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告王传晓当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王传晓位于徐州市泉山区湖西雅苑FX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金1213元结清，原告王传晓的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王传晓撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 王蒙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 阴蕾
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初2965号
原告李军，男，汉族。
被告黄春艳，女，汉族。
被告乌兰其其格，女，蒙古族。
原告李李军与被告黄春艳、乌兰其其格民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李军撤回起诉。
案件受理费195元，邮寄费66元，原告自愿负担。
审判员 李伟峰
二〇一六年八月十五日
书记员 白 银
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更862号
罪犯夏鑫，男，1997年5月2日出生，湖南省临湘市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于2017年4月14日作出（2017）湘0603刑初26号刑事判决，以被告人夏鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（判决时已缴纳）。刑期自2016年11月10日起至2018年11月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯夏鑫在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1305分。据此，执行机关认定罪犯夏鑫确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯夏鑫在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏鑫在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏鑫减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 乔宝全
人民陪审员 魏国军
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 何佳源
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第02160号
原告：国网安徽省电力公司六安供电公司，住所地安徽省六安市人民路71号，组织机构代码61059292-0。
负责人：胡晓非，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：葛兴周，该公司职工。
被告：安徽中喜重工股份有限公司，住所地安徽省六安市东七里站-二十二万变西侧，组织机构代码58610450-0。
法定代表人：湛健，该公司总经理。
本院在审理原告国网安徽省电力公司六安供电公司诉被告安徽中喜重工股份有限公司供用电合同纠纷一案中，原告国网安徽省电力公司六安供电公司在案件开庭审理前向本院申请撤诉，经审查原告的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告国网安徽省电力公司六安供电公司撤回起诉。
案件受理费1,110元，减半收取555元，由原告国网安徽省电力公司六安供电公司负担。
审判员 徐爱军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张金瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执448号
申请执行人李腾飞，男，住所地封丘县。
被执行人李法庆，地址封丘县。
李腾飞与李法庆合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年10月28日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李法庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李腾飞于2016年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李法庆的财产进行了查证：被执行人银行无存款，常年在外，家中除几间住房外无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李法庆目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李腾飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李法庆新的财产线索，申请执行人李腾飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 关 鑫
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南民一初字第972号
原告：宋某，女，1987年06月01日出生，汉族，农民，住址安徽省宣城市泾县。
委托代理人：杨青，安徽泾川律师事务所律师。
被告：桂某甲，男，1984年10月08日出生，汉族，农民，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
本院于2011年8月5日立案受理了原告宋某诉被告桂某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员潘礼银适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人杨青，被告委托代理人何圣年到庭参加了诉讼，被告桂某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2009年7月份经人介绍相识，同年年底举办结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名桂某乙，现随原告生活。原、被告婚初感情平淡，又因被告喜欢赌博，为此双方经常争吵，并且被告多次殴打原告，虽然被告曾做出保证，不再赌博和殴打原告，但被告在做出保证后并没有真正悔改，对原告和女儿仍不管不问，没有尽到一个做丈夫和父亲应有的责任，被告的行为已经严重的伤害了夫妻感情，现原、被告已分居一个多月，特诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，共同财产依法分割，请法院依法判准。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据。
1、原告身份证（复印件）一份，以证实原告身份；
2、结婚证（复印件）一份，以证实原、被告系合法夫妻关系；
3、南陵县公安局城东派出所证明一份、泾县中医院门诊病历（复印件）二张，以证实被告对原告进行殴打，造成原告受伤；
4、保证书（复印件）一份，以证实被告有赌博和殴打原告的事实；
5、出生医学证明（复印件）一份，以证实婚生女桂某乙的身份；
6、泾县中医院门诊病历（复印件）四张，医疗费发票三张，以证实婚生女桂某乙生病的事实。
上述证据经法庭质证，本院对证据1、2、5、6予以采信，对证据3、4的真实性，合法性予以认定，但对其证明目的不予采信。
被告桂某甲未答辩，其委托代理人何圣年，向法庭提交下列证据。
1、被告身份证（复印件）一份，以证实被告身份；
2、南陵县籍山镇龙湖村民委员会证明一份，以证实被告为完成与原告结婚借债20万元；
3、协议（复印件）一份，以证实婚前被告的父母交给原告100000元，已用20000元，还有80000元在原告身边。
上述证据经法庭质证，本院对证据1、3予以采信，对证据2不予采信。
经审理查明，原、被告于2009年7月份经人介绍相识，同年年底举办结婚仪式后同居生活，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女取名桂某乙，现随原告生活。原、被告夫妻关系存续期间未添置共同财产，无共同债权。
本院认为，原、被告双方自愿办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，应受法律保护。原告认为婚初感情平谈，被告喜欢赌博，导致双方经常争吵，以致发展到被告殴打原告，从而导致夫妻感情破裂，但被告未到庭予以认可，原告也未能提交相印证据加以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告桂某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 潘礼银
二〇一一年九月九日
代理书记员 程 晨
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执669号
申请人：辛有志，男，汉族，1967年11月11日生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：王玉文，男，汉族，1964年11月18日生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：由会兰，女，汉族，1965年2月28日生，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行辛有志申请执行王玉文、由会兰借款合同纠纷一案，申请人辛有志依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1635号民事调解书于2018年4月8日向本院申请执行，执行标的3000元，执行费为50元。在执行过程中，本院依法向被执行人王玉文、由会兰送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。本院依法扣划被执行人由会兰银行存款1700元。经查被执行人王玉文、由会兰暂无其它可供执行财产。申请人辛有志表示认可并自愿向本院提交撤回执行申请，待发现新的财产情况时，再向法院申请恢复执行。本院认为，申请人辛有志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执669号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
二〇一八年七月十二日
书记员 刘 冰
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执24号
申请执行人：自贡市大安双龙桥混凝土有限公司。
被执行人：四川省第三建筑工程有限公司。
本院在执行自贡市大安双龙桥混凝土有限公司与自贡市第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初2116号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人自贡市第一建筑工程公司的银行存款61583.5元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张俊
二〇一八年一月五日
执行员 陈利
书记员 刘霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初379号
原告:范安辉，男，1984年9月25日出生，汉族，住西安市周至县。
被告：西安毕博企业管理咨询有限责任公司，住所地：西安市雁塔区丈八东路11号怡园洋房1-20601号。
法定代表人：朱晋博。
本院在审理原告范安辉与被告西安毕博企业管理咨询有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告范安辉于2018年1月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范安辉申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告范安辉撤回起诉。
本案案件受理费274元，减半后由被告承担137元。
审判员 何 燕
二〇一八年一月十日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初2176号
原告：郑子坤，男，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。
被告：舒兰市环城街道办事处，住所地：吉林省舒兰市。
负责人：宋阳，主任。
原告郑子坤与被告舒兰市环城街道办事处建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告郑子坤于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回对被告舒兰市环城街道办事处的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑子坤撤诉。
案件受理费9822元，由原告郑子坤负担。
代理审判员 陈秋实
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 鞠秀丽
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初2044号
原告：蔡志刚，男，汉族，1984年10月19日生，住郸城县。
委托代理人：胡艳立，河南奉献律师事务所律师。
被告：王皓哲，男，汉族，1988年2月13日生，现在郸城县公安局丁村派出所工作。
原告蔡志刚与被告王皓哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员薛杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡志刚的委托代理人胡艳立到庭参加诉讼，被告王皓哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日，被告向原告借款70000元，约定利息3分，但被告至今未还该款的本息。原告认为，借款应当归还，被告现在拒不偿还借款本息的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此，特诉至法院，请求判令:被告偿还原告借款70000元及利息（自2014年10月16日按照月息2分计算至还清之日）。
被告王皓哲未到庭答辩。
经审理查明：2014年10月16日，原告蔡志刚借给被告王皓哲钱款70000元，被告王皓哲给原告蔡志刚出具借条一张，内容为“借条今借现金柒万圆整（70000元）。借款人王皓哲2014年10月16日”。后原告蔡志刚多次催要该借款，被告王皓哲至今未还，原告蔡志刚诉至来院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。原告蔡志刚提供的借条中，明确显示被告王皓哲借了原告蔡志刚70000元，以上事实有原告蔡志刚提供的借条在卷作证，被告王皓哲应归还原告蔡志刚借款70000元。因借条中未约定利息，对原告蔡志刚要求被告王皓哲支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王皓哲于本判决生效之日起5日内支付原告蔡志刚借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告王皓哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 薛 杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐铭璐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05402号
罪犯杨孝文，男，1972年5月25日出生，汉族，文盲，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2009年8月28日作出（2009）龙刑初字第0168号刑事判决，以罪犯杨孝文犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。本院于2013年1月20裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨孝文在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨孝文在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年3月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨孝文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨孝文减去自裁定送达之日起至2015年3月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第15080号
原告王秉正，男，1963年8月21日出生。
被告北京世纪永泰经贸有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号。
法定代表人张建华，经理。
原告王秉正与被告北京世纪永泰经贸有限公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秉正到庭参加诉讼，被告北京世纪永泰经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秉正诉称：原告为购买车牌号为×××向中国建设银行丰台支行借款203000元，被告为保证人，原告将车辆给被告作为反担保抵押给被告。原告于2006年2月24日还清贷款，可被告已经吊销营业执照。故起诉要求被告办理注销车牌号为×××的抵押登记，并承担诉讼费用及公告费用。
以上事实，原告王秉正提供的机动车行驶证、购车发票、个人贷款借款暨保证合同、贷款结清证明以及当事人陈述予以佐证。
经审理，本院对原告王秉正提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京世纪永泰经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告王秉正已按约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京世纪永泰经贸有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告北京世纪永泰经贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李东谊
代理审判员 侯 斌
代理审判员 王淼淼
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡润涵
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第356号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人陈裴裴，男，1988年出生。无前科。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2015年8月9日被开封县公安局刑事拘留，于2015年8月21日被开封县公安局逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人陈裴裴犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，于2015年10月19日依法恢复普通程序组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员左建国、王玥彬出庭支持公诉，被告人陈裴裴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年4月份以来，被告人陈裴裴在开封市祥符区城关镇人民路西段经营“陈记逍遥镇胡辣汤”早餐店销售包子、胡辣汤等早点。2015年8月9日5时30分许，开封县公安局民警在食品安全检查中对陈裴裴经营的胡辣汤早餐店内加工生产的包子进行检查时，在其店内发现半袋剑石牌香甜泡打粉，随即民警依法对陈裴裴所加工生产的这批包子面团进行了抽样送检。经洛阳黎明检测服务有限公司检测：被告人所加工生产的这批包子面团中所含铝的残留量为902mg／kg。
上述事实，被告人陈裴裴在庭审中亦无异议。并有1、物证：剑石牌泡打粉半袋；2、书证：户籍情况说明、现场照片、到案证明、食品药品监督管理局通告、食品检测机构资质认定证书证实案件的相关事实；3、证人证言：证人的证言证实了案件的相关事实；4、被告人的供述与辩解：被告人陈裴裴供述了在生产加工的包子面团中含有硫酸铝钾的泡打粉的案件事实；5、鉴定意见：质量检测机构出具的鉴定报告证实了面团中铝的残留量检测结果。
上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈裴裴违反国家食品安全法规，加入国家禁止添加的食品添加剂，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已经构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪并能如实供述其犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈裴裴犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月9日起至2016年3月8日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、随案移送剑石牌泡打粉半袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦志强
审 判 员 张贵山
人民陪审员 黄会芹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 任冠宇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0306执6144号之二
申请执行人骆月香，女，汉族，1975年11月29日出生，住址广东省博罗县。
被执行人深圳市深联盛投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍一路红湾市场二楼之一，统一社会信用代码914403005815506167。
法定代表人：杨中唐。
申请执行人骆月香与被执行人深圳市深联盛投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初17217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人骆月香向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币18590.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 锐 钊
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 张汉新二〇一八年七月十七日书记员张晶晶
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第992号
罪犯邹尤吹，现在梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）来刑一初字第41号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处被告人邹尤吹有期徒刑十三年，刑期自2007年9月22日至2020年9月21日止，并处罚金人民币8000元。邹尤吹不服，提出上诉，广西高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年1月8日交付执行。2012年2月20日经广西柳州市中级人民法院以（2012）柳市中刑执字第1638号刑事裁定书裁定减刑一年五个月，刑期至2019年4月21日止；2014年3月18日经本院以（2014）梧刑执字第131号刑事裁定书裁定减刑一年八个月，刑期至2017年8月21日止。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹尤吹在服刑期间，能认罪服法，确有悔改表现。并附有罪犯邹尤吹在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯邹尤吹减刑一年八个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯邹尤吹确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。罪犯邹尤吹虽没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯邹尤吹能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，累计获奖励144.13分。
本院认为，罪犯邹尤吹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯邹尤吹虽没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邹尤吹减去有期徒刑一年八个月（刑期至2015年12月21日止），原处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3843号
罪犯卓卫国，男，汉族，1946年3月24日出生，江西省彭泽县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年11月17日作出（2004）新刑二终字第134号刑事判决，认定卓卫国犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2010年、2013年二次裁定减刑三年六个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2022年6月30日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯卓卫国的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯卓卫国在服刑改造期间，先后获监狱劳动改造积极分子二次，并获二次记功奖励，一次单项记功奖励，二次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯卓卫国在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年下半年、2013年下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2012年3季度、2013年1季度获记功奖励二次，2012年10月获单项记功奖励一次，2013年4季度、2014年1季度获表扬奖励二次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯卓卫国在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卓卫国予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更747号
罪犯何政，男，1986年9月27日出生于湖南省华容县,汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。
湖南省华容县人民法院于2013年11月21日作出（2013）华刑初字第170号刑事判决，以被告人何政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元（原缴纳12000元，呈报期间缴纳18000元）。刑期自2013年7月29日起至2022年1月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年9月29日、2016年12月16日作出（2015）岳中刑执字第1788号、（2016）湘06刑更1706号刑事裁定，对其共减刑二年，减刑后的刑期至2020年1月28日止。执行机关岳阳监狱于2018年8月15日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯何政在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分2928分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯何政在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯何政在执行期间能接受教育改造，有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯何政予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 陈倩雅
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初1949号
原告张守贞，男，1965年2月17日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告王献民，男，汉族，成年人。住长垣县。
被告长垣县常村镇同悦社区管理委员会
本院在审理原告张守贞与被告王献民、长垣县常村镇同悦社区管理委员会农村建房施工合同纠纷一案中，张守贞于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，张守贞自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予张守贞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张守贞承担。
审 判 长 李保红
人民陪审员 刘 彬
人民陪审员 杨 洁
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 刘月龙
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执819号
申请执行人：天津津滨铁道设计咨询有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道268号。
法定代表人：王立友，清算组组长。
被执行人：蓝星（天津）化工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽临港工业区1号。
法定代表人：朱建生，总经理。
申请执行人天津津滨铁道设计咨询有限公司与被执行人蓝星（天津）化工有限公司建设工程设计合同纠纷一案，天津仲裁委员会作出的（2017）津仲裁字第0565号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人于2018年9月19日向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
天津仲裁委员会作出的（2017）津仲裁字第0565号裁决书指定由天津市滨海新区人民法院塘沽审判区负责执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 林
审判员 郭胜明
审判员 李金梅
二〇一八年九月二十七日
书记员 吕守一
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第43712号
原告徐彬华，男，1983年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告日氟荣高分子材料（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人某某（山某某某），董事长。
委托代理人刘孝娟，女。
原告徐彬华与被告日氟荣高分子材料（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告徐彬华、被告日氟荣高分子材料（上海）有限公司的委托代理人刘孝娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彬华诉称，原告于2015年6月29日入职被告公司，在营业担当岗位工作，双方未签署劳动合同。2015年6月25日，被告的法定代表人山口达雄面试原告，对原告承诺工资标准为税前每月7，500元（人民币，下同），税后每月6，000元，缴纳五险一金，并要求原告体检，答应原告报销入职体检费。原告入职后认真工作，但被告未支付过原告工资，且于2015年7月15日辞退原告，未提前一个月告知。因仲裁裁决未支持原告的请求，现诉至法院，请求判令被告支付原告：一、2015年6月29日至同月30日的工资689.65元；二、2015年7月1日至同月15日的工资3，793.10元；三、体检费120元；四、解除劳动关系经济补偿金3，750元；五、代通金7，500元。
被告日氟荣高分子材料（上海）有限公司辩称，原告原系被告处营业担当，于2015年6月29日入职，双方当时约定的工资标准为每月基本工资3，000元，另有销售提成。被告已足额支付了原告在职期间的工资，不存在缺额。原、被告未约定过报销入职体检费，被告也未答应过原告报销体检费用，故不同意支付原告体检费用。原告最后出勤至2015年7月15日，双方协商一致解除了劳动合同，并签署了情况说明，写明不再发生任何纠纷，故原告要求被告支付经济补偿金、代通金也无依据。综上，原告请求均无依据，请求法院予以全部驳回。
经审理查明，原告徐彬华于2015年6月29日进入被告日氟荣高分子材料（上海）有限公司工作，双方未订立过书面劳动合同。原告于2015年6月26日至本市浦东新区南汇中心医院进行了体检，为此支付检查费120元。2015年7月15日，原、被告签署一份解除劳动合同情况说明，其上载明：“一、关于徐彬华与公司解除劳动关系的性质：……由于公司经过观察，认为其尚不能胜任公司营业担当的工作，与徐彬华协商解除劳动合同。二、关于徐彬华工资事项：徐彬华6月份出勤2天，7月出勤11天。工资收入：6月工资571.71元，7月应付工资3，144.48元，总计3，716.19＋200=3，916.19元。以上工资于7月15日以现金形式交付徐彬华本人。签收后，双方均确认协商一致合同解除事宜，不再发生任何纠纷。三、工资须在完成各项交接事宜，各部门确认无误后发放，其中须交还公司物品：1、门禁卡，2、公司文件，3、工作服。特此说明。”被告在情况说明尾部加盖了公章，原告在情况说明尾部签名确认。原告确认于当日收到了被告支付的3，916.19元。
2015年9月22日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案中诉请一致的请求。2015年10月23日，该仲裁委员会作出浦劳人仲（2015）办字第8525号裁决书，对原告的请求均未支持。原告不服该裁决，诉至本院请求解决。
上述事实，由原、被告的陈述，解除劳动合同情况说明，医疗门（急）诊收费票据，考勤卡，浦劳人仲（2015）办字第8525号裁决书等经庭审质证的证据佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签署的情况说明载明了原告2015年6月、7月的工资数额，并确认了双方协商一致解除劳动合同及不再发生任何纠纷的事实，原告签名确认并认可于当日收到了其上载明的工资。原告虽在庭审中主张被告法定代表人承诺工资标准为税前每月7，500元、报销体检费用及被告于2015年7月15日辞退原告，但均遭被告否认，原告未能就其主张提供证据佐证，且其主张与情况说明上的记载亦明显不一致，故原告的意见本院均不予采信。原告据此要求被告支付2015年6月29日至2015年7月15日的工资、体检费、解除劳动关系的经济补偿金、代通金均缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐彬华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李尚伟
二〇一六年一月四日
书记员 朱佳佳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合高新行初字第00079号
原告：王守保，男，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：安徽省国土资源厅，住所地合肥市。
法定代表人：孙爱民，厅长。
委托代理人：张福明，安徽省国土资源厅工作人员。
委托代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。
被告：中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区。
法定代表人：姜大明，部长。
委托代理人：张承方，国土资源部政策法规司干部。
本院在审理原告王守保诉被告安徽省国土资源厅、中华人民共和国国土资源部土地行政管理（土地）不履行法定职责纠纷一案中，原告王守保于2015年9月11日向本院提起行政诉讼，2016年3月7日向我院申请撤回对被告安徽省国土资源厅、中华人民共和国国土资源部的起诉。
本院认为，原告王守保的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王守保撤回对被告安徽省国土资源厅、中华人民共和国国土资源部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王守保承担。
审 判 长 秦 春
人民陪审员 张广珍
人民陪审员 李文兵
二〇一六年三月七日
书 记 员 薄 鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）豫法执复字第00051号
申请复议人：（被执行人）郑州航空工业管理学院，住所地：郑州市二七区。
法定代表人：施进发，该学院院长。
委托代理人：侯亮亮，河南千业律师事务所律师。
申请执行人：河南三建建设集团有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：张超，该公司董事长。
委托代理人：李燕，该公司职工。
申请复议人郑州航空工业管理学院不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2014）郑执异字第21号执行裁定，向本院提出申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河南三建建设集团有限公司（以下简称三建公司）与郑州航空工业管理学院（以下简称郑州航院）建设工程施工合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2013年5月23日作出（2012）郑仲裁字第106号裁决书后，郑州航院先后向郑州中院提起撤销仲裁裁决诉讼和不予执行申请。后因郑州航院不服郑州中院作出的（2014）郑执一字第100号执行裁定，又以（2012）郑仲裁字第106号裁决严重违背社会公共利益和严重违反法定程序为由，于2014年5月6日向郑州中院提出执行异议。
郑州中院审查后认为：本案在立案执行之前，异议人已以相同理由向郑州中院申请撤销仲裁裁决，被该院（2013）郑民三撤仲字第77号民事裁定驳回。执行中，郑州航院又以相同的理由提出不予执行仲裁裁决申请，该院以被执行人郑州航院提交的证据不能证明（2012）郑仲裁字第106号裁决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定情形为由，驳回其不予执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条规定：“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”人民法院裁定驳回当事人撤销仲裁裁决的诉求，证明该仲裁裁决不存在违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所列的情形，故该仲裁程序符合法定程序，遂于2014年6月16日作出（2014）郑执异字第21号裁定，驳回了郑州航院的异议请求。
申请复议人郑州航院向本院申请复议称：1、仲裁裁决否定了该项目的招投标结果及合同约定。2、仲裁裁决违背社会公共利益。3、仲裁裁决的明显错误一直未得到纠正。4、法院的强制执行导致其权益受到极大侵害。现请求依法撤销郑州中院作出的（2014）郑执一字第100号和（2014）郑执异字第21号执行裁定；并裁定郑州仲裁委员会（2012）郑仲裁字第106号裁决不予执行。
本院查明：三建公司与郑州航院建设工程施工合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2013年5月23日作出的（2012）郑仲裁字第106号裁决书，裁决被申请人郑州航院于本裁决送达之日起十日内向三建公司支付工程款4662955.44元等事项。仲裁裁决送达后，郑州航院于2013年9月25日以仲裁程序违反法定程序和裁决事项违背社会公共利益为由，向郑州中院提起撤销该仲裁裁决的诉讼。郑州中院经审理于2013年12月30日作出（2013）郑民三撤仲字第77号民事裁决书，认定郑州航院诉称仲裁委改变其请求的鉴定方式进行鉴定，违反法定程序的请求，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所列的程序性事项；诉称仲裁裁决违背社会公共利益的请求，也系仲裁委对案件的实体认定问题，其申请撤销仲裁的理由不能成立。后因郑州航院未能履行生效裁决确定的义务，三建公司于2014年2月12日向郑州中院申请强制执行。执行中，郑州航院以（2012）郑仲裁字第106号裁决严重违背社会公共利益和仲裁程序违反法定程序为由向郑州中院提出不予执行申请。审查后，郑州中院认为被执行人郑州航院提交的证据不能证明（2012）郑仲裁字第106号裁决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的情形，其申请理由不能成立，遂于2014年4月10日作出（2014）郑执一字第100号执行裁定，驳回其不予执行仲裁裁决的申请。之后，郑州航院又以（2012）郑仲裁字第106号裁决未按双方合同约定确定施工合同价款、该裁决严重违背社会公共利益和仲裁程序违反法定程序为由，向郑州中院提出执行异议。郑州中院审查后认为郑州航院申请撤销仲裁裁决已被该院（2013）郑民三撤仲字第77号民事裁定书裁定驳回，证明该仲裁裁决不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所列的情形，其仲裁程序符合法定程序。而郑州航院又以同样的理由申请不予执行该仲裁裁决，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条规定，其异议理由不能成立，遂于2014年6月16日作出（2014）郑执异字第21号执行裁定，驳回其异议申请。
本院认为：（一）关于仲裁裁决否定了该项目的招投标结果及合同约定和违背社会公共利益的问题。郑州中院作出的（2013）郑民三撤仲字第77号民事裁定书已有明确的结论，仲裁委如何进行鉴定、采纳鉴定结果与裁决是否违背社会公共利益，两者均属仲裁委对案件的实体认定，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条列举的程序性事项，故仲裁裁决的作出符合法定程序，也不存在违背社会公共利益的问题。（二）关于仲裁裁决的明显错误一直未得到纠正和法院的强制执行导致其权益受到极大侵害的问题。郑州仲裁委员会作出（2012）郑仲裁字第106号裁决书后，郑州航院先后向法院提起撤销仲裁裁决诉讼和不予执行申请，均被郑州中院依据《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》相关规定予以驳回。从郑州中院作出裁决的过程看，程序上符合法定要求，案件事实认定清楚、适用法律正确，其作出驳回郑州航院不予执行和执行异议申请并无不当。而就仲裁裁决的问题，郑州中院作出的（2013）郑民三撤仲字第77号民事裁定书已有明确的结论，不属执行机构审查范畴。故申请复议人郑州航院的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回郑州航院的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付景辉
审判员 杨尔洲
审判员 张彦峰
二〇一四年八月一日
书记员 王 勉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0306执6164号之二
申请执行人蔡娟梅，女，汉族，1987年3月24日出生，住址广东省陆丰市。
被执行人深圳市深联盛投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍一路红湾市场二楼之一，统一社会信用代码914403005815506167。
法定代表人：杨中唐。
申请执行人蔡娟梅与被执行人深圳市深联盛投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初17219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡娟梅向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币11212.70元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 锐 钊
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 张汉新二〇一八年七月十七日书记员张晶晶
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第883号
申请执行人：王海涛，女，汉族，住河口区。
被执行人：于松胜，男，汉族，住河口区。
王海涛申请执行于松胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第892号民事调解书向被执行人于松胜发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人于松胜所有的微型面包车一辆。
二、被执行人于松胜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得毁损、出卖、转让以及设定其他权利负担等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 尊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1391号
申请执行人蒋汉章，男，1963年11月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人李旭勇，男，1974年2月18日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人蒋汉章与被执行人李旭勇民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年九月十五日
书记员 王泽钊
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第513号
原告：倪霄凌。
被告：马招伟。
原告倪霄凌与被告马招伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院起诉，诉请：1、判令被告马招伟归还原告借款人民币40000元并支付利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年6月25日，被告马招伟向原告倪霄凌借款人民币40000元，并出具借条一份给原告，载明向原告借款人民币40000元，双方对上述借款未约定利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告马招伟至今分文未还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马招伟于本判决生效之日起十日内偿还给原告倪霄凌借款人民币40000元并支付催告后利息，催告后利息自2015年4月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费360元，合计人民币1160元，由被告马招伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 倪晓敏
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 奚聪聪
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2111号
罪犯孙燕俊，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年4月22日作出（2009）深龙法刑初字第853号刑事判决，以被告人孙燕俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。宣判后，被告人孔燕俊不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月17日作出（2009）深中法刑一终字第372号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯孙燕俊在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年12月15日、2013年10月25日，分别以（2011）东中法刑执字第2769号、（2013）东中法刑执字第2220号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年六个月。刑期执行至2021年1月25日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯孙燕俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙燕俊在2013年8月1日至2014年9月30日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖14次，2014年2月、2014年8月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年8月被评为改造积极分子。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，其称没收财产刑尚未执行。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年9月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为460元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯孙燕俊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙燕俊减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2020年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 朱伦攀
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2007）平民一初字第2331号
原告芦俊英，女，1968年1月24日生，汉族，农民，住平度市。
原告芦谢民，女，1975年2月9日生，汉族，农民，住莱西市。
二原告委托代理人孙希杰，男，平度银和法律服务所法律工作者。
被告王美花，女，1935年12月29日生，汉族，农民，住平度市。
被告王宝升，男，1961年6月22日生，汉族，农民，住平度市。
被告王李杰，女，1965年8月9日生，汉族，农民，住平度市。
上述三被告委托代理人兰洪波，山东天正平律师事务所律师。
被告王同亮，男，1955年11月6日生，汉族，农民，住平度市。
原告芦俊英、芦谢民与被告王美花、王宝升、王李杰、王同亮财产权属纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦俊英、芦谢民及其委托代理人孙希杰，被告王李杰及其委托代理人兰洪波、被告王同亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦俊英、芦谢民诉称，1964年芦进财和第一原告的母亲孙秀花结婚，1968年生育芦俊英，1969年孙秀花去世。1973年芦进财到第一被告王美花处上门一起共同生活。芦进财与被告王美花一起生活后，于1975年2月生育芦谢民，1978年11月6日生育芦谢强，第一原告芦俊英一直随祖母生活。1979年，被告王美花和被告王李杰无故将芦进财、芦谢民、芦谢强赶出家门。1995年2月份，经有关部门批准芦进财将旧房八间翻新，盖了六间新房并盖起了平房。2004年11月4日芦谢强因车祸去世，2005年6月6日芦进财因病去世。2007年春天，被告王美花、王宝升、王李杰将芦进财的六间房屋占有。2007年3月31日三被告将房屋卖给了被告王同亮。期间原告多次要求被告归还房屋，均遭拒绝。请求法院确认王美花、王宝升、王李杰与王同亮的房屋买卖合同无效，责令四被告返还所侵占房屋六间。
被告王美花辩称，涉案房屋归我所有，我有权予以处分。我跟芦进财于1973年结婚，当时芦进财有三间土房。1975年生育芦谢民后，我们又建造了五间房屋。1995年，我跟芦进财将上述八间房屋翻建为六间。2005年芦进财去世。去世前，芦进财将房屋的产权证交给我，让我作为养老居住的房屋。因此，我完全有权将房屋出卖。原告起诉我返还房屋，无任何根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王宝升、王李杰辩称，房屋是我母亲王美花出卖给王同亮的，与我们无关，原告起诉我们无理，请求驳回其诉讼请求。
被告王同亮辩称，我与王美花之间的房屋买卖关系是合法的，不应确认无效。
经审理查明，自1973年开始，原告芦俊英的父亲芦进财与被告王美花共同生活，1975年2月生育芦谢民，1978年11月生育芦谢强。芦进财与王美花共同生活期间，双方户头分立，一直未开户。1995年2月份，芦进财将旧房八间翻建为六间新房。2004年11月4日芦谢强因车祸去世，2005年6月6日芦进财因病去世。2007年春天，被告王美花将六间房屋出卖给被告王同亮，卖房款12000元。王同亮已付款10000元，尚欠2000元。房屋于2007年5月份交付给被告王同亮，现由王同亮占有使用。
本案在审理过程中，被告陈述，王美花与芦进财于1973年进行了结婚登记，结婚证因保管不善，现已丢失。原告表示双方未曾缔结婚姻关系。对于涉案房屋，原告未提供证据证实为芦进财个人所有。
上述事实，有当事人陈述，村委证明及房屋买卖协议在案佐证，业经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，芦进财与王美花自1973年开始共同生活，并生育芦谢民，芦谢强两个子女，双方符合结婚的实质要件，应认定双方成立（事实）婚姻关系。双方是否进行结婚登记，在本案中可在所不问。涉案房屋建造时，双方未解除婚姻关系，应认定该房屋是芦进财与王美花的共同财产。原告主张系芦进财的个人财产，未提供证据证实，本院不予认定。芦进财去世后，被告王美花有权对房屋予以处分。被告王同亮购买房屋已支付相应对价，并已占有使用，系善意取得，其房屋所有权受法律保护。原告要求返还，本院不予支持。该房屋系被告王美花出卖给被告王同亮，原告要求被告王宝升、王李杰承担民事责任无事实依据。对于涉案房屋属于芦进财遗产的部分，原被告可另行主张处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告芦俊英、芦谢民的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告芦俊英、芦谢民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 满文杰
审判员 代玉光
审判员 谭平元
二〇〇八年一月七日
书记员 李文政
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0105民初4345号
原告：南宁市中房地铁物业服务有限责任公司，住所地南宁市。
法定代表人：李院海。
委托诉讼代理人：符立邵，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄洪彬，广西广合律师事务所实习律师。
被告：黄美虹，女，1977年10月20日出生，壮族，现住址南宁市经开区。
原告南宁市中房地铁物业服务有限责任公司与被告黄美虹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。本案在审理过程中，原告南宁市中房于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市中房地铁物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市中房地铁物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南宁市中房地铁物业服务有限责任公司承担。
审判员 丘理
二〇一八年七月二十日
书记员 敬敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0306执6150号之二
申请执行人杨贤玫，女，汉族，1995年8月7日出生，住址广东省惠来县。
被执行人深圳市深联盛投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍一路红湾市场二楼之一，统一社会信用代码914403005815506167。
法定代表人：杨中唐。
申请执行人杨贤玫与被执行人深圳市深联盛投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初17223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨贤玫向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币10617.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 锐 钊
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 张汉新二〇一八年七月十七日书记员张晶晶
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第548号
原告仙居县农村信用合作联社，住仙居县穿城中路21号
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告张云亮，仙居县横溪镇王门村133号；徐仁敏，汉
族，仙居县横溪镇上陈村（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。原告：仙居县农村信用合作联社；被告：张云亮，徐仁敏
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员马荣伟独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：仙居县农村信用合作联社，其诉讼代理
人；被告：张云亮、徐仁敏，其诉讼代理人：；第三人：，其
诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告仙居县农村信用合作联社诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告张云亮、徐仁敏辩称，
（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长 马荣伟
马荣伟
郦士宝
二〇〇九年八月五日
书记员张鑫伟
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台仙商初字第848号
原告：仙居县农村信用合作联社。
城中路21号。
法定代表人：王慧敏。
委托代理人（特别授权）：李天津。
被告：朱康强，教师，住
仙居县朱溪镇朱一村溪坝北路77号。
被告：周先平，教师，
住仙居县朱溪镇朱一村溪坝北路77号。
被告：裘来进，教师，
住仙居县步路乡西炉村618号。
被告：项丽新，农民，住
仙居县朱溪镇朱四村管铁路117号。
本院在审理原告仙居县农村信用合作联社与被告朱康强、
周先平、裘来进、项丽新为金融借款合同纠纷一案中，原告仙
居县农村信用合作联社于2009年8月19日以被告朱康强已还清
借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
准予原告仙居县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告仙居县农村信用合作联社负担。
代理审判员 张天平
二○○九年八月十九
代书 记员 杨燕群
附件
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款
第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）兴刑医字第2号
申请机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被申请人王晓林，男，1982年7月9日出生，回族，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年5月10日被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年9月30日被释放，2015年9月30日被银川市公安局兴庆区分局已送至宁夏回族自治区公安厅安康医院治疗。
法定代理人王建忠，系银川市兴庆区高台五队德康电器有限公司员工。
诉讼代理人李善鹏，银川市兴庆区法律援助中心律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑公诉医申（2015）2号强制医疗申请书，于2015年11月26日向本院申请对被申请人王晓林强制医疗。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭履行职务，被申请人王晓林的法定代理人王建忠以及诉讼代理人李善鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院申请称，2015年5月9日，王晓林在银川市兴庆区的家中，将其母亲田某某和妻子吴某某杀死。经法医鉴定，田某某系创伤性失血性休克死亡，吴某某系颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡。经宁夏宁安医院精神病鉴定中心鉴定，王晓林患癫痫，无刑事责任能力。王晓林实施了暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，对其强制医疗。
被申请人王晓林法定代理人王建忠及诉讼代理人的意见是，被申请人王晓林具备强制医疗的条件，且其亲属无能力为王晓林提供更好的医疗条件，故同意检察机关的强制医疗意见。
经审理查明，2015年5月9日，王晓林在银川市兴庆区的家中，将其母亲田某甲和妻子吴某甲杀死。经法医鉴定，田某甲系创伤性失血性休克死亡，吴某甲系颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡。经宁夏宁安医院精神病鉴定中心鉴定，王晓林患癫痫，无刑事责任能力。案发后，王晓林被送往宁夏回族自治区公安厅安康医院进行监护治疗。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、出警经过、拘留文书、释放通知书、撤销案件决定书、尸体解剖通知书、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、宁夏回族自治区宁安医院精神病司法鉴定书、鉴定意见通知书、证人吴某乙、尤某、田某乙、张某、姚某、王某甲、余某、丁某、王某乙、李某、朱某、何某、王某丙、武某的证言、被申请人王晓林的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人王晓林实施暴力行为致两人死亡，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，银川市兴庆区人民检察院要求对其强制医疗的申请成立，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人王晓林强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正五份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 白 梅
代理审判员 孙 锋
代理审判员 李 超
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈橹全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定××病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定××病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；（二）被申请人属于××病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2281号
罪犯詹欣快，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2011年6月13日作出（2011）揭榕法刑初字第80号刑事判决，以被告人詹欣快犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。广东省揭阳市榕城区人民法院经过再次审理，于2012年2月15日作出（2011）揭榕法刑再字第1号刑事判决，判决：一、撤销（2011）揭榕法刑初字第80号刑事判决；二、以被告人詹欣快犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯詹欣快在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月20日以（2013）东中法刑执字第1350号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年8月22日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯詹欣快在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹欣快服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月1日至2014年9月30日共获得嘉奖18次，2013年10月、2014年4月共获得表扬2次。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯詹欣快在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹欣快减去有期徒刑五个月二十天（减刑后刑期执行至2015年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郭德康
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈耀锋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初12970号
原告：徐英，女，1970年5月18日出生。
被告：杨敏，女，1949年4月17日出生。
本院在审理原告徐英与被告杨敏民间借贷纠纷一案中，原告徐英于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐英负担。
代理审判员 戈光应
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曹 婷
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初15号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人崔雄，绰号“老二”，男，1988年11月20日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，个体工商户，住广东省徐闻县。因本案于2015年9月14日自动投案并被羁押，同日被逮捕，同年9月14日被徐闻县公安局取保候审，2016年7月12日被徐闻县人民检察院取保候审，2017年1月16日被本院取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人崔雄犯开设赌场罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同月16日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人崔雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年8月2日起，被告人崔雄在徐闻县曲界镇爱民街64号其承租的铺面内设置了1台七座狮王电子赌博机、1台八座捕鱼电子赌博机及1台十座捕鱼电子赌博机以供他人赌博，被告人崔雄以每月2500元的工资雇佣林某（另案处理）在该铺面内看管打理生意。2015年8月12日，公安民警在该铺面内缴获狮王电子赌博机主板2块、捕鱼电子赌博机主板3块及赌资现金人民币1880元。
另查明，被告人崔雄于2015年9月14日自动到公安机关投案，在归案后至庭审时如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人崔雄在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人崔雄的供述和辩解，证人林某、陈某的证言，搜查笔录、扣押清单，辨认笔录、指认笔录，租赁合同，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，到案经过，违法犯罪经历查询说明，被告人崔雄的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人崔雄无视国家法律，以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔雄犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔雄对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人崔雄犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人崔雄判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。由于扣押在案的狮王电子赌博机主板2块及捕鱼电子赌博机主板3块属于违禁品，扣押在案的现金人民币1880元属于犯罪所得，依法应当予以没收。根据被告人崔雄的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人崔雄犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，先行羁押的1日可以折抵管制刑期2日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的狮王电子赌博机主板2块、捕鱼电子赌博机主板3块及赌资现金人民币1880元，均予以没收。（由扣押机关依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王和琦
人民陪审员 符福民
人民陪审员 杨玉凤
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00923号
上诉人（原审原告）：凌杰，男，1981年3月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：聂一凡，安徽治邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：圆通速递有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：喻会蛟，该公司董事长。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：深圳市晋元劳务派遣有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：方志娟，该公司总经理。
委托代理人：张金金，该公司员工。
上诉人凌杰因与被上诉人圆通速递有限公司、深圳市晋元劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年8月13日作出的（2015）淮民一初字第01437号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01437号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市淮上区人民法院重审。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 庞 玲
代理审判员 陶 义
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周亚男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初1067号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人焦某，系该联社理事长。
委托代理人张某某，男，住义县。
被告魏某某，男，1978年11月22日出生，回族，住义县高台子镇高台子村***号，身份证号码：2107271978********。
被告李某，女，1977年4月5日出生，汉族，住义县高台子镇北砖城子村***号，身份证号码：2107271977********。
被告魏某某甲，女，回族，住义县高台子镇高台子村***号。
被告罗某，男，回族，住义县高台子镇高台子村***号。
原告义县农村信用合作联社诉被告魏某某、李某、魏某某甲、罗某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我社所属稍户营子信用社于2012年6月4日与借款人魏某某、李某、抵押人魏某某甲、罗某签订抵押担保借款合同，按照合同约定，借款人魏某某于同日从我稍户营子信用社借款人民币40万元，执行利率11.16%，同时约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息。借款期限从2012年6月4日起至2013年6月3日止。现还款期届满，被告未偿还贷款本金40万元及利息。故诉至法院，请求判令被告魏某某、李某偿还我社贷款本金40万元及利息和违约逾期期间的约定利息，并就抵押物优先受偿。
本院认为，作为原告起诉必须具有明确的被告。在本案诉讼过程中，因原告无法提供四被告准确的送达地址，且经本院查证仍不能确定被告送达地址的，对原告起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二项之规定，裁定如下：
驳回原告义县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费7300元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一六年九月十九日
书记员 李海龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第01159号
原告：陈巽光，
委托代理人：金海芳，
被告：华飞强，
原告陈巽光为与被告华飞强民间借贷纠纷一案，于2014年3月20日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈巽光到庭参加了诉讼，被告华飞强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈巽光起诉称：2012年4月15日，被告以缺少资金周转为由向原告借款20000元，由被告出具借条一份，口头约定利息按1分计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。为此，诉请法院，要求：判令被告归还借款20000元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至实际履行之日止）。在本案审理过程中，原告陈巽光将诉讼请求中的利息部分变更为：从2014年3月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，原告陈巽光在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明被告向原告借款20000元，并约定了借款期限的事实。
被告华飞强未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告华飞强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告陈巽光提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告陈巽光的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年4月15日，被告华飞强向原告陈巽光借款20000元，由被告华飞强出具借条一份，约定于2013年2月1日还清。借款到期后，被告华飞强分文未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告华飞强向原告陈巽光借款20000元，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。被告华飞强未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告变更诉讼请求，减轻了被告的负担，也未违反法律法规规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。被告华飞强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华飞强应于本判决生效之日起五日内归还原告陈巽光借款20000元，并支付利息（自2013年3月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告华飞强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一四年四月十五日
代书 记员 许天瑶
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初252号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月8日被安吉县公安局取保候审。现在家。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月11日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控：2015年11月11日0时50分许，被告人叶某饮酒后驾驶浙E×××××小型普通客车，途经安吉县xx街道xx路与浮xx路叉口路段时，被执勤民警当场查获。现场呼气式酒精测试仪测得被告人叶某体内酒精含量为127mg／100ml，民警遂带其至安吉中医院抽取血样。经浙江省公安司法鉴定中心检验，被告人叶某血液中乙醇浓度为150mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人叶某在开庭审理中供认不讳，并有证人商某的证言，驾驶人信息查询结果、车辆信息、查获经过、酒精测试单、血样提取登记表、相关行政处罚决定书等书证，浙公司鉴（2015）676号检验报告、相关视听资料，被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人叶某能如实供述且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其可予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一六年四月二十日
书记员 王 斐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初4845号
原告深圳市红建达精密五金有限公司，住所地深圳市宝安区石岩料坑村民生三路益兴工业园A栋二楼，统一社会信用代码914403005977885576。
法定代表人邓红平。
委托代理人邓小龙，系该公司员工。
被告宋周华，男，1970年11月4日出生，住址广东省雷州市，
上列原告深圳市红建达精密五金有限公司诉被告宋周华买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款人民币12000元及两年利息960元暂计至2017年12月（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，将利息变更为按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年11月1日起计至款项付清之日止。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币12000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋周华于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市红建达精密五金有限公司货款人民币12000元；
二、被告宋周华于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市红建达精密五金有限公司利息（以人民币12000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年11月1日起计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币124元，公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏泽琼
人民陪审员 梁吐媚
人民陪审员 夏樟秀
二〇一八年七月十七日
书 记 员 黄晓晴
书 记 员 魏佳璇