福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2702号
原告泉州银行股份有限公司丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人许清芬，该支行行长。
委托代理人傅文雄，男，1960年9月28日出生，汉族。该行员工，住福建省南安市。
委托代理人傅景星，男1989年1月1日出生，汉族，该支行员工，住福建省南安市。
被告卓瑞安，男，1963年9月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告余细凤，女，1967年8月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告刘登雄，男，1957年3月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告吴桂花，女，1959年2月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告龚晓华，女，1981年10月14日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告胡峰，男，1980年7月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告吴黄江，男，1978年8月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告泉州银行股份有限公司丰泽支行与被告卓瑞安、余细凤、刘登雄、吴桂花、龚晓华、胡峰、吴黄江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泉州银行丰泽支行的委托代理人傅文雄、傅景星到庭参加诉讼，被告卓瑞安、余细凤、刘登雄、吴桂花、龚晓华、胡峰、吴黄江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泉州银行丰泽支行诉称，2013年4月8日，原告与被告被告余细凤、刘登雄、吴桂花、龚晓华、胡峰、吴黄江签订编号为HT01005C13040034号《最高额保证合同》，保证合同约定乙方（被告余细凤、刘登雄、吴桂花、龚晓华、胡峰、吴黄江）所担保的主债权为自2013年4月8日至2014年4月8日期间（包括该期间的起始日和届满日），在25万的最高余额内，甲方（原告）依据与被告卓瑞安的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额；担保期限两年，担保方式为连带责任保证。2013年4月2日，被告卓瑞安以个人经营为由向原告申请借款。经原告审查认可，原告于同年4月8日与被告卓瑞安签订编号为HT0100501130400033《借款合同》。合同约定：被告卓瑞安向原告借款人民币25万元整，借款期限一年，自2013年4月8日起至2014年4月8日止，约定年利率9%，还款方式为按月结息，到期一次还本。该笔借款由被告余细凤、刘登雄、吴桂花、龚晓华、胡峰、吴黄江为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约发放贷款。借款期限届满后，被告卓瑞安未能还清借款本息，截止至2014年5月21日，被告卓瑞安尚欠原告借款本金161500元、利息2745.04元。为此，原告请求判令：1、被告卓瑞安偿还原告借款本金161500元、利息2745.04元及自2014年5月22日起至实际还款日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计付）；2、被告余细凤、刘登雄、吴桂花、龚晓华、胡峰、吴黄江对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告卓瑞安、余细凤、刘登雄、吴桂花、龚晓华、胡峰、吴黄江在法定期限内均未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告泉州银行丰泽支行提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体适格。
2、被告卓瑞安、余细凤、刘登雄、吴桂花、龚晓华、胡峰、吴黄江的身份证复印件各一份以及被告卓瑞安和余细凤、刘登雄和吴桂花、龚晓华和胡峰的结婚证复印件各一份，证明各被告的身份情况及被告卓瑞安和余细凤、刘登雄和吴桂花、龚晓华和胡峰之间的夫妻关系。
3、《最高额保证合同》一份，证明原告与余细凤、刘登雄、吴桂花、龚晓华、胡峰、吴黄江就为卓瑞安借款25万元提供保证担保有关事宜达成协议。
4、申请书一份，证明被告卓瑞安向原告申请借款25万元。
5、借款合同一份，证明被告卓瑞安与原告就借款25万元相关事宜达成协议。
6、借款凭证一份，证明原告依约向卓瑞安发放贷款25万元。
7、借款借据本息计算单一份，证明截止2014年5月21日被告卓瑞安结欠原告本金161500元、利息2745.04元。
本院经审查认为，被告卓瑞安、余细凤、刘登雄、吴桂花、龚晓华、胡峰、吴黄江未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-2系由相关部门出具，可以证明原告与各被告的基本情况及诉讼主体资格；证据4由被告卓瑞安签名、捺印，可以证明被告卓瑞安向原告申请贷款的事实；证据3、5由相关当事人签名、捺印、盖章，可以证明被告卓瑞安于2013年4月8日向原告申请借款25万元的事实及其他六被告为该笔借款提供担保的事实；证据6-7系原告出具的电脑资料，可以证明原告依约向被告卓瑞安发放贷款以及被告卓瑞安拖欠原告借款本息的事实。因此，对原告所提供的上述证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认，可以证明原告泉州银行丰泽支行的诉称事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年4月2日，被告卓瑞安以个人经营为由向原告泉州银行股份有限公司丰泽支行申请借款25万元。经原告审查认可后，2013年4月8日，原告与被告卓瑞安签订编号为HT0100501130400033《个人授信／借款合同》，约定被告卓瑞安向原告借款25万元整，贷款用途为个人经营，授信有效期为一年，自2013年4月8日起至2014年4月8日止；贷款利率为年利率9%，月利率=年利率／12，日利率=年利率／360，在贷款期限内不调整；还款方式为按月付息，按一次性还本；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定利率的基础上加收30%确定；该笔借款由被告余细凤、刘登雄、吴桂花、龚晓华、胡峰、吴黄江为上述借款提供连带责任保证担保。同日，原告与被告被告余细凤、刘登雄、吴桂花、龚晓华、胡峰、吴黄江签订编号为HT01005C13040034号《最高额保证合同》，约定被告余细凤、刘登雄、吴桂花、龚晓华、胡峰、吴黄江所担保的主债权为自2013年4月8日至2014年4月8日期间（包括该期间的起始日和届满日），在25万的最高余额内，原告依据与被告卓瑞安的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额；担保期限两年，担保方式为连带责任保证。合同签订后的当日，原告依约向被告卓瑞安发放贷款25万元。借款期限届满后，被告卓瑞安未能还清借款本息，截止至2014年5月21日被告卓瑞安尚欠原告借款本金161500元、利息2745.04元及自2014年5月22日到实际还款之日止的利息、罚息、复利。2014年5月28日，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，原告泉州银行丰泽支行与被告卓瑞安签订的编号为HT0100501130400033《个人授信／借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。原告依约放贷，履行了合同义务，被告卓瑞安未能按约偿付借款本息，尚欠原告借款本金161500元、利息2745.04元及自2014年5月22日到实际还款之日止的利息、罚息、复利，事实清楚，证据充分，足以认定。被告卓瑞安未按时偿还借款本息，已构成违约，被告卓瑞安应向原告偿还尚欠借款本息，原告关于被告卓瑞安清偿尚欠借款本金、利息、罚息、复利的诉求，具有合同依据，合理合法，应予支持。被告余细凤、刘登雄、吴桂花、龚晓华、胡峰、吴黄江自愿为被告卓瑞安的上述债务提供连带责任保证担保，意思表示真实，其保证方式、期限、范围明确，保证合法有效。原告在保证有效期间内向被告余细凤、刘登雄、吴桂花、龚晓华、胡峰、吴黄江主张权利，合理合法，应予支持。被告余细凤、刘登雄、吴桂花、龚晓华、胡峰、吴黄江在承担保证责任后，有权向被告卓瑞安追偿。被告卓瑞安、余细凤、刘登雄、吴桂花、龚晓华、胡峰、吴黄江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓瑞安应于本判决生效之日起十日内向原告泉州银行股份有限公司丰泽支行偿还借款本金161500元，截至2014年5月21日的利息、罚息、复利2745.04元，并支付自2014年5月22日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告余细凤、刘登雄、吴桂花、龚晓华、胡峰、吴黄江对被告卓瑞安的上述债务承担连带清偿责任；被告余细凤、刘登雄、吴桂花、龚晓华、胡峰、吴黄江在承担保证责任后，有权向被告卓瑞安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3585元，由被告卓瑞安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈子平
代理审判员 黄招荣
人民陪审员 郭丽娜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 伍晓利
附：
一、本案引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。