河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初16751号
原告丁亚东，男，汉族，1987年6月2日出生，住址河南省夏邑县。
委托代理人任洪升，河南宇言律师事务所律师。
被告河南奥之星汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区广电南路30号院3号楼1层17号。
法定代表人王华伟。
委托代理人张军、孙二抗（实习），河南亚太人律师事务所律所律师。
原告丁亚东诉被告河南奥之星汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人任洪升、被告委托代理人张军、孙二抗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年11月23日，原、被告签订了“河南奥之星汽车销售有限公司销售合同”。根据该合同第4条规定：乙方必须在甲方通知之日起三个工作日内提车；第7条规定：预计交车时间为银行放款日；附条规定：7天提车，全部流程25天左右。时至今日，工商银行早已放款，整个流程时间早过，被告一直不通知原告提车，被告系严重违约，致使原告已经不能实现签订合同的目的，并给原告造成严重经济损失。原告依法诉至本院，请求判令：1、解除原告与被告签订的“河南奥之星汽车销售有限公司销售合同”；2、被告返还所收原告费用290704元；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，一、被告销售合同已实际履行，被告已按照合同约定向原告购买的车辆，缴纳了保险、税费并且车辆已交付原告，其合同已履行完毕，故不应该解除合同；二、原告所交付被告的290704元是原告给被告购买车辆时所支付的合理费用，故不应退还；三、本案诉讼费应由原告自己负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件；
2、销售合同复印件；
3、费用清单打印件、网上银行电子回单打印件；
4、解除合同通知书打印件。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、销售合同；
2、车辆交接单、车辆质押借款合同；
3、收据、车辆权利声明书；
4、逾期车辆变卖授权委托书、借条；
5、车辆购置税单、保险单；
6、行驶证、验车单。
经审理查明：
1、2017年11月23日，原告作为乙方、被告作为甲方，签订了一份《河南奥之星汽车销售有限公司销售合同》，主要内容为：双方经过协商达成一致，被告同意向原告出售、原告同意向被告购买品牌为路虎、型号为3.0V6汽油版SCSE、颜色为黑色、报价92.8万元的车辆一台；原告于合同签订时支付10000元，作为该车辆的分期保证金，余款提车时结算付清；原告必须在被告通知提车之日起三个工作日内提车，否则被告有权处理该车，定金不予退还；预计交车时间为银行放款日；签订合同时双方协商被告只垫付车款30%首付款。购置税、保险费、分期杂费等由原告负担；附：7天提车、全部流程25天左右，融资融出车价1.5倍。
2、原告提交的农业银行网上银行电子回单打印件显示：原告通过其尾号5272的银行账户多次向王宁的尾号4768的银行账户转账，2017年11月26日转账20000元，2017年12月2日分别转账50000元、3704元，2017年12月5日分别转账50000元、50000元，2018年3月23日转账50000元，2018年3月27日转账20000元，2018年3月28日转账30000元。上述银行转账共计273704元。2017年11月，原告通过其支付宝账户向“河南奥之星名车汇”转账10000元，2017年11月23日，被告向原告出具收据一份，载明收到原告交来汽车分期保证金10000元。2017年11月，原告通过其支付宝账户向“明年”转账5000元，2017年11月24日，“收款人杨”向原告出具收据一份，载明收到原告调查费用5000元。2018年3月20日，河南豫凯汽贸有限公司向原告出具收据一份，载明收到原告调查定金2000元。
3、2018年3月30日，原告签署车辆验车单一份，载明：原告委托被告购买分期汽车一辆，车辆为路虎品牌、揽运型号、白颜色，车辆销售价格为838000元，本人于2018年3月30日对原告所购买车辆验车，验车无异议，确定是本人所购买车辆，现尾款尚未结清，结清后提车。同日，原告签署车辆交接单，载明：原告委托被告代办购买分期付款汽车一辆，车辆品牌路虎、型号揽运、颜色白色，车辆官方指导价格838000元，实际销售价格838000元，现车辆已提出，已将车辆交给本人，本人已验车，车辆手续齐全，车辆所有权归原告所有，现双方合同已履行完毕，即日起原告与被告无任何经济及其他纠纷，被告向原告所开所有收据作废。
4、2018年3月30日，原告作为借款人、被告作为出借人，签订一份《车辆质押借款合同》，主要内容为：原告向被告借款295000元，借款期限为1个月，自2018年3月30日至2018年4月30日止，借款人借款用途为购车。同日，原告为上述借款向被告出具了借条，并约定，为保证原告能够按照本合同约定履行义务，原告自愿以合法拥有的车辆作质押。同日，原告向被告出具收据一份，载明原告于2018年3月30日收到被告借款295000元（现金）。
5、2018年3月26日，揽胜路虎3.0L越野车购买机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年3月26日至2019年3月26日止，被保险人为原告；2018年3月28日，揽胜路虎3.0L越野车购买机动车商业保险保险，保险期间为2018年3月29日至2019年3月28日，被保险人为原告。上述车辆行驶证载明：车牌号码登记为豫Ａ×××××，所有人为原告，注册日期为2018年4月3日。
6、原告称，2018年5月15日，原告向被告发出《解除合同通知书》，主要内容为：你公司与我于2017年11月23日签订了销售合同；按合同约定，现在银行早已放款，整个流程时间早过，你公司一直不通知让我提车，属于被告严重违约，致使原告已经不能实现签订合同的目的，并给原告造成严重经济损失。根据合同法的有关规定，现通知被告：1、解除双方签订的“河南奥之星汽车销售有限公司销售合同”。2、7日内返还原告向被告所交的费用。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的销售合同、车辆质押借款合同系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告称其向被告交付了购车款项，但被告未按约定通知原告提车，也未向原告交付购买的车辆。但据2018年3月30日原告签署的车辆验收单、车辆交接单可知，被告已经向原告交付车辆，车辆为白色路虎揽运，虽然交付的车辆与销售合同约定的车辆型号、颜色、价款均不一致，但原告对被告于2018年3月30日曾交付车辆这一事实无异议，并称签完车辆交接单后车辆被被告扣留，根据原、被告签订的车辆质押借款合同及双方庭审陈述，在签订车辆交接单当日原告又将车辆质押给被告用于购车借款，而双方约定的借款金额是295000元，原告称其未收到该借款，被告称其为原告垫付了购车所需各种费用，综合双方举证、质证及庭审情况，本院可以认定即使是双方约定的车辆型号、颜色、价款均发生了改变，原告提供的转账凭证等证据亦不足以证明其已经足额向被告支付了295000元款项，故被告掌握质押车辆合法有据，原告可在向被告结清借款后要求被告交付质押车辆。而且涉案车辆保险、购置税已经交纳，车辆行驶证已经办理至原告名下，双方合同具备继续履行的可能性，故原告要求解除合同及返还费用于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丁亚东的诉讼请求。
案件受理费5661元，减半收取2830.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 嫣
二〇一八年七月三十一日
书记员 魏慧敏