四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1527民初1133号
原告：宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州北路38-40号，组织机构代码证号：68239946-8。
代表人：龙树权，行长。
委托诉讼代理人：刘红阳（特别授权代理），四川玉壶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘毅，四川玉壶律师事务所律师。
被告：筠连县雪山源水制品有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇定水路滨河二段二十三号，统一社会信用代码：915115277978579406。
法定代表人：张卫东，经理。
委托诉讼代理人：涂小平，被告筠连县雪山源水制品有限责任公司职工。
被告：宜宾市鼎恒融资担保有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区交通街91号，统一社会信用代码：91511500590488826Y。
法定代表人：莫英，经理。
被告：四川中民贸易有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸叙府路西段5号1幢2层3号，统一社会信用代码：91511500337774837E。
法定代表人：刘强，总经理。
委托诉讼代理人：刘永明（特别授权），四川丰宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：计勇强，被告四川中民贸易有限公司职工。
原告宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行（以下简称商业银行筠连支行）与被告筠连县雪山源水制品有限责任公司（以下简称雪山源水制品公司）、宜宾市鼎恒融资担保有限公司（以下简称鼎恒融资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月17日立案受理。审理中，本院根据原告的申请，依法通知四川中民贸易有限公司（以下简称中民贸易公司）作为本案被告参加诉讼。原告于2017年9月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人筠连县雪山源水制品有限责任公司所有的储气罐（编号：C205-1254）一台、中高压往复空气压缩机（编号：2.36WH-2.4/30C-SBE）一台、自动吹瓶（编号：HW-2000）一台、冷风型冷干机（编号：G-3.0/30F）一台、箱式工业冷水机组[编号：STS(F)(CW)-0.5(SB)]一台、空气压缩机（编号：V-1.05/12.5K-A）一台、多介质过滤器（编号：TSL-48*94）一台、反渗透装置（编号：RCA-1）一台、过滤主机（编号：TUF-10000）一台、山泉水箱一台、纯净水箱一台、自动拔盖机（编号：TBG-A-300）一台、直线刷桶机（编号：TA1HE）一台、灌装机（编号：AIYTAC）一台、自动提瓶机（编号：TTP-300）一台、蒸汽热收缩膜机（编号：T2S-A-300）一台、小瓶灌装机全套（编号：AIYTAG）一套、喷码机一台。本院作出（2017）川1527民初1133号民事裁定书裁定对前述物品进行查封。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘红阳、刘毅，被告雪山源水制品公司的委托诉讼代理人涂小平，被告中民贸易公司的委托诉讼代理人刘永明、计勇强会到庭参加了诉讼，被告鼎恒融资担保公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告商业银行筠连支行向本院提出诉讼请求：1、被告雪山源水制品有限公司立即偿还原告借款本金3498785.00元并支付拖欠的利息、复利、罚息（截止2017年9月为336225.97元）；2、请求判决被告鼎恒融资担保公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月16日，被告雪山源水制品公司因购买生产材料需要向原告借款350万元，原告与被告雪山源水制品公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：141216宜商行流借字12301第XXXXX号），合同约定：原告向被告雪山源公司发放贷款350万元，期限从2014年12月16日至2015年12月11日。被告鼎恒融资担保公司为本笔贷款与原告签订《融资担保合同》（合同编号：12301宜商行融保字141217第XXXXX号）提供保证担保。2015年12月4日被告雪山源水制品公司向原告申请展期，原告与被告雪山源水制品公司再次签订《借款展期协议》（编号：141216宜商行借展字12301第XXXXX号），协议约定：1、被告雪山源水制品公司继续使用借款350万元，展期期限从2015年12月11日至2016年11月29日，执行利率为年利率8.075%，按月付息；2、逾期后从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告鼎恒融资担保公司继续为本笔借款提供保证担保，承担连带清偿责任。借款到期后被告雪山源水制品公司、被告鼎恒融资担保公司至今均未归还所欠原告的借款本金及利息、罚息、复利等，经原告多次催收无果，故特诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。审理中，原告向本院申请追加中民贸易公司作为本案被告参加诉讼，请求被告中民贸易公司对雪山源水制品公司所欠原告借款本金3498785.00元及利息承担连带清偿责任。事实与理由：被告雪山源水制品公司全资股东史婷婷与被告中民贸易公司存在债务关系，2016年5月9日，双方达约定史婷婷转让该公司65%的股权（即1040万元）给被告中民贸易公司，一则冲抵史婷婷所欠中民贸易公司的债务，一则被告中民贸易公司代被告雪山源水制品公司支付所欠原告的借款本息，被告中民贸易公司同意且要求由其实际控制和经营雪山源水制品公司。经双方协商一致后签订《项目合作协议》，协议签订后史婷婷于2016年5月13日到工商行政管理部门办理了工商变更登记，被告中民贸易公司实际取得了被告雪山源水制品公司65%的股权（即1040万元)并实际经营控制被告雪山源公司。在被告中民贸易公司实际控股和经营被告雪山源水制品公司后，按月替被告雪山源水制品公司向原告支付利息。2015年5月13日至2017年6月1日前，被告中民贸易公司都实际控制和经营着被告雪山源水制品公司，后转让被告雪山源水制品公司65%的股权（即1040万元)给案外人漆朋，转让后并未归还原告的借款本息，故被告中民贸易公司恶意逃避债务的行为，损害了原告的债权，根据《民法》、《公司法》的相关规定，被告中民贸易公司应对该笔债务承担连带清偿责任。
被告雪山源水制品公司向本院递交书面答辩意见辩称，1、原告与被告雪山源水制品公司金融借款合同纠纷一案事实清楚，证据确实充分，被告雪山源水制品公司无异议，应当承担归还所欠原告借款本息的责任；2、被告雪山源水制品公司与被告中民贸易有限公司虽然于2016年5月9日签订了《筠连县雪山源水制品有限责任公司项目合作协议》，但双方没有实际履行协议，同时双方均同意终止此协议，故其协议条款并不能约束双方。后史婷婷与中民贸易公司签订了《筠连县雪山源水制品有限责任公司股权转让协议》，中民贸易公司根据该份股权转让协议到工商行政部门变更了股权转让登记，中民贸易公司已经成为了答辩人的股东，但未向被告雪山源水制品公司出资1040万元。史婷婷在原告起诉之前就已离职，在未取得被告雪山源水制品公司授权的情况下擅自将《筠连县雪山源水制品有限责任公司项目合作协议》提供给原告，这是一种超越职权的行为，请求人民法院对该证据不予采信。综上，请求人民法院依法判决。
被告中民贸易公司辩称，1、被告中民贸易公司与被告雪山源水制品公司于2016年5月9日签订的《筠连县雪山源水制品有限责任公司项目合作协议》双方均没有履行，同时双方均同意终止该协议，所以该协议所约定的权利义务对被告中民贸易公司和雪山源水制品公司均没有约束力，被告中民贸易公司取得被告雪山源水制品公司的股权是根据被告中民贸易公司2016年5月10日与史婷婷签订的《筠连县雪山源水制品有限责任公司股权转让协议》，该协议反证了《筠连县雪山源水制品有限责任公司项目合作协议》没有履行，因此双方终止执行的项目合作协议约定的要求答辩人承担连带还款义务也不应当发生法律效力；2、史婷婷是在原告起诉后才通过微信向原告方提供了《筠连县雪山源水制品有限责任公司项目合作协议》和《情况说明》，原告根据这两份证据才将中民贸易公司追加为被告，而在此之前原告并不知晓该项目合作协议，也不知道该合作协议早已终止。而史婷婷在提供证据时已经离职，在此情况下史婷婷无权将被告中民贸易公司与被告雪山源水制品公司签订的《筠连县雪山源水制品有限责任公司项目合作协议》提供给原告，同时史婷婷也无权代表被告雪山源水制品公司要求被告中民贸易是公司继续履行《筠连县雪山源水制品有限责任公司项目合作协议》，并要求被告中民贸易公司按合作协议承担连带还款义务，签订项目合作协议的另一方当事人被告雪山源水制品公司都认为该项目合作协议已经终止，被告中民贸易公司不应当承担连带还款义务；3、2016年10月18日的《情况说明》从内容上无法反应被告中民贸易公司应向原告承担还款义务，该证据反应的是答辩人向史婷婷个人承担宜宾市筠连县商业银行350万元贷款及利息3个月，被告中民贸易公司对该证据真实性持异议，该证据不能被人民法院采信。综上所述，请求人民法院依法驳回原告对被告中民贸易公司的诉讼请求。
被告鼎恒融资担保公司逾期无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
原告商业银行筠连支行围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：
1、原告与被告雪山源水制品公司、鼎恒融资担保公司的工商登记信息，拟证明原告及被告雪山源水制品公司、鼎恒融资担保公司的诉讼主体资格。
2、流动资金借款合同、借款展期合同、融资担保合同、担保意向书、贷款担保函、担保承诺书；拟证明被告雪山源水制品公司向原告借款3500000元，被告鼎恒融资担保公司为该笔借款提供担保的事实。
3、委托支付书、借款凭证、账户交易明细，拟证明按照借款合同的约定履行了向被告雪山源水制品公司发放借款3500000元的义务。
4、借款人欠息清单，拟证明被告雪山源水制品公司欠原告借款本息的具体情况。
5、被告中民贸易公司的工商登记信息、筠连县雪山源水制品有限责任公司项目合作协议、情况说明、工商变更登记情况，拟证明被告中民贸易公司和被告雪山源水制品公司签订合作协议，被告中民贸易公司取得被告雪山源水制品公司65%的股份，应当对被告雪山源水制品公司向原告的借款3500000元承担连带清偿责任。
6、账户交易明细，拟证明被告中民贸易公司接手经营雪山源水制品公司后代被告雪山源水制品公司偿还借款利息的事实。
被告雪山源水制品公司对原告向本院提交的证据发表以下质证意见：
第1、2、3、4、6组未发表质证意见。
对第5组证据筠连县雪山源水制品有限责任公司项目合作协议的真实性持异议，该协议的签订情况和实际履行情况不清楚；对情况说明签订情况不清楚，内容的主体不确切。
被告鼎恒融资担保公司未到庭参加诉讼，未对原告向本院提交的证据发表质证意见。
被告中民贸易公司的质证意见如下：
原告向本院提交的第1、2、3、4、组证据不清楚实际情况，请求本院依法进行审查。
第5组证据筠连县雪山源水制品有限责任公司项目合作协议的真实性持异议，该协议签订时间在借款展期之后，该协议亦未实际履行，协议内容中的债务主体非被告中民贸易公司，对情况说明真实性持异议，内容有修改的地方，从内容也不能证明被告中民贸易公司应承担偿还借款本息的责任，若认定被告中民贸易公司对借款本息承担担保责任也过了担保期限。
对第6组证据认为不能证明被告中民贸易公司偿还了借款利息，不能达到原告的证明目的。
审查，原告向本院提交的第1、2、3、4、组及第5组证据的中民贸易公司的工商登记信息来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够形成完整的证据锁链，本院对该证据予以采信。
告向本院换提交的5组证据的筠连县雪山源水制品有限责任公司项目合作协议、情况说明、工商变更登记情况，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
原告向本院提交的第6组证据，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
被告雪山源水制品公司未向本院提交证据。
被告鼎恒融资担保公司未向本院提交证据。
被告中民贸易公司未向本院提交证据。
本院经审理查明本案的法律事实如下：
1、2014年12月16日，原告作为贷款人（乙方）与被告雪山源水制品公司作为借款人（甲方）以及被告鼎恒融资担保公司作为担保人（丙方）签订了《流动资金借款合同》（合同编号：141216宜商行流借字12301第XXXXX号）。合同主要要约定：担保的主合同为原告与被告雪山源水制品公司签订的《流动资金借款合同》；本合同项下贷款用于购买生产材料，非经贷款人同意，借款人改变借款用途；借款币种及金额：人民币叁佰伍拾万元正；借款合同期限：2014年12月16日至2015年12月11日；借款利率按照借款合同期限对应的人民银行公布的同期档次人民币基准利率基础上浮80%，执年利率10.08%，合同期内不调整；借款按月结息，结息日为每月的20日；贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止；借款人未按照合同约定的用途使用借款，贷款人对违约使用的借款从违约使用之日起在约定的借款利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿之日止；同一借款既逾期又未按照合同约定用途使用，罚息利率较高者计算；借款人未按期支付利息，贷款人从借款人未按期支付之日起计收复利，借款到期之日前未按期支付利息，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用借款未按期支付的罚息，按照合同约定的相应的罚息利率计收复利；借款采用一次性提款，提款期间自2014年12月16日至2015年1月15日；借款人应按期足额支付利息，一次性归还借款本金，归还时间为2015年12月11日；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款利率、发放日期、到期日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证为准，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款采用保证担保（担保合同编号：12301宜商行融保字141217第XXXXX号）；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。
2、2014年12月16日，被告鼎恒融资担保公司作为保证人与原告作为贷款人签订《融资担保合同》（合同编号：12301宜商行融保字141217第XXXXX号），合同主要约定：为确保贷款人与借款人签订的《流动资金借款合同》（合同编号：141216宜商行流借字12301第XXXXX号）切实履行，保障贷款人债权的实现，保证人自愿向贷款人提供保证担保；根据主合同的约定，借款人向贷款人借款人民币叁佰伍拾万元，借款期限从2014年12月16日至2015年12月11日，借款人履行债务的期限为主合同约定的借款期限；保证人担保范围包括主合同项下的贷款本金及主合同借款期限内的贷款利息、主合同项下贷款罚息和复利、贷款人为实现主合同项下债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年，贷款人与借款人约定就主合同借款期限达成展期协议的，保证人保证期限自展期协议重新约定的借款期限届满之日起两年。
3、2014年12月18日，原告将借款3500000元支付到被告雪山源水制品公司指定的XXXXX账户。
4、2015年12月10日，原告作为贷款人（乙方）与被告雪山源水制品公司作为借款人（甲方）以及被告鼎恒融资担保公司作为担保人（丙方）签订了《借款展期协议》（合同编号：141216宜商行流借字12301第XXXXX号），协议主要约定：原借款合同的借款金额为人民币叁佰伍拾万元整，展期金额为3500000元，展期后到期日为2016年11月29日，借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮70%，执行年利率8.075%直至借款到期日，原贷款有保证担保的，保证人自愿继续承担连带保证责任；本协议是对《流动资金借款合同》（合同编号：141216宜商行流借字12301第XXXXX号）及《融资担保合同》（合同编号：12301宜商行融保字141217第XXXXX号）部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。
6、原告自认被告雪山源水制品公司支付借款利息、罚息、复利至2016年11月20日，后未再支付借款利息、罚息、复利，归还了部分借款本金，尚欠借款本金3498785元未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于2014年12月16日与被告雪山源水制品公司以及被告鼎恒融资担保公司签订的《流动资金借款合同》，与被告鼎恒融资担保公司签订的《融资担保合同》，原告于2015年12月10日与被告雪山源水制品公司以及被告鼎恒融资担保公司签订的《借款展期协议》，均系当事人双方的真实意思表示，亦不违反有关法律规定，合法有效，本院予以确认。被告雪山源水制品公司在借款期限届满后未全额归还借款本金，已构成违约，被告雪山源水制品公司应当承担归还借款本息的责任，被告鼎恒融资担保公司应对该借款本息承担连带清偿责任。本案争议的焦点：被告中民贸易公司是否应当对该借款本息承担清偿责任？根据《中华人民共和国公司法》第三条：”公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”之规定，应由雪山源水制品公司对该借款本息承担责任；另”情况说明”非被告中民贸易公司向原告出具，相对一方不明确，是承担”史婷婷”还是”雪山源水厂”在”宜宾市筠连县商业银行”3500000元贷款及利息不确定；综上，被告中民贸易公司不应当对本案所涉贷款承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
、被告筠连县雪山源水制品有限责任公司于本判决生效后五日内归还原告宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行借款本金3498785元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2016年11月20日起以借款本金3498785元按原告宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行与被告筠连县雪山源水制品有限责任公司2014年12月16日签订的《流动资金借款合同》以及2015年12月10日签订的《借款展期协议》中约定的标准计算至还清借款本金之日止）。
、被告宜宾市鼎恒融资担保有限公司对前述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18275元、保全申请费5000元，由被告筠连县雪山源水制品有限责任公司、宜宾市鼎恒融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李增强
二〇一七年十一月十九日
书记员 陈 熙