wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民初字第1584号
原告吴祯，女，汉族，1986年11月4日出生，住福建省泉州市。
委托代理人刘科宏、张豪，福建志立律师事务所律师。
被告丁辉，男，回族，1972年1月9日出生，住福建省晋江市。
被告福建诺奇股份有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区崇宏街98号。组织机构代码：76618903-8。
诉讼代表人福建诺奇股份有限公司管理人。
原告吴祯与被告丁辉、福建诺奇股份有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。
本院认为，本案系本院受理福建诺奇股份有限公司重整案件后衍生的诉讼，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，属于本院管辖。经报请福建省高级人民法院批准，本案交福建省泉州市鲤城区人民法院审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定》（二）第四十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
本案交福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 何冠雄
代理审判员 李 芳
代理审判员 张小燕
二〇一六年一月七日
书 记 员 林秋韵
附注：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定》（二）
第四十七条第二款受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；
（三）最高人民法院确定的其他类型案件。
人民法院交下级法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第3942号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗天山安达农机有限责任公司。法定代表人：其木格，系公司经理
被执行人：满都拉，男，汉族，农民。
申请人阿鲁科尔沁旗天山安达农机有限责任公司与满都拉买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)阿鲁民初字第1106号民事调解书向被执行人满都拉发出执行通知书，责令被执行人满都拉履行(2015)阿鲁民初字第1106号民事调解书确定的给付义务，但被执行人满都拉至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人满都拉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人满都拉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年二月二十八日
书记员 于 志 辉
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
2017冀03**民初2098号
原告石某，男，1992年1月28日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告王某，女，1988年2月1日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
本院在审理原告石某与被告王某婚约财产纠纷一案中，原告石某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费1815元，免予收取。
审判员 张保权
二〇一七年六月二十三日
书记员 丁子峰
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初248号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人官某某，绰号“彪彪”，男，1999年3月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中肄业，石匠学徒，家住上饶市广丰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人官某某犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员谢超琼出庭支持公诉，被告人官某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶市广丰区人民检察院指控，2017年4月18日凌晨，被告人官某某在广丰城区永丰街道创美小区附近发现一辆未锁大锁和龙头锁的黑色“台翔”牌电动车（该车经价格鉴定估价案发时价值为1554.8元人民币），官某某便将该车推至龙华世纪广场旁边的废品收购站附近放好，次日上午将该车以260元的价格卖给废品收购站。2017年3月至4月的四次晚上，被告人官某某伙同他人在广丰城区四处地方盗窃四辆电动车或电池后分别以80元、100元、120元、120元的价格卖给废品收购站。
公诉机关认为，被告人官某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自动投案，投案后如实供述犯罪事实，可以从轻或减轻处罚。故建议对被告人官某某犯盗窃罪，判处6-8个月有期徒刑，并处罚金。
被告人官某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明：
1、2017年4月18日凌晨，被告人官某某在广丰区永丰街道创美小区“仕富夜宵”，门口发现被害人黄某停放在此处的一辆黑色台翔牌电动车（后经鉴定评估案发时价值1554.8元人民币），该车未锁大锁和龙头锁，官某某便将该车推至龙华世纪广场旁边的废品收购站附近放好，次日上午将该车以260元的价格卖给废品收购站的老板庄某（已被行政处罚）。
2、2017年约3月中旬的一天晚上，官某某和官付春（已被行政处罚）在广丰区月兔广场“天地网吧”楼下发现一辆蓝色助力车未锁，两人便将该车推走。次日上午将该车以80元的价格卖给下溪一废品收购站老板王某（已被行政处罚）。
3、2017年3月20日左右的一天凌晨，官某某和官付春在广丰区永丰大道“胡庆堂药店”门口发现一辆粉红色的电动车未锁，两人便将该车推走。次日官某某翻找车内物品时发现该车钥匙，于是将该车骑至下溪废品收购站，以100元的价格将该车又卖给王某。
4、2017年约4月份的一天凌晨，官某某和官付春在广丰商城“皇冠大酒店”侧边走廊发现一辆黑色电动车，该车锁了大锁，二人便将该车抬走，抬至腾讯网吧附近时，将电动车内的四组电瓶拆下来带走。次日将电瓶以120元的价格卖给了庄某。
5、2017年4月份的一天凌晨，官某某和官付春在广丰商城“君政商务酒店”侧门发现一辆粉红色电动车未锁，二人便将该车推走。次日上午将该车以120元的价格卖给庄某。
被告人上述犯罪事实有公诉机关提供法庭审理当庭质证的抓获经过、行政处罚决定书、广丰区价格认证中心财产评估鉴定结论书、指认现场照片、常住人口信息、证人官付春、王某、庄某的证言、被害人黄某的陈述、被告人官某某的供述与辩解、辨认笔录等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人官某某以非法占有为目的，伙同他人，或单独一人多次盗窃他人停放在公共场所的电动自行车，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人官某某因形迹可疑被侦查机关传唤到案，归案后主动如实供述本案犯罪事实，可以依法认定其为自首，依法可以对其从轻处罚；被告人系初犯，犯罪时刚年满十八周岁，可对其酌情从轻处罚。现根据被告人官某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人官某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年11月24日止，罚金限判决生效后立即缴纳。）
二、依法追缴被告人所盗窃的电动车后返还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐胜杰
二〇一七年八月十八日
书记员 章雪婷
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执439号
申请执行人:中国某某银行股份有限公司城固县支行。
地址：陕西省城固县某某路
组织机构代码67154150-2。
负责人：王某，系该行负责人。
被执行人:李某,男性,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村某组。
被执行人:刘某,男性,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村某组。
被执行人:杨某,男性,汉族,住陕西省城固县某某家属楼。
被执行人:刘某某,男性,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村。
被执行人:杨某甲,男性,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村。
被执行人:杨某乙,女性,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村某组。
申请人中国某某银行股份有限公司城固县支行于2017年5月4日，依照生效的（2017）陕0722民初304号民事判决书，申请执行杨某乙、李某、杨某、杨某甲、刘某某、刘某金融借款合同纠纷一案，执行标的451561.87元及利息。
本院在执行中国某某银行股份有限公司城固县支行与杨某乙、李某、杨某、杨某甲、刘某某、刘某金融借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了杨某乙名下在城固县农村信用联社的存款9903元，冻结了杨某名下农业银行青岛分行的存款19055元及交通银行青岛支行的存款5545元。其余被执行人名下无可供执行的财产及银行存款，且被执行人均在外地，经申请人申请，本案暂缓执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宝义
审判员 陈文斌
审判员 覃超华
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 嘉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0602民初6209号
原告杨文英，女，1958年11月19日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告王某，男，1974年9月10日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人陈文银，鄂尔多斯市东胜区148法律服务所法律工作者。
被告边某，女，1975年1月3日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告杨文英诉被告王某、边某民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，本院于2016年5月25日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员邱丽芳独任审理，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告杨文英及被告王某委托代理人陈文银到庭参加诉讼，被告边某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某于2011年9月27日向原告杨文英借款34万元，经原告多次和被告王某催要未果，被告边某与被告王某在借款时是夫妻关系存续期间，借款属于共同债务，二被告应该共同偿还，故诉至法院，请求：1、被告王某偿还原告借款本金34万元；2、被告王某偿还原告34万元借款从2011年9月27日起至2016年5月22日止的利息379000元以及从2016年5月23日起至还清本金之日止的利息，月利率均按2%计算；3、被告边某对借款本金及利息承担连带责任；4、被告王某、边某承担本案的全部诉讼费用。
被告王某未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，不同意原告的诉讼请求，34万元包含利息14万元，而且已经偿还过本金8万元。
被告边某未做答辩。
原告杨文英提供证据及被告王某质证情况：
1、借据1份，证明被告王某于2011年9月27日向原告借款34万元本金，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。被告王某对该证据的真实性认可，证明的问题不认可，并不能证明34万元全是本金。
2、户籍信息1份，婚姻登记信息1份，证明二被告在借款时是夫妻关系存续期间。被告王某对婚姻登记信息真实性认可，证明的问题不认可，不清楚二被告的婚姻关系；户籍信息真实性及证明的问题均不认可。
被告王某提供证据及原告杨文英质证情况：
鄂尔多斯农村商业回单2份，证明被告王某于2011年6月10日向原告偿还利息54000元，18000元的回单正好是按照本金20万元、月利率3%计算出的三个月的利息，36000元的回单是按照借款本金20万元、月利率3%计算出的六个月的利息，证明借款本金为20万元，34万元中有14万元是利息。利息是按照月利率3%支付的，但约定的月利率为2.5%，故以前偿还的利息超过了法律规定。原告杨文英对该证据的真实性认可，证明的问题不认可，借款本金为34万元，约定月利率为2.5%，而且利息是按2.5%支付的。
本院审查认为，原告杨文英提供的证据1、2，真实、合法、关联，予以认定。被告王某提供的证据，原告杨文英和被告王某均认可双方在2011年9月27日之前就有经济往来，银行回单的日期在2011年9月27日之前，故认定银行回单上的款项是双方之前的经济往来，对该证据不予认定。
经审理查明，2011年9月27日之前被告王某向原告杨文英借过款，2011年9月27日结算时被告王某重新向原告出具了借据，尚欠原告杨文英借款本金34万元本金，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。
另查明，被告王某、边某在借款时是夫妻关系存续期间。
本院认为，关于本金数额,被告王某未提供有效证据证明34万元中有利息，原告杨文英提供的证据能够证明被告王某尚欠原告借款本金34万元，故支持被告王某偿还原告借款本金34万元。关于利息，原告杨文英称结算以前的利息已经支付清了，结算以后未偿还本金和利息，被告王某不认可，称结算以前的利息还欠一部分，一起计入了借款凭证中，结算以后偿还过8万元本金，但被告王某未提供有效证据证明，故对原告杨文英所述予以认定。原告请求的月利率2%，符合法律规定，予以支持。经计算从2011年9月27日起至2016年5月22日止的利息为379893元（本金按34万元计算），原告请求的这期间的利息为379000元，符合法律规定，故支持这期间的利息为379000元。并支持从2016年5月23日起至本判决发生法律效力之日止的利息（本金按34万元、月利率按2%计算）。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，被告王某、边某在借款时是夫妻关系存续期间，故认定该借款属于夫妻共同债务，被告边某应当偿还上述借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、边某偿还原告杨文英借款本金34万元；
二、被告王某、边某支付原告杨文英利息379000元及从2016年5月23日起至本判决书发生法律效力之日止的利息（本金按34万元、月利率按2%计算）；
一、二项履行时间及方式：于本判决书发生法律效力之日付清；
三、驳回原告杨文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费5495元，由被告王某、边某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 邱丽芳
二〇一六年八月二日
书 记 员 祁 婷
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字���751号
原告孙中超，
被告王小亚。
本院受理原告孙中超与被告王小亚买卖合同纠纷一案，原告孙中超于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙中超撤回对被告王小亚的起诉。
审 判 长 孙茂平
审 判 员 张春岭
人民陪审员 张 咪
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周 岩
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终2092号
上诉人（原审被告）：谭理娟，女，1987年2月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：刘吉，四川金领律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘伦跃，���，1981年4月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：马小蓉，四川广都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵咏梅，四川广都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1982年1月19日出生，住四川省彭州市。
谭理娟因与刘伦跃、刘伟买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初字4210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
谭理娟上诉请求：撤销一审判决，改判谭理娟不承担付款责任。事实及理由：刘伦跃出具的欠条，称是刘伟书写，但刘伟未出庭，不能证明欠条确系刘伟所写，更不能证明其与刘伟之间存在买卖合同关系；对方提供的证人系与本案有利害关系的另案的当事人，其相互作证，证言不应得到采信；刘伦跃没有证据证明刘伟购买蔬菜的所形成的债务为夫妻共同债务，也不能证明其购买蔬菜用于夫妻共同生活，故不应认定本案债务为夫妻共同债务，谭理娟不应承担责任。
刘伦跃答辩称，一审认定事实正确，刘伦跃向谭理娟供菜多年，后谭理娟与刘伟结婚后，二人一同经营。刘伟向刘伦跃出具结算的欠条时已将送货单交给了刘伟，所以无法提供送货单，但送货是事实，与刘伦跃在同一菜市卖菜的其他人均可以证实。请求二审维持原判。
刘伟未作答辩。
刘伦跃向一审提起的诉讼请求：刘伟与谭理娟共同支付刘伦跃货款270000元。
一审法院认定以下事实：刘伟与谭理娟原系夫妻关系，于2008年12月10日登记结婚，2016年4月21日登记离婚。2015年8月30日，刘伟向刘伦跃出具了欠条一张，载明：从2013年10月到2014年4月22月，总计欠刘伦跃货款270000元。上述货款至今未支付。
一审法院认为，刘伦跃申请出庭的证人，虽然与本案有一定的利害关系，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，这些证人的证言并非不能作为本案证据，只是不能单独作为认定事实的依据而已。证人证言结合刘伟出具的单据，可以证明刘伟向刘伦跃购买蔬菜的事实存在，双方虽然没有签订书面合同，但不妨碍双方买卖合同关系的成立。刘伦跃与刘伟在结算后虽未明确约定还款的终止期限，但自结算之日至刘伦跃起诉之日，已近一年时间，现刘伦跃起诉要求其支付货款的请求有事实和法律依据，一审予以支持。上述债务发生在刘伟与谭理娟婚姻存续期间，谭理娟未能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，也未能证明刘伟与刘伦跃明确约定上述债务为个人债务，故其应当承担共同偿还的责任。
据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决：谭理娟、刘伟于判决生效之日起十日内向刘伦跃支付货款270000元。如果未按判决指定的期间履行给付金���义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，诉讼保全费1820元，由谭理娟、刘伟负担。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条、第九十一条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，刘伟向刘伦跃出具的欠条一张，其中载明了欠款的性质为货款，结合刘跃伦提交的证人证言，以及谭理娟关于其确曾经营蔬菜买卖的陈述，可以确定欠条所依据的买卖合同关系真实存在。刘伟是欠条出具人，其在一、二审中均未出庭答辩或举证，视为对自己权利的放弃；同时谭理娟无相反证据推翻欠条的真实性，故本院对刘伟出具的欠条的真实性予以确认。
从证人证言及当事人陈述可知，谭理娟、刘伟共同经营蔬菜买卖，该欠条形成于二人婚姻关系存续期间，因蔬菜买卖合同产生的欠款属于夫妻共同债务，谭理娟未能证明该债务确系刘伟个人债务、以及债权人对此明知，故谭理娟应与刘伟共同负责偿还。
综上，谭理娟的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由谭理娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 史 洁
审判员 侯文飞
审判员 仇 静
二〇一七年三月二十八日
书记员 谢巧玲
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1646号
原告：四川智豪物业服务有限公司,住四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：戚光伦。
被告：桂小兰，女，汉族，1977年11月25日出生，四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告桂小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年09月25日受理后，依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告四川智豪物业服务有限公司的委托代理人补世苹、陈智，被告桂小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川智豪物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费及公共能耗费共计2600.13元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年12月，经北川羌族自治县房产管理局公开招标，原告依法取得对北川羌族自治县禹龙小区的物业服务资格，并与北川羌族自治县房产管理局签订了从2011年1月1日起生效的《前期物业服务合同》。尔后又别于2013年1月1日、2015年1月1日禹龙小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同签订后，原告严格按合同约定，认真履行服务义务，但被告却从2012年1月1日起拖欠原告物业服务费，虽经原告多次催收，被告均以种种理由拒付，截止2017年7月31日共欠67个月的物业服务费2466.13元及公共能耗费134元，合计2600.13元，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告桂小兰辩称：房屋隔邻居的水管爆裂，造成家中墙体下部15-20公分被水侵蚀，涂料掉落严重。
本院经审理认定事实如下：被告桂小兰位于北川羌族自治县永昌镇禹龙小区禹祥苑13栋2单元602号房屋属于政府安置房，该房是被告桂小兰向刘辉购买所得。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订《前期物业服务合同》，2013年1月1日、2015年1月1日，原告又与北川羌族自治县永昌镇禹龙社区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（禹龙社区业主委员会）选聘乙方（四川智豪物业服务有限公司）为禹龙小区禹和苑、禹祥苑的业主提供物业服务；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2012年1月1日起至2017年7月31日止，拖欠物业费共计人民币2466.13元，公共能耗费134元。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇禹龙社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇禹龙小区禹祥苑，原告为禹龙小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元/平方米/月，原告要求被告支付2012年1月1日至2017年7月31日的物业服务费2466.13元，公共能耗费134元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的房屋隔壁邻居的水管爆裂，造成家中墙体被水侵蚀的意见，因造成其家中墙体被水侵蚀系第三方的侵权行为造成，不是物业公司服务不到位造成的损失，被告可另行向侵权人主张赔偿责任，被告以此拒交物业服务费的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告桂小兰在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费2466.13元、公共能耗费134元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告桂小兰负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 何祥飞
二〇一七年十月三十日
书记员 杜 华
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执818号之一
申请执行人王满秀，女，1946年6月4日出生，汉族，江西省瑞金市人。
申请执行人陈称秀，女，1998年8月16日出生，汉族，江西省瑞金市人。
申请执行人陈龙，男，2012年1月23日出生，汉族，江西省瑞金市人。
申请执行人陈伟，男，2013年11月3日出生，汉族，江西省瑞金市人。
法定代理人陈桂生，男，1978年1月26日出生，汉族，江西省瑞金市人。系申请人陈龙、陈伟的父亲。
被执行人陈代烘，男，1962年9月9日生，汉族，江西省瑞金市人。
申请执行人王满秀、陈称秀、陈龙、陈伟申请执行陈代烘故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，瑞金市人民法院于2016年10月18日作出的（2016）赣0781刑初146号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人王满秀、陈称秀、陈龙、陈伟于2017年5月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人陈代烘支付赔偿款115398.08元。被执行人陈代烘依法应承担执行费1630元。
在执行过程中，本院做了以下几项工作：
1.通过法院专递，向被执行人陈代烘户籍所在地邮寄送达了执行通知书、报告财产令。
2.通过司法网络查控系统及到不动产登记中心查询被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、网上银行等财产信息，仅少量银行存款，未发现其他可供执行的财产。
3.2017年9月11日，本院将被执行人在瑞金市农商银行下坝支行的账户存款冻结，目前已控制金额为483.48元。
4.2017年9月11日，本院就另案（2017）赣0781执249号陈代烘申请执行陈某、陈海长、林发秀、陈代浚、王满秀健康权纠纷一案约谈陈某，其同意将本案赔偿金额115398.08元与前案执行标的额111286.34元进行抵扣，抵扣后本案被执行人陈代烘还需支付赔偿款4111.74元。目前被执行人在监狱服刑，本院与其家属沟通，但其家属拒绝代其履行义务。
5.将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下未发现可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求申请人提供可供执行的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示提供不了其他财产线索，故本院终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为赔偿款4111.74元。
综上所述，因本案被执行人名下未发现其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明相关情况后，申请执行人认可法院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 英
审 判 员 毛远聪
审 判 员 邹 洁
二〇一七年十一月三日
代书记员 邓逸楠
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)德城民初字第1949号
原告：谢剑，男，1974年10月11日出生。
被告：刘小国，男，1955年9月8日出生。
被告：张德斌，男，1978年1月3日出生。
被告：王艳梅，女，1979年7月14日出生。
本院在审理上述原、被告之间民间借贷纠纷一案中，原告要求查封被告价值16万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘小国、张德斌、王艳梅的银行存款16万元或查封相同价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一五年六月二十三日
书记员 杜芸
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1686号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告高辉，男，汉族，1982年8月3日生，住江西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告高辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02134号之一
申请执行人魏武。
被执行人倪佳洵。
被执行人叶海丰。
申请执行人魏武与被执行人倪佳洵、叶海丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）园民初字00500号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告倪佳洵于本判决生效之日起十日内归还原告魏武借款本金人民币2500000元及利息（计算方式：以2500000元为本金，按照月息1.8%从2015年1月13日起计算至实际归还之日止）；二、被告叶海丰对被告倪佳洵的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取17720元，保全费5000元，两项费用合计22720元，由被告倪佳洵、叶海丰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，经查：被执行人倪佳洵名下有车牌号为苏E、苏E的汽车二辆，被执行人叶海丰名下有车牌号为苏E的汽车一辆，上述汽车本院已查封，但因车辆下落不明，故暂无法处分；被执行人叶海丰名下有位于苏州市高新区长江路838号4幢东8、东9、东10、西10、西11的房产，该房产本院在先查封，但因设定有其他债权人的抵押权，故申请执行人暂不要求处置。被执行人叶海丰与案外人共有位于泰州市海陵区海陵北路288号一层四单元162室的房屋一套，该房屋本院已查封（查封期限自2015年4月13日起至2018年4月13日止），但设定有其他债权人的抵押权，且抵押权人已起诉，故申请执行人暂不要求处置。被执行人叶海丰名下有位于苏州工业园区榭雨街328号太阳星辰花园一区4幢1903室、苏州市石路29号8单元434室的房屋二套，但因本院系轮候查封，故暂无法处置。被执行人倪佳洵名下有位于苏州市高新区长江路838号4幢西3、西4、西5、西6、西7、西8、西9的房产，该房产均设定有其他债权人的高额抵押权，且本院系轮候查封，故暂无法处置。被执行人倪佳洵位于苏州工业园区东环路1500号现代创展大厦1幢1704室、上君花园117幢101室的房屋二套，但因本院系轮候查封，故暂无法处置，其中，苏州市石路29号8单元434室的房屋的抵押权人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，执行案号为（2016）苏0591执14号，待该房屋处置完毕，如有余值，申请执行人可参与分配。另查明，被执行人倪佳洵去向不明，暂查找不到，苏州市相城区人民法院正在处置被执行人倪佳洵的资产，本案申请执行人已申请参与分配。被执行人叶海丰到庭称，其在本市有多个作为被执行人的案件，暂时缺乏履行能力，愿意配合执行法院处置其上述资产。因上述被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币2522720元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案终结同意本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产、车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园民初字00500号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
代理审判员 陈 谚
代理审判员 柳海峰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 钟 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4864号
罪犯王宝文，男，1964年4月19日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2002年10月10日作出(2002)抚刑初字第129号刑事判决，以被告人王宝文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2004年3月25日以(2003)辽刑二终字第50号裁定，核准原审对其判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王宝文死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年3月31日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月8日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王宝文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯王宝文获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王宝文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝文减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年9月8日起至2023年1月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年九月十四日
书记员 连 峰
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执824号之一
申请执行人：李向阳，男，1945年1月15日出生。
被执行人：李海青，男，1970年7月7日出生。
本院在执行申请执行人李向阳与被执行人李海青返还原物纠纷一案中，依据本院（2016）青0105民初781号民事判决书，李海青于判决生效后15日内返还李向阳房屋拆迁补偿款133993元，并承担诉讼费1238元，本案执行费1910元，上述合计137141元。在执行中，经本院查询，李海青无可供执行财产且下落不明，本院依法冻结了李海青名下青A.*****夏利牌车辆的手续。申请执行人李向阳也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马振羽
审 判 员 严君行
人民陪审员 李海芸
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马静兆
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执554号之二
申请执行人：余水平，男，1964年7月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被执行人：罗秋德，男，1965年7月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，湖北雅致墙布塑业有限公司法定代表人，住云梦县。
本院在执行余水平与罗秋德债权转让合同纠纷一案中，于2017年2月9日查封了登记在被执行人罗秋德名下的位于湖北省云梦县城关镇建设西路南的房屋（房屋所有权证号:A070136），期限三年；2017年4月12日冻结了被执行人罗秋德持有的湖北雅致墙布塑业有限公司60%的股份，期限为三年。2017年3月27日申请执行人余水平与被执行人罗秋德达成执行和解协议，分期履行。据此本院认为，应终结对罗秋德的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年六月十三日
书记员 袁 巍
第1页共2页
北京市大兴区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京0115刑初120号
自诉人余文生，男，48岁。
诉讼代理人梁小军，北京市道衡律师事务所律师。
诉讼代理人许艳，女，汉族。
被告人冯盛名，男，北京市公安局大兴分局民警。
被告人韩超，男，北京市公安局大兴分局民警。
自诉人诉称，余文生2014年10月13日因涉嫌支持香港占中被北京市公安局大兴分局抓捕，共被羁押99天。余文生被羁押期间，遭遇酷刑，家和律师事务所均被搜查，物品被抄，被关死囚牢61天，提审近200次，每天经常被提讯16、7个小时，无法保证睡眠，不能见律师。2014年11月1日左右大兴分局成立余文生专案组，对余文生审讯力度加大。专案组10个人三班倒对余文生审讯，从开始的谩骂，到把余文生的手背拷在铁椅子上，直到后来给余文生使用酷刑。酷刑的使用，在11月2日晚到11月5日凌晨，一共用过三次刑，地点在北京市大兴区看守所，实施酷刑者是北京市公安局大兴分局警察冯盛名、韩超。酷刑的方式是将余文生的手臂环绕铁椅子背上，由于余文生个矮臂短，手臂根本不能环绕铁椅子，后来手臂硬是被恶警强掰过来，带上手铐，并将手铐收紧，铁椅子又宽又高、有棱有角，手铐的环扣口较为锋利。当时余文生的身体的肌肉骨骼完全被拉紧，手当时就肿了，其感觉真是生不如死，而给余文生用刑的恶警冯盛名、韩超还不断拉动手铐，每一次拉动都带来余文生的惨叫。韩超对余文生说：不会让你死，但会让你生不如死。冯盛名对余文生说：别怪我们，都是你逼我这么做的，你的事根本不叫什么事，领导就要你一个态度。在以后的70多天一直有冯盛名、韩超审讯余文生，时时对余文生酷刑威胁，甚至在我小肠疝气难受的情况都有长时间坐在铁椅子上接受审讯，并且在冯盛名威逼下被迫签下不聘请律师的声明，直到余文生离开看守所。11月15日左右，余文生发现自己出现小肠疝气症状，余文生在进大兴看守所体检时没有小肠疝气，2013年12月律师协会组织律师体检也没有小肠疝气，11月20日余文生转押到北京市第一看守所体检时，证实了余文生有小肠疝气。因酷刑虐待饥饿折磨，余文生取保候审出来后不足半月就住院动了小肠疝气手术，余文生被羁押前并没有小肠疝气。
余文生在2015年10月13日向最高检察院、公安部、北京市检察院、北京市公安局、北京市检察院第二分院、大兴区检察院提出了对冯盛名、韩超等人的控告，当至今未得到回复。
为了公平和正义，为了揭露反人类暴行，为了将实施酷刑的恶警绳之以法。根据刑法247条、234第一款的规定，余文生特请求法院依法追究冯盛名、韩超的刑事责任。
本院经审查认为，自诉人指控被告人冯盛名、韩超犯刑讯逼供罪、故意伤害罪缺乏罪证，经说服自诉人撤回起诉，自诉人坚持起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第一款、第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人余文生的刑事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 冲
审 判 员 李 强
人民陪审员 王振祥
二〇一六年一月八日
书 记 员 路小娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)川0703民初1650号
原告（反诉被告）：杜胜尧，男，汉族，生于1974年3月13日，住四川省绵阳市涪城区。
被告（反诉原告）：谢辉，男，汉族，生于1984年2月7日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：谭颂，四川久太律师事务所律师。
原告杜胜尧与被告谢辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，被告提起反诉，依法适用简易程序，对本、反诉一并公开开庭进行了审理。
杜胜尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费14409.5元、误工费15000元、护理费1600元、住院伙食补偿费400元、营养费400元、交通费300元、汽车停运不变费用损失费10701元，合计42810.5元；2.本案诉讼费由被告承担。
谢辉向本院提出反诉诉讼请求：1.判令被反诉人赔偿反诉人医疗费1707.1元、护理费320元、住院伙食补偿费80元、营养费80元、交通费300元、误工费2683.97元，共计5171.07元；2.本案诉讼费由被反诉人承担。
经审理查明事实：2017年4月29日，被告作为绵阳市科创园区上马社区的工作人员在制止原告进行违法建设过程中，双方发生纠纷，并造成损害。经双方多次协商未果，原告及反诉原告起诉来院请求判如诉请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告谢辉应当赔偿原告杜胜尧医疗费、误工费、护理费、住院伙食补偿费、营养费、交通费等共计25725.5元，反诉被告杜胜尧应当赔偿反诉原告谢辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补偿费、营养费、交通费等共计3571元。经品迭后，被告谢辉于2018年4月26日前赔偿原告杜胜尧经济损失11500元；
二、原告杜胜尧及反诉原告谢辉放弃其他诉讼请求；
三、原告杜胜尧与被告谢辉因该事件的所有事宜全部了结，双方均不得另行主张。
四、本诉案件受理费435元，原告自愿承担；反诉案件受理费25元，反诉原告自愿承担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李 玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘竞男
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川1502执93号之一
申请执行人：田小梅，女，汉族，1961年2月13日出生，住重庆市江北区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5691号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值179555元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十五日
书记员 胡孝飞
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10539号之一
本院在执行简少凡与河南邦客盈金融服务有限公司劳动争议一案中，简少凡申请将河南邦客盈金融服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，河南邦客盈金融服务有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将河南邦客盈金融服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十日
（院印）
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0202民催22号
申请人辽宁天海电器有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区。
法定代表人张景堂，系该公司董事长。
申请人辽宁天海电器有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年11月18日发出公告，催促利害关系人在168日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/22677463，出票日期为2016年10月18日，汇票到期日为2017年4月18日，持票人为申请人，出票人为恩施自治州博海汽车销售服务有限责任公司，收款人为丹东黄海汽车销售有限责任公司，付款银行为吉林银行股份有限公司大连分行，票面金额为人民币1012000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人辽宁天海电器有限公司对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。（本页无正文）
审判长 刘 军
审判员 郭发增
审判员 胡晓牧
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈婉婷
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保138号
申请人：濮阳县清河头乡彦兵钢材经销处，地址：濮阳县清河头乡106国道东206米。
经营者：李彦兵，男，汉族，1962年12月15日出生，住河南省濮阳县。
被申请人：清丰县建设投资有限公司，地址：河南省清丰县财政局院内。
法定代表人：滑伟明。
申请人与被申请人因债务转让合同纠纷一案，于2017年12月6日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人清丰县建设投资有限公司的银行账户存款5651334元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人清丰县建设投资有限公司的银行账户存款5651334元予以冻结。
冻结期间，未经本院允许，任何人或单位不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏增
二〇一七年十二月六日
书记员 马 颖
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第654号
罪犯葛某。
南京市玄武区人民法院于2013年3月14日作出(2013)玄少刑初字第1号刑事判决，以被告人葛某犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯葛某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯葛某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯葛某减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年10月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵 岚
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初4909号
原告：张进功，男，1952年4月11日生，汉族，住宝丰县。
被告：孙进国，男，1954年2月4日生，汉族，住宝丰县。
原告张进功与被告孙进国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。张进功于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张进功的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张进功撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张进功负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执365号
申请执行人韩丹，住所地泰来县。
被执行人王星光，住所地泰来县。
韩丹与王星光民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初字第88号民事判决书已经发生法律效力，申请人韩丹于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人王星光履行生效法律文书确定的给付韩丹人民币82342.81元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王星光有可供执行财产，申请人韩丹也未能提供王星光有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执365号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年八月十九日
书记员 朱 力
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1540号
秦运成：
关于段月义与秦运成劳务合同纠纷一案,人民法院作出的(2017)豫1725民初1587号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年08月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：
（1）履行(2017)豫1725民初1587号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。
被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：河南确山农商行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年八月二十三日
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执784-2号
申请执行人：陈桂英，女，1974年9月24日出生，居民，住安徽省芜湖县。
被执行人:安徽龙升建筑工程有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：徐继双，总经理。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人安徽龙升建筑工程有限公司银行存款42770元整冻结。
本裁定立即执行。
执行员 许有苗
二〇一六年十月十日
书记员 侯利丽
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初702号
原告杨义祥，男，1974年出生，汉族，陕西省人，居民，现住神木县。
被告孟玉军，男，1985年出生，汉族，陕西省人，现住址不详。
被告贾凤勤，女，1984年出生，汉族，陕西省人，现住址不详，系被告孟玉军之妻。
原告杨义祥和被告孟玉军、贾凤勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨义祥到庭参加了诉讼，被告孟玉军、贾凤勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨义祥诉称，2009年9月26日，案外人张文斌和被告孟玉军因需资金向原告借款30万元，双方未书面约定借款月利率和借款期限。借款后经原告催要二借款人一直未偿还过借款。被告孟玉军和被告贾凤勤系夫妻关系，该债务是二被告婚姻关系存续期间产生，被告贾凤勤亦负有偿还义务，故原告诉至法院。请求1、依法判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2009年9月26日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告杨义祥向法庭提供了借条一支，证明被告孟玉军和案外人张文斌于2011年4月14日向原告借款本金30万元的事实。
2、户籍证明一份，证明被告孟玉军和被告贾凤勤系夫妻关系该笔债务产生于二被告婚姻存续期间，应当由二被告共同偿还。
被告孟玉军、贾凤勤未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提供的两组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、及本院认证，查明以下事实，
2009年9月26日，案外人张文斌和被告孟玉军因需资金向原告借款30万元，双方未书面约定借款月利率和借款期限。借款后经原告催要二借款人一直未偿还过借款。因被告孟玉军和被告贾凤勤系夫妻关系，该债务是二被告婚姻关系存续期间产生，被告贾凤勤亦负有偿还义务，故原告诉至法院。
本院认为，原告杨义祥和被告孟玉军之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。原告要求被告孟玉军偿还借款本金的请求合理正当，本院予以支持。被告被告孟玉军和被告贾凤勤系夫妻关系，被告贾凤勤未能证明夫妻关系存续期间借贷债务系被告孟玉军的个人债务，所以该债务应当按夫妻共同债务处理。故原告请求被告贾凤勤向其偿还借款本金的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。诉讼中原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算从2009年9月26日起至本金偿还完毕之日止的利息，因原告提供的证据未记载利息且无其他证据佐证有关利息的约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求二被告支付该笔借款利息的请求，本院不予支持。被告孟玉军、贾凤勤未到庭答辩，应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟玉军、贾凤勤于本判决生效后十日内偿还原告杨义祥借款本金30万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告孟玉军、贾凤勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 强唤霞
代理审判员 张 晓
代理审判员 王 进
二〇一六年五月一日
书 记 员 白雪梅
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审162号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人杨泽恩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局容桂分局办事员。
委托代理人胡广健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局容桂分局办事员。
被执行人佛山市顺德区容桂容边永隆塑料加工厂，住所地佛山市顺德区容桂街道容边天河工业区八路5号。
法定代表人温明辉。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年3月17日向本院申请强制执行其于2016年6月15日作出的粤顺管容罚[2016]第E00022号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管容罚[2016]第E00022号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管容罚[2016]第E00022号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 陈跃北
审 判 员 喻景鹏
代理审判员 韩文锋
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 麦瑞婷
湖南省资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1081执恢230号
申请执行人:郴州兴通球团有限公司
被执行人:范军,朱湘宁,湖南新诺亚化肥有限公司等
申请执行人郴州兴通球团有限公司与范军,朱湘宁,湖南新诺亚化肥有限公司等联营合同纠纷一案，本院于2017年10月17日决定立案执行，现已执行851339元，该案现已结案。
执行员 ：罗俊杰
二〇一七年十月十七日
书记员 ：王志刚
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖1721民初2114号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：戴正球，该公司董事长。
委托代理人：崔萍，该行工作人员。
被告：查家忠，男，1973年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告查家忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周玉雪
二〇一六年十一月一日
书记员 高梦丹
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第212号之一
原告南京荣华土石方工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区晓山路588号。
法定代表人孙荣华，南京荣华土石方工程有限公司董事长。
委托代理人朱昊、倪杰，江苏三法律师事务所律师。
被告南京市六合区人民政府，住所地南京市六合区雄州南路268号。
法定代表人霍慧萍，南京市六合区人民政府区长。
委托代理人杨禄山，南京市六合区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人吴宝国，江苏马健律师事务所律师。
原告南京荣华土石方工程有限公司（以下简称荣华土石方公司）诉被告南京市六合区人民政府（以下简称六合区政府）城建行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告荣华土石方公司诉称，被告六合区政府于2015年7月1日作出六政发（2015）74号《关于葛塘街道小汤片区旧城改造项目房屋征收决定》（以下简称《征收决定》），该公司的土地及房屋在被诉《征收决定》确定的征收范围内，系该项目的被征收人。原告认为上述《征收决定》侵害了原告的合法利益，且存在违反《国有土地上征收与补偿条例》等相关法律规定的情形，依法应当予以撤销。故提起诉讼，请求法院判决撤销被诉《征收决定》。
经审理查明，2015年7月1日，六合区政府作出《征收决定》，原告荣华土石方公司属被征收人。
另查明，江苏劲林建筑工程有限公司就该《征收决定》向本院提起行政诉讼，请求法院判决撤销该《征收决定》。本院经审理，于2016年1月25日作出（2015）宁行初字第207号行政判决，撤销了该《征收决定》。该判决已生效。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。”本案中，《征收决定》经本院审理并作出判决，判决已生效，本案诉讼标的已为生效判决的效力所羁束，根据上述规定，对原告的起诉应予驳回。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告荣华土石方公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 路 兴
审 判 员 黄 飞
代理审判员 李丹丹
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵和玉
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行��审字第00037号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052-9，住所地安徽省亳州市蒙城县东城路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：戴军，男，1983年6月21日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被执行人：葛侠，女，1984年11月26日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人戴军、葛侠夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第NY111号社会抚养费征收决定书为由，于2014年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第NY111号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国���政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第NY111号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 刘晓勇
二〇一四年一月七日
书记员 吴 限
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7704号之一
原告：苏州科鑫非融资性担保有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人：张振南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁烨，该公司职员。
委托诉讼代理人：李芸芸，该公司职员。
被告：谭先荣,男,1986年2月18日生，汉族，住所地重庆市巫山县。
被告：王菊,女,1988年9月11日出生，汉族，住所地重庆市巫山县。
原告苏州科鑫非融资性担保有限公司与被告谭先荣、王菊追偿权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告苏州科鑫非融资性担保有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州科鑫非融资性担保有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州科鑫非融资性担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州科鑫非融资性担保有限公司负担。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨青亚
亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执1806号
申请执行人：亳州市天润房地产开发有限责任公司,住谯城区汤王大道D号楼。
被执行人：李艳丽,女,1988年6月17日出生,住谯城区,
本院在执行亳州市天润房地产开发有限责任公司与李艳丽房屋买卖合同一案中，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 颜 景 雷
审判员 ：吕迎迎审判员：范心正
二〇一七年十二月十六日
书记员 马 德 波
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁07民终5176号
上诉人（原审被告）：安丘市官庄镇马居岭村村民委员会，住所地安丘市官庄镇马居岭村。
法定代表人：耿新智，村主任。
被上诉人（原审原告）：李智玉，男，1966年2月7日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：徐安，安丘丘南法律服务所法律工作者。
上诉人安丘市官庄镇马居岭村村民委员会因与被上诉人李智玉民间借贷纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2017）鲁0784民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安丘市官庄镇马居岭村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安丘市官庄镇马居岭村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安丘市官庄镇马居岭村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建伟
审判员 祝建海
审判员 李 莉
二〇一七年九月五日
书记员 李昱萱
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0403执207号
申请执行人白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人杨涌。
委托代理人吴玉泉。
被执行人腾文祥。
被执行人种栋。
白银市平川区农村信用合作联社与腾文祥、种栋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1549号民事判决书，在执行过程中，因申请人主动撤回申请，该案终结本次执行程序的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)甘0403执207号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年三月二十七日
书记员 孔德鹏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁07民终5313号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区红星中路123号明冉大厦，统一社会信用代码：91370800670502202D。
负责人：杨宝文，总经理。
委托诉讼代理人：张鸿波，男，1985年5月14日出生，汉族，都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：郭忠山，男，1970年8月28日出生，汉族，住临朐县。
委托诉讼代理人：刘建华，青州衡信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张成文，男，1968年7月4日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
被上诉人（原审被告）：梁山县长通汽车贸易有限公司，住所地梁山县南关石头园村。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市光河路56号。
负责人：任玉宏，经理。
上诉人都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人郭忠山、张成文、梁山县长通汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市民法院（2016）鲁0781民初5039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2017年9月11日，以其已与被上诉人郭忠山自行达成和解协议为由，提出撤回上诉的请求。
本院认为，都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建伟
审判员 祝建海
审判员 李 莉
二〇一七年九月十二日
书记员 李昱萱
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0322执306号
申请执行人陈某某,男，1975年6月5日出生，汉族，务农，住四川省泸县德胜镇上顶山村五组201号。
被执行人杨某某，男，1985年9月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县怀德镇惠泉村七组42号。
本院在执行申请人陈某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，被执行人未主动履行还款义务，现申请人陈某某与被执行人杨某某达成分期履行和解协议，约定被执行人杨某某于2016年7月回来主动还款给申请人陈某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，裁定如下：
终结（2015）富民一初字第1810号案本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行还款义务，申请人凭本裁定随时向本院申请执行，不受执行期限的限制，但应扣除已履行的部分，应重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟碧秀
审 判 员 张胜贵
助理审判员 廖 军
二〇一六年五月十六日
书 记 员 贺茂华
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（知）终字第01405号
上诉人（原审原告）郑敏杰，男，1962年出生，天津市河西区速捷网络技术服务部业主。
被上诉人（原审被告）中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街*号院内*号楼***室。
法定代表人黄向阳，主任。
委托代理人许超然，男，1980年出生。
被上诉人（原审被告）郁振威，男，1978年出生。
上诉人郑敏杰因与被上诉人中国互联网络信息中心（简称互联网中心）、郁振威计算机网络域名纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）作出的（2014）海民初字第14889号民事裁定（简称原审裁定），向本院提起上诉。本院于2015年1月15日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郑敏杰原审诉称：我曾在天津市第二中级人民法院（简称天津二中院）就互联网中心拒绝注册aw.cn,aw.com.cn,eh.cn,eh.com.cn,qi.cn,si.cn,sun.cn,ua.cn,ua.com.cn,
vg.cn,vg.com.cn,vu.cn,vu.com.cn域名（简称涉案���名）提起过诉讼，天津二中院以涉案域名属于预留为由驳回诉讼请求。现发现这些域名被郁振威于2013年12月27日注册，这些域名注册违反先申请先注册原则，损害我的权益。在有新判决、新证据、新事实的情况下，我再次提起诉讼，不属于“一事不再理”，故诉至法院请求判令：一、认定我申请在先；二、判令转移涉案域名为我所有；三、互联网中心和郁振威承担诉讼合理开支3000元。
原审法院认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条规定，立案后发现��诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
互联网中心是合法域名注册管理机构，其制定、颁布《关于对部分保留域名开放注册的公告》是合法履行职责的行为。该公告称，因国内外互联网环境发生了巨大变化，部分采取保护措施的词汇已经不再适宜继续保护，拟将不适宜继续保护的词汇通过先后设立日升期、抢滩期和开放期的方式开放注册。2013年11月5日，互联网中心发布《关于部分保留域名开放注册的日升期规则公告》，规定日升期的时间、申请规则、申请材料判定要求等内容。
公告设立的相关程序、条件体现了公开、公平、公正的域名注册原则，故在该域名重新开放注册的情况下，域名注册申请人应当遵照执行。对于涉案域名，郑敏杰未提交证据证明其按照公告的规定提交申请注册的材料并履行相关程序，故郑敏杰不能获得注册资格。在他人注册涉案域名之后���也没有证据表明已注册的涉案域名侵害郑敏杰的实体权利。因此，郑敏杰与已被注册的涉案域名没有直接利害关系，无权请求转移该域名为自己所有。
郑敏杰称其于2011年申请注册涉案域名，但依据天津市第二中级人民法院（2010）二中民三知初字第205号判决书，涉案域名属于限制注册域名，郑敏杰请求互联网中心对上述限制注册域名进行注册没有依据，故判决驳回郑敏杰的诉讼请求；根据（2011）二中民三知初字第132号民事判决书的认定，涉案域名属于限制注册的域名，而郑敏杰也没有证据表明其对涉案域名或其主要部分享有权益，或者具有注册、使用涉案域名的正当理由，因此互联网中心不予注册涉案域名并无不当，故判决驳回郑敏杰全部诉讼请求。由于郑敏杰提出申请时，涉案域名处在社会公众均不可获得的状态下，任何申请人对该部分域名的申请注册行为都不能产生优先效力。已被禁止注册、限制注册的域名，如因实际情况变化需要调整其保护状态，亦应遵循公开、公平、公正的原则择机开放，并允许相关公众按照公开、公平、公正的原则提交申请，以保护相关公众对该部分域名的合法权益和公平竞争权。郑敏杰如欲注册涉案域名，亦应在其开放注册之后遵循公开、公平、公正的原则重新申请，互联网中心亦应对其申请是否符合相关规定重新审查。
综上，郑敏杰的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的条件，法院不应受理。鉴于该情形是在立案后发现的，故对郑敏杰的起诉应予驳回。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回郑敏杰的起诉。
上诉人郑敏杰上诉称：本案的具体事实均是实体审理的范围，与本案同样案情的其他判决均进行了实体审理，作出了实体判决，所以本案应进行实体审理。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人互联网中心和郁振威都同意原审裁定。
本院认为：
互联网中心是合法域名注册管理机构，其制定、颁布《关于对部分保留域名开放注册的公告》和《关于部分保留域名开放注册的日升期规则公告》，是合法履职行为，域名注册申请人应当遵守。
本案中，首先，郑敏杰于2010年4月27日通过北京新网数码信息技术有限公司天津分公司向互联网中心提交了大量域名注册申请，其中包括涉案域名中的aw.cn,eh.cn,qi.cn,si.cn,sun.cn,ua.cn,vg.cn,vu.cn,域名,互联网中心以其属于限制注册的域名为由不予注册，郑敏��不服提起诉讼。已经生效的天津二中院以（2011）二中民三知初字第132号民事判决书解决了此项争议，判决驳回了郑敏杰全部诉讼请求。上述域名至今其注册状态并未发生变化，郑敏杰主张的“新证据”均未导致上述域名的注册状态发生变化。因此，在案件事实和诉由没有变化的情况下，郑敏杰基于同一事实、同一理由重复起诉，违反民事诉讼“一事不再理”原则，其起诉应予驳回；
其次，对于上述域名外的其他涉案域名，即aw.com.cn,eh.com.cn,ua.com.cn,vg.com.cn,vu.com.cn域名，郑敏杰未按照公告的规定提交相关材料，也未履行相关程序，因此其注册申请不符合规定，不构成有效的要约，郑敏杰不能获得注册资格；在他人注册涉案域名之后，在案证据无法证明已注册的涉案域名侵害郑敏杰的商标、名誉等实体权利。因此，郑敏杰与已被注册的涉案域名没有直接利害关系，��权请求转移该域名为自己所有，其起诉亦应予以驳回。
综上所述，郑敏杰的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的条件，应予驳回。
综上，上诉人郑敏杰的全部上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实基本清楚，适用法律基本正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏晓红
代理审判员 董 伟
代理审判员 张培森
二〇一五年二月十日
书 记 员 亢 娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一(民)调确字第5号
申请人孙娜。法定代理人孙志来(系申请人孙娜的父亲。申请人上海市奉贤区奉城医院，住所地上海市奉贤区。法定代表人王根在，院长。委托代理人王仁忠。申请人孙娜与上海市奉贤区奉城医院因医患纠纷，于2015年1月28日经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市奉贤区奉城医院于2015年1月28日前一次性赔偿孙娜人民币10,000元；二、本次医患纠纷到此终结，双方再无任何争议和纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孙娜、上海市奉贤区奉城医院于2015年1月28日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 方 煜
二〇一五年二月六日
书记员 常贝贝
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民小字第624号
原告沈阳兴家物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区三好街99-5号241室。
法定代表人胡蒸云，任该公司总经理。
委托代理人程相，系沈阳市沈南律师事务所律师。
被告樊金宝。
原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告樊金宝物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天兴家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘海涛
二〇一五年七月十四日
书记员 雷 蕾
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2627民初2138号
原告：贵州宏泰钡业有限责任公司（以下简称宏泰钡业公司）。
委托诉讼代理人：高贤珍,该公司法律顾问。
被告：贵州同净环保科技有限公司（以下简称同净环保公司）。
住所地：贵阳市乌当区新堡乡陇上村杨柳塘组。
原告宏泰钡业公司诉被告同净环保公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏泰钡业公司的委托诉讼代理人高贤珍到庭参加了诉讼，被告同净环保公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宏泰钡业公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年5月23日签订的《天柱钡盐项目一期18万吨钡盐生产用水处理工程合同书》；2、判决被告双倍返还原告定金816000元。事实和理由：2015年5月23日，原、被告签订《天柱钡盐项目一期18万吨钡盐生产用水处理工程合同书》。合同规定：原告需年产36万吨钡盐系列产品项目生产用水处理工程，由被告供货，连同安装费在内总货款为1360000元；合同签订后10日内付合同金额30%即408000元，设备安装调试经验收合格后10日内支付合同总价35%即476000元，剩余5%质保金在一年质保期满后无重大质量问题，10日内一次付清；交货期为60天，交货地点为天柱县工业园区内原告建设厂区。合同签订后，原告按照合同规定的期限内于2015年6月1日支付了定金408000元给被告，但被告一直未按合同规定组织生产。原告多次催被告生产并发货，被告置之不理。2017年4月11日，被告还向原告发出了《合同终止函》，以公司亏损无法履行合同为由要求终止合同。由于被告的违约，致使原告公司不能正常生产，如果重新找新的厂家合作，将会造成设备涨价，会给原告公司造成重大经济损失，为此，特向法院起诉。庭审中，原告将双倍返还定金816000元的诉讼请求变更为返还设备预付款408000元及利息。
被告同净环保公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，原、被告签订了《天柱钡盐项目一期18万吨钡盐生产用水处理工程合同书》。合同规定：原告需年产36万吨钡盐系列产品项目生产用水处理工程，由被告供货，连同安装费在内总货款为1360000元。合同对交货期限、交货地点、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告依合同约定于2015年6月1日支付被告预付款30%即408000元。被告收到预付款后一直未按合同规定组织生产。2017年4月11日，被告以公司亏损无法履行合同为由向原告发出了《合同终止函》，并同意在双方终止合同后，尽快退还收到原告的预付款408000元。2017年10月30日原告向本院提起诉讼。诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告收受原告预付款后不履行合同义务，应承担违约责任。原告请求解除原、被告之间签订的《天柱钡盐项目一期18万吨钡盐生产用水处理工程合同书》的请求，因被告在收到原告预付款后，一直未履行合同义务，已构成根本性违约，且在2017年4月11日被告以公司亏损无法履行合同为由已向原告发出了《合同终止函》，故对原告的该请求，本院予以支持。双方合同解除后，被告收取原告的预付款应返还给原告，故对原告请求被告返还预付款408000元，本院予以支持。因导致本案合同解除系被告的过错，故本院对原告请求被告按中国人民银行同期贷款支付利息的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年5月23日签订的《天柱钡盐项目一期18万吨钡盐生产用水处理工程合同书》。
二、被告贵州同净环保科技有限公司于本判决生效后10日内返还原告贵州宏泰钡业有限责任公司预付款408000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计息，从2015年6月2日起计算至本判决确定的履行期届满之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11960元，减半收取5980元，由被告贵州同净环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 袁 莲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴紫荆
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执6622号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
被申请执行人杨帆，男，1981年6月21日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市东城区东四十三条**号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行杨帆信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）西民（商）初字第11600号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索申请人同意终结本次执行程序。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第11600号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秋春
审判员 林力军
审判员 刘 昊
二〇一六年七月十一日
书记员 刘苗苗
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执808号之二
申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。
法定代表人粟全亮。
委托代理人游振华，男，1970年9月15日出生，汉族，住广西平南县，系南宁市金通小额贷款有限公司员工。
被执行人：广西巨东种养集团有限公司，住所地广西玉林市福绵区成均镇拍塘脊。
法定代表人宁承东。
委托代理人宁桂东，男，1979年9月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，系广西巨东种养集团有限公司员工。
被执行人：广西贺州巨东种养有限公司，住所地广西贺州市八步区仁义镇双龙村果场。
法定代表人宁承荣。
被执行人：广西巨东食品有限公司，住所地广西南宁市六景工业园区景顺路。
法定代表人宁承东。
被执行人：宁承东，男，1962年3月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：宁承荣，男，1959年1月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人：宁承玲，女，1970年11月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：黄馨莹，女，1974年10月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：何琪，女，1963年2月28日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人广西巨东种养集团有限公司、广西贺州巨东种养有限公司、广西巨东食品有限公司、宁承东、宁承荣、宁承玲、黄馨莹、何琪借款合同纠纷一案,广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民二初字第647号民事判决书已经发生效力。申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人履行下列义务(1)被执行人广西巨东种养集团有限公司向南宁市金通小额贷款有限公司支付借款本金980万元及利息(自2013年10月11日起计至还清借款本金之日止;(2)被执行人广西巨东种养集团有限公司向南宁市金通小额贷款有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息;(3)被执行人广西贺州巨东种养有限公司、广西巨东食品有限公司、宁承东、宁承荣、宁承玲在各自担保范围内承担相应的担保责任;（4）被执行人宁承东、宁承荣、宁承玲、黄馨莹、何琪对上述第（1）、（2）项债务承担连带清偿责任;(5)负担案件受理费103162元。被执行人依法应承担执行费84303元。
在执行过程中，1、本院已向被执行人广西巨东种养集团有限公司、广西贺州巨东种养有限公司、广西巨东食品有限公司、宁承东、宁承荣、宁承玲、黄馨莹、何琪送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等材料，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下财产及本院采取的措施如下：变卖了被执行人广西贺州巨东种养有限公司所有的坐落于广西贺州市××区××镇××村使用权面积为39793.50平方米的工业用地使用权〔土地使用权证号：贺国用（2010）第220091号〕，成交价为882万元，申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司已领取600万，余下执行款因原广西贺州巨东种养有限公司部分职工主张从中扣除工资，现正由贺州市八步区法院审查中，暂未能分配；拍卖了被执行人广西巨东种养集团有限公司持有的广西金投中小企业发展股权投资基金有限公司4.03%的股权，但该股权的拍卖款已由广西中小企业信用担保有限公司优先受偿；轮候冻结了被执行人广西巨东种养集团有限公司持有的广西巨东食品有限公司80%的股权，该股权已被质押，暂无处置价值；冻结了广西巨东种养集团有限公司持有的广西南宁巨东种养有限公司80%的股权，该股权已被质押，暂无处置价值；冻结了被执行人广西巨东种养集团有限公司持有的广西贵港巨东种养有限公司80%的股权，但广西贵港巨东种养有限公司已停止经营，该股权已无处置价值；轮候冻结了广西巨东种养集团有限公司持有的广西金投中小企业发展股权投资基金有限公司4.03%的股权，该股权已被质押，暂无处置价值；广西巨东种养集团有限公司所有的桂Ｋ×××××号东风牌重型厢式货车、桂Ｋ×××××号乘龙牌重型厢式货车、桂Ｋ×××××号北京现代牌小型轿车、桂Ｋ×××××号江淮牌轻型厢式货车、桂Ｋ×××××号雷克萨斯2995CC小牌小型轿车、桂Ｋ×××××号思迪牌小型轿车、桂Ｋ×××××号马自达牌小型轿车、桂Ｋ×××××号五菱牌小型面包车的车辆档案已在本院（2015）福执字第103号执行案中轮候查封，但上述车辆均下落不明，无法采取强制处分措施。
3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供除上述财产外其它线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行财产。申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司亦未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 李凌锋
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈伟芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保278号
申请人：乌鲁木齐市辉煌鸿达商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟北路2990号果品批发交易市场内库房B1栋54号。
法定代表人：张建平，系该公司执行董事兼总经理。
被申请人：新疆好家乡超市股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区青年路219号（阳光花苑）。
法定代表人：许平，系该公司董事长兼总经理。
申请人乌鲁木齐市辉煌鸿达商贸有限公司与被申请人新疆好家乡超市股份有限公司因合同纠纷，申请人乌鲁木齐市辉煌鸿达商贸有限公司于2018年5月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆好家乡超市股份有限公司价值928233.75元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐市辉煌鸿达商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆好家乡超市股份有限公司价值928233.75元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锋
二〇一八年五月十八日
书记员 陈丽媛
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执372号
申请执行人:安徽金春无纺布股份有限公司,住安徽省滁州市
被执行人：山东贝护纺织科技有限公司，山东省潍坊市寒亭区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1560号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拔被执行人山东贝护纺织科技有限公司的银行存款491790.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年二月十三日
代理书记员 张莹莹
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1808号
申请执行人：张茂仙，女，汉族，生于1975年8月17日，住四川省广安市广安区。
被执行人：邹大彬，男，汉族，生于1962年11月10日，住四川省广安市邻水县。
被执行人：陈平，男，汉族，生于1977年1月10日，住四川省广安市邻水县。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初2049号民事调解书，于2016年9月5日受理了申请人张茂仙申请执行被执行人邹大彬、陈平建筑设备租赁合同纠纷一案。并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。在执行过程中查明：被执行人陈平在四川宏云建设集团有限公司有保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人陈平在四川宏云建设集团有限公司的保证金予以提取，提取金额为35425元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 熊昌学
二〇一六年九月十四日
书记员 张 剑
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越民初字第749号
原告平伟强，汉族住绍兴市越城区鉴湖新村4幢203室。
委托代理人（特别授权代理）杨国勤。
被告沈美英。
委托代理人（特别授权代理）赵凤海。
第三人王雪良。
本院于2015年1月12日立案受理了原告平伟强诉被告沈美英、第三人王雪良不当得利纠纷一案。原告平伟强于2015年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平伟强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2487.5元，由原告平伟强负担。
审 判 长 戴伟章
代理审判员 王 珏
人民陪审员 陈美珍
二〇一五年七月十五日
书 记 员 傅眉佳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1324号
上诉人(原审被告)上海华明物业管理有限公司。法定代表人赵德弟。委托代理人徐军，上海汇创律师事务所律师。被上诉人(原审原告)胡沛云。委托代理人徐增龙，江苏沂淮律师事务所律师。被上诉人(原审被告)张长林。上诉人上海华明物业管理有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年11月，上海华明物业管理有限公司将本市华欣苑小区绿化高空修枝工程发包给张长林。后张长林雇佣胡沛云等人对小区绿化进行修枝。2013年11月28日，胡沛云在5米左右的高空进行修剪工作时，因所系安全带崩开，致使胡沛云摔下受伤。经鉴定，胡沛云本次损伤构成XXX伤残，其伤后一期休息150-180日，护理期限为60-90日，营养期限为60-90日；若行二期治疗，休息30日，营养、护理期限均为15日。嗣后，上海华明物业管理有限公司预付胡沛云人民币(以下涉及货币均为人民币)1,000元，张长林预付胡沛云9,500元。因就赔偿事宜不能达成一致意见，胡沛云遂向原审法院起诉，要求张长林、上海华明物业管理有限公司赔偿医疗费49,291元、误工费26,160元、护理费13,560元、营养费2,260元、住院伙食补助费144元、交通费1,000元、残疾赔偿金175,404元、被扶养人生活费1,372元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,800元。原审审理中，胡沛云表示其事发前在上海打零工，长期居住在本市嘉定区外冈镇望新村长泾村马甲小组232号。原审法院经审理后认为，胡沛云受张长林雇佣修剪华欣苑小区绿化，在工作过程中，胡沛云受伤，故张长林应当对胡沛云遭受的损失承担赔偿责任。上海华明物业管理有限公司将小区绿化修剪事项发包给张长林，但小区绿化修剪属高空作业，承接人员应当具备较为完备的高空作业安全防护设备、具有一定的资质，但张长林并不具备上述条件，故根据相关规定，上海华明物业管理有限公司应当对于张长林之赔偿责任承担连带责任。关于本案的赔偿范围和数额认定如下：1、医疗费49,291元，经双方核实，予以确认；2、误工费，根据胡沛云所述，其并无固定工作，而胡沛云亦无证据证明其长期从事何行业，故按照本市最低工资标准，结合鉴定结论，确定胡沛云的误工损失为12,740元(1,820元/月×7月)；3、护理费，根据鉴定结论，结合相应标准，确定为4,200元(40元/天×105天)；4、营养费，根据鉴定结论，结合相应赔偿标准，确定为2,100元(20元/天×105天)；5、住院伙食补助费144元，双方意见一致，予以确认；6、交通费，酌情确定为500元；7、残疾赔偿金，胡沛云并无证据证明其事发前一年已在本市城镇地区连续居住1年以上，故按照农村标准计算，结合胡沛云伤残等级，确定84,768元(21,192元/年×20年×20%)；8、被扶养人生活费，并无证据证明胡沛云已丧失相关劳动能力，故不予支持；9、精神损害抚慰金，因涉案诉讼之基础法律关系为雇佣关系，张长林对于胡沛云受伤并无过错，张长林无需承担此项赔偿；10、鉴定费1,800元，有据为证，予以支持。上海华明物业管理有限公司、张长林预付的赔偿款，在赔偿总额中扣除。原审据此作出判决：一、张长林于本判决生效之日起十日内，赔偿胡沛云医疗费49,291元、误工费12,740元、护理费4,200元、营养费2,100元、住院伙食补助费144元、交通费500元、残疾赔偿金84,768元、鉴定费1,800元，合计155,543元(上海华明物业管理有限公司、张长林预付的10,500元，在此款中抵扣)；二、上海华明物业管理有限公司对于张长林之赔偿承担连带责任；三、驳回胡沛云其他诉讼请求。原审判决后，上诉人上海华明物业管理有限公司不服，向本院提起上诉称：《上海市居住区绿化调整实施办法》是一份规范性文件，并不具有效力上的强制性，根据该办法第三条第二款、第七条的规定，上诉人本身即是居住区绿化养护单位，可以自行组织修剪或委托第三方修剪，该办法及其他法律法规并无绿化修剪必须发包给具有工程资质的单位，操作人员必须具备特殊工种等资格的要求，也没有自然人不得承包的禁止性规定。本案中，张长林向胡沛云提供了扶梯、绳索等作业工具及防护设备，胡沛云在作业中因绳索松开导致其站立不稳从扶梯上摔下受伤，而非绳索断裂或扶梯不符合安全质量造成。本案诉讼的基础法律关系为劳务关系，根据新法优于旧法、特别法优于一般法的原则，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，按照各方过错承担相应的民事责任。因上诉人对胡沛云的损害不存在任何过错，故不应承担赔偿责任。要求撤销原审第一、二项判决，依法改判驳回胡沛云在原审的全部诉讼请求。被上诉人胡沛云辩称：胡沛云与张长林之间是雇佣关系，事发时，胡沛云将扶梯靠在树上，安全带一边扣在树上，一边扣在腰上，在作业中因安全带松开致其从扶梯上摔下受伤。《上海市居住区绿化调整实施办法》明确要求小区绿化应委托相关的绿化养护单位按照相关技术规程进行修剪，上海华明物业管理有限公司违反规定将小区绿化修枝工程发包给没有资质的张长林进行，存有明显过错，应对张长林之赔偿责任承担连带责任。胡沛云接受张长林的安排，在修剪过程中按现场人员的指挥进行修剪，自身并无过错。要求维持原判。被上诉人张长林未作答辩。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。上海华明物业管理有限公司将本市华欣苑小区绿化高空修枝工程发包给无绿化修剪资质的张长林，张长林则雇佣胡沛云进行修剪工作。根据《上海市居住区绿化调整实施办法》之规定，小区绿化修剪属高空作业，应委托绿化养护单位按照有关技术规程组织修剪。故依此相关规定，上海华明物业管理有限公司存在过错，应当对张长林之赔偿责任承担连带责任。上海华明物业管理有限公司提出的《上海市居住区绿化调整实施办法》属于非强制性规定，绿化修剪无需发包给具有工程资质的单位的上诉理由，本院不予采纳。胡沛云在5米左右的高空进行绿化修剪工作时，已采取安全措施系好绳索，其自身尽到了安全注意义务，不能以绳索松开的事实而归责于胡沛云。上海华明物业管理有限公司提出的胡沛云系因自身疏忽大意造成绳索松开致其摔伤的上诉理由，本院不予采纳。至于本案的法律适用，因胡沛云自身并无过错，张长林作为接受劳务一方未提供足以保证雇员人身安全的防护措施，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，应由张长林承担赔偿责任。上海华明物业管理有限公司援引《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定主张应由胡沛云自行承担民事责任，没有法律依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人上海华明物业管理有限公司要求免除其承担连带责任的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,200元，由上诉人上海华明物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 熊 燕
代理审判员 周 喆
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0112民初1820号
原告：刘革新，男，1968年8月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：王国民，双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
原告：王丰军，男，1977年4月27日生，汉族，个体工商户，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：董修志，吉林关东律师事务所律师。
刘革新与王丰军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告刘革新于2017年10月26日申请将诉讼请求数额变更为10000.00元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，原告可以处分自己的民事权利和诉讼权利。对原告刘革新要求变更诉讼请求并撤回起诉的申请应予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”，本院根据原告刘革新变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。综上所述，原告刘革新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘革新撤回起诉。
案件受理费25.00元（原告预交738.00元），由原告刘革新自行负担，余款713.00元退回原告刘革新。
审判员 童海峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 许珈萁
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初328号
原告邵金英。
被告陈翠花。
被告赵厚祥。
被告青州装载机厂有限公司，住所地青州市工业路688号。
被告阚景芬。
被告潍坊益和电器有限公司，住所地青州市东京路东首。
被告程立海。
被告石生武。
被告青州市鲁星液压机械有限公司，住所地青州市弥河镇大关营村。
本院在审理原告邵金英诉被告陈翠花、赵厚祥、青州装载机厂有限公司、阚景芬、潍坊益和电器有限公司、程立海、石生武、青州市鲁星液压机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值140万元的财产，并提供案外人青州市华源骨粉厂所有的房产一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人青州市华源骨粉厂所提供担保的财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月十二日
书记员 赵中亭
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执恢64号之五
申请执行人叶小庆，女，1990年8月13日出生，汉族，住罗田县。
被执行人程帅，男，1992年2月23日出生，汉族，住罗田县。
本院在执行申请执行人叶小庆与被执行人程帅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程帅外出务工，家中无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 琼
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执3871号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人翟宏丽，女，1966年8月30日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市海淀区。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人翟宏丽信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)京0102民初985号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年3月14日依法向本院申请执行，要求被执行人翟宏丽偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2009年12月23日的信用卡欠款共计77603.43元，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2009年12月24日起至实际清偿之日止的利息、自2009年12月24日起至2016年12月31日止的滞纳金及自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人翟宏丽邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人翟宏丽未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人翟宏丽名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产，且被执行人翟宏丽下落不明；本院已将被执行人翟宏丽纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年六月十六日
书 记 员 王鑫涛
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初6162号
原告：李玲，女，1974年6月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民。
被告：张学勤，男，1941年6月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民。
本院在审理原告李玲诉被告张学勤抚养纠纷一案中，因原告李玲不预交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘毅
二〇一六年十二月六日
书记员 李义
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05赔辖41号
谭定林诉重庆市永川区城乡建设委员会、重庆市永川区市政园林管理局、重庆市永川区胜利路街道办事处、重庆市永川区交通委员会、重庆市永川区规划局、重庆市永川区国土资源和房屋管理局行政赔偿一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一七年九月二十五日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
((2016)云25刑更1362号
罪犯徐兴艳，男，1987年2月12日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2014年5月23日作出(2014)个刑初字第52号刑事判决，认定被告人徐兴艳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，被告人徐兴艳提出上诉。本院于2014年8月18日作出(2014)红中刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年9月1日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐兴艳准予减去有期徒刑九个月(刑期自2013年9月13日起至2016年10月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年五月九日
书记员 肖琦云