广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0205民初204号
原告：刘元辉，男，汉族，住湖南省。
委托代理人：冯水清、杨文亮，广东向晓律师事务所律师。
被告：彭华香，男，汉族，住湖南省。
原告刘元辉诉被告彭华香机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨文亮到庭参加诉讼，被告彭华香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年1月13日20时30分左右，被告彭华香驾驶搭载刘元辉、叶雪中、刘灿怡的粤Ｆ×××××小型轿车沿X317线由东往西方向行驶，行至线韶关市××区xx镇××往××下坡弯路时，因自身操作不当致使车辆失控侧翻到道路左侧路外，造成刘元辉和叶雪中受伤及车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告彭华香负事故的全部责任，乘坐人刘元辉、叶雪中、刘灿怡在事故中无过错。
三、受害人概况：刘元辉，男，1973年10月16日出生，住广东省曲江区，农业户口，在曲江区从事装修工作。
四、医疗费：原告主张68361.37元，并提供了广东省医疗收费票据、粤北人民医院门诊预收款收据、粤北人民医院门诊缴费凭证为凭。对原告主张医疗费68361.37元，本院予以确认。
五、住院伙食补助费：原告主张4100元，住院41天，按照100元/天计算。根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，伙食补助费的标准为100元/天。原告住院实际天数为41天，故其住院伙食补助费为4100元（100元/天×41天＝4100元），原告的主张未超出该标准，本院予以支持。
六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金152931.68元。原告提供了其村委证明，证实其从2003年起在韶关市从事房屋装修行业；租房收据证实在曲江区居住生活；房东温则文、温则寨出具的证明证实他们的房子是由原告装修的；还提供了其小孩刘家豪的出生医学证明，证实其在韶关市做工时，小孩刘家豪在韶关市出生的事实。原告提供了司法鉴定意见书，证实原告左多发肋骨骨折评定为九级伤残，左肺叶修补评定为十级伤残，右锁骨骨折评定为十级伤残。据此，原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算，根据广东省2016年度人身损害赔偿计算标准第（一）项的规定，2015年全省城镇居民人均可支配收入为34757.2元/年，事发时原告33岁，计20年，即152931.68元（34757.2元/年×20年×22%=152931.68元）。原告主张符合法律规定，本院予以支持。
七、护理费：原告主张护理费19320元。原告提供了粤北人民医院疾病诊断书证实原告住院41天，医嘱住院期间陪护一人，出院医嘱继续全休4个月，出院后继续陪护一人4个月，以上合计护理天数161天。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制的残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告未提供护理人员的收入证明，故本案护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按照120元/天计算，为19320元（120元/天×161天＝19320元），原告的主张超出部分，本院不予支持。
八、被扶养人生活费：原告主张被扶养人生活费33141.86元。本院认为，因原告是从事房屋装修行业故被扶养人生活费的生活费应按城镇标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告父亲刘代其，1935年10月4日，事故发生时为81周岁，扶养费按五年计算，刘代其生育了四名子女。原告育有二子分别为：长子刘灿怡，1999年X月X日出生，事故发生时为17周岁，扶养年限为86天；次子刘家豪，2007年X月X日出生，事故发生时为9周岁，扶养年限为9年。按照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准中2016年全省城镇居民人均消费性支出一般地区25673.1元/年计算被扶养人生活费，因本案年赔偿总额累计没有不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，原告伤残评定为一个九级、两个十级伤残，故被扶养人生活费为：1、父亲刘代其的生活费为7060.10元（25673.1元/年×5年×22%÷4人＝7060.10元）；2、长子刘灿怡的生活费为665.39元（25673.1元/年÷365天×86天×22%÷2人＝665.39元）；3、次子刘家豪的生活费为25416.37元（25673.1元/年×9年×22%÷2人＝25416.37元）。被扶养人生活费共计33141.86元（7060.10元＋665.39元＋25416.37元=33141.86元）。原告主张被扶养人生活费33141.86元，未超出计赔范围，本院予以确认。
九、误工费：原告主张误工费43651.23元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告2017年1月13日住院，2017年4月18日定残，故原告误工时间计算应该计到定残日前一天即2017年4月17日，共计误工95天。按照2015年度建筑装饰和其他建筑业年平均工资56700元/年计算，误工费为14757.53元（56700元/年÷365天×95天＝14757.53元）。原告诉请未超出该标准，本院予以支持。
十、营养费：原告主张3000元。本院认为，原告出院医嘱加强营养，考虑到原告伤情，本院酌情确定3000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
十一、交通费：原告主张800元。由于原告没有提供住院期间的交通票据，考虑到原告及其陪护人员因住院治疗，有实际发生的交通费，本院酌情确定800元。原告诉请800元，本院予以支持。
十二、鉴定费：原告主张2000元，并提供了广东增值税普通发票予以证实。本院予以确认。
十三、精神损害抚慰金：原告主张20000元。本次交通事故造成原告伤残，确实给原告及其家人造成严重精神伤害，结合原告的伤残程度，本院酌情确认15000元。
十四、后续治疗费：原告主张12000元。原告出院医嘱1年后复查X线，视骨折愈合情况取内固定物，费用约12000元。原告该项诉请，本院予以确认。
上述第四至第十四项费用合计为：325412.44元。
十一、原告已获得赔偿情况：被告已支付医疗费37000元。
十二、其他必要情况：根据原告的申请，本院依法作出（2017）粤0205民初204号民事裁定书：扣押被申请人彭华香所有的小型轿车（车牌号码:粤Ｆ×××××）一辆，该车现停放于曲江区联发道路清障拯救队停车场。
十三、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费68361.37元、住院伙食补助费4100元、护理费19320元、误工费43651.23元、交通费800元、被扶养人生活费33141.86元、司法鉴定费2000元、营养费3000元、精神损害抚慰金20000元、后续复查费12000元、残疾赔偿金152931.68元，以上合计359306.14元，扣除被告已付的37000元，还应该支付共计322306.14元。2、被告负担本案诉讼费。
裁决结果
本院认为，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定粤Ｆ×××××小型轿车驾驶人彭华香负事故的全部责任，乘坐人刘元辉、叶雪中、刘灿怡无责任，认定事实清楚、责任划分准确，本院予以采纳。事故发生后，被告向原告支付了医疗费37000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，本案中，被告在驾驶车辆时，因自己的过错，导致本次交通事故的发生，经交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定被告彭华香负事故的全部责任，原告无责，故原告要求被告支付赔偿款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但应据实计赔，本案中，原告获得的各项赔偿款为325412.44元，因被告在事发后已支付了37000元医疗费给原告，所以应扣除已支付费用，被告还应赔偿288412.44元给原告。
被告未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳原告之诉请，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”的规定，视被告放弃了答辩权利和抗辩权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定，判决如下：
被告彭华香赔偿原告刘元辉288412.44元，定于本判决发生法律效力后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2555元，财产保全费520元，合计3075元，由被告彭华香负担2820元，由原告刘元辉负担255元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 葛德平
二〇一七年五月五日
书记员 曹丽梅