内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初1760号
原告：韩喜灵，男，1966年10月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：陈登峰，内蒙古环通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：孟凡海，男，1985年5月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区呼伦路绿色家园。
负责人：韩玉山，经理。
委托诉讼代理人：任诗岩，该公司人伤理赔员。
原告韩喜灵与被告孟凡海、中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案在审理过程中，因当事人争议较大，本案转为普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告韩喜灵及其委托诉讼代理人陈登峰、刘新富，被告孟凡海、被告保险公司的的委托诉讼代理人任诗岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告的各项损失为60,760.85元（其中医疗费<包括住院伙食补助费、营养费>22,340.97元、误工费20,740.20元、护理费1382.68元、交通费2162元、车辆维修费14,135元），二被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金，本案鉴定费及诉讼费由被告孟凡海承担。事实和理由：2016年8月25日，原告驾驶×××号小型普通客车沿呼伦贝尔市新城区规划六街由西向东行驶至规划九路交叉路口时，与由南向北由被告孟凡海驾驶的过路口未减速慢行的蒙MM6**号轿车相撞，导致原告受伤住院，原告先行入海拉尔区人民医院住院4天后，转入哈尔滨医科大学附属医院住院治疗9天，经诊断原告为闭合性颅脑损伤等病症。本事故经交警部门认定原告负主要责任，被告孟凡海负次要责任。被告孟凡海的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险。现诉至法院。
被告孟凡海辩称，被告孟凡海所驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，此事故损失应当由被告保险公司承担，故被告孟凡海不承担责任。
被告保险公司辩称，对原告所主张的医疗费、误工费、交通费不认可。申请对原告伤病关系及用药合理性进行司法鉴定。对法院委托进行的司法鉴定认可。请求法院依法判决。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、交通事故认定书1份，以证实该起交通事故的经过，原告承担主要责任，被告孟凡海承担次要责任。经质证，被告方均无异议，故本院予以确认。
二、海拉尔区人民医院病历、出院诊断书及用药明细单、哈尔滨医科大学附属第一医院病历、出院诊断书及用药明细单各1份，以证实原告因交通事故住院治疗情况及转院的合理性。经质证，被告方对该组证据的真实性无异议，但对原告治疗血栓病症所产生的30,000元医疗费不认可，其他治疗所产生的费用无异议。本院经审查认为，因被告方对该组的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认，对原告的证明目的不予采信。
三、海拉尔区医疗费票据3份、门诊票据2份，以证实原告在发生交通事故后在海拉尔区人民医院住院及治疗情况，产生医疗费3837.90元，门诊费用130元（153元+77元）。经质证，被告方均无异议，故本院予以采信。
四、呼伦贝尔市人民医院票据6份，以证实原告因病情严重在呼伦贝尔市人民医院做彩超检查发生费用及在2017年5月至7月在呼伦贝尔市门诊检查时发生费用1160.44元。经质证，被告方对该组证据的真实性无异议，按照责任比例承担。本院经审查认为，因被告保险公司同意按照比例承担，故本院对该组证据予以确认。
五、哈尔滨医科大学附属第一医院收费票据7份（门诊收费票据6份、结算单据1份），以证实原告因病情严重在哈尔滨市治疗时所产生医疗费用44,417.75元。经质证，被告对该组证据真实性无异议，但应根据司法鉴定意见书的内容确定赔偿数额，只认可常规检查部分费用2560.55元，其他部分包括彩超部分、用药部分及门诊所产生的费用均不认可。本院经审查认为，因依据司法鉴定结论内容对原告的第二阶段治疗期间的费用除常规检查外，其他费用均为治疗血栓方面的费用，原告认可常规检查费用为2560.55元，故本院对该费用中的常规检查费用2560.55元予以采信，对其他费用按照司法鉴定结论中伤病关系比例即15%即6278.58元（<44,417.75元-2560.55元>×15%）予以采信。
六、呼伦贝尔市人民医院病历1份，以证实原告当年因糖尿病住院治疗，在住院检查及诊断中未涉及原告有静脉血栓的内容，也说明原告事故发生之前不存在静脉血栓的治疗，只有在发生交通事故后才产生静脉血栓。经质证，被告方对该证据真实性无异议，但对原告证明目的不认可。本院经审查认为，因依据司法鉴定意见书内容原告的伤病关系比例为15%，原告只提供部分病历无其他证据佐证，故本院对该证据不予采信。
七、诊断书7份，以证实哈尔滨医科大学附属第一医院对原告的伤情进行了诊断，医嘱连续建议原告卧床休息2周和休息1个月，误工费从事故发生日2016年8月25日至2017年3月10日计算，合计误工195天。经质证，被告方对该组证据的真实性无异议，但误工时间应按照司法鉴定意见书内容为准。本院经审查认为，因原告虽提供了诊断书，但依据呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，原告的误工时限为45日，故本院该证据的真实性予以确认，对原告的证明目的不予采信。
八、交通费票据12张，以证实原告往返于海拉尔至哈尔滨所支出的火车票费2162元，该笔费用与原告的病历、诊断书的次数相对应。经质证，被告方对该证据的真实性无异议，但只认可原告及其陪护人员的火车硬座票费用。本院经审查认为，因原告往返于海拉尔至哈尔滨市治疗血栓病症的事实存在，其发生交通费是必要、合理的支出，故本院予以确认。
九、海拉尔区人民医院门诊票据1份，以证实原告复印病历产生费用6元。经质证，被告方均无异议，故本院予以采信。
十、发票1份，以证实原告的车辆损失为42,450元，原告所投保的保险公司报销28,800元，被告保险公司应赔偿原告车辆维修费14,135元（<42,450元-2000元>×30%）。经质证，被告保险公司同意赔偿，故本院予以确认。
经原告、被告保险公司双方申请，本院委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所对原告提出的伤残等级、误工、护理、营养期限，被告保险公司提出对原告的血栓病症与交通事故的因果关系、原告用药的合理性进行鉴定，经鉴定结论为，1、考虑交通事故为左下肢静脉血栓诱发加重因素，占比15%；2、原告的损伤未构成伤残程度；3、综合评定误工时限45日，无需护理，营养时限15日；4、原告伤后第一阶段住院期间（海拉尔区人民医院住院期间）所及费用全部予以支持；第二阶段住院（哈尔滨医科大学附属第一医院住院期间）常规检查费用予以支持，此外所及彩色超声及用药费用不予支持；随诊期间费用不予支持。本院出示司法鉴定意见书及鉴定费票据1870元。经质证，原告认为在该交通事故发生前未形成血栓病症，在该起交通事故发生后形成血栓病症，是交通事故导致了血栓病症，不认可鉴定结论中的15%的伤病关系比例，对原告未构成伤残等级的鉴定结论无异议，对鉴定结论中的误工期限有异议，该鉴定结论与哈医大附属医院所出具诊断书中的医嘱内容不符，医嘱建议原告的休息时间应至2017年3月10止，应当参照医嘱的意见，对鉴定结论中的护理期限有异议，依据医嘱内容原告应在住院期间及出院后卧床休息时，应当有人陪护，对鉴定结论中的营养期限有异议，认为鉴定营养期限过短，对鉴定结论中用药合理性的内容不认可，原告虽在20年前患有静脉血栓病症，但已经治疗且恢复良好，在2014年3月6日原告因糖尿病入呼伦贝尔市人民医院住院治疗时，未检查出原告患有静脉血栓的病症，所以要求被告赔偿原告在哈医大住院期间的费用，并要求鉴定人出庭接受质询；被告方对该鉴定意见书均无异议。
鉴定人曾长义出庭证言，以证实原告在20多年前曾患有血栓病症，虽临床治愈，但本次原告为软组织挫伤，以损伤和疾病关系论，外伤只能作为诱发因素，诱发因素在损伤中占到5%至15%之间，本次鉴定取上限为15%，原告存在静脉瓣膜缺损等症状，该症状不是交通事故造成的，与原告的既往病史有关联，且瓣膜缺损是重度的，不是交通事故即刻造成的；关于原告的用药合理性和必要性问题，原告在海拉尔区人民医院住院治疗期间是针对原告的外伤，用药合理，治疗规范，故予以支持，原告在哈尔滨医科大学附属第一医院是针对原告血栓病症的治疗，常规检查发生的费用是必要的，但用药和彩超发生的费用鉴定人认为是扩大损失，该用药是改善原告的微循环、镇痛，预防恶心和呕吐等症状，原告在哈尔滨市出院后随诊费用及相关检查等也是针对血栓治疗的，故本次鉴定不予支持；误工时限45日，无需护理，营养时限15日的鉴定结论是根据原告的闭合性颅脑损伤和软组织损伤的病情，按照行业规范确定的。经质证，原告要求重新鉴定，对血栓病症治疗所产生的误工、护理和营养的三期未进行鉴定，原告在受伤前血栓治疗状况良好，不存在继续用药情形，坚持对鉴定意见书的质证意见；被告方均无异议，不同意原告重新鉴定的申请。本院经审查认为，因该鉴定意见书不存在不具备相关资格、程序违法、依据不足等其他违法情形，鉴定人出庭接受了质询，所陈述的内容真实、客观，原告虽提出异议，但未提供充分证据证明，故本院对呼伦贝尔市人民医院司法鉴定意见书及鉴定人的陈述予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日7时40分，原告韩喜灵驾驶蒙Ｅ734**号丰田牌小型普通客车沿呼伦贝尔市新区规划六街由西向东行驶至与规划九路交叉路口处时，与由南向北即被告孟凡海驾驶的过路口未减速慢行的×××号长城牌小型轿车相撞，致原告韩喜灵受伤。该起交通事故经呼伦贝尔市公安局新城大队认定，原告韩喜灵驾驶机动车上道路行驶，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未让右方道路的来车先行，是导致事故发生的主要原因，负事故的主要责任；被告孟凡海驾驶机动车上道路行驶，在通过没有信号控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未减速慢行，也是导致此次交通事故发生的原因，负事故的次要责任。原告于2017年8月26日入海拉尔区人民医院住院治疗，主要诊断为闭合性颅脑损伤，其他诊断为脑震荡、头皮挫伤、颈部、左下肢软组织损伤、左下肢浅静脉血栓病症，原告于2016年8月30日出院，病历记载住院4天，产生医疗费3973.90元（住院费3837.90元+门诊费用130元+复印费6元）。原告于2016年8月31日入哈尔滨医科大学附属第一医院，主要诊断为左下肢静脉血栓，其他诊断为糖尿病、双下肢动脉硬化右侧板块形成病症，原告于2016年9月9日出院，病历记载住院9天，产生住院费13,967.75元，被告保险公司认为其中的2560.55元为常规检查费；原告出院后自费购买药品及产生门诊检查费等，合计31,610.44元（30,450元+1160.44元）。经原告、被告保险公司双方申请，本院委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所对原告提出的伤残等级、误工、护理、营养期限，被告保险公司提出对原告的血栓病症与交通事故的因果关系（即伤病关系）、原告用药的合理性进行司法鉴定，其鉴定结论为1、考虑交通事故为原告左下肢静脉血栓诱发加重因素，占比15%；2、原告的损伤未构成伤残程度；3、综合评定误工时限45日，无需护理，营养时限15日；4、原告伤后第一阶段住院（海拉尔区人民医院住院期间）所及费用全部予以支持；第二阶段住院（哈尔滨医科大学附属第一医院住院期间）常规检查费用予以支持，此外所及彩色超声及用药费用不予支持；随诊期间费用不予支持。原告产生鉴定费1870元。原告不服该鉴定结论提出异议，并要求鉴定人出庭，鉴定人出庭接受了质询。被告孟凡海在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险金额30万元，交通事故发生在保险期间内。原告所有的车辆产生损失42,450元，要求被告保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告车损14,135元（交强险2000元+商业第三者责任保险12,135元），被告保险公司同意赔偿。
本院认为，公民享有生命健康权。该起交通事故经交警部门认定，原告韩喜灵负事故的主要责任，被告孟凡海负事故的次要责任，原、被告双方均无异议，故本院对该交通事故认定书予以采信。本院根据本案案情酌情判令被告孟凡海承担原告的各项损失的30%的赔偿责任，原告韩喜灵自行承担70%的责任。被告孟凡海在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险30万元，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任范围内（30万元）予以赔偿。被告保险公司对原告治疗血栓病症提出异议，并申请对原告的血栓病症与交通事故所造成损伤是否具有因果关系，及对原告治疗血栓病症的用药是否具有合理性进行司法鉴定，原告申请对其伤残等级，误工、护理、营养期限进行司法鉴定，经本院委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所对上述委托事项进行了司法鉴定，并出具了司法鉴定意见书，被告方对该鉴定意见无异议，原告对该鉴定意见有异议，并要求申请重新鉴定，因原告未提供证据证明鉴定机构不具备相关资格、鉴定程序违法、鉴定内容依据不足等其他违法情形，且鉴定人出庭接受了质询，所陈述的内容真实，客观，故本院对司法鉴定意见书予以采信。关于原告的各项损失评析如下：1、医疗费，原告在海拉尔区人民医院住院治疗期间产生住院费及门诊费等，计3973.90元，原告在哈尔滨医科大学附属第一医院住院期间产生常规检查费用2560.55元，根据司法鉴定意见书的结论，对原告的第一阶段住院（海拉尔区人民医院住院治疗期间）期间产生的医疗费用即3973.90元予以维护；对原告的第二阶段住院（哈尔滨医科大学附属第一医院住院期间）期间所产生的医疗费用中的常规检查费用2560.55元予以维护；原告的其他治疗费用（原告在哈尔滨医科大学附属第一医院住院期间治疗血栓病症用药和彩超检查费等）即43,017.64元（住院费13,967.75元-2560.55元+31,610.44元），按照司法鉴定意见中伤病关系为15%的比例予以维护，即医疗费为6452.65元（43,017.64元×15%）；原告医疗费总计12,987.10元（3973.90元+2560.55元+6452.65元）。2、住院伙食补助费，原告在海拉尔区人民医院住院4天，住院伙食补助费为400元（4天×100元），原告在哈尔滨医科大学附属第一医院住院9天，应按照伤病关系15%的比例计算住院伙食补助费，原告在该阶段的住院伙食补助费为135元（9天×100元×15%）；原告的住院伙食补助费合计为535元（400元+135元）本院予以维护。3、营养费，原告经司法鉴定综合评定营养时限为15日，原告的营养费为1500元（15日×100元）本院予以维护。4、误工费，原告经司法鉴定综合评定误工时限45日，按照内蒙古自治区2017年上一年度居民服务业平均工资即日工资106.36元计算，原告的误工费为4786.20元（45日×106.36元）；原告提出应按医嘱意见予以计算原告误工期的主张，因原告已委托本院对误工期进行了司法鉴定，应以司法鉴定意见为依据，故本院对该主张不予维护。5、交通费，原告从海拉尔往返于哈尔滨市产生交通费2162元，属于鉴定意见中的第二阶段住院（哈尔滨医科大学附属第一医院住院期间）期间所产生费用，应按照伤病关系15%的比例计算交通费，原告的交通费为324.30元（2162元×15%）。6、车辆损失，原告与被告保险公司达成调解协议，原告同意被告保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告车损14,135元（交强险2000元+商业第三者责任保险12,135元），该协议符合法律规定，本院予以维护。关于原告主张的鉴定费，原告申请对伤残等级和误工期、护理期、营养期的进行司法鉴定，产生的鉴定费为1870元，因该笔费用不属于被告保险公司理赔范围，故应当由被告孟凡海按照责任比例承担，被告孟凡海承担鉴定费591元（1870元×30%）。关于诉讼费，因该笔费用不属于保险理赔范围，由原告与被告孟凡海分担。关于原告主张的护理费，因依照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，其司法鉴定意见书的结论为原告是轻型闭合性颅脑损伤，无需护理，故本院对该主张不予维护。对原告的其他诉讼主张，因原告未提供充分证据证明，故本院不予维护。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告韩喜灵医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费及车辆维损失，合计30,752.13元（10,000元+<医疗费12,987.10元+住院伙食补助费535元+营养费1500元-10,000元>×30%+误工费4786.20元+交通费324.30元+车辆损失14,135元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，由原告负担654元，被告孟凡海负担670元；鉴定费1870元，由原告负担1279元，被告孟凡海负担591元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 周德顺
审 判 员 宝金霞
人民陪审员 涂锦英
二〇一八年一月四日
书 记 员 多俊梅
附：本判决所拟依据的相关法律
一、《中国人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损
失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。