湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第02200号
原告刘平。
委托代理人周凌，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人李菊，湖南崇民律师事务所律师。
被告黄汉泉。现在湖南省赤山监狱服刑。
被告仇满开。
委托代理人仇安德，湖南义剑律师事务所律师。
被告李中万。
委托代理人刘尧国，湖南湘晟律师事务所律师。
被告长沙市钰泽渣土运输有限公司，住所地湖南省长沙市望城区喻家坡街道高冲村。
法定代表人陈建刚，执行董事。
委托代理人谢广军，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人赵倩倩，湖南通程律师事务所实习律师。
原告刘平与被告黄汉泉、仇满开、李中万、长沙市钰泽渣土运输有限公司健康权纠纷一案，本院2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘平的委托代理人周凌、李菊、被告黄汉泉、被告仇满开的委托代理人仇安德、被告李中万的委托代理人刘尧国、被告长沙市钰泽渣土运输有限公司（以下简称钰泽渣土公司）的委托代理人谢广军、赵倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平诉称，2015年1月2日，原告在工作中与被告黄汉泉存在误会而发生口角，之后双方矛盾升级，被告黄汉泉在被告仇满开、李中万的协助下用铁锤将原告打致重伤。伤后原告被送往中南大学湘雅三医院进行治疗，后经湖南省湘雅司法鉴定中心对原告的损伤程度鉴定为重伤二级，伤残情况鉴定为原告左侧肢体偏瘫肌力4级构成七级伤残，右侧额颞顶部开颅血肿清除术后构成九级伤残，误工期六个月，护理期三个月，后期颅骨缺损需行颅骨修补费用六万元。三被告的行为严重侵害了原告的身体健康，应当承担法律责任，同时原告与三被告同为被告长沙市钰泽渣土运输有限公司的渣土车司机，侵权行为发生在工作过程中，被告钰泽渣土公司疏于管理、防范及教育工作，对侵权行为的发生也存在过错，应当与其他三被告对原告的损失承担连带赔偿责任。请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费131778.3元、后续治疗费60000元、住院伙食补助费20000元、营养费5000元、护理费9000元、残疾赔偿金276472.8元、精神抚慰金30000元、被抚养人生活费61970.5元、鉴定费2600元、误工费35000元、交通费5000元，共计636821.6元；2、由被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告刘平当庭将第一项诉讼请求变更为：被告赔偿医疗费167623.3元、后续治疗费60000元、住院伙食补助费33000元、护理费33000元、营养费5000元、残疾赔偿金276472.8元、精神抚慰金30000元、被抚养人生活费61970.5元、鉴定费2600元、误工费35000元、交通费5000元，总计赔偿729666.6元。
被告黄汉泉辩称，原告所述与事实不符，被告确是渣土公司的驾驶员，原告也是开渣土车的，但是原告的车子不是钰泽渣土公司的，黄汉泉的车子属于挂靠在钰泽渣土公司。被告和原告之前根本不认识，被告之前曾向原告借钢丝绳，原告不同意。事发当天，在望城区××技术开发区铁路桥附近的卸土区现场，原告将车子停在那里，被告的车子停在原告前面，因车子故障熄火无法移动，原告认为被告是故意的，后来就将车故意开到被告的车后面，被告要求原告移车，原告就在自己车上准备拿锤子动手打被告，被告要求原告别打，后原告下车，双方发生推搡。这时李某过来了，被告转过身去与李某讲话，原告拿起车上的锤子就打了被告的脑袋，后来两人扭打在一起，被告也拿起锤子打了原告的脑袋，之后被告仇满开和李中万过来将双方拉开。被告自身也受了轻微伤。总之，事情发生的起因是原告先持械伤人。
被告仇满开辩称，原告对被告仇满开的起诉没有事实根据，仇满开并没有动手打原告，而是抱住被告黄汉泉，阻止黄汉泉继续对原告进行打击。此情况也得到了黄汉泉的认可，请求法院依法驳回原告对被告仇满开的诉讼请求。
被告李中万辩称，被告李中万没有参与打架，也没有协助被告黄汉泉殴打原告，只是在双方打斗时进行劝架，后来就回到了自己的车上，请求法院依法驳回原告对被告李中万的诉讼请求。
被告钰泽渣土公司辩称，原告受伤不是本公司的司机在执行工作任务时造成的，本公司作为用人单位不应对此承担责任，原告受伤是因为黄汉泉的侵权行为，黄汉泉的行为已经构成了故意伤害罪得到了刑事处罚，基于刑事犯罪所应得到的赔偿与本公司没有任何关系，原告所获得的赔偿应以刑事诉讼法的规定为限，根据刑事相关法律规定，原告的很多赔偿项目是不应得到支持的。整个事件发生过程中，原告也存在重大的过错，是原告先对被告黄汉泉进行殴打。原告在住院期间，受派出所指令，原告的父亲在本公司借支了8万元，如果法院判令公司承担责任，那么该8万元应当从中抵扣，如果法院判令公司不承担责任，那么被告保留请求返还的权利。
原告刘平为证实其主张，向本院提供的证据及拟证明的事实如下：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、传唤证、询问笔录、询问/讯问笔录，拟证明被告侵权的事实；
2、望城区人民医院及湘雅附三医院医药费发票10张共计91308.11元及桃江县中医院费用清单1张33637.55元，拟证明原告受伤后治疗的医药费花费情况；
3、××案首页、出院入院记录、手术记录、检查报告单、诊断书等材料，拟证明原告受伤的事实；
4、鉴定费发票，拟证明鉴定费用情况；
5、鉴定意见书，拟证明原告伤情及伤残情况；
6、证明，拟证明原告在广州生活工作满一年以上；
7、生育子女证明，拟证明原告被抚养人情况（该女孩系非婚生女）；
8、自述材料及案件发展经过的补充说明（律师经过当事人的自述总结得来），拟证明原告受伤的经过；
9、刑事判决书，拟证明被告的侵权行为是造成原告受伤的主要原因；
10、朱某的询问笔录，拟证明被告黄汉泉、李中万、仇满开为钰泽渣土公司的员工；
11、接种记录复印件及证明两份，拟证明原告事发前一年一直在深圳生活居住；
12、××诊断证明书，拟证明新产生医药费35845元；
13、车辆登记信息，拟证明被告黄汉泉驾驶的湘A×××××、仇满开驾驶的湘A×××××、李中万驾驶的湘A×××××车辆均为长沙市钰泽渣土运输有限公司所有。
对于原告提交的以上证据，被告仇满开质证认为，证据1真实性合法性没有异议，对证明目的有异议，不能证明仇满开实施了侵权行为，整个报案材料都没有出现仇满开的名字；证据2、3、4、5没有异议；证据6有异议，根据民事诉讼法的司法解释，作为单位作证，应有单位的法定代表人签字并留下联系方式，证据7原告代理人说刘雅妍是非婚生子女，没有上户口，而刘雅妍是有常住人口登记卡的，可见原告陈述不属实；证据8三性均有异议，事实真相不是由原告的自述材料说了算，更不是由律师的总结和推断说了算，应当以刑事判决书所认定的事实为准，该自述材料是不真实的，自述书上刘平的签名与民事起诉状和事实请求变更书上的三处签名明显不同；证据9真实性、合法性、关联性没有异议，但是从该判决书可以看出，原告在此次受伤过程中先动手，存在重大过错，且该判决书自始没有出现仇满开的名字，被告仇满开不是侵权主体，判决书第五页，只写了黄汉泉与原告发生打斗，该判决书系生效判决，与原告的自述相矛盾；证据10真实性没有异议，关联性有异议，跟本案有关联，但是与被告仇满开没有关联；证据11接种记录无原件，真实性有异议，证人应当出庭作证，否则不符合证据形式，不能达到原告的证明目的；证据12没有用药清单佐证，不能达到原告的证明目的；证据13真实性无异议，但只能证明车辆的登记情况，不能证明是谁开的哪台车。
对于原告提交的以上证据，被告李中万质证认为，与被告仇满开质证意见一致，补充一点：对证据8原告的自述材料真实性有异议，自述中李中万和仇满开都是帮凶，与原告的陈述不相符，原告父亲刘国良在公安局的笔录中注明“以上记录与我儿子讲的一样”，而该份笔录中根本没有提到仇满开和李中万参与了打斗。
对于原告提交的以上证据，被告钰泽渣土公司质证认为，证据1真实性有异议，无原件，也没有加盖调取单位的公章，证据2部分费用不属于医疗费的范畴，对桃江县中医院的费用单真实性有异议，不能达到原告的证明目的，证据3没有异议，证据4三性均有异议，该鉴定费缴纳时间与做鉴定的时间是不符的，鉴定费的开票日期是2015年5月18日，鉴定的受理时间是同年7月份，证据5因为鉴定时间与鉴定缴费时间不符，鉴定书请求法院依法认证；证据6不符合证据要求，应有证明单位的营业执照及单位负责人签名及留下联系方式，该证明是虚假的，原告系渣土车司机在宾馆租房长达一年多之久，肯定是不符合常理的，结合证据11预苗接种是在英德××市，不可能居住在广州在清远接种疫苗；证据7真实性合法性及关联性均有异议，不符合民诉法关于证据的规定，不能达到原告的证明目的；证据8自述材料是当事人自己的陈述，不属于证据的范畴，也不能够以此来确认原告的受伤经过，应当是根据公安局的询问笔录及刑事判决书来加以认定，补充说明是律师的总结，根本不属于证据，不发表意见；证据9三性均没有异议，原告的证明目的需要进一步明确，到底是哪位被告造成的侵权行为，至少不是公司造成的，故达不到原告的证明目的；证据10真实性没有异议，证明目的有异议，三被告并不是本公司的员工，只是驾驶员；证据11接种记录没有原件，真实性有异议，接种记录是深圳市，而居住证明又是在广州，疫苗预约又是在清远，不能达到原告的证明目的，证明两份属于证人证言，不符合证据形式；证据12合法性有异议，××诊断证明书，××诊断专用章，以此来证明医药费是不符合证据的法定形式的；证据13不能证明三自然人被告系被告公司员工，事发时三自然人被告确实在被告公司开车。
对于原告提交的以上证据，被告黄汉泉的质证意见与被告仇满开、李中万、钰泽渣土公司质证意见一致。
原告刘平为证实其主张，还向本院申请证人李某出庭作证，拟证明原告与被告打架的事情经过。对于李某的证人证言，被告仇满开质证认为仇满开没有实施侵权行为，证人说不认识到现场的三个人，但又在证明中写了被告三人的名字，而且三台车的车牌也是原告父亲提供给证人的，且三人到现场是打人还是劝架，刑事判决书已有认定，证人之前陈述是三人将刘平抬开，但在庭审中又陈述是一人抱住原告，一人将其推倒，故证人证言自相矛盾，不能证明被告仇满开实施了侵权行为。被告李中万质证认为证人的证言自相矛盾且缺乏依据，不能达到原告的证明目的。被告钰泽渣土公司质证表示同意被告仇满开、李中万的质证意见，事情经过应当以公安机关的调查笔录为准。被告黄汉泉的质证意见与其他三被告意见一致。
被告仇满开为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
1、调查笔录，拟证明打架的时候仇满开没有在现场，打完后，仇满开和证人才赶到现场，到现场后仇满开抱住了黄汉泉阻止其继续打击；2、申请证人朱某出庭作证，拟证明被告仇满开没有参与打斗的事实。
对于被告仇满开提交的以上证据，原告刘平质证认为证人当庭陈述和在公安局所作笔录存在矛盾之处，证人证言不能还原案件事实，不能达到被告的证明目的。被告黄汉泉、李中万、钰泽渣土公司质证均无异议。
被告钰泽渣土公司为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
1、被告黄汉泉的刑事判决书，拟证明二人打斗不是在执行工作任务时发生，是刑事案件；
2、公安询问笔录，拟证明原告在本次事件中也存在过错；
3、由原告父亲刘国良出具的借条，拟证明原告的父亲从被告公司借支了66000元。
对于被告钰泽渣土公司提交的以上证据，原告刘平质证认为证据1、2真实性、合法性、关联性没有异议，原告主张是刑事案件，但事发的时间和地点均是原、被告在作为被告公司驾驶员在卸土区工作时发生的，故被告公司还是应当承担责任，不能达到被告的证明目的；证据3不符合证据要件，对收到的金额需要庭后核实清楚。被告仇满开、李中万质证均无异议，被告黄汉泉质证表示对证据情况不清楚。
综合双方当事人的举证和质证意见，本院对以上证据认定如下：
原告提交的证据1被告黄汉泉、仇满开、李中万质证均无异议，被告钰泽渣土公司虽对真实性有异议，认为没有原件，但该组证据与被告钰泽渣土公司自身提交的公安询问笔录等能够互相印证，故本院对这组证据的真实性、合法性、关联性均予以认定；证据2中南大学湘雅三医院的收费票据四被告质证均无异议，本院予以认定，被告钰泽渣土公司对桃江县中医院费用单有异议，该费用清单明确是每日清单，统计时段为2015年7月11日17:30到2015年7月12日9:30，当天的合计费用为73元，原告未提供其他在桃江县中医院住院的记录及票据，故无法达到原告需证明在桃江县中医院花费医药费33637.55元的证明目的，实际花费以票据记载为准；证据3、9四被告质证均无异议，本院对其真实性、关联性、合法性均予以认定；证据4、5被告钰泽渣土公司提出异议，但未提出足以反驳的相反证据，故本院对这两份证据均予以采信；证据6单位出具的证明没有制作证明材料的人员签名或盖章，也未提交该单位的营业执照，故本院对该份证据不予采信；证据7生育子女情况仅有村委会证明，但未提供子女的身份信息及常住人口登记卡等其他证据，对原告的证明目的本院不予采信；证据8系原告单方面出具的自述及其代理人的总结材料，不能作为认定案件事实的依据，本院不予采信；证据10被告质证对真实性均无异议，本院予以认定；证据11儿童预防接种证未提交原件，无法核实真实性，本院不予认定，出具证明的证人未出庭作证，对其证人证言不予采纳；××诊断证明书，未提交医药费发票等，本院不予采纳；证据13系从交警部门调取的资料，对其记载的湘A×××××、湘A×××××、湘A×××××三辆车登记在被告钰泽渣土公司名下的事实本院予以认定。
被告仇满开提交的调查笔录系其单方面对证人朱某作出的，本院不予采纳，朱某的笔录以其在公安机关所录为依据。
被告钰泽渣土公司提交的三份证据经原告及其他三被告质证均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据法律规定，除不能正确表达意志的人外，凡是知道案件情况的人，都有义务出庭作证。证人李某虽出庭接受了法庭质询，但通过其当庭陈述可知证人所作证言中的部分内容并非证人亲眼所见，而是由他人告知，且证人证言存在前后矛盾之处，故对于李某的证言本院将结合其他证据进行认定；证人朱某陈述的事实本院将结合其他证据进行认定。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明本案法律事实如下：
被告黄汉泉曾向原告刘平借钢丝绳而刘平拒绝出借，双方因此心存芥蒂。2015年1月2日19时许，在望城经济开发区马桥河铁路桥附近双方又因故发生争执，继而被告黄汉泉多次推搡刘平，刘平被推搡后从自己的车上拿出一个铁锤，从后面打了黄汉泉后脑部，并将黄汉泉推倒在地，骑跨在黄汉泉身上。刘平再次举起锤子打向黄汉泉时被黄汉泉抓住，随后双方扭打在地。在扭打过程中，钰泽渣土公司的其他几名司机闻讯赶到后将双方拉开，拉开后被告黄汉泉起身从刘平手中夺得铁锤后将刘平的头部打伤。刘平受伤后被立即送往中南大学湘雅三医院进行治疗，住院14天，期间花费医疗费98140.75元，出院诊断为头部外伤及双肺挫伤，需转当地医院行高压氧等康复治疗，定期门诊复查，不适随诊。出院后刘平在桃江县中医院继续接受治疗，并于2015年7月11日至7月12日花费医疗费73元。2015年1月5日，经长沙市望城区公安局同兴派出所委托，湖南省湘雅司法鉴定中心对刘平的损伤程度作出湘雅司鉴中心[2015]临鉴字第3号司法鉴定意见书，鉴定意见为刘平颅骨凹陷性骨折并脑挫裂伤及颅内血肿开颅术后属重伤二级；2015年7月2日，经长沙市望城区公安局同兴派出所委托，湖南省湘雅司法鉴定中心对刘平的伤残等级、后期医疗费、伤休时间及护理情况作出湘雅司鉴中心[2015]临鉴字第527号法医学鉴定意见书，鉴定意见为刘平左侧肢体偏瘫肌力4级构成七级伤残，右侧额颞顶部开颅血肿清除术后构成九级伤残，误工期六个月，护理期三个月，后期颅骨缺损需行颅骨修补，费用约需六万元。刘平受伤后，由其父亲刘国良向被告钰泽渣土公司借支了66000元作为刘平的医疗费开支。
另查明，刘平系湖南省桃江县高桥乡龙潭村贺家冲村民组村民，户口性质为农业家庭户口，从事渣土运输工作。被告黄汉泉、仇满开、李中万均系渣土车司机，其驾驶的渣土车辆均挂靠在被告长沙市钰泽渣土运输有限公司处。
还查明，被告黄汉泉因此次打架事件被长沙市望城区人民法院依法判处犯故意伤害罪,处有期徒刑三年六个月，现正在湖南省赤山监狱服刑。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告黄汉泉因前嫌引发争执，黄汉泉先动手推搡原告，之后原告从自己车上拿出工具动手打了黄汉泉，而后双方扭打在一起。在场其他人将两人拉开后，黄汉泉又夺过原告手中的工具将原告的头部打伤，对此次事故的发生，双方均有过错，故本院酌情认定刘平对自身的损害承担30%的责任，黄汉泉对刘平因此受到的人身损害承担70%的责任。原告提交的证据均不能证明被告仇满开、李某实施了侵权行为，故对刘平所受到的人身损害，被告仇满开、李某无需承担赔偿责任。被告黄汉泉驾驶的渣土车系挂靠在被告钰泽渣土公司经营，此次事故的发生系黄汉泉与原告刘平之间的私人矛盾所致，与执行工作职务无关，故由此造成的损失应当由行为人即黄汉泉承担赔偿责任，被告钰泽渣土公司对原告因此次事故造成的损失无需承担责任。被告钰泽渣土公司辩称原告刘平在事故发生以后向其借支了医药费66000元，原告也予以认可，关于这笔费用被告钰泽渣土公司可以另行主张权利。
结合原告的诉讼请求，本院对刘平的各项损失认定如下：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费票据，结合出院记录等相关证据确定为98213.75元；2、后续治疗费参照鉴定意见确定为60000元；3、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，住院伙食补助费为900元（原告住院15天，60元/天×15天）；4、护理费7623.4元（护理期参照鉴定意见为三个月，根据2014城镇私营单位从业人员居民服务业年平均收入30917元/年÷365天×90天）；5、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工期参照鉴定意见为六个月，原告从事渣土运输工作，参照2014年城镇私营单位从业人员年平均工资中的交通运输、仓储和邮政业标准计算，误工费为13692.3元（27765元／年÷365天×180天）；6、原告受伤后到中南大学湘雅三医院等地治疗属客观事实，必然发生一定的交通费，本院酌情认定交通费2000元；7、鉴定费依据鉴定费发票确定为2600元；8、残疾赔偿金根据原告的伤残等级，按照上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，残疾赔偿金确定为86516元（10060元/年×20年×43%）；9、营养费虽然出院医嘱中没有明确，但考虑到原告的伤情较为严重，本院结合原告病情的实际情况酌情认定营养费为2000元；10、被扶养人生活费因原告未提供被抚养人的基本情况，本院无法确定被抚养人真实信息，故不予支持；11、精神抚慰金根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计273545.45元。故被告黄汉泉应赔偿原告191481.8元（273545.45元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告黄汉泉在本判决生效后十日内赔偿原告刘平医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等各项损失共计191481.8元；
二、驳回原告刘平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3948元，由原告刘平负担2921元，被告黄汉泉负担1027元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邹向红
人民陪审员 周建明
人民陪审员 ＸＸ军
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 刘荣丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"谭素侠与厦门日月谷温泉乡村俱乐部有限公司一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-14\\\\\",\\\\\