wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
2017晋09**民初88号
原告：赵福良，男，1957年6月10日生，汉族，山西省五台县人，现居太原市尖草坪区。
委托代理人王高林，山西神业律师事务所律师。
被告：李志亮，男，1971年2月3日生，汉族，山西原平市人，现居本市。
被告：平山县顺渊汽车运销有限公司
统一社会信用代码：91130131732902499C
地址：河北省平山县平山镇县标北侧
法定代表人李国文，公司执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司
统一社会信用代码：91140300X022069268
地址：山西省阳泉市城区三角线69号
负责人常亮贵，职务经理。
委托代理人张玉平，山西新东律师事务所律师。
追加被告：张继明，男，1974年2月26日生，汉族，山西原平市人，现居本市。
原告赵福良诉被告李志亮、平山县顺渊汽车运销有限公司（以下简称平山汽运）、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称保险公司）、张继明机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告李志亮、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的委托代理人、张继明到庭参加诉讼，被告平山县顺渊汽车运销有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理,现已审理终结。
原告诉称：2016年10月5日，被告李志亮驾驶的重型半挂半牵引车，与赵福良驾驶、杜凤仙乘坐的小型轿车相撞，致该小型轿车又与任新玉驾驶、王俊连乘坐的小轿车相撞发生交通事故。交通事故认定书认定李志亮负此事故的全部责任。事故后赵福良在医院进行了治疗，事故发生时，被告李志亮驾驶的车辆所有人为平山汽运，该车在投保于本案被告保险公司，该车的交强险、第三者责任险及不计免赔率险均在保险期内，车辆冀AXXX**第三者责任险保险金额30万元，挂车5万元。故诉至贵院要求被告保险公司承担保险赔偿责任，不足部分由被告李志亮、平山汽运连带赔偿，原告各项损失共计217717.44元，诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称：三者险保险金额30万，停车费不是财产的直接损毁，不在保险的理赔范围内，而且损失不在法律规定的赔偿范围内，不应该赔偿。邮寄费不是本次事故造成的损失，不应该赔偿。
被告李志亮辩称：没有意见。
被告张继明辩称：没有意见。
被告平山汽运未到庭答辩。
经审理查明：2016年10月5日7时40分许，被告李志亮驾驶车牌号为冀AXXX**、冀AXX**挂的重型半挂半牵引车，沿定襄县台忻线92KM+800M处实施超车时，与同向行驶的赵福良驾驶的、杜凤仙乘坐的车牌号为晋AXX**号牌的小型轿车发生碰撞后，致晋AXX**号牌的小型轿车又与由北向南正常行驶的任新玉驾驶的、王俊连乘坐的车牌号为蒙KXXX**的小轿车发生碰撞，致杜凤仙、王俊连受伤，三车不同程度受损的交通事故。定襄县公安局交通警察大队作出了定公交认字［2016］第1005302号交通事故认定书，认定李志亮负此事故的全部责任。事故后，原告在忻州市人民医院进行了治疗。
另查，事故发生时，被告李志亮驾驶的是事故车辆是本案追加被告张继明分期付款购买的，所有人为平山县顺渊汽车运销有限公司，该车在投保于本案被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，被保险人为平山县顺渊汽车运销有限公司，该车的交强险、第三者责任险及不计免赔率险均在保险期内，车辆冀AXXX**第三者责任险保险金额为30万元，冀AXX**挂第三者责任险保险金额为5万元。
再查，起诉后被告保险公司已经将原告受损车辆拍卖，并将拍卖款90001元给付了原告。
以上事实有卷宗材料在案证实。
本院认为：本案交通事故责任明确，双方对交警队认定责任无异议，本院予以确认，原告所受损失应由各责任人依法承担赔偿责任。原告所受损失为：1.医药费440.44元有医院正规票据证明，被告无异议，本院予以支持，停车费3000元原告庭后提交证据证实，本院予以支持，车价损失193952元，被告认可，本院予以确认，原告称被告已经给付过90001元，被告当庭证实，本院认可，车辆购置税18286元，因车辆灭失，系原告为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用，本院予以支持。2.邮寄费、保险费原告要求被告赔付，依据不足，本院不予支持，以上损失共计125677.44元。本次事故另一受害人损失，经另案认定为211516.09元（其中医疗费为31329.11元，在交强险限额内赔付医疗费1万元），故本案原告损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿财产损失2000元，剩余120677.44元由由被告保险公司在第三者责任险内限额予以赔偿，被告平山县顺渊汽车运销有限公司系分期付款保留所有权的主体，依法不承担赔偿责任，且其经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿财产损失2000元，在第三者责任险内限额赔偿原告120677.44元，以上共计122677.44元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4565.76元，由原告负担1993.09元，由被告张继明负担2572.67元，停车费3000元由被告张继明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提
供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 姜 华
审判员 李山河
审判员 陈玉在
二〇一七年五月二十三日
书记员 戎慧兵
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0123执689号
申请执行人：安徽军科生物科技有限公司，社会统一信用代码340123000074699，住所地肥西县丰乐镇路塘村。
被执行人：杨军，男,1974年7月23日生，汉族，住安徽定远县。
本院在执行安徽军科生物科技有限公司与杨军债权纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一七年九月六日
书记员 解 辉
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0624民初629号
原告：王某，男，1990年8月14日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
被告：韩某，女，1989年5月20日生，汉族，阳高县人，现住怀仁县。
原告王某与被告韩某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。在开庭审理前原告王某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费175元，原告王某已预交，减半收取88元，由原告王某负担。
审判员 赵晓雁
二〇一七年七月十八日
书记员 魏灵灵
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0123执38号
申请执行人：合肥科园物业管理有限公司，社会统一信用代码913401007529516425，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路888号九溪江南园.园中园1幢商业28.29室。
被执行人：夏爱华，女,1970年9月16日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
本院在执行合肥科园物业管理有限公司与夏爱华服务合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪良俊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年五月十日
书记员 解 辉
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕04刑再1号
原公诉机关渭城区人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）刁某，男，1972年10月31日出生于陕西省咸阳市，汉族，大学文化程度，住陕西省咸阳市，系渭城区秦汉新城发展服务中心主任。2014年5月11日因涉嫌犯受贿罪被咸阳市渭城区人民检察院刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。
渭城区人民检察院指控被告人刁某犯受贿罪一案，渭城区人民法院于2014年10月11日作出（2014）渭城刑初字第00224号刑事判决，本院于2014年12月12日作出（2014）咸中刑终字第00797号刑事裁定。上述裁判发生法律效力后，被告人刁某向本院提起申诉，我院于2015年12月28日以（2015）咸中刑监字第00001号再审决定书，对该案提起再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人刁某是否构成自首一节事实不清，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销渭城区人民法院（2014）渭城刑初字第00224号刑事判决；
二、撤销咸阳市中级人民法院（2014）咸中刑终字第00197号刑事裁定；
三、发回渭城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峰光
审判员 陈波翠
审判员 刘建明
二〇一六年六月十二日
书记员 王 东
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]大东民小字第183号
原告：沈阳兴盛园房产物业管理有限公司。
委托代理人：肖萍。
被告：董飞。
原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司与被告董飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员张品独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司委托代理人肖萍到庭参加诉讼，被告董飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司诉称：原、被告系园区物业与业主的关系，原告负责承揽小区的物业管理、园区服务、收缴物业费等业务。原告负责管理被告所居住园区的物业服务工作。被告未缴纳2011至2013年度的物业管理费1950元、电梯费864元。原告多次催要此款，可被告以各种原因拒绝交付物业费。为维护原告的合法权益，根据《民诉法》的相关规定，依法起诉至法院，请求法院判令：1、被告缴纳物业管理费1950元，电梯费864元，滞纳金9243元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告董飞未答辩。
经审理查明，被告董飞是XX业主，房屋面积为67.72平方米。按照原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司与沈阳新久业房地产开发有限公司签订的前期物业管理委托合同的约定，由原告为被告所在的园区提供物业服务，被告应按每月每平方米0.8元的标准交纳物业费。根据原告与被告签订的物业服务合同中的约定，逾期交纳物业费的，每逾一日，应交纳欠费总额千分之三的滞纳金。在合同履行过程中，原告所诉涉案房屋尚欠2011年5月27日至2013年12月26日的物业费1679元、电梯费744元（每月每人12元，2人）未予交纳。
上述事实，有物业管理委托合同，物业服务合同、收费许可，协议书、验收单及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司与沈阳新久业房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，原告与被告宫耀华签订的物业服务合同，均系订立合同双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效，对合同双方均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付2011年5月27日至2013年12月26日的物业费1679元、电梯费744元（每月每人12元，2人）的诉讼请求予以支持。
关于原告主张滞纳金的诉讼请求，由于原告提供的物业服务并没有做到尽善尽美，仍存在需要在今后继续改进和完善的方面，故本院对此项诉求不予支持。
综上所述，根据依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告董飞于本判决生效后10日内给付原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司物业费1679元（缴费期限为2011年5月27日至2013年12月26日，收费标准按建筑面积每月每平方米0.8元收取）；
二、被告董飞于本判决生效后10日内给付原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司电梯费744元（缴费期限为2011年5月27日至2013年12月26日，收费标准按每月每人12元收取）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 品
二〇一四年一月二十日
书记员 陆萌萌
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)冀0827民初1890号
原告：郭春明，男，1964年2月3日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：宽城满族自治县盛誉装饰有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇美联建材城附1楼7区1层。
统一社会信用代码：91130827093392110U。
法定代表人：辛海洋，职务：总经理。
被告：辛海洋，男，1989年9月2日出生，满族，住河北省承德市隆化县。
原告郭春明与被告宽城满族自治县盛誉装饰有限公司、辛海洋劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序进行调解。
原告郭春明向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付六原告装修工时费18000.00元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年6月份，被告承包了一亩三分地饭店内装修工程，雇佣我干木工活，工程干到10月份，完工后，经过与被告对工，被告共欠六原告工时费18000.00元，当时被告没钱给付，到2018年2月14日，二被告给我出具了欠条，并答应付款时间为2018年2月14日至2018年4月14日结款，二被告至今未给付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告宽城满族自治县盛誉装饰有限公司、辛海洋连带给付原告郭春明劳务费18000.00元，此款于2018年7月30日前给付原告劳务费9000.00元，剩余9000.00元于2018年8月30日前一次性付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费250.00元，减半收取计125.00元，由被告宽城满族自治县盛誉装饰有限公司、辛海洋负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘志生
二〇一八年七月二日
书记员 郑 旭
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0122执573号
申请执行人：李磊，男，汉族，1981年9月29日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：黄邦来，男，汉族，1970年12月27日出生，住安徽省肥东县。
申请执行人李磊与被执行人黄邦来民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初2688号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林志
审判员 崔 明
审判员 杜二平
二〇一八年七月二十七日
书记员 毕 成
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执971号
移送执行部门：兴文县人民法院刑事审判庭。
被执行人赵华，男，汉族，1977年9月18日出生，四川省兴文县人。
本院在执行刑事审判庭与赵华罚金一案中，经查，被执行人赵华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 聪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民二初字5410号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长���
委托代理人曾凡清，住址广东省深圳市福田区，系该行职员。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系该行职员。
被告覃桃香，住址湖南省桃源县。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光独任审理，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾凡清到庭参加诉讼，被告覃桃香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月29日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（深圳）个信贷字（2013）第（RL20130204000325）号。合同约定：原告贷款给被告人民币130000元，贷款期限为三年，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36期，即从2013年2月4日至2016年2月4日止。2013年2月4日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年12月4日起被���就出现不能按期还款的违约情况，目前，被告已严重违反合同约定，截止2015年3月24日已连续拖欠4期。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第5.1条第（2）项和5.2条第（2）项等约定，诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金61691.40元、利息（含罚息）4746.43元、复利240.62元，合计66678.45元（利息、罚息、复利暂计至2015年3月24日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼受理费、公告登报费等。
被告覃桃香未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。
本院经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。
另查，涉案的《个人信用贷款合同》还约定：贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.69%；被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约��的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。截至2015年3月24日，被告尚欠原告贷款本金61691.40元、利息（含罚息）4746.43元、复利240.62元，合计66678.45元。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定提前��回全部贷款本息。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。2015年3月24日之后的利息、罚息、复利应根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃桃香应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金61691.40元、利息（含罚息）4746.43元、复利240.62元，合计66678.45元（利息、罚息、复利均暂计至2015年3月24日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告覃桃香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元（已由原告预交），按规定收取733.50元，由被告覃桃香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 活 光
二〇一五年七月八日
书记员 严琪琪（兼）
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉执行字第551号之一
申请执行人张辉德，男，1968年8月2日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被执行人香港华利集团有限公司（HONGKONGWANLEIGROUPLIMITED），地址：BLKB18/FFOKYINGBLOG379-381KONG＇SRDNORTHPOINT。
法定代表人：庄永志，该公司董事。
被执行人福建快节奏体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇湖中工业区。
法定代表人：庄永志，该公司董事长。
被执行人福建晋江市华利鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇湖中工业区。
法定代表人：庄永志，该公司董事长。
被执行人庄永志，男，1957年8月29日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被执行人张文雅，男，1965年4月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人张辉德与被执行人香港华利集团有限公司、福建快节奏体育用品有限公司、福建晋江市华利鞋业有限公司、庄永志、张文雅借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第548号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人庄永志、张文雅户籍在晋江市辖区，为便于案件执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第548号民事调解书一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 旭
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0211执304号之一
申请执行人:曾电波，男，汉族，1960年7月8日出生，湖南省株洲市人。
被执行人:杨嵘，男，汉族，1968年6月2日出生，湖南省株洲市人。
申请执行人曾电波与被执行人杨嵘民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）湘0211民初1023号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾电波于2018年4月10日向本院提出执行申请，本院于2018年4月10日立案执行。
2018年7月13日，本院向被执行人杨嵘公告送达了执行通知书及报告财产令，于2018年4月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年4月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年4月27日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2018年5月22日向株洲市不动产登记中心依法查封被执行人名下房产一套，但该财产我院属于轮候查封，暂时无法处置，于2018年5月29日冻结被执行人工资账户，该账户账上暂无可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年7月25日，本院对被执行人杨嵘适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年7月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年7月25日，本案应当执行的标的金额为63195元，尚有63195元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晋强
审判员 刘伟良
审判员 董海涛
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘人可
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2016）桂01刑更3182号
罪犯施国义，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
广西壮族自治区宾阳县人民法院于2012年10月30日作出（2012）宾刑初字第315号刑事判决，以被告人施国义犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年6月24日起至2020年6月22日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉，本院于2013年1月4日作出（2013）南市刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年3月15日入监。2015年3月28日经广西壮族自治区柳州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年6月22日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯施国义在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2014年10月起至2016年5月止共获奖励分86.46分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯施国义予以减刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施国义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中��人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施国义减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 付 杰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初4567号
原告温某某，男.
被告某某县某某农民专业合作社
负责人汪某某，系该合作社经理。
住址：定边县贺圈镇原收费站旁绿色食品有限公司内
原告温某某诉被告某某县某某农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加了诉讼，被告某某县某某农民专业合作社经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2016年3月份，原告与被告达成购驴的买卖合同，约定由被告在合同签订后一个月内给原告交付30头驴，原告向被告支付购驴款计56000元。合同签订后，原告按约定于2016年3月29日向被告支付运费6000元，于2016年4月27日向被告支付购驴款50000元，被告向原告出具收据两张，并加盖被告公章，可被告未按合同约定履行其交付30头驴的义务。后因被告履行合同不能，经原被告协商，由被告一次性退还原告已交纳的运费及购驴款共计56000元，被告收回原告所执的一份合同，但截止原告起诉，被告只向原告退还了36000元，下剩20000元未予退还，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告退还购驴款20000元及相应的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
收据两支，证明2016年3月29日、2016年4月27日原告温某某两次共向被告某某县某某农民专业合作社交付了56000元的购驴款，其中的6000元的预交运费款是以原告的儿子温伦名义支付的事实。
被告某某县某某农民专业合作社既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提供的证据客观真实，不违反法律规定，与本案具有关联性，故本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年3月39日原、被告达成购驴协议，协商购买30头驴，一头驴3500元，加上200元运费，每头驴3700元，合同签订当日原告以其儿子温伦名义交付6000元的预交运费款，2016年4月27日被告声称驴回来了，原告又预交50000元的购驴款，并签订书面合同，合同约定一个月之内被告将驴全部买回，但一个月后驴没有回来，因被告履行合同不能，被告同意向原告退还全部购驴款，后被告向原告退还36000元的购驴款，并收回原告所执的一份合同，下欠20000元，后经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，
本院认为，被告某某县某某农民专业合作社欠原告温某某购驴款未还之事实，有被告出具的收据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。原告在诉讼过程中请求利息，因双方在收据中未约定利息，且没有相关证据佐证，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告某某县某某农民专业合作社于本判决生效后三日内偿还原告温某某购驴款20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告某某县某某农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高宇阳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 马永财
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0104刑初733号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人邢某某，男，1973年6月7日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）第664号起诉书指控被告人邢某某犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员吴清出庭支持公诉。被告人邢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月6日30分许，被告人邢某某驾驶辽ADXX**号小型客车，在沈阳市大东区工农路219号路边倒车时，忽视瞭望，将行经此处的被害人王某某撞到受伤，王某某经医院抢救无效于2016年5月13日死亡。经鉴定，辽ADXX**号小型客车制动性能不合格。经公安交警部门认定，被告人邢某某在该起事故中负全部责任，王某某无责任。
被告人于肇事后在事故现场拨打报警和急救电话，在随急救车将被害人送至医院后返回事故现场并被带至公安机关。
案发后，被告人邢某某与被害人亲属王某贤、王某春、王某明自行达成和解协议，一次性赔偿被害人亲属人民币十万五千元，保险公司已赔偿被害人亲属人民币十二万元。被害人亲属谅解被告人邢某某。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、驾驶证信息查询记录、驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、王某某门诊及住院病历、居民死亡医学证明书、委托书、赔偿协议、谅解书、收条等；被告人邢某某的供述；鉴定意见：沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、尸体检验报告、驾驶员现场酒精测试结果；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邢某某在案发后，拨打报警电话和急救电话，将被害人送至医院后返回事故现场并被带至公安机关，应视为自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邢某某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并取得谅解，确有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。根据被告人邢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人邢某某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李煜坤
代理审判员 李明优
人民陪审员 韩宝琦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第1625号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人夏晓民。
委托代理人王燕萍，女。
被告曹方兴，男，1954年9月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上���市工联物业公司与被告曹方兴物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告曹方兴达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。
代理审判员 沈海星
二〇一五年一月十二日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执1234号
申请执行人：定远县汇通小额贷款有限责任公司，住所地：定远县定城镇定发路，机构代码56751798-3。
法定代表人：吴延平，董事长。
委托代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被执行人：卜长城，男，1979年10月20日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：韩克勤，男，1976年12月11日生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人定远县汇通小额贷款有限责任公司与被执行人卜长城、韩克勤金融借款合同纠纷一案，定远县人民法院（2016）皖1125民初2653号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于2016年8月22日依法立案执行。本案执行标的为675400元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年十二月二十五日
书记员 胡骏一
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初2610号
原告：郭夏，男，汉族，1963年5月15日出生，现住吉木萨尔县。
委托代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：任星丽，女，汉族，1986年2月8日出生，住址昌吉市。
原告郭夏与被告任星丽合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭夏的委托代理人魏连花到庭参加诉讼，被告任星丽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郭夏向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2015年签订的《缤诺丝健康抗衰会所合作项目协议书》；2、被告向原告退还投资款98万元，并赔偿损失98000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方欲合伙成立一家会所，合作经营缤诺丝健康抗衰项目。双方经协商于2015年6月1日签订了《缤诺丝健康抗衰会所合作项目协议书》，该协议书明确约定该项目由甲方(郭夏)出资，乙方(任星丽)以技术和日常经营管理出资，会所的资产归甲方所有。经营期限五年，会所的收入优先返还甲方投资，利润按照甲方60%，乙方40%的比例分配。乙方以租房、装修、购买产品为要求甲方投资，甲方根据乙方要求向乙方账户打入投资款98万元。但乙方并未将该款项实际投入合伙项目，到目前为止，甲方未见到会所也未见到购买的产品。原告要求解除与被告签订的协议并退还投资款，但被告拒不退还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告任星丽经本院合法传唤未到庭应诉，亦未进行答辩。
原告郭夏为支持其诉讼主张向本院提供证据如下：
证据一、2015年6月1日，双方签订的《缤诺丝健康抗衰会所合作项目协议书》一份，拟证明原告与被告欲合伙开办缤诺丝健康抗衰会所，双方签订了合作协议书。该会所由原告投资，被告负责经营。
证据二、银行存款凭证二十一张，证明原告为合伙成立会所投资98万元，并将该款转入被告账户的事实。
依原告郭夏的申请，本院向中国农业银行股份有限公司昌吉市支行和中国邮政储蓄银行股份有限公司昌吉市延安北路支行进行了查询，该两家银行回执证实：账号×××及账号×××均系本案被告任星丽所开设的银行账户。
被告任星丽未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本案经庭审、原告举证，本院认定如下事实：
2015年6月1日，原告郭夏与被告任星丽签订了《缤诺丝健康抗衰会所合作项目协议书》。协议约定：双方自愿合作经营缤诺丝健康抗衰会所项目，郭夏以人民币方式筹资交由任星丽经营，任星丽以技术和日常经营管理和客户市场资源管理等方式与郭夏合作。合作经营期限为五年。会所经营收入优先返还郭夏投资，会所固定资产和盈余按照取得的净利润的郭夏60%、任星丽40%的比例分配。协议签订后，原告郭夏陆续向被告任星丽所持有账号为×××及账号为×××两账户内转账980000元人民币。后因二人商议的会所未能成立，原告郭夏要求被告任星丽返还投资款980000元，被告不予返还，原告诉至本院。
本院认为：原告郭夏与被告任星丽于2015年6月1日所签订的《缤诺丝健康抗衰会所合作项目协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规禁止性规定，应确认合法有效。合作项目协议书签订后，原告依约陆续向被告所持有账号×××及账号×××两账户内转入人民币980000元，后因双方欲合作的项目会所并未成立，致使不能实现合同目的，故原告要求解除双方之间签订的《缤诺丝健康抗衰会所合作项目协议书》的请求合理合法，本院依法予以支持。
按照合同法的规定，合同解除后，尚未履行的终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告退还投资款980000元的请求亦合理合法，本院依法予以支持。
原告要求被告赔偿损失98000元，即要求被告支付从2015年7月13日至2017年4月13日期间共计20个月利率按5‰的利息98000元，因双方合作的项目并未实际实施，被告理应及时返还原告的投资款，因被告未能返还原告方的投资款，现原告要求被告支付利息的请求合理合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭夏与被告任星丽之间签订的《缤诺丝健康抗衰会所合作项目协议书》;
二、被告任星丽返还原告郭夏投资款980000元;
三、被告任星丽应赔偿原告郭夏损失98000元。
以上应付款项，被告任星丽须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14502元，公告费450元，由被告任星丽负担。(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 孟凡静
审 判 员 徐新军
人民陪审员 赵明彦
二〇一七年十一月一日
书 记 员 高 瑞
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执771号
申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市天心区建湘南路153号。
负责人彭建军，支行行长。
被执行人徐晓东，男，汉族，出生于1986年12月28日，住所地福建省罗源县。
被执行人林艳希，女，汉族，出生于1989年6月10日，住所地福建省罗源县。
被执行人湖南榕商担保有限公司，住所地长沙市雨花区湘府路117号第5幢1607房。
法定代表人周乐开。
被执行人周乐开，男，汉族，出生于1976年11月24日，住所地湖南省郴州市北湖区。
被执行人谭永红，女，汉族，出生于1977年5月2日，住所地湖南省郴州市北湖区。
长沙银行股份有限公司华龙支行与徐晓东、林艳希、湖南榕商担保有限公司、周乐开、谭永红金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1202号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行于2017年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1202号裁决即长沙银行股份有限公司华龙支行与徐晓东、林艳希、湖南榕商担保有限公司、周乐开、谭永红金融借款合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年四月二十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1151号之一
申请执行人：陈亚江，男，1978年1月15日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：冷翔，男，1970年11月2日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：孙金贵，男，1971年3月19日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
申请执行人陈亚江与被执行人冷翔、孙金贵民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0982民初4885号民事调解书已生效。本院2017年4月16日向被执行人冷翔、孙金贵送达执行通知书、报告财产令等法律文书，2017年5月3日查询被执行人的房产、车辆和银行存款信息。查封被执行人冷翔名下的苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××轿车，查封被执行人孙金贵名下的苏Ｊ×××××轿车一辆。另本院查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人陈亚江亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人陈亚江同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年九月二十五日
书记员 张烨东
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初782号
原告：李某某（曾用名李某甲），女，汉族，小学文化，生于1975年，农民，户籍所在地巴中市巴州区梁永镇，现住巴中市巴州区南坝。
委托代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，初中文化，生于1974年，农民，户籍所在地巴中市巴州区梁永镇，现住巴中市巴州区南坝。
委托代理人：王科，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨明亮，被告王某某的委托代理人王科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我们系同乡人，1995年农历腊月二十三经人介绍后举行结婚仪式，并于1996年11月13日补办结婚登记。婚后生育一子一女，并在巴州区南坝购买住房一套。婚姻关系存续期间，我们常为琐事发生纠纷、斗殴，在结婚的二十年时间中，我们一起共同生活的时间不到三年，双方缺乏交流。2013年2月，我们因感情不和，彻底分居至今，双方无任何联系，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子由法院判决抚养权；共同财产共同分割、共同债务共同承担；诉讼费共同负担。
被告辩称：我与原告婚后感情较好，并生育一女一子，并不是原告诉称的长期分居、感情不好，所以我坚决不同意离婚。关于债务问题。2008年地震过后，老家房子维修在肖启刚处借款3000元，婚后因购房欠房款及其它费用10000元，2013年因交房款在程文处借款3000元，2014年9月因家用和孩子上学在刘蛟处借款10000元，2014年10月因母亲生病在王军明处借款3000元，2015年2月因孩子上学和家庭开始在王江明处借款10000元，以上借款至今都没有偿还，这些都属于夫妻共同债务。同时，原告曾叫我和我哥王熙明以及她的父亲帮她个人借钱，具体如下：2015年正月初七我帮原告在肖启刚处借款1万元，汇去8000元，2000元用作家庭开支；2015年3月9日，原告让我哥哥及嫂子帮她个人贷款35000元；2015年3月20日，原告叫我帮她在王双明处借款20000元；2015年10月，为了帮原告偿还其在戚仕国处的借款，我在唐玉处借款10000元，在杨正思处借款10000元，在李树生处借款2000元，原告的父亲凑了3000元，共计25000元。上述债务属于原告个人债务，应由原告个人偿还。
经审理查明：原、被告于1993年农历腊月初八经人介绍相识，1995年农历腊月二十三按农村风俗举行婚礼后开始共同生活，1996年11月13日在原巴中市梁永乡人民政府补办结婚登记并领取结婚证书，1997年11月生育一女，取名王某甲；1999年6月生育一子，取名王某乙。2016年3月，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证明，结婚证复印件等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系赖以维系的基础。原、被告结婚已近二十年，应当珍惜夫妻感情。原告虽起诉离婚，但其在本次诉讼中提供的证据不能充分证明夫妻感情已彻底完全破裂，亦不能证明原、被告的婚姻状况符合法定离婚的情形，故原告要求离婚的诉请，理由不成立，本院不予支持。据此，为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 曾晓芳
二〇一六年六月七日
书记员 孙渝杰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第322号
原告徐福玉。
委托代理人孙喜杰。
被告卢宝书，
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市衡山路8号。
负责人崔伟峰，经理。
委托代理人刘文欣，山东润世律师事务所律师。
原告徐福玉与被告卢宝书、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐福玉的委托代理人孙喜杰，被告卢宝书，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人刘文欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐福玉诉称，2013年4月8日12时50分许，徐福峰驾驶两轮摩托车（载原告徐福玉），沿灰埠东兴街由南向北行驶至肇事处，与被告驾驶的鲁B×××××号小型普通客车由北向南倒车相撞，致车辆损坏，乘车人原告受伤。该事故经平度市交警大队下达交通事故认定书，认定被告承担事故的主要责任，徐福峰承担事故的次要责任。经查：被告所有的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司投有交强险和第三者商业保险，为此，请求被告赔偿原告的经济损失共计181492.73元，并承担本案的诉讼费用。
被告卢宝书辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆是自己所有，该肇事车辆在保险公司投保交强险和30万元商业险，应由保险公司承担赔偿责任。我垫付医疗费5000元，要求返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）辩称，1、保险公司在保险范围内给予合理的赔偿。2、诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不应承担。
经审理查明，2013年4月8日12时50分许，徐福峰持超过有效期的C4驾驶证驾驶未按规定审验的鲁F×××××号普通两轮摩托车（载原告徐福玉），沿灰埠东兴街由南向��行驶至肇事处，与被告驾驶的鲁B×××××号小型普通客车由北向南倒车时相撞，致车辆损坏，乘车人原告受伤。该事故经平度市交警大队下达交通事故认定书，认定被告承担事故的主要责任，徐福峰承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗50天，花医疗费30185.62元，在莱州市路旺镇卫生院花医疗费1550元，支出交通费800元。被告垫付现金5000元。原告之伤于2013年11月19日经青岛九鼎医学司法鉴定所评定为九级和十级伤残及误工时间为150-180天，鉴定费1600元。经查：被告所有的车辆在被告保险公司投保交强险和第三者商业保险不计免赔30万元，事故发生时在保险期内。
另查明，原告的母亲徐连香1937年5月8日生，生育子女4人。
上述实事，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、原告的门诊病历、医疗费单据、用药明细、交通���单据、伤残鉴定报告、鉴定费单据、原告的收条、原告的身份证明、被扶养人身份证明、子女证明、户籍证明、保险单及原被告的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告向本院提供的平度市公安局交通警察大队的事故认定书，原被告均无异议，本院予以采信。被告驾驶车辆观察不够倒车是引发事故的主要责任，应当承担事故70%的赔偿责任，徐福峰持超过有效期的驾驶证驾驶未按规定审验的车辆上路，观察不够也是引发事故的原因，但事故责任相对较小，应当承担事故的次要责任即30%。至于原告的赔偿，首先由被告保险公司在交强险各分项限额内扣除另案的赔偿4383.15元，余款应当足额赔偿给原告，超出部分由原被告分责后由被告保险公司在第三者商业保险不计免赔范围内赔偿。庭审中，被告保险公司对原告的伤残报告不服，请求庭后7日内���出申请，逾期视为认可，本院予以准许。原告的误工时间鉴定为150-180天，本院酌定认可175天为宜。至于被告对原告主张的卫生所出具的3张医疗费单据，因为是自费药不认可，其理由不充分，应当计入交强险范畴。对原告在药店购买的自费药本院不予支持。对原告主张的交通费1344元过高被告不认可，本院酌定认可800元为宜。对原告的精神损害抚慰金3000元，因原告构成九级十级伤残，其主张合理应当认可。对原告主张的误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费的计算标准是按照城镇居民的标准计算，因其提供的户口簿上注明原告为非农业户口，本院予以支持。对被告其他的抗辩理由缺乏有效证据证明，本院不予支持。对于原告主张的事实经本院审查及庭审质证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，原告主张符合法律规定的本院予以支持，不符合法律���定的，本院不予支持。被告保险公司公司对诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予承担的理由，无法律依据，本院不予采纳。对被告卢宝书垫付款5000元，应当兑除或返还。
原告的经济损失如下：医疗费31735.62元，误工费17930.5元（102.46元×175天），护理费5123元（102.46元×50天），住院生活费1000元（20元×50天），伤残赔偿金141438元（32145元×20年×22%），被扶养人生活费5607.53元（20391元×5年×22%÷4人），交通费800元，精神损害抚慰金3000元，共计206634.65元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费6817.2元、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金108799.65元。余款91017.8元按照70%即63712.46元，由被告保险公司在第三者商业保险范围内赔偿。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人��共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告经济损失115616.85元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在第三者商业保险范围内赔偿原告经济损失63712.46元，于判决生效后十日内付清。
三、原告返还被告卢宝书垫付款5000元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告对被告卢宝书及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，邮递费120元，鉴定费1600元，共计5650元，由被告保险公司负担，因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵忠书
审 判 员 纪修鹏
人民陪审员 李振聪
二〇一四年四月十六日
书 记 员 xxx
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6928号之一
申请执行人韩平，男，1970年5月22日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李宪忠，男，1975年7月8日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人韩平与被执行人李宪忠民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年3月10日作出的（2015）邳民初字第2989号民事判决书：李宪忠于本判决生效之日起十日内偿还韩平借款本金5万元及利息（以本金5万元，自2015年7月15日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。案件受理费1350元，由李宪忠负担。
因被执行人李宪忠未按生效法律文书的规定履行偿还义务，申请执行人韩平向本院申请强制执行。执行过程中，查明被执行人的工资账户被另案冻结；通过房产、土地、车辆管理部门查询，没有查询到被执行人的车辆、房产、土地信息。因本案执行标的较小，申请执行人只要求等候冻结、扣划被执行人的工资收入。因冻结、扣划被执行人的工资收入结案所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年六月一日
书记员 吕倩倩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6589号
罪犯刘某某，男，汉族，1976年7月3日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2014年10月28日作出（2014）濉刑初字第00429号刑事判决，以被告人刘某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘某某确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去自本裁定送达之日起至2017年6月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更597号
罪犯魏军波。
河北省南和县人民法院于2007年3月15日作出（2007）南刑初字第26号刑事判决，以被告人魏军波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯魏军波在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬9次，狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯魏军波在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯魏军波减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。（现刑期为自2007年2月8日至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年五月十九日
书记员 赵宏伟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初3944号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该分行行长。
委托诉讼代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：杨振军（曾用名：杨征军）。
被告：马凡。
被告：陕西西瑞房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省西安市未央区重光路168号东方雅苑小区后排平房。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨振军、马凡、陕西西瑞房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。
案件受理费2307元，减半收取计1153.50元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。
审判长 李静宇
审判员 张䥔心
审判员 李新元
二〇一七年十月九日
书记员 郭 萌
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初1267号
原告曹亮，男，汉族，1984年9月29日出生。
特别授权委托代理人陈欢欢，湖南天桥律师事务所律师。
被告郭双罗，女，汉族，1952年6月12日出生。
被告刘罡，男，汉族，1982年10月25日出生。
本院在审理原告曹亮与被告郭双罗、刘罡租赁合同纠纷一案过程中，原告曹亮于2016年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告曹亮向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹亮撤回起诉。
本案受理费11353元，减半收取5676.5元，由原告曹亮承担。
审判员 肖伟群
二〇一六年八月二十六日
书记员 肖 增
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0322执397号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道2号。
法定代表人：陈春梅，系该行行长。
被执行人邓丽，女，汉族，生于1970年6月12日，郧西县农机公司下岗职工，现住湖北省十堰市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行与邓丽金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人邓丽外出下落不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院(2017)鄂03民终1150号民事裁定书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 黄 鞭
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）沧民终字第997号-1
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司青县营销服务部。
住所河北省沧州市青县南环路地税局对过。
负责人赵金玲，该公司经理。
委托代理人王淑娟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）徐军。
委托代理人王钢，河北精忠致远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙志阳。
案由：机动车交通事故责任纠纷
上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司青县营销服务部因与被上诉人徐军、孙志阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2013）青民初字第1625号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就本案部分内容自愿达成如下协议：
一、上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司青县营销服务部于2014年4月30日之前给付被上诉人孙志阳垫付的医药费1万元；
二、被上诉人孙志阳自愿放弃对被上诉人徐军垫付医药费2105.48元追要的权利，被上诉人徐军自愿承担一审案件受理费。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本协议自双方当事人签收后即发生法律效力。
审判长 关志萍
审判员 张 梅
审判员 于长江
二〇一四年四月十六日
书记员 王 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民特字第71号
申请人：某供热有限公司，住乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托代理人：李某，男，汉族，1964年4月1日出生，某供热有限公司职员，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
申请人：阿某，男，维吾尔族，1972年2月10日出生，住乌鲁木齐市。
本院于2018年3月23日立案受理申请人某供热有限公司与申请人阿某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因供用热力合同纠纷，于2018年3月7日经天山区人民调解委员会驻法院调解室主持调解，达成调解协议如下：
申请人阿某于2018年3月30日前支付申请人某供热有限公司取暖费9165.9元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人某供热有限公司与申请人阿某于于2018年3月7日经天山区人民调解委员会驻法院调解室达成的（2018）天民调字第126号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 尤丽吐孜
二〇一八年三月十四日
书记员 买来木沙
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永民初字第1289号
原告罗某某，女。
委托代理人李建平，永兴县阳光法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男。
原告罗某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员王光亮于2015年8月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告及其家人认为原告系二婚，受传统思想的影响，被告与原告登记结婚不久，便外出打工分居至今。被告连原告的电话都不接，原、被告互不来往，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告书面辩称：一、被告同意离婚。二、无夫妻共同财产和债权债务。三、无子女。
经审理查明：原、被告原系初中同学。2013年12月，原、被告在同学QQ群联系后便确立恋爱关系，经短暂交往后于2014年1月一起同居生活，于2014年12月12日经永兴县民政局登记结婚。婚后，原、被告性格不合，被告的家人嫌弃原告系二婚，被告受此影响，也因家庭琐事与原告经常发生争吵。2015年2月，被告以打工为由外出后，不愿再联系原告并与原告分居至今。
另查明，原、被告婚后尚未生育，原、被告无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告虽曾是同学关系，但原告系二婚，被告及其家人为此与原告产生隔阂，原、被告不能进行夫妻之间的正常交流，没有建立夫妻感情，致使双方难以共同生活。2015年2月后，被告不履行夫妻义务，原、被告分居至今，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚，被告也同意离婚，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告罗某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王光亮
二〇一五年八月二十日
书记员 戴渝轩
适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第10352号
原告秦巍峻。
被告刘臻。
委托代理人李斌，山东瀛创律师事务所律师。
被告山东佳辰房地产开发有限公司。
法定代表人刘臻，职务董事长。
委托代理人李斌，山东瀛创律师事务所律师。
原告秦巍峻与被告刘臻、被告山东佳辰房地产开发有限公司（以下简称被告佳辰房地产）民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。原告秦巍峻到庭参加诉讼。被告刘臻、被告佳辰房地产经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月3日，原告与被告刘臻签订借款合同，约定原告向被告出借本金200万元，月息2%，借期3个月；如被告逾期还款，每逾期一日，按本金支付千分之五违约金；若被告刘臻不能归还借款本息及违约金，由被告佳辰房地产承担连带担保责任。合同签订当日，原告即向被告刘臻支付200万元，但被告至今分文未偿，原告多次追要未果。现原告诉至法院���请求依法判令：一、被告刘臻偿还原告借款本金200万元；二、被告刘臻支付上述借款利息136万元；三、被告佳辰房地产对于以上本金和利息承担连带责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告刘臻、被告佳辰房地产共同辩称，1、被告对2010年9月3日向原告借款200万元的事实无异议，但被告已经将2010年9月3日至12月3日期间三个月的借款利息按照月息2%，共计12万元支付给了原告。2、原告主张被告每逾期一日，按照本金千分之五支付违约金，该违约金的请求明显偏高，被告请求按照相关法律规定，予以调整至合法恰当的数额。现被告因欠款纠纷，银行账户被冻结，导致被告无法将借款归还原告。
经审理查明，2010年9月3日，原告秦巍峻与被告刘臻、被告佳辰房地产签订《借款合同》一份，约定被告刘臻向原告借款本金200万元，借款期限自2010年9月3日起至2010年12月2日止，借款期限共计3个月；借款期限内的利率为月息2%，利息从借款发放之日起计算，借款期限届满前借款人需还清本金及利息；如逾期还款，则自期满的次日起除按合同执行的月借款利息支付外，每逾期一日，按本金向原告支付千分之五的违约金；被告刘臻若不能归还上述借款及利息，被告佳辰房地产承担连带担保责任。该合同经三方签字、盖章予以确认。
同日，原告通过其在中国工商银行账户向被告刘臻支付借款本金200万元，被告刘臻向原告出具借据。
2011年5月8日，被告佳辰房地产向原告出具《确认函》，载明因原告与被告刘臻的借款合同主合同期限已经届满，被告刘臻未能还款，原告要求被告佳辰房地产对债务担保期限延长为四年，被告佳辰房地产予以确认并自愿承担相应的法律责任。
被告刘臻称，其已将借款本金200万元自2010年9月3日至12月3日期间三个月的利息按照月息2%，共计12万元支付给原告。庭审中原告予以确认，并确认该12万元并未包含在第二项诉讼请求中。
上述事实，有借款合同、银行凭证、借据、确认函及当事人当庭陈述在案为凭，本案涉及的全部证据业已经过本院庭审质证及审查。
本院认为，被告刘臻向原告秦巍峻借款本金200万元的事实清楚，原告提交的借款合同、汇款凭证、借据，形成证据链条，证明被告刘臻向原告借款且原告已按照约定如约支付本金200万元，被告刘臻对此亦表示认可。现原告要求被告刘臻偿还借款本金200万元的请求，于法有据，本院予以支持。
原告要求被告支付逾期利息的请求，本院认为，原告要求被告按照月息2%的标准支付逾期利息，未超过银行同期贷款利率的四倍，于法有据，本院予以支持。因此，被告应向原告支付上述借款的利息，自2011年1月份起至2013年10月份止，共计136万元（200＊2%＊34），本院予以支持。
被告佳辰房地产作为原、被告之间债权债务关系的担保人在借款合同中予以盖章确认。现原告起诉要求被告佳辰房地产对上述债务承担连带还款责任，未超出担保期间，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘臻于本判决生效之日起十日内偿还原告秦巍峻借款本金200万元。
二、被告刘臻于本判决生效之日起十日内向原告秦巍峻支付上述借款利息136万元。
三、被告山东佳辰房地产开发有限公司在上述第一、二项范围内与被告刘臻承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33680元，由两被告负担。因上述费用，原告已经预交，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许 枫
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 范 伟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘成荫
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执270号
申请执行人：通化市公共汽车公司德通出租车公司。
被执行人：朱海明。
本院在执行申请执行人通化市公共汽车公司德通出租车公司与被执行人朱海明交通事故纠纷执行一案中，被执行人无可供执行财产，双方达成和解，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 林
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘宝军
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初2732号
原告：朱全忠，男，1942年1月18日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司，住所地：乳山市银滩度假区。
代表人：张淑华，经理。
委托代理人：刘宝，公司员工。
原告朱全忠与被告济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱全忠、被告委托代理人刘宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告公司应办好三种文件后，当面交给买房人朱全忠进行验收，并买卖双方同时进入312房内，面对面按交接文书，逐项逐条进行交接；2、逐项逐条都达到合同规定的交接条件后，双方签字认可，卖房人即乳山分公司应当为买房人朱全忠，办好政府颁给的有法律效力的产权证书；3、被告应按合同第九条第（2）款、第十五条支付违约金及逾期利息，具体如下：（1）其中违约金按第十五条之规定为0.3%，总计495.32元，（2）逾期利息的计算起点应为：2011年7月1日，截止日为交接完房并办理完产权证书之日；若假定是2017年6月30日办完产权登记，则总逾期时间为72个月，利率为每日万分之二，总计为7.23万元。（3）又按《北京市法院民事、行政诉讼指南》第30条之规定：“因被告未按规定的期间给付，所以逾期利息应该加倍……”，所以被告乳山分公司应承担的逾期利息，总计为2×7.23万元=14.46万元。即被告应承担的违约金加逾期利息总计为14.51万元；4、六年来，被告对买房人一次次求见冷眼相待，××弱老人丧失常人的同情心；××弱老人一次次来回北京
--
银滩之间的艰难视而不见；使买房人精神上遭遇巨大打击，也给买房人经济上造成巨大损失；所以，被告理应支付原告精神伤害及附带经济损失赔偿金150000元。事实与理由：2011年7月19日原告对房屋进行验收时，发现交接房屋存在屋内的垃圾成堆、房顶漏水、大衣柜没有门等问题，所以房屋没有交接。2011年8月23日我起诉被告要求解除合同，后来法院判决不同意我解除合同的请求，法院既然不同意我解除合同，那就是继续执行合同，但至今被告公司也没有派人跟我谈房屋交接事宜。所以诉至法院要求支持我的诉讼请求。
被告辩称，原告曾起诉过被告，历经一审、二审、再审，都驳回了原告的诉讼请求，在一审的民事判决书中明确记载：原告可以采取要求被告整改、保修等措施，但不应拒绝收房并以此要求解除合同、退还购房款及要求被告支付违约金，对上述诉讼在一审当中，原告自认收到了被告的交房通知书，在二审的过程中，被告也向法庭出示了经过维修后的房屋照片，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年5月10日原告朱全忠购买被告济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司开发的位于乳山银滩维多利亚花园第2幢3单元312号房屋一栋，交纳购房款165109元，并签订商品房买卖合同。原告曾针对此合同起诉被告要求解除该合同，乳山法院做出（2011）乳银民初字第473号民事判决，原告不服此判决，提起上诉。威海中级人民法院（2014）威民一终字第103号民事判决判定：对原告之上诉请求，不予支持。在该判决中法院查明：原告朱全忠于2011年6月23日收到了被告公司邮寄的书面交房通知。同时法院认为：原告于2011年6月23日收到被告公司邮寄的书面交房通知，可以证实被告并未逾期通知原告接收房屋，被告于原审中提交了《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，原告主张被告在交接房屋时未向其出示该证书，显与常理不符，本院不予采纳。后原告朱全忠向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院做出（2015）鲁民申字第1568号民事裁定，驳回原告朱全忠的再审申请。
本院认为，原告收到被告的交房通知后，认为被告交付的房屋未达到交付条件，拒绝接收房屋，并起诉被告要求解除商品房买卖合同，经一审、二审以及再审认定，对原告要求解除合同的请求不予支持，即原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，应按合同规定履行各自义务，双方应按合同规定履行交接手续。关于产权登记问题，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后一定时间内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，从该约定可以看出产权证书的办理有一前提条件：房屋交付使用。现双方未进行交接，办理产权证书的条件尚未成就，而且产权证书的办理系由有关部门进行办理并颁发，被告只是协助办理，因此对于原告要求逐项逐条都达到合同规定的交接条件后，双方签字认可，被告即应当为原告朱全忠办好政府颁给的有法律效力的产权证书之诉讼请求，本院不予支持。原告于2011年6月23日收到被告公司邮寄的书面交房通知，可以证实被告并未逾期通知原告接收房屋，原告要求被告按合同第九条等承担逾期交房违约金及逾期利息的请求，本院不予支持。另外原告按《北京市法院民事、行政诉讼指南》第30条之规定：“因被告未按规定的期间给付，所以逾期利息应该加倍……”计算逾期利息，该规定系指未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告以此为计算标准本院不予支持。原告要求精神伤害及经济赔偿150000元，未提供有效证据，亦无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限原告朱全忠与被告济南航发建设开发有限责任公司乳
山分公司于本判决生效之日起十日内按合同约定对涉案房屋进行交接；
驳回原告朱全忠要求逐项逐条都达到合同规定的交接条
件后，双方签字认可，被告即应当为原告办好政府颁给的有法律效力的产权证书并要求被告承担违约金和逾期利息14.51万元及赔偿精神伤害、经济损失15万元的诉讼请求。
案件受理费2863元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 汪超
二〇一七年九月二十一日
书记员 姜雪
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执恢403号
申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行(原铜山县农村合作联社食品城信用分社)，住所地徐州市云龙区食品城内。
法定代表人：赵兴军，该信用社主任。
被执行人：吕聪聪，男，1988年7月7日生，汉族，住铜山县。
被执行人：孙大民，男，1964年5月24日生，汉族，住铜山县。
被执行人：翁前程，男，1987年9月10日生，汉族，住铜山县。
徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行与吕聪聪、翁前程借款合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2013）云商初字第0895号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年9月22日向本院申请恢复强制执行，原执行案号(2014)云执字第35号。本案申请执行标的368269.94元，现已执行到位109576元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、自2016年2月22日起,申请人申请对被执行人吕聪聪名下车牌号为苏Ｃ×××××重型自卸货车进行评估、拍卖，本院依法将该车辆进行评估，评估价值为131200元。本院将该车辆在淘宝司法拍卖平台进行拍卖，买受人曾东坡以115000元竞买成功。本院将拍卖款109576元发放给申请人，5424元缴纳执行费。其他没有可供执行的财产线索，申请人亦提供不了被执行人其他线索。
2、2017年3月20日本院与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行过程，其表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月二十日
书记员 张 帅
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温江民初字第1872
原告鲜水生。
委托代理人何林翼，四川都江律师事务所律师，一般授权代理。
被告瞿建。
被告魏帆。
原告鲜水生与被告瞿建、魏帆买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月1日受理后，依法由审判员李茂独任审判，于2012年8月14日公开开庭进行了审理。原告鲜水生及其委托代理人何林翼、被告瞿建、魏帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲜水生诉称，原告与两被告于2012年3月初口头商谈了一笔牛马藤买卖，约定单价每株2元2角，长度1米2--
1米5，数量36815株，共计货款83170元，交货地点在都江堰市安龙镇卉景村9组，成青路辅道，交货（货上车）就付款。2012年3月16日，17日，原告按照要求，在安龙镇卉景村9组向两被告交货，由被告瞿建验收。验收后，被告瞿建给原告出具欠条一张，注明欠原告货款83170元，3月18日，被告魏帆支付原告60000元，从此不再支付。现诉至法院要求被告立即向原告支付牛马藤货款23170元；诉讼费由两被告承担。
被告瞿建、魏帆辩称，该笔牛马藤买卖系两被告合伙经营。当初是被告魏帆与原告接洽该笔买卖，当时被告魏帆要求长度为1米5，并说清楚了牛马藤以绿化工地上交货验货为准。原告答应2012年3月16号给两被告装车发货，但是2012年3月17号才发货。被告瞿建是在现场督促原告发货，当场对于数量和质量被告瞿建只能看个大概。当时装好车后时间较晚，原告就喊被告瞿建付钱，被告瞿建没答应，毕竟还没验货。所以原告就叫被告瞿建给他打一个条子，被告瞿建就打了一个条子上面说是欠他八万三千多货款，被告瞿建想的是等收了货验收过了肯定八万多元一分钱都不少的付给原告。2012年3月18号两被告先付了原告六万块，余款等验收合格后才付。但2012年3月18号下午绿化工地验货的时候才发现数量就差了七八百根，质量长度不够，工地上（需方）只按总货款的50%来付货款，最后经过做工作需方才答应按总货款的70%来付款。按这个标准来算原告还应该退给两被告五千多块钱。被告魏帆马上就给原告打电话说明此事，并要求原告退还两被告多付的五千多元，被告都答应的。2012年3月18号晚上被告瞿建去原告处结账的时候原告就把被告瞿建扣起来，要求两被告补余款。2012年3月19号两被告就去都江堰市潘家饭店与原告协商解决，当时还有都江堰市安龙场派出所马所长等人在场协调这件事，马所长等人都劝两被告考虑原告是残疾人，多付的几千块钱就算了，两被告就同意了，但是也忘了收回那张欠条。谁知道现在原告竟然起诉，两被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月初原告与两被告口头商谈了一笔牛马藤买卖，约定单价每株2元2角，数量36815株，共计货款83170元，交货地点在都江堰市安龙镇卉景村9组，成青路辅道。2012年3月17日，原告按照要求在安龙镇卉景村9组向两被告交货，由被告瞿建现场验收。验收后，被告瞿建向原告出具欠条一份，该欠条载明欠原告货款83170元，并注明2012年3月18日一次性付清。2012年3月18日，被告魏帆支付原告60000元，余款不再支付。
另查明，该笔牛马藤买卖系两被告合伙经营。
上述事实，有原、被告陈述、欠条原件一份、原、被告身份证明三份、证人杨咸友当庭证言经审核在卷，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于货物的验收以及纠纷酿成后的协调。关于货物的验收，原告声称是交货时当场验收而两被告则称是由需方在绿化工地验收，因双方系口头协议，无文字记载，查无实据。但鉴于被告瞿建是在现场督促原告发货，并且在收货后向原告出具了一份欠条（只载明金额和付款时间），故被告瞿建的行为应当视为两被告当场验收了货物。至于两被告主张本起纠纷酿成后有第三人居间协调并达成和解，因原告否认且两被告不能举证证明，故本院不予认可。原告已履行了供货义务，而被告未完全履行付款义务，其未尽义务也应依法履行。因两被告系合伙人，应当相互对原告承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告瞿建、魏帆于本判决生效后十五日内向原告鲜水生偿付牛马藤货款23170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元，由被告瞿建、魏帆负担（此费原告鲜水生已预交，两被告在履行本判决义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李茂
二〇一二年九月十日
书记员 钟灵
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
湘10**执576号
廖志明：
申请执行人廖志明申请执行（2018）湘1022执576号
劳动争议、人事争议纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人宜章县浆水乡浆水村煤矿已于2018年6月15日履行了法律文书所确定的义务。本案现执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月十五日
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初21号
原告：苟某某，女，生于1993年，汉族，住巴中市巴州区曾口镇紫荆社区。
被告：杨某某，男，生于1992年，汉族，住巴中市巴州区光辉乡。
本院在审理原告苟某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告苟某某于2016年2月2日以被告外出，送达地址不详为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 肖黎明
二〇一六年二月二日
书记员 肖 潇
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更303号
罪犯薛华兵，男，汉族，安徽省肥东县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2005年11月8日作出（2005）合刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人薛华兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失71961.98元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年6月17日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2010年10月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关以罪犯薛华兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛华兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛华兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛华兵减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2008年6月17日起至2024年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初7311号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告:北碚区尚线酒吧,住所地重庆市北碚区天生路141号2-4至2-8（L202）,组织机构代码L3818302-8。
法定代表人：杨昌礼，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告北碚区尚线酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。因被告碚区尚线酒吧的经营场所已停止营业，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐崟
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初2387号
原告彭素芳。
被告江苏盛世美兰纺织科技有限公司，大丰区万盈镇中小企业园四排一幢。
本院在审理彭素芳与江苏盛世美兰纺织科技有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭素芳于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭素芳撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭素芳撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告彭素芳承担。
审判员 蔡树祥
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴 玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执2546号
申请人:杨哲,男,1961年3月16日出生,55岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区
被执行人:沈红兵,男,1970年2月20日出生,46岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人杨哲与被执行人沈红兵民间借贷纠纷一案中，被执行人沈红兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人沈红兵存款21320.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 牧银
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐飞
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民��1354号
原告：中国工商银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省和县和城南大街86号。
负责人：李林，该行行长。
委托代理人：宋娟，安徽峭正律师事务所律师。
被告：施勇，男，1971年5月17日出生，住安徽省芜湖市新芜区。
被告：任娟，女，1972年9月12日出生，住址同上。
本院2016年4月8日受理了原告中国工商银行股份有限公司和县支行与被告施勇、任娟金融借款合同纠纷一案，依法由审判员张宗春适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 张 宗 春
二〇一六年四月十一日
书记员 ��盼盼
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1902号
罪犯杨洪俊，男，1984年4月16日生，汉族，初中文化，四川省广汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年9月28日作出（2007）昆铁中刑初字第342号刑事判决，认定被告人杨洪俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。判决生效后，于2007年10月25日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院四次裁定共减刑五年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度罪犯劳动改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪俊准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月22日起至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍 薇
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初4882号
申请人：九江银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区赞贤路9号。
统一社会信用代码：9136070009837726XL。
负责人：张秋水，系该分行行长。
委托代理人：黄裕文，江西钨都律师事务所律师。
被申请人：刘升茂，男，1968年4月13日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
被申请人：郭仁兰，女，1972年12月6日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
申请人九江银行股份有限公司赣州分行与被申请人刘升茂、郭仁兰金融借款合同纠纷一案，申请人九江银行股份有限公司赣州分行于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘升茂、郭仁兰的银行存款31万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人九江银行股份有限公司赣州分行以该行自有财产为本次保全提供担保。
本院经审查认为,申请人九江银行股份有限公司赣州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
冻结被申请人刘升茂、郭仁兰银行存款31万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。
案件申请费2070元，由申请人九江银行股份有限公司赣州分行负担。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛春娟
二〇一七年一月十一日
书记员 郭 静
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执899号
申请执行人：李润忠，男。
被执行人：徐冉，男。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）鲁0306民初1640号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人徐冉现无财产可供执行，申请执行人李润忠申请执行标的18752.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1640号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李润忠在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡云霄
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执恢310号
刘纯云、王志平：
申请执行人刘纯云于2016年5月19日向本院申请执行的与被执行人王志平健康权纠纷一案，请求我院责令被执行人王志平立即给付欠款7784.69。
本院在执行过程中，被执行人王志平将欠款7784.69元交到本院，申请执行人刘纯云将款取走。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人刘纯云与被执行人王志平健康权纠纷一案予以结案。
二〇一六年十月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第2489号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人卢建，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人梁福祥��
被告蔡金霞，女，汉族，住福建省霞浦县，公民身份号码×××3025。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）诉被告蔡金霞信用卡纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告顺德农行的委托代理人卢建到庭参加了诉讼，被告蔡金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡金霞向原告申领账号为62×××75的金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费，截止至2015年5月23日，被告蔡金霞透支本金19482.37元，产生利息2164.64元，滞纳金1078.9元。现起诉请求判令：1.被告蔡金霞向原告支付信用卡透支款22725.91元（其中透支本金19482.37元，暂计至2015年5月23日，利息2164.64元，滞纳金1078.9元），此后起至欠款全部还清之��止的利息按日万分之五计算；2.本案受理费由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证（复印件）各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.信用卡办理申请表、领用合约各1份（复印件，原件核对退回），证明被告向原告申请开立银行信用卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约有约定。
3.账户交易历史记录1份（打印件，加盖银行公章），证明被告领取信用卡后刷卡消费，截止2015年5月23日，透支本金19482.37元，透支利息2164.64元，滞纳金1078.90元的事实。
4.邮寄律师催收函、挂号信回执（复印件）各1份，证明原告向被告催收的事实。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告��诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，蔡金霞向顺德农行申领账号为62×××75的中国农业银行信用卡，并签署了领用合约。蔡金霞领取信用卡后，进行透支使用，截止至2015年5月23日，被告蔡金霞透支本金19482.37元，产生利息2164.64元，滞纳金1078.90元未能清还。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效。被告蔡金霞向原告申领信用卡后透支消费后，没有依约偿还，应负偿还借款本金和利息的责任。故原告请求被告蔡金霞返还贷记卡透支款本金19482.37元于法有据，本院予以支持。关于利息及费用（含滞纳金）一项，根据领用合约，利息应按照日万分之五计算，滞纳金应按照每月最低还款额未还部分的5%计算，原告依据合同要求截至2015年5月23日的利息2164.64元，滞纳金1078.90元及此后的利息的按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的主张��理，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蔡金霞应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿拖欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支本金19482.37元，滞纳金1078.90元，透支利息（截至2015年5月23日的透支利息为2164.64元，此后的透支利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费368.14元（已由原告预交），由被告蔡金霞负担（被告蔡金霞径向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭晓辉
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 李锶敏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 许海霞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5939号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：何宝才，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与何宝才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)亭民初字第0108号
原告顾仁琴，女
委托代理人凌冲，亭湖区法律援助中心律师。
被告盐城市亭湖区豪门盛宴酒店，住所地盐城市沿河中路24号。
负责人孙莉，经理。
本院在审理原告顾仁琴与被告盐城市亭湖区豪门盛宴酒店劳动争议纠纷一案中，原告顾仁琴于2014年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告顾仁琴的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾仁琴撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告顾仁琴负担，本院决定免交。
审判员 马立国
二〇一四年一月二十日
书记员 王 艳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碑民初字第02766号
原告：西安欣垣汽车服务有限公司。
法定代表人：雷养军。
委托代理人：张柱会，男。
委托代理人：张菲，女。
被告：高云，男，1981年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告西安欣垣汽车服务有限公司诉被告高云租赁合同纠纷一案中,原告西安欣垣汽车服务有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安欣垣汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安欣垣汽车服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告西安欣垣汽车服务有限公司负担。（已交纳）
代理审判员 俱艳妮
二〇一五年七月十五
书 记 员 樊海妮
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）宛民金初字第76-1号
原告中国民生银行股份有限公司南阳分行
法定代表人张玉峰，任行长职务。
被告文迎春，女，1977年1月11日出生，汉族，住河南省方城县柳河乡柳河街。
被告方城县绿源面粉有限公司
法定代表人文运良
被告文运良，男，1950年1月14日出生，汉族，住河南省方城县柳河乡温庄村大文庄。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告文迎春、方城县绿源面粉有限公司和文运良金融借款合同纠纷一案中，因被告文运良、文迎春下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 曹 青
审判员 吴国恩
审判员 沈宗善
二〇一五年四月十日
书记员 王 飞
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0108民初1845号
原告：贾中华，男，汉族，1973年5月5日生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：张君，河南国银律师事务所律师。
被告：韩超，男，汉族，1967年10月24日生，住河南省项城市。
被告：王爱芝，女，汉族，1968年6月20日生，住河南省项城市。
被告：河南明正建筑工程有限公司，住所地：郑州市航空港区展翔路6号2号楼1层07号,统一社会信用代码：91410100092276986B。
法定代表人：张春亭，总经理。
原告贾中华与被告韩超、王爱芝、河南明正建筑工程有限公司（以下简称河南明正公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾中华委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼，三被告经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩超和王爱芝共同向原告偿还借款本息186万元（利息按月息2分计算至起诉日）；2、判令被告韩超和王爱芝共同向原告赔偿自2017年4月14日起按月息2分计算至本案借款本息全部清偿完毕之日；庭审中，原告要求按本金150万元为基数，从2016年5月8日起，按月息2%支付利息至全部清偿之日止；3、被告河南明正公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。2016年2月1日，原告贾中华与被告韩超和王爱芝签订《借款合同》一份，约定“被告韩超和王爱芝共同向原告贾中华借人民币50万元，借款期限为2016年2月1日至2016年7月30日，借款利息为月息2分，借款用途为做工程。被告河南明正公司对上述借款本息承担连带责任担保，借款合同签订地点为郑州市南阳路惠济区三江大厦3层。”2016年4月8日，原告贾中华与被告韩超和王爱芝签订《借款合同》，约定“被告韩超和王爱芝共同向原告贾中华借人民币100万元，借款期限为2016年4月8日至2016年9月30日，借款利息为月息2分，借款用途为还款。被告河南明正公司对上述借款本息承担连带责任担保，借款合同签订地点为郑州市南阳路惠济区三江大厦3层。”合同签订后，原告按照约定将借款支付给被告韩超和王爱芝。自2016年5月以后，被告未再支付利息。经原告多次催要，以种种理由拒绝还款。
为证明其主张，原告提供有以下证据：
第一组：企业注册信息查询单一份，证明被告河南明正建筑工程有限公司的主体资格。
第二组：2016年2月1日《借款合同》，收据，取款凭证各一份，证明目的：1、2016年2月1日，被告韩超和王爱芝共同向原告借得现金50万元并实际收到该款项；借款期限自2016年2月1日至2016年7月30日；借款利息为月息2%，每月15日向原告付息；借款用途为干工程。2、被告韩超和王爱芝不能按期向原告归还借款导致原告提起诉讼的，二被告还应承担本案诉讼费、保全费、律师费等实现本案债权的一切费用的事实。3、被告河南明正建筑工程有限公司对本案借款本金及利息、诉讼费、保全费、执行费、律师费等向原告承担连带清偿责任的事实。
第三组：2016年4月8日的《借款合同》，收据和取款凭证（10：03分）各一份，证明目的：1、2016年4月8日，被告韩超和王爱芝共同向原告借得现金50万元并实际收到该款项；借款期限自2016年4月8日至2016年9月30日；借款利息为月息2%，每月15日向原告付息；借款用途为还款。2、被告韩超和王爱芝不能按期向原告归还借款导致原告提起诉讼的，二被告还应承担本案诉讼费、保全费、律师费等实现本案债权的一切费用的事实。3、被告河南明正公司对本案借款本金及利息、诉讼费、保全费、执行费、律师费等向原告承担连带清偿责任的事实。
第四组：2016年4月8日的《借款合同》，收据和取款凭证（10：11分）各一份，证明目的：1、2016年4月8日，被告韩超和王爱芝共同向原告借得现金50万元并实际收到该款项；借款期限自2016年4月8日至2016年9月30日；借款利息为月息2%，每月15日向原告付息；借款用途为还款。2、被告韩超和王爱芝不能按期向原告归还借款导致原告提起诉讼的，二被告还应承担本案诉讼费、保全费、律师费等实现本案债权的一切费用的事实。3、被告河南明正建筑工程有限公司对本案借款本金及利息、诉讼费、保全费、执行费、律师费等向原告承担连带清偿责任的事实。
第五组：被告韩超和王爱芝的结婚档案一份，证明二被告是夫妻关系。
第六组：公告打印件和人民法院新闻传媒总社出具的发票各一份，证明内容：1、支出向二被告送达传票等文书的公告费260元的事实。2、本公告刊登在2017年7月20日人民法院报的事实。
被告韩超、王爱芝、河南明正公司未答辩。
本院查明事实与原告陈述事实一致。有原告提供的借款合同、收据、取款凭证、当事人陈述、庭审笔录等为证。
本院认为，原被告之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，系依法成立、合法有效的合同。双方应按照合同约定履行合同义务。原告借款后，被告应按期归还借款。原告要求被告韩超、王爱芝清偿债务的诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。因原告未提供其在保证期间向保证人主张债权的证据，对该诉讼请求，证据不足、理由不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告韩超、王爱芝自本判决生效之日起十日内偿还原告贾中华借款150万元，并自2016年5月8日起按月息2%支付利息至还款之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21540元、公告费560元，共计22100元由被告韩超、王爱芝共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判长 慕宏伟
审判员 揭培绿
审判员 弓永健
二〇一七年十月二十三日
书记员 李梦霖