wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03003号
原告北京长丰兴利商贸有限公司，住所地北京市房山区阎村镇肖庄商业街南16号，注册号110111006424053。
法定代表人白金月，总经理。
委托代理人蔡振华，北京市智远律师事务所律师。
被告北京天乐园贸易有限责任公司，住所地北京市房山区燕东路11号，注册号110111012331119。
法定代表人徐金华。
原告北京长丰兴利商贸有限公司（以下简称长丰兴利公司）与被告北京天乐园贸易有限责任公司（以下简称天乐园公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栾林林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡振华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月1日，原被告签订了酒水饮料买卖合同，我公司向被告供应酒水，我公司一次性支付8000元，合同期一年。自2011年4月1日至2012年3月31日，每月15日前结算上月全部货款。被告不能按月付款退还甲方销售支持并结算清货款，赔偿我公司经济损失，合同签订后，我公司支付了8000元销售支持费，为其供应酒水，被告支付了部分货款，尚欠我公司28860.67元未付，故诉至法院请求判令被告给付货款28860.67元，并支付滞纳金3636元（从2012年4月1日计算到起诉之日共计106天，按照每日万分之二点一计算），退还进店费8000元，总计42496.76元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年4月1日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《商品销售合同》，约定甲方向乙方供应酒水，乙方须配合甲方接货，在甲方交付商品后，应即时对该商品进行验收，办理正规收货手续，乙方委托收货人陈颖杰、朱国新签字生效。若乙方改变库房商品接收签字人员而没有及时通知甲方，甲方均视接收签字人员为乙方代表。交付地点：乙方库房。合同方式：燕京啤酒在乙方酒店专场销售，一次性支持八千元。经营品项：燕京精品纯生、燕京纯生、燕京无醇、8度鲜啤，不得销售其他品牌啤酒，若乙方违约，应无条件退还甲方支持费承担相应责任。第十一条结款依据：乙方收货人已签字的单据。第十二条结款方式：月结，现金、支票。每月15号前结清上月全部货款。第十三条违约责任：3乙方违反本合同第十条、第十一条、第十二条、第十三条应无条件全部退还甲方销售支持并结清货款，赔偿甲方因此造成的损失。第十八条本合同自2011年4月1日至2012年3月31日有效，当事人双方均不得随意变更或解除合同。甲乙双方均在该合同上签章，乙方委托代理人为朱国新。原告给付被告进店支持费8000元，被告出具了收据，收款人李先锋签名加盖被告财务专用章。合同签订后，原告陆续向被告送货，被告为原告结算部分货款，未结算部分出具欠条同时收回送货单。原告就未结算货款多次向被告索要货款，2011年4月19日，被告为原告出具欠款条两张，记载金额分别为106.2元、2000元，委托收货人由陈颖杰、朱国新签字。2011年7月12日，被告为原告出具金额为212.4元的欠款条，收货人朱国新、李佳签字。2011年7月14日，被告为原告出具金额分别为148.47元、24488元的欠款条两张，均有朱国新、李佳签字。2011年8月5日，被告出具金额为1905.60元的欠款条，收货人朱国新签字。
另查明，2012年4月1日一年至三年期银行贷款基准利率为6.65%。
以上事实，有原告提供的商品销售合同、进店支持费收据和欠款条以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证，且经庭审质证，证据之间能够互相印证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告之间签订的买卖合同合法有效，双方应依约履行。原告要求被告给付货款28860.67元，有事实基础，本院予以支持。原告要求被告给付2012年4月1日至2013年12月13日期间的滞纳金，本院按照同期银行贷款利率计算为3267.98元，超出部分不予支持。原告要求被告退还进店支持费8000元的诉讼请求，虽然进店支持费收据上记载日期为2010年3月31日（原告称系笔误，应为2011年3月31日），依据双方2011年4月1日合同约定一次性支付支持费8000元，本院予以认定，因双方约定被告未依约结款，应退还支持费，故对原告该项诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京天乐园贸易有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告北京长丰兴利商贸有限公司货款二万八千八百六十元六角七分。
二、被告北京天乐园贸易有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告北京长丰兴利商贸有限公司滞纳金三千二百六十七元九角八分。
三、被告北京天乐园贸易有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告北京长丰兴利商贸有限公司进店支持费八千元。
四、驳回原告北京长丰兴利商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十一元，由原告北京长丰兴利商贸有限公司负担二十四元（已交纳），由被告北京天乐园贸易有限责任公司负担四百零七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 栾林林
二〇一四年四月十一日
书 记 员 贾丹红
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6270号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托代理人：朱柯露，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：金松，男，1968年10月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年5月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金松立即偿还信用卡欠款本金69231.46元，以欠款余额为基数，按日息万分之五计算利息，按月计算复利；以每期最低还款额未还部分的5%计算滞纳金/违约金（2017年1月1日开始改收违约金），结算至清偿之日止（暂算至2015年3月27日，利息27225.1元，滞纳金18433.91元，杂费2006.4元）共计116896.87元。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
中信银联单币普卡
卡号
6226800005330962
申领时间
二〇〇八年十月二十三日
信用额度
28600元
合同相关约定
透支利息按日万分之五计收，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收；。还款顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序等。
透支事实
2008年11月1日开始消费，2012年10月23日至2013年11月5日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金69231.46元、利息3241.79元、滞纳金1046.41元、费用1672元。
还款事实
自最后一次消费之日起至今，被告未还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
69231.46元
透支滞纳金
3461.57元
透支利息
截至2017年8月9日为27225.10元，之后的利息停止计收。
费用
2006.40元
备注
1、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金69231.46元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。2、因本案存在分期业务，分期产生的款项不占用信用额度，导致出现超信用额度现象，系正常业务范围。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金松于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心透支本金69231.46元及利息27225.10元、滞纳金（违约金）3461.57元、费用2006.40元。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，由被告金松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长吴春瑜
人民陪审员蔡红
人民陪审员林洋如
二○一七年八月十七日
书记员应俊杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初11896号之二
原告：中山智达纸品有限公司，住所地广东省中山市南朗镇南冲路45号，统一社会信用代码9144200033474603X2。
法定代表人：甘国胜。
委托诉讼代理人：陈甫书，广东中亿律师事务所律师。
被告：益彰（广州）制衣有限公司，住所地广东省广州市花都区炭步镇纺织中路19号，统一社会信用代码9144010179941721X7。
法定代表人：DETLEVUWEDIETERFEHMER。
原告中山智达纸品有限公司诉被告益彰（广州）制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山智达纸品有限公司撤诉。
案件受理费1555元，减半收取777元，诉讼保全费722元，合计1499元（原告已预交），由原告中山智达纸品有限公司负担。
审判员 陈伟基
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈体恒
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1313号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县。
代表人：张伟，该支行行长。
被执行人：宁波市正罡汽车部件制造有限公司。住所地：宁海县。
法定代表人：戴黎旭，该××经理。
被执行人：宁海县亨杰橡塑制品有限公司。住所地：宁海县。
法定代表人：邬惠飞，该××经理。
被执行人：戴黎旭，宁波市正××汽车部件××有限公司法定代表人。
被执行人：杨正巧。
被执行人：王煜。
宁波东海银行股份有限公司象山支行与宁波市正罡汽车部件制造有限公司、宁海县亨杰橡塑制品有限公司、戴黎旭、杨正巧、王煜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1122号民事判决书，已经发生法律效力。义务人宁波市正罡汽车部件制造有限公司、宁海县亨杰橡塑制品有限公司、戴黎旭、杨正巧、王煜未履行上述判决书规定之义务，权利人宁波东海银行股份有限公司象山支行于2015年3月30日向本院申请执行，要求被执行人支付借款1400000元并支付利息、律师费15800元、案件受理费22776元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁波市正罡汽车部件制造有限公司、宁海县亨杰橡塑制品有限公司、戴黎旭、杨正巧、王煜发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款1400000元及支付利息，律师费15800元、案件受理费22776元，并承担执行费16817.26元。经执行查明，查封了被执行人王煜名下的坐落于宁海县跃龙街道东观路22弄17号的房地产，但房屋未腾空，租赁未清除，暂时难以处置，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1313号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一六年四月一十九日
代书记员 李世进
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南民一初字00315号
原告王某，女，汉族，住所地南陵县。
被告吴某甲，男，汉族，住所地同上。
原告王某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2011年3月8日立案受理，依法由审判员万晓华适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理，原告王某、被告吴某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名吴某乙。婚后因性格不合，经常争吵打架，被告常打原告。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告吴某甲辩称，原告所诉不属实，婚后感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，翌年8月13日登记结婚，婚后生育一子，取名吴某乙，现已成年。婚后感情尚好，近来双方发生矛盾，原告遂向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、南陵县公安局工山派出所出具的证明在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，已共同生活多年，并生育子女，有一定的夫妻感情。近来双方虽为生活琐事发生矛盾，但并不是根本性的矛盾冲突，并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方能互相关心，互相谅解，和好是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告吴某甲离婚。
案件受理费100元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万晓华
二〇一一年六月十日
书记员 张宏武
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第4011号
申请人黄信桂与被申请人浙江蓝博金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月16日作出的（2015）金兰商初字第2022号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄信桂于2015年12月30日向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案执行。
本案至今尚欠贷款31592元、诉讼费295元、执行费374元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第4011号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 钱怀娟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更550号
罪犯张武，男，1987年5月5日出生，汉族，湖北省沙洋县人，大专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2013年11月19日作出（2013）鄂掇刀刑初字第00102号刑事判决，认定被告人张武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年5月9日止），罚金2000元，违法所得800元予以追缴。张武不服，提出上诉，在二审审理过程中，上诉人张武申请撤回上诉，湖北省荆门市中级人民法院于2014年1月14日以（2014）鄂荆门刑终字第00003号刑事裁定，准许上诉人张武撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张武减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯张武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2015年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金2000元，缴纳违法所得800元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张武减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初9486号
原告：周波，男，1957年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
原告：甘仕香，女，1966年2月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：钟雪，广东宪鼎律师事务所律师。
被告：廖建新，男，1979年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县，
被告：廖来云，女，1949年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县，
本院受理原告周波、甘仕香诉被告廖建新、廖来云所有权确认纠纷一案,原告周波、甘仕香以双方经协商一致，纠纷得到解决为由，于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周波、甘仕香在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定,裁定如下：
准予原告周波、甘仕香撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费用3020元（原告周波、甘仕香已预交），由原告周波、甘仕香负担。
审 判 员 龚竹梅
二〇一八年七月二十三日
书 记 员
|
黄英毅
山东省济南市章丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0181执1708号
申请执行人章丘市恒通小额贷款股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路50号。
法定代表人郭晓明，董事长。
被执行人郑中青，男，生于1966年5月26日，汉族，居民，住济南市章丘区。
被执行人山东民基电力装备工程有限公司，住所地济南市章丘区官庄镇工业园。
法定代表人刘建国，董事长。
本院在执行申请执行人章丘市恒通小额贷款股份有限公司与被执行人山东民基电力装备工程有限公司、郑中青借款合同纠纷一案中，章丘市恒通小额贷款股份有限公司依据已经生效的（2015）章商初字第3383号民事判决书，向本院申请执行郑中青借款1000000元及利息，被执行人山东民基电力装备工程有限公司承担连带清偿责任并对济南市工商行政管理局章丘分局编号为20140051动产抵押登记记载的抵押设备有优先受偿权并承担案件受理费13800元，公告费600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行后，本院依法向山东民基电力装备工程有限公司、郑中青发出了执行通知书、传票、报告财产令；通过网络查控系统对被执行人银行存款、工商、房管、车管部门进行查询，未查询到被执行人山东民基电力装备工程有限公司、郑中青可供执行的财产，申请执行人章丘市恒通小额贷款股份有限公司亦未向本院提供被执行人山东民基电力装备工程有限公司、郑中青可供执行的财产线索，目前本案不具备执结条件。抵押的财产，申请执行人因被执行人涉案较多暂不要求处理，待所有案件合并执行后一并处理，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶山河
审判员 石俊东
审判员 张 洪
二〇一八年一月十六日
书记员 周 涛
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执882号
申请执行人胡明喜，男，1979年6月6日出生，住浙江省德清县。
申请执行人委托代理人：殷俊毅，系本案申请执行人委托代理人。
被执行人杭州九鼎服饰有限公司，住所地杭州市上城区解放路85号，组织机构代码:73992616x。
法定代表人陈国军。
被执行人陈国军，1971年3月8日出生，住浙江省临海市。
被执行人三门金石园林有限公司，住所地三门县海游街道总商会大厦11楼东南区，组织机构代码:74634617-1。
法定代表人杨晔。
被执行人邵为军，1977年11月4日出生，住上海市长宁区。
申请执行人胡明喜与被执行人杭州九鼎服饰有限公司、陈国军、三门金石园林有限公司、邵为军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）湖德武商初字第449号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5000000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人陈国军、邵为军长期在外避债，未发现其他可供执行财产。权利人未能向本院提供被执行人陈国军、邵为军可供执行的财产证据或人身线索。三门县人民法院依法裁定三门金石园林破产，申请执行人现尚有5000000元未受偿。鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0521执882号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 沈浩
二〇一六年十月十二日
代书记员 潘源
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）莱执字第552号
申请执行人烟台市商业银行。
被执行人烟台市环海工商总公司。
被执行人烟台市典当公司。
烟台市商业银行与烟台市环海工商总公司、烟台市典当公司借款合同纠纷一案，烟台市中级人民法院于1996年6月24日作出的（1996）烟经初字第64号民事判决书，已经发生法律效力。2008年7月30日烟台市中级人民法院指定我院立案执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额1247721.02元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额12477.02元。被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2008）莱执字第552号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋立军
审 判 员 高绪波
代理审判员 杨伟丽
二〇〇八年十二月五日
书 记 员 焦向东
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=D368295A-4DCF-4734-AC8E-36E160D719F0&imgId=ZDM2ODI5NWEtNGRjZi00NzM0LWFjOGUtMzZlMTYwZDcxOWYwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第751号
上诉人（原审被告）宋国成。
委托代理人王艳国，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）斯钦巴图。
委托代理人鲍喜文，内蒙古恒伟律师事务所律师。
原审被告敖特根白音。
上诉人宋国成因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年4月12日，被告宋国成经被告敖特根白音联系，购买案外人钢日玛（系被告敖特根白音的母亲）家的树木，并由被告宋国成负责放树，放树的人工及费用全部由被告宋国成负责。在放树现场，原告因帮忙拉绳子放树，不慎被绳子打伤。原告受伤后，被告宋国成将原告送往赤峰市第二医院住院治疗，垫付3000.00元费用。原告于2013年4月12日至2013年5月14日在赤峰市第二医院住院治疗，诊断为：左眼钝挫伤、前房积血、晶体后脱位。共花费医疗费13678.71元。后经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告因外伤导致左眼钝挫伤、前房积血、晶体后脱位。经手术等治疗，现左眼盲目四级，被评定为八级伤残。
原审法院认为，依据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。具体到本案，通过双方的举证及结合被告宋国成将原告送至医院就医并垫付3000.00元医疗费的事实，能够证明原告在被告宋国成放树现场受伤的事实。现被告宋国成不能提供证据证明原告的受伤和自己没有关系，应认定为原告主动帮工，被告宋国成未提出明确拒绝，故原告与被告宋国成之间的帮工关系成立，被告宋国成应对原告因帮工所遭受的人身伤害承担赔偿责任。因树木系被告宋国成所购买，由被告宋国成负责全部放树事宜，且被告敖特根白音作为中间人只是起到联系、中介作用，故被告敖特根白音不承担赔偿责任。被告宋国成抗辩称原告系酒后受伤，因未提供有效证据，且从原告的病例中不能看出原告有饮酒的行为，故被告宋国成的抗辩意见原审法院不予支持。被告宋国成要求重新鉴定的申请，因赤峰市附属医院司法鉴定中心已经出具了补正说明，且被补正的内容不影响所评定的伤残等级，故其重新鉴定的申请不符合法律规定的条件，原审法院不予准许。依据《2013年道路交通事故人身损害及其他人身损害赔偿案件损害赔偿标准》，从事农、林牧、渔业人员每日误工费用为72.89元，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费应计算至定残日前一天，现原告主张误工费每日按72.88元计算，共计326天，原审法院予以准许。原告眼部构成八级伤残，其残疾赔偿金及精神损害抚慰金的诉讼请求，原审法院予以准许。结合原告的伤残等级，以被告宋国成支付9000.00元的精神损害抚慰金较为适宜。原告主张被告赔偿交通费，因未能提供有效证据，原审法院不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告宋国成于判决生效十日内赔偿原告医疗费13678.71元，误工费23758.88元（326天×72.88元/天），护理费2931.20元（32天×91.60元/天），住院伙食补助费1280.00元（32天×40.00元/天），残疾赔偿金45666.00元（7611.00元×20年×30%），精神损害抚慰金9000.00元，扣除被告宋国成已经支付的3000.00元，合计人民币93314.79元；二、被告敖特根白音不承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，宋国成不服，向本院提出上诉称原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由为：1、赤峰学院附属医院司法鉴定中心对被上诉人作出的鉴定意见书案情描述中称被上诉人因打架受伤，上诉人提出异议后更改为被树木碰伤，而原审法院又认定被上诉人被绳子打伤，故在被上诉人受伤原因不清的情形下原审判决即径行认定被上诉人所受伤害是因放树行为导致与事实不符。2、在被上诉人对其所受伤害与上诉人存在因果关系的事实未提交任何证据予以证明的情形下，原审判决仅依据上诉人为被上诉人垫付医疗费这一事实即认定上诉人与被上诉人存在帮工关系错误。被上诉人答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，被上诉人斯钦巴图因在给上诉人宋国成帮工过程中人身受到损伤的事实清楚，该事实有证人钢某某证言、被上诉人疾病诊断书、入院记录、医疗费收据、赤峰市附属医院司法鉴定中心所作赤附医司法鉴定中心[2014]临鉴字第124号法医临床鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定上诉人宋国成应对被上诉人斯钦巴图因给其帮工而受损伤承担损害赔偿责任。因上诉人宋国成为被帮工人，其应对被上诉人斯钦巴图于帮工活动中所受人身伤害承担主要赔偿责任，被上诉人斯钦巴图是完全民事行为能力人，且其在没有相关伐木经验的情形下贸然参与伐木活动，对自身所受损失亦有过错，应自行承担部分责任。结合本案实际情况，上诉人宋国成应对被上诉人斯钦巴图所受损失承担70％的责任，其余30％由被上诉人斯钦巴图自行负担。故原审判令上诉人宋国成对被上诉人斯钦巴图所受损失承担全部赔偿责任欠妥，本院予以纠正。综上，原判决认定事实清楚但适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第333号民事判决；
二、上诉人宋国成于本判决生效后10日内赔偿被上诉人斯钦巴图医疗费13678.71元，误工费23758.88元（326天×72.88元/天），护理费2931.20元（32天×91.60元/天），住院伙食补助费1280.00元（32天×40.00元/天），残疾赔偿金45666.00元（7611.00元×20年×30%），精神损害抚慰金9000.00元，合计人民币96314.79的70％，即67420.35元。扣除上诉人宋国成已经支付的3000.00元，剩余计款人民币64420.35元。
三、驳回被上诉人斯钦巴图的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费3199元、鉴定费1200元，共计4399元由上诉人宋国成承担3079元，被上诉人斯钦巴图承担1320元。一、二审邮寄送达费120元由双方当事人各自负担60元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
代理审判员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 冯 玲
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初665号
原告闫瑞山，男，1971年5月9日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人谢永强，河北明光律师事务所律师。
被告任春阳，男，1979年2月22日出生，汉族，身份证住址河南省方城县，现住址。
被告胡小瑞，女，1981年12月16日出生，汉族，身份证住址河南省方城县，现住址。
被告位光辉，男，1976年1月28日出生，汉族，身份证住址河南省淮阳县，现住址。
原告闫瑞山与被告任春阳、胡小瑞、位光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告任春阳、被告胡小瑞到庭参加诉讼，被告位光辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月29日被告任春阳、胡小瑞向我借款50万元，约定借款期限一个月,利率为月息2%，双方签订借款合同，被告任春阳、胡小瑞出具了还款承诺及收据。被告位光辉出具不可撤销担保书，自愿为上述借款及利息承担连带保证责任，借款到期后，被告任春阳、胡小瑞未按约定日期还款。特向法院起诉，要求被告任春阳、胡小瑞偿还借款50万元及利息并承担本案的全部诉讼费用，被告位光辉对上述借款承担连带保证责任。
被告任春阳、胡小瑞辩称:原告起诉借款数额不对，已偿还原告借款22万元。
被告位光辉未答辩。
经审理查明，2015年5月29日原告与被告任春阳、胡小瑞签订借款合同,二被告向原告借款50万元,借款期限为一个月,利率为月息2分，被告任春阳向原告出具了还款承诺和借款收据。被告位光辉自愿为上述借款及利息承担连带保证责任，并出具不可撤销担保书，原告认可被告支付利息至2015年9月17日。庭审中被告任春阳提交向原告分别于2015年5月26日转款10000元,2015年5月30日转款6000元、100元、14900元，2015年6月30日转款16000元，2015年7月29日转款15000元的汇款凭证6张,并称还另给原告十台空气净化器，通过信用卡给付10000元，经原告质证，对还款凭证真实性无异议，但认为用于偿还其它借款，与本次借款无关。对十台空气净化器，通过信用卡给付10000元因被告任春阳未提交证据不予认可。
上述事实，有借款合同、还款承诺、借款收据、担保书、转款凭证及法庭审理笔录在卷证实。
本院认为，被告任春阳、胡小瑞向原告借款50万元有双方签订的借款合同、还款承诺及借款收据证实，本院予以确认。被告位光辉出具不可撤销担保书，应为上述借款本金及利息承担连带保证责任。原告要求按月息2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告任春阳提交汇款凭证其中2015年5月26日转款10000元在借款前给付，对此本院不予支持；其它五笔转款共计52000元在借款后给付，对此本院予以确认；被告任春阳称给付原告十台空气净化器，通过信用卡给付10000元原告不认可，被告任春阳未提交证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告任春阳、胡小瑞于本判决生效后十日内偿还原告借款本金448000元及利息(利息按月息2%计算自2015年9月17日起至付清全部本金之日止）。
二、被告位光辉对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，财产保全费3870元共计9120元，由被告任春阳、胡小瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 争
二〇一七年四月十七日
书记员 谢紫阳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4873号
申请执行人：徐安，男，1974年9月28日出生，汉族，住象山县。
被执行人：舒宇伦，男，1982年4月10日出生，汉族，户籍地象山县,现住象山县。
俆安与舒宇伦定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2009号民事判决书，已经发生法律效力。义务人舒宇伦未履行上述判决书规定之义务，权利人俆安于2015年12月24日本院申请执行，要求被执行人支付执行款310000元及利息、诉讼费2975元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且尚未全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4873号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一六年四月一十九日
代书记员 李世进
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执7678号
申请执行人：乐清市鸿翔橡胶有限公司，住所地：浙江省乐清市白石镇凤凰村，组织机构代码:66615616-7。
法定代表人：王祥济。
被执行人：温州市时尚九九鞋服有限公司，住所地：浙江省温州市中国鞋都三期L7地块4号楼第三层，组织机构代码:07757915-3。
法定代表人：郑加琼。
关于申请执行人乐清市鸿翔橡胶有限公司与被执行人温州市时尚九九鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2016）浙0302民初15896号民事判决书，已于2017年8月25日发生法律效力，权利人于2017年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币78377.1元及债务利息，案件受理费人民币1787元，执行费人民币1075.66元。
本院在执行过程中，于2017年9月15日向被执行人温州市时尚九九鞋服有限公司发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在各大银行无存款余额、在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统中无车辆登记信息、在浙江省市场监督管理局查询系统中无投资登记信息。2017年10月18日依法对被执行人法定代表人郑加琼作出拘留决定，并提请公安机关对其采取协控措施。本院于2017年11月28日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，对本案终结本次执行程序无异议。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的。申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 谢尚阜
二〇一七年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书记员黄达磊
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民初字第02028号
上诉人（一审被告）吴威。
上诉人（一审被告）宿迁皇朝酒吧有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区宝龙城市广场2号块地23幢101室。
法定代表人伍学炎，该公司总经理。
上诉人（一审被告）马用广。
被上诉人（一审原告）宿迁市新益房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区阳光大厦S-01号。
法定代表人曹福兵，该公司总经理。
上诉人吴威、宿迁皇朝酒吧有限公司、马用广因与被上诉人宿迁市新益房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫商初字第0187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴威、宿迁皇朝酒吧有限公司、马用广于2015年1月5日向本院申请撤回对被上诉人宿迁市新益房地产开发有限公司的上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人吴威、宿迁皇朝酒吧有限公司、马用广申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴威、宿迁皇朝酒吧有限公司、马用广撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
案件受理费26145元，减半收取13072.5元，由上诉人吴威、宿迁皇朝酒吧有限公司、马用广负担。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 葛 娜
代理审判员 王冬冬
二〇一五年一月六日
书 记 员 孙 笑
第页／共页
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00560号之一
申请执行人张和平。
申请执行人骆杨梅。
被执行人汪子遗。
被执行人刘春花，系汪子遗之妻，自由职业者。
申请执行人张和平、骆杨梅与被执行人汪子遗、刘春花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港石民初字第00321号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张和平、骆杨梅于2015年11月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人张和平、骆杨梅与被执行人汪子遗、刘春花民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额639790元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 倩
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第185号
上诉人（原审被告）：广东加多宝饮料食品有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：张树容。
委托代理人：周博，广东一粤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐大江，住江苏省盐城市盐都区。
原审被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：于曰江。
上诉人广东加多宝饮料食品有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2012)穗天法民一初字第2133号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东加多宝饮料食品有限公司上诉认为：根据《民事诉讼法》第29条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第28条的规定“《民事诉讼法》第29条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，上诉人的住所地及侵权行为实施地均为东莞市长安镇，本案依法应由东莞市第二人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送东莞市第二人民法院审理。
本院经审查认为，本案为产品责任纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院专属管辖。本案被告之一广州市好又多百货商业广场有限公司的住所地在天河区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 刘 宏
代理审判员 王碧玉
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 刘 侃
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更1126号
罪犯顾铁龙,男，1974年12月18日出生，蒙古族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区科右前旗额尔格图镇本街。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2015年5月28日作出(2014)科刑初字第179号刑事判决，以被告人顾铁龙犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，总计贪污金额为142029.9元（已缴纳1000元）。原审被告人不服一审判决，提起上诉，经内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2015年8月12日作出（2015）兴刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月29日起至2026年5月28日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯顾铁龙的减刑建议依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年3月至2018年2月累计记功5次，记表扬1次，并被评为2017年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯顾铁龙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯大部分赃款未予缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯顾铁龙的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月29日起至2025年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员陈曦
审判员李英革
二〇一八年九月二十六日
书记员刘紫新
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔02民初56号
原告：邹德信，男，1960年5月21日生，汉族，住贵州省盘州市，
特别授权委托诉讼代理人：王洪历，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200810749211。
被告：贵州竞亿建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港七楼1号，统一社会信用代码：91520100761398965L。
法定代表人：李荣蓉。
特别授权委托诉讼代理人：王毓靖，系云南段志恒律师事务所律师，执业证号：15301201711581327。
一般授权委托诉讼代理人：张廷祥，系云南段志恒律师事务所实习律师，证号：53021805210163。
第三人：贵州金竹源房地产开发有限公司，住所地：贵州省盘州市红果镇丹霞中路14号，组织机构代码：56500257-2。
法定代表人：冯全文，系该公司总经理。
原告邹德信与被告贵州竞亿建筑工程有限公司及第三人贵州金竹源房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年4月8日立案。原告邹德信于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因客观原因正和被告协商为由向本院申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，对原告撤回起诉的申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹德信撤诉。
案件受理费8464元，减半收取4232元，由原告邹德信负担。
审 判 长 罗 敏
审 判 员 高良萍
审 判 员 张德权
二〇一八年七月二十日
法官助理 罗先勇
书 记 员 李炳兰
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第614号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所：内蒙古乌海市海勃湾区。
法定代表人吴利彬。
委托代理人姜波、系该行业务经理。
被执行人龚志良，男，1968年7月2日出生，住所地巴彦淖尔市临河区。
被执行人孙秀梅，女，1964年6月4日出生，住所地巴彦淖尔市临河区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行申请执行龚志良、孙秀梅借款合同纠纷一案中。（2015）内乌智诚证字第3133号执行证书，所确定的标的总额361662.17元，未执行标的361662.17元。在执行过程经查被执行人龚志良、孙秀梅下落不明，无可提供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行也无法提供被执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）内乌智诚证字第3133号执行证书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭子鹏
二〇一五年十二月十五日
书记员 王佳丽
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执指字第86号
申请执行人：韩文强。
被执行人：江苏中柱建设工程有限公司，住所地：江苏省滨海县城中市中路23号。
申请执行人韩文强与被执行人江苏中柱建设工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2013）潍知初字第131号民事判决书立案的（2014）潍执字第160号申请执行人韩文强与被执行人江苏中柱建设工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，指定寿光市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李福海
审判员 马怀国
审判员 王少燕
二〇一四年五月二十三日
书记员 曹明霞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执570号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：象山佳宏针织厂，住所地：象山县。
代表人：姜剑波，该厂厂长。
被执行人：宁波豪联服装有限公司，住所地：象山县。
法定代表人：姜勤俭，该公司总经理。
被执行人：宁波铭诺汽车模具有限公司，住所地：象山县经济开发区。
法定代表人：张丹闽，该公司总经理。
被执行人：姜剑波，（公民身份号码：×××4859），象山××针织厂厂长。
被执行人：戴赛敏，无固定职业。
被执行人：姜勤俭，宁波××服装有限公司总经理。
被执行人：林珊英，无固定职业。
被执行人：张丹闽，宁波××汽车模具有限公司总经理。
被执行人：徐优芳，无固定职业。
象山县农村信用合作联社与象山佳宏针织厂、宁波豪联服装有限公司、宁波铭诺汽车模具有限公司、姜剑波、戴赛敏、姜勤俭、林珊英、张丹闽、徐优芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1600号民事判决书，已经发生法律效力。义务人象山佳宏针织厂、宁波豪联服装有限公司、宁波铭诺汽车模具有限公司、姜剑波、戴赛敏、姜勤俭、林珊英、张丹闽、徐优芳未履行上述判决书规定之义务，权利人象山县农村信用合作联社于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款577813.02元并支付利息、案件受理费9896元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人象山佳宏针织厂、宁波豪联服装有限公司、宁波铭诺汽车模具有限公司、姜剑波、戴赛敏、姜勤俭、林珊英、张丹闽、徐优芳发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款577813.02元及支付利息，案件受理费9896元，并承担执行费8495.93元。经执行查明，被执行人宁波豪联服装有限公司名下的坐落于东陈乡海墩村的房地产有设定抵押，抵押金额11270000元；被执行人徐优芳名下的坐落于丹东街道梅苑小区29幢1单元901室的房地产有设定抵押，抵押金额2050000元，本案无实际处置价值，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执570号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一六年四月一十九日
代书记员 李世进
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执871-1号
申请执行人：朱红顺，男，1972年2月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：袁晓峰，男，1978年10月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
申请执行人朱红顺与被执行人袁晓峰民间借贷纠纷一案，武汉市新洲区人民法院于2016年5月10日作出的（2016）鄂0117民初658号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱红顺于2016年9月21日向本院申请执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人袁晓峰送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人袁晓峰未履行义务。本院在银行、工商、房管等部门调查未发现被执行人袁晓峰有可供执行的财产。申请执行人朱红顺也不能提供被执行人袁晓峰有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院已将被执行人袁晓峰加入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，被执行人袁晓峰目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市新洲区人民法院（2016）鄂0117民初658号民事判决书本次执行程序。
被执行人袁晓峰应继续履行本院（2016）鄂0117民初685号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十二月十六日
书记员 丁昌旺
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执10599号
申请执行人王庆勋，路北区。
被执行人唐山市军安房地产开发有限公司，地址，路南区
本院在执行王庆勋和唐山市军安房地产开发有限公司劳动人事争议调解总裁一案中，依法对被执行人的房产、存款、车辆、工商登记进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庆成
审 判 员 刘俊喜
代理审判员 赵延华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 妍
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第163号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人衣某，男，1993年1月20日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月4日被抓获，9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人姜某，男，1994年12月22日出生于山东省即墨市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月4日被抓获，9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人张某甲，男，1990年7月15日出生于山东省即墨市（，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月4日被抓获，9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人衣某、姜某、张某甲犯非法拘禁罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人衣某、姜某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人衣某、姜某、张某甲非法拘禁他人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，均应以非法拘禁罪追究其刑事责任。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月1日，被告人姜某以被害人张某乙欠其父亲钱为由，联系阿杜（在逃，具体姓名不详）查找张某乙，后阿杜指使被告人衣某、小伟、洋洋（均在逃，具体姓名不详）等人查找张某乙。2013年9月2日15时许，被告人衣某、小伟、洋洋通过张某乙租赁汽车的“龙鑫达”汽车租赁行，采取GPS定位手段，在即墨市某居民小区内找到张某乙，并对张某乙进行殴打，后将其带至位于即墨市龙山街道办事处“龙鑫达”汽车租赁行。期间，被告人衣某电话通知被告人姜某已找到张某乙，并让姜某到“龙鑫达”汽车租赁行。同日16时许，姜某纠合被告人张某甲、姜红龙（在逃）将张某乙从“龙鑫达”汽车租赁行带至即墨市鳌山卫镇西里村一个体旅馆内。期间，被告人姜某对张某乙进行殴打，2013年9月3日17时许，衣某、张某甲等人带领张某乙到青岛市城阳区惜福镇一村庄找人借钱时，张某乙趁机逃脱。经法医鉴定，被害人张某乙身体损伤构成轻微伤。
三被告人于2013年9月4日被公安机关抓获。
上述事实，被告人姜某、衣某、张某甲在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，抓获证明，被害人张某乙的陈述，证人孙某甲、孙某乙、吴某、江某、赵某等人的证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，书证汽车租赁合同，法医鉴定结论，户籍证明等证据予以证实，上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人衣某、姜某、张某甲犯非法拘禁罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对三被告人的量刑事实和情节，公诉人提出，三被告人案发后自愿认罪，应在三年以下有期徒刑间从轻处罚。三被告人请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人姜某、衣某、张某甲非法限制被害人张某乙的人身自由，并对其进行殴打，其行为均构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人姜某起组织、指挥作用，系主犯，应按其参与或组织指挥的全部犯罪处罚；被告人衣某、张某甲起次要辅助作用，属从犯，依法予以从轻处罚。案发后，三被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以确认。综上，根据三被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自2013年9月4日起至2014年7月3日止。）
二、被告人衣某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自2013年9月4日起至2014年4月3日止。）
三、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自2013年9月4日起至2014年4月3日止。）
（以上三被告人之刑期均从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 孙 顺
人民陪审员 黄爱妮
二〇一四年三月六日
书 记 员 解文超
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑二终字第133号
原公诉机关广东省东源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘必坚（绰号：关公），男，1968年7月13日出生，汉族。2012年7月20日因犯贩卖毒品罪被广东省东源县人民法院判处有期徒刑二年，于2014年1月9日刑满释放。因本案于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民法院审理广东省东源县人民检察院指控原审被告人潘必坚犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月12日作出（2015）河东法刑初字第166号刑事判决。原审被告人潘必坚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人潘必坚，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月至2015年3月期间，被告人潘必坚在东源县仙塘镇仙塘公园火车桥附近的一间无名电子游戏机室内先后贩卖了四次毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员谢某某吸食，每次贩卖的数量为人民币50元一小包或100元一大包不等，共得款人民币250元。
2014年12月一天晚上的21时及2015年7月底的一天，被告人潘必坚在东源县仙塘镇仙塘公园火车桥附近的一间无名电子游戏机室内，先后以人民币50元一小包（约0.1克）的价格贩卖了二次毒品甲基苯丙胺给吸毒人员朱某某吸食，共得款人民币100元。
2015年8月5日，公安机关在东源县仙塘镇仙塘村格塘小组一无名电子游戏机室内查处潘某某等人赌博、吸毒过程中，将被告人潘必坚抓获，并查获其丢弃在地上用透明密封袋装着的白色晶体一包。经鉴定，所查获的该包白色晶体净重为1.85克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人潘必坚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人朱某某、谢某某、赵某某、程某某证言，辨认笔录，到案经过，扣押、文件清单及毒品移交凭证，情况说明，行政处罚决定书及社区戒毒决定书，刑事判决书、刑事裁定书及释放证明，鉴定文书，现场勘验检查笔录及照片，被告人供述与辩解及其身份材料等证据证实。
原判认为，被告人潘必坚无视国家法律，明知是毒品而向他人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。依法应当承担刑事责任。被告人潘必坚能如实向司法机关交待自己尚未被掌握的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人潘必坚在刑罚执行完毕后五年以内，又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘必坚是毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第二款、第六十五条、第三百五十六条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，判决被告人潘必坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。
上诉人潘必坚的上诉理由主要有：上诉人对原判认定其犯贩卖毒品罪无异议，但原判判处其刑罚没有体现上诉人的自首情节，量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘必坚无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。上诉人多次贩卖毒品，情节严重。上诉人潘必坚向司法机关如实交待其尚未被掌握的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人潘必坚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，又犯贩卖毒品之罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。对于上诉人的上诉理由，本院评判如下：依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克且情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人的犯罪事实并综合考虑了上诉人有自首以及上诉人系累犯和毒品再犯等量刑情节，所作量刑在量刑幅度内，并无不当。上诉人以原判没有体现其自首情节，量刑过重，要求再从轻处罚的上诉理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曾海燕
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执126号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：陈兴明。
被执行人：张旻月。
被执行人：丁丹丹。
被执行人：刘卉铃。
被执行人：顾洪剑。
象山县农村信用合作联社与陈兴明、张旻月、丁丹丹、刘卉玲、顾洪剑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第102号民事判决书，已经发生法律效力。义务人陈兴明、张旻月、丁丹丹、刘卉玲、顾洪剑未履行上述判决书规定之义务，权利人象山县农村信用合作联社于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付借款100000元并支付利息、案件受理费2640元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈兴明、张旻月、丁丹丹、刘卉玲、顾洪剑发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款100000元及支付利息，案件受理费2640元，并承担执行费1655.05元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执126号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一六年四月一十九日
代书记员 李世进
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审223号
申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局分局工作人员。
被执行人蒋玉忠，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年8月22日向本院申请强制执行〔2015〕丹国土资罚第40103号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年12月21日作出〔2015〕丹国土资罚第40103号行政处罚决定书，认定2015年10月被执行人未经批准办理用地审批手续，擅自占用访仙镇访仙村芮家组的土地0.32亩建砖混结构农民自住住宅。根据规划确认，不符合土地利用总体规划0.13亩，属限制建设区，基本农田保护区；符合土地利用总体规划0.19亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地类别为耕地0.13亩，村庄0.19亩。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地行为，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.32亩土地；2、限期60日内拆除在非法占用的0.32亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、违法线索登记表、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、建设用地许可证、违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚权利告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作〔2015〕丹国土资罚第40103号行政处罚决定书。
审判长 徐云方
审判员 沈冀华
审判员 景银霞
二〇一六年九月十九日
书记员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第204号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人切沙某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月3日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人切沙某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人切沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2013年10月3日凌晨，被告人切沙某携带手电筒至象山县鹤浦镇沿河路17号，爬窗而进入赵某家中，窃得赵某放在家中的共计价值2184.3元的电饭煲1只、洗衣液1瓶、洗发露半瓶、皮鞋3双、球鞋1双及若干水果等财物。被告人切沙某携带赃物逃至户外时被赵某发现并抓获。案发后，上述财物均已追回并归还给赵某。公安机关从被告人切沙某处缴获供犯罪所用的工具手电筒1把。
被告人切沙某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人切沙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、辨认笔录、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、指认现场照片、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人切沙某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人切沙某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，赃物已追回，对被告人切沙某可以酌情从轻处罚。供犯罪所用的工具依法予以没收。公诉机关提出对被告人切沙某判处有期徒刑八个月以下或者拘役并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人切沙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2014年4月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、供犯罪所用的工具手电筒1把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡丹萍
二〇一四年三月十一日
代书记员 李 楠
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)华民初字第1561号
原告中国工商银行股份有限公司华容支行,住所地华容县城关镇迎宾北路139号。
负责人杨文峰,行长。
委托代理人喻必勇，该行员工。
被告舒培光，居民。
原告中国工商银行股份有限公司华容支行(以下简称华容工行)与被告舒培光金融借款合同纠纷一案,本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成由审判员李虎担任审判长和人民陪审员程志刚、聂邦宁参加的合议庭，于2016年5月4日9时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告华容工行的委托代理人喻必勇到庭参加了诉讼,被告舒培光经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华���工行诉称,2013年1月4日,被告舒培光向原告华容工行申请个人住房按揭贷款20万元,截止至2015年8月4日,被告舒培光已连续17期未还款,被告己违约,要求依法判决解除合同,被告舒培光立即偿还借款本金192000元和下欠利息及罚息。
为支持自己的主张,原告华容工行向本院提交了下列证据:
2013年1月4日原、被告双方签订的个人购房借款担保合同及个人住房贷款凭证和房屋他项权证,拟证明被告在原告处办理个人住房按揭贷款的情况。
被告舒培光未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状及证据。
本案经开庭审理，由于被告没有到庭参加诉讼，结合原告的当庭陈述，本院确认原告提交的证据客观真实，与案情相关联，应予采信。由此得出以下案情事实：
被告舒培光为购买位于华容县马鞍新区华容大道西路容祥花园13幢602室向原告华容工��申请预购商品房按揭贷款,2012年12月28日双方在华容县房地产管理局办理了预购商品房抵押登记。2013年1月4日,原、被告双方签订了一份《个人购房借款担保合同》,约定:华容工行向舒培光发放个人购置住房贷款20万元,用于舒培光购买位于华容县马鞍新区华容大道西路容祥花园13幢602室,贷款担保方式为抵押保证。贷款期限180个月,贷款利率为年利率6.55%,还款方式为按月等额本息还款法,还款日与贷款实际发放日相对应,如借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还贷款,在原约定利率基础上加收50%的罚息。借款人连续三个月或累积六次未按时足额偿还贷款本息的,贷款人有权解除本合同。合同签订后,原告华容工行在同日向被告舒培光发放了贷款20万元。2013年4月3日,原、被告双方就此笔贷款在华容县房地产管理局办理了房屋抵押登记,房地产管理部门就被告购买��上述房产向原告华容工行发放了房屋他项权证。被告舒培光借款后,按约逐月偿还本金8000元及利息后,至原告华容工行起诉之日已有17期未按约偿还贷款本息。另查明,被告舒培光至本案庭审之日即2016年5月4日止下欠原告华容工行贷款本金192000元利息29800元未偿还。
本院认为,原告华容工行与被告舒培光签订的《个人购房借款担保合同》是双方真实意思表示,不违反法律规定,应受法律保护。被告舒培光借款后,未按合同约定逐月偿还贷款本息,至原告华容工行起诉之日止已有17期未还款,已形成违约,按合同中借款人连续三个月或累积六次未按时足额偿还贷款本息的,贷款人有权解除本合同的约定,原告起诉要求解除合同,被告立即偿还借款本息并支付逾期罚息的诉讼请求,符合合同约定,且不违反法律规定,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第(二)、(四)项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
1、解除中国工商银行股份有限公司华容支行与舒培光签订的《个人购房借款担保合同》;
2、舒培光在本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司华容支行借款本金192000元及利息(利息计算至2016年5月4日止为29800元,2016年5月4日起至清偿日止的利息按年利率9.825%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元,由被告舒培光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于湖南省
岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 聂邦宁
人民陪审员 程志刚
二〇一六年五月十八日
书 记 员 邓 颖
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初22号
原告:李锋，男，1973年11月23日生，汉族，四川省彭山县人，高中文化，个体户，住贵州省龙里县。
委托诉讼代理人：李利清，女，1973年8月25日生，汉族，四川省彭山县人，高中文化，系原告妻子，住贵州省龙里县。
被告:袁文学，男，1992年1月9日生，汉族，贵州省龙里县人，高中文化，无业，住贵州省龙里县。
原告李锋与被告袁文学买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告李锋的委托诉讼代理人李利清到庭参加诉讼，被告袁文学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
李锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告摩托车款6580元；2、判令被告按每月100元支付2015年9月1日至2016年9月1日止的逾期付款违约金。事实与理由：2015年5月29日，被告到原告经营的摩托车店购买摩托车，原告向被告提供价值为6850元的豪爵牌摩托车一辆，被告出具差欠原告6580元的欠条后将摩托车开走。欠条约定，被告于2015年9月1日前将车款6580元支付完毕，付款期内，被告自愿承担每月千分之十的利息，并承诺从到期之日起每月承担100元的违约金。但被告未在约定期限内向原告支付货款，原告经多次催收无果后提起诉讼。
被告袁文学未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了“欠条”，用以证明被告向原告购买摩托车，差欠摩托车款6580元于2015年9月1日前付清的事实。诉讼中，被告既未举证，也未出庭质证，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月29日，被告在原告经营的龙里利丰车行（现已注销）赊购豪爵牌摩托车一辆，双方约定被告于2015年9月1日前付清摩托车款6580元，付款期限内被告自愿承担每日10‰的利息，逾期承担每月100元的违约金。因被告逾期未支付货款，导致本案诉讼。
庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的诉请。
本院认为，被告出具的欠条实为买卖合同法律关系。原、被告之间的赊购摩托车合同，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。被告未按约定支付货款，应承担支付货款的民事责任。原告在庭审中减少诉讼请求，未损害被告的利益，本院予以准许。
综上，被告应按合同约定支付原告货款6580元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁文学于本判决生效后十日内支付原告李锋货款6580元。
如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 陈霞
二〇一七年一月二十四日
书记员 方利
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初7151号
原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所：深圳市罗湖区深南东路3038号合作金融大夏，统一社会信用代码：91440300782792953J。
法定代表人：李光安，系董事长。
委托诉讼代理人：何红耀，北京大成（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200710794540。
被告：林新强，男，汉族，1972年12月11日出生，身份证住址：福建省仙游县，
被告：林建清，女，汉族，1975年4月2日出生，身份证住址：福建省仙游县，
被告：林致悦，男，汉族，1974年6月5日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区，
被告：吴育芳，男，汉族，1979年11月24日，身份证住址：福建省仙游县，
原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告林新强、被告林建清、被告林致悦、被告吴育芳借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告深圳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人何红耀到庭参加诉讼，被告林新强、被告林建清、被告林致悦、被告吴育芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还贷款本金、利息、复息及罚息共计人民币389487.69元（其中本金331479.73元，利息39036.34元，复利4454.04元，罚息14517.58元，利息、复息及罚息暂计至2017年12月07日，其后利息、罚息、复利计至全部款项清偿时止）；2、被告承担全部诉讼费。
事实与理由：2016年9月20日，原告与被告签订《贷款合同》，该合同约定，被告林新强、被告林建清向原告贷款人民币35.3万元，贷款期限为24个月，被告林致悦、被告吴育芳作为担保人担保还款。被告获得贷款后，被告未能按合同约定归还贷款，截至今日已累计逾期近367天之多，原告要求被告、担保人还款无果。原、被告双方自愿协商签订《贷款合同》，原告按约定履行了放款等合同全部义务，但被告不按约定偿还贷款及利息，已严重违约，请求依法判决支持原告全部诉求。
四被告均未到庭亦未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年9月20日，原告与被告签订《贷款合同》。合同约定被告林新强、被告林建清向原告贷款人民币353000元，贷款期限为24个月。贷款用途为借新还旧，还款方式为按月定额归还本息15000元，余额到期结清。被告林致悦、被告吴育芳为上述贷款提供保证担保。2016年9月29日，原告向被告发放了贷款，被告林新强、被告林建清向原告出具借款借据。截止2017年12月7日，被告尚欠贷款本金、利息、复息及罚息共计人民币389487.69元（其中本金331479.73元，利息39036.34元，复利4454.04元，罚息14517.58元）。被告林致悦、被告吴育芳也未承担保证责任。原告追讨未果，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原被告之间订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方当事人应严格履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未能按照合同约定按期归还借款本息，已构成违约，原告请求被告立即偿还贷款本金及利息、罚息等，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未能到庭举证质证，应自行承担不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十八条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林新强、被告林建清应于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款人民币389487.69元（其中本金331479.73元，利息39036.34元，复利4454.04元，罚息14517.58元）利息、复利、罚息计算至2017年12月7日，此后利息、复利、罚息等按照合同约定计至上述款项实际清偿之日止）。
二、被告林致悦、被告吴育芳为上述债务承担连带清偿责任。被告林致悦、被告吴育芳代为清偿债务后有权向被告林新强、被告林建清追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7142元，保全费人民币2467元，由被告林新强、林建清负担，原告已预交上述费用，由本院予以退回，被告林新强、林建清应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费人民币7142元，保全费人民币2467元；公告费人民币225元，由被告林新强、林建清径付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 舒海燕
人民陪审员 赵倩文
人民陪审员 王雅芳
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张思慧
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执1349号
申请执行人仁和区计划生育局。
被执行人蔡某，男，出生于1988年3月23日，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人王某，女，出生于1995年2月16日，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1349号攀枝花市仁和区计划生育局申请执行的计划生育行政处罚一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1349号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年九月二十九日
书记员 唐海峰
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初91号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人昂自华，男，1982年9月10日生，彝族，初中文化，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月3日被石林彝族自治县安局刑事拘留；于2017年3月6日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人昂自华犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员昂玮、书记员赵净月出庭支持公诉。被告人昂自华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2017年02月23日21时30分左右，被告人昂自华饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶至石林县东城区青少年活动中心路段，所驾车与赵某驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成交通事故。经检验，昂自华静脉血中检出乙醇成份，其含量为265.63mg/100ml(乙醇/血），达到醉酒标准。案发后，被告人昂自华在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪行为。
针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：（1)受案登记表；（2）身份证、驾驶证、行驶证查询信息；（3）道路交通事故认定书；2.证人证言：证人毕某证言；3.被害人陈述：被害人赵某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人昂自华的供述与辩解；5.鉴定意见：（1)昆锦司[2017]毒检字第736号鉴定检验报告书；6.勘验、检查、辨认等笔录：辨认笔录及照片；7.其他证据：（1)抽取当事人血样照片；（2)查获经过；（3)谅解书。公诉机关认为，被告人昂自华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人昂自华的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人昂自华对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议。只请求从轻处罚。
经本院审理查明：
2017年2月23日21时30分左右，被告人昂自华饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶至石林县东城区青少年活动中心路段，所驾车与赵某驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成交通事故。经检验，昂自华静脉血中检出乙醇成份，其含量265.63mg/100ml(乙醇/血）。
另查明，交通事故发生后，被告人昂自华明知他人报警仍在现场等候交警到来，到案后如实供述自己的犯罪行为，并积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实足以认定的证据有：1.书证：受案登记表、身份证、驾驶证、行驶证查询信息、道路交通事故认定书；2.证人证言：证人毕某证言；3.被害人陈述：被害人赵某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人昂自华的供述与辩解；5.鉴定意见：昆锦司[2017]毒检字第736号鉴定检验报告书；6.勘验、检查、辨认等笔录：辨认笔录及照片；7.其他证据：抽取当事人血样照片、查获经过、谅解书。
本院认为，被告人昂自华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人昂自华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。交通事故发生后，被告人昂自华明知他人报警仍在现场等候交警，到案后如实供述自己的犯罪行为，依法应认定为自首。对于自首的犯罪分子，依法可从轻或者减轻处罚。同时，被告人昂自华积极赔偿受害人经济损失，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。
据此，根据被告人昂自华的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人昂自华犯危险驾驶罪，判处拘役个五月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨体清
二〇一七年四月十一日
书记员 毕 琼
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执532号之一
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区龙腾大道。
法定代表人祝劲松，该支行行长。
委托代理人张三霞，武汉农村商业银行孔埠支行行长。
被执行人金正红，男，1967年10月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人李志雄，男，1982年8月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人罗俊，男，1982年10月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人胡春山，男，1964年3月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人金佑喜，男，1972年6月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人江春容，女，1971年12月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与被执行人金正红、李志雄、罗俊、胡春山、金佑喜、江春容金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）鄂新洲汪民商初字第00026民事判决书已发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2016年5月26日向本院申请执行，要求被申请人金正红偿还借款人民币200000元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费2150元，承担执行费2900元，要求被申请人李志雄、罗俊、胡春山、金佑喜、江春容对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年5月26日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人金正红、李志雄、罗俊、胡春山、金佑喜、江春容送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人金正红、李志雄、罗俊、胡春山、金佑喜、江春容未履行义务，本院依法提取了被执行人金正红在武汉农村商业银行孔埠支行贷款保证金40000元及利息1414.81元。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行已领取案件款41414.81元，被执行人下欠借款158585.19元及利息至今未偿还。后本院在银行、工商、车管、房管等部门调查未发现被执行人金正红、李志雄、罗俊、胡春山、金佑喜、江春容有可供执行的财产。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行也不能提供被执行人金正红、李志雄、罗俊、胡春山、金佑喜、江春容有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院已将被执行人金正红、李志雄、罗俊、胡春山、金佑喜、江春容纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，本院已执行到位41414.81元，被执行人金正红、李志雄、罗俊、胡春山、金佑喜、江春容下欠借款158585.19元及利息至今未偿还。经调查，被执行人金正红、李志雄、罗俊、胡春山、金佑喜、江春容目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲汪民商初字第00026民事判决书本次执行程序。
被执行人金正红、李志雄、罗俊、胡春山、金佑喜、江春容应继续履行本院（2015）鄂新洲汪民商初字第00026民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十二月十六日
书记员 马 攀
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初2600号
原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，总经理。
委托诉讼代理人：李光，系该公司员工。
被告：高红艳，女，1971年5月20日出生，汉族。
原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司与被告高红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 付立红
二〇一八年七月二十四日
书记员 贠 飞
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执558号之一
申请执行人：张金元，男，1957年2月17日出生，汉族，私营业主，住湖北省荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：付九龙，湖北惠山律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人：沙洋中亿置业有限公司，地址：沙洋经济开发区。
法定代表人：董红三，董事长。
委托诉讼代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人：湖北中亿冷链物流有限公司，地址：沙洋。
法定代表人：董红三，董事长。
委托诉讼代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人：杨显兵，男，1962年10月8日出生，汉族，无固定置业，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在执行申请执行人张金元和被执行人沙洋中亿置业有限公司、被执行人湖北中亿冷链物流有限公司、被执行人杨显兵民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月5日作出的（2016）鄂0821民初656号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张金元2016年9月2日向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年9月4日向被执行人沙洋中亿置业有限公司、被执行人湖北中亿冷链物流有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。根据我们调查发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻东风
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭 阳
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00196-9号
岳波：
你（单位）与芜湖市科创融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）芜经开民二初字第00183号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 杨俊生
二〇一三年四月二十八日
书记员 杨婧妍
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初9510号
原告：崔国庆，男，1984年2月4日出生，汉族，现住深圳市龙华区，户籍地址：黑龙江省富裕县，
委托诉讼代理人：罗茂洲，广东朗迪律师事务所律师，执业证号：14403201410064777。
委托诉讼代理人：程志文，广东朗迪律师事务所律师，执业证号：14403200510693973。
被告：朱稳林，男，1984年6月19日出生，汉族。户籍地址：湖南省新邵县。
原告崔国庆与被告朱稳林民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗茂洲到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔国庆向本院提出诉讼请求：1、判决由被告向原告偿还借款人民币40000.00元；2、判决由被告支付自2016年7月25日起至2017年7月24日利息9734.55元（按月利率2%计算，每天26.67元，共计365天）；3、判决由被告支付自2017年7月25日至完全清偿之日的违约金（自2017年7月25日暂至起诉之日2018年3月1日，以4万元为基数，按每月2%标准计算违约金，共计219天，每天26.67元，利息为5840.73元）。上述合计人民币55575.28元。4、判决由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因做生意出现资金困难经朋友介绍向原告商议借款用于短期周转。经过原告与被告双方充分协商后，被告和原告于2016年7月25日签订《借款合同》，该合同项下对借款期限内的利息、期限、违约责任均作出了相应的约定。原告依约通过银行转账方式支付了出借款人民币4万元给被告，被告收到借款后向原告出具了《借据》和《收款确认单》。在双方约定的还款期限届满后，被告未偿还借款本金及利息。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。现原告特依据《民事诉讼法》的相关法律规定，具状诉请如前，恳请贵院依法判决。
被告未答辩。
原告为支持其诉请向法庭提交了如下证据：1、原被告双方2016年7月25日签订的《借款合同》，双方约定被告向原告借款40000元，借款期限12个月，自2016年7月25日至2017年7月24日，借款利息为每月3%，逾期还款的违约金为每日5‰。2、被告向原告出具的《借据》及《收款确认单》，被告确认收到原告出借的款项。3、原告转账支付出借款项的交易记录，原告于2016年7月25日以网银转账的方式向被告支付了40000元。原告的证据真实、来源合法，与本案相关，本院予以采信。原告提交的证据可以证明其起诉所称事实，对原告起诉所称事实，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告未按约定偿还原告借款本息，原告诉请被告还款付息有事实和法律的依据。原被告双方约定的利息及违约金均超过年利率24%，原告自愿放弃超过部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
被告朱稳林应在本判决生效之日起十日内返还原告崔国庆借款4万元及利息（按月利率2%自2016年7月25日计至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元、公告费390元，由被告朱稳林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
人民陪审员 钟悦欢
人民陪审员 詹淑青
二〇一八年七月十七日
书 记 员 晏成林
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执686号
申请执行人：郭绚，女，1988年4月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被执行人：张州，男，1985年6月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人：长安区枫桥渔火餐厅，住所地石家庄市长安区中山东路581号瑞成A区底商A-105号。
本院在执行郭绚与长安区枫桥渔火餐厅、张州买卖合同纠纷一案，执行中查询被执行人名下无车、房产、银行存款、住房公积金、收益类保险，经调解未调解成功，后经查询未发现被执行人其他可供执行的财产,已经与申请人约谈，申请人已同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 师金召
二〇一八年七月二十六日
书记员 郭少伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1015号
申请执行人：田新军，男，1972年4月8日出生，回族，农民，住平罗县灵沙乡。
申请执行人：马春梅，女，1983年1月16日出生，回族，个体，住平罗县灵沙乡。
被执行人：杨小军，男，1977年6月7日出生，回族，职工，住石嘴山市大武口区。
被执行人：李翠玲，女，1977年9月25日出生，回族，烧烤店业主，住石嘴山市大武口区。
本院在执行田新军、马春梅与杨小军、李翠玲借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初1140号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨小军、李翠玲在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入216724元（执行标的213620元、执行费3104元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李鑫
二〇一七年六月十二日
书 记 员 胡琨
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初1512号
原告：蔡廷芬，女，1954年12月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：杨祀训，贵州黔文律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市白云区龚北路3号。
法定代表人：聂亚文，系该公司董事长。
原告蔡廷芬与被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告蔡廷芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蔡廷芬撤回起诉处理。
审判员 葛传文
二〇一七年七月二十五日
书记员 冷蕊杉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执4259号
申请执行人：青岛鑫泰宇机电设备有限公司，住青岛市四方区温州路。
被执行人：青岛造船厂有限公司，住即墨市田横镇山南村。
本院在执行申请执行人青岛鑫泰宇机电设备有限公司与被执行人青岛造船厂有限公司合同纠纷一案,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0282民初9462号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 继
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)即刑初字第283号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月28日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人李某承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序。本院决定适用简易程序，依法实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人李某于2014年1月21日15时10分许，饮酒后驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿即墨市龙山街道办事处海和路由西向东行驶至与龙山路交叉路口向北左转弯时与沿龙山路由北向南行驶至该路口的孙某无证驾驶载周某的无牌二轮摩托车相撞，造成孙某和周某受伤，两车损坏的交通事故。被告人李某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，应负事故的主要责任。经即墨市公安局检验，李某血液中乙醇含量为396.128mg/100ml。
被告人李某于2014年2月28日被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表，查获经过，证人孙某、周某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，当事人血样提取登记表及即墨市公安局物证检验报告，交通事故车辆痕迹检验意见书，被告人行驶证、驾驶证复印件，道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以证明被告人李某犯危险驾驶罪的事实成立。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于该案发后自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2014年8月14日止。罚金未缴纳，限于判决生效后三个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩红星
二〇一四年三月六日
书记员 黄爱妮
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
由前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初4662号
原告ＸＸ，男，1970年7月23日出生，住重庆市涪陵区。
被告陆银，男，1981年9月18日出生，住重庆市武隆县。
原告ＸＸ诉被告陆银买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员郑德生独任审理，适用小额诉讼程序，于2016年6月13日公开开庭进行了缺席审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告陆银经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，我于2011年至今在涪陵区白涛街道小田溪村319国道线“黄草背”隧道口开设汽车维修店，从事汽车轮胎维修。被告分别于2014年5月27日、7月30日两次驾驶渝BXXX**号货车到我店更换轮胎、钢圈，分别欠轮胎、钢圈款3700元、3900元，约定逾期付款按月利率2%计算利息，并由被告签字确认，经原告多次催收无果。请求人民法院判决被告立即支付原告的货款7600元，并按月利率2%计算资金占用利息。
被告陆银未作答辩。
经审理查明，原告在重庆市涪陵区白涛街道小田溪村319国道“黄草背”隧道口开设汽车维修店，从事汽车轮胎维修。2014年5月27日，被告驾驶渝BXXX**号货车在原告的汽车维修店更换轮胎2个，欠轮胎款3700元；2014年7月30日，被告驾驶渝BXXX**号货车在原告的汽车维修店更换轮胎2个、钢圈1个，欠轮胎、钢圈款3900元，原、被告双方约定“以下欠款定于当月底结清，超期按月息2%计算”，并由被告签字确认，经原告多次催收无果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述笔录，原告方提交的轮胎修理及材料明细表（欠账单）等证据材料在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告达成口头的轮胎、钢圈买卖协议系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，该合同成立并生效。原告ＸＸ严格按照合同约定向被告交付了轮胎、钢圈，被告陆银接受并使用，故被告负有支付合同价款的合同义务。被告至今拒不支付原告货款，其行为已经构成违约，负有支付原告货款并支付货款资金占用利息的违约责任。故原告的关于被告支付货款7600元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于货款的资金占用损失的主张，因本案中原、被告双方签订的买卖合同中均对货款逾期利息事项做出约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆银于本判决生效后10内支付原告ＸＸ的货款7600元及资金占用利息（其中3700元从2014年6月1日起至付清之日止按月利率2%计算的资金利息；其中3900元从2014年8月1日起至付清之日止按月利率2%计算的资金利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆银负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑德生
二〇一六年六月十三日
书记员 李燕岑
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执852号
申请执行人：罗光斌，男，1971年1月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，
被执行人：张汉华。男，1960年8月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，
被执行人：郑自平。女，1961年5月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区三店街宋渡对细张湾*组**号，公民身份号码：4201241961********。
被执行人：张文芳。男，1986年8月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区三店街宋渡对细张湾*组**号，公民身份号码：4201171986********。
被执行人：张文保。男，1988年9月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，
申请执行人罗光斌与被执行人张汉华、郑自平、张文芳、
张文保民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）鄂新洲三民初字第00036号民事调解书，已经发生
法律效力。调解书确定由被执行人张汉华、郑自平、张文芳、张文保偿还申请执行人罗光斌借款300000元，定于2016年2月6日前付100000元，2017年1月25日前付100000元。逾期未履行，则按同期银行一年期贷款利率的四倍支付逾期利息。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院已将其纳入失信被执行人征信系统。申请执行人对本院的调查不持异议，未提供执行线索。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲三民初字第00036号民事调解书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2015）鄂新洲三民初字第00036号民事调解书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二0一六年二0一六年十二月十六日
书记员 马 攀
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2838号
申请执行人桑大伟，男，1990年1月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙晓波，男，1976年9月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行桑大伟与孙晓波民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高 乾
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第410号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人滕培章，男，生于1985年12月7日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人滕绪雷，男，生于1987年10月20日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人滕绪国，男，生于1986年12月23日，汉族，农民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人滕培章、滕绪雷、滕绪国借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的具体财产线索，本案暂不具备执行条件，执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第56号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 郭鹏鲁
二〇一五年八月十八日
书记员 许海燕