吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初2308号
原告：吉林市贯通担保有限责任公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：李伟红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙巍，该公司职员。
委托诉讼代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1974年3月2日生，汉族，住吉林省永吉县。
被告：金丽艳，女，1974年12月1日生，汉族，住吉林省永吉县。
被告：刘佳，男，1981年3月7日生，汉族，住吉林省永吉县。
被告：依俊英，女，1981年6月20日生，满族，住吉林省永吉县。
原告吉林市贯通担保有限责任公司（以下简称贯通担保公司）诉被告ＸＸＸ、金丽艳、刘佳、依俊英追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贯通担保公司的委托代理人孙巍、段春红到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ、金丽艳、刘佳、依俊英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贯通担保公司向本院提出诉讼请求，请求判决：1、被告ＸＸＸ偿还的借款本金及利息人民币1193850.02元；2、被告ＸＸＸ按照代偿金额1193850.02元的同期银行贷款利率四倍赔偿损失，自2015年5月12日代偿起至代偿的借款本金及利息全部还清之日止（2015年5月12日起至2016年8月18日止29569.43元），合计为1223419.45元。3、被告金丽艳刘佳依俊英对第1.2项诉请承担连带给付责任；4、被告金丽艳、刘佳、依俊英按照代偿的借款本金及利息的百分之五承担违约责任。5、对刘佳名下设定抵押权的抵押物优先受偿。6、本案的诉讼费及律师费由被告承担。
事实和理由：被告ＸＸＸ2013年11月11日与永吉吉庆村镇银行股份有限公司（下称吉庆村镇银行）签订编号为2013-124120-4-57的《永吉吉庆村镇银行借款合同》。合同约定：借款金额人民币壹佰万元。借款用途购水稻，借款期限从2013年11月11日起至2015年11月11日。贷款利率即起息日基准利率上浮80%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的20日。2015年11月11日偿还贷款本金。同日吉庆村镇银行与贯通公司签订《永吉吉庆村镇银行保证合同》。合同约定：贯通公司为ＸＸＸ的借款承担连带保证责任。保证期间为本合同生效之日起至主债务期届满之日后两年。2013年11月29日，贯通公司与刘佳、依俊英、金丽艳分别签订《人民币借款反担保合同》，合同约定：刘佳、依俊英、金丽艳为贯通公司提供反担保。并将刘佳名下的房屋土地予以抵押，办理了抵押登记手续。保证方式为连带责任保证。《永吉吉庆村镇银行借款合同》签订后吉庆村镇银行依约向ＸＸＸ发放贷款人民币壹佰万元整。
《永吉吉庆村镇银行贷款合同》履行过程中，借款人在2015年4月至10月期间未能按时偿还借款利息。原告分次为其代偿利息共65300元。借款到期后，借款人ＸＸＸ未能及时偿还借款.贯通公司依据《永吉吉庆村镇银行保证合同》对ＸＸＸ的借款本金及利息进行了代偿。为维护原告合法权益，依据《永吉吉庆村镇银行借款合同》、《永吉吉庆村镇银行保证合同》、《人民币借款反担保合同》之约定，诉至法院。
被告ＸＸＸ、金丽艳、刘佳、依俊英未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告贯通担保公司绕其诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、反担保合同、借款凭证、银行还款凭证、吉庆村镇银行出具的垫款说明、律师费发票等证据。转账支票存根、贷款还款凭证，真实且与本案有关联，能证明案涉事实。本院予以采信。对贯通担保公司提交的土地他项权利证书复印件与本案无关联，本院不予采信。
经审理查明：2013年11月11日，ＸＸＸ与永吉吉庆村镇银行股份有限公司签订合同编号为2013-124120-4-57的《永吉吉庆村镇银行借款合同》一份。合同约定：ＸＸＸ向吉庆村镇银行借款金额人民币1,000,000元，借款用于购水稻。借款期限两年，从2013年11月11日起至2015年11月11日止，2015年11月11日偿还贷款本金。贷款利率即起息日基准利率上浮80%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的20日。同日，吉庆村镇银行与贯通担保公司签订合同编号为2013-124120-4-57的《永吉吉庆村镇银行保证合同》，合同约定：贯通担保公司为ＸＸＸ的借款承担连带保证责任，保证期间为本合同生效之日起至主债务期届满之日后两年。2013年11月29日，贯通公司分别与刘佳、依俊英及金丽艳签订合同编号为吉贯反保字（2013）第1129-1号《人民币借款反担保合同》。由刘佳、依俊英及金丽艳为贯通公司提供反担保。该合同：“第二条：……保证方式：连带责任保证.保证范围:借款人应向债权银行偿付的而由担保人代偿的债务本金和由此产生的利息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费、公证费、执行费等实现债权的一切费用；……第四条：借款人如不按与债权银行签订编号为2013-124120-4-57《借款合同》约定的日期履行包括贷款本金、利息等合同规定的还款义务，由担保人代为偿付的，反担保人应在收到担保人的《催款通知书》之日起10日内代借款人偿付上述第二条规定的全部债务，逾期不能支付的，按担保人代偿金额的日百分之五向担保人支付违约金。”
2013年12月3日，吉庆村镇银行向ＸＸＸ发放贷款100万元。
后因ＸＸＸ未按时履行还款义务，吉庆村镇银行要求贯通担保公司承担连带保证责任。2015年5月12日至同年10月27日期间。贯通担保公司分5次为其代偿利息共65300元。2016年7月18日，贯通担保公司代ＸＸＸ向吉庆村镇银行偿还借款本金100万元，归还利息128,550.02元，共计1128550.02元。
贯通担保公司因本案委托律师，支付代理费1万元。
本院认为：ＸＸＸ与吉庆村镇银行签订的借款合同及贯通担保公司与吉庆村镇银行签订的保证合同，贯通担保公司与被告刘佳、依俊英及金丽艳签订的反保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，贯通担保公司作为ＸＸＸ的保证人，在ＸＸＸ未按期履行还款义务的情况下，自2015年5月12日至2016年7月18日期间，陆续代ＸＸＸ向吉庆村镇银行偿还借款本金、利息、罚息共计1193850.02元，已履行了保证义务。吉庆村镇银行在收到贯通担保公司代ＸＸＸ清偿的本金、利息、罚息后将该行对被告ＸＸＸ的债权转让给贯通担保公司，故ＸＸＸ应向贯通担保公司偿还该公司代其向吉庆村镇银行清偿的款项。
被告刘佳、依俊英及金丽艳自愿对案涉借款向贯通担保公司提供反担保，并承担连带责任保证。当贯通担保公司履行还款义务后，有权要求刘佳、依俊英在其代ＸＸＸ偿还的款项及其利息损失范围内承担连带保证责任。故贯通担保公司主张被告刘佳、依俊英及金丽艳偿付借款本金及违约金、诉讼费用等诉讼请求，应予支持。
依据反担保合同的约定，反担保人自收到催款通知书之日起10日内代借款人偿付债务本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等费用。被告刘佳、依俊英及金丽艳于2016年10月19日收到起诉状、开庭传票、应诉通知等材料，故违约金计算的起始日期应为2016年10月30日,但是双方约定的违约金日百分之五过高,不应超过年利率24%,本院予以调整。原告贯通担保公司为本案诉讼支付的律师代理费，属双方当事人约定的债务范围。收费亦符合吉林省律师服务收费标准。原告贯通担保公司的要求ＸＸＸ、刘佳、依俊英及金丽艳承担律师费的诉讼请求，应予支持。
原告贯通担保公司提交的抵押权证与本案无关联，其要求优先受偿的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告吉林市贯通担保有限责任公司偿付借款本金及利息1193850.02元。
二、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告吉林市贯通担保有限责任公司支付65300元的利息损失，以65300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算自2015年10月28日起至2016年7月18日止。
三、被告金丽艳、刘佳、依俊英对上述一、二项承担连带责任。
四、被告金丽艳、刘佳、依俊英于本判决生效之日起十日内向原告吉林市贯通担保有限责任公司赔偿违约金，以1193850.02元为基数，按年利率24%计算自2016年10月30日起至实际给付之日止。
五、被告ＸＸＸ、金丽艳、刘佳、依俊英于本判决生效之日起十日内向原告吉林市贯通担保有限责任公司支付律
师代理费10000元。
六、驳回原告吉林市贯通担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15810元，保全费5000元，共计20810元，由被告ＸＸＸ负担。被告金丽艳、刘佳、依俊英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 许嘉胜
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 吕吉英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 庄碧瑶