wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初1758号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：王磊，天津奇迹律师事务所律师。
被告：潘志鹏，男，1988年10月6日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）与被告潘志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。本院依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定，按照原、被告双方在《联保体授信合同》中约定的被告潘志鹏的送达地址送达开庭传票，被告潘志鹏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金556106.39元及自2015年3月29日起至判决确定给付之日的利息、罚息（含复利）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他为实现债权的费用。事实和理由：原告与被告潘志鹏及案外人董世荣等系金融借贷合同关系。2013年3月29日原告与被告潘志鹏、案外人董世荣等签订了《联保体授信合同》。随后，被告潘志鹏根据上述合同提交了《借款支用申请书》，约定借款用途为购买木材，借款金额为2400000元整，借款期限为2014年3月31日至2015年3月29日，借款利率为年利率9%。上述合同签订后，原告于2014年3月31日向被告指定的账户发放2400000元贷款。现被告未依约偿还贷款，为维护合法权益，原告特诉至法院。
潘志鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。
本院认为，原告与被告潘志鹏订立的《联保体授信合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告潘志鹏未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款并支付相关利息及罚息，故原告要求被告潘志鹏清偿贷款本金，支付利息及罚息的诉讼请求，本院应予支持。由于被告潘志鹏既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告潘志鹏自本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金556106.39元及自2015年3月29日起至判决确定给付之日的利息、罚息（含复利）（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10967元，减半收取5483.50元，保全费4104元，全部由被告潘志鹏负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一七年六月二日
书 记 员 李静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审637号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人义乌市苏溪镇余家殿村民委员会。
法定代表人楼志法。
申请执行人义乌市国土资源局于2016年9月2日作出义土资罚字[2016]第20号行政处罚决定，认定：2015年1月，被执行人未经依法审批，擅自在该村南侧地块动工建设，至2015年2月，建成占地面积1550.5平方米水泥路。具体四至:东、南、西靠空地，北靠余家殿村房屋。该地块为韩界村集体土地347.1平方米，月白塘村集体土地1054.7平方米，余家殿村集体土地148.7平方米。土地类型为耕地333.1平方米，园地83.8平方米，建设用地1070.3平方米，其他土地63.3平方米；土地规划用途为农用地1169.5平方米，其中一般农田346平方米，不符合土地利用总体规划，建设用地120平方米，未利用地261平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条第一款的规定，属破坏耕地、非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市苏溪镇余家殿村民委员退还非法占用的1550.5平方米的土地给土地原权属单元；二、责令义乌市苏溪镇余家殿村民委员会限期拆除在不符合土地利用总体规划的1169.5平方米土地上新建的道路，恢复土地原状；三、责令义乌市苏溪镇余家殿村民委员会限期改正破坏的333.1平方米耕地；四、没收义乌市苏溪镇余家殿村民委员会在符合土地利用总体规划的381平方米土地上新建的道路；五、对义乌市苏溪镇余家殿村民委员会破坏333.1平方米耕地的行为处每平方米56元罚款，计18653.6元，对义乌市苏溪镇余家殿村民委员会非法占用1217.4平方米土地的行为处每平方米20元罚款，计24348元，两项共计人民币肆万叁千零壹元陆角（43001.6元）。申请执行人于2016年9月2日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2017年6月11日，申请执行人向被执行人公告送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2016年9月2日作出的义土资罚字[2016]第20号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二、三、四项处罚决定由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年七月十日
代书 记员 朱阿楠
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵1201民初90号
原告：宋函萱，1982年6月5日出生，女，现住新疆哈密市伊州区。
被告：黄义欣，1965年7月16日出生，男，现住山东省沂水县。
被告：程利，1970年6月20日出生，男，现住新疆兵团第十三师淖毛湖农场。
委托诉讼代理人：马卫东，新疆伟民律师事务所律师。代理权限特别代理。
原告宋函萱诉被告黄义欣、程利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告宋函萱于2017年6月13日向本院提出撤诉申请称，因与被告黄义欣、程利就该笔借款已自行协商处理，故向本院申请撤回对黄义欣、程利的起诉。
本院认为，原告宋函萱的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋函萱撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告宋函萱负担。
审判员 马近灿
二〇一七年六月十三日
书记员 白 雪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2436号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王东超。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2319号起诉书指控被告人王东超犯抢劫罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人王东超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月26日1o时许，被告人王东超窜至佛山市顺德区北滘镇西海桥北大街三巷某号住宅附近时，见被害人霍某一人在该住宅内一楼大厅内看电视，便从住宅大门（未关门）进入，并在门口寻得一把菜刀并手持菜刀从背后抱住被害人霍某，对被害人霍某实施抢劫，在被害人霍某身上抢得现金人民币73.6元，后丢弃菜刀逃离现场。破案后，起回部分赃款，归还被害人霍某。
公诉机关提供了下列证据：抓获、破案经过；被告人王东超的供述；被害人霍某的陈述；证人梁某的证言；辨认、指认笔录；顺公（司）鉴（法活）字[2015]1102号鉴定书及通知书；户籍证明；搜查证、搜查笔录、扣押清单；佛公（顺）勘字[2015]150663号现场勘验笔录。
公诉机关据此认为被告人王东超无视国家法律，入户抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王东超对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王东超犯抢劫罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经法庭质证、认证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王东超无视国家法律，以非法占有为目的，入户使用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，侵犯了他人的人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王东超犯抢劫罪，罪名成立。被告人王东超自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人王东超的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王东超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2025年6月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 罗嘉敏
人民陪审员 邓焕儿
二〇一五年八月十四日
书 记 员 曹 奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初4288号
原告：宋楠，曾用名童小超，男，1990年5月3日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省宁乡县，现住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：刘湘民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告：童奇志，男，1970年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：王雪元，女，1976年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
第三人：童博，男，2001年4月19日出生，汉族，学生，住湖南省宁乡县。
法定代理人：童奇志，男，1970年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，系童博之父。
第三人：童习长，男，1927年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
第三人：黎秀英，女，1933年5月16日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告及第三人共同委托诉讼代理人：易爱明，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
原告宋楠与被告童奇志、王雪元、第三人童博、童习长、黎秀英共有纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告宋楠于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋楠以“原、被告已达成庭外和解”为由提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋楠撤回起诉。
案件受理费5164元，减半收取2582元，由原告宋楠负担。
审判员 李慧芳
二〇一七年九月十一日
书记员 王 欢
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1632号之一
本院在执行刑庭与王猛罚金纠纷一案中查明并认定，王猛其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王猛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月九日
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1722民初122号
原告：朱坤锋，男，1960年5月11日出生，汉族，农民，住单县。
被告:周天祥，男，1960年5月3日出生，汉族，职工，现住江苏省丰县。
原告朱坤锋与被告周天祥餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱坤锋到庭参加诉讼，被告周天祥经公告送达开庭传票、举证通知书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
朱坤锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告饭款14690元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年至1999年间，被告周天祥在原告经营的饭店吃饭，欠原告饭款14691元没有支付，被告周天祥给原告出具欠条六张，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此原告特起诉至贵院。
周天祥未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、1997年3月30日周天祥向原告出具的欠条一份，欠条主要内容为：“欠坤锋招待费壹万肆仟肆佰元整，朱集地税，周天祥，1997年3月30日”，证明被告周天祥欠原告饭款14400元；证据2、1999年3月1日周天祥向原告出具的欠条一份，欠条主要内容为：“今欠菜35元、汤馍13元、酒18元，合计陆拾陆元整，周天祥，99年3月1日”，证明被告周天祥欠原告饭款66元；证据3、1999年4月10日周天祥向原告出具的欠条一份，欠条主要内容为：“欠饭款伍拾元整，周天祥，4月10日”，证明被告周天祥欠原告饭款50元；证据4、1999年7月18日周天祥向原告出具的欠条一份，欠条主要内容为：“欠菜伍拾元、啤酒一捆15元、馍5元，合计柒拾元，地税局，周天祥，1999年7月18日”，证明被告周天祥欠原告饭款70元；证据5、1999年3月15日周天祥向原告出具的欠条一份，欠条主要内容为：“欠条菜叁拾元、馍5元、四君子酒20元，地税局，周天祥，1999年3月15日”，证明被告周天祥欠原告饭款55元；证据6、1999年12月1日周天祥向原告出具的欠条一份，欠条主要内容为：“欠菜馍伍拾元，周天祥，1999年12月1日”，证明被告周天祥欠原告饭款50元；
对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的欠条能够证明本案事实，与本案具有关联性，其证据效力本院予以采信。
本院认为：本案争执的问题是被告周天祥是否欠原告朱坤锋饭款14691元。原告为主张被告欠其饭款14691元，提交了被告周天祥出具的欠条六份，能够证明原被告之间的债权债务形成过程，能够认定被告欠原告饭款14691元的事实，原告与被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，原告要求被告偿还饭款14691元的诉讼请求于法有据，被告依法应当承担清偿债务的民事责任。被告周天祥未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，是其对自己诉讼权利自愿作出的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周天祥于本判决生效之日起10日内偿还原告朱坤锋饭款14691元。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告周天祥负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 真
人民陪审员 王海江
人民陪审员 张去伞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 包玉生
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新非诉行执字第00020��
申请执行人连云港市新浦区人口与计划生育局，住所地连云港市新浦区郁州路9号。
法定代表人吕芳芳，该局局长。
委托代理人汪滔。
被执行人许加瑞。
被执行人李荣平。
申请执行人连云港市新浦区人口与计划生育局申请执行许加瑞、李荣平社会抚养费行政征收一案，本案在执行过程中，被执行人长期在外打工，经过对被执行人财产的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。为维护权利人的权利不受损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刁 锦 华
执行员 杨路执行员汪洪祥
二〇一四年六月十七日
书记员 李 小 红
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初6895号
原告：孙庆太，男，汉族，1951年12月2日出生。
委托代理人：张熠，江苏臣功律师事务所律师（南京市栖霞区法律援助中心指派）。
委托代理人：方云，江苏李允治律师事务所律师（南京市栖霞区法律援助中心指派）。
被告：南京东泰新港塑业有限公司，统一社会信用代码91320192783800740G,住所地南京经济开发区恒发路6号。
法定代表人：汪秀英。
原告孙庆太与被告南京东泰新港塑业有限公司（以下简称东泰公司）劳动争议一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行审理。原告孙庆太及其委托代理人张熠到庭参加诉讼，被告东泰公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆太向本院提出诉讼请求：被告支付2016年7月、8月工资4610元（2305元/月×2个月）。事实和理由：原告于2016年3月到被告处从事搬运工工作，双方未签订劳动合同，被告拖欠原告2016年7月、8月工资共计4610元。
被告东泰公司未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明，原告提供加盖被告公章的《员工工资发放表》一份，显示原告2016年7月应发工资为2305元。因被告拖欠工资，原告于2016年8月底离职。后原告向南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致，2016年11月24日，仲裁委作出宁开劳人仲不（2016）40号不予受理通知书，原告诉至本院。庭审中，原告陈述虽已达到法定退休年龄，但未依法享受养老保险待遇。
上述事实，有仲裁申请书、不予受理通知书、《员工工资发放表》及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告提供加盖被告公章的《员工工资发放表》一份，可以证明原告2016年7月应发工资为2305元。原告提供了劳动，被告应当向原告及时足额支付劳动报酬。被告作为用人单位，应当对原告的工资发放情况承担举证责任。被告既不答辩，且经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，此举应视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律责任应由其自行承担。原告要求被告支付2016年7月、8月工资4610元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京东泰新港塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告孙庆太工资4610元。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐琴
二〇一七年一月十八日
书记员 刘迪
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执889号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区洪武北路139号。
负责人叶霖，总经理。
被执行人朱彩凤，女，1981年7月29日生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人朱彩凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）玄孝民初字第100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月15日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人朱彩凤无银行存款可供执行，已轮候查封其名下苏A×××××汽车一辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。另查明，南京市高淳区人民法院正处置被执行人名下坐落于本市高淳区淳溪镇北岭路XX室房产，本院已发参与分配函。现尚未执行到位信用卡透支款40571.02元及利息、滞纳金、公告费、案件受理费等其它费用。已将被执行人纳入最高人民法院被执行人失信名单。
申请执行人认可法院调查结果，也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，可等待分配房产拍卖款，经合议庭合议，报局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄孝民初字第100号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年五月十二日
书记员 陈筱杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16142号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告张文龙，男，32岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告张文龙供用热力合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年十月十二日
书记员 李爽
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017���苏07**民初279号
原告：俞乐，男，1987年1月14日出生，汉族，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：薛沙沙，女，1987年10月16日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告：薛沙沙，女，1987年10月16日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告俞乐、薛沙沙与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛沙沙（俞乐委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告亿人城建公司经本院合法传唤，无正当理��拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞乐、薛沙沙向本院提出诉讼请求：1.判令被告十日内为原告办理房产证书；2.判令被告承担至今未办理房产证书的违约金6670.59元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港郁州北路博威江南明珠苑第46号楼二单元2502室，价款为667059.25元，约定该房屋于2015年10月31日前交付。合同第十五条约定：在房屋交付使用后90日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付全部购房款，被告于2015年11月1日交付房屋，但被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的材料，无法按期办理两证，应按合同约定给付违约金。原告多��与被告协商未果，故诉至法院。
被告亿人城建公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的连云港市新浦区人民路南侧、郁州路东博威·江南明珠苑第46幢2单元2-2502室，建筑面积99.52平方米，单价为每平方米6721元，总价款为668874元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定被告应于2015年10月31日前交付房屋。合同签订后，因房屋实际建筑面积变化，原告交付全部购房款667059元，被告按约交付房屋。被告未提供证据证明其按期将办理权属登记需���被告提供的资料报产权登记机关备案。
庭审中原告向本院撤回要求判令被告十日内为原告办理房产证书的诉求。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、购房款发票等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金6670.59元，符合法律规定，本院予以支持。原告向本院撤回要求被告十日内为原告办理房产证书的诉求，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告俞乐、薛沙沙逾期办证违约金6670.59元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
代理审判员 唐静娴
二〇一七年二月七日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中���退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1525民初2473号
原告：龚世超，男，1990年10月8日生，汉族，农民。系死者汝娜的丈夫。
原告：龚琳珂，女，2015年11月21日生，汉族，住址同上。系死者汝娜的女儿。
法定代理人：龚世超，系龚琳珂的父亲。
原告：汝少连，男，1963年7月20日生，汉族，农民。系死者汝娜父亲。
原告：朱芳生，女，1962年7月20日生，汉族，农民，住址同上。系死者汝娜母亲。
四原告委托诉讼代理人：王伟，河南振蓼律师事务所律师。
被告：李泽宏，男，1983年2月9日生，汉族，现羁押在固始县看守所。
被告：阜阳市和顺物流有限公司
住所地：安徽省阜阳市颖泉区北商贸城B5#楼
法定代表人：李素芳，系该公司经理。
被告：国元农业保险股份有限公司
住所地：安徽省合肥市蜀山区长江西路***号。
法定代表人：张子良，该公司董事长。
原告龚世超、龚琳珂、汝少连、朱芳生诉被告李泽宏、阜阳市和顺物流有限公司、国元农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对阜阳市和顺物流有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对个人诉权的处置，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚世超、龚琳珂、汝少连、朱芳生撤回对阜阳市和顺物流有限公司的起诉。
审判员 姚永军
二〇一七年六月三日
书记员 陈晓娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11448号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈莉，女士，1980年09月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区安宁镇安宁街***号附**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119160.31元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币119160.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6350号
原告：郭密丹，女，汉族，住河南省洛阳市。
委托诉讼代理人：郑棋，河南松盛永进律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张景媚，女，汉族，住郑州市高新技术开发区。
原告郭密丹诉被告张景媚确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告郭密丹未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭密丹撤回起诉处理。
审判员 李俊辉
二〇一七年五月十九日
书记员 张瑞冬
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执817号
申请执行人于金平。
被执行人王桂山。
申请执行人于金平与被执行人王桂山侵权纠纷一案，执行标的为18271.93元,未执行18271.93元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）诸相民初字第296号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一六年六月二十七日
执行员 王 勇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7230号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第7230号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告陈丽芬，女，1983年2月20日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈丽芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告陈丽芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49400.56元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49400.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)雁民初字第07150号
原告：陕西泽星建筑工程有限公司
委托代理人：徐维会，该公司法律顾问。
被告：北京明涛知识产权代理有限公司西安分公司
法定代表人：王艳东，职务不详。
被告：北京明涛知识产权代理有限公司
法定代表人：李涛，职务不详。
本院在审理原告陕西泽星建筑工程有限公司与被告北京明涛知识产权代理有限公司西安分公司、北京明涛知识产权代理有限公司商标代理合同纠纷一案中，原告陕西泽星建筑工程有限公司于2016年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西泽星建筑工程有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告陕西泽星建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 兰 喆
二〇一六年十一月四日
书记员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：牟振甫年月日送达
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1089号之一
申请执行人：泉州联龙建材有限公司，住所地惠安县黄塘镇接待工业区，统一社会信用代码913505215934820674。
法定代表人：谢锦木，总经理。
被执行人：福建省华厦建设发展有限公司，住所地泉州台商投资区东桥镇政府院内。
法定代表人：张玉炳，董事长。
本院在执行申请执行人泉州联龙建材有限公司与被执行人福建省华厦建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行变现的财产，且申请执行人也未能提供可供执行变现的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄伟忠
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐君鸿
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初661号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海滨，天津万钧律师事务所律师。
被告：张凤桐，男，1958年2月19日生，汉族，住天津市静海区。
被告：禹作花，女，1957年4月5日生，汉族，住天津市静海区。
被告：天津市智肽工贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇迎风西道8号。
法定代表人：张凤桐，总经理。
被告：马继兴，男，1968年11月20日生，汉族，住天津市静海区。
被告：李炳俊，女，1963年7月11日生，汉族，住天津市静海区。
被告：高贤展，男，1967年1月25日生，汉族，住天津市静海区。
被告：范广云，女，1962年3月15日生，汉族，住天津市静海区。
被告：天津市亿安工贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇静王路8号。
法定代表人：马继兴，总经理。
被告：天津市宇盛钢管镀锌有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇。
法定代表人：高贤展，总经理。
中国民生银行股份有限公司天津分行与张凤桐、禹作花、天津市智肽工贸有限公司、马继兴、李炳俊、高贤展、范广云、天津市亿安工贸有限公司、天津市宇盛钢管镀锌有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司天津分行撤诉。
案件受理费28478元，减半收取计14239元，保全费5000元，共计19239元，由中国民生银行股份有限公司天津分行负担。
审 判 长 秦润林
代理审判员 耿 娟
人民陪审员 孔令宇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 霍 艺
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执698号
徐**、徐**、徐**、徐**：
你（单位）与朱**其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04261号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月二日
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3663号
原告东海县双店镇竹墩村民委员会，住东海县双店镇竹墩村驻地。
法定代表人梁超产，村民委员会主任。
委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
被告钱龙华，男，1959年5月12日生，汉族，农民，住东海县。
被告钱攀丞，男，1985年10月25日生，汉族，农民，住址同上。
原告东海县双店镇竹墩村民委员会(以下简称“竹墩村委会”)与被告钱龙华、钱攀丞排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告竹墩村委会的法定代表人梁超产、委托代理人吴同强，被告钱龙华、钱攀丞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹墩村委会诉称，2006年8月1日，经协商，原告将位于竹墩集市空闲地的涉案土地承包给钱瑞，并签订了承包协议，后在2009年9月，钱瑞将涉案土地转包给钱龙华，他们的协议约定不得违背原协议，由于原承包协议到期需要重新发包该宗土地，原告找到钱瑞，经钱瑞与被告一协商，被告一同意终止协议。后于2016年2月原告将涉案土地再次发包，现涉案土地已经发包完毕，然被告仍然将大堆煤炭堆放在涉案土地上，并且二被告多次上访，原告多次找人及有关部门调解，被告仍然不清理，为此，故诉至法院，请求法院判令被告停止侵权、排除妨害，将所属原告土地上的煤炭清理掉，并将涉案土地返还给原告，并赔偿原告损失10000元。
被告钱龙华、钱攀丞辩称：原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回原告以下诉讼请求，理由是：1、我存放的煤炭是放在去自己垫的自然沟上面，与原告无关，原告发包该地块没有经过我的同意；2、原告没有多次找我要求转走煤炭；3、我存放的煤炭是放在我垫的自然沟上，即使原告发包给他人，我怎么给原告造成损失，原告要求我赔偿损失1万元是如何计算出来的，有什么证据证明；4、原告把我垫的地强行承包给他人，我垫的自然沟，拉土的费用，原告怎么不提；5、根据相关法律规定，原告发包的土地其规划是道路，现在如何当作空地拍卖；6、原告发包土地所留下的3米路严重影响我家的生产经营和道路使用权；7、该土地是建设用地，如何当作空地拍卖的？8、根据土地管理法的规定，土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。综上，为维护答辩人的合法权益不受侵犯，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年8月1日，原告与钱瑞签订协议，约定原告将东至洪夏路西边、西至钱具龙大砖厂、南至往竹西路北边沟中心、北至钱龙华楼前东西沟中心，南北宽17米、东西长160米的空地发包给钱瑞，承包期限为2006年8月1日至2014年8月1日，承包金为400元/年，于当年11月20日付清，同时约定承包期间由钱瑞负责看管、使用，不得随意转租、破坏、取土。另钱瑞与钱龙华签订协议，约定按原钱瑞与村签订的协议不变（即不违背原协议），时限从2009年9月22日到2016年9月22日止，村与村协调规划中止协议后，按年限所剩的现金如数退还。该协议于2015年8月15日终止。2016年2月2日原告与屈油金签订土地使用权出让合同，约定将坐落于洪夏路西竹北钱龙华楼南，四至范围为东西43.8米、南北17米通竹西水泥路北、北至竹北集市钱龙华正墙南3米处、西至空地，出让期限自2016年1月22日至2046年1月22日，出让总额600000元。被告钱龙华对发包土地不满，向政府部门信访，东海县双店镇人民政府下发双政信处字（2016）09号信访事项处理意见书，处理意见为被告所反映的问题和事实不符，该宗土地权属为竹墩村委会，竹墩村委会有权处置该宗土地。竹北村村委会于2016年5月10日出具证明，涉案土地权属属竹墩村委会所有。现涉案土地已经发包完毕，二被告将大堆煤炭堆放在涉案土地上，原告要求被告将其煤炭清理走，被告拒不清理，请引起诉讼。
以上事实有原被告的庭审陈述及原告提交的竹墩村委会与钱瑞的协议书一份、钱瑞与钱龙华的协议一份、原告通知书存根一份、竹北村民委员会证明一份、原告与屈油金的土地使用权出让合同一份、东海县双店人民政府信访处理意见书二份、涉案土地堆放煤炭的照片一张等证据予以证实。
本院认为，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。2006年8月1日，原告将东至洪夏路西边、西至钱具龙大砖厂、南至往竹西路北边沟中心、北至钱龙华楼前东西沟中心，南北宽17米、东西长160米的空地发包给钱瑞使用至2014年8月1日，2009年9月钱瑞私自将该土地转包给被告钱龙华使用，使用期至2016年9月止，2015年8月经钱瑞与钱龙华协商，钱龙华对该土地的使用期限到2015年8月15日终止。22日到2016年9月22日止，村与村协调规划中止协议后，按年限所剩的现金如数退还。该协议于2015年8月15日终止。协议终止后，原告有权对该土地另行发包给他人，被告应将涉案土地返还原告。被告钱龙华和钱攀丞未经原告同意擅自将煤炭堆放在原告的土地上其行为已构成侵权，应予纠正。
被告钱龙华、钱攀丞所称“煤炭放在自己垫的自然沟上、涉案土地属于国有土地”等辩解意见，虽提供了规划示意图、垫路所用工人的证言等证据，但不足以证明涉案土地为国有土地、涉案土地为规划道路等观点，证人未出庭接受庭审质证，其证言不能证明被告的观点，故对其辩解意见，本院不予采信。关于原告要求被告赔偿损失10000元，因被告不予认可，原告并未举证证明其具体损失数额，故对原告的损失本院不予支持。
综上所述，被告未经原告同意擅自在原告的土地堆放煤炭，对原告的所有权构成妨害，属侵权行为，应停止侵害，恢复原状。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告钱龙华、钱攀丞于本判决生效之日起十五日内将堆放在原告土地上的煤炭移走，逾期履行上述义务所产生的损失和费用由被告负担；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年六月二十七日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1815号
申请执行人田荣庚，男，1965年11月9日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人张义，男，1959年1月13日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2013）沭民初字第0715号民事调解书，申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行标的为33000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月二十日
书记员 姜祖华
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初2372号
原告：董春雨。
被告：沈阳市皇姑区成梁砖块厂（个体工商户）。住址：沈阳市皇姑区陵东街道文官村。
负责人：李成梁，该厂负责人
委托代理人：李文洋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号，组织机构代码证号码：60472473-9。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告董春雨与被告沈阳市皇姑区成梁砖块厂（以下简称“成梁砖厂”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓晶独任审判,公开开庭进行了审理。原告董春雨及被告成梁砖厂委托代理人李文洋、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董春雨诉称：2016年2月12日，被告单位司机李岩驾驶辽AH68**货车由北向东行驶在沈阳市大东区望花南街上园路左转时与我驾驶的辽AEL3**号出租车相撞。事故经交警部门认定：李岩负此次事故全部责任，我无责。我自带车辆挂靠在沈阳安运出租汽车有限公司。修车时间为23天。现诉至贵院，请求判令被告赔偿停运损失费6210元、修车费10168元、拖车费300元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告成梁砖厂辩称：肇事责任认定属实。李岩是我厂员工，发生事故时是执行公务。我公司是肇事车辆所有人。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和投保限额为100万的机动车辆第三者责任保险且含不计免赔。我公司同意在保险限额外支付原告停运损失1000元。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽AH68**号车在我公司投保情况属实。我公司只同意承担原告车辆维修费和拖车费。原告主张的停运损失我公司不同意承担。
根据原、被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年2月12日，被告单位司机李岩驾驶辽AH68**货车由北向东行驶在沈阳市大东区望花南街上园路左转时与原告驾驶的辽AEL3**号出租车相撞。经沈阳市公安局交警支队大东大队认定：李岩负此次事故全部责任，原告无责。原告自带车辆挂靠在沈阳安运出租汽车有限公司。修车时间为23天，产生停运损失6210元。原告支出修车费10168元、拖车费300元。
另查明，被告成梁砖厂是辽AH68**货车的所有人。该肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制责任保险和投保限额为100万元的机动车辆第三者责任保险且含不计免赔率。
另查明，原告与被告成梁砖厂达成调解协议：被告成梁砖厂在保险限额外赔偿原告停运损失1000元，无其他纠纷。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的责任认定、修车费发票、修车明细、拖车费、经营合同复印件、修车证明、行业证明等在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：李岩负此次事故全部责任，原告无责，符合法律规定，本院予以确认。
被告成梁砖厂作为侵权人，应承担赔偿原告合理的修车费、停运损失等民事责任。辽AH68**货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，故依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽AH68**货车在被告保险公司签订了赔偿限额为100万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，按机动车辆第三者责任保险合同（不计免赔率）的约定承担赔偿责任。超出保险合同限额部分，由被告成梁砖厂承担赔偿责任。
原告主张停运损失，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿2000元。超过部分，由被告成梁砖厂承担。因原告与被告成梁砖厂已达成协议，由被告成梁砖厂赔偿原告停运损失1000元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张拖车费300元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在机动车辆第三者责任险限额内承担。
原告主张修车费10168元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司在机动车辆第三者责任保险限额内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告董春雨停运损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告董春雨拖车费300元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告董春雨修车费10168元；
四、被告沈阳市皇姑区成梁砖块厂赔偿原告董春雨停运损失1000元（已调解给付完毕）；
以上一至三项于本判决生效后30日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市皇姑区成梁砖块厂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴晓晶
二〇一六年四月二十八日
书记员 韩倩文
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1112民初623号
原告：许某，男，2009年3月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
法定代理人：杨正珍，女，1972年12月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：许溯府，男，1974年9月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
本院在审理原告许某诉被告许溯府抚养费纠纷一案中，原告许某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许某撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告许某负担。
审判员 罗 杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄玲玲
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0802民初4359号
原告刘金平。
被告贾明选。
被告邓怀娃（曾用名邓忠保）。
本院在审理原告刘金平与被告贾明选、邓怀娃民间借贷纠纷一案中，按照原告所提供的被告贾明选的送达地址及联系方式，无法向被告贾明选送达诉讼文书。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告刘金平的起诉。
案件受理费元465，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 贾如意
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张雅婷
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初2843号
原告：王彦云，男，1962年12月11日生，汉族，住四川省南溪县。
委托诉讼代理人：徐罡，宜宾市翠屏区法律服务二所。
被告：李顺，男，1982年1月4日生，汉族，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者；
委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
原告王彦云与被告李顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦云及其委托诉讼代理人徐罡、被告李顺及委托诉讼代理人丁章仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦云向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10万元，利息5800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月30日，被告李顺在云南文山种植三七，因资金紧缺，向原告借款100000元，口头约定月息2%，借期一年，原告收款后出具借条一张交原告执存。借款逾期后经原告多次催收未果，特请求法院依法判决如诉讼请求。
被告李顺辩称：借款不是事实，被告没有向原告借款，不存在借款利息。借条也不是真实的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实：被告是否借原告100000元，本院认定如下：2014年3月30日，被告李顺出具借条一张交原告王彦云执存，其中载明：“今借到王彦云人民币壹拾贰万肆仟元（124000）借款人：李顺。见证人：毛传良。”同一张借条上还有另一债务人于同一天向原告借款时出具的借条。对于该份借条被告李顺向本院申请笔迹鉴定。2017年2月15日，成都蓉城司法鉴定中心出具情况说明一份，认为：“该中心鉴定人对鉴定材料进行检验后认为，根据李顺在该中心当场书写的签名实验样本，只能得出倾向性意见，若要得出确定性鉴定意见，需要补充李顺本人平时签名字迹样本材料”。本院收到该情况说明后通知李顺并告知了鉴定中心的情况说明内容，给予其7天的准备时间，但逾期后，李顺未补充新的本人平时签名字迹样本材料。2017年3月15日，成都蓉城司法鉴定中心作出退案说明。据此，本院对原告的该份证据予以认可，对被告李顺借原告王彦云借款100000元予以确认。
本院认为：被告李顺亲笔出具借条给原告王彦云，且在同一张借条上还有另一债务人于同一天向原告借款时出具的借条字迹，而该债务人出庭证实了李顺借款的事实。虽然原告王彦云对李顺的借款无其他证据予以佐证，但通过另一债务人的出庭作证同样能证明李顺借款的事实。而成都蓉城司法鉴定中心出具情况说明后，李顺不能提供自己平时签名字迹样本材料导致鉴定中心不能得出确定性鉴定结论，应视为李顺无证据证明自己的主张。本院对双方存在借贷关系予以确认。而原告自认在借条中还有当年的利息，故应认定双方借款本金为100000元。双方约定的利息未超过法律规定，本院予以支持。双方未约定还款时间，原告王彦云享有随时追偿借款的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告李顺于本判决生效后十日内偿还原告王彦云借款本金100000元及利息（利息从2014年3月30日起以100000元为本金按月息2%计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，鉴定费1500元，合计3230元由被告李顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 王颖
二〇一七年四月十七日
书记员 肖燠
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执532-34号
被执行人夏金才，男，汉族，1969年出生，现住河南省遂平县，身份证号41282319690920****。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫
1728民初2064号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏金才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏金才在中国邮政储蓄银行60505310121417****账户内存款人民币504400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年八月二十四日
书记员 任中扬
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初1030号
原告上海新湖绿城物业服务有限公司天津分公司，地址天津静海北环工业区。
统一社会信用代码：91120223596100220P。
法定代表人夏卫军，职务总经理。
委托代理人孔祥玲，该公司主管。
被告刘春霞，女，1977年10月16日出生，汉族，住天津市河西区。
公民身份号码：。
原告上海新湖绿城物业服务有限公司天津分公司诉被告刘春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。原告于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海新湖绿城物业服务有限公司天津分公司撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 杨宝忠
二〇一七年三月三十日
法官助理 赵德占
书 记 员 李红艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬慈逍民初字第130号
原告：李毓华，男，1962年2月3日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市。
被告：戚迪权，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告李毓华诉被告戚迪权提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告李毓华未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告李毓华自动撤回起诉处理。
代理审判员 郑 蕾
二〇一二年五月十八日
代书 记员 宋浏浏
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执438-3号
申请执行人孙明强，男，汉族。
被执行人张得会，男，汉族。
被执行人李广强，男，汉族。
被执行人邵群，男，汉族。
被执行人李广庆，男，汉族。
本院在执行申请执行人孙明强与被执行人张得会、李广强、邵群、李广庆民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)青法民初字第835号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年六月二十一日
书记员 蔡 华
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第451号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该联社理事长。
委托代理人肖仁辉，系该联社黄土矿信用社主任。
被告向军,男，1984年1月27日出生，汉族，农民。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告向军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员彭文适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人肖仁辉到庭参加诉讼。被告向军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向军于2007年5月5日在绥宁县农村信用合作联社黄土矿信用社借贷款20000元，2008年5月5日到期，利率10.5369‰。现欠贷款1笔，借款本金20000元及借款利息（按照合同约定利息计算至本金还清之日）。经我社多次催收仍未归还，严重损害了本社的利益，为维护我社债权，特请求法院判令被告立即还本付息。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件1份，拟证明被告的基本情况；
2、被告向原告贷款的借款申请及湖南省农村信用社借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告向军签订的借款合同的内容；
3、绥宁县农村信用社贷款函证（代催收回执）复印件1份，拟证明原告向被告催收贷款的情况。
被告向军未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。
经审理查明，2007年5月5日，被告向军以做生意缺少资金周转为由在绥宁县农村信用合作联社黄土矿信用社借贷款20000元，2008年5月5日到期，利率10.5369‰。被告向军于2007年8月8日、10月5日、12月28日分别偿还贷款利息667.34元、414.45元、590.07元，仍欠贷款本金20000元。后原告下属机构黄土矿信用社工作人员多次向被告向军催收借款，被告至今未履行还款义务。原告对被告向军借款本金20000元的利息计算至2015年5月6日，金额为20139元。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告归还贷款本金20000元及利息20139元，本息共计40139元（利息已计算至2015年5月6日止）。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约定向被告向军发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还贷款本金20000元及利息20139元，本息共计40139元（利息已计算至2015年5月6日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告向军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告向军于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金20000元及利息20139元，本息共计40139元（利息已计算至2015年5月6日止）；
二、由被告向军按月利率10.5369‰支付原告绥宁县农村信用合作联社自2015年5月7日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告向军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 彭文
二〇一五年五月七日
书记员 伍萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东���初字第213号
原告王某某，女。
委托代理人刘华，湖南启航律师事务所律师。
被告刘某甲，男。
原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月24日受理后，依法由审判员赵霞辉适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人刘华到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚后因被告染上赌博恶习，嗜赌成性，经原告苦苦相劝，仍然我行我素，没有半点悔改之意。现原、被告和好无望，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某甲未予答辩。
经审理查明，原告王某某与被告刘某甲于2008年元月经人介绍相识，2009年3月23日在邵东县民政局办理了结婚登记手续，生男孩刘某乙。原、被告婚后因被��嗜好打牌赌博，双方产生矛盾，为此，原、被告曾于2011年11月4日双方协议离婚未果。
以上事实有原告的当庭陈述及身份证、户籍资料、结婚证、离婚协议、本院对被告刘某甲的电话询问笔录在卷予以证明，可以认定。
本院认为，原告王某某要求与被告刘某甲离婚，但未提供确实充足的证据证明其夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的法定情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 赵霞辉
二〇一四年三月三十一日
书记员 佘堆元
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席��决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初13425号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：周高峰，男，1978年12月10日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告周高峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告周高峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金213822.70元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年11月30日利息11624.41元、罚息3315.16元、复利1077.17元，前述款项合计229839.44元，及自2016年12月1日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年12月26日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款43万元贷款，期限2015年1月9日至2020年1月9日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至，被告尚欠原告借款本金213822.70元、利息11624.41元、罚息3315.16元、复利1077.17元。故原告诉至法院。
被告周高峰未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告周高峰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周高峰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十一万三千八百二十二元七角及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年十一月三十日的利息为一万一千六百二十四元四角一分、罚息为三千三百一十五元一角六分、复利为一千零七十七元一角七分，自二〇一六年十二月一日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百四十八元、公告费五百六十元，由被告周高峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘方方
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)莱阳城民初字第1122号
原告：徐某甲。
被告：徐某乙。
原告徐某甲与被告徐某乙继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求依法分割父母的遗产：位于莱阳市城厢街道办事处西至泊村的两栋房屋，价值10万元，诉讼费用由被告负担。庭审中，原、被告均认可这两栋房屋现价50万元，原告补交了相应诉讼费。
事实与理由：原、被告系兄妹关系，父亲徐会林、母亲盛美英。父母在世时，被告没有尽到赡养义务，多年来一直由原告照顾、赡养。2009年父亲徐会林因病去世、2014年母亲盛美英去世，二人留有部分财产，由被告占用，原告与被告商量分割遗产未果，故诉至法院，请求处理。
被告辩称：1992年分家，父母把这两栋房屋都分给了我，虽然没有过户，这两栋房屋都归我所有，我不同意原告的诉讼请求。另外，原告现在住的位于西至泊村的房屋也是父母的遗产，我不清楚何时过户到原告名下。
经本院审理后认定事实如下：徐会林、盛美英夫妇婚后生育原、被告二人。徐会林于农历2009年十月十七日去世，盛美英于2014年4月21日出生。徐会林、盛美英的法定第一顺序继承人就是原、被告。
登记在徐会林名下有位于莱阳市城厢街道办事处西至泊村房屋两栋，分别是：第一栋房屋正房4间，建房时间为1983年，房产证号：20××64，土地证号：莱集建（91）字第1316**号，房屋产权证书现在被告处。第二栋房屋正房3间，建房时间为1982年，房产证号：20××65，土地证号：莱集建（91）字第1312**号，房屋产权证书现在原告处。这两栋房屋都还有厢房和南倒厅。原、被告双方均认可第一栋房屋价值30万元，第二栋房屋价值20万元，这两栋房屋现均由被告管理。
双方争议焦点：（1）这两栋房屋应否作为遗产处理？
原告主张2013年12月1日在证明人村委成员刘文强、王兆凤、迟晓飞见证下，被继承人盛美英留下遗嘱，将上述两栋房屋遗留给原告所有，故要求依法继承上述两栋房屋相应份额。被告辩称争议的第一栋房屋（正房4间）于1992年2月7日由父母经村调解委员会调解，已经分给被告所有，且实际已管理居住多年，不应作为遗产处理。
原告向本院提交了遗嘱一份、立遗嘱时录像光盘一张来证实自己的主张。2013年12月1日遗嘱部分内容为：立遗嘱人：盛美英。我与丈夫徐会林有一子徐某乙一女徐某甲，我们夫妻共有两处房产，均座落于莱阳市城厢街道办事处西至泊村。一处有平房四间，房产证号20××64；另一处有平房三间，房产证号20××65号。徐会林已于2009年因病去世，现因我年事已高，身体患病无法自理，多年来一直依靠女儿徐某甲照顾我。特立本遗嘱：座落于莱阳市城厢街道办事处西至泊村的上述两处房产，属于我有权处分的产权，遗留给我的女儿徐某甲个人所有，百年之后房权归徐某甲所有。对该证据，被告主张我不清楚立遗嘱的情况，对遗嘱内容不认可。
被告提交了分家赡养协议书一份来证实自己的主张。1992年2月7日分家赡养协议部分内容为：徐某乙与其父亲徐会林分家，全家商定经调解达成协议如下：（1）徐某乙住房问题。全家同意，徐某乙原住两间房归徐某乙住居。没有××有徐某乙自己负责维修。徐会林原住东二间归徐会林住居，无论东二间和西二间的房权，徐会林两口在房权归徐会林所有，等徐会林两口不在房权归徐某乙所有。对该证据，原告主张是复印件看不清楚，我听父母说过分家的事情，他们说被告有西两间的居住权，但没有所有权；协议中没写第二栋房屋（正房3间）如何处理。
另外，被告还主张2006年、2007年由其出资将第二栋房屋（正房3间）进行了翻建，并加盖了厢房和南倒厅。原告则主张是2005年由父母翻建了正房，并加盖了厢房和南倒厅。
针对争议事实，被告提供了自称建房人书写的书面材料来证实自己的主张，但均未提供证人到庭作证。
（2）原告现在居住房屋是否系遗产？
被告主张原告现在居住的房屋也是父母的，应当作为遗产处理，并提供了当时徐会林申请宅基地的原始档案，但原告主张当时是以徐会林名义申请的，但建设后土地证及房产证均登记在其名下，并提供房屋产权证书两份。此外被告再未提供足够的证据证实自己的主张。
由于原、被告各执己见，致使调解未能成立。
上述事实，有当事人的陈述、房产证、土地证、村委证明、遗嘱、分家赡养协议等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告系徐会林、盛美英的婚生子女，属于合法的继承人，因此徐会林、盛美英的法定第一顺序继承人就是原、被告。
针对双方争议的焦点：第一栋房屋（正房4间）在1992年2月7日经徐会林、盛美英夫妻同意在莱阳市城厢街道办事处西至泊村调解委员会的主持下，经全家协商达成分家赡养协议，是当事人完全自愿情况下达成的，当事人意思表示真实，也符合当地农村的习俗，且不违反国家法律、行政法规和政策的规定，该协议合法有效。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第128条之规定“公民之间的赠与关系的成立，以赠与物的交付为准，赠与房屋的，未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效”。协议中虽然约定在徐会林、盛美英夫妻去世后这栋房屋的产权归被告所有，系附条件的法律行为，协议达成后，被告也表示接受赠与，这栋房屋的房屋产权证书也一直保存在被告处，被告夫妻对这栋房屋居住并管理至今，故本院认定这栋房屋系归被告所有，原告主张应当作为遗产处理，于法无据，本院不予支持。
关于第二栋房屋（正房3间）的处理，因房屋的产权证、土地证仍登记在徐会林名下，且被告没有足够的证据证实系其出资进行的翻建和新建，故对被告该主张本院不予认定。这栋房屋仍应认定为徐会林、盛美英夫妻的遗产。徐会林去世后，其合法的继承人为原、被告及盛美英，对于徐会林享有的一半财产，该三人均有继承权利。根据原告提供的遗嘱，盛美英虽然主张房屋归原告所有，但其只能处分自己有权处理的份额，不能侵犯其他继承人的权利，故盛美英遗嘱部分无效。被告仍享有对这栋房屋继承相应份额的权利。
对于被告主张原告名下的房屋应作为遗产处理，因未提供足够的证据证实，本院不予认定和支持。
综上，本院依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十六条、第二十七条规定，判决如下：
一、登记在被继承人徐会林名下位于莱阳市城厢街道办事处西至泊村房屋3间[房产证号：20××65，土地证号：莱集建（91）字第1312**号]，归原告徐某甲所有。原告徐某甲于本判决生效后10日内给付被告徐某乙差价3333元。
二、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告负担6650元，被告负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 李 丽
审判员 仲长江
审判员 肖 娜
二〇一六年十一月十日
书记员 王晶晶
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执保10号
申请人王建昌，男，1969年12月3日出生，汉族。
被申请人唐文文，男，1990年12月23日出生，汉族。
王建昌与唐文文民间借贷纠纷一案，申请保全人王建昌于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被保全人唐文文名下的银行存款20000元予以冻结。同日本院民事审判第一庭移送执行机构实施，本院立案受理。
本案在申请保全过程中，申请人王建昌已提供担保。其申请的保全事项为冻结唐文文名下的银行存款20000元。本院于9月1日对唐文文名下的银行存款予以冻结，并已将保全期限届满日以及有关申请续行保全事项书面告知申请保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，裁定如下:
本案保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一七年九月三日
书记员 周 梦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初241号
原告陕西某有限公司。
法定代表人汪某。
委托代理人祝某。
委托代理人钟某、张某。
被告窦某。
被告刘某。
被告宋某。
被告马某。
原告陕西某有限公司与被告窦某、刘某、宋某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用普通程序由审判员张晓涛、代理审判员刘庆勃、人民陪审员乔志明组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告陕西某有限公司委托代理人祝某、张某到庭参加了诉讼，被告窦某、刘某、宋某、马某经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西某有限公司诉称：2013年2月6日，被告窦某、刘某共同向原告所属的分支机构芹河支行借款200000元，约定月利率为11.19‰，逾期月利率14.547‰，借款期限为一年。上述借款由被告宋某、马某提供连带责任担保，保证期间二年。借款后被告窦某、刘某如约支付利息至2014年2月28日，再未能清偿借款本息，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求为：1、判令被告窦某、刘某立即向原告偿还借款本金200000元及利息（从2014年2月29日至执行兑付之日止，月利率以14.547‰计算）；2、判令被告宋某、马某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
证据1、个人借款合同一份、借款借据一支，证明被告窦某、刘某于2013年2月6日向原告所属分行机构芹河支行借款200000元，约定月利率为11.19‰，逾期月利率为14.547‰，借款期限为2013年2月6日至2014年2月5日的事实。
证据2、保证担保合同一份，证明被告宋某、马某对本案借款本息提供连带责任担保，保证期限从借款期限届满之日起二年的事实。
被告窦某、刘某、宋某、马某既未参加诉讼，亦未提交证据及答辩材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据1、2，个人借款合同、借款借据均有被告窦某、刘某的签字按印，保证担保合同、借款借据均有宋某、马某的签字按印，内容真实，来源合法，均与本案待证事实具有关联性，对本案有证明力，依法均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年2月6日，被告窦某、刘某共同向原告所属的分支机构芹河支行借款200000元，约定月利率为11.19‰，逾期月利率14.547‰，借款期限为2013年2月6日至2014年2月5日。上述借款由被告宋某、马某提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告窦某、刘某如约支付利息至2014年2月28日，再未能清偿借款本息，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求。
本院认为，原告陕西某有限公司与被告窦某、刘某于2013年2月6日签订的借款合同，与被告宋某、马某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。原告与被告窦某、刘某形成明确的借款合同关系，与被告宋某、马某形成保证担保合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告全面履行了支付借款200000元的义务。被告一直未清偿本金，利息清至2014年2月28日。被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款本息，未按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告窦某、刘某偿还本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告主张由被告窦某、刘某按照约定的逾期利率14.547‰偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持；原告主张由保证人即被告宋某、马某承担200000元本金及利息的连带清偿责任的请求，因双方签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”之规定，被告宋某、马某在合同中没有约定保证份额，原告主张权利在保证期间内，故被告宋某、马某应当对上述借款及利息承担连带清偿责任，且被告宋某、马某互负连带责任，故原告该诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，保证人宋某、马某承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告窦某、刘某偿还原告陕西某有限公司借款本金200000元及利息（从2014年2月29日起至款付清之日止，逾期月利率以14.547‰计算）。
二、被告宋某、马某对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，由被告窦某、刘某、宋某、马某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 张晓涛
代理审判员 刘庆勃
人民陪审员 乔志明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 浩
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执104号之一
被执行人陈辉，男，1988年2月6日生，汉族，住河南省信阳市光山县。
被执行人陈召俊，男，1982年5月7日生，汉族，住河南省柘城县。
被执行人林春雨，男，1989年4月12日生，汉族，住河南省信阳市光山县。
被执行人吕满堂，男，1990年7月8日生，汉族，住河南省信阳市光山县。
本院在执行被执行人陈辉、陈召俊、林春雨、吕满堂财产刑一案中，被执行人陈召俊、林春雨、吕满堂拒不向本院申报财产情况，2016年11月11日被纳入失信被执行人名单。本院经向有关部门查询被执行人陈辉、陈召俊、林春雨、吕满堂的银行存款、证券、车辆、房产、土地等财产登记情况，显示无。被执行人陈辉、陈召俊、林春雨、吕满堂暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨荣光
执行员 王 明
执行员 李毅斌
二〇一七年一月十八日
书记员 闫茹洁
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0502民初2363号
原告江苏龙光建设工程有限公司，住所地东台市范公南路88号。
法定代表人梅益龙，该公司董事长。
委托代理人耿璟，湖北诚昌律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人胡良燕，湖北诚昌律师事务所实习律师（特别授权）。
被告中国化学工程第十六建设有限公司，住所地宜昌市西陵区土城路4号。
法定代表人刘佑锟，该公司董事长。
本院在审理原告江苏龙光建设工程有限公司诉被告中国化学工程第十六建设有限公司工程分包合同纠纷一案中，原告江苏龙光建设工程有限公司于2016年12月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中国化学工程第十六建设有限公司的银行存款1200万元，或者查封、扣押中国化学工程第十六建设有限公司同等价值的其他财产。
原告江苏龙光建设工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司金额为1000万元的诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供了担保。
本院认为，原告江苏龙光建设工程有限公司的申请符���《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告中国化学工程第十六建设有限公司的银行存款1200万元，或者查封、扣押中国化学工程第十六建设有限公司同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左树青
二〇一六年十二月七日
书记员 赵楠桦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法民二初字第831号
原告：广州市天河顺通车队，住所地在广州市天河区车陂西路198号自编1号之12房，组织机构代码72430604-8。
法定代表人：龚尤珍，职务经理。
委托代理人：蒋凤娟，住广州市天河区。
被告：高新德，住河南省上蔡县。
本院受理原告广州市天河顺通车队诉被告高新德挂靠经营合同纠纷一案，原告广州市天河顺通车队于2015年6月23日向本院申请撤回本案中对被告高新德的起诉。
本院认为：原告广州市天河顺通车队申请撤回对被告高新德的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市天河顺通车队撤回对被告高新德的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市天河顺通车队负担。
代理审判员 冯银凤
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴秋霞
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初1272号
原告：高淑蓉，女，汉族，1964年3月13日出生，住四川省雅安市雨城区。
被告：何成禄，男，汉族，1958年12月27出生，住四川省雅安市雨城区。
原告高淑蓉诉被告何成禄民间借贷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高淑蓉、被告何成禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淑蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告何成禄归还原告借款9400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，被告出具亲笔签名借条向原告借款9400元（大写：玖仟肆佰元整）。后原告多次催收，被告均以各种理由推诿至今未还，其行为严重损害了原告的合法权益。因此原告诉请判决被告归还原告的借款本金。
被告何成禄辩称，被告从2014年3月至2016年6月期间在原告所开的麻将馆打麻将时向原告借了钱，总共借的是19400元，还了一部分，还有9400元没有还，原告出示的借条是我亲自写的。我所借的这些钱不是一次性地向原告借的，而是每次都是借200-300元累计到这么多的。因借款用于赌债，被告不同意归还此款。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原、被告的主体适格；2、借条，证明被告向原告借款的事实；3、被告提供的短信截屏复印件，证明原告向被告讨债。上述证据原、被告均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年3月至2016年6月期间，被告经常在原告开在小区里的麻将馆里与他人打麻将时，分多次向原告借钱,每次200-300元数额不等，借款金额累计达9400元。2016年10月11日，被告向原告出具借条一张：载明：“今借到高淑蓉现金人民币玖仟肆佰元正，（9400元）借款人：何成禄2016.10.11”后原告多次催促被告还钱，被告以所借款项为赌博为由不再归还原告。原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告的出借行为并不违反法律规定，被告应当按照诚实信用原则归还原告的借款。被告虽提出向原告所借款项是用于打麻将和还他人赌债的主张，但因未能提供证据证明，故其主张本院不予支持。对原告主张被告归其还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条一款、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告何成禄于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告高淑蓉借款人民币9400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何成禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 唐超
二〇一七年七月三日
书记员 程苒
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3586号
原告:东海县平明镇人民政府，住东海县平明镇驻地。
法定代表人：袁清华，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：杨秀娟，江苏天豪律师事务所律师。
被告：谷天山，男，1955年2月20日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。
原告东海县平明镇人民政府（以下简称平明政府）与被告谷天山排除妨碍纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员王小彪独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平明政府委托诉讼代理人杨秀娟、被告谷天山及其委托诉讼代理人王荣山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平明政府向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍、退出其非法侵占的土地和鱼塘；2.判令被告依法赔偿土地、鱼塘被占用期间的费用；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年，原告将涉案土地和鱼塘共367亩承包给案外人王安春进行水产养殖，承包期为十年，即从2005年3月28日起至2015年3月28日止。承包金每亩175元，合计每年承包费64000元，合同同时约定承包人不得私自转包合同，合同到期后，原告有权收回鱼塘和土地。
合同期满后，王安春自愿交出土地和鱼塘，并承诺与原告不存在争议，但等到原告对涉案鱼塘、土地行使使用权时，被告却以在鱼塘和土地上有投入为由强行侵占土地和鱼塘共44亩，并拒不退出，时间长达一年之久，原告几次交涉未果，无奈之下，不得不诉至法院，请求法院支持诉求。
被告谷天山辩称：1.本案是水产养殖承包合同纠纷，被告方不存在侵权问题；2.原告没有法律规定或权属证据对涉案鱼塘、土地享有所有权或使用权，原告无权对涉案土地、鱼塘进行发包，无权提起侵权诉讼；3.双方承包合同到期后，被告方享有优先承包权，被告方有权优先承包涉案鱼塘、土地。
本院经审理认定事实如下：2003年8月20日，原告平明镇人民政府与案外人王安春签订《水产养殖管理承包合同》，合同主要内容如下：“承包项目：水产养殖；承包塘口36个，面积215亩，滩面140亩，家院东土地12亩，包括土地北端两个小塘；承包期限：十年，即从2005年3月28日起到2015年3月28日止，其中承包方承包土地的到期日为2015年6月10日止”。在乙方（王安春）权利义务4约定：未经甲方同意，乙方不得擅自转让合同，否则甲方有权收回合同和塘口、滩面。后王安春将所包鱼塘部分转包给本案被告谷天山。平明镇人民政府与王安春签订的《水产养殖承包合同》到期，王安春于2015年12月15日向本案原告出具了证明一份，王安春自愿将所承包塘口及滩面交还原告，但被告谷天山占用涉案土地和鱼塘拒不退出。
另查明，平明镇人民政府与王安春签订《水产养殖管理承包合同》所涉及的鱼塘、滩面所在的地块系集体所有土地，土地所有者为原平明乡农民集体，该集体于1995年农业合作化时以社员入社方式取得该宗地集体土地所有权，后原平明乡农民集体更名为平明镇农民集体。涉案地块于2012年7月2日经东海县人民政府审查准予注册登记。
以上事实由原被告当庭陈述、原告提交的《土地登记审批表》、《水产养殖管理承包合同》、王安春出具的证明予以证实。
本院认为，权利人行使权利受到不法阻碍或妨害时，有权请求人民法院强制排除妨碍，以保障权利正常行使。涉案地块属平明镇农民集体所有，但目前并不存在平明镇农民集体经济组织，依据国土资源部《关于依法加快集体土地所有权登记发证工作的通知》（国土资发【2001】359号，2001年11月9日）的文件精神，能够证明土地已经属于乡（镇）农民集体所有的，土地所有权应依法确认给乡（镇）农民集体。没有乡（镇）农民集体经济组织的，乡（镇）集体土地所有权由乡（镇）政府代管，被告谷天山抗辩称本案原告对涉案土地不享有权利，无权提起诉讼，与事实不符。原告平明镇人民政府与王安春签订《水产养殖管理承包合同》系双方真实意思表示，依法成立，双方当事人按约履行鱼塘承包至2015年3月28日止，土地承包至2015年6月10日止，合同的权利义务终止，原告平明镇政府理应收回鱼塘、滩面，重新行使法定的权利，以利于集体组织资产发挥最大效益。被告谷天山占有和使用涉案养殖鱼塘、滩面，无事实和法律依据；谷天山理应让出鱼塘和滩面，不得妨害权利人行使其权利，故对原告平明镇人民政府请求被告交回鱼塘及滩面的诉讼请求，依法予以支持。被告谷天山违法占用鱼塘、滩面，给原告平明镇政府造成了损失，应支付占用期间的费用，占用费应按照王安春的承包费计算（即每亩每日0.48元）。被告谷天山辩称其不存在侵权，但未向法庭提交证明其在王安春交还涉案地块后仍对涉案地块享有权利的依据，谷天山亦未提供证据证明其享有优先承包权，故对其上述抗辩，本院依法不予采纳。
综上所述，原告东海县平明镇人民政府的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告谷天山于本判决生效之日起十日内将其占用的鱼塘、滩面交还给东海县平明镇人民政府。
二、被告谷天山向原告东海县平明镇人民政府支付占用上述鱼塘、滩面期间的费用（自2015年3月1日起至实际交还鱼塘之日止，按照每亩每日0.48元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告谷天山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 王小彪
人民陪审员 牛 斌
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李守刚
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民终7066号
上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：王敬尊，女，1963年11月18日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人王敬尊劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初5271号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三辰公司上诉请求：撤销原判，改判我公司无需支付王敬尊2016年春节过节费300元。事实与理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司向王敬尊支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。
王敬尊辩称，三辰公司在改制时承诺所有职工一切福利待遇不变，其应当履行承诺，我同意一审判决。
王敬尊向一审法院起诉请求：三辰公司支付：2016年春节的过节费300元。
一审法院认定事实：王敬尊系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。三辰公司未支付王敬尊2016年春节的过节费。
因三辰公司未按照《承诺书》履行，王敬尊向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以王敬尊主体不适格为由，作出不予受理通知书。王敬尊不服起诉至一审法院。
一审法院认为，依据已查明的事实，王敬尊系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。判决：北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付王敬尊2016年春节的过节费300元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 张 洁
代理审判员 张玉贤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杜文琳
书 记 员 黄雅楠
书 记 员 熊 杰
书 记 员 余 未
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0208民初2946号
原告：李某。
法定代理人：ＸＸＸ（原告之父），1978年5月26日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。
被告：唐山君丽文化传媒有限公司，住所地：唐山市丰润区曙光钢材市场商业楼8813号。
法定代表人：高丽君。
本院在审理原告李某与被告唐山君丽文化传媒有限公司身体权纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 徐俊月
二〇一六年十二月五日
书记员 苏湘婷
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更828号
罪犯杨宏，男，45岁，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2011年11月25日作出（2011）乌刑初字第164号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币30000元，违法所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
2014年6月经本院裁定减刑六个月。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月～2014年5月、2014年6月～2015年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宏准予减刑九个月(刑期自2011年3月14日至2016年6月13日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十日
书记员 叶峤琦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8774号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告付洪威，男，1970年2月10日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告付洪威信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告付洪威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127360.87元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币127360.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初1129号
原告：李秀武，男，生于1965年，住巴州区。
被告：李秀华，男，生于1959年，住巴州区。
本院在审理李秀武诉李秀华不当得利纠纷一案中，原告李秀武于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告李秀武撤回起诉。
本案案件受理费500元，由原告李秀武负担。
审判员 陈泓燕
二〇一七年五月二十三日
书记员 贺琳芝
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第449���
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人梁某，男，33岁。
被告人谢某某，女，40岁。
上列二被告人均因涉嫌赌博犯罪于2014年9月9日被祁阳县公安局取保候审，同年12月29日被本院决定取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）379号起诉书，指控被告人梁某、谢某某犯赌博罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈飞燕独任审理，代理书记员张勇军担任庭审记录，于2015年1月23日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人梁某、谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2014年9月4日晚上20时许，被告人梁某、谢某某在祁阳县浯溪镇芦家甸市场西口对面居民楼内聚众赌博，参赌人员有黄某某、李某某、“满陀”、“叫花子”、“猪头”等人在赌场中以“扒船”的方式进行赌博，每盘输赢几千元。被告人谢某某负责赌博场地及提供水、烟等后勤保障，被告人梁某负责发牌、抽水及安排人员放风，被告人梁某、谢某某在赌博中每盘抽水100元至200元不等，非法营利达2万余元。当晚22时许，被告人梁某、谢某某城该赌博场地被祁阳县公安局民警现场抓获。
上述事实，被告人梁某、谢某某亦无异议并有公诉机关向本庭提供且经查证属实的证人黄某某、蒋某、唐某某、刘某某、陈某某、朱某某、邹某某证言、证据保全清单、销毁物品、文件清单、祁阳县公安局公安行政处罚告知书及处罚决定书、户籍证明、湖南省非税收入一般缴款书、检查笔录、现场勘验笔录、现场方位图及照片、视听资料、被告人梁某、谢某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人梁某、谢某某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利2万余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成了赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起了主要作用，均系主犯。二被告人到案后，均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人梁某、谢某某均从轻处罚。综合全案情节，被告人梁某、谢某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适于社区矫正，本院决定对被告人梁某、谢某某宣告缓刑。据此，对二被告人均适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯赌博罪，判���有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人谢某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈飞燕
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 张勇军