wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1719号
原告：磐石泉宇农资有限责任公司。
法定代表人：闫玉良，经理。
委托诉讼代理人：闫玉军，男。
被告：崔忠明。
被告：崔佑山，男。
原告磐石泉宇农资有限责任公司与被告崔忠明、崔佑山买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石泉宇农资有限责任公司的委托诉讼代理人闫玉军到庭参加诉讼，被告崔忠明、崔佑山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
磐石泉宇农资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔忠明立即给付货款本金18,344.00元，利息3,192.00元（计算至2016年7月26日），本息合计21,536.00元；此后利息按月利1.2分计算至货款本息结清之日止；2、被告崔佑山对上述款项承担连带给付责任；3、诉讼费由二被告连带承担。
事实和理由：崔忠明于2015年5月1日在磐石泉宇农资有限责任公司购买化肥，并约定了赊欠货款利息为月利1.2分，并由崔佑山为其提供担保。后经磐石泉宇农资有限责任公司多次催要，崔忠明货款本息至今未给付，为维护合法权益磐石泉宇农资有限责任公司起诉至人民法院。
被告崔忠明、崔佑山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石泉宇农资有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告崔忠明、崔佑山未到庭视为其无质证意见。本院对磐石泉宇农资有限责任公司提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案磐石泉宇农资有限责任公司已向崔忠明交付了化肥，崔忠明有义务向磐石泉宇农资有限责任公司支付相应价款，因双方对赊欠货款已经约定了利息，故磐石泉宇农资有限责任公司有权利要求买受人崔忠明给付货款本金及利息。崔佑山为崔忠明的购买化肥提供担保系出于其真实意思表示，该担保行为合法、有效，磐石泉宇农资有限责任公司亦有权利要求其承担担保责任。
综上所述，磐石泉宇农资有限责任公司按照约定要求崔忠明给付货款本息并要求崔佑山承担连带给付责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
崔忠明于本判决发生法律效力后十日内一次性给付磐石泉宇农资有限责任公司货款本金18,344.00元，利息3,192.00元（计算至2016年7月26日），本息合计21,536.00元；此后利息按月利1.2分计算至货款本息结清之日止；
崔佑山对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由崔忠明负担，崔佑山承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 刘晓梅
二〇一六年八月二十六日
书记员 郝毓文
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第985号
原告林永堃，男，1975年9月4日生，汉族，住连城县。
被告童长伟，男，1974年6月18日生，汉族，住连城县。
原告林永堃诉被告童长伟民间借贷纠纷一案中，原告林永堃于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林永堃申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林永堃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林永堃负担。
审 判 员 邓小凤
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 姚丽娟
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2567号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯胡芹，现于江苏省常州监狱服刑。
江苏省射阳县人民法院于2014年2月20日作出（2013）射刑二初字第144号刑事判决，以被告人胡芹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十四万元；责令继续退赔、非法所得予以没收，均发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年8月10日作出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员申浩、董静驰出庭发表检察意见，罪犯胡芹到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬，确有悔改表现，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月十一天。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，鉴于其判决确定的义务尚未履行完毕，建议从严把握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯胡芹在服刑期间能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；另查明，该犯判决确定的义务尚未履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及相关刑事判决书、江苏省（射阳县）非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，符合减刑条件。鉴于该犯判决确定的义务未履行完毕，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯胡芹的刑罚减去有期徒刑四个月零六天（减刑后的刑期至2016年12月8日止），并处罚金人民币十四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈 帅
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐 雯
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初5151号
原告：孔训华，女，1933年9月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：齐辉，女，1956年2月26日出生，汉族，系原告之女。
被告：关澍，男，1980年9月13日出生，汉族。
原告孔训华诉被告关澍委托合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔训华的委托诉讼代理人齐辉，被告关澍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔训华向本院提出诉讼请求：1、被告关澍返还原告孔训华购房款105000元（其中85000元自2010年1月16日起按人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止，20000元自2008年1月22日起按人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2008年7月22日、2008年1月22日、2009年11月12日、2010年1月16日、2010年10月19日共计汇款313000元，委托被告购房，但被告将所购房屋登记在其岳父、岳母名下，原告遂在2014年4月21日、2016年6月28日两次起诉被告，索要购房款，法院已判决被告返还购房款208000元，但被告不思悔改，拒不认错，原告遂再次起诉，要求被告返还其余购房款。
被告关澍辩称：原告并未直接借钱给被告，而是通过被告母亲支付给被告的，是被告母亲赠与被告的，被告从来没有向原告索要钱财。同时，原告的诉讼请求也过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提供的证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告的外祖母。2008年1月22日，原告向被告汇款20000元；2008年7月22日，原告向被告汇款100000元；2009年11月12日，被告收到原告的汇款100000元；2010年1月16日，原告向被告汇款85000元；2010年10月19日，原告向被告汇款8000元。原告陈述上述313000万元系委托关澍在长沙购买商品房的购房款，但被告在2014年2月得知，被告没有按照原告的要求将该笔汇款用来购买房产，遂在2014年4月21日起诉本院，本院的（2014）天民初字第1115号民事判决书以及长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第03204号民事判决书均判决被告返还原告2009年11月12日的汇款100000元及其利息。2016年6月28日，原告又起诉本院，本院的（2016）天民初字第3595号民事判决书判决被告返还原告2008年7月22日、2010年10月19日汇款合计100800元。本判决作出后，被告未上诉。原告再次在2017年8月4日提起本案的诉讼，被告遂认为原告的诉讼请求已过诉讼时效。
本院认为，根据长沙市中级人民法院法院（2015）长中民二终字第03204号民事判决书以及本院的（2016）天民初字第3595号民事判决书，原告与被告构成委托合同关系，被告未完成委托事务，应向原告返还占有的资金。本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否已过诉讼时效。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到义务人损害之日计算。本案中，原告在2014年2月得知被告没有按照原告的要求将313000万元（包含本案的105000元）汇款用来购买房产，应视为此时原告知道自己的权利被被告损害。原告在2017年8月4日向本院起诉，已过了法律规定的不超过三年的诉讼时效。现被告提出诉讼时效抗辩，原告已丧失胜诉权，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告孔训华的诉讼请求。
本案受理费2400元，由原告孔训华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李学军
人民陪审员 张文华
人民陪审员 张 均
二〇一八年一月二日
代理书记员 肖娅丽
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623财保15号
申请人斯仁旺扎拉，男，蒙古族。
被申请人巴图那顺，男，蒙古族。
申请人斯仁旺扎拉于2016年3月4日向本院递交财产保全申请书称，2015年1月5日被申请人向申请人借款19000元，并约定月利率为2%。有关此事有被申请人所立借条一支予以证实。后经多次索要未果，鉴于上述，为了维护申请人的合法权益不受损害和防止被申请人转移财产，请求贵人民法院依法对被申请人巴图那顺在中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行工资账户（账号为05-396100460038557）予以冻结。
申请人斯仁旺扎拉就上述请求事项，自愿用自己名下的乌审旗农村信用合作联社养老保险账户（账号为8102301210000000914664）为此提供担保。
本院审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
1、对被申请人巴图那顺在中国农业银行股份有限公司鄂托克前旗支行工资账户（账号为05-396100460038557）予以冻结，冻结方式为只收不付，冻结期限为一年（2016年3月4日至2017年3月4日）；
2、对申请人斯仁旺扎拉提供抵押担保的在乌审旗农村信用合作联社养老保险账户（账号为8102301210000000914664）予以冻结，冻结方式为只收不付，冻结期限为一年（2016年3月4日至2017年3月4日）。
保全标的19000元，应交纳保全费210元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 图雅
二〇一六年三月四日
书 记 员 解娜
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初5277号
原告李振富，男。
被告丁玉和，男。
本院在审理原告李振富诉被告丁玉和定作合同纠纷一案中，原告李振富于2016年9月27日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李振富撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告李振富负担。
审判员 于爱国
二〇一六年九月二十七日
书记员 霍伶俐
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执第239号
申请执行人沈典芳，女，汉族。
被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司.
法宝代表人宁保华，该公司董事长。
被执行人李建峰，女，汉族。
被执行人宁保华，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2677号民事调解书，责令被执行人偿还沈典芳借款本金15万元，自2009年10月1日起至2013年12月15日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息40373元；并以15万元为基数自2013年12月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍向沈典芳支付迟延履行期间的利息；承担案件执行费2756元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司、宁保华、李建锋的银行存款193129元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
二、以150000元为基数自2013年12月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍向沈典芳支付利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
助理审判员 周铁金
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吴 隽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3390号之一
申请执行人：慈溪市承业布厂，住所地浙江省慈溪市横河镇彭桥村，组织机构代码:91330282726418086N。
法定代表人：陈琼燕。
被执行人：吴建强，男，1969年11月8日出生，住江苏省吴江市。
本院在执行（2016）浙0282民初12105号慈溪市承业布厂与吴建强买卖合同纠纷一案中，本院依法查封被执行人所有的车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，但因无法实际扣押，故本院暂无法予以处置，经本院调查发现，被执行人暂无其他可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。被执行人尚应支付申请执行人货款964695元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传亭
审 判 员 莫建江
助理审判员 胡 超
二〇一六年九月二十五日
代书 记员 施淑芳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1182号
罪犯张亮军，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2011年10月11日作出（2011）兴刑初字第327号刑事判决，以张亮军犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2011年11月25日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年曾获减刑一年五个月，减刑后刑期至2020年7月25日止，原剥夺政治权利一年不变。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡，刑罚执行机关代表覃英桓、刘金华出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张亮军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯张亮军在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯张亮军减刑一年十个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯张亮军确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯张亮军能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分154.50分。
本院认为，罪犯张亮军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张亮军减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年9月25日止），原剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何 业
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初116号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人井某，农民。被告人井某曾因犯抢劫罪，于1992年5月16日被本院判处有期徒刑三年。被告人井某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月11日被盱眙县公安局取保候审，2016年1月5日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年2月1日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人井某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人井某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人井某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年1月18日14时许，被告人井某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿盱眙县淮河镇大洲村水泥路行驶时，与相对方向许某驾驶的电动车发生交通事故，造成两车损坏、井某受伤，被告人井某因伤被送到医院救治，后被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所检验，被告人井某被查获时血样中乙醇浓度为129mg／100ml。经盱眙县公安局交巡警大队认定，被告人井某负该起事故全部责任。
上述事实，被告人井某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言，被告人被查获时驾驶的二轮摩托车照片，抽取血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的接处警工作登记表、发破案经过、归案情况说明、事故现场照片、抽取血样照片、机动车驾驶证查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书，反映被告人前科的刑事判决书，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人井某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人井某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人井某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人井某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一六年二月十六日
书记员 马 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初2979号
原告：郑正，男，1989年2月22日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。
被告：张俊豪，男，1988年10月25日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告郑正与被告张俊豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑正于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑正撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，公告费600元（以公告票据为准），由原告郑正负担。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 张玉玲
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 张梦磊
书 记 员 王雪华
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1949号
原告：广汉坤逸石材有限公司，住所地四川省广汉市。
法定代表人：邱钱湘，系公司总经理。
委托诉讼代理人：谢昌友，四川川泰律师事务所律师。
被告：四川皇家景观园林工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
原告广汉坤逸石材有限公司诉被告四川皇家景观园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告广汉坤逸石材有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告广汉坤逸石材有限公司撤回起诉。
案件受理费6179.80元，减半收取3089.9元，由原告广汉坤逸石材有限公司负担。
审 判 员 艾显洪
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 倪 英
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘 琪
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民三终字第206号
上诉人（一审原告）韦武飞。
委托代理人李春琼。
委托代理人蒋丽容。
被上诉人（一审被告）广西合山煤业有限责任公司，住所地广西合山市里兰。
法定代表人黄进兴，该公司董事长。
委托代理人陈更，广西思齐律师事务所律师。
上诉人韦武飞因与被上诉人广西合山煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服合山市人民法院（2015）合民初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成由审判员吴小娟担任审判长，审判员赵小丽、代理审判员蓝东桃参加评议的合议庭进行了审理，书记员方清泉担任案件记录。本案现已审理终结。
合山市人民法院一审审理查明，原告韦武飞原系矿务局职工，2003年矿务局对局属的石村矿、河里矿、里兰矿、溯河矿、柳矿、上塘矿等六个矿实施关闭破产。2003年8月矿务局与原告解除劳动合同，原告被矿务局安排与豪和公司签订劳动合同，合同签订后没有将合同原件发给原告。2003年9月，原告被豪和公司派遣到矿务局所属的六矿工作。2007年8月矿务局改制为合煤公司，原告仍继续由豪和公司派遣到合煤公司六矿工作。2007年12月29日，豪和公司因经营状况发生变化与原告解除了劳动关系。2008年1月1日，合煤公司六矿与原告韦武飞签订自2008年1月1日起生效的无固定期限劳动合同，合同签订后没有将合同原件发给原告，原告的工作地点仍在六矿，原告在六矿的工种、岗位为矸石山翻车工。2012年11月，合煤公司六矿因矿井被水淹没停产，无法恢复生产，无岗位安排员工工作。2013年8月19日，合煤公司六矿与韦武飞解除劳动合同，被告支付了原告在合煤公司六矿工作期间的经济补偿金，原告在豪和公司工作期间的经济补偿金被告不予支付。2015年5月，原告闻悉东矿一职工诉求被告支付在豪和公司工作期间的经济补偿金获得法院支持，于2015年8月3日，向合山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年8月5日，合山市劳动人事争议仲裁委员会作出合劳人仲裁不字（2015）5号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求超过仲裁时效，不予受理。原告不服，遂诉至法院。
合山市人民法院另查明，庭审前被告合煤公司申请追加豪和公司为本案的被告，经审查不符合追加条件，不予追加。合煤公司六矿是合煤公司下属机构，不具备独立法人资格。
合山市人民法院一审审理认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。合山煤公司六矿于2013年8月19日与原告韦武飞解除劳动合同，原告应从2013年8月19日起一年内就其主张的权利申请仲裁，而原告直至2015年8月3日才就本案诉求申请仲裁，已经超过了法定的一年仲裁时效。遂依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定判决：驳回原告韦武飞的诉讼请求。
上诉人韦武飞不服一审判决，向本院提出上诉称：一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款作出判决，该条款中“知道或应当知道”一词在司法实践中没有统一的界定，认定上诉人权益受到侵害的时间从被上诉人解除与上诉人的劳动合同时起算，有违客观事实和法律规定。请求依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人广西合山煤业有限责任公司答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律及处理正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均无新证据向本院提交。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人韦武飞提出仲裁申请，是否超过了仲裁时效？
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条对仲裁时效期间已作出了明确的规定，即从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。该条款中“知道或应当知道”是指当事人懂得被侵权的日期，本案上诉人认为被上诉人解除劳动合同侵害了其合法权益，则解除劳动合同之日就是侵权的日期，自解除之时上诉人就应当知道其权益受到了侵害，应当在一年之内向当地仲裁部门先申请劳动仲裁。而按照法律的有关规定，对确已超过仲裁时效向法院起诉，又无不可抗力或其他正当理由的，人民法院将依法驳回其诉讼请求。因此，一审法院对此处理并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韦武飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴小娟
审 判 员 赵小丽
代理审判员 蓝东桃
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 方清泉
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2864-1号
申请执行人：王彬先。
被执行人：丁淑琳。
本院在执行申请执行人王彬先与被执行人丁淑琳民间借贷纠纷一案中，申请执行人王彬先与被执行人丁淑琳达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一六年十二月十四日
执行员 徐金军
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第00642号
原告郭庆杰，男，1957年8月22日生，汉族，农民，住河北省献县。
被告田志刚，男，33岁，汉族，农民，住河北省献县。
本院在审理郭庆杰诉田志刚买卖合同纠纷一案中，原告郭庆杰于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭庆杰撤回起诉。
案件受理费178元减半收取89元，由原告承担。
代理审判员 张 路
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨胜勇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初4366号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路7××号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人：冯伯仲，行长。
委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林立，广东君信律师事务所实习律师。
被告：陈建平，男，1972年4月21日出生，汉族，住东莞市，
被告：东莞市建筑工程总公司房产开发公司，住所地：东莞市城区运河西二路8号，统一社会信用代码：914419001980606222。
法定代表人：何志斌。
原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告陈建平、东莞市建筑工程总公司房产开发公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人周华章、林立到庭参加诉讼，被告陈建平、东莞市建筑工程总公司房产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.解除原告与两被告签订的《住房抵押贷款合同》[编号：A（2004）东中银按借字第J004号]；2.被告陈建平向原告偿还贷款本金59393.95元及利息、罚息（暂计至2018年1月1日的利息为1181.9元，罚息为78.09元，自2018年1月2日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息按照合同约定利率计付）；3.被告陈建平支付原告的律师代理费5751元；4.原告对处分被告陈建平提供的抵押物即位于东莞市城区运河西三路段博厦路段运河城B幢A座402房所得价款在上述贷款本息及律师费范围内享有优先受偿权；5.被告东莞市建筑工程总公司房产开发公司对被告陈建平的上述债务承担连带清偿责任；6.两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。
被告陈建平、东莞市建筑工程总公司房产开发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理查明：
一、贷款金额：126000元。
二、贷款发放情况：2004年3月23日发放，期限240个月。
三、利息、罚息、复利计算标准：利率为浮动利率，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；若未按约定还款，则构成逾期贷款，原告有权就逾期贷款部分（包括本金及利息）按人民银行规定的逾期利率计收逾期利息。原告主张逾期利率为贷款利率上浮50%。
四、律师费：《住房抵押贷款合同》约定，原告为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，均由被告陈建平承担。原告主张为实现本案诉讼产生律师费5751元。
五、抵押担保：《住房抵押贷款合同》约定，被告陈建平以其所有的位于东莞市城区运河西三路××路段运河城B幢A座40××号房产为案涉债务提供抵押担保。2009年，东莞市公安局莞城分局治安巡逻警察大队同意将该房产所在的地址变更为东莞市××城区××运河城××楼××号。前述房产以原告为抵押权人办理了抵押登记手续[房产证号：粤（2017）东莞不动产权第00632**号，不动产登记证明号：粤（2017）东莞不动产证明第0040175号]。
六、保证担保：《住房抵押贷款合同》中约定被告东莞市建筑工程总公司房产开发公司为被告陈建平的上述借款提供连带责任的保证担保；保证期间为自合同生效之日起至贷款本息及有关费用清偿之日止。
七、违约情况：被告陈建平自2017年8月起开始逾期还款，至起诉之日已连续逾期6余期，依据案涉借款合同的约定，原告有权提前收回全部贷款本息。
八、尚欠金额：起诉后，被告一直未还款，截至2018年1月1日，尚欠贷款本金59393.95元、利息1181.90元、本金罚息59.02元、利息罚息即复利19.07元。原告主张其起诉时主张的罚息包含本金罚息和利息罚息。
本院认为，被告陈建平、东莞市建筑工程总公司房产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。被告陈建平未按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，原告诉请被告陈建平归还借款本金及相应利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于律师费用问题。原告主张的律师费符合双方的约定，且该律师费已经实际发生，故原告要求被告陈建平支付律师费，本院予以支持。
关于抵押权问题。被告陈建平所有的位于东莞市××城区××运河城××楼××号[房产证号：粤（2017）东莞不动产权第00632**号]房产已办理抵押登记，原告享有抵押权，故对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
关于被告东莞市建筑工程总公司房产开发公司的保证责任问题。被告东莞市建筑工程总公司房产开发公司自愿为被告陈建平的案涉债务承担连带保证责任，其意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。因此，被告陈建平对案涉借款已提供了抵押物，根据法律规定，保证人仅对物的担保以外的债权承担保证责任。因此，被告东莞市建筑工程总公司房产开发公司仅在案涉抵押物折价、变卖或拍卖所得的价款不能受偿的范围内对案涉债务承担连带清偿责任。被告东莞市建筑工程总公司房产开发公司承担保证责任后，有权向被告陈建平追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建平应当于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金59393.95元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2018年1月1日，利息1181.90元、罚息59.02元、复利19.07元；后续利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，后续罚息以尚欠的本金为基数按前述利率上浮50%计算，复利以尚欠的利息为基数按罚息利率计收，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）。
二、被告陈建平应当于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付律师费5751元。
三、原告对涉案抵押物即被告陈建平所有位于东莞市莞城区运河西三路3××号运河城1座4楼××号的房产[房产证号：粤（2017）东莞不动产权第00632**号]享有抵押权，若被告陈建平到期不能履行上述债务，则原告有权就抵押物折价、变卖或拍卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿。
四、被告东莞市建筑工程总公司房产开发公司仅在被告陈建平提供的位于东莞市莞城区运河西三路3××号运河城1座4楼××号房产折价、变卖或拍卖所得的价款不能受偿的范围内对前述债务承担连带清偿责任；被告东莞市建筑工程总公司房产开发公司承担保证责任后，有权向被告陈建平追偿。
五、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1460.12元（原告已预交），由被告陈建平、东莞市建筑工程总公司房产开发公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 黄淑娇
人民陪审员 刘楹茵
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王建海
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1601号
申请执行人：郭玉军，男，汉族。
被执行人：郑平欣，男，汉族。
被执行人：范新耀，男，汉族。
本院在执行郭玉军申请执行郑平欣、范新耀财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2011年1月17日作出的（2011）管民初字第168号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人郑平欣、范新耀应支付申请人郭玉军赔偿款12033元，承担案件受理费140元。被执行人郑平欣、范新耀并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郭玉军向本院申请强制执行，申请执行标的为12173元，本院于2018年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人郑平欣、范新耀的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人郑平欣、范新耀邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人郑平欣、范新耀立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人郑平欣、范新耀并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；
2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；
3、2018年7月5日，本院至被执行人郑平欣、范新耀主要财产所在地不动产登记机关调查被执行人郑平欣、范新耀房产登记信息，经查询被执行人郑平欣、范新耀名下无房产；
4、执行过程中，本院对被执行人郑平欣、范新耀采取限制高消费措施。
5、2018年7月19日，执行人员至申请人郭玉军提供的被申请人郑平欣、范新耀住所进行调查，被执行人郑平欣、范新耀并未在此处；未找到被执行人郑平欣、范新耀及其财产；
6、本院于2018年7月20日向申请人郭玉军通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产12173元尚未能执行。
本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 陈春阳
审判员 侯培利
二〇一八年七月三十一日
书记员 付保旗
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5489号
罪犯翁帮林，男，1987年5月20日出生，汉族，重庆市荣昌县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2009年9月28日作出（2009）隆昌刑初字第133号刑事判决，以被告人翁帮林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。刑期自2009年6月10日至2013年6月9日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年5月31日作出（2011）成刑执字第2981号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月。减刑后刑期至2012年12月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2012年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯翁帮林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分73.5分。另查明，罪犯翁帮林被并处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯翁帮林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯翁帮林减去有期徒刑二个月。减刑后刑期至二○一二年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 杨洁涵
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执恢字第598号
申请执行人惠兆勃，个体业主。
被执行人刁鹏，个体业主。
申请执行人惠兆勃与被执行人刁鹏为建设工程施工合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2007年11月14日作出（2007）普民合初字第1182号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款，无房产及车辆登记，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2007）普民合初字第1182号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭成科
审 判 员 郭万一
代理审判员 朱韶丰
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 林芳芳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑更1752号
罪犯江伦秀，男，1991年3月22日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在浙江省。
浙江省杭州市上城区人民法院于2013年7月22日作出（2013）杭上刑初字第336号刑事判决，以被告人江伦秀犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币12000元。被告人江伦秀不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2013年10月10日以（2013）浙杭刑终字第566号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年12月24日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江伦秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯江伦秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年6月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯江伦秀在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江伦秀准予减刑四个月（刑期至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 云
审 判 员 沈松梁
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 张笑丽
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00588号
原告：王金宝，男，1954年1月20日出生，汉族，盘山县高升金宝电脑美术刻字社个体业主，住辽宁省盘山县。
被告：盘山县高升镇七棵村村民委员会，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：李庆海，该村民委员会主任。
原告王金宝诉被告盘山县高升镇七棵村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金宝到庭参加诉讼，被告盘山县高升镇七棵村村民委员会（以下简称七棵村）经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告从1993年开始至2003年1月1日间，在我经营的盘山县高升金宝电脑美术刻字社加工纪念品、复印打字、制作村委会图版等共计欠款23，570.32元。此款经多次催要，被告于2003年1月1日给我出具一份欠据，被告同意按每元每月2分承担欠款利息至付清之日止。从2003年1月1日至2015年11月30日共计155个月，利息为73，068.30元。请求判令被告立即给付欠款本息96，638.30元，并承担涉诉费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告出具的欠据一张。
被告未作答辩。
原告提交的证据经本院开庭审查，来源合法，与本案具有关联性，能够对其诉讼主张起到证明作用。本院确认有效，予以采信。
根据原告提交的证据并结合其当庭陈述，本院查明：从1993年起，被告七棵村在原告王金宝处制作图版，复印打字加工制作纪念品等，经核算共欠原告23，570.32元。2003年1月1日，被告给原告出具欠据一张，其主要内容有：七棵村欠原告23,570.32元，于同年12月30日给付；从2003年1月1日至12月30日间，按月利率一分五支付利息，逾期后按二分支付利息。被告在欠据上加盖了七棵村的公章，时任七棵村的支部书记张百生和村委会主任张百雅签名。2006年现任支部书记张百雅在欠据上注明“2006年1月要过此款”。原告因被告始终没有给付此款，故此诉至本院。
本院认为：原告王金宝为被告七棵村制作图版、加工纪念品，双方形成承揽合同关系。原告基于被告未按约定的期间给付报酬的事实，提出的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百〇九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盘山县高升镇七棵村村民委员会给付原告王金宝23，570.32元，并承担利息71，653.78元（其中2003年1月1日至同年12月30日的利息为23，570.32元×0.015元/月×12个月=4，242.66元；2004年1月1日至2015年11月30日的利息为23，570.32元×0.02元/月×143个月=67，411.12元），此款于判决生效后10日内付清。
被告如逾期履行判决规定的义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王金宝的其他诉讼请求。
案件受理费2215元，减半收取1，107.50元，被告承担1，090.30元，原告承担17.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘维斯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1045号
申请执行人招商银行股份有限公司南宁民主路支行，住所地广西壮族自治区南宁市。
主要负责人：黄德余，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘玉，北京市××（××）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦正文，北京市××（××）律师事务所实习律师。
被执行人马芝祥。
被执行人岑玉春。
被执行人梁飞。
申请执行人招商银行股份有限公司南宁民主路支行与被执行人马芝祥、岑玉春、梁飞金融借款纠纷一案，本院（2016）桂0102民初2564号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年8月15日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人马芝祥、岑玉春、梁飞所有的1350000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二○一六年八月二十四日唐倩
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初395号
原告：高唐县昌盛五金机电门市部，住所地：山东省高唐县鱼邱湖街道兴隆街中段路东。
负责人：陶秀利，该门市部业主。
委托代理人：范国亮。
被告：山东菁华石油装备有限公司，住所地：山东省高唐县308国道与105国道交汇处西南角林寨工业园。
法定代表人：吕少华，该公司执行董事兼总经理。
原告高唐县昌盛五金机电门市部与被告山东菁华石油装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员鲁兴超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范国亮到庭参加诉讼，被告山东菁华石油装备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年被告多次从原告处赊购五金件，累计欠款28480.05元，有被告出具的欠据为证。后多次向被告催要，被告以没钱为由拒不偿还。请求依法判令：1、被告偿还货款28480.05元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告山东菁华石油装备有限公司未答辩。
经审理查明：自2012年7月至2014年7月被告山东菁华石油装备有限公司多次在原告高唐县昌盛五金机电门市部赊购五金件工具或配件。在此期间被告向原告出具欠据41张，每张欠据均加盖有被告的财务专用章，以上欠据载明金额共计为28480.05元。后经原告多次催要，被告未能偿付。
上述事实有原告当庭陈述，原告提供被告出具的欠据41张附卷佐证，上述证据经本院组织开庭审查，其证实内容对本案事实有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为：被告山东菁华石油装备有限公司欠原告高唐县昌盛五金机电门市部五金货款28480.05元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同中，一方交付标的物，另一方应支付相应的价款，本案中被告未履行支付价款的义务，损害了原告的权益，故原告要求被告偿还欠款的请求应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东菁华石油装备有限公司于本判决生效后十日内偿付原告高唐县昌盛五金机电门市部货款28480.05元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，由被告山东菁华石油装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 鲁兴超
二〇一六年二月二十二日
书记员 唐瑞晓
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黄浦行初字第115号
原告张芩。
被告上海市规划和国土资源管理局。
法定代表人庄少勤。
委托代理人任芝浩。
委托代理人朱宏。
原告张芩不服被告上海市规划和国土资源管理局（下称市规土局）作出的不予受理行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据和依据，并提交答辩状。本院依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。原告张芩，被告市规土局的委托代理人任芝浩、朱宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市规土局于2014年2月13日依照《中华人民共和国行政复议法》（下称《行政复议法》）第十五条第一款第（三）项、《上海市房地产登记条例》第五条第一款、第二款［职权依据］，《行政复议法》第十七条第一款［程序依据］，《行政复议法》第六条、第十七条第一款［法律适用依据］，作出沪规土资复不字（2014）第17号不予受理行政复议申请决定，认定原告申请复议的标的即在《房地产登记信息》中加注“该处已批准建设用地”为工作人员手写提示事项的行为，该行为不属于法定复议范围，决定不予受理。
原告诉称：上海市虹口区房地产登记处工作人员在《房地产登记信息》上手写注明“该处已批准建设用地”的行为是其履行职责的行政行为。原告对上海市虹口区房地产登记处上述履行职务行为不服，向被告申请复议符合《行政复议法》相关条款规定的要件，故诉请法院判决撤销被告作出的沪规土资复不字（2014）第17号不予受理行政复议申请决定，并判决被告受理原告的行政复议申请。
被告市规土局辩称：依照《上海市房地产登记条例》的有关规定，上海市虹口区房地产登记处受市登记处委托，具体办理房地产登记事务。原告就上海市虹口区房地产登记处工作人员在《房地产登记信息》中标注“该处已批准建设用地”的行为提起行政复议，被申请人应为上海市房地产登记处。登记机构工作人员手写的提示事项，未设定原告权利义务，对其也未产生约束力，故不属于《行政复议法》第六条规定的复议范围。被告作出不予受理行政复议申请决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持。
经开庭审理，本院确认本案事实如下：
原告系北宝兴路XXX弄XXX号南间房屋的权利人，其因发现上述房屋的《房地产登记信息》上由上海市虹口区房地产登记处手写注明“该处已批准建设用地”，认为该注明无法律依据，与客观事实相悖，遂于2014年2月4日向被告市规土局申请行政复议。被告于同月8日收到该申请后，经审查认为原告申请复议的标的不属于法定复议范围，故于2014年2月13日作出沪规土资复不字（2014）第17号不予受理行政复议申请决定。原告收到该决定后不服，在规定的期限内提起本案行政诉讼。
以上事实，有原、被告均提交的沪规土资复不字（2014）第17号《不予受理行政复议申请决定书》、原告的身份证复印件、行政复议申请书、《房地产登记信息》、上海市城镇个人使用国有土地地租专用收据，原告提交的行政复议申请书邮寄收据，被告提交的行政复议申请信封复印件、不予受理行政复议申请决定书邮寄回执以及当事人的庭审陈述等证据为证。
本院认为：根据《行政复议法》第十五条第一款第（三）项及《上海市房地产登记条例》第五条第一款、第二款的规定，被告市规土局作为市级规划和土地管理机关依法具有对以其管理的法律、法规授权的组织上海市房地产登记处为被申请人的有关土地事项提出的行政复议申请进行审查的行政职权。本案中，原告申请复议的标的为上海市房地产登记处下属上海市虹口区房地产登记处工作人员手写提示事项的行为，并未设定权利义务，未对原告产生实际影响。被告认定原告申请事项不属于《行政复议法》第六条规定的复议范围，在规定期限内作出不予受理行政复议申请决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律并无不当。原告要求撤销被诉不予受理行政复议申请决定的主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告张芩的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告张芩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 鲍 浩
代理审判员 孙焕焕
人民陪审员 周鸿英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 徐文婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更80号
罪犯易和，男，生于1987年05月26日，汉族，小学文化，四川省成都市人，现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2005）成少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人易和犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿四万元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2007年10月17日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2009年09月29日、2011年02月14日、2012年07月31日、2014年01月23日、2015年09月02日裁定对其减刑共计六年九个月（刑满日期：2019年01月16日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度监狱改造积极分子，累计考核六个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯易和在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易和减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年08月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
人民陪审员 潘 红
人民陪审员 李 杰
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2547号
罪犯时昕，女，1974年11月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年12月24日作出（2010）皇刑初字第845号刑事判决，以被告人时昕犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯时昕在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯时昕多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯时昕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯未完全返赃，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时昕减去有期徒刑十个月，刑期执行至2021年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 董晓丽
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏04行终295号
上诉人（原审起诉人）：庄玉芳，女，汉族，1963年1月23日生，住本市武进区。
上诉人庄玉芳因诉常州市武进区南夏墅街道办事处(以下简称南夏墅街道办)一案，不服常州市武进区人民法院于2016年6月30日作出的（2016）苏0412行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
庄玉芳向原审法院起诉称：2015年7月5日，庄玉芳向南夏墅街道办申请公开武进区南夏墅街道办事处对华阳村（包括张家组十一号）地块房屋征收拆迁的批准文件、南夏墅街道办委托常州诚信房屋拆迁公司对华阳村（包括张家组十一号）地块房屋征收拆迁的委托手续及委托的法律依据。2016年4月21日，南夏墅街道办依申请作出武南街信复[2016]8号、武南街信复[2016]9号武进区南夏墅街道政府信息公开申请告知书，2016年4月28日，又依申请作出武南街信复[2016]10号武进区南夏墅街道政府信息公开申请告知书。因南夏墅街道办依申请作出三份政府信息公开申请告知书的时间超过了法定15个工作日规定，且不是规范的依申请公开政府信息决定书，庄玉芳向常州市武进区人民政府提起行政复议，2016年6月3日，常州市武进区人民政府作出[2016]武行复第11号行政复议决定书，确认南夏墅街道办未在法律规定期限内履行政府信息公开法定职责行为违法。在南夏墅街道办作出的武南街信复[2016]10号武进区南夏墅街道政府信息公开申请告知书中，明确了“武进区南夏墅街道办事处华阳村（包括张家组十一号）地块房屋征收拆迁的批准文件”不存在，说明南夏墅街道办以“物流园”建设项目名义实施房屋拆迁及委托拆迁的行为没有法律依据，没有法律授权的行政行为就属于严重违法的行政行为，故南夏墅街道办作出的武南街信复[2016]9号所公开的《南夏墅街道华阳村（物流园区地块）拆迁安置工作方案》之行政行为应当依法确认为无效，请求法院判令：确认南夏墅街道办作出的《南夏墅街道华阳村（物流园区地块）拆迁安置工作方案》的行政行为无效。
原审法院审查认为，《南夏墅街道华阳村（物流园区地块）拆迁安置工作方案》属于政府内部文件，南夏墅街道办作出的该行为系不针对特定人的抽象行政行为，不属于行政案件的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，该院裁定对庄玉芳的起诉不予立案。
庄玉芳不服原审裁定向本院提起上诉称：上诉人向人民法院提起确认南夏墅街道办作出的《南夏墅街道华阳村（物流园区地块）拆迁安置工作方案》的行政行为无效的请求，是因为南夏墅街道办与党工委联合制定的该工作方案，不仅严重违法，而且对上诉人的房屋权利产生直接、重大影响，依照新行政诉讼法的规定，该工作方案完全属于可诉的行政行为，故上诉人请求：撤销（2016）0412行初97号行政裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，所诉事项应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人所诉《南夏墅街道华阳村（物流园区地块）拆迁安置工作方案》为党委政府内部的规范性文件，不对上诉人产生实际权利义务的影响，属于《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定的行政案件受理的排除范围。综上所述，原审法院作出不予立案的行政裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏雨文
代理审判员 钱荣金
代理审判员 戴 强
二〇一六年九月八日
书 记 员 恽妍霞
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11573号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司。住所地：汝州市。
负责人：李旭峰，男，任该公司经理。
委托代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：郭红伟，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告郭红伟电信服务合同纠纷一案，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十四日
书记员 张艳艳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第269号
申请执行人张丽，女。
被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司。
法定代表人宁保华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2577号民事调解书、责令被执行人偿还申请执行人借款10万元；承担案件执行费1400元。从2009年10月1日起至上述款项实际清偿之日止，以10万元为基数按中国人民银行同期贷款利率向申请执行人支付利息。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司的银行存款101400元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从2009年10月1起至上述款项实际清偿之日止，由被执行人以10万元为基数按中国人民银行同期贷款利率向申请执行人支付利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年三月十五日
书 记 员 吴 隽
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1855号
原告：陈军，男，汉族，1978年3月1日生。
委托诉讼代理人：余全友，河南人天律师事务所律师。
原告：王应明，男，汉族，1968年1月20日生。
委托诉讼代理人：杨大银，信阳市光山县弦山街道法律服务中心法律工作者。
原告陈军诉被告王应明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军的委托代理人余全友，被告王应明的委托代理人杨大银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：判决被告王应明立即付清原告购工程及材料款26200元。事实和理由：2016年1月被告让原告包工包料按每平方米80元的价格给其建简易房，工程完工后经计算，总计327平方米，总价款26200元。被告口头承诺一个月内付清工程款。但期限届满后，经原告多次催要，被告拖延拒付。
被告王应明辩称，2015年底原告陈军经人介绍给ＸＸ搭建顶楼防水房，并约定了质量和付款方式。ＸＸ让答辩人为其管理和监督。2016年1月31日答辩人在ＸＸ与原告结算单上签字证明。故原告起诉答辩人索要材料款理由不能成立，依法应予驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张被告拖欠原告材料及工程款总计26200元，出具内容为“王应明今欠到采钢顶款贰万陆千二百元整（26200元）2016.1.31327平方米乘以80等于26200元”的条据一份，被告对该条据的真实性无异议，辩称其在该条据上签名只是起证明作用，欠款人是ＸＸ。由于被告没有提供任何证据支持该答辩主张，且该条据上只有被告一人签名，内容是欠到彩钢顶款26200元，故根据民事诉讼证据采信规则，对原告主张的事实，本院予以认定，对被告的答辩主张，本院不予采信。
本院认为，原告以自己的技术、劳力、材料按被告的要求完成工作成果顶楼防水工程，双方属于承揽合同法律关系。工程完工交付后，被告应按约定向原告支付合同价款。故原告要求被告支付合同价款26200元的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王应明于本判决书生效后十日内支付原告工程款26200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告王应明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一六年九月二十二日
书记员 何泽文
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初943号
原告：梁军，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：刘伟东，男，出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：李国青，男，出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告梁军诉被告刘伟东、李国青农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员常宝独任审判。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告梁军撤回起诉。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由原告承担。
审判员 常宝
二〇一六年九月十九日
书记员 王剡
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第633号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。
上诉人（原审被告人）王某。
原审被告人屈某某。
原审被告人张某。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人屈某某、王某某、王某、张某犯开设赌场罪一案，于2014年5月22日作出（2014）嘉刑初字第691号刑事判决，对被告人屈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元；撤销被告人屈某某的假释，与前罪尚未执行的有期徒刑二年二个月二十六天，剥夺政治权利一年，罚金人民币七万元合并，决定执行有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币八万元；对被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元；对被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币九千元；对被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币九千元；赌资、赌具予以没收。原审被告人王某某、王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员许某某出庭履行职务。上诉人王某某、王某到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人王某某、王某申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人屈某某、王某某、王某、张某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确凿，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，建议予以准许。
本院认为，上海市嘉定区人民法院认定原审被告人屈某某、王某某、王某、张某构成开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王某某、王某申请撤回上诉，应予准许。检察机关意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某、王某撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院（2014）嘉刑初字第691号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
代理审判员 黄伯青
代理审判员 王明森
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881民初2575号
原告：伍北翔，女，汉族，住广东省英德市。
被告：英德市福临假日酒店管理有限公司，地址：英德市英红镇桥兴一路财政办公楼一楼。
法定代表人：巫汉朝。
被告：瑞华国银投资管理有限公司，地址：青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区海滨公路169号。
法定代表人：张忠骥。
本院在审理原告伍北翔诉被告英德市福临假日酒店管理有限公司、瑞华国银投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍北翔撤诉。
本案受理费25元，由原告伍北翔负担。
审判员 张伟明
二〇一八年七月二十三日
书记员 吕 茜
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢2330号
申请执行人：李卫东，男，1971年5月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人：柳书文，男，1965年6月8月出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在执行李卫东申请执行柳书文买卖合同纠纷一案中，对被执行人柳书文可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人柳书文可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 张延恒
审判员 孙富春
二〇一八年七月三十一日
书记员 杜亚杰
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更573号
罪犯徐星星，男，汉族，1989年5月16日出生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）铜中刑初字第00006号刑事判决，以被告人徐星星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年7月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯徐星星在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐星星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获省局改造积极分子奖励一次、表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐星星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐星星减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱婉娟
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金法民执字第9号
申请人梁嫔娟，女，1978年9月28日出生，壮族，住柳州市。
被执行人金秀县华东大酒店有限公司，住所地广西金秀县。
法定代表人梁敏东，该公司董事长。
申请执行人梁嫔娟申请执行与被执行人金秀县华东大酒店有限公司劳动人事争议纠纷一案，金秀瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲字（2013）第8号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人金秀县华东大酒店有限公司没有在规定的期限内履行或全部履行法律文书所确定的义务，申请执行人梁嫔娟于2013年12月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人金秀县华东大酒店有限公司自动将执行款缴纳到本院账户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲字（2013）第8号仲裁裁决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘发源
审 判 员 张 斌
代理审判员 覃 元
二〇一四年二月十九日
书 记 员 苏 凯
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1860号
罪犯高建伟，男，1979年12月23日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2017年9月18日作出(2017)浙0522刑初425号刑事判决，以被告人高建伟犯强奸罪，判处有期徒刑一年七个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2017年10月12日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高建伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯高建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年6月获得一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯高建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高建伟准予减刑二个月（刑期至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吴 云
审 判 员 沈松梁
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 朱 薇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第345号
上诉人（原审被告）：杨声福。
上诉人（原审被告）高亚婷。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ铮。
上诉人杨声福、高亚婷因民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍商初字第1239号民事裁定，向本院提起上诉。
两上诉人上诉称：根据《民事诉讼》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人高亚婷的住所地为上海市普陀区兰溪路10弄3号901室，上诉人杨声福与高亚婷系夫妻关系，长期随同高亚婷居住于上海市普陀区，因此上诉人杨声福的经常居住地为上海市普陀区。两上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人杨声福的住所地为浙江省苍南县，高亚婷的住所地为上海市普陀区，虽然两上诉人主张杨声福经常居住地为上海市普陀区，但未提供证据证明，故苍南县人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年十月十五日
书记员 万祥敏
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1570号
申请执行人：龚宁，男，1974年2月8日出生。
被执行人：提迎利，男，1975年5月1日出生。
本院在执行龚宁申请执行提迎利追偿权纠纷一案中，对被执行人提迎利经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 侯培利
审判员 陈春阳
二〇一八年七月三十一日
书记员 肖 刚
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执372号之五
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
委托代理人：刘叶凤，股长。
被执行人：赵富乐，男，1978年3月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与赵富乐行政处罚一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议（详见2017年3月21日执行笔录）。本院认为，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，鉴于被执行人与申请执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 温 海
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第十六条第五项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初1126号
原告：袁晶辉，女，1955年3月29日出生。
委托代理人：刘伟丽，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。
被告：马仲伯，男，1973年10月5日出生。
被告：袁丽红，女，1975年4月8日出生。
原告袁晶辉为与被告马仲伯、袁丽红民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成合议庭，于2018年1月23日及7月23日公开开庭审理了本案。原告袁晶辉、被告袁丽红到庭参加诉讼，被告马仲伯经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告袁晶辉诉称：二被告原系夫妻关系，婚姻存续期间共计6次从原告手中借款，至2016年9月末共欠原告借款合计664442.36元，后二被告于2016年11月10日在辽阳市白塔区人民法院诉讼离婚，但此笔借款经原告多次追要，二被告均以种种理由推诿拒不偿还，原告无奈只得诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益不受侵害。请求依法判令二名被告偿还原告欠款664442.36元，并按照双方约定的月息1分的利率给付利息从2016年11月10日开始到欠款还清之日止，诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告马仲伯未出庭参加诉讼，亦未答辩。
被告袁丽红辩称：确实欠款，同意还钱。
本院经审理查明，被告马仲伯与被告袁丽红原系夫妻关系。
2010年12月24日，被告马仲伯、袁丽红向原告袁晶辉借款人民币100000.00元，约定月息1分。
2011年1月11日，被告马仲伯、袁丽红向原告袁晶辉借款人民币170000.00元，约定月息1分。
2011年4月25日，被告马仲伯、袁丽红向原告袁晶辉借款人民币30000.00元，约定月息1分。
2011年6月8日，被告马仲伯、袁丽红向原告袁晶辉借款人民币60000.00元，约定月息1分。
2012年2月20日，被告马仲伯、袁丽红向原告袁晶辉借款人民币30000.00元，约定月息1分。
2012年2月28日，被告马仲伯、袁丽红向原告袁晶辉借款人民币50000.00元，约定月息1分。
后被告马仲伯与被告袁丽红在本院诉讼离婚，本院于2016年11月10日出具（2016）辽1002民初823号民事判决书，依法判决被告马仲伯与被告袁丽红离婚，并明确拖欠原告袁晶辉人民币664442.36元，该数额中包含上述借款本金共计440000.00元。
本院所确认的上述事实有原告马仲伯提供的借条、民事判决书、案件审结情况表及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告袁晶辉与被告马仲伯、袁丽红之间形成借贷关系，符合法律规定，双方意思表示真实，该民间借贷关系合法有效。现被告马仲伯、袁丽红未能及时还款，损害了原告袁晶辉的合法利益，故对原告袁晶辉主张被告马仲伯、袁丽红归还借款的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。
依据本院生效判决书，借款的利息计算至2016年11月10日，故原告袁晶辉主张的利息应自2016年11月11日起，按双方约定的月利息1分计算至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告马仲伯、袁丽红偿还原告袁晶辉欠款664442.36元及利息（自2016年11月11日起，至实际给付之日止，以人民币440000.00元为本金按月息1分计算）。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10444.00元，保全费2210.00元，均由被告马仲伯、袁丽红负担；公告费900.00元，由被告马仲伯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 波
审 判 员 曾 玥
人民陪审员 夏秀凡
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 杜剑峰
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第01437号
上诉人（原审被告、反诉原告）灌南县东正皮业有限公司。
法定代表人郗洪杰，该公司销售经理。
委托代理人赵绘，该公司法务。
委托代理人白永亮，北京继来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）灌南县经济开发区管委会。
法定代表人张亚东，该管委会主任。
上诉人灌南县东正皮业有限公司因与被上诉人灌南县经济开发区管委会房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第01960号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第01960号民事判决；
二、本案发回江苏省灌南县人民法院重审。
二审案件受理费19200元，灌南县东正皮业有限公司已预交，本院予以退回。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万红英
代理审判员 程 艳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 丹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭兴民初字第969号
原告孙某，居民。
被告王某，居民。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告与被告2010年相识自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。起初原被告夫妻关系尚可，随着时间的推移，被告的一些恶习渐渐暴露出来，整天在外游荡，不务正业，从不为家庭着想，双方无共同语言，难以共同生活，夫妻感情彻底破裂，请求法院判令：原、被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明：原告与被告于2010年相识自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚后初期感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚等。
以上事实，有当事人的庭审陈述及婚姻登记证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告的婚姻经合法登记，其婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，理应珍惜夫妻感情，共建美好家园。现发生矛盾，导致夫妻感情不睦，双方均有一定责任。只要原、被告双方互谅互让，加强沟通，为了家庭利益着想,夫妻和好还是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 封 莉
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行终370号
上诉人（原审起诉人）：毛勤尔。
被上诉人（原审被起诉人）：奉化市监察局。
法定代表人：何晖，该局局长。
上诉人毛勤尔不服浙江省奉化市人民法院于2016年8月19日作出的（2016）浙0283行初23号行政裁定，向本院提出上诉称：上诉人针对奉化市人力资源和社会保障局行政乱作为一案，向被上诉人进行维权举报控告，但被上诉人对此不予依法查处，违反了监察工作职责，属于行政不作为。一审法院认为这是属于内部监督行为而不受理上诉人的起诉，没有法律依据。请求撤销原审不予受理的裁定，发回重审。
本院经审查认为，监察机关是人民政府依法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察职能的机关，其监督职责属内部行为，对外不产生实体权利义务的实质影响，无行政可诉性。上诉人以向被上诉人举报控告奉化市人力资源和社会保障局行政乱作为，要求被上诉人履行监察管理职责为由提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案并无不当。原审裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
代理审判员 夏武余
代理审判员 宋景平
二〇一六年九月二十五日
代书 记员 麻华懿
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初1853号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈安华，男，1993年3月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区贺州市八步区。因涉嫌开设赌场罪于2018年1月11日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人莫润强，广东政丰律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]1560号起诉书指控被告人陈安华犯开设赌场罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年7月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员魏叶珍出庭支持公诉，被告人陈安华及其辩护人莫润强到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年3月份开始，被告人陈安华为名为“快乐彩票”的赌博网站担任代理，为网站赌博人员账户充值牟利。被告人陈安华通过QQ、微信、支付宝、银行转账等方式收到参赌人员的钱款后将参赌人员的账号、充值金额及收到的钱款转发给网站的客服人员，再由客服人员负责将赌资充值到参赌人员的账户内，被告人陈安华获取充值金额的千分之三返利作为报酬。期间，被告人陈安华先后帮参赌人员梁某充值262420元（在东莞市中堂镇郭州工业路50号家里登陆赌博网站参与赌博）、戴某充值2700元（在顺德区伦教镇新塘村新景路新发南街一巷五号对面一出租屋登陆赌博网站参与赌博）、潘某充值6500元，在该网站充值上分。
2017年12月10日19时许，参赌人员梁某向公安机关报案，后公安机关经侦查于2018年1月11日15时50分许在广西壮族自治区贺州市火车站将被告人陈安华抓获归案。
公诉机关并提供了到案经过，缴获手机等物证，扣押物品清单，扣押物品，行政处罚决定，原籍材料，说明材料，证人梁某、戴某、潘某等人的证言，微信转账记录及截图，银行流水单，被告人陈安华的供述、辨认笔录及指认照片等证据，提请本院依法惩处。
被告人陈安华对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
被告人陈安华的辩护人辩称，被告人陈安华认罪态度好，是初犯，犯罪时间短，数额小，且被告人陈安华并不是赌博网站担任代理，而是帮助赌博网站收取赌资等从轻意见，请求对被告人陈安华从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈安华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈安华无视国法，以营利为目的，帮助赌博网站收取赌资，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈安华犯开设赌场罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈安华在本案中帮助赌博网站赌博人员账户充值，起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人陈安华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人陈安华的辩护人提出的意见，经查基本属实，合理部分，本院酌情予以采纳。
公诉机关建议对被告人陈安华在一年六个月至二年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定，但本院考虑到被告人陈安华是从犯及犯罪数额等情节，认为量刑建议偏重，本院不予采纳。
视被告人陈安华的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈安华犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年9月10日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶柱坚
二〇一八年七月十七日
书记员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2420号
申请人晋江市人口和计划生育局，住所地晋江市。
法定代表人李某，该局局长。
委托代理人戴庆阳。
委托代理人吴俊龙。
被执行人许某。
被执行人尹某。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人许某、尹某征收社会抚养费一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）晋执审字第816号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向本院申请强制执行，执行标的27006元。
本案在执行过程中尚有社会抚养费27006元未执行。经查被执行人银行无存款，申请执行人以暂查无被执行人可供执行财产为由向本院表示本案可终结本次执行程序，符合终结执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴景芳
执行员 吴辉强
执行员 丁盛立
二〇一五年八月十八日
书记员 赵 欣
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初1624号
原告：唐昌祥，男，1984年6月13日生，苗族，高中文化，贵州省人，农民，住贵州省兴义市。
被告：王汝当，男，1984年10月27日生，布依族，贵州省人，住贵州省兴义市。
原告唐昌祥诉被告王汝当民间借贷纠纷一案，本院2018年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，因被告王汝当下落不明，本院于2018年3月21日在《贵州民族报》A3版刊登了公告送达。2018年7月11日本院依法组成合议庭公开开庭进行了缺席审理，原告唐昌祥到庭参加诉讼，被告许王汝当经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐昌祥向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告王汝当偿还原告唐昌祥借款本金50000元及逾期利息。利息以50000元为基数，从2017年5月27日起，按月利率2%计算至还清借款之日止（至起诉本息共计53000元，计算至2017年8月27日）；二、本案诉讼费由被告王汝当承担。事实及理由：2017年5月24日，被告王汝当以银行贷款到期，需借款周转为由，向原告唐昌祥借款50000元，并签订了一份《借款合同》，书面约定于2016年5月26日前，由被告王汝当一次性将借款打入原告唐昌祥指定的银行账户进行偿还。并约定若被告王汝当在规定时间内未能偿还原告的借款，被告王汝当应按照每日3%比例支付违约金，至还清借款之日止。被告王汝当与原告唐昌祥签订《借款合同》后，原告唐昌祥已分两次如数将借款50000元借给被告王汝当使用。借款到期后，被告王汝当未按照《借款合同》约定偿还借款及违约金，已损害了原告的合法权益。为此，特根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，并结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，依法起诉，敬望人民法院判决支持唐昌祥的诉讼请求。
被告王汝当未向本院提交答辩状。
本案的争议焦点是:原告的诉讼请求应否得到支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月24日，被告王汝当因偿还银行借款需要资金向原告唐昌祥借款50000元，双方签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额为50000元，借款期限为2017年5月24日至2017年5月26日，若在规定时间内未偿还借款，则应按照日违约金3%从借款之日起计算。当日，原告将现金50000元交付给被告。借款到期后，被告未按约定偿还借款，经原告催要未果，故诉至法院要求解决。
上述法律事实，有原告方的陈述，原告提供的身份证复印件一份以及《借款合同》一份等证据在卷为据，故作认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。王汝当因偿还银行借款需要资金向唐昌祥借款50000元的事实，有《借款合同》为据，该借贷系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效，应当受到法律保护。借款到期后，王汝当未履行偿还借款的义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款的民事责任。因此，唐昌祥主张王汝当偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息（违约金）的问题，《借款合同》约定若在规定时间内未偿还借款，则应按照日违约金3%从借款之日起计算，该约定超过法律规定的上限，现唐昌祥自愿请求按月利率2%从2017年5月27日起计付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。王汝当经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由王汝当于判决生效后十五日内偿还唐昌祥借款本金50000元及逾期利息(按月利率2%计息从2017年5月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止)。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1725元（其中案件受理费1125元，公告费600元），由王汝当负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 郎太平
人民陪审员 秦仕祥
人民陪审员 刘 欣
二〇一八年七月十六日
书 记 员 万 伟
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初4298号
原告：张佃龙。
委托诉讼代理人：朱树华，山东新境界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔永胜，山东新境界律师事务所律师。
被告：林峰。
第三人：刘金业。
原告张佃龙与被告林峰、第三人刘金业房屋租赁纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。原告张佃龙于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张佃龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张佃龙负担。
审判员 孙洪魁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 沈广磊
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）来民二终字第163号
上诉人（一审原告）常晓。
委托代理人黄慧佳，广西桂三力律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）冯芳。
上诉人常晓因买卖合同纠纷一案，不服忻城县人民法院（2012）忻民初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年11月5日受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月7日公开开庭进行了审理。上诉人常晓及其委托代理人黄慧佳到庭参加诉讼。被上诉人冯芳经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，常晓诉称，常晓与冯芳有口头协议约定，常晓根据冯芳的要求加工服装，服装质量由冯芳检查，交货由冯芳指定的货运公司接收，出货一个月后由冯芳与常晓结账。2012年3月30日，常晓交一批价值150000元服装给货运公司，交货后冯芳一直没有与常晓结账。2012年10月29日，常晓向法院提起诉讼，要求冯芳支付尚欠货款75000元。
一审法院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一、常晓向法院提供两张马来西亚包装运输承揽单，从这两张承揽单上的签名，不能认定系冯芳的签名，且庭审中常晓也承认这两张承揽单与常晓无关，是客户与冯芳的关系，因此这两份承揽单未能证实常晓与冯芳存在买卖关系。二、常晓向法院提供一份录音资料，该录音资料没能确定录音时间、没表明双方当事人身份，从被录音人的通话内容没有明确表明其尚欠常晓货款75000元。综上所述，常晓主张其与冯芳存在买卖关系，冯芳尚欠其货款75000元，常晓未能提供充分的证据予以佐证，对于常晓要求冯芳支付尚欠其货款75000元，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回常晓的诉讼请求。一审案件受理费1675元，公告费610元，由常晓负担。
上诉人常晓不服一审判决，上诉称：本案一审系以证据不足为由驳回了上诉人的诉讼请求。在二审阶段，经上诉人反复查找，找到了关键证据送货单，该送货单与上诉人一审所提交的《马来西亚包装运输承揽单》和录音资料构成了证据链，足以证明被上诉人冯芳拖欠上诉人货款的事实。因此，请二审撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
本案的争议焦点为：上诉人常晓与被上诉人冯芳之间是否存在买卖合同关系，冯芳已付货款多少，尚欠多少。
上诉人常晓在一审期间提交以下证据：
《马来西亚包装运输承揽单》原件两份，证实常晓将冯芳所订购的服装交冯芳验收后，冯芳填写包装运输承揽单，后由常晓直接将服装交由欣华运输公司运输至冯芳的客户。该包装运输承揽单还证实冯芳已支付给常晓定金40000元。
录音光碟一张，证实冯芳尚欠货款75000元。
上诉人常晓在二审期间提交以下证据：
送货单原件一份，证实常晓于2012年2月12日将价值150452元的服装交给冯芳，冯芳经验收后在该送货单的收货单位及经手人一栏签名确认。双方在送货单上确认结帐方式为月结。
虎门镇暂住人员登记表，证实冯芳的身份情况。该登记表中所登记的冯芳身份信息与从公安机关所查询的冯芳的身份信息一致。
本院对以上证据认证如下：
证据送货单与《马来西亚包装运输承揽单》上所注明的服装规格、数量、单价及货款总额一致，并均有冯芳签名，因此，此两份证据客观、真实，且形成了证据锁链，能够证明案件事实，本院予以采信。虎门镇暂住人员登记表，能够证实冯芳的身份情况，本院予以采信。录音光碟，因从该通话记录中不能判断出谈话双方的身份，本院不予采信。
经审理查明，上诉人常晓与被上诉人冯芳于2012年1月达成口头合同，常晓根据冯芳的要求加工一批服装并出售给冯芳。同年2月12日，常晓将价值150452元的服装交由冯芳验收，冯芳验收后在常晓所提交的送货单上签名确认。随后常晓将服装交由冯芳所指定的运输公司运输至冯芳的客户。2012年10月29日，常晓提起诉讼，要求冯芳支付尚欠货款75000元。
在庭审中，常晓确认双方达成口头合同后，冯芳已支付定金40000元；在履行合同过程中，冯芳又支付货款25000元及代常晓向洗水厂直接支付洗水费用10000元，冯芳先后已支付货款75000元。
本院认为，关于上诉人常晓与被上诉人冯芳之间是否存在买卖合同关系，冯芳已付货款多少，尚欠多少的问题。本案双方当事人之间虽没有书面合同，但上诉人常晓所提供的送货单证实被上诉人冯芳已在该送货单上签名收货，以及之后冯芳作为交货人填写了《马来西亚包装运输承揽单》，由常晓将服装交运输公司运输给冯芳的客户，送货单与《马来西亚包装运输承揽单》上所注明的服装规格、数量、单价及货款总额均相互吻合，上述证据形成了证据锁链，能够证明常晓作为出卖人已经履行买卖合同将货物交付，而冯芳作为买受人也已接受了货物，为此，常晓与冯芳之间存在买卖合同关系。双方当事人在所签署的送货单上已确认服装价款为150452元，上诉人常晓在诉讼中确认被上诉人冯芳已支付定金及货款共75000元，则冯芳尚欠的货款为75452元。为此，常晓起诉要求冯芳支付货款75000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销忻城县人民法院（2012）忻民初字第552号民事判决；
二、被上诉人冯芳支付给上诉人常晓服装款75000元。
一审案件受理费1675元，公告费610元，二审案件受理费1675元，共计3960元（均已由常晓预交），由冯芳负担。常晓预交的受理费法院不再清退，由冯芳将欠交的受理费直接付给常晓。
本案债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦正德
审 判 员 卢 怡
代理审判员 侯永魁
二〇一四年二月十九日
书 记 员 韦海青
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民初15号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司。
法定代表人石昌佳。
委托代理人唐猛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告东海县山左口高步峰开元超市加盟店。
经营者高步峰。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告东海县山左口高步峰开元超市加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年2月24日，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以已与第三人达成和解，并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 忻 越
审 判 员 林 龙
代理审判员 刘 宁
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 寇运龙
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑更1774号
罪犯张飞，男，1979年7月18日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，现在浙江省。
浙江省杭州市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）浙杭刑初字第38号刑事判决，以被告人张飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。被告人张飞不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2015年11月3日以（2015）浙刑三终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月10日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年6月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张飞准予减刑七个月（刑期至2024年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 张笑丽