wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0983民初1119号
原告：周春梅，女，汉族，1970年3月8日出生住广东省信宜市，。
委托诉讼代理人：朱柏年，男，汉族，1985年11月13日出生住广东省信宜市。。
被告：温绍雄，男，汉族，1964年12月17日出生住广东省，。
原告周春梅与被告温绍雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春梅的委托诉讼代理人朱柏年到庭参加诉讼，被告温绍雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告温绍雄立即偿还借款本金150000元和利息（从2016年10月6日起按月利率2%的标准计至还清之日止）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2016年10月6日，被告温绍雄因生意周转向原告借款现金人民币150000元，期限3个月，被告签订《借据》一份给原告收执。另双方口头约定借期利息为月利率2%。借款到期后，被告温绍雄未能按期还款，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，依照有关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告温绍雄既不作答辩，也没有在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，双方均曾经从事毛织业相关工作。2016年10月6日，被告温绍雄因生意急需资金周转向原告借款现金人民币150000元，被告当天签订《借据》一份给原告周春梅收执。《借据》载明：“今借到周春梅人民币（现金）壹拾伍万元正。借款叁个月，到期按时还款。借款人：温绍雄2016年10月6日”。庭审中，原告称双方当时口头约定借期利息为每月5%，被告曾在借款后两个月支付利息15000元。借款到期后，被告未及时偿还借款，原告多次催收无果，为维护其合法权益，于2018年5月2日诉至本院，提出上述诉称中的请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方形成的民间借贷关系，有被告出具给原告收执的《借据》为证，本院应予认定。被告温绍雄没有及时偿还借款给原告，尚欠原告借款本金150000元的事实，本院予以确认。关于借期内利息，原告称双方当时口头约定借期利息为每月5%且被告支付了两个月利息15000元，因双方在《借据》中没有约定借期利息，故被告所支付的15000元应视为其自愿支付。关于逾期利息的问题，因原、被告双方未约定逾期利息，庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为“被告从逾期之日起按年利率6%计付利息”，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，本院应予支持。被告温绍雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告温绍雄于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币150000元给原告周春梅。
二、被告温绍雄在偿还上述借款本金的同时，应支付利息（自2017年1月5日起按年利率6%计算至还清款项之日止）给原告周春梅。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告已预交），由被告温绍雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 肖健全
二〇一八年七月三十日
法官助理 沈洪森
书 记 员 邓 生
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、当事人可将案款汇入信宜市人民法院以下账户：
户名：信宜市人民法院。
账号：20×××89。
开户行：中国工商银行信宜市支行。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0506执恢102号之一
申请执行人涂绍宣，男，1933年12月28日出生汉族，离休干部，住宜昌市夷陵区。
被执行人周成海，男，1962年9月4日出生汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌市夷陵区小溪塔成海烟酒商行（以下简称成海烟酒商行，机构代码L1360260-1），住所地宜昌市夷陵区正安街。
负责人周成海，系商行经理。
本院在执行涂绍宣与周成海、宜昌市夷陵区小溪塔成海烟酒商行民间借贷纠纷一案中，经本院执行，当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016）鄂0506民初85号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞
二〇一八年七月二十六日
书记员 李娜
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0302行赔初5号
原告方尚斌，男，1937年10月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托代理人方槐敏，1974年7月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人赵越超，男，1954年4月16日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告洛阳伊滨区诸葛镇人民政府。住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇诸葛大道1号。
负责人白军周，该镇镇长。
委托代理人程相帅，该单位办公室副主任。
委托代理人陈杰锋，河南大鑫律师事务所律师。
本院在审理原告方尚斌诉被告洛阳伊滨区诸葛镇人民政府行政赔偿纠纷一案中，原告方尚斌于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方尚斌的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告方尚斌撤回起诉。
审 判 长 郭荣芬
人民陪审员 刘彩琴
人民陪审员 耿晓兰
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 郭明星
重庆市第三中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）渝03刑申5号
何龙君：
你犯受贿罪一案，不服涪陵区人民法院于2014年11月6日作出的（2014）涪法刑初字第00556号刑事判决，向本院涪陵区人民法院申诉，涪陵区法院以（2015）涪法刑申字第00001号通知书驳回其申诉，你仍不服，向本院申诉。
你的申诉理由为：何龙君在侦查阶段的供述不属实，是在受到欺诈、胁迫的情况下作出的，认定其在2013年3月、2013年下半年、2014年4月收受贿赂的事实不属实。
经本院审查，何龙君身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币5.7万元，其行为已构成受贿罪。何龙君到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
关于申诉人提出原判认定的部分犯罪事实不属实，其供述不属实的申诉理由。经查，何龙君收受他人贿赂5.7万元的事实，有被告人何龙君的供述、证人汪贤高、陈宏、袁露平、罗光辉、罗朝阳、向成刚、况灯、刘朝海的证言及相应的书证等证据在案足以印证，何龙君的犯罪事实清楚、证据确实充分。何龙君提出侦查阶段系在受到欺诈、胁迫作出供述的申诉理由，但未提供相应的线索，也未在庭审阶段申请非法证据排除，且其自己书写的自述材料、悔过书及当庭供述均内容与其在侦查阶段的供述内容一致，也与原审查明的事实一致。故该申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述。本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年六月二十七日
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602财保91号
申请人薛汉梅，女，1960年12月21日生，汉族，无职业，住白山市浑江区新建街三委*组。身份证号220602196012210368
被申请人韩国樑，男，1965年12月15日生，汉族，无职业，住白山市浑江区民中花园*单元****室。身份证号220603196512150716
申请人薛汉梅与被申请人韩国樑民间借贷纠纷一案，申请人薛汉梅向本院提出保全申请，要求对被申请人韩国樑拥有的房屋（房权证号为白BQ字第20110007**号）予以查封。申请人薛汉梅已向本院提供所有人为薛汉梅（房权证号为白BQ字第0767**号）的房屋、所有人为薛汉梅、王玉财夫妻共同共有（房权证号为白BQ字第2011000795、20110007**号）的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人韩国樑拥有的房屋（房权证号为白BQ字第20110007**号）予以查封，查封期限为三年（自2016年9月19日起至2019年9月19日止）;
二、对申请人薛汉梅提供的所有人为薛汉梅（房权证号为白BQ字第0767**号）的房屋、所有人为薛汉梅、王玉财夫妻共同共有（房权证号为白BQ字第2011000795、20110007**号）的房屋予以查封。查封期限为三年（自2016年9月19日起至2019年9月19日止）。
以上二项查封期限届满前，如需要继续查封，申请人、被申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力自动解除；
申请人薛汉梅应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一六年九月十九日
书记员 赵 琳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申1949号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：梁卫彪，男，1969年10月26日生，汉族，户籍地江苏省海门市。
再审申请人(一审被告)：项卫琴，女，1968年4月19日生，汉族，户籍地江苏省海门市。
两再审申请人的共同委托诉讼代理人：孙正杰，上海孙正杰律师事务所律师。
两再审申请人的共同委托诉讼代理人：孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海永望建筑设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张正平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：俞根宝，男。
一审被告：张志桃，男，1963年12月31日生，汉族，户籍地江苏省海门市悦来镇万中村*组**号。
再审申请人梁卫彪、项卫琴因与被申请人上海永望建筑设备有限公司(以下简称永望公司)、一审被告张志桃建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终12222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
梁卫彪、项卫琴申请再审称，本案证据表明梁卫彪与永望公司签订的租赁合同是草签的合同意向，之后永望公司与上海建工七建集团有限公司(以下简称七建集团)正式签订租赁合同且进行了备案，故梁卫彪与永望公司签订的租赁合同为无效合同。本案系争合同的当事人为永望公司与七建集团，梁卫彪系作为七建集团的经办人确认工程建设中所发生的租赁费用及欠款数额，讼争欠款与其无关。梁卫彪、项卫琴依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求本院对本案提起再审。
永望公司提交意见称，本案系争租赁合同是双方当事人真实意思表示，梁卫彪认为该合同无效没有依据。永望公司与七建集团签订的租赁合同与本案无关。梁卫彪出具还款计划，确认其欠永望公司租赁费，且约定了付款时间，故梁卫彪应承担相应法律责任。请求本院驳回梁卫彪、项卫琴的再审申请。
本院经审查认为，梁卫彪与永望公司签订了涉案租赁合同，且梁卫彪就该份合同以其个人名义向永望公司出具了还款计划，故梁卫彪应履行相应还款义务。梁卫彪主张实际承租人为七建集团，但原审已查明永望公司与七建集团签订的租赁合同上没有记载梁卫彪为合同经办人，也未约定以该合同替代梁卫彪与永望公司签订的涉案租赁合同，故上述两份合同之间不具关联性，梁卫彪的相关主张无事实依据，本院不予采信。鉴于梁卫彪所欠款项发生在其与项卫琴夫妻关系存续期间，故项卫琴应与梁卫彪共同承担相应法律责任。综上，梁卫彪、项卫琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁卫彪、项卫琴的再审申请。
审判长 黄贤华
审判员 俞 佳
审判员 沈旭军
二〇一八年九月二十六日
书记员 胡晓萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执恢53号
申请执行人：吴光明，男，汉族，1972年3月8日生。
被执行人：广汉市建东机械有限公司住所地：广汉市台北路西三段。
法定代表人：周建董事长
吴光明申请执行广汉市建东机械有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金4400元，现被执行人广汉市建东机械有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2014）广汉民初字第1541号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 俊
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第04250号
原告：杜庆友，男，汉族，1972年5月29日出生，住阜南县。
被告：代国保，男，汉族，1974年5月16日出生，住阜南县。
原告杜庆友与被告代国保民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接送达，不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王冬理
二〇一六年三月一日
书 记 员 李丹丹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2201号
申请执行人李安源，男，汉族。
被执行人邢宗庄，男，汉族。
被执行人殷纪英，女，汉族。
申请执行人李安源与被执行人邢宗庄、殷纪英买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2014)临兰商初字第2468号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查封被执行人财产一宗，在执行期限内不能及时处置执行财产。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务42.18万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一六年七月十八日
书记员 王德鑫
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2225号
罪犯周永根。
上海市青浦区人民法院于2012年6月8日作出了（2012）青刑初字第359号刑事判决，以被告人周永根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年11月11日至2014年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周永根在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯周永根能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯周永根在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周永根减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年11月29日始至2015年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第832号
申请执行人浙江省中元枫叶管业有限公司，地址浙江省诸暨市店口镇新型管业园区.
被执行人九江市深燃天然气有限公司，地址九江市浔阳路354号
本院于2015年5月8日立案执行申请执行人浙江省中元枫叶管业有限公司与被执行人九江市深燃天然气有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014浔民二初字第245号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款95242.88元，承担执行费1328.64元。本院已执行0.0元,尚有95242.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院2014浔民二初字第245号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张晓兰
二〇一六年五月二十日
书记员 ： 琚 杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执3997号之一
被执行人陈国斌，男，1987年12月19日出生，住慈溪市。
申请执行人陈宏锋与被执行人陈国斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初12814号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年06月26日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈国斌返还申请执行人陈宏锋借款本金25000元及相关利息。(注意判决书中抵押人的义务)。
执行立案后，本院于2018年06月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。本院已冻结被执行人多个银行账户，因存款较少，暂未进行扣划。被执行人名下位于杭州湾新区滨海××路的房地产[房屋权证号20××26、20××27，土地证号慈国用（2009）第214099、241100、2411**号]本院已在本案诉讼过程中予以查封，但该房地产上设定了抵押而本案申请执行人非抵押权人，存在无益处分情形。被执行人名下车牌号码为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车，本院已在本案诉讼过程中登记查封，但未实际扣押。截至2018年10月31日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信推送和慈溪移动微法院小程序告知了申请执行人。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0282执3997号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 晓 东
审判员 王 传 亭
审判员 寿 森 坤
二〇一八年十月三十一日
书记员 施淑芳（代）
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第57-1号
申请执行人姜子坤，男，汉族。
申请执行人姜翠春，女，汉族。
申请执行人张入文，男，汉族。
被执行人肖国振，男，汉族。
被执行人王忠，男，汉族。
申请执行人姜子坤、姜翠春、张入文与被执行人肖国忠、王忠道路交通事故损害赔偿纠纷一案，荣成市人民法院于2006年1月9日作出的（2005）荣民一初字第725号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月14日申请执行。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2005）荣民一初字第725号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初25301号
原告刘小容，男，汉族，1979年2月22日出生，住广西北海市海城区，
被告李卫平，男，汉族，1977年12月6日出生，住湖南省益阳市资阳区，
本院在审理原告刘小容诉被告李卫平民间借贷纠纷一案中，因原告刘小容在本院指定的期限内未预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告刘小容自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 李艳婷
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 丰
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6215号
原告上海佳运建筑装潢有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282772013186P，住所地靖江市南京路东侧。
负责人陆玉芳，经理。
委托代理人叶华平，江苏金坤律师事务所律师。
被告黄革立，男，1969年5月11日生，住靖江市。
委托代理人姚菲，靖江平安法律服务所法律工作者。
原告上海佳运建筑装潢有限公司靖江分公司与被告黄革立为装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶华平、被告委托代理人姚菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年9月签订装饰装修合同，总价72000元，采用半包方式。关于付款期限，合同约定在合同签订当日，支付25200元，水、电、管线隐蔽工程通过验收后付21600元，油漆工进场前付21600元，验收通过当天付3600元。同时约定未按合同约定时间付款的，每逾期一天，应赔偿150元每天。合同签订后，原告积极组织施工，直至竣工交付。但是被告却没按约定的时间和金额付款，至今尚欠合同尾款6000元，增项款2775元，合计8775元。现请求判令被告立即给付原告工程款8775元及逾期付款违约金100000元。
被告辩称，2013年9月8日双方签订合同，合同总价为72000元，被告已经给付工程款66000元，余款仅有6000元，该6000元工程款并非被告有意拖欠，而是在装修结束后，因原告工程质量不合格致被告家中存在严重异味，被告在给付大部分工程款后有权扣除部分工程款作为质保金，被告的扣除余款的比例也符合法律规定的质保金比例，合情合法。对于原告提出的项目签证单，被告并不清楚增补的项目，签证单上也并未有被告签字认可，且合同第十条约定最终按实际工程量结算，现有预算项目增弧（幅）不得超过3%。另外，在合同第四页13项小五金中明确约定地漏、三角阀等由原告提供，但实际施工中，原告并未提供上述材料，而是被告购买，故原告应当在总工程款中扣除该材料费，具体包括潜水艇角阀F301一个、F302两个、F401两个，潜水艇三角阀4个、欧姆三角阀4个，潜水艇防臭地漏TK50-10三个，共计963.31元。至于被告结欠的工程款，扣除合同约定的质保金5%以及增补项目，仅结欠1436.69元，被告同意支付该款。
经审理查明，2013年9月8日，原、被告签订装饰装修施工合同1份，约定由原告为被告装修位于靖江市御水湾二期三号楼1201室房屋，合同总价款为72000元，工期自2013年9月10日至2013年12月10日。该合同第五条约定工程款的付款时间为：在合同签订当日，支付25200元，水、电、管线隐蔽工程通过验收后付21600元，油漆工进场前付21600元，验收通过当天付3600元。同时约定未按合同约定时间付款的，每逾期一天，应赔偿150元每天。合同第十条约定最终按实际工程量结算，现有预算项目增幅不得超过3%。2013年9月10日原告开始装修，2014年4月竣工，被告因室内存有严重刺鼻气味无法入住而要求原告返工，2015年12月底返工工程竣工。2016年6月7日,因双方未就延期交付赔偿问题达成一致意见，黄革立向本院起诉，请求判令佳运公司支付工程延期交付违约金109500元。2016年9月1日，本院作出判决，判令上海佳运建筑装潢有限公司靖江分公司在判决发生法律效力后十日内支付黄革立逾期交付装修房屋违约金6万元。后佳运公司不服，提出上诉，2016年12月19日，泰州市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
以上事实，有原告提供的双方签订的上海市家庭居室装修施工合同、上海佳运装潢有限公司工程验收单、收据存根，被告提供的马可波罗瓷砖店送货单、靖江市和盛房地产经营管理有限公司出具的说明、录音材料、房屋装修现场照片、被告购买地漏、角阀等产品的网络截图，本院（2016）苏1282民初3812号民事判决书、泰州市中级人民法院（2016）苏12民终2352号民事判决书及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订装饰装修合同，约定原告采用半包形式为被告装饰装修房屋，该合同内容没有违反法律的相关规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告认可尚欠原告部分工程款，但是被告未付清工程款存在合理理由，即装修过程中，因原告的过错导致被告房屋产生异味，致使被告无法按时居住使用，产生了较大损失。现被告的损失已通过另案诉讼解决，被告所欠工程款应当及时给付原告，被告辩称应当扣除原告质保金6000元，但未提供相关事实和法律依据，本院不予支持。关于工程款数额，原告请求给付增补项目价格2775元，对此被告不予认可，但因被告不同意通过司法鉴定方式确定增补项目的价格，其应当承担因此造成的不利后果，因双方在合同中明确约定“现有预算项目增幅不得超过3%”，原告亦未提供证据证明双方存在增加其他项目的约定，故本院参照该标准计算增补项目的价格为2160元。被告辩称在装修过程中部分地漏、角阀等产品未使用原告提供的产品，应当从合同约定的工程款中扣除，对此原告也认可被告自行购买了部分产品，但对其价格不予认可，本院结合装修实际情况，参照原告购买产品的市场价值，酌情确定原告应当从工程款中扣除被告提供的材料费600元。关于被告违约问题，通过庭审，可以确定被告基本能够按照合同约定的时间节点给付工程款，且已经支付绝大部分工程款，余款未付系原告违约在先，原告关于要求被告支付违约金100000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告黄革立于判决生效后十日内给付原告上海佳运建筑装潢有限公司靖江分公司工程款7560元。
二、驳回原告上海佳运建筑装潢有限公司靖江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2476元，减半收取1238元，由原告负担1000元，由被告负担238元（此款原告已交纳，被告在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2476元。
审 判 长 吴长伟
人民陪审员 孙和平
人民陪审员 赵培松
二〇一七年三月三日
书 记 员 王佳伟
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第673号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程毅。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人程毅犯编造虚假恐怖信息罪一案，于2014年5月23日作出（2014）静刑初字第245号刑事判决。原审被告人程毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某某出庭履行职务。上诉人程毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民法院根据证人胡某某、严某某、戎某某、顾某、王某某、周某某、杨某某、陈某某等人的证言、《110接警登记表》、《关于处置威海路XXX弄XXX号门口突发警情的情况》、《反恐排爆接处警工作信息稿》等证据认定：被告人程毅因房屋动迁安置问题与静安置业长期存在矛盾。2013年11月6日7时许，程毅乘坐其租赁的牌号为“苏E5XX**”的红色荣威牌350AT型轿车，由其友戎某某驾驶至本市静安区威海路590弄，并将车停在弄内77号静安置业门口，以此堵塞静安置业的进出车辆。当静安置业保安胡某某、严某某上前劝阻时，程毅扬言不可移动车辆，否则将引发爆炸，并随即离开现场。
当日8时许，上海市公安局静安分局派员至现场处警，在了解到存在爆炸威胁后立即启动紧急应对措施，调派警力封锁现场、设置警戒区域并疏散无关人员。同时，上海市公安局消防总队接报后调派特勤支队指挥车一辆、排爆车三辆赶赴现场。当日11时许，排爆人员对被告人程毅停放在静安置业门口的荣威牌轿车进行了搜爆处置，未发现爆炸装置和爆炸可疑物品。此次排爆行动导致静安置业当日无法正常开展工作，附近交通拥堵达数小时，并造成大量群众围观。
上海市静安区人民法院认为，被告人程毅编造爆炸威胁恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪，且系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第六十五条之规定，对被告人程毅犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人程毅否认有扬言爆炸，认为本案犯罪事实不清。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人程毅犯编造虚假恐怖信息罪的事实清楚，证据确凿，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法，上诉人程毅的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审被告人程毅编造虚假恐怖信息的事实，有证人胡某某、严某某的证言、辨认笔录等证据予以证实，证据确实、充分。原判决根据上诉人的犯罪事实、性质、危害后果、累犯等情节所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
代理审判员 黄伯青
代理审判员 王明森
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1172号
上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市和平路499号圣仑大厦六层西侧，组织机构代码：39880376-9。
负责人：周文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宋玉梅，女，1953年9月13日出生，汉族，居民，住河北省张家口市桥东区。
被上诉人（原审原告）：杨海军，男，1976年6月14日出生，汉族，居民，住河北省张家口市宣化区。
被上诉人（原审原告）：杨海燕，女，1970年1月3日出生，汉族，居民，住河北省张家口市桥西区。
被上诉人（原审原告）：杨海英，女，1971年9月27日出生，汉族，居民，住河北省怀安县。
被上诉人（原审原告）：杨海霞，女，1974年8月3日出生，汉族，居民，住河北省张家口市宣化区。
被上诉人（原审原告）：杨海玲，女，1978年2月4日出生，汉族，居民，住河北省张家口市宣化区。
原审被告：王海峰，男，1970年9月15日出生，汉族，居民，住河北省怀安县。
原审被告：袁煜宏，男，1976年7月25日出生，汉族，居民，住河北省怀安县。
上诉人泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人宋玉梅、杨海军、杨海燕、杨海英、杨海霞、杨海玲及原审被告王海峰、袁煜宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司以与被上诉人对本案达成和解协议为由于2017年4月10日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7026元，减半收取3513元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛团梅
审 判 员 刘馨宇
代理审判员 雷 鹏
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 巍
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0823民初645号
原告：兰发忠，男，1983年5月5日出生，汉族，住景东彝族自治县。
被告：李光强，男，1972年10月20日出生，彝族，系云南省西双版纳傣族自治州勐腊县人，现住景东县。
原告兰发忠与被告李光强运输合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰发忠到庭参加诉讼，被告李光强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰发忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠运费9870元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告李光强在景东县龙街乡和哨村修建水泥路，原告为其运输碎石和石粉。2018年3月4日，经原、被告双方结算，被告共应支付原告运费19832元，已支付9963元，尚欠9870元未支付。为此，被告向原告出具一份字据，并承诺于结算后一个月内付清。现付款期限已满，原告多次打电话向被告催要无果，特诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告李光强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告兰发忠围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未向法庭提交证据。本院认为：原告兰发忠提交的由被告李光强出具的字据，来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告兰发忠为被告李光强运输石粉和碎石，2018年3月4日经双方结算，被告李光强应支付原告兰发忠的运费总额为19832元，已支付9963元，余款9870元未支付，且双方约定被告李光强于一个月内付清的事实，本院予以认定。
本院认为，原告兰发忠为被告李光强提供运输货物的服务，被告李光强应按双方间的约定向原告兰发忠支付相应运费。本案中，经审理查明，被告李光强应支付原告兰发忠的运费，经原、被告双方于2018年3月4日结算，总额为19832元，被告李光强已支付9963元，尚欠9870元未支付，并约定余款于一个月内付清，被告李光强应恪守信用，按照约定的期限支付原告兰发忠余款9870元。被告李光强未在约定的期限内支付原告兰发忠该款，其行为已违约，原告兰发忠在本案所提出的诉讼请求，事实清楚，理由合法正当，本院予以支持。被告李光强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李光强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兰发忠运费9963元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取后计25元，由被告李光强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 曾宏波
二〇一八年七月十六日
书记员 何晓芳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初10949号
原告：戈同保，男，1980年4月5日生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人：吴华，上海金沁律师事务所律师。
被告：陈国芳，男，1963年8月8日生，汉族，住上海市嘉定区。
上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出了财产保全申请，要求查封被告陈国芳名下的位于嘉定区安亭镇民丰路XXX弄XXX号XXX室房屋中价值60.22万元的份额。原告对此申请提供了担保。本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
依法查封被告陈国芳、案外人陈某1、陈某2、苏某某名下的位于嘉定区安亭镇民丰路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被告陈国芳价值60.22万元的份额。
本案财产保全费3,531元，由原告预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨洁
二〇一八年七月十二日
书记员 沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初4026号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：焦明航，男，年龄不详，住九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉焦明航借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张纹阁
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨春艳
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执479号之四
申请执行人：顾海娟，女，汉族，1978年3月19日出生，住洛阳市涧西区。
被执行人：洛阳超拓实业有限公司。住所地：洛阳市宜阳县产业集聚区西庄产业园。
法定代表人：吴宏飞，该公司总经理。
被执行人：吴宏飞，男，1971年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
顾海娟依据（2016）豫0302民初843号民事调解书申请执行洛阳超拓实业有限公司、吴宏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案执行，执行中，顾海娟于2018年7月31日向本院提出书面申请，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
本院（2017）豫0302执479号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 余 薇
二〇一八年七月三十一日
书记员 于磊磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3117号
原告：周明飞，男，1969年2月26日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市五泄镇上朱村横家**号。
委托代理人：陈大贤，诸暨市城区法律服务所工作人员。
被告：郭立刚，诸暨市人
，住诸暨市浣东街道新东村***号。
原告周明飞与被告郭立刚买卖合同纠纷一案，本院于2009
年8月25日立案受理。依法由审判员孙永武适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告周明飞及其委托代理人陈大贤、被告郭
立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明飞诉称：原、被告间有袜子买卖业务。至2008年2
月5日，被告郭立刚尚欠原告袜款17，000元，被告出具欠条一
份，承诺在同年6月30日前付清。后被告分文未付。现起诉要
求判令被告支付袜款17，000元，并支付逾期付款利息。
被告郭立刚辩称：出具欠条是事实，但被告已于2008年10
月支付5，000元、2009年1月23日支付2，000元，现尚欠10，000
元。至于逾期付款利息，则不同意支付。
经审理本院认定：原告周明飞、被告郭立刚之间有袜子买卖业务往来。2008年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告袜款
17，000元，被告出具欠条一份，书面承诺6月30日前付清。200
9年1月23日，被告汇付货款2，000元。
审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款15，000元
，并支付该款自2008年7月1日起至付清日止、按日万分之二点
一计算的逾期付款利息。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的欠条一份、被告
提供的农村合作银行汇款凭证一份等证据证实，本院依法予以
确认。
被告主张于2008年10月支付原告货款5，000元，原告否认，
被告未能就此提供相应证据，故本院对被告该主张不予采信。
本院认为，原告周明飞、被告郭立刚之间发生的袜子买卖
行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告尚应
支付原告货款人民币15，000元，事实清楚，证据充分。现原告
起诉要求被告即时清偿，理由正当，本院予以支持。因被告未
能按约定期限付清货款，现原告起诉要求被告赔偿逾期付款利
息损失，合理合法，本院亦予支持。原告自愿变更诉讼请求，
本院予以准许。被告辩称已付货款2，000元，与本案事实相符
，本院予以采纳，被告提出的其余辩称意见，则因缺乏相应证
据及法律依据，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定
，判决如下：
被告郭立刚尚应支付原告周明飞货款人民币15，000元，并赔偿该款自2008年7月1日起至本判决确定的给付之日止、按日
万分之二点一计算的逾期付款利息损失，款限本判决生效之日
起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，依法减半收取112.50元，由原告周明飞
负担12.50元，被告郭立刚负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴上
诉案件受理费225元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙永武
二〇〇九年九月二十二日
书记员 冯韩微
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181财保2号
申请人：宋晓丽，女，1985年9月10日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被申请人：刘丽萍，女，1990年1月21日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
申请人宋晓丽于2018年1月3日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人刘丽萍银行存款5000元或查封其同等价值财产。申请人以财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘丽萍银行存款5000元或查封其同等价值财产。
案件申请费70元，由申请人宋晓丽负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一八年一月四日
书记员 李玉珊
广东省化州市人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）粵0982执649号
申请执行人：化州市人民法院
法定代表人：郑明海，男，化州市人民法院院长。
被执行人：龙土勤，男，1995年11月17日出生于广东省吴川市，公民身份号码：4408831995********，住吴川市塘缀镇板桥南安村**号。
关于化州市人民法院申请执行龙土勤罚金一案，被执行人龙土勤依据（2017）粵0982刑初395号刑事判决书所确定的义务已全部履行。本案执行完毕。
你若对执行完毕的执行行为不服，应当在收到本告知书之日起六十日内向本院提出执行异议：未收到本告知书的，应当在自知道或应当知道本院作出执行完毕行为之日起六十日内提出。
特此告知。
二〇一八年七月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1474号
申请执行人山东兆邦融资租赁有限公司，住所地临沂市兰山区北园路192号通达财富广场1902室，组织机构代码05341769-4。
代表人舒杨，总经理。
被执行人陶胜林，男，汉族。
被执行人崔静，女，汉族。
被执行人于建康，男，汉族。
申请执行人山东兆邦融资租赁有限公司与被执行人陶胜林、崔静、于建康民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰民初字第3495号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务34.30万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一六年七月十八日
书记员 王德鑫
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异65号
案外人王建伟。
申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号，统一社会信用代码91130324593562710F。
负责人魏飞，该行行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人冯洋，该公司经理。
被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323-1号。
法定代表人苏彤，该公司经理。
被执行人冯洋。
被执行人苏彤。
本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人王建伟对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王建伟称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程序。大金公司开发的坐落于卢龙县金御龙湾小区A-2-601号房屋，已经在2014年10月20日出售给了王建伟，此房屋已归王建伟所有。秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了王建伟的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。王建伟提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款收据2份；3、水电、物业等收据8份；4、销售不动产统一发票1份；5、楼宇交接书1份。
本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、卢龙支行对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、卢龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括A-2-601号在内的160套房屋，案外人王建伟以房屋所有人的名义提出异议。
另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明中该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。2014年10月20日王建伟与大金公司签订秦皇岛市商品房买卖合同，王建伟以400000元价格购买金御龙湾小区A-2-601号房屋。2015年1月14日大金公司开具销售不动产统一发票。2014年10月20日大金公司将该房屋交付王建伟。
本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对本案执行标的大金公司名下的位于河北省卢龙县金御龙湾小区A-2-601号等160套房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明该行同意办理预售事宜。大金公司已将卢龙县金御龙湾小区A-2-601号房屋出售给王建伟，王建伟已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，王建伟对执行标的卢龙县金御龙湾小区A-2-601号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区A-2-601号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 任 俣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0102民初3508号
原告：林雪棉，女，1987年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳江县，
被告：周某，女，1975年9月25日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
被告：杨艺林，男，1939年8月2日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区，
被告：杨起繁，男，1990年1月26日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区，
被告：杨少珍，女，1995年7月17日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区，
被告：杨某，女，2012年8月2日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区，
法定代理人：周某，女，1975年9月25日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
原告林雪棉与被告周某、杨艺林、杨起繁、杨少珍、杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，适用普通程序审理，组成由审判员凌伟东担任审判长，人民陪审员黄日萍和人民陪审员卢静参加的合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。书记员刘艳担任记录。原告林雪棉到庭参加诉讼，被告周某、杨艺林、杨起繁、杨少珍、杨某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林雪棉向本院提出诉讼请求：1、解除原告林雪棉与被告周某于2016年6月3日签订的《房屋租赁合同》；2、被告周某与被告杨艺林、杨起繁、杨少珍、杨某共同连带返还原告房租9000元及押金3000元；3、本案诉讼费、保全费由五被告共同承担。事实与理由：2016年6月3日，原告林雪棉与被告周某签订《房屋租赁合同》，合同约定被告周某将南宁市秀厢大道金源橘子郡小区4-B栋1单元0603号房出租给原告使用，租期为2016年6月15日至2017年6月15日，期间每月租金1500元。原告按约定于2016年6月15日向被告支付半年租金9000元、租房押金3000元，被告周某向原告出具收条。但支付上述款项后，被告周某未按约交付房屋，经原告林雪棉多次催促仍未交付。2016年6月15日被告周某向原告林雪棉出具承诺书，承诺于2016年6月25日将收取的原告租金及押金共计12000元退还给原告，但被告周某至今未还。杨青文作为房屋共有人及被告周某配偶，在原告林雪棉与被告周某商议租赁该房事宜时曾口头向原告表示认可房屋租赁合同，因此，杨青文应向原告林雪棉承担连带返还责任。
五被告未到庭提出抗辩，也未提供证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日原告林雪棉（乙方）与被告周某（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：乙方租赁甲方位于南宁市秀厢大道金源橘子郡小区4-B栋1单元0603房；租期为1年，从2016年6月15日至2017年6月15日；租赁期内每月租金1500元；如乙方违约，甲方有权没收或扣除乙方应付的违约金；甲方须于2016年6月15日前将该房屋交付给乙方使用，房屋租金从2016年6月15日起算。2016年6月15日，被告周某收到林雪棉预支房租9000元（从2016年6月15日至2016年12月15日）及押金3000元，被告周某向原告林雪棉出具收条。同日，被告周某因无法向原告交付房屋向原告林雪棉出具承诺书，内容为：因无法按时交付房屋给原告林雪棉，于2016年6月25日将所收取的租金9000元及押金3000元，共计12000元退还给原告林雪棉。
另查明，租赁房屋为周某与杨青文共同共有。杨青文于2015年5月6日死亡。杨青文生前有两次婚姻，第一次婚姻生育有儿子杨起繁、女儿杨少珍，后原告周某与杨青文于2007年5月21日登记结婚，生育女儿杨某。杨青文母亲林桂珍于2014年7月29日去世。被告杨艺林为杨青林文父亲。
以上事实，有《房屋租赁合同》、收条、承诺书及原告陈述等证据为证。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周某、杨艺林、杨起繁、杨少珍、杨某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。原告与被告周某签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，与法不悖，合法有效，双方均应当恪守履行合同。合同签订后，原告按合同约定支付房屋租金及押金，被告未按约定向原告交付房屋，并向原告出具承诺书表示退回租金及押金，原告接受该承诺书，表明双方经过协商后作出不再继续履行合同的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，双方签订的租赁合同于2016年6月15日解除，故原告主张确认双方租赁合同解除，本院予以支持。合同解除后被告周某未按承诺返还相关款项，故原告主张返还租金9000元及押金3000元，本院予以支持。
关于原告主张房屋共有人的继承人共同连带返还责任问题。本案租赁合同一方当事人为被告周某，作为房屋共有人杨青文的法定继承人并未签订和追认该合同，并非合同一方当事人，也未收取原告的款项，合同签订后原告与被告周某因未交付房屋双方解除合同，故原告主张杨青文的法定继承人杨艺林、杨起繁、杨少珍、杨某共同承担连带返还责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条之规定，判决如下:
一、原告林雪棉与被告周某2016年6月3日签订的《房屋租赁合同》于2016年6月15日解除；
二、被告周某向原告林雪棉返还租金9000元及押金3000元，共计12000元。
三、驳回原告林雪棉的其他诉讼请求。
本诉案件受理费100元，由被告周某负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 凌伟东
人民陪审员 黄日萍
人民陪审员 卢 静
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘 艳
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4168号
罪犯唐建兴，曾用名唐小红，男，1964年7月12日生，汉族，四川省彭山县人，文化程度高中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省眉山地区中级人民法院于1999年7月5日作出（1999）眉中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人唐建兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失80000元（未缴纳）。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2002年6月10日作出（2002）川刑执字第542号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，刑期至2021年6月9日止；四川省成都市中级人民法院于2007年4月22日、2009年7月17日、2012年1月20日、2013年4月28日分别作出（2007）成刑执字第1663号、（2009）成刑执字第3612号、（2012）成刑执字第1346号、（2013）成刑执字第2748号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月、1年7个月、1年4个月、1年，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期至2015年12月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯唐建兴的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐建兴能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯唐建兴予以减刑。
经审理查明，罪犯唐建兴在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，该犯系病犯，患有情感性精神障碍、抑郁症（有成精司鉴所（2009）病鉴字第067号鉴定意见书为据）。该罪犯获得执行机关标准考核分70分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐建兴在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐建兴减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇一五年一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申69号
再审申请人（一审原告）曹建，男，住江苏省南京市。
被申请人（一审被告）上海嘉泰拍卖有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人袁晓武，总经理。
委托代理人沈岱青，上海华荣律师事务所律师。
再审申请人曹建因与被申请人上海嘉泰拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2015）静民二（商）初字第319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹建申请再审称：再审申请人在被申请人上海嘉泰拍卖有限公司举办的2014年秋季艺术品拍卖会上竞买的宋紫定葵瓣盏，系境外回流文物，进入海关时未经申报及纳税，属走私物品，该拍卖标的为法律禁止买卖的物品，在再审申请人已初步举证拍卖标的是走私物品的情况下，举证责任应转移至上海嘉泰拍卖有限公司，作为靠近证据的一方，其有义务举证拍卖标的是否已履行海关申报手续。此外，上海嘉泰拍卖有限公司系采取欺骗手段，取得文物局的审核批复。因此，一审法院在审理中存在举证责任分配错误，事实认定有误，法律适用失当，故申请再审，要求撤销一审判决，改判支持再审申请人一审诉讼请求，即确认拍卖成交确认书无效，返还再审申请人已支付的竞买价款、佣金及赔偿再审申请人相关的经济损失。
被申请人上海嘉泰拍卖有限公司称，涉案拍卖标的是在国内征集的，根据有关规定，被申请人无须向海关申报。此次参与拍卖的所有拍卖标的均按规定的要求上报上海市文物局，均得到审核批复。因此，一审判决正确，请求驳回曹建的再审申请。
本院认为，（一）走私物品的稽查确认，是海关缉私管理部门的职权范围，不属人民法院民商事案件审查范围，因此，在未取得有关职权部门认定涉案拍卖标的为走私物品的结论之前，就本案，曹建认为涉案拍卖标的涉嫌走私物品，为法律禁止买卖的物品，缺乏证据支持，为此，对其该项主张，本院不予采纳。（二）曹建主张的上海嘉泰拍卖有限公司系采取欺骗手段取得文物局的审核批复，因该审核批复系由有关行政部门作出，其所涉及的问题亦非民商事法律调整范围，在有关行政部门未撤销该审核批复的前提下，本院认可该审核批复的合法有效性。（三）根据以上两点及在案证据认定，曹建无证据证明涉案拍卖标的属走私物品，拍卖标的业经上海市文物局审核，为许可拍卖的文物。此外，拍卖合同的双方当事人主体适格，所实施的拍卖行为系双方当事人的真实意思表示，拍卖成交之后，双方均已自愿履行了各自义务，且未违反国家法律强制性规定，而上海嘉泰拍卖有限公司在拍卖前就委托拍卖标的已按照有关规定履行了向上海市文物局申报审核的手续，并取得了许可批复，因此，双方当事人的拍卖合同合法有效，并不存在合同无效的情形。一审法院判决未支持曹建的诉请，并无不当。曹建申请再审理由不足，本院不予支持。
综上，曹建再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹建的再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 蒋 晴
审判员 蔡 虹
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐丹阳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第374号
原告：伊某。
委托代理人：沈鹏延。
被告：董某。
原告伊某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，原告伊某于2014年3月28日，以经原、被告双方协商已解决矛盾为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伊某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告伊某负担。
（此页无正文）
审判员 王 林
二〇一四年三月二十八日
书记员 张晶莹
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执326号
申请执行人杨国伟，男，1988年3月22日出生，汉族，住乐平市。
被执行人戴一铭，男，1994年1月12日出生，汉族，住乐平市。
申请执行人杨国伟与被执行人戴一铭民间借贷纠纷一案，江西省乐平市人民法院于2017年10月19日作出的（2017）赣0281民初1875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨国伟于2018年1月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，双方当事人达成延期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0281民初1875号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 许生才
二〇一八年七月十七日
书记员 蒋含辉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初2086号
原告漳州市保障性住房管理中心。
法定代表人叶国裕，主任。
委托代理人林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被告汤西华，男，汉族。
本院受理原告漳州市保障性住房管理中心与被告汤西华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以原、被告自行达成调解向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告漳州市直管公房经营管理处撤回对被告汤西华的起诉。
本案受理费35元，由原告负担。
审判员 许华望
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈益龙
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第03779号
原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托代理人文涛，重庆森吉律师事务所律师。
被告敖红，女，1983年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物业公司）诉被告敖红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员陈芮适用简易程序（小额诉讼）于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告三高物业公司的委托代理人文涛到庭参加了诉讼。被告敖红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告三高物业公司诉称：2009年9月22日，原、被告就恒安滨江路城东区域8-1-201号房屋的管理、服务达成《前期物业服务协议》，该协议约定：“三高物业公司（乙方）提供物业服务，敖红（甲方）按0.70元／㎡计算，每月应缴纳物业费90.0元。缴费时间为业主首次入住时一次性预付6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取违约金”。后原告三高物业公司按约定履行了物业管理服务，而被告敖红自2014年1月起至2015年8月止未缴纳物业费1800元，2014年2月至2015年7月未缴纳路灯费56.26元，共计1856.26元。后经原告三高物业公司多次催缴无果。请求法院判令被告敖红支付物管等费共计1856.26元，并按尚欠物管等费数额计付每日千分之三的违约金。
被告敖红未作答辩。
经审理查明：2008年4月9日，三高物业公司（乙方）与重庆恒安实业有限公司（甲方）就“恒安.第一江城”7、8、11、12幢的管理、服务达成《前期物业服务合同》。
2009年9月22日，三高物业公司（乙方）与敖红（甲方）就“恒安.第一江城”8栋1单元201号房屋一套（建筑面积128.60㎡）的管理、服务达成《前期物业服务协议》。该协议约定：“……第三条：乙方提供前期物业服务内容和质量标准如下。……第六条：服务期限为三年，自2008年5月1日起至2011年4月30日止。期满前一个月，业主大会尚未成立的，建设单位应与乙方就延长服务期限达成协议。第七条：1、物业费按0.70元／㎡·月计算，甲方每月应向乙方交纳物业服务费90元。缴费时间为业主首次入住时一次性预付6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业每日按应交纳费用的千分之三向业主收取滞纳金。第八条：设施费（共用部位、共用设施设备水电费及其他费用），由享用的全体业主／使用人共同分摊。……第十七条：甲方未按时足额交纳物业费及其他费用，应向乙方支付违约金”。该协议签订后，三高物业公司进入“恒安.第一江城”8栋区域开展物业管理、服务。
2011年4月30日，重庆恒安实业有限公司（建设单位）与三高物业公司签订《补充协议》。该协议约定：“三高物业公司对重庆恒安实业有限公司建设的“恒安.第一江城”8栋楼提供物业服务，期限自2011年5月1日起至2014年4月30日止，业主委员会未成立的或者成立未签订物业服务合同的，本合同自然顺延”。2015年2月，“恒安.第一江城”8栋区域业主委员会成立，但未与三高物业公司或者其他物业公司签订物业合同，后三高物业公司继续为该区域提供物业管理服务至今。敖红自2014年1月起至2015年8月止未交纳物业费1800元，自2014年2月至2015年7月止未交纳路灯费56.26元，共计1856.26元。后经三高物业公司多次催缴无果而诉至本院，请求支持其主张。
本案在审理过程中，三高物业公司表明愿意放弃对敖红收取违约金的主张。
上述事实，有营业执照、组织机构代码、《前期物业服务协议》、入住声明、补充协议（重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订）、催缴通知单、恒安.第一江城区域收费一览表、水电明细、缴费发票、保洁区域划分表、值班记录、值班表、消防控制室值班记录本、丰都县三合街道办事处证明、电梯及消防设施维护合同及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是被告敖红是否应缴纳物管等费以及支付违约金等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”。
就本案而言，原告三高物业公司作为物业服务企业，已按协议之约定履行了物业服务义务。被告敖红作为业主，享受了原告三高物业公司的物业服务。故被告敖红应给付原告三高物业公司的物管等费共计1856.26元。本案在庭审中，原告三高物业公司表明愿意放弃对敖红收取违约金的主张，不违反法律规定，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖红在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司物管等费共计1856.26元。
如果被告敖红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告敖红负担（原告三高物业公司已垫交，被告敖红在履行义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 芮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨明容
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初9536号
申请人：湖南兰天投资有限公司,住所地长沙高新开发区岳麓西大道3599号廖家坪街道兰天汽车文化园。
法定代表人：汤国华。
被申请人：吉首市恒盛房地产开发有限公司，住所地吉首市人民中路民族宾馆二楼会议室。
法定代表人：鲁文涛。
本院在审理申请人湖南兰天投资有限公司诉被申请人吉首市恒盛房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，申请人于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吉首市恒盛房地产开发有限公司7000000元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有资产提供了担保。
本院认为，申请人湖南兰天投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吉首市恒盛房地产开发有限公司在银行账户上的存款7000000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 琼
人民陪审员 王建芝
人民陪审员 许 星
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 郭 磊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1406号
申请执行人临沂双银经贸有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道董家朱许村0018号，组织机构代码66139084-3。
法定代表人郭彦伟，董事长。
被执行人山东聚盛商贸有限公司，住所地临沂市兰山区兰山办事处董家朱许村，组织机构代码76004483-1。
法定代表人孙宝得，董事长。
被执行人临沂清扬化妆品有限公司，住所地临沂市兰山区兰山办事处前洞门村，组织机构代码56140411-X。
法定代表人孙得胜，董事长。
被执行人孙得胜，男，汉族。
被执行人庞静静，女，汉族。
申请执行人临沂双银经贸有限公司与被执行人山东聚盛商贸有限公司、临沂清扬化妆品有限公司、孙得胜、庞静静追偿权纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第1762号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务140万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一六年七月十八日
书记员 王德鑫
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第65-1号
申请执行人郭喜有，男，1972年6月28日生，汉族，住荣成市。
被执行人宋永政，男，1970年12月14日出生，汉族，住荣成市。
被执行人宋永良，男，1964年2月2日出生，汉族，住荣成市。
申请执行人郭喜有与被执行人宋永政、宋永良机动车交通事故责任纠纷一案，山东省荣成市人民法院2012年8月9日作出的（2012）荣少刑初字第36号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务。我院在执行过程中，依法扣留了被执行人宋永良在中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故赔偿款30000元，并交付申请执行人。申请执行人委托代理人到庭表示，放弃余款及逾期付款利息，该案可以执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣少刑初字第36号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 静
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执恢11号
申请执行人：代基均，男，汉族，1983年1月14日生。
被执行人：广汉市建东机械有限公司住所地：广汉市台北路西三段。
法定代表人：周建董事长
代基均申请执行广汉市建东机械有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金5780.5元，现被执行人广汉市建东机械有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2013）广汉民初字第1371号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 俊
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0802执578号
申请执行人:于滨，男，1985年6月20日出生，汉族，广东省广州市人，本科文化，现住云南省普洱市思茅区。
被执行人：普通，女，1987年5月12日出生，彝族，云南省普洱市澜沧县人，现住云南省普洱市思茅区。
申请执行人于滨与被执行人普通民间借贷纠纷一案，申请执行人于滨于2018年4月10日向本院提出强制执行申请，本院依据（2016）云0802民初358号民事判决书,于2018年4月12日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人普通返还申请执行人于滨借款本金24000.00元，并负担案件受理费200.00元、执行费263.00元。在执行过程中，已执行到位5345.92元，已缴纳案件受理费、执行费。现被执行人普通下落不明，经穷尽执行措施，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴江涛
审判员 朱格志
审判员 辛高云
二〇一八年七月十六日
书记员 刀嘉炜
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初599号
原告：张某某，男，汉族。
被告：陕西兴源房地产开发有限公司。住所地：西安市丈八一路*号。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
被告：刘某，男，汉族。
原告张某某与被告陕西兴源房地产开发有限公司、刘某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告陕西兴源房地产开发有限公司、刘某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金780000元及利息58500元，违约金58000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年5月27日，被告以生产经营紧张为由，向原告借款780000元，约定借款期限一年，年息18%，违约金日万分之五。2015年12月底以前的利息58500元及违约金58000元，被告已清偿给原告。此后原告按照约定向被告主张清偿借款本息，被告至今未还。
被告陕西兴源房地产开发有限公司、刘某未到庭也未答辩。
经审理查明，2015年5月26日经原、被告双方结算，被告在此之前向原告多次借款合计780000元。当天原、被告双方签订了借款协议，并由被告给原告出具了借条。协议约定，被告陕西兴源房地产开发有限公司、刘某向原告张某某借款780000元，借款期限为2015年5月27日至2016年5月26日。自2015年5月26日起被告应按年息18%向原告支付利息，逾期未还，即视为违约，被告应承担未还借款总额每日万分之五的违约责任。发生争议时由扶风县人民法院管辖等。被告刘某在借款人栏签名并加盖陕西兴源房地产开发有限公司印章。借款到期后，被告支付原告2015年12月底以前的利息58500元及违约金58000元。此后原告按照约定向被告主张清偿借款本息，被告至今未还。2018年4月8日经原告申请，本院对被告刘某名下房屋（所有权证号：西安市房权证高新区字第1050102019-10-6-11002-1号）依法予以轮候查封。
以上事实，有原告提交的借款协议、2017年度报告、借条，（2018）陕0324民初599号民事裁定书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息应予以支持；第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方合同既约定年息18%，又约定了逾期承担未还借款总额每日万分之五的违约责任。双方约定明显超过了年利率24%，但原告在起诉时主张利息58500元及违约金58000元未超过年利率24%，故对原告主张本院予以支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告陕西兴源房地产开发有限公司、刘某未到庭，也未提供证据证明，应承担不利的法律后果。综上，两被告应当共同承清偿原告借款本金780000元、利息58500元及违约金58000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告陕西兴源房地产开发有限公司、刘某于本判决生效之日起十五日内清偿原告张某某借款本金780000元、利息58500元及违约金58000元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12770元，保全费3020元，由被告陕西兴源房地产开发有限公司、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王竑骍
人民陪审员 吴永锋
人民陪审员 杨宗让
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 立
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2638号
申请执行人刘进龙，男，1970年9月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人章利江，男，1954年7月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记员 周 雷
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初3235号
原告何瑞华，男，1963年8月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
委托代理人徐勇,上饶市红旗法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告徐红，女，1972年12月生，汉族，江西省上饶市信州区人,住江西省上饶市信州区，
被告都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称都邦财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区解放路26号中国创房产二楼。
负责人龚树青，该公司总经理。
委托代理人宋文文，该公司员工，特别授权代理。
原告何瑞华诉被告徐红、都邦财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何瑞华的委托代理人徐勇、被告徐红、被告都邦财保上饶支公司的委托代理人宋文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何瑞华诉称，2017年3月4日10时30分许，徐红驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从信州区沿惟义路、春江路驶往凯旋江岸小区方向，途经春江凯旋江岸小区南侧路口路段时，左转变中与由何瑞华驾驶并搭乘祝慧小的二轮摩托车沿春江路由北往南方向直行中发生碰撞，致使何瑞华受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，徐红负事故主要责任，何瑞华负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等合计69,967.7元。
被告徐红辩称：垫付9,552.87元医疗费。
被告都邦财保上饶支公司辩称：1、误工费没有证据予以佐证；2、扣除非医保用药。
经审查明，2017年3月4日10时30分许，徐红驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从信州区沿惟义路、春江路驶往凯旋江岸小区方向，途经春江凯旋江岸小区南侧路口路段时，左转变中与由何瑞华驾驶并搭乘祝慧小的二轮摩托车沿春江路由北往南方向直行中发生碰撞，致使何瑞华受伤及两车受损。何瑞华受伤后被送入上饶县人民医院住院治疗，其伤情为：1、前额挫裂伤;2、面部擦伤；3、牙外伤。本次事故经交警部门认定，徐红负事故主要责任，何瑞华负次要责任。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于都邦财保上饶支公司，投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生后，被告徐红垫付9,552.87元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等费用。本次事故经交警部门认定，徐红负事故主要责任，何瑞华负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
何瑞华的医疗费为9,822.87元（其中15%非医保医疗费为1,473.43元）、后续治疗费为78,400元、误工费为51天×138.70元/天=7,073.70元、护理费为37天×142元/天=5,254元、交通费为37天×10元/天=370元、住院伙食补助费为37天×20元/天=740元、鉴定费600元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告何瑞华赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告何瑞华赔付误工费、护理费、交通费合计12,697.70元；
三、被告徐红向原告何瑞华赔付非医保医疗费和鉴定费合计2,073.43元的70%即1,451.40元；
四、被告都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告何瑞华赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费合计77,489.44元的70%即54,242.61元；
五、驳回原告何瑞华的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由都邦财保上饶支公司向何瑞华支付68,848.84元（10,000+12,697.70+1,451.40+54,242.61-9,542.87预付款），向徐红返还预付款8,091.47元（9,542.87-1,451.40），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告徐红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年十月三十日
代书记员 王逸芝
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第56-1号
申请执行人吕凤妤，女，汉族。
被执行人孙丽明。男，汉族。
申请执行人吕凤妤与被执行人孙丽明借款纠纷一案，荣成市人民法院于2010年4月23日作出的（2010）荣成民初字第104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月14日申请执行。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2008）威民一终字第725号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 静
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0802执176号之三
申请执行人:颜克俊,女,汉族,1977年5月2日出生,重庆市双桥区人,现住重庆市大渡口九龙坡区。
被执行人:廖勤,男,汉族,1968年2月10日出生,重庆市潼南县人,现住云南省普洱市思茅区。
被执行人:廖德胜,男,汉族,1970年10月27日出生,重庆市潼南县人,现住云南省普洱市思茅区。
本院在执行申请执行人颜克俊与被执行人廖勤、廖德胜民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）云0802民初1970号民事判决书于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖勤、廖德胜偿还申请执行人颜克俊借款本金及利息145600.00元，并负担案件受理费1606.00元、执行费2108.00元。在执行过程中，已执行78062.98元，已缴纳案件受理费、执行费。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2018年7月15日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）云0802执176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴江涛
审判员 辛高云
审判员 朱格志
二〇一八年七月十六日
书记员 刀嘉炜
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初9088号
原告：肖宇，男，1980年1月7日出生，汉族，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：于东，四川泰仁律师事务所律师。特别授权。
被告：曹敬云，男，1978年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花东区。
被告：周琳，女，1977年12月14日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告肖宇与被告曹敬云、周琳民间借贷纠纷一案中，因原告肖宇未在本院规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 娜
二〇一八年七月二十日
书记员 李妍利
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初303号
原告南通新环球物流有限公司，住所地江苏省南通市幸福街道蒋坝村社区五组。
法定代表人吴志林，总经理。
委托代理人张金伟，原告公司职员。
被告南通柏丽思塑业有限公司，住所地江苏省南通市通州区先锋镇三圩头村。
法定代表人孙月柏，总经理。
原告南通新环球物流有限公司（以下简称新环球物流公司）与被告南通柏丽思塑业有限公司（以下简称柏丽思公司）货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员管丽君独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告新环球物流公司委托代理人张金伟到庭参加诉讼，被告柏丽思公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新环球物流公司诉称，2014年起原、被告存在口头运输协议，未签订正式书面协议，原告按照双方口头约定将被告的货物运输完毕，被告却未能及时付款。2015年7月21日，双方对账，被告认可尚欠原告运费28064.05元。原告多次催要运费未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告运费28064.05元。
被告柏丽思公司未予答辩。
经审理查明，原、被告自2014年2月12日起发生货物运输合同关系，原告为被告运输货物。2015年7月21日，经双方结账，被告在对账单上加盖公章、财务章及法定代表人孙月柏印章，确认尚结欠原告运费28064.05元。对账后，被告一直未支付原告运费，故原告诉至法院，要求处理。
以上事实，有当事人陈述、各项书证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告提供的对账单能够证明被告结欠原告运费28064.05元的事实，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告南通柏丽思塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南通新环球物流有限公司运费28064.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取251元、保全费320元，合计571元，由被告南通柏丽思塑业有限公司负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费502元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 管丽君
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陆涯天
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0125执274号
申请执行人张珍，男，1949年6月12日出生，汉族，个体，住呼和浩特市玉泉区。
被执行人王钢钟，男，1973年5月18日出生，汉族，个体，住武川县哈拉合少乡。
本院在执行张珍与王钢钟买卖合同纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初92号民事判决书过程中，经过财产调查，未发现被执行人王钢钟可供执行的财产，申请执行人也表示同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初92号民事判决书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 郝光明
审判员 李明海
审判员 韩连胜
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵俊岗
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字00542号
申请执行人：林俊泉，男，1974年9月15日生，汉族。住福建省莆田市城厢区。
被执行人：孙如杰，男，1968年2月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
林俊泉与孙如杰合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2012年7月11日作出的（2012）相民二初字第00196号民事判决书，已经发生法律效力。判决被告孙如杰给付原告林俊泉货款31000元、违约金9300元，合计40300元。申请执行人于2014年10月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人孙如杰的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人孙如杰有可供执行的财产，经向申请执行人林俊泉询问，其亦不能提供其可供执行的财产线索。申请执行人林俊泉同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产或具备执行条件时即申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2012）相民二初字第00196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 张月华
审判员 徐继东
二〇一五年一月十四日
书记员 杨 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2075号
罪犯苏文坤。
上海市金山区人民法院于2011年12月20日作出了（2011）金刑重字第1号刑事判决，以被告人苏文坤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年10月30日提出对罪犯苏文坤减刑的建议书，报送本院审理。本院于2014年11月4日至2014年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院于2014年11月11日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯苏文坤予以减刑的有上海市宝山监狱警官吴乐鸣、须惠波，受上级检察院指派上海市宝山区人民检察院检察员张岚、代理检察员朱豪、陆杰出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏文坤在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯苏文坤能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯苏文坤在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏文坤减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年3月18日始至2018年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 杨 艳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终65号
原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋玉文（外号“色鬼”），男，1986年8月26日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。因犯抢劫罪，于2007年被本院判处有期徒刑十年，2014年2月21日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
广西壮族自治区全州县人民法院审理全州县人民检察院指控原审被告人蒋玉文犯抢劫、盗窃罪一案，于2016年12月15日作出（2016）桂0324刑初203号刑事判决。原审被告人蒋玉文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员匡ＸＸ出庭履行职务。上诉人蒋玉文到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，一、被告人蒋玉文与廖某曾是恋爱关系，两人已于2015年下半年分手。2016年2月26日晚上，蒋玉文与廖某在“四季春KTV”包厢内发生争执，经朋友劝和。2016年2月27日凌晨1时许，蒋玉文送廖某回到全州镇玉龙花园小区61栋1单元楼下，两人再起争执。因没有钱赌博，蒋玉文将廖某摔倒在地，咬其面部，并强行将其佩戴的两枚金戒指、一对金耳环抢走（均已发还）。之后蒋玉文尾随廖某上楼并强行进入其家中，当廖某进入卧室后，蒋玉文趁机盗走其放在客厅鞋架上手提包内的现金11000元。此后蒋玉文继续纠缠廖某，廖某叫醒儿子让其报警。为阻止廖某打电话，蒋玉文夺走廖某的小灵通手机，后从客厅北面的防盗窗跳下逃离。事后，蒋玉文让蒋某3将小灵通手机还给廖某。经鉴定，廖某被抢的两枚黄金戒指、一对黄金耳环价值总计3870元。2016年3月2日，蒋玉文主动打电话向城北派出所投案。
二、2015年9月20日下午7时许，被告人蒋玉文伙同蒋某1（已判刑）在全州镇中心北路“好百年”婚庆店旁，将时某停放在桂花树旁的一辆蓝色大阳牌男式两轮摩托车盗走，后在永岁乡罗家湾村将被盗摩托车卖给“小爷”，获利600元，两人平分。经鉴定，时某被盗的摩托车价值4797元。
认定上述事实，有受案登记表、归案经过、情况说明、扣押清单及发还清单，被害人廖某、时某的陈述，蒋某2、范某、伍某文、蒋某3、王某等证人证言，鉴定意见、现场勘查笔录、图照、辨认同案人笔录、指认赃物照片；同案犯蒋某1的供述，刑事附带民事判决书、户籍证明、被告人蒋玉文的供述等证据证实，并经开庭举证、质证，查证属实，原审法院予以确认。
原判认为，被告人蒋玉文以非法占有为目的，采取暴力方法强行劫取他人财物，蒋玉文还秘密窃取他人财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十四条之规定，构成抢劫罪、盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。蒋玉文在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。蒋玉文如实供述其盗窃摩托车的犯罪事实，可从轻处罚。因蒋玉文否认实施抢劫，故其将戒指、耳环等物品交给公安机关的行为不宜认定为退赃。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决：一、被告人蒋玉文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币七千元；二、被告人蒋玉文退赔被害人廖某经济损失人民币一万一千元；被告人蒋玉文与蒋某1共同退赔被害人时某经济损失人民币四千七百九十七元。
蒋玉文上诉提出，其没有对廖某实施抢劫和盗窃，是受廖某威胁、劝诱才向侦查机关违心作出上述有罪供述，请求依法改判。
二审出庭检察员认为，蒋玉文对廖某实施抢劫和盗窃罪的事实清楚，其辩称系受到威胁而违心作出有罪供述与查明事实不符，蒋玉文是在意思自由的情况下，自动投案并供述犯罪事实，该供述应予采信，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
本院认为,上诉人蒋玉文以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；蒋玉文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。蒋玉文系累犯，依法应当从重处罚。对于蒋玉文提出其作出对廖某实施抢劫和盗窃的供述不属实，是受被害人威胁、劝诱才违心承认的上诉理由，经查，被害人报案与陈述证实，蒋玉文在与廖某争执后，以暴力手段当场劫取被害人耳环戒指等物，尔后又进入被害人屋内盗窃了廖某现金，上述事实亦有证人范某、伍某文等人的证言，现场勘查笔录、作案现场示意图、照等证据佐证，与蒋玉文供述作案细节相互印证，足以认定，且该事实是蒋玉文向侦查机关主动投案后供述，作为一名具有完全刑事责任能力且曾因犯罪受过刑事处罚的人，其应对作出有罪供述及应承担的法律后果有判断力和预见性，故对该辩解本院不予采信。二审出庭检察员维持原判的意见正确，本院予以支持。原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 亮
审判员 邓陆平
审判员 刘劲阳
二〇一七年四月五日
书记员 张 辉
附相关法条：
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。