呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0105民初1159号
原告：朱凤芝，女，1965年12月6日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：赵俊德，男，1935年10月9日出生，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。
被告：赵飞，1993年7月3日出生，内蒙古呼和浩特市昌隆劳务派遣公司职工，住呼和浩特市。
被告赵俊德、赵飞的共同委托诉讼代理人：金巴特尔，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
原告朱凤芝与被告赵俊德、赵飞继承纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案原告朱凤芝及其委托诉讼代理人荆婧、被告赵飞及被告赵俊德、赵飞的共同委托诉讼代理人金巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤芝向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割位于呼和浩特市××区落一处（占地约400平米），原告能得到使用权；2、请求依法判令二被告返还原告应得的抚恤金42万元（原告丈夫赵文奎因工去世得死亡赔偿金64万元）；3、请求依法判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告朱凤芝与赵文奎于2008年经人介绍相识，后举行了结婚典礼并开始共同生活，并于2012年6月10日领取结婚证。一家人的生活用度靠原告丈夫在外打零工的收入支撑，原告没有工作只能操持家务种地务农、照顾一家人的生活起居。原告丈夫生前在村里有一处约400平米的宅基地，婚后打起地基。2013年10月16日原告丈夫赵文奎在呼和浩特市供电局百什图分局工地架线安装过程中，被电线杆压倒遇难。呼和浩特天州电气安装有限责任公司给予赵文奎的家人64万元赔偿款，同时被告赵飞被安排到供电局上班。经用人单位与原告商议，原告同意将62万元赔偿款打到被告赵飞的银行卡上，暂由赵飞代为保管再进行分配。2013年11月19日用人单位给付原告2万元现金，剩余款项在同年12月打入被告赵飞的银行卡中，后赵飞向用人单位出具收条载明”今收到呼市天州电气安装有限责任公司赔偿款64万元”签收人为原告、被告赵飞、赵俊德系由赵林奎代签。原告在料理完赵文奎后事后仍与二被告一起生活，照顾祖孙二人的生活起居。2015年被告赵飞成家后，因财产问题与原告发生纠纷，原告因身体不好、年龄大、无处打工，自丈夫过世后没有任何生活来源，只想向继子赵飞要回自己应得的补偿款，但却屡屡被拒绝。后期被告对原告不闻不问，甚至发生了肢体冲突，无奈之下原告被迫搬至弟弟暂住。被继承人生前留有的宅基地应该由原告和二被告共同继承，原告对该宅基地占有使用的权利。用工单位给付死者家属的64万元死亡赔偿金是对于赖以死者生存的近亲属的补偿，该笔赔偿金应当在原告和二被告之间进行分配。参照”道交法”的赔偿标准，第一被告按照5年期获得赔偿，同时参照2017年农牧区居民人均年生活消费支出11463元计算5年，被告赵俊德有五个子女，折合到原告丈夫实际应给付的赡养费为11463元。剩余628537元赔偿金，因被告赵飞已由用工单位进行了安置，有固定收入和五险一金，而原告居无定所且没有生活来源，故请求法院将剩余的赔偿金按照照顾弱势原则进行分配，由原告分得70%即44万元（原告已领取2万元）。
被告赵俊德、赵飞辩称：1、原告诉状所述的身份证出生年月日与原告出生日期有出入，需要核对原告的身份证原件。2、原告提出的第一项诉讼请求没有具体的对象，原告的第一项诉讼请求与事实理由是矛盾的，院落不是赵文奎的，被告对原告的第一项诉讼请求不认可。3、被告对原告请求支付其抚恤金42万元不认可。抚恤金和死亡赔偿金不是同一个法律上的概念，原告的请求事项不清楚，赵文奎没有领取过42万的抚恤金，被告认可存在64万元的死亡赔偿金，但原告对此并未请求。对事实部分，被告需要补充：1、原告所述宅基地不属于赵文奎一个人的，是属于赵文奎、胡志英（赵文奎病故的前妻）、赵飞三个人的。2001年村里给批的宅基地，后一直未建房，直到2016年6月在赵文奎、胡志英全部去世后，赵飞出资盖了正方四间、南房四间，所以宅基地的使用权和房屋的所有权均应属于赵飞。该处宅基地面积为250平方米，2、位于呼和浩特市××区北面宅基地和院落,即原告所述西把栅乡352号院落和宅基地是被告赵俊德的个人财产，该院落形成于上世纪80年代，是生产队批建的，并不是赵文奎的。3、赵文奎去世后，单位给付赔偿金64万元，原告单独领取了2万元的现金，剩余62万元赔偿款打入了赵飞内蒙古银行帐户，赵飞本要给赵俊德20万元，但赵俊德没要。4、赵飞为父亲办理丧葬事宜三年内共计花费154160元，剩余款项用于偿还被继承人生前债务，其中被继承人生前于2011年11月向赵爱枝借款10万元，在被继承人去世后，被告赵飞向赵爱枝现金还款10万元；2008年因被继承人前妻生病向赵香枝借款7万元，被继承人去世后由赵飞偿还了该笔借款；2013年4月被继承人向赵林奎借款5万元用于承包土地，被继承人去世后赵飞偿还了该笔借款；2013年10月为被继承人办理后事时，赵林奎垫付3万元，后由赵飞偿还；剩余款项由赵飞旅游时花费。赵文奎去世后，赵飞从赵文奎兜里找到了10万元现金，当场交给了原告。此外，在赵文奎去世时，家中有一头牛，价值12000元、一头猪价值4800元、16只羊价值共计11200元、玉米价值共计17000元，原告将上述物品出售后所得款项均由原告持有，二被告主张共计分得43233元，即由二被告每人分得21616.5元。为赵文奎办理后事时收取礼金共计77550元，均由原告拿走，二被告主张共计分得47033元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提交的朱凤芝与赵文奎的结婚证、赵文奎的死亡证明、原、被告签字的收条3张、个人建房用地申批表、收据1张,对被告提交的朱凤芝出具的收条1张、礼金记帐单1份、朱凤芝、赵文奎、赵飞与呼和浩特市天洲电气安装有限公司签订的赔偿协议书的真实性均无异议。对上述证据，本院予以确认，并附卷佐证。
双方有争议的事实有：1、位于呼和浩特市××区落一处（占地约400平米）是否为被继承人的遗产。2、被继承人去世后是否留有现金10万元。3、为被继承人办理丧葬事宜的花费数额为多少，由谁先行支付。4、因被继承人去世收受的慰问礼金为多少，由谁持有。5、被继承人去世后留有羊的数量是多少，是否出售。6、被继承人留有的牛一头、猪一头及玉米若干售出价款为多少，由谁持有。7、被继承人是否留有债务。对上述争议事实，原告朱凤芝称1、原告丈夫赵文奎生前在西把栅乡六犋村批得宅基地一块，一直未盖，原告结婚后盖了一部分房屋，村委会出具的收款收据中也载明该处宅基地面积为400平方米。2、不存在赵飞从被继承人兜里拿出10万元现金给原告的事实。3、不认可赵飞为其父亲赵文奎办理丧葬事宜花费154160元。4、被继承人去世后收受的慰问礼金减去支出仅剩1万左右，并非均由原告收取。5、被继承人去世后留有4只羊，4只羊在2014年年底时还在，后来就没了，不知道去哪了。6、认可被告答辩时所述原告将被继承人留有的牛一头售得12000元、猪一头售得4800元，玉米若干售得1万元，其中给了赵飞6000-7000元交纳车辆保险，其余用于生活开销。7、被继承人生前未向亲戚朋友借过钱，故并不存在债务。被告赵俊德、赵飞称：1、位于呼和浩特市××区北面宅基地和院落,即原告所述西把栅乡352号院落和宅基地是被告赵俊德的个人财产，该院落形成于上世纪80年代，是生产队批建的，并不是赵文奎的。2、被继承人去世后赵飞从被继承人兜里掏出来10万元现金给了原告，当时有证人在场。3、被告赵飞为被继承人办理丧葬事宜3年共计花费15万余元。4、被继承人去世后收受的慰问礼金7万余元，均已给了原告。5、被继承人去世时留有16只羊，价值共计11200元；牛一头售得12000元、猪一头售得价值4800元、玉米若干售得17000元，上述款项均在原告处。被继承人生前向赵爱枝借款10万元、向赵香枝借款7万元、向赵林奎借款5万元均由被告赵飞在被继承人去世后用赔偿金将上述欠款还清。为被继承人办理后事时，赵林奎垫付了3万元，亦由赵飞代为还请。
对上述争议事实，原告提交：个人建房用地申批表、收据1张，拟证明：原告的丈夫赵文奎生前在西把栅乡六犋村批得宅基地一处，面积为400平方米，一直未建盖房屋，与原告结婚后建盖了一部分房屋。以上证据经被告质证，被告对上述证据的真实性认可，对拟证明的内容不认可。被告提交：1、六犋牛村委会出具的证明1份，拟证明2001年村委会批的宅基地是给赵文奎、胡志英的，长为25米、宽为10米，赵文奎、胡志英去世后，2016年10月经村委会同意，由赵飞在此处建造房屋，现该宅基地使用权和房屋所有权属于赵飞；2、票据12份，拟证明赵飞为其父亲赵文奎办理丧葬事宜花费154160元，应由原告支付给被告；3、礼金记帐单1份，拟证明2013年12月因赵文奎去世，收到慰问礼金共计70550元属于赵俊德、赵飞与原告的共同财产，原告应返还属于二被告的部分47033元。以上证据经原告质证，认为六犋牛村委会出具的证明与原告持有的证据相矛盾，故对该证据的真实性不认可；被告提交的12张票据不是正规发票，故对上述票据的真实性不认可；对收取的礼金事实认可，但对被告拟证明的内容不认可。
被告申请证人郭三顺出庭佐证，拟证明赵文奎去世后，办丧事由郭三顺记账，收取的慰问礼金共计70556元均由郭三交由原告朱凤芝。被告申请证人赵香枝（系赵飞姑姑）出庭作证，拟证明赵文奎去世以后，原告把猪、牛、羊出售后离开家，且赵飞从大衣里掏出10万元现金给了原告。另外赵文奎因为其前妻生病，向赵香枝借款7万元。上述证人证言经原告质证，对上述证人证言均不认可。
本院经审理认定事实如下：本案被继承人赵文奎于2013年11月16日死亡，其父赵俊德（本案被告）。赵文奎与前妻生育一子赵飞（本案被告），原、被告均认可被继承人母亲于2013年10月11日去世。原告与被继承人系再婚夫妻关系，双方于2012年6月15日登记结婚，未共同生育子女。被继承人赵文奎因2013年11月16日在进行电力线路作业时发生倒杆事故死亡，后呼和浩特市天洲电气安装有限公司（甲方）与原、被告（乙方）签订了《赔偿协议书》，载明”一、甲方赔偿给乙方丧葬费、死亡赔偿费、被抚养人赡养费、交通费、误工费、精神抚慰金等费用合计人民币68万元。剔除前期支付的赔偿款4万元，甲方再向乙方一次性支付剩余赔偿款64万元。二、于本协议签订后3日内，在乙方出具签字齐备的收据后，甲方将上述款项64万元汇入乙方指定的银行账户。开户行：内蒙古银行鄂尔多斯东街支行，户名：赵飞，账号为：×××。三、赔偿款项到账后，乙方自行负责该赔偿款项的合理分配。如由此引发争议，概由乙方自行负责......。落款：甲方呼和浩特市天洲电气安装有限公司加盖公章，乙方赵飞、朱凤芝、赵林奎（代赵俊德）签字捺印，时间2013年12月6日。”2013年11月19日朱凤芝向呼市天洲电气安装有限公司出具收条1张，载明”今收到呼和浩特市天洲电气安装有限公司前期补偿费2万元，落款收款人朱利、朱凤芝，时间2013年11月19日。”2013年11月19日赵林奎代赵俊德出具收条1张，载明”今收到呼市天洲电气安装有限公司前期补偿费人民币2万元，落款收款人赵林奎（代赵俊德），时间2013年11月19日。”2013年12月10日赵飞、朱凤芝、赵林奎（代赵俊德）出具收条1张，载明”今收到呼市天洲电气安装有限公司赔偿款64万元，落款收款人赵飞、朱凤芝、赵林奎（代赵俊德）。”赵文奎曾向所在村委会提交个人建房用地申请表，载明”申请宅基地位于××区用地面积400平方米（长：25米，宽：16米）。”该表后由赵文奎申请宅基地所在村民委员会与乡、镇人民政府加盖公章，时间分别为2001年8月18日与8月25日。规划部门、财政部门征收耕地占用税、土地管理局均未出具批准意见或加盖公章。呼和浩特市赛罕区西把栅乡六犋牛村委会于2018年8月18日向赵文奎出具收据载明”收到赵文奎交纳宅基地款3500元。”2018年3月30日呼和浩特市赛罕区西把栅乡六犋牛村委会出具证明1份，载明”我村赵文奎、胡志英（终2001年）经村委会批给长25米、宽10米地基一处。在2016年6月由赵飞建起。”
本院认为，原告朱凤芝与被告赵俊德、赵飞为被继承人赵文奎的第一顺序继承人，对赵文奎的遗产享有继承权，其中赵俊德年迈，已丧失劳动能力，对其应予照顾；朱凤芝虽为被继承人赵文奎的配偶，但与赵文奎共同生活时间较短，故由原告朱凤芝、被告赵俊德、赵飞按照每人30%、40%、30%的比例继承赵文奎遗产较为适宜。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告主张被继承人有位于呼和浩特市××区落一处（占地约400平米），原告仅提供了个人建房用地申请表与收据，不足以证明被继承人赵文奎已取得该处宅基地的使用权，故对原告主张享有该处宅基地使用权的请求本院不予支持。被告主张原告将被继承人留有的牛售得12000元、猪售得4800元、玉米售得17000元，原告对上述牛与猪的售价款认可，但称玉米售得1万元，其无证据证明将上述款项给付过被告，故上述26800元（12000元+4800元+1万元）应由原告朱凤芝、被告赵俊德、赵飞按照每人30%、40%、30%的比例继承分割，因上述款项已由原告取得，故应由原告分别给付被告赵俊德、赵飞兑价款10720元、8040元。被告主张被继承人生前向赵爱枝借款10万元、向赵林奎借款5万元，无证据佐证，本院不予采信；被告主张被继承人生前向赵香枝借款7万元，仅有赵香枝证言证人，不足以证明该笔借款确实存在，故本院对此不予采信。被告主张被继承人去世后赵飞从被继承人兜里掏出来10万元现金给付原告，并将收取的慰问礼金7万余元给付原告，被告仅郭三顺、赵香枝的证人证言不足以证明该事实存在，故本院对此不予采信。被告主张被继承人去世时留有16只羊，无证据佐证，本院不予分割。呼和浩特市天洲电气安装有限公司给付原、被告赔偿金68万元虽不属于遗产，但可比照遗产进行分割，应由原告朱凤芝、被告赵俊德、赵飞各按照30%、40%、30%的比例分得204000元、272000元、204000元，其中原告领取2万元，被告赵俊德领取2万元，剩余64万元汇入赵飞账户，被告赵飞以上述款项已实际花费为由进行抗辩，本院不予采纳，因64万元系汇入被告赵飞账户，故应由被告赵飞给付原告朱凤芝184000元、给付被告赵俊德252000元。
综上所述，被继承人赵文奎的遗产及呼和浩特市天洲电气安装有限公司给付的赔偿金由原告朱凤芝、被告赵俊德、赵飞每人按照30%、40%、30%的比例继承分割，具体为：1、
原告将被继承人留有的猪、牛、玉米出售所得价款26800元归原告所有，原告给付被告赵俊德兑价款10720元、给付赵飞兑价款8040元；2、呼和浩特市天洲电气安装有限公司给付的赔偿金68万元，已由原告领取2万元，被告赵俊德领取2万元，被告赵飞领取64万元，由被告赵飞分别给付原告朱凤芝184000元、给付被告赵俊德252000元。原告朱凤芝的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、原告朱凤芝将被继承人赵文奎留有的猪、牛、玉米出售所得价款26800元归原告朱凤芝所有，原告朱凤芝于本判决生效后15日内分别给付被告赵俊德兑价款10720元、给付赵飞兑价款8040元；
二、呼和浩特市天洲电气安装有限公司给付的赔偿金68万元，已由原告领取2万元，被告赵俊德领取2万元，被告赵飞领取64万元，由被告赵飞于本判决生效后15日内分别给付原告朱凤芝184000元、给付被告赵俊德252000元；
三、驳回原告朱凤芝的其他诉讼请求。
案件受理费12200元（原告朱凤芝已预交），由原告朱凤芝负担5577元，被告赵俊德负担3660元，被告赵飞负担2963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长玉兰
人民陪审员金鹏
人民陪审员刘继广
二〇一八年七月二十四日
书记员白美莉