wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初1333号
原告：李志强，男，1982年8月7日出生，汉族，住南昌县。
委托代理人：罗建春，江西一信律师事务所。
被告：姜喆，男，1974年9月11日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告李志强与被告姜喆民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员汪晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志强委托代理人罗建春到庭参加诉讼，被告姜喆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志强诉称：2014年3月3日，被告从原告处借得人民币10万元整，2014年4月3日被告从原告处借得人民币20万元，共计借款30万元整。2014年8月14日，被告向原告出具了借条。原告向被告催讨，被告仅于2015年端午节前支付过2万元利息给原告，之后再也没有支付利息也没有归还本金。为此，诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金30万元及利息12万元，并要求被告承担案件诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举证了2014年8月14日被告姜喆出具的借条1份、2014年3月3日中国工商银行个人业务凭证1份、2014年4月3日中国建设银行转帐凭条1份，原告所举证据为原件，能相互印证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本庭对原告所举证据予以确认。
被告姜喆未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：原告李志强与被告姜喆系朋友关系。2014年3月3日及2014年4月3日，被告以做生意需要资金周转为由，分别向原告借款10万元、20万元，共计30万元。2014年8月14日，经原告催讨，被告向原告出具借条1份，写明借到原告人民币三十万元整，“月息按贰分计，从2014年6月30日开始计息”。之后，被告仅于2015年端午节前支付利息2万元，借款本金一直未归还。
本院认为：被告姜喆向原告李志强借款300000元属实，双方约定从2014年6月30日开始按月息2分计息，现原告要求被告归还借款本金300000元计利息120000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姜喆在本判决生效后五日内归还原告李志强借款本金人民币300000元及利息120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告姜喆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 汪晓东
二〇一六年七月十四日
书 记 员 喻性妹
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人底云涛，男，回族，1992年10月2日出生于河北省新乐市，初中文化，农民，住新乐市×××乡×××村×××××××号。2013年1月8日被逮捕。现在押。
河北省石家庄市中级人民法院审理石家庄市人民检察院指控被告人底云涛犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2014年5月13日以（2014）石刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人底云涛犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，底云涛提出上诉。河北省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年10月21日以（2014）冀刑四终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：
一、关于抢劫事实
2012年12月23日11时许，被告人底云涛提议抢劫司机，同案被告人白志康（已判刑）表示同意。底云涛打电话租乘被害人李某某（男，时年41岁）驾驶的冀××吉利轿车，当车行至河北省新乐市×××乡×××村的河道时，底云涛持随身携带的尖刀将李某某左手刺伤，白志康从李某某口袋中抢得现金160元。当日下午，底云涛与白志康行至新乐市×××××村南看到有人正在地里放羊，底云涛提议抢劫，后白志康借故家中有事离开。底云涛在×××××村村北田地里发现正在放羊的被害人樊某甲（男，殁年66岁）周围无人，即持随身携带的尖刀捅刺樊某甲头、颈、胸、背、四肢等处，致樊某甲肝、肺破裂，颈内静脉断裂大出血死亡。后底云涛将樊某甲的23只绵羊（价值31211元）赶走并出售给同案被告人马朋辉、张士伟（均已判刑）。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安机关根据被告人底云涛的供述和指认找到其丢弃的被害人樊某甲的赶羊鞭子，从案发现场提取沾有底云涛生物物质的口罩，从同案被告人张士伟家查获底云涛销赃的绵羊；手机通话清单；证人樊某乙、樊某丙、樊某丁、王某甲、王某乙、樊某戊、陈某某、白某某的证言；被害人李某某的陈述；尸体检验鉴定意见，DNA鉴定意见，价格鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录及同案被告人白志康和以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判刑的同案被告人马朋辉、张士伟的供述等证据证实。被告人底云涛亦供认。足以认定。
二、关于盗窃事实
2012年7月至10月，被告人底云涛与李二宁、马军辉、张冬强、底明帅（另案处理）在河北省××县××镇××村、新乐市××镇××村、新乐市×××乡×××村实施盗窃作案，窃得摩托车一辆及格力犬、惠比特犬各一条，价值6150元。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认提取扣押的被盗摩托车、格力犬、惠比特犬；证人王某丙、史某某的证言；失主张某某、郑某某、王某丁的陈述；价格鉴定意见及另案处理的同案犯李二宁、马军辉、张冬强、底明帅的供述等证据证实。被告人底云涛亦供认。足以认定。
本院认为，被告人底云涛以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，致人死亡，其行为构成抢劫罪；秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以并罚。底云涛提议并实施二次抢劫，直接致人死亡，情节恶劣，后果严重，系共同抢劫犯罪中罪责最为突出的主犯，应依法予以惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准河北省高级人民法院（2014）冀刑四终字第112号维持第一审对被告人底云涛以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨占富
审 判 员 洪清沪
代理审判员 张文文
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 胡 凌
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1302行审183号
申请执行人：惠州市质量技术监督局，住所地：惠州市江北文明二路17号质检大院。
法定代表人：邝兆雄，局长。
委托代理人：杨军生，该局法规科科长。
被执行人：惠州市华湘联五金制品有限公司，住所地：惠州市小金口镇小铁村上新二号之三。
法定代表人：李永湘。
申请执行人惠州市质量技术监督局向本院申请强制执行（惠）质监罚字[2016]1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查。本案现已审查完毕。
申请执行人惠州市质量技术监督局向本院申请执行：被执行人缴纳罚款5万元并从2016年1月25日起至实际执行日止按每日3%加处罚款5万元。申请执行人向法院提交了：立案审批表、电梯定期检验报告、EMS快递单、行政执法监督检查通知书、现场检查笔录、查封决定书、涉案物品清单、通知单、营业执照、李永湘身份证复印件、特种设备使用登记证、电梯维修保养记录单、电梯维修保养合同书、杨宋林特种设备作业人员证、行政处罚告知书及送达回证、申辩书、不予采纳陈述申辩意见通知书、行政处罚决定书及送达回证、催告执行通知书及送达回证等证据材料。
本院经审查查明：被执行人惠州市华湘联五金制品有限公司使用一部曳引式货梯（3层3站），该电梯的检验合格有效期于2015年1月10日届满。经广东省特种设备检测研究院检测并出具《电梯定期检验报告》（2015年8月3日），该货梯检验不合格。2015年9月7日复检仍不合格，申请执行人于2015年9月18日对该公司立案查处。同日，申请执行人的工作人员到公司现场检查，并对法定代表人李永湘调查询问、现场拍照取证，执法人员未发现该曳引式货梯有合格有效的检验报告。申请执行人遂作出《查封决定书》，查封期限三十日。2015年10月8日，经被执行人申请，申请执行人同意解除对涉案电梯的查封用以复查检验。广东省特种设备检测研究院在2015年10月9日对涉案电梯进行复检，检验结论为复检合格。申请执行人于2015年10月15日对公司的委托人、电梯作业员杨宋林进行调查询问。2015年12月25日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚告知书》，被执行人于12月28日提交了《申辩书》，请求根据《行政处罚法》第二十七条的规定不予行政处罚。2016年1月5日，申请执行人作出《不予采纳陈述申辩意见通知书》和（惠）质监罚字[2016]1号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项的规定，决定：1、责令停止使用检验不合格的特种设备；2、对使用检验不合格的特种设备的违法行为处罚款伍万元，罚款应在收到处罚决定书之日起15日内缴交。该通知书和处罚决定书于次日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，也未缴交罚款。2016年7月12日，申请执行人向被执行人送达了《催告执行通知书》。2016年9月6日，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人使用的曳引式货梯检验合格有效期届满后，未定期检验仍继续使用，于2015年8月3日定期检验后不合格、于9月7日复检后仍不合格，其行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定，申请执行人根据该法第八十四条第（一）款“违反本法规定，特种设备使用单位有下列行为之一的，责令停止使用有关特种设备，处三万元以上三十万元以下罚款：（一）使用未取得许可生产，未经检验或者检验不合格的特种设备，或者国家明令淘汰、已经报废的特种设备的；……”的规定，考虑到被执行人在立案查处后几集整改、涉案电梯已检验合格，作出罚款5万元的行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。被执行人至今未缴交罚款5万元，现申请执行人向本院申请强制执行该罚款及滞纳金5万元（每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不得超出处罚数额），符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人于2016年1月5日作出的（惠）质监罚字[2016]1号《行政处罚决定书》，对被执行人惠州市华湘联五金制品有限公司罚款人民币5万元及滞纳金5万元。
案件审查费50元，由被执行人惠州市华湘联五金制品有限公司负担。
本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨兆强
审 判 员 黄 艳
代理审判员 陈希希
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈淑花
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执760-1号
申请执行人：杨培付，男，1972年1月11日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月11日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金3900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
安徽省高级人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2016)皖刑更519号
罪犯路长江，男，1970年8月19日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）阜刑初字第00008号刑事判决，以被告人路长江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人路长江不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月9日作出（2014）皖刑终字第00168号刑事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月14日立案后，于2016年12月14日至2016年12月18日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯路长江在死刑缓期二年执行期��，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯路长江因犯故意杀人罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年8月15日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯路长江没有故意犯罪。
本院认为：罪犯路长江在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯路长江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 冷 静
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥���政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初1845号
原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司，住所地：资阳市雁江区车城大道车城小区二期二区2号楼16号。统一社会信用代码：915120026948257351。
法定代表人周自前。
委托代理人田林，四川川源律师事务所律师。
被告王贵成，男，1970年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司与被告王贵成物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
���许原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司负担。
审判员 罗雪
二〇一六年六月十三日
书记员 邓波
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初7683号
原告：邵某，女，1993年5月1日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：胡博斌，江苏致邦律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1992年12月30日生，汉族，住南京市六合区，现住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王建伟，南京市合区葛塘法律服务所法律工作者。
原告邵某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，因案件涉及个人隐私，于2016年12月21日不公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托诉讼代理人胡博斌、被告陈某1及其委托诉讼代理人王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某向本院提出以下诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、判令女儿由被告抚养。事实和理由：2011年11月，原、被告因自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某2。婚后被告因性格原因，经常对原告拳脚相加，甚至试图使用刀具、烟灰缸等物体对原告进行人身伤害，对原告的精神及心理造成了巨大伤害。现原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至本院，并提出以上诉讼请求。
被告陈某1辩称，被告不同意离婚。原、被告婚生女只有两岁，如果离婚，小孩太可怜了。婚生女由被告抚养困难太大。首先，小孩随着年龄增长，生理、身体上会发生变化，被告作为男同志既不懂，也不方便，有可能对小孩的身心健康发展不利。其次，被告的母亲已经去世，被告的父亲是自由职业者，要为他自己的生活奔波，无暇帮忙带小孩。再次，婚生女从出生到现在都是跟随原告及其母亲生活。总之，被告实在是带不了小孩，还是不离的好。另外，被告没有原告诉状中所讲的情况，在生活中，确实有时双方会发生争执，甚至相互推搡，但绝对没有原告所讲的使用刀具、烟灰缸等对原告造成身体伤害。而且，结婚后，就是为了生孩子过日子，没有闲工夫经常打架。原告要求离婚的理由不足。
本院经审理认定事实如下：原告邵某与被告陈某1于2010年经人介绍认识，于2011年10月确立恋爱关系，于××××年××月××日生育女儿陈某2，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前，原、被告感情较好。自双方女儿出生后，原、被告常为小孩、家庭财务等事情产生争执，被告认为上述争执主要是家庭经济、生活压力大造成的，原告用钱大手大脚，而被告一人工作，不高的收入需支付小孩及家庭开支，经济压力较大。2016年11月，原告带女儿搬至其父母家居住。现被告对自己之前的行为表示歉疚，希望得到原告的谅解。
以上事实，有原、被告双方的陈述，结婚证，常住人口登记卡，死亡医学证明书等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原告邵某与被告陈某1依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。原、被告系经过较深了解后缔结婚姻关系，并育有一女，具有一定的感情基础，现被告亦不同意离婚，且现有证据尚不足认定原、被告感情却已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活中，原、被告之间应加强沟通和交流，相互体谅，互相关爱，共同分担家庭和生活压力，妥善处理好双方之间的关系，夫妻感情是可以得到修复的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某与被告陈某1离婚。
本案案件受理费240元，减半收取计120元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（账户：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
代理审判员 赵红肖
二〇一七年一月十八日
书 记 员 成 力
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执424号
申请执行人栾玉香，女，1947年5月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人王祥福，男，1981年3月15日出生，汉族，户籍所在地：山东省日照市莒南县。
申请执行人栾玉香与被执行人王祥福交通事故责任纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4293号民事调解书。执行过程中，被执行人于2016年2月25日交纳案款人民币2000元，自动履行完毕给付金钱义务。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4293号民事调解书的申请执行人本次申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年三月三日
书 记 员 焦彩霞
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1921民初3030号
原告：通江县祥顺昌酒水批发部。
业主：冯天彬。
委托诉讼代理人：李秀孝，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。
被告：钟丽华，女，1972年5月18日出生，汉族，住四川省通江县。
原告通江县祥顺昌酒水批发部与被告钟丽华“买卖合同纠纷”一案，本院于2016年10月26日立案。原告通江县祥顺昌酒水批发部于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告通江县祥顺昌酒水批发部撤诉。
案件受理费10.00元，由原告通江县祥顺昌酒水批发部负担。
审判员 杨 勇
二〇一六年十二月一日
书记员 杜林芩
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)河东法民一初字第488号
原告朱桂明，男，汉族。
委托代理人温国强，男，系广东东江勤诚律师事务所律师。
被告陈鸿坤，男，汉族。
委托代理人陈鸿志，男，汉族，与被告陈鸿坤系兄弟关系。
被告东源鼎丰矿业有限公司。住所地：东源县蓝口镇礤下村响水路段阿婆坑。
法定代表人陈鸿坤，男，该公司总经理。
原告朱桂明诉被告陈鸿坤、东源鼎丰矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温国强和被告陈鸿坤的委托代理人陈鸿志均到庭参加诉讼。被告东源鼎丰矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月24日，两被告因资金周转困难向原告借款1100000元，约定在2012年12月24日前按时全额还款，并有订立的《借款证明书》为凭。该借款逾期后，经原告多次追收，被告至今分文未付。现请求两被告尽快向原告偿还借款1100000元及从2012年12月24日起还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告陈鸿坤辩称，我与东源鼎丰矿业有限公司于2011年12月24日向朱桂明借款1100000元全部用于东源鼎丰矿业有限公司经营之用，故该借款应当由该公司承担，而不应由我承担。
被告东源鼎丰矿业有限公司未答辩。
经审理查明，被告陈鸿坤因被告东源鼎丰矿业有限公司资金周转困难于2011年12月24日向原告借款1100000元，并订立了《借款证明书》，该借款证明书中双方约定了还款日期为2012年12月24日，但未约定利息。该证明书中出借人栏处有原告朱桂明的签名，借款人栏处有被告陈鸿坤的签名并加盖了被告东源鼎丰矿业有限公司的公司印章。该借款逾期后，因被告未偿还分文借款而引起纠纷。原告于2013年9月24日遂向本院提起诉讼，请求法院判令两被告尽快向原告偿还借款1100000元及从2012年12月24日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。诉讼中，原告承认被告陈鸿坤于2011年12月24日向其所借款1100000元是被告东源鼎丰矿业有限公司所借，该借款是用于被告东源鼎丰矿业有限公司的生产经营；被告陈鸿坤则承认借款事实，但认为该借款是被告东源鼎丰矿业有限公司所借，不属于其个人借款，其不应承担偿还责任。
以上事实，有《企业法人营业执照》（副本）、《中华人民共和国组织机构代码证》（副本）、《借款证明书》、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告于2011年12月24日签订的《借款证明书》，是双方在自愿、平等、合法的基础上所订立的，该《借款证明书》合法有效，本院予以确认。因该借款是被告东源鼎丰矿业有限公司借用于其公司的生产经营，且在《借款证明书》中借款人栏处盖有该公司的印盖，故被告东源鼎丰矿业有限公司应当承担向原告偿还借款本金1100000元及逾期还款的民事责任。原告提出该借款应从逾期之日即2012年12月24日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的主张，符合相关法律规定，本院应予支持。因被告陈鸿坤在向原告借款过程中是以被告东源鼎丰矿业有限公司的法定代表人的身份向原告借款，被告陈鸿坤的借款行为是以被代理人东源鼎丰矿业有限公司的名义实施的民事法律行为，属职务行为，故被告东源鼎丰矿业有限公司对被告陈鸿坤的代理行为承担责任，被告陈鸿坤对本案的借款不予承担偿还责任，故原告提出被告陈鸿坤应共同承担偿还借款1100000元的主张，依法无据，且理由不充分，本院不予采纳。被告东源鼎丰矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、第六十四条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告东源鼎丰矿业有限公司应在本判决书生效之日起60日内付清借款本金1100000元及利息（利息计算方式：从2012年12月24日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告朱桂明。
二、驳回原告请求被告陈鸿坤偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，诉讼保全费2200元，合共16900元由被告东源鼎丰矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 张 敏
审判员 陈华成
审判员 诸坤城
二〇一四年一月八日
书记员 梁 建
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0506民初字0636号
原告廖某,男,1953年12月29日出生,汉族,住宜昌市伍家岗区。
委托代理人郑祥红,湖北旭晟律师事务所律师。特别授权。
被告望某,男,1970年7月11日出生,汉族,住宜昌市夷陵区。
原告廖某诉被告望某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向东适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告廖某的委托代理人郑祥红、被告望某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月8日以原告为甲方,被告为乙方签订房屋买卖合同一份,约定:甲方将港口路商住楼二楼房屋面积约120平方米(以产权证为准)房屋一套,以单价每平米1300元的价格出卖约乙方,付款时间及方式为合同签订后首付10万元,春节前付2万元,交产权证时付清全部款项,办理产权过程中所需的费用,凡属于开发商支付的费用由甲方支付,凡属于购房户支付的费用由乙方支付。合同签订后,原告依约将房屋交给被告,并于2012年9月5日办理完毕房屋产权证,于2015年12月25日办理完土地使用证,根据产权证确认乙方的房屋面积为115.46平方米,因被告未付清全部房款,特诉至法院,请求判令被告支付下欠房款及过户费17717元,并从2015年12月25日起按照中国人民银行同期贷款利息的1.95倍支付逾期付款违约金。
被告辩称:根据合同约定,税费由各自负担,我代原告交纳的税费应从房款中扣减,服务费、工本费等费用听从法院判处,另向原告支付的500元电费应从房款中扣除。
经审理查明：2010年8月6日以原告廖某为甲方,被告望某为乙方签订房屋买卖合同一份,约定:甲方将港口路商住楼二楼房屋面积约120平方米(以产权证为准)房屋一套,以单价每平米1300元的价格出卖约乙方,付款时间及方式为合同签订后首付10万元,春节前付2万元,交产权证时付清全部款项,办理产权过程中所需的费用,凡属于开发商支付的费用由甲方支付,凡属于购房户支付的费用由乙方支付。合同签订后,原告依约将房屋交给被告,并于2012年9月5日办理完毕房屋产权证,于2015年12月25日办理完土地使用证,产权证确认房屋实际面积为115.46平方米。被告向原告已支付房款120000元,办证时代原告支付税金9824.67元,另向原告支付预收电费500元；原告办证时支付登记费116元,土地过户工本费418元,土地过户服务费800元,测绘费285元,其中登记费116元、土地过户服务费800元有票据,其他无票据。此后,双方因对合同履行期间各自应承担的费用产生分歧,导致被告未全部支付房款,2017年2月13日,原告向本院提起诉讼,要求被告支付下欠房款、过户费31717元,并从2015年12月25日起按照中国人民银行同期贷款利息的1.95倍支付逾期付款违约金。
上述事实，有《房屋买卖合同》、产权证、土地使用权证、税收通用完税证、湖北省非税收入票据、房款收据及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示,合同也已大部分履行,属有效合同,双方当事人应按合同的约定各自履行自己的义务。按合同约定,房屋总价款应为150098元(115.46X1300),双方确认被告已支付房款120000元,下欠30098元,其中被告代原告交纳税金9824.67元,该款应由原告承担,应从被告所欠房款中扣减；被告交纳的登记费116元,土地过户费418元,土地过户服务费800元,测绘费285元,因双方在合同中未明确约定由谁支付,根据公平原则,由被告承担土地过户服务费800元,其他由原告自理；被告抗辩支付的预收电费500元也应从所欠房款中予扣减,因双方在合同中对此没有约定,本案中不予处理。据此,被告应支付原告各项费用共计21073.33元(150098-120000-9824.67+800)。原告请求被告支付逾期付款违约金的问题,因被告并非故意不支付房款,而是双方对合同约定不明造成的,被告不存在故意违约行为,对原告的此项请求,本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定,判决如下:
一、由被告望某在本判决生效后十日内向原告廖某支付下欠购房款21073.33元。
二、驳回原告廖某要求被告望某支付逾期付款违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费(减半收取)296元由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向东
二〇一七年四月二十日
书记员 黄涛
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保134号之一
申请执行人：淄博新钢不锈钢有限公司。住所地：周村区正阳路与309国道交叉口中国北方不锈钢市场**号。
法定代表人：崔为珑职务：经理。
被执行人：山东鲁维制药有限公司。住所地：淄川区双凤工业园。
法定代表人：冯帅职务：经理。
申请执行人淄博新钢不锈钢有限公司与被执行人山东鲁维制药有限公司买卖合同纠纷一案��，根据生效的（2017）鲁0306民初1469号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人淄博新钢不锈钢有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定立即开始执行。
审判员 陈方力
二〇一七年七月十九日
书记员 李 芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15435号之一
原告：重庆红象吉姆汽车维修有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河北路91号紫云阁2/3幢-1-4#，统一社会信用代码91500112584265773Q。
法定代表人：余余。
委托诉讼代理人：陈翠，女，该公司员工。
被告：张传飞，男，1970年4月16日生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆红象吉姆汽车维修有限公司与被告张传飞维修服务纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告重庆红象吉姆汽车维修有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张传飞的起诉。
本院认为，原告重庆红象吉姆汽车维修有限公司自愿申请撤回对被告张传飞的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆红象吉姆汽车维修有限公司自愿申请撤回对被告张传飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆红象吉姆汽车维修有限公司负担。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 范 娅
二〇一七年十一月九日
书 记 员 黄亚玲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2843号之一
申请执行人：屠进满，男，1972年11月21日出生，汉族，住象山县。
被执行人：陈永葵，男，1972年1月17日出生，汉族，住象山县。
申请执行人屠进满与被执行人陈永葵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3028号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈永葵未按调解书确定的期限履行，申请执行人屠进满于2016年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陈永葵支付执行款287256.5元及利息，执行费4208元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月15日依法向被执行人陈永葵发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人陈永葵已支付执行款18000元，尚应支付执行款269256.5元及利息，执行费4208元。经执行查明，被执行人有位于象山县晓塘乡双连峙村的房地产一套,土地权证号：象集用2014第02027号。被执行人陈永葵现无财产可供执行，申请执行人屠进满同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2843号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十三日
代书记员 徐蓉盈
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2006号之一
申请执行人李江波，男，1977年6月22日出生，汉族。
被执行人李四清，男，1964年4月4日出生，汉族。
被执行人黄四明，女，1968年4月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李江波与被执行人李四清、黄四明民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘0111民初2738号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索��申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 媛
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）津0114执终14号
申请执行人天津武清百川燃气销售有限公司。
法定代表人王东海。
被执行人任丘市绿岛油气技术服务有限公司。
法定代表人赵琴。
案由：供用气合同纠纷
申请执行人天津武清百川燃气销售有限公司与被执行人任丘市绿岛油气技术服务有限公司供用气合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初第2467号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务。申请执行人向本院申请强制执行被执行人给付申请人592350.25元及迟延履行利息。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，申请执行人向本院表示其已与被执行人解决完毕，申请执行人向本院表示撤销本案执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示其已与被执行人解决完毕，申请执行人向本院表示撤销本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114民初第2467号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一七年一月十三日
书记员 付国明
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3030号
原告：段太文，男，1957年12月30日出生，汉族，住资中县。
被告:段巧凤，女，1986年11月10日出生，汉族，住资中县。
被告:尹茂，男，1986年5月18日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区
原告段太文诉被告段巧凤、尹茂民间借贷合同纠纷一案,本院于2017年10月9日立案，原告段太文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。
审判员 郑 传 勇
二〇一七年十月十七日
书记员 杜小文（代）
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4565号
上诉人（原审被告）：何桂，女，1977年9月5日出生，汉族，住重庆市开县。
上诉人（原审被告）：四川广达置业有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇山王庙街72号。
法定代表人：刘六俊。
被上诉人（原审原告）：重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路121号12楼1207、1208、1209室。组织机构代码：05481670-X。
法定代表人：徐春丽，总经理。
原审被告：刘六俊，男，1962年12月23日出生，汉族，住重庆市开县。
原审被告：重庆桑园置业有限公司，住所地重庆市开县汉丰新城南环路1053号。
法定代表人：刘六俊。
原审被告：吴小伟，男，1974年8月29日出生，汉族，住重庆市开县。
原审被告：吴秀英，女，1967年5月8日出生，汉族，住重庆市开县。
原审被告：杨文明，男，1967年8月17日出生，汉族，住重庆市开县。
原审被告：盛小英，女，1965年10月1日出生，汉族，住重庆市开县。
原审被告：李雯，女，1987年3月2日出生，汉族，住重庆市开县。
原审被告：刘毅，男，1986年7月5日出生，汉族，住重庆市开县。
原审被告：重庆市宁宇门业有限责任公司，住所地重庆市开县白鹤工业园区。组织机构代码：75009534-4。
法定代表人：吴小伟。
原审被告：开县惠客隆超市有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道百成社区百成路91号。
法定代表人：刘玉全。
原审被告：开县浩丰农业开发有限公司，住所地重庆市开县白鹤工业园区。
法定代表人：熊鹰。
上诉人何桂、四川广达置业有限公司因与被上诉人重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司、原审被告刘六俊、重庆桑园置业有限公司、吴小伟、吴秀英、杨文明、盛小英、李雯、刘毅、重庆市宁宇门业有限责任公司、开县惠客隆超市有限公司、开县浩丰农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第08602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托于2016年11月24日向上诉人四川广达置业有限公司送达了非税收入缴款通知单，于2016年11月30日向上诉人何桂送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费53463元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人何桂、四川广达置业有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何桂、四川广达置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年六月十三日
书 记 员 胡 琪
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0821民初2039号
原告颜军友，男，汉族，1969年11月20日出生，现住五原县。
被告五原县xx镇xx村xx村民小组
负责人王建刚，男，汉族，1973年9月29日出生，现住五原县。
第三人刘利生，男，汉族，1965年3月18日出生，现住五原县，系该组原任组长。
原告颜军友与被告五原县xx镇xx村xx村民小组，第三人刘利生承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，于2017年8月1日由代理审判员张德华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜军友、被告五原县xx镇xx村xx村民小组负责人王建刚及第三人刘利生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告颜军友诉称，2015年3月29日被告五原县xx镇xx村xx村民小组原社长刘利生雇佣我给他们村挖稻地渠，渠长有6300米，主要工程是在原渠的基础上往深挖，每米工钱为4.8元，总价款为36183元，后被告陆续给付工钱14300元，现尚欠21583元未给付，被告五原县xx镇xx村x村民小组给原告出具了欠款证明，在证明上有原社长刘利生签名并加盖了五原县xx镇xx村xx村民小组公章。后五原县xx镇xx村xx村民小组改选了社长，我多次找现任社长要钱，他们总是以没钱为由拖延拒付，我请求被告给付挖渠款21583元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息标准计算至还清欠款之日止。由被告承担诉讼费。
被告王建刚辩称，原告给xx村xx村民小组稻地渠挖过渠，挖渠的米数及造价我不清楚，因为当年我不是队长，原队长挖渠没有召开村民大会，当时的情况我不清楚，原告起诉要求的这些事情我不认可，不接受，不给付。
第三人刘利生辩称，2015年4月26日我当选了xx村xx村民小组社长，选我当社长那天的村民会议上决定要挖稻地渠，当时没有会议纪要，会上只是口头说成挖稻地渠的事情，原告给xx村xx村民小组挖渠是前任队长王大飞推荐，我找到原告后我们说定挖渠价钱是每米4.8元，稻地渠长有6300米，主要工程是在原渠的基础上往深挖，工程结束后经结算总价款是36183元，后来陆续给付原告14300元，这个钱也是我和村民要回钱后给的原告，xx村xx村民小组挖稻地渠的账目情况春光村委会有台账了，我给原告付款的事情我向村委会报过，给原告出具的欠款证明是我签名并加盖了xx村xx村民小组公章。证明欠原告颜军友挖渠款21583元，当时和原告约定挖渠的事情，只是口头约定没有签订书面合同。
经本院审理查明，第三人刘利生是于2015年4月26日当选该社社长的，刘利生当选社长后找到原告颜军友协议挖稻地渠事情，双方说定挖渠价钱每米4.8元，主要工程是在原渠的基础上往深挖，双方只是口头约定没有签订书面合同。工程结束后经结算原告挖稻地渠长有6300米，总价款是30240元，其中有xx村给xx村民小组分摊其上游渠段挖渠费用5943元，xx村民小组共欠原告挖渠款36183元。xx村民小组后来陆续给付原告14300元，现尚欠原告挖渠款21583元未给付，被告xx村xx村民小组给原告出具了欠款证明，在证明上有原社长刘利生签名并加盖了五原县xx镇xx村xx村民小组公章。2017年4月份xx村xx村民小组又改选由王建刚担任社长，王建刚社长认可原告给xx村xx村民小组稻地渠挖过渠，至于挖渠的米数及造价不清楚，王建刚社长曾经召开过村民会议向村民催要挖渠款，村民不同意给付挖渠款。原告请求被告xx村xx村民小组给付挖渠款21583元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息标准计算至还清欠款之日止。由被告承担诉讼费。
另查明，稻地渠可供xx村四个村民小组（第xx、第xx、第xx、第xx村民小组）灌溉使用渠道，稻地渠挖渠工程都是由原告颜军友承揽挖渠的，原告分别先后给xx村第xx、第xx、第xx、第xx村民小组挖过渠。
上述事实有双方当事人陈述及原告提供的证明可相互印证，本院予以确认。
原告提供下列证据证明给xx村xx村民小组挖渠的事实和欠款情况。
1、证明被告xx村xx村民小组欠原告挖渠款21583元的证明一份，有xx村xx村民小组公章及原社长刘利生签名。
2、xx村上任村长张埃田出具的证明，证明原告共挖渠2475米，原告分别给四个村民小组挖过渠。
第三人刘利生提供下列证据证明原告给xx村xx村民小组挖渠的事实和欠款情况。
1、提供2015年xx村一事一议清单一份，证明xx村民小组欠原告挖渠款21583元，（xx村给xx村民小组摊派挖渠款5943元）。
2、xx村xx村民小组部分村民证明原告给xx村xx村民小组挖渠的事实和欠款情况。
本院认为，原告颜军友给被告五原县xx镇xx村xx村民小组承揽挖渠工程结束后，双方对工程款进行了结算，后来被告xx村xx村民小组陆续给付原告挖渠款14300元，现尚欠原告挖渠款21583元未给付，被告xx村xx村民小组给原告出具欠款证明一张，有社长签名并加盖了xx村xx村民小组公章，足以证明原告给xx村xx村民小组挖渠的事实是真实存在的，被告xx村xx村民小组现任社长辩称原告给村里挖渠的米数及造价不清楚，表示没有钱不同意给付原告挖渠款的辩称理由不能成立，本院不予采信。原告主张被告xx村xx村民小组偿还下欠挖渠款21583元的诉讼请求正当合法，本院予以支持。原告主张被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息标准给付利息至还清欠款之日止，由于双方未约定利息且原告未提供证据证明被告未给付欠款造成原告直接经济损失的证据，故原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。因第三人刘利生系该组原任组长，其具体行为是代表集体行使的，故其本人不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百五十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告五原县xx镇xx村xx村民小组于本判决生效后十日内给付原告颜军友挖渠款21583元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费170元，由被告五原县xx镇xx村xx村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张德华
二〇一七年八月二日
书 记 员 张普迪
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0927民初490号
原告杨晓蕾，男，白族，1983年6月16日生，家住沧源县。
原告杨晓宇，男，白族，1988年3月7日生，家住沧源县。
被告云南省临沧鼎艺装饰有限责任公司。住所地：临沧市临翔区佤山斗牛场小区71号。
法定代表人周廷林，该公司总经理。
本院在审理原告杨晓蕾、杨晓宇与被告云南省临沧鼎艺装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告杨晓蕾、杨晓宇于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓蕾、杨晓宇以被告云南省临沧鼎艺装饰有限责任公司找不到为由而申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨晓蕾、杨晓宇撤回起诉。
本案案件受理费1189.50元，减半收取594.75元，由原告杨晓蕾、杨晓宇承担。
审判员 殷定稳
二〇一七年一月十八日
书记员 许 颖
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保576号
申请人：沈阳英特纳物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黑山路6号。
法定代表人：舒长山，该公司总经理。
被申请人：翁定良，1975年2月7日出生，住址沈阳市沈河区。
申请人沈阳英特纳物业管理有限公司与被申请人翁定良物业服务合同纠纷一案,要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初5359号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人翁定良银行存款88770.23元或查封、扣押其相应价值的财产（财产仅限于银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年四月十七日
书记员 左正阳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初3562号
原告陈敏，女，生于1972年8月6日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被告湖北腾龙纵横旅游投资有限公司，住所地：利川市都亭街道办事处体育路48号。统一社会信用代码：9142280255390670XF。
法定代表人李烈斐，系该公司董事长。
本院在审理原告陈敏诉被告湖北腾龙纵横旅游投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈敏于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈敏申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告陈敏承担。
审判员 周蓉
二〇一七年九月二十八日
书记员 李浩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4563号
罪犯游水平，男，1972年10月3日出生，汉族，初中毕业，福建省松溪县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年11月24日作出(2012)温瓯刑初字第1365号刑事判决，以被告人游水平犯组织、领导黑社会性质组织罪,组织卖淫罪,故意伤害罪,聚众斗殴罪,非法拘禁罪,寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十四年，剥夺政治权利三年，并处没收财产130000元。被告人游水平不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年5月7日以(2013)浙温刑终字第188号刑事裁定书。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑7个月。浙江省第一监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒某出庭履行职务，浙江省第一监狱指派警官金某、毛某出庭履行职务，罪犯游水平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯游水平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯游水平对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯游水平减刑无异议。
经审理查明，罪犯游水平在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯游水平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游水平准予减刑六个月（刑期自2012年5月17日起至2035年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 菁
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0302民初101号
原告：杨战勇，男，汉族。
被告：甘肃华瑞建设有限公司。
法定代表人：王全华，职务总经理。
委托诉讼代理人：周健，甘肃金天元律师事务所律师。
被告：邸士军，男，汉族。
原告杨战勇与被告甘肃华瑞建设有限公司、被告邸士军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨战勇、被告甘肃华瑞建设有限公司（以下简称华瑞公司）委托诉讼代理人周建到庭参加了诉讼，被告邸士军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨战勇向本院提出诉讼请求：判令被告共同给付原告货款64650元（当庭变更为54650元）并承担诉讼费。事实和理由：2014年5月20日，被告邸士军以被告华瑞公司理工中专宿舍楼项目部的名义从原告处购买防盗门价值164750元（带安装），当时双方约定先付货款50000元，剩余款项待供货完毕后一次性支付。工程完工后经结算，被告邸士军连同预付款共计给付货款110000元，剩余货款54650元经催要，两被告均予推拖未付至今。
被告邸士军经本院传票传唤未到庭，未作答辩。
被告华瑞公司辩称，华瑞公司从未与原告签订过买卖合同，未购买过原告的防盗门，被告邸士军与原告之间的纠纷与华瑞公司无关。故应驳回原告对华瑞公司的请求。
原告围绕诉讼请求依法提交防盗门包工包料合同书一份，本院组织当事人进行了质证。被告华瑞公司对证据的真实性无异议，但认为合同与华瑞公司无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据原、被告签订的合同以及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告杨战勇系金戈市场金优太阳能防盗门经销（店）业主。2014年4月29日，被告邸士军与原告签订防盗门包工包料合同，双方约定，被告购买原告的防盗门197套，价款164750元合同订立之日先预付货款50000元，其余货款待供货完毕后付清，供货安装期限一个月。随后原告组织供货并安装，工程完工后经结算，被告邸士军连同预付款共计给付货款110000元，剩余货款54650元经原告催要一直拖欠未付至今。
本院认为，原告提交的防盗门包工包料（买卖）合同是其与被告邸士军签订的，合同履行中实际发生供货、接收乃至结算付款等业务关系的依然是原告与被告邸士军，因此，邸士军是本案合同的义务人，其应当承担给付货款的义务。审理中原告未举出买卖防盗门合同与华瑞公司有关系的证据。因此，被告华瑞公司关于与本案买卖合同无关的辩解观点有理，其不应当承担责任，原告要求被告华瑞公司承担共同付款责任的诉讼请求本院不予支持。欠款54650元应当由邸士军给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告邸士军给付原告杨战勇货款54650元（限判决生效后10日内付清）；
驳回原告对被告甘肃华瑞建设有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1416元，减半收取708元，由被告邸士军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 口云峰
二〇一七年三月十日
书记员 乔傲川
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0426民初380号
原告贺某某，女，……
委托代理人刘碧林，湖南真诚律师事务所律师。
被告张某，曾用名张**，……
原告贺某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员蔡移贵适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人刘碧林到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告系初中同学，于1996年自由恋爱后同居生活，于1997年4月11日在祁东县民政局登记结婚。1997年5月2日生男孩张大某，2000年10月18日生女孩张小某。婚后前十年，原、被告夫妻感情尚可。近几年，因被告脾气暴躁，常因为生活琐事对原告进行殴打。2016年1月5日，原告再次被被告殴打后，开始与被告分居生活，现夫妻感情彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚；婚生小孩由原、被告各抚养一人，各自承担抚养费；依法分割夫妻共同财产、共同债务以及本案受理费。
被告张某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系初中同学，于1996年自由恋爱后同居生活，于1997年4月11日在祁东县民政局登记结婚。1997年5月2日生男孩张大某，2000年10月19日生女孩张小某。婚后，原、被告夫妻感情较好。近几年，因原、被告间缺乏信任，偶尔为此发生吵打，致使夫妻感情出现隔阂。2016年1月5日，原、被告再次发生吵打，后经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定原告贺某某的损伤程度为轻微伤。
上述事实有原告提供的原、被告身份证、常住人口登记卡、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、衡阳市洪城司法鉴定所司法鉴定意见书、证人雷幼林的出庭证言及原告贺某某在庭审中的一致陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，感情基础深厚，期间生育了两个小孩，建立了幸福美满的家庭。婚后十余年，原、被告夫妻感情一直较好，近来，因原、被告间缺乏信任，偶有发生争吵，但其夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告珍惜来之不易的夫妻感情，加强交流与沟通，彼此相互信任、互相扶持，夫妻和好尚有可能。原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚，因证据不足，本院依法不予支持。案经调解不成。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告贺某某请求与被告张某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡移贵
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘小明
附本判决所引用之法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初1341号
原告：何立峰，男，生于1990年，汉族，高中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。
委托代理人：纪洪政，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
被告：杨国华，女，生于1975年，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市恩阳区。
被告：何小东，男，生于1974年，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。
委托代理人：王宗福，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。
第三人：何光朝（何立峰之父），男，生于1966年，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。
原告何立峰诉被告杨国华、何小东、第三人何光朝合同纠纷一案，本院在审理中，原告何立峰于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何立峰撤诉。
本案受理费3560元，减半收取1780元，由原告何立峰负担。
审判员 石建明
二〇一八年四月十七日
书记员 胡 瑞
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0622民初335号
原告艾某某，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
委托代理人孔凡聪，云南团锦律师事务所律师。
被告张某某，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
委托代理人李发兴，云南滇东北（巧家）律师事务所律师。
委托代理人胡波，云南红云律师事务所实习律师。
原告艾某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由代理审判员罗昌达适用简易程序公开开庭进行了审理，原告艾某某及其委托代理人孔凡聪，被告张某某及委托代理人李发兴、胡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称，其与前夫刘某某生有大女儿刘某A、二女儿刘某B、三女儿刘某C，前夫刘某某于2002年病逝。2007年原告艾某某与被告张某某认识并同居生活，同年10月16日共同生育女儿张某A，2013年双方在巧家县民政处补办结婚证。自结婚以来，被告张某某的性格十分暴躁，在长期的夫妻生活中被告对其及父母子女不管不问，经常对其实施家庭暴力，并多次威胁原告。其与被告张某某的夫妻感情已破裂，再无和好的可能，在夫妻关系存续期间有夫妻共同财产位于白鹤滩镇XX街子某处临街房屋2间、火鸟牌摩托车一辆、太阳能一台、冰柜一台、绞肉机一台、共同存款27万元，现请求法院判决：1.原告艾某某与被告张某某离婚；2.女儿刘某B、刘去平原告艾某某抚养，张某A由被告张某某抚养，互不给付抚养费；3.依法对原、被告夫妻共同财产进行分割。
被告张某某辩称，原告艾某某所诉不属实，2007年其与被告张某某自由恋爱并同居生活，同年9月6日共同生育女儿张某A，2013年在巧家县民政处补办结婚证。自结婚以来，共同劳动，相互之间彼此了解，其对家庭十分的照顾，不存在原告艾某某所说的不照顾家人的情况，至于原告艾某某所说其有家庭暴力是不真实的。在夫妻关系存续期间有共同财产位于白鹤滩镇XX街子某处临街房屋8间，而不是2间，双方无共同存款。双方已结婚多年，与原告艾某某婚姻基础牢固，婚后感情较好，现夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
综合双方当事人的诉辩主张，双方对下列事实存在争议：
一、原、被告双方夫妻感情是否破裂；
二、夫妻共同财产的状况。
原告艾某某为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况；
2、结婚证原件两本，证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、申请证人罗某某、李某某出庭作证，罗某某证实三年前，原告从其家打麻将回去，不知道什么原因就和被告打起来了，还是与邻居一起去劝开的；李某某证实原、被告的婚姻纠纷，其作为社长给他们大概调解过三次。
经质证，被告张某某对原告艾某某提交的证据1、2无异议，被告张某某对原告艾某某提交的证据3证人罗某某证言有异议，认为罗某某的证言是传来证据，没有其他证据佐证，对证人李某某的证言所证实的内容认为与本案无关。
本院认为，对原告艾某某提交的证据1、2，均是由相关部门出具的有效证件，其证据来源形式合法，内容客观、真实，本院予以采信作为本案证据使用。对原告提交的证据3证人罗某某、李某某的证言，被告对罗某某、李某某证言证实的内容有异议，同时认为，二证人的证言是孤立的言词证据，没有其他证据来佐证形成证据链，本院不采信作为证据使用。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原告艾某某与前夫刘某某生有大女儿刘某A、二女儿刘某B、三女儿刘某C，刘某某于2002年病逝。2007年原告艾某某与被告张某某认识并开始同居生活，2007年9月6日共同生育女儿张某A，2013年8月26日原、被告双方在巧家县民政局婚姻登记处补办登记结婚。自结婚以来，夫妻生活中由于生活的琐碎事情和彼此之间缺乏沟通与交流，偶有吵闹。原告艾某某于2016年3月11日向本院提起诉讼，要求与被告张某某离婚。
本院认为，原、被告都是经历过丧偶的家庭，经人介绍认识恋爱后结婚生活，至今，重组的家庭已有近十年之久，并共同生育有一女张某A，具有坚实的感情基础。双方婚后共同劳动，操持家务，经营着自己的这段婚姻，在多年的夫妻生活中由于生活的琐碎事情和彼此之间缺乏沟通与交流，偶有吵闹实属正常。原告艾某某主张与被告张某某婚前缺乏彼此了解，性格各异无法沟通，婚后被告张某某经常对其谩骂和实施家庭暴力，对家庭不负责任，导致夫妻之间的感情破裂，无法共同生活的理由，不能提供充分的证据证明其主张。只要双方本着互相尊重、互谅互让的原则，妥善处理分歧，加强沟通与交流，以家庭利益为重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方定能和好如初。原告艾某某要求与被告张某某离婚，其主张的夫妻感情已破裂，无法共同生活的理由，未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，也没有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的五种法定情形之一和其他导致夫妻感情破裂的情形，同时没有不可调和的原则性矛盾出现，故其离婚的请求不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告艾某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告艾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 罗昌达
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 钱祥斌
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执27号之一
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。
法定代表人滕铁骑。
被执行人官新春，男，汉族，1972年12月9日出生，身份证住址广东省普宁市，。
被执行人林吴如，女，汉族，1974年8月6日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区，。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初3114号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院查封了被执行人官新春名下粤Ｂ×××××号车辆（暂无法处理）；冻结了被执行人官新春持有的深圳藏宝堂投资有限公司70%的股权、深圳田丰鑫融咨询有限公司40%的股权（无法处理）；被执行人官新春名下无股票、房产、银行存款等财产可供执行；被执行人林吴如名下无车辆、房产、银行存款、股票、股权等财产可供执行。因此，本案被执行人暂时没有可供执行的财产。因此，本案被执行人暂时没有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一七年四月五日
书记员 聂赫男
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执1319号
申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:郭建美,李东生,李甲庆,杨加明纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第1211号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁1322民初字第1211号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 颜廷川
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初1674号
原告：陈永强，男，1990年6月20日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇。
原告：高桂宏，男，1990年1月1日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：孙多雷，男，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：银柳春，女，1982年1月30日出生，仫佬族，住广西象州县。
原告陈永强、高桂宏诉被告孙多雷、银柳春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永强、高桂宏到庭参加诉讼，被告孙多雷、银柳春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：孙多雷因资金周转需要，于2015年5月25日与原告签订《借款合同》，约定孙多雷向原告借款10万元，借款期限为3个月，借款期限内利息为月利率3%，逾期还款加息50%，每月的25日结息。合同签订后，原告依约向孙多雷借出10万元，但孙多雷没有按照约定还款付息，经原告多次催讨，孙多雷均以各种理由拒绝还款。银柳春是孙多雷的妻子，上述债务产生在孙多雷与银柳春婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。请求判令：被告孙多雷、银柳春向原告连带偿还借款10万元及利息12000元（从2015年5月25日起至清偿之日止按月利率2%计算，暂计至2015年11月24日为12000元）。庭审中，原告变更上述诉讼请求的利息部分为借款期限内3个月按月利率2%计算，逾期利息从2015年8月26日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告对其陈述的事实提交的证据有：一、借款合同、借款借据、银行卡交易明细清单，证明被告向原告借款10万元的事实；二、中山市流动人员信息登记表，证明两被告的诉讼主体适格。
被告孙多雷、银柳春未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年5月25日，陈永强、高桂宏与孙多雷签订一份《借款合同》，约定孙多雷因资金周转需要向陈永强、高桂宏借款10万元；借款期限为3个月即2015年5月25日至2015年8月25日，按月利率3%支付利息，逾期还款加息50%。签订借款合同后，原告按约定交付借款10万元，孙多雷收到借款后向原告出具了《借款借据》载明借到10万元。借款期限届满后，被告孙多雷并未偿还借款本金及利息。原告多次催讨未果，遂提出上述诉求。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告向被告孙多雷出借借款10万元的事实有借款合同、借款借据、银行卡交易明细清单等证据予以证实，被告孙多雷未提出异议，本院予以确认。故原告诉请被告孙多雷偿还借款10万元，理据充分，本院予以支持。关于利息的请求，借款合同约定按月利率3％支付借款利息，逾期还款加息50%。原告调整为借款期限内按月利率2％计收，逾期利息从2015年8月26日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。该请求未超出双方约定，也未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。另原告主张被告银柳春与孙多雷是夫妻关系，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。故原告诉请被告银柳春承担连带责任，理据不足，本院不予支持。被告孙多雷、银柳春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙多雷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈永强、高桂宏偿还借款10万元及利息（2015年5月25日至2015年8月25日按月利率2%标准计算；自2015年8月26日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告陈永强、高桂宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告孙多雷负担（原告已预交，执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 黎 妙
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李迪楣
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1025民初1490号
原告：张垒，男，汉族，1986年2月11日生，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
被告：姚弆佚，男，汉族，1989年2月7日生，住襄城县。
原告张垒与被告姚弆佚民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月30日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张垒及其委托诉讼代理人宁永强到庭参加了诉讼，被告姚弆佚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张垒诉称：2015年4月21日，被告姚弆佚因做生意，向原告张垒借款40万元，当时被告承诺利息按月息5分计算。原告扣除当月利息2万元，因被告急用当场给付被告现金1万元。原告通过冯珊珊的银行账户将其余37万元付给被告。被告姚弆佚为原告出具借条一张。后被告拒绝偿还本金及利息。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款40万元并支付利息9.6万元（自2015年5月21日至2016年5月21日止，以后按月利率2%计算至还款之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告姚弆佚缺席未答辩。
原告为支持其主张提供以下证据：
证据一、借条一份，载明：“借条今借到张垒现金肆拾万整（400000.00），借款人：姚弆佚，借款日期：2015.4.21号”，证明被告向原告借款40万元，并出具借条的事实。
证据二、光大银行转款凭证一份，证明原告通过光大银行冯珊珊账户向被告姚弆佚转账37万元的事实。
被告姚弆佚缺席未质证亦未向本院提供证据材料。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：
被告姚弆佚于2015年4月21日，向原告张垒出具借条一份，载明：“借条今借到张垒现金肆拾万整（400000.00），借款人：姚弆佚，借款日期：2015.4.21号”。原、被告双方口头约定月息5分。借款当天原告张垒扣除当月利息2万元，交付被告姚弆佚1万元现金并通过光大银行冯珊珊账户向被告姚弆佚转账37万元，实际交付被告借款38万元。之后被告未再还款付息。2016年5月30日，原告诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还借款40万元并支付利息9.6万元（自2015年5月21日至2016年5月21日止，以后按月利率2%计算至还款之日）；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：被告姚弆佚出具借条向原告张垒借款40万元，原告张垒预扣当月利息2万元，实际交付被告38万元。《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案借款有借据及银行转款凭证为证，足以认定。故原告要求被告姚弆佚归还借款38万元的诉讼请求，本院予以支持。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。结合本案当事人之间的亲疏关系及原告预扣利息的事实和交易习惯，且被告涉及多起民间借贷，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。”故被告姚弆佚按照年利率24%自借款之日起向原告张垒支付利息至实际清偿之日止。被告姚弆佚经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚弆佚于本判决生效后五日内归还原告张垒借款38万元及利息（利息计算办法：以38万元为本金按照年利率24%自2015年4月21日支付至实际清偿之日止）。
二、驳回原告张垒其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，由原告张垒负担1540元，被告姚弆佚负担7200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 崔小惠
二〇一六年九月十二日
书 记 员 雷 鸣
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡民一初字第1468号
原告温某，女，汉族，1984年7月5日出生，农民，现住赤峰市宁城县，系死者李金龙的妻子。
原告张瑞海，男，汉族，1957年3月4日出生，现住址同上，系死者李金龙的父亲。
原告王桂英，女，蒙古族，1952年3月10日出生，现住址同上，系死者李金龙的母亲。
原告李某1，女，蒙古族，2006年11月9日出生，现住址同上，系死者李金龙的长女。
法定代理人温某，女，汉族，1984年7月5日出生，现住赤峰市宁城县，系死者李金龙的妻子。
原告李某2，女，蒙古族，2012年11月27日出生，现住址同上，系死者李金龙的次女。
法定代理人温某，女，汉族，1984年7月5日出生，现住赤峰市宁城县，系死者李金龙的妻子。
五原告委托代理人姚素清，锡林浩特市援助中心指派律师。
被告冯胜杰，男，汉族，1982年10月14日出生，现住赤峰市宁城县。
委托代理人刘淑清，内蒙古方赫律师所事务所律师。
原告温某、张瑞海、王桂英、李某1、李某2诉被告冯胜杰、李冬林、徐ＸＸ、任桂军生命权纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人姚素清，原告王桂英的委托代理人姚素清，李某1、李某2的法定代理人温某及其委托代理人姚素清，被告冯胜杰、任桂军的委托代理人刘淑清，被告李冬林、徐ＸＸ及其委托代理人刘淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某、张瑞海、王桂英、李某1、李某2诉称，五原告是李金龙的亲属。2015年5月8日晚，被告与李金龙共饮酒，后李金龙送冯胜杰等四人回工地途中发生交通事故，导致李金龙死亡。原告认为，被告与李金龙共同饮酒后，让李金龙醉酒驾车送被告冯胜杰等四人回工地，被告对事故的发生具有过错，同时发生事故时是为了冯胜杰等四人的利益，冯胜杰等四人应当对原告的人身损害承担赔偿责任。原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判令被告给付原告亲属李金龙死亡赔偿款787328元并承担本案诉讼费。
被告冯胜杰辩称，答辩人与李冬林、徐ＸＸ、任桂军系工友关系，均在锡林浩特市神华北矿打工。答辩人李冬林、徐ＸＸ与李金龙系老乡，答辩人任桂军、冯胜杰与李金龙不认识。2015年5月8日晚，李金龙给答辩人李冬林、徐ＸＸ打电话约请二人出去吃饭，因答辩人已经吃完饭了就拒绝了李金龙。可李金龙随后就驾驶×××号华泰圣达菲牌小型汽车来到答辩人的工地，将答辩人接到离工地不远处的鑫德聚涮府吃饭。在用餐过程中，任桂军与徐ＸＸ饮用一瓶白酒，李金龙与李冬林、冯胜杰饮有7瓶啤酒。用餐后，答辩人劝说李金龙找个宾馆住下明天再走。李金龙说要回他工地，正好顺道把答辩人捎回工地去。答辩人见李金龙意识清醒，就坐上了李金龙的车辆。在行进中，李金龙接了个电话，当放下电话，李金龙就喊了声完了，这时发现前面的马路由宽变窄，并且正前方立有一监控立杆，车子撞上监控立杆后就翻向公路西侧。答辩人虽然与李金龙饮酒，但答辩人没有对李金龙进行劝酒，也没有任何人要求李金龙送答辩人，答辩人只是顺路同乘人。所以，答辩人人对于此交通事故的发生没有任何过错，根据民法通则106条第二款的规定，答辩人不应承担责任。再者，李金龙是完全民事行为能力人，完全知道自己的酒量，也完全知道酒后不能驾车，更知道驾车时不能接听电话。可他完全无视法律规定，违规操作才导致事故的发生，应由其承担本次事故的全部责任。
经审理查明，原告温某是李金龙的妻子，原告李某1、李某2是李金龙的女儿，原告王桂英是李金龙的母亲，原告张瑞海是李金龙的继父，原告王桂英与原告张瑞海2000年1月12日登记结婚。被告李冬林、徐ＸＸ与李金龙系老乡，被告任桂军、冯胜杰与被告李冬林、徐ＸＸ为工友。2015年5月8日晚，李金龙驾驶×××号华泰圣达菲牌小型轿车到被告的打工地接上被告，在鑫德聚涮府吃饭，李金龙及被告冯胜杰、任桂军、徐ＸＸ、李冬林共同饮酒后，李金龙驾驶×××号车辆送冯胜杰等四人回工地。21时30分许，李金龙驾驶车辆行驶至锡-
阿尔善公路（城关北）2.7公里处时，由于操作不当又未降低行驶速度，车辆接到路东侧红杆后侧翻至公路西侧，造成李金龙当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，锡林浩特市公安局交通警察大队出具了公交认字〔2015〕第84号道路交通事故认定书，认定事故的原因是：一是李金龙未按照操作规范驾驶机动车，二是李金龙醉酒（血液中乙醇含量为235.21mg/100ml）驾驶机动车，三是李金龙在夜间驾驶机动车未降低行驶速度，故认定李金龙应当承担此次事故的全部责任。本案在审理过程中，本案的中李冬林、任桂军、徐ＸＸ与五原告达成调解协议，本院已向双方下发了民事调解书。
上述事实，有证明、户口薄、结婚证、身份证、鉴定文书、火化证、道路交通事故认定书、询问笔录及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告对李金龙的死亡过程及死亡结果均无异议。争议的焦点为被告冯胜杰是否应对五原告当承担赔偿责任。就交通事故责任，锡林浩特市公安局交通警察大队已作出认定，认定李金龙应当承担此次事故的全部责任。就在此次事故中被告冯胜杰是否应承担责任，承担什么样的责任，首先李金龙作为成年人既为完全行为能力人，其在明知道酒后驾车的危险性的情况下却执意为之，其自身应对事故的发生承担主要责任。其次被告冯胜杰作为社会主体，负有对他人生命、自己生命的尊重和保护的注意义务，其在明知李金龙驾驶车辆而让其共同饮酒，且饮酒后未阻止李金龙继续驾驶车辆，并乘坐李金龙车辆返回工地，被告的行为违反了其应承担的社会义务，其对事故的发生存在一定过错，故应对五原告应给予适当的经济赔偿。结合被告的过错程度及经济状况，认为被告应赔偿五原告损失25000元较为适宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条第一款之规定，判决如下：
被告冯胜杰于本判决生效之日起五日内各赔偿原告温某、张瑞海、王桂英、李某1、李某225000元。
案件受理费1059.15元（缓交），由原告原告温某、张瑞海、王桂英、李某1、李某2负担659.15元，由被告冯胜杰负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 梁文旭
人民陪审员 金贵祥
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3392号之一
申请执行人王风霞，女，1973年8月5日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市高新区。
被执行李虎，男，1983年8月18日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行李建明，男，1970年1月22日出生，汉族，城镇居民，住山���省聊城市东昌府区，系李虎之父。王风霞
王风霞申请执行李虎、李建明民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初4473号民事调解书，于2017年10月16日立案执行。
本院查明，被执行人李虎、李建明在有拆迁补偿权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李虎、李建明在有拆迁补偿权益300万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛英民
审判员 赵 莉
审判员 曲立明
二〇一八年五月十七日
书记员 杨延鹏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民终1007号
上诉人（原审起诉人）：陈苏丹，女，1987年5月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。
上诉人陈苏丹因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初5841号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人陈苏丹上诉称，上诉人请求温州市龙湾区蒲州街道上江村村民委员会、上江村股份经济合作社给予上诉人全额股权并补发股份分红，属于平等民事主体之间的侵害集体经济组织成员权益纠纷，属于人民法院民事诉讼受案范围，原审裁定不予受理错误。请求撤销原裁定，指令温州市龙湾区人民法院进行审理。
本院认为，上诉人陈苏丹要求温州市龙湾区蒲州街道上江村村民委员会、上江村股份经济合作社给予其全额股权，并补发2016年1月份的股份分红1600元，该诉求涉及村集体财产分配问题，属于村民自治事项，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审裁定对陈苏丹的起诉不予受理正确，陈苏丹的上诉请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 杨 霞
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年一月十八日
代书记员 吴洋洋
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初11008号
原告：杨瑞玉,男,汉族,1960年3月8日生,住胶州市。
被告：王喜峰,男,汉族,1982年1月13日生,住胶州市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司,住所地山东省青岛市香港中路222号.
本院在审理原告杨瑞玉与被告王喜峰、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨瑞玉在诉讼中自愿撤回对被告王喜峰、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉，系对其权利的自我处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨瑞玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许龙飞
二〇一六年十二月十二日
书记员 李相楠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第457号
原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人于洲。
本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司负担。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 陈书干
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初1805号
原告：石克兴，男，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：陶一鸣，男，1997年10月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告石克兴与被告陶一鸣民间借贷纠纷一案中，原告石克兴于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石克兴在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石克兴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告石克兴负担。
审判员 赵国华
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 侠
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9336号
原告：文定光，男，1940年12月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨振雨，重庆昆德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路27号A单元18-1，统一社会信用代码91500108736594382P。
负责人：文强，该支公司经理。
被告：重庆泰耳通物流有限公司，住所地重庆市合川区合办处瑞山西路2号都市花园A幢5号门市，统一社会信用代码915001175789619914。
法定代表人：杭现阳，该公司董事长。
被告：ＸＸ，男，1983年11月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告文定光与被告永安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司、重庆泰耳通物流有限公司、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告文定光于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文定光在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告文定光提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文定光撤诉。
案件受理费1340元，减半收取计670元，由原告文定光负担。
审判员 杨 文 华
二〇一七年十月十九日
书记员 王���文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4367号
罪犯余照相，男，1965年4月1日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
本院于2010年3月17日作出(2009)昆刑三初字第580号刑事判决，以被告人余照相犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人余照相不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月3日作出2010年云高刑终字第788号刑事判决，以被告人余照相犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯被交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑19年4个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余照相在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余照相在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余照相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余照相减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年不变（刑期自2015年4月2日起至2033年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月三十日
书记员 顾 蕊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8029号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘要谦。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘要谦信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘要谦系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,685.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,685.33元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更670号
罪犯靳瑞，男，1989年2月4日出生，汉族，山西省灵丘县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
本院于2013年3月13日作出了（2013）同刑初字第20号刑事判决，以被告人靳瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。被告人靳瑞不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年8月23日以（2013）晋刑二终字第128号刑事判决，维持对上诉人靳瑞的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯靳瑞自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯靳瑞确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯靳瑞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯靳瑞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯靳瑞减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月23日起至2026年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杜彦茹
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0222执241号
申请执行人李某某，女，汉族，1963年6月11日出生，河南省汤阴县人。
被执行人高某某，女，回族，1971年11月26日出生，陕西省宁乡县人。
申请执行人李某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，青海省海东市中级人民法院（2015）东民一终字第70号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2016年5月18日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、依法终结青海省海东市中级人民法院（2015）东民一终字第70号民事调解书确定内容的本次执行程序。
二、待被执行人具备执行条件时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 穆浩军
审 判 员 王 伟
助理审判员 张德云
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杜文昕
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0527民初159号
原告刘雪莉，女。
被告陕西天时置业有限公司，法定代表人孙万吨。
被告张国锋，男。
原告刘雪莉与被告陕西天时置业有限公司、被告张国锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘雪莉向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判处二被告立即清偿原告借款10万元并按年息20%承担自借款之日至还款之日的利息；2、由二被告承担案件受理费用。事实和理由：2013年4月15日，原告经被告陕西天时置业有限公司职工张国锋借给被告陕西天时置业有限公司10万元，约定年息20%，并约定于2016年4月15日之前给原告清偿本息，由被告陕西天时置业有限公司为原告出具了10万元借据一份。原告于2013年4月14日、15日分两次将10万元汇入被告张国锋账户。现该笔借款已到期，原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，原告刘雪莉起诉时应提供被告的明确信息，本案中，原告刘雪莉向本院提供的被告陕西天时置业有限公司、被告张国锋的地址，本院送达时被告陕西天时置业有限公司、张国锋不在该地址，本院无法向被告陕西天时置业有限公司、张国锋送达相关诉讼法律文书，故原告刘雪莉的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘雪莉对被告陕西天时置业有限公司、张国锋的起诉。
诉讼费2300元在本裁定生效后向原告刘雪莉予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张 婷
二〇一七年四月七日
书记员 张筠婕
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0831执353号
申请执行人杨XX，男，1970年5月16日生，汉族，农民。住陕西省神木县店塔镇。
被执行人范XX，男，1962年6月10日生，汉族，农民。住陕西省神木县店塔镇。
被执行人王XX，男，1962年3月15日生，汉族，农民。现住陕西省神木县店塔镇。
本院依据已经发生法律效力的神木法院于2013年10月17日作出的（2013）神民初字第05905号民事调解书、榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中法执指字第00414号执行裁定书，向被执行人范XX、王XX发出执行通知书，责令被执行人范XX、王XX当即履行下列义务：1、向申请执行人杨XX偿还借款本金388000元及利息，月利率20‰，利息从2012年6月8日起计算至贷款本金偿还完毕之日止；2、偿还已付借款本金12000元的利息（利息从2012年6月8日起计算至2016年1月15日）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、负担案件受理费4600元，执行费5890元。但被执行人范XX、王XX至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2015年7月14日作出（2015）子洲执字第00180-1号执行裁定书，查封了被执行人范XX所有的牌号陕KE07**三菱牌灰色小型汽车一辆、被执行人王XX所有的牌号陕K495**起亚牌红色小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人范XX所有的牌号陕KE07**三菱牌灰色小型汽车一辆、被执行人王XX所有的牌号陕K495**起亚牌红色小型汽车一辆。
二、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年八月十三日
书记员 郭 明
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0730执1614号
申请执行人黎向明，男，1968年4月16日生，汉族，江西省宁都县人，住赣州市章贡区。
被执行人徐崇炳，男，1980年3月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人鄢凤兰，女，1982年7月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
申请执行人黎向明与被执行人徐崇炳、鄢凤兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐崇炳、鄢凤兰确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年五月二十日
书记员 杨 健
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)涟行计申执字第359号
涟源市人口和计划生育局、刘英姿、吴文武：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人刘英姿、吴文武行政非诉案由一案，经被执行人刘英姿、吴文武自动履行，执行金额15114元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一五年十月八日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第7479号
原告福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人NUTRAN，董事长。委托代理人章浩，男。委托代理人喻浙恒，男。被告苏伟盛,男，1973年4月10日生，汉族，住址不详。原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告苏伟盛金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告福特汽车金融(中国)有限公司诉称,被告苏伟盛系我司借款人。原告与被告于2013年1月签订《汽车抵押贷款合同》等。后原告按约向被告发放借款，但被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告归还贷款本金人民币10,191.71元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权；诉讼费由被告负担。本院认为,向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告福特汽车金融(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年七月六日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初4749号
原告：温林星，女，1966年11月21日出生，汉族，住平阳县。
被告：潘德修，男，1978年4月19日出生，汉族，住平阳县。
被告：叶文貌，女，1984年7月18日出生，汉族，住平阳县。
原告温林星诉被告潘德修、叶文貌民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告��德修偿还原告借款9000元及利息（从2016年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务履行完毕之日止）；2、被告叶文貌对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2016年5月24日，被告潘德修向原告借款24000元，并出具借据借据一份，未书面约定借款期限及利息。被告叶文貌作为保证人在上述借款借据上签字确认。原告依约交付现金24000元。后被告潘德修偿还15000元，尚欠9000元未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告潘德修于本判决生效之日起十日内偿还原告温林星借款9000元及利息（从2016年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务履行完毕之日止，但以年利率6%为限）；
二、被告叶文貌对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告温林星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由潘德修、叶文貌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
��判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周西西
二〇一六年十月十八日
代书 记员 萧曼曼
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房民初字第00713号
原告李培斗，男，1958年8月7日生，汉族，住东海县。
委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告东海县平明镇老庄村委会，
住所地东海县平明镇老庄村。
法定代表人：李凤金，村委会主任。
原告李培斗与被告东海县平明镇老庄村村民委员会（以下简称老庄村）追偿、民间借贷纠纷一案，本院2015年11月11日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李培斗及其委托代理人朱国珊、被告老庄村的法定代表人李凤金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培斗诉称：原告原系被告村里干部，任职期间被告经济紧张，不仅工资没拿到，还向村委会交集资款，通过结算，被告于2002年1月1日欠原告7065元，2005年3月5日欠原告414.20元，2015年11月20日欠原告8089.64元，2006年10月24日欠原告2262元，2008年2月27日欠原告2475元，2008年9月16日欠原告30元，合计欠款20335.84元，经催要未还。故请求人民法院依法判决被告偿还现金20335.84元并承担诉讼费。
被告老庄村辩称，欠款都属实，但要回去查账。
经审理查明：原告李培斗原系被告村里干部，任职副村长期间欠原告工资、集资款等，被告于2002年1月1日出具欠条欠原告集资款7065元，2005年3月4日欠原告垫付打印费414.20元，2015年11月20日欠原告工资8089.64元，2006年10月24日欠原告承包电站冲账款2262元，2008年2月27日欠原告2475元，2008年9月1日欠原告选举杂工转账款30元，合计欠款20335.84元。以上款项至今未付引发诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的欠条一份、村委会结算凭证五份予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告东海县平明镇老庄村村民委员会出具欠条向原告借款，及欠付相应的工资、垫付款等，应该及时归还，原告要求其归还欠款及利息，本院予以支持，利息可自主张权利之日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告东海县平明镇老庄村村民委员会于本判决生效后十日内向原告李培斗支付欠款人民币20335.84元及利息（利息自2015年11月11日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元由被告东海县平明镇老庄村村民委员会负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费308元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判
审判员 焦一宁
二〇一五年十二月二日
书记员 李小溪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1667号之一
申请执行人叶永国，男，1970年10月1日生，住泰兴市。
被执行人吕伯兆，男，1985年8月12日生，住泰兴市。
原告叶永国与被告吕伯兆民间借贷纠纷���案，本院于2016年3月22日作出的（2016）苏1283民初1075号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年11月30日达成和解协议：除被执行人已给付款项外，被执行人尚欠申请执行人叶永国33467元；现双方自愿以33467元了结此案，余款放弃，被执行人保证于2017年12月底前付清上述33467元；如被执行人吕伯兆未按上述约定期间履行给付义务，申请执行人申请恢复强制执行。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案双方当事人已达成分期还款的和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏1283民初1075号民事判决书本次执行程序终结。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 张 宏
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 莉
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初2421号
原告：李玉美,女,1971年7月17日出生,住安徽省桐城市。
被告：张鹏，男，汉族，1983年2月13日，安徽省桐城市。
本院在审理李玉美与张鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉美于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉美撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李玉美负担。
审判员 胡伟
二〇一七年十一月一日
书记员 查慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（五）准许或者不准许撤诉；