河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初855号
原告西平县天顺物流有限公司。
法定代表人马立志，该公司经理。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
负责人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
原告西平县天顺物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司保险纠纷一案，原告西平县天顺物流有限公司于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告西平县天顺物流有限公司委托代理人张世林、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托代理人冯新平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是豫Q×××××号车、挂豫Q×××××号车的所有人，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司是豫Q×××××号车、挂豫Q×××××号车交强险、第三者责任险、车辆损失险、车上货物损失险、不计免赔特约险等保险的保险人。2015年1月15日，司机焦青华驾驶豫Q×××××号车、挂豫Q×××××号车在二广高速公路湖南段（往南）处因驾驶不当导致车载货物坠落，车载货物砸坏了豫Q×××××号车、挂豫Q×××××号车、高速公路附属设施并造成货物损坏。经湖南省交通警察总队高速公路管理支队道路交通事故认定，焦青华负事故全部责任。事故发生后，原告对高速公路附属设施和货物损失都进行了赔偿。原告对豫Q×××××号车、挂豫Q×××××号车也进行了维修。根据保险合同约定和法律规定，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。原告与被告进行协商进行赔偿，但是未能达成赔偿协议。请求：1、判令被告赔偿原告保险金45798.32元；2、诉讼费用、评估费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，对行车证、驾驶证、从业资格证、保险单均无异议，对赔偿高速公路损失的9570元无异议。对以下事项有异议：1、原告提供的交通事故认定书字迹模糊不清，看不清楚，无法确认案件事实，该认定书不能作为认定事实的依据；原告应当重新提供字迹清晰明了的事故认定书，或者由人民法院向当地交警队依法调取字迹清晰的交通事故认定书，以便准确认定案件事实。2、原告的车辆损失是因为自车装载的货物坠落而砸坏的，根据保险合同的约定，我公司对该项损失不予赔偿。3、对两张清障施救费发票有异议，施救费明显过高，不属实，该项收费不符合《湖南省物价局、湖南省交通运输厅关于进一步规范我省高速公路车辆救援服务收费有关问题的通知》（湘价商（2011）179号）、《湖南省物价局、湖南省交通运输厅关于我省高速公路车辆救援服务收费有关问题的补充通知》（湘价商（2013）159号）的规定。根据本案事实，酌定施救费4000元为宜。
经审理查明，2015年1月15日22时05分，焦青华驾驶豫Q×××××号重型半挂车引车，挂豫Q×××××号车行至二××处，因车辆驶入弯道，驾驶员焦青华转向不当致所载货物从车厢坠落，货物坠落过程中与公路右侧波形护栏发生碰撞，导致车辆、货物和公路设施受损的交通事故。2015年1月15日，湖南省高速公路交通警察局邵阳支队塘渡口大队认定驾驶员焦青华负事故全部责任。后原告多次与被告公司协商未果，酿成纠纷。
另查明，原告于2014年5月15日在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司为豫Q×××××号半挂牵引车投保了交强险、机动车损失保险（保险金额为281340.00元）及不计免赔率特约险、第三者责任险（保险金额为1000000.00元）及不计免赔率特约险；为豫Q×××××号挂车投保了机动车损失保险（保险金额为78120.00元）及不计免赔率特约险、第三者责任险（保险金额为100000.00元）及不计免赔率特约险。保险期间均自2014年5月16日零时起至2015年5月15日二十四时止，该事故发生在保险期间内。2015年1月15日，经湖南省高速公路管理局永州管理处认定，该起事故造成公路附属设施损害共计9570元。湖南安顺清障救援有限公司承担该事故施救工作，施救费用共计13000元。原告已经支付上述公路附属设施损害费用、清障施救费。根据《中国人寿财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第七条的约定，被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十一）被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失。庭审之后，原告变更诉讼请求为判令被告赔偿原告公路设施损失9570元、事故施救费13000元、车辆维修费用4500元，共计27070元。
上述事实，有原告提供的豫Q×××××及豫Q×××××挂货车的行驶证复印件两份，保险单三份，驾驶员焦青华身份证明、驾驶证、从业资格证各一份，交通事故认定书一份，车辆维修清单和维修发票各一份，公路赔偿通知书、公路及设施赔偿发票一张，施救费发票两张，高速公路赔偿核算表一份，公路赔（补）偿通知书及复印件一份，机动车辆保险索赔申请书及复印件一份，货物损失证明一份（详见证据目录）。被告提供的豫Q×××××—豫Q×××××挂货车投保单两份，《中国人寿财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》一份，《湖南省物价局、湖南省交通运输厅关于进一步规范我省高速公路车辆救援服务收费有关问题的通知》（湘价商（2011）179号）、《湖南省物价局、湖南省交通运输厅关于我省高速公路车辆救援服务收费有关问题的补充通知》（湘价商（2013）159号）等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，财产保险合同是依照财产及其相关利益为保险标的所订立的合同，它包括财产损失保险、责任保险等。依法成立的保险合同，保险人应按照保险合同约定的内容全面履行义务，承担赔偿责任。原告西平县天顺物流有限公司系豫Q×××××—豫Q×××××挂货车的所有人，焦青华驾驶该车辆时发生交通事故，经湖南省高速公路交通警察局邵阳支队塘渡口大队认定，焦青华负事故全部责任，对湖南省高速公路交通警察局邵阳支队塘渡口大队作出的事故责任认定书，本院予以采纳。本案中，原告按照约定已经交付了保险费，原告的车辆发生保险事故后，被告应当按照约定承担赔偿公路设施损害的保险责任。故对原告要求被告承担公路附属设施损害赔偿保险责任的请求，本院予以支持。根据本案保险条款第七条的约定，被保险机动车因其所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。本案中，豫Q×××××—豫Q×××××挂货车的损害系货物坠落所致，根据原、被告保险条款的约定，被告不负赔偿责任，故本院对原告要求被告承担车辆损害保险责任的请求不予支持。原告要求被告赔付施救费13000元。鉴于原告已现实支付，本院予以支持。被告辩称事故施救费过高，本院认为施救费实际已经支出，客观存在，故对该辩称不予采信。综上所述，被告应承担的赔偿数额为公路附属设施赔偿9570元、施救费用13000元，共计22570元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后五日内支付原告西平县天顺物流有限公司公路附属设施赔偿费9570元、施救费用13000元，共计22570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由原告西平天顺物流有限公司负担575元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宏宇
陪审员 焦付耀
陪审员 王晓红
二〇一六年八月十八日
书记员 张迅晗