wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初3317号
原告：杨建忠，男，1968年1月23日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告：马文文，男，1992年2月22日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
两原告委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。
被告：张龙，男，1989年8月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。
负责人：王安生，总经理。
原告杨建忠、马文文与被告张龙、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称六安人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建忠、马文文及两原告委托诉讼代理人张亚楠、被告张龙到庭参加诉讼。被告六安人保经本院传票传唤后由安徽金六州律师事务所律师李从杰持六安人保盖章的授权委托书到庭，经审查该委托书打印内容显示该委托书系委托安徽金六州律师事务所董永剑作为六安人保与殷安乐机动车交通事故责任纠纷一案诉讼代理人，现委托书中将殷安乐手改为杨建忠，并在受托人姓名董永剑后手写添加李从杰，修改内容及手写部分未经被告六安人保盖章确认，本院不能确认李从杰系受六安人保委托参加本案的诉讼，故未准予李从杰到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨建忠、马文文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因其亲属马某发生交通事故造成的损失748512元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，被告张龙驾驶皖Ｎ×××××小型普通客车由南向北行驶至金浩公路南通市通州区川姜镇义成村七组地段时，该车右前部与由西向东斜过道路的原告亲属马某驾驶的电动车发生碰撞，造成马某受伤于当日死亡、张龙受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。交警部门认定被告张龙承担事故主要责任，马某承担事故次要责任。肇事车辆在六安人保投保交强险及商业三者险（限额100万元）。原告现为赔偿事宜诉至法院。
张龙辩称，对事故事实及责任认定不持异议。答辩人所驾车辆在被告六安人保投保交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。答辩人垫付丧葬费35000元，要求予以返还。
六安人保未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月22日11时三十五分左右，被告张龙（持C1证）驾驶皖Ｎ×××××小型普通客车由南向北行驶至金浩公路5KM+650M处南通市通州区川姜镇义成村七组地段时，该车右前部与由西向东斜过马路马某驾驶的通州区352767电动自行车右侧中后部发生碰撞，造成马某受伤于当日死亡、张龙受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告张龙承担事故主要责任，马某承担事故次要责任。
原告杨建忠系马某丈夫，原告马文文系杨建忠与马某的独子。马某父亲马云祥、母亲李志芳均已早于马某死亡。皖Ｎ×××××小型普通客车在被告六安人保投保交强险及商业三者险（限额100万元，投保不计免赔险），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张龙已支付原告35000元。
原告主张的损失为医疗费15000元、死亡赔偿金809040元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费1000元、交通费500元、车损2000元，超出交强险的损失要求被告赔偿80%。审理中，原告表示放弃精神损害抚慰金的主张，原告与被告张龙经协商达成一致意见，被告张龙自愿在保险范围外额外补偿原告30000元，仅要求返还5000元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告张龙驾驶皖Ｎ×××××小型普通客车与原告亲属马某驾驶的电动自行车发生碰撞致马某受伤于当日死亡道路交通事故事实客观存在，交警部门作出的事故责任认定合法有据，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。经审查，本院认定原告因其亲属马某发生交通事故死亡所致的损失为：医疗费12868.38元、死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、处理事故人员误工费810元、交通费200元，合计850518.38元。因皖Ｎ×××××小型普通客车在被告六安人保投保交强险及商业三者险（限额100万元），故原告的损失由被告六安人保在交强险责任限额内赔偿120000元。因被告张龙驾驶机动车承担主要责任，原告亲属马某驾驶非机动车承担事故次要责任，故超出交强险的损失由被告六安人保赔偿80%，即584414.70元，其余损失原告自行承担。被告六安人保在交强险及商业三者险范围内合计赔偿原告704414.70元，因被告张龙自愿将30000元作为对原告保险赔偿款之外的额外补偿，故原告仅需返还被告张龙5000元。综上，由被告六安人保支付给原告699414.70元，支付被告张龙5000元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿原告杨建忠、马文文704414.70元。
被告张龙自愿额外补偿原告杨建忠、马文文30000元，其诉前垫付35000元，由原告杨建忠、马文文返还被告张龙5000元。
综合上述第一、第二项，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内分别支付原告杨建忠、马文文699414.70元，支付被告张龙5000元。
三、驳回原告杨建忠、马文文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2071元，由原告负担136元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担1935元（原告已垫付，待执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4142元(该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审判员 管丽君
二〇一七年五月十八日
书记员 顾宗湘
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1123执759号
申请执行人:颜玉美,女,1966年9月1日出生,汉族,汉族,住遂昌县。
被执行人：遂昌张记食品有限公司，住所地遂昌县三仁乡石板桥村，组织机构代码:91331123753999429Y。
法定代表人：叶慧英。
颜玉美依据已经发生法律效力的遂劳人仲案字[2016]第205号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人遂昌张记食品有限公司在（2017）浙1123执759号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人遂昌张记食品有限公司的银行存款人民币3330元及利息，或扣留、提取被执行人其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周马生
二〇一七年四月十日
代书记员 叶莉莉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第194号
罪犯杨明军，男，1989年5月19日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年7月27日作出（2011）成刑初字第335号刑事判决，以被告人杨明军犯制造毒品罪，判处有期徒刑13年，并处没收个人财产人民币50000元。（未执行）。刑期起于2011年1月29日止于2024年1月28日。执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分92分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明军减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二三年一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0203执551号
申请执行人黄占林，男，1975年9月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人韩宝深，男，1968年7月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人赵春菊，女，1968年5月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
本院依据(2016)黑0203民特62号民事裁定书依法立案执行。在执行过程中，依法轮候查封了被执行人韩宝深名下的黑Bx**号大众途观轿车及赵春菊名下的建华区育英小区17号楼2单元402室的房产。现本案对以上财产没有处分的权利且申请执行人暂未向本院申请对以上财产进行处置。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)黑0203执551号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 马士龙
人民陪审员 谭宏波
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 岳微微
书 记 员 孙 一
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8594号
原告李海花，女，汉族，1964年12月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人闵星伟，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托代理人詹学斌，李海花之子，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川市兴庆区迈乐迪音乐城，住所地宁夏回族自治区。
经营者丁天助，男，1973年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人曹东洋，男，该音乐城职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院受理的原告李海花与被告银川市兴庆区迈乐迪音乐城房屋租赁合同纠纷一案，因本案涉及鉴定，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张 丽
二〇一六年三月十日
书 记 员 梁丽静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）锡滨民初字第1040号
原告范仁旺。
委托代理人周华，特别授权。
被告杨戬，现下落不明。
原告范仁旺与被告杨戬民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月17日公开开庭进行了审理，原告范仁旺的委托代理人周华到庭参加了诉讼，被告杨戬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范仁旺诉称：其与杨戬系朋友关系。杨戬在2011年4月3日因做工程需要向其借款10万元。双方口头约定杨戬在一个月后归还借款，但杨戬至今未归还该笔借款。其多次催讨未果，成讼。现要求判令杨戬归还借款人民币10万元及逾期还款利息（自2012年7月31日起至本判决发生法律效力之日止，依照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告杨戬在法定期间内未作答辩。
经审理查明，范仁旺与杨戬系朋友关系，2011年4月3日，杨戬向范仁旺借款10万元并出具借条，载明：“今借范仁旺人民币壹拾万元整。杨戬2011.4.3.”。后范仁旺多次向杨戬催讨借款无果，双方为此成讼。
另查明，杨戬户籍地为无锡市滨湖区蠡园街道湖滨村社区迎溪巷36号，现下落不明。
上述事实，有借条、谈话笔录、当事人陈述和庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨戬向范仁旺借款，事实清楚，应承担还款义务。杨戬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。现范仁旺要求杨戬归还所借10万元及逾期还款利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杨戬于本判决发生法律效力后立即归还范仁旺10万元。
二、杨戬于本判决发生法律效力后立即支付范仁旺上述欠款的逾期还款利息（自2012年7月31日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果杨戬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由杨戬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 尤曦红
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 丁霞静
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 蒋 龄
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2552号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，该行法律顾问。
被告：齐荣叶，女，1954年6月23日出生，汉族。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告齐荣叶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 付志强
二〇一六年九月二十二日
书记员 畅鹏飞
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第222号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人傅强。
委托代理人季慎军、成攀。
被执行人傅荷碧。
申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月15日作出义土资罚字（2013）第80号行政处罚决定。认定：2003年10月，被执行人未经依法批准，擅自在该村李宅北地块的村集体土地上动工建住宅，至调查勘测时，已建成4间2层房屋，建筑占地面积为169.12平方米。具体四至：东靠路，南靠王庆洪房屋，西靠空地，北靠空地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的169.12平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除在非法占用的169.12平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2013年8月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年12月31日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月15日作出的义土资罚字（2013）第80号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府稠城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 赵国超
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初610号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：临海市新神龙宫娱乐中心，经营地址浙江省临海市古城街道鹿城路140号（绣服城四楼）。
经营者：赵建，男，1968年6月26日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市新神龙宫娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 王迎腾
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1546号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人张沈阳，男，1977年12月2日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处丁家村村民，住东营市东营区。
被执行人孙喜锋，女，1979年10月8日出生，汉族，东营市东营区史口镇大宋村村民，住东营市东营区。
被执行人丁红军，男，1979年10月24日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处丁家村村民，现住址。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张沈阳、孙喜锋、丁红军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢1546号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 翔
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初1997号
原告：威海市永航船舶管理有限公司，住所地威海市文登区昆嵛路39号文景大厦1004室。
法定代表人：刘伟明，总经理。
被告：王育飞，男，1986年7月3日生，汉族，住河南省偃师市。
原告威海市永航船舶管理有限公司（以下简称为永航公司）与被告王育飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永航公司的法定代表人刘伟明到庭参加诉讼，被告王育飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永航公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款2000元及利息500元。事实和理由：2013年8月8日，债务人王育飞从原告处借走2000元，并当场向原告写下借条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口拒绝偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益。
王育飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告永航公司主要从事国际船舶管理业务，包括船员招聘、训练和配备，为中国籍国际航行和国内航行海船提供船员服务，代理船员用人单位管理海船船员事务，代理该船船员办理申请培训、考试及申领相关证书等。被告王育飞查询到原告公司后，其作为乙方于2013年8月8日与作为甲方的原告签订《船员培训及安置协议书》（编号：YH2013-040），约定甲方负责乙方入学报名手续及船员证件的办理及上船安置等；甲方在规定时间内安置乙方到国家海事局指定的海事院校进行海事知识及专业技能培训；乙方经培训合格并取得合格证明后，甲方代其办理上船证件，安排上船实习。同时约定乙方经了解整个工作情况后，自愿报名参加海员及相关专业知识培训，并按规定交纳各种费用。不按时交费或中途退出，属乙方违约或自行中止协议，后果及经济损失自行承担。原告称双方签订协议时口头约定，被告需向原告交纳费用总额为22000元。因被告暂时资金紧张，先向原告支付20000元，剩余2000元待被告上船工作挣到工资后向原告公司补齐。被告于2013年8月8日向原告出具借据一张，载明“借据借款日期：2013年8月8日借款人王育飞用途学费人民币（大写）贰仟元人民币2000.00借款人王育飞”。
庭审中，原告陈述其已依约安排被告进行海事知识和专业技能培训，时间为一个半月，被告培训合格后，原告代其办理专业培训合格证及船员服务簿。为节省时间，在上述两本证件办理过程中，原告便安排被告上船工作。该两本证件办理完毕后，原告依约代被告办理海员证，办理该证件需要被告提供户籍所在地派出所出具的无犯罪记录证明，但此时原告已无法与被告取得联系，故最终未能办理海员证。庭审中原告主张，办理海员证所需费用约为1200元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告永航公司虽提交借据一张拟证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，但是被告的还款义务并非基于借贷法律关系，而是基于原、被告之间签订的《船员培训及安置协议书》而产生的合同债权债务关系，被告应当按照合同约定交纳各种费用，被告未补齐剩余学费，应当承担相应的民事责任。原告庭审中明确表述海员证尚未办理，所需费用约为1200元，则该1200元需从欠款总额中予以扣除，即被告尚欠原告学费800元。原告提交的借据中并未约定借款利息，且原告并未说明其主张的利息的具体计算方式和依据，故该利息部分，本院调整为以800元为本金，自原告起诉之日至被告实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王育飞于本判决生效之日起十日内偿还原告威海市永航船舶管理有限公司800元,并由被告王育飞向原告支付以800元为本金，自2018年4月27日起至被告实际履行付款义务之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周 力
二〇一八年七月二十四日
书记员 于晓钰
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01461号
原告：陈小红，女。
被告：万运忠，男。
原告陈小红与被告万运忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法由审判员潘文阁适用简易程序，并于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈小红到庭参加了诉讼，被告万运忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈小红诉称，2011年5月15日，被告��我借款30000元，承诺7月10日还钱，但后经多次催要，被告一直未归还借款，现诉至法院要求被告支付借款本金30000元，并按月利率2.5%支付利息共计18000元；诉讼费由被告负担。
被告万运忠未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2011年5月15日，被告因购买保险，向原告陈小红借款30000元，并于当日向原告出具了欠条，约定7月10日归还，未约定利息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未归还借款。
另查明，2011年中国人民银行同期贷款基准年利率为6.1%。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的原告身份证复印件、欠条原件等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，被告万运忠向原告陈小红借款，约定了还款期限，还款期限届至，被告理应归还借款，至今未予归还，显属违约，故对原告要求被告支付借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2011年5���15日开始，按月利率2.5%计算利息共计18000元，本院认为，原、被告欠条未约定利息，应视为无息借款，故其主张借期内的利息无依据，应不予支持。关于逾期利息，应予以支持，因双方当事人对逾期利息没有约定利率标准，故本院依法确认按中国人民银行同期贷款基准年利率6.1%上浮30%予以计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万运忠欠原告陈小红借款本金人民币30000元，于本判决生效后十日内付清，并按年利率7.93%计算支付利息（自2011年7月11日开始至本判决确定的本金归还之日止）。
二、驳回原告陈小红的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告万运忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一三年八月二十八日
书记员 陈周翠
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1602执1445号
申请执行人:亳州药都农村商业银行股份有限公司,住亳州市。
法定代表人：许绍普,机构代码：91341600704986322M
被执行人:连磊，男，1984年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：郭占峰，男，1984年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李聚粮，男，1981年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司与被执行人连磊、郭占峰、李聚粮金融借款合同纠纷一案中，经网络查控及线下调查，未发现被执行人连磊、郭占峰、李聚粮名下有可供执行的财产，申请人亳州药都农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结谯城区人民法院作出的（2015）谯民二初字第00795号民事判决的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜景雷
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一六年九月十九日
书记员 王海峰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初11037号
原告：中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市阊胥路88号。
负责人田枫林，该行行长。
委托诉讼代理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋文达，江苏立泰律师事务所律师。
被告：吴江市汾湖镇吉来化纤经营部，住所地苏州市吴江区黎里镇黎民南路47号。
经营者：潘其林。
委托诉讼代理人：曹浩光，江苏天辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高圣，江苏天辩律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司苏州分行与被告吴江市汾湖镇吉来化纤经营部票据纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。在本案审理中，因双方争议较大，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行审理。后原告方于2016年12月26日向本院提出书面申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司苏州分行申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司苏州分行撤回本案起诉。
案件受理费减半收取4400元，保全费3070元，由原告方负担。
审 判 长 夏 锋
人民陪审员 李根荣
人民陪审员 史惠生
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈玮芝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执２７０６号之一
申请执行人：刘英古，男，1954年10月04日出生。
被执行人：贾兆龙，男，1966年03月03日出生。。
本院受理的申请执行人刘英古与被执行人贾兆龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的(2015)新民一初字第2894号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金224472.17元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2016年10月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2016年10月12日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年4月10日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索且被执行人现下落不明；
5、2017年4月11日冻结了被执行人银行账户若干，冻结奸恶较少；
6、2017年4月11日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制消费令；
本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人表示认可本院查询材料，并认可本院关于被执行人暂无财产可供执行的认定意见，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。申请执行人亦认可本院关于被执行人暂无财产可供执行的认定意见，且提供不出被执行人的财产线索，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院做出的(2015)新民一初字第2894号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵西霞
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第01279号
上诉人（原审被告）朱大玉，女，1949年9月17日出生。
上诉人（原审被告）陈春雷，男，1973年11月11日出生，汉族。
二上诉人委托代理人谭竣升，重庆利瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任开红，男，1955年3月17日出生，汉族。
被上诉人任江涛，男，生于1981年11月2日，汉族。
二被上诉人委托代理人黄卫兵、陈继才，重庆渝万律师事务所律师。
原审第三人重庆市万州建设开发有限公司。
法定代表人杨大树，总经理。
委托代理人龙裕鹤，男。
上诉人朱大玉、陈春雷与被上诉人任开红、任江涛，原审第三人重庆市万州建设开发有限公司（以下简称万州开发司）所有权确认纠纷一案，万州区人民法院于2014年6月18日作出（2014）万法民初字第00922号民事判决，宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：原告任开红、朱大全系夫妻关系。原告朱大全系被告朱大玉妹妹、被告陈春雷姨母，原告任开红系被告朱大玉妹夫、被告陈春雷姨夫。被告朱大玉、陈春雷系母子关系。原告二人与被告二人系原万县市清泉乡红花村一社村民。1990年，经原万县市人民政府批准，同意原万县市自来水公司因第二水厂扩建征用清泉乡红花村一社全部土地50.72亩。之后，原、被告均农转非。
原告二人在原重庆市万州区牌楼下街42号（在红花村一社范围内）有约270平方米的房屋，被告二人在该地址没有住房。2010年，万州区建设市政工程北滨公园，需拆迁原告二人房屋。按照《重庆市万州区人民政府关于调整征地补偿安置标准做好征地补偿安置工作的通知》（万州府发（2008）95号）第四条第（一）项“被征地农转非人员需要住房安置的，可采取统建优惠购房、货币安置住房和自建住房（城市规划区内除外）的方式安置，人均住房安置标准为建筑面积30平方米”的规定，原告二人住房安置标准为60平方米，只能安置还房一套。原告二人为了能够多得到安置还房，借用了二被告的居民身份证和户口簿。2010年5月20日，原告朱大全作为户主与万州开发公司签订了《征地农房拆迁及住房安置补偿协议》，万州开发公司在2012年4月前，安排原告（全家3口人）入住红花二组统建还房一号楼4单元202号，建筑面积125平方米。同日，原告二人持二被告的居民身份证和户口簿，以被告朱大玉、被告陈春雷的名义与万州开发公司分别签订了《征地农房拆迁及住房安置补偿协议》，协议上二被告的住址为万州区牌楼下街42号，签名、捺印均系原告任开红所为。以被告朱大玉名义签订的《征地农房拆迁及住房安置补偿协议》中的安置还房为红花二组统建还房三号楼一单元404号，建筑面积65平方米。以被告陈春雷名义签订的《征地农房拆迁及住房安置补偿协议》中的安置还房为红花二组还房综合楼二号楼四单元201号，建筑面积95平方米。因二被告主张以其名义签订的《征地农房拆迁及住房安置补偿协议》中的安置还房归其所有，双方发生纠纷。
一审法院认为，本案争议的以二被告名义签订的两份协议涉及到二原告原位于万州区牌楼下街42号被拆迁房屋的权益，原告作为利害关系人提起诉讼，在本案中作为原告主体适格。二原告与二被告为两份争议中的权利义务归属产生纠纷，争议焦点相同，作为共同诉讼符合法律规定。《重庆市征地补偿安置办法》（重庆市人民政府令第55号，1999年3月30日）第二十一条规定“征地批文下达之日前，持有房屋所有权证和集体土地使用权证的被拆迁房屋的征地农转非人员为住房安置对象。”根据该条款的规定，在征地拆迁房屋内，属于住房安置对象必须是被征地集体经济组织成员和拥有需被拆迁的房屋。二被告虽然为被征地的集体经济组织成员，但没有需被拆迁的住房，不符合住房安置条件。两份争议协议中虽然分别是二被告的名字，但均是原告任开红所书写，住址也是二原告的地址（万州区牌楼下街42号），也一直由二原告持有，且二原告诉称借用二被告名义签订协议也符合客观实际，二原告主张借用二被告名义签订协议的事实，予以确认。二被告辩称借用二原告的房屋，委托二原告签订协议，但未提供证据证明，二原告也否认是受二被告委托而签订两份争议协议，且签订协议三年多的时间，二被告并没有向二原告索要协议书。二原告请求确认两份争议协议中的权利义务由原告享有和承担的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决：1、2010年5月20日以被告朱大玉名义签订的《征地农房拆迁及住房安置补偿协议》中的权利义务由原告朱大全、任开红享有和承担。2、2010年5月20日以被告陈春雷名义签订的《征地农房拆迁及住房安置补偿协议》的权利义务由原告朱大全、任开红享有和承担。案件受理费5800元，由原告朱大玉、任开红负担2900元，被告朱大玉、陈春雷负担2900元。
上诉人朱大玉、陈春雷不服上诉称：1、一审判决程序错误。被上诉人的诉讼主体资格不适格，本案诉争的房屋合同系上诉人与第三人签订的，被上诉人违反了合同相对性原则。本案并非共同诉讼，上诉人朱大玉、陈春雷虽系母子关系，但是独立的民事主体，其安置房屋也不同，应为两个独立的诉讼。2、一审判决事实认定不清。一审查明被上诉人在原万州区牌楼下街42号有约270平方米房屋，无相关证据证实。被上诉人全家3口人已按政策得到安置。一审法院认定被上诉人为了能够得到安置还房，借用上诉人的名义不是事实，也不符合相关法律和政策的规定，且无直接证据予以佐证。相反上诉人属红花村一社村民按相关规定，可得到住房安置。3、一审判决适用法律错误。一审法院在未对本案涉及的拆迁安置协议的效力进行审查和评判的情况下，将协议权利义务判归被上诉人，变相对协议效力进行了审查和评判也不妥。一审判决适用民法通则第四条进行判决与现行法律的强制性、明确性规定相违背。请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
在二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据，本院对原审认定事实予以确认。
另查明：本案在审理过程中，朱大全因病经医治无效死亡。其法定继承人任江涛申请参加诉讼。
本院认为，本案系因政府征用土地拆迁安置引发的纠纷，原告与被告是否属于安置对象并享有相应的权益，应由安置部门依据相应的法律规定及政策处理，故其之间的权属纠纷不属人民法院民事案件审理范围。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第00922号民事判决；
二、驳回被上诉人（原审原告）任开红的起诉。
被上诉人任开红交纳的一审案件受理费5800元，上诉人朱大玉、陈春雷交纳的二审案件受理费5800元均予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜长城
代理审判员 毋向娟
代理审判员 熊德才
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 章立立
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第19596号
原告施某某，女，1982年2月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人王司南，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。
被告谈某甲，男，1977年10月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。
委托代理人朱松年，上海李东方律师事务所律师。
本院受理原告施某某与被告谈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托代理人侯晓恬、被告谈某甲及其委托代理人李东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，原、被告于2002年经同事介绍后相识，于2003年2月27日登记结婚，于2006年10月5日生育一子谈某乙。婚后夫妻感情一般，被告在夫妻生活中未尽到丈夫的责任，反而在外与女同事互生情愫，超出了正常男女同事交往的范畴，已经违反夫妻间的忠诚义务。原告曾于2015年1月4日至法院起诉离婚，后被法院判决驳回。之后，原、被告依旧处于分居状态，夫妻感情未有任何改善的情形。至此，原、被告之间的夫妻感情已经名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故再次向法院起诉，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子谈某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币2，000元，原、被告共同承担谈某乙教育、医疗费用；3、案件受理费由被告负担。
被告谈某甲辩称，不同意离婚。首先孩子很小；第二与原告的感情没有彻底破裂，被告已经对两人的感情做出了一定努力，原告对被告有一些疑心；第三为了缓和家庭矛盾，被告父母出资50多万买房，当时和好了一个阶段，随后原告又要求把名字加到被告父母房屋产权中，被告父母不同意又产生了矛盾。另外被告兢兢业业上班做家务，也没有不良嗜好，原告对家庭也很负责，两人一起还为家庭创办了一个公司。被告认为夫妻还有挽回余地。如果离婚希望孩子由被告抚养，总体来说被告还是希望原告回来的。
经审理查明，原、被告于2002年6月经同事介绍相识，于2003年2月27日登记结婚，于2006年10月5日生育一子谈某乙。婚后，原告怀疑被告与一女同事关系暖昧，致夫妻产生矛盾并发生争执。原、被告于2014年9月8日开始分居。
原告曾于2015年1月4日至本院起诉离婚，同年2月10日本院判决不准离婚。
另查明，被告每月税前收入为6，989.30元。
以上事实，由原告提供的民事判决书、结婚证、出生医学证明、录音及文字翻译、微信截图、情况说明，被告提供的工商信息登记、个人收入证明，以及双方当事人庭审陈述所证实。
审理中，因原、被告就婚姻问题分歧较大，致使调解未成。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告婚初关系尚可，夫妻之间理应珍惜来之不易的家庭生活，然原告怀疑被告与一女同事关系暖昧，致夫妻间产生隔阂，夫妻分居至今。2015年1月，原告起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告亦未能改善夫妻关系，故视为夫妻感情破裂，本院应准许原告要求离婚之诉请。关于原、被婚生子谈某乙抚育的问题：本院认为应根据有利于孩子的健康成长为原则，现谈某乙年纪尚小，平时随原告生活较多，故谈某乙随原告生活较为妥当；本院将根据原、被告的收入情况、本案的实际情况以及孩子生活的实际需要，每月酌定抚养费的金额；被告依法享有对儿子谈某乙探望权，本院将根据实际情况予以判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告施某某与被告谈某甲离婚；
二、原、被告所生之子谈某乙随原告施某某生活，被告谈某甲从2015年12月起每月支付子女抚育费人民币1，500元，至谈某乙年满十八周岁时止；
三、被告谈某甲从本判决生效之当月起每月第一周周六上午九时至下午十八时对儿子谈某乙行使探望权，交接地点在原告施某某的住所地（或双方协商一致的其它地点），原告施某某有协助被告谈某甲探视儿子谈某乙的义务，至谈某乙年满十八周岁时止。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初3080号
原告：辽宁东港农村商业银行股份有限公司。住所地：东港市。
法定代表人：王田奎，董事长。
诉讼代理人：毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。
诉讼代理人：赵晨光，男，1975年4月15日出生，汉族，该行职员，现住丹东市振兴区。
被告：东港市华萌制衣有限公司。住所地：东港市新兴管理区。
法定代表人：邹立壮，职务不详。
辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被告东港市华萌制衣有限公司金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人毛长山到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年10月31日签订的编号为2017年流贷字第4912032号的《借款合同》；2、被告返还原告借款本金25650000元，同时按年利率7.5255%承担2018年4月29日（欠付利息次日）至本判决确定的给付之日间的利息；3、确认原告对被告所有的位于东港市新兴管理区镇北路2号的六层综合楼（东房权证新兴区字第20100040**号）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月31日，被告向原告借款25650000元并以其所有的前述楼房提供最高额抵押担保，但至今仅支付了至2018年4月28日的借期内利息，其行为已构成违约。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2016年11月1日，原、被告签订了编号为2016年最高抵字第4912032号的《最高额抵押合同》一份，约定被告以其所有的位于东港市新兴管理区镇北路2号的六层综合楼的所有权及相应的土地使用权（权属证号详见该抵押合同所附《房地产抵押清单》）为被告在原告处2016年11月1日至2019年10月31日间的借款25650000元提供最高额抵押担保。2016年11月2日，原告办理了前述抵押房产及国有土地使用权的《他项权证》。
2017年10月31日，被告为购买布料向原告借款25650000元，约定借期至2018年10月30日；年利率7.5525%；按月结息（每月20日）；甲方（借款人）欠息的，乙方（出借人）有权解除合同并要求甲方提前归还贷款本息，赔偿损失（第九条第9.2.3项）；逾期未返还，在约定利率基础上加收45%的罚息（第八条第8.5项）。被告至今仅支付了至2018年4月28日的借期内利息，未返还借款本金25650000元及2018年4月29日始的利息分文。
案件审理期间，应原告申请，本院于2018年5月8日作出（2018）辽0681民初3080号民事裁定：查封被申请人东港市华萌制衣有限公司所有的位于东港市新兴管理区镇北路2号的六层综合楼（东房权证新兴区字第20100040**号，图号：0201，丘号：04，幢号：2-1）中价值25900000元的所有权份额。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借款合同、收贷收息凭证、最高额抵押合同、房地产抵押清单、房屋所有权证、国有土地使用证、他项权证等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告成立借款、担保合同关系。依法成立的合同对双方当事人具有法律拘束力。被告未依约于每月20日支付利息构成违约，原告主张解除借款合同、提前收回借款本金25650000以及被告按约定利率承担至本判决确定的给付之日间的利息（逾期利率高于约定的借期内利率，本院予以照准）均合理，本院均予支持。
最高额抵押合同的抵押金额未超过借款金额、抵押物亦依法被办理了抵押登记，该合同合法有效。被告未按期偿还借期内利息、至今未返还本金分文，原告有权以其上约定房产及土地使用权折价或以拍卖、变卖的价款优先在欠付数额的范围内行使优先受偿权。综上，原告的各项诉讼请求事实及法律依据充分，本院均予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被告东港市华萌制衣有限公司于2017年10月31日签订的编号为2017年流贷字第4912032号的《借款合同》；
二、被告东港市华萌制衣有限公司于本判决生效后十日内返还原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司借款本金25650000元，同时按年利率7.5255%承担2018年4月29日（欠付利息次日）至本判决确定的给付之日间的利息；
三、原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司对被告东港市华萌制衣有限公司所有的位于东港市新兴管理区镇北路2号的六层综合楼（东房权证新兴区字第20100040**号）的拍卖、变卖价款在前述第二项金额的范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170200元、保全费5000元，合计175200元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 侯贵嵋
人民陪审员 白欣霭
人民陪审员 董静怡
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李怡璇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第134号
罪犯邹东山，男，1987年4月23日出生，汉族，四川省三台县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2012年8月16日作出（2012）成华刑初字第431号刑事判决，以被告人邹东山犯绑架罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币10000元（已执行），刑期起于2011年12月15日止于2022年6月14日。执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分111分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹东山减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年九月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8336号
原告：周蓉，女，1971年7月1日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：连云港市房屋建设开发有限公司，住所地连云港市海州区建宁路59号。
法定代表人：张秀霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张华，江苏同科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辰，江苏同科律师事务所律师。
被告：连云港宝丰房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区朝阳张庄小学内。
法定代表人：胡敬荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王琪，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：连云港金龙房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区小学路13-4号楼08号商铺。
法定代表人：胡敬荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王琪，江苏苍梧律师事务所律师。
原告周蓉与被告连云港市房屋建设开发有限公司（以下简称房开公司）、连云港宝丰房地产开发有限公司（以下简称宝丰公司）、连云港金龙房地产开发有限公司（以下简称金龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。
原告周蓉向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告协助原告办理位于住海州景山秀水第E2号楼1单元301室房屋不动产登记手续；2.判令二被告连带给付原告延期交房违约金90000元；3.涉案费用由被告承担。诉讼中，原告申请追加金龙公司为共同被告，承担责任。事实和理由：2007年12月原告与被告房开公司签订商品房买卖合同，原告以44.5342万元的价格购买被告房开公司开发的位于海州景山秀水小区第E2号楼1单元301室，约定交房时间为2008年3月1日，被告房开公司逾期交房承担每日万分之一的违约金。合同签订后，原告履行了义务，分别向被告房开公司、宝丰公司缴纳了购房款，但房开公司直至2013年9月6日才通知原告上房。并至今未办理不动产登记证书。另，宝丰公司与金龙公司为同一法定代表人，金龙公司与房开公司存在合同关系，宝丰公司与房开公司不存在合同关系。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告房开公司、宝丰公司、金龙公司在开庭前均以有书面仲裁条款为由对受理本案提出异议。
本院经审查认为，原告提供的《商品房买卖合同》中第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交连云港市仲裁委员会仲裁”，该约定系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故本案原告应向连云港市仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告周蓉起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 刘永红
二〇一八年一月九日
书记员 沈 笑
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
（二）最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0121民初378号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
法定代表人：顾世伟，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县。
委托代理人：李江，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县。
被告：高兴彪，男，出生于1966年10月15日，汉族，住所地：乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告高兴彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。
审判员 常冰
二〇一七年四月十一日
书记员 王乐
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0822民初2609号
原告：费希辉，男。
被告：李祥，男。
原告费希辉与被告李祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费希辉到庭参加诉讼，被告李祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
费希辉向本院提出诉讼请求：要求李祥偿还欠款9000元及利息，并承担诉讼费用。事实及理由：原告因经营轮胎与被告在2012年相识，期间数次轮胎买卖，但均结算完毕。2014年6月14日，被告在原告处赊欠10个轮胎、2个钢圈，合计价款19000元，被告李祥出具了欠据一份。此后在原告的索要下，被告于2015年6月给付10000元，尚欠货款9000元未予给付，故原告提起诉讼。庭审中原告放弃利息的诉求。
李祥经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了被告出具的欠据一份，内容为人民币19000元，系10支轮胎、两个钢圈款，欠款人李祥，时间2014年6月14日，证明欠款的原由及数额。另说明，被告于2015年6月已给付10000元。本院经审查认为，该证据证实了原、被告买卖关系的事实，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，故予以采信。
本院认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告费希辉与被告李祥之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，故依法成立。被告负有依约履行还款的法定义务，故原告的诉讼请求应予支持。但以民间借贷确定案由不妥，应确定为买卖合同纠纷。理由是案涉欠款系被告购买原告轮胎及钢圈所致，而非向原告拆借资金，故应予以调整。被告李祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李祥应于本判决生效之日起十日内给付原告费希辉剩余货款人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴艳文
二〇一六年九月十九日
书记员 郜 宇
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1532号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人付所，女，1978年10月29日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处万泉村村民，住东营市东营区。
被执行人郭法国，男，1976年12月3日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处万泉村村民，住东营市东营区。
被执行人高建霞，女，1973年2月26日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处万泉村村民，住东营市东营区。
被执行人吴桂文，男，1975年9月8日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处万泉村村民，住东营市东营区。
被执行人付小锋，男，1976年1月13日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处万泉村村民，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人付所、郭法国、高建霞、吴桂文、付小锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢1532号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 翔
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民申字第00001号
再审申请人（一审被告）满鹏（曾用名满朋）。
被申请人（一审原告）宋红星。
再审申请人满鹏因与被申请人宋红星保证合同纠纷一案，不服本院（2012）鄂鄂城民初字第00420号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
满某申请再审称：1、原审漏列当事人，案件事实无法核实。原审未将借款债务人谈学国列为案件当事人，单方认定债权，剥夺了谈学国的权利，损害了申请人的合法权利。2、原审判决认定事实缺乏重要证据。原审仅凭一张借条认定借贷关系成立错误，未审查被申请人是否实际向谈学国交付借款。3、申请人已提供新证据证明被申请人的债权是非法债权。谈学国赌博欠下巨额债务，其向被申请人出具的借条系双方在赌博中欠下的赌债，属于非法债务，不受法律保护。4、原审判决超出诉讼请求。原审判决要求申请人一人独自承担还款责任，加重了申请人的责任，超出了被申请人的诉讼请求。故申请撤销本院（2012）鄂鄂城民初字第00420民事判决进行再审，并提供谈学国、邵伟明、邵光军证明材料。
本院审查查明：2012年3月5日，宋红星诉谈学国、满某民间借贷纠纷一案立案受理，在审理过程中，宋红星撤回对借款人谈学国的起诉，该案案由亦变更为保证合同纠纷，该案经依法送达满某，并于2012年5月15日公开开庭进行了审理，满某未到庭参加诉讼，同月16日，本院依法做出（2012）鄂鄂城民初字第00420号民事判决，并依法送达民事判决书，双方均未上诉。2013年12月满某向本院提出再审申请。
本院认为：被申请人宋红星在原审向本院提供2010年4月30日谈学国出具借到宋红星人民币1，000，000.00元借条一张，并注明二年之内还清，每年还500，000.00元，同时满某作为担保人签名。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故满某应对该债务承担连带保证责任。又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，宋红星起诉保证人满某符合上述法律规定，不存在漏列当事人。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，满某承担清偿责任后，可以向谈学国追偿，不存在加重其责任。满某申请再审时举证谈学国证明，因谈学国系本案债务人，与本案有利害关系，邵伟明、邵光军二份证明材料亦缺乏证明力，故上述证据尚不足以推翻原判决。综上，本院认为，原审判决符合法律规定，满某向本院提供的证据不足以推翻原判决，其再审申请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回满鹏的再审申请。
审 判 长 高 虹
审 判 员 周小娟
人民陪审员 石 琼
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 徐 婕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第691号
罪犯官晓鹏，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2008年7月1日作出（2008）平刑初字第347号刑事判决，以被告人官晓鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元（2014年2月13日缴纳人民币一万元）。2011年4月、2012年11月分别减刑一年，现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯官晓鹏假释。本院依法组成合议庭，对罪犯官晓鹏在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯官晓鹏的悔改表现，有罪犯官晓鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯官晓鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯官晓鹏准予假释（假释考验期限至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 胡晓东
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终5159号
上诉人（原审被告）：黄根生，男，1964年7月2日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县，现住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：胡小平，浙江天震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊兴福，男，1977年2月19日出生，汉族，住重庆市城口县。
原审被告：黄爱萍，女，2018年8月29日死亡。
上诉人黄根生因与被上诉人熊兴福、原审被告黄爱萍买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2018）浙0726民初5618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审被告黄爱萍已于2018年8月29日死亡，而原审法院于2018年8月31日判决黄爱萍、黄根生承担货款给付责任。因此，原审判决程序违法，依法予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省浦江县人民法院（2018）浙0726民初5618号民事判决；
二、本案发回浙江省浦江县人民法院重审。
上诉人黄根生预交的二审案件受理费870元予以退回。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 黄良飞
审 判 员 盛 伟
二〇一八年十一月七日
代书记员 陈 欢
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执恢126号
申请执行人：周华，男，汉族，1973年7月26日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆金象起重设备制造有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码91500116203548957D。
法定代表人：杨先燕。
申请执行人周华与被执行人重庆金象起重设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月28日作出的渝津劳人仲案字（2017）第619-662号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆金象起重设备制造有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周华于2018年1月10日向本院申请执行，申请执行人标的为19600元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆金象起重设备制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款及车辆财产。本院查找被执行人法定代表人下落，得知被执行人法定代表人已外出下落不明。本院已将被执行人重庆金象起重设备制造有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年7月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年7月30日，被执行人重庆金象起重设备制造有限公司尚欠申请执行人周华19600元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执恢126号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持渝津劳人仲案字（2017）第619-662号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王琮鑫
审判员 李 伟
审判员 钟 渝
二〇一八年七月三十日
法官助理石俊
书记员娄莉
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1550号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人张剑，男，1973年8月2日出生，汉族，职业不详，住东营市东营区。
被执行人李来坡，男，1973年8月7日出生，汉族。其他情况不详。
被执行人东营市龙华科贸有限责任公司。住所：东营市东二路316号。组织机构代码75639469-5。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张剑、李来坡、东营市龙华科贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢1550号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 翔
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1221民初456号
原告：江宇辉，男，1994年3月18日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，无职业，住嘉鱼县。
委托诉讼代理人：马志敏，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：肖思骏，男，1990年9月7日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，无职业，住嘉鱼县。现下落不明。
原告江宇辉与被告肖思骏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江宇辉及其委托代理人马志敏到庭参加了诉讼。被告肖思骏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江宇辉向本院提出诉讼请求（庭审中明确）：1、请求判令被告偿还借款本金13万元及利息（以借款本金13万元为基数，自2017年9月20日起算至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，被告向原告借款13万元，口头约定按月息2分计付利息。被告还出具了借条。后原告向被告讨款，被告总是借故推诿。后被告肖思骏不知去向。原告遂诉至法院。
被告肖思骏未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，被告肖思骏做生意需资金向原告江宇辉借款5万元。同年9月20日，被告肖思骏又向原告江宇辉借款，原告江宇辉无资金出借，便带被告肖思骏到江国华家中，由原告江宇辉向江国华借款10万元，原告江宇辉再在所借的10万元中出借8万元给被告肖思骏。原告江宇辉出具了借条给江国华，被告肖思骏出具了借条1张给原告江宇辉，借条载明“借条，今借江宇辉人民币拾叁万元整（￥：130000）。借款人：肖思骏，2017、9、20，江宇辉，133××××2111,42232219890907001X，肖思骏，159××××2830”。同年11月20日，被告肖思骏偿还原告江宇辉5000元，并约定于2018年3月22日还清借款。到期后，原告江宇辉向被告肖思骏讨款，被告未予偿还。此后被告肖思骏不知去向。原告江宇辉遂于2018年4月3日诉至本院。
上述事实，有原告江宇辉提供的被告肖思骏于2017年9月20日出具的借条1张、江国华出庭作证的证言及原告江宇辉当庭陈述证实。
本院认为，原告江宇辉出借13万元给被告肖思骏，原告江宇辉主张双方口头约定按月息2分计付利息，但不能提供证据证明。本院可按原告江宇辉主张的还款期限即2018年3月22日届满后计算逾期利息，原告江宇辉主张按照年利率6%计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。另被告肖思骏于2017年11月20日偿还原告江宇辉5000元，应认定为系偿还本金。被告肖思骏对下欠借款本金12.5万元及逾期利息应予偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖思骏偿还原告江宇辉借款本金12.5万元及其利息（以本金12.5万元为基数，从2018年3月22日起算至清偿之日止，按照年利率6%计算），前述给付义务限被告肖思骏于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告肖思骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号：17×××50；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳或不足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪平红
人民陪审员 刘晓地
人民陪审员 易望起
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 杜 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第00307号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托代理人：周海浪，男，该公司员工，住重庆市梁平县合兴镇大梨村7组75号。
委托代理人：张解，男，该公司员工，住重庆市荣昌县峰高镇云教村5组21号。
被上诉人（原审原告）：叶施勇。
被上诉人（原审原告）：宋富梅。
上诉人重庆俊峰置业有限公司与被上诉人叶施勇、宋富梅商品房预售合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年10月8日作出（2013）沙法民初字第09092号民事判决，重庆俊峰置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆俊峰置业有限公司于2014年2月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆俊峰置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆俊峰置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆俊峰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨 柳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初4032号
原告：傅晓明，男，1964年3月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：洪小军，浙江创欣律师事务所律师。
被告：许益平，男，1964年11月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告傅晓明为与被告许益平民间借贷纠纷（原案由：买卖合同纠纷）一案，于2016年4月19日向法院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员适用简易程序审理。后因被告许益平下落不明，无法以其他方式向被告送达诉讼文书，需公告送达，故本院于2016年6月21日裁定本案转换为普通程序审理，依法组成合议庭。本案于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告傅晓明的委托代理人洪小军到庭参加诉讼；被告许益平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告傅晓明起诉称：原告是从事肉猪养殖的养殖户，被告系从事肉猪贩运、屠宰的个体工商户，长期向原告购买肉猪。2012年8月2日，被告向原告购买计款219880元肉猪，并向原告出具借条一份，借条约定，借款219880元，利息按月息1.2%计息，借款在2012年9月20日前归还。2012年9月25日，被告向原告付清了借款219880元，但利息未付。2013年5月16日，被告又从原告处购买了价值143660元的肉猪，被告又向原告出具借条一份，约定143660元的肉猪款，于2013年6月底前归还7万元，余款在7月底前归还清。如到期不归还，自2013年5月16日起，按月息2%计算利息，并与2012年的借款利息一起支付；如按期归还，则2012年的借款利息免除。货款到期后，原告向被告催收，被告避而不见，直至不接原告的电话。原告请求法院依法判令：1、由被告支付货款143660元，并支付利息103435.2元（利息按月利率2%，已自2013年5月16日计算至2016年5月17日，以后利息按月利率2%计算至归还之日止）、并支付本金219880元的利息4221.70元；合计251316.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告傅晓明向本院提供了下列证据材料：
借条二份，用以证明被告共欠原告货款143660元，原、被告其实是肉猪买卖合同关系，该款实为所欠货款的事实。
被告许益平未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告提交的证据，本院依法进行了审核，上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议。对其证明力，本院依法予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告方委托代理人的庭审陈述，本院认定以下事实：
2012年8月2日，被告向原告出具借条一份：“今借到傅晓明人民币计贰拾壹万玖仟捌佰捌拾元正，利息按月息百分之壹点贰计息，借款在2012年9月20日前归还，利息也同时一次性付清”。此后，该笔款项于2012年9月25日付清，但利息未付。2013年5月16日，被告向原告出具借条一份：“今借到傅晓明人民币计壹拾肆万叁仟陆佰陆拾元整，在陆月底前归还柒万元整，余款在柒月底前归还清。如到期不归还，月息按百分之二计息（2%）并和2012年借款利息一起支付，并债权人有权向人民法院上诉。到期没归还利息从五月十六日起计息。如按期归还2012年利息免除…”。约定的付款期限届满后，原告曾向被告催收，但被告未如期向原告归还该款项。
本院认为：被告尚欠原告借款143660元未付，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方约定了借款归还期限，并约定了借款利息。被告逾期未还，不仅应当向原告支付143660元的借款利息，还应当支付借款219880元自2012年8月2日至2012年9月20日止按月息1.2%计算的利息（计4221.70元）。原告主张，该款系货款，而不是借款，但未向本院提交证据证明，本案应当按借款予以处理。综上，原告诉讼请求合理、合法的部分，本院依法予以支持。被告许益平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉的行为，是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果，应当由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、由被告许益平于本判决生效后七日内归还给原告傅晓明借款本金143660元，并支付利息（其中，借款本金143660元的利息按月利率2%自2013年5月16日计算至欠款实际还清之日止，并加上2012年的利息4221.70元）。
二、驳回原告傅晓明的其他诉讼请求。
如果被告许益平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5070元（原告已预交），由被告许益平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应 岚
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 苏芹娟
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2704民初76号
原告：XX有限公司XX区分公司，住所地XX省XX地区XX区XX镇。
负责人：袁XX，中XX有限公司XX区分公司经理。
被告：彭XX，男，汉族，XX区供电局职工，住XX省XX地区XX区XX镇XX街XX组XX号。
本院在审理原告XX有限公司XX区分公司与被告彭XX电信服务合同纠纷一案中，因原告XX有限公司XX区分公司在法院告知的期限内没有预交案件受理费，也没有提出减交、缓交、免交案件受理费的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告XX有限公司XX区分公司自动撤回起诉处理。
审判员 梁彦林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谭 鑫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初8459号
原告：瑞安市双桥铸钢有限公司（社会统一信用代码：
91330381145673388X），住所地瑞安市马屿镇江桥村。
法定代表人：吴仁浩，董事长。
委托诉讼代理人：余海洁，浙江叶晓平律师事务所律师。
被告：陈文炯，男，1952年11月9日出生（公民身份号
码：330325195211090134），汉族，住瑞安市玉海街道会文里
69号。
原告瑞安市双桥铸钢有限公司与被告陈文炯买卖合同纠纷
一案，于2018年6月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被
告陈文炯给付原告货款6000元及赔偿利息损失（利息从起诉之
日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被
告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7
月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余海洁到
庭参加诉讼，被告陈文炯经本院合法传唤后无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2009年开始，被告陈文炯因生
产经营需要向原告瑞安市双桥铸钢有限公司陆续购买毛坯铸
件，期间亦有支付部分货款。2015年2月17日，经双方结算。
被告陈文炯尚欠原告货款6000元，由被告在一份领款凭证上签
字并注明“欠铸件款陆仟元整￥6000”，交由原告收执。此后。
原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，被告陈文炯尚欠原告瑞安市双桥铸钢有限公司
货款6000元事实清楚，证据确凿充分。原告主张被告偿还货款
并从起诉之日起按年利率6%计付逾期付款损失，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第
一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用
法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文炯于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市双
桥铸钢有限公司货款6000元并赔偿利息损失（以6000元为基
数按年利率6%从2018年6月26日开始计算至实际履行完毕之
日止），款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈文炯负担（被
告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效
之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审 判 员 董海东
二〇一八年七月二十六日
代书记员 周旖旎
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017冀01**民初1153号
原告：王峰，男，1980年2月3日出生，汉族，现住石家庄高新区，
被告：纪洋，男，1982年10月15日出生，汉族，住石家庄市新华区，
被告：王彦超，男，1982年7月21日出生，汉族，现住石家庄高新区，
被告：杨倩，女，1984年1月18日出生，汉族，现住石家庄高新区，
第三人：张英，女，1981年5月23日出生，汉族，现住石家庄高新区，
原告王峰与被告纪洋、王彦超、杨倩、第三人张英执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告王峰于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王峰自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王峰撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王峰负担。
审 判 长 秦玉强
人民陪审员 黄国栋
人民陪审员 陈瑞瑞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王利静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第761号
罪犯栾＊＊，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年10月17日作出（2012）即刑初字第806号刑事判决，以被告人犯猥亵儿童罪判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯栾＊＊假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯栾＊＊确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯栾＊＊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯栾＊＊被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栾＊＊予假释（假释考验期限至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 司文雯
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1847号
原告：吴某某。
被告：李某某。
被告：徐某。
原告吴某某与被告李某某、徐某债权转让合同纠纷一案
，原告于2009年10月12日向本院起诉。本院立案受理后，依法
由代理审判员张燕适用简易程序进行审理。同日向原告送达受
理案件通知书、举证通知书及开庭传票；向被告李某某送达了
诉状副本、应诉通知书、举证通知及开庭传票。因被告徐某下
落不明，无法采用直接、邮寄等送达方式送达应诉材料，本院
于2009年11月1日依法由审判员陆学欣、代理审判员张燕、朱
河组成合议庭进行审理。2010年3月22日以公告形式向被告徐
某送达诉状副本、应诉通知书、举证通知、告知合议庭组成人
员通知书及开庭传票。2010年3月24日向原告吴某某、被告李
某某送达了告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。同年6月2
3日在本院织里法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告吴某某到庭参加诉讼；被告李某某、徐某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴某某起诉称：2007年11月30日被告徐某向顾某某
借款150000元，约定最后还款日期为2007年12月22日。2008年
5月15日被告徐某向顾某某借款200000元，未约定还款时间。2008年10月10日，顾某某将上述债权共计350000元及有关某某
从权利转让给被告李某某并以特快专递的方某某面通知了被告
徐某。2008年11月9日，被告李某某将上述受让的债权及有关
某某从权利转让给原告吴某某，并约定由被告李某某承担共同
付款责任，因原告向被告徐某追索欠款及逾期利息时被告徐某
拒绝还款，被告李某某拒绝承担共同还款责任。原告多次向两
被告催讨无果，故向法院起诉，请求依法判令：一、被告李某
某、徐某向原告偿付欠款350000元；二、被告李某某、徐某按
150000元支付自2007年12月22日起至还款日的借款利息；三、
本案诉讼费及保全费由被告承担。
原告吴某某为支持自己的诉请和事实，向本院提供并在
庭审中出示及陈述了下列证据材料：证据1、欠条两份，证明
被告徐某于2007年11月30日向顾某某借款150000元、2008年5
月15日向顾某某借款200000元的事实；证据2、债权转让协议
一份，证明2008年10月10日，顾某某将上述债权共计350000元
及有关某某从权利转让给被告李某某的事实；证据3、债权转
让通知及特快专递邮件详情单各一份，证明顾某某以特快专递
方某某面通知了被告徐某债权已转让的事实；证据4、债权转
让协议、债权转让及付款通知书、特快专递邮件详情单各一份
，证明2008年11月9日被告李某某将上述受让的债权及有关某
某从权利转让给原告吴某某，双方约定由被告李某某承担共同
付款责任，被告李某某以特快专递的方式通知了被告徐某债权
已转让的事实；
被告李某某未作答辩，也未向本院举证。被告徐某未作答辩，也未向本院举证。
对原告吴某某提供的上述证据，因被告李某某、徐某未
到庭无法质证，本院结合本案的事实，经审核认证如下：原告
提交的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，故本院确认
上述证据能作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：被告徐某分别于2007年11月30日、2008年5
月15日分别向顾某某（案外人）借款150000元、
200000元。2008年10月10日，顾某某将上述债权共计
350000元及有关某某从权利转让给被告李某某并以特快
专递的方某某面通知了被告徐某。2008年11月9日，被告李某
某将上述受让的债权及有关某某从权利转让给原告吴某某，并
在债权转让协议中约定由被告李某某承担共同付款责任，同时
被告李某某也以特快专递的方某某面通知了被告徐某。原告吴
某某向被告徐某追索欠款及逾期利息未果，被告李某某也未承
担共同还款义务，故纠纷成讼。
上述事实有原告提供的欠条、债权转让协议、特快专递
邮件详情单、债权转让及付款通知书及原告的当庭陈述等证据
予以证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：原告与李某某之间的债权转让协议，系当事
人双方的真实意思表示，且已通知作为债务人的被告徐某，协
议内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，
应受法律保护。原告依法受让债权后，也依法取得了与该债权
有关的从权利。本案中，被告徐某拖欠欠款不付，显属违约，
理应承担清偿债务的民事责任。被告李某某应按协议约定承担共同还款责任。徐某拖欠原告欠款不付，对原告造成了利息等
损失，故对原告要求被告徐某支付欠款及逾期付款利息的主张
，本院予以支持。但原告在诉讼请求中主张自2007年12月22日
至起诉日2009年10月12日的逾期付款利息，经本院审查，被告
徐某于2007年11月30日向顾某某借款150000元时约定还款日为
2007年12月22日，故该笔借款的利息应从2007年12月23日开始
计算；同时，原告主张按年利率5.4%支付利息，符合法律规定
，本院予以支持。另外，原告自愿放弃200000元的利息请求，
系原告对自己权利的处分，本院予以照准。据此，根据《中华
人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一、被告李某某、徐某共同归还原告吴某某借款350000
元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告李某某、徐某应按本金150000元以年利率5.4%
支付原告吴某某自2007年12月23日至判决确定的履行之日的逾
期利息（暂计算至起诉日2009年10月12日止的利息为14602.5
元），限于本判决生效之日起七日内清偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6770元，公告费600元，合计诉讼费7370元，
由被告李某某、徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 员 陆学欣
代理审判员 张 燕
代理审判员 朱 河
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 杨宇虹
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第202号
申请执行人义乌市综合行政执法局。
法定代表人骆西良。
委托代理人金彦。
被执行人傅含庆。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年7月5日作出义执法行罚字（2013）第03185号行政处罚决定。认定：2012年5月，被执行人将其位于该村东北侧集体土地上占地为140.2平方米的二层住宅拆除。同年6月，被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自原拆扩建。现已建成一栋五层局部六层的框架结构房屋，房屋建筑共计占用土地面积222.9平方米，其中在原住宅西侧扩建了103.3平方米占地面积，另在原住宅南侧缩建了20.6平方米占地面积。具体四至：东南侧靠傅实来户，南靠施泽永户，西南侧靠傅国民户，北靠傅实义户。被执行人建房扩建所占用的土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中城镇村及工矿用地222.9平方米。被执行人的上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到该行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的222.9平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到该行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的222.9平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2013年7月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年11月6日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年7月5日作出的义执法行罚字（2013）第03185号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 赵国超
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0203执690号
申请执行人赵艳华，女，1963年6月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人韩强，男，1981年7月26日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人路钧杰，女，1980年8月31日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
本院依据(2016)黑0203民初1445号民事调解书依法立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人韩强名下的黑Bx**号丰田牌轿车一辆。现申请执行人未向本院申请对该车辆以及诉讼中保全的被执行人韩强名下的位于齐齐哈尔市建华区朝阳路1号1层1号的房产行处置。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)黑0203执690号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 马士龙
人民陪审员 谭宏波
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 岳微微
书 记 员 孙 一
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年昌民初字第02842号
原告钱录革与被告张铭钊商品房销售合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱录革撤回起诉。
诉讼费七十元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陆 婧
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 赵春旺
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民初385号
原告：中国建设银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地大连市中山区解放路48号。
负责人：李连成，该支行行长。
委托诉讼代理人：严俊峰、孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：大连衡锐房屋开发有限公司，住所地大连市普兰店区沙包镇沙包村。
法定代表人：单传明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁骁鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许靖宗，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：大连长波物流有限公司，住所地庄河市城关街道友谊委向阳路1段113号。
法定代表人：徐长波。
被告：大连常巍房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区海湾新城32号。
法定代表人：阎忠涛。
被告：徐长波，男，1963年5月19日出生，汉族，住庄河市。
被告：徐长威，男，1967年5月3日出生，汉族，住大连市中山区。
被告：闫淑梅，女，1965年11月2日出生，汉族，住庄河市。
被告：钟铭，女，1969年6月28日出生，汉族，住大连市中山区。
原告中国建设银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被告大连衡锐房屋开发有限公司（以下简称衡锐公司）、大连长波物流有限公司（以下简称长波公司）、大连常巍房地产开发有限公司（以下简称常巍公司）、徐长波、徐长威、闫淑梅、钟铭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年9月25日向本院提出变更诉讼请求的申请，又于2018年9月26日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司大连青泥洼桥支行撤回起诉的申请符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司大连青泥洼桥支行撤诉。
案件受理费13,800元，减半收取6,900元，公告费800元，合计7,700元，由原告中国建设银行股份有限公司大连青泥洼桥支行负担；预收的案件受理费1,121,710元，保全费5,000元，合计1,126,710元，予以退还）。
审判长 王丽明
审判员 王慧莹
审判员 宁 宁
二〇一八年九月二十六日
书记员 张文秀
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6595号
罪犯丛钢，男，1964年9月4日出生，汉族，中国香港人，大学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年5月12日作出（2005）成刑初字第321号刑事判决书，以被告人丛钢犯合同诈骗罪、职务侵占罪、挪用资金罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得。宣判后，被告人丛钢不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年8月16日作出（2006）川刑终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年8月16日起。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第162号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，减刑后刑期至2027年1月18日止；四川省达州市中级人民法院于2010年12月28日作出（2011）达中刑执字第116号刑事裁定，对该犯减有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；四川省成都市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）成刑执字第6017号，对该犯减去有期徒刑一年四个月；四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1235号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2022年10月18日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯丛钢在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分151分。另查明，罪犯丛钢被判年没收个人全部财产，追缴违法所得，该犯出具成都市中级人民法院（2005）成刑初字第321-1号刑事裁定书及涉案物业项目转让情况说明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯丛钢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯丛钢减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二一年五月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周科非
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初3903号
原告：海阳市大有蜂业有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：由丰荣。
委托诉讼代理人：由丰光，男，海阳市蜂业协会职工。
被告：山东省蜂业协会，住所地济南市。
法定代表人：宋心仿。
原告海阳市大有蜂业有限公司诉被告山东省蜂业协会合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，原告海阳市大有蜂业有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海阳市大有蜂业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海阳市大有蜂业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海阳市大有蜂业有限公司负担。
审判员 吕强华
二〇一八年七月十七日
书记员 李 松
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执异120号
案外人：王敢，男。
委托代理人：潘教正，男。
申请执行人：李冬梅，女。
委托代理人：黄小锋，广东正大联合律师事务所律师。
被执行人：郴州东方时代房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区健康路财富广场七楼。
法定代表人：李金生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李冬梅与被执行人郴州东方时代房地产开发有限公司（以下简称东方时代公司）民间借贷纠纷一案中，查封了东方时代公司开发建设的财富广场*铭世公寓预售证号为(2004-9014)房号为250A10号的房产，案外人王敢向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人王敢称：案外人购买的财富广场*铭世公寓[预售证号：郴预许字（2004）第44号]房号为250A10号的房产被法院查封，王敢已交购房款126882元，家电家具款15000元，属于案外人个人财产，有《商品房买卖合同》、收款收据为据，涉案房产已交付王敢并装修入住。请求人民法院解除对上述房产的查封。
申请执行人李冬梅称：本案异议人支付了全部房款，符合法律规定，故对此异议予以认可。京熙酒店中李冬梅的股东及法定代表人身份系东方时代公司冒用李冬梅身份信息及签名伪造，京熙酒店的行为与李冬梅无关，京熙酒店收取的案涉房产的家具款等费用不属于购房款。
被执行人东方时代公司未到庭，亦未提交书面意见。
本院审查查明：本院依据郴州仲裁委员会2016年1月11日作出的郴仲先重裁字[2010]13号裁决书，在执行申请执行人李冬梅与被执行人东方时代公司民间借贷纠纷一案中，于2016年4月26日作出（2016）湘10执16号执行裁定书，裁定：划拨、冻结东方时代公司银行存款105079529.54元及迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。同年5月10日，本院向郴州市房产管理局送达（2016）湘10执16号协助执行通知书，查封了东方时代公司名下预售号为2004-9014的相关房产，其中包括本案财富广场*铭世公寓房号为250A10的房产。
另查明，王敢与东方时代公司于2006年4月29日签订了《商品房买卖合同》，主要约定：王敢购买东方时代公司开发建设的财富广场*铭世公寓250A10号房，建筑面积42平方米，单价（均价）3021元/平方米，总房款126882元。双方签订《商品房买卖合同》后，王敢已交购房款126882元，其中：2006年4月29日交120538元，2014年12月17日向北湖区处置财富广场遗留问题工作组交6344元。2007年8月8日另交家具费15000元。东方时代公司出具了收款收据，并向王敢交付了案涉房产。
还查明，因东方时代公司的原因，铭世公寓项目资金短缺，无法办理相关产权登记手续。为妥善处理铭世公寓问题，郴州市北湖区人民政府成立了北湖区处置财富广场遗留问题工作组。
本院认为，王敢对本院执行标的主张所有权而提出异议，以排除本院对该执行标的之强制执行，属于案外人异议。根据本案已查明的事实，在本案房产查封之前案外人王敢与东方时代公司签订了《商品房买卖合同》，王敢已经按照约定交付全部购房款，东方时代公司向王敢交付了房产，且因东方时代公司的原因未办理过户登记。上述事实表明，王敢购买的财富广场*铭世公寓250A10房产符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，能够排除人民法院强制执行。故案外人王敢的异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对郴州东方时代房地产开发有限公司开发建设的位于郴州市健康路财富广场*铭世公寓预售证号为(2004-9014)房号为250A10房产的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 何双高
二〇一八年九月十二日
法官助理 谭承强
书 记 员 张文力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初404号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人高某某，男，汉族，吉林省农安县人，无职业，住农安县。因涉嫌诈骗，于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。同年12月31日被取保候审。经本院决定，于2016年7月7日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
辩护人左雁飞，吉林理扬律师事务所律师。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉[2016]388号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人左雁飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人高某某于2015年10月至2015年11月间，化名“李佳峰”，假称自己是北银村镇银行职员，先后以“办理信用卡”、“合伙做生意”“帮助借款”为由五次骗取农安县前岗乡居民何某甲人民币25，500.00元。被告人高某某于2015年11月25日到公安机关投案自首。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、被害人陈述；3、证人证言；4、被告人供述；5、指认笔录及照片。并认为，被告人高某某虚构事实，骗取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人高某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人高某某无辩解。其辩护人认为，被告人自首，赃物返还被告人，可对其从轻处罚。
经审理查明：被告人高某某于2015年10月至2015年11月间，化名“李佳峰”，假称自己是北银村镇银行职员，先后以“办理信用卡”、“合伙做生意”“帮助借款”为由五次骗取农安县前岗乡居民何某甲人民币25500元。案发后，被告人及其家属已将被告人所骗赃款全部返还被害人。被告人高某某于2015年11月25日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人高某某在庭审中供述，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、公民户籍信息及公民无违法犯罪记录证明。
2、抓捕经过、破案报告。
3、扣押、发还清单。
4、收据。
（二）证人证言
1、证人何某乙证言。
2、证人王某某证言。
（三）被害人供述
1、被害人何某甲陈述。
2、被害人何某甲陈述。
（四）被告人供述
被告人高某某供述。
（五）指认笔录及照片。
上列证据，经当庭与被告人高某某及其辩护人质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。
本合议庭认为，被告人高某某虚构事实，多次骗取公民钱款25500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人自首，且诈骗钱款均已返还被害人，可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的上述辩护意见有依据，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第六十七条一款（自首）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱 鹏
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初3334号
原告：陈刚，男，1977年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
特别授权委托代理人：吴林艳，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201311165623。
被告：雷大庆，男，1969年2月1日生，汉族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人：杨福星，盘县中心法律事务所法律工作者，执业证号32409011100965。
原告陈刚与被告雷大庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告陈刚于2016年9月12日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回对被告雷大庆的起诉。
案件受理费7657元，因适用简易程序审理，减半收取3828.50元，由原告陈刚承担。
审判员 丁 再 武
二〇一六年九月十二日
书记员 尹珂（代）