新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初6361号
原告：新疆宏远畅通建材有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁边境经济合作区。
法定代表人：阿力克·库开西，该公司总经理。
委托代理人：刘文，新疆长信合律师事务所律师。
委托代理人：郑建兵，新疆长信合律师事务所律师。
被告：伊犁银路工程建设有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁边境经济合作区。
法定代表人：颜文照，该公司总经理。
委托代理人：袁玉新，新疆边塞律师事务所律师。
被告：彭连营，男，汉族，1953年5月10日生，巩留县巩锋建筑公司退休职工，住巩留县。
原告新疆宏远畅通建材有限责任公司（以下简称畅通建材公司）诉被告伊犁银路工程建设有限责任公司（以下简称银路公司）、彭连营买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张喻景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告畅通建材公司委托代理人刘文、郑建兵，被告银路公司的委托代理人袁玉新，被告彭连营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告畅通建材公司诉称，2012年5月16日，原告和被告银路公司的项目经理彭连营签订了供货合同，合同约定每柱钢制散热管35.5元，最后结算日期为2013年5月1日。期间原告共计支付5919柱钢制散热管，金额合计183144.5元，被告在交了2000元定金后余款181144.5元一直未付。之后原告多次催促被告支付剩余货款，但是被告每次都以各种理由不予支付，故诉至法院。请求判令：1、两被告支付剩余货款1，811，44.5元；2、两被告支付延期付款利息，从2013年5月1日计算，直至作出判决止；3、本案涉诉费用由被告承担。
被告银路公司辩称，原告与彭连营个人签订的合同，我公司不清楚。被告彭连营是我公司委托在工地上的施工人，属于具体施工人，但是双方没有签订施工合同，而被告彭连营现在也否认是具体施工人，只认可其是接受了公司的委托负责公司所承建的项目。但是委托书中并没有委托购买材料，所以被告彭连营的行为是超越代理权限的行为。另本案涉及的买卖合同购买的物资，并没有用在被告承包的工程中，两被告曾就两个工程对外负债进行了对账并由被告彭连营出具了明细单，现原告主张的债务并不在该明细清单中，所以这是被告彭连营的个人债务，我公司不承担责任。
被告彭连营辩称，由于我有从事建筑行业30年的经验，被告银路公司在承揽工程后由于没人管理，所以委托我负责管理伊宁市金陵中学的工程和伊宁市敬老院的工程。其中包括买材料，如果不包括买材料被告银路公司不可能给我近两千万购买材料，另外与本案有相同类型的案件伊宁市法院已受理了6起，其中3起已经执行，两起在州分院上诉，还有一起就是本案。这六起案件的结果均是认定我是接受公司委托，所以由公司最终承担了清偿责任。
经审理查明：2012年5月16日，被告彭连营作为甲方以银路公司项目部的名义与原告作为乙方签订了供货合同，双方约定，彭连营订购原告处钢制散热管8552柱、每柱钢制散热管单价35.5元，共计303，596元，供货地点为金陵中学工地，运费由原告方承担；交货日期：2012年6月10日，甲方需提前十五天通知；付款方式：订合同付定金2000元，货到现场付总货款的70%，验收合格后付总货款25%，余款5%到2013年5月1日前一次性付清。2016年1月25日，原告与彭连营进行结算并出具了8中工地（金陵中学）综合楼彭连营欠款汇总表，确认彭连营实际欠款183144.5元，被告彭连营在该汇总表加盖了银路公司项目部彭连营专用章。现原告以该对账明细主张两被告支付欠款及利息。
2011年10月21日，被告银路公司向原告出具施工现场项目负责人委托书”为加强伊宁市金陵中学综合办公楼建设项目的施工现场技术、质量、安全等管理工作，经公司考核特委托彭连营同志为我公司此工程现场项目负责人。特此委托。”
2012年12月17日，彭连营向银路公司出具承诺书”由伊犁银路工程建设项目有限责任公司承建的伊宁市民政局伊宁市福利园区建设项目及伊宁市金陵中学（八中）建设项目拖欠农民工工资事宜，现银路公司垫付25万元，于今日优先解决急于返乡工人工资，2013年1月15日由彭连营解决剩余工人工资，如彭连营不解决，由公司出面到小额贷款公司解决，一切费用及责任由彭连营承担。于即日起至2013年1月15日期间，所有工人不得到公司办公场所及劳动监察大队进行投诉，若各班组在此期间未执行此承诺，剩余工资将于明年12月底支付。特此承诺”。彭连营以项目经理身份在该承诺书上签名，木工、土建工、水暖电工等班组负责人也在该承诺书上签名。2012年12月21日，彭连营以项目经理名义向银路公司出具承诺书”由伊犁银路工程建设有限责任公司承建的伊宁市金陵中学综合楼工程，为解决拖欠农民工工资问题，现以公司名义向甲方预付工程款50万元（伍拾万元整），有伊宁市教育局与伊犁银路工程建设有限责任公司于2012年12月21日所签订的协议书，项目经理彭连营必须严格执行协议书中的承诺内容，若出现仍有农名工上访、不能按期保质交工、逾期违约金等问题，所造成的一切损失及违约责任均由项目经理彭连营自行承担。”
本案在审理中，因案外人就被告彭连营及银路公司欠款纠纷一案，本院审理后认为，依据施工现场项目负责人委托书及承诺书，被告彭连营系银路公司的项目经理，所实施的行为在其职权范围内，所实施行为所产生的后果应由其所在公司承担，故判决被告银路公司对彭连营的此项货款承担付款责任。判决送到后，被告银路公司对该判决不服向伊犁州分院提起上诉，考虑到该案件的判决结果与本案关联，故本案中止了审理。伊犁州分院经开庭审理于2017年1月17日作出了维持了一审的判决，认为被告彭连营是否是伊宁市金陵中学综合楼的实际施工人并非本案的审理范围，其内部协议不能约束第三人，故驳回银路公司的上述，维持了原判决。
上述事实,有当事人的陈述，供货合同、欠款汇总表对账单、施工现场项目负责人委托书，判决书、裁定书等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告畅通建材公司与被告彭连营签订的供货合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该供货合同依法有效。现原告按约定履行了合同义务。被告彭连营尚欠货款181，144.5元有其与原告的对账明细清单为凭，且彭连营对该对账明细清单并无异议，故被告彭连营欠款属实，理应偿还。本案现争议焦点为，承担给付货款义务的主体问题即本案是由被告彭连营作为实际施工人承担给付义务，还是以彭连营系接受被告银路公司的委托，履行的是职务行为，货款应由银路公司承担。虽然庭审中原告出具的供货合同系被告彭连营与其签订，依据合同相对性原则，应由被告彭连营承担该供货合同的义务。但根据被告银路公司出具的委托书内容看，被告彭连营系伊宁市金陵中学综合楼工程现场项目负责人。彭连营作为工程项目负责人与原告发生的买卖合同关系及出具欠条的行为应视为履行银路公司职务的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。银路公司理应对其工作人员彭连营在涉案买卖合同中实施的民事行为承担责任。因此对被告银路公司辩称，彭连营系公司在该项目的实际施工人，本案诉争的供货合同中也未加盖公司公章，彭连营作为实际施工人理应对该债务承担清偿责任，本院不予采信。对原告主张被告银路公司承担支付货款的请求，本院予以支持。对于原告主张支付欠款期间利息的请求。虽然双方合同约定了付款时间，但在对账明细清单中双方确认了实际欠款数额，未对给付货款的时间进行明确约定，原告据此要求支付利息，缺乏事实和法律依据，故不予支持。至于彭连营与银路公司之间的关系应属于建设工程施工合同中需解决的问题，被告银路公司可在履行支付义务后，依据双方之间的相关协议及彭连营是否是工程实际施工人另案诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告伊犁银路工程建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告新疆宏远畅通建材有限责任公司支付货款181，144.5元；
二、驳回原告新疆宏远畅通建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4588元，减半收取2294元，由原告新疆宏远畅通建材有限责任公司负担333元，被告伊犁银路工程建设有限责任公司负担1961元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 张喻景
二〇一八年一月十五日
书记员 李 瑶