wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执协75号
申请执行人：李某，男，汉族，1982年12月28日生，住青岛市。
被执行人：青岛百仕置业有限公司，住所青岛市崂山区苗岭路29号澳柯玛大厦
法定代表人：张仕彬，董事长。
申请执行人李某与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因青岛市崂山区人民法院长期执行此案未能执结，为便于案件的执行，保障申请执行人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第239号民事调解书指定由青岛市城阳区人民法院执行。
青岛市崂山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送青岛市城阳区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚连臣
审判员 董丽华
审判员 马 英
二〇一八年九月十二日
书记员 朱子良
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初9448号
原告：蒲菲，女，1989年4月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆森蓝家具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：陈杨，总经理。
本院在审理原告蒲菲与被告重庆森蓝家具有限公司产品责任纠纷一案中，原告蒲菲于2018年7月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆森蓝家具有限公司的起诉。
本院认为：原告蒲菲自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲菲撤回对被告重庆森蓝家具有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告蒲菲承担。
审判员 刘衽伟
二〇一八年七月三十日
书记员 罗宇婷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初8439号
原告高云霞诉被告朱红翼、郭燕房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高云霞撤诉。
审判员 杨帆
二〇一八年七月十八日
书记员 李杰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）镇民一终字第432号
上诉人（原审原告）马德道。
委托代理人成卿培，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）镇江市公共交通总公司，住所地镇江市丁卯桥路。
法定代表人陈昌华，该公司总经理。
委托代理人常立，江苏镇江王学剑律师事务所律师。
上诉人马德道因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2007）镇经民一初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马德道于2008年4月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马德道自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许马德道撤回上诉。
二审案件受理费283元，减半收取141.50元，由上诉人马德道负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
审 判 员 张 云
代理审判员 黄 苏
二〇〇八年四月十五日
书 记 员 任 奕
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执327号
申请人杜翔，男，1986年10月3日生，汉族，住楚雄州禄丰县。
被执行人李福仙，女，1962年4月18日生，彝族，住个旧市。
申请人杜翔申请执行李福仙买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）个民二初字第1042号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年4月22日向本院申请执行。
申请人杜翔申请执行案款人民币13743元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执327号执行案件终结执行。
申请费人民币1961元，由被执行人李福仙交纳（未交）。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
代理审判员 唐文波
二〇一六年九月九日
书 记 员 葛文兴
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执812号
申请执行人刘文银，男，1974年8月8日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
被执行人江苏轩泰建设工程有限公司，住所地江苏省泗洪县青临路与黄山路交叉路口东方明珠小区17幢A39号，组织机构代码05184369-X。
法定代表人张小弯，该公司执行董事兼总经理。
依据（2016）苏1324民初3689号民事判决书，被执行人江苏轩泰建设工程有限公司应给付申请执行人刘文银34000元，案件受理费650元、公告费6090元由江苏轩泰建设工程有限公司承担。经申请执行人刘文银申请，2017年2月8日，本院立案执行，2017年3月1日，本院向被执行人江苏轩泰建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月30日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年3月21日查封江苏轩泰建设工程有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年六月三十日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民初454号
原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市翔安区港北工业区五星路449号302。
法定代表人：谢崇庆，总经理。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：栖霞市福艺水暖管件门市部，住所地栖霞市商业街。
经营者：陈景忠。
委托诉讼代理人：葛显光、仲英，山东辰泽律师事务所律师。
原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司与被告栖霞市福艺水暖管件门市部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。案件审理期间，原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由宝蔻（厦门）
卫浴有限公司负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 李恩春
人民陪审员 杨宝玲
二〇一八年九月十二日
书 记 员 彭蕴琪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33076号
原告：浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：何文菲，行长。
委托诉讼代理人：邵璞，男，该行分公司员工。
委托诉讼代理人：曹润超，上海华尊律师事务所律师。
被告：吴伦梅，女，1973年9月11日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：陆享党，男，1971年3月23日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：苏维春，男，1967年1月2日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：陆长海，男，1972年2月3日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：周守向，男，1955年3月3日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：韩夏梅，女，1967年4月23日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：张杜鹃，女，1973年12月25日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：周陈海，男，1973年9月15日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：张银美，女，1963年5月25日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行与被告吴伦梅、陆享党、苏维春、陆长海、周守向、韩夏梅、张杜鹃、周陈海、张银美金融借款合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴 琦
二〇一六年十二月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33075号
原告：浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：何文菲，行长。
委托诉讼代理人：邵璞，男，该行分公司员工。
委托诉讼代理人：曹润超，上海华尊律师事务所律师。
被告：叶富春，男，1969年8月18日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：陈忠玉，女，1972年10月25日出生，汉族，户籍福建省。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行与被告叶富春、陈忠玉金融借款合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴 琦
二〇一六年十二月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初8069号
原告：李某,女,1937年12月9日出生,汉族，住重庆市巴南区。
原告：卿牟1，女,1960年3月8日出生,汉族，住重庆綦江区。
原告：卿某2，女，1967年1月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告:卿某3，女，1969年10月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告：卿某4，女，1972年9月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
共同委托诉讼代理人：汪某，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告：卿某5，男，1964年1月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告李某、卿某1、卿某2、卿某3、卿某4与被告卿某5继承纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告李某、卿某1、卿某2、卿某3、卿某4于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某、卿某1、卿某2、卿某3、卿某4自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某、卿某1、卿某2、卿某3、卿某4撤回起诉。
本案案件受理费180元，减半收取90元，由原告李某、卿某1、卿某2、卿某3、卿某4负担。
审判员 贾敏敏
二〇一八年七月三十日
书记员 杨 甯
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14356号
原告吴江市三鼎包装材料有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇燕浜村。
法定代表人陈仙丽，执行董事。
委托代理人张秀杰，江苏恒则律师事务所律师。
被告盐城韩高汽车零部件有限公司，住所地盐城经济技术开发区步凤镇安龙村一组全民创业园16号厂房。
法定代表人KANGKLKOO，执行董事。
本院在审理原告吴江市三鼎包装材料有限公司与被告盐城韩高汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市三鼎包装材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取336元，由原告吴江市三鼎包装材料有限公司负担。
审判员 潘景信
二〇一六年十二月十二日
书记员 周 迪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1718号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李晓克，男，1973年7月25日出生于河南省襄城县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省襄城县，现暂住于浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月19日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1652号起诉书指控被告人李晓克犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴，被告人李晓克到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月11日22时许，被告人李晓克至宁波市海曙区古林镇包家村石乳桥5-7-1号，溜门进入钱某的暂住房内，在厨房桌下窃得煤气瓶1只，价值84元。
次日，被告人李晓克在宁波市海曙区古林镇包家村其暂住房内被民警抓获。现赃物已追还。
上述事实，被告人李晓克在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某的陈述，宁波市鄞州区价格认证中心的价格认定结论书，赃物的扣押、发还清单，盗窃现场指认记录、指认照片，现场勘验检查工作记录，现场照片，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓克以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人李晓克能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李晓克犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元(罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨春洪
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执237号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司
被执行人：连云港嘉旺贸易有限公司、连云港威尔逊贸易有限公司
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港嘉旺贸易有限公司、连云港威尔逊贸易有限公司借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第0153号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月21日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第0153号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 卿
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一六年二月二十四日
书记员 茆 勇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第505号
原告：沈新华。
被告：沈永泉。
原告沈新华与被告沈永泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员朱赟按简易程序审理。因无法采用邮寄、直接等送达方式向被告送达法律文书，故依法由审判员朱赟、代理审判员苏丹萍、人民陪审员陈火荣组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2016年2月18日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告沈新华到庭参加诉讼，被告沈永泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月18日，被告向原告借款200000元，约定借款月利率2%，并出具借条一份。之后，被告仅归还部分利息，余款多次催讨未着，请求法院判令被告：1、立即归还借款200000元及利息人民币132000元（利息从2013年1月18日暂计算至2015年10月18日，要求按借条约定的月利息计算到清偿之日止）。2、承担本案诉讼费。
被告未作答辩，也未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2011年3月18日，被告向原告借款200000元，约定借款月利率2%，并出具借条一份。此后，被告支付利息至2013年1月17日。余款经原告多次催讨未着，以致纠纷成讼。
以上事实，由原告提供的借条、汇款凭证各一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告未按约归还借款，是引起本案诉讼的根本原因。现原告请求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈永泉应归还原告沈新华借款200000元及利息（自2013年1月18日起按月利率2%计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6280元，公告费550元，合计6830元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审 判 员 朱 赟
代理审判员 苏丹萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一六年二月十八日
书 记 员 戴培玲
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第945号
上诉人（原审原告）：牟某某，男，汉族。
监护人：牟晓红，女，汉族。
委托代理人：周光，新疆阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马安明，男，汉族。
上诉人牟某某因抚养费纠纷一案，不服（2014）库民初字第2045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牟某某的法定代理人牟晓红及其委托代理人周光，被上诉人马安明等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告母亲牟晓红与父亲马安明于2006年11月1日协议离婚，协议约定；婚生子牟某某由牟晓红抚养，被告每月向原告牟晓红支付孩子的抚养费，抚养费的支付金额，按被告月总收入的25%支付，被告单位若给其发放奖金，被告还需奖金数额的25%向牟晓红支付抚养费，本协议从2007年元月一日起执行。
另查，被告马安明于2010年度给原告支付抚养费5000元，于2014年给原告支付抚养费10000元，被告又2012年8月1日至8月27日支付婚生子牟某某的各类培训费3160元，2013年3月1日支付婚生子牟某某学费2050元。
双方抚养协议未协商上解决，原告故诉至法院，请求依法判决1、依法判令被告支付2008年至2013年应当给付的抚养费157500元。2、依法判令被告自2014年元月起每月支付抚养费2800元，至原告高中毕业为止。3、本案受理费由被告承担。
原审认为：原告的母亲牟晓红与父亲马安明签订的协议是双方真实意思表示，应当按照协议履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告只提供了被告的2013年度，2014年1月至7月员工工资发放明细表，原告要求2008年至2012年抚养费证据不足，本院不予支持，被告应支付2013年度总工资135229.26元的25%即33807.31元抚养费，被告已经支付2013年3月1日学费交2050元，及2014年度支付的抚养费10000元，合计12050元应减去后，被告应向原告支付2013年度抚养费21757.31元，父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务，原告主张增加抚养费的请求，本院予以支持，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，当地的实际生活水平来确定，原告主张的抚养费本院酌情支持1200元，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，第一百一九条第三款，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决：一、被告马安明于判决生效当日支付原告牟某某2013年度抚养费21757.31元；二、被告马安明自2014年1月1日起每月支付原告牟某某抚养费1200元，直至牟某某18周岁止；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费625元，由原告牟某某承担，剩余1100元由被告马安明承担。
宣判后，上诉人牟某某不服该判决，向本院提起上诉称：2006年11月1日，牟志红与被上诉人马安明协议离婚，约定：一、婚生子牟某某由女方抚养；二、被上诉人每月总收入的25%支付抚养费。协议约定后，上诉人牟某某一直由牟晓红抚养，被上诉人马安明自2008年开始一直未付抚养费。原审以证据不足为由仅支持2013年的抚养费属认定事实不清。三、被上诉人马安明平均月收入12741.43元，根据双方之间协议被上诉人马安明应支付收入的25%抚养费。原审判决被上诉人马安明1200元抚养费不妥。请求二审法院查明事实予以改判。
二审开庭期间，上诉人牟某某提供被上诉人马安明自2008年1月至2014年7月的工资发放明细单，证实被上诉人马安明月平均收入为14651.16元。被上诉人对此不认可。对于该证据，被上诉人马安明工资收入不确定因素诸多，本院不予采信。
二审查明：上诉人牟某某的法定代理人牟晓红与被上诉人马安明系塔指职工，双方均有出差的情况。如遇到牟晓红出差，上诉人牟某某则由被上诉人马安明抚养，但抚养时间不固定。牟晓红不出差时上诉人牟某某一直由牟晓红抚养。被上诉人马安明作为上诉人牟某某的父亲，经常给其零花钱，缴纳补习等费用。被上诉人马安明向上诉人牟某某告知了牟晓红持有的其20000元存单密码，作为上诉人牟某某的抚养费，且当庭支付现金3000元。
其他查明事实与原审相同。
本院认为：根据法律规定，父母离婚，不直接抚养子女的一方应承担抚养费。子女的抚养费可根据子女实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。上诉人牟某某的母亲牟晓红与被上诉人马安明在离婚时对上诉人牟某某抚养费的数额进行了约定，按每月总收入的25%支付抚养费，但被上诉人马安明的每月总收入包含奖金、津贴，该奖金、津贴存在不确定因素，因此原审法院将抚养费增加至1200元不违反法律规定，应予维持。对于上诉人牟某某提出的被上诉人马安明拖欠2008年1月至2013年12月抚养费的上诉理由，原审法院已判决2013年度抚养费，二审庭审期间，被上诉人马安明支付23000元抚养费，且被上诉人马安明也有抚养上诉人牟某某的情形。因此上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1507元，由上诉人牟某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 文 敏
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 蒋 耀
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘 卓
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1198号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮海北路70号。
负责人：李夕来，职务行长。
委托代理人：王会，男，汉族，1969年12月20日出生，住淮安市清河区。
委托代理人：董小枚，女，汉族，1976年3月6日出生，住址。
被告：曹大亮，男，汉族，1982年5月2日出生，住淮安市。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下至判决主文前简称农行）与被告曹大亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员苗艳独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人王会到庭参加诉讼，被告曹大亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行诉称，2016年7月8日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款24万元，借款期限20年，被告以其所有的位于淮安市经济开发区天津路33号11幢105室房屋作抵押。截止2017年1月14日，被告曹大亮逾期还款81天，拖欠本金238816.25元、利息2944.16元，合计欠款241760.41元。被告曹大亮从2016年10月份开始停止还贷。请求判令：1、被告曹大亮偿还原告农行贷款本金238816.25元、利息2944.16元（截止2017年1月14日，以后利罚息按照合同约定顺延计算至给付之日止）；2、原告农行有权对被告曹大亮所有的位于淮安市经济开发区天津路33号11幢105室房屋在拍卖或变卖所得价款在抵押权范围内享有优先受偿权；3、被告曹大亮承担本案诉讼费、保全费。
被告曹大亮未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2016年7月8日，原告农行与被告曹大亮签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告曹大亮向原告借款24万元，借款用途归还购房借款；借款期限20年；借款利率采用基准利率方式，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为借款利率；借款直接划入张媛媛尾号为673的农行淮州支行账户；借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权宣布借款人借款立即到期。
同日，原告农行与被告曹大亮签订《不动产抵押合同》，约定：被告曹大亮以其所有的位于淮安市经济开发区天津路33号11幢105室房屋为上述贷款作抵押，2016年7月21日，原告取得他项权证，权证号为苏（2016）淮安市不动产证明第0015639号，担保债权的数额为24万元。
2016年7月25日，原告农行按约放贷8万元，借款到期日为2036年7月24日。但被告曹大亮仅于2016年8月、9月偿还借款本金1183.75元，及利息1957.59元，之后再无任何还款。
以上事实，有原告提供的送达地址确认书、个人购房担保借款合同、不动产抵押合同、不动产登记证明、借款凭证、还款明细，以及原告当庭陈述为证，经认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人购房担保借款合同以及不动产抵押合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应按约行使权利、履行义务。原告按约放贷8万元后，被告仅于2016年8月、9月偿还借款本金1183.75元，及利息1957.59元，之后再无任何还款，构成违约。根据合同约定，原告有权提前收回已发放的借款，有权宣布借款立即到期，并按照借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。原告依据抵押合同以及他项权证，有权以被告曹大亮所有的位于淮安市经济开发区天津路33号11幢105室房屋行使抵押物权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹大亮于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行借款本金238816.25元、利罚息2944.16元（暂计算至2017年1月14日，以后利息、罚息按照合同约定计算至被告债务实际清偿之日）；
二、原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行有权以被告曹大亮所有的位于淮安市经济开发区天津路33号11幢105室房屋折价或拍卖、变卖该房产所得价款在24万元范围内享有优先受偿权。
本案案件受理费4926元，减半收取2463元，保全费2020元，合计4483元，由被告曹大亮负担（此款原告已垫付，被告于还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 苗 艳
二〇一七年五月十五日
书记员 戴淑珺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第252－2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市。
负责人贺劭锋，该行行长。
被执行人张郁清。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民特字第6号民事裁定书，于2015年5月6日向被执行人张郁清送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未能自觉履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人张郁清所有的位于冷水江市冷水江街道办事处建新居委会201号门面（产权证号码为冷房权证字第号），并根据申请人的要求，于2015年6月26日至2016年2月2日对上述房产依法进行了公开评估拍卖，但经两次公开拍卖均流拍（第二次流拍价格为418.617万元）。现申请人不再要求进行第三次拍卖，并申请终结本次执行程序，而被执行人暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）冷法执字第252号案件的本次执行程序，待被执行人有新的财产可供执行时，申请人可依本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张应松
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民重字第65号
原告：唐山佳鑫机械配件有限公司。
法定代表人：焦喜庭，该公司总经理。
住址：滦县滦州镇大徐庄村北（滦县经济开发区）
委托代理人：陈宝春，该公司职工。
被告：秦皇岛禹王环境工程有限公司。
法定代表人：孙洪波。
。
委托代理人：张小子，该公司职工。
委托代理人：赵超，河北君德风律师事务所律师。
原告唐山佳鑫机械配件有限公司与被告秦皇岛禹王环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日依法作出（2014）滦民初字第4135号民事判决。判决后，被告秦皇岛禹王环境工程有限公司不服，上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院经审理于2015年9月30日依法作出（2015）唐民四终字第973号民事裁定，裁定撤销我院（2014）滦民初字第4135号民事判决，并将此案发回我院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山佳鑫机械配件有限公司的委托代理人陈宝春、被告秦皇岛禹王环境工程有限公司的委托代理人赵超、张小子到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山佳鑫机械配件有限公司诉称，原告于2012年5月9日与被告签订工业品买卖合同，我原告与被告协商工期保证为：合同签订后，供方收到第一批预付款五天内为乙方提供厂房土建平面布置图及土建条件图，30天内为设备加工周期，设备加工完成后听需方通知发货进场，进场后15天安装调试完成。约定合同价款50万元。按合同要求我原告于2012年5月10日、2012年5月17日分别给被告打款15万元，合计30万元。被告以各种理由推拖至今没有发货，致使原告至今无法生产，被告已构成违约。故诉至法院，请依法判令解除原被告签订的工业品买卖合同，返还已付购货款30万元并承担违约责任以及本案诉讼费用。
被告秦皇岛禹王环境工程有限公司辩称：1、原告主张的诉请于法无据，应不予支持。原被告签订《工业品买卖合同》及《技术协议》后，被告积极履行合同，并于2012年8月21日致函原告要求按合同约定尽快组织我方进场安装设备完成交货，但原告对此无任何回应，直至2014年7月17日，原告突然致函要求被告履行合同，因原告自身原因导致合同逾期两年无法履行，被告为此负担大量的保管和维修费用，要求原告支付相应费用，但遭到拒绝，致使合同无法完全履行，由于原告的违约行为导致合同目的无法正常实现，故应继续履行合同并由原告负担必要的费用并承担违约责任。2、被告在庭审中向法庭出示的7份证据，原告对被告提交的前6份证据均无异议，表示认可应予支持。原告仅对被告提交的照片提出了部分异议，认为照片中显示的设备情况不能证明是由被告为原告履行合同过程中所生产加工的设备。因原被告签订的买卖合同是一份购买特定物的合同，被告生产的设备仅能满足原告的需求，因此被告提交的证据均应得到支持。3、原告存在不可推卸的事实违约责任。原告通知被告发货进场的方式为原告向被告支付第二批货款，支付时间为2012年5月17日，说明已具备了安排被告进场安装设备的基础工程。被告完成设备加工后，联系原告要求进场安装时，却没有得到任何答复，原告在签订合同的两年后突然要求被告履行合同，并承认是由于原告停建的违约事实导致合同无法正常履行，被告在两年期间为原告保管设备产生了大量的损失。4、本案所涉及的《工业品买卖合同》实质上为承揽合同，故被告依法享有留置权，被告行为合理合法。综上对于原告的诉请不应支持，被告的留置行为合理合法，故对被告的全部理由应予支持。
经审理查明，2012年5月9日原告唐山佳鑫机械配件有限公司与被告秦皇岛禹王环境工程有限公司签订《工业品买卖合同》，合同约定：1、被告向原告提供16T除盐水设备1套，规格型号：YWRO-16，交货时间及数量按签订的技术协议保证时间执行。2、结算方式及期限：合同签订后预付30%，发货前付30%，安装调试完毕后付30%，余10%做质保金一年后（或货到18个月后）无质量问题付清，电汇付款。3、违约责任：按经济合同法。《技术协议》第四章、2、工期保证：（1）、在合同签订后，供方收到第一批预付款后五天内为乙方提供厂房土建平面布置图及土建条件图。（2）、供方在收到第一批预付款后30天内为设备加工周期，设备加工完成听需方通知发货进场，进场后15天安装调试完成。合同签订后，原告于2012年5月10日和5月17日分别向被告支付预付款共计30万元。被告于2012年8月21日向原告发函告知设备基本制作完毕，已具备发货条件，但原告未向被告发出设备进场通知，因此被告未向原告发货。原告于2014年7月17日向被告发函，要求被告将预定的设备运至原告处。被告接到通知后，以外采设备均已过质保期，安装后出现质量问题责任承担以及要求原告补偿设备存放、人工调价等费用为由，未向原告提供设备。
上述事实有《工业品买卖合同及技术协议》、往来函件、付款证明及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告唐山佳鑫机械配件有限公司与被告秦皇岛禹王环境工程有限公司签订《工业品买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应按照诚实信用原则依约履行合同内容。本案争议焦点一、原告在履行合同过程中是否存在违约行为。在合同签订后，原告虽按照约定向被告支付30万元预付款，但在被告通知原告要求向原告发送设备时，原告未做接受设备的意思表示，致使被告不能如期给原告发货。在两年之后原告向被告发函要求被告发货，但被告加工的设备在搁置两年之后，已无法正常使用，被告不能依原告之请求立即发货，因此，原告拒不接受设备的行为已构成违约。本案争议焦点二、被告迟延交货的行为是否属于违约。在合同签订后被告积极履行合同义务，按约定被告加工设备。由于原告的原因被告不能向原告发货，两年之后以存放设备产生相关费用为由拒绝向原告交付设备，其行为构成违约。在庭审中，原告主张解除合同，被告以要求原告承担存放、维修等相关费用为由拒不发货，但原、被告之间签订的买卖合同并未约定原告负担存放、维修等相关费用，为此被告以此为由拒不向原告发货无理，且相关协议中明确写明被告需听原告通知发货进场、安装，在原告通知被告发货进场安装后，被告拒不履行的行为已经表明被告不具备向原告发货的真实意思表示。不仅如此，原告认为因被告未按其通知的要求履行合同，被告即使现在能履行合同，但已不能实现合同目的，所以要求解除合同。综上所述，原告要求解除合同本院予以认定。由于原被告双方在合同履行过程中均有违约行为，结合本案实际情况，被告在设备存放过程中确实会产生一定的费用，原告主张被告全额返还预付款30万元确有不妥，根据公平原则酌情由被告返还原告预付款23万元。因此，原告主张解除与被告之间的买卖合同返还预付款23万元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第九十四条、第九十八条之规定，判决如下：
一、解除原告唐山佳鑫机械配件有限公司与被告秦皇岛禹王环境工程有限公司签订的《工业品买卖合同》
二、被告秦皇岛禹王环境工程有限公司自判决生效之日起十日内返还原告唐山佳鑫机械配件有限公司货款23万元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告秦皇岛禹王环境工程有限公司负担4466元，由原告唐山佳鑫机械配件有限公司1334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛荣
代理审判员 张新
代理审判员 崔伟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘瑶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第2472号
原告：朱济。
委托代理人：房静，新疆睿航律师事务所律师。
被告：曹祖朝。
原告朱济与被告曹祖朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月3日公开开庭进行了审理，原告朱济的委托代理人房静，被告曹祖朝经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱济诉称，2012年2月21日，原告在乌鲁木齐市西山街国达小区路段行走时，遭遇被告驾驶小客车（报废）相撞，至原告受伤住院。经沙区交警队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。后被告只承担原告第一次的住院费用，对原告其余损失未付，原告多次索要未果，原告故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费5578.96元，误工费15000元，住院伙食补助费775元，护理费3875元，交通费445元，营养费1500元，伤残赔偿金35842元，合计63015.96元。
被告曹祖朝未到庭答辩。
经审理查明，2012年2月21日，被告曹祖朝驾驶新BS15**号小型轿车，行驶至乌鲁木齐市西山街国达小区路段，将原告朱济碰撞致伤，经交警部门认定，被告曹祖朝负事故全部责任。为治疗损失，原告于2012年2月21日入住新疆维吾尔自治区职业病医院住院治疗21天，出院医嘱载明：“全休3月，住院期间陪护一人，营养饮食”。2012年4月11日，原告再次入住新疆维吾尔自治区职业病医院住院治疗10天，支付住院费5095.96元，出院医嘱载明：“按时换药，术后14天拆线”。后原告多次索要相关费用未果，故诉至本院。
另查明，新BS15**号小轿车已超过车辆行驶证规定强制报废期限，系报废车辆。被告曹祖朝支付了原告第一次住院费用。
上述事实有事故认定书、医疗费票据、户口簿复印件、当事人的陈述及庭审笔录为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告曹祖朝违章驾驶报废车辆致使原告朱济受到损伤，应当依法承担赔偿责任。
关于原告的各项主张，原告主张的医疗费5578.96元，原告提交的证据，证明其花费医疗费5450.96元，本院就合理部分予以支持；原告主张的误工费15000元，关于误工期限，应当为第一次住院的21天加上出院后全休的三个月90天（其中包含被告第二次住院期间），合计111天。关于误工损失，原告举证不足，本院比照上一年度在岗职工平均工资予以计算，应当为13950.48元，本院就合理部分予以支持；原告主张的住院伙食补助费775元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费3875元，关于护理期限，本院第一次出院医嘱酌情确认出院休息护理期限为15天，加上第一次住院期间的21天，合计36天。关于护理人员误工损失，原告举证不足，本院比照上一年度在岗职工平均工资予以计算，原告主张合理，本院予以支持；原告主张的交通费445元，本院综合原告提交的证据及原告就医的时间、与地点，就合理部分245元予以支持；原告主张的营养费1500元，因出院医嘱载明“营养饮食”，本院按每天25元，计算60天，原告主张准确，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金35842元，本院按照上一年度城镇居民生活消费性支付，予以计算，原告主张准确，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告曹祖朝赔偿原告朱济医疗费5450.96元；
被告曹祖朝赔偿原告朱济误工费13950.48元；
被告曹祖朝赔偿原告朱济住院伙食补助费775元；
被告曹祖朝赔偿原告朱济住院伙食护理费3875元；
被告曹祖朝赔偿原告朱济交通费245元；
被告曹祖朝赔偿原告朱济营养费1500元；
被告曹祖朝赔偿原告朱济残疾赔偿金35842元；
驳回原告朱济的其它诉讼请求。
本案争议标的63015.96元，核定给付标的61638.44元，占争议标的的98%，案件受理费1375.4元，公告费200元，合计诉讼费1575.4元，由被告曹祖朝承担1496.63元，由原告朱济承担78.77元。
以上被告应付款项，应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 肖振亮
人民陪审员 赵 力
人民陪审员 王薇薇
二〇一四年二月四日
书 记 员 李云砚
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2233-2号
原告:徐洪,男,1981年1月10日生,汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：耿言忠，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告:葛路路,女,1983年1月10日生,汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：丁正校，安徽万世律师事务所律师。
被告：翟文胜，男，1981年1月24日生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告徐洪诉被告葛路路、翟文胜买卖合同纠纷一案中，原告徐洪于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告葛路路、翟文胜所有位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城（B2区）国徽苑35栋2504室第1390015957号房产进行诉讼保全。原告徐洪用自己所有的位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B5区冠徽苑20幢3002室（房地权证长丰字第××号）的房产向本院提供担保。2016年7月4日，本院作出（2016）皖0121民初2233-1号民事裁定书，裁定：一、对被告葛路路、翟文胜所有位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B2区国徽苑35栋2504室（第1390015957号）的房产予以查封；二、对原告徐洪所有位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B5区冠徽苑20幢3002室（房地权证长丰字第××号）的房产予以查封。2016年8月22日，原告徐洪向本院提出申请以原告已申请撤诉为由要求解除对被告葛路路、翟文胜所有位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B2区国徽苑35栋2504室（第1390015957号）的房产和原告所有位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B5区冠徽苑20幢3002室（房地权证长丰字第××号）的房产的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告葛路路、翟文胜所有位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B2区国徽苑35栋2504室（第1390015957号）的房产的查封；
二、解除对原告徐洪所有位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B5区冠徽苑20幢3002室（房地权证长丰字第××号）的房产的查封。
审判员 朱晓东
二○二○一六年八月二十二日
书记员 张 哲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1615号
周野、河南宝鼎建设工程有限公司：
关于申请人确山县双龙混凝土有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年8月14日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第1252号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月七日
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1247号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘德志，男，1987年5月21日出生；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1194号起诉书指控被告人刘德志犯敲诈勒索罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李莹莹出庭支持公诉，被告人刘德志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年4月13日9时许，被告人刘德志在本市朝阳区姚家园西里甲7号院1号楼9单元401号暂住地内，将其与罗×（女，29岁）的性爱视频及照片通过微信发给罗×，以将视频和照片上传网络为由向罗×索要人民币5000元，后罗×报警。当日，罗×在民警的陪同下到被告人刘德志的暂住地交付人民币5000元，被告人刘德志被民警当场抓获。现赃款已返还被害人。另起获被告人刘德志的苹果牌移动电话机1部，扣押在案。
案在本院审理期间，被告人刘德志缴纳罚金人民币2000元在案。
上述事实，被告人刘德志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗×的陈述、微信聊天记录及照片、扣押发还物品清单及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德志目无国法，以非法占有为目的，采用威胁的手段敲诈公民钱财，且数额较大，其行为触犯了刑律，已构成敲诈勒索罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘德志犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘德志当庭认罪,本案系犯罪未遂，故对其依法予以从轻处罚，并适用缓刑。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘德志犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、在案扣押之苹果牌移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一六年八月一日
书记员 习文
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执361号之二
申请执行人：孙建军，男，1969年4月4日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
申请执行人：陈菊江，男，1970年11月17日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
申请执行人：黄水生，男，1959年5月5日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：吴青平，男，1974年11月25日生，汉族，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0982执361号执行裁定书，冻结了吴青平的账户和存款，现因执行完毕，需对其账户进行解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》。第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吴青平所有银行账户和存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志军
二〇一七年八月二十五日
书记员 阳兔兰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3752号
罪犯薛军武，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年9月14日作出(2012)温鹿刑初字第1305号刑事判决，以被告人薛军武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛军武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯薛军武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年度监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯薛军武在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛军武准予减刑七个月零二十五日（刑期自2012年06月09日起至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月八日
代书记员 钱 佩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初1001号
原告：王宗海，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：安学勇，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告王宗海诉被告安学勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员黄晶晶适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告王宗海到庭参加诉讼，被告安学勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗海诉称：原、被告系朋友关系，被告安学勇于2014年3月向原告王宗海借款70000元，并出具借条一张，约定年利率2分,借款期限为2015年3月5日。被告安学勇分别于2015年5月还款20000元，于2016年3月还款10000元，尚欠原告王宗海40000元。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告安学勇返还原告借款本金40000元；2、被告安学勇支付原告利息8300元（以本金40000元为基数，按年息2分计算2015年5月30日至2016年3月30日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告王宗海为支持自己的诉讼请求，向本院提交借条一张，证明原、被告债务关系。
被告安学勇未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院对本案证据认证如下：原告提交的证据系被告安学勇出具的借条一份,落款时间皆为2014年3月9日,能够证明原、被告的债务关系,本院予以认可。
经审理查明：被告安学勇于2014年3月9日向原告王宗海借款70000元，并出具借条一张，约定年利率2分,借款期限为2015年3月5日。被告安学勇分别于2015年5月还款20000元，于2016年3月还款10000元，尚欠原告王宗海借款本金40000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告安学勇向原告王宗海借款70000元，有其出具的借条予以佐证，双方之间形成的民间借贷关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告安学勇至今欠付借款本金40000元，侵犯了原告王宗海的合法权益，依法应承担民事责任。原告王宗海要求其立即返还借款本金40000元的诉请，于法有据，应予支持。原告王宗海要求被告安学勇支付逾期付款利息，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院支持原告王宗海要求被告安学勇支付逾期利息的诉请，以本金40000元为基数按年息2分计算从2015年5月30日至2016年3月30日的利息共计667元。综上，被告安学勇共应返还原告王宗海借款本息共计40667元。
被告安学勇在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，本院根据原告陈述及举证作为认定案件事实的依据。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安学勇于本判决书生效之日起十日内偿还原告王宗海借款本息共计40667元；
二、驳回原告王宗海的其他诉讼请求。
如被告安学勇未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费减半收取为504元，由原告王宗海负担104元，被告安学勇承担400元（被告应负担部分已由原告垫付，由被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄晶晶
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 诚
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执监256号
申请执行人：青长洋，男，1961年1月8日出生。
被执行人：北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里24号楼。
法定代表人：于国中。
北京市丰台区人民法院受理的青长洋申请执行北京新宇物业管理有限公司物业管理合同纠纷一案，申请执行人青长洋以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行完毕为由，向本院提出执行督促申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人青长洋称，其申请执行北京新宇物业管理有限公司物业管理合同纠纷一案，至今已超过六个月未执行完毕，现申请督促执行。
经审查查明，青长洋申请执行北京新宇物业管理有限公司物业管理合同纠纷一案，执行法院于2007年12月27日以（2008）丰执字第00097号立案受理，于2008年5月16日结案。
本院认为，人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。本案中，执行法院受理的（2008）丰执字第00097号执行案件已结案，不属于法律所规定的督促执行的受理范围。故对申请执行人所提申请，本院不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人青长洋提出的督促执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张北地
-2-
-1-
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更285号
罪犯敖地勇，男，1974年4月14日出生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人，现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2014年6月7日作出(2014)桐法刑初字第122号刑事判决，认定罪犯敖地勇犯强奸罪、拐卖妇女罪、拐骗儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月2日起至2024年10月1日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯敖地勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年10月至2016年4月考核周期累计积分154.3分，兑现145分，获评改造积极分子一次。另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯敖地勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行罚金刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯敖地勇减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月2日起至2024年5月1日止），罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周子轩
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1721执487号
申请执行人：吴培合。
被执行人：郭德防。
本院执行吴培合与郭德防民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵军华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0202民初438号
原告：刘文涛，男，1971年11月11日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：张威，吉林爱华律师事务所律师。
被告：张巍峙，男，1983年5月16日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告刘文涛与被告张巍峙民间借贷纠纷一案中，刘文涛于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘文涛撤回起诉。
案件受理费1188元减半收取594元，由原告刘文涛负担。
审 判 员 杨明
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 王聚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8316号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐嵘，男，1975年03月13日出生，住长沙市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐嵘信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐嵘系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56637.9元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56637.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执2672号
被执行人：赵昌桂，男，1957年1月21日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。
盐城市大丰区人民检察院指控被告人被告人赵昌桂犯合同诈骗罪，本院于2017年8月10日作出（2017）苏0982刑初185号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：赵昌桂犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。本院于2017年9月7日立案执行。
执行过程中，本院依法查询银行、不动产、车辆等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有未执行到位款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，被执行人赵昌桂在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0982刑初185号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 峰
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执恢23号
申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司
法定代表人：陈海，该联社董事长
被执行人：武书伟，男，汉族，1973年6月2日生，住平原县
被执行人：王立英，女，汉族，1972年7月2日生，住同上。
被执行人：武淑冬，男，1965年11月18日生，汉族，住同上。
被执行人：仇志强，男，1975年6月17日生，汉族，在同上。
本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与武书伟、王立英、武淑冬、仇志强借款合同纠纷一案中，经法院多方查控，查无其他财产，现申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结(2017)鲁1426执328号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 琨
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱晓明
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执947号
案件来源：自贡市自流井区人民法院。被执行人张建，男，汉族，1984年10月5日出生，住自贡市大安区。
本院执行的对被执行人张建处罚金一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流刑初字第220号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000.00元。
现查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流刑初字第220号刑事判决书的对被执行人张建处罚金的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈顺莲
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执4778号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人张永刚，男，1973年9月12日出生，汉族，户籍地河北省保定市。
中国银行股份有限公司北京市分行与张永刚信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月25日作出的（2016）京0101民初6490号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还145443.43元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张永刚名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人张永刚纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6490号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十月二十四日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4203号
罪犯位云龙，男，汉族，初中文化，1980年9月4日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2013年3月13日作出(2013)太刑二初字第0032号刑事判决，以被告人位云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年5月24日止），并处罚金人民币一万五千元，责令共同退赔赃款36064元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯位云龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯位云龙在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯财产刑未履行，赃款未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯位云龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，财产刑未履行，赃款未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯位云龙减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0926执恢41号
申请执行人：张胜根，男，汉族，农村居民。
被执行人：柯祥根，男，汉族，农村居民。
申请执行人张胜根与被执行人柯祥根民间借贷纠纷一案，申请执行人张胜根依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第00167号民事调解书、（2016）陕0926执恢6号执行裁定书，以被执行人柯祥根未给付上述生效法律文书确定的最后一期借款（2017年12月30日付清全部借款50000元）为由，向本院申请强制执行。本院受理后，于2018年3月1日，向被执行人柯祥根发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到的执行通知后立即给付申请人借款50000元，交纳申请执行费650元。2018年5月8日，被执行人柯祥根向本院交纳申请执行人张胜根借款50000元（已兑付）。申请费650元，被执行人已交纳。据此，（2013）平民初字第00167号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款、第十五条的规定，裁定如下：
（2014）平民初字第00167号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书执行完毕。
申请费650元，被执行人柯祥根已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴泓钧
二〇一八年五月十四日
书记员 史代威
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉04财保6号
申请人：辽源市亿嘉小额贷款有限责任公司，住所地辽源市龙山区。
法定代表人:郝玲玲,该公司经理。
被申请人：吉林省荣桦担保有限公司，住所地吉林省梨树县。
法定代表人:李南蝻，该公司经理。
申请人辽源市亿嘉小额贷款有限责任公司于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林省荣桦担保有限公司银行存款22,084,787.65元予以保全。吉林省诺树脂科技有限公司以其固定资产为担保，并出具《担保函》及资产证明。
本院经审查认为，申请人辽源市亿嘉小额贷款有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吉林省荣桦担保有限公司银行存款22,084,787.65元，查封期限一年。
案件申请费5，000.00元，由辽源市亿嘉小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 关大力
审 判 员 李 志
代理审判员 肖翠芳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘安琪
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初字第1732号
原告河北恒辉商贸有限公司，住所地石家庄市北二环西路86号柏林北小区，统一社会信用代码：91130100780833969J。
法定代表人马卫红，该公司董事长。
委托代理人张立华，河北北华律师事务所律师。
被告河北众帮德耀物流有限公司，住所地石家庄市桥西区金利街20号，统一社会信用代码：130100000252561。
法定代表人陈正国，该公司总经理。
被告陈正国，男，1967年9月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区槐安西路**号**号楼*单元***室，身份证号：1301031967********。
原告河北恒辉商贸有限公司与被告河北众帮德耀物流有限公司、陈正国买卖合同纠纷一案，原告河北恒辉商贸有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北恒辉商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河北恒辉商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费6465元，减半收取为3232.5元，由原告河北恒辉商贸有限公司负担。
审 判 员 赵 静
二〇一六年四月二十五日
代书记员 崔孟飞
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)小民初字第534号
原告潘翠玲，女，1976年1月25日出生，汉族，无业，住，。
委托代理人白永清，山西国华律师事务所律师。
被告柴军军，男，1990年12月19日出生，汉族，无业。
被告太原市青天客运租赁有限公司，住。
法定代表人李金钟，经理。
委托代理人卢红武，山西晋联律师事务所律师。
被告晋韶华，男，1979年8月8日出生，汉族，职业不详，住，。
被告渤海财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市双塔西街49-1号新视界大厦20层。
负责人胡永红，经理。
委托代理人郑雁冰，男，该公司理赔部员工，住，。
本院在审理原告潘翠玲与被告柴军军、被告太原市青天客运租赁有限公司、被告晋韶华、被告渤海财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘翠玲于2013年5月14日以由于其个人原因以致诉讼无法继续进行为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告柴军军、被告太原市青天客运租赁有限公司、被告晋韶华、被告渤海财产保险股份有限公司山西分公司的起诉。
本院认为，原告潘翠玲向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘翠玲撤回对被告柴军军、被告太原市青天客运租赁有限公司、被告晋韶华、被告渤海财产保险股份有限公司山西分公司的起诉。
诉讼费642元（原告已预交），减半收取321元，由原告潘翠玲负担。
审判员 王增仙
二〇一三年五月十四日
书记员 苗 荣
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执303号之一
申请执行人：李莹，男，1981年8月7日出生，汉族，住博山区。
被执行人：李俊，男，1982年6月7日出生，汉族，住博山区。
申请执行人李莹申请执行李俊追偿权纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）鲁0304民初608号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“被告李俊自判决生效之日起十日内支付原告李莹代偿款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，公告费560.00元，均由被告李俊负担”，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：41360元。
执行过程中，本院于2017年3月16日向被执行人公告送达（2017）鲁0304执303号执行裁定书、执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人自公告送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年7月21日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆信息，查明被执行人名下无可供执行财产，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。2017年8月22日，本院将以上财产查控情况以书面谈话的形式告知了申请人，申请人表示认可本院的调查结果，申请人表示，对被执行人的财产也进行的了大量的调查，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年九月五日
书记员 张 波
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1263号
原告兰溪市中凯副食品店与被告徐宏亮买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月5日作出的（2015）金兰永商初字第492号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪市中凯副食品店于2016年4月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠货款6317元、受理费50元、执行费50元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1263号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年五月六日
代书 记员 童 林
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
[2016]赣07**民初109号
原告罗聪生，男，1979年9月生，汉族，居民，住石城县琴江镇。
被告赖伟璐，男，1989年2月生，汉族，个体户，住石城县琴江镇。
原告罗聪生与被告赖伟璐买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员黄斐斐适用简易程序,于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告罗聪生到庭参加诉讼，被告赖伟璐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗聪生诉称，原告经营了一家钢材销售店，被告于2014年9月至12月期间向原告购买钢材，合计货款8350元。2015年3月25日，被告向原告出具一张8350元材料款的欠条，承诺于2015年农历3月30日之前付清。到期后，被告以各种理由推脱。经原告多次追索，被告分别于2015年5月31日支付了2000元货款，于2015年8月3日支付了3000元货款，剩余3350元货款一直未支付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款3250元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在庭审中称，被告于开庭前一天归还了原告2000元货款，虽然还剩1350元未支付，但原告只要求被告支付1250元货款。
被告赖伟璐未作书面答辩，未提供证据。
经审理查明：2014年9月至12月期间，被告赖伟璐多次向原告罗聪生赊购钢材。2015年3月25日，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款8350元，被告向原告出具欠条一张，其内容为：“欠条今欠到中都钢构2014年材料款捌仟叁佰伍拾元整，于2015年农历3月30日之前付清。今欠人：赖伟璐2015年3月25日”。约定期限届满后，原告多次向被告追索货款，被告分别于2015年5月31日支付了货款2000元，于2015年8月3日支付了货款3000元。原告向本院提起诉讼后，被告于2016年3月16日向原告支付了货款2000元，尚欠原告货款1350元。原告只主张被告归还货款1250元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有被告出具的欠条，原告在庭审中的陈述可证实。
本院认为，被告赊购原告货物，原告将货物交付给了被告，原、被告之间买卖合同关系成立，其买卖行为合法有效，被告应将所欠货款支付给原告。原告只要求被告归还货款1250元，放弃100元的货款，是对其权利的自由处分，未损害被告利益且未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖伟璐应在本判决生效后3日内支付给原告罗聪生货款1250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告罗聪生预交50元，减半收取），由被告赖伟璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄斐斐
二〇一六年三月二十一日
书记员 赖 璇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕01民申365号
再审申请人（原审被告）：杨飙，女，1946年8月21日出生，汉族，西安市莲湖区物价局退休干部，住陕西省西安市雁塔区。
被申请人（原审原告）：赵汝琦，男，1963年3月1日出生，汉族，陕西精大新型建材有限责任公司员工，住陕西省西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：石新开，陕西迈道律师事务所律师。
被申请人（原审被告）陕西百姓科伦物业管理服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西二环以西西雅逸新城第3幢19层06号房。
法定代表人：侯芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋小燕，陕西济维律师事务所律师。
再审申请人杨飙因与被申请人赵汝琦、陕西百姓科伦物业管理服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案,不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨飙申请再审称，其有新的证据，足以推翻原判决。提交房屋买卖合同、收据，证明开发商违约交房；收款收据，证明科伦物业公司乱收费；王希平出具的情况说明，证明张学成打开了其厨房的水阀没有关；房屋验收单，证明水表、电表、天然气管表没有验收；照片（复印件），证明气水房的钥匙在物业工程部人员手中，张学成开了水阀但没有关，只把气水房的总阀给关了。原判决查明的被告杨飙称张学成抄了水表数并动过水的阀门，但未向本院提供证据，缺乏证据证明。其是没有向法院提供证据，张学成不会承认他动过阀门，所以其无法提供。其原审时提交的雅逸新城空置房申请未经质证。其原审时申请法院调查张学成搞小动作的证据，但没有提交书面申请，因为不懂法，原审判人员也没告知，也没调查。原审没有组成合议庭审理本案，审判组织不合法。庭审没有公开出示其提交的证据、答辩状，剥夺了其辩论权利。原审判人员存在徇私舞弊、枉法裁判行为。赵汝琦把矛头指向了无辜直接受害者300504房业主，错在原审判人员的判案过程。案发的根本原因是其写材料要求纠正乱收费和违约，触及这个团体的利益。杨飙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第七项、第九项、第十三项的规定申请再审。
赵汝琦提交意见称，杨飙提交的新证据不能推翻原判决。原判决认定事实清楚。杨飙原审时提交的空置房申请已经质证。杨飙原审时未向法院申请调查收集证据。原审审判组织组成合法，未剥夺杨飙的辩论权利。原审判人员不存在徇私舞弊、枉法裁判行为。
陕西百姓科伦物业管理服务有限公司提交意见称，杨飙提交的新证据不成立，不能推翻原判决。原判决认定事实清楚，证据充分。原审庭审笔录中显示已对杨飙提交的空置房申请质证过。杨飙原审时没有向法院书面申请调查收集证据。原审审判组织组成合法。未剥夺杨飙的辩论权利，有庭审笔录可以证明。原审判人员不存在徇私舞弊、枉法裁判行为。
本院经审查认为，杨飙在再审申请审查期间提交房屋买卖合同、收据、收款收据、王希平出具的情况说明、房屋验收单、照片作为新的证据，因上述证据材料不能够证明原判决认定的基本事实或者判决结果错误，故不足以推翻原判决。杨飙提出原判决查明的被告杨飙称张学成抄了水表数并动过水的阀门，但未向本院提供证据，缺乏证据证明。上述事实有答辩状、庭审笔录在卷备查，故其该项再审事由不能成立。杨飙申请再审称其原审提交的空置房申请未经质证，经审查，原审法院庭审时已组织对上述证据质证，对方当事人亦已对此发表质证意见，故杨飙的该项再审事由亦不成立。杨飙申请再审主张对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集，以及原审判组织的组成不合法、剥夺其辩论权利，经审查，杨飙未向原审法院提出调查收集证据的书面申请，原审依法组成合议庭并向当事人告知了合议庭组成人员，且杨飙原审时到庭参加诉讼并发表了辩论意见，故其上述再审事由缺乏事实依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。杨飙主张原审判人员有徇私舞弊、枉法裁判行为，但未能提供相应依据，不符合本项再审事由的适用条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨飙的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 婵
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏1182民初648号
原告：刘有华，男，1956年12月30日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：刘宏，男，1982年10月31日生，汉族，住扬中市。
被告：李章荣，男，1964年10月2日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。
负责人：单培春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴云燕、张璐，该公司职员。
原告刘有华与被告李章荣、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘有华及其委托诉讼代理人刘宏、被告李章荣、第三人紫金保险公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘有华向本院提出诉讼请求：⒈被告赔偿原告各项损失181950元；⒉本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年8月2日，被告李章荣持E证驾驶未经公安机关登记的电动三轮车，沿扬中大道西侧非机动车道横穿机动车道由西转弯向东驶入三茅镇普庆村6组路口时，与原告刘有华驾驶的沿扬中大道西侧非机动车道由南向北行驶的电动自行车相撞，造成原告刘有华受伤、车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定，被告李章荣负事故的全部责任，原告刘有华不负事故责任。经司法鉴定，原告因车祸致左眼斜视、4根肋骨骨折，分别构成道路交通事故十级伤残，建议误工期120日、护理期60日、营养期90日。原告因本起事故遭受的损失为医疗费13514元、伙食补助费900元、营养费4500元、误工费48000元、护理费7800元、残疾赔偿金92798元、精神抚慰金10000元、交通费448元、住宿费229元、财物损失520元、邮寄费资料费101元、鉴定费3140元，合计181950元。诉讼中，原告增加诉请交通费724元。
第三人紫金保险公司述称，事故发生后，我公司垫付医疗费7218.4元，请求优先赔偿。
被告李章荣辩称：一、对交通事故责任认定书认定的交通事故发生事实和责任认定有异议，事实上是原告驾驶电动自行车撞向被告驾驶的电动三轮车车尾，原告应承担相应的事故责任；二、对南京金陵司法鉴定所作出鉴定意见书有异议，该鉴定意见依据的部分医疗影像资料系原告自行调取且未经被告质证，对重新鉴定的司法鉴定意见书予以认可；三、原告诉请的赔偿费用过高，其中误工费依据不足，残疾赔偿金应按农村标准计算，另已支付原告3000元医疗费应予核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交收入减少证明，可证明其从事个体木工，但不能有效证明具体收入；被告举证的证人叶某、任某证言及交警部门现场照片、勘查笔录，不能证明原告应承担事故责任，达不到被告的证明目的，交警大队作出的道路交通事故认定书具有证明效力。
对于各方没有争议的事故经过、原告支付医疗费6295元及第三人支付医疗费7218.4元、重新鉴定结论原告因车祸致7根肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残，建议误工期120日、护理期60日、营养期60日等事实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护，在受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担相应的侵权责任。被告李章荣驾驶电动三轮车与原告驾驶的电动自行车相撞，将原告刘有华撞伤，被告李章荣应承担事故的全部责任。就原告刘有华在诉讼中主张的损失项目，本院认定如下：⒈医疗费13513.4元、⒉住院伙食补助费540元(18天×30元/天)、⒊营养费1200元(60天×20元/天)、⒋误工费17098元(以省木工业年平均工资52007元计算120天)、⒌护理费4800元(60天×80元)、⒍残疾赔偿金74346元(37173元/年×20年×10%)、⒎精神抚慰金5000元、⒏交通费500元、⒐住宿费229元、⒑车损520元，以上合计117746.4元。因被告李章荣负事故的全部责任，原告上述损失由其全部赔偿，其中应返还第三人紫金保险公司7218.4元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告李章荣提出核减原告过高的赔偿请求的意见，本院予以采纳；提出以农村标准计算残疾赔偿金，因原告的主要收入来源于非农业，该答辩意见无事实和法律依据，本院不予支持；提出原告应承担事故责任的意见，无相应证据予以证明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李章荣赔偿原告刘有华117746.4元，其中赔偿原告刘有华110528元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司7218.4元；
二、驳回原告刘有华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，鉴定费3140元，合计4128元，由被告李章荣负担（原告已垫付，于本判决生效后十日内付给原告）；重新鉴定费4500元，由原告刘有华负担(被告李章荣已垫付，在其应赔偿款中核减)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 施桂芳
人民陪审员 金 红
人民陪审员 冷培前
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 滢
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执5512号
申请人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，行长。
被执行人邱冬，男，1985年1月20日出生，汉族，住所地灌南县。
被执行人濮阳珍凤，女，1983年5月1日出生，汉族，住所地高淳县。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告邱冬、濮阳珍凤金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4265号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告邱冬、濮阳珍凤确认结欠原告借款本金249898.85元及相应罚息，于2016年5月30日前归还10万元，自2016年6月至11月期间，分别于每月30日前归还22000元，剩余借款本息于2016年12月30日前付清（罚息以尚欠借款本金为基数，年利率8.2215%计算至实际清偿之日）二、被告邱冬、濮阳珍凤于2016年12月30日前赔偿原告律师费损失11000元。三、如被告邱冬、濮阳珍凤未按约定履行上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用，原告有权就到期未履行部分以及未到期部分一并申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取2725元、保全费1970元，合计4695元，由被告邱冬、濮阳珍凤负担，于2016年12月30日前履行。原告已预交的案件受理费，本院不再退还。”因被告邱冬、濮阳珍凤未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年7月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为281333.09元，执行费4120.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。被执行人人未申报财产亦未履行义务。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人邱冬名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封（查封期限自2016年8月26日至2018年8月25日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。执行中，申请人与被执行人达成如下和解协议：“一、协议签订当日被执行人支付申请人209898.52元。二、被执行人于2017年1月19日前再支付剩余部分利息、罚息及律师费11000元、诉讼费4695元。三、执行费4120元由被执行人一方承担。四、如有任何一期未依约履行的，申请人有权就原判决一并申请恢复执行。”本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行和解协议等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，双方当事人也有就双方之间民事纠纷自行和解的权利，在执行中双方当事人达成和解协议（期限较长），申请人书面同意本院进行程序终结。综合上述情况，合议庭评议认为，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4265号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 王熙彤
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)穗中法民五终字第857号
上诉人（原审被告）：广州市美林基业投资有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：刘远炳，职务总经理。
委托代理人：林振金，该公司职员。
委托代理人：王革利，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：万广卿，住广州市天河区。
上诉人广州市美林基业投资有限公司（以下简称美林公司）因与被上诉人万广卿商品房买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2012）穗天法民四初字第1350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年8月16日，万广卿(乙方)、美林公司(甲方)签订《商品房(一手现房)买卖合同》，约定：甲方将位于广州市天河区桃园东路X号(单)地下二层X号车位以100000元出售给乙方，乙方委托甲方办理产权转移登记手续，甲方应当在本合同签订之日起90日内(不超过90日)到房地产登记机构为乙方办妥产权转移登记手续，并将以乙方为产权人的《房地产权证》交付乙方。如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按上述约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款的0.05％的标准向乙方支付违约金等。
合同签订后，万广卿向美林公司付款100000元；美林公司于2008年10月20日将上述车位交付万广卿使用。2012年4月25日，广州市国土资源和房屋管理局颁发上述车位的房地产权属证书，确权地址为广州市天河区桃园东路X号X车位的粤房地权证穗字第××号。2012年5月25日，万广卿收取上述车位的权属证书。
2012年6月5日，万广卿向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1、美林公司向万广卿支付逾期办证违约金(以每日50元的标准，自2011年11月16日计至2012年5月25日)；2、美林公司承担本案诉讼费用。
美林公司抗辩违约金过高，表示万广卿的损失由于其已实际使用车位，没有造成损失。关于违约金起算时间，万广卿、美林公司确认自2011年11月16日起算；对于截至时间，万广卿主张计算至其实际收取房产证之日(2012月5月25日)，美林公司则抗辩主张计算至房产证登记之日(2012年4月25日)。
原审法院认为：万广卿与美林公司所签订的《商品房(一手现房)买卖合同》是当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应依约切实履行。合同约定“乙方委托甲方办理产权转移登记手续”及“甲方应当在本合同签订之日起90日内(不超过90日)到房地产登记机构为乙方办妥产权转移登记手续，并将以乙方为产权人的《房地产权证》交付乙方”，美林公司逾期未履行办证义务，已构成违约，应按约定支付违约金。对于违约金标准，按约定为每日为总价款的0.05％，即每日违约金为50元，美林公司抗辩违约金过高请求调整，但其未充分合理举证该约定标准远高于万广卿的损失，该院不予采纳。对于违约金计算的截止时间，按约定为“并将以乙方为产权人的《房地产权证》交付乙方”，现万广卿实际领取权属证书时间为2012月5月25日，美林公司抗辩万广卿在出证日(2012年4月25日)后怠于领取权属证书缺乏事实依据，该院不予采纳。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2013年1月11日作出判决：广州市美林基业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向万广卿支付逾期办理广州市天河区桃园东路X号X车位《房地产权证》的违约金(以每日50元的标准，自2011年11月16日计至2012月5月25日)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由广州市美林基业投资有限公司负担。
判后，美林公司不服，向本院提起上诉称：万广卿与美林公司于2011年8月16日签订了编号201108143138的《广东省商品房买卖合同》购买位于广州市天河区桃园东路X号X车位，合同总价款为10万元。其中第十条约定美林公司未能在合同签订之日起90日内将办理好的《房地产权证》交付万广卿的，应自逾期之日的次日起，每日按商品房总价款0.05%的标准向万广卿支付违约金。由于美林公司原因，未能在合同规定的期限内办理《房地产权证》。该车位产权证的登记日期为2012年4月25日，因万广卿的原因延迟至美林公司领取，故逾期日应为165天。根据《合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。另《合同法解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。美林公司在合同规定期限内将车位交付万广卿使用，实现了合同的预期目的，且对万广卿未造成损失。美林公司认为双方约定的违约金额过高，请求按照银行逾期贷款利率向万广卿支付违约金。美林公司请求撤销原审判决，改判美林公司逾期交付房产证的天数为165天，并按照银行逾期贷款利率向万广卿支付违约金。
被上诉人万广卿答辩称，同意一审判决，请求维持原判。
经庭询，美林公司、万广卿对原审查明事实没有异议，本院予以确认。
本院认为：本案双方当事人签订的《商品房（一手现房）买卖合同》内容、形式合法，原审认定其为有效合同正确。
首先，关于本案计算逾期办证违约金截止时间的问题。美林公司、万广卿签订的《商品房（一手现房）买卖合同》约定，美林公司应自合同签订之日起90日内（不超过90日）到房地产登记机构为万广卿办妥产权转移登记手续，并将以万广卿为产权人的《房地产权证》交付万广卿。万广卿于2012年5月25日收取涉案房屋的《房地产权证》，因此，原审法院判决美林公司向万广卿支付计至2012年5月25日的逾期办证违约金，并无不当。美林公司上诉称因万广卿的原因延迟至其公司领取《房地产权证》，但美林公司未提交相关证据予以证实，故此，美林公司该上诉理由不成立。
其次，关于合同约定逾期办证违约金标准是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案合同已明确约定逾期办证违约金每日按涉案房屋总价款的0.05%计算，该违约金标准属于合理范围，本院不予调整。对美林公司提出对万广卿未造成损失、请求按照银行逾期贷款利率向万广卿支付违约金的主张，本院不予采纳。
综上所述，审查原审判决，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；美林公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人广州市美林基业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 吴 湛
代理审判员 彭 湛
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 刘 侃
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁07刑终14号
原公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高慧勇，男，1974年6月21日出生于河南省内黄县，汉族，高中文化，个体，户籍地为河南省内黄县，现住湖北省武汉市汉江区。2017年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。2017年12月5日经潍坊市奎文区人民法院决定释放。
原审被告人卢留学，男，1975年12月15日出生于河南省内黄县，汉族，小学文化，无业，户籍地为河南省内黄县。现住湖北省武汉市汉口区。2006年6月5日因盗窃罪被湖北省孝感市中级人民法院判处有期徒刑八年，2011年6月25日减刑释放。2017年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民法院审理的潍坊市奎文区人民检察院指控的被告人卢留学犯盗窃罪、高慧勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年11月6日作出（2017）鲁0705刑初278号刑事判决。宣判后，原审被告人高慧勇不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年10月29日10时许，被告人卢留学与高慧勇至潍坊市奎文区九龙山社区东岳花园小区，被告人高慧勇在小区门口等待，被告人卢留学进入该小区后，使用万能钥匙进入2号楼3单元1402号被害人杨某家中，盗窃中华烟七条，黄山烟两条，荷花烟一条，茅台酒、手表、项链、吊坠、手链等物品、现金人民币400元。后被告人卢留学在该小区2号楼下将所盗赃物交由被告人高慧勇携带转移至湖北省武汉市后共同消费。经鉴定，涉案香烟价值人民币5320元。
原审判决认定上述事实的证据有被害人杨某的陈述；证人杜某的证言；勘验、检查、辨认笔录潍坊市公安局奎文分局奎公（刑）勘[2016]112号现场勘验检查笔录，辨认笔录；视听资料讯问录像，监控视频；书证抓获经过，户籍证明，奎文烟草营销科出具的证明，办案说明，湖北省高级人民法院（2006）鄂刑二终字第134号刑事裁定书、湖北省沙洋马良监狱（2011）马监释证字第221号释放证明书，搜查笔录以及被告人卢留学、高慧勇的供述与辩解等。足以认定。
原审法院认为，原审被告人卢留学以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人高慧勇明知是犯罪所得予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应予刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处原审被告人卢留学有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处原审被告人高慧勇有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；责令原审被告人卢留学、高慧勇退赔被害人杨某被盗物品、现金。
宣判后，原审被告人高慧勇以“原审判决认定事实不清，量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实与证据与一审相同。
本院认为，原审被告人卢留学以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪；上诉人高慧勇明知是犯罪所得予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应予刑罚。关于上诉人高慧勇所提的“原审判决认定事实不清，量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人高慧勇明知卢留学盗窃来的财物而帮助转移，有书证、证人证言、监控视频等证据予以证实，原审被告人卢留学亦供认不讳，相关证据形成完整证据链条，足以认定。原审法院充分考虑其犯罪的事实及情节，量刑适当，其上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴进元
审判员 杨金华
审判员 朱 峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨晓云
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初206号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人孙全好，男，1970年9月17日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，农民，住寿县。2017年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被寿县公安局刑事拘留，同月22日被寿县公安局取保候审,2017年7月7日被寿县人民检察院取保候审,2017年7月13日本院决定对其予以逮捕,并于次日由寿县公安局执行逮捕,现羁押于寿县看守所。
寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2017﹞189号起诉书指控被告人孙全好犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，被告人孙全好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年5月12日晚，被告人孙全好酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车由寿县寿春镇九龙街道向淮南方向行驶。当晚21时许，孙全好驾驶该轿车由寿县明珠大道向宾阳大道左转弯时，与路面执勤民警的巡逻车发生刮擦，孙全好未停车，后被执勤民警驾驶警车追赶、查获，并被带至寿县中医院由医院人员抽取其血液样本。经鉴定，孙全好血液中乙醇含量为199.5mg/100ml。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙全好醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙全好对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年5月12日晚，被告人孙全好酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车由寿县寿春镇九龙街道向淮南方向行驶。当晚21时许，孙全好驾驶该轿车由寿县明珠大道向宾阳大道左转弯时，与路面执勤民警的巡逻车发生刮擦，孙全好未停车，后被执勤民警驾驶警车追赶、查获，并被带至寿县中医院由医院人员抽取其血液样本。经鉴定，孙全好血液中乙醇含量为199.5mg/100ml。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
受案登记表及立案决定书、被告人户籍信息、归案经过、情况说明、前科查询、抽取当事人血样登记表、呼出气体酒精含量测试结果粘贴纸、安徽中和司法鉴定中心［2017］毒鉴字第0125号司法鉴定意见书、证人鲍某1证言、被告人孙全好供述。
本院认为：被告人孙全好醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人孙全好归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，根据被告人孙全好犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙全好犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币捌仟元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年8月10日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 卫
二〇一七年七月二十四日
书记员 洪训阳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1381民初3572号
原告：张景范，男，生于1965年9月28日，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：洪显霞，河南框正律师事务所律师。
被告：马学杰，男，生于1964年10月31日，汉族，住邓州市。
原告张景范诉被告马学杰为承揽合同纠纷一案，本院2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张景范及其委托诉讼代理人洪显霞到庭参加诉讼，被告马学杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景范向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马学杰支付工程款335379元及利息（利息自2015年9月26日起至款还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，我儿子张永昌与被告等人签订建筑承包合同，合同签订后，我儿子委托我全权处理工程各种事项。工程结束后，2015年9月12日，经结算被告欠原告工程款335397元并打了欠条，约定两星期全部付清欠款，到期后被告一直未还欠款。
被告马学杰缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的证据，被告未提出异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告张景范之子张永昌承包了邓州市拘留所东侧桥头大厦，委托原告全权处理工程事项，工程俊工后，双方于2015年9月12日结算后被告马学杰给原告张景范出具了欠条，欠条载明：“欠条今欠张景范桥头大厦工程款￥335397.00元（叁拾叁万伍千叁佰玖拾柒元整）注：两星期内付清全部欠款欠款人:马学杰2015.9.12”。原告张景范于2017年7月18日诉至本院，要求被告马学杰支付工程款335379元及利息（利息自2015年9月26日起至款还清之日止）并承担诉讼费用。
本院认为，被告马学杰与原告张景范之子张永昌签订了承揽合同，张永昌委托其父亲全权处理相关事宜，工程结束后，原、被告双方进行结算，被告马学杰欠原告张景范工程款335397元并打了欠条，约定两星期付清工程款属实，被告理应按双方的约定向原告支付工程款，长期不予支付实属不当。原告在工程款得不到支付的情况下持条据起诉要求被告支付工程款，合理合情合法，本院予以支持。原告所诉求的利息，因双方并未有约定，故应自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。
综上所述，原告的诉求合法。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马学杰于本判决生效后二十日内一次性支付原告张景范工程款335397元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，自2017年7月18日起诉之日起至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6331元，由被告马学杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵玉涛
审 判 员 宋 哲
人民陪审员 张忠林
二〇一七年十月九日
书 记 员 时 鑫