wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初3896号
原告：南通曙光机电工程有限公司，住所地江苏省海安市城东镇星湖路11号。
法定代表人：邓爱玲，公司董事长。
被告：神雾环保技术新疆有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸友谊西路18号403室。
法定代表人：吴昊，公司执行董事。
原告南通曙光机电工程有限公司（以下简称曙光公司）与被告神雾环保技术新疆有限公司（以下简称神雾公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。
原告曙光公司诉称：2018年1月11日，被告神雾公司就乌海洪远新能源科技有限公司乙炔化工新工艺40万吨/年PE多联产示范项目向原告曙光公司发出《波纹补偿器询价书》，原告按询价书规定向被告提供报价并支付了50000元报价保证金。该合同原告未能中标，被告拒绝返还原告先行给付的报价保证金，其行为已经构成违约，应依法承担相应的法律责任。请求判令被告：1.立即偿付所欠原告投标保证金50000元；2.就所欠款项自2018年1月17日起按中国人民银行贷款基准利率的1.5倍向原告支付利息至欠款还清之日止（截止2018年5月28日按年利率7.15%计息为1300.9元）；3.承担本案诉讼费用。
被告神雾公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2018年1月11日，曙光公司向申请人发出乌海洪远新能源科技有限公司乙炔化工新工艺40万吨/年PE多联产示范项目波纹补偿器报价书的递交地点及开标地点都在：北京市朝阳区将台路5号院15号楼C座神雾环保新疆有限公司采购部。本案应由实际开标地点的所辖法院北京市朝阳区人民法院管辖。综上，请求将本案依法移送北京市朝阳区人民法院处理。
本院经审查认为，本案并非招标投标买卖合同纠纷。所谓招标投标买卖合同是指招标人通过招标公告、投标邀请书向特定或不特定人发出要约邀请，投标人投标发出要约，招标人选定中标人作出承诺或再经磋商而签订的买卖合同。本案中，原告根据被告的要约邀请（询价书）向被告发出投标要约，被告经过审标、定标，没有对原告作出承诺，双方之间没有达成合意，招标投标买卖合同未成立。由于双方之间没有成立合同，故本案不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定确定合同履行地。在双方未成立合同的情况下，原告诉请被告返还投标保证金并支付相应利息，本案法律关系的性质属于返还保证金纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告神雾公司住所地法院管辖。被告住所地在新疆伊犁州霍尔果斯口岸友谊西路18号403室，属于新疆伊犁州霍尔果斯市人民法院管辖范围。被告要求将本案移送北京市朝阳区人民法院处理，但未能向本院提交本案争议与北京市朝阳区人民法院有实际联系的证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送新疆伊犁州霍尔果斯市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
审判员 邢 毅
二〇一八年七月十八日
书记员 马亚男
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……；
（二）对管辖权有异议的；
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终8942号
上诉人（原审被告）：洪本灿,男,1963年4月28日生,汉族,住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：谢章扬，福建联谊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周锡贵,男,1974年11月15日生,汉族,住江西省上饶市上饶县。
委托诉讼代理人：杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。
上诉人洪本灿因与被上诉人周锡贵民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初2156号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洪本灿于2018年8月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人洪本灿在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人洪本灿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币16,950元，减半收取计人民币8,475元，由上诉人洪本灿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 建
审判员 吴慧琼
审判员 许鹏飞
二〇一八年八月二十四日
书记员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
粤07**执327号
申请执行人耿永军，男，1970年2月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被执行人赵小飞，男，1968年12月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人李丹，女，1978年8月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
申请执行人耿永军与被执行人赵小飞、李丹民间记得纠纷一案，依据本院作出的（2017）粤0705民初1196号民事调解书，被执行人赵小飞、李丹应向申请执行人偿还借款本金1900000元及相应的利息（利息以500000元为本金，按月利率2%从2016年5月24日起计至2016年10月7日；利息以1900000元为本金，按月利率2%从2016年10月8日起计至全部借款清偿之日止）、律师费84800元，并承担案件受理费12117.60元，财产保全费5000元。但上述被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人赵小飞承诺于2018年7月30日前向申请执行人偿还欠款不少于人民币20万元，于2018年10月30日偿还欠款不少于人民币80万元，于2019年1月30日前偿还欠款不少于人民币50万元，剩余款项于2019年12月30日前偿清，申请执行人向本院申请终结本次执行。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0705执327号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一八年七月十七日
书记员 谭振辉
第2页
第1页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终2335号
上诉人（原审原告）：鲁楷林，女，1970年12月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人（原审原告）：黄秀容（鲁楷林母亲），女，1938年11月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：鲁子轩（鲁楷林叔父），男，1942年5月20日出生，汉族，四川省青神县商务局退休干部，住四川省神武县。
被上诉人（原审被告）：李树清，男，1957年6月3日出生，汉族，无固定职业，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：陈进，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。
原审第三人：乌鲁木齐市天山区红雁片区乌拉泊村民委员会，住所地乌鲁木齐市天山区。
负责人：马金明，该村委会主任。
委托诉讼代理人：牛尚武，男，1974年10月15日出生，汉族，系天山区红雁片区乌拉泊村委会副主任，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人鲁楷林、黄秀容与被上诉人李树清、原审第三人乌鲁木齐市天山区红雁片区乌拉泊村民委员会（下称乌拉泊村委会）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2018)新0102民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人鲁楷林、黄秀容及其委托诉讼代理人鲁子轩，被上诉人李树清的委托诉讼代理人陈进，第三人乌拉泊村委会的委托诉讼代理人牛尚武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鲁楷林、黄秀容上诉请求：1、请求依法撤销乌鲁木齐市天山区人民法院(2018)新0102民初296号民事判决；2、依法判令李树清退还鲁楷林、黄秀容拆迁补偿款371，478.75元；3、判令李树清承担本案诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实不清，我方当庭提交了25件证据和录音、视频、村委会《通知》等证据，可证实张素英等原领导在召集相关会议时多次提及地皮是划给岳志学的，房屋也由岳志学修建，后由李树清使用，一审法院却以我方证据不足不予支持我方诉讼请求。另，一审法院对证人王某的证言采信错误，600元不可能修建429.26㎡圈舍和房屋，600元是鲁礼泉委托李树清转交给王某的。一审法院在本案审理期间，要求第三人立即向李树清发放补偿款，并对证据作出错误认定，导致判决错误，请求二审法院支持我方的上诉请求。
李树清答辩称，一审中乌拉泊村前书记已出庭作证，证实土地是租赁给李树清的，李树清与村委会签订了合同并逐年交纳费用。经村委会同意李树清修建了房屋，后期又建造圈舍养殖，扩建了房屋。一审法院判决正确，鲁楷林、黄秀容的上诉请求没有证据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
乌拉泊村委会答辩称，我方对鲁楷林、黄秀容的上诉不发表意见，与我方无关。
鲁楷林、黄秀容向一审法院起诉请求：1、请求依法判令李树清给付鲁楷林、黄秀容拆迁补偿款371，478.75元；2、请求依法判令李树清承担本案一切费用。
一审法院认定事实，鲁楷林、黄秀容系母女关系。鲁楷林父亲鲁礼泉（已去世）系李树清的舅舅，1996年9月李树清从四川老家来疆，经鲁楷林前夫岳志学的介绍，乌拉泊村委会将位于乌鲁木齐市南端古城以东与一道沟水渠之间荒滩分给李树清用于发展养殖。1997年,涉案土地上建盖起58.46平方米的砖木结构房屋三间，及370.98平方米的圈舍，2007年又加建36.3平方米及108.92平方米的房屋，李树清在此居住至房屋拆迁。2012年乌鲁木齐市委、市政府决定对一级水源地的乌拉泊村整体搬迁，天山区政府委托相关评估公司对乌拉泊村委会将位于乌鲁木齐市南端古城以东与一道沟水渠之间荒滩上总计建筑面积574.66平方米房屋及地上附着物进行评估，评估结果为595，696元（其中58.46平方米房屋为54，076元、370.98圈舍为265，622元）。一审庭审中，乌拉泊村委会原副村长张素英陈述，涉案荒滩系分给李树清用于养殖。证人王某陈述建筑面积为58.46平方米的房屋及370.98平方米的圈舍系李树清出资600元修建。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。涉案荒滩系乌拉泊村委会分配李树清，一审庭审中证人王某陈述建筑面积为58.46平方米的房屋及370.98平方米的圈舍系李树清出资600元修建。鲁楷林、黄秀容称涉案荒滩系乌拉泊村委会分配给其前夫，并由其及父母及和前夫一起修建，对此为未能向法庭出示相应有效证据加以证实，故鲁楷林、黄秀容不能证实涉案房屋系其修建，其向李树清要求给付拆迁补偿款371，478.75元无事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定。遂判决：驳回鲁楷林、黄秀容要求李树清给付拆迁补偿款371，478.75元的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，鲁楷林、黄秀容主张涉案房屋、圈舍系鲁礼泉、黄秀容、鲁楷林及其前夫岳志学共同修建，应当提交确凿有效的证据予以证明，但鲁楷林、黄秀容的证据只能证实涉案房屋所使用的土地系村委会分配给岳志学的用地，并不能证实该土地上的建筑物、附着物系岳志学、鲁礼泉及鲁楷林、黄秀容等人修建。加之，庭审中乌拉泊村委会陈述称1997年李树清因扩大养殖区域与乌拉泊村委会签订合同，修建和使用涉案房屋、圈舍，岳志学并未提出异议，综合双方的证据及各方当事人的陈述，本院认定一审法院因鲁楷林、黄秀容证据不足，从而作出驳回其诉讼请求的判决并无不当，本院予以维持。
综上所述，鲁楷林、黄秀容的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6，872.18元，由鲁楷林、黄秀容负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
审 判 员 肖 炜
代理审判员 徐 岚
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 耿颖硕
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0103民初2710号
原告：广东恒宝物业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区宝华路133号恒宝华庭负二层。
法定代表人：孙国林。
委托代理人：范成年，广东正大方略律师事务所律师。
被告：李志刚，男，1977年9月14日出生，住址：广州市荔湾区。
被告：陈丽婷，女，1979年12月27日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。
本院在审理原告广东恒宝物业管理有限公司诉被告李志刚、陈丽婷物业服务合同合同纠纷一案中，双方达成一致和解协议，原告广东恒宝物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东恒宝物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东恒宝物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费281元，由原告广东恒宝物业管理有限公司负担。
代理审判员 方 婷
二〇一七年五月八日
书 记 员 魏冬菊
黄佳佳
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执695号
申请执行人延吉市公共汽车有限公司，住所地为延吉市河南街春光胡同10号。
被执行人赵玉昕，男，1978年8月17日生，汉族，现住延吉市。
被执行人高玉英，女，1967年7月19日生，汉族，现住延吉市。
本院在执行申请执行人延吉市公共汽车有限公司与被执行人赵玉昕、高玉英之间追偿权纠纷执行一案中，申请执行人依据本院（2016）吉2401民初4957号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人高玉英向申请执行人延吉市公共汽车有限公司支付执行款20000元，申请执行人延吉市公共汽车有限公司对剩余执行款项予以放弃，并自愿负担执行费200元，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2016）吉2401民初4957号民事判决书执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 刘威
二〇一七年七月二十日
书记员 金权
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南小民初字第269号
原告：江西南方混凝土有限公司，住所地：江西省南昌县东新乡大洲村，组织机构代码：55601624-3。
法定代表人：石珍明，该公司董事长。
委托代理人：况新龙、张国良，江西华赣律师事务所律师。
被告：江西宇辉实业有限公司，住所地：江西省南昌县泾口乡泾口街。
法定代表人：姜小鹏，该公司执行董事。
本院在审理原告江西南方混凝土有限公司诉被告江西宇辉实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成了和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西南方混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费12087元，减半收取6043.5元，由原告江西南方混凝土有限公司负担。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈玲旭
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢���民受初字第11号
起诉人：冯镇元。
起诉人以孙仁祯为被告向本院提起诉讼，请求：1、恢复副厂长待遇；2、赔偿因非法撤职所造成的损失；3、追究被告变造省委文件，非法将起诉人撤职的法律责任。事实和理由为：起诉人是1979年2月12日省委（干）77号文件任命的巨化副厂长。1982年1月5日，被告以“经省委53号文件”批准将我撤职是凭空捏造。2014年4月，起诉人曾提交诉状，贵院以不属于法院受理范围为由退回。现人民法院由立案审查制改为立案登记制，对依法受理的案件做到有案必立，有诉必理。起诉人再次提起诉讼，请求依法登记立案，诉请如前。
经审查，本院认为，起诉人所诉事项不属于人民法院主管，依法不予登记立案。依照《最高人民法���关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项的规定，裁定如下：
对起诉人冯镇元的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一五年五月十一日
书记员 吴飞燕
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审564号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人郑伟军。
被申请人吴琴飞。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第122071号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第122071号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第122071号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人郑伟军、吴琴飞缴纳社会抚养费120000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年四月二十日
代理书记员 金 清
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更946号
罪犯李汪，男，生于1987年6月18日，汉族,初中文化程度，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省黄石市西塞山区人民法院于2015年11月26日作出(2015)鄂西塞刑初字第00117号刑事判决，以被告人李汪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯李汪在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李汪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2015年11月、2017年7月二次缴纳罚金人民币共计10000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李汪在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李汪减去有期徒刑五个月(刑期至2018年4月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月九日
书记员 鲁习梅
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2547号
原告：金华市天瑞物业管理有限公司，住所地：金华市明星路16弄30号。
法定代表人：王小红。
被告：童树喜。
本院在审理原告金华市天瑞物业管理有限公司与被告童树喜物业服务合同纠纷一案中，原告金华市天瑞物业管理有限公司于2016年4月19日向本院提出申请，要求撤回对被告童树喜的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市天瑞物业管理有限公司撤回对被告童树喜美的起诉。
本案减半受理费25元（原告已预交），由原告金华市天瑞物业管理有限公司负担。
审判员 范里春
二〇一六年四月十九日
书记员 项 援
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终1606号
上诉人（原审被告）：颜大宇，男，1976年4月5日出生，汉族，个体业者，现住沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：锦州医科大学附属第二医院，住所地锦州市古塔区上海路二段**号。
法定代表人：高秀秋，该院院长。
委托诉讼代理人：王银庭，该医院后勤保卫科科长。
委托诉讼代理人：靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。
上诉人颜大宇因与被上诉人锦州医科大学附属第二医院房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2018）辽0702民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人颜大宇以服从一审判决为由，于2018年9月17日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人颜大宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人颜大宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赵洪全
审 判 员 张楠楠
二〇一八年九月二十六日
法官助理 李清昊
书 记 员 陈瑶曼
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初4811号
原告黄永国，男，1950年12月11日生，汉族，小学文化，住贵州省兴义市。
被告周正谷，男，1965年11月16日生，汉族，小学文化，住贵州省兴义市。
原告黄永国诉被告周正谷买卖合同纠纷一案，本院2016年9月20日立案受理后，因原告黄永国在指定的期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（转下页）
审判员 侯斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初16015号
原告：朱某，男，1982年12月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：彭咏梅，上海信思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏慧仙，上海信思律师事务所律师。
被告：倪某某，女，1935年12月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告朱某与被告倪某某法定继承纠纷一案，原告朱某于2018年6月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年七月十二日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初347号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人朴光林，男，出生于吉林省安图县，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地吉林省安图县，住延吉市建工街。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月13日被取保候审，于2017年6月5日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人韩明洙，男，出生于吉林省安图县，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市公园街，住延吉市公园街。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月13日被取保候审。本院于2017年6月13日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2017]354号起诉书指控被告人朴光林、韩明洙犯寻衅滋事罪，于2017年6月12日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员全鸿一、李青峨出庭支持公诉。被告人朴光林、韩明洙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月23日0时40分许，被告人朴光林、韩明洙伙同崔国权（在逃），在延吉市新兴街三千里冷面部内，酒后无故以拳打脚踢、用头撞击、扔椅子等方式，殴打客人李某某、徐某某以及服务员李某甲、齐某某的脸部，造成被害人李某某双眼眶内侧壁骨折、被害人李某甲左眼部挫伤、鼻骨骨折、被害人齐某某左眼部挫伤。经鉴定，被害人李某某、李某甲、齐某某等三人本次损伤程度均系轻微伤。
2016年9月13日，被告人朴光林、韩明洙主动到延吉市公安局新兴派出所投案自首。
2017年5月19日，被告人韩明洙向被害人李某甲、齐某某分别赔偿4万元、0.5万元，取得二人的谅解。
公诉机关就上述事实向法庭提供了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、书证、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人朴光林、韩明洙随意殴打他人，破坏社会秩序，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。被告人朴光林、韩明洙具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人朴光林、韩明洙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名表示无异议。
经审理查明：2016年8月23日0时40分许，被告人朴光林、韩明洙伙同崔国权（在逃），在延吉市新兴街三千里冷面部内，酒后无故以拳打脚踢、用头撞击、扔椅子等方式，殴打客人李某某、徐某某以及服务员李某甲、齐某某的脸部，造成被害人李某某双眼眶内侧壁骨折、被害人李某甲左眼部挫伤、鼻骨骨折、被害人齐某某左眼部挫伤。经鉴定，被害人李某某、李某甲、齐某某等三人本次损伤程度均系轻微伤。
2016年9月13日，被告人朴光林、韩明洙主动到延吉市公安局新兴派出所投案，并如实供述犯罪事实。
2017年5月19日，被告人韩明洙向被害人李某甲、齐某某分别赔偿4万元、0.5万元，取得二被害人的谅解。
在审理过程中，被害人李某某撤回附带民事诉讼，与被告人朴光林亲属、韩明洙达成赔偿协议。被告人朴光林亲属赔偿李某某的经济损失2万元，被告人韩明洙赔偿李某某的经济损失2.5万元，取得李某某的谅解。
上述事实，有被告人朴光林、韩明洙的供述和辩解，被害人李某某、李某甲、齐某某的陈述，证人李某乙、杨某某的证言，现场照片，辨认笔录，鉴定意见书，在逃人员信息登记表，强制隔离戒毒决定书，违法犯罪信息查询情况说明，谅解书，病历，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过及破案经过，身份证明，视听资料，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴光林、韩明洙随意殴打他人，破坏社会秩序，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朴光林、韩明洙具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人朴光林、韩明洙积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人朴光林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年6月5日起至2018年4月4日止。）
二、被告人韩明洙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 赵 桐
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第143号
申请执行人华玉功。
被执行人吕思红。
本院在执行申请执行人华玉功与被执行人吕思红劳务合同纠纷一案，因被执行人已全部履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2013）即民初字第5643号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年三月三日
书记员 张 涛
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第636号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人翟昊，职务经理。
委托代理人孙雪峰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李秋霞，女，1955年6月23日出生。
委托代理人史建方，河南宇言律师事务所律师。
原审被告戈慧鹏，男，1988年4月18日出生。
委托代理人郭峰，商丘市梁园区东风法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋商丘中心支公司）与被上诉人李秋霞、戈慧鹏机动车交通事故责任纠纷一案，李秋霞于2014年2月25日诉至商丘市梁园区人民法院，请求判令戈慧鹏赔偿李秋霞医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残抚慰金、伤残鉴定费、精神损失费等相关费用共计70000元；太平洋商丘中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案的诉讼费用由戈慧鹏、太平洋商丘中心支公司承担。商丘市梁园区人民法院于2014年5月26日作出（2014）商梁民初字第00709号民事判决，并向双方当事人进行了送达，太平洋商丘中心支公司不服原判，向本院提起上诉，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，上诉人太平洋商丘中心支公司的委托代理人孙雪峰，被上诉人李秋霞的委托代理人史建方、原审被告戈慧鹏的委托代理人郭峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月26日，戈慧鹏驾驶豫NSL0**号车倒车时将行人李秋霞撞伤，造成交通事故。此事故经商丘交警支队事故处理大队第20131126401交通事故认定书认定，戈慧鹏承担此次事故的全部责任，李秋霞无责任。李秋霞受伤后，先后被送入商丘市第一人民医院、商丘市第四人民医院住院治疗8天，支出医疗费2239.8元。2014年4月23日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：李秋霞因交通事故致右下肢功能部分丧失，构成伤残10级；根据李秋霞之伤情，大约需3个月护理期限。李秋霞支出鉴定费1300元。豫NSL0**号车在太平洋商丘中心支公司投保有交强险及责任限额为100000元的商业三者险（投有不计免赔），事故发生在保险期限内。
原审另查明，李秋霞自2012年6月27日长期在商丘市睢阳区古城办事处青年路中段路南居住，暂住事由为经商。戈慧鹏已给李秋霞垫付费用5000元。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年；2013年河南省城镇居民人均消费性支出为14821.98元／年。
原审认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。戈慧鹏驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定其承担此次事故的全部责任，其依法应在其过错范围内承担本案相应的民事责任。依照保险法和道路交通安全法的有关规定，应由太平洋商丘中心支公司在交强险责任限额内予以赔付，超交强险部分的损失由太平洋商丘中心支公司在商业三者险责任限额内按责任比例承担，不属于保险公司赔付的部分由实际侵权人戈慧鹏按责任比例承担。故对李秋霞诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，李秋霞实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费2239.8元、营养费80元（10元／天×8天）、住院伙食补助费240元（30元／天×住院8天）、护理费5523元（22398.03元／年÷365天×90天）、交通费80元、残疾赔偿金44796元（22398.03元／年×20年×10%）、精神抚慰金酌情支持5000元，共计57958.8元。李秋霞上述损失均不超交强险各分项责任限额，故太平洋商丘中心支公司对李秋霞57958.8元的损失应足额予以赔付。李秋霞支出的鉴定费1300元，由戈慧鹏承担。因戈慧鹏已给李秋霞垫付费用5000元，扣除戈慧鹏承担的金额后，李秋霞应予以返还。李秋霞已达到法定退休年龄，对其误工费的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：1、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任险额范围内赔偿李秋霞医疗费等各项费用共计57958.8元，于判决生效之日起10日内履行完毕；2、戈慧鹏赔偿李秋霞鉴定费1300元，于判决生效之日起10日内履行完毕；3、驳回李秋霞的其他诉讼请求。
太平洋商丘中心支公司上诉称，被上诉人李秋霞的伤残等级与其伤情不符，应重新鉴定，上诉人不应承担赔偿金，请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
李秋霞未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原审中所做的鉴定，是由法院委托的有鉴定资质的鉴定机构做出的，一审鉴定程序合法，依据充分，请求二审驳回上诉，维持原判。
戈慧鹏未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：李秋霞在原审中所做的伤残鉴定意见书能否作为有效证据使用，上诉人主张应重新鉴定是否予以支持，双方有无异议。
双方当事人对归纳的争议焦点没有异议，并进行了论辩。
双方在二审期间均没有向法庭提交新证据。
本案二审查明的事实与原审庭审查明的事实一致。
本院认为，关于李秋霞在原审中所做的伤残鉴定意见书能否作为证据使用的问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议，申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”涉案的伤残鉴定意见书，是由原审法院委托有鉴定资质的鉴定机构所作出，鉴定程序合法，依据充分，结论客观真实，故原审对该鉴定意见予以认定并无不当。太平洋商丘中心支公司未提供有效证据证明该鉴定意见书存在应予重新鉴定的法定事由，故其关于应重新对李秋霞伤残程度进行鉴定的主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，太平洋商丘中心支公司的上诉观点及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 倩
审 判 员 冯 明
代理审判员 徐 斌
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张月梅
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执258号
申请执行人：孙立辉，男，1971年1月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被执行人：桦甸市富源煤炭有限公司，住所地吉林省桦甸市孙家屯实验区。
法定代表人：徐熙财，执行董事。
申请执行人孙立辉与被执行人桦甸市富源煤炭有限公司合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市中级人民法院作出的（2015）吉中民二初字第30号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人孙立辉于2017年11月2日向本院申请执行，要求：“桦甸市富源煤炭有限公司于本判决生效后十日内返还孙立辉投款资235万元”经审查符合立案条件，本院于2017年11月2日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人桦甸市富源煤炭有限公司在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有任何可以执行的财产登记信息。
2、2017年11月7日，到桦甸市不动产登记中心查询，未查到被执行人桦甸市富源煤炭有限公司财产信息。
3、2018年2月9日查封了被执行人桦甸市富源煤炭有限公司所有的采矿权，因系轮候查封，故在本案中不具备对被执行人采矿权的处置条件。另外，依申请执行人的申请，本院已于2018年7月25日冻结了被执行人的资源补偿价款。
4、2018年3月26日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示尽量查找被执行人的财产线索。
5、2018年4月27日，本院依照申请执行人申请向被执行人桦甸市富源煤炭有限公司的法定代表人发出限制消费令。
6、2018年8月10日对被执行人桦甸市富源煤炭有限公司的经营场所进行了现场调查，现该公司已停止经营，被执行人暂无任何财产可供执行。
7、2018年8月10日到相关部门对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了调查，均未查询到任何可供执行的财产线索。
8、本院于2018年8月27日对被执行人桦甸市富源煤炭有限公司的法定代表人徐熙财采取拘留十五日的强制措施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行，经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉02执258号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一八年九月十二日
代理书记员 陈 华
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2322执31号
申请执行人：张国洪，男，1976年6月18日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
被执行人：谢军明，男，1981年9月14日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
本院执行的申请执行人张国洪与被执行人谢军明民间借贷纠纷一案，执行标的202,150.00元。在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议后，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结云南省双柏县人民法院（2018）云2322执31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 磊
二〇一八年七月十六日
书记员 施淑芳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0302执390号之一
申请执行人：沈瑞林，男，1956年4月19日出生，现住淄川区。
被执行人：淄博尚恩耐火制品有限公司，住所地：淄川区昆仑镇聂村。
法定代表人：王长刚，经理。
本院在执行申请执行人沈瑞林与被执行人淄博尚恩耐火制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 珂
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0622执302号之一
申请执行人：郑州市第一建筑工程集团有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路91号。
法定代表人：段利民，该公司董事长。
被执行人：店连店实业发展有限责任公司，住所地：淇县鹤淇产业集聚区思德河北侧鹤淇大道西侧。
法定代表人：王文勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郑州市第一建筑工程集团有限公司与被执行人店连店实业发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行本院（2016）豫0622民初1559号民事调解书确定的事项，被执行人于2018年2月8日前一次性偿还申请执行人现金10361892.25元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令等文书。
本院提起总对总网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆进行了调查，无银行存款、无证券，无车辆登记。
本院依法到不动产部门对被执行人的房产、土地进行调查，查明，被执行人在淇县鹤淇产业集聚区鹤淇大道西侧、杨吴村土地与经三路、纬八路之间有五宗土地，且土地上有部分建筑物，产权证号码分别为：淇国用（2014）第06938号、淇国用（2014）第06941号、淇国用（2014）第06942号、淇国用（2014）第06939号、淇国用（2014）第06940号。上述房地产因多个案件已被多家单位查封，本院依法对上述房地产进行了轮候查封。
本案执行过程中，因被执行人店连店实业发展有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费措施。
被执行人店连店实业发展有限责任公司无其他可供执行的财产，申请执行人郑州市第一建筑工程集团有限公司亦提供不了被执行人的其他财产信息及线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘俊英
审判员 段绍光
审判员 李习奎
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 康
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民辖终186号
上诉人(原审被告)：鹤山市新湾装饰工程有限公司。住所地：鹤山市沙坪镇新城苑**号。统一社会信用代码：91440784794602416U。
法定代表人：方建军。
被上诉人（原审原告）：广东蓝盾门业有限公司。住所地：东莞市桥头镇桥新路*号。统一社会信用代码：9144190068060777X9。
法定代表人：吕滋立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻宗永，男，该公司员工，
委托诉讼代理人：熊兆龙，广东旭晨律师事务所律师。
上诉人鹤山市新湾装饰工程有限公司（以下简称“新湾公司”）因与被上诉人广东蓝盾门业有限公司（以下简称“蓝盾公司”）承揽合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2018）粤0784民初1117号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，新湾公司、蓝盾公司双方订立了《防火门制作安装合同》，约定合同项目工程地址为鹤山市沙坪镇新业路，其中第十条约定，在合同履行过程中发生争议，由双方友好协商解决或提请第三方进行调解，协商或解决不成的，可向合同项目所在地人民法院提起诉讼。蓝盾公司的该约定没有违反上述法律规定，原审法院依法予以确认。原审法院作为该合同项目所在地法院，对本案依法具有管辖权，新湾公司提出的管辖权异议申请不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回新湾公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人新湾公司上诉称：广州富利建筑安装工程有限公司（现为“富利建设集团有限公司”）与鹤山市中悦发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案已在江门市中级人民法院审理，本案与其是关联案件，为查明本案事实，本案应移送至江门市中级人民法院进行审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送江门市中级人民法院审理。
被上诉人蓝盾公司在二审期间未提交答辩意见。
本院经审查认为：本案为承揽合同纠纷。新湾公司与蓝盾公司在《防火门制作安装合同》第十项约定，因合同履行过程中发生争议，协商或解决不成，可向合同项目所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方的约定管辖条款是双方当事人的真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。本案合同项目工程所在地在广东省，故本案应由原审法院管辖。依《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条及有关司法解释规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案诉讼标的额未达到一亿元以上，且不属重大涉外案件及在江门市有重大影响的案件，不属于本院管辖的第一审民商事案件。新湾公司以该建设工程项目有关联案件在本院审理为由，请求将本案移送本院审理，理据不足，也违反级别管辖的规定，本院不予支持。原审裁定驳回新湾公司提出的案件管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 马健文
审 判 员 陈汉锡
二〇一八年七月十七日
法官助理 杨倩瑜
书 记 员 陈顺芳
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更259号
罪犯马彦，男，1991年12月27日出生，汉族,大专文化，户籍地为运城市盐湖区。现羁押在永济监狱。
山西省运城市盐湖区人民法院于2014年8月5日作出（2014）运盐刑初字第103号刑事判决书，以被告人马彦因强奸罪判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2017年5月8日止）。执行机关于二O一六年八月二十四日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马彦在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖1次，余1分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯马彦在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖1次，余1分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯马彦在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马彦减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年九月二十八日
书记员 林玉兰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1336号
原告：赵某某，女，住吉林省舒兰市。
被告：刘某某，男，住吉林省舒兰市。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律手续，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称：2004年5月10日原、被告登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无子女，婚前了解不足，婚后被告经常酗酒打原告，现双方已分居一年多，夫妻感情早已破裂，原告依法起诉离婚，请公正审理。请依法判令原、被告离婚。
被告刘某某缺席无答辩。
经审理查明：原、被告于2004年5月10日登记结婚，无婚生子女。原告曾起诉离婚。以上事实有原告陈述、结婚证二枚、起诉状及（2015）舒民一初字第101号民事裁定书各一份在卷为凭。
本院认为，被告刘某某经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，其行为表明被告已不再履行夫妻义务，其行为也丧失被告对原告离婚请求的抗辩权，本院对原告要求离婚之主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某、被告刘某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 毛金凤
代理审判员 李艳霞
人民陪审员 刘星楠
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孟笑宇
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初564号之一
原告胡成，男，1972年2月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人黄宗华，区长。
委托代理人张毅，重庆市北碚区人民政府工作人员。
委托代理人李思睿，重庆市北碚区人民政府工作人员。
原告胡成因诉被告重庆市北碚区人民政府政府信息公开行政回复一案，于2016年9月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。因本案案情重大、复杂，于2016年10月12日中止审理，现已恢复诉讼并审理终结。
原告胡成诉称，原告于2016年5月7日寄出自编号为2015-15-04的政府信息公开申请表，向被告提出信息公开2012年北碚区依法行政年度考核评出的不合格单位名单。原告于2016年5月28日收到被告于2016年5月27日作出的《政府信息公开告知书》[2016]036号回复称“你申请公开2012年北碚区依法行政年度考核评出的不合格单位名单”的政府信息，经审查，该信息不存在，不予公开。原告认为被告的信息回复违反政府信息公开条例第二条、第九条、第二十六条等相关法律之规定，请求人民法院依法撤销被告作出的《政府信息公开告知书》[2016]036号，并责令被告重新作出实事求是的信息公开。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”因此，获取政府信息应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的，而行政诉讼保护的权益亦是公民、法人或者其他组织的合法权益。
2016年11月10日，重庆市北碚区人民法院作出(2016)渝0109行初240号《行政裁定书》，查明胡成存在不间断、大量、随意地申请政府信息公开的事实，并以胡成滥用申请政府信息公开和司法诉讼的权利为由，裁定驳回其起诉。同时，该案经本院二审审查，本院亦作出(2016)渝01行终862号《行政裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。这表明原告存在大量随意提起信息公开申请和相应诉讼的行为，对其再度提起类似诉讼，应对其起诉的适法性进行审查。本案中，原告向被告递交申请表上注明自编号为“2016-15-04”，申请公开的信息为“2012年北碚区依法行政年度考核评出的不合格单位名单”，所需信息的用途为“公民监督”，但原告未举示初步证据说明其申请政府信息公开的合理性。据此，原告胡成提起的本案政府信息公开之诉，缺乏其申请政府信息公开的合理性及起诉符合法律规定的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告胡成的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 李 雪 莲
代理审判员 马 金 明
人民陪审员 王 传 清
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 石光一南
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初610号
原告裴光德，男。
委托代理人裴健康（系原告裴光德之子），男。
委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。
被告重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区兴潼大道108号。
法定代表人王某某，区长。
被告重庆市潼南区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市潼南区江北新城兴潼大道225号。
法定代表人向某，局长。
原告裴光德因诉被告重庆市潼南区人民政府（简称潼南区政府）、重庆市潼南区国土资源和房屋管理局（简称潼南区土房局）确认征地行为违法一案，于2016年11月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告裴光德诉称，原告是重庆市潼南区塘坝镇苏家村村民，被告因重庆潼南至荣昌高速公路（潼南段）建设项目征收原告在本村依法享有承包经营权的土地和林地。2016年9月29日，被告张贴了“潼荣高速建设潼南段征地构附作物补偿登记表”，要求原告领取补偿款，并称只有地上附着物的补偿，土地的补偿款的20%用来归村集体，80%作为给失地农民购买社保。原告作为被征地的农户，不仅失去了土地，还没有得到任何土地补偿，我的土地补偿费全部给我交了社保，而且还不够，还要我自己补贴购买社保。原告认为：一、相关部门在实施征地过程中，至今未履行土地调查确认、土地征收公告、征地补偿安置方案公告程序，也未听取村民意见，违反法律规定；二、征地补偿标准过低，拒不发放征地补偿款，并将原告的征地补偿款作为原告的失地农民社会保障安置费进行截留，其安置方式没有考虑村民的生活、生存条件，且制定程序没有听取被征地集体经济组织和农民的意见；三、失地农民社会保障安置落实违法，用老百姓的征地补偿款抵顶政府应当承担的义务，被征地户的基本生活无法得到保障。综上所述，请求依法确认被告对原告土地、林地实施征收的具体行政行为违法。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，应当有具体的诉讼请求。本案中，原告的诉讼请求为确认被告对原告土地、林地实施征收的具体行政行为违法，而土地征收过程中，存在不同的多个行政行为，故原告的诉讼请求属于诉讼请求不明，本院就上述问题向原告释明，原告仍坚持其起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告裴光德的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 彭 英
代理审判员 易首彬
人民陪审员 邓倩华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 汪 杨
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西知初字第68号
原告上海源存影业有限公司。
法定代表人单兰萍。
委托代理人费清清、翁才林。
被告浙江浩影网络有限公司。
法定代表人吴彬。
委托代理人严飞。
原告上海源存影业有限公司（以下称原告）与被告浙江浩影网络有限公司（以下称被告）侵犯著作财产权纠纷一案，于2010年2月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费清清、被告的委托代理人严飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告拥有电视作品《谢谢你曾经爱过我》的著作权。被告未经原告许可在其经营的网站“皮皮网”（网址为：www.pipi.cn）及其名为“皮皮”的播放器软件中，向公众传播该电视作品的行为侵犯了原告的合法权益。诉请判令：①被告立即停止对原告享有著作权的电视作品《谢谢你曾经爱过我》的侵害，停止提供涉案电视作品的在线播放服务；②被告赔偿原告经济损失100000元、为调查被告侵权行为和起诉所支出的合理费用20000元；③由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其上述主张，举证如下：
1、电视剧《谢谢你曾经爱过我》正版光盘。证明电视剧《谢谢你曾经爱过我》由原告出品。
2、经公证的《电视剧制作许可证》、《国产电视剧发行许可证》。证明原告是电视剧《谢谢你曾经爱过我》的制作、出品单位，是该电视剧原始著作权人。
3、（2009）沪静证经字第6013号公证书。证明被告未经授权向网站用户提供涉案电视剧的在线播放服务。
4、聘请律师合同。
5、公证费发票。
证据4-5，证明原告为制止侵权支出的合理费用。
被告辩称，原告不享有电视剧《谢谢你曾经爱过我》的信息网络传播权，无权要求被告承担侵权责任。要求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
法庭质证时，被告对原告提供的证据1－5发表如下的质证意见：证据1，真实性、合法性无异议，对关联性有异议，涉案光盘封面显示出品单位有2家，不能证明原告享有独家的信息网络传播权，且播放显示联合摄制单位包括了北京电视台等11家单位，说明原告不享有涉案影片的原始著作权。证据2，真实性有异议，加盖了上海天闻律师事务所公章，公证的内容相互矛盾。证据3，合法性有异议，申请人是原告的代理人上海天闻律师事务所，其与涉案影片无利害关系。证据4，真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告没有提交律师费发票。证据5、真实性、合法性无异议，关联性有异议。
经审查，本院对原告提供的证据1-5发表如下认证意见：证据1，通过播放《谢谢你曾经爱过我》正版光盘显示，电视剧《谢谢你曾经爱过我》的出品单位仅为原告一家，对该证据的真实性、合法性及证明力本院予以确认。证据2，经公证的《电视剧制作许可证》、《国产电视剧发行许可证》，可以证明原告为电视剧《谢谢你曾经爱过我》的原始著作权人。证据3，公证的申请人虽非原告，但不影响公证书的合法性；公证书上有承办公证员的签名章和公证机构印章，符合公证规则要求，应予认定。证据4，只能证明有关律师费用的约定，不能证明律师费已实际支付。证据5，被告对真实性无异议，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：
2006年8月25日，原告取得了上海市文化广播电视影视管理局颁发的电视作品《谢谢你曾经爱过我》的《电视剧制作许可证》。2007年4月14日，国家广播电影电视总局颁发了（广剧）剧审字（2007）第017号《国产电视剧发行许可证》，载明剧目《谢谢你曾经爱过我》的制作单位是原告。
2009年8月12日，上海天闻律师事务所向上海市静安公证处申请公证保全，在两名公证人员的监督下，上海天闻律师事务所律师费清清在上海市静安公证处内使用公证处电脑进行如下操作：登录www.pipi.cn（皮皮网）网站，浏览、打印相关页面，观看《谢谢你曾经爱过我》影视作品，并对操作过程进行了拍摄。公证员制作了（2009）沪静证经字第6013号公证书并封存了光盘。
原告为公证保全支付了1200元的公证费。
根据原告提交的网站备案信息查询资料，www.pipi.cn网站系被告经营。
本院认为，国家广播电影电视总局颁发的《国产电视剧发行许可证》载明，《谢谢你曾经爱过我》的制作单位为原告，该片片尾字幕显示的制作和出品单位均为原告。故可以确认电视作品《谢谢你曾经爱过我》由原告出品，其作为该部电视作品的著作权人，有权通过包括诉讼在内的各种途径向侵权行为人追究法律责任。
原告提供的（2009）沪静证经字第6013号公证书等证据显示，被告在其经营的www.pipi.cn网站上，提供了《谢谢你曾经爱过我》一片的在线播放服务，该行为侵犯了原告的信息网络传播权，原告的侵权指控成立。没有证据显示被告的上述行为经原告许可，被告的行为侵犯了原告对涉案电视作品的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的侵权民事责任。鉴于原告没有举证证明其实际损失和被告违法所得的数额，本院根据涉案电视作品的知名度、涉案网站的影响力、被告的注册资本等因素，按照法律规定酌情予以确定。对于原告要求赔偿律师费、公证费等请求，本院认为，该费用的合理范围部分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第二款，第四十七条第（一）项，第四十八条；最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、浙江浩影网络有限公司于本判决生效之日起停止提供电视作品《谢谢你曾经爱过我》的在线播放服务。
二、浙江浩影网络有限公司赔偿给上海源存影业有限公司经济损失和为制止侵权而产生的合理费用共计15000元，于本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回上海源存影业有限公司的其他诉讼请求。
如果浙江浩影网络有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由上海源存影业有限公司负担1200元，由浙江浩影网络有限公司负担1500元；其中浙江浩影网络有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王呈虹
人民陪审员 陈福杭
人民陪审员 尹 志
二〇一〇年五月十二日
书 记 员 杨静姝
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更290号
罪犯马晓辉，男，1995年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍地为山西省河津市。现羁押在永济监狱。
山西省运城市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）运中刑一初字第56号刑事附带民事判决书，以被告人马晓辉因故意杀人罪判处有期徒刑七年，附带民赔52014.05元（已交5万元）。山西省高级人民法院于2013年8月12日以（2013）晋刑一终字第11号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。山西省运城市中级人民法院于2015年6月10日以（2015）运中刑执字第249号刑事裁定书裁定减去有期徒刑十二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年11月12日起至2017年11月11日止）。执行机关于二O一六年八月二十四日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马晓辉在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖3次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯马晓辉在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖3次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯马晓辉在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马晓辉减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月12日起至2017年2月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年九月二十八日
书记员 林玉兰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2835号
罪犯雷雨，男，1982年3月12日出生，汉族，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年9月6日作出（2007）渝五中刑初字第110号刑事附带民事判决,以被告人雷雨犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万余元（已赔偿）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）渝高法刑执字第404号刑事裁定，对罪犯雷雨减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第383号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利九年；本院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01676号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯雷雨在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯雷雨在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯雷雨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯雷雨减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺 莉
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 卿
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2931号
上诉人（原审被告）：江西万通建设有限公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道636号1501-1507室，组织机构代码79947482-0。
法定代表人：王炳星，董事长。
被上诉人（原审原告）：张丽萍。
原审被告：邓勇军。
原审被告：江西省万通建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河东路9号5幢2-2号，组织机构代码58571895-7。
负责人：李先炜，经理。
上诉人江西省万通建设有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初13104号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地在南昌市××新区，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送南昌市高新区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告江西省万通建设有限公司重庆分公司的住所地在重庆市，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月二十日
书记员 杜万江
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0902民初829号
原告：张新潮，男，1958年10月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：杨胜华，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：徐先倩，男，1989年11月8日出生，回族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：徐有平，男，1964年4月5日出生，汉族，住湖北省云梦县。
原告张新潮与被告徐先倩、徐有平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告张新潮的委托诉讼代理人杨胜华到庭参加诉讼，被告徐先倩、徐有平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新潮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金200000元及利息；2.判令本案诉讼费等费用由二被告承担。诉讼中，原告张新潮明确利息的计算方式为：以200000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日即2018年2月6日起至付清之日止。事实和理由：二被告在孝感市八里街151号经营香、纸、蜡烛加工批零兼营，2017年7月28日，二被告以经营周转急需资金为由向原告借款20万元并向原告出具了借条一份，同时原告通过王姝将20万元借款支付到指定的被告徐有平账上。后原告多次要求二被告还款，但二被告以各种理由拖延。为保护原告合法财产权益，特诉诸贵院，望依法准予所请。
被告徐先倩、徐有平未作答辩。
原告张新潮围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告徐先倩、徐有平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2017年7月28日，被告徐先倩、徐有平向原告张新潮借款200000元，二被告共同向原告张新潮出具借条一张，当日原告张新潮通过其儿媳王姝向被告徐有平银行账户转款200000元。原告张新潮向二被告索要借款未果，以致成诉。
本院认为，原告张新潮提供的证据足以证明其与被告徐先倩、徐有平之间存在借贷合同关系，原告张新潮提供了借款，二被告没有归还借款，显已违约，依法应当承担民事法律责任。本案中原告张新潮与被告徐先倩、徐有平既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告徐先倩、徐有平自原告张新潮起诉之日即2018年2月6日起按照年利率6%向其支付资金占用期间的利息。原告张新潮要求被告徐先倩、徐有平归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐先倩、徐有平不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由二被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐先倩、徐有平于本判决生效后十日内向原告张新潮归还借款200000元并支付利息（以200000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年2月6日起至全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费260元，财产保全费1520元，由被告徐先倩、徐有平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 何 丽
人民陪审员 肖经武
人民陪审员 胡晓东
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 蒋 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）吉丰民二初字第252号
原告：吉林市恒源汽车配件有限责任公司，住所：吉林高新区。
法定代表人：张东辉，该公司总经理。
委托代理人：孙鸿鹏，吉林圣诺律师事务所律师。
被告：吉林市吉轻运输有限公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司总经理。
原告吉林市恒源汽车配件有限责任公司（以下简称恒源公司）与被告吉林市吉轻运输有限公司（以下简称吉轻运输公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒源公司法定代表人张东辉、委托代理人孙鸿鹏到庭参加了诉讼，被告吉轻运输公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2003年原、被告签订了供货协议，约定由原告为被告提供汽车配件。从2003年起至2010年止，原告均按照合同约定为被告提供了符合约定的汽车配件，被告验收合格后均已收货。截至2011年，被告尚欠原告货款共计252914.47元，经原告多次催要未果。故原告起诉至法院，要求被告支付汽车配件款252914.47元，并承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、购供货协议书复印件1份，用以证明原、被告于2003年初签订了购供货协议。
2、原告为被告出具的增值税发票57张，用以证明原告履行了合同，多次为被告供货。
3、单位往来明细帐原件2张，用以证明截止至2009年1月7日，被告共欠原告货款252914.47元。
因被告未到庭，未能对原告提供的上述证据进行质证，亦未提供相反证据加以反驳。本院认为虽然原告提供的第1份证据虽系复印件，并无原件加以核对，但是通过原告提供的第2、3组证据即原告为被告开具的增值税发票以及往来明细帐均能够证明原告与被告之间具有买卖合同关系，因此，本院对上述证据均予以确认。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院所确认的事实与原告告诉的事实相符。
根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案需要查明的问题是：被告应否承担支付原告所欠货款的责任，应如何承担。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院认为原、被告之间签订的购供货协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按照合同约定实际履行了供货义务，被告即应当按照约定的期限及时履行付款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吉林市吉轻运输有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告吉林市恒源汽车配件有限责任公司货款252914.47元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5094元，由被告吉林市吉轻运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘爱香
人民陪审员 甄连喜
人民陪审员 王贵臣
二〇一一年十二月二十六日
书 记 员 朱博楠
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初1470号
原告：郭治辉，男，1977年1月7日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：姚强旗，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：河南威佳胶粘制品有限公司。住所地：浚县产业集聚区华山路东段路北。统一社会信用代码：914106210652649200。
法定代表人：席绍军，职务：总经理。
原告郭治辉与被告河南威佳胶粘制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告郭治辉到庭参加诉讼，被告河南威佳胶粘制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭治辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金98.9447万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年12月22日起至起诉之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因公司资金周转困难，于2014年6月起陆续向原告借款共计98.9447万元，原告可随时向被告主张借款，被告于2015年12月22日向原告出具借条一张，载明今借到郭治辉现金玖拾捌万玖仟肆佰肆拾柒元，后经原告多次催要，被告拒不履行自己的还款义务。
被告河南威佳胶粘制品有限公司未答辩。
原告郭治辉为证明自己的主张向本院提交了借款单一份。经审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要求，故本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
大约2014年6月，被告公司董事长席绍军以企业整改，经济困难为由到原告家找原告借钱，原告分十几次陆续借给原告一百多万，被告也曾偿还一部分，后经双方对账，2015年12月22日，被告向原告出具借款本金为989447元的借款单，上面载明本笔借款无利息，且未约定还款期限。
本院认为：合法的借贷关系依法应当保护。被告向原告借款，并出具借据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告向被告提供借款989447元，被告依法应当偿还，故原告要求被告偿还本金989447元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因本案原、被告双方未约定利息，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南威佳胶粘制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭治辉借款本金989447元；
驳回原告郭治辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14890元，减半收取7445元，由被告河南威佳胶粘制品有限公司负担。暂由原告郭治辉垫付，待执行时作为执行内容一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 刘希普
二〇一八年七月二十六日
书记员 付姗姗
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初794号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人兰凯，男，1990年3月10日出生，汉族，大专文化，中共党员，住成都市青羊区。2018年5月5因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕715起诉书指控被告人兰凯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王昱入出庭支持公诉，被告人兰凯到庭参加诉讼。现已审理终结
公诉机关指控：2018年5月5日2时58分许，被告人兰凯驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色捷豹牌小型轿车，沿成都市青羊区二环路西一段由南向北方向行驶，当行驶至青羊区二环路西一段124号门前路段处时，被执勤民警检查到有酒后驾驶机动车嫌疑。经抽血检测，兰凯血液乙醇浓度为113.8毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
被告人兰凯对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人兰凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人兰凯犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人兰凯归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，被告人兰凯犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人兰凯犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志敏
二〇一八年七月二十日
书记员 徐佳敏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督1246号
申请人：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号瑞迪荣都A3-6-3，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人：赖义福，总经理。
委托诉讼代理人：杜娟（公司员工），女，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被申请人：邵小梅，女，1977年6月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区凯逸物业服务有限公司与被申请人邵小梅申请支付令一案，本院于2018年10月24日立案后，申请人重庆市綦江区凯逸物业服务有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆市綦江区凯逸物业服务有限公司撤回申请处理。
审判员 刘 平
二〇一八年十一月一日
书记员 肖明玉
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执649-1号
申请执行人崔某1
被执行人崔某2
本院立案执行申请执行人崔某1申请执行被执行人崔某2离婚纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初字第854号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 王建锋
审判员 刘志刚
二〇一七年四月十日
书记员 王晓娜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终8692号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵廷刚，男，1963年1月16日出生，汉族，户籍地山东省苍山县，现住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：赵华英，女，1988年8月8日出生，汉族，户籍地山东省苍山县，现住上海市青浦区。
被上诉人（原审原告）：赵华东，男，1990年12月8日出生，汉族，户籍地山东省苍山县，现住上海市青浦区。
被上诉人（原审原告）：赵雪飞，男，1996年10月2日出生，汉族，住山东省苍山县。
上述四被上诉人之共同委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。
上述四被上诉人之共同委托诉讼代理人：吴春建，上海宇钧律师事务所律师。
原审被告：侯传社，男，1979年5月20日出生，汉族，户籍地山东省泰安市岱岳区，现住上海市宝山区。
原审被告：上海林启物流有限公司，住所地上海市浦东新区行南路880号1幢201室。
法定代表人：吴再林，董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人赵廷刚、赵华英、赵华东、赵雪飞、原审被告侯传社、上海林启物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初10589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取计人民币583元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 潘静波
二〇一八年八月二十四日
书记员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0127刑初37号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省绥化市，现住黑龙江省密山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月2日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省通河县第一看守所。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院于同年3月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭对本案进行了审理，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2017年1月2日12时30分许，被告人李某某驾驶×××号哈弗牌小型普通客车沿哈肇公路由东向西行驶，当其驾车行驶到哈肇公路110km处时，与行人被害人王某甲（女，27岁）带领王路程（男，殁年7岁）由南向北横过道路时相撞，造成了王路程、王某甲受伤，王路程经抢救无效死亡、×××号小型普通客车损坏的道路交通事故。经法医鉴定，王路程系外伤造成头皮下血肿，硬膜下出血、蛛网膜下腔广泛出血、脑室积血，继发脑疝形成致循环、呼吸衰竭死亡。经木兰县交警大队认定李某某负事故主要责任，王某甲负事故次要责任，王路程不负事故责任。李某某于2017年1月2日被公安机关在肇事现场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、交通事故认定书、常住人口信息户籍证明、机动车强制保险单、商业保险单、诊断书，证人刘某某、胡某某、王某乙等人的证言，被害人王某甲的陈述，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，木兰县公安局道路交通事故现场勘查笔录、勘查图、勘查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶，遇有行人横过道路时，因瞭望不够，没有及时降低车速，造成1人死亡1人受伤的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控罪名成立。李某某肇事后保护现场抢救伤者，主动报案后在现场等候抓捕，到案后能如实供述犯罪事实，依法成立自首，其在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极赔偿被害人的各项经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌定对其从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艳红
审 判 员 车玉学
人民陪审员 严青山
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
黑龙江省木兰县人民法院
刑事附带民事调解书
（2017)黑0127刑初37号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲（系被害人王路程母亲），女，满族，1990年5月10日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，农民，现住黑龙江省木兰县柳河镇烧锅窝村烧锅窝屯。
附带民事诉讼原告人王某乙（系被害人王路程父亲），男，汉族，1980年7月20日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，农民，现住黑龙江省木兰县柳河镇烧锅窝村烧锅窝屯。
共同诉讼代理人王福伟（系王某乙哥哥），男，汉族，1974年9月10日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，农民，现住黑龙江省木兰县柳河镇烧锅窝村烧锅窝屯。
被告人李某某，男，汉族，1976年11月16日出生于黑龙江省绥化市，小学文化，农民，现住黑龙江省密山市兴凯湖农场，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月2日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县第一看守所。
诉讼代理人胡某某，女，汉族，1973年10月12日出生于黑龙江省绥化市，小学文化，农民，现住黑龙江省密山市兴凯湖农场。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。
法定代表人王昊，职务总经理，地址黑龙江省鸡西市鸡冠区祥兴城市花园24号楼-门市1-2。
诉讼代理人于晖，黑龙江富利来律师事务所律师。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙向本院提起附带民事诉讼，本院于同年3月8日立案，对于附带民事诉讼主持了调解。经本院调解，双方当事人一致达成如下协议:
被告人中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙医药费、护理费、伙食补助费、误工费、被害人王路程死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币225000元，此款于2017年5月10日前履行。
被告人李某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙其他各项经济损失共计人民币85000元，此款于调解书签收时当即履行。
自调解书签订之日起，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙不再要求附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司、被告人李某某承担任何因本案引发的一切经济责任，同时对被告人李某某的行为给予谅解，希望法院对其从轻处罚。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签订之日起即具有法律效力。
审判长王艳红
审判员车玉学
人民陪审员严青山
二○一七年四月十七日
书记员李长柏
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2624民初105号
原告：李复德，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住三穗县，
被告：潘登连，女，1961年2月1日出生，侗族，农民,住三穗县，
原告李复德与被告潘登连民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李复德、被告潘登连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李复德向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年农历9月27日，被告之夫刘国志向原告借款20000元，并承诺在2015年12月前全部偿还，后经原告多次催促，刘国志以无能力偿还，再宽限点为由一直未有偿还。直到2016年11月刘国志病故仍未偿还。为此，依照法律规定，请求判决被告潘登连偿还借款20000元并承担本案全部诉讼费用。
被告潘登连辩称：刘国志借不借你们的钱我不知道，就是刘国志生病了，你们才来问账。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一张，证明刘国志于2014年9月27日向原告李复德借款20000元。
3、贵州省农村信用社历史流水清单一份，证明原告于2014年11月19日（农历9月27日）现金取款20000元。
被告未向本院提供证据。
经对原告提供的证据进行举证、质证，本院查明事实如下：
被告潘登连与刘国志系夫妻关系。刘国志于2011年起在三穗县滚马乡白崇村新明组经营生猪养殖场，2014年农历9月27日刘国志向原告李复德借款20000元用于购买生猪饲料。刘国志生病住院期间，被告潘登连及家人处置了养殖场的全部生猪。2016年11月10日刘国志病故，刘国志的法定第一顺序继承人有：母亲杨光芝、配偶潘登连、儿子刘恩强、女儿刘恩菊。刘国志病故后，杨光芝、刘恩强、刘恩菊向本院递交了《放弃遗产继承权声明》。原告李复德经向被告催收借款未果，遂起诉要求被告潘登连偿还借款20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘登连与刘国志系夫妻关系，刘国志在夫妻关系存续期间经营养殖场并向原告李复德借款20000元，因被告潘登连与刘国志并未对夫妻关系存续期间所得的财产进行约定，且被告潘登连也未能举证证明刘国志所借债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应为夫妻共同债务。《婚姻法解释二》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故刘国志去世后，原告李复德请求被告潘登连偿还刘国志所欠借款的理由，符合法律规定，本院予以支持。刘国志去世后，其第一顺序继承人杨光芝、刘恩强、刘恩菊放弃对刘国志财产的继承。《继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。因杨光芝、刘恩强、刘恩菊明确表示放弃继承，故杨光芝、刘恩强、刘恩菊对刘国志生前所负债务不负偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第二十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告潘登连于本判决生效后三十日内偿还原告李复德借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告潘登连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时向贵州省黔东南苗族侗族自治州财政局在中国银行股份有限公司凯里市城中支行开设的账户13×××06预交上诉费300元。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘年安
二〇一七年三月三十一日
书记员 龙庆银
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1259号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人王飞，男，1987年1月19日出生，汉族，该公司职工，住。
被告蒙阴县油棉加工厂。
法定代表人王焕水，厂长。
被告蒙阴宏盛纺织有限公司。
法定代表人郭宏，经理。
被告王焕水，男，汉族。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告蒙阴县油棉加工厂、蒙阴宏盛纺织有限公司、王焕水借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日，被告蒙阴县油棉加工厂向原告借款280000元，还款期限至2015年9月16日。同日，被告蒙阴宏盛纺织有限公司、王焕水与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，经原告催要，被告一直未付。为此，要求被告蒙阴县油棉加工厂偿还借款本金280000元，被告蒙阴宏盛纺织有限公司、王焕水承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
经审理查明，2014年9月18日，被告蒙阴县油棉加工厂与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款280000元，还款期限至2015年9月16日。合同签订后被告蒙阴县油棉加工厂于2014年9月18日从原告处取得借款280000元，到期日为2015年9月16日，借款月利率为10.00‰。2014年9月18日，被告蒙阴宏盛纺织有限公司、王焕水与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告一直未付。为此，原告于2016年3月1日诉至本院，要求被告蒙阴县油棉加工厂偿还借款本金280000元，被告蒙阴宏盛纺织有限公司、王焕水承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告蒙阴县油棉加工厂签订的借款合同、与被告蒙阴宏盛纺织有限公司、王焕水签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告蒙阴县油棉加工厂借原告现金人民币2800000元未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告蒙阴县油棉加工厂偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告蒙阴宏盛纺织有限公司、王焕水应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告蒙阴宏盛纺织有限公司、王焕水对被告蒙阴县油棉加工厂的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙阴县油棉加工厂于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金2800000元及利息（利息按合同约定计算，自借款之日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告蒙阴宏盛纺织有限公司、王焕水对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
代理审判员 王 杰
人民陪审员 赵善振
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘慧群
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑终188号
原公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王天亮，男，汉族，1993年3月6日出生于辽宁省凌海市，小学文化，农民，捕前住辽宁省锦州市太和区。因本案于2017年7月1日被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张亮，男，汉族，1989年2月6日出生于辽宁省锦州市，初中文化，无业，捕前住辽宁省锦州市古塔区。因本案于2017年7月1日被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
原审被告人李某，男，汉族，1989年7月6日出生于辽宁省锦州市，小学文化，农民，捕前住辽宁省锦州市松山新区。因本案于2017年7月1日被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕，2018年8月7日被取保候审。
辽宁省锦州市太和区人民法院审理锦州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人王天亮、张亮犯诈骗罪、原审被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年8月7日作出（2018）辽0791刑初27号刑事判决，以原审被告人王天亮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币4万元；原审被告人张亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币4万元；原审被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2.5万元；原审被告人张亮、王天亮依法退赔违法所得人民币210696.68元，王天亮依法另退赔人民币22286.00元，返还被害人；依法收缴原审被告人李某违法所得人民币1.5万元，上缴国库。宣判后，原审被告人王天亮、张亮不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王天亮、张亮申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张亮、王天亮申请撤回上诉，符合法律规定，且系真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王天亮、张亮撤回上诉。
辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0791刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 凯
审 判 员 李合军
审 判 员 王兴周
二〇一八年九月二十六日
法官助理 张 娈
书 记 员 刘继娟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0103民初461号
原告福州典雅装璜装饰材料有限责任公司，住所地福建省福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城汇多利1F-035号、036号、032A、063、016店面，统一社会信用代码：91350103567348710N。
法定代表人林美珍。
委托代理人徐刘海，系福建法炜律师事务所律师。
被告福建宝烨机械有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇洋下村，统一社会信用代码：91350121683063886J。
法定代表人陈奋营。
被告黄澜，女，1955年10月17日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
原告福州典雅装璜装饰材料有限责任公司与被告福建宝烨机械有限公司、被告黄澜民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告福建宝烨机械有限公司名下位于福建省祥谦镇洋辅卢6号X#厂房整座（产权证号：侯房权证Ｈ字第××号）房产，以人民币4740000元为限，并已提供案外人林星辉名下所有的坐落于福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲X#楼X复式单元（产权证号码：榕房权证Ｒ字第××号）及福州市仓山区对湖街道首山路23号嘉年华花园六区（原滨海嘉年华J区）X#楼X单元（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、立即查封、冻结被告福建宝烨机械有限公司名下位于福建省祥谦镇洋辅卢6号X#厂房整座（产权证号：侯房权证Ｈ字第××号，以人民币4740000元为限）房产。
二、立即查封、冻结案外人林星辉为本案财产保全提供担保的坐落于福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲X#楼X复式单元（产权证号码：榕房权证Ｒ字第××号）的房产。
三、立即查封、冻结案外人林星辉为本案财产保全提供担保的坐落于福州市仓山区对湖街道首山路23号嘉年华花园六区（原滨海嘉年华J区）X#楼X单元（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的房产。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林晓莉
人民陪审员 王秀萍
人民陪审员 杨剑平
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 高慧琳
第1页共2页
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0921民初848号
原告：李安银，男，1977年7月10日出生，回族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：孙大鹏，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告：薛秀兰，女，1970年5月12日出生，汉族，住宁阳县。
被告：马波，男，1966年8月4日出生，汉族，住宁阳县。
被告：苑伟，男，1978年8月19日出生，汉族，住宁阳县。
原告李安银与被告薛秀兰、马波、苑伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李安银的委托诉讼代理人孙大鹏，被告薛秀兰、被告马波到庭参加诉讼。被告苑伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李安银向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款200000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月20日，被告薛秀兰因资金周转向原告借款200000元，当日被告薛秀兰向原告出具200000元借据，被告马波、苑伟为其提供担保。经原告多次催要，拒不归还。为维护原告合法权益，特诉诸法院，希望法院支持原告诉求。
被告薛秀兰辩称，借款属实，当时与原告口头约定利息为1毛，每月利息就是2万元，我不欠原告利息，利息已经支付到2018年1月份，从2月份开始没再支付利息。
被告马波辩称，担保属实，借款本金是18万元，不是20万元。
被告苑伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日，被告薛秀兰向原告借款200000元，被告马波、被告苑伟为该笔借款提供担保，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到现金贰拾万元整（￥200000.00）,借款人薛秀兰,2017年5月20号,担保人马波,担保人苑伟”。该借条书写在被告薛秀兰身份证复印件的正面，三被告分别在借条中签字按印，双方口头约定利率为每月1毛。书写借条当天，原告李安银通过其在中国邮政银行的账户（37×××92）向被告马波账户（62×××28）转账130000元，并支付被告马波现金50000元，按照双方约定的利率1毛扣除利息20000元。被告主张借款后一直按照每月利率1毛向被告支付利息，大部分利息以现金方式支付，2018年1月份的利息是向原告转账，之前的利息已经付清，2018年2月份之后未再支付过利息。原告认可2018年1月份被告薛秀兰向其转账20000元，但主张借款后被告仅支付过这一个月的利息，其他利息没有支付。被告对其每月支付利息的主张，未向本院提供证据证明。借款后，原告多次打电话向被告催要借款，被告至今未还，原告于2018年3月9日诉至本院，要求判令被告偿还借款，并按照年利率24%支付从借款之日起至实际给付之日止的利息。
本院认为，被告薛秀兰向原告李安银借款200000元，有原告提供的借条在卷为证，被告薛秀兰对借款事实予以认可，因此，原告李安银与被告薛秀兰之间的民间借贷关系成立并生效，原告要求被告薛秀兰偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原、被告均认可借款时口头约定利息为1毛，原告实际支付被告薛秀兰180000元，因此，本案借款本金应为180000元，被告薛秀兰应当按照实际借款数额予以偿还。被告主张借款后已按照月利率1毛支付利息至2018年1月份，提供2017年12月23日向原告转账20000元的交易明细证明以上主张。原告认可收到被告的以上转账，但主张借款后被告仅支付过这一次利息，对被告关于2018年1月份之前利息已经支付的主张，原告不认可，被告也未提供证据证明，因此，本院不予采信。因双方约定的利息，违背法律规定，因此，原告要求被告按照年利率24%支付从借款之日起至实际给付之日止的利息，本院依法予以支持。原告依据借条中被告马波、苑伟以担保人身份的签字要求被告马波、苑伟承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方在借条中未约定保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应为连带责任保证。被告马波、苑伟替被告薛秀兰清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》三十一条规定另案向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛秀兰于本判决生效后五日内偿还原告李安银借款本金180000元并支付利息（以180000元为基数，从2017年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；扣减已偿还利息20000元）；
二、被告马波、苑伟对被告薛秀兰所欠原告李安银借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元由被告薛秀兰、马波、苑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘晴晴
人民陪审员 宿正文
人民陪审员 王仕芳
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 赵亚男
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
［2016］皖01**执354号
申请执行人：邵从春，居民。
被执行人：叶文龙，居民。
申请执行人邵从春与被执行人叶文龙机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第00883号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人叶文龙至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人叶文龙银行存款64770元（含诉讼费700元、执行费845元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计振东
二〇一六年七月十八日
书 记 员 于恺琳