wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乐民初字第2239号
原告姚海川，男，1985年4月29日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人于宝国，男，36岁，汉族，居民，现住乐亭县。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人郑昕，总经理。
委托代理人苏妍妍，河北陈建仲律师事务所律师。
原告姚海川与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安财险唐山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人于宝国、被告方委托代理人苏妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚海川诉称：原告系冀BS12**号重型自卸货车车主，该车在被告处投保有交强险、商业保险和不计免赔等险种。2011年5月27日，原告雇佣的司机曹力成驾驶该车到迁西钢厂送货时因驾驶不当导致自行翻车，造成车辆受损的保险事故。该车损失经鉴定为42540元，吊拖费2500元，鉴定费1300元，以上共计46340元。事故发生后被告派员出了现场，后原告向被告要求理赔未果，故起诉要求被告赔付保险金额共计人民币46340元。
被告永安财险唐山中心支公司辩称：被告方对原告方的合理合法的损失予以赔偿，请法院依法判决。
经审理查明：原告姚海川为其所有福田牌冀BS12**重型自卸车在被告处投保有车辆损失险（含不计免赔特约险），限额为350000元，投保期间为2010年12月24日至2011年12月23日。2011年5月27日，原告雇佣的司机曹力成驾驶该车在迁西钢厂内不慎翻车，造成该车受损的事故。原告车辆损失经乐亭县价格认证中心鉴定为42540元，吊拖费2500元，鉴定费1300元，以上共计46340元。以上查证属实由当事人陈述、书证、鉴定结论可以证实。
本院认为：原告所有的福田牌冀BS12**自卸车在被告处投保有车辆损失险，双方签订的保险合同合法有效，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同条款履行保险赔付义务。原告车损应在相应的车辆损失险、不计免赔特约险限额内赔付，本院依法确认为46340元。经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告姚海川保险金人民币46340元。限被告于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告负担。此款已由原告垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 纪顺平
审 判 员 刘 灼
代理审判员 张克家
二〇一一年十月十一日
书 记 员 郝亚男
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终5866号
上诉人（原审被告）：重庆华辰物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：林锋，执行董事。
被上诉人（原审原告）：吴兴华，女，19xx年x月x日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆华辰物业发展有限公司（以下简称华辰公司）因与被上诉人吴兴华商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，华辰公司在一审法院代本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆华辰物业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘润荔
审 判 员 陈孟琼
审 判 员 赖生友
二〇一八年九月十二日
法官助理 陈紫薇
书 记 员 刘力玮
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民初270号
原告（申请执行人）：张晓燕，女，汉族，住河南省平顶山市。
委托诉讼代理人：常晴，河南靖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏超，河南靖和律师事务所律师。
被告（执行案外人）：吴帅鹏，男，汉族，住河南省叶县。
被告（被执行人）：河南金大陆置业集团有限公司，住所地河南省平顶山市。
法定代表人：赵国瑞，执行董事。
原告张晓燕与被告吴帅鹏、河南金大陆置业集团有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年8月14日立案。原告张晓燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张晓燕撤回起诉处理。
审判长 陈国锋
审判员 谢小丽
审判员 李双双
二〇一八年八月二十四日
书记员 王奚晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2700号
罪犯周正阳，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2012年2月21日作出（2012）新刑初字第0066号刑事判决，认定被告人周正阳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币元三千元，刑期自2011年11月23日起至2015年5月22日止。1989年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；1994年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2000年4月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，属二次以上故意犯罪被判刑。2012年3月21日入监服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯周正阳，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周正阳，在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。2013年4月、2014年1月两次受到监狱表扬奖励，2014年3月受到记奖奖励，2012年2月17日履行了罚金。确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯周正阳减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周正阳悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周正阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，能自觉履行罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周正阳减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2014年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐莹颖
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执271号
申请执行人:马牡丹，女，1965年12月12日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
申请执行人：王钢，男，1985年11月11日出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。
申请执行人：王科，男，1989年4月2日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人:王永斌，男，1973年1月7日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：王春兰，女，1969年9月3日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行马牡丹、王钢、王科与王永斌、王春兰民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年七月十八日
书记员 王彦程
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2467号
申请执行人邵某某。
被执行人胡某某。
邵某某与胡某某买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院于2015年5月22日作出（2015）宝民初字第659号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人胡某某应给付申请执行人邵某某欠款本金和相关诉讼费用，合计498290.00元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况，查明被执行人无可供执行的财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝民初字第659号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年二月二十四日
书记员 姜晶晶
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00285号
原告：叶旺，男，1979年5月12日出生，汉族。
被告：胡恒兵，男，1973年1月25日出生，汉族。
原告叶旺诉被告胡恒兵劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法适用简易程序由审判员方贝贝独任审判。
经审查：被告胡恒兵住所地属安徽省无为县辖区。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。虽然原告在诉状中称被告现住铜陵市托莱多21栋302室，但未提供任何合法有效的暂住证明。仅凭原告陈述，不能确认被告经常住所地在本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省无为县人民法院审理。
审判员 方贝贝
二〇一四年四月三十日
书记员 章俊伟
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉高新民二初字第553号
原告：金长兴，男，1935年2月24日生，满族，农民，住吉林市船营区。
原告：齐淑芹，女，1936年2月10日生，汉族，农民，住址同上。
原告：王丽芹，女，1968年7月10日生，汉族，农民，住址同上。
原告：金立阳，女，1992年2月15日生，满族，学生，住址同上。
被告：李刚，男，1972年5月21日生，汉族，吉林高新技术产业开发区管理委员会新北街道办事处干部，住吉林高新技术产业开发区北区。
本院在审理原告金长兴、齐淑芹、王丽芹、金立阳诉被告李刚民间借贷纠纷一案中，原告金长兴、齐淑芹、王丽芹、金立阳于2012年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金长兴、齐淑芹、王丽芹、金立阳撤回起诉。
案件受理费400元，由原告金长兴、齐淑芹、王丽芹、金立阳负担。
审判员 刘少华
二〇一二年十二月二十六日
书记员 高千惠
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执恢8-13号
申请执行人刘德明。
申请执行人章晓虎。
申请执行人施建明。
申请执行人卢德全。
申请执行人邵进兵。
申请执行人朱俊。
被执行人如皋市金林劳务有限公司，住所地：如皋市。
法定代表人蒋金林，经理。
被执行人如皋市振华建筑安装工程有限公司，住所地：如皋市。
法定代表人杨德华，董事长。
被执行人如皋市德晟置业有限公司，住所地：如皋市。
法定代表人李留建，董事长。
关于刘德明、施建明等人与如皋市金林劳务有限公司、如皋市振华建筑安装工程有限公司、如皋市德晟置业有限公司建设工程施工合同纠纷六案，本院作出的（2014）皋搬民初字第956、949、955、951、957、948号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人曾于2015年9月28日向本院申请强制执行，后本院于2015年12月2日以（2015）皋执字第4009-4016号执行裁定书裁定执行程序终结。现申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2015年4月30日立案后，由执行员石磊山执行。申请执行标的合计333577元，案件受理费合计3565元，执行费合计4456元（未预交）。
执行中，被执行人如皋市金林劳务有限公司给付20万元，余款申请执行人与被执行人于2016年2月20日达成和解协议如下：被执行人如皋市金林劳务有限公司已给付刘德明10000元，于2016年3月21日前给付邵进兵8000元、章晓虎10000元、施建明27000元，余款于2016年12月31日履行。和解协议达成后，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、和解协议（以实际证据为准）等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）皋搬民初字第956、949、955、951、957、948号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第1249号
原告蔡某。
委托代理人吉文学，如皋市离退休政法工作者协会法律服务部法律工作者。
被告张某甲。
原告蔡某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员章杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人吉文学到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，两人均为离异后再婚，婚后未有生育。原告与前夫生有一女张某乙，现年28岁，婚后带至被告家一起生活。婚前，原被告双方对性格、品质、生活习性等未经充分了解即仓促结合，没有婚姻基础，导致婚后不和、家庭不睦、感情恶化。被告性情粗暴野蛮，常对原告施以拳脚。去年原告过生日，被告竟故意寻衅将原告脖颈打伤，还殴打了女儿、女婿及年仅三岁的小孙女。除此，被告前年出国打工归来，在外面有了第三者，经常借故不归，不尽夫妻义务和家庭义务，屡经劝阻无效，原告忍无可忍，于2013年12月底离家租住他处，至今与其断绝往来，夫妻关系有名无实，已成死亡婚姻。原告曾于2012年3月和2014年3月先后两次起诉离婚未果。现再次诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、原告自愿放弃婚后共同财产；3、诉讼费用由被告负担。
被告张某甲未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2007年夏天相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。原告蔡某婚后携其与前夫所生之女至被告张某甲家生活。婚后一段时间双方感情尚可，原告蔡某与前夫所生之女也改为张姓。但自2011年6月，双方因原告蔡某认为被告张某甲与她人关系暧昧、经济问题等发生矛盾。原告蔡某曾于2012年3月诉至本院，要求与被告张某甲离婚，后经本院调解和好。2013年腊月初九，原、被告因琐事又发生争吵，原告蔡某遂于2013年农历腊月26日搬离被告家，一直在外租房居住至今。其间，原告蔡某又于2014年2月向本院提起诉讼要求离婚，本院依法判决不准离婚。现原告蔡某再次向本院提起诉讼，请求判如所请。审理中，本院曾组织双方调解，但因原告蔡某未到庭且不同意调解致调解未成。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、婚姻关系证明卡、（2014）皋开民初字第0219号民事判决书、协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告相识近一年的时间才登记结婚，双方之间有一定的婚姻基础，婚后一段时间夫妻感情也尚可。近年来，因原告猜疑被告感情不专、家庭开支等问题双方产生一些矛盾，加之被告张某甲脾气不好，双方沟通不畅，导致夫妻关系不睦，但原、被告之间并没有实质性矛盾，且原告蔡某未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚，本院不予准许。起诉离婚并非是解决夫妻矛盾的最佳路径。原、被告均系再婚，双方结合组成家庭，实属不易，理应相互珍惜。希望原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，多为对方着想，多担负起家庭责任，通过沟通和交流的方式来解决矛盾，相信夫妻关系会有所改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告张某甲离婚。
案件受理费120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 章 杰
二〇一五年一月六日
见习书记员 谢小川
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第1378号
原告陈明兴，男，生于1972年7月9日，汉族，四川省大英县人，农民。
原告胡建军，男，生于1968年8月1日，汉族，四川省大英县人，居民。
上述二原告共同特别授权委托代理人代俊，大英县城区法律服务中心法律工作者。
被告四川元德建设集团有限公司。
法定代表人魏岱序，董事长。
被告重庆建工市政交通工程有限责任公司。
法定代表人郭宝林，董事长。
委托代理人赵春晓，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人江世豪，重庆法缘律师事务所律师。
本院在原告陈明兴、胡建军诉被告四川元德建设集团有限公司、重庆建工市政交通工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告陈明兴、胡建军于2015年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈明兴、胡建军撤回起诉
本案案件受理费9054元、减半收取4527元，由原告陈明兴、胡建军共同负担。
审判员 赵光华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 余 洲
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初330号
原告曹凤江，退休干部。
原告王惠萍，退休干部。
两原告委托代理人翟美琴，南通市中兴法律服务所法律工作者。
被告王春梅，公司职员。
被告胡亮亮，个体工商户。
原告曹凤江、王惠萍与被告王春梅、胡亮亮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曹卫华独任审判，公开开庭进行了审理。两原告及委托代理人翟美琴到庭参加诉讼，被告王春梅、胡亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹凤江、王惠萍诉称，两原告系夫妻关系，共同共有春晖花园x幢x室商业用房。两被告系夫妻。2012年8月20日，原告曹凤江与被告王春梅签订租约协议书一份，约定将春晖花园66-8号商铺租给被告王春梅使用，租期为三年，自2013年1月3日至2016年1月3日止。2015年年租金为62000元。被告王春梅租赁后，与其丈夫胡亮亮经营水果生意。现租赁期已经届满，被告一直不予交房。原告曾多次催告两被告，要求将房屋腾空交还，但两被告不予配合。请求判令被告立即将租赁原告的商铺腾清交还原告，并支付占有使用费15498元（自2016年1月4日起以每月5166元计算三个月）。
被告王春梅书面辩称，2015年5月，其与房东王惠萍联系续订租赁合同，王惠萍口头承诺续租，但多次提出要涨房租。三年前租曹凤江店面时，口头协议至少租十年。2015年12月20日，曹凤江、王惠萍带人到店里扔了一张让搬走的纸。12月25日，王惠萍冲到店里谩骂侮辱，当时其丈夫一句话都没有顶，没有办法，只好把店门锁上，无法正常营业。曹凤江和王惠萍的不诚信以及毁约，对被告方造成很大伤害，要求曹凤江和王惠萍赔偿损失。
被告胡亮亮未应诉答辩。
经审理查明，2012年8月20日，原告曹凤江（甲方）与被告王春梅（乙方）订立一份租约协议书，约定甲方将春晖花园x号商铺（春晖花园x幢商业x室）出租给乙方使用，租用期为三年，自2013年1月3日至2016年1月3日。2013年租金为58000元，2014年租金为60000元，2015年租金为62000元。该租赁房屋被告方用于经营水果店，登记的经营者为胡亮亮。
上述事实，有房屋买卖协议及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，案涉房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且于法不悖，应为合法有效。租赁期间届满后，被告方再占有、使用房屋已缺乏合法依据，被告方应搬离案涉房屋，将房屋返还给出租人即原告曹凤江。被告方违反退房义务，原告曹凤江有权要求被告方赔偿租期届满后至返还房屋期间的房屋使用费损失，其参照租赁合同约定的标准主张逾期腾房占有使用费，于法不悖，本院予以支持。原告王惠萍非合同当事人，其无权依据合同主张相关权利。被告王春梅辩称的赔偿损失，未明确作为反诉提出，可以另行主张。被告王春梅、胡亮亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春梅、胡亮亮于本判决生效之日起十日内将南通市春晖花园x幢商业x室腾空返还原告曹凤江。
二、被告王春梅、胡亮亮于本判决生效之日起十日内支付原告曹凤江逾期腾房占有使用费（按每月5166元自2016年1月4日计算至房屋返还之日，以15498元为限）。
三、驳回原告王惠萍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币94元（已减半），由被告王春梅、胡亮亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹卫华
二〇一六年三月十日
书记员 黄凤美
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2331号
申请执行人：俞安斋，男，1969年7月31日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：严俏丽，女，1973年4月15日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人俞安斋与被执行人严俏丽为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬宁岔商初字第140号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人严俏丽无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人严俏丽采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2331案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十月三十一日
代书记员 陈开泉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6236号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾洪兴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡东海机械制造有限公司。
法定代表人：赵建华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王健。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中银保险有限公司无锡中心支公司。
负责人：华永康。
再审申请人顾洪兴因与被申请人无锡东海机械制造有限公司、王健、中银保险有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第0622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾洪兴申请再审称，1、顾洪兴因案涉交通事故导致全身受到损害，症状严重。顾洪兴在本案起诉书上要求赔偿人身损害费（肌肉萎缩费）、精神损失费、营养费、失去男人性费、左腓浅神经损害费、左腓总神经损害费、双眼溢泪今后双目失明费、今后瘫痪在床护工费、提前死亡费、永久性医疗费。2、二审时顾洪兴并未见到本案二审承办人。二审判决所载一审判决案号有误。综上，请求撤销一、二审判决，依法进行再审，改判给顾洪兴赔偿费：赔偿人身损害费（肌肉萎缩费）、精神损失费、营养费、失去男人性费、左腓浅神经损害费、左腓总神经损害费、双眼溢泪今后双目失明费、今后瘫痪在床护工费、提前死亡费、永久性医疗费。
被申请人中银保险有限公司无锡中心支公司提交意见称，一、二审判决合法合理，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，顾洪兴的再审请求不能成立。理由：1、根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，顾洪兴在起诉状中并未就人身损害费等明确具体金额，故其在起诉状中关于人身损害费等的赔偿要求并不符合起诉条件。据此，一审法院未作判决，合法正确；二审法院对此不予处理，并告知其可另案起诉，合法有据。2、二审期间，由于承办法官顾妍因公出差，合议庭委托他人主持听证，上述情况已经告知顾洪兴，顾洪兴表示没有异议。据此，二审审理程序并无不当。3、本案二审判决所载一审判决案号确实存在笔误，但该笔误并不构成再审事由，本院已通知二审法院进行补正。
综上，再审申请人顾洪兴的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回顾洪兴的再审申请。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 庆姝驿
重庆市巴南区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)巴法刑初字第00417号
自诉人叶某某，女，1964年7月20日出生，汉族。
委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人董建明，男，1954年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区双龙大道***号*单元2-2。
被告人黄某某，女，1979年8月13日出生于重庆市永川区，汉族，高中文化。经本院决定，于2015年8月4日执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
辩护人蒋岱言，重庆泰源律师事务所律师。
辩护人秦勇，重庆百君律师事务所律师。
自诉人叶某某以被告人黄某某犯侵占罪，于2014年6月11日向本院提起控诉。本院受理后，于2015年3月16日公开开庭审理。
经审理查明，被告人黄某某欠自诉人叶某某借款50万元，用重庆速通机械制造有限公司的五台设备作抵偿，该设备仍由黄某某保管使用，后黄某某将五台设备变卖，拒不退还，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款之规定。2015年4月9日本院发出逮捕决定，2015年8月4日公安机关对被告人黄某某执行了逮捕。2015年8月12日，自诉人叶某某与被告人黄某某达成了还款协议，自诉人叶某某表示对被告人黄某某谅解，同时提出撤诉申请，要求撤回控诉。
本院认为，本案在审理过程中，自诉人叶某某与被告人黄某某已达成还款协议，且被告人黄某某已还款27万元，已取得自诉人叶某某的谅解，鉴于被告人黄某某犯罪情节轻微，同时自诉人叶某某自愿申请撤诉，经本院审查，自诉人的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下:
准许自诉人叶某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 易如琴
二〇一五年八月十三日
书 记 员 曹艳莉
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)吉高新民二初字第274号
原告：李兴，男，1990年5月11日生，汉族，住河北省邯郸市永年县永合会镇娄里村一区01号。
委托代理人：金成锁，吉林盛钰律师事务所律师。
被告：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林市吉林大街7-32号。
法定代表人：刘荣川，总经理。
委托代理人：陶萍，职员。
本院在审理原告李兴诉被告吉林吉化华强建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告李兴于2012年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兴撤回起诉。
案件受理费6437元由原告李兴承担。
审 判 长 金吉浩
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 刘清荣
二〇一二年十月二十八日
书 记 员 高千惠
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3166号
原告：陈冬英。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：张加泼。
原告陈冬英诉被告张加泼、彭雪贞民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月27日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告张加泼偿还原告借款267000元及利息（自起诉之日起算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，在审理中，原告撤回对彭雪贞的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张加泼在2014年下半年开始陆续向原告借款，于2015年2月24日双方结算，被告张加泼结欠原告借款267000元并出具借条一份。之后，经原告多次催讨，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张加泼于判决生效后十日内偿还陈冬英借款267000元并赔偿利息损失（自2015年10月27日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5365元，由张加泼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5365元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 何时君
人民陪审员 许明恩
二〇一六年三月三日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执160-1号
申请执行人李某1，女，壮族，住宜州市。
法定代理人李某2，男，壮族，住宜州市。
被执行人兰某，女，1988年9月19日生，壮族，住宜州市。
原告兰某与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2015）宜民初字第125号民事调解书已经发生法律效力。权利人李某1的法定代理人李某2于2016年2月22日向本院申请执行调解书第二项。本院于当日立案执行，立案号为：（2016）桂1281执160号。截止2015年12月28日，被执行人兰某应履行的义务为：支付婚生女儿李某12015年11月、12月及2016年1月共三个月抚养费1200元及教育费、医疗费的一半。
本案在执行过程中，申请执行人李某1的法定代理人与被执行人兰某达成如下和解协议：一、经双方确认，女儿李某1在2016年2月15日前的教育费、医疗费为1656.88元，兰某应支付一半为828.44元，加上三个月的抚养费1200元，共2028.44元。兰某自愿定于2016年3月9日前全部支付给李某2（已支付），李某2同意放弃迟延期间的债务利息。二、申请执行费50元，由兰某承担。鉴于本案实际，本案应予终结执行。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）桂1281执160号案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年三月九日
书 记 员 韦文杰
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3677号
原告吴连国，住河北省涿州市。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
委托代理人王卫华，河北精耘律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，经理。
委托代理人王红军，法律顾问。
被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司。
负责人钱成海，经理。
委托代理人于海，公司职员。
原告吴连国诉被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司、安华农业保险股份有限公司包头中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴连国的委托代理人张培军、王卫华，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人王红军，被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司的委托代理人于海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为其所有的冀F×××××车辆投保交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率特约等险种。保险期间为2015年6月27日至2016年6月26日。2015年10月5日，原告雇佣的司机张爱华驾驶该车在行驶过程中发生交通事故，造成他人树木损失及车辆损坏，原告负此次交通事故的全部责任。此次事故给原告造成损失78855元，属于被告承保的保险赔偿范围。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告赔偿保险赔偿款78855元。2、诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，经我们查询原告所诉车辆与我单位不存在保险合同关系，请法院明查，依法驳回对我单位的诉讼。
被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司辩称，依法赔偿，待质证中发表意见。
经审理查明，原告在被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司为其所有冀F×××××车辆投保机动车辆损失险、第三者责任保险，不计免赔率特约险种，其中机动车损失保险限额为279000元，保险期间为2015年6月27日至2016年6月26日。2015年10月5日17时30分，原告雇佣的司机张爱华驾驶冀F×××××车辆，行驶至北京市房山区房易路南尚乐村北，因措施不当冲向路南，直接撞到路边树上，致使造成冀F×××××车辆损坏。经北京市公安交通大队做出事故认定书，原告方负此次交通事故的全部责任。事故发生后，原告支付冀F×××××车辆修理费74855元，施救费4000元。被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司对冀F×××××车辆修理费的定损金额为61680元。被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司申请对冀F×××××车辆修理费进行鉴定，河北汇新保险公估有限公司出具《公估报告》，认定冀F×××××车辆损失数额为64751元，公估费为3900元。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、保险单、修理费发票及报价单、施救费发票、行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证，被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司提供的事故车辆照片、定损单、保险条款、施救费标准，公估报告，有原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司之间的保险合同成立并有效，在保险期间内，被保险车辆发生了保险事故，被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司应当承担赔偿车辆修理费及施救费的合同义务。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司不负有保险赔偿义务。对于冀F×××××车辆损失，本院依据公估报告确定为64751元。对施救费数额依据施救费票据认定4000元，上述损失合计68751元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴连国各项损失68751元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1771元，由被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司负担1519元，原告负担252元，公估费3900元，由被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司负担3400元，原告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 柳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 莹
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初123号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人田东，男，1975年3月9日出生于贵州省贵阳市，初中文化，汉族，无业。2016年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明区分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人田东犯盗窃罪,于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员杨登科出庭支持公诉，被告人田东到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日16时许，被告人田东窜至本市南明区贵钢鞋料市场5栋12号门面内，将被害人陈某某放在电视机上的OPPO牌R9手机盗走，低价卖予他人后将赃款挥霍一空。经鉴定，被盗手机价值人民币1541元。
2016年10月13日被告人田东被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人田东在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述；户籍证明；监控视频截图；购买手机凭证；南价认字（2016）1087号涉案物品价格鉴定意见书；被告人田东的供述和辨认犯罪现场笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人田东以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1541元人民币的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人田东到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人田东在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，结合被告人田东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人田东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年4月12日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人田东于判决生效后十日内退赔被害人陈某某经济损失1541元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一七年一月二十四日
书记员 高 湛
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2338号
罪犯严城海，男，1987年8月4日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2009年1月19日作出（2008）黔六中刑二初字第34号刑事判决，认定被告人严城海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，赃款赃物继续追缴。同案不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2009年5月12日作出（2009）黔高刑一终字第112号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年1月22日起至2018年1月21日止。于2009年6月2日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年5月获本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期应执行至2016年4月21日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯严城海在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年3月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯严城海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严城海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01070号
原告：胡跃明，男，1965年8月25日出生，自由职业，住合肥市包河区。
被告：郑善宗，男，1964年9月10日出生，教师，住合肥市包河区。
原告胡跃明诉被告郑善宗承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡跃明、被告郑善宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡跃明诉称：2014年2月7日，被告受原告委托拍摄了爱度婚庆新郎杨成龙与新娘吴舒平的婚礼，其后被告拒不履行交付摄像素材及后期剪辑光盘的义务，致使原告遭受精神、经济损失及诉讼风险等后果。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令1、被告将2014年2月7日为爱度婚庆拍摄新郎杨成龙新娘吴舒平婚礼摄像素材及后期剪辑的光盘交付原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑善宗辩称：1、原告与被告是朋友关系，被告受原告的邀请拍摄了三场婚礼，第三场没有问题，第一、第二场拍摄张雨、陈燕夫妻和杨成龙、吴舒平夫妻的两场摄像费用2000元未曾收到；2、原告在2014年2月初租用被告2台摄像机用于私人拍摄，租期20天，租金4000元至今未收到；3、原告朋友翟昊诈骗被告2014年2月5日拍摄婚礼摄像数据，原告将其制作成光盘交给包芸雨在短信中表示费用已经支付，但被告至今未收到这笔费用；4、翟昊从原告处获取号码强行索要被告2月7日拍摄制作完成的婚礼光盘，被告在已经被欺骗一次后，明确要求按照与原告书面约定内容先支付费用后取回光盘，翟昊明确表示拒不支付，电话索要不成，其后多次向有关政府部门诬告，给被告造成巨大的名誉伤害和精神损失；5、从2014年元月26日起至2014年2月17日止，胡×之、胡×明、原告和被告四人先后被翟昊欺骗拍摄16场婚礼摄像，除2014年2月7日一场外，其余均已交付，期间被告多次电话短信催要翟昊支付摄像费和婚礼光盘制作费，取回两场婚礼光盘等，但原告、翟昊、包芸雨至今未支付任何费用给具体婚礼摄像的和拍摄人被告，却想不付钱索要由被告拍摄的婚礼摄像数据光盘。
经审理查明：2014年1月25日，翟昊与胡跃明签订了一份《协议书》，约定，翟昊向胡跃明预定摄像，摄像地点在无为县，摄像师由胡跃明自聘，摄像师负责后期制作光盘，并在规定时间内送交婚庆、影楼审查验收，方能领取摄像、摄影费。2014年2月5日，胡跃明指派郑善宗为张雨、陈燕夫妻婚礼进行摄像，同年2月7日，胡跃明指派郑善宗为杨成龙、吴淑平（也即原、被告所称吴舒平）夫妻婚礼进行摄像，同年2月9日，胡跃明指派郑善宗为时尚公主婚庆公司拍摄另外一场婚礼。上述三场婚礼摄像中，2月9日的婚礼摄像费由婚庆公司直接将拍摄费支付给了郑善宗，另两场婚礼的摄像费未支付，但已取走了2月5日的婚礼摄像数据。2月7日的婚礼摄像数据在被告处。
2014年3月28日，翟昊向安徽省无为县人民法院起诉郑善宗、胡跃明，要求郑善宗、胡跃明将2014年2月7日的摄像原视频及后期制作好的光盘送交给翟昊。2014年7月3日，无为县人民法院作出（2014）无民二初字第00215号判决书，判令郑善宗将摄像视频及光盘给付翟昊。郑善宗不服判决，提起上诉。2014年12月15日，安徽省芜湖市中级人民法院作出（2014）芜中民二终字第00580号判决书，判决1、撤销无为县人民法院作出（2014）无民二初字第00215号判决书；2、胡跃明将根据2014年2月7日杨成龙和吴淑平婚礼摄像视频制成的光盘交付给翟昊。2015年3月16日，郑善宗向本院起诉胡跃明、翟昊等人，请求支付光盘费、租赁费和精神损失等费该案判决尚未生效。
另查：原告曾出具说明一份，认可邀请被告赴无为拍摄婚礼，并口头约定了每场摄像劳务费1000元的事实。
上述事实，由当事人陈述、婚礼摄像光盘、被告提供的手机短信记录、胡跃明《关于介绍郑善宗赴无为参加婚礼摄像的说明》、芜湖市中级人民法院民事判决书(2014)芜中民二终字第00580号判决书、安徽省无为县人民法院民事判决书(2014)无民二002158号判决书、本院（2015）包民一初字第01395号判决书等证明。
本院认为：被告与原告胡跃明就婚礼现场拍摄达成过口头协议，被告郑善宗受胡跃明介绍和指派实际参与婚礼拍摄，原告胡跃明与被告郑善宗之间形成承揽关系。依据双方协议，被告作为承揽人应向原告交付制作成果-
婚礼摄像素材及后期剪辑的光盘。同时原告应支付约定费用，因被告关于摄影费等多项费用的主张，已另案起诉，本案不作处理。故本院对原告要求被告交付2014年2月7日所拍摄新郎杨成龙婚礼摄像素材及后期剪辑的光盘诉讼请求，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十一条之规定，判决如下：
被告郑善宗于本判决生效之日起十日内向原告胡跃明交付2014年2月7日所拍摄新郎杨成龙婚礼摄像素材及后期剪辑的光盘。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张鹭菊
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 张 俊
二〇一五年八月十三日
书 记 员 朱丽萍
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民三(民)初字第1749号
原告邹楠，女，1983年2月23日出生，汉族，住本市虹口区。
原告陆珍琴，女，1956年9月12日出生，汉族，住本市虹口区。
原告邹建平，女，1953年9月29日出生，汉族，住本市虹口区。
原告谢赐恩，男，1978年4月10日出生，汉族，住广东省中山市。
上述四原告共同委托代理人荀大鹏，上海明庭律师事务所律师。
上述四原告共同委托代理人房芳，上海明庭律师事务所律师。
被告王嘉楠，女，1984年1月8日出生，汉族，住本市徐汇区。
本院在审理原告邹楠、邹建平、陆珍琴、谢赐恩诉被告王嘉楠房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告已经庭外达成和解，原告邹楠、邹建平、陆珍琴、谢赐恩向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹楠、邹建平、陆珍琴、谢赐恩撤回起诉。
案件受理费人民币4,750元，减半收取计人民币2,375元，由原告邹楠、邹建平、陆珍琴、谢赐恩负担。
审判员 胡桂霞
二〇一四年七月十五日
书记员 陈若愚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01948号之一
申请执行人万红山。
被执行人冯在武。
申请执行人万红山与被执行人冯在武民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）邮开民初字第00619号民事判决书已发生法律效力，依该判决：冯在武应于判决发生法律效力之日起十日内向万红山支付借款100000元。案件受理费1150元，由冯在武承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
执行过程中，我院依法被执行人冯在武的银行账户、房产信息及车辆情况，均未发现有可供执行的财产。后在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：一、关于本案的执行标的额101150元（本金、诉讼费），万红山同意冯在武于2016年6月30日前给付10000元，2016年12月30日前给付20000元，2017年6月30日前给付10000元，2017年12月30日前给付30000元，2018年12月30日前给付30000元，余款万红山军自愿放弃（利息部分亦放弃）；二、如冯在武有一期未及时给付，则万红山有权要求冯在武仍按原生效法律文书就未履行的部分一并履行，对于放弃的部分不予放弃。三、执行费1420元，由冯在武承担，于2016年4月30日前交至法院。上述事实，有执行和解协议，法院查询材料等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）邮开民初字第00619号民事判决书本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 俞 川
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0425民初69号
原告：向文明，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人：李建伟，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告：李宏基，男，年龄不详，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
本院在审理原告向文明诉被告李宏基劳务合同纠纷一案，原告向文明于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向文明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向文明撤回起诉。
案件受理费25元，予以免收。
审判员樊志敏
二〇一八年一月十五日
书记员李元慧
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乐民初字第2309号
原告：吴艳玲，女，1977年10月14日生，汉族，下岗职工，现住乐亭县茂源小区**栋4门***室。
被告：马丽娟，女，1984年7月7日生，汉族，现住乐亭县乐亭镇庙上村。
原告吴艳玲与被告马丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月22日立案受理。依法由代理审判员魏瑞安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴艳玲与被告马丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳玲诉称：2011年6月间，被告装修楼房从原告处购买装修材料，被告给付10200元材料款后，剩余材料款11854元，至今未付。原告多次催要，但被告以各种理由拒不支付剩余材料款。为此，原告诉至法院，请法院依法判决被告给付材料款11854元。
被告马丽娟辩称：我是欠原告这些钱。当时买装修材料双方没谈具体价格，原告让我签字，我就签了，装修材料款不能她说多少就是多少，应该能还价；另外，客厅后窗户口装修有问题，我有一张照片证明，除此之外写字台、厨房都有质量问题。再有就是产品单价原告瞎写、重复写；在装修期间原告从我的楼房上往下拿装修材料没和我打招呼，别的没有了。
经审理查明：原告在乐亭县城关畅畅套装门经销处经营装修材料。2011年6月，原告为被告介绍木匠装修楼房，被告从原告处购买各种装修材料并在销货清单上签了自己的名字，当时被告未给付现金。装修完楼房后被告给付原告材料款10200元，尚欠11854元。该款原告多次催要，被告至今未偿付。为此，原告诉至本院，要求法院依法支持原告的诉讼请求。
以上事实，由原告吴艳玲和被告马丽娟签定的销货清单9张、营业执照复印件、照片、原告吴艳玲、被告马丽娟陈述可证。
本院认为：原被告间因买卖合同形成了明确的债权债务法律关系，被告应承担偿付原告货款的法律责任。经调解无效。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马丽娟偿付原告吴艳玲装修材料款人民币11854元。上述款项于判决生效之日起三日内付清。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，此款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏瑞安
二〇一一年十月十四日
书 记 员 邸 刚
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16246号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张约达。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张约达信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张约达系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,350.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,350.95元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终17643号
上诉人（原审被告）：丁奇志。
被上诉人（原审原告）：广州华侨物业发展有限公司。
法定代表人：戴泓，该公司经理。
上诉人丁奇志因物业服务合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初2228号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2018年6月8日依法向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人丁奇志自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 肖逸思
审判员 谭健颖
二〇一八年九月十二日
书记员 傅贤珍
廖玉萍
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第9号
本院在执行申请执行人孙朝阳与被执行人朱晶民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人朱晶纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月十六日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1081号
原告：苍南县龙港塑膜工艺厂。
法定代表人：杨细康。
委托代理人：谢作陈。
被告：上虞市银邦化工有限公司。
法定代表人：杜岳炫。
原告苍南县龙港塑膜工艺厂诉被告上虞市银邦化工有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理。依法由审判员张全标适用简易程序，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告苍南县龙港塑膜工艺厂的委托代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告上虞市银邦化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南县龙港塑膜工艺厂诉称：2012年5月至2012年9月，被告上虞市银邦化工有限公司陆续委托原告印制包装袋、商标标识，共计价款为175506.74元。被告上虞市银邦化工有限公司仅归还5万元，尚欠125506.74元未还。为此，请求法院判令一、被告立即归还欠款125506.74元及其利息损失（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日）；二、诉讼费由被告承担。
原告苍南县龙港塑膜工艺厂在举证期限内，提供如下证据：1、原、被告企业法人营业执照、组织机构代码证，用于证明原、被告主体资格的事实；2、购销合同、托运凭证及苍南县钱库客隆货运服务部证明、发货单、增值税专用发票、录音材料、欠款凭证，用于证明被告欠款的事实。
原告苍南县龙港塑膜工艺厂在举证期限内申请证人董某出庭作证，本院予以准许，其在庭审中提供证言：其系苍南县钱库客隆货运服务部员工，原告所称货物均由其经手发到上虞徐冠托运部，再由该托运部通知被告提货。
被告上虞市银邦化工有限公司在未作答辩，在举证期限内未提供证据。
原告苍南县龙港塑膜工艺厂提供的上述证据，经庭审出示，本院认为其符合证据的基本特征，相关证据能相互印证，形成完整证据链，被告上虞市银邦化工有限公司拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告苍南县龙港塑膜工艺厂起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽关系合法有效，应受法律保护。被告上虞市银邦化工有限公司欠原告苍南县龙港塑膜工艺厂加工费125506.74元，事实清楚。原告苍南县龙港塑膜工艺厂要求被告上虞市银邦化工有限公司予以支付并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
上虞市银邦化工有限公司于判决生效后十日内支付苍南县龙港塑膜工艺厂加工款125506.74元及其利息损失（自2013年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元，减半收取1423元，由上虞市银邦化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2846元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 张全标
二〇一三年九月二十四日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1202号
罪犯王志坚。
上海市长宁区人民法院于2011年11月8日作出了（2011）长刑初字第514号刑事判决，以被告人王志坚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志坚在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王志坚能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王志坚在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志坚减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年6月29日始至2024年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执1645号
申请执行人：楚雄市永安镇詹家农村合作基金会。
负责人：陈学问，基金会理事长。
被执行人：刘锡平，男，成年，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。
申请执行人楚雄市永安镇詹家农村合作基金会与被执行人刘锡平借款纠纷一案，申请执行人楚雄市永安镇詹家农村合作基金会依据已经生效的（2000）楚经初字第290号民事调解书向本院申请执行，执行标的为36307.00元，申请执行费1140.00元。本院于2017年7月21日立案执行。
在执行过程中，被执行人刘锡平下落不明。本院通过司法网络查控系统对被执行人进行了网络查控，查明被执行人账户内只有少量余额，本院已告知申请人且申请人同意暂不对其冻结；被执行人无车辆、证券；经楚雄市不动产登记中心查询被执行人无房产登记。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其余可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费令措施，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人不能提供关于被执行人的其他财产线索，亦未能提供被执行人行踪线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2000）楚经初字第290号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 涛
审判员 祝 军
审判员 严艳红
二〇一八年一月十六日
书记员 马国应
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民初294号
原告:张晓燕，女，1978年12月28日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：常晴，河南靖和律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：刘鹏超，河南靖和律师事务所律师（一般代理）。
被告:苏峰，男，1973年12月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：河南金大陆置业集团有限公司，住所地：平顶山市湛河区公园南门嘉荷天城二楼东商铺，统一社会信用代码：91410400664689605G。
法定代表人：赵国瑞，执行董事。
原告张晓燕与被告苏峰、被告河南金大陆置业集团有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告张晓燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张晓燕撤回起诉处理。
审判长 张小青
审判员 王光辉
审判员 石天旭
二〇一八年八月二十四日
书记员 王 伟
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更1095号
罪犯王成，男，1972年4月8日出生于陕西省兴平市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一O年三月十七日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2009）咸刑初字第00051号刑事判决，以被告人王成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。二O一四年九月二十二日，本院作出（2014）宝刑二执字第267号刑事裁定，减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二一年十一月二十日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年十二月八日以罪犯王成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王成自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯王成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王成准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O一九年十一月二十日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 祁莹莹
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2016)鲁0283民初2171号
原告平度市马占国室内装饰部，住址：平度市开发区胜利路215号。
负责人马占国，男，1978年6月生，住址：平度市。
被告王丁三，男，汉族，住址：平度市。
案由：装饰装修合同纠纷。
原告平度市马占国室内装饰部诉称，我给被告王丁三装修的房子，欠我20980元未付清，请求人民法院判令给付。
被告王丁三辩称，原告马占国室内装饰装修部在给我装修房子时存在质量问题，我们不应该付这么多钱。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王丁三付给原告平度市马占国室内装饰部14000元，即日付清。
二、双方再无其他任何争议。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告平度市马占国室内装饰部负担。
双方当事人均同意上述协议的内容，自双方在调解协议上签字就发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 代玉光
审 判 员 徐丛堂
人民陪审员 刘焕阁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 姜 彦
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉高新民二初字第530号
原告：吉林永大集团股份有限公司，住所地吉林市吉林大街45－1号。
法定代表人：吕永祥，董事长。
被告：北京国电龙源环保工程有限公司，住北京市海淀区西四环中路16号院1号楼。
本院在审理原告吉林永大集团股份有限公司诉被告北京国电龙源环保工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2012年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林永大集团股份有限公司撤回诉讼。
案件受理费11400元，财产保全费1520元，由原告吉林永大集团股份有限公司承担。
审 判 长 刘少华
审 判 员 金吉浩
代理审判员 顾丽丽
二〇一二年十二月二十九日
书 记 员 高千惠
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2763号
申请执行人天津久玖利典当有限公司。
法定代表人张泽泉,董事长。
被执行人穆桂海。
被执行人甄文斌。
被执行人穆建军。
案由:民间借贷纠纷。
申请执行人天津久玖利典当有限公司与被执行人穆桂海、甄文斌、穆建军民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月2日作出的(2016)津0114民初2522号民事调解书,已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执2763号。
本案于2016年8月13日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。执行中查封被执行人甄文斌住房一处、穆桂海汽车一辆,因暂不能处理,申请人申请延期执行。
以上事实,有调查材料等有关证据佐证。
本院认为,执行中查封被执行人甄文斌住房一处、穆桂海汽车一辆,因暂不能处理,申请人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执2763号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月十五日
书记员 付国明
吉林省长岭县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0722执保165号
本院（2018）吉0722执保165号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十四日
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执294号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社
。
被执行人刘凤珍。
被执行人李贵生。
被执行人王九荣。
被执行人南照梅。
被执行人刘长福。
被执行人李青荣。
被执行人程合。
被执行人孟庆文。
被执行人韩卫斌。
被执行人李大庆。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社申请执行刘凤珍、李贵生、王九荣、刘长福、南照梅、李青荣、程合、孟庆文、韩卫斌、李大庆公证债权文书纠纷一案中，被执行人程合于2017年6月15日向我院缴纳执行款50000元，申请人于2017年9月30日向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结我院（2017）豫0506执294号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年九月三十日
代理书记员 李 鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审89号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区云龙镇冠英村股份经济合作社(组织机构代码为71336775-0)，住所地宁波市鄞州区云龙镇冠英村。
原负责人陈全棠，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2008〕497号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2018年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年12月25日作出甬鄞〔2008〕497号行政处罚决定，认定原宁波市鄞州区云龙镇冠英村经济合作社未经批准，于2008年2月擅自占用云龙镇冠英村土地建造卫生服务站，用途为公益，违法用地总面积为661平方米，土地性质为基本农田，其中建筑占地230平方米，建筑面积为230平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、第四十四条的规定，为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的661平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的661平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币19830元。申请执行人于2008年12月26日向原宁波市鄞州区云龙镇冠英村经济合作社送达甬鄞〔2008〕497号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦未自动履行。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞横催[2017]034号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的义务。因被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，原宁波市鄞州区云龙镇冠英村经济合作社现已更名为宁波市鄞州区云龙镇冠英村股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区云龙镇冠英村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2008年12月25日作出甬鄞〔2008〕497号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区云龙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
审 判 员 寿 涛
二〇一八年一月十二日
代书记员 孙柳静
?PAGE??
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初420号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王志民，男，1953年5月22日出生于吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2016年12月29日被公主岭市公安局刑事拘留，2017年1月11日被取保候审。经本院决定，于2017年7月12日对被告人王志民取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）451号起诉书，指控被告人王志民犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人王志民到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年8月18日晚6时许，康某某同亲家杨某某到公主岭市某某街某某村七组被告人王志民家看牌，杨某某因琐事与王志民的弟弟王某某发生口角并厮打在一起，康某某帮助亲家杨某某打仗。被告人王志民见康某某帮助打仗便于康某某打在一起。被告人王志民的手被康某某咬伤后，被告人王志民用拳头将康某某的面部打伤，经鉴定，康某某门牙损伤致牙齿缺如两枚之损伤程度评为轻伤二级。案发后，被告人王志民被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人王志民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王志民在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
本院经审理查明2016年8月18日晚6时许，康某某同亲家杨某某到公主岭市某某街某某村七组被告人王志民家看牌，杨某某因琐事与王志民的弟弟王某某发生口角并厮打在一起，康某某帮助亲家杨某某打仗。被告人王志民见康某某帮助打仗便于康某某打在一起。被告人王志民的手被康某某咬伤后，被告人王志民用拳头将康某某的面部打伤，经鉴定，康某某门牙损伤致牙齿缺如两枚之损伤程度评为轻伤二级。案发后，被告人王志民被公安机关抓获归案。
2016年12月30日，被告人王志民家属与被害人康某某达成和解，康某某对王志民的伤害行为表示谅解，不追究其任何责任。
上述事实，被告人王志民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某某陈述，证人杨某某、苏某某等人证言，司法鉴定意见书，住院病历，常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王志民犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人家属已积极赔偿被害人的积极损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人王志民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹本起
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄珊珊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1281号
原告：陈永元。
委托代理人：章青楚。
被告：林新康。
委托代理人：陈书兴。
原告陈永元诉被告林新康买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理，依法由审判员张敏适用简易程序，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈永元的委托代理人章青楚，被告林新康的委托代理人陈书兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永元起诉称：2011年4月份，被告陆续向原告购买“乡巴佬”产品，2011年6月23日经双方结算，被告计欠原告12万元。2013年4月份，被告偿还了5万元，尚欠7万元至今未还，故诉请判令被告偿还货款7万元。
原告在本院指定的举证期限内提交如下证据材料：
1、原告的身份证，被告的人口信息表，用以证明原、被告的主体身份。
2、欠条一份，用以证明被告欠款的事实。
被告林新康答辩称：欠条是事实的，但货款不是欠原告，原、被告并不认识，也没有业务往来，欠条当时是出具给广西东兴市宏伟食品厂的，原告为何取得欠条不清楚。
被告当庭提交中国民生银行的对账单一份，用以证明被告还款给梅照树（广西东兴市宏伟食品厂法定代表人）的事实。
原、被告提交的前述证据，经庭审出示质证，对原告提交的证据，被告均无异议，只是认为欠条不是出具给原告，没有欠原告货款。对被告当庭提交的中国民生银行对账单，原告对汇款的真实性没有异议，但认为该款是原告叫被告汇给梅照树的，是被告偿还原告的货款。本院认为，原告的身份证，被告的人口信息表，系合法有效证据，可以证明原、被告的身份主体资格，本院予以认定。原告提交的欠条，被告承认系其出具，依法具有证明力，应予认定。被告当庭提交的中国民生银行的对账单，意在证明被告还款5万元给梅照树的事实，该事实原告没有异议，承认系其要求被告林新康汇给梅照树的，本院予以认定。虽然该5万元是由被告汇款给梅照树，但仅凭此并不能证明本案欠款的债权人就是梅照树或是广西东兴市宏伟食品厂。现本案的欠条由原告陈永元持有，被告林新康又没有其证据足以证明原告陈永元是不本案的权利主体，故被告林新康的答辩主张不能成立，本院不予采信。
综上，本院认定事实如下：2011年4月间，被告林新康向原告陈永元购买“乡巴佬”产品，2011年6月23日经双方结算，被告林新康计欠原告陈永元货款12万元，为此被告林新康出具了一份欠条，欠条载明：今欠货款壹拾贰万元整。2013年5月4日，被告林新康还款5万元（汇到案外人梅照树账上），余款7万元被告林新康至今未付。
本院认为：被告林新康向原告陈永元购买有关产品，于2011年6月23日结欠原告陈永元货款12万元，有其出具的欠条为证，事实清楚，双方之间的买卖关系合法有效。现原告陈永元要求被告林新康偿还尚欠的7万元货款，理由正当，应予支持。本案的欠条由原告陈永元持有，被告林新康认为本案欠条是出具给广西东兴市宏伟食品厂，没有足够证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
林新康于本判决生效后十日内付给陈永元货款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1550元，减半收775元，由林新康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 张 敏
二〇一三年十月二十一日
书记员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行。
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉。
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，账号：201000040285037，并注明案号和汇款人。
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初1739号
原告：大连丰泽物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权奇。
委托诉讼代理人：苏田奎，男，1968年4月20日出生，汉族，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者，现住大连市沙河口区。
被告：单晓云，女，1978年11月16日出生，汉族，现住大连市旅顺口区迎春街。
原告大连丰泽物业管理有限公司与被告单晓云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连丰泽物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告负担。
审判员 王 健
二〇一八年七月十八日
书记员 王蕾蕾
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第985号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人周某某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪一案于2015年11月20日被瓦房店市公安局刑事拘留，12月8日被本院决定逮捕，同日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2015〕858号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：1.2015年10月中旬的一天18时许，被告人周某某在瓦房店市许屯镇腰屯村家中容留徐某、李某某吸食冰毒。
2.2015年10月的一天10时许，被告人周某某在瓦房店市许屯镇腰屯村家中容留李某某吸食冰毒。
3.2015年9月至10月期间，被告人周某某在瓦房店市许屯镇腰屯村家中西屋里，先后三次向李某某贩卖冰毒共计0.3克。综上，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条之规定，构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪。被告人周某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周某某犯数罪，应当数罪并罚。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：1.2015年10月中旬一天18时许，被告人周某某在瓦房店市许屯镇腰屯村其家中，容留徐某、李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年10月一天10时许，被告人周某某在瓦房店市许屯镇腰屯村其家中，容留李某某吸食甲基苯丙胺。
3.2015年9月至10月期间，被告人周某某在瓦房店市许屯镇腰屯村其家中西屋，先后向李某某贩卖甲基苯丙胺三次，数量共计0.3克，获毒资150元。案后，公安机关扣押涉案冰壶1个。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人徐某、李某某证言笔录、被告人周某某供述笔录、现场检测报告书、扣押物品清单、行政处罚决定书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人周某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人周某某贩卖毒品，并容留他人吸毒，其行为均妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某犯数罪，予以数罪并罚。被告人周某某如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人周某某违法所得应予以追缴。扣押冰壶系违禁品，予以销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元整；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元整；两罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币一万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年7月19日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、追缴被告人周某某违法所得人民币一百五十元整，上缴国库。
三、公安扣押涉案冰壶一个，予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 田 甲
代理审判员 臧懿敏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵丹丹
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民初字第329-2号
原告张彩丽。
委托代理人陈宏杰，潍坊奎文仁达法律服务所法律工作者。
被告杜秋莲。
本院在审理原告张彩丽与被告杜秋莲不当得利纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告相应财产，并已提供担保。本院于2014年8月25日作出（2014）寒民初字第329号民事裁定书，查封被告杜秋莲名下车牌号为鲁G×××××的汽车一辆。现原告以查封即将到期为由，申请再次查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告杜秋莲名下车牌号为鲁G×××××的汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牟爱平
审 判 员 徐 霞
代理审判员 王美丽
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐 潇
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吉高新民一初字第125号
原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区厦门街5号。
法定代表人：李平，董事长。
委托代理人：王丰，吉林圣诺律师事务所律师。
被告：刘焱峰，男，1978年1月4日生，汉族，国家储备库蛟河直属库副主任，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：周莹，女，1981年8月24日生，汉族，吉林市博物馆职工，住址同被告，系被告子妻。
委托代理人：李虹莉，女，1954年2月5日生，汉族，吉林市市政公司退休干部，住址同被告，系被告岳母。
原告吉林市万星物业服务有限公司（以下简称万星公司）诉被告刘焱峰物业服务合同纠纷一案，本院于2012年5月30日立案受理。依法由审判员刘少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万星公司委托代理人王丰，被告刘焱峰的委托代理人周莹、李虹莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万星公司诉称：被告自入住吉林高新技术产业开发区江滨西路万星现代城小区2-1-22层左门（面积为139.03平方米）以来，从2007年7月-2012年6月未交纳物业费10009元，违约金3372.32元，合计13381.32元。经原告派人多次催缴未果。现请求法院判令：被告立即支付物业费10009元及违约金3372.32元，合计13381.32元，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘焱峰辩称：原告不应收取我家的物业费。首先，原告收取物业费资格不合法，原告起诉状中是万星物业服务有限公司，而我手中的合同是万星物业管理有限公司，所以本案的原告无权起诉被告，被告也未曾与原告签订过物业服务合同。并且被告居住的房屋漏雨，只要下雨，就从窗户漏雨。冬天由于窗户不严漏风，导致市内温度不达标。被告无数次找到物业，但到今天没有解决。万星物业服务不到位，导致被告家长期被水浸泡，因此，被告不同意给付物业费，请求法院驳回原告的诉请。
原告为证实其主张成立向本院出示如下证据：
1、企业法人营业执照。证明原告诉讼主体合法。
2、国务院关于修改物业管理条例的决定。证明国务院规定将“物业管理企业”修改为“物业服务企业”，原告的名称是国家强制规定更改的。
3、社区证明。证明被告在万星小区居住。
4、万星房地产开发公司证明1份。证明被告房屋面积为139.03平方米。
5、2010年1月1日物业服务合同。证明万星物业对万星现代城进行物业管理，半年一缴纳物业费，物业费0.8元／平方米，电梯管线维护费0.5元／平方米，合计1.3元／平方米，每年的3月1日前交上半年物业费，每年的9月1日前缴纳下半年物业费。违约责任是按照日万分之十计算。
6、催费通知。证明原告曾向被告催缴过物业费。
被告质证，证据1、2、3、4真实性无异议；证据5真实性有异议，不知道万星现代城有业主委员会，如何产生的不知道，何时选举的也不知道，并且没有公示选票，业主委员会是在没有征求过被告的意见而产生的。被告也没有同意物业费涨到1.3元／平方米，同时对违约金也有异议；证据6无异议，原告已经放弃了对我家收取物业费的权利，催缴通知单应每半年一次，但原告只提供了一张。当时物业找到被告时，说签也得签，不签也得签。
因被告对证据1-4的真实性无异议，本院予以确认；对证据5-6，被告虽有异议，但无相反证据予以证明，故本院对证据5-6的真实性予以确认。
被告为证实其主张成立向本院提供证据：
1、照片。证明2007年年底物业公司第二次给被告家橱柜进行更换，但没到一个月又被水浸泡。我们找到物业，物业不予解决。照片拍摄于2008年，被告家窗户漏风，在冬天只能用塑料布将窗户封上，而且窗户下漏水，一直漏到地板，墙皮脱落。
2、物业协议书一份。证明被告与万星物业管理公司签订合同，与原告没有签订合同。被告只认可手中的合同，对原告提供的合同不承认。
原告质证，证据1真实性有异议，看不出在哪里拍照的，证明不了被告要证明的问题。即便被告陈述维修的是事实，物业公司管理的也是公共部分，并不是某家市内的管理和维修。被告购买房地产的房子，可能是开发商的人给被告维修，而不是物业的人给维修；证据2真实性无异议，国家强制性规定将物业管理公司更名为物业服务公司，合同第15条规定，自业主委员会与物业公司签订合同之日止。
原告虽对证据1有异议，但无证据予以证明，故本院对证据的真实性予以确认；原告对证据2真实性无异议，本院予以确认。
通过原告陈述、被告辩解举证、质证及庭审调查，本院查明下列事实：
2005年8月，被告购买了坐落于吉林高新技术产业开发区江滨西路100号万星现代城2号楼1单元22层左门房屋（该楼顶层，建筑面积为139.03平方米）。2006年被告入住后发现下雨时房屋漏雨。经找原告及开发商维修，至今未能完全修复。被告房屋物业费交纳至2007年6月。2010年1月1日，万星现代城业主委员会与原告签订了物业管理委托服务合同，该合同主要内容：委托管理事项：房屋建筑公用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅；物业管理费：住宅房屋按建筑面积每平方米0.8元收取；电梯、供热循环泵运行和维护费：高层住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.5元向业主或物业收取；交费时间和方式：业主或物业使用人于当年3月1日之前向原告交纳上半年的以上相关费用；9月1日之前交纳下半年的以上相关费用；业主或物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，承担从逾期之日起按应交各种费用的日万分之十违约金；给乙方造成其他损失的，业主和物业使用人还应当赔偿乙方的损失。同时约定了双方的权利义务及违约责任等内容。被告自2007年7月至今未交纳物业费及管线维护费。2012年3月，原告向被告下达催费通知，要求被告交纳2007年7月-2012年上半年的物业费10009元、违约金3372.32元，合计13381.32元。后原告多次索要未果。
本院认为，原告与万星现代城业主委员会之间于2010年1月1日签订的物业管理委托服务合法有效。被告在原告所管理的物业小区范围内，享受了物业公司的物业服务，按照权利义务对等的原则，被告理应向原告交纳物业服务费。逾期交纳应承担违约责任。但根据双方签订的物业管理委托服务合同的约定，原告对业主房屋的渗漏等有履行维修义务，被告提出原告未能适当履行维修义务，拒绝支付物业费，是其合法行使先履行抗辩权的表现。被告的该抗辩符合法律规定，本院予以支持。原告在维修义务适当履行完毕后，始具备主张被告支付物业费的条件，被告应及时支付物业费。因此，原告要求被告支付物业费的条件尚未成就。
综上，本院依据《物业管理条例》第二条、第四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吉林市万星物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吉林市万星物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘少华
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 王庆年
二〇一二年十一月三日
书 记 员 高千惠
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榕执字第812号之一
申请执行人：谢聿熙，男，汉族，1952年8月18日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人：黄绍铃，男，汉族，1973年5月19日出生，户籍地福建省福安市。
被执行人：谢芳，女，汉族，1977年8月18日出生，户籍地福建省周宁县。
被执行人：黄绍飞，男，汉族，1974年12月7日出生，户籍地福建省福安市。
申请执行人谢聿熙与被执行人黄绍铃、谢芳、黄绍飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第1198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人刘明珊向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币10328597元及利息等，本院依法立案执行。
本院认为，为便于执行，提高执行工作效率，统一处置被执行人可供执行的财产，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）榕民初字第1198号民事判决由福建省闽清县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 林 敏
审判员 王 强
审判员 严丽仙
二〇一八年八月十六日
书记员 王 坚
附：本裁定引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执1292号之一
申请人：明策伟华有限公司，住所地香港。
法定代表人：张晓琳。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州仓山支行，住所地福建省福州市仓山区。
负责人：林文成。
被执行人：福建中诺商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：林元强。
被执行人：福建驰益贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：周勇文。
被执行人：安诺纸业（福建）有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：谢忠行。
被执行人：福建康健实业有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：叶挺书。
被执行人：周世梅，男，1974年8月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：谢玉芝，女，1977年4月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：周月儿，女，1973年8月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建中诺商贸有限公司、福建驰益贸易有限公司、安诺纸业（福建）有限公司、福建康健实业有限公司、周世梅、谢玉芝、周月儿金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的［2016］榕仲裁字第498号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行标的为人民币44879700及利息等，本院依法立案执行。
本院认为，为便于执行，提高执行工作效率，统一处置被执行人可供执行的财产，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州仲裁委员会［2016］榕仲裁字第498号裁决由福建省罗源县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 林 敏
审判员 王 强
审判员 严丽仙
二〇一八年八月十六日
书记员 王 坚
附：本裁定引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更347号
罪犯辛俊雨，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年10月29日作出（2010）聊东刑初字第223号刑事判决，以被告人辛俊雨犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月22日经本院裁定减刑一年。刑期至2017年5月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）89号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛俊雨减去有期徒刑一年，刑期至2016年5月5日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终15830号
上诉人（原审被告）：广州万达广场投资有限公司万达希尔顿酒店。住所地：广州市白云区。
负责人：齐界。
被上诉人（原审被告）：广州英迪尼装饰工程有限公司。住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：李程。
上诉人广州万达广场投资有限公司万达希尔顿酒店因装饰装修合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2017)粤0111民初15174民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2018年6月20日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州万达广场投资有限公司万达希尔顿酒店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 黄 钜
二〇一八年九月十二日
书记员 胡 星
林秋萍
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍执非字第111号
申请执行人绍兴县工商行政管理局。
法定代表人寿志平。
被执行人黄正财。
本院依据已经发生法律效力的绍县工商案字（2012）第181号行政处罚决定书，于2013年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到通知书之日起1日内自觉履行上述行政处罚决定书所确定的缴纳罚款7530元及执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄正财在银行的存款7580元（款划至绍兴县人民法院执行款专户，开户行：浦发银行柯桥支行，帐号：85080158000000354）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷红莉
二〇一三年七月十一日
书记员 胡雪莉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初496号
原告：溧阳市盛鹏物业管理有限公司，住所地溧阳市溧城镇博爱路59号。
法定代表人：狄士芳。
被告：史贻丰，男，1974年6月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告溧阳市盛鹏物业管理有限公司与被告史贻丰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告溧阳市盛鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告溧阳市盛鹏物业管理有限公司负担。
审 判 长 吕 刚
人民陪审员 史 艳
人民陪审员 李顺生
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初2260号
原告上海开伦物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李兴元，董事长兼总经理。
委托代理人章建平。
被告黄林荣，男，1969年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告黄林荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平、被告黄林荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海开伦物业管理有限公司诉称，被告系浦东新区南汇新城镇芦潮路128弄海芦镜湖苑小区XXX号XXX室业主。原告系被告所在小区的物业管理单位。被告无故拖欠2011年7月至2015年6月的物业服务费人民币2，336.30元（按欠费54个月计算）。故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业服务费2，336.30元。
原告提供了前期物业服务合同、备忘录、物业服务合同、上海市房地产登记簿以此证明其主张。
被告黄林荣辩称，其房屋内顶上的钢筋裸露，南面房间墙角有裂缝；楼道内扶梯旁有杂物堵住已有1年多没有清理掉，电梯也没有及时清扫。要求原告将其房屋修好后其才愿意支付物业费。
被告提供了照片4张以此证明其房屋质量存在问题。
经审理查明，原告于2008年5月4日、2010年12月30日、2013年4月18日与上海临港芦潮港经济发展有限公司（2013年2月变更企业名称为上海临港南汇新城经济发展有限公司）签订前期物业服务合同，由原告自2008年9月1日至2014年12月31日为上海临港芦潮港经济发展有限公司开发建设的上海市浦东新区南汇新城镇芦潮路128弄海芦镜湖苑提供前期物业管理服务。2014年12月30日，原告与上海市浦东新区海芦业主大会签订物业服务合同，由原告自2015年1月1日至2015年12月31日继续为海芦镜湖苑提供物业管理服务。被告黄林荣系海芦镜湖苑XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积为60.09平方米，房屋类型为公寓，房屋用途为居住。依据上述前期物业服务合同及物业服务合同的约定，原告对被告房屋的物业服务收费标准为1.02元／月／平方米，因开发商对物业收费有0.30元／月／平方米的补贴，原告实收物业服务费的标准为0.72元／月／平方米。因被告未支付2011年7月至2015年6月的物业服务费，原告催讨未果，故诉来本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告为被告房屋所在小区提供物业管理服务，被告理应按照合同约定交纳物业服务费，现原告要求被告支付拖欠的物业服务费，于法有据。原告诉求被告欠费的时间段为48个月，而原告计算为54个月，计算有误，本院予以纠正。据此，被告应当支付原告的物业服务费为2，076.70元。被告辩称的房屋质量问题，不属于不付物业服务费的理由，被告可另行主张权利。被告辩称的原告在小区管理方面的问题，被告可向小区业主委员会反映，由业主委员会督促原告加以整改。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
一、被告黄林荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2011年7月至2015年6月的物业服务费2，076.70元；
二、驳回原告上海开伦物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告上海开伦物业管理有限公司已预交），由被告黄林荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 金
二〇一六年一月二十七日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。