重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04358号
原告陈学超，男，1969年3月23日出生，汉族。
委托代理人梁安武（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。
被告曹邦初，男，1977年12月12日出生，汉族。
委托代理人吴选冬（特别授权），身份信息同下，系被告雇主。
被告吴选冬，男，1978年1月27日出生，汉族。
被告重庆锦航国际货运有限公司铜梁分公司，住所地重庆市东城街道塔山社区桫椤路51号，组织机构代码67867427-9。
负责人邱小虎，经理。
委托代理人齐正兰（特别授权），女，1981年6月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，，系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处塔山西街145号，组织机构代码67865988-8。
负责人张益阳，总经理。
委托代理人白树生（特别授权），重庆通安律师事务所律师。
原告陈学超与被告曹邦初、吴选冬、重庆锦航国际货运有限公司铜梁分公司（以下简称“锦航货运分公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称：“太平洋财保支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员朱明丹独任审判，分别于2015年10月13日、2016年2月2日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告陈学超的委托代理人梁安武，被告锦航货运分公司的法定代表人邱小虎，被告太平洋财保支公司的委托代理人白树生到庭参加了诉讼；第二次开庭原告陈学超的委托代理人梁安武，被告吴选冬，被告曹邦初的委托代理人吴选冬，被告锦航货运分公司的委托代理人齐正兰，被告太平洋财保支公司的委托代理人白树生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学超诉称，2015年1月23日18时17分许，被告曹邦初驾驶被告锦航货运分公司所有的渝CK7X**号车在铜梁区迎宾路与原告驾驶的渝C00X**号摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，原告受伤后在铜梁区人民医院住院治疗101天后出院。2015年6月30日，原告委托铜梁司法鉴定所对自己的伤情进行鉴定，被评定为十级伤残，需续医费7500元。2015年7月6日经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出责任认定，被告曹邦初承担事故主要责任，原告承担次要责任。经查，渝CK7X**号重型自卸货车在被告太平洋财保支公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期限内。由于原、被告间就赔偿事宜协商未果，故原告起诉来院请求：1、判决被告支付原告医疗费35364.45元（住院医疗费35148.25元＋门诊医疗费216.20元），住院伙食补助费3232元，护理费8080元，交通费1062元，误工费40020元，残疾赔偿金52048元，精神损害抚慰金4000元，续医费8000元，鉴定费1450元，财产损失费950元，以上共计154206.45元由被告太平洋财保支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告太平洋财保支公司在商业三者险限额内按保险合同承担赔偿责任，仍有不足部分由其余被告根据相关法律规定承担赔偿责任；2、本案诉讼费由四被告承担。
被告太平洋财保支公司辩称，对交通事故发生经过及责任划分无异议，我公司在保险范围内承担责任。原告请求的医疗费在超出交强险部分应扣除20%的非医保用药，且因原告负事故次要责任，因此原告与被告的责任比例应四六分成。对原告请求的住院伙食补助费、护理费、财产损失费无异议，误工费认可80元每天，天数应计算至鉴定前一日，续医费应按铜梁标准计算，对原告因第二次鉴定增加的62元交通费予以认可，增加的216.20元门诊医疗费不予认可，残疾赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金认可2000元，鉴定费不属于保险范围。
被告锦航货运分公司辩称，对事故发生和责任划分无异议，被告曹邦初是我公司驾驶员，事故发生时其在履行职务行为，因此被告曹邦初的责任应由我公司承担。我公司车辆全部投保了交强险和商业第三者责任险，愿意在合理的范围内承担责任。事故发生后我公司垫付了原告的全部住院医疗费和摩托车修理费，要求在本案中一并处理。其他意见同被告太平洋财保支公司意见一致。
被告曹邦初辩称，对事故发生经过及责任划分无异议。
被告吴选冬辩称，我是事故车辆的实际车主，与锦航货运分公司系挂靠关系。其他意见同被告太平洋财保支公司意见一致。
经审理查明，2015年1月23日18时17分，被告曹邦初驾驶渝CK7X**号重型自卸货车，当车行驶至重庆市铜梁区迎宾路巴川中学路段时，与原告陈学超驾驶的渝C00X**号普通二轮摩托车相撞，造成陈学超受伤，车辆受损的交通事故。2015年7月6日，重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出第5002249201500214号《道路交通事故认定书》认定，曹邦初的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》“第四十二条第一款机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，承担事故的主要责任。陈学超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，以及《重庆市道路交通安全条例》“在道路同方向划有两条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到规定行驶速度的，应当在慢速车道行驶。重型货车、中型货车、低速货车、三轮汽车、牵引车、轮式专用机械车、拖拉机、摩托车，以及实习期驾驶人驾驶的机动车，应当在慢速车道行驶；其中，牵引车、轮式专用机械车、拖拉机、摩托车只能在最右侧车道行驶。”之规定，承担事故次要责任。
2015年1月23日事故发生后原告陈学超当即被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗至2015年5月4日好转出院，共住院101天。出院诊断为：1、左胫腓骨骨折；2、左足挤压伤；3、颜面软组织挫伤。出院医嘱为：1、门诊随访，建议作伤残评定；2、近期良好休息，勿剧烈活动；3、院外仍坚持功能锻炼；4、出院后1、2、4月复查X光片，明确骨折愈合情况；5、待骨折完全愈合后取出内固定物；6、取出内固定物所花费用约人民币6000元；7、如远期第1、2趾功能仍存在障碍，可到上级医院进一步诊治；8、如有不适立即来院就诊。为此共用去医疗费35148.25元，该笔费用全部由被告锦航货运分公司垫付。另外，事故发生后，被告锦航货运分公司垫付了原告摩托车修理费950元。
2015年6月30日，原告委托重庆市铜梁司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：1、陈学超因外伤致左胫腓骨骨折，经治疗后遗左踝关节功能障碍，评定为道路交通事故十级伤残。2、陈学超因车祸致左胫腓骨骨折及左踝关节骨折，经切开复位内固定手术治疗，病情好转。出院时骨折未愈，需定期复查X片，共需检查费500元。骨折愈合后需取出内固定物，需住院治疗费用7000元。合计共需后续治疗费7500元。为此，原告用去鉴定费及照相资料制作费1450元。
另查明，被告吴选冬为渝CK7X**号重型自卸货车的实际车主，该车挂靠在锦航货运分公司，曹邦初为吴选冬聘请的驾驶员，事故发生在曹邦初履行职务期间。渝CK7X**号重型自卸货车在被告太平洋财保支公司投保了交通事故责任强制保险和商业三者险，商业三者险投保不计免赔，该事故发生在保险期限内。其中商业三者险保险合同约定保险额为1000000元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
还查明，原告陈学超户籍地虽为重庆市铜梁区XX镇XX村X组，但其从2013年3月起至2014年12月在酒泉市光明建业有限责任公司技术质量科从事木工工作。
另外，被告太平洋财保支公司申请对原告陈学超的伤残等级和续医费进行重新鉴定。2016年1月8日经重庆市弘正司法鉴定所鉴定，陈学超的伤残程度为十级；后期医疗费用约为人民币8000元。原告为此次鉴定用去门诊医疗费216.20元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历、出院证、诊断证明、医疗费专用收据复印件、鉴定意见书、鉴定费发票及收据、劳动合同书、工作证明、工资表及证明、摩托车修理费发票复印件，被告锦航货运分公司提供的保险单、行驶证、驾驶证、运输证、曹邦初从业资格证，医疗费专用收据、摩托车修理费发票、挂靠合同，以及原、被告的陈述等证据材料在案，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采信。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经交警队作出的责任认定，被告曹邦初承担事故的主要责任，原告陈学超承担事故的次要责任。据此，被告曹邦初在交通事故中有过错，依法应当对原告的损害承担相应的侵权责任。但原告陈学超在交通事故中也有过错，依法应减轻被告曹邦初的侵权责任。根据事故双方的过错程度，本院确定被告曹邦初承担70%的赔偿责任；原告陈学超自负30%的责任。因曹邦初系被告吴选冬的员工，且侵权行为发生其执行工作任务过程中，因此被告曹邦初所负责任应由被告吴选冬承担。又因吴选冬与被告锦航货运分公司系挂靠关系，因此被告吴选冬与锦航货运分公司应对原告的损害承担连带责任。由于渝CK7X**号重型自卸货车在被告太平洋财保支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，因此，被告太平洋财保支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告太平洋财保支公司根据保险合同在商业三者险保险额内予以赔偿；仍有的不足部分，由被告吴选冬与被告锦航货运分公司根据相关法律规定予以赔偿。
关于原告要求赔偿医疗费35364.45元（住院医疗费35148.25元＋门诊医疗费216.20元）的请求，因被告锦航货运分公司垫付了原告住院医疗费35148.25元，而原告只支付了门诊医疗费216.20元，因此本院予以主张医疗费216.20元。
关于原告要求续医费8000元的请求，本院认为，原告的请求有鉴定结论为据，据此，本院予以主张续医费8000元。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费3232元（101天×32元／天）的请求，符合法律规定，本院予以主张住院伙食补助费3232元。
关于原告要求赔偿残疾赔偿金52048元（26024元／年×20年×10%）的请求，本院认为，原告虽系农村居民，但在城镇连续居住一年以上，且有正当的生活来源，其赔偿标准应按重庆市2014年度城镇居民可支配收入25147元计赔，原告的伤残等级经鉴定为十级，经计算原告的残疾赔偿金为50294元（25147元／年×20年×10%），本院予以主张残疾赔偿金50294元。
关于原告要求赔偿误工费40020元（116元／天×345天）的请求，本院认为，本案被告均认可原告误工天数计算至第一次鉴定前一日即158天（2015年1月23日至2015年6月29日），本院予以确认。因原告未提供其近三年的工资收入状况，其误工费赔偿标准本院按2014年重庆市建筑业城镇私营单位职工年平均工资标准41472元／年计算为17952.26元（41472元／年÷365天×158天），据此，本院予以主张误工费17952.26元。
关于原告要求赔偿护理费8080元（101天×80元／天）的请求，符合法律规定，本院予以主张护理费8080元。
关于原告要求赔偿精神损害抚慰金4000元的诉讼请求，本院认为，由于本次交通事故造成原告伤残程度十级，对原告在精神上造成了较大的伤害，本院根据原告伤残等级及被告在交通事故中的过错程度等情况予以支持3000元。
关于原告要求赔偿交通费1000元的请求，本院认为，原告虽未提供充分的正式票据，但鉴于原告住院地点和天数，本院予以主张原告交通费500元。
关于原告要求赔偿鉴定费1450元的请求，有鉴定费票据及照相资料制作费收据为证，据此本院予以主张鉴定费1450元。
关于原告要求赔偿摩托车修理费950元的请求，本院认为，原告的摩托修理费已由被告锦航货运分公司垫付，因此对于该请求本院依法不予支持。
经审核，原告应得到主张的各项损失费为92724.46元（医疗费216.20元＋续医费8000元＋住院伙食补助费3232元＋残疾赔偿金50294元＋误工费17952.26元＋护理费8080元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费500元＋鉴定费1450元）。原告在交强险医疗费用赔偿限额范围内应获得的赔偿为10000元（医疗费216.20元＋住院伙食补助费3232元＋续医费8000元），在交强险死亡伤残赔偿限额范围内应获得的赔偿79826.26元（残疾赔偿金50294元＋误工费17952.26元＋护理费8080元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费500元），剩余部分（不含鉴定费）由被告太平洋财保支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告1013.74元［（11448.20元-10000元）×70%］，鉴定费1015元（1450元×70%）由被告吴选冬与被告锦航货运分公司连带赔偿给原告陈学超。因被告锦航货运分公司垫付了原告医疗费35148.25元和摩托车修理费950元，且原告在超出交强险部分自负20%的责任即10544.48元（35148.25元×30%），又因被告吴选冬与锦航货运分公司应赔偿原告鉴定费1015元，因此原告自负部分为9529.48元（10544.48元-1015元），经抵扣，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告太平洋财保支公司在交强险医疗范围赔偿限额范围内赔偿原告损失费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失费70296.78元（79826.26元-9529.48元），在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿被告锦航货运分公司损失费950元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内内赔偿原告损失费1013.74元，赔偿被告锦航货运分公司损失费19683.02元（35148.25×70%×80%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告陈学超损失费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告陈学超损失费70296.78元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告陈学超损失费1013.74元，赔偿被告重庆锦航国际货运有限公司铜梁分公司损失费19683.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半交纳430元，由被告吴选冬、重庆锦航国际货运有限公司铜梁分公司负担301元，由原告陈学超负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费860元。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱明丹
二〇一六年三月十日
书 记 员 徐智谋