wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0903民初2582号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区康复南路489号。
法定代表人：马勇辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵建宇，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：李迪花，女，汉族，1970年2月8日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被告：曹德国，男，汉族，1962年10月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被告：曾创，男，汉族，1987年8月8日出生，住湖南省益阳市资阳区。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称益阳农商银行）诉被告李迪花、被告曹德国、被告曾创金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。益阳农商银行委托诉讼代理人赵建宇、被告曹德国到庭参加诉讼，被告李迪花、曾创经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
益阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令李迪花、曹德国共同偿还借款本金199999元及利息27813.47元，并承担至偿还日止利息；2、判令曾创承担连带担保责任。事实与理由：2015年1月31日，李迪花向益阳农商银行石笋支行申办便民卡贷款卡，额度200000元，期限为36个月的循环贷款。2016年5月30日，李迪花向益阳农商银行石笋支行借款200000元，借款期限为12个月,2017年5月30日到期，并签订《最高额借款合同》。曹德国系李迪花的丈夫，应承担贷款偿还责任。曾创与益阳农商银行签订了《最高额保证合同》，为该笔借款承担连带担保责任。合同在履行过程中，李迪花、曹德国、曾创违反合同约定未按时偿还借款本息，至2018年5月21日，李迪花、曹德国尚欠借款本金199999元，利息27813.47元，经益阳农商银行催收未果，故诉至本院。
李迪花未答辩，亦未举证。
曹德国辩称，借款属实，但该笔借款被曹益光用了。请求与曹益光一起归还借款。
曾创未答辩，亦未举证。
本院审理认定事实如下：2015年1月31日，李迪花与益阳农商银行签订《最高额借款合同》，约定李迪花向益阳农商银行最高额借款额度为200000元，上述借款额度的期限为36个月。2015年1月31日，曾创与益阳农商银行签订了《最高额保证合同》，为李迪花最高额借款200000元承担连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、罚息等。2016年5月30日，李迪花向益阳农商银行借款200000元，约定年利率11.4013%，2017年5月30日到期。截止至2018年5月21日，李迪花尚欠益阳农商银行借款本金199999元，利息27813.47元。经益阳农商银行催收未果，故诉至本院。
另查明，李迪花、曹德国系夫妻关系，两人于2015年1月31日向益阳农商银行提出借款申请。
上述事实，有益阳农商银行与李迪花签订的《最高额借款合同》、益阳农商银行与曾创签订的《最高额保证合同》、借款申请书、福祥便民卡放款确认书、还本付息授权委托书、客户欠息清单及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，李迪花与益阳农商银行签订的《最高额借款合同》及曾创与益阳农商银行签订的《最高额保证合同》，该两份合同均系双方真实意思表示，且不违法律强制性规定，故本院予以确认。李迪花应按期归还借款本息，因李迪花与曹德国系夫妻关系，且李迪花、曹德国共同签字申请借款，该债务应为李迪花与曹德国的夫妻共同债务，故益阳农商银行要求李迪花、曹德国共同偿还借款本金199999元及利息27813.47元，并承担至偿还日止利息的诉讼请求，本院予以支持；因曾创系该债务的连带责任保证人，故益阳农商银行要求曾创对该笔债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持；曾创承担连带责任保证后，有权向李迪花、曹德国进行追偿。关于曹德国提出借款被曹益光用了，要求曹益光一起归还借款本息的辩解，因未提供证据证实，故对其辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李迪花、被告曹德国于本判决生效后十日内共同偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金199999元及利息27813.47（利息算至2018年5月21日，之后的利息按借款合同约定的利率算至借款本金偿还之日止）；
二、被告曾创对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告李迪花、被告曹德国、被告曾创共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 何志勇
二〇一八年七月三十日
书记员 刘艳玲
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初319号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人黄阳彬，男，1993年8月5日出生于福建省漳浦县，汉族，大专文化，无业,家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月26日被取保候审。现在家.
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉［2018］316号起诉书指控被告人黄阳彬犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄佳雯出庭支持公诉，被告人黄阳彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年7月8日凌晨1时许，被告人黄阳彬酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车,行驶至漳浦县国际港湾路段时，与林某1驾驶的二轮电动车发生碰撞，致林某1受伤。经认定,被告人黄阳彬负交通事故的全部责任,林某1无责任.经检验，被告人黄阳彬的血液酒精含量为86.90毫克/100毫升，属醉酒。
2017年7月19日，被告人黄阳彬与林某1自行达成赔偿协议，由被告人黄阳彬赔偿林某1因本案造成的电动车损失费等经济损失人民币8600元，取得林某1的书面谅解。
上述事实，被告人黄阳彬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄阳彬的户籍证明、到案经过及调解协议书、谅解书，证人黄某1的证言，被害人林某1的陈述，福建闽南司法鉴定所、福建历思司法鉴定所分别出具的司法鉴定意见书，漳浦县公安局制作的现场勘验、检查笔录及现场示意图、照片等证据材料，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄阳彬违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人黄阳彬能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄阳彬的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄阳彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林龙法
二〇一八年七月二十六日
法官助理 曾佳林
书 记 员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执16825号之二
申请执行人深圳市宝安区物业管理局，住所地深圳市宝安区。
法定代表人刘文浩，局长。
被执行人深圳市投融通投资公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人王郁平。
申请执行人深圳市宝安区物业管理局与被执行人深圳市投融通投资公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14921号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应于判决生效后的十日内支付申请人执行款人民币228816元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，已扣了被执行人银行存款人民币19597.09元，扣除受理费5824元、本次执行费194元，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人可处分的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务；被执行人目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人对未实现的债权部分可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 连军怀
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陈嘉慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0105民初4907号
原告：杨某某，男，汉族，1991年11月18日出生，住址：福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈某某，安溪县某法律服务所法律服务工作者。
被告：王某某，女，汉族，1995年12月20日出生，住址：广东省陆丰市，现居住地址：广西壮族自治区南宁市江南区。
本院于2018年7月6日立案受理原告杨某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
审判员 张水妮
二〇一八年七月二十日
书记员 林 烨
**陕西省延安市宝塔区人民法** **院**
**执行裁定** **书**
(2018)陕0602执1754号
申请执行人王塞，男，汉族，1982年12月25日出生，陕西省安塞县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX212250911。
被执行人李占斌，男，汉族，1978年1月4日出生，延安市志丹县人，现住延安市志丹县，公民身份号码：61262XXXX801040015。
本院依据已发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院(2018)陕0602民初1795号民事判决书，向被执行人李占斌发出执行通知书，责令被执行人李占斌支付申请执行人王塞借款15000元，承担案件受理费87.5元，执行费125元。现被执行人李占斌拒不主动履行生效法律确定的义务。为了保护申请执行人王塞的合法权益，督促被执行人主动履行义务，防止被执行人规避执行和恶意转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人李占斌名下的车辆登记信息。
本裁定送达后即发生法律效力。（具体义协助执行通知书为准）
审判长秦志鹏
审判员王涛
审判员苏杰
二O一八年十月八日
书记员郭新
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民二初字第90号
原告凌根长，男，1983年10月25日生，汉族，住兴国县。
委托代理人陈文艺、朱永钧，江西西昌律师事务所律师。一般代理。
被告泰和县城市建设工程有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城白凤大道，组织机构代码号：746080692。
法定代表人张修银，系该公司总经理。
委托代理人肖玉龙，泰和县为民法律服务所法律工作者。特别授权。
被告泰和县老营盘乡竹山村民委员会，住所地：泰和县老营盘镇竹山村。
负责人关耀民，系该村委会主任。
被告赖在艺，男，1983年5月5日出生，汉族，住泰和县。
被告胡桂斌，男，1961年8月18日出生，汉族，住泰和县，现住吉安市井冈山经济开发区。
本院在审理原告凌根长诉被告泰和县城市建设工程有限公司、泰和县老营盘乡竹山村民委员会、赖在艺、胡桂斌买卖合同纠纷一案中，因基于同一建筑工程所引发的刘文华等人与四被告之间诉讼纠纷正在吉安市中级人民法院审理当中，本案需待该案审结后恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 邹艳辉
人民陪审员 钟 蓉
二〇一六年三月七日
书 记 员 张栩乔
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第592号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨老大，农民。因本案于2015年3月27日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）523号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员万钰、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月24日21时27分，被告人杨某无证酒后（经鉴定，血液中乙醇浓度为1.68mg／ml）驾驶车牌号为浙F×××××普通二轮摩托车，行驶至本市南浔区南浔镇浔练公路与联谊西路交叉口时，与凌某驾驶的车牌号为浙E×××××的小型轿车发生碰撞，致摩托车上乘客王大妹（女，殁年31岁，系被告人杨某之妻）受伤倒地，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，王大妹符合在交通事故中因头面部遭受外力作用致严重颅脑损伤而死亡。经认定，被告人杨某无证酒后驾驶普通二轮摩托车违反交通信号灯通行且未按规定戴安全头盔，负事故的主要责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人凌某、刘某的证言，户籍证明，火化证明，死亡证明，法医学尸体检验意见书，受理交通事故案件登记表，接警单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场示意图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故车辆技术检验报告，血样提取登记表，检验报告，浔练公路监控视频，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人杨某无证醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛苏蓉
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 沈佳娴
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姚国平
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏刑申185号
齐淑艳：
你为齐淑成故意杀人一案，对江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐刑初字第00048号刑事附带民事判决和本院（2014）苏刑一终字第00128号刑事裁定不服，以原裁判适用法律错误、对齐淑成量刑过重为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，对齐淑成量刑适当。
关于你申诉称原裁判认定齐淑成的行为构成故意杀人属于适用法律错误，应以故意伤害罪追究齐淑成刑事责任的理由。经查，根据原一、二审查明的事实，齐淑成在与王小满发生冲突两次被他人劝开后，又持刀牵狗上门挑衅，先是放狗咬人，再持刀与王小满互殴并捅刺其胸部一刀，致王小满心脏及左肺破裂大出血死亡，齐淑成使用事先准备的刀具捅刺被害人致命部位的行为，已经构成故意杀人罪，而非故意伤害罪。你的该项申诉理由没有事实和法律依据，不能成立。
关于你申诉称原裁判没有考虑自首、家人代为赔偿被害人亲属物质损失等从轻因素，对齐淑成量刑过重的理由。经查，原裁判对齐淑成判处死刑缓期二年执行，已经考虑了齐淑成自首、家人代为赔偿物质损失等从轻情节。你的该项申诉理由没有法律依据，不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由没有事实和法律依据，不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第301号
原告：三门县农村信用合作联社花桥信用社。
负责人：卢小富。
委托代理人：毛华聪。
被告：毛祖撑。
被告：毛金芳。
被告：柯孔全。
原告三门县农村信用合作联社花桥信用社诉被告毛祖撑、毛金芳、柯孔全金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告毛祖撑、毛金芳、柯孔全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告三门县农村信用合作联社花桥信用社起诉称：2011年11月18日，被告毛祖撑因种植购料等资金紧张，经被告毛金芳、柯孔全担保，向原告借款99000元，约定借款期限为2011年11月18日至2013年11月11日。借款利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮65%计收，按年调整，逾期利息按合同约定的利率加收30%计算，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。后经原告多次催讨，借款本金及利息、逾期利息借款人至今未付，担保人也未按约履行连带保证责任。故原告起诉，请求判令：1、由被告毛祖撑立即归还原告借款本金99000元及利息。利息自2011年11月18日至2013年11月11日止根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮65%计收，按年调整；自2013年11月12日起至被告实际还款之日止按约定利率加收30%的罚息；暂算至2015年4月13日的利息、逾期利息为46583.3元。2、由被告毛金芳、柯孔全对上述借款本息负连带清偿责任。3、诉讼费用由二被告承担。
被告毛祖撑、毛金芳、柯孔全未作答辩。
原告三门县农村信用合作联社花桥信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书（对私）、《个人循环保证借款合同》、借款借据原件各一份，拟证明被告毛祖撑由被告毛金芳、柯孔全担保于2011年11月18日向原告借款99000元的事实。
证据二、利息结算单打印件一份，拟证明截止2015年4月13日被告毛祖撑尚欠原告借款利息、逾期利息46583.3元的事实。
被告毛祖撑、毛金芳、柯孔全未向本院提供证据。
本院认为，被告毛祖撑、毛金芳、柯孔全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经真实可信，且能互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
2011年11月18日，被告毛祖撑经被告毛金芳、柯孔全担保，向原告借款99000元，约定借款期限为2011年11月18日至2013年11月11日。借款利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮65%计收，按年调整，逾期利息按合同约定的利率加收30%计算，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告提供借款后，被告毛祖撑在借款期限届满后未按约履行还款义务，利息、逾期利息至今未付，被告毛金芳、柯孔全未按约履行过连带保证责任。另查明，截止2015年4月13日利息、逾期利息为46583.3元。
本院认为，原告三门县农村信用合作联社花桥信用社与被告毛祖撑、毛金芳、柯孔全之间的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告毛祖撑提供了借款，但被告毛祖撑未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告三门县农村信用合作联社花桥信用社要求被告归还借款本金99000元及利息、逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告毛金芳、柯孔全在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告毛金芳、柯孔全承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告毛祖撑于本判决生效之日起十日内归还原告三门县农村信用合作联社花桥信用社借款本金人民币99000元及利息、逾期利息，截至2015年4月13日止的利息、逾期利息为46583.3元，自2015年4月14日起的逾期利息按合同约定的利率加收30%罚息利率计算至本判决履行完毕之日止。
二、被告毛金芳、柯孔全对上述还款承担连带清偿责任。被告毛金芳、柯孔全承担保证责任后，依法有权向被告毛祖撑追偿。
如果被告毛祖撑、毛金芳、柯孔全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3212元，由被告毛祖撑、毛金芳、柯孔全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3212元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 章青青
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 柯孔钗
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 卢青青
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0728执541号
申请执行人苗广彬，男，1952年1月1日出生，汉族，住长垣县，。
被执行人张彦军，男，1973年7月14日出生，汉族，住长垣县，。
被执行人张秋军，男，1965年8月2日出生，汉族，住长垣县，。
申请执行人苗广彬与被执行人张彦军、张秋军借款合同案由纠纷一案，河南省长垣县人民法院作出的（2017）豫0728民初4216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金、利息及案件受理费共计1381833元，本案尚未执行到位金额1381833元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年2月13日、2018年4月26日、2018年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2018年2月8日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2018年7月30日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0728民初4216号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2017）豫0728民初4216号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 苑书昌
审判员 程国伟
审判员 韩振江
二〇一八年七月三十一日
书记员 丁兴华
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民一终字第1222号
上诉人（原审原告）张龙。
被上诉人（原审被告）际华瑞拓（天津）新能源科技开发有限公司，住所地天津市西青汽车工业区（张家窝工业区）泰进道41号。
法定代表人彭长清，董事长。
委托代理人姜合，该单位员工。
上诉人张龙因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第4107号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张龙于2014年11月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请自愿合法，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张龙撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑更1748号
罪犯章之彬，男，1975年10月22日出生，汉族，初中文化，安徽省绩溪县人，现在浙江省。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年10月14日作出（2015）绍越刑初字第1473号刑事判决，以被告人章之彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年11月10日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章之彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯章之彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年6月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯章之彬在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章之彬准予减刑九个月（刑期至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 云
审 判 员 沈松梁
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 张笑丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第134号
申请人：平阳县恒信小额贷款有限公司，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。
法定代表人：杨学寿，董事长。
委托代理人：白洪献，系平阳县恒信小额贷款有限公司员工。
被申请人：黄诚。
被申请人：林萍。
申请人平阳县恒信小额贷款有限公司与被申请人黄诚、林萍诉前财产保全一案，申请人平阳县恒信小额贷款有限公司于2014年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黄诚、林萍共同共有的分别坐落于平阳县昆阳镇平塔村陈峡垟F幢2单元502室（所有权证号：016368）、水头镇商贸路1幢B-302室（所有权证号：0310003906）及水头镇二中北路259号103室（所有权证号：0310001494）房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人平阳县恒信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人黄诚、林萍共同共有的分别坐落于平阳县昆阳镇平塔村陈峡垟F幢2单元502室（所有权证号：016368）、水头镇商贸路1幢B-302室（所有权证号：0310003906）及水头镇二中北路259号103室（所有权证号：0310001494）房屋。
申请人平阳县恒信小额贷款有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用5000元，由申请人平阳县恒信小额贷款有限公司负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ中
二〇一四年八月十一日
书记员 周西西
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初1214号
原告:甘肃红旗建筑工程集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路。
法定代表人：何正栋，该公司总经理。
委托代理人：葛睿俊，青海延辉律师事务所律师。
委托代理人：董妮娜，该公司副经理。
被告:青海西宁向阳房地产开发有限责任公司，住所地：青海省西宁市城西区五四大街。
法定代表人：拜玉龙，该公司总经理。
委托代理人：杨建军，该公司员工。
原告甘肃红旗建筑工程集团有限公司与被告青海西宁向阳房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃红旗建筑工程集团有限公司的委托代理人葛睿俊、被告青海西宁向阳房地产开发有限责任公司的委托代理人杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃红旗建筑工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《建设工程施工合同》及《补充合同》；2.依法判令被告赔偿原告经济损失825040元及逾期付款利息140256.8元，合计965296.8元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月30日，原告中标被告开发建设的“青海西宁向阳住宅小区1#、2#商住楼建设工程”。双方签订了《建设工程施工合同》及《补充合同》。2013年2月8日。被告通知原告进场施工，但是因为被告原因，工程迟迟未能正式开工，造成原告重大损失。现因被告原因，合同不能实际履行，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告青海向阳房地产开发有限责任公司承认原告所主张的事实，但认为，第一、双方之间的合同早已解除；第二、原告方的损失也已赔偿完毕；第三、原告的诉讼属于重复起诉，故应当驳回原告对我公司的诉讼请求。
一、原告甘肃红旗建筑工程集团有限公司与被告青海西宁向阳房地产开发有限责任公司签订的《建设工程施工合同》及《补充合同》予以解除；
二、被告青海西宁向阳房地产开发有限责任公司于判决生效后五日内赔偿原告甘肃红旗建筑工程集团有限公司的损失825040元及逾期付款利息140256.8元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6726元，由被告青海西宁向阳房地产开发有限责任公司负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中
级人民法院。
审判员 马明军
二〇一六年九月九日
书记员 马 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款;已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。
因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第2020号
原告：黄××。
委托代理人：吴××。
被告：陆××。
被告：沈××。
本院在审理原告黄××诉被告陆××、沈××民间借贷
纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，应按撤诉
处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉
讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶永良
二〇〇九年十月三十日
书记员 沈 坚
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民特6号
申请人罗于均，男，生于1975年10月16日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被申请人李明叶，女，生于1974年7月10日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
申请人罗于均申请宣告被申请人李明叶死亡一案，本院于2016年3月22日立案受理后，经审查，申请人罗于均与被申请人李明叶于1995年12月4日办理了结婚登记，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第二十五条第一款之规定，申请人罗于均作为被申请人李明叶的配偶可以申请宣告被申请人李明叶死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第二款的规定，“申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。”，本案中申请人提交的广东省恩平市公安局出具的报警回执，该回执仅载明2011年9月2日，申请人因现金被盗7500元曾向广东省恩平市公安局有过报警，并怀疑系李明叶所为，未载明其系因李明叶失踪向公安机关报警，公安机关通过寻找无果；申请人提交的古蔺县永乐镇山落村村民委员会于2014年1月16日、2016年2月28日出具的两份说明被申请人在广东打工因吵架离开的证明以及李登亮、张思发、李明端、罗仕卫的证言，不符合上列法律条文中“公安机关和其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明”的规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第二款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人罗于均关于宣告李明叶死亡的申请。
审 判 长 马银
代理审判员 诸琳
代理审判员 高翔
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈蔺
附：本案适用法条
《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第二十五条申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
（四）其他有民事权利义务关系的人。
申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初592号
原告：邢志华，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住喀左县南公营子镇南村*组****号。
被告：谷淑英，女，1954年10月4日出生，汉族，农民，住喀左县南公营子镇南村*组****号。
原告邢志华诉被告谷淑英离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢志华到庭参加诉讼，被告谷淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢志华诉称：原、被告于1982年经人介绍相识后登记结婚，婚后性格不合，摩擦不断，夫妻感情一般。原告因考虑孩子才勉强维系家庭不散，现子女已经成年，且原、被告分居多年，无法继续共同生活，请求法院判决原、被告离婚。
被告谷淑英未作答辩。
经审理查明：原、被告于1982年登记结婚，1983年2月11日生一男孩，取名邢立光，现已成年。原、被告婚后感情一般，从2009年开始分居至今，现原告要求离婚，被告未出庭应诉，未提交答辩。
上述事实，有原告的陈述、喀左县南公营子镇南村村民委员会出具的证明在卷证实，并经庭审质证及本院审查，应予认定。
本院认为：原、被告登记结婚后，双方因生活琐事产生矛盾分居时间较长，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告的夫妻共同财产、债权、债务等，原告未提供相应证据，因被告未出庭，无法进行核实，故本案对此不作处理，原、被告可以另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准许原告邢志华与被告谷淑英离婚。
案件受理费300元，公告费200元，合计500元，由原告邢志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 范佳山
审 判 员 任洪利
人民陪审员 刘艳贺
二〇一八年一月十六日
书 记 员 梁佳夫
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2715号
申请执行人：洪连庆，男，1974年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：吴文选，男，1965年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初6047号民事调解书，于2017年4月27日依法向本院申请执行，要求被执行人返还借款500万元及利息（自2016年10月1日起，以500万元为基数，按月利率2%计算至实际还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币25500元及执行费人民币55767元。
执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，于2017年6月9日轮候查封被执行人名下位于厦门市××区湖滨××室房产；于2017年6月13日轮候查封被执行人名下车牌号闽Ｄ×××××号车辆过户手续。经查被执行人无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴长城
审判员 陈小强
审判员 林旺坚
二〇一八年七月二十日
书记员 方述发
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7108号
罪犯潘晓东。现在广西柳城监狱服刑。
广西合山市人民法院于2012年5月28日作出（2012）合刑初字第40号刑事判决，以被告人潘晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年2月10日起至2017年8月9日止。判决发生法律效力后于2012年6月27日交付执行。在服刑期间，本院于2014年9月28日作出（2014）柳市中刑执字第6076号刑事裁定，对罪犯潘晓东减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2016年8月9日止。执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4023号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘晓东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘晓东提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘晓东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年9月获奖励分91.30分，并获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币10000元，罪犯潘晓东已于2015年6月3日缴纳人民币3000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘晓东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯潘晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘晓东减去有期徒刑七个月十二天（刑期至2015年12月28日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初948号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1988年4月13日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]981号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人马某某于2016年4月12日晚，与其朋友在本市未央区政法巷一夜市吃饭喝酒。当晚22时许，被告人马某某驾驶车牌号为陕A7AR**小轿车，沿未央路由南向北行驶至凤城五路十字时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人马某某血醇浓度为110.11mg/100ml。公诉机关建议判处被告人马某某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一六年十二月六日
书记员 吴 红
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠香法城非诉审字第95号
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局。住所地：珠海市香洲区香悦路**号。
法定代表人顾建文，局长。
委托代理人林春梅，珠海市香洲区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人窦一峰，珠海市香洲区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人珠海市香洲百鸡宴食店，经营地址在珠海市香洲。经营者彭豪，男，汉族，1967年11月25日出生，住址：广东省珠海市金湾区。身份证号码：××。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2015年11月30日向本院申请强制执行原珠海市城市管理行政执法局香洲分局（现已更名，即本案申请执行人）于2015年4月21日作出的珠香执罚字（2015）2015110052号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局认定被执行人珠海市香洲百鸡宴食店的经营者彭豪于2015年4月14日在该店铺擅自超出经营地址的门、窗、外墙经营，超出面积为2平方米，违反了《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款之规定，根据该条例第十九条第四款的规定，决定给予罚款人民币200元的行政处罚。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行被执行人珠海市香洲百鸡宴食店未缴纳的罚款人民币200元，并提交了下列材料：1.强制执行申请书；2.珠香执罚字（2015）2015110052号《行政处罚决定书》及送达回证；3.《非税收入罚款通知书》；4.询问通知书；5.现场笔录；6.立案审批表；7.行政处罚告知书；8.催告书；9.个体工商户营业执照；10.现场照片；11.当事人身份证；12.商事登记信息；13.《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》和《珠海市城市管理行政执法局行政处罚自由裁量量化标准》（节选）。
本院认为，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的珠香执罚字（2015）2015110052号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海市香洲百鸡宴食店，被执行人珠海市香洲百鸡宴食店在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局催告，被执行人珠海市香洲百鸡宴食店至今仍未缴纳罚款人民币200元，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局申请强制执行的珠香执罚字（2015）2015110052号行政处罚决定（罚款人民币200元），本院准予强制执行。
审判长 游永威
审判员 冯丽萍
审判员 王梦辉
二〇一五年十二月七日
书记员 郭 莎
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1830号
原告：黄甲。
委托代理人：黄乙。
被告：吴××。
原告黄甲诉被告吴××民间借贷纠纷一案，本院受理后
，依法由审判员俞谷青独任审判，于2009年11月4日公开开庭
进行了审理。原告黄甲的委托代理人黄乙到庭参加诉讼；被告
吴××经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称，被告因生意之需于2008年8月25日和8月29日
共向原告借款40000元，但到期后被告分文未还。请求判令被
告归还原告借款40000元，逾期利息4380元（自2008年9月4日
至起诉之日为4380元），共计44380元；本案诉讼费由被告承
担。庭审中，原告变更请求，将逾期利息调整为4224元（自20
08年9月28日至2009年9月15日，按每日万分之三计算），其他
请求不变。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据是借款合同、
收条各2份，证明2008年8月25日和8月29日被告共向原告借款4
0000元的事实。
经审查核实，认证如下：原告提交的证据能证明自己主张的事实，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以确认
。
经审理查明，被告因生意之需于2008年8月25日和8月29
日共向原告借款40000元，但到期后被告分文未还。
本院认为，被告向原告借款40000元事实清楚，证据充分
，理应按约及时归还。逾期归还，应承担相应的违约责任，故
原告请求逾期利息4224元（从2008年9月28日起至2009年9月15
日止，按每日万分之三计算），其理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定
，判决如下：
被告吴××于本判决生效之日起十日内归还原告黄甲借
款40000元，支付逾期利息4224元，合计44224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元减半收取455元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 俞谷青
二〇〇九年十一月四日
（代）书记员 陈晓萍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2024号
上诉人（原审被告）文军。
被上诉人（原审原告）何国新。
原审被告陈伟。
原审被告白龙。
上诉人文军因与被上诉人何国新、原审被告陈伟、白龙买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02327-2号民事裁定，向本院提出上诉称：本案为买卖合同纠纷，上诉人和被上诉人签订的买卖合同没有约定合同履行地。本案被告住所地都不在湖南省长沙市望城区，上诉人经常居住地在湖南省长沙市天心区。本案应由湖南省长沙市天心区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，双方没有约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。被上诉人的诉讼请求为判令上诉人偿还其支付的购车款，因此，被上诉人何国新住所地湖南省长沙市望城区为合同的履行地，湖南省长沙市望城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年四月二十日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第135号
申请人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢。
法定代表人：俞军，董事长。
委托代理人：罗成盘，系浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司工作人员。
被申请人：温州鹤祥印刷包装有限公司，住所地平阳县鳌江镇鳌江大道690号。
法定代表人：林友枣。
被申请人：程正良。
被申请人：白洪本。
被申请人：丁尚拉。
被申请人：薛丽影。
被申请人：程怡。
申请人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被申请人程正良、白洪本、丁尚拉、薛丽影、程怡诉前财产保全一案，申请人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司于2014年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人程正良所有的坐落于平阳县鳌江镇雁南路142号（所有权证号：02a0045920）及坐落于平阳县鳌江镇天元公寓E幢2单元702号（所有权证号：02a0294090）房屋、被申请人白洪本享有的坐落于平阳县鳌江镇火车站大道和谐嘉园A幢1604号（所有权证号：020682）房屋的产权份额、被申请人丁尚拉、薛丽影共同共有的坐落于平阳县昆阳镇后洋村昆仑花苑B幢1单元701室房屋（所有权证号：0110009618）、被申请人程怡所有的坐落于平阳县鳌江镇新港大厦2305室房屋（所有权证号：000908）予以保全，已提供担保。
本院认为，申请人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人程正良所有的坐落于平阳县鳌江镇雁南路142号（所有权证号：02a0045920）及坐落于平阳县鳌江镇天元公寓E幢2单元702号（所有权证号：02a0294090）房屋；
二、查封被申请人白洪本享有的坐落于平阳县鳌江镇火车站大道和谐嘉园A幢1604号（所有权证号：020682）房屋的产权份额；
三、查封被申请人丁尚拉、薛丽影共同共有的坐落于平阳县昆阳镇后洋村昆仑花苑B幢1单元701室房屋（所有权证号：0110009618）；
四、查封被申请人程怡所有的坐落于平阳县鳌江镇新港大厦2305室房屋（所有权证号：000908）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用5000元，由申请人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ中
二〇一四年八月十二日
书记员 周西西
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3934号
王五辈：
你与弓延聚土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）开民初字第6606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人弓延聚于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向弓延聚支付欠款2600000元，违约金780000元，共计3380000元。
二、向弓延聚加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月16日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费33840元，执行费36538元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执恢26号
申请执行人武昌区楚江天酒楼。住所地武汉市武昌区。
负责人陈德良，男，1962年5月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，系该酒楼经理。
被执行人万小琴，女，1966年6月6日出生，汉族，武汉市人，个体工商户，住武汉市蔡甸区。
申请执行人武昌区楚江天酒楼与被执行人万小琴合同经营结算纠纷一案,本院于2004年12月11日作出的（2003）夏民一初字第464号民事判决书已经发生法律效力。2005年4月13日，武昌区楚江天酒楼向本院申请执行，2005年12月2日，该案因暂未查找到被执行人万小琴财产线索而依法中止执行。2017年5月2日权利人武昌区楚江天酒楼向本院申请恢复执行,本院于当日依法受理,并向被执行人万小琴下达执行通知书,责令被执行人万小琴向申请执行人返还投资额299086元，给付申请执行人利润款198352元，承担案件受理费9971元、保全费80元，其他诉讼费2500元，执行费7362元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人童林虎、郭莹、刘泉银行存款517351元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 斌
二〇一七年五月十日
书记员 柯梅惠子
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终6902号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：田军刚,男，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人田军刚、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2018年9月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆文波
审判员 陈 烜
审判员 马 莉
二〇一八年九月二十六日
书记员 邓金晨
附：相关适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02175号
原告北京农投庆融小额贷款股份有限公司，住所地北京市延庆县百泉街10号C座341室，注册号：110000013027897。
法定代表人刘京川，董事长。
委托代理人丁冉，男，1981年9月5日出生，北京农投庆融小额贷款股份有限公司职员。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告卢继中，男，1971年9月17日出生。
被告朱小华，女，1977年8月6日出生。
被告曹进军，男，1966年5月5日出生。
被告刘萍，女，1979年8月27日出生。
本院在审理原告北京农投庆融小额贷款股份有限公司（以下简称农投庆融公司）与被告卢继中、朱小华、曹进军、刘萍借款合同纠纷一案中，原告农投庆融公司于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告农投庆融公司以被告卢继中已经偿还全部借款本息为由自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农投庆融小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费六千八百六十八元，由原告北京农投庆融小额贷款股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 杨玉华
二〇一四年四月四日
书记员 刘 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3975号
郑州嘉仕顿酒店管理有限公司：
你单位与郑州红枫叶贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月20日作出的（2015）开民初字第5454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州红枫叶贸易有限公司于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郑州红枫叶贸易有限公司支付货款54820元。
二、向郑州红枫叶贸易有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月16日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费1171元，执行费740元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1562号
原告邵某。
委托代理人李娜，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
委托代理人张子君，寿光圣城法律服务所法律工作者。
原告邵某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某及委托代理人李娜、被告张某甲及委托代理人张子君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告于2010年8月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。双方婚前认识时间短，原告在潍坊上班，被告在文登市上班，双方见面时少，缺乏感情基础。婚后尤其是孩子出生后，由于被告长期在外无暇顾及家庭，原告在与被告父母生活期间摩擦不断，被告父母要求被告将家门换锁，使原告失去住所，双方分居至今。后原告找被告协商婚姻问题，被告无故出手伤人，使原告心灰意冷，彻底失去与被告生活信心。至此，双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，请求依法判决解除原、被告的婚姻关系，婚生子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，双方婚姻基础好，且婚后育有一子，虽有矛盾，但感情尚可，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。双方在共同生活中，因家务琐事产生矛盾，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系合法有效。婚后双方建立了一定的夫妻感情，并生育一男孩。双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现被告不同意离婚，有和好愿望，只要彼此互谅互让，珍惜夫妻感情，并采取有效措施弥补两人之间的关系，和好是有可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某与被告张某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 张德亮
人民陪审员 张永明
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王金鑫
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初68号
公诉机关丹江口市人民检察院
被告人卢某，女，1971年2月9日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月7日丹江口市公安局决定对其监视居住；同年12月17日，丹江口市人民检察院决定对其监视居住；2016年2月14日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长并主审，审判员汤国清、代理审判员柯明飞参加的合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派代理检察员毛畅出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月24日，被告人卢某乘被害人王某（与被告人卢某系妯娌关系，亦是邻居）家中无人之机，将被害人王某家的窗户破坏后从窗户进入被害人王某家中，将被害人王某卧室内红色旅行箱内存放的11800元（指人民币，下同）现金盗走。
案发后，被告人卢某于2015年6月15日向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在本案侦查阶段，被告人卢某已将盗窃的11800元返还给了被害人王某，被害人王某及其丈夫张森书面表示对被告人卢某的盗窃行为予以谅解，并请求对被告人卢某从轻处罚。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、公安机关受案登记表、案件来源情况说明、现场勘查笔录及相关照片、审讯被告人卢某时的视频光盘、户籍信息以及谅解书、本院开具的湖北省罚没收入票据【号码为（2014）№00552786）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达11800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人卢某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；其归案后亦能当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现；加之其已向被害人退赔了全部赃款，挽回了被害人的经济损失，并取得被害人的书面谅解，被告人卢某具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人卢某住所地社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人卢某进行帮教、监管，并书面建议对被告人卢某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
审 判 员 汤国清
代理审判员 柯明飞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 徐彬鹏
附：
本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执5918号
广州市花都太子酒店有限公司：
关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行被执行人广州市花都太子酒店有限公司一审受理费一案，现被执行人广州市花都太子酒店有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ：林婉玲
联系电话：020-6683****
二〇一八年七月二十三日
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保766号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人黄建新，男，1982年11月8日出生，汉族，新邵县人，居民，现住新邵县。
被申请人王小娟，女，1985年2月4日出生，汉族，新邵县人，居民，现住新邵县，系黄建新之妻。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人黄建新、王小娟违法生育为由，对被申请人黄建新、王小娟作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年12月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄建新、王小娟在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王小娟在金融机构的存款人民币15162元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘文乙
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执2797号
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华、潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。
被执行人：张小虎，男，1985年7月15日出生，汉族，住河南省唐河县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人张小虎信用卡纠纷一案中，现申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0203执2797号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年七月二十日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1172号
原告王海涛，男，1977年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人田超英，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李文生，男，1963年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
被告侯玉岐，男，1961年4月27日出生，汉族，农民。
被告侯闯，男，1990年4月29日出生，汉族，农民。
被告李丽丽，又名李媛媛，女，1989年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
本院在审理原告王海涛与被告李文生、侯玉岐、侯闯、李丽丽追索劳动报酬纠纷一案中，原告王海涛于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海涛负担。
审判员 马长军
二〇一六年四月十二日
书记员 关亚雷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6492号
罪犯祝兵，男，1982年2月11日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度初中肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2009年12月9日作出（2009）安岳刑初字第249号刑事判决，以被告人祝兵犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元（未执行，出具困难证明）。刑期起于2009年8月23日止于2013年8月22日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省川西监狱于2012年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分124分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯祝兵减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一二年十二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 夏小璐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05472号
罪犯王某某，男，1947年8月10日出生，汉族，文盲，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省五河县人民法院于2012年11月23日作出（2012）五刑初字第00386号刑事判决，以被告人王某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。2014年2月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去自裁定送达之日起至2014年9月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终281号
原公诉机关宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某，无业。2001年因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑四年；2005年6月因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年6月7日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑十个月；2014年10月29日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民法院审理宁乡县人民检察院指控原审被告人钟某犯盗窃罪一案，于二○一六年二月十六日作出（2016）湘0124刑初67号刑事判决：一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人钟某退赔被害人朱某人民币二千三百元、退赔被害人李某人民币五千八百元。判决后，原审被告人钟某不服，提出上诉。本院于2016年3月17日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人。在审理过程中，上诉人钟某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟某撤回上诉。
宁乡县人民法院（2016）湘0124刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 鲁 璇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2530执7号之一
申请执行人韩文娟，女，1989年8月8日出生，现住正蓝旗。
被执行人阿滕巴根，男，1979年1月2日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
我院执行韩文娟申请执行阿滕巴根机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）内2530民初890号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2018年1月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人阿滕巴根的存款或其他款项人民币18,200.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年12月31日起至全部付清为止,日利率按0.0175%计算）、案件受理费150.00元、执行费175.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 恩克 巴 特尔
二〇一八年一月四日
书记员 达胡尔巴雅尔
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初3517号
原告谢某。
被告卢某。
本院在审理原告谢某与被告卢某离婚纠纷一案过程中，原告谢某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费300元，原告谢某已预交，减半收取150元，由原告谢某承担。
审判员 马 越
二〇一六年八月二十九日
书记员 马建伟
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥刑附民执字第00020号
申请执行人张志伟，农民。
被执行人方玉坤，农民。
申请执行人张志伟与方玉坤伤害赔偿纠纷执行一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）绥刑初字第89号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案。
依据法院判决，被执行人方玉坤应赔偿申请执行人张志伟经济损失人民币5901.58元，申请执行人张志伟赔偿被执行人方玉坤经济损失人民币4376.50元。双方经济损失赔偿差额为1525.08元。
本院在执行过程中查明，被执行方玉坤未将赔偿差额1525.08元给付申请人张志伟。另查明，被执行人方玉坤独自一个人生活，健康状况××，经济来源为：靠给周边农户打零工，年收入1000余元。其本人无存款，家中无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥刑附民执字第00020号本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高金辉
审判员 王福君
审判员 薛 常
二〇一六年三月四日
书记员 邓立军
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更3209号
罪犯罗加加，男，1992年3月20日出生，布依族，贵州省惠水县人,捕前系农民，原住贵州省惠水县高镇镇新村*组。现在贵州省沙子哨监狱服刑。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯罗加加于2012年4月1日被刑事拘留。贵州省惠水县人民法院于2012年10月25日作出（2012）惠刑初字第158号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年4月1日起至2022年9月30日止。2016年2月29日经本院裁定减刑十二个月。现刑止日期为2021年9月30日。另查明，该犯在服刑改造期间于2015年7月至2016年6月一次被核准为改造积极分子，转换为3表扬；2016年7月至2017年3月原考评累计积分146.3分经折算后转换为2个表扬；2017年4月1日至2017年8月31日累计积分606.04分转换为1个表扬，总计6个表扬。罚金人民币50000元已履行。贵州省惠水县司法局同意将该犯纳入社区矫正。检察机关于2018年7月5日出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。
以上事实有贵州省惠水县人民法院（2012）惠刑初字第158号刑事判决书及执行通知书、本院（2016）黔01刑更548号刑事裁定书、监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表、贵州省惠水县司法局调查评估意见书、罪犯改造积极分子审批表、贵州省沙子哨监狱罪犯行政奖励转换表扬审批表、贵州省沙子哨监狱罪犯考评积分（含月表扬）折算及转换审批表、贵州省沙子哨监狱计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、罚金缴纳收据、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯罗加加的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗加加在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑六年零四个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所居社区愿接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗加加予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年八月三十一日
书记员 叶峤琦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05512号
罪犯姚多兵，男，1989年6月4日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年1月10日作出（2012）田刑初字第00025号刑事判决，以被告人姚多兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚多兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚多兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，按时完成劳动任务。至2014年2月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚多兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚多兵减去自裁定送达之日起至2015年3月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初1296号
原告罗益学，男，1963年7月20日出生，汉族。
委托代理人陈苏，重庆奕平律师事务所律师。
被告张光禄，男，1964年8月3日出生，汉族。
被告谢万平，女，1966年1月28日出生，汉族。
本院在审理原告罗益学诉被告谢万平、张光禄民间借贷纠纷一案中，因原告罗益学逾期不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告罗益学自动撤回起诉处理。
审判员 李 刚
二〇一六年三月十日
书记员 胡立欢
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0321民初1456号
原告：罗纯良，男。
委托诉讼代理人：周自力，湖南康泰律师事务所律师。
被告：王显成，男。
原告罗纯良诉被告王显成民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗纯良于2018年7月16日向本院申请财产保全，本院裁定：对王显成所有的湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉中路19号湖湘林语19栋3单元060302号住宅房予以查封。原告罗纯良及其委托诉讼代理人周自力到庭参加诉讼。被告王显成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗纯良向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告王显成偿还借款本金8万元并承担违约金1.5万元；2、本案诉讼费及财产保全申请费由被告承担。事实和理由：被告王显成因需要资金周转，于2017年10月6日向原告借款8万元，并约定借款期限为2017年10月6日至2017年11月6日，违约责任：如果被告不能按期归还，被告应向原告交纳违约金1.5万元，为此被告王显成出具了借据。借款期限到期后，被告未按约归还借款，原告多次向被告催要上述借款未果。
王显成未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告罗纯良向本院提供的证据借据、收条、营业执照、合伙协议、银行流水以及证人刘平、罗雄的证言，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告王显成因资金困难于2017年10月6日向原告罗纯良借款8万元，双方并签订了《借据》，约定：借款本金金额为8万元，借款期限：从2017年10月6日起至2017年11月6日止；违约责任：如果王显成不能按期归还借款，王显成应向罗纯良交纳违约金1.5万元。被告王显成于当日出具收条：今收到人民币现金8万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王显成向原告罗纯良借款后，理应按约归还，现被告王显成未按承诺的时间归还借款，已构成违约，被告应承担归还借款本金并承担相应违约责任，原告主张的违约金已经超过了法律规定，本院依法调整为按年利率24%计算，即调整违约金为1600元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告王显成在本判决生效之日起一个月内偿还原告罗纯良借款本金80000元，并支付违约金1600元；
二、驳回原告罗纯良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2176元，减半收取1088元，财产保全申请费1020元，合计2108元，由原告罗纯良负担100元，被告王显成负担2008元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 杨柳
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 赵月
[判决书所附法律条文]
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:
(一)以现金支付的,自借款人收到借款时
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时
(三)以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2359号
原告葛环，个体户。
委托代理人左文龙，江苏法鼎律师事务所律师。
被告戴东生，个体户。
原告葛环与被告戴东生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。本案原、被告及其原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛环诉称：原、被告之间是朋友，2014年3月3日，被告戴东生向原告借款，约定此借款由双方朋友杨光的名义立据，以被告作为担保人，借款期限90天，月利率20‰，手续办好后，原告将款汇到了戴东生的账户，利息也由戴东生支付。借款到期后，被告以生意严重亏损为由，拒不还款，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金40000元，并以此为基数，从起诉之日起至实际履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付原告利息。
被告戴东生辩称：借款属实。是以杨光名义打的借条，我作为担保人签字，这钱是我用的，也是打到我卡上的。
本院经审理查明：2014年3月3日，被告戴东生向原告葛环借款40000元，该借款由杨光立据借条，被告戴东生作为担保人签名，立据后，原告葛环向被告戴东生支付了借款40000元，约定使用期限为90天，借条上未约定逾期利息。借款到期后，原告因索款未果，诉至本院，要求被告戴东生偿还借款人民币40000元及利息。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：被告戴东生向原告葛环借款有借条为凭，被告戴东生本人亦表示认可，双方的债权债务关系成立。故原告葛环的诉讼请求，本院依法应予支持，但利息应按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告戴东生在本判决生效后十日内偿还原告葛环借款人民币40000元及利息（利息以本金40000元为基数，从2016年3月31日起，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告戴东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。
盐城市中级人民法院开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户。
审判员 张洪兵
二〇一六年四月二十日
书记员 丁小玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙金初字第7号
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。
法定代表人毛兴冬，任理事长职务。
委托代理人姜春生，男，系该社工作人员，代理权限为特别授权。
被告陈永茂。
被告何友喜。
被告周玉涛。
本院在审理原告南阳市卧龙区农村信用合作联社诉被告陈永茂、何友喜、周玉涛金融借款合同纠纷一案中，经审查，南阳市卧龙区农村信用合作联社作为原告起诉被告陈永茂、何友喜、周玉涛要求还款，但其不能提供三名被告的具体联系情况和准确的送达地址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供三被告新的送达地址，故原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉应视为没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉必须具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费13800元，退还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩东耕
二〇一四年三月五日
书记员 王宛闽
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0204刑初11号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人黄向东，男。1997年7月因吸毒被行政拘留10日。1998年10月因吸毒被罚款人民币2000元，并被强制戒毒。1999年6月22日因吸毒被劳动教养一年。2005年3月16日因吸毒被行政拘留15日，后被强制戒毒三个月。2006年9月12日因吸毒被劳动教养二年。2010年1月18日因犯贩卖毒品罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，2012年7月11日减刑释放。2014年11月4日因吸毒被行政拘留15日，并被强制隔离戒毒二年。2015年10月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获并被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人黄向东犯容留他人吸毒罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2016年2月3日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员陈熠出庭支持公诉。被告人黄向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月，被告人黄向东在无锡市南长区迎龙桥街道迎滨社区鲍巷XX号二楼，先后3次容留邹某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：
1、2015年10月上旬的一天，被告人黄向东在上述地点容留邹某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年10月中旬的一天，被告人黄向东在上述地点容留邹某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年10月19日，被告人黄向东在上述地点容留邹某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人黄向东归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄向东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某的证言及辨认笔录；证人张某的证言；被告人黄向东的辨认笔录；手机通话记录；公安机关出具的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息、搜查笔录、扣押清单、查获的冰壶照片、现场检测报告书；被告人黄向东的前科劣迹材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人黄向东容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄向东归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄向东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人黄向东犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄向东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年5月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈莉波
审 判 员 张宏元
人民陪审员 张霞红
二〇一六年三月四日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0202执恢34号
申请执行人耿艳，女，1971年5月4日生，汉族。
被执行人青岛德艺文化艺术培训学校。
法定代表人：刘海燕，主任。
本院在执行耿艳与青岛德艺文化艺术培训学校劳动合同纠纷一案中，申请人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2015）第623号调解书向法院申请执行，现因申请执行人向我院提交书面申请，要求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2015）第623号调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一六年六月二十五日
书记员 腾 乾
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初292号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人俞某，绰号“阿水”。2010年3月13日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交警支队暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币五百元。现因本案于2015年8月20日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月20日凌晨2时2分许，被告人俞某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市市区新市陌路大通桥东堍处时，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气检测，数值为134mg／100ml，后被告人俞某于当日凌晨2时10分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人俞某血液中乙醇浓度为135mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人俞某醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人俞某在法庭审理中亦无异议，并有证人张某、柏某的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息，机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，查获现场照片、抽取血样照片及视频，公安机关出具的抓获经过，违法前科查询、情况说明，湖州市公安局交警支队行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人俞某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人俞某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，又再次醉驾，酌情从重处罚。根据被告人俞某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年三月九日
书记员 濮建英
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执492号
申请执行人：陈某，男，1986年2月9日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林某，女，1994年6月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人陈某于2018年3月7日以本院于2016年11月2日作出的(2016)闽0623民初4865号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林某偿还陈某物质损失6734.61元、精神损害抚慰金人民币10000元，两项合计16734.61元、垫付的诉讼费122.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人林某婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一八年七月二十六日
书记员 柯 洁
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0225民初59号
原告韩阿卜都，男，撒拉族，1936年9月4日生，青海省循化县人，农民，住本县清水乡下庄村3号。
委托代理人马学良，系循化县法律援助中心法律工作者。
被告韩阿布都（又名韩占奎），男，撒拉族，1975年9月29日生，青海省循化县人，农民，住本县清水乡上庄村382号。
本院在审理原告韩阿卜都与被告韩阿布都恢复原状纠纷一案中，原告韩阿卜都向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩阿卜都撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 韩国良
二〇一六年七月十八日
书记员 韩 琼
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑更1194号
罪犯唐冬生，男，1972年11月8日出生,四川省营山县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。
成都市中级人民法院于2006年4月29日作出（2006）成刑初字第68号刑事判决，以被告人唐冬生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元，对未追回的被告人犯罪所得继续予以追缴退赔被害人。被告人唐冬生不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年7月7日作出（2006）川刑终字第328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2006年9月6日送我狱服刑改造。2009年5月20日经四川省高级人民法院（2009）川刑执字第489号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年12月3日经南充市中级人民法院（2011）南中法刑执字第2212号刑事裁定书减去有期徒刑一年零十个月；2014年5月23日经南充市中级人民法院减去有期徒刑一年零六个月；2015年12月2日经南充市中级人民法院（2015）南中法刑执字第2451号刑事裁定书减去有期徒刑十个月。刑期至2023年3月19日止。执行机关四川省川中监狱于2018年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐冬生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯处罚金人民币100000元，未见相关履行证明材料；对未追回的被告人犯罪所得继续予以追缴退赔被害人，未见相关执行证明材料。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐冬生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐冬生减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年九月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任勇旗
审 判 员 何 骏
人民陪审员 吴定方
二〇一八年九月十二日
书 记 员 朱月红
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执4089号
申请执行人：张镇海,男,1980年4月10日出生,汉族,住广东省大埔县,
被执行人：黄富李,男,1988年6月17日出生,汉族,住四川省自贡市大安区,
被执行人：张伟,男,1992年4月15日出生,汉族,住四川省自贡市大安区,
申请执行人张镇海与被执行人黄富李、张伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8615号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄富李、张伟应向申请执行人张镇海偿还借款15158元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除查封被执行人黄富李名下车辆号码为粤Ｒ×××××的车辆档案外，查无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯建刚
审判员 仇 争
审判员 何金渭
二〇一八年七月二十三日
书记员 梁嘉雯
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更278号
罪犯王某，农民。因赌博于2012年5月16日被罚款人民币500元。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年9月5日作出(2014)台椒刑初字第720号刑事判决，以被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑十个月。
检察机关同意执行机关对罪犯王某报请减刑十个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，获得2015年度记功奖励。现共获奖分227.9分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑十个月（刑期自2014年5月14日起至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 瞿晨超
审 判 员 陈其友
二〇一六年六月二十九日
代书记员 王钟音