wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第2010号
原告：吴江市北厍化学纤维××厂。住所地：江苏省吴
江市××北厍××星村××旁。
投资人：沈甲。
委托代理人：冯××、吴×。
被告：桐乡××××有限公司。住所地：桐乡市×××
×号。
法定代表人：沈乙。
原告吴江市北厍化学纤维××厂诉被告桐乡××××有
限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹丹独
任审判，于2009年11月23日公开开庭进行了审理。原告吴江市
北厍化学纤维××厂的委托代理人吴×到庭参加诉讼；被告桐
乡××××有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市北厍化学纤维××厂诉称：原、被告发生业
务往来，至2008年6月底，被告确认结欠原告货款541613.95元
。2008年7月开始，双方又发生往来647082元，被告已付75000
0元，尚欠原告货款438695.95元至今未付。现请求判令被告支
付原告货款438695.95元；本案诉讼费由被告承担。审理中，
原告自愿放弃逾期付款违约金的请求。
被告桐乡××××有限公司未作答辩亦未提供证据。原告对其主张的事实举证如下：
证据1、2008年7月23日对帐回单1份，证明截止2008年6
月30日，被告欠原告货款541613.95元的事实；
证据2、送货单12份、增值税发票11份、送货发票签收单
11份，证明原、被告在对帐后，又发生业务价值647082元，被
告已收到货物及发票的事实。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据系原件能证明其主张的事实，被告未到
庭应诉视为放弃质证权利，本院予以确认。
经审理，本院确认的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，被告欠原告货款438695.95元事实清楚，证据
充分，被告应当及时支付。原告自愿放弃逾期付款违约金的请
求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告桐乡××××有限公司于本判决生效之日起十
日内支付原告吴江市北厍化学纤维××厂货款438695.95元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、准予原告自愿放弃逾期付款违约金的请求。
本案受理费7880元减半收取3940元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 邹 丹
二〇〇九年十一月二十三日
（代）书记员 陈晓萍
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初374号
原告：王某，男，1962年6月9日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县。
被告：刘某，女，1967年4月13日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县。
被告：李某，男，1945年9月25日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告王某诉被告刘某、李某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 路晓玲
二〇一七年四月十日
书记员 余 曼
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执恢603号
申请执行人：张连钢
被执行人：娄洪友
本院受理申请执行人张连钢与被执行人娄洪友民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初4865号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年七月二十四日
书记员 苏 良
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2687号
原告：南陵县宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区市民服务中心5022、5023室，统一社会信用代码91340223578531465D。
法定代表人：刘晓岚，总经理。
委托诉讼代理人：夏顺，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张杨，安徽春谷律师事务所律师。
被告：徐丽红，女，1975年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告南陵县宜居投资有限公司与被告徐丽红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告南陵县宜居投资有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南陵县宜居投资有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南陵县宜居投资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计73元，由原告南陵县宜居投资有限公司负担。
审判员 潘文阁
二〇一八年七月十六日
书记员 季 政
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01935号
申请执行人：贺建荣。
被执行人：刘春燕，
案由：债权纠纷
申请执行人贺建荣与被执行人刘春燕债权纠纷一案，连云港公证处作出（2015）连港证执字第197号执行证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月7日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云港公证处作出的（2015）连港证执字第197号执行证书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 龚臣炎
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1187号
原告：张某甲，女，1985年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张某乙，男，1987年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
代理审判员 陈 建 军
二〇一六年三月九日
书 记 员 尚坤附相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5274号
原告汪军桥，男，1976年7月6日出生，汉族，住湖北省红安县。
被告徐凤明，男，1986年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县蓝田乡二村二选**号，现住福建省福州市晋安区。
被告黄碧红，女，1986年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县蓝田乡二村二选**号，现住福建省福州市晋安区。
原告汪军桥因与被告徐凤明、黄碧红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告汪军桥到庭参加诉讼。被告徐凤明、黄碧红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪军桥诉称：原、被告是多年的朋友关系。2015年被告徐凤明向原告借款用于店面经营。2015年6月5日，原告通过其平安银行账户向被告的中国民生银行账户转账两笔借款各5万元，2015年6月21日、6月22日，原告又通过上述账户分别向被告账户转账两笔借款各5万元，后被告还款8万元。2015年7月1日，双方经结算，被告向原告出具一张借条，写明向原告借款12万元用于店面经营，借期到2016年2月1日归还。并口头约定该笔借款的月利率为2.5%，利息于每月1日支付。当日被告现金支付了2015年7月份的利息2500元（欠500元于下个月一并支付），2015年7月30日，被告向原告转账支付利息3500元（其中500元为7月份欠的利息），2015年9月2日，被告向原告转账支付利息3000元，2015年10月1日，被告向原告转账支付利息3000元。2015年9月25日，被告徐凤明又以店面经营为由再次向原告借款3万元，当日，原告依约向被告的上述银行账户转账借款3万元，但被告没有出具借条。2015年11月1日起，被告拒绝还款付息。两被告是夫妻关系，应对上述债务承担连带偿还责任。请求判令两被告偿还原告借款15万元，并支付利息（以12万元为基数，按月利率2.5%自2015年11月1日起计算至实际还款之日）；被告承担本案诉讼费。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告徐凤明因经营店面需要资金，向原告汪军桥借款共计23万元。2015年6月5日，原告通过其平安银行账户62×××59向被告的中国民生银行账户62×××37转账两笔借款各5万元，2015年6月21日、6月22日，原告又通过上述账户分别向被告的上述账户转账两笔借款各5万元，后被告还款8万元。2015年7月1日，双方结算后，被告向原告出具一张借条，载明向原告借款12万元用于店面经营，约定于2016年2月1日归还。当日被告现金支付了2015年7月的利息2500元（欠500元于下个月一并支付），2015年7月30日，被告向原告转账支付利息3500元（其中500元为7月份欠的利息），2015年9月2日，被告向原告转账支付利息3000元，2015年10月1日，被告向原告转账支付利息3000元。2015年9月25日，被告徐凤明又以店面经营为由再次向原告借款3万元，原告汪军桥当日依约向被告的上述银行账户转账3万元。2015年11月1日起被告未还款付息，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
另查：两被告于2010年10月28日登记结婚，于2015年10月13日登记离婚。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条、银行转账记录以及两被告的结婚离婚登记审查处理表为证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告之间的借贷事实有被告徐凤明出具的借条及银行转账支付记录为证，可以认定。债务应当清偿，故原告偿还借款的诉讼请求可予以支持。原告提供被告每月1日左右通过中国民生银行账户向原告的平安银行账户转账3000元利息的银行转账流水凭证，以证明双方口头约定12万元借款的月利率为2.5%，符合民间借贷的交易惯例，本院予以采信。但原告要求按约定的月利率2.5%计算利息超过法律规定的年利率24%，故本院仅支持按月利率2%计算支付自2015年11月1日起至实际还款之日止的利息。本案的借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该债务非用于家庭共同生活，故讼争债务应认定为两被告的共同债务，由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐凤明、黄碧红应于本判决生效之日起七日内共同偿还原告汪军桥借款15万元，并支付利息（以借款12万元为基数，按月利率2%计算支付自2015年11月1日起至还清借款之日止）；
二、驳回原告汪军桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告徐凤明、黄碧红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林慧琴
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 吴 莺
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 琳
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1427民初175号
原告：黄亮元,男，1972年11月04日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。
被告：丘剑标，男，1968年04月04日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。
被告：何依珠，女，1979年06月10日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。
被告：徐开文，男，1961年05月23日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。
原告黄亮元与被告丘剑标、何依珠、徐开文民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亮元，被告徐开文到庭参加诉讼,被告丘剑标、何依珠经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亮元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还借款15000元，并按人民银行同期利率支付从起诉之日到还清债务之日止的利息；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告丘剑标、何依珠是夫妻，于2015年01月15日以经营工程，经济困难为由向原告借款，由被告徐开文为担保人。经原告多次催促还款，三被告多次失约，原告只好请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、《欠条》1份，证明被告向原告借款15000元的事实；2、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
被告丘剑标、何依珠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
被告徐开文辩称：借款人是丘剑标、何依珠夫妻俩人，本人是担保人。实际借款金额是12000元，不是15000元，借款12000元由原告交给本人，然后，本人第二天转交给被告何依珠，在去年年底时，本人代偿还了3000元给原告，现在实际仍欠原告借款是9000元。
本院经审理认定事实如下：2015年01月15日，被告丘剑标、何依珠向原告出具《欠条》一份，载明“今借到黄亮元老板人民币（￥15000元）正、大写壹万伍仟元正。（用途）作深圳市鹏森环境绿化工程有限公司龙岩分公司用于工程，（经夫妻双方同意）位于蕉城镇东门路南二巷7栋203房作抵押。借款人：丘剑标（签名并印指模）、何依珠（签名并印指模），身份证：、。2015年01月15日。担保人：徐开文（签名并印指模）”。该欠条是被告丘剑标所写，丘剑标、何依珠签名并印指模后交给原告，当天晚上，原告将借款12000元交给被告徐开文时，徐开文在该欠条上写上“担保人：徐开文（签名并印指模）”，另3000元作徐开文的介绍费，第二天，被告徐开文将借款12000元转交给了被告何依珠。2016年年底，原告经向被告方催收借款时，被告徐开文向原告代偿还了借款3000元。
上列事实，有经过庭审质证的证据《欠条》1份、以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案借款金额是12000元，欠条虽然写明是15000元，但是实际借款金额是12000元，另外3000元并没有实际发生，不能作为借款数额计算。2016年年底时，被告徐开文代借款人偿还了3000元，应在借款总额12000元内减除，减除后仍欠借款9000元。借款人丘剑标、何依珠应向原告偿还借款9000元，被告徐开文是担保人，对借款人丘剑标、何依珠的借款承担连带清偿责任。被告丘剑标、何依珠经本院依法送达诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丘剑标、何依珠应向原告黄亮元偿还借款人民币9000元。
二、被告徐开文对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄亮元的其他诉讼请求。
上述款项应在本判决生效后5日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币88元，由原告负担35元，由被告丘剑标、何依珠负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 徐文峰
二〇一七年四月五日
书记员 钟秋蕾
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1577号
原告赵红卫，男，1966年2月17日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人杜瑞南，山东兴鲁律师事务所法律工作者。
被告济南奔腾商贸有限公司，地址：济南市历城区郭店镇曹家馆村。
法定代表人刘代军，经理。
委托代理人ＸＸ，公司职工。
被告山东宇曼迪专用车有限公司，地址：山东冠县北环路。
法定代表人代春景，经理。
委托代理人卢光峰，山东兴鲁律师事务所法律工作者。
原告赵红卫诉山东冠县宇曼迪专用车有限公司（以下简称宇曼迪公司）、济南奔腾商贸有限公司（以下简称奔腾公司）质量侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红卫诉称：原告从事汽车运输业务，曾多次购买被告经销的成山牌轮胎，其中价值82000元的40只轮胎在使用过程中存在严重的脱块胶、掉块、起泡等质量问题，原告多次找被告要求更换或退货，被告均不同意，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告更换40只轮胎。
被告奔腾公司辩称：原告应就其主张的轮胎是否存在质量问题提供证据，否则应驳回原告的诉讼请求。
被告宇曼迪公司辩称：被告宇曼迪公司卖给原告的轮胎不存在质量问题，退一步讲，即便存在质量问题，也不应由宇曼迪公司承担赔偿责任。
经审理查明：原告从事汽车运输业务。2011年至2012年期间，原告陆续从被告宇曼迪公司购买轮胎15只，附轮胎编号：12064111081121821115521215310710911321107628113151069651133111030111330110190113301102021132210760111315106944113221076321132010728911316107123113116107105113115106945。原告在使用上述轮胎时，轮胎出现脱胶、掉块等现象。2013年8月28日，被告宇曼迪公司出具证明材料，其内容为原告从宇曼迪公司购买的轮胎部分存在掉块、起泡现象。原告与被告奔腾公司未果，便诉至本院，称上述轮胎存在脱胶、掉块、起泡等质量问题，要求二被告予以更换。
本案审理期间，二被告均不承认存在质量问题。原告提出鉴定申请，要求对争议轮胎进行鉴定，本案因此中止审理，后因原告未交鉴定费用，本院技术部门终结了鉴定程序，本案恢复审理。在庭审过程中，原告主张从被告宇曼迪公司购买的轮胎存在质量问题，原告申请本院出示本院的勘验笔录及照片，勘验笔录和照片内容完全一致，主要内容显示本院勘验到的轮胎存在脱胶、掉块等现象，被告奔腾公司质证时称：不能证明勘验笔录及照片上的轮胎系被告奔腾公司出售的。被告宇曼迪公司质证时称勘验笔录及照片不能证明原告的证明意向。原告又提供被告宇曼迪公司出具的证明材料，其内容为原告从宇曼迪公司购买的轮胎部分存在掉块、起泡现象，被告奔腾公司质证时称：被告宇曼迪公司是本案的被告，其单方出具的证明材料无效，宇曼迪公司就其出具的证明材料称：该证明材料只是证明部分轮胎存在掉块、起泡的客观现象，是否存在质量问题应以技术鉴定为准。原告称：原告是依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十五条之规定诉至本院，要求被告予以更换轮胎；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第六项规定：因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任；《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定：因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任，生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；综上，产品的生产者应就免责事由承担举证责任，即证明本案争议的轮胎在投入流通时，危及他人人身、财产安全的缺陷尚不存在，才能免除责任，因本案没有产品生产者参与诉讼，故应由产品的销售者承担；本案属于产品质量侵权纠纷，原告应就争议轮胎质量合格负有举证责任。二被告称：本案属于产品质量纠纷，依据谁主张谁举证的原则，原告应就争议轮胎是否存在质量问题负有举证责任。庭审过程中，宇曼迪公司就其出具的证明材料称：该证明材料只是证明部分轮胎存在掉块、起泡的客观现象，是否存在质量问题应以技术鉴定为准。
另查明：本案争议的轮胎系浦林成山（山东）轮胎有限公司生产，该公司具有有关部门颁发的中国国家强制性产品认证证书，属于合法生产企业。
本院认为：原告是因为被告宇曼迪公司销售给原告的轮胎存在质量问题，进而要求被告宇曼迪公司和奔腾公司更换轮胎，从原告的依据的事实和具体的诉讼请求分析，本案符合买卖合同纠纷法律关系的特征，故本案应认定为买卖合同纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第四十五条规定的排除妨碍、消除危险应是建立在标的物所有权未发生变动的情况下，即质量缺陷的产品归产品的购买人所有的前提下，产品的生产者或销售者就产品存在的质量问题进行加工处理，进而排除妨碍、消除危险，而原告在本案中明确要求更换轮胎，改变了本案涉及轮胎的所有权，与中华人民共和国侵权责任法》第四十五条的规定不相符，故原告以该条款主张本案是质量侵权的法律关系的意见本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或约定不明确，依据本法第六十一条之规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或报酬等违约责任”；第一百五十五条约定：“出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人就自己提出的诉讼请求所依据的事实和有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据上述法律规定，原告应提供证据证实被告宇曼迪公司出售给原告的轮胎存在质量问题，虽然原告就主张的轮胎申请进行技术鉴定，但因原告未交鉴定费用，有关部门终结了鉴定程序，原告也未提供其他有效证据证明被告宇曼迪公司出售给原告的轮胎存在质量问题，经本院调查核实，轮胎的生产厂家系经国家有关部门依法许可的合法生产厂家，故原告主张的被告宇曼迪公司出售给原告的轮胎存在质量问题的事实本院不予认定。原告要求二被告更换轮胎的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
驳回原告赵红卫的诉讼请求。
案件受理费1020元、保全费1850元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
审判员 刘华跃
陪审员 代建斌
二〇一六年三月四日
书记员 姜 颖
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终69号
上诉人（原审被告）：汕头市建筑工程总公司，住所地：广东省汕头市中山路62号。
法定代表人：杨海文。
委托诉讼代理人：逄晓霞，山西屹博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东粤盛特种建材有限公司，住所地：广东省惠州市龙门县平陵隘子村。
法定代表人：史发兴。
委托诉讼代理人：陈扬骏，广东泰旭律师事务所律师。
上诉人汕头市建筑工程总公司因与被上诉人广东粤盛特种建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院(2016)粤0404民初2583号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理广东粤盛特种建材有限公司诉汕头市建筑工程总公司买卖合同纠纷一案的过程中，汕头市建筑工程总公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”的规定，在没有管辖协议或协议不明的情况下，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现汕头市建筑工程总公司的住所地为汕头市××号，本案应由广东省汕头市金平区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，虽然本案被告的住所地是汕头市××区，但涉案的《产品购销合同》第十一条约定，解决合同纠纷的方式“由供需双方协商解决，协商不成的，提交合同签订地法院管辖解决。”对该合同签订地，被告承认为珠海市，原告也明确是在合同相关的项目所在地珠海市斗门区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因此，本案应由珠海市斗门区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定本案移送广东省珠海市斗门区人民法院处理。
上诉人汕头市建筑工程总公司上诉称，根据被上诉人广东粤盛特种建材有限公司提供的《产品购销合同》“十一、解决合同的方式：因本合同产生的或与本合同有关的一切争议，由供需双方协商解决，协商不成的，提交合同签订地法院管辖解决。”因《产品购销合同》写明的签订地点为珠海市，而珠海市有若干家法院，未明确指向哪一个法院有管辖权，属于约定不明，应根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。在没有管辖协议或协议不明的情况下，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。汕头市建筑工程总公司的住所地为汕头市××号，因此，广东省汕头市金平区人民法院对本案有管辖权。综上所述，一审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误。上诉请求：依法撤销广东省珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404民初2583号民事裁定书，将本案移送广东省汕头市金平区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，涉案的《产品购销合同》第十一条约定，解决合同纠纷的方式“由供需双方协商解决，协商不成的，提交合同签订地法院管辖解决。”涉案《产品购销合同》中“提交合同签订地法院管辖”，属于约定不明，根据该约定不能确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。涉案《产品购销合同》第四条约定，“货物送至需方指定的商品砼供应站”也属约定不明，根据该约定仍不能确定合同履行地，也就无法确定管辖法院。因上诉人汕头市建筑工程总公司的住所地位于汕头市××号，故本案应移送广东省汕头市金平区人民法院处理。上诉人汕头市建筑工程总公司要求将案件移送广东省汕头市金平区人民法院管辖的意见成立，应予采纳。原裁定根据协议管辖条款确定管辖法院错误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销广东省珠海市金湾区人民法院(2016)粤0404民初
2583号民事裁定；
二、本案移送广东省汕头市金平区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海凤
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄沛桥
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初1913-1922、1945号
十一案原告：刘婷等十一人（各案原告及身份信息详见附表）。
1913-1922案员工代表：刘婷，田学梅。
被告：杨华，男，汉族。
上列原告诉被告合同纠纷十一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。1913-1922号案员工代表刘婷、田雪梅及1945号案原告黄毅到庭参加了诉讼。被告杨华经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上列原告提出诉讼请求：被告杨华发放拖欠工资给各原告（详见附表），并且承担诉讼费用。事实与理由：被告开美容美发店名叫露易丝，拖欠本十一案十一名原告10月至11月工资，被告称把店转让出去就发放工资给十一名原告，并且签下欠款协议书，但店在2017年12月10日左右就已经转让出去了，原告却联系不上被告。
被告杨华未答辩，未举证、质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
被告杨华系深圳市罗湖区露易丝美容美发造型沙龙店（已注销）的实际经营者，本十一案原告刘婷等人系该店员工。2017年12月，被告为甲方、该店员工（部分原告，详见附表）为乙方，双方签订两份《协议书》，第一份协议书内容如下：经双方协商，甲方欠乙方2017年10月份工资，将于2017年12月31日底结清。第二份协议书内容如下：经甲乙双方协商决定，甲方欠乙方11月份工资（先由甲方支付乙方每人1500元），剩下的甲方先把店铺转让出去后结清，如果店铺转让不出，甲方最迟到2018年1月31日给乙方结清。上述两份协议分别注明了拖欠原告工资款的具体数额（详见附表）。原告称，被告于2017年12月10日转手店铺后，并未按约与原告结清款项，至今下落不明。
本院认为，被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。被告拖欠原告工资后，双方就拖欠的工资额进行了确认，并明确了支付时间，该协议应属有效，被告应当按照协议书的约定足额支付拖欠原告的工资。原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应当向原告刘婷等人支付拖欠的工资共计54657元（具体数额详见附表）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华应当自本判决生效之日起十日内支付原告刘婷等十一人工资人民币54657元（详见附表）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十一案案件受理费共计人民币597.5元（详见附表），公告费780元，由被告杨华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 解凯云
人民陪审员 姚雪芬
二〇一八年七月二十日
书 记 员 沈斯琪
附表：
案号
姓名
|
性别
|
民族
|
出生日期
|
户籍地址
|
身份证号码
|
10月
工资
|
11月工资
|
工资（元）
|
案件
受理费
1913
|
刘婷
|
女
|
汉族
|
/
|
3000
|
3000
|
50
1914
|
王晶
|
女
|
汉族
|
1157
|
4500
|
5657
|
50
1915
|
黄治桥
|
男
|
汉族
|
4000
|
2500
|
6500
|
50
1916
|
张翠莹
|
女
|
汉族
|
/
|
3500
|
3500
|
50
1917
|
冼桂兰
|
女
|
汉族
|
300
|
2500
|
2800
|
50
1918
|
丁云路
|
女
|
汉族
|
/
|
3500
|
3500
|
50
1919
|
冷瑞灵
|
女
|
汉族
|
/
|
3000
|
3000
|
50
1920
|
冼秀兰
|
女
|
汉族
|
300
|
2500
|
2800
|
50
1921
|
罗海梅
|
女
|
汉族
|
/
|
4500
|
4500
|
50
1922
|
田学梅
|
女
|
汉族
|
5400
|
6500
|
11900
|
97.5
1945
|
黄毅
|
男
|
汉族
|
4000
|
3500
|
7500
|
50
合计
|
54657
|
597.5
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02062号
原告裴钰恒，无业。
委托代理人缪宝富，江苏琴海律师事务所律师。
被告管梅，职员。
委托代理人王炜娟，江苏祎华律师事务所律师。
本院在审理原告裴钰恒与被告管梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告未能按相关规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取人民币244元，由原告裴钰恒负担。
审 判 长 张玉军
代理审判员 罗 媛
人民陪审员 赵月峰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 沙 丹
陕西省淳化县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0430执213号
强某某、靳某：
申请执行人强某某与被执行人靳某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0430民初740号民事调解书已发生法律效力。被执行人靳某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人强某某向本院申请执行，请求被执行人支付欠款2675元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人靳某下落不明，本院强制划拨被执行人靳某存款账户中的2725元（含执行费50元）至本院执行款专户，申请人强某某已实际全额领取，执行费50元已缴纳至本院。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0430执213号执行案件执行完毕，于2018年11月13日结案。
二〇一八年十一月十三日
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0112执3763号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行
被执行人：张美香
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被执行人张美香借款合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请撤回申请。建案件终结执行程序的。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 苏 良
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审330号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人李某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月15日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）246号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年12月15日作出的谷土资执罚（2015）246号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用冷集镇袁家冲村五组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）246号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）246号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曹 刚
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第01633号
原告汉中博雅房地产开发有限责任公司。
住所地城固县西环二路。
法定代表人刘永林，系该公司执行董事。
委托代理人王昌明，陕西洋县磨子桥法律服务所法律工作者，委托代理权限：特别授权委托。
被告杨某某，女，汉族，住陕西省城固县董家营镇七里店村。
被告汪某某，男，汉族，住陕西省城固县董家营镇七里店村。
本院在审理原告汉中博雅房地产开发有限责任公司与被告汪某某、杨某某商品房预售合同纠纷一案中，原告汉中博雅房地产开发有限责任公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不影响国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告汉中博雅房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费3735元，减半收取1867.50元，由原告承担。
审判员 徐烈
二〇一五年十二月九日
书记员 招静
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲商初字第763号
原告：丽水市××金属材料有限公司。住所地：丽水市
××都区××街道土××号。组织机构代码证：××。
法定代表人：王某某。
委托代理人（特别授权）：吕益庭，丽水市水阁法律服
务所法律工作者。
被告：李某某。
原告丽水市××金属材料有限公司为与被告李某某租赁
合同纠纷一案，于2011年7月1日向本院起诉。本院受理后，依
法组成由审判员樊世强担任审判长，审判员詹强、代理审判员
邢潇潇参加评议的合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告丽水市××金属材料有限公司的委
托代理人吕益庭到庭参加诉讼、被告李某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市××金属材料有限公司诉称：原告于2006年1
1月28日开设了丽水市朝阳建筑材料租赁经营部，2007年7月13
日，被告因建房所需向原告租赁钢管4600米，扣件3200只。双
方对租赁物的标的及租金的计算等事项签订了《租赁合同》。
合同签订后，原告应被告的需要出租给被告租赁物，被告于20
07年支付5000元的租金，其余租金至今未支付。为此，请求依
法判令：1、解除租赁合同，由被告支付租金人民币61057元，并返还租赁物；2、诉讼费用由被告承担。
被告李某某未作答辩。
经审理本院认定：原告于2006年11月28日开设了丽水市
朝阳建筑材料租赁经营部，2007年7月13日，被告因承建景宁
畲族自治县东坑小学楼房所需钢管及扣件遂与原告签订了《租
赁合同》一份，合同约定：被告向原告租用钢管及扣件，双方
就租赁价款及租赁物损失后的赔偿等方面达成协议。合同签订
后，原告应被告的需要先后共租赁给被告钢管4600米、扣件32
00只，租赁物出租后，被告于2007年仅支付了5000元的租金，
其余租金61057元至今未支付。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告公司基本信
息、组织机构代码证、身份证复印件、被告身份证明、租赁合
同、入库单、送货单及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的租赁合同，系双方当事人真
实意思表示，未违反有关法律法规的规定，合法有效。该租赁
合同对双方当事人都具有约束力，双方当事人应按照协议约定
履行各自的义务。原告丽水市××金属材料有限公司依约履行
合同义务后，被告李某某未按合同的约定支付租金，系违约行
为，依法可以解除合同。被告李某某在解除租赁合同以后应该
返还租赁物。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，
不影响本案的审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人
民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百二十六条、第二
百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的租赁合同；
二、被告李某某于本判决生效后十五日内支付原告丽水
市××金属材料有限公司租金人民币61057元，并返还租赁物
（钢管4600米、扣件3200只）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告负担；公告费300元，由原告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
审 判 员 詹 强
代理审判员 邢潇潇
二〇一一年十月九日
代书 记员 谢建苏
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执440号之一
申请执行人：陈钢,男性,1971年6月11日出生,住武汉市东洪山区
被执行人：马建斌,男性,1967年3月17日出生,住武汉市江岸区
本院在执行陈钢与马建斌民间借贷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闸 浩
审判员 闫利民
审判员 李 野
二〇一六年八月十九日
书记员 郑 华
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初37号
原告：荣昌县永胜石材加工厂，住所地重庆市荣昌区广顺街道成渝东路150号。
投资人：姜其勇。
委托代理人：马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张柱，男，汉，1973年1月26日出生。
本院在审理原告荣昌县永胜石材加工厂诉张柱民间借贷纠纷一案中，原告荣昌县永胜石材加工厂于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣昌县永胜石材加工厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣昌县永胜石材加工厂撤回起诉。
本案案件受理费减半预交113元，实际收取113元，由原告荣昌县永胜石材加工厂负担。
代理审判员 杨 妮
二〇一六年三月十日
书 记 员 曾子健
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第1022号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司。住所地：江苏省扬州市江都区龙城路**号。
负责人：史美祖，该公司总经理。
委托代理人：第马喜，江苏律友律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张播处。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李劳尤。
被申请人（一审被告）：刘君。
被申请人（一审被告）：扬州市江都区兴达运输有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区仙女镇长江路***号。
法定代表人：樊华芳，该公司董事长。
申请再审人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称江都保险公司）因与被申请人张播处、李劳尤、刘君、扬州市江都区兴达运输有限公司（以下简称兴达运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2013）扬民终字第1117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江都保险公司申请再审称：1.受害人张福优是长期生活居住在云南省的农村居民，张播处、李劳尤并未举证证明张福优在城市长期工作和生活的事实。二审法院判决按江苏省城镇居民标准计算死亡赔偿金错误。2.事故发生后，张播处、李劳尤与交通事故机动车方达成一次性赔偿处理协议，由机动车方一次性赔偿受害人亲属36万元，并已履行完毕。本案系虚假诉讼，是为非法目的进行的诉讼诈骗行为。二审法院对36万元赔偿事实不予认定处理是错误的。综上，江都保险公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
被申请人张播处、李劳尤、刘君、兴达运输公司均未提交意见。
本院经审理查明，2013年3月2日17时20分，刘君驾驶苏K×××××号重型半挂牵引车、苏K×××××挂重型平板半挂车，在宜大路红绿灯南20米处由南向北倒车过程中，与由北向南徐永俊驾驶的电动自行车发生交通事故，致电动车乘坐人张福优当场死亡。该起事故经公安机关认定，刘君负事故主要责任，徐永俊负事故次要责任，张福优不负事故责任。
另查明，张播处、李劳尤系张福优父母。刘君系兴达运输公司的驾驶员。苏K×××××号重型半挂牵引车在江都保险公司投保了交强险和计免赔的100万元商业三责险、苏K×××××挂重型平板半挂车在江都保险公司投保了交强险和计免赔的5万元商业三责险，事故发生在保险期间内。
2013年4月26日，张播处、李劳尤诉至江苏省扬州市江都区人民法院，请求判令江都保险公司、兴达公司、刘君赔偿损失689267元。2013年6月14日，该院作出判决：一、江都保险公司在交强险限额内赔付张播处、李劳尤220000元，在商业三责险限额内赔偿张播处、李劳尤381883.58元，合计601883.58元；二、兴达运输公司赔偿张播处、李劳尤67391.22元；三、驳回张播处、李劳尤的其他诉讼请求。上述第一、二款于判决生效之日起二十日内直接给付张播处、李劳尤。江都保险公司不服判决，提起上诉。2014年4月10日，江苏省扬州市中级人民法院判决：一、撤销江苏省扬州市江都区人民法院（2013）扬江民初字第1222号民事判决；二、江都保险公司于判决生效之日起三十日内在交强险限额范围内赔偿张播处、李劳尤220000元（含精神损害抚慰金35000元），在商业三责险限额范围内赔偿张播处、李劳尤296162.78元，合计516162.78元；三、兴达运输公司于判决生效之日起三十日内赔偿张播处、李劳尤52264.02元；四、驳回张播处、李劳尤的其他诉讼请求。江都保险公司仍不服，向本院申请再审。
本案复查期间查明，2013年7月23日，扬州市公安局刑事警察支队对徐永俊的询问笔录中，徐永俊陈述：“我和张福优是在2012年下半年通过网上认识的，网上认识时张福优在昆明打工。2012年12月份她就回老家红河州了，2013年她从昆明到上海朋友处玩了几天就到江都来了，我骑电瓶车到江都宜陵镇上去接她顺便再买点菜回家，就在回家的路上出了交通事故。”，“张福优没有在上海工作过，因为从2012年下半年开始，我在网上一直与她保持联系，知道她在昆明打工，网上有她上网所在地的地址。”
扬州市公安局刑事警察支队2013年7月29日对张播处的询问笔录中，张播处陈述：“我女儿今年春节前在昆明打工，春节后就没有工作过，但一直在昆明找工作，后来从昆明到上海找工作，到上海三、四天就去江苏会网友了，才到江都就出事了。”
本院认为：关于按江苏省城镇居民标准计算死亡赔偿金是否正确的问题。张福优虽为农村户口，但从公安机关与张福优的父亲张播处及张福优的网友徐永俊的询问笔录中，均可以反映出张福优在去世前在外务工的事实，张播处虽为本案一审原告，不能仅以其陈述作为直接定案依据，但其所述内容与徐永俊的陈述可相互印证，且两人陈述均为公安机关调查询问期间所作。再结合张福优去世前年龄24岁，从云南至上海寻找工作，网聊并至江都看望网友等事实，也可以间接得出张福优长期在家务农的可能性较小。故二审法院综合上述情况，认为宜确认张福优生前经常居住地和主要收入来源地为城市，并按受诉法院所在地江苏省城镇居民人均可支配收入的标准计算死亡赔偿金，并无不当。
2、关于本案是否存在虚假诉讼的问题。张播处对于收到36万元赔付款的事实并无异议，但从其向二审法院提供的经公证的情况说明所陈述的意见看，其认为该款项为处理该起交通事故的暂领款项。而江都保险公司并无充分证据证明张播处、李劳尤领取36万元后已放弃再行主张权利以及本案的诉讼非其真实意思表示。故二审法院对于江都保险公司提出的本案系虚假诉讼的主张，未予支持，并无不当。
综上所述，江都保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江都保险公司的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
代理审判员 薛爱娟
代理审判员 陈 皓
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 周杨明
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1870号
申请执行人陈旭东，男，1976年2月8日出生，汉族，青岛天行健财务管理有限公司经理，住青岛市市北区。
被执行人吕海霞，女，1969年9月12日出生，汉族，青岛娇贝商贸有限公司经理，住青岛市市北区。
申请执行人陈旭东与被执行人吕海霞房屋租赁合同纠纷一案,执行依据为本院作出的（2016）鲁0203民初6679号民事判决书，我院于2017年8月8日立案执行。申请执行人要求被执行人给付1097.5元。
案件执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1151.5元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0203民初6679号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 凯
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1289号
申请执行人龙江县种子公司住宅楼业主委员会，住所地黑龙江省龙江县龙江镇八道街二马路。
负责人李晓民，主任。
被执行人龙江县农业局，住所地黑龙江省龙江县龙江镇建政路181路。
法定代表人吴久彬，职务局长。
申请执行人与被执行人物权保护纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第2403号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2015）龙江民初字第2403号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一六年九月二十六日
书记员 祁永全
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初557号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人张明明，男，1987年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省龙岩市新罗区，来厦暂住湖里区。2016年9月8日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人邓伟先，福建津都律师事务所律师。
被告人黄文天，男，1991年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省龙岩市上杭县。2016年11月30日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人蔡美琴，福建闽台律师事务所律师（湖里法律援助中心指派）。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]559号起诉书指控被告人张明明、黄文天犯开设赌场罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人张明明及其辩护人邓伟先、黄文天及其辩护人蔡美琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月至8月间，被告人张明明、黄文天在本市湖里区特房山水新座金益六里2号楼502室，在互联网上开设赌场，通过QQ等聊天工具招揽赌客投注。
2016年9月7日，被告人张明明在本市湖里区特房山水新座金益六里2号楼502室被公安机关抓获。民警于现场缴获作案工具手机12部和笔记本电脑15台。上述手机及笔记本电脑均暂扣于厦门市公安局湖里分局。2016年11月30日，被告人黄文天在龙岩火车站被民警抓获。二被告人到案后均如实供述以上事实。
上述事实，被告人张明明、黄文天于开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某等人的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、福建中证司法鉴定中心电子数据检验报告、房屋租赁合同、QQ聊天记录、微信截图、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明明、黄文天结伙以营利为目的，利用互联网开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张明明、黄文天到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张明明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年7月7日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人黄文天犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年9月29日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具手机12部、笔记本电脑15台，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：张晓毅
二〇一七年六月十六日
书 记 员 ：翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6522号
原告黄济新.。
委托代理人陈文达。
委托代理人施忠。
被告周卫.。
委托代理人施正荣。
原告黄济新与被告周卫土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施惠康独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄济新的委托代理人陈文达、施忠，被告周卫的委托代理人施正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄济新诉称，2002年9月，由原告所在的村民委员会经手，将土地总面积为40.6亩的一块土地（该地四至是：北到横河，南至新安村9队的承包地，东至8队的承包地，西至10队承包地）转包给被告周卫，其中有原告的承包地2.24亩。2012年9月，原被告之间的转包纠纷法院曾经判决，确定被告周卫自2012年开始于每年年底前给付原告土地转包费，但除2012年度因法院强制执行，被告已付土地转包费外，其他年份的土地转包费，被告至今不肯支付。故起诉来院，请求判令：1、解除原被告之间的土地承包经营权转包合同；2、被告于2015年12月15日之前归还原告承包地2.24亩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告土地承包经营权证复印件一份；2、（2014）崇民一（民）初字748号判决书及（2014）沪二中民二（民）终字第674号判决书复印件各一份。用以证明原告系涉案土地的承包经营权人，原告将涉案土地转包被告已经由生效的民事判决书确认。
被告周卫辩称，原、被告之间不存在土地承包经营权转包合同关系，原告不是本案的适格主体，被告的土地承包经营权直接从村委会取得，请求驳回原告诉请。
被告为证明其主张，向本院提供被告土地承包经营权证复印件三份。用以证明被告系涉案土地的承包经营权人。
被告对于原告的证据的真实性没有异议。只是认为法院的生效判决是枉法裁判。
原告对于被告的证据的真实性未持异议，只是认为该证仅能证明被告拥有1.2亩承包地，其余皆是转包来的土地。
经审理查明，2002年9月，由原告所在的村民委员会经手，将土地总面积为40.6亩的一块土地（该地四至是：北到横河，南至新安村9队的承包地，东至8队的承包地，西至10队承包地）转包给被告周卫，其中有原告的承包地2.24亩。2012年9月，原被告之间的转包纠纷法院曾经作过处理，［详见系列案宗，案号为（2012）崇民一（民）初字第4688-4709号］，法院的判决除确认原、被告之间的土地转包关系外，还判决被告周卫自2012年开始于每年年底前给付原告土地转包费。被告周卫对判决不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，除2012年度因法院强制执行，被告已付土地转包费外，其他年份的土地转包费，被告至今不肯支付。因为被告坚持无偿使用土地，不肯支付土地流转费，导致原、被告双方纠纷不断。2012年12月，原告及其他转包土地的承包经营权人欲强行收回转包土地，结果收回了总转包土地中的一半，另一半土地则仍由被告经营。2013年6月，被原告方收回的近一半转包土地由原告方种植水稻，被告掌控的另一半土地被被告抛荒。2013年12月原告等人共收回土地35亩，在这35亩土地上种了绿肥。2014年7月，经法院执行庭做工作后，被原告等承包方收回的转包土地已全部返还被告，但被告只种了15亩机插稻，其余转包土地全被抛荒。被告种植的15亩机插稻收获后，转包土地全部被被告抛荒至今，故原告提出本案诉讼。
审理中，考虑到原告与被告的争地行为，或多或少对被告的土地经营行为造成影响，原告表示，被告拖欠原告的土地转包费全部放弃。
本院认为，原、被告之间虽然没有书面的土地承包经营权转包合同，但是双方之间的土地承包经营权转包合同关系已经被法院的生效判决所确认。故原、被告之间的土地承包经营权转包合同关系依法成立。因为双方没有对合同的解除条件进行约定，故原告要求解除合同的请求，应依法适用法定的合同解除条件。土地承包经营权转包合同的主要内容就是出让方将土地承包经营权转包给受让方，由受让方支付土地承包经营权使用费。在原、被告之间的土地承包经营权使用费已经被法院生效判决确定了的情况下，被告仍拒不履行生效的判决，拒绝支付从2013年至今的土地承包经营权使用费，被告拒绝履行合同主要义务的行为显属违约。而获取土地使用费是出让方订立土地转包合同的主要目的，在被告始终拒不支付转包费的情况下，由于出让方的合同目的无法实现，故原告依法有权解除土地承包经营权转包合同，并要求被告归还转包土地。至于合同解除之前的土地承包经营权使用费，因原告自愿表示放弃，此系当事人处分自身权利的行为，与法不悖，可以准许。被告辩称原、被告之间没有土地承包经营权转包合同关系，因缺乏相应的证据，且与生效的民事判决书相悖，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：
一、原告黄济新与被告周卫的土地承包经营权转包合同于2015年12月15日解除；
二、被告周卫于2015年12月15日之前归还原告黄济新承包地2.24亩（在该地块之中，该地块四至是：北到横河，南至新安村9队的承包地，东至8队的承包地，西至10队承包地）。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告周卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施惠康
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮万民初字第228号
原告：杜某某，女，1968年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市.
被告：王某某，男，1967年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市.
原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵开荣与人民陪审员韩庆春、沙剑锋组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于在1989年登记结婚，婚后未生育。婚姻存续期间无共同财产，无债务，无债权，因感情不和，被告于2004年离家出走，至今下落不明，无法联系。现与被告已经分居达10年之久，感情已经彻底破裂。故原告诉至洮南市人民法院，要求与被告解除婚姻关系。
被告未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经本院审理查明：原告杜某某与被告王某某在1989年登记结婚，婚后未生育。双方因感情不和，被告于2004年赴大连打工后，双方分居至今，已达十年之久。现被告下落不明，无法联络。
上述事实，有原告提供的洮南市万宝镇德发村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告的夫妻关系已经分居已达十年的事实。虽然，被告未到庭，但上述证据相互印证与原告所述基本一致，本院对上述证据予以采信。
综上所述：本院认为，夫妻间应和睦相处，互敬互爱，而双方因感情不和，长期分居，超过两年，双方感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚姻存续期间共同财产、债权、债务的分割，因被告未到庭参加诉讼，本庭无法进行举证与质证，且原告没有提供相应的证据辅以佐证，本院无法进行核实，故不予确认。因此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告杜某某与被告王某某婚姻关系予以解除；
二、案件受理费原告承担150.00元，被告承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 马骁骁
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1862号
申请执行人陈世能;俞建良与被执行人杭州戴德实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于年月日作出的（2015）杭萧义民初字第01078号调解书，已经发生法律效力。权利人陈世能;俞建良于2016年02月26日向本院申请执行，申请执行标的元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员
二〇一年××月××日
书 记 员 朱剑英
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执恢240号
申请执行人：赵得利，男，1968年4月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：林园园，女，1983年12月24日生，汉族，住徐州市云龙区。
赵得利与林元元民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云民初字第2370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年3月30日向本院申请恢复强制执行，原执行案号为（2015）云执字第2370号。执行标的426915元。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，且是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云民初字第2370号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月三十日
书记员 张 帅
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲商初字第933号
原告：孙某某。
委托代理人（特别授权）：兰先锋，浙江博翔律师事务
所律师。
被告：叶某某。
被告：唐某某。
原告孙某某为与被告叶某某、唐某某民间借贷纠纷一案
，于2011年8月11日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审
判员李巍独任审判，于2011年9月20日公开开庭进行了审理。
原告孙某某的委托代理人兰先锋、被告唐某某到庭参加诉讼，
被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：被告叶某某以经商为由，向原告孙某
某借款人民币250000元，并于2011年1月14日出具两份借条，
分别约定：于10天内归还借款人民币100000元；于2011年农历
3月底（公某2011年5月2日）归还借款人民币150000元，如果
未按时归还借款，从借款之日起按月利率2%计算利息。被告唐
某某为250000元借款提供担保，并在两份借条上签名捺印。借
款后，原告多次向被告叶某某、唐某某催讨未果。为此，请求
：一、判令被告叶某某归还原告借款本金190000元并支付利息
（其中本金40000元的利息从2011年1月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，本金150000元的利息从2011年
1月14日起按月利率2%计算，均计算至款清之日止）；二、判
令被告唐某某对上述款项承担连带保证责任。
被告唐某某答辩称：对被告叶某某何时向原告借款及借
款用途并不知情，但为被告叶某某的250000元借款提供担保是
事实。借款后，被告叶某某、唐某某已归还原告借款本金某民
币60000元。
被告叶某某未作答辩。
经审理查明：被告叶某某以经商为由，向原告孙某某借
款人民币250000元，并于2011年1月14日出具两份借条，分别
约定：于10天内归还借款人民币100000元；于2011年农历3月
底（公某2011年5月2日）归还借款人民币150000元，如果未按
时归还借款，从借款之日起按月利率2%计算利息。被告唐某某
为被告叶某某的250000元借款提供担保，并在两份借条上签名
捺印。借款后，原告多次向被告叶某某、唐某某催讨，两被告
分别于2011年1月31日、同年3月23日向原告归还借款本金某民
币20000元、40000元，共计人民币60000元。其余款项两被告
未予归还。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告
身份证、两被告人口信息查某某、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告叶某某出具借条向原告孙某某借款，系
当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告叶某某借款后未
及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要
求被告叶某某归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告唐某某为被告叶某某的借款提供担保，应承担
连带还款责任。被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证
的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合
法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
担保法﹥若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告叶某某于本判决生效后十五日内归还原告孙某
某借款本金某民币190000元并支付利息（其中本金40000元的
利息从2011年1月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准
利率计算，本金150000元的利息从2011年1月14日起按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2%为
限计算，均计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告唐某某对上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，减半收取2705元，由被告叶某某、
唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 巍
二〇一一年十月九日
代书 记员 蓝祖仙
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终969号
上诉人（原审原告）长春龙湖实业发展有限责任公司，住所地长春市双阳区奢岭办事处新兴村。
法定代表人石玮，该公司董事长。
上诉人（原审被告）车兴文，男，1985年2月2日生，汉族，长春龙湖实业发展有限责任公司技术员，户籍地吉林省扶余县，现住长春市东环路。
上诉人长春龙湖实业发展有限责任公司因与被上诉人车兴文劳动争议纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第1434号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人长春龙湖实业发展有限责任公司于2016年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长春龙湖实业发展有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春龙湖实业发展有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10.00元减半收取5.00元，由上诉人长春龙湖实业发展有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年四月八日
书 记 员 周英涛
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0321执1076号
周旋、宋洪亮、隆会君：
申请执行人周旋、宋洪亮申请执行隆会君机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据湖南省湘潭市中级人民法院（2018）湘03民终427号民事判决书所申请执行的内容，经双方达成执行和解协议，并按协议确定的义务履行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一八年七月二十六日
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第658号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
负责人：孙炳章。
委托代理人：黄榕城、朱洲平，福建知信衡律师事务所律师。
被执行人：安诺纸业（福建）有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人：谢忠行。
被执行人：谢忠行，男，汉族，1970年10月15日出生，住福州市马尾区。
被执行人：周世梅，男，汉族，1974年8月27日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：福建建德燃料贸易有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人：陈厚凯。
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人安诺纸业（福建）有限公司、谢忠行、周世梅、福建建德燃料贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）榕民初第1072号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行申请强制执行，本院依法立案执行。
本院认为，为便于执行，提高执行工作效率，统一处置被执行人可供执行的财产，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）榕民初第1072号民事判决由福州市台江区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 林 敏
审判员 王 强
审判员 严丽仙
二〇一八年八月十六日
书记员 王 坚
附：本裁定引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第109号
申请执行人王某。
被执行人杨某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人杨某婚姻家庭继承纠纷一案中，已强制被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2013）即民初字第6769号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 鑫
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1032号
原告翟福生，男，1985年3月10日生，汉族，司机，住河北省遵化市。
委托代理人范悦颖，河北润昌律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，地址山西省大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，该分公司经理。
组织机构代码：X0216636-2。
委托代理人侯江红，女，汉族，1975年10月23日生，该公司职工，现住。
原告翟福生与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟福生委托代理人范悦颖，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托代理人侯江红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟福生诉称，原告是冀Ｂ×××××号重型自卸货车所有人，在被告处投保了292500元的车辆损失险及不计免赔，保险期间为2015年4月8日至2016年4月7日。2015年5月19日4时许，翟珠永驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿唐曹公路由南向北行驶至唐曹公路六场五队口时，因操作不当与相对方向行驶的孙永祥驾驶的冀Ｂ×××××号轻型货车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定翟珠永承担此次事故的全部责任，孙永祥无责任。此次事故给原告造成的损失有：车损59695元、公估费2985元、施救费4000元、冀Ｂ×××××车拖车费1000元、冀Ｂ×××××车修理费5400元，合计73080元。要求被告赔偿原告73080元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，在被保险人驾驶证、从业资格证年检合法有效，且驾驶人员不存在酒驾、醉驾、超载情况下，在保险有效期内，保单上记载的发动机号码，大梁号与事故车一致的前提下，若无其他赔及加免赔，原告为第一受益人，对原告有合法证据证明的损失，我司同意在保险范围内予以赔偿。公估报告数额过高，属于单方委托，公估拆解时未通知我公司到场，且公估报告合法性我公司不予认可，根据现场照片我公司对保险车辆定损为30000元，原告没有向法院提交维修票据及结算明细清单，不能证明已实际修理，应扣除公估费，否则应扣除17%的增值费，根据保险合同规定，该事故车辆损失，应以我公司定损数额为准，公估费、诉讼费不在保险范围内，我司不予赔偿。施救费过高，且票据为代开发票，我司不予认可，我司认可被保险车施救费2600元，三者车不需要拖车，我司不同意赔偿三者车施救费。对结算单不认可，因三者车没有公估报告，三者车应由单位出具公估报告，所以我司不认可。
经审理查明，2015年5月19日4时许，翟珠永驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿唐曹公路由南向北行驶至唐曹公路六场五队口时，因操作不当与相对方向行驶的孙永祥驾驶的冀Ｂ×××××号轻型货车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定翟珠永承担此次事故的全部责任，孙永祥无责任。此次事故给原告造成的损失有：车损59695元、公估费2985元、施救费4000元，共计66680元。
另查明，2015年3月31日，大同市南郊区祥和汽车修理厂作为被保险人为冀Ｂ×××××号事故车辆投保了机动车损失保险（金额为292500元）及不计免赔等险种。保险单特别约定，翟福生为本保单第一受益人。保险期间自2015年4月8日0时起至2016年4月7日24时止，此次交通事故发生在保险期间。
认定上述事实的证据有：
1、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队道路交通事故认定书。
2、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司商业险保险单复印件。
3、原告翟福生身份证复印件、翟珠永驾驶证复印件、从业资格证、冀Ｂ×××××号车行驶证复印件、道路运输证复印件。
4、河北正鸿保险公估有限公司公估报告书、公估费票据、施救费票据。
5、原、被告委托代理人的庭审陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的合理损失应当依据保险合同的约定予以赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对本次交通事故出具的道路交通事故认定书，事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。河北正鸿保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的全国性、综合性保险公估机构，其出具的公估报告书真实合法有效，本院予以确认。公估费、施救费系为查明案件事实，确定保险标的的损失程度，防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院依法予以支持，对被告的相关答辩意见本院不予采信。原告对三者车辆损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告的合理损失以本院核实为准。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告翟福生保险金66680元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费813元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 丁 聪
二〇一六年五月十八日
书 记 员 孙伟丽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2861号
原告：夏靖。
委托代理人：柳方省，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
委托代理人：林嘉威，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：陈慧芳。
原告夏靖与被告陈慧芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月12日向法院提起诉讼，诉请：1.解除原、被告签订的借款协议；2.被告返还原告借款本金15562.13元及利息、逾期违约金、罚息（以本金15562.13元为基数，自2015年3月16日起至履行完毕之日止按年利率24％计算）；3.被告支付原告为实现债权而支出的律师费1095元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告返还原告借款本金15562.13元及利息、逾期违约金、罚息（以本金15562.13元为基数，自2015年3月16日起至履行完毕之日止按年利率24％计算）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费1095元。本院受理后，依法适用简易程序，于同月26日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年7月23日，被告作为甲方与原告作为乙方签订借款协议1份。该协议约定：甲方向乙方借款46686.40元，还款起止日期为2014年8月15日至2015年7月15日12个月，每月等额本息偿还4357.39元。甲方同意及授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至指定的甲方专用账号。若被告逾期还款，则对未付金额按10％支付违约金及按日0.2％支付罚息。因甲方未还款而带来律师费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。翌日，原告依约支付汇金公司咨询费4546.75元、汇诚公司审核费401.18元、惠民公司服务费1738.46元，汇入被告指定账户39800元，合计向被告交付借款46486.39元。后被告返还原告借款本金31124.27元，及支付至2015年3月15日的利息3734.85元，剩余款项至今未付。另，原告因本案支出律师代理费1095元。
本院认为：原、被告之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，除逾期违约金、罚息的约定过高外，其余内容并未违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应按约全面履行各自的合同义务。对本案借款金额的确定，应以实际交付数额为准，原告诉称已代被告支付信访咨询费200元，但提供的证据不足以证明，本院不予采信，该200元不应计入实际借款中。原告在起诉状及庭审中承认被告已支付部分，系对己不利的事实，属于自认，原告自行予以扣除，并无不当。双方约定的逾期利息及违约金过高，现原告自愿调整至总计按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告未按约还本付息，构成违约，原告按照合同约定主张律师费损失有理。原告当庭变更诉讼请求，并未损害被告的合法权益，故原告变更后诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈慧芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏靖借款本金15362.12元，支付该款自2015年3月16日起至实际给付之日止总计按年利率24%计算的利息、违约金，及原告夏靖为实现本案债权支出的律师代理费1095元；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元（已减半），由原告夏靖负担2元，被告陈慧芳负担153元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费310元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈海燕
二〇一六年四月二十六日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2066号
原告：郑枫，男，1977年12月30日出生，汉族，住罗源县。
被告：姚兴辉，男，1985年11月24日出生，汉族，原住罗源县，现住罗源县。
被告：陈玉英（系被告姚兴辉妻子），女，1988年11月15日出生，汉族，原住罗源县，现住罗源县。
原告郑枫与被告姚兴辉、陈玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑枫到庭参加诉讼，被告姚兴辉、陈玉英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑枫向本院提出诉讼请求：1.判令姚兴辉、陈玉英一次性偿还借款50，000元和利息18,000元（自2015年6月1日起至2016年11月30日止，月利息按2%计算）及后续利息；2.本案受理费由姚兴辉、陈玉英负担。事实和理由：姚兴辉、陈玉英以缺资为由，于2015年6月1日向郑枫借款50,000元，约定借款利息按每月2%利率计付，未约定还款期限，有姚兴辉、陈玉英共同出具的一张借条为据。借款后，经郑枫多次催讨，姚兴辉、陈玉英拖欠不还。
姚兴辉未做答辩。
陈玉英未做答辩。
本院经审理认定事实如下：姚兴辉与陈玉英系夫妻关系。2015年6月1日姚兴辉、陈玉英以缺资为由向郑枫借款50,000元,并出具了一张借条和收条（条子上写的金额为52,000元，实际上只借50,000元）给郑枫，双方约定借款利息按每月2%利率计付，未约定还款期限。借款后，经郑枫多次催讨，姚兴辉、陈玉英本息分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。姚兴辉、陈玉英向郑枫借款50,000元，有姚兴辉、陈玉英出具的借条和收条及郑枫庭审陈述相互印证证实，予以确认。故郑枫诉讼请求于法有据，予以支持。姚兴辉、陈玉英经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姚兴辉、陈玉英应于本判决生效之日起10日内偿还郑枫借款本金50,000元及利息（从2015年6月1日起至实际还清欠款之日止，月利息按2%利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,345元，减半收取计672.5元，由姚兴辉、陈玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 丹
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初32号
原告：代某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告代某与被告李某甲抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加了诉讼，被告李某甲经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称，原被告经媒人介绍相识确立恋爱关系。一个月以后，即二零一四年农历十一月初十双方举行结婚仪式开始共同生活。××××年××月××日，原被告生育一女儿，取名李某乙。孩子李某乙出生后一直随原告生活。现在原被告已经解除同居关系。原告代某要求女儿李某乙随自己生活，被告依法负担孩子抚养费，诉讼费被告负担。
被告李某甲未做答辩。
经审理查明，二零一四年农历十一月初十，原被告没有办理结婚证就举行结婚仪式开始共同生活。××××年××月××日，原被告生育一女儿，女儿姓名李某乙。2015年09月，原被告开始分居生活。2016年01月05日，原告代某起诉被告李某甲要求女儿李某乙随原告生活，被告依法负担孩子抚养费。在审理过程中，原告主动放弃孩子抚养费的诉讼请求。
本院认为，原被告的女儿李某乙出生以来一直随原告生活。现在原告要求女儿随自己生活，为了孩子成长环境的延续性，本院应当准许为宜。根据相应的法律规定，被告享有孩子探视权。关于女儿李某乙的抚养费，原告主动放弃，本院应当准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原被告的女儿李某乙随原告代某生活；孩子抚养费自行负担。
二、被告李某甲享有孩子探视权。
案件受理费本院减半收取100元人民币，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周文杰
二〇一六年二月十八日
书记员 吴兰静
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行审89号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门国土资源局工作人员。
委托代理人王伟，海门国土资源局工作人员。
被执行人海门市刘浩镇徐兵农机作业服务专业合作社，住所地海门市。
法定代表人王徐兵，职务社长。
2016年1月27日，申请执行人海门市国土资源局（以下简称海门国土局）以被执行人海门市刘浩镇徐兵农机作业服务专业合作社（以下简称徐兵合作社）在法定期限内未履行行政处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行：退还非法占用的391.5平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年10月10日，被执行人徐兵合作社未经批准擅自占用海门市包场镇头甲村27组集体土地391.5平方米建设房屋等建构筑物，用作粮食生产房用途。被执行人徐兵合作社所占用的土地不符合海门市包场镇土地利用总体规划。同年10月14日，申请执行人海门国土局向被执行人徐兵合作社送达了《责令停止违法行为通知》，但被执行人徐兵合作社未按要求停止违法行为。10月28日，申请执行人海门国土局向被执行人徐兵合作社送达了海国土资监告（2015）747号《行政处罚告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。11月10日，申请执行人海门国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人徐兵合作社作出海国土资监决（2015）747号《行政处罚决定书》，决定：责令被执行人徐兵合作社退还非法占用的391.5平方米土地，在接到处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状，并处以罚款人民币3915元。该处罚决定书于11月12日送达被执行人徐兵合作社。
被执行人徐兵合作社在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅缴纳了罚款3915元，其他义务没有履行。2016年1月13日，申请执行人海门国土局向被执行人徐兵合作社送达了海国土资监催字（2016）2号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人徐兵合作社在接到催告书之日起十日内自行履行退还非法占用的391.5平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状的行政处罚。被执行人徐兵合作社仍未自动履行。
本院认为，申请执行人海门国土局作出的海国土资监决（2015）747号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人徐兵合作社合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局提出的责令被执行人海门市刘浩镇徐兵农机作业服务专业合作社退还非法占用的391.5平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状的申请事项准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
代理审判员 巴静涛
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杨志远
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2862号
原告：夏靖。
委托代理人：柳方省，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
委托代理人：林嘉威，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：陶勇。
原告夏靖与被告陶勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月12日向法院提起诉讼，诉请：1.解除原、被告签订的借款协议；2.被告返还原告借款本金64193.8元及利息、逾期违约金、罚息（以本金64193.8元为基数，自2014年9月8日起至履行完毕之日止按年利率24％计算）；3.被告支付原告为实现债权而支出的律师费5005元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告返还原告借款本金64193.8元及利息、逾期违约金、罚息（以本金64193.8元为基数，自2014年9月8日起至履行完毕之日止按年利率24％计算）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费5005元。本院受理后，依法适用简易程序，于同月26日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年8月14日，被告作为甲方与原告作为乙方签订借款协议1份。该协议约定：甲方向乙方借款70029.6元，还款起止日期为2014年9月7日至2015年8月7日，分期12个月还款，每月等额本息偿还6536.1元。甲方同意及授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至指定的甲方专用账号。若被告逾期还款，则对未付金额按10％支付违约金及按日0.2％支付罚息。因甲方未还款而带来律师费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。同日，原告依约支付汇金公司咨询费6820.13元、汇诚公司审核费601.78元、惠民公司服务费2607.7元，汇入被告指定账户59800元，合计向被告交付借款69829.6元。后被告返还原告借款本金5835.8元，及支付利息至2014年9月7日止，剩余款项至今未付。另，原告因本案支出律师代理费5005元。
本院认为：原、被告之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，除逾期违约金、罚息的约定过高外，其余内容并未违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应按约全面履行各自的合同义务。对本案借款金额的确定，应以实际交付数额为准，原告诉称已代被告支付信访咨询费200元，但提供的证据不足以证明，本院不予采信，该200元不应计入实际借款中。原告在起诉状及庭审中承认被告已支付部分，系对己不利的事实，属于自认，原告自行予以扣除，并无不当。双方约定的逾期利息及违约金过高，现原告自愿调整至总计按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告未按约还本付息，构成违约，原告按照合同约定主张律师费损失合理，但金额应根据原收费基数与扣减后实际款项的比例确定。原告当庭变更诉讼请求，并未损害被告的合法权益，故原告变更后诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陶勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏靖借款本金63993.8元，支付该款自2014年9月8日起至实际给付之日止总计按年利率24%计算的利息、违约金，及原告夏靖为实现本案债权支出的律师代理费4994元；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元（已减半），由原告夏靖负担2元，被告陶勇负担1057元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2118元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
代理审判员 金翔
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 林晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内07民终1018号
上诉人（原审被告）：张勇，男，1979年10月7日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：李艳青，满洲里市扎赉诺尔区第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：万利波，男，1974年6月27日出生，住黑龙江省克山县。
上诉人张勇因与被上诉人万利波买卖合同纠纷一案，不服呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2018）内0703民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月27日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张勇上诉请求：1.撤销一审民事判决第二项，将给付欠款滞纳金10379元改判为9638元；2.上诉费用由万利波承担。事实与理由：一审法院判决滞纳金按照同期贷款利率上浮40%计算过高。虽然法律规定滞纳金的计算可按银行同期贷款利率上浮30%-50%，但张勇认为双方系土豆买卖合同关系，张勇拖欠货款，是因为万利波提供的土豆达不到标准，给张勇造成巨大损失，无法短时间收回资金所致，故滞纳金按银行同期贷款利率上浮30%计算比较合理。
万利波辩称，不认可张勇的上诉意见，一审判决正确。
万利波向一审法院起诉请求：1.张勇给付万利波购买土豆及玉米饲料款210830元；2.案件受理费由张勇负担。
一审法院认定事实：2016年10月张勇向万利波购买自家种植的土豆、玉米饲料，只给付万利波部分款项，还剩余土豆款58300元、玉米饲料款160000元，共计210830元未给付，张勇给万利波出具2张欠据后，在2017年1月5日结算后重新给万利波出具还款协议，还款协议约定”张勇欠万利波120000元，在2017年1月25日前支付，逾期则按日千分之一支付违约金”。同日又出具一份还款协议，还款协议约定”张勇欠万利波55000元，在2017年2月25日前支付，逾期则按日千分之一支付违约金”。协议约定到期后，张勇至今未给付万利波。上述事实有原、张勇当庭陈述，张勇给万利波出具的还款协议在卷佐证，该院予以采信。审理中，万利波要求按银行同期贷款利率上浮40%计算滞纳金10657.50元。（175000元×1年×0.0435+175000×0.0435×40%）张勇表示同意支付滞纳金，但法律对滞纳金的规定逾期在上浮30%至50%之间，因为原、被告双方是买卖合同关系，所以认为按30%计算比较合理。对于55000元的货款计算到现在应该是11个月，而不应按一年计算，其他计算方式没有异议。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张勇与万利波商订购买土豆及玉米饲料，双方形成买卖合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律规定、合法有效。张勇理应承担给付货款的义务，为此万利波要求张勇给付货款175000元的主张，该院予以支持；万利波要求张勇支付滞纳金的主张，因万利波的要求按银行同期贷款利率上浮40%在法律规定的滞纳金范围内，按照双方约定的给付期限计算，该院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告张勇给付原告万利波欠款175000元，于本判决生效后十日内给付；二、被告张勇给付原告万利波逾期给付欠款的滞纳金10379元（120000元×1年×0.0435+120000×0.0435×40%+55000元×0.917（11月）年×0.0435+55000×0.917（11月）年×0.0435×40%）。案件受理费4462元，减半收取2231元，原告万利波承担227元，被告张勇承担2004元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张勇上诉仅针对一审法院采纳的逾期付款违约金计算标准提出异议，主张应按银行同期贷款利率上浮30%计算，陈述的理由为万利波出售的土豆未达到标准，但对此没有提供证据证实，同时其上诉主张没有相应的法律依据。一审法院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%计算涉案逾期付款违约金符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以维护，对张勇的上诉主张不予支持。
综上所述，张勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 申玉芹
审判员 张静超
审判员 李 光
二〇一八年七月十八日
书记员 陈 蕾
附：本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执191号
申请执行人潘万建，男，1958年11月24日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人张维玺，男，1980年7月2日出生，汉族，山东省青岛市人，住山东省青岛市黄岛区。
申请执行人潘万建与被执行人张维玺劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2015）罗民初字第2843号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为51770.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人张维玺纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2016）闽0123执191号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一六年十二月二十九日
书记员 高 洋
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执17号
申请执行人：杨喜林，男，54岁。
被执行人：秦平，男，26岁。
被执行人：秦德新，男，53岁。
被执行人：唐宝军，男，56岁。
被执行人：唐志付，男，32岁。
申请执行人杨喜林与被执行人秦平、秦德新、唐宝军、唐志付买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年11月18日作出（2015）蛟民二初字第614号民事判决书，主文内容：一、被告秦平、秦德新于本判决生效后立即给付原告杨喜林玉米款49，230.00元及利息；二、被告唐志付、唐宝军对上述款项承担连带偿还责任、案件受理费1，031.00元，由被告秦平、秦德新负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人杨喜林于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人秦德新等四人履行生效法律文书确定的义务，承担申请执行费650.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人秦平、秦德新、唐宝军、唐志付送达了执行通知书、报告财产令，后双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：一被执行人秦德新、秦平于2016年5月1日前抵顶申请执行人杨喜林价值人民币49，230.00元的化肥（化肥价值以当时市场价格为准）；二、申请执行人杨喜林自愿放弃其他权利。申请执行费650.00元，由被执行人秦平、秦德新共同负担。
本院认为，因双方当事人自愿达成和解协议，因履行期限较长，经申请执行人杨喜林同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第614号民事判决书终结本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 鲍 晶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12288号
罪犯董银仓，男，1958年10月13日出生，汉族，山西省洪洞县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2013年2月22日作出（2013）西法刑初字第141号刑事判决，以被告人董银仓犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月19日被交付执行。本院于2015年8月18日、2016年11月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董银仓在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董银仓在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董银仓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董银仓减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月29日起至2023年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十二日
书记员 石文君