wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第502号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人刘学武，系该单位职工，系原告单位职工。
被告刘钦祥。
被告付强。
被告刘洪成。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告刘钦祥、付强、刘洪成借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人刘学武到庭参加了诉讼。被告刘钦祥、付强、刘洪成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，被告刘钦祥于2014年4月6日由被告付强、刘洪成担保向原告借款270000元，月利率为9‰，于2015年4月5日到期。该笔借款自2014年10月21日欠息至今未还。请求判令被告刘钦祥偿还借款本金270000元及利息（自2014年10月21日起至2015年4月5日止，按月利率9‰计算；自2015年4月6日起至借款还清之日止，按月利率13.5‰计算）；被告付强、刘洪成对借款本息承担连带保证责任；诉讼费由三被告承担。
被告刘钦祥、付强、刘洪成均未答辩。
经审理查明，昌乐农商行于2013年3月6日与刘钦祥、付强、刘洪成三人签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：三人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年3月5日至2015年9月5日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。三人在约定的期限和授信额度内，可申请循环使用信贷资金；保证期间为合同约定的联保小组贷款期限届满之日起两年，即2015年9月5日起两年，若发生合同约定的违约事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。如联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；其中被告刘钦祥的最高贷款额度是300000元，贷款期间是2013年3月5日至2015年9月5日。被告刘钦祥于2014年4月6日向原告借款270000元用于运输，于2015年4月5日到期，月利率9‰。该笔借款从2014年10月21日欠息至今。
上述事实有当事人的陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与被告刘钦祥、付强、刘洪成签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告刘钦祥理应按约偿还原告借款本金及利息。双方约定的利息不违反法律规定，予以照准。逾期利息应自2015年4月6日起参照借款合同中约定的月利率13.5‰计算至本判决确定支付之日。该笔借款发生在合同约定的保证期间内，原告昌乐农商行要求被告付强、刘洪成承担连带保证责任，符合法律规定。被告付强、刘洪成作为承担连带保证责任的保证人，未按约履行其担保义务，在担保期限内应承担连带清偿责任。被告刘钦祥、付强、刘洪成未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘钦祥于本判决生效后五日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及利息（自2014年10月21日起至2015年4月5日止，按月利率9‰计算；自2015年4月6日至本判决确定支付之日止，按月利率13.5‰计算）；
二、被告付强、刘洪成对上述借款本息负连带保证责任；被告付强、刘洪成承担保证责任后，有权向被告刘钦祥追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告刘钦祥、付强、刘洪成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 刘法磊
人民陪审员 于吉林
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第0482号
原告许操。
委托代理人何暖，江苏国山律师事务所律师。
被告周永琴。
被告蒋伯伟。
原告许操与被告周永琴、蒋伯伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告许操到庭参加诉讼，被告周永琴、蒋伯伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许操诉称：周永琴于2012年9月向其借款10万元并出具借条一份，蒋伯伟系周永琴丈夫，应当共同承担偿还责任。该款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付借款10万元。
被告周永琴、蒋伯伟未作答辩。
经审理查明：2012年9月16日，周永琴向许操出具借条一份，载明：今借许操现金10万元（壹拾万元整）；借款人，周永琴。出具借条后，周永琴分文未付，故许操诉至本院。
另查明，周永琴、蒋伯伟系夫妻关系，双方于1994年3月18日登记结婚。
上述事实，有借条、结婚登记申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：许操与周永琴之间的借款关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷是周永琴未及时付款所致，应负本案纠纷的全部责任。周永琴结欠许操借款10万元，应予归还。夫妻关系存续期间产生的债务应当视为夫妻共同债务，应当由周永琴、蒋伯伟共同承担。周永琴、蒋伯伟经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，故举证不能的责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周永琴、蒋伯伟于本判决发生法律效力之日起10日内支付许操借款10万元。
如果周永琴、蒋伯伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费600元，合计3920元，由周永琴、蒋伯伟负担。该款已由许操垫付，周永琴、蒋伯伟于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给许操。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一六年二月十六日
书 记 员 蒋彦韬
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)皖0222民初1256号
原告：中国农业银行股份有限公司繁昌县支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222849747883U。
负责人：吴奕丰，系该行行长。
委托诉讼代理人：崔光明，系该行员工。
委托诉讼代理人：杭仁庆，系该行法律顾问。
被告：姚有富，男，1954年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行与被告姚有富排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行委托诉讼代理人崔光明、杭仁庆，被告姚有富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司繁昌县支行向本院提出诉讼请求,1、判令被告姚有富排除妨害，立即拆除在侵占土地上搭建的建筑物，恢复侵占土地的原状；2、判令被告姚有富赔偿原告侵占土地期间的损失自2011年7月起至实际恢复土地原状之日止（原告损失为被告侵占土地期间所交土地使用税，按8元/㎡/年计算），暂计算至2018年4月损失金额为1068.39元；3、判令被告姚有富承担本案诉讼费。事实及理由：2009年10月13日，原告依法取得位于繁昌县的建设用地使用权，证号：繁国用2009第211号。2011年7月初，被告姚有富非法侵占原告建设用地(横山支行办公楼右侧，国道偏西方向）面积19.7862平方米（1.47*13.46）的土地，强行搭建简易商业用房，出租给百味源土菜馆经营用。被告的行为影响了原告对该处土地的使用、经营管理。搭建之初，我行横山支行负责人及相关人员极力劝阻，但被告不听劝阻，强行搭建。此后我行多次要求其停止侵害、排除妨害恢复原状，但姚有富拒不承认侵占事实，其行为违法且侵害了原告的合法权益。根据《物权法》第三十五条规定被告应立即排除妨害，即拆除在侵占土地上搭建的建筑物，恢复侵占土地的原状。《中华人民共和国城镇土地使用税暂行条例》（2013年12月7日第三次修订）第三条：“土地使用税以纳税人实际占用的土地面积为计税依据，依照规定税额计算征收。”第四条：“土地使用税每平方米税额如下：……（三）小城市0.9元至18元；（四）县城、建制镇、工矿区0.6元至12元。”根据税务部门开具的发票，我行辖属横山支行所属土地的土地使用税为8元/㎡/年。被告姚有富自2011年7月侵占我行土地并强行搭建违法建筑至今，应当赔偿我行土地被侵占期间的损失，暂计算至2018年4月损失金额为1068.39元（侵占期间81个月）。原告为维护自身合法权益，依照法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法作出公正判决。
姚有富辩称，我是在原告在此处建房之前建造的房屋，因我有征用土地的协议，原告找到我需要我让出宽度为1米的地方给原告建房我未同意，2009年原告是如何领取的土地使用证我不清楚，涉案土地使用权应归我所有。原告诉状中陈述的不是事实，原告与我从未沟通协商过此事。
本院经审理认定事实如下：原告在繁昌县横山支行的办公楼与被告的私宅相邻。2009年10月13日，原告依法取得位于繁昌县的建设用地使用权（证号：繁国用2009第211号），该证使用权面积504.52平方米，使用用途为商务金融。2011年6月10日，被告向横山社区提出关于要求批准修建房屋的申请。被告在未取得相关批准的情况下，搭建了一层砖混结构的建筑物约46平方米，其中该建筑物占用了原告建设用地（横山支行办公楼右侧，国道偏西方向）面积19.7862平方米（1.47*13.46）的土地。搭建之初，原告方横山支行负责人及相关人员极力劝阻，但被告未能听取劝阻，强行搭建。此后，原告多次向相关部门反映，要求被告拆除违法建筑物，返还侵占的土地。2014年3月4日，经繁昌县规划局繁规【2014】12号文件认定，被告的搭建属于违法建设。为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告横山支行办公楼与被告相邻处是原告经营自助银行服务的场所。
本院认为，原、被告属于相邻关系。双方应当按照有利生产（经营）、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理好相邻关系。根据查明的事实，根据原告的土地使用权证的图测范围，在横山支行办公楼右侧，国道偏西方向（1.47*13.46）面积19.7862平方米的土地，被被告在2011年7月份搭建的建筑物所侵占，且该建筑物可导致对原告自助银行服务的经营存在一定程度上的安全隐患。根据法律的相关规定，被告的行为属于侵权行为，因此，对原告要求判令被告姚有富排除妨害，拆除在侵占土地上搭建的建筑物，恢复侵占土地的原状的诉讼请求，本院予以支持；对原告的其他诉讼请求，考虑到双方的相邻关系，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条和《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告姚有富于本判决生效后十五日内拆除在横山支行办公楼右侧，国道偏西方向（1.47*13.46米）面积19.7862平方米的土地上搭建的建筑物，恢复该面积范围内土地的原状，以排除对原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行所造成的妨害。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司繁昌县支行其他诉讼请求。
案件受理费人民币25元（原告已预交），由被告姚有富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一八年七月二十六日
书记员 王巧燕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国物权法》
第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。
本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执181号
申请人李淑萍，女，1965年5月6日，汉族，农民。
被执行人赵海勇，男，1983年10月15日出生，汉族，农民。
2016年4月11日本院受理了李淑萍申请执行赵海勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人与申请人达成了执行和解协议，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执181号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 王立忠
审判员 金 戈
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨田旭
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第815号
原告蒋清华，男，1977年10月9日生，汉族。
委托代理人石和平，兴民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告蔡家顺，男，1964年9月12日生，汉族。
原告蒋清华诉被告蔡家顺买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员文钰适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告蒋清华的委托代理人石和平、被告蔡家顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋清华诉称，2010年12月7日至2011年5月3日期间，被告蔡家顺分多次向原告赊购挖机零部件，总价款45305元，但被告仅支付15000元，剩余30305元，被告蔡家顺承诺于2014年6月30日前付清，但被告至今未付。现因双方协商未果，故原告蒋清华诉至法院，请求判令：被告蔡家顺支付原告蒋清华货款30305元。
被告蔡家顺辩称，1、原告的零件有质量问题；2、原告没有提交零件销售清单，需要和原告核对价款。
原告蒋清华为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
欠条1份，欲证明被告蔡家顺承诺于2014年6月30日前付清剩余货款30305元。
经质证，被告蔡家顺对原告蒋清华提交的证据无异议。
被告蔡家顺未向本院提交证据。
本院认为，被告蔡家顺对原告蒋清华提交的证据无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。
根据庭审举证、质证和本院认证，本院确认以下法律事实：
2010年12月7日至2011年5月3日期间，被告蔡家顺分多次向原告赊购挖机零部件，总价款45305元，但被告仅支付15000元，剩余30305元，被告蔡家顺承诺于2014年6月30日前付清，但被告至今未付。现因双方协商未果，故原告蒋清华诉至法院，
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，原告蒋清华与被告蔡家顺之间的赊购行为，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力。现被告蔡家顺未按照约定时间履行付款义务，其行为已构成违约，故原告蒋清华的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡家顺辩称，原告蒋清华提供的零件有质量问题，但其未提交证据予以证实，故本院对该辩解不予采信。被告蔡家顺辩称，原告蒋清华没有提交零件销售清单，因其对原告蒋清华提交的证据欠条的真实性无异议，且该欠条签名按印齐全，对该证据的真实性本院予以确认，故本院对被告蔡家顺的该辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告蔡家顺于本判决生效之日起十日内向原告蒋清华支付货款30305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由被告蔡家顺承担。原告预交的案件受理费本院不另行清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 文 钰
二〇一四年十一月六日
书记员 施彦辉
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内06民终848号
上诉人（原审原告）：成华四海租赁站，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台镇色连村，
经营者：王国刚。
委托诉讼代理人：郭利峰，内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川蓬达建筑劳务有限公司（原南充宏大劳务有限公司），住所地四川省南充市蓬安县周口镇丝绸路13号。
法定代表人：肖力，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许川鹰，内蒙古金翼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋代君，男，汉族，1983年2月4日出生，现住四川省仪陇县。
被上诉人：涂剑波，男，汉族，1972年11月3日出生，现住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：许国平，仪陇县扬正法律服务所律师。
被上诉人：包头市实达建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区铁西五街2-1号。
法定代表人：丁永明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘连柱，内蒙古首佳律师事务所律师。
上诉人成华四海租赁站因与被上诉人四川蓬达建筑劳务有限公司、涂剑波、宋代君租赁合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初11247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审时被上诉人宋代君经公告传唤未到庭也未答辩，二审期间被上诉人宋代君作出书面答辩意见，应当进一步查清宋代君与被上诉人四川蓬达建筑劳务有限公司、涂剑波是否存在雇佣关系，以及案件争议合同的签订主体和合同标的物的实际使用人，宋代君、涂剑波应作为必须到庭当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初11247号民事判决；
二、本案发回鄂尔多斯市东胜区人民法院重审。
上诉人成华四海租赁站预交的二审案件受理费14346元予以退回。
审 判 长 薛春梅
审 判 员 赵 霞
审 判 员 魏敬乾
二〇一八年七月十八日
法官助理 闫明露
书 记 员 李 洁
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)即民初字第1704号
原告黄俊高。
委托代理人兰卫孝，山东一诺律师事务所律师。
被告纪玉勇。
被告兰淑德，系纪玉勇之妻。
本院在审理原告黄俊高与被告纪玉勇、兰淑德排除妨害纠纷一案过程中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄俊高撤回对被告纪玉勇、兰淑德的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张国先
二〇一四年三月二十日
书记员 黄妙妙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第67号
原告：绍兴县××纺织厂，住所地：绍兴县××桥××
村。
法定代表人：陈××。
被告：嘉兴市××区余新××箱包制衣厂，住所地：嘉
兴市××区××星村××组。
法定代表人：徐××。
本院在审理原告绍兴县××纺织厂诉被告嘉兴市××区
余新××箱包制衣厂买卖合同纠纷一案中，原告于2008年12月
22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告嘉兴市××区
余新××箱包制衣厂银行存款270000元或查封扣押其相等价值
的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告嘉兴市××区余新××箱包制衣厂的银行存款2
70000元或查封扣押其相等价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封
、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产
权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起
计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全
期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 李红平
二〇〇八年十二月二十二日
书记员 马爱华
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保506号
申请人：涟源沪农商村镇银行股份有限公司，住涟源市人民中路3号。
法定代表人：周亘亮，系公司董事长。
被申请人：周欢欢，女，1983年11月5日出生，汉族，住涟源市。
被申请人：胡海章，男，1981年1月9日出生，汉族，住涟源市。
被申请人：刘子平，男，1969年11月5日出生，汉族，住住涟源市。
被申请人：谭齐心，女，1967年9月1日出生，汉族，住涟源市。
申请人涟源沪农商村镇银行股份有限公司与被申请人周欢欢、胡海章、刘子平、谭齐心金融借款、保证合同纠纷一案，申请人涟源沪农商村镇银行股份有限公司于2018年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周欢欢、胡海章、刘子平、谭齐心的银行存款155万元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人涟源沪农商村镇银行股份有限公司已向本院提供了相应的财产作为担保。
本院经审查认为，申请人涟源沪农商村镇银行股份有限公司为确保今后判决的执行，在诉讼中向本院申请财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周欢欢、胡海章、刘子平、谭齐心的银行存款155万元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖达明
二〇一八年十一月十三日
代理书记员 易鹏程
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0583行初78号
原告厦门市诚红建筑劳务有限公司，住所地福建省厦门市思明区黄厝村塔头社318号二楼，统一社会信用代码91350203798058999E。
法定代表人王建，该公司执行董事。
委托代理人黄红番，福建侨声律师事务所律师。
委托代理人高英辉，福建侨声律师事务所律师。
被告石狮市人力资源和社会保障局，住所地福建省石狮市八七路公文大厦21楼。
法定代表人廖闽欣，该局局长。
委托代理人施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。
第三人郭某某，男，1955年4月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人黄小红,福建华忠盛律师事务所律师。
原告厦门市诚红建筑劳务有限公司（以下简称厦门市诚红公司）诉被告石狮市人力资源和社会保障局（以下简称石狮市人社局）、第三人郭某某工伤行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告厦门市诚红公司诉称，2016年4月26日，原告公司驻石狮市洋内亭片区改造安置房工地班组工作人员接到石狮市劳动人事争议仲裁委员会的电话通知，要求原告公司应诉，原告公司的员工到该仲裁委员会领取仲裁材料后，才得知被告石狮市人社局作出了狮人社工认字[2015]275号《关于对郭某某的工伤认定》，但事前原告并未收到被告寄送的任何与郭某某受伤有关的工伤认定材料。郭某某并非在工作时间、履行工作职责时受伤，依法不应认定为工伤。且郭某某已年满60周岁，其与用人单位不存在劳动关系，不符合《工伤保险条例》规定的工伤认定依据。被告作出的工伤认定没有事实和法律依据，程序违法。故请求判决撤销被告作出的狮人社工认字[2015]275号《关于对郭某某的工伤认定》。
被告石狮市人社局认为原告于2015年10月8日收到狮人社工认字[2015]275号《关于对郭某某的工伤认定》，而原告于2016年5月4日起诉，已超过6个月的起诉期限。
原告厦门市诚红公司认为被告并没有依法送达与本案工伤认定有关的材料，被告只是将相关材料送达给原告工地上的一名普通员工，程序严重违法。原告于2016年4月26日收到石狮市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁材料后才得知被告作出狮人社工认字[2015]275号《关于对郭某某的工伤认定》，应认定原告于2016年4月26日收到被告作出的工伤认定决定，故本案并未超过起诉期限。
第三人郭某某也认为本案已超过法定起诉期限。
经审理查明，第三人郭某某于2015年6月29日向被告石狮市人社局提出工伤认定申请，2015年6月30日，被告通过EMS邮件按原告营业执照上登记的住所地（厦门市思明区黄厝村塔头社318号二楼）向原告寄送《举证责任通知书》，2015年7月3日，邮政速递公司以“收件人未在指定地”为由退回EMS邮件。2015年7月7日，被告到原告承建的位于石狮市洋内亭片区安置房工地向原告送达《举证责任通知书》，原告公司在该工地上的砖工组组长艾永鸿签收了《举证责任通知书》。2015年9月24日，被告作出狮人社工认字[2015]275号《关于对郭某某的工伤认定》，同年10月8日，原告公司在石狮市洋内亭片区安置房工地的砖工组组长艾永鸿签了狮人社工认字[2015]275号《关于对郭某某的工伤认定》。2016年5月4日，原告向本院起诉，要求判决撤销被告作出的狮人社工认字[2015]275号《关于对郭某某的工伤认定》。
本院认为，被告依法按照原告营业执照上登记的住所地用EMS邮件向原告寄送《举证责任通知书》，因原告未在其住所地，致使被告寄送的EMS邮件被退回，被告即到原告承建的石狮市洋内亭片区安置房工地送达《举证责任通知书》，并由原告在该工地的砖工组组长艾永鸿（艾永鸿系该班组负责人，负责该班组的考勤等工作）签收，被告作出工伤认定后，也是由艾永鸿到被告住所地签收工伤认定决定。因被告在原告登记的住所地无法送达工伤认定的相关材料，被告到原告承建的工地送达相关材料的行为并无不妥，且原告也是通过其在石狮市洋内亭片区改造安置房工地的班组人员到石狮市人事争议仲裁委员会领取仲裁的相关材料，应认定原告可通过其在该工地的人员接收相关材料，故被告主张其已依法向原告送达了工伤认定的相关材料，理由充分，本院予以采纳。原告关于被告未依法送达工伤认定的相关材料的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。故原告系在2015年10月8日收到工伤认定决定后，于2016年5月4日不服该决定，向本院提起行政诉讼，已超过六个月的法定起诉期限，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告厦门市诚红建筑劳务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王一心
审 判 员 张春水
人民陪审员 黄晋邓
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈 慧
速 录 员 叶俊妮
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
-4-
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0126执420号之二
申请执行人杨斌，男，1974年10月出生，汉族，住所地广西宾阳县。
被执行人覃兴华，男，1977年11月出生，汉族，住所地广西宾阳县。
杨斌与覃兴华民间借贷利纠纷一案,宾阳县人民法院于2018年1月17日作出的（2017）桂0126民初4509号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃兴华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨斌于2018年2月11日向本院申请强制执行，请求被执行人覃兴华偿还欠款50000元及利息，负担案件受理费525元、执行费650元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院依法传唤，截止2018年7月1日止，被执行人共来我院自动履行了5600元的欠款，本院依法对被执行人覃兴华的财产进行了查证，查明被执行人有工资、有公积金可供执行，本院于2018年3月22日裁定对被执行人的公积金予以冻结，2018年7月30日裁定每月扣划被执行人的工资1800元，被执行人暂无其它可供执行财产。
本院认为，本院裁定每月扣划被执行人工资1800元，长期履行。本案被执行人覃兴华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃兴华新的财产线索，申请执行人杨斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦光亮
二〇一八年七月三十日
书记员 李敏婕
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）太民初字第00003号
原告何X。
被告苟X。
被告宝鸡X物流服务有限责任公司
被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
原告何X与被告苟X、宝鸡X物流服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司（以下简称“陇县保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告苟X的委托代理人、中国人民财产保险股份有限责任公司陇县支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告苟X与被告宝鸡X物流服务有限责任公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月27日8时许，第一被告驾驶第二被告所有的陕C30**/陕C05**重型半挂货车行驶至210省道176Km处，由于占道、操作不当，致使车辆与相向行驶何X驾驶的宁D222**号重型普通货车发生碰撞，造成何X与苟X受伤、两车受损的一起交通事故。太白县公安局交警大队认定，第一被告负本次事故的全部责任。原告受伤后，在太白县医院门诊治疗，后转入固原市人民医院住院治疗。现要求被告赔偿医疗费3585.33元、误工费7100元、住院伙食补助费330元、交通费2400元、护理费770元，共计14185.33元。
被告苟X辩称，对这起交通事故的事实认定无异议。他的车辆在第三被告处投有两份强制险和两份商业险，对原告合理的请求，应当由第三被告赔付。
被告陇县保险公司辩称，对这起交通事故的事实认定无异议。原告要求合理的费用，他公司按照规定予以赔付。
经审理查明，2011年9月27日8时许，第一被告驾驶第二被告所有的陕C300**/陕C05**重型半挂货车行驶至210省道176Km处，由于占道、操作不当，致使车辆与相向行驶何X驾驶高云红所有的宁D222**号重型普通货车发生碰撞，造成何X与苟X受伤、两车受损的一起交通事故。太白县公安局交通警察大队认定，第一被告负本次事故的全部责任，何X无责任。2011年9月27日，原告在太白县医院门诊治疗，诊断为:面部皮肤划伤，左下肢软组织挫伤。当日租用出租车转往固原市，花费出租车费2400元。2011年9月30日至10月4日，原告在固原市人民医院住院4天，诊断为：1、左大腿软组织挫伤；2、腰部软组织挫伤；3、颜面部擦伤。两次共计花费医疗费3585.33元。出院医嘱：注意休息，不适随诊。
另查，陕C300**/陕C05**重型半挂货车在第三被告处投有两份交强险和两份商业险，期限自2010年9月30日零时起至2011年9月29日24时止。2011年8月5日，被告宝鸡X物流服务有限责任公司与被告苟X签订了陕C300**/陕C05**重型半挂货车分期付款合同，由苟X分期向该公司付款，车款未付清前，该公司对该车辆保留所有权。
上述事实有原、被告的陈述，太白县公安局交通警察大队（2009）第313号交通事故认定书，医疗费收据、诊断证明、出租车司机的收条，车辆保险合同、买卖合同在卷佐证，并经庭审质证，本庭予以认定。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。被告因占道、操作不当负此次事故的全部责任，对原告的损害结果应负全部责任。本院对太白县交警大队的《交通事故认定书》中的责任划分即被告对本次交通事故全部责任的认定，予以采信。原告何X要求被告赔偿医疗费3585.33元，被告虽对该证据有异议，但无相反证据证明，应予支持；原告要求被告赔偿误工费7100元，被告有异议，应按实际误工天数8天计算，按照同行业标准每天120元计算为960元；原告要求被告赔偿住院伙食补助费330元，被告有异议，应按照实际住院天数4天，每天30元，支持120元；原告要求被告赔偿交通费2400元，被告有异议，考虑原告的病情及实际路程，应支持800元；原告要求被告赔偿护理费770元，被告有异议，因住院医嘱未要求护理，不予支持。因陕C300**/陕C05**重型半挂货车在第三被告处投有交强险，第三被告应在交强险范围内予以赔付。因苟X与宝鸡X物流服务有限公司签订了车辆分期付款合同，按照规定，宝鸡X物流服务有限公司不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下：
一、苟X赔偿原告何X医疗费3585.33元、误工费960元、住院伙食补助费120元、交通费800元，共计5465.33元，由陇县保险公司在交强险范围内一月内予以赔付；
二、驳回原告何X对被告宝鸡X物流有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元,由被告苟X承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判长 梅西明
审判员 雷晓明
审判员 田海霞
二〇一二年四月二十七日
书记员 詹 东
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）来民一初字第00034号
原告：张正章，男，1962年8月6日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。
被告：王昌富，男，1974年2月8日生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：王金柱，男，1942年7月5日生，汉族，住安徽省来安县。
原告张正章与被告王昌富宅基地使用权纠纷一案，本院于2011年12月8日立案受理，依法由审判员王焕东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张正章的委托代理人李宝剑，被告王昌富及其委托代理人王金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正章诉称：2005年8月17日，其与王昌富签订一份土地转让协议，王昌富将新安镇平洋村路南组0.23亩土地以9500元转让给其。目前，王昌富转让的土地已被征用，土地补偿款已由王昌富领取。其与王昌富签订的买卖土地协议无效。其多次要求王昌富返还土地转让费，遭王昌富拒绝，故诉至法院，要求王昌富返还土地转让费9500元。
原告张正章对其主张进行举证，被告王昌富质证：
1、土地转让协议书一份，证明2005年8月17日张正章与王昌富签订土地转让协议，王昌富将本案诉争土地转让给张正章。王昌富质证：真实性无异议。
2、收条两份，证明2005年8月17日，王昌富收取张正章转让费9500元。王昌富质证：真实性无异议。
3、张正章户口簿复印件，证明张正章系滁州市琅琊区城镇居民。王昌富质证：真实性无异议。
被告王昌富在庭审中辩称：其与张正章在自愿基础上签订土地转租协议，张正章要求退还土地转租费无法律依据，请求驳回张正章的诉讼请求。
经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：对张正章举证的证据1、2、3真实性，王昌富均无异议，对该证据效力予以确认。
根据原、被告陈述及本院认定的有效证据，确认如下法律事实：2005年8月17日，来安县新安镇光荣村路南组村民王昌富为甲方与张正章为乙方签订一份土地转让协议，约定：甲乙双方经协商，甲方现有使用权的土地0.23亩转让给乙方使用，为明确双方权利和义务关系，订立以下协议：一、甲方转让的土地四至为：东至吕友珍，西至刘万勇，南至公路红线，北至南北30米，总面积0.23亩。二、土地转让使用期限为二十年，自2005年月至2025年月止，转让为人民币每亩2万元。三、甲方负责协调四至关系，乙方在使用土地中出现纠纷，甲方协助解决。四、付款方法：甲乙双方丈量土地面积后，按实际面积一次性付清土地转让费4600元。五、甲方负责提供出让土地无争议，乙方负责及时付款，否则按缔约过错承担责任。六、本协议未尽事宜待定，双方签字经村委会见证后生效。协议签订后，张正章支付给王昌富9500元，王昌富出具收条两份给张正章。
另查明：该宗土地位于来安县北侧，属于农村集体所有。张正章是滁州市琅琊区的城镇居民。张正章欲在从王昌富转让取得的土地上建房，因建房手续得不到批准，双方产生纠纷。现该宗土地已被政府征收，土地补偿款已由王昌富领取。2011年12月8日，张正章诉至本院，要求王昌富返还土地转让款9500元。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人及其代理人举证、质证、辩论的意见，本案的争议焦点是：一、原告张正章与被告王昌富签订的土地转让协议是否有效；二、被告王昌富应否返还原告张正章土地转让费9500元。
对于争议焦点一，土地的利用，必须服从国家的统一管理，将农用地转为建设用地的，必须依法办理规划建设许可及农用地转用和建设用地审批手续。农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地，个人不得占用农民集体所有土地搞房地产开发。由于张正章系城镇居民，其不得到农村购买宅基地建房，张正章与王昌富签订土地转让协议，违反《中华人民共和国土地管理法》关于农民集体所有的土地使用权不得出让、转让的强制性规定。因此，张正章与王昌富签订的土地转让协议是无效合同。
对于争议焦点二，由于张正章与王昌富签订的土地转让协议是无效合同，根据法律规定，王昌富因该合同取得的购地款9500元应返还给张正章。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条及相关民事法律法规政策之规定，判决如下：
一、原告张正章与被告王昌富于2005年8月17日签订的土地转让协议无效；
二、被告王昌富于本判决生效后十日内返还原告张正章土地转让款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张正章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王焕东
二〇一二年二月十三日
代理书记员 孙 凌
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1050号
申请执行人马琼华，女，1968年12月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川玉兰纺织有限公司，住所地：四川省简阳市城南十里坝。
法定代表人秦玉兰，董事长。
本院在执行申请执行人马琼华申请执行被执行人四川玉兰纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，查明被执行人财产已经抵押并被其他法院查封，本院不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行，被执行人尚欠申请执行人经济补偿金48019.5元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨家军
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执98、99号
申请执行人陈娟，女，生于1988年11月12日。
申请执行人王清全，男，生于1963年7月23日。
被执行人曹会川，男，生于1995年10月13日。
被执行人廖代洋（曾用名廖代全），男，生于1995年9月12日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大竹民初字第1379号民事判决书，被执行人曹会川应赔偿申请执行人陈娟23722元，承担案件受理费1500元和本案执行费280元，被执行人廖代洋承担连带赔偿责任。依据已经发生法律效力的（2015）大竹民初字第1378号民事判决书，被执行人曹会川应赔偿申请执行人王清全61544元，承担案件受理费3300元和本案执行费875元，被执行人廖代洋承担连带赔偿责任。于2016年2月24日向被执行人曹会川、廖代洋发出执行通知书，责令二被执行人履行上述义务，但二被执行人曹会川、廖代洋至今未履行。现查明被执行人曹会川在大竹县公安局交通警察大队财务室有押金35000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人曹会川在大竹县公安局交通警察大队财务室的押金35000元划拨至大竹县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宁敏
二〇一六年二月二十五日
书记员 蔡 黎
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民三初字第00006号
原告：安徽金种子酒业股份有限公司。
法定代表人：锁炳勋，系该公司董事长。
委托代理人：任红。
委托代理人：史晓光。
被告：杨玉珍，女，汉族，1963年5月23日出生。
委托代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：吴金彪，安徽众佳律师事务所律师。
原告安徽金种子酒业股份有限公司（以下简称金种子酒业公司）与被告杨玉珍侵害商标权纠纷一案，本院2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月13日公开开庭进行了审理。金种子酒业公司委托代理人任红、史晓光，被告杨玉珍的委托代理人吴金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金种子酒业公司诉称：1.原告合法使用“种子”《注册商标》，“种子”商标经原告多种宣传，工作人员精心市场运作，以其优质品质、较高的知名度美誉全国。2.2012年6月13日，铜陵市工商行政管理局（以下简称市工商局）执法人员依法对被告经营的铜陵市狮子山区洪燕土菜馆进行检查，查获外包装盒标注有安徽金种子酒业股份有限公司生产的“种子”牌“柔和种子酒”5瓶，经鉴定为假冒产品。被告不能提供合法进货单据，无法认定该批假冒产品的进货数量及来源。2012年8月10日，市工商局作出行政处罚决定书，被告对行政处罚不持异议。3.被告的行为侵犯了原告的合法权益，使原告商标信誉、形象造成损失。请求法院判令：被告赔偿原告因受侵权的损失30000元（其中为制止侵权支出的合理费用5000元）；被告在当地报纸上公开向原告道歉，消除因其侵权行为给原告造成的不良影响；被告承担本案诉讼费。
被告杨玉珍当庭答辩称：1.被告的行为没有给原告造成恶劣影响，也没有造成经济损失。2.原告没有证据证明因侵权行为所花费成本。3.原告起诉已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
金种子酒业公司为证明自己的主张，向本院提交证据五组：
证据一、安徽金种子酒业股份有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》，证明：原告为适格的诉讼主体。
证据二、“种子”《商标注册证》、核准商标转让证明、核准续展注册证明，证明：原告使用“种子”注册商标的合法性，原告享有“种子”商标专用权。
证据三、安徽省工商行政局认定“种子”商标为《安徽省著名商标的证书》、《绿色食品证书》、《安徽省名牌产品证书》，证明“种子”商标是安徽省著名商标、知名商品，“种子”牌系列白酒是绿色食品A级产品，其商标具有性高知名度和荣誉。
证据四、《行政处罚决定书》，证明：被告销售假冒“种子”注册商标白酒的违法事实。
证据五、广告承揽合同，证明：原告为开拓“种子”品牌酒销售投入大量的宣传费用。
被告杨玉珍质证意见：对原告所举证据一、二、三、五的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据四的真实性没有异议。
根据原告举证、被告质证，本院对原告方证据认证如下：原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认。
综合当事人的举证及本院认证，本院查明事实如下：
金种子酒业公司于2008年12月17日经受让获得“种子”商标专用权，商标注册编号第780904号，核定使用商品均为第33类：含酒精饮料（啤酒除外）；注册有效日期自2005年10月7日至2015年10月6日止。“种子”商标具有较高的品牌价值、市场知名度和美誉度。
2012年8月10日，铜陵市工商行政管理局做出铜工商经处字（2012）号行政处罚决定书，该处罚决定书记载：2012年6月13日接到举报，对杨玉珍经营的铜陵市狮子山区洪燕土菜馆进行检查，执法人员发现5瓶柔和种子酒铆钉异常（另有4瓶其他品牌酒），涉嫌侵犯注册商标专用权，予以扣押。2012年6月14日，安徽金种子酒业股份有限公司出具鉴定报告，该5瓶柔和种子酒是侵犯“种子”注册商标专用权的侵权产品。铜陵市工商行政管理局对上述涉案白酒依法予以没收、销毁，并罚款1000元。现该处罚决定书生效。金种子酒业公司认为杨玉珍的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。
综合双方当事人举证、质证及诉、辩意见，本院归纳如下争议焦点：1.被告是否侵害了原告的商标权？2.原告要求被告赔偿侵权损失30000元是否有依据？3.本案是否已超过诉讼时效？
本院认为：金种子酒业公司作为“种子”牌商标的注册商标权利人，依法享有注册商标专用权，有权针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中被告擅自销售假冒原告“种子”注册商标商品行为，构成对原告商标的侵权。
被告认为原告的主张已过诉讼时效。经查：本案为商标侵权案件，应适用一般诉讼时效期间的规定，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：侵犯注册商标专用权的诉讼时效为两年，自商标注册人或者利害权利人知道或应当知道侵权行为之日起计算……。本案中，2012年6月13日金种子酒业的销售人员向市工商局举报，市工商局执法人员将涉案酒扣押，6月14日金种子酒业公司鉴定认为涉案白酒为侵犯“种子”注册商标专用权的侵权产品，即自2012年6月4日起，金种子酒业公司就知道或应当知道自己的权利被侵害，诉讼时效期间开始计算二年，至2014年6月3日止。本案于2014年7月4日立案受理，原告起诉已超过两年诉讼时效期间，且不存在诉讼时效中断、中止、延长的情形，被告关于诉讼时效抗辩于法有据，本院予以支持。金种子酒业公司辩称，应以工商处罚决定书作出之日2012年8月10日作为诉讼时效的起算点，没有法律依据，且工商行政处罚程序不是侵权之诉的必经程序，侵权之诉也非以工商处罚决定书作出为起诉依据，故原告此辩解本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五，第一百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第153条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安徽金种子酒业股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费550元，由原告安徽金种子酒业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 查 慧 凌
代理审判员 盛丽娜人民陪审员汪海晖
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 戴 卢 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》
第153条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初285号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人厉建国，男，1985年1月11日出生于山东省五莲县，汉族，初中肄业，农民，住五莲县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月8日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
辩护人刘相华，山东沭章律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人厉建国犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人厉建国及其辩护人刘相华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月7日20时50分许，被告人厉建国酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿莒桑路由东向西行驶至桑园镇卫生院路段处，与顺行的行人高某2相撞。事故发生后，被告人厉建国让乘车人厉某先后拨打120、110，后二人随急救车将伤者送往莒县中医医院抢救治疗，被告人厉建国听说伤者伤情严重，因既怕被追究刑事责任，又怕被交警查出酒后驾驶而离开医院，后于次日上午到莒县公安局投案，如实供述了犯罪事实。被害人高某2经抢救治疗无效于事发当晚死亡。经莒县交警大队认定，被告人厉建国未安全、未文明驾驶机动车观察不周、措施不力，未保持安全车速，承担事故的全部责任；高某2无事故责任。
另查明，经本院主持调解，由被告人厉建国一次性赔偿被害人高某2之亲属各项损失共计人民币10万元，已履行完毕，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。被害人亲属另与华安财产保险股份有限公司日照中心支公司达成赔偿协议，由该保险公司赔付人民币11万元。
上述事实，被告人厉建国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证复印件、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、居民死亡医学证明书、户口注销证明、事故赔偿协议、收到条、谅解书、本院（2017）鲁1122民初5381号民事调解书，证人厉某、董某、高某1的证言，连云港正达司法鉴定中心关于血液中乙醇含量检验鉴定的司法鉴定意见书，山东天弘司法鉴定所关于肇事车辆碰撞前的瞬时速度、接触部位、碰撞点在路面所处位置的司法鉴定意见，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故尸体检验报告及尸检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉建国违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。事故发生后，被告人厉建国虽电话报警、抢救伤者，但因怕酒后驾驶被查处而承担更严重的刑事责任，在接受公安机关处理前离开医院，其主观上具有逃避法律追究的故意，客观上未能及时接受公安机关的处理，构成交通肇事后逃逸。案发次日，被告人厉建国主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可对其减轻处罚。民事赔偿部分，被告人厉建国已与被害人亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得谅解，且在庭审过程中认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。辩护人关于被告人具有自首情节，认罪态度好，积极赔偿的辩护意见成立，予以采纳；其关于被告人不构成逃逸的辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人厉建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许传伟
审 判 员 于晓磊
人民陪审员 庄肃欣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 晨
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执12072号
申请执行人：郭某1。
被执行人：郭某2，住所地遵化市。
本院在执行申请执行人郭某1与被执行人郭某2抚养费纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2014)遵民初字第05052号民事判决书，依法提级执行。被执行人应给付申请执行人2400元，执行费50元，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的(2014)遵民初字第05052号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十一月十日
书记员 王巨武
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4101号
罪犯李东，男，1971年3月16日出生，汉族，出生地黑龙江省加格达奇市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2011年12月21日作出（2012）康刑初字第3号刑事判决，以被告人李东犯抢劫罪、脱逃罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。辽宁省康平县人民法院于2011年12月21日对其加刑有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯李东多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东减去有期徒刑八个月，刑期执行至2014年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 燕
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 朱传崴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10901号
原告赵某甲，男，1946年1月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告杜某某，女，1952年4月15日出生，汉族，住同原告赵某甲。原告赵某乙，男，1975年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人赵某甲(系原告赵某乙之父)。原告赵某丙，女，1977年2月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人赵某甲(系原告赵某丙之父)。被告赵某丁，女，1962年5月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被告赵某戊，女，1943年11月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被告赵某己，女，1955年6月6日出生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人卢某(系被告赵某己之子)，住同被告赵某己。被告章某甲，住浙江省温岭市。被告章某乙，男，1944年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人赵某丁(系被告章某乙妹妹)。本院在审理原告赵某甲、杜某某、赵某乙、赵某丙与被告赵某丁、赵某戊、赵某己、章某甲、章某乙法定继承纠纷一案中，四原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现四原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某甲、杜某某、赵某乙、赵某丙撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币3,650元，由原告赵某甲、杜某某、赵某乙、赵某丙共同负担。
代理审判员 左玉国
二〇一六年五月十九日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初274号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人吕俊贤，男,1994年9月15日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，无业，住云南省昆明市五华区。2016年12月3日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]265号起诉书指控被告人吕俊贤犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员何晓东出庭支持公诉，被告人吕俊贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年12月2日14时许，被告人吕俊贤在昆明市五华区趣尚网吧上网时趁受害人代东龙在VIP包房睡觉的机会盗走其放在桌子上的一部苹果6splus手机，后将盗窃的手机以800元的价格卖给本市五华区东风西路346号二手手机回收店的李莎（另案处理）。后返回五华区趣尚网吧上网时被民警抓获。认为应当以盗窃罪追究被告人吕俊贤的刑事责任，并提出被告人吕俊贤到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚的公诉意见。
被告人吕俊贤自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，并提出手机当天被追回，且已返还了被害人，没有给被害人造成损失，希望对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2016年12月2日14时许，被告人吕俊贤在昆明市五华区趣尚网吧上网时，趁受害人代某在VIP包房睡觉的时候，盗走被害人放在桌子上的一部苹果6splus手机（经鉴定价值人民币5400元），遂将盗窃的手机以800元的价格销赃。当天吕俊贤返回五华区趣尚网吧时被民警抓获。缴获涉案手机已发还被害人。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人吕俊贤的供述，被害人代某的陈述，证人王某、苏某、李某的证言，辨认笔录及照片，价格认定协助书及结论书，鉴定意见通知书，涉案物品提取、扣押、人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押、发还清单，情况说明等相关证据印证，经查证属实。被告人吕俊贤对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人吕俊贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人吕俊贤如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人吕俊贤的辩护意见符合案件事实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕俊贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年12月3日起至2017年10月2日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 娜
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第3262号
原告：徐连涛，住吉林省白山市抚松县。
委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所白山市。
法定代表人：左柏新，该公司经理。
委托代理人：张洪娟。
本院在审理原告徐连涛诉被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告徐连涛于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐连涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐连涛负担。
审判员 刘 晶
二〇一六年三月四日
书记员 何宇婷
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1223执40-1号
申请执行人西丰县农村信用合作联社。
法定代表人车文波，系理事长。
委托代理人张远臣，系信用联社职员。
被执行人韩冰，女，1973年7月28日生，汉族，无职业。
被执行人西丰县华海云都房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘恒仁，系总经理。
申请执行人西丰县农村信用合作联社依据西丰县公证处（2015）西证经字第1546号执行证书申请执行被执行人韩冰、西丰县华海云都房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，被执行人韩冰、西丰县华海云都房地产开发有限责任公司未履行法定义务。本院查明，被执行人韩冰在XXXXXX银行股份有限公司XXX支行有存款帐户（户名韩冰，帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韩冰在XXXXXX银行股份有限公司XXX支行有存款帐户（户名韩冰，帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。
二、冻结的期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 田立新
二〇一六年二月十八日
书记员 邓洪国
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民二初字第66号
原告通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司（组织机构代码证号：56997731-8）。
法定代表人张庆，理事长。
委托代理人王廷甲，原告单位员工。
被告梁宇山，男，1976年1月3日生，现住吉林省通榆县。
被告崔颜，男，1984年9月29日生，现住吉林省通榆县。
被告张春悦，女，1978年2月2日生，现住吉林省通榆县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王廷甲到庭参加诉讼，被告梁宇山、崔颜、张春悦经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁宇山于2012年9月26日在原告处借款本金人民币50000元整，并由被告崔颜、张春悦担保。双方约定到期还款日为2014年10月，约定贷款利息月利率2%。到期后，原告多次索要，被告均拒绝还款。为保护原告利益，故起诉至人民法院，要求被告偿还全部贷款本金50000元及利息（利息自2014年10月开始按照月利率2%计算至还款完毕止）。
三被告均未到庭答辩，视为放弃了诉讼权利。
经庭审质证，原告出示了通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司借款合同一份、通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司借款担保合同一份，证明被告梁宇山与原告签订借款合同，合同约定，原告借给被告梁宇山本金人民币50000.00元整，并由被告崔颜、张春悦提供担保，还款日期为2013年9月26日，约定月利率为2%，原告提供的借款凭证，证明原告已履行合同的借款义务。现剩余本金人民币50000.00元及利息（利息从2014年10月26日起至还款完毕止）未付。
综上，被告梁宇山从原告通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司处借款并由被告崔颜、张春悦提供担保的事实清楚，双方在合同中已经约定利息，另外约定的违约金数额过高，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告梁宇山在本判决生效后立即给付原告通榆县隆鑫小额贷款有限公司本金人民币50000.00元及利息（月利率2%），利息从2014年10月26日计算至还款完毕止，被告崔颜、张春悦对该笔债务承担连带责任。
被告崔颜、张春悦承担保证责任后，对被告梁宇山有追偿权。
诉讼费1605.00元，由三被告承担。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本法律文书申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 刘伟中
审判员 董加旭
审判员 徐 东
二〇一五年七月十四日
书记员 姜 玥
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0881民初1228号
原告:罗锦蓉，
被告：文某1，
法定代理人：文某2，
法定代理人：胡某，
本院在审理原告罗锦蓉诉被告文某1财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告罗锦蓉于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗锦蓉撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告罗锦蓉负担。
审 判 员 陈彩霞
二〇一八年七月十七日
法官助理 龚 华
书 记 员 王文洁
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202财保24号
申请人招商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区迎春东路。
负责人卢国华，行长。
委托代理人冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。
被申请人朴云龙。
被申请人蒋春瀛。
申请人招商银行股份有限公司泰州分行与被申请人朴云龙、蒋春瀛诉前财产保全一案，于2016年3月10日向本院提诉前保全的申请，要求查封、冻结被申请人朴云龙、蒋春瀛银行存款人民币500000元或相应价值财物，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人朴云龙、蒋春瀛银行存款人民币500000元或相应价值财物。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐秀芳
二〇一六年三月十日
书记员 沙志兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0105执1719号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
负责人：貊雪艳，该行行长。
被执行人：马少华，男，1986年10月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行与被执行人马少华公证债权纠纷一案，我院依法查询了被执行人马少华银行存款、证券、车辆、房产、土地，未查到被执行人可供执行的财产。被执行人马少华借款时抵押的新xx**车辆下落不明，暂无法处分。被执行人马少华名下无房产、无证券及土地使用信息。本院依法对被执行人马少华居住的乌鲁木齐市水磨沟区xxxxx住所地进行走访，被执行人马少华并不经常在此居住。本院已依法将被执行人马少华纳入失信被执行人名单。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 杰
审 判 员 田 蔚
代理审判员 吴梦琦
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 建
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0603民初2105号
原告：元新宁，男，1978年8月16日出生，朝鲜族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：邹日霖，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：侯吉祥，男，1991年8月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
原告元新宁诉被告侯吉祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹日霖、被告侯吉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2018年5月27日签订房屋买卖协议，被告所有的坐落于丹东市振兴区XXXXXXX号404室房屋有偿转让给原告。现该房屋原告已取得，因房屋暂时无法办理产权登记手续，故双方依法诉至法院，请求法院判令：1、确认买卖协议有效；2、涉案房屋具备办理房屋产权登记手续时，被告协助原告办理登记手续。
被告辩称：原告起诉属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：坐落于丹东市振兴区XXXXXXX号404室房屋系被告所有房屋，2018年5月27日，原告（买方）与被告（卖方）签订房屋买卖协议一份，载明买卖双方出售及购买位于坐落于丹东市振兴区XXXXXXX号404室房屋，权属为私产，建筑面积为127.18平方米，买卖双方同意房屋出售价格为800000元。合同签订后原告向被告交付了全部房款。
本院所确认的上述事实，有房屋产权信息、收条、房屋买卖协议及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，应为有效。原告已按照合同约定履行了付款义务，被告应按合同约定协助其办理过户手续，原告诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条之规定，判决如下：
一、确认原告元新宁与被告侯吉祥于2018年5月27日签订的房屋买卖协议有效；
二、被告侯吉祥于本判决生效3日内协助原告元新宁办理涉案房屋（坐落于丹东市振兴区XXXXXXX号404室）的房屋产权登记手续。
案件受理费50元（已减半），由被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 崔鑫盈
二〇一八年七月十八日
书记员 程 铭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初816号
原告：重庆市中天科技职业培训学校，住所地重庆市沙坪坝区沙北街83号欧鹏大楼3层，统一社会信用代码52500000556777034Q。
负责人：吴生福，重庆市中天科技职业培训学校校长。
委托诉讼代理人：廖正远，重庆万同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师。
被告：余涛，男，1985年3月10日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
原告重庆市中天科技职业培训学校与被告余涛劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案。原告重庆市中天科技职业培训学校于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市中天科技职业培训学校在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市中天科技职业培训学校撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 秦 伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 叶俊利
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初507号
原告：吴彦锴，男，1988年2月9日生，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：孔铮，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海沪弗实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：贾春玲。
被告：贾春玲，女，1982年10月13日生，住上海市浦东新区。
本院在审理原告吴彦锴诉被告上海沪弗实业有限公司、贾春玲承揽合同纠纷一案中，原告吴彦锴未在本院规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐旭华
二〇一七年二月六日
书记员 张 珏
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执字第00342号
申请执行人中国银行股份有限公司姜堰支行，住所地江苏省泰州市姜堰区。
负责人张惠宇，行长。
被执行人汉枫缓释肥料（江苏）有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区。
法定代表人纪晓强，董事长。
被执行人汉枫缓释肥料有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市尚志市经济开发区。
法定代表人于薪铎。
被执行人尚志市华宇农业发展有限公司，住所地黑龙江省尚志市经济开发区。
法定代表人余丽。
中国银行股份有限公司姜堰支行（以下简称姜堰中行）与汉枫缓释肥料（江苏）有限公司（以下简称汉枫江苏公司）、汉枫缓释肥料有限公司（以下简称汉枫公司）、尚志市华宇农业发展有限公司（以下简称华宇公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰中商初字第00045号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、汉枫江苏公司于判决生效后十日内偿还姜堰中行借款本金3000万元、利息396666.67元及逾期利息（自2014年12月17日起至判决确定的给付之日止以3000万元本金按年利率7.84%计算），并赔偿姜堰中行律师代理费45万元；二、汉枫公司对汉枫江苏公司的上述偿还义务承担连带清偿责任；三、华宇公司在其应付的账款38976000元限额内对汉枫江苏公司在判决第一项所确定的债务范围内向姜堰中行承担连带清偿责任。案件受理费197922元、保全费5000元由汉枫江苏公司、汉枫公司共同负担（该款姜堰中行已预交，汉枫江苏公司、汉枫公司在履行本判决时一并支付给姜堰中行）。因汉枫江苏公司、汉枫公司、华宇公司未履行生效法律文书确定的义务，姜堰中行向本院申请强制执行，本院于2015年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。诉讼中，轮候查封汉枫江苏公司名下位于姜堰经济开发区房产两处、土地三宗，且设定抵押；查封汉枫公司名下位于黑龙江省尚志市房产二十九处，均设定抵押；查封华宇公司名下位于黑龙江省尚志市五处，其中三处房产设定抵押。执行中，扣划汉枫江苏公司银行存款306541.2元并已全部转付申请执行人。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的银行存款、房地产、车辆、股权投资收益等财产线索。本院依法将被执行人均纳入失信被执行人名单予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，且明确表示被执行人名下轮候查封、设定抵押以及未设定抵押但面积较小的两处房产等相关财产暂不具备执行处置条件，亦暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查。本案目前查找到的被执行人名下财产暂不具备执行处置条件。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰中商初字第00045号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高红祥
执行员 万 辉
执行员 鲁兵兵
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初10227号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路***号*幢***室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人：赖丽婷，女，系该公司员工。
被告：陆一明，男，汉族，1986年12月2日出生，户籍地：江苏省无锡市锡山区。
被告：周利平，女，汉族，1960年5月17日出生，户籍地：江苏省无锡市锡山区。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告陆一明、周利平、朱晓柯追偿权纠纷一案,原告于2018年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陆一明偿还原告代偿款13913.12元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告周利平、朱晓柯承担连带担保责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年10月12日公开开庭审理。原告的委托代理人赖丽婷到庭，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。原告于2018年10月15日向本院申请撤回对朱晓柯的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年7月22日，原告(甲方)与被告陆一明（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告陆一明购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、将车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；合同期内，被告未按约向发卡行偿还贷款，原告无需通知被告可视情况对部分或全部贷款进行垫付，原告垫付后，有权要求被告结清银行全部贷款并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四的垫付费用。被告周利平、朱晓柯向原告出具反担保函，承诺承担连带担保责任。同日，被告陆一明与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，约定透支金额105300元，用于支付购车款，还款期数36期，且被告陆一明以所购车辆为上述借款提供抵押担保。原告向该银行出具担保承诺函，对上述合同项下债务承担全程连带责任保证担保。上述合同签订后，银行依约放款，但因被告未能按约还款，原告于2018年2月14日为被告向银行代偿13913.12元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆一明于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款13913.12元，并承担从原告起诉之日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的损失至垫款清偿之日止。
二、被告周利平对上述被告陆一明的应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计74元，由被告陆一明负担，被告周利平连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周小林
二〇一八年十月二十二日
代书记员 赵佳婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初11194号
原告：郝亮，男，1985年9月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆焱铸机械配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥镇兰花新村B2栋11-6-2号，统一社会信用代码915001075699436360。
法定代表人：王庆声，重庆焱铸机械配件有限公司执行董事。
原告郝亮与被告重庆焱铸机械配件有限公司（以下简称焱铸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，后因不适宜简易程序进行审理，依法转为普通程序，由代理审判员陈庆忠，与人民陪审员袁巧云、王文秀组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告郝亮到庭参加诉讼，被告焱铸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。审理中，原告向本院申请财产保全，经审查，本院以（2016）渝0106民初11194号民事裁定书及（2016）渝0106执保1332号执行裁定书裁定，冻结焱铸公司的银行存款99000元或查封、扣押其相应价值的财产。本案现已审理终结。
原告郝亮向本院提出诉讼请求：要求被告焱铸公司支付1、2016年3月25日至7月25日工资16800元；2、2015年1月至2016年7月每月扣除保密费2000元，合计38000元（庭审中撤回）；3、2015年年终奖15000元，2016年1月至7月年终奖8750元；4、报销费用7500元（庭审中撤回）。事实和理由：原告于2012年4月1日到被告处从事技术质量工作，双方未签订书面劳动合同，2016年2月之后被告一直拖欠工资未付，故起诉至法院要求判如所请。
被告焱铸公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了加盖被告公司盖章及被告法定代表人王庆声签字的工资表一份、承诺书一份，对其真实性，本院予以确认。经过庭审举证和质证，本院对以下事实做确认：原告系被告公司工人，从事打磨工作，2016年1月10日，被告及被告公司法定代表人王庆声出具承诺书一份，载明：兹有本公司技术员工郝亮从2015年1月至2016年12月为止，每月扣除技术保密费工资2000元，合计48000元。另外，本公司承诺支付2015年度和2016年度每年奖金15000元，合计30000元，以上款项在2016年12月31日前全部支付合计78000元。
另，2016年3月至2016年7月，被告共差欠原告工资共计16800元。2016年7月29日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月8日，该委以五个工作日未作出受理决定为由出具编号为2016-712号说明书，原告起诉至本院，要求判如所请，庭审中，原告表示其于2016年8月离开被告单位，未提供劳动，双方劳动关系已经解除。被告焱铸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第（一）款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《关于工资总额组成的规定》第四条的规定，奖金属于工资的组成部分。通过原告提供的工资表及承诺书可以认定，被告差欠原告2016年3月至7月工资16800元及2015年、2016年1月至7月年终奖工资23750元的事实。因原告已离开被告公司，原告起诉要求被告工资及奖金，符合法律规定，本院予以支持。被告焱铸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆焱铸机械配件有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告郝亮2016年3月至2016年7月工资16800元、年终奖23750元（2015年及2016年1月至7月），合计40550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。保全费1010元（原告已缴纳），由原告郝亮承担510元，由被告重庆焱铸机械有限公司负担500元，限于本判决发生法律效力后立即支付原告500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈庆忠
人民陪审员 袁巧云
人民审判员 王文秀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈 玲
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初29号
原告：骆学君，男，1981年1月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：高永建，男，1982年12月21日出生，汉族，住四川省江油市。
原告骆学君与被告高永建民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告骆学君于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆学君以与被告高永建自行和解为由，向本院申请撤诉，经审查原告骆学君申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告骆学君撤诉。
案件受理费2510元，减半收取计1255元，由原告骆学君负担。
审 判 长 胡赤兵
人民陪审员 曾富荣
人民陪审员 汪汉发
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 闵 锐
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
铜中民二初字第00196号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵县支行。
负责人：肖学毛，行长。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
被告：上海长富铜陵医药有限公司。
法定代表人：何声顺。
被告：何声顺，男，1963年1月12日出生，汉族。
被告：上海长征富民药业铜陵有限公司。
法定代表人：何声发。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜陵县支行（以下简称农行铜陵县支行）诉被告上海长富铜陵医药有限公司（以下简称长富医药公司）、何声顺、上海长征富民药业铜陵有限公司（以下简称长征富民药业）金融借款合同纠纷一案中，原告农行铜陵县支行于2014年8月25日向本院提出申请，请求撤回对长富医药公司、何声顺、长征富民药业的起诉。
本院认为，农行铜陵县支行提出的撤回对长富医药公司、何声顺、长征富民药业的起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告农行铜陵县支行撤回对被告长富医药公司、何声顺、长征富民药业的起诉。
案件受理费83551元，减半收取41775.5元，由原告负担。
审 判 长 方 彤
人民陪审员 刘 春
人民陪审员 张进如
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 淼
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3684号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T
法定代表人：周克强，该行董事长。
委托诉讼代理人：欧海生，系该行田庄支行信贷主管，代理权限为特别授权代理。
被告:王开斗，男，1961年12月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:邹传喜，男，1961年1月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:王万金，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）诉被告王开斗、邹传喜、王万金借款合同纠纷一案，于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧海生到庭参加诉讼。被告王开斗、邹传喜、王万金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王开斗偿还原告借款本金199110元及利息；2、被告邹传喜、王万金承担连带责任。事实与理由：2014年4月19日，被告王开斗由被告邹传喜、王万金担保从原告处借款20万元，月利率11.2750‰，借款期限至2016年4月1日。借款到期后，被告王开斗于2016年6月18日偿还借款890元，剩余199110元及利息未还。
被告王开斗、邹传喜、王万金未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷转存凭证》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》，证明：2014年4月19日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）田庄信用社作为贷款人与被告王开斗签订了个人借款合同，同日巨野信用联社与被告邹传喜、王万金签订了最高额保证合同。2014年4月19日，被告王开斗从原告处借款20万元，月利率为11.2750‰，借款自2014年4月19日至2016年4月1日，并由被告邹传喜、王万金提供担保。借款到期后，被告王开斗于2016年6月18日偿还借款890元，剩余199110元及利息未还。
另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商行。其债权债务由原告巨野农商行承担。
本院认为，巨野信用联社所属田庄信用社与被告王开斗所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，故对原告巨野农商行主张的事实予以确认。借款合同签订后，原告依约于2014年4月19日向被告王开斗支付借款20万元，履行了支付贷款的义务。借款到期后，被告王开斗于2016年6月18日偿还借款890元，剩余199110元及利息没有按照约定归还，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告巨野农商行要求被告王开斗归还借款199110元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告邹传喜、王万金所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。在被告王开斗不按约定归还借款和支付利息时，被告邹传喜、王万金应当根据法律规定和保证合同约定承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告王开斗在借款到期后没有向原告归还借款和支付利息，原告巨野农商行要求被告邹传喜、王万金对被告王开斗的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告王开斗、邹传喜、王万金经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王开斗于本判决生效后十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款199110元及利息（利息按合同约定利率，自借款之日起计算至还清之日止）；
二、被告邹传喜、王万金对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王开斗负担，被告邹传喜、王万金承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 唐存平
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘可可
浙江省象山县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）浙0225行赔初6号
原告朱正生，男，1929年12月25日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。
委托代理人许剑炳（特别授权代理），宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告象山县贤庠镇人民政府，住所地浙江省象山县贤庠镇泰和路75号。
法定代表人鲍明灿，男，镇长。
被告象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路869号。
法定代表人李达飞，男，局长。
出庭应诉负责人潘贤志，男，象山县国土资源局法规科科长（副局级）。
委托代理人郑新安（特别授权代理），浙江甬泰律师事务所律师。
原告朱正生诉被告象山县贤庠镇人民政府、象山县国土资源局未经审批开挖林地行为违法要求赔偿一案，2016年7月5日向本院起诉，本院于同日受理后，2016年7月8日向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告朱正生的委托代理人许剑炳，被告象山县国土资源局的出庭应诉负责人潘贤志及委托代理人郑新安到庭参加诉讼。被告象山县贤庠镇人民政府经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正生起诉称，2014年5月，二被告在未征得原告同意，未获取合法审批及履行相应征收程序的情况下，占用原告的林地进行开挖，致使原告林地上阔叶林等树木及植被灭失、泥土流失，无法继续使用。原告认为，被告的行为严重违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国森林法》及相关配套法律法规的规定，显属违法。综上，请求：1.责令二被告立即停止侵害，退还原告林地，并恢复至未被破坏前的状态；2.赔偿原告树木及植被经济损失100000元（以实际评估价为准）。
原告朱正生向本院提交照片复印件2份，用以证明被告未经原告同意擅自占用和开挖原告林地，造成原告损失的事实。
被告象山县国土资源局答辩称，一、原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。被告未单独或与象山县贤庠镇人民政府共同作出过“占用和开挖林地”的行政行为或事实行为。根据森林法的规定，毁林开挖的行为应当由林业主管部门行使行政职权予以查处，原告起诉被告要求司法确认无法律依据。本案实质是以行政机关为被告的民事诉讼，不属行政诉讼法调整范围。二、2015年9月21日，因建设需要，被告联合象山县贤庠镇人民政府就大中庄工业待出让10号、11号、12号地块的有关征地事项以《征地告知书》的形式予以公告，3份《征地告知书》分别涉及10号、11号、12号三地块，编号分别为象国土征告[2015]56号、54号、58号。2015年11月19日，被告下属的统一征地事务所与贤庠镇蒲门村就大中庄待出让10号地块签订了《征地补偿协议》（象征协字[2015]56号），2015年12月22日，经浙江省人民政府批准征收及农转用，该地块与原告持有林权证的林地并无关联。大中庄工业待出让11号、12号地块目前尚未签订协议，也未向省政府进行审批。上述行政行为与原告主张的占用林地、毁坏林地行为违法并要求赔偿等请求并无关联。综上，原告的起诉不符合规定，诉讼请求不明确，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告象山县国土资源局未向本院提交证据材料。
被告象山县贤庠镇人民政府未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见亦未在举证期限内提交证据材料。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的照片，被告象山县国土资源局对真实性没有异议，但认为不能证明原告损失的具体数额。
被告象山县贤庠镇人民政府未出庭参加诉讼视为放弃质证。
本院对原告提交的照片的真实性予以认定。
根据上述对证据的认证，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认的案件事实如下：
原告朱正生系象山县贤庠镇蒲门村村民。2006年，原告朱正生取得象林证字（2006）第07290115号林权证，该证载明朱正生林地使用权面积贰亩捌分伍厘，坐落于贤庠镇蒲门村里湾，主要树种阔叶林，林地使用期为长期，东：陈绍国山界，南：地，西：大石门村山界，北：岗。2015年1月，象山县贤庠镇蒲门村经济合作社出具收据确认收到被告象山县贤庠镇人民政府支付的汇款5000000元。该收据上内容摘要载明“蒲门村大小中庄养殖塘地及滩涂，小海山征用及资源费预拨款”。2015年9月21日，二被告联合发布象国土征告[2015]54号、56号、58号《征地告知书》，拟征收贤庠镇蒲门村集体土地分别用于大中庄工业待出让11号地块项目、10号地块项目、12号地块项目建设，征收土地面积分别为4.6824公顷（70.2360亩）、16.6520公顷（249.78亩）、24.1791公顷（362.6865亩）。2015年12月22日，浙江省人民政府作出浙土字A[2015]-0279《浙江省建设用地审批意见书》，同意象山县2015年度计划第三批次建设用地33.6653公顷。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》所调整的是公民、法人或者其他组织与行政机关之间的行政法律争议。本案中，原告主张的被诉行政行为系二被告未经审批开挖林地的行为。该行为系行政机关作为违法主体，违反行政管理秩序的行为，并非基于实现行政管理目标和任务所作的行政行为，依法应当由政府职权部门对该行为是否违法进行调查并作出相应处理，不属法院司法审查内容。故此，原告起诉二被告未经审批开挖林地的行为违法，不属行政诉讼受案范围。原告据此提起的赔偿请求，亦不属于行政赔偿诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱正生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
人民陪审员 杨 颉
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 楼赛赛
附法律、司法解释条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执恢字第66-4号
申请执行人范仰春，男，1958年10月出生。
被执行人刘汉余，男，1958年4月出生。
本院依据已经发生法律效力的（2000）南溪法观民初字第51号民事判决立案执行范仰春申请恢复执行刘汉余债务纠纷案，本院在执行中，经查，未发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院依据（2000）南溪法观民初字第51号民事判决立案执行的（2015）南溪执恢字第66号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人的可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 伟
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执533号之一
申请执行人：荆门市中小企业信用担保有限责任公司，住所地荆门市掇刀区城南新区。
被执行人：湖北蓝天露生物科技有限公司，住所地沙洋县沈集镇荆潜公路。
被执行人：湖北振豪丰沃农资有限公司，住所地沙洋县沈集镇荆潜路。
被执行人：沙洋振豪商务酒店，住所地沙洋县沈集镇荆潜路。
被执行人：罗振豪，男，1989年5月11日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人：罗继才，男，1956年8月23日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人：孙秀萍，女，1956年3月18日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人：罗铁柱，男，1980年10月10日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：钟琴，女，1984年9月20日出生，汉族，沙洋县人。
本院在执行荆门市中小企业信用担保有限责任公司与湖北蓝天露生物科技有限公司、湖北振豪丰沃农资有限公司、沙洋振豪商务酒店、罗继才、孙秀萍、罗铁柱、钟琴、罗振豪追偿权纠纷一案中，经查，被执行人湖北蓝天露生物科技有限公司、湖北振豪丰沃农资有限公司有土地及房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖北蓝天露生物科技有限公司所有的位于沙洋县沈集镇荆潜路23号（沙土国用[2008]第03153100011-1号）土地；
二、查封被执行人湖北振豪丰沃农资有限公司所有的位于沙洋县沈集镇荆潜路（沙土国用[2011]第03153100034-1号）土地；位于沈集镇荆潜路1幢101号、601号、602号（沙洋县房权证沈集镇字第080008**号）房屋；位于沈集镇荆潜路1、2幢（沙洋县房权证沈集镇字第080009**号）房屋；位于沈集镇荆潜路6、7、8、10幢（沙洋县房权证沈集镇字第080007**号）房屋；位于沈集镇荆潜路11幢（沙洋县房权证沈集镇字第080008**号）房屋；位于沈集镇荆潜路1、2、3、4、5幢（沙洋县房权证沈集镇字第080007**号）房屋；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 勇
二〇一八年七月十七日
法官助理 艾宏洲
书 记 员 张 然
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执240号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇中心路。
负责人：张爽，该支行行长。
委托代理人：李涛，住木兰县木兰镇
被执行人：刘守志，住木兰县柳河镇
被执行人：崔维有，住木兰县木兰镇
被执行人：崔永佳，住木兰县木兰镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被执行人刘守志、崔维有、崔永佳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘守志、崔维有、崔永佳暂无可供执行财产，申请执行人向本院提交申请，撤回了对刘守志、崔维有、崔永佳的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 张天倚
审判员 白雪松
二〇一七年十月二十日
书记员 程剑飞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初11281号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人：田芳，特别授权，系原告公司员工。
被告：李长荣，男，1985年2月21日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被告：曹宇，男，1992年10月9日出生，汉族，住江苏省江都区。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司(以下简称原告)诉被告李长荣、被告曹宇追偿权纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理，原告诉请：1、被告李长荣偿还原告代偿款15527.77元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告清偿完毕。2、被告曹宇承担连带还款责任。3、本案诉讼费由二被告承担。本院依法适用简易程序，于2018年10月31日依法公开开庭审理，原告的委托代理人田芳到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年7月，原告与被告签订信用卡透支分期付款服务合同。同时，原、被告与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行签订信用卡汽车专项分期付款合同，透支117000元。贷款后，被告李长荣严重违约，原告按照合同约定为被告代为偿还银行贷款15527.77元。被告曹宇系被告李长荣的反担保人。
本院认为，原、被告之间签订的担保服务合同合法有效，双方均应按约履行。原告在代被告李长荣向银行支付所欠贷款后，即取得追偿的权利。被告李长荣应向原告支付垫款及承担违约金。原告关于要求被告曹宇承担连带还款责任的主张，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长荣于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款15527.77元，并承担从原告起诉之日起以垫款金额为基数按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止。
二、被告曹宇对被告李长荣的上述应负债务承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计94元，由被告李长荣负担，被告曹宇连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 卢 勇
二〇一八年十月三十一日
代书记员 高雯丽
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初911号
原告：刘龙，男，1993年1月5日出生，汉族，现住黑龙江省望奎县。
被告：刘亚柏，男，1990年9月4日出生，汉族，现住辛集市。
被告：王继旋，女，1993年9月28日出生，汉族，现住辛集市。
刘龙与刘亚柏、王继旋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告刘龙于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘龙撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由刘龙负担。
审判员 赵宝生二〇一七年四月十一日
书记员 董 清
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第4652号
申请执行人：张淑苹，女，1957年5月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被执行人：侯正义，男，1944年1月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院依据已经发生法律效力的遵化市人民法院于2015年6月10日作出的（2015）遵民初字第1319号民事判决书，于2015年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人侯正义履行生效法律文书确定的义务，但被执行人侯正义至今未履行。
在执行过程中，已冻结被执行人在金融部门的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人候正义在金融机构存款元至遵化市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈术清
二〇一六年十一月十日
书记员 李春成
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初301号
原告：杭太银，居民。
被告：何先洋，居民。
原告杭太银与被告何先洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员夏裕峰适用小额诉讼程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告杭太银到庭参加诉讼，被告何先洋经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭太银诉称：被告与原告儿子杭永清系朋友关系。2014年1月30日，被告因资金周转需要向原告借款4600元，约定于2014年农历正月初四归还。借款到期后，原告多次催要，被告均未能偿还。故请求法院判令被告立即归还原告借款4600元，并承担本案诉讼费用。
被告何先洋未应诉、答辩。
经审理查明：2014年1月30日，被告向原告借款4600元，并出具借条一份，载明：“今借到杭太银人民币4600.00肆仟陆佰元整正月初四归还。注明在此时间段崔进不来。借款人：何先洋2014.1.30”。借款到期后，被告未按约归还。原告诉来本院，提出诉称之请求。
上述事实，有借条及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款4600元的事实，有其出具的借条为凭，应予认定。被告未按约履行还款义务，应当承担清偿责任。对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何先洋于本判决生效之日起10日内归还原告杭太银借款4600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何先洋负担。
本判决为终审判决。
代理 审 判员 夏裕峰
二〇一六年二月十六日
书记员（代） 周雅雯
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0105执1757号
申请执行人：闫伟荣，男，1958年2月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：王朝旭，男，1985年4月3日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
本院执行的申请执行人闫伟荣与被执行人王朝旭租赁合同纠纷一案，我院依法查询了被执行人王朝旭银行存款、证券、车辆、房产、土地，未查到被执行人可供执行的财产。本院依法查封了被执行人王朝旭名下位于乌鲁木齐市天山区x屋，该房屋已由乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室进行棚户区拆迁改造，不宜处置该房产。被执行人王朝旭名下无证券及土地使用信息。本院依法对被执行人王朝旭居住的乌鲁木齐市天山区x屋进行走访，被执行人王朝旭并不经常在此居住。本院已依法将被执行人王朝旭纳入失信被执行人名单。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审 判 长 张 洁
审 判 员 田 蔚
代理审判员 吴梦琦
二〇一七年四月十一日
书 记 员 马 磊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0105民初11377号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人：田芳，系原告公司员工。
被告：迟晓宁，女，1989年9月4日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告：金卫，男，1976年4月2日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告：綦永琴，女，1973年1月1日出生，汉族，住山东省即墨市。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告迟晓宁、金卫、綦永琴追偿权纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已经协商为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取41元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 卢 勇
二〇一八年十月三十一日
代书记员 高雯丽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第03591号
原告孙敦胜，男性，年龄41。
被告王树影，男性，年龄31。
本院在审理原告孙敦胜诉被告王树影房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告孙敦胜负担，已交纳。
代理审判员 王 磊
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 孙豫萍