wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2000号之一
申请执行人：江显秋，男，1945年7月18日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人：骆永宗，男，1963年3月17日出生，住厦门市思明区。
申请执行人：江玉梅，女，1970年3月30日出生，住厦门市思明区。
被执行人：黄三弘，男，1968年8月12日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：郑琼凤，女，1972年6月13日出生，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人江显秋、骆永宗、江玉梅与被执行人黄三弘、郑琼凤民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人黄三弘名下房产两处（尚待处理），未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈小章
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第06512号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市雁塔区高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，系该分行行长。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。
被告：田璐辰。
被告：赵粉婷。
原告招商银行股份有限公司西安分行与被告田璐辰、赵粉婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人张虎到庭参加了诉讼，被告田璐辰、赵粉婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月11日，原告与被告田璐辰签订《个人授信协议》并约定：由原告向被告田璐辰提供总额为50万元的授信额度，授信期间从2013年12月11日至2018年12月11日止。授信协议签订后，原告与第一被告签订《个人贷款借款合同》，由原告向第一被告发放贷款共计人民币50万元，用于第一被告流动经营周转，借款期限从2013年12月12日至2016年12月12日止。在此期间，第一被告应以按月付息按月还本的方式归还贷款本息。但自2014年12月12日开始，被告田璐辰以种种理由拖延不予还款，两被告拒绝还款的行为符合《个人贷款借款合同》相关违约情形，未按照协议约定按时足额偿还贷款本息。则原告有权依据上述各协议，要求第一、二被告偿还发放贷款的本息并要求其支付相关费用。为维护其合法权益，原告现诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告偿还原告本金人民币362497.81元，利息18273.26元，罚息3835.53元，复息777.32元，合计385383.92元（其中利息、罚息、复息暂计算至2015年6月23日，2015年6月23日之后的利息、罚息、复息按照合同约定计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告田璐辰、赵粉婷均未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明：2013年12月11日，第一被告与原告签订《个人授信协议》并约定：授信人同意向授信申请人提供总额为人民币50万元的授信额度，授信期间为60个月，从2013年12月11日至2018年12月11日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息。授信申请人连续三个月或者累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的即视为违约，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。《个人授信协议》签订后，原告与被告田璐辰于2013年12月11日签订《个人贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定原告向被告田璐辰发放贷款人民币50万元，用于其经营周转，借款期限自2013年12月12日至2016年12月12日，被告田璐辰应以按月结息到期还本的方式归还贷款本息。贷款利率为年息9.6%，贷款人有权对借款人未偿还的贷款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。另查明，借款期间被告田璐辰、赵粉婷系夫妻关系。
上述合同签订后，原告于2013年12月12日将借款50万元一次性转入被告田璐辰的账户中。截止2015年6月23日被告下欠原告本金人民币362497.81元，利息18273.26元，罚息3835.53元，复息777.32元，合计385383.92元。
上述事实，有《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《招商银行个人贷款借款借据》、《田璐辰与赵粉婷的婚姻登记证明》、客户逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为：原告与被告田璐辰签订的《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后原告已于2013年12月12日给被告田璐辰发放借款50万元，履行了合同义务，被告田璐辰理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金及利息，逾期偿还应当承担罚息、复息，故原告请求被告田璐辰偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该债务产生于田璐辰和赵粉婷夫妻关系存续期间，应当认定为被告田璐辰和赵粉婷的共同债务，被告赵粉婷对上述债务应当承担共同偿还责任，故原告请求被告赵粉婷对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告田璐辰、赵粉婷应当于本判决生效后十日内偿还原告本金人民币362497.81元，利息18273.26元，罚息3835.53元，复息777.32元，合计385383.92元，并按合同约定支付自2015年6月24日至实际给付之日止的利息、罚息、复息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7081元，公告费260元,由两被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一六年四月五日
书 记 员 邵立伟
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执恢22号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：萍乡市湘东区泉湖南路97号。组织机构代码：85906978-0。
负责人张自斌，该支行行长。
被执行人：陈绍均，男，1979年12月19日生，汉族，住江西省，
申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行申请执行被执行人陈绍均信用卡纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2015）湘民二初字第183号民事判决书，已经发生法律效力，中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行，于2017年1月16日终结本次执行程序。后本院于2017年2月23日恢复执行。
本案在执行过程中穷尽财产调查措施未发现被执行人陈绍均有可供执行的财产，且向萍乡市公安局湘东公安分局发出协助查找函寻找被执行人陈绍均后仍未找到其下落。申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行亦不能提供被执行人陈绍均可供执行的财产及财产线索，被执行人陈绍均现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年4月25日作出的（2015）湘民二初字第183号民事判决书所确定的被执行人陈绍均偿还原告本金3274.63元及利息1857.59元、滞纳金580.35元，合计5718.57元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人陈绍均有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邓 超
人民陪审员 吴 玲
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 丽 君
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)溧民初字第1613号
原告杨春培，
被告丁留珍，
本院在审理原告杨春培与被告丁留珍民间借贷纠纷一案中，原告杨春培于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春培的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨春培撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告杨春培负担。
代理审判员 逯婷婷
二〇一三年九月十八日
见习书记员 俞玉琴
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民辖终104号
上诉人(原审被告)：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市东兴寺街89号。
法定代表人：傅刚义，董事长。
被上诉人（原审原告）：韶关市宝庆矿业有限公司，住所地韶关市曲江区马坝镇石湾路源河新城一区第3幢1907号。
法定代表人：陈玉堂。
上诉人四川久大制盐有限责任公司因与被上诉人韶关市宝庆矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初1561号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川久大制盐有限责任公司上诉称，上诉人同被上诉人于2016年12月14日签订的《煤炭买卖合同》，约定因煤炭买卖过程中发生争议，由当事人双方协商解决；若协商不成，则依法向买受人所在地人民法院提起诉讼。合同虽由上诉人签订，但实际买受人为上诉人下属贡井分公司，其住所地在自贡市贡井区，因此，原审法院对本案不具有管辖权。请求依法撤销一审裁定，将案件移送自贡市贡井区人民法院审理。
本院经审查认为，2016年12月14日，上诉人与被上诉人签订《煤炭买卖合同》，合同第八条约定，“因煤炭买卖过程中发生争议，由当事人双方协商解决；若协商不成，则依法向买受人所在地人民法院提起诉讼。”，从合同约定的内容可以确定买受人住所地即上诉人住所地，故《煤炭买卖合同》的管辖约定应是明确的，应作为确定本案管辖的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人四川久大制盐有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨平
审判员 邓伟
审判员 马超
二〇一七年八月十九日
书记员 黄毅
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执686号
申请人明登容，女，汉族，1968年1月11日出生，住自贡市沿滩区。
被执行人自流井区皇朝鼎盛重庆火锅，住自贡市自流井区。
明登容申请执行自流井区皇朝鼎盛重庆火锅劳务纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初686号民事调解书，被执行人自流井区皇朝鼎盛重庆火锅应支付申请人明登容劳务费4560.00元，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄 龙
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0702民初2140号
申请人：赣州银行股份有限公司长城支行，住所地：江西省赣州市章贡区西桥路春江花月3号。
统一社会信用代码：91360700744281909E。
负责人：黄欣辉，系该支行行长。
被申请人：赣州市华晟商贸有限责任公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江北大道联谊新村A栋2号。
统一社会信用代码：91360700054400392J。
法定代表人：黎健，系该公司执行董事。
被申请人：赣州凯峰中央空调工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道75号1#楼店9#。
统一社会信用代码：9136070279476575XP。
法定代表人：黄鸿林，系执行董事。
被申请人：黎健，男，1965年5月26日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：黄鸿林，男，1978年6月1日生，住广东省普宁市。
被申请人：周腾华，男，1980年10月20日生，住广东省汕头市。
申请人赣州银行股份有限公司长城支行诉被申请人赣州市华晟商贸有限责任公司、赣州凯峰中央空调工程有限公司、黎健、黄鸿林、周腾华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周腾华名下的位于赣州市XX大道的房产（产权证号：S00**）、位于赣州市章贡区的房产（产权证号：**）、位于赣州市章贡区的房产（合同备案编号：XXX），扣押被申请人周腾华名下的车牌号为赣BV**的奥迪牌小型汽车一台，并已提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人周腾华名下的位于赣州市XX大道的房产（产权证号：S00**）、位于赣州市章贡区的房产（产权证号：S00**）、位于赣州市章贡区的房产（合同备案编号：XX）；
二、扣押被申请人周腾华名下的车牌号为赣B**的XX牌小型汽车一台。
以上保全财产的价值仅限6530591.22元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 刘迪驰
二〇一八年六月十五日
书记员 邱 虹
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初2097号
原告：铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园。
法定代表人：王强，公司经理。
委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：钟度斌，男，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵新安物业有限公司与被告钟度斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告铜陵新安物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按铜陵新安物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 史媚
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐丹
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸
案号：（2013）浙温商终字第1532号密级：签发：
审核：会签：
拟稿单位（人）：
年月日校对人：印刷份数：诉讼文书
民 事 裁 定 书
上诉人（原审被告）：叶宝杰。
上诉人（原审被告）：周碎芬。
上列二上诉人共同委托代理人：王加兵。
被上诉人（原审原告）：南道福。
上诉人叶宝杰、周碎芬为与被上诉人南道福民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2013）温乐商初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人叶宝杰、周碎芬在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶宝杰、周碎芬自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
审 判 员 陈学箭
二〇一三年九月九日
代书记员 胡淑丽
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洋民初字第01015号
原告李京阳，男，陕西省洋县人，住洋县戚氏镇竹园村*组。
委托代理人李芳，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇书院巷*号，系李京阳之母。
被告全亚茹，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县明珠小区**幢*单元*层。
原告李京阳与被告全亚茹装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晋胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李芳到庭参加了诉讼，被告全亚茹经传票传唤，未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年5月给被告装修了位于北环路西段四间二层面积300平方米的房屋，装修总价壹拾捌万元，现拖欠装修款47000元，原告多次催要无果。故起诉请求被告偿还工程款47000元及利息。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2013年5月5日签订了房屋装修合同，由原告对被告位于洋县洋州镇北环路西段袁记串串香四间二层房层进行装修，约定工程价款180000元，原告将装修好的房层交付给被告后，被告于2015年1月27日对尚欠部分装修款给原告出据欠条一张，载明：“今欠到李京阳袁记串串香装修费肆万柒仟元（￥47000元），2015年五一前结清”。逾期后原告要求被告支付欠款未果，2015年6月18日原告依法起诉。查2015年中国人民银行同期银行贷款利率为年利率5.6%。
认定上述事实的证据有，原告的陈述，房屋装修合同，欠条等证据载卷。予以认定。
本院认为，债务应当清偿,原、被告双方因房屋装修合同形成的合同之债事实清楚，法律关系明确，被告应当按其出据欠条所承诺的时间支付原告装修款项，但被告逾期后未偿付欠款，原告请求判令被告偿还装修欠款47000元之主张依法应予支持。原告关于请求被告支付欠款利息之主张，应从2015年5月2日起按同期银行贷款利率确定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
限被告全亚茹于判决书生效后十日内支付原告李京阳欠款47000元，并从2015年5月2日起按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息至偿付之日止。
诉讼费970元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨晋胜
二〇一五年八月五日
书记员 张 琼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1325号之一
解除保全申请人：威海高技术产业开发区佳成货运。
经营者：杨云国。
被申请人：威海恒瑞新型包装材料有限公司。
法定代表人：夏玉涛。
原告威海高技术产业开发区佳成货运与被告威海恒瑞新型包装材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出（2017）鲁1091民初1325号民事裁定，对被申请人的财产采取了保全措施（申请标的额25万元）。解除保全申请人于2017年11月2日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人威海恒瑞新型包装材料有限公司名下的鲁KMR7**号货辆的查封；
二、解除对被申请人威海恒瑞新型包装材料有限公司的银行存款20万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一七年十一月三日
书记员 姚雪枫
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2408号
申请执行人：龙起发，男，1937年9月8日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人：龙春生，男，1964年2月3日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，系原告龙启发的大儿子。
被执行人：龙冬发，男，1966年11月4日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，系原告龙启发的二儿子。
本院在执行申请执行人龙起发与被执行人龙春生、龙冬发赡养纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初1599号民事调解书，向被执行人龙春生、龙冬发发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龙春生、龙冬发至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法���关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人龙春生、龙冬发在金融机构的存款及在有关单位的收入4550元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年十月九日
书记员 周 顺
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1966号
罪犯马继杨，男，1978年5月7日出生，苗族，初中文化，湖南省沅陵县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2012年10月30日作出（2011）怀中刑一初字第36号刑事判决，以被告人马继杨犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年10月29日作出（2014）湘高法刑三终字第208号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2014年11月12日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯马继杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分96.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯马继杨确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯马继杨在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马继杨减去有期徒刑十个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初5214号
原告商瑞捷，女，1959年8月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人刘欣，黑龙江贯通律师事务所律师。
被告王文霞，女，1953年10月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告商瑞捷与被告王文霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告商瑞捷及其委托代理人刘欣到庭参加诉讼，被告王文霞经本院依法送达起诉状副本、应诉举证通知书、风险提示书及开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年9月25日18时许，原告在南岗区省人才公交站台等车时被追赶公交车的被告王文霞撞倒在地，原告拨打110报警，宣西派出所出警，被告一行人打车将原告送往医大一院就医，在就医检查过程中被告逃逸。原告无力支付医疗费用，无奈只能在骨伤科医院门诊治疗，共花费医疗费5280元，就医期间原告不能自理请人护理费6000元，被告拒不支付上述费用，原告为维护自身合法权益，特依法诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费用5280元、护理费6000元（2个月×1人×3000元/月）、交通费275.4元、搬运费240元，共计11795元；诉讼费用由被告承担。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据如下：
证据一、哈尔滨市骨伤科医院医疗门诊费票据14张共计1366.1元及门诊医疗手册一份、医大一院票据4张1730.5元及门诊医疗手册三份、挂号费票据8张共计78元、自行在人民同泰及宝丰药店购药小票10张共计337.93元、医大一院外科楼轮椅租赁费票据一张20元，证明原告2015年9月26日在医大一院挂号两次，诊断为左侧多发肋骨骨折。2015年12月11日在医大一院门诊挂号一次，诊断为左侧第五到十后肋陈旧骨折。2015年9月26日骨伤科门诊医疗手册一本，证明左胸第六、第八肋骨骨折。
证据二、出租车发票10张。证明原告因看病花费交通费共计143.80元。
证据三、哈尔滨市公安局南岗分局宣西派出所接警详情单一份。证明被告将原告撞伤的事实。
被告未出庭亦未向法院提交证据。
结合原告主张及相关法律规定，本院对原告举示的上述证据认证意见为，原告所举证据一中，因原告外购药品并无医嘱，故对于其在人民同泰及宝丰药店的购药小票，本院不予采信；原告所举证据一的其他票据及医疗手册、证据二、证据三客观真实并能证明相关案件事实，本院予以采信。
经本院审理查明，原、被告互不相识，原告商瑞捷为肢体残疾人，残疾等级叁级。2015年9月25日18时许，原告在南岗区省人才公交站台等车时被追赶公交车的被告王文霞撞倒在地后受伤，原告报警，南岗区宣西派出所出警查明被告身份后，责令被告王文霞带原告就医。被告将原告送往医大一院，在就医检查过程中被告离去，此后原告多次通过宣西派出所提供的被告身份信息及联系方式寻找被告，均无果。原告于2015年9月26日在哈尔滨医科大学附属第一医院门诊挂号治疗，医院诊断为胸部损伤、胸外伤、肋骨骨折，建议住院治疗、随诊；原告未住院，随后到哈尔滨市骨伤科医院门诊挂号，医院诊断为左肋骨骨折，建议随诊复查。2015年12月11日，原告到哈尔滨医科大学附属第一医院门诊挂号复查，诊断为胸外伤，左多发陈旧肋骨骨折，处置意见为保守治疗、随诊。在2015年9月26日至2015年12月11日期间，原告因随诊在哈尔滨医科大学附属第一医院、哈尔滨市骨伤科医院支出门诊挂号费53元，门诊医疗费3221.4元，2015年9月26日支出租轮椅费用20元，以上共计3294.4元。原告在随诊期间支出交通费125元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告将原告撞倒受伤事实清楚，证据充分，原告商瑞捷要求被告赔偿医疗费的主张合理，本院予以支持，但原告在医疗费中主张的外购药品因无医嘱，本院不予支持，故被告应赔偿原告医疗费3294.4元；原告主张143.8元交通费，对于有票据的125元打车费，本院予以支持，剩余18.8元交通费原告主张为网约车，不能提供票据或其他证据，本院不予支持；因原告未住院，亦无医嘱支持护理，原告主张6000元护理费的请求无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张搬运费无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王文霞给付原告商瑞捷医疗费3294.4元。
二、被告王文霞给付原告商瑞捷交通费125元。
三、驳回原告商瑞捷其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告负担50元，原告负担45元。
如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨红瑞
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 霍喜双
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0109民初1325号
原告黄某。
被告董某甲。
原告黄某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告董某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前接触少、缺乏了解，婚后发现被告好吃懒做，以自我为中心，不拿原告当人，被告父母也同样对待原告。婚生女孩8岁，随着孩子出生琐事增多，二人矛盾增加，无法共同生活在一起了，双方感情已破裂，故诉至贵院，请求人民法院依法判决：一、离婚；二、婚生孩子由被告抚养，原告承担抚养费。
被告董某甲辩称：我不同意离婚，婚后感情也挺好，原告所述不是事实。我们是XXXX年X月X日的时候开始分居的，是因为拌了两句嘴。
基于原、被告在庭审中的陈述及其它相关证据证实，本院认定事实如下：
原告黄某与被告董某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩董某乙，现随被告生活。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，自XXXX年X月左右分居至今。婚后有共同存款70000元，分居后由原告黄某取走。
以上事实有原、被告陈述、庭审笔录，（2015）藁民初字第03004号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告的婚姻是经有关部门登记的合法婚姻。婚后原、被告共同生活多年并育有一女，已建立了较深厚的夫妻感情，现原告起诉被告离婚，被告不同意离婚，且双方分居时间较短，未达到法定离婚之条件。故对原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告董某甲离婚。
本案诉讼费100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 文斌
二0一六年七月七日书记员刘明侠
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0202执238号之一
申请执行人开封市龙亭区人民法院。
被执行人解鹏飞，男，1982年10月14日生。
开封市龙亭区人民法院申请执行解鹏飞追缴罚金一案，在执行过程中，经向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向证券部门查询证券信息等，发现被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗庆平
审判员 李利华
审判员 秦光文
二〇一六年六月二十九日
书记员 夏 阳
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初5235号
原告:重庆来勃物业管理有限公司,社会信用代码915002345979677742。地址：重庆市开州区汉丰街道香港城A区136号。
法定代表人：彭新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐志权，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。系特别授权。
被告:朱宏芝,女性,汉族,1968年11月04日出生,住重庆市开州区。
原告重庆来勃物业管理有限公司与被告朱宏芝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆来勃物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆来勃物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆来勃物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆来勃物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨大蓉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 彭砾娇
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初666号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王应华，男，1986年5月11日出生于江苏省海安县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省海安县，住南通市崇川区。2017年5月11日因涉嫌销售假药罪被南通市公安局崇川分局取保候审。
辩护人季超，江苏启星律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）686号起诉书于2017年10月20日向本院提起公诉，指控被告人王应华犯销售假药罪，本院受理后，经公诉机关建议，决定适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院于2017年12月4日决定转为普通程序进行审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员秦朝勇出庭支持公诉，被告人王应华及其辩护人季超到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：2015年至2017年4月间，被告人王应华先后多次通过微信向他人购得“韩国白毒”、“韩国彩毒”、“美国保妥适高仿品”等“肉毒毒素”注射剂后，使用微信通过网络发布注射“肉毒毒素”的广告招揽顾客，为他人注射“肉毒毒素”。2017年3月4日，王应华在南通市崇川区尚海湾4号楼503室，以人民币1800元的价格向姜某销售“韩国白毒”注射剂一支，并为姜某实施了注射。
2017年4月18日，南通市崇川区市场监督管理局工作人员在被告人王应华经营的达人国际容貌定制管理中心（位于南通市崇川区东景国际35幢613室）查获标注为“HUTOXINJ.”未开封使用的注射剂4瓶、标注为“BOTOX”未开封使用的注射剂1瓶、标注为“HUTOXINJ.”已开封使用的注射剂1瓶、标注为“Botulax”已开封使用的注射剂2瓶。经南通市食品药品监督管理局鉴定，上述注射剂均为假药。
公诉机关认为，被告人王应华的行为已构成销售假药罪，被告人���应华到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人王应华对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
辩护人提出如下辩护意见，1、被告人王应华销售的假药没有造成人身危害，社会危害性较小。2、公安机关查获的药品应该作为犯罪未遂处理。3、被告人王应华一贯表现良好，没有前科劣迹。4、被告人王应华认罪态度较好。建议法庭依法对被告人王应华适用缓刑。
经审理查明，2015年至2017年4月间，被告人王应华先后多次通过微信向他人购得标有“HUTOXINJ.”、“BOTOX”、“HUTOXINJ.”、“Botulax”字样的肉毒毒素注射剂后，使用微信通过网络发布注射肉毒毒素的广告招揽顾客。2017年3月4日，王应华在南通市崇川区尚海湾4号楼503室，以人民币1800元的价格向姜某销售标有“Botulax”字样的注射剂一支，并为姜某实施了注射。
2017年4月18日，南通市崇川区市场监督管理局工作人员在被告人王应华经营的达人国际容貌定制管理中心（位于南通市崇川区东景国际35幢613室）查获标有“HUTOXINJ.”字样的未开封使用的注射剂4瓶、标有“BOTOX”字样的未开封使用的注射剂1瓶、标有“HUTOXINJ.”字样的已开封使用的注射剂1瓶、标有“Botulax”字样的已开封使用的注射剂2瓶。南通市食品药品监督管理局对上述8瓶针剂的定性问题作出说明，认为均按假药论处。
案发后，被告人王应华于2017年4月18日经公安机关传唤到案后，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有公诉人举证的被告人王应华的供述，被害人姜某的陈述，证人蒋某、葛某、李某的证言，南通市崇川区市场监督管理局现场检查笔录，涉案物品清单，公安机关搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、接受证据材料清单，公安机关自被告人王应华处扣押的8瓶针剂的照片，公安机关从南通顺丰速递有限公司调取的快递清单，公安机关提取笔录，公安机关从王应华的脑内提取的有关肉毒素培训教程照片，从王应华手机内提取的朋友圈照片、微信转账记录、微信账号信息，公安机关接受姜某微信聊天、微信转账截屏照片，公安机关电子证据检查笔录，南通市食品药品监督管理局��具的涉案物品定性问题的说明，公安机关出具的到案经过、情况说明，被告人王应华的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王应华违反药品管理规定，销售未经批准进口的国外药品，其行为已构成销售假药罪。本案部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对于未遂部分可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王应华归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王应华销售属注射剂药品，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王应华犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳。经审前调查，社区矫正机构出具意见，认为王应华具备社区矫正条件。结合王应华犯罪情节、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人王应华犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（该款由被告人王应华于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。
二、禁止被告人王应华在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、被告人王应华非法所得人民币一千八百元予以没收，上缴���库。
四、公安机关扣押被告人王应华的标有“HUTOXINJ.”字样的未开封使用的注射剂四瓶、标有“BOTOX”字样的未开封使用的注射剂一瓶、标有“HUTOXINJ.”字样的已开封使用的注射剂一瓶、标有“Botulax”字样的已开封使用的注射剂二瓶，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 彬
代理审判员 王 林
人民陪审员 吴志坚
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 吴潇潇
四川省壤塘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3230民初158号
原告王杰(诉讼代表人)，男，汉族，1986年6月2日生，住四川省崇州市。
原告姚勇，男，汉族，1982年1月1日生，住四川省崇州市。
原告王燕君(诉讼代表人)，男，汉族，1966年6月15日生，住四川省崇州市。
原告索朗多，男，藏族，1998年7月1日生，住四川省壤塘县。
原告舒维清，男，汉族，1985年11月11日生，住四川省崇州市。
原告王东，男，汉族，1992年11月16日生，住四川省崇州市。
原告白志君，男，汉族，1962年12月12日生，住四川省崇州市。
原告何锐，男，汉族，1992年4月16日生，住四川省都江堰市。
原告王双全，男，汉族，1954年9月11日生，住四川省郫县。
原告刘人瑜，男，汉族，1993年12月29日生，住四川省崇州市。
原告曹建春，男，汉族，1976年11月7日生，住四川省崇州市。
被告湖南湘达路桥建设有限公司，地址湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615房。
被告杨阳，男，藏族，1986年7月17日生，住四川省小金县。
本院在审理王杰、姚勇、王燕君、索朗多、舒维清、王东、白志君、何锐、王双全、刘人瑜、曹建春与湖南湘达路桥建设有限公司、杨阳关于劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员班马罗依担任审判长，与审判员陈坪、人民陪审员邓祖桥组成合议庭适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中原告王杰、姚勇、王燕君、索朗多、舒维清、王东、白志君、何锐、王双全、刘人瑜、曹建春于2016年12月2日以因需找新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王杰等11人申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王杰、姚勇、王燕君、索朗多、舒维清、王东、白志君、何锐、王双全、刘人瑜、曹建春撤回起诉。
案件诉讼费2269元，减半收取1134.5元，由原告王杰、姚勇、王燕君、索朗多、舒维清、王东、白志君、何锐、王双全、刘人瑜、曹建春负担。
审 判 长 班马罗依
审 判 员 陈 坪
人民陪审员 邓 祖 桥
二〇一六年十二月五日
书 记 员 唐 玲
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初297号
原告神木镇杏花村村民委员会前王家畔村民小组，住所地神木县神木镇前王家畔村。
负责人王治刚，系该组组长。
委托代理人单增光，系陕西神东律师事务所律师。
委托代理人王玉开，男，1962年4月出生，汉族，陕西省人。
被告高香忠，男，1964年11月出生，汉族，陕西省人。
原告神木镇杏花村村民委员会前王家畔村民小组与被告高香忠土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单增光、王玉开与被告高香忠均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告神木镇杏花村村民委员会前王家畔村民小组诉称，2012年5月19日，当时的前王家畔村民委员会与被告高香忠签订了《租地协议书》，将原告集体所有的位于本村五斗门的60亩土地租赁给被告，租赁期限为十年，租金每亩为6000元，租赁费一年一付，不按时给付则被告应无偿退回土地。协议签订后，被告仅给付当年租金30万元，此后再未付款。经原告多次催要，被告一直搪塞未予给付，故诉至法院请求判决：1、解除原、被告签订的《租地协议书》，同时请求被告腾离所租赁占用属于原告的位于本村五斗门的59.86亩土地；2、由被告立即给付至2016年3月20日前所欠土地租金108万元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了租地协议书一份，证明原、被告于2012年5月19日签订租地协议书一份，双方约定租赁期限为十年，租金每亩每年0.6万元，被告仅给付30万元租金，现至2016年3月20日欠原告方租赁费108万元，被告不按时给付租赁费，违反了协议的第四条，原告有权收回租赁土地。
被告高香忠辩称，2012年双方签定合同租地60亩，但实际丈量是59.86亩，签订合同时其给付了原告当年的部分租金30万元。当年其在原告村委会的要求下办理了94亩土地的审批手续，但原告随即将该94亩中的18亩出售他人，导致其需重新办理土地审批手续，当时的村长王和平称重新办理审批手续的费用由村委会承担，但至今村委会也没有给付办理审批土地手续的费用，所以其不同意解除租赁合同，也拒绝给付租金。
被告高香忠向法庭提交了以下证据：
第一组：租赁土地补偿承诺书一份，证明2013年前王家畔村负责人王和平向其出具租赁土地补偿承诺书，承诺重新办理土地手续的费用由神木镇前王家畔村承担的事实。
第二组：神木镇前王家畔村蔬菜加工基地项目用地测量报告复印件、神木县基地建设项目备案申报表复印件、神木县2013年度第九批次农用地转用项目用地勘测定界技术报告复印件、神国土资函（2013）169号神木县2013年度第九批次建设项目用地确定用地性质的函复印件、神国土资函（2013）7号文件复印件各一份，证明被告曾办理过94亩土地的审批手续，后因原告方将其中部分土地出卖导致被告需要重新办理项目用地审批手续，从而造成被告实际损失的事实。
经庭审质证，原告提交的租地协议书，被告对真实性无异议，证明目的有异议。对被告提交的第一组证据，原告认为无负责人签字，且现原告村委会并不知情，故对真实性及证明目的均有异议；对被告提交的第二组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为现租赁的土地审批手续并未完成，且审批手续费用应按租地协议第五条的约定，由被告自行承担。
经本院审查认为，原告提供的第一组证据租地协议书，被告对真实性无异议，且来源合法、与本案有关联性，故本庭对真实性予以认可；对被告提交的第一组证据，被告提出异议，该承诺内容涉及村小组集体利益，却无负责人或经办人的签字，原告现不能提交其他证据予以佐证，故该证据本院不予采信；对被告提供的第二组证据的真实性原告予以认可，故本院对其真实性予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年5月19日，前王家畔村民委员会与被告高香忠签订了《租地协议书》，约定将原告集体所有的位于本村五斗门的60亩土地租赁给被告，租赁期限为十年，租金前五年每年每亩为6000元。关于付款方式，协议第四条约定“签订协议后一次付清一年的租赁费用，以后逐年在签订协议之前前必须付清当年承包费，在十天之内不付清当年的承包费，超出十天乙方无偿退回村民的承包土地。”另第五条约定“临时占地审批手续和一切的费用由乙方自己承担，村委会不承担一切费用。”协议签订后，经双方丈量出租土地的实际面积为59.86亩，被告高香忠给付当年土地租赁费30万元。当年8月份，被告在原告方知情的情况下向建设审批部门申报了94亩土地，后因原告方将其中部分土地另作它用，被告高香忠又重新办理协议书中约定土地面积的审批手续，但至今该手续仍未审批完结，且双方约定租赁的土地至今也未实际使用。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了租赁合同，被告高香忠理应按实际租赁土地59.86亩依约足额支付租赁费用。但本案根据被告提供的“神木县基地建设项目备案申报表”等证据可证实，被告辩称的于2012年在当时村支书王和平知情的情况下，其为原告方办理过94亩土地的审批手续，后又因原告方对部分土地使用的变化，使原告不得不重新办理本案租赁合同中土地的审批手续的情节属实。但被告主张按当时村委会出具的承诺“重新办理审批手续的一切费用由村委会全部承担”的观点。经查，被告提供的承诺书中未明确具体承担的费用，也无村委会负责人或经办人的签名，庭审中原告对此又予以否认，现无法确定该承诺的真实性及效力，故被告应按“租地协议书”的第五条“临时占地审批手续和一切的费用由乙方自己承担，村委会不承担一切费用”的约定，由被告自行承担上述费用。
本案被告在租赁合同签订后，仅给付了原告不足一年的租金30万元，后被告一直空置该地，原告在租赁期满一年时，根据“租地协议书”的第四条“签订协议后一次付清一年的租赁费，以后逐年在签订协议之日前必须付清当年承包费，在十天之内不付清当年承包费，超出十天乙方无偿退回村民的承包土地。”的约定，在被告未交清上年度租金的情况下可依据该约定直接收回该空置的土地，并可依据我国相关法律规定解除合同，但原告一直怠于行使该权利，放任其损失的扩大，故本院对原告诉请租赁期满一年又十天后的土地租赁费不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、判决如下：
一、解除原告神木镇杏花村村民委员会前王家畔村民小组（原神木镇前王家畔村委会）与被告高香忠签订的《租地协议书》；涉案土地在本判决生效之日起即由原告神木镇杏花村村民委员会前王家畔村民小组接收。
二、限被告高香忠于本判决生效之日起十日内给付原告神木镇杏花滩村民委员会前王家畔村民小组土地租赁费69000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告高香忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 宋塬远
审 判 员 魏敏艳
人民陪审员 李林军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李秀芳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第08497号
原告保利大厦有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街14号。
法定代表人王旭，该公司董事长。
委托代理人康壮，男，1974年10月9日出生，该公司职员。
委托代理人周弈君，女，1985年8月12日出生，该公司职员。
被告兴登堡（北京）饮食文化有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街14号保利大厦二层。
法定代表人郭晓松。
原告保利大厦有限公司与被告兴登堡（北京）饮食文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理。依法由审判员庞建担任审判长，与代理审判员王晓峰、人民陪审员顾兵组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月2日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，由被告承租原告保利大厦一、二层680.8平方米的场地用于餐饮经营，租期10年，租金分段计算；此外，被告按实际消耗向原告支付水、电、燃气费用，被告按每月4765.6元标准向原告支付空调费用；被告向原告缴纳245088元履约保证金，当被告逾期支付租金或其他违约情形出现时，原告有权直接将保证金用以冲抵租金。《房屋租赁合同》履行初期，被告尚能依约向原告支付租金等费用，但自2009年起，被告开始不能依约按时足额支付租金、能源费、杂费等费用。2012年5月8日，原告向被告发出《通告函》，要求被告支付拖欠的租金及相关费用。2012年5月18日，原告向被告发出《解除合同通知书》，同日被告搬离租赁场地。2012年7月2日，原、被告制作《兴登堡抵债物品明细表》，被告同意场地内物品折价401267.3元用以折抵拖欠原告的租金。经核算，在扣除回款、签单抵扣、设备抵扣、保证金抵扣后，被告共计拖欠原告房租及空调费共计2159968.81元。现原告起诉要求被告支付2159968元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年8月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将保利大厦680.8平方米的区域租给乙方用于餐饮经营，租赁期限10年，自2007年8月1日至2017年11月8日。租金分段计算，即自2007年11月1日至2010年10月31日，单价租金为6元人民币／平方米／天；自2010年11月9日至2013年11月8��，单价租金为6.3元人民币／平方米／天；自2013年11月9日至2017年11月8日，单价租金为6.6元人民币／平方米／天。由乙方向甲方每月支付空调费4765.6元。《房屋租赁合同》还约定，承租方每月可用住店客人签单挂账金额冲抵当月租金、能源费及各项杂费，承租方向出租方支付保证金245088元。
2012年5月8日，原告向被告发出《通告函》，要求被告支付拖欠的租金、能源费、杂费等本金及滞纳金。2012年5月18日，原告向被告发出《解除合同通知书》，同日被告搬离租赁场地。2012年7月2日，原、被告制作《兴登堡抵债物品明细表》，双方同意被告场地内物品折价401267.3元用以折抵拖欠原告的租金。经核实，进行相应抵扣后，被告尚欠原告房租及空调费共计2159968.81元。现原告诉至本院，诉如所请。
上述事实，有原告的陈述，《房屋租赁合同》，《通告函》，《解除合同通知书》，《兴登堡抵债物品明细表》，银行进账单等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告所签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照协议约定全面履行相关义务。因被告违反了协议的相关约定，现原告的请求，符合协议约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴登堡（北京）饮食文化有限公司于本判决生效后七日内向原告保利大厦有限公司支付人民币二百一十五万九千九百六十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24080元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费260元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞 建
代理审判员 王晓峰
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘 勃
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0782刑初174号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人郭某，男，1978年8月13日出生，满族，高中文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2016年7月27日被北镇市公安局刑事拘留，同年8月4日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行��捕；2016年9月13日经本院决定，同日由北镇市公安局依法执行取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2016〕151号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员赵阳、孙琪美出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月26日19时30分许，被告人郭某酒后驾驶辽G583**号小型轿车由北向南行驶至沟高线38公里+200米处时，因疏于瞭望，导致所驾车辆与由东向西横过道路的行人李某某相撞，致使被害人李某某受伤，经医院抢救无效死亡。案发后，被告人郭某弃车逃逸。经北镇市公安局交通警察大队认定，被告人郭某负此事故的全部责任，被害人李某某无责任。经北镇市人民医院法医司法鉴定���鉴定，被告人郭某每100毫升血液中含乙醇成分37.12毫克。
2016年7月26日23时50分，被告人郭某主动向公安机关投案。
另查明，被害人李某某，男，殁年70岁，农村户口，有近亲属一名，张某某，系李某某妻子，近七年去向不明；被告人郭某肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；被告人在本院审理过程中又预存了交强险赔偿额不足部分的法定赔偿款，另外多存人民币1万元，以求得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人郭某常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，道路交通事故当事人、车辆信息现场查询记录，机动车信息查询结果单、机动车行车证复印件，道路交通事故认定书，扣押物品清单、北镇市公安局公安交通行政强���措施凭证，受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，酒精检测抽血照片，被害人尸体照片；证人李某某甲证言；被告人郭某的供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交强险保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人郭某案发当日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；鉴于被告人郭某当庭认罪悔罪，积极预交赔偿款，故可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 张 文
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 曹 洋
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)新民一初字第01129号
原告温起超，男，1960年12月14日出生，汉族，陕西省建设机械厂下岗职工。
委托代理人姚洪波，西安市新城区胡家庙法律服务所法律工作者。
被告西安新兴房地产开发有限公司。
法定代表人鲁平纪，董事长。
委托代理人程琛，男，1980年7月7日出生，汉族，该公司法务主官。
被告刘绍明，男，1967年12月15日出生，汉族，陕西欣合商业运营管理有限公司总经理。
委托代理人吉全力，北京市中凯律师事务所西安分所律师。
本院在审理原告温起超与被告西安新兴房地产开发有限公司、刘绍明确认房屋买卖合同无效纠纷一案中，因原告温起超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费13800元退还原告温起超。
审 判 长 陈 辉
人民陪审员 成 放
人民陪审员 于亚男
二〇一三年九月九日
书 记 员 马 琳
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0830民初36号
原告：高某某，男，居民。
被告：韩某某，男，居民。
被告：刘某某，男，干部。
委托诉讼代理人：白某某，男，系被告刘某某近亲属。
被告：惠某某，男，居民。
原告高某某与被告韩某某、刘某某、惠某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告韩某某、被告刘某某的委托诉讼代理人白某某、被告惠某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还从2016年6月15日至2016年8月11日借款本金5万元的利息1899元以及2016年6月15日至兑现之日借款本金47000元以及利息（月利率均按20‰计算）；2、依法判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月15日，被告惠某某声称：“我村村长韩某某需要贷10万元款，月利率3分，你帮个忙，贷一个月，由我给担保”，原告说被告惠某某：“能行，你把韩某某的账户告诉我我给转账，你看的把借据打好给我来”，被告惠某某又说：“我跟韩某某说好了，你给韩某某打款时打上97000元，把一个月的利息3000元扣了，他给你打10万元的借据”，在这种情况下原告将朋友惠某某的话信以为真，并按被告惠某某的意思给被告韩某某转账打了97000元款。结果，被告惠某某给原告交来韩某某所打10万元的借款借据中，担保人仅有被告刘某某、惠某，没有被告惠某某的签字，原告当即要求被告惠某某在借据上以担保人的身份签字，但被告惠某某却说：“咱们是朋友，我签不签字一样，我说下的绝对算数，到时韩某某给不了你，我保证给你，一切有我”。可该借款到期后，被告韩某某却不愿偿还，经原告向众被告催要，被告韩某某才于2016年8月11日偿还了50000元本金，下欠47000元本金及利息至今未给原告偿还。
被告韩某某辩称：2016年6月15日，向原告借款10万元是事实，口头约定本金10万元每天的利息300元。借款是与被告刘某某两个人用的。其中本人用了67000元，被告刘某某用了30000元。担保人是被告刘某某、惠某。2016年8月11日给原告账户上还了50000元。过了10天，给了被告惠某某3000元的利息，又过了一个月之后，给了被告惠某某6000元的利息。
被告刘某某辩称：担保是事实，用钱情况也是事实，用了30000元，没有给原告支付过本金与利息。
被告惠某某辩称：诉状上所陈述的基本是事实，但诉状上说是担保人不是事实，没有担保过。被告韩某某需要钱，知道原告高某某放贷款着了，与原告高某某电话联系后，原告高某某说在外面钓鱼回不来，说看的把借条打下，又问保人找的是谁，回答了是被告刘某某与惠某，借条打了10万元。原告给被告韩某某转了多少钱不清楚，被告韩某某只给过6000元利息，都转交给原告高某某了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。在庭审中，原告高某某提交了借据、转账记录、录音记录三组证据，被告韩某某、刘某某对借据、转账记录真实性、证明目的均无异议，认为录音记录与其无关。被告惠某某对借据真实性、证明目的无异议；认为转账记录、录音记录与其无关，不认可。经质证、认证，原告高某某提交的借据、转账内容真实，在本案中具有证明力，予以确认。录音记录系孤证，不具有证明力，不予确认。经审理查明：原告高某某与被告惠某某系朋友关系，被告惠某某与被告韩某某是同村居民。2016年6月15日，被告韩某某需要周转资金，通过被告惠某某向原告高某某借款人民币10万元，口头约定日息300元，期限1个月。被告韩某某找来被告刘某某与惠某担保。借据写下后当日，原告高某某实际向被告韩某某账户上转款97000元。2016年8月11日，被告韩某某向原告高某某偿还本金50000元后，再未向原告高某某支付剩余本金和利息。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告高某某与被告韩某某、刘某某之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且原告高某某亦履行了合同义务，该民间借贷关系应当认定为有效。被告韩某某出具的借条中写明借款本金10万元，原告高某某根据口头约定的利率预扣3000元利息，实际出借97000元，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，亦认定实际出借本金97000元为准。原、被告之间口头约定借款10万元日利息300元，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故原、被告双方约定的利率超出法律规定的界线，依法应以年利率24%计算。在庭审中被告韩某某声称通过被告惠某某支付9000元利息，被告惠某某辩称只收到6000元并交付给原告高某某，该事实无证据证明不能成立。
综上所述，原告高某某依约提供借款，被告韩某某负有按期还本息的义务，现该借款已届还款期限，原告高某某要求被告韩某某偿还该借款本息以及被告刘某某承担连带责任保证和年利率按24%计算的请求，于法有据，应予支持。关于被告韩某某辩称已付9000元利息，因无证据佐证，不予支持。被告惠某某辩称不负连带清偿责任的理由，于法有据，故在本案中不承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告韩某某在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高某某借款50000元的利息1899元（年利率按24%计算）。
被告韩某某在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高某某借款47000元以及利息（从2016年6月15日起计算至实际还款之日止，年利率按24%计算）。
被告刘某某对上述第一、二项给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 苗亚东
二〇一七年二月二十七日
书记员 高建朵
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽刑更第111号
罪犯马健，男，1976年12月8日出生，汉族。
2014年9月29日，辽宁省锦州市中级人民法院作出（2014）锦刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人马健犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；对其限制减刑。并就附带民事部分一并作出判决。被告人马健服判，报送本院复核。经本院审理，于2014年12月10日以（2014）辽刑一复字第53号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2014年12月10日起至2016年12月9日止。
执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马健，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯马健的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2016年12月10日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 鄂 展
审判员 刘绍勇
二〇一七年八月十日
书记员 杨 智
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽刑更第82号
罪犯赵军，男，1965年4月1日出生，汉族。
2014年11月19日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑一初字第205号刑事附带民事判决，以被告人赵军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并就附带民事部分一并作出判决。被告人赵军服判，报送本院复核。经本院审理，于2015年3月23日以（2015）辽刑三复字第30号刑事���定予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2015年3月23日起至2017年3月22日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵军，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年3月23日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 鄂 展
审判员 刘绍勇
二〇一七年八月十日
书记员 杨 智
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初11020号
原告：刘松，男，汉族，1974年2月15日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。
被告：何平，男，汉族，1974年9月6日出生，住重庆市江津区。
被告：刁雪梅，女，汉族，1976年12月27日出生，住重庆市江津区。
原告刘松与被告何平、刁雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨小雨到庭参加诉讼，被告何平、刁雪梅经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘松向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款250000元；2、被告支付原告利息（以250000元为基数，从2016年3月5日起，按月息6%计算至借款付清时止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年3月4日，被告何平向原告借款250000元并出具借条，约定按月息6分计算利息，在2016年5月4日前还款。后经多次催收，被告拒不还本付息，原告遂诉至我院。
被告何平、刁雪梅未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，被告何平向原告借款并出具借条，载明：今借到刘松现金250000元，于2016年5月4日前归还，月息按6分计算。原告于当日向被告转款250000元。二被告系夫妻关系。
本院认为，根据《婚姻法司法解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但存在下列情形之一的除外：1、夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的；2、夫妻一方能够证明债权人知道或者应当知道夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的。本案中，二被告未答辩，也无证据证明存在上述除外情形。故本案中所涉债务为夫妻共同债务。原告提供的《借条》、《汇款收据》能够证明原告已实际支付250000元借款，原被告间的借贷关系成立。被告应按约定在2016年5月4日前归还借款。被告何平、刁雪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的质证、辩论权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。对于原告诉称二被告未还本付息的说法，本院予以采信。被告应返还原告借款本金250000元。原告诉请被告按月利率6%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，对超过年利率24%的部分本院不予支持。
综上，依照《婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告何平、刁雪梅在本判决生效后十日内返还原告刘松借款本金250000元。
二、被告何平、刁雪梅在本判决生效后十日内支付原告刘松利息（以250000元为基数，从2016年3月5日起，按年利率24%计算至借款付清时止）。
三、驳回原告刘松的其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，由被告何平、刁雪梅负担。案件受理费限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳，保全费被告在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谢难男
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 聂宇杉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第603号
原告:王青山，住前郭县。
委托代理人：张桂玲，住前郭县。
被告：孙清伟，住乾安县。
被告：马艳玲，住乾安县。
原告王青山与被告孙清伟，被告马艳玲种植回收纠纷一案，本院于2015年1月26日立案。
本院在审理原告王青山与被告孙清伟、被告马艳玲种植回收纠纷一案中，原告王青山于2016年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王青山撤回起诉。
案件受理费1040元，本院减半收取520元，由原告负担。剩余520元，由本院退还原告。
审 判 员 魏明远
人民陪审员 孟凡梅
人民陪审员 陈艳平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐晓天
‘’
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)浏执字第01038号
申请人钟发平，男性，汉族。
被执行人王君君，女性，汉族。
被执行人周翊，男性，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2013)浏民初字第01400号，于2013年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年8月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王君君、周翊银行存款人民币65775.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 沈伟武
二〇一三年八月二十五日
书记员 李 杨
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执562号
申请执行人：花翠洪，女，1956年10月2日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市申洋纸业有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业园西区。
法定代表人：杜伟伟，大丰市申洋纸业有限公司董事长。
申请执行人花翠洪与被执行人大丰市申洋纸业有限公司工资劳动争议纠纷一案中，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日作出大劳人仲案字[2017]第89号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行。
经查，被执行人除被本院查封的机器设备及厂房外(查封、扣押材料在（2007）苏0982执620号卷宗内)，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年六月十五日
书记员 张烨东
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第545号
申请执行人张德福，男，53岁，汉族，无职业，现住通化市东昌区团结街新岗委*组。
被执行人通化市东昌区百汇城购物中心
经营者王菲。
本院于2015年6月29日立案执行申请执行人张德福与被执行人通化市东昌区百汇城购物中心租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东民一初字第22号民事判决书，被执行人通化市东昌区百汇城购物中心应给付申请执行人张德福抵押金3,600.00元、统一装修费18,000.00元，案件受理费340.00元，共计21,940.00元。申请人未提供可执行财产，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）东民一初字第22号民事判决书的本次执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 马 林
审判员 叶小彭
审判员 任为民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨金波
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初13522号
原告刘某甲，男，1959年2月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告刘某乙，男，1956年4月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理刘某甲诉被告刘某乙法定继承纠纷一案中，原告刘某甲于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告刘某甲负担。
审判员 冉卫东
二〇一六年十一月十六日
书记员 白 浪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民二初字第5173号
原告张玉珍，女，汉族，1957年11月24日出生。
委托代理人刘国安，荥阳市荥河路法律服务所法律工作者。
被告董海冰，男，汉族，1976年4月7日出生。
被告河南智盛卓鼎投资有限公司，住所郑州市金水区经七路东、黄河路北建达商业大厦二层西北户。
法定代表人李建峰。
原告张玉珍诉被告董海冰、河南智盛卓鼎投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案被告有非法集资嫌疑，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张玉珍的起诉。
案件受理费2581元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 嫣
二〇一五年八月七日
书记员 屈雅博
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0201民初504号
原告：李娜，女，1970年出生。
被告：杨金山，男，1969年出生。
被告：胡巧花，女，1967年出生。
原告李娜与被告杨金山、胡巧花买卖合同纠纷，本院于2016年7月19日立案受理。
本院认为，起诉必须有明确被告。本案根据原告提交的胡巧花、杨金山的住所信息不明确，且经被告补正后仍不能确定被告杨金山、胡巧花的住所，原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李娜的起诉。
如不服本裁定，可在之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 王建新
二〇一六年八月十一日
书记员 吴秀峰
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0204执150号之一
申请执行人何素芬，女，1946年9月16日出生，住柳州市柳南区。
被执行人宋轶，男，1976年7月20日出生，住柳州市柳南区。
本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2016）桂0204民初2310号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查控反馈被执行人名下有一架车辆，本院已裁定查封，被执行人宋轶暂无其他财产可供执行，本院已将执行情况告知了申请人，申请人同意此案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院已发生法律效力的（2016）桂0204民初2310号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院已发生法律效力的（2016）桂0204民初2310号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 谢 睿
二〇一八年六月二十六日
书记员 韦曼妮
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初1201号之一
原告：徐文辉，男，1970年10月24日出生，汉族，进贤县人，个体户，住进贤县。
被告：付仁和，男，1965年9月15日出生，汉族，进贤县人，个体户，住进贤县。
被告：曾明娥，女，1969年11月22日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：江西省进贤县福林实业有限公司，
地址：进贤县进贤大道809号。
法定代表人：刘细标，董事长。
本院在审理原告徐文辉诉被告付仁和、曾明娥、江西省进贤县福林实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐文辉以双方已和解为由于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文辉提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐文辉撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取计1350元，由原告徐文辉承担。
审判长 曹国辉
审判员 胡兴华
审判员 万 怡
二〇一六年十二月九日
书记员 黄淑丽
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0901民初506号
原告万新杰，男，汉族，1969年9月28日出生，无业，住额敏县郊区。
被告李平，男，汉族，1976年9月17日出生，第九师中海奥园房地产项目*号楼、二号楼实际施工人，住第九师中海奥园房地产项目一号楼、二号楼工地。
原告万新杰诉被告李平劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员钱文兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万新杰到庭参加诉讼，被告李平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万新杰诉称，2012年，被告在承建中海奥园项目一号楼、二号楼时雇佣原告拉运砖、砂石料，2013年12月30日，被告向原告出具欠条一张，后被告一直未给付该款，故诉至法院要求被告劳务费26500元，并承担本案的诉讼费用。
原告万新杰为证明其主张向本院提交了2013年12月30日被告李平出具的欠条一份。
被告李平经合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年，被告雇佣原告拉运砖、沙、石子，2013年12月30日，被告李平向原告出具欠条一张，内容为“今欠到万新杰运砖、沙、石子共计（26500）元正，大写（贰万陆仟伍佰）。欠款人：广西五鸿建设工程公司李平，2013年12月30日”，后被告一直未给付该款。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述和提供的证据在案佐证，这些证据已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全部履行自己的义务。被告雇佣原告拉运砖、沙、石子，被告应该承担付款的义务，被告自愿向原告出具欠条，视为其认可26500元劳务费，故被告李平应给付原告劳务费26500元。被告李平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李平于判决生效之日给付原告万新杰劳务费26500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费232元，由被告李平负担（原告已交纳，被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审诉讼费则按自动撤诉处理）
代理审判员 钱文兴
二〇一六年八月一日
书 记 员 唐玮帆
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决的法律依据：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0828民初624号
原告高女则，女，汉族，住陕西省榆林。
被告高锋利，男，汉族，住陕西省榆林。
本院在审理高女则与高峰利离婚纠纷一案中，原告高女则于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准予原告高女则撤回对被告高峰利的起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 武 杰
二〇一六年六月十三日
书记员 张卓华
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第141号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年8月7日生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省通江县，农民工。2011年7月22日因涉嫌故意伤害罪被唐海县公安局取保候审。2012年3月22日，经唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2013年3月22日被唐山市曹妃甸区公安局（原唐海县公安局）监视居住。2013年8月22日，经唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续监视居住。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉公诉（2013）121号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2011年6月23日下午，被告人李某某伙同李某某乙、贺某甲、贺某乙（上述三人已判决）等多名唐海县幸福花园小区的农民工，到唐海县信访局解决工资问题。当日下午7时许，因被害人王某某和杨某某（已判决）未能立即支付工人工资，讨薪工人对二人进行阻拦，不让二人离开。此时，受杨某某指使的韩某某、田某某（二人已判决）等二十余人见状，冲进信访局院内，持镐柄对拦截的李某某等工人进行殴打，杨某某趁机离开。杨某某离开后，工人们从车里将王某某拽出，被告人李某某伙同李某某乙、贺某乙、贺某甲对王某某进行殴打。经唐山市公安局法医学人体损失程度鉴定，王某某的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人李某某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共���国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：被告人李某某及同案人杨某某、韩某某、田某某、李某某乙、贺某乙、贺某甲的供述；被害人王某某的陈述；证人杜某甲、陈某某、娄某某、刘某某、杜某乙的证言；李某某的病例记录、唐山市曹妃甸区人民法院刑事判决书、唐海县公安局治安大队情况说明、户籍证明等相关书证；被告人李某某及同案人李某某乙、贺某乙、贺某甲亦供认不讳。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控成立。被告人李某某当庭��罪，可以从轻处罚。案发后双方互相赔偿了对方的经济损失，均取得了对方的谅解，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王錾淞
二〇一三年九月十八日
书 记 员 张路晗
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执412号之一
申请执行人曹金福，男，1982年4月12日出生，汉族。
被执行人黄运林，男，1981年7月7日出生，汉族。
曹金福与黄运林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）清民初字第925号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹金福于2016年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币95，560元。
本案在执行过程中，本院已查封其所有的坐落于清流县龙津镇的房产，因该房产已设定抵押登记，暂时无法处置。其所有的闽GQx**长安牌小型汽车下落不明（三年未年检）暂时无法处置。经本院查明，被执行人黄运林下落不明且无银行存款可供执行，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2016年1月18日作出的（2015）闽清民初字第925号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈文龙
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第466号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人凌××。因犯盗窃罪，1996年1月23日被广西鹿寨县人民法院判处有期徒刑七年，2001年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年6月4日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）508号起诉书指控被告人凌××犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉，本院于2013年9月6日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人凌××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月2日凌某2时许，被告人凌××到柳州市鱼××区××村石盆屯69号旁的牛圈内，趁无人之机，将被害人韦甲家的一头水牯牛（经评估，价值人民币13200元）盗走后藏匿于村外。次日清晨，被告人凌××将其之前盗窃得来的水牯牛牵到雒容镇牛某去卖时，被韦甲的父亲在半道发现，后在其要求下将所盗水牯牛牵回村内还给失主。
2013年6月4日，被告人凌××在其××村的家中被抓获。
上述事实，被告人凌××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片；登记保存清单；被盗水牯牛过磅单；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；事主韦甲、莫某某的陈述；证人韦乙的证言；被告人凌××的供述及辨认笔录、指认照片；情况说明；抓获经过；到案经过；被告人凌××的户籍证明；被告人凌××的前科判决书及释放证明书等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人凌××以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凌××犯盗窃罪成立。被告人凌××归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人凌××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月4日起至2014年4月3日止；罚金应于判决生���后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢某某
二〇一三年九月二十三日
书记员 杨某某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0106刑初1240号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年4月29日出生于湖南省永州市，汉族，文化程度初中，户籍住址湖南省永州市零陵区。因本案于2018年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2018〕1312号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉。
公诉机关指控：2018年4月26日22时许，被告人王某某在本市天河区员村凤栗园13巷2号208房宿舍，酒后随意殴打被害人伍某、钟某（均系其同事），致被害人伍某面部软组织挫伤及鼻骨骨折（经鉴定，伤情属轻微伤）、被害人钟某面部软组织挫伤及口腔粘膜破损（经鉴定，伤情属轻微伤）。被告人王某某当场被抓获归案。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成寻衅滋事罪，有坦白情节，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至十个月。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，惟认定被告人王某某具有坦白情节不当，本院不予支持。被告人王某某当庭承认指控的犯罪事实，自愿认罪，且其家属已代为赔偿两名被害人的经济损失并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议符合法律规定，被告人明确表示同意，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑 昕
二〇一八年七月二十三日
书记员 戴凡宇
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00979号
原告：张某，女，1983年7月5日出生，汉族，农民，住怀宁县。
委托代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：陈某，男，1977年7月11日出生，汉族，农民，住怀宁县。
委托代理人：刘竹苗，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜敬坝独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐群星、被告陈某及其委托代理人刘竹苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，双方没有感情基础，婚后双方经常为家庭小事发生争吵，特别是为未生育的事发生矛盾。原告于2009年开始一直单独外出务工，夫妻感情逐渐淡漠。诉请判令：准许原、被告离婚。
陈某辩称：原告诉状所述不是事实，原告要求离婚的真正原因是其有第三者，被告不同意离婚，如离婚，原告应赔偿被告精神损害抚慰金10万元，并给予经济帮助款10万元。
经审理查明：原、被告2002年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在怀宁县腊树镇人民政府登记结婚，婚后原、被告未生育子女。原、被告婚初夫妻感情较好，2007年8月后双方因生活琐事发生过争吵。2009年5月，原告单独外出务工，此后双方联系较少，夫妻感情趋于淡漠。
上述事实，原告提供了身份证身份证、结婚登记证明复印件，被告提供了户口簿复印件和原告的人口信息表、结婚证原件一份等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚十余年，婚后前期夫妻感情较好，近几年因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方只要正确对待夫妻生活中出现的问题，加强沟通，相互理解，就能和好如初。原告要求与被告离婚，理由不充分，证据不足，本院不宜支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告陈某离婚。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 姜敬坝
二〇一五年八月十三日
书记员（代） 赵明燕
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5394号
原告：王春年，男。
被告：杨鲲，男。
原告王春年诉被告杨鲲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春年到庭参加诉讼。被告杨鲲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春年向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还我借款本金4万元及利息，利息按2分计算，从2014年10月22日起算至款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，被告因购车上户资金紧张为由，向原告借款4万元，并出具了借据，约定借期三个月，利息2分。现还款期限已到，但被告一直不予归还。
被告杨鲲未到庭亦未作答辩。
原告王春年围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭未予质证。经本院审查认为，原告提交的证据能够反映案件情况，与待证事实相关联，形式和来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告杨鲲向原告借款属实，应按照约定偿还本金及利息。对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨鲲于本判决生效后十五日内偿还原告王春年借款4万元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年10月22日起算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告杨鲲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张运建
审判员 王圣发
审判员 崔 鹏
二〇一七年四月五日
书记员 刘 洋
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1068号
申请执行人廊坊五棵松木业有限公司，住所地文安县。
法定代表人董德润，系该××董事长。
被执行人泸州市泸茂建筑劳务有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人刘茂奎，系该××总经理。
本院在执行廊坊五棵松木业有限公司申请执行泸州市泸茂建筑劳务有限公司买卖纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文民初字第176号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年九月二十八日
书记员 尚文兴
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初460号
原告：霍山某某融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。
被告：安徽省某某塑胶有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
被告：霍山县某某创业园有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
被告：霍山某某金属制品有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
被告：张某1，男，1984年5月30日生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张某2，男，1975年2月14日生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：金某，男，1966年1月16日生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：李某，女，1986年2月5日生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告霍山某某融资担保有限公司与被告安徽省某某塑胶有限公司、霍山县某某创业园有限公司、霍山某某金属制品有限公司、张某1、张某2、金某、李某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案受理后，本案的被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵前利
审 判 员 李庆树
人民陪审员 孟 玲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨晓幸
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民申字第00141号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滕某，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某，农民。
再审申请人滕某与被申请人朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月17日作出（2013）徐民终字第2165号民事判决，已经发生法律效力。滕某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人滕某申请再审称：涉案借款是双方婚姻关系存续期间所借，款项由申请人用于三堡镇榆庄工程。法院的离婚判决已经将该工程收益作为夫妻共同财产分配，因此该笔借款应作为夫妻共用债务。现申请人已经向债权人偿还，有权向被申请人追偿其应承担的部分。请求再审本案。
被申请人朱某未到庭听证亦未提交书面意见。
本院经审查认为：申请人与被申请人于××××年登记结婚。2007年起双方开始闹矛盾，2008年分居生活，经济上各自独立，互不来往。2008年9月被申请人向法院起诉离婚时，涉案债务虽然发生于2008年10月1日，但在法院审理期间，申请人并未提及涉案债务同时又承认系个人所借债务，况且被申请人对此债务并不知情也不认可。申请人也没有证据证明此债务用于了家庭共同生活，因此申请人所借债务应为个人债务并已偿还完毕。故原审对该案的判决并无不当。
综上，本院认为，再审申请人滕某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人滕某的再审申请。
审判长 邱德祥
审判员 李文武
审判员 闫建民
二〇一四年十月二十八日
书记员 唐 诚
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初2254号
原告：蒋某，村民。
委托代理人：陆伟，东台市新街法律服务所法律工作者。
被告：王某，村民。
本院在审理原告蒋某与被告王某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。
代理审判员 顾剑峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王薇薇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊崇民受初字第1号
起诉人：袁月红。
起诉人：袁月燕。
两起诉人的共同委托代理人：袁华汀。
2015年1月8日，本院收到起诉人袁月红、袁月燕的民事起诉状。起诉的主要事由是：两起诉人系姐妹关系，户籍一直在谷来镇袁郭岭村白马岭二组。2007年3月1日，起诉人祖父袁忠忱代表全家同嵊州市谷来镇袁郭岭村经济合作社签订嵊州市山林地承（延）包合同，嵊州市人民政府颁发袁忠忱长期使用林权证。白马岭二组实行山林地承包到户长期不变，但对承包地的香榧树不归承包户所有，对全组香榧树收益分配又按十年、十五年承包。在1999年底到2014年10月31日止的第二轮香榧树十五年承包期内，两起诉人作为社员享有承包收益权。此后，白马岭二组开始实施第三轮香榧树十年承包期，每个社员平均可分得九十斤香榧估产数，一年每人约6000元收入。嵊州市谷来镇袁郭岭村白马岭二组、嵊州市谷来镇袁郭岭村经济合作社却以两起诉人已婚且又有弟弟为由，剥夺了起诉人原先享有的香榧树十年收益承包权。为此起诉要求嵊州市谷来镇袁郭岭村白马岭二组、嵊州市谷来镇袁郭岭村经济合作社停止侵害，恢复起诉人依法享有第三轮香榧树承包期十年，每年每人可分得九十斤香榧估产数的权益。
经审查，本院认为，起诉人作为嵊州市谷来镇袁郭岭村集体经济组织成员，能否享有该村第三轮香榧树十年承包权的纠纷，不属于法院受理民事诉讼的范围，起诉人应向有关行政主管部门申请解决。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对袁月红、袁月燕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
审判员 丁海江
二〇一五年一月十二日
书记员 徐 辉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第00942号
申请执行人四川省新光工业进出口公司北京经贸公司。
法定代理人关燕峰，经理。
被执行人北京市房山区窦店镇白草洼村经济合作社。
法定代表人崔文明，社长。
申请人四川省新光工业进出口公司北京经贸公司与北京市房山区窦店镇白草洼村经济合作社与企业有关的纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第08515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人北京市房山区窦店镇白草洼村经济合作社未履行该判决书所确定的义务，四川省新光工业进出口公司北京经贸公司向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第08515号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 沈保健
执行员 赵 良
执行员 霍福生
二〇一五年八月十九日
书记员 任海鹏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2864号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告杜宇光。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜宇光信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜宇光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，887.08元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，887.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执1015号
申请执行人：朱志喜等71人，是广州市（具体名单详见本院《被执行人广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司(第二批、工资及经济补偿金)》）。
委托代理人：胡琼，系广东芳华律师事务所律师。
被执行人：广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司，住所地广州市番禺区大龙街大龙村石龙岗12号,组织机构代码73974499-9。
法定代表人：蒋天记。
申请执行人与朱志喜等71人被执行人广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司劳动争议纠纷系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2015]第5674-5744号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向朱志喜等71人支付工资及经济补偿金共2448857元，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人已经停止经营，且在本院有多宗案件作为被执行人，其名下财产已被本院另案查封、冻结。现本院（2016）粤0113执3097号案正对被执行人的机器设备等财产进行评估、拍卖；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人的财产已被本院另案查封并在处理中，本系列案无可供执行的财物，需待另案处理的结果并参与分配，故本系列案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执956号至（2016）粤0113执1026号案终结本次执行程序。
在本案具备继续执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌灼煊
审 判 员 黎炳林
代理审判员 姜振强
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 启
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2225号之一
申请执行人:赵忠，男，汉族，，住重庆市。
被执行人：孙晓群，女，汉族，住黑龙江齐齐哈尔。
申请执行人赵忠与被执行人孙晓群离婚纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第07172号民事判决已生效。赵忠于2017年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为104.25万元。
本案在执行中，申请执行人向本院申请暂不执行及不将被执行人纳入失信被执行人名单，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一七年七月十二日
书 记 员 何先锋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初5680号
原告：边振海，男，1973年10月9日出生，蒙古族。
委托代理人：王玉侠（系边振海妻子），女，1975年6月16日出生，蒙古族。
被告：韩钉柱，男，1973年8月27日出生，蒙古族。
原告边振海与被告韩钉柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边振海委托诉讼代理人王玉侠到庭参加诉讼，被告韩钉柱经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告边振海向本院提出诉讼请求:一、要求被告偿还借款本金28000元，利息17920元（28000元X0.02元X32个月，从2015年4月18日至2017年12月18日），合计：45920元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由:2015年4月18日，被告韩钉柱因生活所需向原告边振海借款28000元，并为原告边振海出具借款据1枚，约定2016年1月30日还款，口头约定按月利率0.02元计算利息。此款到期后原告边振海向被告韩钉柱索要借款，被告韩钉柱未予偿还，故诉至法院。
被告韩钉柱未作答辩。
针对本案诉讼请求原告边振海向法庭提交借款据1枚，证明被告借款的金额，时间、用途及约定还款时间的事实。
被告韩钉柱未向法庭提交证据。
经审查认为，原告边振海提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:2015年4月18日，被告韩钉柱因生活所需向原告边振海借款28000元，并为原告边振海出具借款据1枚，约定2016年1月30日还款，未约定利息。此款到期后,原告边振海索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告边振海与被告韩钉柱之间的债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护。被告韩钉柱本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告边振海要求被告韩钉柱偿还借款本金28000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告边振海要求被告韩钉柱从借款逾期之日起按月利率0.02元，支付利息的诉讼请求，因双方未有利息约定，故本院不予支持。被告韩钉柱经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩钉柱于本判决发生法律效力后十日内偿还原告边振海借款28000元；
二、驳回原告边振海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取474元，由被告韩钉柱负担285元，由原告边振海负担189元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 鑫