云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民初2547号
原告：云南高快物流有限公司，住所地云南省昆明市官渡区官南路新南站一楼。
法定代表人：傅文宝，董事长。
委托诉讼代理人：朱绍坤，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：元阳哈尼一家人货物托运信息部，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县南沙镇人民路上段1号2号之间。
经营者：罗文祥,男，哈尼族，1978年10月11日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。
被告：罗文祥,男，哈尼族，1978年10月11日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。
原告云南高快物流有限公司与被告元阳哈尼一家人货物托运信息部、罗文祥特许经营合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行审理。原告云南高快物流有限公司的委托诉讼代理人朱绍坤、被告元阳哈尼一家人货物托运信息部的经营者罗文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告元阳哈尼一家人货物托运信息部之间签订的《物流加盟合同》及《款项支付协议》；二、判令被告元阳哈尼一家人货物托运信息部支付原告欠付网点加盟费、系统使用费、业务费、代收款、垫付费共计人民币肆拾玖万零玖佰零肆元整（￥490904元）；三、判令被告元阳哈尼一家人货物托运信息部支付原告违约金人民币玖万捌仟壹佰捌拾元整（￥98180元）；四、判令被告元阳哈尼一家人货物托运信息部承担本案律师费人民币壹万元整（￥10000元）；五、判令被告罗文祥连带承担诉讼请求第2、3、4项之全部费用；六、判令被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：原告与被告元阳哈尼一家人货物托运信息部于2014年12月18日签订了《物流加盟合同》，由被告元阳哈尼一家人货物托运信息部加盟原告，负责在元阳县××××、绿春县以原告的名义开展业务，收取并派送货物，同时约定了加盟费、系统使用费及财务结算方式。2016年3月31日，原告与被告元阳哈尼一家人货物托运信息部签订《补充协议》以及新版《物流加盟合同》，终止原版《物流加盟合同》，按新版《物流加盟合同》履行。2017年9月21日，原告与被告元阳哈尼一家人货物托运信息部再次签订《应支付款项确认协议》及《款项支付协议》，明确被告元阳哈尼一家人货物托运信息部截止2017年8月31日止尚欠原告费用合计482186元，还约定了款项支付方式及新产生的业务费用，即原告物流系统中记载的款项（包括但不限于代收款、垫付款）的缴纳方式。《款项支付协议》还约定了被告元阳哈尼一家人货物托运信息部逾期付款的违约责任，即按逾期款项20%向原告承担违约责任。前述协议签订后，被告元阳哈尼一家人货物托运信息部未按协议约定按时缴纳相关款项，且2017年11月3日经原告发函催告后仍未支付任何款项。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，被告罗文祥应以个人财产对被告元阳哈尼一家人货物托运信息部的债务承担无限连带责任，而被告罗文祥也未支付原告任何款项。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为“判令被告元阳哈尼一家人货物托运信息部支付原告欠付网点加盟费、系统使用费、业务费、代收款、垫付费共计人民币肆拾玖万零捌佰肆拾壹元整（￥490841元）”，变更第三项诉讼请求为“判令被告元阳哈尼一家人货物托运信息部支付原告违约金人民币玖万捌仟壹佰陆拾捌元贰角整（￥98168.2元）”。
被告元阳哈尼一家人货物托运信息部辩称，认可原告的起诉内容。
被告罗文祥辩称，认可原告的起诉内容。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：一、营业执照、罗文祥身份证，欲证明被告主体适格，罗文祥系元阳哈尼一家人货物托运信息部的投资人，应以其个人财产对企业债务承担无限责任；二、《物流加盟合同》、《补充协议》、《物流加盟合同》，欲证明原告与被告间的特许经营法律关系合法有效，根据双方合同约定，被告需按年度向原告缴纳网点加盟费、系统使用费，并按时向原告缴纳承运费、代收款、垫付款等款项，原告按总营业款的30%计收服务费，被告按总营业款的70%计收服务费；三、《应支付款项确认协议》、2016年7月-2017年8月结算明细表，欲证明至2017年8月31日止，被告按合同约定尚需向原告支付的费用合计为人民币482186元；四、《款项支付协议》，欲证明协议约定被告自2017年9月开始需每周向原告缴纳代收款、垫付款等款项，并按月与原告进行结算，若逾期三次，原告有权解除双方签订的《物流加盟合同》及《款项支付协议》，且被告需按未结算费用及未缴纳费用的20%向原告支付违约金；五、九月份合作结算单、十月份合作结算单、个人网上银行账户明细查询、解除《物流加盟合同》及《款项支付协议》的通知、韵达运单，欲证明被告未按《款项支付协议》约定按时缴纳代收费、垫付款等费用且已逾期三次以上，被告未按《款项支付协议》约定与原告对九月份、十月份的款项进行结算，原告对该两月的费用进行了单方结算，被告尚需向原告支付的费用为8655元，原告于2017年11月3日通过邮寄的方式向被告发函，解除原告与被告签订的《物流加盟合同》及《款项支付协议》，并要求被告于2017年11月5日向原告缴纳所有款项；六、增值税专用发票，欲证明原告支付律师费人民币10000元。
被告元阳哈尼一家人货物托运信息部质证后，对上述证据均予以认可。
被告罗文祥质证后，对上述证据均予以认可。
两被告均未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据有原件核对且证据复印件与原件核对一致，上述证据真实、合法，与本案有关联，同时两被告对上述证据均无异议，故本院依法予以采纳。
经审理，本院确认如下法律事实：原告与被告元阳哈尼一家人货物托运信息部于2014年12月18日签订《物流加盟合同》，由被告元阳哈尼一家人货物托运信息部加盟原告，负责在元阳县××××、绿春县以原告的名义开展业务，收取并派送货物，同时对双方的权利义务进行了约定。
2016年3月31日，双方签订《补充协议》，约定上述《物流加盟合同》于2016年3月31日终止，截止2016年3月31日前的结算按原合同执行，同时约定双方签订新的合作合同，2016年4月1日之后产生的权利义务及债权债务按新合同执行。
2016年4月1日，双方签订新的《物流加盟合同》，约定原告同意被告元阳哈尼一家人货物托运信息部加盟，授权被告元阳哈尼一家人货物托运信息部在元阳县红河县以原告的加盟网点的名义开展速运卡班业务，按原告服务要求及收费标准开具运单和完成所收货物的验货、报价、受理等手续，并按原告服务流程完成货物的取件及派送服务，同时约定被告元阳哈尼一家人货物托运信息部应向原告支付保证金30000元、系统使用费每年1500元，被告应于上述合同签订后的3个工作日将保证金30000元及第一年度的系统使用费1500元支付给原告，并对财务结算方式进行了约定。
2017年8月31日，双方签订《应支付款项确认协议》，确认被告尚欠原告482186元（分别为：网点加盟费24000元、系统使用费3000元、至2015年9月30日欠付的业务费用、代收款、垫付款100000元、2016年7月1日起至2017年8月31日的业务费用、代收款、垫付款355186元）。
2017年9月21日，双方签订《款项支付协议》，确认被告尚欠原告482186元，经双方协商，被告须于2017年12月31日前向原告支付网络使用费、系统使用费27000元，于2017年12月31日前向原告支付至2015年9月30日所欠的业务费用、代收款、垫付款100000元，于2018年12月31日前分期向原告支付2016年7月1日起至2017年8月31日的业务费用、代收款、垫付款355186元，且自2018年1月始每月最低还款不得低于30000元直至费用支付完毕，并约定被告须于每月10号前与原告结算上月业务费用，按合同约定向原告支付结算费用，被告须按合同约定每周一次将每日所收全部原告物流系统中记录的款项（包括但不限于代收款、垫付款）交纳至原告指定账户。双方并在协议中约定了违约责任：被告逾期向原告支付上述费用的，自逾期之日起，被告每日按逾期支付款项的千分之三向原告支付违约金，若逾期超过十日，原告有权单方解除双方于2016年签订的《物流加盟合同》及本协议，被告按逾期款项的20%向原告支付违约金；如因被告未按协议约定支付相关款项，被告还须承担原告为实现权益所支付的各项费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。
2017年11月3日，原告向被告元阳哈尼一家人货物托运信息部发函，载明解除双方签订的《物流加盟合同》及《款项支付协议》，并要求被告于2017年11月5日前向原告支付尚欠的所有款项。
另查明，被告元阳哈尼一家人货物托运信息部分别于2017年9月14日向原告支付27414元、于2017年9月30日向原告支付22371元，于2017年10月31日向原告支付15189元；经原告自行对双方2017年9月、10月的款项进行结算后，扣除上述被告支付的三笔款项外，被告尚欠原告2017年9月、10月结算费用8655元，庭审中原告对该费用予以认可。原告主张被告欠付的总费用为490841元（482186元＋8655元），被告对此予以认可；原告为实现本案债权支出律师代理费人民币10000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，原告与被告元阳哈尼一家人货物托运信息部签订的《款项支付协议》约定被告元阳哈尼一家人货物托运信息部应于2017年12月31日支付原告网络使用费、系统使用费27000元，于2017年12月31日前支付原告截止2015年9月30日所欠的业务费用、代收款、垫付款100000元，于2018年12月31日前分期向原告支付2016年7月1日起至2017年8月31日的业务费用、代收款、垫付款355186元，且自2018年1月开始每月最低还款不得低于30000元，如被告逾期超过十日，原告有权单方解除双方于2016年签订的《物流加盟合同》及《款项支付协议》。而至今为止，被告仅于2017年9月14日向原告支付27414元、2017年9月30日支付22371元、2017年10月31日支付15189元，上述三笔款项与2017年9月、10月的结算费用抵扣后，被告尚欠原告2017年9月、10月的结算费用8655元。现被告欠付的总费用为490841元，其未按双方约定支付应付的款项，且逾期超过十日，原告解除合同的条件已经成就，故原告关于解除双方于2016年4月1日签订的《物流加盟合同》及2017年9月21日签订的《款项支付协议》的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告要求解除《款项支付协议》，该协议中约定的权利义务终止，但不影响其中的结算和清理条款，被告元阳哈尼一家人货物托运信息部仍应按照协议的约定向原告支付款项。根据审理查明的事实，被告元阳哈尼一家人货物托运信息部尚欠原告网点加盟费、系统使用费、业务费、代收款、垫付费共计490841元，其应按约定承担继续支付的义务。因双方在协议中约定被告元阳哈尼一家人货物托运信息部逾期支付上述款项超过十日，应按逾期款项的20%向原告支付违约金，被告对此亦无异议，故原告要求被告元阳哈尼一家人货物托运信息部支付98168.20元违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方约定被告元阳哈尼一家人货物托运信息部违约时，须承担原告为实现权益所支付的各项费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费等费用，而原告亦提交证据证实为实现债权支出了10000元律师费，故本院对其该项诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，被告罗文祥以其个人财产对被告元阳哈尼一家人货物托运信息部的债务承担无限责任，被告罗文祥对原告要求其承担连带责任亦不持异议，故原告关于被告罗文祥应对被告元阳哈尼一家人货物托运信息部所欠原告的费用、违约金、律师费承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告云南高快物流有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、解除原告云南高快物流有限公司与被告元阳哈尼一家人货物托运信息部于2016年4月1日签订的《物流加盟合同》及2017年9月21日签订的《款项支付协议》；
二、被告元阳哈尼一家人货物托运信息部于本判决生效之日起十日内支付原告云南高快物流有限公司各项费用人民币490841元及违约金人民币98168.20元；
三、被告元阳哈尼一家人货物托运信息部于本判决生效之日起十日内支付原告云南高快物流有限公司律师费人民币10000元；
四、被告罗文祥对上述第二、三项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9721元，由被告元阳哈尼一家人货物托运信息部、罗文祥负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 马 芸
审 判 员 宋 婕
审 判 员 陈 锐
二〇一八年四月十八日
法官助理 张 俊
书 记 员 张航毓