wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第639号
上诉人（原审被告）：深圳市越翔房地产开发有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：庄泽贤，职务：董事长。
委托代理人：陈萍芳，广东国智律师事务所律师。
委托代理人：汪文峰，该公司职员，通讯地址。
被上诉人（原审原告）：王新与，住广州市越秀区。
委托代理人：王波，北京市中伦文德(广州)律师事务所律师。
委托代理人：李强，北京市中伦文德(广州)律师事务所律师助理。
原审被告：广州拓展辉煌房地产有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：董胜强。
委托代理人：何兆鹏，该公司职员，联系地址。
上诉人深圳市越翔房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2013)穗越法民三初字第487号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人深圳市越翔房地产开发有限公司上诉认为，上诉人于2013年3月5日收到越秀区人民法院(2013)穗越法民三初字第487号《民事裁定书》。裁定认为由于该案为不动产引起的纠纷故裁定由越秀区人民法院审理。虽然该案与不动产有关，但是涉及的当事人均不在越秀区。上诉人的地址在深圳市福田区，原审另一被告在广州市白云区。而该案并非是简单的不动产买卖纠纷。涉及到拍卖以及原房屋买卖合同的形成时间及房款的支付／房屋查封等各方面的因素。鉴于上述理由，上诉人认为该案应当由深圳市福田区人民法院审理。为了案件的公正审理，维护上诉人的合法权益，申请人按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院撤销原裁定，同时将本案依法移送管辖，交由深圳市福田区人民法院审理。请予准许。
本院经审查认为，本案是因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院管辖。本涉案争议的房屋广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 吴 湛
代理审判员 彭 湛
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘 侃
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第320-1号
申请执行人广西南宁中诚节能科技有限公司，住所地南宁市星光大道223号荣宝华商城B－8号楼303号房。
法定代表人廖联柳，公司总经理。
被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司，住所地扶绥县渠黎镇广西东盟青年产业园丰华路2号。
法定代表人蔡鹏枝，公司董事长。
本院在执行申请执行人广西南宁中诚节能科技有限公司与被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司技术服务合同纠纷一案，崇左市中级人民法院于2015年6月16日作出的（2014）崇民初字第50号民事判决书已经发生法律效力，已依法向被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司限期履行义务，但被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司至今未履行义务。在执行过程中，本院对被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司在金融、房产、土地、车辆管理所等部门进行了财产四查两查的查询，未发现被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市中级人民法院作出的（2014）崇民初字第50号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）崇民初字第50号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭海枝
助理审判员 陆文辉
助理审判员 甘晏全
二〇一五年十二月七日
书 记 员 覃 璞
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234财保87-2号
申请人易新德，男，汉族，生于1964年4月29日，住重庆市开县。
被申请人陈平，男，汉族，生于1976年3月3日，住重庆市开县。
被申请人周裕英，女，汉族，生于1977年1月6日，住重庆市开县。
本院在审理申请人易新德与被申请人陈平、被申请人周裕英诉前财产保全纠纷一案，申请人易新德于2016年2月26日向本院提出财产保全申请书中称，被申请人陈平与被申请人周裕英系夫妻关系，其因承揽工程欠缺资金，便于2015年2月5日向申请人易新德借款73万元，并约定该借款于2016年2月8日前付清。该借款到期后，被申请人仅偿还了13万元借款，尚有60万元未偿还。申请人多次催要无果，为防止被申请人转移财产，故申请人提出诉前保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款70万元，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人易新德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
冻结被申请人陈平、周裕英在银行的存款70万元。
申请人易新德应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏久江
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 黎
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0605民初1106号
原告：王亚凤，女，1965年2月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：王洪军，男，1970年3月24日出生，汉族，住大庆市红岗区。
原告王亚凤与被告王洪军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，原告王亚凤于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王亚凤撤诉。
案件受理费295元，减半收取计147.5元，由王亚凤负担。
审 判 员 张嘉鑫
二〇一八年十月三十一日
法官助理 杨 帆
书 记 员 关伟珺
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第584号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人谢某。因吸食毒品，于2015年8月27日被武义县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月1日被武义县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）569号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月26日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、容留他人吸毒
2015年8月5日至7日，被告人谢某在其租住的武义县桐琴镇东皋村老街一房内，多次容留肖某、余某、“小建”（均另案处理）吸食毒品海洛因。
2015年8月19日至23日，被告人谢某在其租住的武义县桐琴镇东皋村西头路头巷3号房内，多次容留肖某、余某、“小建”吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人谢某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、行政处罚决定书等；证人肖某、余某、刘某、徐某的证言；现场检测报告等证据证实，足以认定。
二、盗窃
2015年8月，被告人谢某伙同“小飞”，“小田”（均另案处理），在武义县泉溪镇巩宅村、白洋街道下陈村、桐琴镇东皋村，先后盗窃王卫星、张早昌、朱建波的二轮电动车。其中，王卫星的二轮电动车价值人民币2099元。
上述事实，被告人谢某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证购车发票复印件等；失主王卫星、张早昌、朱建波的证言；辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；其以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关上述指控成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的数额2660元有误，予以纠正。被告人谢某犯数罪，予以数罪并罚。鉴于其归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百六十四条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年8月31日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人谢某的犯罪所得人民币2099元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱春武
二〇一五年十一月二十六日
书记员 沈 斌
附：
（2015）金武刑初字第584号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初771号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人肖亚磊，男，1987年10月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省鹿邑县。住河南省鹿邑县，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月11日被鹿邑县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月12日被鹿邑县人民法院决定逮捕，同日被鹿邑县公安局执行逮捕。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）581号起诉书指控被告人肖亚磊犯危险驾驶罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人肖亚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2018年5月10日22时20分许，被告人肖亚磊酒后驾驶车号牌豫Ｐ×××××传祺小型轿车，沿鹿邑县卫真路自西向东行驶，至卫真路与鸣鹿路交叉口西段（新一高转盘）时处被鹿邑县公安局交警大队民警查获。民警使用呼气式酒精测试仪对被告人肖亚磊进行测试，其酒精含量为98mg/100ml，后民警将被告人肖亚磊带至鹿邑县真源医院抽取血样并送检。经河南瑞康检测技术有限公司检测：肖亚磊静脉血血液酒精含量为141.31mg/100ml。
鹿邑县人民检察院认为，被告人肖亚磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人肖亚磊在开庭过程中亦无异议，并有被告人肖亚磊供述与辩解，证人任某、何某的证言，呼气式酒精测试结果单及照片，机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、发破案报告、户籍证明、前科查询证明、受案登记表、受案回执、立案决定书，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖亚磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖亚磊在归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以对被告人肖亚磊从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖亚磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月12日起至2019年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一八年十一月十三日
书记员 王靖豪
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执699号
申请执行人：何寿均，男，汉族
被执行人：王婷，女，汉族
本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院（2016）川0824民终字第274号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人王婷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王婷的银行存款人民币49564.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵 雄
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨仕良
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1492号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰，董事长。
委托代理人：李艳，女，该公司职工。
被告：张天华，男，1958年2月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆多泰物业管理有限公司与被告张天华物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告重庆多泰物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 独玉洁
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吉泉忠
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初1320号
原告杨思义，男，1949年7月16日生，汉族。
委托代理人李箕龙，江苏众盛律师事务所律师。
被告邵静川，女，1973年11月25日生，汉族。
原告杨思义与被告邵静川民间借贷纠纷一案，原告杨思义于2016年1月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨思义的委托代理人李箕龙到庭参加诉讼。被告邵静川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨思义诉称，原告与被告系朋友关系，2014年1月20日，被告邵静川向原告杨思义借款100000元，约定年利息20%，借款期限一年，被告同时出具借条。同日，原告即通过银行转账给被告100000元。但至今被告未还款，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金100000元及利息（利息自2014年1月21日起至还清之日止，按照年利率20%计算），并承担本案诉讼费用。
被告邵静川未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年1月20日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借杨思义人民币壹拾万元整（100000元），年利息为20%，预借期一年。当日原告通过中国农业银行向被告账号为95×××45银行账户内转账100000元。到期后，被告未还款，原告多次催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条、中国农业银行记账凭证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，原告依约给付了借款，被告邵静川出具了借条，双方形成合法有效的借贷关系。现还款期限已经届满，被告未能如约还款，原告起诉要求被告归还该笔借款并按双方约定的年利率20%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵静川应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨思义支付借款本金100000元及利息（自2014年1月20日起至还清之日止，按照年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告邵静川负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 孙 侠
二〇一六年三月九日
见习书记员 牛转琴
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2356号
原告王某某，女，1988年12月24日出生，汉族，高安市人。
委托代理人付云奔，江西名大律师事务所律师。
被告徐某某，男，1987年12月29日出生，汉族，高安市人。
原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员刘飞飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人付云奔、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识于2010年3月26日登记结婚，2009年生育女儿徐某甲，2011年生育儿子徐某乙。由于婚前了解不够，自2012年起被告经常殴打原告，家庭暴力愈演愈烈。今年10月31日晚，被告又对原告实施家庭暴力，将原告打成鼻骨骨折，原告为此支付医疗费904元。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故特向法院起诉，要求与被告离婚，婚生小孩由被告抚养，被告赔偿原告医疗费904元，合理分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某某辩称：我不同意离婚，婚后我是有偶尔打过原告，大概三、四次左右。
经审理查明，2008年农历除夕原、被告经人介绍相识，2009年农历正月初九举办订婚仪式，2009年农历十二月二十七生育女儿徐某甲，2010年3月26日补办结婚登记手续，2011年农历九月十四生育儿子徐某乙。原、被告婚后未添置夫妻共同财产，对外无共同债权、债务。现原告王某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍后自愿办理结婚登记，共同生活已近七年，并生育二个子女，可见婚后建立了较为深厚的夫妻感情。原、被告之间并无不可调和的夫妻矛盾，只要双方加强交流沟通，相互体谅，互相包容，从家庭稳定和子女健康成长出发，夫妻关系仍有和好可能。庭审中原告王某某亦并未提供夫妻感情破裂的证据，故本院对原告的离婚诉求依法不予支持。原告要求被告赔偿其医疗费904元，其该项诉讼请求属于侵权之诉，不属于本案的审理范畴，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告徐某某离婚；
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
代理审判员 刘飞飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 兰春雨
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第87号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州南区支行。
诉讼代表人：徐廷河。
委托代理人（特别授权）：郑雄。
被告：郑胜峰。
被告：汪飞燕。
被告：赖文仙。
被告：王长清。
被告：王长根。
被告：江春英。
被告：郑勇。
被告：蒋骏飞。
原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称农业银行）与被告郑胜峰、汪飞燕、赖文仙、王长清、王长根、江春英、郑勇、蒋骏飞借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人郑雄到庭参加诉讼，被告郑胜峰、汪飞燕、赖文仙、王长清、王长根、江春英、郑勇、蒋骏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行起诉称：2011年3月31日，原告与被告郑胜峰签订了合同编号为33020620110013728的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：被告郑胜峰向原告借款50000元，借款期限为2011年3月30日至2012年3月29日；按季结息，到期一次性还本；借款执行利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率6.06%基础上上浮30%，即年利率7.878%；未按约定归还借款本金的，自逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。其他被告提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利以及实现债权的合理费用。2011年3月30日，原告按照合同约定发放了贷款。借款期限届满后，各被告未按时归还借款本金，且未支付自2012年3月30日之后的利息。经多次催讨未果，故原告诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、被告郑胜峰归还借款本金50000元，并支付自2012年3月30日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率据实计算的利息；2、本案诉讼费用由被告郑胜峰承担；3、被告汪飞燕、赖文仙、王长清、王长根、江春英、郑勇、蒋骏飞对上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份（复印件，提供原件核对），证明原告与被告郑胜峰签订借款合同，双方约定了借款金额、借款期限、利率，双方还对其他的权利义务作了约定，被告汪飞燕、赖文仙、王长清、王长根、江春英、郑勇、蒋骏飞为被告郑胜峰的该笔借款提供连带责任保证。
2、《承诺书》一份（复印件，提供原件核对），证明被告汪飞燕、赖文仙、王长清、王长根、江春英、郑勇、蒋骏飞为被告郑胜峰的该笔借款提供连带责任保证。
3、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》一份（复印件，提供原件核对），证明原告已按合同约定发放贷款。
4、《个贷凭证基础信息》一份（打印件，加盖中国农业银行股份有限公司衢州南区支行章），证明被告郑胜峰尚欠的借款本金及利息。
被告郑胜峰、汪飞燕、赖文仙、王长清、王长根、江春英、郑勇、蒋骏飞在法定期限内未向本院提交答辩状，也未向本院提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的上述证据，内容客观真实，来源形式合法，与本案具有关联性，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
本院经审理查明的事实如原告所述。
本院认为，原告农业银行与被告郑胜峰签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》以及被告汪飞燕、赖文仙、王长清、王长根、江春英、郑勇、蒋骏飞出具的《承诺书》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告郑胜峰未按合同约定归还借款本金及支付利息，应承担相应的民事责任。被告汪飞燕、赖文仙、王长清、王长根、江春英、郑勇、蒋骏飞作为连带责任保证人，应对被告郑胜峰所负债务承担连带清偿责任。原告农业银行变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑胜峰、汪飞燕、赖文仙、王长清、王长根、江春英、郑勇、蒋骏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑胜峰于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行借款本金50000元，并支付自2012年3月30日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定的利率据实计算的利息、罚息、复利。
二、被告汪飞燕、赖文仙、王长清、王长根、江春英、郑勇、蒋骏飞对上述款项承担连带清偿责任。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，减半收取计612元（原告预缴），由被告郑胜峰、汪飞燕、赖文仙、王长清、王长根、江春英、郑勇、蒋骏飞负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 邵晓飞
二〇一四年四月九日
书 记 员 吴仕超
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执56号
申请执行人巴某，女，1970年4月21日出生，满族。住本溪市，
被执行人本溪众合纸业有限公司，地址本溪市平山区桥头镇尚家村。
法定代表人钟某。
本院在执行申请人巴某与被执行人本溪众合纸业有限公司劳动仲裁一案过程中，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）本平劳人仲字第145号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐金枝
审判员 潘英智
审判员 李玉玺
二〇一八年七月二十四日
书记员 朱文涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第01411号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳豪邦科技发展有限公司。
法定代表人：张丽辉，该公司总经理。
委托代理人：林倩，辽宁申扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李云东。
委托代理人：田中华，辽宁欣合律师事务所律师（法律援助）。
再审申请人沈阳豪邦科技发展有限公司（以下简称豪邦公司）因与被申请人李云东劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
豪邦公司申请再审称：（一）李云东于2012年4月1日入职，并于当日签订了《劳动合同书》，原审认定李云东入职时间为2011年8月无证据证明。首先，豪邦公司原审提供了李云东的考勤表和工资发放表，其中均有其本人签字。其次，2014年4月1日的《劳动合同》明确写明工作开始时间是2012年4月1日。再次，2012年10月豪邦公司地址变更，李云东主张其于2011年8月入职，但其在庭审中根本不知道豪邦公司原址。最后，李云东出具的邮件真实性无法考证，且系孤证，不应作为定案依据。（二）李云东于2012年7月26日开始无故旷工，豪邦公司并未与其解除劳动关系，直到李云东去劳动仲裁。豪邦公司未主动解除劳动关系，更谈不上违法解除。综上，请求撤销原判，判令豪邦公司不支付李云东未签订劳动合同二倍工资及解除劳动合同赔偿金。
本院认为，根据最高人民法院《关于受理审查民事申请再审案件的若干规定》，人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，再审申请人未主张的事由不予审查。关于李云东入职时间问题。在原审诉讼过程中李云东提供公司人员档案一览表、与客户往来电子邮件、照片，证明其于2011年8月25日入职豪邦公司。豪邦公司虽对上述证据提出异议，但缺乏证据支持。且在仲裁程序中，豪邦公司答辩对李云东主张其于2011年8月25日入职没有提出异议。原审认定李云东2011年8月25日入职，符合民事诉讼证据规则，并无不当。现豪邦公司向本院申请再审提出的相关主张，不足以推翻原审相关认定。
本案是豪邦公司单方解除劳动合同，其应提供解除劳动合同合法的证据，豪邦公司原审提供的证据不足以证明其主张，应承担不利的法律后果。
综上，豪邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回沈阳豪邦科技发展有限公司的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 蒋 华 明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 辛颖（代）
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑一初字第61号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人黄永定，男，1965年12月17日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人黄永定犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉。被告人黄永定到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2012年11月25日18时许，被告人黄永定醉酒驾驶二轮摩托车，行至邓州市文渠乡庙沟村加油站处，与杨某某驾驶的机动三轮车相撞，致使三轮车乘坐人王某某受伤，经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，黄永定血液中乙醇含量为100.77mg／100ml。
上述事实，被告人黄永定在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、身份证、证人杨某某证言、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、交通事故现场图、现场图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永定在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄永定犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人黄永定到案以后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄永定犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一四年三月二十六日
书记员 吴卫锋
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01486号
原告：寇某某，男，19某年某月某日出生，汉族
被告：曹某，女，19某年某月某日出生，汉族
原告寇某某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于20某年某月某日受理后，依法由审判员贾雪艳担任审判长，与审判员吴慧英、代理审判员陈爽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇某某到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告寇某某诉称：我与被告20某年自由恋爱相识，于20某年某月某日登记结婚，婚后无子女。婚初感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，被告离家三年来一直杳无音讯，现要求离婚。没有财产需要法院分割。
被告曹某未出庭进行答辩。
经审理查明，原、被告于20某年自由恋爱相识，于20某年某月某日登记结婚，无婚生子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。被告离家出走至今未归，没有音信，下落不明。原告于20某年某月某日曾起诉至法院要求离婚，被驳回诉讼请求。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的结婚证、户口本、判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。因被告住址不详，本院于2016年2月3日在《辽宁法制报》上刊登送达公告，公告期满后被告仍未到庭应诉。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告婚后夫妻感情一般，被告于20某年离家出走至今没有音信，夫妻感情已破裂，且原告已于20某年提起过离婚诉讼，表明离婚态度坚决，故对原告的诉讼请求本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告寇某某与被告曹某离婚；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元、公告费600元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾雪艳
审 判 员 吴慧英
代理审判员 陈 爽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 鲁丽丽
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更211号
罪犯黄兆平，男，现年22岁，汉族，小学文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年3月11日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第17号刑事附带民事判决书，确认罪犯黄兆平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年5月16日起至2025年5月15日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2022年3月15日止。
云南省大理监狱于2016年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯黄兆平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄兆平获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄兆平在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄兆平准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年二月十八日
书记员 赵玉池
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1024执恢15号
申请执行人广西天固水泥制品有限公司，住所地广西德保县城关镇陇迷屯。法定代表人黎金作。
被执行人王小元，男，1967年9月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县渣江镇文德村应子塘组38号、现住：德保县（铝厂店）后面“中国有色十四冶广西华银铝业工程指挥部”院内。
本院在执行申请执行人广西天固水泥制品有限公司与被执行人王小元委托合同纠纷一案过程中，根据已经发生法律效力的（2017）桂1024民初745号民事判决，被执行人王小元应支付申请人案款83820元。被执行人王小元已按生效法律文书确定的内容自动履行完毕。现该案已全部执行完毕，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂1024执恢15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李作良
二〇一八年七月二十日
书记员 王 晓
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终20120号
上诉人（原审被告）：广州市西卡尔木业有限公司。住所地：广州市白云区。
法定代表人：崔文威。
被上诉人（原审原告）：广州市巢派家居有限公司。住所地：广州市南沙区。
法定代表人：王丽。
上诉人广州市西卡尔木业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院(2018)粤0115民初2871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2018年9月15日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市西卡尔木业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 黄 钜
审判员 曾文莉
二〇一八年十一月十二日
书记员 林秋萍
胡星
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2013]滨中商初字第18号
原告：山东省博兴县正大新材料有限公司。住所地：博兴县开发区。
法定代表人：刘涛，董事长。
委托代理人：柳洪广，山东齐英律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：山东省博兴县正大钢板有限公司。住所地：博兴县电子开发区。
法定代表人：刘凤，执行董事。
被告：刘凤，山东省博兴县正大钢板有限公司执行董事。
被告：魏凌康。
被告：魏凌宇。
法定代理人：刘凤，系被告魏凌宇之母。
以上四被告委托代理人：孙卫东，山东畅达律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告山东省博兴县正大新材料有限公司诉被告山东省博兴县正大钢板有限公司、刘凤、魏凌康、魏凌宇公司分立纠纷一案中，原告山东省博兴县正大新材料有限公司于2013年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东省博兴县正大钢板有限公司、刘凤、魏凌康、魏凌宇的起诉。
本院认为，原告山东省博兴县正大新材料有限公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东省博兴县正大新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费57072元，减半收取28536元，由原告山东省博兴县正大新材料有限公司负担。
审判长 王忠民
审判员 王 霞
审判员 张 雷
二〇一三年九月二十九日
书记员 李海云
中华人民共和国
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1081刑初227号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人卢咪自(越文名LuMiCh?)，男，越南国籍，于1994年1月18日出生于越南，越南蒙族，越南小学文化，农民，住越南。因涉嫌犯偷越国境，于2018年4月1日被靖西市公安局刑事拘留，4月24日经靖西市人民检察院批准逮捕，4月26日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
辩护人苏俊峰，广西中名（平果）律师事务所律师，百色市法律援助中心指派。
被告人杨咪朵(越文名D??ngMiT?a)，男，越南国籍，于1995年12月30日出生于越南，越南蒙族，越南初中文化，农民，住越南。因涉嫌犯偷越国境，于2018年4月1日被靖西市公安局刑事拘留，4月24日经靖西市人民检察院批准逮捕，4月26日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
辩护人覃玉洁，广西中名律师事务所律师，百色市法律援助中心指派。
被告人杨咪崇(越文名D??ngMiSung)，男，越南国籍，于1986年2月23日出生于越南，越南蒙族，越南小学文化，农民，住越南。因涉嫌犯偷越国境，于2018年4月1日被靖西市公安局刑事拘留，4月24日经靖西市人民检察院批准逮捕，4月26日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
辩护人谭朝晖，广西中名（平果）律师事务所律师，百色市法律援助中心指派。
翻译人罗莹，广西兆隆至上物业服务有限公司职工。
广西壮族自治区靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕233号起诉书指控被告人卢咪自、杨咪朵、杨咪崇犯偷越国境罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日依法公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员蒙童出庭支持公诉，被告人及指定辩护人、翻译人员到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人卢咪自、杨咪朵、杨咪崇对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚，让其早日回家。
上述辩护人对起诉书指控三被告人的犯罪事实和罪名无异议。辩称：被告人主观恶性小；社会危害性不大；到案后如实供述自己行为，是坦白；是初犯、偶犯。综上，请求对三被告人从轻处罚。
经审理查明广西那坡县致。被告人卢咪自、杨咪朵、杨咪崇系越南国籍人。2018年3月20日，被告人卢咪自、杨咪朵、杨咪崇伙同杨咪政、莫咪崇（以上二人另案处理）在未持有任何合法有效的出入境证件情况下，相互结伙，从越南经中越边境9号界碑附近便道步行进入中国境内，后乘车从云南省广南县前往中国内地务工。当日1杨某，被告人卢咪自、杨咪朵、杨咪崇及同伙在广西那坡县城厢镇三中路涵洞被中国公安民警查获。卢咪自、杨咪朵、杨咪崇到案后，如实供述了偷越国境的事实。
以上查明的事实，有公诉机关举出的靖西市公安局受案登记表、立案决定书，查获经过说明，遣送出境决定书、说明、遣送照片，关于协查越南籍人员的函，越南朔江口岸边防屯回复函，非法进入中国境内人员自述表，证人杨咪政、莫咪崇、汪光武证言，检查笔录，辩护笔录，查获现场方位图、现场照片，被告人卢咪自、杨咪朵、杨咪崇供述等证据证实,以上证据，均经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，被告人及辩护人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人卢咪自、杨咪朵、杨咪崇违反中华人民共和国出入境管理法规，无出入境证件三人以上结伙偷越国境，情节严重，其行为己构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。根据三被告人的犯罪情节，其法定量刑档次为一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。在共同犯罪中，被告人卢咪自、杨咪朵、杨咪崇均起主要作用，皆是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。卢咪自、杨咪朵、杨咪崇到案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。上述辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人卢咪自犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，刑满后驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日至2018年8月31日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨咪朵犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，刑满后驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日至2018年8月31日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人杨咪崇犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，刑满后驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日至2018年8月31日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 农程兰
二〇一八年七月二十日
书记员 梁钧宇
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初767号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人张飞飞，男，1984年5月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省亳州市。住安徽省亳州市谯城区，新乡市新奥燃气公司工人。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月20日被鹿邑县公安局刑事拘留。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）577号起诉书指控被告人张飞飞犯危险驾驶罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人张飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2018年10月19日22时10分许，被告人张飞飞酒后驾驶车号牌皖Ｓ×××××小型轿车，沿鹿邑县卫真路自东向西行驶，至卫真路西段（鹿邑县新一高路段）时处被鹿邑县公安局交警大队民警查获。民警使用呼气式酒精测试仪对被告人张飞飞进行测试，其酒精含量为171.0mg/100ml，后民警将被告人张飞飞带至鹿邑县真源医院抽取血样并送检。经河南瑞康检测技术有限公司检测：张飞飞静脉血血液酒精含量为208.2mg/100ml。
鹿邑县人民检察院认为，被告人张飞飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人张飞飞在开庭过程中亦无异议，并有被告人张飞飞供述与辩解，证人张某1、张某2、王某的证言，呼气式酒精测试结果单及照片，机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、发破案报告、户籍证明、前科查询证明、受案登记表、受案回执、立案决定书，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张飞飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张飞飞在归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以对被告人张飞飞从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月20日起至2019年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一八年十一月十三日
书记员 王靖豪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2023号
原告：刘冬梅，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市公路客运有限责任公司，住所地吉林市昌邑区民主街理想胡同87号。
法定代表人：周延斌，该公司董事长。
委托代理人：郭伟，该公司职员。
委托代理人：朱博楠，吉林江城律师事务所律师。
原告刘冬梅诉被告吉林市公路客运有限责任公司（以下简称客运公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘冬梅、被告客运公司委托代理人朱博楠、郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬梅向本院提出诉讼请求：1、恢复原劳动关系，客运公司向刘冬梅补发自2015年1月起至2017年6月末期间工资，按每月3,600元标准计算，补足在此期间的社保、医保、住房公积金、供热费以及各项福利待遇；2、由客运公司承担诉讼费。事实与理由：刘冬梅是客运公司职工，2012年4月20日刘冬梅与客运公司签订无固定期限劳动合同，2014年4月18日客运公司在没有召集临时股东大会，没有协商的情况下，以股东大会的名义出台《关于实施公司股东股权回购方案的决议》，该决议第八条规定：“为了减轻企业负担，降低企业运营成本，保留公司的发展后劲，凡公司已回购其持有股份的股东，必须以本人的原因辞去公司员工身份。主动申请与公司解除劳动关系并办理相关手续，停止发放一切福利待遇及各类保险，公司不承担相关的违约赔偿责任”根据该规定，刘冬梅如果要想取得股权回购款，就必须与客运公司签订《职工解除劳动关系协议书》，而且还要放弃违约赔偿责任。刘冬梅为取得股权回购款，只能在违背真实意思的情况下，按照客运公司的要求签订《职工解除劳动关系协议书》。2015年8月刘冬梅不服客运公司作出的《吉林市公路客运有限责任公司股东股权回购方案的决议》第八条的规定，向法院提起诉讼，法院作出（2016）吉0202民初字1589号民事判决书，判决确认该条款无效。刘冬梅与客运公司根据《股东股权回购方案的决议》中第八条签订《职工解除劳动关系协议书》，现该条款已被判决确认为无效，故双方依据该协议第八条签订的《职工解除劳动关系协议书》必然无效，同时股权回购与解除劳动关系相捆绑，在事实上构成了对刘冬梅的胁迫，且显失公平，客运公司利用优势地位侵害了劳动者的合法权益，违反了《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第三项、《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条第一款、第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国工会法》第十九条第二款、第三十八条第一款等规定。
被告客运公司辩称，刘冬梅与客运公司通过协议解除劳动合同，系双方真实意思表示，没有违背《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的强制性规定，具有法律效力，且已经实际履行，望法院驳回刘冬梅的诉请。
经审理查明，1989年刘冬梅入职客运公司，2012年4月20日与客运公司签订无固定期限劳动合同，约定刘冬梅为财务处会计员，刘冬梅亦为客运公司股东，拥有该公司价值560,000元的股权。2014年4月18日，客运公司以股东大会名义出台《关于实施公司股东股权回购方案的决议》，该决议第八条规定：“为了减轻企业负担，降低企业运营成本，保留公司的发展后劲，凡公司已回购其持有股份的股东，必须以本人的原因辞去公司员工身份。主动申请与公司解除劳动关系并办理相关手续，停止发放一切福利待遇及各类保险，公司不承担相关的违约赔偿责任。”2014年5月29日，刘冬梅为取得股权回购款，以书面形式向客运公司提出申请：“本人因个人原因特向公司提出终止并解除与公司的劳动关系。请公司给予批准并协助我办理'五险一金'等事项的调转手续。依据相关劳动法规及参保政策，本人愿意承担办理上述事项的相关费用。由于是我本人主动提出终止解除劳动关系，故不向公司索要终止解除劳动关系的相关补偿金。”2014年5月29日，双方签订《股权转让协议》，客运公司以560,000元的价格回购刘冬梅所持有的股权，并同意办理解除劳动关系手续。2014年12月26日双方签订《解除（终止）劳动合同证明书》，并在吉林市人力资源和社会保障局备案。此后，刘冬梅等13人就《股东股权回购方案的决议》第八条的效力问题向本院提起诉讼，本院于2016年11月16日作出（2016）吉0202民初字1589号民事判决书，以该决议程序上违反公司法关于股东召集和表决程序的相关规定，不具有公司法上的法律效力为由，确认该决议第八条无效，且该判决书于2016年12月6日生效。刘冬梅向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称市劳动仲裁委）申请仲裁，仲裁请求为：1、恢复原劳动关系，恢复原财务处会计员岗位；２、按要求客运公司每月3,000元的标准补发自2015年1月起至实际回到工作岗位前的工资，并补足在此期间的社保、医保、住房公积金、供热费以及各项福利待遇；3、由客运公司承担仲裁费。市劳动仲裁委于2017年4月26日作出吉市劳人仲字（2017）第025号仲裁裁决书，裁决驳回刘冬梅的仲裁请求。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、证人证言、（2016）吉0202民初1589号民事判决书、股权转让协议、解除劳动合同证明书、市劳动仲裁委裁决书，以上证据经本院认证，真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
本院认为，刘冬梅以取得股权回购款为目的与客运公司协议解除劳动关系，客运公司亦依约定向刘冬梅支付了股权回购款。刘冬梅可以选择不要股权回购款，继续留在该客运公司，行使股东和职工的双重权利，也可以选择以解除劳动合同为代价取得股权回购款，其有充分的选择权，不存在胁迫和显失公平的情况。刘冬梅与客运公司解除劳动关系系双方协商一致的结果，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。《股东股权回购方案的决议》第八条被本院判决确认无效的原因在于该条款违反《中华人民共和国公司法》关于股东会召集和表决程序的相关规定，该条款无效并不代表刘冬梅与客运公司解除劳动关系的内容无效，二者分别受不同的法律关系调整，适用不同的法律规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”只有在用人单位违法单方解除或终止劳动合同时，劳动者才有权要求继续履行劳动合同，本案属双方协商一致解除劳动关系，而非客运公司单方违法解除劳动关系，故刘冬梅要求恢复劳动关系的诉讼请求于法无据，本院不予支持。双方的劳动关系已于2014年12月26日解除，刘冬梅已不再是客运公司的员工，客运公司没有义务继续向刘冬梅支付工资，亦没有义务继续为刘冬梅缴纳社保、医保、住房公积金、供热费等福利待遇。故刘冬梅关于客运公司向其补发工资及缴纳其他员工待遇的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘冬梅的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邵明强
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 张 静
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 周双媛
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3035号
申请执行人蓝洪波，男，汉族，1972年3月4日出生，住成都市武侯区。
被执行人成都众志纱业有限公司。住所地:四川省大邑县。
法定代表人王晓飞。
被执行人王晓飞，男，汉族，1970年12月12日出生，住成都市高新区。
蓝洪波申请执行成都众志纱业有限公司、王晓飞借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3681号民事判决已经发生法律效力。权利人蓝洪波于2015年9月17日向本院申请执行，执行标的为借款500000元、诉讼费4400元。
执行过程中，四川省大邑县人民法院另案处置了被执行人成都众志纱业有限公司的资产，被执行人成都众志纱业有限公司无其他财产可供执行、被执行人王晓飞暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人蓝洪波发现被执行人成都众志纱业有限公司、王晓飞有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3681号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵雄峰
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1742号
原告：四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。
法定代表人：王政，执行董事。
委托诉讼代理人：周贞柏，四川泰维律师事务所律师。
被告：威远县宏发包装有限公司，住所地威远县靖和镇花园河。
法定代表人：陈海波，经理。
被告：陈海波，男，1982年12月24日出生，住四川省威远县。
被告：陈海燕，女，1989年6月17日出生，住四川省威远县。
被告：倪孟玉，女，1959年5月18日出生，住四川省威远县。
原告四川诚佳融资担保有限公司与被告威远县宏发包装有限公司、陈海波、陈海燕、倪孟玉追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告四川诚佳融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川诚佳融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓玲
二〇一七年六月十四日
书记员 曹佩珊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执2963号
被执行人：陈永法，男，1972年5月21日生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，无职业，住福建省安溪县。
被执行人陈永法追缴违法所得一案，本院作出的（2018）苏0381刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年7月3日依职权立案执行，责令被执行人向本院缴纳违法所得6.0805万元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2018年7月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年7月5日、2018年7月28日分别通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2018年7月5日向全国自然资源部查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2018年7月26日将对执行人适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人于2012年10月30日，因犯危险驾驶罪被福建省安溪县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。2016年12月29日，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六年六个月（刑期自2015年7月13日起至2022年1月6日止），并处罚金人民币7万元。2018年3月28日，因犯诈骗罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元；与原犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元，实行并罚，决定执行有期徒刑六年二个月（刑期自2015年7月13日起至2021年9月6日止），并处罚金人民币7万元。继续追缴其违法所得，发还被害人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2018）苏0381刑初9号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一八年七月三十一日
书记员 邵青峰
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1122执194号
申请执行人：李曙光，男，1973年8月7日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：季飞，男，1963年3月27日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
李曙光依据丽水缙云法院已经发生法律效力的（2017）浙1122民初2082号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年01月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人季飞在（2018）浙1122执194号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人季飞的财产在价值7.5万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一八年一月九日
代书记员 梅克
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1426执1320号
申请执行人：刘守喜，男，1981年12月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被执行人：刘康，男，1964年3月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
本院在执行申请执行人刘守喜申请执行刘康机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2018年7月16日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结夏邑县人民法院（2017）豫1426执1320号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金景利
审判员 沙 风
审判员 徐静雷
二〇一八年七月十六日
书记员 房珂珂
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第97号
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人甘文智。
委托代理人乌金宝。
被告沈俊义。
被告田晓燕。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告沈俊义、田晓燕借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员聂留辉适用简易程序独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告柯城农商银行的委托代理人乌金宝到庭参加诉讼，被告沈俊义、田晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯城农商银行起诉称，2012年4月18日，原告与被告沈俊义签订个人循环借款合同一份，借款期限自2012年4月13日至2014年4月12日，借款金额30000元，月利率8.746667‰，逾期之日起加收50%的逾期利息。原告于2012年4月18日依约放款，由被告田晓燕提供连带担保。还款期至，经原告多次催收，被告未予归还，保证人亦未承担保证责任。为确保银行信贷资金不受损失，原告诉至法院，要求判令：一、被告沈俊义归还借款本金30000元并支付利息4528.33元（暂算至2014年2月21日，之后根据合同约定据实结算）；二、被告田晓燕对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告两被告承担。
原告柯城农商银行为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
1、个人循环借款合同1份，证明原告与被告沈俊义于2012年4月13日签订个人循环借款合同的事实；2、借款借据1份，证明原告于2012年4月18日向被告沈俊义依约放款30000元的事实；3、利息清单1份，证明被告沈俊义所欠利息情况；4、保证函1份，证明被告田晓燕对该笔借款承担连带保证的事实。
被告沈俊义、田晓燕均未向本院提出书面答辩，亦均未向本院提交证据。
对原告柯城农商银行提供的证据，本院认证如下：
因被告沈俊义、田晓燕未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，经本院审核，其来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2012年4月13日，被告沈俊义向原衢州市柯城农村信用合作联社（现原告柯城农商银行）申请贷款，并签订循环借款合同一份，约定贷款期限自2012年4月13日至2014年4月12日，贷款额度30000元，逾期之日起加收50%的逾期罚息。当日，原告与被告田晓燕签订保证函一份，约定由被告田晓燕为被告沈俊义30000元借款提供连带保证。2012年4月18日，原告依约放款30000元，并签订借据一份，约定还款期限为2013年4月17日。还款期至，经原告多次催要，被告沈俊义拒不归还借款及支付利息，被告田晓燕亦未履行保证责任，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告柯城农商银行与被告沈俊义签订了借款协议，约定了借款期限及利息。被告沈俊义未及时归还借款，显属违约。被告田晓燕在借款人未履行还款义务的情况下亦未承担保证责任，亦应承担相应的民事责任。故原告要求被告沈俊义归还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈俊义、田晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈俊义于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付相应利息（根据合同约定据实结算）。
二、被告田晓燕对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取332元，由被告沈俊义、田晓燕负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 聂留辉
二〇一四年四月九日
书 记 员 吴仕超
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终1168号
上诉人（原审被告）：潘霞，女，1965年3月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：沈阳泰利达置业有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：范海传，该公司总经理。
委托代理人：曹焕红，系沈阳市大东区新东法律服务所法律工作者。
上诉人潘霞与被上诉人沈阳泰利达置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第02040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人潘霞于2016年2月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，潘霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘霞撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由潘霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初1279号
原告：牡丹江市骏升物业管理有限公司，住所地牡丹江市西安区太平路18号，统一社会信用代码91231000728970624W。
法定代表人：薛彦彬，男，董事长。
被告：王林昆，男，汉族。
原告牡丹江市骏升物业管理有限公司与被告王林昆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告牡丹江市骏升物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牡丹江市骏升物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 魏起兰
二〇一七年十月十七日
书记员 贾媛媛
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第659号
申请执行人肖丹。
被执行人冯雪。
肖丹申请执行冯雪财产分割纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2015）北民执字第659号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 裴庆敏
代理审判员 ＸＸ录
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冯 叶
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）和执字第000131-2号
申请执行人夏后姑，女，1968年4月15日出生，汉族，农民，住和县。
被执行人戴必文，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住和县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年1月10日作出的（2011）和民一终字第00564号民事判决书，于2012年2月20日向被执行人出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人戴必文家庭所有的以其妻韩本珍的名字存的银行存款3760.82元（其中兑现款3710.82元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆俊超
二〇一二年三月十九日
书记员 汤 俊
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民特11号
申请人：韦振仕，男，壮族，1976年12月18日出生，广西横县人，住横县。
申请人：姚桂兰，女，壮族，1979年4月22日出生，广西横县人，住横县。
委托诉讼代理人：黄振乐，横县校椅镇法律服务所法律工作者。
申请人韦振仕、姚桂兰申请宣告韦守蓉死亡一案，本院于2016年11月10日受理后，依法发出寻找韦守蓉的公告,宣告死亡公告期间三个月届满后，本院依法于2017年2月20日开庭进行了审理，现已审理终结。
申请人韦振仕、姚桂兰诉称，韦守蓉于2012年4月29日与另外一个小孩一起在广东省肇庆市鼎湖区永安镇贝水开发区堤围里玩耍，韦守蓉不慎落水，后经申请人韦振仕一家多方查找，仍未能找到韦守蓉。韦振仕于次日向当地派出所报警，经派出所人员全力搜查，仍无法找到韦守蓉本人与尸体，当地派出所证明韦守蓉落水失踪，至今尚未找回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第167条的规定向法院提出申请，请求法院依法宣告韦守蓉死亡。
经查，韦守蓉,男，2003年4月30日出生，壮族，广西横县人，原住址横县云表镇甲俭村委甲俭村5队200号，公民身份号码为,系申请人韦振仕、姚桂兰的儿子。韦守蓉于2012年4月29日另一个小孩一起在广东省肇庆市鼎湖区永安镇贝水开发区堤围里玩耍，韦守蓉不慎落水，后经申请人韦振仕一家多方查找，仍未能找到韦守蓉。韦振仕于次日向当地派出所报警，经派出所人员全力搜查，仍无法找到韦守蓉本人与尸体。2014年6月25日，当地派出所证明韦守蓉落水失踪，至今尚未找回。韦守蓉的父亲韦振仕与母亲姚桂兰于2002年2月5日登记结婚，2003年4月30日生育韦守蓉。因韦守蓉因意外事故下落不明已满4年，申请人韦振仕、姚桂兰于2016年11月10日诉至本院，要求法院宣告韦守蓉死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年11月18日在《法制日报》发出寻找韦守蓉的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，韦守蓉仍下落不明。
本院认为，公民因意外事故下落不明，从事故发生之日起满2年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。现韦守蓉因意外事故下落不明已满4年，此事实有申请人韦振仕、姚桂兰的陈述、肇庆市公安局鼎湖分局永安派出所的《证明》及横县云表镇甲俭村民委员会出具的《证明》证实。且经本院发出寻找韦守蓉的公告，三个月公告期间也已届满，仍然下落不明。韦守蓉尚未成年，申请人作为韦守蓉的父母亲有权向法院申请宣告韦守蓉死亡，故申请人韦振仕、姚桂兰申请宣告韦守蓉死亡的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第25条第1款、第26条、第28条第1款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告韦守蓉死亡。
本判决为终审判决。
审判员 翁海燕
二〇一七年二月二十日
书记员 宁 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一款公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
下落不明满4年的；
因意外事故下落不明，从事故发生之日起满2年的；
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第25条第1款申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
配偶；
父母、子女；
兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
其他有民事权利义务关系的人。
第26条下落不明是指公民离开最后居住地后没有音讯的状况。对于在台湾或者在国外，无法正常通讯联系的，不得以下落不明宣告死亡。
第28条第1款民法通则第二十条第一款、第二十三条第一款第一项中的下落不明的起算时间，从公民音讯消失之次日起算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条第一款公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第2955号
申请执行人蒋文俊，女，汉族，1955年3月6日出生，住成都市高新区。
被执行人李明德，男，汉族，1948年8月4日出生，住成都市武侯区。
被执行人傅琴芳，女，汉族，1949年12月20日出生，住成都市武侯区。
蒋文俊申请执行李明德、傅琴芳民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5864号民事判决已经发生法律效力。权利人蒋文俊于2015年9月10日向本院申请执行，执行标的为借款本金90000元及利息、诉讼费10400元。
执行过程中，被执行人傅琴芳、李明德暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人蒋文俊发现被执行人傅琴芳、李明德有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5864号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵雄峰
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0382执1350号
申请执行人：安翠兰，女，1958年7月14日出生，住所地密山市。
被执行人：蔡长江，男，1974年7月1日出生，住所地密山市。
本院在执行安翠兰与蔡长江民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，安翠兰申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执1350号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 金志强
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更217号
罪犯李远明。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2012年8月15日作出（2012）绥北刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人李远明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李远明在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李远明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李远明减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年8月10日起至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 璐
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初907号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人秦某某，男，1974年5月15日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市丰都县，因犯盗窃罪于2000年6月被判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2007年4月5日被判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2010年5月11日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年1月16日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2016年7月14日被判处有期徒刑一年二个月，2017年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月17日被抓获羁押于重庆市丰都县看守所，同月25日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2018〕777号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员姚堂春出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
一、2017年12月21日晚，被告人秦某某与同案人林某丙（已判刑）、王某（另案处理）经策划后，同案人林某丙驾驶租赁的闽Ａ×××××号面包车载被告人秦某某、同案人王某到事先踩点的福清市被害人郭某甲的祖宅附近，同案人林某丙望风，被告人秦某某、同案人王某用钢筋剪子剪断门锁进入院内，采用千斤顶等工具将大厅内两个承载房柱的花岗岩柱墩卸下盗走。销赃后，被告人秦某某分得人民币1400元。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述柱墩价值人民币5000元。
二、2018年1月2日晚，同案人林某丙驾驶闽Ａ×××××号面包车载被告人秦某某、同案人王某到长乐市被害人郑某的祖宅附近，同案人林某丙望风，被告人秦某某、同案人王某推门进入院内，盗走屋顶两件兽样泥塑制品。盗后，同案人林某丙欲驾车离开现场时，被群众当场抓获并扭送公安机关，追回赃物(已有破损)还被害人。经福清市价格认证中心鉴定，上述兽样泥塑制品价值人民币500元。
2018年5月17日，被告人秦某某在重庆市丰都县佳源商务宾馆被当地公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人秦某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的扣押清单、千斤顶、面包车和汽车租赁合同、兽样泥塑制品、被害人郭某甲、郑某的陈述、证人郭某乙、郭某丙、林某甲、林某乙的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、同案人林某丙的供述、被告人秦某某在侦查阶段的供述、刑事判决书及罪犯出监鉴定表、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物人民币5500元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某某着手实施第2起盗窃行为，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪事实依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人秦某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人秦某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人秦某某判处十个月以上一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人秦某某因本案被先行羁押8日，依法予以折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即被告人秦某某的刑期自2018年5月25日起至2019年4月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人秦某某的犯罪所得责令其与同案人共同退赔被害郭某甲煌人民币5000元、被害郑某伟人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈 铭
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴民初字第96号
原告：沈某。
被告：王某。
本院在审理原告沈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告沈某于2014年3月4日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告沈某自愿撤回对被告王某的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回对被告王某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
代理审判员 张姗珍
二〇一四年三月四日
代书 记员 谢晓霞
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第137号
原告：方庆。
委托代理人：戴剑波。
被告：毛黎霞。
被告：郑建。
被告：ＸＸ。
原告方庆与被告毛黎霞、郑建、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由代理审判员王俪婧适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方庆及其委托代理人戴剑波、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告毛黎霞、郑建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告方庆起诉称：被告毛黎霞、郑建系夫妻关系，2013年10月17日，两被告向原告借款50000元并出具借条，约定借款利率、还款期限、违约责任等。被告ＸＸ作为保证人在借条上签名，承诺对借款承担连带保证责任。现还款期限已到，借款人未还款，保证人也未承担保证责任。原告起诉至法院，要求被告毛黎霞，郑建归还借款本金50000元，并承担利息（利息按照年利率22.4%自2013年10月16日起计算至本息清偿之日止）；支付律师费、车旅费2700元；被告ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更利息的计算标准为按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
被告毛黎霞、郑建未作答辩，亦未到庭应诉、举证。
被告ＸＸ答辩称：原告的陈述属实，被告毛黎霞、郑建有房产，应当以房产偿还债务，不足部分，其同意承担保证责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、借条一份，证明被告毛黎霞、郑建向原告借款50000元，被告ＸＸ提供连带责任保证。
2、汇款凭证一份，证明原告交付了借款。
3、增值税发票一份，证明原告为实现债权支出的费用。
被告ＸＸ对上述证据没有异议，亦未提供证据。
被告毛黎霞、郑建未到庭对上述证据质证。本院审查认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，故本院对上述证据的证明效力予以确认并作为定案依据。
综上，结合到庭当事人在法庭上的陈述以及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：
2013年10月17日，被告毛黎霞、郑建向原告借款50000元并出具借条（借条注明日期：2013年10月16日），约定月息按百分之三计算，2013年11月15日前归还，逾期承担出借人追诉债权支出的费用，包括诉讼费、律师费、交通费等。被告ＸＸ作为担保人签名，承诺提供连带责任保证，保证期限为还款之日起两年内。同日，原告通过银行汇款向被告郑建交付了44700元，另外5300元以现金交付，并由被告郑建书写收条确认收款的事实。现还款期限届满，被告毛黎霞、郑建未能归还借款，被告ＸＸ也未承担保证责任，故原告起诉，诉请如前。
另查明，原告为实现债权花费律师费2500元、车旅费200元，共计2700元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方庆与被告毛黎霞、郑建、ＸＸ之间签订的借条系各方真实意思表示，原告方庆与被告毛黎霞、郑建之间的借款合同关系及与被告ＸＸ之间的担保合同关系依法成立并生效。各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现原告已经履行完毕交付借款的义务，被告毛黎霞、郑建未能按照约定的期限还本付息，被告ＸＸ在借款人未还款的情况下也未承担保证责任，三被告均属违约，损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告ＸＸ主张先以被告毛黎霞、郑建的房产偿还债务，不足部分由其承担保证责任的意见，与其在借条上承诺的承担连带责任保证的法律责任不符，本院不予支持。被告毛黎霞、郑建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛黎霞、郑建于本判决生效之日起十日内归还原告方庆借款本金50000元及利息（利息自2013年10月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告毛黎霞、郑建于本判决生效之日起十日内支付原告方庆律师费损失2500元、车旅费损失200元，合计2700元。
被告ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1202元，减半收取601元，由被告毛黎霞、郑建、ＸＸ共同负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 王俪婧
二〇一四年四月十四日
代书 记员 罗德鑫
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1322行审57号
申请人郯城县城市管理行政执法局
被执行人李务勤
申请人向我院申请执行郯执法行处字（2015）第01GH101号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人在郯城县城市规划区内郯东路北段东侧改建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2015）第01GH101号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款112000元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2015）第01GH101号行政处罚决定书“处罚款11200元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑苔
审 判 员 魏英杰
人民陪审员 房春节
二〇一六年四月十九日
书 记 员 秦 超
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3599号之一
申请执行人王争，女，汉族，1972年12月19日出生，住成都市武侯区。
被执行人苏清华，女，汉族，1973年1月5日出生，住湖南省衡南县。
王争申请执行苏清华借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5601号民事调解书已经发生法律效力。权利人王争于2015年11月10日向本院申请执行，执行标的为借款本金1964000元及利息。
执行过程中，本院于2015年12月28日依法将被执行人苏清华位于成都市金华区一环路北三段1号1栋4单元37楼3710号、3711号、3712号、3713号房屋予以查封。因房屋系轮候查封且设置有抵押，同时房屋系被执行人苏清华与案个人张贵华共有暂不具备处置条件加之被执行人苏清华无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人王争发现被执行人苏清华有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5601号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵雄峰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗番法民三初字第1314号
原告：李良，男，1984年9月8日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：广州华中居装饰工程有限公司，住所地广州市番禺区南村镇员岗村广州雅居乐花园雅湖居5幢118号，组织机构代码69518501-2。
本院在审理原告李良诉被告广州华中居装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告李良于2015年12月19日以其与被告广州华中居装饰工程有限公司达成庭外和解为由，申请撤回对被告广州华中居装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告李良的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李良撤回起诉。
本案受理费618元，由原告李良负担。
代理审判员 张 祎
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 李景堂
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初5734号
原告：中国电信股份有限公司福清分公司，营业场所福清市融城镇一拂路21号。
法定代表人：江密，该公司负责人。
被告：周松，男，1971年2月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告中国电信股份有限公司福清分公司与被告周松电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告在规定期限内既未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交受理费的申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑而明
二〇一八年七月二十六日
书记员 林显东
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初259号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托代理人王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告李阳阳，男，1995年1月11日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告韩丽丽，女，1993年7月26日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告吴岩磊，男，1991年2月15日出生，达斡尔族，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告于贵林，男，1981年6月13日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告李桂萍，女，1972年12月25日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告李阳阳、韩丽丽、吴岩磊、于贵林、李桂萍金融借款合同纠纷一案中，因无法向被告送达相关法律文书，原告于2016年3月4日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费652.59元，由原告扎兰屯市农村信用合作联社负担。
审判员 刘俊杰
二〇一六年三月四日
书记员 李淑清
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0521刑初173号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人刘玉生，男，1962年10月3日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，文盲，系农民，住本溪满族自治县。因本案于2017年9月12日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2018]169号起诉书指控被告人刘玉生犯交通肇事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员黄伟出庭支持公诉，被告人刘玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人刘玉生于2017年9月12日6时许，驾驶五征牌无牌照农用三轮车由本溪满族自治县草河城镇黑峪村小白堡向黑峪村下佟堡方向行驶，当行驶至小黑线6公里加500米草河城镇黑峪村上佟堡路段时，因其未按照操作规范安全驾驶、未避让行人，致使车辆将横过公路的行人李某撞倒，造成李因头部受到钝性暴力作用造成重度颅脑损伤经抢救无效死亡的后果。被告人刘玉生承担该起事故的全部责任。后被告人刘玉生到公安机关投案。
另查明，本案在侦查期间，被告人刘玉生与被害人李某近亲属已达成赔偿协议并取得了谅解。
上述事实，被告人刘玉生在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人牟某的证言、本溪佳成法医司法鉴定所本佳[2017]酒检字第246号司法鉴定意见书、本溪本溪满族自治县公安局交通管理大队本县公交认字第（2017）113号道路交通事故认定书、本溪满族自治县公安局刑事科学技术室（本）公（尸）鉴（法医）字[2017]21号法医学尸表检验意见书、驾驶人信息查询结果、本溪满族自治县第二人民医院入院病历、交通事故赔偿协议书及收条、本溪本溪满族自治县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、村委会证明一份、本院询问笔录、常住人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘玉生违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事犯罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘玉生犯罪后主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘玉生积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人刘玉生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 旭
二〇一八年七月二十四日
书记员 裴书玉
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1122执165号
申请执行人：章培松，男，1987年7月12日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：邢志杰，男，1992年1月12日出生，汉族，住缙云县。
章培松依据丽水缙云法院已经发生法律效力的（2017）浙1122民初783号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年01月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人邢志杰在（2018）浙1122执165号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人邢志杰的财产在价值0.6万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一八年一月九日
代书记员 姚周威
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）滦民初字第2057号
原告张卫国
委托代理人白秀清，滦县滦州镇光明法律服务所法律工作者。
被告何刚
原告张卫国诉被告何刚委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范振海独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张卫国诉称，2004年我从事白灰石渣营销业务，其中送往唐海市场工地和唐海四农场的白灰、石渣款42045.8元的票据（结算凭证），被告以为我要账为由将票据拿走，后经多次找其催要未果，无奈我报警，滦县刑警受理此案后传唤了被告，被告承认了上述事实，但至今尚未给付我货款，故提起诉讼，请求依法判令被告给付我白灰、石渣款42045.8元，同时承担诉讼费。
被告何刚未作答辩。
经审理查明：2004年原告在经营白灰、石渣业务时向唐山远大房地产公司市场工地和四场工地运送白灰、石渣，货款总计42045.8元，2004年5月18日并为原告打下收货凭条，但该货款一直未给付。被告向原告讲为其去要账，原告便将该收货凭条给了被告。后原告多次找被告催要未果，便向滦县公安局报了案。滦县公安局刑警大队分别传唤了原、被告，并对二人作了讯问笔录。
以上事实有原告的陈述，结算凭证复印件、滦县公安局刑警大队讯问笔录等相关的证据予以证实并记录在卷。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。原告与被告约定，由被告为原告去催要货款，且被告在滦县公安局刑警大队讯问笔录中已承认该事实，故双方已形成了委托合同。被告在讯问笔录中称与原告系合伙关系，并与欠款方达成协议，因被告未到庭答辩且又未提供证据证实，本院不予认定。又因被告的行为给原告造成了损失，对此应当承担赔偿责任，故原告要求被告给付其货款损失本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：
被告何刚赔偿原告张卫国货款42045.8元，于本判决生效之日起五日内给付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告何刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 范振海
二〇一一年十二月十五日
书 记 员 刘福广
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第76号
原告：宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈忠静。
委托代理人：周雷。
委托代理人：程慧。
被告：宁波新弘食品有限公司。
法定代表人：张洪波。
被告：张洪波。
被告：张伟波。
原告宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司（以下简称金石公司）与被告宁波新弘食品有限公司（以下简称新弘公司）、张洪波、张伟波借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法适用简易程序由审判员张怡于2014年2月26日公开开庭审理。原告金石公司的委托代理人周雷、被告张伟波到庭参加诉讼，被告新弘公司、张洪波经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告金石公司申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告金石公司起诉称：2012年1月17日，原告与被告张伟波签订《最高额抵押合同》一份，约定被告张伟波所担保的主债权为自2012年1月17日至2013年1月16日期间，在1000000元的最高余额内，原告依据与被告新弘公司签订的借款合同以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及实现抵押权的费用；被告张伟波以其名下位于舟山市定海区***弄*号***室的房产为上述主债权提供抵押担保。2012年1月18日，原告与被告张伟波就上述房产办理了抵押登记手续。2012年1月19日，原告与被告新弘公司签订《借款合同》一份，约定在2012年1月17日至2013年1月16日期间不超过1000000元最高贷款余额内，被告新弘公司可向原告逐笔申请贷款，在上述期间和最高贷款余额内，原告与被告新弘公司逐笔签订借款合同，由被告张伟波以与原告签订上述《最高额抵押合同》方式提供抵押担保，借款数额为1000000元，年利率为20.16%。当日，被告张洪波向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对上述借款合同项下被告新弘公司与原告所形成的债务自愿承担共同还款连带责任。当日，原告向被告新弘公司发放贷款1000000元，约定到期日期为2012年7月28日。但被告新弘公司仅支付利息至2012年7月20日，贷款到期后未按约还本付息。故起诉要求：1.判令被告新弘公司、张洪波归还原告借款本金1000000元，并支付利息290080元（利息自2012年7月21日起暂计至2013年12月20日，以后利息按借款合同约定计算至判决确定的履行之日止）；2.被告新弘公司、张洪波若在规定的期限内未能还款，原告有权就被告张伟波抵押的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
为证明其主张的事实，原告向本院提供最高额抵押合同、房屋他项权证、借款申请书、借款合同、承担共同还款责任承诺书、借款凭证、银行凭证、利息清单各一份。
被告张伟波答辩称：最高额抵押合同中约定，其所担保的担保期间为自2012年1月17日起至2013年1月16日，2013年1月16日后其没有义务再承担担保责任。被告张伟波未有证据向本院提供。
对原告提供的最高额抵押合同，被告张伟波质证称：其担保的主债权到期日是2013年1月16日，到期后其没有义务再承担担保责任；对原告提供的房屋他项权证无异议；对原告提供的借款申请书、借款合同、承担共同还款责任承诺书、借款凭证、银行凭证、利息清单均不知道。
被告新弘公司、张洪波均未答辩，亦未有证据向本院提供。
被告新弘公司、张洪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。经审核，因原告提供的证据与原件核对无异，且来源合法，内容真实，与本案相关联，故本院均予以认定。据此，本院认定案件事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告与被告张伟波签订的最高额抵押合同，原告与被告新弘公司签订的借款合同以及被告张洪波出具的承担共同还款责任承诺书均合法有效，各被告均应按约履行。原告依约发放贷款后，被告新弘公司、张洪波均未按约还本付息，显属违约，现原告按合同约定要求被告新弘公司、张洪波还本付息，合理合法，本院依法予以支持。根据最高额抵押合同约定，被告张伟波所担保的主债权为2012年1月17日至2013年1月16日期间内在1000000元的最高余额内，原告对被告新弘公司享有的债权，而原告依据借款合同对被告新弘公司享有债权的时间是在2012年1月19日，该债权产生时间在上述期间内，被告张伟波自愿向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，故原告要求对被告张伟波名下房产在抵押范围内行使抵押权的诉请，符合合同约定，本院依法予以支持。被告张伟波辩称超过担保期间无须承担担保责任，缺乏合同和法律依据，本院不予采纳。被告新弘公司、张洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波新弘食品有限公司、张洪波应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，并从2012年7月21日起按合同约定支付利息至本判决确定的履行之日止；
二、如被告宁波新弘食品有限公司、张洪波未按期足额支付上述款项，原告宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司有权在抵押范围内就被告张伟波名下位于舟山市定海区******弄*号***室的房产行使抵押权，并就该房产折价或以拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16411元，减半收取8205.50元，保全费5000元，共计13205.50元，由被告宁波新弘食品有限公司、张洪波、张伟波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 张 怡
二〇一四年三月五日
代书记员 张晓燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初14783号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。
负责人：常涛，行长。
委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。
被告：胡群波，男，1966年12月24日生，汉族，住湖南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告胡群波信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2018年7月17日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行的申请于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉。
审判员 沈秋锋
二〇一八年七月十八日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民一初字第107-1号
原告：杨向田，男，生于1949年4月5日，汉族。
委托代理人：李新成。
被告：李付合，男，生于1968年6月19日，汉族。
委托代理人：郭建新，河南雷鸣律师事务所律师。
原告杨向田与被告李付合为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨向田及其委托代理人李新成，被告李付合及其委托代理人郭建新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月25日，其与被告李付合签订《建筑施工合同书》，承建邓州市熙华纺织公司纺织车间及附属楼工程。工程完工于2011年7月12日进行结算时，被告尚欠原告工程款114927.69元未付，因原告自己已提前垫付了工人工资，故起诉要求被告支付所欠工程款。
本院认为：2008年4月25日原告杨向田及杨庆凡与被告李付合签订《建筑施工合同书》后，于2008年12月10日双方已将该合同书原件收回，重新订立了合同。合同甲方即发包方仍为被告李付合，但乙方即承包方已变更为原告杨向田的儿子杨显振，同时合同基本条款如工程价款、建设工期、付款方式等方面也作了重新约定，而且变更后的合同明确表述“该以前合同作废”，用协议条款的形式明确废止了原合同，因此本院认为，原、被告变更合同主体及合同基本条款的行为已经导致原合同关系的消灭，新的合同关系的产生，所以权利义务的主体已不再是原合同双方，而是变更后的合同双方。而且即使杨向田与李付合之间存在工程款未能清偿，也是建设工程承包合同纠纷，而非追索劳动报酬纠纷，因而本案原告杨向田向被告主张追索劳动报酬，没有合同及法律依据，不应得到支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨向田的起诉。
案件受理费2400元已缓交，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 常 新
审 判 员 闫 静
人民陪审员 马成伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 武 琼
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初225号
原告：山东亮科装饰工程有限公司。
法定代表人：冯子秋，职务：董事长。
住所地：临沂市兰山区金一路与临西三路交汇处西金阳大厦*单元****室。
机构代码证号：57778685-3。
委托代理人：汤涛，山东司杰律师事务所律师。
被告：润恒光能有限公司。
法定代表人：王强，总经理。
住所地：枣庄高新区科技大厦。
原告山东亮科装饰工程有限公司（以下简称“亮科装饰公司”）与被告润恒光能有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷延增独任审判，公开开庭进行了审理。原告亮科装饰公司的委托代理人汤涛到庭参加诉讼，被告润恒光能有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亮科装饰公司诉称，2013年9月29日，其公司与被告签订一份承包合同，该合同约定被告将车间的玻璃隔断工程发包给其公司承包施工，工程工期为45天，自2013年10月5日至2013年11月19日止；工程竣工后，被告支付给其公司部分工程款，仍欠其公司部分工程款尚未结清。2015年5月7日，经其公司与被告双方确认，被告仍欠其公司工程款68，567.86元，后经其公司催要，被告给付5，000元，现被告欠其公司工程款63，567.86元，经其公司多次催要，被告至今没有偿付。现诉至法院，要求被告偿还拖欠的工程款63，567.86元，诉讼费用由被告承担。
被告润恒光能有限公司未作答辩。
经审理本院认定，2013年9月29日，原告亮科装饰公司与被告润恒光能有限公司签订一份《亮科装饰工程有限公司承包合同》，该合同约定原告承包被告车间玻璃隔断施工工程，工程预算造价为38万元，具体以实际发生的工程量，按照固定单价结算，工程工期为45天，承包方式为包工包料，并约定了按工程进度，被告付款的方式等合同内容。该工程竣工后，被告支付给其公司部分工程款。2015年5月7日，经原、被告双方结算确认，被告仍欠原告工程款68，567.86元，后经原告催要，被告给付5，000元，现被告欠其公司工程款63，567.86元至今未付。
上述事实，由原告提交的承包合同一份、原、被告往来账确认函一份并结合原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，本案双方当事人签订的承包合同系双方真实意思表示，原告亮科装饰公司按照合同约定完成工程施工任务并交付被告润恒光能有限公司使用；被告也陆续支付了原告大部分工程款，原、被告于2015年5月7日的计算单，应视为被告对工程款的结算和自身债务的认可。故被告欠原告工程款63，567.86元，事实清楚，原告请求被告偿付拖欠的工程款，其请求合理有据，本院依法支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告润恒光能有限公司欠原告山东亮科装饰工程有限公司工程款63，567.86元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，389元，减半收取695元，由被告润恒光能有限公司承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 殷延增
二〇一六年三月九日
书记员 杨 静
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终00385号
上诉人（原审被告）：孟国才。
被上诉人（原审原告）：张吉荣。
上诉人孟国才为与被上诉人张吉荣民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第2513号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。经审理查明，上诉人孟国才收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 杨 华
二〇一六年三月七日
书 记 员 李佳婧