浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第316号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人许元老。因犯盗窃罪于2006年11月8日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪于2009年9月4日被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2010年9月8日被义乌市人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2012年7月16日被义乌市人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年9月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年7月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人吴姣。
被告人许有民。因犯抢劫罪于2007年4月11日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2009年7月26日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2013年7月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人黄旭英。
被告人许某丙。因涉嫌盗窃罪于2013年7月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人王卫国。
被告人许某丁。因涉嫌盗窃罪于2013年7月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人许某戊。因犯盗窃罪于2006年11月8日被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪于2013年7月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第352号起诉书指控被告人许元老、许有民、许某丙、许某丁、许某戊犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员曾沉出庭支持公诉，被告人许元老及辩护人吴姣、被告人许有民及辩护人黄旭英、被告人许某丙及辩护人王卫国、被告人许某丁、被告人许某戊到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2013年6月25日、7月27日、7月28日，被告人许元老、许有民、许某丙、许某丁、许某戊窜至义乌市某路、某路、某村等地实施盗窃，窃得手机、黄金项链、黄金戒指、笔记本电脑等物。其中，被告人许元老涉案金额4250元，被告人许有民涉案金额4250元，被告人许某丙涉案金额12807.8元，被告人许某丁涉案金额8557.8元，被告人许某戊涉案金额8557.8元。指控认为，被告人许元老、许有民、许某丙、许某丁、许某戊的行为均已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人许有民及辩护人黄旭英、被告人许某丙及辩护人王卫国、被告人许某丁、被告人许某戊对指控事实无异议。
被告人许某甲及辩护人吴姣提出其未参与盗窃，不构成盗窃罪。
经审理查明，2013年6月25日5时许，被告人许某丙、许某丁、许某戊窜至义乌市某路824号楼房2楼，盗得被害人田某价值人民币2900元的三星牌9300手机一只、价值人民币4040元的黄金项链一条、价值人民币910元的黄金戒指一个、现金人民币400元、现金美金50元（折合人民币307.8元）。现黄金戒指一个已返还被害人。
2013年7月27日5时许，被告人许某丙、许有民、许元老窜至义乌市某路27号某公寓处，盗得209房间内被害人万某价值人民币2500元的惠普牌笔记本电脑一台。现惠普笔记本电脑已返还被害人。
2013年7月28日5时许，被告人许某丙、许有民、许元老窜至义乌市某村7栋1号处，盗得5楼501房间内被害人吴某价值人民币1750元的联想牌笔记本电脑一台。现联想笔记本电脑已返还被害人。
2013年7月30日22时许，被告人许有民被义乌市公安局工作人员抓获。后由被告人许某乙带路至义乌市义驾山一街15号楼下，将被告人许某丙、许元老抓获。
认定上述事实的证据有：被害人田某、万某、吴某的陈述，检查笔录，扣押、返还物品清单，辨认笔录，抓获经过，鉴定意见，被告人许有民、许某丙、许某戊、许某丁、许元老的供述及身份证明等。以上证据均经当庭质证，各证据能相互印证，足以认定。
关于被告人许元老及辩护人提出被告人许元老未参与盗窃，不构成盗窃罪的辩护意见。经查：1、被告人许有民的供述，证明2013年7月27日，被告人许元老、许有民、许某丙至义乌市某路27号某公寓处，先由被告人许有民望风，被告人许元老、许某丙上楼开门，后被告人许元老、许某丙下楼，由被告人许有民上楼进入房间盗得笔记本电脑一台的事实；2、被告人许有民的供述，证明2013年7月28日凌晨5时许，被告人许元老、许有民、许某丙至义乌市某村7栋1号处，由被告人许有民上到二楼楼梯口处望风，被告人许元老、许某丙上楼，后被告人许某丙下楼同被告人许有民一起望风，十几分钟后被告人许元老下楼，盗得一台笔记本电脑的事实；3、被告人许某丙的供述，证明2013年7月27日凌晨5时许，被告人许元老、许有民、许某丙经事先商量，三人至义乌市某路，被告人许某丙及被告人许元老上二楼，因发现楼梯有监控，二人隧下楼告诉许有民二楼一个房间的门开着，由许有民上楼，许元老及许某丙在楼下望风，盗得一台笔记本电脑的事实；4、被告人许某丙的供述，证明2013年7月28日凌晨5时许，被告人许元老、许有民、许某丙至义乌市某村，由被告人许有民在二楼楼梯口处望风，被告人许元老及许某丙上五楼，二人发现一房门未锁后被告人许某丙下楼同许有民一起望风，由被告人许元老盗得笔记本电脑一台的事实。
以上证据均经当庭质证，各证据能相互印证，能充分证实被告人许某丙、许有民、许元老经事先预谋，于2013年7月27日、28日共同盗窃的事实。被告人许元老及辩护人吴姣提出被告人许元老未参与盗窃、不构成盗窃罪的辩护意见与查明事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人许元老、许有民、许某丙、许某丁、许某戊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人许有民、许某丙、许某丁、许某戊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许有民协助公安机关抓获同案犯许某丙、许元老，属立功，依法可以从轻处罚。被告人许有民、许元老因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人王卫国提出被告人许某丙系初犯，请求从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人许元老犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年4月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人许有民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年3月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人许某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年6月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人许某丁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年4月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人许某戊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年4月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一四年三月五日
代书 记员 何亮亮