南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2326号
原告赵xx，男，汉族，1993年3月17日生，无业。
委托代理人杨涛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告操xx，男，汉族，1968年3月1日生。
被告端木xx，女，汉族，1971年11月5日生。
被告南京市溧水荣盛纸业有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇私营经济园。
法定代表人党黎安。
被告南京鹏奕包装有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人裴冬英。
原告赵xx与被告操xx、端木xx、南京市溧水荣盛纸业有限公司（以下简称荣盛纸业公司）、南京鹏奕包装有限公司（以下简称鹏奕包装公司）民间借贷纠纷一案，原告赵xx于2015年9月22日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告赵xx及其委托代理人杨涛到庭参加诉讼。被告操xx、端木xx、荣盛纸业公司、鹏奕包装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵xx诉称，操xx因公司经营需要曾数次向赵xx的父亲赵秉国借款。2014年12月20日，荣盛纸业公司、鹏奕包装公司分别向赵秉国出具担保函，自愿为操xx、端木xx对赵秉国的借款承担连带担保责任。2015年2月6日，赵秉国意外逝世。2015年3月15日，赵xx与四被告达成还款协议，明确操xx、端木xx按承诺向赵xx偿还423万元，荣盛纸业公司、鹏奕包装公司为担保人。赵秉国去世后，其法定继承人中赵雨、陈帮翠均公证放弃继承权，赵xx为唯一继承人。赵xx多次催讨借款未果，故诉到法院，请求判令：1、操xx、端木xx偿还赵xx借款人民币423万元及利息（自2015年3月15日直到清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、荣盛纸业公司、鹏奕包装公司承担连带还款现任；3、诉讼费用由被告承担。
被告操xx、端木xx、荣盛纸业公司、鹏奕包装公司未答辩，未提交证据。
经审理查明，2014年9月28日，操xx向赵秉国出具借条一张，载明“今（借）到赵秉国人民币计壹佰伍拾万元整（1500000），注此款汇入操xx农行卡6228480390045288813，借款人操xx”，借款人处还加盖鹏奕包装公司公章。同日，从中国银行由赵秉国账户向借条中注明的操xx账户转账汇款150万元。
2014年12月19日，操xx出具借条，载明“今借到赵秉国人民币计壹佰万元整（1000000）”。同日，从中国银行由赵秉国账户向操xx账户转账汇款80万元。
2014年12月20日，操xx出具借条，载明“今借到赵秉国人民币计贰佰万元整（2000000）”。
鹏奕包装公司、荣盛纸业公司分别出具担保函，载明：本公司愿为操xx、端木xx向赵秉国个人的借款提供连带责任担保，担保责任包括但不限于债务本息、诉讼费用、执行费用、律师费等，担保期限直至借款清偿完毕为止。
2015年2月10日，赵秉国因颈外静脉破裂致大出血死亡。赵秉国父亲赵雨，母亲陈帮翠，儿子赵xx，2008年8月8日与张云离婚。2015年4月24日，赵雨、陈帮翠声明作为赵秉国的法定继承人，放弃继承死者赵秉国的所有遗产，并分别在南京市南京公证处公证。2015年4月30日，赵xx向南京市南京公证处申请继承房产，南京市南京公证处于2015年5月15日出具（2015）宁南证民内字第9203号公证书，公证书载明：一、被继承人赵秉国于2015年2月6日在南京市死亡；二、赵秉国自2008年8月8日与张云离婚后未再婚，赵秉国的独生子女是儿子赵xx，赵秉国的父亲赵雨、母亲陈帮翠；三、坐落于南京市永阳镇永湖路188号恒大香榭苑xx幢的房产登记在赵秉国名下，该处房产系赵秉国离婚后取得；四、继承人赵雨、陈帮翠、赵xx均称，赵秉国无其他继承人，生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议，并对此均无争议，截止本公证书出具之日亦无他人向公证处提出异议，经查询中国公证协会公证遗嘱备案查询平台，未发现赵秉国的公证遗嘱信息记录；五、现赵xx表示要求继承赵秉国的上述遗产，赵雨、陈帮翠均表示放弃继承赵秉国的上述遗产，故被继承人赵秉的上述遗产由其独生子赵xx一人继承。
2015年3月15日，操xx、端木xx向赵xx出具还款承诺“经本人与赵秉国方代表及赵秉国儿子等双方对账确认，截止2015年3月15日操xx欠赵秉国借款余额共计人民币肆佰贰拾叁万元整（4230000），经双方协商还款时间如下：①2015年4月30日前还款贰拾万元整（200000）；②2015年5月20日前还款叁拾万元整（300000）；③2015年6月20日前还款肆拾万元整（400000）；④2015年7月20日前还款伍拾万元整（500000）；⑤2015年8月20日前还款壹佰万元整（1000000）；⑥2015年9月20日前还款壹佰万元整（1000000）；⑦2015年10月20日前还款捌拾叁万元整（830000）。注操xx与赵秉国之间的所有贷款手续原件未收回，仅作为本还款承诺的附件，欠款金额以本承诺为准…”鹏奕包装公司、荣盛纸业公司作为担保人在还款承诺上盖章。
审理中，赵xx为证明付款情况，还另提交中国银行跨行人民币汇款凭证2份、中国银行汇兑支付往账凭证1份及担保函2份。汇款凭证表明2014年11月20日、2014年12月10日赵秉国分别向操xx转账65万元、58.2万元。汇兑支付往账凭证表明2014年5月20日赵秉国向操xx汇款200万元。
以上事实，由全国企业信用信息公示系统（江苏）公示的荣盛纸业公司、鹏奕包装公司工商登记信息、南京市公安局法医中心死亡证明、婚姻登记记录证明2份、常住人员登记卡、离婚证、（2015）宁南证民内字第7609号公证书、（2015）宁南证民内字第7610号公证书、（2015）宁南证民内字第9203号公证书、借条3张、中国银行人民币汇款凭证4份、中国银行汇兑支付往账凭证1份、担保函2份、还款承诺1份及当事人陈述证实。
本院认为，赵xx提交的借条与付款凭证虽不能一一对应，但赵秉国向操xx转账付款金额共计553万元（150＋80＋65＋58.2＋200），大于借条金额450万元（150＋100＋200），且赵秉国去世后，赵xx与操xx、端木xx对账后形成还款承诺确认的借款数额423万元，与借条金额450万元相近。赵xx提交的证据能够形成证据链，其主张操xx向赵秉国借款423万元的事实，本院予以确认。
继承从被继承人死亡时开始。赵秉国未留遗嘱，应按法定继承，由第一顺序继承人继承。赵秉国的第一顺序继承人为父亲赵雨、母亲陈帮翠、子赵xx，赵雨、陈帮翠均表示放弃继承，赵秉国的所有财产应由赵xx继承，赵xx主张债权为适格主体。
合法的借贷关系受法律保护。还款承诺中，端木xx与操xx作为还款的共同承诺人，故端木xx是操xx向赵秉国借款的共同还款人，属于债的加入，故赵xx主张操xx与端木xx承担共同还款责任，本院予以支持。
借条及还款承诺既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故赵xx主张借款期内的利息，本院不予支持，操xx与端木xx应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
鹏奕包装公司、荣盛纸业公司自愿对操xx向赵秉国的借款承担连带保证，但担保函对保证期限的约定不明，应当认定担保期限自还款期限届满后的六个月内。操xx、端木xx承诺还款的最早时间是2015年4月30日，赵xx起诉时间是2015年的9月22日，其起诉时向保证人提出要求其承担保证责任的主张，在保证期限内，故保证人鹏奕包装公司、荣盛纸业公司应当对操xx向赵秉国的借款承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告操xx、端木xx于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵xx借款423万元及利息（该利息自2015年5月1日起以20万元为基数，自2015年5月21日起以30万元为基数，自2015年6月21日起以40万元为基数，自2015年7月21日起以50万元为基数，自2015年8月21日起以100万元为基数，自2015年9月21日起100万元为基数，自2015年10月21日起以83万元为基数，按年利率6%分段计算至实际给付之日止）。
二、被告南京市溧水荣盛纸业有限公司、南京鹏奕包装有限公司对上述第一项判决主文所确认的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40640元，保全费5000元，公告费600元，合计46240元，由被告操xx、端木xx、南京市溧水荣盛纸业有限公司、南京鹏奕包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：1076）。
审 判 长 余红蔓
人民陪审员 汪国强
人民陪审员 刘素贞
二〇一六年二月十六日
书 记 员 卢大力