wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗番法学民初字第263号
原告：君华集团有限公司，地址：广州市白云区。
法定代表人：张晟。
委托代理人：黄绮明、刘智，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：彭焕冰，身份证住址：广州市番禺区。
原告君华集团有限公司诉被告彭焕冰房屋买卖合同纠纷一案，原告君华集团有限公司于2016年1月25日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告君华集团有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告君华集团有限公司撤回起诉；
本案诉讼费4511元由原告君华集团有限公司负担。
审 判 长 陈 忠
审 判 员 吕荐宗
人民陪审员 李静文
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴惠玲
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）池民��初字第00038号
原告：郭泉成，男，1965年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：孙文品，池州市贵池区秋浦街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：池州市鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地池州市贵池区。
法定代表人：蒋其荣，该公司董事长。
委托代理人：张肃，安徽真见律师事务所律师。
原告郭泉成与被告池州市鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭泉成的委托代理人孙文品、被告鼎盛公司的委托代理人张肃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭泉成诉称，2011年6月被告因周转资金困难向其借款200万元，被告于2011年6月13日向其出具借条予以认可，同时被告以其开发的16套住房担保履行。时至今日，被告分文未还上述借款，亦未履行住房担保���务。请求判令被告立即归还所欠原告借款200万元或同等价值的房产，并承担本案全部诉讼费用。
郭泉成为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、借条一份，证明借款事实；
证据二、汇款查询单，证明汇款86万元。
鼎盛公司质证意见：证据一、二真实性不持异议，但转账凭证仅能证明原告向杨飞汇款86万元，借款应以实际发生的汇款金额为准。16套住房只是意向并非担保。
鼎盛公司辩称，借款200万元应有付款凭证佐证，否则原告应承担举证不能的不利后果。借条上载有“16套住宅认购书”字样，但原告未举证证明认购书内容以及上述住宅已抵押担保。诉争借款实际使用人杨飞向原告还款情况尚不清楚。
庭审后，郭泉成补充提交协议书一份，证明其与方俊、杨许继三人共同借款给蒋其荣，对外以郭泉成名义；杨洋转账查询单证明其汇款9.19万元；方俊借记��明细清单证明其现金支付杨飞25万元。鼎盛公司质证认为，协议不清楚，与本人无关。杨洋汇款、方俊取款的事实不清楚。
经审理查明，落款日期2011年6月13日之借条载明，今借到郭泉成100万元，借款期2011年6月13日至2011年9月12日，本款项全部归还郭泉成后，郭泉成与鼎盛公司签署的池州商品房认购书所认购的鼎盛时代项目3号楼102-117室共计16套住宅认购书自动作废。此款请转至杨飞账户。借款人加盖鼎盛公司公章并有该公司法定代表人蒋其荣签名。2011年7月13日，鼎盛公司在此借条上注明增加借款100万元，合计借款200万元，并加盖该公司公章。2011年6月13日、7月12日，郭泉成前后转账杨飞41万元、45万元。2011年6月14日杨洋分别转账杨飞4.6万元、4.59万元。
以上事实，由借条、转账明细查询单、协议书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提供���转账明细查询单证明郭泉成转账杨飞86万元、杨洋转账杨飞9.19万元。方俊借记卡明细清单仅证明其取款情况，不能证明其现金支付杨飞借款25万元。原告主张借款200万元，缺乏相应支付凭证印证，应承担举证不能的不利后果，确认原告借款鼎盛公司95.19万元。郭泉成自认杨飞归还14万元。借条未载明利息，上述14万元，视为归还借款本金。原告未举证证明认购书内容以及房产已抵押担保之事实，其主张以同等价值房产抵偿借款，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、池州市鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付郭泉成借款本金81.19万元；
二、驳回郭泉成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由原告郭泉成负担13452元、被告池州市鼎盛房地产开发有限责任公司负担9348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 朱晓琳
审 判 员 余 玮
代理审判员 张 翅
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 查妙甜
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莘商初字第1711号
原告朱金亮，男。
被告王爱民，男，39岁。
本院受理原告朱金亮与被告王爱民买卖合同纠纷一案中，经本院充分释明后，但原告朱金亮既未向本院提供被告王爱民的具体住址，也未向本院缴纳公告费用，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告朱金亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英民
二〇一五年十一月十七日
书记员 葛序申
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7103执168号之一
原告：中国银行股份有限公司哈密地区分行，组织机构代码：72917999-X,住所地：新疆哈密地区哈密市广场北路109号。
负责人：唐英杰，该分行行长。
委托代理人：牛建鹏，新疆方天律师事务所律师。
被告：哈密市五堡乡天阔干鲜果品农民专业合作社，统一社会信用代码：93652200682735732W0-1，住所地：新疆哈密地区哈密市五堡乡支边农场三队。
法定代表人：周杰，该合作社理事长。
被告：周杰，男，1967年12月8日出生，住所地：哈密市。
被告：王秀华，女，1968年2月26日出生,住所地：哈密市。
本院在执行中国银行股份有限公司哈密地区分行与哈密市五堡乡天阔干鲜果品农民专业合作社、周杰、王秀华金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人哈密市五堡乡天阔干鲜果品农民专业合作社、周杰、王秀华发出执行通知书并告知其不得有高消费的行为，本院依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，决定终结本案本次执行程序：一、本案执行标的总额90000元；二、已将被执行人哈密市五堡乡天阔干鲜果品农民专业合作社、周杰、王秀华入失信被执行人名单；三、执行过程中我院通过全国网络司法查询系统对被执行人车辆、银行存款进行了查询，被执行人无车辆及存款信息；四、对被执行人房产及土地进行查询，被执行人无房产及土地登记信息；五、被执行人无财产可供执行，案款全部未执行到位；六、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 圆 圆
审判员 刘 继 红
审判员 努尔比亚阿力甫
二〇一七年四月二十四日
书记员 方 剑
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执假字第00339号
（2014）长刑执假字第0339号
罪犯张晓，男，1990年10月9日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2012年11月5日作出（2012）绿刑初字第228号刑事判决，认定被告人张晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。因本人上诉，吉林省长春市中级人民法院于2012年12月19日以（2012）长刑终字第408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯张晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张晓端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年5月23日21时许，该犯在长春市绿园区西安大路亿丰大厦三楼东山演艺厅因琐事与被害人发生口角并厮打，伙同他人持刀将被害人砍成重伤，案发后民事赔偿达成谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分129.5分。该罪犯24岁，其母保障其生活，吉林省榆树市司法行政机关评估同意假释。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张晓在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张晓予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执411号之一
申请执行人：尤溪县联兴木制品有限公司，住所地尤溪县城关埔头工业区。
法定代表人：陈爱华，董事长。
被执行人：陈文传，男，1959年4月23日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县联兴木制品有限公司与被执行人陈文传租赁合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人陈文传无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人陈文传纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的577600元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一七年九月二十七日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
﹙2016﹚甘10**民初1432号
原告：张某某，女，1990年1月1日出生，汉族，农民，住宁县瓦斜乡。
委托代理人：李灵燕，甘肃北斗律师事务所律师。
被告：杜某，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住宁县瓦斜乡。
原告张某某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人李灵燕、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：双方系自由恋爱。2012年12月24日举行结婚仪式，2013年3月1日在宁县民政局办理结婚登记。2013年7月27日生育男孩杜某某。无共同财产，无共同债务。婚前缺乏沟通了解，仓促草率结婚，感情基础薄弱，婚后性格不合，吵闹不停，矛盾不断，婚后一直处于两地分居状态，被告常年在外打工，孩子出生后，原告一人在家抚养孩子，大小事务全由原告一人承担。2014年8月，孩子刚满一周岁，双方决定前往广东打工，期间两人经常因生活琐事发生争吵，矛盾重重，无法共同生活，分居至今。二人因感情不和曾两度提出离婚。2014年7月27日，两人协议离婚，在家人劝说下不了了之。2016年7月10日再次协议离婚，被告反悔。诉讼请求：1.离婚；2.孩子杜某某由被告抚养；3.案件受理费由被告承担。
被告杜某辩称：双方系自由恋爱，认识了解后结婚，办理结婚证。原告诉称缺乏沟通，草率结婚感情基础薄弱，系不实之言。孩子出生，给家庭增添了幸福和乐趣，全家视若珍宝。2014年7月27日，两人因家庭琐事发生争吵，生气之下提出离婚，在父母劝说下解决了纠纷。2014年10月30日，双方在广东打工期间，因为琐事发生争吵，原告离开住地，被告多方寻找没找到原告，报案寻找也未找见人。2015年8月26日，被告到广东东莞打工，原告来接被告，一起共同生活。9月12日离开住地回家看孩子，10月28日离家不知去向，音讯全无。为了孩子有一个健康的生活环境，坚决不同意离婚。
审理查明：双方系自由恋爱结婚。2012年12月24日举行结婚仪式，2013年3月1日在宁县民政局办理结婚登记。2013年7月27日生育男孩杜某某。共同生活期间，因生活琐事发生过争吵。原告离家外出后，被告先后多次寻找原告，孩子由被告和父母抚养。2015年8月26日，被告到广东东莞打工，原告接到被告，一起共同生活。9月12日离开住地回家看孩子，10月28日离家外出。2016年7月20日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告与被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活期间，因生活琐事发生争吵，是因为双方缺乏正确的婚姻价值观念造成的，原告几次离家外出，无故不回家是争吵的主要原因。只要双方互谅互让，多看对方长处优点，改正各自的缺点错误，正确处理夫妻关系，珍惜已经建立的夫妻感情，和好是���可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杜某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 郭军民
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡国庆
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字6502号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：王树林，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告王树林金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 魏丹爽
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执字第240号
申请执行人：任某，山西省人民印刷厂职工。
被执行人：张某，孝义市阳泉曲镇马庄村。
上列当事人因民间借贷一案，孝义市人民法院于2016年1月11日作出（2015）孝小额字第5号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人张某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人10000元，并承担本案受理费25元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人张某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋一波
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0628民初484号
原告刘某，女，1983年3月12日出生，汉族，现住保定市高阳县，。
委托诉讼代理人王慧卿，河北榜端律师事务所律师。
被告李某1，男，1983年7月19日出生，汉族，现住保定市高阳县，。
原告刘某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及委托诉讼代理人王慧卿、被告李某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年××月××日，原被告在高阳县民政局登记结婚，婚后有一子李某2、一女李乾诺，夫妻存续期间，双方经常为琐事争吵，被告懒惰、酗酒、有暴力倾向，经常辱骂殴打原告，并且有出轨迹象，原告发现后，双方曾去民政局离婚未果，为了孩子的成长，原告无奈只好继续忍受，希望能有所改变，但被告仍然不顾及双方的的感情，原告曾多次发现暧昧短信，无奈下原告只好离家出走，在亲友的劝说下，被告承诺不再犯，并对家庭子女承担责任，原告原谅了被告，2016年5月30日原告发现被告出轨的事实，被告承认出轨事实并同意离婚，双方于2016年5月31日在高阳县民政局办理离婚手续，离婚后，经被告家人劝说，又因子女的关系，双方于××××年××月××日在高阳县民政局办理复婚手续。复婚后，双方仍旧经常吵架、打骂，对他原来的承诺和期望一次次化为失望，致使原告对被告的希望全部破灭，被告仍多次饮酒后辱骂、恐吓、殴打原告，对原告的身心和心理造成巨大的伤害，影响了孩子的成长，原、被告已经分居数月，夫妻感情早已破裂，且无和好可能，婚生子李某22006年出生，婚生子李乾诺2013年出生，现一直跟随原告生活，夫妻共同债务有126000元，原被告共同于2016年11月1日向邮政储蓄贷款20万元，经偿还，还剩126000元，综上，提起诉讼。一、判令原、被告离婚。二、婚生子李某2、女儿李乾诺由原告自行抚养。三、依法分割共同债务126000元。
被告李某1辩称，我不想离婚，我们没有到离婚的地步，我心里有原告，我觉得夫妻感情没有破裂，孩子应共同抚养，除了126000元债务，我们还有很过债务，大概100多万，还有房贷。
经审理查明，××××年××月××日，原被告在高阳县民政局登记结婚，婚后生育两个孩子，儿子李某2，2006年1月30日出生、女儿李乾诺，2013年5月27日出生，2016年5月30日原被告双方在高阳县民政局登记离婚，××××年××月××日原被告双方在高阳县民政局办理结婚登记，2017年4月17日原告以夫妻感情感情破裂为由起诉离婚，原告提供其经营的门店录像来证明夫妻感情破裂，该录像显示，“被告进入原告经营的门店后，被告在店内来回走动，先用语言和原告沟通，然后拉原告去店外去说，并于其他店员沟通”。被告认为该录像没有显示打原告，因为原告起诉要和我争房产，拉扯她是为了让她去店外面说事，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实有离婚证、离婚协议书、婚姻登记证明、庭审笔录为证。
本院认为，原被告于××××年××月××日结婚后，期间，原被告双方登记离婚后又复婚，说明原被告双方还有一定的感情基础，原告提供的录像，不能证实夫妻感情彻底破裂，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，原被告双方已共同生活多年，双方应互相理解、沟通，互谅互让，为维护家庭稳定，孩子的健康成长，不应草率离婚，故以不离婚为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李荣兴
二〇一七年五月十八日
书记员 苏晓莹
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执443号之一
被执行人顾新勇，男，45岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行被执行人顾新勇刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人顾新勇应缴纳罚金××元。因被执行人顾新勇暂无可供执行的财产，应缴纳的罚金尚未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2014）汉刑初字第73号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
二、被执行人顾新勇具备执行条件时，可恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郑 勇
审判员 郝政礓
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐思亚
相关法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2627民初1161号
原告：袁光渊
委托诉讼代理人：袁仕杞，系袁光渊之父。
被告：孙本丰
被告：江艳玖原告袁光渊诉被告孙本丰、江艳玖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁光渊的委托诉讼代理人袁仕杞、被告江艳玖到庭参加了诉讼，被告孙本丰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁光渊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙本丰、江艳玖偿还借款140000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年农历7月26日，被告孙本丰、江艳玖以购买房屋资金不足为由，向原告借款140000元，并于农历2014年农历7月26日写下借条，承诺2014年年底归还。逾期后，二被告未能按约定的期限还款，二被告先后以其房屋和贵x**客车（天柱至新晃）作抵押，但至今原告多次催偿未果。为使原告的合法权益得到法律的保护，特提起诉讼。庭审中，原告增加诉讼请求即请求被告从借款之日起，每月支付利息4200元至借款还清之日止。
被告江艳玖辩称：欠原告140000元是事实，至于利息是怎么约定的我不知道，是被告孙本丰与原告商量。我与被告孙本丰已经离婚，我同意还我应该承担的一半。
本院经审理认定事实如下：2014年原告以140000元向二被告购房，因二被告没有交付房屋，也没钱退给原告，同年农历7月26日被告孙本丰、江艳玖便出具借条给原告袁光渊，将该购房款140000元转成借款，并约定每月利息4200元，于同年年底还清。逾期后，二被告未能按约定的期限还款，经双方协商，二被告以其房屋和贵x**客车（天柱至新晃）作抵押。后原告多次催收二被告还款未果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：二被告已支付原告利息4500元。被告孙本丰、江艳玖原系夫妻，于2016年11月8日经本院调解离婚，双方约定夫妻共同债务由被告孙本丰偿还。
本院认为，原、被告双方将购房款转成借款，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，该行为系合法有效，应受法律保护，故对原告请求二被告偿还借款140000元的请求，本院予以支持。原告要求二被告每月支付4200元利息的请求，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，按原、被告约定140000元每月利息4200元，其年利率应为36％，超出了法律保护的上限，故本院只维护年利率24％的利息，对超出部分，本院不予支持。本案原告请求二被告偿还的债务系二被告婚姻存续期间所负债务，且二被告均在原告持有的借条签字认可，现二被告虽已离婚，并约定婚姻存续期间的债务由被告孙本丰负担，但二被告之间的约定仅对其双方有约束力，不能对抗第三人，故二被告仍应对原告的债务承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙本丰、江艳玖于本判决生效后10日内连带偿还原告袁光渊借款140000元及利息，利息从2014年农历7月26日起算至借款还清之日止，按年利率24%计息（二被告已经支付的4500元利息，应在应付利息的总数中予以扣除）。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告孙本丰、江艳玖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告袁光渊可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 袁 莲
二〇一七年七月十八日
法官助理 唐世光
书 记 员 吴紫荆
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3434执88号
申请执行人：陈登全，男，汉族，1960年8月23日生，四川省越西县人。
被执行人：周晓斌，男，彝族，1969年10月9日生，四川省越西县人。
申请执行人陈登全申请执行周晓斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2015）越民初字第53号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行标的人民币25606元。
本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期履行则强制执行。现查明被执行人周晓斌暂无可供执行财产。申请执行人陈登全于2016年10月12日向本院提出撤回本次执行申请。本院经审查认为，申请执行人陈登全提出终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院确认申请执行人陈登全有债权，即被执行人周晓斌应当支付申请执行人陈登全欠款人民币25606元未受偿；
二、本院于2014年12月29日作出的（2015）越民初字第53号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 周 婧
审判员 袁 容
审判员 赵 虎
二〇一六年十月十二日
书记员 张英豪
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初2743号
原告：何某某，男，汉族，生于1965年11月，住四川省平昌县。
被告：张某甲，男，汉族，生于1984年7月，住四川省仪陇县。
原告何某某与被告张某甲劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2015年3月23日，被告张某甲电话联系原告带人去北京太阳城做架子工程，约定工资每天300元。后被告又联系原告带人去山西临猗大剧院工地做架子工，工资仍为每天300元，后被告按203元/天给原告予以结算。经原告多次催收，被告一直拖欠部分工资款至今未付。原告何某某遂起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告的工资34,123.5元；2、被告支付交通费1,290元、误工费4,000元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、被告张某甲于2016年3月8日出具的欠条一份，该欠条内容为：“今欠到何某某3人北京小汤山太阳城工人工资大写壹万伍仟元整，小写15000元，由何某某1人代领，车费由张某甲出1,500元。欠款人：张某甲。”拟证明被告张某甲欠原告何某某北京小汤山太阳城工资15,000元及因索要工资所产生的车费1,500元。
2、条据三份，三份内容分别为：“架子工的点工（临猗大剧院）从6月28日到8月28日（共64.5个工）2015年8月28日邓某某临猗工地大剧院工天175.5天+2天（汾阳）52650元+600元借支10800元张某甲。”、“外架工张某乙工人工天：175.5天×203元=35626元借支15200元生活费2520元35626元-15200-2520=17906元莫某某”、“架子工的用工从2015年6月9号到7月23号用工122个工2015年7月24日邓某某另加汾阳工天4天8号从北京回来2天。拟证明原、被告双方约定按300元每个工计付工资，但被告按203元每个工予以支付工资的事实。
3、火车票五张计1068元，过路费票据四张计176元，的士费票据5张计93元，车票一张计10元，加油票一张计210元，住宿费收据两张计216元，餐饮发票4张计80元，仪陇县复兴镇龙欣电脑门市部发票一张计5元。拟证明原告何某某因追索工资所产生的交通费、生活费、住宿费的事实。
被告张某甲未做答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年，原告何某某先后带人去被告张某甲承包的北京太阳城小汤山工程及山西临猗大剧院工作做架子工劳务。在北京太阳城小汤山工程中，经结算，被告张某甲尚欠15,000元的工人工资，被告张某甲认可因追索工资而产生的交通费1500元，原告何某某主张该1500元为劳动报酬。在山西临猗大剧院工程中，被告张某甲按300元/天，按175.5天给原告何某某出具了条据共计52,650元，后被告张某甲按203元/天给原告何某某结算了工人工资35,626元，余下17,024元未支付。被告张某甲认可在临猗工地大剧院条据中认可原告何某某在汾阳务工2天计600元。
本院认为：原、被告在劳务合同中产生的债权债务真实存在，依法应受法律保护。被告张某甲拖欠原告何某某工资报酬32,624元（15,000元+17,024元+600元）至今未付的事实清楚，证据充分，故对原告何某某要求被告支付工资中的32,623.5元，本院予以支持；对于原告主张被告认可的1,500元交通费应当计入劳动报酬，于法无据，本院不予支持，但对原告何某某主张因追索工资所产生的交通费1,290元，未超过1,500元，本院予以支持；对于原告何某某主张因追索工资所产生的生活费及住宿费，本院依原告提交的证据认定餐饮费80元、住宿费216元；原告从其户籍所在地巴中市到仪陇县向被告追索债务，必然会导致相应的误工损失，故对原告何某某主张的误工费项目本院予以支持，具体数额本院酌定为600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告张某甲在本判决生效后十日内向原告何某某支付工资款32,623.5元及因追索工资所产生的交通费1,290元、餐饮费80元、住宿费216元、误工费600元。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 明
二〇一六年七月二十三日
书记员 曹艳君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初7608号
原告ＸＸＸ，男，1981年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。
委托代理人徐婷婷，河南文苑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
委托代理人卫晓航，河南成盛律师事务所律师。
原告ＸＸＸ诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员康兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人徐婷婷，被告人民财险驻马店公司的委托代理人卫晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2016年10月24日，原告ＸＸＸ所有的豫Ｑ×××××号轿车停放在小区内过夜。后被人无故敲碎前车玻璃，又加上当天晚上一直降雨，造成原告车辆被雨淋受损，后原告与被告人民财险驻马店公司协商理赔未果起诉。现原告请求判令被告赔偿车辆损失费及鉴定费用共计128380元。
被告人民财险驻马店公司辩称，本次事故原告的损失应由直接侵权人赔偿；原告的损失应以保险公司的定损金额为准；保险公司不应承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2016年10月24日8时许，驻马店市公安局东高派出所接市局110指挥中心指派警情，到现场后发现在驻马店市友谊路文德花园小区门口有车辆（豫Ｑ×××××）宝马525型号前档玻璃被人用一块石板（50厘米长左右，50厘米宽左右，厚有5厘米左右）被人砸烂，因当夜下大雨，雨水已从前档处浸入车内，另外车内的工作台、显示屏、仪表盘、左右两侧驾驶员车窗玻璃及车门、车体前引擎盖、车内倒车镜被人砸坏损坏，随后车主拨打保险公司的电话，保险公司的工作人员到现场拍照固定，驻马店市公安局技侦人员到现场勘察对部分物证拍照并进行提取。2016年10月25日驻马店市公安局东高派出所出具出警证明一份，对上述情况予以确认核实。
原告ＸＸＸ因本次交通事故起诉到本院后，申请法院对其所有的豫Ｑ×××××号小型普通客车事故后的直接修复损失进行评估。后原、被告在法院的主持下选定驻马店振兴资产评估事务所作为评估机构，该评估事务所于2016年12月2日出具评估报告书一份，评估结论为：豫Ｑ×××××号小型普通客车事故后的直接修复费用损失在评估基准日的评估值为125380元。原告为此支付评估费用3000元。
另查明，豫Ｑ×××××号小型普通客车的行驶证登记所有人为原告ＸＸＸ，其具有合法有效的驾驶资格。该车辆行驶证检验有效，并在被告人民财险驻马店公司投保了车辆损失险（保险金额384000元）且投保有不计免赔特约险，事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告ＸＸＸ与被告人民财险驻马店公司之间签订的保险合同为有效合同，原告的车辆在被告人民财险驻马店公司投保有车辆损失险，且投保有不计免赔特约险，对发生事故致车辆损失的事实有公安交警部门出具的出警证明为凭，且事故发生在保险期内，发生交通事故后所造成的合理损失，被告作为保险人应当按照法律规定在保险合同约定的赔偿限额及范围内承担赔偿责任。原告的机动车辆行驶证在法律规定的机动车安全技术检验期内，且允许的驾驶人员具有驾驶资格。因此原告的车辆损失费应由被告人民财险驻马店公司进行赔付。车辆损失险按鉴定意见125380元支持。评估费按票据3000元支持。以上车辆损失费、评估费两项共计128380元，该损失应由被告人民财险驻马店公司在车辆损失险保险责任限额内进行赔付。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告ＸＸＸ各项损失共计128380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 康 兵
二〇一六年十二月十八日
书记员 罗楚君
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初193号
原告：刘堂里，男，1961年8月17日出生，住安徽省固镇县，
被告：蚌埠市鸿源纸业有限公司，住所地固镇县经济开发区纬三路。
法定代表人：李让林。
被告：李让林，男，1952年7月2日出生，住安徽省凤阳县。
被告：刘学海，男，住安徽省凤阳县。
刘堂里诉蚌埠市鸿源纸业有限公司、刘学海、李让林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告刘堂里于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘堂里申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘堂里撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘堂里负担。
审判员 宋加堂
二〇一七年一月二十日
书记员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初2867号
原告：刘某，男，1964年2月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：翟某1，男，汉族，农民。
被告：伊某，女，汉族，农民，住址同上。
被告：翟某2，男，汉族，农民，住址同上。
原告刘某诉被告翟某1、伊某、翟某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告刘某负担。
审判员 常继竞
二〇一七年五月八日
书记员 陈德新
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汉执字第8号
申请执行人湖南省轻工盐业集团有限公司汉寿支公司。
委托代理人周建新，湖南周建新律师事务律师。
被执行人聂作军，男，1969年1月13日出生。
本院在执行申请执行人湖南省轻工盐业集团有限公司汉寿支公司与被执行人聂作军房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人湖南省轻工盐业集团有限公司汉寿支公司自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2013）汉民初字第610号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牟胜龙
二〇一四年四月十五日
书记员 张 强
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝0106行初63号
原告冉光红，男，1965年1月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
委托代理人冉文娟（冉光红之女），女，1986年11月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人邹盛英，女，1969年10月8日出生，无固定职业，住重庆市江。
被告重庆市江北区国土资源管理分局，住所地重庆市江北区北城天街66号，组织机构代码00928815－1。
出庭负责人赵庆念，重庆市江北区国土资源管理分局副局长。
委托代理人袁野，男，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局工作人员。
委托代理人王元祥，重庆金点律师事务所律师。
原告冉光红诉被告重庆市江北区国土资源管理分局撤销具体行政行为一案，于2015年11月23日向江北区人民法院提起行政诉讼，该院受理后经报重庆市第一中级人民法院指定管辖，该院于2016年3月2日作出（2016）渝01行辖20号行政裁定书，裁定由本院管辖。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日、6月30日公开开庭审理了本案。原告冉光红及其委托代理人冉文娟、邹盛英，被告重庆市江北区国土资源管理分局的分管负责人赵庆念及委托代理人袁野、王元祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告针对原告的政府信息公开申请于2015年8月25日作出《关于冉光红政府信息公开申请的答复》，载明：经核实，江北区鱼嘴镇三佛村三社2011年涉及2个批次土地征收项目。其中你申请公开“一表”、“建设用地科申请表签字名单”内容不明确，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）、（四）项之规定，建议你对上述内容进行更改或补充，或向其他机关提出信息公开申请。江北区鱼嘴镇三佛村三社涉及2个批次城市规划土地征收项目一书四方案（土地征收项目仅有一书二方案，无转用方案和供地方案），共两份政府信息公开文件附后。
被告向本院提交并当庭举示了以下证据：
1、原告提交的政府信息公开申请表；
2、被告作出的《关于冉光红政府信息公开申请的答复》及送达凭证；
以上证据证明被告就原告申请的政府信息公开在回复程序上合法。
3、建设用地项目呈报说明书；
4、补充耕地方案、征收土地总、分方案。
以上证据证明被告已充分告知了被告所保存的政府信息，已履行公开职责。
原告冉光红诉称，2015年8月11日原告向被告递交了政府信息公开申请，要求被告公开“重庆市江北区鱼嘴镇三佛村3组在2011年征地拆迁的一表一书四方案及建设用地科申请表签字名单”，被告虽于2015年8月25日向原告作出答复，但该答复只向原告公开了一书二方案，未向原告公开转用方案和供地方案，未尽到公开职责，侵犯了原告的合法权益，请求法院判决撤销被告作出的《关于冉光红政府信息公开申请的答复》，责令被告限期履行政府信息公开法定职责。
原告未向本院提交证据。
被告重庆市江北区国土资源管理分局辩称，被告在收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内向原告作出答复，程序合法。江北区鱼嘴三佛村三组2011年波及个批次土地征收项目，分别有一书两方案。被告已向原告公开了保存的一书两方案：建设用地项目呈报说明书、补充耕地方案、征收土地总、分方案。被告公开的上述政府信息同档案馆调取的信息一致。原告申请公开的“一表”、“建设用地科申请表签字名单”内容不明确，被告已向原告说明应予明确，被告已充分履行了政府信息公开的法定职责，作出的《关于冉光红政府信息公开申请的答复》程序合法、内容适当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告举示的证据1、2的真实性无异议；对证据3、4的关联性无异议，合法性有异议，补充耕地方案内容不完全，不是按照法律规定的范围制定的该方案，且缺少转用方案和供地方案。
经庭审质证，本院认为，被告举示的证据形式合法内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告于2015年8月11日向被告递交了政府信息公开申请一份，要求被告公开：重庆市江北区鱼嘴镇三佛村3组在2011年征地拆迁的一表一书四方案，建设用地科申请表签字名单。被告收到后调取了相关材料，并于2015年8月25日作出《关于冉光红政府信息公开申请的答复》，同时向原告公开了江北区人民政府实施城市规划征收土地项目建设用地项目呈报说明书、补充耕地方案、征收土地总、分方案，同时在答复中告知原告无转用方案和供地方案，对原告要求公开的“一表和建设用地科申请表签字名单”因内容不明确需原告更改或补充。原告收到后不服，认为被告未尽到公开职责，向法院提起行政诉讼，要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条：行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。被告向原告公开其申请的建设用地相关信息属于被告的法定职责。
原告于2015年8月11日申请被告公开重庆市江北区鱼嘴镇三佛村3组在2011年征地拆迁的一表一书四方案，建设用地科申请表签字名单，被告于2015年8月25日作出答复并送达原告，其程序合法。
《中华人民共和国政府公开条例》第二十一条（四）规定，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充，因原告申请的内容中“一表、建设用地科申请表”未明确具体指向，被告在答复中建议原告对此进行更改或补充符合法律规定，本院予以支持。对原告申请公开的“一书四方案”，即《建设用地审批审查报批管理办法》第六条规定的“在收到用地申请之日起30日内拟订农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案和供地方案，编制建设项目用地呈报说明书”。本案中被告向原告公开了补充耕地方案、征收土地方案和编制建设项目用地呈报说明书，对原告申请的农用地转用方案、供地方案在答复中告知原告该项目中无以上两案，符合《中华人民共和国政府公开条例》第二十一条（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人”的规定，故被告在向原告送达该答复时附了补充耕地方案、征收土地方案和编制建设项目用地呈报说明书，并在答复中就原告申请公开的“一表、建设用地科申请表”及“农用地转用方案、供地方案”未能公开的原因对原告作出了说明，其理由正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告冉光红的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告冉光红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 罗珊珊
人民陪审员 游 颖
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 罗 翔
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执125号
申请执行人：付晓俊，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
被执行人：吉林省万国黄金股份有限公司。
法定代表人：袁景春，总经理。
本院于2017年2月17日立案执行付晓俊与吉林省万国黄金股份有限公司仲裁裁决纠纷一案，执行过程中，本院依法对被执行人财产进行查询，均未查到可供执行财产。被执行人于2017年3月9日向本院提出不予执行仲裁裁决申请，后于2017年7月31日撤回。被执行人于2017年8月24日将案件款全部交清，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结集安市劳动人事争议仲裁委员会作出的集劳人仲字（2016）26仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一七年八月二十四日
书记员 王立智
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)陇刑二终字第2号
原公诉机关成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周伟杰，曾用名周向东，男，汉族，1983年5月25日出生于甘肃省成县，初中文化，住甘肃省成县。因本案于2014年5月26日被青藏铁路公安局西宁公安处西宁车站派出所抓获，同年6月9日被逮捕。现羁押于成县看守所。
甘肃省成县人民法院审理甘肃省成县人民检察院指控原审被告人周伟杰犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月7日作出（2014）成刑初字第118号刑事判决，以被告人周伟杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。宣判后，被告人周伟杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周伟杰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当准许原审被告人周伟杰撤回上诉。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周伟杰撤回上诉。
甘肃省成县人民法院（2014）成刑初字第118号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 强
审 判 员 张芳兰
代理审判员 宁向阳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 宋佛明
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016���沪01**刑初2111号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人宋某某，男，1977年7月11日出生，汉族，户籍在江苏省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1909号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年8月28日22时许，被告人宋某某在本市宝山区锦秋路XXX弄XXX号江南食府二楼包房内就餐时，与同在包房内的蒋某某因琐事发生争执。期间，被告人宋某某对蒋某某拳打脚踢，致被害人蒋某某左侧第7、8前肋骨折，构成轻伤；左眼部挫伤，构成轻微伤。2016年9月1日8时许，民警在本市静安区阳区路XXX号将被告人宋某某抓获。被���人宋某某到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人宋某某通过其家属赔偿了被害人蒋某某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人宋某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人蒋某某的陈述及辨认笔录，证人施某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局祁连派出所出具的《工作情况》、《谅解书》、被告人宋某某的供述及前科资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人宋某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情��轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年1月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年十一月十六日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2014)穗中法行终字第1564号
上诉人（原审原告）：广州市白云区石井粤川货运服务部,住所地广东省广州市。
经营者：王琴。
委托代理人：毛平波、罗芷瑜，均系广东国道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市白云区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市。
法定代表人：张强，局长。
委托代理人：陈剑良，该局工作人员。
原审第三人：林月冬，住广西灌阳县。
委托代理人：刘剑利，住广东省汕头市。
上诉人广州市白云区石井粤川货运服务部因诉被上诉人广州市白云区人力资源和社会保障局、原审第三人林月冬工伤认定决定一案，不服广州市白云区人民法院(2014)穗云法行初字第234号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告广州市白云区石井粤川货运服务部是经工商管理部门核准成立的个体工商户，第三人林月冬的亲属林朝固是原告的员工。2013年5月29日13:00左右，林朝固在单位装卸货物时，不慎从叉车上掉下受伤。送往广州东方医院住院治疗至2013年11月23日，诊断为：一、重度颅脑损伤：1.左外侧裂，额、颞叶脑挫伤；2.左额、颞硬膜下出血；3.左侧额、颞、枕部颅骨骨折累及颅底骨；二、双肺挫伤。2013年10月8日，广州东方医院出具《病程记录》，主要内容有：“患者病情反复变化，病情危重，鉴于本院条件受限，建议转送上级医院治疗，患者家属因个人及其他原因，极不配合治疗。”2013年11月23日，林朝固经抢救无效死亡。《死亡医学证明书》上记载的导致死亡的直接病因为：“呼吸、循环衰竭”。
2013年12月4日，第三人向被告申请工伤认定,请求认定林朝固死亡为工伤。被告受理后，经调查，于2014年1月8日作出穗云人社工伤认[2014]000054号《工伤认定决定书》，依据国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定林朝固死亡为工伤。原告不服，向广州市人力资源和社会保障局申请行政复议，广州市人力资源和社会保障局于2014年4月17日作出穗人社复案字（2014）第17号《行政复议决定书》，维持被告的工伤认定，原告仍不服，诉至原审法院。
原审法院认为：根据国务院《工伤保险条例》的规定，被告作为劳动保障行政部门，具有受理职工工伤认定申请及作出职工工伤认定的法定职责。国务院《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”本案中，第三人的亲属林朝固是原告的员工，其在单位装卸货物时，不慎从叉车上掉下受伤，经医院诊断为重度颅脑损伤和双肺挫伤。林朝固在医院住院治疗将近六个月，即使中间曾有好转，但最终却经抢救无效死亡。经《死亡医学证明书》记载，林朝固死亡的原因正是因极重度颅脑损伤导致的××呼吸、循环衰竭”而死亡。无证据证明医院存在医疗事故，故原告的该抗辩意见原审法院不予采纳。因此，林朝固受伤后经治疗无效死亡的情形符合上述《工伤保险条例》第十四条第（一）项应认定为工伤的情形。被告经调查取证后作出林朝固死亡属工伤的认定事实清楚、适用法律法规正确，程序合法，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定，判决维持被告广州市白云区人力资源和社会保障局于2014年1月8日作出的穗云人社工伤认（2014）000054号工伤认定决定。
上诉人广州市白云区石井粤川货运服务部不服原审判决，向本院提起上诉称：(一)林朝固于2013年5月29日在工作中受伤，经过住院治疗后，曾明显好转，但东方医院在后续的治疗中，没有尽职。当林朝固出现系列状况时，东方医院既不通知转院，也不进行相应的手术，几乎放弃治疗。用人单位与林朝固的家属沟通，希望转院治疗，但家属不予配合，导致林朝固在2013年11月23日医治无效而死亡。因此，林朝固的死亡与当初伤情之间，并没有必然的因果关系。（二）东方医院没有遵循基本的医疗规章制度，并且在医治中不作为，才是林朝固死亡的主要原因。林朝固的死亡是医疗事故，而非工伤事故。林朝固死亡后，用人单位建议其家属提起医疗事故鉴定，但是其家属不理会，用人单位无法单独提起。（三）2013年10月初，上诉人委托律师参与了解林朝固在东方医院的治疗问题，并建议转院治疗，林朝固家属置之不理。同时，东方医院在2013年10月下旬，告知林朝固家属因医院缺乏技术力量，建议林朝固转院，但林朝固家属以各种借口不愿转院治疗，导致林朝固病情恶化，最终不治。因此，林朝固家属对于林朝固的死亡负有重要责任。（四）林朝固的颅脑损伤属于工伤，但其经东方医院医治之后的死亡，是东方医院医治不力和林朝固家属不作为造成，不属于工伤。（五）林朝固并非在工作中因伤害而死亡，被上诉人认定林朝固的死亡为工伤的结论，没有事实和法律依据，应予撤销。综上，上诉请求二审法院判决：1.撤销原审判决；2.被上诉人对林朝固死亡部分重新作出工伤认定；3.本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人广州市白云区人力资源和社会保障局答辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审第三人林月冬述称：由于我方无经济能力，无法安排林朝固转院治疗，并非是上诉人所说的家属不配合转院。上诉人不愿意继续支付医药费，林朝固在医院只是使用普通的药水维持生命，才导致其病情恶化死亡。
经审理查明，原审判决认定的事实有相应的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应认定为工伤：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”本案中，被上诉人经调查取证，认定林朝固于2013年5月29日在上诉人处装卸货物时不慎从叉车上掉落受伤，经医院诊断为重度颅脑损伤和双肺挫伤，后经住院治疗，于2013年11月23日因呼吸、循环衰竭而死亡的事实，有工伤认定申请表、住院病历、调查笔录、死亡医学证明书等证据相互印证证实，被上诉人依据上述规定确认林朝固的死亡为工伤，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决维持被上诉人作出的被诉工伤认定决定正确，本院予以支持。关于上诉人认为医院医治不力和林朝固家属不作为是造成林朝固死亡的原因，故林朝固的死亡不应认定为工伤的上诉意见。依据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，上诉人对其上述主张并无提供证据予以证实，故本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州市白云区石井粤川货运服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 军
审 判 员 邹迎晖
代理审判员 金 霞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马曼莉
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第88号
原告张钊，男，1984年4月生，汉族，个体，现住乐亭县王滩镇齐各庄村太堡坨村**栋**号。
委托代理人于宝国，男，1976年5月生，汉族，居民，现住乐亭县大钊路**号。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人郑昕，经理。
住所地唐山市路北区华岩路**号。
委托代理人王丹，河北陈建仲律师事务所律师。
原告张钊与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张钊委托代理人于宝国及被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张钊诉称：原告系冀BJ50**重型自卸车车主，该车在被告处投保了交强险和商业险，并投有不计免赔特约险，保险期限为1年，交强险自2010年6月11日零时至2011年6月10日二十四时，商业险自2010年6月15日零时至2011年6月14日二十四时。2010年10月19日，原告的司机宋小和驾驶该车到京唐港东堤送货时因驾驶不当导致自行翻车，造成车辆受损的保险事故。原告的车损经乐亭县价格认证中心鉴定为39520元，另原告花费吊拖费2500元、物价鉴定费1200元，以上损失共计43220元。事故发生后被告派工作人员出了现场，但当原告找被告进行理赔时，被告认为原告损失过高，拒绝按原告的实际损失赔偿。故原告依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：车损鉴定费不属交通事故的直接损失，该费用应由原告承担。拖吊费不应由被告方承担，被告公司只赔付施救费。道路运输证应提交原件，还应提交驾驶人员身体条件证明，证明���驾驶证已经经过年检，属于合法有效驾驶，否则属于无证驾驶。金安货物运输有限公司出具的证明属于自证，鉴定结论应当提供价格鉴定中心营业执照、组织机构代码证及相关资质证明，还应当提供价格鉴定人员的相关资质证明及市场价格调查相关数据，并且结论鉴定过高，因鉴定结论书未提供相关材料，对其合法性有异议。另外原告还应当提交此次事故车辆维修票据，否则视为未发生事故，不能证明其实际损失。
经审理查明：2010年10月19日，原告司机宋小和驾驶冀BJ50**重型自卸车到京唐港东堤送货时因驾驶不当导致自行翻车，造成车辆受损的保险事故，发生事故后，原告随即向被告报案，被告派员勘验了现场。该车在被告处投保了交强险和商业险，并投有不计免赔特约险，保险期限为1年，交强险自2010年6月11日零时至2011年6月10日二十四时，商业险自2010年6月15日零时至2011年6月14日二十四时，交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业险车辆损失险赔偿限额为360000元，商业险投保了不计免赔特约险，发生事故在保险期限内。2011年3月17日，经乐亭县价格认证中心鉴定，原告车辆损失价值为39520元。原告因此次事故造成合理经济损失如下：车辆损失39520元，吊拖费2500元，车损鉴定费1200元，以上损失共计43220元。2011年11月7日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告保险金额43220元，并由被告承担诉讼费用。上述事实由当事人陈述、书证、鉴证结论书可证。
本院认为：2010年10月19日，冀BJ50**重型自卸车发生事故事实清楚，乐亭县价格认证中心车损价格鉴证结论客观合法，本院予以采信。原、被告之间保险合同依法有效，双方应按合同履行相关义务，且事故发生在保险期间内，被告应在保险责任限额内履行相关理赔义务。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告张钊保险金42020元。限被告于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负。此款原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 纪顺平
审 判 员 刘 灼
代理审判员 刘 耀
二〇一二年四月二十日
书 记 员 郝亚男
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初1151号
原告：金雪平，女，1981年12月30日，汉族，农民，住安徽省池州市东至县,
委托诉讼代理人：刘朝霞，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
被告：叶清华，男，1957年8月28日，汉族，农民，住安徽省池州市东至县，
被告：李勇强，男，1983年9月14日，汉族，农民，住湖南省宁乡县，
本院在审理原告金雪平与被告叶清华、李勇强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金雪平于1917年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金雪平申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许金雪平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金雪平负担。
审判员 丁邦和
二〇一七年七月十一日
书记员 程静雯
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初6353号
原告：刘某某，男，1950年12月1日生，汉族，居民，住徐州市。
被告：吴某某，男，住沛县。
原告刘某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某某负担。
审判员 夏巍
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0104民初6351号
原告：黄俊芳，女，1988年9月18日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：郝延伟，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鸿杰，河南瀛豫律师事务所实习律师。
被告：侯江勇，男，1967年9月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：门园园，河南杰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，河南杰瑞律师事务所律师。
第三人：张琪琳，男，1963年1月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：董兆，河南杰瑞律师事务所律师。
黄俊芳与侯江勇侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。张琪琳于2016年12月14日申请作为第三人参加诉讼。原告黄俊芳于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄俊芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄俊芳负担。
审判员 侯培利
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘晓芳
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初5740号
原告：冉景桥，男，生于1964年12月16日，土家族，住重庆市黔江区。
特别委托诉讼代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师。
被告：田茂志，男，生于1973年9月21日，土家族，住重庆市渝北区。
被告：黄梅（田茂志之妻），女，生于1972年10月22日，汉族，住重庆市渝北区。
原告冉景桥与被告田茂志、黄梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法由审判员蔡小平适用简易程序独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告冉景桥及其委托代理人王世国到庭参加诉讼，被告田茂志、黄梅经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉景桥向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款120万元及利息（2015年10月至2015年12月的利息以160万元为基数，按照年利率24﹪计算；2015年12月之后的利息以120万元为基数，按照年利率24﹪计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告田茂志需资金周转，于2015年7月6日向原告借款100万元，口头约定月息3﹪。2015年8月11日被告田茂志再次向原告借款60万元，约定月息3﹪。借款后，被告田茂志向原告支付了二个月的利息96000元及借款本金40万元。其余借款本息经原告多次催收未果。
被告田茂志、黄梅未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、原告身份证复印件一份；2、被告田茂志身份证复印件；3、婚姻登记信息；4、黔江银座村镇银行单、对账单；5、借条2张；6、中国建设银行个人明细结算单；7、短信内容。
经审理查明，被告田茂志因需资金周转分二次向原告借款160万元，即：2015年7月6日借款100万元，并向原告出具了借条一张，载明：“今借到冉景桥103万元”；2015年8月11日借款60万元，并向原告出具了借条一张，载明：“今借到冉景桥60万元，按3﹪付息，每月支付一次”。借款后，被告田茂志于2015年9月11日、2015年10月14日分别向原告还款各48000元，合计96000元，2015年12月14日被告田茂志偿还原告借款本金40万元。其余借款本息经原告多次催收未果。故原告向本院起诉，请求支持其诉求。
同时查明，借款时，被告田茂志、黄梅系夫妻关系。
本院认为，被告田茂志需资金周转二次向原告借款，并向原告出具了借条，原告也实际交付款项160万元，致原被告间的债权债务关系成立，合法债权依法应受法律保护，被告田茂志理应依约履行还款义务。虽然借条出具的是163万元，但其借款金额以原告实际交付的160万元予以确认。原告起诉时已经扣减了被告田茂志已经支付的40万元，本院予以确认。原告主张利息的请求，因其中100万元借款借条中并未约定利息，原告也无证据证明原被告双方口头约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，故该部分利息请求本院不予支持。另外60万元借款，因借条中明确约定有利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因二被告已经按年利率36%支付至2015年10月14日，故这期间的利息应为：60万元×65天÷360天×36%＝39000元，期间被告田茂志多交付的款项：96000元－39000元＝57000元予以返还，在二被告尚欠借款本金中予以扣减。故二被告还应偿还给原告借款120万元－57000元＝1143000元。未支付部分的利息，本院以借款60万元为基数，从2015年10月15日起至二被告履行完毕之日止，按年利率24%予以支持。借款时，二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。被告黄梅没有提供证据证明该债务系被告田茂志个人债务，故被告黄梅应共同承担责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田茂志、黄梅在本判决生效后三日内偿还原告冉景桥借款1143000元及其利息（利息以借款60万元为基数，从2015年10月15日起至二被告履行完毕之日止按年利率24﹪计算）。
二、驳回原告冉景桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15600元（原告已预交），减半收取7800元，由被告田茂志、黄梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蔡小平
二〇一六年十月十七日
书记员 王 蕾
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初5858号
原告陈文兵。
被告陈建民。
被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区海连东路42号。
负责人孟宪根，经理。
委托诉讼代理人张勇，公司职员。
本院在审理原告陈文兵与被告陈建民、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，根据相关法律规定本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁决如下：
本案按原告陈文兵自动撤诉处理。
费512元，减半收取256元，由原告陈文兵负担。审判
审判员 郭忆馨
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵 艳
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0722执1302号
申请执行人东海县金通农业开发专业合作社，住所地东海县。
法定代表人：赵保礼，该公司社长。
被执行人：周林林，男，1981年4月20日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人叶微微，女，1982年4月1日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人兰亚洲，男，1976年1月1日生，回族，农民，住东海县。
本院在执行东海县金通农业开发专业合作社与周林林、叶微微、兰亚洲民间借贷纠纷一案中，双方当事人对还款达成协议。2018年4月9日，东海县金通农业开发专业合作社向本院提出撤回对（2018）苏0722执1302号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0722执1302号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 杨司光
审判员 刘兆柱
二〇一八年四月十日
书记员 宋其快
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3882号
罪犯依燕，女，1971年9月9日生，傣族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年3月11日作出（2009）昆铁中刑初字第84号刑事判决，认定被告人依燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币35000元。判决生效后，于2009年4月7日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑三年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯依燕准予减去有期徒刑八个月（刑期自2008年12月12日起至2019年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终2066号
上诉人（原审起诉人）：黄玉凤。
委托代理人：金德际，江苏鑫淮律师事务所律师。
委托代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。
上诉人黄玉凤因与淮安市淮安区社会福利厂、淮安区民政局、淮安区人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初2652号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审查明，起诉人为被起诉人淮安区民政局下属单位社会福利厂的退休员工。2016年，起诉人发现自己的退休工资数额有异常，后调查获知，在1994年事业单位工资套改时，起诉人作为淮安区福利厂的在职在编人员，已经被确定为技术工。后第一被起诉人淮安市淮安区社会福利厂将起诉人工资卡片载明个人工资信息（1999年10月之后）进行恶意涂改，将“技术工”改成“普通工”，导致起诉人只能享受“普通工”的退休待遇。改动的根本原因就是在1993-2015年期间，被起诉人始终未通知起诉人参加相关的培训考试。为此起诉人多次信访，问题一直没有妥善解决，故请求法院支持起诉人的诉讼请求。
原审经审查认为，起诉人已经于2014年2月在社会养老保险机构正式办理了退休手续，主张退休金待遇增加等不属于劳动争议案件受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件受理条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对起诉人黄玉凤的起诉不予受理。
黄玉凤上诉认为，一审裁定存在事实错误，法律适用不当，上诉人依据最高人民法院给四川省高级人民法院的批复中明确认定该争议可以参照劳动争议，人民法院经审查后依法受理[1993年4月15日（93）法民字第6号]。淮安区法院应依法受理。请求撤销一审裁定，维护当事人合法权益。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，黄玉凤诉求是判决被起诉人支付退休待遇差额10334.4元，并确认退休金按每月4532.4元的标准发放，本院认为，根据有关法律及司法解释的规定，上诉人工种的确认和退休待遇的标准等问题均不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，上诉人可通过相关行政部门申请解决。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧鸣
审判员 王 娟
审判员 孙 彤
二〇一七年七月二十日
书记员 余宛蓉
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)甘0725民初1486号
原告:甘肃省山丹农业机械公司。
地址:山丹县东大街。
法定代表人:陈文生，该公司经理。
委托诉讼代理人:高治辉，该公司副经理。
被告:王富坤，男，汉族，1984年4月15日出生，山丹县居民。
原告甘肃省山丹农业机械公司与被告王富坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告甘肃省山丹农业机械公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃省山丹农业机械公司撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告甘肃省山丹农业机械公司负担（已交纳）。
审判员 王文
二〇一七年六月十四日
书记员 郭波
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0303财保67号
申请人：金培，男，1984年7月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请人：黄友英，女，1985年9月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：陈吉磊，男，1985年9月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请人金培、黄友英于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈吉磊所有的位于张湾区汉江街办汉江南路75号的房产予以保全。担保人储照军、金娟以其共同共有的位于茅箭区五堰街办朝阳中路73号里1号的房产（不动产权证号：鄂（2016）十堰市不动产权第XXXX号，鄂（2016）十堰市不动产权第XXXX号），担保人赵黎明以其所有的位于茅箭区五堰街办朝阳中路27号的房产（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）为其提供担保。
本院经审查认为，申请人金培、黄友英的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人陈吉磊所有的位于张湾区汉江街办汉江南路75号的房产予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
二、将担保人储照军、金娟共同共有的位于茅箭区五堰街办朝阳中路73号里1号的房产（不动产权证号：鄂（2016）十堰市不动产权第XXXX号，鄂（2016）十堰市不动产权第XXXX号）、担保人赵黎明所有的位于茅箭区五堰街办朝阳中路27号的房产（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李静
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡伟
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执568号
移送执行人:都江堰市人民法院刑事审判庭。
被执行人:王凤兵，男，1974年8月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县。
关于都江堰市人民检察院指控被告人王凤兵危险驾驶罪一案，本院作出的(2016)川0181刑初398号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，移送执行人都江堰市人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务,即依法缴纳罚金4000元。本院于2017年3月20日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十五日
书记员 黄刚
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5340号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码:78671348-2。
负责人：张东，任总经理。
委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：许文婷，广东熊何律师事务所律师助理。
被执行人：蔡年友，男，汉族，1971年9月26日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡年友信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16017号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人蔡年友应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金82283.39元，计至2016年12月9日的利息8950.15元、滞纳金21015.94元、账单分期手续费2376.58元及以本金82283.39元从2016年12月10日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心；案件受理费2495.32元，由申请执行人负担115.32元，由被执行人负担2380元并应于支付上述款项时一并迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款2237.2元，执行得款用以支付本案执行费1729.76元，余款507.44元已退予申请执行人；轮候查封了被执行人蔡年友名下位于佛山市南海区里水镇和顺金逢公路海畔花园4#海霞楼三梯501房【房产证号：02××88】，因该房产被佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604执保438号案首查封，故本院无处置权。且被执行人蔡年友于佛山市禅城区人民法院尚未有案件进入执行，故本院无法发函参与分配；查封了被执行人蔡年友名下位于佛山市南海区里水镇和顺金逢公路海畔花园7#海涛楼1409号储物室，因该储物室价值较低，且申请人同意暂不进行处置，故本院暂不进行处置；查封了被执行人蔡年友名下车牌号为粤Ｙ×××××的汽车一辆，因上述车辆去向不明，故无法扣押处理。经本院派员，于2018年3月6日到被执行人蔡年友住所地查找被执行人去向，未发现被执行人下落。本院依法通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院已对被执行人蔡年友采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款507.44元，被执行人名下的房产暂无法进行处置，现被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 郑 辉
执行员 欧阳余国力
二〇一八年三月七日
书记员 林 晓 葵
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)曹执字第1019号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：高保莲，女。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与高保莲金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十九日
书记员 战德华
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1028民初18号
原告：王守兵，男，1966年8月28日出生，汉族，四川省大竹县人，村民，住四川省大竹县。
被告：郑和强，男，1972年12月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
原告王守兵诉被告郑和强劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王守兵到庭参加诉讼，被告郑和强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工资99000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年开始，原告即在被告处打工。2013年12月31日被告向原告出具欠条，欠原告工资170000元，后给付了71000元，剩余99000元未给付，2015年11月12日被告又向原告出具欠条，但未给付劳务费用。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告郑和强未答辩。
经审理查明：被告郑和强于2003年在湖南、陕西神木、通江、内蒙古等多地承包了打井工程，原告王守兵为被告提供打井劳务服务，工程竣工后，经原、被告双方结算，被告欠原告劳务费170000元，给付了71000元，尚欠99000元未给付，被告于2015年11月12日向原告出具了欠条一张，欠条载明：今欠王守兵打井工资99000.00元大写（玖万玖仟元），2015年前付清。如若不付，房子抵押。欠款人：郑和强。身份证：X。2015.11.12日。被告出具欠条后至今未将该欠款付给原告。原告以此为由，起诉来院，要求被告给付原告劳务费99000元。我院受理该案后，依法向被告郑和强公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，现公告期限届满，被告郑和强仍未到庭应诉。
上述事实有原、被告的身份信息、被告出具给原告的欠条及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为：原告王守兵从2003年开始在湖南、陕西神木、通江、内蒙古等多地为被告郑和强提供打井劳务工程工作，双方之间形成劳务合同关系。工作完成后，被告郑和强应当向原告王守兵支付劳务费，但被告出具了欠条后至今未按约定向原告支付劳务费，现原告王守兵请求被告郑和强支付劳务费的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告郑和强在本判决生效后五日内给付原告王守兵劳务费99000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2275元，公告费600元，合计2875元，由被告郑和强承担，原告王守兵已预交垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李伯宏
审 判 员 李 建
人民陪审员 卢 国
二〇一八年四月十日
书 记 员 王晓洁
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1182执247号
申请执行人：张博，男，1985年12月14日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：王小春，男，1963年2月16日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人张博与被执行人王小春民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月28日作出的（2016）鄂1182民初1356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张博于2017年2月22日向本院申请强制执行，要求王小春返还借款100万元及利息；加倍支付延迟履行期间债务利息；负担案件受理费14340元、保全费5000元，申请执行费12593元。
本案在执行过程中，被执行人王小春至今未履行生法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）鄂1182民初1356号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一七年八月十四日
书记员 胡 筱
白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初829号
原告:熊启侠
被告:张显强
被告:陆才斌
本院在审理熊启侠诉张显强、陆才斌民间借贷纠纷一案中，被告张显强、陆才斌答应一个月后一次性付清欠款，故原告熊启侠申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉。是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告熊启侠撤回诉讼。
审判员 刘仁平
二〇一七年八月一日
书记员 耿 锐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4680号
罪犯陈向阳，男，汉族，出生地河南省驻马店市确山县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。家庭住址：河南省驻马店市确山县。
广东省东莞市第三人民法院于2014年3月25日作出(2014)东三法刑初字第230号刑事判决，以被告人陈向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2014年4月15日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈向阳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈向阳在本次考核期间（2014年4月15日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年3月至2016年4月累计14获得次嘉奖）。罚金人民币10000元已执行完毕。社区矫正机构河南省确山县司法局于2016年7月7日出具了《调查评估意见书》，意见为该犯具备适用社区矫正条件。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈向阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈向阳予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一六年九月二十六日
书记员 欧妤桃
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2315号之一
申请执行人孙志克，男，1968年8月8日出生，汉族，住山东省五莲县。
被执行人莱州东茗汽车配件有限公司。
申请执行人孙志克与被执行人莱州东茗汽车配件有限公司工商保险一案，申请执行人以莱州市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字（2016）第168号调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州东茗汽车配件有限公司在中国银行账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年八月十六日
书记员 龚福仁
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0811民初1489号
原告：方绪全，男，1953年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：王长征，男，1954年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被告：王磊，男，出生年月不详，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路551号，统一社会信用代码91340800851335431W。
负责人：程宏。
原告方绪全与被告王长征、王磊、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告方绪全于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方绪全申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方绪全撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方绪全负担（免缴）。
审判员 李元超
二〇一七年十月九日
书记员 谢 何
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保66号
申请人：中国核工业中原建设有限公司，住所北京市西城区车公庄大街12号，统一社会信用代码911100001000124711。
法定代表人：高宏树，总经理。
委托诉讼代理人：徐晓武，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵倩，重庆百君律师事务所律师。
被申请人：重庆协同建筑劳务有限公司，住所重庆市江北区南方上格林黄桷园C3-5-1，统一社会信用代码915001056608645176。
法定代表人：陈龙，总经理。
申请人中国核工业中原建设有限公司与被申请人重庆协同建筑劳务有限公司因追偿权关系产生纠纷，申请人中国核工业中原建设有限公司于2017年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆协同建筑劳务有限公司的财产在价值2600000元范围内采取财产保全措施，担保人中国核工业中原建设有限公司重庆分公司以其名下财产为申请人中国核工业中原建设有限公司提供担保。
本院认为，申请人中国核工业中原建设有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人中国核工业中原建设有限公司重庆分公司名下位于重庆市渝北区龙溪街道金山路X号加州一号公寓7套房屋；
二、查封、冻结或扣押被申请人重庆协同建筑劳务有限公司名下价值2600000元的财产。
诉前财产保全申请费5000元，已由申请人中国核工业中原建设有限公司交纳。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
审判员 郭胜勇
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐成承
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4422号原告林翔，男，1989年出生，住泉州台商投资区。被告郭献德，男，1964年出生，住泉州台商投资区。原告林翔与被告郭献德民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林翔到庭参加诉讼，被告郭献德经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林翔诉称，被告因资金周转需要于2014年1月25日向原告借款13000元，利息以月2.5%计付。借款到期后，被告未能偿还借款本息。请求判决被告立即偿还原告借款13000元并按月利率2.5%支付自2014年1月25日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为要求被告偿还借款11000元并按月利率2.5%支付自2014年1月25日起至还款之日止的利息。被告郭献德未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告于2014年1月25日向原告借款13000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告于2014年1月25日约定向原告借款13000元，但借据内容无法体现双方约定借款期限和利息，原告主张双方约定了借款期限和利息，但未能举证证明，不予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2014年1月25日约定向原告借款13000元。双方未约定借款期限和利息。诉讼中，原告自认出借款项时实际只交付被告借款12610元，此后，被告于2014年11月间偿还其借款2000元，并按月利率3%支付11个月利息共计4290元。综上事实，本院认为，被告向原告实际借款12610元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张双方约定借款月利率2.5%，缺乏证据，不予采信。故原告自认被告已偿还的借款本息6290元（2000元＋4290元），应作为偿还借款本金予以扣除。因此，现被告应偿还原告的借款数额应认定为6320元。原告要求被告按月利率2.5%支付利息，缺乏依据，不予采纳。但被告经原告起诉催告仍未能还款，应按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年5月26日原告起诉催告之日起的利息。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭献德应于本判决生效之日起三日内偿还原告林翔借款6320元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年5月26日起至还款之日止的利息。二、驳回原告林翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元，减半收取95元，由原告林翔负担55元，被告郭献德负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员王伟煌二〇一五年七月十四日书记员杨明钦附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执999号之二
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1028号。
法定代表人：盖竹林，行长。
被执行人：周绍明，男，1972年4月1日出生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人：单宝环，女，1971年2月2日出生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人：周绍利，男，1969年2月11日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：王辉，男，1981年4月21日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：周永斌，男，1976年6月2日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：单保华，男，1978年1月14日出生，汉族，住东营市垦利区。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人周绍明、单宝环、周绍利、王辉、周永斌、单保华借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后保全查封被执行人的房产，冻结被执行人的银行存款，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人赵德贞、刘香兰、赵秀霞送达了终结本次执行程序通知书，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权640000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年十月三十日
书记员 李 萍
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执232号之二
申请执行人邓锐龙，男，1974年9月7日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人吴振杰，男，1975年11月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人邓锐龙与被执行人吴振杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）靖民初字第2931号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓锐龙于2016年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。以吴振杰为被执行人的案件乃系列案件，申请执行人邓锐龙已参与分配执行款人民币2892元，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，申请执行人邓锐龙尚有本金人民币59108元及利息至今未受偿，对于申请执行人邓锐龙尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执232号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年七月十八日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0624民初1714号
原告姚荣，男，汉族，1979年1月20日出生，住湖南省湘阴县。
委托代理人李细科（特别授权），湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
被告唐国耀，男，汉族，1985年11月15日出生，住湖南省永州市。
被告张佳，女，汉族，1985年6月18日出生，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告姚荣与被告唐国耀、张佳民间借贷纠纷一案中，原告姚荣于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告唐国耀、张佳在银行、信用社及其他金融机构的存款310000元或查封、冻结、扣押被告唐国耀，张佳名下相应价值的财产，原告姚荣已在中国大地财产保险股份有限公司汨罗支公司购买诉讼保险作为担保。本院认为，原告姚荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结唐国耀、张佳在银行、信用社及其他金融机构的存款310000元或查封、冻结、扣押被告唐国耀，张佳所有的相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈飞涛
二〇一六年九月十八日
书记员 李 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初184号
原告董某某,男,汉族。
被告石某某,女,汉族。
本院在审理原告董某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告董园涛于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某提出撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
审判员 周锋
二〇一七年三月二十七日
书记员 董华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0112民初2771号
原告湖北海大饲料有限公司。
法定代表人刘国祥。
委托诉讼代理人刘玉华。
被告黄明亮。
本院在审理原告湖北海大饲料有限公司诉被告黄明亮买卖合同纠纷一案中，原告湖北海大饲料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告湖北海大饲料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费3,640元，减半收取1,820元、公告费300元，均由湖北海大饲料有限公司负担。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 孙相云
人民陪审员 胡跃治
二〇一七年二月二十日
书 记 员 谢 然
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2285号之一
申请执行人邓振兴，男，1968年3月21日出生，汉族。
被执行人张雪峰，男，1971年1月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邓振兴与被执行人张雪峰返还原物纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民初字第2969号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，房屋暂不宜执行；查询了被执行人银行信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 刘华波
审判员 谭会军
二〇一七年三月二十三日
书记员 谭松桦
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初3629号
原告：南某，男，1949年11月29日出生，汉族，农民。
原告：王某，女，1951年9月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：国某，男，31岁，汉族，农民。
原告南某、王某与被告国某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告南某、王某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南某、王某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南某、王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南某、王某负担。
审判员 袁文广
二〇一七年五月二十五日
书记员 付 强
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1126号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人张念成，男，1963年11月4日出生，住淄川区。
被执行人陈晓昌，男，1974年6月30日出生，住淄川区。
被执行人张化智，男，1975年5月4日出生，住淄川区。
被执行人宗可平，男，1965年11月25日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉张念成、陈晓昌、张化智、宗可平金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杨 辉
执 行 员 韩 强
执 行 员 司志皓
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 李硕楠
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0727刑初34号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人高午彦，男，1991年12月4日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月24日被封丘县公安局刑事拘留。2018年2月1日经本院决定逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人高午彦犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮、代检察员王瑾出庭支持公诉，被告人高午彦等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月23日22时20分许，被告人高午彦持C1型机动车驾驶证醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车行驶到311省道与封丘县幸福路交叉口处时，被封丘县公安局民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，案发时被告人高午彦血液中乙醇定量检测为151.07mg/100ml。
到案后，被告人高午彦如实供述了涉嫌犯罪的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人高午彦的照片、户籍证明、查获经过及前科证明；信息查询结果单；血样提取登记表及照片；证人王某、高某的证言；被告人高午彦的供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高午彦醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高午彦到案后如实供述其犯罪事实，符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高午彦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年2月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李彬彬
二〇一八年二月六日
代书记员 黄 萍
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执917号
申请执行人金湖县建设工程有限公司，住所地金湖县园林路267号。
法定代表人朱冉，该公司经理。
被执行人江苏金鼎国际大酒店有限公司，住所地金湖县城新街口农贸市场金荷路153号。
法定代表人卢正军，职务不详。
金湖县建设工程有限公司申请执行江苏金鼎国际大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，金湖县人民法院于2015年11月11日作出（2015）金民初字第01058号民事判决书，判令：一、被告江苏金鼎国际大酒店有限公司于本判决书生效后十日内给付原告金湖县建设工程有限公司工程款27.5万元及违约金5.5万元，合计33万元。二、原告金湖县建设工程有限公司对涉案工程的变卖款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，公告费600元，合计6850元，由被告江苏金鼎国际大酒店有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）金民初字第01058号民事判决书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 朱敏慧