上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初1266号
原告王淑芳，女，1956年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人孙鹤，上海上华律师事务所律师。
被告陈伟峰，男，1971年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人刘俊，上海达晨律师事务所律师。
原告王淑芳诉被告陈伟峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周盛宝独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告王淑芳的委托代理人孙鹤、被告陈伟峰、被告平安保险上海分公司的委托代理人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑芳诉称，2015年5月1日7时55分许，被告陈伟峰驾驶牌号为闽D9XX**的小型轿车行驶至上海市浦东新区浦东大道荣成路口时，适遇原告骑行电动自行车至此，两车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。同日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告陈伟峰因未确保安全，承担事故同等责任，原告因未确保安全，承担事故同等责任。事发当天，原告被送入上海市东方医院治疗，经诊断为头皮血肿，左第7肋骨折、右肩胛骨骨折、右髋部皮肤挫伤。后经保守治疗，原告共计支出医疗费人民币（以下币种同）1，666.30元。2015年11月18日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告右肩部交通伤，后遗上肢功能障碍，构成XXX伤残，伤后可予休息120日、营养60日、护理60日。原告为此支付鉴定费2，080元。现原告起诉至法院要求判令：1、被告平安保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告医疗费1，666.30元、营养费2，400元（40元／天×60天），合计4，066.30元；2、被告平安保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金105，924元（52，962元×20年×0.1）、护理费6，600元（3，300元／月×2个月）、交通费500元，合计118，024元中的11万元；3、被告平安保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告衣物损失费500元、车辆损失费160元；4、被告平安保险上海分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告鉴定费2，080元及精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费的余额8，024元，合计10，104元的60%；5、被告陈伟峰赔偿原告律师费4，000元。
被告陈伟峰辩称，对交通事故的事发经过、责任认定、原告治疗、被告驾驶车辆投保的情况均无异议。对鉴定结论的意见同被告平安保险上海分公司的意见。对律师费，同意承担3，000元。对其他费用意见同被告平安保险上海分公司。
被告平安保险上海分公司辩称，对交通事故的事发经过、责任认
定、原告治疗、被告驾驶车辆投保的情况均无异议。同意在保险限额内承担先行赔付责任。对鉴定结论要求阅片后发表书面意见。对医疗费无异议。对营养费，认可按照30元／天计算。对护理费，认可按照40元／天计算。对交通费酌情认可300元。对残疾赔偿金，要求阅片后对计算系数发表意见，对原告主张的计算基数无异议。对精神损害抚慰金，要求按责任比例分担。对衣物损失费酌情认可200元。对车辆修理费，因未经定损，请法院酌情认定，对发票真实性无异议。对鉴定费，同意在机动车第三者责任商业保险限额内按责任比例赔付。对律师费，不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年5月1日7时55分许，被告陈伟峰驾驶牌号为闽D9XX**的小型轿车行驶至上海市浦东新区浦东大道荣成路口时，适遇原告骑行电动自行车至此，两车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。同日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告陈伟峰因未确保安全，承担事故同等责任，原告因未确保安全，承担事故同等责任。事发当天，原告被送入上海市东方医院治疗，经诊断为头皮血肿，左第7肋骨折、右肩胛骨骨折、右髋部皮肤挫伤。后经保守治疗，原告共计支出医疗费1，666.30元。2015年11月18日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告右肩部交通伤，后遗上肢功能障碍，构成XXX伤残，伤后可予休息120日、营养60日、护理60日。原告为此支付鉴定费2，080元。2016年1月4日，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，牌号闽D9XX**的小型轿车在被告平安保险上海分公司进行了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的投保，其中机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医药费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元，机动车第三者责任商业保险责任赔偿限额为50万元并不计免赔。保险期限均自2014年7月23日零时起至2015年7月22日二十四时止。
又查明，原告修理车辆花费160元，因本案诉讼聘请律师支付5，000元。
审理中，原、被告就医疗费1，666.30元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费2，080元的赔偿数额达成一致意见。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病史记录、医药费发票、司法鉴定意见书及鉴定发票、工资证明、营业执照、请假单、户口簿、车辆修理费发票、律师费发票以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如机动车与非机动车之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故系被告陈伟峰驾驶的机动车与原告王淑芳驾驶的非机动车相撞，经交警部门认定原告王淑芳与被告陈伟峰承担同等责任。由于被告平安保险上海分公司系被告陈伟峰驾驶车辆的投保单位，故对于原告的损失，被告平安保险上海分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。不足部分，由被告陈伟峰承担60%的赔偿责任，应由承保机动车第三者责任商业保险的被告平安保险上海分公司根据保险合同予以赔偿。审理中，原、被告就医疗费1，666.30元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费2，080元的赔偿数额达成一致意见，系当事人真实意思的表示，本院予以确认。对于原告主张的精神损害抚慰金，因被告陈伟峰的行为导致原告XXX伤残，健康受损，精神上承受了一定的痛苦，故被告应向其支付精神损害抚慰金。在赔偿数额上，本院综合考虑原告所遭受的痛苦、侵权行为的后果等因素，酌定为5，000元。对残疾赔偿金的赔偿，原告系城镇居民，故应当按城镇居民标准计算。经鉴定原告系XXX伤残，故对原告要求残疾赔偿金105，924元的请求，本院依法予以准许。对护理费的赔偿，原告经鉴定护理期限为60日，现原告以原告受伤后系其子对其进行照料为由，要求按其子请假二个月，每月收入3，300元计算护理费，但原告所提供的证据不充分，本院不予采纳，酌情按每日40元计算。对律师费的赔偿，原告为主张权利聘请律师所花费的费用，本院应予支持，现原告要求赔偿4，000元，被告陈伟峰认为过高，只同意承担3，000元，本院基于原、被告所承担的事故责任考虑酌定为3，000元。对营养费的赔偿，原告经鉴定为XXX伤残，伤情较重，其营养费可按每日40元计算。对车辆修理费的赔偿，原告因本次交通事故所花费，并有修理发票为证，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告王淑芳医疗费人民币1，666.30元、营养费人民币2，400元，合计人民币4，066.30元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告王淑芳精神损害抚慰金人民币5，000元、残疾赔偿金人民币105，924元、护理费人民币2，400元、交通费人民币300元，合计人民币113，624元中的人民币11万元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告王淑芳衣物损失费人民币200元、车辆修理费人民币160元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告王淑芳鉴定费人民币2，080元及护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费的余额人民币3，624元，共计人民币5，704元的60%，计人民币3，422.40元；
五、被告陈伟峰于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王淑芳律师费人民币3，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，649元，减半收取计人民币1324.50元，由原告王淑芳负担人民币529.80元、被告陈伟峰负担人民币794.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周盛宝
二〇一六年二月二十五日
书记员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；……
（二）如机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条?同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。