wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初4157号
原告：曾志仕，男，汉族，住江西省吉安市吉安县。
原告：李小银，女，汉族，住址同上，系曾志仕妻子。
被告：江西海通房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道A23-2地块，统一社会信用代码9136080079477922X5。
法定代表人：熊锦吉，总经理。
原告曾志仕、李小银与被告江西海通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾志仕、李小银到庭参加诉讼，被告江西海通房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理房屋产权登记手续；2、依法判令被告按购房款总额351341元的每日万分之一向原告支付逾期办证违约金，自2012年10月1日起至协助原告办理完房屋产权登记手续之日止，暂计算至2018年9月30日为76978.8元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年7月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告出资351341元购买被告开发的水岸名都小区9#幢2-704室，被告应于2012年6月30日前，将具备该商品房经验收合格条件，并符合约定的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理好房屋产权登记，否则被告需承担违约责任。合同签订后，原告按合同约定支付了房款，房屋虽已交付给原告适用，但由于被告的不履约行为致使原告至今未能办理房屋产权登记，被告的行为已构成违约。请求法院依法追究被告的违约责任，支持原告的诉请。
被告江西海通房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年7月27日，原告（买受人）购买江西海通房地产开发有限公司（出卖人）开发的吉州区吉州大道水岸名都小区9栋2单元704室，购房金额为351341元。双方在《商品房买卖合同》中约定，出卖人应于2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：综合验收后90个工作日内办好房地产权属初始登记，如果逾期，应自该时起承担已付房款每日万分之一逾期办证违约金。合同签订后，原告按约支付了全部房款。原告自2012年6月26日交纳物业管理费并收取房屋。
上述事实，有原告提交的原告身份证，被告企业信息公示信息，商品房买卖合同及附件，购房款收据，购房借款合同，物业管理费收据，及原告当庭陈述为证。
本院认为，本案双方当事人自愿签订《商品房买卖合同》，且该合同内容不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效，双方应当全面积极诚实履行合同所确定的义务。合同及十五条对买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书情形的，双方约定按第3项处理，即出卖人于综合验收后90个工作日内办好房地产权属初始登记，如果逾期，应自该时起承担每日万分之一逾期办证违约金。但由于双方对综合验收的时间没有约定，造成房地产权属初始登记的时间不能确定，故该条款应定性为履行期限不明确的条款，在双方无法就办证时限达成一致协议的情况下，该履行期限不能超过合理期间。本案原告自2012年6月收取房屋，至其起诉时涉案房屋尚未通过综合验收，应当认定为超过合理期限，作为该义务承担者的被告应当承担违约责任。偿付违约金系违约方承担违约责任的方式之一，但其性质仍以补偿性为主，即以填补守约方的损失为主要功能。故而原告要求被告偿付违约金的，应以双方约定或以开发商逾期办证给购房人造成的损失确定违约金数额。虽然原告方未提供证据证明未办理房屋产权登记给其造成的损失，但基于被告怠于履行自身合同义务造成逾期办证系事实，故本院参照双方约定，结合本案现实情况，就原告主张的违约金以其所购房款2%的范围内酌定支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西海通房地产开发有限公司在符合办证条件后15日内协助原告曾志仕、李小银办理其所购买的位于吉安市吉州区吉州大道水岸名都小区9栋2单元704室商品房房屋所有权登记手续；
二、被告江西海通房地产开发有限公司支付原告曾志仕、李小银逾期办证违约金7027元（351341元×2%），限判决生效后10日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1724元，减半收取862元，由被告江西海通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 杨洁辉
二〇一八年十一月十三日
法官助理 邓志娇
书 记 员 李卫华
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更405号
罪犯张勇，男，现年36岁，回族，初中文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年10月26日，云南省大理市人民法院作出（2012）大刑初字第342号刑事判决书，确认罪犯张勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2012年1月5日起至2024年1月4日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2023年7月4日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张勇获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张勇在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张勇准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2022年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1546号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人：蔡宁，该行行长。
委托代理人：杨仙飞、叶明静，该行员工员。
被告：王秀林。
被告：卢珍芬。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告王秀林、卢珍芬为金融借款合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，诉请：被告王秀林、卢珍芬偿还透支本金、手续费合计人民币205518.05元及截至2016年2月21日滞纳金、利息合计为8115元，并支付自2016年2月22日起至实际履行日止的利息；确认对被告王秀林所有的浙J×××××宝马牌轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨仙飞到庭参加诉讼，被告王秀林、卢珍芬经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：2014年7月11日，被告王秀林与原告签订了编号为2014分期借12070151-31027的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》一份，以其申办的卡号为62×××28的牡丹购车专用卡以透支方式支付购车款，约定：透支金额为291676元（其中购车透支额为280000元，分期付款业务服务费11676元）；债务人向债权人申请办理信用卡汽车分期付款业务，须向债权人支付分期付款手续费，并以按月分期等额方式向债权人偿还透支资金；债务人分期还款总额为36期，首期应偿还的金额为8941.05元，以后每期应偿还的金额为8869元；每期的透支款项应于透支次月的25日前偿还；如未按期归还透支本息，则按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、滞纳金等；如被告连续两期透支逾期或累计五期透支逾期的，原告有权宣布合同提前解除，要求被告立即清偿全部透支本息。同日，被告卢珍芬出具《共同还款责任承诺函》一份，自愿作为“共同债务人”，对借款人陈勇健与原告签订的编号为2014分期借12070151-31027的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》项下的全部债务（含业务本金、分期付款业务手续费、利息、逾期滞纳金、违约利息、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担共同连带还款责任。同日，被告王秀林还与原告签订了编号为2014分期借12070151-31027的《抵押合同》一份，以其所有的车牌号为浙J×××××宝马牌轿车为上述透支款项提供抵押担保，约定：抵押担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、滞纳金、超限费以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。其中，被告卢珍芬在《抵押合同》的抵押共有人处签名。2014年7月14日，原告按约向被告王秀林指定的账户发放了贷款，原、被告按约办理了所涉车辆的抵押登记手续。截至2016年2月21日，本案借款连续已逾期5期，尚欠原告透支本金、手续费合计205518.05元及透支利息、滞纳金金合计8115元。后被告王秀林、卢珍芬未予偿还。鉴于被告已连续逾期5期以上，原告有权按合同约定宣布本案借款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀林、卢珍芬于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支本金、手续费合计人民币205518.05元及截至2016年2月21日的利息、滞纳金合计8115元，并支付自2016年2月22日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行规定计算的利息。
二、如被告未如期归还借款，原告可就被告王秀林所有的车牌号浙J×××××宝马牌轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，依法减半收取2255元，由被告王秀林、卢珍芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4510元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年四月十八日
代书记员 夏雪丽
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0283执1543号
本院在执行邵云南与雷世勋、曲慧芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人雷世勋、曲慧芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将雷世勋、曲慧芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月八日
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初307号
原告：付某。
被告：孙某。
本院在审理原告付某与被告孙某为离婚纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告付某负担。
审判员 张明海
二〇一六年二月二十六日
书记员 梁 瑞
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第01652号
原告恩施凯涛汽车租赁有限公司，住所地：湖北省恩施市东风大道28号。
法定代表人朱静，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）田凤、邓仕周，湖北新理念律师事务所律师。
被告黎波，农民。
被告郑朝明，农民。
原告恩施凯涛汽车租赁有限公司（以下简称凯涛公司）诉被告黎波、郑朝明租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法组成由审判员朱晖担任审判长，审判员郭韶华、张勇参加的合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告凯涛公司的法定代表人朱静及其委托代理人邓仕周，被告黎波、郑朝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯涛公司诉称，2013年4月15日，被告黎波承租原告鄂Q×××××号黄海牌汽车一辆，约定租金300元／天，被告郑朝明为其提供担保。因被告黎波未支付租车费用，原告于2014年11月27日强行收回该车，至今被告黎波欠原告租车费用174600元。被告多次违章，导致该车无法年检和正常经营。请求判决：1、二被告支付原告自2013年4月15日起至2014年11月27日止的租金174600元；2、被告交纳该车违章罚款并消除违章扣分记录；3、被告自2014年11月27日起按300元／天向原告支付经济损失至被告履行完所有义务为止；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告凯涛公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、道路经营许可证、身份证复印件，法定代表人身份证明书原件，证明：原告的身份信息及诉讼主体资格，原告具有道路运输资格。
证据二、车辆登记信息复印件，证明：鄂Q×××××号车辆登记在原告名下。
证据三、《租车单》、机动车驾驶证复印件，证明：原告与被告黎波成立租赁合同关系，双方约定租金为300元／天，被告郑朝明承担连带保证责任；被告黎波具备机动车驾驶资格，原告将车辆租给被告黎波不存在过错。
证据四、机动车违章记录打印件，证明：被告黎波承租期间共违章九次，扣24分，罚款2100元；原告车辆年检日截止到2014年4月30日，被告黎波违章导致该车无法通过年检，现处于停运状态，给原告造成运营损失。
被告黎波辩称，费用无力支付，承认解决车辆年检问题。
被告郑朝明辩称，由原告与被告黎波商量，无其他意见。
被告黎波、郑朝明未向本院提交证据。
本院认证，原告提交的证据来源合法，具备客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年4月15日，原告凯涛公司与被告黎波签订《租车单》，约定被告黎波承租原告凯涛公司鄂Q×××××号车辆，租赁期限自2013年4月15日起至2014年11月27日止，租金300元／天。被告郑朝明作为担保方签字。原告凯涛公司按约定将该车交付被告黎波使用，被告黎波未支付租金，亦未向原告凯涛公司返还车辆。被告黎波在承租期间，该车有九次违章，扣24分，罚款2100元。2014年11月27日晚，因被告黎波未支付租金，原告凯涛公司从被告黎波处收回该车。2015年6月9日，原告凯涛公司提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，原告凯涛公司与被告黎波依法成立租赁合同关系，被告黎波应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告凯涛公司请求判令被告黎波支付自2013年4月15日起至2014年11月27日止的租金174600元，符合合同约定及有关法律规定，本院予以支持。关于交纳违章罚款及消除扣分记录问题，应按相关行政处罚程序执行，不属于民事案件的审理范围，本院不予支持。原告凯涛公司作为车辆所有人，可在交纳违章罚款及消除扣分记录以后，就罚款及消除扣分记录的费用向被告黎波追偿。关于原告凯涛公司请求判令被告黎波按300元／天支付自2014年11月27日起的经济损失问题，一是原告凯涛公司已于2014年11月27日收回车辆，此后被告黎波未能实际使用租赁物，二是违章罚款及扣分记录均是针对车辆，原告凯涛公司在收回车辆后没有积极交纳违章罚款及消除扣分记录，由此扩大的损失应由其自行承担，故本院对该项请求不予支持。被告郑朝明为被告黎波租车向原告凯涛公司提供担保，对保证方式没有约定，应当按连带责任保证承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黎波于本判决生效后三日内向原告恩施凯涛汽车租赁有限公司支付自2013年4月15日起至2014年11月27日止的租金174600元。
二、被告郑朝明对上述款项承担连带保证责任，其在承担责任后，有权向被告黎波追偿。
三、驳回原告恩施凯涛汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3792元，由被告黎波负担，被告郑朝明承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱 晖
审判员 郭韶华
审判员 张 勇
二〇一五年十二月七日
书记员 罗 毅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初19386号
原告：谭瑶佳，女，1968年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：张强，广东铭致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：萧妙连，广东铭致律师事务所律师助理。
被告：李银萍，男，1986年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市南区，
被告：朱莲君，女，1988年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省仁化县，
原告谭瑶佳诉被告李银萍、朱莲君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭瑶佳及其委托诉讼代理人张强、被告朱莲君到庭参加诉讼。被告李银萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭瑶佳向本院提出诉讼请求：两被告向原告偿还借款本金150000元并支付利息（计算方法：自2017年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）。事实和理由：原告与两被告为同事关系，两被告之间为夫妻关系。2017年6月29日，两被告向原告出具借条，约定收到原告借款370000元，并承诺15天内（2017年7月14日前）归还。然而，两被告至今仅偿还220000元的借款，剩余150000元的借款仍未偿还。
被告李银萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
被告朱莲君辩称，我与被告李银萍系夫妻关系，但涉案款项并不是我借的，被告李银萍借款的时候我并不知情，只是原告在2017年6月底到我家追债，我才知道被告李银萍向原告借款。
原告谭瑶佳围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院核对后附卷佐证。本院经审理认定事实如下：谭瑶佳与李银萍、朱莲君系同事关系。2017年6月29日，李银萍、朱莲君共同向谭瑶佳出具借条，李银萍确认收到谭瑶佳借款370000元，承诺15天内归还。上述款项已由谭瑶佳通过银行转账方式向李银萍支付365000元，余款5000元以现金方式支付给李银萍。借款后，李银萍通过银行转账方式向谭瑶佳还款220000元，余款150000元则拖欠至今。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法借贷关系受法律保护。谭瑶佳向李银萍出借涉案借款的事实，有借条、银行流水记录等证据佐证，本院予以采信，双方成立民间借贷合同关系。朱莲君在借条落款处借款人栏签字，构成债的加入，应与李银萍承担共同还款责任。被告李银萍、朱莲君逾期还款，构成违约，应承担相应民事责任。谭瑶佳请求李银萍、朱莲君偿还尚欠借款本金150000元及从2017年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。
被告朱莲君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李银萍、朱莲君于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谭瑶佳偿还借款本金150000元及相应利息（计算方法：以150000元为基数，从2017年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，两项合计4570元（原告谭瑶佳已预交），由被告李银萍、朱莲君负担（被告李银萍、朱莲君在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告谭瑶佳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 梁燕芳
人民陪审员 马碧琳
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 雷绮婷
简培华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第2010号
原告河南畅兴物流有限公司。
法定代表人张金亮，董事长。
委托代理人孟宪林，河南裕达律师事务所律师。
被告宋旭平，女，汉族，1971年5月7日生。
被告陈艳红，女，汉族，1970年6月2日生。
原告河南畅兴物流有限公司与被告宋旭平、陈艳红挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南畅兴物流有限公司的委托代理人孟宪林到庭参加了诉讼，被告宋旭平、陈艳红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南畅兴物流有限公司诉称，2010年10月20日，原、被告双方协商在山西长治设立河南畅兴物流有限公司长治经营部（分公司），并聘任被告为分公司负责人。合同约定了合作期间的利润提成及双方的责任、权利与义务。截止2011年8月24日，被告应支付原告合作期间的利益分配款项255609.50元，上述款项由被告陈艳红予以担保，经原告多次催要，被告一直推拖。现请求依法判令被告宋旭平偿付欠款255609.50元，被告陈艳红对上述欠款承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告宋旭平、陈艳红经本院传票传唤未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2010年10月20日，原告河南畅兴物流有限公司与被告宋旭平签订一份聘任分公司经理合同书，载明“甲方河南畅兴物流有限公司乙方宋旭平…一、甲方聘任乙方宋旭平为河南畅兴物流有限公司长治分公司经理。…五、经营方式1、甲方同意乙方在长治开办甲方的长治分公司，即河南畅兴物流有限公司长治分公司。并负责甲方与乙方之间往返货物的流通工作。…4、乙方需交纳管理履约保证金壹拾伍万元。…”，后被告宋旭平交付原告管理履约保证金100000元。2010年11月20日，被告陈艳红给原告出具一份担保书，载明“我叫陈艳红，女，现年40岁，现在长子县交通局上班，自愿为河南畅兴物流有限公司长治分公司宋旭平担保，并承担一切法律责任”。2011年9月30日，河南鑫华会计师事务所出具一份财产损失专项审计报告，载明“…长治分公司与贵公司的汇总结算欠款255609.50元”。后原告诉至本院。
以上事实由聘任分公司经理合同书、担保书、财产损失专项审计报告等证据予以确认。
本院认为，原告河南畅兴物流有限公司与被告宋旭平签订聘任分公司经理合同书，挂靠原告河南畅兴物流有限公司进行经营，被告宋旭平与原告河南畅兴物流有限公司之间已形成挂靠经营合同关系。2011年9月30日，河南鑫华会计师事务所对原、被告双方往来款项情况进行审计，并出具财产损失专项审计报告，被告宋旭平应按结算欠款数额支付原告，已支付的管理履约保证金一并予以扣减。同时，被告陈艳红给原告河南畅兴物流有限公司出具证明，为被告宋旭平提供担保，故被告陈艳红应对被告宋旭平所欠款项承担连带清偿责任。被告宋旭平、陈艳红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋旭平于判决生效之日起十日内支付原告河南畅兴物流有限公司款155609.50元，被告陈艳红对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告河南畅兴物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5334元，由原告河南畅兴物流有限公司负担2086元，被告宋旭平、陈艳红负担3248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李 强
人民陪审员 王 涛
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王瑞卿
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初2083号
原告：金华市佳宾物业服务有限公司，住所地：金华市东阳街以东李渔路以北8幢2号。
法定代表人：童燕燕，该公司执行董事。
委托代理人：章丽芳，浙江婺源律师事务所律师。
被告：裘根英。
原告金华市佳宾物业服务有限公司（以下简称佳宾物业公司）为与被告裘根英物业服务合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章丽芳到庭参加诉讼，被告裘根英经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告佳宾物业公司起诉称：被告系金华市月亮湾城市花园10幢2单元301室的业主，房屋建筑面积144.21平方米。2012年8月3日，被告所在的金华市月亮湾城市花园业主委员会与原告签订1份《金华市月亮湾城市花园物业管理委托合同》（以下简称物业合同）。委托合同中双方对物业基本情况、委托管理事项、委托管理期限、权利义务、物业管理服务费用、违约责任等事项均进行了约定。物业合同中约定：委托管理期限为两年，自2012年10月1日起至2014年9月30日止，住宅房屋的物业管理服务费原告按建筑面积每月平方米0.6元向业主收取。物业合同中均约定，业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金。2014年原告未与金华市月亮湾城市花园业主委员会继续签订物业合同，2014年10月1日起原告正式撤出月亮湾小区。服务期间，被告至今未向原告缴纳物业管理服务费2076元，原告屡次催讨无果。现原告请求：1.被告支付拖欠的2012年10月1日至2014年9月30日期间的物业管理服务费2076元及逾期利息损失（自2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1.金华市月亮湾城市花园物业管理委托合同1份，证明2012年8月3日，原告与被告所在的金华市月亮湾城市花园业主委员会签订了1份《金华市月亮湾城市花园物业管理委托合同》，委托合同中双方均对物业基本情况、委托管理事项、委托管理期限、权利义务、物业管理服务费用、违约责任等事项均进行了约定的事实及2012年10月1日至2014年9月30日，被告所在的月亮湾小区的物业由原告管理的事实；2.律师函、中国邮政重要函件详情单及网上中国邮政邮件跟踪查询系统各1份，证明原告向被告催收物业管理服务费的事实；3.房屋权属登记查询申请表1份，证明本案所涉月亮湾城市花园10幢2单元301室房产是被告所有及房屋面积是144.21平方米的事实。
被告裘根英未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未发表质证意见，经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。
根据上述确认有证明力的证据及原告方的当庭陈述，本院确认原告诉称的事实与本院查明的事实一致。
本院认为：金华市月亮湾城市花园业主委员会与原告佳宾物业公司签订的《物业管理委托合同》合法有效，该合同对小区全体业具有约束力。原告已按约履行了合同义务，被告也应按约交纳相应的物业服务费。合同中关于逾期付款滞纳金的约定过高，本院酌情调整为按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、第七条、第十二条之规定：
一、由被告裘根英支付原告金华市佳宾物业服务有限公司2012年10月1日至2014年9月30日期间的物业服务费2076元及逾期利息损失（自2014年10月1日起按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
上述款项应于本判决生效后三日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告裘根英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 韩小飞
二〇一六年四月十九日
书记员 吴冰沁
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第04056号
原告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。
负责人：张秀山，职务行长。
委托代理人吴超，河南浩君律师事务所律师。
被告陈雷，男，汉族，1987年1月16日出生。
被告杨靖靖，女，回族，1986年9月7日出生。
原告中国银行股份有限公司商丘分行与被告陈雷、杨靖靖金融借款合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、送达地址确认书、诉讼风险提示书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日对本案公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司商丘分行到庭参加了诉讼，原告在庭前撤回对被告杨靖靖的起诉，被告陈雷经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日，原告下属凯旋路支行与被告签订了一份额度为124000元的信用卡专向分期付款合同，分期还款期数为36期，被告将其名下车牌照为豫N-×××××丰田牌小轿车作为抵押，双方已办理抵押登记。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款，但是被告在履行还款义务数月后不再履行，现已逾期数月不还款，原告多次催要，被告仍不履行，为维护原告合法权益，只得诉诸法院。请求法院依法判令被告：1.偿还原告信用卡贷款本金、利息、罚息共计：103023元（暂定，利息、罚息按照合同约定计算至债务全部清偿之日）。2.原告对拍卖、变卖被告抵押物价款优先受偿。3.本案诉讼费、律师费等相关因诉讼产生的费用由被告承担。
被告没有答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告偿还信用卡贷款本金、利息、罚息共计103023元的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持？2、原告要求判令对拍卖、变卖被告抵押物优先受偿的诉讼请求，是否应予支持？
原告中国银行股份有限公司商丘分行向本院提交的证据材料有：1、原告营业执照复印件一份，2、原告组织机构代码证复印件一份，3、原告法定代表人身份证复印件一份，4、原告法定代表人身份证明一份，证明目的：原告主体适格。第二组：1、贷款合同一份，2、抵押合同一份，3、日报清单一份，证明目的：被告向原告申请贷款124000元，贷款期限为36个月，手续费共计14880元。并将被告名下豫N-×××××丰田牌小轿车作为抵押，原告对抵押物拍卖，变卖所得价款优先受偿，自2014年5月20日至2015年5月29日，被告多次逾期还款，共计偿还本金41344元、手续费4959.36元、罚息和滞纳金1096.64元。截至2016年3月2日，被告应偿还原告借款本息共计98261.36元。
被告陈雷未向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：2014年5月14日，原告中国银行股份有限公司商丘分行下属凯旋路支行与被告陈雷签订了一份额度为124000元的信用卡专项分期付款合同，分期还款期数为36期，被告将其名下车牌照为豫N-×××××丰田牌小轿车作为抵押，双方已办理抵押登记。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款，被告陈雷在履行还款义务数月后违约不再履行。自2014年5月20日至2015年5月29日，被告多次逾期还款，共计偿还本金41344元、手续费4959.36元、罚息和滞纳金1096.64元。截至2015年5月29日，被告尚欠原告本金82656元。
本院认为，原、被告之间是一种金融借款合同关系，双方签订了信用卡专项分期付款合同，办理了抵押登记，被告应当按照合同约定按期履行还款义务。被告不偿还借款的行为是违约行为，是引起该纠纷的主要原因，对此纠纷应负主要责任。原告要求被告偿还借款103023元的诉讼请求应予部分支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈雷于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行借款本金82656元及利息、罚息（利息按月利率6.5‰，罚息按月利率的50%，自2015年5月29日计算至借款还清之日止）；
如被告陈雷届期不履行本判决书第一项确定的付款义务，原告中国银行股份有限公司商丘分行可以依法申请以拍卖、变卖原告抵押的豫N-×××××丰田牌小轿车所得价款优先受偿，抵押物拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈雷所有，不足部分由被告陈雷清偿；
驳回原告中国银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。
一审案件受理费2360元，由被告陈雷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王建场
审 判 员 鞠洪涛
人民陪审员 刘明国
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨 健
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第642号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人王某（绰号“毛头”）。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年4月20日被刑事拘留，同年4月27日变更为取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）595号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员霍中海出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月5日至10日期间，被告人王某在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其位于xx镇xx自然村xx承包山上的林木。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某砍伐根径6公分以下阔叶幼树3034株、针叶树种157株。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人单某、徐某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录，证据清单、林权证，调解协议，承包责任制自留山清册、情况说明、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章一红
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谢雯雯
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更865号
罪犯郁圣，男，1980年2月27日生，汉族，上海市人，高中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二〇一六年六月二十二日作出（2016）沪0107刑初644号刑事判决，认定郁圣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年八月一日提出（2018）沪司狱青减117号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年8月1日至2018年8月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郁圣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯郁圣减余刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯郁圣在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯郁圣的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郁圣在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郁圣减去有期徒刑二个月零五天。
（刑期自2016年1月22日起至2018年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年八月十六日
书记员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫（1726）民初2358号
原告：金玉玺，男，汉族，1964年2月1日出生，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。
被告：金世龙，男，汉族，1988年9月5日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王振华，男，1959年3月7日出生，住河南省泌阳县。
原告金玉玺诉被告金世龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告金玉玺及其委托诉讼代理人史俊山、被告金世龙委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉玺向本院提起诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款80000元及利息；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年8月份借原告现金80000元，因双方系父子关系，原告没有要求被告出具借条，但是，原告的母亲现场见证了这一事实，现在原告一直住院治疗，被告不出钱也不还原告钱，原告多次找被告要钱，被告分文不出，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求判如所请。
被告金世龙辩称，一、被告从没有借过原告的钱，从原告与被告的母亲离婚后，原告从没有管过被告兄妹，过年过节从没有看过被告兄妹，更不用说给钱买礼物，所以原告不可能借钱给被告。二、即使是这样当原告生病时被告兄妹得到通知后照样到医院伺候原告，并将原告接到被告家中，当原告的病情好转后原告又不辞而别，而原告做的开颅手术在驻马店中心医院均由被告兄妹在该医院伺候，在医院住了俩月。所以说原告这样无中生有的起诉被告，被告的心痛，鉴于以上情况请求泌阳县人民法院依法驳回原告的诉讼请求，并承担诉讼费用。
经审理查明，原、被告系父子关系，二十年前，原告与被告的母亲离婚后，被告及其妹妹跟随原告的妻子生活。对于原告主张的80000元借款，原告的母亲曹某出庭证实：当时被告向原告借钱，原告将钱交给其让给被告，对于金额其也没有看，用一个兜装着。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原告主张的借款，原告未提供相应的借款凭据，且被告对借款事实也不予认可，虽然证人曹某出庭证实被告借款的事实，但在庭审中又称对借款的金额也没有清点，因此，该证据不足以证实原告所主张的借款事实及借款金额，因此，原告要求被告偿还，证据不足，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告金玉玺的诉讼请求。
案件受理费900元（已减半收取），由原告金玉玺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵兵
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1046-2号
申请执行人：尹云生。
被执行人：贺州市联发石材有限公司，住贺州市。
申请执行人尹云生与被执行人贺州市联发石材有限公司劳动争议纠纷一案，贺州市平桂管理区劳动人事争议仲裁委员会作出的贺平劳人仲案字（2016）第12号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人贺州市联发石材有限公司已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贺州市平桂管理区劳动人事争议仲裁委员会作出的贺平劳人仲案字（2016）第12号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年九月十四日
书记员 程国秀
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8130号
罪犯梁福生，男，1981年7月17日出生，汉族，江西省人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2011年3月22日作出(2011)台三刑初字第58号刑事判决，认定梁福生犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（已交3000元），责令退赔违法所得39128元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第3518号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁福生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，未退违法所得。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯梁福生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁福生减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2010年10月26日起至2023年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3671号
原告方某，女，1992年4月1日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人张萍，资阳市云帆法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男，1990年6月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告方某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人张萍到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告于2011年3月通过网络聊天相识，不久后开始同居，××××年××月××日，双方生育一子，取名何某乙。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。由于婚前相识时间短，了解不够，草率结婚，婚姻基础较差，加之婚后双方性格不合，被告常因生活琐事殴打原告，未能监理起很好的夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂。为此诉至法院，请求判决原、被告离婚；儿子何某乙由被告抚养。
被告何某甲未作答辩。
原告方某为支持自己主张的事实，举证如下：
证据材料1：身份证复印件、户籍证明。证明原、被告及子女的基本信息。
证据材料2：结婚登记审查处理表。证明原、被告系夫妻关系。
证据3：证人证言。证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告何某甲对原告方某提交的证据材料未发表质证意见，亦未向法庭提交证据材料。
本院对当事人所举证据材料认证如下：
原告所举证据材料1、2形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认；证据材料3因证人刘某未见过被告、证人杨文萍仅见过被告一次，其所陈述的事实系听原告及其父母所说，且无其他证据材料相印证，对其证据效力本院不予确认。
经上述由本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
原、被告于2011年3月相识谈婚，××××年××月××日生育一子，取名何某乙，××××年××月××日双方自愿在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。婚后双方共同外出务工至2015年6月。2015年10月26日原告方某以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求达请求目的。
本院认为，人民法院判决离婚是以夫妻感情确已破裂为依据。本案中，原、被告自愿办理结婚登记手续，说明双方是有感情基础的。原告在诉讼中主张夫妻感情已经破裂，但未提供充分有效的证据予以证实，故对原告的陈述本院不予采信，其诉讼请求本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 严 刚
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 温大学
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 杰
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1926号
原告赵某，女，1983年5月5日生，汉族，现住长葛市。
被告何某，男，1977年3月8日生，汉族，住尉氏县。
赵某诉何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石文方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出如下诉讼请求：要求解除原、被告之间的婚姻关系。事实及理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月在尉氏县民政局办理结婚登记手续，婚后感情一般，无生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，常因琐事生气吵架，被告对家庭极端不负责任，多次长时间外出不归，严重伤害了夫妻感情，现双方已分居两年之久，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。
被告何某未进行答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在尉氏县民政局办理结婚登记手续，双方均系二次结婚，且均带有各自子女，双方婚后夫妻感情不和睦，常因家庭琐事生气，双方分居已两年之久。
以上事实有刘明亮及岳保仙证言在卷予以佐证。
本院认为，婚姻夫妻感情和睦为基础，夫妻感情确已破裂的婚姻，一方提出解除，应予支持。本案原、被告婚前感情基础差，双方均系二次结婚，且均带有子女，婚后感情及家庭关系融合不够，双方感情不合分居已两年之久，夫妻感情确已破裂，原告主张解除婚姻关系，符合法律规定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项的规定，判决如下：
解除原告赵某与被告何某的婚姻关系。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 石文方
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨 帅
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更841号
罪犯彼得·莱克瓦（PETERLEKWA），男，1977年6月17日生，尼日利亚联邦共和国国籍，现在上海市青浦监狱服刑。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院于二〇〇九年二月十日作出（2009）沪一中刑初字第27号刑事判决，认定彼得·莱克瓦犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一一年八月二十三日上海市高级人民法院作出（2011）沪高刑执字第158号刑事裁定，对罪犯彼得·莱克瓦由无期徒刑减为有期徒刑十八年。二〇一三年八月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2448号刑事裁定，对罪犯彼得·莱克瓦减去有期徒刑十个月。二〇一五年九月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1844号刑事裁定，对罪犯彼得·莱克瓦减去有期徒刑十个月。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年八月一日提出（2018）沪司狱青减85号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年8月1日至2018年8月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彼得·莱克瓦自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯彼得·莱克瓦减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯彼得·莱克瓦自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯彼得·莱克瓦的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彼得·莱克瓦在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彼得·莱克瓦减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年8月23日起至2027年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年八月十六日
书记员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督146号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉发城镇长春堡。
代表人：许佳春，主任。
被申请人：王振财，男，1980年1月15日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金70000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000.00元，贷款利息42279.81元，逾期利息70247.14元，共计182526.95元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王振财在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金70000.00元，贷款利息42279.81元，逾期利息70247.14元，共计182526.95元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 ：丁丽娜
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执恢272号
申请执行人:郑金莲
被执行人:罗君超公民身份号码:×××042ｘ
本院依据已经发生法律效力的（2011）金婺商初字第00680号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗君超履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明罗君超名下有房产(位于金华市婺城区义乌街金厦花园14幢2单元201室房产，产权证号码0017639；)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(位于金华市婺城区义乌街金厦花园14幢2单元201室房产，产权证号码0017639；)。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:冯运才
二〇一六年四月十九日
()
书记员 :王建国
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2322号
罪犯袁明良，男，1991年6月18日出生于青海省互助县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年9月23日青海省西宁市城西区人民法院作出（2011）西刑初字第145号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。2014年11月经青本院裁定减刑十一个月。
青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯袁明良在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁明良在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁明良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁明良减刑十一个月（刑期至2022年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年九月三十日
书记员 马 腾
解婷婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终215号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈伟。因涉嫌犯合同诈骗罪、诈骗罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人陈伟犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2016年2月18日作出（2015）南刑初字第449号刑事判决。原审被告人陈伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查相关证据，听取天津市人民检察院第一分院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年4月20日，被告人陈伟私自在购销合同上加盖天津美兆华酒店有限责任公司（对外经营名称为美豪酒店）公章，冒用该公司名义，与被害人郝××签订了十五部苹果6型手机的购销合同。陈伟以先支付人民币17500元预付款，三日后付清尾款的方式，从郝××处取得十五部苹果6型手机，共计价值人民币69600元。后陈伟将手机变卖，所得款项除向郝××支付人民币3800元外，均被其用于偿还个人债务，造成郝××经济损失人民币48300元。针对经济损失，郝××已另行提起民事诉讼。
2013年12月至2015年2月间，被告人陈伟虚构天津美兆华酒店有限责任公司采购相关音响设备的事实，冒用该公司名义，先后数次从天津市冲击波影音科技发展有限公司采购Ipadair十部、华硕牌Y581C型笔记本电脑一台、A&H;牌ZED14型调音台三台、音王牌817型点歌机一台、SHURE牌SLX24/SM58型无线话筒一支、森海赛尔牌EW-335G3型无线话筒一个，货值共计人民币73900元。陈伟将上述设备签收后转卖他人，所得款项除向被害单位支付人民币3000元外，均被其用于偿还个人债务，共造成被害单位损失人民币70900元。
上述事实，有下列证据予以证实。
一、书证
1、案件来源、抓获经过。证明被告人陈伟涉嫌合同诈骗犯罪的案发及被公安机关抓获归案的事实。
2、天一伟业出库单、购销合同。证明涉案手机数量及价格。
3、天津市冲击波影音科技发展有限公司音响设备清单、送货单、情况说明。证明该公司被骗设备的种类、价格及相关设备均由陈伟签收的事实。
4、购销合同、农业银行客户收付款入账通知。证明天津市冲击波影音科技发展有限公司与天津美兆华酒店有限责任公司之间设备采购及付款的事实。
5、天津市美兆华酒店有限责任公司出具的情况说明。证明该公司有专门负责采购的部门，从未授权陈伟购买过任何物品的事实。
6、民事判决书，证明判决天津美兆华酒店有限责任公司按照购销同约定的数额给付郝××货款。
7、户籍材料。证明涉案人员的身份情况。
二、证人证言
1、证人王一×证言，证明郝××与陈伟在美豪酒店一办公室内签订购销合同，陈伟在该合同上加盖美豪酒店的公章，郝××收取陈伟的预付款人民币17500元后，将十五部苹果6型手机交给陈伟，后其与郝××发现购销合同存在问题，经向美豪酒店核实情况，发现被骗，遂拨打电话报警。
2、证人于××证言，证明陈伟于2015年4月20日偿还其手机款人民币43580元。
3、证人王二×证言，证明2015年4月20日，陈伟自行在《工作证明》上加盖公章，其不清楚陈伟是否在其他材料上加盖公章。
4、证人张××证言，证明陈伟以美豪酒店集中采购手机为名，向其索要郝××的电话，后陈伟与郝××直接联系相关事宜。
三、被害人陈述
1、被害人郝××陈述，证明陈伟以美豪酒店采购手机为名，与其签订十五部苹果手机购销合同，并由陈伟在购销合同上加盖美豪酒店的公章，约定先支付货款人民币17500元，余款三日内付清。经向美豪酒店核实得知，采购手机系陈伟的个人行为，其发现被骗后报警。
2、被害人谢××陈述，证明其与陈伟因业务往来相识，2013年12月至2015年2月间，陈伟以美豪酒店名义多次向其公司采购设备并签收，陈伟声称设备发往上海公司使用。后其向美豪酒店催要货款，该酒店表示未授权陈伟采购设备，其发现被骗后向公安机关报案。
四、被告人陈伟供述，证明陈伟对于两起事实均予以供认。庭审中，针对起诉书指控的第二起事实，其辩解不构成诈骗罪。
五、鉴定意见，证明涉案十五部苹果6型手机的价值。
原审法院认为，被告人陈伟在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；陈伟虚构事实，骗取他人财物，依法构成诈骗罪，且属数额巨大，均应依法予以处罚。陈伟犯数罪，依法应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项，第二百六十六条，第六十九条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十五条，第四十七条的规定，判决一、被告人陈伟犯合同诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元；二、涉案IPADAIR等设备依法继续追缴并发还天津市冲击波影音科技发展有限公司。
宣判后，被告人陈伟不服，提出上诉，称其在合同诈骗犯罪中有自首情节，其不构成诈骗罪，原审判决量刑过重。
天津市人民检察院第一分院认为，一审判决认定上诉人陈伟犯合同诈骗罪、诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。陈伟的上诉理由无事实和法律依据，建议二审法院拨回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人陈伟提出的其在合同诈骗犯罪中有自首情节的上诉理由，经查，被害人郝××发现被骗后报警，民警到酒店将陈伟传唤到公安机关，陈伟不属主动投案，其行为不构成自首。
关于上诉人陈伟提出其不构成诈骗罪的上诉理由，经查，陈伟隐瞒其没有美豪酒店授权、私自采购货物的真相，以美豪酒店名义向天津市冲击波影音科技发展有限公司采购音响设备，后转卖他人，致该公司损失7万余元，其行为已构成诈骗罪。
关于上诉人陈伟提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，陈伟犯合同诈骗罪，数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；其犯诈骗罪，数额巨大，依法应判决三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院以合同诈骗罪判决陈伟有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，以诈骗罪判处陈伟有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元，量刑并无不当。
本院认为，上诉人陈伟在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；陈伟虚构事实，骗取他人财物，依法构成诈骗罪，且属数额巨大，均应依法予以处罚。陈伟犯数罪，依法应予数罪并罚。原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈伟的上诉理由不成立，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
代理审判员 周 萍
代理审判员 李草原
二〇一六年四月十九日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衡行初字第55号
原告尤英昌，男，汉族，1970年2月6日出生，住枣强县。
委托代理人李彦，女，北京市拓夫律师事务所律师。
委托代理人刘婉，女，北京市拓夫律师事务所律师。
被告枣强县人民政府。住所地枣强县新华东街3号。
法定代表人田理明，男，县长。
委托代理人崔召渠，男，枣强县人民政府法制办公室干部。
委托代理人安世建，男，河北合明律师事务所律师。
被告衡水市人民政府。住所地衡水市育才南大街369号。
法定代表人杨慧，男，市长。
委托代理人于洋，男，衡水市人民政府法制办公室干部。
委托代理人刘晓阳，男，衡水市人民政府法制办公室干部。
本院在审理原告尤润达诉被告枣强县人民政府房屋征收补偿行政管理一案中，原告以同意被告枣强县人民政府撤销其作出的枣政征补[2015]16号房屋征收补偿决定为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，被告枣强县人民政府改变了其作出的行政行为，原告尤英昌同意并申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告尤英昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤英昌担负。
审判长 王文利
审判员 孙晓燕
审判员 马友岽
二〇一六年二月二十六日
书记员 张凤莲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5346号
申请人刘金相，男，汉族，1977年4月26日出生，住河南省兰考县。
被执行人河南万象森汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：田保福。
被执行人田保福，男，汉族，1984年1月9日出生，住河南省民权县。
刘金相诉河南万象森汽车销售有限公司、田保福间合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初16142号民事调解书已经发生法律效力。判决确定:一、被告河南万象森汽车销售有限公司、田保福于2017年9月30日前返还原告刘金相20000元；若被告河南万象森汽车销售有限公司、田保福逾期未返还，原告刘金相有权按照之前交付的35000元的购车款申请强制执行；二、案件受理费减半收取338元，由被告河南万象森汽车销售有限公司、田保福自愿负担。因原告预缴，被告河南万象森汽车销售有限公司、田保福与上述款项一起支付给原告。河南万象森汽车销售有限公司、田保福未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘金相于2018年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人河南万象森汽车销售有限公司、田保福发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2018年4月27日和2018年7月27日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南万象森汽车销售有限公司、田保福名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年5月8日限制被执行人河南万象森汽车销售有限公司、田保福高消费。4、于2018年7月30日进行传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索。5、于2018年7月与刘金相进行终本告知，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，并告知当事人本案已符合终结本次执行程序，将予以终本。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执5346号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安永
审 判 员 郭 宏
代理审判员 宋克己
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 郑君丽
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第643号
罪犯沈春波，现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省湖口县人民法院于2011年12月26日作出的（2012）湖刑初字第4号刑事判决，以被告人沈春波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励13次，被评为监狱级积极分子1次，并能积极履行财产刑。
本院认为，罪犯沈春波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈春波减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2014年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何文甜
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0802民初2406号
原告:王际香，女，生于1967年11月29日，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市沙洋县五里铺镇许场村**组***号，公民身份号码4208001967********。
被告:曾庆香，女，生于1952年5月22日，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区子陵铺镇金泉村*组***号，公民身份号码4208021952********。
被告:王肖，男，生于1958年4月8日，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区子陵铺镇金泉村*组***号，公民身份号码4208001958********。
二被告委托诉讼代理人：周习荣，荆门市弘正法律服务所法律工作者。
原告王际香与被告曾庆香、王肖买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2017年11月3日，原告王际香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王际香撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王际香负担。
审判员 李 兵
二〇一七年十一月十四日
书记员 海金铭
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初1783号之一
申请人：钟春林，男，1965年12月5日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：方鸿生，广东南山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志良，广东南山律师事务所律师。
被申请人：陈少文，男，1964年5月19日出生，汉族，住广东省普宁市。
申请人钟春林与郑丽玲、杨乾潮、被申请人陈少文民间借贷纠纷一案中，申请人钟春林于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈少文名下位于普宁市××幢东梯三楼西套（原××路东侧北幢）的房地产予以查封。申请人钟春林以其本人所有的粤Ｖ×××××丰田牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈少文名下位于普宁市××幢东梯三楼西套（原××路东侧北幢）的房地产，查封期限为2年。查封价值以30万元为限。
二、查封申请人钟春林提供的担保物粤Ｖ×××××丰田牌小型轿车1辆，查封期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 伍喜坤
代理审判员 陈钦禄
人民陪审员 詹坚水
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈洪琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e067fcf4-20d4-41f4-9700-a7d8010f54ca&imgId=ZTA2N2ZjZjQtMjBkNC00MWY0LTk3MDAtYTdkODAxMGY1NGNhMC5qcGVn01lydyh01)山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初718号
原告：孙其强，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：刘明辉，招远金城法律服务所法律工作者。
被告：李胜杰，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告孙其强与被告李胜杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙其强及其委托诉讼代理人刘明辉，被告李胜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙其强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费6322.21元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年，被告李胜杰将其承揽的招远市张星镇北于家村东建筑工程部分分包给王某某，并承诺按照每平方米37元支付报酬。王某某组织原告等三人施工，共完成工程量500平方米，计款18500元，其中有些地方无法承包，约定按照日工资200元支付报酬，共计36个日工，计款7200元。按照当初约定计酬方式，被告共欠原告等三人25700元，其中被告欠原告6322.21元。
被告李胜杰辩称，1、诉讼主体错误，原告是被告王某某雇佣的，被告李胜杰没有义务向原告支付报酬。2、对原告起诉的6322.21元的数额有异议，系王某某与原告的个人行为。3、工程于2012年施工，2012年秋天施工停止，到现在已经五年，已经超过诉讼时效。4、李胜杰已将王某某所承包的该工程款全部付清。
本院经审理认定事实如下：原告孙其强于2017年2月24日以李胜杰、王某某为被告向本院提起诉讼，要求被告支付劳务费6322.21元。原告在诉状中自述：2012年，被告李胜杰将其承揽的招远市张星镇北于家村东建筑工程部分分包给被告王某某，并承诺按照每平方米37元支付报酬。王某某组织孙其强、赵某某、刘某某一起施工，共完成工程量500平方米，计款18500元，其中有些地方无法承包，约定按照日工资200元支付报酬，共计36个日工，计款7200元。审理中，原告提交工程量及工资明细表，载明：“招远市张星镇北于家村东建筑工程李胜杰于2012年将其中工程承包给王某某（王某某），承诺按照每平方米37元支付给王某某（王某某）、王某某（王某某）组织人工共计完成工程量500平方，计款18500元，工程有些地方不值得承包，当时约定按照日工资200元支付工人劳动报酬，共计36个日工，计款7200元，按照双方约定计酬方式计算共计25700元。明细如下：…….孙其强包工11天4522.21元，日工9天1800元。王某某（签名）。”被告李胜杰认可其将工程转包给王某某，同时提交被告王某某书写的工程款收条，主张李胜杰与王某某已将工程款结清。被告王某某称该工程系其与刘某某、赵某某及原告一起合伙干的，并非王某某承包的。对被告李胜杰提交的收条有异议，主张该收条是王某某在两张空白纸上签名按印后交给了李胜杰用作他用的，但未提供证据证明。庭审中原告撤回对被告王某某的起诉，要求由被告李胜杰支付工程款。
本院认为，原告在起诉时的主张及其起诉时所依据的证据均证明该工程系王某某转包李胜杰的，且被告李胜杰有证据证明已向王某某结清工程款。原告孙其强要求被告李胜杰支付劳务费，证据不足，法律不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙其强的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙其强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵明伟
二〇一七年八月二日
书记员 梁永弘
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初903号
原告建平县农村信用合作联社惠州信用社
负责人毕占学，主任。
被告王宝霞
被告张晓跃
原告建平县农村信用合作联社惠州信用社诉被告王宝霞、张晓跃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社惠州信用社的负责人毕占学到庭参加了诉讼，被告王宝霞、张晓跃经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社惠州信用诉称：被告王宝霞2012年4月19日在我社办理保证担保贷款一笔，借款期限为三年，金额5万元，现余额5万元，由被告张晓跃承担连带保证责任。此笔贷款于2015年4月17日到期，经我社多次催收，被告违约，至今未向我社归还贷款本金及利息。为此诉至法院，要求被告王宝霞立即偿还贷款本金5万元及贷款还清之日止的利息，被告张晓跃承担保证担保连带责任。
被告王宝霞、张晓跃未答辩。
经审理查明：2012年4月10日，被告王宝霞在原告处借款5万元用于租地与原告签订《保证担保借款合同》，约定贷款年利率为10.8%，借款期限自2012年4月19日至2015年4月17日。被告张晓跃为该笔借款的担保人在合同上签名，与原告约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告于2012年4月19日，向被告王宝霞发放贷款5万元。上述借款到期后，被告未给付借款本金及利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的“保证担保借款合同”，借款凭证予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》，依法成立并生效，被告王宝霞未按合同约定偿还借款本金及支付贷款利息，构成违约，应向原告承担违约责任，对原告要求被告王宝霞偿还贷款本金及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张晓跃作为该笔借款承担连带保证责任的保证人应当对该借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告王宝霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宝霞于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社惠州信用社借款本金5万元，并支付相应的利息（自2012年4月19日起至至借款确定给付之日止5万元的利息，按双方约定的利率计算）。
二、被告张晓跃对上述款项承担连带给付责任，承担保证责任后有权向被告王宝霞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告王宝霞负担，被告张晓跃承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一七年四月七日
书记员 王 萌
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初939号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人徐某某，男，1989年10月16日出生河南省杞县，汉族，初中肄业，个体工商户，住郑州市中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月11日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）724号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员黄淦，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年2月10日21时30分许，被告人徐某某酒后驾驶豫Ａ×××××号思域牌小型轿车沿郑州市南阳路行驶至农业快速路后，沿农业快速路自西向东行驶至中州大道右拐后行驶至陇海快速路，后在未来路下桥口被民警查获。经对徐某某抽血检测，徐某某血醇含量检验结果为130.54mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人徐某某的供述，证人李某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，受案、到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明等证据。据此认为被告人徐某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人徐某某拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人徐某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人徐某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。但其到案后如实供述其犯罪行为并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。
鉴于被告人徐某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 青
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘霁萱
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第598-2号
申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司（原新建县农村信用合作联社）。
被执行人：黄德付。
被执行人：李红英。
申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人黄德付、李红英借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）新埠民初字第19号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人黄德付、李红英无车辆、房产及股权登记信息，被执行人李红英除已扣划的21439.71元外亦无其他可供执行财产。被执行人黄德付、李红英至今仍欠申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司借款27370.27元及利息、诉讼费400元。
本院认为，被执行人黄德付、李红英现下落不明，本院穷尽调查手段未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第598号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杨 宇
二〇一六年二月十六日
书 记 员 罗开文
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三(民)撤字第686号
申请人(仲裁被申请人)上海小绵羊实业有限公司。
法定代表人黄荣平。
委托代理人王晓飞。
委托代理人牛保富。
被申请人(仲裁申请人)李佳。
仲裁被申请人上海小绵羊实业有限公司(以下简称小绵羊公司)与仲裁申请人李佳因支付经济补偿等事宜仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月31日作出嘉劳人仲(2014)办字第2851号裁决书。2014年11月10日，申请人小绵羊公司向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人小绵羊公司诉称，李佳所讼争的时段，已与案外人上海丝绢纺织品有限公司(以下简称丝绢公司)签订劳动合同，并由丝绢公司通过其开户行向李佳发放工资，故认为双方间不存在劳动关系。相关仲裁委未查清事实，径行认定小绵羊公司与李佳存在劳动关系，不符合法律规定。故申请撤销上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2014)办字第2851号裁决书。
被申请人李佳辩称，其系小绵羊公司招用，工资除两个月转账外均在小绵羊公司以现金形式签收，李佳与小绵羊公司建立起劳动关系，鉴于双方未签订劳动合同，故而小绵羊公司应支付未签劳动合同的双倍工资。综上，同意仲裁裁决内容，请求驳回小绵羊公司的撤裁申请。
本案审理中，小绵羊公司为证明己方主张，提供如下两组证据：
一、上海丝绢纺织品有限公司与李佳签订的劳动合同原件，劳动期限自2013年4月16日起至2014年4月15日止。拟证明李佳要求获得双倍工资期间系与丝绢公司订有书面劳动合同，与小绵羊公司没有劳动关系。
二、上海丝绢纺织品有限公司开户许可证复印件以及工商银行南翔支行向李佳的工资发放记录，拟证明前述期间李佳工资系由上海丝绢纺织品有限公司发放，该发放金额与李佳在仲裁时自行提供的工商银行凭证上的数额一致。
被申请人李佳认为第一组证据系伪造，不予认可。经本院释明，李佳表示不申请笔迹鉴定。针对第二组证据，李佳表示虽然工商银行南翔支行所记载的发放明细与李佳收到的款项一致，但卡号并不一致。
本院经审查认为：根据劳动争议调解仲裁法的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决适用法律错误的，可以申请人民法院撤销该裁决。本案中，小绵羊公司提供了李佳与案外人丝绢公司的劳动合同、丝绢公司向李佳发放工资的银行明细。本院认为，上述证据对本案适用法律有重大影响，仲裁委员会对此未予进一步审查即作出裁决不当。现小绵羊公司申请撤销仲裁裁决，于法有据。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
撤销上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2014)办字第2851号裁决书。
双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向上海市嘉定区人民法院提起诉讼。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海小绵羊实业有限公司负担。
审 判 长 陈 樱
代理审判员 赵 静
代理审判员 张明良
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 丁洁琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决
(一)适用法律、法规确有错误的；
(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
(三)违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……(十一)其他需要裁定解决的事项。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第573号
罪犯孙某，现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即浙江省玉环县人民法院于二0一一年十一月十七日作出的（2011）台玉刑初字第772号刑事判决，以被告人孙丙一犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年6月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励13次。
本院认为，罪犯孙丙一在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙丙一减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2014年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1004执4119号之一
申请执行人台州市路桥五村小额贷款股份有限公司，住所地台州市路桥区富仕路122、126、128号。
法定代表人方中华。
被执行人台州市永顺进出口有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道白枫桥村。
法定代表人葛大芝。
被执行人浙江润霖控股集团有限公司，住所地台州市路桥区峰江南新街。
法定代表人葛大芝。
被执行人台州市物流发展交易中心有限公司，住所地台州市路桥区西环路与文化路东南角地块。
法定代表人葛大芝。
申请执行人台州市路桥五村小额贷款股份有限公司与被执行人台州市永顺进出口有限公司、浙江润霖控股集团有限公司、台州市物流发展交易中心有限公司为小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初2402号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥五村小额贷款股份有限公司于2018年09月03日向本院申请执行，要求被执行人台州市永顺进出口有限公司、浙江润霖控股集团有限公司、台州市物流发展交易中心有限公司履行生效法律文书确定的债务9670889.5元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人台州市路桥五村小额贷款股份有限公司与被执行人台州市永顺进出口有限公司、浙江润霖控股集团有限公司、台州市物流发展交易中心有限公司于2018年10月31日达成执行和解，约定被执行人自执行和解协议签订日起叁年内足额支付判决书确定的全部款项。
本院认为，本案执行中，申请执行人台州市路桥五村小额贷款股份有限公司与被执行人台州市永顺进出口有限公司、浙江润霖控股集团有限公司、台州市物流发展交易中心有限公司达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1004民初2402号民事判决书执行案件的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林志刚
二〇一八年十月三十一日
代书记员 潘柳含
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初417号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年3月8日出生于江苏省泗洪县，汉族，大学文化，劳务人员，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月15日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年6月26日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）410号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月31日21时40分许，被告人张某某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗洪县青阳镇衡山路由南向北行驶至与濉河路交叉路口以南20米处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某的血液中检出乙醇，含量为144mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人薛某、钟某等人证言，驾驶证、行驶证查询记录，查现场查获经过及视频，抽血现场照片，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，发破案经过，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年8月4日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页/共4页
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第704号
原告朱存芝，女，1958年12月25日生，哈尼族，农民。
原告李树珍，女，1935年2月6日生，哈尼族，农民。
委托代理人朱存芬，女，1967年8月6日生，哈尼族，农民，系李树珍次女，一般授权代理。
原告朱晓艳，女，1983年3月27日生，哈尼族，农民。
原告罗丽，女，1996年7月7日生，哈尼族，学生。
委托代理人朱存芝，女，1958年12月25日生，哈尼族，农民，系罗丽的母亲，一般授权代理。
原告罗金贵，男，1997年7月14日生，哈尼族，学生。
委托代理人朱存芝，女，1958年12月25日生，哈尼族，农民，系罗金贵的母亲，一般授权代理。
被告李林昌，男，1980年2月9日生，基诺族，农民。
原告朱存芝、李树珍、朱晓艳、罗丽、罗金贵诉被告李林昌物权保护纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员文钰适用简易程序进行了审理。原告朱存芝、朱晓艳及原告李树珍、罗丽、罗金贵的共同委托代理人朱存芝到庭参加了诉讼，被告李林昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱存芝、李树珍、朱晓艳、罗丽、罗金贵诉称，2008年1月1日，景洪市人民政府颁发给原告（2008）第101113030号《农村土地承包经营权证》，原告共承包土地25.3亩，其中地块名称为三连对门，地块面积为1.6亩，四至界限为四至界限为东至马照良田、南至朱存芬田、西至公路、北至陶永康田。自2009年初，被告李林昌即开始强行侵占该土地面积0.4亩，在该地上建盖房屋，经多次协商未果，故原告朱存芝、李树珍、朱晓艳、罗丽、罗金贵诉至法院请求：1、判令被告李林昌停止侵害、恢复原状、返还原告0.4亩水田；2、判令被告李林昌赔偿由于其强行占用原告0.4亩水田给原告造成的损失3000元人民币；3、判令被告李林昌限期拆除其在原告0.4亩土地上建盖的房屋。
被告李林昌未到庭，但其提交书面答辩状辩称，其没有侵占原告的土地。
原告朱存芝、李树珍、朱晓艳、罗丽、罗金贵为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
证据一、景洪市人民政府出具的（2008）第101113030号《农村土地承包经营权证》，欲证明被告侵占的0.4亩土地系原告所承包之土地的事实。
证据二、勐旺乡司法所出具的调解情况及勐旺乡勐旺村委会出具的证明，欲证明被告强行侵占原告基本农田及经相关单位调解无效的事实。
证据三、原告拍摄的照片，欲证明原告被侵占0.4亩土地的现状。
证据四、景洪市农业局出具的证明，欲证明原告承包土地合法有效。
证据五、勐旺乡人民政府出具的证明，欲证明原告承包土地合法有效。
证据六、勐旺乡司法所及勐旺乡林改资源管理站共同出具的情况说明，欲证明被告侵占原告0.4亩土地。
被告李林昌未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告朱存芝、李树珍、朱晓艳、罗丽、罗金贵提交的证据，印鉴齐全，来源真实，能相互印证，故本院对以上证据的真实性予以采信，根据以上证据，本院确认被告李林昌侵占原告朱存芝、李树珍、朱晓艳、罗丽、罗金贵的土地面积为0.4亩。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2008年1月1日，原告朱存芝、李树珍、朱晓艳、罗丽、罗金贵取得景洪市人民政府颁发的（2008）第110113030号《农村土地承包经营权证》，原告取得位于景洪市勐旺乡勐旺村干塘组的土地25.3亩承包经营权，承包期限为2008年1月1日至2028年12月31日止。其中一地块名称为三连对门，地块面积为1.6亩，四至界限为四至界限为东至马照良田、南至朱存芬田、西至公路、北至陶永康田。自2009年初，被告李林昌即开始强行侵占该土地面积0.4亩，并在该地上建盖房屋，经政府相关部门多次调解未果，故原告朱存芝、李树珍、朱晓艳、罗丽、罗金贵诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”、第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”、第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”及第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”之规定，本案中，原告朱存芝、李树珍、朱晓艳、罗丽、罗金贵依法取得土地使用权，其权利受法律保护，被告李林昌不得侵犯，故对原告朱存芝、李树珍、朱晓艳、罗丽、罗金贵的要求被告李林昌停止侵害、恢复原状、并返还原告0.4亩土地的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案中，原告朱存芝、李树珍、朱晓艳、罗丽、罗金贵未向本院提交证据，证实被告李林昌侵占其0.4亩土地造成了其损失3000元，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告李林昌于本判决生效之日起十日内将其在原告朱存芝、李树珍、朱晓艳、罗丽、罗金贵位于景洪市勐旺乡勐旺村干塘组三连对门的0.4亩土地上建盖的房屋拆除，并将该0.4亩土地返还原告朱存芝、李树珍、朱晓艳、罗丽、罗金贵。
二、驳回原告朱存芝、李树珍、朱晓艳、罗丽、罗金贵的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李林昌负担，原告预交的案件受理费本院不另行清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 文钰
二〇一四年十一月三日
书记员 李燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初8168号
原告范光辉。
委托代理人张学宾，河南孙慧明律师事务所律师。
委托代理人孙慧明，河南孙慧明律师事务所律师。
被告郑州市美华房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人乔小勇。
被告乔小勇。
原告范光辉诉被告郑州市美华房地产营销策划有限公司（以下简称被告美华公司）、乔小勇劳动争议纠纷一案，原告请求判令：1、被告美华公司向原告支付拖欠的工资4317元；2、被告乔小勇对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张学宾、孙慧明到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告原系被告美华公司在职员工，被告美华公司拖欠原告工资未付，原告于2017年11月9日向被告美华公司追要工资，双方当日签订《拖欠工资发放协议》一份，协议载明：经过双方核算，被告美华公司拖欠原告工资共计4317元。被告美华公司分五期给付完毕，第一期于2017年11月1日至15日一次性结清2017年4月份之前欠发的部分工资为0元，第二期于2017年11月15日支付1079.3元，第三期于2017年11月30日支付1079.3元，第四期于2017年12月15日支付1079.3元，第五期于2017年12月31日支付1079.3元。被告美华公司如未按上述时间兑现，按每逾一日按当期所欠款项的0.5%向原告支付违约金，超出三日仍未支付，则视为被告美华公司单方违约，原告则可通过诉讼等必要方式向被告美华公司追缴。如被告美华公司延期超过7天不支付或出现其他违约情形，则由担保人被告乔小勇承担连带保证责任，无条件全额支付，本协议之前双方所执各自签字盖章之欠条从该协议生效之日起声明无效，以本协议为准。
协议签订后，二被告未按协议履行任何一期付款义务。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。原告原系被告美华公司的员工，因被告美华公司无故拖欠原告工资4317元，为解决此事，原告、被告美华公司、乔小勇签订《拖欠工资发放协议》，被告美华公司、乔小勇保证在一定期限内分五次发放原告工资完毕，但其至今未履行协议约定的任何一期的付款义务，已构成违约，故原告诉请被告美华公司偿还工资4317元，合法有据，本院依法予以支持；被告乔小勇自愿为被告美华公司的上述债务向原告提供连带责任保证，现原告要求被告乔小勇承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑州市美华房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告范光辉工资4317元；
二、被告乔小勇对本判决第一项所确定的被告郑州市美华房地产营销策划有限公司的债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
人民陪审员 史书欣
人民陪审员 牛根法
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 马丽莉
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执异20号
案外人梁振盛，男，1962年3月28日出生，汉族，住广州市天河区。
案外人何就勤，女，1961年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
共同委托代理人敖斌，广东领路律师事务所律师。
申请执行人莫美兴，女，1965年11月25日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人佛山市五湖实业有限公司。住所地：佛山市南海区里水镇布新工业区。
法定代表人麦宜汉。
被执行人佛山市敦泽钢管有限公司。住所地：佛山市南海区里水镇布新管理区新村。
法定代表人麦志雄。
被执行人麦宜汉，男，1939年7月27日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人麦志雄，男，1964年12月24日出生，汉族，住佛山市南海区。
本院在执行申请执行人莫美兴与被执行人佛山市五湖实业有限公司（以下简称“五湖公司”）、佛山市敦泽钢管有限公司（以下简称“敦泽公司”）、麦宜汉、麦志雄民间借贷求偿纠纷一案[案号：（2013）江新法执字第839号]过程中，案外人梁振盛、何就勤向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人梁振盛、何就勤称，在（2013）新法执字第839号执行案中，贵院分别于2014年3月31日、2015年4月3日以（2013）新法执字第839-1号裁定书、（2013）新法执字第839-5号裁定书查封了布新经济社拥有的土地[土地使用权证号为：南府国用（1994）字第007716号]及六栋厂房（房产证号分别为：粤房字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）。案外人认为，案外人拥有对上述标的物的使用权，贵院的上述查封是违法的，侵害了案外人的合法财产权益。因此，请求贵院撤销（2013）新法执字第839-1号和839-5号裁定书，解除对布新经济社土地及六间厂房的查封。
案外人梁振盛、何就勤提供的证据有：1.梁振盛、何就勤的身份证(复印件)各1份；2.土地登记档案电脑查询信息表（复印件）1份；3.佛山市（南海区）房产查询证明（复印件）6份；4.集体土地建设用地使用证（复印件）2份；5.房屋所有权证（复印件）6份；6.四方协议（复印件）1份。
本院查明，申请执行人莫美兴与被执行人五湖公司、敦泽公司、麦宜汉、麦志雄民间借贷求偿纠纷一案，依据本院（2008）新法民一初字第658号民事判决，被执行人五湖公司应返还借款本金300万元及支付相应的逾期还款利息给申请执行人莫美兴，被执行人敦泽公司、麦宜汉、麦志雄对上述债务承担连带清偿责任。被执行人五湖公司、敦泽公司、麦宜汉、麦志雄未履行上述生效判决确定的还款义务，本院根据申请执行人莫美兴的申请，于2008年9月9日立案执行。
另查明，在上述案件诉讼过程中，本院根据莫美兴提出的财产保全申请，于2008年4月7日作出（2008）新法民一初字第658-1号民事裁定书，裁定冻结五湖公司、敦泽公司、麦宜汉、麦志雄在金融机构的存款5000000元，或查封、扣押其相应价值的财物。本院根据上述民事裁定，查封了涉案的土地使用权[土地使用权证号为：南府国用（1994）字第007716号]及六栋厂房（房产证号分别为：粤房字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）。在执行过程中，根据莫美兴的申请，对上述土地使用权和房产进行了续封。上述涉案土地使用权和房产，登记的权属人为布新管理区经济联合社。
本院认为，案外人梁振盛、何就勤以其拥有本院查封的土地使用权[土地使用权证号为：南府国用（1994）字第007716号]及六栋厂房（房产证号分别为：粤房字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）的使用权为由，要求解除查封，属于案外人提出的排除执行异议。由于涉案土地的使用权和房屋由政府相关部门登记在布新管理区经济联合社名下，布新管理区经济联合社才是合法的权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”和第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”的规定，案外人梁振盛、何就勤不是涉案土地使用权和房产的权利人。因此，案外人梁振盛、何就勤提出的执行异议没有事实和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人梁振盛、何就勤提出的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 林家荣
审判员 陈晓建
审判员 张钊平
二〇一六年三月二日
书记员 陈德照
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1201号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。
负责人：汪林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：李林，女，1961年5月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告李林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。
审 判 长 樊 瑾
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨晓倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0403执1100号
申请执行人：王晶晶，女,1981年4月4日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），社会统一信用代码91340400598666543W。
法定代表人：刘小虎,该公司总经理。
被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，社会统一信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首,该公司总经理。
本院在执行申请执行人王晶晶与被执行人淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案申请执行标的额16355元，执行到位金额8279.50元，未执行金额8055.5元，执行费145元已收取。2018年7月7日，申请执行人王晶晶向本院申请撤销本案的强制执行申请。经审查，该申请系申请执行人的真实意思表示。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2018)皖0403执1100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡兆祥
审判员 卢 红
审判员 吴雪松
二〇一八年七月十二日
书记员 陆 洋