河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0635刑初80号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人王亮，住河北省蠡县。2007年6月8日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年10月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被蠡县公安局刑事拘留，同年11月27日被蠡县人民检察院批准逮捕。现押高阳县看守所。
辩护人李俊青，河北冀华律师事务所律师。
辩护人李耀辉，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告人徐超，住河北省蠡县。2015年10月21日因涉嫌犯有敲诈勒索罪被蠡县公安局刑事拘留，同年11月27日被蠡县人民检察院批准逮捕。现押高阳县看守所。
辩护人李静瑜，河北得正律师事务所律师。
被告人鲁彬，住河北省蠡县。2015年10月21日因涉嫌犯有敲诈勒索罪被蠡县公安局刑事拘留，同年11月27日被蠡县人民检察院批准逮捕，2017年1月20日被本院取保候审。
辩护人崔福寿，河北旭天律师事务所律师。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2016〕69号起诉书指控被告人王亮、徐超、鲁彬犯敲诈勒索罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员马永贵、刘若琳出庭支持公诉，被告人王亮及其辩护人李俊青、李耀辉，被告人徐超及其辩护人李静瑜，被告人徐超及其辩护人崔福寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2012年初至2014年底，被告人王亮伙同徐超多次以拦截河间市黄河运输有限公司（以下简称黄河公司）车队、石某、邓某、刘某2、刘某3、高某等人途径蠡县运送砂石料的大货车，并威胁向当地交警、路政举报车辆超载等手段，迫使给他们交保护费，多次收取威胁敲诈来的保护费，其中敲诈勒索黄河公司现金九十多万元。2014年底至2015年10月份，被告人王亮伙同鲁彬多次以拦截河间市黄河运输有限公司车队、牛某、李某、王某1、魏某、刘某4等人途径蠡县运送砂石料的大货车，并威胁向当地交警、路政举报车辆超载为手段，多次收取威胁敲诈来的保护费，其中鲁彬帮助王亮收取黄河公司交来的保护费二万余元。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人王亮、徐超、鲁彬的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究三被告人的刑事责任，认为被告人徐超、鲁彬系从犯，建议判处被告人王亮十年以上有期徒刑，判处被告人徐超五至七年有期徒刑，判处被告人鲁彬二年以下有期徒刑。
被告人王亮辩称，其与刘某5之间是合作关系，其给大货车司机要钱要的是看道的钱，为他们看着交警、路政，为的是不被扣车，其行为不构成敲诈勒索罪。辩护人的辩护意见主要是：王亮没有敲诈勒索的犯罪事实，王亮的领车服务是通行蠡县乃至全国的潜规则，领车本身不是一种犯罪行为，王亮被举报之前与黄河公司是领车合作关系，并非敲诈与被敲诈的关系，超载大货车为了避免被路政、交警查扣交巨额罚款，王亮为大货车提供看道服务收取费用，完全符合市场交易行为特征，王亮等人拦截黄河公司大货车目的不是敲诈勒索，而是黄河公司未按约定支付费用，目的在于拦车后核实车数以便日后履行义务，本案没有充分的证据证实王亮存在敲诈勒索的行为，证据达不到排除一切合理怀疑的证明标准，存有矛盾和疑点，没有充分、真实有效的证据证实犯罪数额，蠡县公安局留史分局存在非法取证行为，对王亮的第二次讯问笔录系非法证据，应依法予以排除，王亮的行为不构成敲诈勒索罪。
被告人徐超辩称，其只是帮着王亮收费，其行为不构成敲诈勒索罪。辩护人的辩护意见主要是：本案证据不能形成完整的证据链条，不能证明徐超构成敲诈勒索罪，徐超没有敲诈勒索的行为，不能认定徐超收取黄河公司钱财的数额，起诉书指控徐超收取黄河公司九十多万元，显然不能成立；假如认定徐超的行为构成敲诈勒索罪，徐超在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，被害人存在过错，应对徐超从轻或减轻处罚。
被告人鲁彬辩称，其是替王亮收费，协助黄河公司领车，其行为不构成敲诈勒索罪。辩护人的辩护意见主要是：对起诉书指控被告人鲁彬的犯罪事实及罪名无异议，鲁彬系从犯，被害人存有过错。
经审理查明，2012年初至2014年底，被告人王亮伙同被告人徐超多次以拦截黄河公司车队、石某、邓某、刘某2、刘某3、高某等途径蠡县运送砂石料的大货车司机，并威胁向当地交警、路政举报车辆超载等手段，迫使给他们交保护费，多次收取威胁敲诈来的保护费。2014年底至2015年10月份，被告人王亮伙同被告人鲁彬多次以拦截黄河公司车队、牛某、李某、王某1、魏某、刘某4等途径蠡县运送砂石料的大货车司机，并威胁向当地交警、路政举报车辆超载为手段，多次收取威胁敲诈来的保护费。其中徐超帮助王亮收取黄河公司交来的保护费大几万元，鲁彬帮助王亮收取黄河运输有限公司交来的保护费二万元，王亮共收取黄河公司保护费二十万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人王亮供述证实，其从大约2012年开始给黄河公司和其他拉沙石料的大货车司机在蠡县县城南边的定河路上看道,就是以给他们领车的名义给他们要钱，以不给钱就向交警、路政执法人员举报车辆超载相威胁，迫使他们交钱，交钱后就可以顺利经过蠡县境内，黄河公司的老板叫刘某5，刘某5给过其几次钱，平时“小某”负责在蠡县境内领车，主要是“小某”给交钱，其先后雇徐超、鲁彬他们去收钱，刘某5和“小某”都是将钱给其送到蠡县，亲自将钱交给其或者是交给徐超、鲁彬之后，徐超、鲁彬再将钱转交给自己，黄河公司一共给其交了20万左右。2.被告人徐超供述证实，其从2012年初左右，受王亮的指使，以威胁向交警、路政工作人员举报车辆超载等手段，在蠡县定河公路边上向过路的黄河公司和其他大货车收钱，其向黄河公司的老板刘某5、“小某”、“小谦”、“杰子”、“王某2”等人收过钱，收钱后将钱交给王亮，王亮从中给其工资大几万元。3.被告人鲁彬供述证实，其从2014年年底到2015年10月份，受王亮的指使，以威胁向交警、路政工作人员举报车辆超载等手段，在蠡县定河公路边上向过路的黄河公司和其他大货车司机收钱，黄河公司的“小某”给过钱，其共收钱二万元，其将钱给了王亮。4.刘某5、丁永洲、王志强、刘政、李培杰等人证言分别证实，2012年至2015年期间，王亮等人在蠡县定河路以向交警、路政工作人员举报超载等手段相威胁，向黄河公司拉沙石料的大货车司机进行勒索，几人分别给过王亮等人保护费。5.石某、邓某、刘某2、刘某3、高某、牛某、李某、王某1、魏某、刘某4等人证言分别证实，2012年至2015年期间，几人分别在蠡县定河路被王亮等人以向交警、路政工作人员举报超载等手段相威胁，被王亮等人勒索。6.辨认笔录。7.蠡县公安局扣押决定书、扣押物品清单及照片：扣押被告人徐超手机一部；扣押被告人鲁彬捷达轿车一辆、手机一部、烟盒卡片一张，烟盒卡片上面有鲁彬记载的部分被收取费用的大货车牌照号及收取的费用数额。8.蠡县公安局办案说明：我局在办理王亮等人敲诈勒索案件过程中，在讯问犯罪嫌疑人王亮过程中，办案人员充分保障了其必要的饮食和休息，没有刑讯逼供情况发生。9.户籍证明信10.被告人王亮前科刑事判决书。11.破案经过等。
被告人王亮及其辩护人辩称其第二份讯问笔录系在公安机关刑讯逼供情况下所形成，应作为非法证据予以排除，经查，公诉机关提交了有侦查人员签名并加盖公章的取证过程合法的说明材料，王亮也在讯问笔录上签名确认，没有证据证实该份证据系非法证据，该份证据可以作为定案的依据。被告人王亮及其辩护人辩称其与刘某5系合作关系，刘某5予以否认，无证据证实此事实，不予采信。关于三被告人敲诈勒索的数额，控辩双方对此存有较大争议。经查，侦查机关从黄河公司调取了流水账本、支出明细表，上面载明黄河公司几年间向王亮支付的费用，但是三被告人及辩护人对此均存有异议，对上面记载的数额予以否认，该份证据与三被告人供述及其他证人证言之间存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，不能作为定案的依据。丁永洲称共给过王亮六十余万元；刘某5称共给过王亮一百余万元；王志强称共给过王亮十四万元左右；刘政称共给过王亮十几万元；李培杰称共给过徐超不到一万元；王亮在公安机关侦查阶段曾供述黄河公司共给其二十万元左右；徐超在公安机关侦查阶段曾供述黄河公司经其手共给王亮约六十万元，但王亮对此予以否认；鲁彬在公安机关侦查阶段曾供述黄河公司经其手共给王亮二万元。综合审查上述证据，排除矛盾和疑点外，依法确认徐超经手收取黄河公司大几万元给王亮，鲁彬经手收取黄河公司二万元给王亮，王亮自己和经徐超、鲁彬之手共收取黄河公司二十万元。
本院认为，被告人王亮、徐超、鲁彬以非法占有为目的，以向交警、路政执法人员举报货车超载等威胁方法，多次强行索取他人财物，事实清楚，证据确实、充分，其中王亮敲诈勒索数额巨大，徐超敲诈勒索数额巨大，鲁彬敲诈勒索数额较大。三被告人的行为完全符合敲诈勒索罪的构成要件，均构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人及王亮、徐超之辩护人关于三被告人的行为不构成敲诈勒索罪的辩解、辩护意见，不予采纳。三被告人共同犯罪，其中王亮系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；徐超、鲁彬在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，对其应当从轻或减轻处罚。公诉机关及鲁彬辩护人关于对徐超、鲁彬认定为从犯的意见，予以采纳。公诉机关对王亮、徐超的量刑建议不予采纳，对鲁彬的量刑建议予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2020年10月20日止。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人徐超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2017年10月20日止。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人鲁彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2017年1月20日止。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、责令被告人王亮退赔河间市黄河运输有限公司经济损失二十万元。（限判决生效后一个月内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜 雷
审 判 员 李正方
人民陪审员 刘静丽
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘京京