云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0622民初840号
原告（反诉被告）杨定荣，男，1963年4月22日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人刘亚力，巧家县蒙姑法律事务所法律工作者。
被告（反诉原告）杨定华，男，1966年4月23日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
原告（反诉被告）杨定荣诉被告（反诉原告）杨定华健康权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员刘开华适用简易程序独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。杨定荣及其委托代理人刘亚力、杨定华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨定荣诉称：2015年，被告需要修到户公路与原告协商，经xx村委会调解达成协议。后被告修公路占用了土地和损坏了4棵花椒树没有按照之前签订的协议履行。2016年10月23日，被告请挖机在位于xx村xx社岩边扩建公路时挖到其家的土地便上前阻止，要求被告按照原来签订的协议履行，双方因此事发生争执，在争执过程中被告拿起锄头将原告右肩打伤，胸部被锄头擦伤，其倒地后被告及其妻子又对原告进行抓扯，被开挖机的曹师傅拉开。其受伤后到巧家县仁安医院住院医治7天，支付医疗费3475.46元。现请求判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费等损失7925.46元并承担本案诉讼费。
被告杨定华答辩及反诉称：其与原告系亲兄弟，所诉花椒树是虚构的，根本不存在；扩建的路是在自家土地上的，是原告无理取闹和阻止其扩建公路，其好言相劝，还被原告将门牙打掉一颗并抓住其下身致使倒地。上述事实说明其根本没有打原告，请求驳回原告的讼请求。同时请求判令由原告赔偿其种植牙一颗需要的费用15000元。
反诉被告杨定荣辩称，杨定华没有证据证明被其打伤，所以不予赔偿。
综合诉辩双方主张，本案原、被告双方争议的焦点是：1、杨定荣的伤是否是杨定华侵权所致。2、杨定荣起诉的各项损失是否符合法律规定。3、杨定华的伤是否是杨定荣侵权所致。
原告杨定荣针对其主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件一份,用以证实杨定荣的身份情况。
2.巧家县仁安医院入院记录原件一份,用以证明杨定荣入院时间及身体情况。
3.巧家县仁安医院入院病情诊断说明书原件一份，用以证明杨定荣的受伤情况。
4.出院证明原件一份，用以证明其住院天数。
5.巧家县仁安医院住院清单及收据原件各一份，用以证明杨定荣住院支付的费用。
6.巧家县公安局司法鉴定意见书复印件一份，用以证明杨定荣的伤为轻微伤。
7.巧家县公安局鉴定收据原件一份，用以证明杨定荣支付了鉴定费300元。
8.xx村委会调解协议书复印件一份，用以证明本案引发的事由。
9.xx村委会证明复印件一份，用以证明本案引发的事由。
10.李某某的证明原件一份，用以证明有16棵花椒树被杨定华拔掉。
11.证人曹某某出庭作证的证言是：给杨定华修建公路，杨定荣出来阻拦，说杨定华在修建公路时没有按照在村上达成的协议履行，就没有挖了。下午的时候，杨定华又叫其去修路，杨定荣又来阻止并坐在挖机履带上，杨定华和他妻子就动手打了杨定荣，杨定华拿着锄头打了一下杨定荣的右肩，其就从挖机上下去劝阻，并把杨定华拉开，朱某某把杨定华的妻子拉开，然后就没打了，其没有看见杨定华有伤，只是裤子撕破了。
经质证，杨定华对于杨定荣提交的证据的真实性、关联性没有意见，只是杨定荣为什么去医院表示质疑，可能是他生病的时候去办理的，也可能是在砍树的时候受伤去的，也可能是被挖机蹭到的，说是被其打的这是无理取闹。对xx村村委会的证明没有异议。对证人曹某某的证言有意见，其不认识证人，请开挖机的人叫刘某某，但是老板叫杨某某，老板是哪里的人不知道。
杨定华针对其主张，向本院提交了以下证据：
1.证人胡某某出庭作证的证言是：“他们这个事件是修公路侵占土地引起的纠纷，主要的责任是杨定荣，杨定荣一直阻拦修公路，在派出所里，我想看看杨定荣打到哪里了，杨定荣不给我看，然后就去医院了。听杨定华和他妻子说杨定华的牙齿被打落了。”
2.xx村委会的调解协议复印件一份，用以证实其与杨定荣的纠纷在xx村委会解决过，其修的路与杨定荣根本毫无关系。
3.李某1、易某某的书面证实各一份，用以证实杨定华牙齿被杨定荣打落，公路未修通，搬运材料所造成的损失。
经质证，原告认为证人所说的杨定荣把杨定华的牙齿打落了，并不是亲眼所见，并不能作为证据。
本院对证据综合评判如下：
对于原告杨定荣提交的证据，杨定华对其真实性和关联性没有异议，本院予以采信。证人曹某某的证言能证实双方发生纠纷后，杨定华用锄头打伤杨定荣并将杨定华拉开的事实，本院予以采信。对于杨定华提交xx村村委会的调解协议，杨定荣无异议，本院予以采信。对于证人胡某某的证实因是听杨定华所说的系传来证言，本院不予采信。对于证人李某1、易某某未出庭接受原被告双方质询，故其书面证实本院不予采信。
本院依职权对杨某某进行调查的调查笔录一份，杨某某证实挖机是其的，杨定华请去修路开挖机的驾驶员是曹某某。
经质证，原被告双方对调查笔录均无异议，本院予以采信。
通过原、被告双方庭审举证、质证，本院确认本案如下法律事实：
2016年10月23日，杨定华请挖机在位于xx村xx社岩边扩建公路时杨定荣以杨定华未履行协议为由前去阻止，要求杨定华按照原来签订的协议履行，双方发生争执，在争执过程中杨定华拿起锄头打在杨定荣右肩部。杨定华与其妻子又对杨定荣进行抓扯，被曹某某拉开。杨定荣伤后被送到巧家县仁安医院住院医治7天，支付医疗费3475.46元。
本院认为，被告杨定华给原告杨定荣打伤造成人身损害，依法应当承担民事侵权责任。原告杨定荣认为被告杨定华未按协议履行应寻求相关部门解决，但由于采用的方式不当，去阻止被告杨定华修路导致纠纷发生，原告杨定荣对本案纠纷的引起也有一定的过错，应当承担相应的过错责任，按照过错责任原则，杨定华承担80％的责任，杨定荣承担20%的责任。原告杨定荣请求赔偿医疗费3475.46元、鉴定费300元的请求符合法律规定，本院予以支持。其要求赔偿误工费2100元(100元／天×21天)不符法律规定，应按住院天数和每天93元计算即651元(93元／天×7天)，其要求赔偿护理费、营养费的请求因未提供相应的证据证明其在住院期间需要护理和加强营养，本院不予支持。其要求赔偿交通费300元的请求因未提供相应的票据证明其主张，本院不予支持。原告杨定荣请求赔偿损失为3541.16元(4426.46元×80％)。杨定华辩称其未打伤杨定荣的辩解意见不能成立，本院不予采纳。杨定华反诉称牙齿被杨定荣打落，种植牙需15000元的诉讼请求，因其提供的证据不能证明牙齿确实系杨定荣侵权所致，也未提供相应的证据证明一颗种植牙需15000元，故杨定华的反诉请求不能成立，本院不予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。为此，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后15日内由被告杨定华赔偿原告杨定荣医疗费、误工费、鉴定费3541.16元。
二、驳回原告杨定荣的其余诉讼请求。
三、驳回反诉原告杨定华的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告杨定荣负担20元，由被告杨定华负担30元。反诉费75元减半收取37.50元由反诉原告杨定华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘开华
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 威