湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初632号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人卢辉，男，汉族，初中文化，无业。2007年8月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月；2013年7月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月。2015年5月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年6月12日被宁乡县公安局监视居住，2016年4月26日被宁乡县公安局刑事拘留，2016年5月18日经宁乡县人民检察院批准，2016年5月20日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
被告人罗文福，绰号“福鸡”，男，汉族，小学文化，无业。1989年1月6日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑七年；2001年4月24日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑八年；2008年12月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年，2011年1月25日刑满释放。2016年4月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年5月18日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]632号起诉书指控被告人卢辉、罗文福犯寻衅滋事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员杨晔出庭支持公诉。被告人卢辉、罗文福均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2015年4月11日，被告人卢辉、罗文福以及吴某文、朱某（均已判决）等一同在宁乡县煤炭坝镇歌厅饮酒，期间罗文福、卢辉提出被害人苏某强有意见。之后，众人分别来到宁乡县煤炭坝镇商贸街九三鸭霸王的路口对面批发部楼上苏某强经营的麻将室，罗文福及卢辉两人对正在打牌的被害人苏某强挑衅并殴打；吴某文、朱某见状则走出房间，在楼梯间遇闻讯赶来的被害人曾某强，二人当即阻止曾某强进入房间，其中吴某文用随身携带的小刀威逼曾某强的脖子，朱某则抱住曾某强。在三人相执中，卢辉出房间见状从曾某强的腰上抢过皮带抽打曾某强头部，后曾某强被迫离开。不久后，各方都离开房间来到地坪，罗文福用装满激汽油的矿泉水瓶点燃丢向苏某强，被苏某强躲开，将旁边的被害人熊某强脚部烧伤。将法医鉴定，曾某强伤势构成轻微伤，熊某强伤势构成轻微伤，苏某强伤势构成一般性损伤。
2016年4月26日，被告人卢辉主动向公安机关投案。
为证明上述事实，公诉机关列举了户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证；证人朱某、吴某文等人的证言；被害人曾某强、苏某强等人陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人卢辉、罗文福的供述与辩解等证据予以证明。该院认为，被告人卢辉、罗文福伙同他人、随意殴打他人，致两人轻微伤，一人一般性损伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人卢辉、罗文福刑事责任。被告人卢辉、罗文福在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。被告人卢辉、罗文福被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人卢辉、罗文福对公诉机关起诉指控的犯罪事实作了供述，均未作辩解意见。
经审理查明：2015年4月11日，被告人卢辉、罗文福以及吴某文、朱某（均已判刑）等一同在宁乡县煤炭坝镇歌厅饮酒，期间罗文福、卢辉提出对被害人苏某强有意见。之后，众人分别来到宁乡县煤炭坝镇商贸街九三鸭霸王的路口对面批发部楼上苏某强经营的麻将室，罗文福及卢辉两人对正在打牌的被害人苏某强挑衅并殴打；吴某文、朱某见状则走出房间，在楼梯间遇闻讯赶来的被害人曾某强，二人当即阻止曾某强进入房间，其中吴某文用随身携带的小刀威逼曾某强的脖子，朱某则抱住曾某强。在三人相执中，卢辉出房间见状从曾某强的腰上抢过皮带抽打曾某强头部，后曾某强被迫离开。不久后，各方都离开房间来到地坪，罗文福用装满汽油的矿泉水瓶点燃丢向苏某强，被苏某强躲开，将旁边的被害人熊某强脚部烧伤。将法医鉴定，曾某强伤势构成轻微伤，熊某强伤势构成轻微伤，苏某强伤势构成一般性损伤。
案发后，被告人卢辉、罗文福已取得被害人熊某强的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：（1）被害人曾某强的陈述，证明2015年4月11日晚，其吴某文用刀逼住脖子，被朱某揪住，不准其进入麻将室，及被卢辉用皮带抽打的事实经过；（2）被害人苏某强的陈述，证明2015年4月11日晚，其在麻将室被卢辉、“福鸡”（即罗文福）殴打，吴某文、朱某阻止曾某强进入麻将室，卢辉用皮带殴打曾某强，以及在麻将室前坪“福鸡”将装满汽油的矿泉水瓶点燃后，向其丢来，将旁边的熊某强烧伤的事实经过；（3）被害人熊某强的陈述，证明2015年4月11日晚，在麻将室前坪，罗文福用点燃的装满汽油的矿泉水瓶朝苏某强扔过去，飞溅出来的燃烧的汽油将其脚部烧伤的事实经过；（4）证人朱某的证言，证明其与吴某文、卢辉、罗文福等在宗源歌厅唱歌、饮酒，后到苏某强开的麻将室，卢辉讲苏某强不道义，两人争执，其与吴某文站在门口。一会儿，外号“尿素”的曾某强从外想冲到麻将室，吴某文在麻将室门口拦住曾某强，不准他进入，吴某文手持匕首，其抱住曾某强的腰要他下楼，卢辉从曾某强腰间抽出皮带抽打曾某强。后几人都下楼到了麻将室前街上，十几分钟看到街上起了两堆火，烧伤了熊某强的事实经过；（5）证人吴某文的证言，证明其与朱某、卢辉、罗文福等在宗源歌厅唱歌、饮酒，后到苏某强开的麻将室，卢辉、罗文福找苏某强争执，卢辉用麻将子砸麻将机，其看到曾某强（绰号“尿素”）从一楼往二楼冲，当即拦住曾，并拿出一折叠刀贴紧曾某强的脖子，不准其上来。卢辉从房间出来，抢了曾某强的皮带，用皮带头子对着曾某强的头部砸了一下。后几人相继下楼。过了一会，看到麻将室附近批发部门前路边的一棵树旁边起了火，现场很乱；（6）证人谢某云的证言，证明2015年4月11日晚其与卢辉、吴某文、罗文福、朱某、“武伢子”一起吃饭、唱歌后，将朱某、吴某文带到了商贸街丽江歌厅附近。后其听到对面苏某强开的麻将室内吵闹声很大，其在麻将室楼梯间看到曾某强的头部被人打伤，曾某强、苏某强、卢辉、朱某、吴某文等人相继下楼，还看到批发部侧门地上突然起火；（7）证人谢某平的证言，证明2015年4月11日晚上，罗文福和一个男子到了其经营的麻将室，这个男子拿起麻将子砸烂麻将机摇骰子的地方，罗文福拿杯子打苏某强。绰号叫“尿素”的男子想进来，被朱某和另一个男子拦在麻将室门口争执，后看到“尿素”头顶流了很多血。在前坪看到罗文福将两个矿泉水瓶扔向苏某强，被苏某强躲开；（8）证人蔡某良，证明2015年4月11日晚有人在其老婆谢某平经营的麻将室发生争执，这些人离开后其发现麻将室内的茶杯、麻将机等物品被损坏，通过窗户还看到附近批发部前面起了两堆火；（9）法医学人体损伤程度鉴定书，证明曾某强、熊某强的伤情属轻微伤，苏某强的伤情属一般性损伤；（10）到案经过，证明被告人于2016年4月11日被公安机关抓获的到案经过；（11）到案经过、传唤证、拘留证、拘留通知书、监视居住决定书、传讯通知书、情况说明、在逃人员登记信息表，证明被告人卢辉于2015年5月8日被公安机关抓获，后在监视居住期间，因多次传讯不到案，被公安机关网上追逃，被告人卢辉又于2016年4月26日向公安机关投案的到案经过；（12）刑事判决书、裁定书，证明被告人卢辉于2007年8月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月、2013年7月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月。被告人罗文福于1989年1月6日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑七年、2001年4月24日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑八年、2008年12月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年。吴某文、朱某已被判刑的情况；（13）谅解书，证明被告人卢辉、罗文福已取得熊某强的谅解；（14）户籍证明在卷；（15）证人刘某强、谢某、贺某勇、王某、彭某、杨某彪、刘某、龙某的证言、勘验笔录、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、领条，证明被告人卢辉另有其他寻衅滋事行为；（16）被告人卢辉、罗文福的供述与辩解，两被告人对上述审理查明的事实均作了供述。
本院认为，被告人卢辉、罗文福伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。湖南省宁乡县人民检察院指控被告人卢辉、罗文福的罪名和基本犯罪事实成立，本院予以支持；但提出被告人卢辉系自首的认定不当，本院不予支持。经查：被告人卢辉原系被公安机关抓获到案，在被采取监视居住的刑事强制措施期间因多次传唤不到案，被公安机关网上追逃，后再向公安机关投案，被告人卢辉不具备自首的法定构成要件，不应认定为自首。被告人卢辉、罗文福在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人卢辉、罗文福被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人卢辉、罗文福归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人卢辉、罗文福取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押1个月5天，即自2016年4月26日起至2017年7月20日止。）
被告人罗文福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 超
人民陪审员 岳群英
人民陪审员 周华军
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 肖 亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。