wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第01008号
原告：楼凯阳，
委托代理人：邵婷婷。
被告：王云玲，
被告：金鑫，
委托代理人：吴震东。
委托代理人：马梁英。
原告楼凯阳为与被告王云玲、金鑫民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2014年4月1日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵婷婷、被告金鑫及其委托代理人吴震东到庭参加了诉讼。本院于2014年4月18日第二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼凯阳及其委托代理人邵婷婷、被告金鑫及其委托代理人马梁英到庭参加了诉讼，被告王云玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告楼凯阳起诉称：被告王云玲与金鑫系夫妻关系。原告与两被告系朋友关系。2013年，被告王云玲因资金周转向原告借款50000元。被告王云玲在收取款项后立下借款合同一份，约定：借款本金为50000元，以及相应的利息及违约金，借款期限从2013年8月11日至2013年9月12日，被告王云玲如未及时还款还应承担原告为实现债权所产生的一切费用，包含但不限于律师费、诉讼费等。借款到期后，两被告未及时归还。因两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告负有共同还款的义务。为此，诉请法院，要求：1、判令两被告立即归还原告借款50000元及违约金10000元，另应支付逾期利息（从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、判令两被告支付原告支出的律师代理费3000元。庭审中，原告楼凯阳将第一项诉讼请求变更为：判令两被告立即归还原告借款50000元，并支付利息（从2013年8月11日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）
针对其诉讼请求，原告楼凯阳在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、借款合同1份，用以证明被告王云玲于2013年8月11日向原告借款50000元，双方约定了借款利息及律师代理费由被告王云玲负担的事实。
二、结婚登记审查处理表1份，用以证明两被告系夫妻关系。
三、《法律服务委托合同》、浙江省国家税务局通用机打发票各1份，用以证明原告支出本案律师代理费3000元的事实。
被告王云玲未作书面答辩，也未向本院提供证据。
被告金鑫未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1、金鑫不是本案适格被告。被告金鑫并不是实际借款人，借条也未经其签字确认，对借款也不知情。2、涉案借款发生于2013年8月11日，而被告金鑫在2013年6月份开始就已经离开其岳父岳母家，没有与被告王云玲一起共同生活，双方也一直在闹离婚，夫妻感情已经发生严重矛盾。被告王云玲也没有将涉案借款用于夫妻共同日常生活。根据相关规定，涉案借款应认定为个人债务。3、被告王云玲有长期赌博的恶习，王云玲以其个人名义已欠下巨额债务。王云玲所欠的所有债务中，没有一笔债务是被告金鑫签字确认过的。涉案借款也可能存在原告与被告王云玲恶意串通，由被告王云玲向原告出具借款合同恶意让被告金鑫承担债务。综上，请求驳回原告对被告金鑫的诉讼请求。
针对其辩解，被告金鑫向本院提供以下证据：
一、电话录音2份，用以证明被告王云玲到处高利息借贷用于赌博，已欠下巨额债务，且也没有将其所借款项用于夫妻共同生活的事实。
二、QQ聊天记录1份，用以证明被告王云玲因赌博到处借钱，已欠很多债务，没有人肯帮其借钱，被告王云玲就以作假证的违法方式借钱的事实。
经庭审质证，本院认证如下：被告王云玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。对原告提供的证据一，被告金鑫对真实性有异议，但经本院释明后，被告金鑫不申请对借款合同的真实性进行鉴定。对原告提供的证据二、三，被告金鑫无异议。本院认为，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。对被告金鑫提供的证据一、二，原告对真实性、合法性及关联性均有异议，认为该两组证据均不能证明涉案借款没有用于两被告共同生活，不应排除被告金鑫共同还款的义务。本院认为，庭审中，被告金鑫对其提供的电话录音形成过程的陈述前后不一，有违诉讼诚信，且该两份证据不符合有效证据的认定要件，本院不予采纳。
本院根据原告楼凯阳与被告金鑫的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告王云玲与金鑫系夫妻关系，双方于2011年5月30日在东阳市民政局办理了结婚登记手续。2013年8月11日，被告王云玲向原告楼凯阳借款50000元，由被告王云玲出具《借款合同》一份，内容为：“第一条，借款方向出借方借款的金额为人民币（大写）伍万元整。本次借款用途为资金周转。第二条，借款方已于2013年8月11日收到了上述借款，借款期限为30天（自2013年8月11日至2013年9月12日）。……第四条，借款方如发生逾期归还，则每天按未还款金额的万分之七点五计算利息，同时按未还金额的20%向出借方支付违约金，并且借款方应承担出借方为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于各项税费、公证费、评估费、诉讼费、律师费等。……特别约定：本借款的利息为：月息按2.5分计算，并每月结算壹次。”借款到期后，被告王云玲分文未归还。原告楼凯阳为本案诉讼支出律师代理费3000元
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王云玲向原告楼凯阳借款50000元，事实清楚，证据确实。被告王云玲未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告王云玲向原告借款发生在被告王云玲、金鑫婚姻关系存续期间，且被告王云玲、金鑫也未能提供有效证据证明原告与被告王云玲明确约定为王云玲的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故被告王云玲所负的债务依法应认定为夫妻共同债务。关于本案律师代理费，因被告王云玲与原告楼凯阳在借款合同中已作明确约定，且未违反法律、法规规定，本院予以支持。原告在庭审中变更诉讼请求，减轻了两被告的负担，也未违反法律法规规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。被告金鑫辩称被告王云玲没有将涉案借款用于夫妻共同日常生活，本案也可能存在原告与被告王云玲恶意串通，由被告王云玲向原告出具借款合同恶意让被告金鑫承担债务的情形，因其未能向本院提供有效证据予以证明，依法应由其承担举证不能的法律后果，故该辩称意见本院不予采信。被告王云玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云玲、金鑫应于本判决生效之日起五日内归还原告楼凯阳借款50000元，并支付利息（从2013年8月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王云玲、金鑫应于本判决生效之日起五日内支付原告楼凯阳支出的律师代理费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，减半收取622元，由被告王云玲、金鑫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一四年四月十八日
代书 记员 许天瑶
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更1140号
罪犯贺喜格巴图，男，1977年5月22日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2004年7月7日作出（2004）呼刑初字第73号刑事判决，以被告人贺喜格巴图犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年减为无期徒刑，2009年12月18日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。2012年、2014年、2016年经本院减去有期徒刑共二年四个月。刑期自2009年12月18日起至2025年8月17日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯贺喜格巴图的减刑建议依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年12月至2017年11月累计记功5次,记表扬1次,并被评为2016年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯贺喜格巴图在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯贺喜格巴图的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后应执行的刑期自2009年12月18日起至2024年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员陈曦
审判员李英革
二〇一八年九月二十六日
书记员刘紫新
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑二初字第102号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人胡某某，男，1980年1月29日出生于湖南省常宁市，汉族，大专文化，职工。2009年1月15日因犯职务侵占罪被常宁市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年1月13日减刑释放。因本案于2015年11月3日被常宁市公安局刑事拘留，同年12月3日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日被常宁市公安局依法执行逮捕，同月16日，经常宁市人民检察院决定取保候审。
被告人宁某某，男，1972年11月12日出生于湖南省衡阳市，汉族，中专文化，职工。因本案于2015年11月13日被常宁市公安局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人胡某某、宁某某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员曾香花出庭支持公诉，被告人胡某某、宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月28日16时许，被告人胡某某驾驶车牌号为湘D0HH**白色别克小车到常宁市松柏镇大学生公寓旁楼下坪里停车后，发现被害人张某某停在此的一辆黑色雅迪牌电动摩托车（车架号595121433211065）的钥匙挂在摩托车尾箱忘记拿走，胡某某摘下摩托车钥匙打电话将此事告诉被告人宁某某，并要宁某某为其骑走电动摩托车，宁某某表示答应。之后，宁某某过来帮其将该电动摩托车骑至松柏镇文明南路，并将该车交给胡某某。被告人胡某某之后将该车藏至松柏镇大塘角“五星宾馆”旁一居民楼梯过道巷子内。经鉴定，该摩托车价值为3100元。
另查明，案发后，被告人宁某某主动到公安机关投案。被告人胡某某到案后，带领公安机关侦查人员将该摩托车予以找到。
上述事实，被告人胡某某、宁某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、报警案件登记表、到案经过、摩托车被盗现场照片、刑事判书、释放证明书、扣押清单、发还物品清单、机动车、电动车销售专用凭证、机动号辆信息查询表、通话记录等书证；2、被害人张某某、吴某某的陈述；3、被告人胡某某、宁某某的供述及辩解；4、鉴定意见；5、现场指认笔录及照片、赃车提取笔录；6、视听资料等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、宁某某无视国家法律，以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人胡某某、宁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某有犯罪前科，依法应从重处罚。被告人胡某某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人宁某某犯罪以后主动投案，并如实供述自已的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人胡某某、宁某某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根椐被告人胡某某、宁某某的犯罪性质及其悔罪表现，对被告人胡某某、宁某某适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，对被告人胡某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条，第七十三条，对被告人宁某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
被告人宁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
代理审判员 何 娟
人民陪审员 王 瑛
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨晓华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民三初字第762号
原告：缪广太。
委托代理人：阮传欣、邓耀洲，广东海日律师事务所律师。
被告：李泽金，茂名市水务局公务员。
被告：江小兰，茂名市水利水电服务中心干部，
原告缪广太诉被告李泽金、江小兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪广太及其委托代理人邓耀洲到庭参加了诉讼，被告李泽金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪广太诉称：被告李泽金因资金周转困难向原告借款，具体借款时间和数额分别为：2013年6月1日借1万元；2013年6月13日借5万元；2013年9月13日借6.5万元；2013年10月27日借4万元；2014年2月23日借9.5万元；2014年2月23日借4.5万元；共计人民币30.5万元，并立有借据，被告李泽金均在借据上签名并加盖手指模。双方对还款期限和利息的约定为：2013年10月27日的4万元借款的还款期限为2013年11月27日，利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍；2014年2月23日的9.5万元借款的还款期限为2014年4月30日，利息为每月2分8息。
鉴于上述借款均已到期，但李泽金至今未向原告偿还。同时，被告李泽金与被告江小兰是夫妻关系，上述债务是两被告在婚姻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”之规定，被告李泽金和被告江小兰应对债务承担共同清偿责任。为此，原告特备状起诉，请求：一、判令两被告共同偿还305000元和利息（其中170000元的利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至还清欠款时止；95000元的利息按每月2.8％从2014年4月30日起计至还清欠款时止；40000元借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年11月27日计至还清欠款时止）；二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告李泽金不作答辩。
被告江小兰辩称：我对本案借款不知情，不属夫妻共同债务，应当由李泽金个人偿还。
经审理查明：被告李泽金以资金周转困难为由，分别于2013年6月1日借款10000元、2013年6月13日借款50000元、2013年9月13日借款65000元、2013年10月27日借款40000元、2014年2月23日借款95000元、2014年2月23日借款45000元，共计905000元，上述借款被告李泽金均写回借据给原告收讫。向原告缪广太借款115000元、140000元、90000元，共计345000元，同日被告李泽金均写回借据给原告缪广太收讫。2013年10月27日的40000元借款的还款期限为2013年11月27日，利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍；2014年2月23日的95000元借款的还款期限为2014年4月30日，利息为每月2.8％。其他借款没有约定还款期限及利息。
本案债务发生在被告李泽金与被告江小兰夫妻关系存续期间。
上述查明的事实，有原告提供的身份证、借据及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李泽金向原告缪广太借款305000元，有其出具的借据为证，事实清楚，证据确实，应予认定。被告李泽金应当依约返还借款及支付利息，原告缪广太诉请被告李泽金偿还借款本金305000元，于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”、第9条“公民之间的不定期无息借款，债权人请求催促后的利息的，可以参照银行同期贷款利率计算；定期无息借款，债权人请求逾期利息的，可以参照银行同期贷款利率计算”的规定，对于原告请求的利息计算方式符合双方的约定及法律规定的部分，应予支持，对于超出法律规定上限的部分不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告缪广太提交的借据证实债务发生于被告江小兰与被告李泽金夫妻关系存续期间，主张属夫妻共同债务。被告李泽金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对原告肖燕的主张放弃抗辩的权利。被告江小兰抗辩称对本案借款不知情，应属被告李泽金个人债务的意见缺乏依据，不予采纳。综上，本案借款应属两被告夫妻共同债务，原告缪广太请求被告江小兰对本案借款本息承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。
被告李泽金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李泽金、江小兰应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金305000元及其利息（（其中170000元的利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年10月8日计至还清款日止；95000元的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年4月30日起计至还清款日止；40000元借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年11月27日计至还清款日止））给原告缪广太；
二、驳回原告缪广太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元（原告已预交），由被告李泽金、江小兰共同负担。上述被告负担的受理费，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳行支付给原告缪广太，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 周晋锋
人民陪审员 朱 家
人民陪审员 康 宁
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 车燕茹
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第495号
申请执行人杨彦明，男，回族，生于1965年3月，高中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县李旺镇韩府行政村第七自然村。
委托代理人李风宝，宁夏黎明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人马志成，男，回族，现年37岁，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县海城镇高台行政村瓦口子自然村。
申请执行人杨彦明与被执行人马志成买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2012）海民初字第1250号民事判决书确定，由被执行人马志成支付申请执行人杨彦明汽车配件款13840元，并负担案件受理费146元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2013年7月15日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人马志成长期在外、具体下落不明，经查无可供执行财产，致使本案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2012）海民初字第1250号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人具体下落及可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第573号
原告通化爱心药业有限责任公司。
法定代表人王仁龙，总经理。
委托代理人董国文，男，1978年2月7日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
被告陆洋，男，1988年1月16日生，满族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告通化爱心药业有限责任公司诉被告陆洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告通化爱心药业有限责任公司委托代理人董国文，被告陆洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通化爱心药业有限责任公司诉称：2015年8月21日10时30分许，我公司司机宋德忠驾驶吉E755**号重型厢式货车由集安方向向通化方向行驶，行至303线40公里加700米处时与相对方向被告陆洋驾驶的吉E700**号重型普通货车相遇，因被告操作不当，致使车辆侧滑，与我公司车辆发生刮碰，造成我公司车辆受损。嗣后，被告没有赔偿我公司经济损失，故诉至人民法院，要求被告赔偿车辆修理费6580元。原告提交证据：营业执照、机动车登记证、行驶证、运输证、道路交通事故认定书、发票、照片。
被告陆洋辩称：我对交通肇事经过没有异议，同意承担赔偿责任，但暂时没有经济能力。未提供证据。
根据原告诉称和被告辩称，经当庭举证、质证、辩论，本院对证据分析、认证如下：对原告提交的营业执照、机动车登记证、行驶证、运输证、道路交通事故认定书，被告无异议，本院予以确认。对原告提交的车辆受损照片、修理费发票，被告无异议，本院予以确认。
综上，经本院审理查明事实如下：2015年8月21日10时30分许，被告陆洋驾驶吉E700**号重型普通货车沿303线由通化市向集安市方向行驶，当行驶至303线40公里加700米处时，因操作不当致使车辆侧滑与相对方向原告司机宋德忠驾驶的吉E755**号重型厢式货车发生刮碰，造成原告车辆受损。经交警部门认定:被告陆洋负此次交通事故的全部责任，原告司机宋德忠无交通事故责任。嗣后，原告对受损车辆进行修理，花销修理费6580元。双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院，要求被告赔偿车辆修理费6580元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案中，被告陆洋负此次交通事故的全部责任，故应对原告车辆损失予以赔偿。据此，本院依法判决如下：
被告陆洋赔偿原告通化爱心药业有限责任公司车辆修理费6580元。于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告负担。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵永刚
人民陪审员 郭元华
人民陪审员 吕昌杰
二〇一六年三月四日
代理书记员 杨 扬
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宿豫大民初字第0499号
原告王某某。
原告赵某某。
被告胡某某。
原告王某某、赵某某与被告胡某某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、赵某某的委托代理人，被告胡某某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、赵某某诉称：被告承包了某居委会后院的楼房工程建设，其在此工程完工后未将建设工程的设备吊机撤离工地现场。原告多次催促被告将吊机搬离工地，其一直没有履行。2012年8月29日上午9时许，被告伙同一名电工修理吊机电机后未将吊机平稳安置好就离开，导致我的幼子王某子在玩耍时被吊机倒下砸到，后送进大兴医院抢救治疗，终因伤势过重不治身亡。事后大兴派出所经查证王某子是被被告的吊机砸到后导致死亡。现二原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告胡某某立即赔偿损失577072元。
被告胡某某辩称：事故是在正在施工期间发生的，工程并未结束施工，而该吊机是在胡某某自己的工地上停放的；另王某某在工程正在施工期间将其子带到工地上去，存在过错，因此原告王某某应承担主要责任70%。原告主张死亡赔偿金按照城镇标准计算没有依据，死者户籍系农村户口。
经审理查明，原告王某某将位于某居委会村部后的三层楼发包给被告承建，原告王某某与被告胡某某均没有资质及办理相关手续。2012年8月29日9时许原告王某某妻子即赵某某带儿子王某子（2岁）和女儿到上述新建的楼房子处，儿子王某子不幸被斜靠在建筑工地南边的立柱上的吊机砸到，当场受伤死亡。造成事故的吊机为被告胡某某所有，系用于工地建筑需要。王某子于2010年1月4日出生。事故发生时被告胡某某承建的工地尚未交付给原告使用，也未采取封闭防护措施。
以上事实，有原告提交的身份证明、王某子常住人口登记卡、死亡证明、大兴派出所对刘德余、赵某某、王某某、胡某某的询问笔录及原、被告双方庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告胡某某承建的工程在未交付发包人前，建筑物及场所仍由其实际控制和管理，被告未采取必要安全保护措施，造成堆放在立杆上的吊机砸到王某子，应承担侵权责任。原告王某某、被告胡某某均没有建筑资质及相关手续的情况下进行发包和承建，双方均有过错。原告赵某某应知建筑工地系危险场所，仍带两个未成年孩子去工地，另外死者王某子为两岁多的孩子，基本的认知能力尚欠缺，对危险事务判断更是极为有限，作为监护人的赵某某在危险场所应尽到极为谨慎的监护责任，而事故发生时，监护人赵某某和女儿说话其视线已经脱离了王某子，因此原告赵某某具有重大过错，适当减轻被告40%的赔偿责任。被告对王某子的户籍虽认为是挂户，但没有提交相关证据予以证实，本院不予采信。原告要求的精神抚慰金过高，本院予以适当调整至20000元。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十八条之规定，判决如下：
原告胡某某于本判决生效后10日内赔偿原告王某某、赵某某因王某子死亡的经济损失共计348243元{死亡赔偿金316092元（26341元／年×20年×60%）、丧葬费12151元（20252元×60%）、精神抚慰金20000元}。
案件受理费减半收取1693元，由原告王某某、赵某某负担677元，被告胡某某负担1016元（原告已垫付，被告在履行本判决时一并支付应负担的诉讼费给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3386元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一二年十二月六日
书 记 员 陈院伟
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更569号
罪犯容卓胜，男，1972年6月29日出生，汉族，广东省江门市人，初中文化。曾因犯盗窃罪于1989年7月14日被广东省新会县人民法院判处有期徒刑四年，曾因犯贩卖毒品罪于1994年5月10日被广东省江门市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经裁定减刑后，2006年4月30日刑满释放。被现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）锡刑初字第7号刑事判决，认定被告人容卓胜犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人容卓胜不服，提出上诉。本院于2012年5月8日作出（2012）苏刑一终字第0051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对容卓胜的定罪量刑。裁定宣告后,交付执行。2014年8月22日，本院作出（2014）苏刑执字第0456号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年9月12日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2016年10月25日，经江苏省监狱管理局审核后于同年11月5日报送本院审理。本院于2016年11月7日立案并依法组成合议庭。2016年12月5日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、张芬芬出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务，罪犯容卓胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯容卓胜的改造表现予以全面考核后认为，罪犯容卓胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕442号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯容卓胜向法庭陈述，经过教育认识到自己犯贩卖毒品罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯容卓胜参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯容卓胜于2012年5月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年6月受到监狱表扬，2014年10月、2016年2月被评为监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提交的罪犯容卓胜的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯容卓胜在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系二次以上故意犯罪、涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题》第九条之规定，裁定如下：
将罪犯容卓胜的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年12月6日起至2041年12月5日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘晓清
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04679号
罪犯宋某。现在江苏省宜兴监狱服刑。
昆山市人民法院于2013年6月19日作出（2013）昆刑初字第0445号刑事判决，认定被告人宋某犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。刑期自2013年4月18日起至2015年6月17日止。判决发生法律效力后，于2013年7月19日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至11月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯宋某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯宋某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月被评为监狱改造积极分子，2014年5月获监狱表扬，2014年9月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金已履行，有常熟市人民法院收据一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯宋某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋某减去有期徒刑六个月十九天（减刑后的刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐莹颖
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初157号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月13日被宁波市公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年10月13日1时许，被告人张某甲酒后驾驶浙B×××××号牌小型汽车行驶至本市海曙区联丰路208弄门口处时，被正在该路段履行道路交通安全检查的宁波市公安局交通警察局海曙大队民警查获。民警按规定对张某甲进行呼气式酒精测试，测试结果为94mg／100ml，经抽取血样，确认被告人张某甲血液中乙醇含量113mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张某甲拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙证言材料、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、宁波市公安局交通警察局海曙大队归案经过、执勤民警执勤报告、机动车驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲的罪名成立。被告人张某甲能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一六年三月三十一日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执477号
申请执行人:安在良，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：淄博远胜机床制造有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇政府驻地。组织机构代码：55894674-3。
法定代表人：王洪英，总经理。
被执行人：王洪英，女，汉族，淄博市张店区。
被执行人：吕国林，男，汉族，淄博市张店区。
本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初1629号民事判决书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人淄博远胜机床制造有限公司、王洪英、吕国林在各银行账户内存款8221.00元（其中包括生效法律文书确定支付的款项7800.00元，迟延履行期间债务利息336.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元）。若无存款或存款不足8221.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 马永建
二〇一八年七月二十日
法官助理 李长艳
书 记 员 丁 雪
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初4860号
原告：徐泽勋，女，1963年3月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区西河跃进村。
法定代表人：陈军。
委托诉讼代理人：王瑶，公司员工。
委托诉讼代理人：李玉伟，新疆立业律师事务所律师。
本院在审理原告徐泽勋诉被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告徐泽勋于2017年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐泽勋撤回起诉。
案件受理费减半收取9825元，由原告徐泽勋负担。
(此页无正文)
审判员 周良成
二〇一七年二月七日
书记员 徐 琳
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）拉执字第43号
申请执行人肖立昕，男，汉族，广东省深圳市福田区人。
委托代理人甘永超，男，汉族，河南省濮阳县人。
被执行人西藏天辰科技股份有限公司，住所地拉萨市金珠西路。
法定代表人谢奇志，该公司董事长。
委托代理人吕丛剑，北京金诚同达律师事务所律师。
申请执行人肖立昕与被执行人西藏天辰科技股份有限公司股权转让纠纷一案，我院于2012年9月15日作出的（2012）拉民二初字第102号民事调解书已经生效，但被执行人并未主动履行其应承担的法律义务，因此申请执行人于2012年12月6日向我院申请强制执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条之规定，裁定如下：
将被执行人西藏天辰科技股份有限公司持有的北京启明星辰信息技术股份有限公司的A股股份过74078股户至申请执行人肖立昕名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 陈 国 军
审判员 李 劼
二〇一二年十二月二十六日
书记员 次仁贡嘎
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执恢字第54号
申请执行人：安县农村信用合作联社花荄分社（原安县花荄农村信用合作社）住所地：安县。
被告：林启友，男，1962年2月4日出生，汉族，住安县。
本院在执行安县农村信用合作联社花荄分社申请执行林启友借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2001）安民初字第690号民事调解书，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人林启友银行存款22949.00元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 高琼莹
二〇一五年十二月九日
书记员 杨存贵
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第3048号
原告张清启。
委托代理人张文远、金毅，江苏欣正律师事务所律师。
被告常州中顺建材有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道中村煤场内。
法定代表人顾美芳，董事长。
委托代理人钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。
原告张清启诉被告常州中顺建材有限公司（以下简称中顺公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员苍松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清启的委托代理人金毅、被告中顺公司的委托代理人钱爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清启诉称，其于2009年2月起到被告处从事操作工工作。2015年1月13日，原告在工作时右手被皮带压伤，后经天宁区雕庄街道社区卫生服务中心诊断为右拇指不全离断伤。后原告向常州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2015年6月26日作出常人社工认字（2015）第20177号决定书，认定原告所受伤为工伤。2015年8月22日，常州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为九级。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付一次性伤残补助金31500元，护理费、营养费、住院伙食补助费805元，加班工资31320元，养老保险待遇损失32529元，以上共计96154元。
被告中顺公司辩称，原告于2010.8.30进入被告处工作，被告认可原告的工伤认定，但原告主张的一次性伤残补助金计算有误；原告主张的加班工资和养老保险待遇损失没有事实和法律依据。
经审理查明，原告于2010年8月起至被告处从事补胎工，被告未为原告缴纳社会保险。2015年1月13日，原告在工作时右手被皮带压伤，经诊断为右拇指不全离断伤。后原告向常州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2015年6月23日作出常人社工认字（2015）第20177号决定书，认定原告所受伤为工伤。2015年8月22日，常州市劳动能力鉴定委员会对原告所受伤经鉴定为伤残等级九级。2015年11月3日，原告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于11月6日作出常天劳人仲不字（2015）第172号不予受理通知书，决定不予受理。2015年11月16日，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
庭审中，原、被告确认原告的护理费为360元，营养费为72元，住院伙食补助费为108元。
另查明，原告在2014年度的月平均工资为2526元。
再查明，2012年江苏省常州市企业在岗职工平均工资为48234元／年。
上述事实，有当事人的陈述、常州市人力资源和社会保障局常人社工认字（2015）第20177号决定书、常州市劳动能力鉴定委员会常劳鉴（初）通（2015）01757号劳动能力鉴定结论通知书、常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲不字（2015）第172号不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为，原告原系被告单位职工，其在劳动关系存续期间届满退休年龄，但仍在被告处工作，故双方存在劳动关系。现原告在劳动过程受到损害，按照《工伤保险条例》的第十四条第一款第六项的规定，原告的伤害已构成工伤，其应当享受工伤保险待遇。因被告未为原告交纳工伤保险费用，致使原告无法按照《工伤保险条例》享受工伤保险待遇，被告应当按照相关法律规定赔偿原告的各项损失。原告主张的一次性伤残补助金为22734元（2526＊9），护理费360元、营养费72元、住院伙食补助费108元双方均无异议，本院予以确认。关于原告主张的加班工资，根据庭审中被告提交的工资表，被告已足额发放全部工资，原告对其加班事实亦未提供证据予以证明，故原告的该主张没有事实依据，本院不予支持。关于原告主张的养老保险待遇损失，本案中原告于2010年8月至被告处工作，双方建立劳动关系，原告于2013年8月达到法定退休年龄，由于被告未能为原告缴纳养老保险，原告达到法定退休年龄后也不能按规定缴纳养老保险，造成原告养老保险待遇损失，被告应当予以赔偿。因原告至退休年龄时在被告处工作年限为3年，不满十五年，故被告应当按照原告工作年限每满一年赔偿相当于当地上一年度职工月平均工资的一次性养老保险待遇损失共计12058.5元（4019.5＊3）。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第四十一条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
一、常州中顺建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张清启支付一次性伤残补助金22734元、护理费360元、营养费72元、住院伙食补助费108元、养老保险待遇损失12058.5元，共计35332.5元；
二、驳回张清启的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由常州中顺建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苍松
二〇一六年二月十六日
书记员 夏艳
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）龙执字第650号
申请执行人赵向科，河南省宝丰县肖旗乡七里营李庄。
委托代理人（特别授权）谢作堰，瑞安市众城法律服务所法律工作者。
被执行人曹爱弟。
申请执行人赵向科与曹爱弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）龙民初字第780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵向科向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人曹爱弟长期外出，下落不明，无可供执行的财产，经向银行查询，亦无可供执行之存款。本院认为，本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。截止2008年2月26日，被执行人曹爱弟尚欠申请人20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）龙执字第650号执行案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘 伦
二〇〇八年二月二十六日
书记员 王崇林
温州市龙湾区人民法院
民事裁定书
（2007）龙执字第650号
申请执行人赵向科，女，1987年7月9日出生，汉族，河南省宝丰县肖旗乡七里营李庄，现暂住瑞安市塘下镇新都大酒店宿舍。
委托代理人（特别授权）谢作堰，男，1963年2月13日出生，住瑞安市塘下镇肇平垟南路134号，瑞安市众城法律服务所法律工作者。
被执行人曹爱弟，男，1974年1月17日出生，汉族，住温州市龙湾区天河镇新河村新河路144号。
申请执行人赵向科与曹爱弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）龙民初字第780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵向科向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人曹爱弟长期外出，下落不明，无可供执行的财产，经向银行查询，亦无可供执行之存款。本院认为，本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。截止2008年2月26日，被执行人曹爱弟尚欠申请人20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）龙执字第650号执行案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员潘伦
二○○八年二月二十六日
书记员王崇林
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执823号
胡雪兰、李梅陆：
关于申请执行人胡雪兰与被执行人李梅陆民间借贷纠纷一案，2018年3月15日送来申请执行的（2017）湘0124民初7824号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2018年7月16日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执823号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年七月十六日
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第343号
申请执行人：蛟河市就业服务局，住所蛟河大街39-14号。
法定代表人：韩香泉，局长。
委托代理人：郑卫东，蛟河市就业服务局科长。
被执行人：于宝君，男，1960年2月4日出生，汉族，蛟河市民主街道居民，住蛟河市长安街道向阳*号楼*单元***室。
身份证号码：2202811960********。
被执行人：孟庆彬，男，1971年9月7日出生，汉族，吉林白石山林业局营林处干部，住蛟河市白石山镇新发路215号。
身份证号码：2202811971********。
被执行人：肖瑞江，男，1973年1月29日出生，汉族，吉林白石山林业局营林处干部，住蛟河市白石山镇民主路19-601号。
身份证号码：2202811973********。
申请执行人蛟河市就业服务局与被执行人于宝君、孟庆彬、肖瑞江借款合同纠纷一案，本院作出（2013）蛟民二初字第452号民事调解书，调解书主文：一、被告于宝君于2013年12月10日前偿还原告借款本金50000.00元、违约金3000.00元。二、被告孟庆彬、肖瑞江承担连带责任。案件受理费1288.00元，由被告负担。法律文书生效后，被执行人于宝君、孟庆彬、肖瑞江未按生效法律文书履行义务，申请执行人蛟河市就业服务局向本院申请执行，要求被执行人于宝君、孟庆彬、肖瑞江履行法律文书确定的义务，并负担案件受理费1288.00元、申请执行费713.00元。本院已依法受理。
本案在执行中，依法向被执行人于宝君、孟庆彬、肖瑞江送达了执行通知书及报告财产令，现双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人于宝君、孟庆彬、肖瑞江应给付蛟河市就业服务局欠款本息合计53000.00元，于2015年12月30日前给付6000.00元。于2016年3月30日前给付6000.00元；6月30日前给付6000.00元；9月30日前给付6000.00元；12月30日前给付6000.00元。于2017年3月30日前给付6000.00元；6月30日前给付6000.00元；9月30日前给付6000.00元；12月30日前给付5000.00元。案件受理费1288.00元、申请执行费713.00元，由被执行人于宝君、孟庆彬、肖瑞江负担。协议签字后申请执行人蛟河市就业服务局同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，由于和解协议履行期间较长，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第452号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一五年八月二十四日
书记员 鲍 晶
（此件3页，共印7份）
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第4295号
原告陈永生（ChenYung-Sheng），男，1948年9月4日生，现住浙江省丽水市。
委托代理人舒再红（ShuZaihong），女。
原告舒再红（ShuZaihong），女，1949年12月28日生，现住浙江省丽水市。
被告上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人季小华，董事长。
原告陈永生（ChenYung-
Sheng）、舒再红（ShuZaihong）与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用普通程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告舒再红暨原告陈永生的委托代理人到庭参加诉讼，被告上海红楼戴斯宾馆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈永生、舒再红诉称：被告从2013年4月开始至今未按约定向原告支付租金，故诉至法院，请求判令：1、解除原被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告向原告返还松江区普照路XXX弄XXX号XXX室房屋（合同约定为1510室）；3、被告支付上述房屋自2015年10月1日起至实际返还之日止的房屋占有使用费（按每月5，365元计算）。
被告上海红楼戴斯宾馆有限公司未发表答辩意见。
经审理查明：原告陈永生（ChenYung-Sheng）、舒再红（ShuZaihong）为坐落于本市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权人。
原、被告签订了《房屋租赁合同》一份，载明原告将上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室房屋（产权证登记为1309室）出租给被告，面积56.13平方米，租赁期限为2008年3月31日至2020年3月30日，租金每月为5，626元。被告应当于每月15日前向原告支付当月租金；逾期支付的，逾期30天以下每逾期一日，被告按同期银行贷款利率支付给原告滞纳金。如被告逾期不支付租金超过90天，原告有权解除合同。合同还对房屋使用、转租等事项进行约定。
2013年4月24日，原、被告签订《协议书》一份，载明，两原告系松江区普照路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，两原告以797，200元的价格（以原告发票或收据上数额为准）将系争房屋出售给被告或被告指定的第三人，双方确认在2014年12月31日前签订房屋买卖合同；自2013年2月1日起，原、被告一致同意月租金变更为3，787元（税后），每月20日前被告向原告支付当月税后租金；被告累计逾期不付租金超过6个月，原告税后月租金恢复到5，365元。
2013年4月开始被告欠付租金，故原告诉至本院要求被告支付2013年4月至2015年9月期间的租金。本院于2015年12月1日判决被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于判决生效之日起十日内支付原告陈永生（ChenYung-
Sheng）、舒再红（ShuZaihong）自2013年4月1日至2015年9月30日的税后房屋租金160，950元。
2015年12月1日，两原告就本案诉请诉至本院。本案原告诉状副本、证据等材料于2015年12月7日送达被告。
以上事实，由《房屋租赁合同》、民事判决书、协议书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现被告长期欠付房屋租金，根据双方签订的房屋租赁合同，原告可以解除合同。至于解除合同的时间，本院以本案起诉状副本送达被告之日即2015年12月7日作为合同解除之日。现原告解除合同后，被告继续使用系争房屋已无事实和法律的依据，故原告要求被告返还系争房屋，与法不悖，本院予以准许。关于被告欠付租金及房屋使用费标准，符合双方约定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈永生（ChenYung-
Sheng）、舒再红（ShuZaihong）与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司关于上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室（合同约定为1510室）的房屋租赁合同关系于2015年12月7日解除；
二、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈永生（ChenYung-
Sheng）、舒再红（ShuZaihong）位于上海市松江区普照路XXX弄XXX号XXX室的房屋；
三、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈永生（ChenYung-
Sheng）、舒再红（ShuZaihong）自2015年10月1日至上述房屋实际返还之日止的租金及占有使用费（按每月5，365元计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告上海红楼戴斯宾馆有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 利
代理审判员 吕荣珍
人民陪审员 陆为明
二〇一六年一月十四日
书 记 员 何诘弥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2805号
申请执行人陈欣，男，1967年12月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人靳文革，男，1970年11月19日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人陈欣与被执行人靳文革民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3653号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈欣、左长缨向本院申请强制执行，本院于2015年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，执行员在申请执行人提供的被执行人住所地，未能找到被执行人的具体下落。申请执行人也未提供被执行人下落。本院通过银行查询系统、银川市房产管理系统查询、车管所查询，依法冻结被执行人靳文革名下工商银行北京西路支行存款账户，未对靳文革名下金凤区某室，因该房屋另案冻结未处置，本案暂不处理。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依据申请执行人的书面申请，依法终结此案本次执行程序。告知申请执行人可在发现被执行人下落或可供执行财产线索后，可申请恢复强制执行程序。本院已将被执行人靳文革纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第3653号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00341号
申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市东岳路**号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
委托代理人许琴，该公司员工。代理权限：一般代理。
被执行人赵红雨。
被执行人苏芳。
申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司与被执行人吴印华、苏芳商品房预售合同纠纷一案，申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司于2015年4月7日以本院作出的（2014）张民二初字第00367号民事判决书为依据向本院申请执行，申请执行标的：1、支付湖北翔龙房地产开发有限公司房屋面积补差款的违约金714元；2、案件受理费5元；3、申请执行费50元；共计769元。
本案在执行过程中，被执行人吴印华、苏芳于2015年12月10日一次性向申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司支付719元，并承担执行费50元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民二初字第00367号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄怀忠
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更421号
罪犯刁某某，男，汉族，吉林省辉南县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2000年3月16日作出[2000]辉刑初字第18号刑事判决，以被告人刁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，刑期自1999年11月13日起至2007年11月12日止。吉林省监狱管理局批准自2001年11月29日保外就医，批准期限自2001年11月29日起至2002年5月28日止。
执行机关吉林省梅河监狱以刁某某保外就医后于2002年5月29日起脱离监管机关监管，下落不明，余刑5年5个月14天未予执行为由，于2016年2月26日向本院提出暂予监外执行期间不计入刑期建议书，并提供该犯的执行通知书、保外就医审批表、讯问笔录等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯保外就医后于2002年5月29日至2007年11月12日期间脱离监管机关监管，2016年1月4日该犯到辉南县公安局样子哨镇派出所投案自首，当天梅河监狱干警将其解回。上述事实有该犯执行通知书、保外就医审批表、讯问笔录等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刁某某在暂予监外执行期间脱逃，脱逃期间不应计入执行刑期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第257第3款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第34条的规定，裁定如下：
对罪犯刁某某自2002年5月29日至2007年11月12日不计入刑期，从2016年1月4日自首之日起，补期5年5个月14天，至2021年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年三月四日
书 记 员 孙晓琳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初777号
原告马某。
委托代理人朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。
被告杨某。
本院在审理原告马某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
审判员 姜华忠
二〇一六年四月二十日
书记员 毛召华
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执494号
申请执行人边亮明，太原市安全生产信息调动中心职工。
被执行人田江，太原铁路局太原工务段职工。
申请执行人边亮明与被执行人田江民间借贷纠纷一案，本院2017年2月16日作出的（2017）晋0107民初78号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0107执字第494号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨跃红
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初4440号
原告：涡阳县源峰电力设备安装工程有限公司，住所地：安徽省涡阳县淮中大道北侧311号。
法定代表人：李静，总经理。
委托诉讼代理人：徐尉、毕天（实习），江苏玖润律师事务所律师。
被告：安徽鼎瀚管道工程有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区葛针园。
法定代表人：张松华，总经理。
被告：张松华，男，1974年12月21日出生，汉族，住河南省项城市。
原告涡阳县源峰电力设备安装工程有限公司（以下简称源峰安装公司）与被告安徽鼎瀚管道工程有限公司（以下简称鼎瀚管道公司）、张松华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告源峰安装公司的委托诉讼代理人徐尉到庭参加了诉讼。被告鼎瀚管道公司、张松华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源峰安装公司向本院提出诉讼请求，请求：1.判令鼎瀚管道公司支付原告工程款83600元；2.判令鼎瀚管道公司赔偿原告经济损失及为主张权利而产生的各项费用，以83600元为基准金，以银行同期贷款利率的2倍计算利率，从2017年7月18日起计算至被告实际支付之日止，以及为主张权利而支付的律师费10000元；3.判令张松华对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年5月15日，原、被告签订《施工协议书》，约定鼎瀚管道公司将涡楚河非开挖500PE污水管道工程发包给原告进行施工，工程单价为280元/米，总工程量为370米，承包方式为包工不包料；原告施工完毕后提交鼎瀚管道公司当日验收平方数，鼎瀚管道公司逾期未验收或验收后未提出任何书面异议，视为验收完毕；被告于验收完毕后2日内一次性支付原告全部工程款103600元，若逾期未支付工程款，则依据银行利率两倍收取违约金；任何一方违反本协议约定给另一方造成损失的，违约方应赔偿守约方直接经济损失、间接逾期利益和各项费用。协议签订后，原告依照约定组织人力、物力、财力完成了工程的全部施工，但被告却未依照约定履行付款义务，原告经催要，被告张松华除支付20000元，余款83600元至今未付。原告为此起诉，请求判决支持原告诉讼请求。
被告鼎瀚管道公司、张松华未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提供如下证据:
1.原告营业执照，证明其诉讼主体资格；
2.《施工协议书》（附鼎瀚管道公司营业执照及张松华身份证复印件），证明源峰安装公司与鼎瀚管道公司之间存在施工法律关系，工程单价为280元/米，工程总量双方确认为370米，协议约定工程没有预付款，被告是在工程验收完毕后，一次性支付全部工程款，对于逾期利益及为主张权利而产生的费用，双方均有明确的约定；
3.照片四张，证明涉案工程所在地的情况及涉案工程早已实际使用的客观事实；
4.委托代理协议一份及发票一张，证明原告为主张权利支付律师费10000元；
5.工商登记信息一份，该信息从全国企业信用信息查询系统直接下载，证明鼎瀚管道公司系一人公司，一人股东为张松华的事实；
6.证人刘某的证言，证明原告与鼎瀚管道公司签过协议的当天，原告就开始施工，施工机械有两台水平定向转（每台价值一百多万），并组织8个工人进行施工，自涡阳县涡楚河S307与S202线交叉口起至S307与胜利路交叉口止共370米，沿涡楚河西岸施工。总工程利用半个月的时间完成。工程结束后，张松华仅支付了20000元（其中10000通过微信转账，10000元通过银行转账），剩余工程款至今没有支付的事实。
对原告上述证据，被告鼎瀚管道公司、张松华未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为认定本案事实的依据,本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实:
2017年5月15日，源峰安装公司与鼎瀚管道公司签订《施工协议书》，按协议约定，鼎瀚管道公司将涡楚河非开挖500PE污水管道工程发包给源峰安装公司进行施工，工程单价为280元/米，总工程量为370米，承包方式为包工不包料；原告施工完毕后提交鼎瀚管道公司当日验收平方数，鼎瀚管道公司逾期未验收或验收后未提出任何书面异议，视为验收完毕；鼎瀚管道公司于验收完毕后2日内一次性支付原告全部工程款103600元，若逾期未支付工程款，则依据银行利率两倍收取违约金；任何一方违反本协议约定给另一方造成损失的，违约方应赔偿守约方直接经济损失、间接逾期利益和各项费用（包括因主张权利产生的律师费、诉讼费等）。
上述协议签订当日，源峰安装公司即组织人员，利用两台水平定向转，沿涡楚河西岸自涡阳县S307线与S202线交叉口起至S307线与涡阳县胜利路交叉口间开始施工，施工长度为370米。总工程利用半个月完成。工程结束后，张松华支付工程款20000元（其中10000通过微信转账，10000元通过银行转账），剩余工程款83600元，经原告催要，被告拖欠至今未付。
另查明，鼎瀚管道公司系张松华设立的一人公司。
还查明，原告为本案聘请律师支付律师代理费10000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与鼎瀚管道公司签订的《施工协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。鼎瀚管道公司应按照约定向原告支付工程款，其至今未全额支付，已构成违约。现原告要求鼎瀚管道公司支付拖欠的工程款83600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；鼎瀚管道公司逾期支付工程款，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求鼎瀚管道公司以拖欠的工程款为基数，按银行同期贷款利率的2倍支付违约金，以及要求其支付律师代理费10000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。由于鼎瀚管道公司的唯一股东是张松华，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中张松华未提供足以证明其与鼎瀚管道公司财产独立的证据，故应对鼎瀚管道公司的上述债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、安徽鼎瀚管道工程有限公司于本判决生效之日起十日内向涡阳县源峰电力设备安装工程有限公司支付拖欠的工程款83600元及律师代理费10000元；
二、安徽鼎瀚管道工程有限公司于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付涡阳县源峰电力设备安装工程有限公司自2017年7月18日起至上述工程款付清之日止的违约金（以83600元为基数）；
三、张松华应对安徽鼎瀚管道工程有限公司上列款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由安徽鼎瀚管道工程有限公司、张松华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 肖永建
人民陪审员 彭洪山
人民陪审员 杨 凯
二〇一八年一月十六日
书 记 员 孙素萍
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沈苏执字第2218号
申请执行人：崔艳春。
被执行人：沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司。
本院在执行申请执行人崔艳春与被执行人沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经法院查询，被执行人确无可供执行财产或发现的财产不能处置，申请人书面申请人民法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定：
一、终结本院(2015)沈苏执字第2218号执行案件的本次执行程序;
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 张 猛
执行员 李 洁
二〇一六年五月十九日
书记员 郎国菊
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终1650号
上诉人（原审被告）：史伟铭，男,1967年7月12日出生,汉族，现住宜昌市伍家岗区。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司宜昌分行,住所地宜昌市西陵区云集路22号。
代表人：程进，该行行长。
委托诉讼代理人：徐伟，湖北普济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹤彦，湖北普济律师事务所律师。
原审被告：覃琮俐,女,1968年11月24日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：方云，湖北民基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚文飞，湖北民基律师事务所律师。
原审被告：史明根,男,1936年4月14日出生,汉族，现住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：史伟铭，史明根之子。
上诉人史伟铭因与被上诉人中国民生银行股份有限公司宜昌分行、原审被告覃琮俐、史明根金融借款及担保合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初541号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中，史伟铭于2018年7月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，史伟铭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许史伟铭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费994.15元，减半收取497.08元，由史伟铭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗劲松
审判员 张原鹏
审判员 罗 娟
二〇一八年七月二十六日
书记员 田雪萍
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初2938号
原告：王敏。
委托诉讼代理人：沈媛，江苏益淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范明，江苏益淮律师事务所实习律师。
被告：韩飞。
原告王敏与被告韩飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏的委托诉讼代理人沈媛，被告韩飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金44000元及利息5919.69元（利息计算至2017年4月1日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍相识。2015年初，韩飞向原告借款1.2万元，用于帮朋友偿还信用卡，被告称过几天就还。后以各种理由，分别于2月、5月、6月、9月先后向原告借款，共计4.4万元。原告一直催要，被告以种种借口拒不归还。
被告韩飞辩称，1、我与原告私下协商，连本带息再还给原告1.5万，原告就撤诉，其他就不要了；2、借款是事实，其中1.2万条子是我和另外一个人一起打的，1.2万元未还。其余的四笔借款合计3.2万也是事实，但是我已经还清。综上，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年底，被告与案外人顾某共同向原告借款12000元，约定2015年1月20日前偿还；2015年2月18日，被告向原告借款5000元，未约定还款时间；2015年5月20日，被告与案外人顾某共同向原告借款5000元，约定2015年5月21日前偿还；2015年6月，被告向原告借款16000元，约定2015年6月30日前偿还；2015年9月9日，被告向原告借款6000元，约定2015年9月20日前偿还。
2015年12月12日，被告分两次合计向原告转账2000元；2016年1月13日，被告向原告转账1825元；2016年3月20日，被告向原告转账5800元；2016年7月8日，被告分三次向原告转账合计3000元。
本案的争议焦点是：1、被告是否应当对争议的1.2万元承担还款责任；2、被告是否已经偿还原告全部借款本息？
关于第一个争议焦点。庭审中，被告对其与案外人顾某共同向原告借款12000元的事实无异议，本院予以确认。本院认为，被告与案外人顾某共同向原告借款12000元，现原告要求被告偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。
关于第二个争议焦点。庭审中，原告对其收到被告转账12625元无异议，但认为其与被告之间存在其他经济往来，不认可上述款项系为偿还本案所涉借款。本院认为，原告未能对其收到被告转账的12625元款项系何性质作出明确说明，原告虽在庭审中提供了若干银行转账记录，以证明其与被告之间存在诸多的经济往来，但不足以证明该诸多经济往来与本案具有关联性。因此，本院对被告已经给付的12625元，认定为偿还本案所涉借款。被告辩称其以现金方式偿还了部分借款，未能举证证明，原告亦不认定，故本院对被告的辩称不予采信。
对于约定还款期限的借款，原告主张自逾期之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于未约定还款期限的借款，原告主张按同期银行贷款基准利率四倍计算利息，无法律依据，本院不予采信。但是，应当自原告主张权利之日（被告第一次还款之日即2015年12月12日）起按年利率6%计算利息。经计算，截至2016年7月8日，被告尚欠借款本金为34066元（计算明细表附后）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩飞自本判决生效之日起十日内偿还原告王敏借款本金34066元及利息（自2016年7月9日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取524元，由原告王敏负担124元，被告韩飞负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 董树林
二〇一七年七月五日
书记员 钱 晨
附相关法律规定与司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沈苏执字第2215号
申请执行人：庄敏。
被执行人：沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司。
本院在执行申请执行人庄敏与被执行人沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经法院查询，被执行人确无可供执行财产或发现的财产不能处置，申请人书面申请人民法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定：
一、终结本院(2015)沈苏执字第2215号执行案件的本次执行程序;
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 张 猛
执行员 李 洁
二〇一六年五月十九日
书记员 郎国菊
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)芜经开执字第00324号
朱丰收：
(2016)皖0291民初380号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 周传亚
二〇一六年五月十九日
书记员 俞 强
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2810号
原告：张丹丹。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告张丹丹为与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，于2016年7月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈斐斐独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告张丹丹到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丹丹诉称，2012年11月7日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：本合同委托期第三年度，由乙方(被告)向甲方（原告）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期支付商铺委托经营收益的，乙方从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。后被告逾期支付委托经营收益，原告经催促无果，诉至本院，请求判令：1、要求被告支付2014年11月7日-2015年11月6日止，返租的第三年总房款的8%经营收益18741元，并支付违约金（违约金按日万分之五，从2015年11月7日算至被告实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、商铺委托经营管理合同一份，证明原、被告双方委托关系的事实；
3、房屋所有权证及国有土地使用权证各一份，证明原告有权收取租金的事实。
被告浙中建材公司书面辩称，一、同意支付第三年商铺总房款8%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计1312元（234263元*8%*7%）,实际应支付原告委托经营收益金17429元；二、违约金请求法院依法判决；三、诉讼费用请求法院依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经本院审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场A馆三楼C-296号商铺一间，总房款为234263元，并于2014年1月13日取得房屋所有权证。2012年11月7日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年11月7日-2025年11月6日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第三年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第三年度委托经营收益未予支付。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第三年度委托经营收益，其行为已构成违约。被告辩称应扣除7%的营业税亦不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益17429元。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年11月7日-2015年11月6日该第三年度委托经营收益的支付期限为2015年11月30日，其违约金应从2015年12月1日起计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张丹丹第三年度（2014年11月7日-2015年11月6日）商铺委托经营收益17429元（已扣除原告应承担的税费），并支付违约金（按日万分之五，从2015年12月1日起计至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告张丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元（已减半收取），由原告张丹丹负担14元，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 丝
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5691号
原告：陈春飞。
委托诉讼代理人：夏时群，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：林永谊。
原告陈春飞与被告林永谊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈春飞的委托诉讼代理人夏时群，被告林永谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告向原告借款未归还为由，诉请判令：被告归还原告借款本金50000元，并支付利息（自2005年11月7日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。庭审后，对利息部分变更诉讼请求为自2005年12月7日起按月利率2%计算至实际给付之日止。
被告林永谊答辩称，向原告借款50000元属实，但原告在向被告催讨时已同意只归还借款本金，不要求再支付利息。2015年又支付了3000元。
被告林永谊未向本院提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：被告林永谊向原告借款，于2005年5月7日向原告出具一份借条，载明：“今借陈春飞人民币伍万元整。利息贰份半(二个月利息一次)。借款人：林永谊，2005.5.7”。借款后，被告支付了4个月利息，后又于2015年支付了利息3000元，余款未予支付。
以上事实由原告提供的借条和原、被告的陈述予以证明。
本院认为，被告向原告借款50000元的事实由被告出具的借条为凭。由于双方未约定借款的归还时间，原告可随时向被告主张，故对原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。原告主张的利息未超出双方的约定，也未超出法律规定的范围，本院予以支持。对被告辩称的原告已同意只归还借款本金，不要求支付利息的意见，由于原告未予承认，被告亦未提供证据予以证明，故对该意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告林永谊于判决生效后十日内归还原告陈春飞借款本金50000元，并支付利息(自2005年12月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告林永谊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余海东
二〇一六年九月二十六日
代书记员 叶蒙蒙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第68号
原告涂永明。
委托代理人（特别授权）卓小燕。
被告韩光木。
委托代理人（特别授权）陈小锋。
被告戴秀微。
原告涂永明与被告韩光木、戴秀微民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由代理审判员张小清适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告涂永明的委托代理人卓小燕、被告韩光木的委托代理人陈小锋到庭参加诉讼，被告戴秀微经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂永明起诉称：2011年9月30日，被告韩光木以急需资金周转为由向原告借款人民币300000元，约定月息3%。原告通过中国农业银行卡向被告韩光木转账支付282000元，现金给付18000元，共计300000元。被告韩光木出具借条一份交原告执有作为借款凭证。之后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还。两被告是夫妻关系，该笔债务系两被告夫妻婚姻存续期间的共同债务，应当由两被告共同偿还。故原告诉请判令：一、两被告立即偿还原告借款本金叁拾万元整及利息（利息从2011年10月1日始至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告韩光木答辩称：被告实际向原告借款282000元，对于原告诉称的18000元，被告并未收到。借款后，双方口头约定月利率6%。被告已陆续以银行转账方式偿还原告借款本金144000元，另外，被告以现金方式陆续支付原告一年的借款利息近二十万元。被告戴秀微对借款均不知情。
原告涂永明补充陈述称：借款时，双方口头约定月利率6%，18000元作为第一个月的利息直接予以扣除，之后被告支付了第二月借款利息，也是18000元。被告韩光木陈述称已偿还144000元不属实。在原告向被告韩光木催讨借款的过程中，双方协商将利息降低为月利率3%，被告韩光木也明确表示同意，所以原告在借条上注明月利率3%的内容，但是被告韩光木仍未支付利息。
被告戴秀微未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告涂永明在本院指定的举证期内提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二、两被告户籍证明，证明被告诉讼主体身份；
证据三、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系的事实；
证据四、借条，证明被告借款的事实；
证据五、中国农业银行银行卡取款业务回单，证明原告已交付借款的事实。
被告韩光木当庭提供如下证据：
证据六、银行转账凭证（2011年12月2日支付给林美王君18000元、2011年12月30日支付给林美王君18000元、2012年2月5日支付给林美王君18000元、2012年3月2日支付给林飞16000元、2012年4月5日支付给林飞20000元、2012年6月4日支付给林美王君18000元、2012年7月13日支付给涂永明18000元、2012年8月6日支付给涂永明18000元），证明被告韩光木已偿还借款本金144000元的事实。
原告涂永明提供的上述证据经庭审出示，被告韩光木质证对证据一、二、三、五均没有异议，对证据四的真实性、合法性、关联性均没有异议，但实际借款金额应当为282000元，而不是借条载明的300000元，而且被告韩光木出具借条当时并未写明利息，月息3%的内容应该是原告事后添加的。
被告韩光木提供的上述证据经庭审出示，原告涂永明质证对证据六的真实性、合法性均无异议，原告涂永明确有收到被告韩光木支付的上述款项，但均是被告韩光木支付的借款利息，原告从未收到被告韩光木以现金方式支付的任何款项。
被告戴秀微未到庭视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。
本院认为，证据一、二、三、五均符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信；证据四除“月息3%”外，系双方真实意思表示，予以采信；证据六符合证据的真实性、合法性，但结合原、被告陈述及证据六记载款项的支付特征，可以证明被告韩光木于借款后支付原告涂永明借款利息144000元的事实。
经审理，本院认定事实如下：被告韩光木、戴秀微系夫妻关系，两人于1995年8月23日登记结婚。2011年9月30日，被告韩光木向原告涂永明借款300000元，由被告韩光木出具借条一份交原告收执。双方口头约定月利率6%。当日，原告涂永明以银行转账方式向被告韩光木交付借款282000元。借款后，被告韩光木已向原告涂永明支付八个月借款利息共计144000元。
本院认为，原告涂永明与被告韩光木均为完全民事行为能力自然人，双方以真实意思表示订立的借款合同自原告涂永明向被告韩光木交付借款之时生效，原告涂永明实际仅向被告韩光木交付借款282000元，故被告韩光木向原告涂永明借款金额应认定为282000元。双方约定月利率6%，超过了法律规定的自然人间借款利率的限制标准，本院依法调整利息为中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍（基准日2011年7月7日，基准年利率6.10%），即月利率2.03%，原告涂永明已收取的超过上述标准的利息98203.2元（144000元-282000元×2.03%×8个月），应作为被告韩光木偿还的借款本金予以扣减，故被告韩光木尚欠原告涂永明借款本金183796.8元（282000元-98203.2元）。被告韩光木辩称另以现金方式支付原告涂永明借款利息近二十万元，但未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。本案债务虽系被告韩光木以个人名义所负，但发生于被告韩光木、戴秀微夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。原告据此主张被告戴秀微承担共同还款责任，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩光木、戴秀微于本判决生效之日起十日内共同偿还原告涂永明借款183796.8元及利息（从2012年5月30日起按月利率2.03％计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告涂永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7724元，减半收取3862元，由原告涂永明负担1302元，由被告韩光木、戴秀微共同负担2560元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7724元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 张小清
二〇一四年三月二十日
书 记 员 方蓓蓓
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第64号
原告：刘杨，女，28岁。
被告：王海建，男，28岁。
被告：蛟河市星武建筑机械设备租赁有限公司，住所：吉林省蛟河市技术监督局综合楼一楼。
法定代表人：陶文武，经理。
本院在审理原告刘杨与被告王海建、蛟河市星武建筑机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘杨撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取，由原告刘杨负担1650元，退回1650元。
审 判 长 冷启超
人民陪审员 张 洋
人民陪审员 王广纯
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 马 慧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2162号
原告杨天香，贵州人。
委托代理人俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告陈新明。
第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市长江路9号西侧2-3楼。
负责人单培春，总经理。
委托代理人陈龙，公司职员。
原告杨天香与被告陈新明机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失18423元。本院依法适用小额诉讼程序，并追加紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司作为第三人参加诉讼，于2016年4月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月3日17时55分许，黎万金无机动车驾驶证驾驶电动三轮车由122省道由西往东行驶，行驶至该道路62公里380米处左转弯出道路时与陈新明持注销的C4D证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成车辆受损、黎万金、陈新明及乘坐在黎万金车上的杨天香受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定黎万金承担事故的主要责任，陈新明承担事故的次要责任，杨天香不承担该事故的责任。
原告的损失为：医药费12047.7元，住院伙食补助费460元，营养费600元，护理费4200元，交通费300元，以上合计17607.7元，由被告陈新明在交强险限额内赔偿9500元（交强险医药费项下预留5000元），余款8107.7元由被告陈新明承担30%的赔偿责任计2432.3元，其余损失原告自愿放弃，本院不予理涉。第三人垫付的6683.8元医药费由原告予以返还。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告陈新明于本判决生效后十日内赔偿原告杨天香各项损失5248.5元。
二、被告陈新明于本判决生效后十日内赔付第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款6683.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，由原告负担140元，由被告陈新明负担60元。(此款原告已垫付，由被告陈新明于本判决生效后十日内给付原告）
本判决为终审判决。
代理审判员 韦玲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 徐靓
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂竹山刑初字第00163号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月23日被竹山县公安局刑事拘留，同年8月6日被竹山县公安局取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人朱某甲同意，依法适用简易程序，由审判员郭声华独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员童艳辉出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月5日15时许，被告人朱某甲去朋友家做客，行至竹山县溢水镇溢水街“华源火锅店”时，看见其父朱某乙和周某正在争吵，遂上前询问情况，被告知周某将朱某乙的手机摔坏，朱某甲要求周某赔偿未果，双方发生争吵，被告人朱某甲气愤中用脚踢向周某大腿，被周某用手挡开，随后朱某甲又从地上捡起一块木板将周某头部打伤。经鉴定，周某的损伤程度为轻伤二级。
2015年8月4日，被告人朱某甲已与被害人周某达成赔偿协议，一次性赔偿周某各项损失共计人民币57000元，已取得被害人周某谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有：1、书证户籍证明资料、调解协议、收条等；2、证人朱某乙、黄某甲、黄某乙等人的证言；3、被害人周某的陈述；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录、现场照片；6、被告人朱某甲的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲遇事不采取理性合法的方法处理而持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人朱某甲能够坦白认罪，积极赔偿，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。故此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭声华
二〇一五年十二月十一日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0821民初250号
原告：张豪业，男，1952年8月15日出生，瑶族，居民，户籍广西贵港市覃塘区，住广西贵港市港北区。
原告：梁小芳，女，1955年9月12日出生，汉族，居民，住广西贵港市覃塘区。
二原告共同委托诉讼代理人：林武海，广西桂港律师事务所律师。
被告：李德荣，男，1970年4月5日出生，汉族，居民，住平南县。
被告：谢小燕，女，1973年4月5日出生，汉族，居民，住平南县。
原告张豪业、梁小芳与被告李德荣、谢小燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，因被告李德荣、谢小燕长期外出，于2018年3月27日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张豪业、梁小芳的共同委托诉讼代理人林武海到庭参加诉讼，被告李德荣、谢小燕经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张豪业、梁小芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金123350元并支付自2000年5月20日起按月息2％计算至还清止的利息给原告；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年5月20日，被告李德荣、谢小燕向原告张豪业、梁小芳夫妇借到人民币123350元，借款当日出具《借条》，约定借款利息为月息2％。2000年6月至今，原告多次催被告还本付息，被告总是找各种理由不履行还款义务，被告的行为已构成违约，给原告造成了经济损失。特起诉。
被告李德荣、谢小燕未作答辩，亦未向本院提交有证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李德荣、谢小燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
对本案事实，本院认定如下：被告李德荣、谢小燕因经营客车资金不足，于2000年5月20日向原告张豪业、梁小芳夫妇借款人民币123350元，借款当日二被告向原告出具《借条》一张，《借条》内容为：今借到张豪业夫妇款（人民币）壹拾贰万叁仟叁佰伍拾元正，月息2％计。（￥123350元），此款保证有计划还清。此据，借款人：李德荣、谢小燕，2000年5月20日。原告追讨未果，遂于2018年1月15日提出上述诉讼请求。
还查明，原告张豪业、梁小芳二人系夫妻关系。
本案的争议焦点是：1、原、被告之间是否存在合法借贷关系；2、原告主张的利息是否符合法律规定应否得到支持。
本院认为，一、关于原、被告之间是否存在合法借贷关系的问题。被告李德荣、谢小燕向原告张豪业、梁小芳夫妇借款人民币123350元，有原告提供的、由被告李德荣、谢小燕签名并捺印的《借条》证实，《借条》约定的内容并无违反我国法律法规禁止性规定，故本院依法确认原、被告之间民间借贷关系合法成立。被告李德荣、谢小燕依法应共同偿还借款本金123350元给原告张豪业、梁小芳。二、关于原告主张的利息是否符合法律规定，应否得到支持的问题。原、被告在《借条》约定利息按月利率2％计算，符合法律规定，予以支持。但利息应计算至本案生效判决指定的履行期限届满之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德荣、谢小燕共同偿还借款本金123350元并支付利息给原告张豪业、梁小芳（利息计算：自2000年5月20日起按年利率24%计算至本案生效判决指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张豪业、梁小芳其他诉讼请求。
案件受理费2768元，由被告李德荣、谢小燕负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2768元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁浩林
人民陪审员 林 森
人民陪审员 江 芹
二〇一八年七月十七日
书 记 员 杨成坚
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初2941号
原告：刘敏，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王睿，内蒙古启伦律师事务所律师。
被告：张利忠，住呼和浩特市和林县。
被告：闫桂香，住呼和浩特市和林县。
原告刘敏诉被告张利忠、闫桂香民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序
审判员李晓光
二〇一八年七月十八日
书记员崔静茹
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初字213号
原告：陈爱蓉，女，汉族，1963年8月4日出生，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：曾涛涛，四川锦官城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张素华，四川锦官城律师事务所律师。
被告：蒋静，女，汉族，1967年3月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
原告陈爱蓉与被告蒋静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱蓉的委托诉讼代理人曾涛涛、张素华，被告蒋静的委托诉讼代理人秦斌到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告陈爱蓉向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金200000元及利息104547.95元（暂计至2016年7月30日，之后的利息按月利率3%计至本金付清之日止）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告以急需资金周转为名，于2015年2月多次向原告借款，因原告当时无力满足被告借款数额，遂委托四川亚东房地产开发有限公司（以下简称“亚东公司”）先代垫200000元资金给被告，亚东公司接受委托并按被告指定，于2015年2月16日从其中国农业银行成都武科支行划拨200000元人民币到被告蒋静在中国农业银行绵竹剑南支行，账号为6228460498001249671。2016年1月3日，被告向原告写下还款承诺书，承诺2016年6月30日之前归还借款200000元，从借款之日到还款之日止，按月息3分计算，在还款之日一并将本息支付给原告本人。现还款期限已过，被告并未信守承诺，现未还本付息。
被告蒋静辩称，其只是向亚东公司借过款，并未向原告借款，原告称其有借款的事实，应当举主予以证明，如果确实存在借款，也应按法律规定处理，其主张利息按月息3分计算过高，应当依法予以裁减。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以急需资金周转为名，于2015年2月多次向原告提出借款，因原告当时无力满足被告借款数额，遂委托亚东公司先代垫200000元资金给被告，亚东公司接受委托并按被告指定帐户，于2015年2月16日从其中国农业银行成都武科支行划拨200000元人民币到被告蒋静在中国农业银行绵竹剑南支行帐户上，账号为6228460498001249671。2016年1月3日，被告向原告写下还款承诺书，主要内容为：“本人于2015年2月16日陈爱蓉借款20万元，当时是从四川亚东房地产开发有限公司（在）中国农业银行成都武科支行帐户228214001040003250转入我的指定帐号，现我本人承诺还借款计划和支付利息时间如下：1、我本人承诺于2016年6月30日之前归还上述借款20万元。2、我本人承诺该借款20万元，从借款之日到还款之日止，按月利息3分计算，并同时在上述还款之日将该利息支付给陈爱蓉本人”。2016年12月18日，亚东公司在该承诺书下方标注了：“情况属实，公司已与陈爱蓉结清该帐目，20万元的借款本金及利息全部由陈爱蓉本人向蒋静收取”。并加盖了四川亚东房地产开发有限公司的印章。现还款期限已过，被告未向原告归还借款本金，也未支付利息。
上述事实，有原告提交的亚东公司向被告蒋静帐户转款
200000元的凭证、原告委托亚东公司向被告蒋静转款的委托书、被告向原告出具的还款承诺书等证据及庭审笔录在案为证，本院足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据，经被告质证，对原告方提交的证据的真实性无异议，该组证据形成了证据锁链，能够证明被告向原告借款200000元的事实，故对原告要求被告归还借款200000元的请求予以支持；就原告方关于利息主张问题，应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的条款进行处理，其还款承诺书上约定了从借款之日起至还款之日起按月利率3%计算利息，说明该借款应当支付利息，但其约定超出法律规定的上限，对超出部分本院依法不予保护。
综上，依照中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、：下00000498001249671被告蒋静在本判决生效后10日内偿还原告陈爱蓉
200000元及利息（从2015年2月16日起按年利率24%计算至付清之日止）。
二、驳回原告陈爱蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5868元，减半收取2934元，由被告蒋静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郑东升
二〇一七年二月七日
书 记 员 贺胜楠
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初742号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行，住所地甘南文明大街41号。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告杨国良。
被告刘淑荣。
被告赵长胜。
被告黄翠翠。
被告赵信成。
被告宋淑玲。
被告李喜明。
被告刘立英。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被告杨国良、刘淑荣、赵长胜、黄翠翠、赵信成、宋淑玲、李喜明、刘立英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1191.60元，减半收取595.80元，由原告负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尹 琪