wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武铁刑初字第00006号
公诉机关武汉铁路运输检察院。
被告人李某甲，男，1971年5月12日出生于湖南省石门县，汉族，小学文化程度，无业。2005年4月23日因犯盗窃罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑六年。2013年3月24日因涉嫌盗窃犯罪被银川铁路公安处取保候审。2013年10月25日因本案被柳州铁路公安处抓获，同日移送武汉铁路公安处。2013年10月26日被刑事拘留，2013年11月8日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。
武汉铁路运输检察院以武铁检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员熊亚玲出庭支持公诉；被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉铁路运输检察院指控，2013年3月2日凌晨，被告人李某甲伙同田某礼（另案处理）在K1295次列车2号车厢，由李某甲望风，田某礼使用刀片割破旅客曾某皮夹克右侧内口袋，盗得棕色钱包一个，内有人民币2000元。事后李某甲分得赃款600元。
2013年10月25日4时许，被告人李某甲持票从衡阳火车站乘上K1562次列车。当日6时许，李某甲在5号车厢112号座位上从其对面118号座位旅客左某林上衣左侧内口袋内盗窃小米牌红米型手机一部，经鉴定价值人民币800元。后被当场抓获。（赃物已发还）
综上，被告人李某甲盗窃二次，合计价值人民币2800元。
另查明，被告人李某甲于2005年4月23日因犯盗窃罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑六年。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、抓获经过、接受案件登记表、提取笔录、扣押、发还物品清单、赃款照片、火车票购票信息、火车票、作案现场示意图、被害人曾某、左某林的陈述、证人李某乙、唐某、姚某的证言、同案犯田某礼的供述、户籍证明、前科材料及被告人李某甲的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，扒窃旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案第一笔盗窃系共同犯罪。被告人李某甲负责望风，并在事后分得较少赃款，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。其归案后能如实交待自己的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚；其因犯罪被判处刑罚后再次犯罪，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2014年4月24日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 程 威
二〇一四年一月十四日
代理书记员 白玉龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00337号
原告：杜大潮，男，1964年出生，住安徽省铜陵县。
委托代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。
被告：青阳县酉华镇金峰村金元村民组，住所地安徽省池州市青阳县。
负责人：胡富贵，该村民组组长。
委托代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务法律法律工作者。
第三人：池州市清源山旅游资源开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：何家桢，该公司董事长。
本院在审理原告杜大潮与被告青阳县酉华镇金峰村金元村民组、第三人池州市清源山旅游资源开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告杜大潮于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杜大潮的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜大潮撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由杜大潮负担。
审判员 陶胜利
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邵 然
附：本案适用相关法律条文
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍商初字第190号
原告：张光明。
委托代理人：孔建祥。
被告：周栋。
委托代理人：黄亚飞、冯云飞。
原告张光明为与被告周栋民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈良独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告张光明及其委托代理人孔建祥、被告周栋及其委托代理人黄亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张光明系被告岳父，在2006年1月份，即被告与原告女儿办理结婚登记前，因业务需要向原告借款人民币3万元，后因被告与原告女儿关系不和，于2012年10月11日对上述借款出具欠条一份，承诺于2012年12月30日前归还，但被告现要与原告女儿离婚，且借款至今未还，故原告起诉要求被告周栋归还原告借款人民币3万元，并承担银行同期贷款利息1800元（至2013年12月30日），共计人民币31800元。庭审中，原告变更利息诉讼请求，要求将利息计算时间调整为自2013年1月1日起至借款实际归还日止。
被告周栋辩称，对原告陈述借款事实和欠条内容没有异议，但原告所称原告女儿要与被告离婚不符合事实，且原、被告双方系亲戚关系，不需要支付利息。被告曾经归还原告5000元，以及为原告购买4000余元冰箱，应在借款中予以扣除。
本院经审理查明：2006年1月，被告周栋向原告张光明借款人民币3万元。被告于2012年10月11日出具欠条一份，承诺借款于2012年12月30日前还清，并备注借款系婚前行为，与原告女儿张定芹无关。后被告周栋为归还上述借款。
证明上述事实的证据有：借条及当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为，原告张光明与被告周栋之间的民间借贷关系，未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告周栋向原告张光明出具的欠条确认了借款事实，并承诺还款日期为2012年12月30日。现还款期限已过，被告理应按约还款，故原告起诉要求被告周栋归还3万元及利息的请求理由正当，本院予以支持。但原告要求依照年利率6%计算利息，因双方在欠条中未作约定，应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率调整。至于被告周栋辩称曾经归还原告5000元，未有证据证明，本院不予采信。被告为原告购买4000余元冰箱的事实与本案无关联，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周栋归还给原告张光明借款人民币30000元，并支付该款自2013年1月1日起至判决确定履行之日止依照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告周栋负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈良
二〇一四年三月十九日
书 记 员 易青
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2780号
原告高英，女，1972年11月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告杨缗，女，1983年5月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告连贺忠，男，1979年11月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告高英诉被告杨缗、连贺忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由审判员吴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高英、被告连贺忠到庭参加诉讼，被告杨缗经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高英诉称，原告与被告杨缗系朋友关系，2013年10月1日，被告以投资缺乏资金为由向原告借人民币45000元，口头约定三至四天还款，超过时间按月利率2%计算利息，被告连贺忠向原告出具了借条。之后，经原告多次催讨，被告仅偿还利息人民币20000元，剩余款项未偿还。因两被告系夫妻关系，对上述债务应共同偿还。现请求判令两被告共同偿还原告借款本金人民币45000元及相应利息。
被告连贺忠辩称，两被告向原告借款人民币45000元是事实，但未约定利息。被告在2014年年底偿还人民币20000元系本金。
被告杨缗在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明，被告连贺忠和被告杨缗系夫妻关系。2013年10月1日，被告连贺忠向原告借款人民币45000元，被告连贺忠出具了借条并签署本人及被告杨缗的名字。2014年年底，被告偿还借款人民币20000元。之后，经原告催讨，两被告余款未还，原告遂向本院提起诉讼。
认定上述事实有当事人陈述、借条原件、结婚登记审查处理表复印件、两被告户籍证明复印件等证据在案佐证。
本院认为，原告提供借条原件一份，主张该借条系被告连贺忠亲笔书写及签名，以此证明被告连贺忠向原告借款的事实。被告连贺忠对借款事实没有异议，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告连贺忠应负清偿债务的责任。原告诉请借款本金按月利率2%计算，并主张被告在2014年偿还的人民币20000元系利息款，被告连贺忠辩称双方未约定利息，偿还人民币20000元系本金，本院认为，原、被告在借条中未注明利率，原告未提供证据证明原、被告之间有利息的约定，故本院对原告的利息诉请不予支持，被告在2014年偿还人民币20000元的款项确认为本金。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告主张被告连贺忠借款时，两被告系夫妻关系，被告杨缗在借条中的名字虽是被告连贺忠所代签，但上述借款属夫妻共同债务，被告连贺忠、杨缗应对借款承担共同还款责任，被告杨缗对此未提出异议，因此，本院对原告主张两被告对上述债务承担共同还款责任予以支持。被告杨缗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨缗、连贺忠应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告高英借款本金人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币958元，减半收取为人民币479元，其中人民币266.5元由原告高英负担，人民币212.5元由被告连贺忠、杨缗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一五年十一月二十六日
书记员 卢健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第76号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年4月26日被兰溪市公安局取保候审，同年12月31日被兰溪市公安局刑事拘留，2014年1月7日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检刑诉［2013］419号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员叶燕出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年二、三月份的一天下午，因吴某需要购买冰毒，被告人朱某从吴某处拿了300元钱，从“老张”处购得约0.3克冰毒。购买冰毒后，被告人朱某在兰溪市云山街道兰江大厦门口将0.3克冰毒交给吴某，并从中取出一部分冰毒作为好处。
2、2013年3月20日晚上，因吴某需要购买冰毒，被告人朱某从吴某处拿了200元钱，从“老张”处购得约0.2克冰毒。购买冰毒后，被告人朱某在兰溪市云山街道延安路老公安局附近将0.2克冰毒交给吴某，并从中取出一部分冰毒作为好处。
3、2013年二、三月份的一天，因何某需要购买冰毒，被告人朱某从何某处拿了200元钱，从“老张”处购得约0.2克冰毒。购买冰毒后，被告人朱某在兰溪市云山街道兰江大厦门口将0.2克冰毒交给何某，并从中取出一部分冰毒作为好处。
2013年4月25日被告人朱某向兰溪市公安局投案，并如实供述犯罪事实；2013年4月26日被告人朱某被兰溪市公安局依法取保候审，后经公安机关多次传唤拒不到案，兰溪市公安机关在网上对被告人朱某予以追捕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的供述和辩解，证人何某、吴某、朱某、张某的证言，责令社区戒毒决定书、公安行政处罚决定书、通知通告、传讯通知书、到案经过、自首证明文书、抓获经过、在逃人员登记信息表，现场检测报告，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某多次帮助他人代购毒品，从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，虽少量毒品但应认定为情节严重。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱某虽主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，但在取保候审期间经公安机关多次传唤拒不到案，并被上网追逃，依法不予认定为自首。被告人朱某在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2016年12月30日止；限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郎建明
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 吴国荣
二〇一四年三月四日
代书 记员 应晓妍
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执255-1号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州西溪支行，住所地浙江省杭州市玉古路181号汇丰公寓1-2层，组织机构代码：7881308-1。
负责人鲁海，行长。
被执行人薛春美，女，1968年2月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人蔡旺素，男，1958年4月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第2148号民事调解书，于2016年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人人华夏银行股份有限公司杭州西溪支行人民币2319098.36元，承担申请执行费25590.98元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人薛春美、蔡旺素银行账户内存款人民币2344689.34元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱军
二〇一六年三月七日
书记员 韩晨
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2172号
原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行，住所：十堰市北京路39号。
代表人：徐凤夏，职务：行长。
委托代理人吴杰，系该行员工，代理权限：一般代理。
被告柴林，男，汉族，1971年5月11日生，住茅箭区。
被告杨秀霞，女，汉族，1971年4月21日生，住茅箭区。
原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行诉被告柴林、杨秀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行的委托代理人吴杰到庭参加了诉讼，被告柴林、杨秀霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的借款合同，判令被告偿还截止2016年5月13日的本金163356.44元，利息19374.73元，合计182731.17元；2.被告不能履行付款义务时，原告以抵押的房产变卖或拍卖的价款优先受偿；3.被告承担2016年5月13日至借款本息还清之日止的利息及罚息；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年3月27日，二被告向原告借款20万元，用于消费，并用其名下位于茅箭区××街办××号房屋为借款抵押担保。原告依约发放了贷款，但被告未按约偿还。截止2016年5月13日，被告已连续逾期19个月，经原告多次催收未果。
经本院审理认定事实如下：2012年2月，被告柴林、杨秀霞与原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行签订《个人借款担保合同》，约定：借款金额20万元，期限10年，约定利率为8.1075%﹙第四条﹚，还款方式为按月等额本息还款，借款人未按约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。中国工商银行股份有限公司十堰城中支行有权宣布解除合同。被告柴林、杨秀霞以自有房产（十堰房权证茅箭区字第××号）为贷款提供抵押担保,并办理抵押登记,抵押金额20万元。2012年3月27日，原告按约发放贷款20万元。截止2016年5月13日，积欠贷款本金163356.44元，利息19374.73元，合计182731.17元。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行与被告柴林、杨秀霞签订的《个人借款担保合同》合法有效。原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行履行出借义务，被告柴林、杨秀霞未按约履行偿还贷款本息，属根本违约，中国工商银行股份有限公司十堰城中支行有权解除合同，被告柴林、杨秀霞应当承担履行偿还借款，赔偿损失的违约责任。被告柴林、杨秀霞以自有房产提供抵押担保有效，依法应承担抵押担保责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行与被告柴林、杨秀霞签订的《个人借款担保合同》；
二、被告柴林、杨秀霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行借款本金163356.44元及利息（利息分两部分：第一部分为19374.73元；第二部分以本金163356.44元，自2016年5月14日至清偿之日止，按年利率8.1075%计算利息，并在年利率8.1075%的基础上浮30%计收罚息）;
三、原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行对被告柴林、杨秀霞抵押的房产（十堰房权证茅箭区字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在20万元内享有优先受偿权;
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行其他的诉讼请求。
诉讼费3955元，由被告柴林、杨秀霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 全 琳
审 判 员 罗 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孙 鑫
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第122号
原告杨其康，1974年8月11日出生，江苏中顺建设集团有限公司在承德市美地湾景小区工人，住四川省芦山县。
诉讼代表人罗贤亮，1963年9月22日出生，江苏中顺建设集团有限公司在承德市美地湾景小区工人，住四川省遂宁市。
委托代理人黄继，河北天源通和律师事务所律师。
被告江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人徐抑非，职务董事长。
原告杨其康与被告江苏中顺建设集团有限公司（以下简称江苏中顺公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨其康诉称，原告于2011年9月起与被告建立劳动关系，一直在被告承建的承德市美地湾景17#、18#楼工地工作。2012年6月底7月初，被告因资金短缺等原因停工。原告在被告处工作期间，被告既未依法与原告订立劳动合同或集体劳动合同，也未按月支付原告任何工资，更未为原告缴纳养老、医疗、失业保险，给原告的生活和工作造成重大损失。此后，原告等农民工经过集体上访，双方才确认了施工期间被拖欠工资的数额，被告仍然拒付原告工资。此后，被告既不与原告解除劳动关系，也不支付工资，更不安排原告工作，还未向原告开具解除劳动合同关系证明，致使原告长期滞留被告工地。2013年6月间，被告承建的美地湾景工程恢复施工后，原告派代表与被告及相关主管部门协商劳动关系、劳动报酬及劳动保险、工作等事项时，被告拒绝。相关主管机关也没能给出具体答复和办法。其间，承德市双桥区劳动监察大队、信访局、政法委等均努力帮助原告保护合法权益，但被告没有任何作为。原告认为，被告未依法履行法定义务，造成原告严重经济损失。同时，也造成原告极大的实际损失。现原告为保护自身合法劳动权益，特请求法院判决，1．解除原、被告之间劳动合同关系；2．判令被告给付已确认拖欠原告的工资，共计35282.00元；拖欠工资的赔偿金17641.00元；3．判令被告给付因其未依法与原告订立劳动合同期间的双倍工资，总计56452.00元；4、判令被告给付原告因解除劳动合同应付的经济补偿金及赔偿金10585.00元；5、判令被告给付误工损失1112.30元；6、判令被告给付原告依法应获得的养老、医疗、失业保险金14355.00元；7、判令被告赔偿原告因追讨工资等造成的实际损失1000.00元。
庭审中原告出示以下证据，1、承诺书一份；2、原始工资表及工资额详单；3、双桥区信访局给原告出具的信访函一份；4、误工费确认单一份；5、领取工资表及相应欠条；6、不予受理案件通知书及送达回证。
被告江苏中顺公司未到庭答辩。
庭审前被告提供以下证据，1、通话录音两份；2、江苏中顺建设集团承德美地湾景项目部与唐辉签订的劳务分包合同书。
原告对被告提供的证据发表以下质证意见，对两份录音不认可。证据来源不合法，内容不真实。打电话的人是故意套唐保卫的话，唐保卫也没有说实话，不属于原告在诉讼中的承认。唐保卫当庭否认了通话内容。被告没有委托代理人也没有提交答辩状，故案外人向法院提交的劳务分包合同书来源不合法，被告与案外人唐辉之间的分包合同不具有合法性。依据建筑业相关法规的规定，合同不合法。同时，无法核实案外人唐辉与被告所签合同的真实性，该合同与本案无关，与本案没关联性。
经庭审质证，本院对原告出示的证据予以认定。被告庭审前提供的电话录音唐保卫当庭予以否认，该录音无其他证据予以佐证，不能证明被告主张的工资已付清的事实。被告提供的劳务分包合同与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理查明，原告分别于2011年9月至2011年11月及2012年3月至2012年6月在被告公司承德美地湾景小区工程项目部17#、18#楼工地工作。原、被告双方未签订书面的劳动合同。2012年7月13日，被告公司承德美地湾景小区工程项目部为未领到工资的原告出具欠条一张，欠条附后的工资表显示原告2011年9月至2011年11月应领工资为12582.00元，2012年3月至2012年6月应领工资为22700.00元，被告共计拖欠原告工资为35282.00元。2013年10月25日原告等65名民工就被告拖欠工资、双倍工资、经济补偿等争议向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会2013年10月28日作出承双人劳仲案（2013）第204号不予受理案件通知书，通知原告对拖欠工资的请求可直接向人民法院起诉，其他请求超过法定时效期不予受理。2013年11月11日原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告虽未签订书面的劳动合同，但原告在被告公司的项目工地工作，同时，接受被告的管理。因此，原、被告之间形成事实劳动关系。原告提供劳动后，按月取得劳动报酬，既是原告的权利，同时，也是被告的法定义务。被告无故拖欠原告工资，必然造成原告利息损失，被告应赔偿原告拖欠工资期间的利息损失。原告的其他诉请，超过了法定的仲裁时效，对原告的上述诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十二条之规定，判决如下。
一、被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨其康工资35282.00元。并支付相应的利息（自原告提供劳动之月起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告杨其康的其他诉讼请求。
被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费10.00元，由被告承担。原告预交保全费380元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
人民陪审员 黄德霖
人民陪审员 陶 财
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 赵文泽
附页
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民特1号
申请人肖俊荣。
委托代理人路舜惟，山东圣义律师事务所律师。
申请人肖俊荣要求宣告李卫东为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告限制行为能力人李卫东，男，汉族，1963年5月3日出生，住宁津县杜集镇丁庄村149号，系申请人肖俊荣之夫。李卫东于2014年12月6日在工作过程中由二楼坠下，导致颅脑损伤，经司法鉴定为神志恍惚、发音不准确、不能正确从嘱、大小便失禁等后遗症，伤残程度为一级伤残。申请人申请人民法院认定李卫东为限制行为能力人，并指定申请人肖俊荣为其监护人。
经审查，申请人提交的被申请人李卫东的住院病历和司法鉴定意见书，客观有效，能真实反映出李卫东不能完全辨认自己行为的状况，被申请人代理人对此无异议，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告李卫东为限制民事行为能力人；
指定肖俊荣为李卫东的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘玉营
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘清建
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0881民初1693号
原告：李燕，女，1978年10月11日出生，汉族，广西梧州市人，住广西梧州市长洲区，
委托代理人：潘冠生，系广西荣御律师事务所律师。
被告：罗保，男，1979年3月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
本院在审理原告李燕与被告罗保买卖合同纠纷一案中，原告李燕于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李燕自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李燕撤回起诉。
本案受理费1090元，由原告李燕负担。
审判员 黄妍娃
二〇一八年七月二十六日
书记员 庞宇清
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1686号
申请执行人陈雅灵，女，1974年10月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人杨惠琴，女，1984年10月20日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈雅灵与被执行人杨惠琴民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年九月十五日
书记员 王泽钊
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初165号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人代永红，男，1969年12月26日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，XX物业公司重庆分公司员工，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市丰都县）。被告人代永红因涉嫌犯交通肇事罪，2017年2月7日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控，2016年12月25日晚，被告人代永红驾驶二轮摩托车行驶至省道103线63KM+250M处蔺市大桥移民新村路段时，因未按规定避让横过公路的行人，与被害人蒋某某相撞，造成被告人代永红当场受伤昏迷，蒋某某受伤的交通事故，行人报警后民警在案发现场将被告人代永红抓获，后被害人蒋某某经救治无效死亡，经责任认定，被告人代永红承担本次交通事故全部责任，后代永红赔偿被害人近亲属损失共计人民币208000元并取得谅解。被告人代永红的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。被告人代永红对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:
被告人代永红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 华
二〇一七年四月五日
书记员 周江燕
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青民初字第2893号
原告河北汉智数控机械有限公司
地址：河北省青县经济开发区。
组织机构代码
法定代表人王金成，董事长。
委托代理人朱增智，公司员工。
被告北京世雄伟业装饰材料有限公司
地址：北京市通州区潞城镇南刘各庄村村委会东800米。
组织机构代码：
法定代表人朱世雄。
原告河北汉智数控机械有限公司（以下简称汉智公司）诉被告北京世雄伟业装饰材料有限公司（以下简称世雄伟业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉智公司诉称，2014年7月2日原被告签订了数控机床销售合同，被告购买原告两台型号不同的数控液压板料折弯机，价格共计50万元。合同签订后原告如约履行，但被告收到货物后未支付货款，经原告多次催要无果，原告请求法院判令被告给付货款50万元。
被告世雄伟业公司在答辩期内未作答辩，举证期内亦未举证。
经审理查明，原告汉智公司和被告世雄伟业公司于2014年7月2日签订了数控机床销售合同，合同加盖双方公司合同专用章并由法定代表人签字。该合同约定被告从原告处购买数控液压板料折弯机（设备型号：WSD10032）两台，价款总计50万元。原告依约向被告交货，但被告未支付货款。
上述事实由原被告签订的数控机床销售合同、电话录音及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告间存在买卖合同关系，被告未按合同约定履行义务，原告有权向其主张给付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告北京世雄伟业装饰材料有限公司给付原告河北汉智数控机械有限公司货款50万元，于判决生效之日起三日内履行。
如未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3520元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费8800元（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 王 俊
代理审判员 李 爱
人民陪审员 李东缘
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姚雪然
附相关法律法规:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第1433号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：温州市
××车站大道××广场。
负责人：梁××。
委托代理人：陈×、章××。
被告：杜××。
本院在审理原告交通银行股份有限公司××行与被告杜
××信用卡纠纷一案中，原告于2009年12月7日向本院提出要
求撤回对被告杜××的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，
裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司××行撤回起诉。
案件受理费人民币85元，减半收取43元，由原告负担。
审 判 长 韩若冰
代理审判员 金 春
代理审判员 王 衍
二〇〇九年十二月八日
代书 记员 谢传仁
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初3022号
原告李某，女，汉族，1978年9月26日出生，住舞钢市。
被告侯某，男，汉族，1972年5月27出生，住舞钢市。
原告李某诉被告候英伦离婚纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告李某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯某的起诉。
本院认为，原告李某的上述撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告侯某的起诉。
案件受理费减半收取150元由原告李某承担。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 梁超雨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔27执72号
申请执行人吴某a，男，1995年6月1日生，布依族，住贵州省独山县，系被害人之次子。
申请执行人吴某b，男，1992年1月18日生，布依族，住址同上，系被害人之长子。
申请执行人罗某某，女，1921年3月13日生，布依族，住址同上，系被害人之母。
申请执行人谭某某，女，1972年1月3日生，布依族，住址同上，系被害人之妻。
被执行人罗遵贵，男，1967年3月20日生，布依族，现在独山县公安局看守所服刑。
本院在执行吴某a、吴某b、罗某某、谭某某申请执行人罗遵贵身损害赔偿一案中，经查，被执行人罗遵贵正在服刑、无可供执行的财产，亦有相关财产登记部门及村委会出具的证明予以证实，暂不具备执行条件，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面向本院递交了终结本次执行程序申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔27刑初4号刑事附带民事判决书附带民事部分的本次执行程序，待被执行人罗遵贵有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁作永
审 判 员 莫 波
代理审判员 刘 伦
二〇一六年九月二十日
书 记 员 罗 健
河南省新野县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）豫1329行审59号
申请执行人新野县城乡规划局。
法定代表人徐选举，局长。
委托代理人樊新英，河南同心德律师事务所律师。
被申请执行人黄青攀，男。
申请执行人新野县城乡规划局于2016年1月5日作出（2015年）新汉华规所罚字第9号行政处罚决定书，决定：1、停止违法建设；2、处罚款18918元。认定事实：黄青攀在新野县孟营十五组建房，未取得《建设工程规划许可证》擅自动工，违法建设。提交的证据：询问笔录、现场检查笔录、勘验笔录、现场照片、处罚数额计算标准。被申请执行人黄青攀在法定期限内，既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人新野县城乡规划局于2016年9月2日向本院提出申请，请求强制执行（2015年）新汉华规所罚字第9号行政处罚决定书的第2项处罚内容，即申请罚款18918元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。对被申请人黄青攀进行了询问。被申请人黄青攀辩称：自己虽然在未取得《建设工程规划许可证》的情况下建房，但过错不在我。是因为汉华办事处城建、土地部门和新野县土地局不依据事实情况，推诿、拖延办理土地证，进而导致我的房屋没有规划手续。被申请人黄青攀向法庭提交了以下证据：
1、申请建房书、世局证明、村书记开具的用印通知单各一份。
2、黄青攀所写的情况反映材料一份。
3、《关于孟营社区十四组居民林聚贞与十五组居民黄青攀因出路纠纷的调解意见》
以上三组证据欲证明汉华办事处城建、土地部门，新野县土地局新野县土地局不依据事实情况，推诿、拖延办理土地证，进而导致被申请人黄青攀的房屋没有规划手续。
经审查查明，被申请执行人黄青攀在未取得《建设工程规划许可证》的情况下，在新野县新野县孟营十五组建房擅自动工，违法建房。申请执行人新野县城乡规划局按照法律规定已送达了行政处罚事先告知书，行政处罚听证告知书。在行政处罚决定书生效后，申请执行人查封了施工现场，履行了行政强制执行催告程序。
本院认为，申请执行人作出的（2015年）新汉华规所罚字第9号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定裁定如下：
新野县城乡规划局作出的（2015年）新汉华规所罚字第9号行政处罚决定书的第2项内容（罚款18918元）准予执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 杨 焕
人民陪审员 吴同科
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 侯祎斌
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3130民初1471号
原告：曾国庆，男，汉族，湖南省龙山县人。
被告：薛昌波，男，土家族，湖南省龙山县人。
被告：向春晖，男，土家族，湖南省龙山县人。
原告曾国庆诉被告薛昌波、向春晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告曾国庆于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾国庆撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元,由原告曾国庆承担，本院决定予以免收。
审判员 赵梓君
二〇一八年十月三十一日
书记员 彭 洋
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商特字第00004号
申请人中国农业银行股份有限公司连云港分行。
负责人孙羊生。
委托代理人吴龙球、李勇。
被申请人李玉霞。
被申请人江东祺。
申请人中国农业银行股份有限公司连云港分行（以下简称农行连云港分行）于2015年8月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员张丹进行了审查。
申请人农行连云港分行诉称，2009年10月20日，被申请人李玉霞、江东祺因购房向申请人申请办理住房按揭贷款。申请人于2009年11月2日向被申请人李玉霞发放个人住房按揭贷款人民币56万元，贷款期限为2009年11月2日至2024年10月1日，还款方式为等额本息还款，还款日为每月2日，原定借款利率为基准年利率下浮29%，为年利率4.2174%，借款利率采用浮动利率，现执行年利率3.834%，次年1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率与约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率。并对借款人未按合同约定期限归还借款按中国人民银行有关规定计收罚息，对未按合同约定期限归还借款的罚息利率为在合同借款执行利率基础上上浮百分之伍拾；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，逾期借款的应对未付利息，按逾期借款利率计算复利。贷款方式为抵押，抵押房产位于连云区云宿路2号“帝豪-
水榭花都”9号楼3101室（丘号：05641010-84），并办理抵押登记。贷款发放后，被申请人支付部分本息至2014年4月2日，之后未按约支付利息，该行为已属违约，根据合同约定，申请人有权宣布全部贷款到期，要求债务人立即偿还所有到期及未到期债务，并可行使担保权。截至2015年7月2日，被申请人尚欠申请人借款本息459770.73元。现请求对被申请人共有的位于连云区云宿路2号“帝豪-
水榭花都”9号楼3101室房屋评估、拍卖、变卖，并以所得价款优先偿还对申请人的借款本金433743.6元和利息（截止2015年7月2日的应付利息26027.13元，之后按合同约定计算），并承担本案诉讼费。
被申请人李玉霞、江东祺未作答辩。
本院经审查认为，申请人陈述的事实真实、合法，且申请的请求符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人李玉霞、江东祺共同所有的位于连云港市连云区云宿路2号帝豪水榭花都9号楼3101室（丘号05641040-84）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司连云港分行对变价后所得款项在借款本金433743.6元和利息（截止2015年7月2日的应付利息26027.13元，之后按合同约定计算）的范围内优先受偿。
本案申请费4100元，由被申请人李玉霞、江东祺共同负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张 丹
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 韩明轩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更808号
罪犯朱某某，男，汉族，1987年10月11日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省巢湖市居巢区人民法院于2009年12月11日作出（2009）巢居刑初字第0266号刑事判决，以被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。案经元巢湖市中级人民法院二审，以（2010）巢刑终字第12号刑事判决，以被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯朱某某确有悔改表现，于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省级服刑改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、省级服刑改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因被省监狱管理局评为省级服刑改造积极分子的应当认定为有立功表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期自2009年6月5日起至2017年3月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 方璟瑜
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00384号
原告：李克云，女，1976年12月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告李克云与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初9374号
原告：王丽，女，1982年1月2日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：陆占国，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：谭世杰，男，1997年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：金美含，女，出生年月日不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司。
住所地：内蒙古赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区14号楼01016#、01017#。
负责人：张丽云，经理。
本院于2017年10月26日受理的原告王丽与被告谭世杰、金美含、中国大地财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司机动车交通事故责任一案，因被告谭世杰、金美含下落不明，需公告送达法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员刘志华
二〇一八年一月十五日
书记员朱冠男
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申1125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某1，女，汉族，1969年10月1日出生，住郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李黔，河南久灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周春艳，河南久灵律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某2，女，汉族，1993年6月9日出生，住郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李黔，河南久灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周春艳，河南久灵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑某，男，汉族，1954年1月4日出生，住郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：马明锐，河南正方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张擎，河南正方圆律师事务所律师。
再审申请人朱某1、朱某2因与被申请人郑栓臣分家析产纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终7462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱某1、朱某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年十一月九日
书记员 张运云
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执恢218号
申请执行人:崔德祯,男。
被执行人:崔思清,男。
本院在执行申请执行人崔德祯与被执行人崔思清借款纠纷一案中，执行中双方达成和解协议正在履行中，按协议被执行人履行5000元，申请人已受偿同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
依法终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执恢218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 枫
审判员 任宏伟
审判员 林长江
二〇一七年九月十七日
书记员 郭 兵
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10323号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市车站大道701号。
主要负责人：杨锡舟，分行行长。
委托诉讼代理人：程杰、陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：钱合笑，女，1983年10月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年8月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告钱合笑立即偿还原告透支本金114210元及支付利息、滞纳金、其他费用（截止2017年7月16日，利息376.92元、滞纳金1210.49元、其他费用12960元；利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，均计算至实际履行完毕之日止），前述透支本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计128757.41元。2.本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
浙江省公务卡银联金卡
卡号
6283660011472798
申领时间
二〇〇九年十二月十六日
信用额度
原为3万元，后临时额度调整为12万元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
2011年6月1日开始透支消费，2016年11月24日至2017年6月28日期间陆续透支消费并申请分期，此时形成透支本金114210元、利息376.92元、滞纳金1210.50元、费用12960元。
还款事实
自被告最后一次透支至今，被告于20178年7月16日偿还滞纳金0.01元。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
114210元
透支滞纳金
2691.03元
透支利息
截至2017年7月27日的利息为797.39元，之后的利息以透支本金114210元为基数按日利率万分之五计收。
费用
12960元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金114210元，故对滞纳金酌情调整不超过记账本金的5%，考虑到截至2017年7月27共计2691.03元，故本案滞纳金最高不超过5710.50元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱合笑于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金114210元及利息（截至2017年7月27日共计利息797.39元，之后的利息以透支本金114210元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）（截至2017年7月27日共计滞纳金2691.03元，之后的滞纳金计算至本判决确定的履行之日止，合计最高不超过5710.50元）、费用12960元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2875元，减半收取1437.5元，由被告钱合笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员吴春瑜
二○一七年八月三十日
书记员应俊杰
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第650号
申请执行人开化县金汇担保有限公司。
法定代表人吴加兵。
被执行人许义祥。
被执行人谢兴芳。
被执行人许义禄。
被执行人赖梅芳。
被执行人应杰。
被执行人王晓薇。
被执行人方蔚。
被执行人吴延平。
被执行人谢新明。
被执行人徐茵。
申请执行人开化县金汇担保有限公司与被执行人许义祥、谢兴芳、许义禄、赖梅芳、应杰、王晓薇、方蔚、吴延平、谢新明、徐茵追偿权纠纷一案，本院（2015）衢开商初字第364号民事调解书已经发生法律效力。2015年6月9日，开化县金汇担保有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人资产已被查封、冻结，暂时无法处置，且无其他财产可供执行。截止2015年12月4日，被执行人尚欠申请执行人代偿款3000000元及利息，案件受理费15841元及保全费5000元，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第650号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年十二月四日
书记员 郑 波
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民特117号
申请人李XX
申请人沈阳市XX人民医院
法定代表人王XX
委托代理人刘XX
本院于2016年12月26日受理了申请人李X、沈阳市XX人民医院申请确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员林莉审查此案，现已审查完毕。申请人李丽与申请人沈阳市XX人民医院于2016年12月26日经沈阳市医疗纠纷人民调解委员会调解，双方自愿达成一致意见，协议如下：
患者李XX，女，2016年11月28日以“左肱骨远端骨折一年半”为主诉入住沈阳市XX人民医院。11月30日拟定臂丛神经麻醉下行内固定物取出术。在麻醉过程中患者出现后背疼痛、胸闷等症状，医生及时中止操作。观察数分钟症状缓解，经患者同意改为全身麻醉。术程顺利。12月1日患者自觉胸痛，胸片及胸部CT检查示：左侧气胸。经麻醉科、胸外科会诊后给予患者行胸腔闭式引流术。术后给予抗炎、雾化、化痰、加强扣背咳痰等对症治疗。12月3日拔除引流管，12月8日患者出院。患者认为：医方在拆除钢板手术麻醉中造成胸闷、呼吸困难，第二天进行微创手术胸腔闭式引流，给我造成不必要的伤害，而且留有疤痕，留院观察十一天。至今仍有干咳病症。要求医院给予保证一年内如有肺部感染及相关病症提供免费治疗，并且赔偿医药费、误工费等25000元。医方认为：该患诊断明确为左肱骨骨折术后，手术方式为左肱骨内固定取出术，故麻醉首选臂丛麻醉。麻醉方式选择正确。患者无臂丛麻醉及全身麻醉禁忌症。术前医患双方签署了麻醉知情同意书，已尽到了告知义务。在麻醉过程中患者出现后背疼痛及略有胸闷的症状，医生及时中止操作，改为全身麻醉。术后第二天复查X线发现左侧气胸。臂丛麻醉销骨上入路出现气胸属于可以预料但难以避免的并发症之一。对此例医疗纠纷医调委意见：一、该患诊断明确，左肱骨内固定物取出术选择正确。左肱骨内固定物取出术首选臂丛神经麻醉选择正确。术前医患双方签署了麻醉知情同意书，医方已尽到了告知义务。在麻醉操作过程中患者出现胸闷、胸疼，术后第二天复查X线确诊为左侧气胸。医调委认为，患者出现左侧气胸属于臂丛神经麻醉并发症。医方应负主要责任。依据《医疗事故处理条例》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，赔偿如下：医药费：3527元；误工费：4736元；住院伙食补贴：700元；护理费：525元；交通费：35元、合计：9523元二、就此例医疗纠纷医患双方再无其它争议。履行方式、时限：本调解协议书生效后20个工作日内，医方沈阳市XX人民医院一次性给付当事人李XX人民币9523元。
本院认为该协议为双方当事人真实意思表示自愿达成，不违反法律强制性规定，不侵犯他人合法利益，应当认定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
编号【2016】沈医调字第（118）号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。
审判员 林 莉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘金鹤
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初35号
原告车军。
被告秦士才。
原告车军与被告秦士才民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。依法由审判员张国峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车军、被告秦士才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车军诉称，被告在2012年12月11日向原告借款21万元，约定利息2分。后原告多次向被告催付债务，被告迟迟不予履行。请求判令被告偿还借款本金21万元；被告承担本案诉讼费用、保全费用。庭审中变更为请求判令被告偿还借款本金20万元。
被告秦士才承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告秦士才偿还原告车军借款20万元。
上述应付款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1570元，共计3720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张国峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 胡 杨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终565号
原公诉机关天津市静海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王春伟，男，1975年2月11日出生于天津市静海区，汉族，初中文化，无业，住天津市静海区。2004年6月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金2000元，2006年1月20日刑满释放。2009年12月16日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，2014年11月11日刑满释放。2018年3月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人王春伟犯故意伤害罪一案，于2018年6月4日作出（2018）津0118刑初390号刑事判决，认定被告人王春伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。被告人王春伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王春伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王春伟撤回上诉。
天津市静海区人民法院（2018）津0118刑初390号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彦
代理审判员 曹向博
代理审判员 邱 振
二〇一八年八月三十日
法官 助理 聂晓昕
书 记 员 赵月明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00744号
原告：陈晓琴，女，1962年4月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：李新华，女，1964年2月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：叶平全，男，1961年10月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告陈晓琴诉被告李新华、叶平全民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案后，依法进行审理。
原告陈晓琴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金及利息241,020元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月至2014年7月，被告分10次向原告借款165,720元，并约定了具体的还款期限，但被告未能按期还款，直接导致原告为被告垫付及利息75,300元。上述借款和利息经原告数次催要，被告总以过几日就还为借口久拖不还。
本院经审查认为：本案原告陈晓琴起诉时错列被告主体叶平全。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告陈晓琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 徐守炜
代理审判员 杜 蔚
人民陪审员 曾新彩
二○二○一七年三月十五日
书 记 员 李 新
本案适用的法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
**赤峰市松山区人民法院**
**
p t ” > 执 行 裁 定 书
**
****
（2018）内0404执保52号
申请人王洪，男，汉族，1989年2月10日出生，公民身份号码×××，个体，现住赤峰市松山区振兴东里小区*号楼***室。
被申请人韩斌，男，蒙古族，1992年9月8日出生，公民身份号码×××，个体，现住赤峰市松山区松山大街东段南侧松山建筑集团综合楼1号楼751室。
被申请人阿荣，女，蒙古族，1986年10月23日出生，公民身份号码×××，个体，现住赤峰市松山区松山大街东段南侧松山建筑集团综合楼1号楼751室。
申请人王洪诉被申请人韩斌、阿荣民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，要求将二申请人共有的位于赤峰市××区的位于赤峰市××区东段南侧松山建筑集团综合楼1号楼751室房屋予以查封，查封价值为人民币50000元。申请人在中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保了保险金额为50000元的诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人韩斌、阿荣位于赤峰市××区东段南侧松山建筑集团综合楼1号楼751室予以查封。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司在50000元范围内对申请人因保全错误而造成的损失承担赔偿责任。
本裁定书送达后立即执行。
审判员杨艳松
二0一八年一月十五日
书记员宋可燃
天津市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）津01行赔终24号
上诉人（原审原告）张志成，男，1947年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。
上诉人（原审原告）李大芳，1952年11月23日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人张志成，男，1947年5月18日出生，汉族，天津市钢铁集团退休职工，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人曲林，局长。
委托代理人王诺迪，天津市和平区房地产管理局干部。
委托代理人李莹，天津津安信律师事务所律师。
上诉人张志成、李大芳因行政赔偿一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101行赔初11号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，原告张志成、李大芳已于2006年就天津市和平区营口道79号私产非住宅的房屋拆迁安置问题与相关单位签订协议书，协议约定协议签订后原告张志成、李大芳不再就原拆迁房屋对各方提起任何上访、诉讼，原告对于原拆迁房屋所涉及的拆迁、安置、补偿等所有问题全部了结。原告的安置补偿权益已经依法得到保障，在此情况下原告提起行政赔偿之诉，明显缺乏权利保护的必要。诉权是公民、法人或者其他组织享有的法定权利，但诉权却可以自愿抛弃。原告在与相关单位所签安置补偿协议中已经承诺不再上访、诉讼，但该协议签订后，原告又长期多次申请行政复议及提起行政诉讼，并向多个行政机关申请行政赔偿，不断违反自己所作权利抛弃承诺，浪费了有限的行政资源和司法资源，构成滥用行政诉讼救济权利，其起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，故原告提起行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定驳回原告张志成、李大芳的起诉。
上诉人张志成、李大芳不服一审裁定上诉称，上诉人所有天津市和平区营口道79号私产经营平房2间，建筑面积36.09平方米，因不服津和拆裁字（98）第322号《房屋拆迁裁决书》，提起行政诉讼。天津市和平区人民法院作出（2002）和行重字第42号行政判决，撤销了津和拆裁字（98）第322号《房屋拆迁裁决书》。依据《城市房屋拆迁管理条例》第十四条释解，如果人民法院判决行政裁决或者拆迁决定错误，由此给被拆迁人造成的损失由房屋拆迁主管部门或者人民政府给予赔偿，而上诉人至今并未得到赔偿和安置补偿。一审裁定认定事实不清，适用法律、法规错误，上诉人请求二审法院：撤销一审行政赔偿裁定，确认天津市和平区唐山道64号房屋产权证违法，判令被上诉人返还天津市和平区营口道79号私产经营用房2间，建筑面积36.09平方米经营用房，补发周转费。
本院认为，上诉人张志成、李大芳于2006年3月28日与相关单位就天津市和平区营口道79号私产非住宅房屋的安置补偿问题签订了安置补偿协议书，并承诺不再就原拆迁房屋对各方提起任何上访、诉讼，对于原拆迁房屋所涉及的拆迁、安置、补偿等所有问题全部了结。现上诉人再次就上述房屋申请行政赔偿及提起行政诉讼，有违诚实信用。上诉人已与相关单位签订了安置补偿协议，安置补偿权益已经得到保障，其起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，且在该协议中上诉人已承诺抛弃相关权利。上诉人的起诉不符合行政赔偿诉讼的法定起诉条件。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于洪群
审 判 员 王桂英
代理审判员 魏 欣
二〇一八年八月三十日
法官 助理 闫树超
书 记 员 时晓艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省新野县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）豫1329行审71号
申请执行人新野县城乡规划局。
法定代表人徐选举，局长。
委托代理人樊新英，河南同心德律师事务所律师。
被申请执行人张军海，男。
申请执行人新野县城乡规划局于2016年2月2日作出（2015年）新汉华规所罚字第26号行政处罚决定书，决定：1、没收三层以上违法建筑物2、并处罚款63000元。认定事实：张军海在新野县团结18组建房，未按照新汉华规证字[2015]034《建设工程规划许可证》确定的内容建设，擅自扩大规模，超层超面积违法建设。提交的证据：询问笔录、现场检查笔录、勘验笔录、现场照片、处罚数额计算标准。被申请执行人张军海在法定期限内，既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人新野县城乡规划局于2016年9月5日向本院提出申请，请求强制执行（2015年）新汉华规所罚字第26号行政处罚决定书的第2项处罚内容，即申请罚款63000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，被申请执行人张军海在未按照新汉华规证字[2015]034《建设工程规划许可证》确定的内容建设，擅自扩大规模，超层超面积违法建设。申请执行人新野县城乡规划局按照法律规定已送达了行政处罚事先告知书，行政处罚听证告知书。在行政处罚决定书生效后，申请执行人查封了施工现场，履行了行政强制执行催告程序。
本院认为，申请执行人作出的（2015年）新汉华规所罚字第26号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定裁定如下：
新野县城乡规划局作出的（2015年）新汉华规所罚字第26号行政处罚决定书的第2项内容（罚款63000元）准予执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 杨 焕
人民陪审员 吴同科
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 侯祎斌
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执5946号
广州市花都太子酒店有限公司：
关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行被执行人广州市花都太子酒店有限公司一审受理费一案，现被执行人广州市花都太子酒店有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ：林婉玲
联系电话：020-6683****
二〇一八年七月二十三日
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初46号
原告：高立军，男，1960年11月15日生，汉族，个体，现住大安市。
被告：刘长军，男，1954年1月15日生，汉族，个体，现住大安市。
原告高立军与被告刘长军租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高立军、被告刘长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高立军向本院提出诉讼请求：要求刘长军立即给付租赁费2万元。事实和理由：2010年6月6日，刘长军与我签订了租赁合同，租赁费为2万元，同时将其所有的住宅楼（木工厂2单元3楼东门）抵押给我。现经我多次催要，刘长军拒绝偿还。故起诉，请依法判决。
刘长军辩称，吊车（两台20吊车）是我通过鲁传江在高立军处租赁的。当时在内蒙干活，干活期间鲁传江通过电话向我要租赁费，当时资金紧张没有给。干活期间出了点问题，我给鲁传江打电话，他说你要是不租吊了，就把吊租给别人。我把吊转租给杨得昌，鲁传江和高立军说我的租赁费不用管了，工地上的事情都不用我管了，工地是我和杨得昌共同承包的，我就从工地撤出了，所有事情都由杨得昌管了。租赁费我不能承担，因为高立军让杨得昌和张国文经管了。我在租赁吊车时给高立军出了协议书和欠据，我不干时让高立军把条撕了，他没撕就用这个条起诉我了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2010年6月6日，鲁传江、高立军、刘长军签订协议书一份，该协议书约定:高立军、鲁传江将自有的三台20吊转租给刘长军，刘长军承诺用木工厂住宅楼2单元3楼东门作抵押；2.2010年6月16日，刘长军为高立军出具欠据一枚，欠据注明：人民币贰万元整￥20000.00元，上款系租吊款两台；3.2010年8月3日，刘长军将其租用的3台塔吊转租给杨得昌，在塔吊转租证据上没有高立军签字确认。
本院认为，刘长军租赁高立军塔吊，应按约定给付租赁费，其拒不给付是错误的，高立军的诉讼请求依法应予以支持。刘长军以其已经将高立军的塔吊转租给杨得昌，其不应再承担租赁费，高立军起诉用的欠据已经作废作为抗辩事由，抗辩理由不成立。因为高立军的塔吊是由刘长军承租的，刘长军在庭审中未提供充分证据证实其转租经过了高立军的同意，亦未提供证据证实高立军起诉所依据的欠据已经作废，且对上述内容高立军予以否认。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。具体到本案，即使刘长军与杨得昌之间的转租合同经过了高立军的同意，刘长军仍需向高立军履行合同义务。故高立军的诉讼请求依法应予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：
刘长军于本判决生效后七日内给付高立军吊车租赁费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由刘长军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 朱云升
审 判 员 张明兢
人民陪审员 于亚春
二〇一七年四月七日
书 记 员 张立卫
——
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2660号之一
原告：胡广利，男1969年6月2日生，汉族，住临清市。
被告：韩恩普，男，1973年7月18日生，汉族，住河北省临西县。
被告：赵瑞莲，女，1972年5月20号生，汉族，住河北省临西县。
本院在审理原告胡广利诉被告韩恩普、赵瑞莲买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下12万元的银行存款，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下12万元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王永岭
二〇一七年七月十日
书记员 柳 莉
江苏省南京市雨花台区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）苏0114刑更5号
罪犯赵某，女，1993年5月1日出生，汉族。被告人赵某因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年9月29日由南京市公安局雨花台分局决定取保候审，2015年9月29日由南京市雨花台区人民检察院决定取保候审。
2016年1月8日本院作出了刑事判决，以强制侮辱妇女罪，判处有期徒刑三年。2016年4月13日南京市中级人民法院作出了终审判决，以聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
在案件审理期间，罪犯赵某提出其于2016年2月24日生育一子，目前正处于哺乳期，故请求对其暂予监外执行。本院于2016年5月6日立案受理。
经查，赵某于2016年2月24日生育一男婴，目前尚在哺乳期。上述事实有出生医学证明予以证明。本院认为，罪犯赵某系正在哺乳自己婴儿的妇女，其申请符合暂予监外执行法定条件，应予支持。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第五款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯赵某暂予监外执行，期限从2016年4月13日至2017年2月23日止。
审判长 张敦生
审判员 张伍林
审判员 罗贵明
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨逸姿
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1723民初1722号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人尚海帅，该公司桃花寺支行客户经理。
被告陈苏苏。
被告王学斌。
被告刘秀梅。
原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈会刚独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚海帅到庭参加了诉讼，被告陈苏苏、王学斌、刘秀梅经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈苏苏于2014年10月30日向原告借款200000元，到期日为2017年10月28日，用途为收蒜。同时，被告王学斌、刘秀梅与原告签订了保证合同，约定被告王学斌、刘秀梅为该借款提供连带责任保证。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款200000元。借款合同约定借款人应按合同约定结息，在陈苏苏欠息后，经原告方多次催收，被告陈苏苏仍未履行付息义务，现结欠金额200000元本金及利息。故诉请人民法院依法判令1、解除原告与被告陈苏苏签订的个人借款合同；2、被告陈苏苏返还借款本金200000元及利息和罚息;3、被告王学斌、刘秀梅承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈苏苏未出庭应诉，亦未答辩。
被告王学斌未出庭应诉，亦未答辩。
被告刘秀梅未出庭应诉，亦未答辩。
审理查明：原被告于2014年10月30日分别签订了个人借款合同和保证合同一份，合同约定被告陈苏苏向原告借款200000元，借款月利率为11.7875%，并约定了逾期罚息，被告王学斌、刘秀梅为被告陈苏苏就该笔借款进行了连带责任保证，原告于2014年10月30日将借款200000元汇入被告陈苏苏的存款账户62×××61。该笔借款2017年10月28日到期。被告借出贷款后未按双方约定支付利息，现仍欠本金200000元及利息未偿还。
上述事实，有借款、保证合同、借款凭证、利息结算证明、原告代理人的陈述及被告身份信息等证据为凭，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率及逾期罚息。原告已依合同约定向被告陈苏苏提供了贷款，履行了合同约定的义务，被告陈苏苏未按双方约定支付利息，三被告的行为已违反双方约定。根据双方签订的借款合同第四条、第八条及《中华人民共和国合同法》有关规定，原告为维护自身的合法权益，提前收回已发放的借款本息的请求，合法有据，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王学斌、刘秀梅作为保证人按约定对上述本息及罚息依法应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十三条、第九十四条第二项及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告陈苏苏之间签订的个人借款合同。
二、限被告陈苏苏于判决生效后三日内偿还原告借款200000元本金及利息(利息依照合同约定计算)。
三、被告王学斌、刘秀梅对上述借款本息及罚息负连带保证责任。保证人王学斌、刘秀梅承担保证责任后，有权向主债务人陈苏苏追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付4300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈会刚
二〇一六年六月十三日
书记员 赵 娟
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00757号
原告西安航空职业技术学院（反诉被告），住所地：西安市阎良区人民西路。
法定代表人赵居礼，该学院院长。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告李永红（反诉原告），男，1969年7月6日生，汉族。
委托代理人郝斌，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人岳玲利，陕西伟天律师事务所律师。
原告西安航空职业技术学院（反诉被告）与被告李永红（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安航空职业技术学院委托代理人焦花妮，被告李永红及其委托代理人郝斌、岳玲利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安航空职业技术学院诉称，2011年4月，原告与被告签订服务性房屋（场地）使用协议，约定被告租赁原告位于西安航空职业技术学院北区生活服务楼1楼南西1号门面房，用于经营综合商店，同时约定了租金、租期（1年）等条款，合同履行期限届满后，经双方协商确定续两年合同，即协议续至2014年4月30日。2014年3月27日，原告因决定收回包括被告在内的出租房屋用作调整办公室和学生公寓改造，向被告发出通知要求合同期满被告腾房并办理交接手续，被告接通知至今拒不腾房，故诉至法院请求：1、判令被告立即为原告腾出位于西安航空职业技术学院北区生活服务楼1楼南西1号门面房；2、被告依法承担本案诉讼费用。
被告李永红辩称，双方签订合同期限未到，合同是续至2015年4月30日到期；原告违法招标；本合同未到期，即使合同到期，应考虑被告优先承租权，请驳回原告的诉请。并提起反诉，请求：1、判令原告（反诉被告）继续履行《服务性房屋（场地）使用协议》；2、原告（反诉被告）依法承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告与被告于2012年7月2日签订服务性房屋（场地）使用协议一份，约定：原告自愿将其北区服务楼1楼南面西1号门面房一间、面积46平方米，以年租金26312元租予被告；租用时间从2012年5月1日至2013年4月30日；协议期满，在同等条件下，被告有优先续租权，如双方任何一方需提前中止协议，均需提前一个月通知对方，如因原告公用用途需收回房屋，被告应无条件配合；违约责任等内容。被告按期缴纳了2012年5月1日至2014年4月30日的租赁费。2013年6月18日，经原告决定将包括被告租赁的房屋在内续合同两年。2014年3月27日，原告因决定收回包括被告在内的出租房屋用作调整办公室和学生公寓改造，向被告发出通知要求合同期满被告腾房并办理交接手续，2014年5月16日原告发出公开招标公告，2014年5月28日，在被告的参与下对学院老区出租房（包括被告承租的房屋在内）进行了竞价，2014年5月29日原告发出由他人中标的学院老区出租房招标项目中标通知，遂成讼。庭审中，原、被告双方对在2012年前就存在多年的租赁关系及续合同两年的事实均无异议，因原告不同意调解，致调解无法进行。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的使用协议、西安航空职业技术学院经济合同审批运行表、登记表、通知、备案表、签到表、价格表、收款清单，被告提供的使用协议、登记表、西安航空职业技术学院经济合同审批运行表、招标公告、中标公告、收条、收据、谈话笔录、证人证言，庭审笔录及谈话笔录、勘验笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《服务性房屋（场地）使用协议》系双方真实、自愿的意思表示，符合法律规定，依法应予保护。本案的争议焦点：续约两年，合同到期日是2014年4月30日还是2015年4月30日。本案中，原告主张合同至2014年4月30日期限届满，被告主张合同因2013年6月18日，经原告决定将包括被告租赁的房屋在内续合同两年，故合同应至2015年4月30日期限届满。本院认为，被告主张合同期限届满日应为2015年4月30日，因原、被告均提供了原告于2013年6月18日签发的经济合同审批运行表，虽招标时间为2012年6月7日，但合同编号有由（2013）17号改为（2012）17号的痕迹，故续合同两年，应认定双方的租赁合同应至2015年4月30日期限届满。综上，对于原告要求被告腾出位于西安航空职业技术学院北区生活服务楼1楼南西1号门面房的诉讼请求，本院不予支持，对于被告反诉判令原告（反诉被告）继续履行《服务性房屋（场地）使用协议》的诉讼请求，本院予以支持。兹依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、驳回原告西安航空职业技术学院要求被告腾出位于西安航空职业技术学院北区生活服务楼1楼南西1号门面房的诉讼请求；
二、原告西安航空职业技术学院（反诉被告）继续履行《服务性房屋（场地）使用协议》至2015年4月30日。
本案案件受理费100元，由原告西安航空职业技术学院负担。本案反诉费50元，由原告西安航空职业技术学院负担，因此费用被告李永红已预交，原告西安航空职业技术学院应于本判决生效后10内支付被告李永红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王香妮
人民陪审员 程 华
人民陪审员 尹延道
二〇一五年一月七日
书 记 员 付海鹏
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民初301号之一
原告:陈盈洪，男，生于1970年7月15日，汉族，初中文化程度。
被告：陕西坤泰隧道工程有限责任公司，住所地：西安市解放路25号都市创展中心820-2号。
法定代表人：何武太，该公司总经理。
被告:魏谋华，男，生于1974年6月13日，汉族。原告陈盈洪与被告陕西坤泰隧道工程有限责任公司、魏谋华劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。2017年6月6日,原告陈盈洪以其与被告魏谋华达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈盈洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈盈洪撤诉。
案件受理费875.01元，由原告陈盈洪负担。
审判员 曾 涛
二〇一七年六月六日
书记员 张贤岚
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执396号
申请执行人：李永民，男，汉族，1968年8月11日出生，住河南省新郑市。
委托代理人：周春杰，河南怡龙律师事务所律师。
申请执行人：何凌云，男，汉族，1972年10月28日出生，住广东省大埔县。
委托代理人：周春杰，河南怡龙律师事务所律师。
被执行人：河南永川建设工程有限公司，住所地巩义市新兴西路75号。
法定代表人：王新朝，董事长。
被执行人：弓琳，女，汉族，1981年4月8日出生，住河南省荥阳市。
被执行人：苌金宇，男，汉族，1987年12月7日出生，住郑州市金水区。
被执行人：尹奎凯，男，汉族，1977年4月22日出生，住武汉市武昌区。
被执行人：苌川，男，汉族，1982年8月7日出生，住河南省荥阳市。
李永民、何凌云诉河南永川建设工程有限公司、弓琳、苌金宇、尹奎凯、苌川借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民四初字第257号民事判决书已发生法律效力，李永民、何凌云于2018年3月16日向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日依法立案执行，执行标的为20153800元。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
1、本院于2018年3月21日向被执行人发出执行通知书等法律文书；
2、2018年3月21日、2018年4月9日、2018年9月17日三次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，均未发现有可供执行的财产；
3、2018年4月9日在限高系统限制被执行人高消费；
4、同日因符合法定条件将被执行人纳入失信被执行人名单；
5、2018年4月16日作出调查令委托申请执行人的特别授权代理人调查被执行人名下房产信息，未查到有可供执行的财产；
6、2018年7月25日通过传票传唤被执行人，但其未按约定时间到院接受调查；
7、2018年11月8日再次过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，均未发现有可供执行的财产；
8、于2018年11月9日通过电话向申请人何凌云告知以上执行措施，并征求其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序，等发现其他财产线索再向我院提起恢复执行。
截止目前，本案执行标的未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 明
审 判 员 马 刚
审 判 员 王东黎
二〇一八年十一月九日
法官助理 常 城
书 记 员 曹雪婷
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执1075号之一
申请执行人崔某某。
被执行人某某有限公司，住所地某某。
法定代表人李某某，董事长。
崔某某与某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕01民初25号民事判决书已经发生法律效力。崔某某申请执行，本院于2018年5月30日依法受理。执行标的为：向崔某某偿还借款本金5000万元及利息自2014年8月1日起至判决确定的给付之日止按年息24%计算；二、承担案件受理费491800元、执行费117892元。
执行中，本院依法通过直接和邮寄送达向被执行人某某有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，又于2018年6月1日、2018年7月19日、2018年9月17日三次通过执行网络查控系统对被执行人某某有限公司的财产状况进行了查询，本院对被执行人某某有限公司的财产状况进行了调查，查询和调查结果显示，1.被执行人某某有限公司名下有位于西安市未××区××大道与阳光大道××字东南景家堡村××村改造项目香缤国际城（紫荆苑）商品房（预售证号：2015140、商铺12套；预售证号：2015314、商铺4套;预售证号：2016031、商铺12套，共计28套、2.位于西安市未××区××大道与阳光大道××字东南景家堡村××村改造项目香缤国际城（紫荆苑一期）地下停车位33幢（预售证号：2015235）364个、（紫荆苑二期）地下停车位34幢（预售证号：2016241）727个，共计1091个、3.位于西安市陈家堡以西、郑西客运专线以北，产权证号：未央国用（2014）出字第286号的国有土地使用权及地上附着物。根据本案的具体情况，本院采取了下列执行措施：1.将上述房产及国有土地使用权进行了轮候查封；2.通过执行管理系统对被执行人某某有限公司的限制消费措施进行了推送。申请执行人崔某某未能提供被执行人某某有限公司名下有可供执行的财产或财产线索。本院将调查的被执行人某某有限公司无可供执行财产的情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人崔某某，申请执行人崔某某对被执行人某某有限公司无可供执行财产的状况予以确认。申请执行人崔某某书面申请终结本次执行程序。申请执行人崔某某通过本次执行程序未受偿全部债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人崔某某享有要求被执行人某某有限公司继续履行债务的权利，被执行人某某有限公司负有继续向崔某某履行债务的义务。崔某某在发现某某有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 刘 哲
审判员 李长平
执行员 王治水
二〇一八年九月十二日
书记员 陈 琳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执异7号
案外人：中国建设银行股份有限公司冀州支行（以下简称冀州支行）。住所地：冀州市。
负责人：陈彦冰，职务行长。
申请执行人：宋荣香，1974年，11月出生。
被执行人：冀州市恒毅世纪房地产开发有限责任公司，住所地：冀州市，
法定代表人：解钊，总经理。
被执行人：解钊。
本院在执行申请执行人宋荣香与冀州市恒毅世纪房地产开���有限责任公司、解钊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人向本院提交了《执行异议》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人冀州支行称，请求法院停止对保证金账户1324内资金强制执行。涉案账户性质为保证金专用账户，恒毅世纪房地产开发有限责任公司向该账户缴纳的资金为保证金，案外人对该资金已经实际控制。2013年11月1日异议人与恒毅世纪房地产开发有限责任公司签订编号为：2013-007号《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》。合同签订后恒毅公司按照异议人发放贷款的时间、数额，依据合同约定的发放贷款金额的5%逐笔分次存入保证金账户，该账户资金一直有异议人控制，从未进行过其他支出。异议人对涉案账户内资金享有质权，优先受偿，依法足以排除强制执行。依据《物权法》第210条的规定，设立质权，当事人应当采取书面形式订立合同。本案异议人与恒毅世纪房地产开发有限责任公司的个《人住房借款最高额保证合同》第一条约定保证合同的债务人，该条第二款明确了保证合同的主合同。第二条第一款约定了被担保债权的种类、数额及担保责任的范围。第三条约定了承担保证的方式为连带责任保证。第九条约定了质押财产的范围、交付时间。因此异议人与恒毅世纪房地产开发有限责任公司的行为符合质押法律关系的成立必要要件，双方质押合同成立。最高人民法院《关于适用（担保法）若干问题的解释》第八十五条的规定“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权债权人可以以该金钱优先受偿”。异议人与恒毅公司经商议设立的保证金专用账户，后恒毅公司按照一定约定的比例缴存保证金到保证金专用户，该账户资金进入后从未支出，从未作其他任何结算适用，因此该账户的资金已经以专户的形式特定化。因此异议人与恒毅公司的行为完全符合最高院《关于适用担保法若干问题的解释》第85条关于金钱质押的规定。故申请撤销桃城区人民法院（2015）衡桃执字第932号执行裁定书，停止对保证金账户1324内资金强制执行。
本院查明，申请执行人宋荣香与被执行人：冀州市恒毅世纪房地产开发有限责任公司、解钊民间借贷纠纷一案，在本院主持下，双方自愿达成调解，本院根据双方达成的调解，作出了（2015）衡桃民三初字第73号调解书。由于被执行人未按调解书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院依法扣划了被执行人在冀州支行开户的账户1324��的资金，案外人冀州支行向本院提交执行异议。
本院认为，中国建设银行股份有限公司冀州支行与冀州市恒毅世纪房地产开发有限责任公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》中设立的保证金并非信用证开证保证金，亦非银行承兑汇票保证金，同事也不具备将金钱移交债权人占有的“金钱质押”的设定要件。《中国人民银行关于严肃金融纪律严禁非法提高利率的公告》第八条明确规定“严禁各金融机构擅自提高存、贷利率或以手续费、协储代办费、吸储奖、有奖储蓄以及贷款保证金、利息备付金，加手续费、咨询费等名目变相提高存款利率。”本案中异议人为预防贷款风险不仅规定了贷款保证金，而且购房人亦将所购房产抵押给异议人，致使被执行人无其他财产可���执行，导致其他债权人无法及时实现到期债权，违背了自愿和公平、公正原则。另外双方所签的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》第九条第四款规定甲方承诺，如本合同的保证金账户被司法机关或其他有权机关冻结或扣划，甲方应另行提供乙方认可的相关担保措施。本院依法裁定冻结、扣划并无不当。异议人请求撤销桃城区人民法院（2015）衡桃执字第932号执行裁定书的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国建设银行股份有限公司冀州支行提出的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱 刚
审判员 曹���峰
审判员 柳 拥 军
二〇一六年三月十八日
书记员 李 丹 丹
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第02492号
原告：陶某某
被告：范某某
本院在审理原告陶某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶某某以与被告范某某庭外协议解决纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶某某撤回起诉。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告陶某某负担。
审 判 长 汪 平
人民陪审员 杨 浩
人民陪审员 王 文 菊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张忠辉（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第04068号
原告：马某，男，汉族，1976年4月8日生，农民，住安徽省太和县。
被告：周某，女，汉族，农民，1979年5月7日生，农民，住安徽省太和县。
原告马某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼。被告周某经本院公告送达相关法律文书后，无故未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称：我与周某系经人相识并确立恋爱关系。后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。因为我们双方草率结婚，互相了解不够，加之双方性格不合，无法共同生活。为此自2002年6月份月以来一直与周某分居至今，双方互不尽夫妻义务。为此，特向法院起诉要求与周某离婚。
被告周某未答辩也未提供相关证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。后于××××年××月××日办理结婚登记手续。2014年11月12日原告以婚前缺乏了解，夫妻感情破裂为由起诉来院要求离婚。后法院判决不准离婚，现在自从上次判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并未恢复。为此，原告于2015年11月12日再次向法院起诉要求与被告离婚.
上述事实由原告提供的身份证及当事人陈述等相关证据在卷为证。
本院认为：原、被告双方本应当共同维护家庭稳定。夫妻之间应当互相理解、包容，但原、被告自法院判决不准离婚后，未能和好，表明夫妻感情却已破裂，无和好可能。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告马某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 尹 柱
人民陪审员 刘 磊
二〇一六年三月二日
书 记 员 闫玉林
附：本判决适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第20号
原告王永刚。
被告梁冰，成年。
本院受理原告王永刚与被告梁冰租赁合同纠纷一案中，原告王永刚于2013年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王永刚负担。
审判员 王忠锋
二〇一三年十二月二十六日
书记员 孙园园
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初55号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人陶某，男，汉族，1992年4月8日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月3日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），同年6月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，同年12月31日被太和县人民检察院取保候审，2016年2月23日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年3月4日21时至22时许，在太和县坟台镇坟台集“夜宴KTV”门口，被告人陶某伙同他人将董某殴打致轻伤。公诉机关认为被告人陶某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陶某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年3月4日21时许，被告人陶某等人酒后在太和县坟台镇坟台集“夜宴KTV”门口与被害人董某说话期间发生争执，遂将董某殴打致伤后逃离现场。经太和县公安局法医鉴定，被害人董某左上正切牙脱落，右上正切牙脱落，牙龈红肿及鼻骨粉碎性骨折，其人体损伤规定属轻伤二级。
案发后，被告人陶某赔偿被害人董某经济损失人民币9万元已取得谅解。
经安徽省太和县司法局对被告人陶某社区影响评估，被告人陶某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县公安局城北派出所关于抓获陶某经过说明、陶某、董某二人的户籍证明、太和县公安局坟台派出所情况说明、调解协议书、谅解书、收条，证人薛某、李某甲真、李某乙、陶攀攀等人的证言，被害人董某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录（附案发现场照片及现场监控视频截图），辨认笔录及视听资料－案发现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人陶某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人陶某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及太和县司法局对被告人陶某的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽娟
二〇一六年三月二日
书记员 王 瑜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。