wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初805号
原告李明中（又名李明忠）。
被告柏勇。
委托代理人陈彬。
委托代理人孟飞。
被告柏爱祝。
委托代理人陈小方。
原告李明中与被告柏勇、柏爱祝民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序由代理审判员邵海峰独任审判，于同年8月25日、9月29日公开开庭进行了审理。原告李明中，被告柏勇的委托代理人陈彬、孟飞，被告柏爱祝的委托代理人陈小方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明中诉称：被告柏勇于2010年12月21日向我借款4万元，柏爱祝对此提供担保，被告出具了借条。两被告仅支付利息至2013年12月20日，此后没有偿还借款本息。录音谈话中被告提到的5分、8分的利息，我以为是10000元一年800元的利息，我从没有向被告收过一个月5分、8分的利息。请求法院判决被告立即偿还借款4万元及自2013年12月21日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告柏勇辩称：借款属实，利息按照银行同期贷款利率计算的，我实际已经按照每月利息2000元偿还原告56个月合计利息112000元。原告借款属于高利贷。还款已超过本金，不需要再偿还借款了。请求法院依法处理。
被告柏爱祝辩称：借款人已经还清本息，我不需要再承担保证责任。请求法院依法处理。
经审理查明：2010年12月21日柏勇向李明中借款，并出具一份借条，言明：因买车需要今借到李明忠人民币肆万元整<利息按银行贷款计算>。柏爱祝在该借条下方签字担保。后柏勇支付利息至2013年12月20日，此后未再支付款项。李明中遂于2016年7月诉至本院。庭审中，柏勇提供了一份录音谈话，其中柏勇说“5分的利息、8分的利息我给了这么长时间我什么都没说”，据此认为借款属高利贷，并主张自己合计已经归还56个月利息112000元。李明中陈述其以为是1万元一年800元的利息叫8分利息，并没有收过这么多的月息。本案经本院主持调解，双方当事人分歧较大，致调解未果。
本院认为：被告柏勇向原告借款并出具借条，约定利息，双方构成民间借贷法律关系，柏勇偿还利息至2013年12月20日前，其余本息至今未付，故应承担相应的民事责任，本院对原告要求柏勇偿还借款40000元及自2013年12月21日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算利息的诉求依法予以支持。柏爱祝为柏勇借款提供担保，未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。现因借款人柏勇未履行还款义务，柏爱祝作为保证人应承担保证责任。被告柏勇提供的一份录音谈话，认为其中原告陈述已经认可5分、8分利率，从而证明借款属于高利贷，但该段谈话内容不能证明5分、8分究竟是月息还是年息，其次被告无任何证据证明已经给付原告112000元，故被告的辩称理由依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告柏勇应于本判决生效之日起十日内支付原告李明中借款人民币40000元，并承担自2013年12月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告柏爱祝承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元，依法减半收取500元，由被告柏勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1000元。
代理审判员 邵海峰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 顾城安
附录有关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河新民初字第0733号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告付廷顺。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告付廷顺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告付廷顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称，2012年3月7日我公司与被告付廷顺签订了物业服务协议，按合同约定，被告付廷顺应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2012年3月8日至2013年12月31日的物业费，未支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1447元，及由此产生的违约金264元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告付廷顺却不予理睬。现请求依法判令：被告付廷顺支付欠缴的物业费1447元、违约金264元，合计1711元；并承担本案诉讼费用。
被告付廷顺未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，淮安万达公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告付廷顺为淮安万达公寓3号楼2618室业主，房屋建筑面积66.97平方米。原告万达物业与被告付廷顺于2012年3月7日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告付廷顺所在的淮安万达公寓提供物业服务。协议第六条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：公寓物业：人民币1.8元/平方米/月（按建筑面积收取）……”。协议第七条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十三条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。
被告付廷顺已交纳2012年3月8日至2013年12月31日期间的物业服务费，尚未交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费。
2014年12月31日起，原告万达物业退出淮安万达公寓的物业服务。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告付廷顺经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告付廷顺与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2014年1月1日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告付廷顺所有的公寓提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告付廷顺应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费1447元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告付廷顺支付违约金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告付廷顺于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费1447元。
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告付廷顺负担。
本判决系终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一五年九月七日
书记员 王未来
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执693号
申请执行人李晓光，男，汉族。
被执行人赵勇，男，汉族。
申请执行人李晓光与被执行人赵勇民间借贷纠纷一案，因被执行人赵勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月22日依法受理。
在执行过程中，执行人赵勇向申请执行人李晓光支付兑现款3275元，余款申请执行人自愿同意缓期执行，且要求暂不将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结苍溪县人民法院（2017）川0824民初65号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 冉 勇
审判员 何 宾
二〇一七年十一月十一日
书记员 刘沅佩
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0903行审23号
申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局。住所地遂州中路628号。
法定代表人梁勤玲，该局局长。
委托代理人蒋伟平，该局干部。
被申请执行人四川兆兴建筑工程有限公司。住所地遂宁市蜀秀东街水都豪庭*号楼*楼。
法定代表人赵明，该公司董事长
申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局于2017年5月10日向本院申请强制执行遂人社监处决字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
审 判 长 安小玲
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 冉荣华
二〇一七年五年二十三日
书 记 员 唐 瑶
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执59号
申请执行人林甸鑫泉热力供应有限公司。
法定代理人王秀娟，该公司经理。
被执行人候振宝，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人陈志芳，女，1965年11月10日出生，汉族，农民，住林甸县.
申请执行人林甸鑫泉热力供应有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民1291号民事判决书。于2017年1月11日申请执行，本院审查后依法立案。在执行过程中,被执行人陈志芳与申请执行人林甸鑫泉热力供应有限公司于2017年3月31日达成执行和解协议（被执行人陈志芳于2017年4月17日前一次性给付申请执行人18000.00元，下欠的本金，案件受理费，迟延履行利息合计2763.00元申请执行人自愿放弃，执行立案费170.00元申请执行人自愿承担）。被执行人陈志芳已履行执行和解协议中所确定的给付金钱义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民1291号民事判决书的执行。本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤秋
二〇一七年四月十三日
书记员 王亚彬
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初7900号
原告张广平，男，1975年5月4日出生，住北京市昌平区。
委托代理人钱飞，北京市诚实律师事务所律师。
被告杨春意，男，1976年11月30日出生，住北京市房山区。
原告张广平与被告杨春意买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张广平及其委托代理人钱飞到庭参加了诉讼。被告杨春意经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广平诉称：2015年，被告向原告购买衬板锤头等铸件，原告依约提供了全部货物。2015年6月24日，被告为原告出具欠条。此后，原告曾多次催要，被告总以各种理由推脱，至今仍不能偿还，被告的行为严重违背了诚实信用原则。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告立即支付欠款24516元；2、判令被告支付上述款项自2015年7月15日起至实际支付日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告杨春意未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：原被告双方存在买卖合同关系。2015年6月24日，被告作为欠款人出具欠条一张，载明欠货款20394元。原告另提交2015年7月15日欠条一张，载明欠款4122元，落款为：郑孝阳代签（代杨春意）。
经本院电话询问被告杨春意，杨春意对于欠款金额认可。
上述事实，有欠条以及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，张广平提供的欠款条可以证明原被告之间成立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据杨春意向张广平出具的欠条及其陈述表明其已经收到张广平的供货并认可欠款金额，本院对于原告要求被告杨春意支付货款24516元的主张予以支持。根据现有证据无法证明双方明确约定了还款时间，则原告有权随时主张被告还款，被告逾期还款，应当承担相应的违约责任并赔偿损失，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持，但自2015年7月15日起算利息损失缺乏事实依据，本院仅支持自2017年1月3日之后的利息损失。被告杨春意经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告杨春意支付原告张广平货款二万四千五百一十六元；
二、本判决生效后七日内，被告杨春意支付原告张广平逾期付款的利息损失（自二○一七年一月三日起至实际支付日止，以二万四千五百一十六元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告张广平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二百零六元，由被告杨春意负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵 娟
二〇一七年七月十八日
书记员 王雅楠
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0725民初1026号
原告：勉县农村信用合作联社。
法定代表人：朱新建。
委托代理人：周小鹏。
被告：付红霞。
被告：尤伟。
勉县农村信用合作联社诉付红霞、尤伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员周安吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周小鹏到庭参加诉讼，被告付红霞、尤伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称:被告付红霞与丈夫尤伟，2012年4月13日以“餐饮周转”用途为由向勉县联社黄沙信用社申请贷款130000元，并签订了《个人借款合同》陕农信黄沙借字[2012]第089号，合同约定借款金额130000元，期限三年。依据上述贷款申请、合同、借据、贷款发放凭证，原告在签订贷款手续的当日向被告发放了贷款130000元，贷款到期前，被告因资金周转困难，偿还了借款46000元，申请贷款展期一年，2015年4月8日与信用社签订了《借款展期协议》，协议编号65号，对剩余84000元进行了展期，展期于2016年4月12日到期。2015年9月23日归还本金4000元，现结欠贷款余额80000元，结欠利息6937.92元（2015年12月21日—2016年8月2日）；2014年6月16日被告付红霞与丈夫又以“食用菌种植资金周转”用途为由向勉县联社黄沙信用社申请贷款80000元，并签订了《借款合同》陕农信借字[2014]第154号，合同约定借款金额80000元，期限二年，于2016年6月15日到期。依据上述贷款申请、合同、借据、贷款发放凭证，原告在签订贷款手续的当日向被告发放了贷款80000元，现结欠利息4800元（2015年12月21日—2016年8月2日）。以上两笔贷款到期后，我社管户信贷员多次催收，并于2016年6月22日向被告签发了到、逾期贷款催收（偿还协议）通知书，要求被告按合同约定偿还贷款本息，但被告未按合同约定履行还本付息的义务；两笔贷款至今欠本金160000元，欠息11737.92元。故请求依法判令被告偿还原告借款两笔金额人民币160000元，利息11737.92元，合计人民币171737.92元（利息算至2016年8月2日）及后续利息并由被告承担本案诉讼费和其他实际支出。
被告付红霞、尤伟未作答辩。
经审理查明:被告付红霞、尤伟夫妇于2012年4月12日以资金周转为由向原告申请贷款130000元，并与原告签订了陕农信黄沙借字[2012]第089号《个人借款合同》。合同约定：借款金额130000元；期限三年自2012年4月12日起至2015年4月11日止；借款利率为月9.9%0等内容。合同经双方签字盖章生效后，原告在签订贷款手续的次日向二被告发放贷款130000元。二被告取得贷款后陆续清偿了借款利息。借款到期前二被告偿还借款本金46000元，尚欠借款本金84000元未还。2015年4月8日，二被告与原告签订了《借款展期协议》，对尚欠借款本金84000元进行了展期，展期一年，借款于2016年4月12日到期。2015年9月23日二被告归还本金4000元，借款期满后二被告仍欠借款本金80000元，同时自2015年12月21日起至今期间的利息分文未付。
2014年1月16日，被告付红霞、尤伟夫妇又以食用菌种植资金周转为由，向原告申请富秦家乐卡借款，借款期限为2年自2014年6月16日至2016年6月15日止，借款利率为月7.5%0并与原告签订了借款合同。2015年6月9日，原告依据二被告的申请和所签借款合同向二被告发放富秦家乐卡借款80000元，二被告收款后在原告的借款借据上签了名并按约定清偿了借款至2015年12月20日前的利息。借款到期后，二被告未清偿借款本金，并拖欠自2015年12月21日起至今的利息。
以上两笔借款逾期至今，二被告未清偿借款本息，原告多次追偿，二被告分文未还，原告遂诉至本院，要求二被告立即清偿借款本金160000元，及所欠利息11737.92元和两笔借款自2016年8月2日起至借款清偿完结时止期间的利息。
上述事实，有原告提供的二被告的借款申请书、借款合同、借款展期协议、借款发放凭证、借款借据、签订借款合同的照片、到、逾期贷款催收（偿还协议）通知书为证，证据充分、确实足以认定。
本院认为：被告付红霞,尤伟夫妇与原告签订的两份借款合同及借款展期协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。二被告依据合同约定取得原告借款后，却不能按约定期限及时偿还借款本金、清偿借款利息，显系违约，应承担民事违约责任，故原告要求二被告偿还借款本金160000元及所欠利息11737.92元和两笔借款自2016年8月2日起至借款清偿完结时止期间的利息之诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告付红霞、尤伟清偿原告勉县农村信用合作联社两笔借款本金合计160000元和所欠利息11737.92元，并承担自2016年8月2日起至借款清偿完结时止期间的本金各为80000元月利率为9.9%0、7.5%0的利息，限本判决生效后一月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，减半收取1865元，由被告付红霞、尤伟负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证复印件提交本院。
审判员 周安吉
二〇一六年九月七日
书记员 石小会
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0102执1505号
申请执行人于锦梅，女，汉族，1945年8月28日出生，户籍地郑州市中原区。
被执行人周金风，女，汉族，1948年1月19日出生，户籍地郑州市管城回族区。
被执行人韩山根，男，汉族，1947年1月16日出生，户籍地郑州市管城回族区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初3002号民事判决书，于2017年7月22日向被执行人周金凤、韩山根发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人韩山根名下的银行存款115628元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 洋
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱军涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执1721号
申请执行人：刘爱藩，男，1973年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘兵，该公司总经理。
我院作出的（2015）瑶民一初字第03671号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽新长江物业服务有限责任公司的银行存款6000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年七月十一日
书记员 崔光玉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终字第32号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某，无业。2015年9月3日因本案被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，11月10日被逮捕。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人谭某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月11日作出(2015)荣某刑初字第00414号刑事判决，认定原审被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。原审被告人谭某不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人谭某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人谭某要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:
准许上诉人谭某撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院(2015)荣法刑初字第00414号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 张江飞
代理审判员 徐艺颖
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 林栩塑
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初1476号
原告王善玉，男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人蒋新运，东明创维法律服务所法律工作者。
被告李庆田，男，汉族，农民，住东明县。
被告潘化振（曾用名潘峰涛），男，汉族，东明县。
原告王善玉与被告李庆田、潘化振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵相旗独任审判，公开开庭进行了审理。原告王善玉及其委托代理人蒋新运、被告李庆田、潘化振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王善玉诉称，2010年二被告承包了东明县至连云港输油管线的东明末站。原告为二被告供应水泥，当时约定单价为每吨350元，工程完工后结清全部货款。可是工程完工后，被告以没钱为由拒不支付货款。现时间过去了几年，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。请法院依法查清事实，判决二被告支付货款24500元。
被告李庆田辩称，原告给我们供应水泥是事实，拖欠原告的水泥款24500元数额也对。因该工程系我和被告潘化振合伙承包施工，故该货款应由我们共同承担。
被告潘化振辩称，拖欠原告货款一事，我不知情，不清楚，我也不认识原告，且条子也不是我出具的，我和被告李庆田就东明末站工程施工事宜不是合伙关系，我仅是在工地上帮忙，原告的水泥款不应由我给付。
经审理查明，2010年7月21日，案外人林新建与被告李庆田签订一份建筑工程施工承包协议书，协议约定工程名称为日照-
东明原油管道工程东明末站土建工程，协议签订后被告潘化振以被告李庆田合伙人的身份参与了工程施工。施工期间，原告王善玉与被告李庆田达成水泥供应协议，约定由原告王善玉向二被告承包的东明末站土建工程工地供应水泥，每吨单价为350元，工程完工后结清全部货款。2011年6月30日，经原、被告结算，原告共计供应水泥70吨，共计货款为24500元。涉案工程已经完工，并交付使用。至本案庭审之日，二被告仍未将水泥款24500元，向原告王善玉结清。
上述事实，有收据、当事人陈述、（2014）东民初字第1102号生效民事判决书、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，原告王善玉与二被告达成的水泥供应协议，是双方的真实意思表示，内容和形式符合法律规定，且不侵犯国家、集体或者其他第三人的合法权益，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其法律效力予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”依照原、被告合同约定，原告王善玉已按约将水泥交付给二被告，二被告也应按约将相应货款交付给原告王善玉。现在涉案工程完工后，二被告无正当理由拒不支付原告货款24500元，违反了双方合同约定，应承担继续履行支付货款的民事责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。……”故，原告诉请二被告连带支付货款24500元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的相关规定，判决如下：
被告李庆田、潘化振于本判决书生效后七日内连带支付原告王善玉货款24500元。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告李庆田、潘化振负担。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵相旗
二〇一六年七月二十五日
书记员 邢志立
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0903行审17号
申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处。。
法定代表人陈欣，该处处长。
委托代理人聂超，该处工作人员。
被申请执行人陈艳辉，女,汉族。
申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处于2017年3月15日向本院申请强制执行川遂交运罚（2016）0371号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2016）0371号《行政处罚决定书》进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2016）0371号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 安小玲
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 冉荣华
二〇一七年四月五日
书 记 员 唐 瑶
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肥西民一初字第01906号
原告:周道龙,男,1991年3月1日出生,汉族，住阜南县,。
被告:陈任,男,1985年8月3日出生,汉族,住肥西县，
本院在审理原告周道龙诉被告陈任返还保证金纠纷一案中，原告周道龙于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周道龙的撤诉申请，理由正当合法，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周道龙撤回起诉。
本案收取案件受理费525元，由原告周道龙负担。
审判员 苏绍军
二〇一五年六月二十九日
书记员 毕书颉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更566号
罪犯张会，男，1986年12月21日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2012年12月11日作出(2012)鄂公安刑初字第00204号刑事判决，认定被告人张会犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金5000元。张会不服，提出上诉，本院经二审审理，于2013年5月7日以（2013）鄂荆州中刑终字第00020号刑事判决，认定张会犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张会的刑罚经本院于2015年11月裁定减去有期徒刑七个月，缴纳罚金5000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张会减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，于2017年9月1日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张会在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯张会在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯张会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯张会系参加黑社会性质组织犯罪的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张会减去有期徒刑五个月（刑期至2023年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年九月一日
书记员 杨如舫
江苏省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2015)苏法委赔字第00016号
赔偿请求人灌云县板浦轧花厂（以下简称板浦轧花厂），住所地在连云港市灌云县。
法定代表人刘靖，该厂厂长。
委托代理人王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。
赔偿义务机关盐城市中级人民法院，住所地在盐城市。
法定代表人王世华，该院院长。
委托代理人刘红，该院工作人员。
赔偿请求人灌云县板浦轧花厂（以下简称板浦轧花厂）因错误执行申请江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）国家赔偿一案，不服盐城中院（2015）盐法赔字第00001号驳回赔偿申请决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人板浦轧花厂以错误执行赔偿为由，向盐城中院申请国家赔偿，要求盐城中院赔偿243259.5元损失。盐城中院以板浦轧花厂赔偿申请已经超过两年国家赔偿期限为由，驳回板浦轧花厂的国家赔偿申请。板浦轧花厂不服，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定，请求盐城中院赔偿243259.5元损失。
经审理查明，在板浦轧花厂诉盐城市秦南纺织有限公司（以下简称秦南纺织公司）买卖合同纠纷一案中，板浦轧花厂申请盐城中院对秦南纺织公司进行财产保全，盐城中院于2005年12月21日作出（2006）盐民二初字第1号民事裁定，冻结秦南纺织公司的银行存款121万元或查封、扣押其等值财产。2005年12月23日，盐城中院依法查封了秦南纺织公司价值121万元的棉纱。诉讼中，经盐城中院主持调解，双方达成了调解协议。调解协议约定：一、被告秦南纺织公司欠原告板浦轧花厂货款474545元，承担违约金130000元，合计604545元，秦南纺织公司于2006年1月25日前给付板浦轧花厂150000元，同年2月底给付200000元，余款254545元于3月底前给付完毕；二、案件受理费16086元，财产保全费6570元，其他诉讼费800元，合计23456元，双方各负担11728元，秦南纺织公司应负担部分于2006年3月底前支付给板浦轧花厂；三、秦南纺织公司如有一期不按约履行，另外支付给板浦轧花厂100000元违约金，板浦轧花厂可以向法院申请执行余款及违约金。盐城中院于2006年1月20日作出（2006）盐民二初字第1号民事调解书，对该协议予以确认。调解书生效后，秦南纺织公司于2006年1月28日付款150000元，同年3月以货抵款325422.5元，余款未支付。2006年5月8日，板浦轧花厂向盐城中院申请强制执行余款及调解约定的违约金合计240850.5元。盐城中院于2006年5月11日立案受理，同时收取板浦轧花厂申请执行费2409元。在执行过程中，在盐城中院主持下，板浦轧花厂与秦南纺织公司于2006年7月3日达成和解协议。和解协议约定：板浦轧花厂同意秦南纺织公司以16.18吨棉纱抵款243259.5元，秦南纺织公司于2006年7月5日前自觉履行，逾期不履行则恢复本案的执行。同日，板浦轧花厂撤回执行申请，盐城中院裁定准许。2006年7月14日，板浦轧花厂以秦南纺织公司未履行和解协议为由，申请恢复执行。在此过程中，盐城中院发现板浦轧花厂申请保全的棉纱已被秦南纺织公司非法处分，秦南纺织公司已无财产可供执行。2006年8月22日，板浦轧花厂要求盐城中院追回非法出售的棉纱款并追究秦南纺织公司法定代表人的责任。盐城中院于2006年11月23日以秦南纺织公司触犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，将案件移送公安机关立案侦查。2006年10月18日，盐城市盐都区人民法院作出（2006）都破字第3－1号民事裁定书，受理秦南纺织公司的破产申请。2008年11月29日，本院作出（2008）苏执监字第451号民事裁定书，指定该案由连云港市中级人民法院执行。2009年4月17日，连云港市中级人民法院作出（2009）连执字第0068号民事裁定书，以秦南纺织公司已经破产，无财产可供执行，终结对盐城中院（2006）盐民二初字第0001号民事调解书的执行。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国国家赔偿法＞若干问题的解释（一）》第八条规定：赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求。2009年4月17日，连云港市中级人民法院作出（2009）连执字第0068号民事裁定书，终结对盐城中院（2006）盐民二初字第0001号民事调解书的执行。根据以上法律规定，板浦轧花厂如果认为盐城中院执行行为违法，应当在执行程序终结后的两年之内申请国家赔偿。赔偿请求人板浦轧花厂于2014年11月22日通过向本院提交国家赔偿申请，向盐城中院请求国家赔偿，已经超过两年的申请国家赔偿期限。
根据《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第七条第（五）项的规定，被保全人、被执行人，或者人民法院依法指定的保管人员违法动用、隐匿、毁损、转移、变卖人民法院已经保全的财产的，国家不承担赔偿责任。本案中，秦南纺织公司违法处分盐城中院依法保全的棉纱，国家不承担赔偿责任。
综上，赔偿请求人板浦轧花厂要求盐城中院进行国家赔偿，没有法律依据。盐城中院驳回赔偿请求人板浦轧花厂关于要求盐城中院赔偿243259.5元损失的国家赔偿申请，并无不当。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款的规定，决定如下：
驳回灌云县板浦轧花厂的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二０一六年一月二十六日
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初5470号
原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路55号19幢87号，组织机构代码75307943-8。
法定代理人：周阳，经理。
被告:黄金凤，女，1984年1月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告黄金凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市先辉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市先辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。
审判员 肖祥君
二〇一六年十月二十六日
书记员 易 玲
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青商初字第1789号
原告张清亮，男，1970年11月14日出生，汉族。
委托代理人曹玉芹，女，1970年11月10日出生。
委托代理人谢廷绪，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
被告杨丽，女，1962年11月1日出生，汉族。
原告张清亮诉被告杨丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，因需另案审理结果作为定案依据，依法中止审理。本案依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹玉芹、谢廷绪，被告杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年起，原、被告之间多次发生变压器配件买卖业务，被告结欠原告货款52865元未付。请求判令被告给付货款52865元并赔偿损失3000元（欠款18000元自2014年3月17日起，欠款34865元自2015年4月12日起，均按照日万分之二计算至起诉之日，以3000元为限），诉讼费用由被告负担。
被告辩称，涉案业务系原告与青州市海天电子器材厂发生，本人不应承担责任。
经审理查明，自2014年起，原告与青州市海天电���器材厂之间多次发生变压器配件买卖业务，该厂结欠原告货款52865元未付。其中，2014年3月16日结欠货款18000元，2015年4月11日结欠货款34865元，由被告杨丽分别为原告出具欠据。
同时查明，青州市海天电子器材厂系合伙企业，于2016年4月26日分伙，该厂此前的债权、债务均由被告承继，原告对此予以认可。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的欠据、本院（2015）青民初字第245号民事调解书以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。本案货款未约定支付期限，被告应当在收到货物的同时支付。因此，因此，原告要求被告给付货款52865元并自结欠之日起计赔损失的诉讼请求，本��予以支持。该损失应当参照中国人民银行规定的同期流动资金逾期贷款利率（年利率6.09%，即4.35%上浮40%）计算为2900元（其中18000元×6.09%÷365天×586天=1760元，34865元×6.09%÷365天×196天=1140元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杨丽于本判决生效之日起三日内给付原告张清亮货款52865元并赔偿原告张清亮损失2900元；
二、驳回原告张清亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，减半收取598元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1196元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 傅 勇
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执913号
申请执行人：杨年丰，男，1972年6月6日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：胡关林，男，1968年10月15日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：尤巧英，女，1966年12月20日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行杨年丰与胡关林、尤巧英民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院经至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一七年三月三十日
书记员 高琴丽
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0881执恢35号
申请人：山东新东方新材料有限公司，地址曲阜市东宏路1号，组织机构代码06999369-0。
法定代表人：倪立营，董事长。
被执行人：辽宁金和塑业有限公司，组织机构代码：57428175-3。地址：盘锦市双台子区双盛街道宋家村（双台子区工业园区内）。
法定代表人：徐延林，总经理。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲商初字第451号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔国成
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨增良
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1856号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人王庆（绰号牛魔王），男，生于1977年2月23日，四川省江油市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第145号
刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王庆的银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人王庆处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年十一月四日
书 记 员 鞠 萍
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5873号之一
申请执行人姜力远，男，1935年9月3日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人张东生，男，1963年10月6日出生，汉族，住北京市东城区。
姜力远与张东生民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初4744号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜力远于2017年8月1日向本院申请执行,要求被执行人张东生给付人民币22.79万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人张东生名下无房产登记信息，本院依法扣划了其银行存款47558.11元，扣除执行费613.37元后，已发还申请执行人46944.74元。本院于2017年9月18日依法登记查封了被执行人张东生名下车牌号为×××、×××的机动车两辆，但未实际控制车辆。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人、车辆下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初4744号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十二月十三日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0229刑初48号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人陈辉，男，1978年4月28日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地重庆市城口县，现住重庆市城口县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月25日主动投案，同日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
公诉机关以城检刑诉[2018]49号起诉书指控，2018年1月24日20时许，被告人陈辉酒后驾驶小型轿车，搭乘师某、张某、李某、覃某、卢某从重庆市城口县葛城街道美都香榭小区经东南隧道往葛城街道东大街方向行驶，行至东大街计生委路段时，与被害人尤某停放在路边的电动车发生碰撞，致两车受损的交通事故，事故发生后陈辉离开现场，于次日零时许向城口县公安局葛城派出所主动投案，经鉴定，其血液中乙醇含量为122.3mg/100ml，经认定，其承担此次事故的全部责任。被告人陈辉的行为已构成危险驾驶罪，其主动到案并如实供述犯罪行为，系自首，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，但其醉酒载人驾驶机动车且发生交通事故，建议对其判处拘役一个月，并处罚金二千元。被告人陈辉对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见执行通知书)。
上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 欢
二〇一八年五月九日
书记员 陈世玲
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0322民初1544号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被告：淄博盛年机械制造有限公司。住所地：淄博市高青县富家庄村东南。
法定代表人：邵珠成，总经理。
被告：淄博和谐节能科技有限公司。住所地：高青县黑里寨镇工业园。
法定代表人：聂兆迁，经理。
委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。
被告：邵珠成，男，1956年7月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：邵珠风，女，1957年3月25日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：邵珠镇，男，1961年4月24日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：陈玉玲，女，1963年6月27日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：聂兆迁，男，1959年9月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：孙新华，女，1958年2月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告淄博盛年机械制造有限公司、淄博和谐节能科技有限公司、邵珠成、邵珠风、邵珠镇、陈玉玲、聂兆迁、孙新华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，2017年9月12日原告山东高青农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费21451.00元，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 经明健
二〇一七年九月十二日
书记员 孙万霞
邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0502执1139号之五
申请执行人:邢台京鹏贸易有限公司，住所地邢台市迎宾路。
法定代表人：武志强。
被执行人:冯晓庚，男，1984年4月19日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。
被执行人:朱立，女，1989年12月17日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县河渠镇固下村12队槐东街双巷8号，身份证号130528198912171865。
本院在执行申请执行人邢台京鹏贸易有限公司与被执行人冯晓庚、朱立追偿权一案中,于2017年12月6日向被执行人冯晓庚、朱立发出执行通知书，责令被执行人冯晓庚、朱立履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯晓庚、朱立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱立在中国工商银行04×××30账户内存款人民币23621.62元。
本裁定立��执行。
审判员 翟现东
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 志
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执第1938号之一
申请执行人白永富，男，1952年1月30日出生，汉族，身份证号230105195201302316，无固定职业，住哈尔滨市道外区水源街7号。
被执行人叶顺，男，1954年1月10日出生，汉族，身份证号230102195401100015，无固定职业，住哈尔滨市道外里区一面街64号8单元502室。
本院在执行申请执行人白永富与被执行人叶顺建筑施工合同纠纷一案中，本院依法向被执行人叶顺发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人叶顺未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
解冻冻结、划拨被执行人叶顺在银行账户中的存款（具体数额详见通知书）。
本裁定立即执行。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一七年一月九日
书 记 员 关博文
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初1913号
原告仇某某。
委托代理人张某某,某法律服务所法律工作
者。
被告杨某某。
原告仇某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇某某及其委托代理人张太友到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告仇某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款28000元及利息15120元（至2017年5月18日,2年3个月），本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告2015年2月18日借原告款28000元，约定月息2分,原告多次催要，被告以各种理由推诿至今，分文未付等。
被告杨某某未提交答辩材料。
原告为支持自己的主张，向法庭提交的证据有１、原告身份证复印件１份。证明原告身份。２、借据１份（2015年2月18日）。证明被告借原告款28000元,月息2分，至今分文未付。３、微信截面1份。证明原告一直向被告催还借款。4、证人王某出庭作证。证明被告借原告款28000元并约定月息2分，未还。
被告未提交证据材料。
对原告提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4，本院予以确认。
综合确认的证据及庭审调查，本院确认案件事实如下，被告杨某某在经营挖掘机期间，因资金周转困难曾向原告仇某某借款，2015年2月18日被告向原告书具“借条：今借到仇某某现金贰万捌仟元整（28000元），按月息2%支付利息。借款人杨某某,担保人王某，2015,18/2。”条据1份。后原告多次催要无果。现诉至本院要求被告归还借款28000元及利息15120元。在审理过程中，调解无果．
本院认为，通过庭审调查，被告借原告款事实清楚，未及时清付，违背诚信原则，原告要求归还借款及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后30日内归还原告仇某某借款人民币28000元及利息15120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息．
案件受理费880元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日內，向本院递交上诉状，并以对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 戴乐丫
二０一七年七月四日
书记员 李忠奇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初3429号
原告重庆市巴通物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路51号综合大楼1栋12楼，统一社会信用代码915001027842008355。
法定代表人叶德林，该公司总经理。
被告重庆市涪陵途乐汽车贸易有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路35号，统一社会信用代码915001027116567008。
法定代表人陈庆生，该公司总经理。
原告重庆市巴通物业管理有限公司诉被告重庆市涪陵途乐汽车贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2017年5月10日向原告重庆市巴通物业管理有限公司发出了开庭传票，定于2017年6月5日开庭，但原告重庆市巴通物业管理有限公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告重庆市巴通物业管理有限公司原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。
本案案件受理费390元，减半收取195元，由原告重庆市巴通物业管理有限公司负担。
审判员 陈基斌
二〇一七年六月五日
书记员 张 洋
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民初1502号
原告：贵州路思名物业服务有限公司正安分公司。营业场所：贵州省遵义市正安县经贸局家属楼２幢3-1。
负责人：刘醒，男，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王灵林，男，该分公司项目经理。
被告：晏长进，男，住正安县。
本院在审理原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司与被告晏长进物业服务合同纠纷一案中，原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司于2017年6月16日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司负担。
审判员 纪 鹏
二〇一七年六月十六日
书记员 车登燕
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执1105号
申请执行人：刘保山,男性,住XXX。
被执行人：韩利军,男性,住XXX。
被执行人：白海英,女性,住XXX。
本院在执行刘保山与韩利军、白海英合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡华
审判员 张丙江
审判员 张勇军
二〇一七年五月三十日
书记员 刘铭阳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初3013号
原告中国银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区大同道2426号。
代表人张立波，行长。
委托代理人秦凯，男，该行职员。
被告杨文宝，男，1973年10月8日出生，住址天津市大港区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津和平支行诉被告杨文宝信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月28日来院，以被告已将欠款本息还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津和平支行撤回起诉。
案件受理费999元，减半收取500元，由原告负担。
审判员 池玉江
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 朝
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青民申379号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：许桂莲，女，汉族，1946年5月13日出生，住西宁市。
再审申请人徐桂莲因不服青海省西宁市中级人民法院于2016年8月27日作出的（2016）青01民终1058号不予受理的民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
徐桂莲申请再审称，原一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。其以前的诉求是看望赡养妈妈，此次诉求是赡养、吊唁妈妈的权益，原审混淆不同的诉求关系，认定因在之前的诉讼中已涉及，因此再次起诉不符合法律规定，属认定事实不清，适用法律错误。因法院渎职行为，导致其没有见妈妈最后一面。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。徐桂莲之前的诉讼请求是看望赡养妈妈的权益，此次诉讼主张徐峰等人恶意串通彻底剥夺其赡养、吊唁妈妈的权益，许桂莲的母亲已去世，关于吊唁的诉求，其客观条件及对象已不存在，诉讼主张已无实际意义。关于赡养权的诉讼主张，构成重复起诉。原裁定认定事��清楚，适用法律正确。徐桂莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回许桂莲的再审申请。
审 判 长 张语芯
代理审判员 王 娟
代理审判员 刘海燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘智婕
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0681民初1848号
原告：刘某甲，女，汉族，
被告：刘某乙，男，汉族，
被告：罗某某，女，汉族，
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙、罗某某共有纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
本案收取案件受理费1250元，由原告刘某某负担。
审判员 杜天鹏
二〇一七年七月十九日
书记员 罗 雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第02586号
申请执行人马爱清，男，1964年9月2生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人李章福，男，1968年11月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院在执行申请执行人马爱清与被执行人李章福民间借贷纠纷一案，在执行中，经查银行、车辆、房产等无可供财产执行，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人马爱清与被执行人李章福民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 毛万兵
二〇一六年五月三日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2924民初493号
原告马某，男，生于1977年4月15日。
委托代理人马某，男，临夏宁定律师事务所律师。
被告马某，男，生于1979年2月24日。
本院于2016年2月25日立案受理了原告马某诉被告马某返还原物纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院在审理原告马某诉被告马某返还原物纠纷一案中，因双方有自行和解的可能。故原告马某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某向撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（五）之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告马某承担50元。
审判长 马 琳
审判员 陈克云
审判员 裴生龙
二〇一六年八月二十六日
书记员 王国庆
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0123民初2182号
原告：安徽唯嵩光电科技有限公司，住所地合肥市高新区柏堰科技园明珠大道659号，统一社会信用代码91340100691092724L。
法定代表人：卢业清，董事长。
委托诉讼代理人：宋玉龙，安徽为信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆铭，安徽为信律师事务所律师。
被告：封丘县广丰粮贸有限公司，住所地河南省封丘县陈固镇东仲宫村，统一社会信用代码9141072733715374X3。
法定代表人：封全强。
本院在审理原告安徽唯嵩光电科技有限公司与被告封丘县广丰粮贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽唯嵩光电科技有限公司于2018年6月5日向本院提出对被告封丘县广丰粮贸有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽唯嵩光电科技有限公司撤回对被告封丘县广丰粮贸有限公司的起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告安徽唯嵩光电科技有限公司负担。
审判员 杜倩倩
二〇一八年六月七日
书记员 张媛媛
附相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，当事人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初2950号之二
原告：张崇毅,女,汉族,1969年1月8日生,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：何庆，女，汉族，1972年7月30日生，住重庆市荣昌区。
原告张崇毅诉被告何庆民间借贷纠纷一案，原告张崇毅于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张崇毅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1450元、公告费260元、财产保全申请费1270元，共计2980元（原告已预交），由原告张崇毅负担。
审 判 长 雷 达
审 判 员 刘向琼
人民陪审员 梁 宇
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郑雪娇
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1328民初1339号
原告：袁某，女，生于2002年2月14日，汉族，学生，住唐河县。
法定代理人：袁某1，生于1972年10月2日，汉族，住址同上。系原告父亲。
委托代理人：王钟钰，男，生于1986年6月21日，汉族，住唐河县。
被告：唐河县友兰双语实验学校。
组织机构代码：524113280533985342。
法定代表人：胡小梅，系该学校校长。
委托代理人：石秋慧，系河南恒阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司。
组织机构代码67536377-4。
法定代表人：张亚戈，该公司总经理。
委托代理人：王红梅，系该公司法律顾问。
原告袁某与被告唐河县友兰双语实验学校、中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司（以下简称人民财险唐河支公司）为教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某的委托代理人王钟钰，被告唐河县友兰双语实验学校的委托代理人石秋慧，被告人民财险唐河支公司的委托代理人王红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原告在被告唐河县友兰双语实验学校就学期间，因校方未尽到安全保障义务致使原告意外受伤。造成原告右踝关节骨折。被告唐河县游览双语实验学校在被告人保财险唐河支公司为在校学生集体投保有校方责任保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，故起诉二被告赔偿原告的各项损失计95000元。
原告袁某向法庭提交了如下证据：（１）原告及监护人户口簿，以证实原告身份；（２）校方证明，以证实该事故发生的事实；（3）病历、诊断证、医疗费票据、出入院证，以证实原告住院治疗情况、支出的医疗费用及住院天数和需要后期治疗的费用；（4）交通费票据，以证明原告因本次事故支出的交通费500元；（5）南阳万和法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见，以证实原告受伤后构成九级伤残。
被告唐河县友兰双语实验学校辩称，原告袁某系自己的在校学生，在学校受伤属实，但学校在被告人保财险唐河支公司投保有校园责任险，应由保险公司承担相应的赔偿责任。事故发生后垫付医疗费2500元应予以返还。
被告唐河县友兰双语实验学校提交了如下证据：1、投保保险单抄件一份，以证明在保险公司投保有地方性校（园）方责任保险；2、投保化名册、学籍信息确认表，证实原告系在校学生并在投保名单中。
被告人保财险唐河支公司辩称，被告唐河县友兰双语实验学校在自己公司投保校园责任险内容属实，但原告要求的赔偿数额过高，其赔偿项目、标准、数额应在法律规定的范围内计算。
被告人保财险唐河支公司未提交相关证据。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告袁某系被告唐河县友兰双语实验学校的在校学生。2016年6月23日早上，原告袁某在学校出早操下楼梯时踏空，不慎从楼梯上摔倒造成原告受伤。原告受伤后，被送往南阳市骨科医院。经诊断，原告右踝骨关节骨折，共住院治疗35天，住院期间一人护理，共支出医疗费41365.2元。事故发生后，被告唐河县友兰双语实验学校垫付医疗费2500元。原告伤情经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人袁某其右踝关节骨折术后属九级伤残。
被告唐河县友兰双语实验学校为在校学生集体投保有地方性校（园）方责任保险，保险人为人保财险唐河支公司，每生责任限额30万元。原告袁某受伤发生在保险期间。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案中，原告袁某在被告唐河县友兰双语实验学校上学，被告唐河县友兰双语实验学校理应尽到充分的注意和安全保障义务，现原告在校学习期间受到人身损害，被告唐河县友兰双语实验学校应当承担相应赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”。本案中，被告唐河县友兰双语实验学校表示由被告人保财险唐河支公司直接向原告赔偿，故被告人保财险唐河支公司应在商业性的“校（园）方责任保险”限额内承担相应替代赔偿责任。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”。本案中，原告袁某请求赔偿范围应为医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。
1、原告袁某因人身损害在医院支出的医疗费14365.2元；
2、伤残赔偿金按照河南省2016年城镇居民人均纯收入11697元/年，计算20年，结合原告九级，数额为20年×11697元/年×20%＝46788元；
3、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元/天计算，住院12天，住院期间按一人护理，数额为35天×1人×80元/天＝2800元；
4、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按30元/天，住院35天，数额为35天×30元/天＝1050元；
5、营养费按每天20元/天，住院35天，数额为35天×20元/天＝700元；
6、后续治疗费10000元；
7、交通费酌定为300元。
上述赔偿项目合计76003.2元，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告袁某医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等计76003.2元。（含被告唐河县友兰双语实验学校垫付款2500元）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告唐河县友兰双语实验学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王凌湘
审 判 员 陈东华
人民陪审员 郭晓珍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 常 旭
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执恢42号之二
申请执行人：刘明堂，男，汉族,住四川省旺苍县。
申请执行人：王长胜，男，汉族，住四川省旺苍县。
申请执行人：熊新碧，男，汉族，住四川省旺苍县。
申请执行人：刘兵，男，汉族，住四川省旺苍县
申请执行人：尹志淼，男，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：米晚成，男，汉族，住四川省旺苍县
被执行人：赵思佳，男，汉族，住四川省旺苍县。
本院在执行刘明堂、王长胜、熊新碧、刘兵、尹志淼与米晚成、赵思佳合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第1590号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 熊开勇
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈 卓
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0527民初1058号
原告陕西天合环保设备工程有限公司,住所地西安市长安区五星街道周家堡村。
被告浩蓝环保股份有限公司,住所地广东省天河区五山路。
本院在审理陕西天合环保设备工程有限公司与浩蓝环保股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告陕西天合环保设备工程有限公司无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，由原告陕西天合环保设备工程有限公司负担。
代理审判员 张 婷
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王文珠
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初584号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人唐建忠，男，1960年5月19日生，汉族，初中文化，个体，住太仓市。2015年12月15日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕580号起诉书指控被告人唐建忠犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审���，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年12月5日20时29分许,被告人唐建忠醉酒后驾驶货车,行驶至本市城厢镇宝龙酒店门口处，发生交通事故，后被查获。经鉴定,被告人唐建忠血液中乙醇浓度为110mg/100ml。公诉机关认为，被告人唐建忠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐建忠如实供述自己罪行,可以从轻处罚。
被告人唐建忠当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年12月5日20时29分许,被告人唐建忠醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车,行驶至太仓市城厢镇宝龙酒店门口处，发生交通事故，后被告人唐建忠明知他人报警而驾车离开现场。
经司法鉴定,被告人唐建忠血液中乙醇浓度为110mg/100ml。
被告人唐建忠到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人王某、浦某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故认定书、驾驶证、车辆信息、情况说明；被告人唐建忠的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人唐建忠在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人唐建忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐建忠系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐建忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押��，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈成
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1509号之一
原告:刘某某。
委托诉讼代理人:刘心瑶，承德县法律援助中心律师。
被告:袁某甲。
被告:袁某乙。
被告:袁某丙。
被告:袁某丁。
原告刘某某与被告袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁赡养纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告刘某某于2017年8月2日向本院提出对被告袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁的撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告刘某某负担。
审判员 仇学成
二〇一七年八月二日
书记员 刘 博
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3029号之一
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘，董事长。
被执行人洪海鑫，男，汉族，1982年3月2日出生，住湖北省公安县。
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人洪海鑫借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7531号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人归还贷款本金100000元；该案案件受理费2300元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人洪海鑫名下的银行存款881.91元，已支付申请执行人831.91元用于偿还本案部分债务；本院还依法轮候冻结了被执行人洪海鑫所持有的深圳市中鑫泽科技有限公司100%股权，暂无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈华
执行员 陈聪
执行员 邢欣
二〇一七年五月二十七日
书记员 林芳
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执508号
> 申请执行人:裴XX。
被执行人:王X。
被执行人:曹XX。
本院在执行裴XX与王X、曹XX民间借贷纠纷一案中，本院在执行中，被执行人王X已向本院交来执行案款6000元，申请执行人裴红斌已将6000元全部领走。申请人本案部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2017）陕0117执508民间借贷纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘仙妮
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81民终430号
上诉人（原审被告）：哈尔滨宏洋房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区岷江路226号。
法定代表人：杨伯筠，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：黑龙江省梧桐河农场，住所地黑龙江省佳木斯市汤原县梧桐河农场机关楼*****号。
法定代表人：梁道满，该农场场长。
委托诉讼代理人：焦万鑫，该农场建设科副科长。
委托诉讼代理人：刘振，该农场法律服务所法律工作者。
上诉人哈尔滨宏洋房地产开发有限公司因与被上诉人黑龙江省梧桐河农场房地产开发经营合同纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院〔2015〕宝商初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人哈尔滨宏洋房地产开发有限公司于2016年11月22日向法院提交申请书，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人哈尔滨宏洋房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人哈尔滨宏洋房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费47,531.00元，减半收取23,765.50元，由上诉人哈尔滨宏洋房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜洪元
审判员 张 继
审判员 张贤友
二〇一六年十一月二十五日
书记员 安 迪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民二初字第00647号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：李凯，男，1987年12月28日出生，汉族住安徽省毫州市谯城区徐庙行政村李埠口自然村96号。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告李凯、阜阳信和担保有限公司（以下简称信和公司）信用卡纠纷一案，本院2015年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告李凯、信和公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2012年5月2日，被告李凯向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222310073979413的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。信和公司对李凯上述消费额度提供连带责任担保。被告李凯使用上述信用卡额度进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年12月11日，被告已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金，共计人民币272507.91元，原告多次向被告李凯催收，均未果。被告李凯行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告已逾期应还本金200491.76元、逾期利息60478.68元、滞纳金11537.47元，共计272507.91元（暂计至2014年12月11日），自2014年12月11日滞纳金、利息判至被告上述本息全部给付之日止，信和公司对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
李凯未到庭亦未提供书面答辩材料。
信和公司未到庭亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2012年5月2日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222310073979413的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。信和公司对李凯上述消费额度提供连带责任担保。被告使用上述信用卡额度进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2014年12月11日已透支本金200491.76元、逾期利息60478.68元、滞纳金11537.47元，共计272507.91元。原告多次向被告催收未果。
上述事实，有李凯申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、POS清单、信和公司担保函、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：李凯与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。李凯在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2014年12月11日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金200491.76元、逾期利息60478.68元、滞纳金11537.47元，共计272507.91元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。信和公司为李凯上述信用卡消费提供连带责任担保，应承担担保责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金200491.76元、逾期利息60478.68元、滞纳金11537.47元，共计272507.91元。（计至2014年12月11日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。
阜阳信和担保有限公司对上述判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5388元，由被告李凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00647号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执保583号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：李西杰，男。
本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李西杰融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被执行人李西杰的银行存款121万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被执行人李西杰的银行存款121万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾建林
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈敏爱
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0123执1052号
申请执行人：张永宏,男,1969年10月12日出生,住安徽省霍邱县。
申请执行人：张兴权,男,1968年2月1日出生,住霍邱县。
申请执行人：史兴兵,男,1952年11月3日出生,住霍邱县。
被执行人：郑玉祥,男,1963年10月18日出生,住安徽省肥西县。
本院在执行张永宏、张兴权、史兴兵与郑玉祥劳务合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 解 辉
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢79号
申请执行人：唐振勤，男，生于1957年12月16日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：黄剑，男，生于1971年12月2日，汉族，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理唐振勤申请执行（2014）涪民初字第2611号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人黄剑拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人黄剑的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一七年六月六日
书记员 梅雨生
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）黑02民终509号
上诉人（原审被告）：孟庆江，男，1964年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县,
委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于国付，男，1964年11月20日出生，汉族，个体，住辽宁省桓仁满族自治县，
上诉人孟庆江因与被上诉人于国付买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2017）黑0225民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人孟庆江委托诉讼代理人郭镇、被上诉人于国付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孟庆江上诉请求：依法改判或发回重审，一、二审案件受理费由于国付承担。事实及理由：1.关于涉诉的主体问题，孟庆江欠于国付的木材款,不是其个人所欠，系由孟庆江、肖忠二人共同所欠。所以本案应追加共同被告即共同债务人肖忠共同承担该债务。证据有2014年3月8日由肖忠、孟庆江给于国付出具的木材预付款收条一份。于国付在起诉时遗漏本案诉讼主体,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,请求二审法院依法追加下列被告参加诉讼，即肖忠,男,48岁,汉族,现羁押于泰来监狱。2.肖忠与孟庆江共同收取于国付木材预付款50万元,应当共同承担法定义务,不应由孟庆江一人来承担。3.关于一审法院没有认定董桂香核算记录错误。因该份证据能明确计算出孟庆江、肖忠已经履行了部分木材折款,剩余79,313.00元并未支付完毕,这份证据应予采纳。4.关于本案的其他事实,在庭审中再一一举证,予以说明。
于国付辩称，1.肖忠不是本案必须共同诉讼参加人，所以肖忠是否参加诉讼并不影响本案审判。孟庆江认为该款系其与肖忠共同所欠，应列肖忠为被告，事实是该款是其二人所欠，但其二人并没有与孟庆江约定各自欠款份额，其二人各自都有向于国付偿还全部债务的义务，所以于国付只列孟庆江一人为被告并无不当。2.孟庆江拖欠于国付15万元是客观事实，应得到支持。孟庆江在上诉状中承认拖欠于国付材料款79,313.00元，另外，孟庆江还欠于国付借款7万元，这是本案判决孟庆江偿还15万元的根据，该7万元一案，孟庆江在另案中已认可，法庭将两笔款合在一起下判。
于国付向一审法院起诉请求:要求孟庆江退还购买木材款150,000.00元。
一审法院认定事实,2014年3月8日，于国付为向孟庆江购买木材支付款项500,000.00元。后孟庆江陆续向于国付履行木材折款为350,000.00元，余下150,000.00元的木材至今未履行。2015年冬，于国付因孟庆江不履行给付木材义务而被迫停止木材生产加工业,故要求孟庆江退还木材款150,000.00元。
一审法院认为，于国付与孟庆江形成买卖合同关系。于国付已给付孟庆江500,000.00元木材预付款，孟庆江应该按约定交付木材。孟庆江未按约定履行合同已经构成违约。孟庆江申请追加甘南县宏发木碳厂、肖忠、胡增岩为被告,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”及庭审中当事人提供的证据，孟庆江和肖忠收取了于国付木材预付款500,000.00元，孟庆江和肖忠并未约定份额，因此二人对该款应付连带责任。甘南县宏发木碳厂的经营者为孟庆江，没有胡增岩，因此本案并非必要共同诉讼。对孟庆江申请追加被告的申请本院依法驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，判决：孟庆江给付于国付欠款150,000.00元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300.00元，由孟庆江负担。保全费1,270.00元，由于国付负担。
经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明，于国付以孟庆江为被告于2017年8月8日书写民事起诉状向黑龙江省甘南县人民法院起诉要求孟庆江偿还借款本金7万元，该起诉状事实与理由为“2014年12月20日，孟庆江借用于国付20,000.00元；2015年1月末，孟庆江又借用于国付30,000.00元，该二笔借款孟庆江均未书写欠据，但均有证实。2015年6月22日，于国付委托秦子友在农业银行打入孟庆江账户10,000.00元；2015年7月9日，于国付又委托秦子友在邮政银行打入孟庆江账户10,000.00元，上列四笔款合计人民币70,000.00元，此款经索要孟庆江拒偿，无奈提起诉讼”。孟庆江与于国付均认可在该民间借贷案中，证人王某，李春霞、牟淑华、秦子友均出庭作证，于国付于2017年在该民间借贷案中撤诉。
本院认为，于国付与孟庆江均认可双方存在木材买卖关系，双方亦认可就木材买卖剩余购买木材款为79,313.00元，现双方买卖合同不再继续履行，故本院对于国付主张孟庆江返还剩余79,313.00元购买木材款的主张，予以支持。关于肖忠与孟庆江是否为合伙关系的问题，由于国付作为债权人选择被告主张权利，孟庆江为于国付出具收到50万元木材款的收条，其对此负有返还义务，于国付以合伙人之一孟庆江为被告提起诉讼，符合法律规定。
关于于国付主张其起诉的15万元中包含其借给孟庆江7万元借款的问题，因其起诉时主张系返还15万元木材款，对借贷法律关系中借贷关系是否成立的证据即关键证人在一审审理过程中并未出庭，原审法院亦未明确本案系合并审理，故对民间借贷纠纷，双方应另行诉讼，本案不予审理。
综上，孟庆江上诉请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更黑龙江省甘南县人民法院（2017）黑0225民初2031号民事判决为：孟庆江于本判决生效后五日内退还于国付购买木材款79,313.00元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费6,600.00元，由于国付负担3,102.00元，由孟庆江负担3,498.00元。
本判决为终审判决。
审判长 周 虹
审判员 王红娜
审判员 李颖莉
二〇一八年四月二十日
书记员 栾晓彤
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
���2013）乐至民初字第546号
原告刘玉东，男，生于1968年12月12日，汉族，居民，四川省乐至县人，住乐至县天池镇。
被告郑华国，男，生于1981年3月27日，汉族，村民，四川省乐至县人，住乐至县龙溪乡。
本院在审理原告刘玉东诉被告郑华国民间借贷纠纷一案中，原告刘玉东于2013年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉东撤回起诉。
案件受理费3500元，因撤诉减半收取1750元，由原告刘玉东负担。
审判员 全锦
二〇一三年四月十一日
书记员 梁勇
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执1695号
申请执行人：阙财育,男，1974年8月10日生，汉族，个体经营者，住上杭县。
被执行人：杨明金,女，1965年4月18日出生，汉族，居民，户籍地上杭县。
被执行人：罗瑞斌,男，1964年7月10日出生，汉族，公务员，户籍地上杭县。
申请执行人阙财育与被执行人杨明金、罗瑞斌借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)闽0823民初1412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阙财育于2017年10月10日向本院申请强制执行,本院受理后，依法向被执行人杨明金、罗瑞斌发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，杨明金与罗瑞斌原属夫妻关系，在本院有多起被执行案件，罗瑞斌的工资收入除基本生活费外已被本院扣划，杨明金与罗瑞斌共有的房屋也已被拍卖，阙财育分配到部分款项。杨明金与罗瑞斌均已被本院纳入失信被执行人名单。未发现被执行人在各金融机构有银行存款，工商、车管等部门亦没有财产登记。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有其它财产可供执行，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张南生
审判员 姜志明
审判员 张兴发
二〇一八年四月十日
书代理书记员王玉春
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执40号之一
申请执行人连瑛，女，1965年2月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人范敦沐，男，1965年5月29日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人福建山晓竹木发展有限公司，住所地福建省龙岩市永定区西溪乡礼田村竹连下。
法定代表人范晓文，董事长。
被执行人赖茂兰，女，1965年4月2日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人连瑛与被执行人福建山晓竹木发展有限公司、范敦沐、赖茂兰民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人福建山晓竹木发展有限公司、范敦沐、赖茂兰所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人福建山晓竹木发展有限公司、范敦沐、赖茂兰所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人福建山晓竹木发展有限公司、范敦沐、赖茂兰所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人福建山晓竹木发展有限公司、范敦沐、赖茂兰所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建山晓竹木发展有限公司、范敦沐、赖茂兰的银行存款或财产以人民币800000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十三日
书记员 张澄颖（代）
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执123号之二
申请执行人:马延军
申请执行人马其光
被执行人：陈占强
被执行人：范艳艳
关于申请人马延军、马其光与被执行人陈占强、范艳艳借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第588号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人陈占强、范艳艳无其他财产可供执行,申请执行人马延军、马其光现尚有1871450元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。如发现被执行人陈占强、范艳艳新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第588号民事判决书本次执行程序终结;
二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时,法院将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ;李居祥
二〇一六年八月一日
书 记 员 ：李佳艺
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执225号
申请执行人肖宝林，男，1974年4月3日生，汉族。
申请执行人肖某，女，2002年8月23日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
肖宝林、肖某与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第372号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付肖宝林、肖某租金37123.04元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费728元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，肖宝林、肖某遂于2015年1月6日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第372号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十二日
见习书记员 郭振伟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫03刑更40号
罪犯高盼盼，男，汉族，河南省登封市人，初中文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2015年12月15日作出（2015）登刑初字第0473号刑事判决，认定被告人高盼盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2015年9月1日晚，在登封市东华镇背影坡村王某家中饮酒时，与郭某发生纠纷并厮打，持碎酒瓶将郭某扎伤。
罪犯高盼盼在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月15日，共受表扬1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高盼盼自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高盼盼减去有期徒刑三个月（刑期自2015年9月18日起至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘长伟
审判员 王 伟
二〇一六年十二月五日
书记员 王元祥