wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第7244号
原告韩美香。370222195104031326。
原告纪妮妮。
原告纪青。
原告纪华。
四原告委托代理人于道峰，山东一诺律师事务所律师。
被告吕成成。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。
本院在审理原告纪玉军与被告吕成成、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2013年11月13日立案受理，原告纪玉军于2013年12月13日死亡，纪玉军其法定继承人韩美香、纪妮妮、纪青、纪华向本院申请作为原告参加诉讼，并经本院审查予以准许。原告于2014年3月15日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩美香、纪妮妮、纪青、纪华撤回起诉。
案件受理费3515元，减半收取1757.5元，保全费420元由原告负担。
审 判 长 王柏爱
审 判 员 孙玉贵
人民陪审员 江红艳
二〇一四年三月十五日
书 记 员 付 斌
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执409号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇中心路。
负责人：张爽，该支行行长。
委托代理人：李涛，住木兰县木兰镇
被执行人：孟祥奇，住木兰县柳河镇
被执行人：孟祥来，住木兰县柳河镇
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被执行人孟祥奇、孟祥来金融借款合同纠纷一案中，因被执行人孟祥奇、孟祥来暂无可供执行财产，申请执行人向本院提交申请，撤回了对孟祥奇、孟祥来的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执409号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 张天倚
审判员 白雪松
二〇一七年十月二十日
书记员 程剑飞
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执527号
申请执行人赵春玲，女，1965年4月27日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被执行人王金，男，1978年4月18日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被执行人李平原，男，1982年12月22日出生，满族，农民，现住安图县。
被执行人王立刚，男，1986年6月8日出生，满族，农民，现住安图县。
申请执行人赵春玲与被执行人王金、李平原、王立刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日做出（2016）吉2426民初63号民事判决书，判决：一、被告王金于本判决生效之日立即给付原告赵春玲借款本金3万元及利息（自2014年6月23日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算）、鉴定费4000元、律师代理费2000元；二、被告李平原、王立刚对上述款项承担连带清偿责任；三、被告李平原、王立刚承担保证责任后，对被告王金享有追偿权。案件受理费600元、公告费600元，共计1200元，由被告王金、李平原、王立刚负担。判决书已经发生法律效力后。申请执行人赵春玲于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月10日向被执行人王金、李平原、王立刚发出执行通知书及财产报告令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人王金、李平原、王立刚所在村及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人王金、李平原、王立刚确无可供执行的财产，且申请执行人赵春玲无法提供被执行人王金、李平原、王立刚的财产或财产线索。2016年11月10日，本院将被执行人王金、李平原、王立刚纳入了失信被执行人。现申请执行人赵春玲书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2426执527号案件的本次执行程序。对申请执行人赵春玲尚未实现的上述债权，应由被执行人王金、李平原、王立刚进行清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人王金、李平原、王立刚有履行能力或其他条件成就的，申请执行人赵春玲可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 孙运功
审判员 李增明
二〇一七年五月四日
书记员 柴寿明
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00755号
罪犯赵玲。现在安徽省子监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2008年1月29日作出（2008）宣刑初字第33号刑事判决，以被告人赵玲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；责令被告人赵玲、陶文退赔被害人况金菊经济损失16055元。赵玲不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2008年4月9日作出（2008）宣中刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年10月12日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关安徽省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯赵玲在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯赵玲自上次减刑以来，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯赵玲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玲减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡 奇
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执560号
魏元军、于明、贺焕英、于相成、高义香：
申请执行人魏元军与被执行人于明、贺焕英、于相成、高义香追偿权纠纷执行一案，安图县人民法院于2016年4月22日作出（2016）吉2426民初115号民事判决书，已发生法律效力。权利人魏元军于2016年11月25日向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案，申请执行标的8344元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院强制扣划了被执行人高义香在邮政储蓄银行股份有限公司沈阳沙岭支行银行存款7963.29元、被执行人于明在吉林安图农村商业银行股份有限公司松江支行银行存款440元，共计8403.29元，扣除申请执行费50元后剩余款8353.29元已经支付给申请执行人魏元军。本案共计申请执行标的额8680.20元（追偿款7694.00元+诉讼费650元+迟延履行金利息8344元×196天×万分之一点七五=286.20元+申请执行费50元）。已扣划执行8403.29元，尚欠276.91元。被执行人魏元军放弃债权276.91元。安图县人民法院作出的（2016）吉2426民初115号民事判决书确定的被执行人于明、贺焕英、于相成、高义香义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2426执560号申请执行人魏元军与被执行人于明、贺焕英、于相成、高义香追偿权纠纷执行一案结案。
二〇一七年五月四日
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更358号
罪犯沈旺，男，34岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2010年5月11日作出(2010)虎刑初字第0079号刑事附带民事判决，以被告人沈旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿93719元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1698号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0129号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年。2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第00973号刑事裁定减刑十一个月,剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年10月22日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯沈旺服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈旺在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈旺在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯沈旺减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年9月23日起至2020年2月22日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴丽英
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1127执第440号
本院执行的申请执行人蓝山县卫生和计划生育委员会与被执行人邝修志、何小珍征收社会抚养费纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务和协商意见履行完毕，现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院作出的(2016)湘1127执第440号执行裁定已经执行完毕。
二〇一六年十月二十六日
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更609号
罪犯黄海志，男，1975年12月10日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2009年2月27日作出（2009）宜刑初字第4号刑事判决，认定被告人黄海志犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯黄海志的刑罚经本院于2011年11月、2014年4月两次裁定共减去有期徒刑一年三个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄海志减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄海志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黄海志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2015年12月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯有履行能力而未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄海志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄海志减去有期徒刑八个月（刑期至2019年4月10日止），原判罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第149号
原告：陈长远，枣庄市立医院医生。
被告：王玉付，无业。
被告：杜秀平，枣庄实德物业有限公司总经理。
原告陈长远与被告王玉付、杜秀平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈长远、被告杜秀平到庭参加诉讼。被告王玉付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈长远诉称，2012年1月15日被告与原告商定借款一事，被告向原告借款人民币金额10万元，约定还款日是2013年1月15日。2012年4月还利息9，000元，原告为此诉至本院请求判令：一、被告偿还借款本金人民币10万元及利息；二、被告承担诉讼费用。
被告杜秀平辩称，借款属实，我是担保人愿意偿还，但是我只承担借款的本金。如果借款人在2015年10月偿还不了原告的，我再偿还原告的本金。
被告王玉付未答辩。
经审理查明，2012年1月15日被告王玉付向原告陈长远借款10万元，并出具一张借据。该借据载明：今借陈长远同志人民币10万元正，月息三分，每三个月支付利息一次，借用期限12个月正，超期还款每天承担10%的违约金。杨俊红、杜秀平作为担保人在该借据上签字。借款到期后，被告王玉付拒不给付。
另查明，2015年1月8日被告杜秀平在上述借据的背面出具一份《保证》，其载明：为陈长远出借给王玉付现金10万元担保，如果到2015年7月31日之前王玉付若还不上10万元借款，由杜秀平个人垫付借款本金。
再查明，被告于2012年4月支付了三个月（2012年1月15日至2012年4月15日）的利息9，000元。
以上事实，有《借据》、《保证》及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王玉付向原告陈长远借款10万元，有借据为证，事实清楚，证据充分，借贷关系成立，本院予以确认，被告王玉付应予偿还该借款。原告陈长远与被告王玉付约定月息3%过高，本院支持利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算，计算时间自2012年4月16日至本判决生效之日止。被告杜秀平作为保证人，未约定保证方式，应为连带保证人。现被告王玉付未在2015年7月31日前给付10万元借款，依据法律规定，被告杜秀平应对借款本金10万元承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉付于本判决生效后十日内给付原告陈长远借款本金人民币10万元及利息（利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算，计算时间自2012年4月16日至本判决生效之日）；
二、被告杜秀平对上述借款本金10万元人民币承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈长远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2，300元，由被告王玉付承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李梅娟
人民陪审员 孙思顺
人民陪审员 褚衍亮
二〇一五年八月十八日
书 记 员 殷艺瑜
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武催字第144号
申请人常州市武进第二造船有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇秦巷村。
法定代表人殷祖元，该公司董事长。
申请人常州市武进第二造船有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行常州市武进支行营业部的银行承兑汇票（号码为1030005224880632，票面金额为23335元，出票人为江苏新科电器有限公司，收款人为常州市裕润制冷设备有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州市武进第二造船有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一六年二月十六日
书记员 杨 磊
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初48号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人余某，无业。曾因诈骗，于2015年5月5日被行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月5日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年12月底的一天凌晨，被告人余某到常州市金坛区前堡村13号3楼一出租房，采用撬锁的手段入户盗窃，窃得被害人郭某人民币58元、联想牌笔记本电脑1台，款物合计价值人民币958元。
另查明，被告人余某将窃得的联想牌笔记本电脑从管某处换取手机1只。案发后，公安机关从管某处追缴联想牌笔记本电脑1台，已发还给被害人。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述笔录，证人李某、管某的证言笔录，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，常州市金坛区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，常州市金坛区公安局滨湖派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人余某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人余某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年4月4日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人余某的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一六年二月十六日
书记员 严 萍
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1427执598号
申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司,住所地:夏津县新市街。
法定代表人：郑传涛
被执行人:高士岭，男，1983年8月21日生，住夏津县。
被执行人：李立，女，1986年6月17日生，住夏津县。
被执行人：张成福，男，1972年1月14日生，住夏津县。
本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人高士岭、李立、张成福借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1427民初65号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 张艳君
审判员 于文平
二〇一八年十一月十四日
书记员 李 锴
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初181号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人郑鲁义，男，1991年12月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地山东省烟台经济技术开发区，户籍所在地及现住址均为山东省烟台经济技术开发区，现在烟台市强制隔离戒毒所强制戒毒（时间自2016年8月16日至2018年8月15日）。2014年9月22日因吸毒被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日；2015年3月12日因吸毒被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日并处罚款一千元；2016年1月14日因殴打他人被蓬莱市公安局行政拘留五日。2016年5月14日因涉嫌容留他人吸毒罪，被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。2017年6月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人郑鲁义犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员曲琳出庭支持公诉，被告人郑鲁义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人郑鲁义自2015年9月至2016年4月间，在其家中、管理支配的车上以及宿舍内，三次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2015年9、10月份的一天晚上，被告人郑鲁义在其位于烟台开发区大季家街道办事处山后初家村的家中，容留刘某某吸食甲基苯丙胺；
2、2016年2月20日前后的一天凌晨，被告人郑鲁义在其管理支配的鲁BZ17**号黑色凌志牌轿车上，容留刘某某吸食甲基苯丙胺；
3、2016年4月的一天晚上，被告人郑鲁义在其位于烟台开发区初某某养殖场的宿舍内，容留赵某某吸食甲基苯丙胺。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人郑鲁义对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人郑鲁义自2015年9月至2016年4月间，在其家中、管理支配的车上以及单位宿舍内，三次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2015年9、10月份的一天晚上，被告人郑鲁义在其位于烟台经济技术开发区的家中，容留刘某某吸食甲基苯丙胺；
2、2016年2月20日前后的一天凌晨，被告人郑鲁义在其管理支配的鲁BZ17**号黑色凌志牌轿车上，容留刘某某吸食甲基苯丙胺；
3、2016年4月的一天晚上，被告人郑鲁义在其位于烟台经济技术开发区初某某养殖场的宿舍内，容留赵某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人郑鲁义无异议，并有证人刘某某、赵某某、初某某等人证言、搜查笔录、辨认笔录、查询记录、到案经过及被告人郑鲁义供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人郑鲁义二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑鲁义犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述，认罪、悔罪，可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人郑鲁义犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建山
人民陪审员 张宗潜
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 戴立赟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00520号
申请执行人钱雪君。
被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
钱雪君与常熟市第二造纸有限责任公司工资、解除劳动合同经济补偿争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：被执行人常熟市第二造纸有限责任公司应支付申请执行人钱雪君工资等人民币87245.10元。因常熟市第二造纸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市第二造纸有限责任公司已歇业，其名下房地产、生产设备等动产被本院其他案件查封并正在处置中，除此，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币87245.10元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院其他案件查封并正在处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴皆与
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第4222号
原告：宁波××园艺有限公司。住所地：慈溪市××街
道××号。
法定代表人：马××。
委托代理人：杨××、赏××。
被告：陆××。
被告：傅××。
本院在审理原告宁波××园艺有限公司诉被告陆××、
傅××民间借贷纠纷一案中，因原告宁波××园艺有限公司经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取计2900元，由原告负担，交纳本院
。
审 判 员 陈忠弟
二〇〇九年十二月八日
代书记员 马溢霞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7711号
申请执行人苍南县腾飞印业有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇上厂街２３０号，组织机构代码:14581160-5。
法定代表人夏茂秀。
被执行人李传洲，男，1970年12月18日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5025号民事判决书，于2016年12月05日立案执行申请执行人苍南县腾飞印业有限公司与被执行人李传洲承揽合同纠纷一案。同日向被执行人李传洲发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李传洲缴纳执行款7000元及利息损失；二、负担案件受理费50元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李传洲的财产情况，发现被执行人李传洲在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人李传洲有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李传洲有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执7711号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶友必
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢智慧
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执1627号
申请执行人孙荣祥，男，1955年12月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人高建美，女，1969年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人孙荣祥与被执行人高建美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭余瓶商初字第168号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙荣祥向本院申请强制执行。本院于2018年2月22日立案执行。执行标的为被执行人高建美返还申请执行人孙荣祥借款118000元；支付逾期还款利息7257元（自2013年7月28日起至2014年7月27日止，按年利率6.15%计算；2014年7月28日起至本判决确定支付之日止的利息按年利率6.15%另计，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2805元。
执行立案后，本院向被执行人高建美发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高建美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高建美逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高建美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2018年7月26日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人高建美有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人高建美拒不申报财产，本院已对被执行人高建美作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人高建美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙荣祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方月祥
审判员 周曹辉
审判员 苏志勇
二○一八年七月二十六无
书记员 贾晓菁
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执1364号
申请执行人仁和区计划生育局。
被执行人周某，男，出生于1983年7月10日，彝族，住攀枝花市仁和区。
被执行人杨某，女，出生于1986年10月10日，彝族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1364号攀枝花市仁和区计划生育局申请执行的计划生育行政处罚一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1364号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年九月二十九日
书记员 唐海峰
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执保194号
申请人：刘普，男，1988年3月18日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：徐进，男，1986年9月1日出生，汉族，桓台县人，住桓台县。
申请人于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐进位于高青县温泉花乡商业街7号楼1单元010110号的房产予以查封。申请人刘普以其自有的车辆提供担保。
经本院审查，于2018年7月11日作出（2018）鲁0322民初1804号民事裁定，并于2018年7月11日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
一、查封刘普提供的担保车辆（鲁Ｃ×××××号小型轿车），查封期限为二年；
二、对被申请人徐进位于高青县温泉花乡商业街7号楼1单元010110号的房产予以查封，查封期限为三年。保全价值在3万元以内。
本裁定立即执行。
审判员 张兆林
二〇一八年七月十一日
书记员 孙晓晓
陕西省太白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）太刑初字第00008号
公诉机关太白县人民检察院。
被告人曹某某。
太白县人民检察院以太检刑诉（2012）07号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2012年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太白县人民检察院检察员王鸿滨出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太白县人民检察院指控，2011年12月27日晚，被告人曹某某在太白县医院门诊楼一楼楼梯拐角处，盗窃被害人闫某某停放在此处的宗申牌120型踏板摩托车一辆，价值1300元，当晚将摩托车骑至留坝县江口镇江西营村。2011年12月29日以600元的价格卖给当地村民赵某某，赃款被挥霍。被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某某陈述、证人赵某某、周某某的证言、物证丁字锥及其照片、现场勘查笔录及现场照片、被盗物品价格鉴定结论书、鉴定机构和鉴定人的资质证明书及被盗摩托车照片、太白县公安局扣押物品、文件清单、书证太白县人民法院（88）太法刑字第15号、（1996）太刑初字第19号刑事判决书；太白县公安局太公行决（2003）第07号行政处罚决定书、太公（行）强戒决字（2011）第66号强制戒毒决定书；宝鸡市劳动教养管理委员会宝市劳教（1999）207号、宝市劳教（2004）第2251号劳动教养决定书、受害人闫某某打的领条证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。检察机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人曹某某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护人民群众合法财产不受非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月6日起至2012年9月5日止），并处罚金人民币1500元（于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、对被告人曹某某的作案工具丁字锥予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左圣勇
二〇一二年六月十四日
书记员 李春莉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1677号
原告臧蕾，女，汉族，住胶州市。
被告青岛营海建设（集团）有限公司。住所地胶州市胶州湾工业园内。
法定代表人刘远梓，董事长。
被告冷相聪，男，汉族，住胶州市。
被告姚轩（翾），男，汉族，住胶州市。
被告赵伦，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告臧蕾与被告青岛营海建设（集团）有限公司、冷相聪、姚轩（翾）、赵伦买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告臧蕾撤回起诉。
案件受理费2728元，减半收取1364元，由原告负担。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 徐雨宁
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 许龙飞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第371号
上诉人（原审被告）唐松梅，女，汉族，1974年1月29日出生。
被上诉人（原审原告）洪彩凤，女，汉族，1984年5月13日出生。
委托代理人洪顺添、王玉梅，福建兴世通律师事务所律师。
原审被告方清露，男，汉族，1975年12月27日出生。
原审被告方江山，男，汉族，1956年5月18日出生。
上诉人唐松梅因与被上诉人洪彩凤、原审被告方清露、方江山民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2014）翔民初字第2393号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人唐松梅上诉称，上诉人的户籍地及经常居住地均为厦门市湖里区，厦门市翔安区并不是上诉人的户籍地抑或经常居住地，故原审法院裁定违背了事实和法律规定，是错误的。请求本院撤销一审民事裁定，将本案移送给厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原告洪彩凤向一审法院起诉时将唐松梅、方清露、方江山列为共同被告，方清露、方江山的住所地在厦门市翔安区马巷镇赵厝村，属于厦门市翔安区行政辖区内，故厦门市翔安区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人唐松梅的上诉理由依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第2185号
上诉人（原审原告）姜X。
法定代理人王XX（姜X母亲）。
上诉人（原审原告）王XX。
委托代理人金玉杰，河北天诤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜XX。
上诉人姜X、王XX因合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王XX、姜X的法定代理人王XX、委托代理人金玉杰，被上诉人姜XX到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项【原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判】之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1850号民事判决；
二、发回河北省承德市双桥区人民法院重新审理。
审判长 邓立波
审判员 马 明
审判员 陈建民
二〇一四年十二月六日
书记员 郭 军
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第1564号
原告仇吉林，男，1980年4月7日出生，汉族。
被告牛文忠，男，1974年12月20日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。
负责人初宇，经理。
委托代理人吴彩桂，山东文鼎律师事务所律师。
原告仇吉林与被告牛文忠、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告仇吉林，被告牛文忠，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人吴彩桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仇吉林诉称，2013年4月6日10时35分许，被告牛文忠驾驶鲁B×××××号车沿即墨市金黄海路由北向南行驶至长江二路路口时，遇原告仇吉林驾驶的鲁B×××××号车相撞，造成两车损坏的交通事故，案经当地公安交警部门调查认定，被告牛文忠和原告仇吉林负事故同等责任。为维护原告合法权益，具状起诉，请法院判令被告赔偿原告车损37900元、施救费451元、停车费25元，合计主张38376元。
被告牛文忠辩称，被告牛文忠是鲁B×××××号车的登记车主，也是车辆肇事时的驾驶员。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投保交强险和300000元商业三者险及不计免赔，原告的合理损失首先应该由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，鲁B×××××号车在我公司投保交强险和300000元商业三者险及不计免赔属实，肇事时间在保险期间，在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，其他损失按照保险合同约定以及保险条款约定事项赔付。
经审理查明，2013年4月6日10时35分许，被告牛文忠驾驶鲁B×××××号车沿即墨市金黄海路由北向南行驶至长江二路路口时，遇原告仇吉林驾驶的鲁B×××××号车相撞，造成两车损坏的交通事故，案经当地公安交警部门调查认定，被告牛文忠和原告仇吉林负事故同等责任。
原告仇吉林的车辆损失经被告保险公司定损价值为37900元；另外，事故发生后，原告在当地公安交警部门支付施救费451元、停车费25元。
另查明一，被告牛文忠是鲁B×××××号车的登记车主，也是车辆肇事时的驾驶员。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投保交强险和300000元商业三者险及不计免赔，肇事时间在保险期间。
另查明二，原告仇吉林是鲁B×××××号车的登记车主，也是车辆肇事时的驾驶员。
上述案件事实，由原、被告当庭陈述，原、被告举证的相关证据等记录在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经即墨市公安交通警察大队调查认定，被告牛文忠负事故全部责任。经本院核实：（1）原告主张的车损37900元、施救费451元、停车费25元，事实清楚、证据充分，依法应予支持，以上合计38376元，超出了涉案机动车交通事故责任强制保险中财产损失2000元限额范围，应由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内赔偿2000元，余款36376元（38376元－2000元），应由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司按照被告牛文忠的事故责任比例在300000元商业三者险范围内赔偿18188元（36376元×50%）。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司应当在交强险和商业三者险范围内赔偿原告经济损失20188元（2000元＋18188元）；被告牛文忠不再承担赔偿责任。被告牛文忠的抗辩理由充分，本院予以采信；被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司的关于不承担诉讼费的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳，其他辩解符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险和商业三者险范围内赔偿原告仇吉林经济损失20188元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告仇吉林对被告牛文忠的诉讼请求。
三、驳回原告仇吉林的其他诉讼请求。
案件受理费759元，由原告仇吉林负担360元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 房祥安
审 判 员 王海军
人民陪审员 杨莎莎
二〇一四年三月十日
书 记 员 于海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔06民终780号
上诉人（原审被告）：徐金钰（又名徐金玉），女，1969年12月24日出生，仡佬族，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：钱伟民（徐金钰之子），住贵州省德江县。
被上诉人（原审原告）：田仁英，女，1973年3月6日出生，土家族，住贵州省德江县。
上诉人徐金钰因与被上诉人田仁英民间借贷纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院(2018)黔0626民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。上诉人徐金钰及其委托诉讼代理人钱伟民、被上诉人田仁英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐金钰上诉请求:撤销原审判决，依法改判徐金钰偿还7000元；一、二审诉讼费由田仁英负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。2016年徐金钰向田仁英借款20000元。后双方约定按月偿还200元到400元不等的本金，共计偿还了本金13000元，其中5000元是一次性偿还。借款的时候没有约定利息，偿还的全部是本金。
田仁英辩称，借钱时双方口头约定了利息为月利率两分。没有收到对方偿还的8000元，也没有出具收到8000元的收条。
田仁英向一审法院起诉请求：判令徐金钰偿还借款15000元；案件受理费由徐金钰负担。
一审法院认定事实：2016年9月7日，徐金钰因需资金周转，经“徐老五”介绍，向田仁英借款20000元。徐金钰向田仁英出具借条一份，未约定还款时间。徐金钰借款后，于2017年7月偿还田仁英5000元。此外，徐金钰向田仁英支付了8000元（20个月×400元）。
一审法院认为，结合田仁英和徐金钰的陈述、借款的形成过程、支付方式、金额以及一般借贷的习惯看，徐金钰支付的8000元应视为徐金钰自愿按月利率2%支付的利息。徐金钰尚欠田仁英15000元，经田仁英催要后，徐金钰未在合理期限内履行偿还尚欠借款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，田仁英请求徐金钰偿还借款15000元于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条之规定，判决：徐金钰于判决生效后十五日内偿还田仁英借款15000元。一审案件受理费减半收取87元，由徐金钰负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院查明，一审认定徐金钰支付了8000元的事实有误，本院予以纠正。对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案借款未书面约定利息。田仁英认为借款时与徐金钰口头约定按月利率2%即每月400元支付利息，且徐金钰已经支付了一年多。徐金钰主张按月支付的400元是偿还的借款本金，该辩称不符合借贷的习惯及常理，且金额与田仁英主张的利息金额一致。根据当事人的陈述及交易习惯，双方实际按月利率2%计算利息并履行具有高度可能性。徐金钰关于按月偿还本金的主张不能成立。田仁英未主张利息，是对其自身权利的处分，从其自愿。徐金钰主张已经偿还了8000元，仅有一段通话录音为证，对该通话录音田仁英不认可，无其他证据予以佐证，不足以证实徐金钰实际向田仁英偿还了8000元，应承担举证不能的不利后果。对徐金钰主张偿还了8000元本金不予支持。徐金钰向田仁英借款20000元，偿还了5000元后尚欠15000元未偿还。现田仁英要求偿还15000元本金符合法律规定和客观事实，本院予以支持。
综上所述，徐金钰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由徐金钰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永琴
审 判 员 代静云
审 判 员 李 娟
二〇一八年七月二十日
代书记员 罗依婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初253号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人肖德华，男，1977年10月28日出生，汉族，小学文化程度，建筑工人，出生地四川省乐山市沐川县，户籍所在地及现住址均为四川省乐山市沐川县利店镇。2016年1月22日因涉嫌聚众扰乱交通秩序罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。2017年5月24日因涉嫌聚众扰乱交通秩序罪，被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
辩护人杜永胜，山东晟宇律师事务所律师。
被告人胡加全，男，1987年6月2日出生，汉族，初中肄业文化程度，建筑工人，出生地四川省乐山市沐川县，户籍所在地及现住址均为四川省乐山市沐川县利店镇。2016年1月22日因涉嫌聚众扰乱交通秩序罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。2017年6月2日因涉嫌聚众扰乱交通秩序罪，被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2017〕234号起诉书指控被告人肖德华、胡加全犯聚众扰乱交通秩序罪一案，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员曲琳出庭支持公诉，被告人肖德华及其辩护人杜永胜、被告人胡加全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人肖德华、胡加全等人2016年1月21日上午，为讨要拖欠的工资，在烟台开发区古现街道办事处东龙夼隧道工地宿舍内商量，决定采用堵高速公路方式扩大事件影响引起关注。同日13时前后，二人组织、煽动二三十名工人至荣乌高速烟台开发区古现东龙夼村路段上，采取放置路锥、人员拦截的方式封堵由北向南行驶的高速路，致大量车辆无法通行，时长约20分钟，车辆拥堵长度达二三公里。民警处警后，将工人劝下高速路。14时前后，胡加全、肖德华再次召集工人围堵高速路同路段，致大量车辆无法通行，时长约30分钟，造成车辆围堵长度达约二三公里。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人肖德华、胡加全聚众堵塞交通，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定，事实清楚，证据确实充分，构成聚众扰乱交通秩序罪，提请本院依法惩处。
被告人肖德华对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称：1.从案件起因看，被告人主观恶性较小，动机单一，社会危害性小；2.具有悔罪表现，当庭认罪，认罪态度好；3.平时表现良好，无前科，属于初犯、偶犯；4.应适用宽严相济的司法理念，从宽处罚，根据以上从轻、减轻处罚情节，请求对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。
被告人胡加全对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年1月21日上午，被告人肖德华、胡加全等人为讨要拖欠的工资，在其位于烟台经济技术开发区古现街道东龙夼隧道施工工地宿舍内商量，决定采用堵附近高速公路方式扩大事件影响引起关注。同日13时前后，二人组织、煽动二三十名工人至荣乌高速烟台经济技术开发区古现东龙夼村路段上，采取放置路锥、人员拦截的方式封堵高速路，致大量车辆无法通行，车辆拥堵长度达二三公里，时长约20分钟。民警处警后，将工人劝下高速路。因民警表示警察无法解决欠薪问题，14时前后，胡加全、肖德华再次召集工人封堵高速路同路段，致大量车辆无法通行，车辆拥堵长度达二三公里，时长约30分钟。
上述事实，被告人肖德华、胡加全均无异议，并有证人柳某某、姜某某、孙某某等人证言、辨认笔录、视听资料、查询记录、到案经过及被告人肖德华、胡加全供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人肖德华、胡加全聚众堵塞交通，情节严重，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控被告人肖德华、胡加全犯聚众扰乱交通秩序罪的事实和罪名成立。被告人肖德华、胡加全归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，依法从轻处罚，被告人及辩护人从轻处罚的意见予以采纳。经委托评估，被告人肖德华、胡加全对其所居住的社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条第一款、第九十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖德华犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡加全犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建山
人民陪审员 赵宗尧
人民陪审员 王宝林
二〇一七年十一月一日
书 记 员 戴立赟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1336号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王党华，男，汉族，××年××月××日生，户籍地址：江西省南昌市进贤县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市民巨科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南油大道海晖大厦银波阁20a
法定代表人：王郁，总经理。
原审原告：深圳市民巨科技有限公司石岩分公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
代表人：王郁，总经理。
原审被告：张东峰，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址：河南省太康县。
再审申请人王党华因与被申请人深圳市民巨科技有限公司、原审原告深圳市民巨科技有限公司石岩分公司（下称民巨石岩分公司）、原审被告张东峰劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第2825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王党华申请再审称：民巨石某分公司的张东峰殴打我，有监控视频可证，故请求判令民巨石某分公司赔偿我的医疗费1057元，并判令张东峰向我支付人身伤害补偿金、误工损失及精神伤害金共6万元。
深圳市民巨科技有限公司、民巨石某分公司、张东峰共同提交意见称：王党华的再审申请不符合法律规定，请求予以驳回。
本院认为，王党华主张张东峰殴打他，但未能举证证明。虽然王党华曾以张东峰殴打他为由于2012年8月4日向官田派出所报警，但报警时间晚于报警事实发生的时间，且官田派出所对于王党华报警陈述的事实并无予以认定，而王党华也没有证据对其提出的诉求予以证明，故一、二审法院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，驳回王党华的诉讼请求，并无不当。
综上，王党华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王党华的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年八月十九日
书 记 员 潘丽君
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1684号
申请执行人青岛恒生源集团有限公司，住所地即墨市振华街87号，组织机构代码：71805382-2。
法定代表人ＸＸ寿，董事长。
被执行人王秋香。
被执行人陈亮。
被执行人李肖岩。
本院在执行申请执行人青岛恒生源集团有限公司与被执行人王秋香、陈亮、李肖岩民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2011）即民初字第2136号民事判决书所规定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一四年三月十七日
书记员 张 彦
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初1504号
原告:环育章，男，1958年9月27日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。
被告：祥云县国林煤矿。住所,大理州祥云县云南驿镇康仓村，注册号532923100001962。
负责人：毕占贤，该个人独资企业投资人。
原告环育章与被告祥云县国林煤矿（以下简称国林煤矿）追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告环育章到庭参加诉讼，被告国林煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告环育章向本院提出诉讼请求：判令被告国林煤矿立即支付原告环育章工资及风险金110365元；被告承担案件受理费。事实与理由：原告等人为被告打工十余年，自2013年起，原告与被告签订了合同，并接受培训取得上岗证。期间，被告拖欠原告等人的工资61340元，未返还原告风险金49025元，合计110365元。被告委托其管理人员ＸＸ向原告出具《工资表》，对上述欠款予以确认。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告国林煤矿未到庭答辩。
为证明其诉讼主张，原告环育章向本院提交身份证、安全生产许可证、查询信息、祥云县市场监督管理局内资企业登记基本情况表、工资表等证据。本院审查认为，原告环育章提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：国林煤矿系投资人毕占贤设立的个人独资企业，经营范围为煤炭开采销售。环育章等人为国林煤矿从事煤炭开采工作。2016年5月，国林煤矿管理人员ＸＸ出具环育章《工资表》载明：国林煤矿欠付环育章工资61340元，风险金49025元，合计欠款110365元。为索要上述欠款，环育章诉至本院。
本院认为，被告国林煤矿的管理人员ＸＸ向原告环育章出具的《工资表》系当事人真实意思表示，具有法律约束力。被告国林煤矿未向原告环育章支付本案工资及风险金，应承担继续履行的违约责任。原告环育章请求被告国林煤矿支付工资61340元、风险金49025元，合计110365元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告国林煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告祥云县国林煤矿于判决生效后三日内支付原告环育章工资61340元、风险金49025元，合计110365元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（本院批准原告环育章缓交），由被告祥云县国林煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨志坚
人民陪审员 王增永
人民陪审员 李向翔
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘 霞
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00815号
罪犯赵小妹。现在安徽省子监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年12月15日作出（2011）镜刑初字第00127号刑事判决，以被告人赵小妹犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯赵小妹在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯赵小妹自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯赵小妹在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵小妹减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡奇
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民再终字第12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑成荫，男，汉族，1963年出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵宏升，男，汉族，1968年出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）公茂强，男，汉族，1968年出生。
再审申请人郑成荫因与被申请人赵宏升、公茂强雇员受害损害赔偿纠纷一案，不服本院（2012）鸡民终字第3号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。2014年9月23日，黑龙江省高级人民法院作出（2014）黑高民申一字第258号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
2008年9月4日，一审原告郑成荫起诉至恒山区人民法院，要求被告赵宏升、公茂强赔偿其各项损失38万元。恒山区人民法院于2009年9月30日作出（2008）恒民初字第799号民事判决：一、被告赵宏升于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑成荫以下损失：残疾赔偿金48560元、误工费28807.50元、护理费16944元、营养费2737.50元、伙食补助费4395元、鉴定费1200元，以上合计102644元。二、驳回原告郑成荫对被告公茂强的诉讼请求。郑成荫不服，向本院提出上诉。本院于2010年11月10日作出（2010）鸡民终字第339号民事裁定，撤销原判，发回重审。恒山区人民法院重审后于2011年9月22日作出（2011）恒民初字第36号民事判决：被告赵宏升赔偿原告郑成荫生活费9830元、医疗费8547.10元、住院伙食补助费3076.50元、护理费21059元、轮椅费1600元、一次性赔偿金85584元，合计129696.60元；驳回原告郑成荫的其他诉讼请求。郑成荫仍不服，提出上诉。本院于2012年12月28日作出（2012）鸡民终字第3号民事判决：一、撤销鸡西市恒山区人民法院（2011）恒民初字第36号民事判决；二、被上诉人赵宏升赔偿上诉人郑成荫：治疗期间生活费25000元、一次性赔偿金158000元、医疗费8547.10元、住院伙食补助费3076.50元、护理费21059元、辅助器具轮椅费1600元，合计217282.60元，于本判决生效后三日内一次性给付。
本院再审过程中，再审申请人郑成荫称，1、鸡西煤业宏金煤矿具备诉讼主体资格，虽为分支机构，但有营业执照，属于民诉法规定的组织，应与鸡西煤业多经公司一起承担连带责任。2、应依法确认郑成荫为工伤，原审按人身损害事故赔偿属适用法律错误，应按《工伤保险条例》的规定进行赔偿，并且按一级伤残、现工资17000元／月计算郑成荫9年的工伤待遇298万元。
本院再审认为，原判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）鸡民终字第3号民事判决及恒山区人民法院（2011）恒民初字第36号民事判决、（2008）恒民初字第799号民事判决；
二、本案发回恒山区人民法院重审。
审 判 长 郭 瑛
审 判 员 周德艳
代理审判员 朱 博
二〇一五年一月八日
书 记 员 李少薇
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00774-1号
申请执行人杨松。
被执行人杨巍巍。
申请执行人杨松与被执行人杨巍巍机动车交通事故责任纠纷一案，射阳县人民法院于2014年11月17日作出的（2014）射民初字第01575号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告杨巍巍于本判决生效后十日内赔偿原告杨松58225元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第01575号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 王雄文
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐庆美
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0191民初3494号
原告:河南天时汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区经北六路与第七大街交叉口向西100米路北6号。
法定代表人：刘健，董事长。
委托代理人：陈帅领，该公司员工。
被告：赵丹阳，男，1987年7月23日出生，汉族，住河南省叶县。
原告河南天时汽车销售服务有限公司（以下简称天时公司）与被告赵丹阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天时公司的委托代理人陈帅领到庭参加诉讼，被告赵丹阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告购车款59880元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月16日，原、被告在原告处协商被告通过海马财务按揭贷款方式购买原告车辆一台，车架号LMVHEKFC4GA171116，双方商定贷款金额为59880元，首付款为30120元。被告按约支付了首付款30120元后随即将车辆开走，但此后因被告原因导致贷款59880元未办理成功。原告多次要求被告支付剩余购车款59880元，被告拒不支付。
被告赵丹阳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告赵丹阳未到庭视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月16日，被告向海马财务有限公司申请汽车消费贷款申请书，载明约定汽车价为9万元，首付款为30120元，贷款本金59880元，车辆经销商为本案原告。同日，原告与被告签订海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同，被告赵丹阳作为借款人，原告作为经销商在保证人处进行签字盖章确认。原告解释称被告在原告处以按揭贷款形式购买车辆，因被告原因贷款未发放，剩余车款未付。
同日，原告向被告出具收据3份，载明收到被告车款首付32920元、续保押金2000元、上牌押金1000元。
原告提交被告关于涉案车辆的行驶证复印件，载明所有人为赵丹阳，品牌型号为海马牌HMA151GC4BW,车辆识别代号为LMVHEKFC4GA171116，注册日期为2016年8月1日。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告从原告处以按揭形式购买车辆，有汽车消费贷款申请书、汽车消费信贷抵押合同及行驶证所载明的信息为证，本院予以认定。被告未提供证据证明向原告支付了剩余车款或者贷款直接支付给了原告，应承担相应的不利后果。本案中，原告称车辆总价款为92800元，但未提供证据证明原、被告就车辆总价款进行变更，本院仍按车价款为9万元计算。对于原告要求被告偿还购车款59880元的请求，本院支持57080元（90000-32920），超出部分不予支持。
被告赵丹阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丹阳于本判决生效后十日内向原告河南天时汽车销售服务有限公司支付尚欠购车款57080元。
二、驳回原告河南天时汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，由原告河南天时汽车销售服务有限公司承担70元，被告赵丹阳负担1227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
审 判 员 安治林
人民陪审员 苗 雨
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 庞静怡
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初8040号
原告：张志果，男，1965年12月27日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：杨启华，男，1947年9月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告张志果诉被告杨启华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，并于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告张志果到庭参加诉讼。被告杨启华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志果的诉讼请求为：1、判令杨启华给付欠款33000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年8月给杨启华供应送有机肥11吨，货款一直未给付，后被告出具欠条一份，还制作了还款计划，但仍然没有付款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告杨启华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：经他人介绍，原告张志果于2016年8月向被告杨启华供应有机菌肥。2016年12月24日，杨启华出具欠条一张，内容为：“今欠张志果有机肥款叁万叁仟元正33000元”，出具欠条后被告仍未付款，2017年1月26日，经原告催要，杨启华在上述欠条下方备注“还款计划2017.3月5号前还壹万，4月份还1.5万，5月份还清”，但杨启华仍分文未付，引发诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举证的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。作为出卖人，张志果已履行了交付货物的义务，作为买受人，被告杨启华应及时履行付款义务。关于货款数额，有原告提交的并经被告出具的欠条予以佐证，故，原告关于被告给付货款33000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。
综上，被告杨启华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨启华于本判决生效之日起十日内给付原告张志果货款33000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取为315元，由被告杨启华负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘 娟
二〇一七年九月二十一日
书记员 张欣然
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01103号
原告陈少文。
委托代理人廖建中，男，1951年11月17日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告张成兵。
被告曹玉梅。
原告陈少文诉被告张成兵、曹玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭。于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈少文的委托代理人廖建中到庭参加了诉讼，被告张成兵、曹玉梅经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少文诉称：被告张成兵与被告曹玉梅系夫妻关系。2014年3月，两被告找原告，称做工程急需资金，并以给原告儿子介绍工程为由，请求原告并通过原告的朋友给其借款。被告曹玉梅承诺将其东南牌轿车一辆作抵押，如还不了钱，将卖掉其私房还款。在此情况下，原告分三次共借款139，000.00元给被告张成兵，被告张成兵出具借条3张，并口头约定月息3%，之后，被告支付了110，000.00元的3个月利息9，900.00元，此后，本金及剩余利息分文未付。在此期间，被告的轿车被黄石某商行扣押，原告委托大儿子陈绍祥与张成兵一起到黄石支付了30，000.00元才将该车取回，被告将该车的行车执照等交给原告。原告借给被告的110，000.00元中有90，000.00元是找朋友何海荣借的，该款利息为月息3%，原告承担该利息直至将拆迁还建房指标出售还清借款。第三次借款后，两被告去向不明，原告遂起诉至法院。请求判令被告返还借款本金139，000.00元并支付利息40，350.00元，承担本案诉讼费用。
被告张成兵、曹玉梅在答辩期内未向本院提供任何答辩意见。
原告陈少文为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、借条三张。拟证明被告借款共计本金139，000.00元的事实。
证据二、证人证言（何海荣）一份。拟证明原告陈少文是帮两被告借款90，000.00元，同时原告陈少文已偿还75，000.00元给何海荣，并按约定支付了利息，损失巨大。
证据三，农行借记卡明细查询单一份。拟证明原告陈少文代两被告还款75，000.00元。
证据四，信合账户明细查询单一份。拟证明何海荣已收到原告陈少文还款75，000.00元。
证据五，借条复印件一份。拟证明原告陈少文一直为两被告承担巨大经济损失。
证据六，机动车行驶证复印件一份。拟证明被告曾用所有的轿车作借款抵押，应视为本案被告。
经审查，本院对上述证据认定如下，原告陈少文的证据一与本案具有关联性，对其真实性、合法性，本院依法予以采信。原告陈少文的证据二系证人证言，证人到庭进行了质证，以其当庭陈述为准。原告陈少文的证据三、证据四、证据五与本案无关联性，本院依法不予采信。原告陈少文的证据六无法达到其证明目的，对其证据目的本院依法不予采信。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告张成兵与被告曹玉梅为夫妻关系。2013年3月起，被告张成兵以做工程急需资金为由陆续向原告陈少文借款110，000.00元。其中该款90，000.00元系原告陈少文向其朋友何海荣所借。2014年3月2日被告陈绍兵向原告陈少文出具借条一张共计人民币110，000.00元，该借条未约定还款时间及利息。2014年4月2日，被告张成兵又向原告陈少文借款9，000.00元，并于同日，向原告陈少文出具借条一张，该借条也未约定还款时间及利息。2014年6月20日，被告张成兵再次向原告陈少文借款20，000.00元，同时，向原告陈少文出具借条一张，借条也未约定还款时间及利息，以上借款均现金支付。现两被告外出长期未归，去向不明，原告陈少文遂起诉至本院。
本院认为：原告陈少文与被告张成兵之间属合法的民间借贷关系，原告陈少文的合法利益应受法律保护，被告张成兵向原告陈少文借款后拒不偿还是造成此次纠纷的责任方，依法应承担偿还借款的民事责任。被告张成兵与被告曹玉梅为夫妻关系，该债务在夫妻关系存续期间产生，被告张成兵与被告曹玉梅应共同偿还，原告陈少文请求两被告偿还借款本金139，000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告陈少文请求被告张成兵、曹玉梅承担利息40，350.00元，双方在借条中未约定利息，也未约定还款时间，且原告陈少文没有证据证实双方口头约定了利息，其借款利息应从原告陈少文主张还款之日起按照年利率6%计算至开庭之日，超出部分本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张成兵、曹玉梅在本判决生效之日起七日内一次性偿还原告陈少文借款本金人民币139，000.00元，利息2，432.50元（2015年5月25日至2015年11月9日）。
二、驳回原告陈少文其他诉讼请求。
本案案件受理费1，944.00元由被告张成兵、曹玉梅承担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号：0711-3357122。
审 判 员 陈国胜
审 判 员 阮良成
人民陪审员 肖辉忠
二〇一五年十二月七日
书 记 员 袁 满
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰海非诉行审字第00012号
申请人泰州市海陵区人口和计划生育委员会，住所地泰州市海陵区府前路26号。
法定代表人殷春生，该委员会主任。
被申请人姚安国。
被申请人宫丽婷。
因两被申请人于2011年10月23日生育一男孩，违反了人口与计划生育法律、法规规定。故申请人泰州市海陵区人口和计划生育委员会于2014年8月29日依照《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第三项的规定，对两被申请人作出泰海计征决字（2014）20-1号社会抚养费征收决定。两被申请人在法定期间内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且又不履行社会抚养费征收决定。故申请人于2015年1月8日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人泰州市海陵区人口和计划生育委员会于2014年8月29日作出的泰海计征决字（2014）20-1号社会抚养费征收决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泰州市海陵区人口和计划生育委员会于2014年8月29日作出的泰海计征决字（2014）20-1号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人姚安国、宫丽婷负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宝祥
审判员 张金红
审判员 段 焱
二〇一五年一月十四日
书记员 王 宇
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民一初字第62号
原告：林某甲。
被告：张某。
原告林某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员邬剑红适用简易程序独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，取名林某乙。婚后不久，原告发现双方性格不合，常为生活琐事发生争执，无法建立真正的夫妻感情。2013年上半年，被告无中生有毁损原告名声，致夫妻感情恶化，夫妻分居已达一年之久。现原告认为夫妻感情已破裂，现要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告张某未提出书面答辩。
原告林某甲为证明上述事实，向法庭提供了结婚证一本，用以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告张某未向法庭提供证据。
原告林某甲提供的证据，被告张某未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的权利。本院认为上述证据具有真实性、合法性和关联性，予以确认并采信。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
原、被告系自由恋爱。原告系××××年××月××日登记结婚。××××年××月婚后生育一女，名林某乙。婚后夫妻感情尚好，后常因家庭琐事、双方性格等问题双方发生矛盾，致使夫妻感情逐渐淡漠。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
本院认为：夫妻之间理应和睦相处、珍惜感情，共同承担起家庭责任。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。在婚姻存续期间，双方虽有矛盾，但如果双方能很好沟通，相互理解，相互克制，夫妻关系可能得以改善。同时，原告林某甲提供的证据也不足以证明夫妻关系已彻底破裂，故原告林某甲的诉讼请求，本院不予支持。被告张某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 邬剑红
二〇一四年三月六日
书记员 杨威芳
附:本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执8216号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州科创支行，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号19幢105室。
负责人：夏明，该支行行长。
被执行人郭良，男，1969年2月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人马芬仙，女，1969年8月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇彭公村板石1-1号。
法定代表人：喻凤祥。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州科创支行与被执行人郭良、马芬仙、浙江彭公竹制品市场开发有限公司金融借款合同纠纷一案中。申请执行人向本院撤回对郭良、马芬仙、浙江彭公竹制品市场开发有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执8217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方月祥
审判员 周曹辉
审判员 苏志勇
二〇一八年七月二十九日
书记员 赵晨曦
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）相行非诉审字第00021号
申请执行人：淮北市运输管理处，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈辉，该处处长。
被执行人：代蕾，男，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人淮北市运输管理处以被执行人代蕾在法定期限内不提起诉讼又不履行皖北运罚（2015）1000056号《行政处罚决定书》为由，于2015年11月23日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市运输管理处以代蕾已缴纳罚款为由，要求撤回强制执行申请。
本院审查认为，淮北市运输管理处撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人淮北市运输管理处撤回对皖北运罚（2015）1000056号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈茂峰
审 判 员 王 鸿
代理审判员 唐晓芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张婉璐
附法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2955号
罪犯杨汝松，男，1986年3月26日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于2014年4月21日作出（2014）盘刑二初字第01号刑事判决，认定被告人杨汝松犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决生效后，于2014年9月15日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨汝松准予减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月6日起至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李春桃
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1330号
原告：李长德，男，汉族，1976年1月10日出生，住四川省江油市青莲镇。
委托代理人：王赟，四川三才律师事务所律师。
被告：四川保路捷汽车技术服务有限公司。住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段***号。
法定代表人：杨中保，该公司董事长。
被告：杨中保，男，汉族，1979年11月25日出生，住攀枝花市仁和区。
二被告共同委托代理人：牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师。
原告李长德诉被告四川保路捷汽车技术服务有限公司（以下简称保路捷公司）、杨中保合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长德及其委托代理人王赟、被告保路捷公司、杨中保的委托代理人牟妍箐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长德向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告返还现金400000元，支付利息19331元（从2015年9月29日开始按照年利率6%计算，暂计算至起诉之日，应计算到判决生效之日），两项合计419331元；2.本案的诉讼费由二被告承担；3.原告当庭增加诉讼请求，要求二被告承担原告因主张债权所产生的车旅费10000元。事实和理由：2015年，原告向被告杨中保预交400000元现金，用作原告入股被告保路捷公司的股金。后被告向原告出具了《收款凭记》，载明保路捷公司于2015年9月29日收到李长德入股资金，现金400000元，定于2015年10月内签订正式入股协议，10月份内如未签订正式协议，保路捷公司无条件全额退款。被告收款后至今，既不与原告签订入股协议，又不退还原告400000元，现原告诉讼至法院。
二被告辩称,第一、被告杨中保收到原告支付的400000元现金是事实，至今被告杨中保已经向原告归还了130000元，本案的本金只剩下270000元，该款应该由被告保路捷公司返还。第二、利息不认可，双方并没有约定利息。第三、因双方没有对主张债权所产生的费用进行特别约定，因此对原告增加诉讼请求，要求被告承担原告因主张债权所产生的车旅费10000元也不予认可。
经审理查明，被告杨中保系被告保路捷公司的法定代表人。2015年5月29日，被告向原告出具《收款凭记》一份，载明：“四川保路捷汽车技术服务有限公司于2015年9月29日收到李长德（身份证5109221976XXXXXXX）入股资金：现金400000元，大写肆拾万元整，定于2015年10月内签订正式入股协议。10月份内如未签订正式协议，四川保路捷汽车技术服务有限公司无条件全额退款。收款日期2015年9月29日。”被告保路捷公司在收款单位处加盖公司印章，被告杨中保在收款法人处签名并加盖私人印章。2016年1月7日、6月16日、6月21日，被告杨中保分四次向原告转款共计130000元，其认为该130000元系返还原告400000元款项中的一部分。
庭审中，原告陈述被告杨中保向原告转款130000元是事实，因原、被告之间除本案所涉400000元款项外，被告杨中保与原告还存在其他借贷关系，该款是被告杨中保偿还原告的借款，并非返还的400000元的入股资金；被告认可收到原告的400000元资金。
上述事实有，原、被告的陈述及《收款凭记》、四川省农村信用社电子回单、营业执照复印件在案佐证。
本院认为，原告提供的由被告出具的《收款凭记》，能够证实被告保路捷公司收到原告400000元预计用于入股保路捷公司的股金、承诺在2015年10月内签订正式入股协议、如10月份内未签订正式协议、无条件全额退款的事实。被告对该《收款凭记》的真实性无异议，并认可收到原告的400000元款项，且被告杨中保于2016年1月7日、6月16日、6月21日分四次向原告转款共计130000元，其陈述该款系返还原告的400000元款项中的一部分，证实了被告保路捷公司并未在2015年10月份内与原告签订正式协议。按照《收款凭记》记载，被告保路捷公司应当无条件退还400000元款项，扣除已经支付的130000元，还应当返还270000元。《收款凭记》上载明的收款单位为被告保路捷公司，且加盖了被告保路捷公司的印章，被告杨中保系被告保路捷公司的法定代表人，其在《收款凭记》上也是作为收款法人签章，被告杨中保的行为系履行职务行为，其行为后果由被告保路捷公司承担。故对原告要求被告杨中保承担责任的诉请，本院不予支持。原告关于“原、被告之间除本案所涉400000元款项外，被告杨中保与原告还存在其他借贷关系，被告杨中保转款130000元是偿还原告的借款，并非返还的400000元的入股资金”的陈述意见。原告的证据不能证实被告杨中保转款130000元系偿还其借贷的款项，对原告的该意见本院不予采纳。原告如有证据证实其与被告杨中保之间尚存在其他借贷关系，可另行主张权利。
关于原告主张的利息。虽然被告保路捷公司承诺如未在2015年10月份内与原告签订正式的协议将无条件全额退款，但退款的具体时间并未明确约定，故对原告主张的资金占用利息，本院不予支持。
关于原告主张的车旅费10000元，原告并未提供证据予以证实，对该主张本院亦不予支持。原告的诉讼请求中未得到支持部分的诉讼费由其自行负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川保路捷汽车技术服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告李长德入股资金270000元；
二、驳回原告李长德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7590元，减半收取3795元，诉讼保全费2520元，合计6315元，由原告李长德负担1351元，被告四川保路捷汽车技术服务有限公司负担4964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 夏玉凤
二〇一六年九月二十九日
书记员 杜 晓
云南省丽江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云07民终368号
上诉人（原审被告）：罗航宇，男，汉族，1990年1月19日生，大专文化，云南省永胜县人，芳华如初旅行社营销总监，现住丽江市。
被上诉人（原审原告）：丽江一米阳光旅行社有限公司。
住所地：丽江市玉龙县黄山镇快乐家园小区*幢*号。
法定代表人：刘光全，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨慧，云南泰联律师事务所律师。
上诉人罗航宇因与被上诉人丽江一米阳光旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，不服玉龙纳西族自治县人民法院（2018）云0721民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗航宇于2018年7月16日以为和谐劳动关系，减少诉累，已与丽江一米阳光旅行社有限公司达成庭外和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗航宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人罗航宇撤回上诉。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人罗航宇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建华
审判员 高精红
审判员 普丽仙
二〇一八年七月十六日
书记员 冯宁慧
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执643号
申请执行人：李燕，女，汉族，1982年11月10日出生，住湖北省十堰市张湾区，
申请执行人：汪安义，男，汉族，1975年7月11日出生，住湖北省十堰市张湾区，
被执行人：十堰飞燕离合器有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区花果街办头堰居委会。
法定代表人：吴中伟，该公司总经理。
申请执行人李燕、汪安义与被执行人十堰飞燕离合器有限公司劳动争议纠纷两案，申请执行人李燕、汪安义于2017年9月12日依据十堰市中级人民法院已经发生法律效力的（2018）鄂03民终681号、（2018）鄂03民终682号民事调解书向本院申请强制执行，案号分别为（2018）鄂0303执643号、（2018）鄂0303执644号，申请人李燕、汪安义申请执行事项为：一、支付李燕经济补偿金20300元，支付汪安义经济补偿金28785；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、合计支付案件受理费20元、执行费520元。
在执行过程中，2018年7月17日，申请执行人李燕、汪安义与被执行人十堰飞燕离合器有限公司自愿达成和解协议：一、依据十堰市中级人民法院（2018）鄂03民终681号、（2018）鄂03民终682号民事调解书，被执行人十堰飞燕离合器有限公司应支付李燕、汪安义经济补偿金共计49085元；二、被执行人十堰飞燕离合器有限公司共计支付李燕、汪安义49000元，被执行人十堰飞燕离合器有限公司还款计划如下：自2018年7月份开始每个月底每月还6000元至履行完毕之日止；三、二案执行费共计520元由被执行人十堰飞燕离合器有限公司负担；四、上述和解协议达成后，申请执行人李燕、汪安义撤销该案的执行；若被执行人十堰飞燕离合器有限公司未按本协议履行，则申请执行人李燕、汪安义可随时申请恢复十堰市中级人民法院（2018）鄂03民终681号、（2018）鄂03民终682号民事调解书的执行。双方达成上述和解协议后，申请执行人李燕、汪安义同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0303执643号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴公海
二〇一八年七月十七日
书记员 罗 琳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1928号
原告：镇江莱顿光学有限公司，住所地：丹阳市司徒镇全州薛甲工业园88号，统一社会信用代码：91321181778043597B。
法定代表人：张光辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞淑云，丹阳市延陵镇法律服务所法律工作者。
被告：殷明光，男，1970年10月28日生，汉族，镇江市人，，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：周益军，江苏运韬律师事务所律师。
原告丹阳市镇江莱顿光学有限公司与被告殷明光买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞淑云、被告委托诉讼代理人周益军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江莱顿光学有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付价款45385元；2、本案的案件受理费用由被告承担。事实和理由为：原、被告自2013年开始发生业务往来，由原告向被告供应眼镜器材。2016年9月14日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款45285元。之后双方未继续发生业务往来。原告多次向被告催要欠款，被告均未能支付。请求法院判如所请。
原告向本院提交了以下证据：
1、2016年9月14日，被告制作的出货单照片打印件一张，证明：被告确认尚欠原告货款45385元。
被告殷明光辩称，第一、原、被告之间是代销关系，由被告为原告代销眼镜镜片，双方约定代销完成后再付款，并保留5万元货款在被告处用于周转；双方同时约定，如有不能出售或者质量不合格的产品，被告可退还给原告并由原告补充货源。至2016年由于原告供应的产品存在很大的质量的问题，且又无法补充货源，双方就协商终止代销关系。2016年9月14日，经结算，被告退还尚未代销完以及存在质量问题的眼镜镜片后，欠原告价款13109.5元。二、双方属代销法律关系，案由应为代销合同纠纷；请求法庭查明事实，驳回原告部分诉讼请求。
被告殷明光向本院提交了以下证据：
1、退货托运单1张、退货结账单1份，证明：双方已经就退货事宜达成协议，被告已将需要退回的货物托运给了原告。
2、原告于2014年交付被告的检验报告1份，证明：眼镜镜片有国家质量标准的，没有检测或者检测不合格的产品不能进行销售，被告于2016年9月26日退货给原告的镜片没有检测报告，存在产品质量问题。
3、丹阳大头为您服务物流部出具的证明一份、货物照片五张，证明：被告已将需要退回的货物托运至了丹阳地区，原告未取货。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖业务往来，由原告按照被告的要求向其供应眼镜片。2016年9月14日，双方对业务往来情况进行了对账，被告使用抬头为“重庆伊尔雅眼镜批发部出库单”的纸张写明总欠原告货款45385元，并列明了欠款金额中需要退货的产品种类、数量、单价、金额等内容，被告要求退还给原告的货物价款金额为32275.5元。被告同时明确扣减需退货部分价款金额后，结欠原告价款13109.5元，但原告未在对账单上签章予以确认。对账完成后，被告未向原告付款。2016年9月26日，被告委托重庆永富货运有限公司将需要退货的产品（数量为7件）托运给原告，原告未予取货。后原告向被告要求被告支付全部欠款45385元无果，于2017年2月22日向本院提起诉讼，请求判令被告支付尚欠价款45385元，并承担本案的诉讼费用。
同时查明，被告殷明光与重庆伊尔雅眼镜批发部无关。
以上事实，由原、被告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效。原告供货后，被告未能履行全部付款义务，至今尚欠原告价款45385元的事实清楚，本院予以确认。被告辩称，双方之间系代销法律关系，被告可将无法销售及存在质量问题的产品退还给原告。首先，被告未能举证证明双方系代销法律关系并可向原告退货的事实，也未能举证证明其要求退还价值32275.5元的产品的要求已经双方达成了合意；现原告对于被告退货的请求不予认可，且原告实际也没有领取被告的退货，故对被告要求扣减退货价值32275.5元的主张，本院不予采信。其次，被告未能举证证明其要求退货的价值32275.5元的产品存在何种质量问题，故对被告的辩称，本院亦不予采信。原告要求被告支付尚欠价款45385元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告殷明光于本判决生效后十日内给付原告镇江莱顿光学有限公司价款45385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取467元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴业男
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘东海
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍商初字第309号
原告：绍兴县佳铭纺织品有限公司。
法定代表人：翁建潮。
委托代理人：邵琛。
委托代理人：冯斌。
被告：马建峰，现关押于浙江省乔司监狱服刑。
原告绍兴县佳铭纺织品有限公司（以下简称佳铭公司）为与被告马建峰买卖合同纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员祝世强适用简易程序独任审判组成于2014年2月27日、4月1日二次公开开庭进行了审理。原告的法定代表人翁建潮、委托代理人邵琛、被告马建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳铭公司起诉称：2013年12月10日，被告马建峰因诈骗罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑8年。该判决认定被告以绍兴县中浪纺织品有限公司（以下简称中浪公司）名义与原告签订布匹购销合同，共计103，745.90米，总价值为人民币1，304，219.20元，在被告名为买卖实为诈骗的前提下，原告于2011年4月16日至6月1日期间将合同约定的面料发给中浪公司，期间被告支付原告人民币7万元定金，现原告所发货物已被被告出售给第三人江苏省生昇国际控股有限公司。该判决认定原告因所发货物质量问题给被告造成损失6万元，综上，至目前为止被告尚欠原告货款1，174，219.20元，故起诉要求被告支付原告货款1，174，219.20元，并赔偿逾期利息（利率按银行同期贷款利率计付，自2011年6月1日起计算至判决确定履行之日止）并承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为判令被告赔偿原告货物损失1，174，219.20元及该款自2011年6月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告马建峰虽未在本院指定的答辩期限内向本院提供书面答辩意见，但当庭答辩称：首先，本案所涉买卖合同是原告佳铭公司与中浪公司签订的，该合同是有效的，故货款应由中浪公司支付；其次，中浪公司与佳铭公司之间的货款没有原告起诉的那么多，原告应赔偿被告空运费美金146，000元、6万元次品损失、3万元运费及被告在本次交易中的25万元佣金，应在原告起诉的货款金额中扣除上述款项。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了绍兴市越城区人民法院（2012年）绍越刑初字第1159号刑事判决书一份，用以证明被告以中浪公司名义与原告签订买卖合同一份，原告根据合同约定向被告发货价值1，304，219.20元，被告在履行该合同过程中构成合同诈骗罪，导致合同无效的事实。
对于原告所举证据，被告马建峰质证认为：真实性无异议，证明目的有异议，被告马建峰在履行合同中不存在诈骗行为，故合同是有效的。
被告马建峰未向本院提供证据。
针对原告方举证及双方陈述，本院综合认证如下：原告提供的为生效的刑事判决书，本院依法确认其证明力。
根据上述认证的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2011年3月18日，被告马建峰以中浪公司名义与佳铭公司签订布匹购销合同一份，约定向佳铭公司购买布匹，并支付定金7万元给佳铭公司。佳铭公司根据被告马建峰的要求，分别于2011年4月16日至6月1日分五次将合计103，745.9米，价值1，304，219.20元的面料发给中浪公司。该批货物因质量问题给被告马建峰造成损失6万元。后马建峰以隐瞒已收货款，虚构、转嫁空运费等方式拒不支付货款，2013年12月10日，绍兴市越城区人民法院作出（2012）绍越刑初字第1159号刑事判决书，确认被告马建峰在履行上述合同时存在骗取佳铭公司财物的行为，构成合同诈骗罪。现佳铭公司起诉要求被告赔偿货物损失及相应利息损失，遂成讼。
本院认为，被告马建峰以中浪公司名义与原告佳铭公司签订的布匹购销合同，因被告马建峰在履行合同过程中存在骗取佳铭公司财物的行为，构成合同诈骗罪，已违反国家强制性法律规定，故该合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，被告马建峰因该合同取得的面料已经出售给第三人，无法返回，故原告要求被告马建峰按货物价值进行赔偿并赔偿相应利息损失的请求，本院予以支持。被告马建峰对于原告应承担空运费、运费及被告应得佣金的辩称，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告马建峰应补偿原告货物损失1，174，219.20元，并赔偿该款自2011年6月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，095元，减半收取8，548元，财产保全申请费5，000元，合计13，548元，由被告负担，款限在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费17，095元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 祝世强
二〇一四年四月十二日
书 记 员 陈颖莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终12584号
上诉人(原审被告)：王胜利，男，1967年11月13日生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人(原审原告)：孙丙炎，男，1963年2月26日生，汉族，住河南省荥阳市。
原审被告：张福英，女，1965年6月20日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：王胜利，男，1967年11月13日生，汉族，住郑州市中原区。系张福英之夫。
上诉人王胜利因与被上诉人孙丙炎、原审被告张福英民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王胜利，被上诉人孙丙炎，原审被告张福英的委托代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王胜利上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：（1）上诉人学历低，不懂得“担保人”含义。只认为自己是中间人，没有责任。且债务人名下有三处房产，有能力还款。（2）债务人曾三次还款32000元，而被上诉人在诉讼过程中未提及该还款事宜，被上诉人所诉不实。（3）被上诉人以放高利贷为生，其高息不应受到法律保护。一审法院认定利息过高，应按同期银行贷款利率计算利息。
孙丙炎辩称，王胜利作为担保人，应当承担偿还责任。借条上为40万元，一审判决应当支持40万元而不是15万元。
张福英述称，同意上诉人意见。
孙丙炎向一审法院起诉请求：1．依法判令被告王胜利、张福英偿还原告借款本金400000元及利息123460元，共计523460元；2．本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月20日，被告张福英作为担保人，张量舒向原告孙丙炎借150000元，双方约定利息3分，由张量舒向原告出具180000元的借条一份。2016年4月10日，由被告张福英作为担保人，张量舒连本带息又为原告孙丙炎出具借据一份，内容为：“今借到孙丙炎现金叁拾五万圆整，到2016年7月18日一次性还清，如果到期借款人无能力偿还，由担保人代其偿还全部本息。借款人：张量舒，担保人：张福英，2016年4月10日。”2016年11月4日，由被告王胜利作为担保人，原告孙丙炎向张量舒催要借款时，计入50000元利息，由张量舒再次为原告出具借条一份，内容为：“今借孙丙炎伍万圆整，连先前所欠人民币叁拾伍圆整，于2017年1月31日前还清，若届时还不上，于2017年1月1日起将所有欠款总计肆拾万元整按月息壹万圆整支付，每月支付，可顺延一、二个月。借款人：张量舒，担保人：王胜利，2016年11月4日。”2017年12月28日，被告王胜利再次作为担保人在上述2016年11月4日的借条上签署了姓名。后原告向张量舒催要借款及利息未果，原告将被告王胜利、张福英诉至法院，要求二被告承担还款责任。
一审法院认为，张量舒向原告孙丙炎借款，有张量舒向原告出具的借条为凭，双方债权债务关系成立。原告称最初借款发生在2013年3月20日，借款金额为180000元，被告称最初借款发生在2014年3月，实际借款金额为150000元，因原告未提供借款发生于2013年的相关证据，且根据双方交易习惯及多次换借据的计息方式，该院采信最初借款时间为2014年3月20日及借款金额为150000元。本案中，根据双方约定，被告王胜利作为保证人应承担连带责任保证，原告作为债权人有权要求其承担还款责任。被告张福英虽在借款前期系担保人，但原告未在约定的保证期间要求其承担保证责任，被告张福英的保证责任应予免除。因张量舒与原告约定的借款利息超过法定范围，故本案应以最初借款金额为基数，自最初借款时间起按年利率24%计算借款利息。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告王胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告孙丙炎借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2014年3月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
驳回原告孙丙炎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9035元，减半收取4517.5元，由被告王胜利负担1695元，原告孙丙炎负担2822.5元。
本院二审期间，被上诉人孙丙炎向本院提交银行流水一份。证明被上诉人用爱人张粉荣的农信银行卡从银行取出61900元，另外借朋友的钱凑一起是18万元。
上诉人王胜利和原审被告张福英对该证据不发表意见。
本院对被上诉人孙丙炎提交的证据认证如下：该证据不能证明被上诉人的证明目的，本院不予采信。
本院二审期间，上诉人王胜利和原审被告张福英没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王胜利上诉称债务人曾三次还款32000元整，但是上诉人王胜利未有证据证明其该项上诉请求，故其该项上诉请求不成立，本院不予采信。上诉人王胜利的其他各项上诉请求亦因无事实和法律依据而不成立，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9035元，由上诉人王胜利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨相峰
审 判 员 李庆伟
审 判 员 姚振勇
二〇一八年八月二十四日
法官助理 周 勇
书 记 员 郑志远