wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1023民初224号
原告宋东伟，男，汉族，1983年1月31日生，住河南省许昌县。
委托代理人谢付宁，许昌市魏都区文峰街道法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。
负责人王建新，该公司总经理。
委托代理人杜宪法，该公司员工。
原告宋东伟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本，举证通知书、应诉通知书、开庭传票，并依法由审判员冯涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋东伟委托代理人谢付宁、被告保险公司委托代理人杜宪法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋东伟诉称，2016年11月25日20时40分，在许昌县河街乡贺庄公路，宋东伟驾驶豫Ｋ×××××小型轿车沿河街乡贺庄公路自南向北行驶时，因躲避电动车撞到路上水泥墩子上，造成豫Ｋ×××××小型轿车损坏的交通事故。该事故已由许昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，宋东伟承担此事故的全部责任，经查原告车辆豫Ｋ×××××小型轿车在被告处投有机动车损失保险及不计免赔率，依法被告保险公司应对原告所受损失予以赔偿。为维护原告合法权益，请求依法判决被告保险公司赔偿原告车辆损失费56248元、车辆损失鉴定费2500元，共计58748元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投有车损险，我公司同意赔偿合理合法损失；原告诉求过高，不应当支持，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
原告宋东伟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明发生事故的时间、地点、经过以及原告宋东伟承担事故的全部责任的事实。2、保险单、行车证、驾驶证各一份，证明原告所有的车辆在被告处投有机动车损失保险，该车辆合法，驾驶人具备驾驶资格以及该事故发生在保险期间内的事实。3、车损鉴定书、鉴定费票据各一份，证明原告因本次交通事故的车辆损失费为56248元，并支出鉴定费2500元的事实。
被告保险公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为：证据1、2，被告保险公司无异议，且上述证据形式合法，内容客观，与本案相关，故对上述证据，本院予以采纳。证据3，被告保险公司虽提出车损鉴定过高，扣除的残值过低，应以修车发票为准的意见，但未提供证据予以反驳，且该鉴定意见书系原告申请，经本院委托鉴定机构作出，故对该组证据，本院予以采纳。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2016年11月25日20时40分，原告宋东伟驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿河街乡贺庄公路自南向北行驶时，因躲避电动车撞到路上水泥墩子上，造成豫Ｋ×××××号小型轿车损坏的交通事故。2016年11月28日，许昌县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定原告宋东伟承担事故的全部责任。经原告申请本院委托，2016年12月28日，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司出具许诚信评估[2016]车鉴字第301号鉴定意见书评定，豫Ｋ×××××号小型轿车在此次事故中的损失修复价格为56248元，残值为100元，原告支出鉴定费2500元。
另查明，豫Ｋ×××××号小型轿车登记车主为原告宋东伟，该车在被告保险公司投保有机动车损失保险（限额79999元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，保险人应按照保险合同约定的内容全面履行义务，承担保险责任。财产保险合同是以财产及其相关利益为保险标的所订立的合同，包括财产损失保险、责任保险等。本案中原告宋东伟驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故，并承担事故全部责任，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。
对原告主张的豫Ｋ×××××号小型轿车车辆损失费，因事故车辆在被告保险公司投有机动车损失保险且不计免赔，事故发生在保险期间内，且原告系该车辆登记的所有人，故被告保险公司应就该车因本次事故造成的损失向原告作出赔偿。对原告主张的鉴定费，该费用系保险人，即原告宋东伟为确定豫Ｋ×××××号小型轿车因本次事故造成具体损失所支付的必要的、合理的费用，故该鉴定费应由被告保险公司承担。
经本院核定，因本次交通事故，造成原告的各项损失为：豫Ｋ×××××号小型轿车车辆损失费56148元（56248元100元）、鉴定费2500元，共计58648元。上述费用未超出事故车辆所投机动车损失保险限额，故应由被告保险公司承担。关于本案的诉讼费的承担问题，因本案系保险合同纠纷，引起本次诉讼的责任在被告保险公司，故应当由被告保险公司承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告宋东伟车辆损失费等保险赔偿款共计58648元。
案件受理费因适用简易程序减半收取634元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司承担633元，由原告宋东伟承担1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 冯 涛
二〇一七年二月四日
书记员 任世杰
履行告知书
履行义务人：
对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：
1、直接向当事人履行；
2、将案件执行款转至许昌县人民法院执行款专户，户名：许昌县人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。
注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0923民初204号
原告王俊，男，生于1959年1月11日，汉族，四川省大英县人。
特别授权委托代理人代俊，大英县城区法律服务中心法律工作者。
被告四川元德建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路46号盛大国际6栋6楼，组织机构代码：21300781--2。
法定代表人魏岱序，董事长。
被告重庆建工市政交通工程有限责任公司，住所地：重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼9楼，组织机构代码：20280147--1。
法定代表人郭宝林，董事长。
本院在审理原告王俊诉被告四川元德建设集团有限公司、重庆建工市政交通工程有限责任公司合同纠纷一案中，原告王俊于2016年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王俊撤回起诉
本案案件受理费894元、减半收取447元，免于缴纳。
审 判 长 赵光华
人民陪审员 彭烈宁
人民陪审员 丁祖富
二〇一六年九月三十日
书 记 员 唐 敏
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民初字第633号
原告袁某恒，男。
被告袁某普，男。
被告杜某翠，女。
原告袁某恒与被告袁某普、杜某翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员毛明亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某恒到庭参加了诉讼,被告袁某普、杜某翠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某恒诉称：2008年被告因购房陆续向我借款人民币54000元。2012年我与被告袁某普电话约定，被告于2012年农历正月全部偿还借款,但该期限届满后被告未履行还款义务。之后被告又分次向原告还款，截止2014年7月，被告已偿还借款人民币4000元。2014年8月21日，原告再次向被告催收该款，被告承诺10天左右还款，但被告至今仍未履行还款义务。被告未按约定期限履行还款义务，严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还本金人民币50000元，诉讼费由被告承担。
原告提供下列证据支持其诉讼请求：
1、居民身份证一份，用以证明原告的基本情况。
2、户籍证明一份，用以证明被告杜某翠的基本情况。
3、光碟1张，用以证明被告袁某普欠原告袁某恒人民币54000元的事实。
被告袁某普辩称：我没有向原告借款，兄弟之间我不愿再扯，本月20日前把50000元打给他。
被告杜某翠辩称：我没有借原告的钱。
经审理查明：原告袁某恒与被告袁某普系弟兄关系，二被告系夫妻关系。2008年6月后，原告袁某恒与被告袁某普因买房、卖书等事宜发生经济往来产生借款。2014年2月，原告袁某恒与被告袁某普在电话中对账务结算，被告袁某普尚欠原告人民币50000元。原告多次催收无果，起诉要求二被告支付借款和承担诉讼费。因二被告未到庭参加诉讼，故该案未能调解。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的光碟，以及本院对被告袁某普的电话记录、庭审笔录在卷佐证，经庭审核实，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告袁某普欠原告袁某恒人民币50000元，有原告提供的光碟及本院对被告袁某普作的电话记录印证，本院予以认定。因此，原告袁某恒与被告袁某普形成的债权债务关系，原告作为债权人起诉被告袁某普返还借款符合法律规定，本院予以支持。因原告没有提供证据证实被告袁某普欠其款项用于家庭所需，故对原告要求被告杜某翠偿还该款的请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告袁某普于本判决生效之日起10日内返还原告袁某恒本金人民币50000元。
二、驳回原告袁某恒的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告袁某普承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 毛明亮
二〇一五年八月五日
书记员 陈俊志
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初695号
原告：刘作本，男，1966年10月26日生。
委托诉讼代理人：张登茂，男，1957年2月18日生，特别授权，系社区推荐。
被告：广汉市冀川轧钢厂，住所地广汉市向阳镇江南村一社。
执行事务合伙人：魏志权。
委托诉讼代理人：付保健，男，1983年9月22日生，系被告会计，一般代理。
原告刘作本与被告广汉市冀川轧钢厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘作本及其委托诉讼代理人张登茂，被告广汉市冀川轧钢厂的委托代理人付保健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2014年12月25日经温成田介绍到被告处务工，负责加热炉加煤工作，双方未签订劳动合同，被告为我和全厂职工向中国大地保险股份有限德阳中心支公司购买了商业意外保险。2015年12月26日下午2时30分左右，由于我厂停产检修炉子，我在工作过程中，要将炉子内的方钢坯拖出炉子，被拉钢坯的钢丝绳将炉经管立柱外的耐火材料挂倒了，耐火材料将我的右手食指、中指砸伤。后宋厂长及时叫办公室派出人员将我送到广汉市骨科医院住院治疗。住院16天，并由被告请护工护理，被告支付了住院费用，尚有部分治疗费由我自行垫付。我与被告多次协商赔偿事宜未果，且被告拒不申请工伤认定。2017年2月13日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会以广劳人仲案(2017)052号仲裁裁决书驳回我的仲裁请求。
被告辩称，仲裁作出的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原告没有在我们单位上班，我们根本不认识原告，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据包括：原、被告的身份信息、被告营业执照复印件、仲裁裁决书、四川省农村信用社借记卡明细清单、中国大地财产保险股份有限公司意健险保险金给付申请授权委托书等，被告的质证意见是，不能证明与被告存在劳动关系。被告未出示证据。本院依原告申请向广汉农村商业银行新丰支行调取了被告的部分资金交易明细情况，显示2016年7月28日，被告账户向原告支付1725元。2016年8月25日，被告向原告支付1725元。原告对该证据予以认可，被告意见是还需核实。本院认为，该证据与原告提供的刘作本借记卡明细清单上显示的交易日期和金额均一致，本院对该证据予以确认。能够证实原告的工资系由被告发放。
本院认为，被告广汉市冀川轧钢厂作为有用工资格的用工主体，应按照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定履行其法定职责和义务。同时应具备基本的诚信，不仅体现在对外的业务，同时应体现在对内部的管理。本案中，被告否认其与原告存在劳动关系，并称根本不认识原告。原、被告之间虽未签订书面的劳动合同，根据本院调取的被告对公账户交易明细清单显示，被告通过该账户向原告发放工资，证明原告在被告处工作，双方存在劳动关系。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四条、第七条、第十条规定判决如下：
原告刘作本与被告广汉市冀川轧钢厂存在劳动关系。
本案收取案件受理费5元，由被告广汉市冀川轧钢厂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋成刚
二〇一七年四月十七日
书记员 俸 丹
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执3044号之一
申请执行人严某，女，1987年9月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人黄某，男，1989年12月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告严某诉被告黄某离婚纠纷一案。本院作出的（2013）姑苏少民初字第0010号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人无房屋可供执行。本案尚余21500元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结并将被执行人列入全国法院失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一七年四月十七日
书记员 林 喆
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初631号
原告商某某，女，1987年1月2日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人刘克露，汶上南站法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，1987年1月2日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告商某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，于2016年1月26日诉至本院。本院受理后，由汶上县人民法院审判员王金壁独任审判，公开开庭进行了审理。原告商某某及委托代理人刘克露到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告商某某诉称，我与被告于2008年年底经人介绍认识，2009年10月23日在汶上县民政局登记结婚，婚后于2012年2月9日生育一子赵某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，我与被告经常因生活琐事发生吵闹，被告对孩子和我不尽义务，也不回家。2015年3月份我们再次发生纠纷后分居生活，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请依法判令原、被告离婚，婚生子由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明，原告商某某与被告赵某甲于2008年年底经人介绍认识，2009年10月23日在汶上县民政局登记结婚，于2012年2月9日生育一子，取名赵某乙，现跟随原告生活。原告虽主张夫妻感情彻底破裂，但未提供证据证实其主张成立。原告主张婚后有婚前个人财产，无共同财产及共同债务，但未提供证据证实其主张成立。
以上事实，有结婚证、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原告商某某与被告赵某甲经人介绍认识，在相互了解的基础上自愿办理结婚登记手续，婚姻基础较好，婚后共同生活期间，建立了一定的夫妻感情，并育有一子。原、被告虽因生活琐事发生纠纷，但无较大矛盾冲突，夫妻感情尚未破裂，且原告没有提供证据证实其主张成立，对原告商某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告商某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元由原告商某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王金壁
二〇一六年三月九日
书记员 钱 玉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4360号
申请执行人毕春华，男，汉族，1982年3月22日生，居民身份证号码3305251982********，住所地苏州市吴江区桃源镇青云文民村（20）棣老**号。
被执行人吴晶兴，男，汉族，1991年1月26日生，住所地苏州市吴江区。
申请执行人毕春华与被执行人吴晶兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏0509民初10828号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告吴晶兴归还原告毕春华借款100000元并支付违约金（以100000元为本金，按照年利率24%，自2016年8月20日起计算至实际履行之日止，以20000元为限），均于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、保全费1120元，共计3820元，由被告吴晶兴负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告毕春华。原告已预交的诉讼费，本院不再退回。因吴晶兴逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人毕春华于2017年5月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为123820元，执行费为1757元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人房产的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人向本院主张的吴晶兴名下位于浙江省舟山市的房产，系吴晶兴与其父母共同所有，本案暂无法处置。本院已将被执行人吴晶兴列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现经本院穷尽执行措施，未能发现被执行人可供执行财产。经本院释明，申请执行人同意本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10828号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年八月二十九日
书记员 高思思
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院申请舒劲松（2017）湘0105执保607号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
鄂托克旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)内0624行审5号
申请人：鄂托克旗林业局，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇
月生，该局局长。
委托诉讼代理人：张耀飞，鄂托克旗森林公安局法制室主任。
被执行人：杜玉田，男，住址鄂托克旗棋盘井镇。
申请人鄂托克旗林业局于2018年4月8日向本院申请强制执行鄂托克旗林业局作出的鄂林罚决字（2017）第q014号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对鄂托克旗林业局作出的鄂林罚决字（2017）第q014号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人杜玉田于2017年7月3日，未经林业主管部门同意擅自改变林地用途，造成林地内原有植被破坏，被鄂托克旗森林公安局查实。鄂托克旗林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出鄂林罚决字（2017）第q014号林业行政处罚决定书，被执行人杜玉田在接到该处罚决定书后未履行该义务，也没有在法定期限内向行政机关申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年3月19日申请人向被执行人杜玉田送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人于2018年3月30日前履行申请人于2017年9月18日作出的鄂林罚书字鄂林罚决字（2017）第q014号林业行政处罚决定书的义务，但被执行人杜玉田在催告期限届满后仍未履行该义务。故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人鄂托克旗林业局作出的鄂林罚决字鄂林罚决字（2017）第q014号林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行鄂托克旗林业局作出的鄂林罚决字（2017）第q014号林业行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 志 成
审判员 赵倩玉人民陪审员牛建忠
二〇一八年四月十一日
书记员 纳 日 娜
本案法条链接:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢151号
申请执行人秦文喜，男，生于1968年10月23日，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人四川华臣铝业有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇铝产业集中发展区。
法定代表人吴智兴，董事长。
秦文喜依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第586号仲裁调解书，于2017年5月31日向本院申请执行四川华臣铝业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：1、解除劳动关系的经济补偿金8280元。2、工资17756.04元。3、医疗保险损失费23386.6元。4、失业保险损失费14490元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第586号仲裁调解执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一六年十二月一日
书记员 余小艳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑更00375号
罪犯李勇。现在温州市瓯海区看守所服刑。
温州市瓯海区人民法院于2016年6月3日作出（2016）浙0304刑初463号刑事判决，以被告人李勇犯污染环境罪，判处拘役六个月。执行机关温州市公安局于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李勇在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯李勇能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去拘役二十五日（刑期至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 李熙熙
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2722民初920号
原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，地址：荔波县玉屏街道山水锦城小区28栋，统一社会信用代码915227227897920670。
法定代表人：潘远照，公司经理。
委托代理人：何树均，男，该公司职工。
被告：韦荔群，现住荔波县玉屏街道办事处樟江印象7栋1单元202号本院在审理都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与韦荔群物业服务合同纠纷一案中，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案于2017年7月3日经本院立案后，被告已支付物业管理费，原告因被告支付物业管理费而提出撤诉申请，是对自已民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。
审判员 唐运稳
二〇一七年七月二十五日
书记员 李兴露
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更356号
罪犯林万发，男，1988年4月14日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业，住海南省儋州市。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）海南一中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人林万发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人25819.69元，并对赔偿总额258196.90元承担连带责任。刑期自2008年2月5日起至2018年2月4日止。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年10月22日作出（2011）琼刑一终字第98号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林万发于2012年11月9日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈明扬出庭提请对罪犯林万发予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派检察人员韩成光、钟兴华出庭履行职务。罪犯林万发、证人王某卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯林万发在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
罪犯林万发对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林万发在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林万发自2013年2月起至2016年6月止，累计考核41个月，共获得11个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林万发应赔偿附带民事诉讼原告人25819.69元，并对赔偿总额258196.90元承担连带责任。该犯在服刑期间主动赔偿10328元。
上述事实，有减刑建议书、刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、现金存款凭证、消费清单、零花钱统计表、劳动报酬统计表及开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林万发在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林万发减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2017年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝良存
审 判 员 符建成
审 判 员 许杏花
二〇一六年九月二十六日
法官助理 梁栋杰
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审302号
申请执行人胶州市环境保护局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务大厅东楼。统一社会信用代码：11370281005161938P。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人袁秋盾，胶州市环境保护局工作人员。
被执行人青岛鸿锦商砼有限公司，住所地青岛胶州市胶州西路西端。统一社会信用代码：9137028156474761XP。
法定代表人刘彩霞，总经理。
委托代理人李先伟，男，汉族，住山东省胶州市，青岛鸿锦商砼有限公司员工。
申请执行人胶州市环境保护局申请执行胶环罚字【2017】171号行政处罚决定一案,本院受理后依法组成合议庭对本案的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人于2017年9月7日对被执行人进行了调查，发现被执行人实施了以下环境违法行为：未密闭砂土等易产生扬尘的物料。以上事实，有《现场检查（勘察）笔录》、《调查询问笔录》等证据为凭。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一款第（一）项和参照《青岛市环境保护行政处罚裁量基准规定（2017版）》（大气污染���治类）编号：QD00HB-
CF-FQ-66的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：罚款壹拾万元整。
本院经审查认定，申请执行人作出的胶环罚字【2017】171号行政处罚决定书已于2017年9月30日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2018年4月9日向被执行人公告送达了催告书，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市环境保护局作出的胶环罚字【2017】171号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法���第五十八条的规定裁定如下：
对胶环罚字【2017】171号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 王振宇
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)灵民初字第00338号
原告：赵xx，女，汉族，1971年04月19日出生，安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：赵传安，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。
被告：尹明传，男，汉族，1964年11月03日出生，安徽省宿州市灵璧县。
原告赵xx与被告尹xx离婚纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院同日受理后,依法由审判员韩永金适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告赵xx及其委托代理人赵传安与被告尹xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵xx诉称：原、被告于1989年6月12日按农村风俗习惯举行结婚仪式，于1990年7月23日生一儿子取名尹xx，于1992年9月4日生女儿取名尹xx。双方婚后感情不好，经常在一起吵闹，被告经常赌博、酒后闹事、打原告。原告起诉来院要求与被告离婚，家中财产归儿子尹xx所有。
赵xx在庭审中又称：夫妻共同财产三间二层半楼房把我应分得部分送给儿子尹xx。
尹xx辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。如果离婚，家中财产同意全部给儿子尹xx。
赵xx向本院提交了以下证据；
1.原告身份证、户口本，证明其主体资格、合法的婚姻关系及家庭成员。
2.原告在医院治疗的病历，证明被告于2013年7月19日、2013年10月18日两次将原告头部、腰背部分别打伤。
尹xx的质证意见：对证据1没有异议;证据2持有异议，我们当时吵过，但是我没打过原告。
尹xx未向法院提交证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院对原告提供的证据认证如下：证据1双方当事人均无异议，且符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信。证据2不能证明原告伤情系被告殴打所致，对其证明目的本院不予采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原告赵xx与被告xx于1989年6月12日按农村风俗习惯举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。原被告于1990年7月23日生育儿子尹xx，1992年9月4日生育女儿尹xx。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：赵xx要求与尹xx离婚是否应得到支持。
原、被告1989年6月12日按农村风俗举行结婚仪式，虽然未办理结婚登记，但原、被告在1994年2月1日前已经符合结婚的实质要件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；”的规定，原被告之间构成事实婚姻关系。
原、被告经本院调解不能和好，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”的规定，应准予原告与被告离婚。
赵xx主张将家中三间两层半楼房中其应分得部分送给其子尹xx，但是未提供该房屋的所有权证明，不能确认该房屋所有权状况，对其主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
准予原告赵xx与被告尹xx离婚；
驳回原告赵xx其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州中级人民法院。
审判员 韩永金
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 丰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执821号
申请执行人陈帮周，男，生于1971年9月13日，汉族，住三门峡市陕州区。
申请执行人付百花，女，生于1971年8月19日，汉族，住三门峡市陕州区，系陈帮周妻子。
被执行人三门峡中汇商贸有限公司。
法定代表人晁仁孝，该公司经理。
住所地：三门峡市陕州区卧龙街中段。
本院在执行申请人陈帮周、付百花与被执行人三门峡中汇商贸有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人三门峡中汇商贸有限公司暂无财产可供执行，现经申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 乔润丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 韩振江
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)高商初字第1065号
原告：陈萍，女，1967年6月7日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托代理人：梁立营，山东前方律师事务所律师。
被告：山东高青农村商业银行股份有限公司（原高青县农村信用合作社联合社）。住所地：高青县。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
委托代理人：魏代京，北京市中银（济南）律师事务所律师。
原告陈萍与被告山东高青农村商业银行股份有限公司储蓄合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈萍的委托代理人梁立营，被告山东高青农村商业银行股份有限公司委托代理人魏代京、王玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈萍诉称，2010年5月7日、8日，原告在被告处存款共计306万元，被告约定一年后付款。后原告去被告处取款时被告以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告支付原告3059770.00元及相应利息，利息计算是存款之日至还款之日；本案诉讼费用由被告承担。
被告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称：高青农商行）辩称，原告隐瞒了实情，本案涉及到其他刑事案件，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：2010年5月7日、8日原告陈萍通过现金存入和转账的方式共计存入高青农商行6223190304676999账户3060050.00元，后该款中的306万元被韩磊陆续转走。现韩磊因涉嫌诈骗被公安机关逮捕，经韩磊供述和原告陈萍在公安机关的陈述，韩磊涉嫌的诈骗案件包括原告在本案起诉的该款306万元。
上述事实，由原告提供借款合同、保证合同、借款凭证、电汇凭证、共同还款责任承诺书、计息明细等证据，鉴定报告，法院调取的检察机关的公诉书、公安机关的讯问问笔录及庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理里的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告陈萍起诉的标的包含在韩磊涉嫌的诈骗案件中，原告陈萍应通过刑事案件追赃的方式主张自己的权利，或在相关的刑事案件处理完毕后另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈萍的起诉。
鉴定费2万元，由被告山东高青农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 张兆林
审判员 李桐光
审判员 马成军
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙万霞
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初2455号
原告：王元清，男，生于1964年7月12日，汉族，住仪陇县。
委托代理人（特别授权）：孙锡海，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被告：张勇，男，生于1972年10月28日，汉族，仪陇县。
原告王元清诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元清及其委托代理人孙锡海、被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元清向本院提出诉讼，请求判令被告偿还借款130,000元，并从2015年12月1日起至全部偿还之日止，按银行贷款年利率24%给付资金利息。事实及理由：原被告系朋友关系，2015年12月1日，被告张勇以办厂需要资金周转为由，在原告处借款130,000元，并向原告出具借条一份，被告单方承诺2016年12月归还。由于原告急需资金，多次找被告偿还借款，被告不履行义务，已严重影响原告全家人的生活。
被告张勇辩称：1.借款是事实，借款时间是2013年，当时借款本金是100,000元；2.原告主张的借款130,000元，其中30,000元为2015年12月1日至2016年12月1日期间利息；3.被告已给付2015年以前的利息；4.同意原告提前偿还借款的请求；5.本案诉讼等费用应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，2013年向原告借款100,000元；2015年12月1日结算后，被告给原告出具了借款130,000元的借条一份，其中包括利息30,000元，约定于2016年12月1日偿还；被告同意原告提前请求偿还借款；原被告对前述事实无异议，本院予以确认。关于利息30,000元的结息期间问题，原被告存有异议。被告主张2015年12月1日前的利息已给付，应为2015年12月1日至2016年12月1日期间利息；原告反驳主张被告借款后未给付利息，30,000元利息为2014年、2015年、2016年利息。原被告对100,000元借款的具体出借时间亦未举证予以证明。庭审中，原告表示，对2015年12月1日之后的利息，放弃主张。
本院认为:被告实际向原告借款为100,000元，现原告提前请求被告偿还，被告无异议，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息方面。尽管原被告对利息30,000元的结息期间存有异议，但证实了对100,000元借款的借期利息，原被告达成有给付利息的协议。原告主张被告借款后未给付借款利息，属于消极事实，原告对此不负有举证证明责任；被告主张已经给付原告2015年12月1日前利息，属于积极事实，被告对此负有举证证明责任，但被告未能举示已给付利息的相关证据予以证明；因此对被告关于已经给付原告2015年12月1日前借款利息的主张，本院不予采信。同时，原被告对100,000元借款的具体出借时间未举证予以证明，缺乏利息起算时间参数。因此，结合原告关于30,000元利息的结息期间，以及其自愿放弃2015年12月1日之后利息的主张，就原告出借给被告的100,000元，本院酌定出借后至2015年12月1日期间，由被告给付原告利息20,000元。
综上所述，依照我国《民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款，《合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起十五日向原告王元清偿还借款本金100,000元及并给付利息20,000元；
二、驳回原告王元清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,450元，保全费1,170元，共计2,620元，由原告承担300元，被告张勇承担2,320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡瑜华
二〇一六年九月五日
书记员 谭 龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执37号之一
申请执行人聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。
法定代表人张金成，董事长。
被执行人李允瑞，男，1969年11月15日出生，汉族，山东中天复合材料有限公司法定代表人，住冠县。
我院作出的（2016）鲁1502民初4134号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李允瑞名下的银行存款2000000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 利
二〇一七年五月八日
书记员 于其国
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新知民初字第131号
原告成都金嘉洲建材有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人张玉兰。
委托代理人陈世贵，四川泰常律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都科美环保科技有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人闫乃红。
本院在审理原告成都金嘉洲建材有限公司诉被告成都科美环保科技有限公司技术合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解，要求撤回对被告成都科美环保科技有限公司的起诉。
本院认为，原告成都金嘉洲建材有限公司申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都金嘉洲建材有限公司撤回对被告成都科美环保科技有限公司的起诉。
本案本诉案件受理费650元，由原告成都金嘉洲建材有限公司负担。
审 判 长 余存江
人民陪审员 钟 明
人民陪审员 冯大新
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 董 淼
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初926号
原告夏桂华。
被告朱立刚。
本院在审理原告夏桂华与被告朱立刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏桂华撤回起诉。
案件受理费30元，由原告自行承担。
审判员 宋远利
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 健
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初7235号
原告：南京天地物业管理有限公司（以下简称天地物业公司），住所地在南京市六合区大厂街道杨新路252号3幢119室。
法定代表人：吴元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡新火，男，该公司员工。
被告：洪亮，男，1982年11月26日生，汉族。
原告天地物业公司与被告洪亮物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告天地物业公司的委托诉讼代理人蔡新火、被告洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天地物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2010年7月1日至2014年9月14日期间的物业费2186元、公摊电费100元、违约金。事实和理由：2010年7月1日至2014年9月14日期间，被告系南京市江宁区金盛路299号天地新城小区××室业主，原告曾系天地新城小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付上述期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告洪亮辩称：因原告未对小区内公共区域违法搭建鸽舍行为及时进行制止，应认定原告没有尽到职责，故不同意支付物业费、公摊电费。
本院认为，2010年7月1日至2014年8月19日期间，被告洪亮系南京市江宁区金盛路299号天地新城小区××室（建筑面积108.19平方米）业主，原告天地物业公司系该小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。依照物业管理委托合同及南京市江宁区物价局关于“天地新城、天玑座、天一座”物业管理公共服务费试行标准的批复，被告洪亮应缴纳2010年7月1日至2014年8月19日期间的物业费2147元（每平方米按0.4元/月计算)。关于涉案违建鸽舍，因原告未提交证据证明其对违建鸽舍已采取了必要措施，应认定原告提供的物业服务存在瑕疵，故本院综合本案的具体情况酌定被告支付物业费1800元。关于诉讼时效，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼，诉讼时效中断，本案的立案时间为2017年5月11日，应认定原告的诉讼请求未过诉讼时效。审理中，原告放弃公摊电费及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告洪亮于本判决发生法律效力之日起10日内向原告天地物业公司支付物业费1800元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告洪亮负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵俊驰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何丽媛
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2004)新民初字第517号
原告马某，女，1975年9月27日出生，汉族。
被告屈甲，男，1975年8月4日出生，汉族。
原告马某与被告屈甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某，被告屈甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，其与被告2000年3月20日结婚，婚后被告经常夜不归宿，赌博成性，没有工作，无固定经济收入，双方经常争吵、撕打，双方感情已完全破裂，故诉来法院要求与被告屈甲离婚。
被告屈甲辩称，其无固定工作但可以增加家庭收入，双方感情还在，原告要求离婚不是本人意愿，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年在西光技校就读时系同班同学，1992年开始自由恋爱，于2000年3月20日登记结婚。双方婚后感情较好，婚后无孩子。2000年9月双方争吵。2000年12月1日原告赴新加坡工作，于2002年12月回家。2003年12月18日被告再次殴打原告，原告搬回娘家居住至今，被告多次要求回家，原告均未同意。
以上事实，有结婚证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，双方系自由恋爱，婚前感情基础牢固，婚后为家庭经济问题产生矛盾，应共同努力化解矛盾。被告恶习应自己悔过自改。原、被告夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜多年的夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告马某要求离婚之诉。
诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王玮
二〇〇四年二月二十六日
书记员 郭薇
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初7519号
原告：左磊，男，1985年4月出生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人：崔永利，陕西富州律师事务所律师。
被告：孙忠同，男，1967年8月出生，汉族，安徽省人。
委托诉讼代理人：张腾，男，1988年11月出生，汉族，陕西省人。
原告左磊与被告孙忠同合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔永利与被告孙忠同及委托诉讼代理人张腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左磊向本院提出请求：1.请求人民法院撤销原、被告于2015年12月12日签订的《矿建工程转让合同》及2016年1月9日签订的《韩家湾煤矿3-1煤层准备巷道及零星工程转让合同补充协议》；同时判令被告返还收取原告的合同转让价款213万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月12日，原、被告签订了《矿建工程转让合同》，合同约定：被告将其挂靠的榆林市海峰建筑公司承包的“韩家湾煤矿有限公司下组煤3-1煤层准备巷道及零星项目”转包给原告；同时该合同约定：被告除将上述工程承包给原告外，被告还有义务协助原告与矿方接洽，续订2016年新的施工任务。原、被告在签订上述矿建工程转让合同时，被告将其挂靠的榆林市海峰建筑公司从陕西煤化建设（集团）神府掘进分公司整体转包的合同书及韩家湾煤矿3-1煤层准备巷道及零星工程价格构成表也一并交付原告，被告还称其承包该工程后仅完成了所承包工程的极少部分，剩余工程量价值仍有1000多万元。在此种情况下，原、被告才签订了该矿建工程转让合同。合同签订后，原告按《矿建工程转让合同》第六条第二项第二款的规定，要求被告交代转让工程的具体内容，以便进行施工，可被告却一再推脱。在原告的再三催促下，被告以补充协议的形式于2016年1月9日与原告签订了补充协议。该补充协议明确了在原有转让合同工程量的基础上，工程增加下组煤巷道喷浆项目，长约600米。该补充协议签订后，原告又将被告明确的上述喷浆工程全部转让给个人工队杨登品，同时原告陆续支付给被告项目部转让款及部分机器设备转让款共计213万元。杨登品在干完上述约600米的喷浆工程（工程量价值约为50多万元）后，韩家湾煤矿即告知原告及杨登品再无工程可施；同时2016年度的矿建工程也不再承包。此时，原告方知收到了被告的欺诈，被告签订合同时声称的价值1000多万元的剩余工程量及2016年还可继续签订合同，其实都是虚假的。事实上，原告整体将工程转包给杨登品完成的工程量也仅有50多万，被告声称的主合同工程量被告也没有具体安排给原告。原告与被告签订合同的目的是为了完成转包到被告许诺的上述工程量及继续承包2016年度的工程。出于此目的原告才以支付50万元的项目转让款及470万的机器设备（实际价值仅为几十万元）转让款为代价签订的《矿建工程转让合同》。现因被告的欺诈行为，导致合同转让款严重显失公平。综上，原告认为：由于被告签订合同时隐瞒工程量的欺诈行为，直接导致合同转让价款严重显失公平，为此，原告依据相关法律规定，请求贵院撤销原、被告签订的《矿建工程转让合同》及补充协议，并判令被告返还原告支付其的合同转让款。
被告孙忠同辩称，贵院应驳回原告左磊的诉讼请求。1.签订合同系双方真实意思表示，其中包含设备买卖和承包工程两层意思表示，且双方均予以认可，不存在欺诈与显失公平的情形。2.从原告提到欺诈来说，原转让合同中已经写明孙忠同以前结的工程由孙忠同结算，余下部分由左磊结算。左磊对此充分认识，故不存在欺骗左磊，故不构成欺诈。左磊作为矿业公司的经理，故不存在显失公平的撤销事由，孙忠同没有利用自己的优势地位，也没有利用左磊不懂工程建设的劣势，故不存在显失公平的法定要素。3.标的、数量该合同中已经明确包含，故该买卖协议已经成立生效，左磊买卖合同的目的是否实现，不作为买卖合同成立生效的要件。故请求驳回原告左磊的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告向法庭提供的合同三份、工程价格构成表复印件一份及收据复印件两份，能够证明原告左磊与被告孙忠同于2015年12月12日签订韩家湾煤炭有限公司下组煤3-1煤层准备巷道及零星工程项目矿建转让合同并支付215万元的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，原告左磊与被告孙忠同签订了矿建工程转让合同，合同约定由被告将其挂靠于榆林市海峰建筑公司名下的位于神木市大柳塔镇韩家湾煤矿下组煤3-1煤层准备巷道及零星工程项目剩余工程量及动产和不动产等物资，动产和不动产等物资主要包括项目部彩钢房、皮带、200型中掘机、大小电缆、空压机、三菱铲车、20铲车3台、江铃宝典皮卡一辆、农用车5辆、喷浆机2台、其他开关、风机2台（37千瓦）以及其他工具转让给原告左磊，并约定转让资金520万元（注：主要指转让的动产和不动产等物资），合同不含160型掘进机的价值在内，被告孙忠同将160型掘进机尽量退还给厂家，如果不能退还厂家，原告尽量继续使用；如果经原告检验不是正品或质量不合格，或者经修理后仍不能使用的，原告有权不使用，该机械由被告孙忠同自行处理，转让时间暂定于2015年12月18日，2016年1月9日，原被告双方就该矿建工程转让合同中协商决定：在原有转让合同的基础上，工程量增加…下组煤巷道喷浆项目，长约600米。并进一步对明确涉案款项的第一批支付时间为补充协议签订之日支付100万元，第二次支付时间为：原告管理员及部分施工人员进入施工现场正式开工第5日后，双方正式办理完交接手续后，原告将剩余的转让金额分两次支付给被告，金额为：400万元整。该款支付给被告余款的最后时间不能超过1月28日。合同签订后，被告依约将上述设备向原告交付并向原告转包了上述工程。原告向被告支付了215万元后再未支付剩余款项。
本院认为：原被告签订的矿建工程转让协议及其补充条款包含买卖合同条款和矿建工程转包合同条款。关于双方签订的买卖合同条款，因双方对买卖标的的名称、价款、付款期限等均作出明确约定，且该买卖合同条款内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故买卖合同条款合法、有效，应受法律保护。
关于双方签订的矿建工程转包合同条款，因该矿建工程属于建设工程，且被告将该矿建工程转包给没有资质的自然人原告，故依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，应当认定双方签订的矿建工程转包合同条款无效。
对于原告提出该矿建工程转让合同及其补充条款存在欺诈、显失公平等情形，且属于可撤销合同的主张，因原告未提供证据证明双方订立的买卖合同条款存在欺诈、显失公平等情形，且双方订立的矿建工程转包合同条款属于无效合同条款，故对原告提出的该主张，本院不予采纳。
综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第（五）项、第一百三十条、第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告左磊的诉讼请求。
本案案件受理费83840元，由原告左磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 昕
审 判 员 王 峰
人民陪审员 张国勤
二〇一八年五月七日
书 记 员 李 艳
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执90号
申请执行人孙磊磊，男，1984年10月出生，农民，住安徽省颍上县。
被执行人高明明，女，1988年7月出生，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第434号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第434号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一六年八月五日
书记员 邵修发
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙1002刑初657号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人韦廷虎，男，1981年4月15日出生于贵州省册亨县，布依族，小学文化，农民，住册亨县。2017年7月12日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月19日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕658号起诉书指控被告人韦廷虎犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人丁建华出庭，指控：2017年7月11日21时50分许，被告人韦廷虎饮酒后驾驶牌号为贵Ｅ×××××小型轿车沿台州市椒江区椒金线自南往西左转弯进入开发大道时，与沿椒金线自北往南行驶的刘某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏及刘某受伤的交通事故。后刘某报警，韦廷虎在事故现场等候被公安民警查获。经鉴定，韦廷虎血液中酒精含量为1.9毫克/毫升，属醉酒驾驶。台州市公安局交通警察局直属一大队交通事故认定：被告人韦廷虎负此事故的全部责任。
案发后，被告人韦廷虎已赔偿刘某人民币12000元。
公诉人认为被告人韦廷虎具有发生事故等酌情从重处罚情节及自首、赔偿情节等从轻处罚情节，建议判处被告人韦廷虎拘役二至三个月，并处罚金。
被告人韦廷虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韦廷虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韦廷虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一七年九月十一无
书记员 徐燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
竞驶，情节恶劣的。
（二）醉
驾驶机动车的。
（三）从
校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0106刑初13号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人马某，男，1971年9月出生，回族，住本市。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉[2016]第4号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月4日12时许，经群众举报，公安民警在乌鲁木齐市一人行道上将正在进行毒品交易的被告人马某当场抓获，现场缴获白色粉末一包。经鉴定，在查获的净重一克白色粉末中检出海洛因成分。涉案毒品已移交公安机关处理。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、理化检验鉴定意见、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、勘验、辨认笔录、视听资料、抓获经过、被告人供述与辩解、身份证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家禁止性规定，贩卖毒品海洛因一克，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某具有前科劣迹的酌定从重处罚情节。归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人马某在拘役四个月至六个月幅度内处罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年5月14日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 刚
二〇一六年一月二十二日
书记员 钱军洋
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)北刑初字第00123号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人杨某某，女，1974年10月5日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2015年1月23日被北镇市公安局刑事拘留，同年2月6日经北镇市人民检察院批准，由北镇市公安局执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2015〕99号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年6��15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员谢博、石晶晶出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月20日12时50分许，被告人杨某某用事先配好的钥匙开锁，进入沟帮子河畔花园一期9号楼1单元二楼西户被害人焦某某家中，盗走黄金千足金金鱼项链坠1件、黄金千足金螺纹套结细项链1条、黄金千足金镂空吊坠1件、黄金千足金片状细项链1条、黄金足金戒指1枚、黄金千足金竹节项链1条、类似彩金装饰手镯1只、酒红色短款女貂上衣一件、白金镶钻戒指1枚、18K白金镶钻项牌1副、人民币6200元。2015年1月28日，经北镇市价格认证中心鉴定，被盗黄金千足金金鱼项链坠1件、黄金千足金螺纹套结细项链1条、黄金千足金镂空吊坠1件、黄金千足金片状细项链1条、黄金足金戒���1枚、黄金千足金竹节项链1条、类似彩金装饰手镯1只、酒红色短款女貂上衣一件共计价值人民币16645元；2015年3月19日，经北镇市价格认证中心鉴定，被盗白金镶钻戒指1枚、18K白金镶钻项牌1副共计价值人民币6500元。
综上，被告人杨某某盗窃作案一起，涉案金额共计人民币29345元。
2015年1月21日，被告人杨某某被公安机关抓获。
另查明，案发后，经公安机关将上述被告物品全部返还给被害人焦某某，现金人民币返还5700元，被害人焦某某对被告人杨某某谅解。诉讼期间，被告人杨某某又主动返还人民币500元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证钥匙2把；被告人杨某某户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过、谅解书、公安机关随案移交物品、文件清单；证人证人马某某、李���某、杨某某甲证言；被害人焦某某陈述；被告人杨某某的供述与辩解；北镇市物价局价格认证中心价格鉴证报告书两份；现场勘验检查笔录、提取笔录；现场辨认指认笔录及照片；视听资料光盘5张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人能如实供认犯罪事实，积极配合公安机关追缴赃款赃物，得到被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 董晓秋
二〇一五年七月三日
书 记 员 曹 洋
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民初字第4372号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行
法定代表人贾美英，该支行行长。
委托代理人王敏。
被告范志强。
被告王建明。
被告鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司。
法定代表人邬成万，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被告范志强、王建明、鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月2日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁保平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 林
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵1102执55号
申请执行人新疆海瑞门业有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人强海。
被执行人中国二冶集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市。
负责人孙明凯。
被执行人中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人文建国。
本院在执行申请执行人新疆海瑞门业有限公司与被执行人中国二冶集团有限公司新疆分公司、中国二冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)兵1102执55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐世江
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一六年八月十五日
书记员 王逍宇
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁16民终2135号
上诉人（原审原告）：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地山东省滨州经济技术开发区杜店镇医院西邻。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民、任爱军，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：郝燕芬。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议纠纷一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初414号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2016年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一六年十二月五日
书记员 张 智
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2988号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，行长。
被执行人刘启文，男，1962年04月04日出生，汉族，住址武汉市襄阳区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人刘启文信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5892号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘启文目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初5892号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二〇一七年十一月六日
书 记 员 钟 帆
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初178号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人何某某，男。2016年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年1月21日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀、书记员贺东杰出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月20日晚上20时许，被告人何某某和何某甲、周某某、闵某某等人来到宁乡县煤炭坝镇棤树村福全组谢某某家，希望找谢某某要回谢某某发展他们成为传销组织下线时他们交给谢某某的钱。当时仅谢某某女儿谢某甲以及其女婿卢某某在家。谢某甲担心被告人何某某和闵某某等人闹事，遂来到隔壁其叔叔被害人谢某乙家，被告人何某某和何某甲与被害人谢某乙发生冲突，何某甲用拳头殴打了被害人谢某乙，被害人谢某乙用螺纹钢筋打了被告人何某某。后被害人谢某兵闻讯赶来，与被告人何某某扭打在一起。被告人何某某用手中的玻璃茶杯砸被害人谢某兵头部，致被害人谢某兵头皮裂伤，左上唇裂伤，头面部疤痕累计长度23.3CM，经鉴定，被害人谢某兵伤情属轻伤一级。被告人何某某和被害人谢某乙均构成轻微伤。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某兵、谢某乙的陈述，证人王某某、何某甲、周某某、王某甲、谢某甲、李某甲、闵某某、卢某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；公安行政处罚决定书；治安调解协议书；被告人何某某于2016年1月8日被宁乡县公安局传唤到案的到案经过；户籍证明；被告人何某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对被告人何某某的指控成立，本院予以支持。被告人何某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害人在本案中存在一定过错，可对被告人何某某酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人何某某判处二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2017年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张罗文
人民陪审员 刘桂华
人民陪审员 陈幸华
二〇一六年六月三日
书 记 员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执806号之一
申请执行人夏群刚，男，1958年10月17日出生，汉族，住武汉市汉南区，
申请执行人彭先姣，女，1958年11月16日出生，汉族，住武汉市汉南区，
被执行人刘登权，男，1975年3月2日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区，
被执行人李厉，女，1983年4月18日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区，
申请执行人夏群刚、彭先姣与被执行人刘登权、李厉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191民初511号民事判决书，已经发生法律效力。2018年5月15日，权利人夏群刚、彭先姣向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，2018年5月18日，本院向被执行人刘登权、李厉送达执行通知书等文书，显示退回。2018年5月30日，本院前往武汉经济技术开发区（汉南区）不动产登记局送达执行裁定书及协助执行通知书，要求其在具备初始登记的条件下，将武汉经济技术开发区开发区沌口街薛峰社区5-3-401室房地产权属转移登记至申请执行人夏群刚、彭先姣名下，同年5月31日，本院向申请执行人夏群刚、彭先姣送达执行裁定书并告知其待初始登记条件具备后方可向武汉经济技术开发区（汉南区）不动产登记局办理过户。
本院认为，申请执行人夏群刚、彭先姣执行申请要求被执行人协助其按已生效的（2018）鄂0191民初511号民事判决书办理房屋初始登记及过户手续，因政策原因，房屋的初始登记不具备，待初始登记条件具备并办理完毕后，申请执行人可持执行裁定书直接到武汉经济技术开发区（汉南区）不动产登记局办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第十三项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0191民初511号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 婧
二〇一八年五月三十一日
书记员 林继雄
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁08**民初2900号
原告孙某某，女，1965年3月31日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人于琳雪，汶上白石法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，1963年11月4日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告孙某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告田某某的起诉。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 李福科
二〇一六年七月五日
书记员 胡令璇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑终675号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王茂林。2016年11月13日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年11月20日被监视居住。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人王茂林犯故意毁坏财物罪一案，于二○一七年八月十五日作出（2017）鲁0283刑初43号刑事裁定。原审被告人王茂林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人王茂林，认为原审裁定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审裁定认定，公诉机关于2017年8月14日以本案证据发生变化，导致案件不符合起诉条件为由，申请撤回对被告人王茂林的起诉。
原审法院认为，公诉机关申请撤回对被告人王茂林起诉的理由成立，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定准许山东省平度市人民检察院撤回对被告人王茂林的起诉。
上诉人王茂林以应撤销一审刑事裁定，并进行实体审理为由提出上诉。
经二审审理查明的审理过程与一审一致。
本院认为，公诉机关申请撤回对被告人王茂林起诉的理由成立，符合法律规定，应予准许。上诉人王茂林上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 新
审判员 李维坚
审判员 安 诚
二〇一七年十月三十一日
书记员 李权泰
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初字第265号
原告：邢某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：刘某某，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告邢某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤诉。
案件受理费150.00元，由原告邢某某承担。
审判员 刘增亮
二〇一六年三月四日
书记员 吴 烨
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更521号
罪犯潘芝全，男，1967年7月21日出生，汉族，湖北省荆门市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2010年12月30日作出（2010）掇刑初字第125号刑事判决，认定被告人潘芝全犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金50000元，责令潘芝全等三人赔偿被害人经济损失73611元。潘芝全不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月11日以（2011）荆刑终字第00033号刑事判决，维持对被告人潘芝全的刑事判决，责令潘芝全等两人共同退赔被害人经济损失38133元，潘芝全等三人共同退赔被害人经济损失25695元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯潘芝全减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯潘芝全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯潘芝全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年7月至2015年12月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元，未履行退赔。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯潘芝全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘芝全减去有期徒刑七个月（刑期至2017年10月15日止），原判罚金50000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第02070号
原告：郭某，男，1993年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：邹某，女，1990年4月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省合肥市包河区。
本院受理原告郭某诉被告邹某婚约财产纠纷一案后，被告邹某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为邹某在合肥市已务工五年时间，且一直租房居住在合肥市包河区常青街道仰光社区居民委员会小余岗组，本案应由安徽省合肥市包河区人民法院管辖。
经审查，本院认为，邹某提供的合肥市社会保险个人参保证明、中国光大银行账户交易明细、合肥市包河区常青街道仰光社区居民委员会证明及房屋租赁协议可以证实邹某因工作需要至诉前已在合肥市包河区常青街道仰光社区居民委员会小余岗组6幢1号连续居住一年以上，该地应视为邹某的经常居住地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”邹某的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告邹某对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳 飞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 任启阳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执802号之一
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
被执行人杨海，男，1982年3月13日生，苗族，住广西资源县。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人杨海信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第801号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金8065.03元及利息6740.09元，信用卡费2051.88元，案件受理费146元，合计17003.00元。本院于2016年08月03日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第801号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十日
书记员 吕瑞飞
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第5382号
申请执行人上海市吴淞建筑机械厂有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人西安三星建筑机械电梯设备有限公司，住所地陕西省西安市。被执行人刘五旺，男，1962年8月23日生，汉族，户籍地陕西省西安市。原告上海市吴淞建筑机械厂有限公司与被告西安三星建筑机械电梯设备有限公司、刘五旺买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出(2014)宝民二(商)初字第893号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海市吴淞建筑机械厂有限公司于2014年9月26日向本院申请执行，要求义务人西安三星建筑机械电梯设备有限公司、刘五旺支付欠款人民币121,592.2元。本院受理后，于2014年9月26日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但两被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人刘五旺、西安三星建筑机械电梯设备有限公司的住所及经营地均不在本市，通过银行、房产、车辆等部门查询，未发现两被执行人在本市有可供执行的财产。通过人民银行查询到被执行人西安三星建筑机械电梯设备有限公司名下在西安市有三个银行账户，经实地执行，本院对其中两个银行账户进行了冻结。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请延期执行。本院认为，因被执行人名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2014)宝民二(商)初字第893号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02654号
上诉人（原审原告）吴×，女，1980年9月2日出生。
委托代理人陈建国，北京市中迈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙×，男，1979年3月29日出生。
委托代理人安杨，北京市兰台（天津）律师事务所律师。
上诉人吴×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第09506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第09506号民事判决。
二、发回北京市大兴区人民法院重审。
审 判 长 李明磊
代理审判员 侯晨阳
代理审判员 刘 洁
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杜 超
张静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2769号
上诉人（原审被告）：米东区长山子镇吉三泉村村民委员会。
法定代表人:苏文龙,该村村委会主任。
委托诉讼代理人：解石颖，新疆创新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马新明。
委托诉讼代理人：马玲芝。
上诉人米东区长山子镇吉三泉村村民委员会（以下简称吉三泉村委会）因与被上诉人马某某返还原物纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。
本院认为，原审法院对上诉人吉三泉村委会与被上诉人马某某之间的法律关系未查清，导致判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民三初字第279号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。
上诉人吉三泉村委会预交的二审案件受理费70元予以退还。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一六年九月九日
书 记 员 田伟伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初7751号
原告：梁抗西，男，1979年10月26日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：陈翥、王雪婷，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：吴超，男，1978年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：张莉，女，1982年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告梁抗西诉被告吴超、张莉追偿权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法由审判员吴翔适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告梁抗西的委托诉讼代理人王雪婷到庭参加诉讼，被告吴超、张莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁抗西基于与被告吴超共同签订的《借条》等起诉，请求判令：一、两被告支付原告代偿款45000元；二、两被告支付原告逾期利息（按年利率6％，自起诉之日起计算至款项还清之日止）；三、本案诉讼费用由两被告承担。
经审理，本院查明事实如下：
借款人：吴超；
出借人：王承岳；
担保人：梁抗西；
借款金额：45000元；
借款时间：2016年7月5日；
归还期限：2016年7月12日；
代偿金额：2016年7月8日，原告梁抗西代偿45000元；
婚姻关系：被告吴超、张莉于2005年11月7日登记结婚。
本院认为：被告吴超与案外人王承岳之间的借贷关系合法有效，虽然原告梁抗西在借款到期前代被告吴超偿还借款，但至今被告吴超一直未支付该代偿款，被告吴超未支付代偿款的客观事实成立，因此原告梁抗西有权向被告吴超追偿。原告梁抗西提供的证据《结婚登记审查处理表》仅能证明案涉借款发生在被告吴超、张莉婚姻关系存续期间，但原告梁抗西未提供证据证明案涉借款系用于被告吴超、张莉的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此本院对《结婚登记审查处理表》的关联性不予认可，故被告张莉不应对被告吴超的案涉债务承担共同还款责任，原告梁抗西以案涉债务属于夫妻共同债务为由主张权利，本院不予支持，但原告梁抗西诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告吴超、张莉经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴超于本判决生效后十日内支付原告梁抗西代偿款45000元；
二、被告吴超于本判决生效后十日内支付原告梁抗西逾期利息（按本金45000元、年利率6％，自2018年5月14日起计算至款项还清之日止）；
三、驳回原告梁抗西的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费926元，减半收取463元，由被告吴超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴 翔
二〇一八年七月二十日
法官助理 顾磊君
书 记 员 汤靓靓
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第918号
原告：浙江××机械有限公司。住所地：浙江省××县
××高新技术产业园区（南岩）。
法定代表人：吴×。
委托代理人：张××。
被告：苏州××纺织机械有限公司。住所地：江苏省×
×西北街××号。
法定代表人：汪××。
本院在审理原告浙江××机械有限公司诉被告苏州××
纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江××机械有
限公司于2009年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已就本案实体问题自行协商解决，
原告因此申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定
，裁定如下：
准许原告浙江××机械有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币920元减半收取460元、财产保全费520
元、合计诉讼费980元，由原告浙江××机械有限公司负担。
审判员 ＸＸ毅
二〇〇九年九月七日
书记员 陈常瑛
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民申9号
再审申请人（原审被告）：海单，女，1983年6月24日出生，回族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：张本作，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被申请人（原审原告）：谢世贵，男，1965年10月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被申请人（原审被告）：阎斌，男，1981年3月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
再审申请人海单与被申请人谢世贵、阎斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）渝0153民初4890号民事判决书，现已生效。海单不服原判，向本院申请再审。本院依法对本案进行了听证，申请人海单及其委托诉讼代理人张本作与被申请人谢世贵均到庭参加听证，阎斌未到庭，本案现已审查终结。
本院经审查认为，海单的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄滟滨
审判员 陈 莉
审判员 余广键
二〇一八年七月三十日
法官助理戴毅力
书记员任艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9247号
原告李良沧，男，1981年10月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人张效峰、杨正，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告李庆全，男，1974年8月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林龙金，男，1976年1月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告赖秋菊，女，1980年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告李良沧与被告李庆全、林龙金、赖秋菊债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 戴卫真
审 判 员 谢露茵
人民陪审员 陈慧玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执738号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市中山北路212-1号同达大厦。
代表人王雄飞，该行行长。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人张化峰，男，汉族，1965年3月28日生，住所地江苏省邳州市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人张化峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3335号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月3日立案执行。依据生效裁决，被执行人应支付申请执行人案款28301.68元及利息、滞纳金。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，本院依法冻结被执行人名下银行存款193.76元，因金额较少，申请执行人不要求扣划；被执行人名下车辆在外地，因无法控制，无法处置，申请执行人也不要求法院查封，其余未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、报送公安部门继续查找被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院依法冻结被执行人名下银行存款193.76元，因金额较少，申请执行人不要求扣划；被执行人名下车辆在外地，因无法控制，无法处置，申请执行人也不要求法院查封，其余未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年八月一日
执 行 员 吴良根
见习书记员 邓 捷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5598号
罪犯潘明，男，1984年3月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市忻城县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年7月4日作出（2012）穗花法刑初字第554号刑事判决，以被告人潘明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年九个月。判决生效后，于2012年7月15日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯潘明在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘明在本次考核期间内（2012年7月15日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年10月获得表扬，2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3427执恢20号
申请执行人：陈友福，男，汉族，1976年8月17日出生，村民，住四川省宁南县。
被执行人：何万顺，男，汉族，1963年7月14日出生，村民，住四川省宁南县。
陈友福申请执行何万顺合同纠纷一案，宁南县人民法院作出的（2014）宁南民初字第22号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未全额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年07月10日立案，并于2018年07月12日向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，责令其给付案款44,280元，并负担本案执行费564元。执行中双方当事人口头约定、由被执行人何万顺分期给付案款。申请人于2018年11月12日向本院递交书面申请，请求撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川3427执恢20号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张国军
二〇一八年十一月十三日
书记员 谢 钢
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执1464号之三
申请执行人：南京南方电讯有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区长乐路2号。
法定代表人王虹，该公司董事长
被执行人：哈尔滨智华博辰科技发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区贵新街170号815房间。
法定代表人李江杉，该公司执行董事。
被执行人：李江杉，男，汉族，1981年9月9日生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
南京南方电讯有限公司与哈尔滨智华博辰科技发展有限公司、李江杉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月12日作出的（2016）苏0104民初4913号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，哈尔滨智华博辰科技发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付南京南方电讯有限公司剩余货款2134654元并赔偿违约金（以所欠货款为基数，自2015年12月1日起至实际付清之日止，按照每日万分之五的标准计算）和律师费111980元；李江杉对上述欠款承担连带还款责任；案件受理费26532元、保全费5000元，合计31532元，由哈尔滨智华博辰科技发展有限公司、李江杉负担。如未按判决指定期间履行，则应承担迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、本院依法扣划被执行人哈尔滨智华博辰科技发展有限公司名下的银行存款23500元；3、本院依法查封李江杉名下位于哈尔滨市道里区新阳路x号1单元阁楼4号不动产；4、本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认两被执行人及其财产都在哈尔滨市，确认本院的财产调查情况。现申请执行人申请撤回本次执行申请。
上述事实有财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0104民初4913号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
二〇一七年八月一日
见习书记员 张西照
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执恢283号
申请执行人天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1-1-103。
法定代表人陈林，总经理。
被执行人刘建民，男，1955年9月1日出生，住天津市津南区咸水沽镇景明花园7-2-402。
本院在执行申请执行人天津市云茹居物业有限公司与被执行人刘建民物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2017）津0112民初4369号民事判决书确定的义务，现案件已经执行完毕。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 刚
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）槐行初字第59号
原告李劲，女，现住济南市。
原告王威，男，现住济南市。
被告济南市公安局槐荫区分局，住所地济南市。
法定代表人伊世金，局长。
委托代理人秦放。
委托代理人林磊。
原告李劲、王威诉被告济南市公安局槐荫区分局（以下简称槐荫分局）公安行政管理其它一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李劲、王威诉称，2013年8月13日晚5时30分许，原告王威、李劲被李德群、刘华及其亲友数人在德群旅馆内打伤。原告于事发现场向济南市110指挥中心报警，槐荫区分局玉清湖派出所出警。出警时，原告李劲向出警民警反映：事发的德群旅馆内安装有摄像设备，在民警到来之前刘华等人已将摄像录制的视频删除了。于是，玉清湖派出所民警对摄像设备主机进行了查扣。出警后，出警民警还对两原告进行了询问并制作询问笔录，并委托槐荫区分局法医门诊对二原告进行人体损伤程度鉴定，经鉴定两原告伤情为轻微伤。民警陈习田在给原告李劲制作询问笔录时，陈习田问：“你老公（王威）打人了吗？”，李劲说：“没有”，陈习田说：“他们打他，他不可能不还手！”李劲说：“我没看见。”李劲并未有关于事发时王威对于李德群的殴打行为予以还手的表述，并在阅读笔录时发现该处记录与自己的陈述不符，当场提出异议，陈习田采用诱骗手段，诱使李劲签字。原告认为，陈习田的行为属于诱供、骗供，该具体行政行为违法，该笔录材料内容不实，制作过程违法。被告法医门诊于2013年10月14日作出的关于李劲的法医学人体损伤程度鉴定书中案情摘要一栏中记载为“2013年8月13日18时许，李劲在肿瘤医院宿舍被一男子打伤。”而事实应该是李劲在2013年8月13日晚18时许，在德群旅馆被李德群、刘华等人打伤，该陈述地点不实、人员不实。原告认为该记录与事实不符，弄虚作假，被告的该具体行政行为违法。原告诉至法院，请求法院确认被告于2013年8月13日对原告李劲进行询问并制作询问笔录时不如实记录李劲的陈述并诱骗李劲签字的具体行政行为违法；请求法院确认被告作出的对李劲的法医学人体损伤程度鉴定书中案情摘要一栏作虚假陈述的具体行政行为违法；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被告槐荫分局于2013年8月13日对原告李劲进行询问并制作询问笔录的行为以及被告在李劲的法医学人体损伤程度鉴定书中案情摘要一栏填写内容的行为，对原告李劲、王威的权利义务关系均没有产生实际影响，故被告的上述行为不具有可诉性。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李劲、王威的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 唐 瑾
人民陪审员 姜丽丽
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 雯
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终47号
上诉人（一审被告）：夏岩纹，×××号车辆车主，住吉林省白山市。
被上诉人（一审原告）：胡博皓。
法定代理人：孟利萍，住河北省邯郸市永年县，系胡博皓母亲。
一审被告：中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司
负责人：侯东升，该公司总经理。
委托代理人：高艺文，该公司职员。
上诉人夏岩纹因机动车交通事故责任纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2015）浑民一初字第633号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人夏岩纹在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏岩纹撤回上诉，各方按原审判决执行。
二审案件受理费432元减半收取216元，由上诉人夏岩纹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐振刚
审 判 员 林 梅
代理审判员 闫 靓
二〇一六年三月四日
书 记 员 于锡城
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初第350号
原告安改芳，女，1972年1月15日出生，汉族。
被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。
法定代表人孙慧翔，系该公司经理。
本院在审理原告安改芳诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告安改芳自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安改芳撤回起诉。
审判员 胡忠义
二〇一六年四月六日
书记员 王翠萍