wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第01084号
申请执行人崔志新。
申请执行人沈士娟。
被执行人施决心。
申请执行人崔志新、沈士娟与被执行人施决心担保追偿权纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）启久民初字第0554号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人施决心于判决生效之日十日内归还两申请执行人100000元，并支付自2013年4月3日起至实际还款之日按人民银行同期贷款利率计算的利息，承担受理费2300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，两申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为102300元及利息，本院已于2014年4月11日立案受理执行。
在本案执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人施决心长期外出，下落不明。本院现尚未执行到位金额为102300元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启久民初字第0554号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 巍
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一五年一月六日
书记员 朱玉光
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初3719号
原告：定远县天远物业有限公司，住所地定远县定城镇名仕嘉园小区北大门。
法定代表人：谢青阳，经理。
委托诉讼代理人：邱少杰，男，1974年10月7日生，汉族，定远县人，单位员工，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：展道友，男，1969年6月15日生，汉族，定远县人，单位员工，住安徽省定远县。
被告：朱加友，男，1967年8月10日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
原告定远县天远物业有限公司与被告朱加友物业服务合同纠纷一案，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告定远县天远物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县天远物业有限公司负担。
审判员 俞 斌
二〇一八年七月十六日
书记员 忽于婷
河北省唐山市丰南区人民法院法律文书发文稿纸
签发：
核稿：
主办庭：执一庭
拟稿人：
案由：民间借贷纠纷
当事人名称
申请执行人李万仲
被执行人于国才、马晓英
法律文书（2015）丰执字第195号密打印份数：
打字：翟海波校对：
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第195号
申请执行人李万仲。
被执行人马晓英。
被执行人于国才。
本院于2015年1月23日立案执行李万仲与于国才、马晓英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）丰民初字第1194号民事调解书，被执行人于国才、马晓英应支付申请人李万仲借款36000元，申请执行费340元。在执行过程中，申请执行人李万仲于2015年7月16日撤回对于国才、马晓英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）丰民初字第1194号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张英龙
二〇一五年七月二十一日
书记员 翟海波
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2293号
罪犯李阿祥，男，1985年8月24日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年11月9日作出（2006）保中刑初字第474号刑事判决，以被告人李阿祥犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年5月30日、2012年8月31日、2013年10月30日，经本院3次裁定共减刑四年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李阿祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李阿祥在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李阿祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李阿祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月10日起至2023年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1330号
原告：华润混凝土（宁波）有限公司。住所地：宁波市北仑区妙峰山路**号。
法定代表人：潘永红，该公司董事长。
委托代理人：李艳，该公司职员。
委托代理人：鲍善军，广东致善律师事务所律师。
被告：宁波高宏基建设有限公司。住所地：宁波市江东区福明路***号*楼。
法定代表人：俞见麟，该公司执行董事。
委托代理人：章学敏，该公司职员。
被告：俞见麟。
原告华润混凝土（宁波）有限公司（以下简称华润公司）诉被告宁波高宏基建设有限公司（以下简称高宏基公司）、俞见麟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员郑智杨独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告华润公司的委托代理人李艳、鲍善军、被告高宏基公司的委托代理人章学敏到庭参加诉讼。被告俞见麟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华润公司起诉称：2014年6月10日，原告与被告高宏基公司签订《产品购销合同》1份，约定原告向被告供应商品混凝土价格、交货地点、时间、结算方式、违约责任等作出约定。2015年12月29日，被告高宏基公司向原告出具《付款协议书》1份，确认：截至2015年11月30日，还欠款2369945元，并承诺分期付款。被告俞见麟在该《付款协议书》上签字确认对被告高宏基公司欠款承担连带还款责任。被告高宏基公司未按《付款协议书》约定期限付款，至今尚欠原告货款1869945元。现原告起诉至法院，要求判令：一、被告高宏基公司支付货款1869945元，并支付逾期付款违约金149542元（暂计算至2016年2月28日，此后据实计算）二、被告俞见麟对上述债务承担连带清偿责任。审理过程中，原告将第一项诉讼请求减少为：被告高宏基公司支付货款1869945元，并支付逾期付款违约金129000元（暂计算至2016年4月10日，此后逾期付款违约金以1869945元为基数按每日万分之五标准计算至实际付清之日止）。
原告提供了如下证据：
1、产品购销合同1份，用以证明原、被告双方的权利、义务；
2、汇总表1份、结算单1份、供砼明细表6份（14页），用以证明被告高宏基公司欠款金额；
3、付款协议书1份，用以证明被告俞见麟承担连带保证责任的事实。
被告高宏基公司答辩称：原告起诉的欠付货款金额1869945元属实，对逾期付款违约金129000元及后续违约金计算标准均没有异议。
被告俞见麟未答辩。
两被告未有证据提交本院。
经质证，被告高宏基公司对原告提供的所有证据均没有异议。原告提供的证据均与原件核对无异，被告俞见麟未到庭质证系其自行放弃了质证的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。据此，本院认定案件事实如下：
2014年6月10日，原告与被告高宏基公司签订《产品购销合同》1份，约定原告向被告供应商品混凝土价格、交货地点、时间、结算方式、违约责任等作出约定。2015年12月29日，被告高宏基公司向原告出具《付款协议书》1份，确认：截至2015年11月30日，还欠款2369945元，并承诺分三期付款：第一期于2015年12月30日前付1800000元，第二期于2016年春节前付200000元，第三期于2016年4月30日前付清余款。被告俞见麟在该《付款协议书》上签字确认对被告高宏基公司欠款承担连带还款责任。被告高宏基公司未按《付款协议书》约定期限付款，至今尚欠原告货款1869945元。
本院认为：原告华润公司与被告高宏基公司之间的《产品购销合同》合法有效。原告提供货物后，被告高宏基公司理应按约定期限支付货款。现被告高宏基公司逾期拖欠不付，构成违约，应继续履行付款义务并依约承担逾期付款违约金。原告主张的逾期付款违约金计算标准未超过法律允许的限度。被告俞见麟书面承诺对被告高宏基公司欠款承担连带还款责任，故应承担相应责任。综上，原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告俞见麟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波高宏基建设有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告华润混凝土（宁波）有限公司支付货款1869945元，并支付逾期付款违约金129000元（暂计算至2016年4月10日，此后逾期付款违约金按每日万分之五标准计算至实际付清之日止）；
二、被告俞见麟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费22956元，减半收取11478元，由被告宁波高宏基建设有限公司、俞见麟共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
智杨
审 判 员 郑智杨
二〇一六年四月二十八日
代书记员 江南春
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0133行审2号
申请执行人赵县农林牧业局。
法定代表人：王英州，该局局长。
委托代理人：陈春荣，赵县农林牧业局林政二科科长。
委托代理人：李清超，赵县农林牧业局林政二科科员。
被执行人姚占涛，男，汉族，1977年5月2日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县农林牧业局向我院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县农林牧业局以被执行人非法占用东姚家庄村规划内林地建冷库为由，依据《森林法实施条例》第十六条第一项和《森林法实施条例》第四十三条第一款《赵县林业行政处罚载量权基准制度》之规定，作出了石赵农林牧罚字（2016）第A37号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令期限15日内恢复非法占用林地原状；2、处非法改变用途林地1830平方米，每平方米15元罚款，计27450元整。该决定书于2016年11月20日送达被执行人姚占涛。被执行人于2016年11月25日已缴纳罚款6000元整。催告书于2017年5月25日送达被执行人姚占涛。
本院经审查认定，申请执行人赵县农林牧业局作出的石赵农林牧罚字（2016）第A37号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市林业局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县农林牧业局作出的石赵农林牧罚字（2016）第A37号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但申请执行人赵县农林牧业局申请本院执行的具体行政行为存在不宜执行情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对石赵农林牧罚字（2016）第A37号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县农林牧业局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 曹立存
二〇一八年一月四日
书 记 员 张 玉
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0405民初746号
原告：黄石养，男，1955年8月21日出生，汉族，住广西苍梧县。
委托诉讼代理人：王荫国，广西建梧律师事务所律师。
被告：蔡武明，男，1972年2月19日出生，汉族，住广西梧州市。
原告黄石养与被告蔡武明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄石养及其委托诉讼代理人王荫国到庭参加诉讼，被告蔡武明经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄石养向本院提出诉讼请求：1.被告蔡武明向原告支付灰膏货款30300元及逾期利息（自2016年7月15日起暂计至2018年5月14日共22个月，按年利率6%利率两倍计算，利息为6666元，之后计至被告支付完毕时止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告在梧州市多个工地承包工程项目，经原、被告双方协商，由原告向被告的工地提供灰膏，协商后，原告多次向被告承包的工地提供灰膏。经结算，被告在新兴三路的中正华庭工地拖欠原告灰膏货款6200元，在苑工地欠原告灰膏货款24100元。双方结算后，原告多次追讨，被告均以没有支付能力来推卸责任。被告逾期支付，应按年利率6%两倍计算逾期利息。为维护原告利益，原告诉至法院成讼。
原告黄石养向法庭提供的证据有：
1.原告身份证复印件，证明原告黄石养的身份情况；
2.欠条，证明被告于2016年7月15日确认欠原告灰膏货款30300元。
被告蔡武明未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告蔡武明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据1-2符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告黄石养从事灰膏供应生意，2014年至2015年期间，被告蔡武明在承包中正华庭、京梧东苑工程时，向原告采购灰膏，但没有向原告支付全部货款。经原告多次追讨，被告蔡武明于2016年7月15日向原告出具《欠条》，载明：现我中正工地欠黄石养灰膏款6200元，京梧东苑工地欠黄石养款24100元，两项共欠黄石养灰膏款30300元。被告蔡武明出具欠条后至今没有向原告支付货款30300元，原告多次追讨未果后诉至本院成讼。
本院认为，被告蔡武明向原告黄石养购买灰膏，双方成立买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。被告蔡武明立具的欠条证明原告已向其交付灰膏，被告应向原告支付货款。被告尚欠原告货款30300元，有其立具的欠条为证，本院予以确认。双方在欠条中没有约定支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当在收到货物的同时支付货款。被告至今未支付货款30300元，构成违约。现原告要求被告支付货款30300元及逾期利息，合理合法，本院予以支持。利息计算，从2016年7月16日起暂计至2018年5月14日，利息为3327元，从2018年5月15日起，按照年利率6%，计至被告蔡武明实际清偿之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡武明应向原告黄石养支付货款30300元及逾期利息（利息计算，从2016年7月16日起暂计至2018年5月14日，利息为3327元，从2018年5月15日起，按照年利率6%，计至被告蔡武明实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，由原告黄石养负担65元，被告蔡武明负担659元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 杨慎瑜
人民陪审员 陈 衡
人民陪审员 黄洪坤
二〇一八年七月二十日
法官 助理 谢廷耘
书 记 员 郭 莹
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4630号
原告：靳超，男，生于1989年10月6日，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：徐林全，山东盛强律师事务所律师。
被告：王波，男，生于1976年3月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告：刘荣双，女，生于1976年10月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告靳超与被告王波、刘荣双买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告靳超委托诉讼代理人徐林全参加了诉讼，被告王波、刘荣双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳超向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款4.5万元及利息；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年2月6日第一被告从原告处购买风机，欠款4.5万元，约定2016年3月31日前支付，到期后经原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故向贵法院起诉，请求依法判决。
被告王波、刘荣双在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
原告围绕诉讼请求提交欠条及被告王波、刘荣双结婚登记表各一份，经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月6日，被告王波购买原告的风机一台，价款4.5万元，被告王波未付款，书具欠条一份，载明：“今欠到靳超风机款肆万伍仟元正（￥45000元）货款票2016年3月31日前一次性全清。”
另查明，被告王波、刘荣双于1999年11月3日在章丘市民政局登记结婚。
本院认为，原告与被告王波因买卖风机形成合法有效的买卖合同关系，被告王波负有支付货款的合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告王波未按照约定在2016年3月31日前支付货款，原告要求被告支付45000元货款及利息损失（利息以45000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月1日起计算至本判决生效之日止），于法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告主张该债务系发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还欠款，理由正当，本院予以支持。
综上所述，在被告王波、刘荣双婚姻关系存续期间，原告靳超与被告王波因买卖风机形成合法有效的买卖合同关系，被告王波欠原告45000元货款未付，原告靳超要求被告王波、刘荣双共同偿付货款及利息损失，理由正当，应当予以支持。被告王波、刘荣双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利，并应当承担不抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王波于本判决书生效之日起十日内支付原告靳超风机款45000元及利息（利息以45000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月1日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告刘荣双对上述款项承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告王波、刘荣双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张文慧
二〇一六年八月二十九日
书记员 于继芳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初1622号
申请人：山东宝德龙健身器材有限公司，住所地宁津县开发区长江大街南泰山路东。
法定代表人：赵世晶，系该公司董事长。
被申请人：佛山市慧捷自动化机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇勒竹工业区南区一路6号。
法定代表人：高明迪，该公司经理。
申请人山东宝德龙健身器材有限公司诉被申请人佛山市慧捷自动化机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东宝德龙健身器材有限公司于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市慧捷自动化机械有限公司的财产予以查封。申请人山东宝德龙健身器材有限公司提供保证金作担保。
本院经审查认为，申请人山东宝德龙健身器材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人佛山市慧捷自动化机械有限公司的银行存款100000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周爱春
二〇一八年七月十六日
书记员 吕丽美
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执902号
申请执行人王巧莲，女，生于1969年10月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人薛廷水，男，生于1968年12月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张桂芳，女，生于1968年10月30日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人山东圣鼎园防护设备股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人薛廷水，董事长。
本院在执行申请执行人王巧莲与被执行人薛廷水、张桂芳、山东圣鼎园防护设备股份有限公司民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，发现被执行人山东圣鼎园防护设备股份有限公司有部分银行存款和债权，本院依法强制扣划，并过付给申请执行人，因被执行人经营不善，所欠巨额债务，公司早已停产歇业，现正集中对其所有的房产、土地进行处理。后依法将被执行人纳入失信被执行人名单督促其履行义务。申请执行人未提供其他被执行人可供执行的具体财产线索，本案暂不具备执行条件，执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 王少卫
二〇一六年八月二十九日
书记员 许海燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沈中执字第239号
申请执行人：丹东东润经贸有限责任公司新型建筑材料厂，住所地丹东市蛤蟆塘镇古城路270号。
负责人：宫兆福，该厂厂长。
被执行人：沈阳双兴建设集团华文建筑工程有限公司，住所地沈阳市铁西区南八马路马壮街46号。
法定代表人：张柏新，该公司经理。
申请执行人丹东东润经贸有限责任公司新型建筑材料厂与被执行人沈阳双兴建设集团华文建筑工程有限公司仲裁纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的丹仲裁字（2012）第26号裁决书，本院于2013年7月4日立案执行。本案执行内容：一、沈阳双兴建设集团华文建筑工程有限公司支付丹东东润经贸有限责任公司新型建筑材料厂所欠人民币货款304,777.85元和违约金499,866元，共计人民币804,643.85元；二、沈阳双兴建设集团华文建筑工程有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、由沈阳双兴建设集团华文建筑工程有限公司承担的仲裁费11,800元。
本案执行过程中，经查，被执行人沈阳双兴建设集团华文建筑工程有限公司已不在其注册登记地址沈阳市铁西区马壮街46号经营，本院依法向被执行人沈阳双兴建设集团华文建筑工程有限公司公告送达了执行通知书及报告财产令，要求其履行生效判决确定的义务并向本院申报财产，但被执行人沈阳双兴建设集团华文建筑工程有限公司在指定期限内既未履行生效判决确定的给付义务亦未向本院申报财产。故本院依法将张柏新担任法定代表人的沈阳双兴建设集团华文建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单；并对被执行人沈阳双兴建设集团华文建筑工程有限公司及其法定代表人张柏新采取了限制高消费及相关消费措施；并以指定期限内拒不申报财产为由，对被执行人沈阳双兴建设集团华文建筑工程有限公司作出罚款一百万元并对其法定代表人张柏新罚款十万元的决定；以及对被执行人沈阳双兴建设集团华文建筑工程有限公司的法定代表人张柏新拘留十五日的决定。因沈阳双兴建设集团华文建筑工程有限公司及其法定代表人张柏新下落不明，故上述拘留、罚款等强制措施未能实施。
经最高院执行查控系统、本院金雕查控网查询，被执行人沈阳双兴建设集团华文建筑工程有限公司名下无银行账户、无对外投资、无金融理财账户、无保险理财账户，其名下有车牌号为辽AN62**的车辆一台，本院依法对该车辆予以查封，因该车辆下落不明，故本院无法进行处置。
经最高院执行查控系统及沈阳市不动产登记中心查询，被执行人沈阳双兴建设集团华文建筑工程有限公司名下无不动产信息。
综上，经本院依法查询，未发现被执行人沈阳双兴建设集团华文建筑工程有限公司有可供执行财产。本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经执行，已经穷尽财产查控措施及对被执行人沈阳双兴建设集团华文建筑工程有限公司及其法定代表人张柏新的惩戒、强制措施，且被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人丹东东润经贸有限责任公司新型建筑材料厂有要求被执行人沈阳双兴建设集团华文建筑工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人沈阳双兴建设集团华文建筑工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）沈中执字第239号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李春野
执行员 高丽娟
执行员 虞 鑫
二〇一八年九月二十六日
书记员 黄健峰
本案裁定依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第3011号
原告常熟市展望塑料有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人王建国。
委托代理人任建明。
委托代理人周张琴。
被告上海正沣石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王太岩。
委托代理人孙彬彬，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
委托代理人沈天衣，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
本院在审理原告常熟市展望塑料有限公司诉被告上海正沣石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币3,000元，减半收取计1,500元，由原告常熟市展望塑料有限公司负担。
代理审判员 杜晓淳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保614号
张四孩、范建国：
张四孩（申请人）与范建国（被申请人）借款合同纠纷一案，已部分保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第6141号
原告李英，女，1965年2月19日出生，汉族，住成都市。
委托代理人陈莉，四川恒成律师事务所律师。
被告石狮市小玩皮服装织造有限公司。住所地：石狮市。
法定代表人黄清苗。
被告成商集团控股有限公司盐市口茂业天地分公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人高宏飚。
被告成商集团股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人高宏飚。
本院在审理原告李英与被告石狮市小玩皮服装织造有限公司、成商集团控股有限公司盐市口茂业天地分公司、成商集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李英撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李英负担。
代理审判员 舒兴波
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈亚芬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2414号
罪犯李天旭，男，1965年5月10日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2010年7月30日作出（2010）法少刑初字第16号刑事判决，以被告人李天旭犯组织罪、领导黑社会性质组织罪、妨害公务罪、敲诈勒索罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李天旭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯李天旭多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李天旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李天旭减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2017年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执3044号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，行长。
被执行人何耀琴，女，1974年06月24日出生，汉族，住址鄂城区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人何耀琴信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5072号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人何耀琴目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初5072号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二〇一七年十一月六日
书 记 员 钟 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终9333号
上诉人（原审被告）:王艳军，男，满族，住址：辽宁省抚顺市清原满族自治县。
委托诉讼代理人：张春梅，系辽宁百联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘莉娜，女，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：王丽丽（系刘莉娜丈夫），男，汉族，住址：黑龙江省望奎县。
上诉人王艳军与被上诉人刘莉娜委托合同纠纷一案，因不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初3543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王艳军上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。原审法院认定的刘莉娜通过银行及微信转账给王艳军转入人民币16万元，用于办理承包快递车辆不完全符合事实。刘莉娜给款是用于沟通办理承包车辆的好处费，该笔费用是用于交给马启南使用，王艳军只是代为转交。上诉人王艳军收到16万元款项以后，是将其中的12万元交给马启南，因事儿没办成，上诉人王艳军将余下的4万元还给了被上诉人，因此，原审法院认定的上诉人尚欠12万元属于事实认定错误，12万元款项属于马启南所欠，并不是上诉人所欠。二、原审法院适用法律错误，委托合同的法律后果应该由委托人来承担，因此，作为受托人上诉人不应该承担委托事项不能办理的法律后果。原审法院认定双方属于委托合同法律关系，在此种法律关系中，委托行为产生的法律后果应该由被委托人来承担。上诉人在向马启南给付好处费并沟通办理快递运输车辆时就已经履行了委托合同，且上诉人返还余下未使用部分的款项，已经尽到了委托合同的义务。因委托事项不能办理，应该由受领款项的马启南来返还，而不应由上诉人来承担。
刘莉娜辩称，涉案款项不是好处费就是购车款，当时上诉人找被上诉人说可以承包到涉案车辆，一个车是7万元，先给4万元，后期再给3万元。被上诉人就给了上诉人16万元。请求维持原判。
刘莉娜向一审法院起诉请求：1、判决被告返还原告承包车辆款12万元；2、判决被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年3月17日至2017年4月19日期间，原告刘莉娜通过银行及微信转账给被告王艳军转入人民币16万元，用于办理承包快递车辆。后因未办成功，2017年9月1日被告王艳军返给原告丈夫王丽丽人民币4万元，现尚欠原告12万元。以上事实有原、被告提供的银行交易清单予以证明。对于原告提供的收条复印件（原告称原件已丢失），用以证明被告王艳军于2017年4月19日写明收到四台承包车辆款，五月份给车，如果不给车给还钱，被告王艳军表示没写过收条，原告提供的不是原件；对于被告王艳军提供的证人，用以证明办理承包车辆的钱是给马启南的好处费，原告表示该证人证明的内容与本案无关。
一审法院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同。从原、被告陈述及证据看，双方实际是委托关系，买卖合同关系不成立。原告刘莉娜将款项转给被告王艳军用于办理承包车辆，由于被告王艳军无法实现合同的目的，故应将取得的款项退还给原告。被告王艳军主张已将钱款转给马启南，但提供不出其下落，对此，被告可另案主张权利。对于原告提供的收条及被告提供的证人等证据，因缺乏证据的合法性，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告王艳军于本判决生效后十日内返还原告刘莉娜人民币12万元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，均由被告王艳军承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于上诉人王艳军提出的，被上诉人刘莉娜明知为其办理承包车辆的系案外人马启南，上诉人只负责联系，案涉款项已转给马启南，不应由上诉人返还的主张。上诉人王艳军应就其提出的事实主张承担举证责任。现上诉人王艳军未能提供证据证明被上诉人刘莉娜在转款时已明知为其办理业务的人系案外人马启南，且被上诉人已将案涉款项直接转给了上诉人王艳军，故一审法院据此认定上诉人与被上诉人之间形成委托关系并无不当。因上诉人王艳军无法找到案外人马启南，就其主张的已向案外人马启南转款的事实亦无法核实，故一审法院认定上诉人王艳军未完成委托事项，判令其返还款项并无不当，本院予以维持。
综上，王艳军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,700元，由上诉人王艳军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周啟星
审 判 员 宋 刚
审 判 员 赵 卫
二〇一八年九月二十六日
法官助理 贺 菲
书 记 员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第857号
申请执行人：梁亚帝。
申请执行人：马瑜徽，居民。
被执行人：黄武，现在广西南宁监狱服刑。
梁亚帝、马瑜徽与黄武诈骗罪退赔款一案，钦州市钦北区人民法院依据已发生法律效力（2013）钦北刑初字第72号刑事判决书立案执行后，于2014年7月2日委托本院执行。本院于2015年9月7日依法立案执行。本案执行标的为本金70000元及利息。
本案在执行过程中，本院经对被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产状况，现申请执行人的债权未能受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第857号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可就其尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对钦州市钦北区人民法院作出的（2013）钦北刑初字第72号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周胜伟
审判员 梁海东
审判员 莫武翊
二〇一五年十二月七日
书记员 肖自平
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初3662号
原告：武春，男，1976年6月2日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：徐平，男，1980年11月9日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：张作文，男，1972年7月10日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：刘守元，男，1963年8月7日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：王庆礼，男，1977年9月6日生，汉族，住安徽省定远县。
本院于2018年7月6日立案受理原告武春诉被告徐平、张作文、刘守元、王庆礼民间借贷纠纷一案。案在审理过程中，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请，本院认为该申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武春撤回对被告徐平、张作文、刘守元、王庆礼的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武春承担。
审判员 石明
二〇一八年七月十六日
书记员 冯庚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执1245号
申请执行人：章先映，男，汉族，1962年7月13日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：安徽省第一建筑工程公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：范毓庆，该总经理。
申请执行人章先映依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第01004号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人安徽省第一建筑工程公司立即履行支付申请执行人货款45298元，自2014年7月3日至2016年5月9日的利息为5138元，（款清息止），迟延履行期间的双倍债务利息499元（2016年3月7日至2016年5月9日，款清息止），案件受理费932元，公告费800元，执行费579元的义务,上述款项合计53246元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省第一建筑工程公司银行存款53246元；或扣留、提取被执行人安徽省第一建筑工程公司尚未支取的收入53246元；或查封、扣押被执行人安徽省第一建筑工程公司所有的价值53246元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年五月九日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衡桃民二初字第431号
原告：马琳。
被告：呼志忠。
本院在审理原告马琳诉被告呼志忠委托合同纠纷一案中，原告于二0一一年十月三十一日以双方自行协商纠纷解除为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉是在法律许可的范围内对自己诉讼权利的正当行使，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马琳撤回起诉。
本案案件受理费6900元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 崔 勇
二〇一一年十一月一日
书记员 米亚宾
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初522号
原告：文艳苹，女，生于1975年11月23日，土家族，住恩施市。
委托诉讼代理人：田忠，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：江涛，湖北勇鑫律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告：恩施市艳琴便民食府，住所地恩施市。注册号：422801700083787。
经营者：孙琴，男，生于1987年8月2日，汉族，住恩施市。
本院在审理原告文艳苹诉被告恩施市艳琴便民食府合伙协议纠纷一案过程中，原告文艳苹于2018年7月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告文艳苹的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许文艳苹撤回起诉。
案件受理费2356.00元，予以退还。
审 判 长 刘永红
人民陪审员 龙安桃
人民陪审员 房胜英
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 颜莎莎
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执109号
申请执行人李杰，男，住山东省鄄城县。
申请执行人崔兰玉，女，住山东省鄄城县。
被执行人纪华忠，男，住山东省鄄城县。
本院在执行申请执行人李杰、崔兰玉申请执行被执行人纪华忠机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）鄄民初字第1239号民事判决书向被执行人纪华忠送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询银行被执行人纪华忠无存款，亦无其他财产可供执行，且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄄民初字第1239号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 樊 波
审判员 霍学岭
二〇一六年二月二十四日
书记员 汤占峰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初1337号之一
原告：宁津县凯力德机械有限公司，住所地宁津县开发区黄河大街消防队东邻。
法定代表人：宁玉岷，该公司经理。
被告：丰城市铁路镇丰乐采石场，住所地江西省丰城市铁路镇港边村委会。
法定代表人：刘青兰，该公司经理。
被告：刘青兰，女，1969年1月6日出生，汉族，住址同上。
原告宁津县凯力德机械有限公司诉被告丰城市铁路镇丰乐采石场、刘青兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告宁津县凯力德机械有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁津县凯力德机械有限公司以原、被告双方已经达成调解协议并履行完毕由向本院申请撤回对被告丰城市铁路镇丰乐采石场、刘青兰的诉讼，这是原告对其诉讼权利的处分，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁津县凯力德机械有限公司撤回对被告丰城市铁路镇丰乐采石场、刘青兰的起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，保全费700元，均由原告宁津县凯力德机械有限公司负担。
审判员 董长胜
二〇一八年七月十六日
书记员 辛凤娇
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初87号
原告：张阿拉塔，男，1984年5月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
被告：斯林花，女，蒙古族，现住址海流图镇。
原告张阿拉塔诉被告斯林花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日连受理后，依法进行了审理。
原告张阿拉塔提出诉讼请求：1、要求被告斯林花给付欠款33600元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张阿拉塔诉称，2016年3月15日，被告斯林花向其借款33600元，到期未还，要求被告给付欠款及利息。
本院经审查认为，原告向本院主张权利，应当有明确的被告，本院在受理原告诉讼案件后，按照原告向本院提供的被告地址及电话，均未联系到被告斯林花，原告也未向法庭提交公告送达的相关材料，不能向被告斯林花送达相关法律文书，案件无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张阿拉塔的起诉。
案件受理费640元，全额退还原告张阿拉塔。
如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘宇蓉
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终215号
上诉人（原审被告）：福建省家具进出口公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路31号。
法定代表人：陈健，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海九有贸易有限公司，住所地上海市崇明县富民支路58号D1-946室（上海横泰经济开发区）。
法定代表人：吴昌贵，执行董事。
原审被告：上海康峰实业有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路2005弄2号1712-16室。
法定代表人：陈秀香。
原审被告：陈秀香，女，1964年2月27日生，汉族，住福建省福安市。
原审被告：宁康，男，1964年11月22日生，汉族，住福建省福安市。
原审被告：陈健，男，1967年9月6日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人福建省家具进出口公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初73930号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案被上诉人作为出借人未在《质押借款协议》上签字，未就管辖条款达成合一，也不能以实际履行来推定管辖约定成立，案外人上海市XX有限公司非借贷双方当事人，与争议无实际联系。故上诉人请求本院撤销原审裁定，故应将本案移送上海市杨浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据原审提供的证据材料，涉案《质押借款协议》中均明确约定，因本协议履行而发生的纠纷，协商不成的向丙方（即案外人上海市XX有限公司）所在地法院提起诉讼，案外人上海市XX有限公司住所地在上海市浦东新区XX路XX号，该约定不违反法律，应属有效。被上诉人上海九有贸易有限公司虽未在协议上盖章，但其依约，向原审法院提起诉讼，接受了上述管辖约定，并无不当，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年二月十七日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2282号
原告：李力，男，1988年4月15日出生。
委托诉讼代理人：吕非凡，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：杨金武，男，1979年10月30日出生。
被告：新余市和鑫汽运有限公司，住所地：江西省高安市华鼎英伦时光小区。
法定代表人何武斌，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市桥北路271号。
代表人游先锋，该公司总经理。
被告：刘威，男，1984年10月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市西流河镇华严阁村八组。
本院在审理原告李力与被告杨金武、新余市和鑫汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、刘威机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李力于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李力的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李力撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告李力负担。
审 判 长 马 敏
人民陪审员 邹新成
人民陪审员 沈华锋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 晴
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初272号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人张鹏，男，1994年2月18日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省农安县，现住吉林省松原市宁江区。曾因吸毒，于2012年被松原市公安局行政拘留五日；曾因犯寻衅滋事罪于2012年12月21日被本院判处有期徒刑十个月，于2013年6月30日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2014年5月26日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2015年5月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年11月3日被本院判处有期徒刑一年，于2016年5月27日刑满释放。因涉嫌本案犯盗窃罪，于2018年3月22日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；经松原市宁江区人民检察院批准，于2018年4月3日被松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉（2018）263号起诉书指控被告人张鹏犯盗窃罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月20日14时许，被告人张鹏在宁江区民主街维也纳小区北便民超市内购物时，发现超市老板放在货箱上的一沓现金，遂趁超市老板不备将钱盗走，盗得现金2150元。
公诉机关认为，被告人张鹏以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，赃款人民币2150元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人张鹏在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应当从重处罚。
被告人张鹏对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
又查明，被告人张鹏在案发后配合家属向被害人返还了赃款，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的证人雷某1、刘某的证言、被害人雷某2的陈述以及抓获经过公安行政处罚决定书、本院（2012）宁刑初字第602号刑事判决书及本院（2014）宁刑初字第230号刑事判决书及本院（2015）宁刑初字第451号刑事判决书及松原市看守所证明及吉林省白城监狱证明及是放在证明、提取笔录及谅解书、被告人张鹏的户籍和现实表现证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张鹏归案后如实供述所犯罪行，属坦白，量刑时酌情从轻处罚；其归案后配合家属返还赃款并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。鉴于被告人张鹏刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，量刑时从重处罚。根据被告人张鹏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年3月22日始至2018年10月21日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王庆德
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 吴亚文
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 马文博
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2665号
原告：龚智芳，女，73年10月4日出生，汉族，住仙居县广度乡广度村**号。身份证号码：33262473********。
被告：徐培贵，男，67年8月18日出生，汉族，住仙居县广度乡广度村，现住仙居县南峰街道官塘新村***号。身份证号码：33262467********。
原告龚智芳为与被告徐培贵离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员郑慧玲独任审判。本案于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚智芳起诉称：原、被告于2008年4月28日登记结婚，同年9月28日生育儿子徐乐奇。2010年3月2日购买了现居住的二层房屋一间。由于双方均系再婚，婚初双方还能和平相处，但由于双方没有认真了解，加上文化差异，被告经常对原告实施家庭暴力，且被告好吃懒做，整体游手好闲，不无正业。被告在夫妻生活上有虐待倾向，不顾原告身体，甚至导致儿子早产。现原告已搬出官塘新村住所。现原告起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养成年，由被告支付抚养费600元/月；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐培贵答辩：原、被告夫妻感情还是很好的，夫妻生活也是原告自愿的，被告没有虐待行为。婚后购买了仙居县南峰街道官塘新村8-3号二层房屋一间属实。现儿子仍与被告生活在该房屋里，原告住到柴岭下娘家有一二个月了。
经开庭审理，本院认定事实如下：原、被告于2008年4月28日在仙居县民政局办理登记结婚，同年9月28日生儿子徐乐奇，后双方共同购买了位于仙居县南峰街道官塘新村8-3号二层房屋一间，现在被告居住在房屋内。原、被告双方均系再婚，双方各自的子女都没有共同生活，目前婚生儿子徐乐奇与被告一起生活，原告现在已经搬出仙居县南峰街道官塘新村8-3号。
上述事实，有原告提交的《结婚登记审查处理表》一份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，婚后生育一子，并共同置办了房产，可见双方已建立了一定的夫妻感情。现原告以被告虐待原告导致夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，但未提供充分证据予以证明，双方因生活琐事所致不睦尚不能认定夫妻感情已破裂，双方如能互谅互让，多加沟通，暂时不睦的夫妻关系仍有可能改善，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告龚智芳要求与被告徐培贵离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚智芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郑慧玲
二〇一六年八月二十二日
代书记员 王希宁
附：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初475号之一
原告：德州金帝餐饮有限公司，住所地：宁津县阳光大街与银河路交叉路口。
法定代表人：刘瑞芹，经理。
被告：山东豪庭装饰工程有限公司，住所地，济南市历下区霞景路1号A座四层。
法定代表人：石峥，经理。
原告德州金帝餐饮有限公司诉被告山东豪庭装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告德州金帝餐饮有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德州金帝餐饮有限公司撤诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告德州金帝餐饮有限公司负担。
审 判 长 于永洋
人民陪审员 宋玉强
人民陪审员 张秀岭
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 宁
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执1702号
申请执行人：黄国东，男，1965年6月5日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。
委托代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。
委托代理人：邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。
被执行人：李美玲，女，1971年4月7日出生，汉族，住广东省台山市。
委托代理人：余泳源，男，1958年10月19日出生，香港特别行政区居民，系被执行人李美玲的丈夫。
委托代理人：邝肖霞，广东誉理律师事务所律师。
关于黄国东与李美玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)粤0783民初2799号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人李美玲应赔偿83151.87元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人黄国东，并承担案件受理费1894元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2017年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2018年7月21日，申请执行人黄国东以双方达成执行和解协议为由，向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人已对本案撤回执行申请，依法可以裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执1702号案终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈彩虹
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 梁炎明
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 钟 玲
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0405民初971号
原告：梧州市嘉园物业服务有限公司。住所：广西梧州市大学路****号第*幢*层。统一社会信用代码9145040057455386XE。
法定代表人：陈美玲。
委托诉讼代理人：李碧慧，女，该公司员工。
被告：覃安和，男，1956年8月25日出生，汉族，住广西梧州市。
原告梧州市嘉园物业服务有限公司与被告覃安和物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告就物业费问题已达成庭外和解，现原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梧州市嘉园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梧州市嘉园物业服务有限公司负担。
审 判 员 黄建雄
二〇一八年七月九日
法官助理 林圣婵
书 记 员 莫 禧
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执520号
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与王跃其、金小英、王瑞武、骆新仙（2017）浙0782民初11001号金融借款合同纠纷一案中，经查，王跃其、金小英、王瑞武、骆新仙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将王跃其、金小英、王瑞武、骆新仙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十九日
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第541号
原告：陈某某。
被告：沈某某。
原告陈某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年4月30日起诉至本院。本院同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2010年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭
参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2008年4月5日，被告向原告借款20万
元，约定于2008年5月5日归还。借款期限届满后，经原告多次
催讨，被告以种种理由拒不归还借款。故请求判决被告沈某某
归还借款20万元。
原告陈某某提供借条1份，证明被告于2008年4月5日向原
告借款20万元以及借款期限、逾期还款责任等事项。
被告沈某某未作答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭，本院只能对证据的
形式要件予以审查，经审查原告提供的证据具有真实性、合法
性及关联性，能够证明本案案件事实，故本院确认为有效证据
。综上，原告起诉之事实可予确认。
本院认为，原告与被告的民间借贷关系依法成立并合法
有效。借款期限届满后至今，被告没有归还借款20万元，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款20万元，于
法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效之日起十日内向原告陈某某归
还借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 沈伟峰
审判员 朱 英
审判员 柯盛华
二〇一〇年八月二十日
书记员 高莹莹
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01387号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐明初。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆江津市白沙塑料三厂。住所地：重庆市江津区白沙镇东华街居桂花院**号。
法定代表人：李胜元，该厂厂长。
再审申请人唐明初因与被申请人重庆江津市白沙塑料三厂（以下简称白沙塑料三厂）民间借贷合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第03277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
唐明初申请再审称：2004年6月唐明初向白沙塑料三厂主张权利，白沙塑料三厂归还了部分借款，这一事实证明唐明初的权利未受到侵害，如果当时白沙塑料三厂未归还，那才说明唐明初的权利被侵害，这时的诉讼时效才应该从这里重新计算为两年，二审判决认定本案超过诉讼时效，属于认定事实和适用法律错误。唐明初依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，1991年至1993年期间，唐明初向原四川省江津市白沙塑料三厂（后变更为白沙塑料三厂）三次出借资金共计12700元，并由原四川省江津市白沙塑料三厂出具《借条》，《借条》对借款金额及利息进行了约定，但未明确还款期限。事后，白沙塑料三厂支付了部分利息，并于2000年左右归还了唐明初借款2575元，2004年6月归还唐明初借款3375元，尚欠借款7125元。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算，依据上述事实，唐明初与白沙塑料三厂的民间借贷关系成立，双方没有约定还款期限，出借方可以随时请求返还，唐明初于2004年向白沙塑料三厂催收借款，白沙塑料三厂于2004年6月归还了部分借款，尚欠借款7125元未予归还，此时唐明初应当知道当时其权利被侵害，诉讼时效应当从该时刻起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，本案中，唐明初不能证明自白沙塑料三厂2004年6月归还了部分借款后二年内向白沙塑料三厂主张过权利、或者白沙塑料三厂履行过义务等导致诉讼时效中断、中止的情形，据此，二审判决认定白沙塑料三厂抗辩唐明初请求归还借款已超过诉讼时效期间的理由成立，并无不当。
综上，唐明初的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回唐明初的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 星
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=DBDA9CA3-4B44-4FF2-9178-E685A6946F67&imgId=ZGJkYTljYTMtNGI0NC00ZmYyLTkxNzgtZTY4NWE2OTQ2ZjY3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初1444号
原告：张德胜，男，1967年8月14日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：王彬，男，1985年8月24日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告张德胜与被告王彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张德胜向本院提出诉讼请求：依法判令被告王彬给付原告欠款15000元。事实和理由：2012年8月23日，原告将一台豪沃牌翻斗车以185000元的价格卖给被告，被告至今没有付清全部车款。原告经过多次索要，被告均以各种理由推脱，故原告无奈诉至法院。
被告王彬承认原告在本案中所主张的欠购车款的事实，但认为未付车款的原因是原告还欠三块车厢板。
本院认为，被告王彬承认欠原告购车款的案件事实，本院对该事实予以确认。对被告抗辩的原告要将欠的三块车厢板给付后才能支付剩余购车款的意见，本院认为根据当事人双方当庭陈述及原告提供证人陈某某的证言可以证实，原告因车厢板丢失主动减免了5000元购车款后，被告书写了欠15000元的欠据。双方已经就此事达成了一致，且被告对其抗辩案件事实没有提供证据予以支持，故应承担不利的后果，被告应当按照欠据上的数额履行支付购车款的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王彬给付原告张德胜购车款15000元，此款于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告王彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一六年九月二十六日
书记员 庄琪
附：本判决所依据的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)涟行计申执字第403号
涟源市人口和计划生育局、段立斌、吴群英：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人段立斌、吴群英行政非诉案由一案，经被执行人段立斌、吴群英自动履行，执行金额15138元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月八日
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保376号
申请人：段银丽，女，1978年10月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：王文影，女，1975年7月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。
申请人段银丽于2018年7月23日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人王文影的银行存款20万元或者同等价值的其他财产。申请人段银丽以其所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车（价值23万余元）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王文影的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
扣押申请人段银丽所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年七月二十三日
书记员 霍青华
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初1200号之一
原告：李成强，男，1974年12月7日出生，汉族，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：崔书岗，宁津宁津镇法律服务所法律工作者。
被告：李兴辉，男，1967年5月29日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
被告:沧州临港亿丰运输队，住所地沧州黄赵公路友谊桥西。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新技术产业开发区河工大科技园1#楼南区。
负责人：范国义，该公司经理。
委托诉讼代理人：王强，河北傲宇律师事务所律师。
本院在审理原告李成强与被告李兴辉等机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告李成强申请对被告沧州临港亿丰运输队撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李成强撤回对被告沧州临港亿丰运输队的起诉。
审判员 朱孟友
二〇一八年七月十六日
书记员 张海鹏
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执1228号
申请执行人冀洪武，男，1976年12月29日生，汉族，住汝州市。
被执行人刘志超，男，1980年7月25日生，汉族，住汝州市。
被执行人郭振东，男，1974年9月12日生，汉族，住汝州市。案由：劳务合同纠纷
申请执行人冀洪武申请执行被执行人刘志超、郭振东劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2016）豫0482民初4195号民事判决书判决书，申请执行人2016年9月1日申请立案执行，因被执行人长期外出又无可供执行财产，法院又查找不到被被执行人财产线索，申请人撤销执行申请，终结本案执行，在撤销申请后两年的申请执行时效期限内申请人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定裁定如下：
终结本院(2016)豫0482执1228号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学斌
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年十一月二十日
书记员 李 青
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0105刑初166号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人韩鹏，男，1980年5月28日出生于天津市，汉族，初中文化，原系天津XX健身俱乐部有限公司店长，住天津市河东区，户籍地同居住地。因本案于2014年11月14日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。2015年1月29日被天津市河北区人民检察院取保候审。后于2015年7月10日、2016年6月3日先后被本院取保候审，现在居住地取保候审。
被告人郭晶晶，女，1982年12月31日出生于天津市，汉族，中专文化，原系天津XX健身俱乐部有限公司收银员，住天津市河北区，户籍地为天津市滨海新区。因本案于2014年11月18日被天津市公安局河北分局取保候审。2015年1月29日被天津市河北区人民检察院取保候审。后于2015年7月10日、2016年6月3日先后被本院取保候审，现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2015〕214号起诉书指控被告人韩鹏、郭晶晶犯职务侵占罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理后，于2015年12月25日作出（2015）北刑初字第215号刑事判决书，2016年1月8日，天津市河北区人民检察院以“在事实认定和法律适用上存在错误，导致重罪轻判，适用刑罚不当”为由提出抗诉。天津市第一中级人民法院以原审人民法院判决认定原审被告人韩鹏、郭晶晶犯职务侵占罪的事实不清，于2016年5月12日作出（2016）津01刑终第153号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2016年6月1日立案，依法另行组成合议庭，天津市河北区人民检察院于2016年8月24日建议延期审理，同年9月24日建议恢复审理。后于12月21日再次建议延期审理，并于12月26日建议恢复审理。本院依法公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员尔虹霞、代理检察员张家磊出庭支持公诉，被告人韩鹏、郭晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，天津XX健身俱乐部有限公司属于个人独资企业，公司法定代表人杜某，经营地为本市河北区金钟河大街557号。被告人韩鹏于2012年初至2014年9月间在该公司工作，任店长、会籍顾问，负责办理会员卡及日常经营全面工作。被告人郭晶晶于2010年至2014年9月在该公司工作，任收银员，负责收银工作。
2013年2月至2014年8月间，被告人韩鹏与郭晶晶经预谋后，被告人韩鹏利用为顾客办理会员卡的职务便利，被告人郭晶晶利用收取顾客会员费的职务便利，以为顾客办理会员卡不入账的方式侵占公司会员费共计人民币（以下币种同）200427元，二人俵分后据为己有。
经杜某报警，公安机关于2014年11月14日将被告人韩鹏抓获归案。被告人郭晶晶于2014年11月18日经公安机关传唤到案后，供述了上述事实，后否认伙同韩鹏共同侵占公司200427元的事实，在审理过程中又如实供述了侵占公司会员费共计人民币200427元，与被告人韩鹏俵分后据为己有的事实。
案发后，被告人韩鹏、郭晶晶退还了所侵吞的赃款。
上述事实，被告人韩鹏、郭晶晶在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、回某、毕某、刘某1、贾某、李某1（男，36岁）、赵某、李某2、李某3、高某、陈某、施某、贺某、韦某、杨某、王某1、李某4、谭某1、谭某2、吴某、李某5、左某、李某6、康某、王某2、刘某2、林某、郭某、江某、李某7、张某、刘某3、戴某的证言，企业法人营业执照，天津市用人单位劳动合同书，天津XX健身俱乐部有限公司工资条及奖金单、新入会会员信息表、收费入账会员明细及每日营业收入表、办卡不入账会员明细表、收条复印件，中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字[2016]1709号检验报告检验结果，公安机关案件来源、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩鹏、郭晶晶身为公司的工作人员，利用职务上的便利，共同侵吞公司财物，数额较大，侵害了公司的财产所有权，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人韩鹏、郭晶晶犯职务侵占罪的罪名成立，应定罪科刑。本案系共同犯罪，被告人韩鹏、郭晶晶在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，可根据其在共同犯罪中所起的作用分别处罚。被告人韩鹏、郭晶晶在案发后能够退还赃款，当庭能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人郭晶晶被公安机关传唤到案后，供述了犯罪事实，后虽然翻供，但在审理过程中又能够如实供述犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻处罚。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人韩鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人郭晶晶犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 田桂英
二〇一七年三月十日
书 记 员 张单宁
附：本裁判文书适用的条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在3万元以上不满20万元的，应当认定为《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处3年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的2倍、5倍执行。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第900号
上诉人（原审被告）：刘某，唐山市燃气集团有限公司丰润分公司职工。
被上诉人（原审原告）：付某，唐山市燃气集团有限公司丰润分公司职工。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3036号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘某于2014年11月27日向本院申请撤回上诉，同意按原审判决执行。
本院经审查认为，上诉人刘某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取100元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 文
代理审判员 赵 阳
代理审判员 高 颖
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘丽莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0191民初577号
本院在审理原告陈海诉被告四川海青水产科技有限公司合同纠纷一案中，作出的（2017)川0191民初577号《民事判决书》有笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七款之规定，裁定如下：
将（2017)川0191民初577号《民事判决书》第六页第四行的“被告陈海”更正为“原告陈海”。
审判长 程 洁
二〇一八年七月二十日
书记员 舒清茏
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第214号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人傅强。
委托代理人季慎军、成攀。
被执行人陈庆良。
申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月15日作出义土资罚字（2013）第122号行政处罚决定。认定：2011年10月，被执行人未经依法批准，擅自在该村俗称“前山头”地块的村集体土地上动工建住宅，至调查勘测时，已建成4间4层框架结构房屋一幢，建筑占地面积为171平方米。具体四至：东靠山地，南靠空基，西靠路，北靠王叔南房屋。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的171平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除在非法占用的171平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2013年8月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2014年1月22日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月15日作出的义土资罚字（2013）第122号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府稠城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 赵国超
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雄执字第043号
申请执行人赵敬，女，成年，高碑店市。
被执行人常伯怀，男，成年，雄县。
本院在执行赵敬与常伯怀买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结雄县人民法院（2014）雄民初字第0350号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的总额为9210元，已执行0元，剩余债权数额为9210元。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭中波
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 阳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执4409号
申请执行人陈虎，男，1980年8月7日出生，住义乌市。
被执行人吴国强，男，1976年9月11日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人陈虎与被执行人吴国强民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人吴国强有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆两辆，本院依法进行了查封，查封案号为（2016）浙0782执11352号，但该车去向不明，难以实际扣押。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 坚
执行员 陈根福
执行员 龚振旺
二〇一八年七月二十九日
书记员 孙教成
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初7122号
原告:刘启一，男，1952年5月10日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托代理人：孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告：周彬（斌），男，1980年1月21日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：周帅，男，1995年10月14日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告刘启一与被告周彬、周帅人格权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告刘启一向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周彬、周帅的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘启一撤回对被告周彬（斌）、周帅的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 殷波
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郑漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执483号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘艳，董事长。
住所地：成武县永昌路69号
被执行人：韩照振。
被执行人：陈宏雨。
被执行人：韩照稳。
被执行人：盛秀梅。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人韩照振、陈宏雨、韩照稳、盛秀梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，本案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第1789号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年二月二十四日
书记员 王灿东
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）四民商字第58号
原告肖会富，男，汉族。
委托代理人谢洪选，集贤县太平镇法律服务所法律工作者。
被告刘秀臣，男，汉族，无职业。
被告谷庆玲，女，汉族，××煤矿核算员。
被告高秀华，女，汉族，无职业。
原告肖会富诉被告刘秀臣、谷庆玲、高秀华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖会富及其委托代理人谢洪选、被告刘秀臣、谷庆玲、高秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖会富诉称，2013年7月22日，被告刘秀臣因做生意急需资金，通过被告谷庆玲向原告借款人民币150000.00元，当时约定借款期限为10个月，利率为月利率1分5厘，被告刘秀臣并为我出具欠据一枚，被告刘秀臣作为借款人、被告谷庆玲作为担保人、被告高秀华作为抵押人在欠据上签名。上述欠款到期后，经我多次催要，三被告始终未还，故我诉至法院，要求依法判决被告偿还剩余欠款本息，并承担本案诉讼费用。
原告肖会富对其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份。三被告对该份证据无异议；
证据二、借据原件一份，证明被告刘秀臣向原告借款的事实，借款本金为人民币150000.00元，利息为人民币22500.00元，被告高秀华用房屋担保，被行谷庆玲为被告刘秀臣担保。被告刘秀臣、高秀华对该份证据无异议，被告谷庆玲对该份证据有异议，认为该份证据中“担保人”三个字不是其书写，是后写的，原来是“证明人”三个字，名字是其书写的；
证据三、房屋产权证原件，证明被告高秀华同意用房屋作为担保，并提供房屋产权证原件作为抵押。三被告对该份证据均无异议；
证据四、双鸭山市尖山区公安局出具的被告刘秀臣户籍证明一份，证明被告刘秀臣住址为双鸭山市尖山区双福路花园小区5号楼3单位302室，有住房。三被告对该份证据有异议，认为证明内容不属实，被告刘秀臣没有住房。
被告刘秀臣辩称，原告所述属实。
被告刘秀臣未向本院提供证据证明其主张。
被告谷庆玲辩称，我不应该成为本案被告，因为不是我借的钱，我只是中间人，我不应该承担担保责任。
被告谷庆玲未向本院提供证据证明其主张。
被告高秀华辩称，被告刘秀臣是借款人，让我用房屋抵押，让我签字我就签字了，借款应由被告刘秀臣偿还。
被告高秀华未向本院提供证据证明其主张。
本院依照当事人的陈述及其向本院提供的证据，对本案争议的焦点归纳如下：原告、被告间的借款关系是否存在。
围绕本案争议的焦点，对各方当事人的证据质证、认证如下：
原告提供的证据一至证据三具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对上述证据，确认为有效证据。原告提供的证据四与本案不具有关联性，本院对上述证据，不予采信。
本院在分析当事人提供的证据后，可确认如下事实：2013年7月22日，被告刘秀臣因做生意急需资金，通过被告谷庆玲向原告借款人民币150000.00元，当时约定借款期限为10个月，从2013年7月22日起至2014年5月22日止，10个月利息为人民币22500.00元，被告刘秀臣并为原告出具欠据一枚，被告刘秀臣、谷庆玲、高秀华在欠据上签名。上述欠款到期后，经原告多次催要，三被告始终未还，故原告诉至法院，要求依法判决被告偿还借款本息合计人民币198250.00元，并承担本案诉讼费用。上为本案事
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘秀臣向原告借款，有原告提供的借据为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题，因原告要求按月利率15‰计算（月利率1分5厘），而借款当时银行同类贷款年利率为6.0‰（月利率5‰），根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告借款当时的银行同类贷款利率为年利率6.0‰（月利率5‰），该利率的四倍即年利率24‰（月利率20‰），原、被告之间利率约定低于上述规定，应予支持。利息计算时间从2013年7月22日起至2014年12月22日止，为17个月，利息为38250.00元（150000.00元×15‰×17个月）。关于原告要求被告谷庆玲承担保证责任的问题，因原告举示的欠据中“担保人”字样为改动填写，原告又未举出充分证据证明被告谷庆玲确为本案担保人，应对被告刘秀臣的借款承担保证责任，故对原告要求被告谷庆玲承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告高秀华承担抵押担保责任的问题，根据原告与被告刘秀臣、高秀华签订的《借据》约定，被告高秀华以房产一套抵押，意思表示明确，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效”，因此，原告与被告高秀华之间的抵押合同关系成立、有效。但是，双方均确认涉案的抵押房产并未办理抵押登记手续。我国《物权法》规定，“设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同”，抵押合同为要式合同，该合同并未直接产生抵押权这一担保物权，而是必须与登记结合，才能设立抵押权，房地产抵押应当到有关部门办理抵押登记手续，只有这样，抵押权才有效。但未办理登记并不影响抵押合同的效力。因此，原告要求向被告行使抵押权的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条第一款、第一百八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告刘秀臣欠原告肖会富借款本金人民币150000.00元，利息38250.00元（2013年7月22日起至2014年12月22日，借款利率按月率15.0‰的标准计算），总计188250.00元，上述借款本息由被告刘秀臣于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告对被告谷庆玲的诉讼请求；
三、驳回原告对被告高秀华的诉讼请求。
如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行发生的利息。
案件受理费3750.00元，公告费600.00元，由被告刘秀臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙胜山
代理审判员 杨英大
人民陪审员 吴晓东
二〇一五年一月十一日
书 记 员 赵 桐
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���法执字第345-2号
申请执行人谢秋华，汉族，广西横县人。
被执行人麦成祝，男，汉族，广西横县人。
申请执行人谢秋华与被执行人麦成祝民间借贷纠纷一案，横县人民法院依据已经发生法律效力的（2014）横民一初字第1024号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知书的要求向申请执行人归还借款25000元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人麦成祝在金融机构的存款13180元，执行费275元已从该标的款中扣缴，余款已转付给申请执行人，并已到房产等部门进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财���线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第1024号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一四年十月十七日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条��定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终287号
原公诉机关博爱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）强佳琳，男，1993年5月31日出生，汉族，无业。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年2月21日被博爱县公安局刑事拘留，2016年3月4日经博爱县人民检察院批准逮捕，同日由博爱公安局执行逮捕。
原审附带民事诉讼原告人陈某甲，男，1930年7月12日出生，汉族，农民。系被害人陈某丁的父亲。
原审附带民事诉讼原告人陈某乙，男，1990年12月27日出生，汉族，农民。系被害人陈某丁的儿子。
原审附带民事诉讼被告人牛志伟，男，1992年5月14日出生，汉族。系肇事车辆所有人。
原审附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司河南分公司。
公司住址，郑州市郑东新区。
法定代表人吴艳龙。
委托代理人常俊鸣，该××职工。
博爱县人民法院审理博爱县人民检察院指控原审被告人强佳琳犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙提起的附带民事诉讼一案，于2016年7月28日作出（2016）豫0822刑初130号刑事附带民事判决。原审被告人强佳琳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月20日19时50分许，被告人强佳琳无证、酒后驾驶车牌号为豫H×××××号小轿车沿孝敬村南北大街由北向南行驶至孝敬派出所南100米处时与前方同方向行走的孝敬村村民陈某丁相撞，致陈某丁当场死亡，豫H×××××号小轿车损坏，发生一起道路交通事故，事故发生后，强佳琳驾车逃离现场。经道路交通事故责任认定，强佳琳应负此事故的全部责任。经血液酒精检测，强佳琳的血液酒精含量为277.15mg／100ml。另查明，肇事车辆豫H×××××号小轿车系附带民事诉讼被告人牛志伟所有，在附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。附带民事诉讼原告人陈某甲于1930年7月出生，生有两子陈某丁、陈某丙。经博爱县民政局评定，陈某甲家庭享受农村居民最低生活保障待遇，陈某乙系痴呆者。案发后，被告人强佳琳已支付二附带民事诉讼原告人20000元。
原判认定上述事实，有道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、强佳琳的血液酒精含量检验报告、发破案报告、抓获证明、被告人强佳琳的供述和辩解、证人李某、王某、牛志伟、林某的证言以及民事赔偿方面的证据等予以证实。
博爱县人民法院认为，被告人强佳琳违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，交通肇事后逃逸，已构成交通肇事罪。本院审理期间，被告人强佳琳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。由于被告人强佳琳的交通肇事犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼被告人牛志伟作为交通肇事车辆机动车的所有人，因管理不善，将车辆出借给无驾驶资格且醉酒的强佳琳使用，对事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼被告华农财产保险股份有限公司河南分公司辩称被告人强佳琳系无证、醉酒驾驶机动车发生交通事故，公司不应该赔偿的理由不足，本院不予支持。因附带民事诉讼被告人牛志伟的机动车已投保交强险，故对受害人造成的属于交强险赔偿限额范围内的损失，应由附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司河南分公司先行赔付；超出交强险限额的部分，由被告人强佳琳和附带民事诉讼被告人牛志伟承担连带责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款及相关民事法律政策之规定，作出如下判决：（一）被告人强佳琳犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；（二）被告人强佳琳因交通肇事致陈某丁死亡给附带民事原告人造成的经济损失有丧葬费21335元、死亡赔偿金374800元（包括被抚养人生活费157740元），共计款396135元。判令附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙110000元。判令被告人强佳琳赔偿266135元（被告人强佳琳已支付的20000元除外）。判令附带民事诉讼被告人牛志伟承担连带责任。限附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司河南分公司、被告人强佳琳、附带民事诉讼被告人牛志伟在判决生效后一个月内付清。
原审被告人强佳琳上诉认为，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判的认定相同，原判所列证据已经一审庭审举证、质证，经二审核查无误，予以确认。
关于强佳琳上诉认为量刑过重的问题，原审法院根据强佳琳的犯罪的事实、性质和情节，以及对社会的危害程度，在幅度内对其处以相应的刑罚，不存在量刑过重问题。
本院认为，上诉人强佳琳无证、醉酒驾驶机动车辆，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑及民事判决适当。强佳琳上诉的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条的第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡有安
审 判 员 原树林
代审判员 谢 芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 毋绘慧
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0781民初2769号
原告叶东红，男，1977年12月2日出生，汉族，住兰溪市。
被告韩东明，男，1982年10月6日，汉族，住吉林省龙井市。
原告告叶东红为与被告韩东明买卖合同纠纷一案，于2018年5月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张国臣独任审判，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告叶东红到庭参加诉讼，被告韩东明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶东红诉称,2016年7月期间，被告因经营需要向原告购买灯泡，共计货款247335元。2017年1月16日，经双方结算，被告共欠原告货款24万元。之后陆续支付过部分，至今尚欠12万元。经多次催讨未果。故原告起诉要求被告立即归还支付货款12万元及利息11616元（暂计算至2018年5月15日，此后利息按月利率0.6%计算至实际履行之日）。
原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告尚欠原告货款的事实；3、入库单四份，证明双方的买卖关系成立的事实。
被告韩东明未答辩，在举证期限内也未提交证据。
当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2016年7月期间，被告向原告购买灯泡共计货款247335元。2017年1月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠叶东红人民币贰拾肆万元整（240000.00）”。后被告陆续支付货款12万元，至今尚欠货款12万元未付，故原告向法院起诉。
本院认为，被告韩东明向原告叶东红购买灯泡，尚欠货款120000元事实清楚，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持，因双方未约定利息及付款时间，本院仅支持从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩东明于本判决书生效后十日内向原告叶东红支付货款120000元并支付逾期付款违约金（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2018年5月16日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告叶东红其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1466元（已减半收取），由被告韩东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张国臣
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱晓兰
?PAGE?-1-?
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第347号
罪犯高岩，男，1961年9月12日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2000年4月21日作出(2000)大刑经初字第10号刑事判决，以被告人高岩犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高岩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年3月3日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月15日对其减去有期徒刑一年五个月；2009年8月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年8月8日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯高岩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年6月25日，罪犯高岩多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高岩减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2016年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 娜