wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初3359号
原告：新疆大明德电力有限公司。
营业执照号码：652XXXXXXXX1683.
组织机构代码：67634XXXX。
住所地：昌吉市建国西路**号。
法定代表人：谢卫东，系该公司总经理。
委托代理人：周德艳，系新疆同创律师事务所律师。
被告：神华新疆奇台能源有限责任公司。
统一社会信用代码：652325030000676.
住所地：新疆昌吉市奇台县东大街**号*楼。
法定代表人：张义军，系该公司总经理。
原告新疆大明德电力有限公司（以下简称大明德公司）与被告神华新疆奇台能源有限责任公司（以下简称神华奇台公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周德艳到庭参加诉讼，被告神华奇台公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告大明德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款263256.14元；2、判令被告支付原告欠款利息2633元（263256.14元×5‰×2个月）。事实与理由：2011年10月21日，原昌吉光正电力有限公司（现与新疆大明德电力有限公司合并）与神华新疆能源有限责任公司红沙泉分公司（已注销）签订一份协议书，协议约定被告将其在奇台县新疆能源有限责任公司红沙泉分公司10KV输电施工工程承包给昌吉市光正电力有限公司完成。协议价款1052911.14元，协议对施工的相关内容作了约定。协议签订后，昌吉市光正电力有限公司依约履行了施工义务，新疆能源有限责任公司支付了部分款项后，于2013年10月25日注销了红沙泉分公司，并于2015年8月12日成立了神华新疆奇台能源有限责任公司，剩余的工程款由神华新疆奇台能源有限责任公司承继，经原告索要，神华新疆奇台能源有限责任公司又付了部分款项，剩余工程款，经原、被告核算，确认被告欠原告工程款263256.14元。故原告将被告诉至法院。
被告神华奇台公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对答辩权利的放弃。
原告大明德公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、工程施工合同一份。拟证实：昌吉市光正电力有限责任公司与神华新疆能源有限责任公司红沙泉分公司签订输电工程施工合同。
2、企业询证函一份、企业往来询证函两份。拟证实：被告尚欠原告工程款263256.14元。
3、被告公司基本信息、分公司登记基本情况（注销）各一份。拟证实：神华新疆能源有限责任公司红沙泉分公司已被注销以及被告公司基本的信息。
4、国网新疆电力公司文件一份。拟证实：原告吸收合并昌吉市光正电力有限责任公司。
被告神华奇台公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。
对上述证据的真实性本院予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2011年10月21日，神华新疆能源有限责任公司红沙泉分公司与昌吉市光正电力有限责任公司签订《神华新疆能源有限责任公司红沙泉分公司10KV输电工程施工合同》一份，双方约定了工程地点、工程内容、承包范围、合同工期等，还约定了合同价款为1052911.14元。合同签订后昌吉光正电力有限责任公司即按照合同约定进行施工。该工程经昌吉市光正电力有限责任公司完成施工并验收完毕。2013年昌吉市光正电力有限责任公司被原告新疆大明德电力有限公司吸收合并。2013年10月25日神华新疆能源有限责任公司红沙泉分分公司在奇台县工商局登记注销。庭审中原告认可神华新疆能源有限责任公司红沙泉分公司与昌吉市光正电力有限责任公司签订《神华新疆能源有限责任公司红沙泉分公司10KV输电工程施工合同》的工程款一直由被告支付。2016年1月13日，原告向被告发出企业询证函一份，载明截止2015年12月31日被告尚欠原告263256.14元。被告向原告发出企业往来询证函两份，载明截止2015年12月31日欠原告应付款分别为52645元和210611.14元（共计263256.14元）。因被告未将上述欠款给付原告，故原告将被告诉至本院。
另查明：2016年2月中国人民银行六个月至一年贷款基准利率为4.35%。
本院认为：神华新疆能源有限责任公司红沙泉分公司与昌吉市光正电力有限责任公司签订《神华新疆能源有限责任公司红沙泉分公司10KV输电工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，系合法有效的合同，双方当事人应按照约定履行自己的义务。2013年昌吉市光正电力有限责任公司被原告新疆大明德电力有限公司吸收合并，本院对该事实予以确认。故新疆大明德电力有限责任公司在本案中有权主张相关权利。根据原告提供的神华新疆能源有限责任公司红沙泉分公司在奇台县工商局登记注销的证据以及原告向被告发出的企业询证函、被告向原告发出的企业往来询证函两份，证实神华新疆能源有限责任公司红沙泉分公司注销后的债务由被告承继，且被告确认其尚欠原告应付款263256.14元。庭审中，原告认可昌吉市光正电力有限责任公司、新疆大明德电力有限公司与神华新疆能源有限责任公司红沙泉分公司、神华新疆奇台能源有限责任公司就本案所涉工程存在债权债务关系，再无其他债权债务关系。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。故本院对原告要求被告支付剩余工程款263256.14元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告要求被告支付2016年2月1日至2016年3月31日共计两个月的利息。2016年2月中国人民银行六个月至一年贷款基准利率为4.35%。月利率为3.625‰，故利息为1908.6（263256.14元×2个月×3.625‰），本院予以确认。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告神华新疆奇台能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆大明德电力有限公司支付工程欠款263256.14元并支付利息1908.6元；
二、驳回原告新疆大明德电力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2644元，由原告新疆大明德电力有限公司负担7元，被告神华新疆奇台能源有限责任公司负担2637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李小云
二〇一六年十二月六日
书记员 陈玉婷
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2437号
原告:王武民，男，生于1970年2月21日，汉族。
被告:陈建斌，男，生于1968年5月14日，汉族。
被告：卫琴霞，女。
原告王武民与被告陈建斌、卫琴霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告王武民于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下:
准许原告王武民撤回其起诉。
案件受理费12325元，减半收取6162.5元，由陈建斌负担。
审判员 程福祥
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 翀
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫12民终137号
上诉人(原审原告):谷东星，男，1969年6月12日生，汉族，农民，住灵宝市。
被上诉人(原审被告):王万银，男，1971年10月11日生，汉族，农民，住灵宝市故县。
上诉人谷东星因与被上诉人王万银民间借贷纠纷一案,不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人谷东星向本院提出撤回起诉和上诉申请。
本院认为，上诉人谷东星申请撤回上诉及起诉是对自己诉权的处分，已经被上诉人王万银同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销灵宝市人民法院（2016）豫1282民初2254号民事判决；
二、准许谷东星撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由谷东星负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由谷东星负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一七年二月十四日
书 记 员 水文彬
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初1239号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘其东，男，1974年9月4日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省盐城市滨海县。曾因犯强奸罪（未遂），于1998年被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2016年8月15日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1171号起诉书指控被告人刘其东犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2016年11月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人刘其东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月30日21时20分许，被告人刘其东持有效E证驾驶悬挂苏Ｊ×××××号牌的普通二轮摩托车沿常州市武进区广电路由西向东行驶至马杭桥东侧时，撞到桥面南侧护栏，发生交通事故，致其本人受伤。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，刘其东应承担该事故的全部责任。民警在处置事故过程中发现刘其东有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为198.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人刘其东在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人刘秀兰等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘其东，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘其东犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘其东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)吉0183民初4866号
原告：德惠市天台镇中心小学
法定代表人：郭忠臣，该校校长。
委托诉讼代理人：曹景林，该校法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司。
负责人：孙文斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
原告德惠市天台镇中心小学（以下简称天台小学）与被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司（以下简称德惠人保）保险纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天台小学法定代表人郭忠臣、委托诉讼代理人曹景林、被告德惠人保委托诉讼代理人刘贺楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天台小学向本院提出诉讼请求：1.请求判令德惠人保立即给付天台小学为案外人支付的医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、精神损失费、诉讼费，共计106943.37元；2.由德惠人保承担诉讼费。事实与理由：我校于2015年8月24日在德惠人保投保平安校方责任保险，保险期限为2015年8月24日0时至2016年8月23日24时，投保人员范围为日常在校全部学生1570人。2015年秋季开学，学生李家成在校接受学习期间无故遭到其他学生殴打，致使李家成受伤，精神受到严重刺激。德惠市人民法院于2016年12月26日作出（2015）德民初字第5991号民事判决书，判决我校赔偿李家成各项经济损失106078.87元，并承担诉讼费864.50元。为维护自身合法权利，我校现诉至法院，请求依法判决。
德惠人保辩称，1.对天台小学主体资格有异议，与我公司签订保险合同的投保人为天台小学，但事故受害人李家成就学于光明小学；2.天台小学所称的事故既无相关事故证明，也没有报险记录，事故发生时间为2015年秋季开学，时间、地点不明确，不能确定是否在保险期限及保险区域内发生事故、是否属于保险合同范畴，无法证实事故的真实性；3.每次事故免赔额为200.00元，应予扣除；4.对于未履行完毕的赔偿款部分，天台小学不享有诉讼权利；5.原审判决中判令的诉讼费、鉴定费、律师费及精神抚慰金均不在保险理赔范围内；6.保险合同的保险性质为人身损害意外保险，是对国家强制学校投保的基本医疗保险的补充，因此对于李家成的损失，应先由国家基本医疗保险进行赔偿，不足部分再由保险公司按比例赔偿；7、本案诉讼费不在我公司理赔范围内；8.对于李家成各项损失情况，天台小学应充分举证加以证实，否则我公司对其主张各项数额无法核实，不予认可。
本院经审理认定事实如下：天台小学于2015年8月24日在德惠人保投保校（园）方责任保险（2000版），被保险人单位名称为德惠市天台镇中心小学，注册学生人数为1570人，保险区域范围为中国境内。保障项目：保险金额为4500000.00元，每次事故每人责任限额为302000.00元，每次事故免赔额为200.00元，每次事故责任限额为4500000.00元，每次事故财产损失责任限额为3000.00元，每次事故每人人身伤亡责任限额为300000.00元。保险期间共12个月，自2015年8月24日零时起至2016年8月23日二十四时止。天台小学于2015年8月24日缴纳保险费12560.00元。
2015年9月9日中午午休时间，光明小学在校学生李家成在操场上被同学打伤。事故发生后，经过诉讼，德惠市人民法院于2016年12月26日作出（2015）德民初字第5991号民事判决书，判决天台小学赔偿李家成医疗费98,846.50元、住院伙食补助费33,200.00元、护理费40,112.24元、营养费9000.00元、交通费3000.00元、精神损害抚慰金20,000.00元、鉴定费2000.00元、律师代理费8000.00元，总额为212,157.74元的50%，即106078.87元，并承担诉讼费864.50元。天台小学现已赔偿完毕。
李家成就读的光明小学没有法律上的独立资格，隶属于天台小学，李家成在天台小学与德惠人保签订的校（园）方责任保险（2000版）保险人员清单之内。
以上事实有双方陈述、校（园）方责任保险（2000版）保险单一份、保险费收据一份、校（园）方责任保险条款（2000版）一份、校（园）方责任保险人员清单一份、（2015）德民初字第5991号民事判决书一份、（2016）吉0183执311号结案通知书一份、（2017）吉0183执352号结案通知书一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方自愿签订保险合同，且双方均未对合同效力提出异议，故应认定双方形成保险合同关系，该保险合同关系成立并生效，双方的行为应受到法律规定以及合同条款的约束与调整。
李家成就读于光明小学、其在校期间被打受伤、李家成的各项损失情况、光明小学隶属于天台小学等事实，已经在发生法律效力的（2015）德民初字第5991号民事判决书中明确认定，李家成在天台小学与德惠人保签订的校（园）方责任保险（2000版）保险人员清单之内也有由诉讼双方认可的校（园）方责任保险人员清单予以佐证，故对德惠人保答辩中第1、2、8项抗辩依法不予支持；天台小学现已对李家成赔偿完毕，有（2016）吉0183执311号结案通知书、（2017）吉0183执352号结案通知书佐证，进而对德惠人保第4项抗辩不予支持；校（园）方责任保险条款第二十七条约定，发生保险事故时，如果被保险人的损失能够从其他相同保障的保险项下也获得赔偿，则本保险人按照本保险合同的责任限额与所有有关保险合同的责任限额总和的比例承担赔偿责任。其他保险人应承担的赔偿金额，本保险人不负责垫付。德惠人保基此提出第6项抗辩，但在诉讼过程中，德惠人保未能举证证明李家成从其他保险中获得赔偿，故因证据不足，对德惠人保该项抗辩不予支持。
校（园）方责任保险（2000版）保险单保障项目载明：每次事故免赔额为200.00元。校（园）方责任保险条款第六条（二）项约定，任何性质的间接损失和精神损害，保险人不负责赔偿。据此，德惠人保第3、5、7项抗辩予以支持，应从总赔偿款中扣除免赔款、精神损害抚慰金、鉴定费、律师代理费以及诉讼费。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第九条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司于本判决书生效后五日内给付德惠市天台镇中心小学90878.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420.00元，返还天台小学1210.00元，余款1210.00元及邮寄送达费112.00元由天台小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一七年十月十日
书 记 员 邵军
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第634号
罪犯殷齐芝���又名殷成，男，1974年5月8日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2006年5月19日作出（2006）聊刑二初字第10号刑事判决，以被告人殷齐芝犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月19日、2012年6月11日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2018年11月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）126号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认��悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯殷齐芝减去有期徒刑一年，刑期至2017年11月2日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十��
书 记 员 张玉芬
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执630号
申请执行人：上海博澳电气成套有限公司。
法定代表人：胡立强。
被执行人：甘肃省嘉峪关德泰贸易发展有限公司
法定代表人：贾仲莲。
本院在执行申请执行人上海博澳电气成套有限公司与被执行人甘肃省嘉峪关德泰贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第149号民事调解书已经发生法律效力，上海博澳电气成套有限公司于2016年3月16日申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人货款947312.43元、违约损失75784.99元，案件受理费各6636.50元，并承担执行费12697.33元，共计1042431.20元。执行中双方当事人达成和解协议，截止2016年12月19日被执行人拖欠申请执行人货款847312.43元，被执行人承诺从2017年2月份开始至6月份，每月还款15万元，2017年7月份还款127312.43元，被执行人出具了还款协议。申请执行人同意按此还款计划履行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 刘 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 崔 颖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保402号
申请保全人:金延花，女，朝鲜族，1983年6月20日生，住延吉市。
委托代表人：赵明浩，吉林罗天律师事务所律师。
被申请保全人：费孝民，男，汉族，1984年10月20日生，现住延吉市.
被申请保全人：延边众鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：高光日，经理。
第三人：中国工商银行延吉宏银支行，住所地延吉市天池路。
法定代表人：黄顺女，该支行行长。
申请保全人金延花与被申请保全人费孝民、延边众鑫房地产开发有限公司、中国工商银行延吉宏银支行之间房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人金延花于2017年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人费孝民从延边众鑫房地产开发有限公司处购买的房屋产籍手续，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年6月5日作出（2017）吉2401民初3249号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人金延花的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结延边众鑫房地产开发有限公司名下被申请保全人费孝民所购买的房屋产籍手续，冻结期为三年。
二、冻结申请保全担保人赵明浩名下的房屋产籍手续，冻结期限三年。
案件保全费1414元（原告金延花已预交）。
如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年六月六日
书记员 王路
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)甘0902民初818号
原告邢吉红。
被告董露露。
被告王楚建。
原告邢吉红与被告董露露、王楚建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢吉红、被告董露露到庭参加诉讼，被告王楚建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年10月31日，被告董露露以经营酒吧为由向原告借款20000元，并约定按月息2%支付利息及违约金，被告王楚建为担保人。2015年6月9日，被告董露露以扩大经营为由再次向原告借款20000元，承诺按月息2%支付利息及违约金。约定时间到期后，被告推诿拒付。现诉至法院，请求判令被告偿还借款4万元；承担利息及违约金9600元；承担本案的诉讼费用。
被告董露露辩称，借款4万元属实，我一共分三次向邢吉红借了6万元，王楚建担保的这一笔20000元我已经还了，借款时口头约定的月息是6%。2014年的一笔借款我每月还利息1200元，2015年一笔借款按照3天1000元支付利息。
被告王楚建未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月31日，被告董露露向原告借款2万元，同时出具借条，承诺于同年11月30日还清，被告王楚建为连带担保人。同日，原告扣除利息后，以现金方式向被告董露露支付借款18800元。2015年6月9日，被告董露露再次向原告借款2万元，向原告出具借条并承诺于同年6月11日还清。原告扣除利息1000元后向被告董露露支付借款19000元。借款后，被告董露露分多次向原告支付利息4400元。
以上事实，由原告借条、收条，当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告董露露向原告借款并出具借据，原、被告之间形成债权债务关系，故原告主张被告偿还借款的诉请本院予以支持，但原告在借款时预先扣除利息，借款金额以实际出借的金额认定；原告主张被告偿付利息，被告董露露认可口头约定并已经支付了部分利息，该主张本院予以支持，已经支付的部分应予扣减。被告董露露提出约定月息为6%，并且按月清偿利息的辩解意见，未提交证据予以证实，本院不予采信。被告王楚建为连带担保人，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原告与被告王楚建未约定保证期间，且原告自主债务履行期届满之日起六个月内未主张保证责任，故被告王楚建不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董露露偿还原告邢吉红借款37800元;
二、被告董露露承担原告邢吉红借款利息5036元（18800元*2%*16个月即6016元；19000*2%*9个月即3420元；合计9436元，扣除已经支付的4400元，实际支付5036元）；
三、被告王楚建不承担责任。
以上（一）至（二）项合计42836元，限被告董露露于判决生效后十日内日付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告董露露承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 柴丽
二〇一六年五月二十四日书记员杨小丽
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初8928号之一
原告:姚刘成，男，1982年6月6日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：钱明杰，男，1974年9月25日出生，汉族，住连云港市。
原告姚刘成诉被告钱明杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，在本案审理过程中，原告姚刘成于2017年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚刘成撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，公告费400元，合计425元，由原告姚刘成负担。
审 判 长 时恒雨
代理审判员 周春扬
人民陪审员 殷 然
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 周 伟
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初1335号
原告:邹代骆,女,1958年03月04日出生,汉族，重庆市汉梁平区人，住重庆市梁平区。
被告:冉正华,男,1963年10月04日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理邹代骆与冉正华民间借贷纠纷一案中，原告邹代骆于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹代骆撤回起诉。
案件受理费19453.20元，减半收取9726.60元，财产保全费5000.00元，共计14726.60元，由原告邹代骆负担。
审判员 杨红霞
二〇一八年四月十六日
书记员 张 涛
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初286号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2013年5月29日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年5月29日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月5日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月。现在永川监狱服刑。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]234号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至8月期间，被告人ＸＸ去至重庆市合川区合阳城街道办事处将军路和蟠龙路等地，盗窃香烟和笔记本电脑、摩托车等物，共计价值4495.31元。具体犯罪事实如下：
（一）2016年5月11日凌晨，被告人ＸＸ去至重庆市合川区合阳街道办事处将军支路某门市外，趁该处无人之机，采取技术性开锁的手段进入门市内，将门市内1部价值1054元的三星牌Q470-QS01型笔记本电脑和价值1127.31元的若干香烟盗走。
（二）2016年8月29日10时许，被告人ＸＸ去至重庆市合川区合阳街道办事处蟠龙路东渡桥头蟠龙路社区便民服务中心，趁四周无人之机，采取开锁的方式，将被害人黄某某停放在服务中心附近的1辆价值2764元的飞肯牌FK-150e型摩托车盗走。
另查明，本案经他人检举至重庆市合川区公安局，公安民警对正在重庆市合川区看守所服刑的被告人ＸＸ进行讯问后并于2017年4月5日对其刑事拘留，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
还查明，被告人ＸＸ因犯贩卖毒品罪，于2013年5月29日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年5月29日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月5日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，刑期自2016年12月13日起至2017年10月10日止（已扣除先行羁押的2日）。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中供认亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口材料，被害人张某某、黄某某的陈述，证人宋某某、周某某的证言，检举材料，被告人ＸＸ的供述和辩解，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过，价格证明，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金的幅度内予以惩处。公诉机关指控被告人ＸＸ犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚；被告人ＸＸ归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人ＸＸ因犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应责令其予以退赔。据此，根据被告人ＸＸ的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。与前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2016年12月13日起至2018年3月10日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人ＸＸ在本判决生效后十日内退赔被害人张某某经济损失2181.31元、退赔黄某某经济损失2764元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 林
代理审判员 孔令明
人民陪审员 吴岭川
二〇一七年八月二日
书 记 员 姚 瑶
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初7986号
原告苏州中源科技纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇富乡工业集中区。
法定代表人陆云奎，执行董事。
委托代理人朱菊良。系公司员工。
委托代理人朱伟杰，系公司员工。
被告吴国民。
委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苏州中源科技纺织有限公司与被告吴国民确认劳动关系纠纷一案中，原告苏州中源科技纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2.5元，由原告苏州中源科技纺织有限公司负担。
审判员 陈娴静
二〇一六年八月三日
书记员 吴 昊
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0881执466号
申请执行人：孙芳芳（又名孙小芳），女，1982年4月22日出生，汉族。
被执行人：展保强，男，1969年8月25日出生，汉族。
被执行人：郭艳红，女，1969年2月3日出生，汉族。
本院在执行孙芳芳与展保强、郭艳红民间借贷纠纷的（2016）晋0881民初508号民事判决书一案中，被执行人展保强、郭艳红应给付申请人借款30000元及利息，并承担案件受理费550元、执行费350元。本院经过“四查”，因被执行人下落不明，无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 佳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢552号
申请执行人陈金x，男，1965年4月18日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。
法定代表人夏日敏，该公司总经理。
申请执行人陈金x与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ庆
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十月二十三日
书记员 王冬云
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执1033号
申请执行人:姚武润,男,1968年7月24日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人:张志荣,男,1972年12月10日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
申请执行人姚武润与被执行人张志荣民间借贷纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2017年1月6日作出的（2016）川2002民初3226号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年4月14日，申请执行人姚武润向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人张志荣给付借款本金6000元及逾期利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。我院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人张志荣仍未履行给付姚武润借款本金6000元及逾期利息的义务。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十十二条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川2002执1033号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 王 柯
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛法字第4856号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蔡某某。2008年6月25日因犯抢劫罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十年零六个月，2014年4月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，2015年9月11日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]5075号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2016年1月13日决定转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。佛山市顺德区人民检察院于2016年4月11日提出延期审理建议，并于2016年4月28日提出恢复审理申请，本院均予准许。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月10日22时许，被告人蔡某某接到女友韦某某的妹妹的电话，称韦某某正被其前男友钟某某纠缠。得知情况后，被告人蔡某某即从宿舍拿了一把水果刀放于身上。被告人蔡某某去到佛山市顺德区容桂街道小黄圃某巷口时，看见被害人钟某某、田恒与韦某某在一起，遂与钟某某发生冲突，并随即从身上抽出水果刀将钟某某和田恒砍伤。
经法医鉴定，钟某某所受损伤已达轻伤一级；田恒所受损伤已构成轻微伤。
2015年8月31日下午，被告人蔡某某在家人的陪同下主动到四川省大英县公安局刑事侦查大队投案。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人蔡某某的供述及对作案现场的指认笔录；被害人钟某某的陈述；被害人田恒的陈述及对被告人蔡某某的辨认笔录；证人蔡某英的证言；到案经过；户籍证明；刑事判决书及释放证明书；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人蔡某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蔡某某在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人蔡某某有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人蔡某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡某某使用凶器实施伤害行为，酌情从重处罚。被告人蔡某某在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人蔡某某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人蔡某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2017年1月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁艳媚
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 王 映
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省保山市隆阳区人民法院
执行裁定书（稿）
（2017）云0502执1219号之二
申请执行人张仁杰，男，1988年9月3日生，汉族，保山市施甸县人，住施甸县，现住隆阳区。
被执行人段锦武，男，1969年2月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
被执行人宋秀，女，1974年6月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
关于申请执行人张仁杰与被执行人段锦武、宋秀民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）云0502民初441号民事调解书已发生法律效力。申请人张仁杰于2017年10月9日向本院申请执行，要求段锦武、宋秀民归还借款人民币1160666元及实际还款日止的利息（利息以借款本金100万元为基数以月利率2%为标准，从2017年4月18日支付至实际清偿日止）。本院于2017年10月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人张仁杰同意，被执行人段锦武、宋秀民将其位于隆阳区永昌街道办事处的房产以人民币206万元自行变卖后，于2018年1月16日一次性履行申请执行人张仁杰借款本息合计130万，申请执行人张仁杰自愿放弃本案剩余全部利息并确认本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云0502民初441号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 段晓凡
二〇一八年一月十六日
书记员 于晓明
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第2918号之二
原告马志明，住广州市天河区。
原告聂莹，住广州市天河区。
以上两原告共同委托代理人邓彬，广东一粤律师事务所律师。
被告段民杰，住河南省安阳市文峰区。
被告段民选，住河南省安阳市文峰区。
被告河南乾达置业有限公司，住所地河南省安阳市龙安区安彩大道西段路西。
法定代表人段民选。
以上三被告共同委托代理人任根顺，河南安昌律师事务所律师。
本院受理原告马志明、聂莹诉被告段民杰、段民选、河南乾达置业有限公司民间借贷纠纷一案后，原告于2014年1月7日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马志明、聂莹撤回起诉。
本案受理费39440元，减半收取19720元，由原告马志明、聂莹负担。
代理审判员 赵心晶
二〇一四年一月十三日
书 记 员 赖嘉涛
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初3383号
原告：张帆，男。
被告：李传辉，男。
原告张帆与被告李传辉一般人格权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。在审理过程中原告张帆于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系合法处分其权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张帆撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张帆负担。
审判员 朱杰
二〇一七年七月十二日
书记员 张萌
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1002民初639号
原告：龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：李义民，该行行长。
被告：穆太洋，男，1988年2月9日出生，汉族，住黑龙江省海林市山市镇。
被告：王明星，男，1993年12月5日出生，汉族，住黑龙江省海林市山市镇。
被告：张金海，男，1976年4月13日出生，汉族，住黑龙江省海林市山市镇。
被告：刘炎，男，1985年10月5日出生，汉族，住黑龙江省海林市山市镇。
原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行与被告穆太洋、王明星、张金海、刘炎借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭彦军
二〇一七年六月九日
书记员 李 凯
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第17233号
申请执行人王乃玉，女，汉族，1984年2月23日出生。
被执行人北京扬帆启渡教育有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号2区683栋2109室。
本院在王乃玉与北京扬帆启渡教育有限公司仲裁一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 赵世平
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘清雅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执4143号
申请执行人焦作联智创未电子科技有限公司，住所地焦作市城乡一体化示范区。
法定代表人郭治海。
被执行人河南英明电子科技有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人刘晓阳。
焦作联智创未电子科技有限公司诉河南英明电子科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初26127号民事调解书已发生法律效力。被执行人河南英明电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人焦作联智创未电子科技有限公司于2017年3月27日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南英明电子科技有限公司名下银行存款730610元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程维强
二〇一七年四月十日
书记员 张林轩
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0391民初字1778号
原告：张克勇，男，1957年3月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：陈伟，江苏忠清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹤，江苏忠清律师事务所律师。
被告：徐州经济技术开发区东环街道办事处刘湾居民委员会，住所地徐州经济技术开发区刘湾村。
法定代表人：王诗前，该单位主任。
委托诉讼代理人：李修建，江苏茂通律师事务所律师。
原告张克勇诉被告徐州经济技术开发区东环街道办事处刘湾居民委员会（以下简称刘湾居委会）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）开民初字第00104号民事裁定，后徐州市中级人民法院以（2015）徐民再提字第00007号民事裁定撤销原裁定、指令本院审理本案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告张克勇的委托诉讼代理人陈伟、张鹤，被告刘湾居委会的委托诉讼代理人李修建到庭参加诉讼。
原告张克勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款81.316万元；2、判令被告支付利息14.63万元（81.316万元*6%*3）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告分别于2009年11月19日、2010年4月6日将其开发的香堤园小区房屋4套售予原告，并开具售房收款收据，其中有三套分别为三号楼2-101室、三号楼2-201室、十号楼4-101室，面积均为100平米，另外一套当时没确定具体房间，口头约定为三层以下100平米房间。该小区建成后，原告多次要求被告支付所购房产，但遭被告拒绝，因其案涉房产为小产权房，原告遂诉至法院，要求解除购房合同，返还购房款。
本院经审查认为：在本院（2013）开民初字第0797号案件中，张克勇作为原告起诉被告刘湾居委会、赵云峰、王传雷民间借贷纠纷，在该案审理中，张克勇多次陈述了其借款给王传雷、以案涉刘湾居委会房子作担保的过程，并主张刘湾居委会为借款人、王传雷和赵云峰承担连带责任。该案与张克勇一并起诉、本院合并审理的柳方红案，也已有另案生效判决确认了民间借贷关系。根据法律规定，本案应当按照民间借贷法律关系审理，经本院释明，原告仍坚持其诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回张克勇的起诉。
本案不收取案件受理费，原告张克勇预交的案件受理费13395元，本院已经退还原告张克勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 锴
代理审判员 徐 璩
代理审判员 刘小花
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 琦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红民初字第5880号
原告李岩，男，1981年6月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。
被告吴刚，男，1982年2月24日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告邵芳，女，1983年8月12日出生，汉族，无职业，住址同上。
二被告委托代理人刘达，内蒙古乐民律师事务所律师。
原告李岩诉被告吴刚、邵芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李岩的委托代理人郭炳江，被告吴刚、邵芳的委托代理人刘达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岩诉称，自2011年起，二被告先后在原告处借款，用于家庭支出。2015年8月18日，经结算二被告尚欠借款本金380000元，并口头约定月利率按2.5%、3%计算，借款期限三个月。借款到期后，原告多次向二被告索要未果。无奈，起诉要求判令二被告偿还借款380000元，自2016年1月1日起按月利率2.5%给付利息至本金还清之日止。二被告承担本案诉讼费用。
被告吴刚辩称，原告所诉不实。2015年8月18日，被告吴刚因经营需要向原告借款。被告吴刚向原告出具借据一枚，借据内容为：今借李岩人民币叁拾捌万元整，出具借据后，原告未将此款交付被告，合同未生效。所以原告要求被告清偿借款不能成立。在2011年至2012年间，被告因经营需要曾在原告处借款300000元，但未就借款明确约定利息。被告就该笔借款已经还款420000元，因此该笔借款已还清，且与本案无关。因此应驳回原告的诉讼请求。
被告邵芳辩称，我与吴刚系夫妻关系。自2011年起，吴刚与他人合伙经营宾馆，我是该宾馆财务���员，负责现金管理。吴刚因宾馆经营需要先后向原告借款300000元，用于宾馆采购及发放工资等，该笔借款并未用于我与吴刚的家庭支出，因此该笔借款不属于夫妻共同债务。同时，我没有参与该笔借款的合同订立过程，该笔借款是否约定利息以及利息如何计算，我不知情。自2012年11月起，我受吴刚指示，使用所管理的宾馆资金陆续向原告偿还借款，截止2015年12月3日，共代为办理偿还借款289000元。另外，我代吴刚办理还款期间，从未与原告进行过结算。原告提交的2015年8月18日之借据，我并不知情。所以，请求驳回原告的诉讼请求。
原告李岩为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借据一枚，证明被告吴刚在原告处借款38万元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。
原告吴刚、邵芳为支持其辩解主张，向本院提供如下证据：
银行交易明细1份（7页），证明自2011年至2012年间被告吴刚向原告借款300000元，被告吴刚和邵芳陆续向原告偿还借款420000元。
经审理查明，吴刚与邵芳系夫妻关系。2011年至2012年间，被告吴刚曾在原告李岩处借款。2015年8月18日，被告吴刚向原告出具借据一枚，借据内容为：今借李岩人民币叁拾捌万元整，￥380000元。现原告诉至本院，要求判令二被告偿还借款380000元，自2016年1月1日起按月利率2.5%给付利息至本金还清之日止。二被告承担本案诉讼费用。
另查明，自2011年10月至2012年2月，吴刚每月向原告还款3000元；2012年3月13日、2012年5月14日、2012年6月14日、2012年7月16日、2012年8月16日、2012年10月14日、2013年1月16日、2013年2月19日、2014年6月16日、2014年8月16日、2014年9月16日、2014年11月16日，吴刚向原告还款12次，每��还款8000元；2015年1月17日，吴刚向原告还款4500元；2015年3月18日，吴刚向原告还款10500元；2015年4月20日，吴刚向原告还款5800元。
又查明，2012年11月13日、2012年12月18日，邵芳向原告还款两次，每次还款8000元；自2013年3月至2014年5月，邵芳每月向原告还款8000元；2014年7月15日、2014年10月17日，邵芳向原告还款两次，每次还款8000元；2014年12月16日，邵芳向原告还款10500元；2015年1月19日，邵芳向原告还款6000元；2015年2月14日，邵芳向原告还款10500元；2015年5月1日，邵芳向原告还款1000元；2015年5月21日，邵芳向原告还款2800元；2015年6月12日，邵芳向原告还款5700元；2015年6月15日，邵芳向原告还款10000元；2015年7月20日，邵芳向原告还款两次，合计22500元；2015年7月27日，邵芳向原告还款20000元；2015年9月11日，邵芳向原告还款8000元；2015年10月13日，邵芳向原告还款10000元；2015年11月18日，邵芳向原告还款5000元；2015年11月20日，邵芳向原告还款5000元；2015年12月3日，邵芳向原告还款20000元。
本院认为，债务应当清偿。被告吴刚欠款380000元，有借据佐证，足以认定。故原告要求被告吴刚偿还欠款的诉讼主张，本院予以支持。被告吴刚认可其于2015年8月18日向原告出具借据的事实，此后被告邵芳曾向原告还款5次，（计48000元）可以确认该借据系双方对之前债权债务结算的凭据，故被告称借据系重新向原告借款，原告未将款项交付被告的辩解主张，本院不予采信。但2015年8月18日之后的还款48000元应从380000元中扣除。被告邵芳与被告吴刚系夫妻关系。夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，按夫妻共同债务处理，故原告要求邵芳偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释��第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。由于被告向原告出具的借据并未写明利率，且原告亦未能提供证据证明其原向被告提供借款的具体本金数额，故双方对支付利息的约定不明，视为借款期内不支付利息。故原告要求被告按月利率2.5%支付利息的诉讼主张，本院不予支持。被告应自原告主张的2016年1月1日起按年利率6%向原告给付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴刚、邵芳于本判决生效后立即向原告李岩偿还欠款332000元及利息，利息按年利率6%自2016年1月1日起给付至本金还清之日止；
二、驳回原告李岩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，邮寄送达费60元，财产保全费2370元，合计5930元（原告已预交），由原告负担630元，被告吴刚、邵芳负担5300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 野
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0581刑初31号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人范某，小名“丁丁”，男，1983年9月8日出生于陕西省韩城市，满族，初中文化，居民。2010年3月15日因犯盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，同年10月25日刑满释放；2012年10月8日因犯盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2013年3月27日刑满释放；2013年9月22日因犯盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，2014年4月9日刑满释放；2016年12月21日因犯盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，2017年6月12日刑满释放；2017年7月15日因吸食毒品被韩城市公安局决定行政拘留十五日，同日因吸食毒品被韩城市公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年12月5日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉[2018]31号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员薛洪波出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月7日，被告人范某窜至韩城市新城区老邮电小区，采取用铁片捅门的方式进入该小区西单元5楼东户，盗走被害人高某家中现金2300元、黑色男士皮钱夹一个、老凤祥千足金戒指两枚、纪念版人民币186.1元册子一套。经鉴定，被盗黑色男士皮钱夹一个价值20元、老凤祥千足金戒指两枚价值2560元。综上，被告人范某盗窃财物总价值为人民币5066.1元。案发后，被盗现金2300元及纪念版人民币册子一套里的人民币186.1元均已挥霍，被盗钱包一个、戒指两枚均未追回。
另查明，被告人范某作案时使用的工具小铁片一个，作案后被其随手扔进垃圾堆，经多方查找未果。被告人范某在强制隔离戒毒期间，主动交代了其盗窃作案的犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某陈述可证，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、发破案经过、辨认笔录及照片、价格认证中心出具的价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、犯罪前科材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、被告人范某的户籍证明等证据在卷相佐证，被告人范某在侦查阶段对上述事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。韩城市人民检察院指控被告人范某所犯罪名成立。被告人范某多次入户盗窃，其曾四次因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，第四次刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应依法从重惩处，鉴于其具有自首情节，故对其可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年9月4日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人范某退赔被害人高某经济损失人民币5066.1元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈智英
审 判 员 王延红
人民陪审员 王 娟
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘 钊
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1121执1154号
关于被执行人欧阳某某罚金一案，（2017）湘1121刑初97号刑事判决书已经发生法律效力，依法判处被告人欧阳某某罚金5000元。本院于2017年10月17日依职权受理。
在执行过程中，被执行人欧阳某某主动缴纳罚金5000元。
本院认为，（2017）湘1121刑初97号刑事判决书罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2017）湘1121刑初97号刑事判决书罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十七日
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0581刑初30号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人王某某，男，1975年9月29日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2017年10月17日因涉嫌伪造国家证件罪被韩城市公安局刑事拘留，2017年10月27日因涉嫌买卖国家机关证件罪被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉【2018】29号起诉书指控被告人王某某犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，韩城市人民检察院指派检察员丁永刚依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月，被告人王某某以经营资金周转困难为由，经刘某某之弟刘甲某介绍从刘某某处借款五万元，使用一月后王某某除付给刘某某利息外，并归还了三万元本金。随后，王某某又从刘某某处多次借款，王某某为让刘某某相信其有还款能力，通过韩城市新城区普照路路边电杆上一广告的电话联系到制造假证件的人员（身份不清），向其提供了他所住房屋的信息后，以二百元的价格购买到该房屋的所有权证，并将此证件交给刘某某。在还款期限到后，经刘某某多次催要，仍有四十七万元本金未归还。刘某某发现该房屋所有权证系伪造，后向公安机关报案。案发后，公安机关依法提取了该房屋所有权证，经鉴定，王某某提供给刘某某的房屋所有权证中的“韩城市房地产产权监理处”的印文与韩城市房地产产权监理处的同名印文不是同一枚印章盖印。
上述事实，经当庭举证、质证，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过可证，有证人刘某某、刘甲某、张某某、王某的证言可证，有辨认笔录及照片、扣押的房屋所有权证件、借条（复印件）、收款收据、不动产查询信息结果证明、韩城市不动产登记局的证明及情况说明、韩城市人民政府办公室韩政办发【2014】110文件、陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心【2017】文鉴字第249号司法文书鉴定意见书、公安机关出具的情况说明、被告人王某某的户籍证明等在案相佐证，被告人王某某在侦查阶段对上述事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人王某某购买伪造的房屋所有权证，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百八十条规定的买卖国家机关证件罪，韩城市人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立。对被告人王某某应依法惩处，鉴于其自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2018年6月16日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 钊
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初1911号
原告：自贡市鸿发建筑安装有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：李运钊
委托诉讼代理人：朱其泽，四川品冠律师事务所律师。
被告：杭州市园林绿化股份有限公司。住所地杭州市江干区。
法定代表人：吴光洪董事长。
原告自贡市鸿发建筑安装有限公司与被告杭州市园林绿化股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告自贡市鸿发建筑安装有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市鸿发建筑安装有限公司撤诉。
案件受理费减半收取6014.00元，由原告自贡市鸿发建筑安装有限公司负担。
审 判 员 罗 勇
二〇一七年八月九日
法官助理 陈 龙
书 记 员 赖文婷
奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初2664号
原告：中国石油天然气股份有限公司重庆销售分公司万州奉节经营部，住所地重庆市奉节县永安镇人和街（国土局综合楼2楼），统一社会信用代码91500236208300846Q。
代表人：周勇，经理。
委托诉讼代理人：寿明国，男，1974年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告：重庆港盛欣陵船务有限公司，住所地重庆市涪陵区建陶一路86号（江东办事处办公楼136室），组织机构代码577951636。
法定代表人：袁成章，执行董事。
原告中国石油天然气股份有限公司重庆销售分公司万州奉节经营部与被告重庆港盛欣陵船务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。
原告中国石油天然气股份有限公司重庆销售分公司万州奉节经营部向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告石油款56000元，并从2015年12月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%支付逾期付款的违约金；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年12月31日，被告重庆港盛欣陵船务有限公司所有的港盛815船在原告处加柴油10吨，并于当日出具欠条一份。后经催收无果，为维护原告的合法权益，依法诉至法院。
被告重庆港盛欣陵船务有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原、被告之间属于与船舶营运相关的燃油供应合同纠纷，属海商纠纷，应由海事法院专门管辖，且原、被告住所地均在武汉海事法院管辖区域内，故应移送至武汉海事法院审理。
本院经审查认为，原告中国石油天然气股份有限公司重庆销售分公司万州奉节经营部提供的证据显示被告重庆港盛欣陵船务有限公司的港盛815船在原告处加柴油10吨，并由被告重庆港盛欣陵船务有限公司的港盛815船出具欠条一份，原、被告双方因下欠的柴油款发生纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第十八条的规定，与特定船舶营运相关的物料、燃油、备品供应合同纠纷案件，属于海事法院受理案件的范围，故本院将本案移送至武汉海事法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送武汉海事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 方思乂
二〇一七年六月二十九日
书记员 唐 萌
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03988号之一
申请执行人朱元银。
被执行人张敏。
申请执行人朱元银与被执行人张敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）园民初字第01619号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告张敏于判决生效之日起十日内偿还原告朱元银预付的装修款85000元，并支付原告自2013年2月6日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。案件受理费3398元，减半收取1699元，由被告张敏负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱元银向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人张敏名下银行账户最高余额为33.96元，本院已依法冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因张敏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的144619.7元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执��情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园民初字第01619号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二０一六年五月十六日
书 记 员 邹剑铭
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执2074号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人范某某，男，1979年04月28日出生，汉族，农民。
被执行人彭某某，女，1987年01月06日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁白人口征字(2015)第53号征收社会抚养费决定书，于2016年7月4日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审339号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费122980元，申请执行费1745元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审339号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 蒋军明
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初13306号
原告：江苏金枫物业服务有限责任公司，住所地常熟市琴枫苑紫兰居10幢2楼。
法定代表人：王华明，总经理。
委托诉讼代理人：唐彩霞，女，该公司工作人员。
被告：朱国忠，男，1981年5月12日生，汉族，户籍地常熟市，住常熟市中南世纪城南区。
原告江苏金枫物业服务有限责任公司诉被告朱国忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告江苏金枫物业服务有限责任公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏金枫物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏金枫物业服务有限责任公司负担。
审判员 谢蓉蓉
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 宪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5700号
原告：张传义农村土地承包经营户。
诉讼代表人：张传义，男，1944年10月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张斌，男，1970年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告张传义农村土地承包经营户与被告张斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告张传义农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张传义农村土地承包经营户撤回起诉处理。
代理审判员 温蕾蕾
二〇一七年六月十二日
书 记 员 钟东吕
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初4107号
原告孙某某。
被告王某某。
原告孙某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2016年1月5日被告王某某向原告孙某某借款人民币40000元，约定月利率为3%，于2016年5月5日还款，立有借据一支，后经催要未果，诉至法院，请求：1、依法判令被告王某某偿还原告借款人民币40000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2016年1月5日被告王某某向原告孙某某借款人民币40000元，约定月利率为3%，于2016年5月5日还款。
被告王某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2016年1月5日被告王某某向原告孙某某借款人民币40000元，约定月利率为3%，于2016年5月5日还款，立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院。庭审中原告要求从2016年1月5日起按照月利率2%计算利息至兑现完毕时止。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告王某某向原告孙某某借款人民币40000元，有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告王某某应承担偿还该借款的民事责任。原告要求从2016年1月5日起按月利率2%计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某于判决生效后五日内偿还原告孙某某人民币本金40000元及利息（月利率按2%计息，从2016年1月5日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王经栋
二〇一七年七月七日
书记员 杨 春
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终8641号
上诉人（原审原告）：王尊良，男，汉族，农民，住址辽宁省铁岭县横道河子满族乡。
委托诉讼代理人：李俊，辽宁合华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区孙洪源物资经销处，住所地沈阳市沈北新区。
经营者：董翠兰，女，1966年4月30日出生，现住沈北新区。
被上诉人（原审第三人）：沈阳新东方陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。
法定代表人：陈建，系该公司董事长。
上诉人王尊良与被上诉人沈阳市沈北新区孙洪源物资经销处（以下简称“孙洪源物资经销处”）、沈阳新东方陶瓷有限公司（以下简称“新东方陶瓷”）产品责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初7746号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人所购买的瓷砖是否存在质量缺陷。民事诉讼证据规则规定：因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。本案中，根据新东方陶瓷提供的客户投诉表载明：砖经售出后，反应出现渗透现象。并注明：情况属实质检到现场。故从客户投诉表的以上内容可以初步认定诉争瓷砖可能存在质量缺陷。故该瓷砖的生产者和销售者应当就法律规定的免责事由承担相应的举证责任。据此，一审法院应当合理分配举证责任，查清该诉争瓷砖是否存在质量缺陷的情况下，再作裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初7746号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重新审理。
二审案件受理费1084元，退回上诉人王尊良。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年十月二十五日
书记员 王天秀本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终12号
���诉人（原审被告）：邹洪华，男，1967年9月24日生，居
民身份证号码3210831967********，汉族，住兴化市开发区开拓村。
被上诉人（原审原告）：兴化市临城街道开拓村村委会（原
江苏省兴化经济开发区开拓村村民委员会），住所地兴化经济开发区开拓村董家。
法定代表人：刘太世，主任。
委托诉讼代理人：赵道贤，兴化市开发区法律服务所法律工作者。
上诉人邹洪华因与被上诉人江苏省兴化经济开发区开拓村村民委员会诉农业承包合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴开民初字第00987号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法按照上诉人邹洪华上诉状中地址向其送达开庭传票、合议庭组成通知等诉讼文书。后邮寄文书被退回��理由为“收件人迁移新址，原址无此人”。上诉人邹洪华未及时书面告知人民法院迁移地址，导致上述诉讼文书被退回。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日”，故上述文书退回之日视为送达之日。现因上诉人邹洪华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人邹洪华撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 丁万志
代理审判员 刘 旭
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 袁高亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第1724号
申请执行人：安崇旭，男，汉族。
被执行人：姚喜荣，女，汉族，。
被执行人：侯志刚，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1604号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入100000元、执行费1400元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 高建军
二〇一五年八月十七日
书记员 裴 瑾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3248号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告曾庆森，男，1983年08月20日生，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾庆森信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币29657.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币29657.15元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年六月十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫12行终5号
上诉人（原审原告）李泉江，男，1976年4月16日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人孟宪涛，河南晨风律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）渑池县公安局。住所地：渑池县会盟大道东段。组织机构代码：00581224-3。
法定代表人倪建军，该局局长。
诉讼代表人范宇，该局党委委员。
委托代理人杜建华，该局民警。代理权限为特别授权，即代为应诉、代领法律文书等。
委托代理人张恒，该局城关派出所副所长。代理权限为一般代理。
原审第三人轩吉鹏，男，1962年10月7日生，汉族，住郑州市经济开发区。
上诉人李泉江因治安行政处罚一案，不服卢氏县人民法院（2016）豫1224行初57号行政裁定，于2017年1月17日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人李泉江，被上诉人渑池县公安局党委委员范宇及渑池县公安局的委托代理人杜建华、张恒到庭参加诉讼。原审第三人轩吉鹏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：王留生、苏红涛和李泉江均系史健斌的亲戚或工人。因银行账户等经济问题史健斌与第三人轩吉鹏存在纠纷，为防止轩吉鹏变更共同管理的公司的银行账户，史健斌安排李泉江等人在渑池县中州国际酒店北侧的中原银行蹲守。
2015年12月24日上午，第三人轩吉鹏安排他人到中原银行办理账户变更手续时，遭到史健斌及李泉江等人的阻挡，双方发生争执，渑池县公安局城关派出所民警将其带至派出所告知其依法解决经济纠纷。
李泉江等返回中原银行后，发现第三人轩吉鹏本人来办理变更账户手续，为防止轩吉鹏走掉，在停车场的路上，李泉江用车堵住第三人轩吉鹏乘坐车的后路，王留生安排苏红涛用车堵住第三人轩吉鹏乘坐车的前路。经接警后赶赴现场的渑池县公安局的民警劝说疏导，车辆移开，恢复交通秩序。
当日，李泉江等被带至被告渑池县公安局城关派出所接受询问。
2015年12月25日，渑池县公安局城关派出所决定立案处理。
当日，渑池县公安局城关派出所向李泉江告知其行为属严重违法行为，拟对李泉江行政拘留十日。李泉江表示不提出陈述和申辩。
当日，渑池县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定作出渑公（城关）行罚决字【2015】1020号行政处罚决定书，决定对李泉江行政拘留十日。由渑池县公安局于2015年12月25日送渑池县拘留所执行拘留。
该行政处罚决定书当日送达李泉江。
当日，李泉江向渑池县公安局提出申请，要求行政复议，申请暂缓执行拘留。
李泉江于当日缴纳2000元保证金后，渑池县公安局作出渑公（城关）缓拘决字【2015】0007号暂缓执行行政拘留决定书。
李泉江后向渑池县人民政府申请行政复议，要求撤销被告渑池县公安局的渑公（城关）行罚决字【2015】1020号行政处罚决定书。
2016年2月22日，渑池县人民政府向渑池县公安局发出行政复议答复通知书，要求渑池县公安局在10日内提出书面答复，并提供作出行政处罚决定的证据、依据和其他有关材料。
2016年2月26日，渑池县公安局向渑池县人民政府提交行政复议答复意见书。
因渑池县人民政府在行政复议期满未作出行政复议决定，李泉江于2016年6月23日向渑池县人民法院提起行政诉讼。
2016年6月27日，渑池县人民法院根据行政案件异地管辖相关规定裁定将案件移送卢氏县人民法院管辖。
卢氏县人民法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”渑池县人民政府于2016年2月22日前受理李泉江的行政复议申请，渑池县人民政府应在六十日内作出行政复议决定，最多不能超过九十日。渑池县人民政府逾期未作出行政复议决定，李泉江应在复议期满十五日内向法院提起行政诉讼，本案李泉江向法院起诉的时间为2016年6月23日，超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回李泉江的起诉。案件受理费50元，予以退还。
宣判后，李泉江不服上诉至本院，认为：其没有向渑池县人民政府提出行政行政复议，而是直接在2016年6月23日向渑池县人民法院提起行政诉讼，没有超过诉讼时效。请求二审法院依法撤销渑池县公安局作出的渑公（城关）行罚决字【2015】1020号行政处罚决定书，撤销一审法院裁定，由渑池县公安局承担本案的所有诉讼费用。
被上诉人渑池县公安局在法定期限内没有提交书面答辩状，在庭审中辩称：渑池县公安局所作的渑公（城关）行罚决字【2015】1020号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。李泉江向渑池县人民政府提出行政复议，其局于2016年2月22日接到《行政复议答复通知书》，并在法定期限内提交了案件证据，但一直未收到行政复议决定书。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审裁定。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院确认一审法院审判程序合法。
本院根据本案有效证据所认定的事实与一审判决无异。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，渑池县人民政府于2016年2月22日前受理上诉人李泉江的行政复议申请，渑池县人民政府应在六十日内作出行政复议决定，最多不能超过九十日。渑池县人民政府逾期未作出行政复议决定，上诉人李泉江应在复议期满十五日内向人民法院提起行政诉讼，也就是2016年6月6日前向人民法院提起诉讼，而上诉人李泉江向人民法院提起诉讼的时间是2016年6月23日，已超过了法定的起诉期限。综上，上诉人李泉江的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖爱祥
审 判 员 刘 毅
代理审判员 周 珊
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 洪
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督36号
申请人：邹锡珍，女，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人邹锡珍于2016年11月3日向本院申请支付令。申请人邹锡珍称，其与被申请人于2013年3月26日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为邹锡珍，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场1层419号商铺，建筑面5.89平方米，委托经营期限起始时间为2013年3月26日至2025年3月31日，乙方按每月1327元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年3月26日，第二次支付时间为2016年9月26日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年3月26日至2017年3月25日的收益金人民币15,924.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邹锡珍从2016年3月26日至2017年3月25日的收益金人民币15,924.00元。
申请费70.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月七日
书记员 谢娇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执2176号
申请执行人赵星银。
被执行人山东民泰实业集团淄博商务会馆有限公司，住所地方张店区北西五路28号。
本院执行的赵星银诉山东民泰实业集团淄博商务会馆有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2016）第062号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年十一月一日
书记员 郑云静
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民��字第2619号
原告于广，男，生于1986年7月15日，汉族。住四川省广安市广安区。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族。住四川省广安市广安区。
被告钟瑜，女，生于1969年12月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告胡斌，男，生于1969年4月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告于广诉被告钟瑜、胡斌民间借贷纠纷一案中，原告于广于2015年9月8日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告于广撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张 小 林
二〇一五年九月八日
书记员 ���刘帅
正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）���1724民初2395号
原告刘高伟，男，汉族，1988年9月14日生，住正阳县。
被告驻马店市东方宏图房地产开发有限公司。
本院在审理原告雷华彬诉被告驻马店市东方宏图房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告刘高伟经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告刘高伟承担。
审判员 郑新成
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 丹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5082号之一
申请执行人：泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇龙苍村，统一社会信用代码913505210543304199。
法定代表人：黄达平，该公司董事长。
被执行人：泉州远征鞋业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道霞美社区，组织机构代码75739755-6。
法定代表人：蔡长达，该公司负责人。
被执行人：泉州好来川饮食文化发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区六灌路8号，统一社会信用代码91350503789021262P。
法定代表人：刘志萍，该公司负责人。
被执行人：蔡长达，男，1960年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：林巧英，女，1969年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：刘志萍，女，1967年12月25日出生，汉族，住四川省夹江县。
被执行人：熊文峰，男，1963年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司与被执行人泉州远征鞋业有限公司、泉州好来川饮食文化发展有限公司、蔡长达、林巧英、刘志萍、熊文峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠民初字第10238号民事判决已经发生法律效力。依该文书，被执行人被执行人泉州远征鞋业有限公司、泉州好来川饮食文化发展有限公司、蔡长达、林巧英、刘志萍、熊文峰应在本判决生效之日起十日内偿还申请执行人泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司借款本金150万元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，依法扣划熊文峰、刘志萍银行账户共计21800元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年五月九日
书记员 陈子良
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更304号
罪犯郑发扬，男,1980年10月12日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年九月八日作出（2003）保中刑初字第307号刑事判决，以被告人郑发扬犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月二十八日以（2003）云高刑复字第835号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪,于二○○五年十一月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3888号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年二月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第483号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑发扬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郑发扬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年改造积极份子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极份子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郑发扬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯郑发扬减去有期徒刑一年(刑期自2008年2月15日起至2020年7月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0425民初796号
原告：郑永喜，男，1970年1月23日生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：黄广福，河北宏扬律师事务所律师。
被告：席玉山，男，1971年1月20日生，汉族，住大名县。
原告郑永喜与被告席玉山民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑永喜及其委托诉讼代理人黄广福到庭参加诉讼，被告席玉山经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金26000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为经营生意筹集资金，于2014年2月15日向原告借款26000元，口头约定利息为月息1.2％，后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告席玉山未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
二、2014年2月15日席玉山书写的借条一支，证明被告向原告借26000元、约定利息为月息1.2％的事实。
经当事人举证、陈述，本院认定事实如下：被告席玉山于2014年2月15日向原告借款26000元，约定2014年12月以前还清，并于当天为原告立下借据一支，后经原告多次催要，借款本金26000元，被告至今拒不偿还。
上述事实有原告身份证复印件、被告席玉山书写的借据一支及当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告向原告借款26000元，并亲笔为原告立下借据一支，是双方真实意思表示，形成民间借贷纠纷关系，依法予以保护。双方约定2014年12月以前还清全部借款，经原告催要，被告未按约定偿还借款，被告应当承担违约责任。故原告要求被告席玉山偿还借款26000元请求，本院予以支持。被告向原告借款本金26000元，借据上未载明利息的约定，视为不支付利息；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席玉山偿还原告郑永喜借款26000元，并于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告席玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 许贵山
人民陪审员 李忠军
人民陪审员 刘彦花
二〇一七年七月十五日
书 记 员 文 龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终471号
上诉人（原审被告）：日照亨泰房地产开发有限公司。
法定代表人：王茂峰，总经理。
委托代理人：李兆军，山东世纪星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙宏，女。
委托代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师.
委托代理人：戎辉，山东律苑律师事务所律师。
上诉人日照亨泰房地产开发有限公司（以下简称亨泰公司）因与被上诉人孙宏商品房预售合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第4862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：孙宏与亨泰公司口头约定，孙宏购买亨泰公司将要开发的位于东营路以北、济宁路以西的住宅楼。亨泰公司于2013年11月11日预收孙宏房款200000元，并为孙宏出具收款凭证一份，凭证载明：交款人孙宏预收房款200000元，145.04m²，“在预收房款”处加盖亨泰公司财务章。双方未签订购房认购书，亦未签订预售房买卖合同。亨泰公司至今未施工建设涉案商品房，亦未取得商品房预售许可证明。
本案诉讼中，孙宏申请冻结了亨泰公司的银行存款220000元，支付保全费1620元。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、收款凭证等。
原审法院认为：孙宏向亨泰公司缴纳房款200000元用于购买亨泰公司预开发的商品房，亨泰公司在收款凭证中注明预收房款及房屋的面积，虽双方未签订商品房买卖合同和书面认购协议，但亨泰公司为孙宏出具的收据中所载明的具体内容，证明孙宏有购买房屋的意向，亨泰公司收取了孙宏部分房款，孙宏与亨泰公司之间已经建立商品房预约合同关系。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定：“商品房预售，应当符合下列条件：……（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明”。中华人民共和国建设部《商品房销售管理办法》第二十二条第一款规定：“不符合商品房销售条件的，房地产开发企业不得销售商品房，不得向买受人收取任何预定款性质费用。”本案亨泰公司在未取得商品房预售许可证明，不具备商品房买卖条件的前提下，预收孙宏房款的行为，违反了相关法律、法规的规定，该预约合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，因其过错给孙宏造成的损失应予赔偿，孙宏请求亨泰公司返还购房款200000元，并赔偿利息损失的主张，原审法院予以支持。亨泰公司的辩解意见不能成立，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十条第（五）项、第五十八条之规定，判决：一、孙宏与亨泰公司之间的商品房预约合同无效；亨泰公司于判决生效后5日内返还孙宏购房款
200000元；二、亨泰公司于判决生效后5日内赔偿孙宏利息损失（利息按照中国人民银行的同期贷款基准利率计算，自2013年11月11日起至判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1620元，均由亨泰公司负担。
上诉人亨泰公司不服原审判决上诉称：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定上诉人与被上诉人达成的团购商品房预约合同关系系预售合同关系，认定事实错误。2013年日东高速公路日照管理处与上诉人协商，以本单位职工及亲属为成员，预约团购上诉人拟在东营路北、济宁路西开发的商品房住宅均价5800元，每个团购成员需缴纳预约团购房保证金20万元。被上诉人通过日东高速公路日照管理处参与预约团购，并与2013年11月11日向上诉人交纳预约团购保证金20万元，上诉人给被上诉人出具收据并在收据上签名盖章，双方预约团购商品房合同关系成立并生效，原审认定双方之间系预售合同关系认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。本案系商品房预约合同纠纷，一审依据商品房预售合同相关法律规定，判决涉案商品房预约合同无效，上诉人返还被上诉人缴纳的预约保证金属适用法律错误。综上，一审判决认定事实、适用法律错误，请求二审依法查明并支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙宏答辩称：请求维持原判。
二审查明的事实和证据与原审查明的相同。
本院认为：上诉人与被上诉人口头协商约定被上诉人购买上诉人开发的涉案楼房一套，被上诉人向上诉人预交房款20万元，上诉人为被上诉人出具收据，双方未签订书面合同，上诉人至今未施工建设涉案商品房，亦未取得商品房预售许可证明。上述事实清楚，本院予以确认。
双方争议的焦点问题在于上诉人与被上诉人系何种法律关系。双方未签订书面合同，根据上诉人为被上诉人出具的收款凭证记载，上诉人向被上诉人收取的20万元款项属于房款，而非定金，因此，上诉人与被上诉人之间系商品房预售合同关系，上诉人主张其与被上诉人系商品房预约合同关系纠纷没有事实依据，原审认定系商品房预约合同纠纷不当，本院予以纠正。因上诉人未取得商品房预售许可证明，该合同因违反法律规定而无效，上诉人存在过错，原审判令上诉人返还被上诉人房款20万元并赔偿利息损失并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人日照亨泰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 刘 芳
代理审判员 李 云
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵小璐