wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初403号
原告：李岳，男，1988年2月17日出生，汉族，住安徽省
宣城市宣州区。
被告：唐圆，男，1992年8月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：刘涛，安徽明和律师事务所律师。
原告李岳诉被告唐圆劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员朱小勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李岳、被告唐圆委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李岳向本院提出诉讼请求：判令被告唐圆立即给付原告李岳劳动报酬款人民币15000元及利息（自2017年1月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类借款利率计算）；诉讼费由被告负担。
事实和理由：2015年5月被告在水阳镇街道开设新天地棋牌室需要装修请原告为其做工。装修完工后被告欠原告工资2.6万元，并出具欠条一份。后仅支付1.1万元，尚欠1.5万元。
唐圆辩称：1、被告不适格，张强和刘志卿合伙开设棋牌室，因为不熟，所以被告找了原告装修；2、双方不存在雇佣关系，也不存在劳务关系，本案中被告是受张强和刘志卿的委托来找装潢，被告是刘志卿和张强的受托人；3、欠条上也注明了被告只承诺给付三分之一，且被告愿意遵守承诺给付三分之一。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的欠条关联性有异议，并承诺给付三分之一。本院认为被告其虽以水阳新天地名义棋牌室出具欠条，但其在欠条下方签字，应承担给付义务。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告与他人合伙开设水阳新天地棋牌室雇请原告做工，双方形成劳务合同关系。被告就未支付的工资向原告出具欠条，拖欠工资事实清楚，被告已给付1.1万元，应给付剩余拖欠工资，故对原告诉请予以支持。被告称被告主体不适格，但其未提交相应证据证明本案欠款系张强、刘志卿所欠。被告在欠条上写到：“本人承诺三分之一”，因该承诺系被告自己所写，并没有得到原告认同，对原告没有约束力。同时该承诺有两种解释：一是被告仅承诺给付2.6万元的三分之一，即8666.6元；二是被告与他人合伙经营棋牌室内部约定仅承担以棋牌室名义对外所欠工资的三分之一，该约定仅对合伙人有效。结合被告已给付1.1万元的事实，应认定为第二种解释，故对被告辩称不予采信。被告应给付原告欠条所载明的全部工资，对超出其应承担的部分可向合伙人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》，第三十条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告唐圆于本判决生效之日起七日内给付原告李岳劳动报酬款15000元及利息（自2017年1月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，已减半收取，由被告唐圆负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一七年四月五日
书记员 舒南楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
黑龙江省苇河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）苇民初字第64号
原告李凤珍，女，1973年9月25日出生，汉族，无职业。
被告姜淑梅，女，1968年3月15日出生，汉族，无职业。
原告李凤珍与被告姜淑梅健康权纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员周洪霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤珍、被告姜淑梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤珍诉称，原、被告是保险公司的同事。2015年8月1日晚21时许，原告从休闲广场往家走，当走到苇林宾馆前面巷道时，被告姜淑梅从后面追上原告，并对原告大打出手，将原告打伤，原告在苇河林业局医院住院15天。本案经苇河林业局公安局一里地派出所处理，对被告作出罚款500元的决定。被告对原告所受伤害拒绝赔偿，无奈，原告起诉至法院要求被告赔偿医疗费6603.90元（住院6040.40元、门诊563.50元）、伙食补助费1500元（15天×100元）、护理费2150.70元（15天×143.38元）、误工费2654.30元（22天×120.65元）、法鉴费700.00元、营养费300元（20天×15元）、损害手机费750元、精神损失费2000元，合计各项损失16658.90元；诉讼费由被告负担。
被告姜淑梅辩称，原告主张的医疗费不光是这次打仗产生的医疗费，还包括原告老病的医疗费。被告与原告起争执是因原告的表哥要帮助被告，被告便主动请原告的表哥吃饭，原、被告一起做保险业务的经理也请这个人吃饭了，后被告怀疑受骗后悔，就向原告索要请吃饭的饭钱。直到2015年8月1日苇河啤酒节，被告在啤酒节与原告碰上了，又向原告要饭钱，原告不给，双方便发生了冲突。
原告为证明其诉讼理由，提供如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
证据二、黑龙江省苇河林业地区公安局苇林公（一）行罚决字（2015）20号行政处罚决定书一份，证明被告因本案受到公安机关罚款500元的行政处罚；
证据三、住院费票据十份，证明原告与被告发生纠纷后住院产生的费用；
证据四、诊断书一份，证明受被告殴打后经医院诊断为面部皮肤多次裂伤，胸、腰背、四肢多处软组织顿挫伤；
证据五、病历一份，证明与被告发生纠纷后于2015年8月2日入住苇河林业局医院，2015年8月17日出院，住院治疗15天；
证据六、黑龙江省苇河林业地区公安局出具的鉴定书一份及鉴定费收费票据一份，证明原、被告发生纠纷后经过苇河林业地区公安局鉴定为轻微伤并花费鉴定费700元；
证据七、神爱手机卖场销售手机凭证一份，证明原、被告发生纠纷时损坏手机一部，价值750元。
被告姜淑梅对原告提供的证据一、二、三、四、五、六无异议；对证据七的票据无异议，但认为手机的损害赔偿不应由被告赔偿。
被告姜淑梅未向法庭提供证据。
本院依职权调取本案公安机关行政案件卷宗，经开庭宣读，原告认为被告及被告丈夫的笔录中所说的部分内容不属实、被告未提出无异议。
根据原、被告举证质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一、二、三、四、五、六被告均未提出异议，且证据来源合法、真实、客观，本院予以确认。被告对证据七的票据无异议，但认为不应由其赔偿，本院认为手机的损坏赔偿属于财产性赔偿，而非人身损害赔偿；再有根据本案公安机关行政卷宗中当事人的询问笔录，无法认定手机确系被告损坏，故对该份证据不予采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
原告李凤珍与被告姜淑梅是在一起做保险的同事。2015年8月1日晚21时许，原告从休闲广场往家走，当时走到苇林宾馆前面巷道时被告从后面追上原告，叫原告站住，随后二人因被告向原告索要请人吃饭的钱发生口角，被告打了原告两个嘴巴子，同时把原告摔倒在地，将原告脸部挠伤。后原告在苇河林业局医院住院治疗15天，诊断为面部、四肢多处皮肤裂伤，胸、腰背、四肢多处软组织顿挫。出院后医院出具诊断书，诊断面部、四肢多处皮肤裂伤，胸、腰背、四肢多处软组织顿挫伤愈后，处理意见，休息一周，必要时复查。
2015年8月26日黑龙江省苇河林业地区公安局对被告作出苇林公（一）行罚决字（2015）20号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予违法嫌疑人姜淑梅伍佰元罚款处罚。该公安机关未对原告进行治安处罚。2015年8月12日《黑龙江省苇河林业地区公安局人体损伤程度鉴定意见书》认定原告损伤程度为轻微伤。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告姜淑梅殴打原告，致使原告面部、四肢多处皮肤裂伤，胸、腰背、四肢多处软组织顿挫伤，被告姜淑梅的侵权行为是造成原告受伤的直接原因。被告因主动请原告之外的人吃饭，后感觉受骗后悔，向原告索要所支出费用，原告不给，就对原告进行人身伤害，本院认为被告这一行为于情无理，于法不容，另公安机关未对原告作出处罚决定，故该侵权行为的全部责任应由被告姜淑梅承担。
本院认定原告的损失如下：医疗费6603.90元、住院伙食补助费13元×15天＝195元、护理费参照黑龙江省上年度农林职工平均工资标准25816元／年÷365天×15天＝1060.95元、误工费参照黑龙江省上年度农林职工平均工资标准25816元／年÷365天×22天（含出院后休息7天）＝1556.06元、鉴定费700元，合计10115.91元。原告主张精神损失费2000元，本院认为，原告之伤不构成伤残，虽被告侵权致其精神损害，但尚未造成严重后果；主张营养费300元，原告并未提供医嘱证明其住院治疗期间需要增加营养；主张损坏的手机价值750元，因其属于财产性损害，不归本案处理，故对原告以上诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计为10115.91元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姜淑梅在本判决生效十五日内赔偿原告10115.91元；
二、驳回原告李凤珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元。由原告负担42元，被告负担66元。（受理费原告已预交，被告姜淑梅履行赔偿义务时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
代理审判员 周洪霞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 邵 平
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1391号之二
申请执行人李某，男，1978年6月4日生，汉族，住汝州市。
被执行人张某，男，1971年10月5日生，汉族，住汝州市。
被执行人邢某，女，1973年9月28日生，汉族，住址同上，系张胜伟之妻。
关于申请执行人李某申请执行张某、邢某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院（2015）汝民初字第2560号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月21日向本院申请执行，本院于2016年9月23日依法立案执行。执行中：本院将被执行人张胜伟、邢俊梅在汝州市蓝湾半岛19号楼2单元2楼西户有房产一处（备案合同号：蓝Ⅲ2011-002）予以查封，现该查封房产正在依法处理之中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 郭天立
审判员 牛振民
二〇一七年四月五日
书记员 陈子恒
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初142号
原告：林清德，男，汉族，1959年10月10出生，住重庆市合川区。
被告：宋上莉，男，汉族，1964年3月7日出生，住重庆市合川区。
原告林清德与被告宋上莉机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，现原告林清德于2017年1月9日自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告林清德撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林清德撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林清德负担（已纳清）。
代理审判员 孙金龙
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 彭小华
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第314号
申请执行人韩某甲，农民。
申请执行人钱某，农民。
被执行人韩某乙，农民。
本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2014）昌民初字第112号民事判决书，于2014年7月14日向被执行人韩某乙发出执行通知书，但被执行人韩某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人韩某乙妻子为王建艳（身份证号码××，被执行人韩某乙给付申请执行人医药费5186元、赡养费3576元、诉讼费40元、执行费50元，合计8852元应为夫妻共同生活期间所欠债务，夫妻双方均负有偿还责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结韩某乙妻子王建艳银行存款8852元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 杨德宝
二〇一四年十月十五日
书 记 员 于洪谦
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0825执416号
申请人：罗旺，男，1972年3月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被执行人：范飞军，男，1970年1月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
申请人罗旺诉被执行人范飞军民间借贷纠纷一案，（2017）浙0825民初字第4548号法律文书已经发生法律效力。申请人于2018年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人范飞军应当向申请人罗旺支付欠款450000元及利息。
本院于2018年2月22日向被执行人范飞军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人范飞军限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人范飞军逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人范飞军的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。本院于2018年7月19日到被执行人住所地龙游县东华街道宝塔路11号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人范飞军发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人罗旺的本案债权暂无法实现。本案尚有450000元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项 杰
二〇一八年七月二十六日
书记员 甘咏华
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执666-2号
申请执行人项桂香，1972年8月22日出生，住浙江省淳安县。
被执行人杭州遇见丽狄时装有限公司，住所地杭州市下城区体育场路102号宝善宾馆501室，组织机构代码:330103000184483。
法定代表人吴霞玲。
项桂香与杭州遇见丽狄时装有限公司拖欠工资劳动争议一案，杭州市下城区人民法院作出的已经发生法律效力。权利人项桂香向本院申请执行，本院于2016年02月19日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，被执行人的法定代表人下落不明，本院依申请人申请，对被执行人的法定代表人采取网上布控措施，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人项桂香书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执666号案件终结本次执行程序，申请执行人项桂香发现被执行人杭州遇见丽狄时装有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
二〇一六年八月二十八日
代书记员 任阳阳
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初1305号
原告：南通金亭市政水利建设工程有限公司，住所地南通市环城西路3号综艺大厦1918室。
法定代表人：朱栓栓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王浩峰、陈超，江苏山水律师事务所律师。
被告：深圳华强（南通）投资有限公司，住所地南通市港闸区北大街华强城65幢。
法定代表人：牛自波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛祖望、王鑫，江苏洲际英杰律师事务所律师。
原告南通金亭市政水利建设工程有限公司与被告深圳华强（南通）投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告南通金亭市政水利建设工程有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通金亭市政水利建设工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通金亭市政水利建设工程有限公司撤诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告南通金亭市政水利建设工程有限公司负担。
审判员 钱徐宁
二〇一六年九月九日
书记员 张 璐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初33号
原告：陕西金泰恒业物业管理有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路1A号金泰假日花城29号楼10101号商铺。
法定代表人：王雅萍，该公司董事长。
委托代理人：梁维辉，女，1980年7月6日出生，汉族，住西安市未央区。
被告：赵海航，男，1985年11月2日出生，汉族，住西安市未央区。
本院在审理原告陕西金泰恒业物业管理有限公司与被告赵海航物业服务合同纠纷一案中，原告陕西金泰恒业物业管理有限公司于2017年12月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西金泰恒业物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告陕西金泰恒业物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
审判员 何 燕
二〇一八年一月二日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9520号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣，总经理。
委托代理人刘荣礼，男。
被告赖燕清，男，1974年4月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海莲阳物业管理有限公司诉被告赖燕清物业服务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈龙
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1581执456号
被执行人曲金利，男，1987年6月26日出生于临清市，汉族，文盲，居民，住临清市。
被执行人曲金利刑事罚金一案，临清市人民法院于2018年3月27日作出的（2018）鲁1581刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2018年4月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；
于2018年6月22日向被执行人发出限制消费令；于2018年5月2日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2018年6月20日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；于2018年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1581执456号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏 勇
审判员 张其华
审判员 梁玉兰
二〇一八年七月二十四日
书记员 李季康
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7365号
罪犯梁洪思。现在广西柳城监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2008年11月18日作出（2008）宜刑初字第261号刑事判决，以被告人梁洪思犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年6月13日起至2019年6月12日止。判决发生法律效力后于2008年12月6日交付执行。在服刑期间，本院于2013年9月28日作出（2013）柳市中刑执字第5835号刑事裁定，对罪犯梁洪思减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2017年12月12日止。执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4280号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁洪思在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁洪思提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁洪思能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年9月获奖励分153.80分，并获2013年度、2014年度监狱改造积极分子（己折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁洪思在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁洪思在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁洪思减去有期徒刑一年十一个月十四天（刑期至2015年12月28日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00552号
上诉人（原审被告）：蒋永战，男，1983年6月16日生，汉族，驾驶员。
委托代理人：辛超举，河南英协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张春华，女，1965年5月7日生，汉族。
委托代理人：佘广恩，男，1947年6月15日生，汉族，退休职工。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
负责人：李栋森，总经理。
上诉人蒋永战因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2014年2月12日作出（2013）明民一初字第02302号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蒋永战又以与张春华达成和解协议为由，于2014年4月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，二审期间，上诉人蒋永战与被上诉人张春华自愿达成和解协议后，上诉人蒋永战申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋永战撤回上诉，张春华和中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司按原审判决执行。
二审案件受理费921元，减半收取460.5元，由上诉人蒋永战负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张胜权
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 洁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执3523号之一
被执行人孟献章，男，1969年6月11日出生，住河南省睢县。
申请执行人余先锋与被执行人孟献章机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初9993号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年06月04日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人孟献章返还申请执行人余先锋借款本金35866.76元及相关利息。(注意判决书中抵押人的义务)。
执行立案后，本院于2018年06月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地安徽省颍上县人民法院对(各)被执行人的财产状况进行调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。本院已冻结被执行人多个银行账户，因存款较少，暂未进行扣划。被执行人侯家一名下车牌号码为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；对通过网络查控系统查控到的两被执行人的银行账户，本院已予以冻结。截至2018年10月31日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对（各）被执行人作出罚款决定，同时已对（各）被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0282执3523号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 传 亭
二〇一八年十月三十一日
书记员 施淑芳（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初35号
原告温钦清，男，1985年1月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告中国新闻社，住所地北京市西城区百万庄南街12号。
本院在审理原告温钦清与被告中国新闻社名誉权纠纷一案中，原告温钦清于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温钦清申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温钦清撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告温钦清负担。
审判长 邱 熠 枫
审判员 陈 佳
审判员 章 莹
二〇一六年二月十六日
书记员 李美英（代）
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]克民初字第693号
原告曾伟。
被告任国全。
本院在审理原告曾伟与被告任国全买卖合同纠纷一案中，原告曾伟于2016年8月16日向本院提出变更诉讼请求，于2016年8月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《人民法院诉讼收费办法》第二十一条之规定，裁定如下：
一、准许原告变更诉讼请求；
二、准许原告曾伟撤回起诉。
案件受理费9，800.00元，退还9，775.00元，实际诉讼费50.00元，减半收取25.00元及保全费3，520.00元由原告曾伟负担。
审判员 韩德林
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵 迪
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第91-1号
申请执行人荣成市海洋与渔业局。
被执行人徐承陶，男，1965年12月14日生，住荣成市。
申请执行人与被执行人行政处罚一案，本院作出的（2013）荣行执字第51号行政裁定书已发生法律效力。2013年4月19日申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣行执字第51号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1248号之三
申请执行人王建成，男，1957年8月20日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人宝塔石化集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人孙衍超，该公司董事长。
宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲字[2016]第284号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人王建成于2016年6月16日向本院申请执行。本案应执行标的12874.35元（其中含执行费92元），未执行标的12874.35元。执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋、车辆登记信息且无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲字[2016]第284号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 白 欣
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2241号
原告：王国峰，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告：孙太荣，女，住所地：岫岩满族自治县。
二原告委托代理人：王洪军，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：王相义，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：吴世巍，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王洪萍，女，住所地：岫岩满族自治县。
三被告委托代理人：杨乐，辽宁玉都律师事务所律师。
本院在审理原告王国峰、孙太荣诉被告王相义、吴世巍、王洪萍健康权纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王国峰、孙太荣撤回起诉。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告王国峰、孙太荣负担。
审 判 长 马文帅
代理审判员 李 博
人民陪审员 周华人
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王玉莹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1995号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人：姜树林，职务董事长。
委托诉讼代理人：李利军，系该银行职员。
委托诉讼代理人：王秀琴，系该银行职员。
被告：张春红，女，1976年8月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告张春红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告通辽奈曼农村合作银行于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤诉。
案件受理费1532元，减半收取766元，由原告负担。
审 判 长 何占武
审 判 员 金玲艳
人民陪审员 王晓波
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘文文
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025财保35号
申请人：林口县林口镇澳佳肥业经销部，住所地黑龙江省林口县。
经营者张善林，男，汉族，个体业主，住所地黑龙江省林口县。
被申请人：张大建，男，汉族，个体业主，住所地黑龙江省林口县。
申请人林口县林口镇澳佳肥业经销部于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张大建在林口县XXX政府的XXXX款XX0000元予以冻结。申请人林口县林口镇澳佳肥业经销部的经营者张善林以其所有的位于林口县XXXX楼0XX5室商服房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人张大建在林口县XXX政府的XXXX款XX0000元予以冻结，冻结期限一年，冻结期间，林口县柳树镇政府不得向张大建支付上述款项，如张大建要求偿付，林口县柳树镇政府可向林口县人民法院提存该价款；
二、将申请人林口县林口镇澳佳肥业经销部的经营者张善林所有的位于林口县XXX园综合楼的商服房屋[黑（2017）林口县不动产权第00XXX43号，建筑面积XX.62平方米，档案号03XXX0号）予以查封，查封期限一年，查封期间该财产不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产。
案件受理费XX20元，由申请人林口县林口镇澳佳肥业经销部负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈卫仕
二〇一七年十二月四日
书记员 唐玉生
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保701号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人彭绍尚，男，1979年4月21日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人袁三胜，女，1983年4月2日出生，汉族，隆回县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人彭绍尚、袁三胜违法生育为由，对被申请人彭绍尚、袁三胜作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭绍尚、袁三胜在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁三胜在金融机构的存款人民币15912元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年十二月一日
书记员 刘文乙
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1202执438号
申请执行人：邹洪成，男，1979年6月5日生，汉族，住佳木斯市。
委托代理人：韩峰，黑龙江继东律师事务所律师。
被执行人李强，男，1977年2月24日生，汉族，现住绥化市。
申请执行人邹洪成与被执行人李强借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2016）黑1202民初1971号民事调解书。申请执行标的额30000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，，经查控，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金30000元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将李强纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兆学
审判员 范忠林
审判员 关宏岩
二〇一八年七月十二日
书记员 任英杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3315号
原告：胡洪权，男，1968年7月10日出生，汉族，住重庆市永川区三教镇。
被告：李茂，男，1974年6月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告胡洪权与被告李茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告胡洪权到庭参加了诉讼，被告李茂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款本金460000元，并自逾期之日起按年利率6%计算逾期利息至还清时止。事实理由：2014年12月3日，被告在原告处借款460000元，并出具了借条。约定还款期届满后，被告未如期返还借款。
被告李茂未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，被告李茂以工程资金周转为由，在原告处借款，并向原告出具《借条》，载明“今李茂向胡洪权借到现金460000元，大写肆拾陆万元整，于2015年2月1日之前归还。借款人：李茂，2014年12月3日”。借条下附收款银行信息为：中国工商银行重庆南岸白鹤路支行，账号6222083100006923967。当日，原告向约定账号转入300000元。审理中，原告自愿将诉求的借款本金降为300000元，并同意以此为基数计算逾期利息，其余诉请予以放弃。原告自愿放弃部分诉讼请求，系对其自身诉权的自由处分，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处借款，并向原告出具借条，原告胡洪权与被告李茂之间形成民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护，原告如约支付出借款后，被告应当按照《借条》中对还款日期的约定履行还款义务。还款期届满后，被告未按期返还借款的行为违背了双方对还款期限的约定，应当继续履行还款义务。双方在《借条》中对借款利息和逾期利息没有约定，根据最《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告有权要求被告从逾期之日起按照年利率6%标准支付逾期利息。被告李茂经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告诉请具备事实依据，符合法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李茂于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡洪权借款300000元并支付逾期利息（以借款300000元为基数，从2015年2月2日起，按照年利率6%标准，计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告李茂负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年九月二十日
书 记 员 夏 天
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1305号
原告李某某，男，1965年4月8日出生，汉族，住济南市。
法定代理人张业英，女，1935年3月3日出生，汉族，住济南市。
委托代理人邹瑞，济南市中正荣凯法律维权协会职工。
被告张某某，女，1966年2月10日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李海英，山东统河律师事务所律师。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，分别于2015年7月16日、2015年8月28日两次不公开开庭进行了审理，原告李某某、法定代理人张业英及委托代理人邹瑞，被告张某某及委托代理人李海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍认识并于1989年登记结婚，1991年3月10日生一女孩取名李玉珍，已成年。自女儿出生以后双方感情一直不好。原告身体欠佳，被告非但不照顾原告，还以外出打工为由一直居住在外，对家庭不管不顾。原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，请求离婚。
被告张某某辩称：我不同意离婚。婚后我们一直和睦相处，感情很好。由于孩子身体的原因我才不得不跟女儿搬到学校附近租房子居住，但我也没有忽略对家人的照顾。原告所述并非事实。
经审理查明：原、被告于1989年相识并建立恋爱关系，1989年7月13日登记结婚，1991年3月10日生一女孩取名李玉珍。双方因生活琐事产生纠纷。
另查明：原告李某某于2015年4月28日，经济南市精神卫生中心评定为智力残疾叁级。
以上事实，有结婚登记申请书、户口薄、段店村民委员会情况说明、济南市槐荫区残疾人联合会证明及当事人陈述为证。
本院认为：婚姻是人生中的一件大事，双方应严肃对待，慎重处理。夫妻双方在结婚后，应相互尊重，相互关心，尽可能的给予对方更多的宽容和谅解。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾在所难免，双方均应本着相互谦让、相互尊重的态度对待发生的矛盾。只要夫妻关系尚有改善的可能，双方均不应轻易放弃。鉴于原、被告间并没有根本性矛盾，今后只要双方能珍惜夫妻感情，遇事多沟通，力所能及的去关心照顾对方，使彼此都能得到家庭温暖，夫妻关系应能得到改善。由于原、被告间的感情尚未破裂，原告要求离婚，依据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵珊珊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1834号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人徐亚文，女，1966年2月27日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年10月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月13日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1754号起诉书指控被告人徐亚文犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人徐亚文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐亚文系宁波市鄞州铭硕标准件厂投资人，2012年至2013年10月期间，该厂累计拖欠蒲某等11名职工工资共计108192.26元。后徐亚文于2013年10月24日将其手机关机并逃匿。同年11月4日，宁波市鄞州区人力资源和社会保障局责令该厂于2013年11月8日前付清所欠工资。徐亚文仍不支付劳动者劳动报酬。2015年9月21日，本院将该厂内放置的13台生产设备依法变卖，变卖所得款项5.5万元用于支付该厂11名职工被拖欠的工资。
2016年10月11日，被告人徐亚文在宁波市海曙区石碶街道阳光丽园被民警抓获。
上述事实，被告人徐亚文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某、蒲某、杨某1、马某、施某、牛某1、牛某2、牛某3、王某、牛某4、杨某2的陈述，结案证明，宁波市鄞州区人力资源和社会保障局限期整改指令书及送达回证、张贴照片，工资清单，抓获经过，本院（2014）甬鄞执民字第473-3号执行裁定书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人徐亚文在经营宁波市鄞州铭硕标准件厂期间，以逃匿等方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐亚文到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，对其还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人徐亚文犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范津
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 李洁
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)建诉保字第15号
申请人王兵，男。
被申请人南京海洋高压容器制造有限公司。
被申请人南京六合海洋压力容器制造有限公司。
被申请人钟建明，男。
被申请人成洁，女。
申请人王兵与被申请人南京海洋高压容器制造有限公司、南京六合海洋压力容器制造有限公司、钟建明、成洁因民间借贷纠纷，于2014年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人南京海洋高压容器制造有限公司、南京六合海洋压力容器制造有限公司、钟建明、成洁的财产300万元进行诉前保全。申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王兵向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条的规定，裁定如下:
对被申请人南京海洋高压容器制造有限公司、南京六合海洋压力容器制造有限公司、钟建明、成洁的财产300万元进行诉前保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈麒
二〇一四年四月十五日
书记员 王珊
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第00999号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强。
委托代理人王桥生。
被告卞洪卿。
委托代理人ＸＸ江。
被告许华。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称连云港东方银行）与被告卞洪卿、许华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连云港东方银行的委托代理人王桥生，被告卞洪卿的委托代理人ＸＸ江到庭参加诉讼。被告许华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港东方银行诉称，2011年11月22日，被告卞洪卿向原告下属单位锦屏支行申请短期借款149000元，约定还款期限2012年11月20日，月利率9‰，年利率10.8%。被告许华作为担保人，对上述借款本息承担连带保证。合同签订后，原告按照约定发放了贷款。贷款到期后，被告未能按期偿还借款，原告故诉至法院，请求法院判令被告卞洪卿偿还原告贷款本金149000元及利息、罚息（截止2014年8月13日为57908.49元），被告许华承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费用。
被告卞洪卿辩称，借款属实，但利息及罚息有点高。
被告许华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年11月22日，被告卞洪卿向连云港东方农村合作银行下属单位锦屏支行申请短期借款，并签订了个人借款合同。合同约定借款金额为149000元，借款期限壹年，借款用途系用于购管桩；借款利率采用固定利率，为年利率10.8%，结息方式为按月结息；若借款人逾期还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率上加收50%；借款打入借款人开立的个人结算账户，账户名为卞洪卿，账号为320705141010000001970。合同并对借款其他事项作出约定。同日，被告许华与原告下属单位锦屏支行签订了《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，合同约定保证期间为借款履行期限届满之日起两年；保证范围包括主合同项下的全部债务本息及相应费用。
合同签订后，原告依照合同约定向被告卞洪卿发放了借款149000元。借款到期后，被告一直未履行还款义务，截止2014年8月13日，被告尚欠借款本息共计206908.49元，故引起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款欠息情况说明等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告连云港东方银行与被告卞洪卿之间签订的个人借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告卞洪卿应及时偿还借款，其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告根据借款合同约定要求被告偿还借款本金及逾期利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告卞洪卿辩称利息有点高的主张，原告主张的利息及罚息未违反相关法律规定，故对该抗辩理由不予采信。被告许华为卞洪卿所借款项提供连带责任保证，保证合同约定保证期限为自还款期限届满之日起二年，现原告已在保证期内及时主张权利，故被告许华应承担相应的连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告许华经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞洪卿应于本判决生效后十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司给付借款本金149000元及利息、罚息（截止2014年8月13日为57908.49元；自2014年8月14日起至实际给付之日止，按年利率16.2%计算）。
二、被告许华对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，公告费600元，共计5000元（原告已预交），由被告卞洪卿承担，于给付上述款项时一并给付原告。被告许华对上述款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费4400元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
代理审判员 王 千
人民陪审员 唐步萍
二〇一五年一月十四日
书 记 员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第十一条第一款十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
第一百三十五条向人们法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0726民初2162号
原告：延津县安居乐物业管理有限公司，住所地:延津县健康路与小康路交叉口西北角。
法定代表人：翟建卫，任总经理职务。
委托诉讼代理人：陈晓禹，河南思远律师事务所律师。
被告：秦光恭，男，1947年10月5日出生，汉族，住延津县。
原告延津县安居乐物业管理有限公司与被告秦光恭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告延津县安居乐物业管理有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延津县安居乐物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延津县安居乐物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延津县安居乐物业管理有限公司负担。
审判员 李艳
二〇一八年七月三十一日
书记员 原杨
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威经技区民初字第773号
原告威海武岭爆破器材有限公司。
法定代表人阮彦博，董事长。
委托代理人姜军，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人陈干，系威海华东重型装备有限公司职员。
被告宋炳山，男，汉族。
委托代理人张启强，山东明威律师事务所律师。
原告威海武岭爆破器材有限公司诉被告宋炳山劳动争议纠纷一案，本院于2012年8月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈干、被告宋炳山及委托代理人张启强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海武岭爆破器材有限公司诉称，原、被告因带薪年休假工资、加班费发生争议，被告于2012年2月14日向威海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2012年7月25日作出要求原告支付被告带薪年休假工资、加班费的裁决事实认定错误、有失公正，特诉至法院，请求依法判决：原告不予支付被告带薪年休假工资4548元、加班费18542元，共计23090元。
被告宋炳山辩称，对仲裁裁决无异议，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于1987年8月到原告处工作，于2011年4月与原告解除劳动关系。2011年4月起，原告与威海华东重型装备有限公司（以下简称华东重装）协商资产重组事宜。5月24日起，因原告与所属职工权益发生纠纷，职工上访。6月18日，原告下发文件，公示了在职职工加班工资、防暑降温费、带薪年休假工资等核算方法、核算起算时间。8月8日，原告公司职工上访反映问题，调查组在企业的宣传栏内张贴《关于威海武岭爆破器材有限公司职工二次反映问题的调查答复意见》，就职工反映的相关问题，进行了公开答复：“退休、辞职、调离、死亡职工在职期间的加班费、带薪年休假工资、补缴社会保险等待遇，在法律时效内的应当享受。”8月12日，华东重装与原告就资产重组交接事宜联合发出公告：继续履行政府工作组答复员工意见书的要求。8月29日原告对被告等退休、调离人员应补发的各项待遇进行了重新核算，被告带薪年休假工资4548元、补发加班工资2010年8879元、2009年5768元、2008年3895元，合计23090元。但被告的待遇原告一直未支付，双方就此发生争议，被告于2012年2月14日向威海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2012年7月25日作出威劳人仲案字（2012）第33-4号裁决书，裁决：1、原告支付被告带薪年休假工资4548元；2、原告支付被告加班费18542元。原告不服该裁决，诉来本院。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁申请书、威劳人仲案字（2012）第33-4号裁决书、关于威海武岭爆破器材有限公司职工二次反映问题的调查答复意见、原告公司职工加班工资、防暑降温费、带薪年休假工资等核算标准的公示、独生子女费补差明细、行政及其他车间退休调离补发加班费及带薪年休假工资明细、退休及辞职员工住房公积金缴纳明细、被告养老保险个人帐户清单一宗等相关证据在卷为证。
本院认为，劳动者与用人单位劳动关系存续期间，用人单位应当按照法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬及福利待遇。安排劳动者加班的，应当支付加班费；劳动者连续工作1年以上的，享受带薪年休假，不安排劳动者休带薪年休假的，应依法给予相应的带薪年休假工资报酬。本案中，原告对加班工资、带薪年休假工资的具体数额不予认可，但工资表及出勤表均由原告掌握，负有举证责任，在法定期限内未提供，应承担不利后果，故本院以被告提供的行政及其他车间退休调离补发加班费及带薪年休假工资明细记载的数额予以认定。被告于2011年4月与原告解除劳动关系，于2012年2月14日向威海市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，没有超过法定时效。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条，《职工带薪年休假条例》第二条、第五条之规定，判决如下：
原告威海武岭爆破器材有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告宋炳山带薪年休假工资4548元、加班费18542元，共计23090元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王凤华
审 判 员 李迎红
人民陪审员 邓树善
二〇一二年十月二十八日
书 记 员 苘俏潇
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保189号
申请人：丁勇，男，1970年2月24日出生，住呼和浩特市新城区。
被申请人：杨志成，男，1979年2月12日出生，住呼和浩特市新城区。
申请人丁勇诉被申请人杨志成民间借贷纠纷一案，申请人丁勇于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨志成银行存款7万元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人丁勇向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨志成银行存款7万元人民币或查封、扣押其等价值财产。
二、查封申请人丁勇所有用于担保的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李莉
二〇一六年九月二十一日
书记员 张尧
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初629号
原告中国银行股份有限公司上饶市分行。
负责人汪武。
委托代理人肖桂容。
被告钟灵妹。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行（以下简称“中行上饶分行”）诉被告钟灵妹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行上饶分行的委托代理人肖桂容到庭参加诉讼，被告钟灵妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行上饶分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支款本金人民币49,582.14元，并支付利息及滞纳金至债务清偿完毕之日止（计算至2016年12月6日合计人民币22,185.83元）；2、依法判令被告支付本案律师代理费2,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月30日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，原告审核后，向被告发放卡号为52×××04信用卡一张，被告领卡后进行消费，但在还款过程中，被告并未按时按约向原告归还欠款，截至2016年11月9日，被告累计透支本金49,582.14元、利息12,435.02元、滞纳金9,750.81元，原告多次催讨还款未果。
被告钟灵妹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：1、原告与被告钟灵妹于2012年10月30日签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该事实有原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》为证；2、截至2016年12月6日，被告钟灵妹共欠本金49,582.14元、利息12,435.02元、滞纳金9,750.81元；3、原告因本案支付律师费2,000元，该事实有原告提交的律师费发票为证。
本院认为：一、原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，截至2016年12月6日，被告钟灵妹共欠本金49,582.14元、利息12,435.02元、滞纳金9,750.81元事实清楚、证据确凿，故其应当承担还款义务，而其未按合同约定还款，已构成违约，应当承担违约责任；二、针对滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此，案涉借款的滞纳金应计算至2016年12月31日；三、因《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条对律师费的承担作出了约定，故被告应承担律师费2,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟灵妹于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行本金49,582.14元、利息12,435.02元、滞纳金9,750.81元（利息及滞纳金暂计算至2016年12月6日，2016年12月7日起至还清之日止的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，2016年12月7日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；
二、被告钟灵妹本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行律师费2,000元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,644元、公告费600元，由被告钟灵妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑 剑
审 判 员 王典平
人民陪审员 朱 磊
二〇一七年九月十八日
代书 记员 温知新
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第476-1号
申请执行人刘长福，男，1968年9月12日生，汉族，住荣成市。
被执行人荣成市华资水产食品有限公司，住所地荣成市。
本院在执行申请执行人刘长福与被执行人荣成市华资水产食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人已将欠款交清，申请执行人放弃利息等请求，该案已执结。故应对荣成市人民法院2014年2月10日作出的（2011）荣民初字第790号民事判决书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣民初字第790号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 静
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初180号
原告：杨步东，男，1958年11月26日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：苏衍君，男，1968年6月23日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告杨步东与被告苏衍君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员袁金坡适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告杨步东到庭参加诉讼，被告苏衍君传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
杨步东诉称：原、被告是朋友关系。2014年12月，被告因无力偿还银行贷款，由我替被告偿还四笔贷款。被告于2014年12月22日给我写下欠条一张，内容是：今借到杨步东现金柒万捌仟叁佰元整（78300元整），保证定于2015年元月8日前还清。借款人：苏衍君。借款到期后，虽经多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉讼来院，请求法院依法判决被告偿还借款本金78300元，并支付逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
杨步东为其诉称向本院提交借条一份，证明苏衍君2014年12月22日借杨步东78300元，定于2015年元月8日前还清。
苏衍君未进行答辩，也未向本院提交证据。
本案在审理过程中，经庭审质证，并经本院审查，对本案证据认定如下：杨步东所举证据真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以确认。
本案经举证、认证，本院查明事实以下：原、被告是朋友关系。2014年12月22日，苏衍君借杨步东78300元，并打下欠条一张，定于2015年元月8日前还清。借款到期后，虽经多次催要，苏衍君拒不偿还。为此，杨步东诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。苏衍君向杨步东借款78300元，有苏衍君出具的借条在卷佐证，借款事实清楚，苏衍君应当偿还。杨步东要求被告支付逾期利息，符合法律规定，但双方对利率部分未有约定，可按照年利率6%自双方约定还款的次日起计息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
苏衍君于判决生效后十日内偿还杨步东78300元及利息（利息自2015年1月9日起按年利率6%计息至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告苏衍君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 袁金坡
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨维田
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终357号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟勇强（聋哑人），男，1977年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省临安市。2002年7月29日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2007年7月17日因盗窃被绍兴市公安局越城区分局行政拘留五日；2008年3月5日因吸食毒品被浙江省临安市公安局行政留十日，同时被强制戒毒六个月；2008年7月3日因犯盗窃罪被民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
翻译人王俪芳，绍兴市残疾人联合会工作人员。
原审被告人柳爱琴（聋哑人），女，1981年9月29出生，汉族，小学文化，农民，住江西省九江市浔阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2017年1月17日变更为监视居住。现监视居住于居住地。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人孟勇强、柳爱琴犯盗窃罪一案，于2017年5月8日作出（2017）浙0602刑初341号刑事判决，判决：一、被告人孟勇强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人柳爱琴犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元；三、责令被告人孟勇强、柳爱琴折价退赔人民币3282元给被害人龙某、韩某。原审被告人孟勇强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孟勇强申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人孟勇强要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孟勇强撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602刑初341号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞湘静
审判员 钱耀炯
审判员 阮凤权
二〇一七年六月十四日
书记员 高海燕
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0902民初644号
原告：杨宝生，男，1969年1月4日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：李拔辉，男，1971年10月21日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：周志红，女，1975年9月18日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告杨宝生与被告李拔辉、周志红民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月06日立案后，依法适用简易程序，诉讼审理过程中因需公告送达，于2018年3月30日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝生，被告周志红到庭参加诉讼。被告李拔辉经庭前合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝生向本院提出诉讼请求：一、判决被告李拔辉、周志红共同偿还借款本金贰拾万元（￥200,000元）给原告杨宝生。二、判决被告李拔辉、周志红共同偿还借款本金贰拾万元（￥200,000元）的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的计算，从起诉之日起计至还清借款之日止）给原告杨宝生。三、本案诉讼费由两被告负担。
事实和理由：于2014年11月27日至2017年10月22日间，被告李拔辉以家庭经营生意急需资金周转为由，先后七次共向原告杨宝生借款人民币共贰拾万元（￥200,000元），以上事实有被告李拨辉出具给原告杨宝生收执的七份借据为证（其中①：2014年11月27日借50,000元；②：2015年4月13日借20,000元；③：2016年9月14日借20,000元；④：2017年1月26日借40,000元；⑤：2017年6月16日借10,000元；⑥：2017年7月1日借10,000元；⑦：2017年10月22日借50,000元），以上七笔借款经原告多次追偿，被告李拨辉总是以生意资金周转困难为由推却不肯偿还，被告周志红与被告李拨辉属夫妻关系，上述借款是发生在两被告夫妻关系存续期间且借款用于经营家庭生意，属夫妻共同债务。被告李拔辉、周志红应共同承担偿还责任，为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院判如原告所请。
被告周志红辩称，一、杨宝生与李拔辉之间发生的所有事情，我一概不知情。二、他的七项欠据2016年9月14日和2017年1月26日，我在离婚期间，这些更与我无关。三、我认为，他最早2014年10月27日的借款，到2017年10月22日，这期间他借款给李拔辉，这之间产生的协议或欠据，我都不知道，我也不认识原告。为什么，他在那么长的将近三年的时间，多次借钱给李拔辉，为何李拔辉不还钱的情况下，原告还多次借钱给李拔辉。我不认识原告，也没有借过钱，更没有用过那些钱。我有自己的工作和收入，我没有在借据上签过字，对这些借据也毫不知情，我和这些借据没有关系。我没有欠过钱。至于起诉状上说是共同债务，我根本没有参与过这些借款，我连原告都不认识，你也没有打过钱到我的账户上，更没有用过这些钱。我有自己的工作收入，这些借款我也毫不知情，这些债务与我无关。至于原告所说的共同经营问题，我和那个公司没有任何关系，也没有任何股份，公司的财务等人也都知情，我再次重申我是有自己的工作收入的，我可以养活自己和我儿子，我根本无需借钱，这些借款与我无关。
被告李拔辉不作答辩，举证期限内没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告杨宝生与被告李拔辉经朋友介绍认识。2014年11月至2017年10月期间，被告李拔辉向原告杨宝生借款共计20万元。其中于2014年11月27日借50,000元、2015年4月13日借20,000元、2016年9月14日借20,000元、2017年1月26日借40,000元、2017年6月16日借10,000元、2017年7月1日借10,000元、2017年10月22日借50,000元。每次借款被告均写有借据给原告杨宝生收执。借据上均没有约定还款期限及利息。被告李拔辉借到款后至今没有归还借款，致成纠纷。
另查明，被告李拔辉于被告周志红于1998年10月14日登记结婚，于2015年7月16日登记离婚，于2017年3月13日登记复婚，于2018年1月29日再次登记离婚。
上述事实，有当事人提供的身份证明、借据、银行转账流水等及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告李拔辉向原告杨宝生借款200,000元，有原告提供被告李拔辉出具的借据证实，事实清楚，本院予以认定。原告请求被告李拔辉偿还借款本金200,000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释的相关规定，由于没有证据证明被告李拔辉的借款是用于夫妻共同生活，因此原告请求被告周志红对借款承担连带清偿责任，本院不予支持。被告李拔辉经本院传票传唤拒不到庭，本院作缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李拔辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2018年02月06日起计算至还清借款本息之日止）给原告杨宝生。
二、驳回原告杨宝生的其他诉讼请求。
案件受理费4,300元（原告杨宝生已预交），由被告李拔辉负担4,300元。被告李拔辉负担的诉讼费用于履行本判决义务之时一并迳付原告杨宝生，本院不作另行退收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 吴永堂
人民陪审员 王 旭
人民陪审员 黄海强
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 吴茵茵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威经技区民初字第768号
原告威海武岭爆破器材有限公司。
法定代表人阮彦博，董事长。
委托代理人姜军，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人陈干，系威海华东重型装备有限公司职员。
被告邹红霞，女，汉族。
委托代理人张启强，山东明威律师事务所律师。
原告威海武岭爆破器材有限公司诉被告邹红霞劳动争议纠纷一案，本院于2012年8月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈干、被告邹红霞及委托代理人张启强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海武岭爆破器材有限公司诉称，原、被告因带薪年休假工资、加班费、防暑降温费等发生争议，被告于2012年2月14日向威海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2012年7月25日作出要求原告支付被告带薪年休假工资、加班费、防暑降温费、独生子女父母一次性养老补助金的裁决事实认定错误、有失公正，特诉至法院，请求依法判决：原告不予支付被告带薪年休假工资2585元、加班费3504元、防暑降温费480元、独生子女父母一次性养老补助金290.7元，共计6859.7元。
被告邹红霞辩称，对仲裁裁决无异议，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于1988年12月到原告处工作，于2010年6月办理退休手续，后又被返聘。2011年4月起，原告与威海华东重型装备有限公司（以下简称华东重装）协商资产重组事宜。5月24日起，因原告与所属职工权益发生纠纷，职工上访。6月18日，原告下发文件，公示了在职职工加班工资、防暑降温费、带薪年休假工资等核算方法、核算起算时间。8月8日，原告公司职工上访反映问题，调查组在企业的宣传栏内张贴《关于威海武岭爆破器材有限公司职工二次反映问题的调查答复意见》，就职工反映的相关问题，进行了公开答复：“退休、辞职、调离、死亡职工在职期间的加班费、带薪年休假工资、补缴社会保险等待遇，在法律时效内的应当享受。”“企业独生子女父母职工退休时，应以威海市上一年度职工平均工资为基数发放30%一次性养老补助。企业应按规定进行调整。”8月12日，华东重装与原告就资产重组交接事宜联合发出公告：继续履行政府工作组答复员工意见书的要求。8月29日原告对被告等退休、调离人员应补发的各项待遇进行了重新核算，被告带薪年休假工资2585元、防暑降温费480元、补发加班工资2011年137元、2010年1044元、2009年847元、2008年1476元；9月2日原告又对应享受独生子女费补助的退休人员按退休前一年度的工资标准进行了核算，制作了《独生子女费补差明细》，其中被告需补发金额290.7元。
但被告的待遇原告一直未支付，双方就此发生争议，被告于2012年2月14日向威海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2012年7月25日作出威劳人仲案字（2012）第33-4号裁决书，裁决：1、原告支付被告带薪年休假工资2585元；2、原告支付被告加班费3504元；3、原告支付被告防暑降温费480元；4、原告支付被告独生子女父母一次性养老补助金290.7元。原告不服该裁决，诉来本院。
另查，2012年7月18日威海经济技术开发区信访办公室出具证明，证实被告于2011年5月20日到威海市信访局就应享受的待遇问题上访过。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁申请书、威劳人仲案字（2012）第33-4号裁决书、原告公司职工加班工资、防暑降温费、带薪年休假工资等核算标准的公示、退休及辞职员工住房公积金缴纳明细、非电车间退休人员补发加班带薪年假工资明细、独生子女费补差明细、关于威海武岭爆破器材有限公司职工二次反映问题的调查答复意见、证明等相关证据在卷为证。
本院认为，劳动者与用人单位劳动关系存续期间，用人单位应当按照法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬及福利待遇。安排加班的，应当支付加班费；劳动者连续工作1年以上的，享受带薪年休假，不安排劳动者休带薪年休假的，应依法给予相应的带薪年休假工资报酬。本案中，原告对加班工资、防暑降温费、带薪年休假工资、独生子女父母一次性养老补助金的具体数额不予认可，但工资表及出勤表均由原告掌握，负有举证责任，在法定期限内未提供，应承担不利后果，故本院以被告提供的非电车间退休人员补发加班带薪年假工资明细、独生子女费补差明细记载的数额予以认定。因双方的诉争均属劳动关系存续期间的相关待遇，虽然被告于2010年6月办理退休手续，与原告终止了劳动关系，但被告提供威海经济技术开发区信访部门出具的证明，证实被告于2011年5月20日向威海市信访局请求权利救济，属最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条所规定的申请仲裁期间中断情形，被告于2012年2月14日向威海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，没有超过法定时效。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条，《职工带薪年休假条例》第二条、第五条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条、《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决如下：
原告威海武岭爆破器材有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告邹红霞带薪年休假工资2585元、加班费3504元、防暑降温费480元、独生子女父母一次性养老补助金290.7元，共计6859.7元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王凤华
审 判 员 李迎红
人民陪审员 邓树善
二〇一二年十月二十八日
书 记 员 苘俏潇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终1306号
上诉人（原审被告）上海华泾地板有限公司，住所地上海市徐汇区XX路XX号。法定代表人谢国民，总经理。被上诉人（原审原告）上海奔隽实业有限公司，住所地上海市奉贤区XX路XX号XX幢，实际经营地上海市徐汇区XX路XX号。法定代表人乔林华，董事长。上诉人上海华泾地板有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第3829号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海华泾地板有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海华泾地板有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7590号
罪犯钟东才，男，汉族，出生地广东省韶关市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）韶刑初一字第42号刑事判决，以被告人钟东才犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月10日作出（2009）粤高法刑四终字第467号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟东才在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月26日对其减去有期徒刑九个月；2014年8月6日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯钟东才在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟东才在本次考核期间（2014年3月16日至2015年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年9月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟东才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟东才予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初28267号
申请人：贺阳，女，1989年7月16日出生，汉族，自由职业，住天津市东丽区，
委托诉讼代理人：曲家欢，北京市中永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范文朋，北京市中永律师事务所律师。
被申请人：金鑫，男，1980年5月24日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
申请人贺阳与被申请人金鑫房屋买卖合同纠纷一案中，申请人贺阳于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人金鑫名下的天津市滨海新区xxx号房屋予以查封。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人贺阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人金鑫（公民身份号码）名下的坐落于天津市滨海新区房屋,查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕东辉
二〇一八年七月十二日
书 记 员 龙孟燕
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第490号
原告：庞某甲。
被告：刘某。
原告庞某甲为与被告刘某离婚纠纷一案，于2010年3月31
日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员孙涛独任审判
，并于2010年5月7日公开开庭进行了审理。原告庞某甲、被告刘
某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某甲诉称：原、被告于1993年开始相识，1994年9月
22日登记结婚，××××年××月××日生育一子名庞某乙。2003年开始
因被告有外遇，故造成家某不和。2009年5月被告从家里搬出
居住，经原告多次劝说被告仍不肯回来。现原告诉至法院，请
求判令：原、被告离婚；儿子庞某乙随原告生活，被告每月承担
抚养费300元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某答辩称：被告不同意离婚。如果真的要离婚
，儿子要随被告生活，被告对原告家的房子享有15个平方米的
宅基地份额，该份额应该归被告所有。被告平时都是工作的，
家中的蘑菇棚都是被告搭的。
为了证明自己的主张，原告庞某甲提供了如下证据：
1、结婚证（复印件）1份，证明原、被告于1994年9月22
日登记结婚。
2、户口簿（复印件）1份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子名庞某乙。
被告质证意见：对证据1、2均无异议。
本院认证意见：上述证据均符合证据的真实性、合法性
及关联性，本院予以认定。
综上，现查明：原、被告于1993年经人介绍相识，1994
年9月22日登记结婚，××××年××月××日生育一子名庞某乙。婚前关
系较好，婚后关系也一度较好，后因家某经济问题及其他琐事
经常争吵，以致影响了夫妻感情。原、被告于2009年8月19日
开始分居至今。
本院认为：原、被告结婚时间较长，已建立了一定的夫
妻感情，婚后虽因生活琐事产生矛盾，以致影响了夫妻感情，
但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方今后能够互敬互谅，多为
对方着想，尽快结束分居生活，在发生矛盾后及时化解，共同
劳动致富，共同承担起照顾家某的责任，那么夫妻和好是有可
能的。故原告提出的离婚诉讼请求依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
驳回原告庞某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 孙涛
二〇一〇年五月二十日
书记员 金磊
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第422号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人叶辉明，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月27日被拘传，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人叶辉明犯诈骗罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员林国华出庭支持公诉，被告人叶辉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年11月至12月间，被告人叶辉明编造其购买货车、货车发生交通事故需要赔偿、朋友之妻患××需要动手术等事实，以支付或者借款为由，多次骗取了黄某、庞某夫妇共计72600元，至今未能归还。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人叶辉明以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定对叶辉明定罪处罚。
被告人叶辉明对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2013年11月至12月间，被告人叶辉明编造其购买货车、货车发生交通事故需要赔偿、朋友之妻患××需要动手术等事由，以支付或者借款为名，先后4次骗取了黄某、庞某夫妇共计72600元，至今未能归还。
上述事实，被告人叶辉明在开庭审理过程中亦无异议，且被害人庞某、黄某的陈述，证人符某、叶某甲、叶某乙、吴某、叶某丙、叶某丁的证言，被告人叶辉明的供述，受案登记表，广西农村信用社卡折对账单，利息支付凭证，活期存款历史明细查询单，证明，办案说明，抓获经过以及户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人叶辉明以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人叶辉明犯诈骗罪的罪名成立。被告人叶辉明当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人叶辉明违法所得的财物，应责令予以退还。根据被告人叶辉明的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶辉明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2019年1月26日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人叶辉明退还被害人黄国强、庞思兰人民币七万二千六百元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 钟明正
代理审判员 陈燕飞
人民陪审员 张志勇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 汤学强
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第189号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人缪乃献。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年8月4日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人包崇安。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-2526号起诉书指控被告人缪乃献犯开设赌场罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈文雅出庭支持公诉，被告人缪乃献及辩护人包崇安到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2011年3月至农历12月中旬、2012年3月18日至3月29日期间，马某甲（另案处理）等人先后在瑞安市锦湖街道周岙村山上、集云山、愚溪山、潘岱山一带开设赌场，组织多人进行赌博并抽取头薪，庄家每赢10000元被抽取头薪500元，每日抽取头薪数千元到数万元不等，共抽取头薪四、五百万元。期间，被告人缪乃献于2011年12月份左右参股该赌场一个月左右时间。2012年3月29日，该赌场被公安人员查获。
对于上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认定被告人缪乃献的行为已构成开设赌场罪，系从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定惩处。
被告人缪乃献辩称，没有开设赌场。辩护人包崇安的辩护意见是，指控被告人缪乃献犯开设赌场罪缺乏事实依据，本案的主要证人马某甲尚未到案，他的证言是关键，证人马某乙、朱某、周某甲的证言不能证明被告人缪乃献有罪。证人桂某证明赌场开设的时间至2011年12月份止，故起诉书指控被告人缪乃献参与开设赌场的时间错误。
经审理查明，2011年3月份以来，马某甲（另案处理）等人陆续在瑞安市锦湖街道周岙村山上、集云山、愚溪山、潘岱寺前村山上一带断断续续开设赌场，组织多人进行赌博并抽取头薪，庄家每赢取10000元被抽取头薪500元，每日抽取头薪数千元到数万元不等，每日吸引参赌人员三、四十人，累计抽取头薪百万元以上，参赌人员累计达200人次以上。2011年12月左右期间，被告人缪乃献参股该赌场一个月左右时间，并纠集参赌人员到赌场参与赌博。至2012年3月29日，该赌场在瑞安市锦湖街道寺前村山上被公安机关查获。
上述事实，有检察机关提供的经庭审出示、质证，查证属实的下列证据予以证明：1、证人马某乙、周某甲、何某、倪某、马某丙、朱某的证言，证明2011年12月份期间，被告人缪乃献到马某甲开设的赌场入股一个月，该赌场2011年开设至农历十二月中旬。其中证人马某乙的证言还证明被告人缪乃献召集一帮平阳人到赌场赌博，该赌场每天参赌人员有数十人的事实；其中证人周某甲、倪某的证言还证明他们在该赌场做理手，以及赌场的头薪抽取情况；证人马某丙的证言还证明该场每天参赌人员有数十人的事实；证人朱某的证言还证明被告人缪乃献召集一帮平阳人到该赌场参与赌博及头薪抽取的情况。2、证人吕某的证言，证明在赌场做理手，该赌场的每天头薪少则几千元，多则五、六万元，一般都在三、四万元。证人马某丁的证言，证明马某甲开设赌场，他在赌场里负责接参赌人员，人数每天有三、四十人的事实。证人张某、王某甲、王某乙、裴某甲、裴某乙、马某戊、赵某甲、赵某乙的证言，证明在马某甲开设的赌场内帮忙做杂活的事实。证人宋某、王某丙、杨某、苏某、王某丁、洪某甲的证言，证明在赌场开车接送参赌人员的事实。证人王某戊、桂某、谢某、侯某、邵之军、王某己、胡某、陈某、王某庚、高某、彭计国的证言，证明在赌场放哨的事实。证人王某辛的证言，证明马某甲开设赌场的事实。证人马某己的证言，证明在赌场放哨，该赌场每天参赌人员有三、四十人以及赌场开设的时间。证人洪某乙、裴某丙、李某的证言，证明在赌场内倒款的事实，其中证人洪某乙的证言还证明在2011年12月份间，曾经倒款给被告人缪乃献。证人夏某、谭心发、黄某、王某甲、吴某、陈海军的证言，证明在赌场内参与赌博的事实。证人周某乙、林某的证言，证明马某甲摆设赌场的事实。3、情况说明，证明被告人缪乃献归案的经过情况。4、公安行政处罚决定书，证明各参赌人员被行政处罚的事实。5、人口信息，证明被告人缪乃献的身份情况。以上证据能够互相印证，足以认定本案上述事实。
证人马某乙、周某甲、何某、倪某、马某丙、朱某的证言，均能证明被告人缪乃献于2011年12月期间参股该赌场的事实，以及证明该赌场头薪抽取情况、参赌人数、在2011年农历12月中旬结束，被告人缪乃献及辩护人包崇安有关被告人缪乃献没有开设赌场及本案证据不足的辩护意见，不予采信。
本院认为，被告人缪乃献以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人缪乃献积极召集参赌人员并参股赌场，不应当认定为从犯。公诉机关对被告人缪乃献以从犯认定及没有指控情节严重不当，予以纠正。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人缪乃献犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月4日起至2016年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一三年三月十九日
（代）书记员 王 朋
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4541号
原告辽中县农村信用社，住址辽中镇。
法定代表人王学存，职务理事长。
委托代理人孙帅，男，系辽中县农村信用合作联社职工，住址辽中县。
被告康洪启，男，汉族，农民，住址辽宁省辽中县冷子堡镇。
被告安治家，男，汉族，农民，住址辽宁省辽中县冷子堡镇。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告康洪启、安治家金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费802元，减半收取401元，由原告承担。
代理审判员 陈琳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙丽
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第956号
罪犯辛要正，男，1983年5月16日出生，汉族，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2004年8月23日作出（2004）镇刑初字第111号刑事判决，认定辛要正犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2004年5月20日起至2016年5月19日止。河南省郑州市中级人民法院于2010年6月11日对辛要正减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯辛要正入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，被告人辛要正于2002年11月24日晚，伙同他人在公共汽车上对乘客抢劫致轻伤；该犯伙同他人于2002年11月26日将一妇女蒋申瑞一辆价值2800元的雅奇摩托车抢走。系共同犯罪。
罪犯辛要正服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2010年7月获得表扬；2011年1月获得表扬；2012年5月获得记功；2012年11月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯辛要正入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛要正减去有期徒刑一年（刑期至2014年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
代理审判员 芦 祎
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周 钰
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第808���
原告宾阳县芦圩金塔水泥砖厂，住所地宾阳县芦圩凤凰塘浦村小学对面。
经营者谭金兰。
委托代理人谭辉，该该厂员工。
被告陆锦志。
被告广西华南建设集团有限公司，住所地钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。
法定代表人陈汉夫，该公司经理。
原告宾阳县芦圩金塔水泥砖厂（以下简称金塔砖厂）与被告陆锦志、广西华南建设集团有限公司（以下简称华南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由代理审判员何丽君独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告金塔砖厂的委托代理人谭辉到庭参加诉讼，被告陆锦志、华南公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金塔砖厂诉称，2013年5月13日，被告陆锦志打电话给原告员工谭辉，叫原告派车拉实心水泥砖1200块到宾阳县��棠村委做水利工程，价格为每块2.75元（包运费），共计3300元，砖拉到后，被告陆锦志在发货单接货栏签字，并在票据客户一栏上写华南公司字样。经原告多次向其追索货款，但被告以种种理由不归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告陆锦志归还货款3300元，被告华南公司负连带责任，并由被告承担本案受理费。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、个体户工商营业执照复印件一份，证明原告经营者为谭金兰；2、谭金兰身份证复印件一份，证明谭金兰身份情况；3、金塔砖厂发货单原件三份，证明被告欠货款事实；4、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明被告华南公司注册情况。
被告陆锦志不作答辩，在举证期限内也没有向法庭提供任何证据。
被告华南公司辩称，被告华南公司不是本案的当事人，与本��无关，被告陆锦志向原告购买水泥砖所产生的买卖合同法律关系的双方当事人是原告与被告陆锦志，被告华南公司没有委托过任何人代为向原告购买水泥砖，被告华南公司也不知晓此事。关于发货单上的客户签字，是被告陆锦志个人所写，被告华南公司不认识被告陆锦志，也不认识发货单上司机，且发货单上没有华南公司工作人员签名，更没有公章确认，因此，被告华南公司不是本案的当事人，请求法院驳回原告要求被告华南公司承担连带责任的请求。
被告华南公司对其答辩，在举证期限内没有向法庭提交任何证据。
综合诉辩双方的分歧意见，本案的争议焦点：1、原告要求两被告归还货款有无事实和法律依据？2、被告华南公司是否应承担连带责任？
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陆锦志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告金塔砖厂提交的证据及陈述的案件事实客观真实，故本院对原告金塔砖厂提交的证据及陈述的事实予以认定。
综合本案的庭审笔录及证据，本院确认以下案件事实：2013年5月13日，被告陆锦志向原告购买水泥砖1200块，价格为每块2.75元（包运费），共计3300元。原告将水泥泥砖拉给被告陆锦志后，被告陆锦志在发货单接货一栏签名确认，原告承认在客户一栏上的华南公司字样是被告陆锦志私自填写，并未经过被告华南公司的认可或追认。经原告多次要求被告支付货款，但被告至今拒绝支付。原告于2015年4月17日诉至本院。
本院认为，被告陆锦志向原告取货，有原告出具的有被告陆锦志签字确认收到货物的发货单为凭，因此，本院认定原告与被告陆锦志之间存在买卖合同法律关���，被告收到货物后未付清货款，原告要求被告陆锦志支付货款3300元，于法有据，本院予以支持。被告陆锦志在原告发货单上客户栏签有华南公司，但被告华南公司辩称陆锦志并不是公司员工，其没有委托被告陆锦志向原告购买水泥砖，原告自认是被告陆锦志在客户一栏写上华南公司字样，被告陆锦志与原告金塔砖厂的交易行为没有得到华南公司的追认，因此，本院认为，被告华南公司不是本案买卖合同的当事人，不应承担本案付款义务。被告陆锦志未支付货款，其行为已构成违约，是造成本案纠纷的原因。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陆锦志应向原告宾阳县芦圩金塔水泥砖厂支付货款3300元；
二、��回原告宾阳县芦圩金塔水泥砖厂对被告广西华南建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取即25元，由被告陆锦志负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何丽君
二〇一五年��月二十九日
书 记 员 谭秋铭
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第622号
原告：上海诺森自动化设备有限公司。
法定代表人：李雪。
委托代理人：傅雪峰。
被告：宁海县浩天模塑有限公司。
法定代表人：张彦龙。
本院在审理原告上海诺森自动化设备有限公司诉被告宁海县浩天模塑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海诺森自动化设备有限公司于2014年3月31日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海诺森自动化设备有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告上海诺森自动化设备有限公司负担。
审 判 员 班发伟
二〇一四年三月三十一日
代书记员 冯 卿
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第784号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人王某某犯赌博罪一案，于二〇一四年四月十四日作出（2014）浦刑初字第1655号刑事判决，对被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；违法所得及作案工具予以没收。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人王某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第1655号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 陈友乐
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)颍行执字第00024号
申请执行人：颍上县人口计生委，社会统一信用代码，住所地安徽省颍上县中山路。
法定代表人：吴建身，该委员会主任。
被执行人：蒋武，男,1982年3月24日生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：黄如，女,1983年3月15日生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行颍上县人口计生委与蒋武、黄如为计划生育行政非诉一案中，向被执行人蒋武、黄如发出执行通知书，限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人蒋武、黄如无银行存款、无登记房屋、车辆等可供执行财产，申请执行不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚孝华
审判员 周 晓
审判员 李向东
二〇一六年五月二十日
书记员 张 洋
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执697号
申请执行人：戴杨，男，汉族，住安徽省马鞍山市。
被执行人:陈斌，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：陈苗托，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人戴杨与被执行人陈斌、陈苗托民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2577号民事判决生效后，被执行人陈斌、陈苗托未履行法定的给付义务。申请执行人戴杨向本院申请强制执行，要求两被执行人归还借款本金29167元、利息1738元及逾期利息、违约金、罚息（逾期利息、违约金、罚息以本金人民币29167元为基数，自2015年5月31日起，按年利率24%的标准计算至借款本息付清之日止），承担受理费、公告费1348元和执行费576元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中本院查明，被执行人陈斌及其妻子黄瑶和被执行人陈苗托及其妻子汪六月在银行有存款，此存款系夫妻共同财产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人陈斌及其妻子黄瑶和被执行人陈苗托及其妻子汪六月的银行存款45662.48元，转账至宣城市宣州区人民法院账户；冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年四月五日
书记员 程 鹏