wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3761号
原告济南建型板业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人张芝中，总经理。
委托代理人滕培刚，山东百脉律师事务所律师。
委托代理人刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。
被告魏秀春，女，生于是1981年10月10日，汉族，住淄博市。
委托代理人王天晗，山东小又小律师事务所律师。
原告济南建型板业有限公司与被告魏秀春劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，因案情复杂，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告济南建型板业有限公司的委托代理人刘庆涛、被告魏秀春的委托代理人王天晗均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南建型板业有限公司诉称，原告济南建型板业有限公司与被告魏秀春之间为代理销售板材的委托代理关系，并非劳动关系。有《个人代理销售协议书》及相关证明材料可以证实，而章丘市劳动人事争议仲裁委员会未查清事实，认定双方为劳动关系，并裁决原告向被告支付相关补偿及工资，为查清案件事实，维护原告合法权益，特向法院起诉，依法判令原告不向被告支付经济补偿金1392元、二倍工资差额15350元、2015年7月份工资1450元。
被告魏秀春辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，双方存在劳动关系，应依法驳回原告诉求。
经审理本院对以下事实予以确认，1、济南建型板业有限公司成立于2014年1月23日，法定代表人张芝中，主要从事建筑防火保温材料、保温板等的生产销售，电机安装、调试、保养、维修等。济南建型板业有限公司的法定代表人张芝中代表公司授权魏秀春（项目经理）为合法代理人，以公司名义处理一切与之有关的事务。
2、2014年9月20日至2015年7月12日，刘合香的账户向被告账户转账28次合计141582元，其中10800元为被告的工资，其余的为借款、差旅费及报销的其他费用，该借款、差旅费及报销的其他费用单上有原告的法定代表人张芝中、销售负责人杜燚、证明人刘合香的签字。
3、原被告之间未签订劳动合同，原告也未给被告缴纳各项社会保险。
4、2015年9月18日，被告给原告邮寄解除劳动合同通知书，被告拒收。
5、本案已经过仲裁程序。魏秀春至章丘市劳动人事争议仲裁委员会以本案原告为被申请人申请仲裁，请求1、原告向被告支付自2014年7月25日至2015年6月25日期间，未签订书面劳动合同的二倍工资差额141582元；2、原告向被告支付经济补偿金19306.5元；3、原告支付被告2015年6月26日至9月18日的工资38613元；4、原告向被告赔偿失业保险金2700元。2015年11月18日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会作出章劳人仲裁[2015]902号仲裁裁决书，仲裁结果为：一、2015年7月申请人与被申请人解除劳动关系。二、被申请人支付申请人经济补偿1392元。三、被申请人支付申请人二倍工资差额15350元。四、被申请人支付申请人2015年7月的工资1450元。五、驳回申请人其他申请请求。
以上事实，有原告提供的章劳人仲案[2015]902号仲裁裁决书，个人代理销售协议书一份，刘和香证明一份，相关费用单据一宗，被告提交的章劳人仲案[2015]902号仲裁裁决书，原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证复印件、法人代表授权委托书、编号为Q/0181JJX的企业标准、检验报告各一张，原告与东营薛乐亮签订的加工定做合同，原告与无棣科亿化工有限公司签订的加工定做安装合同，被告在原告工作期间工作情况一份，原告工商登记股东名录一份，被告与原告法定代表人张芝中、股东张涛、李志军，员工杜燚、李旭、房玉峰、姜凤堂、刘合香等人的电话录音、话费发票、通话记录等，原告在（2015）周商初字第624号票据纠纷案件中提交的原告股东李志军、销售主管杜燚与被告的通话录音笔录两份，被告工资账户交易明细及详单一份，解除劳动合同通知书一份，及EMS投递情况一份，（2015）周商初字第624号民事判决书复印件一份，及原、被告的陈述等证据所证明。
本院认为，首先，原、被告之间是否存在劳动关系，本院认为，被告所举证据“法人代表授权书”，可证实原被告之间存在劳动关系，因为该从“法人代表授权书”中可看出被告系原告项目经理，经原告法定代表人张芝中授权，为原告销售活动中之合法代理人。其次，原、被告之间的劳动关系何时建立，是否已经解除、何时解除。被告称其系于2014年6月25日与原告建立劳动关系，对此原告没有提出反证，本院依法予以认定。2015年9月18日，被告给原告邮寄解除劳动合同通知书，原告拒收。在EMS快递封皮上，已注明“内件品名”为“解除劳动合同通知书”，故原告虽拒收，应视为其已知道被告提出解除劳动合同这一事实，被告已履行向用人单位告知解除劳动关系的通知义务，且原告存在未为被告缴纳社会保险的情况，故双方的劳动关系因被告提出解除而不再存续。本案原、被告之间已经解除劳动关系，解除时间在2015年9月份。因此，原被告之间存在劳动关系的起止时间为2014年6月25日至2015年9月。
关于二倍工资差额问题，因原告未与被告订立书面劳动合同，按劳动合同法第十条、第十四条、第八十二条之规定，原告应支付被告二倍工资差额。现有证据证明，被告的月平均工资为1080元（10800元/10个月），低于当地最低工资标准，原告应按最低工资支付被告二倍工资差额。章丘市最低工资标准2014年3月至2015年2月为1350元，2015年3月至2016年2月为1450元。原告应支付被告2014年7月至2015年9月二倍工资差额20950元（1350元*8个月+1450元*7个月）。
关于经济补偿。原告未给被告缴纳社会保险，故原告与被告解除劳动关系后，依法应给予被告经济补偿金，经济补偿的数额为（1350元*5个月+1450元*7个月）/12个月*1.5个月=2112.5元。
关于工资问题。根据原、被告双方提供的证据，可证实原告未支付被告2015年7月、8月，及2015年9月1月至9月17日的工资，这样，原告应支付被告的工资为1450+1450+1450/21.75*17=4033.33元。
综上，原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告济南建型板业有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告济南建型板业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘焕敏
人民陪审员 刘桂芸
人民陪审员 陈淑通
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 魏延娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安执保字第00016号
申请人湖北煤矿机械有限责任公司（以下简称湖北煤机公司）。
法定代表人刘江海，湖北煤机公司董事长。
被申请人四川神州矿业开发有限公司（以下简称神州矿业公司）。
法定代表人经廷元。
本院在审理申请人湖北煤机公司与被申请人神州矿业公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖北煤机公司于2015年12月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人神州矿业公司的银行存款18万元或扣留被申请人在其他单位的应得收入18万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人湖北煤机公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人神州矿业公司的银行存款18万元或扣留被申请人在其他单位的应得收入18万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
财产保全费1420元，由申请人湖北煤机公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁劲松
二〇一五年十二月十一日
书记员 金 露
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4080号
申请执行人：汪坤。
委托诉讼代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人：朱飞。
被执行人：刘香玲。
被执行人：朱双双。
被执行人：张家港市金恒制衣有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑南林村。
法定代表人：朱飞，该公司总经理。
申请执行人汪坤与被执行人朱飞、刘香玲、朱双双、张家港市金恒制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初3369号民事判决书判决：朱飞于判决生效后10日内归还汪坤144500元及逾期还款利息，并负担案件受理费2150元。张家港市金恒制衣有限公司、刘香玲、朱双双对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人朱飞、刘香玲、朱双双、张家港市金恒制衣有限公司未按判决履行，申请执行人汪坤向本院申请执行。本院于2016年8月26日立案执行，执行标的146650元。
本案执行过程中，依法对被执行人朱飞、刘香玲、朱双双、张家港市金恒制衣有限公司的银行存款、房屋、车辆等财产状况进行了调查，未能查获其可供执行的财产，因被执行人下落不明，其公司已关闭，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能实现。
本院向申请执行人汪坤发出执行情况、风险告知书、告知上述执行情况、并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱飞、刘香玲、朱双双、张家港市金恒制衣有限公司的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人汪坤亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。但申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初3369号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年十二月十九日
书记员 严晓雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒民初字第73号
原告：慈溪市宗汉街道百两村经济合作社。住所地：慈溪市宗汉街道百两村。
法定代表人：邹忠先，社长。
委托代理人：徐纪先，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告：陆云桥，男，1967年9月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告慈溪市宗汉街道百两村经济合作社诉被告陆云桥租赁合同纠纷一案，本院于2010年4月7日立案受理后，原告以双方已自行和解为由，于2010年6月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市宗汉街道百两村经济合作社撤回起诉。
本案受理费470元，减半收取计235元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许 琴
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 陈铃锋
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决
（2013）秦商初字第1711号
原告胡艳艳，女，1986年1月22日生，汉族。
委托代理人周文星，江苏诺法律师事务所律师。
被告南京顺东市政工程有限公司，住所地南京市秦淮区光华东街8号2幢3室。
法定代表人张丽，总经理。
原告胡艳艳与被告南京顺东市政工程有限公司（以下简称顺东市政公司）债权纠纷一案，原告胡艳艳于2013年10月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员常乐适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告胡艳艳及其委托代理人周文星到庭参加诉讼。被告顺东市政公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡艳艳诉称，原、被告之间一直有业务往来，被告租用原告的挖机，累计欠原告挖机费用235000元，并于2012年12月7日出具欠条两张。2013年1月，被告支付原告100000元；此后，原告多次催要，被告再未付款。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告租用挖机欠款135000元；被告承担本案诉讼费用。
被告顺东市政公司未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年4月至11月期间，胡艳艳将其挖机租赁给顺东市政公司使用，并由胡艳艳提供挖机操作员、承担挖机使用的各项费用。2012年12月7日，经过结算，李强向胡艳艳出具欠条两份，其中一份载明：“今欠到胡艳艳挖机费用人民币贰拾万元整（￥200000.00元）。欠款单位：南京顺东市政工程有限公司。李强。2012年12月7日。”另一份载明：“今欠到胡艳艳挖机费用叁万伍仟元整（￥35000.00元）。欠款单位：顺东市政。李强。2012年12月7日。”2013年1月份，顺东市政公司向胡艳艳支付租用挖机的欠款100000元。此后，顺东市政公司再未付款，至今尚欠胡艳艳135000元。
另查明，顺东市政公司注册成立于2011年8月8日，法定代表人为李强。2013年2月5日，顺东市政公司的法定代表人变更为张丽。
以上事实，有原告胡艳艳的陈述及其提供的欠条两份和工商登记资料予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，李强原系被告顺东市政公司法定代表人，其出具两份欠条的行为构成职务行为，行为后果应由被告顺东市政公司承担。原、被告之间因租用挖机而形成的债权债务关系有欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告顺东市政公司应当给付原告胡艳艳欠款235000元，但被告顺东市政公司至今尚欠原告胡艳艳135000元，该行为已构成违约，被告顺东市政公司应尽快支付。原告胡艳艳的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告顺东市政公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告胡艳艳主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顺东市政公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡艳艳欠款135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1500元，由被告顺东市政公司负担（被告顺东市政公司应负担的案件受理费1500元已由原告胡艳艳向本院预交，被告顺东市政公司应于本判决生效之日起十日内将此款一并给付原告胡艳艳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
代理审判员 常乐
二〇一三年十二月四日
见习书记员 王敏
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00368号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人来某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月22日被天门市公安局刑事拘留，同年9月29日被天门市公安局取保候审，同年11月19日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人来某犯交通肇事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人来某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月22日上午，被告人来某持“A2”证驾驶鄂R×××××号牌轻型普通货车载稻谷（超载、超宽），沿荷沙线快车道由东向西行驶。10时45分许，行经本市马湾“福乐源”超市门前地段时，其车右侧超宽谷袋将同向在慢车道骑自行车的周某乙刮倒碾压，致周某乙当场死亡。
经天门市公安司法鉴定中心鉴定，周某乙因交通事故致严重颅脑和胸部损伤导致脑功能障碍和呼吸困难而死亡。天门市公安局交通警察支队认定，被告人来某应负该事故的主要责任，周某乙应该负该事故的次要责任。
2015年9月29日，被告人来某与被害人周某乙的近亲达成和解协议。并按协议赔偿周某乙的近亲属各项物质损失共计250000元。被害人周某乙的近亲属对被告人来某表示谅解。
上述事实，被告人来某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人来某的户籍证明，收条，协议书，谅解书，归案经过，证人万某、张某、周某甲、周文波等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通肇事现场图，天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，天门市公安局交通警察大队交通事故责任认定书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人来某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人来某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人来某能真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失的方式获得被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人来某的犯罪情节、悔罪表现及对社区的影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人来某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡国亮
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 鹏
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00059号
原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李士华，系公司董事长。
被告：徐某某，男，1945年7月8日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告安徽灵璧商业银行股份有限公司与被告徐某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽灵璧商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽灵璧商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告安徽灵璧商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 竞
二〇一五年一月十四日
书记员 王春雨
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执1535号
申请执行人：赵某，男，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人：周某，女，住山东省济宁市任城区。
本院在执行赵某与周某民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定，裁定如下：
终结对（2018）苏0305执1535号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 马 腾
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑更1158号
罪犯崔海成，男，1987年6月1日出生,安徽省固镇县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）广刑初字第21号刑事判决，以被告人崔海成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人崔海成未提出上诉。判决发生法律效力后于2011年2月23日交付四川省川中监狱执行刑罚。2014年1月16日经四川省高级人民法院（2014）川刑执字第46号刑事裁定书减为有期徒刑十八年；剥夺政治权利七年；2016年1月25日经四川省南充市中级人民法院（2016）川13刑更167号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2031年1月15日止。执行机关四川省川中监狱于2018年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯崔海成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯崔海成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯崔海成减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三〇年六月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任勇旗
审 判 员 何 骏
人民陪审员 吴定方
二〇一八年九月十二日
书 记 员 朱月红
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保136号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住址：齐河县。
法定代表人：房士荣，职务：董事长。
被执行人：郝兆祥，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王庆福，男，汉族，住齐河县。
被执行人：付海英，女，汉族，住址同上。
被执行人：吴存东，男，汉族，住齐河县。
被执行人：杨培莲，女，汉族，住址同上。
被执行人：辛增梁，男，汉族，住齐河县。
被执行人：宋晓翠，女，汉族，住址同上。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人郝兆祥、王庆福、付海英、吴存东、杨培莲、辛增梁、宋晓翠金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保161号民事裁定书，冻结被执行人郝兆祥、王庆福、付海英、吴存东、杨培莲、辛增梁、宋晓翠的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝兆祥、王庆福、付海英、吴存东、杨培莲、辛增梁、宋晓翠的银行存款21万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年三月四日
书记员 王建军
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初2265号
原告权太顺。
委托代理人李庆军，江苏宏浩律师事务所律师。
被告程龙。
原告权太顺诉被告程龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员王艳适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆军到庭参加诉讼，被告程龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告权太顺诉称，2015年10月26日18时00分原告步行至东方医院东门向南50米处时，被被告程龙驾驶苏G7145**号两轮电动车撞倒，致原告权太顺受伤。事后原告被送到连云港市东方医院住院治疗。经该院诊断，原告局灶性大脑挫裂伤及头皮裂伤等。为此原告行颅脑手术，经治疗原告于2015年11月21日出院，共计住院27天。此次事故经连云港市公安局交通警察支队连云大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。2015年12月25日，原告将被告诉至法院，要求判令被告赔偿，但后续医疗费法院判决待实际发生后另行主张。现为了维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告后续医疗费30403.36元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告程龙没有到庭，也没有向本院提供提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月26日18时00分，被告程龙驾驶苏G7145**号两轮电动车于东方医院东门向南50米疏于观察撞倒过马路行人原告权太顺，致权太顺受伤。此次事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队认定：程龙负此事故全部责任，权太顺无责任。原告于事故发生的当日被送往连云港市东方医院住院治疗，于2015年11月21日出院，住院26天。原告对其伤情申请了法医鉴定，确定原告尚需进行颅骨修补术的后续手术，后原告将被告起诉至本院，并由本院于2016年1月8日出具（2015）港民初字第2546号民事判决书，判决由被告赔偿原告的各项损失118106.98元，但该判决认定原告后续发生的颅骨修补术费用数额较大，尚未实际发生，在该案中不予一并处理，原告可待实际发生后另行主张。被告程龙不服该判决，并依法提起上诉，连云港市中级人民法院于2016年6月28日出具（2016）苏07民终1779号民事判决书，判决驳回上诉，维护原判。上述事实有原告提供的本院（2015）港民初字第2546号民事判决书、连云港市中级人民法院（2016）苏07民终1779号民事判决书及原告陈述加以证明，足可认定，本院依法对上述事实及证据予以确认。
原告于2016年3月3日至连云港市东方医院住院治疗，并行颅骨成形术，至2016年3月18日出院。期间共计花费医疗费30403.36元。该事实有原告提供的连云港市东方医院的门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费票据1份（金额为30403.36元）及费用清单加以证明，足可认定，本院依法对上述事实及证据予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故发生后，交警部门已作出事故认定，且经生效判决确定，由被告负事故全部责任，原告无责任，故对原告主张的二次手术医疗费30403.36元，在原告第一次起诉时没有处理，该款应当由被告全部赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告权太顺二次手术医疗费30403.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560，由被告承担（原告已预交，被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费560元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 艳
二〇一六年八月十五日
书记员 张林林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成
人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂曾都执字第00231号
申请执行人随州华中橡胶厂，住所地：湖北省随州市擂鼓墩大道北端。
法定代表人虞科，厂长。
被执行人青岛益丰塑料机械有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市亳州路北首（原中云工业园1号路南）。
法定代表人赵启玉董事长。
申请执行人随州华中橡胶厂与被执行人青岛益丰塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）鄂曾都民初字第01391号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人青岛益丰塑料机械有限公司于本判决生效之日起五日内向申请执行人随州华中橡胶厂双倍返还定金20万元。因青岛益丰塑料机械有限公司未履行民事判决书确定的义务，随州华中橡胶厂于2014年8月10日向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人随州华中橡胶厂未向本院提供被执行人青岛益丰塑料机械有限公司可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人青岛益丰塑料机械有限公司住所地调查，被执行人青岛益丰塑料机械有限公司无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人随州华中橡胶厂发现被执行人青岛益丰塑料机械有限公司有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂曾都民初字第01391号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 严红宇
人民陪审员 谢小华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈良哲
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01571号
原告湖北福锦建筑工程有限公司。
法定代表人刘红军。
委托代理人吴伯洲。代理权限：特别授权代理。
委托代理人熊望德。代理权限：一般授权代理。
被告广水市骏骐实业有限责任公司。
法定代表人祝俊升。
原告湖北福锦建筑工程有限公司与被告广水市骏骐实业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告湖北福锦建筑工程有限公司委托代理人吴伯洲、熊望德到庭参加了诉讼，被告广水市骏骐实业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北福锦建筑工程有限公司诉称：2009年11月16日，广水市杨寨建筑工程公司与湖北国扬陶瓷有限公司签订了《建筑安装工程承包合同》，合同约定广水市杨寨建筑工程公司承包建设湖北国扬陶瓷有限公司厂房30间和办公楼9间两层及其配套设施工程。按照合同和图纸设计，广水市杨寨建筑工程公司在约定时间内圆满完成了工程任务。2011年7月30日，在质检部门验收合格后湖北国扬陶瓷有限公司出具了166万元的欠条，至今还欠102.7万元。湖北国扬陶瓷有限公司后来更名为广水市骏骐实业有限责任公司，广水市杨寨建筑工程公司更名为湖北福锦建筑工程有限公司。为了保护农民工的血汗钱和我公司的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，要求判令被告清偿拖欠我公司工程款102.7万元及利息50万元，并承担本案诉讼费用。
原告湖北福锦建筑工程有限公司为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、公司变更通知书、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书各一份。证明广水市杨寨建筑工程公司名称变更为湖北福锦建筑工程有限公司，原告的诉讼主体资格合法，法定代表人是刘红军。
2、建筑安装工程承包合同一份。证明原告与湖北国扬陶瓷有限公司签订了工程施工合同，约定了工程概况、工程期限、双方责任、工程质量与验收、工程价款的预付和结算、违约责任等。
3、欠条一张。证明湖北国扬陶瓷有限公司欠广水市杨寨建筑工程公司工程款166万元的事实。
4、公司信息变更登记证据一组。证明2015年5月27日，湖北国扬陶瓷有限公司名称变更为广水市骏骐实业有限责任公司的事实。
被告广水市骏骐实业有限责任公司未予答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2009年11月16日，广水市杨寨建筑工程公司（乙方）与湖北国扬陶瓷有限公司（甲方）签订了《建筑安装工程承包合同》。合同约定广水市杨寨建筑工程公司承包湖北国扬陶瓷有限公司30间厂房（建筑面积8850.6平方米）基础设施和办公楼9间两层（建筑面积986平方米）及其配套设施工程建设。合同约定承包方式是包工包料，工程总价款以实际工程量并按照2008年国家预算定额标准结算。约定了工程价款的预付、进度款的支付和最后的结算，工程期限是2009年11月16日至2011年5月1日，工程质量严格按照设计要求及变更通知执行，工程竣工后按国家相关规定验收，明确了双方的责任义务。合同第五条第七项约定：该工程项目验收合格办理决算手续，甲方必须在2011年7月30日前一次性付清工程款，如没按照双方约定时间付清该工程款，甲方应按照同年度银行贷款利率偿付乙方利息。按照合同和图纸设计，乙方如期完成了工程任务，2011年7月30日，在甲乙双方见证下，质检部门进行了检查验收，验收合格后甲乙双方办理了工程决算手续，核定总价款为166万元，甲方出具了166万元（平时支付的工程款未结算）的欠条给乙方。工程施工期间和办理决算后，甲方共计向乙方支付工程款63.3万元，现仍欠102.7万元。2014年7月30日，乙方索要欠款未果，要求甲方重新出具了欠条。2014年1月16日广水市杨寨建筑工程公司变更为湖北福锦建筑工程有限公司，法定代表人为刘红军。2015年5月27日，湖北国扬陶瓷有限公司变更为广水市骏骐实业有限责任公司，法定代表人为祝俊升。2015年8月24日，湖北福锦建筑工程有限公司向本院提起诉讼，要求被告广水市骏骐实业有限责任公司清偿拖欠工程款102.7万元及利息50万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，2009年11月16日，广水市杨寨建筑工程公司与湖北国扬陶瓷有限公司签订的《建筑安装工程承包合同》是在平等、自愿的基础上订立的，是双方当事人真实意思的表示，亦未违反法律规定，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。广水市杨寨建筑工程公司依合同完成了建设工程任务，湖北国扬陶瓷有限公司理应按合同约定全额支付工程款。法人必须依法成立，法人终止必须有法定原因并依照法定程序。公司名称变更后其主体并未发生变化，更名前后仍为同一法人。《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。故湖北福锦建筑工程有限公司依法向广水市骏骐实业有限责任公司主张本债权（此项工程所拖欠的工程款）合理合法，本院予以支持。原告湖北福锦建筑工程有限公司要求被告广水市骏骐实业有限责任公司按照同年度银行贷款利率偿付利息已在合同中明确约定，且符合相关法律规定，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告广水市骏骐实业有限责任公司清偿拖欠原告湖北福锦建筑工程有限公司工程款102.7万元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2011年7月30日计算至清偿日）。
二、驳回原告湖北福锦建筑工程有限公司的其它诉讼请求。
上述判决内容第一项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费15000元，由被告广水市骏骐实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 吴世峰
审判员 孙桃梅
审判员 殷惠芬
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴青山
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2436号
原告：彭立民。
被告：曾平江。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
本院在审理原告彭立民诉被告曾平江、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭立民在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韦英俏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 邬亚英
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民申10号
再审申请人：杨志宏，女，1993年7月16日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：李珍，遂平县法律援助中心律师。
被申请人：康振兴，男，1996年1月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原审被告：王豪(系杨志宏丈夫)，男，1990年5月24日出生，汉族，住河南省遂平县。
再审申请人杨志宏与被申请人康振兴、原审被告王豪民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫1702民初8887号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨志宏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 杨向军
审判员 李永生
审判员 刘春山
二〇一八年七月二十三日
书记员 马 爽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初82374号
原告王兰明,男,汉族,1961年2月5日出生,住址河北省衡水市阜城县。
被告天津市凯博空间结构工程技术有限公司,地址天津自贸试验区(空港经济区)航空路266号。统一社会信用代码:911201172299350XN。
法定代表人杨秀兰,职务总经理
委托代理人刘彤光,天津文懋律师事务所律师。
原告王兰明诉被告天津市凯博空间结构工程技术有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2015年7月21日决定受理,依法由审判员张红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人刘彤光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年6月13日,原告应聘车间主任一职,到被告处工作,双方口头约定按当年度支付全年全额工资,发放形式是每月发放。后原告又应被告要求陆续从事质检、打扫卫生、做饭、电工、维修工等工种,双方始终没有签订劳动合同,但是形成了事实上的劳动关系。被告没有为原告发放质检、打扫卫生、做饭、电工、维修工相应的工资。2016年4月25日被告单方擅自终止原告劳动关系。原告不服仲裁裁决,起诉来院,要求:请求判令被告支付2016年4月至2016年12月车间主任工资72000元;支付2015年9月至12月、2016年3月至4月质检工资42000元;支付2015年6月至12月、2016年3月至4月打扫卫生工资18000元;支付2015年10月至12月、2016年2月至4月做饭工资24000元;支付2015年8月至12月、2016年2月至4月维修工资40000元。
原告就其诉讼请求,提供了银行流水明细、公司内部员工联系单、李金路、封凤岭证人证言、仲裁裁决书等作为证据。
被告辩称,原告的诉请没有事实和法律依据,认可仲裁裁决的结果。
被告就其抗辩未提供证据。
经审理查明,双方均认可2015年6月13日原、被告建立劳动关系,原告在被告处从事车间主任工作,约定月工资为8000元,原告实际在被告处工作至2016年4月25日,此后未再到岗工作,被告未为原告发放2016年4月的工资。就车间主任的工资标准问题,原告称其为包年工资按月支付,即与被告约定工资标准为年薪96000元,无论原告是否提供出勤,被告均应按月支付工资8000元。被告就此不予认可。
就双方的劳动争议,原告作为申请人于2016年7月12日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该仲裁委员会于2016年7月12日作出津滨(保)劳人仲字【2016】50442号仲裁裁决书,裁决被告给付原告2016年4月份工资6253元,并驳回了原告的其他仲裁请求。原告就该仲裁裁决不服,起诉来院。
上述事实有银行流水明细、仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为,双方就原告在被告处从事车间主任的工作及该岗位的工资标准均无异议,原告工作至2016年4月25日,被告应向其发放2016年4月份的工资,计算为6253元(8000/21.75*17),应予支持。此后,双方劳动关系已经终止,原告未再向被告提供劳动,原告要求支付2016年4月25日至2016年12月以后的车间主任岗位工资没有事实依据及法律依据,本院不予支持。原告主张质检、打扫卫生、做饭、电工、维修工的请求,原告提供的证据不能充分证明其在职期间提供了上述工种的岗位工作,亦未能提供证据证实双方对于原告工作岗位变动或兼职工作等存在相关约定,原告主张上述工种工资的请求缺乏事实依据,本院不予支持。
综上,依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2016年4月份工资6253元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元,由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱杞鸿
法律释明:
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特37号
申请人张玉明，男，1963年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人张玉华，女，1968年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人张玉珍（系被申请人张玉华姐姐），户籍地上海市浦东新区，现住浙江省宁波市。
申请人张玉明要求宣告被申请人张玉华为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人张玉明述称，张玉明与张玉华系兄妹关系，被申请人张玉华自2009年至今在精神康复中心治疗。故要求宣告张玉华限制民事行为能力并指定张玉明担任张玉华监护人。
被申请人张玉华的法定代理人张玉珍辩称，同意宣告被申请人张玉华为限制民事行为能力人，并指定张玉明为被申请人监护人。
经审查，被申请人张玉华，女，1968年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区民生路卫东新村XXX号XXX室。张如根与胡兰娣共生育张玉明、张玉珍、张玉华三人。张如根、胡兰娣均已死亡，张玉华未婚未生育子女。本案审理中，本院根据申请人张玉明的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人张玉华的精神状态进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力。2016年2月24日，该所出具司法鉴定意见书，认定张玉华患精神分裂症，目前处于残留期，目前具有限制民事行为能力。鉴于被申请人父母均已去世，且被申请人兄姐均同意由张玉明担任监护人，故本院一并指定张玉明担任被申请人监护人。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告张玉华为限制民事行为能力人；
二、指定张玉明为张玉华监护人。
鉴定费人民币2，100元（已由申请人张玉明预付），由申请人张玉明负担。
本判决为终审判决。
审判员 闵 纯
二〇一六年三月一日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条?不能辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条限制民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民限制民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为限制民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执异186号
异议人（案外人）：卫玉琴，女，汉族，柳河县人，住吉林省。
申请执行人：闻达，男，汉族，住吉林省。
被执行人：柳河金年轮房地产开发有限责任公司。
法定代表人：崔承浩，经理。
被执行人：通化市银河房地产开发有限公司。
法定代表人：崔承浩，经理。
本院在执行闻达与柳河县金年轮房地产开发有限责任公司、通化市银河房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，查封了通化市银河房地产开发有限公司名下位于柳河县银河郡府小区部分房屋。异议人卫玉琴对其中银河郡府小区52（12号楼）-2-703号房屋提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
本院在审查过程中，闻达认可卫玉琴是全款购房人，向本院提出解除对争议房屋的查封申请；卫玉琴因闻达申请解除对争议房屋的查封，于2017年12月16日向本院递交撤回异议申请。
本院认为，卫玉琴自愿撤回异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人卫玉琴撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕希连
审判员 林立洲
审判员 徐 鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李宣宜
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第01223号
原告南通友谊实业有限公司，住所地南通市港闸区外环北路208号。
法定代表人张璞，董事长。
原告南通友谊实业有限公司工会委员会，住所地南通市港闸区外环北路208号。
负责人蔡国新，工会主席。
原告南通市腾兴投资管理中心，住所地南通市崇川区人民东路218号。
执行事务合伙人，宋志峰。
原告共同委托代理人李小玲，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告共同委托代理人李仕春，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告郑建红，女。
委托代理人徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。
本院在审理原告南通友谊实业有限公司、南通友谊实业有限公司工会委员会、南通市腾兴投资管理中心与被告郑建红合同纠纷一案中，原告南通友谊实业有限公司、南通友谊实业有限公司工会委员会、南通市腾兴投资管理中心于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南通友谊实业有限公司、南通友谊实业有限公司工会委员会、南通市腾兴投资管理中心的撤诉申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通友谊实业有限公司、南通友谊实业有限公司工会委员会、南通市腾兴投资管理中心撤回起诉。
本案受理费人民币177元（已减半），由原告南通友谊实业有限公司、南通友谊实业有限公司工会委员会、南通市腾兴投资管理中心共同负担。
审 判 长 吴陈根
代理审判员 张美龙
代理审判员 张 慧
二〇一六年三月四日
书 记 员 周 超
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初466号
原告穆某某，男，汉族，1972年8月20日出生，住新乡市。
被告郝某某，男，汉族，1965年3月1日出生，住新乡市。
被告米某，女，汉族，1968年1月27日出生，住新乡市。
原告穆某某诉被告郝某某、米某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆某某到庭参加诉讼，被告郝某某、米某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某某诉称，2011年3月2日，原告穆某某与被告郝某某签订了房屋买卖合同，合同约定被告郝某某将其位于新乡市户的房产转让给原告，二室二厅房屋面积95㎡，总价295000元。合同约定等房产证五年变更老证进行过户，届时被告应无条件履行产权过户交接手续，并积极配合原告办理各项手续。合同签订之日，原告向被告支付房款200000元，2011年7月4日，原、被告朋友孙洁东替原告向被告支付了房款90000元。原、被告约定下余房款5000元待房产过户后一次性付清。合同签订后，原告按照约定履行了支付房款的义务，但被告却未按照合同约定为原告办理过户手续。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请：1、判决位于新乡市××区××中路南段桂竹花园××单元××层西户的房屋归原告所有，二被告按照合同约定协助原告办理房产过户手续；2、被告承担本案的所有费用。
被告郝某某、米某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月2日，原告穆某某与被告郝某某签订了房屋买卖合同，合同约定原告购买被告所有的位于新乡市××街××桂竹花园××楼××层西户的房产，房价款为295000元；合同同时约定等房产证五年变更老证后被告协助原告进行办理过户手续。合同签订之日，原告向被告支付房款200000元；2011年7月4日，原、被告的朋友孙洁东替原告向被告支付了房款90000元。现因被告未协助原告办理房产过户手续，故原告诉至法院。
另查明，郝某某与米某系夫妻关系。
定上述事实的证据材料有原告所提交的房地产买卖合同、证明、收到条及孙洁东的当庭证言。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告所签房屋买卖合同系双方真实意思表示，原告并已按照约定支付了购房款，该房屋所有权应归原告穆某某所有，二被告应按照协议约定履行协助过户的义务，故原告要求确认房屋所有权归其所有及二被告协助办理过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。原告未支付的房款5000元，被告可另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
位于新乡市振中街599号桂竹花园二期14号楼3层西户归穆某某所有，郝某某、米某于本判决生效之日起十日内协助穆某某办理该房产的过户登记手续。
案件受理费5725元，公告费560元，合计6285元，由郝某某、米某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 肖秋洋
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执193号
申请执行人：内蒙古金融投资集团有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路。
法定代表人：张俊平，公司董事长。
被执行人：内蒙古奈伦集团股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：郭占春，该公司董事长。
本院在执行内蒙古金融投资集团有限公司与内蒙古奈伦集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，因保全被执行人内蒙古奈伦集团股份有限公司的财产尚不具备处分的条件，被执行人暂无有效财产可供执行，申请执行人内蒙古金融投资集团有限公司亦不能向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董大铭
审判员 贺海涛
审判员 郭丑红
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 雷
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民再98号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永辉，男，1970年12月30日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈正德，男，1976年7月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：綦群炎，男，1973年11月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊四海，男，1961年7月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩鲁湘，女，1977年9月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：梁昕，男，1973年11月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，韩鲁湘之夫。
再审申请人刘永辉因与再审被申请人陈正德、綦群炎、熊四海、韩鲁湘买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）湘06民终101号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2017年11月30日作出（2017）湘民申1003号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人刘永辉，再审被申请人陈正德、綦群炎、熊四海、韩鲁湘及韩鲁湘之委托诉讼代理人梁昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永辉申请再审称：有新证据可以证明岳阳新岳州电脑城有限公司另外两名股东魏明和金强已将其持有的股权转让给刘永辉，刘永辉持有岳阳新岳州电脑城有限公司全部股权，因此刘永辉与陈正德、綦群炎、熊四海、韩鲁湘签订《新岳州电脑城转让协议》并未损害岳阳新岳州电脑城有限公司利益，本院（2016）湘06民终101号民事判决认定刘永辉与陈正德、綦群炎、熊四海、韩鲁湘签订《新岳州电脑城转让协议》损害岳阳新岳州电脑城有限公司利益明显错误，请求撤销本院（2016）湘06民终101号民事判决，发回重审。
陈正德、綦群炎、熊四海、韩鲁湘答辩称：刘永辉的再审请求不能成立，请求依法驳回。
本院再审认为，在本院再审过程中，刘永辉提交了其与岳阳新岳州电脑城有限公司另外两名股东魏明和金强签订的《解除股份协议》，证明刘永辉已持有岳阳新岳州电脑城有限公司全部股权，魏明也出庭证明了《解除股份协议》的真实性，同时还证明刘永辉已按《解除股份协议》履行了付款的义务。本院（2016）湘06民终101号民事判决及湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第252号民事判决均认定刘永辉与陈正德、綦群炎、熊四海、韩鲁湘签订《新岳州电脑城转让协议》损害岳阳新岳州电脑城有限公司利益及该公司其他股东利益，属于认定基本事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条第一款之规定,裁定如下:
一、撤销本院（2016）湘06民终101号民事判决及湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第252号民事判决；
二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
审判长 吴建新
审判员 刘 霁
审判员 李峥嵘
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 倩
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执12807号
申请执行人杨卿，男，1989年11月12日生，汉族，住江西省抚州市。
被执行人郑丕松，男，1982年8月13日生，汉族，住福建省。
本院在执行(2015)浦民一(民)初字第38814号原告杨卿诉被告郑丕松房屋租赁合同纠纷一案中，经调查执行，暂未发现被执行人郑丕松名下存在可供执行的银行存款、车辆、房产、证券等财产，且被执行人郑丕松目前下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法拟对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：
终结(2015)浦民一(民)初字第38814号民事判决本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 安文琪
审判员 龚德华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 匡西涛
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑更1187号
罪犯唐小军，男，1985年10月20日出生,四川省江油市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。
青川县人民法院于2010年12月16日作出（2010）青川刑初字第77号刑事判决，以被告人唐小军犯盗窃罪、盗窃枪支罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。被告人唐小军不上诉。刑期自2010年4月25日起至2027年4月24日止，于2011年1月14日送我狱服刑改造。2013年8月23日经南充市中级人民法院（2013）南中法刑执字第1509号刑事裁定书减去有期徒刑一年零九个月；2015年2月4日经南充市中级人民法院（2015）南中法刑执字第384号刑事裁定书减去有期徒刑一年；2016年7月11日经南充市中级人民法院（2016）川13刑更1292号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月。刑期至2023年8月24日止。执行机关四川省川中监狱于2018年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐小军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯处罚金人民币10000元，未见相关履行证明材料。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐小军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐小军减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二三年四月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任勇旗
审 判 员 何 骏
人民陪审员 吴定方
二〇一八年九月十二日
书 记 员 朱月红
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑更1192号
罪犯杨光辉，男，1968年5月11日出生,四川省遂宁市安居区人，汉族，专科文化，现在四川省川中监狱服刑。
成都市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）成刑初字第79号刑事判决，以被告人杨光辉犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。被告人上诉。刑期自2014年11月13日起至2029年11月12日止，于2015年7月7日送我狱服刑改造。执行机关四川省川中监狱于2018年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨光辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯处没收个人财产人民币150000元，未见相关执行证明材料。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨光辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨光辉减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二九年五月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任勇旗
审 判 员 何 骏
人民陪审员 吴定方
二〇一八年九月十二日
书 记 员 朱月红
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初338号
原告：李艳侠，女，1963年2月7日生，汉族，个体工商户，住山东省鱼台县。
被告：徐州九天电动车制造有限公司，住所地丰县凤城街道办事处龙雾桥西南侧。
法定代表人：张后民，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海华，该公司法律顾问。
原告李艳侠与被告徐州九天电动车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳侠、被告徐州九天电动车制造有限公司的委托诉讼代理人张海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款56445元。事实和理由：被告多次购买原告的电动车配件，共欠原告货款56445元，有被告出具的31张入库单为证。经原告多次催要，未果。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐州九天电动车制造有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告李艳侠支付货款56445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元（原告李艳侠已预交），由被告徐州九天电动车制造有限公司负担（随案款一并支付给原告李艳侠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 刘承训
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄萌萌
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申388号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李立新，男，1964年1月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李亚，女，1981年7月7日出生，汉族，住上蔡县。
再审申请人李立新因与被申请人李亚民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终4817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李立新申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，其向李亚转款20万元，双方民间借贷关系成立，应支持其诉讼请求。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，李立新请求李亚偿还其借款20万元，虽有银行转账凭证和短信，但并未提供借条等借据相印证，一、二审法院据此驳回李立新的诉讼请求并无不当。申请再审期间，其亦未提供确实充分的证据证明其与李亚民间借贷关系成立，故其申请再审理由不足，本院不予支持。综上，李立新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李立新的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一八年十月二十六日
书记员 刘 趁
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第256号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年8月16日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2015年6月10日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年6月24日经赤峰市松山区人民检察院被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人刘某犯生产、销售假药罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员张凤仪、隋伟华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，被告人刘某在未取得药品生产、销售资质的情况下，私自将在药店购买的强地松、地塞米松、扑尔敏等西药研磨成粉，加入中药建曲以遮盖西药气味，并谎称是祖传秘方配以名贵中药加工而成，能够治疗身体部位疼痛、气管炎、风湿、过敏等病症。2015年6月9日至10日，刘某在赤峰市松山区振兴市场通过先赠后卖的销售策略摆摊售药。6月10日，邓某某服用刘某赠送的药粉后出现头晕、皮肤红疹、四肢麻木不良等症状。当日10时许，公安机关将正在市场内摆摊售药的刘某抓获。
公诉机关认为，被告人刘某违反国家药品管理法规，生产、销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任。刘某之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某在庭审中没有异议和辩解；并有受案登记表，被害人邓某某的陈述，证人牟某某的证言，邓某某的谅解书，疾病诊断书、名片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，药粉、药水、水蜜丸等物证，户籍证明，被告人刘某的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家药品管理法律、法规，私自配制、销售假药，其行为侵犯国家药品管理制度及公民的健康权，已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控成立，予以支持。刘某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。赔偿被害人损失，作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年6月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、药粉、药水、水蜜丸、包装袋、宣传单等物品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雪民
二〇一五年八月十三日
书记员 崔 巍
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终3041号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市。
代表人：赵国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈星润，男，1994年5月22日生，汉族，住河南省睢县
委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘分公司）因与被上诉人陈星润保险纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2018）豫1422民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人人保财险商丘分公司的委托诉讼代理人陈奎，被上诉人陈星润的委托诉讼代理人薛坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险商丘分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：涉案被保险车辆未经审验合格，按照保险合同约定，商业险部分应当免赔。一审法院采信的评估报告是陈星润单方委托评估机构作出的，鉴定程序不合法，且评估车损明显过高。
陈星润答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
陈星润向一审法院起诉请求：判令人保财险商丘分公司赔偿陈星润保险金182021.02元，并承担本案诉讼费。
一审法院查明：2017年12月11日19时10分许，陈星润驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至连霍高速公路299KM处北幅时，车辆碰撞护栏后掉入边沟，造成陈星润、陈广亚、江雪亮受伤及车辆损坏的道路交通事故。经商丘市交警支队高速大队认定，陈星润承担此次事故的全部责任，陈广亚、江雪亮无责任。事故发生后，江雪亮在永城市人民医院住院治疗2天，花医疗费共计946.34元，陈广亚在永城市人民医院住院治疗2天，花医疗费共计434.68元。同时查明，豫Ｎ×××××号小型轿车所有人为陈星润，该车检验有效期至2017年10月，本事故造成豫Ｎ×××××号小型轿车损坏，损失价值经商丘市诚信价格评估有限公司评估为173520元，陈星润支付评估费2000元。陈星润为其所有的豫Ｎ×××××号小型轿车在人保财险商丘分公司处投保有保险责任限额为181780元的机动车损失险、车上人员责任险（乘客）4座每座责任限额为10000元及不计免赔特约险，保险期间从2017年8月14日0时起至2018年8月13日24时止。并约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司成都东大支行。另查明，2017年12月15日，陈星润（甲方）与伤者陈广亚（乙方）、江雪亮（丙方）经协商自愿达成协议如下：1、甲方承担乙方、丙方的医疗费；2、甲方除承担乙方、丙方的医疗费外分别支付二人误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计600元；3、上述费用甲方于本协议签订之日一次性付清。协议签订后陈星润依约履行了协议。
一审法院认为，陈星润与人保财险商丘分公司签订的机动车综合商业险保险合同（含机动车损失险、车上人员责任险），双方意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，为有效合同，依法应予保护。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定并及时履行赔偿或者给付保险金义务。”本案肇事车辆豫Ｎ×××××号小型轿车在人保财险商丘分公司处投保有机动车损失险及车上人员责任险，保险期间内保险车辆发生交通事故，造成豫Ｎ×××××号小型轿车损坏及乘车人陈广亚、江雪亮受伤，符合保险合同约定的保险事故，商业险保单中约定第一受益人中国工商银行股份有限公司成都东大支行，该约定应为在机动车损失保险责任限额内享有第一受益人的权利，中国工商银行股份有限公司成都东大支行同意将车损险保险赔偿金支付给陈星润，故陈星润请求人保财险商丘分公司支付合理的保险金，予以支持。人保财险商丘分公司主张事故发生时肇事车辆未正常年检，在保险合同中明确约定为“责任免除”的事项，但人保财险商丘公司未提交有效证据证明其已经履行了“责任免除”的提示和明确告知说明义务，该免责条款不生效。另外，发生事故时，事故车辆的行驶证虽未及时年检，但行驶证是交警部门车辆管理所核发的属有效行驶证，其行驶证合法有效，而行驶证副证上所核载的有效期间是指对该车辆应按规定定期检验的有效期间，而不是对行驶证本身是否有效之规定，行驶证未及时年检，可补检，并不导致行驶证无效或被注销，陈星润的车辆未年检并非本次事故的原因，并不导致保险事故的发生或增加保险危险程度。综上，人保财险商丘分公司的该辩解意见不成立，不予采信，人保财险商丘分公司在机动车损失险及车上人员责任险限额内应承担赔偿责任。依据陈星润提交的有效证据确定损失的项目和数额为：车辆损失费依据商丘市诚信价格评估有限公司作出的评估意见确定为173520元；施救费4000元；江雪亮损失的项目和数额确定为：医疗费946.34元；误工费（50元/天×2天）100元、护理费（50元/天×2天）100元；住院伙食补助费（80元/天×2天）160元；交通费本院酌定为100元；陈广亚损失的项目和数额确定为：医疗费434.68元；误工费（50元/天×2天）100元、护理费（50元/天×2天）100元；住院伙食补助费（80元/天×2天）160元；交通费本院酌定为100元。上述各项损失共计180332.68元。人保财险商丘分公司应在机动车损失险181780元责任限额内赔偿陈星润保险金177520元，人保财险商丘分公司应在车上人员责任险限额内赔偿陈星润保险金2301.02元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效之日起7日内赔偿原告陈星润保险金共计179821.02元；二、驳回原告陈星润其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元减半收取1950元、评估费2000元，共计3950元，由原告陈星润负担2000元（评估费），被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担1950元。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案系保险合同纠纷，本案二审的争议焦点为：本案事故是否存在保险免赔情形，陈星润在一审提交的鉴定评估报告书能否作为有效证据采信。人保财险商丘分公司主张事故发生时肇事车辆未正常年检，应当免除其赔偿责任，但其在一审及本院审理期间均未提交投保单等证据，证明已履行了“责任免除”条款的提示和明确告知说明义务，一审法院认定该免责条款对本案不发生效力并无不当。人保财险商丘分公司在一审审理时虽对陈星润提交的评估报告有异议，但其在一审法院限定的期间内并未提出重新鉴定申请，也未提交足以推翻该评估报告的有效证据，一审法院对该鉴定报告予以采信亦无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一八年十月十九日
书记员 崔 乐
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1152号
原告王凤珍，女，1964年8月20日生，汉族，住献县。
被告郭红生，男，1963年8月6日生，汉族，住献县。
本院在审理上列当事人间土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王凤珍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王凤珍承担。
代理审判员 高 勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵秋菊
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1202执1021号之一
申请执行人：肇庆市端州区力士机电有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州二路北黄龙岗村综合厂房第二层东起6至8卡，组织机构代码06152035-X。
被执行人：梁艺，男，1987年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市德庆县。
关于申请执行人肇庆市端州区力士机电有限公司与被执行人梁艺买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的(2017)粤1202民初3659号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人梁艺应向申请执行人肇庆市端州区力士机电有限公司支付货款56860元及利息。因被执行人梁艺逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市端州区力士机电有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院依法扣划被执行人梁艺银行存款10005元，扣除执行申请费50元后，申请执行人实际受偿9055元，（该款已含案件受理费），尚余部分债权未能受偿。此外，本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈俊捷
审判员 黄坤朝
审判员 陈晓文
二〇一八年七月十七日
书记员 陈思娜
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑更1203号
罪犯刘伟，男，1988年5月21日出生,四川省仁寿县人，汉族，高中文化，现在四川省川中监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2016年9月26日作出（2016）川0106刑初1044号刑事判决，以被告人刘伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。赃款2万元予以追缴并发还被害单位。被告人刘伟未提出上诉。于2016年11月9日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2016年4月9日起至2019年4月8日止。执行机关四川省川中监狱于2018年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯处罚金1万元，赃款2万元予以追缴并发还被害单位，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年十月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任勇旗
审 判 员 何 骏
人民陪审员 吴定方
二〇一八年九月十二日
书 记 员 朱月红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2392号
本院于2018年6月8日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告田秀春、吴庆梅、武风田、初海田金融借款合同纠纷一案作出的（2018）吉0721民初2392号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）吉0721民初2392号民事判决书中吴风田的“吴”字补正为“武”。
审判员 韩丹丹
二〇一八年七月十二日
书记员 刘 阳
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民二初字第536号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人谭文凯，男，1964年5月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，系原告茶陵县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告何湘莲，男，1978年3月24日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
被告段群，女，1980年10月19日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
原告茶陵县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告何湘莲、段群借款合同纠纷一案，本院2014年12月2日受理后，依法由审判员龙祥适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭文凯到庭参加了诉讼，被告何湘莲、段群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年4月16日，被告向原告立据借款3万元，约定月息8.85‰，借款期限为12个月，于2013年4月16日到期。被告借得款后，经原告多次催讨拒不偿还。请求法院判令判令被告何湘莲、段群偿还借款本金30000元，利息6733.08元（利息计算至2014年8月26日），本息合计36733.08元，后段利息按照合同约定计算至还清本息之日止；判令由被告承担本案诉讼费用。
原告支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2.被告的身份证明一份，证明被告的身份情况。
3.借款借据一份，证明2012年4月16日被告何湘莲、段群以存矿为由向原告借款3万元，约定月息8.85‰，借款期限12个月，于2013年4月16日到期，被告偿还利息至2012年12月20日。
4.借款合同一份，证明2012年4月16日被告何湘莲、段群以存矿为由向原告下属机构潞水信用社借款3万元并签订了借款合同，合同约定了双方的权利义务。双方还约定本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。
5.利息计付清单一份，证明从2012年12月21日起至2013年4月16日止，按照月息8.85‰计算，被告结欠利息1026.60元；从2013年4月17日起至2014年8月26日止，按照月息11.505‰（含罚息）计算，被告结欠利息5706.48元，利息合计6733.08元。被告借得款后，仅偿还利息至2012年12月20日。
本案被告何湘莲、段群虽然没有到庭，但原告提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性，其证明的事实与原告陈述相一致，因此，本院对原告提交的上述证据确认有效。
根据采信的证据材料及当事人的陈述，本院认定下列事实：
2012年4月16日被告何湘莲、段群以存矿为由向原告下属机构潞水信用社立据借款3万元并签订了借款合同，双方约定，借款月息8.85‰，借款期限12个月，于2013年4月16日到期。双方还约定本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。被告借得款后，仅偿还利息至2012年12月20日。被告至今还欠借款本金3万元，总计利息6733.08元（利息计算至2014年8月26日）。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告签订的借款借据和借款合同，意思表示真实、合法、有效，依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告不按借据和合同约定偿还借款本息，其行为实属违约，应当承担违约责任，对原告要求被告偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何湘莲、段群在本判决生效后十日内偿还借款本金30000元，利息计算至2014年8月26日止6733.08元给原告茶陵县农村信用合作联社，后段利息按照借据和合同的约定计算至借款清偿之日止。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 龙祥
二〇一五年一月十五日
书记员 马兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执1136号
申请执行人苑吉东，男，生于1969年1月11日,汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人济南市长清区鑫源黄河泥沙制砖厂，住所地济南市长清区。
负责人唐云翱，该厂厂长。
本院在执行苑吉东与济南市长清区鑫源黄河泥沙制砖厂（以下简称鑫源制砖厂）、买卖合同纠纷一案中，已就被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
(2016)鲁0113执1136号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张昌阳
审判员 郝晓波
陪审员 任立彬
二〇一六年八月二十五日
书记员 岳秋荣
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平乍商初字第280号
原告：浙江××农村合作银行××姑支行。住所地：平
湖×××××镇（黄姑镇）文明路15号。
代表人：张某某。
委托代理人：潘某某。
被告：徐某。
原告浙江××农村合作银行××姑支行与被告徐某金融
借款合同纠纷一案，本院于2010年12月1日立案受理。依法由
审判员 徐粹独任审判，于2010年12月17日公开开庭进行了审理
。原告浙江××农村合作银行××姑支行委托代理人潘某某到
庭参加诉讼。被告徐某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行××姑支行起诉称：2008年1
2月19日，原告与被告签订一份《保证借款合同》，合同约定
，被告向原告借款30000元，借款期限为2008年12月19日至200
9年11月15日，月利率7.2075‰，如不按期归还贷款本金，从
逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签
订后，原告按约支付给被告借款30000元。事后被告未按约归
还借款本息。经原告多次催讨未果，由此酿成纠纷。现原告起
诉请求：判令被告立即归还原告借款本金30000元，支付利息2
356.86元，律师费1900元，暂计34256.86元及罚息（自2009年11月16日起以借款本金30000元按月利率10.81125‰计算至本
案判决生效止）；本案诉讼费由被告承担。
被告徐某未作答辩。
在庭审中，原告提供以下证据：1、保证借款合同（复印
件，与原件核对无异）1份，证明原告与被告于2008年12月19
日签订一份保证借款合同的事实；2、借款借据（复印件，与
原件核对无异）1份，证明原告按约支付给被告30000元的事实
；3、委托代理合同（复印件，与原件核对无异）1份，证明原
告因实现债权支付律师费1900元的事实。
被告徐某在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼
，视为放弃质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，真实合法，本院予以确
认，作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以认定。
综上，现查明：原告于2008年12月19日与被告徐某签订
《保证借款合同》一份，约定：被告徐某向原告借款30000元
，借款期限自2008年12月19日起至2009年11月15日止，借款利
率为月利率7.2075‰，还款方式为按年付息。如被告未按期归
还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的
罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复
息。同日，原告按约向被告徐某发放贷款30000元。借款期限
届满后，被告徐某未履行还款义务，遂引起本案诉讼。另查明
，原告为实现债权的费用为1900元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力
。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约向被告徐某发放贷款30000元后，被告徐某理应按约及时归
还借款本金并支付利息，但其未能及时归还借款本息，其行为
已明显构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告徐
某归还借款本息、支付罚息及律师费的诉讼请求，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后十日内返还原告浙江××农村
合作银行××姑支行借款30000元，支付利息2356.86元及罚息
（具体计算方式：以借款本金30000元，按月利率10.81125‰
，自2009年11月16日起计算至本判决生效日止），并支付律师
费1900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员徐粹
二〇一〇年十二月十七日
书记员成丽冽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申303号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:信俊洋，男，1992年5月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：信根成，男，汉族，1963年10月15日出生，住驻马店市驿城区，系信俊洋之父。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:王娜，女，1980年7月21日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
一审被告、二审被上诉人：宋亮亮，男，1993年1月15日出生，汉族，住驻马店市。
再审申请人信俊洋因与被申请人王娜及一审被告、二审被上诉人宋亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终3628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，信俊洋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一八年十月二十六日
书记员 刘 趁
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终6928号
上诉人（原审原告）：李雪花，女，汉族，1991年11月23日出生，住湖南省常宁市。
委托诉讼代理人：郭岳，北京瀚岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张丽，女，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：李林山，男，汉族，1955年1月9日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：潘斌，男，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：张厚磊，男，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：余兰，女，汉族，住北京市海淀区。
上诉人李雪花与被上诉人张丽、李林山、潘斌、张厚磊、余兰公司股东出资纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初29174号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李雪花上诉请求：请求本院撤销原裁定，改判支持其的一审诉讼请求，判令被上诉人承担本案诉讼费用。其主要上诉理由为：其经过查询麦优（北京）国际品牌管理有限公司（简称麦优公司），发现被上诉人作为股东，没有履行出资义务，因此其依照《公司法解释三》第13条及《公司法》第20条的规定要求被上诉人连带承担补偿赔偿责任；其请求的是麦优公司股东在公司设立过程中，违反法律规定的出资义务损害了公司债权人的利益，并不是公司在正常经营过程中所产生的债务，一审法院裁判错误。
李雪花向一审法院提出诉讼请求：请求判令张丽、李林山、潘斌、张厚磊、余兰在出资范围内对150920元及逾期付款利息承担补充赔偿责任。事实和理由：2015年12月25日北京仲裁委员会作出（2015）京仲裁字第1406号裁决书，裁决麦优（北京）国际品牌管理有限公司返还李雪花合同款项139000元，同时承担仲裁费11920元。李雪花申请执行后，北京市第一中级人民法院认为麦优公司已申请破产清算，因此裁定终止本次执行程序。李雪花经查询发现麦优公司股东张丽、李林山、潘斌、张厚磊、余兰未履行出资义务。故李雪花提起本案诉讼。
一审法院经审查认为，张丽、李林山、潘斌、张厚磊、余兰均系麦优公司股东。2015年4月30日，一审法院作出（2015）海民破（预）字第4-1号民事裁定书，依法受理了麦优公司的破产清算申请，并于2015年6月27日发布了受理公告，通知各债权人及时向管理人申报债权。受理本案后，一审法院及麦优公司管理人均通知李雪花及时向管理人申报债权。鉴于债务人麦优公司已进入破产清算程序，债权人李雪花应通过依法向管理人申报债权的方式在破产程序中统一受偿。即使麦优公司股东确存在出资不到位的情况，也应在破产程序中依法处理。在受理麦优公司破产案件后，李雪花不依据《中华人民共和国企业破产法》的规定依法行使权利，而坚持起诉麦优公司股东张丽、李林山、潘斌、张厚磊、余兰要求清偿债务缺乏依据，依法应予以驳回起诉。据此裁定：驳回李雪花的起诉。
本院经审查认为，麦优公司已进入破产清算程序，李雪花应通过依法向管理人申报债权的方式在破产程序中统一受偿，李雪花所提麦优公司股东出资不到位的情况也应在破产程序中依法处理。故一审法院裁定驳回李雪花的起诉处理正确，本院予以维持。对李雪花所提的上诉理由，本院不予采纳。
综上，李雪花的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 李 妮
审判员 梁志雄
二〇一八年八月三十日
书记员 李 倩
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执1077号
申请执行人中宁县养殖业商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人张举，系该商会会长。
委托代理人李福强，系该商会员工。代理权限为特别授权。
被执行人吴栋，男，生于1972年2月11日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人刘文艳，女，生于1976年2月26日，汉族，初中文化，个体工商户，住址同上。系被执行人吴栋之妻。
被执行人李文章，男，生于1962年3月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1764号民事判决书，在执行申请执行人中宁县养殖业商会与被执行人吴栋、刘文艳、李文章民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人吴栋、刘文艳、李文章暂无履行能力。本案执行标的408465元{包括借款本金300000元、利息104800元（计算至2016年7月25日）、案件受理费3665元}暂无法执行到位。为此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初1764号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 龙
审 判 员 朱 宁
代理审判员 李 渊
二〇一七年四月十日
书 记 员 李军荣
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初165号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王治平，男，汉族，1958年8月12日出生。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］73号起诉书指控被告人王治平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月22日23时许，被告人王治平酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的小型客车，沿本市硚口区建一路由南向北行驶，当车行至建一路4号附近路段时，被公安交通民警拦停检查。经血液乙醇浓度检测，结果为208.06mg/100ml。公诉机关认为，被告人王治平具有归案后如实供述自己罪行的法定和酌定从轻的处罚情节，建议判处被告人王治平六个月以下拘役，并处罚金。
被告人王治平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王治平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王治平具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人王治平符合缓刑条件，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王治平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙思思
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民二初字第538号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人谭文凯，男，1964年5月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，系原告茶陵县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告谭小毛，男，1970年12月13日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
原告茶陵县农村信用合作联社与被告谭小毛借款合同纠纷一案，本院2014年12月2日受理后，依法由审判员龙祥适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，书记员马兰担任记录。原告的委托代理人谭文凯到庭参加了诉讼，被告谭小毛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月21日，被告向我方立据借款30000元，约定月息9.6‰，借款期限24个月，于2015年9月20日到期。原告依约发放贷款后，被告利息还至2013年10月1日，但是对于剩余利息，虽经原告多次催讨，拒绝偿还。请求法院判令被告谭小毛偿还借款30000元，利息3158.4元（利息计算至2014年8月26日，后段利息按合同约定算至还清本息之日止）；判令由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2.被告的身份证明一份，证明被告的身份情况。
3.借款借据一份，证明2013年9月21日被告谭小毛以煤矿经营为由向原告借款3万元，约定月息9.6‰，借款期限24个月，于2015年9月20日到期，被告偿还利息至2013年10月1日。
4.借款合同一份，证明2013年9月21日被告谭小毛以煤矿经营为由向原告下属机构腰陂信用社借款3万元并签订了借款合同，合同约定了双方的权利义务。合同10.1第一款规定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，构成借款人违约；合同10.2第三款规定，借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。
5.利息计付清单一份，证明从2013年10月1日起至2014年8月26日止，按照月息9.6‰计算，被告结欠利息3158.4元。
被告谭小毛没有提交书面答辩状，也未提交任何证据。
本案被告谭小毛虽然没有到庭，但原告提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性，其证明的事实与原告陈述相一致，因此，本院对原告提交的上述证据确认有效。
经审理查明，2013年9月21日被告谭小毛以煤矿经营为由向原告下属机构腰陂信用社借款3万元并签订了借款合同，借据和合同规定：“借款金额30000元，月息为9.6‰，期限24个月，于2015年9月20日到期”。合同10.1第一款规定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，构成借款人违约；合同10.2第三款规定，借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。合同签订后，原告方按约履行自己的全部义务，被告未按约偿还借款利息。故原告诉至法院，要求提前收回借款本息。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告签订的借款借据和借款合同，意思表示真实、合法、有效，依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告不按借据和合同约定偿还借款利息，其行为实属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告提前偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭小毛在本判决生效后十日内偿还借款本金30000元，利息计算至2014年8月26日止3158.4元给原告茶陵县农村信用合作联社，后段利息按照借据和合同的约定计算至借款清偿之日止。
案件受理费628元，减半收取314元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 龙祥
二〇一五年一月十五日
书记员 马兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终1597号
上诉人（原审被告）：河南瀚海置业有限公司，住所地郑州市金水区北三环73号8层8010。
法定代表人：孙涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦华代，河南文丰律师事务所。
委托诉讼代理人：张健，河南文丰律师律师事务所。
被上诉人：兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。
负责人：刘健，行长。
委托诉讼代理人：王静，女，该公司员工。
原审被告：倪亚丽，女，汉族，1974年3月17日出生，住郑州市。
上诉人河南瀚海置业有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司郑州分行及原审被告倪亚丽金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初18999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，因上诉人在上诉过程中与被上诉人达成和解协议，上诉人于2018年4月23日向本院提交了撤诉申请，撤回上诉请求。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南瀚海置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7112元，减半收取3556元，由上诉人河南瀚海置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 亮
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一八年四月二十三日
书记员 高世豪
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初3748号
原告：张德，男，1973年4月23日生，汉族，农民，住定西市安定区。
被告：曹淑贤，女，1982年6月17日生，汉族，农民，住定西市安定区。
原告张德与被告曹淑贤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德、被告曹淑贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告曹淑贤付清拖欠原告的全部欠款34600元，并支付九个月的利息3000元（以同期银行贷款利率计算），共计37600元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2015年承包建设安定区内官营镇锦花村易地搬迁项目，项目建成后被告以房屋建筑质量等问题为由拒付应由被告承担的工程款，经镇、村两级多次与被告协调，最后以原告直降两万元的代价达成协议，由被告支付原告工程余款39600元，被告同意并出具了欠条。被告于2018年11月8日支付原告5000元，对于剩余款项一直未支付。
被告曹淑贤辩称：原告诉状中所述原告承包建设内官营镇锦花村易地搬迁项目以及被告尚余39600元向原告未付的事情属实。被告于2018年11月8日向原告给付5000元，所以现在尚余34600元未付。被告和刘彦华是夫妻关系，因为当时写欠条时刘彦华不在，所以就由被告在欠条上签字捺印。现被告同意偿还原告余款34600元，至于原告请求的利息3000元，因为双方没有约定，所以被告不承担利息。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，结合双方提交的证据及陈述，本院认定如下：原告张德于2015年承包建设定西市安定区内官营镇锦花村易地搬迁项目。2015年3月12日，经内官营镇锦花村村委会作为鉴证方，原告与被告丈夫刘彦华签订《内官营镇易地扶贫搬迁锦花村安置点房屋代建协议》，约定由原告为被告建房，工程完工后经结算，被告曹淑贤向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠张德现金39600元（叁万玖仟陆佰元正）欠款人：曹淑贤（代）2017.10.23”。2018年11月8日被告支付原告欠款5000元，尚余34600元未付。
本院认为，原告张德与被告丈夫刘彦华签订的《内官营镇易地扶贫搬迁锦花村安置点房屋代建协议》合法有效，应受法律保护。原告依约为被告修建房屋，双方在结算后被告向原告出具欠条，其应按约定向原告支付欠款。庭审中被告曹淑贤对欠款表示认可并愿意分期向原告付款，系其真实意思表示，依法应予准许。关于原告诉请的利息3000元，因双方在欠条中并未明确约定，被告亦不认可，原告所举证据并不能证实该主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告应承担举证不能的不利后果。
综上所述，对原告要求被告支付其欠款34600元的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告曹淑贤于判决生效后三十日内支付原告张德欠款34600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，因适用简易程序减半收取432.5元，由被告曹淑贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 孙巧凤
二〇一八年十一月十三日
书记员 薛娟敏
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第334号
原告：李某某，女，住邓州市。
被告：朱某某，男，住址同上。
原告李某某与被告朱某某为离婚纠纷一案，本院受理后，2014年3月10日原告李某某向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告提起撤诉申请，符合法律规定，被告亦无反诉请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告李某某负担。
审判员 刘伟
二〇一四年三月十日
书记员 赵博
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第32号
原告周某某，女，1973年3月14日生。
被告李某某（曾用名李小某），男，1970年12月11日生。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告李某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告李某某于1993年初相互认识并确定恋爱关系，1993年2月6日在镇康县某乡人民政府办理结婚登记手续，婚后感情尚可。1995年9月5日生育长女李某甲，2002年4月8日生育次女李某乙（读小学四年级）。近年来，被告李某某沾染了酗酒的恶习，不参加生产劳动，酒后常因生活琐事与原告发生争吵，并对原告及次女李某乙进行殴打。原告认为被告李某某的行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为维护自身合法权益，特诉诸人民法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、次女李某乙随原告共同生活，抚养费由原告自行承担。
被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告周某某与被告李某某于1993年初相互认识并确定恋爱关系，1993年2月6日在镇康县某乡人民政府办理结婚登记手续，婚后感情尚可。1995年9月5日生育长女李某甲，2002年4月8日生育次女李某乙（读小学四年级）。近年来，被告李某某沾染了酗酒的恶习，不参加生产劳动，酒后常因生活琐事与原告发生争吵，并对原告周某某实施家庭暴力。原告周某某遂于2014年2月24日以原、被告夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求与被告李某某离婚，并对孩子的抚养问题进行处理。
上述事实，有原告的当庭陈述以及经本院确认合法有效的镇康县某乡人民政府颁发的《结婚证》二本、镇康县某乡某村民委员会出具的《证明》一份、镇康县公安局某乡派出所填制的《常住人口登记卡》复印件三份在案相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告周某某与被告李某某虽经自由恋爱，自愿结婚且共同生育了两个孩子，具有一定的感情基础，但在共同生活期间未能妥善处理夫妻矛盾，加之被告李某某有酗酒的恶习，并对原告周某某实施家庭暴力，故对原告周某某的离婚诉讼请求本院予以支持。结合被告李某某有酗酒恶习及家庭暴力的实际，婚生女李某乙以随原告周某某生活为宜，对原告周某某的该项诉讼请求本院亦予以支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视其放弃答辩、举证、证据质辩和夫妻间和解的权利，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某乙随原告周某某共同生活，抚养费由原告周某某自行承担。
本案案件受理费300元，原告周某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。在本判决生效之日前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 张亚男
审 判 员 张学乔
人民陪审员 赵康平
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 字红兵