wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执恢210号
申请执行人:张庆华。
被执行人:张新红。
本院在执行张庆华诉张新红买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖商初字第277号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张秀奇
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭晓歌
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙民商初字第530号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔国贸支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
负责人陈新，行长。
委托代理人冯斯雨，该支行职员。
被告许鹏飞，男，汉族，1982年3月6日出生，住建华区。
被告王云，女，汉族，1982年8月9日出生，住建华区。
被告韩翠丽，女，汉族，1958年11月4日出生，住建华区。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔国贸支行诉被告许鹏飞、王云、韩翠丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由法官黄莉担任审判长、法官张澍、田冬梅共同组成合议庭并于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔国贸支行委托代理人冯斯雨到庭参加诉讼，被告许鹏飞、王云、韩翠丽经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔国贸支行诉称，2013年8月27日原告与被告许鹏飞、王云签订一份《借款合同》，用途装修，金额200,000.00元，利率8.515%，期限自2013年8月27日至2023年8月26日；同时与被告韩翠丽签订一份《抵押合同》以被告韩翠丽自有坐落于齐齐哈尔市建华区西园安居小区46号楼3单元7层3号，建筑面积65.19平方米房产为被告许鹏飞提供抵押担保。现原告起诉至法院，要求与被告解除双方签订的《借款合同》，被告许鹏飞偿还原告借款本金186718.71元，利息15919.41元，此后利息至还清为止；被告韩翠丽以其坐落于齐齐哈尔市建华区西园安居小区46号楼3单元7层3号，建筑面积65.19平方米房产的折价、变卖、拍卖价款偿还被告许鹏飞所欠借款本息。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔国贸支行向本院提交以下证据予以证明：
一、个人贷款借款合同书一份；
二、个人贷款借款借据放款记录一份；
三、个人贷款抵押合同一份；
四、房权证齐字第S2005209**号复印件一份；
五、房他证齐字第TS2013138**号一份；
六、贷款人身份证复印件八张。
被告许鹏飞、王云、韩翠丽经本院传票传唤未到庭，未答辩。
经本院庭审质证，原告向本院提交的上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，被告许鹏飞与王云是夫妻关系，被告韩翠丽与许鹏飞是母子关系。2013年8月27日原告与被告许鹏飞、王云签订一份《借款合同》，用途装修，金额200,000.00元，利率8.515%，期限自2013年8月27日至2023年8月26日；同时与被告韩翠丽签订一份《抵押合同》以被告韩翠丽自有坐落于齐齐哈尔市建华区西园安居小区46号楼3单元7层3号，建筑面积65.19平方米房产为被告许鹏飞提供抵押担保。其后，原告如约给付被告许鹏飞借款，被告许鹏飞偿还部分借款后，余款至今未还。现原告起诉至法院，要求与被告解除双方签订的《借款合同》，被告许鹏飞偿还原告借款本金186,718.71元，利息15,919.41元，此后利息至还清为止；被告韩翠丽以其坐落于齐齐哈尔市建华区西园安居小区46号楼3单元7层3号，建筑面积65.19平方米房产的折价、变卖、拍卖价款偿还被告许鹏飞所欠借款本息。
上述事实有个人贷款借款合同书、个人贷款借款借据放款记录一份、个人贷款抵押合同一份、房权证齐字第S2005209**号复印件、房他证齐字第TS2013138**号及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔国贸支行与被告许鹏飞签订借款合同合法有效，原告按合同要求已履行了发放借款义务，被告许鹏飞、王云没有按时还款，对此应承担相应的民事责任。被告韩翠丽作为担保人，应连带偿还原告的借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，判决如下：
一、解除原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔国贸支行与被告许鹏飞、王云签订的借款合同。
二、被告许鹏飞、王云偿还原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行本金186,718.71元，利息15,919.41元（截止至2015年8月20日），合计202638.12元。此后发生的利息顺延至还清止。
三、如被告许鹏飞、王云不能清偿上述款项，则以被告韩翠丽抵押的坐落于齐齐哈尔市建华区西园安居小区46号楼3单元7层3号，建筑面积65.19平方米房产折价拍卖或变卖后的价款由原告优先受偿。
上述款项待本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,340.00元，由被告许鹏飞、王云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄 莉
审判员 张 澍
审判员 田冬梅
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘家辰
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0213执296号之一
申请执行人：苏贵国，男，汉族，无职业，住大连市甘井子区大连湾街道苏家村。
委托代理人：苏华君，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被执行人：王政勇，男，住大连市金州区石河街道石河村石河屯。
被执行人刘连恩，汉族，无职业，住大连金州新区和平路。
法定代表人：孙长海，系董事长。
本院在执行申请执行人苏贵国与被执行人王政勇、刘连恩民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款280.000.00元及迟延履行金，诉讼费8，320.00元，承担本案执行费4，100.00元。2016年11月21日分别查封了被执行人所有的房屋各一处，暂不易处分。申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 汪德怀
执行员 于金水
二〇一六年十一月二十五日
书记员 田思雨
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第5688号
原告：杨宁远，男，汉族，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：陈建吉，四川石泉律师事务所律师。
被告：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：龚文斌，公司总经理。
委托诉讼代理人：李顺奎，四川天府风律师事务所律师。
被告：胡超，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：胡兰芳，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：罗贵林，四川经义律师事务所律师。
第三人：张健，男，汉族，住绵阳市高新区。
委托诉讼代理人：赵航超，四川蜀兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胥洪标，涪城法律服务所法律工作者。
原告杨宁远诉被告绵阳市龙昇实业有限公司、胡超民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案后，张健申请作为第三人到庭参加诉讼，本院予以准许。诉讼过程中，原告杨宁远于2017年6月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告杨宁远的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨宁远撤诉。
本案减半收取诉讼费35350元，由原告杨宁远承担。
审判员 周 宏
二〇一七年六月二十七日
书记员 邓晶晶
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1125民初1124号之一
原告：门东见，男，1971年2月10日出生，汉族，职员，现住。
被告：门西光，男，1970年2月10日出生，汉族，个体，现住址不明。
原告门东见诉被告门西光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 辛春梅
人民陪审员 乔建磊
人民陪审员 陈 芳
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 曼
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初282号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人田胜荣，男，1964年3月30日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平区。因超员额载客，于2016年2月4日被原梁平县公安局罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月27日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年7月28日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审，同年8月29日由重庆市梁平区人民法院决定取保候审。
辩护人石思忠，重庆文才律师事务所律师。
重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2017〕347号起诉书指控被告人田胜荣犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官幸山崎出庭支持公诉，被告人田胜荣及其辩护人石思忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月23日，被告人田胜荣驾驶中型普通客车从四川省大竹县石桥镇出发，经国道318线往梁平区袁驿镇方向行驶，沿途搭载过往旅客。当日8时50分许，当被告人田胜荣驾车行至梁平区境内国道318线1911KM+10M路段时，被重庆市梁平区公安局民警查获。经现场核查，该车核定员额19人，实际载客32人，超员载客13人。
另查明，被告人田胜荣因本次超员额载客，于2017年6月26日被重庆市梁平区公安局行政罚款1500元。
上述事实，被告人田胜荣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人田胜荣的供述与辩解，证人周某、王某、邹某、陈某1、汪某、丁某、陈某2、申某的证言，户籍信息、机动车和驾驶人的信息查询单、驾驶证与行驶证的复印件、从业资格证复印件、行政处罚决定书、辨认笔录、检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、现场检测报告书、车辆GPS轨迹图、超员乘客信息、指认照片、到案经过等证据予以证明。
上列证据经庭审质证，被告人、辩护人均无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。对辩护人当庭出示的村委会证明、录取通知书、医药费发票、借款合同经庭审质证，其证据与本案无关，不予采信。对辩护人出示的行政处罚决定书经庭审质证，其证据符合证据三性原则，予以采信。
本院认为，被告人田胜荣驾驶机动车在从事旅客运输中严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人归案后认罪态度好的辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出被告人家庭特殊，建议对被告人宣告缓刑的辩护意见。经查，被告人在从事旅客运输业务中，曾因超员被行政处罚过，本次又严重超额载客，其行为具有较严重的社会危害性，不符合适用缓刑的条件，故对上述辩护意见不予采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田胜荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内缴清，扣除行政罚款一千五百元，实际还需缴纳罚金八千五百元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱 飞
二〇一七年九月五日
书 记 员 谭无瑕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执143号之一
申请执行人赵见强，男，汉族，1974年2月6日生，住汝阳县。
被执行人洛阳市鼎荣置业有限公司。
法定代表人徐红娟，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0326民初1443号民事调解书受理赵见强申请执行洛阳市鼎荣置业有限公司民间借贷纠纷一案。于2017年2月22日向被执行人送达执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣留）被执行人洛阳市鼎荣置业有限公司的款项人民币301599.50元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 李青锋
代理审判员 刘亚青
二〇一七年三月一日
书 记 员 张少峰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6577号
罪犯李水羊，男，1965年1月9日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2014年5月14日作出(2014)青刑初字第3号刑事附带民事判决，认定李水羊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，2017年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李水羊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李水羊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李水羊减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期:自2013年6月18日起至2018年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简 布 礼
审判员 李水金审判员龚燕
二〇一七年七月二十日
书记员 谢 晓 红
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终900号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司。
负责人朱晔飞。
委托代理人夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于金霞。
委托代理人方梅珍，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
原审被告马浩。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司（以下至判决主文前简称保险公司）与被上诉人于金霞、原审被告马浩机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2015年9月21日作出（2015）浦民初字第02335号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月6日17时20分许，于金霞驾驶电动自行车沿淮安市清浦区正大路南侧路面由东向西行驶至与天津路交叉路口南侧40米处路段横过道路时，车辆前部左侧与沿天津路由南向北马浩驾驶的皖A×××××号小型轿车右侧发生碰撞，造成两车及于金霞手机损坏、于金霞本人受伤。该事故经交警部门认定于金霞负事故主要责任，马浩负事故次要责任。
事故发生后，于金霞当即被送到淮安市第二人民医院住院治疗，同年5月28日出院，出院诊断伤情为：左髌骨开放性粉碎性骨折，左髌前软组织碾挫伤，左下颌软组织损伤，右膝外侧半月板损伤，右膝内侧副韧带挫伤，右侧股骨外侧髁挫伤。2014年7月21日至7月28日期间，于金霞因左髌腱粘连，第二次入住淮安市第二人民医院治疗。2014年8月14日至8月18日期间，于金霞因左侧髌骨骨折内固定术后僵硬入住南京医科大学第一附属医院治疗。于金霞两次住院治疗共计29天。
2015年5月26日，淮安市楚州医院司法鉴定所对于金霞伤情出具鉴定意见：1、于金霞目前遗留左膝关节活动功能丧失程度达一肢体功能的10%以上(未达25%)构成十级伤残。2、误工期限为180日、护理期限为90日(包括住院期间)、营养期限90日。
皖A×××××号小型轿车是黄梦思所有，事故发生时由马浩借用，马浩具有驾驶资格，该车在保险公司处已投保交强险和不计免赔商业三者险50万元。
原审法院审理认为：根据事故发生经过及双方过错，原审法院确定于金霞和马浩按7：3比例分担民事责任。
根据法律规定，对于金霞损失应先由保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿；不足部分，由马浩予以赔偿。
医疗费51663.37元，有于金霞提供的出院记录、欠费单等在卷证实，经审查，均为外伤后合理用药，原审法院予以支持。
住院伙食补助费580元(20元/天*29天)、营养费1800元(20元/天*90天)，经审查，符合法律规定，原审法院予以支持。
护理费。根据鉴定意见记载的护理期限及本地护工平均收入水平，原审法院确定为7200元(80元/天*90天)。
误工费。于金霞因交通事故受伤休息不能从事劳动导致收入减少是客观事实，马浩与保险公司应予赔偿。其主张其收入达到3500元/月，但提供的工资表无发放日期、出纳签名等内容，且没有相应的会计凭证予以佐证，故原审法院不予采信。根据鉴定意见记载的误工期限及城镇居民人均可支配收入水平，原审法院确定该项损失为16937.75元(34346元/年÷365天*180天)。
伤残赔偿金。于金霞系城镇居民，按照上一年度城镇人均可支配收入及十级伤残等级，主张赔偿68692元(34346元/年*20年*10%)，符合法律规定，原审法院予以支持。
精神损害抚慰金。根据事故责任及损害后果，原审法院酌定为3500元为宜。
交通费。根据于金霞就医情况酌情确定为300元。
财物损失。于金霞电动自行车及手机在事故中损坏系客观事实，对此，于金霞也提供了照片予以证明，根据损坏情况原审法院酌定为1000元。
鉴定费1560元，该费用系进行司法鉴定支出，属于合理支出，原审法院予以支持。
于金霞上述各项损失合计153233.12元，先由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿于金霞1万元，伤残赔偿限额内赔偿于金霞96629.75元（含精神损害抚慰金），财产损失限额内赔偿于金霞1000元，合计107629.75元。超出交强险限额部分医疗费41663.37元、住院伙食补助费、营养费和鉴定费共计45603.37元，由保险公司在三者险限额内赔偿于金霞13681.01元(45603.37元*30%)。综上，保险公司共应赔偿于金霞121310.76元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，作出一审判决：一、保险公司于该判决书生效后十五日内一次性赔偿于金霞121310.76元；二、驳回于金霞其他诉讼请求。一审案件受理费547元（已减半收取），由于金霞负担70元，保险公司负担477元。
一审判决后，保险公司不服，向本院提起上诉称：1、原审法院判决被上诉人于金霞的残疾赔偿金按城镇居民标准计算依据不足，应当按照农村居民标准计算。于金霞没有提供任何证据证明其系城镇居民，也没有任何材料证明其工作和居住情况。综上，原审法院多判决上诉人承担数额为（34346-14958）＊2＝38776元。2、原审法院判决上诉人支付被上诉人于金霞的精神损害抚慰金明显偏高。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及《江苏省高级人民法院、江苏省公安厅关于处理交通事故损害赔偿案件有关问题的指导意见》的相关规定，结合本案中被上诉人在事故中承担主要责任的事实，原审法院判决的3500元精神损害抚慰金明显偏高，1500元比较符合相关法律的规定。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人少承担被上诉人赔偿款40776元，被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人于金霞答辩称：原审判决正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理确认原审法院查明的案件事实。
本院认为：原审庭审中，被上诉人于金霞提供了户口簿、商品房买卖合同、房产证等证据证明其自2014年1月份之后居住在淮安经济技术开发区明××路翰林花园小区，此处属于城镇范围。因此，上诉人关于被上诉人于金霞残疾赔偿金应按农村标准计算的主张，本院不予支持。
原审判决的精神损害抚慰金系从交强险中伤残赔偿限额内赔偿，于金霞在本案事故中承担主要责任并不影响交强险的赔偿数额，而于金霞的伤情构成十级伤残，因此，原审法院酌定于金霞的精神损害抚慰金为3500元并无不当。上诉人关于3500元精神损害抚慰金明显偏高的主张，本院不予支持。
综上，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2726.22元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 华 林
审 判 员 李前兵
代理审判员 田 庚
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄 忠
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1386号之一
申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
住所地：湘乡市工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，职务，董事长。
被申请人：陈某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
被申请人：刘某某，女，1968年1月26日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人陈某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某某、刘某某的银行存款10万元，或查封、扣押其等值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈某某、刘某某的银行存款10万元整，或查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 莉
二〇一七年七月十一日
书记员 胡思尧
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013��北刑初字第205号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人张丙亮，男，1980年10月31日出生，河北省沧州市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省沧州市东光县。2012年11月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）第155号起诉书指控被告人张丙亮犯贩卖毒品罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员杨达出庭支持公诉，被告人张丙亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年10月底的一天，被告人张丙亮在唐山市路北区机场南楼5楼4门402室吸毒人员田某的家中，向吸毒人员田某贩卖冰毒0.3克。
2、2012年11月份左右的一天和2012年11月10日晚上，被告人张丙亮分别在唐山市路北区六合轩府小区门口，向吸毒人员吕某贩卖冰毒两次，每次贩卖冰毒0.1克。
上述事实，被告人张丙亮在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓获材料，被告人张丙亮的供述，证人田某等人的证言，辨认笔录，勘验、检查笔录，扣押材料，鉴定意见，物证，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丙亮为牟取非法利益，明知是毒品仍进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张丙亮当庭认罪态度较好，故依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张丙亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币三千元（刑��从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月11日起至2016年1月10日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵宁
人民陪审员 张玲
人民陪审员 文亮
二〇一三年八月十九日
书 记 员 刘璐
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初12215号
原告：吉海洋，男，1977年8月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王依，江苏传承律师事务所律师。
被告：王皓，男，1986年11月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告吉海洋与被告王皓民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月4日立案受理后，依法由代理审判员尹丛丛独任审判，后因案件审理需要转为合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王依到庭参加诉讼，被告王皓经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吉海洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金143000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告于2013年10月12日向原告借款143000元，双方约定一个月内还清。付款到期后，原告多次催要，但被告均以种种理由推脱，拒不归还，原告为维护自身合法陈权益，特具状起诉。
被告王皓未作答辩。
本案经审理查明：原告与被告经朋友介绍认识，原告是一家投资公司的法定代表人，主要帮人做贷款、寻找投资人和借款人进行配对，同时原告本人也对外出借款项收取利息。2013年9月24日，原告向被告账户转款110000元，2013年10月12日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到吉海洋人民币143000元。（注：一个月内还清）。借款人：王皓身份证：”。原告陈述该143000元由两部分组成，其中110000元为上述2013年9月24日的银行转款，另外33000元系原告应被告要求代其向案外人归还的借款本金和利息。原告称双方口头约定月息3分，被告出具借条后共计向原告归还了2万元，原告认为该还款为利息。现原告因被告至今未归还上述借款，故诉至本院。
另查明：原、被告个人之间除本案的借贷关系外，无其他经济往来，原告作为中介与被告之间存在其他纠纷。本院要求原告就33000元的构成进行说明并提交相应证据，原告未能提供。
上述事实，有银行转账凭证、借条及本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告王皓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告向原告出具的借条证实原告与被告之间借贷关系成立，双方均应当根据约定享有权利、履行义务。关于借款本金，原告陈述共计借款为143000元，但原告仅提供了110000元的银行转账凭证，其并未就另外33000元的支付提供相应证据，也未就该33000元的构成予以合理说明，故本院对该部分不予支持，借款本金本院依法认定为110000元。该借条中双方并未明确约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故被告于出具借条后归还的20000元应为归还本金。综上，被告尚欠原告的借款金额为90000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王皓于本判决生效之日起十日内归还原告吉海洋借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费3160元，由原告负担1171元，由被告负担1989元，公告费690元，以上合计被告共计负担2679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹丛丛
人民陪审员 孙 娟
人民陪审员 陆 伟
二〇一七年二月十日
书 记 员 徐 峰
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0803刑初4号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人吴某某,男,汉族,1972年9月4日出生于安徽省安庆市,初中文化程度,家住安徽省安庆市，户籍地安庆市宜秀区,持C1E驾驶证。2017年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被安庆市公安局大观区分局刑事拘留,2017年10月11日被取保候审;2017年11月27日被安庆市大观区人民检察院取保候审。2018年1月5日被本院取保候审。
辩护人詹宝国，安徽振风律师事务所律师。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员许太琴出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人詹宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人吴某某醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人吴某某对公诉机关指控的罪名与主要事实均无异议。辩护人辩称被告人归案后如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，且系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年9月23日20时40分左右,被告人吴某某酒后驾驶皖Ｈ×××××号轿车在安庆市大观区集贤南路白鳍豚天桥附近路段与黄某驾驶的皖Ｈ×××××号轿车发生刮擦,致两车受损的交通事故,后黄某方报警,安庆市交警一大队到现场发现吴某某涉嫌酒后驾驶机动车,将吴某某带至安庆市第一人民医院进行血样提取。经安徽信立司法鉴定所出具的鉴定意见:吴某某血液中乙醇含量为120.5mg/100ml,已达醉酒后血液乙醇含量标准。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、汪某等的证言，被害人黄某的陈述，接警单，接受刑事案件登记表，立案决定书，归案经过说明，公安交通管理行政处罚决定书，事故现场照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，协议书，驾驶证、行驶证复印件，事故现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液中乙醇含量为120.5mg/100ml，属醉酒，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人庭审时辩称案发后没有逃离现场，与被害人陈述以及证人证言不符，不予采纳；辩护人辩称被告人归案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白；赔偿了被害人的经济损失，请求对被告人予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人吴某某的犯罪情节和认罪、悔罪表现，结合其所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程强根
二〇一八年一月二十二日
书记员 丁 雯
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的
有关规定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18180号之一
原告：福建省康辉国际旅行社股份有限公司厦门分社，住所地厦门市思明区同安路1号第二层A室（商场）A区、B区（B1-B10），统一社会信用代码91350200X1222997X8。
主要负责人：林志民，总经理。
委托诉讼代理人：吕阳铭，福建旭丰律师事务所律师。
被告：厦门现代运通客运有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路118号振兴大厦四楼北侧，统一社会信用代码91350200791251390C。
法定代表人：孙克银。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。
主要负责人：王秀英，总经理。
委托诉讼代理人：蓝惠清，职员。
原告福建省康辉国际旅行社股份有限公司厦门分社与被告厦门现代运通客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司旅游合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因案情复杂，争议较大，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 （邱 瑛）
人民陪审员 （洪 心）
人民陪审员 （郑明娥）
二〇一七年一月二十四日
代书记员（ 洪 昱 ）
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2775号之一
申请执行人：厦工(三明)重型机器有限公司，住所地三明市高新技术产业开发区金沙园，组织机构代码15558383-7。
法定代表人：陈天生，董事长。
委托代理人：林国伟，厦工（三明）重型机器有限公司法律顾问。
被执行人：旌德县扬子恒河氟化工业有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县孙村乡德山里化工园区，组织机构代码79980716-2。
法定代表人：董虎平，总经理。
本院在执行申请执行人厦工(三明)重型机器有限公司与被执行人旌德县扬子恒河氟化工业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人旌德县扬子恒河氟化工业有限公司发出执行通知书，责令被执行人旌德县扬子恒河氟化工业有限公司立即支付申请执行人厦工(三明)重型机器有限公司质保金100083.9元及相应利息。在执行过程中，本院未发现被执行人旌德县扬子恒河氟化工业有限公司有可供执行的财产。申请执行人厦工(三明)重型机器有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人厦工(三明)重型机器有限公司发现被执行人旌德县扬子恒河氟化工业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞隆彬
审判员 廖应琼
审判员 邓海铨
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院
关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初2509号
原告：李传坤，男，1969年11月15日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市开发区。
被告：湖北华洲物业服务有限公司。住所地：孝感市园北路安逸公寓*号楼*单元*楼。
法定代表人：马仁程，该公司经理。
原告李传坤与被告湖北华洲物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李传坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李传坤负担。
审判员 雷新民
二〇一七年八月二十二日
书记员 冯 振
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执583号之一
申请执行人侯庆鑫。
被执行人衡水天力矿用设备有限公司。
法定代表人魏韶华，执行董事。
住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路11号，组织机构代码。
被执行人河北金特工程材料有限公司。
法定代表人李俊玲，总经理。
住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路11号。
本院在执行申请执行人与二被执行人民间借贷纠纷一案中，查明，我院查封了被执行人河北金特工程材料有限公司在该公司的机器设备（详见清单），现案外人提出了执行异议。冻结了被执行人衡水天力矿用设备有限公司在406258元扎赉诺尔煤业有限责任公司的债权(冻结了扎赉诺尔煤业有限责任公司银行存款406258元)，冻结期限至2017年6月27日。暂没有其他可供执行的财产线索，申请执行人申请中止执行。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初480号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 孙新卷
二〇一六年七月十二日
书记员 孙兴旺
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更142号
罪犯袁涛，男，1988年3月7日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年5月25日作出(2009)西刑初字第170号刑事判决，认定被告人袁涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。同案被告人袁涛不服，向云南省高级人民法院提出上诉。该院于2009年10月14日作出(2009)云高刑终字第1342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年7月27日减去有期徒刑六个月；2014年6月19日减去有期徒刑一年；2016年1月22日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯袁涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得两次季度表扬，两次季度记功，2015年度、2016年度均被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳没收财产款4000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯袁涛的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2008年10月21日起至2020年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年一月三十日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执430号
申请执行人：原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行，住所地来安县。
被执行人：花兵，男，1962年7月19日出生，汉族，农民，住来安县。
被执行人：曹兴莲，1963年3月20日出生，汉族，农民，住来安县。
被执行人：叶广彬。
被执行人：陈国素，1970年11月26日出生，汉族，农民，住来安县。
被执行人：刘宗付，1971年3月11日出生，汉族，农民，住来安县。
被执行人：莫红芝，1975年2月19日出生，汉族，农民，住来安县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行与被执行人花兵、曹兴莲、叶广彬、陈国素、刘宗付、莫红芝金融借款合同纠纷一案中，来安县人民法院于2016年2月2日作出的(2015)来民二初字第00187号民事判决书判决被告花兵、曹兴莲于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行借款本金49999.89元，以及截止到2015年5月15日前的利息7683.44元，合计57683.33元，并支付按年利率18.954％按本金49999.89元自2015年5月16日计算至判决确定的履行之日的利息。被告叶广彬、陈国素、刘宗付、莫红芝对被告花兵、曹兴莲应偿还的借款承担连带清偿责任。
本案在执行过程中经查，被执行人无可供执行财产，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行财产的线索,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，且再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的(2015)来民二初字第00187号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年六月二十三日
书记员 房云洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0202民初475号
原告：安徽悦城建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：马鹏军，总经理。
委托代理人：李龙飞，安徽江声律师事务所律师。
被告：韦晨晨，女，1985年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告安徽悦城建筑装饰工程有限公司诉被告韦晨晨装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽悦城建筑装饰工程有限公司的委托代理人李龙飞到庭参加诉讼。被告韦晨晨经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽悦城建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告工程款30000元并按中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付上述欠款利息（暂计算至2016年10月25日为8727元）至所有欠款还清之日（审理中变更利息自起诉之日起支付）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月，原、被告签订家庭居室装饰装修施工协议，约定原告为被告装修位于芜湖市华庭阳光*-****室房屋，总价款74557.4元，工期为2011年5月5日开工，2011年7月5日竣工，工程款付款方式为竣工验收合格当天付清工程款。嗣后原告进场装修，并按时将验收合格的房屋交付给被告，被告已入住，但被告始终拖欠3万元不予支付。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、《家庭居室装饰装修施工协议》，证明原、被告对被告所有的房屋装修所做的约定。
2、照片，证明原告已按时完成房屋装修，并交付给被告使用。
被告韦晨晨未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年5月，原、被告签订《家庭居室装饰装修施工协议》，约定原告为被告装修本市华庭阳光*-****是房屋，承包方式为包工包料，施工内容为水电改造、墙体改造、门窗套制作、瓷砖铺设、木地板铺设、墙面涂料、厨具洁具灯具房门安装等，总价款74557.4元（该总价款为闭口价，包含清单内所有人工和材料等费用），工期自2011年5月5日至2011年7月5日，原、被告应办理书面验收确认手续，验收合格当天付清全部装修款。合同签订后，原告按照约定工期施工，完工后交付给被告。原告自认，被告已支付装修款4万元，尚欠余款3万元被告一直未支付。原告多次催要，被告于2015年6月24日在双方签订的装修施工协议上备注“此协议继续生效”。
本院认为，原、被告签订的《家庭居室装饰装修施工协议》合法有效，双方应按照协议履行各自的义务。原告按照协议约定完成了装修工作，双方虽未办理书面验收手续，但被告已接收装修工程，视为验收合格，被告应支付原告装修工程余款3万元。被告未及时支付装修款，原告主张自起诉之日即2017年1月11日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韦晨晨于本判决生效之日起十日内支付原告安徽悦城建筑装饰工程有限公司装修工程款3万元，并支付自2017年1月11日起至实际给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费768元，公告费560元（已交至报社），合计1328元，由被告韦晨晨承担（上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 赵 凌
代理审判员 雷 潇
人民陪审员 徐孝红
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 苏文可
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)湘06执字第31号
福建七匹狼实业有限公司、徐娟：
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳中民三初字第23号民事判决书，立案执行的申请执行人福建七匹狼实业有限公司与被执行人徐娟侵害商标权纠纷一案，执行中，已按判决执行，本案按执行完毕结案。
特此通知。
二〇一六年七月十四日
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执299号
申请执行人梁金平，男，1969年2月27日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县永丰镇蔡村梁城组。
被执行人姜小利，男，1979年11月18日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县椿林镇平峨村*组。
梁金平诉姜小利民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02368号民事调解书已经发生法律效力。申请人梁金平于2016年2月17日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案确认执行标的为案款12000元及利息（自2011年12月1日起按年利率14.4%计算至还清之日）、执行费80元。
经查询，被执行人姜小利银行账户无存款，亦无其他可供执行的财产，且家庭困难，暂无执行能力，本院已将此情况告知申请人，并征得申请人梁金平同意，本案暂退出本次执行程序，待以后被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02368号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王兴民
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第2962号
申请执行人吕东杰，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人郑永存，男，汉族，机动车修理工，现住赤峰市松山区。
本院在执行吕东杰依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4789号民事判决书申请执行郑永存修理合同纠纷一案。经查明，被执行人郑永存无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4789号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年十一月一日
书记员 陆广华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=288f56bd-6292-400b-b1b1-fc47c98e19f1&imgId=Mjg4ZjU2YmQtNjI5Mi00MDBiLWIxYjEtZmM0N2M5OGUxOWYxMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终3816号
上诉人（原审原告）：陈少兵，男，1967年10月4日生，汉族，户籍地四川省安县，现住江苏省江阴市。
上诉人（原审原告）：文帮才，男，1969年12月12日生，汉族，户籍地四川省安县，现住江苏省江阴市。
被上诉人(原审被告)：陈建，男，1972年8月26日生，汉族，住江苏省江阴市。
被上诉人(原审被告)：俞佩芳，女，1973年9月7日生，汉族，住江苏省江阴市。
上诉人陈少兵、文帮才与被上诉人陈建、俞佩芳返还原物纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院(2016)苏0281民初5665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈少兵、文帮才于2017年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈少兵、文帮才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许陈少兵、文帮才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费3800元减半收取1900元，由陈少兵、文帮才负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 潘志江
审判员 李 骏
审判员 酆 芳
二〇一七年十月十一日
书记员 顾 蔚
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0117执843号之一
申请执行人张某，女，2003年1月25日出生，汉族，住高陵县。
被执行人高陵县崇皇乡军庄村十五组。
负责人张超，系该组组长。
本院在执行申请人张某与被执行人高陵县崇皇乡军庄村十五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人高陵县崇皇乡军庄村十五组在其财务管理者西安市高陵区崇皇街道军庄村村民委员会账户中的存款17739元（其中包括执行费160元），现案款已全部兑��申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）高民初字第00032号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张亮
二〇一八年六月二十八日
书记员 韩玉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422财保297号
申请人钱秀莓，女，蒙古族，1974年4月19日出生，现住巴林左旗。
被申请人张铁军，男，汉族，1981年8月7日出生，个体，现住巴林左旗。
申请人钱秀莓于2016年7月12日向本院提出保全申请，要求保全被申请人张铁军的财产，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张铁军的财产位于巴林左旗碎石场的设备及2万方粒石。
二、查封被申请人张铁军的财产位于巴林左旗碎石场的设备及400方粒石。
三、查封申请人钱秀莓的担保财产房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文富
二〇一六年七月十二日
书记员 刁玉莹
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终1312号
上诉人（原审被告）:扬州美凯置业发展有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区江都南路669号3幢248室。
被上诉人(原审原告)：杨藕霞，女，1976年4月22日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
上诉人扬州美凯置业发展有限公司因与被上诉人杨藕霞商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初5631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，查明：扬州市广陵区人民法院于2018年1月12日向扬州美凯置业发展有限公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向法院预交上诉案件受理费5016元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，扬州美凯置业发展有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人扬州美凯置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 钱鹏瑛
审判员 吕 露
二〇一八年四月十二日
书记员 谈福云
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初8648号
原告侯立新。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告侯立新与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月5日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告侯立新、被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯立新诉称：2012年7月8日，被告与原告签订了一份《昆山市商品房购销合同》，合同总金额344932元，房号为XX单元XX。合同规定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，并将符合本合同约定的商品房交付给原告，合同同时约定发生逾期交房时，出卖人（被告）按照下列方式承担违约责任；逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。但是在2014年5月31日，合同约定的交房日期，被告却没有向原告交付备案证书，更没有按期交房，时至今日，被告还没有向原告交付房屋，为此，原告现起诉要求：1、判令被告立即交付原告商品住房和交付备案证书及相关证书；2、判令被告支付原告从2014年6月1日至2016年5月31日止的违约金44151.29元；3、判令被告支付原告从2016年6月1日至交房之日止的违约金；4、本案诉讼费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：对于原告的诉请1被告对于交付备案证书有异议，目前被告尚未取得，即使最终实际取得依法依约也不可能交付给原告；违约金的计算合同已有明确约定90天免责，故起算时间应为2014年8月30日至被告实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年7月8日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012019155）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块XX公寓第XX幢XX单元XX号房，房屋总价款为344932元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款344932元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金，且双方在合同中已明确约定了违约金的支付标准，故对于原告要求被告支付原告从2014年6月1日至2016年5月31日止的违约金44151.29元及从2016年6月1日至交房之日止的违约金的诉讼请求不予支持。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。同时，原、被告双方在合同中已明确约定了逾期交房违约金的计算方式，故被告应当支付原告逾期交房违约金为：以344932元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告侯立新逾期交房违约金（计算方式：以344932元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，减半收取452元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯 超
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1516号
申请人：李勇，男，汉族，住四川省遂宁市安居区
被执行人：遂宁博视视讯科技有限公司
法定代表人：叶建
住所地：遂宁市国开区
被执行人：四川柏狮光电技术有限公司
法定代表人：叶建
住所地：遂宁市国开区
本院受理李勇申请执行遂宁博视视讯科技有限公司、四川柏狮光电技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案依据已经发生法律效力的本院遂劳人仲案字【2016】410号仲裁裁决书，于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人10791.94元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。在执行过程中浙江省嘉兴市秀洲区人民法院对被执行人的财产进行了第一轮查封，四川省遂宁市船山区人民法院进行了第二轮查封，现无财产可供执行，本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十一月四日
书记员 詹 玲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4811号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李辉，女，1990年8月19日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8123号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周庆珍支付本金24962.87元及息费、一审案件受理费212元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8123号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孟晓领
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0105民初361号
原告：九州通医药集团股份有限公司,住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾凡聪，男，1990年8月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区，系该公司员工。特别授权代理。
被告：淮安市万灵丹药房有限公司,住所地：淮安市淮安区钦工镇育才北路。
法定代表人：杨付来。
被告：杨付来，男，1967年6月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：淮安市万灵丹药房有限公司第二分店，住所地：淮安市淮安区明清步行街2号楼A0018号店。
法定代表人：严惠芬。
被告：淮安市万灵丹药房有限公司第三分店，住所地：淮安市淮安区南门大街2号扩建第一层。
法定代表人：袁启俊。
被告：淮安顺泰医药有限公司第六十六分店，住所地：淮安市淮安区明清步行街2号楼A0018号店。
法定代表人：王栗。
被告：淮安九州通医药有限公司，住所地：淮安市清河新区广州路55号。
法定代表人：戴胜辉。
本院在审理原告九州通医药集团股份有限公司诉被告淮安市万灵丹药房有限公司、杨付来、淮安市万灵丹药房有限公司第二分店、淮安市万灵丹药房有限公司第三分店、淮安顺泰医药有限公司第六十六分店、淮安九州通医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告九州通医药集团股份有限公司以被告淮安市万灵丹药房有限公司、杨付来、淮安市万灵丹药房有限公司第二分店、淮安市万灵丹药房有限公司第三分店、淮安顺泰医药有限公司第六十六分店、淮安九州通医药有限公司已给付所欠货款为由，向本院申请撤回对被告淮安市万灵丹药房有限公司、杨付来、淮安市万灵丹药房有限公司第二分店、淮安市万灵丹药房有限公司第三分店、淮安顺泰医药有限公司第六十六分店、淮安九州通医药有限公司的起诉。
本院认为，原告九州通医药集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告九州通医药集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2282元，减半收取1141元，由原告九州通医药集团股份有限公司负担（已缴纳）。
审判员 李忠
二〇一七年二月二十二日
书记员 潘雪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初658号
原告刘某，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告何某，男，1963年4月7日出生，汉族，职工，南台子电管站站长，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告刘某与被告何某劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（此款原告已预交），由原告负担。
审判员 李秉军
二〇一七年三月一日
书记员 丁志达
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1170号之一
申请执行人江西鑫瑞有色金属有限公司，住所地江西省铅山县工业园区。
法定代表人严厚剑，董事长。
被执行人朱晓开。
申请执行人江西鑫瑞有色金属有限公司与被执行人朱晓开民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第277号民事调解书，于2016年3月23日立案执行，执行标的为借款本金人民币50000元，案件受理费人民币525元。
本案在执行过程中，本院依法向江西省铅山县人民法院送达协助执行通知书和执行裁定书，要求协助扣留并提取被执行人朱晓开的执行款（该执行款尚未执行到位）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1170号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年五月三日
书 记 员 方铖
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初字855号
原告王某，村民。
被告吕某甲。
本院在审理原告李娟娟诉被告张杰离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月4日向本院起诉，要求与被告吕某甲离婚。
原告诉称，2004年原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日在高陵县民政局登记结婚，××××年××月××日生有一子取名吕某乙。由于双方经人介绍相识，婚前不了解，感情基础差。2015年12月，原告以夫妻感情不和为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。经本院调解，原告于2016年1月15日撤回了起诉。现原告持原诉理由再次诉至本院要求离婚。
本院认为，原告撤诉六个月内，没有新情况、新理由，持原诉理由再次起诉，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项的规定，裁定如下:
驳回原告王某的起诉。
本案诉讼费300元免收（原告已预交300元，本院退付300元）
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉张，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 王 鑫
二〇一六年六月十五日
书 记 员 冯慧君
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审61号
申请执行人费县环境保护局。
法定代表人张学松,局长。
被执行人李守增，男，1970年9月4日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县环境保护局于2017年5月12日向本院申请执行被执行人李守增行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县环境保护局因被执行人李守增年产20万吨石子项目未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设并投入生产；建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收合格主体工程正式投入生产。其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。费县环境保护局于2016年8月31日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出费某罚字［2016］169号行政处罚决定书，决定对被执行人李守增作出如下处罚决定：1、责令停止环境违法行为，停止生产；2、罚款人民币70000元。逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2016年8月31日向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2017年2月13日向被执行人送达《催告执行通知书》，被执行人在指定期限内仍未自觉履行。申请执行人费县环境保护局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人费县环境保护局作出的费环罚字［2016］169号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县环境保护局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县环境保护局费环罚字［2016］169号行政处罚决定书。
二、被申请执行人李守增应于收到本裁定书之日起五日内交纳行政罚款人民币70000元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费2000元,由被执行人李守增负担。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年一月二十五日
书 记 员 沈冠军
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁13民辖终510号
上诉人（原审被告）：山东泉通建设工程有限公司。住所地：菏泽市曹县环岛花园高层*******号。
法定代表人：谢广锁，经理。
委托诉讼代理人：杨婷婷，山东瀛岱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张美华，女，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
委托诉讼代理人：张明，山东融昂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹县顺通建筑劳务有限公司。住所地：菏泽市曹县环岛花园高层*******号。
法定代表人：谢广锁，经理。
被上诉人（原审被告）：李明宣，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省兴文县。
被上诉人（原审被告）：胡久和，男，1963年5月10日出生，汉族，住四川省渠县。
被上诉人（原审被告）：临沂市海天纤维创新科技有限公司，住所地临沂市罗庄区黄山镇柳行村。
法定代表人：宋方海，经理。
上诉人山东泉通建设工程有限公司因与被上诉人张美华、曹县顺通建筑劳务有限公司、李明宣、胡久和、临沂市海天纤维创新科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311民初5840号民事裁定，向本院提起上诉。
山东泉通建设工程有限公司上诉称，1、原审裁定适用法律错误。本案为劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，人民法院受理劳动争议案件应当以劳动仲裁为前置程序，未经相关劳动争议仲裁委员会裁决，法院无权受理，已经受理的应当驳回起诉；2、罗庄区人民法院对本案无管辖权。根据《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中各被告的住所地、经常居住地均不在临沂市罗庄区法院辖区，而上诉人的住所地在山东省曹县，因此，该案应由曹县人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将该案移送至曹县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因追索劳动报酬而引起的管辖权异议纠纷，是否应当以劳动仲裁为前置程序属于实体审理的范畴，不属于本案审查的范围，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同履行地为临沂市××区，因此，临沂市罗庄区人民法院裁定对本案有管辖权并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一七年十一月六日
书记员 赵 婧
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执恢53号
申请执行人：王某某,女,1971年9月10日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区，现住广元市利州区。
被执行人：张某某,男,1970年2月19日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某家庭纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年八月九日
书记员 王崇伍
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0421民初1666号
原告：周某，女，1980年6月8日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1974年11月21日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告周某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告周某的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 姜 鹏
二〇一六年六月二十一日
书记员 梁亚运
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初948号
原告乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘，总经理。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
被告未来电视有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路80空港商务园东区5-1、2-501。
法定代表人熊智辉，总经理。
委托代理人刘晓艳，该公司员工。
委托代理人李海灵，该公司员工。
本院在审理原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉被告未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 孙长华
代理审判员 陶 俊
人民陪审员 杨淑静
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张世宇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执2520号之一
申请执行人包头市华商贸易有限公司，住所地包头市白云区。
法定代表人刘新国，总经理。
被执行人崔建文，男，1960年8月24日出生，汉族，公司股东，住包头市昆都仑区。
被执行人郭秀丽，女，1964年9月28日出生，汉族，会计，住包头市昆都仑区。
被执行人新盛源异型钢管有限责任公司，住所地包头市九原区。
法定代表人李挨润，董事长。
本院依据已经发生法律效力的包头市中级人民法院制作的（2016）内02民终453号民事判决书，申请执行人包头市华商贸易有限公司与被执行人崔建文、郭秀丽、新盛源异型钢管有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人崔建文、郭秀丽有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人崔建文所有的房产；
二、查封被执行人郭秀丽所有的房产；
三、查封被执行人郭秀丽所有的车库；
查封期限为三年，查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 昊
二〇一六年十月二十日
书记员 姜晓亮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1619号
申请执行人：ＸＸ，男，蒙古族。
被执行人：宋坤举。
本院在执行ＸＸ与宋坤举委托合同纠纷一案中，因被执行人宋坤举下落不明、暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年九月二十六日
书记员 王艺彬
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执1893号
申请执行人:唐某甲
被执行人:唐某乙
本院在执行上列当事人继承纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一六年七月七日
书记员 宫 冰
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第1138号
原告高某某。
原告刘某某。
被告崔某某。
被告崔某某。
委托代理人张某某。
原告高某某、刘某某诉被告崔某某、崔某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫喜宝担任审判长并主审，审判员王彬，人民陪审员张秀英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某、刘某某，被告崔某某被告崔某某委托代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2006年，原告与被告合伙养鸡，并签订了合伙协议，期限10年。在经营过程中，被告将蛋鸡未过产蛋期便下架处理，长岭县环保局下达整改通知书，责令鸡场搬迁出居民区，限十五天之内把鸡场周围粪便清理干净。于2009年8月合伙协议终止，被告退伙，导致合伙协议无法履行，且在经营过程中，被告有弄虚作假行为。2007年5、6月份是双份支出，给原告造成巨大损失。故要求被告赔偿原告经济损失30万元。
二被告辩称，2006年12月10日，我和我女儿崔某某与原告高某某及其姑爷马某某签订养鸡合同期限十年，合同签订后，乙方内部出现了纠纷，马某某退伙。2007年8月7日原、被告签订了第二份合同。第二份合同把第一份合同的责任都转给原告高某某及刘井芳。签订第二份合同后，二原告才参与养鸡场事务。我方有完整的财务票据及账本，有专职会计厂长。原告只从事日常管理及经营。后因原告女婿撤出，市场疲软，环保局下令整改要求十五天内迁出居民区等原因，导致经营无法继续。我们召开会议，2008年7月3日签订了停产说明，经四方签字（包括厂长及会计），共同研究决定停产，并作停产后的善后处理工作。原告所述不属实，并要求原告赔偿我方损失30万元。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年12月份，原告高某某及其姑爷马某某、被告崔某某、崔某某签订签订养鸡协议，协议约定被告自愿出资5万元入股鸡场，在经营期间，临时性周转所需流动资金由被告先行垫付，待利润分配时，优先偿还垫付资金；原告高某某及马某某自愿将固定资产瓦房南北两栋14间、养鸡设备入股鸡场无偿使用，期限10年。合同签订后，双方便合伙养鸡。2007年8月5日，马某某与高某某签订一份股份转让合同书。合同约定，马某某自愿解除与高某某的养鸡场合作，高某某自愿承担马某某的全部工作；高某某承担鸡场的全部费用与马成举无关；养鸡场以后出现全部事宜由高祥兰承担。2007年8月7日原、被告又签订了第二份合同，第二份合同把第一份合同的责任都转给了原告。后因鸡场污染环境，长岭县环保局于2008年7月14日下发限期整改通知书，责令鸡场迁出居民区，并于15日内将鸡场周围粪便清理干净，于2009年8月原、被告合伙终止。原告诉称因整改被告撤出鸡场合伙，合同未履行完毕，给原告造成了经济损失，要求被告给付因其违约造成的损失30万元。被告辩称因原告女婿撤出，市场疲软，环保局整改等原因导致鸡场经营无法继续，于2008年7月3日签订了停产说明，经四方签字（包括厂长及会计），共同研究决定停产，并作停产后的善后处理工作。故不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，证人证言书证在卷为凭，属实无疑。
本院认为，停产为双方共同协商结果，且停产后设备及鸡雏已做处理，并经长岭县人民法院作出（2012）长民初字第1463号民事判决：养鸡场的设备归崔某某、崔某某所有；高某某、刘某某于判决生效后立即给付崔某某、崔某某人民币13819.26元。对养鸡场散伙后的债权、债务已经做了处理。二原告主张二被告在经营过程中账目弄虚作假，环保局下发的限期整改通知书：责令鸡场搬迁出居民区系伪造，二被告构成违约，导致合同未能继续履行，请求赔偿原告经济损失30万元未向本院提供相关证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某、刘某某的诉讼请求。
案件受理费5800元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 王 彬
人民陪审员 张秀英
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘自然
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初12779号
原告：曾耀光，男，汉族，1985年4月23日出生，住广东省东莞市，
被告：林耀洪，男，1969年6月1日出生，住广东省东莞市，
原告曾耀光诉被告林耀洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 李阳河
二〇一六年十二月一日
书记员 方嘉琪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执905号
申请执行人：吕永利，男，1972年4月28日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：金瑶,男，1987年1月31日出生，汉族，职业不详，住银川市西夏区。
本院在执行吕永利与金瑶借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初1117号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金瑶在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入10205元（执行标的10153元、执行费52元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李鑫
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 朱鹏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初4020号
原告：王俊，男，1986年5月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：陈甜甜，男，1987年8月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告王俊诉被告陈甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序审理。现原告以双方已协商解决为由于2017年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王俊撤诉。
案件受理费减半收取人民币38元，由原告王俊负担。
审判员 赵丽丹
二〇一七年五月十日
书记员 潘 莉
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0423民初2299号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地：邯郸市联纺路与滏东大街交叉口西北角。
法定代表人：王安刚，该银行行长。
委托诉讼代理人：方向明，河北紫微星律师事务所律师。
被告：李艳艳，男，1992年7月4日出生，汉族，住临漳县。
被告：李新平，男，1964年5月17日出生，汉族，住临漳县。
被告：王桂花，女，1969年7月11日出生，汉族，住邯郸市大名县。
被告：郑志星，男，1972年2月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：邯郸市竹梅汽车贸易有限公司，住所地：邯郸市丛台区果园南路215号。
法定代表人：张辉，该公司经理。
三被告委托诉讼代理人：辛毅，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
三被告委托诉讼代理人：叶志蕊，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行诉被告李艳艳、李新平、王桂花、郑志星、邯郸市竹梅汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的合法权利。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤诉。
案件受理费321元，减半收取计161元，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行负担。
审判员 吴海丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 健
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初13699号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人闫创，北京市中闻律师事务所律师。
被告王华园，男，1983年6月6日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告王华园信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告王华园经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称：被告向原告申请办理了中信银行信用卡,卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍未清偿。故原告诉至法院请求判令被告立即支付中信银行信用卡欠款本息共计人民币270234.64元（截至2016年4月2日），利息、滞纳金等其他费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、被告身份证复印件。
被告王华园既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王华园未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告中信银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告填写了中信银行信用卡申请表，向中信银行申请办理中信银行信用卡一张，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：被告保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据被告的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据被告的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年���，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按���述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向被告及其附属持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。此后中信银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2016年4月2日，该卡因透支产生的应付本息共计270234.64元。
本院认为：中信银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。中信银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份��订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，中信银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华园于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部欠款本息二十七万零二百三十四元六角四分，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年四月三日起至实际清偿之日止���利息、滞纳金及相关费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百五十四元以及公告费（以实际发生数额为准），由被告王华园负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
代理审判员
陈婵
代理审判员
郝思聪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 丁佳欣
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0921执273号
申请执行人翟玉恒，男，1947年12月19日生，汉族。
被执行人翟福松，男，1977年6月8日生，汉族。
本院依据河北省沧县人民法院作出的（2015）沧民初字第2127号民事判决书，在执行申请执行人翟玉恒与被执行人翟福松土地承包经营权纠纷一案中，本院强制执行被执行人翟福松位于该村“和尚地”地2.8亩，该案已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，裁定如下
河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第2127号民事判决书终结执行，该案做结案处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一六年五月十一日
书记员 苏明亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2395号
罪犯黎建平，男，汉族，1962年11月18日生，初中文化，湖北省黄冈市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年7月9日作出（2015）庐刑初字第00338号刑事判决，以被告人黎建平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黎建平确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黎建平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黎建平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次。
另查明，罪犯黎建平缴纳罚金2000元，其狱内消费正常，月均201元，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表、黄梅县民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯黎建平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎建平减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年7月8日起至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 畅
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1024民初481号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨虹，该公司员工。
被告：董利萍，女，1992年10月14日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。
本院于2018年2月11日立案受理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告董利萍合同纠纷一案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 付毅
二〇一八年三月九日
书记员 叶俊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1792号
罪犯黄二维，男，1989年11月20日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年7月15日作出(2014)台路刑初字第538号刑事附带民事判决，以被告人黄二维犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；对另案已判决被告人谢某、薛某赔偿被害人经济损失人民币139400元承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄二维在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄二维在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯黄二维已履行附带民事赔偿款人民币46470元并取得被害人谅解。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯黄二维在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄二维准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 何晓慧
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执818号之一
申请人执行人中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行，住所地湖南省株洲市芦淞区。
负责人陈柯，该行行长。
被执行人王近，女，1990年12月20日出生，汉族，湖南省麻阳县人，现住湖南省麻阳县。
本院执行申请人中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行与被执行人王近合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一七年三月三日
书记员 张婷彦
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民初4591号
原告卢明喜,男,1949年9月1日生,汉族,住天津市武清区。
委托代理人吴兆斌,天津吴兆斌律师事务所律师。
被告连天红(福建)家具有限公司,住所地,仙游县盖尾镇石马村五组。
法定代表人严桂森,副总经理(法定代表人)。
原告与被告买卖合同纠纷一案,在审理过程中,原告申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为,原告自愿申请撤回起诉符合法律规定,本院予以准许。故依照《中华人民共和国合同法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定,裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费8802元,由原告负担。
审判员 付春海
二〇一六年七月十二日
书记员 郭淑华
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁13民辖终444号
上诉人（原审被告）：河南神举科技发展有限公司。住所地：巩义市豫联产业集聚区。
法定代表人：崔保安，董事长。
委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东宏德新材料有限公司。住所地：临沂市河东区长虹街与顺兴路交汇处。
法定代表人：韩丽利，董事长。
委托诉讼代理人：卢晓东，男，1992年8月6日出生，汉族，公司职工，住沂南县。
上诉人河南神举科技发展有限公司因与被上诉人山东宏德新材料有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2017）鲁1312民初937号民事裁定，向本院提起上诉。
河南神举科技发展有限公司上诉称，本案中，上诉人在履行合同中是否违约属于实体问题，一审对本案实体问题尚未审理当然不能确定上诉人存在违约行为，更不能据此认为一审法院对本案有管辖权。上诉人认为，虽然双方约定“发生纠纷由违约方的对方人民法院管辖”，但该约定属于约定不明，应当根据法律规定确定本案的管辖权；根据《民事诉讼法》第21条规定，被上诉人对上诉人提起诉讼，对案件具有管辖权的法院应为巩义市人民法院。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至巩义市人民法院审理。
本院审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依据被上诉人提供的《保温材料（发泡水泥复合板）屋面（工程承揽）合同书》第十三条约定“争议的解决方式：本合同履行过程中如发生争议，由双方协商解决，协商不成的，向违约方的对方人民法院提起诉讼”，该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案中，被上诉人的诉求是要求上诉人偿还货款及利息并支付违约金等，被上诉人的住所地在临沂市，根据合同约定，违约方的对方法院即临沂市河东区人民法院，因此，原审法院裁定对本案有管辖权并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 婧
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执349号
移送执行机构：平武县人民法院。
被执行人:杨明华，男，生于1968年9月2日，汉族，住四川省平武县龙安镇。
杨明华危险驾驶一案，本院作出的（2016）川0727刑初18号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人杨明华应缴纳罚金三千元。本院刑事审判庭于2016年11月9日移送强制执行，本院依法受理并立案。
本案在执行过程中，已向被执行人杨明华发出执行通知、责令其报告财产；依法经网络执行查控系统查询了杨明华的财产状况，经网络执行查控系统反馈，杨明华在金融机构无可供执行的的存款信息、网络银行支付宝及京东无信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无证券信息，目前本院尚未发现及掌握杨明华有其他可供执行的财产及线索；本院已向其发出限制消费令，并依职权将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结平武县人民法院作出的（2016）川0727刑初18号刑事判决书财产刑的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 任光伟
代理审判员 陈斯瀚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 隆
法律依据附后
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
最高人民法院<<关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定>>
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0981刑初193号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人姚某松，男，汉族，沅江市人，初中文化，务农。因赌博于2014年3月被沅江市公安局决定行政拘留十二日，因吸食毒品于2014年9月被沅江市公安局决定行政拘留十五日。又因本案于2016年6月18日被沅江市公安局刑事拘留，同年7月13日被监视居住。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2016〕206号起诉书指控被告人姚某松犯容留他人吸毒罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人姚某松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月期间，被告人姚某松三次在自己租住的沅江市草尾镇新安大酒店502房间内，容留吸毒人员余某平等人以“水过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月14日8时许，被告人姚某松在502房间内，与吸毒人员余某平、“狗几”以“水过滤”的方式，将“狗几”提供的0.3克甲基苯丙胺吸食。
2、2016年6月15日18时许，被告人姚某松在502房间内，与吸毒人员余某平以“水过滤”的方式，将被告人姚某松出资购买的价值200元的甲基苯丙胺吸食。
3、2016年6月16日19时许，被告人姚某松在502房间内，与吸毒人员余某平、“猴子”以“水过滤”的方式，将被告人姚某松与余某平各出资100元购买的0.5克甲基苯丙胺吸食。
上述事实，被告人姚某松在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，证人余某平、陈某国、万某萍的证言，被告人姚某松的供述，沅江市公安局现场检测报告书、姚某松手持尿检板照片、吸毒成瘾认定意见书、吸毒人员动态管控详细信息、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某松为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。沅江市人民检察院指控被告人姚某松犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某松当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。剔除原已羁押的26日,即自2016年8月24日起至2017年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘朝东
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执1049号
被执行人：肖庆昌。
关于被执行人肖庆昌犯受贿罪一案，本院作出的(2014)鄂襄城刑初字第00073号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖庆昌的银行存40000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年九月十一日
书记员 郑 星
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2248号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告詹兴振，男，1984年08月02日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告詹兴振信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告詹兴振系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65057.14元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65057.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执411号
申请执行人王海安，男，1958年5月25出生，汉族，住赤峰市翁牛特旗。
被执行人李相文，男，1965年5月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被执行人佟丽华，女，1969年4月18日出生，，住赤峰市红山区。
本院在执行王海安与李相文、佟丽华劳务合同纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年四月二十八日
书记员 魏立新