wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1292号
原告张××，农民。
委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
被告滕一×，农民。
原告张××与被告滕一×离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员王小磊适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人周广明，被告滕一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女儿滕二×（6岁），由于婚前了解不够，婚后原告发现被告脾气暴躁，原告怀孕期间，因原告住娘家，被告就找原告吵架，后原告生育滕二×几个月后，原告住娘家被告又找原告吵架，引来原告娘家人围观，造成原告及其娘家亲人身心很受伤害，尤其对原告漠不关心，经常吵架，2015年5月，原告因病输液治疗期间，被告不仅不关心原告，反而仍用电话和原告吵架，2015年6月份原、被告谈及离婚问题，双方均同意离婚，至今双方没有任何联系，原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求依法判准原、被告离婚；婚生之女滕二×（6岁）归被告自行抚养；诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭增加诉讼请求，原告个人婚前财产即原告出嫁时随嫁物品归原告所有。
原告向本院提交结婚证1份，用以证实双方存在婚姻关系。
被告未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称，被告不知道为什么原告要离婚，原、被告结婚已经有六年了，现在被告与原告还有夫妻感情，不同意与原告离婚。
被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该证据予以确认。
经审理查明，原、被告于2008年经被告的姑姑介绍相识，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女滕二×，婚后原、被告因为生活琐事有生气吵架现象，但之后被告均向原告赔礼道歉，原告对此也表示原谅。2015年5月份，双方因原告户口未从娘家迁出而发生矛盾，2015年6月2日原告从被告家中离开，回到北京的住处，致使双方分居至今。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，已生育女儿，婚姻基础牢固。双方虽然在婚后生活中有吵架现象，但事后被告向原告赔礼道歉，原告对此表示原谅，证明其夫妻感情是较好的，原告起诉要求与被告离婚，未向本院提交夫妻感情已经破裂的相关证据，故原告主张夫妻感情已经彻底破裂，本院不予确认。对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方今后珍惜以往的夫妻感情，正确处理夫妻关系，遇事及时沟通，消除误会，互相谅解，是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张××离婚的诉讼请求。
减半收取案件受理费100元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王小磊
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2704民初81号
原告：XX有限公司XX区分公司，住所地XX省XX地区XX区XX镇。
负责人：袁XX，XX有限公司XX区分公司经理。
被告：苗XX，男，汉族，无职业，住XX省大XX地区XX区XX镇。
本院在审理原告XX有限公司XX区分公司与被告苗XX电信服务合同纠纷一案中，因原告XX有限公司XX区分公司在法院告知的期限内没有预交案件受理费，也没有提出减交、缓交、免交案件受理费的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告XX有限公司XX区分公司自动撤回起诉处理。
审判员 张凤林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谭 鑫
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2984号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告朱月清。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告朱月清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德到庭参加诉讼。被告朱月清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱月清系原告牡丹信用卡持卡人，其承诺遵守牡丹信用卡章程。被告朱月清持卡透支消费计人民币8，129.50元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告朱月清未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告朱月清归还透支款人民币8，129.50元（计算至2012年1月12日），2012年1月13日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民7，199.55元（其中包括透支款人民币6，956.27元，滞纳金人民币243.28元），并支付自2012年1月13日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币6，956.27元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告朱月清牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告朱月清未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告朱月清未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告朱月清持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱月清应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币7，199.55元；
二、被告朱月清应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行自2012年1月13日起至本判决生效日止的透支利息［计算公式：（人民币6，956.27元）×0.5‰×天数］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告朱月清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 方国芬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0326执638号之二
申请执行人：胡克锡，男，1937年4月1日出生，住平阳县。
被执行人：余永萍，女，1951年10月12日出生，住平阳县。
申请执行人胡克锡与被执行人余永萍、陈锦光、陈锦亮、陈青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初7484号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡克锡向本院申请强制执行。本院于2018年02月01日立案执行。执行标的为被执行人余永萍偿还申请人胡克锡借款本金106542.56元及利息，陈锦光、陈锦亮、陈青在继承陈新川遗产范围内对上述债务承担偿还责任，被执行人余永萍并负担案件受理费2332.50元、执行费1498元。
执行立案后，本院于并于2018年2月6日向被执行人余永萍、陈锦光、陈锦亮、陈青发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余永萍逾期未履行。陈锦光、陈锦亮、陈青于2018年2月12日放弃对陈新川遗产的继承，本院于同日作出（2018）浙0326执638号之一执行裁定书，裁定终结（2018）浙0326执638号案件中对陈锦光、陈锦亮、陈青的执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被被执行人余永萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明如下：1、关于坐落于鳌江镇印务城第七幢2单元104、105室房屋，上述房屋系陈青于2009年12月6日购买；2、关于下埕村征地补偿款，征地补偿款与陈新川、余永萍无关。
截至2018年07月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人余永萍有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人余永萍未按规定履行义务，本院依法向被执行人余永萍做出司法拘留15天的决定，并与2018年07月17日对被执行人余永萍实施拘留，因被执行人余永萍“病情严重可能危及生命安全”，平阳县拘留所建议停止执行拘留，故未实际采取司法拘留措施。同时已对被执行人余永萍采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡克锡。
综上，被执行人余永萍暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0326执638号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑大敏
审 判 员 郑 纯
审 判 员 徐澄钊
二〇一八年七月二十六日
代书记员 陈 峰
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初452-1号
申请人：何忠贵，男，1968年3月9日出生，汉族，农民，住四川省江油市。
被申请人：钟召荣，男，1967年12月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：吕建平，女，1967年11月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人何忠贵与被申请人钟召荣、吕建平承揽合同纠纷一案，申请人何忠贵于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟召荣、吕建平的银行账户存款7.1万元，担保人阳光财产保险股份有限公司以7.1万元诉讼财产保全责任保险为申请人何忠贵提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人钟召荣、吕建平的银行账户存款7.1万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费730元，由申请人何忠贵暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年一月十二日
书记员 宋瑞雪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初51号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人时某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人时某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员马明明、被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日20时许，被告人时某酒后驾驶苏M×××××二轮摩托车，沿泰州市高港区梁大线由东向西行驶至大泗镇前进桥路段时，撞到桥面路崖，致其本人受伤。经鉴定，被告人时某血液中酒精含量为153.85mg／100ml。
案发后，被告人时某主动拨打110电话报警，归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人聂某等人的证言，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人血样提取登记表，理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人时某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。被告人时某主动预交罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人时某进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人时某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人时某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一六年三月九日
书记员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初105号
原告郭宝伍。
委托代理人（特别授权代理）王树萍，山东德新白云律师事务所律师。
被告王长珍，成年。
被告杨国旗，成年。（与王长珍系夫妻关系）
本院在审理原告郭宝伍诉被告王长珍、杨国旗买卖合同纠纷一案中，原告郭宝伍申请撤回对被告王长珍、杨国旗的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭宝伍撤回对被告王长珍、杨国旗的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告郭宝伍负担
审判员 周爱春
二〇一六年二月二十四日
书记员 辛凤娇
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民辖终319号
上诉人（原审被告）：刘关添，男，汉族，1977年9月9日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
委托诉讼代理人：陈文聪，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田月，广东达伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：惠州市鸿海工业开发有限公司，住所：惠阳区永湖镇鸿海精细化工基地行政办公大楼九楼。
法定代表人：吴建培。
委托诉讼代理人：马玉娟，系该公司员工。
上诉人刘关添因与被上诉人惠州市鸿海工业开发有限公司合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2018）粤1303民初954-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
刘关添上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，上诉人住所地为惠州惠城区，该案应由惠州市惠城区人民法院管辖，原审法院无权受理该案。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案原审原告主要诉请判令被告向原告支付合同款、垫付税费、逾期利息及违约金，故本案系因合同引起的纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，双方当事人共同签订的《“鸿海精细化工基地”用地招商合同》第十三条约定“……协商不成的，可以依法向招商用地所在地有管辖权的人民法院起诉”，另涉案合同第一条约定“甲方负责向乙方转让位于广东省××××永湖镇的鸿海精细化工基地部分地块的国有建设用地使用权，作为乙方化工的用地”，可知招商用地所在地位于广东省××××永湖镇，根据上述条款可以确定原审法院系其约定管辖法院，故原审法院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项的规定予以维持”的规定，一审法院适用法律有瑕疵，本院予以纠正，但其裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 丹
审 判 员 徐火传
审 判 员 许海明
二〇一八年七月十七日
法官助理 钟伟梅
书 记 员 蓝永华
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792财保53号
申请人：房磊，男，汉族。
被申请人：杨斌，男，汉族。
被申请人：绵阳市中邦节能玻璃有限公司。组织机构代码：06675437-4。住所地：绵阳市游仙区经济开发区三江路一号。
法定代表人：杨斌。
申请人房磊于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨斌、绵阳市中邦节能玻璃有限公司的银行存款人民币20万元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人绵阳市联众融资担保有限公司以其所有的大众牌汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人房磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨斌、绵阳市中邦节能玻璃有限公司的银行存款人民币20万元，若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产；
二、查封担保人绵阳市联众融资担保有限公司所有的大众牌汽车一辆。查封期间，上述车辆由担保人绵阳市联众融资担保有限公司自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损。
案件申请费2150元，由申请人房磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 何艳红
二〇一六年九月二十九日
书记员 谭维维
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第244号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人刘昌梓（绰号“乌仔儿”），男，1991年2月14日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，住古田县。2013年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，同年6月12日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年3月23日被古田县公安局刑事拘留，同年4月28日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕，现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人刘昌梓犯容留他人吸毒罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案，古田县人民检察院检察员汤经城出庭支持公诉，被告人刘昌梓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月20日，被告人刘昌梓与叶某登记入住古田县城东街道华侨大厦506房间，当日17时许，刘昌梓、叶某提供甲基苯丙胺（俗称冰毒）、吸毒工具与卓某、陆某一起在该房间吸食。22日下午，被告人刘昌梓更换登记入住该酒店701房间，当晚又提供甲基苯丙胺及吸毒工具与卓某、陆某、叶某在该房间吸食。
公诉机关为证实指控，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人刘昌梓提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚。
被告人刘昌梓对指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月20日，被告人刘昌梓与叶某（另案处理）登记入住古田县城东街道华侨大厦506房间，当日17时许，刘昌梓、叶某提供甲基苯丙胺（俗称冰毒）、吸毒工具与卓某、陆某一起在该房间吸食。22日下午，被告人刘昌梓更换登记入住该酒店701房间，当晚又提供甲基苯丙胺及吸毒工具与卓某、陆某、叶某在该房间吸食。次日22时许，被告人刘昌梓及吸毒人员卓某在华侨大厦701房间被当场抓获，经现场提取二人尿液用甲基安非他明试剂检测，均呈阳性。
另查明，被告人刘昌梓曾于2015年1月30日因吸食冰毒被古田县公安局处以行政拘留十日。
上述事实，被告人刘昌梓在庭审中并无异议，且有证人卓某、陆某、叶某、王某证言；古田县公安局尿液现场检测报告书；古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片；古田县公安局提取到案的矿泉水瓶、塑料管、玻璃泡等物证；古田县公安局出具的被告人刘昌梓户籍证明、到案经过、情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘昌梓提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘昌梓曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘昌梓有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；被告人刘昌梓案发后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘昌梓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日至2016年3月22日止。罚金于判决生效之日起5日内向本院缴纳。）
二、被告人刘昌梓被扣押的吸毒工具一个依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈振禄
审 判 员 魏振惠
人民陪审员 曾信城
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 卢珊珊
附法律及司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2511号
罪犯覃记胜，农民，原，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2011年6月24日作出（2011）港北刑初字第94号刑事判决，以被告人覃记胜犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，刑期自2011年1月9日起至2019年1月8日止。2011年12月31日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2014年5月12日获减刑1次，共减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2017年8月8日止。贵港监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯覃记胜在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年八个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯覃记胜自2014年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得2014年度监狱改造积极分子、2014年度省级改造积极分子（已折成奖励分）。截至2015年7月止，累计奖励分140.7分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯覃记胜在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯覃记胜减刑一年八个月的建议，本院根据该犯改造表现以及财产刑履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃记胜减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2016年1月8日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月七日
书记员 杨银菊
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初10495号
原告：张井春，男，1978年3月6日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京谦福房地产经纪有限公司，住所地在南京市浦口区滨江大道1号249-250室。
法定代表人：王士成。
原告张井春诉被告南京谦福房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，由于原告张井春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张井春撤诉处理。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 雍浩伟
人民陪审员 刘 刚
二〇一七年六月七日
书 记 员 文 茜
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1103行审6号
申请执行人日照市地方税务局岚山分局，住所地岚山区岚山中路29号。统一社会信用代码：11370000004230903E。
法定代表人陈常国，局长。
委托代理人费以成，该局法规税政科科长，联系。
被执行人丁全强，汉族，住日照市岚山区。
申请执行人日照市地方税务局岚山分局于2018年1月3日向本院申请强制执行由被执行人丁全强履行安东卫中心税务所向其发出的日岚安地税税通[2017]07052号税务事项通知书所确定的义务。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2014年2月20日，丁全强和张卫卫与赵元强签订了日照市岚山区轿顶山生活区15#2-602室房屋转让合同，日照市岚山区春天房产经纪有限公司侯学平作为你的税务代理人，因采取了伪造税票、印章等犯罪行为，造成被执行人至今未解缴税款。侯学平本人也因伪造国家机关证件罪被判处刑罚四年，目前正在服刑中。转让的房屋价格为40.5万元。在办理房产过户中，税务机关核定被执行人应纳契税6075元。2017年5月18日，日照市地方税务局岚山分局安东卫中心税务所向被执行人丁全强发出应纳税款通知书，并告知了其享有的陈述权和申辩权，对其他权利告知通知可查看国家税务总局公告（2009年1号《关于纳税人权利与义务的公告》）。被执行人对税款金额未提出异议。2017年8月4日，日照市地方税务局岚山分局安东卫中心税务所向被执行人丁全强发出日岚安地税税通[2017]07052号限期缴纳税款通知，该《税务事项通知书》根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条规定，限丁全强在收到本通知书之日起五日内到日照市地方税务局岚山分局办税服务大厅缴纳税费6075元，并从税款滞纳之日起，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。对该《税务事项通知书》被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未履行该通知书所确定的义务。2017年11月2日，申请执行人向被执行人发出履行催告，但被执行人仍未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳税费6075元及相应的滞纳金。
本院认为：依法纳税是公民应尽的义务。《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条规定：“纳税人未按照规定期限缴纳税款的，扣缴义务人未按照规定期限缴纳税款的，税务机关除责令限期缴纳外，从滞纳税款之日起，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。”申请执行人向被执行人发出《税务事项通知书》催缴税费，是依法履行其职责，行为主体合法，核定应纳税额事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且符合法定程序，本院对其行政行为合法性予以确认。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未履行通知所确定的义务，且经催告仍未履行，申请执行人申请本院强制执行，经审查，执行依据明确，请求事项正当，本院准予强制执行。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行日照市地方税务局岚山分局安东卫中心税务所于2017年8月4日向被执行人丁全强发出的日岚安地税税通[2017]07052号税务事项通知书所确定的义务；
二、限被执行人丁全强于本裁定书送达之日起五日内到日照市地方税务局岚山分局办税服务大厅缴清税费6075元；逾期不缴纳，按日万分之一点七五的利率支付执行期间迟延履行的利息；
三、限被执行人丁全强于本裁定书送达之日起五日内一并缴纳相应的滞纳金（数额按逾期缴纳天数由申请执行人确定）。
对上述被执行人应当履行的纳税义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
执行费50元，由被执行人丁全强负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志远
人民陪审员 胡顺成
人民陪审员 庄茂花
二〇一八年一月十二日
法官 助理 孙 玮
书 记 员 孔 娜
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初440号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林银斌，男，1978年3月28日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，住福州市晋安区。因本案于2016年6月16日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）425号起诉书指控被告人林银斌犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人林银斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月15日22时20分许，被告人林银斌酒后驾驶闽AHJ3**二轮摩托车，途经福州市晋安区三环辅道琴亭立交桥下环岛时被民警查获。经对其进行呼气式酒精测试，结果为222.1mg／100ml。随后民警将林银斌带至晋安区医院提取血样并送福建正中司法鉴定所检测。经鉴定，所送检的林银斌血样中检出乙醇，含量为179.3mg／100ml血。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林银斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人林银斌在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月15日22时20分许，被告人林银斌酒后驾驶闽AHJ3**二轮摩托车，途经福州市晋安区三环辅道琴亭立交桥下环岛时被民警查获。经对其进行呼气式酒精测试，结果为222.1mg／100ml。随后民警将林银斌带至晋安区医院提取血样并送福建正中司法鉴定所检测。经鉴定，所送检的林银斌血样中检出乙醇，含量为179.3mg／100ml血。
诉讼中，福州市晋安区司法局通过审前社会调查评估，认为被告人林银斌符合在该局辖区适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人林银斌在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的酒驾车辆的物证照片，行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、现场检测报告单、当事人血样提取登记表、户籍证明、抓获经过等书证，福建正中司法鉴定所闽正中司鉴所（2016）醇检字第166号乙醇含量司法鉴定检验报告书，现场调查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林银斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林银斌归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人林银斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋瑞楠
人民陪审员 严日成
人民陪审员 林孟捷
二〇一六年八月十六日
书 记 员 范智琴
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初44号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王志勇，男，1970年11月24日出生于天津市津南区，汉族，高中文化，无职业。户籍地天津市津南区，案发前住天津市津南区。因本案于2016年8月1日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉［2017］26号起诉书指控被告人王志勇犯信用卡诈骗罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员邹毓翰出庭支持公诉，被告人王志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2011年，被告人王志勇因高额借贷购买彩票赊欠巨额债务无力偿还，2012年3月离婚，为偿还巨额债务，便产生办理银行信用卡提现还债之念，遂先后于2013年10月至2014年5月，在建设银行、中信银行、中国银行、农商银行、交通银行、农业银行、民生银行、光大银行、兴业银行等天津分行申请办理了10张银行信用卡，并提现、消费、购买彩票、偿还债务及“以卡养卡”，后因无力偿还信用卡欠款，便先后将信用卡悉数丢弃，并更换电话号码，于2014年10月潜逃异地，后于2016年8月1日到公安机关投案。被告人王志勇使用10张信用卡恶意透支，经上述银行多次以电话、信函等方式催收，尚欠本金人民币164563.36元未予归还。具体事实如下：
1、2013年10月9日，被告人王志勇向中国银行天津分行申领了信用卡一张（卡号：52×××36），后持该卡多次提现、消费，在2014年7月4日最后一次还款人民币5200元后，至今尚欠本金27941.40元未予归还。
2、2013年12月2日，被告人王志勇向农商银行申领了信用卡一张（卡号：62×××19），后持该卡多次体现、消费，在2014年8月22日最后一次还款人民币1050元后，至今尚欠本金人民币4045.94元未予归还。
3、2014年2月21日，被告人王志勇向建设银行天津分行申领了信用卡一张（卡号：62×××22），后持该卡多次提现、消费，其在2014年7月16日最后一次还款人民币9600元后，至今尚欠本金29900.74元未予归还。
4、2014年2月21日，被告人王志勇向中信银行天津分行申领了信用卡一张（卡号：40×××73），后持该卡多次提现、消费，其在2014年8月23日最后一次还款人民币120元后，至今尚欠本金29974.75元未予归还。
5、2014年2月28日，被告人王志勇向兴业银行天津分行申领了信用卡一张（卡号：52×××01），后持该卡多次提现、消费，其在2014年8月25日最后一次还款人民币45000元后，至今尚欠本金人民币38190.48元未予归还。
6、2014年3月，被告人王志勇在民生银行天津分行申领了同一账户下共享信用额度的两张信用卡（卡号：35×××12、51×××00），后持该卡多次提现、消费，其在2014年9月8日最后一次还款人民币10500元后，至今尚欠本金人民币9995.15元未予归还。
7、2014年4月12日，被告人王志勇向农业银行天津分行申领了信用卡一张（卡号：62×××16），后持该卡多次提现、消费，其在2014年8月23日最后一次还款人民币500元后，至今尚欠本金人民币9740.21元未予归还。
8、2014年4月15日，被告人王志勇向交通银行天津分行申领了信用卡一张（卡号：62×××75），后持该卡多次提现、消费，其在2014年9月8日最后一次还款人民币2500元后，至今尚欠本金人民币9823.50元未予归还。
9、2014年5月19日，被告人王志勇向光大银行天津分行申领了信用卡一张（卡号：62×××42），后持该卡多次提现、消费，其在2014年8月25日最后一次还款人民币5000元后，至今尚欠本金人民币4951.19元未予归还。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人王志勇在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源及抓获经过，被害人单位代表刘某、郑某、徐某等人的陈述，证人左某、张某、王某等人的证言，常住人口信息表，信用卡交易明细，催收记录报告，银行信用卡申请表，情况说明，离婚证复印件，房产证复印件等证据证明属实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王志勇以非法占有为目的，为偿还巨额债务，明知无还款能力而使用多张信用卡恶意透支，且为躲避催收更换手机号码并逃往外地，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还欠款，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定处罚。建议判处被告人王志勇有期徒刑五年至七年，并处罚金。
被告人王志勇在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人王志勇以非法占有为目的，为偿还巨额债务，明知无还款能力而使用多张信用卡恶意透支，且为躲避催收更换手机号码并逃往外地，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还欠款，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王志勇主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2021年7月31日止。）
二、被告人王志勇的违法所得人民币164563.36元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李承勋
代理审判员 闵 杰
人民陪审员 曾宪武
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第737号
原告王林忠，农村居民。
原告黄素珍，农村居民。
二原告共同委托代理人王洪照，山东海利丰律师事务所律师。
被告官晓林，农村居民。
委托代理人王斌，山东海利丰律师事务所律师。
被告莱州市开元工程机械厂，住所地莱州市沙河镇西杜家村南。
法定代表人曲大旭，厂长。
委托代理人吴绍山，山东勇华律师事务所律师。
本院在审理原告王林忠、黄素珍与被告官晓林、莱州市开元工程机械厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王林忠、黄素珍于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王林忠、黄素珍提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王林忠、黄素珍撤回对被告官晓林、莱州市开元工程机械厂的起诉。
审 判 长 尚丰文
审 判 员 刘浩斌
人民陪审员 刘新瑞
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张晓松
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终3260号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
法定代表人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宁，河南瑾轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁清华，男，1979年11月28日出生，汉族，农民，住上蔡县，系死者袁展博之父。
被上诉人（原审原告）：陈华荣，女，1975年2月24日出生，汉族，农民，住上蔡县，系死者袁展博之母。
二被上诉人委托诉讼代理人：李素芳，河南博建律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）因与被上诉人袁清华、陈华荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2018）豫1722民初2703号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险公司的委托诉讼代理人刘宁、被上诉人袁清华、陈华荣及其委托诉讼代理人李素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险公司上诉请求：1、请求依法判决其少承担赔偿责任，不服金额为33000元；2、袁清华、陈华荣承担二审诉讼费用。事实和理由：1、原审法院适用法律错误，精神抚慰金不应承担，即便承担也应在交强险范围内承担，裁量过高；2、原审法院认定事实不清，适用法律错误，人寿财险公司在商业险范围内承担70%的事故责任，而不是80%；3、原审法院认定误工费、交通费依据不足，且认定过高。
袁清华、陈华荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审法院结合过错程度认定精神抚慰金40000元适用法律正确，判决苏四红承担80%责任适当，请求驳回上诉，维持原判。
袁清华、陈华荣向一审法院起诉请求：依法判令苏四红、人寿财险公司赔偿其各项损失266081元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2018年4月26日18时许，苏四红驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿上蔡县东岸乡路口村张汉林家门前由北向南行驶至上述地点左转弯时与袁展博驾驶的电动自行车发生交通事故，造成袁展博死亡。此次事故经上蔡县交警部门认定，苏四红负此事故的主要责任，袁展博负此次事故的次要责任。事故发生后，苏四红垫付费用25000元。豫Ｑ×××××小型普通客车登记车主为苏四红，该车在人寿财险公司投有交强险和第三者责任险，第三者责任险保险限额为500000元，此次事故发生在保险期间。2017年河南省农村居民人均纯收入为12719.18元/年，河南省在岗职工平均工资50028元/年。庭前，袁清华、陈华荣撤回了对苏四红的起诉。
一审法院认为：公民的生命、健康权受法律保护。本案交通事故发生后，经上蔡县公安局交通警察部门认定，苏四红负此次事故的主要责任，袁展博负此次事故的次要责任。对此，予以采信。结合本案以袁清华、陈华荣自行承担20%、苏四红承担80%的赔偿责任为宜。豫Ｑ×××××小型普通客车在人寿财险公司投有交强险和第三者责任险，此次事故发生在保险期间，因此人寿财险公司应在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。因该事故给袁清华、陈华荣造成的损失为：1、丧葬费，按照河南省在岗职工平均工资50028元/年的标准，以六个月总额计算，即：50028元/年÷2＝25014元。2、死亡赔偿金，按照2017年河南省农村居民人均纯收入12719.18元/年的标准计算20年，即：12719.18元/年×20年＝254383.6元。3、交通费，根据死者袁展博家属办理丧葬事宜的实际情况酌定为1000元。4、误工费，按2017年河南省农村居民人均纯收入12719.18元/年的标准按10天2人计算，即：12719.18元/年÷365天×10天×2人＝696．9元。上述费用合计281094.5元。精神损害抚慰金，结合过错程度及袁展博死亡的事实，以40000元为宜。人寿财险公司应在交强险责任限额内赔偿袁清华、陈华荣死亡赔偿金110000元；超出交强险责任限额部分应按事故责任比例承担，人寿财险公司应在第三者责任险限额内承担的赔偿数额为：（281094.5元－110000元）×80％＋40000元＝176875．6元。扣除苏四红为袁清华、陈华荣垫付的25000元，保险公司应赔偿的数额为：110000元+176875.6元－25000元＝261875．6元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决发生法律效力之日起五日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿袁清华、陈华荣各项损失共计261875．6元。二、驳回袁清华、陈华荣其他的诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由袁清华、陈华荣承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于一审判决支持的精神抚慰金数额是否过高及计算赔付的方式是否适当，本案交通事故造成袁清华、陈华荣近亲属身亡，给其造成较大精神痛苦，一审判决认定本案精神抚慰金数额与本案侵权行为人的过错程度、因本案交通事故所造成的后果及本地平均生活水平等相符，计算赔付方式正确，应予维持；关于原判判决人寿财险公司承担80%的赔偿责任比例是否适当，本案经上蔡县公安局交通警察部门认定，苏四红负此次事故的主要责任，故一审判决认定人寿财险公司承担80%的赔偿责任比例适当。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东风
审判员 李屹东
审判员 赵 飞
二〇一八年八月二十四日
书记员 袁慧明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第16354号
原告深圳市赛尔迅科技有限公司，住所地深圳市南山区登良路南油第二工业区202栋3层东3C6。
法定代表人袁周力，职务总经理。
委托代理人潘潇湘，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
被告中港融通（北京）投资管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18-D20。
法定代表人安娜，职务董事长。
委托代理人白云鹏，男，1985年9月7日出生，中港融通（北京）投资管理有限公司行政经理，住北京市东城区。
委托代理人李晓丽，北京市太行律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市赛尔迅科技有限公司诉被告中港融通（北京）投资管理有限公司保证合同纠纷一案中，原告深圳市赛尔迅科技有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告深圳市赛尔迅科技有限公司自愿向法院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赛尔迅科技有限公司撤回对被告中港融通（北京）投资管理有限公司的起诉。
审 判 长 张 舒
人民陪审员 李芳玲
人民陪审员 宋曙光
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 祁海营
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浦民二初字第2926号
原告周逸民，
宅镇堂头村52号。
被告傅微尘，
南街道五村五区14号。
原告周逸民与被告傅微尘民间借贷纠纷一案，本院于2009
年10月16日立案受理后，依法由审判员倪如松独任审判，于20
09年11月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被
告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告周逸民诉称：被告于2009年9月3日，向原告借款人民
币10800元，并出具借条一张，经原告多次催讨，被告至今分
文未还。现原告诉讼来院，要求判令被告立即归还借款10800
元及违约金2160元，共计人民币12960元；并由被告承担本案
的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
提交2009年9月3日由被告傅微尘出具的借条一份，证明被
告向原告借款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性。本院
予以认定。
经审理本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告傅微尘尚
欠原告借款计人民币10800元及违约金，事实清楚，证据充分
，有被告亲笔签名的借条为凭。被告拖欠不付，是一种民事违
约行为，应承担民事法律责任。原、被告约定违约金过高，超
过部分，本院不予支持。故原告之诉请，其合理部分，本院予
以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生
的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
由被告傅微尘于本判决生效后十日内归还原告周逸民借款
计人民币10800元及违约金（违约金按中国人民银行基准利率
的四倍计算，从2009年10月4日开始计算至本判决确定履行日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费124元，减半收取计人民币62元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费124元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：196699901040008737）。
审 判 员 倪如松
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇〇九年十一月十三日
代书记员 陈凤凰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第454-4号
申请执行人陈崇别。
被执行人钟晓峰。
被执行人潘素芳。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍商初字第2077号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人在中国建设银行平阳支行（账户：）的存款元。
二、划拨被执行人在浙江平阳农村信用社（账户：）的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一五年八月十八日
书记员 章志刚
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖269号
刘宝成诉重庆市荣昌区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市荣昌区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市永川区人民法院管辖。
二〇一八年六月十二日
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2704民初79号
原告：XX有限公司XX区分公司，住所地XX省XX地区XX区XX镇。
负责人：袁XX，XX有限公司XX区分公司经理。
被告：路XX，女，汉族，无职业，住XX省XX地区XX区XX镇XX街XX组XX号。
本院在审理原告XX有限公司XX区分公司与被告路XX电信服务合同纠纷一案中，因原告XX有限公司XX区分公司在法院告知的期限内没有预交案件受理费，也没有提出减交、缓交、免交案件受理费的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告XX有限公司XX区分公司自动撤回起诉处理。
审判员 张凤林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谭 鑫
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初177号
原告：李卫东，男，1962年11月21日出生，现住防城港市港口区。
委托代理人揭军英，广西新鸿律师事务所律师。
委托代理人谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。
被告：防城港中地仓储有限公司，住所地防城港市港口区富裕路313号。
法定代表人苏英豪。
被告：苏英豪，男，1966年9月25日出生，住防城港市港口区。
被告：陈祥根，男，1961年7月28日出生，住南宁市。
原告李卫东与被告防城港中地仓储有限公司（以下简称“中地公司”）、苏英豪、陈祥根买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告中地公司、苏英豪、陈祥根下落不明，需公告送达，本案转为普通程序审理，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告李卫东及其委托代理人揭军英到庭参加诉讼。被告中地公司、苏英豪、陈祥根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、中地公司支付原告铁矿货款315470.61元及违约金1313935元（违约金按货款总额每日5‰从2013年8月30日起暂算至2015年12月13日止，以后另计至还清之日止）；2、被告苏英豪、陈祥根对中地公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年7月24日，原告（供方）与中地公司（需方）签订了一份编号为ZD20130723A的《铁矿购销合同》，约定供方向需方供应450吨铁含量为64%的铁精粉，价格为800元/干吨，需方提完货后一个月内结清货款，双方凭化验单、过磅单以及双方认可的结算单进行结算，如需方未按时结清货款的，供方有权按需方未付货款每日5‰收取违约金，合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告向中地公司交付了含量63.54%的铁精粉401.26吨，经双方结算，货款金额为315470.61元。在合同约定的付款期限内，中地公司并未支付任何货款给原告。2014年5月8日，经双方再次结算，被告方确认尚欠原告货款金额为315470.61元，违约金386451元，上述合计701922元。被告苏英豪、陈祥根于当天向原告出具一份《还款保证书》，保证于2014年6月10日前还清中地公司所欠原告的货款本金及违约金701922元。
被告中地公司、苏英豪、陈祥根未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，被告中地公司、苏英豪、陈祥根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供答辩，视为放弃质证和答辩的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
经审理查明：2013年7月24日，原告（供方）与中地公司（需方）签订一份《铁矿购销合同》，约定：需方向供方购买铁含量64%的铁精粉约450吨，具体数量以实际过磅为准，价格为800元/干吨；供方交货物时，供需双方共同抽样送防城港CCIC化验铁含量和水费，并按防城港CCIC化验结果作为双方最终结算依据；需方完成供货后一个月内结清货款；如需方未能按时结算付款的，供方有权按需方未付货款每日5‰收取违约金。2013年7月29日，苏英豪在《铁矿结算单》上签字确认结算金额为315470.61元。2014年5月8日，苏英豪、陈祥根再次在《铁矿结算单》确认结算金额315470元及违约金386451元，并作为立保人向原告出具《还款保证书》，保证于2014年6月10日前还清货款315470.61元及违约金386451元，共计701922元。
本院认为，苏英豪为中地公司的法定代表人已经确认中地公司尚欠原告货款本金315470.61元，故本院予以确认，中地公司应承担相应的付款责任。按照合同约定，中地公司未能按时还款，应按每日5‰向原告支付违约金，故原告诉请中地公司按货款总额315470.61元每日5‰，从逾期之日即2013年8月30日起计付违约金符合法律规定，本院予以支持。苏英豪、陈祥根向原告出具的《还款保证书》未明确保证人的保证方式和保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，应对中地公司的上述债务承担连带清偿责任。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告自主债务履行期届满之日即2014年6月10日起六个月内未要求保证人承担保证责任，故保证人苏英豪、陈祥根免除保证责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告防城港中地仓储有限公司向原告李卫东支付货款315470.61元及违约金（以315470.61元为基数，按每日5‰，从2013年8月30日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告李卫东的其他诉讼请求。
案件受理费19465元、公告费700元，合计20165元（原告李卫东已预交），由被告防城港中地仓储有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费19465元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌 枝
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 覃 艺
appoint
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初7790号
原告：上海某某物业管理有限公司。
法定代表人：沈某某。
委托诉讼代理人：何某某。
被告：朱某某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 叶 军
二〇一八年七月二十六日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初3583号
原告：梁佩仪，女，1978年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗永洪，广东骏和律师事务所律师。
被告：肇庆市端州区百通物流有限公司，住所地广东省肇庆市端州八路西三榕峡口东三榕港办公楼01号办公楼2楼01室，统一社会信用代码914412025764962648。
法定代表人：刘广科。
原告梁佩仪与被告肇庆市端州区百通物流有限公司（以下简称“百通物流公司”）运输合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月6日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐凤霞到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付174022.87元及逾期付款违约金（以174022.87元为本金，自起诉日按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告承包被告的部分运输业务，后经结算，被告确认2012年9月至2013年1月期间尚欠原告未结款项共计184022.87元，经原告催讨后，被告于2016年5月16日通过银行转账方式向原告支付了10000元，此后，被告未就剩余欠款进行任何支付。原告认为：原、被告双方的未结款项已经双方一致确认，现被告经原告多次催讨仍拒绝支付未结款项，损害了原告的合法权益，故原告根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定诉至法院。
被告百通物流公司没有答辩。
诉讼中，原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告百通物流公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩证的权利。原告的举证来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信。
根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
梁佩仪持有百通物流公司出具的《说明情况》一张，记载：我公司与合同承办人梁佩仪身份证号：，于2012年12月至2013年1月有运输业务往来，至目前，我公司尚欠2012年9月至2013年1月运费：人民币壹拾捌万肆仟零贰拾贰元捌角柒分未付。
另梁佩仪持有百通物流公司盖章的对账单一份，显示2011年12月至2013年1月及2013年至2015年的停车费等金额及已付金额情况，该对账单最后核算未付金额为184022.87元。
百通物流公司的法定代表人刘广科于2016年5月16日向梁佩仪的银行账户转账10000元。
本院认为，梁佩仪与百通物流公司之间存在运输合同的债权债务关系，有百通物流公司盖章的说明情况及对账单为凭。上述说明情况及对账单记载的欠款金额为184022.87元，梁佩仪同意扣除百通物流公司的法定代表人刘广科于2016年5月16日支付的10000元，主张百通物流公司尚欠174022.87元，百通物流公司经本院公告传唤未到庭进行抗辩，亦未举证证明其付款情况，故本院采信梁佩仪的主张，确认百通物流公司尚欠梁佩仪款项174022.87元。百通物流公司出具的说明情况只是确认所欠运费及金额，但并无约定明确的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。故梁佩仪要求百通物流公司支付所欠款项174022.87元的主张，理据充足，本院予以支持。另梁佩仪主张百通物流公司应以未付款174022.87元为本金自其起诉之日即2018年3月7日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告百通物流公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肇庆市端州区百通物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁佩仪支付款项174022.87元，并以该款为本金从2018年3月7日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予原告梁佩仪。
被告肇庆市端州区百通物流有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费3780.45元(原告梁佩仪已预交)，由被告肇庆市端州区百通物流有限公司负担。被告肇庆市端州区百通物流有限公司负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行；原告梁佩仪多交的3780.45元应于本判决发生法律效力之日起十日内经其申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 董留忠
人民陪审员 周泽图
人民陪审员 戴华英
二〇一八年七月二十日
书 记 员 唐梓恩
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执1406号
申请执行人：韶关市浈江区人民法院，住所地：韶关市浈江区。
被执行人：钟水生，男，汉族，户籍地及住址：广东省乳源瑶族自治县。
本院在执行被执行人钟水生盗窃罪并处罚金一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文武
审判员 叶显发
审判员 何少维
二〇一七年四月五日
书记员 张燕平
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终3489号
上诉人（原审原告）：河南豫德钢化玻璃有限公司，住所地新蔡县产业集聚区工业路中段（隆盛钢材公司南院）。
法定代表人：张成德，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦铁一，安徽法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘永义，男，汉族，1973年10月25日出生，住新蔡县。
委托诉讼代理人：张斌斌，河南良策律师事务所律师。
上诉人河南豫德钢化玻璃有限公司（以下简称豫德公司）因与被上诉人刘永义劳动争议纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2018）豫1729民初2891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人豫德公司的委托诉讼代理人秦铁一，被上诉人刘永义及其委托诉讼代理人张斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豫德公司上诉请求：撤销一审判决，改判双方不存在事实劳动关系，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。被上诉人是2018年3月8日到上诉人处求职的，当时上诉人的汽车驾驶员因故未上班，公司经理张成德与被上诉人协商后，同意被上诉人临时到上诉人处从事汽车驾驶工作，双方口头约定被上诉人仅负责为上诉人运送玻璃，有货则运，无货则可自由活动，不受公司的工作时间及规章制度约束。被上诉人未经任何人同意，擅自进入生产车间，由于其不懂安全生产操作规程，贸然进入正在运行工作的生产线内，致使腿部被机器撞伤。一审判决适用法律不当。
刘永义答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
豫德公司向一审法院的起诉请求：1、请求法院判决原、被告未建立事实劳动关系。2本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2018年3月8日，被告刘永义到原告豫德玻璃公司处工作，岗位为司机，负责运货，工作期间，原告豫德玻璃公司没有与被告刘永义签订书面劳动合同，也没有为其缴纳各项社会保险。2018年3月16日，被告刘永义在原告车间清洗玻璃期间不慎发生事故，导致右腿受伤，并先后在新蔡县中医院、驻马店市第一人民医院治疗。治疗期间，原告先后向被告支付医疗费共计13000元。2018年4月20日原告支付被告八天半工资1020元。事故发生后，原、被告双方因劳动纠纷未达成协议，原告遂向新蔡县人力资源与社会保障局提起劳动仲裁请求，要求该委依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系。新蔡县劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月26日作出新劳人仲案字（2018）26号裁决书，裁决刘永义与河南豫德钢化玻璃有限公司于2018年3月8日建立事实劳动关系。原告豫德玻璃公司对裁决不服，提起诉讼，请求法院判决原、被告未建立事实劳动关系。
一审法院认为：原告豫德玻璃公司与被告刘永义之间虽未签订书面劳动合同，但根据（劳社部发〔2005〕12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》“…一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。…”。本案中，原告与被告符合法律法规规定的建立劳动关系的主体资格，被告在原告处工作期间接受原告的管理，从事原告安排的有报酬的工作，且被告提供的劳动是原告业务的组成部分，双方已建立事实劳动关系情况属实，证据充分。原告主张原、被告双方未建立事实劳动关系，被告不是其员工，双方之间系劳务关系，该主张无相关证据支持，且与本庭查明的事实不符，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”，故原告的请求证据不足，不予支持。判决：驳回原告河南豫德钢化玻璃有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南豫德钢化玻璃有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人豫德公司具备用工的主体资格，被上诉人刘永义在豫德公司工作，接受其管理，从事其安排的劳动，由其发放工资，双方之间已建立起事实劳动关系，原审法院对该事实的认定，清楚。原审法院根据审理查明的事实，适用法律，正确。综上所述，豫德公司的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南豫德钢化玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 强
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一八年八月二十四日
书记员 袁玉慧
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初9721号
原告魏凯华，女，1987年4月22日出生。
委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。
被告靳秀英，女，1956年3月3日出生。
原告魏凯华诉被告靳秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏凯华的委托代理人李学武到庭参加了诉讼，被告靳秀英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏凯华诉称：2014年11月15日，被告从原告处借款35万元，借款期限到2015年5月14日止，当时约定借款利息为总金额的20%，被告以其名下的两辆车作为抵押物，如到期不能还款，将抵押物变卖折抵借款本息，并约定如不能按期还款，被告需支付每日万分之五的违约金。原告多次向被告索要借款，被告总以种种理由推脱不予给付，原告无奈诉至法院，要求被告给付原告借款35万元，诉讼费由被告承担。
被告靳秀英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年11月15日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款35万元，借款期限为半年，自2014年11月15日至2015年5月14日。双方在合同落款均签字并按捺手印。同日，原告向被告提供了借款，被告为原告出具借条一张，载明：今借魏凯华现金叁拾伍万元正，计350000元。被告在借条落款签字并按捺手印。后被告未归还原告借款。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借款合同、借条在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳秀英于本判决生效后十日内归还原告魏凯华借款三十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百七十五元，由被告靳秀英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 贾茹
二〇一六年八月二十二日
书记员 安双
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0203执584号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行。住所地齐齐哈尔市建华区龙沙路37号，组织机构代码证号06918970-2。
负责人毛永春，该分行行长。
委托代理人张白杨，黑龙江广朋律师事务所。
被执行人关家鲲，男，1969年2月4日出生，汉族，个体经营，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人苑立娟，女，1972年12月30日出生，汉族，个体经营，住址同关家鲲。
本院依据(2016)黑0203民初638号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人关家鲲抵押给申请执行人的房产已被齐齐哈尔市中级人民法院查封，本院暂无法对其进行处置。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)黑0203执584号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 马士龙
人民陪审员 谭宏波
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 岳微微
书 记 员 孙 一
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初20792号
原告：吴多兰，女，1981年6月10日出生，汉族，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人：李亚辉，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁佳倩，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李健，董事长。
委托诉讼代理人：付先来，男。
原告吴多兰与被告上海春申汽配市场有限公司(以下简称“春申汽配公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理。依法由审判员聂平适用简易程序于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告吴多兰的委托诉讼代理人丁佳倩，被告春申汽配公司的委托诉讼代理人付先来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴多兰向本院提出诉讼请求：判令被告返还定金10万元。事实和理由：2016年年中，原告根据被告的广告宣传，向被告认租一处商铺，该商铺位于上海市闵行区银都路XXX号。被告自行制作商铺区分图表，作为出租商铺依据。原告选中其中一处商铺并支付定金，被告于2016年11月18日、2016年11月21日分别向原告开具收据二份。分别向原告开具收据。由于是在建工程，故租期未定。原、被告虽没有约定明确的起租期，但应当在合理的期间内订立租赁合同。在原告租商铺时，被告称其不久就会开业。然而，至今被告出租的商场的工程主体尚未完工。被告预租商铺，利用原告资金在建工程，却迟迟不能与原告订立租赁合同，不信守承诺，过错在于被告。
被告春申汽配公司辩称，原告所交的10万元是租金并非定金，原告交付了10万元后，双方初步定了租赁合同并对权利义务做了约定，并不存在不能实现合同目的情况及法定解除的事由，所以被告不同意返还租金10万元。
本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，原告通过POS机向被告春申汽配公司支付5万元，同日，被告春申汽配公司向原告出具《收据》一份。2016年11月21日，原告通过POS机向被告春申汽配公司支付5万元，同日，被告春申汽配公司向原告出具《收据》一份。上述2份《收据》载明的收款事由皆为“二期定金”。
诉讼中，被告春申汽配公司明确市场的具体开业时间现仍无法确定。
本院认为，原告吴多兰向被告春申汽配公司支付了10万元，该款项系原告作为日后可以承租春申汽配公司建造中的商铺之用，应为立约定金，其目的在于担保双方订立合同而交付的定金。现原告向被告支付钱款至今已超过一年半，而被告商铺仍未完工且无明确交房期限，同时，双方对于合同的主要条款未签订书面协议亦未达成过明确的一致意见，故原告现仅主张要求被告返还已付的定金之诉请，本院认为合情合理，应予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的司法解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
被告上海春申汽配市场有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴多兰10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,150元，由被告上海春申汽配市场有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年七月二十六日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的司法解释》
第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立主合同的，应当双倍返还定金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3132号
原告：季青青。
委托代理人：罗渭。
委托代理人：徐登洲。
被告：柯明亮。
被告：王黄香。
原告季青青诉被告柯明亮、王黄香民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告季青青的委托代理人罗渭到庭参加诉讼，被告柯明亮、王黄香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季青青诉称：原、被告系朋友关系。两被告系夫妻关系，于2010年11月11日登记结婚。2013年7月上旬、当月中旬及2013年8月15日，被告因资金周转需要分别向原告借款人民币20万元、10万元、20万元，前两次均未立过借据。2013年8月15日，在原告家里，被告自愿在原告出具的涉案格式借条的相应空白处，亲笔填写了借款人的姓名、借款数额、利率并加盖了自己的手指印。借条明确载明：借款数额为人民币50万元；月利息按月息3分计算；债权人实现债权所支付的律师代理费用由被告承担。因是朋友关系，当时未曾约定具体的返还时间。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应当由两被告共同承担还款责任。现原告诉至本院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款人民币50万元并自2013年8月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行之日止；2、被告承担原告为实现本案债权花费的律师代理费2万元。
被告柯明亮、王黄香未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系。两被告系夫妻关系，于2010年11月11日登记结婚。2013年7月上旬、当月中旬及2013年8月15日，被告因资金周转需要分别向原告借款人民币20万元、10万元、20万元，前两次均未立过借据。2013年8月15日，双方对三笔借款进行结算，并出具了一份50万元的借条，约定月息按3%计算；债权人实现债权所支付的律师代理费用由被告承担。嗣后，上述款项被告至今未还。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2万元。
上述事实，有原告提供的借条、两被告结婚登记审查处理表、委托代理合同、发票联各一份及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柯明亮向原告借款人民币50万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按约及时归还出借人借款并支付利息。双方约定月息3分，原告主张按银行贷款利率的四倍计付利息的，符合法律规定，本院予以支持。因借条中约定由借款人承担出借人因追索借款所产生的费用，故原告为实现本案债权花费的律师代理费2万元由被告承担。被告柯明亮、王黄香在婚姻关系存续期间所负的债务为夫妻共同债务，应当共同偿还。综上，原告之诉请合法有理，本院予以支持。被告柯明亮、王黄香经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯明亮、王黄香于本判决生效后十五日内归还原告季青青借款人民币50万元及支付利息（从2013年8月15日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告柯明亮、王黄香于本判决生效后十五日内支付原告季青青为实现本案债权花费的律师代理费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9450元，由被告柯明亮、王黄香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9450元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 杨伟超
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 叶晓晴
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00160号
原告：杨桂芝，女，1952年7月12日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
原告：朱梅，女，1976年11月24日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
原告：朱伟，男，1980年7月8日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
原告：朱治淮，男，1983年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
以上四原告共同的委托代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。
被告：淮北矿工总医院集团，住所地淮北市相山区。
法定代表人：杨旭东，该院院长。
委托代理人：王守勤，安徽安方律师事务所律师。
本院在审理原告杨桂芝、朱梅、朱伟、朱治淮与被告淮北矿工总医院集团医疗损害责任纠纷一案中，本院于2015年1月6日向原告杨桂芝、朱梅、朱伟、朱治淮送达受理案件及收费通知书，但原告杨桂芝、朱梅、朱伟、朱治淮未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于诉讼费问题两个请示的复函》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 鸿
代理审判员 毛献超
人民陪审员 刘 帅
二〇一五年一月十四日
书 记 员 周春燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保914号
申请人甘某某，男，汉族，1979年11月出生，住重庆市南岸区。
被申请人杨某某，女，汉族，1968年1月7日出生，住重庆市南岸区。
申请人甘某某与被申请人杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后申请人甘某某于2018年4月9日向本院递交财产保全申请，要求依法保全被申请人杨某某名下银行存款235000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院作出（2018）渝0108执保477号执行裁定并依法查封了被申请人杨某某名下位于重庆市南岸区某某街道某某路某号某单元某层某号房屋。
2018年11月1日，申请人甘某某以该案判决结案为由，向本院申请解除对上述房屋的保全措施。
本院审查认为，申请人甘某某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:
解除对被申请人杨某某名下位于重庆市南岸区某某街道某某路某号某单元某层某号房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年十一月一日
书记员 杨沁秋
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执171号
申请执行人：孙成效，男。
被执行人：李晓丹，女。
申请执行人孙成效与被执行人李晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）庄民初字第3817号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人孙成效于2016年1月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款10.05万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1227元、执行费1426元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年6月13日作出（2016）辽0283执171号执行裁定书，将登记被执行人李晓丹与案外人刘新成共有的位于庄河市青堆镇牌坊村仁禾鑫家园1层12号公建房屋一套（房产证号为：庄房权证庄私字第201300***号，建筑面积为86.58平方米）予以查封，查封期限为三年。经查询被执行人无存款、股权可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月20日作出（2016）辽0283执171号执行决定书，将被执行人李晓丹纳入失信被执行人名单。现因查封的财产已抵押,暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。具备执行条件时，申请执行人可提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第3817号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 林
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4666号
罪犯左清国，男，1963年11月24日出生，汉族，四川省眉山市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2003年8月25日作出（2003）眉刑初字第30号刑事判决，以被告人左清国犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年12月22日作出（2003）川刑终字第911号刑事判决，维持对该犯的判决，刑期起于2003年1月18日止于2018年1月17日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省雅安市中级人民法院于2006年12月21日作出（2006）雅刑执字第1751号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；四川省成都市中级人民法院于2010年4月10日作出（2010）成刑执字第1661号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年11个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期止于2014年11月17日。执行机关四川省川西监狱于2012年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯左清国在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分153分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯左清国在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯左清国减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二○一三年七月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年七月六日
书 记 员 汪云川
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0822民初106号
原告：大江（天津）国际贸易有限公司,住所地天津市天津港保税区，组织机构代码600909XXX。
法定代表人：张文江，总经理。
委托代理人：王守纲，天津张盈律师事务所律师。
被告：江海洪，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：查卉川，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：王小琴，女，汉族，住安徽省怀宁县。
原告大江（天津）国际贸易有限公司与被告江海洪、王小琴买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法依法由审判员陈挺进、审判员胡兰生、人民陪审员程齐焰组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告大江（天津）国际贸易有限公司委托代理人王守纲、被告江海洪及其委托代理人查卉川到庭参加诉讼，被告王小琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大江（天津）国际贸易有限公司诉称：江海洪与王小琴系夫妻关系，双方经营怀宁县ＸＸ热敏纸厂，负责人为王小琴。因业务需要，2012年9月11日怀宁县ＸＸ热敏纸厂从我公司购买80克热敏纸79.588吨，后双方于9月14日签订《销售合同》，合同约定我公司向怀宁县ＸＸ热敏纸厂出售的热敏纸价格为11700元/吨，共计销售款为931179.6元，因已交付200000元，怀宁县ＸＸ热敏纸厂共计欠款731179.6元。双方约定余款由该厂于三个月内付清。付款期限届满后，怀宁县ＸＸ热敏纸厂未按约履行付款义务。2014年2月17日怀宁县ＸＸ热敏纸厂并更为怀宁县百盛热敏纸厂，负责人为江海洪，怀宁县百盛热敏纸厂于2014年3月13日被注销，遂请求法院依法判决江海洪、王小琴立即给付货款731179.60元及利息损失135633.82元，并承担本案的诉讼费用。
大江（天津）国际贸易有限公司为证明其主张，向法庭提交如下证据予以佐证：
1、销售合同1份，证明怀宁县ＸＸ热敏纸厂向其购买热敏纸，下欠货款731179.60元的事实；
2、企业工商信息2份、机械设备买卖合同1份，证明江海洪、王小琴应承担怀宁县ＸＸ热敏纸厂的支付剩余货款义务；
3、安庆市中级人民法院执行裁定书1份，证明大江（天津）国际贸易有限公司依法维权的过程；
江海洪辩称：我在大江（天津）国际贸易有限公司购买热敏纸情况属实，但该公司出售给我的实际上为“洋垃圾”，大江（天津）国际贸易有限公司应提供相关产品的合格证。因该“洋垃圾”质量不合格，我用于生产后导致产品质量不合格，该公司应赔偿我的损失。
王小琴未提出答辩。
庭审中本院依法主持质证，江海洪庭审质证情况如下：1、对销售合同真实性无异议，该销售合同第五条证明了我在事前不知道购买的热敏纸存在质量问题，大江（天津）国际贸易有限公司应承担该产品质量合格的举证责任；2、对证据2无异议；3、对证据3的真实性无异议，因我不服该仲裁，故没有在上签字，该仲裁裁决书的裁决意见不能对本案事实进行认定。
本院对证据的核定如下：1、江海洪对销售合同真实性无异议，该合同第五条载明“甲乙双方本着友好的合作精神处理临时遇到的质量问题，如有发现任何质量问题经甲乙双方友好协商解决。如协商不妥，可以在合同签订地进行仲裁”，该条款系双方对将来发生质量问题的解决途径的约定，不能证明原告的证明目的，故该组证据真实有效，应予以认定；2、证据2双方均无异议，应予以认定；3、证据3为安徽省安庆市中级人民法院执行裁定书，合法有效，大江（天津）国际贸易有限公司仅以此证明其维权过程，应予以认定。
据此，本院查明事实如下：被告江海洪与王小琴系夫妻关系，双方共同经营怀宁县ＸＸ热敏纸厂，负责人为王小琴。因业务需要，2012年9月11日原告向怀宁县ＸＸ热敏纸厂出售80克热敏纸共计79.588吨，9月14日被告江海洪代表怀宁县ＸＸ热敏纸厂与原告签订销售合同，该合同约定，怀宁县ＸＸ热敏纸厂在原告处购买80克热敏纸在安徽地区销售，价格为11700元/吨，总货款为931179.60元，原告已收怀宁县ＸＸ热敏纸厂预付款200000元，剩余货款为731179.60元。双方同时约定余款将在三个月内支付。合同签订后，怀宁县ＸＸ热敏纸厂未按约履行给付义务。
另查明：2014年2月17日怀宁县ＸＸ热敏纸厂更名为怀宁县百盛热敏纸厂，企业负责人为被告江海洪，企业住址、注册号未变。2014年3月13日怀宁县工商行政管理局核准怀宁县百盛热敏纸厂依法注销。
再查明：原告大江（天津）国际贸易有限公司因怀宁县ＸＸ热敏纸厂不履行给付货款义务，按合同约定向安庆仲裁委员会申请仲裁，安庆仲裁委于2014年4月18日作出宜仲裁【2013】22号裁决，裁决怀宁县ＸＸ热敏纸厂向原告大江（天津）国际贸易有限公司给付货款人民币731179.60元。2014年8月25日原告大江（天津）国际贸易有限公司向安徽省安庆市中级人民法院申请强制执行，安庆市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）宜执异字第00003号执行裁定书，该裁定书认为因ＸＸ热敏纸厂在仲裁期间已经注销，不具备诉讼主体资格，故对该仲裁裁定不予执行。
本院认为：原告大江（天津）国际贸易有限公司与怀宁县ＸＸ热敏纸厂签订《销售合同》，并已实际向怀宁县ＸＸ热敏纸厂提供货物，怀宁县ＸＸ热敏纸厂应按合同约定向原告支付货款。怀宁县ＸＸ热敏纸厂作为个人独资企业，被告王小琴作为负责人，因该企业系被告江海洪、王小琴在婚姻存续期间设立，由被告江海洪、王小琴共同管理经营，经营收入作为家庭收入来源，故其应以其夫妻共同财产对企业债务承担偿还责任。被告江海洪答辩认为大江（天津）国际贸易有限公司提供的热敏纸有质量问题，但未提供相应的证据予以证明，故本院对其答辩的意见不予采纳。因双方签订的《销售合同》未对逾期付款进行约定，故原告主张逾期付款利息本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《个人独资企业法》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告江海洪、王小琴于本判决书生效之日起三十日内支付原告大江（天津）国际贸易有限公司货款731179.60元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12468元，由原告大江（天津）国际贸易有限公司承担2468元、被告江海洪、王小琴承担10000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈挺进
审 判 员 胡兰生
人民陪审员 程齐焰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 洲
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第439号
罪犯戴海军，男，1981年9月10日出生，汉族，新疆阿拉尔市人，现在沙雅监狱服刑。
2009年7月10日，上海市第一中级人民法院作出（2008）沪一中刑初字第268号刑事判决，认定罪犯戴海军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。2012年9月4日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2012）新刑减（假）字第00288号刑事裁定，将罪犯戴海军的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。2014年8月10日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减（假）字第517号刑事裁定，将罪犯戴海军的刑罚减去一年，剥夺政治权利九年、并处没收个人财产50000元不变，余刑至2030年11月3日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯戴海军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯戴海军在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴海军能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年8月7日获得监狱级改造积极分子一次，2015年2月10日获得监狱级改造积极分子一次，2014年4月15日获得季度表扬一次，2014年7月16日获得季度表扬一次，2014年9月25日获得季度表扬一次，2015年1月16日获得季度表扬一次，2015年4月16日获得季度表扬一次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯戴海军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴海军准予减刑十个月，剥夺政治权利九年、没收财产人民币五万元不变（余刑至二○三○年一月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 田 茵
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈晓萍
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初173号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人周建国，男，1972年6月22日生，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月28日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人周建国犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员葛健出庭支持公诉，被告人周建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年1月23日晚上，被告人周建国在其亲戚曹某位于南通市通州区金沙镇华德花园的家中吃饭时饮酒。当日21时许，被告人周建国驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车回家，当其行驶至南通市通州区金沙镇新市巷路新金路口北侧地段时，与朱某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车轻微受损的道路交通事故。南通市通州区公安局交通警察大队认定被告人周建国承担事故的全部责任，朱某不承担事故责任。经鉴定，被告人周建国血液中乙醇含量为181.2mg/100ml。
案发后，被告人周建国明知朱某报案而停留在现场等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实。经双方协商，被告人周建国已赔偿朱某损失人民币800元。
上述事实，被告人周建国在庭审时并无异议，并有证人曹某、朱某的证言，物证照片：苏Ｆ×××××小型普通客车，驾驶证、行驶证复印件，南通市通州区公安局交通警察大队出具的驾驶人查询信息、机动车查询信息、违法记录查询、发破案经过、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、制作的当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故现场图及照片、视频截图，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，以及被告人周建国的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周建国明知他人报警仍滞留现场等候处理，到案后能如实供述本案的犯罪事实，视为自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人周建国系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，已赔偿对方损失，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周建国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邰瑢
二〇一七年四月七日
书 记 员 张洋
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执65号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行。住所地齐齐哈尔市建华区龙沙路37号，组织机构代码证号06918970-2。
负责人毛永春，该分行行长。
委托代理人张炎强，该分行合规风控部副总经理。
被执行人齐齐哈尔万华鹿业生物有限公司，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区林木种子园森林公园。机构代码证号72895465-9。
法定代表人侯继兵，董事长。
被执行人侯继兵，男，1973年3月29日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被执行人冷菲，女，1973年4月24日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
本院依据(2016)黑0203民初701号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人暂未对三被执行人抵押给申请执行人的房产向本院申请处置。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)黑0203执65号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 马士龙
人民陪审员 谭宏波
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 岳微微
书 记 员 孙 一
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执异111号
案外人：许淑琼，女。
申请执行人：李冬梅，女。
委托代理人：黄小锋，广东正大联合律师事务所律师。
被执行人：郴州东方时代房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区健康路财富广场七楼。
法定代表人：李金生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李冬梅与被执行人郴州东方时代房地产开发有限公司（以下简称东方时代公司）民间借贷纠纷一案中，查封了东方时代公司开发建设的财富广场*铭世公寓预售证号为（2004-9014）房号为210A10号的房产，案外人许淑琼向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人许淑琼称：案外人购买的财富广场*铭世公寓[预售证号：郴预许字（2004）第44号]房号为210A10号的房产被法院查封，许淑琼已交购房款161526元，家电家具款15000元，属于案外人个人财产，有《商品房买卖合同》、收款收据为据，涉案房产已交付许淑琼并装修入住。请求人民法院解除对上述房产的查封。
申请执行人李冬梅称：本案异议人支付了全部房款，符合法律规定，故对此异议予以认可。京熙酒店中李冬梅的股东及法定代表人身份系东方时代公司冒用李冬梅身份信息及签名伪造，京熙酒店的行为与李冬梅无关，京熙酒店收取的案涉房产的家具款等费用不属于购房款。
被执行人东方时代公司未到庭，亦未提交书面意见。
本院审查查明：本院依据郴州仲裁委员会2016年1月11日作出的郴仲先重裁字[2010]13号裁决书，在执行申请执行人李冬梅与被执行人东方时代公司民间借贷纠纷一案中，于2016年4月26日作出（2016）湘10执16号执行裁定书，裁定：划拨、冻结东方时代公司银行存款105079529.54元及迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。同年5月10日，本院向郴州市房产管理局送达（2016）湘10执16号协助执行通知书，查封了东方时代公司名下预售号为2004-9014的相关房产，其中包括本案财富广场*铭世公寓房号为210A10的房产。
另查明，许淑琼与东方时代公司于2006年5月6日签订了《商品房买卖合同》，主要约定：许淑琼购买东方时代公司开发建设的财富广场*铭世公寓210A10号房，建筑面积42平方米，单价（均价）3028元/平方米，总房款127184元。双方签订《商品房买卖合同》后，许淑琼已交购房款161526元，其中：2006年5月6日交51184元，2014年12月17日向北湖区处置财富广场遗留问题工作组交110342元。2007年8月15日另交家电家具费15000元。东方时代公司出具了收款收据，并向许淑琼交付了案涉房产。
还查明，因东方时代公司的原因，铭世公寓项目资金短缺，无法办理相关产权登记手续。为妥善处理铭世公寓问题，郴州市北湖区人民政府成立了北湖区处置财富广场遗留问题工作组。
本院认为，许淑琼对本院执行标的主张所有权而提出异议，以排除本院对该执行标的之强制执行，属于案外人异议。根据本案已查明的事实，在本案房产查封之前案外人许淑琼与东方时代公司签订了《商品房买卖合同》，许淑琼已经按照约定交付全部购房款，东方时代公司向许淑琼交付了房产，且因东方时代公司的原因未办理过户登记。上述事实表明，许淑琼购买的财富广场*铭世公寓210A10房产符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，能够排除人民法院强制执行。故案外人许淑琼的异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对郴州东方时代房地产开发有限公司开发建设的位于郴州市健康路财富广场*铭世公寓预售证号为（2004-9014）房号为210A10房产的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 何双高
二〇一八年九月十二日
法官助理 谭承强
书 记 员 张文力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保913号
申请人李某某，女，汉族，1991年2月出生，住重庆市巫溪县。
被申请人王某某，女，汉族，1952年4月出生，住重庆市南岸区。
被申请人唐某某，男，汉族，1986年1月出生，住重庆市巴南区。
被申请人陈某某，男，汉族，1994年3月出生，住重庆市万州区。
被申请人重庆百年居房地产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区。
申请人李某某与被申请人王某某、唐某某、陈某某、重庆百年居房地产经纪有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人李某某于2017年11月22日向本院递交财产保全申请，要求依法保全被申请人王某某、唐某某、陈某某、重庆百年居房地产经纪有限公司名下银行存款210000元或其它相应价值的财产。本院受理后作出（2017）渝0108执保1907号执行裁定并依法查封了被申请人王某某名下位于重庆市南岸区某某路某号某栋某号房屋。
2018年11月1日，申请人李某某以其已与被申请人王某某、唐某某、陈某某、重庆百年居房地产经纪有限公司达成调解为由，向本院申请解除对上述房屋的保全措施。
本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王某某名下位于重庆市南岸区某某路某号某栋某号房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年十一月一日
书记员 杨沁秋