广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第2875号
原告张超。
委托代理人磨增奎，来宾市法律服务中心法律工作者。
被告陈林生。
被告陈凯。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司.
代表人余兴鹏，总经理。
委托代理人周丹，男，该公司职员。
被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司。
原告张超与被告陈林生、陈凯、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月2日作出（2012）兴民初字第2313号民事判决书，被告陈林生、陈凯不服判决，向来宾市中级人民法院提出上诉，来宾市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）来民三终字第64号民事裁定书，发回来宾市兴宾区人民法院重新审理。本院于2013年10月14日受理后，依法重新组成由审判员卢上篇担任审判长，人民陪审员黄丽琼、邓冬玉参加评议的合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案，书记员韦丽容担任记录。原告张超及委托代理人磨增奎到庭参加诉讼，被告陈林生、陈凯、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称，2011年9月28日，被告陈林生驾驶粤G×××××重型半挂牵引车牵引粤G×××××挂号重型集装箱半挂车由南宁往柳州方向行驶至G72线泉南高速公路1370KM＋80M处时，在行车过程中未与前方同车道内由原告张超驾驶的桂K×××××号轻型仓栅式货车保持足够的安全距离，致使其所驾驶的车辆前部与桂K×××××号轻型仓栅式货车尾部发生碰撞，随后与高速公路右侧波形护栏发生碰撞并冲出高速公路停于高速公路农田边，造成桂K×××××号轻型仓栅式货车上张超、吕广茂、粤G×××××号上乘客林XX受伤，粤G×××××重型半挂牵引车∕粤G×××××挂号重型集装箱半挂车、桂K×××××号轻型仓栅式货车及高速公路设施不同程度损坏的道路交通事故。经广西区公安厅交警总队高速公路管理支队四大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告陈林生负事故的全部责任，张超、吕广茂、林XX无责任。事故发生后，原告被送往南宁市第九人民医院住院治疗，自2011年9月28日至10月3日止共六天，花去医药费2243.00元，原告的车辆因该交通事故，一直维修了8个月，经济损失惨重。粤G×××××车辆的所有人陈林生，在被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司购买交强险，原告的经济损失由被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额范围内赔偿；在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司购买有第三者商业责任险，原告的经济损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在第三者商业责任险财产赔偿限额内赔偿后，其余的损失由被告陈林生承担，被告陈凯承担连带赔偿责任；故诉请法院依法判令三被告陈林生、陈凯、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告医疗费2243.00元，误工费662.40元，护理费240.00元，住院伙食补助费240.00元，交通费2000.00元，车辆误工损失120000.00元，合计126262.40元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.《道路交通事故认定书》、2.《病历》、《疾病证明书》、《入院、出院纪录》、《南宁市第九人民医院费用清单》、3.《机动车驾驶证详细信息》2份、4.《机动车第三者责任保险、出险车辆信息表》、《交通费发票》、5.《证明》、6.《包车合同》。
被告陈林生、陈凯辩称，原告的医疗费2243.00元，被告已经支付，因此原告主张的医疗费没有依据；原告主张的误工费662.40缺乏依据；主张的交通费2000元没有正式票据，要求过高；主张的车辆误工损失120000元，依据不足，而且原告提供来宾市裕铭汽车检测中心的《证明》有明显的涂改痕迹，应属无效证明。另外，车辆损坏不严重，检修八个月不合理，因此，被告不认可。粤G×××××重型半挂牵引车牵引粤G×××××挂号重型集装箱半挂车在被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司购买交强险，交强险限额共244000元；同时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司购买有第三者商业责任险，保险责任限额为500000元。事故发生在保险期间，因此，原告的经济损失，应由保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分才由被告承担。请求法院作出公证的判决。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、强制保险单；2、商业保险单。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司辩称；1.事故车辆已投有第三者商业责任险，保险公司将按合同的约定，在法定标准内承担相应的赔偿责任；2.原告诉请的医疗费、住院伙食补助费项目，首先应由肇事车辆交强险承保公司在交强险医疗限额一万元内赔偿，财产损失也应由肇事车辆交强险承保公司在交强险财产限额二千内赔偿，超出部分再由商业保险承保公司承担赔偿责任。原告诉请的车辆误工损失，并非法定赔偿项目，属于间接损失，不属于商业保险赔偿的范围，请法院予以驳回。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1.《营业执照》、2.《组织机构代码证》。
经过开庭质证，原告对被告陈林生、陈凯、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供的1、2的证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告陈林生、陈凯、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司均未到庭，且放弃对证据的质证，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年9月28日，被告陈林生驾驶粤G×××××重型半挂牵引车牵引粤G×××××挂号重型集装箱半挂车由南宁往柳州方向行驶至G72线泉南高速公路1370KM＋80M处时，在行车过程中未与前方同车道内由原告张超驾驶的桂K×××××号轻型仓栅式货车保持足够的安全距离，致使其所驾驶的车辆前部与桂K×××××号轻型仓栅式货车尾部发生碰撞，随后与高速公路右侧波形护形发生碰撞并冲出高速公路停于高速公路农田边，造成桂K×××××号轻型仓栅式货车上张超、吕广茂、粤G×××××号上乘客林XX受伤，粤G×××××重型半挂牵引车∕粤G×××××挂号重型集装箱半挂车、桂K×××××号轻型仓栅式货车及高速公路设施不同程度损坏的道路交通事故。该事故经广西区公安厅交警总队高速公路管理支队四大队作出道路交通事故认定书，被告陈林生负事故的全部责任，张超、吕广茂、林XX无责任。事故发生后，原告被送往南宁市人民医院住院治疗，自2011年9月28日至10月3日止共六天，花去医药费2243.00元；原告的车辆因该交通事故，一直维修了8个月，花去维修费15218.00元，该费用已由保险公司支付；原告的车辆在出事故前，均由吕广茂包车，每月包车费15000.00元，维修8个月，造成停运损失120000.00元。同时，原告张超还应获得的赔偿为误工费662.40元（40297.00元∕年÷365天×6天），护理费240.00元（40.00元∕天×6天），住院伙食补助费240.00元（40.00元∕天×6天）、交通费1000.00元。
另查明，粤G×××××车辆的所有人陈凯，粤G×××××重型半挂牵引车牵引粤G×××××挂号重型集装箱半挂车在被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司购买交强险；在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司购买有第三者商业责任险。
本院认为，被告陈林生驾驶粤G×××××重型半挂牵引车牵引粤G×××××挂号重型集装箱半挂车与由由张超驾驶的桂K×××××号轻型仓栅式货车追尾碰撞，造成人员受伤及车辆受损的道路交通事故，该事故经广西区公安厅交警总队高速公路管理支队四大队作出交通事故认定书，被告陈林生负事故的全部责任，张超、吕广茂、林XX无责任，该事故认定书客观公正，双方当事人亦无异议，本院予以采信。原告请求赔偿的合理部分，本院予以支持；但原告赔偿交通费根据实际情况赔偿。原告请求赔偿的住院伙食补助费、误工费、交通费属于交强险的赔偿范围；请求赔偿停运损失费不属于商业险赔偿范围；不属于商业险赔偿范围内的赔偿责任由被告陈林生、陈凯承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告张超经济损失4065.40元（医疗费2243.00元＋误工费662.40元＋住院伙食补助费160.00元＋交通费1000.00元）；
二、被告陈林生、陈凯赔偿给原告张超停运损失费120000.00元；
三、驳回原告张超的其他诉讼请求。
案件受理费2825.00元，被告陈林生、陈凯承担2799.00元，被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司承担26.00元。原告已预交，本院不再办理退款手续，由被告支付款项时一并向原告支付。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1433元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢上篇
人民陪审员 黄丽琼
人民陪审员 邓冬玉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 韦丽容
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。