河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民初219号
原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司。公司住所地：武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号，统一社会信用代码91420100336382540X。
法定代表人：朱于龙，执行董事。
委托诉讼代理人：陈奎、行鹏英，河南国基律师事务所律师。特别授权。
被告：吕顺霞，住所信阳市平桥区。经营场所：信阳市浉河区人民路汽车站对面。
原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告吕顺霞侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司的委托诉讼代理人行鹏英，被告吕顺霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北周黑鸭企业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告享有的第6036810号、第6716524号、第6313764号、第7936086号注册商标专用权的行为；2、判令被告立即消除或更换掉其店铺门头、柜台、店铺装饰、食品包装袋上的“周黑鸭”文字字母组合商标、图形商标以及图形文字组合商标；3、赔偿原告经济损失及维权合理支出共计10万元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：周黑鸭食品股份有限公司成立于2006年6月13日，原名“武汉世纪周黑鸭食品有限公司”。2008年5月12日，变更企业名称为“湖北周黑鸭食品有限公司”。2013年3月6日，企业名称变更为周黑鸭食品有限公司。2014年6月30日，企业名称变更为周黑鸭食品股份有限公司。周黑鸭食品股份有限公司系专门从事鸭类等熟卤制品加工的企业，先后注册了多件商标。2010年1月7日，在第29类商品上注册了第6036810号“周黑鸭”文字商标，核定使用商品为板鸭等。2010年3月28日，在第29类商品上注册了第6716524号“”图形商标，核定使用商品为板鸭等。2010年10月7日，在第29类商品上注册了第6313764号“”文字及字母组合商标，核定使用商品为板鸭等。2012年10月28日，在第29类商品中注册了第7936086号“”图文商标，核定使用商品为板鸭等。其中“”图文商标在2011年5月该商标被国家商标局认定为驰名商标。2015年7月2日，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司注册成立。原告通过受让方式取得上述注册商标专用权利。此后随着原告在全国各地市上千家直营门店的开业以及持续的宣传推广，涉案商标的市场信誉不断累积，已在消费者心目中享有很高的美誉度和知名度。原告在市场调查中发现被告未经许可擅自使用原告专有注册商标进行鸭卤制品的经营，2018年5月15日原告向郑州市黄河公证处申请，对被告的侵权行为及过程进行保全公证。食品经营许可证显示：被告为一家经营鸭卤制品零售的店铺，被告在经营过程中，在其店铺门头、柜台、店铺装饰、食品包装袋上突出使用了与原告注册商标相同的图形商标，侵犯了原告享有的第6036810号、第6716524号、第6313764号、第7936086号注册商标专用权；且被告销售的商品与原告注册商标所核定使用的商品相同，都为鸭卤制品，足以导致消费者对商品来源产生混淆和误认。综上，被告未经许可，在相同商品上使用与原告注册商标相同的商标，侵犯了原告注册商标专用权。被告的上述侵权行为给原告造成巨大经济损失，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
原告湖北周黑鸭企业发展有限公司为支持其诉讼请求，当庭出示如下证据：
证据一：第6036810号商标注册证公证书、第6716524号商标注册证公证书、第6313764号商标注册证公证书、第7936086号商标注册证公证书关于第6036810号、第6716524号、第6313764号、第7936086号商标注册事项变更的公证书及注册商标变更证明，证明原告享有第6036810号、第6716524号、第6313764号、第7936086号商标在第29类商品上的注册商标专用权；
证据二：公证书：（2015）鄂琴台内证字第15928号公证书证明“周黑鸭ZHOUHEIYA及”商标被国家工商行政管理总局商标局于2011年5月27日批复认定为驰名商标和原告享有的商标为驰名商标；（2017）鄂琴台内证字第35237号公证书证明“周黑鸭＋ZHOUHEIYA”商标被武汉市工商行政管理局于2011年12月认定为武汉市著名商标；（2017）鄂琴台内证字第35236号公证书证明“周黑鸭ZHOUHEIYA及图牌”周黑鸭牌鸭卤制品被湖北省质量强省工作委员会办公室和湖北省质量协会于2017年1月授予“湖北名牌产品”；（2017）鄂琴台内证字第35658号公证书证明“周黑鸭”品牌多次获得武汉名牌产品、武汉著名商标等情况；湖北省高级人民法院（2011）鄂民三终字第25号民事判决书和江苏省高级人民法院（2015）苏知民终字第00107号民事判决书认定“周黑鸭”品牌知名度较高等情况；
证据三：河南省郑州市黄河公证处（2018）豫郑黄证内民字第08476号公证书证明被告实施了侵犯原告商标权的行为；
证据四：发票证明原告维权进行证据保全而支出的费用2020元。
被告吕顺霞答辩称：对原告上述证据无异议。但其投资经营的店面规模小、时间短，且原告的产品并未投入信阳市场，未给原告造成实际损害，特别在原告前来调查取证后，被告就更换了店铺门头、柜台、店铺装饰、食品包装袋上的“周黑鸭”文字字母组合商标、图形商标以及图形文字组合商标，其侵权行为已经停止。
经审理查明，湖北周黑鸭食品有限公司2010年1月7日获准注册第6036810号“周黑鸭”文字商标、于2010年3月28日获准注册第6716524号“”图形商标、于2010年10月7日获准注册第6313764号“”文字字母组合商标、2012年10月28日获准注册第7936086号“”图形文字组合商标，有效期分别为2020年1月6日、2020年3月27日、2020年10月6日、2022年10月27日，核定使用商品为第29类死家禽、板鸭等。因企业名称变更，2016年1月6日，上述商标注册人名义变更为原告。其中，2011年5月27日，国家工商行政管理总局商标局认定湖北周黑鸭食品有限公司使用在第29类板鸭等商标上的“”注册商标为驰名商标。2018年6月6日，河南省郑州市黄河公证处出具了（2018）豫郑黄证内民字第08476号公证书，载明2018年5月15日15时08分，公证人员刘某1、刘某2，随同原告委托代理人台鑫鑫、乔玉军来到位于信阳市浉河区人民路汽车站对面吕顺霞经营的商铺。乔玉军在该店购买少量卤制品，公证人员使用照相机对该店现状进行拍照。兹证明公证书所记载的上述过程均在公证员监督下进行，与现场发生的情况相符。公证书附件照片和截图打印件。照片显示，该店铺门头上印有原告注册“”图形商标和“”文字字母组合商标，柜台上印有原告注册“”文字字母组合商标，食品包装袋上印有原告注册“”图形文字组合商标。该店销售鸭脖、鸭头、鸭锁骨、鸭翅等鸭类商品。
另查明，被告经营店铺为个体工商户，开业时间为2017年1月8日，经营范围为散装食品销售（含冷藏冷冻食品、含散装熟食销售），经营场所临街门面房，投资规模较小。2018年6月5日，原告委托河南国基律师事务所律师陈奎、行鹏英全权代理该诉案，未提供律师费发票及付款凭证。此外，原告主张为本案支付了证据保全公证费2020元。
本院认为，被告未经原告许可，在其店铺门头、柜台、食品包装袋上使用原告注册“周黑鸭”文字字母组合商标、图形文字组合商标，应承担相应的侵权责任。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项之规定，原告享有第6036810号周黑鸭文字商标、第6716524号“”图形商标、第6313764号“”文字字母组合商标、第7936086号“”图形文字组合商标注册商标专用权，任何人在同一种商品上使用与该注册商标相同的商标属于侵犯原告注册商标专用权的行为。其一，被告销售的鸭类卤制品与原告涉案注册商标核定使用的商品“死家禽、板鸭”为同种商品；其二，被告在店铺门头上印有原告注册“”图形商标和“”文字字母组合商标，柜台上印有原告注册“”文字字母组合商标，食品包装袋上印有原告注册“”图形文字组合商标，该标识与原告涉案注册商标完全一致，且被突出使用；其三，原告的涉案注册商标具有较高知名度，被告使用上述原告注册商标标识的行为，在相关公众施以一般注意力的情况下容易对其出售的产品来源产生误认。综上，被告未经许可，在相同的商品上使用与涉案商标相同标识，容易导致混淆，已构成商标侵权，应当依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于被告答辩称“其侵权行为已经停止”的理由，因未提供相关证据证实，该辩护理由，本院不予采纳。关于本案的赔偿金额，由于原告未将其产品投入信阳市场，未能提供因侵权行为所受到的具体损失和被告侵权所获取的利润等证据，本院依据原告申请，综合考虑原告商标的知名度、被告的经营规模、经营范围和经营时间、被告的主观过错、侵权行为的性质、后果及制止侵权行为的合理开支等因素，酌情确定由被告赔偿原告经济损失及合理费用共计15000元。因调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕顺霞于本判决生效之日起立即停止侵犯原告湖北周黑鸭企业发展有限公司第6036810号、第6716524号、第6313764号、第7936086注册商标专用权的行为；
二、被告吕顺霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖北周黑鸭企业发展有限公司经济损失（含合理费用）15000元；
三、驳回原告湖北周黑鸭企业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吕顺霞负担1000元，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 汪 涛
审判员 王道新
审判员 李 彬
二〇一八年九月二十六日
书记员 刘 唱