辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽03民��1503号
上诉人（原审被告）：刘丙来，男，汉族，1949年8月27日出生。住所地：辽宁省鞍山市立山区沙河镇中沙河村****号。
委托代理人：刘林，男，汉族，1976年5月10日出生。住址：鞍山市铁东区卫生街**栋**单元*层**号。系刘丙来儿子。
被上诉人（原审原告）：张钢山，男，汉族，1945年7月3日出生。住所地：辽宁省鞍山市铁东区科技路22—*号—100。
委托代理人：张铁山，男，汉族，1951年3月11日出生，系原告兄弟。住所地：辽宁省鞍山市立山区光明街**号栋*单元*层*号。
上诉人刘丙来为与被上诉人张钢山土地租赁合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东民三初字第2105号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。上诉人刘丙来，被上诉人张钢山及其委托代理人张铁山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2000年1月1日，张钢山与魏家屯村委会签订了《农业承包合同》，约定由张钢山承包菜田10.05亩，承包期限自2000年1月1日起至2029年12月31日止。张钢山取得了农业承包经营证。另查，张钢山（甲方）与刘丙来（乙方）签订《承包菜地转租协议书》，约定：转租地点及面积。地点在鞍山市高新技术开发区魏家屯村北开发三区九栋后窖，面积大致660平方米左右；转租期由2009年5月1日至2014年5月1日止，租期五年；租金每年2160元，共计10800元，乙方一次付清租金。乙方承租期内，发生的费用由乙方自己承担，不在租金之内；租期到期后，甲、乙双方可继续协商续租事宜，如协商不成，乙方将土地退还甲方。又查，2015年9月18日，鞍山高新技术产业开发区魏家屯村民委员会向该院出具了证明一份，载明：张钢山系我村三组村民，承包土地10.05亩，至今未征占，情况属实，特此证明。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。张钢山与刘丙来签订的《承包菜地转租协议书》合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面、认真履行各自义务。本案中，《承包菜地转租协议书》明确约定租期自2009年5月1日至2014年5月1日，同时还约定，租期到期后，双方可继续协商续租事宜，如协商不成，乙方将土地退还甲方。现上述协议已于2014年5月1日到期，双方也没有就续租事宜协商一致，张钢山要求刘丙来将土地倒出归还张钢山，有合同、事实及法律之依据。故对张钢山要求刘丙来退回原租的菜地大致660平方米之诉讼请求，该院予以支持。关于张钢山要求刘丙来支付过土地承包期两年的租金4200元之诉讼请求，该院认为，张钢山向刘丙来收取租金的基��和依据是双方之间存在租赁合同关系，而张钢山明确主张在2014年5月1日合同到期后，双方之间已不存在租赁合同关系，张钢山再向刘丙来主张要求支付超过租期（2014年5月1日）后的两年租金4200元没有事实和合同之依据，故对张钢山的该项诉讼请求，该院不予支持。如果张钢山认为合同到期后，刘丙来继续占有、使用张钢山土地给张钢山造成了经济损失，张钢山可另行主张权利。
关于刘丙来提出位于鞍千路以北，市委农场以西的土地已被国家征收，现土地应归国家所有，张钢山无权收取土地租金，合法收取单位应为高新区政府，张钢山无政府授权无收租金权利，张钢山已得到国家给予的金额土地补偿款，每人84000元，张钢山每月都在辽宁省农村合作信用社领取550元失地保障金，土地补偿款是国家给农民的征收补偿，全额土地补偿款是说明土地已完全被国家���收，张钢山已没有支配土地的权利，失地保障金是国家给完全失去土地的农民的生活保障钱，以上足以证明土地已被国家征收，本人地上物是购买张钢山的，张钢山要求退地，是在侵吞该人的个人财产，是违反《中华人民共和国物权法》的行为，现在土地租金应该由高新区政府收取，张钢山无权收取。高新区土地管理局都承认魏家屯的土地已刘丙来国家征收，张钢山无权收取刘丙来土地的租金，土地租金应该由高新区土地管理部门征收等抗辩理由，该院认为，鞍山高新技术产业开发区魏家屯村民委员会已出具证明，证明本案张钢山土地尚未被征占，而土地仍在张钢山承包期内，故张钢山有权要求刘丙来归还土地，故对刘丙来的以上抗辩理由，该院不予采信、支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二��、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、刘丙来于该判决生效之日起十五日内将租赁张钢山的菜地约660平方米归还给张钢山；二、驳回张钢山对刘丙来的其他诉讼请求。案件受理费50元，由刘丙来负担。
上诉人刘丙来不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：首先、上诉人张钢山手中的承包合同因土地被征收，故该合同已经作废。且张钢山已经拿到了84000元的土地补偿款。故可以得出张钢山的土地已经被征用的事实。其次、张钢山已经实际领取了农民社会保障多年，如果其土地未被征用，则其冒领国家财产的行为应认定为诈骗罪。且原审法院对张钢山领取失地保障金这一事实一直不敢去查，至使张钢山不需对此付刑事责任，是错误的判决。然后，魏家屯村委会给张钢山出具的证明为伪证。最后，我方请求将刑事犯罪的人员绳之以法。保护国家和公民财产不收侵犯。请求将张钢山及相关人员移送检察机关，追究其刑事责任。
被上诉人张钢山答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审依法维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
另查：2013年9月3日，高新区魏家屯村委会开具证明，张钢山2000年1月1日与魏家屯村委会签订的承包合同，现该承包合同中仍有8亩至今仍未被征占，张钢山对该地块享有承包耕种权。
本院认为：关于上诉人刘丙来主张“张钢山手中的承包合同因土地被征收，故该合同已经作废。且张钢山已经拿到了84000元的土地补偿款，故可以得出张钢山的土地已经被征用的事实”一节。本案中张钢山对于其取得了84000元的土地补偿款并无异议，其表示在魏家屯村民委员决定的《高新区魏家屯村关于村集体土地征用后人员安置费、土地补偿费分配方案》中，明确说明，该村现男年满60周岁、女年满55周岁以上的老人，仍享有该村集体经济组织成员资格的，享有土地补偿费的分配权与村民等额分配。故张钢山实际取得了84000元补偿款，该款项的取得系依据村民自治的分配方案，并不必然导致其丧失对承包土地所享有的权利。故本院对于刘丙来的该项上诉理由不予采信。
关于上诉人刘丙来主张“张钢山已经实际领取了农民社会保障多年，如果其土地未被征用，则其冒领国家财产的行为应认定为诈骗罪。且原审法院对张钢山领取失地保障金这一事实一直不敢去查，至使张钢山不需对此付刑事责任，是错误的判决”一节。本案所审理的系平等民事主体之间的土地租赁合同关系，如刘丙来认为该案涉及冒领国家财产或��他刑事犯罪内容，可依法向相关机关报案或检举，不在本案审理和调整范围内。故本院对于上诉人刘丙来的该项上诉理由，不予采信。
关于上诉人刘丙来主张“魏家屯村委会给张钢山出具的证明为伪证。我方请求将刑事犯罪的人员绳之以法。保护国家和公民财产不收侵犯。请求将张钢山及相关人员移送检察机关，追究其刑事责任”一节。因刘丙来未提供关于该证据系伪造的事实和法律依据；同时亦未提供能够将该案移送至检察机关的相关证据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据��以证明，但法律另有规定的除外”内容之规定，对于刘丙来的该项上诉理由，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘丙来承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周庆文
代理审判员 王 瑶
代理审判员 顾书宇
二Ｏ一六年八月十一日书记员詹智程