广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民三初字第288号
原告：李卓昆，男，1952年2月2日出生，汉族，香港特别行政区永久性居民，住广东省中山市。
委托代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。
委托代理人：张梅，广东广中律师事务所律师助理。
被告：黄燕红，女，1965年4月9日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市。
被告：阮毅涛，男，1965年12月9日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李卓昆诉被告黄燕红、阮毅涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李卓昆及其委托代理人钟其安到庭参加诉讼，被告黄燕红、阮毅涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卓昆诉称：2015年5月26日，原告与两被告签订借款协议，约定被告黄燕红向原告借款205万元，利息为月利率1.5%，借款期限自2015年5月26日起至2015年7月20日止。被告阮毅涛自愿为被告黄燕红向原告的借款承担连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费、财产保全费、律师服务费等，保证期限至还款期限届满后两年；两被告自愿承担因该借款发生催款或诉讼所造成的一切费用（包括诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、律师服务费等）。2015年5月25日，原告分别以转账和现金的方式向被告黄燕红共计支付借款205万元，次日，被告黄燕红与原告签订借款协议，并向原告出具收据。上述借款期限届满后，经原告多次追讨，被告黄燕红至今尚未还本付息，原告为此委托律师提起诉讼并支付律师费7万元。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告：1.两被告连带向原告偿还借款205万元；2.两被告连带向原告支付利息（利息计算方法：以借款本金为基数，按月利率1.5%的标准自2015年5月26日起计至清偿之日止）；3.两被告连带向原告支付律师代理费7万元。
就其主张的事实，原告李卓昆提交的证据有：1.借款协议；2.收据；3.银行客户回单；4.证明；5.委托代理合同及发票。
被告黄燕红、阮毅涛在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
在本案审理过程中，原告李卓昆向本院提出财产保全的申请，要求保全被告黄燕红、阮毅涛价值相当于2200000元的财产，并由原告以其位于中山市××××路段1××号的房地产[土地证号国（2007）第2403**号,房产证号Ｃ5××55]作诉讼保全的担保。本院根据原告的申请，于2015年9月8日作出（2015）中一法民三初字第2881号民事裁定，查封了原告上述用于担保的房地产，同时查封被告黄燕红、阮毅涛名下的部分房地产。其中被告黄燕红名下的房地产具体如下：1.位于中山市××××房[土地证号国（2012）24002**，房产证号01××12]价值相当于25万元的产权份额。2.位于中山市××××房的房地产[土地证号国（2012）24002**，房产证号01××13]价值相当于25万元的产权份额。3.位于中山市××××11卡的房地产[土地证号国（2012）24002**，房产证号01××68]价值相当于45万元的产权份额。被告阮毅涛名下的房地产具体如下：1.位于中山市××××房的房地产[土地证号国（2012）24001**，房产证号01××30]价值相当于40万元的产权份额。2.位于中山市××××房的房地产[土地证号国（2012）第24001**号，房产证号01××83]价值相当于45万元的产权份额。3.位于中山市××××房的房地产[土地证号国（2012）24001**，房产证号01××85]价值相当于40万元的产权份额。
经审理查明：2015年5月26日，李卓昆（甲方，出借人）与黄燕红（乙方，借款人）、阮毅涛（丙方，担保人）签订借款协议，约定:1.乙方向甲方借款205万元，借款期限自2015年5月26日起至2015年7月20日止。2.借款利息为月利率1.5%，乙方应于每月10日前向甲方支付当月利息，还款按先还利息后还本金的方式处理。3.丙方自愿为乙方向甲方的借款承担连带担保责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、诉讼费、财产保全费、调查取证费、律师服务费(以《广东省律师服务政府指导价》的最高收费为准)等，保证期限为协议约定的还款期限届满后的两年。4.如发生诉讼，乙方及丙方自愿放弃诉权及抗辩的权利，且自愿承担因本借款发生催款或者诉讼所造成的一切费用，包括但不限于差旅费、诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、调查取证费、律师服务费(以《广东省律师服务政府指导价》的最高收费为准)。5.乙方超过三个月未按时足额支付利息的，甲方有权要求乙方立即归还全部借款，且乙方除应支付还清款项前的利息外，还应按借款本金的30%向甲方支付违约金；乙方未能按照协议承担还款责任（含乙方按约定应提前还款的情形）或者有其他违约行为的，除应按协议支付利息至还清款项之日止外，还要按借款本金的30%向甲方支付违约金。6.在履行过程中发生争议的，各方应充分协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的法院提起诉讼。同日，黄燕红向李卓昆出具收据一份，确认收到借款205万元。后因黄燕红没有按时还款，李卓昆催讨未果，遂于2015年8月26日提起本案诉讼，主张前述实体权利。
就本案借款情况，李卓昆本人向本院陈述如下：其经常居住地在内地，其从事建筑工程，也出租房屋，收入来源以收取房租为主。其经济能力不错，时常在家中存放一定量的现金。其与黄燕红是关系很好的朋友，黄燕红还拖欠其500多万的案外款未还，其没有起诉。其支付给黄燕红的200万元借款是通过财务刘某转账的，5万元借款是现金交付。
为证实其所述情况属实，李卓昆提交了一份客户回单用于证明其于2015年5月25日委托刘某通过银行转账的方式向黄燕红支付借款200万元及刘某对此进行说明的证明，并申请证人刘某出庭作证。证人刘某陈述：其是李卓昆公司的财务，李卓昆委托其向黄燕红转账200万元，其通过其名下的农村商业银行账户将上述款项转账至黄燕红名下账号为80×××51的农村商业银行账户，该笔款项是李卓昆支付给黄燕红的借款，证明上的签名是其亲笔所签。
为证明为本案而支出的律师费，李卓昆向本院提交了委托代理合同一份及律师费发票一张。委托代理合同由李卓昆（合同甲方）与广东广中律师事务所（合同乙方）于2015年8月26日签订。该合同载明乙方接受甲方之委托，指派该所律师为甲方与黄燕红、阮毅涛民间借贷纠纷一案之一审的诉讼代理人，该案的律师服务费收费标准为7万元，甲方应在开庭前向广东广中律师事务所支付。李卓昆向本院提交的律师费发票金额为7万元，该发票由广东广中律师事务所于2015年11月3日开具。
又查：2015年5月20日，中国人民银行公布的同期一年以下（含1年）期的贷款基准利率为年利率6%。
《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的广东省律师服务政府指导价为：在收取基础费用10008000元的基础上再按其争议标的额分段按比例累加计算收取：5万元（含5万元）以下免加收，5万10万（含10万元）加收8%，10万50万（含50万元）加收5%，50万100万（含100万元）加收4%，100万500万（含500万元）加收3%。
本院认为：本案属于涉港民间借贷纠纷。由于各方未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款合同的签订地、履行地、原告李卓昆及被告阮毅涛的住所地均在内地，内地法律与本案民间借贷纠纷有最密切联系，本案纠纷应适用内地法律作为准据法进行裁决。被告黄燕红、阮毅涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
本案中，李卓昆主张黄燕红向其借款205万元，有转账凭证、借款协议及黄燕红签名确认的收据为证，被告黄燕红未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信李卓昆的陈述及证据，认定被告黄燕红向原告李卓昆借款205万元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”黄燕红未按双方约定的期限清偿借款，其行为已构成违约，李卓昆现起诉要求黄燕红清偿借款本金理据充分，本院予以支持。
关于本案借款利息（含逾期利息）问题。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”李卓昆与黄燕红签订的借款协议约定借款利息为月利率1.5%，该利率标准没有超出法律允许的标准，本院予以准许。黄燕红未清偿借款，李卓昆主张自2015年5月26日起，以尚欠的本金额按月利率1.5%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于李卓昆主张的律师费问题。根据借款协议的约定，黄燕红应承担因借款发生诉讼所造成的费用包括律师费。李卓昆主张其为本案诉讼所支出的律师费为7万元，并提供了相应的律师费发票和委托代理合同予以佐证，其主张的律师费金额符合广东省司法厅关于律师收费的相关规定，本院予以支持。
关于李卓昆要求阮毅涛对诉争债务承担共同清偿责任的主张。根据借款协议的约定，阮毅涛对涉案借款提供连带责任保证，保证的范围为包括但不限于借款本金、利息、律师费等，保证期限为协议约定的还款期限届满后的两年，因此，阮毅涛依约应当对涉案借款承担连带保证责任。现李卓昆起诉要求阮毅涛与黄燕红共同对诉争债务承担清偿责任依据充分，且没有超出法律允许的范围，本院对该项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，第二百六十七条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄燕红、阮毅涛于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告李卓昆清偿借款205万元及利息（利息计算方法为：以实际尚欠本金为基数，按月利率1.5%的标准从2015年5月26日起计至清偿之日止）；
二、被告黄燕红、阮毅涛于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告李卓昆赔偿其为本案支出的律师费7万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24498元，保全费5000元，合计29498元（原告李卓昆已预交），由被告黄燕红、阮毅涛共同负担（于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。如需以公告形式向被告黄燕红送达诉讼文书的，由此产生的公告费用先由原告李卓昆预付，然后由被告黄燕红在本判决生效之日起七日内按原告李卓昆实际支付的金额返还给原告李卓昆。
如不服本判决，原告李卓昆和被告阮毅涛可在判决书送达之日起十五日内，被告黄燕红可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 冯 穗 波
人民陪审员 朱伟强人民陪审员黄丹民
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄 琴 吴 洁 愉