上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一(民)初字第12285号
原告郑金柱。委托代理人张秉峰，上海市讯峰律师事务所律师。被告上海巴普冷却塔有限公司。法定代表人王道群。委托代理人沈华，上海文勋律师事务所律师。原告郑金柱与被告上海巴普冷却塔有限公司居间合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建平独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告郑金柱的委托代理人张秉峰、被告上海巴普冷却塔有限公司的委托代理人沈华到庭参加诉讼。后于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告郑金柱及其委托代理人张秉峰、被告上海巴普冷却塔有限公司的委托代理人沈华到庭参加诉讼。后于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告郑金柱的委托代理人张秉峰、被告上海巴普冷却塔有限公司的委托代理人沈华到庭参加诉讼。后于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告郑金柱及其委托代理人张秉峰、被告上海巴普冷却塔有限公司的法定代表人王道群及其委托代理人沈华到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，由审判员徐俊、审判员王建平、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告郑金柱的委托代理人张秉峰、被告上海巴普冷却塔有限公司的法定代表人王道群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑金柱诉称，被告曾于2011年7月口头约定委托原告与案外人彩虹集团电子股份有限公司(以下至判决主文前简称“彩虹公司”)洽谈，签订其产品为“纯水系统全封闭式冷却塔”合同。2012年4月6日原、被告双方针对委托的事项补签了一份协议书，协议约定：“甲方给乙方的商务支持费总额为人民币壹拾柒万元整，付款方式按需方支付给甲方的付款金比例分给乙方，汇入乙方工行卡”等内容，2013年3月22日被告也向原告出具了委托书。自双方口头约定及签订书面协议后，原告按约定完成了“协议书”中所约定的一切事务，并为被告收回了货款60万元(人民币，下同)。尽管原告履行了委托事项，并用去了大量的费用，但被告却至今未向被告支付酬金。原告经催讨无着，故要求被告支付委托报酬152,238.80元。被告上海巴普冷却塔有限公司辩称，原、被告之间没有居间关系，2012年4月6日的《协议书》是虚假的，被告未与原告签订过该《协议书》，原告提供的《协议书》上的公章并非被告所盖。原告是被告的员工，原告是代表被告签署《合同书》，被告曾表示签完《合同书》后会给原告一个说法，被告于2013年6月汇款给原告2万元差旅费，又于2013年8月21日汇款给原告1万元报酬，被告已收到货款共计60万元，鉴于被告未与原告签订《协议书》，故不同意原告的诉求。经审理查明，2011年7月31日经原告介绍，被告与彩虹公司签订了一份《合同书》，彩虹公司向被告购买“纯水系统全封闭式冷却塔”1套，合同金额67万元，该设备经被告安装调试已投入使用。2012年4月6日原、被告签订《协议书》1份，双方约定：“本着双方友好合作，共赢共进的原则，就彩虹集团电子股份有限公司(需求方)，纯水系统全封闭冷却塔—合同编号玻光伏-059，合同总额：人民币陆拾柒万元整，该项目为乙方负责项目的开展、接洽、谈判、签约、收款事宜，甲方负责产品的技术选型、生产制造加工、设备的运输安装、调试验收等履约工作，甲方给乙方的商务支持费总额为人民币壹拾柒万圆整，付款方式按需要方支付给甲方的付款比例分给乙方，汇入乙方工行卡XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。如需求方支付给甲方60.3万元，甲方应支付乙方17万*60.3万/67万=15.3万元。乙方应按合同约定的时间及时收款，如逾期收款超过3个月，甲方有权向乙方索取相应的合同货款，甲方在收到需求方货款后7天内支付乙方应得费用，如延期或不支付乙方应双倍支付，乙方也有权述(诉)诸法律。”等内容。2013年2月彩虹公司支付给被告货款共计60万元。2013年6月21日被告汇款给原告2万元，同年8月21日被告汇款给原告1万元，因双方对被告应支付原告的款项发生争议，故原告诉来本院要求被告支付委托报酬152,238.80元。审理中原告又称，其收到过被告支付的3万元，其中2万元系差旅费，1万元系原告垫付的材料等费用，双方口头约定原告支付的材料款和差旅费由被告承担，故被告支付给原告3万元。根据被告的申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心，对落款日期为“2012年4月6日”的《协议书》上落款处“上海巴普冷却塔有限公司”印文是否为被告所盖进行鉴定，鉴定时供比对材料为：日期为“2013年1月30日”的《公司变更登记申请书》上的“上海巴普冷却塔有限公司”印文为样本印文(样本1)，以及日期为“2011年1月21日”的《银行询证函》上的“上海巴普冷却塔有限公司”印文为样本印文(样本2)。鉴定意见为检材上需检的“上海巴普冷却塔有限公司”印文与样本1上的“上海巴普冷却塔有限公司”印文不是同一枚印章所盖印；无法判断其与样本2上的印文是否出自同一印章的印文。原告对上述鉴定意见认为被告在工商登记材料中使用了多枚公章，故申请再次鉴定，被告对鉴定意见无异议。根据原告的申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心，对落款日期为“2012年4月6日”的《协议书》上落款处“上海巴普冷却塔有限公司”印文是否为被告所盖进行鉴定，鉴定时供比对材料为：日期为“2013年3月31日”的《公司变更登记申请书》上的“上海巴普冷却塔有限公司”印文为样本印文。鉴定意见为检材上需检的“上海巴普冷却塔有限公司”印文与样本上的“上海巴普冷却塔有限公司”印文是同一枚印章所盖印。原告对鉴定意见无异议，被告对鉴定意见认为，不认可鉴定意见，第一次鉴定部门自己选择了检材，是随机选择的，现在是原告选择的检材，由同一个鉴定机构的同一批鉴定人员进行的鉴定，做出了不同的结论，故不予认可。我们要求重新找一家机构做鉴定。对这家鉴定机构的客观公正性有疑问。本院认为，鉴定所采用样本均系取自被告工商登记材料中被告提供的材料，故样本上的印文均系被告所使用的公章，产生鉴定意见不一致的原因应当是被告使用了不同的多枚公章所致，故无需再行鉴定，应确认落款日期为“2012年4月6日”的《协议书》上落款处“上海巴普冷却塔有限公司”印文系被告所盖。以上事实，由原告提供的合同书、协议书、委托书、银行承兑汇票、群兴脚手架租赁合同、收款收据、销货清单、授权委托书、金花企业集团供应商资料卡、税务登记证、开户许可证、中华人民共和国组织机构代码证、企业法人营业执照、全国工业产品生产许可证、收条，被告提供的中国建设银行网上银行电子回单，以及原、被告陈述等证据所证实。本院认为：法律规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。本案的争议焦点在于双方于2012年4月6日签订的《协议书》上被告的公章是否为被告所盖？根据鉴定结论《协议书》上被告的公章与被告在工商登记档案中的公章相一致，故应确认该公章系被告所盖。双方所签订的《协议书》系双方真实意思的表示，且没有违反相关法律规定，应属有效，双方应当按照《协议书》的约定履行。原告为被告与案外人彩虹公司之间买卖“纯水系统全封闭式冷却塔”进行居间活动，已经促成买卖合同的订立，并完成了该设备的交付及安装调试等工作，案外人人又已投入了使用，故原告有权按约取得居间报酬。对于被告已支付给原告3万元钱款的性质，由于原告未提供证据证明该3万元属于被告应承担的相关费用，故只能认为系被告支付给原告的居间报酬，并应在被告应支付给原告的报酬中予以扣除。根据双方于2012年4月6日签订的《协议书》约定，并结合案外人彩虹公司已支付的货款60万元计算，被告应支付给原告商务支持费152,238.80元，扣除被告已支付的3万元，被告应支付原告122,238.80元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条的规定，判决如下：被告上海巴普冷却塔有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑金柱122,238.80元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,344元(原告郑金柱已预交)，鉴定费5,000元(其中原告郑金柱支付2,000元，被告上海巴普冷却塔有限公司支付3,000元)，合计8,344元，由原告郑金柱负担600元，由被告上海巴普冷却塔有限公司负担7,744元，被告上海巴普冷却塔有限公司应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 王建平
人民陪审员 张慧荣
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
??第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
?第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
????居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。