wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初8333号
原告:天津微软信息科技学院有限公司,住所地:天津市宝坻区节能环保工业区庆滨道1号。
法定代表人:马辉,该公司总经理。
委托诉讼代理人:王莉,该公司员工。
委托诉讼代理人:刘绍川,天津文韬律师事务所律师。
被告:曲宏,女,1982年12年25日出生,汉族,居民,住天津市红桥区。
委托诉讼代理人:李金施,天津德彰律师事务所律师。
原告天津微软信息科技学院有限公司与被告曲宏劳动争议纠纷一案,本院于2016年9月30日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.依法撤销天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲裁字(2016)第231号仲裁裁决书第一项支付被告2015年11月份工资9500元、2015年12月份工资4956.5元;第二项支付被告拖欠工资经济补偿金11214.12元;第三项支付被告2015年1月至12月份报销款8336.4元的裁决内容;2.诉讼费由被告承担。
事实和理由:原、被告于2014年3月2日依法签订劳动合同,合同约定了双方的权利与义务。原、被告签订合同后,双方按照合同的约定履行义务。2015年的11月和12月,被告矿工,不按照合同的约定履行义务。原、被告间的劳动争议纠纷,天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会做出裁决认定原告支付被告2015年的工资,无事实与法律依据,故提起诉讼。
被告辩称,对天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲裁字(2016)第231号仲裁裁决书认定的事实与结果没有异议,原告的诉讼请求,应予以驳回。
本院经审理认定事实如下:
被告自2014年3月2日入职原告处从事企业合作与就业总监工作。双方订立了书面劳动合同,约定工资标准为9500元/月,工资通过银行转账方式支付。原告尚未结清被告工作期间的工资。被告在原告处正常出勤至2015年12月15日。
2016年7月18日,天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会立案受理了原、被告劳动争议一案,后上述仲裁委员会于2016年9月13日做出宝劳人仲裁字(2016)第231号仲裁裁决书,裁决:“一、被申请人天津微软信息科技学院有限公司于本仲裁裁决生效之日起十五日内支付申请人曲宏2015年1月份工资1900元,2015年8月份工资9500元,2015年9月份工资9500元,2015年10月份工资9500元,2015年11月份工资9500元,2015年12月份工资4956.5元,共计44856.5元;二、被申请人天津微软信息科技学院有限公司于本仲裁裁决生效之日起十五日内支付申请人曲宏拖欠工资的经济补偿金11214.12元;三、被申请人天津微软信息科技学院有限公司于本仲裁裁决生效之日起十五日内支付申请人曲宏2015年1月至12月份报销款8336.4元。”。
庭审中,原告对天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲裁字(2016)第231号仲裁裁决书裁决支付被告曲宏2015年1月份工资1900元,2015年8月份工资9500元,2015年9月份工资9500元,2015年10月份工资9500元没有异议。被告自述其2015年12月份出勤的工作日为11天。
以上事实,除双方当事人陈述一致外,另有被告提交的劳动合同书、被告与原告员工张院长和原告员工王莉的录音材料证实,本院予以确认。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
一、关于工资问题。
本案中,原告对天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲裁字(2016)第231号仲裁裁决书裁决支付被告曲宏2015年1月份工资1900元,2015年8月份工资9500元,2015年9月份工资9500元,2015年10月份工资9500元没有异议,系其真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,本院予以确认。对于原告主张被告2015年11月和12月未出勤的主张,虽提供指纹打卡记录,但未能提供其他证据加以佐证,并且通过庭审询问,原告自述未解除与被告间的劳动关系,亦没有在其主张的被告在旷工期间要求被告返岗上班,与常理不符,本院不予采信。另结合原告提供的录音内容,本院采信被告的主张,确认被告2015年11月全勤,2015年12月工作日为11天。因被告的工资为9500元/月,故依据《企业职工带薪年休假实施办法》的规定,被告的日工资的计算方式为9500元/月÷21.75天。综上,原告应支付被告2015年1月份工资1900元,2015年8月份工资9500元,2015年9月份工资9500元,2015年10月份工资9500元,2015年11月份工资9500元,2015年12月份工资4804.6元(计算方式:9500元/月÷21.75天×11天),合计44704.6元。
二、关于拖欠工资经济补偿金问题。
依据《关于发布<违反和解除劳动合同的经济补偿办法>的通知》(劳部发【1994】481号)第三条之规定“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的,以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的,除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外,还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金”,故原告应支付被告拖欠工资经济补偿金为44704.6元×25%=11176.15元。
三、关于报销款问题。
因原告在仲裁庭审阶段明确表示同意支付被告可提供原始报销单据的报销款,且对被告提交的报销款票据真实性和证明目的均认可,故原告应支付被告2015年1月至12月份的报销款,经核算被告提供报销款票据共计8336.4元。被告虽在诉讼庭审中提出异议,但未能提供证据加以反驳,本院不予采信。
综上,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、原告天津微软信息科技学院有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付被告曲宏2015年1月份工资1900元,2015年8月份工资9500元,2015年9月份工资9500元,2015年10月份工资9500元,2015年11月份工资9500元,2015年12月份工资4804.6元,合计44704.6元;
二、原告天津微软信息科技学院有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付被告曲宏拖欠工资的经济补偿金11176.15元;
三、原告天津微软信息科技学院有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付被告曲宏2015年1月至12月份报销款8336.4元。
四、案件受理费10元,已减半收取5元,由原告天津微软信息科技学院有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的,按不上诉处理。)
审判员 裴悦杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 纪瑶瑶
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初94号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某某。被告人王某某因涉嫌犯伪造公司、企业、人民团体印章罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人王某某犯伪造公司、人民团体印章罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人王某某到庭了参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至2016年10月间，被告人王某某为了方便工作生活、办理信用卡等目的，多次联系微信名为“刻章，办证，车牌，发票”的微信好友，先后伪造沂水县沂城街道牛龄埠社区居委会、沂水县九州商业大厦管理有限公司、中国青年志愿者协会、江苏省青年志愿者协会、徐州物资市场有限公司等公司、社会团体印章5枚。
2016年11月14日，被告人王某某被群众扭送至公安机关。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、杜某某、许某某、施某某、黄某某、罗某某、王继某等人的证言；徐州市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书；搜查笔录、扣押物品清单、盖有伪造印章的证明、工作证明、伪造的印章照片、原始印章样本；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人辨认假印章照片、电子证据检查笔录、受案登记表、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某未经授权，擅自伪造公司、人民团体印章，其行为已触犯刑法，构成伪造公司、人民团体印章罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某某犯伪造公司、人民团体印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯伪造公司、人民团体印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年9月14日止，罚金应于判决生效的次日起三十日内交纳)。
二、对公安机关扣押的伪造的印章依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一七年三月三十日
书记员 高圣恩
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2408号
原告：张运琼，女，生于1949年03月28日，汉族，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告张运琼与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告张运琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告宇虹公司归还原告张运琼100**元，并按协议约定支付利息；2.确认原告对被告位于松潘县新城区8号地1幢A-3-1至A-3-7号共7个商铺享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月17日，出借人代表贺某某与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》（合同编号：广汇借字（2014）第11-17号），借款用途为支付工程款，借款金额捌佰万元整，借款期限为八个月，自2014年11月17日起至2015年7月16日止。借款合同还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。被告宇虹公司以与出借人代表贺某某签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8号地块上1幢A-3-1至A-3-7号共7个商铺，共计1399.26平方米，实质是为本借款合同项下借款提供担保。借款合同签订后，原告张运琼等15名出借人共计转款550000元至闫朗账户。被告宇虹公司借款后不按合同约定付息、还款，原告多次催收未果，故依法向人民法院提起诉讼。
经审查，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市广安区人民检察院提起公诉，本院以（2016）川1602刑初169号立案受理，现该刑事案件处于审理过程中。本案所涉项目包含在该刑事案件所审理的项目范围内。
本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告张运琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨珊
审 判 员 邓旺
代理审判员 刘竞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应该裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）
第七条关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财产的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财产的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初1512号
原告：徐荣贵，男，1966年2月5日出生，汉族，住高邮市。
委托代理人：魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告：毛贵龙，男，1975年8月22日出生，汉族，住高邮市。
本院受理原告徐荣贵与被告毛贵龙民间借贷纠纷一案，原告徐荣贵于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐荣贵撤回起诉。
案件受理费6448元，减半收取3224元，由原告徐荣贵负担。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 殷 俊
人民陪审员 江立新
二〇一七年二月四日
书 记 员 冯 丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执1535号
申请执行人徐伟利，男，1981年2月21日出生。
被执行人薛宇鹏，男，1980年10月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2007）吴利民初字第1023号民事判决书于2017年5月9日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务。即：由被执行人薛宇鹏向申请执行人徐伟利偿还借款23000元及利息。案件受理费502元。本案执行费253元由被执行人负担。
本案执行过程中，申请执行人徐伟利以被执行人薛宇鹏私下协商解决由向本院提出撤回对被执行人薛宇鹏的执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2007）吴利民初字第1023号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 张 远
代理审判员 赵国志
二〇一七年六月十二日
书 记 员 马 钰
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执498号之一
申请执行人韦杭州，男，1966年1月29日出生，汉族，住铜山区。
被执行人韦成坤，男，1977年4月10日出生，汉族，住铜山区。
被执行人赵金凤，女，1986年3月12日出生，汉族,住址同上。
申请执行人韦杭州与韦成坤、赵金凤追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初8855号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年2月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。
2、分别于2017年2月6日、2017年5月8日，2017年6月9日、2017年8月14日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款及证券信息，查询到被执行人赵金凤有银行存款3983.69元，已将该银行存款扣划，并退还申请执行人。
3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供被执行人可供执行的财产线索。
4、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。
5、向国土资源局查询被执行人土地信息，查询到被执行人有土地登记信息。
6、向工商部门查询被行人工商登记情况，查询到被执行人韦成坤在铜××××村开办有铜山区成昆菜馆，但经执行人员实地查看，该菜馆已长久无人经营，室内一片狼藉。
7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。
8、2017年2月27日，执行人员前往被执行人家中寻找被执行人，发现被执行人家中长久无人居住。
9、2017年9月18日，因被执行人韦成坤、赵金凤拒不如实申报财产，本院决定对其司法拘留15日，但因未查找到被执行人，未能实施。
10、阿里巴巴平台向本院推送的被执行人韦成坤网上购物送达地址为江苏省无锡市高浪路新洲人家31-7法莫斯贸易，因申请执行人就在无锡市，本院将上述信息告知申请执行人核实，但申请执行人未向本院反馈信息。
11、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月20日已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
12、以上所有执行信息，本院于2017年10月12日，通过谈话方式将被执行人韦成坤、赵金凤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的30585元及利息，执行到位3983.69元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)苏0312民初8855号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞峰
审判员 ＸＸ
审判员 吴岳
二〇一七年十月十四日
书记员 滕政
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初3382号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人:李代立，男，系该公司员工。
被告：潘良禄，男，汉族，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告潘良禄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后,依法由审判员梁松柏适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李代立到庭参加了诉讼，被告潘良禄经本院依法送达诉状副本、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告潘良禄签订的编号为营山信个借（2014）第000277号的借款合同；2.判令被告潘良禄立即归还原告贷款本金20万元及资金利息（利息按照合同约定计算）；3.本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，被告潘良禄与原告单位签订了《个人借款合同》，该合同约定：“乙方向甲方提供的循环使用借款额度为人民币贰拾万元整；借款额度支用有效期间自2014年4月17日至2019年4月16日。”同日，原、被告双方签订了合同编号为营山信个抵（2014）第000196号的《最高额抵押合同》，被告潘良禄以其自有房产提供抵押担保（营房产证字第2014026**号），同时办理了抵押登记（营房他证营字第20140013**号房屋他项权证）。被告于2014年4月21日在原告单位支用借款20万元，借款到期日为2016年4月20，被告在借款借据上签字予以了确认。被告借款后，从2015年9月21日开始未按照合同约定支付利息，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，根据《合同法》等相关法律规定，特诉至法院。
被告潘良禄未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见。为查清案件事实，本院工作人员当庭与被告进行电话联系，被告称在原告单位借款并在借款借据上签字属实，尚欠一个季度的利息未支付，被告愿意偿还本金及利息，只是现在无力偿还，具体事宜交由儿子潘生与原告协商。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月17日，被告潘良禄与原告四川营山农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》（合同编号：营山信个借（2014）第000277号），该合同约定：乙方（原告）向甲方（被告）提供的循环使用借款额度为人民币贰拾万元整；借款额度支用有效期间自2014年4月17日至2019年4月16日；甲方应按本合同的约定按期归还借款本息；若甲方违反本合同约定的义务，乙方有权解除与甲方的借贷关系。同日，原、被告双方签订《最高额抵押合同》，被告潘良禄以其自有房产提供抵押担保（营房产证字第2014026**号），同时办理了抵押登记（营房他证营字第20140013**号房屋他项权证）。
依照原、被告签订的《个人借款合同》，被告于2014年4月21日在原告单位支用借款20万元，借款到期日为2016年4月20，被告在借款借据上签字予以了确认，双方约定还款方式为按季结息、到期一次性还本法。被告支付部分利息后，从2015年9月21日开始未按照合同约定支付利息，现欠原告单位借款本金20万元及相应资金利息，原告遂诉至本院。
本院认为，被告潘良禄与原告单位签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，双方的借贷关系成立，应受法律保护。被告按照合同约定向原告支用借款20万元，亦应按照约定承担按期还本付息的义务，被告潘良禄未按照约定还本付息已构成违约，按照合同约定原告可解除与被告的借贷关系，故原告单位起诉请求解除借款合同提前收回借款本金及所欠利息理由成立，本院予以支持。原告与被告签订的《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同成立生效且对抵押物办理了抵押登记，在被告不履行还款义务时，原告对借款担保抵押物享有优先受偿权。被告无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告潘良禄签订的编号为营山信个借（2014）第000277号的《个人借款合同》;
二、被告潘良禄在本判决发生法律效力之日起二十日内返还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金共计20万元并支付相应的利息（利息按合同约定利率计算，被告潘良禄已支付的利息不再予以支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告潘良禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁松柏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭小龙
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民督6号
申请人陈自来，男，1980年4月17日出生，汉族。
被申请人浏阳市东润商业运营管理有限公司，住所地长沙国家生物产业基地商贸街66号。
法定代表人刘提芳。
本院受理申请人陈自来的支付令申请后，于2017年2月7日作出（2017）湘0181民督6号支付令，限令被申请人浏阳市东润商业运营管理有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议，现被申请人浏阳市东润商业运营管理有限公司已在规定期间提出书面异议。经审查，被申请人浏阳市东润商业运营管理有限公司认为本案的债权债务关系不明确，对租金的计算方式有异议。
本院认为，被申请人浏阳市东润商业运营管理有限公司的书面异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0181民督6号支付令自行失效。
本案申请费259元，由陈自来负担。
审判员 李岳
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈航
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4690号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路8号。
法定代表人:张华，董事长。
委托代理人：张瑞林，该公司员工。
被告：彭小江，男，1969年2月27日生，汉族，住东海县。
被告：倪爱聪，女，1970年11月5日生，汉族，住东海县。
被告：张言林，男，1963年8月22日生，汉族，住东海县。
被告：赵振侠，女，1962年10月20日生，汉族，住东海县。
被告：宋前进，男，1985年2月19日生，汉族，住东海县。
被告：彭晓吧，女，汉族，住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农村商业银行）与被告彭小江、倪爱聪、张言林、赵振侠、宋前进、彭晓吧金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月1日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告东海农村商业银行的委托代理人张瑞林到庭参加诉讼，被告彭小江、倪爱聪、张言林、赵振侠、宋前进、彭晓吧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还所欠借款本金40000元及利息（利息从2016年11月21日起按年利率11.78%计算至还清之日止；逾期罚息从2016年10月21日起按年利率5.89%计算至还清之日止）；2、被告承担本案相关费用。事实和理由：被告彭小江、倪爱聪夫妻于2015年11月12日在江苏东海农村商业银行桃林支行借款40000元，定于2016年10月20日到期，并由张言林、赵振侠、宋前进、彭晓吧夫妻提供连带担保。贷款到期后，经多次催要，本金至今未还，利息还至2016年11月20日。为此特向法院起诉，要求被告还本付息，并承担诉讼费用。
被告彭小江、倪爱聪、张言林、赵振侠、宋前进、彭晓吧未提出答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年11月9日，被告张言林、赵振侠、宋前进、彭晓吧、彭小江、倪爱聪与原告东海农村商业银行桃林支行签订“阳光信贷”最高额借款联保协议，约定联保小组成员可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同与保证合同，协议的担保方式为联保，即联保小组成员对联保组内所有成员的每笔贷款承担连带保证责任。保证期间为每笔借款到期日（含展期到期日）后两年。借款人未按合同约定时间归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了其他相关事项。
2015年11月12日，被告彭小江向原告东海农村商业银行桃林支行借款40000元，借款期限为2015年11月12日起至2016年10月20日止，借款利率为年利率11.78%。该借款经原告东海农村商业银行催要，被告彭小江从2016年11月20日起欠借款本金及利息未还，其他被告亦未履行担保责任。为此，原告东海农村商业银行向本院提起诉讼。
上述事实，有原告举证的“阳光信贷”最高额借款联保协议一份、借款借据一份、被告结婚证、身份证予以证实，被告未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。
本院认为，被告彭小江经被告张言林、赵振侠、宋前进、彭晓吧、倪爱聪联保向原告东海农村商业银行借款人民币40000元，约定利息为年利率11.78%，逾期罚息加收利息50%，事实清楚。被告彭小江应当及时偿还借款及利息，而被告彭小江拖欠不付，应依约定在法律规定范围内承担相应民事责任。
被告张言林、赵振侠、宋前进、彭晓吧、倪爱聪提供联保，根据协议约定，其民事责任依法确定为连带偿还责任。双方约定保证期间为借款到期日（含展期到期日）后两年，根据法律规定，其应当依法承担连带偿还责任。
综上，原告东海农村商业银行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告彭小江、倪爱聪、张言林、赵振侠、宋前进、彭晓吧既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭小江于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款人民币40000元及利息、罚息（利息从2016年11月21日起按年利率11.78%计算至还清之日止；逾期罚息从2016年10月21日起按年利率5.89%计算至还清之日止）。
二、被告张言林、赵振侠、宋前进、彭晓吧、倪爱聪对本判决第一项内容承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以不超法律规定上限为限）。
案件受理费减半收取400元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费800元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 司开廷
二〇一七年九月十四日
书记员 卢威霖
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初1184号
原告：扬州润昊桥梁预制工程有限公司，住所地在扬州市广陵区沙头镇小虹桥村巴斗组。
法定代表人：练文明，经理。
被告：仪征市交通工程处有限公司，住所地在仪征市东园南路104号。
法定代表人：曹明信，经理。
本院受理原告扬州润昊桥梁预制工程有限公司与被告仪征市交通工程处有限公司承揽合同纠纷一案，原告扬州润昊桥梁预制工程有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州润昊桥梁预制工程有限公司撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告扬州润昊桥梁预制工程有限公司负担。
审判员 陈健
二〇一七年五月三日
书记员 冯丽
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0533民初1312号
原告：王瑞华，女，1971年8月2日出生，汉族，住河北省威县。
委托代理人:刘燕，威县长江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：夏光辉，男，1977年6月5日出生，汉族，住河北省平乡县。
被告：邢台市鼎吉钛粉加工有限公司。
住所地：邢台市平乡县节固乡重义町村。
被告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
统一社会信用代码：91130500788662279W。
住所地：河北省邢台市桥东区泉南东大街永康城市花园**楼#。
负责人：姜子忠，公司总经理。
委托代理人：冯军立，公司员工，代理权限为特别授权。
原告王瑞华诉被告夏光辉、邢台市鼎吉钛粉加工有限公司、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告夏光辉、邢台市鼎吉钛粉加工有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王瑞华撤回对被告夏光辉、邢台市鼎吉钛粉加工有限公司的起诉。
审判员 赵洪生
二〇一七年八月三日
书记员 彭 静
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执39号之一
申请执行人张玉翠，女，汉族,住石泉县.
被执行人胡秀荣，女，汉族,住石泉县。
张玉翠与胡秀荣保证合同纠纷一案，被执行人胡秀荣未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法划拨了胡秀荣银行存款27870元，用于偿还张玉翠的借款本息，现案件己按法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922民初3号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 金述林
审判员 刘 敦
二〇一七年二月十六日
书记员 常壮壮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7917号
罪犯陈全丰，男，汉族，初中文化，1989年3月6日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2012年9月28日作出(2012)仪刑初字第0344号刑事判决，以被告人陈全丰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年11月10日止），并处罚金人民币五万元。继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第3934号刑事裁定,对罪犯陈全丰减去有期徒刑十个月(刑期至2017年1月10日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈全丰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯陈全丰在服刑期间曾受到二次监狱表扬，履行罚金二千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈全丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈全丰减去有期徒刑二个月（刑期至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)相民初字第1397号
原告程建锋。
委托代理人孙祖德、钱佳，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。
被告徐五萍。
被告张家良。
原告程建锋与被告徐五萍、被告张家良健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员邵华杰适用简易程序独任审判。因案情复杂，本院依法转普通程序组成合议庭进行审理，由审判员邵华杰担任审判长，人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议，并分别于2014年8月26日、2015年8月14日二次公开开庭进行了审理。原告程建锋及其委托代理人孙祖德（参加第一次庭审）、钱佳，被告徐五萍均到庭参加诉讼，被告张家良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程建锋诉称，2013年6月28日，被告徐五萍至原告处催讨货款，被告张家良义务帮被告徐五萍催讨货款过程中与原告争吵而打伤原告，现原告为赔偿事宜诉至法院，请求判令俩被告连带赔偿原告人民币11097.11元（其中医疗费6901.11元、误工费4000元、护理费120元、营养费40元、住院伙食补助费36元）并承担本案诉讼费用。
被告徐五萍辩称，是原告先动手打别人而打架。原告欠其货款，其只是正常的催讨货款，原告受伤与其无关。
被告张家良未作答辩。
经审理查明，2013年6月28日下午，被告徐五萍与王金良至苏州市相城区黄埭镇鹤泾村向原告程建锋催讨货款，被告张家良夫妻也随同一起。在催讨货款过程中，原告程建锋与被告张家良发生口角继而扭打，原告程建锋在扭打中受伤。现原告为赔偿事宜诉至法院。
以上事实，由原告程建锋提供苏州市公安局相城分局黄埭派出所的讯问笔录等材料及当事人陈述予以证实。
原告程建锋主张，原告伤后至苏州市相城区第二人民医院、解放军第100医院等进行治疗，其间于2013年7月11日至同月13日在解放军第100医院住院治疗，经复诊现治疗终结，共花医药费6901.11元，提供门诊病历1份、出院小结1份、用药清单2份、病假证明及疾病证明书各一份；原告在苏州市打工上班，现要求按每月4000元收入计算1个月误工费为4000元；原告住院2天，要求按每人每天60元计算护理费为120元；按每天20元计算2天的营养费为40元；按每天18元计算2天的住院伙食补助费为36元。
被告徐五萍认与其无关，未发表质证意见。
本院认为，根据原告提供就医的相关证据，认定医药费为6901.11元；根据病假证明，原告需休假1月，但原告未提供相关收入的依据，故按江苏省一类地区最低工资标准每月1680元计算1个月的误工费为1680元；原告因左小指末节指基底部骨撕脱骨折、左小指指伸肌腱止点断裂住院2天，并无需护理的相关依据，故对护理费不予认可；根据原告伤情、就医情况，其主张的营养费40元、住院伙食补助费36元符合法律规定，予准许。上述损失合计人民币8657.11元。
综上所述，本院认为，结合派出所所作笔录等证据材料及当事人的陈述，可以认定原告程建锋与被告张家良双方遇事发生口角产生纠纷而发生扭打，在扭打过程中致原告受伤，双方均有过错。故针对原告由此造成的损失，由原告、被告张家良按过错程度分担，认定被告张家良承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任，即被告张家良赔偿原告程建锋人民币6059.98元。被告张家良跟随被告徐五萍催讨货款过程中与原告发生口角而扭打，被告徐五萍并未指使被告张家良催讨货款，被告徐五萍与本案纠纷无关，原告要求其承担民事责任，无事实和法律依据，该请求应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家良于本判决生效之日起十日内支付原告程建锋人民币6059.98元（如采用转账方式支付，请汇入在原告程建锋指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、驳回原告程建锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币400元、公告费690元，合计1090元，由原告程建锋负担120元，被告张家良负担970元（被告张家良负担之款，原告程建锋已自愿垫付，不再退还，被告张家良于本判决生效之日起十日内直接给付原告程建锋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵华杰
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张晓燕
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5289号
原告:李某,男,1995年5月13日生,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告:高某1,女,1997年10月26日生,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被告:高某2,男,1975年1月2日生,汉族，住东海县。
原告李某与被告高某1、高某2婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。庭审前原告撤回了对被告高某2的起诉。原告李某的委托诉讼代理人姜茂鹏，被告高某1及其委托诉讼代理人孙习将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼50000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月，原、被告经媒人介绍相识，经媒人手给被告彩礼75000元，至2017年2月被告要求解除婚约，原告要求被告返还彩礼，被告不同意，现诉至法院，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告高某1辩称：一、原告诉称“经媒人手给被告彩礼等共计75000元”不是事实。原、被告于2016年6月份自由恋爱相识，后同居。同年10月26日男方家举行订婚仪式，订婚当天在男方家给了被告3万元见面礼，大约3天后，就是订婚后的双数日子回到女方家，女方父亲回男方见面礼6900元，女方母亲在青湖饭店回男方见面礼1999元，共计8899元，因被告父母系离婚，所以回礼是分开回的。
二、订婚后一个星期左右，原告听说附近有人订婚出去玩的，他也想出去玩，别人坐车去，他要开车去，原、被告就开车从东海出发先到苏州，第二天坐车去上海玩，在上海玩了一天，又回到苏州玩了两天，原告又提出到宁波玩，开车又去宁波，在宁波呆了几天才回东海，在宁波原告请朋友吃饭、唱歌玩，包括借钱给他朋友的钱，都是问被告要的，这一路上来回的加油、过路费、住宿费、吃喝玩乐费用大约一万多元，原告说自己钱不多，让用被告的钱（实际花的都是见面礼的钱），所以出去玩的钱大部分是被告付的，后来这些钱原告也没有给被告。
三、订婚后，被告一心一意想和原告过日子，不再外出打工，回东海找班上，并经常到原告家住，但原告只管上网，基本不和被告说话，都是原告的一个小弟陪着被告聊天、看电视、玩等，原告整日沉迷游戏，每天上网，不归家，也不出去上班，平时没有钱吃饭都问被告要，被告也都给了。因为这些事，双方闹点小矛盾，被告回自己家住。第二天，也就是2017年2月25日，原告带几个男的，还有其他亲戚到被告家闹，报警后，当着警察的面，警官问原告是否选择继续跟被告过，原告说不，警官就让双方通过其他程序解决。被告本想分开一段时间，让双方缓和一下关系，原告直接带人上门声称不能过就算，导致双方关系彻底没法回头。因此是原告先行提出分手。
四、被告是第一次订婚，原告有意隐瞒曾经订过三次婚，被告通过原告朋友了解，也都是因为原告上网的原因分手的。
综上，被告与原告同居生活期间，原告一直没有上班工作，两人的吃喝玩乐的费用大都是被告出的，原告给付的彩礼钱已经在双方同居生活期间消耗完毕。因此，原告要求被告返还彩礼于情于理于法皆不符，请法庭查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2016年6月原、被告经媒人介绍相识并确定恋爱关系，原、被告双方于2016年10月8日举行定亲仪式，原告给付被告彩礼30000元。双方有短暂的同居生活，但未办理结婚登记手续，后因琐事引发纠纷，原告诉至本院要求被告返还彩礼。
上述事实，有当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告李某与被告高某1经媒人介绍相识，并订立了婚约关系，原告按照民间习俗给付了彩礼，根据婚姻法司法解释的相关规定，双方未办理结婚登记，按照习俗给付彩礼的一方有权请求返还。关于原告要求被告返还彩礼5万元的诉讼请求，因原告所举证据仅能证明给付3万元，对于超出的部分本院不予采信。关于被告辩称曾经回礼给原告8899元的辩称，因无证据证明，本院对该项辩称不予采信。关于被告辩称彩礼已经在同居期间被消耗完毕的问题，因被告无证据证明，本院对该辩称不予采信。原、被告有短暂的同居生活，但是被告与原告未办理结婚登记手续，对于双方的分手双方均有一定责任，本院认为被告应该按照60%的比例予以返还。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高某1于本判决生效之日起十五日内返还原告李某18000元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费减半收取525元，由被告高某1负担275元（原告已垫付），原告承担250元；被告高某1于本判决生效后十五日内给付原告李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1050元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 刘 勇
二〇一七年七月二十三日
书记员 尤沙沙
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保158号
淮南市****中心：
关于胡**诉赵**诉前财产保全纠纷一案，作出的(2017)皖0403财保36号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：
依法立即查封被申请人赵**名下位于安徽省淮南市田家庵区******（权证字号：房地权淮田字第8***号，建筑面积：86.46平方米）房产，查封期为3年，查封期满，效力自动灭失。
附：(2017)皖0403财保36号（生效法律文书）1份。
二〇一七年三月九日
本院地址：邮编：
联系人：李保平联系电话：1300307****
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执781号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人罗桂勇，特别授权代理。
被执行人：通海县金发百货店。
经营者刘发旭。
被执行人：刘发旭。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人通海县金发百货店、刘发旭合同纠纷一案中查明，被执行人通海县金发百货店经营者刘发旭下落不明，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到可供执行的财产，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单库。经询问申请执行人其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执781号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晟
审 判 员 杨 洁
审 判 员 陈红莲
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 马世超
书 记 员 白艳红
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0223民初2096号
原告：滦县农村信用合作联社。
法定代表人：王福良。
委托代理人：吴顺良。
被告：杨太贵。
被告：张翠兰。
原告滦县农村信用合作联社与被告杨太贵、张翠兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海芸适用简易程序公开开庭进行了审理，原告滦县农村信用合作联社的委托代理人吴顺良到庭参加了诉讼，被告杨太贵、张翠兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦县农村信用合作联社诉称，我联社所属第二个人客户经理分部与借款人杨太贵于2014年8月18日签订唐山滦县联社农信借字[2014]第38012014208451号个人借款合同，借款人杨太贵从原告处借款40万元，约定借款月利率6.2500‰，到期日为2015年8月17日；由位于雷庄205国道边，杨太贵本人提供房地产抵押担保。杨太贵及妻子张翠兰签订了同意抵押证明，并签订了唐山滦县联社农信抵字[2014]第38012014766698号抵押合同。个人借款合同第十四条第二款约定“甲方（即借款人）未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方（即贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。张翠兰与杨太贵为夫妻关系，张翠兰已签订同意借款意见书。现借款已经到期，但被告杨太贵只归还借款日至2015年4月20日利息，借款本金40万元及自2015年4月21日至今利息未还，未完全履行合同约定。为维护我原告合法权益，确保信贷资金不受损失。特起诉，恳请法院依法判令：1、被告杨太贵、张翠兰给付原告借款本金40万元及给付之日的利息（其中：2015年4月21日至2015年8月17日按月利率6.25‰计收利息；2015年8月18日至给付之日按在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息<即：6.2500‰×150%=9.375‰>）2、要求对杨太贵、张翠兰拥有的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告杨太贵、张翠兰承担本案诉讼费用。
被告杨太贵未作答辩。
被告张翠兰未作答辩。
经审理查明，被告杨太贵与被告张翠兰系夫妻关系。2014年8月18日，原告所属第二个人客户经理分部与被告杨太贵签订个人借款合同及抵押合同，借款合同约定：借款金额40万元；借款用途购白灰；借款期限为2014年8月18日至2015年8月17日止；贷款月利率为6.2500‰；按月结息，到期还本；借款逾期的罚息利率为借款执行利率基础上上浮50％计收。原告按照个人借款合同约定将40万元借款本金打入借款人杨太贵账户。被告张翠兰出具同意借款意见书及同意抵押证明，同意对杨太贵的借款承担相应还款义务并同意将与杨太贵共有的楼房一幢作为抵押物，承诺履行担保义务。另查明，二被告将位于雷庄205国道北楼房一幢【房屋所有权证号：滦私房权证雷庄字第××号、国有土地使用证号：滦政转国用(2005)字第151号】作为抵押担保物抵押给原告。抵押物原、被告双方办理了抵押权登记，抵押登记证号分别为：滦房他证滦县字第2014045**号和滦政土他项（2014）第228号，房屋及土地他项权利人为滦县农村信用合作联社。再查明，被告杨太贵偿还原告利息至2015年4月20日，尚欠借款本金40万元及自2015年4月21日至今利息未偿还。被告张翠兰也未履行还款义务。
上述事实有原告提供的借款借据、个人借款合同、抵押合同、同意借款意见书、同意抵押证明、房地产抵押物清单、常住人口登记卡、国有土地使用证、房屋所有权证、他项权利证明书、贷款结息登记卡及当事人当庭陈述等相关证据予以证实。
本院认为，原告与被告杨太贵签订的个人借款合同、抵押合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，被告杨太贵应按照合同约定履行还款付息的义务。被告张翠兰出具的同意借款意见书、同意抵押证明亦合法有效，该借款应当按照夫妻共同债务处理，被告张翠兰应当与被告杨太贵共同偿还原告借款本息及罚息。二被告共有并抵押的房地产，依法折价或拍卖、变卖所得的价款原告享有优先受偿权。故原告所诉要求二被告给付借款本金及利息，并要求对抵押物享有优先受偿权事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告杨太贵、张翠兰于本判决生效之日起五日内偿还原告滦县农村信用合作联社借款本金人民币40万元及利息（利息计算：2014年4月21日至2015年8月17日，按月利率6.2500‰计收利息；2015年8月18日至贷款给付清之日按在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息）。
二、被告杨太贵、张翠兰不履行第一判项确定的还款义务，对被告杨太贵、张翠兰共有并抵押的坐落于雷庄205国道北楼房一幢【房屋所有权证号：滦私房权证雷庄字第××号、国有土地使用证号：滦政转国用(2005)字第151号】依法折价或拍卖、变卖的价款在二被告所欠借款本息及罚息范围内，原告滦县农村信用合作联社享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告杨太贵、张翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨海芸
二〇一六年六月二十九日
书记员 谢建晖
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1102民初1100号
原告：李四维，男，1972年3月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。
被告：永州市广迎钢结构有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区。
法定代表人：程迎广，该公司董事长。
被告：程广迎，男，1984年12月14日出生，汉族，山东省兖州市人，现住湖南省永州市零陵区。
原告李四维与被告永州市广迎钢结构有限公司、程广迎买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告李四维以双方自行和解为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李四维自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李四维撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李四维负担。
审判员 王建华
二〇一七年六月五日
书记员 卿 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏03刑终347号
原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王明义，男，1971年8月20日出生，汉族，新沂市人，高中文化，新沂市水利局瓦窑水利站工人，住新沂市（户籍地新沂市）。上诉人王明义因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月10日被新沂市公安局取保候审，同年7月5日被新沂市人民法院取保候审，8月10日被逮捕，现羁押于新沂市看守所。
原审被告人王北京，男，1981年8月18日出生，汉族，新沂市人，初中文化，江苏蓝丰生物化工股份有限公司职工，住新沂市。王北京因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月23日被新沂市公安局刑事拘留，当月26日被取保候审，同年2月10日被逮捕，9月13日被新沂市人民法院取保候审。
江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人王北京、王明义犯妨害公务罪一案，于2017年8月11日作出（2017）苏0381刑初490号刑事判决，以妨害公务罪分别判处被告人王北京有期徒刑八个月、判处被告人王明义有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人王明义不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王明义申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人王明义在本院审理期间，对原判决表示服从，愿意接受，自愿撤回上诉是其真实意思表示，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王明义撤回上诉。
江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381刑初490号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红卫
审判员 韩 梅
审判员 李 龙
二〇一七年十一月八日
书记员 赵峰艺
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2424民初697号
原告邢福霞，女，汉族，医生，住龙井市。
委托代理人张剑锋，男，系吉林敦诚律师事务所律师。
委托代理人任敬国，男，系吉林敦诚律师事务所律师。
原告邢福海，男，汉族，无职业，住梅河口市。
委托代理人张剑锋，男，系吉林敦诚律师事务所律师。
委托代理人任敬国，男，系吉林敦诚律师事务所律师。
原告邢晶晶，女，汉族，无职业，住龙井市。
委托代理人张剑锋，男，系吉林敦诚律师事务所律师。
委托代理人任敬国，男，系吉林敦诚律师事务所律师。
被告周玲翠，女，汉族，农民，住汪清县。
被告李春孝，男，汉族，农民，住汪清县。
委托代理人王昊，男，系吉林王昊律师事务所律师。
原告邢福霞、邢福海、邢晶晶诉被告周玲翠、李春孝确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢福霞、邢福海、邢晶晶及其委托代理人张剑锋、任敬国，被告周玲翠，被告李春孝及其委托代理人王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢福霞、邢福海、邢晶晶诉称：被告周玲翠丈夫去世后，于2015年再婚，原住宅未发生继承，2017年，被告周玲翠未经其他继承人同意擅自与被告李春孝签订了房屋买卖合同，三原告知情后找被告李春孝，要求确认合同无效，退还房屋。被告李春孝以合法购买为由拒不退还。依照物权法及继承法的有关规定，因为在遗产没有分割前，该房屋属于共同共有，被告周玲翠未经其他继承人同意出卖房屋，属于无权处分。对此，请求依法确认被告周玲翠与被告李春孝之间的买卖合同无效，退还房屋。
被告周玲翠辩称：这房屋我本来不想卖，想给我侄子邢福琴（同音）住。是赵凤全介绍李春孝来购买房屋，李春孝说我不买别人没有买的。我没有和儿女商量，卖错了，现在要求退换房屋。
被告李春孝辩称：被告李春孝与被告周玲翠系相邻两村村民，被告李春孝为了所饲养的育肥幼牛越冬之需要，购买被告周玲翠房屋，系房屋买卖合同关系，该协议有证明人见证，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该协议合法有效。原告主张继承权，应直接对被告周玲翠提起诉讼。现原告提出因继承，被告周玲翠无权处分该房屋的主张，因继承权提起诉讼的期限为2年，在被继承人去世数年后，被告周玲翠子女均未提出继承此房屋，且被告李春孝购买涉案房屋时，该房屋已空闲多年，是被告周玲翠主动找被告李春孝将房屋出卖。被告李春孝购买房屋后，对房屋及宅院进行了重大修缮，并作了重大投入。综上，原告的起诉，请求确认合同无效实属不当，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告邢福霞、邢福海、邢晶晶为证实其主张，向法庭提供了以下证据：
三原告的身份证复印件三份，证明原告的主体资格；
2.亲属关系证明一份，三原告与被告周玲翠是母亲和子女关系，证明涉案房屋属于共同共有；
经庭审质证，被告周玲翠、李春孝对原告提供的第一、二份证据没有异议，予以采信。
被告周玲翠未向法庭提供证据。
被告李春孝向法庭提供以下证据：
1.房屋买卖合同复印件一份，证明被告周玲翠在赵凤全的见证下，将登记在邢吉广名下的房屋出卖给被告李春孝的事实；
2.房屋所有权和集体土地使用证复印件各一份，证明买卖合同成立后，被告周玲翠将房屋所有权证和集体土地所有权证交给被告李春孝的事实；
3.证人赵凤全的证言：证明周玲翠的房屋要卖，李春孝要买养牛的房屋。双方经过协商，把房子以9000元的价格卖给了李春孝，当时周玲翠让李春孝把房款支付给了她的侄子邢福琴（同音）。
经庭审质证，被告周玲翠对被告李春孝提供的第1、2份证据及证人赵凤全的证言未提出异议。三原告对证人赵凤全的证言未提出异议，对证人证言予以采信。
三原告对被告李春孝提供的第1份证据提出异议：该证据中，李春孝的“孝”字为效力的“效”。被告周玲翠不识字，对合同是否是由被告周玲翠与被告李春孝签订的，有异议。合同上没有签订合同的日期，金额也改动过，故认为该合同是伪造的。经庭审查明：李春孝的“孝”字写成效力的“效”是笔误，且合同上有被告李春孝的签字。因被告周玲翠不会写字，由其侄子代替签字，签订合同是被告周玲翠的真实意思表示。庭审中，对合同签订的日期，房屋价款均无异议。综上，对该证据予以采信。
三原告对被告李春孝提供的第2份证据提出异议：该证据已经写明，该土地是农村宅基地，根据我国法律规定，农村宅基地只有本村集体组织内部人员之间可以转让，被告李春孝不是中河村村民，即便转让成立，也违反法律禁止性规定，买卖无效。不动产的权属，以登记为生效要件，该证据只是共有人的财产证明，不能足以促使合同成立，没有办理房屋权属转移登记，买卖无效。三原告对该证据证明买卖合同的效力问题提出异议，因该证据不能证明本案买卖合同的效力问题，对其真实性未提出异议，证据真实有效，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人在庭审中的陈述和认可，确认以下事实：
邢吉广与被告周玲翠系夫妻关系，邢吉广于2012年3月死亡。登记在邢吉广名下，坐落在罗子沟镇中河村的55平方米房屋，系二人的夫妻共同财产。2017年3月19日，被告周玲翠与被告李春孝签订了房屋买卖合同，将登记在邢吉广名下的房屋，定价9200元，出售给被告李春孝。因被告周玲翠不会写字，签订买卖合同时，由其侄子代替签的名，并让被告李春孝将9200元购房款支付给其侄子，之后将邢吉广名下的房屋及房屋所有权证、集体土地使用权证交付给了被告李春孝。被告李春孝系汪清县罗子沟镇上河村村民。
另查明：原告邢福霞、邢福海、邢晶晶系被告周玲翠和邢吉广的婚生子女。邢吉广去世后，其继承人没有对登记在邢吉广的房屋进行继承、分割。
本院认为，被告周玲翠与被告李春孝签订房屋买卖合同时，被告李春孝不知道该房屋有其他共有人，且有理由相信被告周玲翠有处分夫妻共同财产的权利，因此是善意、有偿的取得了该项财产。出卖人周玲翠交付房屋时，负有保证第三人不得向买受人李春孝主张任何权利的义务，应当维护被告李春孝的合法权益。对其他共有人邢福霞、邢福海、邢晶晶的损失，应由擅自处分共同财产的被告周玲翠赔偿。农村集体所有的土地不得买卖，但被告周玲翠与被告李春孝之间签订的是房屋买卖合同，该买卖合同，没有损害国家、集体、任何个人的利益，不影响合同的效力。《物权法》第十五条规定：“当事人之间设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定的除外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力”。被告周玲翠与被告李春孝交付房屋，未办理物权登记，不影响合同的效力。综上，被告周玲翠与被告李春孝签订的房屋买卖合同，是当事人的真实意思表示，合同成立并生效。对原告邢福霞、邢福海、邢晶晶请求确认被告周玲翠与李春孝之间签订的房屋买卖合同无效，并要求返还房屋的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第89条之规定，判决如下：
驳回原告邢福霞、邢福海、邢晶晶的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邢福霞、邢福海、邢晶晶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一七年七月十二日
书记员 吴文花
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0881民初3605号
原告：高桂君，女，1972年7月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托诉讼代理人：迟艳华，系盖州市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：王德森，男，1968年6月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：盖州市客运公司，住所地盖州市红旗大街100-1号。
法定代表人：张长斌，系公司总经理。
委托诉讼代理人：娇玉秋，系盖州市承诚法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司。
法定代表人：张作玉，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王惠楠、张彤，系公司职员。
原告高桂君诉被告王德森、被告盖州市客运公司、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司运输合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告因证据提供不足，于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高桂君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高桂君撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告高桂君负担。
此页无正文。
审判长 王冰礁
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一七年十月三十日
书记员 关新宇
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初1323号
原告付某某。
委托代理人宋根良，男，陕西博义律师事务所律师。
被告王某某。
原告付某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员侯建博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人宋根良、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，经人介绍原、被告于2003年相识，只见了一面便于同年10月12日举行婚礼共同生活。2009年1月22日补领结婚证。2005年12月17日生子王某。婚后，被告大男子主义严重，对原告用封建的一套进行苛求，动不动就打骂原告，还用刀子砍原告，并当着原告父亲的面殴打原告，使原告无法与其共同生活下去。孩子自出生后一直由原告抚养，由原告继续抚养为宜。为维���原告的合法权益，解脱这种痛苦的婚姻，现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担，夫妻共同财产依法分割。
被告王某某辩称，被告坚决不同意离婚。原告诉称我们认识、举行婚礼、领证和孩子的出生时间都对着，但其称被告大男子主义和封建思想严重不属实。被告非常喜欢原告，从来没有打骂过原告，更不用说有用刀追砍原告之事。至于原告说被告当着其父亲的面殴打原告纯属胡说。孩子自出生后，一直由原、被告带到兰州市共同抚养。被告承认以前有些地方做的欠妥，恳望取得原告的谅解，并希望原告给被告一次重新和好的机会。况且孩子目前正在上小学，需要父、母亲的共同呵护，因此请原告看在原、被告共同生活十余年及孩子和年迈父、母亲的份上，能与被告一道好好过日子。
经审理查明，2003年3��原、被告经人介绍认识，同年农历10月12日举行婚礼后同居生活，2005年12月17日生子王某，2009年1月22日补领结婚证。举行婚礼后原、被告便一同赴甘肃省兰州市开店经营床上用品生意，至今共同打拼十三年。孩子目前在兰州市某小学就读，一直随原、被告共同生活。原、被告共同生活期间，曾因孩子教育、家务琐事等发生过矛盾，被告亦曾在双方发生争执时，殴打过原告。2016年7月上旬，原、被告再度因故发生争执后，原告带着孩子回到周至老家。随后原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，并请求解决孩子抚养和夫妻共同财产的分割问题。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证复印件、短信截图内容记录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后未领结婚证便同居生活，共同生活六年后补领结婚证，足见其婚姻基础之牢固。原、被告自同居��活到领证结婚至今十三年来，共同在兰州经营门店、努力打拼，足以说明夫妻感情之深厚。仅因被告对原告在生意上缺乏信任，生活上关心不周，孩子教育问题上产生分歧，双方发生争执，甚或打架，致夫妻间产生矛盾，原告便提出离婚，实为不适之举。且庭审中，被告对此亦做出了深刻的反思，并恳切希望原告能给其一次缓解调和夫妻矛盾的机会。况原告亦未提供充分的证据证明被告经常对其实施殴打行为，致其夫妻感情已彻底破裂。故原告离婚之诉依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告付某某与被告王某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告付某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 侯建博
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄 翔
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0824民初2908号
原告：涂安，城镇居民。
委托诉讼代理人：刘龚杰，潜山县梅城镇法律服务所法律工作者。
被告：韩北极，农民。
原告涂安与被告韩北极民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告涂安于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：涂安申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许涂安撤诉。
案件受理费50元，由涂安负担。
审判员 张庆国
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱玲华
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执959号之一
申请执行人姜曰富，男，汉族，住烟台昆嵛区。
被执行人烟台昆嵛区昆嵛镇北红石头村村民委员会，住所地烟台昆嵛区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初711号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台昆嵛区昆嵛镇北红石头村村民委员会的银行存款5369元,或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王鲁宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1302民初5880号
原告：临沂市瑞曼汽车销售服务有限公司。
委托诉讼代理人：赵其艳，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
被告：高某。
原告临沂市瑞曼汽车销售服务有限公司与被告高某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。2017年6月20日，原告临沂市瑞曼汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市瑞曼汽车销售服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂市瑞曼汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费860元减半收取430元，由原告负担。
审判员 董国飞
二〇一七年六月二十日
书记员 崔宝彬
���庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初14879号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告严慧，女，1983年8月13日出生，汉族，住四川省宜汉县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告严慧金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 周佳俊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 唐新力
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0102民初3963号
原告：师兰，女。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告：西安东尚房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙伟，经理。
原告师兰诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告师兰于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师兰自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师兰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告师兰负担。
代理审判员 耿垒
二〇一七年六月六日
书 记 员 苏杰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0403民初2594号
原告：李晓娟，女，汉族，1974年1月13日出生，住河南省舞钢市。
被告：周云霞，女，汉族，1958年6月2日出生，住平顶山市卫东区。
原告李晓娟诉被告周云霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告李晓娟于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓娟申请撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓娟撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李晓娟负担。
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
人民陪审员 董翰青
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 静
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渡法民初字第03901号
原告：重庆市渝煌建筑工程有限公司机械化分公司，住所地重庆市潼南县梓潼镇。
负责人：黄达昌，该公司经理。
委托代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：周汝全，该公司员工，特别授权。
被告：重庆第十建设有限公司,住所地重庆市江北区。
法定代表人：蒋志国，该公司董事长。
委托代理人：阳建平，该公司员工，一般代理。
被告：邹建，男，汉族，1954年1月10日生，住重庆市渝中区。
委托代理人：罗书，重庆百君律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：郑晗，重庆百君律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆建桥实业发展有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇。
法定代表人：袁利，该公司董事长。
委托代理人：陈箭宇，重庆箭宇律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：王恒，重庆箭宇律师事务所律师，一般代理。
原告重庆市渝煌建筑工程有限公司机械化分公司与被告重庆第十建设有限公司、邹建、重庆建桥实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案。原告重庆市渝煌建筑工程有限公司机械化分公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝煌建筑工程有限公司机械化分公司撤诉。
本案受理费2700元，减半收取计1350元，由原告重庆市渝煌建筑工程有限公司机械化分公司负担。
审判员 曾勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 唐凤
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云O1**民初字第3395号
原告彭雪洪，男，1963年5月14日，汉族，云南中菱电梯有限公司职工，现住昆明市官渡区。
被告龙陵县林源石斛开发有限公司。
住所地云南省保山市龙陵县龙山镇云山社区河头岔路口。
法定代表人李志华，该公司经理。
原告彭雪洪诉被告龙陵县林源石斛开发有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，原告于2016年4月28日向本院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭雪洪撤回对被告龙陵县林源石斛开发公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告彭雪洪承担，其余25元退还原告。
审判员 刘丽霞
二〇一六年四月二十八日
书记员 赖季萍
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)穗中法执字第791号
被执行人:阿迪班卓.奥拉巴约.依尚拉，男，1964年10月14日出生，国籍尼日利亚联邦共和国，
根据已经发生法律效力本院作出的（2016）粤01刑初565号刑事判决，被执行人阿迪班卓.奥拉巴约.依尚拉被判处没收个人全部财产（扣押的900美元按个人财产予以没收）。因被执行人阿迪班卓.奥拉巴约.依尚拉未按判决缴交个人全部财产，本院于2017年2月21日立案强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，并根据判决书提到的财产线索向广州海关缉私局发函商请将其扣押的900美元转交本院。后了解到该款扣押在广州白云机场海关缉私分局，本院又向该缉私分局发函商请移送该款。2017年9月25日，广州白云机场海关缉私分局来函反馈：其扣押的阿迪班卓.奥拉巴约.依尚拉900美元已由该局上缴国库。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未再发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，经采取多方执行措施，未再发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤01执791号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳个人财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 冯匡华
二〇一七年十月十日
书记员 梁 莹
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1181刑初115号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人梅庆成，男，1971年9月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地湖北省麻城市，住湖北省麻城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月7日取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人梅庆成犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人梅庆成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月29日（农历新年正月初二）10时许，被告人梅庆成驾驶小车途经麻城市夫子河镇纸棚河村朱家山垸路段时，由于路与对向驾驶人夏某2及其父亲夏某1发生口角，后发展成打斗，梅庆成用石头击打夏某1的头部，致夏某1倒地受伤。经鉴定，夏某1外伤致枢椎齿突基底部及横突、C3棘突骨折，其损伤程度评定为轻伤一级。
案发后夏某2向公安机关报警，梅庆成留在现场等待公安机关前来处理。后梅庆成于2017年2月8日接受公安机关电话通知主动到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实。
案发后梅庆成与夏某1就民事赔偿部分已达成调解协议，已赔偿被害人各项经济损失26000元，取得了夏某1的谅解。
上述事实，被告人梅庆成在开庭过程中无异议，并有到案经过、谅解书、户籍证明、被害人夏某1、证人梅某、李某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅庆成故意伤害他人身体，造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人梅庆成案发后明知他人报警留在现场等待公安机关前来处理，接受公安机关电话通知主动到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻处罚。被告人梅庆成与被害人已达成调解协议，已经赔偿被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人梅庆成犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梅庆成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 霞
二〇一七年四月二十六日
代书记员 卢燕丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3402号之一
申请执行人徐永孝，男。
被执行人浙商财产保险股份有限公司聊城分公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初3398号判决书，已经发生法律效力，被执行人浙商财产保险股份有限公司聊城分公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人浙商财产保险股份有限公司聊城分公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙商财产保险股份有限公司聊城分公司名下的银行存款111000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一六年九月二十日
书记员 于其国
岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3089号
原告：广安市银都物业管理有限公司。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
住址：岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号。
组织机构代码：72324252-1。
被告：江芳，女，汉族，住岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告江芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾晓洪
二〇一七年九月二十五日
书记员 王智锐
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3184号
原告:蔺运彬,男,1969年8月9日生,汉族，住山东省郯城县。
被告:张东旭,男,1971年1月3日生，汉族,住东海县。
原告蔺运彬与被告张东旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告蔺运彬到庭参加诉讼，被告张东旭经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺运彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告货款10000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告购买原告化肥，因当时未付清货款欠16000元。到2015年9月12日还款6000元，仍欠10000元。现经原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告张东旭未提出答辩。
经审理查明：被告张东旭因购买原告蔺运彬化肥向原告蔺运彬出具16000元欠条一份，并于2015年9月12日还款6000元，余款10000元经原告蔺运彬催要，被告张东旭未能履行给付义务，原告蔺运彬诉至本院。
上述事实，由原告的当庭陈述、原告提交的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张东旭因购买原告蔺运彬化肥欠原告蔺运彬16000元，已还款6000元，余款10000元未还，事实清楚。被告张东旭应当及时还款，而被告张东旭经催要后仍不还款，依法应当承担相应的民事责任。故对原告蔺运彬要求被告张东旭偿还货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张东旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东旭于本判决生效之日起五日内偿还原告蔺运彬化肥款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费50元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
审判长 司开廷
审判员 关立新
审判员 姚 伟
二〇一七年十月二十日
书记员 卢威霖
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0523民初6722号
原告：钱叶青，男，1973年9月25日出生，汉族，住安吉县。
被告：周方平，男，1947年8月10日出生，汉族，住安吉县。
被告：永安财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县安吉经济开发区范潭工业园区5幢（浙江圣氏生物科技有限公司内）。
负责人周冬妹。
委托诉讼代理人：陈早娥，女，1969年3月2日出生，汉族，住安吉县。系该公司员工。
原告钱叶青与被告周方平、永安财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告钱叶青、被告周方平、被告永安保险公司的负责人周冬妹的委托代理人陈早娥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钱叶青向本院提出诉讼请求：1被告赔偿原告因交通事故导致的车辆修理损失5700元；2.永安保险公司在保险限额内承担理赔责任。事实与理由：2016年9月5日9时20分许，被告驾驶浙Ｅ×××××轿车沿环翠西路非机动车道和原告钱叶青驾驶的浙Ａ×××××轿车并排行驶时实施非法变道发生交通事故，致使原告车辆受损。安吉县公安局交警大队认定，因被告周方平发生交通事故后逃逸导致事故现场变动，无法判定事故责任。事故导致原告车辆前保险杠及右前大灯损毁，造成损失5700元。被告周方平的违章行为导致事故发生，故应承担相应责任。
被告周方平辩称：被告周方平驾驶车辆由递铺路右转至环翠路，原告驾驶车辆沿环翠路直行，因转弯原因被告周方平车辆靠在人行道旁行驶，原告驾驶车辆排量较大故被告无法超车，两车并列行驶，行驶过程中，原告三次向右挤被告周方平的车，之后被告周方平向左借道试图超到原告之前，因前方有摩托车过来，周方平刹车，原告车子遂追尾被告周方平的尾部。此次事故是原告追尾被告周方平的车子，故应由原告承担全部事故责任。被告周方平并未逃逸，只是担心与原告起冲突将车子往前开了一点。
被告永安保险公司辩称：对原告车辆的定损金额无异议，但原告需提供正式发票证明其主张，因本案事故责任无法确定，具体各方应承担的责任比例由法院判决。
本院经审理认定事实如下：被告周方平驾驶车辆由递铺路右转至环翠路，原告驾驶车辆沿环翠路直行，转弯后被告周方平车辆行驶在非机动车道上与原告驾驶车辆并列行驶，之后周方平向左借道试图超到原告之前，超车过程中，原告车辆右前侧与周方平车辆左后方发生碰撞，碰撞时，周方平车辆在原告车辆右前侧。事故发生后，周方平将车辆进行了移动，双方对事故责任认定有争议，原告车辆经定损花费维修费用5700元。以上事实双方无争议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于双方应如何承担事故责任。被告周方平转弯进入环翠路，原告系直行车辆，周方平理应让行原告，之后周方平从非机动车道驶入机动车道行驶，从原告右侧超车，未正确评估超车风险，对本次事故发生负有责任。原告驾驶车辆在右方有车辆转入后选择在单车道上与其并驾行驶，在被告超车时未及时处置以保持与周方平车辆的安全距离，对本次事故的发生亦有责任。本院认为，原告及被告周方平对本次事故的发生均有责任，考虑周方平从非机动车道驶入机动车道行驶却未顾及原在其左侧的原告车辆的安全更具有社会危险性，且发生事故后未妥善保留现场而移动车辆致使事故责任无法认定，该行为亦具有可苛责性，故本院认定被告周方平负事故主要责任，原告负事故次要责任。至于原告主张被告周方平肇事逃逸，安吉县公安局交警大队并未对此作出认定，原告亦未提供其他证据证明其主张，故本院对该主张不予采信。发生交通事故的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按照各自过错的责任比例由保险公司根据保险合同在商业险中予以赔偿。原告因本次事故造成的车辆损失为5700元，被告周方平在永安保险公司投保有交强险和商业险100万元，故被告永安保险公司应在交强险内赔偿原告损失2000元，超出部分损失本院酌定由永安保险公司在商业险限额内承担60%即2220元，合计4220元。综上，原告诉请合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。综上，据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第四十三条、第七十条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司安吉支公司支付原告钱叶青车辆损失4220元，限于判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告钱叶青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告永安财产保险股份有限公司安吉支公司负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄银霞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 顾 秀
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2820号
申请执行人朱锋,男,1994年4月28日出生,汉族，住睢宁县。
被执行人程乾,男,1995年4月12日出生,汉族，住睢宁县。
申请执行人朱锋与被执行人程乾财产损害赔偿纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程乾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱锋向本院申请强制执行，本院于2016年09月14日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1476号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一七年二月二十三日
书记员 卢姗姗
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢250号
申请执行人宋子玺，农民。
申请执行人田海龙，农民。
被执行人王兴，农民。
申请执行人宋子玺、田海龙与被执行人王兴为劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2013）普民初字第4172号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王兴未按法律文书履行义务，申请执行人宋子玺、田海龙于2016年2月18日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人王兴银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人宋子玺、田海龙亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第4172号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘天纬
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3112号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：宫春虎，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与宫春虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年四月二十一日
书记员 谢飞
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢135号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人赵长旭，男，1975年11月14日生，汉族，住德惠市大青双泉眼村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人赵长旭借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第8627号民事判决书的执行。
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 董训明
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初5840号
原告：李栋栋，男，1982年1月16日出生，汉族。
被告：可可家里（北京）信息技术有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。统一社会信用代码：911101073483817486。
法定代表人：袁伟，董事长。
原告李栋栋诉称，2017年8月31日，被告通过广告宣传，在西安市北二环汽车用品市场为其安装了车载显示屏，在其手机上下载并注册了可可乐行APP。其向被告出示了身份证、驾驶证、信用卡、汽车保险等，并与被告签订了《可可乐行购买协议》，协议中承诺其采取信用卡分期方式，共计总还款金额为11626.8元。随后被告给其安装了车载显示屏，并承诺为其提供包括返还油费等多种服务。2017年9月至今，其按照被告要求按期进行还款，无任何违约行为。2018年1月开始，被告以系统升级为由，延迟给其返还油费。被告未按约定向其返油。现诉至法院，请求判令：1、解除其与被告签订的买卖合同，被告返还货款3391.15元，并拆除其显示屏；2、本案诉讼费由被告承担。
被告可可家里（北京）信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2017年8月31日，原告李栋栋通过可可乐行手机APP，上传了相应的身份信息等，并在其APP上确认了与其公司签订的《可可乐行注册协议》，以分期付款的方式购买了“可可乐行车联网智能娱乐系统设备”产品。根据双方以电子方式确认的《可可乐行注册协议》第十三条管辖约定，关于本《可可乐行注册协议》的违约、终止、履行、解释或者有效性、或者网站、可可乐行平台的使用所产生的或与其相关的任何冲突、赔偿或纠纷，由可可家里（北京）信息技术有限公司所在地法院管辖。故应将本案移送至北京市石景山区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告以电子方式签订的《可可乐行注册协议》中明确约定了管辖法院为北京市石景山区人民法院，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告可可家里（北京）信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市石景山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王宝娟
二〇一八年五月八日
书记员 刘旭华
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢181号之一
申请执行人：刘玉清，男，1938年5月7日出生，汉族，住博山区。
被执行人：翟敬兰，女，1941年12月14日出生，汉族，住博山区。
申请执行人刘玉清依据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0304民初541号民事调解书申请强制执行，本院于2017年5月2日立案执行。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2017年7月19日终结了案件的本次执行程序。因发现执行人可供执行的财产，本院于2018年4月19日立案恢复执行。
本院在执行申请执行人刘玉清与被执行人翟敬兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2018)鲁0304执恢181号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏巍
二〇一八年四月二十三日
书记员 田鑫
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）冷执字第16号
冷水江市人口和计划生育局、刘宏妍、贺孝海：
冷水江市人口和计划生育局申请我院强制执行征收何刘宏妍、贺孝海社会抚养费一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年四月七日
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0811刑初404号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人任某1，男，2016年9月7日因交通肇事被行政拘留15日，2016年11月23日因涉嫌犯交通肇事罪被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，次日被取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2017）343号起诉书指控被告人任某1犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人任某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年9月6日22时许，被告人任某1驾驶鲁Ｈ×××××号轿车沿济宁市任城区常青路由西向东行驶至常青路与共青团路十字路口东侧100米处时，因观察不够、采取措施不当、夜间超速行驶，与被害人张某（女，殁年22岁）驾驶的两轮电动车相撞，致张某受伤，后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏，造成交通事故。事故发生后，任某1驾驶鲁Ｈ×××××号轿车驶离事故现场。经法医鉴定，被害人张某因重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队出具道路交通事故认定书认定，任某1负本次交通事故的全部责任，张某无责任。2016年9月7日10时许，被告人任某1主动到济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队投案，并如实供述了自己的罪行。2016年9月20日，被告人任某1与被害人张某的父母张继政、杨帆签订道路交通事故赔偿协议书，任某1一次性赔偿给张某的父母医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计73万元，张某的父母对任某1表示了谅解。公诉机关当庭出示了受理案件登记表、到案经过、户籍信息等书证，被告人供述，证人证言，被害人亲属陈述，现场勘查、事故照片，鉴定意见以及事故责任认定书等，公诉机关据此认为，被告人任某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，要求依法判处。
被告人任某1对起诉书指控的犯罪事实无异议，对公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，对公诉机关指控被告人任某1构成交通肇事罪的事实和证据，本院予以确认。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，且有下列证据证实：1、证人李某、任某2、郑某的证言，印证被告人任某1驾驶车辆发生交通事故发生的时间、地点等情况；2、济宁市公安局122接处警单，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队道路交通事故案件登记表，印证交通事故发生的时间、地点等情况；3、被告人任某1的供述，印证交通事故发生的时间、地点、过程等情况；4、交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，印证交通事故的事实状况；5、山东金光交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实鲁Ｈ×××××大众牌小型轿车沿道路由西向东行驶至事故地点时，遇速派奇牌二轮电动车斗东南尾西北骑行至此，小型轿车前中部与二轮电动车后右部接触发生碰撞，二轮电动车被撞出，向东南方向滑移，骑车人被抛上小型轿车前风挡玻璃后，被撞出，小型轿车驶离事故现场；鲁Ｈ×××××大众牌小型轿车事故时的行驶速度为80-90km∕h；6、户籍信息及机动车驾驶证，证实任某11996年11月22日出生，2015年7月28日获准驾驶车型C1；7、道路交通事故尸体检验报告，证实张某系重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡；8、交通事故责任认定书认定：任某1驾驶机动车观察情况不够、采取措施不当，夜间超速行驶，发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任；9、道路交通事故赔偿协议书、谅解书，印证2016年9月20日被告人任某1赔偿被害人亲属73万元，获取被害人亲属的谅解；10、济宁市公安局任城区分局2016年9月7日出具的行政处罚决定书，印证被告人任某1于2016年9月7日10时许到济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队投案。
本院认为，被告人任某1违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人任某1在案发后投案，向交警如实供述了事故事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人一方的经济损失，获取了被害人一方的谅解，依法可从宽处罚；济宁高新技术产业开发区政法工作处出具的调查评估意见书认为对任某1适用社区矫正，对所在社区影响大不；据此对被告人任某1减轻处罚，并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第二百七十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙伯领
审 判 员 赵效敏
人民陪审员 李贵海
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘子辉
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1605号之一
申请执行人平现泽，男，汉族，个体户，住冠县。
被执行人：山东冠县齐鲁机械有限公司，住所地：冠县柳林镇。
法定代表人：李明学，经理
被执行人王鹏，男，汉族，职工，住冠县。
本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2016）鲁1525民初258号民事判决书依法立案执行。为了保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
被执行人
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李海勋
二〇一六年十二月十二日
书记员 林 涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9161号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘阳，男，1974年5月12日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54986.13元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54986.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第908号之一
申请执行人：陈伟金，男，1962年3月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
申请执行人：陈伟玉，女，1963年8月7日出生，汉族，罗定市人，住广西梧州市。
申请执行人：陈伟珍，女，1965年8月10日出生，汉族，罗定市人，罗定市。
申请执行人：陈伟霞，女，1967年7月26日出生，汉族，罗定市人，住广西梧州市。
申请执行人：陈芬芬，女，1970年9月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
申请执行人：陈冬果，女，1978年12月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
申请执行人：陈冬叶，女，1981年10月5日出生，汉族，罗德尼更使人，住罗定市。
被执行人：张洁嫦，女，1979年11月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人：陈进健，男，1972年9月30日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
陈伟金、陈伟霞、陈伟珍、陈伟玉、陈芬芬、陈冬果、陈冬叶与张洁嫦、陈进健机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法刑初字第19号刑事附带民事调解书已发生法律效力。依双方协议，被执行人张洁嫦、陈进健自愿在2015年9月12日前支付30000元及利息给申请执行人陈伟金、陈伟霞、陈伟珍、陈伟玉、陈芬芬、陈冬果、陈冬叶。逾期，被执行人没有履行支付义务。经申请执行人于2015年9月15日申请，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人支付赔偿款30000元及利息，并承担执行费350元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，除申请执行人认为暂不作处理的被执行人陈进健在中国农业银行顺德龙山支行的存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为，在执行过程中，本院经查询，除申请执行人认为暂不作处理的被执行人银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第908号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年三月九日
书记员 谭晓萍
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初4949号
原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人：李平，该公司总经理。
委托代理人：张文宇，该公司员工。
被告：丁文浩，男，1983年4月15日生，汉族，居民。
原告港联物业（天津）有限公司诉被告丁文浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告丁文浩的起诉。
本院认为，原告港联物业（天津）有限公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联物业（天津）有限公司撤回对被告丁文浩的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。
审判员 张 贺
二〇一七年六月九日
书记员 韩金莉
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0303民初1276号
原告刘祥彦，男，1943年12月27日出生，汉族，住乌海市海南区。
被告罗秀珍，女，1955年6月13日出生，汉族，住平罗县。
被告贾仙虎，男，汉族，住乌海市海南区。
原告刘祥彦诉被告罗秀珍、贾仙虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张峰
二〇一六年九月三十日
书记员 裴燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0102民初6927号
原告：李某，男，1964年12月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区马王堆乡。
被告：陈某某，男，1964年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙县星沙镇凉塘路。
原告李某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判令陈某某偿还李某借款本金100000元，利息按照月息两分从2016年9月20日计算至实际清偿之日止。事实与理由：李某与陈某某系朋友，2014年5月20日，陈某某因资金周转需要向李某借款，而后李某向其出借人民币96000元，陈某某随后向李某作出一张借款100000元的借条，载明借款期限为2个月，并口头约定借款利息为月息两分。借款到期后，李某催促陈某某偿还借款未果，故诉至法院。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：李某与陈某某系朋友。2014年5月20日，陈某某因资金周转需要向李某借款100000元，随即李某预先扣除利息后向其转账96000元，陈某某向李某作出借款100000元的借条。借条约定借款期限为2个月，曾映龙为该笔借款提供担保。借款到期后，李某多次催促陈某某偿还借款未果，遂酿成此纠纷。
以上事实，有借条、转账记录以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：陈某某向李某借款96000元的事实，有借条及转账凭证佐证，本院对该事实予以确认，陈某某应当向李某偿还借款96000元。因李某未与陈某某明确约定借款利息，其要求陈某某按照月息两分支付从2016年9月20日计算至实际清偿之日止的利息，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：
一、陈某某于本判决生效之日起十日内向李某偿还借款96000元；
二、驳回李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，其他诉讼费（公告费）560元，共计2860元，由陈某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 李美华
人民陪审员 高晓岚
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李想灵