湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终6105号
上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉凯迪电力环保有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区江夏大道特一号凯迪大厦。
法定代表人：徐尹生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程玮，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵小平，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：河北华印环保科技有限公司，住所地河北省衡水市冀州区铸造园区滏阳西路。
法定代表人：徐长禄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。
上诉人武汉凯迪电力环保有限公司（以下简称凯迪公司）因与被上诉人河北华印环保科技有限公司（以下简称华印公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初4097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。上诉人凯迪公司的委托诉讼代理人程玮、赵小平，被上诉人华印公司的委托诉讼代理人周世豪，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯迪公司上诉请求：1.撤销一审判决的第二项；2.判令华印公司承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：根据凯迪公司与华印公司签订的采购合同，华印公司必须保证及时交货，但华印公司延期交货，给凯迪公司承建的徐州华鑫发电有限公司2X330MW机组脱硫超低排放改造工程项目带来损失。华印公司延期交货，严重违反了合同约定，应承担相应的违约金。并且华印公司在凯迪公司的左权项目中因其货物处理不当给凯迪公司造成了800余万元的损失。华印公司违约在先，凯迪公司享有法定抗辩权，不应支付逾期付款的违约金7135元。
华印公司答辩称，凯迪公司所称的800万的损失所涉及的左权项目作为一个案件已经由湖北省武汉市中级人民法院另案审理；凯迪公司所称的抗辩权应有一个合理的限度，不能无限行使抗辩权；凯迪公司没有按照相应的时间支付货款存在违约，一审判令各自承担违约责任是公平合理的。
华印公司向一审法院起诉请求：1.判令凯迪公司向华印公司支付货款197287.80元；2.判令凯迪公司承担本案诉讼费用。一审审理过程中，华印公司增加诉讼请求如下：判令凯迪公司向华印公司支付违约金29593.50元（以已付款328813元为基数，按每日迟付金额的千分之二的标准自应付款时间2015年9月8日起计算至2015年11月22日共逾期45天）。
凯迪公司一审反诉请求：1.判令华印公司向凯迪公司支付违约金92068元（应交货日期是2015年9月1日，实际交货时间是2015年10月16日，延期交货6周，按每周2%的标准计算）；2.判令华印公司承担本案反诉诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月24日，华印公司与凯迪公司签订合同编号为KH1507C-T504-005的《华润电力（唐山曹妃甸）工程有限公司一期2×300MW机组烟气超低排放改造工程喷淋层采购合同》，凯迪公司向华印公司采购单价为278373元/套的喷淋层2套，包含专业工具材料和组装费、技术服务费、运费等共计合同价款为657626元。合同主要内容为：1、合同生效后1个月内，华印公司提交合同总价的20%的收据，凯迪公司支付合同总价的20%作为预付款；合同设备到达指定交货地点经双方共同开箱验收合格、随机资料齐全，且华印公司提供到货金额100%的增值税发票后1个月内，凯迪公司支付到货金额的50%作为到货款（可分批到货，分批支付已到货款项）；在整套FGD装置初步性能验收合格，华印公司提交验收合格证书后，凯迪公司审核无误在2个月内支付合同总价20%的设备性能验收款；合同设备保证期没有质量问题，且完成相关索赔项，凯迪公司签发最终验收证书，华印公司提交合同设备最终验收证书经审核无误后1个月内，凯迪公司支付合同总价10%的质量保证金。付款时间以凯迪公司银行出票日期为实际支付日期；2、所有设备必须于2015年9月1日前到达曹妃甸电厂脱硫项目现场；3、合同设备的质量保证期为合同设备签发初步验收证书之日起1年（签最终验收证书）；4、如果华印公司迟延交付设备，应向凯迪公司支付违约金：迟交1周为迟交合同设备价格的1%/周，迟交2周为迟交合同设备价格的1.5%/周，迟交3周及以上为迟交合同设备价格的2%/周，不满1周按1周计算；5、如果因凯迪公司的原因迟付货款，凯迪公司应向华印公司支付违约金：迟付1至2周每日为迟付金额的万分之五，迟付3至4周每日为迟付金额的千分之一，迟付4周以上每日为迟付金额的千分之二，迟付款违约金总金额不超过合同价格的5%；6、合同经双方法定代表人或被授权人签字和加盖公章后生效。合同还对工作范围、质量及验收标准、运输、包装等内容作出了相关约定。
2015年9月9日和2015年10月18日，凯迪公司收到华印公司交付的合同设备，两批货物均各自包含规格型号为DN300/250/200/150喷淋支管30根、规格型号为DN100的弯头支管6根、规格型号为DN750/600/500/350/200的喷淋主管2根、喷淋支管32根、规格型号为DN800*1000的喷淋主管法兰节2根以及其他附件材料。2015年11月11日，凯迪公司出具设备全部安装完毕、验收合格的《完工报告》。
2015年8月20日，华印公司向凯迪公司出具《收款收据》，载明收到喷淋层20%预付款131525.20元。2015年8月31日，华印公司收到凯迪公司支付的预付款99000元。2015年9月14日，华印公司向凯迪公司开具金额为657626元的增值税专用发票。2015年11月16日，凯迪公司向华印公司出具金额为328813元的银行承兑汇票。
凯迪公司一审当庭确认，凯迪公司欠付华印公司货款金额为197287.80元，该款项应当于2017年11月16日支付。
一审法院认为，华印公司与凯迪公司之间签订的《华润电力（唐山曹妃甸）工程有限公司一期2×300MW机组烟气超低排放改造工程喷淋层采购合同》系双方当事人真实意思的表示，且合同内容未违反法律法规及国家强制性规定，合同合法、有效。双方均应当按照合同约定履行相应义务。
双方当事人确认凯迪公司应向华印公司支付剩余合同货款197287.80元，故对华印公司的该项诉讼请求予以支持；根据华印公司的诉讼请求，华印公司所主张的违约金29593.50元系针对已付货款的逾期付款违约金（以已付货款328813元为基数，按每日延付金额的千分之二标准自应付款时间2015年9月8日起计算至2015年11月22日共逾期45天），按照双方约定，货款328813元应于华印公司2015年9月14日提供发票后1个月内即2015年10月14日以前支付，且按合同约定付款时间以凯迪公司银行出票日期为实际支付日期，凯迪公司向华印公司支付328813元的时间为出票日期2015年11月16日，故违约金的计算期限自2015年10月15日至2015年11月16日共计33天，合同约定逾期4周以上付款违约金标准（每日迟付金额的千分之二）过高，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整为年利率24%，故凯迪公司应向华印公司支付逾期付款违约金的数额为7135元（328813元×24%÷365天×33天）。
华印公司辩称其迟延交货是由于凯迪公司迟延支付预付款且预付款金额不足造成，但华印公司确认凯迪公司欠付货款金额为197287.80元，即认可凯迪公司已支付合同款460338.20元。以460338.20元减去双方无争议的凯迪公司以银行承兑汇票支付的合同50%到货款328813元，凯迪公司已支付的预付款金额131525.20元，正是合同所约定的总价20%，故对华印公司提出的凯迪公司支付预付款金额不足的抗辩意见不予支持。另外，凯迪公司支付99000元预付款时间2015年8月31日，略晚于合同约定的合同生效后1个月即2015年8月24日以内支付预付款，但华印公司未提交证据证明剩余预付款32525.20元的支付时间或双方变更交货期限的证据，故对华印公司以行使顺序履行抗辩权为由迟延交货的抗辩理由不予支持。华印公司分两批向凯迪公司交付设备的时间分别为2015年9月9日和2015年10月18日，交付的喷淋管主要设备数量和型号相同，仅配件和辅助工具不同，故认定两次交货所对应的合同金额均各为328813元。因合同约定2015年9月1日前交付全部设备，故华印公司第一批交付时迟交的设备价格基数为全部设备即657626元、迟交时间8天，第二批交付时迟交的设备价格基数为一半设备即328813元、迟交时间47天。合同约定违约金计算标准过高，本院依法予以调整，华印公司应向凯迪公司支付迟延交付设备的违约金13620元（657626元×24%÷365天×8天+328813元×24%÷365天×47天）。
综上所述，华印公司的诉讼请求部分成立，凯迪公司的反诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、凯迪公司于判决生效之日起十日内向华印公司支付货款197287.80元；二、凯迪公司于判决生效之日起十日内向华印公司支付逾期付款违约金7135元；三、华印公司于判决生效之日起十日内向凯迪公司支付逾期交货违约金13620元；四、驳回华印公司其他诉讼请求；五、驳回凯迪公司的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费减半收取2352元，由凯迪公司负担2117元，由华印公司负担235元。反诉案件受理费减半收取1051元，由凯迪公司负担946元，华印公司负担105元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。
本院二审查明，凯迪公司上诉状中所称左权项目涉及的800万元损失已另案起诉，目前正在本院一审审理过程中，且左权项目与本案案涉买卖合同无关。
本院认为：本案的焦点问题为凯迪公司是否应当承担逾期支付到货款的违约责任。本案中华印公司虽然延期交货，但在华印公司已履行交货义务且凯迪公司接收货物的情况下，凯迪公司应按照合同约定履行付款义务。根据双方采购合同的约定，到货款的支付条件和时间为，合同设备到达指定交货地点经双方到场共同开箱验收合格、随机资料齐全，且华印公司提供到货金额100%的增值税发票后一个月内。华印公司于2015年9月9日、2015年10月18日分两批向凯迪公司交付设备，并于2015年9月14日向凯迪公司开具增值税发票。根据双方采购合同中关于分批到货，分批支付已到货款项的约定，凯迪公司应分别于2015年10月14日、2015年11月18日之前支付两笔到货款，凯迪公司于2015年11月16日一并支付两笔货款，仅逾期支付了第一笔货款。一审法院未考虑货物交付情况，仅按照发票开具后一个月计算到货款支付时间显失妥当。虽然华印公司已于2015年9月14日开具了发票，但其还未向凯迪公司交付全部设备，凯迪公司就未交付的设备不具有付款义务。凯迪公司关于不应支付逾期付款违约金的上诉请求，部分成立。鉴于分两批交付的主要设备数量和型号相同，仅配件和辅助工具不同，且一审法院按照两次交货合同金额相同来认定华印公司逾期交货责任，故本院亦按照两次交货对应的合同金额相同来认定凯迪公司逾期付款责任。本院在一审法院对违约金计算标准进行调整的基础上，经计算，凯迪公司应向华印公司支付逾期付款违约金3567.5元。
关于凯迪公司所称左权项目中800余万元的损失，其已经自认与本案无关，亦不能成为其不应支付逾期付款违约金的理由。
综上所述，凯迪公司的上诉请求部分成立，本院相应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下:
一、维持湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初4097号民事判决第一项、第三项、第五项；
二、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初4097号民事判决第四项；
三、变更湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初4097号民事判决第二项“武汉凯迪电力环保有限公司于本判决生效之日起十日内向河北华印环保科技有限公司支付逾期付款违约金7135元”为“武汉凯迪电力环保有限公司于本判决生效之日起十日内向河北华印环保科技有限公司支付逾期付款违约金3567.5元”；
四、驳回河北华印环保科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审本诉案件受理费减半收取2352元，由武汉凯迪电力环保有限公司负担2082元，由河北华印环保科技有限公司负担270元。反诉案件受理费减半收取1051元，由武汉凯迪电力环保有限公司负担946元，河北华印环保科技有限公司负担105元。
二审案件受理费50元，由武汉凯迪电力环保有限公司、河北华印环保科技有限公司各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎伟雄
审 判 员 褚金丽
审 判 员 裴 露
二〇一八年九月十二日
法官助理 刘 青
书 记 员 丁 洁