wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1339号
原告：黄飞龙，男，1965年10月1日出生，汉族，住樟树市。
被告：曾国忠，男，汉族，1969年10月10日出生，住樟树市。
原告黄飞龙（下称原告）与被告曾国忠（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞龙到庭参加诉讼，被告曾国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还货款人民币28590；2.本案诉讼费用由被告承担3.请被告支付所欠货款的利息。事实和理由：2013年被告因承建中南名苑土地工程向原告购买多孔砖，双方谈好砖价由原告运往被告处，每运送完十万块多孔砖到工地结一次款，2014年元20日之后，被告未再向原告支付货款，累计共欠原告货款28590元。
被告未向本庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效。原告已经按约向被告履行了交付货物义务，被告于2014年1月20日向原告出具了欠条一张，写明：今欠到原告多孔砖26550元。此后，原告分别于2014年3月12日、2014年3月27日向原告送货3000块砖，市价0.68元/块，合计货款2040元，故被告尚欠原告货款28590元，双方没有约定违约金，原告要求按同期银行贷款基准利率计算逾期利息，应予以支持。
综上所述，原告要求被告归还货款28590元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾国忠在本判决生效后三日内向原告黄飞龙支付货款28590元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年3月27日起计算至货款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由被告曾国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王小根
审 判 员 彭祖源
代理审判员 吴媛媛
二〇一六年九月十九日
书 记 员 付婷婷
湖南省怀化市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）湘12刑辖1号
关于犯罪嫌疑人吴文明涉嫌行贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下：
指定溆浦县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一八年一月二日
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执94号
申请执行人上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
被执行人商丘市牡丹苑大药房连锁有限公司。住所地：商丘经济开发区。
法定代表人蔡志伟，该公司经理。
上海家化联合股份有限公司与商丘市牡丹苑大药房连锁有限公司侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院作出的（2015）商民初字第117号民事判决书已发生法律效力。被执行人商丘市牡丹苑大药房连锁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海家化联合股份有限公司申请本院执行，本院于2016年6月15日立案执行。为便于本案的执行，保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）商民初字第117号民事判决书由睢阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹秋丽
审判员 孟 丽
审判员 刘德慧
二〇一六年六月二十七日
书记员 蒋 潇
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽13民终1442号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳北票支公司，住所地北票市市府街。
负责人张益彬，公司总经理。
委托诉讼代理人石玥，太平洋财险朝阳中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）李玉民，男,住北票市。
委托诉讼代理人张淑芬，北票市东官营镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马云宝，住北票市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳北票支公司(以下简称太平洋财险朝阳北票支公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北票市人民法院(2018)辽1381民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2017年11月5日16时许，在北票市东官营镇小三家村路段处，被告马云宝驾驶辽Nxxx**号小型普通客车由北向南行驶，在超车过程中，与前方由北向东左转弯原告李玉民驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致原告李玉民受伤，双方车辆受损。本次事故经北票市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告马云宝承担本起事故的全部责任，原告李玉民无事故责任。事故发生后，原告李玉民于2017年11月5日至2018年1月4日入北票市中心医院住院治疗60天，诊断为“腰部扭伤、踝挫伤、手挫伤”，医嘱二级护理，原告李玉民在该院支付门诊费用725元、住院费用21,453.68元，合计支付医疗费用22,178.68元。该院于2018年1月19日出具的诊断书建议原告李玉民出院后休息4周。被告马云宝为原告李玉民垫付医疗费用8,225元。被告马云宝驾驶的肇事车辆在被告太平洋财险朝阳北票支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额为500,000元，且不计免赔率，事故发生在保险期间内。
原审法院认为：对于北票市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，法院予以确认。因被告马云宝驾驶的肇事车辆在被告太平洋财险朝阳北票支公司投有“交强险”和“商业三者险”，故原告李玉民的合理经济损失应由被告太平洋财险朝阳北票支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告太平洋财险朝阳北票支公司在肇事车辆“商业三者险”保险责任限额内依据事故责任比例承担100%的民事赔偿责任。事故发生时，原告李玉民虽已67周岁，但其庭审中及庭审后向法院提交的北票市孙欢农机专业合作社营业执照，登记法定代表人为孙欢；提交的北票市孙欢农机专业合作社工会委员会工会法人资格证书，登记法定代表人为李玉民；提交的其与北票市孙欢农机专业合作社签订的劳动合同书一份及北票市孙欢农机专业合作社出具的2017年5月至10月工资表，记载原告李玉民月工资3,400元；提交的北票市孙欢农机专业合作社出具的停发工资证明一份，证明原告李玉民因交通事故2017年11月、12月、2018年1月停发工资。原告李玉民提供的证据足以证明事故发生前原告李玉民在北票市孙欢农机专业合作社工作，月工资为3,400元,故原告李玉民存在误工损失，误工费应按其实际日工资113元计算。原告李玉民住院期间医嘱二级护理，其护理费依照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资107元计算，二级护理期间考虑1人护理。原告李玉民住院期间伙食补助费按照每日30元计算。原告李玉民住院诊疗确有交通费用支出，法院酌定为200元。对原告李玉民的车辆损失,被告太平洋财险朝阳北票支公司定损为500元,原告李玉民同意,法院予以确认。原告李玉民因此次交通事故发生的合理经济损失，应获得赔偿。为此，原审法院判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳北票支公司在肇事车辆保险责任限额内赔偿原告李玉民医疗费22,178.68元，伙食补助费1,800元，护理费6,420元，误工费9,944元，交通费200元，车辆损失500元,合计41,042.68元。上述款项于本判决生效后二十日内给付。被告马云宝为原告李玉民垫付费用8,225元，执行时该款项由被告保险公司在赔偿原告之赔偿款中予以扣除直接返还被告马云宝。案件受理费250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳北票支公司负担。
宣判后，原审被告太平洋财险朝阳北票支公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：1、被上诉人李玉民没有提供误工费减损的证据，原审判决赔付误工费缺乏事实依据；2、被上诉人李玉民的住院治疗时间缺乏真实性，上诉人多次探访，伤者均不在医院，李玉民存在“挂床”现象，护理费、住院伙食补助费应当按30日给付。原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人李玉民、马云宝均答辩称服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、北票市中心医院诊断证明书、住院病案、病人住院费用清单、医疗费收据、北票市孙欢农机专业合作社的营业执照、工会法人资格证书、劳动合同书、停发工资证明、月份工资表、机动车驾驶证、行驶证、机动车交强险、第三者责任保险保险单等证据材料载卷为凭，并经原审庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：本案争议的焦点是被上诉人李玉民是否存在收入减少的事实以及李玉民接受治疗时间的真实性。被上诉人李玉民提供的北票市孙欢农机专业合作社的营业执照、工会法人资格证书、2013年10月20日劳动合同书、北票市孙欢农机专业合作社出具的停发工资证明以及月份工资表等证据，能够证明李玉民有固定收入3400元/月以及李玉民因交通事故人身损害被停发工资的事实。李玉民的误工时间88天即在北票市中心医院住院治疗60天、医嘱休息4周28天的事实，有北票市中心医院的住院病案、出院通知书、诊断证明书予以证明。因上诉人太平洋财险朝阳北票支公司未能提供证据反驳被上诉人李玉民主张的收入状况、误工时间、住院时间等事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，上诉人应当承担举证不能的不利后果。因此，上诉人的上诉理由，本院不予采信。综上，本院经过对上诉请求的有关事实和适用法律的审查，认为原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳北票支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁云龙
审判员 任庆盛
审判员 吴 鹏
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨 帆
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执885号
申请执行人：余建光，男，汉族，1967年3月25日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人：温州市威嘉鞋业有限公司，住所地：温州高新技术产业开发区发飞云江路68号第一幢，组织机构代码：08425939-3。
法定代表人：耿克霞。
申请执行人余建光与被执行人温州市威嘉鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第770号民事判决书，被执行人温州市威嘉鞋业有限公司应向申请执行人余建光偿还承揽报酬60000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余建光向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州市威嘉鞋业有限公司名下的银行存款、房产、车辆等登记情况，调查显示被执行人温州市威嘉鞋业有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。截止2016年5月17日，被执行人温州市威嘉鞋业有限公司尚欠申请执行人余建光人民币60000元，并负担本案受理费1300元，执行费800元。
申请执行人余建光对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执885号案件本次执行程序终结。
申请执行人余建光待发现被执行人温州市威嘉鞋业有限公司名下有其他可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员林大为
二〇一六年五月十七日
（代）书记员 项凯
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3322号
原告：李前伟，男，1984年3月15日出生，汉族，户籍住址湖北省广水市。
委托代理人：李卉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：雷金华，男，1966年5月15日出生，汉族，户籍住址湖北省广水市。
被告：山河集团建设有限公司，住所地湖北省团风县团方大道。
被告；武汉旅华联房地产有限公司，住所地湖北省武汉市东湖生态旅游风景区碧波宾馆内。
原告李前伟诉被告雷华金、山河集团建设有限公司、武汉旅华联房地产有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月08日立案。原告李前伟于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李前伟申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，应依法准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李前伟撤诉。
案件受理费1780元，减半收取计890元，由原告李前伟负担。
审判员 许方芳
二〇一六年十二月十六日
书记员 罗媛媛
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00058-23号
申请执行人：刘永红，女，汉族，安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：芜湖市金晟中空塑业有限公司，安徽省芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)芜中民二终字第00514号民事判决书于2014年12月22日向被执行人芜湖市金晟中空塑业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明芜湖市金晟中空塑业有限公司在芜湖毅昌科技有限公司有货款收入六十万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
（扣留）提取被执行人芜湖市金晟中空塑业有限公司在芜湖毅昌科技有限公司处货款收入人民币六十万元元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一六年八月二十二日
书记员 王宗森
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民抗51号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：周波，女，汉族，1969年8月31日出生，住湖北省武汉市汉阳区，现住湖北省武汉市东西湖区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：武汉常福工业示范园灯岭村村民委员会，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街常福灯岭村。
法定代表人：杨用烈，该村村委会主任。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：武汉常福工业示范园管理委员会，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街常福康湾村。
法定代表人：聂绍斌，该管委会主任。
申诉人周波与被申诉人武汉常福工业示范园灯岭村村民委员会、武汉常福工业示范园管理委员会财产损害赔偿纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）鄂武汉中民二终字第00669号民事判决，已经发生法律效力。周波不服，向本院申请再审，2015年6月5日，本院作出（2015）鄂民申字第00906号民事裁定，驳回其再审申请。周波仍不服，向检察机关申诉。2016年6月29日，湖北省人民检察院作出鄂检民（行）监（2016）42000000050号民事抗诉书，以湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民二终字第00669号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明、判决确有错误为由，对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令湖北省武汉市中级人民法院再审。
审判长 邬文俊
审判员 龚 璟
审判员 周 杏
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴雨珠
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执401号
申请执行人孙立新，男，汉族，1966年12月16日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人陈明霞，福建伟立律师事务所律师。
被执行人陈玲娜，女，汉族，1976年6月17日出生，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第893判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈玲娜在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人陈玲娜的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一六年二月十八日
书记员 黄凌艺
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚商初字第572号
原告：李江，男，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：李为荣，女，汉族，居民，住址同上，系原告李江之妻。
两原告委托代理人：秦泗让，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照市岚山超宇燃化有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：韩敬义，董事长。
委托代理人：韩治路，男，汉族，被告日照市岚山超宇燃化有限公司财务总监，住日照市岚山区。
委托代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
原告李江、李为荣与被告日照市岚山超宇燃化有限公司（以下简称“超宇公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李江及两原告委托代理人秦泗让、被告委托代理人韩治路、潘为朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江、李为荣诉称：2005年10月13日，两原告成立的日照赛维广告装饰有限公司与被告签订协议，约定：日照赛维广告装饰有限公司承揽加工被告位于日照市岚山区安东卫街道潘庄一村加油站的立柱装饰工程，由赛维公司包工包料，工程所需材料进入工地后被告先行给付20000元，待工程完工后被告给付剩余工程款。赛维公司按照合同约定将全部工程完工，但被告却不按照约定给付报酬，后经两原告多次催要未果。2008年4月15日，两原告将日照赛维广告装饰有限公司转让，并由两原告承继该公司转让之前的全部债权债务。请求判令被告给付原告承揽加工报酬22800元及利息。
被告超宇公司辩称：与被告签订合同的系日照赛维广告装饰有限公司，两原告不具有诉讼主体资格。协议约定的承揽工程已施工完毕，被告已于2005年11月25日将全部工程款付清，并自工程完工至今，上述广告公司从未向被告主张过权利，即便被告欠工程款，原告的诉讼请求也已超过诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1998年，两原告注册成立日照赛维广告装饰有限公司（以下简称“赛维公司”），经营广告牌、广告装饰等业务。2005年10月13日，赛维公司与被告签订协议，约定：由赛维公司承揽加工被告位于日照市岚山区安东卫街道潘庄一村加油站的立柱装饰工程，由赛维公司包工包料，工程总造价42800元，付款方式为材料到达施工现场后，被告支付60%材料费，完工后半个月内支付全部工程款，工期自2005年10月15日至同年11月10日。协议签订后，被告给付原告李江20000元材料款，原告李江按约定经被告验收合格后购买了装饰工程所需材料，并按约定进行了施工，于2005年11月6日将装饰工程施工完毕。2008年4月15日，两原告将赛维公司转让给案外人赵晓林，约定该公司转让之前的债权债务由两原告承继，与赵晓林无关。
关于被告付款情况。除上述20000元以外，被告另提交付款凭证复写件一份，该凭证记载的支款人为“李江”，付款事由为“付赛维广告公司工程款”，付款数额为“48000元”。针对该付款凭证，被告主张：协议签订后，被告预付原告李江20000元材料款，原告给被告出具20000元借条一份，工程完工后，被告给付了全部工程款，该付款凭证记载的48000元包括被告预付原告李江的20000元材料款，比约定工程款42800元多出的5200元用于支付原告为被告从事的其他零星散活。两原告对该付款凭证复写件的真实性不予认可，并申请对该付款凭证复写件上记载的“李江”的签名并非是原告李江本人所签进行鉴定，后鉴定机构以复写字迹无法鉴定为由向本院作退案处理。经本院再次释明，被告未向本院提交付款凭证的原始联。
关于原告向被告主张权利的情况。原告李江称：自涉案工程完工后，其每年年底都找被告法定代表人韩敬义要钱。李喜强在接受本院调查时称：其曾于2010年8月、2011年8月跟随原告李江去超宇公司前面的加油站要过工程款。证人李某某在出庭作证时称：其曾于2006年腊月、2008年腊月跟随原告李江到被告的加油站找被告要过钱。证人迟某某在出庭作证时称：大约六、七年前的腊月其曾跟随原告李江去被告的加油站找ＸＸ彬要过钱。被告对上述证人证言不予认可，只承认原告李江曾于2013年10月找ＸＸ彬要过钱。
另查明：ＸＸ彬系被告法定代表人韩敬义的弟弟，亦是被告位于日照市岚山区安东卫街道潘庄一村加油站的经理。
上述事实，有当事人陈述、协议、转让协议、公证书、付款凭证、户籍证明、调查笔录及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：定作人应当按照约定的期限和数额向承揽人支付报酬。本案中，两原告注册成立的赛维公司与被告就承揽报酬的数额及支付期限约定明确，赛维公司依约完成了承揽工程，被告即应按照约定的期限和数额支付报酬。关于被告辩称的两原告不具有诉讼主体资格问题，因两原告在转让赛维公司时与受让人明确约定该公司转让前的债权、债务由两原告承继，即赛维公司对超宇公司的本案债权依法转让给两原告，另根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定“债权人转让权利的，应当通知债务人”，但该条未对通知时间和方式作出限制，债权转让通知在债权转让合同生效后、债务人向原债权人履行之前作出均可，法律亦未禁止通过诉讼方式履行通知义务，故原告通过提起本案民事诉讼，具有通知债权转让的效力，因此两原告作为本案原告诉请被告对赛维公司的债务，主体适格。关于被告辩称的其已支付全部工程款，因原告对被告提交的付款凭证复写件不予认可，该复写件亦无法进行笔迹鉴定，经本院释明后，被告亦未向本院提交该付款凭证的原件，仅凭现有证据尚不能确定被告是否已给付原告全部工程款，故被告应承担举证不能的法律后果。对原告主张的利息应自双方约定的付款期限届满之日（2005年11月25日）起开始计算。因证人证实原告李江曾于2006年、2008年、2010年、2011年等时间向被告主张过权利，原告亦称于工程完工每年年底均向被告主张权利，原告主张权利的行为产生诉讼时效中断的法律后果，根据诉讼时效从中断时起诉讼时效期间重新计算以及最长诉讼时效20年的规定，原告的诉讼请求未超过法定诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：
被告日照市岚山超宇燃化有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李江、李为荣承揽加工报酬22800元及利息（自2005年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告日照市岚山超宇燃化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 曹建华
人民陪审员 刘从刚
二〇一四年三月十日
书 记 员 李小平
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初765号
原告：漆辉山，男，1990年06月15日出生，汉族，重庆市梁平区人,住重庆市梁平区。
委托代理人：严峻光，重庆文才律师事务所律师，特别授权代理。
被告曾礼兵，男，1975年02月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，包工头，住四川省隆昌县。
原告漆辉山与被告曾礼兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员杨红霞担任审判长，与人民陪审员杨啟权、罗明英组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。原告漆辉山及其委托代理人严俊光到庭参加了诉讼；被告曾礼兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漆辉山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款9.6万元并按银行同期贷款支付利息（利息计算至付清本金时为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在梁平南站承包工地相识，被告由于需资金周转，从2015年2月至12月陆续向原告借款9.6万元，分别为2015年2月27日借款3000.00元、3月15日借款3000.00元、4月4日借款4万元、12月20日借款5万元。原告向被告索要借款，被告找各种理由，认拿不给。原告为维权依法起诉，望法院支持原告的诉讼请求。
曾礼兵未向本院递交答辩状。
漆辉山为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：
1、被告出具的借条原件四张，证明被告分四次向原告借款共9.6万元的事实；
2、原告借钱给被告的照片，证明2015年12月20日原告借的五万元给被告；
3、微信聊天记录、短信聊天记录，证明被告认可向原告借款的事实，且承认还钱；
4、证人陈小川到庭作证的证言，证明2015年12月20日，被告向原告借款5万元，且自己作为证明人在借条上签名。
经本院组织庭审质证，被告曾礼兵未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，视为其对自己质证权利的放弃。本院综合审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，并形成了较完善的证据体系，能够证明被告出具了三张借条向原告借款9.3万元，并出具了收条一张，收取了原告保证金3000.00元的事实，原告向被告催还款项时，被告承认分文不少地还给原告。本院对原告提交证据的证明力予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
被告曾礼兵因在梁平南站（高铁）工地承揽工程，原告也在此处干活，并从被告处转接业务，二人因此而相识。被告在承包工程过程中因资金周转困难向原告借款，分别于2015年2月27日借款3000.00元、2015年4月4日借款4万元、2015年12月20日借款5万元，并向原告出具了借条三张（4万元的借条约定十天还款，其余两张借条没有约定还款时间）。2015年3月15日，被告还收取了原告安全网安装保证金3000.00元，并出具了收条一张。原告发短信及发微信要求被告还款，被告以没拿到钱以及家中出事拖延未还，但承认分文不少地还给原告。现原告诉讼来院，请求判令被告及时还款并从起诉之日起按银行同期贷款支付其利息。
本院认为，被告曾礼兵给原告出具的三张借条，系其向原告漆辉山借款的真实意思表示，其内容合法有效，因此，原、被告之间基于三张借条所形成的债权债务关系明确，债务应当清偿。被告收取原告的保证金因被告并未在收条中明确要退还于原告，且亦属另外的法律关系所调整的范围，不宜在本案中作出处理。被告给原告出具的三张借条均对利息未作约定，现原告要求从其起诉之日（即主张权利时）按银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，因此，本院对原告合理、合法的诉讼请求给以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾礼兵于本判决生效后10日内偿还原告漆辉山借款9.3万元并支付从2017年2月3日起的利息（利息按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满时为止）。
二、驳回原告漆辉山的其他诉讼请求。
如果被告曾礼兵未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200.00元，由被告曾礼兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨红霞
人民陪审员 杨啟权
人民陪审员 罗明英
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0302民初1344号
原告：遵义思达商贸城置业有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区遵义大道100号。
法定代表人：陈建杰，董事长。
委托诉讼代理人：杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍媛，贵州子尹律师事务所律师。
被告：张元春，男，1986年3月26日生，汉族，住重庆市大足区。
被告：张元柱，男，1976年4月20日生，汉族，住重庆市大足区。
原告遵义思达商贸城置业有限公司(以下简称“思达商贸城”)与被告张元春、张元柱租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思达商贸城的委托诉讼代理人杜秋霖，被告张元春、张元柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思达商贸城向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告租金88320元，物业费1469元，水电费5346元，共计95135元；2.被告支付原告损失6724元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2015年6月19日签订《遵义国际商贸城商铺有期有偿使用协议书（二区市场）》，约定被告承租原告二区市场一层22094a、22094b、22094A、22094B号4间铺面，共计134.48平方米，用于餐饮经营，租赁期798天，自2014年6月19日至2017年8月24日止；物业管理费按每月每平方米2.5元计收，租金与物管费均半年一付。协议还对被告未按时缴纳租金，应支付原告不低于6个月租金损失违约责任进行明确约定。合同签订后，原告依约定交付了商铺，被告在缴纳57533元商铺使用费及物业费后，至今再无缴纳其余合同约定的商铺使用费、物业费。原告多次通过电话、书面发函等方式催缴，但均无效果。被告拒不支付协议约定费用的行为损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告张元春辩称，对于思达商贸城的有关事情我不清楚。签合同时，由于被告张元柱没有携带身份证，于是我就用自己的身份证去签了合同。合同签订以后，一直由被告张元柱在经营商铺，原告公司是清楚这件事的。思达商贸城的管理存在问题，我并未经营商铺，故不同意支付费用。
被告张元柱辩称，被告张元春的陈述属实。原告管理存在问题，我差欠房租后，原告应当及时处理，不应该拖欠至今。原告口头承诺签订合同后免除三个月的房租，被告不是恶意拖欠房租，而是市场太冷清，缴纳不起房租。2017年1月，市场把餐饮搬迁至二楼，影响了被告经营。被告不应当支付相关费用。
本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，原告（甲方）与被告（乙方）张元春签订了《遵义国际商贸城功能配套用房有期有偿使用协议书（二区市场）》，该协议书约定原告将遵义国际商贸城二区市场一楼编号为22094a、21094-A、22094b、22094-B号4间商铺有期有偿提供给被告张元春经营使用，约定计费总面积为134.48平方米，商铺使用期自2015年6月19日起至2017年8月24日止，每平米使用费单价为50元/月，使用期内使用费合计为176169元。乙方应当提前10日按季度交纳上述费用。协议书3.2条约定，履约保证金为确保乙方履行本协议而设定，乙方总计支付履约保证金（含物业保证金）5000元，乙方在使用期内违反法律规定或者本协议约定应承担赔偿等法律责任的，甲方直接以乙方的履约保证金抵付赔偿金或者承担法律责任；待使用期满经甲方检查，确认物业无损、各项费用具清后该履约保证金予以无息退还。协议书9.2条约定，乙方于租赁协议签订后3日内入场装修并办理装修相关手续，并于15日内完成装修并营业。被告张元春签订合同后，向原告缴纳商铺使用费共计50516元、装修押金5000元、履约保证金5000元；后被告张元春未再缴纳剩余费用。被告张元春在经营期间获得奖励1471元，用于抵扣商铺使用费，原告将被告承租的商铺收回。2017年3月16日
本院认为，原告思达商贸城与被告张元春双方签订《遵义国际商贸城功能配套用房有期有偿使用协议书（二区市场）》（以下简称“租赁合同”）系双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，原告思达商贸城与被告张元春租赁合同关系成立并有效。租赁合同约定，商铺使用费每月单价为50元/平方米。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”的规定，截止原告收回商铺之日（2017年3月16日），被告张元春应当按约向原告交纳20个月26天（2015年6月19日起至2017年3月16日止）的租金，即140307元。因被告张元春已向原告支付商铺使用费共计50516元、履约保证金5000元、且获得经营性奖励1471元，又因双方在协议中约定履约保证金抵扣赔偿金或者被告在使用期内违反法律规定或者本协议约定应承担的法律责任。故本院认为被告应当支付商铺使用费83320（140307元-50516元-5000元-1471元）。根据原告思达商贸城与被告张元春签订的租赁合同，双方当事人未对租赁期间的物业管理费进行约定，原告思达商贸城亦未提交其他承租人应当支付物业管理费以及垫付水电费的依据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应当自行承担举证不能的法律后果，本院对其请求被告支付物业管理费1469元、水电费5346元的诉请不予支持。对于原告主张损失费6724元，根据庭审查明的事实，原告在提供物业服务过程中存在一定的瑕疵，而双方未对发生的问题进行协商和改进，故对于原告该项主张，本院不予支持，原告应当多多听取商户意见并加以改进。被告张元春主张实际承租人为被告张元柱，关于承租商铺所产生的费用应当由被告张元柱负担，但未提交任何证据予以证明；原告思达商贸城亦未提交二被告应当承担连带责任的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对被告张元春的该项主张不予采信。根据合同相对性，被告张元春应当对承租商铺所产生的费用承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一.被告张元春于本判决生效后十日内支付原告遵义思达商贸城置业有限公司截止至2017年3月16日止的商铺使用费83320元；
二.驳回原告遵义思达商贸城置业有限公司的其他诉讼请求。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元，减半收取计1168.5元，由原告遵义思达商贸城置业有限公司负担584.25元、被告张元春负担584.25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 王 珏
二〇一八年七月二十日
法官助理 王 骏
书 记 员 彭中艳
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1626号
原告：段某某，男，1972年2月22日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人：张迎召，河南国基律师事务所律师。
被告：秦某某，男，1972年6月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：刘某某，女，1972年6月15日出生，汉族，住河南省。
原告段某某诉被告秦某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告段某某及委托代理人张迎召到庭参加诉讼，被告秦某某、刘某某经法院传票公告传唤未在公告期限内到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告段某某诉称：2008年被告购买原告的废铁，购买后，被告一直拒付货款，后经派出所主持调解，双方达成协议，约定被告到2013年12月31日前分三次付清货款160000元。经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。
被告秦某某、刘某某经法院传票公告传唤未在公告期限内到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告之间存在经济往来，2011年1月16日双方达成一份《还款协议》，约定被告在2013年12月31前分三次向原告偿还货款160000元。协议达成后，被告至今未付该款。
上述事实，有原告提供的《借条》、《还款协议》、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：当事人合法债权应当予以保护。本案中被告秦某某、刘某某以《还款协议》的形式明确表示应向原告偿还160000元，由此证明原被告之间债权债务关系成立，被告秦某某、刘某某应当承担还款责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦某某、刘某某于本判决生效之日起10日内归还原告段某某160000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、保全费1320元，由被告秦某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张世豪
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0524刑更1号
罪犯徐某某，男，1993年11月28日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。
2012年12月13日，本院作出了（2012）柳刑初字第258号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人徐某某有期徒刑三年、宣告缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。现执行机关柳河县司法局于2016年2月18日书面建议本院撤销对罪犯徐某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
执行机关柳河县司法局提出：徐某某多次违反社区矫正监督管理规定，酒后闹事，与他人打仗，家庭邻里关系紧张，已受到两次警告和两次行政拘留处罚，仍不改正，再犯罪危险性较大，建议对其撤销缓刑。
经审理查明：
罪犯徐某某因涉嫌故意伤害，于2012年10月6日被柳河县公安局刑事拘留，2012年10月18日被柳河县公安局执行逮捕，后于2012年12月30日被释放并执行缓刑。
在缓刑执行期间，徐某某分别于2015年3月16日、2015年8月24日，因与他人因琐事打架，先后被执行机关柳河县司法局依据《社区矫正实施办法》给予警告处分共二次。
2015年9月18日，徐某某因2015年9月14日非法携带管制器具被柳河县公安局处以行政拘留五日的处罚。
2016年2月16日，徐某某因2016年2月15日有寻衅滋事行为被柳河县公安局处以行政拘留十日的处罚。
本院认为，被告人徐某某在缓刑考验期内，因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）柳刑初字第258号刑事判决中对罪犯徐某某宣告缓刑四年的执行部分。
二、对罪犯徐某某收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月26日起至2018年12月1日止。已扣除自2012年10月6日起至2012年12月30日被羁押的86天。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵泽今
代理审判员 董 阳
代理审判员 路 婧
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 妍
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执136号
申请执行人分宜县钤顺小额贷款有限责任公司。
法定代表人邱卫平。
被执行人任小军，男。
被执行人黄小青，男。
本院根据已经发生法律效力的新余市仲裁委员会余仲裁字[2016]342号裁决书，已向被执行人任小军、黄小青发出了执行通知书，但被执行人至今未履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任小军、黄小青银行存款人民币32.2699万元，或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张昌发
二〇一七年四月十日
书记员 李志敏
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第4377号
原告:北京金星鑫山租赁站,住所地北京市大兴区西红门镇劳改局团河农场一大队院东。
投资人:王文山,站长。
委托诉讼代理人:常志强,天津芦冠律师事务所律师。
被告:北京宇恒泽建建筑材料有限公司,住所地北京市大兴区安定镇工业区222号。
法定代表人:李庆萍,经理。
被告:天津市宁河县鑫山钢模板制造有限公司,住所地天津市宁河县贸易开发区。
法定代表人:庞伟清,经理。
原告北京金星鑫山租赁站与被告北京宇恒泽建建筑材料有限公司、天津市宁河县鑫山钢模板制造有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2015年12月15日立案。原告北京金星鑫山租赁站于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以补充证据为由申请撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许北京金星鑫山租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取2945元,由天津裕山钢结构有限公司承担。
审 判 长 张东兴
审 判 员 王永胜
人民陪审员 岳 敏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑庆福
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0203财保6号
申请人：钟茹，女，1976年2月10日出生，汉族，住韶关市。
被申请人：骆学朝，男，1977年10月9日出生，汉族，住广东省乐昌市。
申请人钟茹与被申请人骆学朝买卖合同纠纷一案，申请人钟茹于2018年1月16日向本院提出诉前保全申请，要求冻结、查封被申请人骆学朝名下价值8000元的财产。申请人钟茹以许静名下等价银行存款作为财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人钟茹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人骆学朝名下价值8000元的财产。
二、冻结申请人钟茹用于财产保全担保的许静名下银行存款8000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 黄辉南
二〇一八年一月十六日
书记员 文国龙
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00786号
罪犯赖阳玉。现在安徽省子监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2003年9月26日作出（2003）阳中法刑二初字第14号刑事判决。以被告人赖阳玉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月21日经广东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为七年。2008年12月5日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2010年12月31日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2012年9月22日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利七年均不变。执行机关安徽省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯赖阳玉在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯赖阳玉自上次减刑以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯赖阳玉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖阳玉减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡 奇
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初4号
原告胥东清。
委托代理人刘玉林，系河南真源律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。
住所地广东省佛山禅城区汾江南路**号财富大厦*座*层。
法定代表人唐继国，系该公司负责人。
原告胥东清与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安财险佛山分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告胥东清的委托代理人刘玉林到庭参加诉讼、被告平安财险佛山分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥东清诉称，原告所有的车牌号为粤B-×××××车辆，在被告处投有交强险和商业险（包括不计免赔车辆损失险），保险期间自2014年4月10日起至2015年4月9日止，原告足额缴纳保险费。2015年3月10日19时许，原告驾驶车牌号为粤B-×××××号轿车，自东向西沿新3**国道行驶至河南省××王皮××镇路口路段时，与杨于文驾驶的皖F×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，原告及时向被告理赔服务网点和鹿邑县公安交警部门报案。后经鹿邑县公安交通警察大队委托，鹿邑县价格认证中心作出鹿价认字（2015）029号价格认定结论书，鉴定原告车辆损失为198279元。原告对该车辆进行了维修，支付了维修费用。后原告向被告申请理赔，被告拒绝赔付。原告为维护其合法权益，特具状起诉，要求依法判令被告给付原告保险赔偿金198279元；本案诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司未答辩。
原告提供证据分析及认定如下：
一、原告提供身份证一份、行车证一份、驾驶证一份，证明原告合法诉讼主体资格。
二、原告提供鹿邑县交通警察大队道路交通事认定书一份，证明原告车辆发生交通事故造成车辆损失事实。
原告鹿邑县价格事故认定中心评估认定书一份、车辆修车票2份。证明原告为本次交通事故中受损车辆进行价格鉴定，并且花费车辆维修费用198279元。
原告提供机动车辆保险单一份、机动车辆保险批单一份。证明原告在被告处投有交强险、不计免赔车辆损失险。因本次事故原告车辆受损情况符合保险合同约定，被告应在保险责任限额内赔偿原告损失。
因被告未到庭，视为放弃权利。经审查，本院对原告提供以上证据予以认定。
根据原告提供证据及当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告胥东清所有的车牌号为粤B-×××××车辆，在被告处投有交强险、不计免赔车辆损失险400000元和不计免赔商业第三者责任保险500000元，保险期间自2014年4月10日起至2015年4月9日止。原告如期足额缴纳保险费。2015年3月10日19时许，原告驾驶车牌号为粤B-×××××号轿车，自东向西沿新3**国道行驶至河南省××王皮××镇路口路段时，与杨于文驾驶自西向东行驶的皖F×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，原告及时向被告理赔服务网点和鹿邑县公安交警部门报案，经鹿邑县公安交通警察大队认定胥东清负全部责任，杨于文无责任。后由鹿邑县公安交通警察大队委托鹿邑县价格认证中心进行车损价格鉴定，作出鹿价认字（2015）029号价格认定结论书，鉴定原告车辆损失为198279元。原告根据鉴定结论对该车辆进行了维修，支付维修费用198279元。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，系双方真实意思表示，应按照保险合同的约定来确定双方的权利义务。本案中，原告已按照保险合同约定缴纳了足额保险费，本次交通事故发生在保险期间且符合保险合同约定理赔条件，故被告应按照保险合同约定在保险责任限额内予以理赔。根据鹿邑县价格认证中心作出鹿价认字（2015）029号价格认定结论书和修车发票能够客观证明原告本次事故车辆损失情况，原告据此要求被告给付原告保险赔偿金198279元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起五日内在交强险和商业险责任限额内赔偿给原告保险理赔金198279元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4265.58元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
如不服本判决，可在在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审判长 姚红梅
审判员 刘振华
审判员 赵泉舟
二〇一六年三月十日
书记员 潘 峰
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第941号
原告岳某某，女，生于1960年6月7日，汉族，农村居民。
被告张某，男，生于1964年3月7日，汉族，农村居民。
本院在审理原告岳某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告岳某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告岳某某负担。
审判员 吴娟
二〇一四年三月十九日
书记员 李琴
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第184号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人杨桃，男，1989年9月25日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省安岳县。2011年9月20日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第201号起诉书指控被告人杨桃涉嫌犯抢劫罪，于2012年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员夏卫出庭支持公诉。被告人杨桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2011年9月19日23时许，被告人杨桃与余杨、尹西庭（另处）预谋实施抢劫，被告人杨桃携带长约15公分的开关刀，三人窜至本市武侯区金花镇双凤菜市场蹲点，伺机对过路的单身妇女实施抢劫，后被巡逻民警挡获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述及辩解、检查笔录、扣押物品清单、现场照片、挡获经过等。公诉机关认为被告人杨桃的行为已构成抢劫罪，且属犯罪预备，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条之规定予以处罚，并提出判处一年以下有期徒刑、拘役或管制的量刑建议。
被告人杨桃对成都市武侯区人民检察院指控犯抢劫罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人杨桃犯抢劫罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人杨桃以非法占有为目的，预谋抢劫他人财物，当被告人杨桃携作案工具准备实施抢窃时，被民警挡获，被告人杨桃的行为已构成抢劫罪，但属犯罪预备，在量刑时可比照既遂犯减轻处罚。被告人杨桃当庭自愿认罪，可从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人杨桃犯抢劫罪（预备）的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合法适当，予以支持。据此，为了保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨桃犯抢劫罪（预备），判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年9月20日起至2012年2月19日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 高晓强
二０一二年一月十日
书记员 阚 敏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民辖终735号
上诉人（原审被告）：中天建设集团浙江安装工程有限公司第五分公司，住所地西安市科技路34号欧锦园B座2-303。
负责人李昊，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：李新胜，男，1975年8月17日出生，汉族，住陕西省富平县。
原审被告刘建社，男，1964年8月29日出生，汉族，住西安市碑林区。
原审被告中天建设集团浙江安装工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区南北商务港大厦2幢701室。
法定代表人卢国豪，该公司董事长。
上诉人中天建设集团浙江安装工程有限公司第五分公司因与被上诉人李新胜、原审被告刘建社、原审被告中天建设集团浙江安装工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初531号民事裁定，向本院提出上诉。
中天建设集团浙江安装工程有限公司第五分公司上诉称：上诉人注册地并非碑林区又非独立法人，不应在管辖考虑范围内，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省杭州市拱墅区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人因买卖合同纠纷，因双方当事人未签订书面协议，对发生纠纷后处理管辖地及合同履行地均未约定，故本案应以法定原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被上诉人李新胜选择向原审被告之一刘建社住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市碑林区据此裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程冬
代理审判员 张凯
审 判 员 张鸿
二〇一八年九月十二日
书 记 员 雷寓
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执971号
申请执行人：薛支援，男，汉族，现住奇台县
申请执行人：牟宗章，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
被执行人：张小丽，女，汉族，住址：现住奇台县
薛支援诉牟宗章、张小丽民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院作出的（2017）新2325民初76调解书已发生法律效力。申请执行人薛支援向本院申请执行，本院于2017年07月18日立案执行，申请执行标的66000元（不含逾期利息及执行费用），已执行标的40000元，未结执行标的26000元，在执行过程中双方当事人于2017年11月12日达成执行和解协议，申请执行人于2017年11月12日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）新2325执971号案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 张 建 明
审判员 陈 实
二〇一八年一月十五日
书记员 沈 玲
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初1735号
原告：自贡市东源电力配件有限公司，住所地四川省自贡市自流井区黄桷坪路150号。
法定代表人：姜方辉，总经理。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司，住所地四川省自贡市鸿鹤坝下坝。
法定代表人：郭戈。
原告自贡市东源电力配件有限公司与被告自贡鸿鹤化工股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法进行审查。
原告自贡市东源电力配件有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告产品制造加工款169,958.56元，并支付按银行同期存款利率计算的利息。事实和理由：原告多年来为自贡鸿鹤化工股份有限公司及其下属鸿鹤精细化工有限公司提供设备维修及改造项目部件制造服务。自2011年以来，被告以资金困难为由，拒绝向原告付款，经多次催收未果，严重影响原告的正常运行。原告为维护其合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的《对账函》中的欠款单位为昊华鸿鹤化工有限责任公司，且有昊华鸿鹤化工有限责任公司营销处盖章确认。原告未提供其与被告签订的书面合同，无法证明双方具有合同关系的基本事实证据，应依法驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告自贡市东源电力配件有限公司的起诉。
审判员 罗耀雄
二〇一八年七月十七日
书记员 黄 敏
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终304号
上诉人（原审原告、反诉被告）：邹隆恩，男，1965年2月28日出生，汉族，住湘阴县。
委托诉讼代理人：姚远，湘阴县九野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘铁，男，1978年6月24出生，汉族，住湘阴县。
委托诉讼代理人：杨继红，湘阴文星法律服务所法律工作者。
上诉人邹隆恩因与被上诉人刘铁买卖合同纠纷一案，不服湘阴县人民法院（2016）湘0624民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邹隆恩及其委托诉讼代理人姚远，被上诉人刘铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹隆恩上诉请求：请求撤销原判决，依法改判由刘铁退还购红砖货款4万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，刘铁于2012年1月16日所收邹隆恩4万元砖款为预购砖款，而非之前邹隆恩赊购红砖的欠款。刘铁出具的4万元收据亦能证明邹隆恩的主张。
刘铁辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回邹隆恩的上诉请求。
邹隆恩向一审法院起诉请求：判令刘铁向邹隆恩返还货款4万元，并承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：刘铁自2003年起与人合伙在将军村经营砖厂，2009年开始由其独自经营至2015年6月，刘铁还于2005年在其老家金湖村开办了一家砖厂。邹隆恩系个体运输户，自2005年起开始在刘铁的砖厂从事拖运红砖的业务，主要业务方式包括有人买砖刘铁就喊邹隆恩送，买砖的客户将钱交给邹隆恩，邹隆恩再直接向刘铁买砖，也包括现付现卖、赊购和预购，根据双方的交易习惯，如果是预购砖，在邹隆恩付给刘铁预付款后，刘铁都会开出三联单的砖票，三联单上载明了拖砖时间、数量等，邹隆恩再持该三联单到砖厂拖砖。在买砖的情况下，砖厂发砖后，邹隆恩都要在刘铁的发货本上签上自己的名字，表示该批次的砖已拖走。平常邹隆恩归还赊砖的欠款时，刘铁不出具收条。2012年元月，案外人戴球明因本人及其侄儿等的房屋可能征收要建新房，分几次付给邹隆恩10万元（含戴球明本人的4万元），要邹隆恩买砖。2012年1月16日，邹隆恩将其中的4万元付给了刘铁，刘铁收款后向邹隆恩出具了一张收条，载明：“收条今收到邹龙波砖款肆万元整。刘铁2012.1.16”。但戴球明直到2015年下半年准备建房时才找邹隆恩要砖，邹隆恩便持该收条去将军村砖厂拖砖，刘铁称2016年1月16日收的4万元是邹隆恩向其偿还的原来的余欠砖款，并不是预购砖款，不同意向邹隆恩发砖，由此酿成纠纷，协商未果引起诉讼。一审法院认为，本案争议的焦点是1、刘铁于2012年1月16日向邹隆恩所收的4万元是之前邹隆恩赊购砖的欠款还是预购砖款。如是购砖预付款，邹隆恩是否有权要求刘铁返还。2、刘铁的反诉请求是否有事实和法律依据。关于焦点1，邹隆恩请求刘铁返还砖款4万元，其请求权的基础是他与刘铁之间成立了红砖预购合同，而刘铁则否认双方之间成立了该合同，因此，邹隆恩应首先举证证明红砖预购合同的存在与成立。合同的成立要件通常包括：存在实际缔约人、缔约主体具有缔结合同的民事权利能力和民事行为能力、对合同的主要条款成合意。从合同订立的形式来看，根据《合同法》的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，本案中，对实际缔约人和缔约主体的民事权利能力和民事行为能力不存在争议，邹隆恩提供了刘铁出具的收条，以此证明其已经履行了向刘铁给付砖款的义务并为刘铁所接受，双方之间的红砖预购合同成立。但从本院查明的邹隆恩与刘铁之间的交易习惯来看，如果是预购红砖，在收到邹隆恩购砖的预付款后，刘铁要开出三联单给邹隆恩，本案中邹隆恩起诉的事实是预购红砖，但没有提供刘铁开出的三联单，而刘铁抗辩收条只能说明他收取了邹隆恩购砖的欠款，从收条的文字内容和刘铁提供的发砖明细体现出的2012年1月16日之前邹隆恩多次拖砖的事实分析，可以确认刘铁在2012年1月16日收取了邹隆恩4万元砖款，但不能确认该4万元是预购砖款，邹隆恩提供的证据不能证明其在2012年1月16日付给刘铁的4万元是购砖预付款，应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求应予驳回。关于焦点2，从查明的事实看，邹隆恩自2005年起就在刘铁的砖厂拖砖，包括刘铁请邹隆恩送砖给客户，邹隆恩向刘铁买砖等。邹隆恩认可有向刘铁赊砖的情况，但表示购砖款事后都已还清了，刘铁反诉请求邹隆恩偿还砖款217911元，其提供的证据仅是由其自己书写，由邹隆恩签名的发货明细，而非对账确认函、债权确认书、欠条等函件与凭证，发货明细只能证明刘铁已经向邹隆恩发送了红砖的情况，不能证明邹隆恩欠款217911元的事实，其反诉请求无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、驳回邹隆恩了的诉讼请求；二、驳回刘铁的反诉请求。案件本诉受理费800元，由邹隆恩负担，反诉受理费2510元由刘铁负担。
二审中，邹隆恩与刘铁均未提交新证据。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是：邹隆恩向刘铁支付的4万元是不是预购砖款。刘铁出具的收条并未载明该4万元系预购砖款。如是预购砖款，双方认可的交易习惯是邹隆恩付款后，刘铁开具三联单。邹隆恩并未提供三联单的证据证实系预购砖款，而刘铁已证明邹隆恩在刘铁出具该收条前后多次从刘铁处领取了红砖，邹隆恩未证实本案争议的4万元砖款不在已领取的红砖之内，且付款三年后才去领砖也不符合常理。邹隆恩仅凭收条不足以证明其所支付的4万元砖款是预购砖款。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，邹隆恩提出的该上诉主张明显证据不足，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，邹隆恩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人邹隆恩负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚孟君
审判员 华 雷
审判员 周闻丽
二〇一七年六月十五日
书记员 陈汝情
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1081民初3185号
原告：杨立均，男，1968年7月2日出生，汉族，住河北省霸州市，。
被告：丁继前，男，汉族，住河北省霸州市。
杨立均与丁继前相邻排水、用水纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告杨立均于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨立均撤诉。
案件受理费减半收取计100元由原告承担。
二〇一八年七月二十四日审判员朱卫强
二〇一八年七月二十四日
二〇一八年七月二十四日书记员王磊
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1320号
原告：彭少雨，男，1976年10月6日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：王明森，男，汉族，45岁，住河南省清丰县。
本院在审理原告彭少雨诉被告王明森买卖合同纠纷一案过程中，本院于2017年3月29日立案，本院于2017年3月29日向原告彭少雨送达缴纳诉讼费用通知书后，通知原告7日内预交案件受理费。原告未在规定期限内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告彭少雨收到本院缴纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告彭少雨撤诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一七年四月五日
书记员 李方方
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀刑更306号
罪犯张仁喜，男，1946年9月29日出生，汉族，小学文化，河北省康保县人。现在河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）张刑初字第52号刑事判决，认定被告人张仁喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2016年5月23日以（2016）冀刑核95397178号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2018年5月31日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2018年10月11日报送本院。本院于2018年10月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽因年老体弱不能参加正常劳动，但改造态度端正，能够参加一些力所能及的劳动项目。获得表扬一次。确有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯张仁喜因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2016年5月23日至2018年5月22日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张仁喜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张仁喜死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 张永平
审判员 周继文
二〇一八年十一月九日
书记员 石 正
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]皖05**刑初第57号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人刘本俊，男，1980年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，出生地安徽省含山县，户籍地含山县，住址同上。因涉嫌开设赌场罪，于2015年11月20日被含山县公安局取保候审，2016年1月20日被含山县人民检察院取保候审。2016年2月19日被本院取保候审，现在居住地候审。
被告人李涛，男，1976年6月28日出生，汉族，初中文化，个体经营，出生地安徽省合肥市，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住含山县。因涉嫌开设赌场罪，于2015年11月27日被含山县公安局取保候审，2016年1月20日被含山县人民检察院取保候审。2016年2月19日被本院取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2016]21号起诉书指控被告人刘本俊、李涛犯开设赌场罪于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员兰彬出庭支持公诉，被告人刘本俊、李涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2015年8月22日被告人刘本俊与陶某签订租房合同,承租含城百合花园13号-109门面，租期三年。
自2015年9月份以来，被告人刘本俊、李涛合伙在百合花园小区13-109门面房内放置赌博游戏机供人赌博。在该赌博游戏室中放置有两台打鱼机（深海麒麟一台、排山倒海一台）、一台飞禽走兽机，以及两台老虎机，共有25个能够供参赌人员赌博的机位，并聘用多名收银人员为赌博提供充值上分及退分赔款服务。参赌人员在该游戏室以现金兑换分值充卡，再用卡在赌博机上赌博，每次赌博后再以卡内积分余额向游戏室收银人员兑换现金。该赌场自自2015年9月份开设后直至2015年11月18日被公安机关查获止，每天24小时经营面向社会开放供多人赌博。被告人刘本俊、李涛从中净获利20000元。
被告人李涛于2015年11月26日向含山县公安局投案。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、租房合同、检查笔录、户籍证明、归案经过；2.证人证言：证人闻某、窦某、黄某、范某、王某1、曾某、王某2、吴某、胡某、洪某、徐某、潘某、陶某证言；3.被告人供述和辩解：被告人刘本俊、李涛的供述和辩解；4.检查笔录：赌博场所现场检查笔录。
被告人刘本俊供述：对含山县人民检察院的指控均无异议，认罪。
被告人李涛供述：对含山县人民检察院指控的主要事实无异议，认罪，但赌博游戏机不是我购买放置的。
经审理查明：2015年8月22日被告人刘本俊与陶某签订租房合同,承租含城百合花园13号-109门面，租期三年。
自2015年9月份以来，被告人刘本俊在百合花园小区13-109门面房内购买并放置赌博游戏机与李涛合伙组织赌博。在该赌博游戏室中放置有两台打鱼机（深海麒麟一台、排山倒海一台）、一台飞禽走兽机，以及两台老虎机，共有25个能够供参赌人员赌博的机位，并聘用多名收银人员为赌博提供充值上分及退分赔款服务。参赌人员在该游戏室以现金兑换分值充卡，再用卡在赌博机上赌博，每次赌博后再以卡内积分余额向游戏室收银人员兑换现金。该赌场自自2015年9月份开设后直至2015年11月18日被公安机关查获止，每天24小时经营面向社会开放供多人赌博。被告人刘本俊、李涛从中净获利20000元。
被告人李涛于2015年11月26日向含山县公安局投案。
经庭审举证、质证，认定上述事实有：1.书证：受案登记表、立案决定书、租房合同、检查笔录、户籍证明、归案经过；2.证人证言：证人闻某、窦某、黄某、范某、王某1、曾某、王某2、吴某、胡某、洪某、徐某、潘某、陶某证言；3.被告人供述和辩解：被告人刘本俊、李涛的供述和辩解；4.检查笔录：赌博场所现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为被告人刘本俊以营利为目的，设置赌博机，为他人赌博提供场所和赌博用具，后与被告人李涛合伙组织赌博活动，从中净获利20000元。被告人刘本俊、李涛其行为触犯了刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘本俊归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人李涛主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘本俊、李涛主动退赃，依法可予以从轻处罚；根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条、第二十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘本俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李涛犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人刘本俊、李涛非法所得人民币20000元予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈庆平
二〇一六年三月二日
代书记员 宋青竹
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执347号之二
申请执行人中联重科股份有限公司：住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路***号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人张国昌：男，1983年7月22日出生，汉族，北京胜祥瑞隆建材有限公司员工，住河北省沧州市孟村回族自治县。
被执行人杨艳梅：女，1985年1月3日出生，汉族，无业，住河北省沧州市孟村回族自治县。
被执行人王建伟：男，1975年9月1日出生，汉族，北京胜祥瑞隆建材有限公司经理，住河北省涿州市。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张国昌、杨艳梅、王建伟追偿权纠纷一案。长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第04452号民事判决书已经发生法律效力，中联重科股份有限公司于2018年1月22日向本院申请执行。经进行查控，被执行人暂无可供执行财产。现因双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人并向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02179号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 王 萍
审判员 李丽琴
二〇一八年七月三十日
书记员 李 佳
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第698号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业管理有限公司（组织机构代码：66847380-1），住所地宁波市北仑区新矸街道明州路500号1幢1012室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：顾爱珍，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业管理有限公司与被告顾爱珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月9日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业管理有限公司撤回对被告顾爱珍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业管理有限公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一〇年四月九日
代书记员 陈冰清
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初618号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，驻新晃侗族自治县晃州镇梅林春天住宅小区9栋2楼，统一社会信用代码：914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，该公司总经理。
被告：杨俊山，男，1948年4月15日出生，住新晃侗族自治县晃州镇。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告杨俊山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2016年9月20日向本院提出申请，要求撤回对被告杨俊山的起诉。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 龙英军
二〇一六年九月二十日
代理书记员 尹 韵
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6459号
原告：重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区兰美路673号附2号。
法定代表人：周浪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易中焰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谢凤英，女，该公司工作人员。
被告：徐进，男，1985年4月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与被徐进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 丹
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准执字第1421号之六
申请执行人东营市清研化工有限公司，住所地山东省东营市河口黄河路东首。
法定代表人孙松，该公司经理。
被执行人准格尔旗兴运煤炭运销有限责任公司，住所地准格尔旗薛家湾镇移动公司办公楼九楼。
法定代表人周勇，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）准商初字第96号民事判决书，于2016年8月18日依法在我院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人准格尔旗兴运煤炭运销有限责任公司所有的小型汽车一辆。2016年8月18日，竞买人高子武以600780元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人准格尔旗兴运煤炭运销有限责任公司所有的小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人高子武所有，以上财产权自本裁定送达买受人高子武时起转移。
二、买受人高子武可持本裁定书到有关机构办理车辆所有权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘建礼
审判员 马立兴
审判员 田建忠
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈星澎
本裁定援引法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权子拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终5467号
上诉人（原审被告）：邵华。
委托诉讼代理人：郝守勇，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈磊。
委托诉讼代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。
原审被告:吴泉君。
委托诉讼代理人：郝守勇，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
上诉人邵华因与被上诉人陈磊、原审被告吴泉君民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第9318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人邵华称，经与被上诉人协商，被上诉人同意据实进行账目结算，于2016年9月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邵华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许上诉人邵华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5065元，减半收取2532.5元，由上诉人邵华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪青松
代理审判员 谷林平
代理审判员 刘昭阳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李邓可
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终960号
上诉人(原审原告)：曾金金，男，1998年11月20日出生，汉族,无固定职业,住陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：李丽，国治法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：新疆聚艺创展装饰工程有限公司。住所地:乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路43号红十月小区东一区*栋*层*单元***室。
法定代表人:续文东，新疆聚艺创展装饰工程有限公司总经理。
原审第三人：闫乐迁，男，1991年1月22日出生，汉族，无固定职业，住江苏省丰县。
上诉人曾金金与被上诉人新疆聚艺创展装饰工程有限公司及原审第三人闫乐迁确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初5223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，上诉人曾金金的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼，被上诉人新疆聚艺创展装饰工程有限公司与原审第三人闫乐迁，经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾金金的上诉请求：撤销一审判决，改判我与新疆聚艺创展装饰工程有限公司之间存在劳动关系。事实和理由：我经人介绍到新疆聚艺创展装饰工程有限公司承包的克拉玛依市会展中心项目工作时，因脚手架散开致我坠落受伤。闫乐迁是新疆聚艺创展装饰工程有限公司在该工地的人员。请求二审法院支持我的上诉请求。
新疆聚艺创展装饰工程有限公司与原审第三人闫乐迁未到庭亦未提交书面意见。
曾金金向一审法院起诉请求:确认与新疆聚艺创展装饰工程有限公司之间存在劳动关系。
一审法院认定事实，曾金金经人介绍到克拉玛依市会展中心从事油漆工工作。2016年8月25日,曾金金在加班中,因脚手架散开致使坠落受伤。因确认劳动关系，曾金金于2016年12月28日向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求:确认曾金金与新疆聚艺创展装饰工程有限公司存在劳动关系。2017年5月15日乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会以（2017）沙劳人仲裁字第54号仲裁裁决书裁决：驳回曾金金申请请求。该裁决书送达后，曾金金不服裁决，诉至法院。
一审法院认为，按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。曾金金虽然提供了出入证、门诊病历、诊断证明书、仲裁裁决书，但以上证据不足以证明曾金金从事的是新疆聚艺创展装饰工程有限公司安排的有报酬的工作、曾金金提供的劳动是新疆聚艺创展装饰工程有限公司的业务组成部分，也未能证明闫乐迁代表新疆聚艺创展装饰工程有限公司从事管理工作。因此，曾金金现要求确认与新疆聚艺创展装饰工程有限公司存在劳动关系，缺乏事实依据，不予支持。
一审法院判决：曾金金与新疆聚艺创展装饰工程有限公司不存在劳动关系。
二审期间，依曾金金的申请，本院调取了水劳仲裁字[2016]第321号曾金金与新疆卓越广告有限公司确认劳动关系纠纷一案的仲裁卷宗及乌鲁木齐晚报传媒文化有限责任公司与新疆聚艺创展装饰工程有限公司签订的《展台设计、制作搭建委托书》。曾金金认为《展台设计、制作搭建委托书》可以证明新疆聚艺创展装饰工程有限公司承建了克拉玛依市会展中心工程，而水劳仲裁字[2016]第321号仲裁卷宗庭审笔录中，证人袁某和闫乐迁的证词可以证实，曾金金经袁某介绍到克拉玛依市会展中心工地从事油漆工工作，工作期间由闫乐迁安排工作、发放工资以及曾金金在该工地受伤的事实，故曾金金与新疆聚艺创展装饰工程有限公司之间存在劳动关系。本院认为，1、《展台设计、制作搭建委托书》可以证明新疆聚艺创展装饰工程有限公司以全包（包工包料）的形式，承包了乌鲁木齐晚报传媒文化有限责任公司克拉玛依市会展中心工程；2、水劳仲裁字[2016]第321号仲裁卷宗庭审笔录中，袁某的证人证言“……是我找的申请人（曾金金），从事油漆工工作。6月闫乐迁发入的工作服是新疆卓越广告有限公司的名称。平时干活是闫乐迁管理。工资是闫乐迁结算，曾金金受伤我清楚。是闫乐迁派司机送曾金金去的医院，医疗费是曾金金自己支付，曾金金受伤后没有再回工地上班。……曾金金是8月20日找来的。……”闫乐迁的证人证言“？证人：克拉玛依的工地干活的名称？是什么时候去工地干的活？你认识曾金金吗？你在工地主要负责什么？你代表哪个公司？曾金金干活受你管理吗？工钱是怎么发放的？袁某是谁招聘的？曾金金受伤你清楚吗？闫：新疆聚艺创展装饰工程有限公司，2016年8月21日在展厅干活，我在新疆聚艺创展装饰工程有限公司干活，我不认识曾金金，我认识小袁。我在工地负责整个装修，我代表的是新疆聚艺创展装饰工程有限公司。曾金金干活受我的管理，工钱给袁某，袁某再发给曾金金。袁某是我找的。袁某介绍的曾金金。曾金金受伤时我不在场，后面是别人告诉我的。……？证人：你给曾金金和袁某的工钱是什么时候结完的？他们在工地上的工作由谁安排？新疆聚艺创展装饰工程有限公司你是负责人吗？……闫：是2016年11月初结完的。我是克拉玛依会展工地的管理人员。由袁某安排曾金金干活，我是负责人。……”询问阶段“仲：曾金金何时到新疆卓越广告有限公司的？何工种？曾：袁某是2016年8月20日介绍我到克拉玛依工地的。从事油漆工工作。仲：月工资是谁发放的？什么时候受伤的？……你们平时干活是受谁的管理？你给谁干活你清楚吗？曾：工资是闫乐迁发给袁某，袁某发给我们的。8月25日受伤的。……平时干活是闫乐迁管理我们。没有在工地住，是闫乐迁给我们找的地方，我干活时不清楚是哪个单位承揽的。”袁某、闫乐迁、曾金金的陈述可以相互印证，曾金金经袁某介绍到克拉玛依会展中心工地从事油漆工工作，工作期间，由袁某发放工资。闫乐迁作为新疆聚艺创展装饰工程有限公司在该工地的负责人，负责工地的全部装修工作。
曾金金对一审法院查明事实均无异议，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点：曾金金与新疆聚艺创展装饰工程有限公司之间是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。本案中，闫乐迁作为新疆聚艺创展装饰工程有限公司在克拉玛依会展中心工地的负责人，招袁某鹏在该工地工作。曾金金袁某鹏介绍的油漆工，袁某鹏发放劳动报酬，而新疆聚艺创展装饰工程有限公司与曾金金之间既没有建立劳动关系的合意、也没有产生劳动关系的表象和实质，双方并未建立劳动关系，曾金金认为其与新疆聚艺创展装饰工程有限公司存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由曾金金负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 韩 璟
审判员 胡 颖
二〇一八年五月二十三日
书记员 王朋坤
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初18294号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人:雒艳宾，男，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问。
被告:乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦16层。
法定代表人:贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人:张勇，男，乐视网信息技术（北京）股份有限公司法务。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 高 翡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘虹蕴
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀刑更282号
罪犯王永进，男，1958年2月25日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）保刑初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人王永进犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年6月12日以（2012）冀刑四复字第44号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2014年10月24日作出（2014）冀刑执字第714号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日提出减刑建议,经河北省监狱管理局审核后于2018年10月11日报送本院。本院于2018年10月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2015年度狱级改造积极分子，表扬四次，记功一次。保定市冀中地区人民检察院认为该犯符合提请减刑条件，程序合法，同意提请减刑。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯王永进在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
将罪犯王永进的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2043年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 张永平
审判员 周继文
二〇一八年十一月九日
书记员 石 正
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2299号
罪犯常建珠，男，1974年2月25日生，藏族，四川省九寨沟县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于1999年9月17日以（1999）阿中法刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人常建珠犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人常建珠不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1999年10月28日以（1999）川刑一终字第731号刑事附带民事判决，被告人常建珠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。由被常建珠赔偿原告20650元。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2002年11月20日以（2002）川刑执字第1410号刑事裁定，核准对罪犯常建珠减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年，刑期至2022年11月19日止；四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2007年12月19日、2008年7月12日以（2007）阿中刑执字第707号刑事裁定、（2008）阿中刑执字第466号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月、2年；四川省成都市中级人民法院于2010年10月14日以（2010）成刑执字第4631号刑事裁定减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期至2017年12月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯常建珠在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分142分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯常建珠在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯常建珠减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二○一六年八月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00488号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人柯某某，男，1948年12月30日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，务农。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年4月21日被无为县公安局取保候审，2015年11月5日被无为县人民检察院取保候审。现居住在原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）438号起诉书指控被告人柯某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年12月份，被告人柯某某在无为县十里墩乡虹桥社区杭村自然村自家菜园地里非法种植罂粟，2015年4月14日被无为县公安局民警查获，并全部铲除。经清点，共有罂粟579株。2015年4月114日，被告人柯某某主动到无为县公安局十里墩派出所投案。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、无为县公安局扣押物品清单等书证，证人肖某某的证言，被告人柯某某的供述和辩解，无为县公安局勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柯某某非法种植罂粟500株以上，其行为己构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柯某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人柯某某的犯罪情节较轻，其具有悔罪表现，具备社区矫正条件，依法对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人柯某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金1000元于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王烈霞
二〇一五年十二月十七日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临渭行执字第00055号
申请执行人渭南市临渭区环境保护局。
住所地，渭南市老城街农园路。
法定代表人张效林，局长。
委托代理人朱振兴，男，渭南市临渭区环境保护局环境监察大队队长。
被执行人渭南市三贤保温材料厂。
住所地，渭南市临渭区下吉镇。
法定代表人王中季，经理。
本院受理申请执行人渭南市临渭区环境保护局申请被执行人渭南市三贤保温材料厂行政非诉执行一案，本案在执行过程中，申请人渭南市临渭区环境保护局向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市临渭区环境保护局申请被执行人渭南市三贤保温材料厂非诉执行一案终结执行。
此裁定送达后立即生效。
审判长 邓卫民
审判员 孙兴盛
审判员 刘 莎
二〇一五年十二月九日
书记员 索坛梅
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执恢6号之二
申请执行人某某有限责任公司，住所地某某某。
法定代表人王某，该公司总经理。
被执行人王某，女，汉族，住所地。
被执行人某某有限责任公司1，住所地某某某。
法定代表人郭某。
关于某某有限责任公司与王某、某某有限责任公司1民间借贷纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民初1423号民事判决书已发生法律效力。因王某、某某有限责任公司1未履行生效法律文书确定的义务，某某有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，申请执行人某某有限责任公司与被执行人王某、某某有限责任公司1于2018年9月10日达成执行和解协议，约定：1、该案债务本金11500000元，截止本协议订立时还欠本金8050000元。2、现各方达成如下还款计划：（1）乙方于本协议订立之日偿还2000000（贰佰万元）。该款项未到账本协议不生效。（2）2019年6月30日前偿还2550000元（贰佰伍拾万元）。（3）2019年9月10前偿还3500000元（叁佰伍拾万元）。3、本案执行费由乙丙方承担。4、本协议生效后，甲方向法院申请撤销被执行人“限制高消费”和“失信申请”的执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕01执恢6号案件的执行。
被执行人王某、某某有限责任公司1不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人某某有限责任公司可在法定期限内申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
执行员 王少波
执行员 母仕文
二〇一八年九月十二日
书记员 石佳媛
新疆温泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2723执100号
申请执行人：邵光保，住博乐市。
被执行人：李桂英，女，1948年6月27日出生，身份证号码×××，汉族，系温泉县呼和托哈种畜场道特尔布呼农业队职工，住该队建设南巷2号。
本院受理申请执行人邵光保与被执行人李桂英农村建房施工合同纠纷一案。执行标的款为18203元，执行费50元。本院在执行过程中，于2016年3月25日向被执行人李桂英送达执行通知书，责令限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人李桂英于2016年7月5日自动履行6000元后余款12203元未履行。现对被执行人分别在银行、工商、车管、房管等部门的资产情况查询后，发现被申请执行人无财产可供执行。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，所以，应依法裁定终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人其他财产线索时，可以再次向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院依据已经发生法律效力的（2016）新2723民初114号民事判决书书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 坤
审判员 巴 沙
审判员 吾买尔江
二〇一六年九月十八日
书记员 丁 丰 保
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第422号
上诉人（原审被告）崔玉杰，男，1969年4月30日出生。
委托代理人王辉，男，1972年8月1日出生。
被上诉人（原审原告）崔东杰，男，1962年8月14日出生。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
原审被告边国强，男，1982年2月12日出生。
原审被告路红梅，女，1969年6月28日出生。
上诉人崔玉杰与被上诉人崔东杰、原审被告边国强、路红梅买卖合同纠纷一案，崔东杰于2013年2月20日诉至商丘市梁园区人民法院，请求判令边国强、崔玉杰、路红梅偿还货款200047.2元及利息。商丘市梁园区人民法院于2013年10月10日作出（2013）商梁民初字第1932号民事判决，并向双方当事人进行了送达，崔玉杰不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年8月14日，崔东杰供给边国强价值200047.2元的全粒面牛皮成品革一批，崔玉杰提供担保，边国强收货后经催要未果，形成纠纷。
原审认为，崔东杰供给边国强货物，双方形成买卖合同关系，崔玉杰提供担保。边国强收到货物后没有支付货款，故崔东杰要求边国强支付货款的诉请，事实清楚，证据充分，应予支持。崔玉杰、路红梅辩称崔东杰没有发货、崔玉杰没有提供担保、在出库单上的签字系被胁迫的答辩意见，未提供证据证实，且边国强经传唤未到庭，故不予采信。崔玉杰作为保证人依法应承担连带清偿责任。崔东杰诉请路红梅承担还款责任于法无据，不予支持，但可以其夫妻共同财产中崔玉杰所拥有的部分承担清偿责任。
原审依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、边国强于本判决生效后十日内支付崔东杰货款200047.2元及自起诉之日起至付清之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算），崔玉杰承担连带清偿责任。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回崔东杰对路红梅的起诉。一审案件受理费4300元，保全费1520元，由边国强承担。
崔玉杰上诉称，1、崔玉杰仅是在崔东杰与边国强之间起到中介作用，不应成为本案被告；2、崔东杰是否将货物发给边国强不清，出库单上没有边国强的签字，崔东杰认为发给了李某某，也没有李某某的签字；3、出库单上“崔玉杰”的签名系被崔东杰恐吓所写，且前面的“此货由我担保”不是崔玉杰所写，系其他人私自添加的，崔玉杰没有给边国强提供担保的意思表示，不应承担担保责任。原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判支持崔玉杰的诉讼请求。
崔东杰未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
边国强、路红梅未提交书面答辩状，也未进行口头答辩。
根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、崔玉杰是否为本案适格被告；2、崔玉杰是否为边国强提供担保，原审判令其承担担保责任有无事实及法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议，并进行了论辩。
二审中，双方当事人没有提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，边国强购买崔东杰的全粒面牛皮，价值200047.2元，双方当事人对供货的数量及价款均没有异议，本院予以确认。崔玉杰主张边国强没有收到货物，崔东杰在原审中，提交一份货物托运书，该货物托运书上显示收货人为李某某，另提交了边国强发给崔东杰的手机信息照片，上面显示收货人李某某的住址与手机号码，崔玉杰在原审庭审质证时对该手机信息照片并未提出异议，从该手机信息上及货物托运单上均可显示收货人系李某某，其代边国强收取了该批货物，故崔玉杰关于边国强未收到货物的上诉主张不能成立，本院不予支持。
崔东杰为证明崔玉杰为边国强提供有保证担保，提交了出库单一份，上面有：“此货由崔玉杰担保崔玉杰”的字样及签名，虽然“此货由崔玉杰担保”不是崔玉杰本人所写，但后面“崔玉杰”的签名系崔玉杰本人所签，崔玉杰对此并无异议，崔玉杰主张其在出库单上签名是系受胁迫所为，没有提交相应的证据予以支持，主张“此货由崔玉杰担保”字样系他人私自添加也没有举证证实，且在原审询问其是否对两者的书写时间进行鉴定时，其明确表示不申请，故原审据此认定其为边国强提供保证担保并判令其对本案债务承担连带清偿责任并无不当，但依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，崔玉杰承担保证责任后，有权向边国强进行追偿。
综上，崔玉杰为边国强提供保证担保的事实清楚，其为本案的适格被告，原审判令其承担本案的保证责任正确，崔玉杰的上诉观点及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由崔玉杰负担。
审 判 长 张倩
审 判 员 冯明
代理审判员 徐斌
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 邵甜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1816号
原告：陈浩，男，1976年5月8日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京集成房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区东门后河沿48号。
法定代表人：程湘宁，总经理。
委托代理人：施学斌，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告陈浩与被告南京集成房地产开发有限公司（下称集成房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈浩、被告集成房地产的委托代理人施学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告按房屋价款为基础自2016年10月1日起至2017年1月18日按万分之一/天计算违约金；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月4日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》，约定原告购买泰来苑98栋1209号房屋，合同价款857146元，交房日期为2016年9月30日。原告逾期付款的违约金按万分之一/天标准支付，被告逾期交房违约金按10元/天支付。2016年9月30日起，原告多次要求被告交付房屋，被告直至2017年1月23日才交付。被告未按合同约定履行交房义务，构成违约。诉至法院，请求判如所请。
被告集成房地产辩称，本案是因政府行为导致的交付延期，被告主观上不存在过错，也没有违约，被告不存在承担违约责任。原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月4日，原告陈浩与被告集成房地产签订《南京市商品房预售合同》，约定原告购买浦口区泰西路××室房屋，房屋总价857146元。被告应于2016年9月30日前交付房屋，交付时应当取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料。被告迟延交付房屋，按10元/天向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2017年1月23日将房屋交付原告，共计延迟115天。庭审中，原告主张110天的违约金。
以上事实，有原告提交的南京市商品房预售合同、2016年9月26日通知书、2016年11月22日延期交房通知书、发票、租赁合同、房产证、收条、通知书、交房通知、承诺书、照片，被告提交的涉案房屋所在项目的建设文件、南京市规划局浦口分局行政许可事项申请材料接收凭证、南京市规划局规划验收工作规则（试行）、浦口区建设项目规划验收核实流程图、南京市规划局浦口分局“宁规浦函（2016）111号”关于泰来苑小区规划核实情况告知书、南京市规划局浦口分局“宁规浦发（2016）46号”《关于泰来苑小区车位配备的报告》情况汇报、报告2份、通知书、98栋全体业主诉求、建设工程规划核实合格书、房屋建筑工程竣工验收备案表、交房通知书、2016年98栋房屋交付业主物件领取签收表、原被告签订的涉案房屋《商品房预售合同》第4、5、9页内容及原、被告的当庭陈述等证据在卷证明。
本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同履行。被告集成房地产收受购房款后，应按合同约定时间向原告交付房屋，现被告迟延交付房屋，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张按已付房款万分之一/日的标准支付违约金，本院认为合同约定延期交房违约金标准为10元／天，原告按已付款万分之一/日的标准没有依据，但考虑合同约定的迟延交房违约金计算标准与因被告迟延交房给原告造成的损失相比，明显偏低，应予调整，参考同地段同类房屋的租金标准，本院酌定迟延交房违约金计算标准调整为40元／天，故被告因迟延交房的违约金应为4400元（40元／天×110天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告南京集成房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告陈浩违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取254元，由原告陈浩负担215元，被告南京集成房地产开发有限公司负担39元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费508元。
审判员 林咏梅
二〇一七年五月二十七日
书记员 王红莲
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第4688号
原告邵波。
委托代理人李娜。
被告曹丽艳。
原告邵波与被告曹丽艳为买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员金明吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵波的委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告曹丽艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵波诉称，我经营工业用气生意，被告经营自行车叉架厂。2006年我与被告开始建立业务关系，截止到2014年11月9日被告共计拖欠我气款133995元，经催要被告至今未还。故起诉要求被告给付气款133995元，并承担本案的诉讼费用。
被告曹丽艳未到庭未答辩。
经审理查明，原告经营工业用气生意，被告经营自行车叉架厂。自2006年年底，原告与被告建立业务关系，由原告给被告送工业用气，截止到2014年11月9日经原被告双方对账被告共计拖欠原告气款133995元。经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、2014年11月9日被告给原告出具的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告曹丽艳拖欠原告邵波气款133995元至今未还的事实清楚，证据确实充分，被告应当承担偿付原告气款的民事责任。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告曹丽艳于本判决生效后三日内给付原告邵波气款133995元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元减半收取1490元，由被告曹丽艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费2980元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 金明吉
二０一五年一月八日
书记员 靳健涛
广东省翁源县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0229执7号
中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司：
李泽浩、李燕燕、李细燕、李庭燕、李飞燕、赖连花、王观娥申请执行中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案【（2017）粤0229民初635号民事判决书】，被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已经自觉履行了上述法律文书确定的义务，申请执行人李泽浩同意结案，并向本院出具了的结案申请书。
因此，本案执行完毕，本院已经作结案处理。
特此通知。
二〇一八年一月十六日