wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初1231号
原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（原靖远县农村信用合作联社）。
法定代表人：张某，该行董事长。
委托代理人：李某，该行营业部副经理。
被告：靖远瑞丰食品加工有限公司。
法定代表人：杨某，该公司经理。
被告：靖远丰台食品加工有限公司。
法定代表人：徐某，该公司经理。
原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）与被告靖远瑞丰食品加工有限公司（简称瑞丰公司）、靖远丰台食品加工有限公司（简称丰台公司）借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人李某，被告瑞丰公司法定代表人杨某到庭参加了诉讼。被告丰台公司法定代表人徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞丰公司立即偿还原告的借款本金690000元及借款利息481585元（利息计算至2016年9月26日）。2、由被告丰台公司对原告主张的借款本息承担连带还款保证责任。3、诉讼费用由二被告承担。
原告诉称，2011年8月31日，被告瑞丰公司向原告申请贷款690000元，借款期限为3年，借款用途为借新还旧。当日，原告与被告瑞丰公司、丰台公司签订了《流动资金/保证担保合同》，约定由被告丰台公司对该笔贷款承担连带责任保证。合同签订后，同日原告向被告瑞丰公司发放贷款690000元，借款利息为年利率11.88%。贷款于2014年8月30日到期后。截至2016年9月26日被告瑞丰公司欠原告贷款本金690000元及借款利息481585元，对借款本息担保人丰台公司亦未履行担保义务。因借款人对借款长期不还，其行为已违约。现要求二被告立即清偿原告的借款本息并承担诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提交的证据：1、企业短期借款申请书、承诺书各一份；2、《流动资金借款合同》、《保证担保合同》；3、借款人及担保人身份证明、担保书；4、贷款审批表、借款借据；5、借款本息证明清单一份。以上用以证明被告瑞丰公司有原告借款本息未还及被告丰台公司对被告瑞丰公司向原告的借款本息进行担保的事实。
被告瑞丰公司辩称，对原告农商银行主张的借款本息未能清偿情况属实。该笔借款在借款时，原告农商银行与被告瑞丰公司口头协商对瑞丰公司生产的脱水菜产品要统管统销，由设在北滩乡的脱水菜集团公司负责包括瑞丰公司在内数个生产脱水菜产品企业生产的脱水菜产品统一销售，在瑞丰公司生产期间，原告在瑞丰公司安排了一位姓陈的人专门监督瑞丰公司对借款的使用情况，但对瑞丰公司生产的产品原告农商银行却未参与销售。后来，因脱水菜产品价格一直不好，瑞丰公司经营亏损了，因被告瑞丰公司现在无力清偿原告农商银行的借款本息，只能延期给付。
被告瑞丰公司无证据提交。
被告丰台公司未提出答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告瑞丰公司对原告农商银行提交的证据真实性均无异议。本院予以确认并在卷佐证。原告农商银行所举证据能够证实被告瑞丰公司向原告农商银行借款，被告丰台公司对被告瑞丰公司向原告农商银行的借款本息进行担保，对原告的借款本息二被告至今未能给付的事实。
本院认为，原告农商银行与被告瑞丰公司签订的《流动资金借款合同》，原告农商银行与被告丰台公司签订的《保证担保合同》，两份合同均是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。合同签订后原告农商银行依约向被告瑞丰公司发放了贷款，被告瑞丰公司未按合同约定向原告农商银行偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告农商银行要求被告瑞丰公司给付借款本金690000元的主张，于法有据，予以支持。
关于利息，本案双方当事人在合同中约定，借款利率执行年利率11.88%，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率基础上加收50%利息；对应付未付利息按约定计收复利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告农商银行要求被告瑞丰公司给付利息481585元（算至2016年9月26日），以及至本金还清之日借款利息的请求，予以支持。
关于保证责任。根据合同约定，被告丰台公司为被告瑞丰公司向原告的借款本金及利息、罚息及债权人实现债权等一切费用提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。据此，现被告丰台公司对原告主张借款本息的担保仍在保证期内。因被告丰台公司未按合同约定对原告主张的借款本息履行担保义务，应承担相应的保证责任。故原告要求由被告丰台公司对被告瑞丰公司向其借款本息承担连带责任保证的理由成立，应予以支持。被告丰台公司对原告主张的该笔借款本息承担保证责任后，有权向被告瑞丰公司追偿。
被告丰台公司法定代表人徐某未到庭参加诉讼是对其权利的放弃，由此而产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条一款之规定，判决如下：
一、被告靖远瑞丰食品加工有限公司于判决生效后三十日内给付原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司借款本金690000元，利息481585元（算至2016年9月26日），本息合计1171585元，此后利息按约定利率算至借款本息付清之日。
二、被告靖远丰台食品加工有限公司对上述第一项确定的给付义务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15344.26元，由被告靖远瑞丰食品加工有限公司、靖远丰台食品加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 顾秉相
代理审判员 张国秀
人民陪审员 路月芬
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 杰
河南蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)青2324执17号
军某、南某、仁某、刀某、华某：
本院执行的某县农村信用社申请华某等人合同、无因管
理、不当得利纠纷一案,双方达成执行和解协议且已履行完毕
根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定,该案按和解执行方式结案。
二〇一六年七月十二日
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执468号
申请执行人：陈某。
被执行人：白银市原野养殖有限公司。
法定代表人：周某，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人白银市原野养殖有限公司买卖合同纠纷一案中,本案执行标的额为123770元。2018年7月13日，双方当事人达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人白银市原野养殖有限公司于2018年7月13日向申请执行人陈某履行执行款30000元，剩余的93770元货款于2018年8月30日前全部履行完毕；二、案件受理费1387.50元、申请执行费1756.50元，由被执行人白银市原野养殖有限公司负担。被执行人白银市原野养殖有限公司已按执行和解协议履行执行款30000元，双方当事人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雒仲学
二〇一八年七月十六日
书记员 邓植文
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执500号
陈安明：
本院于2016年10月13日收到申请执行人周素风、刘芳、刘慧生命权纠纷一案的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人陈安明赔偿申请执行人损失50996.2元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费1000元，申请执行费665元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：韩彦军
书记员 ：赵静睿
二〇一六年十二月一日
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3002号
申请执行人吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人黄桂林，男，1985年5月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人叶亚南，男，1989年3月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人吴成章与被执行人黄桂林、叶亚南民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1649号民事判决书一案中，申请执行人吴成章于2015年8月12日向本院申请执行，要求被执行人黄桂林、叶亚南支付欠款15000元及利息（自2012年9月16日起按银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止）、受理费230元。执行中经查，被执行人黄桂林、叶亚南在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1649号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年三月十四日
书记员 林美娥
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更432号
罪犯申永飞，男，1969年4月23日出生，汉族，初中文化，户籍地为山西省长治县，家庭住址黎城县。现羁押在永济监狱。
山西省黎城县人民法院于2014年8月28日作出（2014）黎刑初字第40号刑事判决书，以申永飞因贩卖毒品罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元，追缴非法所得1400元，执行9400元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2018年10月8日止）。执行机关于二O一六年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯申永飞在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余7.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯申永飞在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余7.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯申永飞在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现明显，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯申永飞减去有期徒刑十二个月（刑期自2014年4月9日起至2017年10月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林玉兰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民终1481号
上诉人(原审原告):于艳华，女，1984年6月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：崔建锋、方正，河南卉林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳升龙置业有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区王城大道升龙广场C区商业营销中心。
法定代表人：周海萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安学锋、畅陶杰（实习），河南焦点律师事务所律师。
上诉人于艳华因与被上诉人洛阳升龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初2621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于艳华及其委托诉讼代理人崔建锋、方正，被上诉人洛阳升龙置业有限公司的委托诉讼代理人安学锋、畅陶杰到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初2621号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市西工区人民法院重审。
上诉人于艳华预交的二审案件受理费1668元予以退回。
审判长 李庆刚
审判员 邢 蕾
审判员 于 磊
二〇一八年四月二十三日
书记员 王丽锋
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审151号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人张松华，男，1981年6月22日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴秀枝，女，1988年11月24日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年1月24日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月18日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年4月25日以被执行人张松华、吴秀枝违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第105180号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。当事人已经自觉缴交人民币7000元，尚欠社会抚养费人民币40991元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105180号《征收社会抚养费决定书》，于2015年4月25日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年11月2日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2015）第105180号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105180号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张松华、吴秀枝在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年1月24日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张松华、吴秀枝必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币40991元。
三、被执行人张松华、吴秀枝在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1310号
申请执行人：隆昌县金鹅镇鼎红寄卖行，统一社会信用代码92511028MA630HMK0T，住所地：隆昌县金鹅镇隆泸大道白塔路68号。
经营者：魏援伟，男，汉族，1972年5月12日出生，住河南省舞阳县。
被执行人：范词江，男，汉族，1971年3月18日出生，住四川省隆昌市。
被执行人：何国彬，男，汉族，1971年8月12日出生，住富顺县。
本院在执行申请执行人隆昌县金鹅镇鼎红寄卖行与被执行人范词江、何国彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范词江、何国彬未按四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初2739号民事判决书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人范词江坐落在隆昌县（建筑面积124.32㎡）的住房一套予以查封。查封期限三年。
二、拍卖被执行人范词江坐落在隆昌县（建筑面积124.32㎡）的住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游九江
审判员 付邦青
审判员 计大姝
二〇一七年十一月十五日
书记员 梁 燕
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5722号
原告:王普，男。
被告：姚小燕，女。
被告：樊海豹，男。
原告王普与被告姚小燕、樊海豹民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王普于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王普撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王普撤诉。
案件受理费2088元，减半收取计1044元，由原告王普负担。
审 判 长 刘艳红
人民陪审员 图 雅
人民陪审员 景 剑
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 宁 涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨太民初字第00779号
原告吴柏伟。
被告张勇。
委托代理人孙小东，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
委托代理人金嫣，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游渡假区支公司，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路26号。
负责人殷武，该公司经理。
本院于2014年11月21日受理了原告吴柏伟诉被告张勇、中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游渡假区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于2014年11月21日向原告送达了受理通知书，因原告吴柏伟既未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款的规定交纳案件受理费，也未提出缓交申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 童 旭
二〇一五年一月十二日
书记员 陆嘉琛
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更530号
罪犯张军杰，男，1991年4月22日出生，汉族，小学文化程度，住山西省中阳县。现羁押在永济监狱。
中阳县人民法院于2014年9月10日作出（2014）中刑初字第27号刑事判决书，以被告人张军杰因犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金7000元，执行7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2018年5月18日止）。执行机关于二O一六年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张军杰在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余19分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯张军杰在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余19分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张军杰在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张军杰减去有期徒刑十二个月（刑期自2013年11月3日起至2017年5月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 裴 璐
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第3785号
原告罗永兴，男，1987年10月15日出生，住贵州省贵阳市。
委托代理人杜洵，北京君颜律师事务所律师。
被告北京华浩成汇商贸有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186号院1号楼201。
法定代表人徐薇薇，职务经理。
委托代理人和锋（徐薇薇之夫），男，1977年5月9日出生，住北京市西城区。
原告罗永兴与被告北京华浩成汇商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢志成独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗永兴的委托代理人杜洵、被告北京华浩成汇商贸有限公司的委托代理人和锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永兴诉称：2012年7月5日，原告在位于龙德广场”龙德小勃”剪发，办理了该处发行的剪发卡，金额为500元。该卡属于预付费形式的消费卡，由原告一次性存入500元，办卡后消费剪发、染发等项目均可享受优惠。后小勃变更为被告经营的臻一沙龙，原告又续费500元。2013年9月，被告停止营业。后原告接到案外人”逸丝风尚”美发机构的电话，被通知所办消费卡可以在该处继续使用，但要补交与卡内余额等价的费用才能使用。现原告卡内余额为540元。原告在被告处办理消费卡，即与被告形成了预付费服务合同法律关系。依据相关规定，被告停业30日以上的，原告可以要求解除合同，并要求被告退还预付费余额。现被告已停业二个月之久，原告可以依法要求解除合同，返还预付款余额。鉴于被告停业的行为侵犯了原告的合法权益，故请求法院判决：1、解除原被告之间的预付费服务合同；2、被告退还原告预付费用余额540元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告北京华浩成汇商贸有限公司答辩称：对于原告的诉讼请求我方不予认可。原告举证的卡片无法确认开出方，不能证明是被告公司开出的，且金额也无法确认。原告也无法证明钱款已经支付给了被告公司。原告的举证无法证明与本案的关联性，法庭应当以原告举证不能驳回其全部请求。被告公司是新接手的转让公司，转让时候没有告知公司有债务，被告认为公司没有债务。被告收购该公司也并未经营，只是注册为商贸有限公司。被告方无法调取相关证据证明实际经营者的情况，请求法庭调取实际经营者的信息。请法庭追加实际经营者参加诉讼。被告认为实际经营者和转让为我公司的主体是同一人，涉嫌刑事犯罪，请求将案件移送公安机关处理。
经审理查明：北京华浩成汇个人造型设计有限公司成立于2010年12月28日，法定代表人为单春雨，注册地为北京市昌平区东小口镇立汤路186号院1号楼201，经营范围为理发。2012年7月7日，原告在北京华浩成汇个人造型设计有限公司经营的”臻一造型”店内办理了一张”臻一沙龙”VIP卡，卡号为03253，原告同时充值500元。后原告在”臻一造型”店内消费期间又充值500元。原告多次消费后，卡内剩余金额为540元。2013年9月，”臻一造型”店关门停止营业，原告罗永兴办理的卡内余额一直未退。
2013年6月3日，北京华浩成汇个人造型设计有限公司召开股东会决议，将该公司股东变更为徐薇薇、康茜，将公司名称变更为北京华浩成汇商贸有限公司，将经营范围也变更为销售一般产品。2013年7月16日，北京市工商行政管理局昌平分局核准北京华浩成汇个人造型设计有限公司名称变更为北京华浩成汇商贸有限公司。
上述事实，有营业执照、”臻一沙龙”美发卡、储值卡会员资料卡消费记录、股东会决议、名称变更通知、询问笔录及原被告庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告经被告同意在被告经营的理发店内办理了预付费卡，原被告之间建立起了服务合同关系。被告应当为原告提供持续、优质的服务，当被告无法继续提供服务时，应当退还全部剩余预先支付的服务费用。现被告经营的”臻一造型”店已经停止营业，双方通过办卡达成的服务合同无法继续履行，被告应当退还全部剩余预付费用。因此，原告要求解除合同并退还卡内剩余款项的请求本院予以支持。被告公司名称和股东虽有变化，但并未变更被告公司的同一主体法律地位。即便被告公司新股东未参与前期经营，并不影响被告公司对之前营业期间所欠债务承担偿还责任。故被告以公司为购买为由拒绝承担责任的法律依据不足，本院不予支持。被告辩称原告没有举证证明预付费卡为被告所发和实际消费后的余额，本院认为结合原告的举证能力，原告已经出示了预付费卡原件和消费记录复印件，已经尽到了举证责任，被告没有出示反证，故本院对原告的证据真实性予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告罗永兴与被告北京华浩成汇商贸有限公司之间的服务合同；
二、被告北京华浩成汇商贸有限公司于本判决书生效后七日内退还原告罗永兴预付费五百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告北京华浩成汇商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付原告罗永兴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢志成
二〇一四年四月十七日
书 记 员 赵园丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1217号
原告李某，农民。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告耿某甲，农民。
委托代理人王云华，农民。
原告李某诉被告耿某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张俭、被告耿某甲及其委托代理人王云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，确立关系后于2010年5月17日举行婚礼，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名耿某乙。双方婚前感情一般，婚后由于性格差异较大而产生分歧无法沟通，时常因为琐事发生争吵，继而长期冷战。且被告生性多疑，干涉原告的正常交往，原告实在无法与被告共同生活。现双方感情破裂无和好可能，为了维护原告的合法权益，特诉至来院，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子耿某乙由被告抚养，抚养费由其自理。
被告耿某甲辩称，被告不同意离婚。理由是被告的母亲在春节前过世，被告还未从悲痛中走出。可能被告有些地方存在了不足，希望原告在庭审中对其指出缺点，被告愿意改正，同时希望能给孩子一个完整的家。
经审理查明，原、被告于2008年经他人介绍相识，之后双方恋爱并确立了关系。2010年5月17日双方举行了民俗婚礼，××××年××月××日，双方在徐州市铜山区民政部门办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子耿某乙。
以上事实，有结婚证、户口本以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，结合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情，要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为虽然双方近期发生一些争吵，但都是生活中很难避免的。且双方分居时间较短，加上婚生子耿某乙尚年幼，双方更应当本着互敬互让的精神妥善解决家庭矛盾。综上，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告李某与被告耿某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈楚
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初111号
原告马纯。
委托代理人赵福良，江苏常运律师事务所律师。
被告薛懿。
原告马纯诉被告薛懿买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员王晶独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告马纯的委托代理人赵福良到庭参加诉讼，被告薛懿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马纯诉称，2015年8月至10月之间，原告通过支付宝、微信转账和现金的形式陆续向被告支付68300元手机款，可被告至今未将手机交付给原告，后被告承诺将此款全部退给原告；被告又于2015年11月向原告购买了124000元的螃蟹。被告于2015年11月3日向原告出具了欠条一张，言明共结欠原告螃蟹款和手机款共计192300元。原告多次催要上述款项，被告都以各种理由推诿，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告螃蟹款和手机款共计192300元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息（自2015年12月1日起至货款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告薛懿在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，原、被告于2014年5月相识，后原告陆续向被告购买手机，并通过微信转账等方式付款，但被告至今只交付了两部手机；后被告又向原告购买螃蟹，但均未付款。2015年11月3日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠马纯蟹款与手机款总共（￥192300）壹拾玖万贰仟叁佰元正，于2015年11月30日归还，如未归还按银行正常利率收取”。后经原告多次催要，被告于2015年11月12日向原告开具了一张金额为170000元的现金支票用于还款，但至今未能兑现，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条、现金支票原件各一份、短信记录、微信转账记录及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在买卖法律关系属实。被告结欠原告货款192300元有其出具的欠条为证，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。对于原告主张的利息计算方式，因符合相关法律规定，本院亦依法予以支持。被告薛懿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛懿于本判决生效之日起十日内向原告马纯支付货款192300元，并承担该款自2015年12月1日起至判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2073元（已减半收取），由被告薛懿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 王 晶
二〇一六年二月十六日
书 记 员 朱晓余
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初1776号
原告：王某某，男，生于1960年7月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告：章丘市村民委员会，住所地章丘市。
本院在审理原告王某某与被告章丘市村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费523元，保全费540元，由原告王某某承担。
审判员 袁善旭
二〇一六年四月十三日
书记员 高 娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2858号
原告：蔡××。
被告：陈××。
原告蔡××与被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年11月17日
公开开庭进行了审理。原告蔡××到庭参加诉讼，被告陈××
经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭
传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡××起诉称：2009年1月25日，被告陈××向原告
蔡××借用人民币30000元，并出具借条一份，口头答应近期
归还。后原告多次向被告催讨，无果。现起诉要求被告归还借
款30000元。本案诉讼费由被告承担。
被告陈××未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告蔡××向本院提供由被告出具
的借条原件一份，证明被告陈××向原告借款的事实。该证据
经庭审出示，被告陈××未到庭应诉，应视为其放弃对原告所
提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保
证该证据的真实性，故对该证据的证明力本院予以确认，对原
告诉称的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告蔡××诉称的事实
相一致。本院认为，原告蔡××与被告陈××之间的借贷行为，
双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，
应认定有效。被告陈××向原告蔡××借款未还的事实清楚、
证据充分，理应承担还款的民事责任。原告蔡××的诉讼请求
合理合法，本院予以支持。被告陈××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决
如下：
被告陈××应归还原告蔡××借款人民币30000元，款限
本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇〇九年十一月十七日
书记员 冯韩微
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执异4号
案外人：温小华，女，汉族，1963年10月23日生，住所地南京市鼓楼区，现住南京市浦口区。
申请执行人：夏海燕，女，汉族，1970年2月10日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：姚丽君，江苏盛律律师事务所律师（执业证号13201200711530936）。
被执行人：江震,男,汉族,1954年1月28日，住南京市鼓楼区,现住南京市。
在本院执行申请执行人夏海燕申请执行江震借款合同纠纷一案中，案外人温小华于2016年1月12日对本院冻结其个人账户户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人温小华称，请求撤销法院对案外人个人账户（账号为62×××76）的强制措施。申请执行人与江震之间民间借贷纠纷经法院调解解决，案外人非该案的当事人，对江震借款一事不知情，且江震并未将所借款项用于共同生活，该借款与案外人无关。案外人与江震于2016年12月2日登记离婚，双方在离婚时签订了离婚协议，约定所有以江震名义签署的借条，由江震个人承担，案外人不承担任何偿还义务，双方对共有的姜家园房产进行了平均分割。法院在该案执行阶段冻结案外人的个人账户，意味着在执行程序中确定由生效调解书之外的人承担实体责任，对案外人的实体及程序上产生极大的影响。
申请执行人夏海燕答辩称，江震向申请执行人借款发生在案外人与江震夫妻关系存续期间，法院追加温小华为被执行人由法律依据；温小华未提供证据证明该债务非夫妻共同债务；江震与温小华的离婚协议不能对抗债权人；温小华未提供的借条系后补，且无银行往来记录，不能认定。请求法院驳回案外人的异议请求。
本院查明，申请执行人夏海燕与被执行人江震借款合同纠纷一案，经本院调解于2016年8月3日达成协议：被告江震偿还原告夏海燕借款18万元。此款由被告江震于2016年8月31日前偿还6万元，于2016年12月31日前偿还12万元。诉讼费3900元,减半收取1950元，由被告江震负担。原告夏海燕已垫付，江震在给付第一笔借款时将诉讼费给付原告。调解书生效后，被执行人江震未按调解书规定期限履行给付义务，夏海燕遂向法院申请强制执行。本院于2016年12月15日作出（2016）苏0106执3918号执行裁定：冻结被执行人江震妻子温小华名下存款163000元整。
另查明，江震与温小华于2010年12月6日结婚，于2016年12月2日在南京市鼓楼区民政局登记离婚。离婚协议内容为：双方婚姻存续期间所有债务归男方承担，与女方无关。双方所有债权140万元，离婚后待归还此款项，双方各50%拥有。
上述事实，有温小华提供的离婚证、离婚协议书、借条、银行转账业务客户回执复印件、本院（2016）苏0106民初6107号民事调解书、本院（2016）苏0106执3918号卷宗材料、当事人陈述、听证笔录等证据证实。
本院认为，案外人温小华非本院（2016）苏0106民初6107号案件当事人，没有对该债务行使抗辩权，本院也未将江震与夏海燕18万元借款确认为夫妻共同债务，因此，直接在执行程序中以温小华与江震系夫妻关系而冻结其存款账户，意味着仅通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，并无法律依据。另外，本案审查并非对江震所负债务是否属于夫妻共同债务或者温小华是否应承担该项债务进行认定，申请执行人夏海燕仍可以通过其他法定程序进行救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院对案外人温小华名下存款163000元（账号尾数为2276）的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 彭
审 判 员 邓秀蓉
审 判 员 李子木
二〇一七年三月十三日
见习书记员 戴雅文
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初1218号
原告：梁振群，男，1986年8月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
被告：广州市百康源大药房，住所地：广州市番禺区市桥街桥东路90号，组织机构代码72681347-3。
负责人：陈永志。
委托代理人：罗敏，广东粤鑫律师事务所律师。
本院在审理原告梁振群诉被告广州市百康源大药房消费性合同纠纷一案过程中，原告梁振群于2016年5月18日以与被告广州市百康源大药房达成调解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁振群的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁振群撤回起诉。
本案受理费405元（已减半收取）由原告梁振群负担。
代理审判员 陈晓佳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 罗 珊
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海中法执恢字第145-1号
申请执行人河北省承德市财政局。
法定代表人王宇，局长。
委托代理人刘宁刚，海南新概念律师事务所律师。
被执行人海南省海证实业公司。
法定代表人文哲，总经理。
本院依据已发生法律效力的（1997）海中法经初字第321号民事判决及权利人的申请，于2015年7月20日立案恢复执行申请执行人河北省承德市财政局与被执行人海南省海证实业公司国库券借券协议纠纷一案。本院（1997）海中法经初字第321号民事判决内容为：海南省证券公司（注：该司2004年10月25日更名为海南省海证实业公司）于判决生效之日起十日内归还尚欠河北省承德市财政局的国库券1，714万元（或折算过后的等值财产）和已到期国库券换算后尚欠的180万元人民币。同时，向河北省承德市财政局支付所借国库券面值总额的利息（利息计算：从借到债券之日起计至判决生效之日止，按国家银行规定的流动资金一年期同期贷款利率计，但应扣除海南省证券公司已支付的130万元手续费）。案件受理费112，210元，诉讼保全费150，020元，共262，230元，由双方各自负担一半。
上述生效判决在执行中曾多次终结执行和恢复执行。
2014年恢复执行时，申请执行标的金额为13，975，523元，执行费81，276元，合计金额14，056，899元。
本次恢复执行时，申请执行人申请标的为偿还本金1，881万元（原本金3，303万元，2012年12月已执行1，422万元，尚欠1，881万元），利息2，880万元（截止2012年12月底），合计金额4，761万元。
在原执行过程中，本院轮候冻结被执行人海南省海证实业公司在海南证华非上市公司股权登记服务有限公司登记的亚太法人股1000万股等多家公司的法人股份。2014年3月18日，天津市高级人民法院作出（2013）津高执恢字第0001-6号执行裁定，裁定将上述股份（亚太法人股1000万股除外）过户给海南联合资产管理公司。
2014年12月16日，本院作出（2014）海中法执字第296号执行裁定，冻结被执行人持有的海南富岛资产管理有限公司30%的股权（被执行人实缴出资额900万元）。
本次执行中，本院对外委托对上述股权现值进行评估，但因当事人对股权评估必须提供的资料在限期内无法提供，致使该股权无法评估、拍卖，亦无法抵债过户给申请执行人。
本院认为，本案执行中冻结的财产尚不具备处置条件，无法拍卖变卖或直接抵债给申请执行人，且被执行人确无其他财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序前，本院已告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议，或提供被执行人其他财产线索，申请执行人逾期未提出异议，亦未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第1款第（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（1997）海中法经初字第321号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消除后，符合重新申请执行条件的，申请执行人可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立卓
审判员 陈 学
审判员 伍卓斌
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 翔
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0691民初714号之一
原告：王磊,男，1984年7月25日出生，汉族，住河北省保定市徐水区，。
被告：李凤杰，女，1970年7月6日出生，汉族，住河北省保定市徐水区，。
被告：彭曙光，男，1976年9月10日出生，汉族，住河北省保定市徐水县，。
原告王磊与被告李凤杰、彭曙光买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告王磊于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王磊的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王磊负担。
审判员 张盼
二〇一七年十二月六日
书记员 平静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执563号
申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行团结支行。
主要负责人：马铁石，行长。
被执行人：张海华，女，汉族。
被执行人：张国斌，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初1649号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张国斌的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年二月十三日
书记员 胡明宇
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第153号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张某，男，1985年6月22日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化，个体水电工。2013年5月9日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月23日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
辩护人蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）200号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员郭月芳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人蒋春贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年5月6日23时40分许，被告人张某在本市秦淮区针巷12号楼发现被害人潘某进入该幢楼503室，遂在楼道内等候直至503室卫生间熄灯，后利用随身携带的尖嘴钳等工具撬开防盗门进入该室，窃得与潘某同住该室的被害人王某苹果牌IPAD1型平板电脑一台（价值人民币1733元）及配套充电器。被告人张某将窃得的上述平板电脑藏于一楼邮箱内又返回至503室，乘潘某睡觉之机，在潘卧室内窃得女式挎包两个。被告人张某在离开现场后发现挎包内无钱款，遂再次返回至上述地点，窃得潘某置于卧室床头的苹果牌iphone4s手机一部（价值人民币2233元）。被告人张某在窃得上述手机后误以为其已被潘某发现，遂使用随身携带的电击器对潘的胸部进行多次电击，后逃离现场。公诉机关认为，被告人张某在入户实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。为证实指控，公诉机关提交了被告人张某的供述、被害人潘某、王某的陈述、证人谭某、王某等人的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押物品清单、价格鉴证结论、刑事摄影照片、相关书证、抓获经过等证据。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议。
被告人张某的辩护人对起诉书指控被告人张某犯抢劫罪不持异议，但对起诉书认定被告人张某系入户抢劫提出异议，认为被告人张某入户的目的是盗窃而非抢劫，在其盗窃行为转化为抢劫行为后，不应认定其抢劫性质为入户抢劫。辩护人还认为，被告人张某系初犯，部分赃物已追回，当庭自愿认罪，建议对被告人张某从轻处罚。
经审理查明，2013年5月6日23时40分许，被告人张某在本市秦淮区针巷12号楼发现被害人潘某进入该幢楼503室，遂在楼道内等候直至503室卫生间熄灯，后利用随身携带的尖嘴钳等工具撬开防盗门进入该室，窃得与潘某同住该室的被害人王某苹果牌IPAD1型平板电脑一台（价值人民币1733元）及配套充电器。被告人张某将窃得的上述平板电脑藏于一楼邮箱内又返回至503室，乘被害人潘某睡觉之机，在被害人潘某的卧室内窃得女式挎包两个。被告人张某在离开现场后发现挎包内无钱款，遂再次返回至上述地点，窃得被害人潘某置于卧室床头的苹果牌iphone4s手机一部（价值人民币2233元）。被告人张某在窃得上述手机后误以为其已被被害人潘某发现，遂使用随身携带的电击器对被害人潘某的胸部进行多次电击，后逃离现场。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某的供述及辨认笔录，证实2013年5月6日23时40分许，其在本市秦淮区针巷12号1单元503室抢劫被害人潘某的过程。
2、被害人潘某的陈述及辨认笔录，证实2013年5月7日凌晨1点左右，其正在睡觉，突然感觉左胸被东西电击了一下，其惊醒后，看见被告人张某用右手抓住其的左手将其拽起来，被告人张某用左手抓住电击棍对其的胸部连续电击了几下，被告人张某在电击其的时候用左手摸了其右边的乳房。其对被告人张某说“想要什么你就拿，不要伤害我。”被告人张某又继续电击了其胸部几下，夺门逃跑了。后其发现苹果4S手机不见了，两个挎包不见了。另外一个房间室友王某的一部灰色的苹果IPAD1电脑不见了。
3、被害人王某的陈述，证实其和朱某、潘某夫妻同租住在秦淮区针巷12号1栋503室，2013年5月7日凌晨1点20分左右，朱某接到潘某的电话就回家了，之后潘某告诉其住处被抢了，其的苹果牌IPAD1和充电器被抢。
4、证人谭某的证言及辨认笔录，证实2013年5月7日上午9点左右，其在高邮安卓数码店里上班时，被告人张某拿着一部白色的苹果4S手机来更换屏幕和后盖的事实。
5、证人谢某、王某的证言，证实2013年5月6日晚21时许，其和被告人张某到本市秦淮区水游城玩，后又到新街口，被告人张某不知去哪里，5月7日凌晨1点30分左右，其看到被告人张某气喘吁吁的从外面跑到其处，后其看见被告人张某玩一部白色的手机。
6、证人徐某的证言，证实2013年5月7日凌晨公安人员在其家的一件衣服口袋里搜到了一部苹果手机，在其家的摩托车的后备箱里搜到了一把电击器。
7、现场勘验笔录、刑事摄影照片，证实2013年5月6日23时40分许，被告人张某在本市秦淮区针巷12号1单元503室被害人潘某室内抢劫的物品、被害人潘某的伤情及案发现场状况。
8、价格鉴证结论书、情况说明等相关书证，证实被抢iphone4S手机和IPAD1笔记本电脑共计价值人民币3966元。
9、搜查笔录、扣押、发还物品清单，证实查获作案工具及被抢物品的追缴、退赔情况。
10、抓获经过，证实2013年5月8日19时许，公安人员在江苏省高邮市经济开发区奥林村二组17号将被告人张某抓获。
11、户籍证明，证实被告人张某实施抢劫行为时已年满18周岁，已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某在入户实施盗窃过程中，因疑自己盗窃行为被被害人发现，便对被害人实施暴力，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人张某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某系初犯，可酌情从轻处罚。关于被告人张某辩护人提出的被告人张某行为不应认定为入户抢劫的辩护意见，经查，被告人张某入户的初始目的虽然是盗窃，但在被发觉后对被害人实施暴力行为时，其主观目的已经发生转化，符合刑法关于盗窃犯罪转化为抢劫犯罪的条件，应认定为入户抢劫。对辩护人的该辩护意见，不予采纳。对被告人张某辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月9日起至2023年8月8日止）；罚金人民币七千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人张某退赔被害人王某人民币1733元；
三、作案工具尖嘴钳、电击器予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓春
人民陪审员 郭德川
人民陪审员 潘洪开
二〇一三年九月十六日
见习书记员 苗 天
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7987号
原告：史凤仙，女，1972年11月5日出生，汉族，无业，住余姚市。
委托诉讼代理人：金霞，浙江千麦律师事务所律师。
被告：陈永连，男，1954年4月28日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：朱菊英，女，1959年11月4日出生，汉族，公司职员，住余姚市。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
原告史凤仙为与被告陈永连、朱菊英民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉，请求判令两被告共同归还原告借款89800元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：两被告原系夫妻，2016年6月13日离婚。2015年5月8日和9月8日，被告陈永连分别向原告借款70000元和30000元，并出具借条2份。借款后，被告陈永连仅向原告归还了10200元，余款89800元未向原告还款。
以上事实由原告提交的被告陈永连出具的借条、两被告的婚姻登记材料及原告和被告朱菊英的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告陈永连之间借贷关系合法有效。两被告原系夫妻，被告朱菊英所提供的证据不能证明该借款系被告陈永连个人借款的事实，现该借款应视为两被告在夫妻存续期间的共同借款。两被告未能向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永连、朱菊英共同归还原告史凤仙借款89800元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2045元，由被告陈永连、朱菊英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 袁晓武
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 郑淑旖
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第11755号
原告李茂元，男，1962年11月1日出生。
委托代理人郭铁强，北京市双强律师事务所律师。
被告韩献国，男，1964年10月10日出生。
被告杨凤琴，女，1968年9月18日出生。
原告李茂元与被告韩献国、杨凤琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李红霞担任审判长，人民陪审员王清根、李启忠参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李茂元及其委托代理人郭铁强到庭参加了诉讼，被告韩献国、杨凤琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李茂元诉称：二被告系夫妻关系。2010年6月，二被告共同出资成立北京恒泰供暖有限责任公司。2012年11月21日因二被告所经营的公司流动资金发生困难向原告借款人民币70万元，原被告签订借款协议约定：其中20万元，借期自2012年3月22日起至2013年6月22日止；另50万元，借期自2012年5月12日起至2013年6月12日止，利息为每月5%，利息每两个月支付一次，借款期限届满还本付息。借款人未按期还本付息向出借人支付违约金20万元。原被告签订借款协议后，原告依约给付被告人民币70万元，被告未向原告支付到期利息。2013年6月22日及2013年6月12日，借款期限届满被告未还本付息。此后原告多次要求被告归还借款被告以没钱为由拒绝还款。故原告起诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款人民币70万元，并给付2012年3月22日至实际返还借款日止的利息（利率按银行同期贷款利率的4倍计算），截止到2013年7月24日的利息为80177.7元；2、被告给付违约金20万元（上述两项合计980177.7元）；3、诉讼费由被告承担。
被告韩献国、杨凤琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年11月21日，被告韩献国（借款人）与原告李茂元（出借人）签订借款协议，约定：(一)借款人因单位流动资金周转发生困难，向出借人借人民币贰拾万元整，月息为百分之三点五，借期为2012年3月22日至2013年6月22日止，期限为一年，（二）向出借人借人民币伍拾万元整，月息为百分之五，借期为2012年5月12日至2013年6月12日止。借款人每二个月向出借人支付一次利息。借款人如不按时还本付息，出借人有权解除本协议，借款人向出借人支付未支付的本息外还应向出借人支付违约金贰拾万元整。该协议下方有韩献国签字及指纹，并有李茂元签字。该协议签订后，李茂元于2012年3月22日向韩献国账户汇入20万元，于2012年5月12日向韩献国账户汇入50万元。借款期间，韩献国未向李茂元支付过利息，借款期限届满后，韩献国亦未归还借款本金。
另查，被告韩献国与杨凤琴系夫妻关系，于2000年3月14日申请并被准予登记结婚。2010年6月28日，二被告共同出资设立了北京恒泰供暖有限责任公司。庭审中，李茂元称韩献国借钱的目的是用于该公司的经营。
上述事实，有借款协议、个人业务凭证、银行凭证、结婚登记申请书、审查处理结果、工商登记档案及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韩献国、杨凤琴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。韩献国与李茂元签订的借款协议是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。李茂元向韩献国提供借款，韩献国应在承诺期限内归还借款并按照协议约定支付利息。韩献国未能按期还款，还应承担相应的违约责任，故对李茂元要求韩献国按照银行同期贷款年利率的四倍支付借款期间利息及逾期还款利息，本院不持异议，但双方在协议中约定50万元的借款期间从2012年5月12日开始,故该笔50万元在借款期间的利息应当从2012年5月12日开始计算，而非从2012年3月22日开始计算。李茂元同时还主张逾期还款的违约金，因折算后的逾期还款利息及逾期还款违约金已超出民间借贷利率的上限，故对该项诉讼请求本院不予支持。另，二被告系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故二被告应当承担共同还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩献国、杨凤琴向原告李茂元偿还借款本金七十万元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告韩献国、杨凤琴向原告李茂元支付借款利息及逾期还款利息（其中二十万元，按中国人民银行同期贷款年基准利率的四倍，自二〇一二年三月二十二日计算起至实际归还之日止，另五十万元，按中国人民银行同期贷款年基准利率的四倍，自二〇一二年五月十二日起计算至实际归还之日止）；
三、驳回原告李茂元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千六百零二元，由被告韩献国、杨凤琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（以实际票据为准），由被告韩献国、杨凤琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 王清根
人民陪审员 李启忠
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郭 玮
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民特字第145号
申请人舒×（系张×1之妻），1965年10月25日出生。
被申请人张×1，男，1964年11月30日出生，现于北京老年医院卒二科病房。
代理人张×2（系张×1之父），1937年5月3日出生.
申请人舒×要求宣告被申请人张×1为无民事行为能力人并为其指定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人舒×诉称，我系被申请人张×1之妻，张×1自2003年7月7日至今因“急性心肌梗死、心脏骤停后缺血缺氧性脑病植物状态（植物人）”丧失全部能力。自2008于北京老年医院住院治疗，2015年7月31日，被申请人被医院诊断为：患者自2003年7月7日至今因“急性心肌梗死、心脏骤停后缺血缺氧性脑病、植物状态（植物人）、症状性癫痫、重度脑积水、高血压1级（极高危）、喘息性支气管炎、返流性食管炎、退行性骨关节病”等住院治疗。故向人民法院申请认定张×1为无民事行为能力人，并指定被申请人之妻舒×为其监护人。
经审查，舒×与张×1系夫妻关系，婚生一子张×3，张×1父母系张×2、潘×。2015年7月31日，北京老年医院出具住院诊断证明书：姓名张×1，诊断及建议：患者自2003年7月7日至今因“急性心肌梗死、心脏骤停后缺血缺氧性脑病、植物状态（植物人）、症状性癫痫、重度脑积水、高血压1级（极高危）、喘息性支气管炎、返流性食管炎、退行性骨关节病”等住院治疗。本院于2015年8月19日前往北京老年医院卒中2科住院部，就张×1的身体情况与其主治医生进行了核实，查明张×1自2003年7月7日因“急性心肌梗死、心脏骤停后缺血缺氧性脑病”致植物状态（植物人），不能自主吃喝，靠鼻饲营养，完全卧床；张×1目前没有言语、思维、意识能力，基于其年纪及病情，几乎无可能在短时间内恢复上述能力。
本院认为，根据北京老年医院出具的诊断证明及张×1现在状况，张×1因急性心肌梗死、心脏骤停后缺血缺氧性脑病、植物状态（植物人）等，导致生活完全不能自理，四肢无法活动，意思表示能力丧失，无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。现张×2、张×3当庭表示同意由舒×担任张×1的监护人。潘×因身体原因未到庭，但经本院电话询问，其同意由舒×担任张×1的监护人，舒×亦当庭表示同意担任监护人。据此，为维护张×1的合法权益，本院将在宣告张×1为无民事行为能力人的同时，一并为其指定监护人。根据上述事实，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告张×1为无民事行为能力人；
二、指定舒×为张×1的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 许 暘
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘宁宁
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1202执1002号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司铁岭分行。
法定代表人:关某，行长。
被执行人：李某某,男,1963年5月4日出生,汉族。
被执行人：宋某,女,1964年1月29日出生,汉族。
被执行人：铁岭金城集团房地产开发有限公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被执行人龙某某、蒋某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1202民初1631号民事调解书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司铁岭分行于2017年11月19向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人同意被执行人长期履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初1631号民事调解书执行；
二、执行程序终结后，如发现被执行人不履行和解协议，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨威
审判员 刘军
审判员 于波
二〇一八年七月十二日
书记员 孙欣
云南省华坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0723民初1137号
原告杨发，男，现年25岁，傣族，云南省华坪县人，中专文化，务农。
被告张兵，男，现年35岁，汉族，云南省华坪县人，初中文化，务农。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院2016年8月10日受理后，在审理过程中，原告于2016年9月14日书面向本院申请撤诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨发撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨发承担。
审判员 杨立淮
二〇一六年九月十四日
书记员 邓舒文
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2299号之一
申请执行人李和田，男，1971年2月5日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人黄东成，男，1982年1月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人梁莺凤，女，1982年9月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人李和田与被执行人黄东成、梁莺凤民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2439号民事判决书，被执行人黄东成、梁莺凤应向申请执行人李和田偿还借款本金130800元和利息13700元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本案于2016年10月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，并对申请执行人李和田提供的财产线索进行调查、核实，暂未发现被执行人黄东成、梁莺凤有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人黄东成、梁莺凤暂未有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2299号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人黄东成、梁莺凤有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁少文
审判员 陈卓波
审判员 李毅明
二〇一七年四月六日
书记员 陈新志
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第2098号
原告李二丫，农民。
被告朱晓艳（曾用名朱海燕），农民。
被告高龙海（曾用名高建），农民。
原告李二丫诉被告朱晓艳、高龙海民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告李二丫到庭参加了诉讼；因被告朱晓艳、高龙海下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告李二丫诉被告朱晓艳、高龙海民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告李二丫到庭参加诉讼；因被告朱晓艳、高龙海下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告李二丫诉称，2011年12月10日，被告朱晓艳、高龙海向原告借款20万元。借款到期后，被告朱晓艳、高龙海仅偿还借款利息至2012年7月，余款经原告多次催要未果。请求判令被告：一、偿还借款本金20万元及利息（自2014年7月17日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清之日止）；二、负担本案诉讼费。
被告朱晓艳、高龙海未答辩。
经审理查明，2012年12月10日，被告朱晓艳、高龙海向原告李二丫借款20万元，未约定利息及还款期限。上述借款到期后，被告朱晓艳、高龙海仅偿还部分借款利息，余款经原告催要未果。
上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李二丫借款给被告朱晓艳、高龙海使用，相互间形成了民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。经原告李二丫催要后，被告朱晓艳、高龙海未清偿债务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告李二丫请求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告朱晓艳、高龙海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓艳、高龙海于本判决生效之日起十日内偿还原告李二丫借款本金20万元及逾期利息（自2014年7月17日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告朱晓艳、高龙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 余贝贝
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116财保80号
申请人：晏铭飞，男，1984年7月9日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：李勇，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李英，泰和泰律师事务所律师。
被申请人：ZHANGZHIGUANG,男，1963年11月16日出生，国籍加拿大，现住址成都市高新区。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。
负责人：王文进。
申请人晏铭飞于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ZHANGZHIGUANG名下价值人民币380万元的财产采取保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。
本院经审查认为，晏铭飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人ZHANGZHIGUANG名下价值人民币380万元的银行存款或等额价值的其他财产予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 员 周华斌
二〇一八年七月二十五日
法官助理 苟 欢
书 记 员 骆梦雪
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民重字第10号
原告丁志亮。
被告新泰市东都镇人民政府。
法定代表人马学军，该镇镇长。
住所地：新泰市东都镇商业街。
委托代理人刘平华、张业庭，该镇工作人员。
被告东平铁路有限责任公司。
住所地：新泰市铭流府邸****号。
法定代表人瞿建明，董事长。
委托代理人杜振亭，该单位法律顾问。
被新泰市国土资源局。
住所地：新泰市向阳路***号。
法定代表人徐西恒，该局局长。
委托代理人尹燕波，该局法规科副科长。
委托代理人尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。
原告丁志亮与被告新泰市东都镇人民政府（以下简称东都镇政府）、东平铁路有限责任公司（以下简称东平铁路）、新泰市国土资源局（国土局）补偿款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，在修建“东平铁路”时，原告的煤矸石6000立方处于“红线”范围内，按有关补偿标准，每立方煤矸石补偿20元，原告应的补偿款12万元，而被告仅补偿原告1万元，尚欠原告11万元，要求被告支付补偿款11万元并赔偿损失，诉讼费由被告承担。
被告东都镇政府辩称，我们是东平铁路股份有限公司的代理人，一切工作是在授权范围内进行的，与原告签订的协议是在授权范围内，在平等、公开、自愿的情况下签订的，且已实际履行完毕。东平铁路股份有限公司一直认可该协议，原告认为不对，直接与该公司交涉，无权要求我们承担民事责任。驳回原告的诉讼请求。
被告国土局辩称，用地单位是东平铁路股份有限公司，所有补偿是由该公司验工计价后确定，补偿多少与我们没有关系。应驳回原告要求我们承担责任的诉讼请求。
被告东平铁路辩称，对煤矸石的补偿国家没有具体的规定，是双方进行协商签订的协议，且履行完毕。两份协议第一份是原告放弃所有权，由被告实施运输和清理，第二份协议是原告自行运输清理，费用比第一份协议要高一些，两份协议都是真实有效的，现在原告以第二协议为标准起诉，没有法律和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，东（都）平（邑）铁路建设用地在新泰市境内设计永久占地2346亩，临时占地87.5亩。为了顺利完成征地拆迁工作，2009年4月13日，被告东平铁路股份有限公司与被告新泰市国土资源局签订东都至平邑铁路建设工程征地拆迁补偿协议书。东都镇政府为组织好“东都至平邑”铁路建设，成立“东平铁路”建设指挥部。在工程征地拆迁过程中，原告的承包地上有三千立方米左右的煤矸石，处于修建“东平铁路”的“红线”范围内，需外搬运，2009年12月26日，东都镇东平铁路指挥部与原告签订协议，约定：东平铁路指挥部一次性付给原告现金壹万元，所有煤矸石事宜为终结处理。煤矸石由东平铁路指挥部全权处理，该协议签字生效。东平铁路指挥部、丁志亮，双方均签字。2009年12月28日，原告收到东都镇财政所煤矸石的补偿款人民币壹万元。原告主张2009年12月26日签订的协议是在不知情的情况下签订的，有欺诈行为。后来，2010年7月30日，被告东都镇政府、东都镇沈村村委会与原告签订了另一份附属物补偿协议，协议中补偿原告的煤矸石每立方米人民币20元。按此标准原告应得到十几万的补偿，三被告有合伙欺诈原告的行为，原告提供二份协议证明。被告东平铁路主张对煤矸石的补偿国家没有具体的规定，是双方进行协商签订的协议，且履行完毕，东平铁路指挥部与原告签订的协议不存在胁迫的情况。被告东都镇政府主张协议是在授权范围内签订的，是在自愿平等协商一致的情况下签订的，且以履行完毕，是真实的。被告国土局主张，国土局是代表政府，征地费用有东平铁路支付，不是补偿的主体。东平铁路指挥部与原告签订的协议是真实有效的。原告主张在“东平铁路”的“红线”范围外的3000立方米的煤矸石没有接到任何通知，没有给一分钱，毫不知情的被垫在铁路上，侵犯了原告的权益。被告东平铁路、东都镇政府均不认可使用原告在“东平铁路”的“红线”范围外的3000立方米的煤矸石，原告未提供证据证明。原告提供与东都镇副镇长的通话录音，证明协议在被欺诈的情况下签订的。被告东平铁路主张录音无法听清对方的声音是谁，也听不出有欺诈和胁迫的内容，不能证明原告的主张。被告东都镇政府主张，听不出是谁的声音，不能作为证据使用。
本院认为，煤矸石是采煤和洗煤过程中排放的固体废物，本身价值较低且无国家规定统一的补偿标准，原告从事煤矸石生意，应当明知煤矸石的实际价值，且没有提供充分的证据证实被告利用某种优势或原告经验缺乏草率签约。东都镇东平铁路指挥部与原告签订协议，是双方真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，该合同双方已履行完毕。原告提供通话录音证明签订协议时存在欺诈、胁迫，被告东平铁路、东都镇政府对通话录音有异议，主张录音无法听清对方的声音是谁，也听不出有欺诈和胁迫的内容，对原告提供的通话录音不予采信。原告未提供其它证据证实签订协议时存在欺诈、胁迫，原告的主张不予支持。原告主张在“东平铁路”的“红线”范围外，原告的3000立方米的煤矸石被毫不知情的被垫在铁路上。被告东平铁路、东都镇政府不认可，原告未提供证据证实，不予支持。综上，原告要求被告支付煤矸石补偿款人民币11万元的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告丁志亮的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 李新迎
审判员 李衍霞
审判员 王成磊
二〇一二年十二月十一日
书记员 陈 燕
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更464号
罪犯杨某，男，1991年6月9日出生，汉族,小学文化，户籍地为山西省芮城县。现羁押在永济监狱。
山西省芮城县人民法院于2015年1月29日作出（2015）芮刑初字第40号刑事判决书，以被告人杨某因非法买卖枪支罪判处有期徒刑三年。山西省运城市中级人民法院于2015年5月18日以（2015）运中刑一终字第62号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2017年7月7日止）。执行机关于二O一六年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永济监狱代表黄勇、许玉科，运城市董村人民检察院检察员韩卫国、张惠杰到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。检察机关就执行机关提起的罪犯杨某的减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。同队罪犯李登某、张军某出庭予以作证，证明其在监狱认罪服法，积极参加劳动，认真学习。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月8日起至2017年1月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林玉兰
铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1204执176号
申请执行人：潘永艳，女，
被执行人：赵金凤，女，
被执行人：赵晓峰，男，
潘永艳申请赵金凤等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，铁岭市清河区人民法院作出的（2018）辽1204民初224号，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人潘永艳与被执行人赵晓峰、赵金凤达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铁岭市清河区人民法院作出的（2018）辽1204民初224号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顾大鹏
二〇一八年七月十二日
书记员 董 洋
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初13468号
原告：唐静芬,女,1978年4月10日生,汉族,住江苏省常熟市。
被告：陈晔,男,1983年3月6日生,汉族,住江苏省常熟市。
原告唐静芬与被告陈晔买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告唐静芬于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐静芬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告唐静芬负担。
审判员 李远
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱晔
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民初字第5253号
原告安兆英。
委托代理人柏正海，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告王光荣。
被告赵伯兰。
两被告委托代理人禹方秋，新泰汶南法律服务所法律工作者。
原告安兆英与被告王光荣、赵伯兰身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月15日17时许，原告在自家门口乘凉，被二被告用凶器打伤，请求判令被告赔礼道歉，赔偿各项损失11698.53元。
被告王光荣辩称：原告陈诉与事实不符，双方争执是因为原告诬告我，是原告先动手，原告的损失自负，被告也有损失3719.20元。
被告赵伯兰辩称：我没有打原告，只是在场拉仗，应驳回原告对我的起诉。
经审理查明，2012年6月15日17时30分左右，被告王光荣路过原告家门口，由于原来双方就有矛盾，相互对骂后相互撕打在一起，被告赵伯兰发现其母亲王光荣与原告打仗，也参与撕打，原告受伤。经新泰市公安局鉴定，原告肢体软组织损伤，评定为轻微伤。原告受伤后，在新泰市中医院住院治疗自2012年6月15日起，至2012年6月29日止，共计14天，支付住院费5236.53元，复印病历支付20元。原告住院出院鉴定，乘坐出租车，提供票据3张，2012年6月29日新泰市中医院出具诊断书，证明原告住院一人陪护，出院休息二周，原告提交护理人员户籍证明，其证实护理人员为城镇非农人员，被告不认可。原告于2012年10月10日诉至本院，提出上列诉讼请求。2011年度农民人均收入为8342元。
以上事实，有当事人陈述、原告的住院病历、诊断书、医疗费单据，公安机关材料等证据在案证实。
本院认为，两被告与原告因生活琐事发生口角并撕打，造成原告受伤，两被告应当赔偿原告造成的损失，原告在这次纠纷中亦存在主观过错，应当减轻两被告的赔偿责任。原告的损失本院作如下认定：医疗费5236.53元，复印费20元予以认定，误工时间住院14天、院外休息14天，共计28天，误工费为28天×8342÷365天＝639.80元。关于原告的护理人员的收入，原告只提供了护理人员属非农户口，证据不充分，应按农民收入计算护理费，即护理费为8342元÷365天×14天＝319.90元，住院伙食补助费原告主张42元予以支持。鉴定费300元予以认定。交通费酌定200元，原告主张的精神损失费3000元无法律依据，不予支持，以上原告损失合计6758.23元，原告要求被告赔礼道歉，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王光荣、赵伯兰于判决生效后五日内赔偿原告安兆英各项损失6758.23元的80%即5406.58元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告负担200元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 李 强
人民陪审员 阚吉雷
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 孙文燕
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执104号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。
法定代表人李国赐，该公司董事长。
被执行人张书平，男，1967年7月出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县垄溪乡。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张书平金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民二初字第192号民事判决书立案执行。执行过程中，被执行人张书平无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）炎法民二初字第192号民事判决书的本次执行程序。
（本页无正文）
审判长 罗 敏
审判员 谭毅霞
审判员 王 聪
二〇一六年九月二十二日
书记员 曾 玲
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执474号
申请执行人：王樨颖，女，汉族，1974年9月17日生，住。
被执行人：六安市阳光现代农业有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：谢琴，公司经理。
本院作出的（2015）六裕民二初字第02747号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2016年2月29日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人六安市阳光现代农业有限公司银行存款87850元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 葛先悦
二〇一六年二月三十日
书记员 傅绪辉
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04130号
原告：林某，女，1980年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：周某，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告林某诉被告周某为离婚纠纷一案中，原告林某经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告林某负担。
审判员 余孝保
二〇一五年十二月四日
书记员 蔡庆标
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1455-2号
申请执行人袁庆书，销售员。
被执行人赵绪庆。
被执行人山东华宏建设有限公司，住所地山东省金乡县济宁市，现住所地济宁市豪德商贸城N区。
法定代表人：赵绪庆，董事长。
本院在执行申请执行人袁庆书与被执行人赵绪庆、山东华宏建设有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第1911号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周 露
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1328号
原告张某，农民。
被告于某，农民。
原告张某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告于某到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后原、被告性格不合，经常吵闹。现原、被告感情确已破裂，无和好可能。请求法院判令：原、被告离婚。
被告于某辩称，被告不同意离婚。2014年3月份，原告拿走被告的12000元，若原告能归还被告10000元，被告就同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告于某经人介绍于××××年××月××日在平度市民政局办理了婚姻登记手续，两人均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后起初感情尚可，后经常因家庭琐事发生争执，原告张某于2014年7月向法院提出离婚诉讼，在法院调解下原告撤回起诉。撤回起诉后，原告又回到被告处居住过几天，之后双方分居生活至今，分居达一年之久。2016年1月7日，原告张某再次诉来本院，请求判令原、被告离婚。庭审中，被告于某辩称有夫妻共同财产12000元，在原告张某处，对此，原告张某不予认可，被告于某在本院指定期限内亦没有提供证据证明。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明、民事裁定书，当事人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件应以夫妻感情是否确已破裂为准予或不准予离婚的标准。根据本案查明的事实，原、被告婚后未能重视感情的培养，且原告张某第一次起诉离婚未果后，双方感情没有实质性好转，继而分居至今，被告于某虽然辩称不同意离婚，但更多是基于夫妻共同财产的分配而作出的意思表示，并非基于双方仍然存在夫妻感情而作出的意思表示。经本院调解，双方确无和好可能，其夫妻感情已完全破裂，原告张某要求离婚，本院予以准许。被告于某主张有夫妻共同财产12000元，但未能提供证据证实，对此，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告于某离婚；
案件受理费50元，由原告张某负担25元，由被告于某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 吴 鹏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王志英
申请执行期限为履行期届满二年内提出
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1221民初1256号
原告：武广江，男，汉族，1954年生，农民，住铁岭县。
委托诉讼代理人：李红洁，系辽宁天意律师事务所律师。
被告：吴爱军，男，汉族，1964年生，农民，住铁岭县。（未到庭）
被告：吴桐，男，汉族，1989年生，农民，住铁岭县。（未到庭）
原告武广江与被告吴爱军、吴桐民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易简易程序，公开开庭进行了审理。原告武广江及其委托诉讼代理人李红洁到庭参加诉讼，被告吴爱军、吴桐经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武广江向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还原告借款18.5万元及按协议利率支付利息。（其中9.5万元从2016年5月10日起至时间偿还之日止每月按1.5分利率计算；6万元从2016年6月2日起至时间偿还之日止每月按2分利率计算；2万元从2017年7月13日起至时间偿还之日止每月按1.5分利率计算；1万元从2017年11月30日起至时间偿还之日止每月按1.5分利率计算）2、由被告承担诉讼费。
事实及理由：二被告为父子关系，原告在被告承包的上台村墓园工地打工与二被告结识，二被告以工程资金周转为由，分别四次向原告借款，第一次为2016年5月10日向原告借款9.5万元（其中5000元为口头约定，没有借据）约定月利息1.5分，2017年5月10日偿还，第二次为2016年6月2日，向原告借款6万元，约定月利息2分，2016年8月2日偿还，第三次为2017年7月13日向原告借款2万元，约定月利息1.5分，借期1年，第四次为2017年11月30日，向原告借款1万元口头约定不超过10天即偿还。二被告前后向原告借款总计18.5万元。被告有三笔借款分别于2016年8月2日/2017年5月10日/2017年12月10日到期，被告至今分文未还，面对原告的催要，被告表示其暂无经济能力偿还，二被告对第三次的借款已构成根本违约，故原告要求被告将所欠总计18.5万元的借款及利息一次性清偿。
被告吴爱军、吴桐，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。
原告武广江围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据三份，证明与原告存在借贷关系，二被告存在共同偿还责任。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。通过对本案证据的分析与认定，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：被告吴爱军、吴桐因承包工程，于2016年5月10日向原告借款90000元，约定2017年5月10日还款，月息0.015%；于同年6月2日向原告借款60000元，约定2016年8月2日还款，月息0.02%；于2017年7月13日向原告借款20000元，约定一年还款，月息0.015%。原告诉称的其余15000元，没有书面证据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中的被告向原告借款，约定了还款时间和利息，现已逾期，被告应积极筹措款项偿还原告的借款，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。
综上所述，原告向本院提出的诉讼请求既有事实根据又有法律依据，本院予以支持。但原告庭审中提出的其余15000元没有被告的书面证据且没有其他证据予以支持，被告又未出庭自认，故对该笔债务不予支持，待证据充分后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告吴爱军、吴桐于本判决生效后十日内给付原告武广江欠款170000.00元及利息（其中90000元，从2016年5月10日起按月息0.015%；60000元，从2016年6月2日起按月息0.02%；20000元，从2017年7月13日起按月息0.015%分别至给付之日止）。
二、驳回原告武广江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000.00元，减半收取即2000元。由被告吴爱军、吴桐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 宁维学
二〇一八年七月十二日
书记员 袁 宇
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0691民初606号
原告：张铭军，男，1966年5月27日出生，汉族，住保定市莲池区，。
委托诉讼代理人：李永安，河北弘正律师事务所律师。
被告：孙楠，男，1983年11月2日出生，汉族，住保定市竞秀区，。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号，统一社会信用代码：9113060073874513XL。
主要负责人：高力斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亚文，该公司员工。
委托诉讼代理人：庞韶丽，河北尚言律师事务所律师。
原告张铭军与被告孙楠、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告张铭军于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张铭军的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张铭军撤诉。
案件受理费1480元，减半收取计740元，由张铭军负担。
审判员 张盼
二〇一七年十二月二十日
书记员 平静
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初345号
原告彭某，农民。
被告田某，农民。
原告彭某诉被告田某离婚纠纷一案。本院于2016年2月2日立案受理后，原告彭某于2016年2月18日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告彭某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某承担。
审判员 吴建平
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 渊
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执654号
申请执行人：张丽梅，女，1989年8月16日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
被执行人：甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张秉乾，该公司经理。
申请执行人张丽梅与被执行人甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2018）甘0423民初466号民事调解书，确定被执行人甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司欠申请执行人张丽梅劳务费3750.00元，于2018年4月30日前一次性付清。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月4日申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执654号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 ＸＸ吉
人民陪审员 尚琴武
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 斌
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0243执1473号
申请执行人刘世贤，男，1968年1月27日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人谭天事，男，1968年11月27日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人龚小华，男，1984年6月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人龚世俊，男，1991年10月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人廖元芬，女，1970年2月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人龚倩芸，女，1998年3月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人刘世贤、谭天事申请执行被执行人龚小华、龚世俊、廖元芬、龚倩芸买卖合同纠纷一案，彭水县人民法院作出的（2016）渝0243民初268号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘世贤、谭天事于2016年9月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人龚小华支付刘世贤、谭天事欠款20000元；龚世俊、廖元芬、龚倩芸在继承龚万川的遗产范围内对上述欠款承担支付责任；案件受理费150元，执行费200元，由被执行人龚小华、龚世俊、廖元芬、龚倩芸负担。
被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询相关机构，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且外出下落不明，本案应予暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0243执1473号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人刘世贤、谭天事发现被执行人龚小华、龚世俊、廖元芬、龚倩芸有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永勇
审判员 赵 伟
审判员 黄永学
二〇一七年四月五日
书记员 张玉秋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第213号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：印志仁。
委托代理人：徐志远，男，汉族，1973年10月19日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鞠佩玉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方国林。
再审申请人印志仁因与被申请人鞠佩玉、方国林民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中民四终字第0260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
印志仁申请再审称：一、二审法院认定印志仁承担责任的前提是涉案借款用于酒厂经营，且印志仁与方国林系合伙关系，但上述事实缺乏证据证明。首先，对涉案借款是否实际用于酒厂经营，鞠佩玉并未提供充分证据证明，仅凭印志仁在现金日记帐上的签名不足以认定借款用于酒厂经营的事实。其次，印志仁、方国林之间并没有合伙协议，印志仁也未从酒厂获得过利润分配，一、二审法院认定酒厂系合伙经营证据不足。因此，涉案借款系方国林的个人行为，与酒厂无关，印志仁也不应承担还款责任。请求依法撤销一、二审判决，对本案进行再审。
本院审查查明：靖江市幸福酒厂（以下简称幸福酒厂）原为印志仁投资开办的个人独资企业。2004年6月，经法院主持调解并出具民事调解书，确定印志仁于2006年6月30日前分期归还方国林款项148200元。因印志仁未按期履行，方国林遂向法院申请强制执行，印志仁仍未能履行法律文书确定的义务。2007年3月，方国林、印志仁及赵某签订《关于靖江市苏川三洋酒厂股份合作制的合约》，约定印志仁分管销售，方国林负责全面工作并分管生产、财务包括经营资金调度，赵某分管技术及质量等；赵某不参与利润分红，年终纯利润由方国林、印志仁均分，其中印志仁所分利润的70%作为偿还方国林的债务，另30%由印志仁自行处理；新增固定资产的产权归方国林所有。嗣后，幸福酒厂实际由方国林负责搬迁及生产经营。期间因幸福酒厂经营需要，方国林于2007年6月22日向展凯庭借款5万元。2008年2月22日，为偿还展凯庭的上述借款，方国林又向鞠佩玉借款5万元，并出具了借条。由于幸福酒厂经营不善，印志仁未与方国林结算有关利润，导致其所欠款项不能从企业利润款中扣减。2010年7月，双方签订《资产及债务转让协议》，约定印志仁将幸福酒厂的证照及资产转让给方国林，转让款为383600元，其中158600元抵偿债务，另225000元由方国林直接偿还给印志仁欠款的有关债权人（不含本案借款）。上述执行案因此执行终结。同月，双方订立转让协议，约定印志仁将幸福酒厂的全部资产转让给方国林，转让前的企业债务由印志仁承担，转让后的债务由方国林承担。次月，双方办理了幸福酒厂的工商登记变更手续，现该厂为方国林的个人独资企业。2012年，鞠佩玉向法院提起诉讼，要求印志仁、方国林归还借款5万元。
另查明，2007年2月至2008年7月期间，方国林向多人借款计50余万元，方国林将借款及相应支出款记载于幸福酒厂的日记账册，印志仁对此签名确认。
靖江市人民法院审理后判决：方国林、印志仁于判决生效后三十日内归还鞠佩云借款5万元。印志仁不服，提起上诉。江苏省泰州市中级人民法院审理后判决：驳回上诉，维持原判。印志仁仍不服，向本院申请再审。
本院认为：2008年2月22日的借条明确载明，涉案借款用于幸福酒厂的经营，印志仁主张鞠佩玉仍应提供证据证明借款是否实际用于酒厂经营缺乏依据，故一、二审法院认定涉案债务系幸福酒厂对外所负之债，应当由幸福酒厂予以清偿并无不当。根据2007年3月18日方国林、印志仁及赵某签订《关于靖江市苏川三洋酒厂股份合作制的合约》的约定，印志仁仍为企业的投资人并分管销售，方国林负责全面工作并分管生产、财务包括经营资金调度，赵某分管技术及质量，印志仁、方国林参与企业的利润分配。2010年8月，印志仁将企业转让，投资人变更为方国林。因此，印志仁作为原企业投资人，对外仍应对企业经营期间所产生的债务承担相应的法律责任，一、二审法院判决其承担还款责任并无不当。
综上，印志仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回印志仁的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 霞
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更483号
罪犯田晋国，男，1993年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为山西省泽州县，捕前暂住晋城市城区。现羁押在永济监狱。
山西省晋城市城区人民法院于2014年7月31日作出（2014）城刑初字第277号刑事判决书，以被告人田晋国因抢劫罪判处有期徒刑四年二个月，并处罚金3000元，执行3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2018年4月9日止）。执行机关于二O一六年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田晋国在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖1次，余5.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯田晋国在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，嘉奖1次，余5.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯田晋国在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田晋国减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年2月10日起至2017年5月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林玉兰
审核
签发
拟稿
校对
印数
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民初字第4801号
原告陈乐四，农村居民。
委托代理人郑国华，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
被告曲刚果，城镇居民。
被告曲秋童，城镇居民。
被告民安财产保险有限公司莱芜支公司。
。
住所地山东省莱芜市汇源大街***号。
负责人许恒水，该公司经理。
委托代理人李澎，山东恒志远律师事务所律师。
原告陈乐四与被告曲刚果、曲秋童、民安财产保险股份有限公司莱芜支公司（下称民安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑国华、被告曲刚果、曲秋童、被告民安财产保险公司委托代理人李澎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈乐四诉称，2012年3月18日9时30分左右，被告曲刚果驾驶鲁S×××××号小型客车沿新都路由东向西行驶至东都镇西都村路段，将骑电动车的原告陈乐四撞伤。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费52825.66元、误工费9000元、护理费19359.30元、住院伙食补助费900元、交通费1000元、××赔偿金31199.08元、鉴定费768元、施救看车费150元、轮椅费550元、电动车车损1670元、车损鉴定费500元，共计117922.04元，保留后续治疗费的诉权；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曲刚果辩称，发生事故属实，同意依法赔偿原告合理损失。
被告曲秋童辩称，同意依法赔偿原告合理损失。
被告民安财产保险公司辩称，经核实确是保险责任，我司同意在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，具体赔偿数额经原告举证之后再行确定，本案的诉讼费、鉴定费、施救费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2012年3月18日9时30分左右，被告曲刚果驾驶鲁S×××××号小型客车沿新都路由东向西行驶至东都镇西都村路段，与原告陈乐四驾驶电动自行车由南向北横过公路时发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致陈乐四受伤。新泰市公安局交通管理大队新公交认字（2012）第310586号事故认定书认定，被告曲刚果承担事故的同等责任，原告陈乐四承担事故的同等责任。
原告陈乐四于2012年3月18日入住新矿集团中心医院，住院治疗30天，支出医疗费50577.6元、院外门诊收费2248.06元，共计52825.66元，医院诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、多发性颅骨骨折、脑萎缩、右锁骨骨折、右腓骨下段骨折、右内踝骨折，住院期间需2人陪护，院外1人护理，院外需坐轮椅至骨折愈合，待骨折愈合后行内固定物取出术。原告陈乐四住院期间由其亲属陈增兰、陈军波护理，院外由陈增兰护理，陈增兰系新泰市中华夏书店员工，月平均工资为2866元；陈军波系系城镇居民，护理人员均因交通事故造成相应误工损失。原告陈乐四系农村居民。2012年9月15日，经泰安鲁新司法鉴定所鉴定，原告陈乐四系交通事故致外伤性蛛网膜下腔出血、多发性颅骨骨折、脑萎缩、右颞头皮血肿、右锁骨骨折、右腓骨骨折、右内踝骨折，遗有右肩关节活动障碍，属九级伤残；右踝关节活动功能障碍，属十级伤残。原告陈乐四为此支出鉴定费768元（含照相费）。经山东金信价格事务所鲁金价评字（2012）第J0419号评估报告评估，原告陈乐四驾驶的健牌电动车评估价值为1670元，原告为此支出评估费500元。事故处理期间，原告支出施救看车费150元。因处理交通事故及医治伤情需要，原告支出部分交通费用。因医治伤情，原告支出轮椅费550元。2011年度山东省农村居民人均纯收入标准为8342元，2011年度山东省城镇居民人均可支配收入标准为22792元。
另查明，事故车辆鲁S×××××号在被告民安财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。被告曲刚果已赔偿原告陈乐四医疗费17522.26元（原告未主张）。
原告陈乐四主张误工费，提交企业法人营业执照1份、组织机构代码1份、务工证明1份，证明原告陈乐四事故前月平均工资1500元，误工时间6个月，共计9000元工资未发。经质证，被告曲刚果、曲秋童无异议；被告民安财产保险公司认为原告应提交相关技术资格证明及聘用合同。
上述事实，由交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定书、评估报告等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告民安财产保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失。不足部分，由被告曲刚果按过错程度承担相应赔偿责任。被告曲秋童系行车证登记人，依法不应承担赔偿责任。
原告陈乐四请求赔偿医疗费52825.66元、护理费4739.32元（22792元÷365天×30天＋2866元÷30天×30天）、住院伙食补助费300元（10元／天×30天）、××赔偿金31199.08元（8342元×17年×22%）、车损1670元、鉴定费768元、评估费500元、施救看车费150元、××辅助器具费550元，均有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告请求交通费，应根据医治伤情及处理事故支出必要，结合实际支出情况酌情支持600元。原告已退休，其主张误工费，证据不足，本院不予支持。原告主张院外护理费，结合原告住院天数及伤情，本院酌情认定为5个月，即院外护理费为14330元（2866元×5个月）。原告后续治疗费待其实际发生后，另行主张。
被告民安财产保险有限公司赔偿原告陈乐四医疗费10000元、护理费19069.32元、××赔偿金31199.08元、车损1670元、交通费600元、××辅助器具费550元，共计人民币63088.4元。
被告曲刚果赔偿原告陈乐四医疗费42825.66元，住院伙食补助费300元、鉴定费768元、评估费500元、施救看车费150元，共计44543.66元的70%，即31180.56元，扣除被告曲刚果已支付原告陈乐四损失17522.26元的30%，即5256.68元，余款人民币25923.88元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司莱芜支公司赔偿原告陈乐四医疗费10000元、护理费19069.32元、××赔偿金31199.08元、车损1670元、交通费600元、××辅助器具费550元，共计人民币63088.4元。
二、被告曲刚果赔偿原告陈乐四医疗费42825.66元，住院伙食补助费300元、鉴定费768元、评估费500元、施救看车费150元，共计44543.66元的70%，即31180.56元，扣除被告曲刚果已支付原告陈乐四损失17522.26元的30%，即5256.68元，余款人民币25923.88元。
以上款项限被告于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告陈乐四对被告曲秋童的诉讼请求。
四、驳回原告陈乐四的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告曲刚果负担2025元，原告陈乐四负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 赵 丽
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 武金萍