上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24590号
原告张丹丹，女，1983年6月14日生，汉族，住安徽省宿州市。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人李贺，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告张丹丹与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安上海分公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下至判决主文前简称“平安深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱春、被告平安深圳分公司的委托代理人李贺到庭参加诉讼。被告平安上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丹丹诉称，2014年6月23日15时50分，原告驾驶电动自行车（载乘唐雪贞）沿上海市浦东新区沪南公路非机动车道由南向北行驶至康桥路口东南约15米处时，不慎与行驶至此由案外人夏某某驾驶的沪BRXX**重型厢式货车发生碰撞，事故造成原告受伤、唐雪贞死亡（另案处理）。经交警部门认定，夏某某承担事故主要责任、原告承担事故次要责任。沪BRXX**重型厢式货车在被告平安上海分公司投保有机动车交强险，在被告平安深圳分公司投保有商业险。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币2，434.70元、营养费2，400元、护理费3，000元、误工费13，740元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损500元、车损费800元、鉴定费2，000元。要求由被告平安上海分公司在交强险的责任限额范围内承担6，134.70元；被告平安深圳分公司在商业三者险限额内赔偿95，728元（按80%计算）。
被告平安上海分公司未具答辩。
被告平安深圳分公司辩称，对投保事实、责任认定无异议。鉴定费、车损费不在商业险赔偿范围内，医疗费中对于非医保部分不予承担，对于原告提出的其余赔偿金额有异议。
经审理查明，2014年6月23日15时50分，案外人夏某某驾驶沪BRXX**重型厢式货车沿本市沪南路机动车道由南向北行驶至康桥路右转弯时，适逢原告驾驶电动自行车（载乘唐雪贞）沿沪南公路非机动车道由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤、唐雪贞死亡（系原告母亲，另案处理），两车损坏。经交警部门认定，夏某某右转弯时未确保安全，属违法行为，负事故的主要责任；原告张丹丹驾驶电动自行车时违法载人且遇停止信号时，未停在路口停车线以外，属违法行为，负事故次要责任；唐雪贞无违法行为，不负事故责任。
另查明，沪BRXX**重型厢式货车在被告平安上海分公司处投保了机动车交强险，保险期间自2013年12月26日零时起至2014年12月25日二十四时止；在被告平安深圳分公司处投保了商业三者险，保险期间自2013年12月26日零时起至2014年12月25日二十四时止，责任限额1，000，000元，有不计免陪率。同时查明，唐雪贞赔偿案中，被告平安上海分公司已在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内赔偿了110，380元（其中医疗费用赔偿款80元、死亡伤残赔偿款110，000元、财产损失赔偿款300元），被告平安深圳分公司在商业第三者责任限额范围内赔偿了704，372.80元；唐雪贞与家人居住于本市浦东新区北蔡镇五星村陈家队陈家宅XXX号，该地区村民户籍已大部分农转非。
同时查明，原告为疗伤支付医疗费2，434.70元。2015年1月4日，经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，“被鉴定人张丹丹因交通事故致右上肢功能部分丧失，其所受损伤构成XXX伤残，其伤后休息期120日、营养期60日、护理期60日。”原告为此支出了鉴定费2，000元。同时查明，张丹丹自2011年12月起在施耐德（上海）电器部件制造有限公司任操作工，2014年2月至5月的工资分别为3，586.99元、3，149.02元、3，954.94元、3，601.98元。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、门急诊病历、医疗费用发票、上海长兴医学交流研究所司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车辆保险损失确认书、维修费发票及清单、劳动合同及工资发放凭证、上海市临时居住证、本院（2014）浦民一（民）初字第32951号民事判决书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定原告负事故的次要责任、夏某某负事故的主要责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任（减去唐雪贞死亡赔偿中已支付的部分）；超出交强险责任限额的部分，由被告平安深圳分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担80%的赔偿责任。
关于原告主张损失的确认：1、医疗费2，434.70元，由医疗费发票、门急诊病历等佐证，应予确认。被告平安深圳分公司不承担非医保部分的辩称意见与法无据，不予采信。2、营养费，本院根据原告的伤情，按每日30元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为1，800元。3、误工费，根据原告提供证据证明，可以确认其发生交通事故之前在施耐德（上海）电器部件制造有限公司从事操作工，原告以每月3，435元的标准计算4个月为13，740元符合规定，予以支持。4、护理费，根据原告的伤情并结合鉴定报告支持每天50元，计算60天，为3，000元。5、残疾赔偿金，根据原告提供的证据可认定原告在城镇居住并工作均为一年以上，原告提出适用城镇标准，可予支持，原告鉴定时未满60周岁，结合鉴定结论十级，原告主张95，420元，予以确认。6、精神损害抚慰金，根据原告受伤程度和双方的过错情况，本院酌情支持4，000元（不再按责处理）。7、交通费，根据原告的治疗等情况，酌情支持300元。8、鉴定费2，000元，有鉴定意见书及发票为凭，应予支持。9、衣物损，虽原告未提供证据，但原告受伤衣物受损属实，故酌情支持200元。10、车损费800元，由原告提供的保险公司确认单、发票、修理清单为凭，故予以确认。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为5，234.70元（其中医疗费用赔偿款4，234.70元、财产损失赔偿款1，000元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计114，460元，根据侵权人的责任范围（80%），由被告平安深圳分公司赔偿91，568元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告张丹丹5，234.70元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告张丹丹91，568元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，337元，减半收取计1，168.50元（原告张丹丹已预交），由原告张丹丹负担74.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1，094元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 谈方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。