wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执1437号
申请执行人：项传裕，男，1962年2月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人：杭州鑫特仪表科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道木桥浜路13号-10。
法定代表人杨友碧。
被执行人：王卫明，男，1966年12月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人：梁国强，男，1968年10月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人：杭州目齐科技有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道禹航路525-11号。
法定代表人梁国强。
申请执行人项传裕与被执行人杭州鑫特仪表科技有限公司、王卫明、梁国强、杭州目齐科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初7175号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人项传裕向本院申请强制执行。本院于2018年2月8日立案执行。执行标的为被执行人王卫明返还申请执行人项传裕借款本金1080万元、支付借款利息2932866元（以借款本金1080万元为基数，按年利率24%，自2016年2月18日起暂计算至2017年4月5日止，此后至借款实际还清日止的逾期利息以所欠借款本金为基数按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费104197元，被执行人杭州鑫特仪表科技有限公司、梁国强、杭州目齐科技有限公司承担连带清偿责任。
执行立案后，本院向被执行人杭州鑫特仪表科技有限公司、王卫明、梁国强、杭州目齐科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州鑫特仪表科技有限公司、王卫明、梁国强、杭州目齐科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州鑫特仪表科技有限公司、王卫明、梁国强、杭州目齐科技有限公司逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州鑫特仪表科技有限公司、王卫明、梁国强、杭州目齐科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券等可供执行的财产。被执行人杭州鑫特仪表科技有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年7月29日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州鑫特仪表科技有限公司、王卫明、梁国强、杭州目齐科技有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人杭州鑫特仪表科技有限公司未向法院报告财产，被执行人王卫明、梁国强、杭州目齐科技有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州鑫特仪表科技有限公司法定代表人、王卫明、梁国强、杭州目齐科技有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州鑫特仪表科技有限公司、王卫明、梁国强、杭州目齐科技有限公司采取了纳入失信人员名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项传裕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 苏志勇
审判员 任新华
二〇一八年七月二十九日
书记员 孙 旭
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民简初字第295号
原告黄欣，男，1974年2月12日出生，土家族。
委托代理人黄昱，男，1978年7月19日出生，土家族。与原告系兄弟关系，特别授权代理。
被告梁海龙，男，1986年8月18日出生，汉族。
原告黄欣与被告梁海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员张刚担任审判长，与人民陪审员项文学、魏军组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。代理书记员向红担任庭审记录。原告黄欣到庭参加了诉讼，被告梁海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄欣诉称：2013年2月22日，被告梁海龙因做生意资金周转不开，向原告黄欣借款人民币10.3万元，双方约定：被告分两次还清借款，第一次于2013年12月30日前还5万元，第二次于2014年10月1日前还5.3万元，并出具借条一张。还款日期到期后，被告以无钱为由，拒不还款。请求法院判令被告梁海龙返还原告借款本金10.3万元人民币；被告梁海龙承担本案的诉讼费用。
原告黄欣为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明原件各1份，证明原、被告主体身份；
2、借条原件1份，证明被告向原告借款的事实；
3、证明原件1份，证明原告与代理人黄昱之间的关系；
4、合伙协议复印件2份、工商银行转账记录复印件1份，证明欠款10万元的事实；
5、追债短信记录原件1份，证明欠款的事实。
被告梁海龙未答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，放弃了质证的权利，同时证据2、证据4、证据5之间能相互映证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经当事人举证、本院认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2010年3月17日，原、被告合伙经营薰衣草单身公寓，合伙协议约定，原告出资5万元人民币，原告按照出资比例每月15日分取固定红利，被告负责合伙经营项目的赢亏，合伙经营期限为二年，合伙经营到期后，原告分取了红利2万元，但被告没有退还本金5万元；2011年5月22日，原、被告合伙经营房屋炒卖业务，合伙协议约定，原告出资5万元，被告出资35万元，原告于合伙项目到期日2011年10月15日之前分取固定红利2万元，依法取回合作项目的原始出资，被告负责项目赢亏，原告没有取得红利，也没有退还出资，经原告多次催讨，被告于2013年2月22日给原告出具借条一份，借条内容为“因本人做生意资金周转不开，特向黄欣借款人民币103000元，约定借款分二次还清，第一次还款日为50000元，定在2013年12月30日前还清，第二次还款53000元，定在2014年10月1日前还清”，约定还款期限到期后，被告没有偿还借款，原告多次短信催讨，但被告至今没有偿还，故原告诉至本院，要求被告梁海龙偿还借款103000元。
本院认为：原告黄欣与被告梁海龙所签订的二份合伙协议均约定原告固定分取红利，不承担合伙经营项目的赢亏，其合伙协议名为合伙，实为借贷，债的形成合法。且被告自愿于2013年2月22日给原告出具借条一份，故原、被告之间依法成立自然人之间的借款合同关系，被告梁海龙应当按照约定的期限履行返还借款的义务。被告梁海龙经原告多次催讨后，没有履行，故被告应当承担继续偿还债务的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁海龙于本判决书生效后三十日内偿还原告黄欣借款人民币103000元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2360元，由被告梁海龙负担。被告应负担的案件受理费原告已经垫交，在执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
审 判 员 项文学
人民陪审员 魏 军
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 向 红
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执1522号
申请执行人杭州新质物资材料有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道崇贤村。
法定代表人：吴增荣，系公司执行董事。
被执行人德谦杭重锻造有限公司，住所地：杭州市临安区青山湖街道景观大道8号。
法定代表人：刘建星。
申请执行人杭州新质物资材料有限公司与被执行人德谦杭重锻造有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人杭州新质物资材料有限公司依据本院（2017）浙0110民初17938号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年2月11日立案执行，执行标的为被执行人德谦杭重锻造有限公司返还申请执行人杭州新质物资材料有限公司保证金300000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900元。
本案立案执行后，本院向被执行人德谦杭重锻造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人德谦杭重锻造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，杭州市临安区人民法院于2018年7月2日作出的（2018）浙0185破申6号民事裁定书，裁定受理对被执行人德谦杭重锻造有限公司的破产清算申请。
截止2018年7月29日，本案的执行标的全部未能执行到。
鉴于被执行人德谦杭重锻造有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取了限制消费的执行措施。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方月祥
审判员 周曹辉
审判员 苏志勇
二〇一八年七月二十九日
书记员 贾晓菁
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执保25-1号
申请人：张功富。
被申请人：荆州港商务调度中心。
案由：申请诉前财产保全纠纷。
（2016）鄂0804财保25-1号民事裁定书已保全完毕。
审判员 ：墙登鹏
二〇一六年三月四日
书记员 ：余璐瑶
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商外初字第00059-2号
本院于2016年8月18日对原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司诉被告高祥、孙华、朱凤玉、杨建智、王玉芹、张亚波、苏州双翔模具有限公司借款合同纠纷一案作出的（2015）园商外初字第00059号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，现裁定如下：
判决书第七页第二十行中的“案件受理费3929元、财产保全费3270元，公告费690元，合计7889元”更正为“案件受理费7858元，财产保全费3270元，公告费690元，合计11818元”。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 严文吉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 金 晨
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终5569号
上诉人（原审被告）：徐静姝，女，1981年1月21日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭桐凤，天津中岳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王本志，男，1962年3月15日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司天津市分公司员工，住天津市滨海新区。
上诉人徐静姝因与被上诉人王本志民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初23638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐静姝上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：原审判决书事实认定不清，适用法律不当，判决结果与法相悖。上诉人与被上诉人的借款自始未约定任何利息，故178750元应视为归还的本金。上诉人与被上诉人签订的借据约定还款日期为2018年12月31日，现履行期限尚未届满，被上诉人要求提前还款，上诉人拒绝还款并不违反法律规定。
王本志辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。
王本志向一审法院起诉请求：1、请求法院令被告归还借款210000元，并支付利息31500万元，共计241500万元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年9月15日，被告徐静姝向原告王本志借款250000元并出具借条，约定归还日期为2012年10月15日。此后，徐静姝丈夫张浩通过银行转账在2014年7月21日前偿还161250元。原、被告双方于2016年12月23日重新签订借条，确认徐静姝向王本志借款210000元，归还日期为2018年12月31日。预计还款计划：2017年12月31日，归还100000元；2018年12月31日，归还110000元。此后，原告催要到期借款未果，故成讼。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张被告徐静姝借款并提供两份借条，被告对借条真实性及曾收到借款250000元无异议，法院确认双方存在借贷关系。关于被告辩称，已偿还部分借款，尚欠借款本金71250元，法院认为，被告转账还款均发生在2016年12月23日借条出具前，已偿还部分视为双方对本金、利息的结算，故尚欠金额仍应为210000元。关于被告辩称，借款尚未到期，法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。被告徐静姝辩称欠付金额71250元，视为已明确不愿按借条约定履行还款义务，原告可以在期限届满前请求其承担违约责任。因此，被告徐静姝未按约定履行到期还款义务，并明确拒绝偿还全额借款的行为，属于违约，应承担违约责任。关于利息，原告主张自2016年12月23日至2018年3月20日按年利率12%计算，法院认为，双方未明确约定利率，法院仅支持已到期借款自逾期之日不超过年利率6%的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告徐静姝应于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王本志借款210000元及逾期利息（以100000元为基数，自2018年1月1日至2018年3月20日，按年利率6%计算）；二、驳回原告王本志其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2462元，由原告王本志负担308元，由被告徐静姝负担2154元，于判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告王本志。
二审审理期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人之间债权债务关系明确，上诉人应承担还款的责任。上诉人偿还被上诉人的178750元系在双方当事人确认本案诉争款项之前，故上诉人主张178750元视为偿还本案诉争款项本金的依据不足。本案诉争款项确有部分尚未到履行期限，但被上诉人基于上诉人的行为要求上诉人在履行期限届满之前偿还全部借款，符合法律规定。
综上所述，徐静姝的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人徐静姝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 铁
代理审判员 董 非
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 苏彦文
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1634号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄建钦，女，汉族，1970年8月7日出生，住福建省福清市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何雪莲，女，汉族，1969年1月9日出生，住福建省福清市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福清市日升加油站，住所地：福建省福清市。
负责人：何雪莲，该企业投资人。
上述两被申请人的委托代理人：陈文，福建天月律师事务所律师。
再审申请人黄建钦因与被申请人何雪莲、福清市日升加油站（以下简称日升加油站）企业出资人权益确认纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民终字第4090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄建钦申请再审称：
（一）一、二审判决认定事实错误，采纳证据错误。黄建钦与何雪莲、案外人吴自茂之间存在合伙关系，日升加油站虽然登记在何雪莲名下，但实际是合伙投资设立的，其中黄建钦投资14万元，占20%股份，案外人吴自茂投资21万元，占30%股份。一、二审法院亦予以确认。但是何雪莲提供的承诺书应认定无效。黄建钦虽在承诺书上签字，但系何雪莲采用欺诈方法，用空白格式化的承诺书让黄建钦签字，承诺书中的金额是何雪莲后来补填，该承诺书不是黄建钦真实意思表示。一、二审法院在黄建钦于2013年1月27日出具给何雪莲的收条认定上错误，收条是说明黄建钦已收到截止2012年11月31日之前的分红，不是加油站终止经营的盘点。一、二审法院认定黄建钦自认参与了日升加油站的清算，该认定错误。黄建钦虽在场，是做加油站的其他事务，并未参与结算。一审法院依职权对吴自茂所作询问笔录，只能证明吴自茂自己退出经营，无法证明黄建钦退出经营，该份证据反而可以证明黄建钦当时确实没有查看收条，只签字而已。
（二）黄建钦有新的证据证实何雪莲继续经营日升加油站。一审法院查明，何雪莲于2002年9月20日与福清市音西镇龙东村委会订立租赁合同，用途为经营加油站，期限为十年。据此一审法院认为结合吴自茂陈述的双方约定合作期限及加油站租赁期限为10年等事实，可以认定双方合作经营已结束，黄建钦领取了结算款，故日升加油站的资产余额应为何雪莲所有。该认定是错误的。黄建钦有证据证明何雪莲继续经营日升加油站，黄建钦没有退出合伙。何雪莲用欺诈方式和不正当手段，骗取黄建钦退出日升加油站股权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
何雪莲、日升加油站提交意见称：
黄建钦所指证据并非新的证据。本案核心证据就是承诺书，当时黄建钦、何雪莲及吴自茂一起结算。日升加油站成立于1988年，是个人独资。因为黄建钦有亲戚在纪委让其帮忙做一些手续，内部给黄建钦一些股份。当时何雪莲承包期限为10年，2012年期限到后已结算清楚。后来何雪莲找了村里关系继续承包，现在加油站与黄建钦没有关系。黄建钦的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
二审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为：
根据一、二审法院查明事实，2002年底，黄建钦与案外人吴自茂分别出资14万元、21万元，取得日升加油站20%和30%的持股比例。2012年12月，黄建钦在事先制作好的承诺书上签字，该份承诺书载明，黄建钦自愿结束与日升加油站的合作关系，并领回结算后的投资款52万余元。该份承诺书能够证明讼争双方通过自愿协商达成终止合伙关系的协议，黄建钦按出资比例取回在日升加油站的投资款及收益。现黄建钦主张其在承诺书上签字系受欺诈而作出的民事行为，但未提供相应证据予以证明，一、二审法院未采信其该项主张并无不当。黄建钦收回全部投资款后向何雪莲出具的收条、黄建钦在诉讼过程中的自认以及一审法院对案外人吴自茂所作调查笔录等证据，与承诺书形成了完整的证据链，能够证明黄建钦与吴自茂、何雪莲夫妇共同对合伙期间的债权债务、合伙资产等进行清算，并按其出资比例收回投资款52万余元，黄建钦与吴自茂、何雪莲夫妇已结束在日升加油站的合作经营关系。在讼争双方合伙关系终止后，何雪莲因续订土地租赁合同而继续经营日升加油站亦与黄建钦无关。据此，黄建钦关于应确认其对日升加油站投资14万元并享有20%股权的再审请求于法无据，不予支持。
综上所述，黄建钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄建钦的再审申请。
审 判 长 陈一龙
审 判 员 张宏伟
代理审判员 蔡 伟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 吴广强
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲审字第242号
申请人（仲裁被申请人）：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司。
法定代表人：谢海榆，董事长。
委托代理人：江丽金、吴文君，均系广东利海集团有限公司职员。
被申请人（仲裁申请人）：林敏华，女，1977年2月15日出生，汉族。
委托代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。
委托代理人：陈伟，广东京兆律师事务所律师助理。
申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司申请撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第226号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人申请撤销仲裁裁决的理由为：一、被申请人并没有提出广州仲裁委作出的（2014）穗仲案字第226号裁决事项的仲裁请求，广州仲裁委超范围仲裁。根据被申请人的仲裁请求书，仲裁请求为：“1.裁令两申请人于2012年10月30日签订的《商品房买卖合同（补充协议）》第15条为无效条款；2.裁令被申请人承担违约责任，赔偿从2013年7月1日至实际交房之日的租金损失；3.裁令被申请人向申请人支付从2013年11月1日起到实际交房之日止按日万分之二计算逾期交房违约金（超过损失部分）8923元；4.被申请人承担本案仲裁费用。”综上，被申请人并没有直接申请按照合同约定诉请每逾期一日按照万分之二的标准计算违约金，而广州仲裁委将逾期交房违约金按每日以被申请人已付房款549026元万分之二为标准计算，即19991.1元，已严重超过被申请人的仲裁请求。二、裁决事项超出仲裁申请范围属于仲裁委员会无权仲裁以及违反仲裁程序的情形，故应予撤销。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第二项规定：裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的、仲裁程序违法的，当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。故请求撤销广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第226号裁决。
被申请人答辩称：申请人提出的撤裁理由不成立，其目的是为了拖延时间，请求法院及时审理本案，依法驳回申请人的撤销仲裁裁决的请求。
经审查查明：2014年1月23日，广州仲裁委员会受理被申请人的仲裁申请，案号为（2014）穗仲案字第226号。被申请人的仲裁请求为：（一）裁决被申请人（乙方）与申请人（甲方）于2012年10月30日签订的《商品房买卖合同（补充协议）》第十五条“如乙方不解除合同，逾期交楼违约金上限为合同约定房款总价1%”为无效条款；（二）裁决申请人承担违约责任，赔偿被申请人因申请人违约导致的从2013年11月1日至实际交房之日止租金损失；（三）裁决申请人向被申请人支付从2013年7月1日起到实际交房之日止按已付房价款每日万分之二计算逾期交房违约金（超过损失部分）；（四）裁决本案仲裁费用由申请人承担。
2014年5月20日，广州仲裁委员会作出（2014）穗仲案字第226号裁决书，裁决：（一）确认被申请人（乙方）与申请人（甲方）于2012年10月30日签订的《商品房买卖合同补充协议》第十五条关于“如乙方不解除合同，逾期交楼违约金上限为合同约定房款总价1%”的约定无效；（二）申请人向被申请人支付逾期交房违约金（违约金的计算：每日以被申请人已付房款549026元万分之二为标准，从2013年11月1日起计算至实际交房之日止）；（三）对被申请人的其他仲裁请求不予支持。在该裁决书中，仲裁庭以合同约定从逾期交房之日起按已付房款每日万分之二的标准计算逾期交房违约金，该违约金已足以弥补被申请人的租金损失为由，不予支持被申请人要求申请人赔偿其租金损失的仲裁请求。
在本案听证中，申请人明确其撤裁理由是认为仲裁庭超出了被申请人的仲裁请求进行仲裁。
本院经审查认为：被申请人在仲裁案件中关于逾期交房违约金的仲裁请求分为两项：一是按照当地租金标准主张赔偿损失，二是赔偿损失不足部分按房价款每日万分之二主张。仲裁庭以合同约定从逾期交房之日起按已付房款每日万分之二的标准计算逾期交房违约金，该违约金已足以弥补被申请人的租金损失为由，不予支持被申请人要求申请人赔偿其租金损失的仲裁请求。即被申请人在仲裁中只是就逾期交房违约金按两种标准分开主张，而仲裁庭只是将逾期交房违约金统一依据合同约定，按已付房款每日万分之二的标准，从逾期交房之日起至实际交房之日止计算，仲裁庭的上述裁决并未超出被申请人关于逾期交房违约金的仲裁请求。
综上，申请人关于涉案仲裁裁决超出仲裁请求的撤裁理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司关于撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第226号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 何柳辉
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0681民初881号
原告：胡俊，男，1990年9月26日出生，住吉林省临江市。
被告：临江市美佳润换油中心。住所地吉林省临江市。
经营者：裴丽荣，女，1978年1月14日出生，住吉林省通化市。
被告：王保忠，男，1973年12月7日出生，住吉林省通化市。
原告胡俊与被告临江市美佳润换油中心、王保忠不当得利纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊到庭参加诉讼，被告临江市美佳润换油中心、王保忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡俊向本院提出诉讼请求：要求临江市美佳润换油中心、王保忠返还房租1.2万元及停业期间的经济损失1万元。事实和理由：2017年12月4日，胡俊与临江市美佳润换油中心签订了《房屋租赁合同》，该房位于临江市建国街道惠民小区1号楼×号门市。租赁期限为2017年11月10日至2018年11月10日，租金1.8万元。签订协议后，胡俊将交给王保忠现金1万元并手机转账8000元。此房屋所有权人为临江市百旺房地产开发有限公司，临江市美佳润换油中心、王保忠声称与临江市百旺房地产开发有限公司签订10年的租赁合同,胡俊将房租交给王保忠后王保忠突然消失，之后胡俊从临江市百旺房地产开发有限公司处得知王保忠虽然与临江市百旺房地产开发有限公司签订10年合同，但王保忠欠缴房屋租金，胡俊又重新向临江市百旺房地产开发有限公司重新缴纳房屋租金。胡俊向临江市美佳润换油中心、王保忠要求返还租金，临江市美佳润换油中心、王保忠至今不给。
临江市美佳润换油中心、王保忠没有辩论意见。
本院经审理认定事实如下：本案诉争房屋虽未办理房屋产权登记，但该房屋由临江市百旺房地产开发有限公司开发，张长某曾与临江市百旺房地产开发有限公司签订租赁合同，租赁临江市建国街道惠民小区1号楼门市，租期为10年（2014年5月1日至2024年4月30日），张长某缴纳租金至2017年4月30日，之后未缴纳租金并持续使用门市至2018年4月30日，虽然是张长某与临江市百旺房地产开发有限公司签订租赁合同，但是裴丽荣在门市中经营临江市美佳润换油中心。2017年12月4日，临江市美佳润换油中心与胡俊签订《房屋租赁合同》，双方约定：一、临江市美佳润换油中心将位于临江市建国街道惠民小区1号楼×号门市的房屋出租给胡俊使用，租赁期限自2017年11月10日至2018年11月10日，共计12个月。二、本房屋年租金为18000元，按年结算。三、在承租期间，该房屋所有的设备、设施归胡俊所有。四、胡俊租赁期间，水费、电费由胡俊负担。租赁结束时，胡俊须交清欠费。五、房屋租赁期为2017年11月10日至2018年11月10日，如有纠纷，造成胡俊损失，临江市美佳润换油中心全额赔偿。六、胡俊因经营需要，要求临江市美佳润换油中心提供房屋证明或者其他有关证明材料的，临江市美佳润换油中心应予以协助。七、本合同一式两份，双方各执一份，自双方签字之日起生效。
2017年10月24日，王保忠给胡俊出具《收据》一张，记载收到1万元，王保忠在经手人处签名。2017年12月4日，胡俊给王保忠微信转账8000元。
2018年5月1日，临江市百旺房地产开发有限公司以公司员工刘清华的名义与胡俊之妻康云某签订租赁合同，该房屋实际由胡俊经营使用，胡俊将房屋租金28000元（2018年5月1日至2019年4月30日）足额交给临江市百旺房地产开发有限公司。
在签订本案诉争《房屋租赁合同》时，王保忠系临江市美临江市美佳润换油中心的实际经营者。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。民事主体从事民事活动应当秉持诚实，恪守承诺，善意行使权利和履行义务。临江市美佳润换油中心、王保忠将其没有处分权的房屋租赁给胡俊并收取胡俊租金1.8万元，其已经构成不当得利，鉴于胡俊系2018年5月1日才重新向临江市百旺房地产开发有限公司缴纳房屋租金，本院酌定临江市美佳润换油中心、王保忠需向胡俊返还不当得利款9513.70元（18000元-18000元÷12×5-18000元÷365×20）。胡俊虽向本院主张停业期间的经营损失，但胡俊未提交相关证据予以佐证其是否停业、停业期间及经营损失的数额，故本院对其该项诉讼请求不予支持。被告临江市美佳润换油中心及王保忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临江市美佳润换油中心、王保忠于本判决生效后三日内返还原告9513.70元；
二、驳回原告胡俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告临江市美佳润换油中心、王保忠负担150元，原告胡俊负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 员 刘淑敏
二〇一八年十月三十一日
代书记员 颜钰峰
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保401号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人彭小林，男，籍贯，湖南***，1960年1月18日生，住址，新田县***，身份证号码4329281960***。
申请人新田农商银行于2016年10月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人彭小林在新田邮政银行开设的账号为62179956500010******存款4181元,开设的账号为6217995650001******存款10325元和开设的账户为621799565000******存款10260元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 匡小红
审 判 员 邓林林
二〇一六年十月一日
代理书记员 王 颖
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第624号
原告通化市国田食品有限公司。
法定代表人王静，总经理。
委托代理人陈丕龙，男，50岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告曾庆福，男，55岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告肖长福，男，61岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告曾庆祥，男，44岁，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市国田食品有限公司诉被告曾庆福、肖长福、曾庆祥排除妨害纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市国田食品有限公司撤回起诉。
案件受理费1137.50元（系减半收取），由原告承担。
审判长 马 涌
审判员 张晓云
审判员 毛德义
二〇一四年十月十六日
书记员 唐丽丽
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙横商初字第139号
原告：王金连，农民。
原告：张金水，农民。
被告：方素连，农民。
原告王金连、张金水与被告方素连为民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告王金连、张金水到庭参加诉讼，被告方素连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王金连、张金水诉称：两原告系母子关系，王金连的丈夫系张中福（2013年农历5月27日病故）。被告方素连与王天宝系夫妻关系。1995年1月1日、2月20日、4月24日、11月1日王天宝因家庭投资，分别向原告丈夫张中福借款各1000元，合计4000元，截止1995年农历12月30日付清前期利息，由王天宝重新出具欠条，从1996年古历1月1日起算利息，约定此后的利息按月利息2%计算。1996年5月王天宝因意外事故亡故，原告向被告催讨，被告至今拖欠未付。为维护原告的合法权益，现起诉请求：1、判令被告立即归还原告借款本金4000元及利息（利息从1996年农历1月1日起按2%计算至借款付清为止，截止目前约19200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告方素连未作答辩和举证。
经审理查明：1996年农历1月1日即（1996年2月18日）经结算王天宝共欠张中福借款本金4000元，利息按月利率2%计算，并由王天宝出具了《借条》一份给张中福。另查明：王天宝现已经死亡，与被告方素连系夫妻关系。原告王金连系张中福生前妻子，共生育有二子均早于张中福亡故，原告张金水系原告王金连与张中福的养子；2013年5月27日张中福因病去世，去世前未留下遗嘱和遗赠协议，且张中福的父母已先于张中福去世；两原告张金水对王天宝所借的4000元自愿按张中福的遗产处理，两原告共同共有。2015年11月24日，原告诉诸本院，提出上述之诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《借条》二份、欠条三份、户口薄、注销户口证明、（1997）仙横民初字第190号民事判决书、人口信息、横溪镇巧胜村村民委员会证明、询问笔录及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：张中福与王天宝之间的民间借贷，当事人意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然双方没有约定还款期限，但作为债权人的原告有权随时要求归还借款。原告王金连作为张中福的妻子，本案债权系张中福与原告王金连夫妻共同财产，原告张金水作为张中福的养子，两原告均依法对张中福的遗产享有继承权且均系第一顺序继承人。该笔债务为王天宝与被告方素连夫妻关系存续期间所欠，也没有证据证明王天宝与被告方素连之间存在有婚姻关系存续期间所得的财产及债务归各自所有和承担的约定，且原告知晓的情形，应推定为夫妻共同债务，虽然王天宝已经死亡，但被告方素连应负还款责任。两原告要求被告方素连归还欠款4000元及按月利率2%计算利息，本院予以支持。需要指出，被告方素连在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第﹤五﹥项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方素连于判决生效之日起十日内归还原告王金连、张金水人民币4000元，该款的利息损失从1996年2月18日起至实际履行完毕之日止按2%月利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告方素连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费380元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 宋天明
人民陪审员 俞小女
二〇一六年三月一日
代书 记员 陈娇君
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．第十七条【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
3.《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0104民初3075号
原告：廖冲蓉，女，1986年6月23日出生。
被告：赵晓丽，女，1988年10月20日出生。
委托诉讼代理人：胡政武，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
被告：黄玉鑫，男，1985年9月3日出生。
第三人：重庆爱城房地产经纪有限公司，住所重庆市大渡口区双林路2号附55号。
法定代表人：伍强。
原告廖冲蓉与被告赵晓丽、黄玉鑫及第三人重庆爱城房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖冲蓉、被告赵晓丽的委托诉讼代理人胡政武到庭参加了诉讼。被告黄玉鑫及第三人重庆爱城房地产经纪有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖冲蓉诉向本院提出诉讼请求：1、两被告履行合同，与原告共同完成房屋产权过户的相关手续；2、两被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告在第三人重庆爱城房地产经纪有限公司的撮合下，与两被告及第三人于2018年1月18日签订了《房屋买卖（居间）合同》，同时于2018年5月13日与两被告签订《内部协商协议》。合同签订后，原告积极履行了合同义务，分别于合同签订当天向被告2人支付定金50000元；于5月18日向被告赵晓丽支付房款5000元；于5月18日向两被告支付房款330000元。根据《内部协商协议》约定，两被告应于6月5日之前配合原告完成房屋过户及所有权相关手续。但两被告因婚姻纠纷导致迟迟不肯配合原告办理过户，两被告的行为已构成严重违约。
被告赵晓丽辩称双方房屋买卖属实，且被告已将房屋交给原告使用，因为二被告向原告提议将房款提存，原告需将余款交给公证处提存，提存费用双方协商承担。
被告黄玉鑫未到庭，亦未作答辩。
第三人重庆爱城房地产经纪有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2018年1月18日，原告（甲方）与二被告（乙方）及第三人（丙方）共同签订了《房屋买卖（居间）合同》，主要约定甲方将坐落于重庆市大渡口区房屋出售给乙方，房屋总价为1206000元；乙方于签定合同当日交付50000元予甲方，作为定金，同时甲方将该房屋权属相关资料交由丙方托管，甲方不得将该房屋转售或抵押给第三人，否则视为违约；乙方须于过户当日内交付500000予甲方等内容。同日，原告依约向二被告支付50000元以作为定金。2018年5月13日，原告与二被告及第三人签订《内部协商协议》，主要约定：就大渡口区房屋出售相关事宜，经买卖双方友好协商约定：此房屋银行解押款33万元整（实际金额以银行剩余尾款为准），由买方出钱解押，卖方自愿从房屋总房款少1万元整作为买方出钱解押的费用（此费且由卖方夫妻双方共同承担）该房屋剩余尾款1156000元整（实际付款为1146000元）由买方交与第三方代为托管，此房款在卖方夫妻双方协商好如何分配后再由第三人提出至各自账户。2018年5月18日，原告向被告赵晓丽支付房款5000元，赵晓丽出具收条一张。同日，原告向被告黄玉鑫打款330000元，二被告共同出具收条一张。2018年5月7日，被告赵晓丽因离婚诉讼起诉被告黄玉鑫。2018年7月17日，原告将支付给二被告的购房款816535元提存至重庆市大渡口公证处。
上述事实，有原告及被告赵晓丽的陈述、《房屋买卖（居间）合同》、《内部协商协议》、公证书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定履行自己的义务。本案中，二被告向原告出售房屋，因二被告的离婚诉讼纠纷，现原告通过银行转账及提存等方式已支付完全部房款，且已将提存事项通知了二被告，二被告应当依约将房屋过户至原告名下。现原告要求二被告将重庆市大渡口区八桥镇诗情路1号8幢14-7的房屋过户至原告名下，于法有据，且有证据证实，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓丽、黄玉鑫于本判决生效后十日内配合原告廖冲蓉办理房屋产权变更登记手续，将位于重庆市大渡口区房屋过户至原告廖冲蓉名下。
案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预缴），由被告赵晓丽、黄玉鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一八年七月三十日
书记员 马 兰
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0621行初38号
原告长白山保护开发区宏利养猪场，地址：长白山保护开发区池西区丁香社区。
法定代表人吕亚东，系场长。
被告吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区环境与资源保护局，地址：长白山天池大路。
法定代表人于永林，系局长。
本院在审理原告长白山保护开发区宏利养猪场诉被告吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区环境与资源保护局撤销行政决定一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告长白山保护开发区宏利养猪场撤回起诉。
案件受理费退回原告25.00元，原告自负25.00元。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 杜景丽
人民陪审员 王玉芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 林 尧
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民申22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张顺，男，1983年2月18日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔锁屯，男，1967年12月16日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
再审申请人张顺因与被申请人崔锁屯买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫12民终1491号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张顺申请再审称：1、一、二审法院判决张顺按照月息2分支付利息缺乏证据证明。2015年12月25日，张顺出具欠条，注明所有条据作废，并且该欠条中并未约定利息，一、二审法院既然以该欠条为主要证据认定案件事实，并且以该欠条载明的金额认定涉案金额，却又以原合同约定的利息判决张顺支付利息，违背张顺出具欠条时的真实意思表示。2、原判决适用法律确有错误。即便以该欠条未注明原合同作废为由认定原合同继续有效，根据合同约定和法律规定，“如果付不清，按每月2分付息”的约定应当视为对张顺违约的约定，该项条款应当视为违约金条款，不能以利息约定，因为张顺与崔锁屯之间存在的是钢材供应买卖合同，并非借款合同，不应当约定利息，所以，即便认定月息2分的约定有效，也应当适用违约金过高的规定，应当适当予以减少，以损失的30%为限。请求对本案立案再审，判如所请。
本院认为：关于申请人张顺主张的一、二审法院判决其按照月息2分支付利息缺乏证据证明，2015年12月25日，张顺出具欠条，注明所有条据作废，并且该欠条中并未约定利息的问题。经查，崔锁屯与张顺签订的《产品购销合同》、《钢材购货合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方存在买卖合同关系。合同签订后，双方应按约定分别履行交付钢材和支付货款的义务。2015年12月25日，张顺给崔锁屯出具的欠条，是基于双方之间的买卖合同关系出具的，且欠条载明欠“钢材款”，故该欠条是货款的结算凭证。该欠条注明的“所有条据作废”，并非双方之前所签订的合同作废，由于张顺逾期支付货款，一、二审法院按照双方的合同约定判令按照月息2分计算利息并无不当。申请人张顺的该项申请理由不能成立。
关于申请人张顺主张的原判决适用法律确有错误，即便认定月息2分的约定有效，也应当适用违约金过高的规定，应当适当予以减少，以损失的30%为限的问题。经查，张顺在一、二审法院审理期间，并未提出违约金过高需要人民法院适当减少的申请，一、二审法院根据双方的约定判令按照月息2分支付利息并无不当。申请人张顺的该项申请理由不能成立。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人张顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第二款规定，裁定如下：
驳回张顺的再审申请。
审判长 薛 曙
审判员 刘亚哲
审判员 焦玉兰
二〇一八年四月二十三日
书记员 宋振东
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3297号
上诉人（原审被告）：仁兴机械（深圳）有限公司。
法定代表人：梁伟祥，董事长。
委托代理人：曾玉，系该公司人事。
委托代理人：李雪萍，系该公司人事助理。
被上诉人（原审原告）：吴航。
委托代理人：陈清旭，广东知明律师事务所律师。
上诉人仁兴机械（深圳）有限公司（以下简称仁兴机械公司）因与被上诉人吴航追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。仁兴机械公司在二审调查时提交了“设备津贴调整明细表”、“吴航工资明细汇总表”、“证言证词”等证据，试图证明津贴发放的标准和依据。吴航主张以上证据的提交超出了举证期限，对以上证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。
本院认为，仁兴机械公司与吴航曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于仁兴机械公司的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
仁兴机械公司在二审调查时提交“设备津贴调整明细表”、“吴航工资明细汇总表”、“证言证词”等证据超出了举证期限，且吴航对以上证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，故以上证据的真实性难以认定，本院不予采信。
仁兴机械公司上诉请求无需支付吴航津贴差额。对此，本院认为，吴航的工资构成中存在津贴且按月发放，吴航主张按出勤情况发放，仁兴机械公司主张津贴系根据操作机床情况发放，仁兴机械公司作为用人单位应对工资发放情况负举证责任，但其提供的证据多为其单方制作，吴航亦不予认可，故其主张缺乏充分证据有效证明，应当承担举证不能的不利后果，原审据此判决仁兴机械公司支付吴航的津贴差额并无不当，本院予以确认。
仁兴机械公司上诉请求无需支付吴航解除劳动合同经济补偿。对此，本院认为，仁兴机械公司认可未足额发放吴航9月份津贴，而仁兴机械公司至2014年11月18日才发放吴航9月份津贴，构成拖欠，吴航于2014年11月13日通过EMS特快专递通知仁兴机械公司解除劳动关系，符合用人单位应当支付劳动者解除劳动合同经济补偿的情形，原审据此判决仁兴机械公司支付吴航的解除劳动合同经济补偿并无不当，本院予以确认。
原审根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定判决仁兴机械公司支付吴航的律师费并无不当，本院予以确认。对仁兴机械公司要求无需支付吴航律师费的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，仁兴机械公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人仁兴机械（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初176号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行（原阳谷县农村信用合作联社阳谷分社）。住所地：阳谷县黄山路***号。
负责人：訾敬山，行长。
委托代理人：苏继旺，男，1973年10月8日出生，汉族，该行客户经理，住阳谷县。
被告：刘文玲，男，1980年4月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：董军霞，女，1978年9月30日出生，汉族，职业、住址同上，系被告刘文玲之妻。
被告：宋义民，男，1978年6月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：席玉见，男，1984年11月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被告刘文玲、董军霞、宋义民、席玉见金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员楚晓宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏继旺到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日，我行与被告刘文玲签订《个人借款合同》，与被告刘文玲之妻董军霞签订《共同还款责任承诺书》，与被告宋义民、席玉见签订《最高额保证合同》。同年8月26日，被告刘文玲向我行借款6万元，2015年8月20日到期日，由被告宋义民、席玉见提供连带责任保证。借款到期后，被告刘文玲未履行还款义务，担保人也未履行担保责任。特诉至法院，要求被告刘文玲、董军霞偿还借款本金6万元及相应利息，其余被告承担连带保证责任。
被告刘文玲、董军霞、宋义民、席玉见均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年8月18日，被告刘文玲向原告申请借款12万元，并提供宋义民、席玉见为保证人。原告经评定，批准其授信额度为6万元，授信期限自2014年8月21日至2016年8月18日。同年8月21日，原告与被告刘文玲签订（阳谷农信）个借字（2014）年第140825号《个人借款合同》。约定：借款人刘文玲；贷款人阳谷县农村信用合作联社阳谷分社；借款种类短期贷款；借款用途运输、种养；金额陆万元整；期限为2014年8月21日至2016年8月18日；借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮111%确定。还款方法为借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告宋义民、席玉见签订（阳谷分社）高保字（2014）年第140825号《最高额保证合同》。约定：保证人宋义民、席玉见自愿为原告与被告刘文玲形成的自2014年8月21日起至2016年8月18日止的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾贰万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。
被告董军霞与被告刘文玲系夫妻关系。2014年8月21日，被告董军霞向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺作为刘文玲的共同还款人，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2014年8月26日，被告刘文玲向原告借款6万元。原告出具的贷转存凭证（借款借据）载明：借款人刘文玲；存款账号×××9826；金额陆万元整；贷出日2014年8月26日，到期日2015年8月20日；利率10.5500‰。借款后，被告刘文玲支付了利息550元（利息结清至2014年9月20日），未偿还本金。2016年1月5日，原告诉至本院。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请和农户“一保通”评级授信申请调查、信用等级评定表各一份；2、保证人调查、信用等级评定表（农户）两份；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、共同还款责任承诺书；6、贷转存凭证（借款借据）；7、刘文玲银行卡历史交易明细、贷款账户明细、结息证明；8、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按借款合同的约定向被告刘文玲发放了贷款，履行了合同义务，但被告刘文玲在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告刘文玲偿还借款本金6万元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
被告董军霞与被告刘文玲系夫妻关系，其向原告承诺作为刘文玲的共同还款人，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告董军霞、刘文玲共同承担偿还责任。
被告宋义民、席玉见自愿与原告签订保证合同，为被告刘文玲的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因二被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被刘文玲未能按约定履行还款义务的情形下，被告宋义民、席玉见作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。二被告承担保证责任后，依法享有向被告刘文玲追偿的权利。四被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文玲、董军霞于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行借款本金6万元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复利。按合同约定利率，自2014年9月21日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告宋义民、席玉见对上述款项相互承担连带保证责任。
三、被告宋义民、席玉见在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告刘文玲追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚晓宏
二〇一六年二月二十四日
书记员 吕晓雨
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0411民特173号
申请人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇奥星路***号。统一社会信用代码：91330411146571711M。
主要负责人：陆新华，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王建明、顾晓虹，浙江金九鼎律师事务所律师。
被申请人：浙江凯发新材料有限公司。住所地：嘉兴市新城街道振秀路南侧（嘉兴超远精密光学仪器有限公司内）。统一社会信用代码：91330411568185466H。
法定代表人：李云飞。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陆国淼、陈佳斌，浙江中禾律师事务所律师。
申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行（以下简称禾城银行）与被申请人浙江凯发新材料有限公司（以下简称凯发公司）申请实现担保物权一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人禾城银行称，2018年4月26日及同年5月18日，被申请人分别向申请人借款280万元、80万元，并提供其所有的包覆机等机器设备作抵押。双方分别签订合同号为8711120180014793号、8711120180017576号的《流动资金最高额抵押借款合同》各一份，分别对借款本金、利率、借款期限、抵押财产、违约责任、提前收贷条件、实现债权的律师费等权得义务等作了明确约定。合同订立后，申请人与被申请人就上述抵押机器设备分别进行动产抵押登记，其中8711120180014793号合同项下抵押70台包覆机，8711120180017576号合同项下抵押20台包覆机。申请人依被申请人申请向其放贷280万元、80万元，共计360万元，履行了合同义务。借款期限分别为2018年4月27日至2019年4月25日、2018年5月18日至2019年5月17日。现借款虽未到期，但被申请人未按约定归还借款利息，经申请人多次催讨未果。申请人有权依照《流动资金最高额抵押借款合同》第十一条的约定，提前处置抵押财产。故申请法院裁定：拍卖、变卖被申请人所有的抵押给申请人的90台包覆机等机器设备，所得价款优先清偿申请人对被申请人的债权（借款本金360万元及利息、罚息，按合同约定计算到实际清偿之日，以及实现债权的律师费）。
申请人提供了《流动资金最高额抵押借款合同》、嘉兴市秀洲区工商行政管理局分别于2018年4月26日和5月18日出具的动产抵押登记书、借款申请书、借款借据、委托代理协议及律师费发票等证据。
申请人就本案担保的两笔主债权即被申请人结欠的债务范围说明如下：
（一）8711120180014793号《流动资金最高额抵押借款合同》
1借款本金：借款本金尚欠280万元。
2借款利息：被申请人偿付了2018年5月20日前的利息，故结欠的利息为：自2018年5月21日起，按合同约定的月利率6.8875‰计算至本金实际清偿之日；如本金实际清偿之日在借款期限即2019年4月25日之后，则按月利率10.33125‰计算。
3复利：每月20日为结息日，21日为付息日，复利以上月所欠利息为基数，按月利率10.33125‰计算。
4申请人为实现债权而支出的律师费5000元。
（二）8711120180017576号《流动资金最高额抵押借款合同》
1借款本金：借款本金尚欠80万元。
2借款利息：被申请人偿付了2018年5月20日前的利息，故结欠的利息为：自2018年5月21日起，按合同约定的月利率6.8875‰计算至本金实际清偿之日；如本金实际清偿之日在借款期限即2019年5月17日之后，则按月利率10.33125‰计算。
3复利：每月20日为结息日，21日为付息日，复利以上月所欠利息为基数，按月利率10.33125‰计算。
被申请人凯发公司对申请人陈述的事实无异议，对申请人说明的本金及利息偿付情况无异议，对申请人说明的利息、复利计算方法无异议，对申请人提前收贷无异议，对抵押担保的事实无异议，对申请人主张的实现担保物权的律师费亦无异议。
根据嘉兴市秀洲区工商行政管理局于2018年4月26日出具的动产抵押登记书的记载，本案登记的动产抵押物为包覆机70台，在被申请人公司内。根据嘉兴市秀洲区工商行政管理局于2018年5月18日出具的动产抵押登记书的记载，本案登记的动产抵押物为包覆机20台，在被申请人公司内。
本院经审查认为，根据申请人提供的证据以及被申请人的意见，可以认定：（一）申请人的债权确定。申请人对被申请人的债权详见申请人的说明。（二）申请人的抵押权成立。申请人与被申请人签订的《流动资金最高额抵押借款合同》合法有效，依法办理动产抵押登记手续后，申请人的抵押权设立。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人浙江凯发新材料有限公司所有的包覆机等70台（详见嘉兴市秀洲区工商行政管理局于2018年4月26日出具的动产抵押登记书的记载），就变价所得款项，申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行对被申请人的债权（详见前文申请人说明的8711120180014793号《流动资金最高额抵押借款合同》项下的借款本金、利息、复利及实现债权的律师费等四项债权）优先受偿。
准许拍卖、变卖被申请人浙江凯发新材料有限公司所有的包覆机等20台（详见嘉兴市秀洲区工商行政管理局于2018年5月18日出具的动产抵押登记书的记载），就变价所得款项，申请人浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行对被申请人的债权（详见前文申请人说明的8711120180017576号《流动资金最高额抵押借款合同》项下的借款本金、利息、复利等三项债权）优先受偿。
申请费18316元，由被申请人浙江凯发新材料有限公司负担。
当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
审判员 吴海峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 沈月勤
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第0088号
原告王向东，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地天津市蓟县渔阳镇中昌北路。
负责人马国栋，经理。
委托代理人纪鹏鸿，男，1986年5月6日出生，满族，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司职员，住天津市蓟县。
本院在审理原告王向东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王向东撤回起诉。
案件受理费1133(已减半)，由原告负担。
代理审判员 赵国动
二〇一四年四月三日
书 记 员 张学玲
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初449号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人孙某某，男，1986年3月27日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月14日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年7月12日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）424号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员陈明出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月31日21时50分许，被告人孙某某酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车沿泗洪县临淮镇临淮街由北向南行驶至天水雅居小区西门前时，与王某骑行的电动自行车相撞，造成王某及乘坐电动自行车的黄某受伤，两车损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人孙某某承担该起事故的主要责任，王某承担该起事故的次要责任，黄某无责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙某某的血液中检出乙醇，含量为184mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人孙某某主动报警并在现场积极求助伤者，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人孙某某赔偿被害人黄某经济损失，并取得被害人黄某谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人王某、黄某的陈述，未到庭证人吴某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，驾驶证、行驶证查询记录，抽血现场照片，道路交通事故责任认定书，赔偿协议书，谅解书，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，发破案经过，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年9月5日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一七年七月十二日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页/共4页
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1880号
原告胡某某，女。
被告谢某某，男。
本院在审理原告胡某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年2月25日提出撤诉申请。
本院认为，胡某某以已与谢某某协议离婚为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 胡雪桃
二〇一六年二月二十五日
书记员 满美华
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初144号之一
原告刘杰升。
被告乐陵市宇泰房地产开发有限公司，住所地乐陵市振兴西路北侧29号。
法定代表人王玉忠，董事长。
本院受理原告刘杰升与被告乐陵市宇泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案后，被告乐陵市宇泰房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告签订的《保证担保借款合同》第九条约定，因本合同发生的任何纠纷均有贷款人户籍所在地法院管辖。本案中，原告经常居住地虽在德州经济开发区，但其户籍所在地在乐陵，故应将本案移送至乐陵市人民法院审理。
经审查，本院认为，原告刘杰升在公安机关登记的户籍地为德州经济开发区湘江路1号56号1单元301号。被告主张原告户籍地在乐陵没有证据。本案中，原、被告在《保证担保借款合同》中第九条约定：“因本合同发生的任何纠纷均有贷款人户籍所在地法院管辖”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”的规定。故本院作为原告住所地的人民法院，对本案有管辖权。被告乐陵市宇泰房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告乐陵市宇泰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘建斌
二〇一六年二月十六日
书记员 宋宝平
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终184号
上诉人（原审被告）：李银旗，男，1968年12月16日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：胡月军，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：宋月红，女，1968年3月20日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：王锴，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告：李忠旗，男，1967年12月8日生，汉族，住河南省卢氏县。
上诉人李银旗因与被上诉人宋月红、原审被告李忠旗民间借贷纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初3141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初3141号民事判决；
二、本案发回三门峡市湖滨区人民法院重审。
上诉人李银旗预交二审案件受理费7300元，予以退回。
审 判 长 梁森林
审 判 员 李 娟
代理审判员 韩 点
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘 统
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初132号
原告：广西五鸿建设集团有限公司柳州分公司，住所地柳州市
负责人：房臣，公司经理。
委托诉讼代理人：黎钧华，广西甲天下律师事务所律师，特别授权代理。
被告：韦安祥，男，1974年1月20日生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。
委托诉讼代理人：钟艳，柳州市方正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告广西五鸿建设集团有限公司柳州分公司（以下简称五鸿柳州分公司）与被告韦安祥债权人代位权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
五鸿柳州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依判决韦安祥偿还五鸿柳州分公司垫付材料款20万元及利息2.4万元（以20万元为基数，按年利率6%计算，从2015年1月8日计算至2016年1月6日止，共24个月；余下的利息以此标准计算到韦安祥完全履行债务时止）；2、本案诉讼费由韦安祥承担。事实与理由：罗文吉是挂靠五鸿柳州分公司进行承包施工的小包工头，在进行龙城车桥公司项目的施工过程中，罗文吉与柳州市昌盛混凝土公司签订供应合同，约定从该公司采购混凝土用于工程施工，昌盛公司按照合同约定向罗文吉施工的工地供应了相应的混凝土，到2015年1月止，罗文吉共欠昌盛公司混凝土货款431075元，为此五鸿柳州分公司为罗文吉垫付了该货款。2015年1月5日，韦安祥向五鸿柳州分公司承诺在2015年1月8日前一次性向五鸿柳州分公司支付20万元的货款，但韦安祥没有履行自己的承诺，给原告造成了巨大的经济损失。为了维护五鸿柳州分公司的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。
本院经审理认为，本案五鸿柳州分公司主张代位行使债权，其提供的依据是韦安祥于2015年元月5日出具的《承诺书》，但该《承诺书》只言明了韦安祥代罗文吉履行债务给广西五鸿建设集团有限公司，而不是履行给五鸿柳州分公司，因此，五鸿柳州分公司并不是债权人，故不是本案的适格主体，亦没有向本案韦安祥主张权利并提起本案诉讼的权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告广西五鸿建设集团有限公司柳州分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 吴柳卉
二〇一七年四月五日
代书记员 韦飞雪
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第54号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人付强，男，1980年4月28日出生于辽宁省本溪市，满族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月11日被荣成市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现押于山东省荣成市看守所。
辩护人邵燕飞，山东联志律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）61号起诉书指控被告人付强犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、汤宁，被告人付强及其辩护人邵燕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日23时许，被告人付强酒后到荣成市虎山镇邱家村其父亲付某家中，在得知其母亲姜某因不堪忍受其父亲付某暴力殴打而离家出走一事后，与父亲付某发生争执，并相互厮打，厮打中，被告人付强朝持铁钩殴打他的父亲付某头部、胸腹部等部位拳打脚踢，致付某头面部及胸部受钝性外力作用致颅脑损伤、肺破裂死亡。案发后，被告人付强及时联系其弟弟付某报警并抢救其父亲付某。2013年10月11日，被告人付强主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某、姜某、孙某、张某等人的证言，荣成市公安局法医学尸体检验鉴定书、DNA鉴定书，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位图、现场照片，辨认笔录，物证铁钩一个，受案登记表，发、破案经过，接处警案件登记表，手机通话详单，和解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付强无视国法，故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。鉴于被告人付强案发后，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且案发后能积极抢救被害人，并取得被害人亲属的谅解，可减轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2020年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一四年三月五日
书 记 员 谭宁宁
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）仙行执字第154号
申请执行人仙居县人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地仙居县。
法定代表人李素萍，局长。
被执行人王峰，农民。
被执行人张彩花，农民。
申请执行人计生局与被执行人王峰、张彩花为征收社会抚养费行政决定一案，于2008年4月18日作出计生征字（2008）第73号征收社会抚养费决定，已发生法律效力，申请执行人计生局于2008年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人长期在外下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人至今也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2008）仙行执字第154号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林坦友
审判员 王相炎
审判员 顾鹏飞
二〇〇八年十二月四日
浙江省仙居县人民法院
民事裁定书
（2008）仙行执字第154号
申请执行人仙居县人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地仙居县镇前路1号。
法定代表人李素萍，局长。
被执行人王峰，男，1972年9月出生，汉族，农民，住仙居县双庙乡上王三村。
被执行人张彩花，女，1970年2月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人计生局与被执行人王峰、张彩花为征收社会抚养费行政决定一案，于2008年4月18日作出计生征字（2008）第73号征收社会抚养费决定，已发生法律效力，申请执行人计生局于2008年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人长期在外下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人至今也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2008）仙行执字第154号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长林坦友
审判员王相炎
审判员顾鹏飞
二○○八年十二月四日
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第4号
原告：周守祥，男，汉族，1967年1月8日生。
委托代理人：姜厚光，山东君辰律师事务所律师。
被告：赵堂明，男，1972年6月29日生，汉族。
被告：原冬红，女，1974年12月14日生，汉族。
原告周守祥诉与被告赵堂明、原冬红委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜厚光到庭参加诉讼，被告赵堂明及被告原冬红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周守祥诉称，2012年4月16日，被告赵堂明收受原告斥山研发大厦的模板制作承包招标押金70000元，并约定如果招标不成，于2012年4月30日退还原告。后招标不成功，二被告也不退还押金。二被告系夫妻，现原告诉至法院要求二被告共同退还原告的押金70000元并支付自起诉之日起的利息损失。
被告赵堂明、原冬红未答辩。
经审理查明，被告赵堂明及被告原冬红系夫妻关系。2012年4月16日，被告赵堂明收取原告的招标押金70000元，并出具收条给原告，载明：“收到条今收到周守祥对斥山研发大厦的模板制作承包招标押金70000.00元（柒万元整），如果招标不成功，于2012年4月30日退还给周守祥。收款人赵堂明2012年4月16日”。后招标不成功，原告向二被告索要招标押金未果遂成诉。
以上事实有收条、当事人陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，原被告双方关于招标不成退还押金的约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故双方均应依照约定履行。被告赵堂明招标不成功应及时向原告退还押金款。被告赵堂明欠原告的上述款项发生在与被告原冬红夫妻关系存续期间，依照法律规定应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担。二被告未到庭，视为其放弃到庭答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵堂明、原冬红于本判决生效后十日内向原告偿还欠款70000元及利息（利息自起诉之日即2013年12月16日起计算至本判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，保全费720元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨 惠
二〇一四年三月五日
书记员 孙丹丹
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执591号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈永，董事长。
被执行人：杨红，女，1974年10月出生，汉族。
本院在执行安徽全椒农村商业银行股份有限公司与杨红金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的30320元，双方当事人达成执行和解协议且第一期6000元已履行，经查询未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一八年七月十六日
书记员 徐殿萍
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初946号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人熊华军，男，1975年12月4日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省天门市，因本案于2018年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕997号起诉书指控被告人熊华军犯过失致人死亡罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人熊华军及其辩护人戴小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月3日21时许，被告人熊华军驾驶粤Ｃ×××××号牌轻型货车从中山市返回珠海市，在行驶至珠海市香洲区华宇路611号远康科技有限公司停车场入口处左转弯时，未注意观察路面、避让行人，与横过停车场入口处的被害人彭某发生碰撞，造成被害人彭某当场死亡。随后被告人熊华军报警并留在现场等候公安人员调查处理。经珠海市公安局交通警察支队香洲大队“4·3”事故责任意见书认定，被告人熊华军承担此事故全部责任。
另查明，被告人熊华军与被害人彭某的亲属达成和解协议，除中国人民保险股份有限公司支付的保险金人民币111万元外，被告人熊华军还赔偿了被害人亲属剩余的其他损失。被害人彭某的亲属对被告人熊华军的行为表示谅解，请求本院对被告人熊华军从轻处罚。
上述事实，被告人熊华军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人熊华军的供述，证人陈某1、陈某2、魏某、刘某的证言，处警经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验笔录及事故现场图，现场检测报告书，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图，扣押笔录，扣押清单，发还清单，死亡医学证明（推断）书，“4·3”事故责任意见书，公证书，刑事谅解书，收款收据，户籍资料，现场照片，监控录像等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1.被告人熊华军属于过失犯罪，在事故发生后立即报警并等待公安和救护人员的到来，积极救助受害人彭某，归案后积极配合公安机关调查，认罪态度好；2.事故发生后，被告人熊华军委托律师和单位与被害人彭某家属协商赔偿事宜，积极对被害人彭某家属作出赔偿，并与保险公司达成协议，相关赔偿款已支付完毕，被害人彭某家属已对被告人熊华军予以谅解并出具了谅解书。请求对被告人熊华军适用缓刑。
本院认为，被告人熊华军驾驶机动车在单位院内行驶时，未避让行人，撞倒他人，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人熊华军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊华军在犯罪后主动归案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人熊华军积极赔偿被害人彭某亲属的损失，取得被害人亲属谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人熊华军的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人熊华军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游永威
人民陪审员 邵 康
人民陪审员 何润贤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 冼宇新
陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省泗县人民法院
支 付 令
（2015）泗民督字第00047号
申请人：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，董事长。
委托代理人：李平，男，汉族，该行办事员。
委托代理人：陈海波，男，汉族，屏山支行职员。
被申请人：张艳，女，1967年6月7日出生，汉族，农民。
申请人安徽泗县农村合作银行于2015年1月13日向本院申请支付令。申请人安徽泗县农村合作银行提供2010年4月21日的借款合同及借款借据，证明被申请人张艳向申请人安徽泗县农村合作银行借款80000元，月利率9.90‰，至2013年4月22日到期，并约定逾期还款在原利率基础上上浮50％利率计收罚息。被申请人未按期偿还本金及利息，要求被申请人张艳给付贷款本金20000元及截止2014年12月31日的利息5118元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽泗县农村合作银行贷款本金20000元及截止2014年12月31日的利息5118元。
申请费150元，由被申请人张艳承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 蔡 杰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张弼弘
吉林省东辽县人民法院
继 续 强 制 医 疗 决 定 书
(2017)吉0422刑医解3号
申请机关吉林省公安厅安康医院。
被强制医疗人王某1，男，1987年3月21日出生于吉林省辽源市，汉族，大学文化，无职业，户籍地：吉林省辽源市龙山区，居所地：吉林省东辽县。本院于2016年2月24日对王某1作出强制医疗决定。现在吉林省公安厅安康医院强制医疗。
本院于2017年12月1日收到吉林省公安厅安康医院对被强制医疗人王某1解除强制医疗意见书及诊断评估报告，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行审查，现已审查终结。
申请机关吉林省公安厅安康医院意见：该人入院后给予氯氮平、氯硝西泮等药物医疗。目前该人病情稳定，精神症状消失，自知力部分存在，治疗达临床显进程度。对他人、自身及公共安全已无危险性。特提出解除强制医疗。
经查，王某1于2012年10月18日因分裂样精神障碍，在辽源市第二人民医院治疗，同年11月16日出院。2014年12月25日，涉案精神病人王某1携带匕首窜至长春市二道区某大学女生宿舍，准备杀害刘某，被保卫人员制止，当地公安机关对其刑事拘留，2015年1月14日经吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定为精神分裂症，无刑事责任能力。2015年1月16日由其家属将其送往辽源市第二人民医院治疗，同年3月26日出院。于2015年12月25日将东辽县白泉镇居民洪某杀死，经鉴定，王某1为精神分裂症，无刑事责任能力。
本院收到吉林省公安厅安康医院对被强制医疗人王某1解除强制医疗意见书后，先后到当地镇政府及王某1的唯一监护人王某2家征求意见，王某1的父亲王某2卧病（脑出血、脑梗死）在家，生活不能自理，对王某1解除强制医疗其无能力监管，不同意解除强制医疗。当地镇政府、派出所意见是：王某1在无监护人的情况下，仍具有人身危险性，不同意对王某1解除强制医疗。
本院认为，被强制医疗人王某1虽经过强制医疗达到病情显进程度，但未完全治愈，根据其以往情况，对其解除强制医疗后，在无人监护的情况下，仍具有危害公共安全及严重危害公民人身安全的危险性，需要继续强制医疗。
根据审查被强制医疗人王某1的具体相关情况，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百四十二条（二）的规定，本院决定如下：
被强制医疗人王某1继续强制医疗。
东辽县人民法院
二〇一七年十二月二十二日
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第777号
原告潘照阳，男，23岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告袁杰，男，34岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
代表人王顺，总经理。
委托代理人郭佳，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限：代为参加诉讼，代为提供证据，代收法律文书，代为申请鉴定，代为上诉。
本院在审理原告潘照阳与被告袁杰、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年10月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告潘照阳撤回起诉。
案件受理费495.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 毛德义
二〇一四年十月十七日
书记员 张金玲
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第315号
申请执行人周树君，男，1982年9月23日出生，汉族，住四川省犍为县泉水镇。
被执行人乐山市弘屹商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路629号，组织机构代码07144785-4号。
法定代表人周华。
依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1081号民事判决书，本院立案执行申请执行人周树君申请执行被执行人乐山市弘屹商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额16635.00元。执行中查明，被执行人乐山市弘屹商贸有限公司在案外人中铁上海工程局集团有限公司项目经理部有碎石买卖款，本院依法予以扣留、提取，现已执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1081号民事判决书本次申请执行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 泉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19574号
原告解飞，男，1992年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被告葛宝林，男，1960年11月14日出生，汉族，户籍所在地上海市。
本院在审理原告解飞诉被告葛宝林民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告葛宝林名下银行存款人民币145,500元，或查封、扣押其相同价值的财产，并已提供现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告葛宝林名下银行存款人民币145,500元，或查封、扣押其相同价值的财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林 崇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）仙行执字第137号
申请执行人仙居县人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地仙居县。
法定代表人李素萍，局长。
被执行人崔国旗，农民。
被执行人崔爱琴，农民。
申请执行人计生局与被执行人崔国旗、崔爱琴为征收社会抚养费行政决定一案，于2008年3月26日作出计生征字（2008）第473号征收社会抚养费决定，已发生法律效力，申请执行人计生局于2008年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人长期在外下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人至今也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2008）仙行执字第137号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林坦友
审判员 茅伟霖
审判员 顾鹏飞
二〇〇八年十二月一日
浙江省仙居县人民法院
民事裁定书
（2008）仙行执字第137号
申请执行人仙居县人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地仙居县镇前路1号。
法定代表人李素萍，局长。
被执行人崔国旗，男，1970年5月出生，汉族，农民，住仙居县淡竹乡吴山后村。
被执行人崔爱琴，女，1974年11月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人计生局与被执行人崔国旗、崔爱琴为征收社会抚养费行政决定一案，于2008年3月26日作出计生征字（2008）第473号征收社会抚养费决定，已发生法律效力，申请执行人计生局于2008年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人长期在外下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人至今也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2008）仙行执字第137号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长林坦友
审判员茅伟霖
审判员顾鹏飞
二○○八年十二月一日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第854号
原告：陈某。
被告：钱某。
原告陈某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2005年12月登记结婚，已生育一子。婚后发现双方因性格不合，常因家庭经济等发生争吵，致夫妻感情不和。目前夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生儿子的抚养问题由儿子自行选择。
被告钱某辩称：原、被告婚后夫妻感情尚可，目前夫妻感情尚未破裂，且离婚对孩子成长不利，故不同意离婚。
本院经审理查明：2005年12月7日，原、被告在绍兴市越城区民政局登记结婚。2008年9月18日，双方生育一子，名钱某某。婚后不久，原、被告因家庭生活琐事及经济问题等发生矛盾，致夫妻不睦。2012年，原告诉至本院要求离婚，同年12月，原告撤回起诉。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方在婚后因家庭生活琐事及经济问题等发生矛盾致夫妻不和，但双方通过婚后近九年的共同生活，应建立了已达的夫妻感情。原告现提起离婚诉讼，被告明确表示不同意离婚，且原告未提供充分证据证明导致夫妻感情破裂的法定情形，故对原告的离婚请求，本院不予准许。希望原、被告能够审视自身的缺点，积极改正，加强沟通，互相关心，互相信任，珍惜已经建立起来的夫妻感情，以达夫妻和好之目的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告钱某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（预交），减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 寿宝泉
二〇一四年四月三日
书记员 何 斐
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初6975号
原告：伦士永，男，1971年2月20日出生，汉族，住滑县。
被告：伦同卫，男，1971年出生，汉族，住滑县，现住滑县新区。
原告伦士永与被告伦同卫民间借贷纠纷一案，原告伦士永于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伦士永申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告伦士永撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伦士永负担。
审判员 徐晓芳
二〇一八年七月三十一日
书记员 王佳佳
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民终195号
上诉人（原审被告）马欣欣。
上诉人（原审被告）杨静。
二上诉人的委托代理人蔡成华、赵艳丽（特别授权），湖北京中金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐洲。
原审被告湖北横逸生态旅游发展有限公司，住所地荆门市东宝区金宁路1号。
法定代表人马欣欣，该公司负责人。
上诉人马欣欣、杨静与被上诉人徐洲、原审被告湖北横逸生态旅游发展有限公司借款合同纠纷一案，不服掇刀区人民法院于2015年11月25日作出的（2014）鄂掇刀东民初字第00210号民事判决，向本院提起上诉。荆门市掇刀区人民法院于2015年12月14日向上诉人送达了预交上诉费用通知书，要求上诉人在接到本通知的次日起七日内预交，但上诉人未在规定的期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 徐 英
审判员 邓中华
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商辖终字第76号
上诉人（原审被告）陈会祥。
被上诉人（原审原告）吴洪春。
原审被告陈国军。
上诉人陈会祥因管辖权异议不服山东省昌乐县人民法院（2014）乐商初字第157号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人陈会祥住所地及经常居住地均为合肥市瑶海区，依法应由合肥市瑶海区人民法院管辖。上诉人与被上诉人没有签订合同，更没有约定合同履行地，不应当由履行地来确定管辖法院。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送合肥市瑶海区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，对管辖权异议案件的审查以形式审查为主，从原审原告提供的证据看，当事人双方之间存在买卖合同关系，但双方并未签订书面合同。本案虽然合同履行地为昌乐县，但口头买卖合同不依合同履行地确定管辖，应当依原审被告住所地确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两上以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，因原审被告陈国军住所地为昌乐县，故一审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年五月二十日
书 记 员 于丽洋
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
苏01**民初9765号
原告柳国友,男,1965年10月16日生,汉族，住河南省平舆县。
委托代理人罗玉勤，女，1969年9月5日，汉族，住江苏省南京市建邺区，系原告亲戚.
被告司月凤,女,1975年7月22日生,汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告童光连，男，1973年7月10日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告柳国友诉被告司月凤、童光连民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告柳国友的委托代理人罗玉勤、被告童光连到庭参加了诉讼，被告司月凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。案件现已审理终结。
原告柳国友诉称，原告与两被告是朋友关系，两被告系夫妻。两被告于2015年3月6日因造船需要向原告借款500000元，约定借期2年，月利息1.5%到期还本还利。两被告分文未还。经多次催款，两被告以各种理由拒不返还，故提起诉讼，请求法院判决两被告返还原告借款500000元及相应利息。
原告柳国友为证明其诉请，提供了以下证据：1、借条一张；2、中国农业银行银行卡取款业务回单一张。
被告童光连辩称，这个借款属实，借款时不清楚，同意共同偿还。但我和被告司月凤之间必须对账。
被告司月凤未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告司月凤向原告柳国友出具借条，内容为“今借到柳国友伍拾万元整（500000），月息1.5%，借款用于建造中祥江韵船买板子。”被告童光连在知情后于欠条上补签名。原告柳国友于2015年3月6日通过中国农业银行尾号0912的银行卡转账500000.00元到被告童光连尾号为8573的账户。两被告为夫妻关系。被告童光连同意共同偿还。
以上事实由原告柳国友、被告童光连的陈述、原告举证的借条、银行转账单等证据综合认定。
本院认为，债务应当清偿。原告持借条及银行转账凭证等债权凭证向两被告主张债权。被告童光连同意共同偿还。被告司月凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交任何证据及答辩意见，应承担举证不能的法律后果。故本院确认双方形成债权债务关系，两被告对原告主张的500000元借款负有偿还义务。按照双方约定月利率1.5%，借贷利息约定年利率为18%，符合法律规定，本院予以支持。双方对借款期限未约定，原告柳国友可以随时请求被告返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告司月凤、童光连于本判决生效之日起十日内共同偿还原告柳国友借款人民币500000元，并偿还自2015年3月6日起至本判决确定的给付之日止以500000元为基数、月利率1.5%计算的利息。两被告对上述债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告司月凤、童光连共同负担。（原告柳国友已预交诉讼费8800元，由两被告返还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 马 亮
代理审判员 张书美
人民陪审员 侯利旺
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 虹
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第993号
原告聂某某，女，1988年12月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告李某某，男，1985年5月4日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
本院在审理原告聂某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告聂某某于2012年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认，为原告聂某某的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告聂某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李铁山
二〇一二年十二月九日
书记员 荆 超
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初57号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人李某，个体经营。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月3日被如皋市公安局取保候审，于2016年1月19日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2015年11月19日23时许，饮酒后持C1类驾驶证驾驶苏E×××××号小型越野客车，沿如皋市沿江公路、疏港路由北向南行至皋张汽渡路段时，被交警依法查获。经鉴定：案发时，被告人李某血液中乙醇含量为124.2mg／100ml血液。公诉机关认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪。被告人李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉至本院。
被告人李某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人李某于2015年11月19日23时许，饮酒后持C1类驾驶证驾驶苏E×××××号小型越野客车，沿如皋市沿江公路、疏港路由北向南行至皋张汽渡路段时，被交警依法查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人李某血液中乙醇含量为124.2mg／100ml血液。
案发后，被告人李某能如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1.书证
（1）如皋市公安局调取的关于被告人李某的常住人口基本信息，证明：案发时被告人李某已达到刑事责任年龄。
（2）如皋市公安局制作的发破案经过，证明：本案发、破案情况。
（3）如皋市公安局调取的机动车驾驶证信息查询，证明：被告人李某持有C1类机动车驾驶证，在检验有效期内。
（4）如皋市公安局调取的小型汽车车辆信息查询，证明：苏E×××××号小型汽车所有人系李某，案发时在检验有效期内。
（5）如皋市公安局调取的交警监控照片，证明：2015年11月19日21时59分，李某驾驶苏E×××××号小型越野轿车由北向南行至平潮路口第2车道。
2.证人证言
证人沈某、周某的证言，证明：二人均是李某同事，2015年11月19日晚上，该二人和李某、杨弋还有江海集团的人一共15人一起吃饭喝酒的事实。
3.被告人供述
被告人李某的供述，证明：2015年11月19日晚，其酒后驾车被交警查获的事实。
4.鉴定意见
南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书，证明：案发时被告人李某的血液中乙醇含量为124.2mg／100ml血液。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李燕杰
代理审判员 徐双美
人民陪审员 周耀光
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 高 纬
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。