wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初2269号
原告王定合，男。
委托代理人任建，女，陕西恪普律师事务所律师。
被告陕西中宁建设工程有限公司，住所地西安市高新区唐延路3号旺座国际城第1幢3单元26层32603-B号房，经营地点：咸阳市秦都区大秦御港城10号楼29层。（以下简称中宁公司）
法定代表人孙安静，公司董事长。
委托代理人张社教，男，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告咸阳强静运输有限公司，住所地：西咸新区秦汉新城正阳镇街道。（以下简称强静公司）
法定代表人孙安静，董事长。
委托代理人张社教，男，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告十堰金大洲工贸有限公司，住所地：湖北十堰市公园路85号。（以下简称金大洲公司）
法定代表人王艳，总经理。
被告孙安静，男。
委托代理人李英，女，陕西渭阳律师事务所律师。
被告王艳，女。
原告王定合与被告陕西中宁建设工程有限公司、被告咸阳强静运输有限公司、被告十堰金大洲工贸有限公司、被告孙安静、被告王艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任建、被告陕西中宁建设工程有限公司与被告咸阳强静运输有限公司共同委托代理人张社教、被告十堰金大洲工贸有限公司的法定代表人王艳、被告孙安静委托代理人李英、被告王艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王定合诉称，被告中宁公司、被告强静公司、被告金大洲公司因经营需要从2012年7月11日至2014年12月27日先后向原告王定合借款166万元，已还本金10万元，尚欠156万元，利息被告按约定的月息2分付至2016年9月30日，现原告要求1、五被告共同承担原告借款本金1560000元及借款利息（利息按月息2分从2016年10月1日起计算至款付清为止）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告中宁公司辩称，原告所述事实属实。
被告强静公司辩称，原告所述事实属实。
被告金大洲公司辩称，原告所述事实属实。
被告孙安静辩称，原告所述事实属实，应由公司偿还。
被告王艳辩称，原告所诉事实属实，责任应由公司承担。其是被告中宁公司的财务总监。
原告当庭出示以下证据：
1、收款收据7张。证明原告从2012年起分7次向被告中宁公司、被告强静公司、被告金大洲公司出借166万元。利息已付至2016年9月30日
被告中宁公司、强静公司、金大洲公司质证，真实性无异议，对利息认可。
被告孙安静质证，真实性无异议，利息认可。债务是公司债务，由公司承担。
被告王艳质证，真实性无异议，证明问题也认可。
2、被告强静公司、被告金大洲公司工商登记信息，证明被告孙安静系系强静公司的股东，法定代表人，系金大洲公司的股东；被告王艳系金大洲公司的股东，法定代表人。
被告中宁公司、强静公司、金大洲公司质证无异议。
被告孙安静质证无异议。
被告王艳质证无异议。
三被告当庭未出示证据。
经举证质证，原告当庭出示的证据，真实、合法，予以认可。
经审理查明：2012年7月11日至2014年12月30日原告王定合分7次向被告中宁公司、被告强静公司、被告金大洲公司共出借166万元，被告中宁公司、被告强静公司、被告金大洲公司已偿还原告王定合本金10万元，尚欠156万元，利息被告中宁公司、被告强静公司、被告金大洲公司按约定的月息2分付至2016年9月30日。2017年5月9日原告以被告中宁公司、被告强静公司、被告金大洲公司2016年9月30日停止付息后，多次要求被告偿还借款本息无果为由诉至法院，要求1、被告偿还原告借款本金1560000元及借款利息（利息按月息2分期从2016年10月1日起计算至款付清为止）；2、被告承担本案所有诉讼费用。又查：被告孙安静系中宁公司的股东、法定代表人，系强静公司的股东、法定代表人，系被告金大洲公司的股东。被告王艳系被告金大洲公司的股东、法定代表人，系被告中宁公司的股东、财务总监。
以上事实，有以上证据及开庭笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，被告中宁公司、被告强静公司、被告金大洲公司向原告王定合借款，约定月息2分，并在收到原告款项后向原告出具借条，原告与被告中宁公司、被告强静公司、被告金大洲公司之间民间借贷关系成立，依法应受法律保护，原告依被告中宁公司、被告强静公司、被告金大洲公司出具的借条，要求被告中宁公司、被告强静公司、被告金大洲公司还款付息之请求应予支持。原告以被告孙安静、王艳系中宁公司、被告金大洲公司股东及被告孙安静系被告强静公司股东为由，要求被告孙安静、被告王艳与被告中宁公司、被告强静公司、被告金大洲公司共同偿还其借款本息，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条，第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告陕西中宁建设工程有限公司、被告咸阳强静运输有限公司、被告十堰金大洲工贸有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金1560000元及利息（利息从2016年10月1日起按月息2分付息至款还清之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21831元，保全费5000元，共计26831元。由被告陕西中宁建设工程有限公司、被告咸阳强静运输有限公司、被告十堰金大洲工贸有限公司共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，逾期视为自动撤回上诉。
审 判 长 师晓丽
审 判 员 刘康军
人民审判员 程明放
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王倩文
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1391民初94号
原告：深圳市鹏基物业管理服务有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区611栋8楼。
法定代表人：许松坤。
委托代理人：张福林，男，该公司职员。
委托代理人：侯志刚，男，该公司职员。
被告：王兆宇，男，汉族，1967年11月9日出生，住所地广东省深圳市南山区。
原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司与被告王兆宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司负担。
审判长 罗亚鸼
审判员 曾日华
审判员 薛银标
二〇一七年四月二十五日
书记员 张晓婷
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初3446号
原告陈某某，男，1989年12月2日出生，汉族，住湖南省泸溪县。
委托代理人何帅，湖南江荣律师事务所律师。
委托代理人袁仕粱，湖南江荣律师事务所律师。
被告杜某某，男，1979年1月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县东港乡老港村八组35号。
被告浣亮广，男，1969年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托代理人刘卫平，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人骆玉凤，湖南如金律师事务所律师。
被告长沙市开福区捞刀河街道白霞村村民委员会，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河街道白霞村。
被告浣某某，男，1966年3月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
本院在审理原告陈某某与被告杜某某、浣亮广、长沙市开福区捞刀河街道白霞村村民委员会、浣某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈某某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜某某、浣亮广、长沙市开福区捞刀河街道白霞村村民委员会、浣某某的起诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费1298元，减半收取为649元，由被告杜某某、浣亮广、长沙市开福区捞刀河街道白霞村村民委员会、浣某某共同负担。
审 判 长 毛江晔
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年一月十三日
代理书记员 朱 银
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016湘08**行审5号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路。
法定代表人舒业灼，局长。
被申请执行人钟勇贤，男，1974年出生，汉族，住慈利县。
被申请执行人卓华云，女，1979年出生，汉族，住慈利县。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2016年3月23日向本院申请强制执行慈利县征决[2015]X861号《征收社会抚养费决定书》(以下简称《征收决定书》)。本院依法进行了审查，本案现���审查终结。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2015年6月29日作出慈利县征决[2015]X861号《征收决定书》，认定被申请执行人钟勇贤、卓华云于2015年6月5日在湖南省慈利县零阳镇违法生育第2个小孩，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被申请执行人钟勇贤、卓华云分别按零溪镇2014年度农民人均纯收入6509元的2倍即13081元征收社会抚养费，合计征收社会抚养费26036元。申请执行人向本院提交了两被申请执行人的户籍证明、调查笔录、《征收社会抚养费告知书》、《征收决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》等证据证实。
本院认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人钟勇贤、卓华云违法生育的事实清楚，对两被申请执行人分别按零溪镇2014年度农民人均纯收入6509元的2倍征收社会抚养费，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知了听证等权利，程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县卫生和计划生育局慈利县征决[2015]X861号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行���钟勇贤、卓华云各征收社会抚养费13018元，合计执行人民币26036元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费291元，由被申请执行人钟勇贤、卓华云负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俭
审 判 员 聂菁
代理审判员 王婷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李迅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执5号
申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区。
法定代表人马耀明，该公司董事长。
委托代理人沈洁，江苏容睿律师事务所律师。
委托代理人乐世华，江苏容睿律师事务所律师。
被执行人崔纪康，男，1954年7月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴江南方电缆有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都桥下桔园路88号。
法定代表人崔纪康，该公司总经理。
被执行人苏州市康林电子科技有限公司,住所地苏州市吴江区七都镇桔园路88号。
法定代表人邹根金。
被执行人苏州欣达双金属材料有限公司,住所地苏州市吴江区七都镇桔园路88号。
法定代表人崔纪康。
被执行人苏州市南方欣达双金属材料有限公司,住苏州市吴江区七都镇桔园路北侧。
法定代表人崔纪康。
原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与被告吴江南方电缆有限公司、苏州市康林电子科技有限公司、崔纪康、苏州欣达双金属材料有限公司、苏州市南方欣达双金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初14771号民事调解书已经发生法律效力。因被告吴江南方电缆有限公司、苏州市康林电子科技有限公司、崔纪康、苏州欣达双金属材料有限公司、苏州市南方欣达双金属材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司于2018年1月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为4779447元，执行费50194元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现崔纪康名下有车牌为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××的汽车，本院已委托浙江省湖州市吴兴区人民法院对上述车辆进行查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人的不动产登记情况，发现崔纪康名下有位于七都镇望山路1712号房地产，该房地产为苏州工业园区人民法院首轮查封，本院已进行轮后查封，本院对该房地产无处置权，发现吴江南方电缆有限公司名下有位于七都镇桔园路南侧房地产，该房地产已在本院他案处置中，待处置完毕后，本案申请人可依法申请参与分配。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初14771号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年五月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f3ffe3e-7ede-47b8-8b8f-a90a00f67404&imgId=MGYzZmZlM2UtN2VkZS00N2I4LThiOGYtYTkwYTAwZjY3NDA0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员雷桐
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢510号
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局。
被执行人烟台田裕金属制品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2014)福行执字第33号行政裁定书，于2014年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行应尽的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。本案在执行过程中，被执行人烟台田裕金属制品有限公司的法定代表人田东自愿以其所有的兴业银行股份有限公司烟台分行的定期储蓄存单(金额五万元整)作为担保。为了保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百四十二条、二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十条第一款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结田东所有的兴业银行股份有限公司烟台分行的定期储蓄存单(金额五万元整)。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜君
二〇一五年十月十一日
书记员 于林
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初192号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月3日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人徐某犯故意毁坏财物罪，于2017年4月1日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序，本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年4月21日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2016年12月11日11时许，被告人徐某驾驶苏Ｄ×××××的黑色尼桑轿车载四名乘客从344省道由北向南行驶至205国道龙庙段红绿灯停下，前方从左到右停着张某驾驶的苏Ｎ×××××面的车、刘某2驾驶的苏Ｎ×××××白色广汽本田越野车、姚某驾驶的苏Ｎ×××××红色马自达轿车，后方停着史某驾驶的苏Ｎ×××××黑色起亚越野车。徐某担心自己黑车载客被查，于是驾驶轿车连续向前行驶、向后倒车撞坏苏Ｎ×××××面的车、苏Ｎ×××××白色广汽本田越野车、苏Ｎ×××××红色马自达轿车、苏Ｎ×××××黑色起亚越野车四辆车辆的相关部位。经鉴定被撞的四辆车辆损失为人民币6281元。
案发后，被告人徐某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关根据被告人徐某的供述、被害人陈述、证人证言等证据证明的事实，指控被告人徐某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人徐某案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人徐某案发后已就民事赔偿部分与被害人达成和解，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的并均具有证明效力的以下证据予以证实。
被告人徐某供述了自己故意毁坏他人财物的时间、地点、原因、手段等事实，该供述得到了被害人姚某、史某、刘某2、张某等人陈述、证人刘某1证言、现场勘验检查工作记录、现场图、照片等书证证实，足以认定。“发破案经过”、“抓获经过”证明了被告人徐某的案发及归案情况。价格鉴定结论书证明了被毁坏物品的价值。和解协议书等证明了案发后被告人徐某赔偿被害人经济损失等事实。
本院认为，被告人徐某故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人徐某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人徐某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某案发后能主动赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人徐某宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响。综上，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 张丙书
二〇一七年五月十日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘晓云
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内05民申47号
再审申请人（一审被告）：开鲁县建华镇建华村民委员会。
负责人：王兴，系村主任。
委托代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：孙永福，男，1957年9月26出生，汉族，农民，住开鲁县。
再审申请人开鲁县建华镇建华村民委员会因与被申请人孙永福土地承包合同纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2016）内0523民初177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，申请人开鲁县建华镇建华村民委员会于2017年4月27日以双方自行和解为由向本院递交书面撤诉申请。
本院经审查认为，申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许开鲁县建华镇建华村民委员会撤回再审申请。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一七年五月九日
书记员 郭 斌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1795号
罪犯高超，男，汉族，1982年12月1日生，职业高中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2015年5月7日作出（2015）东刑初字第00065号刑事判决，以被告人高超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。被告人高超不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）阜刑终字第00311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高超确有悔改表现，于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高超减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年7月18日起至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初���第574号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地：淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：张家宁，淄博市淄川区农村信用合作联社信贷副主任。
被告：李勇。
被告：国红花。
被告：司波。
被告：闫德峰。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告李勇、国红花、司波、闫德峰金融借款合同纠纷一案中，原告淄博市淄川区农村信用合作联社于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 王海燕
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 仇 丛
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内0581民初967号
原告柳怀光，男，1949年7月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告潘统美，男，1953年9月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
柳怀光诉潘统美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员田广平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。柳怀光、潘统美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
柳怀光诉称，2012年6月至2012年11月期间，潘统美与柳怀光之间发生了两笔经济往来，第一笔是2012年6月11日，潘统美给柳怀光出具了34000元的欠条，此笔借款是潘统美欠柳怀光的房费以及潘统美为了进货向柳怀光所借款项，潘统美承诺自借款之日起计算给一年的利息，利率为1.5分，第二笔借款是潘统美为了进货向柳怀光借款41300元，双方约定月利率为1.5分，柳怀光多次要求潘统美偿还借款，但潘统美以没钱为由推脱欠款，所以特向霍林郭勒市人民法院提起诉讼，要求潘统美偿还借款75300元，支付利息32139元，并承担本案诉讼费。
潘统美辩称，对41300元的借条无异议，另一张34000元的借条其不清楚。
经审理查明，2012年6月11日潘统美向柳怀光借款34000元，潘统美为柳怀光出具欠条一枚，约定月利率为1.5%；2012年11月14日，潘统美向柳怀光借款41300元，潘统美为柳怀光出具借条一枚，约定月利率为1.5%，两笔借款合计75300元，潘统美一直未偿还。
上述事实，有柳怀光向本院提举的欠条和借条各一枚及柳怀光当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。潘统美虽然对34000元的欠条有异议，但该欠条中的签字、捺印系其本人进行的，该借贷关系的形成合法有效，故柳怀光主张潘统美偿还借款75300元的请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”潘统美应支付资金占用期间的利息，柳怀光主张潘统美支付32139元（34000元×月利率1.5%×12个月=6120元，41300元×月利率1.5%×42个月=26019元）利息的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告潘统美于本判决生效十日内偿还原告柳怀光借款本金人民币75300元；支付利息人民币32139元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取1225元（原告柳怀光已预交），由被告潘统美负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到通辽市中级人民法院。
代理审判员 田广平
二〇一六年七月十九日
书 记 员 孟 楠
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执恢字第00041号
（2013）吉中执恢字第41号
申请执行人杨德福，住吉林省吉林市。
委托代理人李凯，特别代理。
被执行人刘福先，住吉林省吉林市。
申请执行人杨德福与被执行人刘福先房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林市仲裁委员会于2012年5月16日作出（2012）吉仲裁字第28号裁决书，裁决主文为：1、申请人杨德福与被申请人刘福先签订的《卖房协议》合法有效；2、被申请人刘福先于本裁定生效之日起三日内，按照约定协助申请人杨德福办理位于吉林市龙潭区遵义东路11号1单元1号，建筑面积65.76平方米房屋（产权证号：吉林市房权证龙字第S0001633**号）所有权变更手续，并承担办理手续的相关税费；3、被申请人刘福先于本裁定生效之日起三日内向申请人杨德福交付房屋。本案仲裁费人民币750元由被申请人刘福先承担。2013年6月4日，申请执行人向本院申请恢复对（2012）吉中非诉执字第13号案件的执行，本院于2013年6月5日立案，案号为（2013）吉中执恢字第41号。
在执行过程中，双方当事人在自愿的基础上达成了和解协议，现该和解协议已全部履行完毕。申请执行人申请对查封刘福先名下的房屋予以解封，同时对吉林仲裁委员会（2012）吉仲裁字第28号裁决书终结执行。经本院审查，认为申请执行人的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2012）吉仲裁字第28号裁决书执行和解并已履行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
代理审判员 孙大鹏
二〇一三年六月八日
书 记 员 辛晓阳
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2012)裕刑初字第00262号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，男，1993年8月8日生，汉族，住六安市。
诉讼代理人程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
被告人张愿（绰号“二老闷”），男，1982年8月11日生，汉族，住六安市裕安区。被告人张愿曾因抢劫罪于2000年被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑三年，罚金10000元；犯故意伤害罪，于2005年10月28日被该院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年8月14日被刑事拘留，9月14日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人张军，安徽天爱律师事务所律师。
被告人马彪，男，1988年11月7日生，汉族，住六安市裕安区。被告人马彪曾因殴打他人，于2009年1月12日被六安市公安局金安分局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年7月8日被刑事拘留，8月14日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉〔2012〕215号起诉书指控被告人张愿犯故意伤害罪、被告人马彪犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2012年11月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2012年11月21日公开开庭进行了合并审理。安徽省六安市裕安区人民检察院检察员陈刚、上列被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。
经审理查明：
一、故意伤害事实
2011年8月30日凌晨，被告人马彪等与范大成、范大磊在本市梅山南路浓浓假日咖啡门口发生冲突。后范大成得知范大磊的项链被抢，遂报警，并电话向马彪的“老大”张愿索取。被告人张愿与范大成在电话中发生口角，继而双方约战。凌晨5时左右，张愿邀约汪某、潘某、张某乙（均已判刑）等人，范大成邀约张某甲等，先后赶到解放路上岛假日酒店附近，被告人马彪闻讯也随即赶到现场，双方分别持刀、铁棍互殴，范大成、张某甲分别被张愿、马彪、汪某、潘某、张某乙等人殴打致伤，经鉴定张某甲损伤程度为重伤。
上述事实，两被告人无异议并认罪，亦有被害人张某甲的陈述、证人汪某、潘某、张某乙、冯某、邬某、李某等人的证言、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
二、寻衅滋事事实
1.2010年7月10日3时许，被告人马彪与陈某因琐事约定在本市云露街“聚点理发店”门口见面。双方见面后发生争执，马彪持刀对陈身体及其所有的汉兰达越野车进行砍击，造成车辆受损，经鉴定车辆损失价值10400元。
上述事实，被告人无异议并认罪，亦有被害人陈某陈述、证人袁某、罗某、汤某的证言、涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
2.2012年5月28日2时许，被告人马彪与卞某、史某、邢某、蒯宇等人一起在本市天街“老谢龙虾广场”吃宵夜，马彪等人与史某、邢某因琐事发生厮打。期间马彪将史某头部及邢浩明砸伤，经鉴定史某所受伤为轻微伤。后卞某赔偿史某32000元。
上述事实，被告人无异议并认罪，亦有被害人史某、邢某陈述、证人邢某、卞某、叶某、林某等人的证言、调解协议书、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
3.2012年5月31日2时许，被告人马彪与卞某到“未来印象茶楼”找人，进门时与服务员常某发生口角，马彪即对常实施殴打，致常受伤。后马彪离开时又将一楼玻璃大门踹碎，经鉴定损失物品价值498元。
上述事实，被告人无异议并认罪，亦有被害人常某陈述、证人胡某、谢某、任某的证言、涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张愿赔偿了被害人张某甲经济损失30000元，同案人汪某、潘某、张某乙合计赔偿了28000元。附带民事诉讼原告人张某甲诉讼主张为531031.85元，当庭提交病案、出院记录、医疗发票（计19121.45元）等复印件。该节事实，有〔2012〕裕刑初字第00228号刑事判决书、附带民事诉讼原告人提交的证据复印件在卷，足以认定。
本院认为，被告人张愿、马彪在与他人聚众斗殴过程中，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，且属共同犯罪；被告人马彪随意殴打他人，致他人轻微伤，属情节恶劣，又任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，对两被告人均应依法惩处，其中，对被告人马彪应数罪并罚。被告人张愿被判处有期徒刑刑罚刑满释放后，五年内又犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；两被告人当庭认罪，酌情可从轻处罚。被告人张愿的辩护人提出被告人张愿给予被害人经济赔偿，酌情可从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳；被告人马彪随意殴打常某后又毁损物品，整体行为性质当属寻衅滋事的犯罪行为，其辩护人提出不为犯罪行为的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。被告人张愿、马彪与其他同案人的共同犯罪行为致附带民事诉讼原告人张某甲重伤，被告人张愿、马彪与其他同案人应承担共同连带赔偿责任，但附带民事诉讼原告人张某甲在已获得赔偿，且又未提交合法、有效的证据来证明所获得的赔偿，不足以补偿自己所受到的实际损失而提起附带民事诉讼，属证据不足，对附带民事诉讼原告人张某甲的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人张愿犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零八个月；
(刑期从判决生效之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月14日起至2016年4月13日止。）
被告人马彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑三年零八个月；
(刑期从判决生效之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月8日起至2016年3月7日止。）
驳回附带民事诉讼原告人张某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 张 萍
人民陪审员 许 江
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百九十二条聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百三十四条犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1313号
申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市阊胥路292号。
负责人：张广勤，行长。
委托代理人：陈凯，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人：林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人：汪民林，男，1970年7月5日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
被执行人：崔美兰，女，1969年2月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。
广发银行股份有限公司苏州分行与汪民林、崔美兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）姑苏商初字第01243号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告汪民林于本判决生效后10日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行归还贷款本金700000元、利息（含罚息、复利）19118.15元（暂计算至2015年6月26日，之后利息、罚息、复利按个人额度贷款合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）；二、被告汪民林于本判决生效后10日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行支付律师损失费23350元；三、被告崔美兰对被告汪民林的上述债务承担连带保证责任；四、如被告汪民林、崔美兰未履行上述第一、二项债务，原告广发银行股份有限公司苏州分行有权对被告汪民林、崔美兰所有的坐落于江苏省常熟市沙家浜镇春来大道房屋经协议折价或者以拍卖、变卖的价款分别在最高债权数额人民币699400元、500900元范围内优先受偿。案件受理费11224元，财产保全费4520元，公告费600元，合计16344元，由被告汪民林、崔美兰共同负担并于本判决生效之日起十日内支付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案轮候查封了被执行人汪民林、崔美兰所有的坐落于江苏省常熟市沙家浜镇春来大道房屋，查封期限至2018年8月18日届满；上述房屋目前不具备处置条件。上述房屋查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的60日之前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。被执行人汪民林名下有车牌号为苏Ｅ×××××的颐达牌汽车一辆，该车初次登记日期为2009年1月22日；被执行人崔美兰名下有车牌号为苏Ｅ×××××的东风日产牌汽车一辆，该车初次登记日期为2012年8月16日，已设定抵押；上述车辆目前下落不明，本案无法处置。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公积金、股票、收入等财产。现尚未执行到位758812元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并申请本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高爱明
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第508号-1
申请执行人佛山市禅之旅国际旅行社有限公司。
法定代表人杜修远，总经理。
被执行人张慕娟，女，汉族。
关于佛山��禅之旅国际旅行社有限公司诉张慕娟财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民一初字第363号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决书，被执行人张慕娟应向申请执行人佛山市禅之旅国际旅行社有限公司赔偿损失432517.89元及相应利息；返还一审案件诉讼费4179元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人佛山市禅之旅国际旅行社有限公司向本院申请强制执行。本院于2014年2月18日立案执行，本案执行费为7503元。
在执行过程中，本院依法委托广东省佛山市顺德人民法院执行【案号：（2014）佛顺法龙执字第151号】，该院于2014年3月3日向本院复函称经向金融、房管、车管等部门查询，发现张慕娟名下有粤xxx**号小型汽车一辆，但因车辆的流动性较大而未能扣押，除此之外未发现张慕娟在其辖区内无可供执行财产，建议本院对本案终结本次执行。本院亦向本辖区内的金融、房管、国土、车管等部门查询，均未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人名下在本辖区暂无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第508号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈威龙
吉林省松原市宁江区人��法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民执字第1303号
申请执行人曲艳芳，女，1966年5月13日生，汉族，现住松原市宁江区。
被申请执行人松原市中东新天地购物公园有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人姜静波，总经理。
申请执行人曲艳芳与被申请执行人松原市中东新天地购物公园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）松民一终字第1141号民事判决书，判决内容如下：一、撤销松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第186号民事判决；二、被上诉人松原市中东新天地购物公园有限公司于本判决生效后立即对上诉人曲艳芳购买的松原市中东帕萨迪纳小区卫生间屋顶漏水予以维修。一、二审案件受理费100元，由被上诉人松原市中东新天地购物公园有限公司负担。
该判决书发��法律效力后，申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，被执行人已履行维修义务。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）松民一终字第1141号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭玉魁
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)滨民二初字第190号
原告滨州佳思新型建材有限公司。
法定代表人张铭，该公司经理。
被告寿光市富士木业有限公司。
法定代表人付士祥，该公司董事长。
委托代理人杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。
本院在审理原告滨州佳思新型建材有限公司诉被告寿光市富士木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告滨州佳思新型建材有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告滨州佳思新型建材有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滨州佳思新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1606元，由原告滨州佳思新型建材有限公司负担。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 任亚茹
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩570号之二
被罚款人：刘跃杰，男，1973年10月2日生。
本院在执行（2016）豫0225民初3496号民事判决书张利峰与刘跃杰民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人刘跃杰违反财产报告制度、拒绝报告其财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对刘跃杰罚款2000元，限收到决定书之日起三日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 张永红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王晶晶
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第275号
申请人：涿州市远大养殖服务有限公司，住所地涿州市。
被申请人：冯鹤，男，汉族，1974年12月15日出生，住所地涿州市。
本院在执行涿州市远大养殖服务有限公司与冯鹤民间借贷纠纷中，申请执行人涿州市远大养殖服务有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年三月十日
书记员 王 键
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初507号
原告盐城市盐都园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91320903749445271C，住所地在盐城市盐都区楼王镇北环路15号。
法定代表人夏金林，该公司总经理。
委托代理人张晓岚、於灵灵，江苏择善律师事务所律师。
被告盐城经济技术开发区步凤镇人民政府，统一社会信用代码11320900014361130P，住所地在盐城经济技术开发区步凤镇曙光东路11号。
法定代表人陆乔松，该步凤镇镇长。
委托代理人郭乃全，该步凤镇农业中心主任。
委托代理人孙学荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
本院在审理原告盐城市盐都园林绿化工程有限公司诉被告盐城经济技术开发区步凤镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告盐城市盐都园林绿化工程有限公司于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告盐城市盐都园林绿化工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盐城市盐都园林绿化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2580元，减半收取1290元，由原告盐城市盐都园林绿化工程有限公司负担。
审 判 长 王为华
代理审判员 周洪庆
代理审判员 凌 勇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 朱亚慧
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执3014号之一
陶静、南京市江宁区三淘网信息技术有限公司：
陶静申请执行南京市江宁区三淘网信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2017）第781号裁决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年七月二十七日
承办人：尹之荣
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)凤翔民初字第00066号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告冯某某，男，汉族，农民。
原告李某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时永泉独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1997年经人介绍结婚，婚后生育一子一女。婚前原、被告了解甚少，婚后发现被告大男子主义思想严重，动不动就恶语辱骂原告，有时还施以家庭暴力。2013年6月中旬的一天被告因琐事掐原告脖子，在女儿的哀告下才住手，被告气急败坏砸坏了原告的电动车。事后在别人调解下，被告重新给原告买了一辆电动车，还书写了以后不再打骂原告的保证书。8月14日被告从外地回家，晚上又因琐事对原告进行毒打，无奈原告报警。被告的行为导致原、被告夫妻感情彻底破裂，现依法起诉要求离婚。
被告辩称，原告所诉婚姻缔结过程及生育孩子情况属实，原告诉称被告经常实施家庭暴力不是事实。婚后原、被告因为生活琐事发生过争吵，但是没有发生过大的矛盾，也没有经常发生纠纷。2013年6月被告不同意原告外出跑车，被告争夺原告手机而发生纠纷，砸坏了原告电动车，后另买了电动车并写了保证书。7月25日左右被告在外地出了事，给原告打电话原告不接，被告回家后原告也不理睬被告，被告与原告发生了纠纷，后原告报警，被告将原告送到医院住院并在医院陪护。被告认为目前双方还没有达到离婚的程度，离婚对孩子也不利，被告不同意离婚。
原告提供的证据有：1、某某信用社存折，证明有存款30000元；2、农业银行金穗卡，证明有存款20000元；3、保证书，证明被告打了原告后于2013年6月20日书写了保证书；4、凤翔县医院诊断证明书、住院病案，证明原告被被告打伤后于2013年8月15日到8月22日住院治疗；5、结婚证，证明原、被告1997年11月20日登记结婚。被告对证据无异议。
被告未提供证据。
上列证据当事人无异议，予以认定。
经审理查明，原、被告1993年经人介绍订婚，1997年11月20日登记结婚，后举行结婚仪式开始共同生活，婚后原、被告夫妻关系一般。1999年2月26日生一女孩冯某甲，2006年8月11日生一男孩冯雨萌。2010年起原告跟随他人跑班车，后被告也外出打工。2013年6月份，被告不同意原告跑班车双方发生了纠纷，被告对原告动手并砸坏了原告的电动车，后经人劝解和好，被告为原告重新购买了电动车并书面保证不再打骂原告。后被告外出陕北打工，打工期间被告给原告打电话原告未接，8月14日被告回家后当晚双方又发生了纠纷，被告打伤了原告，原告报警，后被告送原告到凤翔县医院住院治疗，住院前几日被告在医院陪护，后被告去陕北结算工资，8月22日原告办理了出院手续，出院后一直住在娘家。经诉前调解原、被告矛盾未能解决，原告遂起诉要求离婚。
另外查明，原、被告婚后在家里原来房屋基础上于2006年建平房一间半，现有存款5万元，均存于原告名下，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚后多年，生育两个孩子，建立起了一定夫妻感情。在共同生活中因生活琐事曾有争吵发生，但并未发生大的矛盾。2013年6月份双方发生纠纷，经调解和好后又于8月14日发生打架，被告致伤原告，致矛盾激化，酿成婚姻纠纷。本婚姻纠纷主要是由于被告打骂原告而引起的，事发后被告未能认识到自己错误，没有及时取得原告的谅解，被告有过错。原告对引起纠纷发生的原因认识不到位，未从根本上想法解决纠纷，轻率提出离婚，也是对夫妻感情的一种伤害。目前只要双方能够以孩子及家庭为重，加强交流沟通，夫妻还有和好可能。为维护婚姻家庭稳定，利于孩子健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告冯某某离婚。
案件受理费150元由原告缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 时永泉
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘 盼
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执���第2531号
罪犯王红新，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2008年9月19日作出（2008）汤刑初字第161号刑事判决，认定被告人王红新犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）安刑终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王红新在执行期间，2012年1月17日被减去有期徒刑一年六个月。河南省豫北监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯王红新减去有期徒刑一年六个月的建议，并于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王红新自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王红新自上次���刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月、2013年9月、2014年2月连续获得表扬奖励3次；2012年10月获得记功奖励1次；2013年11月被评为监狱罪犯改造积极分子1次。
上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王红新在服刑期间，认真遵守监规狱纪，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王红新准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2008年4月22日起至2019���6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 姜新龙
书 记 员 杨 莉
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执恢45号
本院立案执行的侯旭春与平陆县曹川镇任岭村民委员会合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 王国荣
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙志鸣
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初436号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人韦某甲，农民。曾因盗窃，于2008年7月被常州市公安局武进分局处行政拘留十日；曾因寻衅滋事，于2009年7月被常州市公安局武进分局行政拘留十日；曾因赌博，于2011年2月被常州市公安局武进分局处行政拘留三日；曾因犯盗窃罪，于2013年12月被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2014年9月10日刑满释放。因本案于2016年4月8日被常州市公安局武进分局刑事拘留。2016年4月29日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人韦某乙，农民。因本案于2016年4月8日被常州市公安局武进分局刑事拘留。2016年4月29日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]423号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年4月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉，被告人韦某甲、韦某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月1日下午，被告人韦某甲、韦某乙采用撬锁等手段，至常州市武进区洛阳镇虞桥村委李家头xx号三楼被害人陈某暂住地，窃得三星UA39F5088AR电视机一台及苹果4S（8G）手机一只，共计价值人民币1840元。案发后，赃物已被追缴并发还给受害人。
上述事实，被告人韦某甲、韦某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述笔录，证人韦某等人的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲、韦某乙，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人韦某甲、韦某乙归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；被告人韦某甲有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人韦某甲、韦某乙犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年4月8日起至2016年8月7日止。）
被告人韦某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年4月8日起至2016年7月7日止。）
上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年五月九日
书 记 员 李骏
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂1126执329号
申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人陶旭东，该行行长。
被执行人田保燕，女。
申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司与被执行人田保燕金融借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）鄂蕲春民二初字第00081号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司的执行申请，本院于2016年7月11日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人田保燕暂无财产可供执行，申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）鄂蕲春民二初字第00081号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一七年四月五日
书记员 刘琳愉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3695号
上诉人(原审原告)：吴瑞兰。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂。
法定代表人：王萍衡。
上诉人吴瑞兰因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回吴瑞兰的全部诉讼请求。案件受理费10元，由吴瑞兰负担。
吴瑞兰上诉请求：撤销原判，改判确认吴瑞兰在广州市花都区工艺厂的工作年限为1990年3月至2000年5月。吴瑞兰上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且吴瑞兰为单位奉献多年，于情于理于法也应确认吴瑞兰的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：吴瑞兰应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中吴瑞兰陈述双方的劳动关系自2000年5月终止，那么吴瑞兰直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于吴瑞兰提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于吴瑞兰上诉提出的其他理由，因吴瑞兰的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴瑞兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李燕银
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初7815号
原告胡苏强，男，1991年3月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告胡留栓，男，1966年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
二原告委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。
被告苏永钢，男，1972年12月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人唐东啟，女，1971年5月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系被告苏永钢妻子。
原告胡苏强、胡留栓诉被告苏永钢健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马伟适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告胡苏强、胡留栓及二原告的委托代理人孙建中，被告苏永钢及其委托代理人张福重到庭参加了诉讼，2017年6月12日本院作出（2017）豫1702民初4378号民事判决：一、限被告苏永钢于判决生效后十日内分别向原告胡留栓和胡苏强支付赔偿款965.23元和980.2元。二、驳回原告胡留栓和胡苏强的其他诉讼请求。判决后，被告苏永钢不服判决，提出上诉。2017年8月14日，驻马店市中级人民法院作出（2017）豫17民终2977号民事裁定书，以一审法院未适用小额诉讼程序审理，审判程序不当为由，裁定撤销判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，由审判员赵丽莉担任审判长，人民陪审员董铁柱、黄艳参加评议，并重新向各方当事人送达了举证通知书和开庭传票，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告胡留栓及二原告的共同委托代理人孙建中，被告苏永钢及其委托代理人唐东啟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡苏强、胡留栓诉称，2017年3月8日，被告苏永钢无故在路上堆放石头阻碍其通行。胡留栓要求苏永钢不要在路上堆放石头。苏永钢不但不听劝告，反而对胡留栓大打出手。胡苏强上前劝阻时，也被苏永钢殴打。其二人被打伤后在解放军第一五九医院住院治疗4天，分别支出医疗费1387.43元和1477.4元。请求：一、判决被告苏永钢赔偿胡苏强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计2287.43元。二、判决被告苏永钢赔偿原告胡留栓医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计2377.4元。
被告苏永钢辩称：一、原告胡苏强、胡留栓的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据。依据驻马店市公安局老街分局处罚决定书老公（治）行罚决字〔2017〕10082、10080号，双方系互殴，没有认定被告打伤二原告，事实是被告被二原告按到地上打，且打伤了被告；二、被告堆放石头位置离路至少有30公分的距离，没有阻碍原告的通行，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告胡苏强、胡留栓与被告苏永钢系同村村民，隔路相邻。原告胡留栓、胡苏强系父子关系，住宅居东，大门朝西。被告苏永钢住宅居西，大门朝东。双方住宅之间为一南北通道。
2017年3月8日6时许，胡留栓与苏永钢在门前路上因堆放石头的事发生争吵。后胡留栓与苏永钢相互殴打对方。胡苏强到场后，胡留栓、胡苏强二人与苏永钢相互殴打对方。纠纷发生后，胡留栓和胡苏强到解放军第一五九医院住院治疗。医院对胡留栓的伤情诊断为：创伤性轻型颅脑损伤。入院后，医院为胡留栓完善相关检查，行头皮裂伤清创缝合术，同时给予脱水、止血等药物应用治疗。2017年3月12日，胡留栓出院，共住院4天，支出医疗费1357.49元。医院对胡苏强的伤情诊断为：创伤性轻型颅脑损伤；口腔软组织损伤。入院后，医院为胡苏强完善相关检查，行口腔权组织撕裂清创缝合术，同时给予脱水、止血等药物应用治疗。2017年3月12日，胡苏强出院，共住院4天，支出医疗费1387.43元。
2017年3月9日和24日，驻马店市公安局老街分局分别对苏永钢、胡留栓和胡苏强作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。该行政处罚决定现均已发生法律效力。后因胡苏强、胡留栓向苏永钢要求赔偿各项损失无果，诉至本院成讼。
被告苏永钢提交了驻马店市公安局老街分局出具的行政处罚决定书两份及李胜利、张行善、查瑞3人的书面证言各一份，用于证明原、被告双方系互殴，双方都是受到了行政处罚。原告质证称，对行政处罚决定书无异议；对证人证言有异议，应以行政处罚决定书查明的事实为准。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告苏永钢与原告胡留栓、胡苏强因通行问题发生纠纷，继而双方殴打对方，胡留栓、胡苏强在相互殴打中受伤这一事实，有驻马店市老街分局作出的行政处罚决定书和二原告提供的住院病历、诊断证明及医疗票据等证据加以证明，本院予以采信。被告苏永钢作为侵权行为人，应依法承担赔偿责任。同时，二原告对纠纷的发生也存在的过错，其人过错程度与苏永钢相当，亦应承担责任。
原告胡留栓、胡苏强要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费的请求，符合法律规定，依法应予支持。胡留栓的医疗费按实际支出1357.49元认定。胡苏强的医疗费按实际支出1387.43元认定。住院伙食补助费均按住院4天，每天20元支付，计款80元。营养费均按住院4天，每天10元支付，计款40元。误工费标准按照河南省2016年度农村居民人均纯收入11696.74元/年计算，误工期限为住院4天，误工费数额均为128.18元（11696.74元/年÷365天×4天）。护理费标准按照河南省2016年度居民服务业职工平均收入33857元/年计算，护理期限为住院4天，护理费数额均为371.04元（33857元/年÷365天×4天）。以上，原告胡留栓的各项损失合计为1976.71元，被告于苏永钢负担50%，计款988.36元。原告胡苏强的各项损失合计为2006.65元，被告苏永钢负担50%，计款1003.33元。二原告所请求的交通费损失因缺乏证据加以证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、限被告苏永钢于判决生效后十日内分别向原告胡留栓和胡苏强支付赔偿款988.36元和1003.33元。
二、驳回原告胡留栓和胡苏强的其他诉讼请求。
被告苏永钢如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏永钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
人民陪审员 董铁柱
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 毛二炜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保326号
申请人：张昊翔，男，汉族，1987年8月3日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：宋翔，男，汉族，1958年8月16日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人张昊翔于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋翔名下位于淮北市某室房屋产权予以查封。该申请由淮北盛大融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为：申请人张昊翔的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人宋翔名下位于淮北市某室房屋产权，期限为叁年。
案件申请费3520元，由申请人张昊翔负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年十一月一日
书记员 王 蕊
江苏省连云港市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)苏07刑申10号
蔡志鹏:
你因犯危险驾驶罪一案，不服灌南县人民法院（2017）苏0724刑初175号刑事判决及本院（2017）苏07刑终297号刑事裁定，向本院申诉,认为一审判决和二审裁定认定你犯危险驾驶罪存在认定事实、适用法律和量刑错误，应依法宣告无罪。具体理由为：1、申诉人血样提取、封装等过程多处违法，不具有合法性和排他性；2、申诉人血样理化检验鉴定报告有违反法律规定问题，不具有合法性；3、一审判决和二审裁定认定的事实多处为假、自相矛盾，不具有真实性和准确性；4、一审判决和二审裁定认定的事实缺少关键证据佐证；5、一审判决和二审裁定对办案民警张国华违反回避程序取得的不合法证据未依法排除，反而予以认定；6、一审判决和二审裁定对申诉人具有从轻量刑的情节事实清楚、证据翔实而不认定；7、二审裁定既未查清事实真相，又未开庭审理，裁定书和判决书如出一辙。
本院经审查认为：蔡志鹏违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生道路交通事故，致他人车辆损坏，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。该事实有蔡志鹏的供述，并有证人徐某甲、徐某乙证言，被害人刘某的陈述，血样提取登记表、抽血照片、事故现场照片、呼气酒精含量测试笔录及检测数据单，理化检验鉴定报告和情况说明，发破案、抓获经过，机动车信息查询结果表、驾驶人信息查询结果表、行驶证和驾驶证复印件、户口证明，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书、收条，临时号牌复印件等证据予以证实，足以认定。蔡志鹏认为一审判决和二审裁定认定事实不具有真实性和准确性、缺少关键证据佐证的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
蔡志鹏申诉认为血样取样程序及鉴定报告不合法，经查，相关证据已经原一、二审庭审质证，蔡志鹏未能提供充分证据证明血样取样程序及鉴定报告不合法，对其申诉理由本院不予采纳。
蔡志鹏申诉认为办案民警张国华违反回避程序取得的不合法证据未依法排除，经审查，办案民警张国华并不存在法定回避情形，该申诉理由不成立，本院不予采纳。
关于蔡志鹏提出对其具有从轻量刑的情节而不认定的问题，经查，被害人刘洋现场报警未成，是民警巡逻路过事故现场发现蔡志鹏涉嫌醉酒驾驶，并非蔡志鹏明知他人报警而在现场等候处理，蔡志鹏的行为不符合投案自首的构成要件，其申诉理由本院不予采纳。
综上，本院认为，虽然在本案复查期间蔡志鹏提供了相关材料，但尚不足以推翻原审判决认定的犯罪事实和证据，故本案一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款之规定，本案不予重新审判。
特此通知。
二〇一八年四月十六日
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百七十五条第二款经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判:
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)衡中法民二初字第6号
原告：宁小平。
委托代理人：宁小龙。
原告：宁小龙。
被告：衡阳市天柱房地产综合开发有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区人民路6号。
诉讼代表人：衡阳市天柱房地产综合开发有限公司管理人，住所地湖南省衡阳市勤俭路18号2栋4楼。
负责人：魏晓华，该管理人负责人。
委托代理人刘勇。
原告宁小平、宁小龙与被告衡阳市天柱房地产综合开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2014年1月23日立案。原告宁小平、宁小龙于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁小平、宁小龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁小平、宁小龙撤诉。
审判长 罗 源
审判员 蒋立新
审判员 邓婕晖
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 敏
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初3285号
原告：杨青林，男，1973年7月25日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：邱海波，男，1986年12月6日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：王鑫，女，1992年5月29日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告杨青林与被告邱海波、王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青林到庭参加诉讼，被告邱海波、王鑫经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨青林向本院提出诉讼请求：要求被告邱海波、王鑫立即偿还借款14,000元及利息。事实和理由：2016年7月8日，被告邱海波向我借款14,000元，约定借款期限一个月。借款期满后，被告邱海波未偿还借款。因王鑫与邱海波系夫妻关系，故要求被告邱海波、王鑫共同偿还借款14,000元及利息。
邱海波、王鑫未作答辩。
杨青林围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，即借条一份，证明被告邱海波于2016年7月8日向原告借款14,000元，借款期限：2016年7月8日至2016年8月8日。被告邱海波、王鑫未到庭质证。经对证据审查，本院认定如下：2016年7月8日，被告邱海波向原告杨青林借款14,000元，约定借款期限一个月，即2016年7月8日至2016年8月8日。借款期限届满后，被告邱海波未偿还借款。现原告要求邱海波与其妻子王鑫共同偿还借款14,000元，并要求从二被告从起诉之日起依法支付借款利息。
本院认为，原告杨青林与被告邱海波之间存在民间借贷关系。借款到期后，被告邱海波应承担还款责任。因被告邱海波与被告王鑫系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，被告王鑫有义务负责偿还。因此，对原告要求二被告偿还借款14,000元及从起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱海波、王鑫于本判决生效后10日内偿还原告杨青林借款14,000元及利息（利息从2016年10月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告邱海波、王鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宫传刚
二〇一六年十一月十八日
书记员 单 秋
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0881执恢80号
申请执行人许敬
被执行人高洪涛
本院在执行上列当事人其他案由一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁0881执707号执行内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 孔 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执17738、17739号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华镇人民北路398号。
法定代表人英勇。
被执行人李刚，男，汉族，1967年11月11日出生，住址湖北省公安县。
被执行人童琳，女，汉族，1978年5月27日出生，住址广东省深圳市福田区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人李刚、童琳信用卡纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初24736号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人返还借款人民币157337.93元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费人民币3446元，公告费人民币900元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法已冻结被执行人童琳名下的交通银行深圳分行40×××03账户，中国银行深圳分行75×××37账户、74×××57账户、76×××08账户，冻结期限自2017年9月4日至2018年9月3日；已冻结被执行人李刚名下的中国银行深圳分行74×××62账户，冻结期限自2017年9月4日至2018年9月3日。已查封被执行人李刚名下的粤Ｂ×××××车一辆，查封期限自2017年9月4日至2019年9月3日。上述财产查封期限届满，如需续封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，未提出申请或逾期提出申请，导致查封措施效力消灭的法律后果，由申请执行人自行承担。经查，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信名单库，并限制高消费。本院将上述执行结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供该被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林满棠
审判员 李 柳
审判员 杨丽莉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄婉蓉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0783民初2153号
原告林华强。
委托代理人王艳强，山东联邦律师事务所律师。
被告李永辉。
原告林华强诉被告李永辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林华强的委托代理人王艳强、被告李永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林华强诉称：2014年8月1日，被告向原告借款10000元，约定当年8月8日还清，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款10000元及自2014年8月9日起按年利率6%支付利息。
被告李永辉辩称：数额10000元是对的，当时是为了代还信用卡，信用卡额度是20000元，我把卡放在原告那里，原告说刷进去了20000元，后来刷出来了10000元，还有10000元刷不出来了，我出具了借条，之后我将信用卡交给了马林，马林刷出来了。
经审理查明：原告从事信用卡代还业务，2014年8月1日被告拿着马林的信用卡去找原告，说让原告代还，信用卡额度是20000元，刷了一笔10000元还了之后，第二笔10000元没刷出来。原告将信用卡还给了被告，被告出具借条一份，内容：“今借林华强10000（壹万元整），林华强暂压金相玉项链一条，还款时退还。李永辉。备注：到8月8日还清”。该款至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、招商银行转账凭证及当事人陈述记录在案为证,足以认定。
本院认为：被告向原告出具借条，原、被告之间的借贷合同合法有效。原告依据被告出具的借条等向其追要欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按时偿还，长期拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告与马林之间的事务另行处理。被告未按约定偿还，原告要求自2014年8月9日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李永辉返还原告林华强借款10000元并支付利息（自2014年8月9日起按年利率6%计算支付资金占用期间的利息至本判决履行之日），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝廷升
二〇一六年六月十七日
书记员 刘容瑄
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执第195号
申请人肖传辉，男，汉族，1963年2月24日出生，住四川省兴文县。
被执行人吴春，女，汉族，1991年2月3日出生，住四川省兴文县。
依据本院发生法律效力的（2015）兴民初字第2413号民事判决书，权利人肖传辉于2016年3月8日向本院申请执行。经查明，被执行人吴春无其他财产可供执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第2413号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鑫
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十月十一日
书记员 祝 强
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初2531号
原告余某某，男，生于1970年8月15日，汉族，江西省抚州市临川区人，农村居民。
被告周某某，男，生于1969年6月13日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
本院在审理原告余某某与被告周某某买卖合同纠纷一案中，原告余某某于2016年9月1日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费88元，由原告余某某负担。
审判员 刘宁
二〇一六年九月一日
书记员 张静
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0603民初456号
原告:淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市盛世商贸城A2栋三层。
法定代表人：陈宝林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。
被告:胡春玲,女,1948年2月8日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司（简称安信物业公司）与被告胡春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告安信物业公司的委托诉讼代理人李卫峰到庭参加诉讼，被告胡春玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安信物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡春玲立即支付物业服务费8650元（暂算至2017年1月31日），之后产生的物业费算至其付清时止；2.诉讼费由胡春玲承担。事实和理由：2004年5月8日，安信物业公司被淮北市盛世商贸城开发有限公司（以下简称盛世公司）选聘，为盛世公司提供前期物业管理服务，双方对该物业服务的范围、内容与质量、费用、物业的使用与维修、违约责任等作出了明确约定。安信物业公司经选聘后便精心组织人员对盛世商贸城内所有的物业进行了及时、全面的管理服务。胡春玲于2005年8月11日购买了位于商贸城XX栋XX、XX号共计178.94㎡商铺，2005年10月取得了产权。商铺交付后，自2008年11月1日起，胡春玲未及时向安信物业公司交纳相关的物业服务费，截至2017年1月31日，胡春玲共计拖欠安信物业公司物业服务费8650元。胡春玲无故拖欠物业费的行为显然侵犯了安信物业公司的合法权益，为此起诉，请准诉请。
胡春玲未进行答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2004年5月8日，盛世公司和原淮北市安信商业管理有限公司（现安信物业公司）签订《淮北盛世商贸城前期物业服务合同》，约定盛世公司选聘安信物业公司对淮北盛世商贸城提供前期物业服务,双方对该物业服务的范围、内容与质量、费用、物业的使用与维修、违约责任等作出约定。2007年3月22日，盛世公司和安信物业公司签订补充协议，约定针对原物业管理核算成本和现物业管理服务的实际情况，安信物业公司报请物价部门重新核准物业管理成本。物业管理费标准测算单位成本为1.42元·月/㎡。淮北市价格认证中心于2011年3月31日作出《关于盛世商贸城物业收费标准的成本认证结论》，认定盛世商贸城物业收费单位成本为1.9元·月/㎡。
胡春玲于2005年8月11日与盛世公司签订购房合同，购买了位于商贸城XX栋XX、XX号共计178.94㎡的商铺，并取得上述商铺的产权。商铺交付后，自2008年11月1日起，胡春玲未向安信物业公司缴纳物业服务费，截至2013年3月18日，共拖欠安信物业公司物业服务费8650元。2013年4月2日，胡春玲将商铺转让他人，前期拖欠的物业费未给付。经安信物业公司催要未果，致本案纠纷发生。
上述事实，有《物业服务企业资质证书》、《淮北市房地产管理局关于对物业管理企业资质行政许可的通知》、《淮北市盛世商贸城前期物业服务合同》、《补充协议》、《淮北市价格认证中心成本认证结论书》、《商品房买卖合同》、《欠费清单》等附卷佐证，足以认定。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当遵守法律、法规以及管理规约。盛世公司和安信物业公司签订的《淮北盛世商贸城前期物业服务合同》合法有效，安信物业公司已经按照合同约定及相关规定提供物业服务，业主理应履行按时交纳物业服务费的义务。胡春玲无正当理由在合理期限内拒绝交纳物业费，安信物业公司请求对方支付，本院应予支持。2013年4月2日，胡春玲将商铺转让他人，不存在拖欠之后的物业费情况。依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告胡春玲于本判决生效之日起十五日内给付原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司物业服务费8650元；
二、驳回原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 祖宇峰
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)共民一初字第00140号
原告崔益存，男性，34岁，1980年7月23日出生。
诉讼代理人徐友祥，共青城百信法律服务所法律工作者。
被告邹隆生，男性，52岁，1963年1月14日出生。
被告邹瑜，男性，25岁，1990年2月5日出生。
原告崔益存诉被告邹隆生、邹瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡屹东独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔益存的诉讼代理人徐友祥到庭参加诉讼，被告邹隆生、邹瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔益存诉称，两被告系父子关系，因家庭所需向原告借款50万元，为此被告邹隆生于2012年5月8日向原告出具借条一份，约定月息2分。此后，原告分批次将借款支付给了两被告。现原告经多次催款未果，故诉至法院请求判令两被告偿还借款50万元，并按月利率两分支付自2012年6月28日起至借款清偿之日止的利息。
原告为证实其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、2012年5月8日，被告邹隆生出具的金额为50万元的借款凭证一份，证实原、被告双方借贷关系成立；
2、李春霞银行汇款详单二份，以证实原告于2012年6月27日通过李春霞共青农商银行的账户向被告邹瑜汇款30万元以及通过李春霞中国建设银行的账户向被告邹瑜汇款10万元；
3、2011年11月15日，原告通过中国建设银行账户向被告邹瑜汇款13万元的详单一份，证实其中10万元为借款金额，另3万元为房屋租金。
被告邹隆生、邹瑜未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
鉴于被告邹隆生、邹瑜未到庭，本院对原告提交的上述证据进行审核，经庭审质证，对上述证据予以确认。
经审理查明，原告崔益存承租被告邹隆生的房屋办公，期间被告邹隆生因经营需资金周转多次向原告借款。2011年11月15日，原告向被告邹瑜汇款13万元，其中3万元为房屋租金，另10万元为借款。此后，被告邹隆再次向原告借款，承诺按月利率2分支付利息，并于2012年5月8日向原告出具金额为50万元的借款凭证一份。借款凭证出具后，原告于2012年6月27日通过李春霞的银行账户向邹瑜的银行账户分别汇款30万元、10万元。现两被告未偿还借款并按约支付利息，原告为此诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告邹隆生向原告崔益存借款50万元的事实，有被告向原告出具的借款凭证及银行汇款详单予以证实，本院对原告崔益存与被告邹隆生之间的民间借贷关系予以确认。现被告邹隆生未偿还借款并按约支付利息，原告诉请要求被告偿还借款本金50万元并自借款实际发生后即2012年6月28日起按约计算利息，合法有据，本院予以支持。原告未提供证据证实被告邹瑜系共同借款人，其诉请要求被告邹瑜对借款本金及利息承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持，但被告邹瑜出借银行账户的行为违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条关于存款人使用银行结算账户不得出租、出借的规定，同时根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定，出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法追究出借人相应的民事责任，故其应对出借个人账户所发生的借贷金额承担连带责任。被告邹隆生、邹瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生对其不利的法律后果由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告邹隆生于本判决生效之日起七日内向原告崔益存偿还借款本金50万元，并以50万元为基数，按月利率2分支付自2012年6月28日起至本判决确定给付之日止的借款利息；
二、被告邹瑜对借款本金50万元承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告邹隆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一五年六月二日
书记员 周 芬
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执386号
申请执行人肖开朋，男，汉族，云南省牟定县人。
被执行人李国波，男，汉族，云南省牟定县人。
肖开朋与李国波买卖合同纠纷一案中，依据（2017）云2323民初350号民事判决书，被执行人李国波应支付申请执行人肖开朋材料款24600元，诉讼费208元。因被执行人李国波未履行法律文书确定的义务，申请人肖开朋2017年9月14日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人李国波无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执386号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杜昌华
二〇一八年一月十九日
书记员 徐丽花
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）陕0624执84号
申请执行人叶喜喜，男，汉族，1975年2月17日出生，延安市安塞区人，住安塞区真武洞镇马家沟乡镇府背后。
被执行人高宝军，男，汉族，1986年11月4日出生，延安市安塞区人，住安塞区真武洞镇任塔政村任塔一对017号。
本院在执行叶喜喜申请执行高宝军承揽合同纠纷一案中，申请执行人叶喜喜无法提供被执行人高宝军的执行线索，本院也查无结果，申请执行人叶喜喜申请撤销该案的执行。该撤销申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 黄婵婵
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执701号
申请执行人：蒋平。
被执行人：施其发。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初419号民事调解书确定的义务，向被执行人施其发发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人施其发银行存款200000.00元；或扣留、提取被执行人施其发未支取的收入200000.00元；或查封、扣押被执行人施其发所有的价值200000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、��价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履��义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0104民初6855号
原告：张国权，男，1954年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：邹俭伟，宁夏综义律师事务所律师。
被告：韩小丽，女，1965年11月7日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王明娥，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于骞，宁夏辅德律师事务所律师。
原告张国权与被告韩小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国权及其委托代理人邹俭伟、被告韩小丽及其委托代理人王明娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国权向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款15万元，并按年利率4.35%向原告支付自2016年2月1日起至借款还清时止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年2月经人介绍相识。2014年5月，被告为购买房屋交纳首付款向原告借款25万元。因双方系朋友关系，被告未向原告出具借条。后原告通过银行转账方式向被告提供借款20万元，以现金方式向被告交付借款50000元。2015年12月，被告通过银行转账方式向原告偿还借款90000元，2016年2月，被告以现金方式向原告偿还借款10000元。因被告至今未向原告清偿借款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
韩小丽辩称，被告只收到原告的20万元转款，且被告已向原告返还10万元，但该款并非借款，系原告赠与。原、被告自2013年8月经人介绍认识后建立了恋爱关系并同居，原告为双方共同生活消费及共同居住房屋的装修向被告账户汇入20万元。原、被告分手后，原告要求被告返还赠与的费用，被告向原告返还的10万元系消费后剩余的部分，故原、被告间不存在借贷关系，原告的主张没有事实及法律依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明被告向原告借款25万元的事实向本院提供了银行转账凭证及对话录音，转账凭证显示原告于2014年10月12日通过转账方式向被告提供借款80000元、于2014年10月15日通过转账方式向被告提供借款11万元、于2014年12月18日通过转账方式向被告提供借款10万元，被告在对话录音中称“……你说的那个25万，我一想对着那……总体25万元，每天每笔都给你记上……”、“大数字25万……我说应该给别老张一共是25万，虽然没有给我给条子，但是25万，这个没有问题，而且我现在给你给了9万……”。虽然原、被告间并未形成相应的借款凭据，但根据被告在录音中的陈述可以认定被告收到原告提供的25万元借款。被告为证明原、被告原系恋爱关系，原告向被告的20万元转款并非借款，而系原告赠与的事实向本院提供了消费凭证并申请介绍原、被告相识的杨冲作为证人。因原告并不认可原、被告间原系恋爱关系，且被告提供的证据并不足以证明原告向被告的转款系赠予，故对被告的该项主张本院不予采信。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供的转款凭证及录音为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告已履行了向被告提供借款的义务，被告也应履行向原告偿还借款的义务。对于原告诉请的借款本息，因原、被告就本案借款并未约定借款利息及还款时间，故本案借款系不定期无息借贷。因被告已向原告偿还了10万元借款，且原告按年利率4.35%主张利息符合法律规定，故被告应向原告偿还借款15万元，并按年利率4.35%向原告支付起诉后即2016年8月5日起至本判决确定的还款之日止的利息。
综上所述，被告应向原告偿还借款15万元，并按年利率4.35%向原告支付自2016年8月5日起至本判决确定的还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款一项规定，判决如下：
一、被告韩小丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张国权借款15万元，并按年利率4.35%向原告张国权支付上述借款自2016年8月5日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告张国权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3366元，减半收取计1683元，由原告张国权负担37元，被告韩小丽负担1646元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高靖雯
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李静雯
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初8277号
原告刘保国,男,1966年5月10日出生,满族,农民,住。
被告蓟县出头岭镇田新庄村民委员会,住所地:蓟县出头岭镇田新庄村。
法定代表人王志刚,村主任。
原告刘保国与被告蓟县出头岭镇田新庄村民委员会(以下简称田新庄村委会)农村土地承包合同纠纷一案,本院于2016年7月14日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘保国到庭参加诉讼。被告田新庄村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保国诉称,原、被告于2012年4月15日签订了《鱼池承包合同》,合同约定:承包年限自2011年4月14日至2016年4月13日;年承包费6000元,总承包费30000元,于签订合同之日一次性交清;如遇国家政策变更或征用土地,合同自行终止,双方互不负违约责任,承包费按实际年月收取,不足一个月的,按一个月计算,余者由被告退回原告。2013年11月,因政策调整,原、被告终止了《鱼池承包合同》。双方实际履行两年七个月,依约被告应返还原告鱼池承包费14500元,该款被告至今未予返还。故具状起诉,请求判令被告返还原告鱼池承包费14500元;案件受理费由被告负担。
原告就其主张的事实向本院提交出头岭镇田新庄村鱼池承保合同书、承包费交纳收据、本院(2015)蓟民初字第4144号民事判决书等证据予以证明。
被告田新庄村委会未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明,被告将其所有的29亩鱼池承保予原告经营,并于2012年4月15日签订《出头岭镇田新庄村鱼池承包合同》。合同约定承包期限5年,自2011年4月14日至2016年4月13日;承包费总计30000元,于合同签订之日一次性交清;合同履行期间如遇政策原因或土地被征用等致使合同无法继续履行,合同自行终止履行,双方相互不负违约责任,承包费按合同实际履行的年月收取,不足一个月的,按一个月计算,未实际履行期间的承包费由被告向原告返还。合同履行中,原告依约向被告交付承包费30000元。为加强于桥水库水源保护,按照《天津市引滦水源污染防治管理条例》和天津市人民政府和蓟县人民政府的总体要求,决定清除于桥水库周边22米高程线以下鱼池。于桥水库水源保护工程领导小组于水保(2013)1号文件载明鱼池清除工作自“2013年10月1日全面启动,截止至2014年4月30日,完成全部清除任务”。原告基于其承包的鱼池坐落于于桥水库周边22米高程线以下,属于应予清除的鱼池范围,故依照相关规定要求与蓟县出头岭镇人民政府签订《鱼池清除补贴协议书》和于桥水库周边22米高程线以下《鱼池清除承诺书》,并依照《鱼池清除承诺书》的承诺内容履行了对其承包的29亩鱼池的清除。
上述事实,有原告提交的证据和当庭陈述的意见在案佐证。
本院认为,被告经本院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视其自愿放弃抗辩权利。鉴于清除鱼池系相关政府基于于桥水库水源保护需要而作出的行政管理决定。该行政决定的生效和执行,必然导致原、被告签订的鱼池承包合同目的的无法实现,并进而导致该合同的终结履行。基于于桥水库水源保护工程领导小组于水保(2013)1号文件决定鱼池清除工作自2013年10月1日全面启动,故原告以2013年11月为合同终结履行时间要求被告返还承包费14500元的主张理据充分,本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第九十一条第七项、第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
由被告蓟县出头岭镇田新庄村民委员会于判决生效后十内退还原告刘保国承包费14500元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元(已减半收取),由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉至天津市第一中级人民法院。
审判员 宋 财
二〇一六年一月二十六日
书记员 詹志东
附:本裁判文书所依据的法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十一条第七项有下列情形之一的,合同的权利义务终止:
(七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止,不影响合同中结算和清理条款的效力。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执213号之一
申请执行人何金年，；
申请执行人唐桂春。
被执行人周英豪。
关于申请执行人何金年、唐桂春申请执行被执行人周英豪机动车交通事故责任纠纷一案，2016年4月12日，田东县人民法院委托本院代为执行（2015）东法执字第244号执行案，本院于同月13日依法立案受理。本院立案后，依据已生效的（2012）东民一初字第423号民事判决书、（2013）百中民一终字第463号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：赔偿申请执行人5158.92元、案件受理费2364、及本案执行费50元，共计7572.92元，并支付延迟履行期间的债务利息。
在案件的执行过程中，被执行人周英豪主动将执行款及执行费共计7572.92元交至田阳县人民法院。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2012）东民一初字第423号民事判决书、（2013）百中民一终字第463号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陆享
二〇一六年六月三日
书记员 周洲
河南省郑州市二七区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0103执2831号
申请执行人李雨宸，女，汉族。
被执行人李辉，男，汉族。
关于申请执行人李雨宸申请执行被执行人李辉抚养权纠纷一案，我院（2015）二七少初字第86号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：
本院(2017)豫0103执2831号执行案件执行完毕，予以结案。
审判长 毛 建
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张梦元
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2138号
罪犯吕振伟，男，1976年3月18日出生，汉族，出生地河南省叶县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月18日作出(2014)深龙法刑初字第3523号刑事判决，以被告人吕振伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯吕振伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯吕振伟获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吕振伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕振伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年6月13日起至2021年12月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月二十八日
书记员 连 峰
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初1434号
原告：东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁麒麟新村黄梅路400、402、404号首层自编3号，统一社会信用代码914401150827471318。
负责人：童友红，职务总经理。
委托代理人：李超鹏，男，1982年6月15日出生，瑶族，系原告公司职员，联系地址同上。
委托代理人：吴江美，女，1992年1月31日出生，汉族，系原告公司职员，联系地址同上。
被告：陶万友，男，1953年12月8日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司诉被告陶万友物业服务合同纠纷一案，原告以其与被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司负担。
审判员 陈 健
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈洁莹