wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初7418号
原告贺某甲，女，汉族，
被告贺某乙，男，汉族
被告贺某丙，男，汉族，
原告贺某甲诉被告贺某乙、贺某丙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告贺某甲与被告贺某乙到庭参加了诉讼，被告贺某丙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贺某甲诉称，2014年5月21日，被告贺某乙向原告借款350000元，约定月利率为3%，由被告���某丙担保，并向原告出具借据一支。后经原告多次催要，被告推托不予偿还，致原告提起诉讼，请求1、依法判决由被告贺某乙偿还原告借款350000元及利息，被告贺某丙承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，证明被告贺某乙于2014年5月21日向原告借款350000元，约定月息3%，担保人为贺某丙的事实。
被告贺某乙辩称，原告所诉借款金额、利率、时间及担保人为贺某丙均属实，但被告贺某乙现在经济困难，无力偿还。
被告贺某乙未向法庭提交证据材料。
被告贺某丙经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据材料。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告贺某乙无异议，被告贺某丙未到庭参加诉讼，怠于行使质证权利。
本院对原告提交的��据作如下认定：
对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告贺某乙无异议，被告贺某丙未到庭参加诉讼，怠于行使质证权利，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
被告贺某乙于2014年5月21日向原告借款350000元，并立有借据一支，约定月利率为3%，由被告贺某丙担保，未约定担保方式。被告贺某乙借款后利息清偿至2015年12月1日，利息共计清65000元。后经原告多次向二被告催要未果，遂提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，故原告要求被告贺某乙偿还借款及利息的请求依法予以支持，但双方约定利率过高，依法应予调整。被告贺某丙未与原告贺某甲约定担保方式，根据法律规定，推定为连带责任保证。被告贺某��经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贺某乙于判决生效后十日内偿还原告贺某甲借款本金350000元及利息（月利率以2%计，从2015年12月1日起计至兑现完毕之日止）。
二、被告贺某丙承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告贺某乙承担。
如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 丁建文
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 岩
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执226号
申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张玉琪，局长。
委托代理人：赵保庆，该局工作人员。特别授权。
被执行人：黑龙江摇篮乳业股份有限公司。
本院执行洛阳市人力资源和社会保障局与黑龙江摇篮乳业股份有限公司行政处罚一案，本院于2017年2月28立案执行。在执行过程中，依法对被执行人黑龙江摇篮乳业股份有限公司的相关信息进行查询，未发现有可供执行财产，并将被执行人黑龙江摇篮乳业股份有限公司纳入失信被执行人名单，发出了限制高消费令。现申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局向本院提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 行湘波
人民陪审员 刘国华
人民陪审员 梁庆晓
二〇一七年八月十八日
书 记 员 田靖飞
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初251号
原告：郭某甲，住广东省广州市南沙区。
原告：郭某乙，住广东省广州市番禺区。
原告：郭某丙，住广东省广州市南沙区。
原告：郭某丁，住广东省广州市南沙区。
上述四原告共同委托代理人：曾会源，广东颐和律师事务所律师。
被告：郭某戊，住广东省广州市南沙区。
第三人：郭某己，住广东省佛山市顺德区。
原告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁诉被告郭某戊、第三人郭某己法定继承纠纷一案，原告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁逾期没有交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。
本院经审查认为，原告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁逾期没有交纳诉讼费用，依法应按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵岚
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李帅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初8975号
原告：李永喜，男，1964年5月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：白树明，男，蒙古族，出生日期不详，籍贯不详，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：包翠花，女，蒙古族，出生日期不详，籍贯不详，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告李永喜与被告白树明、包翠花买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告李永喜于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告白树明、包翠花的起诉。
本院认为，原告李永喜的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原��李永喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永喜负担。
审 判 长 姜黎黎
人民陪审员 包满仓
人民陪审员 肖春贤
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 才美芳
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1121行审34号
申请执行人：团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路2号,组织机构代码：09664593-7。
法定代表人:吴富强，局长。
被申请人：熊纯刚，男，1982年9月14日出生，汉族，住团风县，
被申请人：朱翠平，女，1984年8月10日出生，汉族，住址同上，
申请执行人团风县卫生和计划生育局于2018年5月17日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年10月13日对被申请人作出的团卫计征决[2017]02055号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭��对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的团卫计征决[2017]02055号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决[2017]02055号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 熊进喜
人民陪审员 付星明
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 孙 敏
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执352号
申请执行人刘仕尧。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
刘仕尧与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第681号民事裁定书，于2016年3月9日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款1095元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年三月三十一日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温苍民初字第1110号
原告：温奕扁，住
委托代理人：温小燕。
被告：陈传欣。
本院在审理原告温奕扁与被告陈传欣所有权确认纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温奕扁撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告温奕扁负担。
审判员 潘直沈
二〇一五年七月八日
书记员 董小美
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第1647号
原告李拥军，男，生于1977年6月18日，汉族，四川省成都市人。
委托代理人黄谱，贵州贵正律师事务所律师。特别授权。
委托代理人张青龙，贵州贵正律师事务所实习律师。特别授权。
被告陈小波，男，汉族，生于1984年9月21日，贵州省习水县人。
委托代理人张健林，习水县中心法律服务所法律工作者。特别授权。
原告李拥军与被告陈小波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李拥军的委托代理人黄谱、张青龙，被告陈小波的委托代理人张健林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李拥军诉称：我与被告陈小波于2012年5月29日签订《轮胎销售合同》，合同约定2012年3月2日至同年12月31日我向被告提供“傲龙牌”轮胎，由被告在习水县区域内销售。合同签订后，我依约履行合同义务，被告前期均能按时进货及时回款，但到了合同履行后期，被告开始不断拖欠我的货款，至合同期满时，累计拖欠货款170000元，经我多次催收，被告于2014年2月28日向我出具了欠条。故诉请判令被告清偿我货款170000元。
被告陈小波辩称：原、被告于2012年签订合同是事实，但该合同已经履行完毕。我拖欠原告货款170000元不存在，当时原告提出要给我提供170000元的货物，要我写欠条，我才写的欠条，后来原告没有提供货物给我，所以这个欠款就不存在。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告李拥军为其主张向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件、工商营业执照，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、“欠条”，用以证明欠款存立的事实；
3、轮胎销售合同，用以证明原、被告买卖关系成立的事实。
被告陈小波未向本院提交证据。
经庭审质证：被告对原告提供的身份证复印件真实性无异议，对营业执照，被告认为该营业执照已经过期，原、被告之间属于非法经营；被告对合同没有异议，但认为合同已经履行完毕。且在合同中约定，原告要给被告150000元的资金支持，但没有履行该约定；被告对欠条的真实性无异议，但认为原告并没有提供170000元的货物，所以不存在欠款的事实。原告对上列证据均无异议，原告认为原、被告之间的合同是先发货后付款的合同，是合法有效的，对合同中约定给被告150000元的资金支持，是要被告提出申请，但被告并未提出申请；对于营业执照，是否年检和从事轮胎买卖没有必然的联系。
经审理查明：原告李拥军与被告陈小波于2012年5月29日签订《轮胎销售合同书》，合同约定2012年3月2日至同年12月31日原告向被告提供“傲龙牌”汽车轮胎，由被告在习水县区域内销售。合同同时约定，被告需原告资金支持时，由被告提出申请，提供质押物，立据还款保证书，担保书，原告给予被告150000元的资金支持，但被告未向原告提出申请，原告也未向被告提供150000元的资金支持。原、被告在履行合同的过程中，实行原告先提供货物，被告按月付款的交易方式。合同签订后至合同履行期满时，被告共拖欠原告货款170000元，经原告多次催收，被告于2014年2月28日向原告出具了“欠条”一张，欠原告货款170000元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，原、被告签订的《轮胎销售合同书》，原、被告对签订的合同及合同内容均无异议，且合同约定的内容不违反法律规定，本院确认合同合法有效。原、被告在合同期满后，并未续签合同，也未继续���行合同。且在合同履行过程中均是原告先提供货物，被告后付款的交易习惯。故被告以先写欠条后提供货物的抗辩理由不符合商品交易习惯和原、被告的交易习惯，且被告也未有证据证明原、被告之间存在先写欠条后提供货物事实的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，被告的抗辩理由其证据不足，理由不充分，其主张本院不予支持。原、被告合同签订时原告的营业执照并未超过营业有效期限，且原、被均按合同约定供货付款，原、被告交易的货物是法律许可流通的货物。故原告的营业执照是否过期并不影响原、被告对合同履行。被告拖欠原告货款170000元的事实存在，被告理应清偿。为此，本院根据《中华人��共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
限被告陈小波在本判决生效后10日向原告李拥军清偿货款170000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1850元，由被告陈小波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费3700元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审判员 李元文
二〇一四年八月十一日
书记员 帅 言
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民一初字第01756号
原告：张晓日（曾用名张小月）
被告：李德涛
原告张晓日诉被告李德涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓日到庭参加诉讼。被告李德涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓日诉称：2012年6月7日，被告李德涛向原告张晓日借款100，000元，并出具借据一枚。原告多次向被告催要该笔借款，被告至今未偿还。因此原告诉至法院，要求被告偿还借款100，000元。
被告李德涛未答辩。
经审理查明，2012年6月7日，被告李德涛向原告张晓日借款100，000元，并向原告张晓日出具借据一枚��借据载明：“人民币壹拾万元整，李德涛急用现金向张小月借现金100000.00元，借款人：李德涛”。原告张晓日多次向被告李德涛催要，被告李德涛至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、借据等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李德涛向原告张晓日借款100，000元的事实清楚，证据充分。被告李德涛向原告张晓日借款后，原、被告间形成了债权债务关系，被告未偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益。原告张晓日要求被告李德涛偿还借款100，000元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德涛于本判决发生法律效力后五日内偿还原告张晓日借款100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘文举＊
代理审判员 李 峰
人民陪审员 门 吉 军
二〇一四年八月十八日
书 记 员 康 吏
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执恢12号之四
申请执行人俸万明。
被执行人刀承光。
本院受理俸万明申请执行刀承光定作合同纠纷一案，申请执行人俸万明于2015年1月8日据已生效的（2014）瑞民二初字第96号民事判决书、（2014）德民二终字第147号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的35.1万元、执行费5156.00元，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月30日、8月4日、10月27日，2016年7月13日共执行到位人民币170000.00元，并已发还申请人。2016年11月8日，被执行人刀承光的妻子孟美霞主动与申请执行人达成分期履行的和解协议，并于当日履行第一期款项人民币50000.00元。申请执行人同意本院终结本案的执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解、且同意本院终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）瑞民二初字第96号民事判决书、（2014）德民二终字第147号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨元
二〇一六年十一月八日
书记员 方皓
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更142号
罪犯贺某某，男，1985年2月27日出生，汉族，小学文化，山西省大宁县人。该犯现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年8月13日作出（2012）小店刑初字第524号刑事判决，以被告人贺某某犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪,判处有期徒刑十三年（刑期自2012年2月24日起至2025年2月23日止）并处罚金5000元(未缴纳)判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月25日以（2016）晋02刑更123号刑事裁定书裁定书,对贺某某减刑八个月（刑期自2012年2月24日起至2024年6月23日止）执行机关山西省大同监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯贺某某自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯贺某某确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯贺某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯贺某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。未履行财产性判项，应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺某某减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年2月24日起至2023年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一八年三月二十七日
书记员 卢竹沛
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0435民初450号
原告：康亮亮，男，1987年6月11日出生，汉族，大名县村民，现住曲周县。
委托诉讼代理人倪瑞鑫，女，住曲周县��由大名县孙甘店乡方道村村民委员会推荐。
被告：党红芬，女，1982年10月25日出生，汉族，曲周县村民，现住本村。
被告：吴占岭，男，1983年9月29日出生，汉族，曲周县村民，现住本村。
被告：党卫帅，男，1993年11月28日出生，汉族，曲周县村民，现住本村。
被告：李亚楠，女，1994年4月2日出生，汉族，曲周县村民，现住本村。
原告康亮亮与被告党红芬、吴占岭、党卫帅、李亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康亮亮委托诉讼代理人倪瑞鑫到庭参加诉讼，被告党红芬、被告吴占岭、被告党卫帅、被告李亚楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康亮亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告共��还原告康亮亮借款本金60000元，并按照月利率1.5%支付原告相应利息，超出借款期限至被告偿还完毕之日利息按照借期内利息即月利率1.5%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月10日，被告党红芬因资金紧张，向原告借款60000元，并约定借款期限为2015年12月10日至2016年12月9日，期限为1年。被告当日为原告出具借据一张，原告当即将60000元交付被告。被告党红芬与吴占岭系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故该笔债务应当由二被告共同偿还。另外，被告党卫帅与李亚楠为该笔债务担保人，依法应承担连带还款责任。现约定的借款期限已满原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，依法起诉至人民法院。
被告党红芬、吴占岭、党卫帅、李亚楠未答辩未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，被告党红芬、吴占岭因扩大种植大棚蔬菜，向原告康亮亮借款60000元，并约定借款期限为2015年12月10日至2016年12月9日，月利率为1.5%,被告党卫帅、李亚楠为该笔债务担保人。原、被告签订了借款保证合同，合同上没有写明保证方式和保证期间。原告康亮亮当日将60000元交付被告党红芬、吴占岭。被告党卫帅按月利率1.5%偿还了原告康亮亮7个月利息。自2016年7月11日始，四被告不再偿还利息。约定的借款期限届满后原告康亮亮多次催要，被告拒不偿还本金及相应利息而形成纠纷，原告康亮亮诉至法院，请求依法判决四被告偿还原告康亮亮借款本息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于原、被告签订的借款保证合同因四被告未到庭质证且未提出相反证据予以反驳，该证据具有证明力，故对被告党红芬、吴占岭��原告康亮亮款60000元并由被告党卫帅、李亚楠担保之事实应予认定。该借款保证合同上没有写明保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，因此保证方式为连带责任保证；根据该法第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，因此保证期间为六个月。主债务履行期届满即2016年12月9日为届满日期，原告康亮亮于2017年2月28日起诉，未超过六个月，被告党卫帅、李亚楠应承担连带责任保证。原告康亮亮依约及时发放了借款，被告党红芬、吴占岭应依约偿还借款，被告党卫帅、李亚楠应依约承担担保责任。原、被告约定的利率未超过法定年利率24%，故原告康亮亮要求四被告按照月利率1.5%支付原告相应利息，应予支持。根据《中华和人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告党红芬、吴占岭自本判决生效之日起五日内偿还原告康亮亮借款本金60000元并按月利率1.5%支付自2016年7月11日至偿还完毕之日利息；
二、被告党卫帅、李亚楠对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元,减半收取计650元，由被告党红芬、吴占岭、党卫帅、李亚楠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 安玉斌
二〇一七年五月十二日
书记员 曲伟仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人��按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率
24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2171号之一
原告宗文，女，1966年4月7日出生，汉族，住微山县城后路12号平房区。
被告赵格力，男，1968年6月10日出生，汉族，住微山县。
被告李建霞，女，1969年4月19日出生，汉族，住微山县。
本院在审理原告宗文与被告赵格力、李建霞民间借贷纠纷一案中，原告宗文于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵格力、李建霞共同所有的位于微山县造纸厂住房一套，查封价值126000元。案外人李向东向本院提供了坐落于微山县城奎文西路御景花苑幢座单元层室（房产证号：01**）作为担保。
经审查，本院认为，原告宗文的申请及担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即将案外人李向东向本院提供了坐落于微山县城奎文西路御景花苑幢座单元层室（房产证号：01**）予以查封。查封期间，房产允许原告管理使用，但未经本院允许，不得变卖、毁损、转让、抵押及办理产权变更登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一六年七月二十五日
书记员 王淑芬
河南省郑州市二七区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0103执2820号
申请执行人田广，男，汉族。
被执行人河南省兴达置业有限公司。
法定代表人赵振超。
关于申请执行人田广申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院（2017）豫0103民初6747号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：
本院(2017)豫0103执2820号执行案件执行完毕，予以结案。
审判长 毛 建
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张梦元
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0524执289号
申请人庞明战，男，汉族，饶河县小佳河镇居民，住小佳河镇。
被执行人刘佰辉，男，汉族，饶河县大通河乡xx村居民，住大通河乡xx村。
被执行人谢胜新，男，汉族，饶河县大通河乡xxx村居民，住xxx村。
申请人庞明战与被执行人刘佰辉、谢胜新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2017）黑0524民初42号民事调解书，已经发生法律效力。权利人庞明战于2017年6月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人庞明战与被执行人刘佰辉、谢胜新达成和解，申请人庞明战申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院执行规定》（试行）108条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0524民初42号民事调解书的执行程序
本裁定书送达后立即生效
（此页无正文）
审判员 娄晓东
二〇一七年十一月六日
书记员 吴巍葳
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014���邳刑初字第00252号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人朱锋，男，1974年11月3日生，汉族，高中文化，职工。被告人朱锋因涉嫌交通肇事罪，于2013年4月28日被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0551号起诉书指控被告人朱锋犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员丁尚港出庭支持公诉，被告人朱锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月26日20时10分许，张某甲驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿邳州市运河镇运平路由南向北行驶至邳州市人民检察院西侧路段，将一无名男性撞倒。后在其下车报警期间，该无名男性又被沿运平路由南向北行驶的被告人朱锋驾驶的苏C×××××号小型越野车碾压。事发后，朱锋弃车逃逸，无名男性经抢��无效当日死亡。经邳州市公安交巡警大队道路交通事故责任认定，被告人朱锋负事故主要责任。
2013年4月27日，被告人朱锋主动到邳州市公安交巡警大队事故中队投案。
本案在审理期间，被告人朱锋主动向江苏省道路交通事故社会救助基金管理办公室交纳死亡赔偿金等费用计人民币15万元。
上述事实，被告人朱锋在开庭审理期间亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、张某同等的证言，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，尸体检验报告书，事故车辆技术检验报告书，邳州市公安交巡警大队道路交通事故认定书，交款证明，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱锋违反交通安全法规，驾驶机动车行驶时观察不够，未确保安全驾驶，导致交通事故的发生，致一人死亡，负事故的主要责任���且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人朱锋肇事逃逸后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且主动交付赔偿款15万元，视其有悔罪表现，可从轻处罚。考虑到被告人朱锋犯罪情节及悔罪表现，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人朱锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 启 银
审 判 员 丁 建 平
人民陪审员 杨士军二O一四年五月二十三日
书 记 员 马 嫣 然
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执75号之七
申请执行人梁大佳，男，1982年6月29日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
被执行人秦祥洲，男，1983年9月10日出生，汉族，灵山县新圩镇居民，住。
申请执行人梁大佳与被执行人秦祥洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）桂0721民初521号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行本院（2016）桂0721民初521号民事判决书确定的义务，即被执行人向申请执行人偿还34000元，被执行人支付案件受理费650元给申请执行人，本案执行费用由被执行人承担。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初521号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2016）桂0721民初521号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 刘玉材
二〇一七年六月八日
书记员 邱 林
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4787号之一
申请执行人蓝宇达，男，1974年1月28日出生，畲族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吕金敏，男，1975年10月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人范丽萍，女，1979年1月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人蓝宇达与被执行人吕金敏、范丽萍民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人吕金敏、范丽萍所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人吕金敏、范丽萍所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人吕金敏、范丽萍所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人吕金敏、范丽萍所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月七日
书记员 石志红（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初4582号
原告：黄艳云，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：陈旭敏，安徽睿正律师事务所律师。
被告：艾德华，男，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
原告黄艳云与被告艾德华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告黄艳云于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄艳云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄艳云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄艳云负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱 盈
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执678号之一
申请执行人：张云，女，1961年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡。
被执行人：冯军，男，1964年1月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县福利镇环卫路翠园小区。
本院在执行张云与冯军提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人已将执行款全部给付了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黑0502民初1115号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董志新
二〇一六年十月十八日
书记员 吕文彬
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0114行审74号
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号，统一社会信用代码11420114MB10726479。
法定代表人张立学，该局局长。
委托代理人姜睿，男，1987年9月19日出生，系该局专职监察员。
被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司，住所地武汉市经济技术开发区沌口小区11号地，统一社会信用代码91420114591091329J。
法定代表人许志妹，该公司总经理。
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司作出的蔡人社监理字（2017）第038-64号行政处理决定，即直接支付单位员工郭新荣2017年5月及6月份工资共计1422.5元。
本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第038-64号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年6月27日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司未支付单位员工郭新荣2017年5月及6月份工资共计1422.5元的行为,依法下达蔡人社监令字（2017）第038-64号限期改正指令书。2017年7月19日，申请执行人作出蔡人社监理字（2017）第038-64号《行政处理决定书》并送达，要求被执行人直接支付单位员工郭新荣2017年5月及6月份工资共计1422.5元。2018年1月20日，申请执行人下达蔡人社监催字（2017）第038-64号行政处罚（处理）决定履行催告书。被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司在法定期限内既未陈述和申辩，也未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行,经催告后仍未履行生效处理决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局依法对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司的行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处理决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处理决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第038-64号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 张启胜
人民陪审员 吴克胜
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈 思
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)台民初字第467号
原告徐某。
被告宋某。
本院在审理原告徐某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 李迪宏
二〇一五年七月八日
书记员 李 娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4054号
罪犯胡丽萍，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年9月17日作出(2014)温乐刑初字第1058号刑事判决，以被告人胡丽萍犯污染环境罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡丽萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡丽萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡丽萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡丽萍准予减刑一个月零二十五日（刑期自2014年05月19日起至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十一日
代书记员 钱 佩
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执528号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人:黄盛德，男，汉族，1971年8月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人:黄吉芬，女，汉族，1976年9月25日生，住四川省泸州市龙马潭区。
黄盛德与黄吉芬离婚纠纷一案，黄盛德于2016年6月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生效力的本院(2014)龙马民初字第1503号民事调解书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在本案执行中，经查明被执行人黄吉芬暂无可供执行的财产，黄盛德同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 睿
审判员 姜朝勇
审判员 薛 山
二〇一六年十一月九日
书记员 程 佳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺商初字第1332号
原告：金华市鑫鼎投资咨询有限公司。
法定代表人：陈大法。
委托代理人：朱妍。
委托代理人：潘淑芳。
被告：芜湖和鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：张才华，该公司执行董事。
被告：张才华。
被告：田晓东。
本院在审理原告金华市鑫鼎投资咨询有限公司诉被告芜湖和鑫房地产开发有限公司、张才华、田晓东民间借贷纠纷一案中，原告金华市鑫鼎投资咨询有限公司于2015年8月4日向本院提出申请，自愿撤回对被告芜湖和鑫房地产开发有限公司、张才华、田晓东的起诉。
本院认为，原告金华市鑫鼎投资咨询有限公司的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市鑫鼎投资咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费24128元，减半收取12064元（原告已预交），由原告金华市鑫鼎投资咨询有限公司负担。
审 判 长 施春茶
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年八月四日
代书 记员 苏芹娟
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥���字第526号
申请人弥渡县某农业机械组装销售厂。
负责人茶某。
被执行人禹某某，男，1963年9月15日生，汉族，初中文化，农民。
关于弥渡县某农业机械组装销售厂与禹某某借贷纠纷一案，申请执行标的是：由禹某某支付给茶某本金人民币18000元及滞纳金，案件受理费730。经法院执行，双方达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（1999）弥民初字第917号民事调解书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 刘忠德
审判员 李德泽
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 潇
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)湛廉法刑初字第32号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人陈某某(绰号：“肥燕”)，女，1983年9月5日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员连永健出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月25日晚,被告人陈某某在廉江市春天酒店一房间内向谭某某贩卖了200元毒品冰毒。
2013年7月1日晚，被告人陈某某又在廉江市丰汇宾馆一房间内向谭某某贩卖了230元毒品冰毒。
2013年7月6日19时许，被告人陈某某接到谭某某要求购买冰毒的电话后，即依约窜到廉江市天利宾馆停车场处向谭某某出卖1小包毒品冰毒，得款人民币200元。交易完毕后，被告人陈某某及谭某某被公安民警当场抓获，公安人员并从谭某某身上缴获毒品冰毒1小包，从被告人陈某某身上缴获毒资人民币200元及作案工具手机一部。经鉴定，所缴获的毒品净重0.57克，检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某某的证言；辨认笔录；扣押笔录、决定书及清单；被告人陈某某及证人谭某某对扣押的毒品、毒资的相片指认材料；现场勘验笔录、方位图及照片；毒品检验鉴定报告书；通话清单；被告人的到案经过说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人陈某某认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年7月6日起至2016年7月5日止。该罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
二、扣押的毒品依法收缴后予以销毁，扣押的毒资200元人民币及作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
审 判 员 陈文佳
人民陪审员 吴小兰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 梁成虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1870号
本院在执行申请人杨百军与被执行人栾现明、茌平县第三汽车运输有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人茌平县第三汽车运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将茌平县第三汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十八日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赣执字第5272号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地赣榆区。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人王建友，居民。
被执行人张红，居民。
被执行人刁顺琦，居民。
被执行人刁斌，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王建友、张红、刁顺琦、刁斌金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年10月15日作出的（2014）赣商初字第1602号民事判决书已发生法律效力。依该判决：王建友于本判决生效之日起十日内偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息，张红、刁顺琦、刁斌对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。
执行过程中，被执行人张红于2016年1月4日自动履行26000元；本院于2016年3月4日与申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年3月7日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。
本院余2015年12月22日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1602号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年四月二十一日
书记员 吕修庆
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民申字第624号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：褚振平，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，现住吉林省辽源市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：辽源市西安区生利煤矿。
法定代表人：王绪源，矿长。
再审申请人褚振平因与被申请人辽源市西安区生利煤矿(简称生利煤矿)劳动争议纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院(2014)辽民一终字第262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
褚振平申请再审称：1.褚振平与生利煤矿的劳动关系并未解除。2.与褚振平同时到生利煤矿工作的数百人没有享受福利待遇，连起码的养老保险都没有。3.生利煤矿主张与褚振平解除劳动合同是假的。4.原判认定褚振平离矿为自然解除合同错误。5.褚振平工作期间未得到入井津贴、保健津贴、夜班津贴、假日加班工资。6.原判认定褚振平申请仲裁超过仲裁的时效期间错误，褚振平申请仲裁的时间是知道权利被侵害的时间，并不超过时效。
本院认为：褚振平因入井费、夜班费、加班费及养老保险等问题与生利煤矿产生矛盾，褚振平于2011年7月份离开生利煤矿，此时褚振平应当知道自己的权利被侵害，至2012年11月褚振平申请仲裁已经超过仲裁时效，仲裁委员会也因此不予受理。现褚振平没有证据证明其存在不可抗力及其他正当理由，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，原判驳回其诉讼请求并无不当。
综上，褚振平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回褚振平的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一五年六月十九日
书 记 员 冯 曲
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苍溪民初字第1613号
原告王伟，男，生于1976年1月22日，汉族，四川省遂宁市人。
被告冉奇龙，男，生于1974年5月1日，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告王伟与被告冉奇龙民间借贷纠纷一案过程中，原告王伟于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 罗德忠
二〇一五年九月六日
书记员 陶 艳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2835号之一
申请执行人郑桂芝，女，1976年2月21日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人郑伊静，女，1979年11月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人郑桂芝与被执行人郑伊静合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月12日作出（2015）思民初字第10125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付退股款10万元及其中8万元的相应利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员黄素梅执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，查封被执行人郑伊静名下位于福州市仓山区建新镇闽江大道116号正祥香槟风范2#楼905单元房产，冻结被执行人郑伊静工商银行尾号5178账户和招商银行尾号2835号账户，扣划被执行人名下存款2109.25元。经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无其他银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2835号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月三十日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更1420号
罪犯王成，男，汉族，1985年10月29日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于二〇一〇年十二月十日作出（2010）肥西刑初字第00306号刑事判决，以被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去自本裁定送达之日起至2016年7月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年二月一日
书 记 员 方璟瑜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二(商)初字第2014号
原告上海东方泵业(集团)有限公司。法定代表人吴永旭，董事长。委托代理人陈金亮。委托代理人董锦松，上海坤禾律师事务所律师。被告大庆市新阳物业有限责任公司。法定代表人刘彦卓。原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告大庆市新阳物业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈���亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海东方泵业(集团)有限公司诉称：2014年7月10日，原、被告签订一份客户订货合同，约定原告向被告供应水泵等产品，价款合计人民币813,000元(以下币种相同)。签约后，原告向被告履行了全部交货义务，但被告只支付38万元，至今尚有433,000元未付。经多次催讨未果，为维护自身权益，原告诉至本院，要求判令：1、被告支付货款433,000元；2、被告支付自2014年12月6日起至判决生效之日止的逾期付款违约金(以逾期货款本金433,000为基数，按照每日万分之7.5计算)。原告向本院提交了如下证据：1、原、被告于2014年7月10日签订的客户订货合同一份，证明：原、被告存在买卖关系，由原告向被告供应水泵3台、换热器5台，合同总额合计813,000元；合同生效之日起3日内被告按合同总额10%支付��付款，提货前支付合同总额的50%，余款于2014年12月5日前结清；被告延期付款的，每日应按延期付款金额的1‰(原告主动调整为万分之7.5)支付违约金。2、记载送货日期分别为2014年9月13日、9月23日的送货单各一份，证明原告已经按约向被告交付全部货物。被告大庆市新阳物业有限责任公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告已向被告交付合同项下货值813,000元的货物可由客户订货合同、送货单予以证实，原告还确认被告已经支付货款38万元，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故本院对原告要求被告支付货款433,000元的诉讼请求应予支持。被告逾期付款已构成违约，合同明确约定逾期付款的违约金标准，现原告主动下调违约金标准，符合法律规定，故本院对原告的违约金诉请同样可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大庆市新阳物业有限责任公司支付原告上海东方泵业(集团)有限公司货款433,000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告大庆市新阳物业有限责任公司支付原告上海东方泵业(集团)有限公司自2014年12月6日起至本判决生效之日止的逾期付款违约金(以逾期货款本金为基数，按日万分之7.5的标准计算)，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,795元、公告费600元(合计诉讼费8,395元原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
人民陪审员 俞菊明
人民陪审员 姚冬妹
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 江 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁��构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初408号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人罗满仓。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日被勐海县公安局刑事拘留，2016年6月9日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人肖新明，云南博仲律师事务所律师。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人罗满仓犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月21日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓出庭支持公诉。被告人罗满仓及其辩护人肖新明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2015年7月开始，被告人罗满仓分别向多名吸毒人员出售毒品获取利润。2016年5月5日13时许，勐海县民警在勐海县财政局对面的小卖铺旁将被告人罗满仓抓获，并当场在其左边裤包中查得毒品可疑物二包（因重量过轻，电子秤未能读出）；经依法鉴定，被查获的毒品可疑物系海洛因。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、情况说明、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、鉴定意见通知书、检查及提取笔录、辨认笔录及照片、毒品称量笔录、取样笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等证据。
公诉机关认为，被告人罗满仓违反国家对毒品的管制规定，多次向多名吸毒人员贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人罗满仓在三年至四年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人罗满仓对公诉机关的指控其有贩卖毒品的事实及罪名无异议，但提出其只帮朋友代买毒品，未赚取差价希望法庭从轻处罚的辩护意见。
被告人罗满仓辩护人肖新明提出以下辩护意见：一、本案被告人罗满仓只是在购买供自已吸食的毒品时，为其他吸毒人员代购一份，并不是以营利为目的，也不属于以贩养吸，被告人罗满仓的贩卖行为，不属于情节严重；二、被告人罗满仓能如实供述自已的犯罪事实，可以从轻处罚；三、查获的毒品数量较小，不排除被告自已吸食的可能性，也没有证据证明被告人罗满仓是以营利为目的的，希望法庭酌定从轻处罚，建议对被告人罗满仓在二年有期徒刑幅度内量刑。
经审理查明，从2015年7月开始，被告人罗满仓分别向多名吸毒人员出售毒品获取利润。2016年5月5日13时许，勐海县民警在勐海县财政局对面的小卖铺旁将被告人罗满仓抓获，并当场在其左边裤包中查得毒品可疑物二包（因重量过轻，电子秤未能读出）；经依法鉴定，被查获的毒品可疑物系海洛因。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局民警依据前期抓获的吸毒人员黄某、张某某、岳某、岩某某的供述查获。
2、户籍证明、前科证明，证实本案被告人罗满仓的身份情况，以及未发现本案被告人罗满仓具有前科的情况。
3、抓获经过，证实2016年5月5日13时许，民警在勐海县财政局对面小卖铺旁将本案被告人罗满仓抓获的事实和经过。
4、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书，证实经检测被告人罗满仓的尿液呈吗啡阳性；吸毒人员张某某呈吗啡阳性；吸毒人员黄某呈甲基苯丙胺阳性；吸毒人员岳某呈甲基苯丙胺阳性；吸毒人员岩某某呈吗啡阳性；吸毒人员何某某呈甲基苯丙胺阳性，侦查机关已依法对五名吸毒人员进行了行政处罚。
5、情况说明，证实侦查机关经多方查找，未能核实被告人罗满仓供述中所提到的“叶祖强”；证实侦查机关对吸毒人员岩某某作现场指认照片时因相机损坏，导致相片丢失，现吸毒人员岩某某被强制到玉溪隔离戒毒，侦查机关没有条件将吸毒人员岩某某重新进行现场指认。
6、证人张某某的证言，证实2016年1月，吸毒人员张某某在勐海县勐海镇科技路穆斯林餐厅旁边以30元向被告人罗满仓购买了一个海洛因零包的事实和经过。
7、证人黄某的证言，证实吸毒人员黄某自2016年1月开始吸食毒品，其多次在勐海县勐海镇科技路穆斯林餐厅对面的小巷子向被告人罗满仓购买海洛因的事实及经过。
8、证人岳某的证言，证实吸毒人员岳某分别于2016年3月10日、2016年4月2日在勐海县勐海镇科技路穆斯林餐厅对面的小巷子向被告人罗满仓购买麻黄素的事实和经过。
9、证人何某某的证言，证实吸毒人员何某某于2016年1月在勐海县粮食局以30元每个毒品海洛因零包的价格，向被告人罗满仓购买海洛因的事实和经过。
10、证人岩某某的证言，证实吸毒人员岩某某在勐海县勐海镇科技路穆斯林餐厅旁边的居民区以30元每个毒品海洛因零包的价格，向一名叫“哥”的男子购买海洛因的事实和经过。
11、被告人的供述与辩解，证实被告人罗满仓自2015年7月开始，在向一名叫“叶祖强”的男子购买毒品后，曾向多名吸毒人员贩卖过毒品海洛因的事实和经过。
12、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实毒品可疑物经鉴定含有海洛因成分，该鉴定意见已告知被告人罗满仓的情况。
13．检查、提取笔录，证实侦查机关已对被告人罗满仓的人身进行检查，并将查获的毒品可疑物进行提取。
14、辨认笔录及照片，证实被告人罗满仓已对涉案毒品可疑物及其包装物进行了辨认，吸毒人员黄某、张某某、岳某、岩某某、何某某已对向其贩卖毒品的人及贩卖的地点进行了辨认，经辨认，本案被告人罗满仓就是向各证人贩卖毒品的人。
15、毒品可疑物称量笔录、取样笔录及照片各，证实涉案毒品可疑物已当着被告人罗满仓的面进行称﻿量，因数量过少，电子秤显示重量为0克，涉案毒品可疑物已取样送检。
16、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单各，证实涉案毒品可疑物已被侦查机关依法扣押的情况。
本院认为，被告人罗满仓违反国家对毒品的管制规定，多次向多名吸毒人员贩卖毒品海洛因，侦查机关当场查获的毒品海洛因零包二个，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。针对被告人罗满仓的辩解及辩护人提出的第一、三点辩护意见，本院认为，贩卖毒品，无论毒品数量多少，都构成犯罪，被告人在贩卖毒品时营利多少不影响贩卖毒品罪的构成，被告人罗满仓向五名以上人员贩卖毒品，符合情节严重的情形，故对该辩护意见，本院不予以采纳。对辩护人提出的第二点辩护意见，与本院查明一致，本院予以采纳。鉴于被告人罗满仓到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五之规定，判决如下：
一、被告人罗满仓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2020年5月4日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、未随案移送的涉案毒品海洛因零包二个（电子称未能读出重量），依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 伟
人民陪审员 岩学斌
人民陪审员 李广才
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杜发壮
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初289号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人余泽鹏，男，1990年3月28日出生,身份证号码4113811990********，河南省邓州市人,汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省邓州市裴营乡胡丁村剪沟徐家32号。因犯抢劫罪于2008年12月17日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2010年4月27日被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑一年，2011年1月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年6月23日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年3月4日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2014年5月29日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2014年12月30日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年4月22日刑满释放。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，2016年4月12日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]226号起诉书指控被告人余泽鹏犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人余泽鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月23日15时许，被告人余泽鹏携带撬车工具步行窜至澄海区莲下镇上村菜市场，将撬车工具藏于菜市场附近一小桥，后四处寻找目标伺机盗窃作案。当被告人余泽鹏行至下村谢厝祠一巷3号大院时，见被害人张某的一辆红色豪进牌二轮摩托车停放在院内（价值人民币3969元），余泽鹏上前将该车推至小桥，用撬车工具将摩托车的电门锁撬开后盗走。
2、2016年3月3日8时许，被告人余泽鹏窜至澄海区广益街道埔美居委美兴住宿7楼，用随身携带的铁插片将701房的门锁撬开，进入房间后将被害人田某放在房间抽屉内的现金人民币2360元盗走，后逃离现场。
2016年3月10日，被告人余泽鹏再次到美兴住宿，美兴住宿老板袁某怀疑余泽鹏就是盗窃被害人田某财物的人，遂不让余泽鹏离开，余泽鹏打电话报警，随后民警到场将余泽鹏带回审查。
上述事实，被告人余泽鹏在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某、田某的陈述；证人袁某的证言；汕头市公安局澄海分局扣押物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片；汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书；刑事判决书；罪犯档案资料；其他材料等证据证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以认定。
本院认为,被告人余泽鹏无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人余泽鹏前因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。本院根据被告人余泽鹏的犯罪情节和悔罪表现依法确定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余泽鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年3月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少雄
二〇一六年七月十二日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更634号
罪犯武晓齐。
本院于2013年12月10日作出（2013）张刑初字第59号刑事判决，以被告人武晓齐犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯武晓齐在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬4次，狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯武晓齐在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯武晓齐减去有期徒刑十一个月。（现刑期为自2012年4月29日至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年五月十九日
书记员 赵宏伟
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)扬行终字第00084号
上诉人（原审原告）毕鹤明。
委托代理人毕玉华。
被上诉人（原审被告）扬州市农业委员会，住所地在扬州市文昌中路460号。
法定代表人朱柏兴，主任。
委托代理人钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
委托代理人宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
上诉人毕鹤明因行政赔偿一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗行初字第62号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
毕鹤明原审诉称：毕鹤明因江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗行初字第6号行政裁定撤诉，现依法以同一诉讼请求再次起诉，请求法院查明事实判决扬州市农业委员会承担连带责任赔偿损失31万元，支付抚慰金5万元。
原审经审查认为，毕鹤明诉扬州市农业委员会行政赔偿一案，毕鹤明曾于2014年12月25日向法院提起行政诉讼，于2015年1月14日向法院申请撤回起诉，原审法院于2015年1月15日作出（2015）扬邗行初字第6号行政裁定，准予毕鹤明撤回起诉。2015年3月24日，毕鹤明再次以同一诉讼请求和理由向法院提起行政诉讼，属于重复起诉，依法应予驳回。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（2000年）第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定驳回了毕鹤明的起诉。
上诉人毕鹤明不服原审裁定上诉称，本案依照《中华人民共共和国民事诉讼法》的相关规定，法院应当受理本案，请求二审撤销原裁定，判决扬州市农业委员会承担连带责任赔偿损失31万元，支付抚慰金5万元。
被上诉人扬州市农业委员会辩称：2015年1月15日，扬州市邗江区人民法院作出（2015）扬邗行初字第6号行政裁定，准许原告毕鹤明撤回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（2000年）第三十六条之规定，人民法院裁定“准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”毕鹤明在撤诉后又于2015年3月24日以同一事实与理由再次起诉，法院应当不予受理，故应依法驳回毕鹤明的上诉。
本院经审理查明，2014年12月25日，扬州市邗江区人民法院受理原告毕鹤明诉被告扬州市农业委员会行政赔偿一案，2015年1月14日，毕鹤明申请撤回起诉，扬州市邗江区人民法院作出（2015）扬邗行初字第6号行政裁定，准许毕鹤明撤回起诉。2015年3月24日，毕鹤明再次起诉扬州市农业委员会，其在诉状中载明：因邗江区人民法院（2015）扬邗行初字第6号行政裁定撤诉，现依法以同一诉讼请求再次起诉。
本院认为，法律规定人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。本案毕鹤明在（2015）扬邗行初字第6号行政诉讼中的诉讼请求、事实和理由与本案均一致，其撤回（2015）扬邗行初字第6号行政案件的起诉后，又以同一事实和理由重新起诉的，依法应当不予受理。毕鹤明的上诉理由无事实和法律依据，依法不予采纳。原审裁定认定事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 涛
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 仇 琳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0114行审99号
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号。
法定代表人张立学，该局局长。
委托代理人姜某。
被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司，住所地武汉市经济技术开发区沌口小区11号地。
法定代表人许志妹，该公司总经理。
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司作出的蔡人社监理字（2017）第XXX-
XXX号行政处理决定，即直接支付单位员工王某2017年4月份工资2561元。
本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第XXX-
XXX号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年6月27日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司未支付单位员工王某2017年4月份工资2561元的行为,依法下达蔡人社监令字（2017）第XXX-
XXX号限期改正指令书。2017年7月19日，申请执行人作出蔡人社监理字（2017）第XXX-
XXX号《行政处理决定书》并送达，要求被执行人直接支付单位员工王某2017年4月份工资2561元。2018年1月20日，申请执行人下达蔡人社监催字（2017）第XXX-
XXX号行政处罚（处理）决定履行催告书。被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司在法定期限内既未陈述和申辩，也未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行,经催告后仍未履行生效处理决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局依法对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司的行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处理决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处理决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第XXX-XXX号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 张启胜
人民陪审员 吴克胜
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈 思
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3535号
原告：李成云,男,汉族，江油市人。
委托代理人：刘显树，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：江油市雁门双流桥硅石厂，住所：江油市雁门镇会龙村。
投资人：田水平。
被告：田水平（曾用名：田鸿铭），男，汉族，江油市人。
本院于2017年8月24日受理了李成云诉江油市雁门双流桥硅石厂、田水平劳务合同纠纷一案，因原告截止2017年9月4日都未按照受理案件通知书的通知预交本案诉讼费用。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按原告李成云自动撤诉处理。
审判员 何自永
二〇一七年九月四日
书记员 张 晓
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0304执63号
申请执行人闫雅清，女，汉族，1924年11月11日出生，住瀍河区。
被执行人李志建，男，汉族，1954年4月12日出生，住瀍河区。
本院依据已发生法律效力的（2011）瀍民初字第251号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李志建在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币2450元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 李一栋
人民陪审员 赵新立
二〇一六年四月八日
书 记 员 付一甲
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川07民终1864号
上诉人（原审原告）：蒋泽宝，男，汉族，生于1973年9月21日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：李云，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：绵阳历泰机械制造有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘商贸物流城。
法定代表人：赵富春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵航超，四川蜀兴律师事务所律师。
上诉人蒋泽宝因与被上诉人绵阳历泰机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院于年2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒋泽宝的委托诉讼代理人李云，被上诉人绵阳历泰机械制造有限公司（以下简称历泰公司）的委托诉讼代理人赵航超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蒋泽宝上诉请求:被上诉人历泰公司既然同意解除劳动合同应当支付经济补偿金。
被上诉人历泰公司辩称：上诉人违反劳动纪律，自动离职，因此我公司不应当支付经济补偿金。
蒋泽宝向一审法院起诉请求：一、请求依法判决解除原、被告的劳动合同关系；二、请求依法判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金计46597.2元；三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明:原告蒋泽宝于2004年5月到被告处从事盐酸清洗作业工作，2016年初被告组织单位职工体检，绵阳市疾病预防控制中心职业病医院于2016年1月25日作出《体检报告》，该《体检报告》显示原告轻度脂肪肝；谷丙转氨酶轻度增高；白细胞、血小版减少。
2016年2月23日，原、被告签订《劳动合同书》一份，时间自2016年1月1日至2017年1月1日。原告称其在履行合同的过程中要求被告为其调换工种，被告置之不理，原告遂于2016年6月20日后离开单位，并于2016年8月18日向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月21日作出绵涪区劳人仲案（2016）302号超时未审结案件证明书，原告遂诉至法院，请求判如所请。
一审庭审过程中，经法庭询问，原告称主张的是被告解除与原告的劳动关系的经济补偿金。
一审法院审理认为：原告主张被告解除与原告的劳动关系，但证据表明系原告离职并向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会及法院提出解除劳动关系的请求，故本院对原告以被告解除劳动关系，要求被告支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。综上为维护原、被告合法权益，依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决：一、解除原告蒋泽宝与被告绵阳厉泰机械制造有限公司的劳动关系；二、驳回原告蒋泽宝其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋泽宝负担。
二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实本院予以认定。
本院认为，本案争议的焦点是给付经济补偿金的法律认定。上诉人（原审原告）一审起诉状中明确写明，其因身体原因要求被上诉人历泰公司调换工种，被上诉人未答复，上诉人遂提出劳动仲裁和提起诉讼，要求解除劳动合同并支付经济补偿金。用人单位拥有用工自主权，上诉人因要求调换工种未得到答复遂向劳动仲裁机关和人民法院提出解除劳动关系的行为是单方解除劳动合同的行为。故一审判决驳回支付经济补偿金适用法律正确。上诉人蒋泽宝的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蒋泽宝承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年八月九日
书记员 肖忠源
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第761号之一
申请人杨海琴，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李青，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第52号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。
本院查明被执行人李青有蒙DXXX**号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人李青名下所有的蒙DXXX**号车辆予以查封，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年十月十日
书记员 武海洋
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0524执380号
申请人冯东，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河县饶河镇。
被执行人刘丛仁，男，汉族，饶河县四排乡xx村农民，住xx村。
申请人冯东与被执行人刘丛仁追偿权纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2015）饶商初字第340号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯东于2017年8月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人刘丛仁现下落不明，暂无财产可供执行,申请人冯东提出对本案件的终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）饶商初字第340号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 娄晓东
审判员 刘佳升
审判员 李建勋
二〇一七年十一月十五日
书记员 于庆明
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜珙民初字第2193号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行，住所地珙县巡场镇芙蓉大道96－98－100号。
代表人张静，该支行行长。
委托代理人吕杰，该支行员工。
被告李宗贤，女，1956年12月16日出生，汉族，住四川省珙县。
被告王怀波，男，1983年10月21日出生，汉族，住四川省珙县。
被告阳雪，女，1988年7月24日出生，汉族，住四川省珙县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行（以下简称邮政银行珙县支行）与被告李宗贤、王怀波、阳雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行珙县支行的委托代理人吕杰到庭参加了诉讼，被告李宗贤、王怀波、阳雪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行珙县支行诉称，被告李宗贤为租赁门市、扩大经营向原告申请借款5万元，在被告王怀波、阳雪连带责任保证下，原告于2010年1月29日向被告李宗贤交付了借款本金5万元，借款期限为2010年1月29日至2011年1月29日，借款年利率15.66%，逾期利率加收50%。借款后被告李宗贤偿还了部分本息，截止2015年9月11日，被告李宗贤已偿还本金45543.83元、利息4677.95元。现借款已逾期，原告请求判令：1、被告李宗贤及时偿还拖欠的借款本金4456.17元、利息2759.01元、罚息1497.44元（利息和罚息暂计算至2015年9月11日，以后利息、罚息按双方合同约定另行计算），并承担本案诉讼费用；2、判令被告王怀波、阳雪对被告李宗贤应当偿还的金额承担连带清偿责任。
被告李宗贤未作答辩。
被告王怀波未作答辩。
被告阳雪未作答辩。
经审理查明，原告邮政银行珙县支行系2008年6月依法登记设立的其他股份有限公司分公司，经营范围为吸收公众存款业务…办理小额贷款业务…。原告邮政银行珙县支行于2010年1月29日与被告李宗贤、王怀波、阳雪签订了《小额贷款联保协议书》载明：被告王怀波、阳雪系被告李宗贤在原告处自2010年1月29日至2012年1月29日期间的借款连带责任担保人，个人借款的上限为5万元，保证人之间未约定保证份额，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。原告邮政银行珙县支行于2010年1月29日与被告李宗贤签订了《小额联保借款合同》，合同约定：借款人为李宗贤；借款金额为5万元；借款用途为租赁门市、扩大经营；借款期限12个月；借款年利率为15.66%；违约责任为：乙方（李宗贤不按期归还本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。原告依约定于2010年1月29日向被告李宗贤交付了借款本金5万元。借款逾期之后，经原告多次催收，截止2015年9月11日，被告李宗贤偿还了部分本息，尚欠本金4456.17元、利息2759.01元、罚息1497.44元。
另查明，原、被告双方约定的保证期间为2010年1月29日至2013年1月29日。原告在本案中未提供其在2013年1月29日前要求本案连带责任保证人王怀波、阳雪承担保证责任的证据。
上述事实，有原告提供的下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，负责人证明书，负责人身份证复印件1份。2、被告身份证复印件。3、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》复印件1份、储蓄银行个人放款单和个人贷款借据复印件各1份、拖欠本息明细表1张。经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，原告邮政银行珙县支行与被告李宗贤、王怀波、阳雪签订的《小额贷款联保协议书》以及原告邮政银行珙县支行与被告李宗贤签订的《小额联保借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定。原告已依约定于2010年1月29日向被告李宗贤交付了借款本金5万元，被告李宗贤应依双方约定履行还款义务。原告在双方约定的保证期间内没有要求连带责任保证人王怀波、阳雪承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“……在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，免除被告王怀波、阳雪的保证责任。被告李宗贤、王怀波、阳雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗贤自本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行借款本金4456.17元、利息2759.01元、罚息1497.44元（利息和罚息暂计算至2015年9月11日，2015年9月12日起至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息和罚息按借款合同约定另行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费1000.00元，合计1050.00元（原告已全部预交），由被告李宗贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 郭康琼
二〇一六年五月九日
书 记 员 李安蓉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终9854号
上诉人（原审被告）：成都市种畜场，住所地：四川省成都市成华区北郊磨盘山侧。
法定代表人：田晓初，场长。
委托诉讼代理人：黄萍萍，国浩（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨蓉，国浩（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何伦忠，男，1965年10月5日出生，住四川省成都市成华区。
上诉人成都市种畜场因与被上诉人何伦忠租赁合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第6773号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人成都市种畜场未在法律规定的期限内预交上诉费，亦未提出缓交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 英
审判员 夏 伟
审判员 张菲菲
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴丹丹
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0925执恢4号
申请执行人：华芳，女。
被执行人：王丽萍，女。
申请执行人华芳与被执行人王丽萍民间借贷纠纷一案，王丽萍一直未完全履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人华芳现向本院申请恢复执行。本院在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成如下协议：一、王丽萍应给付华芳借款本金224500元及利息，截止2015年9月底前，王丽萍共给付134700元，王丽萍定于2017年1月3日一次性向华芳给付现金161500元，合计给付296200元；二、华芳自愿放弃其他请求，本案执行完毕。该案执行款已全部给付到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）岚民初字第41号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一七年一月十七日
书记员 李永会
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初2332号
原告：强某，女，1982年9月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：徐某，男，1985年9月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告强某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告强某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告强某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告强某负担。
审判员 郝冰洋
二〇一七年四月二十六日
书记员 尹明磊
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1108号
申请执行人：王子服,男，住敖汉旗。
被执行人：马清水,男,住敖汉旗。
本院在执行王子服与马清水买卖合同纠纷一案,申请执行人王子服依据（2016）内0430民初727号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现马清水下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年十一月一日
书记员 鲍蕴华
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0925行审28号
申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局，住所地：双江自治县勐勐北路福宁花园对面，统一社会信用代码：11533526G9196402XB。
法定代表人武志忠，男，该局局长。
被执行人李阿从，男，拉祜族，1983年11月30日生，住双江自治县，
申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2017年7月10日向本院申请强制执行双森公（刑）林罚决字〔2016〕第0139号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查查明：2016年9月12日，被执行人李阿从在未办理林地征占用手续的情况下，擅自到双江自治县勐库镇××村南××组“新寨”（小地名）推挖林地，准备建房。经鉴定，被占用的林地所有权为××村南××组，林地使用权、林木所有权、林木使用权为李明华，占用林地面积573平方米（0.86亩），无林木损失。双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2016年12月30日依法作出双森公（刑）林罚决字〔2016〕第0139号林业行政处罚决定书，责令被执行人李阿从在2017年5月30日前恢复双江自治县勐库镇××村南××组“新寨”（小地名）被推挖林地原状，并处非法改变用途林地每平方10元的罚款，计573×10=5730元。被执行人在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼。被执行人于2017年1月9日缴纳了罚款5730元，但未恢复推挖的土地原状。申请执行人于2017年5月20日作出双森公催执字【2017】32号催告执行通知书并向被执行人送达，责令被执行人在2017年5月30日前恢复上述推挖的地块原状，但被执行人仍未执行，故申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为主体适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，且被执行人在法定期限内未提出行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局作出的双森公（刑）林罚决字〔2016〕第0139号林业行政处罚决定。
审判长 李锦强
审判员 戴幼君
审判员 杨立源
二〇一七年七月十一日
书记员 张 钰
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0228民初1062号
原告:重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道鲁班路，统一社会信用代码：91500228784231527J。
法定代表人陈妍霏，该公司董事长。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告:黄定均，男，1970年02月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍地：重庆市梁平区，住重庆市梁平区。
原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告黄定均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告重庆捷奥物业服务有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘洪波
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初373号
原告：中山市浦发五金制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡庆乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁永献，广东品政律师事务所律师。
被告：中山市古镇贺权五金灯饰配件店，经营场所广东省中山市。
经营者：吴秀娥，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。
原告中山市浦发五金制品有限公司诉被告中山市古镇贺权五金灯饰配件店侵害外观设计专利权纠纷一案，中山市浦发五金制品有限公司于2017年4月19日向本院递交书面撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，中山市浦发五金制品有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许中山市浦发五金制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由中山市浦发五金制品有限公司负担。
审 判 长 彭 盎
人民陪审员 黎 锦 华
人民陪审员 李建��
二〇一七年五月四日
法官 助理 林 新 宇
书 记 员 伦 志 咏
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初2801号
原告：孟凡中，男，汉族，1963年2月6日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。
负责人：李杰，经理。
原告孟凡中与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告孟凡中于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告孟凡中自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟凡中撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 田小卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐英姿
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初8701号
原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人李平，该公司总经理。
委托代理人张文宇，女，该公司员工。
被告：甄秀明。
原告港联物业（天津）有限公司诉被告甄秀明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告港联物业（天津）有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告甄秀明的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联物业（天津）有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。
审判员 张志光
二〇一六年十月二十四日
书记员 金 盼
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1033号之一
被执行人丁克军，男，1977年4月19日出生，住郴州市北湖区。
本院在执行追缴被执行人丁克军违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 王常友
代理审判员 曾 军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王益天
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初1216号
原告：杨治成，男，1952年7月25日出生，现住重庆市武隆区。
原告：秦中素（杨治成之妻），1952年12月4日出生，现住重庆市武隆区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘成江，重庆隆腾律师事务所律师。
被告：江素云，1948年7月25日出生，住重庆市武隆区。
被告：陈廷文（江素云之子），1974年9月9日出生，现住重庆市武隆区。
二被告共同委托诉讼代理人：应远文，重庆市武隆区江口法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：江素云，1948年7月25日出生，住重庆市武隆区。
原告杨治成、秦中素诉被告江素云、陈廷文无因管理纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员夏勇独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨治成及其委托诉讼代理人刘成江、原告秦中素的委托诉讼代理人刘成江、被告江素云、被告陈廷文的委托诉讼代理人江素云和应远文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨治成、秦中素向本院提出诉讼请求：请求判决二被告支付二原告因抚养陈杨所支付的费用50000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，二原告于2017年4月17日撤回对江素云的起诉。事实和理由：1998年，二原告的女儿杨永琼与被告陈廷文结婚，1999年2月生育一子名陈杨。因杨永琼患病，陈杨出生后一直随二原告生活，由二原告照顾生活并负担费用。杨永琼于2011年3月去世后，二原告便独立抚养陈杨，陈廷文既未抚养陈杨，也未支付任何费用。2016年8月，陈杨外出湖南省求学实习花费10000元，陈廷文也未支付任何费用。现二原告年事已高，无力抚养陈杨。而陈廷文又有负担能力，也有抚养陈杨的义务。现请求法院判决被告陈廷文返还二原告从2011年至起诉之日抚养费50000元。
被告陈廷文辩称：二原告所诉不实，二原告之女杨永琼在与被告陈廷文结婚前即患有疾病。婚后，因被告陈廷文与二原告相邻居住，确对陈杨生活有过照管也属情理之事。但陈杨一直是被告陈廷文在抚养，并负责相关费用。杨永琼在2011年去世后，政府向陈杨发放低保生活费，被告陈廷文也在尽力支付生活费。2013年7月，被告陈廷文因交通事故造成身体七级伤残，生活不能完全自理。但陈廷文之母江素云仍每月向陈杨支付生活费400元，加上政府每月向陈杨发放生活补助费600元由二原告在领取，故陈杨在读书期间的生活费用已经解决。现二原告要求被告陈廷文返还因抚养陈杨的生活费50000元，无事实和法律依据，请求法院判决驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告之女杨永琼与被告陈廷文于1998年结婚，1999年2月生育一子名陈杨。因杨永琼患有疾病，陈杨一直随同二原告一同居住，并由二原告照顾其生活。2011年3月，杨永琼因病去世。2013年7月，被告陈廷文因交通事故造成左偏瘫七级伤残、右下肢十级伤残，基本丧失劳动能力。自2013年1月起，武隆区民政局每月向陈杨发放事实无人抚养儿童基本生活补助费600元，该款项由二原告在管理。2015年1月起至2016年12月，被告江素云经当地居委会调解，每月支付陈杨生活费400元。
另查明，陈杨现在武隆区职业教育中心读书，学习期间每月需生活费500元左右。被告陈廷文现在每月领取政府发放的低保生活费300元左右。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证的本院（2014）武法民初字第685号民事判决书、死亡注销证明、武隆区职业教育中心的证明、证人丁某某的证词，被告举证的残疾证、武隆区江口镇花园村民委员会的证明、武隆区民政局的证明、江素云的付款记录、证人陈某某和冯某某的证言等证据材料收集在案为凭，经开庭质证审查，这些证据客观、合法，与本案有关联，可以作为定案的依据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”《中华人民共和国婚姻法》第二十八条规定：“有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。”二原告之女杨永琼与被告陈廷文结婚生育陈杨后，因杨永琼患有疾病，陈杨自幼随外祖父母杨治成、秦中素生活，并由二原告照顾其生活。特别是在杨永琼病故、陈廷文因交通事故丧失劳动能力的情况下，政府有关部门向陈廷文、陈杨发放低保生活费等，江素云作为陈杨的祖母亦向陈杨支付生活费用。因陈杨的父亲陈廷文已丧失劳动能力，故二原告作为外祖父母，或者江素云作为祖母抚养陈杨的行为，均属履行法律规定之义务，其行为不构成法律上的无因管理之债。二原告在诉讼中撤回对江素云的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。故二原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条之规定，判决如下：
驳回原告杨治成、秦中素的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取525元（原告未预交），由杨治成、秦中素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 夏 勇
二〇一七年五月九日
书记员 黄常凤