长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宽民初字第1053号
原告任喜军，男，1972年9月30日出生，汉族，长春万向部件有限公司职员，现住长春市宽城区。
委托代理人孙慧，吉林良智律师事务所律师。
被告于洋，男，1986年1月14日出生，汉族，现住农安县。
被告耿宝武，男，1975年6月7日出生，汉族，1985年12月24日出生，汉族，现住吉林省德惠市。
被告天安保险股份有限公司吉林省分公司松原中心支公司，住所地松原市前郭尔罗斯大路科尔沁街。
代表人于俊杰，总经理。
委托代理人吴丹碧，女，1979年1月5日出生，汉族，该公司职员，现住长春市解放大路4136号。
原告任喜军诉被告于洋、耿宝武、天安保险股份有限公司吉林省分公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任喜军及其委托代理人孙慧，被告耿宝武，被告天安保险股份有限公司吉林省分公司松原中心支公司委托代理人吴丹碧的到庭参加了诉讼，被告于洋经本院公告送达届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告任喜军诉称，2012年11月14日23时30分，被告于洋驾驶车牌号为吉J5B6**号捷达牌小型普通客车（车籍登记所有人为耿宝武），沿台北大街由西向东行驶至东荣大桥上时，将同方向行驶由任喜军驾驶的助力自行车撞倒，造成任喜军受伤及车辆损失的道路交通事故。此次事故经长春市公安局交通警察支队宽城大队出具交通事故认定书认定。被告于洋承担事故全部责任，原告任喜军不承担事故责任。经查，被告耿宝武为肇事车辆吉J5B6**号小型普通客车的车籍登记所有人。被告天安保险股份有限公司吉林省分公司松原中心支公司，为该车辆所投保的交强险的保险公司。事故发生后，原告任喜军被送往吉林大学第二医院接受治疗，共产生各项经济损失197，473.66元，因各方无法协商一致解决，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告于洋、耿宝武连带赔偿原告医疗费73，103.36元，伙食补助费950元，护理费7，244.4元，误工费30735元，伤残赔偿金52，540.90元，精神抚慰金12，000元，后续治疗费8，000元，交通费500元，鉴定费4，000元，律师代理费6200元，车辆损失2200元，判令被告天安保险股份有限公司吉林省分公司松原中心支公司在交强险保险范围内赔偿原告的经济损失。
被告耿宝武辩称，这台车车主是我的名，但我在2011年9月10日已经卖给于洋了，我们俩有签订的合同，还有证人，所以我不同意赔偿。
被告于洋未作答辩。
被告天安保险股份有限公司吉林省分公司松原中心支公司辩称，本案肇事车辆确实在我公司投保了机动车交强险，但事故发生后，没有人向我公司进行报案要求理赔，因此，目前我公司对事故的原因仍不清楚，需要核实事故发生时是否存在驾驶人无证或醉酒的情形。如果不存在以上情形的话，同意在交强险分项责任限额内赔偿原告的合理损失，具体项目及金额待质证后确定。诉讼费、律师代理费、鉴定费均不在保险责任范围内，不同意赔偿。
经审理查明，2012年11月14日23时30分，被告于洋驾驶吉J5B6**号捷达牌小型普通客车，沿台北大街由西向东行驶至东荣大桥上时，将同方向行驶由任喜军驾驶的助力自行车撞倒，导致原告受伤。经吉林大学第二医院诊断头部外伤、外伤性蛛网膜下腔出血、高血压病3级、左胫腓骨骨折、软组织挫伤（全身多处），住院19天，支付医疗费73，103，36元（其中住院费71，085.78元，门诊费1，849.78元，急救费167.78元），住院期间一级护理11天，二级护理8天。原告在工作期间月工资为3，415元，自2012年11月14日至2013年10月24日至今单位仅支付515.57元工资。2013年5月15日，原告自行委托吉林常春司法鉴定所对其伤残等级、二次手术费、护理期限、误工期限进行鉴定，该所于2013年5月20日出具司法鉴定意见书认为，原告此次外伤致颅脑外伤后果及左下肢外伤后果构成十级伤残；原告此次外伤二次手术费约需人民币8，000元；原告此次外伤护理期限约需60天；原告此次外伤误工期限约需9个月。审理期间，被告对其中的误工期限提出异议，认为应当误工期限的计算应当至定残的前一日，对其他各项无异议。被告耿宝武主张吉J5B6**号捷达牌小型普通客车的所有人虽是自己，但已将该车出售被告于洋，并提供一份双方签署的买卖合同予以证明，同时提供证人姜廷波予以证明。原告对协议书中于洋签名的真实性提出异议。
本院认为，被告于洋驾车将原告致伤，被告耿宝武作为吉J5B6**号车辆所有人，应当承担赔偿责任。鉴于该车在被告天安保险股份有限公司吉林省分公司松原中心支公司投保了交强险。对于原告的经济损失，应当被告天安保险股份有限公司吉林省分公司松原中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。不足部分由被告于洋、耿宝武予以赔偿。对于原告主张的误工期限，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”被告主张原告的误工期限应当计算至定残之日前一天的抗辩事由成立应予支持。因此，原告的误工期限应当自2012年11月14日起至2013年5月19日计算为6个月零5天，原告的实际收入为3，451元，扣除单位支付的515.57元，实际误工减少的收入为每月2，935.43元。原告主张交通费500元，对此被告也提出异议，且该数额与实际不符，应以保护100元为宜。虽原告主张车辆损失2，200元，但未能提供证据予以证明，对此，原告应承担举证不能的责任。原告主张精神抚慰金12，000元过高，结合原告的伤残程度，应以保护10，000元为宜。故被告天安保险股份有限公司吉林省分公司松原中心支公司首先赔偿原告医疗费10，000元，住院期间伙食补助费950元，护理费7，244.4元，误工费（3，415-515.57×6个月零5天）18，427.58元，伤残赔偿金52，540.90元，精神抚慰金10，000元，交通费100元，合计98，447.88元。剩余医疗费63，103.36元，后续治疗费8，000元，鉴定费4，000元，律师代理费6，200元，合计81，303.36元，由被告于洋、耿宝武互负连带责任赔偿。虽被告耿宝武主张其将肇事车辆已出售给被告于洋，并提供一份买卖合同及证人予以证明，但由于被告于洋未出庭参加诉讼，该协议的真实性无法确认。对此，被告耿宝武应承担举证不能的责任。综上所述，为维护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司吉林省分公司松原中心支公司赔偿原告任喜军医疗费10，000元，住院期间伙食补助费950元，护理费7，244.4元，误工费18，427，.58元，伤残赔偿金52，540.90元，精神抚慰金10，000元，交通费100元，合计99，262.88元。
二、被告于洋、耿宝武互负连带责任赔偿原告任喜军医疗费63，103.36元，后续治疗费8，000元，鉴定费4，000元，律师代理费6，200元，合计81，303.36元，
三、驳回原告任喜军的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，930元，财产保全费3，20元，由被告于洋、耿宝武负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 张宝华
人民陪审员 张占福
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 冯琳琳