安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑重初字第00006号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人杨彬，男，1974年10月18日出生于河南省息县，汉族，蚌埠市龙子湖区大富冷冻副食品商行（以下简称大富冷冻商行）经营者，住息县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月15日被蚌埠市公安局取保候审。经本院决定，于2015年1月8日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人刘建辉，安徽东石律师事务所律师。
被告人瓮默然，男，1991年6月7日出生于息县，汉族，大富冷冻商行法人代表，住息县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月15日被蚌埠市公安局取保候审。经本院决定，于2015年1月8日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人庄宗星，安徽陈康律师事务所律师。
被告人陈洪海，男，1963年11月15日出生于息县，汉族，大富冷冻商行员工，住息县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月12日被蚌埠市公安局刑事拘留。经蚌埠市人民检察院批准，于2014年7月17日被蚌埠市公安局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人尹斌，安徽东石律师事务��律师。
被告人乔某，女，1968年11月6日出生于蚌埠市，汉族，个体经营熟食加工生意，现住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月21日被蚌埠市公安局取保候审，同年12月11日被本院取保候审。
被告人田某，男，1961年11月21日出生于蚌埠市，汉族，个体经营熟食加工生意，现住蚌埠市。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月21日被蚌埠市公安局取保候审，同年12月11日被本院取保候审。
被告人刘某，男，1963年6月11日出生于安徽怀远县，汉族，个体经营熟食加工生意，现住蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月21日被蚌埠市公安局取保候审。经本院决定，于2015年1月13日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，��年1月22日被本院监视居住。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人杨彬、瓮默然、陈洪海、乔某、田某、刘某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于2015年1月22日作出（2014）龙刑初字第00258号刑事判决，以销售不符合安全标准的食品罪判处被告人杨彬有期徒刑五年，并处罚金人民币五百八十万元；以销售不符合安全标准的食品罪判处被告人瓮默然有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五百八十万元；以销售不符合安全标准的食品罪判处被告人陈洪海有期徒刑四年，并处罚金人民币五百八十万元；以销售不符合安全标准的食品罪判处被告人乔某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元；以销售不符合安全标准的食品罪判处被告人田某有期徒刑六个月，缓刑一年��并处罚金人民币二万元；以销售不符合安全标准的食品罪判处被告人刘某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人杨彬、瓮默然、陈洪海共同违法所得人民币二百八十九万四千七百零七元七角二分（其中杨彬已退缴五十万元，公安机关扣押一万四千四百九十元），被告人乔某违法所得人民币一万七千八百元，被告人田某违法所得人民币七千四百四十元，被告人刘某违法所得人民币五千元，及扣押在案的巴西牛产品予以没收；禁止被告人乔某、田某、刘某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。宣判后，被告人杨彬、瓮默然、陈洪海不服，提出上诉。蚌埠市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）蚌刑终字第00094号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2015年5月5日立案，依法另行组成合议庭，于同年10月12日、11月18公开开庭审理了本案。在审判期间，因公诉人发现案件需要补充侦查，提出延期审理建议，本案延期审理一个月。公诉机关于2015年8月15日补充侦查完毕移送本院。经蚌埠市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员王方出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：自2014年2月起，被告人杨彬从外地购进无中文标签且不能提供有效入境货物检疫证明的巴西产冷冻牛产品，在大富冷冻商行进行批发、零售，共计销售金额人民币5135714.2元；其中，被告人瓮默然、陈洪海销售巴西牛肉制品2985000元。被告人乔某从大富冷冻商行购买上述巴西牛肉制品在新淮菜场销售86186元；被告人田某从大富冷冻商行购买上述巴西牛肉制品在新淮菜场销售18440元；被告人刘某从大富冷冻商行购买上述巴西牛肉制品在国强路菜场销售22400元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等主要证据，公诉机关认为，六被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应以销售不符合安全标准的食品罪追究刑事责任。被告人杨彬、瓮默然、陈洪海销售金额20万元以上，属于有其他严重情节，应分别予以惩处。
被告人杨彬对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律提出异议，辩解意见如下：1、其不知道所售牛产品的产地是巴西，也不知道国家禁止销售巴西牛产品的公告；2、公诉机关指控其销售金额过高，其中有部分货物是2012年12月7日以前进口到国内的。其辩护人提出与被告人杨彬辩解相同的辩护意见，并认为陈洪海签字捺印的账册存在漏记退货和重复记录，不能作为定案依据，公诉机关指控被告人杨彬犯销售不符合安全标准的食品罪事实不清，证据不足。
被告人瓮默然对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律提出异议，其辩解意见如下：1、其不知道所售牛产品的产地是巴西；2、公诉机关指控其销售金额过高。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人瓮默然不知道其销售的货物为国家所禁止；2、无证据证明被告人瓮默然销售的巴西牛产品系2012年12月7日至禁令解除期间进口至我国；3、关于禁止进口巴西牛产品的《质检总局、农业部关于防止巴西疯牛病传入我国的公告》（2012年第210号）已于2014年7月18日被《质检总局、农业部关于解除巴西牛血液制品和30月龄以下剔骨牛肉禁令的公告》（2014年第80号）取代，不应作为定案依据。据此，公诉机关指控被告人瓮默然犯销售不符合安全标准的食品罪不能成立。
被告人陈洪海对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，辩解其未销售巴西牛产品，公诉机关指控其记录的账册中销售金额过高。其辩护人提出的辩护意见是：1、陈洪海销售巴西牛产品的来源不清；2、指控陈洪海销售巴西牛产品的金额过高；3、《质检总局、农业部关于防止巴西疯牛病传入我国的公告》针对的是特定部门，不针对公众，不能作为定案依据。综上，公诉机关指控被告人陈洪海犯销售不符合安全标准的食品罪不能成立。
被告人乔某对公诉机关指控罪名无异议，辩解其仅运走17800元的货物，剩余货物均寄存在大富冷冻商行的冷库里。
被告人田某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。
被告人刘某对公诉机关指��其构成犯罪无异议，但只认可从大富冷冻商行购进7件巴西牛产品的事实。
经审理查明：2012年12月19日，国家质检总局和农业部联合发布了《关于防止巴西疯牛病传入我国的公告》（以下简称《公告》），自公告发出之日禁止直接或间接从巴西输入牛及其相关产品，暂停签发从巴西进口牛相关产品的《进境动植物检疫许可证》。对于2012年12月7日至19日期间已进口的巴西牛肉及其产品，依照我国有关规定，由进口商实施召回。
被告人杨彬出资经营大富冷冻商行，经营范围是冷冻分割鸡及鸡副产品的批发零售业务。自2013年起，杨彬购进无中文标签且不能提供有效入境货物检验检疫证明的冷冻巴西牛肉及牛产品，储存在蚌埠宏业集团冷库内，并安排被告人瓮默然、陈洪海在大富冷冻商行内对外销售，销售客户��含被告人乔某、田某、刘某等人。陈洪海同时负责对大富冷冻商行的进销货情况进行记账。至案发，瓮默然、陈洪海已销售冷冻巴西牛产品3301件，销售金额共计2613140元，分别是：788百叶619件，销售金额581420元；788牛鞭173件，销售金额259500元；431牛子93件，销售金额47017元；431牛筋116件，销售金额131730元；431板筋291件，销售金额139435元；431牛肚651件，销售金额499170元；431百叶248件，销售金额295745元；788短筋200件，销售金额153960元；3711牛肚588件，销售金额311813元；4466牛筋154件，销售金额116550元；788金肚24件，销售金额22080元；788牛肚144件，销售金额54720元。其中：被告人乔某于2013年11月11日支付给大富冷冻商行30000元，购买巴西431牛肚60件；于2014年5月4日支付给大富冷冻商行30600元，购买巴西3711牛肚60件，合计120件。至案发，乔某运走货值17800元的巴西牛肚，加工后全部在新淮菜场加价对外销售，乔某尚未提货的巴西牛产品货值42800元。被告人田某于2014年1月15日支付给大富冷冻商行1240元，购进了巴西431牛百叶10件；于同年1月22日支付给大富冷冻商行6200元，购进了巴西431牛百叶5件，价值合计7440元。田某将上述货物加工后，全部在蚌埠市新淮菜场加价对外销售。自2013年起，被告人刘某支付给大富冷冻商行约5000元，购进了巴西牛肚3件，巴西牛百叶、巴西金钱肚各2件。刘某将上述货物加工后，全部在市场加价对外销售。
2014年4月26日蚌埠市食品药品监督管理局对蚌埠宏业集团冷库进行检查，查封了大富冷冻商行储存于冷库内的巴西牛产品2583件（货物的生产日期均在2013年4月及之后），货值共计1328800元，分别为：788牛肚313件，货值137350元；791牛韧带100件，货值35000元；791牛睾丸70件，货值23450元；牛肉2100件，货值1133000元。
另查实，2014年6月12日公安机关从大富冷冻商行扣押涉案资金14490元并抓获被告人陈洪海，同年7月15日被告人杨彬、瓮默然主动到公安机关投案；同年7月21日经公安机关电话通知后，被告人乔某、田某、刘某到公安机关投案。案发后，杨彬向公安机关退缴涉案资金50万元，乔某向公安机关退缴涉案资金1万元，田某向公安机关退缴涉案资金2万元，刘某向公安机关退缴涉案资金1万元。乔某向本院退缴违法所得7800元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、《质检总局、农业部关于防止巴西疯牛病传入我国的公告》，证实因2012年12月7日巴西确诊了疯牛病病例，为防止疯牛病传入我国，2012年12月19日国家质检总局、农业部联合公告禁止直��或间接从巴西输入牛及其相关产品，暂停签发从巴西进口牛及相关产品的《进境动植物检疫许可证》。对于2012年12月7日至19日期间已进口的巴西牛肉及其产品，依照我国有关规定，由进口商实施召回。
2、公安机关出具归案经过，证实2014年6月12日，被告人陈洪海被公安机关抓获归案；同年7月15日被告人杨彬、瓮默然主动到公安机关投案；同年7月21日经公安机关电话通知后，被告人乔某、田某、刘某到公安机关投案。
3、个体工商户营业执照，证实蚌埠市龙子湖区大富冷冻副食品商行经营者是翁默然，一般经营项目为冷冻分割鸡及鸡副产品的批发零售。
4、公安机关出具检查笔查、扣押清单与情况说明，证实公安机关从陈洪海处扣押的物品中有明细账本等。
5、蚌埠市食品药品监督管理局查封物品清单，证实2014年4月26日该局对大富冷冻商行存放货物的宏业集团冷库进行检查时，查封了产自巴西的牛产品，即牛肚313件、牛韧带100件、牛睾丸70件、牛肉2100件。
6、现场照片、扣押的巴西牛产品外文标签及中文译本，证实蚌埠市食品药品监督管理局从大富冷冻商行扣押的牛产品产地源于巴西，且牛产品的生产日期均在2013年4月及之后，瓮默然对扣押的各类牛产品的进货、销货价格进行了确认，被查封的3号冷库一楼312内788牛肚263件，每件销售价格450元；791牛韧带100件，每件销售价格350元；791牛睾丸70件，每件销售价格335元。3号冷库一楼314内788牛肚50件，每件销售价格380元。1号冷库负一楼内451牛肉1300件，每件销售价格530元；另800件冷冻无骨牛肉，每件销售价格555元。
7、明细账本两册，证实了大富冷冻商行2013年、2014年货物购进、销售、剩余数量、单价、销售金额的情况。其中共计23页帐面均有被告人陈洪海签字捺印，分别注明货物品种为788百叶、788牛鞭、788短筋、788金肚、788牛肚、431牛子、431牛筋、431板筋、431牛肚、431百叶、4466牛筋、3711牛肚等。上述明细账本证实大富冷冻商行销售巴西牛产品共计3301件，已标明销售金额共计1340045元。账册中陈洪海签字按手印确认的账面分别显示了“乔定60件431牛肚、乔某60件3711牛肚、老田10件431百叶销售金额1240元、老田定5件431百叶销售金额6200元”的记录。
8、证人石某的证言，证实其从大富冷冻商行陈洪海处购进过巴西牛产品。
9、证人王某的证言，证实其从2013年6月3日到大富冷冻商行上班��做搬运工。没过多长时间，商行就开始有“Brazil”字样的产品。该商行工作人员还有陈老板（指陈洪海）夫妇和瓮默然。陈老板负责销货，销售有“Brazil”字样的冷冻产品都由陈老板负责记总账，账本已被公安机关扣押。其负责出货（指搬运）时，货物代号431和421的冷冻产品都带有“Brazil”字样。
10、证人熊某的证言，证实其是大富冷冻商行的员工，其女婿杨彬是该商行老板。商行里的员工还有瓮默然（杨彬的表侄），陈洪海、王某。该商行卖的是冷冻牛肉制品。其只负责做饭，其丈夫陈洪海负责收钱、送货、记账，瓮默然负责收钱、卖货。瓮默然每月发给其3000元工资。
11、被告人杨彬在侦查阶段的供述，证实其是大富冷冻商���的负责人和出资人。商行起初经营鹅肉制品，到2013年六七月份才开始经营牛肉及其副产品。其知道销售的是巴西牛产品，商行经营的鹅制品都是从正规厂家进货且有检验检疫证明，但“购进的巴西牛肉及其制品和羊排都没有检验检疫证明和相关进口的法律手续”。瓮默然、陈洪海均是商行的员工。瓮默然没有出资，在商行里负责管账，其岳父陈洪海负责销售。其中2013年7月份其从南京陈老板处购进巴西牛产品约22万元，从香港姓林的业务员处购进巴西牛产品94万余元，从郑州周老板处购进巴西牛产品约70万元。其购进巴西标识牛产品种类有421、431牛肉，788、1144、3711牛肚，788、1144牛百叶，321、421牛睾丸、431、421牛筋等。这些巴西牛产品都在蚌埠肉联厂（现宏业集团）批发市场大富经营部批发或零售出去。大富冷冻商行有2013年-2014年的明细账���，平时由陈洪海记账，瓮默然有时也记账。截至案发，具体其购进及销售了多少巴西牛产品，账本上有记载。大富冷冻商行被食品药品监督管理局暂扣了部分有巴西标识的牛产品和羊排，该局的暂扣清单上记载有具体货物情况。被告人杨彬当庭认可瓮默然确认的蚌埠市食品药品监督管理局查封货物的价格。
12、被告人瓮默然在侦查阶段的供述，证实其2012年4月到大富冷冻商行帮助表叔杨彬经营牛羊肉生意。杨彬是老板，负责商行的全盘工作，包括进货、汇款、联系上家等，杨彬每月给其发放工资。店内员工还有陈洪海、王某和熊某。其和陈洪海在商行负责售货、收款、记账、发货，王某负责发货、搬货，熊某负责做饭和打扫卫生。自2013年初大富冷冻商行开始购进巴西牛肉制品，之后对外销售。杨彬联系购进这些巴西牛产品后，其曾于2013年三四月份、同年六七月份分别通过中国农业银行给郑州王老板、武汉张老板汇过巴西牛产品的货款共19万元，货物品种有巴西421牛睾丸、巴西431牛肚、巴西788牛肉。菜场里姓乔的妇女和姓田的男子到大富冷冻商行买过上述品种的巴西牛产品，他们每星期来一次，一次买一二件。其和杨彬都向上述二人卖过巴西牛产品。杨彬还购进的其他品种的巴西牛产品，都由杨彬自己向供货商付款。自2012年年底至2014年7月，每天经其手销售的巴西牛产品金额不等，有几千元也有几万元的，总计一年多有200多万元销售金额。每天销售款中的大部分都先存入其银行账户，之后再由其转入杨彬的中国农业银行账户。另证实，蚌埠市食品药品监督管理局查扣了大富冷冻商行130余万元的货物，共计2000多件。
13、被告人陈洪海在侦查阶段的供述，证实其是杨���的岳父，于2013年2月到大富冷冻商行上班，吃住都在店里。瓮默然安排其售货、收款、记账，瓮默然也记账。其在商行卖货收的钱都交给瓮默然，钱数多了就汇到瓮默然银行账户里。公安机关搜出的明细账本都是由其记录的，记录中包含了其与瓮默然共同销售的货物。账册中记录的除2012年11月26日从合肥进的牛三扒肉以外，其余都是2013年以后进的货。其对于进货日期、货源地、品名、进货数量、进货重量、销货日期、销出件数、剩余件数、销货总金额都作了记载。瓮默然曾告诉其带有431标识的是从巴西购进的，而且有的431货箱上也有中文字“巴西”。账本里记有巴西431、421（牛肚及牛筋）、巴西788（金肚及牛肚）、3711牛肚等货物信息。经其辨认，蚌埠市食品药品监督管理局从大富冷冻商行暂扣的带有“788”的标签与其在账册中记载销售的“788”货物上的标签一致。老田即是田某，经常从大富冷冻商行购买巴西431、421牛肚和箱子上带有“BRASIL”的788金钱肚、1144牛百叶、431牛百叶。乔某经常购买箱子上带“BRASIL”标识的巴西431牛肚、421金钱肚、421百叶。刘大付、滁州的刘某甲、陈某某、太和县姓马的等人都买过巴西牛产品。其经过辨认账本，确认账面上记载为巴西牛产品的，即在账页上签字按手印。其在账面上记录的销售件数是清楚的，对于一部分销售件数后面的销售金额不记录也是可以的。经过计算，其经手记账销售巴西牛产品的金额总计2985000元。另证实，其在大富冷冻商行将巴西牛产品销售给乔某、田某、刘某等人。乔某以每件700元的价格从大富冷冻商行订了421牛肚60件，尚有1万余元的货款未付，乔某只拉走30件（货值21000元），尚有21000元的货物存在大富冷冻商行，所以大富冷冻商行尚欠乔某1万元的货。刘某从大富商行购买了6件以上10件以下的巴西牛产品，货值1万元至2万元。
14、被告人乔某的供述，证实其自2012年底开始卖牛产品以来，一直从大富冷冻商行陈洪海处买货。其购进牛产品的包装箱上均有“BRASIL”字样，知道是进口的。明细账本上记录的2013年11月11日、同年11月22日、2014年5月4日其分别购进431牛肚、3711牛肚各60件、421牛百叶20件，共计86186元属实，但其实际付给大富冷冻商行76186元的货款，尚欠货款10000元，而且其只拉走一万元左右的货，剩余的货物还存放在大富冷冻商行的冷库内。被告人乔某当庭供述其从大富冷冻商行拉走17800元的货物。其将购进的牛产品加工成熟食后，以每斤高出��价两元在新淮菜场对外销售。
15、被告人田某在侦查阶段的供述，证实其自2013年初开始卖牛产品以来，均从大富冷冻商行进货。其从该商行购进牛产品的箱子上有“BRASIL”标识，包装上没有中文。其从大富冷冻商行购进牛产品价格比从合法市场购进的价格每斤便宜二三元。其购进上述牛产品时没有索要相关入境检验证明材料，大富商行也没有这些证明材料。其辨认公安机关提供的明细账册后，指出了自己从大富冷冻商行分三批购进巴西牛产品的记录。其中2013年1月22日购进10件788金钱肚，计11000元；2014年1月22日购进5件431牛百叶，计6200元；2014年1月15日购进10件431牛百叶，计1240元。上述货物被其加工后在新淮市场加价售出。
16、被告人刘某在侦查阶段的供述，证实“刘���付”是其绰号，其2013年6月开始从大富商行购进巴西788金钱肚、巴西421、431牛百叶，加价对外销售。其购进的牛肉制品都有“BRASIL”标识，在购进时其未索要相关入境检验证明材料，大富冷冻商行也没有这些证明材料。被告人刘某当庭供述其从陈洪海处以每件五六百元的价格购买过3件巴西牛肚，以每件八九百元价格分别购进2件巴西金钱肚、2件巴西牛百叶。
关于公诉机关指控被告人杨彬销售金额5135714.2元、指控被告人瓮默然、陈洪海的销售金额2985000元的意见，经查：被告人杨彬自2013年起购进巴西牛产品，储存于宏业集团的冷库中，由瓮默然、陈洪海对外销售。大富冷冻商行自2013年起经营冷冻肉制品的具体情况，即交易日期、品名、进货数量、销货及退货数量、销售金额、销售地等均由陈洪海记录于2013-2014年的明细账本中。经统计，陈洪海记录的其与瓮默然已实际销售巴西牛产品共计3301件。陈洪海对其中的1511件记录了销售金额，共计1340045元；另1790件虽没有记载销售金额，但已实际售出，并分类记明了销售件数。上述事实，不仅有陈洪海签字捺印的明细账册、证人乔某、石某的证言予以证实，被告人杨彬、瓮默然、陈洪海在侦查阶段亦予供认，足以认定。对于明细账本中已实际售出的巴西牛产品但未记录销售金额的部分，根据有利于被告人的原则，可分别依照已实际销售同类品种货物的最低价格计算认定销售金额。经过对账本中已售出但未记录销售金额的巴西牛产品进行统计，共计1790件，销售金额共计1273095元，分别为：788百叶472件，销售金额424800元；788短筋44件，销售金额19360元；788金肚23件，销售金额21160元；788牛肚144件，销售金额54720元；788牛鞭137件，销售金额205500元；431牛子51件，销售金额24735元；431牛筋77件，销售金额84700元；431板筋218件，销售金额102460元；431牛肚119件，销售金额77350元；3711牛肚501件，销售金额255510元；4466牛筋4件，销售金额2800元。故被告人杨彬、瓮默然、陈洪海实际销售巴西牛产品的销售金额合计2613140元。公诉机关的上述指控意见，证据不足，本院不予采纳。对被告人杨彬、瓮默然、陈洪海及辩护人刘建辉、尹斌提出公诉机关指控被告人杨彬、瓮默然、陈洪海的销售金额过高的辩护意见，本院予以采纳。
关于公诉机关指控乔某销售金额86186元的意见，经查：乔某自2013年起从大富冷冻商行购买了60600元的巴西牛肚，只拉走货值17800元的3711牛肚加工后对外加价销售。上述事实，不仅有被告人陈洪海签字捺印的明细账本予以证实，被告人乔某的供述亦能印证，足��认定。公诉机关的上述指控意见，证据不足，本院不予认定。
关于公诉机关指控田某销售金额18440元的意见，经查：田某于2014年1月15日、同年1月22日共购进巴西431牛百叶15件，合计7440元，加工后加价销售。上述事实，不仅有被告人陈洪海签字捺印的明细账本予以证实，被告人田某、陈洪海在侦查阶段的供述亦能印证，足以认定。公诉机关的上述指控意见，证据不足，本院不予认定。
关于公诉机关指控被告人刘某销售金额22400元的意见，经查：被告人刘某自2013年起从大富冷冻商行购进约5000元的巴西牛产品，加工后对外加价销售。该事实，不仅有刘某当庭供述证实，被告人陈洪海在侦查阶段的供述亦能印证，足以认定。公诉机关的上述指控意见，仅有刘某在侦查阶段的供述，无其他证据印证，本院不予认��。
关于被告人杨彬、瓮默然及辩护人刘建辉、庄宗星提出的杨彬、瓮默然不知道其销售牛产品的产地是巴西及不知道国家禁止销售巴西牛产品的公告的意见，经查：被告人杨彬在侦查阶段供述其2013年六七月份始先后从南京陈老板、香港林老板、郑州周老板购进巴西产的牛产品，其知道购进的是“巴西货”，被告人陈洪海在侦查阶段供述瓮默然告诉其带有431标识的是从巴西购进的，且有的431货箱上也有中文字“巴西”，且蚌埠市食品药品监督管理局查扣的货物标签显示货源地为巴西。被告人杨彬、瓮默然作为食品销售从业人员，出于对于公众食品安全的基本责任，应当知悉其销售货物的产地、质量等产品信息及其销售的货物是否属国家允许销售，故对被告人杨彬、瓮默然及辩护人刘建辉、庄宗星的以上辩护意见，不予采纳。
关于被告人杨彬提出陈洪海签字确认销售巴西牛产品的账册中有部分货物系在2012年12月7日之前进口到国内，及辩护人庄宗星提出的公诉机关无证据证明被告人瓮默然销售巴西牛产品系在2012年12月7日至禁令解除期间进口至我国的意见。经查：不仅被告人杨彬、瓮默然在侦查阶段均供述大富冷冻商行从2013年年初以后开始购进巴西牛产品，并且被告人陈洪海亦供述其记录的明细账本中除2012年11月26日从合肥购进牛三扒肉以外，其余记录都是2013年以后的进货。被告人杨彬、瓮默然在《公告》实施期间仍销售巴西牛产品，且不能提供涉案牛产品在2012年12月7日之前进口到国内的证据，故对于上述辩护意见，不予采纳。
关于被告人陈洪海提出其未销售巴西牛产品的辩解意见，经查：被告人陈洪海在侦查阶段供述其在大富冷冻商行负责售货、收款、记账，该事实被告人杨彬、瓮默然在侦查阶段的供述均能印证。在侦查阶段被告人陈洪海已供述瓮默然告知其购进的货物中有巴西牛产品，其向乔某、刘某、田某等人销售的牛产品包装箱上均有“BRASIL”字样，431货箱上有的也有中文字“巴西”，被告人乔某、刘某、田某均供述从陈洪海处购买过巴西牛产品，上述证据相互印证，足以认定被告人陈洪海销售巴西牛产品的事实。故对被告人陈洪海的以上辩解意见，不予采纳。
关于辩护人刘建辉提出的销售账册存在漏记退货和重复记录情形的辩护意见，经查：被告人陈洪海对账册对于在经营中客户退货的品种及件数，陈洪海是实际记录在明细账本中的，该事实有明细��册中的记载为证，辩护人提出的重复记录无事实依据。故上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
关于辩护人庄宗星提出的《公告》已于2014年7月18日被《质检总局、农业部关于解除巴西牛血液制品和30月龄以下剔骨牛肉禁令的公告》（2014年第80号）取代，不应再作为定案依据及辩护人尹斌提出《公告》针对特定部门，不针对公众的辩护意见，经查：《公告》作为国家在特定时期为防控疯牛病传播的需要而发布的规范性文件，以禁止进口、销售巴西牛产品的方式防控食源性疾病蔓延，在公告期内对从事食品生产、销售的组织、个人均具有约束力，《公告》虽已被解除，但公告期内销售足以造成严重食源性疾病食品的行为仍具有危险性，应当以行为时的国家规定作为认定事实的依据。故对上述辩护意见，亦不予采纳。
本院认为：被告人杨彬、瓮默然、陈洪海、乔某、田某、刘某相互伙同或单独销售国家为防控疾病等特殊需要明令禁止销售的巴西牛产品，足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪，其中杨彬、瓮默然、陈洪海系共同犯罪，销售金额为2613140元，均属有其他严重情节；乔某的销售金额为17800元，田某的销售金额为7440元，刘某的销售金额为5000元，应依法分别予以惩处。公诉机关指控罪名成立，但指控各被告人销售巴西牛产品的销售金额有误，应当予以纠正。被告人杨彬系大富冷冻商行的实际出资者和经营者，不仅负责购进巴西牛产品的全部经营活动，还对被告人瓮默然、陈洪海在大富冷冻商行的销售行为进行分工安排。故在共同犯罪中，被告人杨彬系主犯，被告人瓮默然、陈洪海系从犯，本院依法对从��从轻处罚。被告人杨彬购进的巴西牛产品中的部分产品已被查封尚未销售，货值1328800元，系被告人杨彬已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂；被告人乔某从大富冷冻商行购买巴西牛产品，尚有货值42800元的货物因未取走而未能实际销售，系被告人乔某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，亦属犯罪未遂。对于犯罪未遂部分，本院在对被告人杨彬、乔某量刑时予以考虑。被告人乔某、田某、刘某在犯罪以后，主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人杨彬、乔某、田某、刘某主动退缴违法所得，酌情对其从轻处罚。被告人乔某、田某、刘某符合缓刑适用条件，本院依法对其适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第三条第（一）项、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨彬犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五百三十万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2020年1月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人瓮默然犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑���年六个月，并处罚金人民币一百万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2018年7月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人陈洪海犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一百万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2017年12月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
四、被告人乔某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元；
（缓刑考验期限，从��决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
五、被告人田某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
六、被告人刘某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
七、被告人杨彬、瓮默然、陈洪海共同违法所得人民币二百六十一万三千一百四十元（其中杨彬已退缴人民币五十万元，公安机关扣押人民币一万四千四百九十元），被告人乔某违法所得人民币一万七千八百元，被告人田某违法所得人民币七千四百四十元，被告人刘某违法所得人民币五千元，及扣押在案的巴西牛产品予以没收；
八、禁止被告人乔某、田某、刘某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈庆水
代理审判员 韩继领
人民陪审员 陈雪红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要��用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者','2018-10-07
13:59:49',0,'web',NULL),(9918260,'8c7ce9e9-5859-4a07-a81f-c786a12c0e58','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：61次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"8c7ce9e9-5859-4a07-a81f-c786a12c0e58\",\"案件名称\":\"原告李自恩与被告齐军胜、英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书\",\"案号\":\"（2014）华法民初字第2482号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1432604580000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"濮阳市华龙区人民法院\",\"法院ID\":\"1777\",\"法院省份\":\"河南\",\"法院地市\":\"濮阳市\",\"法院区县\":\"华龙区\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告李自恩与被告齐军胜、英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李自恩，被告齐军胜，被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人万志川到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"原告李自恩与被告齐军胜、英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告李自恩与被告齐军胜、英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书
（2014）华法民初字第2482号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8c7ce9e9-5859-4a07-a81f-c786a12c0e58\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告李自恩与被告齐军胜、英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）华法民初字第2482号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"濮阳市华龙区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1777\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"濮阳市华龙区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-06-15\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"李自恩,齐军胜,英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。[ly]\'},{法条名称:\'第四十八条\',法条内容:\'
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
[ly] （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。[ly]
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。[ly]
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条第一款\',法条内容:\'
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。[ly]
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。[ly]
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告李自恩与被告齐军胜、英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-05-26\\\\\",\\\\\