wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00566--2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县。
负责人：廖革红，该支行行长。
被执行人刘兵海，男，1970年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人项先花，女，1974年12月9日出生，汉族，农民，住址同上，，系刘兵海之妻。
被执行人夏传红，男，1977年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人胡小娟，女，1983年9月10日出生，汉族，农民，住址同上，，系夏传红之妻。
被执行人夏有其，男，1971年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人被告：高木兰，女，1970年5月7日出生，汉族，农民，住址同上，，系夏有其之妻。
被执行人王维，男，1977年9月7日出生，汉族，教师��住安徽省宿松县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月13日作出的（2014）松民二初字第00281号民事判决书，于2014年11月5日向被执行人刘海兵、项先花、夏传红、胡小娟、夏有其、高木兰、王维发出执行通知书，责令被执行人刘海兵、项先花、夏传红、胡小娟、夏有其、高木兰、王维支付按判决书规定履行义务，但被执行人刘海兵、项先花、夏传红、胡小娟、夏有其、高木兰、王维未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王维所有的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 肖 洁
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄星火
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4422号
罪犯徐少锋，男，1975年7月16日出生，汉族，小学毕业，浙江省永嘉县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年9月16日作出（2009）温鹿刑初字第1090号刑事判决，以被告人徐少锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金51000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐少锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐少锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，参加力所能及的劳动，态度端正，服从分配，努力完成任务，获得五个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐少锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐少锋准予减刑六个月（刑期至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽民初字第4779号
原告天津博星达机械设备租赁有限公司（，住所地天津市滨海新区宝山道裕川家园5-1-202号。
法定代表人邢俊博，该公司总经理。
委托代理人顿华，天津维钧律师事务所律师。
委托代理人陈卫民，天���维钧律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，该公司副总经理。
原告天津博星达机械设备租赁有限公司（以下简称博星达公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，由审判员高德娟依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告博星达公司的委托代理人陈卫民到庭参加诉讼，被告天津分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告博星达公司诉称，被告是原告所有的津A×××××号车辆商业保险的承保公司。2015年1月29日，孙会河驾驶该车在天津市东丽区军粮城四村行驶时，不慎发生侧翻，造成投保车辆损坏的交通事故。本次事故经交管部门认定，孙会河负全���责任。原告向被告主张理赔，被告拒绝，据此原告诉至法院并提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失53422元（本车车辆损失39520元、鉴证费1950元、拆解费3952元、施救费8000元）二、案件受理费由被告承担。
原告就其诉讼请求提交如下证据：
一、商业保险单一份，拟证明原、被告之间存在保险合同关系；
二、道路交通事故责任认定书一份，拟证明此事故发生时间、地点及孙会河负事故全部责任；
三、行驶证、驾驶证各一份，拟证明驾驶员具有驾驶资格，车辆系原告所有；
四、道路交通事故车物损失评估结论书及损失名细一组，拟证明本车损失39520元；
五、拆解费票据1份，拟证明原告支出拆解费3952元；
六、施救费票据1份，拟证明原告支出施救费8000元；
七、车辆产权证1份，拟证明投保车辆为原告所有；
八、证明1份，拟证明投保车辆没有办理��险变更手续；
九、鉴证费票据1份，拟证明原告支出鉴证费1950元。
被告天津分公司未提供答辩意见，没有提供证据。
经审查，本院认证意见如下：原告所提供证据客观真实性、来源合法，与案件具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告为津A×××××号仙达牌重型专项作业车的所有人，原告于2014年2月在被告处就该车辆投保商业保险，并足额缴纳了保险金。商业保险合同中载明保险期间为2014年2月28日至2015年2月27日，其中机动车损失保险的保险金额为360000元，第三者责任保险的保险金额为1000000元。2015年1月29日18时30分，案外人孙会河驾驶该车辆，行驶在天津市东丽区军粮城街四村时不慎发生侧翻，造成车辆损失的交通事故，本次事故经交管部门认定，孙会河负全部责任。原告委托天津市东丽区价格认证中心对被保险车辆的损失情况进行评估，认定被保险车辆车物损失费用共计39520元，原告因此事故支出鉴证费1950元、拆解费3952元、施救费8000元。原告向被告要求理赔，被告认为赔偿数额计算过高，拒绝理赔，故原告成讼。
以上查明的事实，有原告提供的证据及原告庭审陈述证明属实。
本院认为，原告与被告签订的书面保险合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，双方成立保险合同关系，原告按照约定足额缴纳保险金，被告对于在保险期间内保险车辆发生交通事故造成的损失应在保险限额内承担赔偿责任。保险合同约定保险期间为2014年2月28日至2015年2月27日，事故发生在保险期间内，被告应履行保险赔偿义务。原告车辆损失经物价评估部门评估鉴定，损失数额客观真实，且在保险赔偿限额内，故对于原告要求被告赔偿原告车辆损失39520元的主张，本院依法予以准予。
关于原告要求被告赔偿的鉴证费、拆解费、施���费是原告因投保车辆发生交通事故后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、客观的费用，被告应当予以赔偿。故对原告要求被告赔偿鉴证费、拆解费、施救费的主张，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津博星达机械设备租赁有限公司保险赔偿金人民币53422元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费减半收取568元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十���日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高德娟
二〇一五年八月十八日
书记员 陈小丽
本判决所依据的法律规定
一、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4557号
罪犯徐强，男，1965年9月13日出生，汉族，大专文化，浙江省温州市鹿城区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年12月19日作出(2014)温龙刑初字第958号刑事判决，以被告人徐强犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑六年三个月，并处没收财产10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒某出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪某、周某出庭履行职务，罪犯徐强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯徐强对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯徐强减刑无异议。
经审理查明，罪犯徐强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,获得五个表扬；已退清赃款，已履行财产刑。
上述事实，《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯徐强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐强准予减刑八个月（刑期自2014年6月30日起至2020年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 菁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民特61号
申请人：孙建，男，1962年11月24日出生，汉族，天津市津耀集团有限公司工人，住天津市河东区。
被申请人：萧克华，女，1930年9月5日出生，汉族，天津市人民制药厂退休工人，住天津市河北区。
申请人孙建申请宣告被申请人萧克华无民事行为能力一案，本院于2017年1月16日立案。申请人孙建于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人孙建撤回申请。
审判员 常春丽
二〇一七年一月二十日
书记员 张金改
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁03民终285号
上诉人（原审被告）罗海涛，男，1986年6月15日出生，回族，住宁夏同心县豫海镇。
被上诉人（原审原告）李斌，男，1980年10月1日出生，回族，住宁夏同心县兴隆乡。
本院在审理上诉人罗海涛与被上诉人李斌健康权纠纷一案中，因上诉人罗海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗海涛撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，由上诉人罗海涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 王 平
代理审判员 杨璐璐
二〇一六年六月七日
书 记 员 魏 玮
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第2659号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331XXXX。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光。
被告蔡某甲，住吉林省长岭县。
被告张某某，住吉林省长岭县。
被告刘某某，住吉林省长岭县。
被告蔡某乙，住吉林省长岭县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告蔡某甲、张某某、刘某某、蔡某乙金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告负担；剩余275元由本院退还给原告。
代理审判员 余大焕
二〇一四年十月十六日
本件和原本核对无异
书 记 员 杨 松
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初1221号
原告：李晓舟，男，1982年11月14日出生，汉族，天津市XX公司司机，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘新生，天津文木律师事务所律师。
被告：李学增，男，1962年1月18日出生，汉族，无职业，天津市河北区。
原告李晓舟与被告李学增物权保护纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告李晓舟于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓舟撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李晓舟负担。
审判员 常春丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 张金改
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初672号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人方某甲，户籍地广西壮族自治区武宣县）。因本案于2016年11月2日被羁押并于次日被行政拘留十日，执行期限至同年11月13日止。因本案于2016年11月25日再次被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]566号起诉书，指控被告人方某甲犯妨害信用卡管理罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月2日13时许，被告人方某甲在本市白云区均禾街清湖村中国工商银行均禾支行，以使用刘某某居民身份证、冒用刘名义的方式，办理该行银行卡时，因被银行工作人员发现而未能得逞。
同年11月25日15时许，被告人方某甲在本市白云区鹤龙街尹边村中国建设银行嘉禾支行，再次以使用朱某某居民身份证、冒用朱名义的方式，办理该行银行卡时，因被银行工作人员发现而未能得逞。公诉机关据此认为，被告人方某甲使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项之规定，构成妨害信用卡管理罪；方某甲犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；方某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人方某甲对起诉指控的事实和罪名不持异议，请求对从轻处罚。
经审理查明，2016年11月2日13时许，被告人方某甲在本市白云区均禾街清湖村中国工商银行均禾支行，以使用刘某某居民身份证、冒用刘名义的方式，办理该行银行卡时，因被银行工作人员发现而未能得逞。方某甲于次日被公安机关行政拘留十日，至同年11月13日期满。
同年11月25日15时许，被告人方某甲在本市白云区鹤龙街尹边村中国建设银行嘉禾支行，再次以使用朱某某居民身份证、冒用朱名义的方式，办理该行银行卡时，因被银行工作人员发现而未能得逞，后被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人方某甲的供述，证人丘某、曹某乙、李某乙的证言，现场照片，涉案的身份证照片，调取证据通知书及证据保全清单，申请办卡资料复印件，身份证鉴别证明，追缴物品清单，受案登记表及立案决定书，行政处罚决定书，到案经过。
本院认为，被告人方某甲使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人方某甲犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方某甲犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；方某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及方某甲的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵刑期12日，即自2016年11月25日起至2017年6月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的居民身份证1张，予以发还朱某某。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年四月十日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督232��
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：林建乐。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司温州分行的支付令申请后，于2016年6月20日发出（2016）浙0302民督232号支付令，限令被申请人林建乐在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人林建乐清依法无法送达。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年6月20日（2016）浙0302民督232号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费514元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行承��。
审判员 吴春瑜
二〇一六年七月七日
书记员 应俊杰
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0108民初2920号之一
原告李开平。
被告杭州峰度健身管理有限公司，住所地杭州市下城区白石巷298号二层。
法定代表人李帅。
本院在审理原告李开平诉被告杭州峰度健身管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告李开平未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1000元，减半收取500元，财产保全申请费520元，合计1020元，由原告李开平负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年八月十八日
代书 记员 傅佳丽
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初2679号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。
法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：高碧霞，女，1982年11月11日出生，住福建省安溪县，美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，住成都市锦江区，美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
被告：代琼，女，1988年10月8日出生，住四川省金堂县。
被告：吴海军，男，1980年12月27日出生，住成都市新都区。
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司(简称美兴小贷公司)与被告代琼、吴海军借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员税勇适用普通程序组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼，被告代琼、吴海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币9981.2元和利息（以本金9981.2元为基数，按月利率1.9%从2013年7月16日计算至2013年8月15日，共计189元）；2、二被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2013年8月16日起计算至借款本息付清之日止的逾期违约金（以本金9981.2元为基数，按年利率24%从2013年8月16日起暂计算至2017年3月15日小计人民币8643元）；3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼担保费等实现债权的全部费用。（本案中仅主张诉讼费和公告费）。
事实及理由：原告诉称，2012年8月15日,原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称“美兴公司”）与被告代琼、吴海军签订《借款合同》,合同约定借款本金6万元，借款期限自2012年08月15日至2013年08月15日，分12期还款，月利率为1.9%，还款方式为等额本金。合同签订后，美兴公司依约于2012年8月15日向二被告发放贷款。但二被告于2013年7月15日起未再按合同约定履行还款义务，截至原告起诉时，二被告归还了10期借款本息和第11期利息及部分本金18.8元，尚欠本金为9981.2元，二被告的行为已构成严重违约。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.3条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第13.4条约定，当被告违约时，原告宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求被告共同承担偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。综上，二被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了严重损害，为了保障原告的利益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告代琼、吴海军未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院查明的相关事实与原告的诉称一致，并有原告提交的《借款合同》、贷款分期还款计划表、通过银行转账发放贷款确认单、中国建设银行电子转账凭证、还款明细表等证据在案为证。
本院认为，二被告与原告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。因被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据所载明的内容提出异议，故本院认为原告提交的证据具有真实性，能够证明二被告在原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》及《贷款分期还款计划表》的约定按期履行还款义务，被告归还了10期借款本息和第11期利息及部分本金18.8元后即未还款，尚欠贷款本金9981.2元、应还利息款189元（自2013年7月16日计至2013年8月15日，按月利率1.9%计算），根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告要求二被告偿还尚欠的借款本金9981.2元及约定的借款利息189元，符合事实与法律，本院予以支持。
关于原告主张的逾期违约金。双方合同中有关于“甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期违约金”之约定，同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院认为二被告未按照约定的期限返还借款，原告可主张二被告支付双方约定的逾期违约金。关于逾期违约金支付标准，双方约定标准过高，基于公平原则考虑，原告现按年息24%标准从2013年8月16日起主张，不违反法律的规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告代琼、吴海军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还尚欠借款本金9981.2元、支付借款利息189元，共计10170.2元；
二、被告代琼、吴海军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付逾期违约金（以尚欠借款本金9981.2元为计算基数，从2013年8月16日计至借款本息实际付清之日止，按年息24%标准计算）。
三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，公告费300元以及后续因送达裁判文书所需的公告费，均由被告代琼、吴海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 税 勇
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 刘清容
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘春莲
法庭记录员李晓庆
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0281刑初66号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人李某，男，1995年5月14日出生于河北省遵化市，农民，住河北省遵化市。2016年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被遵化市公安局取保候审；2017年2月27日经遵化市人民检察院决定取保候审；2017年3月14日经本院决定取保候审。
被告人刘某，男，1993年9月27日出生于河北省遵化市，农民，住河北省遵化市。2016年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被遵化市公安局取保候审；2017年2月27日经遵化市人民检察院决定取保候审；2017年3月14日经本院决定取保候审。
被告人杨某，男，1994年5月24日出生于河北省遵化市，农民，住河北省遵化市。2016年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被遵化市公安局取保候审；2017年2月27日经遵化市人民检察院决定取保候审；2017年3月14日经本院决定取保候审。
被告人陈某，男，1994年10月17日出生于河北省遵化市，农民，住河北省遵化市。2016年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被遵化市公安局取保候审；2017年2月27日经遵化市人民检察院决定取保候审；2017年3月14日经本院决定取保候审。
被告人果某，男，1995年2月26日出生于河北省遵化市，农民，住河北省遵化市。2016年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被遵化市公安局取保候审；2017年2月27日经遵化市人民检察院决定取保候审；2017年3月14日经本院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人李某、刘某、杨某、陈某、果某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，遵化市人民检察院指派检察员侯雪莹出庭支持公诉，被告人李某、刘某、杨某、陈某、果某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省遵化市人民检察院指控：2016年1月14日21时许，被告人刘某驾驶李某家长城越野车（车牌号为冀Ｂ×××××）带着被告人李某、杨某、陈某、果某行驶至承唐高速遵化市党峪镇路段的牛狼峪隧道内时，刘某指使李某、杨某、陈某、果某将牛狼峪隧道内（承德方向）的19个灭火器盗走，后刘某驾车由牛狼峪隧道内的应急通道离开。经鉴定，被盗灭火器价值人民币3251元。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某、刘某、杨某、陈某、果某的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法惩处。
被告人李某、刘某、杨某、陈某、果某均对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年1月14日21时许，被告人刘某驾驶被告人李某家长城越野车（车牌号为冀Ｂ×××××）带着被告人李某、杨某、陈某、果某行驶至承唐高速遵化市党峪镇路段的牛狼峪隧道内时，被告人刘某指使被告人李某、杨某、陈某、果某将牛狼峪隧道内（承德方向）的19个灭火器盗走，后被告人刘某驾车由牛狼峪隧道内的应急通道离开。经鉴定，被盗灭火器价值人民币3251元。
另查明，2016年3月22日，被告人李某、刘某、杨某、陈某到遵化市公安局党峪派出所投案；2016年4月11日，被告人果某到遵化市公安局党峪派出所投案。五被告人均如实供述了犯罪事实。2016年6月15日，五被告人赔偿承唐高速公路唐山管理处经济损失5000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人李某、刘某、杨某、陈某、果某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某、果某、张某、石某的证言、扣押、发还物品清单及照片、购买灭火器的发票、车辆照片及信息查询、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、遵化市价格认证中心价格鉴证报告书、监控录像、监控录像截图、户籍证明、到案说明、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、刘某、杨某、陈某、果某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人李某、刘某、杨某、陈某、果某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。五被告人主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；五被告人积极退赔，并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。五被告人系初犯，可适用缓刑。根据五被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第(一)项、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
被告人果某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈宏昱
审 判 员 徐志广
人民陪审员 杜国华
二〇一七年五月五日
书 记 员 张英利
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初2927号
原告：固镇县王庄镇东南村村民委员会，住所地安徽省固镇县王庄镇东南村。
法定代表人：张守刚，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李广阔，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：朱世城，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
原告固镇县王庄镇东南村村民委员会诉被告朱世城确认合同无效纠纷一案，本院立案后，原告固镇县王庄镇东南村村民委员会于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告固镇县王庄镇东南村村民委员会的申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告固镇县王庄镇东南村村民委员会撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告固镇县王庄镇东南村村民委员会负担。
审判员 崔亚萍
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫08民申81号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨福州，男，1966年7月27日生，汉族，住武陟县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏跃敬，男，1966年6月25日生，汉族，住沁阳市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈金土，男，1963年5月6日生，汉族，住沁阳市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏康康（又名苏康、苏小康），男，1981年12月13日生，汉族，住沁阳市。
再审申请人杨福州与被申请人苏跃敬、陈金土、苏康康合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）豫08民终1513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨福州申请再审称，一、从庭审及判决结果可以推断出，二审法官受利益驱动，严重偏袒被申请人，枉法裁判。二、二审法院审理该案超出原诉讼请求，程序违法。原告要求的是返还投资款和应付账款、不是分割合伙人的合伙财产，应二审法官的要求，陈金土陈述上诉请求时依法改判依法分割合伙人的合伙财产。该请求超出一审的诉讼请求，应当另案起诉，法院判决是错误的。三、二审法院认定事实错误。2015年6月24日的盘点明细不是合伙清算清单，二审将盘点明细和清算混为一谈，属于认定事实错误。双方的合作协议中约定，“如撤资，按投资人的投资股份60%退出。”提供苏康的证明。依据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（十一）、（十三）项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、法律规定审判人员审理案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的应当再审。该行为是指由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。申请人主张审判员贪赃受贿，枉法裁判，仅凭推断，没有证据证明，该主张不能成立。二、法律规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿原则进行调解，不成的，告知当事人另行提起诉讼。本案中一审原告起诉要求退还合伙企业投资款60万元，二审中的主张支持一审请求或者按照现有资产分配，并未超过一审的诉讼请求。申请人主张原审程序违法的理由不能成立。三、2015年6月24日的盘点明细是双方共同对财产进行的清点，原审据此对合伙的这部分财产进行分割并无不当。申请人主张原审认定事实错误的理由不能成立。四、新的证据逾期提交的正当理由必须为，在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据材料均属于其能够在原审审理期间能够提供却没有提供的，不属于新证据，也不具有逾期提供证据的正当理由。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨福州的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一七年四月二十八日
书记员 靳 笑
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6480号
原告:臧连涛,男,1962年2月26日出生,汉族，住东海县。
委托代理人：钱涛，江苏连政律师事务所律师。
被告:东海县李埝乡山西头村民委员会,住所地东海县李埝乡山西头村。
法定代表人：臧玉华。
委托代理人：高秀永，东海县李埝法律服务所法律工作者。
原告臧连涛与被告东海县李埝乡山西头村民委员会（以下简称山西头村委会）民间借贷纠纷一案，本院2017年9月4日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告臧连涛及其委托代理人钱涛，被告山西头村委会的法定代表人臧玉华及其委托代理人高秀永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧连涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款共计89140元及利息13371元（利息按年息3%自2012年2月24日计算至2017年8月31日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年2月24日，被告借原告现金11000元用于垫付合作医疗费用。2012年2月27日，被告借原告现金10000元用于支付生态园十组群众。2012年9月12日，被告借原告现金12000元用于支付企业保险村补贴个人部分。2012年至2013年被告又因村里公务分五次借原告现金合计6940元，并书写借条为据。2011年被告还借原告现金15000元用于垫付计划生育款。2011年至2013年被告又借原告现金14200元用于发放村干部和老干部过节补贴。2012年，被告还借原告现金20000元用于支付生态园征用群众土地补偿款。此后，原告每年进行多次催要，被告总以种种借口拖延并拒绝给付。为此，特提起民事诉讼，敬请判令如上所请。
被告山西头村委会辩称，1、答辩人为了完成上级每个阶段任务，是本案原告为其垫付的资金，共有借条4张，涉及金额39940元，是在2012年2月至2013年期间所借。2、本案所诉金额和实际不符，原告向村委会要求的金额和实际不符，原告提供的证据不真实不合法，对其虚报的金额予以驳回。3、该笔借款实际上就是原告为了完成上级下达的各项指标为其垫付的金额，因为每个阶段上级完成任务的给与奖励，其诉讼提出支付利息理由不能成立。综上所述，原告的诉讼标的已经很清楚，请法庭明察。
本院经审理认定事实如下，2012年2月24日，被告山西头村委会向原告臧连涛借款11000元用于垫付合作医疗，由被告山西头村委会出具借条一张；2012年2月27日，被告山西头村委会向原告臧连涛借款10000元用于付十组群众生态园款项，出具借条一张；2012年9月12日，被告山西头村委会向原告臧连涛借款12000元用于支付保险补贴、抵交承包费等，出具借条一张；2012年至2013年，原告臧连涛分五次为被告山西头村委会垫付过路桥水泥管、挖机费、接访费、合作医疗等费用6940元，由被告山西头村委会出具便条一份。以上款项共计39940元，原告臧连涛所举证的借条、便条经被告山西头村委会质证无异议，本院对上述借款数额及原告举证证据予以确认。
原告臧连涛还举证调查笔录一份及被告山西头村委会证明一份，意在证明被告山西头村委会还欠原告臧连涛其他款项49200元，上述证据经被告山西头村委会质证，被告山西头村委会对49200元部分认为不能作为证据使用，证据不存在真实性。本院认为，原告臧连涛提供的调查笔录中关于49200元欠款部分，未经被告山西头村委会认可，其调查笔录也缺乏调查人、被调查人签字，不具备证据的合法形式，不能作为证据使用。原告臧连涛提供的被告山西头村委会证明一份，被告山西头村委会不认可，其内容有待核实，故对49200元欠款部分，因原告臧连涛缺乏有效证据证明，本院不予认定。原告臧连涛如有相关证据，可以依法另行处理。
本院认为，被告山西头村委会分别向原告臧连涛借款11000元、10000元、12000元和6940元，用于支付被告山西头村委会应付款项及费用，所借款项共计39940元由被告山西头村委会认可，事实清楚。被告山西头村委会应当及时偿还，而被告山西头村委会拖延不付，应当承担偿还借款及支付逾期利息的民事责任。原告臧连涛还称有借款49200元，因缺乏有效证据，本院不予支持。综上，原告臧连涛的诉讼请求部分成立，本院对合法部分予以支持，原告臧连涛所主张利息，按年利息3%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告东海县李埝乡山西头村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告臧连涛借款39940元及利息（利息按年利息3%，从2017年9月4日计算至还清借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1175元，由原、被告各半负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2350元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 司开廷
二〇一七年九月三十日
书记员 卢威霖
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执562号之一
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人朱贞贞，女，1984年04月16日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人郭荣芳，男，1988年12月01日出生，汉族，住所地秀屿区。
本院在执行朱贞贞、郭荣芳追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302刑初242号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人借款及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 陈伟伟
窗体底端
西藏自治区江孜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏0222民初62号
原告吉巴，女，1991年2月4日出生，藏族，农民，小学文化程度，籍贯及住址西藏江孜县。
被告李树清，男，1967年12月24出生，汉族，经商，初中文化程度，籍贯及住址四川省崇州市。
委托代理人李富（系李树清儿子），现住日喀则市。
被告谢大均，男，1962年12月20日出生，汉族，务工，初中文化程度，籍贯及住址四川省浦江县。
委托代理人赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告田兵，男，1964年12月25日出生，汉族，经商，小学文化程度，籍贯及住址成都市。
委托代理人武彦文，北京市京师(拉萨)律师事务所律师。
四川新润建筑有限责任公司（现更名为四川瀚科建设有限公司)，住址四川省成都市。
法定代表人刁先军，系该公司总经理。
委托代理人龙凌辉,四川致高律师事务所律师。
被告广西远达建筑安装工程有限公司，住址广西玉林市。
法定代表人陈坚，系该公司董事长。
委托代理人徐超才（系该公司员工）,住址广西玉林市。
被告湖南奉天建设集团有限公司，住址湖南省长沙市。
法定代表人屈登高，系该公司董事长。
委托代理人贺团涛,湖南天恒健律师事务所律师。
原告吉巴诉被告李树清、谢大均、田兵、四川瀚科建设有限公司、湖南奉天建设有限公司、广西远达建筑安装工程有限公司的劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月2日立案，原告吉巴于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要收集新证据为由提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉巴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。
审判长 德 吉
审判员 白 玛
审判员 旦增晋美
二〇一七年七月十八日
书记员 旦增曲珍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初4446号
申请人:济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇6号。
法定代表人：李敏，董事长。
被申请人：济宁宏益纺织有限公司，住所地金乡县司马镇田庙村，组织机构代码：68825618-5.
法定代表人：陈红沛，总经理。
被申请人：陈大江，男，1988年9月10日出生，汉族，住江苏省响水县。
被申请人：陈红沛，男，1966年1月2日出生，汉族，住江苏省响水县。
被申请人：张昌菊，女，1965年3月19日出生，汉族，住江苏省响水县。
本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人济宁宏益纺织有限公司、陈大江、陈红沛、张昌菊金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2017年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款300万元，或查封其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人济宁银行股份有限公司的财产保全申请。
审判员 仙 峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 杜志军
敖汉旗人��法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初1218号
原告韩某，男，1973年5月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告翟某，男，37岁，汉族，农民。
原告韩某与被告翟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告韩某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费106元，减半收取计53元，由原告韩某负担。
审判员 杨文占
二〇一七年四月一日
书记员 王晓勇
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初291号
原告南通嘉晟物业管理有限公司，住所地南通市天润家园6号楼3楼。
法定代表人杨建业，职务总经理。
被告尹桂英，女，住南通市。
本院在审理原告南通嘉晟物业管理有限公司与被告尹桂英物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行缴费义务为由，于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半），由原告承担。
审判员 沈忠华
二〇一六年一月二十日
书记员 陈明华
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）鄂0583执225号
申请执行人童海涛，男，生于1978年9月7日，汉族，工人，住枝江市。
被执行人张小红，女，生于1980年2月10日，汉族，无业，住枝江市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00687号民事判决书，于2016年4月12日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额25377元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年四月二十一日
书记员 熊春娥
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初238号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李红波，男。2012年4月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2015年5月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
公诉机关以渝沙检刑诉（2016）216号起诉书指控，2016年1月25日20时许，被告人李红波采用翻窗入户的方式进入被害人刘某某位于沙坪坝区劳动路的家中，实施盗窃时被刘某某当场抓获。李红波的行为已构成盗窃罪，且系犯罪未遂，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。李红波对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李红波犯盗窃罪（未遂），判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年3月24日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一六年三月七日
书记员 马瑞勤
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执792号之一
申请执行人：李佳曼，男，1989年3月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人李佳曼与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3605号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人李佳曼向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币6793.37元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍未履行给付申请执行人李佳曼人民币6793.37元的义务。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3605号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 柯
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初4716号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，系该公司员工。
委托代理人：肖宗训，系该公司员工。
被告：陈俊永。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈俊永金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈俊永偿还借款本金48000元、期内利息2917.53元、复息（以2917.53元为基数，自2015年7月21日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金50000元为基数，自2015年7月21日起按月利率12.75‰计算至2015年11月17日止；以本金48000元为基数，自2015年11月18日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告陈俊永；
借款本金：50000元；
借款期限：2014年8月1日至2015年7月20日；
借款利率：月利率8.5‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.75‰；
借款交付情况：原告于2014年8月1日以转账支付方式发放借款50000元；
还款情况：还款方式约定为按年结息，到期一次性还本。被告陈俊永于2015年11月17日偿还借款本金2000元，已偿还期内利息2097.47元，尚欠借款本金48000元、期内利息2917.53元及复息、罚息未予偿还。
被告陈俊永确认债务催收及诉讼文书送达地址为平阳县XX镇XX村。
2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告陈俊永于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金48000元、期内利息2917.53元、复息（以2917.53元为基数，自2015年7月21日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金50000元为基数，自2015年7月21日起按月利率12.75‰计算至2015年11月17日止；以本金48000元为基数，自2015年11月18日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，减半收取计536.50元，由陈俊永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张翀
二〇一六年八月二十五日
代书记员 李将
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1121民初3265号
原告：吴某，无业。
被告：徐某，务工。
原告吴某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告吴某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由吴某负担。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 季姿妤
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0113民初125号
原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
统一社会信用代码：91210113798499882M。
法定代表人：王儒，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王志强，系该公司工作人员。
被告：张宏萍。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告张宏萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吴彤
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执指字第43号
申请执行人：莱商银行股份有限公司钢都支行，住所地：莱芜市钢城区。
负责人：李华，行长。
被执行人：莱芜华亿德经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：刘启，经理。
被执行人：莱芜西冶金茂置业有限公司，住所地：莱芜市钢城区黄庄镇。
法定代表人：杨志勇，经理。
被执行人：莱芜华和德物资有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：王卫卫，经理。
被执行人：刘启。
被执行人：修晶丽。
被执行人：杨志勇。
被执行人：李霞。
被执行人：王卫卫。
被执行人：滨州华宇经贸有限公司，住所地：滨州市黄河二路。
法定代表人：刘欣，经理。
申请执行人莱商银行股份有限公司钢都支行与被执行人莱芜华亿德经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月30日作出（2013）莱中商初字第91号判决书。经申请执行人申请，本院于2014年2月26日以（2014）莱中执字第39号立案执行。因本案被执行人主要财产位于莱芜市钢城区，为方便执行，本院经审查，决定将该案指令莱芜市钢城区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
莱芜市中级人民法院于2013年10月30日作出的（2013）莱中商初字第91号判决书，由莱芜市钢城区人民法院执行。
莱芜市钢城区人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王尔云
审判员 吴忠成
审判员 李 帅
二〇一四年三月十二日
书记员 亓军香
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初2039号
原告王某，男，1983年10月8日出生，汉族，农民。
被告李某，男，40岁，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 纪东辉
二〇一七年三月十日
书记员 宋欣欣
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川19民辖终86号
上诉人（原审被告）重庆旭光建设（集团）有限公司。住所地：重庆市永川区昌州大道东段***号。
法定代表人李月海，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）黄仕建，男，生于1968年4月22日，汉族，住四川省南江县。
被上诉人（原审原告）吴国斌，男，生于1977年2月22日，汉族，住四川省南江县。
原审被告重庆市永川区文海房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区。
法定代表人李月海，该公司董事长。
原审被告周伟，男，生于1969年11月30日，汉族，住重庆市永川区。
上诉人重庆旭光建设（集团）有限公司因与被上诉人黄仕建、吴国斌，原审被告重庆市永川区文海房地产开发有限公司、周伟建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院作出的（2016）川1922民初1194号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆旭光建设（集团）有限公司上诉称：本案建设工程施工合同纠纷属一般债务纠纷，应由上诉人住所地人民法院即重庆市永川区人民法院管辖。请求：撤销四川省南江县（2016）川1922民初1194号民事裁定，并将本案移送重庆市永川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案建筑工程所在地为四川省南江县，因此四川省南江县人民法院对本案有管辖权。上诉人重庆旭光建设（集团）有限公司认为建筑工程施工合同纠纷属一般债务纠纷，应由被告住所地人民法院管辖不符合法律规定，请求将本案移送重庆市永川区人民法院审理于法无据，不予支持。原裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 彭 科
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 龚永梅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0621民初4113号
原告：潘虹，女，1968年2月1日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北海通房地产开发有限公司。住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：倪梁生，该公司经理。
原告潘虹与被告淮北海通房地产开发有限公司（以下简称海通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘虹到庭参加诉讼，被告淮北海通房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金13万元及利息（利息从2013年9月计算至2016年8月，共32个月，每月2600元，利息83200元，随后利息计算至全部借款偿清时止）；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：潘虹与淮北海通房地产开发有限公司于2012年10月28日签订借款合同，双方约定淮北海通房地产开发有限公司向潘虹借款13万元，借款月利率为2%。借款期限为六个月，潘虹于同年10月29日经钱劲将该款汇入淮北海通房地产开发有限公司法定代表人倪梁生账户。淮北海通房地产开发有限公司付利息至2013年8月。
淮北海通房地产开发有限公司未到庭参加应诉，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年10月28日，潘虹及案外人与淮北海通房地产开发有限公司签订借款合同，其中有关潘虹的借款内容为：1、借款用途：用于房地产开发；2、借款金额：13万元；3、借款利率：月息2%，4、借款期限：自2012年10月28日起至2013年4月27日止（本借款合同期限起始日与实际出借款日不一致时，以出借人实际付款日为准，借款期限相应延续）；5、结息及还款方式：每一个月28号付利息，到期本金一次还清。潘虹及案外人与淮北海通房地产开发有限公司另约定“担保条件：借款人自愿以本人有权处置的位于濉溪县淮海路影都商住楼一楼007室、面积（17.96平方米）、060室（面积17.855平方米）、006室（面积29.348平方米）共三套房产作为抵押”。借款合同签订第二日，潘虹按照约定将借款13万元通过钱劲将该款汇给淮北海通房地产开发有限公司法定代表人倪梁生账户。借款后，淮北海通房地产开发有限公司支付利息到2013年8月。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，潘虹按照约定向淮北海通房地产开发有限公司提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效。淮北海通房地产开发有限公司未按照合同约定偿还借款本息，违反了借款合同约定的义务。对潘虹诉请判令淮北海通房地产开发有限公司偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，合法的借贷关系受法律保护，淮北海通房地产开发有限公司应按照约定履行相应义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮北海通房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告潘虹借款本金13万元及相应利息（自2013年9月按月利率2%计算至履行完毕之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4498元，公告费400元，由淮北海通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 马艳丽
人民陪审员 关建华
人民陪审员 李金环
二〇一七年一月十七日
书 记 员 路汉月
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10793号
原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告冯淑玉，女士，1965年09月24日出生，住四川省都江堰市聚源镇五龙村*组。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯淑玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯淑玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币172819.53元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币172819.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市开福区人民���院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1944号之一
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人卞夏娟。
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人卞夏娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1944号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105执1944号案件的执行。
本裁定送达后即发���法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一七年一月十日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾 胜
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初541号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱战伟，男，1985年10月2日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，农民，住河南省杞县。被告人朱战伟因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被常熟市公安局刑事拘留，2017年1月3日经该局决定取保候审，同年3月9日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕517号起诉书指控被告人朱战伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人朱战伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人朱战伟于2016年12月22日8时20分许，至常熟市古里镇陈塘村(20)陈北村61号0001室出租屋，采用硬拉挂锁的方式入户盗窃，窃得被害人王某的路路通手链1条（足金4.39克/翡翠4.48克）、蓝色梦香白酒1瓶、娃哈哈桂园莲子八宝粥1罐。经鉴证，涉案物品共计价值人民币1506.85元。案发后，赃物路路通手链1条、蓝色梦香白酒1瓶已发还被害人；被告人朱战伟已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。被告人朱战伟如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人朱战伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱战伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人朱战伟对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年12月22日上午，被告人朱战伟至常熟市古里镇陈塘村（20）陈北村61号被害人王某、郑某租住处，采用拉开挂锁入室的方式，窃得蓝色梦香白酒1瓶、八宝粥1罐、黄金翡翠路路通手链1条，合计价值人民币1506.85元。
2016年12月27日，常熟市公安局巡特警大队便衣中队民警在常熟市虞山镇方浜村（4-9）鱼家宅基62号附近将被告人朱战伟抓获，并查获部分赃物及作案工具斧头1把。被告人朱战伟到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物蓝色梦香白酒1瓶、黄金翡翠路路通手链1条已被公安机关追缴并发还了被害人；被告人朱战伟对被害人作了退赔并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱战伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、郑某的陈述笔录，证人吴某的证言及辨认笔录，被告人朱战伟的辨认笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，常熟市价格认定中心价格认定结论书、常熟市产品质量监督检验所检验报告，称重笔录，搜查笔录、扣押清单、赃物照片，发还物品清单、随案移送清单，常熟市公安局物证鉴定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱战伟以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人朱战伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱战伟对被害人作了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人朱战伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人朱战伟的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱战伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、作案工具斧头1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一七年四月六日
书记员 苏 敏
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初7992号
原告：赵元平。
委托诉讼代理人：周伟、苏民，江苏众昇律师事务所律师。
被告：马学标。
本院于2016年6月7日立案受理原告赵元平与被告马学标买卖合同纠纷一案，在审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵元平申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵元平撤诉。
本案受理费减半收取820元，由原告���元平负担。
审判员 肖汉江
二〇一六年十二月六日
书记员 鲍艳丽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初6688号
原告北京南车时代机车车辆机械有限公司，住北京市昌平区昌平火车站西。
法定代表人靳勇刚。
被告彭志强，男，年龄60。
本院在审理原告北京南车时代机车车辆机械有限公司诉被告彭志强追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 夏琳琳
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 莹
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初218号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲，男，1991年4月10日生，汉族，住河东区。
附带民事诉讼原告人朱某，女，1965年11月29日生，汉族，住河东区。
共同诉讼代理人李振龙，山东元开律师事务所律师。
共同诉讼代理人孙中圣，山东元开律师事务所律师。
被告人杨某乙，男，1975年1月16日生，汉族，务工，住河东区。2017年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人李西功，山东沂州律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]199号起诉书指控被告人杨某乙犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲、朱某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员刘忠良出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李振龙、孙中圣，被告人杨某乙及其辩护人暨附带民事诉讼代理人李西功到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2017年3月6日20时许，被告人杨某乙与本村村民朱某因琐事发生争执，并用拳头打击朱某头部。朱某回家后与儿子杨某甲一起到杨某乙家质问，双方再次发生冲突，被告人杨某乙用裁纸刀将杨某甲划致皮肤17CM裂伤，构成轻伤二级，致朱某皮肤5CM裂伤，构成轻微伤。
针对指控，公诉机关提供了被害人陈述，鉴定意见，书证，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人杨某甲、朱某诉称：因被告人杨某乙的犯罪行为致二人受伤，杨某甲因此遭受的经济损失为：误工费6000元、营养费1000元、护理费2000元、后续治疗费25000元；朱某因此遭受的经济损失为：误工费3000元、护理费2000元，交通费1000元、精神抚慰金共计50000元，以上费用共计89000元。
附带民事诉讼原告人未提交证据支持自己的诉讼请求。
被告人杨某乙对公诉机关的指控无异议，其辩护人提出如下辩护意见：被告人认罪态度好，具有自首情节，被害人存在过错。关于附带民事诉讼部分，其答辩称：已经赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25000元；附带民事诉讼原告人的主张过高。
经审理查明：2017年3月6日20时许，被告人杨某乙与本村村民朱某因跳广场舞之事发生争执，杨某乙用拳头打击朱某头部。后朱某之子杨某甲到被告人杨某乙家，双方再次发生冲突，被告人杨某乙用裁纸刀将杨某甲右胸前乳下皮肤划致17CM长裂伤口，经鉴定，构成轻伤二级；致朱某左额部软组织挫伤及左侧下胸部皮肤5CM长横行裂伤口，经鉴定，构成轻微伤。
另查明，2017年4月11日，被告人杨某乙主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
又查明，被告人杨某乙已赔偿附带民事诉讼原告人25000元。
上述事实，被告人杨某乙在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被害人杨某甲、朱某的陈述；作案工具裁纸刀；法医学人体损伤程度鉴定书；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍信息查询，被害人杨某甲、朱某户籍信息查询；被告人杨某乙的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院再查明，本案在审理过程中，被告人杨某乙将赔偿款暂存于本院。
本院认为，被告人杨某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，辩护人提出被告人系自首的辩护意见成立，本院予以采信，依法对被告人从轻处罚；辩护人提出被害人存在过错的意见，经查，无证据证明被害人杨某甲存在过错，故辩护人的此项辩护意见不成立，本院不予采信。
附带民事诉讼原告人未提供证据证明其主张，应承担对其不利的后果。
被告人杨某乙积极赔偿被害人的经济损失，本院酌情对其从轻处罚。
综上，依法对被告人杨某乙适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 尚 芹
二〇一七年七月二十五日
书记员 曲宝娟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0202财保1号
申请人苏州绿控传动科技有限公司，地址吴江经济技术开发区。
被申请人黑龙江龙华汽车有限公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
申请人与被申请人因买卖合同纠纷向齐齐哈尔仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全申请，请求冻结被申请人黑龙江龙华汽车有限公司在中国工商银行齐齐哈尔分行账号及中国交通银行齐齐哈尔分行账号内的存款。齐齐哈尔仲裁委员会将申请人财产保全申请提交我院。申请人苏州绿控传动科技有限公司已向本院提供担保人中国大地财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人苏州绿控传动科技有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黑龙江龙华汽车有限公司在中国工商银行齐齐哈尔分行账号及中国交通银行齐齐哈尔分行账号内的存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审 判 长 杨大林
审 判 员 刘洪艳
人民陪审员 齐 鑫
二〇一七年一月五日
书 记 员 白永茂
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0982民初1490号
原告朱家泉，男，1964年6月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告吴茂华，男，1959年7月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告朱家泉与被告吴茂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱家泉到庭参加诉讼,被告吴茂华经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱家泉向本院提出诉讼请求：依法判令吴茂华偿还朱家泉借款本金50000元及利息（自2014年10月6起至还款之日止，按月利率0.1%计付，逾期加收0.5%）。事实和理由：2014年10月6日，吴茂华以种西红柿缺乏资金为由，向朱家泉借款50000元并约定月利率0.1%，借款期限自2014年10月6日起至2015年10月5日止。借款后，吴茂华从未支付利息。现借款期限已满，朱家泉多次催讨未果后诉至法院。
吴茂华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年10月，吴茂华向朱家泉借款50000元，并出具借条。2014年10月6日，双方重新签订借款合同，约定借款期限自2014年10月6日起至2015年10月5日止，借款月利率为0.1%，逾期还款加收利率0.5%。此后，吴茂华未支付利息也未能还款，朱家泉经多次催讨未果于2016年6月13日诉至本院。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。吴茂华向朱家泉借款事实清楚，有朱家泉提供的由吴茂华签字确认的借款合同等证据予以证明，证据充分，吴茂华应当承担还款的民事责任，并按双方约定的月利率支付利息及逾期利息。吴茂华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。由于吴茂华未提供相关证据反驳朱家泉主张的事实，亦未提供有证明力的证据证明其已偿还尚欠的借款及利息，故只能根据朱家泉提供的适格证据认定吴茂华作为债务人经朱家泉催讨，至今未予偿还借款本金50000元及相应的利息。
综上所述，朱家泉的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以支持。吴茂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴茂华应于本判决生效之日起十日内偿还给原告朱家泉借款本金人民币50000元及利息（自2014年10月6日起至还清借款之日止按月利率0.6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告吴茂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 朱健忠
二〇一六年八月九日
书记员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0231民初2095号
原告：黑龙江宏硕农业科技有限公司，住所拜泉县丰产乡向前村。
法定代表人：王立岩，该公司经理。
诉讼委托代理人：朴硕，男，1979年10月22日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇内。
被告：李剑锋，男，1967年12月20日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇民意村。
原告黑龙江宏硕农业科技有限公司与被告李剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行了审理。案件在审理过程中，原告黑龙江宏硕农业科技有限公司以与被告自行协商为由，向法院提出撤回诉讼的书面申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江宏硕农业科技有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张莹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵健
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执1353号
申请执人杨爽。
被执行人王继永。
申请执行人杨爽与被执行人王继永、借款合同纠纷一案，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执1353号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 董训明
二〇一六年十一月一十九日
书记员 孔庆辉
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1835号之一
申请执行人张凌辉，男，1973年3月26日出生，汉族，住椒江区。
被执行人管彦春，男，1965年2月28日出生，汉族，住路桥区。
被执行人郑英，女，1965年5月21日出生，汉族，住路桥区。
被执行人管佳俊，男，1992年2月14日出生，汉族，住路桥区。
申请执行人张凌辉与被执行人管彦春、郑英、管佳俊为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出（2015）台路商初字第4442号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张凌辉于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人管彦春、郑英、管佳俊履行生效民事判决书所确定的履行债务共计1157575元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年6月5日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1835号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年八月一日
代书 记员 卢梦绮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4535号
罪犯刘春艳，女，1979年3月5日出生于江苏省徐州市，汉族，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2013年5月24日作出(2013)铜刑初字第283号刑事判决，以被告人刘春艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2026年9月3日止），并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后于2013年6月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出(2015)宁刑执字第8678号刑事裁定，对罪犯刘春艳减去有期徒刑九个月(刑期至2025年12月3日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘春艳在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘春艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘春艳在服刑期间于2015年11月、2016年6月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬四次，罚金人民币三十万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘春艳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘春艳减去有期徒刑八个月（刑期至2025年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
环县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1022执保24号
申请人庆阳鼎盛基投资担保有限责任公司，住庆阳市环县县城南街（惠农大厦7楼）。
被申请人肖德祥，男，1981年2月1日出生，甘肃环县人。
被申请人黄倩，女，1988年3月2日出生，甘肃环县人。
申请人庆阳鼎盛基投资担保有限责任公司与被申请人肖德祥、黄倩追偿权纠纷、合同纠纷一案,申请人庆阳鼎盛基投资担保有限责任公司于2018年5月7日向本院申请保全肖德祥、黄倩所有的位于环县曲子镇街道曲子新农村村委会隔壁的新农村住宅一处。
本案在执行过程中，本院依法将位于环县曲子镇街道曲子新农村村委会隔壁的新农村住宅一处予以保全。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2018）甘1022民初1717号民事裁定书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初1717号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初3299号
原告鲁超，男，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
原告周庆金，男，汉族，住山东省胶州市。
原告李祥龙，男，汉族，住山东省沂南县。
原告徐立志，男，汉族，住山东省胶州市。
被告青岛恒鑫源电力设备有限公司，住所地胶州市。
法定代表人姜磊，总经理。
本院在审理原告鲁超、周庆金、李祥龙、徐立志与被告青岛恒鑫源电力设备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲁超、周庆金、李祥龙、徐立志撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁超、周庆金、李祥龙、徐立志负担。
审判员 国洪宇
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 克
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0727刑初54号
公诉机关略阳县人民检察院。被告人刘某某，男。2017年1月22日因涉嫌交通肇事罪被略阳县公安局取保候审。
略阳县人民检察院以略检公刑诉[2017]50号起诉书指控被告人刘某某涉嫌交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院指派检察员侯志军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，2016年12月25日13时许，被告人刘某某持CI证驾驶自己的三菱牌小型普通客车由略阳县城向勉县方向行驶，行至309省道勉康线40Km+300m处（略阳县接官亭镇观音堂村路段），为避让行人刘某某驾车骑道路中心黄虚线行驶，与相对方向苏某某驾驶的宗申牌125型无牌二轮摩托车（乘坐人龚某某）会车时相撞，摩托车倒地过程中又将行人杨某某挂倒，致苏某某、龚某某、杨某某受伤，两车受损。龚某某经略阳铁路医院抢救无效于2017年1月3日死亡。经略阳县公安局法医鉴定：龚某某系重度颅脑损伤而死亡；苏某某左胫骨骨折属轻伤一级，左腓骨骨折属轻伤二级。略阳县公安局道路交通事故认定：刘某某负事故全部责任，苏某某、龚某某、杨某某无责任。案发后，被告人刘某某与龚某某亲属、杨某某达成民事赔偿协议，并支付了赔偿金，取得了被害人龚某某亲属的谅解。上诉事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证明：1．书证：受案登记表、122案件信息表、立案决定书、户籍证明、居民死亡医学证明、住院病历、诊断证明书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书；2．证人孙某某等的证言；3．被害人杨某某、苏某某的陈述；4．被告人刘某某的供述与辩解；5．鉴定意见；6．勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，发生重大
交通事故，致一人死亡一人轻伤，负事故全部责任，其行为触犯
了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇
事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人刘某某让同车朋友向公安机关报警，自己积极施救，具有自首情节，可从轻、减轻处罚；积极赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。故此，公诉机关提出判处刘某某六个月至一年零六个月有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议。本院认为其量刑建议符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》笫一条、第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下:
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。
(缓刑考验期，刑期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏建明
审 判 员 陈正旗
人民陪审员 任国权
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 坤
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1751号之二
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地杭州市上城区。
诉讼代表人费强。
被执行人吕桂琴。
被执行人朱红卫。
被执行人杭州中融汽车有限公司，住所地杭州市上城区。
法定代表人朱钧。
本院依据已经发生法律效力的杭州市钱塘公证处作出的（2014）浙杭钱证内字第19414号债权文书公证书和（2016）浙杭钱证执字第99号执行证书，于2016年9月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行人民币79632.03元，承担申请执行费1094.48元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吕桂琴名下车牌号浙A×××××丰田牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶承华
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱晓云
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1023民初2545号
原告：何志勇，男，1986年6月21��出生，汉族，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：李文庭，永兴县阳光法律服务所法律工作者。
被告：雷愉雄，男，1990年9月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。
原告何志勇与被告雷愉雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告何志勇及其诉讼代理人李文庭到庭参加诉讼，被告雷愉雄经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席裁判。本案现已审理终结。
何志勇向本院提出诉讼请求：1.雷愉雄偿还何志勇借款本金30000元，综合服务费1000元，共计31000元；2.雷愉雄支付何志勇违约金27000元（从2017年4月17日计算至2017年10月17日止）；3.诉讼费由雷愉雄负担。事实与理由：2017年初，何志勇经他人介绍相识雷愉雄。同年4月10日，雷愉雄以做生意缺少资金为由向何志勇借款20000元，并签订《车辆质押借款合同》。合同约定借款期限为7天，综合服务费1000元。雷愉雄违约，则需支付逾期综合服务费和利息，按借款金额30000元每日加收0.5%违约金计算至本息兑现日止。合同签订后，何志勇通过银行转账20000元给雷愉雄及通过微信转账借给雷愉雄10000元，共借给雷愉雄30000元。之后雷愉雄将质押车辆开往何志勇处。2017年9月10日，深圳市从聚金融信息服务有限公司郴州分公司将质押车辆从何志勇处拖走抵债，何志勇向公安机关报案，但质押车辆却无法收回。借款期限届满后，何志勇多次向雷愉雄催讨借款未果。故何志勇诉至法院，请求判如所请。
雷愉雄未作答辩。
何志勇围绕诉讼请求依法提交了证据1户籍证明，该证据系永兴县公安部门出具，客观真实，本院予以认定；证据2《车辆质押借款合同》及车辆行驶证，该借款合同有雷愉雄签名，且与证据3中国建设银行个人账户支出交易明细能相互印证，该二份证据本院均予以认定；证据4微信聊天及微信转账记录，该证据无其他证据予以佐证，不能证明何志勇先后两次通过微信转账借款给雷愉雄的事实，本院对此不予认定。
雷愉雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
何志勇和雷愉雄经他人介绍相识。2017年4月10日，雷愉雄以做生意缺少资金为由，向何志勇借款20000元，双方于当日签订《车辆质押借款合同》。合同约定借款期限为七天，综合服务费1000元。逾期利息按借款金额每日加收0.5%违约金。同日，何志勇通过中国建设银行转账20000元给雷愉雄。随后，雷愉雄将质押车辆湘Ｌ×××××雪佛兰小���轿车交付给何志勇。2017年9月10日，何志勇保管雷愉雄质押的车辆被深圳市人人聚财金融信息服务有限公司拖走抵债，何志勇遂向资兴市公安局青市派出所报警，但车辆至今未予追回。何志勇遂诉至本院要求雷愉雄偿还借款及违约金、综合服务费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。雷愉雄向何志勇借款20000元，双方立有《车辆借款质押合同》及中国建设银行交易明细予以证实，双方债权债务关系明确，雷愉雄逾期不偿还借款已构成违约，因此，雷愉雄应偿还何志勇20000元借款。双方合同约定，雷愉雄应支付何志勇综合服务费1000元及并按借款金额每日加收0.5%支付违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院计算雷愉雄应支付何志勇自2017年4月11日起至2017年10月17日止的违约金为2485元（20000元×24%/365天×189天）。因此，何志勇主张综合服务费1000元及违约金27000元，其超过部分本院不予支持。何志勇主张雷愉雄曾通过微信借款10000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、雷愉雄于本判决生效后十日内偿还何志勇借款本金20000元和违约金及综合服务费2485元；
二、驳回何志勇其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由何志勇负担500元，雷愉雄负担750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李剑平
审 判 员 涂志威
人民陪审员 徐相龙
二〇一八年三月五日
书 记 员 谭承强
附1：本案相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返��。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：执行申请提示
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初1372号
原告西安海汇万家实业有限责任公司。
法定代表人姜坤，该公司总经理。
委托代理人杨静，女，汉族，1981年10月20日出生，住西安市雁塔区，系该公司法务。
委托代理人李错妮，女，汉族，1990年5月2日出生，住陕西省兴平市，系该公司法务。
被告马某某，男，汉族。
被告李某，女，汉族。
共同委托代理人杨武，男，汉族，1984年3月10日出生，住陕西省靖边县。
被告戴某，女，汉族。
委托代理人董金龙，陕西畅洋律师事务所律师。
原告西安海汇万家实业有限责任公司（以下简称海汇万家公司）与被告马某某、李某、戴某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告马某某、李某的委托代理人、被告戴某及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月29日，三被告在原告的居间磋商洽谈下签订了编号为0003990的《海汇房产房屋买卖居间合同》。该合同约定被告马某某、李某将房屋出售给被告戴某，双方对房屋的位置、面积、价款进行了约定。合同中还约定三被告如未按合同约定节点履行合同，构成预期违约，守约方有权收取预期违约金，同时三被告均违约需向原告支付合同约定的该房屋确认成交价款3%的违约金。合同签订后，原告积极履行义务，多次催促三被告履行合同，但被告一直拒绝履行合同，拒不配合办理房屋产权过户手续，导致合同无法履行。故原告诉至法院请求依法判令被告马某某、李某向原告支付违约金34800元；被告戴某向原告支付违约金34800元；本案诉讼费由被告承担。
被告马某某、李某共同辩称，原告所述与事实不符。2015年6月29日，二被告与原告及戴某签订了《海汇房产房屋买卖居间合同》，2015年7月初，二被告与戴某按照原告的安排并在原告员工的协助下办理网签过户手续。在办理网签手续过程中，由于原告员工的失误，在录入该房产证的编号时打错一位数字，造成网签备案手续无法顺利完成，按照房管局的规定，三被告需再等七个工作日待房管局的错误网签合同撤销后才能重新录入网签合同，办理网签过户手续。由于被告马某某、李某在陕北工作，无法请假再来西安办理相关过户手续，被告戴某又购房心切，三被告于2015年7月中旬在原告负责人的协调下，在原告处协商一致，三方解除了居间合同。故根本不存在被告拒绝履行合同，不承担违约责任的问题，请求驳回原告的诉讼请求。
被告戴某辩称，原告所述与事实不符。因原告的过失导致合同未实际履行，故被告不存在违约行为。后三方协商一致解除合同，该居间合同解除后，被告马某某、李某将房屋再出售给何人与被告戴某无关。三被告并未进行私下交易，被告通过其他中介公司购买了另外一套房子，并未购买涉案房屋。
经审理查明，2015年6月29日，被告马某某、李某与被告戴某在原告的居间下签订《海汇房产房屋买卖居间合同》，约定被告马某某、李某所售房屋位于西安市雁塔区××小区××楼××单元××号，该房屋建筑面积约129平方米，房屋用途为住宅，装修情况为精装修。该房屋的成交价格1160000元，产权转移方式为买卖过户，在贷款机构审批通过戴某的贷款资格或戴某一次性付款资金到位后，且房产证解除原抵押之日起3个工作日内，开始办理产权转移手续;三被告均同意共同委托原告作为交易居间人，三被告签订该合同时，原告的居间行为完成。被告戴某应向原告支付合同约定的居间服务费25000元；三被告应积极配合原告的居间活动，按照原告的要求提交房屋买卖所需的相关材料，并及时足额支付居间服务费；未经原、被告一致同意，任何一方不得单方解除合同，否则视为违约；原、被告未按合同约定履行或因任何一方原因导致未成交，逾期超过三十日的，构成合同根本违约，守约方有权解除合同。被告李某、马某某违约，除向戴某退还已付款并支付违约金外，要向原告支付合同约定该房屋确认成交价3%的违约金。被告戴某违约，除向被告李某、马某某支付违约金外，要向原告支付合同约定的该房屋成交价款3%的违约金。因原告原因导致房屋所有权无法转移，原告构成违约，原告应退还所收居间服务费用，并向各方支付合同约定的该房屋成交价1.5%的违约金。
2015年7月17日，被告马某某与原告签订《西安市二手房委托代理合同》，约定由原告代理被告的二手房出售事项，在委托期限内，被告马某某不得与原告介绍的承购人或其亲属私下洽谈并签订二手房买卖合同。签订上述代理合同当日原告与被告在房屋管理部门办理网签手续，但产权证号的后两位显示问号，导致无法正常办理网签手续，后该网签手续被注销。庭审中，三被告均表示由于合同网签未办理成功，双方已协商不再继续进行交易，被告马某某、李某向被告戴某返还了30000元定金。
另查明，2015年9月2日，被告戴某通过陕西境商房地产营销策划有限公司西安第一分公司购买了位于西安市××路××西安××花园××单元××室房屋，并未购买涉案的房屋。
上述事实，有房屋买卖居间合同、委托代理合同、房屋所有权证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原、被告自愿签订《海汇房产房屋买卖居间合同》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。该居间合同约定被告李某、马某某及戴某任何一方违约，除向对方支付违约金外还要分别向原告支付合同约定该房屋确认成交价3%的违约金。根据原告提交的网签合同显示导致被告马某某与戴某未办成网签合同的原因系房产证号后两位为问号，并非被告存在违约行为。在网签手续被注销后，三被告协商不再继续进行交易，被告戴某通过其他中介公司购买了另外一套房屋，故不存在原告所述被告马某某、李某与被告戴某任何一方违约要向对方及原告中介公司支付3%违约金的情形，故对于原告要求被告支付违约金的请求，本院依法不予支持。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，判决如下：
驳回原告西安海汇万家实业有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费670元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 潘 勇
人民陪审员 王 力
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张焕焕
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1781号之一
原告：李官会，女，1963年8月25日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：尹其华，四川方纬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邓远珍，女，1973年5月27日出生，汉族，住什邡市。
原告李官会与被告邓远珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告李官会于2017年7月25日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告邓远珍的起诉。
本院认为，原告李官会的撤诉申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李官会撤诉。
案件受理费减半收取为425元，由原告李官会负担。
审判员 刘激光
二〇一七年七月二十五日
书记员 向程程
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执恢234号
申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人：周灿松，该局局长。
委托代理人邱阳灿，沙县人口和计划生育局干部。
被执行人：黄则真，男，1986年10月12日出生，汉族，住沙县。
被执行人：周清艳，女，1991年8月17日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局对被执行人黄则真、周清艳征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的(2015)沙执审字第1号行政裁定书，向被执行人黄则真、周清艳发出执行通知书，责令被执行人黄则真、周清艳立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费69000元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2015)沙执审字第1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张联斌
审判员 张德浚
审判员 邓海铨
二〇一七年九月二十八日
书记员 邓文鸿
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执35号
申请执行人：张桂玲，女，1966年11月20日生，汉族，住山东省武城县城区。
被执行人：吴宝迎，男，1966年10月29日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：吴宝军，男，1969年9月4日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人张桂玲与吴宝迎、吴宝军买卖合同纠纷一案中，被执行人吴宝迎、吴宝军已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1428执35号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一七年一月十八日
书记员 亓 莹