黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑01民终6811号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路85号7-9层。
负责人：金英利，经理。
委托诉讼代理人：胡春雨，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：高永山，男，1942年8月16日出生，汉族，宾县英杰立华碎石加工厂技术工人，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：高学军，男，1970年4月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）：郭健，男，1988年月3月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人：李慧君，总经理。
委托诉讼代理人：金晨，该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称人保郊县分公司）因与被上诉人高永山、郭健、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保哈尔滨分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初2550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保郊县分公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，并改判人保郊县分公司不承担高永山误工费；2、由高永山承担上诉费。事实及理由：原审判决认定事实不清。高永山称自己是宾县英杰立华碎石加工厂员工，月薪5000元，但未提供员工合同及纳税证明。高永山在受伤入院治疗期间，人保哈尔滨分公司医疗跟踪人员已到医院进行人伤跟踪，了解情况为高永山在哈尔滨市××路与××路交叉口的嵩山养老院打更月薪1000元，人伤跟踪单上有高永山及护理人签字。高永山提供的误工证明时间为2017年1月4日至2018年1月21日，但高永山所说工作单位宾县英杰立华碎石加工厂多年前已经停止经营，故高永山所提供的说明无事实依据。一审法院在未对高永山提供证据进行核实，人保郊县分公司提出异议，高永山也未提供有力证据证实的情况下进行判决不符合流程，恳请二审法院依法改判。
高永山辩称，高永山工作单位不止一个，事发时高永山是在养老院打工，但是高永山还是技术工人，人保效县分公司称加工厂黄了，但高永山的技术是修车，加工厂黄了与高永山没有关系，人保效县分公司也没有提供证据证明加工厂黄了，也没有证据证明高永山不在加工厂工作。
人保哈尔滨分公司辩称，误工费应遵循保险公司损失补偿原则，高永山已经超过60周岁，不应只提供工作证明，应提供工资减少证明，例如工资流水、完税证明、银行卡收入证明等。
郭健不发表答辩意见。
高永山向一审法院起诉请求:1.郭健、人保郊县分公司、人保哈尔滨分公司承担高永山的医疗费10,123.33元，外购药365.20元，伙食补助费1600元，营养费3000元，误工费20,000元，护理费16,157元，交通费48元，复印费20.50元，后续治疗费60,000元；2.鉴定费、诉讼费由郭健、人保郊县分公司、人保哈尔滨分公司承担。
一审法院认定事实：郭健所有的黑Ａ×××××号北京现代轿车在人保郊县公司办理机动车交强险，在人保哈尔滨分公司办理商业第三者险（限额20万元不计免赔）。2018年1月21日13时30分，郭健驾驶该车由东向西行驶至哈尔滨市香坊区菜艺街和香安街交叉口，与由南向北骑自行车的高永山相撞，造成高永山受伤。经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队认定，郭健承担主要责任，高永山承担次要责任。郭健将高永山送至黑龙江省医院，郭健为其垫付门诊费3820.75元，经该院诊断高永山的伤情为轻度闭合性颅脑损伤，右眉弓皮肤裂伤，右侧4.6.9肋骨骨折，颈3椎滑落。在该院住院16天，花费医疗费10，509.03元。郭健为高永山垫付医疗费1800元。遵医嘱外购药花费365.20元，住院期间由高永山儿子高学军和女儿高学玲护理（二人均无固定职业）。审理期间，高永山就伤残等级等提出司法鉴定申请，经哈尔滨市中级人民法院司法技术处，通过公开摇号选择黑龙江民强司法鉴定中心，该中心于2018年5月24日作出黑民司临鉴字（2018）第122号鉴定意见书，鉴定意见：高永山轻度闭合性颅脑损伤，右眉弓皮肤裂伤，右侧4.6.9肋骨骨折，颈3椎滑落，为无伤残；伤后误工期4个月；住院期间平均需2人/日护理，院外平均需1人/日护理40日；需要营养30日；再行医疗费应按与损伤有关实际发生的合理医疗费用计算。另认定，2017年黑龙江省城镇采购业就业人员平均工资68，926元。2017年黑龙江省居民服务业、修理和其他服务业58，569元。
一审法院认为，郭健驾驶黑Ａ×××××号北京现代轿车由东向西行驶至哈尔滨市香坊区菜艺街和香安街交叉口，与由南向北骑自行车的高永山相撞，造成高永山受伤，经交警部门认定，高永山承担事故次要责任，郭健承担事故主要责任。因高永山是骑自行车的行人，故按交警部门处理该事故责任，高永山应承担该事故的20%赔偿责任，郭健应承担事故的80%的赔偿责任。因郭健在人保郊县分公司办理了机动车交强险，故人保郊县分公司应在医疗费1万元限额内承担赔偿责任。对高永山在此次交通事故中所花的医疗费9074.23元（10,509.03元+365.20元-1800元），应由人保郊县分公司承担。对伙食补助费1600元（100元×16天），其中925.77元伙食补助费从该款项中予以赔付，剩余的伙食补助费674.23元应按交警队处理事故的责任比例计算即高永山承担20%即134.85元，郭健承担80%即539.38元。对高永山的营养费应比照黑民司临鉴字（2018）第122号鉴定意见书“需要营养30日”计算即3000元（100元×30天）也按此比例进行计算，高永山承担600元，郭健承担2400元。因郭健在人保哈尔滨分公司办理商业第三者险，故郭健应承担的部分应由人保哈尔滨分公司承担。对高永山的误工费应比照黑民司临鉴字（2018）第122号鉴定意见书“伤后误工期4个月”及2017年黑龙江省城镇采购业就业人员平均工资68,926元结合计算，即22,975.33元（68,926元÷12个月×4个月）。对高永山只主张误工费200,00元予以支持。对高永山的护理费应比照黑民司临鉴字（2018）第122号鉴定意见书“住院期间平均需2人/日护理，院外平均需1人/日护理40日”及2017年黑龙江省居民服务业、修理和其他服务业58,569元结合计算，即11,553.33元（58,569元÷365天×16天×2人+58,569元÷365天×40天×1人）。交通费48元（3元×16天）。对上述误工费、护理费、交通费应由人保郊县分公司在机动车交强险11万元伤残赔偿金限额内予以赔偿。对高永山在护理费每月按照21.75天计算即16,157元有误，不予支持。对高永山请求再行医疗费6万元，因黑民司临鉴字（2018）第122号鉴定意见书“再行医疗费应按与损伤有关实际发生的合理医疗费用计算”因高永山现尚未医治，故高永山有再行医治后后续请求权。对高永山复印病历所花费用20.50元，该款有正规票据，本院与以采信，该款应由郭健予以承担。对人保哈尔滨分公司对责任的确定比例按70%承担责任，于法无据，不予支持。对郭健所花门诊费用3820.75元，应由郭健依据保险合同另行主张权利。判决：一、人保郊县分公司自本判决生效之日起三日内给付高永山9074.23元；二、人保郊县分公司自本判决生效之日起三日内给付高永山伙食补助费925.77元；三、人保哈尔滨分公司自本判决生效之日起三日内给告高永山伙食补助费539.38元；四、人保哈尔滨分公司自本判决生效之日起三日内给付高永山营养费2400元；五、人保郊县分公司自本判决生效之日起三日内给付高永山误工费20,000元；六、人保郊县分公司自本判决生效之日起三日内给付高永山护理费11,553.33元;七、人保郊县分公司自本判决生效之日起三日内给付高永山交通费48元；八、郭健自本判决生效之日起三日内给付高永山病历复印费20.50元。九、高永山其他请求不予支持。案件受理费1730元,由高永山承担346元，郭健承担1384元。鉴定费4430元，由郭健承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院认定的事实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。争议的焦点系一审法院支持高永山诉请的误工损失是否恰当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，高永山在本案交通事故发生时虽已超过法定退休年龄，但高永山在一审中提供宾县英杰立华碎石加工厂出具的证明，证实高永山自2017年1月至本案交通事故发生前在该企业工作，月工资5000元的事实。人保郊县分公司虽在一审抗辩和二审上诉主张宾县英杰立华碎石加工厂已停止经营，但人保效县分公司一、二审中均没有提供证据否定高永山不具备劳动能力，没有在该企业务工领取劳动报酬的事实。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。高永山提供其误工损失的证明材料在形式上的确存在欠缺，但人保郊县分公司除在一审的反驳理由和二审的上诉主张，没有提供证据证明其主张成立，人保郊县分公司应承担举证不能的不利后果。因此，一审法院根据上述解释的规定，支持高永山误工损失并无不妥，本院予以维持。
综上所述，人保效县分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董茂建
审 判 员 谢国丰
审 判 员 赵丹晖
二〇一八年九月二十六日
法官助理 吴浩松
书 记 员 刘 晶