wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂0115民初1071号
原告：林小兵。
委托诉讼代理人：李翠娥，特别授权。
被告：武汉蓝波湾农业有限公司，住所地武汉市江夏区乌龙泉友爱村。
法定代表人：瞿中明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张家望，该公司工作人员，特别授权。
原告林小兵诉被告武汉蓝波湾农业有限公司（以下简称为蓝波湾农业公司）种植合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林小兵委托诉讼代理人李翠娥、被告蓝波湾农业公司委托诉讼代理人张家望到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林小兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠工程款497200元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，原告林小兵按被告蓝波湾农业公司的要求组织工人为被告铺种草皮，被告蓝波湾农业公司分别于2016年8月8日和2016年10月17日对原告林小兵铺种的草皮进行验收，并分别出具结算单，工程共计64.86亩，按每平方米11.5元计算价格，工程总价497200元。后原告林小兵经多次催告，但被告蓝波湾农业公司至今仍未支付款项。
被告蓝波湾农业公司承认原告林小兵提出的全部诉讼请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告蓝波湾农业公司承认原告林小兵的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告武汉蓝波湾农业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告林小兵支付工程款497200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8758元，减半收取为4379元，由被告武汉蓝波湾农业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 张国刚
二〇一七年二月二十二日
书记员 龚元武
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初2109号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：成都奇遇记娱乐有限公司，住所地成都市青羊区顺城大道306号4层1号。
法定代表人：马春光。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇遇记娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，成都奇遇记娱乐有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院依法组成合议庭，于2016年10月27日驳回了管辖异议。成都奇遇记娱乐有限公司不服，向四川省高级人民法院提出上诉，四川省高级人民法院于2016年12月20日驳回了上诉。2017年2月9日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年二月九日
书 记 员 何美玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初1007号
原告重庆厚杰房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇童家桥村莴笋沟社，组织机构代码08910293－4。
法定代表人卢春梅，重庆厚杰房地产经纪有限公司总经理。
委托代理人杜发廷，男，重庆厚杰房地产经纪有限公司员工，住重庆市巫溪县。
被告段小芳，女，1974年11月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆厚杰房地产经纪有限公司与被告段小芳居间合同纠纷一案中，原告重庆厚杰房地产经纪有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆厚杰房地产经纪有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告重庆厚杰房地产经纪有限公司提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆厚杰房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆厚杰房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈凯
二〇一六年一月二十五日
书记员 盛锐
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执191号
申请执行人李某某，男。
被执行人贵州某某公司。
本院在执行李某某申请执行贵州某某公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李某某依据本院作出的（2014）黔县民初字第2114号生效民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人贵州某某公司至今仍未正常运转，现处于恢复生产阶段，无经济来源，暂不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵焱钊
审判员 何中鑫
审判员 张兴宇
二〇一六年八月二十九日
书记员 方 敏
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0826民初2534号
原告陈红，居民。
被告马中芬，居民。
被告周中华，居民。
原告陈红诉被告马中芬、周中华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员王丽适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告陈红诉称，自2015年4月8日至2016年3月30日，两被告以资金周转为由，分四次向原告167万元，并出具了4张借条，现两被告将名下财产转移抵押，为保障原告的合法权益，故诉至法院，要求两被告归还借款167万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，借款人马中芬已被公安机关涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，原告起诉要求被告马中芬归还借款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈红的起诉。
案件受理费19830元，退还原告陈红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡蝶
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1681号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉。
委托代理人顾绍杰。
被执行人杲军营。
被执行人孙金明。
被执行人朱怀山。
被执行人陆芹虎。
被执行人贯满意。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人杲军营、孙金明、朱怀山、陆芹虎、贯满意金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦商初字第00069号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为54109.96元，未执行到位54109.96元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)新瓦商初字第00069号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵高华
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1503号之一
申请执行人邱洪俊。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地，荣成市虎山镇驻地。
申请执行人邱洪俊与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将劳动报酬2000元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50.00元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 静
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第942号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人郑春霞，女，汉族，1982年生，农民。
被申请执行人张用良，男，汉族，1981年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F881号、F882号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F881号、F882号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F881号、F882号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1474号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告康仁伟，男，1963年06月10日出生，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告康仁伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告康仁伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96062.43元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币96062.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7477号
申请执行人国库。
被执行人牛立飞，男，1982年1月22日生。
国库与被执行人牛立飞罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初482号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定牛立飞缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7477号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执326号
申请执行人谢东文，男，生于1979年5月27日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人李红武，男，生于1964年11月2日，汉族，农民，住弥勒市。
关于谢东文与李红武劳务合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年12月14日作出的（2015）弥民二初字第1013号民事判决书，已发生法律效力。因李红武未履行义务，权利人谢东文于2016年2月2日向本院申请强制执行。本院于2016年2月2日立案执行。
本案执行标的为12000元。在执行过程中被执行人李红武的工程款已被依法扣留，被执行人李红武无其他可供执行的财产，暂无履行能力。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
弥勒市人民法院（2016）云2504执326号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年八月九日
书记员 秦 飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗中法劳仲审字第41号
申请人：广州市晨曦望清洁服务有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：龙裕毅。
委托代理人：何桂英，该公司员工。
被申请人：邓先芝，女，1960年8月1日出生，苗族，住贵州省思南县。
申请人广州市晨曦望清洁服务有限公司因与被申请人邓先芝劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳仲案字[2012]第1675号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人广州市晨曦望清洁服务有限公司又以其与被申请人邓先芝达成和解为由，于2015年3月10日申请撤回其撤裁申请。
本院经审查认为，申请人广州市晨曦望清洁服务有限公司撤回其撤裁申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人广州市晨曦望清洁服务有限公司撤回其要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳仲案字[2012]第1675号仲裁裁决的申请。
案件申请费100元，由申请人广州市晨曦望清洁服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一五年三月十一日
书 记 员 周秀玲
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执163号之一
申请执行人周燕，女，1981年9月1日出生，汉族，住皖长丰县。
申请执行人邵建武，男，1982年12月5日出生，汉族，住皖肥东县包公镇。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区西藏路与林芝路。
本院在执行申请执行人周燕、邵建武与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第04102号民事调解书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年四月八日
书 记 员 李潇倩
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执字第183-1号
申请执行人岳池县农村信用合作联社。
法定代表人刘刚。
被执行人蒲亚东。
本院在执行岳池县农村信用合作联社申请执行蒲亚东金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成还款计划。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人蒲亚东不履行或者不完全履行双方自愿达成的还款计划，申请执行人岳池县农村信用合作联社可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹克杰
二〇一六年六月十四日
书记员 胡 刚
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初1787号
原告：襄阳市高新区顺昌诚信建筑物资租赁服务部（以下简称：顺昌诚信租赁服务部）。住所地：襄阳市高新区团山镇401公路旁。
经营者：钱华刚，男，1992年4月27日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被告：湖北闽东建筑安装工程有限公司（以下简称：闽东工程公司）。住所地：南漳县城关苗圃路**号付*号。
法定代表人：李明海，闽东工程公司总经理。
原告顺昌诚信租赁服务部与被告闽东工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告顺昌诚信租赁服务部于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顺昌诚信租赁服务部撤回起诉。
案件受理费1780元，减半收取为890元，由原告顺昌诚信租赁服务部负担。
审判员 周建军
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘胜豪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房民初字第00711号
原告张相根，男，1972年8月27日生，汉族，住东海县。
被告张双九，男，1973年11月15日生，住东海县。
原告张相根与被告张双九保证合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员焦一宁适用简易程序独任审判，于2015年11月25日、12月10日公开开庭进行了审理。原告张相根、被告张双九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张相根诉称：借款人李永昌以资金周转困难为由于2014年2月18日向原告张相根借款20000元，并经被告张双九担保，后被告及借款人均拖欠不还。故请求人民法院依法判决被告承担连带责任偿还担保借款20000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告张双九第一次庭审辩称：当时借款约定还款期限为6个月，但又延期让被告使用，担保人已经免除担保责任。第二次庭审称其是证明人不是担保人。
经审理查明：2014年2月18日，经被告张双九具名担保，借款人李永昌向原告张相根借款20000元，并出具借条，内容如下：“借条
今借张相根现金贰万元整（20000元）
借款人：李永昌
证明人（被杠掉）
担保人张双九”。
此款至今未还引发诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告及借款人之间的担保、借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。因对保证方式约定不明，被告张双九应按照连带责任担保承担保证责任。因未约定还款期限，故被告辩解超过担保期限，本院不予采信。被告还辩称其为证明人而非担保人，原告称是因其不同意被告签证明人而由借款人李永昌涂改后另起一行写下担保人后张双九签字担保，经查该借条中涂抹的“证明人”三个字位于担保人上一行，而张双九的签名与“担保人”三字位于同一行，因此对被告该项辩解不予采信。因未约定利息，原告主张的利息应自主张权利之日起计算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张双九于本判决生效后十日内向原告张相根支付担保借款人民币20000元及利息（利息自2015年11月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取209.50元，由原告负担59.50元，被告张双九负担150元。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费419元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一五年十二月十五日
书记员 李小溪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0114民初2025号
原告：卢桂芬，女，1968年4月5日生，汉族，住天津市武清区。
被告：李雪，男，1971年5月8日生，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告卢桂芬与被告李雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢桂芬到庭参加了诉讼，被告李雪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢桂芬向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告归还原告本金50000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告因公司经营向原告借款50000元，并为原告出具借条，借款到期后，被告未按时偿还借款，被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告李雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条一份；2.被告留置给原告的身份证复印件1份；3.被告留置给原告的被告之妻田兆萍房产证复印件一份。共同证实被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤未到庭发表质证意见，本院在审查上述证据的基础上对上述证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，被告向原告借款50000元，当日向原告出具借条，并将其身份证复印件、案外人田兆萍房产证复印件一份留置于原告处。借条载明：“今本人李雪，身份证号，向卢桂芬，身份证号：120222196804053145索借人民币现金大写：伍万叁千元整（小写：￥53000元），此款于2015年12月31日前一次性偿还”。庭审中，原告主张，被告向原告实际借款50000元，因当时约定借款期间利息为3000元，所以借条载明的借款数额是53000元。现原告要求被告偿还借款本金50000元，借款利息原告自愿放弃，在本案中不再主张权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告李雪向原告卢桂芬出具了借条，并将其身份证复印件、案外人田兆萍房产证复印件一份留置于原告处，上述证据能够证实被告向原告借款的事实。双方的债权债务关系成立，应受法律保护。在借款到期后，被告未按约定履行还款义务，应承担全部的民事责任。原告要求被告给付借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告表示借款利息原告自愿放弃，本案不再主张权利，系其对自身民事权利的处分，本院予以尊重。被告经合法传唤未出庭应诉，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李雪于本判决生效后3日内给付原告卢桂芬借款本金50000元；
二、原告的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费844元、公告费600元，上述费用共计1444元，由原告卢桂芬担负444元，由被告李雪担负1000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
代理审判员 随 奎
人民陪审员 张宝和
二〇一七年八月二日
书 记 员 孙 丹
附：本裁判文书所引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)峨眉民初字第1587号
原告：廖某某。
法定代理人：林萍（系原告母亲），生于1978年7月15日，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：杨康，四川乐嘉律师事务所律师（特别授权）。
被告：王志国，男，生于1978年2月20日，满族，住辽宁省大连市。
委托代理人：梁桂花，四川仙山律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告廖某某诉被告王志国身体权、健康权纠纷一案中，原告廖某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廖某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告廖某某的法定代理人林萍负担。
审判员 杨敏
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨利
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执221号
申请执行人张晓红，女。
被执行人天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路西阳村十字西北角高科大厦*单元***层。
统一社会信用代码：9161040075884360X5。
法定代表人刘广东，男，任该公司经理。
申请执行人张晓红与被执行人天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人张晓红依据已发生法律效力的（2017）陕0428民初273号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿其医疗等费用21116.84元。本院于2017年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在申请执行人张晓红申请之前已将赔款21116.84元汇至本院执行工作局执行款帐户。该款申请执行人张晓红已领取。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0428民初273号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨东选
审判员 韩斌合
审判员 车建国
二〇一七年六月二十日
书记员 任小英
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初220号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人黎某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
辩护人胡冰、王士永，湖北鼎君律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）223号起诉书指控被告人黎某犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人黎某及其辩护人胡冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月24日11时20分许，被告人黎某驾驶鄂A×××××号东风牌重型厢式货车沿本市某某区某某大道由北向南行至某某物流园门前路段时，遇被害人谭某未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的两轮轻便摩托车同向前方行驶，因被告人黎某驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使鄂A×××××号东风牌重型厢式货车前保险杠左侧加装的支架与谭某驾驶的嘉陵牌两轮车后背箱后部左侧发生接触后，嘉陵牌两轮车向右侧倒地，鄂A×××××号东风牌重型厢式货车前保险杠左侧下部及中部下缘又与向右侧倒地的嘉陵牌两轮车左前脚踏及左后脚踏发生接触，造成被害人谭某受伤，两车不同程度受��。谭某后经医院抢救无效死亡。经公安机关调查认定，被告人黎某在此事故中承担主要责任，被害人谭某在此事故中承担次要责任。
案发后，被告人黎某打电话报警并在现场等待交警处理。被告人黎某已向被害人家属赔偿经济损失人民币110，000元，被害人家属对其行为表示谅解。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶资格查询结果及车辆信息、居民病伤死亡医学证明（推断）书、收条、案外和解协议、谅解书、户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，法医毒物司法鉴定检验报告书、法医病理司法鉴定意见书、交通事故（痕迹）司法鉴定意见书、交通事故（车辆性能）司法鉴定意见书，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某违反交通运输管理法规，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人黎某犯罪以后自动投案如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黎某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人黎某的辩护人提出其具有自首情节，认罪态度较好，赔偿经济损失，取得谅解，且家庭困难，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黎某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑��一日。即自2016年1月19日起至2016年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一六年五月十三日
书记员 程 柯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初11926号
原告:楼海滨，男，1976年8月1日出生，汉族，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：朱军、金丹俊，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：吴震键，男，1998年9月1日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：许莉苑，女，1996年7月2日出生，汉族，户籍地义乌市。
本院在审理原告楼海滨诉被告吴震键、许莉苑民间借贷纠纷一案中，现原告于2017年7月28日以履行完毕为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼海滨撤回起诉。
案件受理���581元（已减半），由原告负担。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年七月二十八日
代书记员 经 君
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3234号之一
申请人：马红霞，女，1971年11月11日生人，回族，莘县国棉厂下岗职工，现住莘县。
委托诉讼代理人张振杰，山东德鼎律师事务所律师。
被申请人：白根亮，男，1968年10月8日生人，汉族，莘县莘亭街道办事处白东村人。
委托诉讼代理人冯宗国，男，1968年10月26日出生，汉族，莘县莘城法律服务所法律工作者。
被申请人:楚云锋，男，1967年10月23日出生，汉族，住莘县，现住莘县。
被申请人：王云霞，女，1960年11月6日生人，汉族，莘县民政局职工，住莘县。
委托诉讼代理人俞中勤，山东莘莘律师事务所律师。
委托诉讼代理人邹良勇，山东莘莘律师事务所律师。
被申请人:米增军，男，1968年5月5日出生，汉族，莘县农业银行职工，住莘县。
本院在审理申请人马红霞与被申请人白根亮、楚云锋、王云霞、米增军民间借贷纠纷一案，在王云霞提出上诉期间，申请人于2017年5月31日以保全期限届至为由，向本院提出财产保全的申请，请求继续冻结被申请人王云霞在中国农业银行股份有限公司莘县东鲁支行62×××78账户上的存款28000元，在中国建设银行股份有限公司莘县支行振兴街分理处62×××73账户上的存款100000元。
本院认为，申请人马红霞的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王云霞在中国农业银行股份有限公司莘县东鲁支行62×××78账户上的存款28000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉梅
二〇一七年六月一日
书记员 蔡潇潇
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0221民初991号
原告李克成，男，1955年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告孙万江，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告李克成诉被告孙万江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李克成到庭参加了诉讼，被告孙万江经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李克成诉称：2014年3月1日，被告孙万江在他处借款10，000元，并为他出具欠据一张，口头约定月利率20‰，约定2015年1月1日还款。原告多次找到被告孙万江索要欠款未果，故诉至法院，要求被告孙万江立即返还欠款10，000元，利息计算至实际给付之日止。
原告李克成提供的证据：
1、欠据一张，证明被告孙万江在他处借款10，000元的事实；
2、证人赵同友书面证言一份，证明孙万江借款的事实存在，及原告多次向被告孙万江索要欠款未果的事实；
3、龙江县杏山镇六合村民委员会证明一件，证明被告孙万江外出务工，无法联系的事实。
被告孙万江经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2014年3月1日，被告孙万江因生活用款在原告处借款10，000元，并为其出具欠据一张，据中未约定利率，约定2015年元旦前还款，逾期被告未能还款。原告李克成多次向被告孙万江索要欠款未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙万江在原告李克成处借款，并为原告出具欠据一张，双方债权债务关系明确，被告未按约定履行偿还义务，构成违约。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。因欠据中未约定利息，应视为不支付利息。原告主张口头约定月利率20‰，因无证据证实，本院不予认定。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙万江于本判决生效之日起7日内偿还原告李克成欠款10，000元。
案件受理费50元，申请费700元，均由被告孙万江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 王俊峰
代理审判员 刘一章
人民陪审员 江少发
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘长江
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初9675号
原告：赵洋，男，1957年7月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：张义兴，男，1985年7月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告赵洋与被告张义兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洋到庭参���诉讼。被告张义兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵洋向本院提出诉讼请求：判令张义兴给付赵洋化粪池款33600元。事实和理由：张义兴于2015年期间因承包其村内污水改造工程而向赵洋赊购了48节化粪池，拖欠了赵洋化粪池款33600元。后赵洋催要33600元化粪池款，张义兴一直未予给付，故赵洋具状起诉。
张义兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：赵洋于本案庭审中依法提交了2015年10月19日的送货单第一联存根、第三联回单各一张(送货单上有当时张义兴的雇员张吉强签名)及张义兴于2015年10月26日出具的欠条一张，证明张义兴拖欠赵洋化粪池款33600元。张义兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对赵洋提交的上述送货单第一联存根、第三联回单及欠条的真实性、关联性、合法性予以采信，确认张义兴于2015年10月19日向赵洋赊购了48节化粪池，拖欠了赵洋化粪池款33600元，后赵洋催要，张义兴于2015年10月26日为赵洋出具了一张33600元欠条一张，但33600元化粪池款一直未予给付，故赵洋诉至本院。
本院认为，赵洋与张义兴之间的买卖合同成立、有效。张义兴拖欠赵洋化粪池款33600元，事实清楚，证据充分，张义兴应予给付。
综上所述，赵洋起诉请求张义兴给付33600元化粪池款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张义兴于本判决发生法律效力之日起七日内给付赵洋化粪池款33600元。
如果张义兴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由张义兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一七年十月二十五日
书记员 邢然然
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国合同法》第六十一条
合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项
履行期限不明确的，债务人可���随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
三、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)沭执字第3180号
申请执行人叶胜利，男，1979年9月9日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
被执行人沭阳县三明东伟电子有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区宁波路西首南侧。
法定代表人倪黎，经理。
被执行人沭阳县建陵中学彩印厂有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区宁波路西首。
法定代表人宋文峰，经理。
申请执行人申请执行被执行人股权转让纠纷一案，执行依据是宿迁市中级人民法院（2011）宿中商初字第0063号民事判决书，执行立案标的为4039360.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、股权、房产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年一月二十三日
书记员 姜祖华
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛民初字第02162号
原告毛生风。
委托代理人孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地金坛市西门大街19号。
法定代表人徐江波，行长。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
委托代理人刘罗照，系中国建设银行股份有限公司金坛支行工作人员。
原告毛生风诉被告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建行金坛支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙秦霞，被告委托代理人周伟、刘罗照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛生风诉称，毛生风与丈夫杨锁德于1944年结婚，杨锁德于1994年死亡，毛生风与杨锁德婚后生有三子一女，大儿子杨美月1945年8月生，杨美月一直未婚，也未生育子女，直到2014年12月22日因病死亡。杨美月生前在被告处有存款，存款日期是2012年6月19日，存款金额为9000元，存期是1年。现在存款已经到期，而存款人已经死亡，原告是杨美月的唯一法定继承人，而被告拒绝向原告兑付存款。现请求判令被告支付存款9000元并支付存款到期利息；本案的诉讼费用由原告承担。
被告建行金坛支行辩称，本案所涉存款系杨美月的存款，而非原告本人存款，杨美月已经死亡，原告到被告处取款，依据法律规定，应当向被告提供公证机关或者法院出具的能够证明原告是杨美月的唯一法定继承人的相关文件，而原告未能提供，故被告的止付行为是符合法律规定的。故此，请求法院依法查明杨美月的继承人的情况。
经审理查明，杨美月于1945年8月27日出生，系毛生风与杨锁德长子。杨锁德于1994年死亡。杨美月未婚，未生育子女，于2014年12月22日死亡。毛生风系杨美月唯一法定继承人。2012年6月19日，杨美月在建行金坛支行存款人民币9000元，存期一年，利率为3.5%。现原告诉至法院要求被告支付存款及利息。
上述事实，有原告提供的存单、村委会证明、死亡证明常住人口登记表，及原、被告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中储蓄存款合同的当事人杨美月虽已经死亡，但经庭审查明，原告毛生风系杨美月的唯一法定继承人，故被告建行金坛支行应当向原告毛生风支付相应存款及利息。杨美月存在被告建行金坛支行的本金9000元，存期一年，约定转存，2012年6月19日至2013年6月19日的年利率为3.5%，利息为315元，2013年6月19日至2015年6月19日的年利率为3.25%，利息为585元，2015年6月20日起至实际支付之日止的利息按照活期储蓄存款利率计算。为据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）款、第五条、第十条，《储蓄管理条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司金坛支行于本判决生效之日起5日内支付原告毛生风存款本金9000元，利息900元，合计人民币9900元，并承担存款本金人民币9000元自2015年6月20日起至实际支付之日止按照活期储蓄存款利率计算的利息。
案件受理费25元，由原告毛生风负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 韩宇娇
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0723民初1681号
原告：孙东生，乾安县人。
被告：于金业，乾安县人，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告孙东生与被告于金业民间借贷纠纷一案中，原告孙东生于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙东生撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币4900元，由原告孙东生负担。
审判员 尹洪才
二〇一七年六月十四日
书记员 张 松
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0528执255号
申请执行人郑某，男，1938年8月30日出生，土家族，退休职工，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人覃某，女，1948年6月22日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
本院在执行郑某与覃某离婚后财产纠纷一案中，因被执行人覃某未履行已经生效的（2017）鄂0528民初349号民事判决书确定的法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
郑某对位于长阳土家族自治县龙舟坪镇四冲街18号1栋1单元302号房屋（产权证号：00××99）享有全部产权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田旭辉
二〇一七年六月六日
书记员 毛 东
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6591号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：乔颖，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告乔颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏欣
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6842号
原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司（统一社会信用代码：5116230000065871-1），住所地邻水县鼎屏镇垯子丘东路万福村。
法定代表人：贾从文，董事长。
委托诉讼代理人：梁林，男，1982年7月9日出生，汉族，四川省蓬溪县人，该公司员工，住四川省蓬溪县。
被告：罗勇，男，1972年4月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告罗勇物业服务合同纠纷一案中，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告罗勇的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费192元，减半收取计96元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一七年十月二十七日
书记员 夏 秋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第7545号
原告傅丽，女，1983年10月11日出生，汉族，户籍地湖南省。
原告陈巧玲，女，2004年7月10日出生，汉族，户籍地湖南省。
法定代理人傅丽。
原告陈雅晗，女，2013年3月15日出生，汉族，户籍地湖南省。
法定代理人傅丽。
原告孙秋满，女，1943年7月25日出生，汉族，户籍地湖南省。
上述原告共同委托代理人郭强，上海胜杰律师事务所律师。
被告张建永，男，1971年11月8日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人王峰旗，上海汇茂律师事务所律师。
被告上海立高展览传播有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人殷李华。
委托代理人王峰旗，上海汇茂律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人汪建军。
委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告傅丽、陈巧玲、陈雅晗、孙秋满诉被告张建永、上海立高展览传播有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因未能于简易程序审限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 杨 立
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5142号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：张湘梅，女，汉族，住江西省赣州市大余县。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张湘梅借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 奚正荣
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年十月二十九日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常立民终字第27号
上诉人（原审起诉人）韩昌荣，男，1931年11月23日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
委托代理人袁振，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
上诉人韩昌荣因不服湖南省常德市武陵区人民法院(2015)武民立字第14号不予受理的民事裁定，以“原审适用法律错误”为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，扣除行洪搬迁户未迁入期间所应承担的税费及义务的决定是由村民代表大会作出的。《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条第二、三款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。故原审法院认为本案不属于人民法院民事案件的受理范围并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄 政
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
......
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第174号
罪犯陆文岳，男，1994年4月19日出生，布依族，出生地贵州省册亨县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年3月15日作出(2013)佛南法少刑初字第62号刑事判决，以被告人陆文岳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陆文岳在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆文岳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；已缴纳罚金91.02元，罪犯收支明细表显示其考核期往来款极少，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆文岳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆文岳予以减去有期徒刑八个月二十一日（刑期执行至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2362号
罪犯刘明飞，男，1984年10月5日出生，汉族，出生地贵州省毕节地区金沙县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2006年10月27日作出(2006)中中法刑一初字第69号刑事判决，以被告人刘明飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯刘明飞在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑二年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘明飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次，2014年7月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘明飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明飞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 薇
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初1270号
原告丁某某，男，汉族,住陕西省汉中市。
被告赵某甲,男,汉族,住陕西省汉中市。
第三人陕西省某县某镇某社区居民委员会。
法定代理人徐某某，系该居民委员会主任。
本院在审理丁某某与赵某甲、陕西省某县某镇某社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告丁某某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某的撤诉行为是其个人意思真实表示，未损害国家、集体及他人合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某某承担。
审判员 王永杰
二〇一七年六月十六日
书记员 李玉斌
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民再116号
再审申请人（原审被告）：王秀华，女，汉族，现住鲅鱼圈区。
再审申请人（原审被告）：孙竹，女，汉族，现住鲅鱼圈区。
再审申请人（原审被告）：孙鹤，女，汉族，现住鲅鱼圈区。
再审申请人（原审被告）：孙明莽，男，现住鲅鱼圈区。
再审被申请人（原审原告）：张明亮，男，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
原审被告：营口经济技术开发区吉信建筑工程有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区站前社区。
法定代表人曲祖吉，系公司经理。
再审申请人王秀华、孙竹、孙鹤、孙明莽因与被申请人张明亮、原审被告营口经济技术开发区吉信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，鲅鱼圈区人民法院于2016年11月6日作出（2016）辽0804民初1303号民事判决，判决生效后，王秀华、孙竹、孙鹤、孙明莽不服，向本院提起再审。本院于2017年9月19日作出（2017）辽08民申284号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
四再审申请人申请再审称：一、原审法院公告送达违反法定程序。申请人住所地社区街道未出具申请人下落不明的证明，便采用公告送达的形式给申请人送达起诉状及开庭传票，但申请人并没有看到公告，致使申请人没能参加庭审。二、原判认定的事实错误，借条签名是否为孙太波本人所签，因其去世，无证据证明。且出借人的资金来源及如何交付给孙太波借款也无证据证明。因此定案证据不足。三、原判判决再审申请人孙竹、孙鹤、孙明莽在继承孙太波遗产范围内对上述欠款及利息承担连带偿还责任，于法无据，判决错误。原审法院在（2016）辽0804民初1586号案件中，判决对原告关于诉请申请人孙竹、孙鹤、孙明莽在财产继承部分承担偿还责任的诉讼请求给予了驳回。孙太波没有可被继承的遗产，且应查明申请人是否放弃继承。再有，已超过二年的诉讼时效，不应保护其胜诉权。
被申请人张明亮辩称：孙太波是在翔峰国际厂区自杀的，他去世后翔峰国际房地产开发公司赔偿他100多万，并且将欠孙太波的114万的工程款给付了，当时政府参与，为了防止孙太波的家属挪用，工程款都打入了其挂靠的吉信公司账上。政府要求工程款先支付工人工资，之后就是支付材料款。吉信公司的工程款中的20多万支付了工人工资，孙太波家人支走了大概60多万。还有30多万在吉信公司的账上。
本院认为，原审法院判决再审申请人孙竹、孙鹤、孙明莽在继承孙太波遗产范围内承担连带偿还责任，但未查明孙太波去世后遗产情况及孙竹、孙鹤、孙明莽是否继承及继承遗产情况，上述事实应予查清。原审时，再审申请人均未到庭，现其申请人再审，应结合双方的诉辩意见及证据，充分查明事实后进行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初1303号民事判决；
二、本案发回鲅鱼圈区人民法院重审。
审 判 长 孟宪云
审 判 员 刘剑勇
审 判 员 黄晓红
二〇一七年十月三十日
法官助理 李丽敏
书 记 员 赵 宝
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初2425号
原告：赵鹏宇，男，1992年3月22日生，汉族，住辛集市。
被告：靳晓明，男，1974年5月4日生，汉族，住无极县。
被告：耿玉欣，女，1976年2月3日生，汉族，住址同上。
原告赵鹏宇与被告靳晓明、耿玉欣买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵鹏宇到庭参加了诉讼，被告靳晓明、耿玉欣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵鹏宇向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付欠原告的五金电料款25067元及利息；2、诉讼费及专递费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告经营五金电料生意，至2015的1月4日被告共欠货款25067元，并给原告打欠货款条一张，之后，经原告多次催要，被告均已无钱为由拒还，现原告认为，被告欠款拒还的行为侵害了自己的合法权益，故诉到法院，请法院依法判决。
原告在举证期限内提交的证据有：1、欠条一张；2、申请法院调取的二被告系夫妻关系的户籍证明信。
被告靳晓明、耿玉欣未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告经营五金电料生意，被告购买原告五金电料，被告于2015年1月4日为原告出具欠条一张，内容为：“以上欠鹏宇五金电料款25067元整，靳晓明，2015.1.4号。”
以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告电料款25067元，有欠条为证，事实清楚、证据充分，双方成立买卖合同关系。故原告主张被告给付所欠电料款25067元的诉讼请求本院予以支持。被告靳晓明、耿玉欣经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利的放弃，依法适用缺席判决。
被告靳晓明、耿玉欣系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告耿玉欣应对被告靳晓明所欠原告的电料款25067元承担连带偿还责任。
关于利息，因双方系买卖合同关系，且双方对利息没有明确约定，故利息应自起诉之日起（即2016年10月12日）计算至本判决履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳晓明于本判决生效后五日内给付原告赵鹏宇电料款25067元及利息（自2016年10月12日起计算至本判决履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告耿玉欣对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告靳晓明、耿玉欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 张静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张贝
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9668号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郑木成，男，汉，1971年12月07日出生，住福建省泉州市安溪县金谷镇河山村路下**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑木成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑木成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26719.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26719.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1496号
罪犯朱孝杰，男，1985年1月4日出生，汉族，大学文化，浙江省湖州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2014年10月20日作出(2014)杭江刑初字第672号刑事判决，以被告人朱孝杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年11月20日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯朱孝杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱孝杰在服刑期间（考核期2014年11月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。
庭审中，罪犯朱孝杰对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
检察机关认为，执行机关对罪犯朱孝杰提起的减刑意见符合法律规定，罪犯朱孝杰在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯朱孝杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年4月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱孝杰在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱孝杰准予减刑五个月（刑期至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 欣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初4919号
原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市沙坪坝区好利来陈家湾糕点店，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路88-4号，统一社会信用代码92500106MA5UAQ8503。
经营者：郭敏，女，重庆市沙坪坝区好利来陈家湾糕点店经营者，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：周维，重庆中西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯亮，重庆中西律师事务所律师。
本院在审理原告崔毅与被告重庆市沙坪坝区好利来陈家湾糕点店产品责任纠纷一案中，原告崔毅于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔毅在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告崔毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告崔毅负担。
审判员 任璐
二〇一七年四月十七日
书记员 张琪
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初4139号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：冯玉彬，该行员工。
委托代理人：王新齐，该行员工。
被告：成俊。
被告：杨琴。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告成俊、杨琴信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告成俊、杨琴经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款48205元和从逾期付款次日��，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告成俊于2014年9月12日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告成俊开卡使用后，于2015年3月25日开始逾期，结欠本金48205元。被告杨琴作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。
被告成俊、杨琴均未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、分期付款业务申请书、额度调整业务申请书、分期付款调查报告、分期付款谈话笔录、分期付款确认书、个人信用报告、共同还款承诺书、户口簿登记复印件、结婚证复印件、房产证明复印件、理财金账户卡复印件、牡丹卡购车分期合同、抵押合同、汽车购销合同、汽车收据复印件、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2014年9月，被告成俊按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5.6万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告成俊申请时，被告杨琴出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告成俊共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。
2、被告成俊出具的牡丹卡购车分期付款确认书第4条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用；第5条约定，当发生违约，产生法律纠纷时，双方一致约定，提交至邗江人民法院进行相关裁定和判决。
3、原告与被告成俊签订的牡丹卡购车分期合同第七条约定，如被告成俊未按合同约定及时足额存入还款资金，或者被告用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。
4、开卡使用后，被告成俊尚能按约还款，但从2015年3月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年3月12日，两被告结欠原告本金48205元及相应利息、滞纳金。
5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均��有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告成俊的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告成俊应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告成俊从2015年3月25日开始逾期，原告要求被告成俊归还本金48205元和支付从2015年3月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告杨琴出具共同还款承诺书，依法应与被告成俊共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成俊、杨琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金48205元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金48205元为基数，自2015年3月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，公告费300元，合计1431元，由被告成俊、杨琴共同负担（原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照��务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费1131元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 谢云参
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年八月十一日
书 记 员 卞冰冰
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初470号
原告:李树亚，女，1978年8月23日出生，汉族，四川省德昌县人。
被告:四川益兴房地产开发有限公司，地址：成都市武侯区洗面桥街27号1-2幢2层3号。
法定代表人：刘家蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘安贵，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
被告:四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司，地址：德昌县德州镇川滇路段。
负责人：刘家蓉，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘安贵，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
原告李树亚与被四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告李树亚于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树亚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李树亚撤回起诉。
案件受理费人民币6956元，减半收取计人民币3478元，由原告李树亚负担。
审判员 何建中
二〇一七年六月十五日
书记员 罗佳竺
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初3913号
原告：朱长进，男，汉族。
被告：高文丽，女，汉族。
原告朱长进诉被告高文丽民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告高文丽名下价值70万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告朱长进的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告高文丽名下70万元的财产；
二、查封本案担保人胡园园所有的位于安徽省巢湖市团结路漱芳楼三单元四层西套房屋一套（房地权证字第2782**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 成玉婷
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 军
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋10民终2250号
上诉人(原审被告)：贾雪梅，女，1965年12月14日出生，汉族，住山西省襄汾县新城镇赵曲村。
被上诉人（原审原告）：刘红娟，女，1977年9月21日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
上诉人贾雪梅因与被上诉人刘红娟民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初2346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贾雪梅虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贾雪梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘燕萍
审判员 杜 明
审判员 秦文彬
二〇一七年八月十八日
书记员 李 辉
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0302民初3446号
原告：郑智群，女，1986年2月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：王代雄，男，1980年3月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：江丹英，女，1983年12月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告郑智群与被告王代雄、江丹英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告郑智群于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑智群以其欲与王代雄、江丹英自行协商解决纠纷为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑智群撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由郑智群负担。
审判员 黄 凤
二〇一七年九月五日
书记员 江琦敏
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民��初字第30号
原告曲秀娟。
被告田大伟。
被告田彬。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告曲秀娟诉被告田大伟等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆，赵志贵自愿以其所有的鲁G×××××号轿车一辆为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年十二月二十四日
书记员 郄本江
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初5802号
原告:王中华,男,1982年4月11日生,汉族，住东海县。
被告:魏旺,男,1981年11月7日生,汉族，住东海县。
被告:张小利,女,1979年3月1日生,汉族，住东海县。
本院在审理原告王中华诉被告魏旺、张小利民间借贷纠纷一案中，原告王中华于2017年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王中华的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王中华撤回对魏旺、张小利的起诉。
案件受理费减半收取150元由原告王中华承担。
审判员 刘 勇
二〇一七年八月十一日
书记员 尤沙沙
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2886号
申请执行人:张桂枝,女,1966年3月11日出生,汉族,农民,住。
被执行人:孙伟,男,1988年9月8日出生,汉族,农民,住。
被执行人:邢兰枝,女,1966年11月6日出生,汉族,农民,住。
本院在执行申请执行人张桂枝与被执行人孙伟、邢兰枝(2016)津0225民初826号健康权纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款6388.41元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本次���行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈卫东
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1126执111号
申请执行人：四川铭帝铝业有限公司，住所地：四川省夹江县甘霖镇大石村。
法定代表人：邓春安，董事长。
委托诉讼代理人：唐雁平，男，1971年8月9日出生，四川铭帝铝业有限公司常务副总经理。
被执行人：乐山鸿展贸易有限公司，住所地，四川省乐山市市中区茶坊街。
法定代表人：龙锋。
四川铭帝铝业有限公司依据本院已经发生法律效力的（2017）川1126民初1516号民事调解书，于2018年1月18日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被告乐山鸿展贸易有限公司尚欠原告四川铭帝铝业有限公司铝合金货款16392元，此款限被告乐山鸿展贸易有限公司于2017年12月30日前一次性支付给原告四川铭帝铝业有限公司；二、如果被告乐山鸿展贸易有限公司未按上列第一项按时将全部尚欠款支付给原告四川铭帝铝业有限公司，则被告乐山鸿展贸易有限公司应向原告四川铭帝铝业有限公司增加支付尚欠款的资金利息（该利息从2014年11月1日起按银行同期贷款利率计算至付款之日止），三、原告四川铭帝铝业有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、本案案件受理费210元，减半收取计105元，由被告乐山鸿展贸易有限公司承担。”
本院于2018年1月18日立案受理本案，申请执行标的额为货款16392元及利息，诉讼过程中垫付的案件受理费105元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、矿产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、房产登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、互联网银行信息、证券登记信息、车辆登记信息、工商登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县不动产登记中心、夹江县工商行政管理和质量技术监督局、乐山昆仑村镇银行有限责任公司查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、银行存款信息。查询结果显示：被执行人乐山鸿展贸易有限公司暂无可供执行财产。2018年5月16日，本院以（2018）川1126执111号执行决定书将被执行人乐山鸿展贸易有限公司纳入失信被执行人名单，同日以（2018）川1126执111号限制消费令限制被执行人消费。2018年6月19日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一八年六月十九日
书记员 向华强
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1112民初418号
原告：余西珍，女，1950年5月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：蔡泽云，男，1971年11月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告余西珍与被告蔡泽云土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告余西珍于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告陈兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余西珍撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告余西珍负担。
审判员 陈忠云
二〇一七年七月二十七日
书记员 章 凤
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1821民初1650号
原告：安徽一变变压器制造有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区钟梅路。
诉讼代表人：安徽一变变压器制造有限公司破产管理人。
管理人负责人：王明水，该破产管理人组长。
委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。
被告：西安盛唐电力科技有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区劳动路北口212号西缆高层B幢501室，统一社会信用代码916101045702070705。
法定代表人：余晓斌。
原告安徽一变变压器制造有限公司诉被告西安盛唐电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。2017年9月14日，原告安徽一变变压器制造有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽一变变压器制造有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告安徽一变变压器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽一变变压器制造有限公司负担。
审判员 李大财
二〇一七年九月十四日
书记员 丁墨君
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0525执193号之四
申请执行人:纳雍县农村信用合作联社，住所地贵州省纳雍县雍熙街道办事处（原雍熙镇）沿河街。统一社会信用代码91520525215592295A。
法定代表人：周文，该联社理事长。
委托代理人：ＸＸ晶，该联社合规风险管理部工作人员。
被执行人:潘某某，男，1960年6月19日出生，彝族，住纳雍县。
被执行人：雷某某（潘某某之妻），女，1960年12月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人：代某某，男，1970年7月21日出生，住纳雍县。
被执行人：李某，男，1979年6月13日出生，住纳雍县。
被执行人：陆某，男，1966年6月26日出生，彝族，住纳雍县。
本院在执行申请执行人纳雍县农村信用合作联社与被执行人潘某某、雷某某、代某某、李某、陆某借款合同一案过程中，已执行到位标的328842元，尚欠利息90131.15元。因双方当事人达成分期履行协议，申请执行人于2018年7月17日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结贵州省纳雍县人民法院（2017）黔0525民初1455号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李龙国
二〇一八年七月十八日
书记员 饶 敏
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1329号
原告：谢军，男，1970年2月6日生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。
被告：范方明，男，1974年4月1日生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。
本院在审理原告谢军诉被告范方明劳务合同纠纷一案中，因原告谢军决定自行处理本案所涉纠纷，故原告谢军向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告谢军撤诉。
本案受理费25元，由原告谢军负担。
（此页无正文）
审判员 雷昌根
二〇一七年五月二十二日
书记员 李皎娇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初3620号
原告：青岛泽源工业品有限公司。住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：孟光康，经理。
被告：青岛宏盛专用车辆有限公司。住所地青岛市黄岛区。
被告：王际胜，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：王明芳，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：王林晓，女，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛泽源工业品有限公司与被告青岛宏盛专用车辆有限公司、王际胜、王明芳、王林晓买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告青岛泽源工业品有限公司的起诉。
案件受理费2337元，退回原告青岛泽源工业品有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一七年六月二十六日
书记员 王海鑫
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0683民初3006号
原告张玲萍，女，1970年7月23日出生，住枣阳市。
委托代理人杜占祥，男，1970年10月9日出生，住枣阳市。系张玲萍之父。
被告田锋，男，1976年10月10日出生，住枣阳市。
被告：肖建林，男，1973年1月28日出生，住枣阳市。
原告张玲萍诉被告田锋、肖建林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玲萍的委托代理人杜某，被告肖建林到庭参加了诉讼。被告田锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告田锋支付原告借款20万元及利息（从2015年7月3日起至实际付清之日止，以20万元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍利息计算），被告肖建林承担连带责任。事实与理由：2014年7月2日，被告田锋因经营需要从原告处借款200000元，约定借期2个月，按月息4分计息；如到期不能偿还，田锋按日支付借款本金1%的违约金，并向原告支付同期银行贷款利率四倍的利息。同时，由被告肖建林作为借款担保人，以确保原告权益不受损害。合同签订后，原告向被告提供了借款。被告田锋在借款期满后仅支付一年利息96000元。余款本息经原告多次催要，被告田锋拖欠不付。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求保护原告诉请。
被告肖建林承认原告张玲萍在本案中所主张借款、担保及还款事实，但认为此笔借款应由田锋先行偿还。
被告田锋未到庭也未提出答辩意见。
本院认为：被告肖建林承认原告张玲萍在本案中所主张的事实，对原告张玲萍主张的借款、担保及还款事实，本院予以确认。对原告要求被告田锋偿还借款本息有理，本院予以支持。被告肖建林作为借款本息的担保人，未约定担保方式，应对借款本息承担连带保证责任。双方在借款协议、担保书中既约定了利息，又约定了违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”按照上述司法解释的规定，对被告已支付的利息不得超过年利率36%，因被告田锋未到庭，对其是否主张返还超额利息，其未放弃返还视为不放弃。对被告田锋已付利息原告认可为一年利息96000元，被告田锋应付利息按年利率36%计算为72000元，多付24000元应冲减本金，即下欠本金176000元。对未付利息、违约金，不得超过年利率24%，故原告主张从2015年7月3日起至付清之日止，以借款本金176000元为基数按年利率24%计算利息的理由合法有理，本院予以支持，对其他本金24000元及过高利息部分本院不予支持。被告田锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田锋支付原告张玲萍借款本金176000元及利息（从2015年7月3日起至借款实际付清之日止，以176000元为本金按年利率24%计算），于本判决生效后时十日内履行，肖建林承担连带责任。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告田锋负担，于本判决生效后三日内交纳，肖建林承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 张家政
审判员 梅 峰
审判员 谢时吉
二〇一七年一月二十五日
书记员 王玉爽
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初2998号
原告：吕东金，男，1950年1月20日，汉族，现住林州市振林区。
委托诉讼代理人：路焱，郑云利，河南新天河律师事务所律师。
被告：河南省林州市莲花造纸有限公司，住所地林州市五龙镇渔村村北。
法定代表人：徐孟奇，男，1945年9月17日生，汉族，住林州市。系该公司经理。
第三人：林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。
法定代表人：郝军学，该镇镇长。
委托诉讼代理人：吕保周，河南争先律师事务所律师。
原告吕东京诉被告河南省林州市莲花造纸有限公司、林州市五龙镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院2017年6月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕东京及委托诉讼代理人路焱，郑云利，被告河南省林州市莲花造纸有限公司，被告林州市五龙镇人民政府委托诉讼代理人吕保周均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕东京向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南省林州市莲花造纸有限公司偿还原告借款10万元及利息（利息从借款之日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，其中算至2017年6月1日为115200元）第三人林州市五龙镇人民政府承担连带清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2001年6月10日被告河南省林州市莲花造纸有限公司以公司急需周转资金为由，向原告吕东金借款100000元，并约定按银行贷款利率支付利息，后原告多次向被告追偿，被告均以种种理由未偿还。河南省林州市莲花造纸有限公司隶属于林州市五龙镇人民政府，现林州市五龙镇人民政府将河南省林州市莲花造纸有限公司租赁他人有偿使用。为了维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，请贵院支持原告诉讼请求。
被告河南省林州市莲花造纸有限公司未提供书面答辩，口头辩称，我们公司已经在2001年左右停产，属于乡办企业，后来改造成公司，乡里的股份占90%以上，公司职工每人入股1000余元，公司的红利没有给过职工，都是乡里得了，2012年左右，我书面辞去法定代表人职务。2011年左右，乡政府将厂子外租给了石阵村。乡镇府两三次将该厂子租给了外人，我也不知道租给了谁。公司收到原告10万元是事实。这是2001年厂子进货，借了原告的钱。
第三人林州市五龙镇人民政府未提供书面答辩，口头辩称，原告起诉的是借款，但是从借款凭证上看出，是个收到条，到底是否借款，借款是否用于购买设备或原料无法得到证实。目前，被告莲花造纸公司仍然存在，没有被依法注销，公司对外债务的承担只能按照公司法有关规定处理。该公司经过改制后，是股份公司，公司以其股东投资的财产，对外承担有限责任。五龙镇政府连带责任的承担应有法律明确规定，本案中，原告要求第三人承担连带责任没有必要的法律依据。现行法律对连带责任的规定有8种情形，原告的诉求不符合法律规定。综上，原告要求第三人承担连带责任的法律依据不足，应驳回第三人承担连带责任的诉请。
经审理查明，2001年6月10日，被告河南省林州市莲花造纸有限公司因急需流动资金，向原告吕东京借款10万元，约定按银行利息。后原告多次催要，被告未还本付息。被告河南省林州市莲花造纸有限公司系林州工商局批准的有限责任公司，现企业状态正常，未注销。
上述事实，有原告向本庭提供的收款凭证一张、企业信息登记一张及原被告当庭陈述等证据予以证实。所有证据经过质证、认证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告河南省林州市莲花造纸有限公司急需资金向原告吕东京借款，并打有收据，事实清楚，证据充分，多次催要未还，有悖诚实信用，酿成纠纷，被告河南省林州市莲花造纸有限公司应承担全部责任。公司是指依照公司法设立的有限责任公司和股份有限公司，是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，以其全部财产对公司的债务承担责任。尽管本案公司停业，但未注销，名义上仍具备独立法人资格，仍应以其全部财产对其债务承担责任。被告林州市五龙镇人民政府虽就该公司对外租赁，但不是相对的责任主体义务人，要求其承担连带责任于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省林州市莲花造纸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吕东京借款10万元及利息（利息自2001年6月11日起算至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告吕东京其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4528元，减半收取2264元，由被告河南省林州市莲花造纸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯相庆
二〇一七年六月二十九日
书记员 付莹莹
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖1221民初3251号
原告：武健，男，1980年5月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人:杨超，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：黄磊，男，1986年2月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告武健与被告黄磊关于民间借贷纠纷一案中，原告武健于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武健自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武健撤回起诉。
案件受理费收取143元，由原告武健负担。
审判员 王雅萍
二〇一七年六月十六日
书记员 张 英
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初4500号
原告：吴维检，男，1964年4月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：张贤佑，湖南纬地律师事务所律师。
被告：肖伟志，男，1971年9月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现羁押于浏阳市看守所。
被告：张文坤，男，1949年11月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：张柏林（系被告张文坤之子），男，1984年6月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告吴维检与被告肖伟志、张文坤企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告吴维检于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴维检申请撤回对被告肖伟志、张文坤的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴维检撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，免交3400元，由吴维检负担。
审判员 吴银辉
二〇一七年九月七日
书记员 谢君影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0723民催8号
申请人：宁波积水贸易有限公司，住所地宁波杭州湾新区宁波杭州湾世纪城梦想公寓6幢804号。
法定代表人：陈林辉。
委托代理人：马海燕、孙泽康（特别授权代理），浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
申报人：大连祥盛达不锈钢材料有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区铁山西路57号综合楼门点。
法定代表人：范光祥。
申请人宁波积水贸易有限公司因遗失承兑汇票一份（该汇票号码为3130005132377980，票面金额人民币150000元，出票人武义新悦休闲用品有限公司，收款人宁波积水贸易有限公司，出票日期为2016年12月27日,汇票到期日2017年6月27日），向本院申请公示催告。本院于2017年6月8日立案后，于2017年6月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申报人大连祥盛达不锈钢材料有限公司已于2017年7月13日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，公告费300元，由申请人宁波积水贸易有限公司承担。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年七月十九日
代书记员 李泽睿
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字2847号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人黄栋先，男，1977年10月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人焦洪梅，女，1978年8月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人顾倩，女，1981年4月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人王海荣，女，1984年9月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人黄艳博，男，1978年3月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人黄栋先、焦洪梅、顾倩、王海荣、黄艳博金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年7月20日本院干警与申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司代理人姜启余谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年8月21日本院干警与申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司代理人姜启余到被执行人黄栋先家中执行，未找到被执行人黄栋先，据悉黄栋先长期在外地躲避债务很难找到人。2016年10月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 窦 熠
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年十一月十七日
书记员 吕修庆
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初3222号
原告：冯伟，男，汉族，1980年1月16日生，农民。
被告：咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡南村三组（以下简称两寺渡南村三组）。
负责人：冯开娃，系该组组长。
原告冯伟诉被告两寺渡南村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯伟到庭参加了诉讼，被告两寺渡南村三组经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伟诉称，原告冯伟自出生至今一直生活居住在两寺渡南村三组，自出生户口也在两寺渡南村三组，2001年户口迁到学校，2012年5月22日户口迁回两寺渡南村三组，并在该村组享有责任田，系被告处合法的经济组织成员。2016年12月，原告所在村组土地被征收，被告给每位村民分配征地补偿款19200元，但仅给原告分配6400元，其余12800元未给其分配，原告与被告协商未果，为维护其合法权益，诉至法院请求：1、判令被告支付原告征地补偿款12800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告两寺渡南村三组未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告冯伟为支持其主张，当庭出示了以下证据：
1、户口本一份。证明原告系被告村组村民。
2、陕西广播电视台聘用合同书一份。证明原告冯伟在外工作是属于聘任合同制，而非事业编制。
3、两寺渡南村三组征地款分配方案、占地分款单。证明按照两寺渡南村三组的分配方案，应给原告分配人民币19200元。
4、证人冯卫场、冯群战（二人系两寺渡南村三组村民代表）证言。证明本次征地款分配中冯伟应分19200元，已分6400元，还差12800元未分配。
经综合评议，原告所出示的证据，来源合法、内容客观真实，故予以采信。
经审理查明:原告冯伟户籍登记在被告村组，因原告所在村组土地被国家征收，2016年12月被告给每位集体经济组织成员分配征地补偿款19200元，但仅给原告分配6400元，其余12800元未给其分配。
本院认为，原告户籍登记在被告处，依法享有被告村组集体经济组织成员资格，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告未给原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡南村三组于本判决生效之日起十日内支付原告冯伟征地补偿款12800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡南村三组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 梁语晴
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨文萍
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执838号之一
申请执行人：福建省大田县福金矿业有限公司，住所地大田县建设镇建忠村。组织机构代码：15586210-7。
法定代表人吴学灿，总经理。
被执行人：福建省将乐县鑫亿矿业有限公司，住所地将乐县解放街七星街6号1层。组织机构代码：06228635-8。
法定代表人林豪浙，总经理。
申请执行人福建省大田县福金矿业有限公司与被执行人福建省将乐县鑫亿矿业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的302450元，本院于2016年5月30日立案受理后依法向福建省将乐县鑫亿矿业有限公司发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询福建省将乐县鑫亿矿业有限公司名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01945号
原告杨桂兰。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告杨桂兰与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨桂兰诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨桂兰的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告杨桂兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 郑咏梅
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 段英凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。