wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初666号
原告：王桂英，女，1949年5月28日出生，汉族，天津市河东区唐口街办事处退休干部，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：贾军（原告王桂英之子），1976年9月20日出生，汉族，天津市车缘汽车修理厂总经理，住。
原告：王桂敏，女，1943年9月2日出生，汉族，铁道部物资管理处天津分公司退休职工，住天津市河东区。
被告：王国鸿，男，1952年7月7日出生，汉族，天津市汽车空气滤清器科技有限公司退休职工，住天津市河东区。
原告王桂英、王桂敏与被告王国鸿返还原物纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂英及其委托诉讼代理人贾军、原告王桂敏、被告王国鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂英、王桂敏向本院提出诉讼请求：1、被告返还二原告垫付原、被告之母于淑珍的门诊治疗费217元，住院押金5000元，丧葬费用310元，医保实行前医药费1116.10元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告本系亲姐弟关系，其母于淑珍在2015年12月26日病倒，原告王桂英垫付所有门诊的诊疗费、医疗费、120抢救费共1287.59元，由医保报销636.76元，余下650.83元未予报销，被告应承担217元。后于当日原告王桂英交押金5000元、饭费100元，原告王桂敏先后几次垫付押金共计10000元。被告多次不肯交押金并产生严重摩擦，事后被告交了1000元住院费。于淑珍亡故后被告拒不配合，以至于至今住院费用仍无法结算，具体费用原告也无法得知，原告只能按押金的数额主张被告承担约5000元。于淑珍于2016年1月21日亡故，原、被告于22日到居委会立下协议，丧葬费由女儿垫付，后原告王桂英垫付丧葬费10300元，社保报销丧葬费9370元，剩余930元应由原、被告三人共同承担。原、被告之母在实施医保之前还有6696.52元未能报销，也是由原告王桂英垫付，现于淑珍亡故，其所属企业同意给报销50%，由于被告向企业提出无理要求，导致该笔款项企业至今无法给付，该笔费用被告应承担1116.1元，故提起诉讼。
王国鸿辩称，不同意原告的诉讼请求，被告认为于淑珍的丧葬费7000元就可以了，现在社保机构发了9888元，故被告不应向原告支付于淑珍的丧葬费。于淑珍在2014年期间工资是2500余元，2015年2740元，原告所述于淑珍的门诊治疗费是用于淑珍的钱支付的，被告不同意向原告支付。至于住院押金的问题，原、被告当时口头说了办理事情要一起办理，二原告一直与居委会联系，未与被告联系，而且找被告要押金条，被告不同意将押金条给原告，被告认为应该一起去结算，所以才一直未能报销。关于医保实行前的费用，钱都是于淑珍花的，而且二原告也没有提供票据，如果是二原告花的，二原告为何未主张，二原告现在起诉已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：二原告与被告为同胞兄弟姐妹关系，其母亲于淑珍于2016年1月21日死亡。
另查，于淑珍在2015年12月26日至2016年1月21日期间在天津市第三中心医院住院治疗，期间二原告支付住院押金10800元，被告支付住院押金1000元。现于淑珍的此次住院费用至今未做结算。
再查，于淑珍的丧葬费用全部由原告王桂英支付。二原告提交的丧葬费票据显示于淑珍的丧葬费用包括如下项目：骨灰盒2500元、寿衣1700元、现场演奏哀乐260元、天津市第二殡仪馆各项殡葬收费合计3815元。2016年1月26日原告王桂英自于淑珍养老金账户支取现金2640元，2016年3月10日原告王桂英自于淑珍养老金账户支取现金9370元。
本院认为，关于二原告要求被告返还其垫付的于淑珍2015年12月26日门诊治疗费217元的诉讼请求，原告王桂英主张此项费用系其垫付，被告对此予以否认，现二原告提交的证据不足以证明此笔费用系原告王桂英垫付，且原告王桂英自认其在于淑珍去世后自于淑珍养老金账户取走于淑珍工资2640元，原告取走的此笔款项数额远远大于其主张的上述门诊治疗费，故本院对于二原告的此项诉讼请求不予支持。
关于二原告要求被告返还住院押金5000元的诉讼请求，因于淑珍的住院费用至今未做结算，应由于淑珍个人承担的住院费用数额不能确定，故本院对于二原告的此项诉讼请求不予支持。
关于二原告要求被告返还丧葬费用310元的诉讼请求，庭审中二原告提交的全部票据金额共计8865元，至于二原告主张的其他丧葬费用，其并未提供相应的证据加以证明，本院不予采信。现原告王桂英于2016年3月10日自于淑珍养老金账户支取现金9370元，其支取的现金数额大于其为于淑珍花费的丧葬费用，故本院对于二原告的此项诉讼请求不予支持。
关于二原告要求被告返还医保实行前于淑珍的医疗费1116.1元的诉讼请求，现二原告提交的证据不足以证明此项费用系二原告垫付，故本院对于二原告的此项诉讼请求不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告王桂英、王桂敏的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王桂英、王桂敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一七年二月八日
书 记 员 张妍
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初5148号
原告：杨术奎，男，1959年7月15出生，满族，农民，现住河北省遵化市，公民身份证号×××。
委托诉讼代理人：黄利明。
被告：刘丽，女，1988年11月17日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，公民身份证号×××。
被告：樊利军，男，1987年7月26日出生，满族，农民，现住河北省遵化市，公民身份证号×××。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区。
负责人：张永杰。
委托诉讼代理人：果朝阳。
原告杨术奎与被告樊利军、刘丽、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称“泰山财险肥乡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨术奎及其委托诉讼代理人黄利明、被告樊利军、被告刘丽、被告泰山财险肥乡支公司的委托诉讼代理人果朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨术奎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告先行赔偿原告的部分经济损失25542.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月2日19时许，被告刘丽驾驶×××小型轿车由西向东沿邦宽线行驶至遵化市堡子店街里路段向北转变过程中与由东向西原告杨术奎所骑二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，原告杨术奎受伤。遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告刘丽承担事故主要责任，原告杨术奎承担事故次要责任。原告杨术奎受伤后在遵化市人民医院住院治疗，现已花费32203.13元。被告刘丽驾驶的×××小型轿车投保了交强险，事故发生在保险期间。
被告刘丽辩称：事故发生经过及原告受伤住院治疗情况属实，已给原告垫付医疗费用1300元。
被告樊利军辩称：事故发生经过及原告受伤住院治疗情况属实。
被告泰山财险肥乡支公司辩称事故发生后，被告泰山财险肥乡支公司已经垫付了交强险限额内医疗费用10000元。被告泰山财险肥乡支公司对事故车辆投保的事实及事故发生经过的真实性无异议。
本院经审理查明：×××小型轿车登记的所有人为被告樊利军。被告泰山财险肥乡支公司承保了×××小型轿车交强险，保险期间为2017年11月14日起至2018年11月13日止。
2018年4月2日19时许，被告刘丽驾驶×××小型轿车由西向东沿邦宽线行驶至遵化市堡子店街里路段向北转变过程中与由东向西原告杨术奎所骑二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，原告杨术奎受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告刘丽承担事故的主要责任，原告杨术奎承担事故的次要责任。
事故发生后，原告杨术奎到遵化市人民医院住院治疗25天，诊断为：创伤生脑血肿（右额叶血肿）；蝶骨骨折（右侧蝶骨大翼骨折）；肺挫伤（右下肺挫伤）；肋骨骨折（右侧第3～8肋骨骨折）；肋骨骨折（右侧肋弓骨折）；颧弓骨折（右侧）；软组织损伤（头面胸部软组织损伤），原告支医疗费32203.13元。
原告杨术奎住院治疗期间，被告泰山财险肥乡支公司已经垫付了交强险限额内医疗费用10000元。被告刘丽已给原告垫付医疗费用1300元。
审理中，原告主张住院期间伙食补助费1000元（40元∕天×25天）。
上述事实，有当事人陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
审理中，原告主扣除被告泰山财险肥乡支公司在交强险医疗费项下先行赔偿医疗费10000元，余下经济损失23203.13元，按照主次责任，由被告刘丽、樊利军承担70%，即16242.19元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告刘丽驾驶被告樊利军所有的×××小型轿车与原告杨术奎发生交通事故，造成原告受伤。原告起诉要求被告赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对该起事故作出被告刘丽承担事故的主要责任，原告杨术奎承担事故的次要责任的事故认定，于法有据，且原、被告双方均无异议，本院对事故认定予以采信。现原告已经开支医疗费32203.13元及住院期间伙食补助费1000元，但原告的其他损失尚未具体确定，故此案就原告已经产生的损失先行解决。被告泰山财险肥乡支公司承保了×××小型轿车交强险，被告泰山财险肥乡支公司已经垫付了交强险限额内医疗费用10000元，原告剩余经济损失23203.13元，应由被告刘丽按70%责任比例赔偿16242.19元。被告刘丽已给付原告的医疗费1300元应予扣减，被告刘丽实际再赔偿14942.19元。被告樊利军作为×××小型轿车的所有人，在本次事故发生中没有过错，原告要求被告樊利军承担本次事故的赔偿责任，理据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告刘丽于本判决生效后十日内赔偿原告杨术奎医疗费及住院期间伙食补助费经济损失共计14942.19元。
二、驳回原告杨术奎其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费439元，减半收取219.5元，由原告杨术奎负担91元，由被告刘丽负担128.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝
二〇一八年十一月十三日
书记员 席芳
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20557号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王文超，男，1986年10月28日出生于天津市塘沽区，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。2017年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕513号起诉书指控被告人王文超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年1月17日20时许，被告人王文超酒后驾驶×××××号长城牌小型轿车沿天津市滨海新区塘沽徐州道由东向西行驶至徐州道与丹阳路交口处时，与唐某驾驶的×××××号奥迪牌小型轿车相碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。唐某报警后，王文超在事故现场等待民警处置，到案后供认上述涉案事实。经道路交通事故认定，王文超承担事故的全部责任。经血液酒精含量检验，王文超血液中酒精含量为119.2mg/100mL。
案发后，被告人王文超与唐某达成和解协议，赔偿唐某经济损失人民币6000元，并得到谅解。
上述事实，有案件来源及到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车车辆及机动车驾驶人信息，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，道路交通事故认定书，赔偿协议及收条，户籍证明，证人唐某证言，被告人王文超供述，道路交通事故现场勘验笔录及照片，血液酒精含量检验报告等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人王文超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王文超在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。王文超犯罪以后自动投案，自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，构成自首，已通过赔偿的方式获得谅解，同意公诉机关量刑建议并签署具结书，根据认罪认罚从宽制度，依法对王文超从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王文超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人王文超的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、对被告人王文超，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一七年七月二十五日
书记员 冯树娜
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终2700号
上诉人(原审被告)：呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新建东街148号。
法定代表人：董成根，董事长。
被上诉人(原审原告):黄振国，男，1980年6月23日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原审被告：董成根，男，1955年3月5日出生，汉族，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司董事长，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司因与被上诉人黄振国、原审被告董成根房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2015)玉民一初字第00754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在接到本院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马国民
审 判 员 韩 韬
代理审判员 王 晶
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曹建飞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1786号
罪犯姚敦俊，男，1987年2月6日出生，侗族，初中文化，农民。原住贵州省玉屏县。
贵州省玉屏县人民法院于2012年8月6日作出（2012）玉刑初字第74号刑事判决，认定被告人姚敦俊犯强奸罪，判处有期徒刑五年。2012年11月11日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。2014年4月25日经本法院裁定减刑6个月，刑期自2012年4月26日起至2016年10月25日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，2015年11月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年12月至2014年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚敦俊2013年12月至2014年11月获评改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚敦俊减去有期徒刑6个月（刑期自2012年4月26日起至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十二月九日
书记员 罗维（代）
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执60号
申请执行人张峰。
被执行人钟祥鑫园房地产开发有限公司。
法定代表人孙会斌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂钟祥郢民二初字第00128号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钟祥鑫园房地产开发有限公司及其以钟祥鑫园房地产开发有限公司光谷鑫城的名义在金融机构的存款307036元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春生
审 判 员 龙永贵
代理审判员 伍志平
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 胡 晋
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初562号
申请人：张家港市金飞达电子有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港镇西新村。
法定代表人：赵飞龙,该公司执行董事。
被申请人：连云港丰达电子有限公司，住所地连云港市海州开发区振兴路。
法定代表人：张桂英。
申请人张家港市金飞达电子有限公司与被申请人连云港丰达电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人连云港丰达电子有限公司的银行存款60000元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。
本院经审查认为，申请人张家港市金飞达电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人连云港丰达电子有限公司的银行存款60000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞铁城
二〇一八年一月九日
书记员 蒋文芳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第7233号
原告：夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，理事长。
委托代理人：石书华，夏津县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人：梁宗民，夏津县农村信用合作联社职工。
被告：刘玉新，男，汉族，1975年2月6日生，住夏津县。
被告：李金兵，男，汉族，1973年1月13日生，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告刘玉新、李金兵借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请确系自愿，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回对被告刘玉新、李金兵的起诉。
案件受理费150元，由原告夏津县农村信用合作联社负担。
审判员 孙志华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 静
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00018-3号
申请执行人宜昌宝石山矿业有限公司，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇正昌路5号。
法定代表人张朝文，该公司董事长。
被执行人宜昌市广盛源工贸有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道175号。
法定代表人王奎，该公司执行董事。
被执行人王奎。
被执行人许容。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00095号民事判决书，在执行申请执行人宜昌宝石山矿业有限公司与被执行人宜昌市广盛源工贸有限公司、王奎、许容民间借贷纠纷一案中，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请本院恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00095号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 郦 薇
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1578号之一
申请执行人：睢善刚，男，1971年1月15日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：陈斌，男，1977年3月30日生，汉族，农民，住沛县。
申请执行人睢善刚与执行人陈斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0322民初6300号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告陈斌尚欠原告睢善刚借款本金100000元，利息9000元。被告陈斌于2017年1月15日偿还原告睢善刚借款本金100000元，2017年7月15日前偿还借款利息9000元，其余诉讼请求原告睢善刚自愿放弃。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2880元，减半收取计1440元，由被告陈斌承担。因被执行人陈斌未履行义务，申请执行人睢善刚向本院申请执行，要求被执行人按照民事调解书履行义务。本院于2017年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行了查询，经查询，发现被执行人有车一辆，本院已采取查封措施，但该车不在本院控制之下，暂无法处置。被执行人无其他可供执行财产。
在执行过程中，本院对被执行人进行了查找，但未发现被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人睢善刚与执行人陈斌民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 刘淑云
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李文托
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第84号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人鲁文土，农村居民，务工。
被执行人祝林仙，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2013年11月27日作出常计生征字（2013）第462号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费62166元。被执行人于2014年1月14日缴纳社会抚养费1000元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年3月31日向本院申请强制执行社会抚养费余款61166元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2013年11月27日作出的常计生征字（2013）第462号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年四月一日
书记员 吴薇薇
黑龙江省鹤北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7519执异6号
案外人周瑞生，男，1967年4月出生，无职业，住宝泉岭。
申请执行人杜井加，男，1951年10月出生，汉族，鹤北木业业主，现住萝北县鹤北镇。
申请执行人孙海斌，男，1972年10月出生，汉族，鹤北木业业主，现住萝北县鹤北镇。
被执行人刘恩生，男，1966年11月出生，汉族，个体业主，现住宝泉岭农垦。
本院在执行申请执行人杜井加、孙海斌与被执行人刘恩生民间借贷一案中，案外人周瑞生于2017年3月29日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周瑞生称鹤北林区基层法院于2016年3月2日查封的被执行人刘恩生所有的位于宝泉岭二九〇街南、西环路东，金丰蔬菜、水果加工综合项目楼一处，案外人称2016年6月13日宝泉岭农垦法院作出的（2016）黑8101执203
号执行裁定书，被执行人刘恩生以所有的坐落于宝泉岭二九〇街南、西环路东金丰蔬菜、水果加工综合项目楼1号楼1层27轴至32轴、2层27轴至32轴的房屋抵偿所欠申请人周瑞生欠款170万元，该房屋所有权归案外人所有，请求解除对该房屋的查封。
本院认为，黑龙江省宝泉岭农垦法院（2016）黑8101执203号以物抵债裁定书是在本院查封之后作出的，故案外人周瑞生提出的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人周瑞生的异议请求。
案外人对裁定不服，认为裁定错误的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 焦献友
审 判 员 全玉龙
助理审判员 佟 艳
二〇一七年四月十日
书 记 员 郑世忠
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初2600号
原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码证号913100005574007652。
法定代表人：黄志刚，董事长。
委托诉讼代理人：董益鑫，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201510284964。
委托诉讼代理人：谭宏波，江西支点律师事务所实习律师，执业证号36041706110043。
被告：项英，女，1982年3月23日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告项英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人谭宏波到庭参加了诉讼，被告项英经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中银公司请求本院判令：1、解除原告与被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》；2、被告立即偿还原告借款本金90464.92元，利息9048.3元，滞纳金8083.23元，合计107596.45元（计算至2018年4月17日），并按月利率1.55%、每日万分之五的滞纳金支付自2018年4月18日起至借款本息还清之日止的利息及滞纳金；3、被告承担本案的律师费用2152元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告项英未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2016年8月17日，被告项英与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为134000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.55%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。
二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第七条第一款中约定：贷款执行固定月利率1.55%。第五款中有约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十条第一款、第二款约定：乙方未按期足额归还贷款本息即对本合同构成违约，甲方有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约的措施。第十三条第三款约定本合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。
三、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；《外包诉讼合作协议》中约定律师费计算方式为：该案起诉金额的2%向乙方支付基础律师费，该费用甲方将于乙方提供正式发票及法院受理通知书后十五日内支付，本案律师费为2152元，并有发票在卷佐证。
本院认为，本院向被告项英在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告项英与原告中银公司签署的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告项英未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还，同时由于被告项英在履行期限届满之前，未按照约定的期限归还透支款已构成预期违约且双方已约定合同解除的条件，原告请求解除与被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》于法有据，本院予以支持。上述合同解除并不影响合同中结算和清理条款的效力，双方约定逾期还款按月利率1.55%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告项英签订的《信用贷款额度申请和使用合约》；
二、被告项英于本判决生效后五日内向原告中银消费金融有限公司返还信用卡借款本金90464.92元，利息9048.3元，滞纳金8083.23元，合计107596.45元，并按月利率1.55%支付自2018年4月18日起至欠款本金90464.92元还清之日止的利息；
三、被告项英于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，减半收取1258元，由被告项英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一八年七月十七日
书记员 罗佳媛
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）防刑初字第151号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人杨荣振。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人杨荣振犯贩卖毒品罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员全峰出庭支持公诉，被告人杨荣振到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控：
1、2013年5月21日15时许，被告人杨荣振携带毒品K粉（氯胺酮）3小包到防城区防城镇防邕路大都会网吧内，以人民币200元的价格���其中2小包3.6克K粉（氯胺酮）卖给吸毒人员李某某（另案处理）。当二人完成交易时，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人杨荣振身上缴获1克K粉（氯胺酮）1小包和李某某刚支付的毒资人民币200元，从李某某身上缴获其刚与被告人杨荣振购买的3.6克K粉（氯胺酮）2小包；
2、2013年5月20日16时许，被告人杨荣振携带可疑毒品K粉（氯胺酮）到防城区防城镇防邕路大都会网吧内，以人民币200元的价格贩卖K粉（氯胺酮）2小包给吸毒人员李某某。
上述事实，被告人杨荣振在庭审中没有异议，并有接受刑事案件登记表，证人李某某、王某某的证言，搜查笔录（附照片），扣押、处理物品文件清单，罚没款收据，核称笔录（附照片），检验报告，抓获经过，被告人杨荣振的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨荣振无视国法，违反国家对毒品的禁令，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨荣振归案后能如实供述罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，保护人民的身心健康，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨荣振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月21日起至2014年3月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何祥文
二〇一三年九月九日
书记员 杨家耀
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行��，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
［微软用户1］
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山民二初字第00301号
原告京山县宏源小额贷款有限公司，住所地：京山县新市镇轻机大道335号。
法定代表孙友元，董事长。
委托代理人赵勇，北京市天坛律师事务所律师。
被告苏少华。
原告京山县宏源小额贷款有限公司（下称“宏源小贷公司”）诉被告苏少华借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵勇到庭参加诉讼，被告苏少华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏源小贷公司诉称，2014年9月10日，原、被告签订了《抵押（质押）担保借款合同》，约定被告向原告借款80万元用于周转，借款利息按月利率18‰计算，贷款还款到期日为2014年11月9日，违约责任为借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息，并全额承担贷款人债权实现费用。合同还约定了其他权利和义务。合同签订后，原告向被告发放借款本金80万元，被告支付了合同期内利息。借款到期后，被告未偿还借款本金，也未支付逾期利息。为此，原告诉请法院判令：1、被告苏少华立即偿还原告借款本金80万元及逾期利息（按借款合同约定的月利率18‰基础上加收50%计息，从2014年11月10日起计算至借款本金清偿时为止）；2、诉讼费由被告负担。
被告苏少华未答辩。
原告宏源小贷公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
一、原告营业执照和组织机构代码证复印件各一份、被告苏少华身份证复印件一份。证明：原、被告身份情况，原告具有合法贷款资格，被告是完全民事行为能力人，具有合法借款资格。
二、原、被告于2014年9月10日签订的《抵押（质押）担保借款合同》一份、抵押物清单一份、京国用（2004）第749号土地使用权证复印件一份、京山县房权证新市镇字第××号房屋所有权证一份。证明：原告作为贷款人、被告作为借款人签订了《抵押（质押）担保借款合同》，约定被告向原告借款80万元用于周转，借款利息按月利率18‰计算，贷款还款到期日为2014年11月9日；违约责任为借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息，并全额承担贷款人债权实现费用。合同还约定了其他权利和义务。被告用其自有的房屋土地抵押担保其所负的上述债务。
三、被告于2014年9月10日出具的委托转账付款授权书一份、原告支付给被告80万元的工商银行汇款凭证一份。证明：原告按约贷给被告80万元，履行完毕合同约定义务。
四、贷款利息凭证二张。证明：1、抵押（质押）担保借款合同约定的借款期限内（即2014年9月10日至2014年11月9日）的利息被告已支付；2、借款期满后利息未再支付，借款本金未还。
被告苏少华未提交证据，亦未到庭对原告的证据发表质证意见，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认证认为，原告提交的四份证据客观真实、来源合法，相互印证，形成了完整的证据链，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年9月10日，原告宏源小贷公司与被告苏少华签订了《抵押（质押）担保借款合同》一份，被告向原告借款80万元。合同约定：借款用途为经营周转，借款期限自2014年9月10日至2014年11月9日，利息为月利率18‰，每月20日结息一次。借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日按合同约定的利率水平加收50%的罚息。被告苏少华提供其所有的位于京山县新市镇京源大道的土地（土地使用权证编号为京国用（2004）第749号）及房屋（房屋所有权证编号为京山县房权证新市镇字第××号）作为抵押，但未办理抵押登记。次日，原告通过中国工商银行向被告汇款80万元。同年9月20日、10月20日，被告均支付了当月利息各14400元。借款到期后，被告未偿还借款本金，也未支付逾期利息。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。原告提交的《抵押（质押）担保借款合同》、汇款凭证、房产证，均有原件予以核对，形成了完整的证据链，能够证实原告向被告提供借款80万元的事实，本案借贷关系成立，且合法有效，应予保护。被告逾期未偿还借款，违反了双方合同的约定，应当承担相应的民事责任，故对原告诉请被告偿还借款本金80万元及逾期利息的诉请，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告主张逾期利息的标准为月利率18‰基础上加收50%，即年利率32.4%，超过了年利率24%，对超出部分，本院不予支持。被告只应按照年利率24%的标准，从逾期之日即2014年11月10日起向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏少华于本判决生效后七日内支付原告京山县宏源小额贷款有限公司借款本金80万元及逾期利息（以80万元为基数，按年利率24%，从2014年11月10日起计算至还清之日止）；
驳回原告京山县宏源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
债务人苏少华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告苏少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 符 丽
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 谭江楠
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王一婷
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初第97号
原告董真
被告磐石市吉昌镇冰窖村村民委员会
法定代表人张福春
原告董真诉被告磐石市吉昌镇冰窖村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员苗迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董真到庭参加诉讼，被告磐石市吉昌镇冰窖村村民委员会，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告磐石市吉昌镇冰窖村村民委员会于1993年-1997年期间，在原告经营的饭店吃饭，欠下饭费1750.00元，经多次催要不给。请求判令被告给付所欠饭费1750.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告磐石市吉昌镇冰窖村村民委员会既未出庭陈述亦未提交书面陈述意见。
本案在开庭审理期间，原告为证实自己的主张，向法庭出具了被告磐石市吉昌镇冰窖村村民委员会2015年12月12日为原告写下的欠据，该份欠据表明被告磐石市吉昌镇冰窖村村民委员会在1993年-1997年期间，在原告经营的饭店吃饭，欠下饭费1750.00元。本案被告接到本院送达的起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对原告诉讼请求的默认，对其依法享有的诉讼权利的放弃。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：被告于1993年至1997年间多次在原告经营的天鹅饭店就餐，因原有票据丢失，于2015年12月12日重新补写一份欠条，认可拖欠饭费共计1750.00元。经原告多次索要，被告未能给付，为此原告提起诉讼，要求被告速偿还此款。
本院认为：餐饮服务合同是指从事饮食经营活动的企业向消费者提供饮食服务的协议。本案被告到原告餐馆就餐，原告按照被告的要求提供餐饮服务，双方即形成了餐饮服务合同关系。被告未及时履行给付原告服务费的行为，构成合同违约，应依法承担继续履行的违约责任，给付原告服务费款。因被告无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院只能依据原告合法有效的证据确认被告应履行的合同义务。原告合理的诉讼请求，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共合国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告磐石市吉昌镇冰窖村村民委员会于本判决生效之日起一次性给付原告董真1750.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告被告磐石市吉昌镇冰窖村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 苗迪
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 房颖
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第01372号
原告：王某甲，男，1975年5月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：张自国，六安市裕安区丁集镇法律服务所法律工作者。
被告：程某甲，女，1973年1月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告王某甲诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张自国到庭参加了诉讼，被告程某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某甲诉称：原、被告经人介绍于2010年4月相识，当年6月原告即到被告打工地点同居一月有余，××××年××月××日办理结婚登记，后分居两地，××××年××月××日生一女取名程某乙。原被告婚前相处时间短，在一起同居时间短，且被告生活不检点，患上“梅毒”，并将刚出生19天的女儿传染上“梅毒”，其行为伤害了夫妻感情。双方因感情不和自××××年××月一直分居至今，现夫妻感情破裂，故原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女程某乙由原告抚养，被告承担相应抚养费；3、被告依法赔偿原告精神损失费；4、本案诉讼费由被告承担。
原告王某甲为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：
一、原告身份证（复印件）一份，证明原告的基本身份情况；
二、结婚登记表一份，证实原被告系合法夫妻关系；
三、合肥金域医学检验所检验结果报告单二份，证明被告婚后因生活不检点患上梅毒，并将婚生女程某乙传染上，而原告未患梅毒；
四、证人李某（男，1989年11月2日生，汉族，住六安市裕安区丁集镇街道居委会290户，身份证号码××，证实原被告于××××年××月左右结婚，婚后经常争吵；
五、证人王某乙（男，1966年6月15日生，汉族，住六安市裕安区陈敦村孜岗组，身份证号码××）证实原被告婚后经常争吵，被告离家有两年多。
被告程某甲未作答辩，亦没有向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：对原告所提供证据一、二的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定。对证据三真实性、合法性与本案的关联性予以认定，但因检验报告单提到要结合临床和其他检测综合判断，而原告未提供其他检测证明，不能达到原告的证明目的。对于证人李某、王某乙证言予以认定。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告王某甲与被告程某甲于2010年4月经人介绍相识，当年6月开始同居，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一女取名程某乙。由于原被告婚后因琐事发生矛盾，导致原告诉至法院。
另查明：原被告婚后无共同财产、无共同债权债务。
本院认为：感情是婚姻的基础。原告王某甲与被告程某甲之间发生矛盾，双方理应互相沟通、交流。原告王某甲诉请离婚，未能提供相关证据证明其夫妻感情破裂，故本院从维护家庭稳定防止草率离婚及有利于子女健康成长的角度出发，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告程某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨 俊
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 林 甫
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙玲玲
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执复字第00018号
申请复议人田永政，男，49岁，汉族。
申请执行人王荣敏，女，生于1948年4月2日，汉族。
被执行人宰志卿，男，66岁，汉族。
申请复议人田永政不服南召县人民法院（2009）召法执字第125--
2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，申请复议人田永政系执行案件案外人，其所提执行异议已被南召县人民法院根据《中华人民共和国民诉法》第二百二十七条予以驳回，申请复议人不服驳回裁定，应向执行法院提起诉讼，不能向上级法院申请复议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百二十七条之规定，裁定如下：
不予受理申请复议人田永政的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺学海
审判员 焦怡琳
审判员 刘 辉
二〇一四年七月九日
书记员 马明伟
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民初19号
原告：成都东康物流有限公司，住所地：四川省成都市青白江区鸿泰大道61号（成都国际集装箱物流园区内），统一社会信用代码：915101130643279185。
法定代表人：王永康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶庆，四川东昶律师事务所律师，执业证号：15101201110104141。
被告四川省瑞威物流有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区内，注册号：510400000003414（1-1）。
法定代表人：钟戈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代军，男，汉族，1972年1月27日出生，住址：四川省攀枝花市西区，该公司职工。
原告成都东康物流有限公司诉被告四川省瑞威物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案，被告四川省瑞威物流有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年4月5日裁定驳回管辖权异议，被告四川省瑞威物流有限公司不服裁定，上诉至四川省高级人民法院，2016年10月17日四川省高级人民法院裁定驳回被告四川省瑞威物流有限公司提出的管辖权异议，维持原裁定。2017年4月5日原告成都东康物流有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告成都东康物流有限公司撤诉。
案件受理费245800元，减半收取122900元，由原告成都东康物流有限公司负担。
审 判 长 龚卫东
审 判 员 黄 雷
人民陪审员 邹元义
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨 懿
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2504号
原告张俊叶，女，生于1968年3月26日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人王向阳（系张俊叶丈夫），生于1968年11月25日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人董宝成，山东元序律师事务所律师。
被告刘庆春，男，生于1968年4月8日，汉族，电焊工，住章丘市。
原告张俊叶与被告刘庆春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于7月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张晓春担任审判长，与人民陪审员张希英、人民陪审员李秀芹组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王向阳、董宝成，被告刘庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊叶诉称，2015年5月11日15时许，我驾驶五羊牌电动三轮车行使至济南市历城区彩石镇玉龙村西侧（007号玉龙线杆）处，与被告刘庆春驾驶的桑塔纳2000型报废轿车发生交通事故，造成我受伤及车辆受损，事发后刘庆春弃车逃逸，本次事故经济南市公安局交警支队历城区大队出具济公交认字（2015）第00019号道路交通事故认定书，认定被告刘庆春承担本次事故的主要责任。我认为被告刘庆春严重违反法律规定驾驶报废车辆且肇事后逃逸，在本次事故中过错巨大，应当承担本次事故的全部责任。特提起诉讼，请求判令：1、被告刘庆春赔偿医疗费46790.44元、住院伙食补助费1800元、护理费7680元、误工费14411元、车辆损失5000元、交通费200元、后续治疗费8000元、鉴定费2200元、残疾赔偿金58444元，共计144525.44元；2、诉讼费由被告刘庆春承担。
被告刘庆春辩称没有意见，但不同意按100%的比例承担责任，没有钱给原告张俊叶，服从法院判决。
经审理本院认定，2015年5月11日在历城区彩石镇玉龙村西侧（077号玉龙线杆）处，被告刘庆春驾驶桑塔纳2000型报废轿车由西向东行使，适遇原告张俊叶驾驶五羊牌电动三轮车由东向西行使，两车发生交通事故，造成张俊叶受伤及车辆受损。事发后，济南市公安局交通警察支队历城区大队经过现场勘查，于2015年5月25日做出济公交认字（2015）第00019号道路交通事故认定书，确定刘庆春承担事故的主要责任，张俊叶承担事故的次要责任。事故发生后，张俊叶被送往济钢集团有限公司总医院住院治疗，诊断为1、右胫骨粉碎性骨折；2、左小腿皮肤脱套伤；3、右下肢软组织挫裂伤；4、蛛网膜下腔出血。共住院18天（自2015年5月11日至2015年5月29日），共支付急救费及住院费用46790.44元。
原告张俊叶于2015年6月18日向本院提出伤残鉴定申请，本院依法委托山东金剑司法鉴定中心济南分所对原告张俊叶伤情进行鉴定，山东金剑司法鉴定中心济南分所于2015年11月2日作出鲁金司法鉴定中心济分所（2015）临鉴字第177号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人张俊叶的伤构成十级伤残；2、被鉴定人张俊叶伤后，误工时间为180日，住院期间2人护理，出院后1人护理60日；3、被鉴定人张俊叶右胫骨中上段粉碎性骨折并切开复位内固定术后，现内固定物存留，今后需行内固定物取出术，其费用为人民币8000元左右。原告张俊叶支付鉴定费2200元。原告张俊叶要求被告刘庆春赔偿医疗费46790.44元、住院伙食补助费1800元、护理费7680元、误工费14411元、车辆损失5000元、交通费200元、后续治疗费8000元、鉴定费2200元、残疾赔偿金58444元，共计144525.44元的主张，被告刘庆春均无异议。
上述事实有原告张俊叶提交的道路交通事故认定书一份、住院病历一份、门诊病历一份、诊断证明一份、医疗费发票4份、用药明细4份、司法鉴定意见书一份、收据一份、鉴定发票一张已经双方当事人当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公安机关作出的道路交通事故认定书，确定刘庆春承担事故的主要责任，张俊叶承担事故的次要责任。具有法律依据和客观证据，本院依法予以采信。关于责任承担的比例，因双方均未提供证据证实对方的责任比例，本院酌情确定张俊叶、刘庆春各自承担的比例分别为30%、70%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘庆春赔偿原告张俊叶医疗费32753.3元（46790.44元×70%）。
二、被告刘庆春赔偿原告张俊叶住院伙食费1260元（1800元×70%）。
三、被告刘庆春赔偿原告张俊叶护理费5376元（7680元×70%）。
四、被告刘庆春赔偿原告张俊叶误工费10087.7元（14411元×70%）。
五、被告刘庆春赔偿原告张俊叶车辆损失3500元（5000元×70%）。
六、被告刘庆春赔偿原告张俊叶交通费140元（200元×70%）。
七、被告刘庆春赔偿原告张俊叶后续治疗费5600元（8000×70%）。
八、被告刘庆春支付原告张俊叶鉴定费1540元（2200元×70%）。
九、被告刘庆春赔偿原告张俊叶残疾赔偿金40910.8元（58444元×70%）
上述给付，限被告刘庆春于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费3191元，由被告刘庆春负担2234元，由原告张俊叶负担957元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费3191元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 李秀芹
人民陪审员 张希英
二〇一六年三月九日
书 记 员 卢 燕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第151号
原告：俞双桥。
被告：石起。
原告俞双桥与被告石起民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员潘伟适用简易程序于2014年3月12日公开开庭审理了本案。原告俞双桥到庭参加诉讼，被告石起经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞双桥起诉称：2013年2月8日，被告向原告借款人民币40万元，双方约定月利息为2分。原告当日以现金形式向被告给付借款，被告收到全部借款并向原告出具借条。后经原告催讨，被告未归还借款。为此，原告诉至法院请求判决：1、被告返还所欠借款40万元；2、被告支付该借款从2014年2月8日起按月利率20‰计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告自认被告以给付苗木的形式支付了一年的利息。
被告石起未到庭亦未提交书面答辩状。
原告俞双桥在举证期限内向本院提供的证据材料有：
借条一份，证明被告于2013年2月8日向原告借款40万元，并约定月息2分的事实。
被告石起未向本院提交证据材料。
本院认证认为，被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。原告提供的证据能与其的陈述相印证，且该证据具有真实性、合法性和关联性，对该证据本院予以采信。
经审理查明：被告曾因故向原告借款5万元，后于2013年2月8日又借款35万元，同日出具借条一份。该借条载明，今向俞双桥借人民币40万元，月息2分。被告在该借条上签名、摁印，在签名下方书写公民身份号码330623197101230012。借款后，被告至今未归还借款本金，仅支付了一年的借款利息。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款40万元并出具借条一份，是当事人的真实意思表示，原、被告之间的借款关系明确，其内容没有违反有关法律的规定，属合法有效。双方当事人对借款期限没有约定的，债务人可以随时返还；债权人有权随时主张自己的权利，要求债务人在合理期限内返还。原告要求被告归还借款本金合理合法，本院予以支持。双方约定按月息2分支付借款利息，因该约定超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。对原告的利息主张，原告已自认支付过一年利息，对此本院依法调整为自2014年2月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。综上，对于原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、石起归还俞双桥借款本金人民币40万元，并支付自2014年2月9日起至判决确定付款之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付的利息。款限本判决生效后十日内付清
二、驳回俞双桥的其他诉讼请求。
如果石起未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元，保全费2530元，共计6180元，由原告负担180元，被告负担6000元。被告负担部分限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 潘 伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初2341号
原告：任胜林，男，1974年10月9日出生，汉族，大庆油田有限责任公司钻探工程公司钻井二公司工人，住黑龙江省大庆高新区。
被告：杨言录，男，1984年10月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆高新区。
原告任胜林与被告杨言录民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任胜林到庭参加诉讼，被告杨言录经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
任胜林向本院提出诉讼请求：1.要求杨言录偿还借款4000元；2.要求杨言录承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月11日，杨言录在任胜林处借款4000元，并出具借条，约定2018年5月2日还清。借款期限届满后，任胜林多次要求杨言录偿还借款，杨言录推诿不还。
杨言录未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。
任胜林就其主张向法院提交如下证据：
借条、收条（均为原件）各一份，欲证明被告杨言录于2017年10月11日向任胜林借款4000元，约定借款期限自2017年10月11日至2018年5月2日，任胜林于借款当日将4000元交付给杨言录，杨言录收到借款后给任胜林出具收条一份。因该组证据系原件，并有杨言录签名，符合法律规定的证据构成要件，本院对该证据的真实性予以确认。
杨言录未出庭应诉，未向本院提供证据，对任胜林所举上述证据亦未进行质证。
结合当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实为：2017年10月11日，杨言录为任胜林出具借条、收条各一份，借条内容为：今杨言录借到任胜林现金4000元人民币（肆仟元人民币），于2018的5月2日归还，如借款人杨言录到期未还，可在大庆高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，杨言录在借款人处签名并注明身份证号为和借款时间；收条内容为：今杨言录收到任胜林现金4000元人民币整（肆仟元人民币），杨言录在收款人处签名并注明身份证号为。借款期限届满，杨言录未偿还借款，故任胜林诉至法院。
本院认为，任胜林出示的有杨言录签字确认的借条及收条，能够证明原、被告之间存在借贷关系，因双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，该借贷关系合法有效，原、被告双方均应按约定履行各自义务。结合任胜林当庭出示的杨言录出具的收条，能够证实任胜林已履行了出借全部款项的义务，杨言录亦应按约定履行偿还借款的义务。现约定的借款期限已届满，杨言录没有按约定期限偿还借款已构成违约，应按约定承担偿还任胜林借款本金的民事责任，故本院对任胜林要求杨言录偿还借款本金4000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨言录于本判决生效后十日内偿还原告任胜林借款本金4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨言录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 孟范亮
二〇一八年七月十二日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初233号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人宋保勇，男，1977年4月21日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪、危险驾驶罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人宋保勇犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院代理检察员吴姗珊出庭支持公诉，被告人宋保勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年5月9日16时许，被告人宋保勇醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿安丘市石堆镇镇区中心公路由东向西行驶，在行驶过程中与胡某驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车相撞，后在逃逸过程中被民警抓获。经鉴定，宋保勇血液中乙醇含量为127.32mg/100ml。
公诉机关认为被告人宋保勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人宋保勇常住人口信息、抓获经过、办案说明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、被告人宋保勇驾车逃逸示意图、涉案车辆碰撞痕迹照片，证人胡某、陈某、张某、徐某、菅小超、杨某的证言，鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的乙醇检验鉴定报告，视听资料抽血录像光盘1张，被告人宋保勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋保勇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，且系逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人宋保勇归案后坦白态度较好，且已赔偿他人损失，取得谅解，当庭自愿认罪，可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋保勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建芳
二〇一七年七月十七日
代理书记员 刘 倩
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20525号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李江伟，男，1989年12月5日出生于河北省鸡泽县，汉族，户籍地及现住址河北省邯郸市鸡泽县。2016年11月16日因本案被天津港公安局刑事拘留，2016年12月22日被取保候审，2017年5月26日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
被告人赵雪，男，1987年5月6日出身于河北省鸡泽县，汉族，户籍地及现住址河北省邯郸市鸡泽县。2016年10月5日因本案被天津港公安局刑事拘留，同年11月2日取保候审，2017年5月26日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2017]473号起诉书指控被告人李江伟犯盗窃罪、被告人赵雪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于2017年7月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉。被告人李江伟、赵雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2016年10月2日15时许，被告人李江伟驾驶牌号×××××半挂货车，在xx有限责任公司运输焦炭至天津散货物流中心xx库途中，将运载的天津滨海新区xx有限公司的部分焦炭9.02吨卸下后低价变卖，共得赃款人民币4800元。经鉴定，被盗焦炭每吨价值人民币1150元，被盗焦炭共计价值人民币10373元。
同年10月3日16时许，被告人赵雪明知被告人李江伟盗窃焦炭，仍伙同被告人李江伟在天津散货物流中心采用重复过磅的方法帮助其掩饰犯罪行为，使得司法机关难以发现被盗窃的赃物。
2016年10月4日，被告人赵雪被传唤到案，同年11月16日被告人李江伟被抓获归案。案发后，被告人李江伟退赔被害单位天津滨海新区xx有限公司损失人民币10373元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、证人证言、书证、物证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李江伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵雪明知是犯罪行为而予以掩饰、隐瞒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李江伟对指控的事实供认不讳。
被告人赵雪对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年10月2日15时许，被告人李江伟驾驶牌号×××××半挂货车，在从山西xx有限责任公司运输焦炭至天津散货物流中心x库途中，盗窃其所运载的天津市滨海新区xx有限公司的部分焦炭9.02吨并变卖。同年10月3日16时许，被告人赵雪明知李江伟盗窃焦炭，仍在天津散货物流中心以其所驾驶的×××××半挂货车代替李江伟驾驶的×××××半挂货车过磅的方法帮助李江伟掩饰、隐瞒犯罪行为。经鉴定，被盗焦炭每吨价值人民币1150元，被盗焦炭共计价值人民币10373元。
2016年10月4日，被告人赵雪被抓获归案，同年11月16日，被告人李江伟被抓获归案。2017年7月5日，李江伟退赔被害单位天津市滨海新区xx有限公司人民币10373元。
上述事实，有经庭审举证、质证的案件来源、抓获经过，被告人李江伟、赵雪供述，证人孙某、张某、刘某、张某1、李某、李某1证言，辨认笔录，过磅记录单、货运申报单，焦炭购销合同复印件，鉴定意见，情况说明，照片，和解协议、谅解书、收条，户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李江伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵雪明知是犯罪行为而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人李江伟犯盗窃罪、被告人赵雪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。李江伟、赵雪均能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。李江伟退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李江伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、被告人赵雪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
三、对被告人李江伟、赵雪，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 越
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初1171号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人田世奇，总经理。
被告石莉莉,女，1981年10月30日出生，汉族，住大庆市。
原告大庆高新物业管理有限公司与被告石莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于7月12日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元（已减半）由原告承担。
审判员 张孟义
二〇一八年七月十二日
书记员 王昱淞
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8238号
原告：邱伟强，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。
被告：钟智伟，住广州市花都区。
被告：陈淑钗，住广州市花都区。
原告邱伟强诉被告钟智伟、陈淑钗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱伟强的委托诉讼代理人王泽楷到庭参加诉讼，被告钟智伟、陈淑钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告钟智伟向原告偿还借款50000元；2、被告钟智伟向原告支付逾期还款利息（自2016年1月1日起以50000元为基数，按年利率6%计至款项付清之日止）；3、被告陈淑钗对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年9月5日，被告钟智伟向原告借款5万元，并于同日向原告出具《借条》，承诺上述借款于2015年12月31日前全部清还。借款期满后，原告多次催促被告还款未果。两被告为夫妻关系，涉案借款发生两被告婚姻关系存续期间，该债务应按照夫妻共同债务处理，被告陈淑钗应对该债务承担连带清偿责任。
被告钟智伟、陈淑钗没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月5日，被告钟智伟因资金周转困难向原告借款50000元，并由被告钟智伟出具有其签名捺印的借条交由原告收执。该借条载明借款于2015年12月31日前还清，未约定利息，原告于当日以现金形式向被告钟智伟支付了借款。借款资金来源为原告自有资金。借款期满后，经原告多次催收无果而成讼。
另查明，被告钟智伟、陈淑钗于2013年10月23日登记结婚。
本院认为，被告钟智伟向原告借款50000元的事实，有原告提供的借条及其所作陈述证实，本院予以认定。原告要求被告钟智伟偿还借款50000元，理据充分，本院予以支持。
关于利息，双方签订的借条未约定利息，但被告钟智伟借款期满后至今不还款的行为事实上已造成原告孳息损失。现原告主张被告钟智伟支付利息，利息以50000元为计算基数，自借款期满次日即2016年1月1日起按年利率6%计至款项付清之日止，原告主张合理本院予以支持。
两被告于2013年10月23日登记结婚，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，本案应按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告陈淑钗对上述款项承担还款责任的请求于法有据，本院予以支持。
被告钟智伟、陈淑钗经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟智伟自本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱伟强偿还借款50000元；
二、被告钟智伟自本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱伟强支付利息（以50000元为本金，自2016年1月1日起按年利率6%计至款项付清之日止）；
三、被告陈淑钗对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告钟智伟、陈淑钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 刘振华
二〇一六年十月××日
书 记 员 毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初369号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人杜小明。
委托代理人施艳菲、徐王燊（特别授权代理）。后原告变更委托代理人为施艳菲、田晟（特别授权代理）。
被告祝伟清。
被告李恩艳。
被告许赢。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告祝伟清、李恩艳、许赢合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，原告诉请：1、被告祝伟清立即向原告返还代偿款94104.32元；2、被告祝伟清向原告支付利息7008.07元（暂按代偿款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2016年1月8日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告李恩艳、许赢对被告祝伟清的上述债务承担连带清偿责任；4、三被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等。本院依法适用普通程序，由审判员陈峰担任审判长，与人民陪审员杨建华、田伟伟组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理。原告凝睿公司的委托代理人田晟到庭参加诉讼，被告祝伟清、李恩艳、许赢未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月2日，原告凝睿公司（甲方）与被告祝伟清（乙方）、李恩艳、许赢（丙方）签订《分期购车履约保证合同》一份，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证；保证范围包括但不限于：甲方因乙方违约而向贷款银行承担保证责任，甲方承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用。原告在合同甲方处盖章，祝伟清在合同乙方处签字捺印，李恩艳、许赢在合同丙方处签字捺印。后被告祝伟清作为借款人与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行杭州艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，透支金额为壹拾壹万贰仟叁佰柒拾肆元，还款期数为叁拾陆期。上述合同生效后，2015年10月20日工商银行杭州艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截至2015年3月25日，祝伟清已连续4个还款期未按时归还透支债务，且尚欠我行透支债务98686.12元（滞纳金、利息暂算至2015年3月25日）。我行根据牡丹信用卡透支分期付款合同第十一条11.3.1之约定，宣布该合同债务提前到期，并要求凝睿公司作为共同偿债人于2015年10月30日前承担共同偿债责任。凝睿公司于2015年3月26日支付代偿款16865.11元，2015年8月25日代偿17448.21元，2015年10月24日代偿59791元。工商银行杭州艮山支行于2015年12月24日出具《证明》，载明：截至2015年10月24日，凝睿公司已代债务人祝伟清清偿了案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务。
本院认为，原、被告之间签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告代被告祝伟清向银行支付代偿款94104.32元后，即取得向被告祝伟清追偿的权利。本院对原告主张被告祝伟清归还代偿款94104.32元的诉请予以支持。对于利息合同约定过高，原告自愿调整为按日万分之六的标准计算，符合法律规定，本院予以准许。根据合同约定被告李恩艳、许赢对被告祝伟清的债务提供连带责任保证，故原告要求被告李恩艳、许赢对被告祝伟清的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告祝伟清、李恩艳、许赢经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝伟清于本判决生效后十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款人民币94104.32元，并支付利息7008.07元（暂计算至2016年1月8日，自2016年1月9日至代偿款结清之日的利息按日利率万分之六的标准另行计付）。
二、被告李恩艳、许赢对被告祝伟清的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，由被告祝伟清承担，被告李恩艳、许赢连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 田伟伟
二〇一六年五月十八日
代书 记员 何颖洁
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2O16）辽14执恢20号
申请执行人：葫芦岛市人力资源和社会保障局。住所地：葫芦岛市龙港区。
法定代表人：张贵昌，该局局长。
委托代理人：金利，该局科长。
被执行人：葫芦岛龙源纺织有限公司。住所地：葫芦岛市连山区。
法定代表人：李宝臻，该公司总经理。
被执行人：李宝臻，男，1948年10月15日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。
葫芦岛市人力资源和社会保障局与葫芦岛龙源纺织有限公司行政处罚一案，本院于2016年9月19日立案，于2016年9月21日向被执行人送达执行通知书和报告财产令。但被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未在本院规定的期限内报告公司财产情况，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在财产查控中，本院查封了被执行人位于连山区刘台子村的土地一宗、位于龙港区稻池村的土地三宗、坐落在南票区的房屋七处。因上述财产均抵押给葫芦岛银行股份有限公司锦银支行而不能处置。2017年7月12日，因葫芦岛兴达实业集团有限公司与龙源纺织厂商谈收购事宜，经市人社局同意，本案暂时中止执行。2017年11月27日，因收购未果本案恢复执行。本院又查明龙源纺织厂已经变更为李宝臻个人独资企业，经向申请执行人释明，申请执行人申请追加李宝臻为被执行人。本院于2018年1月18日作出了追加裁定。本院在执行李宝臻过程中，于2018年3月23日冻结了李宝臻持有的葫芦岛龙源采油机电设备有限公司的股权2958万元，并依法选定评估机构对该股权进行评估。2018年10月15日，本院向申请执行人发出催交10万元评估费函，限其自收到催交函之日起三日内交纳评估费。但申请执行人并未交纳，致使冻结的该笔股权无法处置，本案执行无法继续进行。至此，本案已经穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，立案执行已经超过三个月。经合议庭审查核实，认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡晓勇
审判员 贺亚军
审判员 彭建平
二〇一八年十月二十三日
书记员 才跃东
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民终1039号
上诉人（原审原告）:徐诚，男，1966年4月30日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹祝权，福建合立律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司，住所地武夷山市五九路余庆园A座303室。
法定代表人：张萍，董事长。
委托诉讼代理人：黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。
上诉人徐诚因与被上诉人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2018）闽0782民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销武夷山市人民法院（2018）闽0782民初365号民事判决；
二、本案发回武夷山市人民法院重审。
上诉人徐诚预交的二审案件受理费1188元予以退回。
审判长 刘 斌
审判员 张廷贵
审判员 江琳清
二〇一八年九月二十六日
书记员 薛 景
本案所依据的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
-2-
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执字第1082号
申请人王险峰，男，1971年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人王军，男，1970年x月x日出生，汉族，教师，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初字第376号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人王军在中国农业银行翁牛特旗支行存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人王军在中国农业银行翁牛特旗支行存款（账号为xxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年六月七日
书记员 杨延军
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0427民初1408号
原告：申盎然，男，1948年3月27日出生，汉族，磁县人。
委托诉讼代理人：韩敏，河北滏潮律师事务所律师。
被告：磁县禾壮家庭农场，住所地：邯郸冀南新区光禄镇西光禄村。
负责人：李玉芹，该农场场长。
被告：李宗海，男，1963年6月26日出生，汉族，邯郸冀南新区人。
原告申盎然与被告磁县禾壮家庭农场、李宗海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申盎然及其委托诉讼代理人韩敏到庭参加诉讼，被告磁县禾壮家庭农场、被告李宗海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申盎然向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金12000元及利息。事实和理由：2015年2月16日、3月9日，被告李宗海从原告处先后借走10000元、2000元，李宗海分别给原告出具了借据，借据上加盖有被告磁县禾壮家庭农场的公章和李宗海的手章，两笔借款期限均为1年、年利率均为12%。两笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。诉诸本院判如前请。
被告磁县禾壮家庭农场未答辩。
被告李宗海未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日、3月9日，磁县禾壮家庭农场加盖其单位财务专用章和“负责人盖章”处加盖李宗海名章，分别给申盎然出具了10000元和2000元的“磁县禾壮家庭农场借据”，两张借据上均约定：期限1年、利率12%。两笔借款到期后，磁县禾壮家庭农场至今未偿还申盎然借款本息。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权；债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，申盎然持有抬头明确的“磁县禾壮家庭农场借据”主张权利，且该借据上也同时加盖了“磁县禾壮家庭农场”的财务专用章，根据上述法律规定的合同关系的相对性和特定性原则，申盎然依法对磁县禾壮家庭农场享有债权，其有权要求特定义务人磁县禾壮家庭农场偿还约定的借款本息。故申盎然对磁县禾壮家庭农场的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。申盎然诉请在其持有的“磁县禾壮家庭农场借据”上“负责人盖章”处加盖名章的李宗海承担还款义务，法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告磁县禾壮家庭农场于本判决生效之日起六十日内偿还原告申盎然借款12000元及利息（利率均按年利率12%，其中10000元的利息自2015年2月16日开始计算、2000元的利息自2015年3月9日开始计算，均计算至借款全部还清之日止）；
二、驳回原告申盎然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告磁县禾壮家庭农场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张云广
二〇一八年七月三十日
书记员 田 红
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初186号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司。住所地安徽省池州市站前区。
负责人：李长江。该分公司经理。
被告：张龙逸，男，1992年8月30日出生，汉族，住安徽省池州市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司与被告张龙逸物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司撤回起诉。
案件诉讼费264元，减半收取132元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司负担。
审判员 王 翔
二〇一六年四月八日
书记员 宋霂清
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初960号
原告：周永明，男，生于1964年12月24日，汉族，住广安市广安区。
被告：张光美，男，生于1968年7月2日，汉族，住四川省南部县。
原告周永明诉被告张光美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后裁定转为适用普通程序进行审理，由代理审判员尹庆担任审判长与人民陪审员罗昭俊、兰宗禹组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭进行了审理，原告周永明到庭参加诉讼，被告张光美经本院公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周永明向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告偿还借款14000及利息。2、本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：原被告通过朋友介绍认识后，被告以自己做生意缺乏资金为由，向原告借款14000元。2016年9月13日，原告向被告支付现金4000元，被告向原告出具借条一份，该借条载明被告向原告借款14000元。当时被告口头承诺一个月内清偿借款。2016年9月20日，原告依约向被告农业银行转账余下的10000元。借款到期后，原告多次向被告要求偿还借款，被告总以种种理由拒绝偿还，遂向法院提起诉讼。
被告张光美未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：
2016年9月13日，被告张光美向原告周永明出具了借条一张，借条内容为“借条，今借到周永明现金14000元(壹万肆仟元)，张光美身份证号码：，借款人：张光美，2016.9.13日”。2016年9月20日，原告周永明通过手机银行向被告张光美所有的中国农业银行转账10000元。后原告催收借款未果，遂提起本案诉讼。
庭审中,原告主张14000元借款的资金利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。
上述事实有认定有：原告的当庭陈述、借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张光美在原告周永明处借款14000元的事实有借条等证据证实，足以认定，双方形成的借贷关系合法有效，被告应当承担返还借款本金及支付相应合法利息的责任。原告周永明要求被告张光美偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，双方对利息未进行约定，原告主张从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付14000元借款的资金占用期间利息，符合法律相关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告张光美在本判决生效后十日内向原告周永明返还借款本金14000元及支付资金占用期间利息（从2017年3月7日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告张光美负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 尹 庆
人民陪审员 罗昭俊
人民陪审员 兰宗禹
二〇一八年一月五日
书 记 员 李 菲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1886号
罪犯蓝家忠，男，1975年1月17日出生于福建省福州市，畲族，小学文化。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2013年4月22日作出(2013)榕刑初字第5号刑事判决，以被告人蓝家忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2013年5月23日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2016年6月2日作出（2016）闽刑更354号刑事裁定，对罪犯蓝家忠的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2016年6月2日起至2035年6月1日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年9月10日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯蓝家忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期2016年7月至2018年6月累计获考核积分2788分，截止至2018年6月共获表扬5次。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝家忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2016年6月2日至2034年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年九月二十六日
书记员 郑姗姗
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初788号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人杜小明。
委托代理人施艳菲、徐王燊（特别授权代理）。后原告变更委托代理人为施艳菲、田晟（特别授权代理）。
被告胡加荣。
被告丁利利。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告胡加荣、丁利利追偿权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，原告诉请：1、被告胡加荣立即向原告返还代偿款84452.61元；2、被告胡加荣向原告支付利息6038.36元（暂按代偿款的日利率万分之五从垫付之日的第二日起计算至2016年1月15日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告丁利利对被告胡加荣的上述债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案所有的诉讼费用，包括案件受理费等。本院依法适用普通程序，由审判员陈峰担任审判长，与人民陪审员杨建华、田伟伟组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理。原告凝睿公司的委托代理人田晟到庭参加诉讼，被告胡加荣、丁利利未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月14日，原告凝睿公司（甲方）与被告胡加荣（乙方）、丁利利（丁方）签订《分期购车履约保证合同》一份，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丁方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证。保证范围包括但不限于：甲方因乙方违约而向贷款银行承担保证责任，甲方承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日万分之五的利息向甲方支付相应资金占用费用。原告在合同甲方处盖章，胡加荣在合同乙方处签字捺印，丁利利在合同丁方处签字捺印。后被告胡加荣作为借款人与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，透支金额为伍拾叁万叁仟叁佰叁拾肆元，还款期数为叁拾陆期。上述合同生效后，因被告胡加荣未按约定履行还款义务，原告在2015年8月25日代偿被告所欠银行借款84452.61元。
本院认为，原、被告之间签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告代被告胡加荣向银行支付代偿款84452.61元后，即取得向被告胡加荣追偿的权利。本院对原告主张被告胡加荣归还代偿款84452.61元及支付利息的诉请予以支持。根据合同约定被告丁利利对被告胡加荣的债务承担连带责任保证，故原告要求被告丁利利对被告胡加荣的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告胡加荣、丁利利经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡加荣于本判决生效后十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款人民币84452.61元，并支付利息6038.36元（暂计算至2016年1月15日，自2016年1月16日至代偿款结清之日的利息按日利率万分之五的标准另行计付）。
二、被告丁利利对被告胡加荣的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，由被告胡加荣承担，被告丁利利连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 田伟伟
二〇一六年五月十八日
代书 记员 何颖洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越行审字第36号
申请执行人绍兴市柯桥区国土资源局。
法定代表人钱建明。
被执行人谢云富。
申请执行人绍兴市柯桥区国土资源局于2014年4月4日向本院提出申请，要求强制执行其对谢云富土地行政处罚一案于2013年11月14日作出的绍县国土罚字（2013）189号行政处罚决定。
本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市柯桥区国土资源局作出的绍县国土罚字（2013）189号行政处罚决定的合法性进行了审查。该处罚决定认定，被执行人未经批准，于2011年4月开始在原绍兴县富盛镇富盛村万户自然村太平庵地段建造厂房，共计非法占用土地面积3306.8平方米，建筑面积1705.8平方米。非法占用的土地为基本农田，不符合土地利用总体规划。绍兴市柯桥区国土资源局（原绍兴县国土资源局）认为被执行人谢云富的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对谢云富作出责令退还非法占用的3306.8平方米土地，拆除在非法占用的土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状，罚款93204元的行政处罚。
本院认为，绍兴市柯桥区国土资源局（原绍兴县国土资源局）对上述案件作出的绍县国土罚字（2013）189号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。其中罚款部分的处罚内容，被执行人已履行，故无需再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对绍兴市柯桥区国土资源局（原绍兴县国土资源局）作出的绍县国土罚字（2013）189号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令退还土地、拆除建筑物等设施并恢复土地原状的处罚内容，由绍兴市越城区富盛镇人民政府具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 棣
审 判 员 谢荣兴
代理审判员 王丽萍
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 清
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0727民初2079号
原告胡仙卿，女，汉族，住磐安县。
被告朱尚奎，男，汉族，住磐安县。
原告胡仙卿与被告朱尚奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，原告胡仙卿经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈福清
二〇一八年十月三十一日
法官助理 杨雅倩
代书记员 陈丽丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初643号
原告：蓝月亮（中国）有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。
法定代表人：肖海珊，执行董事。
委托代理人：邓姗，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：刘露，广州金鹏律师事务所律师。
被告：冯娟。
第三人：蓝月亮（中国）有限公司武汉分公司，营业场所：武汉市江岸区江汉路104号香港大厦6层4室。
负责人：陈明亮，经理。
本院在审理原告蓝月亮（中国）有限公司与被告冯娟、第三人蓝月亮（中国）有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案中，经查：原告蓝月亮（中国）有限公司不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2015）第613号仲裁裁决，于2016年2月14日向本院提起本案诉讼。而被告冯娟因不服上述仲裁裁决已先行另案向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，原告蓝月亮（中国）有限公司在本案中的诉讼请求并入以冯娟为原告的（2016）鄂0106民初310号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费免交。
审判员 杨 婧
二〇一六年三月一日
书记员 项久清
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1677号之一
申请人王银山，男，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人胡格吉乐吐，男，住内蒙古通辽市科左后旗。
王银山申请执行胡格吉乐吐民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）内0522民初2054号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
现将被执行人胡格吉乐吐的一卡通6229760540401XXXXXX库存不予支付（止付）。
执行员 齐宏武
二〇一六年九月八日
书记员 杨 楠
浙江省浦江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0726执2430号
被执行人盛必富，男，1962年5月19日出生，住浙江省建德市。
本院在执行魏玉军与盛必富（2018）浙0726执2430号承揽合同纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令违反财产报告制度,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人盛必富拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
#fyxx_dqsj#
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02313号
申请执行人:苏州鼎优光电有限公司，住所地江苏省苏州市金狮河沿河45号（2号楼201-205室）。
法定代表人朱中玮。
被执行人:苏州市惠利通光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道张庄工业园蠡方路20号。
法定代表人张传平。
本院在执行申请执行人苏州鼎优光电有限公司与被执行人苏州市惠利通光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院另案已依法扣划了被执行人苏州市惠利通光电科技有限公司银行存款196736.97元，扣划了被执行人名下电子承兑汇票1006877.76元；依法提取了苏州市惠利通光电科技有限公司在宁波三星医疗电气有限公司到期债权340114.23元，在宁波三星智能电气有限公司到期债权422308.90元，在无锡飞翎电子有限公司到期债权1032925.35元，在无锡小天鹅股份有限公司到期债权874332.30元，提取了本院（2016）苏0507民初442号民事判决书中确定的由张传平返还至苏州市惠利通光电科技有限公司的履行款1573510.5元；后本院又依法对被执行人苏州市惠利通光电科技有限公司名下三部车辆及机器设备等动产启动评估拍卖，经本院在淘宝网司法拍卖平台拍卖，该公司名下苏Ｅ×××××车辆以15000元拍卖成交，苏Ｅ×××××车辆以141000元拍卖成交，苏Ｅ×××××以45000元拍卖成交，共得拍卖款201000元；其名下的机器设备等动产经本院两次拍卖均流拍，后本院又以二拍保留价60万元进行变卖，仍因无人竞买而流拍，申请执行人亦不同意接受以物抵债，目前暂无法处置。
综上，本院共执行到位人民币5647806.01元。
经查，苏州市惠利通光电科技有限公司在本院的执行案件共20件，立案标的共计3872912.29元，目前尚在审理当中案件共4件，立案标的共计3192638.19元，总计7065550.48元。本院共执行到位人民币5647806.01元，扣除评估费28000元，案件执行费52662元，优先支付诉讼费42555元后，可分配金额为5524589.01元，分配比例为78.664%，本院依法对上述款项按债权比例进行了分配，本案可分得人民币60760元。
另查明，被执行人的生产用房系租赁，除上述本院处置财产外，未能查获被执行人名下其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院分配方案并明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本院处置财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 王程昊
二〇一六年十二月十九日
书记员 叶成敏