wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂来凤民初字第01269号
原告田绍飞，男，生于1972年9月19日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托代理人（特别代理）金鹏，湖北雄震律师事务所律师。
被告陈会志，男，生于1981年1月29日，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告田绍飞诉被告陈会志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告田绍飞及委托代理人金鹏到庭参加诉讼，被告陈会志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田绍飞诉称，2015年8月7日14时50分，原告田绍飞驾驶浙Ｃ×××××号车在来××××大道由北向南行驶，当车行至机场路口时，与被告陈会志驾驶的鄂Ｑ×××××号车相撞后倒滑行，又与杨兴友驾驶的鄂Ｑ×××××车相撞，造成原告受伤和三车受损的交通事故。来凤县公安局交通警察大队作出交通事故认定，田绍飞负此事故的主要责任，被告陈会志负此事故的次要责任。
被告陈会志驾驶的车辆没有投保交强险，经鉴定原告的损伤程度为十级伤残。故请求人民法院判决1、被告赔偿原告的各项损失69451.38元，；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告田绍飞为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告、被告的身份证、户籍证明复印件，拟证实原、被告的身份情况。
证据二、机动车信息查询结果单，拟证实鄂Ｑ×××××号车未投保交强险。
证据三、来凤县交通警察大队事故责任认定书，拟证实原告在交通事故中无责任。
证据四、原告的诊断证明、诊断报告、出院记录、医疗费发票及用药清单，拟证实原告因交通事故住院治疗及用去医疗费的情况。
证据五、司法鉴定书及鉴定费收据，拟证实原告为十级伤残及用去鉴定费的事实。
证据六、荆竹堡村委会的证明、来凤县兄弟建材有限公司的企业信息，拟证实原告在城镇居住超过一年，原告的损失应当按城镇居民的标准赔偿。
证据七、户籍资料，拟证实原告的被抚养人的基本信息。
被告陈会志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
针对原告提交的证据，经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告诉请的相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年8月7日14时50分，原告田绍飞驾驶的浙Ｃ×××××号车在来××××大道由北向南行驶，当车行至机场路口时，与被告陈会志驾驶的鄂Ｑ×××××号车相撞后倒滑行，又与杨兴友驾驶的鄂Ｑ×××××车相撞，造成原告受伤和三车受损的交通事故。事故发生后原告田绍飞被送往来凤县人民医院住院治疗17天，用去医疗费4729.67元元。原告田绍飞在住院治疗期间，被告陈会志支付了1000元。
2015年8月7日来凤县公安局交通警察大队对此次交通事故的形成原因和事故责任进行了责任认定，认定本次交通事故形成的原因系田绍飞、陈会志均未注意观察、确保安全车所致，田绍飞负事故的主要责任，陈会志负事故的次要责任。
2015年11月12日，原告田绍飞委托来凤县民族医院法医司法鉴定所对其伤残程度进行了鉴定，经鉴定田绍飞的伤残程度为伤残级X（十级）；护理期评定为60日，误工时间评定为150日。
2015年12月16日，原告田绍飞向本院起诉，要求被告赔偿其医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等各项损失共计69451.38元。
同时查明，被告陈会志驾驶的鄂Ｑ×××××号未投保机动车交通事故责任强制保险。另查明，原告田绍飞有二个被扶养人，即父亲田德润，生于1944年1月25日。原告的女儿田丹，2004年6月5日出生。
本院认为，本案是因被告陈会志及田绍飞违规驾驶造成的机动车交通事故责任纠纷，根据公安交警部门对事故的认定，被告陈会志在此次交通事故中负次要责任，原告在本次事故中无责任，事实清楚、证据充分，事故当事人对公安交警部门作出的责任认定未持异议，本院予以确认，因此被告陈会志应承担民事赔偿责任。因事故车辆未投保交强险，被告陈会志应当参照交强险的规定在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故当事人按责任承担。原告田绍飞在城镇长时间居住已满一年，其经济来源和消费支出主要在城镇，故其经济损失应当按照城镇居民的标准计算。原告田绍飞的经济损失确定为医疗费4729.67元、住院期间的护理费参照2015年度湖北省交通事故赔偿标准中在岗职工平均工资（年）43217元计算为2012.85元（17天×43217元÷365天），住院伙食补助费850元（17天×50元）、残疾赔偿金49704元（24852元×20年×10%）、被扶养人的生活费为田德润7506.45元（16681元×9年÷2人×10%），田丹为5838.35元（16681元×7年÷2人×10%），鉴定费1300元，误工费也按上述标准计算至定残的前一天为11129.85元（94天×43217元÷365天），共计83071.17元。被告已经给付的部分应当扣减。被告陈会志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈会志自判决生效后十日内参照交强险限额范围赔偿原告田绍飞的医疗费1000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）45000元，共计46000元。
二、被告陈会志赔偿原告田绍飞医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费（扣减参照交强险赔偿后差额37071.17的40%）14828.46元。限于本判决发生法律效力后十日内付清。
上述一、二项，在执行中扣减被告已经支付的1000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈会志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨克昌
二〇一六年二月二十五日
书记员 蒋 鹏
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二(商)初字第261号
原告上海甲。法定代表人唐某某。委托代理人朱某某，上海中桥律师事务所律师。被告上海乙。法定代表人张某某。被告张某某。原告上海甲诉被告上海乙(以下简称金珠建设公司)、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参加庭审，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月18日，原告与被告金珠建设公司签订一份商品混凝土购销合同，合同约定，由原告向被告金珠建设公司提供混凝土，用于锦山客运公司工程；货款按实际结算，工程结束后支付50%的货款，工程验收合格后半年内付清余货款。之后，原告依约供应混凝土。2014年5月12日，被告张某某向原告出具欠条，载明：被告金珠建设公司欠原告商砼款共计人民币(以下币种相同)117万元，于2014年8月1日前、2014年12月1日前各还款30万元，于2015年3月底前还款57万元；如到期不还按月息2%计算，被告金珠建设公司欠款由被告张某某负责。两被告至今未付该款。据此，原告请求判令两被告支付材料款117万元并承担逾期利息(以30万元为基数、自2014年8月2日起，以30万元为基数、自2014年12月2日起，均至判决生效日止，以2%为月息计算)。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了购销合同、对账单、欠条等证据。两被告未作答辩。鉴于两被告未到庭参加诉讼，依法可以视为其放弃质证权利。本院审核上述证据后认为，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告金珠建设公司向原告购买混凝土而未能及时付清货款，明显存在过错，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告金珠建设公司支付尚欠货款及逾期利息，并无不当，本院应予支持。被告张某某自愿承担该债务，原告据此要求被告张某某支付货款及逾期利息的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海乙、张某某应于本判决生效后十日内支付原告上海甲货款人民币117万元及其逾期利息(以30万元为基数、自2014年8月2日起，以30万元为基数、自2014年12月2日起，以57万元为基数、自2015年4月1日起，均至本判决生效之日止，按照月息2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7,665元(已减半)，由被告上海乙、张某某负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一五年四月十三日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执239号
申请人杨梅，女，1979年5月14日生，汉族，住个旧市。
被执行人沈金良，男，1982年10月13日生，汉族，住个旧市。
被执行人李存惠，女，1984年10月29日生，汉族，无职业，住址同上。
申请人杨梅与被执行人沈金良、李存惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）个民二初字第964号民事判决书已经发生法律效力，申请人杨梅于2016年3月16日向本院申请执行。
申请人杨梅申请执行案款人民币236066元。本案在执行过程中，查明两被执行人有位于个旧市xx路x号x幢xxx号房产一套，该房现抵押于农行个旧支行，本案已依法查封，现暂不能变现，此外两被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)云2501执239号执行案件终结本次执行。
申请费人民币3441元，由被执行人沈金良、李存惠交纳（未交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
助理审判员 唐文波
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郭金泉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初241号
原告欧华侨,男,1968年9月20日出生,汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人李斌，重庆利安律师事务所律师。
被告重庆泽京房地产开发有限公司,住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人马丽平，董事长。
委托代理人唐然，女，该公司员工。
本院在审理原告欧华侨诉被告重庆泽京房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告欧华侨于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧华侨在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告欧华侨提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧华侨撤回起诉。
案件受理费350元，减半交纳175元，由原告欧华侨负担。
代理审判员 朱 锐
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李秀惠
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0722民初144号
原告江某。
委托代理人王志敏，河北鸿义律师事务所律师。
被告贺某。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司。住所地：张家口市桥西区明德南街**号。
负责人袁蕊。
委托代理人罗杰，中国人民财产保险股份有限公司张家口市中心支公司职员。
原告江某与被告贺某、中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司（以下简称中保财险张家口市桥西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江某及其委托代理人、被告贺某、中保财险张家口市桥西支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，2015年8月21日16时20分许，贺某驾驶冀G号小型轿车由东向西行驶至张北县453省道小三宝村牧民游乐场门前路段处与步行人江某相撞，造成江某受伤，车辆不同程度损坏。经张北县公安交通警察大队认定，贺某负全部责任，江某无责任。贺某冀G号小型轿车在中保财险张家口市桥西支公司投保交强险、第三者责任保险。现为维护我的合法权益，要求被告赔偿各项损失108885.62元。
被告贺某辩称，对交通事故的发生和交警大队的事故责任认定无异议。
被告中保财险张家口市桥西支公司辩称，对交通事故的发生和交警大队的事故责任认定无异议。冀G号小型轿车在我公司投保交强险、商业三者险，我公司同意在保险范围内赔付。
经审理查明，2015年8月21日16时20分许，贺某驾驶冀G号小型轿车由东向西行驶至张北县453省道小三宝村牧民游乐场门前路段处与步行人江某相撞，造成江某受伤，车辆不同程度损坏。经张北县公安交通警察大队认定，贺某负全部责任，江某无责任。江某受伤当日入住张北县医院治疗，2015年10月12日出院，住院52天，医疗费33835.22元，建议和意见：需休息疗养4个月。经江某申请，本院委托，张家口市法医鉴定中心2016年6月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、Ⅹ级伤残；2、护理期60日（1人）；3、营养期60日。鉴定费1400元，鉴定检查费210元。
另查明，江某事发前在张北东建房地产开发有限公司工作，月工资3300元。江某母亲许某出生于1947年4月28日，共生育三个子女。贺某驾驶冀G号小型轿车在中保财险张家口市桥西支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间2015年3月19日至2016年3月19日；第三者责任保险（限额300000元，不计免赔），保险期间2015年3月20日至2016年3月19日。贺某垫付费用11478元。
上述事实，有原、被告陈述，张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书，张北县医院医疗费票据、诊断证明书、住院病历、用药清单，保险单，张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费及鉴定检查费票据，张北东建房地产开发有限公司误工证明、营业执照、工资表，张北县郝家营乡五福堂村村民委员会证明，并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告张北县公安交通警察大队道路交通事故认定无异议，本院予以采信。被告对原告主张医疗费33835.22元、住院伙食补助费1560元（30元/天52天）、营养费1800元（30元/天60天）、护理费6000元（100元/天60天）、残疾赔偿金22102元（11051元/年20年10%）、精神损害抚慰金3000元无异议，本院予以确认。原告其他损失有：1、误工费，原告主张33000元（3300元/月10月）提供张北东建房地产开发有限公司误工证明、营业执照、工资表，但根据张北县医院诊断证明及住院时间，误工时间为172天，故误工费为18920元（3300元/月÷30天/月172天）；2、鉴定费1400元、鉴定检查费210元；3、原告主张交通费1750元，提供票据不符合规定，被告认可500元，予以支持500元；4、被扶养人生活费：原告主张3308.4元（9023元/年11年10%÷3），符合法律规定，予以支持；原告损失共计92635.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿江某医疗费10000元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费计53830.4元；在第三者责任保险限额范围内赔偿江某医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、鉴定检查费计28805.22元。
上述款项限判决生效之日起十日内付清。贺某垫付的11478元从中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司给付江某理赔款中扣除返回贺某。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，保全费920元，由贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢文瑾
人民陪审员 赵思阳
人民陪审员 任明然
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 武淑瑜
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）黑2701刑初17号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
被告人李兆福，男，1959年11月22日出生，汉族，初中文化，系货车司机，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树林业局政府后院平房。2016年10月25日因涉嫌犯交通肇事罪被加格达奇区公安局取保候审。2017年1月19日被我院决定取保候审。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人李兆福犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员李成慧出庭支持公诉，被告人李兆福到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控2016年9月23日19时许，被告人李兆福驾驶蒙xxx**轻型货车，由国道京加公路往大杨树方向行驶，行至1831公里自强物流公司门前时，将横过道路的行人闫某某（男，42岁）撞倒，经医院抢救无效死亡。李兆福知道他人报警后在现场等待。经法医鉴定，闫善友系颅脑损伤死亡。
经侦查，被告人李兆福于2016年9月23日被传唤至加格达奇区公安局。
公诉机关认为,被告人李兆福的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李兆福犯罪后投案自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。并提供了相应的证据，请求依法判处。
被告人李兆福承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明，2016年9月23日19时许，被告人李兆福驾驶蒙xxx**轻型货车，由国道京加公路往大杨树方向行驶，行至1831公里自强物流公司门前时，将横过道路的行人闫某某（男，42岁）撞倒，经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，闫某某系颅脑损伤死亡。被告人李兆福知道他人报警后在现场等待。
经侦查，被告人李兆福于2016年9月23日被传唤至加格达奇区公安局。
再查，被告人李兆福一次性赔偿被害人家属人民币308000.00元，同时被害人家属也表示对被告人李兆福的犯罪行为予以谅解，同时请求法院对被告人李兆福判处缓刑。
上述犯罪事实有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：归案情况说明、驾驶证、谅解书等;证人黄某某、刘某某的证言；被告人李兆福的供述与辩解；大兴安岭地区行署公安局尸体检验鉴定书、加格达奇区交警大队事故认定书；加格达奇区公安局现场勘察笔录及照片。
本院认为，被告人李兆福违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案发后，被告人李兆福能够主动向公安机关投案自首，并能够对被害人家属进行赔偿，同时得到了被害人家属的谅解。综上，可以对被告人李兆福从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李兆福犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 庄 严
审 判 员 王延成
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘雪莹
本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
黔05**民初905号
原告王某某，女，1973年2月17日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省。
一般授权代理人赵二周，黑石头镇法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1969年1月26日生，汉族，农民，不识字，住贵州省。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李亚丽依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告孙某某于1994年1月1日同居生活，同居后生育两个男孩、一个女孩。长子与长女已成年，次子也自己打工独立生活，不需要抚养。同居期间无共同财产、无共同债权债务。被告孙某某嗜酒，酒后常对我实施家暴。我不堪忍受于2003年1月6日外出打工至今。现我与被告分居多年，夫妻感情已破裂，请求人民法院判令我与被告孙某某离婚。
被告孙某某未作答辩。
经审理查明：原告王某某与被告孙某某于1994年1月1日以夫妻名义同居生活，至今已形成事实婚姻。于1995年3月19日生育女孩孙某甲，1996年11月5日生育长子孙某乙，1998年4月5日生育次子孙某丙。婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。原、被告因长期吵打致使原告于2003年外出打工至今。
上述事实有原告陈述及原告提交的身份证复印件、哲觉镇社会事务办证明、哲觉镇对格村村民委员会证明等证据在卷，这些证据经庭审质证及本院审查，可以认定上述事实。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”的规定，原告王某某与被告孙某某已形成事实婚姻。根据相关法律规定，事实婚姻应当调解和好，调解不能和好的，应调解离婚，如皆不能调解的，应判决离婚。本案被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，致使法庭不能组织双方进行调解。且原、被告已分居13年之久，夫妻关系名存实亡，可以认定其夫妻感情确已破裂。故对本案原告的离婚请求应予准许。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款、《最高人民法院关于〈人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件〉的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告孙某某离婚。
案件受理费100元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费200元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李亚丽
二〇一六年三月十四日
书记员 赵 宇
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初520号
原告：施耐德电气(中国)有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：朱海。
委托代理人：冯倩雯，广东君直律师事务所律师。
委托代理人：黄思义，广东君直律师事务所实习律师。
被告：广州市白云区新市鑫盛五金经营部，住所地：广州市白云区。
经营者：张芳，住江西省赣州市宁都县。
委托代理人：薛德明，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：林巾莉，广东金桥百信律师事务所实习律师。
被告：广州市金富五金交电灯饰批发市场经营管理有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：萧杏安。
委托代理人：周华，广东中大圣律师事务所律师。
委托代理人：欧阳雪，广东中大圣律师事务所律师。
本院受理原告施耐德电气(中国)有限公司诉被告广州市白云区新市鑫盛五金经营部、广州市金富五金交电灯饰批发市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案，施耐德电气(中国)有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施耐德电气(中国)有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施耐德电气(中国)有限公司撤回对被告广州市白云区新市鑫盛五金经营部、广州市金富五金交电灯饰批发市场经营管理有限公司的起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告施耐德电气(中国)有限公司负担。
审 判 长 宫晓凝
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 蒋文会
二〇一六年四月十四日
书 记 员 孙伟哲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初3811号
原告：刘春，男，1974年1月26日出生，回族，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：张鑫，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：刘焱冰，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：武汉兴广亚汽车租赁有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山街五环路西侧园丁家园小区3栋3单元1层101室。
法定代表人：肖蓓，该公司经理。
委托诉讼代理人：张京杰，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103座12单元。
法定代表人：陈汀，该公司经理。
委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。
法定代表人：程维，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：肖蓓，女，1971年5月7日出生，汉族，住所地武汉市硚口区，
本院受理原告刘春与被告武汉兴广亚汽车租赁有限公司（以下简称兴广亚公司）、滴滴出行科技有限公司(以下简称滴滴公司)、北京小桔科技有限公司(以下简称小桔公司)、肖蓓合同纠纷一案后，被告兴广亚公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：原告刘春与被告兴广亚公司协议约定双方争议由租赁公司所属地人民法院管辖，而被告兴广亚公司住所地在武汉市东西湖区吴家山街五环路西侧园丁家园小区3栋3单元1层101室。因此，本案应由被告兴广亚公司住所地人民法院即武汉市东西湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案系合同纠纷，原告刘春与被告兴广亚公司签订的涉案合同约定：“有关本合同的一切争议，首先应友好协商解决，如协商不成解决需提起诉讼时，本合同当事人均应向租赁公司所属地人民法院提起诉讼。”被告兴广亚公司系涉案租赁公司，其注册地是武汉市东西湖区吴家山街五环路西侧园丁家园小区3栋3单元1层101室。原告刘春主张，被告兴广亚公司的主要办事机构所在地在武汉市江汉区王家墩樱海园3栋2105室，但未提供充足证据予以证明。本院依职权向相关部门进行调查，也不能证明原告刘春的该主张。故对原告刘春的该主张，本院不予支持。被告兴广亚公司所属地即住所地为其注册地武汉市东西湖区。另外，本案其他被告滴滴公司、小桔公司和肖蓓的住所地、经常居住地或公司的主要办事机构所在地均不在武汉市江汉区，故本院对本案纠纷没有管辖权。被告兴广亚公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送武汉市东西湖区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第三十条第一款的规定，裁定如下：
被告武汉兴广亚汽车租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 付若林
二○二○一七年七月四日
书记员 汪锦锋
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)湖民一初字第1741号
原告高冰洁，女。
法定代理人张群，女。
被告高伟民，男。
原告高冰洁与被告高伟民抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭路独任审判，不公开开庭进行了审理。原告高冰洁的法定代理人张群，被告高伟民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高冰洁诉称：2013年5月31日，湖滨区法院判令高伟民与张群离婚，孩子高冰洁归母亲张群抚养，张伟民从2011年8月1日起支付抚养费。2011年8月时，高冰洁才10个月，而张群还需要上班，只好请保姆照看孩子。孩子三岁前的保姆费应当由高伟民和张群共同承担。随着物价上涨，再加上高冰洁上幼儿园，孩子的消费日益增加，当时法院判令高伟民每月支付抚养费每月600元实在过低，仅仅能保证孩子最低的生活需要，现在高冰洁已经上了幼儿园，需要一定的教育费用支出。教育费也应当由高伟民和张群共同承担。为了维护原告的权利，督促被告履行自己的义务，要求被告立即支付2011年8月1日至原告三岁之日（2013年10月15日）的保姆费每月1000元，被告支付原告抚养费每月增加600元教育费（从2013年9月起至原告满18周岁止）。
被告高伟民辩称：原告要求支付三岁前每月保姆费1000元不合理。原告要求每月增加600元的教育费没有事实依据。被告要求变更孩子抚养权。请求法院驳回原告不合理的诉讼请求，将高冰洁的抚养权变更给被告。
经审理查明：高冰洁系高伟民之女儿。2013年5月30日，本院作出（2012）湖民一初字第1173号判决书，判决准许高伟民与张群离婚，离婚后婚生女高冰洁由张群抚养，高伟民每月支付孩子抚养费600元（自2011年12月1日起付至孩子年满18周岁止，抚养费每年支付一次，于当年的6月25日前一次付清当年的抚养费7200元）。该判决生效后，高伟民依照判决支付了相应的抚养费。2014年8月28日，高冰洁起诉至本院要求增加抚养费。庭审中，高冰洁的法定代理人张群提供河南中原黄金冶炼厂幼儿园出具的张冰洁上幼儿园学费的证明（张群对该证明中张冰洁姓名解释说，因为高冰洁的户口本等材料在高伟民手中，所以张群给高冰洁上幼儿园报名时以其母亲姓氏给高冰洁报名为张冰洁），欲证明高冰洁于2013年9月份上幼儿园，学期学费为3543元。高伟民对该证据真实性无异议，但表示其支付给孩子高冰洁的抚养费600元，加上高冰洁母亲张群负担的抚养费，基本上足够孩子的日常开支。高伟民称自己身体患病，近期刚手术出院，目前无固定工作。患病前高伟民开车给超市送货，月工资2100元。张群称其月收入2400余元。
另查明，2013年三门峡市城镇居民人均消费支出18078元／年。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母离婚后，关于子女抚养费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。2013年5月30日，本院作出判决准许高伟民与张群离婚，离婚后原告高冰洁由张群抚养，被告高伟民每月支付孩子抚养费600元。离婚时原告高冰洁尚未进幼儿园上学，2013年9月份，原告进入幼儿园上学。现原告申请增加抚养费每月600元（从2013年9月起至原告满18周岁止），因原告已达到上幼儿园的年龄，且已经实际就读，故申请增加相应教育支出符合法律规定，应予支持，但抚养费的支付标准应综合考虑到子女的实际需要和父母双方的负担能力以及当地的实际生活水平。庭审中，原告母亲张群称其月收入为2400余元，被告高伟民称其因治病现无固定工作，生病前月工资2100元，再结合原告高冰洁的实际情况和本市实际生活水平，本院认为原告的抚养费由之前的600元提高到700元较为适宜。原告主张的保姆费每月1000元（从2011年8月1日至2013年10月15日），理由不足，且未提供证据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告高伟民支付原告高冰洁抚养费每月700元，自本判决发生法律效力的次日起开始执行该标准，至原告满18周岁止。本判决生效之前的抚养费支付标准仍按原判决执行。抚养费每年支付一次，于当年的6月25日前一次付清当年应当支付的抚养费。
二、驳回原告高冰洁的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担50元，由被告负担100元（原告已预交，不再退还，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 郭 路
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吕璐璐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4550号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告孙冲儿，女，1974年05月20日出生，住浙江省慈溪市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙冲儿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙冲儿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37066.47元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37066.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第523号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行。负责人冯国红。委托代理人沈佳民、倪琳娜。被告肖陈妙。被告福建新日融资担保有限公司。法定代表人肖家守。委托代理人阮经钟。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告肖陈妙、福建新日融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民、倪琳娜，被告福建新日融资担保有限公司的委托代理人阮经钟到庭参加诉讼。被告肖陈妙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2012年5月28日，被告肖陈妙(借款人)、福建新日融资担保有限公司、深圳某某(保证人)与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额8,000,000元；借款期限从2012年5月28日至2013年5月27日止，共12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；本合同项下借款的担保方式为保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。2012年5月28日，原告向被告肖陈妙发放了上述贷款。借款期限届满后，被告肖陈妙未能按时偿还借款本金，被告福建新日融资担保有限公司也未履行担保责任。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告肖陈妙偿还原告借款本金8,000,000元及截止至借款本金实际清偿日止的罚息(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；2、被告福建新日融资担保有限公司对被告肖陈妙上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人担保借款合同》、借款凭证、逾期统计清单、债务催收通知书及担保人履行责任通知书等证据。被告肖陈妙未作答辩及质证。被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据没有异议。两被告均未向本院提供证据。鉴于被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及提供的证据均无异议，被告肖陈妙未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告肖陈妙签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告肖陈妙未能按时偿还原告借款本金，属于违约行为，故原告要求被告肖陈妙归还借款本金及罚息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告福建新日融资担保有限公司在《个人担保借款合同》中承诺为被告肖陈妙的上述债务履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告肖陈妙上述债务的履行承担连带清偿责任。被告肖陈妙未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告肖陈妙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款本金8,000,000元及截止至借款本金实际清偿日止的罚息(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；???负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???二、被告福建新日融资担保有限公司对被告肖陈妙上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告肖陈妙追偿。案件受理费76,548元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计诉讼费82,108元，由被告肖陈妙、福建新日融资担保有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
人民陪审员 樊云开
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)葫民终字第00876号
上诉人（原审原告）陈显高。
委托代理人刘春宇，辽宁兴连律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽宁五星建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平北大街166号。
法定代表人牛永明，该公司董事长。
委托代理人李江，辽宁大潮律师事务所律师。
上诉人陈显高因与被上诉人辽宁五星建设集团有限公司（以下简称五星公司）劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院(2014)南虹民初字第00026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。上诉人陈显高及其委托代理人刘春宇，被上诉人五星公司的委托代理人李江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告陈显高在一审诉称，其于2013年4月6日至2013年8月19日期间在五星公司承建的南票区打渔山棚户区改造工程工地做电工。停工时，扣除已借支部分，五星公司仍欠工资款12500.00元至今未付，有工资清算单证明。为此，其曾向南票区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委决定不予受理。现起诉至法院，要求五星公司给付所欠工资。
原审被告五星公司在一审辩称，五星公司在打渔山有承建项目，但与陈显高无劳动关系，也没有证据证明陈显高在五星公司打工的事实。陈显高的诉讼请求应当驳回。五星公司不认可陈显高所举的工资结算单效力，该单上的签名不是五星公司职员。
一审法院审理查明，陈显高曾于2013年11月13日以五星公司为被申诉方向南票区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委于同日以超范围为由决定不予受理。五星公司曾于2013年度承建南票区打渔山棚户区改造工程部分项目。
一审法院认为，当事人就自身主张所依据的事实负有举证之责。现因陈显高所举证据不足以印证五星公司存在用工主体责任或与其具有劳动等类型权利、义务关系及讼争款项的客观、关联性，且五星公司又当庭持有异议，故白坤的诉讼请求不予支持。已为生效法律文书认定的事实，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈显高的诉讼请求。案件受理费10.00元，由陈显高负担。
宣判后，上诉人陈显高不服一审法院上述判决，向本院提出上诉，请求二审法院依法改判五星公司给付工资17100.00元。其上诉理由：陈显高于2013年4月6日至2013年8月19日在南票新区打渔山五星公司项目部水电二队二班从事电工工作。陈显高应获工资为20，700.00元，除已借支部分外，剩余大部分工资至今未开。陈显高提起上诉，请求二审法院支持其诉讼请求。
被上诉人五星公司答辩称，在2013年3、4月份至2013年8月份期间，白坤没有在南票新区打渔山五星公司工地从事过电工工作。五星公司认为一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，陈显高为证明其与五星公司存在劳动关系，仅向法院提交了《工资结算单》证据。陈显高不能证明在该《工资结算单》上签名的“王坚”、“赵健”、“王海霞”三人与五星公司的关系。依现有证据，本院亦无法得出“王坚”、“赵健”、“王海霞”三人系五星公司员工或者与五星公司存在关系的事实推定。因此，《工资结算单》无法证明陈显高与五星公司存在劳动关系。陈显高作为劳动者，应先证明其与用人单位即五星公司存在劳动关系，之后才能主张劳动报酬。现陈显高不能证明上述劳动关系，其诉讼请求，因证据不足，无法支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由陈显高承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟金芹
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 殷雨晴
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：?
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0783执1799号
申请执行人陆和明，男，1965年11月20日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王小弟，男，1973年8月13日出生，汉族，住东阳市。
原告陆和明与被告王小弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）东商初字第6851号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆和明于2016年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月7日向被执行人王小弟公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陆和明未实现债权100万元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)浙0783执1799号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 杨志强
审判员 何 倩
二〇一六年六月二十日
书记员 陶 健
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0602执974号
申请执行人胡某某，男，1969年1月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区王家桥社区居委会枫树组。
被执行人周某某，男，1965年7月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区王家桥社区居委会枫树组。
被执行人刘某某，女，1968年4月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区王家桥社区居委会枫树组。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民二初字第739号民事判决书，立案执行申请执行人胡某某与被执行人周某某、刘某某借款合同纠纷一案，判决书确认由被执行人周某某、刘某某偿还申请执行人胡某某借款本金71400元及利息4464元（利息计算：55000元自2015年4月26日起暂计算至2015年11月25日止按中国人民银行同期同类贷款利率、16400元自2015年3月1日起暂计算至2015年11月25日止按月息2%），并承担迟延履行期间的债务利息2899元、本案的案件受理费1700元、申请执行费1200元，共计81663元。但被执行人周某某、刘某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周某某、刘某某的银行存款81663元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年七月十五日
书记员 易美霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4642号
罪犯许文彦，男，1988年8月16日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年十一月十一日作出(2013)绍刑初字第1018号刑事判决，以罪犯许文彦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许文彦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯许文彦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，2015年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许文彦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯许文彦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许文彦准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月二十一日书记员华郑
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执9号
申请执行人李文，男，1968年6月生，住元阳县。
被执行人普丽英，女，1980年2月生，住开远市。
被执行人周继平，男，1988年2月生，住开远市。
本院在执行李文与普丽英、周继平民间借贷纠纷一案中，申请人依据生效的（2015）开民二初字第482号民事调解书，于2016年1月4日向本院申请执行，申请执行标的额为40400元及利息。经采取银行查询、搜查等执行措施查明被执行人普丽英、周继平无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)云2502执9号执行案件终结本次执行。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 宁仲功
审判员 许正华
二〇一六年六月二十日
书记员 刘海涛
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更1157号
罪犯李安云，男，1974年3月1日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2009年12月9日作出（2009）蔚刑初字第76号刑事判决，以被告人李安云犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。罚金20000元。该犯不服，提出上诉。本院于2010年3月1日作出（2010）张刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月29日本院作出（2015）张刑执字第865号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李安云在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬4次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李安云在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李安云减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年6月21日起至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵宏伟
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1142号
罪犯李波，男，1975年2月28日出生，四川省渠县人，汉族，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）东中法刑一初字第273号刑事判决，以被告人李波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省眉州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱以罪犯李波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李波在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年6月20日起至2034年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婧
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法谭民初字第123号
原告秦国岗。
原告秦萍。
被告刘良新。
被告马希芳。
被告张永利。
本院在审理原告秦国岗、秦萍诉被告刘良新、马希芳、张永利民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款150000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪军
二〇一四年三月二十一日
书记员 张 翠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)田执字第00206-3号
申请执行人：彭永全，男，1975年10月4日生，汉族，住安徽省淮南市。
被执行人：代磊，男，1983年10月10日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
保证人：徐晓光，男，1977年11月1日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
保证人：马陈敏，女，1976年11月9日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
依据已经发生法律效力的我院（2014）田民一初字第01428号民事调解书，于2015年1月20日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。7月24日，保证人马陈敏自愿提供保证。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）保证人马陈敏的存款93640元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴雪松
二○一五年七月是二十四日
书记员 房秀荣
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321民初1838号
原告艾金山。
被告刘海花。
原告艾金山与被告刘海花机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据原告艾金山的申请，于2016年5月17日裁定扣押被告刘海花驾驶车牌号为湘K×××××的小型轿车。现被告刘海花向本院提供担保，请求解除扣押。
本院认为：被告刘海花驾驶车牌号为湘K×××××的小型轿车已在中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保交强险及500000元的商业第三者责任险，且被告刘海花又提供了担保，足以保证赔偿到位。被告刘海花的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被告刘海花驾驶车牌号为湘K×××××小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年六月二十日
书记员 周 波
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3367号
罪犯王春祥,男,1975年8月30日出生于内蒙古自治区包头市,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2007年5月12日作出(2007)东刑初字第85号刑事判决,认定被告人王春祥犯强奸、非法拘禁罪,判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后,于2007年7月19日交付执行。本院于2010年11月、2012年9月、2015年2月裁定共减去有期徒刑四年的刑罚执行。刑满日期至2017年4月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年10月13日以罪犯王春祥在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为,罪犯王春祥在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2015年2月、3月、7月、11月共记功4次。
经审理查明,罪犯王春祥在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为,罪犯王春祥在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯王春祥减去有期徒刑的五个月十六日刑罚执行。释放日期为2016年11月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘世民
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0103执338号
申请执行人：史先海，男，汉族，1968年10月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：朱建忠，该公司总经理。
被执行人：朱建忠，男，汉族，1965年8月25日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人：朱建明，男，汉族，1966年12月7日出生，住浙江省杭州市余杭区。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2017）皖0103民初78号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司、朱建忠、朱建明银行帐户存款7630000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 鹏
二〇一七年一月二十五日
书记员 丁淑娟
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初6600号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。
法定代表人：叶晖。
被告：毕永川。
原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告毕永川物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2010年4月1日至2014年12月31日的物业费及违约金。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告毕永川的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十二月十二日
见习书记员 张议文
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2222号
原告：高阳艳，女，汉族，村民。
被告：韩城市招商区福茂源铁锅羊肉店。
经营者：赵向君，女，汉族。
被告：赵刚，男，汉族。
本院在审理原告高阳艳诉被告韩城市招商区福茂源铁锅羊肉店、赵刚劳务合同纠纷一案中，原告高阳艳于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高阳艳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高阳艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高阳艳负担。
审判员 吴刚
二〇一六年十月三十一日
书记员 张伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执246号之一
申请执行人刘红伟，女，1979年10月10日生，汉族。
被执行人杨彦民，男，1978年3月20日生，汉族。
申请执行人刘红伟与被执行人杨彦民合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民初字第538号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第538号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 弓永亭
审判员 徐彦召
二〇一六年六月二十日
书记员 魏 巍
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1862号
原告陈开某，男，汉族，生于1953年7月12日，安康市汉滨区人,住汉滨区运溪乡。
被告熊某，男，汉族，生于1971年7月12日，安康市汉滨区人，住汉滨区恒口镇。
原告陈开某诉被告熊某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告陈开某到庭参加了诉讼，被告熊某经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈开某诉称，原告于阴历2015年元月17日被招入原告经营的恒丰纸厂，主要负责打浆，直至2015年6月9日，被告将恒丰纸厂转让由别人经营，被告欠原告工资共8615元，其中4000元有纸厂出纳打的欠条为证，当时口头承诺将剩余的4615元给原告打入工资卡也未给原告打进卡内。原告多次打电话催要，被告一直不接听电话，企图不付原告工资。原告于2016年8月16日起诉到法院，要求被告返还原告工资8615元；要求诉讼费由被告承担。
原告陈开某提供如下证据:
1.身份证复印件，证明原告身份情况；
2.收据存根，证明被告熊某欠原告陈开某工资4000元整，其余4615元未出具条据。
被告熊某书面答辩，我欠陈开某8615元工资属实，之前给他打了条子的。
被告熊某未提供证据。
法庭举行了举证、质证，由于被告熊某未到庭参加诉讼，但被告熊某书面答辩称对欠原告陈开某工资8615元没有异议，故对原告提供的证据1-2，本院予以确认。
经质证、认证，本院查明，原告陈开某在被告熊某开设的恒丰纸厂干活，主要负责打纸浆，后来因被告熊某将纸厂转让给他人经营，还有8615元工资未给原告陈开某结算，其中4000元有书面条据，其余1615元未出具书面条据，被告熊某对该欠款表示认可。之后原告陈开某多次向被告熊某催要未果，原告陈开某于2016年8月16日诉至本院，要求被告返还原告工资欠款8615元；要求诉讼费由被告承担。
本院认为，本案中原告为被告提供劳务，依法应获得相应的劳动报酬，且被告对原告主张的欠薪事实予以认可，故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下:
责令被告熊某在判决生效三日内支付原告陈开某人民币8615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 宋飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨扬
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0602民初5362号
原告：武威吉峰农机有限公司。
住所地：武威市凉州区新建路53号。
法定代表人：唐永文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：唐永武，系该公司职员。
被告：邓沛金，男，1973年8月7日出生，住武威市。
被告：王棋堂，男，1967年1月12日出生，住武威市。
本院在审理原告武威吉峰农机有限公司与被告邓沛金、王棋堂买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告协商解决为由，于2017年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武威吉峰农机有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武威吉峰农机有限公司负担。
审判员 严学慧
二〇一七年八月十七日
书记员 王科存
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽14执62号之一
申请执行人孙铁军,男,汉族,住址辽宁省绥中县。
申请执行人刘志刚,男,汉族,住址辽宁省绥中县。
被执行人辽宁东戴河新区管理委员会，住所地辽宁省绥中县前所镇洪家村。
法定代表人马茂胜，该管理委员会主任。
申请执行人孙铁军、刘志刚与被执行人辽宁东戴河新区管理委员会行政给付执行一案，申请执行人孙铁军、刘志刚于2017年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年8月1日向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
在执行过程中，我院作出裁定划拨被执行人辽宁东戴河新区管理委员会在银行中的存款580，666.78元人民币，其中包括渔业养殖设施补偿款539,055.00元、迟延履行期间的债务利息33，771.78元、诉讼费用50.00元、执行费7，790.00元。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽14行初110号行政调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师庆军
审判员 刘 勇
审判员 吴加才
二〇一七年八月三十日
书记员 张 东
本裁定援引的相关法律条款：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条“执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。”
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5329号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：孙璐，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与孙璐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年七月二十八日
书记员 谢飞
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仁和民初字第1887号
原告倪荣昌，男，彝族，1980年1月30日出生，住四川省攀枝花市东区
委托代理人苟连敏，与原告系夫妻关系。
被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司。住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段***号。
法定代表人田立叶。
委托代理人尚存良，四川东荣律师事务所律师。
攀枝花市合纵物业管理有限公司。住所地：攀枝花市东区大和北路六村***#。
法定代表人舒星原。
委托代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。
原告倪荣昌诉被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司（以下简称建机化公司），攀枝花市合纵物业管理有限公司（以下简称合纵物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪荣昌的诉讼代理人苟连敏，被告建机化公司的委托代理人尚存良，被告合纵物业的委托代理人吕庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪荣昌称，2015年8月9日，被告因施工雨污管网出现雨污混流且堵塞，致使原告位于仁和区攀枝花大道南段8XX号X幢X单元XXX号房屋进水被淹，水深20厘米，经物管用抽水泵抽水3小时后才退。遭受水灾后，原告及时采取自救措施，但已出现各类损失，导致房屋无法居住。2014年9月25日，原告与梁文文签订了租房协议，将其房屋出租给梁文文，租期两年，但由于此次房屋被淹，承租方无法继续在此房内居住，与原告解除了租赁合同，产生租金损失，但两被告对于赔偿事宜不管不问，目前，房屋进一步出现更多被浸泡后的不良后果，极大影响了房屋的居住。现原告来院诉请1.判令二被告连带支付原告2015年8月9日到2016年10月1日的租金9332元；2.判令二被告承担本案诉讼费。
被告建机化公司辩称，被告不存在将鑫岛花园和阳光家园管网进行混接情形，原告此次受损原因是多方面的，其中有管理责任，更重要的是排水设施不科学，以及客观的天气和降水造成。被告建机化公司在鑫光路的施工以及排水管道不完善，在客观上不足以导致原告所遭受上诉损失，建机化公司所修建的鑫光路是属于代建的，实际施工方是四川华远建设有限公司，业主是住建局，诉讼主体存在不当事宜，对于原告所主张的诉讼金额，请法院对原告损失依法判决。
被告合纵物业辩称，原告在8月9日受灾情况属实，合纵物业从未与建机化公司协商将鑫岛花园和阳光家园管道相连。造成受灾的根本原因是雨污水混流，且该区域不在物业管理的区域内，在原告受灾前后，合纵物业均按合同约定履行了义务，不应该承担赔偿责任，恳请法院依法驳回原告对合纵物业的诉讼请求。
经审理查明，2014年以前，原告居住的阳光家园小区污水及雨水系通过小区外一条盖板排水沟进行排放。2014年，根据攀枝花市仁和区城市规划，需在五十一小学及两小区之间修建一条市政道路“鑫光路”，被告建机化公司为该道路代建单位。按照施工图纸设计，在该道路两侧应分别修建一条雨水管和污水管，用于解决周边地块排水排污，但被告建机化公司未按图施工，只在公路一侧修建了一条排水管道，进行雨污混排。在修建“鑫光路”的过程中，被告建机化公司发现阳光家园原进行雨污排放的检查井位于需修建的“鑫光路”道路中间，便将该检查井迁移到人行道上并施工将迁移的检查井与原盖板排水沟之间进行了连接。在之后的施工过程中，阳光家园住户又反映建机化破坏了其排水排污管道，要求其恢复，建机化公司便进行修复施工，并将“鑫光路”排水管也连接到已迁移的检查井内。2015年8月8日下大雨，当晚12：00左右，雨污水从原告家便槽内喷涌而出，原告家中被雨污水浸泡。后经物业、社区居委会及消防等部门联合处理，清退雨污，但原告家中房屋、家具、衣物、电器等物品受损。2015年8月17日，攀枝花市仁和区城市管理局作出攀仁城管法责改【2015】第XXX号责令（限期）改正通知书，载明：“攀枝花市建筑机械化施工有限公司：本机关在对你（单位）雨污管网进行检查的过程中，发现存在以下问题，你（单位）于2015年8月9日阳光家园3栋雨污管存在雨污混流且堵塞的行为造成排水不通导致居民遭受水灾一事，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、依据《城镇排水与污水处理条例》第二十条的规定，现责令你（单位）在2015年9月10日前对以上问题进行改正。逾期不改，本机关将依法予以查处。若不服本决定，可在接到通知书之日起3日内到攀枝花市仁和区城市管理局进行陈述和申辩；逾期未进行陈述申辩则视为放弃陈述、申辩权利。攀枝花市仁和区城市管理局，2015年8月17日”。原告妻子苟连敏与梁文文于2014年9月25日与签订《房屋租赁合同》一份，约定将原告涉案房屋出租给梁文文，租期两年，从2014年10月1日至2016年10月1日止，租金按每季度2000元收取。
另查明，建机化公司的经营范围包括：电力承装；市政公用工程、公路工程、水利水电工程、房屋建筑工程施工总承包；土石方工程、管道工程、机电设备安装工程、公路路基工程、堤防工程、建筑装修装饰工程、送变电工程专业承包；房地产开发；土地整理。
以上事实有，责令（限期）改正通知书、租房合同、房产证、会议的视频、音频视频、请示、仁和区住建局关于鑫岛花园项目污水排放的涵、建设监察执法调查通知书及送达回执建设监察执法现场监察勘验记录、询问调查笔录、气象资料、阳光家园区域排水示意图、原被告的陈述、庭审笔录等在案佐证，足以证明。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人损坏；损坏他人财产，应当承担赔偿责任。根据《城镇排水与污水处理条例》规定，在雨水、污水分流地区，不得将雨水管网、污水管网相互混接，不得将污水排入雨水管网。被告建机化公司作为具备管道工程和公路路基工程施工专业资质的单位，应当知道污水与雨水应当分流排放。本案中，被告建机化公司在修建“鑫光路”时，未按照图纸要求分别修建排污管和排水管，而是擅自变更图纸仅修建了一条排水管，进行雨污混排。且在对阳光家园原排污排水管道及检查井进行变动时，又将“鑫光路”排水管与阳光家园雨污排放检查井连接进行雨污混排，大雨来临，致使排水不及，雨污水反涌入原告家中，导致原告房屋及财物受损，房屋租赁合同被迫终止，损失租金。被告建机化公司存在过错，应当对原告遭受的损失承担赔偿责任，原告要求被告建机化支付2015年8月至2016年6月期间租金损失7333元的请求，本院予以支持。在原告家中发生雨污反涌入户事件后，被告合纵物业积极履行物业管理职责，协调相关部门进行处理，避免了事态及损失的进一步扩大，且造成雨污反涌入户的原因系雨污管道混接造成，原告及建机化公司无证据证明原告房屋被淹事件中被告合纵物业存在过错。因此，原告要求被告合纵物业赔偿其租金损失的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司于本判决生效之日起支付原告倪荣昌2015年8月至2016年6月期间房屋租金损失7333元。
二、驳回原告倪荣昌其他诉讼请求。
本案案件受理费246元，由被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 徐松涛
审 判 员 李 琳
人民陪审员 赵淑彦
二〇一六年六月二十日
书 记 员 毛春润
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初890号
原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告葛绍清，男，汉族，1951年7月3日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未霞，负责人。
本院在审理原告刘作玖诉被告葛绍清、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢道飞
审 判 员 罗建辉
人民陪审员 梁俊秋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 莹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第979号
罪犯宁立明，男，1975年5月25日出生，原住址吉林省通榆县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2006年2月15日作出（2006）白中法刑初字第6号刑事判决，认定宁立明犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，罚金2万元。本院分别于2009年5月、2012年8月为宁立明减刑1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金贤镇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯宁立明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁立明减刑1年11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初1627号
原告：居某甲，农民。
委托代理人：展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，农民。
原告居某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告居某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告居某甲诉称：我与被告于2007年经人介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子居某乙。由于我与被告婚前相互了解不深，婚后双方常因家庭琐事争吵，夫妻感情彻底破裂，现诉请法院依法判决我与被告离婚；婚生子居某乙由我抚养，抚养费由法院依法判决。
被告张某未答辩。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下三组证据：
一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
二、原、被告结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告双方系合法夫妻关系；
三、原、被告家庭户口簿一份，用以证明原、被告家庭情况。
对原告提交的三组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院均予以认定。
经审理查明：原告居某甲与被告张某于2007年经人介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子居某乙。2016年4月5日，原告居某甲以其夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
本院认为：原告居某甲与被告张某之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方从相识、相恋到登记结婚，共同生活多年，且婚后生育一子，双方已建立起深厚的夫妻感情。夫妻间因家庭琐事发生矛盾实属正常，只要双方珍惜夫妻感情，在以后的共同生活中能够互敬互爱、相互信任，加强彼此之间的交流与沟通，维系好夫妻关系是可能的。现因原告居某甲未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告居某甲与被告张某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告居某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 胡 磊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张仕宏
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历商初字第1310号
原告济南邦胜电子科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人赖碧汉，经理。
被告济南均恒电子技术有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人付拥军，经理。
原告济南邦胜电子科技有限公司（以下简称邦胜公司）诉被告济南均恒电子技术有限责任公司（以下简称均恒公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭树杰担任审判长，与人民陪审员李淑平、卢衍秀组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告邦胜公司的法定代表人赖碧汉到庭参加了诉讼，被告均恒公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邦胜公司诉称，原、被告于2014年10月10日签订订购合同，合同约定：被告向原告订购40KW柴油发电机一台、65寸液晶电视两台、柴油发电机安装调试一次，合同金额73500元。合同签订后原告按照合同约定履行了自己的合同义务，被告向原告支付货款20000元后，无正当理由拒绝向原告支付剩余货款。经原告多次催讨，被告以资金周转困难为由拒绝支付，原告为维护自己合法权益，现诉至法院，请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付货款53500元人民币；2、请求依法判令被告以每日千分之五向原告支付违约金自2014年11月9日至判决生效之日；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告邦胜公司为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据1、订购合同及销售清单各1份，证明原、被告双方买卖合同关系；
证据2、银行交易查询单，证明被告法定代表人付拥军以银行卡转账方式支付原告法定代表人赖碧汉货款2万元；
证据3、手机短信记录5页，证明被告法定代表人付拥军与原告法定代表人赖碧汉联系供货及原告向被告催要货款的情况。
被告均恒公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据等。
对原告邦胜公司提交的证据本院作为合法证据依法予以确认。
经审理查明，原、被告于2014年10月10日签订订购合同一份，合同约定：被告均恒公司向原告邦胜公司订购40KW柴油发电机一台、65寸液晶电视两台、柴油发电机安装调试一次，合同总金额73500元。同时，合同对违约责任约定：如有违约，违约方需按合同总金额的每日千分之五向对方支付违约金。交货日期为2014年10月24日，付款日期为交货后15日内付清。合同签订后，原告邦胜公司按照合同约定履行了自己的合同义务，将订购的货物送至被告均恒公司指定的地点山东省荣军总医院，被告均恒公司通过银行卡于2015年1月7日向原告邦胜公司支付货款20000元后，剩余货款53500元至今未付，后经原告多次催要，被告均恒公司以资金周转困难为由拒绝支付，原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求依法裁决。
本院认为，被告均恒公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，相关事实的认定，应以原告的举证和陈述为依据。结合本案，原、被告双方签订的订购合同是双方真实意思表示，合法、有效，双方均应按协议履行自己的义务。原告邦胜公司已按约向被告均恒公司提供了货物，被告应按约足额支付货款，被告均恒公司仅支付20000元，原告邦胜公司要求被告均恒公司余款53500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
对于原告邦胜公司主张的违约金，本院认为，被告均恒公司未能按向原告邦胜公司支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。对于违约金的计算方式，本院认为应以欠款数53500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年11月19日起计算至判决生效之日止为宜。对于超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南均恒电子技术有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告济南邦胜电子科技有限公司支付所欠货款53500元；
二、被告济南均恒电子技术有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告济南邦胜电子科技有限公司支付违约金(以欠款数53500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年11月19日起计算至本判决生效之日止)；
三、驳回原告济南邦胜电子科技有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1140元，由被告济南均恒电子技术有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费1140元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 谭树杰
人民陪审员 李淑平
人民陪审员 卢衍秀
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李倩影
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初439号
原告王国平，男，1972年10月22日出生，汉族。
委托代理人王小英，女，1971年10月29日出生，汉族。
被告向贵生，男，1966年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告王国平诉被告向贵生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王国平撤回起诉。
案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由原告负担。
代理审判长 曾小明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 汪小珊
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初154号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人冯宝龙，男，1988年11月23日出生于江苏省东台市，汉族，中专文化，劳务人员，住东台市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月12日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人冯宝龙犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人冯宝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年12月3日17时36分，被告人冯宝龙驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿东台市站前路由南向北行驶至火车站路��北1公里处，与前方在机动车道内董某2驾驶的电动三轮车碰撞，致董某2受伤，两车受损。董某2经医院抢救无效于2016年12月12日死亡。公安机关经现场勘查、调查取证，认定被告人冯宝龙负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人冯宝龙主动投案，如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、证人证言、事故认定书、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人冯宝龙在道路上驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人冯宝龙犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人冯宝龙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪，请求从轻处理。
经审理查明，2016年12月3日17���36分，被告人冯宝龙驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿东台市站前路由南向北行驶至火车站路口北1公里处，与前方在机动车道内董某2驾驶的电动三轮车碰撞，致董某2受伤，两车受损。董某2经东台市人民医院抢救无效于2016年12月12日死亡。经东台市公安局法医学尸体检验鉴定，死者董某2符合严重的颅脑损伤死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人冯宝龙负此事故的主要责任，董某2负此事故的次要责任。
事故发生后，被告人冯宝龙主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人冯宝龙驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在某某财产保险股份有限公司盐城中心支公司投有交强险和商业险。被害人董某2的近亲属孙亚兰、董某1就董某2死亡造成的损失向本院提起民事诉讼，该案已经调解结案，且履行���毕。孙某某、董某1对被告人冯宝龙表示谅解，并建议司法机关从轻处理。
上述事实，被告人冯宝龙在开庭审理过程中均无异议，并有证人钱某、董某1的证言，东台市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、勘验笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、法医学鉴定书，事故车辆检验报告，(2017)苏0981民初1995号民事调解书、收条、谅解书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人冯宝龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车行驶于道路，对前方路面情况观察不够，未能确保安全，酿成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人冯宝龙主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人冯宝龙积极赔偿事故造成的损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下：
被告人冯宝龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 姜踏凤
二○二○���七年六月十三日
书 记 员 王 晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少��一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0611执恢25号
许小年、万能、周芬兰、万丹、万石恩、何光石：
权利人许小年、万能、周芬兰、万丹、万石恩依据已经发生法律效力的（2007）君民初字第148号民事判决书向本院申请执行。执行中，申请执行人许小年、万能、周芬兰、万丹、万石恩与被执行人何光石达成执行和解协议并按协议赔偿了申请人的损失87670元，申请执行人许小年、万能、周芬兰、万丹、万石恩与被执行人何光石的赔偿部分执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月十五日
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执恢141号
申请执行人翟金龙，男。
被执行人青海岱峰路桥工程有限公司。
本院在执行申请执行人翟金龙与被执行人青海岱峰路桥工程有限公司物权保护纠纷一案中，依据（2013）眉民一初字第00746号民事判决书，执行标的23387元，诉讼费909.5元，执行费50元。本案在执行过程中，2014年10月22日委托青海省西宁市城北区人民法院执行，同年12月6日退回我院，恢复申请执行后，双方当事人达成执行和解，申请人放弃不再追偿。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)陕0326执恢141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一六年十一月七日
书记员 王书强
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0124刑初227号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人陈明超，男，1993年1月1日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，小学文化，无业，家住云南省昭通市昭阳区。2017年2月27日因涉嫌组织、领导传销活动罪，被云南省昭通市公安局昭阳分局临时羁押于云南省昭通市昭阳区看守所，同年3月3日被进贤县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人陈明超犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭于2017年7月11日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院代检察员童学谦出庭支持公诉。被告人陈明超到庭参加诉讼。现已审理终结。
进贤县人民检察院指控:
2015年8月至2016年2月期间，以天津天狮生物发展有限公司网络营销团队为名从事传销活动的非法传销组织，辗转福建省建瓯市、广东省南雄市等地，进入江西省进贤县开展非法传销活动。该传销组织内部成员分为五个级别，由低到高分别为业务助理、业务代理、业务主任、业务经理、高级经理。被告人陈明超作为该传销组织中的“大主任”，直接接受该传销组织业务经理谢某2指令，负责协调管理余钟利、张某1、谢某1（均已起诉）等业务主任在进贤县内从事非法传销活动。该传销组织要求新进人员以每套2800元的价格购买虚假的“香妃丽人”化妆品，以获得加入该组织的资格，直接或间接以发展人员的数量作为计酬依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物。经查，被告人陈明超组织领导的传销活动人员达35人左右（包含余某、张某1等业务主任在内）。其中，余某单独管理的传销窝点人员为10人，余某、张某1共同管理的传销窝点人员为10人，张某1、陈某3共同管理的传销窝点人员为12人。
为防止新进人员逃跑，被告人陈明超在组织、领导传销活动期间，指使窝点主任张某1阻止新进人员自由出入传销窝点。窝点主任张某1则电话遥控指挥其窝点管家陈玉彬等人，采取收缴手机等财物、跟随、看管等方法，非法阻止被诱骗进入传销窝点的王某、代某、赵某等新进人员离开传销窝点。
2017年2月27日，被告人陈明超在云南省昭通市某宾馆内被公安民警口头传唤至当地派出所接受调查。
上述事实，被告人陈明超在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人谢某2、余某、张某1、谢某1、张某2、钟某的供述，证人周某、焦某、陆某、曾某、罗某、赵某、陈某1、杨某1、旷某、游某、石某1、徐某、黎某、杨某2、邱某、陈某2、黄某、易某、袁某1、袁某2、石某2、吴某、蒲某的证言，被害人代某、赵某彬、王某的陈述，辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、谢某2关于传销人员工资发放情况的日记、进贤县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书（代某轻伤二级）、被告人陈明超的供述及辩解、常住人口信息表、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明超组织、领导以推销“空头”商品为名，要求参加者以缴纳费用购买“空头”商品方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销组织，其组织内部参与传销活动人员达三十余人且层级在三级以上；被告人陈明超在组织、领导传销活动期间，指使张某1等人采取看管、跟随、监视等方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪，应予并罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈明超归案后能主动坦白罪行，并自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈明超犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年、并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑二年、并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2019年2月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚建平
审 判 员 尧克武
人民陪审员 王 红
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 万珊珊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2592号
罪犯王兵，男，1986年9月25日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡南县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年10月14日作出(2013)东三法刑初字第422号刑事判决，以被告人王兵犯诈骗罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年12月16日作出(2013)东中法刑二终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年3月27日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年6月30日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得改造积极分子，有3次嘉奖，2015年3月9日扣1分，已经缴纳罚金11000。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王兵予以减去有期徒刑十个月五天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 国 卿
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0827民初2247号
原告刘琪，男，1976年9月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告张永军，男，1963年1月28日出生，汉族，住山东省鱼台县，现住鱼台县。
被告刘艳霞，女，1962年3月20日出生，汉族，住山东省鱼台县，现住鱼台县。
原告刘琪与被告张永军、刘艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘琪到庭参加了诉讼，被告张永军、刘琪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款200000元及其利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告先后多次向原告借款共计200000元。2015年2月5日，二被告重新向原告出具借条一张，双方约定借款期限3个月。到期后，被告未履行偿还义务。
为支持自己的诉请，原告提交借据一份。以此证明二被告向原告借款200000元及约定借款期限的事实。
被告张永军、刘艳霞未予答辩。
经审理本院认定，原告与被告之间有经济往来。2015年2月5日，被告张永军、刘艳霞向原告出具借条一份。主要内容：今借到刘琪人民币200000元，期限3个月。借款人：张永军、刘艳霞。后因上述被告未履行偿还义务，致原告起诉。
上述事实，有原告提交的借条和当事人陈述相印证，能够证明被告借款、原告履行出借人给付义务的基本过程。被告张永军、刘艳霞缺席，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院对上述借条的证据效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，债务应当进行清偿。被告张永军、刘艳霞向原告刘琪借款，有借条为凭，二被告均应承担偿还借款的民事责任。1、关于原、被告是否具有民间借贷关系问题。原告提交的2015年2月5日的借条上，均记载有出借人刘琪和借款人张永军、刘艳霞的姓名。因此，该借条作为借款凭证，能够证明双方当事人之间具有民间借贷关系的事实。2、关于原告是否履行了给付义务问题。原告陈述系分别多次给付和该借条为借款总条，且二被告作为有完全民事行为能力的自然人，在借条上写明“今借到刘琪人民币……”，并在借款人处书写了自己姓名，同时予以捺印，在没有反证情况下，应予认定双方存在真实有效的民间借贷关系以及原告履行了给付义务的事实，即不能免除二被告应承担的民事责任。3、关于利息计付问题。原告提交的借条上，仅载明借款期限3个月。除外，该借条上没有记载对利息标准的约定。原告虽然陈述称双方口头约定了利息，但是在没有其他证据佐证的情况下，其主张借期内的利息，本院不予支持。对于逾期部分的利息，应根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定>》第二十九条的规定，由借款人按照年利率6%向出借人支付逾期还款之日起资金占用期间的利息。原告当庭要求按照法律规定给付利息，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告履行清偿义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永军、刘艳霞于本判决生效后3日内偿还欠原告刘琪借款200000元及逾期利息(逾期利息按照年利率6%计算，自2015年5月6日始，计算至上述借款全部付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，均由被告张永军、刘艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李新军
审 判 员 张兆河
人民陪审员 魏 然
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赵 晶
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第272号
申请执行人平乡县农村信用合作联社，地址：平乡县。
被执行人黄少华，男，1983年1月4日出生，汉族，初中文化，平乡县人。
被执行人平乡县美味调料厂，住所地：平乡县。
关于申请执行人平乡县农村信用合作联社与黄少华、平乡县美味调料厂借款合同纠纷一案，在执行过程中，对被执行人进行了限制高消费、限制出入境的限制，列入全国失信被执行人名单，经对其四查两报后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2013）平民初字第491号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝国
审判员 刘建华
审判员 黄孟锋
二〇一六年九月二十五日
书记员 张伟欢
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初7920号
原告：四川烽源融资担保有限公司。住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼*楼。
法定代表人：袁树林，该公司总经理。
委托代理人：周阳，男，汉族，1988年12月2日出生，住成都市青羊区，系该公司员工，特别授权代理人。
被告:刘启奎，男，汉族，1973年12月5日出生，住重庆市垫江县。
被告：王利，女，汉族，1976年9月5日出生，住四川省金堂县。
原告四川烽源融资担保有限公司诉被告刘启奎、王利追偿权合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，原告四川烽源融资担保有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川烽源融资担保有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川烽源融资担保有限公司撤诉。
案件受理费1021元，减半计收511元，由原告四川烽源融资担保有限公司负担。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 何蓉丽
人民陪审员 李厚超
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李媛媛
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0681刑初100号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人陈某根，男，1963年7月16日出生于江西省弋阳县。曾因盗窃于2014年12月28日被贵溪市公安局行政拘留十五日并处罚款500元，于2015年9月13日贵溪市公安局行政拘留十五日并处罚款1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月23日被贵溪市公安局刑事拘留，同年5月6日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人陈某根犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员陈佩瑜出庭支持公诉，被告人陈某根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月23日上午8时许，被告人陈某根骑一辆军绿色的三轮自行车从弋阳老家来到贵溪市万和城工地，将工地上的电缆线放线支架盗走，得逞后，陈某根到贵溪市规划局后面的鹏强废品收购公司销赃。销赃时，被发现电缆线放线支架丢失而四处寻找的杨德齐、吴ＸＸ抓获并报警。经贵溪市价格认证中心鉴定，涉案电缆线放线支架价值人民币1343元。
公诉机关认为，被告人陈某根以非法占有为目的，盗窃公民私有财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某根对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年4月23日上午8时许，被告人陈某根骑一辆军绿色的三轮自行车从弋阳老家来到贵溪市万和城工地，见周围没人，将工地上的电缆线放线支架翻到三轮车上盗走，得逞后，陈某根骑三轮车将电缆线放线支架拉到贵溪市规划局后面的鹏强废品收购公司销赃，得款97元。销赃时，经收购公司老板李某华指认，被发现电缆线放线支架丢失而寻至该废品收购公司的杨某齐、吴某华抓获，在杨某齐、吴某华报警后陈某根被贵溪市公安局刑事拘留。经贵溪市价格认证中心鉴定，涉案电缆线放线支架价值人民币1343元。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明各一份，证实本案杨某齐、吴某华将嫌疑人陈某根抓获并报警，贵溪市公安局受案后于2016年4月23日立案侦查，并于当日对被告人陈某根刑事拘留的案发和归案情况。
2、被告人陈某根的供述与辩解，证实2016年4月23日上午8时许，其骑一辆军绿色三轮自行车从弋阳老家来到贵溪市万和城工地，见周围没人，将工地上的电缆线放线支架翻到三轮车上，后骑三轮车来到贵溪市规划局后面的一家废品收购站，将电缆线放线支架卖给废品收购站，卖得97元钱。随后两男子来到该废品收购站，看见电缆线放线支架并追问老板是谁卖的，得知是其所卖之后将其抓住并报警，后被带至公安机关接受调查的事实。
3、被害人杨某齐的陈述，证实其为湖南鸿昌电力工程建设有限公司职工，2016年4月23日，其在贵溪市万和城小区做强电施工，当天8时30分左右，发现工地上一个电缆线放线支架不见后，与同事吴ＸＸ四处寻找，后在贵溪市规划局后面的一家废品收购站找到丢失的电缆线放线支架，并经收购站老板指认后将卖电缆线放线支架的男子抓住并报警的事实。
4、证人吴某华的证言，证实2016年4月23日，其在贵溪市万和城小区做强电施工，当天8时30分左右，发现工地上一个电缆线放线支架不见后，与同事杨德齐在贵溪市规划局后面的一家废品收购站找到丢失的电缆线放线支架，并经收购站老板指认后将卖电缆线放线支架的男子抓住并报警的事实。
5、证人周某青的证言，证实其在贵溪市万和城小区承包电力安装业务，2016年4月23日上午，在贵溪市万和城工地丢失一个电缆线放线支架，该支架品牌为TPT，型号为HDE-10的事实。
6、证人李某华的证言，证实其为贵溪市规划局后面的鹏强废品收购公司老板，2016年4月23日上午9时许，有一男子（后经指认是陈某根）骑三轮车拉了一个铁架子来卖，并称铁架子是自己不要的，后其收下该铁架子并付给对方97元钱。随后两男子来到该废品收购站，看见电缆线放线支架并问其是谁卖的，其指认是陈某根所卖之后两男子将陈某根抓住并报警的事实
7、扣押决定书、扣押清单各一份，证实涉案电缆线放线支架的扣押情况。
8、发还清单一份，证实，被盗电缆线放线支架于2016年4月23日发还给杨德齐的事实。
9、杨某齐的辩认笔录，证实杨德齐通过一组照片辨认指出陈某根为2016年4月23日在废品收购站内抓获的涉嫌盗窃的男子。
10、吴某华的辩认笔录，证实吴ＸＸ通过一组照片辨认指出陈某根为2016年4月23日在废品收购站内抓获的涉嫌盗窃的男子。
11、李某华的辩认笔录，证实李智华通过一组照片辨认指出陈某根为2016年4月23日卖电缆线放线支架的男子。
12、现场照片，证实陈某根指认盗窃现场为贵溪万和城的事实。
13、接受证据清单，证实周某青提交一份购买放线支架的收款收据，收据中载明放线支架品牌为TPT，型号为HDE-10，单价为4800元的事实。
14、常住人口信息表一份、贵溪市公安局行政处罚决定书两份证实，被告人陈某根案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力，并曾因盗窃分别于2014年12月29日被贵溪市公安局行政拘留15日，于2015年9月13日贵溪市公安局行政拘留15日的事实。
15、贵溪市价格认证中心贵价鉴字[2016]014号价格鉴定结论书，证实涉案TPT牌HDE-10电缆放线支架价值鉴定为1343元。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某根以非法占有为目的，盗窃公民私有财物价值1343元，且被告人陈某根一年内曾因盗窃受过行政处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某根当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某根犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2017年1月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永良
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一六年七月一日
书 记 员 王 玲
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执恢1681号
申请人：季某某
被执行人：周某甲
被执行人：傅某某（系ＸＸＸ妻子）
被执行人：周某乙
本院在执行过程中，已对被执行人名下房产、银行账户进行查封、冻结并执行回部分款项，暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第3217号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年八月十一日
书记员 孔 琳