山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第2538号
原告隋某甲，男，1965年3月18日出生，汉族，莱西市人，农民。
委托代理人孙福梅，山东恒日律师事务所律师。
被告孙某甲，男，1958年11月29日出生，汉族，莱西市人，个体工商户。
被告孙某乙，女，1962年11月12日出生，汉族，莱西市人，个体工商户。
二被告委托代理人孙某丙，男，1972年3月5日出生，汉族，莱西市人，农民，系被告弟弟。
原告隋某甲与被告孙某甲、孙某乙身体权纠纷一案，原告于2013年8月1日向本院提起诉讼，本院于2013年8月1日受理后，依法由审判员李姗姗担任审判长及本案主审，与人民陪审员高向阳、张翠珍共同组成合议庭，依法向被告孙某甲、孙某乙送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票，并于2013年11月5日公开开庭审理了本案。原告隋某甲及其委托代理人孙福梅，二被告委托代理人孙某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某甲诉称，原被告均系在颐和花园市场摆摊卖水果的摊贩，2013年6月22日上午7时许，原告的弟弟隋某乙照常在市场上撑遮阳伞摆摊期间，遭被告孙某甲用砖头、孙某乙用一大马扎殴打，原告看到后去拉仗，二被告又殴打原告，致原告头部、胸部等多处受伤。后原告被送往莱西市人民医院治疗，经法医鉴定，原告之伤属于轻微伤，伤残等级为十级。请求法院判令被告赔偿：1、原告医疗费2038.6元、误工费4300.8元（102.4元∕天×42天）、伤情鉴定费200元、伤残鉴定费800元、伤残赔偿金64290元（32145元∕年×20年×10%）、被抚养费人隋某丙、王某生活费6797元（20319元∕年×5年×10%∕3＋20319元∕年×5年×10%∕3）、交通费200元，共计人民币78626.4元；2、诉讼费由二被告承担。
被告孙某甲、孙某乙未在答辩期内递交书面答辩状，当庭口头辩称，对原告起诉的事实有异议，是原告先打二被告，原告的伤残鉴定不合理。另外在本次纠纷案中二被告也受伤了。
原告本案提交证据及被告质证意见如下：
证据1：门诊病历、检查报告、医疗费单据、休息证明，证明原告受伤、治疗花费情况及误工时间。
二被告质证称：原告的病历我看不明白，检查报告、医疗费单据无异议。
本院认为，原告提交的以上证据真实、合法、有效，本院予以采信，以上证据可以证实原告受伤的事实及治疗花费情况、需要休息情况。
证据2：伤残鉴定书1份、鉴定费单据1份，证明原告的伤残情况及鉴定花费情况。
二被告质证称：有异议，申请重新鉴定。
本院认为，二被告对以上伤残鉴定书有异议，有权申请对原告的伤残申请重新鉴定，但其未在本院指定的期限内递交书面鉴定申请，视为二被告放弃对原告伤残进行重新鉴定的申请。故本院对原告提交的伤残鉴定意见书予以采信即原告构成十级伤残，支付鉴定费800元。
证据3：村委证明1份，证明原告为失地农民。
证据4、公安伤情鉴定费单据复印件1份（提交原件核对，与原件一致）。
证据5、原告父、母户口本复印件（提交原件核对，与原件一致）
二被告质证称对证据3、4、5均无异议。
本院认为，证据3、4、5均为合法有效证据，本院予以采信。
被告孙某甲、孙某乙向本案提交证据及原告质证情况如下：
证据1：治安调解协议书，证实原、被告发生纠纷的过程。
证据2：病历、病案、明细、住院费单据、法医鉴定书、法医鉴定费单据。证实二被告的伤情及花费医疗费情况。
原告质证如下：对以上证据待二被告起诉后再行质证，本案不予质证。
本院认为，以上证据真实、合法有效可以证实二被告受伤的事实及双方的纠纷在莱西市公安局青岛路派出所未达成协议的情况。
诉讼过程中，本院依法调取了莱西市公安局作出的与本案相关的询问笔录、治安调解协议书、伤情鉴定。
原告质证情况如下：对二被告及证人郑某陈述的打仗过程有异议，与隋某甲及隋某乙陈述的不一样。当时孙某甲没有受伤，孙某乙只是倒了，也没有伤。对隋某甲及隋某乙的伤情鉴定无异议，对二被告的伤情鉴定有异议，他们当时没有受伤。其余无异议。
二被告质证情况如下：隋某甲及隋某乙的笔录有异议，其余无异议。
本院认为，上述询问笔录、治安调解协议书可以证实案件发生的经过，伤情鉴定可以证实隋某甲、隋某乙、孙某乙的伤情均系轻微伤。
同时，被告申请证人孙某出庭作证。孙某开始说时间太长了，我记不清了，我当时只是路过，不确定是否是隋某甲、隋某乙打的二被告，后又说就是隋某甲、隋某乙打的二被告。该证人的证言前后矛盾，本院不予采信。
经审理查明，隋某甲与隋某乙系兄弟关系，孙某甲与孙某乙系兄妹关系。隋某甲、隋某乙在本市水集街道办事处长岛路与红岛路交叉路口处摆摊卖水果，其摊位与孙某甲、孙某乙的摊位相邻。2013年6月22日8时许，隋某乙在摊位上撑太阳伞时遮住了孙某甲的摊位，双方因摊位发生争执，争执过程中，孙某甲将隋某乙的太阳伞推倒了。后隋某乙与孙某甲发生厮打，隋某甲、孙某乙见状后也参与争执，四人厮打在一起，四人均受伤。同日，原告隋某甲被送至莱西市人民医院治疗，诊断为脑外伤反应、闭合性胸腹外伤、多发软组织伤等。2013年6月24日，原告到该院复查，诊断为左侧肋骨不全骨折、脑外伤反应。2013年7月1日原告再次复查时，经CT检查为右第6肋骨骨折，原告共支付门诊医疗费2038.60元。2013年6月24日、2013年7月14日、2013年7月23日，莱西市人民医院门诊部出具休息证明，建议原告休息分别休息15天、10天及10天。2013年7月2日，原告之伤经莱西市公安局刑事警察大队技术科鉴定构成轻微伤，原告支付鉴定费200元。2013年7月5日，原告之伤经青岛青大司法鉴定所鉴定构成十级伤残，原告支付鉴定费800元。
另查明，隋某丙（1939年10月出生）与王某（1934年9月出生）系夫妻关系，二人共育有三名子女，长女隋某丁、长子隋某甲、次子隋某乙（均已成年）。隋某甲系本市水集街道办事处某村失地农民。
庭审过程中，被告孙某甲、孙某乙对原告的伤残等级申请重新鉴定，但其未在本院指定的期限内向本院提交书面鉴定申请。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有公安机关的询问笔录、门诊病例、医疗费单据、鉴定费票据、户口本、村委会证明、司法鉴定意见书、双方当事人陈述和庭审笔录等在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担民事责任。本案中，隋某甲、隋某乙兄弟与孙某甲、孙某乙兄妹均在市场上摆摊卖水果，本应和谐相处、诚信经商，发生矛盾后应冷静对待，妥善处理。但是隋某甲、隋某乙兄弟与孙某甲、孙某乙兄妹因摊位之事发生矛盾后，不能通过正当途径妥善解决，而是相互争吵并相互厮打，致四人均受伤。隋某乙在摊位上撑太阳伞时遮住了孙某甲的摊位，双方为此发生争执并相互厮打后，隋某甲、孙某乙不能冷静对待而是参与厮打，综合本案发生的成因及双方的过错程度，本院认为隋某甲、隋某乙与二被告孙某甲、孙某乙的过错程度相当，故以隋某甲、隋某乙承担50%、被告孙某甲、孙某乙承担50%的责任为宜。司法鉴定部门作出的关于原告的伤残等级的鉴定结论符合法律规定，本院予以采纳。故原告的合理经济损失如下：医疗费2038.60元、误工费3586.10元（102.4元∕天×35天）、伤残赔偿金64290元（32145元∕年×20年×10%）、被抚养费人隋某丙、王某生活费6797元（20319元∕年×5年×10%÷3＋20319元∕年×5年×10%÷3）、交通费200元，以上共计76911.70元。故被告孙某甲、孙某乙应当赔偿原告隋某甲经济损失38455.85元（76911.70元×50%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告孙某甲、孙某乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告隋某甲经济损失38455.85元（76911.70元×50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元、速递费120元、鉴定费1000元，合计2886元，由原告负担1125元，被告负担1761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李姗姗
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一四年三月三日
书 记 员 周卫艳