wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖01民终3472号
上诉人（原审被告）：合肥新蜀物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区蜀山产业园稻香路珊瑚路交口创业大厦610室，统一社会信用代码91340100783085177L（1-1）
法定代表人：蔡旭东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王胜权，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周干，安徽原声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐瑞昆，男，1945年4月14日出生，住安徽省肥西县。
法定代理人：徐应宏（系徐瑞昆长子），男，1974年4月16日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：胡光标，安徽高速律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何泽海，安徽高速律师事务所律师。
上诉人合肥新蜀物业管理有限公司（以下简称新蜀公司）因与被上诉人徐瑞昆生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新蜀公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判驳回徐瑞昆一审诉讼请求。事实和理由：原审判决程序违法，徐瑞昆一直处于昏迷状态，应当通过特别程序确定监护人后再启动本案诉讼程序；徐瑞昆交通事故肇事人已被逮捕，现已启动刑事程序，应先等刑事案件处理结束，再处理本案民事纠纷。原审判决认定事实不清，刑事案件未结束，原审判决仅依据自认肇事者支付了1万元，证据不足；本案未提供用药清单，不能确定用药合理性及与交通事故的关联性。请求二审法院支持上诉请求。
徐瑞昆辩称，一审判决程序合法，徐瑞昆近亲属推荐并经村委会同意，徐瑞昆长子作为其法定代理人，且一审法院也去医院核实徐瑞昆处于昏迷状态；双方是提供劳务受伤，与交通事故刑事案件并非同一法律关系，并不适用先刑后民的原则。新蜀公司主张医疗费不合理，但并没有申请鉴定，也未提出其他证据，因此其上诉理由不能成立。
徐瑞昆向一审法院起诉请求：判令新蜀公司支付医疗费163200元，后当庭变更诉讼请求为支付医疗费186353.1元，扣除前期支付的50000元，现主张136353.1元。
一审法院认定事实：2015年6月12日，徐瑞昆与新蜀公司签订劳务用工协议，约定双方建立劳务关系，徐瑞昆成为新蜀公司的保洁工。
2016年3月24日，徐瑞昆在位于合肥市××路××店附近从事环卫作业时，被未取得机动车驾驶证的卫东东驾驶两轮摩托车（事发时悬挂苏E×××××号牌，后经查证，该号牌系伪造）碰撞受伤。事发后，卫东东驾车逃离现场。该事故经交警部门认定，卫东东承担此事故的全部责任。
事故发生后，徐瑞昆随即被送往中国人民解放军第一零五医院急诊治疗，后转入该院神经外科住院治疗，入院诊断为：多发伤1.闭合性颅脑损伤（特重型）1.1脑疝1.2原发性脑干伤1.3多发脑挫裂伤伴脑内血肿1.4脑室内积血1.5蛛网膜下腔出血1.6头面部软组织伤2.闭合性胸部外伤2.1双肺创伤性湿肺2.2左侧多发肋骨骨折2.3肺气肿。徐瑞昆经治疗后生命体征基本平稳，该院建议其转入专科康复医院继续治疗，遂于2015年5月7日出院，出院诊断为：多发伤1.闭合性颅脑损伤（特重型）1.1脑疝1.2原发性脑干伤1.3多发脑挫裂伤伴脑内血肿1.4脑室内积血1.5蛛网膜下腔出血1.6头面部软组织伤2.闭合性胸部外伤2.1双肺创伤性湿肺2.2左侧多发肋骨骨折2.3双侧胸腔积液2.4肺气肿，出院时原告呈浅昏迷状态，住院医嘱为：继续康复治疗等。截止2016年5月7日，徐瑞昆的医疗费用合计186353.1元，其中新蜀公司支付50000元，肇事者卫东东支付10000元。
至2016年5月25日，徐瑞昆仍处于持续昏迷状态，没有意识，其近亲属一致同意由长子徐应宏在本案中作为其法定代理人。另肥西县高店乡高升村民委员会出具的证明载明：经徐瑞昆近亲属一致要求，我村委会同意指定徐应宏为徐瑞昆的监护人。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。本案中徐瑞昆作为新蜀公司雇员在从事雇佣活动过程中遭受他人侵害，现要求新蜀公司对其遭受的侵害承担雇主责任有事实及法律依据，依法予以支持。针对徐瑞昆支出的医疗费合计186353.1元，扣除新蜀公司支付的50000元及肇事者卫东东支付的10000元，目前的损失为126353.1元，新蜀公司应承担赔偿责任。新蜀公司承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。徐瑞昆本人目前处于持续昏迷状态，无诉讼行为能力，其子徐应宏可以作为其法定代理人进行诉讼，维护其合法权益。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第六十四条第一款之规定，判决：一、新蜀公司于判决生效之日起十日内赔偿徐瑞昆医疗费126353.1元；二、驳回徐瑞昆的其他诉讼请求。本案受理费3027元，减半收取计1514元，由徐瑞昆承担111元，由新蜀公司承担1403元。
二审中，当事人未提交新的证据。
经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十三条规定，在诉讼中，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。事先没有确定监护人的，可以由有监护资格的人协商确定；协商不成的，由人民法院在他们之中指定诉讼中的法定代理人。本案中，徐瑞昆受伤后一直处于昏迷状态，经其近亲属推荐，所在村委会同意，徐瑞昆的长子徐应宏作为其监护人，并作为法定代理人参加本案诉讼，符合法律规定；本案为提供劳务者受害纠纷案件，徐瑞昆要求雇主新蜀公司承担雇主责任与其要求交通事故肇事者承担侵权责任，不属于同一法律关系，不必遵循先刑后民的原则，一审判决程序合法。关于交通肇事者前期赔偿数额及徐瑞昆用药合理性、关联性问题，新蜀公司虽提出质疑，但并没有提供证据证实，结合徐瑞昆受伤后即被送往医院救治，且一直处于治疗中，本案起诉的仅是部分医疗费用，故一审法院根据医疗费发票予以认定并无不当。
综上所述，新蜀公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3027元，由合肥新蜀物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬海法舟商初字第976号
原告：顾海龙，男，1964年4月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：徐海舟，男，1969年4月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：李国平，男，1962年7月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：夏如贺，男，1958年2月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告顾海龙与被告徐海舟、李国平、夏如贺船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告顾海龙未按期预交诉讼费，也未向本院申请缓交或免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王凌云
二〇一六年三月二十三日
代书记员 余滨言
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第188号
原告童晓光，男，1966年5月8日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告吴正风，男，1971年7月27日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告童晓光诉被告吴正风委托合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理��，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告童晓光撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 彭丽颖
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4533号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人齐志岗，男，1978年7月26日出生。
齐志岗没收财产一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初288号刑事判决书生效后，由刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年9月30日立案执行。
本院在执行过程中查明，齐志岗名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初288号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨羽纯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第3089号
原告陈俊龙，男，1939年1月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈杰，男，1970年11月10日出生，汉族，住址同上。上列两被告共同委托代理人何冬梅，上海闰德律师事务所律师。被告上海爱久建设发展有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告陈俊龙、陈杰诉被告上海爱久建设发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告陈俊龙、陈杰于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告陈俊龙、陈杰申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈俊龙、陈杰撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈俊龙、陈杰负担。
审判员 李 威
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈洁居文璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更52号
罪犯陈震，男，1994年11月25日生，汉族，初中文化，江苏省江阴市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年4月24日作出(2014)澄少刑初字第0070号刑事判决，以被告人陈震犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2014年5月6日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈震在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯陈震减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈震在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈震在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈震减去有期徒刑七个月二十五天(减刑后的刑期至2017年5月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 许红霞
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初1908号
原告：江苏保利宁成房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠江工业区瑞韵路3-95号。
法定代表人：陈冬桔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨帆，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘熠倩，江苏致邦律师事务所律师。
被告：徐雯，女，1990年10月30日生，汉族，住南京市建邺区。
原告江苏保利宁成房地产开发有限公司与被告徐雯商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告江苏保利宁成房地产开发有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏保利宁成房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏保利宁成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费766元，减半收取383元，由原告江苏保利宁成房地产开发有限公司负担。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一七年九月七日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0402执保582号
申请人：陈天照，男，1983年2月28日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：曾丽水，副董事长。
申请人陈天照与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈天照向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值9500元的财产予以保全，并以施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房屋一套和孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人陈天照的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室的房产及孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室的房产；
二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款9500元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费115元，由申请人陈天照负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年九月三十日
书记员 杨彬
PAGE
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2546号
原告上海金薰房地产经纪有限公司，上海市普陀区西康路XXX弄维多利亚大厦B幢27C室。
法定代表人赵新，总经理。
委托代理人徐康伟，上海市聚成律师事务所律师。
被告上海金闵房地产开发有限公司，住上海市奉贤区。
法定代表人张雷，董事长。
委托代理人范瑶瑶，上海市白玉兰律师事务所律师。
委托代理人张艳芳，上海市白玉兰律师事务所律师。
本院在审理上海金薰房地产经纪有限公司诉被告上海金闵房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金薰房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费6,449元，减半收取计3,234.50元，由原告负担。
审 判 长 倪黎明
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 顾秀英
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 严文琪
附：相关法律条文
原告上海金薰房地产经纪有限公司，上海市普陀区西康路XXX弄维多利亚大厦B幢27C室。
法定代表人赵新，总经理。
委托代理人徐康伟，上海市聚成律师事务所律师。
被告上海金闵房地产开发有限公司，住上海市奉贤区。
法定代表人张雷，董事长。
委托代理人范瑶瑶，上海市白玉兰律师事务所律师。
委托代理人张艳芳，上海市白玉兰律师事务所律师。
本院在审理上海金薰房地产经纪有限公司诉被告上海金闵房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金薰房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费6,449元，减半收取计3,234.50元，由原告负担。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执1939号之一
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人董玉宪、王乐芹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王乐芹有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初5470号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将王乐芹纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3724号之二
申请执行人武尚芹，男，1960年2月19日出生，汉族，教师，住聊城高新技术产业开发区。
被执行人刘长凯，男，1974年4月15日出生，汉族，教师，住聊城高新技术产业开发区。
被执行人洪艳玲，女，1975年8月10日出生，汉族，教师，住聊城高新技术产业开发区。系被告刘长凯之妻。
本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初第1532号民事判决书，于2016年10月13日立案执行。现查明被执行人洪艳玲在许营镇联校有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人洪艳玲工资收入70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一七年三月二十日
书记员 崔 磊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第3510号
原告华某，女，1979年10月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告朱某某，男，1971年9月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告华某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉。故本案的起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(七)项之规定，裁定如下：
驳回原告华某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 崔迈科
二〇一五年六月三日
书记员 高 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初4623号
原告：周文江，男，1963年11月14日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。
被告：庄广标，男，1981年11月15日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告周文江与被告庄广标民间借贷纠纷一案，本院2018年6月1日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告周文江的委托诉讼代理人武建到庭参加诉讼，被告庄广标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文江的诉讼请求是：1、判决被告偿还24900元及利息；2、被告承担诉讼费用等。事实与理由：2017年8月6日，被告借原告现金24900元，并书写借条一张，约定每月还3000元至还清为止。但被告至今未付。请求支持原告的诉讼请求。
被告庄广标辩称，欠条是真实的，但之后还款1万元，且原告将我的运费5、6千元拿走了。
经审理查明，2017年8月6日，被告庄广标向原告周文江借款24900元，并出具借条一张，载明：“借条。庄广标借周文江现金贰万肆仟玖佰元整（24900元）。借款人：庄广标。2017.8.6。每月还三千元整，直到还清24900元为止”。上述借条中，“庄广标”签字为庄广标本人所写，其余内容为原告周文江所写。
庭审中，被告方提供了运费凭证及转款凭证，但日期均在出具借条即2017年8月6日之前。
上述事实，有原告周文江提供的借条，有原告周文江的委托诉讼代理人武建的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告周文江提供的借条，被告庄广标对其真实性不持异议，本院对此予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告起诉之日即2018年6月1日起按年利率6%开始计算。
至于被告所���运费等，与本案非同一法律关系，被告庄广标可另行处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
被告庄广标于本判决生效之日起10日内偿还原告周文江24900元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，从2018年6月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由被告庄广标负担（原告周文江已预付，待被告庄广标偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费423元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姚 伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 韩昕芮
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1974号
原告李春红李某某，女，生于1977年1月1日，汉族，现住四川省沐川县舟坝镇街道新建街**幢*单元***号，身份证号：5111291977********。
委托代理人马友朋，陕西省148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王春雷王某某，男，生于1973年4月8日，汉族，住宝鸡市金台区新风巷*号楼*号，身份证号：6103031973********。
原告李春红李某某诉被告王春雷王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法由代理审判员吴旭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春红李某某及其委托代理人、被告王春雷王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春红李某某起诉称，2011年10月原告因离婚后心烦，在上网交友过程中认识被告。2013年2月5日双方在原告户籍地四川省乐山市五通桥区民政局登记结婚。婚后原、被告夫妻感情一般，2013年10月3日生育一子取名王硕王某甲，孩子出生后一直随原告生活。2014年春节被告从上海返回宝鸡过年，原告偶然发现被告出现好睡、呕吐、精神状态不佳、言语错乱等行为，上网查询后得知被告症状符合吸毒症状，被告否认，并称其胃不舒服。此后，被告只要逢年过节回来，都会出现此类症状。2015年10月份，被告回家探亲，原告从其裤兜摸出一只带血针管，经再三追问，被告承认自己心情不好时偶尔吸毒。之后又在家里发现被告几次使用针管的情况。同年12月，原告从金台区十里铺派出所得知被告因吸毒曾被多次处理，自此双方再无来往。原告认为被告婚前隐瞒吸毒史，婚后屡教不改，导致双方感情破裂，现原告请求判令原、被告离婚，婚生子王硕王某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元至孩子独立生活止，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、结婚证，用于证明原、被告之间婚姻关系存续，原告主体适格。
2、出院病情证明书，用于证明原告做了结扎手术，不能再生育。
被告王春雷王某某答辩称，为了家庭被告不同意离婚，原、被告感情一直和睦，被告每月工资都能按时给原告，尽到了一个丈夫和父亲应尽的职责。原告照顾孩子方式方法有问题，孩子受过几次伤。吸毒的事情原告婚前就知道，现在不吸了。
被告王春雷王某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院分析认定如下：
对于原告提交的证据1、2，被告经质证表示对其真实性和证明目的均认可，故本院对该两组证据均予以采信。
根据当事人的陈述及以上所确认的证据，本院查明以下法律事实：
2011年10月原、被告通过网络相识，2013年2月5日登记结婚，婚初双方感情尚好。在婚后生活中，于2013年10月3日生育一子取名为王硕王某甲，现随原告共同生活。后因家庭琐事，双方时常发生矛盾，导致原告对被告抱怨增多。原、被告双方现无共同财产和债务。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，在共同生活中，应互敬互爱、互谅互让，共同营造和谐美满的婚姻家庭生活。在本案中，原、被告通过网络相识，从认识到结婚交往时间相对较长，婚姻感情基础较好。后因双方在婚后生活中缺乏有效沟通、交流，致使原告对被告不信任，且抱怨增多，原告遂向本院提起离婚等诉请。本院认为，原、被告双方的感情基础依然存在，只要双方能够互敬互爱、互谅互让，正确处理生活中的矛盾和问题，夫妻感情是能够和好的。加之原告提交的证据不足以证实其夫妻感情确已破裂，亦不能证实被告有吸毒恶习且屡教不改，故对原告离婚之诉请本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李春红李某某与被告王春雷王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李春红李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴旭刚
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 林 枫
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第308--2号
申请执行人陈倩，女，1991年3月18日出生，汉族。
被执行人祁东县归阳镇西塘村锡塘村民小组。
负责人何清玉，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省祁东县人民法院（2015）祁民一初字第491号民事判决，于2015年8月28日向被执行人祁东县归阳镇西塘村锡塘村民小组发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行本案判决书所确定的全部义务。本院在执行中，查明被执行人祁东县归阳镇西塘村锡塘村民小组的公款存在该组村民蒋勇名下。被执行人祁东县归阳镇西塘村锡塘村民小组至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人祁东县归阳镇西塘村锡塘村民小组以蒋勇的名义存在祁东县农村信用合作联社归阳信用社账号为84071970020920229011账户内的存款102321元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 何 鑫
二〇一五年九月十四日
书 记 员 彭扬波
北京���昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初16565号
原告：张德善，男，1951年6月21日出生，汉族。
委托代理人朱木军，北京银雷律师事务所律师。
被告：张军伟，男，1979年10月1日出生，汉族,住北京市昌平区。
原告张德善与被告张军伟合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告张德善于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张德善撤诉。
案件受理费二十五元，由张德善负担。
审判员 张彦辉
二〇一六年十二月五日
书记员 谢宝石
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2326执123号
申请执行人马某某，男，1976年出生，汉族，xx省xx市人，住xx市xx镇xx村xx组。
被执行人舒某某，男，1978年出生，汉族，xx省xx县人，住xx县xx乡xx村xx组。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黔2326民初955号民事判决书，于2017年4月5日向被执行人舒某某发出执行通知书，由被执行人舒某某支付给申请人马某某买卖合同纠纷一案案件款人民币4000.00元，并承担案件执行费50.00元，案件受理费25.00元，但被执行人舒某某未自觉履行生效的法律文书确定义务。
本案在执行过程中查明，因被执行人舒某某长期外出打工无法联系，通过网络查控也无任何银行存款，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产，故申请人马某某提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定；裁定如下：
一、终结执行（2017）黔2326执123号案
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾志强
审判员 李红光
审判员 王安庆
二〇一七年七月十四日
书记员 岑 荣
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5920号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李明，女，1981年09月26日出生，户籍地福建省龙岩市长汀县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8577号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李明支付本金64997.94元及息费、一审案件受理费1425元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8577号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0123民初433号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西壮族自治区隆安县城厢镇蝶城路458号。
负责人：麦丽红，该支行副行长。
委托代理人：覃延奇，该支行员工。
被告：黄顺栋
被告：王彩凤
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行与被告黄顺栋、王彩凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶晓飘独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理。书记员黄尔钢担任记录。原告的委托代理人覃延奇到庭参加诉讼。被告黄顺栋、王彩凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄顺栋、王彩凤共同归还原告借款本金5032.39元、利息（含罚息）7867.83元，合计12900.22元（利息、罚息仅计至2017年4月12日止，往后利息、罚息顺延另计）;2、本案的诉讼费用由两被告共同负担。事实及理由：原告于2008年10月20日与黄顺栋签订了合同编号为450123000110800089的《小额贷款借款合同》以下简称《借款合同》，约定借款金额为50000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，借款用途为养殖，还款方式采取为阶段性等额本息还款法。2008年10月20日，原告即依约向被告黄顺栋发放了贷款。然而，在贷款发放后，二被告均未按照合同约定履行还款义务，该笔贷款由此出现逾期。原告认为，上述提及的《借款合同》合法有效，双方应当恪守履行。原告已向被告黄顺栋发放了贷款，依约享有按期收回借款本息及罚息的合同权利。被告王彩凤作为黄顺栋的配偶，应对实际用于家庭共同生产经营的借款承担连带清偿责任。为此原告起诉至法院，提出前述诉讼请求。
原告为证明其主张在举证期限内提供以下证据：
1、《身份证》复印件二份、《户口簿》复印件二份，证明两被告均具有签约的民事行为能力以及黄顺栋与王彩凤是合法的夫妻；
2、《借款合同》复印件一份，证明原告与被告黄顺栋签订了一份贷款金额为5万元的借款合同；
3、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》及《还款计划表》复印件各一份，证明原告向黄顺栋发放了5万元的贷款；
4、《黄顺栋还款流水》一份，证明黄顺栋贷款账号实际偿还贷款的流水明细；
5、《黄顺栋拖欠贷款本息》一份，证明截止2017年4月12日黄顺栋拖欠贷款本息的情况。
被告王彩凤、黄顺栋均没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩，亦没有提交任何证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王彩凤、黄顺栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的全部证据来源合法，内容真实，证据之间相互印证，与本案有关，具备法律规定的可以作为证据的要件，故可以作为定案的依据。
经审理查明：2008年10月20日，原告与黄顺栋签订了合同编号为450123000110800089的《小额贷款借款合同》以下简称《借款合同》，约定借款金额为50000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，借款用途为养殖，还款方式采取为阶段性等额本息还款法。2008年10月20日，原告即依约向被告黄顺栋发放了贷款。然而，在贷款发放后，二被告均未按照合同约定履行还款义务，该笔贷款由此出现逾期。原告遂起诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，黄顺栋与王彩凤系夫妻关系。
本院认为，一、原告与被告签订的《借款合同》，系各方当事人真实的意思表示，其内容并不违反相关法律、法规的规定，应确认为合法有效。双方当事人应恪守合同约定，严格按约履行。本案中，原告已向被告黄顺栋发放了全部贷款，被告黄顺栋应按照合同的约定使用借款并按期偿还借款本息，但其没有按期偿还本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告黄顺栋应当承担继续支付借款本金及利息的义务。原告请求被告黄顺栋偿还借款本金并按合同约定支付利息，理由成立，本院予以支持。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案合同债务发生在被告黄顺栋、王彩凤夫妻关系存续期间，且借款为家庭生产经营所用，因此，本案合同债务应认定为夫妻共同债务。原告请求被告黄顺栋、王彩凤共同承担本案合同债务，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄顺栋、王彩凤共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行借款本金5032.39元及利息（含罚息）7867.83元（利息暂计算至2017年4月12日止，以后的利息按合同约定继续计算至还清之日止）。
案件受理费122元，适用简易程序减半收取61元，由被告黄顺栋、王彩凤共同负担。
上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费122元（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××17），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 叶晓飘
二〇一七年六月十六日
书记员 黄尔钢
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0211民初436号
原告：江庆华，女，1976年12月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：江仁兰（系江庆华父亲），男，1944年5月4日生，汉族，现住无锡市滨湖区。
被告:李宝银,女,1955年9月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告:孙惠琴,女,1937年6月5日生,汉族，住无锡市滨湖区。
原告江庆华与被告李宝银、孙惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江庆华的委托代理人江仁兰、被告李宝银、孙惠琴到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
江庆华向本院提出诉讼请求：1、判令李宝银归还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2016年1月1日起计算至实际归还日止按年利率24%计算；2、判令孙惠琴对上述借款承担连带担保责任。事实和理由：2015年9月李宝银以做生意为名向其借款30000元，并由其好友孙惠琴担保。后经其催要，李宝银并未归还借款，故诉至法院，诉请如前。
李宝银辩称，其没有向江庆华借过本案所涉款项，也未在借条上签名。
孙惠琴辩称，其没有在借条上的担保人处签名。
经审理查明：江庆华是江仁兰的女儿，江仁兰以江庆华的名义对外出借款项,江仁兰系实际经办人。庭审中，江仁兰向法庭提交借条（欠条）一张，载明：“本人借江庆华共叁万元正月息二分半，从2015.10.11-12日还清……孙惠琴：担保。李宝银：借条。定于2015.10-12月之前还清三万元正。”落款处载明：“欠款人：李宝银”、“2015.9.22”。并称该借条（欠条）上“李宝银：借条。定于2015.10-12月之前还清三万元正。”、“欠款人：李宝银”、“2015.9.22”系李宝银所写；“孙惠琴：担保”系孙惠琴所写，其他字是其书写的。李宝银否认向江庆华借款，也没有给江庆华打过该借条（欠条），更未借过涉案借款，江庆华提供的借条是江仁兰伪造的。孙惠琴亦不承认为涉案借款提供担保，担保处的签名并非本人所签。江仁兰对上述辩称不予认可。就该争议内容，法庭反复多次询问江仁兰，是否确认“欠款人：李宝银”、“孙惠琴：担保”两处的签名系本人所签，江仁兰陈述在李宝银家中，当场看见李宝银与孙惠琴在借条上签名，借条（欠条）不会有假。
在案件审理过程中，李宝银、孙惠琴分别向本院提出申请，要求对借条（欠条）上落款处“欠款人：李宝银”、“孙惠琴：担保”的签名真伪进行鉴定。本院依法委托南京金陵司法鉴定所（以下简称司法鉴定所）进行鉴定。司法鉴定所于2018年4月3日作出（2018）文鉴字第65号司法鉴定意见书，载明鉴定结论为：倾向认为送检的落款日期为“2015.9.22”的《欠条/借条》上“孙惠琴：担保”处检材“孙惠琴”字迹与样本字迹不是同一人所写。2018年4月8日，司法鉴定所向本院出具告知函，告知：对于落款日期为“2015.9.22”的《欠条/借条》上最下方“欠款人”处“李宝银”签名字迹是否系李宝银书写，经鉴定人反复多次检验，鉴定人意见不一致，无法出具鉴定意见。孙惠琴支付鉴定费2142元。
另查明：江仁兰对鉴定结论“孙惠琴：担保”非孙惠琴本人所签，明确表示认可，并称系与李宝银借贷较多，其中有孙惠琴签名，具体就不清楚，导致前后陈述不一致。
上述事实，有借条、司法鉴定意见书、告知函及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，江庆华作为出借人主张债权，应对原、被告之间是否存在借贷关系、借贷合意内容以及是否已将款项交付给李宝银等事实承担举证责任。现江庆华仅提供借条（欠条）以资证明，但李宝银、孙惠琴辩称涉案借款事实不存在，且均向法院提起关于签名真伪的笔迹鉴定。后司法鉴定所明确担保人孙惠琴的签名不是本人所签，该意见与江仁兰经本院多次询问下仍坚称“写借条的时候，他们都在场的，确实（借条）上面的签名都是他们写（的）”、“（借条上）‘孙惠琴’这三个字是孙惠琴自己写的”陈述相矛盾，其后江仁兰又陈述“孙惠琴是当面签名的，我可能记不太清楚了”、并表示“我不再追究孙惠琴的责任了，我撤回对孙惠琴的起诉”，该陈述也与其之前陈述存在矛盾及不合理，另鉴定结论对李宝银签名的真伪无法达成一致意见，无法出具鉴定意见书，上述因素，足以对涉案借条（欠条）的真实性产生合理怀疑。故为达到民事诉讼举证高度盖然性的证明标准，江庆华应对其与李宝银、孙惠琴之间曾就涉案款项达成借贷合意承担进一步的举证责任，现江庆华未举证证明，应承担举证不能的法律责任。综上，江庆华现主张李宝银、孙惠琴偿还欠款及利息损失的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，之规定判决如下：
驳回江庆华的全部诉讼请求。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，鉴定费2142元，共计2737元，由江庆华负担（鉴定费2142元已由孙惠琴垫付，由江庆华于本判决发生法律效力之日起十日内给付孙惠琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周蔚然
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 周 静
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421财保89号
申请人:郑树芹，女，1964年3月14日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县，。
委托诉讼代理人:王帅峰，男，1988年8月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县，，系郑树芹之子。
被申请人:郭文光，男，1971年7月25日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区，。系冀Ｄ×××××号小型轿车司机兼车主。
申请人郑树芹于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭文光驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值30000元。申请人郑树芹已向本院提供现金人民币30000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人郭文光驾驶其本人所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值30000元。
案件申请费320元，由申请人郑树芹暂行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 马燕
二〇一七年十二月十二日
书记员 王仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第34号
申请人：温成隆。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人温成隆因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为2.4万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人温成隆在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人温成隆债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人温成隆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 肖晓欣
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1302民初3616号
原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街650号。
法定代表人张彦平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）张继华，该公司资产管理中���副经理。
被告李福前。
本院在审理原告湖南娄底市农村商业银行股份有限公司诉被告李福前金融借款合同纠纷一案中，原告湖南娄底市农村商业银行股份有限公司于2017年3月15日以被告已达成还款协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南娄底市农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南娄底市农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2481元（已减半收取），由原告湖南娄底市农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 颜辉英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 蓓
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民终247号
上诉人（原审被告）：曹县远东恒大置业有限公司。
法定代表人：王琦，执行董事。
委托代理人：刘爱国，山东汤都律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：李永。
委托代理人：王保忠，山东九洲苑律师事务所律师。
原审被告：陈鉴明。
上诉人曹县远东恒大置业有限公司因与被上诉人李永，原审被告陈鉴明民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院(2015)曹民初字第1579号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人于2016年6月23日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹县远东恒大置业有限公司撤回上诉申请意思表示真实，系对自己诉讼权利的自行处分，且不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹县远东恒大置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费26960元，减半收取13480元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏秀蕊
代理审判员 李 锋
代理审判员 李 兴
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘启国
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终393号
上诉人（原审被告）:白水县城关镇上河煤业有限责任公司。
法定代表人：王图夏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张玉杰，白水县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:侯红军，男，1966年1月29日出生，汉族，村民。
上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司因与被上诉人侯红军劳务合同纠纷一案，不服白水县人民法院(2016)陕0527民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司于2017年3月16日自愿向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 莎
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3961号
申请执行人杨忠国。
被执行人华小双。
被执行人施志波。
申请执行人杨忠国与被执行人华小双、施志波民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初5189号民事调解书，申请人杨忠国于2016年10月10日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，申请人同意被执行人华小双、施志波当日支付30000元（已履行），并在3日之内支付20000元.在2016年10月31日前支付50000元，在2016年11月30日前支付50000元，在2016年12月31日前支付50000元，剩下余款66000元及受理费2795元在2017年1日27日前付清，申请执行人杨忠国同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0181民初5189号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议兑现，申请执行人可以向本院申请恢复对原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 维
二〇一六年十月十八日
书记员 廖志坚
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0591执4946号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码08699558-9，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。
主要负责人：钱群，该行行长。
委托代理人：陈彦骏，江苏德富信律师事务所律师。
委托代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。
被执行人：吴乃波。
被执行人：陶小叶。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴乃波、陶小叶金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月4日向本院申请撤回对（2017）苏0591民初3155号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0591执4946号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月四日
书 记 员 朱文峰
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川33刑更94号
罪犯格里，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省稻城县人民法院于2011年8月3日作出（2011）稻刑初字第7号刑事判决，以被告人格里犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后于2011年11月24日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2011年4月23日起至2019年4月22日止。服刑期间，本院于2015年7月9日作出（2015）甘刑执字第265号裁定减刑十个月，减刑后刑期自2011年4月23日起至2018年6月22日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月建议意见，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯格里在服刑改造期间，能认罪悔罪，听管服教，深刻认识自己所犯罪行给国家和社会带来的危害，改造态度端正；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，能以《监狱服刑人员行为规范》和《二十条严禁行为规定》等法律法规约束自己的言行，无违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监狱、监区举办的各类型活动和学习；各科考核成绩合格；积极参加劳动，努力按时完成生产任务，在民族工艺品车间从事玛尼石雕刻劳动中端正态度、服从安排、积极肯干。其表现突出于2015年5月至2017年5月百分考核折合4个表扬，确有悔改表现。
以上事实有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、监区会议记录、罪犯考核奖罚统计台账、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯悔改表现评定表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯格里在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯格里减刑八个月。刑期自2011年4月23日起至2017年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年九月一日
书记员 马净
德阳市旌阳���人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1899号之一
申请执行人：德阳市旌阳民福小额贷款有限公司
被执行人:周长贵
被执行人:德阳市鑫衡机械设备制造有限公司
本院在执行德阳市旌阳民福小额贷款有限公司与周长贵、德阳市鑫衡机械设备制造有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周长贵、德阳市鑫衡机械设备制造有限公司的银行存款117万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、划拨被执行人周长贵、德阳市鑫衡机械设备制造有限公司的银行存款117万元至本院账户。
本裁定书一��送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 罗 虎
二〇一七年八月二十八日
书记员 丁洪娟
稷山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)稷执字第230号
张建政、中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司
本院执行的张建政申请中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨邵东
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0229刑初19号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人苟亮，男，1985年10月21日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。2004年10月20日，因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十年；2005年7月5日，因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑一年八个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年七个月，2012年12月11日刑满释放；2014年7月18日，因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年7月13日刑满释放。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2017年11月3日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月8日被执行逮捕。现羁押于城口县看守所。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2018]17号起诉书指控被告人苟亮犯诈骗罪一案，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院指派检察官张建华出庭支持公诉，被告人苟亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市城口县人民检察院指控，被害人刘某想通过关系寻找他人为其办理C1机动车驾驶证，其姐夫蒋某将在万州火车站看到的办证广告上留的电话号码XX告诉了刘某，刘某通过该号码联系到被告人苟亮，提出要求办理一本能够在网上验证的C1机动车驾驶证，被告人苟亮为让其相信，谎称要请托车管所的朋友才能够办理，但是需要添加微信便于沟通交流。2017年9月15日12时21分刘某与被告人苟亮相互加了微信，开始商议办证一事。被告人苟亮告诉刘某办理一本在网上可以验证的C1机动车驾驶证需要7000元，并且必须先交付3000元定金。刘某轻信了谎言，于2017年9月19日通过微信转账向苟亮支付了3000元作为定金。2017年9月30日，刘某用微信向苟亮询问驾驶证办理情况，苟亮称必须将剩下的尾款打来，才能寄证，刘某回复必须见到机动车驾驶证才能将全部的尾款付清。于是被告人苟亮将找人办理的假机动车驾驶证拍照后通过微信发给了刘某，刘某深信不疑，便通过微信向苟亮转账2000元，但苟亮仍未将驾驶证交付。2017年10月20日，刘某到万州向苟亮索要机动车驾驶证，苟亮在电话中让刘某把最后的尾款打过来才能给机动车驾驶证，并委托朋友沈某给刘某打电话继续欺骗，刘某无奈再次通过微信支付了剩下的尾款2000元，收款后被告人苟亮将微信删除，致使刘某无法联系。被害人刘某共计被诈骗7000元。
案发后，被告人苟亮退还被害人刘某2696.45元，余下赃款4303.55元没有退赔。被害人刘某对被告人苟亮的犯罪行为不予谅解，并要求严惩。
上述事实，被告人苟亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、银行交易明细、微信转账截图、微信聊天截图、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明，证人沈某的证言，被害人刘某的陈述，被告人苟亮的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟亮以非法占有为目的，用虚构事实的手段，骗取刘某财物共计7000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人苟亮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人苟亮到案后如实供述其罪行，且主动退还部分赃款，可对其从轻处罚，但其有犯罪前科，可酌情从重处罚，建议对其判处拘役六个月，并处罚金八千元，该量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苟亮犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金八千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年5月2日止)；
二、被告人苟亮违法所得7000元，责令向被害人刘某退赔(已退赔2696.45元)。
上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 武
人民陪审员 冉维清
人民陪审员 胡继凤
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 石 玮
陕西省商南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕1023行审11号
申请人：商洛市国土资源局（住所地：商洛市商州区工农路12号）。
法定代表人：周波，系该局局长。
委托代理人：丁云凯，系该局执法监察支队职工。
被申请人：商洛市乔士达机动车驾驶培训有限责任公司（住所地：商洛市商州区北新街211号）。
法定代表人：王超，男，生于1968年8月11日，汉族，住西安市雁塔区电子二路东段**号**号楼**号。现住商洛市商州区北新街***号。身份证号码：6101131968********。
申请人商洛市国土资源局申请强制执行被申请人商洛市乔士达机动车驾驶培训有限责任公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，商洛市国土资源局于2016年5月26日对该公司未经批准非法占地一案立案调查。经查，商洛市乔士达机动车驾驶培训有限责任公司成立于2005年10月，2008年3月，成立商南分公司。2008年12月15日，商南分公司与商南县张家岗农场签订《土地出租协议》，以每亩地500元／年，租用该农场土地10亩建设机动车驾驶训练场，租期10年。2009年1月，开始在租用的土地上动工建设。因业务发展需要，2009年6月30日和2011年1月1日商南分公司又先后二次与该农场签订《土地出租协议》，以每亩地500元／年，租期10年，分别租用该农场土地4亩和18亩。商南分公司三次共租用农场土地32亩。2015年7月，该公司擅自在租用的土地上对驾驶员培训场地进行改造建成8个倒车入库训练场、1个模拟隧道、1个陡坡和8间彩钢结构监考室等，并对部分培训场地进行水泥硬化和绿化，现已投入使用。2016年1月26日经商南县土地开发服务中心现场勘测，该公司驾驶员训练场总占地32.56亩（折合21705.2平方米）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。商洛市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年7月8日作出了商政国土资监字〔2016〕6号行政处罚决定书，决定处罚如下：责令拆除在非法占用21705.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对非法占用6122.30平方米土地的行为（商南县国土资源局依法处罚面积15582.9平方米不作处罚），每平方米处20元罚款，计罚款122446元。被处罚人商洛市乔士达机动车驾驶培训有限责任公司收到该处罚决定书后，对“拆除在非法占用21705.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”部分在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。在商洛市国土资源局送达履行义务催告书后仍未履行处罚决定内容。商洛市国土资源局于2017年3月15日向本院申请强制执行，执行内容为：拆除商洛市乔士达机动车驾驶培训有限公司在非法占用21705.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，被申请人商洛市乔士达机动车驾驶培训有限责任公司未经批准非法占地擅自在租用的土地上对驾驶员培训场地进行改造的行为，违反土地管理法律规定。申请人对商洛市乔士达机动车驾驶培训有限责任公司作出的商政国土资监字〔2016〕6号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对商洛市国土资源局作出的商政国土资监字〔2016〕6号行政处罚决定中“拆除在非法占用21705.2平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。”准予强制执行。由商洛市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 璩 海 涛
审判员 赵 建 华
审判员 蒋宏敏二O一七年三月十六日
书记员 何 卉
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初230号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某。被告人王某曾因犯盗窃罪于2010年10月13日被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万六千元，2014年9月18日刑满释放。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉[2017］193号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年2月24日凌晨，被告人王某在徐州市某某区某某东路某某大厦东隔壁某某汗蒸养生馆，采取铁棍撬别门锁入店的手段，从该店吧台窃得现金人民币30元。
2.2017年2月25日凌晨3时许，被告人王某采取铁棍撬别门锁入店的手段，先后进入徐州市鼓楼区淮海东路某某广告公司、某某手机店内，均未窃得财物。后被告人王某采取相同手段，进入徐州市鼓楼区淮海东路某某写字楼某某授权中心店，窃得该店内现金人民币3500元。
为证明上述事实，公诉人提交了被告人供述、被害人陈述、视频资料等证据予以证实。
公诉机关认为被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应从重处罚。
被告人王某辩解称：公诉机关指控的第二起盗窃事实中，其实际盗取的现金是人民币2100元。
经审理查明：1.2017年2月24日凌晨，被告人王某在徐州市某某区某某东路某某大厦东隔壁某某汗蒸养生馆，采取铁棍撬别门锁入店的手段，从该店吧台窃得现金人民币30元。
2.2017年2月25日凌晨3时许，被告人王某采取铁棍撬别门锁入店的手段，先后进入徐州市鼓楼区淮海东路某某广告公司、某某手机店内，均未窃得财物。后被告人王某采取相同手段，进入徐州市鼓楼区淮海东路某某写字楼某某授权中心店，窃得该店内现金人民币3500元。
2017年3月2日，被告人王某被公安机关���获归案。
另查明，公安机关扣押王某盗窃赃款人民币3100元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：
1.被告人王某的供述，证明2017年2月底的一天晚上，其从徐州市火车站旁边的救助站出来找到一个铁棍。其用铁棍将救助站旁边的一家玻璃门的店撬开，从该店的收银台盗走人民币30元。次日晚上，其沿着火车站门口的路反方向走，进入一个巷子，其找了一根铁棍，撬开了两家玻璃门的店，都没有偷到钱。后其又回到大路，撬开大路边上一家玻璃门店，从柜台抽屉里偷了几十块钱，然后用勺子把柜台上的存钱罐口撬大，从存钱罐里拿走了3500元。其花了400多元，剩下的钱被公安机关扣押等事实。
2.被害人苗某、朱某的陈述，证明2017年2月25日早上，其二��发现经营的苹果授权店的玻璃门被撬开了，柜台上的存钱罐里的现金以及柜台内的钱均被偷走的事实。
3.被害人贾某的陈述，证明2017年2月24日早上，其发现其经营的某某汗蒸养生馆被盗，柜台内的现金被偷的事实。
4.证人黄某的证言，证明2017年2月25日凌晨，其发现其经营的某某手机店的玻璃门让人撬坏了，但店内没有丢失东西的事实。
5.现场勘验检查笔录，证明公安机关依法对被盗的某某手机店、某某广告公司、某某写字楼某某手机授权中心店进行现场勘查的事实。
6.辨认笔录及指认作案现场照片，证明被告人王某能够指认其实施盗窃的地点。
7.扣押物品决定书、扣押清单，证明公安机关依法扣押王某盗窃赃款人民币3100元的事实。
9.刑事判决书及离监犯综合信息表，证明被告人王某系累犯。
10.徐州市东方人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明王某无精神病，其作案为现实动机所引发，辨认、控制能力良好，故具有完全刑事责任能力。
11.监控视频资料，证明被告人王某在某某写字楼某某授权店实施盗窃的过程。
12.本案的发破案经过及被告人到案经过，证明本案的发破案情况及被告人到案情况。
13.被告人的户籍证明，证明被告人王某达到完全刑事责任年龄。
上述证据经当庭质证，来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触���了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。
关于被告人王某提出其从某某写字楼某某授权店盗窃的现金为2100元的辩解，经查认为，王某在侦查阶段做过多次稳定供述，且有被害人陈述、扣押清单、监控视频资料能够相互印证，形成完整证据锁链，故对其该辩解不予采纳。
综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如��：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月3日起至2017年12月2日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳)。
二、对被告人的违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 娜
审 判 员 徐 刚
人民陪审员 吴其昌
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 马 娇
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1017号之一
申请执行人刘孝成。
被执行人青岛盛世玮豪土石方工程有限公司。
法定代表人宋培江，董事长。
被执行人韩雪。
被执行人宋培江。
申请执行人刘孝成依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5239号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5239号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年六月八日
书记员 王顺冬
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第04835号
原告钟光荣，男，1962年12月27日出生，汉族。
被告曹光辉，男，1976年2月6日出生，汉族。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告钟光荣与被告曹光辉买卖合同纠纷一案中，原告曹光辉向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹光辉自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹光辉撤回对被告曹光辉的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹光辉负担。
代理审判员 石春阳
二〇一五年七月六日
书 记 员 姚 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2132号
罪犯陈东，男，1958年7月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁���沈阳市皇姑区人民法院于2014年5月27日作出(2013)皇刑初字第1101号刑事判决，以被告人陈东犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2014年7月14日作出(2014)沈中刑二终字第431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯陈东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯陈东获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以���事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈东减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年3月4日起至2020年1月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月二十八日
书记员 连 峰
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1023号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人ＸＸ吉，男，1983年10月12日生���汉族，初中文化，中共党员，经商，住山东省苍山县。被告人ＸＸ吉因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年5月18日被刑事拘留（同年5月17日被传唤），同年6月1日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1024号起诉书指控被告人ＸＸ吉犯重大责任事故罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同年6月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人ＸＸ吉到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月17日下午，被告人ＸＸ吉在苏州市吴江区黎里镇青石村唐盛三分纺织厂车间门口道路上，无证驾驶内燃平衡重式叉车进行货物搬运时，因疏于观察且操作不当，将被害人边某1撞倒并碾��，致被害人边某1死亡。
被告人ＸＸ吉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。
案发后，被害人家属已获赔偿人民币50万元，并对被告人ＸＸ吉表示谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人ＸＸ吉在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ吉犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人ＸＸ吉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、边某2的证言、发破案经过、辨认笔录、现场勘验、检查笔录、现场勘验、检查提取痕迹物证登记表、现场方位示意图、法医学尸表检验意见书、调解协议书、谅解书、监控录像、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ吉在生产、作业中违反安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ吉犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害人家属已获赔偿，并对被告人ＸＸ吉表示谅解，酌情对被告人ＸＸ吉从轻处罚。根据被告人ＸＸ吉的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ吉犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市���级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年七月十七日
书记员 王丁维
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终1263号
上诉人(原审被告)扬州扬气机械有限公司,住所地扬州市广陵区李典镇新坝富民西街。
法定代表人张秋云，总经理。
上诉人（原审被告）张秋云。
两上诉人共同委托代理人暨原审被告汤世君。
被上诉人(原审原告)招商银行股份有限公司扬州分行，住所地：扬州市文昌西路10号。
负责人庄晓梅，行长。
委托代理人周永泉，该单位员工。
委托代理人邹素萍，江苏理华律师事务所律师。
上诉人扬州扬气机械有限公司、张秋云与被上诉人招商银行股份有限公司扬州分行、原审被告汤世君借款合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗双商初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人扬州扬气机械有限公司、张秋云于2016年6月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人扬州扬气机械有限公司、张秋云撤回上诉。
二审案件受理费20810元，减半收取10405元，由上诉人扬州扬气机械有限公司、张秋云负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 松
代理审判员 韩 凯
代理审判员 袁海兰
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙海洋
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执900号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地：天津市西青区。
负责人：郭永林，行长。
被执行人：仇占东，男，1990年11月26日出生，汉族，住所地：天津市蓟县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行申请执行被执行人仇占东借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院(2016)津0111民初5445号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 程 艺
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2998号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该银行董事长。
被执行人：王涛，男，1984年9月18日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：汤梦娅，女，1985年8月6日生，汉族，新沂市人，住新沂市。与被执行人：王涛系夫妻关系。
被执行人：种珊，女，1962年11月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：侍加春，男，1980年8月30日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：葛宜峰，男，1973年10月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王涛、汤梦娅、种珊、侍加春、葛宜峰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2014)新商初字第01046号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，查询到被执行人侍加春在江苏新沂农村商业银行内存款2263.37元，其中50元用于交纳执行费，剩余案款已发放给申请执行人；2、查询被执行人的车辆信息，查无车辆的登记信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，查无房地产登记信息。
本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为163511元，执行到位2213.37元,尚未执行到位金额161297.63元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 刘杉林
执行员 张 峰
二〇一七年五月五日
书记员 段长兴
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更171号
罪犯段俊伟，男，1994年11月16日出生，汉族，初中，山西省忻州市人，该犯现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市晋源区人民法院于2015年4月30日作出（2015）并晋源少刑初字第6号刑事判决，以段俊伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年九个月（刑期自2014年6月12日起至2024年3月11日止），并处罚金3000元。后其他被告人不服，提起上诉，山西省太原市中级人民法院于2015年8月12日作出（2015）并刑终字第444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯段俊伟自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励3次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯段俊伟确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯段俊伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励3次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯段俊伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系累犯,且有财产性判项未履行,故对其从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段俊伟减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年6月12日起至2023年08月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白海叶
审判员 韩卫祥
审判员 王润莲
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈智慧
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执258号
申请执行人穆某某，男，1965年10月29日出生，汉族,农民，住大荔县安仁镇。
被执行人穆某某，男，1986年3月20日出生，汉族,农民，住大荔县安仁镇。
本院执行穆某某与穆某某健康权纠纷的（2015）大民初字第02537号民事判决书一案中，执行标的为赔偿款76542.4元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0523执258号案件本次执行程序终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年六月七日
书记员 李新发
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0104民初5925号
原告：林铭，男，1986年10月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：郑宇，基本情况不明。
被告：福州融侨物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区五一中路32号。
法定代表人：林文镜，董事长。
原告林铭与被告郑宇、福州融侨物业管理公司（以下简称物业公司）相邻关系纠纷一案,本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告林铭向本院提出诉讼请求：1.郑宇拆除其在共用空调机位私自建设的，排除妨碍，恢复原告空调机位、墙体及建筑原状；2.郑宇拆除违占的公共用地，恢复原状；3.郑宇、物业公司移除在郑宇占用的公共采光井内的所有物品，恢复采光井原状；4.郑宇拆除阳台两户间的违档；5.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年4月26日，郑宇未经原告许可，擅自将原告原来安排在一楼的空调机位移至本该给二楼住户使用的空调机位上，并私自拆毁一楼的共用空调机位及建筑外墙，将其违章改建成其大门。原告多次与郑宇、物业公司协商并劝阻被告违法行为，但均无结果。于是原告多次向物业反映要求被告拆除违章改建之事恢复原有外观，物业就此事给郑宇发出一次整改通知书，但其拒不整改。之后原告多次向物业公司投诉，物业工作人员说已经向城管部门发函，原告要求物业公司出示向城管发函的通知书，物业多次以丢失为由。于是之后原告向12345反映此事，被告不仅拒不整改，反而变本加厉，在阳台违法占用公共用地，并声称属其个人所有，搭建栅栏、遮雨棚，影响采光。更为严重的是，郑宇伙同物业公司，共同侵占公共采光井，物业将原告及楼上住户物品搬离采光井，将郑宇的物品放进采光井，郑宇也声称采光井属他个人使用，严重影响了大楼的采光及采光井的使用。
本院经审查认为，原告未提供明确的被告信息，按照原告提供的地址亦无法送达被告，不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告林铭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈曜辉
二〇一七年一月五日
书记员 林雪玉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114民初3680号
原告：刘军，男，1980年1月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：王松，该公司董事长。
委托代理人：丛健，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司沈新路分公司，住所地沈阳市于洪区。
负责人：常军，该公司总经理。
委托代理人：丛健，系辽宁国奥律师事务所律师。
本院在审理原告刘军诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司、被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈新路分公司产品销售者责任纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张俊伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 李晨煜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5379号
罪犯左学双，男，汉族，1953年4月7日生，文盲，安徽省含山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省含山县人民法院于2014年10月13日作出（2014）含刑初字第00124号刑事判决，以被告人左学双犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。被告人左学双不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）马刑终字第00139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯左学双在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯左学双在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯左学双在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左学双减去自本裁定送达之日起至2016年9月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初306号
被告人基本情况：被告人肖某，曾用名肖某某，男，1975年9月4日出生，汉族，专科文化，办事员，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月25日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年11月1日被取保候审。
公诉机关指控意见：成都市新都区人民检察院指派检察员王文露，2017年10月24日晚上，被告人肖某饮酒后驾驶川Ａ×××××白色小型轿车沿蜀龙路往鸿运大道方向行驶。21时32分许，车行至蜀龙大道龙家湾路口时，被执勤民警设卡检查时挡获。经鉴定，被告人肖某的血液样品乙醇浓度为195.8mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。
审理查明事实：与指控事实一致。
判决理由：被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人肖某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人肖某归案后有悔罪表现，对被告人肖某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。
判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
判决结果：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一八年五月十六日
书记员 陈洁
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1682号
申请执行人邵松鹤，男，1986年1月25日出生，住浙江省临安市。
被执行人曾前，男，1985年4月28日出生，住福建省福州市。
申请执行人邵松鹤与被执行人曾前合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初11172号民事判决书已发生法律效力。因曾前未在规定时间内履行义务，邵松鹤向我院申请强制执行，要求被执行人曾前偿还借款本金3000元、支付利息,并给付案件受理费25元。本院于2018年3月9日立案执行。
立案后，本院于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无车辆；无房屋；冻结被执行人名下银行账户但余额不足；被执行人名下无可供执行的财产。我院已于2018年5月7日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年5月9日通过我院另案向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人邵松鹤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初11172号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月十一日
书记员 陈丽佳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初1313号
原告：李秦，女，1963年11月3日生,汉族，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林，该公司董事长。
原告李秦与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告李秦于2017年6月29日李秦向本院提出撤诉申请。
本院认为，李秦在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李秦撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李秦负担。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一七年六月三十日
书记员 李 菲
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民辖终47号
上诉人（原审被告）:陕西汇源健康食品有限公司，住所地:陕西省西咸新区秦汉新城金旭大道朝阳六路12号。
法定代表人：师宝强。
被上诉人（原审原告）：张家璨，男，1994年12月2日出生，汉族，住山东省泗水县，现住山东省曲阜市。
上诉人陕西汇源健康食品有限公司因与被上诉人张家璨产品销售责任纠纷管辖权异议一案，不服山东省曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初2874号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西汇源健康食品有限公司上诉称，请求撤销山东省曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初2874号民事裁定，将案件移送至陕西省咸阳市渭城区人民法院。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，因产品责任纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。陕西汇源健康食品有限公司的住所地位于陕西省西咸新区秦汉新城金旭大道朝阳六路12号，不在曲阜市，曲阜市人民法院没有管辖权。
被上诉人张家璨未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系产品销售者责任纠纷，是侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。涉案侵权行为结果发生地在山东省曲阜市，原审法院作为侵权行为结果发生地法院对本案享有管辖权。陕西汇源健康食品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李进步
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 胡凤春
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执802号
申请执行人：邓正海。
被执行人：周成成。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初312号民事判决书确定的义务，向被执行人周成成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周成成银行存款54575.00元；或扣留、提取被执行人周成成未支取的收入54575.00元；或查封、扣押被执行人周成成所有的价值54575.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年七月十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初34号
原告：杨宝良，男，1956年12月5日出生，汉族，住高碑店市。
被告：刘杰，男，1977年9月10日出生，汉族，住高碑店市。
原告杨宝良与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝良到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告杨宝良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金24万元；2、判令被告按每月贰分利率支付利息给原告至本金全部付清日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告久已相识，2010年起，被告因生活用度陆续向原告借款，期间有借有还，2016年9月28日，双方确认被告借款总额为24万元，被告亲笔书写借条，约定月息贰分，现原告需用款，向被告要求还款，被告称目前无力偿还，故诉至贵院。原告认为，合法的借贷应当受到法律保护，原告向被告出借款额并收取利息，符合法律规定，依法应当受到法律保护。请法院依法判令被告偿还原告本金及利息收益，以维护原告合法权益。
被告刘杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告多次向原告借款，2016年4月28日，经过双方结算，被告向原告出具借条，载明：今借杨宝良现金贰拾肆万元整，月息贰分。上述借款本金及利息，被告尚未偿还。
本院认为，债务应当偿还。被告于2016年4月28日向原告出具的借条，应视为双方对此前债务结算；双方约定利率为月息2分，不违反法律规定。
综上所述，原、被告双方民间借贷关系成立，现原告要求被告支付借款本金并依约支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，缺席判决如下：
被告刘杰于本判决生效后十五日内给付原告杨宝良借款240000元及利息（以240000元为基数，自2016年4月29日起至付清款之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2450元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苏志强
二〇一七年三月十四日
书记员 张 建
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1104民初992号
原告：孟庆书，男，1953年5月5日出生，汉族，大洼县公安局退休干部，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：王洪吉，男，1953年8月3日出生，汉族，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：丁雪飞，女，1977年3月23日出生，汉族，盘锦市双台子区公安分局干警，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告孟庆书与被告丁雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆书及其委托诉讼代理人王洪吉到庭参加诉讼，被告丁雪飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆书向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告借款92000元，并依法支付逾期利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月25日至11月29日之间，被告丁雪飞因生意需要，在大洼区大洼镇原告家中分四次向原告借款92000元，其中2016年3月25日借款30000元，由安洪刚承担连带担保责任。上述四笔借款均约定了还款日期，并约定逾期按银行同期贷款利率四倍给付利息。被告出具借条并签名按印后，原告都是当场将所借现金交给被告。借款期满后，被告没有还钱，虽经原告多次催要，被告总是推脱搪塞拒不还钱。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款92000元，并支付逾期利息。
被告丁雪飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日至2016年11月29日期间，被告丁雪飞因生意需要，先后四次从原告处借款92000元，四笔借款均约定了还款日期，并约定逾期按银行同期同类贷款利率四倍给付利息，其中2016年3月15日借款30000元，由安洪刚担保，约定于同年4月14日前还款；2016年5月25日借款20000元，约定于同年6月14日前还款；2016年9月26日借款12000元，约定于同年9月30日前还款；2016年11月29日借款30000元，约定于同年12月6日前还款。上述四笔借款到期后，被告均未如期还款。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款92000元，并支付逾期利息。
以上事实，有原告提供的四张借条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告的陈述对案件相关事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供了借款，被告为原告出具了借条，双方债权债务关系成立，被告作为债务人应当按照约定履行偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款本金92000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按照借条约定支付逾期利息的请求，因借条中关于逾期利息的约定明确，且不违反法律、法规的规定，故对原告该项请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁雪飞于本判决生效后十日内偿还原告孟庆书借款本金92000元及利息（其中第一笔借款30000元自2016年4月15日起计算利息、第二笔借款20000元自2016年6月15起计算利息、第三笔借款12000元自2016年10月1日起计算利息、第四笔借款30000元自2016年12月7日起计算利息，上述四笔借款按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元（原告已预交），减半收取计1050元，由被告丁雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 魏艳红
二〇一七年五月五日
书记员 刘 遥
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初651号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李华民，男，1962年12月6日出生。2010年11月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2015年9月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）751号起诉书指控被告人李华民犯贩卖毒品罪,于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人李华民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日22时许，被告人李华民在重庆市沙坪坝区某火车桥附近，以100元的价格将净重为0.08克的海洛因贩卖给刘某某，交易完成后被民警抓获，民警当场查获毒品、毒资。
上述事实，被告人李华民在审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言，抓获经过，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，称量笔录，提取笔录，扣押清单，物证检验报告，指认毒品、毒资、称重照片，本院（2015）沙法刑初字第01097号刑事判决书及被告人李华民的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李华民判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李华民违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，重量共计0.08克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。李华民曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李华民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年11月27日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品0.08克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈婧洋
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)荣法民初字第05532号
原告：汤中友，男，1963年4月9日生，汉族。
被告：杨明华，男，1954年12月13日生，汉族。
本院在审理原告汤中友诉被告杨明华定作合同纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤中友申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤中友撤回起诉。
本案案件受理费预收1150元，实际收取25元，由原告汤中友负担。
代理审判员 冯高天
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张鑫月
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执616号之一
申请执行人付真真，女，汉族，1987年9月12日出生，住德城区。
被执行人陈景舜，男，汉族，1987年3月20日出生，住德城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初897号民事调解书，于2017年10月15日向被执行人陈景舜发出执行通知书,责令被执行人陈景舜自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈景舜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人陈景舜的银行存款1000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年十月二十日
书记员 张 杰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒙民一初字第04230号
原告：蒋某雪，女，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：赵某春，男，汉族，住安徽省蒙城县。
本院于2015年11月30日立案审理原告蒋某雪与被告赵某春离婚纠纷一案中，在审理过程中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋雪撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 马 涛
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 杨 影
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴 方
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)丰法民初字第00045号
原告（反诉被告）重庆市丰都县长江建筑有限公司，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道东段216号，组织机构代码证20875162-0。
法定代表人付朝佳，经理。
委托代理人李江涛，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）丰都县十直卫生院，住所地：重庆市丰都县十直镇保泉路。
法定代表人刘城，院长。
委托代理人周方勇，重庆森吉律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）重庆市丰都县长江建筑有限公司与被告（反诉原告）丰都县十直卫生院建设工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）重庆市丰都县长江建筑有限公司和被告（反诉原告）丰都县十直卫生院同时于3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）重庆市丰都县长江建筑有限公司和被告（反诉原告）丰都县十直卫生院的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
一、准许原告（反诉被告）重庆市丰都县长江建筑有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）丰都县十直卫生院撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告（反诉被告）重庆市丰都县长江建筑有限公司负担；反诉案件受理费2375元，由被告（反诉原告）丰都县十直卫生院负担。
代理审判员 谭 艳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘思岑
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1660号
申请执行人：王立忠，男，1965年10月1日生，汉族，住湖北省秭归县。
被执行人：徐云，男，1981年10月15日生，汉族，住重庆市万州区白岩路。
被执行人：宋毓娟，女，1986年12月5日生，汉族，住重庆市万州区白岩路。
申请执行人王立忠与被执行人徐云、宋毓娟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初5385号民事判决已发生法律效力。王立忠于2017年2月24日向本院申请执行，申请执行标的为30000元。
本院在执行过程中，未能调查到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗 淼