重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初4520号
原告:杨正连，女，土家族，1971年8月25日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告：付左军，男，汉族，1970年2月28日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：田万平，重庆驰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨希望，重庆驰源律师事务所律师。
被告：杨文进，男，土家族，1976年4月11日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：秀山县华禹汽车销售有限公司，住所地秀山县平凯街道凤栖南路（星新中学对面）286号，注册号50241000629505。
法定代表人：陈芳，该公司执行董事。
原告杨正连、付左军与被告秀山县华禹汽车销售有限公司（以下简称华禹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨正连到庭参加诉讼，被告杨文进、华禹公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨正连、付左军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告退还购车款92764元及损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年10月11日起计算至付清之日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，2015年8月到被告华禹公司处购买迈腾车一辆，价格188800元，首付款94800元，余款94000元按揭贷款。车辆选好后，原告与被告华禹公司办理了购车手续，但该公司一直未将车辆交付给原告。2015年9月24日被告杨文进向原告出具了欠条一张，约定今欠杨正连现金94800元，于2015年10月10日还清。另出具欠条载明了欠款原因为：我与杨正连的款项由来，该款是车款，我将94800元给付杨正连，但杨正连的银行款由杨正连负责付清，不能来找杨文进了。2015年10月10日未将钱付清，银行产生的一切费用由杨文进负责。被告杨文进出具上述欠条后，未按约还款，也未支付银行款项。2016年6月，中国工商银行重庆涪陵分行提起诉讼，要求二原告偿还信用贷款94000元，经判决二原告返还借款本金84700元、手续费8064元、贷款利息及诉讼费用。被告华禹公司未按约定履行义务对二原告造成损失，被告杨文进作为该公司的实际经营者应承担共同偿还义务。现原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告华禹公司、杨文进未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院审理查明：2015年8月5日，二原告填写中国工商银行购车专项分期付款业务申请表，向中国工商银行重庆涪陵分行申请贷款，约定杨正连以透支方式借款94000元，用于在汽车销售商晶英汽车公司购买迈腾汽车一辆。同日，杨正连、付左军作为委托人，重庆晶英汽车销售有限公司作为受托人，双方签订了《首付款申请及垫资委托书》约定，委托人向秀山县华禹汽车销售有限公司购买迈腾汽车壹辆，购买价格188800元，因委托人原因需向银行申请贷款购车……全权委托受托人重庆晶英汽车销售有限公司代为办理银行汽车消费贷款相关事宜。委托人委托重庆晶英汽车销售有限公司向上述汽车经销商代为垫付购车款余款94000元，并将此购车余款款项划入该账户秀山县华禹汽车销售有限公司，账号XXX，开户行黔江秀山支行营业室。扣除手续费后，晶英汽车销售公司向秀山县华禹汽车销售公司支付了杨正连车款89310元。
2015年9月24日被告杨文进出具了欠条一张，载明今欠杨正连现金94800元，于2015年10月10日还清，欠款人杨文进。另出具欠款原因凭证载明：我与杨正连的款项由来，该款是车款，我将94800元给付杨正连，但杨正连的银行款由杨正连负责付清，不能来找杨文进了。2015年10月10日未将钱付清，银行产生的一切费用由杨文进负责。被告杨文进出具上述欠条后，未按约还款，也未支付银行款项。2016年6月，中国工商银行重庆涪陵分行提起诉讼，要求二原告偿还信用贷款94000元，经法院判决，付左军、杨正连应向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行支付借款本金84700元，手续费8064元，共计92764元，原告杨正连于2017年11月7日支付完毕。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《首付款申请及垫资委托书》、《欠条》、《欠款原因》、《转款凭证》、《交易明细》、（2016）渝0102民初3780号民事判决书、（2017）渝03民终72号民事判决书、（2017）渝0102执4048号结案通知书等证据与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。二被告未到庭审，视为其放弃举证及质证的权利。
本院认为，本案争议焦点，一是二原告与被告秀山县华禹汽车销售有限公司是否存在事实的车辆买卖合同关系；二是二被告是否应当承担还款责任。针对以上焦点，作如下评述：
焦点一、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原告虽然未提交书面买卖合同，但根据提交的《首付款申请及垫资委托书》、《转款凭证》、《欠条》、《欠款原因》、（2016）渝0102民初3780号民事判决书、（2017）渝03民终72号民事判决书等证据能够证明原告在被告华禹公司处购买车辆，向银行贷款并通过重庆晶英公司向被告华禹公司支付了部分购车款，能够证明原告已经履行了支付购车款的主要义务，并且华禹公司已经接受，二原告与被告华禹公司之间具有事实上的车辆买卖合同关系。
焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告华禹公司作为出卖方，在原告支付购车款后，应当履行交付车辆的义务，但其行为已经表明不交付车辆。现原告要求其返还购车款的意思，即是要求与被告华禹公司解除车辆买卖合同并返回购车款并赔偿损失，本院认为原告的诉讼请求，于法有据，应当予以支持。被告杨文进出具《欠条》、《欠款原因》能够证明杨文进愿意对涉案款项承担返还责任，应认定为债务的加入，被告杨文进应当与被告华禹公司承担共同还款责任。（2017）渝03民终72号民事判决认定，付左军、杨正连应向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行支付借款本金84700元，手续费8064元，共计92764元，其中84700元系二原告因购车支付的合同价款，手续费是办理贷款支付的费用，系购车产生的必要费用，被告华禹公司应当予以偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文进、秀山县华禹汽车销售有限公司在本判决生效后十日内共同支付原告杨正连、付左军购车款92764元及损失（以92764元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年10月11日起计算至付款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2119元，由被告杨文进、秀山县华禹汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 张琮瑶
人民陪审员 曾凡伟
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张 路