wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第1161号
申请执行人贾丽英。
被执行人沈瑞保。
被执行人龚泉保。
本院在执行申请执行人贾丽英与被执行人沈瑞保、龚泉保民间借贷纠纷一案，经无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法安民初字第0534号民事判决书，已发生法律效力。依据判决书沈瑞保、龚泉保应支付贾丽英借款、诉讼费合计97100元及相应利息。因沈瑞保、龚泉保未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人贾丽英的请求，本院于2015年10月23日立案执行。
立案执行后，本院于2015年10月23日向被执行人沈瑞保、龚泉保发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但沈瑞保、龚泉保未自觉履行，本院按规定将其纳入全国失信被执行人名单。
在执行过程中，经向金融机构及公积金管理系统查询，未查得被执行人沈瑞保、龚泉保相应银行存款；经向车辆管理部门查询，未查得被执行人沈瑞保、龚泉保有车辆信息；经向房管部门查询，仅查得被执行人龚泉保名下坐落于xxx，本院进行了查封处置（查封日期自2015年11月26日至2018年11月25日止，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在期限届满前十日以书面形式向本院申请）。因上述房产属农村宅基地用房，本院不宜作评估、拍卖处置，申请执行人贾丽英表示认可，并不要求对该房产进行强制执行。
执行过程中，通过实地走访，了解到被执行人沈瑞保待业在家，无固定收入，被执行人龚泉保于2015年12月15日因病逝世，其家庭生活仅靠出租名下部分房产租金所得维持，另俩人在外所欠债务较多。对于本案履行方式，被执行人沈瑞保与申请执行人贾丽英自行进行协商，并达成和解，一致同意以房屋租金分期偿还的履行方式。
综上，本案执行款项97100元及相应利息未履行，本案执行费1750元暂未收取。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人沈瑞保暂无可供执行的财产，申请执行人贾丽英不能有效提供可供执行的其他财产或财产线索，且双方达成分期支付的和解协议，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）锡法安民初字第0534号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人沈瑞保不按约定期限履行，且申请执行人贾丽英发现沈瑞保确有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年二月十六日
书 记 员 华 强
本案援引法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执373号之一
申请执行人:陈立成，男，1962年9月1日出生,住象山县。
被执行人：王惠敏，男，1965年10月29日出生,住象山县。
被执行人：象山石浦甬海宾馆，住所地浙江省宁波市象山县。
法定代表人：王惠敏。
申请执行人陈立成与被执行人王惠敏、象山石浦甬海宾馆财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付11972元及利息。本院于2018年01月11日立案执行。
2018年01月11日,本院依法向被执行人王惠敏、象山石浦甬海宾馆发出执行通知书、报告财产令。但被执行人王惠敏、象山石浦甬海宾馆逾期未履行亦未报告财产情况。
本院在执行该案过程中，通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、工商登记、车辆等信息进行了查询，并赴被执行人住所地进行现场调查。现查明，现查明，本院冻结了被执行人王惠敏在宁波保税区甬海物资有限公司处享有的股权（出资额为1800万人民币；占股60%），因该公司已处于停业、歇业状态，已无处置价值；冻结了被执行人王惠敏在象山甬海置业有限公司处享有的股权（出资额为1200万人民币；占股60%），因该公司已处于停业、歇业状态，已无处置价值；查封了被执行人王惠敏名下位于象山县××镇××路东侧（房产证号：2006-××6；土地证号：象国用2006第0××3号）的房地产，上述房产目前由宁波市鄞州区人民法院处置中，本案参与分配。2018年07月21日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。截止2018年07月29日，被执行人尚应履行该案执行款11972元及利息、迟延履行利息，并承担案件执行费79.58元。
2018年7月16日，本院向申请执行人陈立成发出限期举证通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0225执373号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 霖
审判员 陈海波
审判员 黄 欢
二〇一八年七月二十九日
书记员 徐蓉盈
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第9号
原告：宁波凡丰混凝土有限公司。
法定代表人：张百万，该公司总经理。
被告：中利建设集团有限公司。
法定代表人：张冬初，该公司董事长。
本院在审理原告宁波凡丰混凝土有限公司诉被告中利建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行达成和解协议为由，于2012年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波凡丰混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告负担，交纳本院。
审判员 黄文琼
二〇一二年十二月十八日
书记员 施雪女
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）平民一初字第2862号
原告任元科，男，1959年6月7日生，汉族，农民，住平度市。
被告任清花，女，1961年9月30日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原、被告财产权属纠纷一案，原告于2008年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任元科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任元科负担。
审判长 满文杰
审判员 代玉光
审判员 谭平元
二〇〇八年一月二十一日
书记员 王顺刚
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执405号
申请执行人张宝仃，男，1963年2月15日出生，住所地武邑县，联系
被执行人闫保坤，男，1971年7月11日出生，住所地枣强县，联系
张宝仃申请闫保坤合同买卖合同纠纷一案，武邑县人民法院作出的（2017）冀1122民初516号已发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张宝仃与被执行人闫保坤自愿达成执行和解协议，并向我院书面提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2017）冀1122民初516号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 程保义
人民陪审员 颉海生
人民陪审员 史成龙
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李瑞杰
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终9号
上诉人（一审原告）范光明，男，1952年10月8日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局，住所地北京市海淀区马甸东路9号。
法定代表人支树平，局长。
委托代理人刘辉，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局工作人员。
委托代理人辛丽霞，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局工作人员。
上诉人范光明因行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初1039号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年6月12日，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局（以下简称国家质检总局）针对范光明提出的行政复议申请，作出（国）质检复驳字[2016]40号驳回行政复议申请决定书（以下简称被诉复议决定），认为重庆市质量技术监督局（以下简称重庆质监局）核发的中华人民共和国组织机构代码证（代码为：55677847-5，以下简称涉案代码证）系重庆质监局向重庆两江新区管理委员会颁发的，范光明并非该行政行为的相对人。上述行为并未侵犯范光明的合法权益，因此范光明针对涉案代码证提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）和《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）规定的受理条件。遂根据复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回范光明的行政复议申请。范光明不服，诉至北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院），请求法院判决撤销被诉复议决定，判令国家质检总局重新作出具体行政行为。
一审法院经审理查明：重庆质监局为重庆两江新区管理委员会核发了涉案代码证，有效期自2013年6月3日至2017年6月3日。范光明认为，重庆市人民政府将重庆市渝北区礼嘉镇人民政府非法撤销建制，非法成立重庆北部新区管理委员会等，致使范光明基本农田被非法抢占，其私房被非法强拆。而重庆质监局为重庆两江新区管理委员会核发了涉案代码证，将上述非法行为的国家赔偿责任转移给重庆两江新区管理委员会。故于2016年5月6日以重庆质监局为被申请人向国家质检总局提出行政复议申请，请求撤销涉案代码证，由重庆质监局依法承担国家赔偿责任。国家质检总局收到该行政复议申请后，经审查，于同年6月12日作出被诉复议决定，并于同年6月16日邮寄给范光明。范光明同年6月19日收到被诉复议决定后，于同年6月28日向一审法院提起本案诉讼。
在一审法院庭审中，范光明明确表示对国家质检总局作出被诉复议决定的程序不持异议。
一审法院认为，当事人提出行政复议申请，应当符合行政复议的受理条件，复议法实施条例第二十八条对于行政复议申请应当具备的条件作出了具体规定。其中第（二）项规定，行政复议申请的申请人应当与具体行政行为有利害关系。该条例第四十八条第一款第（二）项亦规定，行政复议机关受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。组织机构代码证是在我国依法注册登记的机关、企事业单位、社会团体等组织机构，唯一始终不变的代码识别标识的载体和法定凭证，是组织机构的重要证件之一。本案中，范光明提出行政复议申请所针对的是重庆质监局为重庆两江新区管理委员会颁发涉案代码证的行为。范光明并非该行为的相对人，且范光明的基本农田被征收以及房屋被拆毁等，并非上述颁证行为造成的。因此，范光明与颁发涉案代码证的行为之间不具有法律上的利害关系，其提出的行政复议申请不符合行政复议的受理条件，国家质检总局驳回其复议申请正确。范光明要求撤销被诉复议决定并判令国家质检总局重新作出决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了范光明的全部诉讼请求。
范光明不服一审判决，向本院提起上诉称，被诉复议决定不符合行政复议法第四条的规定，一审判决错误，请求二审法院撤销一审判决，发回重审。
国家质检总局对一审判决未持异议。
一审期间双方当事人法定期限内提交的证据均已移送至本院。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正确。根据上述有效证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据复议法实施条例第二十八条第（二）项的规定，申请人与具体行政行为存在利害关系，是复议机关受理行政复议申请的必要条件。该条例第四十八条第一款第（二）项同时规定，行政复议机关受理行政复议申请后，发现该申请不符合行政复议法和该条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，范光明系针对涉案代码证提起的行政复议申请。参照《组织机构代码管理办法》第一条、第三条的规定，组织机构代码是根据代码编制规则编制，赋予每一个组织机构在全国范围内唯一的、始终不变的识别标识码，目的在于推进信息化管理基础建设、充分发挥组织机构代码在促进经济和社会发展中的作用。范光明并非涉案代码证的核发对象，其主张的基本农田被征收、私房被强拆亦非涉案代码证直接导致。故范光明与涉案代码证之间不存在行政法律上的利害关系，其提出的行政复议申请不符合复议法实施条例上述规定的受理条件，被诉复议决定驳回其行政复议申请，具有事实及法律根据。
综上，一审法院判决驳回范光明的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。范光明的上诉理由缺乏事实及法律根据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人范光明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘井玉
代理审判员
哈胜男
代理审判员
周凯贺
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 曼
书 记 员 秦静羽
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执535号
申请执行人：曹锁奎，男，1972年9月21日出生，汉族，武邑县。
被执行人:高冬水，男，1980年7月13日出生，汉族，武邑县。
本院在执行申请人曹锁奎与被执行人高冬水民间借贷纠纷一案中，申请人自动撤回了强制申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执535号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程保义
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 袁桂雷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初9627号
原告：浙江省广利物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市贵池路西段广利花园会馆，统一社会信用代码913401007773866437。
法定代表人：王灿辉，总经理。
委托诉讼代理人：华薇，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：张克年，男，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：吴道秀，女，1977年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告浙江省广利物业管理有限公司合肥分公司与被告张克年、吴道秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江省广利物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈姗姗
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初27号
原告王桂芳，居民。
被告汤秋华，业农。
本院在审理原告王桂芳诉被告汤秋华民间借贷纠纷一案过程中，原告王桂芳于2016年2月18日以与被告汤秋华达成还款协议为由，向本院提出撤回对被告汤秋华起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王桂芳撤回起诉。
本案案件受理费人民币2884元，原告申请撤诉减半收取1442元，由原告王桂芳承担。
代理审判员 华运萍
二〇一六年二月十八日
代理书记员 王 霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4003号
原告：袁嘉辰，男，1987年5月21日出生，住庆阳市西峰区。
被告：田存锭，男，1970年9月28日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告袁嘉辰与被告田存锭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁嘉辰到庭参加了诉讼，被告田存锭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁嘉辰诉称：诉讼请求：请求判令被告田存锭归还原告借款本金50000元支付利息15000元，合计65000元。事实和理由，2015年2月12日，被告田存锭因生意资金周转困难，向原告借款100000元，约定借款期限为4天。借款后经原告多次催要，被告给原告归还50000元，对于剩余的50000元至今不予归还。为维护原告利息，原告只能起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告田存锭未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年2月12日，被告田存锭因生意资金周转困难，向原告借款100000元，被告给原告出具了借100000万元的借条，约定同年2月16日归还借款。借款1月后，被告给原告归还50000元，对于剩余的50000元，经原告多次催要，被告未予归还。原告遂诉诸法院。审理中经与被告电话沟通，被告对上述事实予以认可。另原告在庭是中已放弃要求被告支付利息的诉讼请求，
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告应向原告归还借款，但其未予支付，其行为违约，原告诉讼要求其返还借款的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告田存锭在判决生效后十日内返还原告袁嘉辰借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告田存锭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
代理审判员 脱 敏
人民陪审员 侯雅妮
二〇一七年四月十日
书 记 员 缪 琪
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2500号
申请执行人赵阳与被执行人何建春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴埭商初字第38号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月15日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币509350元及利息。
本案在执行中，查明被执行人何建春暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2500号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 费晓莉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初2268号
原告：韩玉晶，女，1967年4月26日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：北京东华原医疗设备有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区振超路1号。
法定代表人：南龙，董事长。
委托诉讼代理人：姜山赫，北京市铭泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨子维，北京市铭泰律师事务所实习律师。
原告韩玉晶与被告北京东华原医疗设备有限责任公司（以下简称东华原公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉晶，被告东华原公司的委托诉讼代理人姜山赫、杨子维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉晶向本院提出诉讼请求：1、东华原公司支付解除劳动合同补偿金3000元，按照平均工资3500元计算；2、东华原公司支付2016年4月18日至2019年12月31日期间违法解除劳动关系的赔偿金8000元，按照5000元加一个月工资3000元计算；3、东华原公司支付2016年5月至2017年1月业务提成共5000元。事实和理由：韩玉晶于2016年4月18日与东华原公司签订劳动合同，先在昌平工作，后被调到重庆工作。因母亲重病请假回家，公司不准假（韩玉晶认为公司无人性化），只好回家看望母亲，之后公司以此为由发解职通知书解聘韩玉晶。韩玉晶工作期间成绩优良，勤勤恳恳，公司无任何理由违法解除合同。故起诉，要求支持诉讼请求。
被告东华原公司辩称：韩玉晶与公司于2016年4月18日签订劳动合同，约定韩玉晶担任业务经理，劳动期限自2016年4月18日至2019年12月31日。2016年9月24日，经双方协商一致，韩玉晶的职位由华北大区业务经理变更为重庆区域业务经理，工作地点由北京市昌平区变更为重庆市。由于韩玉晶工作内容的需要，公司通过手机签到及定位的方式统计韩玉晶的考勤情况。韩玉晶在未经公司同意的情况下，擅自从2017年1月6日之后开始无故旷工，违反了员工手册（韩玉晶已签字确认）第2.9.3.4条之规定，严重违反了公司的劳动纪律。因此，我公司于2017年1月12日向韩玉晶邮寄送达了解除劳动合同通知书，以韩玉晶违反公司考勤制度为由，解除了与韩玉晶的劳动合同。韩玉晶于2017年1月15日签收。在双方解除劳动关系后，韩玉晶曾陆续到公司办理了部分交接手续。在韩玉晶入职时，公司曾就员工手册等公司规章制度对韩玉晶进行过入职培训，而且韩玉晶已经签字确认，我公司依法解除与韩玉晶的劳动合同，无需支付补偿金和赔偿金。双倍赔偿没有事实和法律依据，不同意支付。韩玉晶要求支付业务提成没有证据，不同意支付。
本院经审理认定事实如下：韩玉晶于2016年4月18日入职东华原公司，双方签订了为期3年的劳动合同，约定合同期限自2016年4月18日至2019年12月31日。韩玉晶入职后，参加了东华原公司的入职培训，并在东华原公司员工手册的阅读说明一页签字，该页有印刷体“我已经详细阅读东华原员工手册，本人已经知晓熟悉其中的全部内容，同时保证自觉遵守手册中之所有规定，并愿意承担违反相关内容的责任。”员工手册第2.9.3.4内容载明：“员工当月连续旷工2天或年度累计旷工3天及以上者，视为其自动离职，公司无条件与其解除劳动关系，并冲抵年假。”2016年9月24日，经东华原公司与韩玉晶协商一致，韩玉晶的职务由华北大区业务经理变更为重庆区域业务经理，工作地点由北京市昌平区变更为重庆市，每月薪资由6000元变更为2500元＋1000元（考核）＋400元(交)＋400元（通）＋提成，并在岗位异动表的异动原因处填写为“内部调动，截止2016年12月31日完成20万目标，按营销汇编执行奖罚情况。”韩玉晶调至重庆工作后，东华原公司通过手机签到及定位进行考勤。2017年1月6日，韩玉晶手机定位地点在重庆。2017年1月7日（周六），韩玉晶手机定位地点在河北。韩玉晶称其因母亲病重住院通过电子邮件向东华原公司请假回家，东华原公司未批准，但自己认为公司出于人道主义精神应该考虑，又适逢春节假期，所以就提前两三天回北京了。东华原公司称未接到韩玉晶请假的电子邮件，韩玉晶属于旷工。
2017年1月11日，东华原公司做出解除劳动合同通知书，以韩玉晶工作时间不按要求开启行程定位导致公司无法对客户走访情况进行了解、2017年1月6日起未经公司批准擅自旷工为由，与韩玉晶解除劳动合同。2017年1月12日，东华原公司向韩玉晶邮寄了解除劳动合同通知书。2017年1月15日，韩玉晶收到该通知书。2017年1月18日，韩玉晶办理了离职手续。
2017年12月15日，韩玉晶向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东华原公司支付相应的赔偿及工资。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲不字［2018］第44号不予受理通知书，决定对韩玉晶的申请不予受理。韩玉晶对该不予受理通知书不服，于法定期限内诉至本院。
庭审中，东华原公司称公司有工会组织，与韩玉晶解除劳动合同一事已通知工会，工会未回复，逾期视为回复，并提交落款日期为2017年1月8日的通知书，该通知书载明因韩玉晶连续旷工与其解除劳动合同，望公司工会接到通知3日内予以回复，逾期视为同意。东华原公司还提交工资表、提成表及销售合同，证明已支付韩玉晶工资及提成。韩玉晶表示其要求的提成在此之外，不能提交其母亲生病住院的相应证据。
上述事实，有京昌劳人仲不字［2018］第44号不予受理通知书、劳动合同、岗位异动表、考勤表、员工手册、解除劳动合同通知书、北京市社会保险个人权益记录、浦东发展银行客户卡对账单、快递单、员工离职会签单、工资表、提成表、销售合同、通知书等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韩玉晶2017年1月6日打卡正常，虽在2017年1月7日（周六）未经东华原公司批准离岗，但东华原公司在2017年1月8日（周日）即向工会发出通知书决定因韩玉晶连续旷工解除与韩玉晶的劳动合同，与东华原公司于2017年1月11日作出的解除劳动合同通知书中所载旷工时间不符，故东华原公司以韩玉晶旷工为由与韩玉晶解除劳动合同的做法欠妥，韩玉晶要求东华原公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。韩玉晶按照平均工资为3500元计算，故东华原公司应支付韩玉晶违法解除劳动合同赔偿金7000元，韩玉晶要求支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不再支持。东华原公司提交的工资表及提成表显示已支付韩玉晶相应提成，韩玉晶虽主张东华原公司2016年5月至2017年1月期间还有提成未支付，但未提交充分证据予以证明，故韩玉晶要求支付业务提成5000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告北京东华原医疗设备有限责任公司日内支付原告韩玉晶违法解除劳动合同赔偿金7000元；
二、驳回原告韩玉晶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京东华原医疗设备有限责任公司，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷俊平
人民陪审员 李新立
人民陪审员 兰海燕
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 郭 婧
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申335号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）:长春一汽富晟汽车毯业有限公司，住所地长春市朝阳经济技术开发区阜育大街与兴民南路交汇处。
法定代表人：王志仁，董事长。
委托诉讼代理人：王玉辉，吉林尚信律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）:长春市永发专用汽车配件有限责任公司，住所地长春市长沈路六公里处。
法定代表人：张洪喜，经理。
再审申请人长春一汽富晟汽车毯业有限公司（以下简称富晟公司）因与被申请人长春市永发专用汽车配件有限责任公司（以下简称永发公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市中级人民法院做出的（2017）吉01民终1252号民事判决，向本院提出申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
长春一汽富晟汽车毯业有限公司再审请求撤销二审民事判决，将本案依法提审或指令再审，理由为:本案在原审
中是富晟毯业上诉的案件，原审审理超出了富晟毯业的上诉请求和理由，违反法律规定。永发汽配主张的锅炉、供暖系统、上下水、外网排水、电气部分、内外墙装饰、天车等维修和赔偿问题，既非申请人作为承租方应承担的法定义务，也不是租赁合同约定义务，由此产生的租金损失，不属于富晟毯业赔偿范围。租赁房屋的供暖系统、上下水、外网排水、电气部分、内外墙装饰、等属于房屋建筑的一部分，不属于日常维修的范畴，富晟毯业依法依约均没有维修义务。且富晟毯业也未拆除、损坏永发汽配的设备，不存在设备损失问题。富晟毯业仅对洗浴大楼有维修义务。原审法院裁判申请人承担永发汽配自2015年8月1日至二审判决生效期间的租金损失无事实和法律依据。
本院认为，经审查，富晟公司与永发公司于2009年11月21日签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行，根据协议第七条“乙方（富晟公司）在不改变房屋主体结构的情况下，可按生产要求进行改动，乙方承担改建及日常维修费用的”约定，富晟公司应对租赁物日常维护负责，是其履行租赁合同的义务。租赁期满后应向永发公司交付能够满足正常使用功能的房屋。根据案涉房屋的现场照片证据以及富晟公司原审庭审自认可以说明租赁期满时租赁物不满足正常使用状态，存在漏水、供暖系统不能使用、门窗损坏等诸多问题，故原审认定富晟公司应承担维修责任，对维修期间给富晟公司造成的租金损失亦应承担赔偿责任并无不妥。且双方签订的合同为一个整体，合同中仅单独约定了洗浴中心的租金，未另形成单独以洗浴中心为标的的其他条款，根据现场照片证据，富晟公司对除洗浴中心外的办公场所，车间亦造成了不同程度的损坏致使其不能正常使用，故对于申请人富晟公司主张仅对洗浴大楼有维修义务，原审不予支持并无不妥。另查，在租赁合同解除后，富晟公司再进行维修作业应征得出租人认可，且应对维修项目、时间、价格与出租人进行协商，但富晟公司在未取得协商一致的情况下擅自对租赁物进行拆改，进一步扩大了双方争议项目，致使矛盾升级，其擅自拆改行为存在过错，故原审法院认定富晟公司给付2015年8月1日至本判决生效之日止的租金损失并无不当。富晟公司申请再审的事实依据不足，不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
综上，长春一汽富晟汽车毯业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长春一汽富晟汽车毯业有限公司的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 宋姜美
代理审判员 刘陆璐
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 姜剑锋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翁刑初字第217号
公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。
被告人宫某甲，男，1953年7月2日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，小学文化，农民。因犯故意伤害罪于2008年6月20日被翁牛特旗人民法院判处有期徒刑一年，2009年5月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月11日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年8月21日被翁牛特旗人民检察院批准逮捕，同日由翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人宫某甲犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。经征得被告人宫某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员刘子彪、代理检察员李文杰出庭支持公诉，被告人宫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
翁牛特旗人民检察院指控，2015年7月15日21时许，在翁牛特旗白音套海苏木宝泉嘎查被告人宫某甲沙地牧点处，因宫某甲与其妻子刘某某打架一事，宫某甲之子宫某乙殴打了宫某甲，后宫某甲用尖刀将宫某乙左腋部捅伤。经法医鉴定，宫某乙左侧液气胸，伴左侧肺萎陷30%以上，其人体损伤程度构成轻伤一级。
上述事实，被告人宫某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明，受案登记表，立案决定书，被害人宫某乙的陈述，证人刘某某、王某某、张某的证言，（翁）公（司法）鉴（法医）字（2015）154号法医学人体损伤程度鉴定意见，提取笔录，（2008）翁刑初字第62号刑事附带民事判决书及翁牛特旗看守所刑满释放证明书，物证尖刀一把及物证照片，户籍资料及被告人宫某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某甲故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控宫某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宫某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案系因家庭纠纷所引起，被害人对本案的发生亦存在一定的过错，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年4月10日止）
二、作案工具尖刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁树伟
二〇一五年十二月三日
书记员 仲 丽
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1209号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人刘占忠。系该单位职工。
被告张爱利，女，1972年3月24日出生，汉族。
被告王建利，男，1971年6月3日出生，汉族。
被告赵伟杰，男，1988年1月23日出生，汉族。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告张爱利、王建利、赵伟杰借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 皇甫文娟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 仝 婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第791号
原告原冀罡，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告邱雪，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生。汉族，住址沈阳市和平区民族北街28号2-3，系该公司工作人员。
原告原冀罡、邱雪与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原冀罡、邱雪及被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告原冀罡、邱雪诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府交纳土地款、配套费的形式入股，而期又未真正投资而后也没有及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。后柏强公司从售楼款收入中逐渐向交齐政府土地款、配套费。现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，在由股东姚长平出资550余万元成立的办证小组参与办证下，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年-2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发住房。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告向被告交付首付款200000元，被告向原告交付房屋。现涉诉房屋仍未取得房屋所有权证书。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售发票，准住通知书，物业费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日并未超过两年，原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告原冀罡、邱雪逾期办理房屋权属登记备案违约金14600元（200000元×0.01％×730天）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
审 判 员 肖复华
人民陪审员 白 玉
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初934号
原告：黄文利，男，1968年8月生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：陈中理，男，1967年2月生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：李含侠，女，1967年6月生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：李含周，男，1966年1月生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：纵兆兵，男，1983年2月生，汉族，居民，住安徽萧县。
本院在审理原告黄文利诉被告陈中理、李含侠、李含周、纵兆兵民间借贷纠纷一案中，因案件较复杂，在简易程序内不能审结，本案适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘剑峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 盛洋龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5439号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人王海新，系翁牛特旗农村信用合作联社亿合公信用社主任。
委托代理人王宇鹏，系翁牛特旗农村信用合作联社亿合公信用社副主任。
被告王文生，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告王文生保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员呼仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人王海新、王宇鹏到庭参加诉讼，被告王文生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月16日，案外人王文中、王玉梅经被告王文生及案外人孙文中担保从原告处借款30000元，约定贷款到期日为2014年4月1日，担保人提供连带责任保证。且双方签订了《内蒙古农村信用社借款借据》、《农牧户生产性贷款合同》及《保证合同》各一份。贷款到期后原告多次催要，被告只偿还了部分利息。贷款本金及剩余利息至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告王文生偿还贷款本金30000元及剩余利息。同时要求被告承担本案诉讼费。
被告王文生在法定期限内均未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
双方签字盖章的《内蒙古农村信用社借款借据》《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》复印件各一份，证明2012年3月16日，案外人王文中、王玉梅经被告王文生及案外人孙文中担保从原告处借款30000元，约定贷款到期日为2014年4月1日，月利率为12.74‰且保证人提供连带责任保证的事实。
被告王文生在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：
该组证据系双方签字盖章的《内蒙古农村信用社借款借据》《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》各一份，被告在证据上亲笔签字，其内容真实，来源合法，可以证明案外人王文中、王玉梅经被告王文生及案外人孙文中担保从原告处借款的事实，与本案具有关联性，该组证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告陈述，本院查明如下事实：2012年3月16日，案外人王文中、王玉梅经被告王文生及案外人孙文中担保从原告处借款30000元，约定贷款到期日为2014年4月1日，月利率为12.74‰，如逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%的罚息。且保证人提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至贷款到期后两年。贷款到期后借款人只于2014年3月3日偿还了利息4600元。本金30000元及剩余的利息至今未还。故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。案外人王文中、王玉梅经被告王文生及案外人孙文中担保从原告处借款的事实，有其亲笔签名的借款合同及担保合同为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。本案中被告王文生作为连带责任保证人，在借款人未能如期偿还的情况下有义务主动予以偿还。其拖延不还的行为构成违约，故原告要求被告王文生对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文生于判决书生效之日起十日内偿还原告贷款本金30000元及利息（计算方式为：本金30000元自2012年3月17日起按双方约定的月利率支付至付清本息之日起止，扣除借款人已偿还的利息4600元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄送达费60.00元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 呼 仓
二〇一五年十二月三日
书记员 田志军
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执470号
申请执行人：李俊芳，女，1975年8月16日出生，汉族，武邑县人。
被执行人：于剑飞，男，1990年11月13日出生，汉族，武邑县人。
本院在执行李俊芳与于剑飞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李俊芳已撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执470号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 魏小松
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑更972号
罪犯蒋亮，男，1996年8月10日出生,四川省大英县人，汉族，初中文化，现在四川省南充监狱服刑。
因犯抢劫罪，2013年3月6日被广元市利州区人民法院判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年；2015年5月12日撤销缓刑判决对其收监执行原判有期徒刑二年十个月（未执行，2015年6月17日被追逃）。后又犯非法拘禁罪，经成都市金牛区人民法院于2016年4月18日作出（2016）川0106刑初321号刑事判决书,判处合并前判抢劫罪没有执行的刑罚二年四个月十七天,决定执行有期徒刑三年四个月,刑期自2015年11月28日起至2019年3月27日止。于2016年6月21日送南充市监狱服刑改造。
执行机关四川省南充监狱于2018年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋亮减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年九月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 蒙琼梅
审判员 何 骏
二〇一八年八月三十一日
书记员 赵 丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法鹅商初字第00235号
原告薛春鸣。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市崇安区中山路58号。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人周毅，江苏行德律师事务所律师。
原告薛春鸣诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告薛春鸣，被告保险公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛春鸣诉称：2014年5月7日，其驾驶自有的苏B×××××号轿车在锡山区鹅湖镇锡甘路新园路口与驾驶电瓶三轮车的杨忠林发生碰撞，致杨忠林受伤，事故中苏B×××××号轿车损坏。经保险公司定损，苏B×××××号轿车的财产损失为20520元，其实际维修产生费用为21650元。苏B×××××号轿车在保险公司投保了车损险及不计免赔险等。薛春鸣就上述损失到保险公司理赔，保险公司仅赔付70%，剩余30%的损失无正当理由拒绝理赔。请求判令保险公司赔偿其财产损失6495元并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：对事故的发生的事实以及双方之间的保险合同关系没有异议，保险公司已经向薛春鸣赔付14364元。2015年2月，本起事故伤者杨忠林起诉时，经法院调解，确认双方对本起交通事故无其他纠葛，薛春鸣已经放弃了对杨忠林30%的赔偿权利以及向保险公司索赔的权利。对鉴定结论及修理费、评估费发票均无异议。薛春鸣未通知保险公司选择鉴定机构。
经审理查明：
一、2014年4月4日，薛春鸣为其所有的苏B×××××号轿车在保险公司投保了保险金额为71300元的机动车损失保险及不计免赔率（车损险）等，保险期间为2014年4月4日至2015年4月4日止。
二、2014年5月7日，薛春鸣驾驶苏B×××××号轿车在锡山区鹅湖镇锡甘路新园路口与杨忠林驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成两车损坏，杨忠林受伤的交通事故。事故发生后，无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队做出道路交通事故认定书，认定薛春鸣负事故主要责任，杨忠林负事故次要责任。
三、2015年6月4日，保险公司对苏B×××××号轿车进行车辆损失评估，认定该车损失金额为20520元。薛春鸣对苏B×××××号轿车的损失到保险公司理赔，保险公司支付理赔款14364元，剩余损失未予赔付。因与保险公司就损失理赔发生纠纷，薛春鸣遂诉至本院。
上述事实，有原告薛春鸣提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、损失确认书、修理费发票（复印件）、保险公司提供的保险条款及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告薛春鸣与被告保险公司之间达成的保险合同合法有效。保险公司已经明确薛春鸣的车辆损失为20520元，该损失保险公司应当在机动车损失保险范围内予以赔付。保险公司已经赔付14364元，其余损失6156元应当由保险公司赔付。保险公司向薛春鸣理赔车辆损失赔偿金后，可在赔偿金额范围内代位行使薛春鸣对第三者请求赔偿的权利。保险公司辩称，薛春鸣已经放弃了对杨忠林30%的赔偿权利以及向保险公司索赔的权利，因其未提供有效证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内向薛春鸣给付理赔款6156元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回薛春鸣的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，已由薛春鸣预交，由保险公司负担（薛春鸣同意其预交诉讼费由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司在本判决生效之日起十日内向薛春鸣支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 张洋
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈观商初字第528号
原告：胡小红，无固定职业。
委托代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：王霞，农民。
被告：史习旦，农民。
本院在审理原告胡小红诉被告王霞、史习旦民间借贷纠纷一案中，原告于2012年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡小红撤诉。
本案受理费8800元，减半收取计4400元，由原告胡小红负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一二年十二月二十四日
代书 记员 沈丽香
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191财保00117号
申请人：张朕搏，男，汉族，1986年3月19日出生，住长春市经济技术开发区。
被申请人：孙存江，男，汉族，1974年12月12日出生，住长春市经济技术开发区。
被申请人：王丽梅，女，汉族，1976年5月23日出生，住长春市经济技术开发区。
本院在审理申请人张朕搏与被申请人孙存江、王丽梅诉前财产保全一案中，申请人张朕搏于2017年12月20日向本院提出保全申请，要求查封被申请人孙存江、王丽梅名下的434000元财产。
本院认为，申请人张朕搏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封申请人张朕搏名下的坐落于东环城路以西、珠海路以北、威海路以南福临家园东区（一期）59【幢】1203号房，建筑面积148.33平方米，产权证号：房权证长房权字第XX**号，丘地号：5-76/1207-161203房屋的产权；
二、冻结被申请人孙存江银行账户存款434000元或查封、冻结、扣押等额价值的其他财产；
三、冻结被申请人王丽梅银行账户存款434000元或查封、冻结、扣押等额价值的其他财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马书丽
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执恢8号
申请执行人易万胜，男，汉族，1970年7月28日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人四川马边中益矿业发展有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇光明村5组，统一社会信用代码：9151113378224553U。
法定代表人黄宁，该公司负责人。
本院在执行申请执行人易万胜与被执行人四川马边中益矿业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，被执行人四川马边中益矿业发展有限公司在于2017年2月11日向申请执行人易万胜支付工伤赔偿款人民币20000.00元，同年3月17日，被执行人四川马边中益矿业发展有限公司自动向本院缴执行余款人民币20000.00元，本案执行费500.00元由被执行人四川马边中益矿业发展有限公司承担，本案现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结马边彝族自治县劳动（人事）争议调解委员会作出马劳（人）调案字[2014]第50号调解协议书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阿克嘉尔
二〇一七年四月五日
书记员 张 文 操
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5992号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。统一社会信用代码：91210231723451243K。
法定代表人：高炜，董事长。
原告：大连亿达物业管理有限公司住宅分公司，住所地大连市沙河口区数码广场1号大连软件园8号楼101-A号。统一社会信用代码：91210231311580807L。
负责人：高炜，董事长。
二原告共同委托诉讼代理人：陈宁，男，辽宁昭明律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：郭静，女，辽宁昭明律师事务所实习律师。
被告：赵琪。
原告亿达物业管理有限公司、原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司与被告赵琪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，二原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司、原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由二原告负担。
代理审判员 许景峰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孟凡红
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1724刑初176号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人耿学红,女,1970年2月19日出生，山东省高青县人，汉族,小学文化，农民,住巨野县。因涉嫌故意伤害于2017年1月22日被巨野县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月4日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。
山东省巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人耿学红犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年7月14日公开开庭进行了审理。巨野县人民检察院指派检察员董文宏出庭支持公诉。被告人耿学红到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2017年1月21日20时许，被告人耿学红在巨野县麒麟镇石庄村西南北向土路上，因琐事与被害人吴某2发生争执，后持菜刀将被害人吴某2头部、手部等部位砍伤。经鉴定，被害人吴某2的损伤程度构成轻伤一级。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、巨野县公安局现场勘验检查工作记录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人耿学红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人耿学红对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年1月21日20时许，被害人吴某2至被告人耿学红在巨野县麒麟镇石庄村西的住处，二人因琐事发生争执，被告人耿学红在石庄村西南北土路上，持菜刀将被害人吴某2头部、手部等部位砍伤。经鉴定，被害人吴某2的损伤程度构成轻伤一级。
上述事实,有经庭审举证质证的下列证据证实：1、物证菜刀；2、书证户籍证明、发破案经过等；3、证人吴某1、薛某证言；4、被害人吴某2陈述；5、鉴定意见巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；6、巨野县公安局现场勘验检查工作记录；7、被告人耿学红供述及辩解等证据。上述证据之间能相互印证,足以认定。
本院认为,被告人耿学红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人耿学红如实供述犯罪，可从轻处罚。综合整个案情及公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿学红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月22日起至2018年3月21日止。）
二、随案移送的作案工具--菜刀一把，予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 李艳波
审 判 员 高圣军
人民陪审员 王伟丽
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈然然
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0191刑初6号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人魏某某，出生于吉林省农安县，户籍地吉林省农安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2016年9月13日、11月24日被监视居住。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）221号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员王华、石红兵出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2016年4月25日8时许，被告人魏某某酒后驾驶车号为×××号五菱牌小型面包车，沿长春经济技术开发区东部快速路由北向南行驶至仙台大街与卫星路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人魏某某血液内乙醇含量为115.85mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓捕经过、抽取血样登记表及照片、理化检验鉴定书、驾驶证信息及车辆信息、户籍信息、被告人魏某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众生命财产安全，且醉酒程度较高，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人魏某某当庭自愿认罪，未发生交通事故、无其他严重危害后果、无其他严重违规驾驶行为，可对被告人魏某某酌情从轻处罚。被告人魏某某所居住的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，对魏某某可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第七十二条【缓刑的使用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已向本院缴纳）
（缓刑考验期从判决执行起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨海蛟
人民陪审员 苏 聪
人民陪审员 李婷婷
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 梁中杰
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初2720号
原告：河北泰飞线缆有限公司，住河北省邢台市宁晋县贾家口镇黄儿营西村。
法定代表人：巨某某，任公司总经理。
委托诉讼代理人：王新永，安徽凯安律师事务所律师。
被告：安徽辉煌电力设备科技有限公司，住安徽省明光市桥头镇宝龙村司凤路777号。
法定代表人：梁某某，任公司总经理。
原告河北泰飞线缆有限公司(以下简称：河北泰飞公司)诉被告安徽辉煌电力设备科技有限公司(以下简称：安徽辉煌公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王新永到庭参加诉讼，被告安徽辉煌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北泰飞线缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还所欠原告货款590000元及资金占用利息10227元（利息以590000为基数，按年利率24%为标准计算，自2017年6月4日暂计算至2017年6月30日，之后至判决实际履行完毕之日止的利息由人民法院一并判决）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，被告安徽辉煌公司因经营需要从原告处购买了一批低压电缆。双方签订了《产品购销合同》，明确产品规格为YJV22-0.6./1KV4*185，数量2000米，单价330元/米。总价款660000元。原告收到订金后三日内以汽运方式送货至被告指定地点。被告收货当日内队货物的规格、型号、数量及完整度进行验收，并在送货单签字确认后，视为产品验收合格。被告订货时需支付货物总金额的15%作为订金，自交货之日起七天之内再付总货款50%，剩余款项自合同签订之日起一个月内付清。如未被告未按照合同约定期限足额付款，自愿每日按未付款货款的3‰向承担原告相应的资金占用利息。合同签订后，原告按约与同年5月7日将上述电缆送货至被告处，并由被告方制定收货人梁某某验收后签字确认。合同履行过程中，被告方仅通过银行转账的方式支付了70000元订金，剩余590000元款项至今仍拖欠未付。综上，原告故提出上述诉讼请求。
被告安徽辉煌电力设备科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，原、被告签订《产品购销合同》约定：被告安徽辉煌公司购买原告河北泰飞公司一批低压电缆，该产品规格为YJV22-0.6./1KV4*185，数量2000米，单价330元/米，总价款660000元；另约定原告收到订金后三日内以汽运方式送货至被告指定地点，被告收货当日内队货物的规格、型号、数量及完整度进行验收，并在送货单签字确认后，视为产品验收合格；还约定被告订货时需支付货物总金额的15%作为订金，自交货之日起七天之内再付总货款50%，剩余款项自合同签订之日起一个月内付清，如未被告未按照合同约定期限足额付款，自愿每日按未付款货款的3‰向承担原告相应的资金占用利息。合同签订后，原告按约于同年5月7日将上述电缆送货至被告处，并由被告方指定收货人梁某某验收后签字确认。合同履行过程中，被告方仅通过银行转账的方式支付70000元，尚欠原告货款590000元。
上述事实，有当事人陈述、产品购销合同、销售单、银行转账凭证和法庭审理笔录等证据予以佐证。
本院认为：原告河北泰飞公司作为出卖方已将合同约定的货物交付给被告安徽辉煌公司，被告方的法定代表人梁某某已在销售单上签名确认验收，被告安徽辉煌公司作为买受人应当履行支付尚欠货款义务并承担违约责任。双方签订的合同第七条约定，如被告未按照合同约定期限足额付款，自愿每日按未付货款的3‰向原告支付相应的资金占用利息。被告已付原告70000元，尚欠货款590000元资金占用利息应当支付。资金占用利息应当从签订合同之日一个月后即2017年6月4日起算，以尚欠货款590000元为基数，按日3‰标准计算。原告主张的资金占用利息计算标准无依据，依法不予采纳。
综上所述，对原告河北泰飞公司的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告安徽辉煌电力设备科技有限公司于本判决生效之日起三十日内付清原告河北泰飞线缆有限公司货款590000元及资金占用利息(资金占用利息从2017年6月4日起算，以尚欠货款590000元为基数，按日3‰标准计算至付清之日)；
二、驳回原告河北泰飞线缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9802元，减半收取计4901元，由被告安徽辉煌电力设备科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张克喜
二〇一七年八月四日
书记员 邢 芬
附本案适用的法律条文：
一、中华人民共和国合同法
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
2014年长经开民初字第00045号
原告：许多，男，汉族，1988年7月27日生，户籍地吉林省九台市，现住九台市。
委托代理人：史爱光，吉林新锐律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司，住所黑龙江省肇东市。
代表人：张长青，该公司经理。
委托代理人：崔锐，黑龙江继东律师事务所律师。
原告许多诉被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许多及其委托代理人史爱光，被告人保公司的委托代理人崔锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日，麻志栋驾驶重型货车，沿102国道由东向西行驶至1083公里＋500米处越过中心线掉头过程中，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，导致原告受伤。经吉林大学第一医院诊断，原告颅底骨折、右侧视神经损伤、右侧额颞顶部急性硬模外血肿、外伤后蛛网膜下腔出血、胸部外伤双下肢外伤，住院29天。经长春市公安局交警支队交通治安巡逻大队公交认字（2013）第000328号交通事故认定书认定，麻志栋应承担事故主要责任，原告承担次要责任。经查，麻志栋驾驶的重型货车在人保公司投保交强险。事故发生后，原告基于此事故造成各项损失262647.54元，被告人保公司应在承保范围内赔偿原告120000元，麻志栋应赔偿原告剩余款项的70%即99853.27元。故原告诉至法院，请求判令：被告人保公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计120000元。诉讼费由被告承担。
被告人保公司辩称，1、麻志栋驾驶的重型货车在被告处投保了交强险，原告的损失在交强险各分项的限额内由被告进行赔付；2、鉴定费、诉讼费及间接损失，被告不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年7月16日17时30分，麻志栋驾驶重型货车沿102国道由东向西行驶至1083公里＋500米处越过中心双实线掉头过程中，遇有原告许多驾驶的二轮摩托车同方向行驶，重型货车左前角与摩托车接触，原告受伤。交警部门认定，麻志栋驾驶机动车辆上路行驶，违反交通规则，越过中心双实线掉头，发生交通事故，应承担事故主要责任；许多未取得机动车驾驶证驾驶未按规定进行检验的二轮摩托车上路行驶，承担事故次要责任。
事故发生当天，原告在吉林大学第一医院治疗，经诊断，原告颅底骨折、右侧视神经损伤、右侧额颞顶部顶骨骨折、急性硬模外血肿、外伤后蛛网膜下腔出血、双下肢外伤等。原告住院28天，8月13日出院，花费医疗费73098.63元。原告住院治疗期间，特级护理7天、一级护理21天。出院时医嘱建议原告休息1个月后复查。2013年8月22日，原告自行委托吉林常春司法鉴定所（以下简称常春鉴定所）对颅脑外伤的伤残等级、颅骨修补费用、护理期限、误工期限进行鉴定，常春鉴定所于8月27日出具鉴定意见：许多此次颅脑外伤后果构成九级伤残；颅骨修补费用约需25000元；此次外伤后护理期限约需90天；此次外伤后误工期限约需6个月。2013年10月18日，原告自行委托吉林正达司法鉴定中心（以下简称正达司法鉴定中心）对右眼损伤的伤残等级进行鉴定，正达鉴定中心于10月22日出具鉴定意见：许多此次外伤致右眼视力无光感评定为八级伤残。被告对两份鉴定意见均没有申请重新鉴定。原告共支付鉴定费5500元。
原告系农村居民，在某市某镇某社区某小区居住，原告称其月收入2700元，并提交了吉林省科普印刷有限公司出具的工资证明。麻志栋驾驶的黑MR19**号重型货车在被告人保公司投保交强险（其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元）。
另查明，吉林省2013年度住院伙食补助费计算标准为每人每日50元。2012年吉林省护理工的平均工资为2626.098元／月、120.74元／日，农民的平均工资为1760.50元／月、80.94元／日。2012年度吉林省农村居民人均可支配收入为8598.17元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司依法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，麻志栋驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保了交强险，故被告人保公司应当依法在交强险责任限额范围内向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金。
原告住院治疗花费医疗费73098.63元，经鉴定原告颅骨修补费用约需25000元，故本院确认原告的医疗费共计98098.63元。原告住院28天，住院伙食补助费应为1400元。经鉴定，原告受伤后护理期限约需90日，根据原告的伤残情况、年龄等因素，酌定护理人数为1人，故护理费为7878.24元。原告2013年7月16日受伤住院治疗，2013年10月22日经鉴定确定伤残等级，并经鉴定外伤后误工期限约为6个月，故误工期限应自2013年7月16日起计算至2013年10月21日共计4个月另5天，参照原告从事的农业的平均工资标准，误工费应为7446.7元；原告主张其月收入2700元，但其只提供单位出具的证明，没有其他证据予以佐证，本院不予采信，对原告的该项主张不予支持。原告系农村居民，受伤后经鉴定颅骨骨折达九级伤残、右眼伤情评定为八级伤残，故本院酌定残疾赔偿金应为54168.47元；原告主张残疾赔偿金按城镇居民的标准进行计算，但其户籍在农村，其只提供了在城镇居住的证明，且其提供的有关经济来源的“证明”因证明单位的主体资格尚无法确认，本院不能确认该份“证明”真实性，故对该份证据不予采信，根据原告仅仅在城镇居住的事实，不能认定其系城镇居民，故对原告的该项主张不予支持。原告主张交通费500元，但未提交交通费票据，本院根据原告住院治疗的情况，酌定交通费为300元。本院根据原告受伤情况、当事人的过错程度等因素，酌定精神损害抚慰金为15000元。
原告的医疗费98098.63元、住院伙食补助费1400元，两项费用共计99498.63元，应由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担10000元。护理费7878.24元、交通费300元、残疾赔偿金54168.47元、误工费7446.7元、精神损害抚慰金15000元，共计84793.41元，应由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。诉讼费不属于保险公司在交强险的理赔范围，故被告人保公司不承担原告的诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司在交强险的限额范围内向原告许多给付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计94793.41元；
二、驳回原告许多的其他诉讼请求。
上述给付义务应自本判决生效后十日内履行完毕。逾期给付，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4598元，由原告许多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 史永举
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 王丽波
二〇一四年六月九日
书 记 员 李彦慧
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)内民初字第1116号
原告杜双双，女。
委托代理人张伟刚，男。
被告朱富康，男。
原告杜双双与被告朱富康为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹书杰独任审判,不公开开庭进行了审理.原告杜双双及其委托代理人张伟刚、被告朱富康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，2010年7月13日补办婚姻登记手续。由于我与被告婚前相识时间较短，双方缺乏了解。婚后，我们性格不合，经常为琐事生气。女儿出生后，他竟然说女儿不是他亲生的。我与被告于2014年初因生气而分居生活至今。现请求与被告离婚，女儿由我抚养，儿子由被告抚养。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下:
身份证1份，以证明原告身份信息。
户口簿1份，以证明原告家庭成员情况。
结婚登记审查处理表1份，以证明原被告于2010年7月13日结婚。
被告辩称，我不同意离婚.我平时对原告不错，吃饭我把饭端到她跟前，我没有说女儿不是我亲生的。被告未向法庭提交证据。
原告提交的证据1、2、3，被告无异议，应当作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告双方经人介绍相识，2009年腊月双方举行结婚仪式,2010年5月23日生育女儿朱婉静，2010年7月13日双方在内乡县民政局补办结婚登记手续。2012年3月24日，婚生男孩朱嵘星，后双方为家庭琐事生气。2015年农历正月间，因双方闹别扭而分居生活。原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原被告虽系经人介绍相识,但婚后共同生活五年之久，并生育两个小孩。原被告夫妻之间已建立一定的夫妻感情。近来双方为琐事生气，完全是缺乏沟通所致。只要双方加强沟通，互谅互让，仍有和好可能。且原告所举证据不能证明原被告感情确已破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜双双与被告朱富贵离婚。
案件受理费300元，减半收费150元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹书杰
二〇一五年八月十七日
书记员 张 皓
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4054号
申请执行人王茂。
被执行人袁宇翔。
被执行人彭湘志。
王茂与袁宇翔、彭湘志民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11211号民事判决已经发生法律效力。权利人王茂于2017年7月11向本院申请执行，执行标的为522530元。
在诉讼过程中，本院于2016年11月15日将被执行人彭湘志与案外人共有的位于成都市武侯区晋平街X号房屋、被执行人彭湘志位于青羊区正通顺街X号房屋及被执行人袁宇翔位于成都市武侯区郭家桥正街X号房屋予以查封。因成都市中级人民法院正对被执行人袁宇翔的房屋进行处置，我院于2017年10月24日向该院发函申请对上述被执行人房屋的处置款参与分配。因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11211号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年十二月一日
书记员 赵雄峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执960号
申请执行人浙江三联农机有限公司。
被执行人长沙湘兴农机有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的浙江省台州市路桥区人民法院（2014）台路商初字第4198号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙湘兴农机有限责任公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币100361元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 霖
河北省邯郸市邯山区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)冀0402执6号
申请执行人：许xx，男，1986年8月17日出生，汉族，现住河南省安阳县。
被执行人：郭xx，男，1972年4月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：严xx，女，1975年9月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
关于申请执行人许xx与被执行人郭xx、严xx追索劳动报酬纠纷一案，本院已强制执行完毕，申请执行人许xx也同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院(2017)冀0402执6号案件执行完毕，本案予以结案。
审判员 徐智勇
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵盼盼
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江���法民二初字第198号
原告：江门市珠峰摩托车有限公司。
法定代表人：陈黎阳，该公司董事长。
委托代理人：勾连顺、何紫妍，广东金硕律师事务所律师。
被告：石家庄晨祥摩托车经销有限公司。
法定代表人：赵晓亚，该公司总经理。
原告江门市珠峰摩托车有限公司诉被告石家庄晨祥摩托车经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员钟振尧独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人勾连顺、何紫妍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方签订了2012年经销协议书，约定被告为原告河北省区域销售代理人，代理销售原告生产的摩托车。原告依据协议内容向被告提供了摩托车，履行了合同义务；但是，被告并没有按合同约定将其销售后所收货款支付给原告。截止现时，被告仍拖欠原告货款483000元。同时，根据协议书5.4约定凡出现拖欠货款的情况，按每天5‰的标准加收罚息，被告还应向原告支付罚息553035元。据此，请求判令：1、被告支付原告货款483000元及罚息553035元（自2013年11月8日起计至2014年6月25日止共229天）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、任职证明、法定代表人身份证各一份（复印件）。证明原告主体资格及法定代表人情况；
2、组织机构代码证一份（复印件）。证明被告主体资格；
3、经销商协议书一份。证明1、原告授予被告为其河北省销售代理商，且结算原则为先款后货；2、双方约定凡出现拖欠货款的情况，被告须按每日5‰的标准向原告支付罚息；
4、欠条一份。证明被告确认所欠货款为483000元。
被告没有答辩意见。
被告向本院提交如下证据复印件：
1、通知一份；
2、关于终止与贵司合作关系的通知一份；
3、销售协议一份。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。被告所举证据均为复印件，原告不予确认，且未能证实与本案有关联，本院不予采纳。
经审理查明：2012年2月，原告作为甲方、被告作为乙方签订一份《2012年度经销协议书》，约定原告授权被告在2012年1月1日至2012年12月31日期间，作为原告生产的珠峰牌摩托车产品在河北省地区（除唐山地区外）的经销商，原告销售给被告的产品实行先款后货的结算原则，在原告财务部门确认被告已将货款汇入原告指定银行账户后，方予安排发货；凡出现拖欠货款的情况，按每天5‰的标准对被告加收罚息等处罚外，还按拖欠货款金额、拖欠时间及同期银行贷款利率对被告计收利息损失；在未出现违约违规行为的前提下，原告以现金的形式给予被告商业信用额度50万元，超出信用额度外的货款结算必须按既定结算原则进行；本协议在执行过程中如发生纠纷，双方应首先进行友好协商，协商不成的向原告所在地人民法院提起诉讼解决等条款。2012年2月17日，被告向原告出具一份《欠条》，内容为“今欠江门市珠峰摩托车有限公司伍拾万元。此欠条只针对江门市珠峰摩托车有限公司对石家庄晨祥公司授信伍拾万元供货用。具体欠款金额以双方财务对账的实际数额为准。”。2013年11月8日，被告在该《欠条》下方盖章承诺所欠原告的货款483000元，从2014年2月份开始每月还款50000元，直至还清为止。因被告此后分文未付，原告遂向本院提出诉讼。
本��认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告在自愿、平等、互利的基础上进行摩托车产品买卖，是有效行为，应受法律的保护。被告收到原告交付的货物后没有依约支付相应的货款，应属违约，现原告要求被告支付尚欠的货款，理据充分，本院予以支持。由于双方未明确约定授信额度内的货款支付时间，故原告主张的违约金起算时间可从被告承诺还款开始计算，即从2014年3月1日起按合同约定的罚息利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石家庄晨祥摩托车经销有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市珠峰摩托车有限公司支付货款483000元及违约金（从2014年3月1日起至本判决规定清偿日���，按每天5‰的标准计算）；
二、驳回原告江门市珠峰摩托车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8938元，诉讼保全费5000元，合共13938元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 钟振尧
二〇一四年九月十五日
书记员 李楚童
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)鄂前执字第874号
申请人王剑程，男，1975年10月24日出生，汉族。
被执行人李永刚，男，出生年月不详，汉族。
本院在执行申请人王剑程与被执行人李永刚民间借贷纠纷一案中，申请人王剑程请延期执行(2014)鄂前民初字第596号民事判决书的内容为由，向本院提出中止执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条第（2）项的规定，裁定如下:
中止(2014)鄂前民初字第596号民事判决书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 森 盖
二〇一五年三月十一日
书记员 :额尔登德力格尔
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1685号
罪犯雷应勇，男，汉族，1980年12月12日出生于贵州省黔西县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2006年11月1日作出(2006)东法刑初字第5825号刑事判决，认定罪犯雷应勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。
罪犯雷应勇曾减刑二次共二年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯雷应勇在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯雷应勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷应勇在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子6次奖励。
本院认为，罪犯雷应勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷应勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年（期限自2016年8月18日起至2018年8月17日止）。减刑后的刑期至2016年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241财保33号
申请人钟克俭,男,1968年03月13日出生,汉族,重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被申请人田秀萍,女,1971年10月14日出生，汉族,重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被申请人钟纯波,男,1970年10月26日出生,汉族,重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院于2016年2月18日受理钟克俭与田秀萍,钟纯波申请诉前财产保全一案，在采取保全措施之前，原告钟克俭向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人钟克俭撤回诉前财产保全的申请是其真实意思表示，未违反法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下：
准许申请人钟克俭撤回保全申请。
代理审判员 吴润林
二〇一六年二月十八日
书 记 员 曾逢程
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第01145号
原告从增凤。
委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。
法定代表人赵永和，该公司经理。
原告从增凤诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告从增凤及其委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告从增凤诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2400元，经济补偿金1079元，诉讼费由被告承担。
被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。
本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告从增凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘年利
二〇一五年六月十六日
书记员 于 敏
广州铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2014)广铁法民初字第195号
原告：杨新民。
委托代理人：胡忠斌，浙江恒哲律师事务所律师。
被告：广东港中能达物流有限公司。法定代表人：孙云龙。
原告杨新民诉被告广东港中能达物流有限公司（以下简称能达物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨新民委托代理人胡忠斌到庭参加诉讼，被告能达物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新民诉称：被告能达物流公司系物流快递经营企业，其在上海注册成立广东港中能达物流有限公司上海分公司（以下简称上海分公司）负责华东地区的经营业务。从2013年8月起，上海分公司委托原告为其承运快递，截止2014年4月12日，上海分公司尚欠原告运输款500200元，当日被告能达物流公司法定代表人孙云龙出具还款计划书予以确认并制定还款计划。但被告至今尚欠460200元未付，原告经多次催讨未果。根据《中华人民共和国公司法》的规定，分公司不具有独立承担民事责任的能力，且原告持有的还款计划系被告能达物流公司法定代表人孙云龙亲笔签字确认，因此该民事责任应由被告能达物流公司承担。综上，原告请求法院判令被告：1、支付运费460200元。2、承担本案的诉讼费用。
原告杨新民为其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
证据1、广东省工商行政管理局出具的企业机读档案登记资料，旨在证明被告的企业登记情况和孙云龙是被告的法定代表人。
证据2、上海市工商行政管理局普陀分局档案室出具的档案机读材料，旨在证明广东港中能达物流有限公司上海分公司隶属被告，根据公司法的规定，其民事责任由公司即本案被告承担。
证据3、加班车情况统计表、还款计划，旨在证明原、被告之间存在运输合同关系，被告确认欠原告运费500200元的事实。
证据4、杨新民结婚证，旨在证明杨新民与吴春玉是夫妻关系。
被告能达物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩及举证，视为其放弃一审举证、质证等诉讼权利。
本院经审查认为，原告提交的上述证据能够证明原、被告之间存在货物运输合同关系及被告拖欠原告运费的事实，本院予以采信。
本院经审理查明，被告能达物流公司经广东省工商行政管理局核准登记成立，该公司从事运输代理业务，法定代表人孙云龙。2009年7月22日，被告在上海设立广东港中能达物流有限公司上海分公司，负责华东地区的货物运输代理、寄递业务。2013年8月份起，上海分公司委托原告为其承运华东地区至广东虎门的快递业务。2014年4月2日，原告找到上海分公司的业务经理苏维海结算运费，上海分公司出具了印有能达速递标识的《加班车情况统计表》（以下简称《统计表》），该表载明：“从2013年10月31日起至2014年1月11日，加班/请车线路：无锡、金华、杭州至虎门，车主：杨新民、吴春玉，付款方式：打卡，待付金额合计：635640元。”《统计表》下，双方确认被告分别于2014年1月17日付运费65440元、1月28日付运费50000元、4月2日付运费20000元，剩下500200元。同时写明：“4月10日前付150000元；4月20日前付200000元；4月底前付150000元。”苏维海在《统计表》上签名，上海分公司加盖公司合同专用章予以确认。
同年4月12日，原告找到被告的法定代表人孙云龙，双方签订《还款计划》，约定：“兹有广东港中能达物流有限公司上海分公司（孙云龙）欠杨新民（三方物流公司）运输款500200元（伍拾万零贰佰元整），计划分期返还，具体返还日期如下：2014年4月12日，返还欠款20000元。2014年4月15日，返还欠款200000元。2014年4月30日前，返还剩余欠款280200元。”孙云龙在《还款计划》上签名确认。当天，被告支付20000元，4月16日又支付20000元，余款460200元至今未再支付。
另查，2013年12月31日，杨新民和吴春玉登记结婚，结婚证字号J330122-2013-003796。
本院认为，从原告出具的《统计表》和《还款计划》来看，原告与上海分公司之间货物运输合同关系成立，原告按约完成上海分公司交运的货物运输业务，上海分公司应当履行支付运费的义务，其未履行支付运费义务，应承担违约责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”和《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，本案的上海分公司是能达物流公司下设分公司，其民事责任应由能达物流公司承担。孙云龙作为能达物流公司的法定代表人，其在《还款计划》上签名，视为能达物流公司对上海分公司欠原告运费的确认。综上，原告主张被告支付运费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东港中能达物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨新民支付运费460200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4102元，由被告广东港中能达物流有限公司负担。原告预交的受理费不予退回，由被告履行判决时一并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判员 虞 慧
二〇一四年九月九日
书记员 曹娟娟
判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0403民初34号
原告：马某某，女，住所地辽源市。
委托代理人：曾向东，辽源市西安区灯塔乡法律工作者。
被告：周某某，男，住所地辽源市。
委托代理人：崔健，吉林荣锦律师事务所律师。
原告马某某诉被告周某某离婚纠纷一案,本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人，被告周某某及其委托代理人崔健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某诉称,原、被告双方依法登记结婚，婚后无子女。双方婚初感情尚可，后因经济纠纷产生矛盾，被告曾两次向法院提起离婚诉讼后撤诉。原告认为双方的夫妻感情确已破裂，现诉讼至法院，请求判决双方离婚，依法分割夫妻共同财产。诉讼费用由被告承担。
周某某辩称，原告并未举出有力证据证明夫妻感情确已破裂，不同意离婚。原告存在私自处分及隐匿夫妻共同财产的情形，应将该部分财产作为共同财产依法分割。
经审理查明，马某某与周某某登记结婚，婚后无子女，有夫妻共同财产房屋一套。2015年双方发生纠纷，被告曾两次向本院提出离婚诉讼请求，又分别于4月22日和10月15日撤诉。
以上事实有如下证据证明：原告提供的结婚证原件一份、民事裁定书复印件两份。
被告对原告提供上述两份证据均无异议，并承认西安区阳光新城的房屋为夫妻共同财产。
被告对原告提供的借条、证人出庭证言的真实性有异议，对流水清单的证明力有异议，原告提供以上证据并无法证明原告隐瞒被告向证人借款时用于股票投资，故本院对原告主张欠款10万元属于夫妻共同债务的事实不予支持。原告对被告提供的身份证、户口本复印件的关联性有异议，对房屋买卖合同及银行流水清单的合法性有异议。被告提供以上证据并无法证明原告有隐匿或转移夫妻共同财产的事实，故对上述证据的证明力，本院不予采纳。
本院认为,夫妻之间应当和睦相处、互相尊重、珍惜彼此感情。原、被告虽均为二婚,但婚后共同生活十余年，感情基础牢固。被告虽在2015年曾两次起诉离婚，但均主动撤诉，且原告亦在曾经诉讼中拒绝离婚。可见，双方夫妻感情并未达到破裂程度。因家庭琐事偶有争执,双方应冷静对待、换位思考，承担起互为夫妻的责任，应建立和谐的家庭关系而不应视婚姻为儿戏。原告马某某关于夫妻感情已经破裂的主张,缺乏充分证据,本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定,判决如下:
不准予原告马某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元由原告马某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李家营
人民陪审员 邱子兰
人民陪审员 张爱玲
二〇一六年五月十八日
代理书记员 王 惠
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0682财保5号
申请人：刘秀琼，女，汉族，生于1977年3月9日，住什邡市。
被申请人：刘凤勇，男，汉族，生于1975年10月16日，住什邡市。
申请人刘秀琼于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人刘凤勇的价值67000元的财产或银行存款。刘秀琼以其所有的什邡市房权证方亭字第X号房产提供担保，并承担由此引起的法律后果。
本院经审查认为,申请人刘秀琼的诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘凤勇的银行存款67000元或扣押等值物品；
案件申请费690元，由申请人刘秀琼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑 巧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李苗苗
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终826号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）轩东歌，男，1972年12月5日生，汉族，初中文化，个体户，住河南省临颍县。2017年3月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
原审被告人彭清林，男，1981年8月21日生，汉族，小学文化，个体户，住江苏省邳州市。2001年7月27日因犯强奸罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑四年六个月。2017年3月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
原审被告人付豪，男，1993年11月29日生，摩梭族人，中专文化，无业，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。2017年3月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人轩东歌、彭清林、付豪犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月20日作出(2017)苏0585刑初796号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人轩东歌有期徒刑一年；判处被告人彭清林有期徒刑一年一个月；判处被告人付豪有期徒刑十一个月。宣判后，被告人轩东歌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）轩东歌申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人轩东歌撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条��规定，裁定如下：
准许上诉人轩东歌撤回上诉。
江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585刑初796号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 蒋 峻
审判员 秦四海
二〇一七年十一月三日
书记员 顾 远
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4794号
罪犯吴新全，男，1973年6月24日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2013年12月20日作出(2013)宿豫刑初字第0476号刑事判决，以被告人吴新全犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年9月17日止）；追缴被告人吴新全的违法所得，发还相应被害人。判决发生法律效力后于2014年3月19日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯吴新全在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴新全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯吴新全在服刑期间获得监狱表扬四次。该犯已履行财产性判项人民币二万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产申报表、人民法院案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯吴新全在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴新全减去有期徒刑八个月十日（刑期至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执1721号
申请执行人宫宝宏，男，1984年8月2日生，满族，现住前郭县前郭镇。
被执行人李海礁，男，1984年1月9日生，汉族，现住宁江区滨江嘉园。
申请执行人宫宝宏与被执行人李海礁公证债权文书纠纷一案，松原市松江公证处于2017年7月3日作出(2017)吉松松江证字第2761号具有强制执行效力的债权文书公证书,内容如下：约定被执行人李海礁向申请执行人宫宝宏借款152000元，还款日期是2017年7月22日。该公证书发生法律效力后,因被执行人李海礁没有按期还款，申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中,双方和解，申请执行人撤销执行申请,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市松江公证处于2017年7月3日作出(2017)吉松松江证字第2761号具有强制执行效力的债权文书公证书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 丽
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审219号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人杜正伟，住河南省罗山县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100479710号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月16日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100479710号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100479710号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100479710号公安交通管理简易程序对杜正伟处以100元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 丁晓波
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1407号之一
申请执行人常熟市宏华服装辅料有限公司，住所地常熟市虞山镇（莫城）工业园区。
法定代表人高松青，执行董事兼总经理。
委托代理人吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。
被执行人王建刚。
常熟市宏华服装辅料有限公司与王建刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）熟辛商初字第00130号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王建刚应于判决生效之日起十日内给付申请执行人常熟市宏华服装辅料有限公司货款人民币198053.55元，并支付自起诉之日（2015年7月10日）至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。案件受理费人民币4261元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币4861元，由王建刚负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，发现被执行人名下有一辆车牌号码为苏E汽车（初次登记日期为2012年1月16日），但因未发现该车具体下落而无法执行；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。此外，本院亦发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为207940.16元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛商初字第00130号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年五月十九日
书记员 袁 悦