湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘01民终712号
上诉人（原审原告）马钰铭。
委托代理人李芬，湖南安必信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁建国。
委托代理人熊依凡，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高国泉，系湖南省长沙市望城区××家庭厨房餐饮店经营者。
上诉人马钰铭因与被上诉人袁建国、高国泉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳坪民初字第00574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：马钰铭受袁建国的雇佣在高国泉经营的长沙市望城区××厨房进行厨房装修工作，主要任务为拆除油烟机。2015年3月19日11时许，马钰铭在拆除油烟机过程中，用锤子敲击瓷砖时不慎被瓷片插穿眼球。马钰铭受伤后先后在望城区人民医院、中南大学湘雅医院进行治疗。××案记录显示：马钰铭眼睑皮肤受伤，眼球挫伤。2015年3月21日，马钰铭前往中南大学湘雅医院眼科住院手术治疗，共5天，出院诊断为：左眼球挫伤；玻璃体积血；视神经挫伤；角膜擦伤。住院费为8275.42元。2015年5月13日，马钰铭再次前往湘雅医院住院治疗眼睛，共3天，出院诊断为：玻璃体积血；牵拉性视网膜脱离等。住院费为13517.93元。2015年8月3日，经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定并出具鉴定意见书（818号），鉴定结论为：马钰铭眼部损伤构成九级伤残。误工期五个月，护理期45日。后续治疗费约为壹万伍仟元至贰万伍仟元或者以实际发生金额计算。鉴定费1900元，由马钰铭自付。另查明：1、马钰铭的母亲阳某甲，女，汉族，1951年11月2日出生，共生育三个子女。马钰铭的儿子马某甲，2011年7月21日出生。马钰铭、马某甲、阳某甲均为农业家庭户口。2、袁建国已经先行支付马钰铭50795元。3、高国泉系望城区××家庭厨房经营者。
原审法院认为，本案的争议焦点有以下两个：一、赔偿责任的承担。马钰铭系在为袁建国工作时眼睛受伤，马钰铭与袁建国双方存在雇佣关系，袁建国为雇主。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，袁建国应该对雇员即马钰铭在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。马钰铭在没有采取相应的自我安全保护措施下盲目使用非专业工具敲击瓷砖导致瓷片飞溅，自身存在过失，因此对自己的受伤后果也应该承担一定的责任，原审法院认为马钰铭自负责任应酌定为30%。高国泉系望城区××家庭厨房经营者，将厨房装修工程发包给没有相关合法的资质的个人，没有尽到合理审查义务，因此高国泉对承揽人的选任有明显过失。另高国泉对承揽人的活动有监督的权利和善意提醒的义务，但高国泉在马钰铭等人施工时未采取相应的安全保护措施。因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，高国泉应当承担连带赔偿责任。二、赔偿数额的确定。对于马钰铭的损失，结合查明事实，原审法院作如下认定：1、医疗费。结合有效票据认定为28240.78元。2、住院伙食补助费。根据马钰铭住院时间认定为60元／天×8天=480元。3、护理费，认定为100元／天×45天=4500元。4、交通费，结合马钰铭住院时间酌定为500元。5、伤残赔偿金，根据鉴定的结果，马钰铭构成九级伤残，残疾赔偿金结合马钰铭的伤残等级及户口性质认定为10060元／年×20年×20%=40240元。6、被扶养人生活费，阳某甲为9626元，马某甲为12635元。7、误工费，原审法院结合相关证据认定为3000元／月×5月=15000元。8、精神损害抚慰金，原审法院根据马钰铭的受伤情况、袁建国与高国泉的过错程度及本地居民生活水平等综合因素认定为10000元。9、鉴定费，根据有效票据认定为1900元。10、后续治疗费，原审法院结合鉴定意见认定为15000元。11、营养费2000元。综上，马钰铭的上述损失合计为140121.78元。依据原审法院按责任确定的赔偿比例，马钰铭应自行承担30%，袁建国应承担70%即98085元，因袁建国已经支付马钰铭50795元，最终袁建国应该支付47290元。高国泉对袁建国应赔偿部分承担连带赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限袁建国在本判决书生效之日起十日内赔偿马钰铭各项损失共计47290元；二、高国泉对上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、驳回马钰铭的其他诉讼请求。如果袁建国、高国泉未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1311元，因适用简易程序减半收取655元，由马钰铭负担200元，由袁建国负担455元。
上诉人马钰铭不服原审判决，上诉称：（一）上诉人马钰铭及其儿子马某甲在长沙市城区居住、工作已逾三年，根据《最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民人身损害如何计算赔偿费用的复函》内容，应当按照城镇居民赔偿标准进行计算。1.上诉人在原审中提交了长沙市公安局岳麓分局西湖派出所2015年9月10日出具《流动人口居住证明》，已明确载明“马钰铭及其儿子马某甲自2013年8月便一直居住在长沙市岳麓区××区××号，且已办理流动人口登记手续，居住满一年以上。”原审法院也采纳此证据。上诉人也提交了租赁合同的复印件拟佐证上诉人在城镇居住的事实，原审法院不应当据上诉人未提供租赁合同的原件而否定马钰铭及其儿子在城镇居住的事实。2.原审法院应当认定上诉人马钰铭提交的长沙市××幼儿园开具的证明，证明上诉人儿子马某甲在其居住地附近就读。3.上诉人提交了其在××经营部工作劳动合同、工资单、工作证明等证据，足以证明上诉人工作收入来源于城镇，法院应当按照当地城镇居民的相关标准计算。（二）上诉人马钰铭自身不存在过错，原审法院认定其承担30%的责任错误。根据原审查明的事实足以证明上诉人工作时使用的工具是由高国泉提供的，上诉人的雇佣方袁建国并未提供合适的劳动工具，是导致上诉人受伤的直接原因。故原审法院认定上诉人有过错错误。综上，（一）请求撤销长沙市岳麓区人民法院（2015）岳坪民初字第00574号民事判决第一项，并依法改判。（二）本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人袁建国答辩称：(一)上诉人马钰铭自身操作不当是造成其人身损害的主要原因，原审判决已经对操作不当进行了认定，被上诉人认为其承担责任的限度最多以原审判决为限。（二）关于赔偿标准，原审法院认定事实准确，适用的法律正确，上诉人马钰铭是农村户口，应按此标准进行赔偿。
被上诉人高国泉未发表书面或口头答辩意见。
本院二审中，上诉人马钰铭申请证人朱某出庭作证，本院予以准许。
对上诉人马钰铭提交的新证据，被上诉人袁建国对其真实性、合法性无异议，但对其关联性及证明目的有异议。
被上诉人高国泉未发表质证意见。
本院对证人朱某证言的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以确认。
经审理查明：马钰铭及马钰铭之子马某甲自2013年8月起在长沙市岳麓区××区××号朱某私宅居住至今，已办理流动人口登记手续。本院审理查明的其他事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点包括两个方面，一是上诉人马钰铭在本次事故中是否适用城镇居民赔偿标准；二是上诉人马钰铭在本次事故中自身承担30%过错是否妥当。具体分析如下：
（一）关于上诉人马钰铭在本次事故中是否适用城镇居民赔偿标准问题。马钰铭受袁建国的雇佣在高国泉经营的长沙市望城区××厨房进行厨房装修工作，主要任务为拆除油烟机。2015年3月19日11时许，马钰铭在拆除油烟机过程中，锤敲瓷砖时不慎被瓷片插穿眼球。受伤后经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定并出具鉴定意见书，鉴定结论为“马钰铭眼部损伤构成九级伤残”。本院认为，上诉人马钰铭是否适用城镇居民赔偿标准，应当参照最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》。在人身损害赔偿案件中，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素综合分析。本案中，马钰铭二审中提交了租赁合同的原件，出租人朱某出庭作证马钰铭自2013年8月至今一直居住在位于长沙市岳麓区××区××号的承租房内，公安派出所开具的《流动人口居住证明》与马钰铭在城镇居住的事实与相互佐证，足以证明马钰铭从2013年至今一直居住在城镇。其次，根据马钰铭与长沙市××经营部签订的劳动合同及相关证明，足以认定马钰铭的主要收入来源于城镇。因此，马钰铭虽为农村户籍，但其经常居住地与主要收入来源都属于城镇，上诉人马钰铭在本次事故中应当适用城镇居民赔偿标准计算其残疾赔偿金、被扶养人生活费等损失。
（二）关于上诉人马钰铭在本次事故中自身承担30%过错是否妥当。马钰铭受袁建国的雇佣进行厨房装修工作，马钰铭在拆除油烟机过程中，锤敲瓷砖时因瓷片飞溅眼中，而导致眼球受伤。本院认为，袁建国作为雇佣方，应当承担足够的监督、管理义务，其未对马钰铭提供安全的生产工具，是导致马钰铭受伤的主要原因，故其应当承担主要的赔偿责任，原审法院酌情认定袁建国承担70%的赔偿责任并无不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。马钰铭作为被雇佣者，其自身有一定的安全注意义务，其在拆除油烟机过程中盲目使用非专业工具导致瓷片飞溅，是本次事故发生的次要原因，故其也应该承担一定的责任，原审法院酌情认定马钰铭承担30%责任合理。
上诉人马钰铭的赔偿数额方面，应当作出如下认定：1.伤残赔偿金，根据鉴定结果，上诉人马钰铭构成九级伤残，结合上诉人的伤残等级及适用城镇居民年可支配收入赔偿标准为106280元（26570元/年×20年×20%），以2014年湖南省城镇居民人均可支配收入为标准，自定残之日起按20年计算，9级伤残按20%计算。2.被抚养人生活费。上诉人小孩马某甲在长沙市××幼儿园就读已超过1年，且一直与父母生活，其经常居住地应视为在城镇，亦应当适用城镇居民人均消费性支出赔偿标准为25669元（18335元/年×14年×20%÷2）。3.其余赔偿事项与数额与原审判决一致。综上，上诉人马钰铭的损失合计为219195.78元。根据本案双方过错的比例，上诉人马钰铭应承担30%责任即应自负65758.73元，被上诉人袁建国应承担70%责任即153437元。被上诉人袁建国已支付马钰铭50795元，因此，被上诉人袁建国应支付上诉人马钰铭102642元。
综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳坪民初字第00574号民事判决
二、限袁建国在本判决书生效之日起十日内赔偿马钰铭各项损失共计102642元；
三、高国泉对上述赔偿款承担连带赔偿责任；
四、驳回马钰铭的其他诉讼请求。
如果高国泉未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1311元，减半收取655元，二审案件受理费1311元，共计1966元，由马钰铭承担590元，由袁建国承担1376元。
本判决为终审判决。
审 判 长 游慧艳
代理审判员 孟宝慧
代理审判员 高 进
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。