wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初1754号
原告相龙海，男，1967年2月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告陈建强，男，1991年9月4日出生，汉族，蒙阴云蒙建材有限公司职工，住山东省新泰市。
被告蒙阴云蒙建材有限公司。
法定代表人孟光超，经理。
住所地：蒙阴县常路镇驻地。
原告相龙海与被告陈建强、蒙阴云蒙建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相龙海到庭参加诉讼，被告陈建强、蒙阴云蒙建材有限公司法定代表人孟光超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相龙海向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建强、蒙阴云蒙建材有限公司立即支付轮胎款9220元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告之间存有买卖合同关系，被告于2017年从原告处购买轮胎，被告于同日向原告书写欠条一份。该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，请求被告立即支付轮胎款9220元并承担诉讼费。
被告陈建强、蒙阴云蒙建材有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告相龙海系经营轮胎的个体户。2017年，被告陈建强到原告处购买轮胎一宗，累计价款为9220元。被告陈建强给原告出具欠条一份，落款为经办人：陈建强（蒙阴云蒙建材有限公司）。该款后经原告多次催要，被告至今未支付货款，为此，原告于2018年4月19日诉至本院，要求被告支付轮胎款9220元，并承担诉讼费。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，原告相龙海与被告陈建强之间的买卖合同关系，由被告陈建强为原告出具的欠条证实。被告陈建强欠原告货款9220元，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。被告陈建强理应及时履行向原告支付货款的义务，故对原告请求被告陈建强支付轮胎款9220元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告蒙阴云蒙建材有限公司承担还款责任，因被告蒙阴云蒙建材有限公司未在欠条上盖章，不能证实该欠款系被告蒙阴云蒙建材有限公司所欠，对原告请求被告蒙阴云蒙建材有限公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建强于本判决生效后五日内支付给原告相龙海轮胎款9220元。
二、驳回原告相龙海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈建强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一八年七月十六日
书记员 于丽娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第2084-1号
原告王其刚。
被告周林国。
本院在审理原告王其刚诉被告周国林民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告王其刚撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王其刚负担。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 艳
吉林省磐石市人民法院
支 付 令
（2017）吉0284民督2号
申请人：毕小军，男，汉族。
被申请人：宋家文，男，汉族。
被申请人：董玲，女，汉族。
申请人毕小军于2017年6月5日向本院申请支付令。申请人提交被申请人宋家文、董玲于2015年3月29日出具的借条，证明被申请人向其借款并约定利息的事实，要求被申请人给付申请人借款本金25,000.00元，利息13,000.00元，并按照双方约定的月利2分给付2017年5月29日至实际给付之日利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宋家文、董玲自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人毕小军借款本金25,000.00元，利息13,000.00元（2015年3月29日计算至2017年5月29日，按照月利2分计算）；
如到期不能给付，2017年5月29日之后的利息按双方约定的月利2分计算。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 吴丽秋
二〇一七年六月五日
代理书记员 李 想
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0402财保10号
申请人：白银市汇荣商品混凝土有限责任公司,法定代表人：梁兴财，该公司董事长。
被申请人：甘肃第二建设集团有限责任公司,法定代表人：王春景，该公司董事长。
申请人与被申请人因买卖合同纠纷，申请人以情况紧急、维护自身合法权益为由，于2017年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人50万元的银行存款或同等价值的财物予以冻结、查封。担保人梁振林人以其所有的X号奔驰轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，利害关系人因情况紧急，可以在提起诉讼前，提出财产保全申请。申请人为维护自己的合法权益，在起诉前提出财产保全申请，并依法提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人50万元的银行存款或同等价值的财物予以冻结、查封。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 雒焕秀
二〇一七年一月二十四日
书记员代 轶 玮
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初1241号
原告：任青白，女，1951年11月23日出生，汉族，退休职工，住涉县。
委托诉讼代理人：唐震涛，男，1976年9月7日出生，汉族，职工，住涉县，系原告任青白儿子。
被告：齐科科，男，1998年9月6日出生，汉族，学生，住涉县。
原告任青白与被告齐科科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任青白委托诉讼代理人唐震涛到庭参加了诉讼，被告齐科科经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任青白向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告护理费、营养费、二次手术费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金（以鉴定为准）；2.判决被告赔偿原告交通费1000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月21日22时16分许，被告齐科科驾驶二轮电动车（后载：李杰）沿振兴路由西向东行驶至振兴路惠民小吃店路段时，与前方左转弯行驶的任青白骑行的二轮自行车相刮蹭，造成任青白受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经认定，齐科科负此事故的主要责任，任青白负次要责任，李杰无责任。原告花去医疗费78957.25元，双方就赔偿事宜不能达成一致意见，为此根据法律规定，特具状诉至法院请求公正判决。
被告齐科科未答辩。
经审理查明，原告所述事故发生的事实及责任认定属实。受本院委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心于2018年7月7日出具鉴定意见：任青白的伤残等级评定为十级一处；任青白的营养期限为六十日，护理期限为六十日，二次手术费约需12000元。庭审中，因鉴定意见确定，原告将诉讼请求第1项明确为：护理费6000元，营养费1800元，二次手术费12000元，鉴定费2700元，残疾赔偿金42762元，精神抚慰金3500元，各项目按齐科科所应承担的70%的事故责任计算。
另查明，本院曾作出（2017）冀0426民初2029号民事判决书对事故事实、责任划分予以认定，并对原告所主张前期医疗费、住院伙食补助费予以处理，该判决已生效。
本院认为，本起事故的事实及责任认定经交警队事故科认定，并已经生效判决所确认，故本案仍应依据该事故认定书时行处理。本案中，原告的损失确定为：营养费按每日30元、期限依据鉴定意见为1800元（30元×60天），二次手术费12000元，护理费标准按河北省农业日平均工资、期限依据鉴定意见为3844.2元（64.07元×60天），残疾赔偿金按河北省城镇居民人均年可支配收入计算为42767.2元（30548元×14年×10%），精神抚慰金考虑原告的受伤害程度和双方当事人的过错程度酌定为3500元，鉴定费2700元，交通费考虑原告就医等因素酌定为500元，以上损失共计：67111.4元。因齐科科负主要责任，故被告齐科科应当按事故责任赔偿原告46977.98元（67111.4元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告齐科科于本判决生效后五日内赔偿原告任青白46977.98元；
二、驳回原告任青白的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，减半收取计510.5元,由原告任青白负担19.5元，被告齐科科负担491元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 江文海
二〇一八年七月三十日
书记员 张晓星
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执448号
申请执行人张宗德，男，1969年6月29日生，汉族，哈尔滨贺和顺铝业有限公司经理，住所在地哈尔滨市南岗区。
被执行人汪作有，男，1976年10月7日生，满族，农民，户籍所在地黑龙江省双城市周家镇，现住址不详。
本院在执行（2017)黑0108执448号张宗德与汪作有民间借贷纠纷一案中，执行标的46525元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初49号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十月十九日
书记员 王 璐
窗体顶端
湖北省恩施市人民法院
窗体底端
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初2号
原告冯某，农民。
被告徐某，农民，。
原告冯某诉被告徐某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告冯某于2016年2月29日以已与被告和好为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冯某申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告冯某负担。
审判员 覃山令
二〇一六年二月二十九日
书记员 张自洲
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第730号
原告：张某。
被告：袁某。
原告张某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2010年9
月16日立案受理。本院受理后，因按原告提供的地址无法向被
告袁某送达起诉状副本等法律文书，本院依法于2010年11月5
日发出公告，向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书
，并依法组成合议庭，于2011年2月9日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告张某到庭参加诉讼，被告袁某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告张某起诉称，被告袁某因资金周转困难，于2010年2
月12日向原告张某借款100000元，并约定借款期限为10天，月
利率2%，利随本清。原告按约支付被告借款100000元，借款期
限逾期后，经原告多次催款未果，故诉至法院，要求判令：1
、被告归还原告借款本金100000元及利息（利息自2010年2月1
2日起至欠款实际归还之日止按照中国人民银行同期贷款利率
的四倍据实计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自已所主张的事实，向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，证明原、
被告的主体资格；证据2、保证借款合同一份，以证明2010年2
月12日，被告向原告借款100000元，并签订《保证借款合同》一份，合同约定借款期限自2010年2月12日起至2010年2月21日
止，月利率2%的事实。
被告袁某未参加本案庭审，亦未在法定期限内提供书面
答辩意见及证据。
庭审中，因被告袁某未到庭，原告提交的证据经本院审
查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，可以作为认
定本案事实的依据，本院予以认定。
根据以上认定的证据，本院确认如下事实：2010年2月12
，原告张某与被告袁某签订了《保证借款合同》一份，约定，
被告向原告借款100000元，借款期限为10天，月利率2%，利随
本清。合同签订后，原告按约支付了被告借款100000元。借款
期限届满后，经原告多次催款未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款事实清楚，有借款合同为凭；借款合同内容真实、主体适格
、合法有效，原、被告间民间借贷关系成立。原告已按约向被
告提供了借款，被告理应按约归还原告借款而未归还，其行为
已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告依据有效证据，
要求被告归还借款本息，理由正当，符合法律规定，本院予以
支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生
的不利的诉讼后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告袁某于本判决生效之日起十日内归还原告张某借款本金100000元及利息（利息自2010年2月12日起至欠款实际归
还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍据实计算
）。
案件受理费2580元，由被告袁某负担。于本判决生效之
日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余洪喜
代理审判员 余建华
人民陪审员 钟海华
二〇一一年二月十六日
书 记 员 叶柳娟
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初78号
原告：许文祥，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：程焰青，男，1962年7月9日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：李小周，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告许文祥诉被告程焰青、李小周民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员朱国太适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告许文祥的委托代理人杨乐天到庭参加诉讼，被告程焰青、李小周经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许文祥诉称：程焰青因资金周转需要于2014年6月10日向许文祥借款500000元，并出具一份借条，约定借款期限自2014年6月10日至2014年7月9日，逾期月利率3%。李小周为该借款提供担保，自愿承担连带还款责任。借款到期后，程焰青仅偿还100000元，许文祥多次向程焰青、李小周催要下剩400000元未果。许文祥现具状起诉，请求：1、判令程焰青立即偿还许文祥借款400000元及该款自2014年7月10日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，李小周承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由程焰青、李小周承担。
程焰青、李小周均未予答辩。
经审理查明：2014年6月10日，程焰青向许文祥借款500000元，并出具借条、收条各一张，约定借款期限自2014年6月10日起至2014年7月9日止，逾期按月利率3%计息。同日，李小周作为保证人在该借条上签名，载明“本人同意为借款人程焰青上述债务承担连带还款责任（本金、利息、诉讼费、保全费、律师费等费用）”，并注明“担保期限贰年”。借款到期后，程焰青仅偿还100000元，下欠400000元，程焰青、李小周均未履行还款义务。
上述事实，有当事人的当庭陈述，许文祥提供的身份证复印件、借条、收条原件各一份在卷予以证实。
本院认为：许文祥与程焰青之间的借贷关系，不违反法律规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，故程焰青应向许文祥偿还下欠借款400000元。双方约定的利息标准过高，许文祥现主张自2014年7月10日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。李小周作为连带责任保证人，依法应对程焰青的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程焰青于本判决生效之日起十五日内偿还原告许文祥借款400000元和该款自2014年7月10日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告李小周对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告程焰青、李小周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 朱国太
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 杨 颖
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑终214号
原公诉机关长武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小刚，男，1971年12月1日出生于甘肃省灵台县，汉族，小学文化，住甘肃省灵台县。2018年2月6日因涉嫌强奸罪被长武县公安局刑事拘留，2018年2月12日被依法逮捕，现羁押于长武县看守所。
陕西省咸阳市长武县人民法院审理的长武县人民检察院指控被告人李小刚犯强奸罪、抢劫罪一案，于二〇一八年八月二十九日作出（2018）陕0428刑初23号刑事判决。宣判后，原审被告人李小刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原审判决认定，2018年1月14日，被告人李小刚和李某、郭某3人来到长武推销保健产品，当日入住长武县南大街舒阁旅馆，期间李小刚多次以借用李某手机的借口骚扰李某，要求李某开门，被李某拒绝。次日晚21时许，被告人李小刚和李某两人再次入住长武县舒阁旅馆。期间李某1人住在405房间，李小刚未给自己开房，并以了解李某正在代理的保健产品为由留在李某房间，1月16日凌晨2时许，被告人李小刚提出让李某将1月14日外出推销产品期间花费还给他被李某拒绝，被告人李小刚又提出以和李某发生性关系来“偿还”两人外出推销产品期间花费被李某拒绝后，李小刚强行脱掉李某裤子、棉裤。在李小刚试图去脱李某内裤时，因李某强烈反抗没有得逞后，李小刚遂抢走了李某放在床头充电的一部OPPO手机和李某手提包内另一部OPPO手机以及李某的裤子逃离现场。
依据以上事实，原审法院认为，被告人李小刚违背妇女意志，意欲同妇女发生性行为而以暴力方法强行脱掉被害人裤子，其行为已构成强奸罪。长武县人民检察院指控被告人李小刚犯强奸罪的事实清楚、证据确实充分，应当予以支持。被告人李小刚在强奸犯罪过程中，由于被害人的反抗行为，属于其意志以外的原因使强奸未能得逞，属强奸未遂，具有法定减轻处罚的情节。被告人李小刚到案后能够如实供述自己强奸犯罪事实，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节。被告人李小刚以非法占有为目的，在凌晨时间，趁被害人孤立无援、不能反抗之际，强行劫取财物，其行为已构成抢劫罪。长武县人民检察院指控被告人李小刚犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人李小刚到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节。被告人李小刚同时犯有强奸罪和抢劫罪，应依法数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十二条之规定，判决：被告人李小刚犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人李小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人李小刚不服，提出上诉，请求撤销原判，予以改判。理由：1.他是得到允许进入被害人的房间并留宿的，她的裤子、棉裤是自愿脱的，他二人并未发生性关系，因此强奸罪名不成立。2.因为被害人欠他的钱才拿手机的，是事先给受害人说过的，公诉机关指控抢劫罪名不能成立。综上，原判认定事实不清、证据不足，认定罪名错误、量刑过重，请求二审法院查明事实，依法改判。
二审经审理查明的案件事实与一审一致，有经一审庭审举证、质证的书证、物证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人李小刚违背妇女意志，采取暴力方法强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪。被告人李小刚在实施强奸犯罪过程中，由于被害人的反抗行为，属于其意志以外的原因使强奸未能得逞，属强奸未遂，具有法定减轻处罚的情节。被告人李小刚以非法占有为目的，趁被害人孤立无援、不能反抗之际，强行劫取财物，其行为已构成抢劫罪。被告人李小刚同时犯有强奸罪和抢劫罪，应依法数罪并罚。上诉人提出他是得到允许进入被害人的房间并留宿的，被害人的裤子、棉裤是自愿脱的，被害人欠他钱才拿走手机的，因此强奸、抢劫罪名均不能成立。经查，被告人李小刚与被害人因推介“国某”保健品认识，案发当晚被告人提出让被害人返还推销产品期间的花销，后以发生性关系代替偿还花销均遭拒绝后，强行脱掉受害人裤子、棉裤，试图发生性关系，因被害人反抗未能得逞，被告人在被害人孤立无援、不能反抗之际，强行劫取手机，上诉人之上诉理由与案件事实不符，应当驳回，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峰光
审判员 陈波翠
审判员 张亚鹏
二〇一八年十一月十三日
书记员 王 东
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2064号
原告：赵家满，男，1948年5月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：张贤德，男，1970年3月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告赵家满诉被告张贤德提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵家满向本院申请诉前调解，并于2017年11月9日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告赵家满撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告赵家满撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年十一月九日
书记员 洪 梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二(商)初字第1157号
原告肖勃。委托代理人寇海平，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海马陆丙烯酸涂料厂有限公司。法定代表人孙某。被告王雪娟。原告肖勃与被告上海马陆丙烯酸涂料厂有限公司(以下简称涂料厂)、王雪娟间民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沙黎淳独任审判。因被告王雪娟下落不明，2014年8月21日，本案依法转为适用普通程序，并于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告涂料厂法定代表人孙某到庭参加诉讼，被告王雪娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月20日，被告涂料厂因生产经营所需，由被告涂料厂、王雪娟向原告借款40万元，承诺于2013年3月19日归还，双方约定每月利息为8,000元。之后两被告归还了20万元，余款至今未还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告涂料厂、王雪娟归还借款20万元；2、判令被告涂料厂、王雪娟向原告支付逾期付款违约金(按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2013年3月20日起至实际支付之日止)。被告涂料厂答辩，确已归还了20万元。被告王雪娟未进行答辩。经审理查明，2012年12月20日，被告涂料厂、王雪娟共同出具借条1份，言明向原告借款40万元，归还日期2013年3月19日，借款汇至被告王雪娟账户，被告王雪娟时任涂料厂财务。借条落款处由被告涂料厂加盖公章、被告王雪娟签名，时任法定代表人也在借条落款处签名。次日原告以银行转账方式交付两被告376,000元(预先扣除了3个月的借款利息24,000元)。此后两被告归还了20万元，余款至今未予归还，故原告诉至法院，提起上述诉讼请求。庭审中，原告对逾期付款违约金计算的说明是：要求两被告承担银行同期贷款利率四倍再加收50%为标准，以此来计算逾期付款的利息损失。上述事实，有借条、汇款凭证以及当事人陈述等为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原告与被告涂料厂、王雪娟间的借贷法律关系明确，现两被告对借款拖欠不还，显属违约，应承担归还借款、承担约定利息为标准计算的逾期付款损失等法律后果。但原告实际出借的本金应当减去其预先扣除的利息，即本案借款金额为376,000元而非借条所示40万元，扣除已经归还的20万元，尚余176,000元未还。因双方以实际行为约定了借款利息，故原告主张的逾期还款利息损失的计算可参照双方约定的利率标准，但原告要求在此基础上再上浮50%，显然超出了民间借贷计算利息的上限，本院难以支持。审理中，被告王雪娟经本院合法传唤未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告上海马陆丙烯酸涂料厂有限公司、王雪娟应于本判决生效之日起十日内归还原告肖勃借款人民币176,000元，并承担该款自2013年3月20日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算的逾期利息。本案受理费4,300元，保全费1,520元，合计诉讼费人民币5,820元，由原告负担662.40元，被告上海马陆丙烯酸涂料厂有限公司、王雪娟负担5,157.60元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 沙黎淳
人民陪审员 方静安
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 于 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶民初字第288号
原告谭某。
委托代理人金光华（一般授权）。
被告陈某。
原告谭某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员苏其训适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人金光华、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告于2009年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，至今未生育子女。由于婚前缺乏了解草率结合，婚后不久原告即发现被告脾气暴躁、喝酒成性，酒后多次无故施用家庭暴力殴打原告，平时又无端辱骂原告。2012年4月的一天，因为被告殴打，原告无奈回到娘家生活。后经被告劝说，原告才重新回家与被告共同生活。但事后被告依旧没有改变，有一次甚至用钳子殴打原告，还拿刀吓唬原告，致使原告于2012年9月18日再次离开被告，双方开始分居生活至今。夫妻关系存续期间，双方没有共同财产及债权债务。现原告起诉请求：一、依法判准原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告谭某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证、户口簿，拟证明原告谭某及被告陈某的身份情况。
证据2、结婚证，拟证明原告谭某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告陈某辩称：对双方认识经过、登记结婚时间及未生育子女等事实某。原来我确实有经常喝酒，酒后也跟原告多次吵架，但我并没有殴打原告。原告是在2012年9月离开我家，至今未归。期间我曾到广西找过原告，但原告家人不告诉我原告的联系方式，导致双方一直分居生活至今。我不同意离婚，我保证改掉喝酒的毛病，希望原告能给我一个机会，重新回到我身边。另外，我们结婚后，为了给原告看病，总共花了近二十万元，现还欠我亲戚125000元，这个是我们的共同债务，要共同承担。
被告陈某未提供证据材料。
上述证据经庭审出示、质证。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，被告陈某亦无异议，故予以采信。
经审理查明：原告谭某与被告陈某经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵，致双方于2012年9月开始分居生活至今。
本院认为：原、被告系经结婚登记的合法夫妻，其合法的婚姻关系应受法律保护。双方婚姻基础一般，但婚后共同生活多年，已建立一定的夫妻感情。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通理解，增进感情联络，和好尚有可能。现原告谭某虽要求离婚，但能够证明双方感情完全破裂的证据尚不充分，故对原告的离婚请求，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 苏其训
二〇一四年三月二十六日
书记员 孙正坤
法条索引
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第1页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初第270号
原告刘某甲。
被告张某。
原告刘某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2011年1月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2011年12月17日生女刘某乙，现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，被告婚后信奉“全能神教”，致使双方经常吵架，被告于2014年7月离家出走至今未归。现原、被告夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，并由双方共同承担抚养费。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2011年12月17日生女刘某乙，现随原告刘某甲共同生活。原告曾于2014年10月15日诉至本院要求离婚，本院于2015年3月18日作出（2014）临兰民初字第6127号民事判决，判决不准原、被告离婚。2016年1月4日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
庭审时，原告向本院提交临沂市兰山区柳青街道大朱夏村民委员会出具的书面证明两份，该两份证明均裁明：本村村民张某自2014年7月1日起离家出走，至今未归。其中一份证明还载明：张某自2014年第三季度起至今未进站查体，并加盖有临沂市兰山区柳青街道大朱夏村民委员会计划生育专用章。另外，原告还向本院提交2014年7月14日的齐鲁晚报复印件一份，该报纸载明原告曾在该报刊登寻人启事寻找被告。
另查明，原告主张其婚前个人财产有车牌号为鲁Q×××××的北京现代牌汽车一辆。原告还陈述：被告无婚前个人财产；双方无婚后共同债权、债务；双方婚后共同财产有格力牌挂式空调一台、格力牌柜式空调一台、创维电视机一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台，并主张上述财产均由原告占有。
上述事实，主要根据结婚证、临沂市兰山区柳青街道大朱夏村民委员会出具的证明、齐鲁晚报复印件、机动车行驶证、民事判决书等书证以及原告的庭审陈述予以认定，上述证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告刘某甲主张被告张某于2014年7月份离家出走至今未归，有临沂市兰山区柳青街道大朱夏村民委员会出具的书面证明予以证实，结合原告曾于2014年7月14日在报纸刊登寻人启事寻找被告的事实，故对原告关于被告下落不明的主张，本院予以认定。
原告曾于2014年10月15日诉至本院要求离婚，在本院判决不准原、被告离婚后，经过近一年的时间，原告再次起诉离婚，结合被告离家出走至今未归的事实，可以认定原、被告已无和好的可能，双方夫妻感情确已破裂，故对原告刘某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告婚生女刘某乙现随原告刘某甲共同生活，因被告张某去向不明，故刘某乙应由原告直接抚养。原告在庭审时表示可自行承担对刘某乙的抚养费用，本院予以准许。
原告婚前个人财产即鲁Q×××××号北京现代牌汽车一辆，仍归原告所有。对原告主张的双方婚后的共同财产，因实际使用多年并且价值不高，加之原告自行抚养刘某乙，故本院确定归原告刘某甲所有。如被告认为原告陈述时遗漏其他价值较大的财产，有损其合法权益，可依法另行主张。
被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩、质证等一审中诉讼权利的放弃，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告张某离婚；
二、原、被告婚生女刘某乙由原告刘某甲直接抚养，抚养费用由原告自行承担；
三、原告刘某甲的婚前个人财产：车牌号为鲁Q×××××的北京现代牌汽车，仍归原告刘某甲所有；
四、原、被告婚后共同财产：格力牌挂式空调一台、格力牌柜式空调一台、创维电视机一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台，归原告刘某甲所有。
案件受理费50元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董希林
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 蒋树艳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王前之
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0732执37号
申请执行人赤城县大成通融农业开发投资有限公司，住所地赤城县赤城镇东大霞城住宅小区20号楼2单元04底商。
法人代表苏强，该公司经理。
被执行人常某。
被执行人王某。
本院在执行赤城县大成通融农业开发投资有限公司申请执行常某、王某（2015）赤商初字第72号借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赤商初字第72号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云霄
审判员 郭永峰
审判员 刘宪军
二〇一六年二月二十六日
书记员 乔玉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀06行终92号
上诉人（原审原告）王月平，男，1970年5月10日出生，汉族，住唐县。
委托代理人于素敏，河北虹天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县王京镇人民政府，住所地保定市唐县王京镇王京村，统一社会信用代码11130627769848035M。
法定代表人田进，该镇镇长。
委托代理人马伟才，该镇政府纪检副书记。
委托代理人刘玉录，该镇司法所副所长。
上诉人王月平因被上诉人唐县王京镇人民政府土地行政管理一案，不服定州市人民法院（2017）冀0682行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明,原告为盖房与案外人发生争议，2017年4月13日，向被告提出确权申请,请求王京镇政府将其房后宽4.5米、长14.3米的土地确权给原告使用。2017年5月13日，王京镇政府作出调查处理意见，答复以侵权为由向人民法院起诉。并向原告进行了口头告知。此后，原告向法院诉请判令被告作出确权决定。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。即土地权属争议处理主体根据申请人主体的不同分属乡级以上政府。本案原告就房后土地向王京镇政府提出确权申请，实际上是其与案外人发生的土地争议，处理土地争议是王京镇政府的法定职责，作为有权处理的机关，对争议已作出处理意见，并已告知原告，原告诉请法院判令王京镇政府作出确权的主张缺乏事实及法律依据，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王月平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人王月平不服上诉称，一、上诉人将被上诉人作为被申请人、被告主体不适格，一审判决驳回上诉人的诉讼请求错误，违反法定程序。上诉人在本案诉前，向被上诉人提出宅基地使用权确认申请，之后又将其作为原审被告诉至法院，因确认土地使用权的行政主体为县级以上人民政府，故选择主体错误，被上诉人不具备土地使用权确认行政行为的主体资格，上诉人将被上诉人作为确认土地使用权行政行为的主体不适格。二、被上诉人的行政行为超越职权，是错误的，应依法撤销。被上诉人接到上诉人主张确认土地使用权的申请后，因其不具备确认土地使用权行政行为的主体资格，其应依法作出驳回上诉人申请的决定书，并告知上诉人向合法主体主张权利，但被上诉人于2017年5月13日作出了调查处理意见，答复以侵权为由向人民法院起诉，并以口头方式进行告知。三、一审法院认定有误，适用法律错误，导致判决错误。上诉人是以被上诉人为行政机构要求其行使确认土地使用权，非是与他人因土地使用权产生争议而请求被申请人作出处理决定，因此，一审在本院认为中“本案原告就其房后土地向王京镇政府提出确权申请，实际上就其与案外人发生的土地争议”的认定违背事实与法定程序。一审法院将申请行政机关行使确认土地使用权与土地使用权争议混淆，适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条认定本案事实、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条判决驳回上诉人的诉讼请求，系认定有误、适用法律错误，判决错误。综上，请二审法院对本案依法从新认定，撤销一审判决，撤销被上诉人于2017年5月13日作出的调查处理意见，改判驳回上诉人的起诉。本案一、二审诉讼费由被告承担。
被上诉人唐县王京镇人民政府答辩称，一、2017年4月13日，上诉人王月平以土地争议为由，要求对其房后4.5米宽，14.3米长的土地进行确权，经政府调查，查明，王月平宅基地于2000年3月9日经唐县王京镇西建阳村委会、王京镇人民政府、唐县人民政府丈量，审核登记后已进行了确权（见证据1唐县宅基地登记表）。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，镇政府若再对王月平宅基地进行确权，属超越职权。二、按照唐县人民政府（87）55号文件中第二十五条之规定，王月平持有的旧文书已经作废，不能作为依据使用。唐县人民政府（2017）46号文件第二条第二项规定，以当前用地现状为依据确权，两户以上使用的道路胡同不计入适用范围内，王月平房后为胡同，因此不能确权归他使用。三、王月平与王建武隔道为邻，王建武宅基地已经唐县人民政府进行了确权，见证据2（唐县宅基地登记表）。同时，王建武未超出确权规定的使用范围，也没有对王月平土地使用权进行侵占，故不存在双方土地使用争议。王月平的诉求超出了诉讼时效，登记表及本人的文书中标明使用时间超过了20年。如按王月平的要求，将房后南北4.5米、东西14.3米确权给他，整个胡同道路将被堵死，胡同内住户将无法通行。四、依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权争议由人民政府处理，下达处理决定书。本案中，王月平、王建武双方宅基地经县政府确权登记，不具备下达处理决定要素，故口头答复不予受理，合理合法。综上，一审判决，认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判，驳回上诉。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本次庭审中，上诉人王月平和被上诉人唐县王京镇人民政府均认可，王月平申请事项为确权,非处理土地争议。结合王月平一审诉状中的诉讼请求，要求依法判决唐县王京镇人民政府为其确权申请作出确权申请书和一审提交的确权申请书，申请事项为请求王京镇政府依法将申请人房后宽4.5米、长14.3米的地方确权给申请人使用，可以确定本案纠纷系王月平向唐县王京镇人民政府申请确权引起的，非一审法院认定的王月平要求唐县王京镇人民政府处理土地争议。
《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。《唐县农村宅基地集体建设用地确权登记发证实施方案》及附件规定，唐县农村宅基地集体建设用地确权登记领导小组负责登记发证的组织、宣传、发动、指导、协调等工作。领导小组下设办公室，办公室设在县国土局，负责本轮不动产登记发证日常工作。根据上述法律规定并结合唐县实际情况，被上诉人唐县王京镇人民政府不具有上诉人王月平申请确权的法定职责，故王月平的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”规定的法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，人民法院对王月平提起的无法律依据的行政诉讼，可以直接裁定不予立案，已经立案的，可以径行裁定驳回起诉，而无需进行实体审理，一审法院对该案进行实体审理并判决驳回王月平的诉讼请求，实属错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百二十三条第一项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省定州市人民法院（2017）冀0682行初
25号行政判决；
二、驳回王月平的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晏燕
审判员 夏景华
审判员 张兰平
二〇一八年五月二十五日
书记员 南佳凤
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执132号
申请执行人韩小龙。
申请执行人韩小刚。
被执行人邹帅。
本院在执行申请执行人韩小龙、韩小刚与被执行人邹帅其他纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）长安刑初字第00497号刑事附带民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人邹帅在期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人邹帅正在服刑中，且在金融机构无存款，无房产登记信息，也无车辆记录，申请执行人韩小刚、韩小龙又无法提供出其他任何可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执132号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年四月十二日
书记员 孙新林
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民四终字第722号
上诉人（原审被告）：ＸＸ民，农民。
被上诉人（原审原告）：唐山筑石混凝土有限公司丰南分公司，住所地：河北省唐山市丰南区西葛镇孟庄（岩升矿粉建材院内），组织机构代码：05403690-6。
法定代表人：王世民，该公司经理。
委托代理人：刘海忠。
委托代理人：崔志学。
上诉人ＸＸ民因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第1654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人ＸＸ民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”之规定，裁定如下：
本案按照撤回上诉处理。
二审案件受理费1270元，减半收取635元，由上诉人ＸＸ民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 歆
审 判 员 贾宝兴
代理审判员 王国聚
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵亚征
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0521刑初79号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人王春，男，1981年10月26日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住贵州省大方县。曾因犯抢劫罪于2013年3月26日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑五年，于2016年6月15日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年1月1日被大方县公安局刑事拘留，2017年1月5日经大方县人民检察院批准逮捕，2017年1月6日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人王春犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员陈路出庭支持公诉，被告人王春到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2016年12月16日18时左右，大方县公安局民警在大方县大方镇奢香公园门口将正在进行毒品交易的王春抓获，当场缴获毒品二乙酰吗啡（海洛因）0.65克。经毕节市公安司法鉴定中心检验，缴获的毒品疑似物内检出二乙酰吗啡成分。
大方县人民检察院认为被告人王春明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；同时认为，被告人王春系累犯，依法应从重处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人王春对起诉指控的事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
认定上述事实的证据有大方县人民检察院向本院移送并经庭审举证、质证，被告人不持异议的下列证据证实：1、物证手机一部；2、书证户籍证明、抓获经过等；3、被告人王春的供述及辩解；5、大方县公安局制作搜查等笔录；6、毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见等。上述证据经查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王春明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人王春贩卖海洛因0.65克，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定的“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。对其作案工具手机一部，应根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以没收。被告人王春到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王春曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，于2016年6月15日刑满释放，现又犯本案指控之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，根据被告人王春的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币壹仟元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月1日起至2017年10月31日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对被告人王春作案工具手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高登丽
二〇一七年三月三十一日
书记员 罗 梅
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更458号
罪犯胡飞，男，汉族，1990年6月25日出生于四川省射洪县，户籍地：四川省射洪县伏河乡灌沟村*组，居住地：云南省丽江市古城区束河街道尚义村***号。
古城区司法局于2018年6月22日提出撤销缓刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
丽江市古城区司法局提出，罪犯胡飞在缓刑考验期间，不思悔改，违反法律、社区矫正监督管理规定，于2018年5月21日禁毒专项排查中胡飞尿检冰毒成阳性。经束河派出所调查，胡飞于2018年5月18日22时许，在丽江市古城区清溪水库旁的公共厕所以烫吸方式吸食冰毒。2018年5月21日被丽江市公安局古城分局处以行政拘留5日。
经审理查明，古城区司法局撤销缓刑建议书提出的胡飞在缓刑考验期违反法律法规的事实有古城区司法局提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、古城区人民检察院收监执行意见书、丽江市公安局古城分局行政处罚决定书、胡飞本人的讯问笔录等证据，本院予以确认。
本院认为，该犯在缓刑考验期吸食冰毒，违反相关法律法规。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）丽中刑终字第89号刑事判决中对罪犯胡飞宣告缓刑四年的执行部分；
对罪犯胡飞收监执行原判有期徒刑3年（刑期自本裁定执行之日计算，原缓刑考验期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至二〇二〇年九月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 杨廷江
审判员 王康元
二〇一八年七月十六日
书记员 侯 超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6152号
原告河南浩睿汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人宫智勇，总经理。
委托代理人蔺晓冰、陈舰，河南良仁律师事务所律师。
被告卢名才，男，住河南省范县。
原告河南浩睿汽车汽贸有限公司诉被告卢名才追偿权纠纷一案，审理中，原告河南浩睿汽车汽贸有限公司于2015年11月26日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南浩睿汽车汽贸有限公司撤回起诉。
审判员 张 岩
二〇一五年十一月二十六日
书记员 魏素贞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执恢36号
（2016）吉0702执恢字第36号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
被执行人奚广学，男，1963年9月16日生，汉族，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2013年11月19日作出（2013）宁民初字第3464号判决，判决内容如下：被告奚广学于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金9000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率7.106667‰计算支付利息。二、被告奚广学自合同届满之日至给付之日止按合同约定7.106667‰的50%计算支付违约金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解并全部履行，故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2013）宁民初第2247号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年四月十一日
书记员 郭玉魁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申1157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆贺林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘顺英。
再审申请人陆贺林因与被申请人刘顺英民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终3168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆贺林申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，审判程序有瑕疵。故请求进行再审。
本院经审查认为，二审法院根据当事人提交的证据及本案事实，认定陆贺林2014年11月5日为刘顺英出具了借条，对由此可能产生的后果是明知的，刘顺英当日虽未将款项交付陆贺林，但该借条能够表明陆贺林于当日起自愿加入刘顺英与河南中汇实业集团有限公司的债务关系，陆贺林因加入该笔债务而成为新的债务人，承担连带清偿责任，刘顺英可直接向其请求履行全部债务，并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。陆贺林未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆贺林的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年十月二十六日
书记员 张 薇
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执373号
申请执行人昆明贵研催化剂有限责任公司，住所地云南省昆明市高新技术产业开发区。
被执行人哈飞汽车股份有限公司，住所在黑龙江省哈尔滨市经济技术开发区。
本院在执行（2017)黑0108执373号昆明贵研催化剂有限责任公司与哈飞汽车股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，执行标的2,512,379元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1986号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十月十九日
书记员 王 璐
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第2786号
申请执行人徐景涛（公民身份号码33012619640621001X）,男，1964年6月21日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市新安江街道严东关路（桥西路）8号503室。
被执行人潘志刚（公民身份号码330126197602152210），男，1976年2月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市梅城镇滨江村洋尾水碓后39号。
申请执行人徐景涛与被执行人潘志刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第276号民事调解书，于2014年7月31日立案执行，执行标的为借款本金人民币2700000元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人潘志刚所有的位于建德市新安江街道红枫商场8号的房地产，经三次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍。本院依法拍卖了被执行人潘志刚所有的位于建德市大同镇新昌路102号的房地产，拍卖所得款人民币940000元，扣除优先债权、强制执行费用，申请执行人无剩余款项可受偿。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第2786号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 方铖
合议庭评议案件笔录
时间：2015年8月31日
地点：建德市人民法院执行局办公室
合议庭成员：鲁军余丽楼倩书记员：方铖
—————————————————————————————
审判长鲁军下面合议庭对申请执行人徐景涛与被执行人潘志刚民间借贷纠纷一案进行评议。
先由我介绍本案案情。
申请执行人徐景涛与被执行人潘志刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第276号民事调解书，于2014年7月31日立案执行，执行标的为借款本金人民币2700000元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人潘志刚所有的位于建德市新安江街道红枫商场8号的房地产，经三次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍。本院依法拍卖了被执行人潘志刚所有的位于建德市大同镇新昌路102号的房地产，拍卖所得款人民币940000元，扣除优先债权、强制执行费用，申请执行人无剩余款项可受偿。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
我认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、省高院《关于执行案件结案方式的规定》第四条第（七）项、第五条之规定，本案可以裁定终结执行。
人民陪审员余丽我同意审判长的意见。
人民陪审员楼倩我同意审判长的意见。
下面合议庭统一意见如下：
本院（2014）杭建执民字第2786号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
评议结束。
审判长
人民陪审员
人民陪审员
二○一五年八月三十一日
书记员
建德市人民法院裁判文书稿
签发： 年 月 日
审核： 年 月 日
校对： 年 月 日
|
拟稿： 年 月 日
共印份
浙江省建德市人民法院
执行裁定书
（2014）杭建执民字第2786号
申请执行人徐景涛（公民身份号码33012619640621001X）,男，1964年1月21日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市新安江街道严东关路（桥西路）8号503室。
被执行人潘志刚（公民身份号码330126197602152210），男，1976年2月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市梅城镇滨江村洋尾水碓后39号。
申请执行人徐景涛与被执行人潘志刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第276号民事调解书，于2014年7月31日立案执行，执行标的为借款本金人民币2700000元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人潘志刚所有的位于建德市新安江街道红枫商场8号的房地产，经三次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍。本院依法拍卖了被执行人潘志刚所有的位于建德市大同镇新昌路102号的房地产，拍卖所得款人民币940000元，扣除优先债权、强制执行费用，申请执行人无剩余款项可受偿。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第2786号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长鲁军
人民陪审员余丽
人民陪审员楼倩
二○一五年八月三十一日
本件与原本核对无异
书记员方铖
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执446号之一
申请执行人：吴其芳，男，汉族，1956年7月10日出生，住福建省福州市连江县。
申请执行人：林锋，又名林峰，男，汉族，1970年10月29日出生，住福建省福州市台江区。
申请执行人：林世清，男，汉族，1958年4月12日出生，住福建省连江县。
申请执行人：刘宜国，男，汉族，1963年8月16日出生，住福建省连江县。
申请执行人：吴其盛，男，汉族，1968年8月26日出生，住福建省连江县。
申请执行人：林雄，男，汉族，1964年8月4日出生，住福建省连江县。
申请执行人：阮祖坚，男，汉族，1975年7月1日出生，住福建省连江县。
被执行人：林孝淑，男，1954年7月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：郑容仙，女，1956年8月30日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：郑国喜，男，1971年10月22日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：杨彬钗，女，1974年5月25日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人吴其芳、林锋、林世清、刘宜国、吴其盛、林雄、阮祖坚与被执行人林孝淑、郑国喜、郑容仙、杨彬钗民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未能主动履行还款义务及报告财产现状。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令及限制出入境决定书。申请执行人申请参与其他案件执行款分配，分配到执行款182255.15元。本院依法冻结被执行人林孝淑持有的上海盛强投资管理有限责任公司的股权，并查封被执行人林孝淑名下位于连江县集体土地使用权。本院依职权通过法院网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行查询，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人以查封物难以处置，未能提供被执行人新的可供执行财产线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)榕民初字第1053号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林榕生
审判员 邱灿明
审判员 高德辉
二〇一八年八月十六日
书记员 侯珊珊
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执815号
申请执行人：刘某，男，现住开原市。
被执行人：高某某，男，现住开原市。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人高某某交通事故纠纷执行一案中，经查被执行人没有财产，申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 朱建军
审判员 王文畅
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋春生
浙江省绍兴市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙06执410号
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙刑二终字第111号刑事裁定书，于2017年8月3日立案执行被执行人陈学军诈骗罪罚金刑一案。执行中，被执行人陈学军已经履行人民币40000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三日
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初279号
原告：李焕廷，男，1964年7月20日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：宿文华，吉林桦远律师事务所律师。
被告：王跃启，男，1986年4月13日出生，农民，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李晓森，吉林大龙律师事务所律师。
被告：马寿增，男，1968年10月13日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
原告李焕廷与被告王跃启、马寿增义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
代理审判员 王红波
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 娜
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初548号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：刘玲玲，住吉林市高新区，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告刘玲玲物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 强
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄春禹
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑终字第00161号
原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪2014年4月25日被新沂市公安局取保候审，同年7月10日被新沂市人民检察院取保候审。
江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人张某甲犯危险驾驶罪一案，于2014年11月19日作出（2014）新刑初字第00470号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人张某甲拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元。宣判后，原审被告人张某甲不服提出上诉。本院审理期间，上诉人张某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张某甲撤回上诉的申请是其真实意思的表示且符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲撤回上诉。
江苏省新沂市人民法院（2014）新刑初字第00470号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
代理审判员 徐志华
代理审判员 李建华
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘可嘉
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1934号
申请执行人王远庆，男，1976年7月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人郑露，男，1978年11月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人王远庆与被执行人郑露借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第1212号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王远庆于2017年5月19日依法向本院申请执行，要求被执行人郑露给付人民币141350元。被执行人依法应承担执行费2020元。申请执行人王远庆在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2017年6月9日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月5日、7月18日两次通过执行办案系统查询了被执行人郑露名下的银行、证券、支付宝、房产、土地、车辆、工商信息，均未发现可供执行的财产线索。
3、2017年11月9日，本院依法冻结了被执行人郑露名下的银行卡号为62×××56、62×××97的少量存款，因余额较少，故暂未采取扣划措施。
4、2017年6月、7月、9月三次到被执行人家中进行传唤，被执行人不在家，经对周围邻居进行走访，发现被执行人郑露常年不在家中居住。
5、2017年7月3日，因被执行人郑露未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对其司法拘留15日，现因被执行人郑露下落不明，故暂未实际执行拘留措施。
6、申请执行人王远庆在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”，本院已向其告知积极查找被执行人财产线索，并向本院提供。
7、本院于2017年6月9日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人郑露拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年11月9日通过谈话方式将被执行人郑露名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人郑露名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王远庆释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月九日
书记员 祁 杰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第568号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月10日被取保候审。
被告人叶某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月10日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1179号起诉书指控被告人张某、王某、叶某犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉。被告人张某、王某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年11月8日20时许，被告人张某在瑞安市莘塍街道一家台球室内遇见与其有债务纠纷的夏某，遂纠集被告人王某等人过来，后在瑞安市莘塍街道镇府路与市场路交叉路口，被告人张某、王某、叶某将夏某殴打致伤。经鉴定，被害人夏某主要损伤为左眼、左前额软组织挫伤，第2、3腰椎左侧横突骨折，其损伤程度为轻伤。
2013年12月10日，被告人王某、叶某向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人张某家属已调解赔偿被害人夏某各项经济损失人民币25000元，取得其谅解。
上述事实，被告人张某、王某、叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、手机通话记录、情况说明、调解协议书、申请报告、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、王某、叶某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，被告人王某、叶某能自首，已赔偿被害人经济损失，均有悔罪表现，均可依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人叶某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年三月二十七日
（代）书记员 林 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5354号
原告王艳芹。
被告谢见夫。
被告王顺奇。
本院在审理原告王艳芹与被告谢见夫、王顺奇合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值60万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告谢见夫、王顺奇价值60万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 璐
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡民初字第126号
原告：何某，农民。
委托代理人：徐卸古。
被告：王某甲，农民。
委托代理人：王才娜。
原告何某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员李晓慧独任审判。2014年4月21日不公开开庭进行了审理，原告何某及委托代理人徐卸古，被告王某甲及委托代理人王才娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某起诉称：2006年3月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名王某乙，现年6周岁。婚后，双方无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。2011年，双方实际开始分居，原告认为夫妻感情已经破裂，现诉至法院，要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女王某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：1、结婚证原件1本，证明原、被告系夫妻关系的事实；2、黄家街道东山村出具的证明原件1份，证明双方婚生女王某乙的身份情况。
被告王某甲答辩称：不同意离婚。原告所述双方经人介绍相识、登记结婚以及生育女儿的情况属实。分居时间不属实，2013年原告离家出走后才开始分居。
被告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：1、黄家街道王延财的书面证人证言原件1份，证明原、被告婚后初期感情较好；期间曾发生争执，第一次其将原告劝回家，第二次未能劝回的事实；2、介绍人吴红姣书面证人证言原件一份，证明婚生女一直由被告父母抚养的事实；3、邻居吴耀娜书面证人证言原件一份，证明婚生女一直由被告父母抚养的事实。
庭审质证中，对于原告提供的上述证据，被告均无异议，本院当庭予以确认。对于被告提供的上述证据，原告仅对证据1的真实性予以认可，本院对其证据资格予以确认；对于证据2、3，原告对其真实性有异议，且质证称证人未出庭作证，不符合证据的形式。本院认为，原告的质证意见成立，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，对于被告有异议的证据，将结合案件情况综合予以认定。
根据上述证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2006年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，生育一女，取名王某乙，现随被告共同生活。婚后，双方常因琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2013年5月，原告离家出走，双方开始分居。原告现以夫妻感情已破裂为由诉至法院，诉请如前。
本院认为：离婚自由是法律赋予婚姻当事人的一项重要权利，对于夫妻感情确已破裂且无和好可能，才准予离婚。本案中，原、被告经人介绍相识，且育有一女，具有一定的感情基础。虽然原、被告现因琐事产生矛盾，但分居时间较短，尚未达到难以挽回的地步。双方如能加强沟通、互相理解，仍有希望和好。原告现以前述理由要求离婚，经过法庭审理，原告并未提供足够证据证明存在夫妻感情确已破裂的情形，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 吴 潇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保528号
申请人林浩。
被申请人李洪峰。
被申请人国霞，成年。
申请人林浩与被申请人李洪峰、国峰的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人国霞所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额2000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人国霞所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年四月二十一日
代书记员 王维慧
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖11刑终244号
原公诉机关安徽省定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张道新，男，汉族，1973年11月24日出生于安徽省定远县，小学文化，农民，住安徽省定远县。曾因犯盗窃罪，于2008年5月5日被定远县人民法院判处管制一年；因吸食毒品，于2010年7月9日被浙江省慈溪市公安局行政拘留；因吸食毒品，于2011年6月13日被上海市公安局宝山分局行政拘留，并被社区戒毒；因吸食毒品，于2013年11月20日被定远县公安局行政拘留，并被强制隔离戒毒。本次因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月22日被定远县公安局抓获，同年5月23日被定远县公安局刑事拘留，同年6月27日被定远县公安局取保候审，同年8月13日被定远县人民检察院取保候审，同年8月29日经定远县人民法院决定由定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控原审被告人张道新犯容留他人吸毒罪一案，于2018年8月31日作出（2018）皖1125刑初257号刑事判决，判决：被告人张道新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人张道新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人张道新申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定原审被告人张道新犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分；原判根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当。审判程序合法。上诉人张道新撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张道新撤回上诉。
安徽省定远县人民法院（2018）皖1125刑初257刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 杰
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
二〇一八年九月二十六日
书记员 宋秋月
附：本案适用法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
三民初字（2008）第000832号
原告ＸＸ生。
被告张锋。
本院在审理原告ＸＸ生诉被告张锋拖欠租赁费纠纷一案中，原告于2008年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ生撤回起诉。
诉讼费用50元，由原告负担。
审判员 刘红卫
二〇〇八年九月二十八日
书记员 夏 芳
附依据法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第04351号
原告余厚萍，女，1964年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区XXX，公民身份号码XXX。
委托代理人（特别授权）罗金奎，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告刘万兵，男，1974年4月1日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区石堰镇XXX，公民身份号码XXX。
委托代理人（特别授权）胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告熊桂华，女，1973年12月21日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区石堰镇兴庄村*组***号，公民身份号码5102211973********。
原告余厚萍与被告刘万兵、熊桂华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由代理审判员梁志独任审判，并适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行审理。原告余厚萍及其委托代理人罗金奎，被告刘万兵及其委托代理人胡长文，被告熊桂华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余厚萍诉称，2013年7月30日，被告刘万兵向原告借款50000元并出具借条一张。借款到期后，被告刘万兵未按期偿还借款，因被告熊桂华与被告刘万兵系夫妻关系，该笔债务系夫妻关系存续期间共同债务。现请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款50000元及利息，利息自2013年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清时止。
被告刘万兵辩称，原告诉称借款属实但被告已偿还，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告熊桂华辩称，被告于2012年6月11日与被告刘万兵离婚，原告与被告刘万兵之间的经济纠纷与我无关，请求法院驳回原告对我起诉。
经审理查明，2013年7月30日，被告刘万兵以做生意为由向原告余厚萍借款5万元，并出具借条一张，该借条载明：“今本人刘万兵（身份证号：510221197404012118）向余厚萍借到5万元（大写伍万元）现金人民币，按月息4分按月付息，本金在2013年12月底还清，本人自愿以长寿区沙石镇上场口E-6-10号房产作为抵押，如到期不还则房屋归余厚萍所有”。同日，原告通过银行转账向被告刘万兵支付借款50000元。
另查明，2014年5月24日，被告刘万兵在中国农业银行重庆市长寿支行取款7000元，被告刘万兵庭审中陈述，其于2014年5月24日将该7000元和自有货款33000元，共计40000元支付原告用以偿还本案诉争借款。
同时查明，被告刘万兵与被告熊桂华于1996年4月19日登记结婚，2012年6月11日办理离婚登记。2014年9月5日，被告刘万兵通过被告熊桂华银行账户转账向原告支付20000元，被告刘万兵在庭审中陈述，该20000元亦用以偿还本案借款。
以上事实，有当事人陈述、借条、房产证、离婚登记审查表、离婚协议、银行转账明细表等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘万兵以做生意为由向原告余厚萍借款50000元，原告余厚萍并举示借条、转账凭证等证据予以证实，双方借款关系成立并生效。双方争议的焦点是被告刘万兵是否履行了还款义务。
关于被告方是否偿还本案诉争借款问题。被告刘万兵辩称，已于2014年5月24日取款7000元和自有货款33000元支付原告，另于2014年9月5日通过被告熊桂华银行账户向原告转账支付20000元，以上共计6万元均用于偿还本案诉争借款，现在被告债务已全部清偿完毕。本院认为，一、关于被告刘万兵辩称于2014年5月24日向原告清偿4万元问题。原告仅提交银行取款记录证实其取款7000元，但不能证实该款实际支付原告。对其陈述将33000元货款支付原告问题，被告刘万兵对该辩称意见仅有其陈述未提交证据证实且原告不予认可，因此本院对被告刘万兵该抗辩理由不予采信；二、关于被告刘万兵辩称于2014年9月5日向原告清偿20000元问题。被告刘万兵提交证据证实其于2014年9月5日通过被告熊桂华银行账户向原告转账支付20000元，原告亦认可收到该款项，但认为该款系用以偿还原告为其垫付的其他款项。本院认为，原告对该笔款项性质有异议但未提交证据证实为被告刘万兵支付其他费用的事实，因此该款应当认定用于偿还本案诉争借款。
关于原告请求本金及利息问题。因双方约定的利息为月利率4%高于中国人民银行同期同类贷款利率四倍，现原告主动调整为四倍利率符合法律规定，本院予以支持。因本院已认定被告方于2014年9月5日向原告偿还20000元，故在双方并未约定还款方式的情形下，被告方已支付的20000元应首先按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付借款利息，剩余部分冲抵借款本金。经本院核算，截止2014年9月5日冲抵后尚欠借款本金为42506.67元，2014年9月5日之后的利息以42506.67元为基数自2014年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清时止。
关于被告熊桂华是否承担责任问题。本院认为，本案诉争借款产生于二被告离婚之后，即该笔债务并非二被告夫妻关系存续期间，现原告请求被告熊桂华承担连带责任理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告刘万兵在本判决生效后十日内偿还原告余厚萍借款42506.67元及利息，利息以42506.67元为基数自2014年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清时止；
二、驳回原告余厚萍对被告熊桂华的诉讼请求；
三、驳回原告余厚萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取520元（原告已预交），由被告刘万兵负担。被告负担的金额于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 梁 志
二〇一五年八月十日
书 记 员 张宇犁
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）云高刑监字第21号
周国强：
你因走私毒品一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2012）临中刑初字第119号刑事判决和本院（2012）云高刑终字第1159号刑事裁定。以你被别人陷害，请求再审改判无罪为由向本院提出申诉。
经审查认为，原判认定你无视国家法律，从境外携带甲基苯丙胺偷渡入境事实清楚，证据确实、充分，你的行为已构成走私毒品罪。你关于“被他人陷害，请求改判无罪”的申诉理由与查明的事实不符，不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一四年八月四日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民立保字第86-2号
申请人唐山市越森商贸有限公司，住所地河北省唐山市路南区建国路市场7-14号。
法定代表人苏海云，该公司总经理。
被申请人际华三五零二资源有限公司，住所地河北省井陉县微水镇南。
法定代表人周长胜，该公司董事长。
申请人唐山市越森商贸有限公司因与被申请人买卖合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封或冻结被申请人际华三五零二资源有限公司价值1300万元的银行存款或等值其他财产。担保人唐山中鼎国际贸易有限公司自愿以其名下位于路南区侯边庄工业园区学景路的土地使用权，韩志广以其名下小型轿车（车牌号码京q215s8）为申请人唐山市越森商贸有限公司提供担保。
经审查，本院认为，唐山市越森商贸有限公司申请诉前财产保全并以相关财产提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对担保人唐山中鼎国际贸易有限公司、韩志广用以担保的财产予以查封（以价值1300万元为限）。
审 判 长 彭兆金
代理审判员 李大军
代理审判员 陈冬玲
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王亚琪
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执755号
申请执行人：钱某某，男，现住抚顺市。
被执行人：开原市某某粮食有限公司，住所地开原市。
法定代表人：刘某某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人钱某某与被执行人开原市某某粮食有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人没有财产，申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 朱建军
审判员 王文畅
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋春生
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行诉初字第00022号
起诉人吴丽。
本院收到起诉人吴丽以泰兴市人民政府为被告、以泰州万鸿置业发展有限公司为第三人的行政起诉状，吴丽起诉的主要理由为：2013年12月5日，第三人泰州万鸿置业发展有限公司诉泰兴市人民政府土地行政登记纠纷一案庭审过程中，第三人当庭提交了泰兴市人民政府为第三人颁发的泰国用（2004）第063000号《国有土地使用证》和《黄桥镇十桥南路文明西路六号用地挂牌出让红线图》，该红线图东至起诉人房屋西山墙，据此证明泰兴市人民政府已将起诉人集体土地使用证登记的部分集体土地确权给第三人使用的事实。起诉人吴丽认为，泰兴市人民政府为第三人颁发的泰国用（2004）第063000号《国有土地使用证》将起诉人集体土地使用证登记的部分集体土地，以国有土地名义确权给第三人使用，侵犯了起诉人的合法权益，应予以撤销。2013年12月24日，起诉人向泰州市人民政府申请行政复议，2014年6月26日泰州市人民政府作出（2014）泰行复第1号《行政复议决定书》，维持了泰国用（2004）第063000号《国有土地使用证》。综上，起诉人向本院提起诉讼，请求本院判决撤销泰兴市人民政府颁发给泰州万鸿置业发展有限公司的泰国用（2004）第063000号《国有土地使用证》。
本院经审查认为，从起诉人诉讼请求及诉讼理由看，泰国用（2004）第063000号《国有土地使用证》涉案土地系泰州万鸿置业发展有限公司通过竞拍方式获得该土地使用权，领取了编号为泰国用（2004）第063000号《国有土地使用证》，该土地使用权已被征收为国有。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定生效时发生效力。而泰国用（2004）第063000号《国有土地使用证》所涉土地使用权，于2004年6月8日已由泰兴市人民政府以《市政府关于同意划拨国有土地使用权给黄桥镇人民政府使用的批复》，将包含至起诉人房屋西山墙在内的5.6265公顷土地划拨给黄桥镇人民政府使用，由于行政行为一经作出就具有公定力，非经法定程序撤销不得否认其效力，因此自泰兴市人民政府作出的《市政府关于同意划拨国有土地使用权给黄桥镇人民政府使用的批复》生效时起，其与泰州万鸿置业发展有限公司之间土地出让行为已不存在法律上的利害关系。现起诉人吴丽要求本院判决撤销泰国用（2004）第063000号《国有土地使用证》，并不具有原告诉讼主体资格。据此，本院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对吴丽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年七月二十四日
书记员 张卫兰
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳执字第1895号
申请执行人：中国银行股份有限公司乳山支行。
被执行人薛翠莲。
被执行人陈邦松。
本院受理的中国银行股份有限公司乳山支行与薛翠莲、陈邦松（2012）乳商初字第864号金融借款纠纷一案判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四的规定，裁定如下：
查封执行人被执行人薛翠莲所有的位于乳山银滩宏泰阳光花园小区35号楼2单元603室住宅。
查封期间不得买卖、转让、出租抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆河
二〇一四年三月十日
书记员 刘晓楠
·黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执240-1号
申请执行人王淑芹，女，1943年3月22日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人大连绿波（阿城）房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区体育路20号。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2015）阿民一民初字第408号民事调解书过程中，被执行人大连绿波（阿城）房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人大连绿波（阿城）房地产开发有限公司在银行存有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第1款、第29条的规定，裁定如下：
扣划被执行人大连绿波（阿城）房地产开发有限公司在银行存款7100元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一六年三月二日
书记员 ： 项 辉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初867号
原告：上海蝴蝶进出口有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：胡炳生，该公司总经理。
委托代理人：张玲娜，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人：祝筱青，上海市协力律师事务所律师。
被告：余姚市华伦进出口有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：何丽。
本院在审理原告上海蝴蝶进出口有限公司与被告余姚市华伦进出口有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海蝴蝶进出口有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海蝴蝶进出口有限公司负担。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 郑智杨
人民陪审员 朱华萍
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 江南春
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初472号
原告：刘宏先，男，1934年11月14日出生，汉族，退休干部，住保康县。
委托诉讼代理人：刘健，男，1962年8月31日出生，汉族，退休干部，住保康县。代理权限：1、参与本案诉讼活动；2、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；3、发表代理意见，代收法律文书。
被告：保康县殡葬管理所（以下简称县殡葬管理所）。营业场所：保康县城关镇陨塔路55号。统一社会信用代码420626000019636。
法定代表人：吕刚志，系县殡葬管理所所长。
本院在审理原告刘宏先与被告县殡葬管理所因殡葬服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告刘宏先于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宏先申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宏先撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告刘宏先负担。
审判员 刘忠红
二〇一七年四月一日
书记员 勾清丽
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执572号
申请执行人：刘现祥，男，生于1985年7月19日，住四川省犍为县。
被执行人：犍为县金刚矸砖厂
住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村1组
注册号：511123000005776
负责人：尹正刚，该企业投资人。
本院在执行申请执行人刘现祥与被执行人犍为县金刚矸砖厂劳动争议一案，申请执行人刘现祥依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院(2017)川1123民初300号民事判决书，于2017年9月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县金刚矸砖厂应向申请人刘现祥支付工资2200元及诉讼费5元、支付本案执行费50元。
本院在执行过程中，调查到被执行人犍为县金刚矸砖厂已停止生产，所有的土地和机械设备均已经被抵押，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年十二月十四日
书记员 谭 庆
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初248号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人俞某某，男，1972年6月2日生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人俞某某犯开设赌场罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉。被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年6月，被告人俞某某受聘在本区合庆镇星村二队顾家宅XXX号他人开设的无名游戏机房，负责经营管理工作。2015年12月10日18时40分许，公安机关在上述地址当场抓获被告人俞某某，并扣押了1台名为“东方神龙”八联机的游戏机、1台名为“动物大亨”八联机的游戏机及赌资人民币840元。
经上海市公安局浦东分局认定，上述游戏机均具有赌博功能，可以认定为赌博机。
到案后，被告人俞某某如实供述了上述开设赌场的犯罪事实。
案发后，公安机关收缴了涉案赌资赌具。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人顾某某、陈甲、钟某某的证言笔录、辨认笔录，证人武某某、陈乙、张某某、郑某、殷某某的证言笔录，相关租房合同，相关行政处罚决定书，公安机关出具的检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、案发经过记录，被告人俞某某的供述笔录、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某以营利为目的开设赌场，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人俞某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人俞某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人俞某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赌资赌具予以没收。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：
被告人俞某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一六年一月二十五日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第4412号
原告：周××。
被告：王××。
本院在审理原告周××诉被告王××民间借贷纠纷一案
中，原告周××于2009年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合有关法律
规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周××撤回起诉。
本案受理费减半收取计275元，由原告负担，交纳本院。
审判员 叶黎婷
二〇〇九年十二月九日
书记员 陈铃锋
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沪二中行终字第690号
上诉人（原审原告）陈文琪。
委托代理人奚明强，上海信冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市公安局虹口分局交通警察支队。
负责人金晓林。
委托代理人孙宁。
委托代理人汤琦华。
上诉人陈文琪因道路交通行政处罚决定一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹行初字第180号行政判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人陈文琪向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，且未侵犯他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人陈文琪撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人陈文琪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚倩芸
代理审判员 沈亦平
代理审判员 訾莉娜
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 孙玉婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执526号
申请执行人锦州立德减振器有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区。
被执行人哈飞汽车股份有限公司，住所在黑龙江省哈尔滨市经济技术开发区。
本院在执行（2017)黑0108执526号锦州立德减振器有限公司与哈飞汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的2556463元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1957号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十月十九日
书记员 王 璐
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第44号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某，农民，住徐州市泉山区。因犯盗窃罪，于2003年被原徐州市九里区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，于2008年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月25日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月31日被该局取保候审，同年12月24日被该局刑事拘留，同年12月30日被本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张珺出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月25日10时许，在徐州市铜山区茅村镇留五村3队，被告人王某翻墙进入薛某家中，将门锁别开进入堂屋内，正在盗窃财物时被回到家中的薛守田、薛某父子发现并抓获。
2、2014年12月23日11时许，在徐州市铜山区茅村镇内华村，被告人王某翻墙进入彭某甲家中，将门锁别开进入西屋内，正在盗窃财物时被回到家中的彭某甲、彭某乙父子发现并抓获。
另查明，被告人王某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某、彭某甲、彭某乙等人的陈述，物证：撬棍、锁具等（均为照片），徐州市铜山区公安局出具的现场勘验检查笔录、指认笔录、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某在取保候审期间再犯罪，且有盗窃前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除原羁押7日，自2014年12月24日起至2015年6月16日止。罚金人民币2000元于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一五年一月六日
书记员 陈杨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭萧商初字第3500号
原告韩祖潮。
被告傅青峰。
原告韩祖潮诉被告傅青峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于同年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩祖潮到庭参加诉讼，被告傅青峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告韩祖潮起诉称：2014年7月10日，被告向原告借本金372000元，并出具借条一份，约定月息2分，借期一年，到期归还一半，不能归还部分用住房抵押。借款到期后，被告分文未还，住房因另案被查封，亦不能用于抵押。为维护原告的合法权益，故诉请判令：被告归还原告借款本金372000元，并支付利息89280元。原告当庭变更上述事实为：被告曾自2012年6月起分三次向原告借款累计300000元，并于2014年7月10日出具借条一份，确认借到原告372000元，其中300000元为本金，72000元系300000元借款按照月息2分计算的一年的利息；相应诉请变更为：判令被告归还原告借款本金300000元，并支付按月利率2%计算的两年利息144000元，合计444000元。
被告傅青峰未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定的事实与原告当庭变更的诉称事实一致。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告陈述等证据在案证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告尚欠原告借款未还属实，原告变更后的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
傅青峰在本判决生效后十日内归还韩祖潮借款300000元，并支付利息144000元，合计444000元。
如傅青峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，减半收取3980元，由傅青峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年八月二十四日
书记员 许理帆
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执恢77号
申请执行人乔广才，男，1966年11月20日生，汉族，哈尔滨市平房区新疆街道办事处干部，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被执行人章立汉，男，1960年10月14日生，土家族，哈尔滨市富强装饰装潢有限公司总经理，住所在地哈尔滨市平房区。
本院在执行（2017)黑0108执恢77号乔广才与章立汉民间借贷纠纷一案中，执行标的10525元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初813号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十月十九日
书记员 王 璐