广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0204民初1087号
原告：张琼，男，1966年12月24日出生，汉族，住柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：黄轲，广西华尚律师事务所律师。
被告：付方林，男，1964年7月10日出生，汉族，中专文化，住柳州市。
原告张琼与被告付方林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告张琼之委托代理人黄轲、被告付方林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张琼向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款人民币100000元。事实与理由：2017年6月15日，被告付方林以经营急需用钱为由再次向原告提出借款人民币100000元，同时口头约定了利息；同日，被告在收到现金100000元后向原告出具借条。但在该笔借款发生后，被告未能按约支付利息，严重损害了原告的合法权益，现借款期限已届满，被告未能按时偿还借款，经原告多次追索未果，故诉至法院，请依法支持原告的诉请。
被告付方林辩称，不同意原告的诉讼请求，该笔借款不属实，未收到该借款；实际被告仅于2016年12月16日向原告借款100000元，因到期未能按时还款，2017年6月15日根据原告的要求，又重新写了一张10万元借条交原告收执。该借条是重复写的。
原告张琼围绕其诉讼请求当庭提交了借条原件一份，欲证明被告借款的事实，被告对该借条予以否认，主张系重复书写。庭后，原告补充提交了一份活期账户交易明细单，该明细单显示：2017年2月24日，原告分两次通过POS机分别消费153634元、14000元。原告主张该POS机消费的款项，实际是通过POS机转款给一个叫“罗运泉”的中间人，由其将100000元借给被告付方林。付方林对此不予认可。对于原告提交的证据的真实性、合法性、关联性本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年6月15日，被告付方林以借款人的方式出具一份借条交原告张琼收执。该借条载明：本人付方林因生意需要资金周转今向张琼借到现金人民币（大写）￥：壹拾零万零仟零佰零拾零元整，（小写）￥：100000元整。此款限于2017年12月29日之前归还。如借款发生纠纷，由广西柳州市柳南区人民法院裁决。
庭审过程中，被告对该笔借款不予认可，主张实际未收到该款项。原告方主张该100000元是现金交付，但对该笔款项的资金来源、给付方式、给付地点陈述不清。庭后，原告提交了活期账户交易明细单，欲证实该100000元系通过POS机转给中间人“罗运泉”，再由被告从“罗运泉”处借出，但原告未能提供“罗运泉”将该款支付给被告张琼的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案案由为民间借贷纠纷。鉴于民间借贷的法律关系具有实践性合同的特点，即借贷双方不仅需要有借款的合意，还需要将借款实际交付后借款合同才能成立。本案中，案涉借款金额为100000元，属于较大额借款。原告向法院提供的借条原件仅能证实双方有借款的合意，而不足以证实已经将款项实际借出。原告应就如何交付借款继续举证。
就如何交付借款一节，原告方在庭上陈述该100000元系通过现金交付，但其对该100000元的资金来源（如该款项是从银行取出再以现金方式支付或是该款本来就存放于原告家中，被告借款时直接从家中拿出等）未能陈述清楚。庭后，原告提交了活期账户交易明细单，该交易明细单上显示：2017年2月24日，原告分两次从POS机分别消费了153634元、14000元。原告主张是通过POS机将上述两笔款项转给了中间人“罗运泉”，然后被告再从“罗运泉”处借出100000元。对原告该主张，本院认为，首先，该主张与其庭审陈述不一致（庭审陈述以现金形式交付被告）；其次，该笔款项发生在2017年2月24日，而被告所写借条是2017年6月15日，借款与转款时间相隔近四个月，不符合民间借贷的一般规律；第三、从该活期账户交易明细单上无法看出这两笔款项转给了原告所说的中间人“罗运泉”；第四、原告主张将款事先转给中间人“罗运泉”再由被告从“罗运泉”处借出，但并未提供“罗运泉”如何将款项交付给被告的证据；第五、该明细单的两次转款金额共计167634与借款金额不相符。故原告提供的活期账户交易明细单无法证实已将该款交付给被告付方林。
综上所述，原告虽然提供了被告出具的借条，但其并未能就借款的实际发生、借款来源、借款的给付方式作出合理说明，现有证据无法达到确信对待证事实的存在具有高度可能性。在借贷事实真伪不明的情况下,应当认定借贷事实不存在,出借人要求借款人返还借款的诉求不能得到支持。故对于原告要求被告偿还借款本金100000元本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告张琼的全部诉讼请求。
案件受理费2300元（原告已预交），依法减半收取1150元，由原告张琼负担1150元，退回原告张琼11**元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞微
二〇一八年七月二十日
书记员 江江
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007