江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪经刑初字第165号
公诉机关江西省南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某某。因犯抢劫罪于2011年4月8日被判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；因犯盗窃罪于2012年5月24日被判处有期徒刑十个月，同时撤销缓刑，连同原判刑罚合并执行有期徒刑二年六个月（未成年）。因本案于2015年6月30日被刑事拘留，7月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人吴某。因本案于2015年6月30日被刑事拘留，7月23日被监视居住，10月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
江西省南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人吴某某、吴某犯抢劫罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江西省南昌经济技术开发区人民检察院指派代检察员张雅明出庭支持公诉，被告人吴某某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省南昌经济技术开发区人民检察院指控：
2015年6月27日晚19时许，被告人吴某某伙同吴某骑电动车至中铁十一局南昌蛟桥地铁停车场工地，盗窃扣件40个。得手后，两人将扣件卖给庐山中大道明亮废品收购店的余某某。经鉴定，该被盗40个扣件价值人民币120元。
2015年6月28日晚20时许，被告人吴某某伙同吴某骑电动车至中铁十一局南昌蛟桥地铁停车场工地，盗窃扣件80个。得手后，两人将扣件卖给庐山中大道明亮废品收购店的余某某。经鉴定，该被盗80个扣件价值人民币240元。
2015年6月29日晚22时许，被告人吴某某伙同吴某骑电动车至中铁十一局南昌蛟桥地铁停车场工地，盗窃扣件19个，蝴蝶卡35个，得手后准备离开时，被工地工作人员李某某发现，李某某欲抓住两人。逃跑过程中，吴某某为防止被抓，打了一下李某某，致使李某某摔倒（后经鉴定，李菊根受到轻微伤）。两人骑上电动车逃跑至门口附近时，吴某某被该工地上另两名民工拦住并控制。李某某欲抓住吴某，吴某捡起一块石头向李某某砸去，未砸到，吴某逃跑。次日下午，吴某主动到蛟桥派出所投案。
针对上述指控，公诉机关举证了被告人吴某某、吴某的供述，被害人李某某的陈述，证人等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人吴某某、吴某实施盗窃行为，为抗拒抓捕当场使用暴力或者以暴力相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法惩处。
被告人吴某某辩解他没有打被害人，不构成抢劫罪。
被告人吴某辩解2015年6月29日晚上，他没有盗窃，也没有拿石头砸人，不构成抢劫罪。
经审理查明：
被告人吴某某、吴某曾于2015年6月27日晚、6月28日晚窜至中铁十一局南昌蛟桥地铁停车场工地，盗得价值人民币120元的扣件40个、价值人民币240元的扣件80个。2015年6月29日晚22时许，被告人吴某某伙同吴某骑电动车再次窜至中铁十一局南昌蛟桥地铁停车场工地，欲盗取价值人民币78元的扣件19个及蝴蝶卡35个，被工地看守人员李某某等人发现。为抗拒抓捕，被告人吴某某将被害人李某某推倒在地，致使李某某损伤程度为轻微伤，被告人吴某则捡石头砸向李某某，但未砸到。被告人吴某某被当场抓获，被告人吴某于次日到蛟桥派出所投案。
案发后，被告人吴某某已赔偿被害人李某某经济损失人民币一千元，据此，被告人吴某某、吴某的行为取得了被害人李某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认。
1、南昌市经济技术开发区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人李某某因损伤致肢体软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。
2、南昌市价格认证中心估价鉴定意见书，证明2015年6月27日被盗扣件价值人民币120元；6月28日被盗扣件价值人民币240元；2015年6月29日被盗扣件、蝴蝶卡价值人民处78元。
3、被害人李某某的陈述，证明工地上被盗了扣件，他和妻子两人在工地上蹲守，发现有两个年轻人骑着电动车在工地上盗窃，他上前想抓住对方，其中一个人将他打倒在地，另一个人则用石头砸他，但未砸到。当晚被盗扣件19个、蝴蝶卡35个。
4、证人李某某的证言，证明2015年6月29日晚，有两个年轻人在工地上盗窃，她丈夫李某某上前去抓对方，被其中一个人打倒在地上。
5、证人李某的证言，证明2015年6月29日晚，工地看守人员李某某叫他帮忙到工地上去抓小偷。他们抓住了其中一个人，另一个人捡石头扔了李某某，没有扔到，趁乱跑掉了。
6、证人余某某的证言，证明2015年6月27日晚上，有两名年轻的男子骑电动车到他店里，卖了40个扣件给他。2015年6月29日中午，那两名年轻的男子又到他店里，卖了80个扣件给他。
7、被害人李某某出具的谅解书，证明被告人吴某某赔偿了被害人李某某的经济损失人民币一千元，被害人李某某对被告人吴某某、吴某的行为表示谅解。
8、被告人吴某某原在公安机关的供述，供认他父亲在中铁十一局蛟桥地铁停车场工地做事，他和吴某去那里找父亲要钱，看到工地有扣件和铁架子。6月27日晚上，他们两人骑电动车直接到工地上，装了几十个扣件，卖给了废品店，当时清点了是40个。6月28日晚上，他们两人骑着电动车，又去了那个工地上，装了两袋子扣件，29日中午，他们把偷到的扣件卖给了废品店。6月29日晚上，他和吴某两人商量再去那里偷扣件，他们骑着电动车到了中铁十一局的工地。他站在电动车旁边望风，吴某在那里动手把扣件装包。过了会，他们看到有三四个人过来。在他们逃跑的过程中，有一个人抓住他的肘部，他就边跑边反手甩了下，那个人摔倒在了地上。吴某则拿石头砸了对方，但没有砸到。
9、被告人吴某原在公安机关的供述，供认6月20几号晚上，他和吴某某在工地上偷了扣件，卖到废品店时清点了是40个。6月28日晚上，他和哥哥吴某某又在工地上偷了扣件，29日快到中午时候，他们把偷到的扣件再次卖到废品店，老板清点了下，有80个左右。2015年6月29日晚上22时左右，他和哥哥吴某某再次到中铁十一局蛟桥地铁停车场工地上偷了扣件，他们两人都动手偷了，主要是吴某某在那里动手装，他捡了几个就站在旁边望风，后来在现场被人发现，有一个人拉住吴某某的手，被吴某某反手甩了下，他在地上捡了一块石头扔过去，他哥哥吴某某被抓，他跑了。
关于被告人吴某某提出他不构成抢劫罪的辩解意见。经查，法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人李某某的陈述、证人李某某的证言、被告人吴某某、吴某原在公安机关的供述能够相互印证并共同证实被告人吴某某实施盗窃行为后，为抗拒抓捕，将被害人李某某推倒在地，致使被害人李某某人体损伤程度为轻微伤，其行为符合转化型抢劫罪的犯罪构成要件。故被告人吴某某提出的上述辩解意见，本院不予采纳。
关于被告人吴某提出他不构成抢劫罪的辩解意见。经查，公诉机关所举证据能够相互印证并共同证实被告人吴某于2015年6月29日晚上伙同被告人吴某某共同实施了盗窃行为，在被人发现后，又与被告人吴某某共同抗拒抓捕，其本人还实施了用石头砸人的行为，其行为符合转化型抢劫罪的犯罪构成要件。故被告人吴某提出的上述辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴某某、吴某实施盗窃行为后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为均已构成抢劫罪。因此，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某、吴某未实际劫取到财物，系抢劫未遂，具有法定减轻处罚情节。被告人吴某某赔偿了被害人李某某的经济损失，被告人吴某某、吴某的行为取得了被害人李某某的谅解，具有酌情从轻处罚情节。为确保公民的财产权利及人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年8月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年9月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈南平
人民陪审员 幸灵敏
人民陪审员 王 振
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。