山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0283刑初951号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人张某，男，1972年4月26日出生于山东省平度市，汉族，高中文化，农民，住平度市。2016年7月21日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月22日转取保候审，2016年10月19日经平度市人民检察院决定取保候审于住所。
辩护人杨俊贤、陈霞，山东现河律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）859号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员傅艳君出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杨俊贤、陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2009年1月份，被告人张某所在的上马村村委与王某3签订了荒山承包合同，王某3成立青岛菩提农林科技有限公司对上马村的西北山进行生产经营。2015年春天，被告人张某将自己的面包车停放在青岛菩提农林科技有限公司大门外，无故拦截给青岛菩提农林科技有限公司运送建筑材料的何某等人的拖拉机，直到战丰林出面协调张某才让何某等人的拖拉机通行。后张某又先后两次将山下通往青岛菩提农林科技有限公司山场的主要道路挖断，严重影响了青岛菩提农林科技有限公司的正常施工。
2、2015年夏天，被告人张某无视青岛菩提农林科技有限公司法定代表人王某3与孙某3、孙丰启以及上马村村委签订的荒山转让合同和荒山承包合同，以村委名义欲收回孙某3、孙丰启承包的荒山，无果。后先后两次安排董某2、孙某1等人无故用钳子剪断青岛菩提农林科技有限公司围栏，且指使董某2等人随意采摘青岛菩提农林科技有限公司果园内的樱桃、柿子等水果，严重影响了青岛菩提农林科技有限公司的正常经营。
3、2016年5月7日，被告人张某以本村村委决定拆除青岛菩提农林科技有限公司的大门为由，雇佣挖掘机随意将青岛菩提农林科技有限公司大门的南门推倒，造成损失价值人民币2255元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内对被告人量刑。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求法院从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，但认为，在公诉机关指控的事实中，被告人张某并非为了个人私利或者为了寻求精神刺激而随意殴打他人，因此，其犯罪情节显著轻微，主观恶性较低，建议对其减轻或免除处罚。
经审理查明，1、2009年1月份，被告人张某所在的上马村村委与王某3签订了荒山承包合同，王某3以青岛菩提农林科技有限公司名义承包上马村的西北山进行生产经营。2015年春天，被告人张某将自己的面包车停放在青岛菩提农林科技有限公司大门外，无故拦截给青岛菩提农林科技有限公司运送建筑材料的何某等人的拖拉机，直到战丰林出面协调，张某才让何某等人的拖拉机通行。后张某又先后两次将山下通往青岛菩提农林科技有限公司山场的主要道路挖断，严重影响了青岛菩提农林科技有限公司的正常施工。
2、2015年夏天，被告人张某无视青岛菩提农林科技有限公司法定代表人王某3与孙某3、孙丰启以及上马村村委签订的荒山转让合同和荒山承包合同，以村委名义欲收回孙某3、孙丰启承包的荒山，无果。后先后两次安排董某2、孙某1等人无故用钳子剪断青岛菩提农林科技有限公司围栏，且指使董某2等人随意采摘青岛菩提农林科技有限公司果园内的樱桃、柿子等水果，严重影响了青岛菩提农林科技有限公司的正常经营。
3、2016年5月7日，被告人张某以本村村委决定拆除青岛菩提农林科技有限公司的大门为由，雇佣挖掘机随意将青岛菩提农林科技有限公司大门的南门推倒，造成损失价值人民币2255元。
案发后，被告人张某向被害人赔礼道歉并赔偿被害人经济损失人民币5000元，被害人对被告人张某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
（1）报案记录、查获经过及到案经过，证实本案的发、破案经过；
（2）户籍证明，证实被告人的身份情况；
（3）办案说明，证实被告人无犯罪前科，不是网上逃犯；
（4）谅解书，证实被告人赔偿被害人损失的事实；
（5）平度市司法局社区评估意见，证实被告人适宜社区矫正；
（6）现场照片、情况说明及视听资料说明书，证实被告人带领他人毁坏被害人大门以及挖断被害人所承包山场的道路的事实；
（7）荒山承包及转让合同，证实被害人王某3承包东阁办事处上马村山场的事实；
（8）解除荒山承包合同通知及会议及记录，证实上马村与解除与孙某3所签订的荒山承包合同以及决定将王某3在山上建造的大门拆除的事实；
（9）平度市公安局治安调解协议书，证实公安机关对孙某1擅自采摘衣明宝家某一事调解处理的情况。
（二）证人证言
（1）证人孙某1的证言，证实其受被告人指派毁坏被害人大门以及私自采摘被害人家某的事实；
（2）证人孙某2、孙某3的证言，证实二人将其承包上马村的山场转让给王某3的事实；
（3）证人张某1、张某2的证言，证实被告人张某在道路上设置限高装置以阻挡被害人车辆正常通行、无故拆除被害人大门的事实；
（4）证人张某3、张某2、迟某的证言，证实王某3承包上马村荒山的事实；
（5）证人孙少青、孙某4、刘某1等人的证言，证实张某曾召集部分村民开会研究后，将王某3的大门拆除的事实；
（6）证人张某4的证言，证实被告人张某组织村民无故挖断被害人承包山场的道路以及拆除被害人大门的事实；
（7）证人于某1、蒲某的证言，证实张某雇佣于某1的挖掘机将王某3的大门拆除的事实；
（8）证人王某1的证言，证实被告人组织村民无故挖断被害人承包山场的道路以及部分村民私自采摘被害人家某的事实；
（9）证人衣明宝、孙某5的证言，证实被告人无故拆除被害人大门以及部分村民私自采摘被害人家某的事实；
（10）证人矫立通的证言，证实被告人无故将被害人的承包的水塘挖开以及无故阻拦被害人施工车辆通行的事实；
（11）证人王某2的证言，证实被告人挖断被害人承包山场的道路、在道路上设置限高装置以阻挡被害人车辆正常通行、无故拆除被害人大门等事实；
（12）证人于某2、郭某的证言，证实张某雇佣于某2的挖掘机将王某3承包山场的道路挖断的事实；
（13）证人战丰林的证言，证实被告人挖断被害人承包山场的道路、在道路上设置限高装置以阻挡被害人车辆正常通行等事实；
（14）证人刘某2、何某、赵某的证言，证实被告人无故阻拦被害人施工车辆通行的事实；
（15）证人丁某的证言，证实被告人在道路上设置限高装置以阻挡被害人车辆正常通行的事实；
（16）证人戈某的证言，证实张某多次将王某3承包山场的道路挖断的事实；
（17）证人刘某3的证言，证实被告人无故将被害人承包的水塘挖开、无故阻拦被害人施工车辆通行以及拆除被害人大门等事实；
（18）证人董某1的证言，证实被告人将被害人承包的水塘挖开的事实；
（19）证人张某5的证言，证实王某3承包山场的道路被人挖断的事实；
（20）证人董某2的证言，证实被告人无故拆除被害人大门、将王某3承包山场的道路挖断以及安排部分村民私自采摘被害人樱桃等事实；
（21）证人孙某6的证言，证实被告人将王某3承包山场的道路挖断、在道路上设置限高装置以阻挡被害人车辆正常通行以及安排部分村民私自采摘被害人樱桃等事实；
（22）证人张某6的证言，证实被告人在道路上设置限高装置以阻挡被害人车辆正常通行的事实；
（23）证人董某3的证言，证实被告人将王某3的水管挖断的事实：
（24）证人孙某7的证言，证实被告人将王某3的水管挖断以及拆除被害人大门的事实。
（三）被害人王某3的陈述，证实被告人指使他人多次阻挠自己公司施工以及拆除公司大门等事实。
（四）被告人张某的供述，证实其指使他人多次阻挠被害人施工、生产以及拆除被害人公司大门等事实。
（五）涉案物品价值鉴定结论，证实涉案物品损失情况。
（六）现场勘验笔录，证实案发现场情况。
本院认为，被告人张某随意毁坏他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。该到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控的罪名及事实成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人的辩护意见有理，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 窦忠东
人民陪审员 赵丰学
二〇一七年三月十四日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。