wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终6166号
上诉人（原审原告）：李全胜，男，1949年11月6日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
上诉人（原审原告）：李清香，女，1954年5月17日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
二上诉人委托诉讼代理人：张玉恒，辽宁众事达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村。
负责人：刘新华，男，1961年6月4日出生，汉族，该村村委会负责人，住沈阳市苏家屯区春蕾街39-2号211。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区惠兰五街3号。
法定代表人：董必刚，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：戎道志，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
上诉人李全胜、李清香因与被上诉人沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会（以下简称施官屯村委会）、沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处（以下简称中兴街道办事处）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初7053号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李全胜、李清香上诉请求：撤销一审裁定，请求依法裁处有管辖权的法院受理此案。事实和理由：1、一审认定不属于法院受案范围与事实不符且没有证据为依托。农村集体经济组织成员享有的集体经济组织收益分配权不能通过集体表决剥夺。2、本案到底属于什么性质案件，是民事还是行政？施官屯村土地被占用后，村委会召开村民会议讨论表决并进行了公证处公证，现要求被上诉人给付剩余征地补偿款属于物权给付之诉，依法属民事诉讼受案范围。根据物权法第三十三条、民事诉讼法第三条及最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条的规定依法属于民事诉讼受案范围。原裁定认为属于村民自治范畴并驳回起诉属事实不清、适用法律不当。我国每年都有七八千土地征收补偿纠纷案件人民法院都受理。3、施官屯村同类案件已经有60余件审结执结。
施官屯村委会辩称：1、村改社区后我村不具有独立主体资格，主体不适格；2、按照政府35号文件制定的分配方案，制定方案上没有自主权，35号方案明确了给付标准；3、我村主体不适格不应该参加该诉讼。
中兴街道办事处辩称：同意一审裁定。
李全胜、李清香向一审法院起诉请求：原告要求被告给付土地征用安置补助费91950元。事实和理由：原告的母亲张桂森系施官屯村村民，1982年和1998年两轮土地承包以家庭形式承包12.5亩耕地，张桂森于2007年10月15日死亡，原告的父亲李景阳已于1993年8月病故。2003年5月31日苏家屯区政府一次性征收施官屯村3331亩全部耕地，原告承包的土地亦在征收范围内，征地后的土地补偿费和安置补助费没有一次发放，自2003年5月到2013年1月，分期分批多次发放，人均份额为180560元，被告已给付张桂森补偿费88610元，尚欠91950元未给付。被告征地应“先补偿、后征收”，2003年5月征地时张桂森尚健在，属于依法应当给予安置的人口，应当享有相应的补偿。
一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中二原告的母亲张桂森于2007年10月15日死亡，张桂森生前系苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民，施官屯村土地在2003年被征收，张桂森生前按照施官屯村委会征地补偿分配方案领取了补偿款，死亡后村委会认为按分配方案其不再享有补偿款的权利,故没再给付张桂森补偿款，那么张桂森的继承人即本案的二原告现要求给付征地补偿款91950元，实质上是对分配方案的不认可，而征地补偿分配方案是需经村民会议讨论决定的，属于村民自治范畴，司法权不能予以干预，故二原告的诉求不属于人民法院民事案件受案范围。
一审裁定：驳回原告李全胜、李清香的起诉。案件受理费2099元退回原告。
二审期间上诉人提交2015苏民三初字620、624民事判决书，用以证明村委会被撤销了，没有任何只能了，一审裁定有误。
本院认为，上诉人一审提起本案诉讼，要求被上诉人中兴街道办事处、上诉人施官屯村委会给付征地补偿款，一审以本案不属于人民法院民事案件受案范围为由，驳回上诉人一审起诉。由此，本案审理的主要争点问题，即为上诉人提起的本案诉讼，是否属于人民法院民事案件受案范围。本案中，案涉土地被征收后，施官屯村委会制定了《施官屯村征地补偿分配方案》，且该方案亦通过全体村民投票表决。上诉人作为继承人主张的补偿款，根据该方案第三条“死亡和农转非人员”条款规定，被继承人张桂森符合分配方案中规定因死亡不再享有分配权利的情形，一审认定上诉人要求给付征地补偿款，实质上是对分配方案的不认可，并无不当；对于上诉人提出施官屯村委会没有自主制订分配方案的权利，根据沈苏政发（2008）35号通知必须按照35号文件制订分配方案等上诉请求。上诉人施官屯村委会作为村民自我管理、教育和服务的基础群众性自治组织，其享有依照法律规定组织村民开展自治活动的权利，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二、三款：“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正”的规定，对于上诉人提出制定分配方案无自主权的问题，不属于平等主体之间的民事纠纷范畴，故对该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冬
审判员 王 纪
审判员 孙菁蔓
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈超杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1595���之一
申请执行人镇江现代混凝土有限公司，住所地镇江市润州区蒋乔镇镇扬汽渡西侧。
法定代表人张文伟，该公司董事长。
被执行人镇江成天下建设有限公司，住所地镇江市丹徒区新城沿江路86号。
法定代表人周洪成，该公司负责人。
申请执行人镇江现代混凝土有限公司与被执行人镇江成天下建设有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初2145号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告镇江成天下建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江现代混凝土有限公司混凝土价款748325元及逾期付款的违约金50000元，合计798325元。案件受理费减半收取5892元，由被告负担。此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，��请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人镇江成天下建设有限公司采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2、轮候查封被执行人镇江成天下建设有限公司所有的位于镇江市丹徒新城沿江公路86号的无证房产，轮候查封的无证房产暂无法处置；3、在执行中查明被执行人镇江成天下建设有限公司由第三人周洪成、金超、周平出资，因出资人抽逃注册资金，追加第三人周洪成、金超、周平为本案被执行人。本院依法对周洪成、金超、周平的财产进行调查，除轮候查封周洪成所有的位于本市××区××人家××室的房屋外，未发现有其他可供执行的财产。轮候查封的房产为共同共有，在本案中暂无法处置；4、通过全国法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询，因被执行人银行存款数额较小，故未进行冻结扣划；5、通过实地调查，被执行人已不在原址居住，新的住所地址不明；6、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了罚款措施；7、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人镇江现代混凝土有限公司，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行��纳入失信被执行名单，并对被执行人采取了罚款措施；依法追加第三人为被执行人；轮候查封被执行人的房产，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；除此之处，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初2145号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟宗洋
审判员 杜薇薇
审判员 孙国根
二〇一七年十月十二日
书记员 堵 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2017]辽01民终5772号
上诉人（原审被告）：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区北固山路6—2号。
法定代表人：宋德义，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：卜奎云，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：安冬梅，女，回族。
上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司与被上诉人安冬梅因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初11059号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本��进行了审理，本院审理过程中，上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 赵梦辉
二〇一七年六月七日
书记员 张家铭
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初7848号
原告：郭忠广，男，1970年11月24日出生，汉族，联众出租汽车河北分部司机，住天津市西青区。
被告：邢树元，男，1978年7月22日出生，汉族，天津市公共交通一公司司机，住天津市河北区。
被告：天津市公共交通一公司，实际经营地天津市北辰区龙州道1000号。
法定代表人：曹菘，总经理。
委托诉讼代理人：李刚，男，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津河北区金纬路97号。
负责人:田栋，总经理。
委托诉讼代理人：张印刚，男，该公司职员。
原告郭忠广与被告邢树元、天津市公共交通一公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告郭忠广于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭忠广撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 白月明
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 朱益成
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保42号
申请人：临邑县长清机械厂。
住所地：山东省临邑县兴隆镇工业园。
法定代表人：鞠长清，经理。
被申请人：宁夏昊天源商贸有限公司。
地址：宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖路南侧湖映康晨6-606。
法定代表人：杨华巍，经理。
申请人临邑县长清机械厂与被申请人宁夏昊天源商贸有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人临邑县长清机械厂向本院提出诉讼保全申请。经本院查询，被申请人宁夏昊天源商贸有限公司无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王富元
二〇一八年二月一日
书记员 郑 璐
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初2353号
原告：李玉，女，1968年11月24日生，汉族，住安徽省明光市，
被告：赵守兰，女，1956年12月12日生，汉族，住安徽省明光市（从西至东数，户籍地安徽省明光市），
委托代理人：赵守琴，女，1969年4月12日生，汉族，住安徽省明光市，
被告：汪平，男，1957年2月1日生，汉族，住安徽省明光市（从西至东数，户籍地安徽省明光市），
原告李玉诉被告赵守兰、汪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告李玉、被告赵守兰的委托代理人赵守琴到庭参加诉讼。被告汪平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李玉向本院提出诉讼请求：依法判决被告赵守兰、汪平偿还其借款本金7.7万元及利息（从2016年6月1日起按月息1.5分支付利息至实际清偿时止）。事实与理由：赵守兰、汪平系夫妻关系。2015年9月15日，赵守兰以经营需要资金为由向其借款10万元，同年11月23日又借款10万元，利息均为月利率1.5%，截止2016年5月底，赵守兰尚欠借款本金7.7万元，从2016年6月份起，赵守兰也不再按月支付利息。
赵守兰辩称，对其与汪平系夫妻关系和欠借款7.7万元及2016年6月份至今的利息未付无异议；但其是帮他人周转借款的，借款也是李玉转账到他人账户，该借款不是用于夫妻共同生活，汪平不应当承担还款责任。
汪平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，赵守兰向李玉出具借条借款10万元，次日，李玉以转账方式向陈红交付10万元；同年11月23日赵守兰又向李玉出具借条借款10万元，同日，李玉以转账方式向丁德汉交付10万元；两次借款双方均口头约定月利率为1.5%。借款后，赵守兰陆续向李玉偿还了部分借款并按照月利率1.5%支付借款利息至2016年5月份；截止2016年5月底，赵守兰尚欠李玉借款本金7.7万元，并从2016年6月份起，赵守兰也不再向李玉支付借款的利息。
上述事实，有当事人的陈述、借条、转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。2015年9月15日、11月23日，赵守兰分别向李玉借款10万元，合计20万元，有当事人的陈述、借条、转账凭证等证据证实，事实清楚、证据确凿，但是截止2016年6月份，赵守兰尚欠李玉借款7.7万元及之后的利息，赵守兰应当按照约定及时偿还该借款本息。赵守兰借款后，李玉均是分别向他人账户支付借款，与赵守兰关于该借款系其为他人资金周转而不是用于夫妻共同生活的辩称相一致，赵守兰虽然与汪平系夫妻关系，但由于该借款不是用于夫妻共同生活，故该借款不属于夫妻共同债务，汪平不应当承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵守兰于本判决生效后三十日内偿还原告李玉借款77000元及利息（按照月利率1.5%，从2016年6月1日起计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告李玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元，减半收取1036元，由被告赵守兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年七月十三日
书记员 许杨杨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1131号
申请执行人：韩光辉,住通榆县。
被执行人：李运良,住洮北区。
本院在执行韩光辉与李运良借款合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1727号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ： 刘 允
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）陕0112执1150号
申请执行人何荣均。
被执行人卢文锋。
本院在执行申请执行人何荣均与被执行人卢文锋劳务合同纠纷一案中，申请执行人何荣均依据已发生法律效力的（2015）未民初字第02335号民事判决向本院申请执行，执行标的为48650元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第02335号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六��十一月八日
书记员 张俊峰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4747号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423－6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨露，女，1987年9月16日出生，住重庆市江津区。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨露商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初7638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年12月7日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费136元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年六月十五日
书 记 员 高广楠
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洛执字第895号
申请执行人：厦门凯润达旅游用品有限公司，住所地厦门市集美区董任西路209号厂房四楼，组织机构代码67125708-5。
法定代表人：梁晓山，公司总经理。
被执行人：泉州洛江荣华露营用品有限公司，住所地泉州市洛江区双阳工业区，组织机构代码70520949-6。
法定代表人：黄亦军，该公司经理。
申请执行人厦门凯润达旅游用品有限公司与被执行人泉州洛江荣华露营用品有限公司加工合同纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院于2014年12月16日作出的（2014）泉民终字第4140号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门凯润达旅游用品有限公司因被执行人泉州洛江荣华露营用品有限公司未履行支付加工款69000元的义务，于2015年9月11日向本院申请强���执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人泉州洛江荣华露营用品有限公司名下址于泉州市洛江区双阳工业园区在建工程（厂房、办公楼、宿舍楼）及土地使用权，并通过淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，并已拍卖成交。依据相关法律规定，该笔拍卖款项优先支付泉州银行股份有限公司刺桐支行的具有优先受偿权的借款本息、评估费用及其他法院参与分配的执行费等，已无剩余拍卖款项可供分配，本案被执行人泉州洛江荣华露营用品有限公司现暂无其他财产可供执行。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一七年五月三日
书记员 许明远
PAGE
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1202执456号
申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司(原怀化市鹤城区农村信用合作联社)，住所地怀化市经开区德善路3号，统一信用代码91432000MA4L1W233T。
法定代表人杨小峰，职务董事长。
被执行人满小平，男，1959年10月25日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人杨志莲，女，1947年2月2日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司和与被执行人满小平、杨志莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司以双方正在协商为由，申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发林
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一七年三月一日
代理书记员 覃小雪
江西省吉安县人民法院发。
执 行 裁 定 书
(2016)赣0821执284号
申请执行人曾小卿，女，1964年11月20日生，汉族，吉安市青原区人，务农，住吉安县。
被执行人江西君兴房地产开发有限公司，住所地吉安县敦厚镇君山大道6号赣中商贸城14栋72-73号商铺。
法定代表人夏凌云，该公司经理。
被执行人徐桂林，男，1965年5月2日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安县。
本院依据已经发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2015）吉民初字第1164号民事判决书向被执行人江西君兴房地产开发有限公司、徐桂林发出执行通知书，责令被执行人江西君兴房地产开发有限公司在收到执行通知书三日后向申请执行人支付违约金45880元，被执行人徐桂林对上述款项中的14000元承担连带赔偿责任，被执行人江西君兴房地产开发有限公司、徐桂林分别承担案件受理费、公告费1057元、465元，二被执行人共同负担执行费588.2元。但二被执行人并未履行上述义务。2016年5月10日本院裁定扣划了被执行人徐桂林银行存款2605元并已发放给申请执行人曾小卿。案件在执行过程中，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第1164号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年九月二十八日
书记员 章文伯
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执12号之一
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，董事长。
被执行人：刘强，男，1985年6月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00125号民事判决书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与刘强金融借款合同纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人刘强的银行账户，但该账户无存款，后又分别对被执行人刘强的银行存款、车辆、房产、证券、公司登记、互联网银行等财产进行了查询，但均未发现被执行人刘强有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人刘强有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一七年七月四日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执115号
申请执行人：王炳清，男，汉族，集安市人，农民。住所地集安市。
被执行人：郑佳良，男，汉族，集安市人，无职业。住所地集安市。
本院于2017年2月14日立案执行王炳清与郑佳良机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，双方当事人于2017年5月31日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执115号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一七年五月三十一日
书记员 王立智
武威铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)甘7102民初85号
原告：窦财生，男，出生于1966年5��23日，汉族，住武威市。
原告：陆平香，女，出生于1948年8月9日，汉族，住武威市。
二原告的委托诉讼代理人：王兴煜，系甘肃纵横律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司，地址：武威市凉州区二环南路140号商业一层8号。
负责人：李嫦娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吉超，男，出生于1994年11月1日，汉族，住武威市，该公司理赔部员工。
原告窦财生、陆平香诉被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司（以下简称平安公司）人身意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员郭伟适用简易程序独任进行审理，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告窦财生、陆平香及其委托诉讼代理人王兴煜、被告平安公司委托诉讼代理人吉超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告窦财生、陆平香向本院提出诉讼请求，要求被告支付意外伤害医疗保险金8120元及意外伤害身故保险金100000元。事实与理由：原告窦财生、陆平香之子窦海伟于2016年11月在被告处投保个人短期健康保险和意外伤害保险，保险期限自2016年11月9日至2017年11月8日，险种为平安驾驶人意外伤害保险，意外伤害医疗保险金额为20000元，意外伤害身故、残疾保险金额为100000元。2017年1月11日9时许，王金刚驾驶甘Hxxx**号小型面包车由南向北行驶至黄哈公路1KM＋400M路段时，与由北向南行驶的窦海伟驾驶的甘HDxx**号二轮摩托车发生相撞，导致窦海伟受伤，两车受损。窦海伟被送至医院救治，经抢救无效死亡，住院共花费医疗费8120元。经武威市公安局凉州分局交通警察大队认定：王金刚负全部责任，窦海伟无责任。事后，原告向被告申请理赔，但被告拒绝赔偿。原告认为，被告在承保时没有向投保人出示并告知保险条款，更没有向说明免除责任，按通常理解，交通事故即为意外事故，被告应当依约理赔，请求依法裁判。
被告平安公司辩称，窦海伟是驾驶摩托车发生交通事故死亡的，根据其投保的平安驾驶人意外伤害保险条款的约定，保险人只承担被保险人驾驶20座以下非营业客车期间发生道路交通事故的意外伤害保险责任，故平安公司不应承担保险责任。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人当庭进行了质证，对当事人无异议的道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、户籍注销证明、医院诊断证明、病历、费用清单、医疗费票据、户籍证明、亲属证明、投保单及平安公司提交的保单抄件，因其来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，本院认定事实如下：原告窦财生、陆平香之子窦海伟于2016年11月在被告处投保平安驾驶人意外伤害保险，其中意外伤害医疗保险金额为20000元，意外伤害身故、残疾保险金额为100000元，保险期限自2016年11月9日至2017年11月8日。保险单特别约定以普通字体注明“……按照《平安驾驶人意外伤害保险（A款）条款》承担本保单载明的被保险人驾驶20座以下非营业客车期间发生道路交通事故的意外伤害保险责任……”。另外，保单回执表中“投保人今收到贵公司送到的个人短期健康保险和意外伤害保险保险单”、保费发票、保险条款各一份，保险合同号码为——，��审核该保险单及发票上所列各项内容均无误，同时已经详细了解保单中各项保险责任、除外责任及相关权利义务，现予以签收”，下面投保人签名处没有投保人的签字。2017年1月11日19时10分许，王金刚驾驶甘Hxxx**号小型面包车由南向北行驶至凉州区黄哈公路1KM＋400M（黄羊镇上庄一组）路段时，与由北向南行驶的窦海伟驾驶的甘HDxx**号二轮摩托车发生相撞，造成窦海伟受伤，两车受损的交通事故。窦海伟被送至武威市凉州区人民医院抢救无效死亡，住院共花费医疗费8120元。经武威市公安局凉州分局交通警察大队认定：王金刚在此次事故中负全部责任，窦海伟在此次事故中无责任。
另查明，窦海伟的第一顺位法定继承人为其父窦财生，其母陆平香。
本院认为，窦海伟与被告平安公司签订的平安驾驶人意外伤害保险权利义务约定明确，形式要件齐备，且不违反法律行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方应依约全面履行各自的合同义务。窦海伟作为人身保险合同的被保险人，享有保险金请求权，因窦海伟已死亡，其保险金请求权应由其第一顺位的法定继承人即二原告代为行使。因保险事故发生在保险期限内，故原告享有保险利益。原告诉请的意外伤害医疗保险金8120元及意外伤害身故保险金100000元因有事实依据，且与法相合、于约有据，属于被告的合同义务，被告应当予以赔偿，本院予以支持，对于被告认为窦海伟驾驶摩托车发生交通事故致死不属于其理赔范围，故不应赔偿的辩解，本院认为，保险单中虽然有“按照《平安驾驶人意外伤害保险（A款）条款》承担本保单载明的被保险人驾驶20座以下非营业客车期间发生道路交通事故的意外伤害保险责任”的特别约定，该项特别约定很大程度上缩小了保险公司的保险责任，属于隐性的免责条款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条第一款规定，保险人就免责条款对其履行了明确说明义务负举证责任，本案中，被告平安公司没有证据证明其已经向投保人送达了该险种的保险条款，更没有证据证实就特别约定条款的概念、内容及其法律后果向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。因此，应认定被告平安公司在订立保险合同时，未就特别约定向窦海伟履行明确说明义务，该特别约定条款不产生效力，故不能免除被告平安公司的赔偿责任，被告的该项辩解本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第六十六条、最高���民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条第一款的规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司支付原告窦财生、陆平香意外伤害医疗保险金8120元和意外伤害身故保险金100000元。上述费用共计108120元，于本判决生效后十日内一次性付清；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2462元，减半收取1231元，由被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭伟
二〇一七年五月十六日
书记员 卢婷
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1126民初2554号
原告：凤阳县府城镇林松大酒店，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路**号，注册号341126600216981。
经营者：王振恩，个体工商户。
委托诉讼代理人：曹长青，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：凤阳县府城镇云霁社区居民委员会,住所地安徽省凤阳县府城镇中都南苑安置小区西侧留守司路26号。
法定代表人：余长会，该社区主任。
原告凤阳县府城镇林松大酒店（以下简称林松酒店）与被告凤阳县府城镇云霁社区居民委员会（以下简称云霁社区居委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告林松酒店的经营者王振恩及其委托诉讼代理人曹长青到庭参加诉讼，被告云霁社区居委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
林松酒店诉称：2003年至2009年期间，原凤阳县府城镇西门村因公务需要在林松酒店累计消费96600元餐饮费没有支付，现该村并入云霁社区居委会管理。2016年4月8日，林松酒店与云霁社区居委会进行结算，云霁社区居委会确认欠林松酒店餐饮费96600元，并出具证明一份，后经多次协商未果。请求判令云霁社区居委会给付林松酒店欠款96600元。
云霁社区居委会未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：2003年-2009年期间，原凤阳县府城镇西门村委会因公务需要在林松酒店累计消费96600元餐饮费没有支付，后该村并入云霁社区居委会管理。2016年4月8日，云霁社区居委会向林松酒店出具证明一份，证明内容：“原老西门村书记杜传忠、主任刘永杰因公事在林松酒店出现招待费玖万陆仟陆佰元正（￥96600.），现已并村无偿还能力”。林松酒店因向云霁社区居委会催要欠款未果，起诉来院。
上述事实有林松酒店提交的就餐单、计算清单、云霁社区居委会出具的证明及庭审中的陈述予以印证。云霁社区居委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对林松酒店提交的上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。林松酒店提交的就餐单及云霁社区居委会出具的证明，能够证明原凤阳县府城镇西门村委会与林松酒店餐饮服务合同关系的成立及所欠餐饮费96600元的事实。云霁社区居委会作为合并后的主体，理应按约及时给付欠款96600元，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。林松酒店的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凤阳县府城镇云霁社区居民委员会于判决生效后十日内支付原告凤阳县府城镇林松大酒店欠款96600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，减半收取1107.5元，由被告凤阳县府城镇云霁社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一六年八月十九日
书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执恢2229号
驻马店市驿城区天中中小学校：
你与曾秀勤借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10611号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告彭文朗，先生，1986年09月30日出生，住广东省中山市西区西苑新村*幢***房。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭文朗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭文朗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65940.65元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65940.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初12495号
原告：重庆恒升建材有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处云安路30号（一号厂房），统一社会信用代码91500224622183542R。
法定代表人：张美容，重庆恒升建材有限公司董事长。
被告：重庆市千昊木业有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇慈音寺社区慈西居民小组A幢慈西-1号，统一社会信用代码915001160661566739。
法定代表人：朱开良，职务不详。
原告重庆恒升建材有限公司与被告重庆市千昊木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告重庆恒升建材有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒升建材有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆恒升建材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆恒升建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆恒升建材有限公司负担。
审判员 刘李美
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵纯勇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3309号之一
申请执行人：绍兴欧景纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：吴成军，总经理。
被执行人：上虞市惠欣休闲用品有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人：陈玉四，经理。
本院在执行绍兴欧景纺织品有限公司与上虞市惠欣休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月2日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月6日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杜亚钦
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督256号
申请人：金倩楠，女，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人金倩楠于2016年11月17向本院申请支付令。申请人金倩楠称，其与被申请人于2005年7月23日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为金倩楠，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层32号商铺，建筑面积为9.52平方米，委托租赁期限起始时间为2005年7月23日至2025年7月23日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年7月23日至2020年7月23日的租金标准为464元/㎡*年。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年7月23日，第二次支付时间为2010年1月23日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年7月23日至2017年1月22日的租金人民币6,625.92元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金倩楠从2015年7月23日至2017年1月22日的租金人民币6,625.92元。
申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谢娇
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗南法知民初字第195号
原告：广州市向日葵塑料制品有限公司，住所地广东省广州市海珠区土华华盛四巷9号101。
法定代表人：林世房，该公司总经理。
委托代理人：徐晓玲，重庆启瑞律师事务所律师。
委托代理人：陈晓璇，该公司员工。
被告：广州市番禺区联浩塑料制品厂，住所地广东省广州市番禺区化龙镇水门村水门路53号。
投资人：蒋春华。
被告：蒋春华。
两被告共同委托代理人：黄新伟，广东博导聚佳律师事务所律师。
本院在审理原告广州市向日葵塑料制品有限公司诉被告广州市番禺区联浩塑料制品厂、蒋春华侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年11月13日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市向日葵塑料制品有限公司撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告广州市向日葵塑料制品有限公司负担。
审判员 张志荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 佘丽萍
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0627民初663号
原告姚某，男，1949年12月11日出生，汉族，陕西省延安市甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。
被告姬某，男，50岁，汉族，陕西省延安市甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县瓦窑沟利源小区。
原告姚某与被告姬某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告姚某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益，且系原告本人的真实意愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚某撤诉。
案件受理费1730元减半收取865元，由原告姚某负担。
审判员 高兆丰
二〇一六年十月十三日
书记员 赵 莎
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第8531号
申请执行人：河源市道路桥梁开发有限公司广州分公司，住所地广州市天河区棠下荷光路第二工业区2号H2306房，组织机构代码58760316-5。
负责人：李明庆。
被执行人：曾健强，男，1966年2月20日出生，汉族，住广州市黄埔区，。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民四初字第2497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河源市道路桥梁开发有限公司广州分公司于2015年10月20日向本院申请执行，请求强制被执行人曾健强返还款项624766.7元及迟延履行期间的利息，并承担案件受理费10050元、执行费5894元。
本案在执行过程中，本院于2015年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年10月28日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，2017年5月15日，本院执行干警前往车管部门查封被执行人所有的号牌为粤Ａ×××××及粤Ａ×××××小型汽车两辆，经查上述车辆已作报废处理。除此，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2016年9月6日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
本院认为：经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第8531号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一七年五月十六日
书记员 陈雪雾
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执4565号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：叶凤怡、蔡晓冬，分别为广东广悦鸿鼎律师事务所律师与实习律师。
被执行人：林其胜，男，1978年3月10日出生，汉族，住广东省英德市，。
被执行人：周彩凤，女，1989年7月8日出生，汉族，住广东省英德市，。
广发银行股份有限公司广州分行与林其胜、周彩凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4719号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人林其胜、周彩凤应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金145063.36元及利息（含罚息、复利）[截止至2015年10月22日，利息8823.68元，罚息1289.01元，复利455.11元；自2015年10月23日起至实际清偿之日止，按合同约定的执行利率上浮30%计算逾期利息]；被执行人应承担案件受理费1730元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，已查封被执行人名下车辆，除此未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执第4565号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年六月五日
书记员 朱韶清
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0425民初923号
原告张某。
委托代理人穆友谊，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。
被告宁某。
原告张某诉被告宁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张党库适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告宁某经传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2104年，被告宁某欲开办公司找到她让她入股，她从2014年6月开始给被告合伙入股钱共计129200元，但事后她发现被告的公司运营后并没有她。2015年4月4日，被告与她协商将她之前给的129200元作为被告向她的借款并约定2015年9月30日前还清还约定利息为0.78%。约定的借款到期后，经她多次催要，被告至今未还欠款。现她诉至法院，请求法院依法判决由被告偿还她129200元并承担本案的诉讼费。
针对其诉讼主张，原告当庭提交并宣读了下列证据：
1、署名宁某的欠条；
2、户名为张某的中国农业银行银行卡交易明细清单复印件一份，以上证据均用以证明被告宁某欠其129200元的事实。
被告宁某提交的答辩状辩称：欠条是他书写，但他书写的欠条属原告胁迫所为，原告起诉的有关偿还事宜不符合事实，不符合法律，不符合人道，出现多起黑社会势力现象，请求法院驳回原告的诉求并偿还他经济损失29万元。
被告宁某未提交证据。
对于原告提交的证据，结合被告宁某向本院提交的答辩状，本院审查认为，其来源合法，内容真实，故本院予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：
2104年，被告宁某欲开办公司找到原告张某让原告入股，原告共给被告129200元。因故，2015年4月4日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“欠条本人宁某身份证号（610425199302281316）欠张某身份证号（320283199206237562）人民币129200元大写（拾贰万玖千贰佰元整），用于开办无锡某帝唯漫婚庆礼仪有限公司，经协商本人（宁某）同意于2015年9月30日前（玖月叁拾号）还清所有欠款，如未还清，则本人（宁某）同意张某请求法院强制执行并移交司法程序处理。欠款人：宁某2015年4月4日”在欠条宁某的签名上捺有指印。还款期限到期后，宁某未向张某还款，张某遂诉至本院。
本院认为，被告宁某作为完全民事行为能力人，其向原告张某出具的欠条，在无证据证明是受胁迫所为的情况下，应认定为合法有效，故被告宁某应按欠条所载明的款项向原告承担还款义务。故对于被告宁某主张的其属受胁迫向原告出具的欠条的主张，本院不予采信。其答辩状中要求原告向其赔偿损失29万元的主张，因未提交证据又未提起反诉，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
由被告宁某于判决发生法律效力后十五日内偿还原告张某129200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费3030元，减半收取1515元，由被告宁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 :张党库
二〇一六年八月二十六日
书记员 : 张 曌
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第6209号
申请执行人包头市青建水泥制品有限责任公司，法定代表人：李云茂，系该公司董事长。
被执行人鄂尔多斯市汇通水务有限责任公司，法定代表人：郭勇，系该公司总经理。
申请执行人包头市青建水泥制品有限责任公司申请执行被执行人鄂尔多斯市汇通水务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 欣
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初3418号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉．德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该分行行长。
委托诉讼代理人：肖菊，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：唐海，男，汉族，1975年2月17日出生，住四川省彭州市。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告唐海信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员郭晓玲、常璟璞共同组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖菊到庭参加诉讼，被告唐海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中信银行成都分行诉称，被告于2013年5月21日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：62×××89。被告开卡消费后，至今已发生欠款本金172326.64元、利息42316.32元、滞纳金27620.21元，分期手续费7964.1元、年费480元、杂费12元，以上金额合计为250719.27元（利息、滞纳金暂计算至2016年11月4日），经原告多次催收，被告仍不归还。故，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金172326.64元、利息42316.32元、滞纳金27620.21元，分期手续费7964.1元、年费480元、杂费12元，以上金额合计为250719.27元（上述金额暂计算至2016年11月4日），此后利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。
被告唐海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年5月21日，唐海向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，被告在“声明签署”一栏声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表上另印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条“利息与费用”第2款规定：乙方（××）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部���项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第4款规定：乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。第五条“对账和还款”第6款规定：乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。第7款规定：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。第8款规定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第10款规定：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引���的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其《中信银行信用卡收费标准表》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元，按账户每月收取；超限费为超过信用卡额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元，按账户每月收取一次。
原告对被告的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为62×××89。被告用该信用卡透支，截止2016年11月4日，累计欠款250719.27元。
以上事实有原告在庭审中的陈述、《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、催收历史等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷产生的根本原因。原告以上述合同相关约定为依据，要求被告偿还借款本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求成立，本院予以支持。但依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，上述合同中有关滞纳金的收取就只能计算至2016年12月31日止。另，律师费由于原告并未提交相应的证据，因此本院亦不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐海于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还欠款本金172326.64元、利息42316.32元、滞纳金27620.21元，分期手续费7964.1元、年费480元、杂费12元，以上金额合计为250719.27元（上述金额暂计算至2016年11月4日），此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿��日止，滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至2016年12月31日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告唐海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5061元、保全费1774元、公告费及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告唐海承担。（此款原告已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴希孝
人民陪审员 郭晓玲
人民陪审员 常璟璞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 于 娜
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初369号
原告：钟光亮，男，汉族，1971年12月21日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：毛成勇，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：连云港沃野农业开发有限公司，住所地江苏省赣榆县。
法定代表人：董淑建。
被告：董淑建，男，汉族，1957年1月13日生，住江苏省赣榆县。
原告钟光亮与被告连云港沃野农业开发有限公司、董淑建买卖合同纠纷，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告钟光亮委托诉讼代理人毛成勇到庭参加诉讼，被告连云港沃野农业开发有限公司、董淑建经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告钟光亮向本院提出诉讼请求：1、二被告退还原告保证金（预付款）120000元；2、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。原告与被告于2013年9月14日签订“协议书”，甲方将鹅肠、鹅食管的加工承包给乙方，由乙方加工后自行销售，同时乙方一次性给甲方120000元保证金用于结算。协议签订后，原告按照约定将120000元交给了被告，但被告并没有将鹅肠、鹅食管加工承包给原告。为此原告要求被告退还交纳的120000元，经被告董淑建书面承诺该款项在2015年5月底前退还，并且承诺若到期不付由经办人负责偿还，经办人为董淑建。原告虽与连云港沃野农业开发有限公司签订加工协议，但被告董淑建作为该公司法定代表人，出具书面承诺加工鸭肠的合同预付款在2015年5月底前退还，该承诺应视为公司的行为，并且董淑建承诺若到期未付由其承担偿还责任。因此二被告应共同承担退还原告120000元的责任。故诉至原告。
被告连云港沃野农业开发有限公司、董淑建未作答辩。
经审理查明认定的事实如下：2013年9月14日被告连云港沃野农业开发有限公司与原告钟光亮签订了协议书，协议约定：被告连云港沃野农业开发有限公司（甲方）、原告钟光亮（乙方），本着互利互惠友好合作，甲方把鹅肠、鹅食管暂定价为1元/只，填鸭、鸭肠、鸭食管暂定0.45元/只，承包给乙方，由乙方自行加工、自行销售；甲方无偿提供加工厂地、住宿、水电，乙方一次性给甲方120000元保证金结款方式，乙方在次月的1-5号把上月款结清并付给甲方，合同期为1年，次年再续；甲方无偿提供20吨库位。在协议上有被告连云港沃野农业开发有限公司法定代表人董淑建的签订并加盖了公司印章。2014年12月23日董淑建向原告出具其书写的说明一份，说明上载明：沃野公司欠钟光亮加工鸭肠合同预付款120000元，定于2015年5月底前退还给钟光亮，若到期不付由经办人负责偿还，经办人：董淑建。
以上事实有原告的陈述、协议书、说明等证据予以证实。
本院认为，原告主张被告连云港沃野农业开发有限公司退还保证金120000元，举示了原、被告签订的协议书及董淑建出具的说明，被告未作抗辩，董淑建为被告连云港沃野农业开发有限公司法定代表人，其对外出具说明的行为即为被告连云港沃野农业开发有限公司的行为，后果由被告连云港沃野农业开发有限公司承担，现约定的支付时间已过，原告要求被告退还保证金120000元，本院予以支持。说明上载明“若到期不付由经办人负责偿还”，经办人为董淑建，原告据此主张被告董淑建退还保证金120000元，董淑建负责偿还的意思应视为对被告连云港沃野农业开发有限公司的该笔债务承担连带清偿责任。双方对担保方式、范围、期限未作约定，故董淑建应当对全部债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，现原告要求董淑建支付，系已过保证期，故对原告的主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港沃野农业开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告钟光亮退还保证金120000元；
二、驳回原告钟光亮其他诉讼请求。
如果被告连云港沃野农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2700元，实际收取2700元，公告费560元，由被告连云港沃野农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈琳琅
代理审判员 杨 妮
代理审判员 何高惠
二〇一七年五月十七日
书 记 员 潘鹭鸶
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1558号
原告霍生虎，男，汉族，生于1950年1月16日,农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人魏占虎，民和诚信法律服务所法律工作者。
被告兰州宏源水电开发有限责任公司。
法定代表人白映奎，系该公司董事长。
委托代理人潘明德，青海爱民律师事务所律师。
原告霍生虎诉被告兰州宏源水电开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员洪克治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍生虎委托代理人魏占虎、被告兰州宏源水电开发有限责任公司委托代理人潘明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍生虎诉称，原告的耕地与被告的水电站库区相邻，从2013年起该水库向外严重渗水，致原告的5亩土地被浸泡，三年造成粮食损失23400元。为维护原告的合法权益，请求：1、被告赔偿原告三年的产量损失共计23400元；2、被告恢复耕地、改良土壤。
被告兰州宏源水电开发有限责任公司辩称，1、原告应提供在被告库区附近有其耕地的证据，否则原告起诉主体不适格；2、被告水电站库区的水位低，不可能渗水到周边耕地；3、未经相关部门科学鉴定不能证明原告颗粒无收的原因是库区渗水所致，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告兰州宏源水电开发有限责任公司所属的新庄水电站库区与民和县马场垣乡下川口村九社相邻。原告霍生虎系下川口村九社村民。2014年12月，原告等村民向民和县有关部门反映要求被告赔偿因蓄水造成其土地淹没的损失，后经协调未果。现原告以被告的水电站向外严重渗水，造成耕地浸泡为由诉至本院，要求被告赔偿损失、恢复耕地、改良土壤。
上述事实，由原、被告陈述、答辩、现场照片、民发改[2014]233号文件等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告的水电站向外渗水造成其耕地浸泡，要求赔偿损失、恢复耕地、改良土壤，但原告提供的证据不足以证明其主张的事实。故原告的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告霍生虎的诉讼请求。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告霍生虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 洪克治
二〇一五年十二月十五日
书记员 申亚文
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2091号
原告陈某，女，汉族
被告陈某某，男，汉族
本院在审理原告陈某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 杨 柳
二〇一六年十月十三日
书记员 同田兴
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1212号
罪犯周岐光，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市江海区人民法院于2009年12月15日作出(2009)江海法刑初字第114号刑事判决，以被告人周岐光犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月5日作出(2010)江中法刑二终字第30号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周岐光在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年1月22日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年9月22日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年5月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周岐光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯周岐光获得嘉奖19次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周岐光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周岐光减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 钟广成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执332号
申请执行人杨秋丽，女，1980年5月5日出生，汉族，现住西安市高陵区。
被执行人杨涛，男，1984年10月20日出生，汉族，住西安市高陵区。
本院在执行申请执行人杨秋丽与被执行人杨涛返还财产纠纷一案中，本院已通知西安市经新置业有限责任公司协助办理，一、将杨涛名下应属于杨秋丽应分得的座落在姬家四季阳光小区的安置房住房一套房号8-1510304号面积73㎡归杨秋丽所有办理在申请人杨秋丽名下；二、需要办理相关手续及补交房款时由杨秋丽自行办理。现该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）陕0117执332号返还财产纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 王雪莉
河北省平乡县人民法���
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第214号
申请执行人馆陶县金洪包装有限公司，地址：河北省馆陶县。
法定代表人苗付武，该公司总经理。
被执行人李永朋，男，1984年10月19日出生，汉族，平乡县人。
关于馆陶县金洪包装有限公司与李永朋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，对被执行人进行了限制高消费、限制出入境的限制，列入全国失信被执行人名单，经对其四查两报后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2015）平民初字第200号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝国
审判员 刘建华
审判员 黄孟锋
二〇一六年九月二十一日
书记员 霍胜洲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初672号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负27号，统一社会信用代码915001166733809768。
法定代表人：程洪，总经理。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王华，男，汉族，1985年12月13日出生，住重庆市江津区。
被告：肖文莲，女，汉族，1988年7月14日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告王华、肖文莲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。
审判员 蒲晓莉
二〇一七年三月三十日
书记员 唐 佳
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执909号之一
申请人安粉香
被执行人安战央
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初439号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人安战央在焦作市住房公积金管理中心有公积金，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安战央在焦作市住房公积金管理中心的公积金90000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王正超
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一六年十二月七日
书记员 鲍胜利
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执101号之一
申请执行人:高海丹,女,1987年2月12日出生,30岁,汉族,号码340881198702122229,住桐城市
被执行人:汪习忠,男,1961年9月8日出生,56岁,汉族,号码342822196109083719,住桐城市。
本院在执行申请执行人高海丹与被执行人汪习忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3831号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款11000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费50.00元，执行费66.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人银行存款在11116.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 朱阳林
二〇一八年七月七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初3042号
原告张某。
被告孙某。
被告赫某。
原告张某与被告孙某、赫某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告孙某、被告赫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月4日9时30分许，被告孙某驾驶吉J559**号轿车沿公路自北向南行驶，行至长岭县流水镇长坨子小学路口左转弯，与沿公路自南向北行驶的赫某驾驶的吉J546**号轿车相撞，后吉J546**号轿车与路外欧仁果驾驶后停放的吉J538**号轿车相撞，致吉J546**号轿车乘人我受伤的交通事故。我受伤后就医于吉林大学第一医院，诊断：面部裂伤、上唇皮肤缺损、右侧眶壁骨折、右侧鼻骨骨折，住院治疗9天，花医疗费叁万余元。经交警队认定，被告孙某承担事故主要责任，被告赫某承担事故次要责任。请求法院判令二被告赔偿我医疗费33948.39元、误工费8830.80元、护理费3722.40元、住院期间伙食补助费900元、营养费4500元、交通费1200元、鉴定费2600元。共计55701.59元。具体怎么计算的我不清楚，是律师给写的诉状。
被告孙某辩称，对事实无异议，对原告的请求按法律规定判。我同意承担60%的赔偿责任。
被告赫某辩称，对事实无异议，对原告的诉讼请求按法律规定判。我同意承担20%的赔偿责任。
经审理查明，2016年1月4日9时30分，被告孙某驾驶吉J559**号轿车沿公路自北向南行驶，行至长岭县流水镇长驼子小学道口左转弯，与沿公路自南向北行驶赫某驾驶的吉J549**号轿车相撞，后吉J546**号轿车与路外欧仁果驾驶后停放的吉J538**号轿车相撞，致孙某，赫某，吉J546**号轿车乘人张某、张帅受伤，三车损坏，造成交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，孙某应承担此事故的主要责任，赫某承担此事故的次要责任。张某、张帅、欧仁果无责任。事故发生后，原告张某在长岭县宏光医院检查，并于当天到吉林大学第一医院住院治疗9天，共花医疗费32748.39元。诊断为：面部裂伤、上唇皮肤缺损、右侧眶壁骨折、右侧鼻骨骨折、右侧上颌窦及筛窦积液。2016年6月3日，原告自行委托吉林正达司法鉴定中心作出司法鉴定意见：1、被鉴定人张某此次损伤的误工期限评定为90日。2、被鉴定人张某此次损伤的护理期限评定为30日。3、被鉴定人张某此次损伤的营养期限评定为45日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算。现原告起诉，要求二被告赔偿其医疗费33948.39元、误工费8830.80元、护理费3722.40元、住院期间伙食补助费900元、营养费4500元、交通费1200元、鉴定费2600元。共计55701.59元。
上述事实有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、吉林大学第一医院病历、住院费票据、门诊手册、门诊票据、费用清单、出院诊断、长岭县宏光医院门诊手册、门诊费票据、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、行车证复印件等材料在卷为凭。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的应由侵权责任人按各自过错比例赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，且原、被告均无异议，予以采信。原告主张误工费8830.80元、护理费3722.40元、住院期间伙食补助费900元、营养费4500元、交通费1200元符合法律规定，本院予以保护。医疗费根据票据计算应保护32748.39元。综上，原告合计损失为51901.59元。鉴定费2600元，应予保护。本案中，孙某承担事故的主要责任，其应承担70%的赔偿责任；赫某承担事故的次要责任，其应承担30%的赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
被告孙某赔偿原告张帅经济损失36331.11元（51901.59元×70%）。此款限判决生效后立即给付。
被告赫某赔偿原告经济损失15570.48元（51901.59元×30%）。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，减半收取278.50元，由被告孙某承担195元，由被告赫某承担83.50元；剩余278.50元，由本院退还给原告。鉴定费2600元，由被告孙某承担1820元，由被告赫某承担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
书记员 付 佳
书记员 付 佳
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初725号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李慧杰,男，1997年7月4日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市河东区。因本案于2017年5月23日、8月28日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）679号起诉书指控被告人李慧杰犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年4月2日15时许，被告人李慧杰与其父李永生到本市东丽区张贵庄恒星广场6楼麦乐星KTV送酒，途径UME国际影城员工出入口时不慎将出入口门把手损坏，影城员工被害人任某与其理论时，双方发生口角，被告人李慧杰用拳头将任某左眼部打伤。经鉴定，任某左侧眼眶内侧壁、下壁骨折的损伤程度为轻伤一级，左眼挫伤的损伤程度为轻微伤。
2017年5月14日，被告人李慧杰自动投案。双方当事人己达成和解协议，并履行完毕，被害人任某对被告人行为表示谅解。
上述事实，有书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录，现场照片，视听资料，被告人供述与辩解，被告人李慧杰的户籍信息，和解协议，案件来源及到案经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李慧杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李慧杰具有以下量刑情节：自首，已与被害人达成和解协议并获得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李慧杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙宝芳
二〇一七年九月二十二日
法官助理 张 祎
书 记 员 武 玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1976号
申请执行人：钱建明，男，1966年8月27日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：杨柳弟，男，1957年12月11��生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行杨柳弟合同诈骗罪一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。经查，被执行人杨柳弟因犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，目前正在服刑。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高琴丽
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153财保2号之一
申请人:但海霞，女，1982年3月17日出生，汉族，住所地四川省犍为县。
委托代理人：赵雄、徐琴，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被申请人：重庆瑞丰皇品科技有限公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：周春生，执行董事兼经理。
本院在审理申请人但海霞诉被申请人重庆瑞丰皇品科技有限公司诉前财产保全一案中，申请人但海霞于2016年6月28日向本院递交财产保全申请，要求对被申请人重庆瑞丰皇品科技有限公司在重庆市佳冠玻璃有限公司的461301.68元债权;对被申请人重庆瑞丰皇品科技有限公司在四川省三维玻璃有限公司的300227.32元债权进行保全，并以重庆市荣昌区兴农融资担保有限责任公司保全担保函提供信用担保。
本院认为，申请人但海霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、对被申请人重庆瑞丰皇品科技有限公司在重庆市佳冠玻璃有限公司的461301.68元债权予以冻结。
二、对被申请人重庆瑞丰皇品科技有限公司在四川省三维玻璃有限公司的300227.32元债权予以冻结。
本裁定送达之日起立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其它财产的期限为三年。
查封、扣押、冻结期间，申请人申请延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向人民法院提出申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。
代理审判员 刘 鑫
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李长奇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初9367号之一
原告：邵建达，男，1970年7月24日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。
被告：苏孟丽，女，1965年1月30日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：阮琦佳，女，1993年8月8日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告邵建达与被告苏孟丽、阮琦佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告邵建达于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告邵建达的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵建达撤诉。
本案案件受理费14700元，减半收取7350元，财产保全费3020元，合计10370元，由原告邵建达负担。
代理审判员 刘东方
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 张 颖
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1003刑初220号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人刘某，农民。2012年7月20日被威海市文登区人民检察院批准逮捕；2015年12月29日被江苏省宜兴市公安局看守所羁押。2015年12月31日因涉嫌犯诈骗罪被依法逮捕，2016年2月1日被取保候审，同年8月11日被依法逮捕，现羁押于山东省威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］213号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。2016年9月30日威海市文登区人民检察院向本院提出延期审理，本院于同日决定延期审理。同年10月30日本院决定恢复审理。威海市文登区人民检察院指派检察员刘葳博、孙小东、郭治出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月12日、17日、18日，被告人刘某分别伙同邝某某（已判刑）、刘某某（已判刑）、王某某（另案处理）等人，按事前预谋，冒充部队后勤工作人员采购化肥和化肥保水剂骗取被害人信任，并向被害人指定保水剂供应商，后冒充保水剂供应商以收取预付款的手段，诈骗被害人钱财三次，共骗取人民币297000元。
案发后，被告人刘某等人已全部退赔被害人损失。
被告人刘某于2015年12月29日向公安机关投案。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人刘某伙同他人诈骗公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，在庭审的辩论阶段亦未辩解。
经审理查明，2012年5月12日、17日、18日，被告人刘某分别伙同邝某某（已判刑）、刘某某（已判刑）、王某某（已死亡）等人，按事前预谋，冒充部队后勤工作人员采购化肥和化肥保水剂骗取被害人信任，并向被害人指定保水剂供应商，后冒充保水剂供应商以收取预付款的手段，诈骗三次，共骗取人民币297000元。
案发后，被告人刘某等人已全部退赔被害人损失。
被告人刘某于2015年12月29日向公安机关投案，具有自首情节。
上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过证实，被告人刘某到案情况并证实被告人刘某具有自首情节。
2、查询存款/汇款通知书、通话记录、交易明细证实，被告人刘某多次骗取被害人汇款情况。
3、户籍证明证实，被告人刘某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
4、被害人于某陈述证实，他在文登葛家镇驻地经营一家化肥农药店，在2012年5月12日早上8时许，曾接到一个电话，对方自称是文登部队的，管理后勤工作，要订购店里的化肥。后又问他是否有保水剂，他说��有，对方讲以前用过上海一家公司的保水剂，让他联系该公司，该人讲自已以单位的名义向上海购买没有提成，让他先购买，然后其再从他这里购买可以有提成，并且给了他一个电话，他联系好后，分两次将79200元货款打到周建华的帐户上，后来电话也打不通，知道被骗了。
5、被害人李某陈述证实，她在文登宋村镇开了家农资材料店。2012年5月17日上午一个自称是部队的男子打电话到店里，说搞绿化需要复合肥和保水剂。店里没有保水剂，该男子说上海绿园保水剂厂的这种货，并告诉了一个电话让她联系，其想让她从货款中提点成给该男子。她联系好后，分三次向周建华的帐户总共打了人民币118800元，下午该男子所说的部队没来拉货，知道被骗了。
6、被害人谭某陈述证实，她在文登市护丰植保农资连锁有限公司绿源经营部经营化肥业务。2012年5���18日上午，有个男的自称是大水泊机场的打电话说部队需要化肥，并让自己同上海绿园保水剂有限公司赵科长联系。并发了个户名是张汉科的账号，该男子就让她对象按谈论的价格分两次通过电话转账99000元到这个账号上。后来电话打不通了，才知自己被骗。
7、同案犯邝某某供述证实，他与刘某等共五个人行骗，事先分工，在河南郑州冒充部队后勤人员向农资商店打电话，说是部队需要保水剂化肥，骗取被害人信任赚取差价，骗取订货款的经过。
8、同案犯刘某某供述证实，2012年5月12日，他与刘某等人在河南郑州冒充部队后勤人员以订购化肥、保水剂为由打电话，骗取被害人信任，骗取文登市葛家镇一经营化肥的人79200元。他按照15%分成，分了12000元钱。
9、被告人刘某供述证实，2012年过年的时候跟着王某某干诈骗的事情，还让他��两个帮手，后来他就找了刘某某和邝某某，王某某后来让他们到郑州租房住干诈骗的事，说郑州是大城市，好取钱。在五、六月的时候，其伙同邝某某、刘某某等人冒充部队工作人员和卖保水剂的商家，与被害人取得联系，让被害人感觉有钱可以赚，之后他们就提供给对方账号，骗取定金，每人按比例分得赃款。通过这种方法在文登骗了三家。一家是7万多元，另一家是11万多元，还有一家是8、9万元。
10、辨认笔录、辨认照片证实，被告人刘某辨认同案犯的情况；
11、刑事判决书证实，同案犯邝某某、刘某某被判刑的情况；
12、发还清单证实，被告人刘某退赔的情况。
上列证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人多次诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极退赔被害人的经济损失，具有自首情节，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十八万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2019年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审���长于莉
人民陪审员 隋 勇
人民陪审员 侯国钦
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 侯美琴
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执178号
申请执行人陈宏，男，汉族。
被执行人杨政强，男，汉族。
申请执行人陈宏与被执行人杨政强承揽合同纠纷一案，富县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）富民初字第00494号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈宏于2017年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为50900元。
本院受理后，于2017年4月10日向被执行人杨政强送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人于2017年7月17日自愿达成和解，即，（一）被执行人杨政强共给付申请执行人陈宏50900元，其中2017年12月30日之前给付申请执行人5000元；剩余的45900元,于每年给付10000元（每年6月30日之前给付5000元，12月30日之前给付5000），直至给付完毕。（二）本案的受理费550元及执行费663.5元由被执行人杨政强来承担。同日，申请执行人陈宏向本院提交了撤销执行申请书。本院经审查，该撤销执行申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
终结富县人民法院（2015）富民初字第00494号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年七月二十八日
书记员 张秀明
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第426号之一
申请执行人郑林盛。
被执行人厦门科声达电子有限公司。
法定代表人林守民。
申请执行人郑林盛与被执行人厦门科声达电子有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2014年1月10日作出的厦湖劳仲案（2014）59-2号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月20日立案执行。
本院已依法查封被执行人名下车辆（未实际控制），被执行人名下无房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，拟终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2014年1月10日作出的厦湖劳仲案（2014）59-2号裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年八月一日
书 记 员 张逸毅
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1126民初1324号
原告：卢忠翠，女，1974年1月7日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：陈胜才，男，1979年12月5日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告卢忠翠与被告陈胜才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢忠翠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告一次性清偿借款人民币46000元，并支付自2016年8月1日起至一审作出判决之日止的利息，利息按中国人民银行基准利率6%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，被告以生意资金周转为由向原告借款46000元，当日被告向原告出具借条一份，并约定还款日期为2016年8月1日。约定还款日期已超过数月，原告多次找被告催要，被告均以暂时无钱偿还为由一再推脱。现原告提起民事诉讼，望人民法院查明上述事实后，支持原告的诉讼请求。
被告陈胜才缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原、被告身份证复印件各一份、借条一份，本院对李慈娃的调查笔录一份，原告均无异议，被告缺席未到庭，视为放弃质证、认证的权利，证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：本院对陈胜才的调查笔录一份，原告对被告陈胜才陈述的钱为张兴奎所借提出异议，由于陈胜才无证据证实债务人为张兴奎，故原告的异议成立，该陈述本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，被告陈胜才向原告卢忠翠借款46000元，并书写借条一份，约定还款期限为2016年8月1日。到期后，原告向被告主张权利，要求被告按约定还款，但被告一直未向原告偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间债权债务关系明确，借贷关系合法，应受法律保护。被告陈胜才应按约定向原告卢忠翠偿还借款，故原告要求被告偿还借款46000元的诉讼请求于法有据，应予支持。庭审中，原告卢忠翠自愿放弃借款利息，系其真实意思表示，本院予以采信。
综上，原告卢忠翠要求被告陈胜才偿还借款的诉讼请求应予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈胜才自判决生效后60日内偿还原告卢忠翠借款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，因适用简易程序减半收取475元，由被告陈胜才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 龚兴君
二〇一七年七月二十五日
书记员 王亚鹏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2259号
罪犯陈帆，男，1993年7月14日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2014年7月17日作出(2013)湖安刑初字第596号刑事附带民事判决，以被告人陈帆犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年十个月,与同案犯连带赔偿民事诉讼原告32656.40元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈帆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯陈帆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈帆在服刑期间，悔改表现突出，积极履行民事义务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈帆准予减刑一年四个月（刑期至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张欣
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1253号
申请执行人中国银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市兰苑B区20幢115室。
负责人袁亮，支行行长。
被执行人郭兴国，男，1970年2月9日生，汉族，住宝应县。
被执行人杨文梅，女，1969年3月29日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人郭安邦，男，1992年4月28日生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人中国银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人郭兴国、杨文梅、郭安邦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗商初字第0345号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人郭兴国、杨文梅、郭安邦于判决生效之日起十日内给付申请执行人中国银行股份有限公司扬州邗江支行借款本金235625.15元，并支付利息、罚息（截止2015年3月26日利息1280.85元、罚息9.52元；自2015年3月27日起至实际付清之日，按合同约定的利率计算利息、罚息）；被执行人郭兴国、杨文梅、郭安邦于判决生效之日起十日内给付申请执行人中国银行股份有限公司扬州邗江支行律师费损失10000元；若被执行人郭兴国、杨文梅、郭安邦不能履行上述一、二项义务，申请执行人中国银行股份有限公司扬州邗江支行有权以郭兴国、郭安邦抵押的扬州市九龙湾润园20-403房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；案件受理费依法收取5004元，公告费600元，合计5604元，由被执行人郭兴国、杨文梅、郭安邦负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月12日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）扬邗商初字第0345号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁 安 心
代理审判员 李云代理审判员ＸＸ
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 慧 馨
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)海南二中刑执字第320号
罪犯王华，男，1974年3月4日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2010年7月22日作出（2010）临刑初字第119号刑事判决，以被告人王华犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年3月9日起至2017年3月8日止。罪犯王华于2010年8月20日入监服刑，在服刑期间，本院于2013年11月11日作出（2013）海南二中刑执字第495号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年一个月，减刑后刑期执行至2016年2月8日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯王华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王华才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王华自2013年7月起至2015年2月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好,确有悔改表现。
另查明，罪犯王华应交纳罚金人民币1000元，该犯在服刑期间主动交纳全部罚金。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、现金存款凭证、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许杏花
审 判 员 羊茂明
代理审判员 郝良存
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第330-2号
申请执行人高文龙，男，汉族，1978年10月5日出生，初中文化，平乡县人，现住本村。
被执行人刘立君，男，汉族，1975年5月1日出生，平乡县人，现住本村。
被执行人马庆须，男，汉族，1969年9月12日出生，平乡县人，现住本村。
被执行人张春行，男，汉族，1969年9月12日出生，初中文化，巨鹿县人，现住本村。
关于高文龙与刘立君、马庆须、张春行运输合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案执行，在执行过程中，对被执行人进行了限制高消费、限制出入境的限制，列入全国失信被执行人名单，经对其四查两报后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结平乡县人民法院作出的（2015）平民初字第677号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝国
审判员 刘建华
审判员 黄孟锋
二〇一六年十二月二十日
书记员 霍胜洲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初7300号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告:北碚区尚线酒吧,住所地重庆市北碚区天生路141号2-4至2-8（L202）,组织机构代码L3818302-8。
法定代表人：杨昌礼，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告北碚区尚线酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。因被告碚区尚线酒吧的经营场所已停止营业，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐崟
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执378号之六
申请执行人：王宁，女，1972年5月15日出生，汉族，住南京市浦口区宁六路
被执行人：齐兵，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
被执行人：张晓荣，女，1971年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
本院在执行王宁与齐兵、张晓荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人齐兵、张晓荣名下暂无可供执行的财产。本院将两被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费，现申请执行人未能提供被执行人的财产线索，亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年六月二十一日
书记员 汤 云