吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初1361号
原告：李某1，男，1978年5月25日出生，汉族，无职业，住长春市二道区。
委托代理人：刘玉兰，吉林策业律师事务所律师。
被告1：李某2（李某1妹妹），1980年2月28日出生，汉族，无职业，住长春市绿园区。
被告2：陈某（李某1姥爷），1927年11月24日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。
委托代理人：陈杰（陈某女儿），1954年9月28日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。
被告3：李某3（李某1父亲），1954年6月26日出生，汉族，无职业，住抚松县东岗镇东岗村。
委托代理人：王虹，吉林松江河律师事务所律师。
被告4：董某，女，1986年9月6日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。
原告李某1与被告李某2、陈某、李某3、董某继承纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人刘玉兰、被告李某2、被告陈某委托代理人陈杰、被告李某3及其委托代理人王虹、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告依法对母亲陈华的遗产享有继承权，同时判令原告母亲遗产位于长白山管委会池西区灵芝花园小区X栋楼X单元X层X房所有权的二分之一由原告继承（原房屋回迁调换房，价值5万元），原房屋回迁货币补偿款二分之一即164,223.00元由原告继承；2.请求被告李某3立即返还陈华遗产中的房屋回迁货币补偿款78,374.00元，请求被告董某立即返还陈华遗产中的房屋回迁货币补偿款85,849.00元；3、案件受理费由四被告共同承担。事实和理由：原告李某1与被告李继霞、陈某为陈华的继承人，陈某系陈华的父亲，李某2系陈华的女儿，原告母亲陈华于2010年10月16日去世。原告母亲陈华与被告李某3于2004年7月27日登记离婚，二人婚姻关系存续期间拥有一套住房，位于抚松县东岗镇东参村，现该房屋已经拆迁并予以补偿。2017年政府对原告父母共有房屋进行拆迁，被告李某3以产权人的身份与池西区房屋征收经办中心签订了《房屋征收产权调换协议》，取得了位于长白山管委会池西区灵芝花园小区X栋楼X单元X层X房（52.59㎡，价值10万元）一套及补偿款176,132.00元，同时经李某3的指定以董某名义进行了分户，董某与池西区房屋征收经办中心签订了《房屋征收货币补偿协议书》，取得了房屋拆迁款191,056.00元。现上述补偿款已经分别被李某3、董某全部取走。原告认为，位于东岗镇东参村李某3名下的原房屋系原告母亲及李某3的夫妻共同财产，离婚时未进行分割，现虽已拆迁但所取得的相应房屋及货币补偿中的二分之一系原告母亲遗产，原告母亲陈华去世，但在离婚协议中已经写明，其所有的房屋由原告继承，系原告母亲的真实意思表示，具有遗嘱的性质。自母亲陈华去世后遗产一直未进行继承和分割。被告李某3、董某虽不是本案的继承人，但要继承的遗产均在其处占有，其行为侵犯了原告的合法权益，经多次协商未果，现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法公断。
李某2辩称，自愿对母亲陈华遗产的继承份额转送给李某1。
陈某辩称，自愿对陈华遗产的继承份额转送给李某1。
李某3辩称，原告李某1只能继承其母亲陈华离婚时留有的42㎡的坯瓦房的一半，现价值5万元。房屋回迁货币补偿款，不属于原告母亲的遗产，因此原告没有继承权。2004年原告父母离婚时明确约定：“家里所有菜地归李某3所有”。房屋回迁货币补偿款，是李某3离婚后十几年来分别多次在自己园田地里借钱扩建暖棚、简易房、菜窖子、经济作物、附属设施等等（详见补偿明细）。关于指定分户人董某，取得的房屋拆迁补偿款不属于原告母亲生前的遗产，与原告无关，原告无权主张权利。
董某辩称，我只是帮助李某3在拆迁过程中分户，拆迁补偿款我早已给付了李某3。
经审理查明，李某1与李继霞为陈华与被告李某3的婚生子女，陈某系陈华的父亲，陈华与李某3于2004年7月27日登记离婚，并对夫妻财产进行了分割，陈华于2010年10月16日去世。本案诉争继承的房屋座落于东岗镇东岗村（户主李可彬(宾)，坯瓦，建筑面积：42㎡，宅基地面积287㎡）。2017年12月4日池西区房屋征收经办中心与李某3签订了房屋征收产权调换协议书（PG18-225）一份，主要内容为：被征收人李某3将其52.90㎡的坯瓦结构无籍住宅交与池西区房屋征收经办中心征收，置换为灵芝花园小区X栋楼X单元X层X房（52.59㎡）并给付房屋附属物补偿款80,172.00元、房屋室内装修补偿款5,885.00元、地上农作物补偿7,384.00元、搬家奖励费10,000.00元、搬迁补助费2,000.00元、空闲土地奖励50,000.00元、共计176,132.00元；与董某签订了房屋征收货币补偿协议书（PG18-225-1）一份，主要内容为：被征收人董某同意池西区房屋征收经办中心以货币补偿的方式征收其41.45㎡的坯瓦结构无籍住宅，补偿数额为房屋补偿94,506.00元、室内装修补偿4,590.00元、附属物补偿22,602.00元、地上农作物补偿5,858.00元、搬家奖励费10,000.00元、搬迁补助费2,000.00元、空闲土地奖励50,000.00元、共计191,056.00元。以上协议签订后被征收人将征收房屋交与征收人，征收人依据以上协议将补偿款给付完毕。董某于2018年5月29日将其依据（PG18-225-1）协议书取得的补偿款返还李某3。上述事实，有原、被告提供的证据及法庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何人不得侵犯，民事活动，应当秉持诚实信用，恪守承诺，家庭成员间应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。庭审中被告李某2、陈某自愿将其应当继承陈华的份额转让给原告李某1，符合法律规定，本院予以确认。关于陈华遗产范围及份额的问题，根据庭审中双方的举证、质证和陈述，对池西区房屋征收经办中心与李某3签订的房屋征收产权调换协议书（PG18-225）所置换的房屋及补偿款，原告认为除去经济作物补偿、搬家奖励及搬家补助外均应当视为陈华的遗产，符合常理及法律规定，被告李某3所辩该协议中的室内装修补偿项下的地砖补偿1,014.00元和下水道补偿200.00元是陈华的遗产，剩余的室内装修款及附属物补偿和空闲地奖励均不是遗产的主张，不符合法律规定，因为同一份产权调换补偿协议项下的补偿款项均为原来财产的置换，除去原告认可的不属于遗产的份额之外，均应当视为诉争的遗产份额；对董某与池西区房屋征收中心签订的货币补偿协议中（PG18-225-1）所取得的款额，由于空闲地的补偿是基于原房屋的宅基地所得，即使是因为分户所得，其中的一半亦应视为是本案可分割的遗产份额，故除去空闲地奖励的50,000.00元外，剩余财产的补偿款额，虽然其中亦有原来双方离婚时的财产，但不宜作为陈华遗产进行分割，因为陈华与李某3于2004年7月27日离婚，此后该房屋一直由李某3居住，在此期间的2010年2月份原告还与李某3发生冲突，损坏该房屋的部分设施，李某3对该房屋进行了修缮、管理，从被征收时财产的现状和取得的补偿项目和款额，可以证明征收时的财产状况与2004年7月27日李某3与陈华离婚时的状况是不完全一致的，在征收的过程中，李某3付出的劳动、财物和精力远多于其他继承人。
综上所述，为维护公民的合法权益。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、确认池西区房屋征收经办中心与李某3签订的房屋征收产权调换协议书（PG18-225）中置换的灵芝花园小区X栋楼X单元X层X房（52.59㎡）的二分之一（价值五万元）由原告李某1继承；
二、（PG18-225）协议中补偿款原告李某1继承并分得78,374.00元（114,132.00元+62,000.00元-7,384.00元-2,000.00元-10,000.00元=156,748.00元÷2＝78,374.00元）；
三、（PG18-225-1）货币补偿协议书中的空闲地补偿款50,000.00元原告李某1继承并分得25,000.00元；
四、上述款项，被告李某3于本判决生效后十日内给付原告李某1。
五、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,257.00元（已减半收取），由原告李某1负担1,128.50元，由被告李某3负担1,128.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 吴交春
二〇一八年七月二十四日
书记员 吴 烨