wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0430民初4号
原告:张某某。
法定代理人：李某某。系原告张某某母亲。
被告：张某某。
原告张某某与��告张某某抚养费纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某法定代理人李某某与被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告2011年至2016年12月21日前的抚养费，每年贰万元整，合计十二万元整；2、判令被告承担原告上大学增加的抚养费，每年贰万伍仟元整，四年合计十万；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告系被告之女，自2011年开始，原告和母亲在咸阳上学生活，被告在新疆一直不回家。被告对原告不闻不问，也不给原告支付抚养费，六年来未尽到父亲的抚养义务。2016年12月21日经法院判决原告母亲与被告离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付原告抚养费600元至18周岁，但至今被告未向原告���付抚养费。2017年原告高考后被长沙理工大学法学院录取，每年学费15000元，每月生活费2000元，原告母亲身体患病，无力负担原告大学期间的学费生活费，故起诉请人民法院判令被告每年增加支付原告25000元抚养费至大学四年毕业。
被告张某某辩称，对原告的第一项请求不予认可，2011年至2016年12月21日期间，被告与原告母亲李某某系婚姻存续期间，抚养费已由夫妻共同财产承担。对原告的第二项请求，被告只认可法院生效判决确认的每月600元抚养费，对原告请求增加的抚养费不予认可，原告不把被告当父亲看待，也未曾去看望祖母，原告考上大学也不曾给被告说，现在被告无固定工作，无实际支付能力，且原告满18周岁后，被告无抚养的义务。对原告的第三项请求不认可，原告在其母亲李某某的唆使下对被告进行无理缠诉，目的是达到不执行法院生效判决确认的原告法定代理人李某某应支付被告的31.5万元。请求人民法院依法公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1、对原告提交的长沙理工大学城南学院录取通知书复印件一份，与原告提交的长沙理工大学城南学院收据、2017年8月29日录音相互印证，对原告于2017年8月8日被长沙理工大学城南学院录取，原告在该校就读，学制四年的事实予以认定；2、对原告提交的长沙理工大学城南学院收据一份，对原告在2017年至2018年学年期间的学费、住宿费、代收费、杂费共计13085元的事实予以认定；3、对原告提交的2016年10月11日的三段录音，从中无法得出原告拟证明的目的，不予认定。对2017年8月29日录音与原告提交的长沙理工大学城���学院录取通知书复印件一份相互印证，对原告上大学的事实予以认定；4、对原告提交的被告信用卡交易记录，被告对该证据的来源提出质疑，原告未提交其他证据予以证明，故不予认定。5、对被告提交的被告农行卡交易明细清单、火车票两份、飞机登机牌一份。原告对其真实性认可，证明目的不认可。被告未提交其他证据予以佐证，故对被告提交的证据不予认定。
经举证、质证，审理查明如下事实：原告母亲李某某与被告张某某于2016年12月21日经淳化县人民法院(2016)陕0430民初374号民事判决书判决准许李某某与张某某离婚，女儿张某某由李某某抚养，由张某某于本判决生效后每月10日前支付当月抚养费600元，至孩子18周岁止。一审判决后李某某提出上诉，2017年3月9日经咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终175号民事判决书判决驳回��诉，维持原判。2017年8月8日原告张某某被长沙理工大学城南学院法学专业录取，9月份入学，并向长沙理工大学城南学院缴纳2017年至2018年学年期间的学费、住宿费、代收费、杂费共计13085元。
本院认为，原告诉请被告支付原告2011年至2016年期间的抚养费，因该期间属于原告母亲李某某与被告张某某婚姻存续期间，原告提交的证据不足以证明被告在此期间没有支付其抚养费，且原告现在主张抚养费的时间已不在李某某与张某某婚姻存续期间，故认为原告的该项诉请无事实和法律依据，不予支持。根据《婚姻法》第三十七条第二款规定“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原告在其父母离婚后于2017年8月8日经长沙理工大学城���学院法学专业录取，并向长沙理工大学城南学院缴纳2017年至2018年学年期间的学费、住宿费、代收费、杂费共计13085元，符合法律规定增加抚养费的情形，因原告于2018年6月14日即满18周岁，故本案只涉及原告在2017至2018学年的相关费用，原告成年以后上大学的费用对于被告而言不是法定义务，而是道德体现。故对原告请求支付四年大学期间的抚养费，本院只处理2017年至2018年学年期间已产生的费用13085元，对原告其余三年的主张不予支持。对于原告主张在大学期间生活费已增加至每月2000元，因原告未提供证据支持其主张，故不予支持。
综上所述，对于原告请求增加的2017年至2018年学年期间已产生的费用13085元由原告父母双方负担，故被告依法需支付原告增加抚养费的一半即6542.5元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三��七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张某某于本判决生效后十日内支付原告张某某抚养费6542.5元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一八年一月三十日
(院印)
书记员 邵立霞
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权��。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持��常生活的成年子女。
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初1856号
原告：张学珍，女，1952年3月13日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
被告：张昊，男，1989年11月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告:徐登永，男，1972年7月17日出生，汉族，农民，住阜宁县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码9132110079109636XU,住所地镇江市学府路64号恒顺尚都花苑5幢。
主要负责人：朱大为，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
原告张学珍与被告张昊、徐登永、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称阳光财保镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学珍及其委托诉讼代理人顾庆余，被告张昊与被告徐登永的共同委托诉讼代理人谈步专，被告阳光财保镇江支公司主要负责人朱大为的委托诉讼代理人陶春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学珍的诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告医疗费1047元、住院伙食补助费500元、营养费900元、残疾赔偿金60228元、误工费19800元、护理费9200元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财物损失1000元、鉴定费1590元，合计100265元；2.本案诉讼费由被告承担。
双方当事人对交通事故发生经过即2016年10月22日8时15分许，被告张昊驾驶苏Ｊ×××××号中型厢式货车，沿S348线由北向南行驶至78KM+200M处时，与推行电动自行车横过道路的原告张学珍发生碰撞，致原告张学珍受伤，双方车辆受损无异议，对交警部门的事故认定（即被告张昊负事故的全部责任，原告张学珍无责任），以及被告张昊系被告徐登永聘用的驾驶员，被告张昊驾驶车辆的行为系职务行为，肇事车辆在被告阳光财保镇江支公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险无异议。本院对原告张学珍产生医疗费24481.98元（含被告徐登永垫付的13434.98元、被告阳光财保镇江支公司垫付的10000元）、住院伙食补助费450元、营养费810元予以确认。
双方争议的要素为：1.残疾赔偿金；2.误工费；3.护理费；4.精神损害抚慰金；5.交通费；6.财物损失。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1.残疾赔偿金。原告虽为农村居民，但在事故发生前长期居住生活在城镇，残疾赔偿金可以按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算。其在本起事故中所受损害构成十级伤残，赔偿系数为0.1，赔偿年限为15年，残疾赔偿金应为60228元；2.误工费。误工费的具体数额根据受害人的误工时间和收入状况来确定。经查，原告虽超过法定退休年龄，但长期在其儿子经营的店面内帮忙，有一定的劳动能力及收入来源，现原告未能提交充分证据证明其实际减少收入的具体数额，故本院参照城镇居民人均可支配收入标准，并结合原告的年龄，劳作的场所、事项等多方面因素，酌定其误工费以60元/天计。按照司法鉴定意见书建议的误工期6个月计算，误工费为10800元；3.护理费。参照司法鉴定意见书建议的护理期，应计算115个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费为8050元；4.精神损害抚慰金。鉴于张学珍在本起交通事故中构成伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；5.交通费。根据张学珍的就医地点、次数，护理的人数，本院酌定原告的交通费为500元；6.财物损失。原告虽未能提供证据证明财物损失大小，但原告的车辆在事故中受损是事实，本院酌情认定财物损失为500元。
综上，张学珍的各项损失合计为110819.98元。
张学珍因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。阳光财保镇江支公司应在交强险限额内承担95078元的赔偿责任。超出交强险限额的部分，依照保险合同，由阳光财保镇江支公司在商业险范围内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险限额内赔偿原告张学珍95078元，在商业三者险限额内赔偿15741.98元，合计赔偿110819.98元。上述款项扣减被告徐登永垫付的13434.98元、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付的10000元，由被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司再行向原告张学珍支付87385元（开户名称：张学珍，开户行：江苏阜宁农村商业银行，账号：62×××03），向被告徐登永支付13434.98元（开户名称：徐登永，开户行：中国工商银行，账号：62×××18）。上述款项均限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告张学珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元、鉴定费1590元，合计2491元，由原告张学珍负担128元，由被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担2363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 剑
代理审判员 彭 艳
人民陪审员 邓正平
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 程 前
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂13执6号之八
被执行人梁庆华，男，1970年2月1日出生，汉族，广西平南县人，因犯受贿罪、滥用职权罪现在广西桂中监狱服刑。
被执行人梁庆华贪污、滥用职权一案，本院于2016年10月30日作出的（2016）桂13刑初35号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人梁庆华未主动履行生效法律文书财产刑部分的内容，本院刑事审判第二庭于2017年2月13日向本院执行局移交强制执行，要求执行被执行人梁庆华罚金500000元和退出赃款1606116.48元。本院已向被执行人梁庆华发出执行通知书，责令其履行涉财产刑部分的判决内容。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁庆华的财产进行查询，发现被执行人梁庆华在金秀县金秀镇有房屋一套和银行存款，房屋经评估拍卖得款21.2232万元，银行存款45991.10元已进行划拨，此外，被执行人有公积金88098.23元，但由于目前未达划拨条件，因此无法划拨。除此之外，经本院查询未发现被执行人梁庆华有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人梁庆华查明的财产已进行处置，此外没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2016）桂13刑初35号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄海滨
审判员 刘文辉
审判员 温兰洪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 潘海舟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜商特字第00009号
申请人中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇胜利路99号。
负责人王明华，该行行长。
委托代理人陶建华，该行员工。
被申请人李军，市民。
被申请人祁秀娟，市民。
申请人中国银行股份有限公司阜宁支行与被申请人李军、祁秀娟实现担保物权一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员曹益武独任审查，并进行了听证，现已审查终结。
申请人中国银行股份有限公司阜宁支行称，被申请人李军、祁秀娟系夫妻关系。2012年2月27日，被申请人李军、祁秀娟向我行提交《个人贷款申请书》。2012年2月29日，被申请人李军、祁秀娟与我行签订《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》、《中国银行股份有限公司江苏省分行个人贷款抵押合同》。2012年3月2日，被申请人李军、祁秀娟与我行签订《“融资宝”个人循环额度贷款提款协议》和《个人抵押循环贷款额度用款申请表》。合同约定：申请人向被申请人发放贷款216000元，用于业务经营，用期为120个月，利率为月0.705%，周期浮动方式，浮动周期为3个月每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率，届时按实际放款日利率，逾期加收利率的40%罚息，月均等额偿还本息。若出现未按期足额还款等行为，申请人有权提前收回已放借款。被申请人李军、祁秀娟用其所有的位于阜宁县阜城镇××提供抵押担保；担保范围为本金、利息（含罚息、复利等）、违约金、赔偿金以及主债务人在主合同项下应承担的所有费用[包括但不限于公告费、公证费、及律师代理费用、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用]。2012年2月29日进行了抵押登记，他项权证号为阜房他证阜城字第××号[房屋产权证号为阜房权证阜城字第××号、阜房权证阜城字第××号、土地使用权证号为阜国用（2012）第××号]。2012年3月2日，被申请人李军、祁秀娟签署《委托转帐付款授权书》、《个人房屋循环贷款划款委托书》，要求将贷款划拨至阜宁县阜城镇××。2012年3月6日，被申请人李军、祁秀娟在贷款借款借据上签字。当日，我行将贷款转给阜宁县阜城镇××帐户。贷款发放后，被申请人正常还款至2014年10月15日，从2014年11月起不再归还。截止到2015年8月19日欠申请人借款本金172994.61元、利息10034.74元、罚息1077.7元。现申请人向法院申请，要求拍卖、变卖被申请人李军、祁秀娟所有的位于阜宁县阜城镇××房产所有权、土地使用权，在拍卖、变卖的价款中优先受偿借款本金172994.61元、利息10034.74元、罚息1077.7元及从2015年8月19日起至实际受偿之日的利息、罚息及实现担保物权所支付的费用。
被申请人李军、祁秀娟未作答辩。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司阜宁支行为证明其抵押权利，已提供了《个人贷款申请书》、《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》、《中国银行股份有限公司江苏省分行个人贷款抵押合同》、《“融资宝”个人循环额度贷款提款协议》、《个人抵押循环贷款额度用款申请表》、《委托转帐付款授权书》、《个人房屋循环贷款划款委托书》、房屋他项权证、借据等证据，能够证明其对抵押物享有抵押权。被申请人李军、祁秀娟对此亦未提出异议，故中国银行股份有限公司阜宁支行的申请符合法律规定，本院对其申请予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人李军、祁秀娟所有的登记在他项权证号为阜房他证阜城字第××号位于阜宁县阜城镇××房屋及土地使用权进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人中国银行股份有限公司阜宁支行对被申请人李军、祁秀娟的借款本金172994.61元、利息10034.74元、罚息1077.7元及从2015年8月19日起至实际受偿之日的利息、罚息和实现担保物权所支付的费用。
案件申请费1988元，由被申请人李军、祁秀娟负担，该款已由申请人中国银行股份有限公司阜宁支行预交，从涉案房产变价后所得款项中直接支付给中国银行股份有限公司阜宁支行。
本裁定为终审裁定。
审判员 曹益武
二〇一五年八月二十日
书记员 卢月明
附法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1681民初1503号
原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路。
法定代表人：邹光建，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王觅，男，汉族，生于1989年9月21日，住江苏省南京市，系该公司员工。
被告：唐太成，男，汉族，生于1973年4月13日，住四川省华蓥市阳和镇。
原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告唐太成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 洪莉
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初1322号
原告：李某某，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：宋某某，男，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告李某某诉被告宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告小麦款111500元。事实和理由：2014年9月27日，被告从原告处赊购小麦100450斤，单价为1.11元。被告当时向原告出具欠条一张，事后至今未支付，故原告提出上述诉讼请求。
被告宋某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，被告宋某某购买原告李某某小麦没有支付现款，于当日出具欠条一张。欠条载明宋某某欠李某某111500元，事后，宋某某未支付。
上述事实，有被告出具给原告的欠条、原告陈述以及法庭审理笔录等证据予以佐证。
本院认为：被告宋某某赊购原告李某某小麦并出具欠条，该欠条表明原、被告之间成立买卖合同之债。被告作为买受人应当按照欠条的约定的数额即111500元履行支付价款义务。
综上所述，对原告李某某的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告宋某某于本判决生效后三十日内给付原告李某某欠款111500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告宋养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张克喜
人民陪审员 张从江
人民陪审员 闫 敏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 万宏磊
附本案适用的法律条文：
一、中华人民共和国合同法
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、中华人民共和国民法通则
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01866号
罪犯陈梦涛，男，汉族，1984年3月18日出生于陕西省户县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年9月24日作出（2012）温乐少刑初字第611号刑事判决，认定罪犯陈梦涛犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯陈梦涛在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈梦涛符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈梦涛在���刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯陈梦涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈梦涛减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2020年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 廷 阳
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙08执9号之一
申请执行人：浙江天地钢结构有限公司，住所地：浙江省衢州市东港。
法定代表人：周少敏，董事长。
被执行人：浙江神舟机器人科技有限公司，住所地：衢州市衢江区。
法定代表人：杨林泉，董事长。
申请执行人浙江天地钢结构有限公司依据衢州仲裁委员会作出并已经发生法律效力的（2015）衢仲调字第58号调解书，于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院经调查，被执行人所有的坐落于衢州市衢江区龙海路2号1幢房产（房产证号：衢房权证衢江字第号）、衢州市衢江区上大垅路2号的国有土地使用权（土地权利证号：1-2013-3-0104079）已被衢州市柯城区人民法院首先查封，本院轮候查封，并已抵押于他人，现抵押权人表示不同意处置该财产，该执行财产暂时不宜处置。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的额为1047292元，全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙08执9号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄发明
审 判 员 傅建丰
代理审判员 魏建明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 谢 菲
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执1188号
申请执行人：高惠秋，住敦化市。
申请执行人：高惠萍，住山东省烟台市。
申请执行人：高俊凯，住吉林市。
申请执行人：高惠君，住敦化市。
被执行人：高俊杰，住敦化市。
本院在执行申请执行人高惠秋、高惠萍、高俊凯、高惠君与被执行人高俊杰（2017）吉2403执1229号买卖合同纠纷执行一案中，现申请执行人向本院申请撤销对被执行人高俊杰的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2403民初2118号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周济民
二〇一八年六月二十日
书记员 李震宇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝03刑终231号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王高山，男,1966年10月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，原任重庆凤山花生态农业开发有限公司经理，住重庆市涪陵区水电新村，户籍所在地重庆市涪陵区。曾因拒不执行法院判决，2016年4月2日被行政拘留十五日；现因涉嫌犯诈骗罪，2016年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人何浩川，重庆维淮律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人王高山犯诈骗罪一案，于2016年9月19日作出（2016）渝0102刑初字第402号刑事判决。原审被告人王高山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年1月，被告人王高山在涪陵太极大酒店通过王某1认识了贵州遵义市的被害人郑某1，并向王某1和郑某1吹虚自己以前当过兵，在部队有认识的领导，能给郑某1当兵的儿子郑某2办一个读军校的指标，但需10万元的前期活动费，办成之后再支付10万元。2014年1月15日，郑某1打款10万元给王某1，全权委托王某1找王高山办理其儿子郑某2读军校一事。王高山得知郑某1将款项打给王某1后，以春节期间找部队领导办事等为由，要求王某1拿钱，王某1于2014年2月15日、2月18日分两次给付王高山共计10万元人民币。2014年年底，郑某2从部队复员后郑某1方知被骗，多次要求王高山退赔被骗的10万元未果。
2016年4月17日，公安机关在涪陵拘留所将被告人王高山抓获。
原判认定的上述事实，有下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.被告人王高山户籍资料；4.被害人郑某1的陈述；5.证人王某1、薛某1、王某2的证言；6.借条、收条；7.提取笔录、刘某1中国工商银行个人活期明细；8.提取笔录、王某1指认短信照片及短信内容；9.（2015）涪法民调确字第00148号民事裁定书、协议书、债务清单；10.被告人王高山的供述等证据。
原审法院认为，被告人王高山以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人王高山犯诈骗罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；责令被告人王高山退赔被害人郑某1人民币10万元。
上诉人王高山及辩护人在二审中提出：原判认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求二审改判无罪。
经二审审理查明,重庆市涪陵区人民法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，均在一审开庭审理时当庭举示，并经质证、认证。本院依法全面审查，对一审判决中认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人王高山以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。
关于上诉人王高山及其辩护人提出，原判认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求二审改判无罪的上诉理由及辩护意见。经查，原判认定王高山犯诈骗罪的事实有在案的书证，被害人郑某1的陈述，证人王某1、薛某1、王春声的证言，上诉人王高山的供述等证据予以证实，证据间能够相互印证，证据充分，足以认定。王高山的行为已经构成诈骗罪，且犯罪数额巨大，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定定罪处罚，原判适用法律正确。故，对王高山提出的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
综上所述，原判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程昔原
代理审判员 何 虎
代理审判员 高龙英
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 瞿 霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第1081号
原告沈某某。被告陈甲。原告沈某某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼。被告陈甲经本院公告送达民事起诉状副本和开庭传票，至公告期满又过了答辩期仍未到庭，本案现已审理终结。原告沈某某诉称，原、被告于2009年9月相识，2011年2月18日登记结婚，2011年9月生育一女，2013年11月被告与原告父亲发生矛盾后离家，之后未曾回家。被告婚前有工作，自生育女儿后，就在家打游戏且在外赌博，现长期不回家，原告也无法联系被告。原告认为双方的夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告陈甲未作答辩。经审理查明，原、被告于2011年2月18日登记结婚，婚后于2011年9月29日生育一女，取名陈乙。据原告称，被告2013年11月与原告父亲发生矛盾离家后就未曾回家，现原告联系不上被告。以上事实，有原告陈述、结婚证、出生医学证明等证据证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。现原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚，因未充分举证，难以认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可由本院缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告沈某某要求与被告陈甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，由原告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 应晓苹
人民陪审员 曹富林
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)历城民初字第3087号
原告付章卫，男，1980年6月26日出生，汉族，个体业主，住河南省内黄县。
委托代理人傅信亮，山东盛强律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人彭世政，山东盛强律师事务所律师助理（一般代理）。
被告杨立水，男，1964年12月5日出生，汉族，个体业主，住山东省茌平县。
委托代理人李章泉，山东惠鲁律师事务所律师（特别授权代理）。
被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市。
负责人张建新，经理。
委托代理人王瑞忠，山东荣法律师事务所律师（特别授权代理）。
原告付章卫与被告杨立水、茌平县宏通运输有限责任公司（简称茌平宏通运输公司）、永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称永诚财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日受理。2013年11月20日，原告付章卫申请撤回对被告茌平宏通运输公司的起诉，本院准许后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告付章卫的委托代理人傅信亮、彭世政，被告杨立水的委托代理人李章泉，被告永诚财险聊城支公司的委托代理人王瑞忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付章卫诉称，2012年8月3日23时20分，原告付章卫所有的冀DC61**/冀DKW**挂号重型货车，在刘春雨驾驶下由青银高速公路行驶至济南方向315KM处时，与被告杨立水所有的鲁P791**/鲁PS3**挂号重型货车发生交通事故，造成原告付章卫车辆受损。经交警认定，被告杨立水车辆驾驶员李洪国（已死亡）负此次事故的次要责任。经验证，被告杨立水车辆登记车主为茌平宏通运输公司，且该车辆已在被告永诚财险聊城支公司投保了交强险及商业险。为维护原告付章卫的合法权益，诉至法院，要求判决二被告赔偿原告付章卫车辆损失95280元、路产损失费1940元，其中由被告永诚财险聊城支公司在交强险范围内承担4000元，剩余部分93220元，按事故责任的20%计18644元，由被告杨立水及所投保商业险部分承担。
被告杨立水辩称，我方车辆在被告永诚财险聊城支公司投保有交强险和商业三者险，原告所诉损失首先应由交强险予以承担，不足部分由商业险承担，二者保险不足部分，我方同意按事故责任予以承担。
被告永诚财险聊城支公司辩称，同意在交强险和商业三者险赔付限额内承担原告付章卫合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担
经审理本院认定，2012年8月3日23时20分，刘春雨驾驶原告付章卫所有的冀DC61**/冀DKW**挂号重型半挂货车，沿青银高速公路行驶至济南方向315KM处时，与李洪国驾驶的被告杨立水所有的鲁P791**/鲁PS3**挂号重型半挂货车发生碰撞，造成刘春雨轻微受伤，李洪国死亡，李洪国驾驶车辆的同车乘车人被告杨立水轻微受伤，路产、二车及鲁P791**/鲁PS3**挂号重型半挂货车所载货物不同程度损坏的交通事故。经交警认定，原告付章卫车辆驾驶员刘春雨驾驶机动车未保持安全行车间距及遇紧急情况采取措施不当的违法行为过错较大，承担事故的主要责任；被告杨立水车辆驾驶员李洪国违法停车的行为过错较小，承担事故的次要责任；被告杨立水无过错，不承担事故责任。2012年8月4日，济南市价格认证中心对原告付章卫的事故车辆损失进行鉴定并出具鉴定结论书，鉴定结论为车辆损失价格95280元。原告付章卫在事故发生后向路产部门交纳路产损失赔偿费用1940元，该费用其已通过中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司理赔。原告付章卫就以上赔偿事宜向被告主张未果，为此引起诉讼。
另查明，1、李洪国所驾驶的鲁P791**/鲁PS3**挂号重型半挂货车实际车主为被告杨立水，该车辆挂靠在茌平宏通运输公司名下营运。
2、鲁P791**/鲁PS3**挂号重型半挂货车在被告永诚财险聊城支公司投保有交强险二份，商业三者险二份，其中商业三者险保险金额为：主车100万元，挂车5万元，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告提供的证据及双方当事人当庭陈述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。原告付章卫车辆驾驶员驾驶车辆未保持车距、遇紧急情况采取措施不当的行为是造成事故的主要原因，被告杨立水车辆驾驶员违法停车的行为是造成事故的次要原因，本院对交警部门出具的交通事故认定书予以采信，对原告付章卫所主张的双方责任比例本院亦予以采信。被告杨立水作为车辆的实际所有人应对原告付章卫诉求的车辆损失承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按规定承担赔偿责任。故对原告付章卫要求被告永诚财险聊城支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。剩余部分，按双方责任比例由被告永诚财险聊城支公司在被告杨立水所投保的商业三者险赔付限额内予以赔偿。原告付章所主张路产损失赔偿费，已通过保险公司理赔，对其该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告付章卫车辆损失4000元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告付章卫车辆损失18256元。
上述一、二项，限被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告付章卫的其他诉讼请求。
案件受理费183元，由被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一四年一月七日
书记员 娄焕霞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2169号
罪犯王世臣，男，汉族，1987年10月9日出生于河南省沁阳县，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一一年六月九日作出(2011)保中刑初字第104号刑事判决，以被告人王世臣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年七月三十一日作出(2011)云高刑终字第347号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年八月二十八日作出(2013)云高刑执字第2342号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王世臣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月(刑期自2016年8月4日起至2036年2月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭 颖
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初498号
原告：孟彪，男，汉族，1964年11月11日出生。
被告：赵林晓，男，汉族，1972年2月28日出生。
被告：项小红，女，汉族，1975年2月15日出生。
被告：呼图壁县天丰棉业有限公司，地址：呼图壁县二十里店小土古里村。
法定代表人：赵林晓，经理。
本院在审理原告孟彪诉被告赵林晓、项小红、呼图壁县天丰棉业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孟彪于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵林晓、项小红价值791600元财产进行保全，并提供新疆众鑫油脂有限公司名下所有资产作为担保。
本院认为：原告孟彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结新疆众鑫油脂有限公司名下所有资产；
二、查封、冻结被告赵林晓、项小红价值791600元的财产。
保全费4478元，由原告孟彪预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 齐梦程
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 谢元元
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初1351号
原告：麦金玉，男，1970年4月7日生，汉族，住广东省茂名市。
委托诉讼代理人：李盛武，广东法申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑燕，广东法申律师事务所实习律师。
被告：杨亚元，男，1964年10月15日生，汉族，住广东省茂名市。
本院在审理原告麦金玉诉被告杨亚元民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麦金玉的委托诉讼代理人李盛武、郑燕到庭参加诉讼，被告杨亚元经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦金玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金400000元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算，自立案之日起至还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，被告向原告借款200000元；2014年8月6日，被告再向原告借款200000元；合计400000元。双方没有约定还款日期。原告多次向被告催讨还款，被告一直没有偿还。请求法院依法判决。
被告杨亚元不作答辩。
经审理查明：2014年5月29日，被告杨亚元向原告麦金玉出具借据，内容为：“今借到麦金玉人民币贰拾万元正（200000元）。特此为据。借款人：杨亚元。2014.5.29。”被告杨亚元在“借款人”栏签名并按捺指摸。
2014年8月6日，被告杨亚元向原告麦金玉出具借据，内容为：“今借到麦金玉人民币贰拾万元正（200000元）。借款人：杨亚元。2014.8.6。”被告杨亚元在“借款人”栏签名并按捺指摸。
原告麦金玉以被告杨亚元尚未偿还上述借款和利息为由，于2016年5月17日诉至本院。同日，本院立案审理。原告麦金玉请求判如所诉。
以上事实，有原告麦金玉提供的身份证、借据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告杨亚元尚欠原告麦金玉借款人民币400000元，有被告杨亚元向原告麦金玉出具的借据为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。原告麦金玉、被告杨亚元没有约定借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原告麦金玉诉请被告杨亚元支付借款利息从立案之日起按银行同期贷款利率计至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨亚元在本判决生效之日起十日内向原告麦金玉偿还借款本金人民币400000元及利息（从2016年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费300元，合计7600元（原告麦金玉已预付），由被告杨亚元负担7600元。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 何秋玲
人民陪审员 廖玉章
人民陪审员 林金花
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李丹红
速 录 员 柯松彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5342号
罪犯朱锦周，男，回族，1955年12月8日生，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省肥东县人民法院于2009年4月13日作出（2009）肥东刑初字第64号刑事判决，以被告人朱锦周犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。被告人朱锦周不服，向本院提出上诉。本院于2009年6月11日作出（2009）合刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱锦周在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱锦周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，其目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、定远县二龙回族乡人民政府、定远县二龙回族乡岗镇村委会的证明等证据证实。
本院认为，罪犯朱锦周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱锦周减去自本裁定送达之日起至2018年2月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初3649号
原告:余正坤，男，1935年7月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。
被告：颜廷国，男，1984年8月18日出生，汉族，居民，住宿迁市沭阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
诉讼代理人：朱中庆，江苏大直律师事务所律师。原
原告余正���与被告颜廷国、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告余正坤请求判令二被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计81669元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告余正坤及其委托诉讼代理人孙克飞、被告颜廷国、被告人民财保盐城公司负责人朱礼荣的委托诉讼代理人朱中庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、事故经过、事故成因和车辆投保情况
1.事故经过：2016年12月22日13时36分，颜廷国驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿G204线由北向南行驶至阜宁合阜线交叉路口处，与前方同方向行驶的由余正坤驾驶的阜宁1617**号电动自行车在左转弯时发生碰撞，致余正坤受伤，双方车辆不同程度损坏。
2.事故责任认定：2017年2月10日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2017]第7001号道路交通事故认定书，认定颜廷国、余正坤应分别承担本起事故的同等责任。
3.投保情况：苏Ｈ×××××号小型轿车在人民财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
余正坤受伤后即被送往阜宁中医院抢救治疗，当日转往盐城市第一人民医院住院治疗，2016年12月25日转往阜宁县人民医院住院治疗，2017年1月20日出院，共计住院28天，用去医疗费71191元，其中颜廷国垫付9659元，人民财保盐城公司垫付10000元。经本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2017年8月25日就余正坤的伤情作出盐一医司鉴所[2017]临鉴字第963号司法鉴定意见书，结论为：1.余正坤因交通事故致“左髂骨骨折；左髋臼粉��性骨折；左侧耻骨上下支粉碎性骨折”等经手术治疗目前遗有左下肢功能障碍已构成九级伤残。2.建议护理时限宜为3个月（住院2人，余护理1人）；营养时限宜为3个月;原则上不建议误工时限。余正坤为此支付鉴定费1750元。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1.医疗费，因余正坤所提供的医疗费发票、费用清单以及出院记录等具有真实性，且并无明显不合理的治疗和用药情形，因人民财保盐城公司未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对其要求扣除15%非医保用药的辩解意见不予采纳，医务护理属于医疗费范畴，同受害人因受伤失去生活自理能力而需护理不属于同一个概念，故本院对人民财保盐城公司要求剔除医疗费中护理费的辩解意见不予采纳，因此，本��确认医疗费为71191元。
2.住院伙食补助费，余正坤住院28天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天计算，住院伙食补助费为504元。
3.营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养时限3个月，按照9元/天标准计算，营养期为810元。
4.护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理时限3个月（住院2人，余护理1人），应计算118个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费为8260元。
5.残疾赔偿金，余正坤主张残疾赔偿金17606元，二被告亦不持异议，本院予以支持。
6.精神损害抚慰金，鉴于余正坤在本起交通事故中构成九级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定精神损害抚慰金为3500元。
7.交通费，根据余正坤的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费为500元。
8.财产损失，余正坤虽未能提供修理费发票，但阜宁1617**号电动自行车在本起事故中损坏是事实，本院酌定财产损失1000元。
以上损失合计103371元。
四、与本案有关的其他情况
余正坤系农业户口。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权、财产权受法律保护。余正坤因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定颜廷国、余正坤应分别承担本起事故的同等责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｈ×××××号小型轿车在人民财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故余正坤因本起交通事故受伤所致各项损失103371元，由人民财保盐城公司在交强险责任限额范围内赔偿30866元（垫付10000元已扣减），在商业三者险责任限额范围内赔偿37503元，合计68369元。对于颜廷国垫付的9659元，本院一并处理，确定由人民财保盐城公司直接向颜廷国支付，人民财保盐城公司还需向余正坤支付58710元。
六、判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最���人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后10日内向原告余正坤支付58710元，向被告颜廷国支付9659元（开户名称：余正坤，开户行：江苏阜宁农村商业银行，帐户：3209232701109005158870；开户名称：颜廷国，开户行：中国银行，帐户：62×××65）。
二、驳回原告余正坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，鉴定费1750元，合计3590元，由原告余正坤负担585元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担3005元（原告余正坤已预交）。
如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 郑文君
人民陪审员 曹春明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 高银瓶
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2544号
罪犯洪龙云，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2011年9月7日作出（2011）城刑初字第268号刑事判决，认定被告人洪龙云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元（未缴纳）。2015年4月减刑一年一个月，现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯洪龙云减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯洪龙云的悔改表现，有罪犯洪龙云的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪龙云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯洪龙云减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 靳 涛
代理审判员 范黎强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1598号
上诉人(原审被告)周忠新。委托代理人黄晓琳，上海市申达(苏州)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)周素英。委托代理人金世康，上海祁长宇律师事务所律师。上诉人周忠新因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2015)崇民一(民)初字第2689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年11月20日13时15分许，周素英、周忠新各自骑驶电动自行车在本市崇明县堡港路、新港路路口发生交通事故，致周素英受伤。因周忠新未靠道路中心点右侧行驶，崇明县公安局交通警察大队认定周忠新负事故全部责任。周素英受伤后至崇明县第二人民医院治疗。经鉴定，周素英因外伤致头外伤、腹部外伤，酌情给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。2015年4月，周素英诉至原审法院，要求判令周忠新赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)1,826.40元、营养费900元、护理费1,500元、误工费4,040元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费1,000元、代理费2,000元。关于周素英相关经济损失，原审法院经庭审质证，核定如下：一、医疗费：周素英主张1,826.40元，并提供了相关医疗费单据12张及上海好药师堡镇大药房发票2张，周忠新对此不予认可。周素英表示放弃在上海好药师堡镇大药房购药的费用。经审核，确认周素英在崇明县第二人民医院花费的医疗费为1,826.40元。二、营养费：周素英主张900元，周忠新不予认可。法院认为，根据营养费标准及鉴定意见书确认的周素英伤后需营养的时间，周素英主张900元，并无不当，予以确认。三、护理费：周素英主张1,500元，周忠新不予认可。法院认为，根据本地区护工市场的护理费标准及鉴定意见书确认的周素英伤后需护理的时间，周素英主张1,500元，并无不当，予以确认。四、误工费：周素英主张4,040元，周忠新不予认可。法院认为，周素英的主张并无不当，予以确认。五、交通费：周素英主张200元，周忠新不予认可。根据周素英的伤情及实际就医的次数，酌定为100元。六、衣服损失费：周素英主张200元，周忠新主张如周素英提供受损的裤子，则同意赔偿该项费用。因周素英未提供衣物(裤子)损失的相关证据，故对该项费用不予确认。七、鉴定费：周素英主张1,000元并提供了相应的鉴定费单据，周忠新不予认可。根据周素英提供的鉴定费单据，确认为1,000元。八、代理费：周素英主张2,000元并提供了相应的代理费单据，周忠新不予认可。法院认为，周素英因诉讼已支付的代理费属于财产损失的范围，故对周素英主张的该项费用予以确认。综上，周素英的经济损失合计11,364.40元。原审法院审理后认为，本案中，涉案交通事故经崇明县公安局交通警察大队认定，周忠新负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。故周忠新应赔偿周素英因事故发生的经济损失，具体数额应以法院认定为准。周忠新辩称，周素英因事故造成的经济损失已处理完毕，依据不足，不予采信。据此，原审法院判决如下：一、周忠新于判决生效之日起十日内赔偿周素英医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等合计9,366.40元；二、周忠新于判决生效之日起十日内赔偿周素英律师代理费2,000元。上诉人周忠新不服原判，上诉称，本案事故发生在2014年11月20日，周素英在同年12月9日才报警，周素英未能提供上述期间的就医记录，目前有理由怀疑其伤情并非由于本案事故造成，不同意承担赔偿责任。周素英未提供任何误工证明，不同意赔偿误工费。周素英主张律师代理费无依据，不同意赔偿。故要求撤销原判，依法改判驳回周素英在原审中的诉请。被上诉人周素英辩称，事发当日，周忠新提出用其妻的医保卡就医，考虑到双方是邻居，就同意了。当日医院的诊断为头部挫伤等，为了替对方节省医疗费，自己去药房配了点药。后向周忠新报销药费时遭拒绝遂报警，在此过程中周素英一直在治疗，周忠新应承担全部赔偿责任。周素英未达法定退休年龄，有劳动能力，原审判决按照最低工资标准核定误工费正确。周素英主张律师代理费有法律依据。故要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案所涉交通事故经交警部门认定应由周忠新负全部责任，虽然周素英在事发后数日才报警，但其主张事发后为了给周忠新节省治疗费用周妻医保卡就医并外配药治疗，较为合理可信，现周忠新也未提供证据证明周素英的伤情系由于本案事故之外的原因造成的，故周忠新据此主张不同意承担赔偿责任，本院不予采信。周素英并未丧失劳动能力，也未达法定退休年龄，其要求赔偿误工费，有事实依据。因原审中其未提供证据证明实际误工损失，原审判决按照最低工资标准计算误工费正确。律师费系当事人财产性损失，侵权人应予赔偿。周忠新上诉不同意赔偿误工费和律师费，并无理由，本院不予支持。综上，原审法院根据本案事实所作的判决正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币84元，由上诉人周忠新负担。本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一五年九月八日
书记员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；……。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴民初字第03185号
原告王爱民，男，1963年5月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告于学庆，男，1974年4月出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告王爱民诉被告于学庆买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠款370元。
原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王爱民撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 于红玲
二〇一四年九月十六日
书记员 刘新波
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保71号
申请人重庆聚洲机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇八字桥村雷家湾组，组织机构代码69655328-6。
法定代表人孙德富。
被申请人重庆吉宝机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道1号，组织机构代码不详。
法定代表人秦正清，职务不详。
被申请人重庆吉宝机械制造有限公司农机销售分公司，营业场所重庆市江北区宏帆路7号竹园2幢2单元5-2。
负责人特尔斯迈克尔（MICHAELTERS），职务不详。
本院在审理申请人重庆聚洲机械制造有限公司与被申请人重庆吉宝机械制造有限公司、重庆吉宝机械制造有限公司农机销售分公司申请诉前财产保全一案中，申请人重庆聚洲机械制造有限公司于2016年5月5日向本院提出撤回诉前财产保全的申请。
本院认为，申请人重庆聚洲机械制造有限公司撤回诉前财产保全的申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人重庆聚洲机械制造有限公司撤回诉前财产保全的申请。
审判员 李军
二〇一六年五月五日
书记员 冯浩
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初36号
原告：陈国强，男，1958年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告：张晓霖，男，1974年6月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
原告陈国强与被告张晓霖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日予以立案。原告陈国强于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国强所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国强撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈国强负担。
审 判 员 （刘秀丽）
二〇一七年三月十六日
代书记员（ 陈小 燕）
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执232号之一
申请执行人王来法，男，1958年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄佳莉、杨堃，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被执行人陈小虎，男，1986年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3709号民事调解书，于2017年1月17日向被执行人陈小虎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈小虎立即支付给申请执行人王来法借款人民币43800元及利息（利息自2014年5月18日起至2016年8月10日止，以人民币70000元为基数按年利率6%计算；自2016年8月11日起至2016年9月10日止，以人民币61250元为基数，按月利率2%计算；自2016年9月11日起至2016年10月10日止，以人民币52500元为基数，按月利率2%计算；自2016年10月11日起至实际还款之日止，以人民币43800元为基数，按月利率2%计算；），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币775元、执行费人民币557元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年1月18日、2017年9月2日先后对被执行人陈小虎的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年2月15日，本院向被执行人陈小虎发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈小虎纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月16日作出决定对被执行人陈小虎采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初3709号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二日
书 记 员 陈为金
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00180
申请执行人吴振志，男。
被执行人闫军峰，男。
吴振志申请执行闫军峰追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00258号民事调解书，执行标的6550元、诉讼费25元。本院于2014年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人闫军峰长期在外、下落不明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执字第00180号案的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人下落或财产线索时，可持本裁定恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一五年一月四日
书 记 员 高 伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1286号之一
申请执行人武汉市黄陂区众诚达建材经营部。住所地：武汉市黄陂区西寺大道**号。
被执行人新七建设集团有限公司。
申请执行人武汉市黄陂区众诚达建材经营部与被执行人新七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）鄂01名终1774号民事判决书以发生法律效力。权利人武汉市黄陂区众诚达建材经营部2016年7月15日向本院申请执行。我院于2016年7月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人新七建设集团有限公司在金融机构有存款可供执行，于2016年8月10日将被执行人新七建设集团有限公司公司账户存款2201293元予以扣划。并将案款发还给申请人武汉市黄陂区众诚达建材经营部。
本院认为，申请人武汉市黄陂区众诚达建材经营部在本案中所申请的款项已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百九十四条、第五百一十五的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂01民终1774号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进新
二〇一六年十月十日
书记员 张 炜
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1873号
申请执行人刘冠群，住广州市荔湾区。
被执行人广州市万基房地产发展有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人曾梓烽，该公司董事长。
申请执行人刘冠群申请执行被被执行人广州市万基房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的(2013)穗荔法民三初字第198号民事调解书，于2016年7月8日向本院申请执行,要求被执行人履行支付欠款9386.6元，并负担执行费50元的义务，本院于2016年7月8日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年7月29日前履行支付欠款9386.6元，并负担执行费50元的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构、房屋、车辆管理部门进行查询，并对被执行人的住所实施搜查，均没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1873号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十月十二日
书记员 宋煜珍
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终5645号
上诉人(原审被告):于兰金，男，1966年2月27日生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）:韩跃起，男，1966年8月21日生，汉族，居民。
上诉人于兰金因与被上诉人韩跃起居间合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初3011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于兰金未按本院通知的开庭时间到庭参加诉讼。经查明，本院于2016年11月16日按照上诉人于兰金上诉状上载明的地址（沛县沛城镇孟坑村）通过法院专递向其寄送本案二审开庭传票。但该传票因无法送达于2016年11月25日被退回。传票被退回后，本院及时于2016年11月25日及11月29日9点至11点之间，按于兰金在上诉状上预留的电话（187××××3388）多次给其拨打电话。多数情况该电话处于无人接听的状况，其中有两次电话被接通，但接听电话的人均表示该电话不是于兰金本人的电话，且接听电话人的态度极其恶劣。在此情况下，本院联系了于兰金一审诉讼代理人张卫平，告知其转达于兰金二审开庭时间和地点。其后，本院又于2016年12月1日16时40分再次拨打了于兰金上诉状上预留电话，于兰金本人接听了电话，本院告知其开庭时间、地点，于兰金表示准时到庭。但是在二审开庭时，于兰金仍未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人于兰金撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费700元，由上诉人于兰金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王俞卜
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0922民初998号
原告：彭彦清
被告：仲新军
被告：陈发军
原告彭彦清与被告仲新军、陈发军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭彦清和被告陈发军到庭参加了诉讼，被告仲新军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭彦清诉称，2015年3月30日，被告仲新军以资金周转为由，向原告借款30000元，给原告出具借条一张，约定于同年12月31日前还清，并由被告陈发军提供保证担保。但被告未能按约偿还借款，后经原告多次索要，被告以种种借口理由推诿，被告陈发军也不履行担保义务，现提起诉讼，要求被告仲新军偿还原告借款30000元，被告陈发军承担连带清偿责任。
被告仲新军缺席。
被告陈发军辩称，对借款及担保的事实无异议。
经审理查明，2015年3月30日，被告仲新军向原告彭彦清借款30000元用于资金周转，双方口头约定于同年12月31日前还清，并给原告出具借条一张，由被告陈发军提供保证担保。借款期限到后，经原告多次催要，被告仲新军于2016年3月份给原告偿还500元，剩余29500元未能偿清，被告陈发军也不履行担保义务。2016年6月1日，原告提起诉讼，要求被告仲新军偿还原告借款30000元，被告陈发军承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借条一张以及原、被告当庭陈述辩解所证实。
上列证据经庭审质证,来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告仲新军欠原告彭彦清借款的事实，由原告提供的借条予以证实；被告未按约还款，引起纠纷，被告应负全部民事过错责任。原告要求被告偿还欠款的请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，应予支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。被告陈发军对担保的事实无异议，应当承担连带清偿责任。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定，判决如下：
被告仲新军偿还原告彭彦清借款29500元，被告陈发军承担连带清偿责任；限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用于简易程序收取受理费275元，由被告仲新军负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一六年七月十九日
书记员 黄君南
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执2431号
申请执行人钟国志。
被执行人刘新圣。
被执行人邱会平。
被执行人胡本贵。
被执行人蒋枚兰。
申请人钟国志与被执行人刘新圣、邱会平、胡本贵、蒋枚兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初545号民事判决书已发生法律效力，限被执行人在判决生效后3日内支付申请执行人借款本金8万元及利息，并承担受理费900元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年5月24日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但无人签收；2、经向房产、车辆管理部门查询，被执行人胡本贵名下有位于金沙南路的楼房一栋，但已在银行设立100万元的抵押，其名下车辆亦不知去向；3、本院已查询被执行人的银行账号，已扣划胡本贵及蒋枚兰存款43700元并已付出；4、经向工商管理部门查询，被执行人胡本贵持有浏阳市泉塘出口烟花制造有限公司40%的股份，但鉴于本案标的额较小，不宜处理上述资产；5、因被执行人胡本贵、蒋枚兰拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。申请人已知晓上述情况，并同意终结本次执行程序处理，故建议本院终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0181民初545号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初847号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人盛小奎。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]726号起诉书指控被告人盛某某犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员智慧出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年4月21日12时25分许，被告人盛某某驾驶新A***27号黄海牌小型普通客车，沿本市河北东路由东向西行驶至电信公司路口时，碰撞由河北东路由东北向西南方向行驶的驾驶两轮自行车的韩某某，致韩某某经抢救无效于当日死亡。经交通事故认定书认定，被告人盛某某负此次事故的主要责任，被害人韩某某负此次事故的次要责任。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、勘查笔录、证人证言、被告人的供述和辩解等证据认为，被告人盛某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请法院依法惩处。
被告人盛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明:2016年4月21日12时25分许，被告人盛某某驾驶新A***27号黄海牌小型普通客车，沿本市河北东路由东向西行驶至电信公司路口时，碰撞由河北东路由东北向西南方向行驶的驾驶两轮自行车的韩某某，致其特重型颅脑损伤，后韩某某经抢救无效于当日死亡。经交通事故认定书认定，被告人盛某某负此次事故的主要责任，被害人韩某某负此次事故的次要责任。
另查明：案发后，被告人盛某某积极协助抢救被害人韩某某，并支付医疗费、丧葬费等费用43180元。在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人盛某某与被害人韩某某的亲属达成调解协议，被告人盛某某扣除前期支付费用，另向附带民事诉讼原告人吴霞英、韩杰、韩丽、韩静一次性当场赔付各项经济损失及精神抚慰金250000元，并获得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、查获经过、机动车驾驶证、被告人盛某某的身份信息等；鉴定意见：乌公交认字【2016】第00024号道路交通事故认定书、乌公交鉴（尸）字【2016】42号道路交通事故法医学尸体检验意见书、乌公交鉴（痕）字【2016】034号道路交通事故痕迹检验鉴定书、新交司鉴中心【2016】事故鉴字第01-037号司法鉴定意见书、新交司鉴中心【2016】酒精检字第A-641号司法鉴定检验报告书；视听资料：现场环境照片；道路交通事故现场勘查笔录；证人赵某某、吴某某、张某某的证言；以及被告人盛某某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人盛某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人盛某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；综合考虑其案发后积极协助抢救被害人，当庭表示自愿认罪，已赔偿被害人亲属全部经济损失并获得谅解等情节，本院量刑时可酌情从轻处罚。被告人盛某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人盛某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 林 虹
人民陪审员 穆照鸿
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨惠宇
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1597号
申请执行人王明地,男,1979年8月10日出生,汉族,住平罗县城。
被执行人王明红,男,1974年5月16日出生,汉族,住平罗县。
本院在执行申请执行人王明地与被执行人王明红家事纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初368号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人王明红在银行（单位）的财产收入1545元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年八月十四日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1424执285号
申请执行人卢某某。
被执行人丹棱县某木业有限公司。
法定代表人吕某，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第973号民事判决书，立案受理了卢某某申请执行丹棱县某木业有限公司买卖合同纠纷一案。经本院执行司法查控系统查询，被执行人丹棱县某木业有限公司无银行存款等财产。本院告知申请执行人卢述生上述情况后，申请执行人卢述生也未向本院提供被执行人丹棱县某木业有限公司的其他财产线索，现本院已穷尽财产调查措施。在本案中，申请执行人卢某某申请执行的标的是140000元，未受偿标的是140000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
审判员 谌 芳
二〇一六年九月二日
书记员 张 琴
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0114民初268号
原告：郭远平，男，1982年12月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被告：武汉鸿广投资有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街塔尔山村。
法定代表人：彭光贵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建帮，男，该公司员工。
原告郭远平与被告武汉鸿广投资有限公司（以下简称鸿广投资公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭远平、被告鸿广投资公司的委托诉讼代理人周建帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭远平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付违约金12240元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月19日，原告郭远平购置被告鸿广投资公司位于武汉市蔡甸区大集街塔尔山村知音半岛小区住房一套。合同约定被告在2013年12月28日前正式将符合条件的商品房交付给原告使用，并在90天内办理完房地产初始登记，因此造成原告不能及时办理房产证的，应按总价的2%向原告支付违约金，而鸿广投资公司直至2015年2月才办理房地产初始登记，明显违反合同约定，故诉至法院，提出上述诉请。
被告鸿广投资公司辩称，虽然根据合同约定我公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完成房地产初始登记，但由于办证部门的拖延导致我公司于2015年2月5日才完成房屋产权初始登记。
经审理查明，2014年2月19日，原告郭远平与被告鸿广投资公司签订武汉市商品房买卖合同，原告郭远平以612017元的总金额购买被告鸿广投资公司开发的武汉市蔡甸区大集街塔尔山村K0318153地块的知音半岛住宅小区第2栋1单元9层1号商品房一套（以下简称案涉房屋）。合同第九条约定，出卖人应当在2013年12月28日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列1,2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起180日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿受害人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。
2014年1月16日，原告郭远平向被告鸿广投资公司预缴购房款192017元。合同签订后，原告郭远平向被告鸿广投资公司缴纳剩余420000元的房款。2014年2月，鸿广投资公司向郭远平送达入住通知书，并于同月交付房屋。2015年2月5日，鸿广投资公司在武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局办理了涉案房屋的房屋初始登记证明。
本院认为，原告郭远平与被告鸿广投资公司自愿订立《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应履行。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日……”之规定，被告自2014年2月将房屋交付原告使用后，应按约在90日内办理完房地产初始登记，其未在约定期限内履行登记的行为，应承担违约的民事责任。双方对逾期办证违约金已明确约定按房价款2%的标准计算，该约定不违反法律规定，本院依法予以准许。被告辩称迟延办证系由于办证部门的原因造成的理由，并无事实依据，亦不属于合同免责事由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉鸿广投资有限公司于本判决生效之次日起七日内向原告郭远平支付违约金12240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费106元，减半收取53元，由被告武汉鸿广投资有限公司负担。
审判员 方雯
二〇一八年一月二十六日
书记员 甘辛
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民终6468号
上诉人（原审被告）王冬梅，女，1978年10月9日出生。
被上诉人（原审原告）张晨，男，1986年11月16日出生。
上诉人王冬梅因与被上诉人张晨物权确认纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初4997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年3月，张晨诉至原审法院称：我系张国庆之子，2003年我购买了窦店镇交道中心园小区×号房屋（以下简称诉争房屋）。2007年张国庆与王冬梅登记结婚，婚后二人因无其它住所一直住在我的房屋内。2016年年初，我发现该套房屋的房产证丢失，去交道中心家园物业管理办公室补办时得知，王冬梅私自将房产证的姓名变更到其名下，我认为王冬梅的行为损害了我的财产权益。因此，诉至人民法院，请依法裁决。诉讼请求：要求王冬梅协助将北京市房山区窦店镇交道中心园×号房屋的房产证的名字变更为张晨。
王冬梅辩称：我与张晨的父亲张国庆于1998年相识半年后就同居了，诉争房屋是我与张国庆2003年共同出资购买的。张晨当时才17岁，还在上学，没有任何收入，更不知道此事。我是外地人，张国庆说房本写外地人不方便，名字写谁也没在意，张国庆也一再表示房子是给我买的。2008年，张国庆与我登记结婚。婚后，2012年，张国庆让我办理的房产变更手续。张晨不是房屋的购买者，无权占为己有。张晨所起诉的事实不清，证据不足。恳请法院驳回张晨的诉讼请求。
原审法院经审理认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，诉争房屋系张国庆为张晨购买。王冬梅未经张国庆、张晨的同意就到本案诉争房屋所在物业管理中心办了房产变更登记，以自己名义取得了房产证，侵害了张晨的一定权益。张晨要求王冬梅协助将房产证的名字改回张晨的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。王冬梅主张房屋是与张国庆共同出资购买，张晨不是产权人，但对此称没有证据，故对其抗辩意见，法院不予采信。据此，原审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2016年5月判决：王冬梅于判决生效后十日内协助张晨将位于北京市房山区窦店镇交道二街村窦店镇交道中心园小区×号房屋的产权变更登记到张晨名下。
判决后，王冬梅不服，持原审答辩意见上诉至本院，要求撤销原判，发回重审。张晨同意原判。
经审理查明：2003年8月12日，张晨之父张国庆以张晨的名义同北京市窦店镇交道二街农工商公司签订购房合同，为张晨购买了诉争房屋，该房屋建设在农村集体土地上。此后至今，张国庆与王冬梅共同居住在诉争房屋。2008年，张国庆与王冬梅登记结婚。2012年4月，王冬梅未经张国庆、张晨同意到北京市房山区窦店镇交道物业管理中心办理了诉争房屋房产变更登记手续，将房产所有人变更为王冬梅，并取得了北京市窦店镇交道二街农工商公司颁发的房产所有证。
审理中，原审法院向张国庆核实相关情况，张国庆表示诉争房屋是其出资为张晨购买，并称王冬梅办理房产过户变更手续自己并不知情。
上述事实，有购房合同、谈话笔录、房产所有证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：张国庆代张晨购买了诉争房屋，该房屋的相应权利应归张晨享有。王冬梅称系其与张国庆同居期间共同出资，但并未提交相应证据，本院对其主张不予采信。诉争房屋为建设在农村集体土地上，所谓“房产所有证”亦仅为房屋的出售方北京市窦店镇交道二街农工商公司对房屋购买人的确认。现没有证据显示王冬梅至北京市房山区窦店镇交道物业管理中心办理内部登记变更手续时曾征得张晨的同意，故王冬梅的变更行为缺乏相应的法律依据，现张晨明确表示不同意王冬梅的行为，要求王冬梅协助将登记手续变更回自己名下，存在事实及法律依据，原审法院予以支持，并无不当，本院予以维持。王冬梅的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。王冬梅应及时协助张晨至北京市房山区窦店镇交道物业管理中心将诉争房屋手续登记至张晨名下。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由王冬梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费70元，由王冬梅负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 淼
审判员 蒋春燕
审判员 刘丽杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐方烁
周洁
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初5053号
原告：赵英，女，生于1972年2月14日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：张建虎，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。一般授权。
被告：方勇，男，生于1974年9月24日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
被告：江苏神龙海洋工程有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市。
法定代表人：张桂清，该公司董事长。
原告赵英与被告方勇、江苏神龙海洋工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵英及其委托诉讼代理人张建虎到庭参加诉讼，被告方勇、江苏神龙海洋工程有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告连带给付货款、运费及人工工资451390元，赔偿该款自2015年4月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率发生的资金占用损失。事实及理由：被告江苏神龙海洋工程有限公司承建忠县某某镇等九个污水处理项目后，任命被告方勇为项目现场负责人，全面负责处理现场事宜。在施工期间，被告向原告购买沙石材料，共应给付原告货款、运费及人工工资601390元，其已付150000元，尚欠451390元。对未付的451390元，其中430000元约定2015年4月18日付清，另21390元系2013年12月9日结欠的。人民法院应支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交欠条、结账说明、建设工程施工合同书、江苏神龙海洋工程有限公司2013xxxx号文件证明。本院经审查，确认前述证据的证据资格和证明能力。
被告方勇未到庭质辩，其庭外和解期中，提交主要内容为经双方查帐，截止2017年10月21日，实欠原告赵英350000元，于2018年1月30日前付清的承诺书，主张债务数额为350000元。
被告江苏神龙海洋工程有限公司无置辩意见，也未提交证据。
对被告提交的承诺书，原告质辩，其未收到承诺书和接受承诺，承诺书不具有真实性和关联性。本院认为，该证据与查明案件事实相关，在原告否认的情况下，因不是原件，又无证据证明原告接受了承诺和承诺书，故不能确定证据的真实性。
根据认证意见，本院确认原告陈述的案件事实
本院认为，合法的债权受法律保护。被告方勇向原告购买沙石材料后，应及时清结货款及相应的运输费和人工工资。据以支持原告诉讼请求的欠条和结帐说明，有被告方勇签名盖章确认，并加盖有江苏神龙海洋工程有限公司忠县污水处理项目部印章，而江苏神龙海洋工程有限公司污水处理项目部对外民事行为的法律后果应由被告江苏神龙海洋工程有限公司承受，二被告对拖欠原告的材料款、运输费及人工工资应承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
方勇、江苏神龙海洋工程有限公司于本判决生效后二十日内，给付赵英货款、运输费及人工工资451390元，支付该款自2015年4月19日起，按中国人民银行同期贷款基准利率发生的资金占用损失。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4035元，诉讼保全费2670元，共计6705元，由方勇、江苏神龙海洋工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 邓 清
二〇一八年二月七日
书记员 叶桂蓉
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第4249号
申请执行人：陈琰楣，身份证住址：广州市天河区。
委托代理人：周冬云，广东天胜律师事务所律师。
被执行人：苏义珍，身份证住址：广西桂林市七星区。
申请执行人陈琰楣与被执行人苏义珍物权保护纠纷一案，本院作出（2015）穗越法民三初字第157号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏义珍应在判决发生法律效力之日起30日内迁出广州市越秀区淘金北路25号602房，将房屋腾空交还给申请执行人陈琰楣，并向申请执行人陈琰楣支付从2014年12月26日起至本判决确定迁出上述房屋之日止的房屋使用费，承担本案受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行判决规定的法律义务。2015年7月8日，申请执行人陈琰楣与被执行人苏义珍就本案达成执行和解协议，双方约定：1.陈琰楣自愿替蔡晓明向某甲珍支付离婚判决书判定的50000元，该款先交由广东天胜律师事务所周冬云律师保管，周冬云律师收到该款后通知苏义珍，苏义珍在2015年8月1日前搬离涉案房屋后，周冬云律师在5个工作日内将该50000元交给苏义珍；2.苏义珍在收到上述50000元后不再就该笔款项向某乙明追偿并撤回对蔡晓明强制执行的申请；3.苏义珍搬出房屋应连同个人物品一起搬走，未搬走的物品陈琰楣不承担保管责任；4.苏义珍搬出涉案房屋后，如要探望或接走女儿蔡某必须经过陈琰楣同意，且苏义珍不得在陈琰楣的房屋内见女儿蔡某。申请执行人同意本案在和解协议履行期间终结本次执行。
本院认为，鉴于申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并向本院申请在被执行人履行执行和解协议期间同意终结本次执行，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2015)穗越法执字第4249号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 欧展森
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2801民初1621号
原告景洪同源小额贷款有限责任公司。
注册号xxx。
住所地云南省景洪市勐泐大道**号。
法定代表人同志军，职务董事长。
委托代理人周承英，女，1974年2月22日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市xxx，公民身份号码xxx。系原告景洪同源小额贷款有限责任公司员工。一般授权代理。
被告董菊花，女，1968年8月24日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市xxx，公民身份号码xxx。
被告王兴刚，男，1963年11月18日出生，汉族，身份证住址重庆市大足县xxx，公民身份号码xxx。
原告景洪同源小额贷款有限责任公司（以下简称同源小额贷款公司）诉被告董菊花、王兴刚小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员文钰适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告同源小额贷款公司的委托代理人周承英、被告董菊花到庭参加了诉讼，被告王兴刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告同源小额贷款公司诉称，2014年2月24日，原告与被告签订《借款合同》、《抵押合同》，与被告王兴刚签订《共同还款承诺书》，约定被告向原告借款1000000元，期限为5个月。现借款到期后，原告多次向二被告索要，但二被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令：一、二被告共同向原告偿还借款本金1000000元及利息224040元（按月利率1.867%计算，自2015年5月24起至2016年5月24日止）。二、被告按借款本金的5%共同向原告支付违约金。
被告董菊花辩称，认可向原告借款100万元，但其已经偿还了805335元，还通过王兴刚的卡转账还款64万元。
被告王兴刚未到庭答辩。
为证明其主张，原告同源小额贷款公司向本院提交了以下证据：
证据1、居民身份证2份、结婚证1份，欲证明被告的身份情况。
证据2、营业执照1份，欲证明原告身份情况。
证据3、借款合同1份，欲证明原告与被告之间的借款事实。
证据4、抵押合同1份，欲证明原告与被告之间的抵押事实。
证据5、银行转账凭证及收条，欲证明原告转账支付被告借款100万元的事实，被告收到借款后出具收条的事实。
证据6、共同还款承诺书1份，欲证明被告王兴刚承诺共同还款的事实。
证据7、借款催收通知书，欲证明原告多次催收的事实。
经质证，被告董菊花对原告同源小额贷款公司提交的所有证据的真实性均无异议。
被告王兴刚未到庭质证，亦未向本院提交证据。
被告董菊花为证明其主张，向本院提交如下证据：
银行、信用社流水明细4份，欲证明被告已经向原告偿还了805335元的事实。
经质证，原告同源小额贷款公司对被告董菊花提交的证据的真实性均不认可，认为其没有收到这些钱。
本院认为，被告董菊花对原告同源小额贷款公司提交的所有证据的真实性均无异议，故本院对其真实性予以采信。被告董菊花提交的流水明细，仅能证实其与案外第三人景洪同源有限公司的交易往来，与本案没有关联性，故本院不予采信。
根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
2014年2月24日，原告同源小额贷款公司与被告董菊花签订一份《借款合同》（编号2014年借合字第001号），约定被告董菊花向原告同源小额贷款公司借款1000000元，借款期限为五个月，借款利率为月息18.67‰，违约金为借款本金的5%。同日，原告同源小额贷款公司与被告董菊花、王兴刚签订一份《抵押合同》（编号2014年抵合字第001号），约定被告董菊花、王兴刚为上述借款提供抵押物担保，但双方未办理抵押物登记。同日，被告王兴刚还向原告同源小额贷款公司出具一份《共同还款承诺书》，承诺对被告董菊花的该笔借款承担连带还款责任。
合同签订后，原告同源小额贷款公司按约定向被告董菊花发放贷款。2015年6月4日，被告董菊花在原告同源小额贷款公司出具的《借款催收通知书》上签字，确认拖欠原告借款本息。现借款到期后，原告同源小额贷款公司多次向被告董菊花、王兴刚索要，但二被告拒不偿还，故原告诉至法院。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应按约定的期限归还借款，履行其合同义务。本案中，被告董菊花、王兴刚共同向原告同源小额贷款公司借款1000000元，约定了借款期限，现借款期限届满，被告董菊花、王兴刚应当按约定期限履行还款义务，故对原告同源小额贷款公司诉请被告董菊花、王兴刚返还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本案中，原告同源小额贷款公司即诉请按月息18.67‰支付逾期利息，又要求按借款本金的5%计算违约金，其计算方式已经超过法律规定的标准，故本院对超过部分不予支持，依法变更为按年利率24%计算。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，本案中，被告董菊花认为其已经向原告同源小额贷款公司偿还过借款本息，但其提交的证据与本案没有关联性，故对该辩解本院不予支持。被告董菊花、王兴刚与案外第三人景洪同源有限公司之间的经济纠纷，被告董菊花、王兴刚可以另案起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告董菊花、王兴刚于本判决生效之日起十日内向原告景洪同源小额贷款有限责任公司返还借款本金1000000元及逾期利息（依本金1000000元，按年利率24%计算，自2015年5月24起至2016年5月24日止）。
二、驳回原告景洪同源小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15816元，减半收取7908元，由被告董菊花、王兴刚负担，并于本判决生效之日起十日内迳付给原告景洪同源小额贷款有限责任公司，本院不另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 文钰
二〇一六年七月二十八日
书记员 高莹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终6899号
上诉人（原审被告）：常桂枝，女，汉族，1970年7月14日出生，住成都市青白江区。
被上诉人（原审原告）：黎成林，男，汉族，1970年3月29日出生，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：程永，四川达和律师事务所律师。
原审第三人：何泽涛，男，汉族，1979年6月28日出生，住四川省成都市青白江区。
上诉人常桂枝与被上诉人黎成林、何泽涛民间借贷纠纷一案，因不服成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第3563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审违法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第3563号民事判决；
二、发回成都市青白江区人民法院重审。
审 判 长 涂 征
代理审判员 刘冠男
代理审判员 谈光丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 李文里
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执70号
申请执行人潘晓慧，女，1971年12月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人舒永国，男，1977年7月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
关于潘晓慧与舒永国买卖合同欠款纠纷一案，因舒永国未按本院的〔2015〕鄂襄州民四初字第00054号民事调解书确定期限履行给付义务，本院于2017年1月13日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内自动履行义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人舒永国在金融部门的存款4080000元（具体金额以本院出具的协助冻结、划拨存款通知书确定的数额为准）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年一月二十日
书记员 李爱民
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3322执21号
申请人胡某，出生于1990年6月24日，女，住四川省泸定县。
被执行人张某，出生于1989年9月24日，男，住四川省泸定县。
胡某与张某婚姻家庭纠纷一案，泸定县人民法院作出的（2014）泸定民初字第285号民事调解书已发生法律效力,权利人于2016年1月26日向本院申请强制执行,申请标的158000元。
本案在执行过程中,被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
泸定县人民法院作出的（2014）泸定民初字第285号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 桑 吉
审判员 周道隆
审判员 陈 东
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡 贵
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初762号
原告：刘静，女，1967年2月16日出生，汉族，瑞澄大药房有限公司黄河北路店店长，住天津市和平区。
被告：刘华起，男，1959年9月24日出生，汉族，其他情况不详。
被告：刘金榜，男，1987年9月12日出生，汉族，其他情况不详。
原告刘静与被告刘华起、刘金榜教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。在诉状副本尚未向被告刘华起、刘金榜送达时，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘静撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘静负担。
代理审判员 苗 佳
二〇一八年二月九日
法官 助理 杨泽轩
书 记 员 马 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。