wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初1970号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市光复路8号。
负责人：夏吉光，行长。
委托诉讼代理人：林拥军，男，系该行综合管理部职员。
被告：王英，男，1978年11月12日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：李海，女，1984年5月3日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：王祖国，男，1972年3月5日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：高霞，女，1974年1月4日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：宦山，男，1982年8月3日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：李海浪，女，1983年9月3日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告王英、李海、王祖国、高霞、宦山、李海浪借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民
共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回起诉处理。
审判员 赵 军
二〇一八年七月十二日
书记员 李尚丽
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2295号
原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会。
法定代表人蔺福善，该协会负责人。
被告寇喜生，男，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会诉被告寇喜生借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会负担。
代理审判员 刘雪红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李昌荣
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第347号
申请执行人彭建华，男，1958年3月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区桥沟镇。
被执行人乐山市弘屹商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路629号。组织机构代码07144785-4号。
法定代表人周华。
依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1113号民事判决书，本院立案执行申请执行人彭建华申请执行被执行人乐山市弘屹商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额228.00元。执行中查明，被执行人乐山市弘屹商贸有限公司在案外人中铁上海工程局集团有限公司项目经理部有碎石买卖款，本院在申请执行标的额范围内依法对此款予以提取，现已执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1113号民事判决书本次申请执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳二○一五年十二月二十三日
书记员 周 群
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第4202号
原告周雅杰，女，1983年9月21日出生。
委托代理人褚生莉，女，1991年8月18日出生。
被告北京万佳通客运有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇胡庄村。
法定代表人康钊，董事长。
委托代理人张慧霞，北京市昌兴律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人黄冰非，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告周雅杰与被告北京万佳通客运有限公司（以下简称万佳通公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯自华独任审判，公开开庭进行了审理。原告周雅杰的委托代理人褚生莉，被告万佳通公司的委托代理人张慧霞，被告保险公司的委托代理人黄冰非到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周雅杰诉称：2013年11月6日，司克明驾驶“金龙”牌大型普通客车（京G761**）由北向南行驶至北京市昌平区G6西辅路20公里＋800米处时，适有行人周雅杰、孟庆艳由西向东横过道路，大型普通客车前部将两行人撞出，造成周雅杰、孟庆艳受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，司克明负此次事故全部责任。双方因赔偿问题未能达成协议，故此诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费18810.62元，住院伙食补助费600元，营养费2000元，误工费10916.42元，交通费1151元，护理费7000元，财产损失费1988元，诉讼费由被告承担。
被告万佳通公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，我们车辆有保险，应先由保险公司在交强险部分先行赔偿，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告保险公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险，原告诉讼请求过高。
经审理查明：2013年11月6日17时20分，在北京市昌平区G6西辅线20公里＋800米处，司克明驾驶“金龙”牌大型普通客车（京G761**）由北向南行驶至上述地点时，适有行人周雅杰、孟庆艳由西向东横过道路，大型普通客车前部将两行人撞出，造成周雅杰、孟庆艳受伤，车辆损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，司克明负事故全部责任。事故发生后，周雅杰入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗12天，诊断为脑震荡，双侧胸腔积液，全身多处软组织损伤，双手及右肘皮擦伤，医嘱建议住院期间陪护一人。
另查，司克明驾驶的大型普通客车（京G761**）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。司克明系万佳通公司的员工，事故发生在履行职务行为期间。
原告周雅杰的经济损失，在未划分责任的前提下，经本院核实确认为：1、医疗费16740.62元（原告自行支付），2、住院伙食补助费600元，3、营养费20元＊12天＝240元，4、交通费300元，5、护理费1650元，6、误工费10916.02元，7、财产损失费500元，以上共计30946.64元。
上述事实，有原告周雅杰提供的事故认定书、医疗费发票、病历、诊断证明、收入扣发证明、完税证明、破损衣物照片及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张医疗费，证据充分，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费，本院按照原告的住院时间，参照国家相关标准予以确定，被告以支付的部分，予以扣除。原告主张营养费，本院按照国家相关标准予以确定。原告主张护理费，其住院期间的护理费证据充足，本院予以支持，原告未提交出院后需要护理的证据，故原告主张出院后护理费部分，本院不予支持。原告主张交通费，本院依据原告的就医次数酌定为300元。原告主张误工费，证据充足，本院予以支持。因本次交通事故还造成案外人孟庆艳受伤，故此本院为其保留必要的份额。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告周雅杰医疗费五千元，伤残类赔偿金一万二千八百六十七元二分（交通费三百元、误工费一万零九百一十六元二分、护理费一千六百五十元），财产类赔偿金五百元，以上共计一万八千三百六十六元二分，于本判决生效之日起十五日内履行。
二、被告北京万佳通客运有限公司赔偿原告周雅杰医疗费一万一千七百四十元六角二分、住院伙食补助费六百元、营养费二百元，以上共计一万二千五百八十元六角二分，于本判决生效之日起十五日内履行。
三、驳回原告周雅杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十一元，由原告周雅杰负担一百四十四元，已交纳，由被告北京万佳通客运有限公司负担二百八十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯自华
二〇一四年四月三日
书记员 胡雅楠
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开华商初字第199号
原告：开化县农村信用合作联社苏庄分社，住所地：开
化县苏庄镇毛坦。
诉讼代表人：叶金友，
系苏庄分社主任。
被告：占庆福，男，1965年11月2日出生，汉族，浙江省
开化县人，住开化县苏庄镇龙坦村**号。
被告：詹庆富，浙江省
开化县人，住开化县苏庄镇龙坦村**号。
原告开化县农村信用合作联社苏庄分社为与被告占庆福、
詹庆富借款合同纠纷一案，于2009年6月24日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年9月24日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉讼代表人叶金友到庭
参加诉讼，被告占庆福、詹庆富经本院合法传唤未到庭参加诉
讼。
开化县农村信用合作联社起诉称：依据衢银监办（2008
）37号《关于同意开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名并开业的批复》，原开化县池淮农村信用合作社苏庄分社
已变更为开化县农村信用合作联社苏庄分社。2006年12月28日
，被告占庆福以包茶叶为由，向原告贷款10000元，由被告詹
庆富提供担保，双方签订了借款合同，合同约定清偿日期为20
07年11月20日，贷款利率为月利率10.2‰
。但借款期限届满后，被告占庆福未能按约偿还，被告詹庆富
也未依约承担连带保证责任。故原告起诉至法院，要求被告占
庆福返还借款本金10000元，并按合同约定计付利息（截止200
9年3月20日利息为3311.6元，其余利息自2009年3月21日起按
合同约定计付）；被告詹庆富对上述款项承担连带清偿责任。
被告占庆福、詹庆富均未作答辩。
原告为证明其主张的事实，当庭出示衢银监办（2008）37
号《关于同意开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名
并开业的批复》一份，用以证明原开化县池淮农村信用合作社
苏庄分社已于2008年7月1日变更为开化县农村信用合作联社苏
庄分社的事实。同时出示借款合同、借款借据各一份，用以证
明被告占庆福于2006年12月28日，以包茶叶为由向原告贷款10
000元，合同约定清偿日期为2007年11月20日，贷款利率为月利
率10.2‰，由被告詹庆富提供连带保证责任的事实。
由于被告占庆福、詹庆富经本院合法传唤未到庭参加诉讼
，放弃了对上述证据当庭质证的权利，上述证据经质证，符合证据的“三性”原则，故本院确认原告提供的上述证据作为本
案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
原开化县池淮农村信用合作社苏庄分社依据衢银监办（2
008）37号《关于同意开化县农村信用合作联社所辖29家分支
机构更名并开业的批复》已于2008年7月1日变更为开化县农村
信用合作联社苏庄分社。2006年12月28日，被告占庆福以包茶
叶为由，向原告贷款10000元，由被告詹庆富提供担保，双方
签订了借款合同，合同约定清偿日期为2007年11月20日，贷款
利率为月利率10.2‰
。借款期限届满后，被告占庆福未依约返还借款，被告詹庆富
也未依约承担连带保证责任。故原告起诉至法院，要求被告占
庆福返还借款本金10000元并按合同约定支付利息（截止2009
年3月20日利息为3311.6元，其余利息自2009年3月21日起按合
同约定计付）；被告詹庆富对上述款项承担连带清偿责任。
本院认为，原告与二被告之间签订的保证借款合同，其主
体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效
力。被告占庆福未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任
，除偿还借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。被
告詹庆富应依约承担连带保证责任。原告提出的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十
八条之规定，判决如下：
一、被告占庆福于本判决生效之日起十日内返还原告开
化县农村信用合作联社苏庄分社借款10000元并支付利息（截
止2009年3月20日利息为3311.6元，其余利息自2009年3月21日
起按合同约定计付）；
二、被告詹庆富对上述款项承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费133元，由被告占庆福、詹庆富共同负担，限
于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 洪志刚
审 判 员 徐春波
代理审判员 朱 敏
二〇〇九年九月二十四日
书 记 员 吴清树
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民三终字第172号
上诉人（原审原告）刘志强，男，汉族。
委托代理人吴孟，男，汉族。特别授权。
被上诉人（原审被告）左邦亮，男，汉族。
被上诉人（原审被告）郑永传，男，汉族。
左邦亮、郑永传共同委托代理人李元华，湖北松之杰律师事务所律师（特别授权）。
上诉人刘志强因与被上诉人左邦亮、郑永传合同纠纷一案，不服绥江县人民法院（2013）绥民初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决确认的法律事实是：2007年7月10日，甲方绥江县新滩烟囱坝矿业厂刘志强与乙方左邦亮签订《碎石生产合作协议》，约定：一、投资内容，乙方在甲方绥江县新滩镇世金焦化厂的采石场投资碎石场。……。四、甲方根据乙方的生产需求，及时向乙方提供符合质量要求及大小合适的块石原料，乙方按照碎石数量每立方6.5元的价格月底付给甲方工资，月月清帐根据市场用工行情，甲方用工工资每年涨幅不超过10%。……。六、乙方每年付给甲方业务管理费150000元，乙方每年8月1日按时向甲方交纳业务管理费。……。七、甲方负责爆破及清理爆破场地，其一切费用由甲方负责，……。十二、经甲方协商由乙方出资30000元购买的碎石生产加工基地（即焦化厂），甲方不得以任何理由要乙方撤出场地，……。落款有甲乙双方签名。2012年10月2日，被告郑永传与原告之子王松结账“2011年8月1日至2012年8月30日止应付烟囱坝矿业厂：1）炸材款14728元；2）2011年8月1日至2012年4月30日止欠矿山管理费累计98631元；3）2012年5月1日至8月30日4个月管理费50000元；4）2012年5月1日至8月30日块石9814方，每方提2元安全管理费，计币19628元。合计183087元。扣除碎石15车-7车（水冲走）存8车×35方／车=280方×35=9800元；块石735方、35车×18方未结算。下欠烟囱坝矿业厂173287元。（7月-12月炸材租金算账15000元，石粉34方未结账）合计188287元，已办欠据（188000元）。落款有经手人郑永传签名和王松签名注确认数据。同日，被告郑永传向原告刘志强出具欠条，内容为“今欠到烟囱坝矿业厂刘志强：1）炸材款14728元；2）2012年7月至12月文成爆破公司租金15000元；3）2011年8月1日至2012年8月30日止矿山管理费148631元；4）2012年5月1日至8月30日块石9814方安全管理费19628元减去碎石款9800元，欠9828元；5）才油613元。合计188800元。欠款人明远桥石厂，经手人郑永传。2012年10月3日，被告郑永传与原告之子王松结账“代处理部分：1）2012年7月-12月文成爆破公司炸材租金15000元（查清后结账）；2）块石735方、35×18方=630方，未结账。735×10=7350元、630×8=5040元，合计12390元。落款有经手人郑永传签名和王松签名注确认后结算。被告左邦亮出资30000元购买的碎石生产加工基地（即焦化厂），后叫明远桥石厂。被告郑永传在明远桥石厂从事管理工作。
一审法院认为，原告与被告左邦亮签订协议，成立明远桥石厂，合作生产碎石，约定了相关权利义务，双方至今也认可，故协议合法有效。本应由被告左邦亮与原告进行结算，而原告之子与经手人郑永传进行结算，而郑永传不是合同权利义务当事人，原告也没有提交证据证明，郑永传接受了左邦亮的委托进行结算；原告没有提交证据，证明二被告之间是合伙关系；被告郑永传出具的《欠条》第1、2、3、4项，与《碎石生产合作协议》第六条、第七条约定不符。综上所述，原告应与被告左邦亮进行结算之后，再主张权利，故对原告的诉讼请求不予支持。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告刘志强的诉讼请求。案件受理费4076元，由原告刘志强负担。
一审宣判后，刘志强不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，发回重审或判决被上诉人连带支付上诉人188800元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的事实及理由主要是：一审认为“郑永传以明远桥碎石厂的名义出具《欠条》给其是郑的个人行为”属于事实不清。事实是，左邦亮、郑永传是明远桥碎石厂的合伙人，该厂的财务由郑永传管理，郑永传出具的《欠条》内容也是明远桥碎石厂的债务，且在出具《欠条》给上诉人时左邦亮在场。左邦亮与其几次法庭相见，上诉人多次提到该《欠条》，但左邦亮没有行使撤销权，所以必须承担连带责任。
左邦亮、郑永传收到上诉状副本后未作答辩。
在二审审理过程中，上诉人对一审认定的事实未提出异议，故本院对一审认定的事实予以确认。
综合各方当事人的诉辩主张，本案二审中的争议焦点是：被上诉人郑永传以明远桥石厂的名义出具给上诉人刘志强欠款188800元的《欠条》是否应由明远桥石厂成立人左邦亮以及该厂员工《欠条》经手人郑永传连带履行偿还责任。
针对本案的焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：
上诉人刘志强认为，两被上诉人左邦亮、郑永传是合伙关系，郑永传所出具的《欠条》，应由两被上诉人连带清偿。但根据上诉人刘志强与被上诉人左邦亮签订的《碎石生产合作协议》及我院已生效的（2014）昭中民三终字第57号判决书确认的事实，均是上诉人刘志强与被上诉人左邦亮合作生产碎石，并没有左邦亮与郑永传合伙经营的记载；一审中两被上诉人也认为是左邦亮与刘志强合作，郑永传只是为左邦亮打工，其经手于2012年10月2日出具的《欠条》未经被上诉人左邦亮授权，且被次日刘志强之子王松、郑永传签字确认的《结账情况》所记载“查清后结账”的内容所否认。本院认为：时至今日，上诉人刘志强并未提供证据证明两被上诉人是合伙关系、郑永传出具《欠条》等是经左邦亮授权对刘志强、左邦亮合作生产碎石的结算。特别是，次日郑永传与刘志强之子又约定查清后结算。故一审以上诉人刘志强所举证据不能证明其诉讼主张为由，作出驳回上诉人刘志强诉讼请求的判决并无不当。
综上，本院认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人刘志强所提的上诉理由，没有事实和法律依据，应不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费4076元，由上诉人刘志强承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘金福
审判员 周严惠
审判员 李寿斌
二〇一五年一月十四日
书记员 陈 松
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0191民初8676号
本院在审理原告四川潜隆社会经济咨询有限公司与被告侯洪阳、王晓珍民间借贷纠纷一案中，作出的（2017)川0191民初8676号《民事判决书》有笔误，其中共计有29处笔误，即将被告侯洪阳错写成“被告候洪阳”，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七款之规定，裁定如下：
将（2017)川0191民初8676号《民事判决书》中所有的“被告候洪阳”更正为“被告侯洪阳”。
审判长 程 洁
二〇一八年七月二十日
书记员 舒清茏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第9782号
原告张宝永，男，1951年11月5日出生。
委托代理人赵有富，男，1964年1月23日出生，北京市昌平区十三陵镇法律服务所法律工作者。
被告窦勇，男，1984年5月27日出生。
被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
原告张宝永与被告窦勇、天平汽车保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝永及其委托代理人赵有富，被告窦勇到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张宝永诉称，2013年5月9日，在北京市昌平区龙水路广电对面停车场处，被告窦勇所驾驶的“奥迪”牌小型轿车（车牌号为京J115**）由东向南转弯时，从原告所有的相机包及包内相机压过去（相机包放在停车场行驶路上），造成原告相机及相机内的资料损坏。后原告多次要求被告赔偿原告相机，均遭到被告拒绝。为此，原告要求：1、被告赔偿原告相机，折合26500元；2、诉讼费由被告承担。
被告窦勇辩称，要求认定我无责，拒绝赔付。是原告故意放在地上，导致他的照相机受损。
被告保险公司未到庭应诉，其提交书面答辩状称，因交通事故认定书认定此次事故责任不明，且财产损失与本案无关联性，故我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年5月29日，在北京市昌平区龙水路广电对面停车场内，被告窦勇驾驶小型轿车（车牌号为京J115**）由东向南转弯时，从原告所有的照相机包压过去，将包内相机压坏。相机包放在停车场行驶路上。2014年3月26日，北京三丰资产评估有限公司出具资产评估报告书，评估结论为该相机在事故发生时的市场价值为15741元，事故后残值为525元。
另查，被告窦勇所驾车辆（车牌号为京J115**）的登记所有人为窦勇本人。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；并在被告保险公司处投保了商业第三者责任保险（不计免赔），责任限额为100000元，事故发生在保险期限内。
原告的经济损失，经本院核实确认为：相机损失15216元（市场价值15741元-残值525元）。
上述事实，有道路交通事故认定书、发票、保修卡、照片、资产评估报告书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。原告将相机包放置于行驶车道上，被告窦勇驾驶机动车未尽到足够的注意义务，从原告相机包压过，导致包内相机毁坏，双方对于损坏后果的发生均存在过错，故首先由被告保险公司在交强险限额内对原告的损失承担责任。原告损失中超过交强险限额的部分，由被告窦勇承担50%的赔偿责任，由原告自行承担部分损失。因被告窦勇所驾车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任险（不计免赔），故超过交强险限额之外被告窦勇的责任部分，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担给付责任；如仍有不足，由被告窦勇承担赔偿责任。依据法律的有关规定、原告所提供的证据及本案的具体情况，本院认定原告相机的损失数额为15216元。对于原告过高的诉讼请求部分，本院不予支持。被告对其辩解未能提供相应证据证明的，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告张宝永财产损失类赔偿金二千元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告张宝永六千六百零八元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告张宝永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十一元，由原告张宝永负担二百零六元，已交纳；由被告窦勇负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。评估费（以实际票据为准），由被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董晶晶
二〇一四年四月四日
书 记 员 王 欣
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初1969号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市光复路8号。
负责人：夏吉光，行长。
委托诉讼代理人：林拥军，男，系该行综合管理部职员。
被告：王祖国，男，1972年3月5日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：高霞，女，1974年1月4日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：宦山，男，1982年8月3日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：李海浪，女，1983年9月3日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：王英，男，1978年11月12日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：李海，女，1984年5月3日出生，汉族，无职业，住所地密山市兴凯湖农场5队。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告王祖国、高霞、宦山、李海浪、王英、李海借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民
共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回起诉处理。
审判员 赵 军
二〇一八年七月十二日
书记员 李尚丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4159号
上诉人（原审原告）：谢骏驰，男，汉族，1975年6月26日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：帅承琼，女，汉族，1985年9月3日出生，住重庆市綦江区。
上诉人谢骏驰与被上诉人帅承琼民间借贷纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2015年10月10日作出（2015）綦法民初字第00135民事判决，谢骏驰对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市綦江区人民法院受本院委托，于2016年4月13日向上诉人谢骏驰送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1050元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人谢骏驰在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谢骏驰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一六年六月二十四日
书记员 邹 琴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第840号
原告：冯××。
被告：慈溪××××顿酒店有限公司。住所地：慈溪市
××大道××号。
法定代表人：祝××。
委托代理人：胡××。
本院在审理原告冯××与被告慈溪××××顿酒店有限
公司民间借贷纠纷一案中，原告于2009年8月18日向本院提出
撤回起诉的申请。
本院认为，原告冯××的申请符合法律规定，应予准许
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯××撤回起诉。
本案案件受理费38160元，减半收取计19080元，由原告
负担，在本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 高立民
审 判 员 沈建峰
代理审判员 穆 勤
二〇〇九年八月十八日
书 记 员 高哲一
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初2242号
原告：溧阳市汇丰物业管理有限公司，住所地：溧阳市溧城西平路一号楼。
法定代表人：徐志平，该公司总经理。
委托代理人：陈孝峻、史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。
被告：张军，男，1972年11月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告溧阳市汇丰物业管理有限公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告溧阳市汇丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告溧阳市汇丰物业管理有限公司负担。
审判员 吴立民
二〇一七年四月七日
书记员 周湘云
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5302民初32号
原告：程华伟，男，汉族，1971年5月5日出生，住址：广东省云浮市云城区。
委托代理人：邓彩云，广东安冠律师事务所律师。
委托代理人：李彩燕，广东安冠律师事务所实习律师。
被告：吴建鸿，男，汉族，1982年9月7日出生，住址：广东省云浮市云城区。
原告程华伟诉被告吴建鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员黄秀萍独任审判，由于被告吴建鸿需要公开送达，本案于2018年3月14日转为普通程序组成合议庭进行审理。由于本院工作调整，本案将审判人员变更为由审判长陈世玲、人民陪审员叶金群、梁子珍组成合议庭进行审理。于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告程华伟的委托代理人邓彩云、李彩燕到庭参加诉讼，被告吴建鸿经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程华伟诉称，2015年9月28日，被告向原告借款人民币壹拾万零陆仟陆佰肆拾元（小写：￥106640），并约定借款到2015年12月30日前还清，由被告立下《欠条》交由原告收执，并约定月利率为2%，借款期限届满后，原告多次向被告要求归还借款，但被告无故推诿至今。综上所述，被告的行为已严重侵害到原告的合法权益，特此向贵院提起诉讼，请求：一、被告吴建鸿归还原告程华伟借款人民币壹拾万零陆仟陆佰肆拾元（小写：￥106640），并自2015年12月31日起按月利率2%计付违约金至付清日止，违约金暂计至2017年12月11日为人民币伍万零陆佰壹拾捌元（小写：￥50618）；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
身份证，证明：原、被告主体资格。
欠条，证明：2015年9月28日被告向原告借款106640元，并约定借款到2015年12月30日前还清。
被告吴建鸿没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：原告程华伟与被告吴建鸿是朋友关系，被告吴建鸿因陶瓷生意上的资金周转，向原告借款。2015年9月28日，被告吴建鸿出具《欠条》交由原告收执，载明：今欠到程华伟人民币共106640元。壹拾万零陆仟陆佰肆拾元整定于2015年12月30日前付清。注：已本单欠条为准原78800元借条无效。被告吴建鸿在欠款人处签名按捺指模确认，并注明身份证和电话号码。
庭审中，原告称，被告先向原告借款78800元，后借款27840元，经原、被告共同结算，被告共向原告借款106640元并立下《欠条》予以确认。原、被告双方口头约定利息和违约金为月利率2%，被告曾按月利率2%支付利息给原告，但是没有书面证据。
《欠条》中没有约定利息和违约金，原告向被告吴建鸿多次提出还款要求，被告吴建鸿拒绝归还借款给原告。原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，要求被告归还借款及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告吴建鸿签订的《欠条》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，是合法的借贷关系，所形成的债权债务应受法律保护。被告吴建鸿向原告借款106640元属实，有被告吴建鸿出具的《欠条》为凭，本院予以确认。
关于利息的主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”原告主张与被告口头约定月利率为2%，但没有提供证据证实，本院不予认可。根据上述规定，本案的利息应从2015年12月31日起按年利率6%的标准计算，超过部分，本院不予支持。
被告吴建鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建鸿于本判决发生法律效力之日起十天内返还借款本金106640元及利息（利息从2015年12月31日起至还清款日止以尚欠款项为本金按年利率6%计算）给原告程华伟。
如果被告吴建鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3445元（原告已预交），由原告程华伟承担827元，由被告吴建鸿承担2618元；公告费600元（原告已预交），由被告吴建鸿承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈世玲
人民陪审员 叶金群
人民陪审员 梁子珍
二〇一八年七月三十日
书 记 员 叶丽英
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初2568号
原告王某某,男，1963年1月8日，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。
委托诉讼代理人王某某，女，1984年1月17日出生，汉族，农民，住址同上。系原告王某某之女。
被告罕井某某砖厂。
经营者乔某某，男，1978年9月20日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇。
本院在审理原告王某某诉被告罕井某某砖厂民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年9月12日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费237元，减半收取118.5元，由原告王某某负担。
审判员 秦娜
二〇一六年九月十二日
书记员 艾洁
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初394号
原告郑宋勇，男，汉族，农民，住菏泽市。
委托代理人张尊武，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告侯普辉，男，汉族，农民，住定陶县。
被告逯新亮，男，成年，汉族，住巨野县。
本院在审理原告郑宋勇与被告侯普辉、逯新亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑宋勇于2016年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告侯普辉驾驶的鲁Ｒ×××××号货车进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告郑宋勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告侯普辉驾驶的鲁Ｒ×××××号货车，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石胜利
二〇一六年二月十六日
书记员 魏 静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执恢9号
申请执行人靳光红，男，汉族，1983年1月18日生，住所地贵州省清镇市
被执行人邓荣，男，汉族，1970年5月27日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区
本院在执行靳光红申请执行邓荣民事一案中，因被执行人邓荣暂无财产可供执行。执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执恢9号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 唐 云
审 判 员 闻 云
代理审判员 张 晶
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 白正良
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终2273号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地:赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼。
负责人：冯强，总经理。
委托诉讼代理人：王子来，男，1988年4月10日出生，汉族，身份证号×××，现住内蒙古赤峰市敖汉旗新惠镇非农业户口散居王家营子村，系中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：周永富，男，1973年4月1日出生，汉族，市民，住赤峰市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司因与被上诉人周永富财产保险合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2018）内0403民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司上诉请求：请求撤销原审判决，并依法改判驳回原告修车费17198.50元的诉讼请求。事实和理由：2017年10月13日，周永富驾驶标的车辆×××在克什克腾旗与三者×××相撞，造成标的车辆、三者车辆×××受损，事故交警认定周永富负本次事故的全部责任。原审判决对被上诉人修车赔偿认定出现错误。理由如下：周永富的车辆×××车辆维修清单报价17198.50元属于修理厂出具，并非正规物价机构提供，案件内修理清单及发票的真实性存在异议，对真实性无法核实，而一审法院判决我司承担（2018）内0403民初28号的判决维修车费用，我公司不予认同。
被上诉人周永富答辩称：答辩人是到由上诉人指定的修理厂进行的维修，发票以及各项单据也都是由该厂出具，答辩人向一审法院提交各种单据都是盖有税检章、并有二维码进行识别的国家规定的正式增值税普通发票，上述发票及配件能证实答辩人修理的真实性合理性，请求维持原判。
被上诉人周永富向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车辆配件款及修理费15698.5元、施救费1500元，合计17198.5元。
一审法院认定事实：原告所有的×××号重型半挂牵引蒙DF7**号重型仓栅式半挂车在被告投保了车辆损失险，保额353000元，保险有效期为2017年7月29日至2018年7月28日。2017年10月13日14时许，周永富驾驶该车沿国道303线由西向东行驶至1075公路路段时，与班玉祥驾驶的车辆发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故，经克什克腾旗公安局交警大队认定：周永富负此次事故的全部责任，班玉祥无责任。原告车辆由建平县黑水镇路友救援队拖至被告指定的赤峰市元宝山区二庆汽配门市修理，原告支付施救费1500元，修理费15698.5元。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的事故责任认定书、施救费及修理费发票予以证实并在卷佐证。
一审法院认为，原告车辆在被告保险公司投保了车辆损失险，在保险期间发生交通事故，原告主张车辆施救费及修理费符合保险合同的约定，一审法院予以支持。被告保险公司主张原告费用过高，未提交相应的反驳证据，对保险公司的辩解主张一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿原告周永富施救费及修车损失合计17198.50元，于本判决生效后三十日内付清。
二审期间，上诉人提交定损单一份证明车辆损失一共是8550元。被上诉人质证认为：这些全是保险公司自己出的，不具有真实性，修理厂和配件是保险公司的保险员指定的。本院经审查认为，上诉人提交的证据，无法达到其证明目的，故对上诉人所提供的证据本院不予采信。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，被上诉人周永富于2017年10月13日发生交通事故，经公安交警部门认定由被上诉人周永富负本次事故的全部责任，被上诉人周永富在上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司处投保了车辆损失险，事故发生于保险期间内的，故对周永富的车辆损失上诉人理应承担赔偿责任。在庭审中上诉人主张周永富修理车辆的修理厂并非其公司指定修理点，但在一审中上诉人认可周永富修理车辆的修理厂系其指定修理点，现二审中提出该主张无证据佐证，故对该主张本院不予支持。上诉人对被上诉人一审主张的损失有异议，但上诉人未就被上诉人损失的合理性申请鉴定，就此主张本院不予支持。一审法院作出的判决并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长张欢欢
审判员孙晓东
审判员王旭文
二○一八年五月三十日
法官助理冯玲
书记员卢高昊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终1565号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地：绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号。
负责人：陈强龙，总经理。
委托诉讼代理人：胡陈钢，公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑政茂，男，1963年4月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人郑政茂保险合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保公司上诉请求：一、请求二审法院在一审判决基础上减少上诉人赔偿被上诉人8360元；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审法院在审理本案死者死亡赔偿金时，适用的赔偿标准错误，导致上诉人多承担赔偿款。本案交通事故发生于2017年1月13日，该时间段法律规定的交通事故死亡赔偿金标准以2016年人均可支配性收入为依据，即使在一审立案时间即2018年2月12日，相关部门只是公布了2017年人均可支配性收入标准，停留在公示阶段，并未就正式实行颁布相关法律文件。本案死者系农村户籍，按照事故发生时间应当按照2016年农村人均可支配性收入作为死亡赔偿金标准，一审法院以2017年农村人均可支配收入确定本案死亡赔偿金，于法无据，适用法律错误，侵害了上诉人的合法权益。
被上诉人郑政茂未发表答辩意见。
原审原告郑政茂向一审法院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告389789.41元；二、由告承担本案诉讼费用。
一审法院查明：2017年1月13日，原告儿子郑坚强驾驶原告所有的车牌号为浙Ｄ×××××小型轿车，途经绍兴市海悦大酒店门口时，与行人沙洪祥发生碰撞，造成沙洪祥受伤的交通事故。经绍兴市公安局滨海分局交通警察大队认定，郑坚强负事故主要责任，沙洪祥负次要责任。另查明被告系原告车辆保险人。另查明，经绍兴市上虞区人民法院判决确认，案外人沙洪祥与原告的交通事故，关于沙洪祥的前期治疗费用，被告赔偿沙洪祥损失合计67210.59元，其余费用待产生后可另案处理。沙洪祥受伤后在上虞人民医院住院治疗，于2017年7月8日出院，于2017年7月19日在家中死亡。绍兴市公安司法鉴定中心接受绍兴市公安局交警支队滨海大队委托，对沙洪祥死亡原因进行分析，出具情况说明一份，分析意见：为沙洪祥车祸损伤主要在头部，病历记录浅昏迷，右侧顶骨及左侧额顶骨骨折，右侧顶叶及左侧额叶脑挫裂伤伴血肿，蛛网膜下腔出血，双侧顶部头皮血肿，后出现双侧硬膜下积液，肺部感染胸腔积液，伤后经医院长期积极抢救治疗，至出院时伤者神志已转模糊状态，双下肢有瘫痪未有明显好转；上述病历说明沙洪祥头部伤情较严重，长期迁延可以导致死亡；住院治疗期间沙洪祥意识未恢复，肢体瘫痪，后家属要求出院，出院11天死亡，根据法医尸表检验未能明确死因，因死者家属拒绝尸体解剖最终死因无法确定。沙洪祥因本次事故产生的损失如下：医疗费246515.63元（包括另案已认定的168348.05元）、护理费1699.27元、死亡赔偿金124780元、丧葬费28192.5元、精神损害抚慰金40000元，合计441187.4元。原告郑政茂方与沙洪祥亲属达成和解协议，已赔付交通事故赔款457000元（包括被告人保公司已按上虞区人民法院判决支付的赔款67210.59元）。
一审法院认为：绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初3458号判决书已对郑坚强与沙洪祥的交通事故发生的事实、各方应承担的责任范围及比例进行了确认。沙洪祥在出院后11天死亡，根据绍兴市公安司法鉴定中心出具的情况说明，该院认为沙洪祥的死亡与案涉交通事故具有关联性，作为侵权责任人的郑坚强方对沙洪祥的死亡应承担民事责任。原、被告之间签订的保险合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告发生了保险事故，其要求被告赔偿符合法律规定和合同约定，该院予以支持。沙洪祥方的各项损失该院依法予以核定：医疗费有证据证明，该院扣除郑坚强及谢迎春名下及重复门诊费用后，予以确认；护理费，因沙洪祥住院期间在重症监护室已有特殊护理，对住院期间的护理费不予支持，出院至死亡期间的护理费予以支持；死亡赔偿金，因死者为农业家庭户，该院按照2017年度浙江省农村居民标准结合沙洪祥的年龄确定死亡赔偿金；丧葬费，按照2016年度浙江省全社会单位在岗职工年均工资标准计算；精神损害抚慰金，该院根据过错程度、伤害程度酌定为40000元。被告人保公司抗辩非医保用药、精神抚慰金不应认可，依据不足，该院不予采纳。沙洪祥方的损失在交强险范围内由被告人保公司直接赔付，在商业险责任范围内按80%比例承担赔付责任。被告人保公司另案已赔付沙洪祥方的费用予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司在保险范围内支付给原告郑政茂赔款309739.33元，于判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告郑政茂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3573元，由原告郑政茂负担600元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司负担2973元，于判决生效之日起七日内结清。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，关于死亡赔偿金的计算基数标准问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准；第三十五条规定，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案中，一审法庭辩论终结即2018年3月5日前浙江省统计局已经公布了2017年浙江省农村居民人均纯收入标准为24956元/年，故一审法院按照该标准计算沙洪祥的死亡赔偿金并无不当。上诉人关于死亡赔偿金标准按照2016年农村居民人均纯收入标准计算的主张，与本院查明事实和法律相悖，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 键
审判员 赵启龙
审判员 李丹丹
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙心怡
?PAGE?
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂1002民初1113号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地百色市右江区中山一路5号。统一社会信用代码：91451000900622999B。
负责人：马然，行长。
委托代理人：苏民仕（该行职员），男，1968年11月1日出生，汉族，住广西百色市右江区。
委托代理人：梁高堂（该行职员），男，1966年9月24日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被告：莫华登，男，1985年2月16日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被告莫华登信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 邹冠华
二〇一八年七月十七日
书记员 梁 莹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终1597号
上诉人（原审被告）：任殿明，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：贺佰凤（任殿明之妻），女，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：李凤国，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者
被上诉人（原审原告）：王玉梅，女，1980年11月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
上诉人任殿明因与被上诉人王玉梅买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初4316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人任殿明上诉请求：请求撤销原判，依法改判上诉人不二次承担已偿还的36000元羊款和利息。事实和理由：原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人2016年10月3日将绵羊分两次赊购给上诉人，价值36000元，2016年11月7日，上诉人通过内蒙古农村信用社向被上诉人还款36400元，应被上诉人要求转入被上诉人儿子杜向新的账户，并只要了400元的利息，此款还清后上诉人找被上诉人索要此款的欠据，被上诉人称把另一笔28000元的欠款还清后一起将所有欠据退还给上诉人，因钱已经转给被上诉人，无奈上诉人只好答应被上诉人的无理要求，28000元的欠款上诉人已经偿还了大半，没想到被上诉人竟然不遵守约定违背社会的公序良俗将上诉人诉至法院，并矢口否认以上事实。一审法院认定上诉人与被上诉人之间的转账记录基数一致也是错误的，上诉人除了给被上诉人转账之外，还给过被上诉人现金，一审法院判决明显缺乏事实依据及法律依据。综上，原审认定事实错误，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王玉梅辩称，原审法院判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。在原审法院被上诉人提交的录音证明是2017年5月份的通话录音，上诉人与被上诉人的购羊时间是2016年10月3日，在此通话录音中上诉人认可购羊款，但并没有主张和辩解该购羊款已经偿还。所以原审法院判决正确，应该予以维持。
王玉梅向一审法院起诉请求：1、要求任殿明偿还欠款36000元及利息；2、本案的诉讼费用由任殿明承担。
一审法院认定事实：任殿明分两次从王玉梅处赊购绵羊，共欠羊款36000元，并于2016年10月3日为王玉梅出具欠据两枚，双方口头约定欠款月利率为1.5%。在出具欠据时，任殿明由于疏忽而误将王玉梅的名字书写为”王艳梅”。另查明，自2016年10月份起至2017年3月份止，双方通过银行转账及微信转账等形式进行了多次转款的业务往来，但双方互相转款的总数基本相等。一审法院认为，双方争议的焦点为王玉梅的诉讼主体是否适格以及涉案羊款是否已经偿还。对于第一个争议焦点，从王玉梅提供的其与任殿明的通话录音中可知，任殿明的确是从王玉梅处赊购的绵羊，在欠据上书写”王艳梅”仅系笔误而已，故王玉梅的诉讼主体适格。对于第二个争议焦点，任殿明虽然提供了一枚给王玉梅儿子杜向新汇款的凭证，但汇款金额与欠款本金或者本息合计的数额均不符，且王玉梅提供的杜向新银行卡明细表证实，双方在此前后曾多次发生汇款、转账等业务往来，而双方互相打款、转账的数额基本相等，故任殿明提供的该枚汇款凭证无法证明其已经偿还了所欠王玉梅的羊款本息。综上法院认定，任殿明所欠王玉梅羊款本息尚未偿还。判决：任殿明于判决生效后十日内偿还王玉梅羊款本金36000元及利息（计算方式：以本金36000元为基数，自2016年10月3日起按双方约定月利率1.5%计算利息至付清本息之日止）。
二审期间,上诉人任殿明向本院提交手机银行信用社转账记录四枚和收据一枚，证明双方之间的来往账目已全部结清。被上诉人王玉梅质证认为，对转账记录的真实性没有异议，但此款不是该笔购羊款，是其他款项；上诉人任殿明提交的收据上的收款人不是王玉梅所签。本院认证认为，因被上诉人王玉梅对转账记录的真实性予以认可，对该转账记录本院予以采信；对上诉人任殿明提交的收据因被上诉人王玉梅不予认可，上诉人任殿明又不能提供证据证明收据是王玉梅本人签字，本院对该证据不予采信。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
另查明，2016年11月28日、12月3日、12月9日、2017年1月1日，杜向新分别收到银行转账汇款15000元、10000元、17495元和2000元；被上诉人王玉梅庭审中陈述，双方除了案涉交易外，还做过马和糠的交易。
本院认为，上诉人任殿明对其自被上诉人王玉梅处购羊并出具欠条的事实予以认可，但主张该笔欠款已通过向被上诉人儿子杜向新的账户转款的方式偿还，被上诉人王玉梅对此不予认可，主张上诉人转入被上诉人儿子杜向新账户的款项是其他款项，与本案无关。因该四笔汇款是转入杜向新的账户的，并非是直接汇给被上诉人王玉梅，在被上诉人王玉梅不认可的情况下，上诉人任殿明有义务提供证据证明该款是偿还的拖欠的购羊款，上诉人任殿明不能提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人任殿明负担。
本判决为终审判决。
审判长雷蕾
审判员周振卿
审判员张国利
二○一八年五月三十日
书记员刘禹
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第95号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人夏某某，男。
被告人彭某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）47号起诉书，指控被告人夏某某、彭某某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员杜月出庭支持公诉，被告人夏某某、彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2013年9月，被告人夏某某、彭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏某某协助公安机关抓捕同案犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，系立功，可以从轻或减轻处罚。公诉机关向法庭提交了被告人夏某某、彭某某的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定结论等相关证据，证实被告人的犯罪事实，提请法院对被告人依法判处。
被告人夏某某、彭某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪服法，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明：1、2013年9月12日12时许，被告人夏某某、彭某某窜至南阳市七里园街机床厂家属院，将王某甲停放在6号楼3单元地下室的电动车电瓶一组四块盗走。案发后电瓶已追退失主。
2、2013年9月13日15时许，被告人夏某某、彭某某窜至南阳市建设东路石化厂家属院，将段某停放在10号楼1单元楼梯口处电动车内的电瓶一组四块盗走。案发后电瓶已追退失主。
3、2013年9月17日12时许，被告人夏某某、彭某某窜至南阳市建设东路石化厂家属院，将华某停放在7号楼前的电动车电瓶一组四块盗走。案发后电瓶已追退失主。
4、2013年9月中旬一天，被告人夏某某、彭某某窜至南阳市川光厂家属院54号楼1单元楼下，将曾某的电动车电瓶一组四块盗走。案发后电瓶已追退失主。
5、2013年9月23日18时许，被告人夏某某、彭某某窜至南阳市建设路肉联厂家属院29号楼1单元，将韩某的电动车电瓶一组四块盗走。案发后电瓶已追退失主。
6、2013年9月23日18时许，被告人夏某某窜至南阳市宛城区龙王庙村，将王某乙的电动车电瓶一组四块盗走。案发后电瓶已追退失主。
7、2013年9月23日12时许，被告人夏某某窜至南阳市宛城区二十一中家属院地下室，将赵某的电动车电瓶一组三块盗走。案发后电瓶已追退失主。
8、2013年9月23日12时许，被告人夏某某窜至南阳市枣林街老交警队家属院，将王某丙的红色“欧派”牌电动车一辆盗走，经物价部门鉴定，该车价值1500元，后以200元的价格卖给马林林（另案处理）。案发后电动车已追退失主。
涉案被盗电瓶经物价部门鉴定，价值1500元。
另查明，被告人夏某某归案后协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻或减轻处罚。
上述事实有下列证据予以证实：被告人夏某某、彭岸裴的供述，被害人王某甲、段某、华某、曾某、韩某、王某乙、赵某、王某丙的陈述，证人马某、邢某、方某、张某的证言，指认现场照片，扣押物品清单，发还物品清单，南阳市梅溪派出所出具的抓获经过，前科查询情况，卧龙区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被告人夏某某、彭某某户籍信息及照片等证据证实。
以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，并经法庭出示、质证，被告人对证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某某、彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物多次，数额较大，属共同犯罪，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏某某、彭岸裴的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某归案后协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻或减轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民财产不受侵犯，结合本案的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十八第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，夏某某刑期自2013年9月25日起至2014年4月24日止；彭岸裴刑期自2013年9月25日起至2014年4月24日止；罚金未缴纳的，限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一四年三月六日
书记员 宋晓凌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初12890号
申请人：佛山市莫斯卡有机硅实业有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会圳东村“公顺岗”（土名）一号。
法定代表人：徐淑华。
被申请人：张永祥,男,1974年12月24日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区，
被申请人：刘惠鸣,女,1976年7月3日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区，
本院在审理申请人佛山市莫斯卡有机硅实业有限公司诉被申请人佛山市张永祥、刘惠鸣买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张永祥、刘惠鸣在银行的存款2093250元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张永祥、刘惠鸣在银行的存款2093250元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人佛山市莫斯卡有机硅实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 洋
二〇一八年七月二十日
书记员 张捷云
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖8601执252号之一
申请执行人：方兰,女，汉族,1983年12月6日出生,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽元一高尔夫有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇双凤湖畔，统一社会信用代码：91340121719988961F。
法定代表人：赵萍,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：侯艳，该公司员工。
关于申请执行人方兰与被执行人安徽元一高尔夫有限公司协议纠纷仲裁一案，本院于2017年11月10日作出（2017）皖8601执252号执行裁定书，依法冻结被执行人安徽元一高尔夫有限公司的47万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。同时，本案在仲裁过程中，安徽省合肥市庐阳区人民法院根据申请人方兰的申请，作出（2017）皖0103财保24号民事裁定书，冻结安徽元一高尔夫有限公司银行存款50万元或查封其等额财产。现根据执行工作需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人安徽元一高尔夫有限公司的银行存款47万元。
二、解除对安徽元一高尔夫有限公司银行存款47万元的冻结或其相应价值其他财产的查封、扣押、冻结。
三、解除安徽省合肥市庐阳区人民法院对安徽元一高尔夫有限公司银行存款50万元的冻结或等额财产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 巨龙
二〇一八年一月三日
书记员 薛欢
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第四条诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九关于查封、扣押、冻结期限的规定。
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第737号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人叶某，销售经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月9日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月16日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）705号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月8日23时28分许，被告人叶某饮酒后驾驶车牌号为浙B×××××小型轿车在本���小港街道经一路桂冠小区附近路段行驶时被巡逻民警查获。后经鉴定，当日从被告人叶某抽取的血液中检出乙醇成份且其浓度为106.0mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，且有被告人叶某的供述与辩解，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，血液提取经过说明及照片、视听资料，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告，扣押及发还车辆清单及凭证、照片，行驶证、驾驶证，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某到案后能够如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人叶某有悔罪表现，可���对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 拓
二〇一三年八月七日
代书记员 俞佩娟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1702-1号
原告王小。
被告杨明敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司。
本院在审理原告王小翠诉被告杨明敏、中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告杨明敏驾驶的鲁G***73号普通正三轮摩托车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告杨明敏驾驶的鲁G***73号普通正三轮摩托车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 郭建民
二〇一五年十月二十九日
书记员 张孝福
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灯民初字第00954号
原告：陈××，女，1968年12月23日出生，汉族，农民。
委托代理人:刘宝训，辽阳市衍水法律服务所法律服务工作者。
被告：王××（曾用名王××），男，1969年1月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈××诉被告王××离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈艳红负担。
审 判 长 薛景彦
审 判 员 张 炜
人民陪审员 李 阳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 魏文强
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422财保7号
申请人张华，男，1960年5月22日出生，汉族，现住巴林左旗。
被申请人巴林左旗花加拉嘎乡伙力伙村民委员会，住所地：巴林左旗。
法定代表人王成，主任。
申请人张华于2015年12月31日向本院提出保全申请，要求对被申请人的财产予以查封，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人位于巴林左旗某某村两块土地共计25亩以及东坡土地90亩。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文富
二〇一五年十二月三十一日
书记员 周翔宇
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第824号
申请执行人苏祖和，男，汉族，1937年1月26日出生，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人凌陆花，女，1977年7月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人苏琼英，女，1998年11月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
法定代理人凌陆花，系苏琼英的母亲。
申请执行人苏凌，女，1999年7月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
法定代理人凌陆花，系苏凌的母亲。
申请执行人苏强，男，2010年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
法定代理人凌陆花，系苏强的母亲。
被执行人四川天丽源装饰设计工程有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路。
法定代表人何代霖。
被执行人何代霖，男，1973年10月5日出生，汉族，住成都市成华区建设巷。
申请执行人苏祖和等5人依据本院已发生法律效力的（2013）金牛少民初字第9号民事判决书，于2015年4月8日向本院申请强制执行。执行标的301900元，执行费4429元。
本院在执行过程中查明，被执行人四川天丽源装饰设计工程有限公司、何代霖现下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结苏祖和、凌陆花、苏琼英、苏凌、苏强申请执行四川天丽源装饰设计工程有限公司、何代霖其他权属、侵权纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年六月五日
书 记 员 涂 莎
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终1735号
上诉人（原审被告）：蒲焕超，男，1971年5月29日出生，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）：四川置都房地产开发有限公司。住所地：成都市双流区东升街道迎春路一段***号。
法定代表人：尚淼，董事长。
委托诉讼代理人：李文婧，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨章强，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
上诉人蒲焕超因与被上诉人四川置都房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2015）双流民初字第9461号民事判��，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人蒲焕超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒲焕超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费71065.75元，减半收取35532.88元，由上诉人蒲焕超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李婧杰
审判员 姚 兰
审判员 吴 爽
二〇一七年五月五日
书记员 朱 希
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第1496号
原告何胜华，男，生于1964年10月15日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被告刘志兴，男，生于1973年9月4日，汉族，四川省邛崃市人，住邛崃市。
被告四川红河建筑工程有限公司，地址邛崃市临邛镇金宝街100号。
法定代表人：黄克俊。
原告何胜华与被告刘志兴建设工程合同纠纷一案，依法由助理审判员梁小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何胜华到庭参加诉讼，被告刘志兴、四川红河建筑工程有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何胜华诉称，2014年8月30日，被告刘志兴向原告借款60万元，约定每月按2%利率支付利息，被告四川红河建筑工程有限公司工程作为担保人，双方签订《借款协议》，均在签名盖章。之后，原告多次催收未果起诉来院，请求人民法院判决被告偿还借款60万元及资金利息14.4万元；被告四川红河建筑工程有限公司承担连带担保责任；诉讼费由被告承担。
被告刘志兴辩称，对出具《借款协议》的事实无异议，但是现在没有偿还能力，有钱就还。
被告四川红河建筑工程有限公司未予书面答辩。
经审理查明，2014年8月30日，原、被告双方签订《借款协议》载明“甲方出借600000元与乙方一事达成如下协议:1、出借期限：甲方若需收回出借款须提前一月告知乙方，乙方于一月内无条件归还。2、出借利息：按每月2%支付与甲方。3、利息支付方式：每月支付。壹万贰仟元正。担保方：四川红河建筑工程有限公司”三方均签名捺印。原告何胜华于2012年3月17日以现金方式存入刘志兴成都农商银行6228081010768102账户20万元，2012年3月18日通过中国工商银行长宁支行存入刘志兴6222082314000044297账户30万元，审理过程中被告刘志兴自认还有10万元工程款未付原告。
以上事实，有原、被告双方身份证复印件、《借款协议》、成都农商银行个人业务凭证（卡用）、中国工商银行个人业务凭证（填单）、《询问笔录》及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定内容履行义务。2014年8月30日，原、被告双方签订的《借款协议》系双方真实意思表示，在审理过程中，被告也自认欠款事实，故对原告请求判令被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告四川红河建筑工程有限公司在借款协议上签名盖章，但双方没有对保证方式具体约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，故对原告请求被告四川红河建筑工程有限公司承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘志兴在本判决生效后十日内向原告何胜华支付600000元并支付利息；利息计算方式为：以本金600000元为基数，从2014年8月30日始至本判决指定的给付之日止，按协议约定每月2%的利率计算。若未按本判决确定的给付之日偿还借款及利息，上述资金利息计算至付清本金之日止；
二、被告四川红河建筑工程有限公司对本判决第一项载明的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告刘志兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 梁小玲
二〇一六年一月一十日
书 记 员 李幼红
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1127民初623号
原告：程某，农民。
被告：牛某，农民。
原告程某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。程某到庭参加了诉讼。牛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚，婚生子牛峰、婚生女牛金娜均随被告生活，由被告抚养教育；2、由被告给付原告医疗费46000元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由，1999年7月，原、被告经人介绍，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历11月3日按民俗举行婚礼开始共同生活。婚前，被告给付原告彩礼、衣物款17000元，原告的陪嫁物有摩托车一辆、自行车一辆、电视机一台、五组合柜一套。双方共同生活期间，于2001年4月20日生一子取名牛峰，现就读于岚县职业中学，××××年××月××日生一女，取名牛金娜，现就读于岚县实验中学。二子女现均随被告父母生活。原被告共同财产有陕K×××××小轿车一辆，位于店上村盖板房三间以及在该院价值12000元的砖块。原被告婚后感情已彻底破裂，因被告常年不回家，完全不管原告及孩子的生活，加之对原告实施家暴，于2015年9月11日被告开车将原告致伤，导致原告住院治疗花费46000元，被告对此也不管不问，完全无踪影，原被告也从2015年9月11日分居至今。原告向岚县人民法院提起离婚之诉，法院经调解无效，于2015年12月5日判决驳回原告的诉讼请求，后原被告也未共同生活，被告也完全不管不问原告的生活，现原告认为双方感情已彻底破裂，没有和好可能，再次向岚县人民法院提起离婚之诉。
牛某未作答辩。
本院经审理查明以下事实，程某、牛某经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历11月3日按民俗举行婚礼同居。婚前，牛某给付程某彩礼、衣物款17000元，程某的陪嫁物有摩托车一辆、自行车一辆、电视机一台（上述物品均灭失）及五组合柜一套。双方共同生活期间于2001年4月20日生一子取名牛峰，现就读于太原一技校，××××年××月××日生一女，取名牛金娜，现就读于岚县实验中学。女儿现随姑姑生活。共同财产有在店上村家里价值12000元的砖块。2015年9月11日，因夫妻发生争吵，程某在拉牛某的车门时受伤。在太原支医疗费41833.53元。程某于2015年10月26日向法院提前诉讼，要求与牛某离婚，法院于2015年12月5日判决驳回程某的诉讼请求。
本院认为，程某、牛某共同生活已十八年之久，儿子已读技校，女儿已上初中，双方有矛盾，这本身很正常，只要双方都有点对家庭对子女的责任心，这个婚姻还是能维持的。但牛某对家庭不负责任在先，程某做为母亲也不能对孩子不负责任在后。有父有母的孩子却寄居姑姑家，做为父母毫不愧疚。婚姻自由，但最起码对自己生育的子女要负责任。程某仅凭向法院已起诉一次离婚做为证据要求与牛某离婚，没有向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据。
综上所述，程某要求离婚，没有证据证明夫妻感情确已破裂。其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条规定，判决如下：
驳回程某的诉讼请求。
案件受理费200元，由程某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 苏五明
人民陪审员 李海珍
人民陪审员 李怀林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郭彩云
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016��桂01刑更2950号
罪犯秦华基，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2010年12月31日作出（2010）北刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人秦华基犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年8月2日作出（2011）桂刑三终字第54号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年10月14日入监。2014年4月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（减刑后刑期至2033年4月27日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯秦华基在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2016年3月止共获奖励分131.1分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯秦华基予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯秦华基在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦华基减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2032年7月27日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初18916号
原告：沈爱凤，女，1975年5月19日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：叶志斌，江苏将军山律师事务所律师。
被告：闫骏涛，男，1979年6月7日生，汉族，居民。
被告：江理香，女，1957年9月19日生，汉族，居民。
上列二被告共同委托诉讼代理人：张艳，江苏典上律师事务所律师。
原告沈爱凤与被告闫骏涛、江理香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈爱凤及其委托诉讼代理人叶志斌，被告闫骏涛、江理香的共同委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈爱凤向本院提出诉讼请求：1.被告闫骏涛返还借款232300元及利息81180元（以225500元为基数，自2016年5月8日起至2017年11月7日，按照年利率24%计算），合计313480元，扣除已付的24800元，闫骏涛应当立即返还288680元，此后利息以225500元为基数，自2017年11月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；2.被告江理香对闫骏涛的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月至5月期间，被告闫骏涛以经营周转为由向其借款共计225500元，并口头承诺20%、30%、35%、40%不等的利息，另出借无息借款6800元，合计232300元。闫骏涛出具多份借条及还款计划等债权凭证，并返还借款24800元。被告江理香为闫骏涛的上述借款提供连带责任保证担保。现二被告经催告后仍未能及时履行还款义务，应当承担相应责任。
被告闫骏涛辩称：1.原告共计向被告转账232300元，但被告已经归还了28800元，所以只认可借款本金203500元；2.对原告主张的利息不予认可，原被告双方没有约定利息。综上，要求法院依法判决。
被告江理香辩称：对原告主张其承担连带责任不予认可，其仅承诺“只是保证被告一不再跑，对被告一的债务他是不承担任何责任的”，其意思表示是明显拒绝为被告闫骏涛的债务提供连带责任的，故请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。
原告沈爱凤为证明其诉讼主张，提供了资金交付凭证、支付宝转账记录、借条、还款计划、借条等证据。被告闫骏涛、江理香对该组证据的真实性不持异议。对上述证据的真实性及原告的证明目的本院依法予以确认。
被告闫骏涛为证明其抗辩理由，提供了支付宝转账凭证、微信转账凭证等证据，拟证明其实际还款金额为28800元。原告对该组证据的真实性不持异议，但认为其中有4000元不是还款。对上述证据的真实性及被告闫骏涛的证明目的，本院依法予以确认。
被告江理香未提交证据。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日至5月7日期间，被告闫骏涛分多次从原告沈爱凤处借款共计225500元，同年5月15日至6月5日期间，沈爱凤又分三次向闫骏涛出借借款6800元，沈爱凤认可该6800元为无息借款。2016年6月2日，闫骏涛出具借条，载明“今借到沈爱凤人民币壹佰陆拾万元，利息40%，到期时间2016年6月22日，特此借条”。2016年8月8日，闫骏涛出具还款计划，载明“今闫骏涛欠沈爱凤人民币贰拾伍万元整，计划每月还款最少4000元，大写肆仟元，每月15号工资到账及时还款，到年终如果有奖金，也应及时还款”。2017年2月6日，闫骏涛出具借条，载明“今借到沈爱凤人民币261300元整，大写贰拾陆万壹仟叁佰元整”，被告江理香在借条背面书写“只能担保不在跑，关于还钱一事与我们父母没有任何关系，担保人：江理香”。截至沈爱凤起诉之日，闫骏涛共计还款28800元。
本院认为：合法的民间借贷关系应予保护。原告沈爱凤提供的证据足以证明其与被告闫骏涛之间的借贷关系成立并生效。沈爱凤实际向闫骏涛出借的借款本金为232300元，故对其主张的借款本金232300元，本院依法予以支持。2016年6月2日借条中，虽然约定了利息，但金额为1600000元，与沈爱凤诉请金额无法对应；而2016年8月8日的还款计划及2017年2月6日的借条中所载明的借款金额分别为250000元、261300元，与沈爱凤诉请金额大致相当，但该2份债权凭证中均未约定利息。根据法律规定，应当认定沈爱凤向闫骏涛出借的借款不支付利息，但由于上述2份债权凭证中均未约定还款期限，故沈爱凤可自第一次主张还款之日即2016年8月8日起，按照年利率6%主张资金占用期间的利息。闫骏涛实际向沈爱凤还款28800元，应当优先抵扣利息。以225500元为基数，按照年利率6%自2016年8月8日计算至闫骏涛最后一次还款日2017年10月3日的利息为15822元，扣除后剩余12978元，应当优先冲抵本金。经结算，闫骏涛仍需返还沈爱凤借款本金219322元。被告江理香未虽在担保人处签字，但其意思表示并不是为闫骏涛承担连带保证责任，故对沈爱凤要求江理香承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告闫骏涛应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈爱凤返还借款219322元及逾期利息（以219322元为基数，自2017年10月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告沈爱凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5630元，减半收取为2815元，由被告闫骏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 孙大强
二〇一八年二月十日
法官助理 朱 贺
书 记 员 余 婷
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0921执保11号
申请人赵志斌。
被申请人钱俊文。
申请人赵志斌因与被申请人钱俊文买卖合同纠纷，于2016年5月6日向本院申请对钱俊文所有的小型轿车一辆予以保全。申请人赵志斌自愿以其名下的中国农业银行存款提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵志斌的保全申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结钱俊文所有的小型轿车的车辆转籍过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建华
二〇一六年五月六日
书记员 李朝晖
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891民初2501号
原告：张某。
被告：济宁润诚汽车销售服务有限公司，住济宁市高新区327国道88号。
法定代表人：丁召华，总经理。
原告张某与被告济宁润诚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张某撤回起诉处理。
审判员 张欣丽
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 越
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初341号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女。
被告:许延国，男。
被告：李学花，女。
被告：闫文，男。
被告：曲金华，女。
被告：陈忠，男。
被告：王春平，女。
被告：王双，男。
被告：魏迎霞，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行诉被告许延国、李学花、闫文、曲金华、陈忠、王春平、王双、魏迎霞金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1,074.57元，减半收取537.29元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行负担。
审判长 刘晶淼
审判员 韩 丽
审判员 唐昭晶
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李家强
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第347号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人雷某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月16日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
辩护人倪炳钧，浙江国大律师事务所律师。
被告人颜某甲，农民。曾因犯抢劫罪于2009年7月29日被忠县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人徐富，浙江近山律师事务所律师。
被告人颜某乙，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）243号起诉书指控被告人雷某、颜某甲、颜某乙犯抢劫罪，于2015年3月10日向本院提���公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人雷某、颜某甲、颜某乙及辩护人倪炳钧、徐富、徐华琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日21时许，被告人雷某、颜某甲、颜某乙经事先商量，驾车赶至绍兴市柯桥区华舍街道小赭村张林开的“家乐超市”，以持刀威胁的方式，抢走放置在超市内的老虎机2台（机内共有现金900余元）。
被告人雷某在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人2名。
另查明，被告人雷某在取保候审期间，通过贿买的方式，获取他人犯罪线索并协助公安机关抓获盗窃作案的犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人雷某、颜某甲、颜某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明���张林的陈述，被告人雷某的辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某、颜某甲、颜某乙以非法占有为目的，结伙采用胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对辩护人倪炳钧关于被告人雷某在取保候审期间协助公安机关抓获盗窃作案的犯罪嫌疑人，属有立功表现的辩护意见。经查，被告人雷某在取保候审期间，通过贿买的非法手段，获取他人犯罪线索并检举揭发，不能认定为有立功表现。不采纳辩护人倪炳钧的该辩护意见。被告人雷某、颜某甲、颜某乙在归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人雷某在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法予以减轻处罚。综上，采纳被告人雷某、颜某甲、颜某乙要求从轻处罚及辩护人倪炳钧、徐富、徐华琴分别建议对被告人雷某、颜某甲、颜某乙从轻处罚的意见。根据被告人雷某的犯罪事实、情节及社会危害程度，不宜对其宣告缓刑，不采纳辩护人倪炳钧建议对被告人雷某适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人颜某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十六日起至二○一七年十月十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人颜某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十六日起至二○一七年十月十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁志杰
代理审判员 孙 琦
人民陪审员 沈保罗
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 平
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终2119号
上诉人（原审被告）：武香妹。
上诉人（原审被告）沈长森。
被上诉人（原审原告）：史忠玉。
上诉人武香妹、沈长森因与被上诉人史忠玉民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初3911号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武香妹、沈长森未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人武��妹、沈长森自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杭 君
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖1822执496号
申请执行人郑克强，男，住福建省周宁县。
被执行人安徽征宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人龙虚国，系公司经理。
申请执行人郑克强与被执行人安徽征宇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1822民初97号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人支付货款141300元及案件受理费3130，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人安徽征宇建筑安装工程有限公司暂无履行能力，且双方当事人已达成分期履行和解协议，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人未按期履行和解协议且有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初97号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 鹏
??
??
??
??
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0734执549号
申请执行人曾全民，男，汉族，居民，1973年12月29日出生，住梅州市梅江区。
被执行人汤金城，男，汉族，业农，1964年10月4日出生，住寻乌县。
本院在执行申请执行人曾全民与被执行人汤金城建房施工合同纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2016）赣0734民初39号民事判决书确定被执行人汤金城返还申请执行人曾全民赔偿款人民币17300元，承担案件受理费121元，执行费160元。本案于2016年12月23日立案执行后，向被执行人汤金城发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人汤金城至今分文未履行。因被执行人汤金城逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人汤金城的财产情况，查明被执行人汤金城无可供执行财产。本院电话与申请执行人曾全民约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 谢金荣
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 钟 勇
7
**呼和浩特市赛罕区人民法院**
**民 事裁定书**
****（ 2017）内0105民初4748号
原告：常成义，男，1943年3月20日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区东影南街七三二五工厂宿舍6号楼2单元302号。
委托诉讼代理人：李玉凤，呼和浩特市赛罕区人民路法律服务所法律工作者。
被告：内蒙古巨华房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区京包公路南侧大华公司综合厂东院2楼。
法定代表人：王宏俊，董事长。
委托诉讼代理人：于丹丹，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代青，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：呼和浩特市赛罕区西把栅乡如意和村村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡如意和村。
法定代表人：范国庆，主任。
委托诉讼代理人：孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹久旺，男，系赛罕区西把栅乡如意和村党支部委员。
原告常成义与被告内蒙古巨华房地产开发集团有限公司（以下简称巨华地产）、呼和浩特市赛罕区西把栅乡如意和村村民委员会（以下简称如意和村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。
常成义向本院提出诉讼请求：巨华地产、如意和村委会依法按《协议书》、《补充协议书》的约定，将回迁安置房一套（价值175000元）交付常成义。事实与理由：2005年根据自治区党委、政府《关于加快城镇化进程的决定》精神和呼和浩特市政府城市建设总体规划要求，为迎接自治区成立60周年，实现首府城市“三年一小变，五年一中变，七年一大变”的宏伟目标，如意和村委会被呼市政府列为2005年“城中村”改造建设项目。2005年6月11日，如意和村委会与巨华地产签订了《协议书》，协议约定：一、拆迁范围：位于耕耘大厦、春华水务、药厂、网通、服装厂西侧、维信羊绒厂以北、车辆交易所、电视机厂以东、如意和村以南；二、拆迁对象：（一）甲方（如意和村委会）村民住宅有三种类型被拆迁户1、有户有责任田的；2、有户无责任田的；3、外来盖房的（无户无责任田的）总共60户（名单附后）；三、拆迁补偿：按照市政府呼政发（2001）59号，《关于印发（呼和浩特市城市建设控制区内征用集体土地和拆迁地上建筑物补偿办法的）通知》和呼政发（2002）35号《（呼和浩特市城市建设控制区内征用集体土地和拆除地上建筑物补偿办法补偿规定的）通知》规定标准和有关拆迁补偿规定标准，综合甲方的实际情况，补偿标准为：乙方在拆迁甲方村民住宅时，不分朝向和结构一楼每平方米630元，二楼每平方米550元，三楼每平方米100元，四楼不予补偿。（第二条第二款补偿详见补偿协议）。签订协议后一个月之内乙方保证开始动迁并将补偿费到位。2006年7月20日如意和村与巨华公司又签订了《补充协议书》，约定：“由于拆除甲方村民费用大，相对单价高，由乙方给被拆迁户进行了补偿，再由乙方给甲方解决被拆迁户住房安置楼60户6000平方米，协议书第一条二款约定村民回迁安置住宅楼位于如意路西侧，二纬路北侧，第二条第二款约定：村民回迁安置楼建筑面积为6000平方米，框架结构按照乙方统一设计标准执行，第三条第二款约定：村民回迁安置住宅楼6000平方米，每户100平方米，每平方米村民出资1750元，乙方出资1750元，第五条工程项目开竣工时间，从2006年8月1日至2009年12月底”。协议签订后，如意和村委会组织我们60户被拆迁村民将房屋进行拆迁。直到2015年巨华集团公司才将我们村民回迁安置住宅楼建成，2015年9月17日巨华集团公司下达文件，内巨办字（2015）第47号文件，将该文件下达到如意和村委会，文件要求“关于办理华茂民居村民回迁安置住宅楼交接的函，请如意和村委会在接到公司函件后速跟巨华地产接洽，进行办理村民回迁安置住宅楼的结算与交接工作。”但如意和村并没有按巨华地产的文件履行，该回迁安置房一直没有进行交接。2017年6月21日，巨华地产再次下文给如意和村村民委员会和党支部委员会，文件要求根据2017年6月21日如意和村委会和如意和党支部委员会提出的对如意和村回迁房及办公楼折抵住宅楼的交房要求，我公司重新编制交房标准如下：一、原协议约定60套住宅回迁房，位于华茂民房19号楼1、2单元3楼至17楼每户100㎡，超出部分按市场价优惠后收取。巨华地产出具了文件后，现如意和村委会至今没有将回迁安置住宅楼进行交接，巨华地产也未将回迁房交付于原告。原告从2005年被拆迁后至今长达十年之久，有的一直无房居住，有的靠租房生活，生活条件非常不好。常成义认为，2005年如意和村委会代表被拆迁户村民与巨华地产签订了《拆迁协议书》及《补充协议书》，明确约定巨华地产在给原告（拆迁户）每户100平米的回迁房，因此该“协议及补偿协议”上约定的回迁房是给我们60户拆迁户的回迁安置房。2015年回迁安置房已基本建成，巨华地产两次下文件要求如意和村委会去办理交接手续，但如意和村委会至今没有办理，导致拆迁户至今也没有收到该房，居无定所，到处租房居住，他们的这种行为已严重侵害了我们的合法权利。故依据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提出诉讼，望人民法院以事实为依据，以法律为准绳，查明事实，依法公正判决，以维护我们的合法权益。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……本案中，无论协议书抑或相关补充协议均为巨华地产与如意和村委会签订，补充协议书中约定由乙方（巨华地产）给甲方（如意和村委会）住房安置楼60户6000平方米……常成义并非该协议的当事人，故其主张该房屋的权利无依据。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回常成义的起诉。
案件受理费减半收取计1900元（原告已预交），全部退还常成义。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员李维栋
二○一六年九月五日
书记员孙继薇
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初155号
原告：程连芳，女，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：张辉，泗县刘圩法律服务所法律工作者。
被告：如皋市建筑安装工程有限公司
法定代表人：侯兴元。
地址：江苏省如皋市如城镇健康路2号。
统一社会信用代码：913206821386178391（1/5）。
委托代理人：王红丹，女，汉族，1977年9月18日出生，住如皋市，职务：该公司法务人员。
被告：徐跃东，男，1959年10月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人：何坤，安徽张家和律师事务所律师。
原告程连芳与被告如皋市建筑安装工程有限公司（下文简称：如皋公司）、徐跃东买卖合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉。本院受理后,依法由代理审判员张小培独任审判,公开开庭审理了本案。原告程连芳及其委托代理人张辉、被告如皋市建筑安装工程有限公司委托代理人王红丹、徐跃东及其委托代理人何坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程连芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款11700元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月4日，原告与被告签订水泥购销合同，原告为被告工地泗县新世界城市广场项目部供应水泥，截止2016年元月4日经双方结算，被告共欠原告水泥611吨144700元，二被告均在欠条上签字盖章，事后，原告多次找二被告要钱，相互推诿拒不付款，遂诉讼来院。
被告如皋公司当庭辩称：我公司作为被告不适格，依法驳回原告对我公司诉讼请求。
被徐跃东辩称：1.对原告起诉的事实及诉讼标的无异议。2、本案被告是职务行为，本案原告所诉款项应该由被告如皋公司承担。
根据庭审证据材料及当事人的陈述查明以下事实：
2014年3月27日，如皋公司与宿州大家置业签订了关于承建泗州国际装饰城的建设工程施工协，委托徐伟全权处理如皋公司承建新世界城市广场（即泗州国际装饰城）；2015年4月10日，被告徐跃东又受到徐伟的委托，全权处理如皋公司承建的新世纪城市广场的事务。
2015年5月4日，被告徐跃东代替徐伟与原告程连芳签订水泥购销合同并加盖“如皋市建筑安装工程有限公司项目专用章-
泗县新世界城市广场项目”，要求原告为新世界城市广场项目建设供应水泥。至2016年1月4日经双方结算，共欠原告水泥611吨，价值144700元，为此，徐跃东向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条现欠吴氏水泥611吨，计壹拾肆万肆仟柒佰元整（144700.00），如皋市建筑公司泗县新世界城市广场项目部（加盖印章）代表人：徐跃东2016.元.4”。事后，原告多次找二被告要钱无果，遂诉讼来院。
本院认为：首先关于水泥款问题。新世界城市广场项目建设欠原告程连芳水泥款144700元，有出具徐跃东作为代表人出具的结算欠条在卷佐证，欠款事实清楚，证据确实充分，且徐跃东作为具体购买水泥的经手人也当庭认可该事实，被告如皋公司理应偿还原告水泥欠款144700元。
其次，关于徐跃东责任问题。被告徐跃东系受被告如皋公司的委托人徐跃东的委托授权，购买水泥用于被告如皋公司承建的泗县新世界项目建设工程，并不是自己使用，故被告徐跃东辩称自己系职务行为，理由成立，本院予以采信；同时其辩解意见有如皋公司2014年3月27日签订的建设工程施工协议书、任命书一份，及徐伟向被告徐跃东出具的委托书可以佐证。
第三、关于被告如皋公司是不是适格被告的问题。被告如皋公司作为泗县新世界城市广场（泗州国际装饰城）的承包单位，而徐伟是其认可的实际施工人，如皋公司向徐伟出具授权委托书具体管理施工事宜，而徐伟又委托徐跃东出面处理事务，徐跃东为工程建设事宜购买水泥，本案购买水泥合同形成的债权债务当事人是如皋公司和原告双方，故该水泥款理应由承建方如皋公司支付。关于如皋公司辩称在欠条上加盖的印章“如皋市建筑安装工程有限公司项目专用章-
泗县新世界城市广场项目部”系徐伟伪造，但当庭并无证据出示用以证明其辩解。按照工程建设行业的惯例，在具体的工程施工时，为了便于管理和施工，成立临时的项目部成为一种必要。故被告如皋公司的辩解不成立，本院不予采信。
综上依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告如皋市建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告程连芳水泥款144700元；
二、驳回原告程连芳其他的诉讼请求；
案件受理费1600元，由被告如皋市建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张小培
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 姚乐乐
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执955号
申请执行人：程意桃，男，1954年7月7日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：丁思法，男，汉族，1964年8月18日，住滁州市琅琊区。
本院在受理程意桃与丁思法民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初788号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人丁思法发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人丁思法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁思法存款301446.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张莹莹
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0401执81号
申请人胡卫星，男，汉族，六十六建筑公司职工，住。
被执行人霍城县东运新型建材有限公司，住所地第四师六十六团。
法定代表人祝云，该经理。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团第四师中级人民法院于2015年12月17日,作出的2015年兵四民终字第164号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人霍城县东运新型建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人霍城县东运新型建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人霍城县东运新型建材有限公司银行存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓亚兵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 蒋 鑫
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1126民初00545号
原告黄某某，女，1986年2月4日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告石某某，男，1985年6月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告黄某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龚兴君适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告经人介绍相互认识，接触不到三个月就办理了结婚登记，并按当地习俗举办了传统婚礼，男方系入赘到我家。婚后于2010年7月31日生一女孩黄某甲，于2012年2月14日生一男孩黄某乙。由于婚前相互不够了解，感情基础差，婚后被告经常喝酒，且对我及我家人进行辱骂、威胁，并对我多次实施家庭暴力，亲友多次调解未果，我与被告2014年年底分居至今。现我起诉要求与被告离婚，婚生子女均由我抚养，并由被告承担本案诉讼费用。
被告石某某辩称，原告所述与事实不符，我不同意离婚。。
经审理查明，原告黄某某与被告石某某于2009年农历2月23日举行了传统婚礼后开始以夫妻名义同居生活，被告系招赘上门女婿。后双方依法在婚姻登记机关补办了结婚登记。双方于2010年7月31日生育一女孩黄某甲，于2012年2月14日生育一男孩黄某乙，两个孩子现均随原告一起生活。2015年农历1月3日原、被告因琐事发生争吵，被告自残住院治疗，后被告于2015年农历7月外出打工，双方开始分居，至今未在一起生活。
证明上述事实的证据有：
1.原、被告身份证明复印件各一份，证实其主体适格；
2.岷县某某镇人民政府计划生育办公室证明、岷县某某镇某某村民委员会证明及黄某甲、黄某乙户口簿复印件各一份，证实原、被告生育子女的情况；
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告均无异议，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚时间较长，分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的希望。原告诉称被告对其实施家庭暴力，由于未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。故原告的离婚理由不成立，其请求不予支持。被告辩解不同意离婚的意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准黄某某与石某某离婚。
案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 龚兴君
二〇一六年七月四日
书记员 王亚鹏