wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1797号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人文永祥，男，1987年3月7日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，住毕节市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月8日被抓获，同年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
被告人陶言明，男，1977年1月20日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，务工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月15日被抓获，同年8月16日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕1750号起诉书指控被告人文永祥犯盗窃罪，被告人陶言明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人文永祥、陶言明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2016年7月28日上午8、9时许，被告人文永祥窜至南安市水头镇正方大药店门口，盗走吴某停放在该处的台铃牌电动车1辆（价值人民币2263元），后将该车以价格人民币200元卖给被告人陶言明。
2、2016年8月7日上午6、7时许，被告人文永祥窜至南安市水头镇菜市场渝湾小站饮料店门口，盗走张某停放在该处的可人牌电动车1辆（价值人民币2730元），后将该车以价格人民币200元卖给被告人陶言明。
3、2016年8月6日上午8、9时许，被告人文永祥窜至南安市石井镇金三角菜市场门口，盗走黄某停放在该处的宜通牌电动车1辆（价值人民币2755元），后将该车以价格人民币200元卖给被告人陶言明。
4、2016年7月14日晚上18、19时许，被告人文永祥窜至南安市水头镇蟠龙香港花园和润家购物广场门口，盗走周某停放在该处的红色二手电动车1辆（无法估值），后将该车以价格人民币200元卖给被告人陶言明。
5、2016年8月6日晚上19时30分许，被告人文永祥窜至南安市水头镇蟠龙菜市场路边，盗走温某的新日牌二手电动车1辆（无法估值），后将该车以价格人民币200元卖给被告人陶言明。
2016年8月8日12时许，南安市公安局民警在南安市水头镇蟠龙菜市场一诊所门口抓获被告人文永祥；同年8月15日13时许，在南安市石井镇苏内村苏内小学旁租房里抓获被告人陶言明。
上述事实，被告人文永祥、陶言明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、张某、黄某、周某、温某的陈述，辨认笔录及照片，电动车合格证，购车收据，检查笔录，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人文永祥以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陶言明明知他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人文永祥系多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人文永祥、陶言明归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，均可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人文永祥在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑、对被告人陶言明在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人文永祥、陶言明的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人文永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年6月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陶言明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年4月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人文永祥退出违法所得赃物台铃牌电动车1辆或赃物折价款人民币2263元，返还被害人吴某；退出违法所得赃物可人牌电动车1辆或赃物折价款人民币2730元，返还被害人张某；退出违法所得赃物宜通牌电动车1辆或赃物折价款人民币2755元，返还被害人黄某；退出违法所得赃物红色二手电动车1辆，返还被害人周某；退出违法所得赃物新日牌二手电动车1辆，返还被害人温某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 黄生全
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张宝兴
速录员 朱青云
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第980号
原告：浙江××机械制造有限公司，住所地：平湖经济
开发区××号。
法定代表人：丁××。
委托代理人：倪××、谢××。
被告：余姚××建筑工程有限公司，住所地：余姚市×
×庄村。
法定代表人：刘××。
本院在审理原告浙江××机械制造有限公司与被告余姚
××建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江××机
械制造有限公司于2009年7月16日向本院提出撤诉申请，要求
撤回对被告余姚××建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。现原告浙江××机械制造有限公司的申
请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下
：
准许原告浙江××机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费1898元，减半收取949元，由原告浙江××机
械制造有限公司负担。
审判员 张中华
二〇〇九年七月十六日
书记员 徐吉燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙民商三初字第204号
原告南阳市天泰水泥有限公司。
法定代表人李泓冰，任公司董事长。
委托代理人李书选，河南书选律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南省建设集团有限公司。
法定代表人杜健飞，任公司董事长。
委托代理人樊庆文，河南南都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人宋海珠，男。代理权限为一般代理。
原告南阳市天泰水泥有限公司与被告河南省建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书选，被告的委托代理人樊庆文、宋海珠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月8日，原被告签订水泥供需合同一份，合同约定原告向被告施工的社旗县赊店新城工地供应伏牛山牌水泥，单价390元／吨，（含运费），付款方式为首次供应1000吨，付货款80%；随后每满400吨再付货款80%；16、17号楼工程封顶后90日内付清全部货款，逾期按日千分之三支付违约金。合同签订后，原告按被告所需供应水泥，其中16号楼于2013年1月27日封顶，拖欠水泥款216600元，17号楼于2013年5月11日封顶，拖欠水泥款143689.8元。原告多次催要，被告以各种理由推诿至今，请求依法判令被告支付原告水泥款360289.8元及违约金共计500000元，（其中拖欠143689.8元的17号楼从2013年8月11日开始计算违约金。拖欠216600元的16号楼自2013年4月27日开始计算违约金。违约金按约定标准日千分之三计算至货款付清之日止）。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告没有按照合同约定供货和提供发票，属于违约在先，原告应承担违约责任。2、两栋楼的封顶时间是2013年10月10日，未到答辩人的最后付款时间，原告的起诉属于乱用诉权。3、违约金约定过高，应依法予以降低。
经审理查明：2012年10月8日，原告（供方）与被告（需方）签订水泥供需合同。供方供应需方社旗县赊店新城工地所需“伏牛山”牌旋窑水泥。合同第一条约定产品品种PO42.5，散装，6000吨，单价390元／吨，（含运费），价格随行就市，水泥单价为含税暂定价，以后根据市场变化另行商定。供方向需方提供发票。第二条，交货方式及数量验收2、供方负责运输，即供方把水泥送至需方指定的卸货地点社旗县赊店新城工地。需方按委托的收料单位或收货人验收水泥数量，如无异议，则需方必须出具收料单，作为双方结算依据。第六条，结算办法2、其它约定：（1）供方供应需方满1000吨水泥后，需方付货款总额的80%。（2）随后每满400吨再付货款的80%，16、17号楼工程封顶后，所剩货款在九十日内全部付清。第七条，违约责任3、需方不按约定支付货款的，逾期一天另按欠款数的日千分之三向供方支付违约金。第九条，合同有效期：自2012年10月8日至2013年10月8日止。
合同签订后，原告即向被告位于社旗县赊店新城16、17号楼供应水泥，其中16号楼1581吨，金额为616600元。2013年3月5日，经双方结算，扣除已支付400000元，下余货款由被告驻16、17号楼现场执行经理任银平出具欠条，欠款216600元。2013年3月9日开始至2013年5月11日，原告向被告社旗县赊店新城17号楼供应水泥983.82吨，由工地收料员牛山东出具收款收据。
诉讼中，原被告双方对16、17号楼的封顶时间争议较大，经本院调取被告在委托社旗县建民建材检测有限公司对社旗县赊店新城16、17号楼混凝土抗压强度委托检验台账，显示16号楼委托送检时间为2013年4月11日，17号楼委托送检时间为2013年6月20日。根据混泥土强度检验评定标准GB／T50107-2010，混凝土强度进行合格评定时的试验龄期可大于28天。
以上事实，有原被告签订的水泥供需合同、任银平出具欠条、收款收据、委托检验台账等证据在卷，予以证实。
本院认为，原被告双方在平等自愿的基础上签订水泥供需合同，合同对货物品种、单价、数量验收、结算办法、违约责任等内容进行了约定，该合同合法有效，应为有效合同。双方当事人应按合同约定履行自己的义务。原告按合同约定向被告位于社旗县赊店新城16、17号楼工地供应水泥，后经结算由被告方执行经理任银平出具欠条、收料员牛山东出具收款收据，足以证实被告拖欠原告货款的事实。即社旗县赊店新城16号楼工程被告拖欠原告货款216600元，社旗县赊店新城17号楼工程被告拖欠原告货款143689.8元（每吨390元×983.82吨）。被告拖欠原告货款共计360289.8元。
关于原被告争议16、17号楼封顶时间的问题，本院认为，原告提供证人证明16号楼封顶时间为2013年1月27日，17号楼封顶时间为2103年5月11日，被告提供南阳市龙城房地产开发有限公司证明、监理日志（未加盖公章）上16号楼、17号楼的封顶时间分别为2013年8月25日、2013年10月10日。原被告对对方证据均不予认可。根据国家标准及行业规定，16、17楼工程封顶时，施工单位应按照规定取封顶时水泥试块养护最低28天后到质检部门进行混凝土抗压强度检验，经调查，16号楼被告委托送检时间为2013年4月11日，17号楼委托送检时间为2013年6月20日。据此，本院确认16号楼封顶时间为2013年3月13日、17号楼封顶时间为2013年5月22日。合同中双方约定剩余货款在16、17号楼封顶后九十日内全部结清。诉讼中被告主张约定的违约金日千分之三过高，要求降低，本院予以调整，应由被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付逾期付款的利息。被告共拖欠原告货款360289.8元。其中16号楼被告拖欠原告货款216600元，应自2013年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息至款付清之日止。17号楼被告拖欠原告货款143689.8元，应自2013年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息至款付清之日止。原告请求过高的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，由被告河南省建设集团有限公司向原告南阳市天泰水泥有限公司支付货款360289.8元。（其中拖欠货款216600元，被告应自2013年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息至款付清之日止。拖欠货款143689.8元，被告应自2013年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息至款付清之日止。）
二、驳回原告其它的诉讼请求。
案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元。由被告河南省建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 孙小乐
审判员 蒋 娜
审判员 王锋旭
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘 路
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初1754号
原告：田培康，男，1954年6月17日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：李岩珈，大方县法律援助中心指派的法律援助律师。
被告：贵州省大方县云龙天麻开发有限责任公司，住所地：贵州省大方县大方镇龙昌村。
法定代表人：郭祥文，该公司总经理。
原告田培康与被告贵州省大方县云龙天麻开发有限责任公司（以下简称天麻公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田培康委托诉讼代理人李岩珈到庭参加诉讼，被告天麻公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田培康向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行合同约定，按60元每平方米的保底价格赔偿原告共计12000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告、被告之间的纠纷源于国家扶贫资金投资的扶贫开发项目，大方县扶贫办在星宿乡投入500万元扶贫资金，由被告与原告共同实施相应的天麻种植项目。根据上级安排和双方约定，原告无偿投工投劳，无偿提供土地、木叶、木材等，被告负责提供优质天麻种、优质伴生菌，提供种植技术和管理方案（具体包括技术培训、指导、制箱、栽种、日常管理和采收等）。为确保双方的利益，被告在合同中承诺，种植的天麻在次年12月份前采收完毕后，所产天麻全部按2︰8的比例分成，被告占2，原告占8，若原告方应得部分达不到每平方米60元，由被告方负责补足。项目实施以来，原告在被告的指导下，投入了大量的人力和物力，开垦荒山草坡、收集和砍伐了大量树叶、木材，共按照标准和要求种植了200平方米的天麻。整个项目的实施中，为了起到更好的示范作用，被告法定代表人在星宿乡项目实施地自己亲自栽种了数箱作为标本和示范。栽种及采收未完成，被告先后将扶贫办投入的资金都划进了自己的账户，扶贫资金到手后，被告弃原告于不顾，不派技术员指导，对制箱、栽种、日常管理和采收不闻不问，甚至向原告提供了劣质的天麻种、伴生菌，导致原告一年的辛苦全部化为乌有，该项目的实施占用了原告大量的荒山和土地，导致原告投入了大量的人力物力，最终却一无所获。原告发现天麻绝收后，与被告多次交涉，被告却避而不见，推三阻四，在县扶贫办、乡人民政府等相关部门的催促下，被告被迫到栽种现场进行测产，专门针对其亲自栽种的示范箱进行实测的结果是几乎绝收，被告自此更是拒原告于千里之外。综上所述，因被告未履行约定，导致原告天麻绝收，被告表面上要承担每平方米不低于60元的补偿，但实际上被告是在利用从县扶贫办得到的500万元扶贫资金做人情，利用这500万元赚取更多的利润，被告管理不当、其技术人员不到岗到位，是导致合同目的不能实现的主要原因，请求人民法院判决被告按60元每平方米的保底价格赔偿原告共计12000元，并承担本案诉讼费用。
被告天麻公司未进行答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告天麻公司在大方县星宿乡实施天麻种植项目，项目规模2083亩（83333㎡），共投入扶贫资金500万元。原告田培康按照星宿乡政府的安排，进行了天麻种植，到天麻采收季节，天麻公司没有要求田培康对种植的天麻进行采挖，也没有对田培康种植的天麻进行收购。根据大方县扶贫办、大方县星宿乡人民政府、天麻公司进行验收，田培康种植的面积为5亩。由于种植户反映天麻绝收，2013年4月2日，大方县信访局秦勇、杨云华，县扶贫办杨吉贵、罗玉碧，星宿乡政府陈璟、岳玲、杨寿春，云龙天麻公司郭祥文，村民代表杨远江、黄朝勇、黄朝阳、顾德明、张良海，在大方县矛盾纠纷调处中心进行协商处理。双方承认在天麻种植过程中都负有不同程度的责任，天麻公司愿意按25元每平方米的价格补偿给农户，而农户代表均要求按照50元每平方米的标准进行补偿，由农户负责采收天麻，全部归天麻公司所有，不再计价。由于双方分歧较大，未达成一致意见。
本院认为，在星宿乡政府与天麻公司实施的天麻种植扶贫项目中，田培康根据星宿乡政府的安排，种植天麻5亩，田培康与天麻公司之间形成事实种植回收合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。关于田培康的种植面积，星宿乡人民政府出具的《财政扶贫资金项目扶持到户花名册》上明确载明田培康的种植面积是5亩，而该《财政扶贫资金项目扶持到户花名册》是天麻公司从星宿乡人民政府领取该项目500万元扶贫资金的依据；田培康认可每亩种植天麻40平方米，故田培康种植天麻的面积为5×40=200平方米。因此，田培康主张其共计种植了200平方米天麻具有事实依据，本院认定田培康种植天麻的面积为200平方米。根据双方的口头约定，天麻公司必须于2012年12月前采收完毕，若遇凝冻，可再延长2个月，天麻公司按市场价回收天麻，天麻公司与田培康按2︰8比例分成，天麻公司占2，田培康占8，若田培康的分成部分达不到每平方米60元，由天麻公司补足。天麻公司至今没有履行回收天麻和按每平方米60元补足的义务，已经违约。但是，田培康所举证据也不能证明其已经完全履行双方口头约定的制定种植计划、制箱、栽种、日常管理和采收工作，也应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应责任”的规定，结合本案实际，本院酌定为各自承担50%的责任。因此，田培康要求天麻公司按每平方米60元赔偿的诉讼请求应获得支持的部分为每平方米30元。因此，天麻公司应赔偿田培康的金额为：200平方米×30元／平方米＝6000元。被告天麻公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵州省大方县云龙天麻开发有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告田培康6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
应收案件受理费50元（原告缓交），由被告贵州省大方县云龙天麻开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 杨昌齐
二〇一六年九月二十日
书记员 文 茳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢17号
申请执行人四川省眉山市荣津玻璃有限公司。
被执行人美姑洛觉电站有限公司。
四川省眉山市荣津玻璃有限公司申请执行美姑洛觉电站有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初1262号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人美姑洛觉电站有限公司未履行生效裁判文书确定的义务，权利人四川省眉山市荣津玻璃有限公司向本院申请执行，申请执行标的为：支付申请执行人货款81657元及诉讼费1221元和资金利息共计10万元。
在执行过程中，本院依法向被执行人美姑洛觉电站有限公司送达执行通知书，美姑洛觉电站有限公司履行了货款和利息92350元，其余部分申请人自愿放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（（2016）川1402民初1262号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年三月三十一日
书记员 余茜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑终161号
原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐伟香，女，1972年9月28日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省湘潭县。因犯盗窃罪，于2010年12月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年9月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年5月10日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月3日被刑事拘留，2018年2月4日被监视居住，又于2018年2月9日被刑事拘留，2018年3月5日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。
湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控被告人徐伟香犯盗窃罪一案，于2018年5月22日作出（2018）湘0203刑初161号刑事判决：一、被告人徐伟香犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、对被告人徐伟香违法所得价值人民币三千六百八十元财产依法予以继续追缴。宣判后，被告人徐伟香不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐伟香书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）徐伟香向本院申请撤回上诉，该申请符合法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐伟香撤回上诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院（2018）湘0203刑初161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 羊 敏
审 判 员 万自力
审 判 员 张晓玲
二〇一八年七月二十六日
法官助理 何 健
书 记 员 盘 嘉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2297号
申请执行人朱胜平，居民。
被执行人潘定君，居民。
本院在执行申请执行人朱胜平与被执行人潘定君民间借贷纠纷一案过程中，被执行人的财产已在拍卖中。现被执行人暂无新的可供执行的财产。申请执行人朱胜平于2014年4月30日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第2297号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 陈根福
二〇一四年四月三十日
代书记员 楼 鲸
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第03887号
原告袁利杰。
委托代理人高娟。
被告西安市宏峰实业有限公司。
法定代表人孔国峰，该公司经理。
委托代理人丁峰永，陕西英博律师事务所律师。
本院受理原告袁利杰与被告西安市宏峰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告袁利杰经本院传票传唤未按时到庭应诉。
本院认为，原告袁利杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费100元，减半收取，原告承担50元。
审 判 长 杨宝健
代理审判员 肖维超
代理审判员 罗艳琴
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨欣鹏
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2341号
申请执行人：娄学林，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：童坚光，男，1970年11月19日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人娄学林与被执行人童坚光为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2016）浙0226民特256号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行。2016年10月18日，双方当事人达成和解协议，被执行人童坚光应支付申请执行人娄学林执行款189500元，于2016年11月30日前支付，如支付不能，由案外人童小燕(公民身份号码：)位于宁海县跃龙街道气象北路24弄9号的房产余值提供担保。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2341号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十月三十一日
代书记员 陈开泉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第356号
原告：陈×。
委托代理人：宋××。
被告：周××。
原告陈×与被告周××民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员赵蓉适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。原告陈×的委托代理人宋××到庭参加诉讼，被告周××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈×起诉称：2012年3月12日，被告向原告借款155000元，约定借款日期为2012年3月12日至2013年3月11日，同日被告收到借款后出具借条一张，其上载明收到借款现金。现被告到期不归还借款，经原告多次催讨仍未归还。现原告起诉要求判令：被告周××立即归还原告借款155000元，并支付利息9459元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率6.31‰计算，从2013年3月12日算至2014年2月28日止，要求付至实际清偿之日止）。
原告陈×为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，以证明被告向原告借款的事实。
被告周××未提出答辩，也未向法庭提供证据。
因被告周××未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。原告提供的证据符合证据的三性，本院对此予以确认，并以原告诉称的事实作为本案定案的事实。
本院认为，被告周××向原告陈×借款155000元，由原告提供的证据以及原告在庭审中的陈述所证实。现原告要求被告归还欠款并支付自逾期还款之日即2013年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周××在本判决生效后十日内归还原告陈×155000元元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年3月12日起计算至本判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3589元，减半收取1794.5元，由被告周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判员 赵蓉
二〇一四年三月十七日
书记员 黄莎
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00046号
原公诉机关安徽省利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜洪伟，男，1984年2月1日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。2010年1月31日因参与赌博被利辛县公安局行政拘留l0日，并处罚款3000元；2011年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕，同年5月17日因犯罪情节轻微，不认为是犯罪，被释放；2014年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪，经利辛县人民检察院批准，被执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
安徽省利辛县人民法院审理安徽省利辛县人民检察院指控原审被告人姜洪伟犯故意伤害罪一案，于2014年11月10日作出（2014）利刑初字第00513号刑事判决。姜洪伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月10日4时许，被告人姜洪伟吸毒后驾驶一辆红色丰田轿车停在阚疃镇利颖路口附近一村庄内，后姜洪伟从车中取出一长约50公分的尖刀乱逛，遇到正在利颖路路南的被害人程某丙，姜洪伟和程某丙闲聊时，趁程某丙不注意持尖刀捅刺程某丙的右胸、左肩等不同部位。后姜洪伟逃离，并在附近一草丛内被抓获。经鉴定，被害人程某丙的伤情为重伤二级。
原判认定上述事实的证据如下：
1、现场勘查图及照片，证明案发现场的基本情况。
2、鉴定意见，证明经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人程某丙的伤情为重伤二级。
3、检查、辨认笔录，证明经程某乙在10张照片中辨认出第六张照片的姜洪伟，系扎伤程某丙的人。
4、物证作案工具刀一把，证明被告人姜洪伟刺伤被害人程某丙的所使用的作案工具。
5、吸毒人员尿液采集监管记录及检测报告，证明2014年6月10日17时45分，经利辛县公安局刑侦阚疃中队信息采集室对被告人姜洪伟进行尿检，尿液甲基安非他明检测结果呈阳性。
6、户籍信息，证明被告人姜洪伟出生于l984年2月1日，已达到负完全刑事责任年龄。
7、前科证明，利辛县公安局利公（张）决字（2010）第212号行政处罚决定书；利辛县人民检察院利检刑批捕（2011）125号批准逮捕决定书；利辛县公安局利公刑捕字（2011）114号逮捕证；利辛县公安局字（2011）158号撤销案件决定书均证明：被告人姜洪伟有前科。
8、被害人程某丙陈述，证明2014年6月10日早上4点多钟，其开着银灰色的五菱面包车在利辛县阚疃镇往颍上去的十字路口处拉人，见一个光膀子男子从南朝迎面来，手持一四五十公分长鱼竿状的东西，其以为他是钓鱼的，就和他闲聊，但见那个男的眼神不对，就有意离开。还没离开，就被那个男的突然用他手里的东西往其身上扎，第一下扎到其右侧的肩膀，第二下扎到右侧肋骨，并把他往地上按。其和在场的程某乙一起向北跑，扎他的那个人没追上，调头往南跑掉。其让程某乙打电话报警，并给其大儿子打电话，其儿子把其送利辛县医院。
9、证人程某甲证言，证明2014年6月10日早上5点钟左右，其父亲程某丙给其打电话，说被一个不认识的男子捅伤在利辛县阚疃镇利颖路口，其赶到后，见父亲身上都是血。
10、证人程某乙证言，证明2014年6月10日早上4点半左右，其在利颖路口的商店附近见程某丙把车停在十字路口三角区域等着拉人，有一个男字手持半米长像鱼竿的东西跟着程某丙后边走，其听见程某丙和那个男的说几句话后，该男子从鱼竿状的东西里抽出一把刀（刀长有四、五十公分），并从程某丙右边腰下部扎一刀，后把程按到地上，持刀又扎了三刀，分别扎在胸口、左小臂、左手上。其让程某丙快跑，并和程一起跑掉，回头见那个男的还拎着刀站着，其遂报警，派出所的民警在草地上逮住该男子。
11、被告人姜洪伟供述与辩解，证明2014年6月10日早上4、5点钟，其因吸毒较多，精神恍惚。后其开的红色丰田轿车被一个坑拦住，就把车停下，拿着刀乱溜。在阚疃利颖路口南边路西一排房子门口见一个五十多岁男子，说了几句无关的话，就趁那人不注意，用刀扎他的中右腹部。后其跑到对面马路对面的草里睡着，被警察逮到。
据此原判认为：被告人姜洪伟故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。姜洪伟在庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条之规定，以被告人姜洪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；作案工具刀一把予以没收。
姜洪伟上诉提出：原判量刑过重。
经审理查明：认定上诉人姜洪伟犯故意伤害罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人姜洪伟吸毒后持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。对姜洪伟上诉提出原判量刑过重的意见，经查：姜洪伟有违法前科，且吸毒后无故持刀袭击路人，行为性质较为恶劣，故原判对其量刑允当，对其上诉意见不予采纳。综上，原判认定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国明
代理审判员 何宏民
代理审判员 王龙龙
二〇一五年一月十四日
书 记 员 邵伟奇
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1995号
申请执行人：昆明市盘龙区三兄弟建筑工程设备租赁服务部
经营者李树文，男，1967年10月6日出生，四川省武胜县人。
被执行人：云南银鹏实业集团有限公司
法定代表人：耿聪
申请执行人昆明市盘龙区三兄弟建筑工程设备租赁服务部与被执行人云南银鹏实业集团有限公司租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2016）云01民终1615号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈芮
二〇一六年九月九日
书记员 周宏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10975号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告伍中全。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告伍中全信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告伍中全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，332.80元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，332.80元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民申2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘某甲，公务员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖某，小学老师。
再审申请人潘某甲因与被申请人廖某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）河市民一终字第56号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘某甲申请再审称：1、原审判决错误，请求变更原审判决第二项为：变更宜州市人民法院（2014）宜民初字第1614号民事判决第二项为：位于宜州市庆远镇中山大道锦怡苑小区31栋703号住房由潘某甲使用，银行贷款由潘某甲与廖某共同偿还；电冰箱、洗衣机、电脑各1台，沙发1套归廖某所有。2、本案符合民诉法规定的“原审判决、裁定认定事实缺乏证据证明”的情形，应当再审本案。
本院经审查查明，2007年8月，廖清霞与潘某甲认识，两人相识后自由恋爱，××××年××月××日，共同到罗城仫佬族自治县民政局办理结婚登记手续。婚后，廖某与潘某甲在宜州监狱位于庆远镇中山大道锦怡苑小区31栋703号共同生活，××××年××月××日，生育儿子潘某乙，现随廖某生活。潘某乙出生后，廖某认为潘某甲疏于照顾自己和儿子，双方因言语不合产生了矛盾，并多次发生争吵，双方争吵时，潘某甲暂时离开住所地外出居住，夫妻之间的矛盾日渐加深。2013年7月，廖某携儿子潘某乙离开住所地到广维集团生活区居住，并带走1台彩色电视机，保留在住所地的财产有：电冰箱、洗衣机、电脑各1台，沙发1套。同年10月，廖某向该院提起诉讼，请求与潘某甲离婚，2014年1月19日，宜州市人民法院作出（2013）宜民初字第1846号民事判决书，判决不准廖某与潘某甲离婚，双方均未上诉。2014年5月间，潘某甲在互联网淘宝店购买一套儿童服装，由快递公司直接送到廖某的工作单位广维小学，作为儿童节礼物送给儿子，但是，潘某甲一直没有找到廖某并与其共同生活。双方分居期间，廖某支出潘某乙因病就医的医疗费用1817.38元。另查明，2009年10月，罗城监狱从罗城县城整体搬迁至宜州市城区，2006年11月3日，再审申请人潘某甲与罗城监狱签订了《罗城监狱迁建宜州市新址民警全额集资建房协议书》，11月20日，潘某甲向罗城监狱交纳集资房首付3.6万元。2009年10月，再审申请人潘某甲、被申请人廖某以本案讼争房屋即宜州市庆远镇锦怡苑小区31栋703号房作抵押，办理公积金贷款手续。除此之外，双方当事人在婚姻存续期间，没有共同的债权、债务。
本院认为，本案焦点主要是宜州市庆远镇锦怡苑小区703号房屋归属问题。该房虽系申请人婚前与其所在单位签订《罗城监狱迁建宜州市新址民警全额集资建房协议书，并交纳3.6万元首付，但婚后，双方以该房作抵押办理住房公积金贷款，用以购买该房，该房目前尚未办理房产登记手续。据此，原审判决将该房判决为双方共同管理使用、贷款双方共同偿还并无不当。再审申请人在申请再审中主张将争议房判决由自己使用、贷款双方共同偿还的理由显失公平，且无法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。再审申请人潘某甲提出的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定。裁定如下：
驳回再审申请人潘某甲的再审申请。
审判长 覃春燕
审判员 周秋丽
审判员 廖德旺
二〇一六年三月九日
书记员 容 蓉
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72民初697号
原告：张宏伟。
委托诉讼代理人：尹年长，广东意合律师事务所律师。
被告：骆祖德。
被告：李忠德。
原告张宏伟与被告骆祖德、李忠德船舶买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未书面提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张宏伟撤回起诉处理。
审 判 长 陈振檠
审 判 员 程 亮
人民陪审员 冯文滔
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 陈 迪
书 记 员 李柏漫
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初552号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部办公室。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：于畅，住吉林市高新区天鸿嘉园小区1-2-11-81号。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告于畅物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 琦
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨诗琦
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0424执73号
申请执行人刘志强，男，1976年8月21日出生，汉族，住成安县。
被执行人张海栋，男，1970年9月29日出生，汉族，住邯郸县。
本院在执行申请执行人刘志强与被执行人张海栋民间借贷纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止对成安县人民法院（2013）成民初字第1428号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯有为
人民陪审员 郭志昆
人民陪审员 郭亮亮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐 硕
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0602刑初135号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人黄某甲，无业。被告人黄某甲因吸毒，于2013年10月11日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；曾因吸毒，于2014年6月21日被如皋市公安局行政拘留十五日（因怀孕未执行）；曾因吸毒，于2014年8月9日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日（因怀孕未执行）。被告人黄某甲因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年8月10日被南通市公安局崇川分局取保候审，2015年8月9日被南通市公安局崇川分局解除取保候审，2016年1月9日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2016年2月2日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员杨玉心出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：2014年8月7日，被告人黄某甲在入住的本市崇川区银座佳驿酒店310房间期间，多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年8月7日5时许，被告人黄某甲在其入住的本市崇川区银座佳驿酒店310房间内，容留“邢某真”（未成年人）、黄某乙吸食甲基苯丙胺。
2、2014年8月7日9时许，被告人黄某甲在其入住的本市崇川区银座佳驿酒店310房间内，容留“邢某真”（未成年人）、黄某乙、江某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年8月7日19时许，被告人黄某甲在其入住的本市崇川区银座佳驿酒店310房间内，容留“邢某真”（未成年人）、黄某乙、江某吸食甲基苯丙胺。
被告人黄某甲于2014年8月8日被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理中亦无异议，并有公诉人举证的被告人黄某甲的常住人口基本信息，被告人黄某甲的供述，证人黄某乙、邢某真、江某等人的证言，辨认笔录，公安行政处罚决定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，调取证据清单，现场检测报告书，公安机关出具的发破案经过、查获经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某甲容留未成年人吸食毒品，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年9月8日止），并处罚金人民币三千元（此款由被告人黄某甲于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾狄
二〇一六年三月十日
书记员 王林
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫04民初286号
原告（申请执行人）：张晓燕，女，1978年12月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：常晴，河南靖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏超，河南靖和律师事务所实习律师。
被告（案外人）：化敏，女，1978年4月26日出生，汉族，住宝丰县。
被告（被执行人）：河南金大陆置业集团有限公司，住所地：平顶山市湛河区公园南门嘉荷天城二楼东商铺，统一社会信用代码：91410400664689605G。
法定代表人：赵国瑞，执行董事。
原告张晓燕与被告化敏、河南金大陆置业集团有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告张晓燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张晓燕撤回起诉处理。
审判长 陈亚超
审判员 张新兰
审判员 尚少辉
二〇一八年八月二十四日
书记员 王 伟
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第4216-1号
申请执行人张金林与被执行人艾尧良、朱亚红、陈树洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）杭萧临商初字第32号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张金林于2015年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第4216号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一五年八月三十一日
书记员 朱剑英
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初3206号
原告张忠诚，男，1946年2月9日出生，汉族，农民。
被告大石桥市万林包装材料有限公司，住所地大石桥市周家镇车家村。
法定代表人王吉林，董事长。
被告王吉林，男，67岁，汉族，个体。
本院在审理原告张忠诚与被告大石桥市万林包装材料有限公司、王吉林民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告大石桥市万林包装材料有限公司准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张忠诚的起诉。
案件受理费90.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一六年五月十八日
书记员 林忆伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙卧民初字第374号
原告苏某某。
委托代理人李建新，河南问鼎律师事务所律师。
被告方某某.
原告苏某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月22日立案受理。依法由审判员赵显洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人李建新、被告方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原被告经自由恋爱，于1991年1月1日在南阳市卧龙区民政局登记结婚。1993年5月5日生下女儿苏某甲。婚后因双方性格、生活习惯等方面的差异，双方经常吵架生气，自2010年9月起，原告只身离家，独自租房居住至今，夫妻感情彻底破裂，请求判令我二人离婚。
被告方某某辩称，我与原告是高中同学，自由恋爱，双方一直感情不错，结婚近20年，女儿也已成年，为了孩子能有一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，原告苏某某与被告方某某自由恋爱，于1990年12月29日在南阳市卧龙区梅溪街道办事处办理结婚登记，领取结婚证书，证书号为豫结字第902号。1993年5月5日生下女儿苏某甲。苏某甲现已成年，系在校大学生。双方婚后感情尚可，有为生活琐事生气现象。后因结婚证遗失，双方又于2007年3月16日到婚姻登记机关补办结婚登记，证书号为000700058。原告诉称2010年9月起只身离家，独自在外居住至今，但庭审中被告对此不予认可。
上述事实，由原被告双方陈述、南阳市卧龙区民政局证明等证据在卷为凭，上述证据在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷。
本院认为，原被告系自由恋爱，并办理结婚登记，领取结婚证，双方属合法夫妻关系。婚前两人相恋多年，双方应当有充分了解，婚姻基础牢固。婚后共同生活期间感情较好，并生育一女苏某甲。后因生活琐事吵架，主要是由于双方缺乏必要的沟通交流所致，但其夫妻感情并未彻底破裂。现原告要求离婚，被告表示不同意离婚。且原告也未向法庭提交其夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下；
不准原告苏某某与被告方某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 赵显洲
审 判 员 杨 杰
人民陪审员 王拥军
二〇一四年三月二十二日
书 记 员 魏妍冰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第140号
原告马宁，1983年7月5日出生，江苏中顺建设集团有限公司在承德市美地湾景小区工人，住河北省保定市。
诉讼代表人唐保卫，1963年9月22日出生，江苏中顺建设集团有限公司在承德市美地湾景小区工人，住四川省遂宁市。
委托代理人黄继，河北天源通和律师事务所律师。
被告江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人徐抑非，职务董事长。
原告马宁与被告江苏中顺建设集团有限公司（以下简称江苏中顺公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宁诉称，原告于2011年9月起与被告建立劳动关系，一直在被告承建的承德市美地湾景17#、18#楼工地工作。2012年6月底7月初，被告因资金短缺等原因停工。原告在被告处工作期间，被告既未依法与原告订立劳动合同或集体劳动合同，也未按月支付原告任何工资，更未为原告缴纳养老、医疗、失业保险，给原告的生活和工作造成重大损失。此后，原告等农民工经过集体上访，双方才确认了施工期间被拖欠工资的数额，被告仍然拒付原告工资。此后，被告既不与原告解除劳动关系，也不支付工资，更不安排原告工作，还未向原告开具解除劳动合同关系证明，致使原告长期滞留被告工地。2013年6月间，被告承建的美地湾景工程恢复施工后，原告派代表与被告及相关主管部门协商劳动关系、劳动报酬及劳动保险、工作等事项时，被告拒绝。相关主管机关也没能给出具体答复和办法。其间，承德市双桥区劳动监察大队、信访局、政法委等均努力帮助原告保护合法权益，但被告没有任何作为。原告认为，被告未依法履行法定义务，造成原告严重经济损失。同时，也造成原告极大的实际损失。现原告为保护自身合法劳动权益，特请求法院判决，1．解除原、被告之间劳动合同关系；2．判令被告给付已确认拖欠原告的工资，共计35990.00元；拖欠工资的赔偿金17995.00元；3．判令被告给付因其未依法与原告订立劳动合同期间的双倍工资，总计57160.00元；4、判令被告给付原告因解除劳动合同应付的经济补偿金及赔偿金10585.00元；5、判令被告给付误工损失1112.30元；6、判令被告给付原告依法应获得的养老、医疗、失业保险金14355.00元；7、判令被告赔偿原告因追讨工资等造成的实际损失1000.00元。
庭审中原告出示以下证据，1、承诺书一份；2、原始工资表及工资额详单；3、双桥区信访局给原告出具的信访函一份；4、误工费确认单一份；5、领取工资表及相应欠条；6、不予受理案件通知书及送达回证。
被告江苏中顺公司未到庭答辩。
庭审前被告提供以下证据，1、通话录音两份；2、江苏中顺建设集团承德美地湾景项目部与唐辉签订的劳务分包合同书。
原告对被告提供的证据发表以下质证意见，对两份录音不认可。证据来源不合法，内容不真实。打电话的人是故意套唐保卫的话，唐保卫也没有说实话，不属于原告在诉讼中的承认。唐保卫当庭否认了通话内容。被告没有委托代理人也没有提交答辩状，故案外人向法院提交的劳务分包合同书来源不合法，被告与案外人唐辉之间的分包合同不具有合法性。依据建筑业相关法规的规定，合同不合法。同时，无法核实案外人唐辉与被告所签合同的真实性，该合同与本案无关，与本案没关联性。
经庭审质证，本院对原告出示的证据予以认定。被告庭审前提供的电话录音唐保卫当庭予以否认，该录音无其他证据予以佐证，不能证明被告主张的工资已付清的事实。被告提供的劳务分包合同与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理查明，原告分别于2011年9月至2011年11月及2012年3月至2012年6月在被告公司承德美地湾景小区工程项目部17#、18#楼工地工作。原、被告双方未签订书面的劳动合同。2012年7月13日，被告公司承德美地湾景小区工程项目部为未领到工资的原告出具欠条一张，欠条附后的工资表显示原告2011年9月至2011年11月应领工资为14090.00元，2012年3月至2012年6月应领工资为21900.00元，被告共计拖欠原告工资为35990.00元。2013年10月25日原告等65名民工就被告拖欠工资、双倍工资、经济补偿等争议向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会2013年10月28日作出承双人劳仲案（2013）第204号不予受理案件通知书，通知原告对拖欠工资的请求可直接向人民法院起诉，其他请求超过法定时效期不予受理。2013年11月11日原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告虽未签订书面的劳动合同，但原告在被告公司的项目工地工作，同时，接受被告的管理。因此，原、被告之间形成事实劳动关系。原告提供劳动后，按月取得劳动报酬，既是原告的权利，同时，也是被告的法定义务。被告无故拖欠原告工资，必然造成原告利息损失，被告应赔偿原告拖欠工资期间的利息损失。原告的其他诉请，超过了法定的仲裁时效，对原告的上述诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十二条之规定，判决如下。
一、被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告马宁工资35990.00元，并支付相应的利息（自原告提供劳动之月起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告马宁的其他诉讼请求。
被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费10.00元，由被告承担。原告预交保全费380元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
代理审判员 韩 君
人民陪审员 陶 财
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 赵文泽
附页
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终594号
上诉人(原审原告)：许磊，男，1990年1月4日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被上诉人(原审被告)：赵海云，男，1960年12月23日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
原审第三人：王雯静，女，1975年12月22日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
上诉人许磊因与被上诉人赵海云、原审第三人王雯静民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2016）新2301民初3408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许磊于2017年4月8日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人许磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人许磊撤回上诉。
二审案件受理费1181元，减半收取590.5元，由上诉人许磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵瑞琴
审 判 员 赵丽丽
代理审判员 杨 洁
二〇一七年四月十一日
书 记 员 马丹妮
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3761号之一
申请执行人俞金财，男，1950年11月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人陈章根，男，1958年5月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人俞金财与被执行人陈章根民间借贷纠纷一案，申请执行人俞金财依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初1022号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案执行，执行标的为被执行人陈章根归还申请执行人俞金财借款10万元、利息（自2016年7月24日起至借款还清之日止，以借款10万元为基数，按月利率2%另计）、财产保全费1080元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1270元。
本案执行过程中，本院向被执行人陈章根发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人陈章根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人陈章根未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人陈章根作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人陈章根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人陈章根有可供执行的财产。申请执行人俞金财亦未能提供被执行人陈章根有可供执行的财产。截止2018年1月2日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一八年一月二日
书 记 员 陆熙鹏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初字782号
原告谢开良，男。
被告刘艳，女。
原告谢开良与被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。在审理过程中，原告谢开良以愿给被告自动偿还的机会为由申请撤回起诉。
本院认为，原告谢开良自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢开良撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢开良负担。
审判员 袁建英
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民辖18号
原告：南陵县人民政府，住所地安徽省南陵县籍山镇。
法定代表人：陈海俊，该县县长。
被告：上海华清企业发展有限公司,上海市静安区。
法定代表人：李峥峥，该公司执行董事。
被告:芜湖爱邦新型建材有限公司,住所地安徽省南陵县经济开发区。
法定代表人：李峥峥，该公司执行董事。
第三人:芜湖华宏建设工程有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：陈永虎，该公司执行董事。
第三人:陈永虎,男，1978年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告南陵县人民政府与被告上海华清企业发展有限公司（以下简称华清公司）、芜湖爱邦新型建材有限公司（以下简称爱邦公司）、第三人芜湖华宏建设工程有限公司（以下简称华宏公司）、陈永虎合同纠纷一案，安徽省南陵县人民法院于2018年9月5日立案。
原告南陵县人民政府诉称，2010年5月27日，原告（甲方）与华清公司（乙方）签订项目投资合同，合同约定华清公司在原告经济开发区进行建设投资，总投资额为5000万元，项目公司注册资本500万元，项目用地40亩(以实际丈量为准)，12个月内完成全部投资。爱邦公司系华清公司根据项目投资合同设立的项目公司。同时合同第五条“违约责任”条款约定，乙方在约定的建设期内未能完成任务的，经甲方书面批准可延期6个月，若延期期满后，仍不能完成建设任务的，则企业享受优惠政策的起始时间为约定建设期满(含批准延期)，并且不享受城镇土地使用税奖励政策；若期满后，未达到国家最低投资强度规定的，甲方有权解除合同并收回出让的土地，乙方投资损失自行承担。另合同约定华清公司、爱邦公司的投资强度为120万元亩，且两被告至今未办理土地出让手续，未签订国有土出让合同。另华宏公司、陈永虎为工程施工方，现因建设工程停滞，双方至今没有办理工程竣工验收及工程结算，该建设工程目前为半拉子工程。2018年7月20日，鉴于该项目至今没有投产，未完工及未签订国有土地出让合同等现状，原告发出解除合同通知书，但华清公司、爱邦公司至今没有任何答复。为此，提起诉讼，请求判决：1.解除原告与华清公司于2010年5月27日签订的项目投资合同；2.判令对华清公司、爱邦公司已建成建筑物等依法补(赔)偿(具体数额待评估后确定)；3.诉讼费由华清公司、爱邦公司承担。
南陵县人民法院经审查认为，该案原告系南陵县人民政府，被告系南陵县人民政府招商引资的企业，基于县政府和县法院的政治架构和现实地位，县级法院不宜审理法院所在地县政府为当事人的案件，故该院依法不宜行使管辖权。
本院认为，本案原告为南陵县人民政府，为体现司法公正，对原告南陵县人民政府与被告上海华清企业发展有限公司、芜湖爱邦新型建材有限公司、第三人芜湖华宏建设工程有限公司、陈永虎合同纠纷一案，南陵县人民法院不宜行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由安徽省繁昌县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王 琼
审判员 陈永红
审判员 王习芸
二〇一八年九月二十六日
书记员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
山东省胶州市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）胶行初字第59号
原告青岛宜利包装制品有限公司，住所地胶州市营海镇郭家村。
法定代表人王昭豹，董事长。
委托代理人王涛，山东润禹律师事务所律师。
被告胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人徐伟，该单位工作人员。
第三人李尊国，男，汉族，住山东省沂南县，现住青岛市市北区。
委托代理人郑世东，男，汉族，住青岛市市北区，系青岛市北德盛法律服务所法律工作者。
原告青岛宜利包装制品有限公司不服被告胶州市人力资源和社会保障局工伤行政确认行为一案，于2015年6月5日向本院提起行政诉讼，本院于2015年6月5日受理后，依法向被告和第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王涛、被告胶州市人力资源和社会保障局的委托代理人徐伟、第三人委托代理人郑世东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月24日，胶州市人力资源和社会保障局作出青胶人社伤认决字（2013）第JZ000903号工伤认定决定书，确认2012年9月22日16时30分左右，该单位职工李尊国在工作过程中，在公司车间清理传送带时，不慎被传送带绞烫伤右上肢、肩背。医院诊断为：肩背及上肢热压伤（右），手、前臂骨筋膜室综合征（右）。被告认为李尊国受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。
原告诉称，第三人李尊国于2012年9月22日到原告处工作，但是李尊国在2012年9月22日16时30分左右所受伤害，既不是在工作时间也不是在工作地点，因此依法不应当认定为工伤。另外，李尊国向被告提交的两位证人根本不是原告处职工，该两位证人也没有任何证据证明曾在原告处工作过。综上，原告认为胶州市人力资源和社会保障局作出的青胶人社伤认决字（2013）第JZ000903号《认定工伤决定书》，认定工伤的主要事实不清，证据明显不足，因此依法起诉请求撤销该工伤认定决定书。
原告未提交证据。
被告辩称，（一）根据《工伤保险条例》第十四条第一款第一项规定：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤。本案中，根据第三人提交的仲裁裁决书，一审、二审民事判决书，证人代陈香出具的证人证言，可充分证明第三人是原告处的职工，其是在2012年9月22日16时30分左右，在原告处工作过程中发生事故受伤的。因此，应对其发生的事故认定为工伤。（二）根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。本案中，被告在受理了第三人的工伤认定申请后，对原告送达了工伤认定限期举证告知书，原告在收到该告知书后，在工伤认定的过程中没有向被告提交证据支持其主张，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，被告认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确，作出认定工伤的决定是正确的，请法院依法维持。
被告在法定期限内提交如下证据：
1、工伤认定申请表，证明第三人向答辩人提出工伤认定申请。
2、接收证据及补正材料清单；
3、工伤认定受理通知书；
4、工伤认定限期举证告知书及上诉证明；
5、工伤认定中止通知书；
6、工伤认定决定书；
7、送达回证，证据2-7证明被告在工伤认定过程中，程序合法。
8、营业执照复印件，证明原告的基本情况。
9、受伤害职工身份证复印件，证明第三人的基本情况。
10、裁决书、判决书，证明第三人与原告之间存在劳动关系及受伤的相关情况。
11、证人证言，证明第三人与原告之间存在劳动关系以及受伤的相关情况。
12、病例，证明第三人受伤后的抢救情况。
13、工伤保险条例，法律依据。
第三人述称，胶州市人力资源和社会保障局的工伤认定事实清楚、证据充分，依法应当予以维持。
第三人提交青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第135号民事判决书，证明原告和第三人存在劳动关系并且证明受伤的经过。
经庭审质证，原告对被告提交的证据11有异议，原告认为该证据并不能证明证人代陈香与原告存在劳动关系并且被告在工伤认定过程中并没有通知原告对代陈香的证言进行质证，并且根据法律规定，在认定工伤中应该至少有两位证人作证，而被告仅依据一位证人的证言就作出工伤决定是违反程序的，因此该工伤认定应该予以撤销。原告对被告提交的其他证据无异议。被告认为证人证言并不是工伤认定的必备证据，代陈香作为原告单位的职工可以作为证人证实第三人的劳动关系及受伤的事实，并且在本案中，第三人在确认劳动关系的一裁二审的判决书中对第三人与原告存在劳动关系以及受伤过程已经进行查明确认，事实清楚。
第三人对被告提交的证据无异议。
原、被告对第三人提交的证据无异议。
经庭审质证查明，被告的证据1至证据12证实了本案的事实，为本案的有效证据，根据上述有效证据，本院认定以下事实：2015年3月24日，胶州市人力资源和社会保障局作出青胶人社伤认决字（2013）第JZ000903号工伤认定决定书，确认2012年9月22日16时30分左右，该单位职工李尊国在工作过程中，在公司车间清理传送带时，不慎被传送带绞烫伤右上肢、肩背。医院诊断为：肩背及上肢热压伤（右），手、前臂骨筋膜室综合征（右）。被告认为李尊国受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。原告不服提起行政诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是第三人与原告之间是否存在劳动关系及第三人是否在工作中受到伤害。依据被告提供的证人证言结合胶州市劳动人事争议仲裁委员会裁决书、山东省胶州市人民法院民事判决书、山东省青岛市中级人民法院民事判决书等证据能够证实第三人与原告之间存在劳动关系及第三人在工作过程中受到伤害的相关情况。被告依据《工伤保险条例》之规定作出的青胶人社伤认决字（2013）第JZ000903号《工伤认定决定书》认定第三人李尊国为工伤，证据确凿，适用法律、法规正确，并无不当之处。原告的诉讼主张依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告青岛宜利包装制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提供副本二份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 李尧发
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵 迪
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2282号
申请执行人贾伟成，男，1974年11月22日出生，汉族
被执行人黄强，男，1977年6月20日出生，汉族，居民，住涟水县。
贾伟成与黄强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）苏0826民初4336号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告黄强于判决生效后十日内归还原告贾伟成借款本金148000元、利息3000元，合计151000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，查明被执行人经本院传唤未到庭，申请执行人向本院陈述，被执行人黄强长期在外地打工，地点不详。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人在涟水金轮世家小区有一处房产，但已被抵押，本院（2016）苏0826执749-1号裁定书已查封此房产，正在执行之中。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因其未申报，本院查找亦未发现可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初4336号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年四月七日
书 记 员 万金龙
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第814号
上诉人（原审原告）：玉田县金象废旧金属福利线材厂，住所地：河北省玉田县孙庄子村北。
法定代表人：王宝江，该厂厂长。
委托代理人：刘桂杰，女，1981年1月8日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：高江山，农民。
被上诉人（原审被告）：高瑞山，农民。
被上诉人（原审被告）：孙旭中，农民。
被上诉人（原审被告）：高振芳，出生日期不详，农民。
上诉人玉田县金象废旧金属福利线材厂因与被上诉人高江山、高瑞山、孙旭中、高振芳承揽、借用合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第1050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，原告系经营废旧金属收购及铜、铝拔丝的集体所有制企业。玉田县瑞山金属加工厂（以下简称瑞山加工厂）系普通合伙企业，于2004年8月2日经玉田县工商行政管理局核准成立；合伙人登记为被告高瑞山、高江山，且二人各出资50%，高瑞山系合伙企业代表人；2012年12月20日该厂被吊销营业执照。瑞山加工厂合伙人另包括被告孙旭中、高振芳，该二人与被告高瑞山共同向合伙出资50%。2009年10月1日瑞山加工厂散伙，该厂在经营期间曾为原告加工铝棒，下欠原告铝棒6788.85公斤。2009年8月1日被告高瑞山、孙旭中、高振芳返还原告铝棒3394.4公斤，即3394.4公斤，但仍下欠3394.4公斤铝棒未返还。原告多次催要未果，遂于2014年2月14日起诉至法院，要求法院判令各被告共同返还成品铝棒3394.4公斤，如不能返还铝棒，则赔偿损失58000元（铝棒每公斤价值17元）；共同返还合线机器一台（价值7000元）。
另查明，2013年6月7日原告曾起诉被告高江山，要求返还铝棒3394.4公斤及合线机一台，后于同年12月7日申请撤回起诉。原告起诉时将张尚东列为被告，但在诉讼中自愿撤回对张尚东的起诉。
一审法院认为，瑞山加工厂系四被告合伙出资并经工商行政管理部门核准登记后成立的合伙企业。该厂经营期间曾为原告加工铝棒，双方间形成的口头承揽合同关系明确，且不违反法律规定，应受到法律保护。瑞山加工厂完成加工工作后，应及时向原告交付铝棒。瑞山加工厂散伙后，四被告作为合伙人应及时进行清算，并互负连带责任共同承担返还铝棒之责。原告要求四被告偿还瑞山加工厂的原有债务，符合法律规定。被告高瑞山、孙旭中、高振芳按与被告高江山的内部约定，虽已返还给原告一半铝棒，但原告并未同意四被告的内部约定，故对下欠铝棒3394.4公斤，被告高江山、高瑞山、孙旭中、高振芳应共同承担返还责任，并互负连带责任。如不能偿还铝棒，按每公斤12元计算，赔偿原告损失40732.8元。四被告偿还债务超出自己应承担份额的，有权向其他合伙人追偿。原告主张被告高江山借用合线机一台未提供充分证据证实，要求被告返还本院不予支持。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。遂判决：一、被告高江山、高瑞山、孙旭中、高振芳互负连带责任共同返还给原告玉田县金象废旧金属福利线材厂铝棒3394.4公斤，如不能返还共同赔偿原告损失40732.8元，并互负连带责任，于本判决生效之日起三日内履行；二、驳回原告玉田县金象废旧金属福利线材厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由原告玉田县金象废旧金属福利线材厂负担532元，由被告高江山、高瑞山、孙旭中、高振芳共同负担893元，并互负连带责任。此款已由原告预交，四被告在履行义务时一并给付原告893元。
玉田县金象废旧金属福利线材厂不服上述判决，向本院提起上诉称：1.上诉人在一审诉讼中己经向法院提供了证人申某、孙某的证言，证实了上诉人供给被上诉人的铝棒每公斤单价为17元，上述证人与上诉人没有任何利害关系，应作为认定事实的依据。2.上诉人向法院提供了过磅单据，该单据中记载了铝棒的单价为每公斤17元，该过磅单属于原始凭证，应予认定。上诉人不可能按每公斤12元和被上诉人结算铝棒款。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人高瑞山、孙旭中答辩称：1.认可上诉人的上诉理由。2.高瑞山和高江山、孙旭中、高振芳原是合伙关系，但是在合伙散伙时高江山、孙旭中、高振芳已经将名下应该返还给上诉人的铝棒和欠款偿付清楚，一审法院判决四被告承担连带责任是不对的。望二审法院依法判决。
被上诉人高江山、高振芳未到庭答辩。
二审诉讼中被上诉人向法院提交2008年4月到7月河北鑫昌龙电缆有限公司作为购买方，上诉人作为出卖方，购买铝丝的河北增值税专用发票3张以及2008年7月上诉人作为购买方自荏平信发汇润铝制品有限公司购买铝杆的山东增值税专用发票1张，以证实2008年铝棒的市场价格应为每公斤17元。被上诉人对上诉人提交的证据予以认可。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人高江山、高瑞山、孙旭中、高振芳于2004年合伙经营玉田县瑞山金属加工厂，该厂经营期间为上诉人玉田县金象废旧金属福利线材厂加工铝棒。截止至2009年，玉田县瑞山金属加工厂尚欠上诉人铝棒3394.4公斤，对此事实双方当事人均无争议。玉田县瑞山金属加工厂2012年12月20日被吊销营业执照，四被上诉人作为合伙企业的合伙人理应承担返还上诉人3394.4公斤铝棒的义务。一审诉讼中，上诉人提交了证人申某、孙某的证言，该二人的证言虽未涉及当时铝棒的市场价格，但上诉人提交的其自他处收购废铝的过磅单，证实铝棒同期的市场价格为每公斤17元，且上诉人在二审诉讼中提交的增值税专用发票亦证实其主张的铝棒的价格，被上诉人高瑞山、孙旭中对上诉人的该项上诉主张均予以认可。被上诉人高江山虽对铝棒的价格提出异议，但未能提交证据证明其主张的铝棒的价格为每公斤12元，故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、维持河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第1050号民事判决书第二项。
二、变更河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第1050号民事判决书第一项为：被上诉人高江山、高瑞山、孙旭中、高振芳互负连带责任共同返还给上诉人玉田县金象废旧金属福利线材厂铝棒3394.4公斤，如不能返还共同赔偿上诉人损失57704.8元，并互负连带责任，于本判决生效之日起三日内履行。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1425元，由上诉人玉田县金象废旧金属福利线材厂负担532元，由被上诉人高江山、高瑞山、孙旭中、高振芳共同负担893元。二审案件受理费1425元，由被上诉人高江山、高瑞山、孙旭中、高振芳负担。
审 判 长 李 歆
审 判 员 贾宝兴
代理审判员 王国聚
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 赵亚征
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00028号
原告：中国农业银行股份有限公司广德县支公司，住所地安徽省广德县。
负责人：章达，该行行长。
委托代理人：叶文娟，安徽今昔律师事务所律师。
被告：曹小福，男，住安徽省广德县。
被告：安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：余弟和，该公司董事长。
2014年12月23日受理的原告中国农业银行股份有限公司广德县支公司诉被告曹小福、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日向原告送达了受理案件通知书，要求在七日内向本院预交案件受理费，在规定的期限内原告未交纳案件受理费。
本院认为：中国农业银行股份有限公司广德县支公司未按规定预交案件受理费，根据相关法律规定，应按自动撤回诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张祥生
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一五年一月八日
书 记 员 彭义玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12025号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈历科。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈历科信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈历科系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88，222.31元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88，222.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第370-1号
原告：俞明利。
委托代理人：蒋雪锋。
被告：张友强。
本院在审理原告俞明利诉被告张友强著作权权属纠纷一案过程中，原告于2015年12月22日申请撤回对被告张友强的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞明利撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告俞明利负担。
代理审判员 张 琴
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 阮解栋
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0104民初1607号
原告：呼和浩特加油传媒有限公司。
法定代表人：何小云，总经理。
委托诉讼代理人：赵倩、贾凯，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：内蒙古嘉豪房地产开发有限责任公司。
法定代表人：韩越，总经理。
原告呼和浩特加油传媒有限公司（以下简称加油传媒公司）与被告内蒙古嘉豪房地产开发有限责任公司（以下简称嘉豪公司）广告合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人何小云及其委托诉讼代理人赵倩到庭参加诉讼，被告嘉豪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告广告费用5万元；2、判令被告支付违约金27000元；3、判令被告支付本案纠纷产生的律师费5000元。
事实与理由：2013年5月，原被告签订两份《加油周刊》广告合同，约定原告为被告在《北方加油》平板媒体上刊登广告，广告费共计108000元，现金支付，如果逾期所付款，支付25%的违约金。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，被告支付58000元，余款至今未付。
被告嘉豪公司未作答辩
本院经审理认定事实如下，2013年5月6日及5月10日，原、被告签订了两份《广告合同》。合同的主要内容是：原告为被告在《北方加油》平面媒体上刊登广告，刊登日期为5月9日和5月16日，广告费共计108000元，付款期限6月7日之前，若一方违约，向对方支付合同金额25%的违约金，并承担因处理本合同纠纷产生的律师费。原告按约履行了义务，被告于2014年1月2日支付2万元，2014年11月20日支付1万元，2017年11月8日支付28000元，共计58000元，余款至今未付。
本院认为，原、被告签订的《广告合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约履行了合同约定的义务，被告应支付剩余广告费5万元并支付违约金27000元。原告主张的律师费，因其未提供发票，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古嘉豪房地产开发有限责任公司于本判决生效后
十日内支付原告呼和浩特加油传媒有限公司广告费5万元并支付违约金27000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告负担56元，被告负担869元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员邱金波
二〇一八年七月十八日
书记员谢琪
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5842号
原告：柴某1，男，1987年9月18日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：李某，女，1988年6月22日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。
原告柴某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年10月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柴某1到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告柴某1起诉要求：1.判令原、被告离婚；2.婚生儿子柴某2由原告抚养成人，被告每月支付抚养费600元直至儿子成年止；3.本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育一子取名柴某2，于××××年××月××日在宁海县民政局补办结婚登记手续。原告曾于2015年7月23日向本院起诉离婚，本院于2015年11月12日判决不准原告柴某1与被告李某离婚。本院判决不准离婚后，原、被告仍未共同生活。
本院认为，夫或妻一方要求离婚，是否准许离婚的实质条件是夫妻感情是否确已破裂。原告曾于2015年7月23日向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚。法院判决不准离婚后，双方仍未能和好。现原告再次起诉离婚，被告也未到庭参加诉讼，无意改善夫妻关系，故对原告要求与被告离婚的诉请本院予以支持。儿子柴某2一直跟随原告生活，从有利于孩子的健康成长出发，儿子由原告抚养成人。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故对原告要求被告每月支付儿子柴某2抚养费600元的诉请本院予以支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、准予原告柴某1与被告李某离婚；
二、婚生儿子柴某2由原告柴某1抚养成人，被告李某从2016年11月起每月28日前支付婚生儿子柴某2抚养费600元，直至其成年止。
如果被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告柴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 琼
二〇一六年十月三十一日
代书记员 陈丽萍
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初973号
原告袁某某，女，1984年10月9日出生，汉族。
被告王某某，男，1985年5月2日生，汉族。
本院受理原告袁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告方于2016年3月1日向本院起诉，本院在审理中原告袁某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张日富
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨者光
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10375号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告韩文明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩文明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩文明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79，896.74元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79，896.74元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更881号
罪犯季海荣，男，1986年5月15日生，汉族，上海市人，大专文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一五年十月十二日作出（2015）浦刑初字第3786号刑事判决，认定季海荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年5月20日起至2019年1月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年八月一日提出（2018）沪司狱青假21号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年8月1日至2018年8月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯季海荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯季海荣假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯季海荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯季海荣的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯季海荣在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯季海荣适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯季海荣予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年8月16日起至2019年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
季海荣回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年八月十六日
书记员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执200号之一
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人：王志刚。
被执行人：温州银城塑胶有限公司，住所地：苍南县龙港镇南城路（城东工业园区浙江法贝实业有限公司厂房C-3）。
法定代表人：吴绍松。
被执行人：吴绍松。
被执行人：吴绍平。
被执行人：陈慕银。
被执行人：陈慕权。
被执行人：陈倪仙。
被执行人：王文余。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02682号民事判决书，于2016年01月13日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人温州银城塑胶有限公司、吴绍松、吴绍平、陈慕银、陈慕权、陈倪仙、王文余金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月15日向被执行人温州银城塑胶有限公司、吴绍松、吴绍平、陈慕银、陈慕权、陈倪仙、王文余发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州银城塑胶有限公司交纳执行款1267179.99元及利息；二、被执行人吴绍松、吴绍平、陈慕银、陈慕权、陈倪仙、王文余对上述款项承担连带偿还责任；三、负担本案诉讼费和保全费13457.5元，申请执行费15072.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，并已查封了吴绍平、陈慕银、陈慕权、王文余名下的房产。
本院查明，吴绍平、陈慕银、陈慕权、王文余名下的房产已查封需较长时间处置，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执200号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈步群
二〇一六年三月三日
代书记员 黄海峰
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀02行终215号
上诉人（原审被告）唐山市城乡规划局，住所地:唐山市路北区北新西道8号。
法定代表人高怀军，局长。
委托代理人许勐，该局工作人员。
委托代理人王静，河北士兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王泽善，男，1937年9月27日生，汉族，未到庭）。
原审被告唐山市人民政府，住所地：唐山市路北区西山道3号。
法定代表人丁绣峰，市长。
委托代理人张雪健，唐山市人民政府法制办公室科员。
上诉人唐山市城乡规划局因信息公开、行政复议决定一案，不服唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初327号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告王泽善于2015年1月29日向被告唐山市城乡规划局申请政府信息公开，申请公开唐山市荣华片震后危旧平房改造项目圆形地下车库和矩形地下车库”是否经过人防办审批通过”的有关信息。被告唐山市城乡规划局于2016年2月26日作出唐规信息答字【2016】16号《政府信息公开答复书》，称原告申请公开的信息依法不属于被告唐山市城乡规划局公开的政府信息，请咨询相关部门。原告于2016年3月8日向唐山市人民政府申请行政复议，唐山市人民政府于2016年5月3日作出唐政复决字【2016】26号《行政复议决定书》，对该《政府信息公开答复书》予以维持。
原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定：”属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。”本案中，被告唐山市城乡规划局针对原告的政府信息公开申请答复称：”您申请的信息依法不属于我局公开的政府信息，请咨询相关部门。”该答复未明确说明原告获取该政府信息的方式和途径，违反了前述《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项之规定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下：一、撤销被告唐山市城乡规划局作出的唐规信息答字【2016】16号《政府信息公开答复书》；二、撤销被告唐山市人民政府作出的唐政复决字【2016】26号《行政复议决定书》；三、责令被告唐山市城乡规划局依法重新对原告政府信息公开申请作出答复。
唐山市城乡规划局提出上诉称，一、一审法院未查清事实，认定案件事实错误。被上诉人要求公开唐山市荣华片震后危旧平房改造项目圆形地下车库和矩形地下车库”是否经市人防办审批通过”的有关信息，并向上诉人提交了有关政府信息公开申请表。按照《中华人民共和国信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。上诉人作为城乡规划主管部门，不是被上诉人申请有关信息的制作机关。上诉人作出的答复书告知了被上诉人有关情况。被上诉人要求公开的有关信息，依法不属于上诉人公开的信息。一审法院没有注意到被上诉人向甲部门申请公开乙部门是否作出了某种行政行为的事实，不考虑行政机关的职能分工，认定相关信息属于上诉人公开范围属于认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。被上诉人在相关政府信息公开申请中提出相关工程”是否经过市人防部门审批通过”，其政府信息公开申请当然应向其提及的有关部门提出，而不应向上诉人提出。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十七条规定，被上诉人申请公开的信息依法不属于上诉人公开的范围。对于申请公开的信息”依法不属于本行政机关公开的”情形处理，《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第（三）项有明确规定。一审法院认定上诉人”未明确原告获取该政府信息的方式和途径”，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，属于适用法律错误。上诉人收到被上诉人的信息公开申请后作出答复书，依法告知了被上诉人有关情况，履行了相关义务，不存在明显不当。综上，一审法院认定案件事实错误，适用法律错误，故请求二审法院撤销原判或依法改判。
被上诉人王泽善未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
原审被告唐山市人民政府未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：”本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条明确规定：”行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）。”据此，政府信息应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，被上诉人并非申请公开”以一定形式记录、保存的”政府文件本身，而是以信息公开的形式向行政机关提出咨询，因此其申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。本案中，上诉人唐山市城乡规划局已经作出书面答复，而且被上诉人通过河北省高级人民法院（2016）冀行再10号行政判决已获知其所申请公开的内容。在此情况下，被上诉人要求撤销政府信息公开答复书及行政复议决定书的诉讼请求并无应受司法保护之必要。综上，被上诉人的诉讼请求理据不足，原审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初327号行政判决；
二、驳回被上诉人王泽善的诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，由被上诉人王泽善负担。
本判决为终审判决。
审判长 布焕珍
审判员 胡津湘
审判员 杜 倩
二〇一八年五月二十二日
书记员 钟 源
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1398号之一
申请执行人：河北美威制冷设备有限公司，住所地邯郸开发区和谐大街16号。
法定代表人：韦健柏。
被执行人：广东盛恒昌化学工业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教新塘工业区新龙大道12号。
法定代表人：罗崇远。
被执行人：罗崇远，男，1955年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告河北美威制冷设备有限公司与被告广东盛恒昌化学工业有限公司、罗崇远买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初17864号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：经双方协商确认一致，截至2017年11月28日止，被告广东盛恒昌化学工业有限公司、罗崇远拖欠原告河北美威制冷设备有限公司货款104760元，被告广东盛恒昌化学工业有限公司、罗崇远定于2017年12月5日前向原告河北美威制冷设备有限公司支付50000元；2017年12月12日前向原告河北美威制冷设备有限公司支付54760元；案件受理费1214元，由被告广东盛恒昌化学工业有限公司、罗崇远共同负担。因义务人罗崇远、广东盛恒昌化学工业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人河北美威制冷设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院已采取如下执行措施：
1.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落或仍在经营的场所。
2.向关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
3.轮候查封权属被执行人罗崇远与案外人陈瑞玲共有的位于佛山市顺德区大良街道云路社区东乐路11号锦城花园5座1603号房产中罗崇远所占有的份额（产权证号：3043564、0624772，抵押权人：卢海琴）。上述房产分别被广州市越秀区人民法院、佛山市禅城区人民法院、广州市花都区人民法院、佛山市南海区人民法院及本院查封，本案属第十三轮候查封（查封期限自转为正式查封之日起算三年）。
4.轮候查封权属被执行人罗崇远所有的位于佛山市顺德区大良街道云路社区东乐路11号锦城花园73A号汽车位（产权证号：3043569，抵押权人：中国工商银行顺德支行）。上述房产分别被佛山市南海区人民法院及本院查封，本案属第十轮候查封（查封期限自转为正式查封之日起算三年）。
5.依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。
本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为107463.61元（含执行费1489.61元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查明暂无法处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1398号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一八年七月二十日
书记员 梁洁坤
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初808号
原告：蔡佐云，男。
委托诉讼代理人：李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。
被告：四川天工建设工程有限公司。
法定代表人：邱义泉。
被告：童顺义，男。
原告蔡佐云与被告四川天工建设工程有限公司、童顺义工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告蔡佐云于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡佐云的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡佐云撤诉。
案件受理费10元，由原告蔡佐云负担。
代理审判员 郑洋洋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘蒙洋
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执591号
申请执行人：李某某，男，1935年9月4日出生，汉族，现住庄河市。
申请执行人：韩某某，女，1938年10月13日出生，汉族，现住址同上。
被执行人：李某（曾用名李某1），男，1965年9月28日出生，汉族现住庄河市。
申请执行人李某某、韩某某与被执行人李某赡养纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2016）辽0283民初480号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月14日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：2016年度赡养费2200元、执行费50元。
本案在执行过程中，二申请执行人以被执行人李某已将上述款项给付为由，向本院申请要求撤销该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0283民初480号民事判决书中关于李某2016年度给付赡养费2200元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙学新
二〇一七年二月二十日
书记员 李金韵
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4720号
申请执行人黄庆秋。
被执行人陶维双。
被执行人李红珍。
申请执行人黄庆秋与被执行人陶维双、李红珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4518号民事调解书已发生法律效力，调解书约定被执行人陶维双、李红珍在约定期限内应偿还申请执行人黄庆秋借款本金90000元及自2016年5月1日起的利息，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被执行人未按通知到本院接受调查；2、经向房管、土地部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、经向工商登记部门查询，被执行人陶维双登记有浏阳市澄潭江镇南竹葡萄园，早已停产，仅未注销登记；5、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出拘留决定，可适时对被执行人采取司法拘留的强制措施。8、在执行过程中查明，被执行人长期在外不归，家中经济比较困难，暂无偿还能力。申请人亦不能提供财产及财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年三月八日
书 记 员 袁 昆