wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0723民初1106号
原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇。
法定代表人：刘洪涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫文，男，1970年4月5日出生，汉族，住河北省张家口市康保县，该公司职员。
被告：牛宝山，男，成人，汉族，农民，住康保县。
康保县农村信用联社股份有限公司与牛宝山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康保县农村信用联社股份有限公司撤诉。
审判员 赵旭亮
二〇一八年十月三十一日
书记员 郞妍彪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫07民终2804号
上诉人（原审被告）：丁卫强，男，汉族，1970年3月26日生，住辉县。
委托诉讼代理人：郭盛云，辉县市共城法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马小飞，辉县市共城法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王建红，男，汉族，1977年9月30日生，住辉县。
原审被告：段红珍，女，汉族，1969年12月26日生，住辉县。
上诉人丁卫强因与被上诉人王建红、原审被告段红珍买卖合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2018）豫0782民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日立案后依法组成合议庭，并于2018年7月26日对本案进行了公开开庭审理。上诉人丁卫强及其委托诉讼代理人郭盛云、马小飞，被上诉人王建红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人丁卫强的上诉请求：撤销原审判决，改判驳回王建红的诉讼请求，并由王建红承担一、二审诉讼费由。事实及理由：王建红提供的录音证据不是完整的录音材料，是通过截取加工的，该录音不应当做定案证据使用，该录音所涉及的款项没有具体说明是什么款项，丁卫强和王建红之间存有多次现金往来，王建红将自己的债务风险转嫁给丁卫强，于法于理不合；该录音证据在本案中属于孤证，而且是旁证，在没有其他证据佐证的情况下不能作为证据使用，故原审法院以录音来认定案件事实显然错误。一审法院认定买卖合同法律关系错误，丁卫强经营的厂房答应王建红将次粉存放在仓库，对于次粉系由王建红处理，丁卫强与王建红形成的是保管合同关系。
被上诉人王建红辩称：王建红提交的多份录音中说明的很清楚，次粉的具体价格多少，丁卫强也认可已经支付了10000元。我们之间并不存在现金交易，均是银行转账。
原审被告段红珍经合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
王建红向一审法院起诉请求：判决丁卫强、段红珍支付王建红货款40050元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2015年12月11日起至实际清偿完毕期间）；本案的诉讼费用由丁卫强、段红珍承担。
一审法院认定事实：2015年12月，丁卫强购买王建红次粉35吨，合计价款50050元，后支付10000元，剩余40050元未付。另查明，丁卫强、段红珍原系夫妻关系，于2005年6月24日登记离婚。段红珍于2011年9月9日注册辉县市驼铃饲料经营部，性质为个体工商户。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，丁卫强认可收到王建红次粉35吨，但其辩称双方系合伙关系，二人对该批次粉二次共同加工后进行销售。庭审中，丁卫强陈述是以其个人名义向外发货，同时未提供证据证明二人系合伙关系，王建红否认系二人合伙，故对丁卫强辩称的二人系合伙加工销售次粉的意见不予采信。丁卫强认可王建红提供的录音证据的真实性，但认为录音涉及的款项已结清，与本案无关，但其未提供证据证明其主张，故对其该辩解意见不予采信。王建红要求丁卫强支付货款的请求，该院予以支持。王建红诉称，丁卫强、段红珍系夫妻关系，共同经营次粉生意，与该院查明事实不符，涉案买卖合同发生在丁卫强、段红珍离婚后，王建红提供的证据不足以证明涉案合同与段红珍有关，故对其要求段红珍承担责任的请求不予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故王建红要求丁卫强按中国人民银行同期同类贷款年利率支付利息的请求，该院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、丁卫强于判决生效后五日内一次性支付王建红货款40050元，并从起诉之日（2018年1月23日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际清偿之日止的利息。二、驳回王建红的其他诉讼请求。案件受理费801元，减半收取400.5元，由丁卫强负担。
二审中，丁卫强提交新的证据材料有：郭拴锁证言一份，证明：2017年8月，王建红找丁卫强催要债务时，丁卫强支付了40000元，丁卫强认可存有40000元的债务，但该款已经还清了。王建红提交的证据材料有：2017年9月28日的通话录音一份，证明尚欠货款40000元未付。王建红发表质证意见为：郭拴锁的录音不真实，不能证明还款事实。丁卫强发表质证意见为：录音确系丁卫强与王建红的对话，但对话中所提到的40050元欠款并未指明具体哪一笔交易，双方之间并不是只有本案的交易。本院认证，丁卫强所提交的郭拴锁的证言，庭审质证中，郭拴锁明确承认并未看见丁卫强实际交付款项，王建红也不认可，故该证言不足以证明丁卫强还款40050元的事实，故本院不予采信。王建红所提交的证据2017年9月28日录音，其中在录音的第1分45秒至1分49秒钟，丁卫强明确承认“钱来了，肯定给你”，丁卫强辩称该录音所涉款项，因其他交易所产生，但丁卫强并未提供相关证据予以印证，结合其他录音证据等可以证明丁卫强欠本案次粉款40050元的事实，故本院予以采信。一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为双方之间有无欠款40050元。王建红将次粉35吨交付给丁卫强，丁卫强虽然没有向王建红出具书面欠条，但结合王建红提交的2017年7月25日录音中的第19秒—22秒钟明确承认“回头用面或酒就抵清了”和2017年9月28日录音中第1分45秒至1分49秒钟中明确承认“钱来了，肯定给你”等可以认定丁卫强欠王建红次粉款40050元，故丁卫强应予支付。丁卫强主张双方系次粉保管合同关系未提供证据予以证明，且与多份录音中丁卫强的陈述明显相悖，故本院不予采信。多份录音可以相互印证案件有关事实，不属于孤证。一审的计算方式符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费801元，由上诉人丁卫强承担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ民
审判员 李 立
审判员 康建轶
二〇一八年八月二十四日
书记员 仝 桐
广东省河源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤16执96号
申请执行人小米科技有限责任公司。
法定代表人雷军。
被执行人河源市源城区东江盈科手机店。经营者邓锦连。
申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人河源市源城区东江盈科手机店侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）粤16民初65号民事判决已发生法律效力。该判决第二项判定，被告河源市源城区东江盈科手机店于本判决生效之后十日内赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失5000元，负担案件受理费200元。本院于2016年12月27日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人河源市源城区东江盈科手机店的经营者邓锦连主动将执行款人民币5250元交到本院执行账户。本院将其中的5200元支付给申请执行人小米科技有限责任公司，本院收取执行费50元。
本院认为,本院（2016）粤16民初65号民事判决第二项确定的执行内容已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
本院(2016)粤16执96号案执行完毕。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 黄秀莲
审判员 王秋媚
审判员 周春媛
二〇一七年四月五日
书记员 林雪亮
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民初446号
申请人：新乡法信法律咨询服务有限公司。住所地：新乡市高新区牧野路与华兰大道交叉口南100米路西电子信息科技园402室。
法定代表人：刘洋。
委托诉讼代理人：尚玲，河南瀛汉律师事务所律师。
被申请人：翁源县店小二配送服务部，住所地：广东省翁源县龙仙镇文化路244号。
法定代表人：朱燕。
申请人新乡法信法律咨询服务有限公司诉被申请人翁源县店小二配送服务部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，新乡法信法律咨询服务有限公司于2018年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结翁源县店小二配送服务部名下的银行存款10000元或保全同等价值的其他财产。
本院经审查认为，新乡法信法律咨询服务有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人翁源县店小二配送服务部银行存款人民币10000元，若存款不足，则查封、扣押其不足部分等值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张妍丽
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一八年九月十二日
书记员 王楚媛
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初536号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王国春，男，1975年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。2003年7月25日因犯盗窃罪被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；2007年6月12日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；2011年8月9日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月13日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月28日刑满释放。2006年11月9日因使用伪造居民身份证被苏州市公安局吴中分局处行政拘留五日，2013年2月21日因盗窃被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十五日。2017年2月21日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审，2018年1月30日转刑事拘留，2月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕536号起诉书指控被告人王国春犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2018年4月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人王国春到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年2月18日22时许，被告人王国春在昆山市张浦镇南港街道汇宏新村5栋3单元门口处，窃得被害人龚某停放在此处的小骆驼牌TDR-167Z电动车1辆，价值人民币1080元。被告人王国春归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王国春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1080元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王国春在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王国春如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王国春对指控的盗窃犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人王国春于2017年2月18日22时许在昆山市张浦镇南港街道汇宏新村5栋3单元门口处，窃得被害人龚某停放在此处的小骆驼牌TDR-167Z电动车1辆，价值人民币1080元。被告人王国春归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王国春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某的陈述，证人郁某的证言，辨认笔录，接受证据清单、电动车购买凭证、个体工商户营业执照，价格认定结论书，监控录像，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，情况说明，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王国春以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王国春在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王国春归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王国春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王国春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2018年8月29日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人王国春退赔被害人龚某人民币一千零八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 范 艳
人民陪审员 张晓娟
二〇一八年七月十八日
书 记 员 何丽婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬仑商初字第2219号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（注册号：3302061501064）。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘。
诉讼代表人：林耀，主任。
委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，汉族，原告单位职工，住。
委托代理人：邵刚伟，男，1959年1月24日出生，汉族，原告单位职工，住。
被告：胡波（公民身份号码：3302061980********），男，1980年7月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王学雷（公民身份号码：3302061972********），男，1972年1月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社与被告胡波、王学雷金融借款合同纠纷一案，本院于2009年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2010年3月23日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人乐志军到庭参加诉讼。被告胡波、被告王学雷经本院公告传唤未到庭应诉。
原告起诉称：2007年1月31日，原告与被告胡波、王学雷订立了保证借款合同一份，约定被告胡波向原告借款10万元，由被告王学雷提供连带责任保证，借款到期日为2008年1月30日，借款利率为月利率9.15‰。原告按约放贷。该款到期后，经过多次催讨，被告至今未偿付借款本息。诉请判令被告胡波归还借款10万元，支付自2007年1月31日至2009年11月30日止的利息41739.25元及以后按合同约定的利息，被告王学雷对上述借款和利息负连带清偿责任。
原告提供《保证借款合同》、《借款借据》等证据，用以证明上述事实。
被告胡波、王学雷未作答辩，也无证据提交本院。
经审理，原告的证据符合法律规定，本院予以采纳。本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告胡波、王学雷之间的保证借款合同合法有效。原告依约放贷后，被告胡波未按约归还借款本息，应负相应的民事责任；被告王学雷作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告胡波、王学雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告胡波应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社本金10万元，并支付自2007年1月31日起至判决确定的履行之日止按合同约定的利息。
二、被告王学雷对被告胡波上述借款的本息承担连带清偿责任。在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告胡波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费3135元，由被告胡波、王学雷连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年三月二十三日
代书 记员 顾美君
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终5143
上诉人(原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司盐城市公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）:王兆书，男，1958年9月14日生，汉族，住盐城市盐都区。
原审被告:程芝健，男，1990年11月9日生，汉族，住盐城市盐都区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市公司因与被上诉人王兆书、原审被告程芝健机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初3811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年十二月八日
书记员 程 菲
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第1057号
罪犯王荣，男，1949年6月7日生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2004年12月2日作出（2004）吉刑初字第147号刑事判决，以被告人王荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。于2008年10月17日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2010年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2013年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王荣能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王荣减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年一月十二日
书 记 员 邵馨瑶
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1469号
申请执行人：王笃江
被执行人：李丙刚
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初字第1830号民事判决书
申请执行人王笃江与被执行人李丙刚机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初字第1830号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月11日立案执行。
本案立案后，本院在执行过程中，被执行人李丙刚无其他财产可供执行，申请人王笃江同意对该案实体终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江尧军
二〇一六年九月十九日
书记员 李凤艳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初527号
原告某某汽车销售服务有限责任公司
法定代表人屈某某，系该公司经理。
被告某某运输有限公司
法定代表人佘某某，系该公司经理。
被告李某某，男，汉族。
原告某某汽车销售服务有限责任公司诉被告某某运输有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告某某汽车销售服务有限责任公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某某汽车销售服务有限责任公司撤诉。
案件受理费480元，减半收取计240元，由原告某某汽车销售服务有限责任公司负担。
审判员 秦鹏程
二〇一七年二月十三日
书记员 吴海平
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0126执501号
申请人执行人宾阳县泰安运输有限责任公司，住广西宾阳县宾州镇立新中路305-2号。
法定代表人：王英海，职务：公司董事长。
被执行人阮军，男，1981年2月出生，汉族，住所地广西宾阳县。
宾阳县泰安运输有限责任公司与阮军民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院（2016）桂0126民初2608号，南宁市中级人民法院于2017年4月8日作出的（2016）桂01民终4753号已经发生法律效力。由于被执行人阮军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县泰安运输有限责任公司于2018年2月28日向本院申请强制执行，请求被执行人归还本金15005.89元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人阮军的财产进行了查证，先后到查询了被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人未实现的债权为15005.89元及利息。
本院认为，本案被执行人阮军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宾阳县泰安运输有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阮军新的财产线索，申请执行人宾阳县泰安运输有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈俊儒
二〇一八年七月三十日
书记员 蒙 然
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1518号
申请执行人：陈方明。
被执行人：付淑波。
申请执行人陈方明与付淑波劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2016）苏0707民初字第0427号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告付淑波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈方明支付劳务费5800元及利息（自2016年1月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月7日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年5月10日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月14日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐晨曦
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年九月十九日
书记员 李朝阳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民��4598号
原告：王长伟，男，出生于1970年11月27日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：韩晓娜，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告：王彬，男，出生于1953年9月10日，汉族，住河南省新密市。
原告王长伟与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长伟的委托诉讼代理人韩晓娜到庭参加了诉讼。被告王彬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王长伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王彬偿还原告借款273200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月2日，被告王彬向原告借款273200元，该笔借款原告以现金形式支付了被告，被告为原告亲笔书写借款凭证一张，当时约定用期一年，约定到期后，经原告多次催要，���告未还。
被告王彬在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月2日，原告王长伟向被告王彬出借借款273200元。借款到期后，经原告催要，被告未还。
本院认为，债务应当清偿。王长伟要求王彬偿还借款273200元的诉讼请求，有王彬出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彬于本判决生效后十日内偿还原告王长伟借款273200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5398元，由被告王彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王华超
人民陪审员 刘建坤
人民陪审员 刘泓瑞
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 赵朋飞
书 记 员 席会展
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1202执393号
申请执行人臧红军，男，1971年6月9日出生，汉族，农民，现住绥化市。
被执行人王树忠，男，1958年7月10日出生，汉族，农民，现住绥化市。
申请执行人臧红军与被执行人王树忠借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2017）黑1202民初2282号民事判决书。申请执行标的额50，000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆登记、房产及不动产登记信息。目前尚未执行到位借款本金50，000元及迟延履行利息、其他费用等。本院已将王树忠纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兆学
审判员 吕俊峰
审判员 徐 猛
二〇一八年七月十二日
书记员 东时伟
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10922号
原告王××，1985年5月16日。
委托代理人叶淑珍（原告之母），国民饭店退休职工。
被告张××，1988年10月22日，天津市河西区友谊医院护士。
委托代理人田霖，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人付佳，天津四方君汇律师事务所律师。
原告王××与被告张××婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人叶淑珍，被告张××委托代理人田霖、付佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告于××××年××月××日订婚，至今并未结婚登记，当天原告交予被告120000元用作结婚礼金.2015年5月被告查出怀孕，原告多次提出要求被告继续妊娠并生下孩子，但被告不同意，并于2015年5月20日在天津医科大学第二附属医院做了人工流产手术终止妊娠。原告母亲出于人道主义，给予被告手术费3000元和营养品。自查出怀孕并终止妊娠期间，被告多次提出终止男女朋友关系。现被告多次提出分手并擅自终止妊娠，对原告造成极大的心理伤害，为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告返还原告彩礼120000元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭如下提交证据：证据一、存款交易明细，证明原告给付彩礼的情况；证据二、录音及短信、微信记录，证明原告并不同意被告打胎，是被告擅自做主打胎；证据三、××××年××月××日短信记录截图，证明原告母亲19号下午并没有陪同做手术，是被告自己预约做手术；证据四、婚房照片，证明婚房内情况。
被告张××辩称，原告所述并不属实，原告多次哄骗被告提出登记结婚的要求，但迟迟不办理登记结婚手续。被告怀孕后，也是原告多次要求被告做流产，并非被告主动做的。原告给付被告120000元彩礼，绝大部分已经花掉，购置用于结婚的家电、家具、钻戒等。2015年原告及其母亲带着被告去做流产，被告提出不做手术了，当日原告母亲答应被告只要被告做流产，原告彩礼可以一分钱不要，2015年5月20日原告的母亲又陪同被告到医院做了流产，并由原告母亲支付了手术费用，手术后原告家属还去看望被告。以上事实证实原告所述及诉请不真实。综上，希望法院驳回原告诉请。
被告为支持其答辩意见，向法庭如下提交证据：证据一、被告做流产的告知书、病历，证实在××××年××月××日、5月20日，原告母亲两次陪同被告去做流产的事实；证据二、证人证言，证明被告朋友证实当天向母亲求证了被告做流产就不要求返还彩礼的事实；证据三、被告为结婚购买家具、家电、婚戒、翡翠挂件等结婚用品相关票据，证明彩礼已经花费完毕。
经当庭质证，被告对原告提交的证据一、无异议；对证据二、对微信、短信真实性不认可，对录音的真实性和证明目的不予认可；对证据三真实性及关联性不予认可；对证据四真实性不认可，认为不是婚房照片。原告对被告提交的证据一、没有异议；对证据二、不认可，被告的朋友从来没有跟原告母亲谈及此事；对证据三认可购买索菲亚家具花费6392元，认可美的空调和三星电视、沁园净水器已购买在婚房处，戒指购买情况不清楚，对于其他均不认可。
经审理查明，原、被告曾系情侣关系，因双方准备结婚，原告于××××年××月××日将其母名下数额为120000元存折交付被告用于支付彩礼，被告分别于2015年2月15日取款49999元，2015年2月17日取款49999元，2015年3月1日取款20020元，2015年4月23日取款6.03元的利息后将该存折销户。庭审中，被告称该款已全部用于购置婚房家具、家电、婚戒等，且所购物品均在原告婚房内，原告则称除索菲亚家具、美的空调、三星电视、沁园净水器在婚房处，其余物品均未见到。
另查，被告于2015年3月分别购置索菲亚衣柜一套花费6392元、美的空调一台花费3150元、三星液晶电视一台花费5999元、沁园净水器一套花费2640元，另交付恒信家具定金3000元、曲美家具定金3300元、运费150元。被告于2015年2月定制18K钻石女戒一枚、18K情侣男戒一枚，共花费46682元，并于2015年12月14日取走两枚戒指。被告于2015年3月至爱妒摄影预约婚纱摄影支付定金2000元。上述定金均无法退还。被告另主张为结婚购置翡翠挂件、新娘及新郎服装、床品、灯饰等物品，原告对此并不认可，称并未见到。
再查，2015年3月，被告发现怀孕，2015年5月20日被告至天津医科大学第二医院做了流产手术终止妊娠。原告之母陪同并支付了相应医药费用。庭审中，被告主张原告之母曾承诺如被告进行流产手术，彩礼不再要求返还，原告对此并不认可。
以上事实，有双方当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，彩礼系一方以缔结婚姻为目的而赠与另一方的钱物，如双方未能缔结婚姻，彩礼的给付方有权要求返还。本案原、被告曾系情侣关系，且双方亦曾要登记结婚，原告为此给付被告120000元作为彩礼。现原、被告因矛盾导致分手，双方并未登记结婚，故原告要求被告返还彩礼的请求并无不妥，本院予以支持。被告主张原告之母曾因流产一事承诺彩礼不要求返还的抗辩理由，没有事实及法律依据，故本院对此难以采信。
关于返还彩礼数额。被告主张其用彩礼为结婚购置了家具、家电、婚戒、服装及相关物品，原告只认可索菲亚家具、美的空调、三星电视、沁园净水器在婚房处。因上述家具电器均在原告婚房内，并已安装完毕由原告使用，故上述物品款项应自返还彩礼中扣除。被告主张其购买两枚婚戒均在原告处，因婚戒取货单为被告签名领取，故本院对被告该项主张难以采信。被告因结婚支付恒信家具定金3000元、曲美家具定金3300元、运费150元、爱妒婚纱摄影定金2000元，因上述款项均为被告为结婚支出，且上述定金均已无法退还，故上述款项支出应由原、被告二人平均担负为妥，原告应担负部分自返还彩礼中扣除。被告另主张购买翡翠挂件、服装、家具用品等物品，但未向法庭提交有效的付款凭证及票据，亦未提交上述物品给付原告的相关证据，故本院对此不予采信。因被告在双方交往期间怀孕并进行流产，本着照顾女方的原则，故本院酌定原告补偿被告10000元，该款自返还彩礼中扣除。
综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告张××返还原告王××彩礼87594元
二、其他财产现在谁处归谁所有。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张××负担，于本判决书生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘妍洁
程倩
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0703民初3665号
原告：金华市金东区江东庭院业主委员会，住所地：金华市金东区江东庭院西区中心会所。
法定代表人：陈芳华，主任。
委托代理人：陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：葛翎，女,1970年1月15日出生，汉族,住金华市金东区。
原告金华市金东区江东庭院业主委员会诉被告葛翎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，原告金华市金东区江东庭院业主委员会于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市金东区江东庭院业主委员会申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市金东区江东庭院业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市金东区江东庭院业主委员会负担。
审 判 员 严文明
二〇一八年七月三十一日
代书记员 余华珍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初8237号
原告：厦门鑫智盟资产管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼01单元之六十七。
法定代表人：张良勇，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：吴福清，福建旭恒律师事务所律师。
被告：汤伟林，男，1973年7月10日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告厦门鑫智盟资产管理有限公司（以下简称鑫智盟公司）与被告汤伟林债务转移合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫智盟公司的委托诉讼代理人吴福清，被告汤伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫智盟公司向本院提出诉讼请求：1.汤伟林偿还鑫智盟公司欠款42.6万元并支付5万元的延期还款违约金；2.汤伟林支付鑫智盟公司代为垫付的2.4万元律师费。事实和理由：2016年3月7日，鑫智盟公司与福建恒伟祥商品经营有限责任公司（以下简称恒伟祥公司）依据双方于2016年1月1日签订的《居间协议书》进行结算。同日，经鑫智盟公司同意，恒伟祥公司与汤伟林签订《债务转让协议书》，恒伟祥公司将结算款中的42.6万元债务转让给汤伟林个人承担。在该债务转让协议中，汤伟林承诺分三次于2016年6月2日前偿还欠鑫智盟公司42.6万元的全部债务。然而还款期限届满，汤伟林并未还款。2016年6月14日，经汤伟林请求，鑫智盟公司同意汤伟林延期至2016年9月20日还清全部欠款，双方为此签订了《延期还款协议书》，协议书对还款计划、违约金、追偿费用的承担、争议管辖法院等内容作了约定。但《延期还款协议书》约定的还款期限届满后，汤伟林仍然没有还款。为此，鑫智盟公司诉至法院。
汤伟林辩称，其对42.6万元欠款无异议，但认为5万元违约金及2.4万元律师费不应由其承担，且5万元的违约金标准过高，应调整至按银行贷款利率计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，鑫智盟公司与恒伟祥公司签订《居间协议书》及《市场保障补充协议》，约定鑫智盟公司接受恒伟祥公司的委托，为恒伟祥公司从事的东南大宗商品现货和现货延期交收交易业务介绍客户，促成恒伟祥公司与客户间签订《客户协议书》。2016年3月7日，鑫智盟公司与恒伟祥公司进行结算，结算后鑫智盟公司同意恒伟祥公司将结算款中的42.6万元债务转让给汤伟林个人承担，为此，三方签订了《债务转让协议书》，在该协议中，汤伟林承诺于2016年6月2日前偿还上述债务。2016年6月14日，鑫智盟公司与汤伟林签订《延期还款协议书》，鑫智盟公司同意汤伟林延期至2016年9月20日还清全部欠款；如未依约还清欠款，汤伟林应支付鑫智盟公司违约金5万元，并承担由此产生的追偿费用（包括但不限于律师费、保全费、诉讼费等）。现《延期还款协议书》约定的还款期限已届满，汤伟林未依约偿还债务，鑫智盟公司为此提起诉讼，支出律师费2.4万元。
本院认为，《债务转让协议书》及《延期还款协议书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，双方理应恪守。汤伟林未能在约定期限内还清欠款，其除应继续偿还42.6万元债务外，还应根据《延期还款协议书》的约定，支付鑫智盟公司违约金及鑫智盟公司因追偿债务支出的律师费。汤伟林主张5万元的违约金标准过高，请求调整至按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院综合全案，考虑到当事人的实际损失，依据公平原则将违约金的标准酌情调整至按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍，自2016年9月21日起计至实际付款之日止。综上，鑫智盟公司的诉讼请求事实清楚，理由充分，有相应的合同依据，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，判决如下：
一、汤伟林于本判决生效之日起五日内支付厦门鑫智盟资产管理有限公司欠款42.6万元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍，自2016年9月21日起计至实际付款之日止）；
二、汤伟林于本判决生效之日起五日内支付厦门鑫智盟资产管理有限公司律师费2.4万元；
三、驳回厦门鑫智盟资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由汤伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 芳
二〇一六年十二月十五日
代书记员 彭媚媚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1622执617号
申请执行人高海涛，男，住河南省。
被执行人龙川县熙发电子科技有限公司，住所地龙川县。
法定代表人张某。
高海涛与龙川县熙发电子科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）粤1622民初184号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定：一、被执行人龙川县熙发电子科技有限公司在2016年9月30日前一次性支付票据款71000元给申请执行人高海涛；如被执行人未按上述约定的时间内履行，被执行人应当支付以本金71000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月10日计至还清日止计算的利息，并负担案件诉讼费805元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月27日立案执行。
在执行过程中查明，在本院被执行人有多宗案件未执结，其厂房已作借款抵押，且被另案查封中。经查询银信等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年1月3日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产及财产线索。
本院认为，被执行人的厂房已办理借款抵押，且被另案查封中，除外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）粤1622执617号案终结本次执行。
二、被执行人有可供执行财产或者财产线索时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄仕平
审判员 胡群生
审判员 骆 政
二〇一七年四月五日
书记员 邝燕萍
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执62号
申请执行人谭昌烈，男，汉族，农民。
被执行人安岳县猫山柠檬鸡养殖专业合作社。地址安岳县岳新乡猫山村2组。
法定代表人汤涛，理事长。
本院在执行申请执行人谭昌烈与被执行人安岳县猫山柠檬鸡养殖专业合作承揽合同纠纷一案中，本院于2016年1月17日向被执行人安岳县猫山柠檬鸡养殖专业合作社送达了执行通知书，责令被执行人安岳县猫山柠檬鸡养殖专业合作社给付申请执行人谭昌烈工程款148000.00元及资金利息.在执行过程中査明，被执行人安岳县猫山柠檬鸡养殖专业合作社无财产可供执行，申请执行人谭昌烈也认可被执行人安岳县猫山柠檬鸡养殖专业合作社无财产可供执行，并书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执62号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋能凯
审判员 王明宏
审判员 唐 俭
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 轩
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢430号
申请执行人武福君，男，1966年10月23日生，汉族，工人，现住扶余市三井子镇。
被执行人王凤琴，男，1943年4月16日生，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人武福君与被执行人王凤琴其他债务纠纷一案，扶余县人民法院于2002年1月10日作出（2001）扶民初字第6号民事判决书，判决如下：被告王凤琴清偿原告武福君代缴的电费本金5842.90元。案件受理费477元，由被告王凤琴负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2002年11月11日向本院申请执行，并于2016年4月11日恢复执行。执行过程中，被执行人已按判决全部履行完毕，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2001）扶民初字第6号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一六年四月十九日
书记员 贾晓明
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执恢171号
申请执行人：天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人：杨彦杰，局长。
委托代理人：李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人：陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人：吴洪友，男，1962年12月18日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：王会来
被执行人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区彰德道10号。
法定代表人：岳玉贵，董事长。
本院于2011年7月20日立案执行申请执行人天津市河西区房地产管理局与被执行人吴洪友、王会来、天津市保障住房建设投资有限公司拆迁安置纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2011年8月7日终结本次执行程序。权利人于2017年6月14日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结“津西房拆裁字[2010]第607号”《房屋拆迁裁决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一七年六月十五日
书 记 员 于 凯
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑民初字第519号
原告：张强岩，男，1982年4月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：叶灵达，男，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：石红光，男，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张强岩与被告叶灵达房屋租赁合同纠纷一案中，原告张强岩经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告张强岩撤诉处理。
本案受理费1217元，减半收取608.50元，由原告负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一〇年四月二十一日
代书记员 张丽丽
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终568号
原公诉机关厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王念，男，1988年4月28日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省道真仡佬族苗族自治县。曾因犯寻衅滋事罪于2012年8月15日被贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院判处拘役三个月，2012年10月15日刑满释放；因犯非法拘禁罪于2017年12月4日被同安区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月2日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控原审被告人王念犯寻衅滋事罪一案，于2018年7月24日作出（2018）闽0212刑初365号刑事判决：被告人王念犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；与原犯非法拘禁罪被判处的拘役五个月并罚。决定执行有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人王念不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人王念申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王念犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王念申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王念撤回上诉。
厦门市同安区人民法院（2018）闽0212刑初365号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （吕秋收）
审 判 员 （彭亚奴）
审 判 员 （王敏重）
二〇一八年八月十六日
法官 助理 （陈雁哲）
代书记员（ 林梓 玉）
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执401号
申请执行人：张鑫鑫，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：安徽省安兴杰成房地产开发有限公司，住安徽省芜湖市弋江区花津南路39号。
法定代表人：陈焕然，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初807号张鑫鑫与安徽省安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷民事判决书，于2017年4月7日向被执行人安徽省安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽省安兴杰成房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省安兴杰成房地产开发有限公司银行存款11589元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民二初字第437号
原告杨某甲。
被告李某甲。
原告杨某甲与被告李某甲农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员朱正武独任审判。2015年11月6日，本院公开开庭审理了本案。原告杨某甲、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《建筑施工合同书》，约定：一、甲方搬迁户自愿将新建二层砖混结构住房以包工包料方式给乙方施工，单价为每平方米1050元，按实际施工面积计算工程量。一层按一层浇灌的板面平面计算面积，二层按二层浇灌板面的平面计算面积，房顶四周造型斜板，按所贴瓷砖和玻纹瓦面积折半计算面积。乙方在施工中要保证工程正常进行，不得随意停工。保证工程按照图纸施工，质量达到国家合格标准。乙方所使用的工具、机械、架料等施工设备由乙方自己提供。如出现质量问题造成的一切损失由乙方自行负责。合同中还约定了其他事项。签订合同后，原告按合同约定按时按量完成施工，2013年6月30日工程竣工，经县扶贫办及县质监办、勐捧镇人民政府验收合格后交付被告使用。被告支付了部分工程款，但还有余款未付清。原、被告于2013年10月30日结算后约定被告于2014年6月10日前一次性付清余款，但至今被告未支付工程余款。由于被告逾期不支付工程余款，导致原告至今未支付农民工工资，给原告造成重大的经济损失。原告为维护合法权益，特诉请法院要求被告支付建房工程尾款32500元，并支付自2014年6月10日至判决生效之日止逾期利息，按双方约定每月5%的利息赔偿原告逾期利息24375元（1625元15个月）。
诉讼中，原告于2015年11月6日书面表示原、被告双方于2015年11月6日进行协商，原告自愿减少要求被告支付建房款4000元，被告在协商当天支付建房款10000元，现被告尚欠原告的建房款为18500元（含勐哈村委会补偿款12500元），因此变更诉讼请求为：要求被告支付建房款18500元，并放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告辩称，对原告的起诉无异议，被告认可尚欠原告建房款32500元未支付，因为胶价不好才没有支付原告该笔建房款。
原告杨某甲向本院提交以下证据：
1、杨某甲（乙方）与勐捧镇勐哈村插合队27户（甲方）签订的《建筑施工合同书》1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原、被告于2012年4月5日签订《建筑施工合同书》的事实。
2、2014年2月25日结算单1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告欠原告建房款的事实。该结算单中未包含勐哈村委会补偿的12500元。
经质证，被告认可原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性。
被告未提交证据。
本院认为，原告证据1、2可证实原告为被告建盖房屋，被告欠原告建房款的事实，本院均予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2012年2月26日，勐捧镇勐哈村插合队李某甲等27户（甲方）与杨某甲（乙方）签订《建筑施工合同书》，约定杨某甲为27户建盖二层砖混结构住房，承包方式为包工包料，单价为1050元／㎡，工程量按实际施工面积计算，工程付款方式为开工时支付15%的工程款，地圈梁浇灌好支付20%的工程款，一层板面浇灌好支付20%的工程款，二层板面浇灌好支付20%的工程款，购买地板砖时支付20%的工程款。其余工程款在工程完工验收合格后支付，扣除2%的保修金，余款在一年半内付清。自挖基础土方起开始计算工期，工程工期为一年零三个月。协议中亦约定了施工责任、承包范围、违约责任等事项。协议签订后杨某甲开始施工，2013年工程完工。2013年10月30日，李某甲与杨某甲签订《勐捧镇勐哈村委会勐哈二组27户建房结算单》，内容为：“住户姓名：李某甲，建房工程总造价254373元（大写：贰拾伍万肆仟叁佰柒拾叁元），已付工程款201110元（大写：贰拾万零壹仟壹佰壹拾元正），政府扶贫办补助15000元（大写：壹万伍仟元整），勐哈村委会补赔人民币12500元（大写：壹万贰仟伍佰元整），还欠下25700元（大写：贰万伍仟柒佰元正），到2013年12月30日付5700元，余下20000元到2014年6月10日时一次性付清给施工方杨某甲。如到时不付，按每月5%利息补赔给施工方杨某甲，按实际超出的时间计算。”至今李某甲尚欠杨某甲建房款18500元未付。
本院认为，关于被告是否应该支付原告建房款18500元的问题。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己义务。原告为被告建盖房屋，工程完工后，被告应履行给付建房款的义务。根据原、被告双方签订的结算单及双方当事人陈述，现被告尚欠原告的建房款为18500元，对原告要求被告支付建房款18500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告李某甲于本判决生效之日起10日内向原告杨某甲支付建房款18500元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，因本案适用简易程序审理，减半收取132元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 朱正武
二〇一五年十二月十八日
书记员 盘丽珍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终4735号
上诉人（原审原告）：邹义民，男，汉族，1962年12月26日出生，住广西宾阳县。
委托诉讼代理人：游浩，广西桂新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾杰，男，汉族，1986年9月11日出生，住广西宾阳县。
被上诉人（原审被告）：谢海芳，女，1962年9月4日出生，住广西宾阳县。
被上诉人（原审被告）：江家高，男，1967年5月10日出生，住广西宾阳县。
被上诉人谢海芳、江家高共同委托诉讼代理人：甘友思，广西思盛律师事务所律师。
上诉人邹义民因与被上诉人曾杰、谢海芳、江家高民间借贷纠纷一案，不服宾阳县人民法院作出的（2016）桂0126民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人邹义民上诉请求：撤销一审判决，改判谢海芳、江家高承担保证责任，被上诉人承担本案全部费用。
事实和理由：原审判决认定事实前后矛盾。既然认定本案借款期限属于没有约定或约定不明，又以超过6个月保证期免除谢海芳、江家高保证责任。6个月保证期是以债务履行期限届满为前提，本案债务履行期限未明确，在此情况下免除谢海芳、江家高的保证责任是错误的。一审判决认定上诉人2014年2月向磨海芳、曾杰催还借款的事实是错误的，继而免除其二人的保证责任亦是错误的。上诉人借款给磨海芳和曾杰，主债务履行期限未约定，但约定月利息2400元，按月支付。磨海芳和曾杰从2013年9月起至2015年2月从未中断过对上诉人支付利息。在此期间被上诉人对债务的履行基本是守约的，上诉人没有任何理由要求其提前还款，因此一审认定上诉人要求被上诉人2014年2月提前还款不属实。由于本案借款履行期限未明确，保证期间就无法确定，判决免除谢海芳。江家高的保证责任缺乏客观的事实和法律依据。本案保证期间应适用推定为2年的规定。根据《借款协议》约定，本案主债务、债务利息、保证责任均随着主债务成立而发生，随着主债务的完全履行而归于消灭，故在本案中关于对保证责任的保证期间应属于法律规定视为约定不明。根据《担保法》司法解释第三十二条第二款规定，保证期间未主债务履行期届满之日起两年。磨海芳、曾杰于2015年2月支付最后一次利息后，即拒绝继续支付利息，上诉人为保证自己的债权才向被上诉人主张权利的，实际上在上诉人向被上诉人磨海芳催取利息无果的时候，也曾经向谢海芳、江家高主张过权利，在一审庭审的时候磨海芳是认可的，所以一审认定的事实错误。故计算谢海芳、江家高的保证责任期间应从上诉人向被上诉人主张债权起计算，适用司法解释规定的2年期间。综上，请求依法改判。
被上诉人曾杰答辩称：对一审判决没有意见。
被上诉人谢海芳和江家高共同答辩称：上诉人没有向两个担保人主张过权利，知道其向法院起诉后才收到起诉状，上诉人说向我们主张过权利是没有依据的，我们根本不住在同一个乡镇。
邹义民向一审法院起诉请求判令：1、磨海芳、曾杰立即归还借款本金80000元及利息（利息计算：从2015年2月20日起，按照年利率24%计算直至还清为止）；2、谢海芳、江家高对第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案的诉讼费用由磨海芳、曾杰、谢海芳、江家高负担。
一审法院判决：一、磨海芳、曾杰归还邹义民借款本金80000元；二、磨海芳、曾杰支付邹义民借款利息（利息计算：以借款本金80000元为基数，从2015年2月20日起本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，按照年利率24%计算）；三、驳回邹义民的其他诉讼请求。
二审争议的焦点问题：谢海芳、江家高是否应承担连带偿还责任。
各方当事人在二审均未提交新的证据，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院另查明，一审法院庭审结束后，借款协议的债务人之一磨海芳于2016年8月14日因病去世，其法定继承人有父亲磨维武，母亲江桂英，成年子女曾杰、曾智、曾予等三人。磨维武、江桂英、曾智、曾予经本院通知，均表示放弃对磨海芳遗产继承的权利，不参与本案诉讼。本院依法予以准许。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第十九条，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因此，谢海芳、江家高是否应承担连带偿还责任，在于其保证责任是否免除。而其保证责任是否免除，在于其保证期间的确定以及在保证期间内上诉人是否向其主张了权利。根据前述法律条文，谢海芳、江家高的保证期间是主债务履行期限届满之日起六个月。虽然上诉人与曾杰和磨海芳签订的借款协议没有约定履行期限，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。而根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，“未约定履行期限的合同，……不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”这说明，如果债务人向债权人明确表示不履行义务的，视为双方就履行义务的宽限期不作约定，即没有宽限期，债务履行期即时届满，因此，对于主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间应自债务人向债权人明确表示不履行义务之日起计算。上诉人自认磨海芳和曾杰于2015年2月向其支付最后一次利息后即拒绝向其继续支付利息，由于利息约定是按月支付，故可以认定上诉人2015年3月就应当领受了债务人拒绝履行义务的意思，保证期间自此开始计算6个月，上诉人没有证据表明在这段期间内向谢海芳和江家高主张过权利，直到2016年3月14日保证期间届满后才向一审法院起诉了保证人谢海芳和江家高，因此两位保证人谢海芳和江家高的保证责任得以免除。上诉人主张应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，但该规定的前提是对保证期间有约定但约定不明的情形，而本案借款协议对保证期间根本未做任何约定，故并不适用该法条。综上，上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2436元由上诉人邹义民负担。
本判决为终审判决
审 判 长 李 帮
代理审判员 黄向洁
代理审判员 马良政
二〇一八年一月八日
书 记 员 杨彩英
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢1字第209号
申请执行人：大连海岸建设工程有限公司。
法定代表人：石剑，系该公司经理。
委托代理人：李金川，男。
被执行人：马晨博，男。
被执行人：陈秀娟，女。
本院在执行申请执行人大连海岸建设工程有限公司与被执行人马晨博、陈秀娟买卖合同纠纷一案过程中，于2015年3月6日查封了被执行人的房屋两套，正在处分中。申请执行人同意此案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2014）金民初重字第6号民事判决“一、二项”内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于金水
二〇一六年二月十八日
书记员 田思雨
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民一终字第440号
上诉人（原审被告）：王福萍，男，汉族，1976年2月10日出生，住江西省。
委托代理人：陈扬骏，广东泰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄桂英，女，汉族，1982年5月22日出生，住广东省雷州市。
委托代理人：刘伟茂，男，汉族，1983年1月29日出生，住广东省罗定市，系被上诉人丈夫。
委托代理人：赖守铭，广东德纳律师事务所律师。
上诉人王福萍因与被上诉人黄桂英合伙协议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2013)东二法岭民一初字第189号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理查明，王福萍于2013年12月5日向原审法院递交上诉状。原审法院于2013年12月5日作出《缴交上诉受理费通知单》，通知王福萍预交上诉案件受理费5656元，同时告知其自接到该通知之日起七日内凭该通知单缴费，逾期交费的，依法按自行撤回上诉处理。该通知于2013年12月5日送达王福萍。王福萍于2013年12月13日预交了案件上诉费。
本院认为，王福萍未在指定的期限内预交二审案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及前述所援引的规定，裁定如下：
对王福萍的上诉按其自动撤回上诉处理。
王福萍逾期预交的二审案件受理费5656元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 斌
代理审判员 廖志明
代理审判员 杨 浩
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 梁玮珊
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准,在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的,由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的,由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第853-2号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司。
法定代表人：王琦。
被执行人杭州邦吉物流有限公司。
法定代表人：陈静。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司与被执行人杭州邦吉物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第94号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司向本院申请强制执行，要求被执行人杭州邦吉物流有限公司支付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司人民币573251.20元。本院于2015年5月18日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州邦吉物流有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州邦吉物流有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州邦吉物流有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，名下车辆已查封，目前下落不明，已限制被执行人法人变更，并通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州邦吉物流有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第853号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘水俊
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈 弘
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨滩民初字第0004号
原告黄卫东，男，52岁。
委托代理人李军，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告陈美汝，男，58岁。
本院在审理原告黄卫东与被告陈美汝财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告黄卫东于2015年1月6日向本院提交了撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄卫东申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄卫东撤回对被告陈美汝的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄卫东负担。
代理审判员 吴堂胜
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈瑞琦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初12706号
原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司,地址东胜区
法定代表人肖某，该公司总经理。
被告柴某某，男,汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司诉被告柴某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李琸冉
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终496号
原公诉机关福建省厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易春林，男，1995年12月23日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地四川省旺苍县。2018年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市湖里区人民法院审理福建省厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人易春林犯盗窃罪一案，于2018年6月11日作出（2018）闽0206刑初436号刑事判决，判处：被告人易春林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人易春林以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人易春林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人易春林撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人易春林撤回上诉。
福建省厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206刑初436号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （张 海）
审 判 员 （徐 艳）
审 判 员 （洪 维）
二〇一八年八月十六日
法官 助理 （冯元元）
代书记员（ 陈博 雅）
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1202执恢31号
申请执行人郑丙才，男，1949年9月3日出生，汉族，现住绥化市。
被执行人王成，男，1968年7月5日出生，汉族，现住绥化市。
被执行人孙玉霞，女，1969年8月5日出生，汉族，现住绥化市。
被执行人姜永田，男，1973年11月12日出生，汉族，现住绥化市。
被执行人李云成，男，1988年4月19日出生，汉族，现住绥化市。
被执行人安平，女，1986年8月3日出生，汉族，现住绥化市。
申请执行人郑丙才与被执行人王成、孙玉霞、姜永田，李云成，安平民间借贷纠纷一案，本院申请执行已生效的绥化市北林区人民法院作出的（2014）绥北双民初字第40民事判决书。申请执行标的额56，800.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。已查明被执行人姜永田在银行有存款40,000.00元已予执行。其它被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金16，800.00元及迟延履行利息、其他费用等。本院将王成、孙玉霞、王洪艳、姜文龙、李福纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本案将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同时表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋永华
审判员 关宏岩
审判员 范忠林
二〇一八年七月十二日
书记员 王悦林
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第740号
原告欧阳德玲，女，1973年1月14日出生，汉族，住济阳县。
被告刁兴飞，男，1982年12月25日出生，汉族，住济阳县。
被告刁兴强，男，1983年1月13日出生，汉族，济阳县人民医院职工。
被告许方涛，男，1981年8月5日出生，汉族，住济阳县。
被告孙连鹏，男，1987年8月14日出生，汉族，住济阳县。
本院在受理原告欧阳德玲与被告刁兴飞、刁兴强、许方涛、孙连鹏民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告住址无法送达，经本院释明，原告亦不能提供被告可以送达的地址，亦未按照本院指定的时间交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告欧阳德玲对被告刁兴飞、刁兴强、许方涛、孙连鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 董聪聪
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵新丽
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初3006��
原告：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地：宁乡县玉潭镇一环北路578号。
负责人彭毅，男，1977年7月6日出生，汉族，居民，住长沙市开福区接贵街81号。系该公司行长。
委托诉讼代理人杨放其，男，1962年5月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县玉潭镇。系该公司员工。
被告：喻林新，男，1982年9月3日出生，汉族，农民，住宁乡县枫木桥乡。
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行（以下简称农业银行）诉被告喻林新信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨放其到庭参加了诉讼，被告喻林新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告喻林新偿还贷记卡透支账户余额10839.73元，其中：本金9990.01元，利息643.87元，逾期还款违约金205.85元。利息计算至2017年5月11日，后段利息及其他费用照算（至本息全部还清为止）；2、判令被告喻林新承担本案的全部诉讼费用和其他费用。事实与理由：被告于2016年8月13日在农行宁乡县支行办贷记卡一张，卡号为62599602********，从2016年9月9日开始透支，至2017年5月11日止尚欠本金10839.73元，利息643.87元，逾期还款违约金205.85元。被告未能如期还款，经我行客户经理多次上门催收、电话催收、信息邮寄催收、短信催收，持卡人至今未偿还。
被告喻林新未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年7月15日，被告喻林新向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62599602********。被告从2016年9月9日开始透支消费，截止至2017年5月11日，被告已透支本金9990.01元，利息计643.87元，逾期还款违约金计205.85元，合计10839.73元。原告认为经催收被告未按合同履行相应的义务，故诉至本院，酿成纠纷。
另查明，被告喻林新在申办金穗贷记卡时在申请表中亲笔签名确认已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条约定：“对账单发生的除取现和转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（本案被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲��双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（本案原告）以日利率万分之五计算，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。收费标准中还列明，滞纳金以最低还款额未偿还部分的5%计算。”
上述事实，有原、被告身份信息，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，《中国农业银行金穗信用卡章程》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），身份信息，照片，催收通知，贷记卡交易明细及开庭笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告喻林新向原告将申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并与原告签订了《金穗贷记卡领用合约》（个人卡），系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行义务。合约签订后，被告喻林新凭借领取的中国农业银行金穗贷记卡透支消费，但未按约偿还透支消费款，违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故原告要求被告喻林新偿还透支消费贷款本金9990.01元，利息643.87元，逾期还款违约金205.85元，合计10839.73元的诉讼请求本院予以支持；因本案未产生其他费用，故原告要求被告支付其他费用的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻林新偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行透支款本金9990.01元；
二、被告喻林新向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行支付透支款利息643.87元，逾期还款违约金205.85元（已计算至2017年5月11日止，后段利息依约另行计付）；
上述一、二项给付内容，限被告喻林新在本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告喻林新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭 瑛
二〇一七年六月二十日
书记员 杨紫蓉
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初1136号
原告：王莎，女，汉族，1990年1月18日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
被告：周晶晶，女，汉族，1986年6月18日生，住淮安经济技术开发区。
原告王莎与被告周晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王莎的委托诉讼代理人郭兴新，被告周晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莎向本院提出诉讼请求：判令被告周晶晶给付货款47720元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。事实与理由：被告周晶晶从原告王莎处购买内衣，2016年6月29日向原告出具欠条，载明欠货款47720元，并约定在2017年2月份给付，到期后，经原告多次催要未果，现诉至法院。
被告周晶晶辩称：欠条是本人出具，数额也是认可的，但涉案的货物为直销货物，价格为零售价格。
本院经审理认定事实如下：被告周晶晶从原告王莎处购买中脉LOCA内衣，向王莎出具了欠条，载明：“欠款，本人周晶晶于2016年5月份前王莎中脉LOCA货款钱47720￥肆万柒仟柒佰贰十元整。于2017年2月底定，是结清货款还是兑现货。”
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，货款数额有欠条证明，原告要求被告支付货款符合法律规定。被告主张缴纳了20000元定金给原告，经询问，被告陈述20000元是交给了案外人，目的是与原告共同经营中脉拉卡内衣所用，之后因资金问题没有合作，故该20000元与本案不是同一法律关系，被告可证据充分后另案主张自己的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告周晶晶于判决生效之日起10日内向原告王莎给付货款47720元及利息（从2017年3月13日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍计算）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，由被告周晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 张大鹏
二〇一七年五月二十三日
书记员 王晓萌
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第1143号
罪犯杨明吉，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
1995年5月14日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2004年6月23日假释，假释期为2004年6月23日至2007年6月14日。宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2007年9月14日以（2007）石惠刑执字第9号刑事裁定，撤销宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院2004年6月23日（2004）银刑执字第492号刑事裁定中对罪犯杨明吉宣告假释执行部分；对罪犯杨明吉收监执行未执行完毕的刑罚。宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2007年11月9日作出（2007）石惠刑初字第112号刑事判决，以被告人杨明吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。于1995年12月23日因贩卖毒品罪所判有期徒刑十五年所剩余二年十一个月二十一天，决定合并执行有期徒刑十四年，并处罚金5000元（未缴）。同案犯不服，提出上诉。2008年1月24日经宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院以（2008）石刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第202号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。刑期自2007年4月24日起至2020年2月23日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨明吉自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2011年第四季度物质奖励，2012年第四季度记功奖励，2013年第四季度记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨明吉予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨明吉符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯杨明吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨明吉减去有期徒刑一年一个月零二十天（刑期自2007年4月24日起至2019年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 红
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终84号
上诉人(原审被告)：曹程，男，1985年3月7日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
被上诉人(原审原告)：徐欣，女，1976年4月1日出生，汉族，住江苏省淮安市。
上诉人曹程因与被上诉人徐欣追偿权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初13576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹程未在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曹程自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 炜
审判员 孙 斌
审判员 金 冶
二〇一八年一月二日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1202执420号
申请执行人：沈国峰，男，1978年6月7日生，汉族，住绥化市。
被执行人：周红艳，女，1982年4月20日生，汉族，现住绥化市。
申请执行人沈国锋与被执行人周红艳离婚纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2017）黑1202民初2155号民事判决书。申请执行标的额3000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，，经查控，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金3000元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将周红艳纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兆学
审判员 范忠林
审判员 关宏岩
二〇一八年七月十二日
书记员 任英杰
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执576号之一
申请执行人姚彤楠，女，汉族，2012年3月7日出生，住所地藁城市。
被执行人程文良，男，汉族，1984年10月5日出生，住所地藁城市。
本院依据已经发生法律效力的(2014)藁民初字第02445号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人程文良发出执行通知书，责令被执行人即刻履行判决义务，但被执行人程文良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人程文良名下的宅基地及地上房产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人程文良负责保管。
查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张彩华
二〇一六年八月三十日
书记员 赵佳林
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第533号之二
申请执行人上海市人力资源和社会保障局，住所地：上海市。
法定代表人周海洋。
被执行人上海华诚招待所，住所地：上海市闸北区。
法定代表人金鋗诚。
本院依据已经发生法律效力的上海市人力资源和社会保障局于2015年1月14日对你所作出的第0669号行政处理决定书，于2015年7月31日向上海华诚招待所发出执行通知，责令其一、缴纳郑仙良等6名员工自2013年1月至2014年11月期间的社会保险费人民币183,225.6元、滞纳金人民币11,176.77元；二、承担本案执行费人民币2,816.04元。因被执行人未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上海华诚招待所的银行存款人民币197,218.41元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海华诚招待所相应价值的财产。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一八年一月二日
书记员 冯伟平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(十一)项
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初1074号
原告桦南县农村信用合作联社。地址：桦南县新兴路与前进路交叉口。
法定代表人崔文铭，职务：理事长。
委托代理人孙启波，男，1980年4月18日出生，系该单位职工。
被告沈士艳，女，1955年2月24日出生，汉族，住桦南县。
本院在审理原告桦南县农村信用合作联社与被告沈士艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日以无法联系被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元由原告桦南县农村信用合作联社负担。
审判员 林佳智
二〇一六年三月二日
书记员 宋佳楠
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5281执195号
被执行人：黄伟生，男。
本院在执行被执行人黄伟生刑事罚金一案中，被执行人黄伟生未按执行通知书履行缴纳罚金人民币1000元的义务。本院经向房管、国土、市监、车管和金融等机构查询，均未发现被执行人黄伟生有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄可豪
审 判 员 高少宏
代理审判员 黄锦财
二〇一七年四月五日
书 记 员 张楠杰
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2523执90号
申请执行人：于秀英，女，1962年7月10日生，蒙古族，无业，小学文化，现住内蒙古自治区苏尼特左旗。
申请执行人：李秋明，男，1976年12月2日出生，汉族，个体，中专文化，现住内蒙古自治区苏尼特左旗。
被执行人：张世和，男，1964年8月18日生，汉族，个体，初中文化，现住内蒙古自治区苏尼特左旗。
本院在执行于秀英与张世和借款合同纠纷一案中，经查明被执行人张世和名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，
裁定如下:
冻结被执行人张世和名下在苏尼特左旗农村信用合作联社的账号为XXXX104、XXXX029的账户。
冻结期间为一年（从2016年9月8日起至2017年9月7日止）。
本裁定立即执行。
执行员 韩冬安
二〇一六年九月八日
书记员 玉 山
附：本裁定适用的法律条文
本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞邱民初字第28号
原告：吴云娣。
委托代理人：朱惠。
被告：张亚芬。
本院在审理原告吴云娣与被告张亚芬机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴云娣撤回对被告张亚芬的起诉。
案件受理费2259元，减半收取1129.5元，由原告吴云娣负担。
审 判 员 戴宏良
二〇一四年三月五日
代书记员 张 俞
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1133号
申请执行人青亮，男，1977年1月25日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人四川南茜房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
被执行人阆中汇海置业有限公司，住所地四川省阆中市七里新区。
被执行人易卫，男，1966年6月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据（2015）顺庆民初字第3861号民事判决书，受理青亮申请执行四川南茜房地产开发有限公司、阆中汇海置业有限公司、易卫民间借贷纠纷一案。因该判决未生效，尚不具备执行条件，申请人青亮申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈 莉
审判员 陈大平
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 仁
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第1368号
申请执行人邓小荣。
被执行人金军林。
申请执行人邓小荣与被执行人金军林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）澄民初字第1163号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，金军林应于本判决发生法律效力之日起十日内归还邓小荣借款55万元及该款自2014年10月8日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并负担案件受理费4650元。根据申请执行人邓小荣的请求，本院于2015年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人金军林的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人金军林有可供执行的财产或财产线索。本院将上述事实书面告知了申请执行人邓小荣，其对本院查明的上述事实未提出异议，且未提供被执行人金军林其他可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有本院对银行、房管局、车管所等部门查询材料在卷佐证。
本院认为，被执行人金军林确无可供执行的财产，申请执行人邓小荣也未能提供被执行人金军林有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄民初字第1163号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人金军林确有可供执行的财产，申请执行人邓小荣可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年四月十八日
书记员 吴 志 燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第421号
原告李忠。
原告张宝英，女，1937年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
两原告共同委托代理人李福明，男，住上海市浦东新区。
被告上海浦东工程建设管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李树逊，总经理。
委托代理人朱颖，上海华宏律师事务所律师。
委托代理人戚诚伟，上海华宏律师事务所律师。
原告李忠、张宝英诉被告上海浦东工程建设管理有限公司（以下简称浦东工程公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后由代理审判员郭寒娟独任审判。2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告李忠、张宝英的委托代理人李福明，被告浦东工程公司的委托代理人朱颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠、张宝英诉称：原告原住房位于本市浦东新区高桥镇凌桥顾家圩48号，被告对原告房屋实施动拆迁，双方于2001年3月1日签订了拆迁安置协议。原告认为，原、被告签订的协议违反了国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，也未对宅基地予以补偿，少给原告61.2平方米的房屋，侵犯了原告的合法权益。故要求确认原、被告于2001年3月1日签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》无效，并要求被告重新安置。
被告浦东工程公司辩称：原、被告签订安置协议是双方真实意思表示，不符合法定的无效情形，被告安置符合法律规定，合法有效，被告按照协议已经足额补偿原告，双方已经完全履行了合同，原告主张被告重新安置没有法律依据。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2000年12月11日，浦东工程公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。2001年3月1日，原、被告经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，约定由被告拆除原本市浦东新区高桥镇凌桥顾家圩48号房屋，房屋面积为181.2平方米，以原告户五人作为安置人口计算安置，即：张宝英、李福明、李忠、金敏剑、李嫣婷，协议约定安置房屋两套，现门牌为本市浦东新区高桥镇和龙路XXX弄XXX号XXX室、XXX室。原告户原房屋的货币补偿款与安置房的价款进行了结算。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。安置协议已履行完毕。
另查明，李福明和张宝英系夫妻关系，李忠系二人之子。李忠和金敏剑系夫妻关系，李嫣婷系二人之女。
上述事实，由拆迁许可证及延长许可通知、房屋拆迁保留私房产权安置协议、户口簿两本、宅基地使用证等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告称，应按照“拆一还一”的标准给予安置的说法无法律依据。对原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告李忠、张宝英的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告李忠、张宝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 郭寒娟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 卫佳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条???合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
中华人民共和国上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7195号
原告：上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈军，董事长。
委托诉讼代理人：冯程鑫，男，在上海盛高物业服务有限公司工作。
被告：陈维良(TANJUILIAN)，男，1961年10月10日出生，住广东省潮州市。
原告上海盛高物业服务有限公司与被告陈维良(TANJUILIAN)物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告上海盛高物业服务有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中自行撤回起诉，系对自身权益的处分，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海盛高物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币231.50元，减半收取计115.75元，由原告负担。
审 判 长 陈菊芳
代理审判员 金 艳
人民陪审员 程丽美
二〇一七年二月七日
书 记 员 岳明静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初5617号之二
原告：南京市紫金科技小额贷款有限公司。
法定代表人：朱新晖，总经理。
委托诉讼代理人：魏春西，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁鲜鲜，江苏天哲律师事务所律师。
被告：南京中铁科技开发有限公司。
法定代表人：丁巧银。
被告：路联，男，1962年7月4日生，汉族。
被告：金谷源控股股份有限公司。
法定代表人：肖永明。
本院在审理原告南京市紫金科技小额贷款有限公司诉被告南京中铁科技开发有限公司、路联、金谷源控股股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告南京市紫金科技小额贷款有限公司以被告已自觉履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京市紫金科技小额贷款有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京市紫金科技小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费31830元，减半收取15915元，保全费5000元，合计20915元，由原告南京市紫金科技小额贷款有限公司负担。
审判员 安时建
二〇一七年一月二十四日
书记员 高欣梅
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���湘02**执754号
申请执行人田媛，女，汉族，湖南省攸县人。
被执行人阳斌，男，汉族，湖南省攸县人。
本院在执行申请执行人田媛与被执行人阳斌民间借贷纠纷一案，被执行人阳斌目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人田媛与亦未向本院提供被执行人阳斌可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周 胜
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民初381号
原告：张宝岭，女，汉族，1971年11月27日出生，住凤泉区。
被告:刘熠，男，汉族，1971年1月19日出生，住凤泉区。
本院在审理原告张宝岭诉被告刘熠民间借货纠纷一案中，原告张宝岭于2017年4月11日向本院提出书面申请，撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宝岭撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张宝岭负担。
审判员 闫帅锋
二〇一七年四月十一日
书记员 杨海涛
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01643号
罪犯杨正东，男，1970年11月5日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年12月30日作出（2012）镜刑初字第00035号刑事判决，以抢夺罪判处被告人杨正东有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。被告人杨正东不服，提出上诉。后申请撤诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年2月21日以（2012）芜刑终字第90号刑事裁定，准予上诉人杨正东撤回上诉。判决发生法律效力后，于2012年2月29日交付执行（刑期自2011年11月30日起至2014年11月29日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以杨犯在近期获得计分考核表扬1次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在车间劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨正东减刑一案的定案依据。
此外，2013年12月5日岳池县民政局书面证明该犯家庭特别困难。
本院认为：罪犯杨正东自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑；且未执行财产刑，其虽提交所在地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨正东减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。