wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1263号之一
移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人林鸿，男，1981年1月6日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院作出的（2013）尤刑初字第327号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人林鸿未缴纳罚金人民币7000元，本院刑事审判庭依法移送执行。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人林鸿的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尤刑初字第327号刑事判决书确定的被执行人林鸿缴纳罚金人民币7000元本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年六月二十四日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第795号
上诉人（原审被告）：深圳市奥健力体育场地设备有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人：温玲秀。
被上诉人（原审原告）：广州爱奇实业有限公司。住所地：广东省增城市。
法定代表人：雷爱新，该公司董事长。
委托代理人：王高红，北京市大成（广州）律师事务所律师。
上诉人深圳市奥健力体育场地设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖异议申请的(2013)穗增法民二初字第108号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人深圳市奥健力体育场地设备有限公司上诉称：一、因为其与广州爱奇实业有限公司约定要经过协商、调解的程序，协商调解不成时才起诉。广州爱奇实业有限公司并没有举证证明经过了协商调解的前置程序。二、双方约定“可向供方所在地的法院起诉”，表明双方选择管辖是不确定的。该约定完全可以理解为：即可向供方所在地法院起诉，也可依法向其他法院起诉。综上，双方当事人约定管辖不明确，原审法院裁定错误。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人在涉案《爱奇人造草产品购销合同》中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或者申请调解；协商、调解不成的，可向供方所在地的法院起诉。”《爱奇人造草产品购销合同》中的供方即为被上诉人，被上诉人的住所地在增城市，上诉人与被上诉人约定的管辖条款未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一三年五月十日
书 记 员 刘 侃
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终1803号
上诉人（原审被告）：武安市交通运输局。
法定代表人：白学昌，该局局长。
委托诉讼代理人：吴密如，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：马文彪，男，1948年10月5日出生，汉族，现住河北省武安市。
上诉人武安市交通运输局因与被上诉人马文彪劳动争议纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初581号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
经本院审理认为，原判认定事实不清，需查明马文彪被刑事拘留时的工作单位及需要补发的工资数额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初581号民事判决；
二、发回河北省武安市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 段子勇
审判员 常 虹
审判员 陈志明
二〇一七年四月十七日
书记员 樊书卓
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2831号之一
被执行人张怀善，男，1964年10月11日出生，汉族，原聊城市东昌府区食品公司职工，住聊城市东昌府区。
被执行人徐纪平，男，1965年2月9日出生，汉族，原聊城市东昌府区食品公司职工，住聊城市东昌府区。
关于张怀善、徐纪平罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案在执行中依法将被执行人张怀善、徐纪平纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人张怀善应履行罚金10000元，已执行到位0元，尚欠罚金10000元；被执行人徐纪平应履行罚金10000元，已执行到位0元，尚欠罚金10000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东刑初字第75号刑事判决书对张怀善、徐纪平罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵 博
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初460号
原告：苟堂海，男，1969年12月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：苟勇，男，1972年12月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告苟堂海与被告苟勇土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告苟堂海于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟堂海自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告苟堂海撤诉。
案件受理费40元，由原告苟堂海承担。
代理审判员 温蕾蕾
二〇一七年一月十八日
书 记 员 钟东吕
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执250号
申请执行人王浩凯，住德惠市同太乡苇子村东苇子沟屯*组。
被执行人孙艳杰，住德惠市郭家镇海青村2社。
本案执行的王浩凯与被执行人孙艳杰抚养费纠纷一案，（2015）德民初字第6354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人按判决履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，扣划被执行人银行存款10156元，根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
德惠市人民法院作出的（2015）德民初字第6354号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 王显新
执行员 李树森
二〇一七年三月十四日
书记员 董训明
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2501民初1008号
原告：崔茂选，男，1982年6月13日生，汉族，个体工商户，住个旧市。
委托诉讼代理人：白桓源，云南众序律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴玉新，云南众序律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告：山东章鉴矿山工程有限公司，住所地山东省威海市海滨南路55号1216。
法定代表人：章华灿，系该公司总经理。
被告：山东章鉴矿山工程有限公司个旧分公司，住所地个旧市锡城镇小凹塘。
负责人：郭廷平，系该支公司经理。
被告：个旧市永兴矿业有限公司，住所地个旧市锡城镇水塘寨村小凹塘个马公路下面。
法定代表人：郭廷平，系该公司总经理。
原告崔茂选与被告山东章鉴矿山工程有限公司、山东章鉴矿山工程有限公司个旧分公司、个旧市永兴矿业有限公司合同纠纷一案，本院2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白桓源、吴玉新到庭参加诉讼。被告山东章鉴矿山工程有限公司（以下简称章鉴公司）、山东章鉴矿山工程有限公司个旧分公司（以下简称章鉴公司个旧分公司）、个旧市永兴矿业有限公司（以下简称永兴公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔茂选向本院提出诉讼请求：1、解除其与被告章鉴公司个旧分公司签订的《劳务采矿协议》；2、由三被告共同返还其风险保证金500000元；3、本案诉讼费及保全费由三被告承担。事实和理由：2015年1月12日，其与被告章鉴公司个旧分公司签订《劳务采矿协议》，约定被告章鉴公司个旧分公司将个旧市锡城镇野鸡北片区2350坑承包给其开采经营，采出的矿销售款按其占70％，被告章鉴公司个旧分公司占30％分配，其向被告章鉴公司个旧分公司缴纳风险保证金500000元，合同期满后退还。协议履行至2015年年底，因无法找到被告章鉴公司个旧分公司，且该公司无法履行协议，致使其无法生产，协议的目的已无法实现。为此起诉来院。
被告章鉴公司、章鉴公司个旧分公司、永兴公司未作答辩。
原告崔茂选围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、《劳务采矿协议》一份，证明：双方约定的权利义务，合同解除后被告应返还其风险保证金。2、《风险保证金收款收据》一份、《矿山补偿费收据》复印件一份，证明：其已向被告章鉴公司个旧分公司支付风险保证金500000元、矿山补偿费500000元，被告永兴公司受章鉴公司个旧分公司指示向其出具了《收据》。被告永兴公司。被告章鉴公司、章鉴公司个旧分公司、永兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，证明了?原告依《劳务采矿协议》约定向被告支付了风险保证金500000元、矿山补偿费500000元，被告永兴公司向被告出具了《收据》；?双方约定受国家政策、不可抗力等因素影响，被告章鉴公司个旧分公司无权管理矿山时，协议终止；风险保证金须至合同期满未发生意外才予以退还的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月12日，原告崔茂选与被告章鉴公司个旧分公司签订《劳务采矿协议》，约定被告章鉴公司个旧分公司将个旧市锡城镇野鸡北片区2350坑承包给原告开采经营，采出的矿销售款按原告占70％，被告章鉴公司个旧分公司占30％分配，原告向被告章鉴公司个旧分公司缴纳风险保证金500000元，矿山补偿费500000元（被告前期投入的空压机、变压器、房子、高压线的费用）。在受受国家政策、不可抗力等因素影响，被告章鉴公司个旧分公司无权管理矿山时，协议终止。风险保证金须至合同期满未发生意外才予以退还，但双方并未约定合同履行期限。2015年1月13日，原告向被告章鉴公司个旧分公司支付矿山补偿费500000元，被告永兴公司出具一份《收据》给原告。2015年5月6日，原告向被告章鉴公司个旧分公司支付风险保证金500000元，被告永兴公司出具一份《收据》给原告。
另查明，个旧市锡城镇野鸡北片区2350坑系被告章鉴公司个旧分公司向云锡集团马拉格矿业有限责任公司承包后与原告合作开采，但承包期至2015年12月31日已届满。本院工作人员至被告章鉴公司个旧分公司的住所地送达时，该公司已无人管理。
原告认为协议履行至2015年年底，因被告章鉴公司个旧分公司无法履行协议，无法找到被告章鉴公司个旧分公司负责人郭廷平等管理人员，致使其无法生产，协议的目的已无法实现，为此起诉来院。
本院认为，原告崔茂选与被告章鉴公司个旧分公司签订的《劳务采矿协议》系双方真实意思表示，未违反相关法律法规规定，合法有效。本案中，原告与被告章鉴公司个旧分公司签订的协议时并未约定履行期限，且被告章鉴公司个旧分公司与云锡集团马拉格矿业有限责任公司签订的承包合同承包期限已到期，被告章鉴公司个旧分公司无法履行与原告签订的《劳务采矿协议》，合同的目的无法实现，故对原告要求解除合同的主张，本院予以支持。依照协议约定，合同解除后，被告章鉴公司个旧分公司有返还原告风险保证金500000元的义务。被告章鉴公司对分公司的债务，负有偿还的义务。被告永兴公司系仅是出具《收据》，并非本案合同的相对人，故不应在本案中承担责任。综上，原告的部分主张合理，本院予以支持。被告章鉴公司、章鉴公司个旧分公司、永兴公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告崔茂选与被告山东章鉴矿山工程有限公司个旧分公司于2015年1月12日签订的《劳务采矿协议》；
二、由被告山东章鉴矿山工程有限公司、山东章鉴矿山工程有限公司个旧分公司于判决发生效力之日起十五日内返还原告崔茂选风险保证金500000元；
三、驳回原告崔茂选的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告山东章鉴矿山工程有限公司、山东章鉴矿山工程有限公司个旧分公司负担。（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 何明红
审 判 员 陈和平
人民陪审员 沈 佳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高凛然
江苏省东台市人民法院
再 审 决 定 书
(2016)苏0981刑监1号
原审被告人何彬生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）东刑二初字第0152
号刑事判决，已经发生法律效力。现经本院院长发现并经审判委员会讨论认为，原审判决确有错误。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十八条、第三百八十四条第一款、第二款的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一六年五月三日
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渡法民初字第02900号
原告重庆三钢钢业有限责任公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪刘家坝，组织机构代码75624734-5。
法定代表人熊明祥，该公司董事长。
委托代理人冯博，重庆中渡律师事务所律师，特别授权。
被告唐平，女，1955年4月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人任文平，系唐平丈夫，特别授权。
本院在审理原告重庆三钢钢业有限责任公司诉被告唐平租赁合同纠纷一案中，原告重庆三钢钢业有限责任公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆三钢钢业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取40元。
（此页无正文）
审判员 周毅
二〇一五年十二月三十日
书记员 陶华
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1724民初2761号
原告王某，女，汉族，1973年10月8日出生，住正阳县。
被告雷某1，男，汉族，1974年4月19日出生，住址同上。
原告王某诉被告雷某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员尚世迪独任审判公开开庭进行了审理。原告王某、被告雷某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识后于××××年××月××日典礼，未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子雷某2，现已成年。原、被告婚后未培养出夫妻感情，无共同语言，被告经常打骂原告。原告曾于2009年1月19日向正阳县人民法院起诉要求与被告离婚，后原告撤诉。原告撤诉后，原、被告一直分居生活，已达七年之久，双方一直未见面，夫妻感情彻底破裂。为此，请求判令原、被告离婚，诉讼费由原、被告各承担一半。
被告辩称，不同意离婚，要求原告支付儿子三年的抚养费5万元，原告哥哥王建功骗被告做传销，被告贷款3万元，要求原告将该款支付被告，如原告支付被告该二笔款，被告就同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍，于××××年××月××日典礼同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名雷某2，现已成年。原告曾于2009年向本院起诉要求与被告离婚，后原告申请撤回起诉，双方自此后分居至今。为此，诉至本院。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、常驻人口登记卡，被告提供常驻人口登记卡、结婚证及原、被告在庭审中陈述相印证，本院予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。原告于2009年向本院起诉要求与被告离婚，原告撤回起诉后，原、被告双方自此分居至今，未在一起共同生活，双方夫妻关系已名存实亡，原告请求与被告离婚，理由充分、事实清楚，本院予以支持。关于被告要求原告支付抚养费5万元及贷款3万元的抗辩，原、被告双方婚生子现已成年，贷款3万元被告已清偿完毕，被告抗辩于法无据，且与本案不是同一法律关系，对此本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告雷某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
代理审判员 尚世迪
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨秋生
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初3742号
原告：顾华芳。
委托诉讼代理人：蔡心迪，江苏众勋律师事务所律师。
被告：王齐生。
原告顾华芳与被告王齐生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员游进国独任审判，于2017年9月29日、2017年11月8日公开开庭审理了本案。原告顾华芳及其委托诉讼代理人蔡心迪到庭参加诉讼，被告王齐生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾华芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款9万元。2、判令被告支付逾期利息（利息按照年利率6%，从2017年4月1日计算至实际支付日止）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年12月份起多次向原告借款，双方于2017年2月12日进行结算，被告出具欠条，表示共欠原告9万元，并承诺自2017年3月1日起，每月归还原告1万元。现被告未按约定归还原告借款，经原告多次催要，被告仍未归还，拖延至今。为维护自身的合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，依法早日判决。
被告王齐生未答辩。
经审理本院认定事实如下：被告王齐生多次向原告顾华芳借款，后原、被告于2017年2月12日对借款进行结算，被告于当日向原告出具了一份欠条，欠条载明欠顾华芳人民币玖万元整，自2017年3月1日起每月还壹万元，至2017年11月30日还清。因被告未能按照约定还款，故原告诉至法院。
本案审理过程中，原告自述放弃对借款逾期利息的主张，要求被告归还借款本金9万元。
以上事实，有欠条、支付宝转账截图、支付宝转账电子回单、接处警工作登记表，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告顾华芳与被告王齐生之间的借贷关系依法成立，被告未按照约定及时归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，双方虽约定的是分期还款，且最后一期的还款期限尚未届至，但因被告对其余8期计8万元的借款均未归还，远远超出了借款总金额9万元的20%，故原告有权要求被告立即归还全部借款9万元。关于借款逾期利息，原告庭审中自愿放弃，系其依法自主处分其民事权益的行为，并未损害国家、集体以及其他第三人的合法权益，本院予以认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王齐生于本判决生效之日起十日内归还原告顾华芳借款9万元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行，账号6228400407001250269。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元，减半收取1048元，由被告王齐生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名苏州市中级人民法院；账号10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。
审判员 游进国
二〇一七年十一月八日
书记员 周美芳
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0107执3559号
申请执行人重庆博海商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路176号3幢1-1号。
法定代表人：陈世良，董事长。
被执行人重庆天宇物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：王建勋，总经理。
本院受理重庆博海商贸有限公司申请执行重庆天宇物流有限公司其他纠纷一案，被执行人未履行（2017）渝0107民初1328号民事调解书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初1328号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年九月十九日
书 记 员 ＸＸ汉
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0214行审100号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：丛某某、卢某某，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。
被执行人：张某某，男，1967年12月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省大连市普兰店区。
申请执行人大连市国土资源和房屋局于2018年5月25日向本院申请，要求强制执行大连市国土资源和房屋局对张某某为行政处罚一案于2017年10月11日作出的大国土资监普罚字［2017］第TJ35号行政处罚决定。
本院于2018年5月25日受理后，依法组成合议庭，对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第TJ35号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第TJ35号行政处罚决定责令：1、责令张某某于收到行政处罚决定书之日起15日内将其非法占用的、位于大连市普兰店区大谭街道赵屯社区沙包屯、面积为761平方米的土地退还给大连市普兰店区大谭街道赵屯社区居民委员会。2、限你收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除其非法占用的不符合土地利用总体规划的、位于大连普兰店区大谭街道赵屯社区沙包屯、面积为761平方米耕地上新建的建筑物，恢复土地原状。3、对你非法占用761平方米基本农田的行为处以每平方米30元罚款，罚款金额合计22830元整。并于2017年10月11日将该处罚决定书送达给被执行人张某某。被执行人在法定期限内未复议和起诉，也未履行义务。2018年4月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院在审查期间，经询问被执行人张某某，其明确表示申请执行人作出的处罚决定正确，只是暂无力交付罚款。
本院认为，普兰店市国土资源局作出的大国土资监普罚字［2017］第TJ35号行政处罚决定认定，事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第TJ35号行政处罚决定书中的罚款22830元部分予以强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑物、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 琳
审 判 员 曲 跃
代理审判员 周久人
二〇一八年六月六日
书 记 员 程 楠
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执669号之一
申请执行人：张家港杰茂铝业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市办事处新丰西路3号1。
法定代表人：高桂祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人：无锡超值车业有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道鸿昌路75号。
法定代表人：陈文智，该公司总经理。
被执行人：陈文智，男，1974年3月9日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
申请执行人张家港杰茂铝业有限公司与被执行人无锡超值车业有限公司、陈文智承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）苏0582民初11433号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、无锡超值车业有限公司确认结欠张家港杰茂铝业有限公司加工款324633.96元，现张家港杰茂铝业有限公司同意无锡超值车业有限公司于2017年12月10日前支付15万元，于2018年1月30日前支付3万元，于2018年3月30日前支付3万元，于2018年4月30日前支付3万元，于2018年5月30日前支付3万元，于2018年6月30日前支付3万元，于2018年7月30日前支付剩余加工款24633.96元；二、张家港杰茂铝业有限公司同意无锡超值车业有限公司退货铝管516支（规格22.2×3.0×892mm），价值6192元，该部分货物由无锡超值车业有限公司于2017年12月10日前运送至张家港杰茂铝业有限公司处；三、如无锡超值车业有限公司按约于2017年12月10日前将本协议第二项约定中退货运送至张家港杰茂铝业有限公司处，则在支付本协议第一项约定中最后一笔付款时应扣除退货金额6192元，应支付18441.96元；四、案件受理费减半收取3085元，财产保全费2220元，合计5305元，由无锡超值车业有限公司负担；五、如无锡超值车业有限公司按本协议约定履行完毕，则双方再无其他纠葛。若无锡超值车业有限公司未按本协议约定履行，则张家港杰茂铝业有限公司可按加工款总额324633.96元、违约金20000元、诉讼费3085元、财产保全费2220元，扣除自签订本协议后已经履行的部分申请执行；六、陈文智对被告无锡超值车业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；七、双方当事人（或代理人）一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人无锡超值车业有限公司、陈文智未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港杰茂铝业有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月17日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于同日通过法院专递形式向被执行人无锡超值车业有限公司、陈文智邮寄送达，责令被执行人无锡超值车业有限公司、陈文智履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人张家港杰茂铝业有限公司履行债务，也未向本院报告财产状况。
2、2018年1月18日、6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，发现被执行人无锡超值车业有限公司、陈文智在农业银行、中国银行等开设有多个银行存款账户，共计存款余额为144000余元，本院依法冻结并扣划了该144000元，已发放给申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有价证券、机动车辆等其他财产信息。
3、2018年3月7日，本院通过最高人民法院执行指挥平台委托无锡市中级人民法院查询被执行人无锡超值车业有限公司、陈文智名下的不动产，未发现被执行人无锡超值车业有限公司名下有不动产登记；被执行人陈文智有位于无锡市××家园73-402的房地产，该不动产已向第三方进行了抵押登记，并已被另案查封，本院已于2018年3月7日对其进行了轮候查封。
4、2018年7月11日，本院约谈了被执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等未持异议，且未能提供有效的被执行人的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本案现已执行到位144000元，尚未执行到位199746元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，除执行到144000元银行存款外，未发现被执行人无锡超值车业有限公司、陈文智名下有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年七月十三日
书记员 张焱萍
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0625民初646号之一
原告：王某某，女，汉族，1981年3月15日出生，现住志丹县。
被告：李某某，男，汉族，1985年12月27日出生，现住志丹县。
被告：魏某某，女，汉族，1984年4月23日出生，现住志丹县。
原告王某某与被告李某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某、魏某某偿还原告借款本金64000元及该款自2017年6与21日起至实际还款之日止按月利息1.5分计算的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：2015年7月21日，被告李某某因买房急需用钱向原告王某某借款80000元，经协商，约定月利率为15‰，未约定还款期限，并由保证人魏旭飞对该80000元借款本金及利息承担连带保证责任。被告李某某在收到80000元借款本金后，当场向原告出具了借条，保证人魏旭飞在担保人处签名并按印。之后，被告于2016年7月21日向原告支付利息14400元。2017年6月21日，原告与被告李某某、魏某某经过协商，二被告向原告偿还借款本金16000元及2017年6月21日之前的利息13200元，对尚未偿还的借款本金64000及该款自2017年6月21日起至借款本金实际返还之日止按月利率15‰计算的利息，由被告李某某、魏某某共同负责偿还。后因原告急需用钱，主张无果，提起诉讼。
被告李某某承认原告王某某的全部诉讼请求。
被告魏某某经本院传票传唤未到庭应诉。
原告王某某为支持其诉讼请求向本院提交贷款条一张，证明2015年7月21日被告李某某向原告王某某借款80000元，于2016年7月21日支付利息14400元，2017年6月21日支付利息13200元并偿还本金16000元，双方约定由被告李某某、魏某某共同偿还剩余本金64000元，利息仍按1.5分计算，被告李某某对原告王某某提交的贷款条的真实性及证明目的无异议，本院对原告提交的贷款条予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，被告李某某向原告王某某借款80000元，约定月利息1.5分，未约定还款期限，由担保人魏旭飞提供担保。借贷关系存续期间，被告李某某于2016年7月21日向原告王某某支付利息14400元，于2017年6月21日向原告返还本金16000元并支付利息13200元，剩余本金64000元，双方约定由被告李某某、魏某某共同偿还，利息仍按1.5分计算，未约定还款期限。后经原告向二被告索要，二被告再未偿付。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李某某对原告主张的全部诉讼请求均予认可，对原告王某某提交的贷款条的真实性及证明目的均无异议，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对原告王某某的诉讼请求本院依法予以支持。被告魏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，至庭审前亦未提交任何书面答辩意见及证据材料，视为其对民事权利及诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、魏某某于本判决生效后十日内返还原告王某某借款本金64000元并支付该借款从2017年6月22日起至借款本金实际返还完毕之日止按月利率15‰计算的利息。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，原告已预交，实际由被告李某某、魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 郭艳利
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 婧
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初1214号
原告：木热力*毛力提，男，哈萨克族，1976年12月4日出生。
被告：石林，男，回族，1962年5月12日出生。
本院在审理原告木热力*毛力提与被告石林民间借贷纠纷一案中，原告以被告石林下落不明为由，于2016年7月20日，向本院提出撤回对被告石林的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告木热力*毛力提撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费44.40元，合计69.40元，由原告木热力*毛力提自行承担。
代理审判员 热孜亚
二〇一六年七月二十日
书 记 员 苏迪娅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温苍龙民初字第163号
原告：周某。
委托代理人：王作靠、陈林芬，浙江桓公事务所律师。
被告：杨��甲。
原告周某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王作靠到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记，2005年生育女儿杨某乙。由于双方缺乏了解，婚后矛盾不断，家庭纠纷剧烈，被告将原告赶出家门，置原告于不顾。现原告生活极其困难，生病治疗，被告也不管不顾。双方因关系不和分居多年，感情基础差，没有继续共同生活的可能，原告于2013年8月26日向苍南县人民法院起诉离婚，法院于2013年11月6日判决驳回原告诉请，给予原、被告和好的机会，但原、被告双方仍然处于分居状态，没有和好的可能性，夫妻感情已完��彻底破裂。为此，原告请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿黄文萱由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告周某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告身份的事实；
2、人口信息，用以证明婚生女儿的身份情况；
3、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
4、分居证明，用以证明原、被告已分居四年的事实；
5、（2013）温苍龙民初字第840号民事判决书及生效证明书，用以证明原、被告的感情确已破裂的事实。
被告杨某甲未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、证据2、证据3、证据5，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据4，本院认为，村委会作为基层自治性组织，其作出的分居证明超出其职责范围，对其证明力不予确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿，取名杨某乙，现随被告生活。2013年8月26日，原告起诉要求离婚，本院于2013年11月6日作出（2013）温苍龙民初字第840号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求，该判决书于2014年1月4日生效。
本院认为：原告周某、被告杨某甲虽属合法婚姻关系，但原告曾于2013年8月26日向本院起诉离婚，现再次提起离婚诉讼，可以认定双方确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，对其离婚的请求，应予支持。关于离婚后女儿杨某乙的抚养问题，原告主张婚生女儿随被告生活，结合杨某乙的生活现状，从有利于其健康成长考虑，婚生女儿杨某乙由被告抚养至独立生活为宜，抚养费由原、被告共同负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予周某与杨某甲离婚；
二、婚生女儿杨某乙由杨某甲抚养至独立生活，周某支付杨某甲抚养费36000元，该款定于本判决生效后十日内付清，周某享有每月探望婚生女儿杨某乙一次的权利，杨某甲应当予以协助并提供便利。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年七月十日
代书 记员 杨斌斌
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
…….
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初5133号
原告张某,男,1984年9月26日出生,汉族,住重庆市綦江区。
被告柯某某,女,1986年12月17日出生,汉族,住重庆市綦江区。
本院在审理原告张某与被告柯某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告张某负担（已交纳）。
审判员 王双庆
二〇一六年九月五日
书记员 李 杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7249号
罪犯郑献锋，男，汉族，1981年4月7日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2008年8月21日作出（2008）椒刑初字第309号刑事判决，以被告人郑献锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯郑献锋确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯郑献锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郑献锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获记功奖励三次、表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑献锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑献锋减去自本裁定送达之日起至2018年10月16日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0304民初908号
原告：裴某某，女，汉族，1992年6月18日生，住宜阳县。
被告：任某某，男，汉族，1992年2月9日生，住瀍河区。
本院在审理原告裴某某诉被告任某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告裴某某申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告裴某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 李雅然
二〇一六年六月二十四日
代书记员 孙 倩
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)延川民初字第00347-2号
原告刘莉，女，1986年3月22日出生，汉族，小学文化。
被告贺爱明，男，1961年11月18日出生，汉族。
本院在审理原告刘莉诉被告贺爱明共有纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告贺爱明在中国农业银行股份有限公司延川永坪支行的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告刘莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
冻结被告贺爱明账号为：26-920301130135113在中国农业银行股份有限公司延川永坪支行的存款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 闫耀辉
代理审判员 徐春勤
人民陪审员 高万银
二〇一四年七月二日
书 记 员 马 婧
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初2706号
原告鲜本文，男，汉族，生于1952年3月7日，住平昌县。
委托代理人（特别授权）刘伟，平昌县响滩法律服务所法律工作者。
被告刘光永，男，汉族，生于1973年7月18日，住巴中市巴州区。
原告鲜本文诉被告刘光永追索劳动报酬纠纷一案，原告鲜本文未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院书面通知后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白 均
二〇一七年九月二十七日
书记员 周丽萍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第3191号
申请执行人李蓉，女，1982年11月29日出生，汉族，东胜区人。
被执行人王文栋，男，汉族，东胜区人，个体户。
申请执行人李蓉与被执行人王文栋民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第7737号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2013）东民初字第7737号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 任 尚 芬
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初152号
原告澄城县宏博工贸有限公司，住所地，渭南市澄城县弘运物流中心D排10号。
法定代表人樊建宏。
委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。
被告李小斌，男，1979年2月17日出生，渭南市蒲城县椿林乡兴林村*组人，身份号码：6105261979********。
原告澄城县宏博工贸有限公司与被告李小斌分期付款买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告澄城县宏博工贸有限公司委托代理人朱富强到庭参加诉讼，被告李小斌经公告送达开庭传票，无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告澄城县宏博工贸有限公司诉称，2014年4月14日被告以分期付款形式从原告处购买陕EA58**主陕EG1**挂红色半挂牵引车一辆，车总价为533000元，首付款80000元，向原告借款453000元。双方签订了《汽车分期付款购车合同》，合同约定双方权利义务，还款期限及违约责任，双方签字生效。2015年元月后，被告无故未按约定还车款，原告无奈诉至法院请求被告归还原告本息合计130536元，车辆认定价格2000元及诉讼费由被告承担。
被告李小斌在法定审理期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年4月14日原告澄城县宏博工贸有限公司与被告李小斌签订《汽车分期付款购车合同》。双方约定被告李小斌从原告澄城县宏博工贸有限公司购买车价为533000元的陕EA58**主陕EG1**挂红色半挂车一辆，首付款为80000元，总借款473000元，原告为被告办理相关分期付款业务，办理挂牌、办费等手续，费用由被告支付，被告分24个月还款，月利率为1%，每月还款期为14日前。合同约定被告拖欠车款逾期达20日，原告有权扣回车辆，扣回后15日内，被告仍不履行应负义务时，原告有权单方将车辆变卖。合同签订后，原告向被告交付了车辆。2015年元月13日后被告无故未按约定归还车款342536元。2016年1月5日合阳县价格认定中心认定陕EA58**主陕EG1**挂车价格为212000元，价格认定费用2000元。该车现由原告经营，扣除价格认定中心认定车辆价格后，被告李小斌尚欠原告130536元。
上述事实，有原告提交的分期付款购车合同、被告李小斌车辆还款明细表、还款计划表、合阳县价格认定中心价格认定意见书、本院与被告之父李喜合谈话笔录及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告澄城县宏博工贸有限公司与被告签订了《分期付款购车合同》，该合同书内容由双方约定，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。合同内容对双方均有约束力，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务，在合同履行期间，被告李小斌未按合同约定履行合同义务，应按照合同约定承担违约责任。截止2015年元月13日被告拖欠原告车款342536元，扣除车辆认定价格212000元后被告仍拖欠原告车款130536元，应依法承担清偿责任，并自2015年元月14日起按约定利息月息1%支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李小斌在本判决生效后十日内清偿原告澄城县宏博工贸有限公司车款130536元，并自2016年元月14日起按照月息1%清偿利息，直至清偿完毕欠款。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2950元由被告李小斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵 智 斌
审 判 员 张 世 强
审判员人 民陪审员谢明奇解明奇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄 李 昭
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初1532号
原告：柏科仁，男，1950年11月6日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：张福运，男，1976年3月8日生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：萧县宇龙汽贸有限公司，住所地安徽省萧县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司，住所地贵州省凯里市。
负责人：贾强，该公司总经理。
原告柏科仁诉被告张福运、萧县宇龙汽贸有限公司（以下简称宇龙公司）、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告柏科仁的委托诉讼代理人李雪、被告张福运到庭参加诉讼，被告宇龙公司、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏科仁向本院提出诉讼请求：1、要求各被告共同赔偿原告各项损失计94254.43元；2、案件诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日上午，被告张福运驾驶皖Ｌ×××××重型自卸货车，沿沿江公路由东往西行驶时，与原告柏科仁驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，电动自行车及衣裤损坏。经公安机关认定，被告张福运负事故主要责任，原告柏科仁负事故次要责任。肇事车辆登记在宇龙公司名下，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告张福运辩称：对事故发生事实、责任认定及车辆投保情况均无异议。其是肇事车辆实际车主，车辆挂靠于宇龙公司。原告的损失应当按照事故责任进行赔偿。
被告宇龙公司未作答辩。
被告保险公司书面答辩：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在该公司投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔）。关于损失费用问题，在医疗费中应扣除非医保费用；对住院伙食补助费、营养费无异议；误工费、残疾赔偿金由法院依法认定；护理费、精神损害抚慰金偏高；交通费未提供交通费票据、财产损失未提供车辆维修发票，均不予认可；鉴定费由法院依法核实正规发票；超过交强险赔偿限额部分，该公司承担70%；不承担案件诉讼费。
经审理查明：2017年1月1日9时50分许，被告张福运驾驶皖Ｌ×××××重型自卸货车，沿沿江公路由东往西行驶至高资镇金三角化工公司路段时，与同方向原告柏科仁驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致原告受伤，电动自行车及其衣裤损坏。经公安机关认定，被告张福运负此事故主要责任，原告柏科仁负事故次要责任。事发当日，原告柏科仁至镇江市第一人民医院治疗，诊断为左侧上颌骨额突骨折、L4双侧横突、L5左侧横突骨折等，同月11日出院。经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告柏科仁因车祸致L4双侧横突、L5左侧横突骨折遗留腰部活动受限已构成道路交通事故十级伤残；误工期限150天、护理期限60天、营养期限60天。
另查明，被告张福运系皖Ｌ×××××重型自卸货车的实际车主，该车挂靠于被告宇龙公司。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。
还查明，原告柏科仁系镇江成东建筑节能科技有限公司职工，每月固定工资3000元。事故发生后，原告柏科仁未至单位上班，单位停发工资。
关于原告柏科仁因本次交通事故产生的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费6626.63元，根据病历、出院记录及医疗费票据确定。对于被告保险公司提出扣除非医保用药的抗辩意见，因未对非医保用药的范围及替代性方案提供证据，故本院对该抗辩意见不予采纳。
2、误工费15000元，根据原告提供的误工证明及工资表，能够证明事发前原告柏科仁的月工资为3000元，计算150天为15000元。
3、护理费5000元，根据原告伤情，本院酌定住院期间护理标准100元/天，计算10天为1000元；出院以后护理标准80元/天，计算50天（60天-10天）为4000元，合计5000元。
4、交通费300元，由本院酌情确定。
5、住院伙食补助费500元，原告主张50元/天，计算10天为500元，符合法律规定，被告保险公司亦无异议，本院予以确认。
6、营养费3000元，对于原告的该项主张，被告保险公司无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。
7、残疾赔偿金56212.80元，根据原告提供的证明材料，可确认原告的收入来源于非农业，应以上一年度当地城镇居民人均可支配收入40152元×14年×10%计算为56212.80元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
8、财产损失1800元，原告主张电动车损1800元，有机动车辆保险财产损失确认书为证，本院予以确认。
9、精神损害抚慰金4000元，由本院根据原告的伤残等级及事故责任酌情确定。
上述费用合计92439.43元。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证行驶证复印件、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、营业执照，误工证明、工资表、机动车辆保险财产损失确认书、当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因道路交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告的各项损失核定为92439.43元，依法先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿80512.80元（含精神损害抚慰金4000元），医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，财产损失赔偿限额赔偿1800元，合计92312.80元；余款126.63元根据事故责任再由被告保险公司在商业三者险限额内承担80%即101.3元。综上，被告保险公司共应赔偿原告各项损失92414.1元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告柏科仁各项损失合计92414.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元、鉴定费2375元，合计3218元，由原告柏科仁负担600元，被告张福运负担1000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司负担1618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周珏宇
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 卞亚平
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 韩淑敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰商初字第3452号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
代表人郑青，行长。
委托代理人朱俊杰，山东宇澄律师事务所律师。
委托代理人申智平，山东宇澄律师事务所律师。
被告季成芳，居民。
被告巩德芹，居民。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）与被告季成芳、巩德芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱俊杰、申智平到庭参加诉讼，被告季成芳、巩德芹经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月29日，原告平安银行上海延东支行与被告季成芳、巩德芹签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款12.9万元，期限60个月，年利率为9%，并按年浮动；贷款用于支付购买思威小型客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Q×××××、发动机号为10××16的思威小型客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，并办理了抵押登记。被告自2015年6月1日起，没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。现依法起诉，请求判令二被告偿还借款本金71905.87元及支付利息2493.08元、逾期利息298.43元（截至2015年9月28日），并支付自2015年9月29日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；判令原告有权就其所有的牌号为鲁Q×××××、发动机号为10××16的思威小型客车行使抵押权，优先受偿。
被告季成芳、巩德芹未作答辩。
经审理查明，被告季成芳、巩德芹系夫妻关系。2012年10月29日，原深圳发展银行股份有限公司上��外滩支行（以下简称深发银行上海外滩支行）与被告季成芳、巩德芹签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原深发银行上海外滩支行（贷款人）根据本合同向被告季成芳、巩德芹（借款人/共同借款人）提供人民币贷款金额12.9万元用于购买汽车，具体贷款金额以借款借据为准，贷款期限60个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%确立，按期等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原深发银行上海外滩支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的思威汽车一辆提供抵押担���，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原深发银行上海外滩支行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。
合同签订后，被告季成芳于同年11月5日在临沂市公安局交通警察支队车辆管理所对抵押的思威客车（鲁Q×××××、发动机号为10××16）进行了抵押登记。原深发银行上海外滩支行依约于同年11月1日向二被告发放了贷款12.9万元，借款借据载明的起息日为2012年11月1日，到期日为2017年11月1日，利率为月利率8‰。二被告在借款人处签字确认。借款借出后，二被告未按合同约定清偿借款本���，引起诉讼。
另查明，原深发银行上海外滩支行现更名为原告平安银行上海延东支行。
庭审中，原告平安银行上海延东支行主张，截至2015年12月22日，被告尚欠借款本金71905.87元，支付借款利息至2015年5月1日。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人担保贷款合同》、机动车登记证书；
3、个人借款借据；
4、被告季成芳、巩德芹的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原深发银行上海外滩支行与被告季成芳、巩德芹签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告季成芳、巩德芹经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。《个人担保贷款合同》签订后，原深发银行上海外滩支行依约履行了合同义务，支付给被告借款12.9万元。二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原深发银行上海外滩支行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。原深发银行上海外滩支行现更名为原告平安银行上海延东支行，故原告要求二被告提前清偿剩余借款本息，理由正当，应予支持。被告季成芳以其车牌号为鲁Q×××××、发动机号为10××16的思威客车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同��》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告季成芳、巩德芹于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金71905.87元，并支付利息、逾期利息（自2015年5月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按个人担保贷款合同约定的利率计算）。
二、被告季成芳如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告季成芳的思威客车（车牌号为鲁Q×××××、发动机号为10××16）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667元减半收取834元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一六年一月十一日
书记员 丰丙增
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑8101执327号
申请执行人王某，男，1969年2月8日出生，汉族，无职业。
委托代理人王晋良，男，住宝泉岭局直。
被执行人李某，男，1959年10月6日出生，汉族，无职业。
被执行人周某（李某之妻），女，1962年2月21日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人王某与被执行人李某、周某借款合同纠纷一案中，2016年10月25日申请执行人代理人王某与被执行人李某、周某自愿达成执行和解协议，为此申请执行人代理人王某以双方达成执行和解协议为由撤回执行申请，经合议庭审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝泉岭农垦法院（2016）黑8101民初137号民事调节书的执行。
申请执行人可以在被执行人不履行执行和解协议时申请恢复执行原生效法律文书，并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 杨继志
二〇一六年十月二十五日
书记员 谢召菊
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初269号之一
申请人：姜树民，男，1973年7月7日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人：姜士林，男，1962年6月26日出生，汉族，职工，住梅河口市。
姜树民与姜士林民间借贷纠纷一案，申请人姜树民于2017年5月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在通化市站前建设银行支行内的存款11.8万元。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请��姜士林在通化市站前建设银行支行内的存款11.8万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙晓光
审 判 员 毕明双
审 判 员 姜珍林
二〇一七年五月四日
代理书记员 于峻名
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0706民初1766号之一
原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园。
法定代表人：王强，该公司经理。
被告:代海军，男，1988年2月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵新安物业有限公司与被告代海军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告铜陵新安物业有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告铜陵新安物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤诉。
案件受理费50元（申请缓交），减半收取计25元，由原告铜陵新安物业有限公司负担。
审判员 唐 泽
二〇一六年十月十七日
书记员 张晶晶
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初8287号
原告：樊洪声，男，1964年2月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：皇甫义根，男，1967年1月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：皇甫永芳，女，1991年7月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告樊洪声与被告皇甫义根、皇甫永芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序。因公告送达诉讼文书，于2016年12月19日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊洪声到庭参加了诉讼。被告皇甫义根、皇甫永芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊洪声向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月17日，被告皇甫义根向原告借款40000元，被告皇甫永芳提供担保。后经原告多次讨要，二被告均以无钱为由拖欠至今。
被告皇甫义根、皇甫永芳均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，被告皇甫义根向原告樊洪声借款40000元，并立下借条一份交原告持有，原告出借款项时按月利率5%预先扣除利息2000元，实际交付借款38000元，口头约定月利率5%，未约定还款时间。该笔借款由被告皇甫永芳自愿提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。借款后第二个月，被告按口头约定月利率5%向原告支付一个月利息2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告皇甫义根向原告樊洪声借款40000元，原告预先扣除利息2000元，根据合同法的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，被告皇甫义根欠原告借款38000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该笔借款由被告皇甫永芳自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；故被告皇甫永芳应承担连带清偿责任。因原、被告口头约定月利率5%过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息应按年利率24%计算为宜；被告已支付第二个月的利息2000元，应予以扣减。综上所述，对原告樊洪声要求被告皇甫义根、皇甫永芳偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告皇甫义根、皇甫永芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皇甫义根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告樊洪声支付借款本金38000元及利息（自2015年11月18日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）；被告皇甫永芳对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告樊洪声要求被告皇甫义根、皇甫永芳承担还款责任的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由原告樊洪声负担50元，被告皇甫义根、皇甫永芳负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 肖永明
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一七年二月三日
书 记 员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三(知)初字第964号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人包庆福，总经理。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告上海市松江区车墩镇广兰烟杂店(经营者崔广兰)，经营场所上海市松江区。
委托代理人赵志永，男。
委托代理人李德晖，男。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告上海市松江区车墩镇广兰烟杂店侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年12月23日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 于 是
人民陪审员 韩国钦
二〇一六年一月四日
书 记 员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初2413号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告宋杨，男，1987年8月9日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
被告花欢，女，1987年6月30日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
被告花福祥，男，1970年9月6日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告宋杨、花欢、花福祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告宋杨、花欢、花福祥经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋杨因原贷款购棚料等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年6月10日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为9万元，月利率8.32‰，至2014年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告花欢、花福祥以及田荣志为其担保。因田荣志于2015年因病死亡，故原告申请撤回对其起诉。此笔借款逾期后，原告一直向三被告催要，但借款人宋杨及担保人花欢、花福祥未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告宋杨给付借款本金9万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），��请求法院判令被告花欢、花福祥对被告宋杨给付借款本息负连带偿还责任，另外要求三被告承担本案的诉讼费用。
被告宋杨没有提出答辩，亦未提供证据。
被告花欢没有提出答辩，亦未提供证据。
被告花福祥没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告宋杨因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年6月10日原告与被告宋杨、花欢、花福祥及田荣志签订了农户联保贷款借款合同。按合同约定：“借款人为宋杨，联保小组成员为花欢、花福祥、田荣志，借款期限从2011年6月10日起至2014年4月20日止。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式，均以借款借据为准。借款人违约不按期归还本金，从逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算），或按（日利率或月利率或年利率）计收利息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款之日起，至借款到期后二年等”。在此联保贷款中，被告宋杨的借款金额为9万元，月利率8.32‰。合同签订后，原告于2011年6月10日将借款交付被告宋杨，双方约定起息日为2011年6月10日,到期日为2014年4月20日。田荣志于2015年因病死亡。此款逾期后，经原告多次催要，三被告均未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，要求被告宋杨给付借款本金9万元及利息，被告花欢、花福祥对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由三被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的三被告身份证复印件及担保人田荣志���份证明、农户联保贷款借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋杨、花欢、花福祥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告和三被告签订的农户联保贷款借款合同合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告宋杨未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告花欢、花福祥系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第��八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告宋杨于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金9万元及利息（利息计算：自2011年6月10日起以本金9万元按月利率8.32‰计算至2014年4月20日；自2014年4月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金9万元在月利率8.32‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告花欢、花福祥对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费2,055元，公告费800元，均由被告宋杨、花欢、花福祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状���按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 冯 健
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 井 月
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6701号
原告:钟绍全,男性,汉族,1955年09月19日出生,住江津区。
委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:何桂中,男性,汉族,1955年03月03日出生,住重庆市江津区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司江津支公司,住所地江津区,组织机构代码90359726-6。
委托代理人：梁艳梅，公司员工，一般代理。
本院在审理钟绍全与何桂中,中国平安财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案���，原告钟绍全于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟绍全自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟绍全撤回起诉。
案件受理费880元,减半收取440元，由原告钟绍全负担。
代理审判员 汪鸿鹏
二〇一六年七月五日
书 记 员 慕 敏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执912号
申请执行人陈维国，男，1951年9月7日生，汉族，住如皋市。
被执行人王强和，男，1970年11月8日生，汉族，住如皋市。
被执行人周荣珍，女，1969年12月12日生，汉族，住如皋市。
申请执行人陈维国与被执行人王强和、周荣珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）苏0682民初10047、10049-10052号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、王强和、周荣珍给付陈维明、石明元、陈维国、马宏柏、何从福劳动报酬，其中陈维明6800元、石明元8000元、陈维国7000元、马宏柏9000元、何从福4000元，于2017年1月10日前给付。二、如王强和、周荣珍未按上述期限履行，则可就王强和、周荣珍未履行的款项一并向人民法院申请强制执行。案件受理费合计275元（其中陈维明135元、石明元65元、陈维国25元、马宏柏25元、何从福25元），由被告王强和、周荣珍承担（此款已预缴，被告王强和、周荣珍在2017年1月10日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由周君执行。申请执行标的为：本金7000元，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院于2017年2月22日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2.本院于2017年2月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款。本院查封了被执行人王强和、周荣珍名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，查封期限两年（自2017年2月14日至2019年2月13日止），未能实际控制。
3.本院于2017年2月16日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4.本院于2017年2月22日到被执行人住所地查找被执行人，被执行人父亲代收执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书，并称被执行人常年在外地。本院执行人员要求其转告被执行人失信惩戒等后果，动员被执行人自觉履行。
5.本院于2017年6月13日再次到被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人，经向石庄镇张扬园居居委会工作人员了解，被执行人长年不在家，目前去向不明。
6.2017年6月9日，向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，申请执行人6月11日签收，但至今未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
7.本院依职权将被执行人王强和、周荣珍列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索本院共查封了被执行人两辆汽车，但未能实际扣押，至今无法处置。本院依职权调查未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初10047、10049-10052号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘国军
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执外异字第00031号
（2013）吉中执外异字第31号
案外人：周丽娟，住吉林市。
申请执行人：吉林市总工会，住所地吉林市松江中路47号。
法定代表人：吴立疆，主席。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：吉林市北齐房地产开发有限责任公司，住所地吉林市北齐广场A座20层。
本院在执行申请执行人吉林市总工会与被执行人吉林市北齐房地产开发有限责任公司（简称北齐公司）合同纠纷一案中，案外人周丽娟于2013年5月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人周丽娟称，请求中止对坐落于吉林市船营区北奇城市广场B座1508号房屋的执行并解除查封。事实及理由为：2006年7月3日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1508号房屋。上述房产为案外人依法购买的个人合法财产，根据物权法等相关条款，此查封以及拍卖侵害了案外人权益，故请求中止对案外人购买的房屋的执行并解除查封。
本院查明：本院于2012年6月4日作出（2012）吉中民二初字第1号民事判决，判决北齐公司给付吉林市总工会房款1038.7万元及违约金385万元。因北齐公司未履行判决义务，吉林市总工会向本院申请执行，本院于2012年12月10日作出（2012）吉中民执字第78号执行裁定，查封被执行人北齐公司开发的坐落在吉林市船营区北齐广场B座15、16、17层，除B座1509、1510、1713号房屋外的其余全部房屋。查封期限自2012年12月11日起至2014年12月10日止。
另查明，2006年7月3日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1508号房屋，案外人交付了全部房款，办理了合同备案登记，并与被执行人北齐公司签订了委托租赁经营管理合同，约定案外人委托被执行人北齐公司对其购买的北齐广场B座1508号房屋进行租赁经营，由被执行人北齐公司每年按房屋总购房款的10%向异议人支付租金，该协议因北奇公司违约中止履行。现该房屋由案外人占有。
本院认为，本案案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，已支付全部价款并实际占有，因北奇公司自身原因未能给案外人办理房屋产权，案外人并无过错。该房屋不能作为北奇公司财产执行给其他债权人。综上，案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对吉林市船营区北奇城市广场B座1508号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 李 颖
审判员 唐士民
审判员 刘 成
二〇一三年九月二十二日
书记员 牟 丹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1691号
罪犯陈高嵩，男，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2014年8月13日作出(2014)梅县法刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人陈高嵩犯故意伤害罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈高嵩在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈高嵩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。罪犯陈高嵩已履行附带民事赔偿四万元，并获得谅解，缴纳罚金一千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈高嵩悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈高嵩予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初��第01436号
原告张利强，男，1991年5月31日出生。
被告吴爱军，男，1989年8月28日出生。
本院在审理原告张利强诉被告吴爱军劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告张利强负担，已交纳。
代理审判员 林 燕
二〇一四年三月十日
书 记 员 周鑫楠
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行初32号
原告：重庆益鸟医疗器械有限公司,住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路29号，统一社会信用代码：91500109747452224Q。
法定代表人：杨永桃，执行董事。
委托代理人：罗晓，重庆荣泽律师事务所律师。
委托代理人：曾伟，重庆荣泽律师事务所律师。
被告：重庆市食品药品监督管理局北碚区分局，住所地重庆市北碚区云华路170号附9-1，统一社会信用代码：11500000709479936Y。
法定代表人：张奕，局长。
负责人：刘博辛，副局长。
委托代理人：何欣，男，该局工作人员。
委托代理人：李琴，女，该局工作人员。
原告重庆益鸟医疗器械有限公司诉被告重庆市食品药品监督管理局北碚区分局撤销行政处罚决定一案，于2017年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本，并于2017年3月24日公开开庭审理了本案，原告重庆益鸟医疗器械有限公司法定代表人杨永桃，委托代理人罗晓、曾伟，被告重庆市食品药品监督管理局北碚区分局副局长刘博辛，委托代理人何欣、李琴到庭参加诉讼。审理过程中，原告重庆益鸟医疗器械有限公司于2017年6月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆益鸟医疗器械有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆益鸟医疗器械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆益鸟医疗器械有限公司负担。
审 判 长 李仕兵
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 吴成明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈 静
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初4014号
原告：侯玲，女，1968年3月17日生，汉族，云南省楚雄市人，大专文化。
委托诉讼代理人：何力泉，云南楚雄公正法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：陈金兵，男，成年人。
原告侯玲与被告陈金兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告侯玲的委托诉讼代理人何力泉到庭参加诉讼，被告陈金兵经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯玲向本院提出诉讼请求：1、由被告陈金兵归还原告借款35000元、逾期利息15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月17日向原告借款35000元，并承诺在2014年底前归还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推托，拒绝还款。
被告陈金兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉请向本院提交以下证据：欠条1份。被告陈金兵针对其辩解未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告侯玲提交的证据证实了原告借款35000元给被告，被告陈金兵出具欠条交由原告收执的事实；本院予以采信。
根据庭审和质证，本院认定法律事实如下：被告陈金兵向原告侯玲借款，原告于2014年10月17日现金交付被告陈金兵借款35000元，被告陈金兵于同日出具欠条交原告收执，载明：“今欠到侯玲现金35000元（大写叁万伍仟元正），到2014年11月30日前全部还清，如到期不还，陈金兵用开发区三期私营城住房卖还。”被告陈金兵在该份借条上签名并捺手印。双方对借款利息未作书面约定。借款到期后，被告未归还借款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告依约向被告陈金兵实际支付借款35000元，被告陈金兵向原告出具借条，双方借贷关系成立，被告陈金兵应承担归还义务。原告要求由被告陈金兵归还借款35000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。本案中，原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张自2014年10月17日起至2016年12月31日止利息15000元，本院依法予以调整按年利率6%计算，自2014年12月1日起至2016年12月31日止的利息4378元（计算方法：35000元×6%÷365天×761天）。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告陈金兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。
根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告陈金兵归还原告侯玲借款35000元、逾期利息4378元。
以上应由被告陈金兵承担的执行款项，限于本判决生效之日起三日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、公告费500元，由被告陈金兵负担（未交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 严艳红
人民陪审员 杞顺昌
人民陪审员 尹朝富
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨宗霖
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督116号
申请人陈德荣,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人陈德荣的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督116号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督116号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督116号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人陈德荣承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第499号
原告武玉珍，男，1965年3月23日出生，汉族，怀仁县金沙滩镇第三作村人，住该村。
被告苏建飞，男，1965年5月2日出生，汉族，怀仁县小峪卫生院工作，住怀仁县云中镇佳馨园*栋*单元***室。
委托代理人吴悦，怀仁县云中镇法律服务所工作人员。
原告武玉珍诉被告苏建飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2006年向原告借款40000元，今年多次向被告催要，但至今未还，故起诉请求判令被告归还借款本金40000元及按同期贷款利率4倍计算利息。
被告辩称：被告曾与原告合伙购买设备而以原告名义向银行贷款，被告为此给原告出具一支欠条。后设备退还，银行贷款由原告使用，被告没有撕毁欠条。被告未向原告借款，故民间借贷关系不成立。另外原告的起诉已超诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2006年8月1日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到武玉珍现金肆万元整”。欠条落款有被告签字。庭审中，原告称与被告未合伙购买设备，其通过电话多次向被告催要借款，但其不清楚被告使用的电话号码。
上述事实，有原告提交的欠条等证据及双方当事人庭审陈述笔录在案为凭，经本院开庭质证，可以确认。
本院认为：原、被告争议的焦点是双方是否存在民间借贷法律关系，以及原告起诉是否超过诉讼时效。根据原告提交的“欠条”的性质，欠条应当是双方经济往来的一种结算，不能唯一确定被告向原告借款事实的存在，原告对其主张亦无其他证据予以佐证。另在被告向原告出具欠条后，至今已近9年，原告亦没有确实证据证明其向原告催要过借款。据此，原告要求被告偿还借款的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告武玉珍的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告负担。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 刘婷婷
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王琼玉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执495号
申请执行人董方元，男，1982年4月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周权，男，1990年9月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行董方元与周权民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0214行审109号
申请执行人：大连市普兰店区林业水利局，所在地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段1号。
法定代表人：杨某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：孙某、张某某，系大连市普兰店区森林公安局警察。
被执行人：王某，女，1965年4月5日出生，汉族，住大连市普兰店区。
申请执行人大连市普兰店区林业水利局于2018年6月8日向本院申请，要求强制执行普林水罚决字［2017］第105号行政处罚决定。
本院于2018年6月8日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第105号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第105号行政处罚决定书决定：1、对王某非法改变林地用途的行为罚款39540元；2、责令（王某）限期6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌。并于2017年11月23日将该处罚决定书送达被执行人王某。被执行人在法定期限内未复议和起诉。2018年5月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，王某于2018年6月21日缴纳了罚款39540元，但未履行恢复擅自改变林地用途原貌的义务。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林水罚决字［2017］第105号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。但责令被执行人6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌，因申请执行人并没有提供证据证明被执行人改变林地前的状况，致使本案不具有可执行内容。鉴于被执行人已经缴纳了罚款。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对大连市普兰店区林业水利局申请执行普林水罚决字［2017］第105号行政处罚决定“责令限期6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌”,本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 程 楠
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)潼法刑初字第00225号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，高中文化，无业，住重庆市潼南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月28日被重庆市潼南区公安局取保候审，2015年9月2日经本院决定被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员陈开军出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月30日22时45分许，被告人彭某驾驶渝CLxx**号小型普通客车由重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭往同建路方向行驶，行驶至建设路，将行人陈某某撞倒在公路右边停放的一辆大货车的右后轮一侧，致陈某某受伤，彭某随即下车察看，未发现伤者后驾车离开现场。陈某某经送重庆市潼南区人民医院抢救无效于次日凌晨死亡。经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队认定，彭某承担此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人彭某于2015年1月2日主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行；并与陈某某亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害方全部经济损失共计人民币64万余元，取得了谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录及照片、机动车及驾驶人信息、赔偿协议、收条、谅解书、常住人口信息等书证，证人何某的证言，被告人彭某的供述，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车身痕迹比对记录及照片、车辆技术检验报告及照片、尸体检验报告及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。彭某在事故发生后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首；积极赔偿了被害方全部经济损失，取得了谅解；且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭飞
二〇一五年九月七日
书记员 唐雯
白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)白中刑执再字第10号
罪犯高洋，男，1987年11月17日出生，汉族，居住地吉林省。
二0一四年一月八日，本院作出了（2014）白中刑执字第488号刑事裁定，对罪犯高洋宣告假释。该犯在吉林省梨树县司法局沈洋司法所接受社区矫正期间，于2014年6月脱离社区矫正监管，经该所组织人员和其家人多次查找，均未找到该犯。现罪犯高洋已脱离监管一个月以上。梨树县司法局建议撤销对高洋的假释裁定。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高洋在假释期间脱离社区矫正监管一个月以上，违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第二项：“未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月；”之规定。
本院认为，罪犯高洋违反了关于假释的监督管理规定，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）白中刑执字第488号对罪犯高洋假释的刑事裁定。
二、对罪犯高洋收监执行未执行完毕的刑罚（即自2014年1月8日起至2015年12月10日止）。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张盼盼
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1741-1号
申请执行人：虞震强，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区宣泾路二中北侧综合楼305室。
被执行人：宣城市华兴房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰东路南侧。
法定代表人：王小红，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1802民初1347号民事调解书，向被执行人宣城市华兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人宣城市华兴房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为工程款429600元、诉讼费3872元、执行费6402元。经查，被执行人宣城市华兴房地产开发有限公司有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人宣城市华兴房地产开发有限公司银行存款439874元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡枫情
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0483民初5904号
原告：费伟强，男，1971年5月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市梧桐街道县。
被告：王世斌，男，1983年5月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：杨亚芬，女，1977年3月14日出生，汉族，住浙江省。
本院于2017年7月10日受理原告费伟强诉被告王世斌、杨亚芬民间借贷纠纷一案，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2017年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告费伟强撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告费伟强负担。
审 判 员 沈蒙岚
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 陈晓萍
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初209号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人向思蒙，女，1997年9月20日出生于重庆市丰都县，汉族，专科文化，无业，居住地重庆市江北区。2016年10月26日被捉获，次日被取保候审。现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]166号起诉书指控被告人向思蒙犯寻衅滋事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2017年3月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人向思蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2016年7月31日凌晨2时许，被告人向思蒙与樊某、曹某、朱某、彭某、李1、李2、陶某（均另案处理）等人在重庆市渝中区较场口十八梯处，无故对范某某、何某某进行殴打，其中范某某多处软组织损伤、左耳外伤性鼓膜穿孔，经鉴定为轻伤二级。被告人向思蒙与李1、李2、陶某对陈某采用扇耳光的方式进行殴打，造成陈某脸部及鼻子受伤，李1强行拿走陈某价值1539元的iphone5s手机一部。2016年10月26日，公安机关在本市江北区渝澳达到将向思蒙捉获，其到案后如实供述上述事实。
公诉机关认为，被告人向思蒙的行为已构成寻衅滋事罪，到案后供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）和第（三）项、第六十七条第三款之规定判处。
另查明，公安机关追回手机并发还被害人陈某。
上述事实，被告人向思蒙在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实，书证伤情照片、户籍资料、抓获经过、前科查询情况说明、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、领条、伤情照片、手机发票；证人樊某、朱某、李2、彭某、曹某、李1的证言，被害人何某某、范某某、陈红的陈述，被告人向思蒙的供述和辩解，鉴定意见《价格认定结论书》、《重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向思蒙伙同随意殴打未成年人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。向思蒙到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）和第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人向思蒙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭文琼
二〇一七年三月八日
书记员 孙茂寅
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0402民催18号
申请人长治漳泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈小飞，职务董事长。
委托代理人王娜娜，该公司职员。
申请人长治漳泽农村商业银行股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年8月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告渤海银行股份有限公司长治分行出具的银行承兑汇票号码为XXXXXXXX/XXXXXXXX，票面金额为壹佰万元（1000000元）整，出票日期为2016年2月3日，汇票到期日是2016年8月3日，出票人为山西高河能源有限公司，收款人为山西潞安工程有限公司银行承兑汇票一支无效。
二、自本判决公告之日起，申请人长治漳泽农村商业银行股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 冀永虎
二〇一六年十一月一日
书记员 沈 玲
吉林省辽源市龙��区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0402执恢124号
申请执行人：王琳琳
被执行人：辽源市政维护建设有限责任公司
本院在执行申请执行人王琳琳与被执行人辽源市政维护建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经申请执行人申请，本案提级到中院执行，本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结(2016)吉04民终437号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 闫广祥
审判员 吴 刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 秦 绍 方
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5193号
罪犯汤统国，男，1983年11月5日出生，汉族，浙江省永嘉县人，初中文化，住浙江省永嘉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年九月十日作出(2012)金义刑初字第2180号刑事判决，以罪犯汤统国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年二个月。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汤统国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汤统国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳7000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汤统国在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汤统国提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯汤统国准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年六月十八日
书记员 谢 婧
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初2982号
原告杨德辉，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组
负责人，罗中全。
本院在审理原告杨德辉与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告杨德辉于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨德辉撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告杨德辉负担。
代理审判员付小平
二〇一六年六月七日
书记员 陈娅