山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1402民初277号
原告：刘金梅。
被告：ＸＸ乾。
被告：李迎春，系被告ＸＸ乾之妻。
委托代理人：王晓东，山东鑫大公律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：李文芳，特别授权代理。
原告刘金梅与被告ＸＸ乾、李迎春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金梅，被告ＸＸ乾，被告李迎春及其委托代理人王晓东、李文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金梅诉称，2010年1月10日，被告向原告借款贰拾柒万元，并口头约定利息1分25，且每三个月结算一次，到2011年1月10日到期后被告以资金周转不过来为由连本带息续借一年，利息按1分5计算。2012年1月10日到期后又以资金周转不过来为由连本带息继续续借，利息仍按1分5计算，其中在2012年5月被告分两次返还原告7万元后，由于原告急需资金与被告多次电话沟通，被告让原告使用其他方式贷款，被告听取其原告所借资金一切费用（连本带息的费用）。2010年4月份，原告委托被告办事，给被告5万元，被告承诺办不成事钱如数退还，结果没有办成，被告在2014年2月7日将名下的一辆捷达车以3.5万元抵于被告，后又分两次还6000元，2015年分3次还9000元。截止2014年12月31日共欠原告柒拾叁万叁仟元。请求法院判令被告先返还借款40万元，剩余的333000元制定还款计划，诉讼费用由被告负担。
被告ＸＸ乾辩称，原告所述是事实。2010年1月我向原告借款27万元，用于给李迎春的哥哥资金周转，原告及李迎春也知道是给李迎春的哥哥使用，李迎春的哥哥没有能力偿还。2015年因为想用我和李迎春名下的一套房子抵押，李迎春不同意，所以我俩有分歧闹别扭分居。我为原告出具的金额为733000元欠条是本金和利息累计下来的。
被告李迎春辩称，被告ＸＸ乾实际于2010年1月共向原告借款27万元，且没有约定借款利息和借款期限，后期除原告在起诉状中自认被告已还85000元外。在2014年7月22日我还原告12000元，后期我又还原告8000元。在2014年2月7日将我名下的一辆新捷达车是以80000元抵于原告。被告前后共计还款185000元，故被告尚欠原告75000元，由于借款没有约定利息，被告所还款项全部用于还其本金。ＸＸ乾所借款项并未用于夫妻共同生活，故该笔债务系ＸＸ乾个人债务，与李迎春没有任何关系。ＸＸ乾所签欠条是受原告胁迫所签，不是其真实意思表示。
经审理查明，2010年1月10日，被告ＸＸ乾以被告李迎春的哥哥需要资金周转为由向原告借款27万元。
原告刘金梅及被告ＸＸ乾均陈述称，2010年1月10日，借款约定利息为月息1分25，借款期限为1年。2011年1月10日，借款到期后，被告ＸＸ乾又对该借款本金及利息进行续借，约定利息为月息1分5。
被告ＸＸ乾于2015年2月23日书写《欠条》：“截止2014年12月31号欠现金柒拾伍万叁仟元整。”
被告ＸＸ乾称，其分别于2012年5月份分两次偿还原告70000元，2012年9月份偿还5000元。2014年2月7日，将李迎春名下的捷达牌轿车以35000万元抵于原告，2015年又分三次共还款9000元。截止原告起诉之日止，被告ＸＸ乾共偿还119000元。原告刘金梅对上述还款数额无异议。
被告李迎春称，原告所称该款即使是给我哥哥用，我不知情。我于2014年分两次共还款6000元（含2014年11月2日转入户名刘金梅，卡号62×××61现金5000元）；2014年7月22日，通过中国建设银行转入62×××61账户现金12000元；自己名下的捷达牌轿车是以80000元的价格抵于原告。原告刘金梅认可被告李迎春已偿还6000元，称12000元未收到，捷达轿车用来抵35000元借款。
原告刘金梅提交与被告李迎春短信记录：“李迎春：（2014年9月17日上午9:17分）嫂子，我们不是不认账，钱一直没有到手，所以没有给你，你是个明白人，嫂子我们想法给你就是了，但还请嫂子在等等；我想办法，再去借款看嫂子，我一定尽力……”被告李迎春质证认为：“由于当时刘金梅所要债务紧逼，先考虑到当时我婆婆身体患有××，在无奈的情况下，我才为了家庭的老人，才发了这几条短信。这几条短信不可以证明是夫妻共同债务。”
上述事实，有当事人陈述、欠条、转账凭证、短信记录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点有两个：一、原告刘金梅所诉借款是否为两被告夫妻共同债务；二、被告应偿还原告借款本金及利息数额为多少。
关于原告刘金梅所诉借款是否为两被告夫妻共同债务的问题，本院认为，原告刘金梅提交被告ＸＸ乾2015年2月23日出具金额为733000元的《欠条》、原告刘金梅、被告ＸＸ乾对借款偿还情况及利息的陈述、被告李迎春对借款偿还情况的陈述及被告李迎春银行转账凭证能够证实被告ＸＸ乾向原告借款本金270000元，2010年1月10日约定利息为月息1分25,2011年1月10日之后约定利息为月息1分5的事实，足以证实，该笔借款及利息约定的真实性，对此，本院予以确认。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”被告ＸＸ乾、李迎春夫妻关系存续期间，对该笔借款被告ＸＸ乾虽以个人名义向原告出具《欠条》，从原、被告陈述，原告提交的与被告李迎春短信记录、被告李迎春提交的对该笔借款还款凭证等证据足以证实，被告李迎春对该笔借款是知情并认可的，原告诉求的债务应当认定为被告ＸＸ乾、李迎春夫妻共同债务，被告ＸＸ乾、李迎春应共同偿还原告借款本金及相应的利息。
关于被告应偿还原告借款本金及利息数额问题，本院认为，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利息24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务的，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告ＸＸ乾为原告出具欠条733000元，不符合相关规定，本院予以调整，且被告的每次还款应当先抵充利息，之后再抵充借款本金。按照原、被告约定，被告2011年1月10日应偿还原告借款本金270000元及利息38880元，共计308880元；自2011年1月10日起至2015年2月23日被告为原告出具欠条之日止，以308880元为基数，按月息1.5计息，被告应偿还原告借款本息共计531273.6元，扣除被告已偿还借款137000元，尚欠394273.6元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《关于最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ乾、李迎春偿还原告借款本金及利息394273.6，于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告ＸＸ乾、李迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一六年四月七日
书记员 杜芸