wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第114号
原告安丘市景芝镇村镇规划建设办公室。驻所地：安丘市景芝镇驻地。
负责人孙海升，该办公室主任。
委托代理人孙培昌，安丘景芝法律服务所法律工作者。
被告徐明亮。
被告王有佳。
被告内蒙古宁城县鲁泰商贸有限公司。驻所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇大宁路东。
负责人刘庆涛，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司。驻所地：临淄市临淄区人民西路（人民银行一楼东侧）。
负责人于磊，该公司经理。
原告安丘市景芝镇村镇规划建设办公室与被告徐明亮、内蒙古宁城县鲁泰商贸有限公司、王有佳、中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王砚荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告安丘市景芝镇村镇规划建设办公室的委托代理人孙培昌、被告王有佳到庭参加诉讼，被告徐明亮、内蒙古宁城县鲁泰商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘市景芝镇村镇规划建设办公室诉称，2011年10月9日8时25分许，被告徐明亮驾驶蒙D×××××（蒙D×××××挂）号重型半挂牵引车（王有佳为实际车主、内蒙古宁城县鲁泰商贸有限公司为登记车主、在中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司投保交强险二份）沿国道206线由西向东行驶，行至328公里＋16米处时，车前头与前方顺行潘东铃驾驶的鲁V×××××号轿车尾部相撞，在相撞过程中，该半挂牵引车又与岳言河驾驶的无牌洒水车（车上站着原告马培玉）相撞，致使二人受伤，原告的车辆受损。安丘市公安局交通警察大队认定：徐明亮承担事故的全部责任。诉请法院依法判令被告赔偿原告车损6190元、车损评估费500元、交通费500元、清障费2426元、停车费265元，共计9881元，中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由其他被告连带赔偿，案件受理费由被告负担。
被告王有佳辩称，出事的半挂车是王有佳的，挂靠于内蒙古宁城县鲁泰商贸有限公司，徐明亮是王有佳雇佣的驾驶员。对原告的损失依法处理。
被告徐明亮、内蒙古宁城县鲁泰商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司未答辩。
经审理查明，2011年10月9日8时25分许，被告徐明亮驾驶蒙D×××××（蒙D×××××挂）号重型半挂牵引车沿国道206线由西向东行驶，行至国道206线328KM＋16M处时，由于未按操作规范安全驾驶、未与前车保持安全车距，车前头与前方顺行潘东玲驾驶的鲁V×××××号轿车尾部相撞，在相撞过程中，蒙D×××××（蒙D×××××挂）号重型半挂牵引车又与顺向行驶岳言河所驾驶的无牌洒水车（车上站着马培玉）相撞，致使马培玉、岳言河受伤，三车受损。安丘市公安局交通警察大队认定：徐明亮承担事故的全部责任，潘东玲、岳言河、马培玉无责任。经安丘市嘉泰价格评估有限公司鉴定：无牌洒水车损失价值6190元，原告支付车损鉴定费500元。2011年11月21日，原告向本院起诉，请求支持其诉求。
另查明，蒙D×××××（蒙D×××××挂）号重型半挂牵引车登记车主为被告内蒙古宁城县鲁泰商贸有限公司，实际车主为被告王有佳，徐明亮系王有佳雇佣的驾驶员，该车辆主、挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司投保交强险各一份。鲁V×××××号轿车车主为鲁梅，潘东玲与鲁梅系夫妻。在鲁梅与徐明亮、内蒙古宁城县鲁泰商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已判决中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司在交强险财产责任限额范围内赔偿鲁梅车损4000元。
以上事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、强制保险单，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，予以证实。
本院认为，被告徐明亮驾驶机动车沿国道206线由西向东行驶，行至事故地点处，由于未按操作规范安全驾驶、未与前车保持安全车距，与前方顺行潘东玲驾驶的机动车尾部相撞，在相撞过程中，被告徐明亮驾驶的机动车又与顺向行驶岳言河所驾驶的无牌洒水车相撞，致使原告车辆受损的事实清楚，本院予以认定。安丘市公安局交通警察大队认定，徐明亮承担事故的全部责任，潘东玲、岳言河、马培玉无责任，定责适当，本院予以采信。原告的损失，本院依法核定为：车损6190元、车损鉴定费500元、交通费酌定为300元、清障费2426元、停车费265元，共计9681元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司的财产责任限额，在鲁梅与徐明亮、内蒙古宁城县鲁泰商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中已穷尽，故在本案中不再承担赔偿责任。被告徐明亮、内蒙古宁城县鲁泰商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，而事故发生的事实清楚，依法可以缺席判决。被告王有佳的答辩意见，与事实相符，本院予以采信。
综上，本院为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
被告王有佳、徐明亮、内蒙古宁城县鲁泰商贸有限公司连带赔偿原告车损等各项损失共计9681元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告王有佳、徐明亮、内蒙古宁城县鲁泰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费；公民上诉的，还应提交身份证明材料一份，单位上诉的，还应提交法定代表人或代表人身份证明书及工商营业执照副本复印件（加盖印章）各一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内仍不预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王砚荣
二〇一一年十二月二十八日
书记员 王德伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13598号
原告：董蕊，女，1984年8月31日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：庄壮，男，1986年1月4日出生，汉族，住天津市南开区。
原告董蕊与被告庄壮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告董蕊于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董蕊撤回起诉。
案件受理费免于收取。
代理审判员 翟琛圳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初4123号
原告陈某，女。
被告向某某，男。
本院在审理原告陈某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取）由原告陈某负担。
审判员 黄彬彬
二〇一六年九月二十九日
书记员 姚 越
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三民初字第141号
原告黄春艳，女，1978年9月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
被告郝某某，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
原告黄春艳与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员邵兴波担任审判长，与人民陪审员王成惠、人民陪审员张志军组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄春艳到庭参加诉讼，被告郝某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1996年2月25日登记结婚，婚后被告于2014年9月份外出打工，至今未归，已有8个月之久，杳无音讯，所以原告要求与被告离婚。具体诉讼请求为：1、要求离婚；2、有财产四间房子、一台QQ车、存款80000元全部归被告所有，由被告给付原告人民币100000元。
被告郝某某未答辩。
本案在庭审过程中，原告举证如下：
出示结婚证一份，欲证明原告与被告于1996年2
月25日依法登记结婚。被告郝某某未质证。本院认为，该证据的形式符合法律规定，内容真实，故对该证据予以采信。
二、出示肇源县三站镇宏亮村村民委员会证明一份，欲证明被告郝某某外出打工，不知去向，与原告黄春艳失去联系。被告郝某某未质证。本院认为，该证据的形式符合法律规定，内容真实，故对该证据予以采信。
经审理查明，原、被告于1996年2月25日登记结婚，婚后生育一名女孩，现已成年。经宏亮村村民委员会证明，被告郝某某外出打工后，与原告黄春艳失去联系，现已分居超过两年。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。由于原、被告已分居超过两年，导致夫妻感情破裂，婚姻关系无法继续存续。原告起诉与被告离婚，本院予以支持。原告要求对夫妻共同财产进行分割，因被告郝某某未答辩，无法核实财产情况，本院不予处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄春艳与被告郝某某离婚；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 邵兴波
人民陪审员 王成惠
人民陪审员 张志军
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王奕尊
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民事判决书原稿
（2015）源三民初字第141号
签发人：核稿人：拟稿人：
年月日年月日年月日
原告黄春艳，身份号码230622197809161569，女，1978年9月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县三站镇宏亮村。
被告郝某某，身份号码23062219730220155x，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县三站镇宏亮村。
原告黄春艳与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员邵兴波担任审判长，与人民陪审员王成惠、人民陪审员张志军组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄春艳到庭参加诉讼，被告郝某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1996年2月25日登记结婚，婚后被告于2014年9月份外出打工，至今未归，已有8个月之久，杳无音讯，所以原告要求与被告离婚。具体诉讼请求为：1、要求离婚；2、有财产四间房子、一台QQ车、存款80000元全部归被告所有，由被告给付原告人民币100000元。
被告郝某某未答辩。
本案在庭审过程中，原告举证如下：
出示结婚证一份，欲证明原告与被告于1996年2
月25日依法登记结婚。被告郝某某未质证。本院认为，该证据的形式符合法律规定，内容真实，故对该证据予以采信。
二、出示肇源县三站镇宏亮村村民委员会证明一份，欲证明被告郝某某外出打工，不知去向，与原告黄春艳失去联系。被告郝某某未质证。本院认为，该证据的形式符合法律规定，内容真实，故对该证据予以采信。
经审理查明，原、被告于1996年2月25日登记结婚，婚后生育一名女孩，现已成年。经宏亮村村民委员会证明，被告郝某某外出打工后，与原告黄春艳失去联系，现已分居超过两年。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。由于原、被告已分居超过两年，导致夫妻感情破裂，婚姻关系无法继续存续。原告起诉与被告离婚，本院予以支持。原告要求对夫妻共同财产进行分割，因被告郝某某未答辩，无法核实财产情况，本院不予处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄春艳与被告郝某某离婚；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员邵兴波
人民陪审员王成惠
人民陪审员张志军
二〇一五年十二月九日
书记员王奕尊
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1607号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李阳，男，1984年10月6日生，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币71,587.57元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币71,587.57元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年四月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初14215号
原告:义乌市旺彩装饰材料有限公司，住所地：浙江省义乌市西城路199号物资市场1036-1037号。
法定代表人：张小安，执行董事。
委托诉讼代理人：叶弋霞，男，公司员工。
委托诉讼代理人：胡斌，男，公司员工。
被告：谭正米，男，1971年11月29日出生，汉族，住湖南省洞口县。
原告义乌市旺彩装饰材料有限公司与被告谭正米买卖合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款人民币25480元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市旺彩装饰材料有限公司的委托诉讼代理人叶弋霞到庭参加诉讼，被告谭正米经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告购买油漆。经双方于2016年1月15日进行结算，被告共欠原告货款25480元未付，约定于2016年2月5日付清，由被告出具欠款凭证一份予以确认。嗣后，被告未支付上述货款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭正米于本判决生效后十日内支付原告义乌市旺彩装饰材料有限公司货款人民币25480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告谭正米负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈怀瑛
人民陪审员 吴永胜
人民陪审员 龚辉强
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄 和
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初2935号
原告:谢会平,男,汉族,1969年12月3日出生,住万州区分水镇。
原告:付绍俊,女,汉族,1970年2月1日出生,住万州区分水镇镇。
以上二原告委托代理人：崔檬蒙，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者，一般授权。
被告:杜钢,男,汉族,1971年11月27日出生,住万州区新营房。
被告:李亚,女,汉族,1982年3月10日出生,住万州区五桥。
委托代理人洪勇，重庆高山律师事务所律师，一般授权。
原告谢会平、付绍俊诉被告杜钢、李亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日、4月13日公开开庭进行了审理��二原告的委托代理人崔檬蒙、被告李亚的委托代理人洪勇两次均到庭参加了诉讼，原告谢会平、被告杜钢于2017年4月13日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢会平、付绍俊向本院提起诉讼，请求判令：一、二被告立即偿还二原告借款本金30万元，并按月息2分支付从2015年12月24日起至借款还清之日止利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年12月2日、24日，二被告因资金短缺共向二原告借款30万元，用于投资经营，原告通过银行转账支付了该款，被告杜钢于2015年12月24日出具借条，口头约定月息三分。后原告要求被告还款及支付利息，但均被二被告推诿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求如上诉请。
被告杜钢辩称，被告向原告借款属实，该款为被告与李亚共同使用，不应由被告一人承担。
被告李亚辩称，被告与杜钢已经离婚，对杜钢向原告借款的事实不知情，该借款也未作为共同生活所用；原告与杜钢间存在长期的借贷关系，该借款并不存在，涉嫌虚假诉讼，请求法院查处，并驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：二原告系夫妻关系。二被告于2004年1月登记结婚，后因感情不和，于2016年12月经本院判决离婚。被告杜钢因资金短缺向原告借款，原告付绍俊于2015年12月2日、12月24日向被告杜钢通过银行分别转账15万元，共计30万元。2015年12月24日，被告杜钢向原告谢会平出具借条一份，载明：今借到谢会平、付绍俊叁拾万元整。2015.12.24日借款人杜钢身份证号：512201197111271315。被告杜钢在借条上签名，并按捺手印。因被告未归还相关借款，原告诉来本院要求如上诉请。
另查明，2015年12月13日，被告杜钢向原告付绍俊还款15万元。
以上事实，有原告俊提交的借条、银行流水明细，被告提交的民事判决书以及原、被告的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杜钢向原告借款事实，有原告提交的借条原件及银行转账明细，证据确实充分，且被告杜钢并无异议，本院予以确认。被告李亚提出本案涉嫌虚假诉讼，但未提供有效证据予以证实，故其该抗辩意见，本院不予采纳。对被告杜钢2015年12月13日向原告付绍俊的还款15万元，原告主张其系偿还本案以前的借款，被告李亚不予认可，被告杜钢也无明确意见，原告也未提供有效证据予以证明，故应认定该笔还款为对本案2015年12月2日借款的还款。被告杜钢虽向原告谢会平出具了30万元的借条，但综合本案的证据，只��认定被告在本案中实际尚欠原告借款15万元。至于原被告之间的其他债务，原告可依照法律的规定另案主张。被告李亚虽已与被告杜钢离婚，但该债务发生在二人婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告李亚虽提出了异议，但没提供有效证据证明该债务为被告杜钢的个人债务或非法债务，也没有效证据证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故其该抗辩意见，本院不予采纳。对原告要求被告从2015年12月24日起按照月息2分给付利息的主张，本院认为，原告与被告杜钢没有约定还款时间和利息，双方也没按原告主张的月息2分方式实际履行，故原告要求自2015年12月24日起按照月息2分给付利息的主张，缺乏依据，本院不予全部支持，但被告应支付原告自原告主张还款之日，即2017年2月23日起至借款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计��的资金利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杜钢、李亚于本判决生效后三日内归还原告谢会平、付绍俊借款15万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2017年2月23日起至借款还清之日止利息；
二、驳回原告谢会平、付绍俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，本院减半收取2900元，由被告杜钢、李亚负担1450，原告谢会平、付绍俊负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张国仲
二〇一七年四月二十日
书记员 张 欢
代县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)晋0923执366号
本院在执行赵祥罚金一案中，经查，被执行人赵祥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将赵祥纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月九日
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更1453号
罪犯柳玉华，男，1975年10月23日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年11月8日，韩城市人民法院作出（2013）韩刑初字第00141号刑事判决，认定罪犯柳玉华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯柳玉华确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得16个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获16个积极。2015年12月30日交罚金3000元。
本院认为，罪犯柳玉华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯柳玉华的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月5日至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初���第443号
原告谢某
委托代理人徐勤猛，山东师郯律师事务所，律师。一般代理。
被告施某
原告谢某与被告施某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜剑锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人徐勤猛、被告施某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，我与被告经人介绍相识，2006年12月28日登记结婚，2007年10月27日生育男孩施某某。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，被告并对我实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。我曾于2014年5月23日提起离婚诉讼，法院未准许。后被告不知悔改，变本加厉对我多次殴打、威胁、侮辱、跟踪。我三次报警处理，导致我有家不敢归。再次提起诉讼，诉请判令我与被告离婚，婚生男孩施某某由我抚养，被告支付抚养费，共同债务12万元由被告偿还，诉讼费由被告负担。
被告施某辩称，原告���诉的婚姻形成过程及生育孩子的时间属实，但所持理由不属实。原告曾起诉过一次离婚属实，我不同意离婚。
经审理查明，原告谢某与被告施某经人介绍相识后，于2006年12月28日经郯城县民政局登记结婚。2007年10月27日生一男孩施某某。原告曾于2014年5月23日诉来本院，要求离婚。本院于2014年6月11日以（2014）郯民初字第1964号民事判决书判决不准离婚。后原被告仍分居，并且多次发生吵闹，均由原告进行报警处置。原告于2015年1月9日再次提起离婚诉讼，诉请与被告离婚，婚生男孩施某某由其抚养，被告支付抚养费，共同债务15万元由被告偿还，诉讼费由被告负担。
另查明，原被告无共同财产可以分割，共同债务有被告签字借案外人谢印启的12万元。庭审中，原告变更诉讼请求，婚生男孩由被告抚养。
本案原被告在审理过程中，在法庭进行厮打。经本院多次调解未��。
庭审后，被告施某提交原告谢某与另一男子的通话录音，证明原告有婚外情，要求原告予以赔偿。原告放弃质证，认为是被告逼迫所说。
以上事实，有原被告的陈述、结婚证明、育龄妇女基础信息卡、民事判决书、借条复印件、派出所证明、庭审笔录等为证，均收录在卷。
本院认为，原告谢某诉请与被告施某离婚，被告同意离婚。且原告第一次提起离婚诉讼后，双方分居至今。原被告在审理过程中仍厮打吵骂，夫妻感情裂痕明显，无法在一起共同生活，符合夫妻感情确已破裂的情形，故原告要求与被告施某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告双方所生男孩施某某由被告抚养为宜。被告在郯城县城驻地生活，子女抚养费的计算，应按城镇居民的标准，结合本地相关统计数据确定，以每月500元为宜，故原告应按照每月500元支付子女抚养费。原被告的共同债务12万元，依法应由原被告共同偿还。被告提供的原告通话录音能够证明原告有外遇，原告没有提供足以推翻该录音的证据，所以能够认定原告在夫妻关系存续期间，原告有不忠实夫妻关系的情形存在。但不符合婚姻法规定的四种损害赔偿的情形之一，故被告要求原告给予赔偿的请求，本院依法不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、四十一条、四十六条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某与被告施某离婚。
二、婚生男孩施某某由被告施某抚养，原告谢某支付子女抚养费，每月500元，于每年的7月1日前支付当年度的抚养费，至孩子年满18周岁止。自2015年1月1日起计算。
三、共同债务12万元，由原被告分别承担6万元的偿还义务，双方互负连带清偿责任。
案件受理费减半收取300元，由原告谢某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜剑锋
二〇一五年四月九日
书记员 徐勤凤
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0103执563号
申请执行人：陈凌云，男，汉族，1971年12月12日生，住南昌市西湖区。
被执行人：周沐钱，男，汉族，1970年9月13日生，住南昌市西湖区。
被执行人：雷秋梅，女，汉族，1970年5月15日生，住南昌市西湖区。
本院于2015年12月22日作出的(2015)西桃民初字第1164号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周沐钱、雷秋梅于本判决生效之日起10日内归还申请执行人借款本金300万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月10日立案执行。
本院在执行过程中，拍卖被执行人周沐钱名下房产，三次拍卖均流拍。双方同意以物抵债，金额为3642476元。剩余款项调查了被执行人的其他财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2015)西桃民初字第1164号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年三月九日
书记员 杨 柳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6763号
罪犯韩贵川，男，1983年4月11日出生，苗族，云南省昭通市水富县人，小学文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2013年11月7日作出（2013）青羊刑初字第676号刑事判决，以被告人韩贵川犯抢夺罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金3000元，刑期自2013年8月25日起至2018年5月24日止。2015年11月27日减刑七个月执行机关四川省成都病犯监狱于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯韩贵川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分82分。另查明，罪犯韩贵川被判处罚金3000元，已履行完毕
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯韩贵川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韩贵川减去有期徒刑七个月，减刑后刑���至二〇一七年三月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡开江
审判员 王 军
审判员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周科非
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执414号
申请执行人蒋高存。
被执行人智通存。
被执行人陈秀琴。
被执行人智恒连。
被执行人蒋鹤成。
申请执行人蒋高存与被执行人智通存、陈秀琴、智恒连、蒋鹤成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出(2015)大发民初字第00347号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房产等机构，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)大发民初字第00347号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 徐恒山
二〇一六年七月十一日
书记员 李建超
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执322号
申请人高瑞，曾用名赵顺，男，1987年4月23日生，汉族，住个旧市。
申请人李春云，男，1962年5月28日生，汉族，住个旧市。
被执行人个旧市大屯镇戴家庄村民委员会旧寨村民小组。
地址：个旧市大屯镇戴家庄村民委员会旧寨村。
负责人：白后彪，该小组组长。
申请人高瑞、李春云与被执行人个旧市大屯镇戴家庄村民委员会旧寨村民小组委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初13号民事判决书已经发生法律效力，申请人高瑞、李春云于2016年4月18日向本院申请执行。
申请人高瑞、李春云申请执行案款本金人民币40000元、利息6600元、执行费599元，合计人民币47199元。本案在执行过程中，查明被执行人个旧市大屯镇戴家庄村民委员会旧寨村民小组无财产可供执行，其在个旧市大屯镇财政所的对公账户已被本院依法冻结，现申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意保留债权。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)云2501执322号执行案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时请求人民法院继续执行。
审判长 余亚娟
审判员 李京平
审判员 唐文波
二〇一六年十月九日
书记员 蒋 超
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初2434号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告：花福成，男，1983年1月30日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
被告：王立华，女，1969年10月14日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
被告：花福连，男，1968年10月8日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
被告：花丽荣，女，1976年8月4日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告花福成、王立华、花福连、花丽荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告花福成、王立华、花福连、花丽荣经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告花福成因原贷款购棚料等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年10月1日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为9万元，月利率8.645‰，至2014年6月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告王立华、花福连、花丽荣为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向四被告催要，但借款人花福成及担保人王立华、花福连、花丽荣未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告花福成给付借款本金9万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告王立华、花福连、花丽荣对被告花福成给付借款本息负连带偿还责任，另外要求四被告承担本案的诉讼费用。
被告花福成没有提出答辩，亦未提供证据。
被告王立华没有提出答辩，亦未提供证据。
被告花福连没有提出答辩，亦未提供证据。
被告花丽荣没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告花福成因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年10月1日原告与四被告签订了农户联保贷款借款合同。按合同约定：“借款人为花福成，联保小组成员为王立华、花福连、花丽荣，借款期限从2011年10月1日起至2014年6月20日止。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式，均以借款借据为准。借款人违约不按期归还本金，从逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算），或按（日利率或月利率或年利率）计收利息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款之日起，至借款到期后二年等”。在此联保贷款中，被告花福成的借款金额为9万元，月利率8.645‰。合同签订后，原告于2011年10月1日将借款交付被告花福成，双方约定起息日为2011年10月1日,到期日为2014年6月20日。此款逾期后，经原告多次催要，四被告均未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，要求被告花福成给付借款本金9万元及利息，被告王立华、花福连、花丽荣对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由四被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的四被告身份证复印件及身份证明、农户联保贷款借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告花福成、王立华、花福连、花丽荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告和四被告签订的农户联保贷款借款合同合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告花福成未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告王立华、花福连、花丽荣系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告花福成于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金9万元及利息（利息计算：自2011年10月1日起以本金9万元按月利率8.645‰计算至2014年6月20日；自2014年6月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金9万元在月利率8.645‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告王立华、花福连、花丽荣对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费2,055元，公告费800元，均由被告花福成、王立华、花福连、花丽荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 冯 健
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 井 月
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0508行初271号
原告丁昌恩。
被告苏州市公安局吴中分局，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道滨溪路9号。
法定代表人段晴毅，局长。
本院在审理原告丁昌恩诉被告苏州市公安局吴中分局不履行治安行政处罚法定职责一案中，原告于2016年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丁昌恩撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告丁昌恩负担。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 李丽鲜
人民陪审员 傅幼敏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 钱园园
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖0124执2444号之二
申请执行人：胡某，女，1983年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：吴某，男，1980年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
关于胡某申请执行吴某离婚纠纷一案，本院于2017年12月18日冻结了被执行人吴某在中国工商银行17×××29账户内存款人民币2008.55元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吴某在中国工商银行17×××29账户内存款人民币2008.55元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 方迎春
二〇一八年二月十二日
书记员 陈 振
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执恢115号
申请执行人：柯长宏。
被执行人：扶有云。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民一初字第00438号民事调解书确定的义务，向被执行人扶有云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人扶有云银行存款9000.00元；或扣留、提取被执行人扶有云未支取的收入9000.00元；或查封、扣押被执行人扶有云所有的价值9000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初869号
原告于某某，男，现住扶余市。
被告扶余市创业村民委员会。
负责人郭某某系代理支部书记。
被告李某某，现住永平乡。
本院在审理原告于某某与被告扶余市创业村民委员会、李某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告于某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，下25元由本院退还给原告。
审 判 长 韩国文
代理审判员 高寒雪
人民陪审员 王连孝
二〇一六年四月十一日
书 记 员 高振涛
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0725民初302号
原告：张昌毅，男，1964年12月28日出生，汉族，职工，住政和县。
委托诉讼代理人：周兴，政和“148”法律服务所法律工作者。
被告：杨上军，男，1977年4月28日出生，汉族，职工，住政和县。
原告张昌毅诉被告杨上军、刘英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。在审理过程中，原告张昌毅撤回对被告刘英的起诉。本案依法由审判员谢乐仲适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告张昌毅委托诉讼代理人周兴到庭参加诉讼，被告杨上军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张昌毅向本院提出诉讼请求：1.判令杨上军偿还张昌毅借款本金120000元及利息（利息以借款本金120000元为基数从2015年4月29日起按月利率18‰计算至款项清偿之日止，截止2017年2月28日止已产生利息47520元）；2.本案诉讼费用由杨上军承担。事实与理由：2013年1月28日、2013年4月29日，杨上军因资金周转需要，向张昌毅借款120000元并出具借条，约定利息按月利率18‰计算。同时，张昌毅通过银行分二次转账向杨上军交付了借款。借款后，杨上军亦依约如期支付了利息。2015年4月29日，杨上军重新向张昌毅出具借条，确认其向张昌毅借款120000元，利息亦按月利率18‰计算。借款期限届满后，张昌毅多次向被告催要上述借款本金及利息，杨上军均拒不支付。
杨上军未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：张昌毅向法庭提供杨上军向张昌毅出具的借条一张，以证明：杨上军于2015年4月29日重新向张昌毅出具借条，确认其向张昌毅借款120000元，约定利息按月利率18‰计算；DOC历史流水二张，以证明：张昌毅分别于2013年1月28日向杨上军交付了70000元、2013年4月29日交付了50000元，完成了借款交付义务。因杨上军未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；经对张昌毅提供的借条、DOC历史流水以及张昌毅在法庭上的陈述的真实性、合法性、关联性进行综合分析，可以认定：杨上军向张昌毅借款，张昌毅于2013年1月28日、4月29日分别向杨上军支付借款70000元、50000元共计120000元；借款后杨上军按约定向原告支付利息到2015年4月29日。2015年4月29日，杨上军重新向张昌毅出具借条，确认其向张昌毅借款120000元，并约定利息按月利率18‰计算；此后，杨上军未向张昌毅偿还本金和利息。
本院认为，杨上军向张昌毅借款未偿还的事实清楚，杨上军应承担清偿借款的责任。张昌毅、杨上军约定的借款月利率为18‰，其约定不违反法律规定。综上所述，张昌毅的诉讼请求不违反法律规定，对张昌毅的诉讼请求本院予以支持。审理过程中，张昌毅撤回对刘英的起诉，张昌毅撤回起诉属于对自己权利的处分，对此本院予以准许。杨上军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨上军应在本判决生效之日起十日内偿还给张昌毅借款本金120000元及相应利息（利息按月利率18‰从2015年4月29日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，减半收取计1825元，由杨上军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 谢乐仲
二〇一七年四月十二日
书记员 吴慧梅
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭拱刑初字第554号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人刘某。2015年1月29日因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2015年7月16日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2015）515号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月15日22时25分许，被告人刘某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号马自达牌小型轿车上路行驶，其驾车沿莫干山路由南向北行驶至三墩路口南口附近时被执勤民警查获。被告人刘某未配合民警进行呼吸酒精测试，后其被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为163.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人刘某判处拘役一个月。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 张哲威
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1423执598号
申请执行人：刘辉，男，1986年6月11日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
代理人：张艾君，男，71岁，汉族，住山东省庆云县城区。
被执行人：山东鑫源钢管制造有限公司，住所地山东庆云经济开发区北四环以北。
法定代表人:李洪刚
本院在执行刘辉与山东鑫源钢管有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人山东鑫源钢管有限公司已自动履行了庆劳人仲字[2014]第18-20号裁决书全部法定义务，申请人申请撤销执行申请。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结庆劳人仲字[2014]第18-20号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔志刚
二〇一八年五月一十一日
书记员 王文通
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2401号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，行长。
被执行人刘寅力，男，1987年02月10日出生，汉族，住址湖北省枣阳市，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人刘寅力信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民三初字第00788号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年7月5日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘寅力目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民三初字第00788号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二〇一七年十一月六日
书 记 员 钟 帆
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初2307号
原告：四川鑫信合物业服务有限公司，统一社会信用代码：91510000588365835E，住所地：四川省成都市金牛区花牌坊北街138号6楼10号。
法定代表人：袁野，职务：经理。
委托诉讼代理人：朱永华，四���英贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨紫娴，四川英贤律师事务所律师。
被告：余淑群，女，汉族，1957年5月13日出生，住四川省彭州市。
原告四川鑫信合物业服务有限公司与被告余淑群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告四川鑫信合物业服务有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川鑫信合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费146元，由原告四川鑫信合物业服务有限公司负担。
审判员 何 倩
二〇一八年六月八日
书记员 尹茂凡
-1-
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳法执字第86－1号
申请执行人王某。
被执行人毛某。
被执行人余某。
申请执行人王某与被执行人毛某、余某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日作出的（2014）岳民初字第816号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人毛某、余某应支付申请执行人王某借款47500元。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年3月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年3月27日向被执行人毛某、余某发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳法执字第86号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一五年九月九日
书记员 陶珍珠
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执469号之一
申请执行人湖北安诚物业服务有限公司，住所地宜昌市东山开发区深圳路18-7号。
法定代表人李俊，该公司总经理。
被执行人王映涛，女，汉族，1971年7月8日出生2，住所宜昌市伍家岗区头。
申请执行人湖北安诚物业服务有限公司与被执行人王映涛物业服务合同纠纷一案，申请执行人湖北安诚物业服务有限公司于2016年11月8日依据已发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初535号民事判决书向本院申请执行。申请执行人湖北安诚物业服务有限公司申请执行标的5394元及迟延履行利息等，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人王映涛目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0591民初535号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 朱天银
审判员 余建华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 尹纪波
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初1517号
原告修武县劳动就业管理中心。住所地：修武县新兴街***号。统一社会信用代码：124108214177450162。
负责人，王小东，主任。
委托代理人耿海中，河南华凌律师事务所律师。
被告薛万庆，男，1963年11月12日生，汉族，住修武县。
原告与被告不当得利纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定规定，裁定如下：
驳回原告修武县劳动就业管理中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨玉明
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 宁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初9510号
原告：金兴琴，女，1984年2月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ，男，1979年3月7日出生，系原告丈夫。
被告：肖帅，男，1992年6月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：肖欣福，男，1967年2月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告金兴琴与被告肖帅、肖欣福民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告肖帅归还借款本金44000元；2、被告肖欣福对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2017年7月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告肖帅、肖欣福经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月3日，原告通过其丈夫ＸＸ的银行账户转账100000元借款给被告肖帅。被告肖帅于2105年12月18日出具《还款协议》，载明欠原告100000元，自2015年12月至2016年2月每月归还7000元，2016年3月至8月每月归还14000元，共还9个月，共计105000元，于每月最后一日前还款。被告肖帅在《还款协议》“欠款人”处签字，“担保人”处的“肖欣福”也由其所签。借得款项后，通过被告肖帅、肖欣福的账户还款合计61000元。
本院认为：原告与被告肖帅之间的民间借贷关系，有原告提供的《还款协议》、转账凭证为证。原告提供的证据能够证明原告已履行了交付借款的义务。现借款已经到期，被告肖帅未按协议履行期限还款，故对原告要求被告肖帅归还借款44000的诉请，本院予以支持。《还款协议》上的“肖欣福”非被告肖欣福本人所签，对肖帅所负债务承担担保责任的意思表示不成立，故本院对原告要求其承担保证责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖帅于本判决生效之日起十日内归还原告金兴琴借款44000元。
二、驳回原告金兴琴的其他诉请请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告肖帅承担。
原告金兴琴于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告肖帅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 王春英
人民陪审员 姜明珠
二〇一七年七月十四日
书 记 员 田 恬
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第480���
罪犯何美波，男，1984年5月24日出生，汉族，四川省德昌县人，中专文化，现在四川省凉山监狱服刑。
2004年7月29日，本院作出（2004）川凉中刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人何美波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿6541元。原审附带民事诉讼原告人对判决的民事部分不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2004年11月10日作出（2004）川刑终字第1010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年4月25日作出（2007）川刑执字第506号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。本院于2009年3月16日裁定，对其减刑一年七个月，维持剥夺政治权利七年；2010年7月20日裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2011年12月30日裁定，对其减刑��年五个月，剥夺政治权利减为五年；2013年5月8日裁定，对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利五年。减刑后刑期至2020年2月24日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯何美波在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯何美波减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯何美波减刑无异议。
经审理查明，罪犯何美波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年9月获考核积分210分。期间，获表扬奖励4次、记功奖励1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请减刑审核表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯何美波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何美波予以减刑一年十一个月，剥夺政治权利减为四年。
刑期至二○一八年三月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执512号
申请执行人四川中安信邦典当有限公司。
法定代表人：吴晓帆，总经理。
被执行人四川宏都投资有限公司。
法定代表人：蒋世伟。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第32号公证书，于2016年3月3日立案执行四川中安信邦典当有限公司申请执行四川宏都投资有限公司公证债权文书一案。执行标的1854880元，执行费为20949元。因被执行人四川宏都投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，在执行的过程中，查封了被执行人四川宏都投资有限公司在四川省新津县花源镇白云路XX号XX栋XX—XX层住房一套，面积为372.16㎡，业务件号为权01XXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执512号���行案的本次执行程序。
待被执行人四川宏都投资有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐林枫
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0381民初227号
原告：贵州长城物业服务有限公司，住所地赤水市。
法定代表人：张永贵，总经理。
委托诉讼代理人：齐兴伍，公司员工。
委托诉讼代理人：戴勇，贵州正江律师事务所律师。
被告：蒋代伦，男，1947年5月20日出生，汉族，住赤水市。
原告贵州长城物业服务有限公司与被告蒋代伦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告贵州长城物业服务有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州长城物业服务有限公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州长城物业服务有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告贵州长城物业服务有限公司承担。
审判员 李维兴
二〇一八年一月三十日
书记员 宋贵林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初775号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人林伟志，男，1967年5月9日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化程度，新疆品众进出口贸易有限公司股东，住乌鲁木齐市。2017年6月20日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留��同年7月17日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
辩护人谭勇，新疆江清月律师事务所律师。
被告人辜俊（曾用名贾珍荣），男，1974年5月6日出生于四川省旺苍县，汉族，大学专科文化程度，新疆品众进出口贸易有限公司法定代表人，乌鲁木齐市无固定住址。2017年6月20日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
辩护人周竟博，重庆升正律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）682号起诉书指控被告人林伟志、辜俊犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉，被告人林伟志及其辩���人谭勇，被告人辜俊及其辩护人周竟博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月4日，公安机关在乌鲁木齐市沙依巴克区泉台子社区辽河路附近一处自建库房查获被告人林伟志、辜俊准备销售的大量假冒“心相印”牌纸制品。经鉴定，涉案的纸制品均为假冒“心相印”注册商标的商品，价值人民币287151.40元。
被告人林伟志在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。被告人林伟志的辩护人谭勇对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出被告人林伟志具有以下从轻处罚情节：1、涉案纸制品尚未销售，属未遂；2、被告人林伟志认罪态度好，有悔罪表现；3、被告人林伟志系初犯、偶犯，具有自首情节；4、被告人林伟志主观恶性小，社会危害性较小；5、被告人林伟志愿意主动缴纳罚金。综上，希望法庭对被告人林伟志减轻处罚，并适用缓刑。
被告人辜俊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。被告人辜俊的辩护人周竟博对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出被告人辜俊具有以下从轻处罚情节：1、被告人辜俊在犯罪中所起的作用有限，系从犯；2、涉案纸制品尚未销售，属未遂；3、被告人辜俊系初犯、偶犯；4、被告人辜俊经传唤到案，属自首；5、被告人辜俊认罪态度好，真诚悔罪。综上，希望法庭对被告人辜俊从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年5月4日，接群众举报，乌鲁木齐市沙依巴克区工商行政管理局炉院街工商所在乌鲁木齐市沙依巴克区长胜五队拳台子社区辽河路一处自建库房查获仿“心相印”牌纸巾1758件。其中，小方巾24件、婴儿抽纸47件、软抽827件、卡通软抽81件、蓝色卷纸98件、茶语软抽63件、红手帕纸618件。经��心相印”注册商标持有人福建恒安集团有限公司鉴定，查获的1758件“心相印”牌纸巾均系假冒注册商标的商品。经乌鲁木齐市价格认证中心鉴定，涉案假冒注册商标的“心相印”纸巾共计价值287151.40元。
另查明，2017年5月17日，乌鲁木齐市沙依巴克区工商行政管理局将该案移送乌鲁木齐市沙依巴克区公安局。当日，公安机关将被告人林伟志、辜俊传唤到案。到案后，被告人林伟志、辜俊如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，有证人尹某、宋某、索某、李某、刘某、杨某的证言，扣押决定书及扣押清单，鉴定意见，涉案物品估价鉴定结论书，现场照片及涉案物品照片，电子证物勘验报告，注册商标证书及相关书证材料，假冒注册商标商品鉴定报告，涉嫌犯罪案件移送书，到案经过，被告人林伟志、辜俊在侦查机关的供述、常住人口信息表等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林伟志、辜俊为牟取非法利益，违反国家对注册商标的管理监督制度，明知是假冒他人注册商标的商品仍予以销售，尚未销售金额287151.40元，数额巨大，其二人行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在二十五万元以的，属数额巨大，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。本案系共同犯罪，被告人林伟志起主导作用，系主犯，被告人辜俊起辅助作用，系从犯。鉴于被查获的假冒他人注册商标的商品尚未销售，属犯罪未遂，且二被告人经公安人员传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。二被告人积极主动缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。同时，二被告人均有悔罪表现，没有��犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可对其二人适用缓刑。被告人林伟志的辩护人、被告人辜俊的辩护人要求从轻或减轻处罚，及适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护市场经济秩序，保护注册商标生产厂家的合法权益不受侵害，对被告人林伟志适用《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，对被告人辜俊适用《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人林伟志犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金���缴纳。）
二、被告人辜俊犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、查获的假冒他人注册商标的“心相印”牌纸巾1758件及两部手机等作案工具均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 淼
审 判 员 赵晓琳
人民陪审员 王翠玲
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郑梦君
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881财保15号
申请人：王春林。
被申请人：刘家全。
被申请人：朱庸领。
申请人王春林因申请诉前财产保全，于2016年6月13日向本院提出申请，要求对被申请人刘家全名下的豫B号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
对被申请人刘家全名下的豫B号小型汽车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝祥
二〇一六年六月十三日
书记员 王徐霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1323刑初317号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人吴某,男,1970年11月23日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县朝阳。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年1月25日被灵璧县公安局取保候审，同年7月11日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕293号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年10月24日9时许，被告人吴某伙同吴勇敢等人驾驶三轮车至灵璧县吴山采石场盗采石头。灵璧县公安局民警接警后与马某先后来至现场进行阻止。被告人吴某不顾处警民警的劝阻，以马某所驾驶的挖掘机阻止其盗采石头为由，伙同他人用石头将马某所驾驶的挖掘机玻璃砸坏。经鉴定，挖掘机被损毁玻璃价值人民币3125元。公诉机关针对指控，当庭出示了相关书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据，认为被告人吴某伙同他人任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年10月24日9时许，被告人吴某伙同吴勇敢、吴祥虎、吴祥军、吴祥义等人驾驶三轮车至灵璧县朝阳镇保吴山采石场盗采石头。灵璧县公安局派出所民警接警后与马某先后来至现场进行阻止。被告人吴某不顾处警民警的劝阻，以马某所驾驶的挖掘机阻止其盗采石头为由，伙同他人用石头将马某所驾驶的挖掘机玻璃砸坏。经灵璧县价格认证中心鉴定，挖掘机被损毁玻璃价值人民币3125元。
2016年1月25日，被告人吴某主动到灵璧县朝阳派出所投案。
另查明：案发后，被告人吴某与被害人马某就民事赔偿达成协议，被害人马某对被告人吴某的行为表示谅解。
上述事实，有被告人吴某供述，被害人马某陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录、现场图、刑事照片及《谅解书》、《户籍证明》、《前科证明》、《抓获经过》等相关书证在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某伙同他人任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人吴某案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 海
代理审判员 张凌宇
人民陪审员 张文清
二〇一六年八月一日
书 记 员 李成章
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节恶劣”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2582号之二
原告余欲晓。
被告中国移动通信集团湖南有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市武陵区武陵大道98号。
法定代表人，欧成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李文军，湖南沅澧律师事务所律师；委托代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人黄炜，系该公司员工；委托代理权限为一般授权。
原告余欲晓与被告中国移动通信集团湖南有限公司常德分公司（以下简称移动公司常德分公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。
余欲晓向本院提出诉讼请求：判决移动公司常德分公司因“家庭网”业务合同欺诈，赔偿原告500元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告移动公司常德分公司在官方网站上宣传“家庭网”时作出“当月取消，次月生效”的承诺。余欲晓据此宣传申请了该项业务。但是余欲晓取消该项业务时，却为“当月取消，立即生效”，业务即刻被停止。原告余欲晓认为移动公司常德分公司进行虚假宣传，不按照约定提供服务，构成合同欺诈。
本院经审查认为，余欲晓没有提交办理移动公司常德分公司的“家庭网”业务的证据，不能证明余欲晓是与本案有直接利害关系的公民，故其起诉不符合起诉的必要条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四第一款（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回余欲晓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 莫晓晞
二〇一六年十月八日
代理书记员 许 娟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏11民终2281号
上诉人（原审被告）：江惠海，男，汉族，南京市鼓楼区人，住南京市鼓楼区，现住镇江市。
被上诉人（原审原告）：王广才（曾用名王光才），男，汉族，句容市人，住句容市。
上诉人江惠海因与被上诉人王广才劳务合同纠纷一案，不服句容市人民法院(2017)苏1183民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人江惠海的上诉请求：依法改判。事实和理由：一审法院判决江惠海支付王广才工资22500元及利息没有依据；王广才未完成双方口头协议中的要求，应扣除三个月的工资。
一审法院认定的事实：2010年初，江惠海雇佣王广才在句容市桥头部队鱼塘工作。2016年1月31日江惠海出具欠条载明：“今欠2015年王光才工资叁万整，此据：江惠海，2016年元月31日”。2015年1月12日，王广才借到江惠海1000元，2016年2月6日，王广才收到江惠海2015年工资4000元。另，2015年度王广才月工资为2500元，2015年度12月份，王广才未去江惠海处工作。
2017年2月16日，王广才诉至法院，要求江惠海支付欠付工资25000元并要求从2016年2月1日起至付清为止，按照同期银行贷款利率计算逾期付款利息。
一审法院认为，王广才与江惠海之间成立劳务合同关系，该合同合法有效。王广才按约履行了劳务义务，江惠海应支付劳务费用，其拖欠不给的行为侵犯了王广才的合法权益。
关于劳务费用的数额问题，江惠海欠王广才2015年工资30000元有江惠海出具的欠条为证，扣除江惠海已给付王广才的5000元以及2015年度王广才少干一个月的工资2500元，江惠海尚应给付王广才工资款22500元。江惠海辩称因王广才未干满一年，应当按照口头约定扣除三个月工资的意见，因江惠海未提供证据证明，故对江惠海的辩称意见不予采纳。
关于利息问题，双方未约定付款期限，现王广才主张的利息计算方式、期限，无事实及法律依据，不予支持。但王广才可以要求江惠海自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
一审法院判决：江惠海于判决生效后十日内支付王广才（曾用名王光才）工资款22500元及利息（利息以22500元为本金，自2017年2月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二审中双方均未提供新证据。
本院认为，江惠海结欠王广才工资30000元，由其出具的欠条为证，一审法院扣除江惠海已支付的5000元及王广才少干一个月的工资2500元后，认定江惠海尚欠王广才22500元并据此判决按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息正确，本院依法应予维持。江惠海称双方曾口头约定工作未满一年扣除三个月的工资，但并未提供证据证明，本院对此不予认定。
综上，江惠海的上诉理由，不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件费450元，由江惠海负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一七年九月二十九日
书记员 倪 颖
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初1834号
原告天津市华丰富达机械配件制造有限公司,住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东。
法定代表人曹树勋,总经理。
委托代理人赵天亮,天津普捷律师事务所律师。
被告孙井宽。
被告高春霞。
本院在审理原告天津市华丰富达机械配件制造有限公司与被告孙井宽、高春霞加工合同纠纷一案中,原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
准予原告天津市华丰富达机械配件制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2475元,由原告担负。
代理审判员 张文彬
二〇一六年四月十三日
书 记 员 韩朋志
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(五)准许或者不准许撤诉;
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执923号
��请执行人郑杰，职工。
被执行人胡彬祥，1969年8月10日，个体户。
申请执行人郑杰与被执行人胡彬祥买卖合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人胡彬祥的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，均未查询到可供执行财产线索，现已将被执行人胡彬祥纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年九月一日
书记员 梁 宝
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1730号之一
申请执行人：肖丹
被执行人：王国富
关于申请执行人肖丹与被执行人王国富房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0192民初622号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。本案在审理过程中，本院作出的（2017）鄂0192财保6号民事裁定书，裁定查封了王国富名下的武汉东湖新技术开发区加州香山美树二期30栋1单元08层2室的房屋。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人王国富名下,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,的,变更登记至申请执行人肖丹（身份证号：）名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 向 阳
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执334号之二
申请执行人：朱冬莲，女，1957年11月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：程志勇，男，1971年10月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：杜平，女，1970年7月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
本案执行中，本院向被执行人程志勇、杜平送达执行通知书，责令被执行人程志勇、杜平向申请执行人朱冬莲偿还借款20万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5400元，承担执行费2900元，但被执行人程志勇、杜平至今未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人程志勇、杜平有可供执行的财产。申请执行人朱冬莲也不能提供被执行人程志勇、杜平有其它可供执行的财产线索。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年八月二十日
书记员 马 攀
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0803执975号
申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地：湛江市霞山区海滨大道南43号金祥花园B栋101号。
被执行人ＸＸ,男,汉族。
被执行人陈淑华,女,汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被执行人杨朝裕、蔡华琴信用卡纠纷一案，（2017）粤0803民初1578号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人ＸＸ、陈淑华应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还贷款本金16508.3元及利息。本院于2018年6月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未履行。经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫民
审判员 唐 宁
审判员 张春民
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈 滢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初227号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人曹某生，男，1962年2月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县，住惠东县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月12日被惠东县公安局刑事拘留；同年12月16日被惠东县公安局取保候审。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人曹某生犯过失致人死亡罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法组成适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人曹某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年11月27日7时10分许,被告人曹某生驾驶两轮摩托车载着被害人柯某前往惠东县安墩镇珠湖矿场。当在通过珠湖矿场门前的一漫水桥时,由于车辆失去控制导致连人带车倒进河流,而柯某被河水冲走,直至同年12月1日在安墩镇佐华河流中找到柯某尸体。经法医鉴定，死者柯某符合因生前入水而致溺死。
惠东县人民检察院向法庭提交了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。据此认为，被告人曹某生过失致他人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述犯罪事实被告人曹某生庭审时亦没有异议，并有公诉机关提供的以下证据证明：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实公安机关于2016年11月28日20时许抓获被告人曹某生。
3、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、被告人曹某生的供述，我与被害人柯某是邻居，两人一起在安墩珠湖矿产工作。一星期前，柯某的家公、家婆叫我每天早上搭载柯某一起去上班。我答应了，也已经搭载她一星期多。2016年11月27日7时左右，我驾驶无号牌两轮摩托车照常搭载柯某去矿场上班，在经过矿场门前一座水面桥时，因26日下了很多雨，把矿场门前一座水面桥浸了。当时我看水过桥面不是很深，应该可以慢慢通过，就继续驾车往前行经过水面桥。经过一大部分后，剩余2至3米时，车辆被水冲到失控，我和柯某及车辆一起摔倒进入河流中。我的右脚被石头压着并被一只铁棍卡住了，我就用右手拉了一下柯某，但因水流过急，无法拉稳柯某，她就被水往下冲走了。我慢慢将压住脚的石头摆走才从水中起来，起来之后矿场有工人出来看见了，就打电话报警。我搭载柯某是没有收取费用或得到其他利益。
5、证人曹某的证言，我与被害人柯某是夫妻关系。我和曹某生是同乡，因为我妻子和他一起在安墩珠湖矿场上班，平时都是免费乘坐他的车辆顺路到工厂上班。2016年11月27日7时许，我妻子柯某乘坐同乡从家里曹某生驾驶的摩托车去上班。同日8时左右，我们接到柯某同事的电话，说我妻子乘坐一辆摩托车在经过矿场门前的河流时，人与车辆被水冲走。我们连续找了四天，第五天早上才在安墩左华村河流找到我妻子，但已经死亡。
6、法医学尸体检验报告，证实经鉴定，死者面部、右膝部散在皮下出血伴表皮剥脱，据其损伤形态特征及损伤程度分析符合生前受外界钝物碰擦所致，且损伤轻微，余体表未见损伤，由此可排除死者生前因外界暴力左右而死亡；死者双眼睑充血，鼻腔内见少许血性蕈样泡沫，口唇紫绀、十指指甲紫绀，此为生前溺水的尸表征象。综上评断：死者柯某系生前入水而致溺死。
7、人民调解协议书、谅解书，证实2016年12月9日，被告人曹某生家属、惠东县铄金矿产品开发有限公司与死者柯某家属达成和解协议，由惠东县铄金矿产品开发有限公司赔偿死者家属各项损失共计人民币98万元整，死者家属出具谅解书表示完全谅解被告人曹某生，不再追究曹某生任何经济、法律、刑事责任，并请求相关部门给被告人曹某生改过自新的机会。
8、取保候审决定书，证实被告人曹某生于2016年12月16日被惠东县公安局取保候审。
9、被告人的户籍证明，证实被告人曹某生的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有车辆技术检验报告、行政处罚决定书、庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人曹某生在没有取得驾驶资格情况下驾驶无号牌车辆，遇河水涌过桥面在已经预见到危险而轻信能够避免仍冒险行驶，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某生归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曹某生的行为属过失犯罪，且事后取得被害人家属的谅解，结合被告人曹某生的犯罪情节、性质、危害结果等，决定对被告人曹某生适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某生犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周凤珠
审 判 员 林银明
人民陪审员 叶卓谊
二〇一七年四月十四日
书 记 员 游嘉瑜
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商特字第18号
申请人：翁德法。
委托代理人：翁梅娟。
被申请人：胡晓刚，
申请人翁德法于2014年2月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人称：被申请人向申请人借款25万元，借期自2011年9月27日至2013年9月26日止，月息2.5%计算。如被申请人违约发生诉讼则应当承担诉讼费用、诉讼代理费、交通费等费用。被申请人以其所有的房产证号为东房权证横店字第××号的东阳市横店镇东磁新苑3幢2单元102室及3幢架空层18号房产及其相应的土地使用权在主债权及其利息、实现抵押权等费用的范围内提供抵押担保，并于2011年9月14日申请办理了东房他证横店字第0584**号房屋他项权证。被申请人取得借款后未按约还本付息，也未与申请人就抵押权实现方式达成协议，为此，申请人特向法院申请裁定拍卖或变卖被申请人提供抵押担保的财产，以实现申请人的担保物权。
被申请人胡晓刚未提出异议，也未提供相关证据。
本院经审查认为，被申请人为担保本人债务的履行以其所有的房地产向申请人提供抵押担保并办理了抵押登记，申请人依约向被申请人提供借款25万元后，被申请人违约未偿付借款本息，也未就抵押权实现方式达成协议，申请人依法有权处置抵押财产的事实清楚、证据确实充分。现申请人向本院申请实现上述担保物权，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息超过法定最高利率之部分无效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人胡晓刚提供担保的坐落于东阳市横店镇的房产证号为东房权证横店字第1027**号的东阳市横店镇东磁新苑3幢2单元102室及3幢架空层18号房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人翁德法对变价后所得款项优先受偿借款本金25万元及其利息（利息自2011年9月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
本裁定为终审裁定。
审判员 李正荣
二〇一四年三月十二日
书记员 赵春阳
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0322民初1274号之一
申请人：湖北郧西农村商业银行股份有限公司,住所地：湖北省郧西县郧西大道74号。
法定代表人：陈鹏，该行董事长。
委托诉讼代理人：何文春，该行关防支行行长。
被申请人：李寿武，男，1967年1月22日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被申请人：郭庆香，女，1968年2月8日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被申请人：祝东梅，女，1986年8月24日出生，汉族，住湖北省郧西县。
申请人湖北郧西农村商业银行股份有限公司与被申请人李寿武、郭庆香、祝东梅金融借款合同纠纷一案，申请人湖北郧西农村商业银行股份有限公司于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李寿武、郭庆香、祝东梅的银行存款130000元，申请人以其关防乡支行价值约150000元的住房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北郧西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李寿武在中国邮政储蓄银行股份有限公司银行账户62×××85内的存款2300元;冻结被申请人祝东梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司银行账户62×××41内的存款60400元、账户60×××01内的存款5200元。
二、冻结被申请人李寿武在湖北郧西农村商业银行股份有限公司账户81×××23内的存款8100元、账户81×××40内的存款10700元、账户81×××96内的存款31300元；冻结被申请人郭庆香在湖北郧西农村商业银行股份有限公司账户81×××67内的存款12000元。
三、对以上账户存款的冻结，期限为一年。
案件申请费900元，由申请人湖北郧西农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江山
二〇一八年七月十七日
书记员 张涛
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执739号之一
申请执行人罗跃辉，男，生于1969年10月24日，汉族。
被执行人刘志谋，男，生于1972年9月25日，汉族。
被执行人黄英，女，生于1971年5月25日，汉族。
本院在执行（2016）川14民终100号罗跃辉与刘志谋、黄英健康权、身体权纠纷一案过程中，本院依法扣划了黄英的银行存款3711元，支付了申请人3661元、执行费50元。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2016）川14民终100号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一六年九月二十九日
书记员 李松
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保901号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：肖建国，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖建国在中国农业银行股份有限公司洞口双洲支行账号为62×××77的存款5400元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款5400元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖建国在中国农业银行股份有限公司洞口双洲支行账号为62×××77的存款5400元。
案件申请费74元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年十一月一日
法官助理 唐静宜
书 记 员 邓昭璋
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初5144号
原告：李雪松，男，汉族，1973年4月生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：唐亮，四川罡兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李培湘，男，汉族，1941年2月生，住四川省南充市顺庆区，系原告父亲。
被告：任鹏文，男，汉族，1978年3月生，住四川省南充市顺庆区，现住四川省成都市武侯区。
本院在审理原告李雪松诉被告任鹏文物权保护纠纷中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李雪松撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告李雪松自愿承担。
审判员 李春霞
二〇一六年十月三十一日
书记员 张佳佳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民特字第9号
申请人李海云，女，2000年5月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县古恰镇沿海村。
申请人李海霞，女，2000年5月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县古恰镇沿海村。
申请人李海涛，男，2002年9月27日出生，汉族，住黑龙江省肇源县古恰镇沿海村。
三申请人的监护人王绥标，男，1950年10月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县古恰镇沿海村。
申请人李海云、李海霞、李海涛要求宣告王丽红失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，其母亲王丽红于2003年离家出走，至今下落不明，与家人失去联系。其父亲李宝臣于2013年8月22日去世。现三人由姑父王绥标抚养，请求宣告王丽红失踪。
经查，被申请人王丽红，身份号码230822197502262563，女，1975年2月26日出生，汉族，是三位申请人的母亲，于2003年离家出走，至今下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月6日发出寻找王丽红的公告。法定公告期间为三个月，现已届满。王丽红仍然下落不明，无法联系。
本院认为，申请人李海云、李海霞、李海涛的母亲王丽红失踪属实，申请人宣告其失踪符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王丽红为失踪人。
案件受理费50元，免于收取。
本判决为终审判决。
审判员 邓艳梅
二〇一五年十二月九日
书记员 剧 鑫
山海关区人民法院
民事裁判文书（稿）
民 事 判 决 书
（2018）冀0303民初2812号
原告：秦皇岛市诚信灯塔油漆有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街136-1号。
法定代表人：吴秋，经理。
委托诉讼代理人：吴选，男,该公司业务员。
被告：秦皇岛宏淼商贸有限公司，住所地秦皇岛市山海关区蓝天家园门市房44-21号。
法定代表人：吝志勇。
委托诉讼代理人：李斌，男,该公司业务经理。
原告秦皇岛市诚信灯塔油漆有限公司与被告秦皇岛宏淼商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市诚信灯塔油漆有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠货款26409.8元；2、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告是有合法资质的公司,自2013年与秦皇岛宏淼商贸有限公司发生物资贸易以来,秦皇岛宏淼商贸有限公司从原告公司采购216409.8元油漆(共三张发票),秦皇岛宏淼商贸有限公司2013年至2015年通过银行转账支付180000元,2016年至2017年在原告多次催要下秦皇岛宏淼商贸有限公司经理李斌于2016年12月21日和2017年5月17日通过手机银行转入原告法人吴秋交行银行卡两次共10000元,目前欠原告26409.8元,被告拖欠原告货款多年未还,严重损害了原告的利益,以维护原告合法权益,原告诉至法院,恳请法院支持原告诉讼请求。庭审中，原告认可被告已付货款195000元，尚欠货款21409.8元。
被告秦皇岛宏淼商贸有限公司辩称，被告自2013年从原告处采购油漆共计469790.8元，原告为被告出具了发票六张。被告通过中国工商银行十三次向原告支付货款505000元，2016年至2017年又分别通过手机银行向原告法人吴秋的交通银行卡两次转入共计10000元。双方自2013年至今的买卖过程中，被告并无恶意拖欠原告货款的行为，被告还多付给原告45209.2元。
本院经审理认定的事实：2013年至2014年，被告秦皇岛宏淼商贸有限公司向原告秦皇岛市诚信灯塔油漆有限公司购买油漆，原告将被告订购的油漆送往被告指定地点中油（宝世顺）钢管有限公司，由该公司工作人员或被告负责人李斌签字确认收货，原被告确认应付款项后，原告给被告出具发票，被告收到货款发票后，通过银行转账的方式向原告支付货款。2013年11月27日，原告向被告出具河北增值税专用发票两张，数额分别为88746.6元、39365.2元，货款数额共计128111.8元。2013年11月28日，被告负责人李斌给原告出具欠条一份，欠条记载：”欠秦皇岛诚信灯塔油漆有限公司油漆款共计128111.8元，发票号码：02146405，金额88746.6元，02146406，金额39365.2元，共128111.8元。款未付，欠条全部返回。”欠条上述内容有被告负责人李斌签字。后原告在该欠条上标记，未开发票金额74146.0元、14152.0元，共计88298元。2014年3月24日，原告给被告出具了发票一张（0550838号），加税合计88298元，货物名称黄漆、蓝漆、绿漆、红铁防锈、X-6稀释剂、中灰漆、黑漆、自喷漆。2013年12月16日、2014年2月25日、2014年6月9日、2014年9月26日、2015年5月4日、2016年1月8日，被告通过其名下×××账号向原告名下133050177018010001509账号分别转账60000元、70000元、20000元、20000元、10000元、5000元，共计支付货款185000元。2018年6月8日，被告负责人委托其朋友钟敏通过支付宝向原告法人吴秋分两次转账，支付货款10000元。原告对以上付款事实予以认可。
原告提交了发票3张、欠条、银行记账回执5张及交通银行出具的事件详细信息、销售货物或提供应税劳务清单一份、销货清单11张、宝世顺螺旋大修用漆合计清单,被告提交了发票6张、中国工商银行流水清单9页、支付宝转账电子回单2份、发票明细1张,以上证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，按照原被告双方认可的交易习惯，被告向原告订购油漆等货物，原告将被告订购的货物送至被告指定地点，双方确认已收到的货物及货款数额，原告给被告开具发票，被告按照发票数额向原告付款。原被告双方成立买卖合同关系。本案中原被告双方争议的拖欠货款的数额是2013年11月27日及在此之后原告给被告出具了发票，被告尚未向原告支付的货款数额。2013年11月27日原告给被告出具了两张发票，发票记载的数额与出具发票次日即2013年11月28日，双方欠条确认的数额一致。2013年11月27日以后，即2014年3月24日，原告给被告出具的货款发票，价税合计88298.0元。根据原被告双方交易习惯，原告给被告出具发票后，被告向原告付款，2013年11月27日及在此之后，被告应支付给原告的货款金额应为上述三张发票记载的价税合计总额即216409.8元。2013年11月27日之后，被告实际支付给原告的货款金额为195000元，被告尚欠原告货款21409.8元。被告关于其不欠付原告货款甚至已经多支付了货款的抗辩意见，因被告不存在预付款的情形，被告的抗辩不符合双方交易习惯，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告支付欠付货款的诉请，本院予以支持。
综上所述，被告支付原告货款21409.8元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告秦皇岛宏淼商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告秦皇岛市诚信灯塔油漆有限公司支付货款21409.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取计167.5元，由被告秦皇岛宏淼商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张 玮
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘嗣同
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初3792号
原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。
法定代表人：董亦文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡仲喜,男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工,住湖南省攸县，。代理权限：特别授权。
被告：丁凯，男，1983年12月28日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区，。
被告：罗慧慧，女，1985年11月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告丁凯、罗慧慧物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月19日立案。原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司负担。
审判员 罗曼华
二〇一八年一月二日
书记员 罗婷婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2823号
原告：王××。
委托代理人：沈××。
被告：潘××。
原告王××诉被告潘××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月10日立案受理后，依法由代理审判员许琴适用简易程序
于2009年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告王××的委托代理人沈××到庭参加诉讼，被告潘××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王××起诉称：2009年3月23日、同年4月12日和5月
28日，被告以归还银行贷款和信用卡透支款为由，分别向原告
借款50000元、40000元、25000元，合计借款115000元，并出
具借条三张。后经原告多次催讨，被告认欠不还。现要求被告
立即归还借款115000元。
原告王××为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告
亲笔书写的借条三张。
被告潘××未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院认为，其来源合法，内容客观
，与原告诉称的事实相关联，本院对此借条的证明力予以确认
。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。本院认为：原、被告之间借贷关系成立且合法有效。被
告借款后，应当及时归还借款。现原告要求被告归还借款1150
00元合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告潘××应于本判决生效之日起五日内归还原告王×
×借款人民币115000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取计1300元，由被告负担，
于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许 琴
二〇〇九年八月十四日
代书 记员 陈红乓
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。