重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民初字第00369号
原告:中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人：崔敏奎，行长。
委托代理人：杨毅，重庆聚兴律师事务所律师。
委托代理人：王才智，该行员工。
被告：重庆美帆金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇长青路15号5幢1-5-3号，组织机构代码75009124-7。
法定代表人：张国伟，总经理。
委托代理人：王明文，重庆景程律师事务所律师。
被告：重庆美帆美顺铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号附55号。
法定代表人：李明英，总经理。
委托代理人：王明文，重庆景程律师事务所律师。
被告：江陵县美帆金属材料有限公司，住所地湖北省江陵县工业园区东环路。
法定代表人：李明英，总经理。
委托代理人：王明文，重庆景程律师事务所律师。
被告：重庆国顺铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇友爱村5、6社，组织机构代码79074663-1。
法定代表人：张国胜，总经理。
代理人：牟瑞勋，重庆道吉律师事务所律师。
被告：湖北省鼎浩再生资源有限公司，住所地湖北省江陵县沿江产业园。
法定代表人：袁明霞，总经理。
委托代理人：王明文，重庆景程律师事务所律师。
被告：张国伟，男，汉族。
委托代理人：王明文，重庆景程律师事务所律师。
被告：李明英，女，汉族。
委托代理人：王明文，重庆景程律师事务所律师。
被告：张国胜，男，汉族。
委托代理人：牟瑞勋，重庆道吉律师事务所律师。
被告：付淋华，女，汉族。
委托代理人：牟瑞勋，重庆道吉律师事务所律师。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行(简称光大银行)诉被告重庆美帆金属材料有限公司（简称美帆金属公司）、重庆美帆美顺铝业有限公司（简称美帆铝业公司）、江陵县美帆金属材料有限公司（简称美帆材料公司）、重庆国顺铝业有限公司（简称国顺铝业公司）、湖北省鼎浩再生资源有限公司（简称鼎浩再生公司）、张国伟、李明英、张国胜、付淋华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊学庆担任审判长，与审判员夏东鹏、人民陪审员张莉组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行委托代理人杨毅，被告美帆金属公司、美帆铝业公司、美帆材料公司、鼎浩再生公司、张国伟、李明英委托代理人王明文，被告国顺铝业公司、张国胜、付淋华委托代理人牟瑞勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光大银行向本院提出诉讼请求：一、判令美帆金属公司、美帆铝业公司、美帆材料公司、国顺铝业公司、鼎浩再生公司、张国伟、李明英、张国胜、付淋华连带偿还光大银行借款本金3400万元；二、判令美帆金属公司、美帆铝业公司、美帆材料公司、国顺铝业公司、鼎浩再生公司、张国伟、李明英、张国胜、付淋华连带向光大银行支付借款利息及罚息至借款付清之日止（暂计算至起诉之日为280288.16元）；三、判令光大银行对美帆金属公司提供的质押物(4400吨铝锭)享有优先受偿权；四、判令美帆金属公司、美帆铝业公司、美帆材料公司、国顺铝业公司、鼎浩再生公司、张国伟、李明英、张国胜、付淋华连带承担光大银行因实现债权所产生的律师费40.8万元；五、判令美帆金属公司、美帆铝业公司、美帆材料公司、国顺铝业公司、鼎浩再生公司、张国伟、李明英、张国胜、付淋华承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月9日，光大银行与美帆金属公司签订《综合授信协议》(协议编号：龙l4023)，协议约定，光大银行向美帆金属公司提供的最高授信额度为人民币肆仟万元(40000000元)，授信有效使用时间从2014年6月9日至2015年6月9日。《综合授信协议》签订当日，美帆铝业公司、美帆材料公司、国顺铝业公司、鼎浩再生公司、张国伟、李明英、张国胜、付淋华与光大银行签订《最高额保证合同》(合同编号龙14023)，合同约定：美帆铝业公司、美帆材料公司、国顺铝业公司、鼎浩再生公司、张国伟、李明英、张国胜、付淋华为确保美帆金属公司于2014年6月9日与光大银行签订的编号为龙14023《综合授信协议》的履行，自愿向光大银行提供最高额连带责任保证担保，担保的主债权最高借款本金金额为4000万元。2014年12月5日，基于上述协议，美帆金属公司与光大银行签订《流动资金贷款合同》(合同编号龙1402303)，同时，美帆金属公司与光大银行另行签订《质押合同》，美帆金属公司将其所有的4400吨铝锭出质给光大银行，并交付光大银行监管。合同签订后，光大银行按约于2014年12月5日向美帆金属公司发放了3400万元的贷款，贷款期限自2014年12月5日起至2015年4月30日止。美帆金属公司收到光大银行的借款后，在贷款期限内未能按约向光大银行支付借款利息。
美帆金属公司、美帆铝业公司、美帆材料公司、鼎浩再生公司、张国伟、李明英辩称，光大银行起诉的基本事实无异议。
国顺铝业公司、张国胜、付淋华辩称，借款合同的主要条款发生变化，国顺铝业公司、张国胜、付淋华不应承担责任。
经审理查明：2014年6月9日，光大银行与美帆金属公司签订《综合授信协议》(协议编号：龙l4023)，协议约定，光大银行向美帆金属公司提供的最高授信额度为人民币4000万元，授信有效使用时间从2014年6月9日至2015年6月9日。《综合授信协议》签订当日，光大银行与美帆铝业公司、美帆材料公司、国顺铝业公司、张国伟、李明英、张国胜、付淋华签订《最高额保证合同》(合同编号：龙14023)，合同约定：美帆铝业公司、美帆材料公司、国顺铝业公司、张国伟、李明英、张国胜、付淋华为确保美帆金属公司于2014年6月9日与光大银行签订的编号为龙l4023《综合授信协议》的履行，自愿向光大银行提供最高额连带责任保证担保，担保范围为主合同项下的债务本金、利息（包括约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用）和所有其他应付费用，担保的主债权最高本金金额为人民币4000万元，本合同设立的担保独立于授信人为担保债务所取得的其他担保，授信人行使本合同项下权利前无需首先执行其持有的任何其他担保，也无需首先向授信人或其他第三人采取任何救济措施。2014年12月5日，美帆金属公司与光大银行签订《流动资金贷款合同》(合同编号：龙l402303)，合同约定，光大银行向美帆金属公司提供3400万元的贷款，借款期限自2014年12月5日起至2015年4月30日，借款年利率为6.44%，每月20日为结息日，借款人逾期偿还借款，光大银行有权自该笔借款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款本息清偿为止，罚息利率为约定利率加收50%，对于借款人不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时，美帆金属公司与光大银行另行签订《质押合同》，合同约定，为担保上述主合同的履行，美帆金属公司以其所有的4400吨铝锭出质给光大银行，担保范围为主合同项下的债务本金、利息（包括约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用）和所有其他应付费用。合同签订后，美帆金属公司将其所有的4400吨铝锭出质并交付光大银行监管。光大银行按约于2014年12月5日向美帆金属公司交付3400万元贷款。借款到期后，美帆金属公司未能按约向光大银行偿还借款本金，仅付清2014年12月21日之前的借款利息。2015年2月5日，光大银行宣布借款提前到期。截止2015年2月5日，美帆金属公司应付的期内利息为279782.22元，期内复利为505.94元。光大银行为进行本案诉讼，及另案对美帆金属公司提起的（2015)渝五中法民初字第00368号案件诉讼，合计支付律师费96000元。
上述事实，有当事人庭审陈述及光大银行提交的《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《质押合同》等证据为证，足以认定。
本院认为，光大银行与美帆金属公司签订的《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》，意思表示真实，内容合法，均系有效合同，合同当事人应严格履行合同义务。本案借款合同约定，美帆金属公司未按约偿还借款本息，应自逾期之日起按约定利率加收50%作为罚息利率。光大银行要求美帆金属公司偿还借款3400万元并按合同约定的利率计算罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。美帆金属公司应付的罚息及复利的计算方式为，期内未付利息为279782.22元，期内未付复利为505.94元，自2015年2月6日始至借款付清之日止以前述借款期内未付利息279782.22元为基数按年利率6.44%上浮50%计算复利，并自2015年2月6日始至借款付清之日止以借款本金3400万元为基数按年利率6.44%上浮50%计算罚息。依据合同约定，因光大银行提起诉讼所支出的律师费由美帆金属公司负担，故光大银行要求美帆金属公司支付律师费的诉讼请求，本院予以支持，因光大银行为进行本案及（2015)渝五中法民初字第00369号案件诉讼合计支付律师费96000元，并未明确区分每一案件支付律师费的具体金额，故本院按照两个案件的诉讼标的之比例，确定本案美帆金属公司在本案中应向光大银行支付的律师费为81000元。光大银行与美帆铝业公司、美帆材料公司、国顺铝业公司、张国伟、李明英、张国胜、付淋华签订的《最高额保证合同》，意思表示真实，内容合法，系有效合同。本案债务人美帆金属公司提供物的担保，基于当事人的意思自治，本案保证人自愿放弃债务人提供的物的担保的优先清偿利益，依约应对美帆金属公司的上述债务承担连带保证责任。光大银行要求美帆铝业公司、美帆材料公司、国顺铝业公司、张国伟、李明英、张国胜、付淋华对美帆金属公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。国顺铝业公司、张国胜、付淋华提出借款合同主要条款变更其不应承担责任的抗辩主张，本院不予支持。光大银行与美帆金属公司签订的《质押合同》，意思表示真实，内容合法，亦为有效合同。美帆金属公司将其所有的4400吨铝锭出质给光大银行，并交付光大银行监管，光大银行依法对美帆金属公司提供的质物即4400吨铝锭享有有效的质权。光大银行提出对美帆金属公司提供的质押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆美帆金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金3400万元，并支付利息、罚息及复利（期内利息为279782.22元，期内复利为505.94元，自2015年2月6日始至借款付清之日止以前述借款期内未付利息279782.22元为基数按年利率6.44%上浮50%计算复利，自2015年2月6日始至借款付清之日止以借款本金3400万元为基数按年利率6.44%上浮50%计算罚息）；
二、被告重庆美帆金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费81000元；
三、被告重庆美帆美顺铝业有限公司、江陵县美帆金属材料有限公司、重庆国顺铝业有限公司、湖北省鼎浩再生资源有限公司、张国伟、李明英、张国胜、付淋华对被告重庆美帆金属材料有限公司的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；
四、若被告重庆美帆金属材料有限公司未履行第一、二项给付义务，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告重庆美帆金属材料有限公司所有的4400吨铝锭享有优先受偿权；
五、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215242元，财产保全费5000元，合计220242元，由被告重庆美帆金属材料有限公司负担，被告重庆美帆美顺铝业有限公司、江陵县美帆金属材料有限公司、重庆国顺铝业有限公司、湖北省鼎浩再生资源有限公司、张国伟、李明英、张国胜、付淋华承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 夏东鹏
人民陪审员 张 莉
二〇一七年一月十日
书 记 员 罗 宇