上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初6355号
原告：毛向荣，男，1972年3月10日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。
委托诉讼代理人：何杰，上海卫根龙律师事务所律师。
被告：陈中运，男，1991年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
被告：中意财产保险有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1200号13层。
负责人：刘贵民，总经理。
委托诉讼代理人：张懿华，男。
原告毛向荣诉被告陈中运、中意财产保险有限公司上海分公司(以下简称“中意财保”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何杰、被告中意财保委托诉讼代理人张懿华到庭参加诉讼。被告陈中运经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛向荣向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币(币种下同)91,010元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，被告陈中运驾驶牌号为沪C0XX**小客车，在本市闵行区龙吴路近放鹤路约50米处，与驾驶电动车的原告碰撞，致原告受伤。后经公安部门认定，被告陈中运与原告承担事故同等责任。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残，休息期120日，营养期60日，护理期60日。被告陈中运作为事故车辆驾驶人、被告中意财保作为事故车辆承保人应对原告的损失承担赔偿责任，请求法院支持原告的诉请。
被告陈中运未作答辩，亦未提交证据。
被告中意财保辩称，对事故经过和责任认定无异议；本公司承保了涉案车辆的交强险及商业险，商业险限额50万元(包含不计免赔)，但事故车辆的车牌号与投保的车牌号不符；原告的电动车无牌照，存在超标车可能，可被认定为机动车；对伤残鉴定结论有异议；医疗费应当扣除自费部分；认可交通费200元、衣物损200元；精神损害赔偿金应按事故责任比例负担；鉴定费、律师费不属保险范围。
经审理查明，2017年5月15日，被告陈中运驾驶牌号为沪C0XX**小客车，在本市闵行区龙吴路近放鹤路约50米处，与驾驶电动车的原告碰撞，致原告受伤。后经公安部门认定，被告陈中运与原告承担事故同等责任。原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，左胸共七根肋骨骨折，构成XXX伤残，休息期120日，营养期60日，护理期60日。肇事车辆在被告中意财保处投保了交强险和商业三者险，商业险限额50万元，含不计免赔。原告因伤支出医疗费3,763.01元，另支出鉴定费1,950元、律师费3,000元。上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据机动车行驶证及保单，证实肇事车辆与被保险车辆的发动机号码及车架号均相同，系同一车辆，且事故发生时间在保险期间内，故被告中意财保应承担相应的保险责任。根据道路交通事故认定书，被告陈中运与原告毛向荣承担事故同等责任，原告的损失首先由被告中意财保在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告中意财保在商业三者险范围内按事故同等责任之责任比例60%承担赔偿责任，仍有不足的则由被告陈中运按事故同等责任之责任比例60%予以赔偿。
对于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。医疗费，系因伤治疗的必要支出，超出医保部分，亦为原告的实际损失，根据原告提供的医疗费发票，扣除其中的伙食费15元，对医疗费3,763.01元，本院予以支持；住院伙食补助费，结合原告的住院期间，对原告主张的15元，本院予以支持；营养费，结合原告伤情及所需营养期限，本院酌定为1,800元；护理费，结合原告伤情及所需护理期限，本院酌定为2,400元；误工费，结合原告伤情及所需休息期限，本院酌定为9,680元；交通费，结合原告实际就诊情况，本院酌定为300元；衣物损，结合事故的实际情况，本院酌定为200元；残疾赔偿金，原告主张按农村常住居民标准，结合原告伤情，对其主张的55,650元，本院予以支持；精神损害赔偿金，结合原告伤情，对其主张的5,000元，本院予以支持；鉴定费，系为确定事故损失程度所支付的必要、合理费用，对原告主张的1,950元，本院予以支持；律师费，系原告寻求法律救济途径解决纠纷的支出，根据律师行业标准及本案的具体情况，对原告主张的3,000元，本院予以支持。
上述损失，精神损害赔偿金5,000元、残疾赔偿金55,650元、护理费2,400元、交通费300元、误工费9,680元、医疗费3,763.01元、住院伙食补助费15元、营养费1,800元、衣物损200元，合计78,808.01元，由被告中意财保在交强险限额内赔付原告；鉴定费1,950元，由被告中意财保在商业三者险限额内赔付原告1,170元；律师费3,000元，由被告陈中运赔付原告1,800元。
被告陈中运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中意财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告毛向荣78,808.01元；
二、被告中意财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告毛向荣1,170元；
三、被告陈中运于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛向荣1,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计980元，由被告陈中运负担927.57元，原告毛向荣负担52.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 卫
二〇一八年七月二十六日
书记员 钱明轩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。