安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初2042号
原告：程龙刚，男，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：陈亮，淮南市法律援助中心指派律师。
被告：广西矿建集团有限公司，住所地广西省柳州市柳邕路364号，统一社会信用代码914502001986046260。
法定代表人：尹鸿翔，该公司董事长。
被告：广西矿建集团有限公司安徽淮南分公司，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山路，组织机构代码59867385-8。
负责人：沈斌，该公司经理。
以上两被告共同的委托诉讼代理人：段昌钱，广西矿建集团有限公司安徽淮南分公司工作人员。
被告：孙兆安，男，1983年8月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：孙齐兵，男，1966年12月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
被告：孙龙（孙齐兵之子），男，1992年3月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
以上两被告共同的委托诉讼代理人：袁同元，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
原告程龙刚与被告广西矿建集团有限公司（以下简称广西矿建公司）、广西矿建集团有限公司安徽淮南分公司（以下简称广西矿建淮南分公司）、孙兆安、孙齐兵、孙龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程龙刚及其委托诉讼代理人陈亮、被告广西矿建公司、广西矿建淮南分公司共同的委托诉讼代理人段昌钱、孙兆安及其委托诉讼代理人ＸＸ强、孙齐兵及其与孙龙共同的委托诉讼代理人袁同元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程龙刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担相应赔偿责任，支付各项损失145444.06元；2.被告承担本案诉讼、鉴定等费用。事实和理由：广西矿建淮南分公司是广西矿建公司的分公司，在田家庵第十八小学进行项目施工。孙兆安从广西矿建淮南分公司处分包项目进行施工，孙齐兵从孙兆安处分包业务进行施工。原告受雇孙齐兵进行建筑配套电路工程安装施工。2015年3月12日上午，原告进行电路安装时，作为雇佣人之一的孙龙，为加快施工进度，在原告未从脚手架上下到地面的情况下，不顾原告人身安全移动脚手架，致使原告从脚手架跌落。后原告被送入淮南市第一人民医院治疗，诊断为左胫骨干多段粉碎性骨折，左腓骨中段粉碎性骨折，住院治疗18天，于2015年3月30日出院。期间，孙兆安已支付48000元医疗费，截止起诉之日共花费33516.06元。原告于2016年1月18日进行司法鉴定后，与被告就赔偿事宜多次协商未果。现为维护自身权益，特具状贵院，望判如所请。
广西矿建公司、广西矿建淮南分公司共同辩称：安全事故不是单方面责任，原告也有过错，应承担相应责任。原告未系安全带、脚手架板扣没有扣好。
孙兆安辩称：孙兆安和广西矿建淮南分公司签订内部承包协议书，以内部承包方式负责涉案工程的施工，后又与孙齐兵签订水电安装合同，将水电工程以清包方式，交给孙齐兵施工。根据我与孙齐兵签的合同规定，要求其在施工中加强安全教育，认真执行技术规范，严格遵守安全制度，落实安全措施，约定若发生人员伤亡，由孙齐兵自行承担。所以本案涉及的民事责任应由孙齐兵自行处理，由其承担责任。原告本人也有过错，应该自行承担相应的民事责任。原告的诉请，存在与事实和法律不符之处，请法庭驳回原告对孙兆安的诉讼请求。
孙齐兵、孙龙共同辩称：原告起诉孙齐兵、孙龙，诉讼主体错误，孙齐兵、孙龙及原告均是为孙兆安干活，孙兆安承包的广西矿建公司的工程。孙齐兵、孙龙及原告实际均是孙兆安的雇员，原告受伤应由孙兆安、广西矿建公司赔偿，孙齐兵、孙龙不应承担赔偿责任。原告受伤自身存在过错，原告没有电工资格证，在施工现场违章操作，搭脚手架一端没有固定，原告脚踩另一端致摔倒，加上原告未按规定系保险带、戴安全帽，造成损害结果的发生，应承担30%责任。原告单方面委托鉴定不合法，孙齐兵、孙龙已申请重新鉴定，并按照法院通知缴纳鉴定费，因原告拒绝重新鉴定未果，故孙齐兵、孙龙不认可原告单方鉴定意见。原告长期居住农村，又没有暂住证，因此只能按农村赔偿标准计算。原告赔偿计算费用过高，无法律依据。原告受伤时，孙齐兵已垫付48000元，原告应全额退还。孙龙只是在工地玩的，不是去干活的，与此事无任何关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、广西矿建公司营业执照、组织机构代码证、广西矿建淮南分公司工商登记信息资料、《内部承包协议》等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.程龙刚提交的证明2份、水费发票6份，证明：原告长期居住舜耕镇钟郢社区。广西矿建公司、广西矿建淮南分公司、孙兆安质证意见：对2015年7月9日证明有异议，不符合有效形式，居委会出具证明应该有社区负责人签字加盖公章；对2016年2月18日证明有异议，没有单位负责人签字，不符合证据有效形式；原告提交的证明就是证明赔偿金按照城镇计算，原告没有固定收入和固定工作，按照相关指导意见的规定，如没有固定工作仍然不能按照城镇居民计算；水费发票有异议，2009年到2014年中间并不连续，不能证明其连续住在钟郢社区，且钟郢社区属于农村范围。孙齐兵、孙龙质证意见：对证明的真实性、合法性有异议，原告没有派出所发的暂住证，证明上面没有签字和公章；水费发票不能证明原告现住址，原告未提交房产证，不能证明住在城镇。本院认证意见：该2015年7月9日证明的内容是“证明兹有程龙刚现长期居住在我社区七组。特此证明2015.7.9程龙刚同志2008年3月份进住我小区证明人严良全15年8月13日”，落款处分别加盖有淮南市舜耕镇人民政府钟郢社区居委会及钟郢物业管理办公室的印章；该2016年2月18日证明的内容是“证明兹有程龙刚现居住我社区，生活困难，无固定收入。特此证明2016年2月18日”，落款处分别加盖有淮南市舜耕镇人民政府及淮南市舜耕镇人民政府钟郢社区居委会的印章；该6份水费发票记载的户名都是程龙刚，地址都是钟郢小围村第2栋3#池东3，缴纳水费时间分别是2009年、2012年、2014年期间；该组证据能够证明，程龙刚长期居住本区舜耕镇钟郢社区，并以自己名义缴纳水费。对程龙刚证明观点，本院予以确认。
2.程龙刚提交的证明1份，证明：原告在田家庵区小工程干活，双方存在劳务关系。广西矿建公司、广西矿建淮南分公司、孙兆安质证意见：无异议。孙齐兵、孙龙质证意见：有异议，原告和孙齐兵都是为广西矿建公司打工，跟广西矿建公司都是雇佣关系；证明是原告家人在孙齐兵家闹，不写不行，不是孙齐兵真实意识的表述。本院认证意见：该证明系孙齐兵出具，内容是“程龙刚在广西矿建十八小工地干活，我和程龙刚是雇佣关系。雇用人孙齐斌2015.7.13日”，能够证明程龙刚与孙齐兵存在劳务关系，本院对此予以确认。
3.程龙刚提交的住院病历1份、门诊病历2份，证明：原告受伤情况及住院治疗18天，原告出院后按医嘱复查、进行治疗。孙兆安质证意见：真实性无异议，原告出院后在门诊就诊时只是作检查，没有具体的治疗。孙齐兵、孙龙质证意见：病历及住院18天无异议，从病历上看，程龙刚户口地址和现住址均在农村，是原告自认。广西矿建公司、广西矿建淮南分公司质证意见：同意孙兆安、孙齐兵、孙龙质证意见。本院认证意见：该组证据证实，程龙刚于2015年3月12日到淮南市第一人民医院住院治疗，诊断为：左胫骨干多段粉碎性骨折（AO分型42-C2）、左腓骨中断粉碎性骨折，后于当月30日出院，共计住院18天；出院后，程龙刚分别于2015年6月18日、7月17日、8月17日、9月17日、10月17日、11月17日、12月17日、2016年1月15日、2月15日、3月16日、4月15日、5月5日、9月16日到淮南市第一人民医院进行门诊复查。对程龙刚证明观点，本院予以确认。
4.程龙刚提交的住院收费票据1份、门诊收费票据12份，证明：原告住院、出院以后发生的医疗费用。广西矿建公司、广西矿建淮南分公司、孙齐兵、孙龙质证意见：对住院收费票据无异议，对其他收费票据有异议，原告没有按照医嘱治疗。孙兆安质证意见：真实性无异议。本院认证意见：该组医疗费票据证明，程龙刚住院期间支付医疗费32013.82元，门诊治疗期间支付医疗费1798.24元，合计33812.06元，本院对此予以确认。
5.程龙刚提交的司法鉴定意见书、鉴定费票据各1份，证明：原告伤残等级、三期评定、后续治疗费用。孙兆安质证意见：对鉴定意见书有异议，是原告个人委托，原告没有治疗终结，他的功能恢复还是不确定状态，鉴定结论是在不具备鉴定条件下作出的，鉴定结论依据不足。孙齐兵、孙龙质证意见：有异议，原告单方委托鉴定无效，法院安排在2016年6月23日重新鉴定，原告未到。广西矿建公司、广西矿建淮南分公司质证意见：同意孙兆安、孙齐兵、孙龙意见。本院认证意见：该司法鉴定意见书是程龙刚自行委托安徽朝阳司法鉴定所作出，字号是安徽朝阳司鉴所[2016]法临鉴字第21号，鉴定意见：被鉴定人程龙刚因交通事故致左胫骨干多段粉碎性骨折、左腓骨中断粉碎性骨折，并遗留左膝关节、左踝关节功能障碍后遗症，相当于道路交通事故十级伤残；程龙刚误工期330日至360日，护理期90日，营养期90日，住院期间应有伙食补贴；程龙刚需要后续医疗费6000元至8000元，手术需要住院20日左右，住院期间需要1人护理，需要增加营养，应有伙食补贴，出院后需要休息30日。该鉴定费票据金额是2400元，由安徽朝阳司法鉴定所开具。对上述情况，本院予以确认。
6.程龙刚申请出庭作证的证人程某的证言，证明：原告跟孙齐兵之间的雇佣关系，原告的工资收入情况。广西矿建公司、广西矿建淮南分公司、孙兆安质证意见：对原告与孙齐兵雇佣关系无异议，对每天工资170元有异议，原告没有固定工作，打临工，不可能不间断有工作、收入，证人的说法与我们生活常识不符；证人上次庭审作证的表述是有活就干，没活不干，这次与上次说的不符，证人与原告有亲属关系，工资这部分缺少可信度。孙齐兵、孙龙质证意见：不是雇佣关系，原告只是临时工，无固定收入，证人和原告是亲戚关系，证言不能相信。本院认证意见：该证人证言证实，是其介绍程龙刚到孙齐兵处干水电工，本院对此予以确认。
7.程龙刚提交的情况说明1份，证明：原告现在身体状况，原告现在仍然用拐杖行走。广西矿建公司、广西矿建淮南分公司、孙兆安、孙齐兵、孙龙质证意见：真实性无异议，原告还存在继续治疗，原告所提交的鉴定意见书与鉴定意见明显缺少依据。本院认证意见：该情况说明是淮南市第一人民医院医务科出具，内容是“程龙刚，男，2015年3月于我院住院行左胫骨干多段粉碎性骨折内固定手术，住院号：300107471001，骨折愈合后可于术后两年左右行内固定取出术。淮南市第一人民医院骨一科陶奇昌崔海勇2016.05.06”，落款处加盖有淮南市第一人民医院医务科的印章。该证据的真实性，本院予以确认。
8.程龙刚提交的欠条1份，证明：孙齐兵欠原告1470元，其中工资1170元,救护车费用300元。广西矿建公司、广西矿建淮南分公司质证意见：无异议。孙兆安质证意见：无异议，恰恰证明原告与孙齐兵存在雇佣关系。孙齐兵、孙龙质证意见：原告没在规定时间举证，这是工资钱与本案无关。本院认证意见：该欠条的内容是“欠条今欠程龙刚壹仟肆佰柒小计1470元。备注包括救护车钱在内。孙齐斌2015.7.13号”。该证据的真实性，本院予以确认。
9.孙兆安提交的《水电安装工程清包合同》复印件1份，证明：水电安装是由孙齐兵以清包方式承揽施工，在双方签订合同时候，广西矿建公司也包括项目部负责人孙兆安明确要求孙齐兵落实安全责任；根据双方协议约定，如果发生安全事故，一切经济损失都由孙齐兵承担。程龙刚质证意见：真实性、合法性无异议，广西矿建公司、广西矿建淮南分公司、孙兆安、孙齐兵四方之间存在违法分包。广西矿建公司、广西矿建淮南分公司质证意见：公司不允许项目部进行分包。孙齐兵、孙龙质证意见：有异议，合同第12条第1款是霸王条款，无效，甲方名称与下面的公章不符。本院认证意见：该合同是孙兆安以广西矿建公司田家庵区青少年学生校外活动中心工程项目部（甲方）名义与孙齐兵（乙方）签订，甲方项目负责人栏有孙兆安的签名，记载“……十二、安全施工与检查1、乙方应遵守工程建设安全生产有关管理规定，严格按安全标准进行施工，并随时接受行业安全检查人员依法实施的监督检查，采取必要的安全防护措施，消除事故隐患。若发生人员伤亡事故，乙方自行承担事故发生后的费用及损失。……。十三、安全防护……。2、乙方在施工现场内使用的安全保护用品（如安全帽、安全带及其他保护用品），由乙方负责供应。……”。该证据的真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月15日，广西矿建公司、广西矿建淮南分公司（甲方）与孙兆安（乙方）签订一份《内部承包协议》，甲方成立广西矿建公司田家庵区青少年学生校外活动中心工程项目部，工程地点在淮南市××小学校内南角，内容有“……。B：乙方是甲方该项目部经营权益的实际负责人，且愿意以独立核算、自负盈亏的方式承担工程项目的施工任务；2.6承包期限，乙方不得以该项目部印章或以该项目部名义对外签订任何合同，因项目工程建设需要对外签订的合同，必须以甲方名义签订，……；10.1甲方与建设单位签订《建设工程施工合同》中的甲方义务全部由乙方承担。……”，合同落款处加盖有广西矿建公司、广西矿建淮南分公司的印章，并有孙兆安的签名。协议签订后，孙兆安以广西矿建公司田家庵区青少年学生校外活动中心工程项目部名义与孙齐兵签订了一份《水电安装工程清包合同》，由孙齐兵承包项目的水电安装，承包方式是包工不包主材的清包方式。工程施工中，程龙刚经程某介绍到工地为孙齐兵进行水电安装，每天报酬170元。2015年3月12日上午，程龙刚在工地安装灯具过程中，从脚手架上摔下受伤，后被送往淮南市第一人民医院治疗，诊断为：左胫骨干多段粉碎性骨折；左腓骨中段粉碎性骨折。2015年3月30日，程龙刚在行左胫骨干多段粉碎性骨折内固定手术后出院，共计住院治疗18天，支付医疗费32013.82元。出院后，程龙刚继续门诊治疗共计支付医疗费1798.24元。事故发生后，孙齐兵已经预付程龙刚医疗费48000元。2015年7月13日，孙齐兵向程龙刚出具证明、欠条各一份，证明程龙刚在广西矿建十八小工地干活，其与程龙刚是雇佣关系，认可其尚欠程龙刚1470元，包括救护车费用300元在内。2016年2月27日，安徽朝阳司法鉴定所经程龙刚委托，作出一份安徽朝阳司鉴所[2016]法临鉴字第21号司法鉴定意见书，鉴定意见：程龙刚相当于道路交通事故十级伤残，误工期330日至360日，护理期90日，营养期90日，住院期间应由伙食补贴；程龙刚需要后续医疗费6000至8000元，手术需要住院20日左右，住院期间需要1人护理，需要增加营养，应有伙食补贴，出院后需要休息30日。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，广西矿建公司、广西矿建淮南分公司与孙兆安签订《内部承包协议》，将田家庵区青少年学生校外活动中心工程交由孙兆安负责施工，双方属于建设工程施工承包关系。合同签订后，孙兆安又与孙齐兵签订《水电安装工程清包合同》，将该工程的水电安装部分交由孙齐兵负责施工，双方属于建设工程施工分包关系。工程施工过程中，程龙刚经人介绍到工地从事水电安装，程龙刚与孙齐兵之间符合劳务关系的基本特征，形成劳务关系。庭审中，孙齐兵虽辩解称其与程龙刚都是孙兆安的雇员，但并未提供证据证实，本院不予采信。经审查，孙齐兵与孙龙是父子关系，但并未参加相关合同及协议的签订，也无证据证明参与了孙齐兵工地施工的管理、指挥，程龙刚主张孙龙也是雇佣人之一，证据并不充分，本院不予采信。另查明，程龙刚在安装灯具时，孙龙负责推移脚手架工作，各方当事人对此并无争议，孙齐兵、孙龙答辩称，孙龙只是到工地玩的，与本案无关，该辩解与庭审查明事实不符，本院不予采信。本院认为，孙龙既非程龙刚的雇主，也非孙齐兵的雇员，根据在卷证据判断，孙龙在本案中应当属于义务帮工人。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，程龙刚在安装灯具过程中摔伤，各方当事人并无争议。经审查，孙齐兵对程龙刚是否具有电工操作证书未尽到审查义务，且没有提供必要的安全生产条件，对程龙刚受伤有明显过错，应当承担赔偿责任。程龙刚在作业时未尽到安全注意义务，对自身受伤也有过错，可以减轻侵权人的责任。本院根据程龙刚伤情、当事人经济状况及过错程度，酌情确定孙齐兵对程龙刚的各项损失承担70%的赔偿责任，程龙刚自行承担30%。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，广西矿建公司、广西矿建淮南分公司将田家庵区青少年学生校外活动中心工程分包给孙兆安，孙兆安又将该工程的水电分包给孙齐兵，而孙兆安和孙齐兵均无相应施工资质和安全生产条件，广西矿建公司、广西矿建淮南分公司作为工程的发包人，孙兆安作为工程分包人，对程龙刚的损失应当与孙齐兵承担连带赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任；被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，孙龙作为义务帮工人，在推移脚手架的过程中，程龙刚从脚手架上摔下受伤，孙龙存在过错。经审查，孙龙的行为尚不构成故意或者重大过失，在本案中不应承担赔偿责任，应由被帮工人即孙齐兵承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。该《规定》第二十八条并规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，程龙刚所提交的安徽朝阳司鉴所[2016]法临鉴字第21号司法鉴定意见书，是其起诉前自行委托安徽朝阳司法鉴定所作出，孙齐兵据此向本院提出了重新鉴定的申请，本院组织重新鉴定时，因程龙刚不予配合未成。经审查，根据在卷证据，不能证明安徽朝阳司法鉴定所作出的鉴定结论存在《规定》第二十七条规定的四种情形。庭审中，孙齐兵也未提供充分证据，足以反驳鉴定结论，不属于必须重新鉴定的情形。故对安徽朝阳司法鉴定所作出的鉴定结论，本院予以采信，并作为本案定案的依据。
关于程龙刚主张各项损失数额，本院认定如下：
（1）住院医疗费32013.82元、门诊医疗费1798.24元、急救车费300元，共计34112.06元，有医疗费票据、住院病历、门诊病历、门诊收费票据、欠条等证据在卷印证，本院予以确认；
（2）误工费69700元，程龙刚是按照每天工资170元计算，但其提供证据并不足以支持，应参照安徽省建筑业2015年度职工的平均工资计算，本院根据鉴定结论酌情确定程龙刚的误工期为400日，程龙刚的误工费应为53583.56元（48895元/年÷365天×400天）；
（3）护理费12540元，程龙刚是根据鉴定结论护理期110日，按照居民服务业工资标准计算，符合法律规定，本院予以确认；
（4）住院伙食补助费1140元，程龙刚是根据住院病历及鉴定结论计算38天，按照每天30元标准计算，符合法律规定，本院予以确认；
（5）营养费3300元，程龙刚是根据住院病历及鉴定结论计算110日，按照每天30元标准计算，符合法律规定，本院予以确认；
（6）交通费380元，程龙刚未提供证据证明，本院根据其住院天数及鉴定结论，酌情确定为190元；
（7）伤残赔偿金53872元，程龙刚是根据鉴定结论，按照安徽省2015年城镇居民可支配收入标准计算，有证明、水费票据等证据予以佐证，符合法律规定，本院予以确认；
（8）后续治疗费8000元，程龙刚是根据鉴定结论6000元至8000元提出，本院酌情确定为7000元；
（9）鉴定费2400元，有鉴定费票据在卷印证，是程龙刚为确定其伤残等级、营养期、护理期及后续治疗费的合理支出，符合法律规定，本院予以确认；
上述各项损失合计168137.62元，孙齐兵对其中70%承担赔偿责任，即117696.33元。
此外，程龙刚主张的精神损害抚慰金8000元，数额偏高，本院酌情确定为6000元。
综上所述，本院确定孙齐兵应赔偿程龙刚各项损失共计123696.33元，扣除其已经垫付的48000元，还应赔偿75696.33元。广西矿建公司、广西矿建淮南分公司、孙兆安对上述赔偿，承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告孙齐兵于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告程龙刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计75696.33元；
二、被告广西矿建集团有限公司、广西矿建集团有限公司安徽淮南分公司、孙兆安对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告程龙刚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3176元，由程龙刚负担1523元，孙齐兵、广西矿建集团有限公司、广西矿建集团有限公司安徽淮南分公司、孙兆安连带负担1653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 闫 军
代理审判员 钮晓凤
人民陪审员 王祥跃
二〇一七年四月十七日
书 记 员 姚 祺
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包','2018-09-20
20:18:28',0,'web',NULL),(7076064,'7e8a4098-ab4d-4814-ac3b-a8b701004ff5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：113次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1721\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）豫0327民初594号\",\"法院地市\":\"洛阳市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"7e8a4098-ab4d-4814-ac3b-a8b701004ff5\",\"案件名称\":\"杨书超与杨志团、刘永安劳务合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"宜阳县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"宜阳县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告杨书超诉被告杨志团、刘永安、谷土改劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，本院依法适用小额速裁程序进行了审理。原告杨书超于2018年3月26日提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1522684800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"不公开理由\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"杨书超与杨志团、刘永安劳务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"杨书超与杨志团、刘永安劳务合同纠纷一审民事裁定书
（2018）豫0327民初594号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7e8a4098-ab4d-4814-ac3b-a8b701004ff5\");$(\"#hidCaseName\").val(\"杨书超与杨志团、刘永安劳务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）豫0327民初594号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宜阳县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1721\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宜阳县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-03-27\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"杨书超,杨志团,刘永安,谷土改\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨书超与杨志团、刘永安劳务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-03\\\\\",\\\\\