wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民初1233号
原告李庆周，男，1977年11月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，现住大悟县。
被告李建民，男，1962年10月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司。
住所地：大悟县城关镇西岳大道121号。
本院于2017年10月13日受理了原告李庆周诉被告李建民、中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告李庆周向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆周撤诉符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李庆周撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告李庆周负担。
审判员 刘 桦
二〇一七年十月十八日
书记员 周升翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终字第1097号
上诉人（原审原告）高书华。
被上诉人（原审被告）曹云峰。
委托代理人李耀光，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。
上诉人高书华与被上诉人曹云峰确认劳动关系纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2016年2月19日作出（2015）锡法民初字第00971号民事判决，高书华不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月21日立案受理并于2016年6月17日开庭审理了本案。上诉人高书华经本院传票依法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人高书华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人高书华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 云
审 判 员 陶志诚
代理审判员 张朴田
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王嘉熙
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执异3号
(2017)吉0382执异第3号
异议人刘继生，男，1952年9月17日生，汉族，住双辽市。
委托诉讼代理人钟汝武，系种羊场法律服务所法律工作者。
申请执行人郑立波，男，1975年3月28日生，汉族，现住双辽市。
被执行人张跃生，男，1956年12月9日生，汉族，住双辽市。
本院依据发生法律效力的（2016）吉0382民初第861号民事判决书,在执行郑立波与张跃生房屋民间借贷纠纷一案中，案外人刘继生向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人刘继生称：由于张跃生欠我钱，2015年11月我们双方协商，张跃生将坐落在双辽市种羊场的房屋折价9万元抵欠款转让给我，双方签订了房屋买卖协议，并将房屋及房产证一并交付给我，我开始管理和使用该房屋。现得知，另案的原告郑立波于2016年7月23日申请双辽市法院下发了（2016）吉0382执766号执行裁定书，将该房屋查封。侵害了我的合法权益，故请求法院依法解除对该房屋的查封。
申请执行人郑立波称：异议人所诉不真实，房屋抵债协议纯属虚构，实则转移财产，异议人没有占有、使用该房屋，更涉及不到善意第三人之说，所有非法转移财产的行为无效，房屋抵债协议毫无法律意义；现该争议房屋仍然登记在被执行人张跃生妻子名下，并没有买卖过户，根据相关法律规定，不动产权属变更必须登记，否则无效。法院根据我提出的申请，依法查封涉案房屋是合法、合理的。
本案在审查中，案外人为证实自己的主张成立提交：1、张跃生在异议人处2013年至2014年的三笔借款的借条复印件，证明张跃生在异议人处借款9万元；2、2015年11月10日异议人与张跃生、费淑云夫妇签订的房屋买卖协议书、房屋产权证复印件及张跃生、费淑云结婚证复印件，证明张跃生夫妇已将该房屋卖给了异议人；3、证人胡存海、范静的证实材料，证明刘继生从2016年2月至5月中旬将争议房屋出租给胡存海，5月下旬出租给范静，租期6个月；4、邻居王奎成、朱敬福的证实材料，证明该房屋已于2015冬季卖给了刘继生。根据案外人、申请执行人的陈述或辩解及提供的相关证据，本院查明，被执行人张跃生与异议人刘继生早有经济往来，曾在刘继生处借款9万元，因没有还款，2015年11月10日将该争议房屋卖给刘继生以偿还欠款并将产权证交给刘继生。申请执行人郑立波于2016年7月23日申请双辽市法院下发了（2016）吉0382执766号执行裁定书，将该房屋查封。现郑立波与张跃生间民间借贷纠纷案，现已进入执行程序，执行中案外人刘继生向本院提出了执行异议。
本院认为，案外人异议是否成立是以案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益为前提。本案异议人刘继生提交的证据，能够证明被查封房屋现在的所有人是刘继生，虽然证人王奎成、朱敬福后来院否定原给出具的证明，但经法庭询问，二人称现张跃生已不在该房居住，该房屋出租给姓胡的居住，张跃生来院也承认将房屋给异议人抵债，异议人将该房屋出租给姓范的和姓胡的居住，以上证据形成完整的证据链，能够证明该争议房屋已卖给异议人抵债，异议人将该房屋出租的事实。而申请执行人郑立波没有提交异议人没有实际占有、使用该房屋的证据。综上，异议人刘继生对执行标的享有足以排除强制执行的权益，异议人的异议申请成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，裁定如下；
中止对被执行人张跃生位于双辽市茂林镇堡石图委三组房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。
审 判 长 郭天成
审 判 员 田志军
代理审判员 刘丽杰
二〇一七年三月十四
书 记 员 聂 萌
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）新4002字第16号
申请执行人:察布查尔锡伯自治县众邦华艺术小额贷款有限公司，住所地：新疆伊犁州察布查尔县。
法定代表人：殷国巍，该公司总经理。
被执行人：肖金龙，住新疆霍尔果斯市。
被执行人：梁东锋，住伊宁市。
本院受理的原告察布查尔锡伯自治县众邦华艺术小额贷款有限公司与被告肖金龙、梁东锋民间借贷纠纷执行一案，执行标的29.6848万元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第4093号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马妮亚
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辽宏民一初字第00190号
原告：周立彦，男。
委托代理人：张云鹏，辽宁诚信泰律师事务所律师。
被告：王特，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。
负责人：王明金，公司经理。
委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。
原告周立彦为与被告王特、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月6日向本院提起诉讼。由审判员沈玲玲独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告周立彦及其委托代理人张云鹏、被告王特、人民保险公司委托代理人王冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立彦诉称：2014年8月9日7时20分许，被告王特驾驶辽K×号轿车由西向东行驶，与原告骑行的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的事故。伤后原告被送往辽化医院进行救治，当天被转往辽阳市中心医院继续治疗，住院121天，经诊断为左颞骨骨折等病症，经交警部门认定被告王特负事故的全部责任，原告无责任。现原告要求1、被告赔偿医药费56,775.68元、误工费27,653.33元、护理费11,900.00元、伤残赔偿金133,517.16元、交通费2,541.5元、住院伙食补助费1,815.00元、营养费1,815.00元、车损765元、衣物损失400元、鉴定费1,670.00元，以上损失共计237,182.67元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告王特辩称：肇事车辆实际所有人是我，该车辆是我贷款买的，车辆行驶证上的车主金余刚是一起做生意的合伙人，又是同乡，所以我用他名字买的车，当时肇事时我是司机，车辆在被告保险公司投保，对原告损失我愿意承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险30万元（不计免赔），事故发生在投保期限内，我公司对合理合法部分同意在保险限额内赔偿。原告的护理人员系退休职工，没有误工损失，对护理费不同意赔偿；交通费要求过高，其中有原告儿子不是护理人，我公司对其交通费不同意给付；营养费不同意赔偿，没有医嘱证明；衣物损失不同意赔偿，没有证据证明损失数额；残疾赔偿金原告计算错误，原告评残时已经到达63周岁，给付年限应该为17年，根据原告伤残等级计算伤残赔偿金的系数应为22%；因原告系退休职工，没有误工损失，原告要求的误工费我公司不同意赔偿。
经审理查明：2014年8月9日，在宏伟区本辽辽高速出口东侧路口，被告王特驾驶辽K×号轿车由西向东行驶，与原告周立彦驾驶48型燃油两轮摩托车由南向北行驶时发生碰撞，造成原告周立彦受伤和车辆损坏的交通事故。该交通事故经辽阳市公安交通警察支队宏伟区交警大队于2014年8月21日作出辽公交认字[2014]第06225号道路交通事故认定书，认定被告王特负该起事故的全部责任，原告周立彦无责任。原告周立彦于2014年8月9日到辽阳石化总医院门诊治疗，后于当日转至辽阳市中心医院住院治疗，经诊断：右锁骨骨折、左肱骨颈骨折、左颞骨骨折、头皮下血肿、左颧弓及左侧上颌骨鼻骨骨折、左侧3、4、5、6、7肋骨骨折、左肘关节檫皮伤，住院121天，于2014年12月8日出院，花费医药费56,791.08元。出院医嘱：1、休息2周；2、病情变化随诊；3、待骨折愈合后行二次手术。住院期间二级护理，护理人杨秀兰，系原告周立彦妻子。辽宁大学司法鉴定中心于2015年4月14日出具辽大司鉴[2015]法医临鉴字第0392号司法鉴定意见书，鉴定意见：周立彦左肩关节损伤评定为九级伤残；左侧多发肋骨骨质评定为十级伤残。
肇事车辆辽K×号轿车行驶证登记的所有人为金余刚，被告王特为该车实际所有人。该车在被告人民保险公司投保了交强险，保险期限自2013年8月23日至2014年8月22日，交强险死亡伤残责任赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元。第三者责任保险，保险限额30万元（不计免赔），保险期限自2013年8月23日至2014年8月22日。
上述事实通过原告提供道路交通事故责任认定书、住院病历、出院诊断、医疗费票据、司法鉴定意见书、护理人员证明、驾驶证、行驶证、保险单及当事人当庭陈述予以证明，本院审查认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王特驾驶车辆造成原告周立彦受伤，对原告周立彦的损失应承担赔偿责任。本案的交通事故经交警部门的认定，被告王特负该起事故的全部责任，原告周立彦无责任，符合客观事实，对交通事故责任认定本院予以采信。因被告王特驾驶的辽K×号轿车在被告人民保险公司投保了交强险及第三者责任险，被告人民保险公司应在交强险及第三者责任险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王特承担。对于原告提出的各项经济损失认定如下：医药费56,791.08元，有相应的医药费票据，符合法律规定，故本院予以支持；误工费，参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业平均工资每天95.88元标准计算，误工时间计算至评残前一日，即95.88元/天×247天=23,682.36元；护理费，按照护理人员每月工资1,700.00元标准以及医嘱护理天数121天计算，1700元÷30天×121天=6,857.07元；伤残赔偿金，因原告的户口性质为城镇居民户口，伤残等级为一处九级和一处十级，故按照原告的户口性质、年龄及伤残等级标准计算，即25,578.00元/年×18年×（20%+2%）=101,288.88元；交通费，考虑原告及护理人员的实际情况，本院酌定600元；营养费，因没有相应的医嘱证明，本院不予支持；住院伙食补助费，按照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准15元/天计算，15元/天×121天=1,815.00元；关于原告要求赔偿的鉴定费1,670.00元、修车费765元，有相应的票据，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求的衣物损失，考虑交通事故的实际情况，本院酌定200元。以上各项经济损失共计193,669.39元。关于被告人民保险公司提出因原告和其护理人均系退休职工，不存在误工损失一事，因原告提供的证据能够证明原告及其护理人现均有工资收入，存在误工损失，故对被告提出的事实，本院不予采信。被告人民保险公司应赔偿原告周立彦共计193,669.39元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条一款、二款、第二十二条、第二十三条一款、第二十五条一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决发生法律效力后十五日内一次性赔偿原告周立彦经济损失共计193,669.39元；
二、驳回原告周立彦其他诉讼请求。
案件受理费2,277.00元（原告周立彦预交），减半收取1,138.50元，由原告周立彦负担208.50元，由被告王特负担930.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 沈玲玲
二〇一五年六月八日
书记员 巴丽丽
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执恢131号
申请执行人：许凤康，男，汉族，1972年6月5日出生，户籍地福建省福安市。
委托诉讼代理人：许偲，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
被执行人：许少华，男，汉族，1958年1月22日出生，现住福建省福州市台江区。
被执行人：刘惠莲，女，汉族，1962年2月10日出生，户籍地福建省福州市台江区。
本院在执行申请执行人许凤康与被执行人许少华、刘惠莲合伙纠纷一案中，查封了被执行人刘惠莲名下坐落于福州市台江区鳌峰街道江滨中大道378号圣淘沙花园（现海润花园）22#楼2201单元房产，划拨了被执行人刘惠莲的存款5885.62元，冻结了被执行人许少华、刘惠莲名下银行账户。
2017年11月24日，福建省高级人民法院就本案作出（2017）闽民申字2132号民事裁定，裁定指令福州市中级人民法院再审本案，再审期间，中止原判决的执行。再审过程中，申请执行人许凤康于2018年2月5日向福州市中级人民法院提出撤回起诉的申请，福州市中级人民法院于2018年2月9日作出（2018）闽01民再22号民事裁定书，裁定：1、准许许凤康撤回起诉；2、撤销该院（2016）闽01民终4597号民事判决和本院（2015）台民初字第1596号民事判决。该民事裁定书已于2018年5月5日发生法律效力。
本院认为，本案据以执行的法律文书已被撤销，本案依法应终结执行，原采取的强制执行措施依法应予以解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、本案终结执行。
二、解除对被执行人刘惠莲名下坐落于福州市台江区鳌峰街道江滨中大道378号圣淘沙花园（现海润花园）22#楼2201单元房产。
三、解除对被执行人许少华、刘惠莲名下银行账户的冻结。
四、将划拨的被执行人刘惠莲的存款人民币5885.62元发还给被执行人刘惠莲。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小榕
审判员 叶大松
审判员 陈筑闽
二〇一八年六月十四日
书记员 陈冬华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条第一款有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执恢301号
吴光剑：
吴光剑与攀枝花市中汇机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，申请人已收到全部案款。至此，吴光剑向本院申请执行的(2014)攀东民初字第1687号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 亓 龙
二〇一八年五月二十八日
书记员 唐贵林
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1721民初2886号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:翟忠庆，董事长。
委托代理人（特别授权）:朱胜望，山东曹县农村商业银行股份有限公司韩集支行信贷主管。
被告：刁道起，农民。
被告：马高俭，农民。
被告：马高鲁，农民。
被告：杨中军，农民。
本院在审理原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告刁道起、马高俭、马高鲁、杨中军金融借款纠纷一案中，原告以与上述四被告和解，四被告已将欠款本息偿还原告为由，于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以双方和解，四被告已将欠款本息偿还原告为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告刁道起、马高俭、马高鲁、杨中军共同负担。
审判员 何涛
二〇一六年八月一日
书记员 赵钦
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执791-2号
申请执行人于华英。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人于华英与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1213号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某1，女，住天津市宁河县。
法定代理人：孙某2（孙某1之父），1984年8月18日出生，汉族，住天津市宁河县。
委托诉讼代理人：李怀宇，天津津瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区。
代表人：曲晓谦，总经理。
委托诉讼代理人：刘树旺，男，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田树芳，男，住天津市宁河县。
一审被告：王秋锁，男，住天津市宁河县。
一审被告：中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司，住所地天津市宁河县。
代表人：左敬启，总经理。
再审申请人孙某1因与被申请人天安财产保险股份有限公司天津分公司、田树芳，一审被告王秋锁、中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终1871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙某1申请再审称二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据未经质证且适用法律确有错误。请求：1.依法撤销二审民事判决，改判由天安财产保险股份有限公司天津分公司或者田树芳赔偿申请人277882.82元;2.一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。主要理由：1.二审判决认定“因田树芳己赔偿孙某1260000元”属于认定的基本事实缺乏证据证明。260000元的给付数额系田树芳为了取得孙某1的谅解额外支付给孙某1的补偿，而非针对本次交通事故导致民事侵权后果的责任承担方式。2.二审判决认定“因田树芳己赔偿孙某1260000元”的主要证据为“协议书”，而该协议书未经田树芳质证，另外，涉案商业三者险投保单在一审未经田树芳质证，属于认定事实的主要证据未经质证。3.二审判决认为田树芳因肇事逃逸被追究刑事责任，属于法律规定的禁止性情形，是适用法律确有错误。交通事故肇事后逃逸不属于法律、行政法规中的禁止性规定情形。本案事实也不符合《保险法司法解释二》第十条的构成要件，即使保险人尽到了提示义务也不能免除其赔偿责任。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定，对本案进行再审。
本院经审查认为，孙某1再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令天津市第二中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
二〇一七年一月九日
书 记 员 董声洋
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0821民初2491号
原告李某某
被告辛某某
原告李某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，由审判员姜银依法适用简易程序独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告辛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告辛某某于2011年7月4日登记结婚，婚后生育一女辛某甲。孩子出生后被告一直在北京打工，夫妻长期分居。我与被告性格不合，被告对家庭和孩子也没有责任心，我们夫妻感情完全破裂，故起诉离婚，要求与被告离婚，夫妻财产平分，女儿归原告抚养，被告每月支付2000元抚养费至孩子大学毕业。
被告辛某某辩称，1、我坚决不同意离婚，我们双方感情尚未破裂；2、虽然我收入并不像原告所说的8000元而是4000多，但是我仍交给家里，维持家用和孩子奶粉等花费。
经审理查明，原、被告于2011年7月4日登记结婚，婚后生育一女辛某甲（2016年2月6日出生）。现原告李某某诉至本院，要求与被告辛某某离婚，夫妻财产平分，女儿归原告抚养，被告每月支付2000元抚养费至孩子大学毕业。
以上事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、结婚证；2、原、被告陈述。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，夫妻感情较好。原被告双方在夫妻关系存续期间虽有隔阂但并未伤及夫妻感情。且原告未能提供证据证明夫妻感情达到完全破裂程度。故对原告的离婚之诉，本院不予准许。本院为保护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某的离婚之诉本院不予准许；
案件受理费减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 姜 银
二〇一七年九月十四日
书记员 杨浩然
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1170号
原告赵某,女,汉族,生于1984年4月22日。
被告郭某某,男,汉族,生于1982年2月16日。
本院在审理原告赵某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告赵某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某负担。
代理审判员 郭江艳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 贺 敏
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民初1515号
原告：上海威胜包装材料有限公司，住所地上海市闵行区双柏路888号37幢第3层南侧，统一社会信用代码91310112729401642N。
法定代表人：陈智赟，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅婷婷，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪明，该公司员工。
被告：太仓斯沃派克包装有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区宁波东路36号1幢，统一社会信用代码91320585084393429Y。
法定代表人：JOHANNESRIEDER。
原告上海威胜包装材料有限公司与被告太仓斯沃派克包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法由审判员郑金硕适用小额诉讼程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告上海威胜包装材料有限公司的委托诉讼代理人梅婷婷到庭参加诉讼。被告太仓斯沃派克包装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海威胜包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款17550元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对逾期付款利息计算标准进行了变更，明确以17550元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2017年1月28日起计算至实际付款之日止。事实与理由：原、被告于2011年开始合作，由原告向被告销售干燥剂，被告支付货款。合作过程中，原告始终按照合同要求交付货物，但被告经常拖欠货款，大部分在第二次合作前付清。截至2017年1月，被告共结欠原告货款17550元。原、被告之间约定的账款结算期限为货到且开具发票后30日内，原告在订单签署后已全部履行供货义务，但被告迟迟不愿履行付款义务。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未予支付，故提起诉讼。
被告太仓斯沃派克包装有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2011年起发生业务往来，约定由原告向被告销售干燥剂，被告在原告货到且开具发票后30日内付款。被告于2016年11月10日、12月19日先后两次向原告采购干燥剂，原告分别于2016年11月22日、12月23日、12月27日三批次向被告进行了送货，并于2016年11月24日、12月28日开具了相应的上海增值税专用发票，发票总金额为17550元。截至2017年1月，被告共结欠原告货款17550元。现被告未按约履行付款义务，经原告多次催要无果，遂引起诉讼。
以上事实，由原告提供的采购订单、送货单、上海增值税专用发票及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应按约全面履行自己的义务。现原告已按约履行了供货义务，被告理应按约支付货款。现被告拖欠原告货款17550元不付，责任在被告。故本院对原告要求被告支付货款17550元的诉讼请求予以支持。关于利息损失，根据合同法相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，应当进行赔偿。本案中，原、被告约定货到开具发票后30日后付款。原告最后一次开具上海增值税专用发票时间为2016年12月28日，按照双方约定，被告应于2017年1月27日前付款，但被告在该期限届满前并未履行付款义务，故原告有权主张相应的逾期付款利息。现原告主张以17550元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2017年1月28日起计算至实际付款之日止的诉讼请求不违反法律规定，故本院予以支持。被告太仓斯沃派克包装有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加庭审，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓斯沃派克包装有限公司于本判决生效之日起7日内向原告上海威胜包装材料有限公司支付货款17550元及利息（以17550元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2017年1月28日起计算至实际付款之日止）。该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民法院，户名：太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告太仓斯沃派克包装有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告太仓斯沃派克包装有限公司在支付上述款项时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 郑金硕
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄云斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初91号
原告:杨启志，男，1978年5月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:罗银华，男，1982年8月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告杨启志与被告罗银华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告杨启志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免缴诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告杨启志撤回起诉处理。
代理审判员 宋云祥
二〇一七年一月十三日
书 记 员 犹 川
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终3256号
上诉人（原审被告）：王殿海，男，1964年5月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司江都支行，住所地扬州市江都区龙城路19号。
负责人：金淑萍，该行行长。
委托代理人：崔明霞，江苏征远律师事务所律师。
原审被告：黄善军，男，1965年11月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人王殿海因与被上诉人中国银行股份有限公司江都支行、原审被告黄善军金融借款合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初4634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王殿海向本院提出缓交上诉案件受理费申请。本院经研究同意其缓交至2016年12月22日，并于2016年12月16日向其送达催交上诉案件受理费通知书，限其在2016年12月22日前向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王殿海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 松
审判员 陈少君
审判员 邓 华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 薇
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3628号
原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被告徐丹、陶健借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月20日作出的（2015）金兰商初字第1873号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司兰溪支行于2015年12月3日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年12月3日立案执行。
本案至今尚欠借款本金人民币800000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费5971.5元、保全费4620元、律师费4000元、执行费10543元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3628号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年五月五日
代书 记员 洪 峰
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0528民初1174号
申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：林许初，系该公司理事长。
委托代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
被申请人：陈贻松，男，1966年4月8日出生，汉族，新宁县人，住新宁县飞仙桥。
被申请人：蒋和平，女，1964年7月6日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被申请人陈贻松之妻。
原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告陈贻松、蒋和平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。在诉讼期间被告已履行借款合同义务，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由湖南新宁农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 徐景条
二〇一六年八月一日
书记员 李 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准否，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执367号
申请人潘长江，居民。
被执行人滨海昌盛管桩有限公司，住江苏省滨海县。
申请执行人潘长江与执行人滨海昌盛管桩有限公司运输合同纠纷一案，(2015)滨商初字第0287号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人滨海昌盛管桩有限公司已履行789172元，其银行账户已被冻结，被执行人暂无其他可供执行的银行存款、车辆、银行存款等财产，申请执行人潘长江暂未能提供财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2015)滨商初字第0287号民事调解书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一六年八月一日
书 记 员 宋立文
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1377号
申请执行人魏品友，男，汉族，生于1966年9月8日。
被执行人绵阳市精锐劳务输出有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的江劳人仲案(2016)6号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳动争议纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人绵阳市精锐劳务输出有限责任公司的银行存款50315元（利息另计）、或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、本案执行费655元从被执行人绵阳市精锐劳务输出有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 鞠 萍
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执2558号之三
申请执行人：四川宏业商品混凝土有限公司，住所地：四川省简阳市。
法定代表人：林绅文，董事长。
委托诉讼代理人：黄海燕，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：江梅，女，该公司员工。
被执行人：胡世泽，男，1962年8月22日出生，汉族，住四川省遂宁市。
委托诉讼代理人：杜智勇，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
本院在执行四川宏业商品混凝土有限公司与胡世泽买卖合同纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人有银行存款3005.34元可供执行，本院已予以冻结，因金额较少，申请人申请暂不予扣划；另被执行人提供线索称第三人四川省简阳市大地生态发展有限公司对其有到期债务应履行，本案向第三人四川省简阳市大地生态发展有限公司送达限期第三人履行到期债权的《通知书》并调查核实时，第三人提出异议称与被执行人有其他业务往来未结算，故拒绝履行，上述到期债权暂无法执行。被执行人暂无财产可供执行，将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，该案目前尚余执行标的1438128.5元本金及执行费16781元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年六月十一日
书记员 王玉琢
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）鄂2802执833号
申请执行人丁地祥,男,生于1964年4月17日,土家族,湖北省利川市人,住本市。
被执行人梁卫,男,生于1989年9月8日,土家族,湖北省利川市人,户籍地本市,现住本市,
被执行人黄万山，男，生于1972年4月15日，汉族，湖北省利川市人，户籍地本市，现住，
本院在执行黄云辉与梁卫、冯伟华、黄万山民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄云辉于2017年6月20日向本院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院(2016)鄂2802民初3062号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一七年七月二十日
书记员 邹 园
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执450号之三
申请执行人平安国际商业保理(天津)有限公司，住所地天津自贸区。
法定代表人王晓莉。
被执行人上海大千美食林实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人刘增娣。
被执行人刘增娣，女，1965年4月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人黄海伯，男，1949年5月5日出生。
被执行人黄至浩，男，1977年10月6日出生。
本院在执行申请执行人平安国际商业保理(天津)有限公司与被执行人上海大千美食林实业有限公司、刘增娣、黄海伯、黄至浩合同纠纷一案中，依据申请执行人的申请，委托上海壹信拍卖有限公司拍卖被执行人刘增娣名下位于上海市闵行区沪闵路XXX号XXX室。经公开拍卖于2017年4月7日成交，买受人为姚建华(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，成交价为人民币5,120,000元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘增娣名下位于上海市闵行区沪闵路XXX号XXX室的查封，上述房产转归姚建华(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 湧
审判员 朱 伟
审判员 吴永坚
二〇一七年六月十二日
书记员 刘满平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执227号
申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局。法定代表人李宏志,住所地市民中心三楼。
被执行人陕西新宝纺织有限责任公司。法定代表人张新,住所地南关。
本院依据（2015）凤翔行执字第00010号执行裁定书，在执行凤翔县人力资源和社会保障局与陕西新宝纺织有限责任公司其他行政非诉执行一案中，被执行人已自觉发放职工工资440511元，对补偿金110127.75元，涉案职工放弃追索，案件执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结（2015）凤翔行执字第00010号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张宗让
审判员 侯永利
二〇一六年六月二十日
书记员 马 杰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭桐商初字第2055--2号
原告：虞星华。
委托代理人：孙建平，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：桐庐世贝司皮革制品有限公司，住所地：桐庐县桐庐经济开发区春江东路569号3-4层。
法定代表人：虞淇光。
本院于2015年10月19日作出（2015）杭桐分商初字第2055-1号保全裁定，现因原告撤诉，需解除对被告桐庐世贝司皮革制品有限公司的银行存款和财产的查封、扣押、冻结，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告桐庐世贝司皮革制品有限公司的银行存款和财产的查封、扣押、冻结。
审判员 游荣华
二〇一五年十二月十日
书记员 赵银娟
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初941号
原告：黄居福，男，汉族。
委托诉讼代理人：李蛟。
被告：敬洪葵，男。
原告黄居福与被告敬洪葵劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告黄居福于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄居福申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄居福撤回起诉。
案件受理费减半收取1200元，由原告黄居福负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 俊
人民陪审员 张亮人民陪审员李恒
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 冷 文 剑
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第653-2号
申请执行人济南聚孚物流有限公司，住所地山东省济南市天桥区药山西路10号。
法定代表人陈建海，任该公司经理。
被执行人山东兴氟新材料有限公司，住所地临邑县经济开发区富民路西侧。
法定代表人刘根宪，任该公司经理。
本院在执行济南聚孚物流有限公司与山东兴氟新材料有限公司运输合同纠纷一案中，依照临邑县人民法院（2015）临商初字第636号民事调解书，被执行人山东兴氟新材料有限公司于2015年7月8日前支付申请人济南聚孚物流有限公司运费47350元，案件受理费985元减半收取，诉讼保全费520元均由被执行人负担。因被执行人拒不履行义务，本院于2015年7月27日作出（2015）临执字第653-1号执行裁定书，依法扣划被执行人应履行上述调解书中确定的款项，用于清偿本案债务。
本院认为，本案被执行人应履行义务已经全部执行完毕，本案应裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临商初字第636号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 周建民
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 曹言萍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内0426行初19号
原告郭子会，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人张吉武，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告翁牛特旗人民政府，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗。
法定代表人房瑞，系旗长。
第三人张凤海，男，1955年8月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告郭子会不服被告翁牛特旗人民政府2008年3月为第三人张凤海颁发翁集用（2008）第003号集体土地使用证一案，本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月2日向被告、第三人送达了行政起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、参加诉讼通知书。原告郭子会于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭子会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 于凤欣
审 判 员 汪 莹
人民陪审员 高吉忠
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李凌浩
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1313-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与付振栋债权纠纷一案中查明，被执行人付振栋拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将付振栋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十一日
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1453号
罪犯苏江其，男，1989年3月15日出生，汉族，出生地湖北省咸宁市崇阳县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于2013年8月2日作出(2013)河中法刑二终字第57号刑事判决，以被告人苏江其犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏江其在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年6月10日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年8月21日。
执行机关因罪犯苏江其在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏江其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子，另获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏江其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏江其予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年九月三十日
书记员 黄东曦
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2323执248号
申请执行人焦元菊，女，1989年2月19日生，汉族，云南省楚雄市人。
被执行人李国鹏，男,1993年2月4日生，汉族，云南省牟定县人。
本院在执行申请执行人焦元菊与被执行人李国鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出被执行人与本院执行局副局长习某某存在亲戚关系，请求将案件报请楚雄州中级人民法院指定管辖，现楚雄州中级人民法院已将本院（2016）云2323民初415号民事调解书指定双柏县人民法院管辖执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2016）云2323执248号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
此
页
无
正
文
执行员 罗朝鹏
二〇一六年十一月七日
书记员 杨明跃
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初279号
原告重庆茂兴物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街52栋2-2号，统一社会信用代码：915001086814569182。
法定代表人李国中，经理。
被告唐辉永，女，1972年7月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆茂兴物业管理有限公司诉被告唐辉永物业服务合同纠纷一案中，原告重庆茂兴物业管理有限公司于2016年6月20日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告重庆茂兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆茂兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆茂兴物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 范阿峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱世伟
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1521民初463号
原告：山东如意机械有限公司，住所地：阳谷县工业园区清河西路331号。
法定代表人：岳喜祥，经理。
委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。
被告：汤树民，男，1960年10月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告山东如意机械有限公司诉被告汤树民买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员赵雪梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告山东如意机械有限公司到庭参加诉讼，被告汤树民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东如意机械有限公司诉称：被告汤树民，从2013年3月18日至2015年3月26日期间，被告汤树民多次在我处购买钎具，并多次回款，截止到2015年3月26日，我公司经与被告进行结算，被告下欠我公司货款33352元，被告汤树民在对账函上进行了签字及确认。后经多次催要，被告至今未还。要求被告偿还所欠的货款33352元，由被告承担诉讼费用。
被告汤树民未答辩亦未提交答辩状。
经审理查明，被告汤树民自2013年3月18日至2015年3月26日期间，多次在原告山东如意机械有限公司处购买钎具，截止到2015年3月25日原告山东如意机械有限公司与被告汤树民进行了结算，被告汤树民共欠原告山东如意机械有限公司货款33352元，被告汤树民于2015年3月25日在对账函上进行了确认并签字，后经原告多次催要，被告至今未还。原告于2016年1月28日诉至本院，要求被告偿还所欠的货款33352元，并由被告承担诉讼费用。
以上事实，由原告的陈述、原告提交的对账函原件1张在卷佐证，上述证据业经分析，认定为有效证据。
本院认为，被告汤树民欠原告山东如意机械有限公司货款33352元，有对账函为证，事实清楚，证据确凿，故对原告山东如意机械有限公司要求被告汤树民偿还欠款33352元的诉讼请求应予以支持。被告汤树民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤树民于本判决生效后十日内偿还原告山东如意机械有限公司欠款33352元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 赵雪梅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 胡美杰
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0829民初559号
原告：济宁鑫然船舶修理有限公司，驻所地：山东省济宁市经济开发区疃里镇崔庄村，统一社会信用代码91370800552217064F。
法定代表人：李处贵,系该公司经理。
被告：居革，男，1985年1月6日出生，汉族，农民，住山东省微山县。
原告济宁鑫然船舶修理有限公司诉被告居革车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告济宁鑫然船舶修理有限公司于2018年4月9日以与被告自行和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告居革的起诉。
本院认为，原告济宁鑫然船舶修理有限公司申请撤回对被告居革的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济宁鑫然船舶修理有限公司撤诉。
案件受理费188元，由原告济宁鑫然船舶修理有限公司承担。
审判员 张祺
二〇一八年四月九日
书记员 房骏
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执恢51号
申请执行人：郎溪县杰达汽车贸易有限公司。
被执行人：齐秀萍。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00110号民事判决书确定的义务，向被执行人齐秀萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人齐秀萍银行存款65080.63元；或扣留、提取被执行人齐秀萍未支取的收入65080.63元；或查封、扣押被执行人齐秀萍所有的价值65080.63元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年三月三十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执361号
申请执行人王伟，
被执行人河北勇仁房地产开发集团有限公司，
王伟与河北勇仁房地产开发集团有限公司追索劳动报酬一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）年裕民一初字第00428号民事判决书已经发生法律效力，申请人已经向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人在全国执行网络查控系统查询无存款，无车辆，房产部门查询无房产。待发现被执行人其他财产后，再恢复执行。
本院认为，本案被执行人在全国执行网络查控系统查询无存款，无车辆，房产部门查询无房产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄裕华区人民法院（2015）年裕民一初字第00428号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一六年七月二十五日
书记员 史志宏
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第488号
申请执行人周运计，男，汉族。
被执行人陈建峰（又名陈建锋），男，回族。
本院在执行周运计与陈建峰（又名陈建锋）民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议私下解决。权利人周运计向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015)平民初字第655号民事判决书的执行。
执行员 洪浩博
二〇一六年二月四日
书记员 刘卫红
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初2186号之一
原告：江苏万成机械制造有限公司,住所地扬州市江都区仙女镇横沟工业园。
法定代表人：徐进林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆斌，江苏兴典律师事务所律师。
被告：唐山市国跃机械设备制造有限公司,住所地唐山市路南区稻地镇稻钱路北侧。
法定代表人：李国财，该公司总经理。
原告江苏万成机械制造有限公司与被告唐山市国跃机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏万成机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1170元，诉讼保全费1350元，合计诉讼费2520元，由原告负担。
审判员 许岩
二〇一七年五月十日
书记员 刘艳
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)冕宁执字第285号
执行申请人：郑其明。
被执行人：胡兴荣。
本院在执行申请执行人郑其明与被执行人胡兴荣离婚纠纷一案中，经本院查实确无可供执行财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫静研
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱宗淮
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)云执字2355号
申请执行人徐州市鸿运金属制品有限公司，住所地江苏省徐州市东郊乔家湖村西。
法定代表人陈汉流，该公司董事长。
被执行人宝鸡市昌泰油漆化工有限公司，住所地陕西省宝鸡市新建路中段5号。
法定代表人王淑红，该公司经理。
徐州市鸿运金属制品有限公司与宝鸡市昌泰油漆化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年11月12日立案执行，立案标的为621123元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人失信风险告知书。
2、查询被执行人银行存款信息，无财产可供执行。
3、查询被执行人房产信息，无相关信息。
4、查询车辆信息，无相关信息。
5、与被执行人谈话，其向本院提供了本院（2015）云民撤字第2号民事判决书，本案判决依据的法律文书中已被撤销，本案正在申请再审。
本院认为，在本案判决依据的法律文书中已被撤销，本案正在申请再审的情况下，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）云商初字第0633号民事判决书终结执行本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 刘卫东
执行员 赵朝晖
二〇一六年五月九日
书记员 杨尚超
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1097-1号
原告季长增。
原告李春荣。
被告韩婷婷。
被告傅增强。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告季长增、李春荣诉被告韩婷婷、傅增强、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告韩婷婷驾驶的鲁******号小型轿车一辆，并提供案外人季景文���）所有的鲁G***19号小型轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人季景文提供担保的鲁G***19号小型轿车一辆。
二、扣押被告韩婷婷驾驶的鲁******号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
���〇一五年七月三日
书记员 张孝福
四川省郫县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2015)川0124行赔初5号
原告张学华，女，1957年4月3日出生，汉族，住成都市温江区。
委托代理人李水清，男，1957年9月27日出生，汉族，住成都市温江区。与原告系夫妻关系。
被告成都市公安局温江区分局。住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人徐晖，分局长。
委托代理人陈刚，成都市公安局温江区分局民警。
委托代理人李亮，成都市公安局温江区分局民警。
原告张学华诉被告成都市公安局温江区分局行政赔偿一案，本院于2016年2月25日立案受理后，于法定期限内向被告成都市公安局温江区分局送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张学华特别授权委托代理人李水清、被告成都市公安局温江区分局的一般授权委托代理人陈刚、李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学华诉称，2015年7月22日，郫县人民法院作出（2015）成郫行初字第49号行政判决，判决确认被告不依法履行行政职责行为违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第四款和《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定，该规定阐明被告因不依法履行行政职责，造成原告寻求司法救济直接损失，是被告赔偿范围，原告向被告递交行政赔偿申请，被告于2016年1月15日作出成公温赔不受字[2016]03号《国家赔偿申请不予受理通知书》，为确保《中华人民共和国国家赔偿法》能公平、公正、严格实施，所以，原告请求人民法院判决被告因不依法履行行政职责给原告造成司法救济的直接损失，本案诉讼费50元，做资料和打印资料费190元，立案、拿答辩状证据和应诉打的费400元，立案拿答辩、证据、应诉误工费2天438元，生活费150元，共计费用人民币1628元。
为证明自己的诉讼主张，原告张学华向本院提交了如下证据：
1、本院（2015）成郫行初字第49号《行政判决书》，拟证明被告行政行为已被法院确认为违法。
2、行政赔偿申请书、不予受理通知书，拟证明原告已向被告申请行政赔偿。
3、面额为50元的发票共计11张（总计金额550元）、开具金额为190元的收据1张，拟证明原告所受到的损失。
经开庭质证被告对原告出示的第1、2项证据无异议。对第3项证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
对原告出示的第1、2项证据本院予以确认。对原告出示的第3项证据，因原告未能证明上述费用系被告的行政行为对原告所造成的直接损失，与本案待证事实不具有关联性，本院不予认可。
被告成都市公安局温江区分局辨称，该局于2016年1月15日收到原告张学华提出的国家赔偿申请。经该局审查认为，张学华申请赔偿请求事项不属于国家赔偿范围，遂根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第一款第三项的规定，决定不予受理。被告认为，张学华与该局的行政诉讼，是一种司法行为而不是其行使行政职权行为，张学华所提出的行政赔偿费用系自身的行为所产生，而不是该局行政行为所产生的直接损失，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的行政赔偿范围。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证实上述事实，被告向本院提交了以下证据：
1、本院（2015）成郫行初字第49号《行政判决书》，拟证明被告被法院所确认违法的行政行为与原告赔偿主张不相关联；
2、行政赔偿申请书、不予受理通知书，拟证明被告对原告的赔偿申请已依法进行处理。
经开庭质证原告对被告出示的相应证据无异议。本院予以确认。
经庭审查明，2015年3月1日，被告收到了原告张学华向其提出公开“2013年11月11日，申请人被被告成都市公安局温江区分局金马派出所限制人身自由24小时理由”的政府信息申请，因被告未对其申请予以处理，原告张学华向本院提起诉讼。2015年7月22日，经本院（2015）成郫行初字第49号《行政判决书》判决，责令被告成都市公安局温江区分局在判决生效十日内对原告张学华的申请予以答复。原告张学华认为被告不履行行政职责造成对其造成了损失，于2016年1月14日向被告申请行政赔偿。2016年1月15日，被告向原告李水清作出成公温赔不受字[2016]03号《国家赔偿申请不予受理通知书》，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，被告原政府信息公开回复的行政行为已由本院判决确认为违法，经被告作出不予受理申请赔偿决定后，向本院提起诉讼。其行为符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定。
根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定,原告在行政赔偿诉讼中应当对自己的主张承担举证责任。本案中，原告主张被告赔偿损失所提供的相应票据，并不能证明相应支出系被告政府信息公开答复行为所导致原告产生的直接损失。原告张学华的上述主张，不符合国家赔偿法第三条、第四条关于行政机关及其工作人员在行使行政职权侵犯其人身权、财产权而对原告造成的损失范畴的规定。依据上述法律规定，对于原告主张被告赔偿资料费190元、打的费400元、误工费438元、生活费150元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告在政府信息公开案件行政诉讼中的诉讼费用，已由人民法院生效的行政判决书确定由被告负担，同时，该费用也不是原告违法行政行为所导致的直接损失。此外，原告没有提供有效证据证明因被告的行政不作为而造成其合法权益的其他直接损失。综上，原告本案主张的赔偿费用请求没有法律及事实依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告张学华的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 覃永春
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 成 寅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周 珮
附相关法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十二条原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二���字第2770号
原告杨某。
委托代理人马某某。
被告郑甲。
被告郑乙。
原告杨某诉被告郑甲、郑乙民间借贷纠纷一案，本院于2
009年9月25日立案受理后，依法组成合议庭于2010年2月2日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经
本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2008年10月11日，被告
郑甲因经营业务资金周转困难，向原告借得人民币50000元，
并出具了借条一张。后经原告多次催讨，被告拖欠不还。故原
告诉讼至法院，要求判令：被告立即归还借款本金50000元并
支付利息18000元（利息按约定的3分利从2008年10月11日起计
算至2009年10月10日，以��利息按约另计）。
为证明上述事实，原告提供了如下证据。
1、被告郑甲于2008年11月9日出具的借条一张，证明被
告向原告借款的事实。
2、被告郑甲的户籍证明一份，证明二被告的身份情况。
被告郑甲未作答辩，也未提供任何证据。被告郑乙未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，经庭审举证，认证，认为符合证据
的“三性”，即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告理应按约及时归还借款，拖欠不还，构成违约，
依法应承担相应的民事法律责任。两被告在婚姻关系存续期间
所负的债务为夫妻共同债务，应共同负责归还。原、被告双方
约定的月息按3%计算过高，但可按中国人民银行公布的同期同
类贷款基准利率的四倍计算。故原告的诉讼请求合理合法部分
，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼
，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚
姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
由被告郑甲、郑乙共同归还原告杨某借款本金计人民币5
0000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准
利率的四倍计算，从2008年10月11日起算至本判决确定履行期
限届满之日止）。限于本判决���效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，公告费300元，合计人民币1800元，
由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理1800元。受理费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开
户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民
法院收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 黄春丰
人民陪审员 郑麟鹏
二〇一〇年二月二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 张彩萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2762号之一
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市建设大道747号。
负责人文行赤，行长。
被执行人吴亚斌，男，1971年7月26日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人鲁芬，女，1976年8月29日出生，汉族，住址同上，
被执行人武汉雅奥工贸有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区民营工业园区。
法定代表人吴亚斌，总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2017）鄂0103民初1123号民事判决书于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人吴亚斌、鲁芬、武汉雅奥工贸有限公司支付借款本息、诉讼费用，并承担本案执行费用。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人吴亚斌名下房产已被武汉市中级人民法院强制执行，本院已向武汉市中级人民法院执行局送达扣留、提取该执行案款的协助执行通知书。除外三被执行人名下无车辆登记信息，名下开设的存款账户余额不足。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2017）鄂0103民初1123号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十月××日
书 记 员 钟 帆
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1573号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:车希东,现住农安县。
被申请人于2011年06月27日向申请人借款人民币20,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2012年12月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人车希东应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟德伟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第02230号
原告何永刚，男，1965年1月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民。
委托代理人陈苏，重庆奕平律师事务所律师。
被告杨守财，男，1963年2月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民。
被告袁华群，女，1964年8月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民。
原告何永刚诉被告杨守财、袁华群运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石明华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年5月18日，原告何永刚及其委托代理人陈苏，被告杨守财到庭参加了第一次庭审。后因工作变动，承办人变更为代理审判员李坤。2015年6月25日，原告何永刚及其委托代理人陈苏，被告杨守财到庭参加了第二次庭审。被告袁华群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何永刚诉称，被告杨守财与被告袁华群系夫妻关系。2014年4月-11月期间，原告何永刚为被告杨守财运输石子、石粉。2014年11月17日，双方结算，被告杨守财欠原告何永刚运费227082元。经催收被告杨守财已支付运费90000元，余下运费137082元，经原告多次催收，被告杨守财至今以各种理由拒不给付。综上，原告为被告杨守财运输货物，双方存在运输合同关系，双方已结算，被告杨守财应当向原告支付运费。被告杨守财欠原告运费，属于被告杨守财、袁华群夫妻共同债务，理应共同清偿。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1、被告杨守财给付原告何永刚运费137082元，从2014年11月17日起至付清该货款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，被告袁华群对该债务承担连带责任；2、案件受理费、保全费由被告负担。
被告杨守财辩称，原告为被告拉货情况属实，运费的金额大致正确，暂时无履行能力。原告在平滩拉货有一笔运单未交回，致使被告至今未收回货款，另外在土桥拉货时由于货物吨位不足，致被告被买方扣货款，这两笔运费都应当从总的运费中扣除。
被告袁华群未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，何永刚长期为杨守财运输石子、石粉。双方一般每月25日结算，但2014年4-7月的运费双方至2014年11月17日才结算。经结算杨守财应付何永刚运费227082元，后杨守财分三次共向何永刚支付90000元，余下137082元至今未付。
另查明，杨守财与袁华群系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供《应付何永刚2014年4-7月运费明细表》、《婚姻关系查询单》、被告提供的《领条》等证据材料存卷为据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。关于被告举示的《证明》，系复印件，其真实性无法核实，本院不予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，何永刚为杨守财运输石子、石粉，双方因此建立的运输合同关系依法受法律保护。双方对2014年4-7月期间的运费金额为227082元无异议，本院予以确认。杨守财辩称，何永刚在拉货过程中，运往土桥的石子、石粉数量不足，被收货方扣除了共计40吨货物的货款，应在运费总额中扣减1720元运费；运往平滩的货物由于何永刚丢失一笔运单，导致其无法与买方结账，给其造成了损失，这笔经双方确认金额为1056元的运费也不应当支付。本院认为，由于双方在运输过程中并未对运输货物的单价、运输里程等进行约定，仅是笼统汇总结算，且杨守财没有提供确实充分的证据证明系因何永刚的原因被收货方扣除了共计40吨货物的货款，也没有提供确实充分的证据何永刚丢失了运单，导致其无法与买方结账。故杨守财的上述辩解意见，本院不予采纳。杨守财辩称向何永刚付款110000元，但其未向本院提供足额的证据证明其向何永刚付款110000元，本院不予采纳。本院采信何永刚关于杨守财分三次向其支付运费90000元的陈述。故对何永刚要求杨守财给付所欠运费137082元的诉讼请求，本院予以支持。
关于何永刚要求杨守财支付从2014年11月17日起至付清该货款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率利息的诉讼请求。双方约定每月25日结算，但没有约定运费的支付期限，故对运费利息，本院从2015年4月15日何永刚起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以主张。对何永刚要求从2014年11月17日起计算支付利息的主张，本院不予支持。
何永刚要求袁华群对承担连带责任的诉讼请求。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，袁华群与杨守财为夫妻关系，对于夫妻共同债务应当承担连带清偿的责任，故对何永刚的该诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨守财于本判决生效之日起十五日内给付原告何永刚运费137082元，并以此为基数，从2015年4月15日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至付清时止；被告袁华群承担连带清偿责任。
二、驳回原告何永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取1520元，保全费1220元，由被告杨守财、袁华群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李坤
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李鸣
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长安民初字第02060号
原告何文军。
委托代理人郭军，系陕西长华律师事务所律师。
被告王伟。
原告何文军与被告王伟健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张为华独任审判，公开开庭进行了审理。原告何文军及其委托代理人郭军、被告王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己在被告家具厂干木工活时被电锯断伤手指。住院10天，费用全部由被告支付。出院后与被告协商赔偿未果，现起诉请求赔偿自己误工损失等共计21900元。
被告辩称，原告在自己家干木工活受伤属实，双方写有责任书。后因其心中有事在干活中被电锯致伤。自己为其积极治疗，花费4万余元并将票据给原告用于合疗报销。现表示愿合理赔偿。
经审理查明，2013年12月初，原告经人介绍到被告家做仿古家具，由被告提供全部木工设备，原告每做好一把椅子给付工钱600元。月底原告共做好6把椅子，被告支付其工资4800元。2014年元旦，被告给工人放假，原告表示愿继续干活。同年1月3日，原告在铣床锯木头时，未用机器配带的送料装置，而采用由其自制送料装置锯木头时，电锯将木头打开，将原告右手带向电锯致伤。原告受伤后，被人送往西安红会医院治疗，诊断为：右手食、中、小指不全离断伤。住院治疗10天，门诊花费525元、住院花费36797.60元及住院伙食费用均由被告支付。出院医嘱：1、循序渐进进行患肢功能锻炼，避免患肢负重及持重；2、加强营养，继续门诊治疗，伤口定期清洁换药，术后2周门诊拆线，......。原告出院后，被告给付原告3000元用于治疗，原告遂回四川老家。后原告门诊复查换药共花费1343.7元（其中含被告为其复查支付114元）。因与被告协商赔偿未果，原告诉至本院，要求赔偿。诉讼中，原告申请伤残鉴定，本院遂移送西安市中院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人何文军的伤残等级属九级。花去鉴定费800元。另查明：原告父亲何国长，1945年3月20日出生，母亲冯玉华，1954年7月3日出生，共生有原告兄妹俩人；原告婚后于2012年8月25日生育一女孩何心悦。庭审中，原告坚持认为自己受雇于被告干活受伤，被告应承担全部赔偿责任，并增加诉讼请求为要求赔偿医疗费1343.7元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、误工损失18450元、残疾赔偿金31580元、被抚养人生活费28796.9元、交通费100元及鉴定费800元等共计83470.6元，并依法补交诉讼费；被告则认为原告系承包干活，仅愿适当补偿，表示不同意原告诉讼请求，各执一词，调解无效。
上述事实，有双方当事人陈述，西安交大法医学司法鉴定意见书，原告提交门诊病例、住院病例及诊断证明、医疗费票据及其家庭户口本，被告提交铣床照片及说明、部分医疗票据等，双方均无异议，可以认定。
本院认为，原告到被告处干木工活，工作环境和设备条件及食宿均由被告安排提供，接受被告监督管理，虽实行计件工资，但并非原告独立完成工作，故应依法认定原、被告之间形成雇用法律关系，而非承揽法律关系。现原告在从事雇用活动中受伤，被告应依法承担民事侵权法律责任。据此原告要求赔偿，应予支持。原告长期从事电锯作业违反操作规程致自己受伤，负有重大过失，亦应承担相应的责任，因此，可以适当减轻被告赔偿责任。原告医疗费以合法票据核算总计为38666.3元；营养费从受伤之日计算至门诊医嘱未批之日共122天、每天20元计算为2440元；误工损失计算至评残前一日176天、参照农村技术工每日平均工资110元的标准计算为19360元；残疾赔偿金因原告所在地四川省上一年度农村居民人均年纯收入7895元高于陕西省统计标准，故应依法按四川省上一年度标准计算为31580元；原告被抚养人生活费按四川省上一年度农村人年均消费性支出6127元计算为28796.9元；交通费原告主张100元，应予准许；鉴定费800元。至于原告要求住院伙食补助费，因已实际由被告支付，故不予支持。故为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条之规定，以及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第二条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
判决生效后30日内，被告王伟赔偿原告医疗费、营养费、误工损失、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等共计121743.2元的60%，即73045.92元（含被告已付40436.6元），其余损失由原告自己负担。
被告如不按本判决指定日期履行上列给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1886元，由原告负担1271元，被告负担615元。原告已预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张为华
二〇一四年八月八日
书记员 杨 青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保341号
申请人魏剑波，男，1960年9月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人吴瑞霞，女，1972年12月3日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人吴书超，男，1983年6月8日出生，汉族，住河南省登封市。
被申请人张秋莉，女，1986年7月29日出生，汉族，住河南省登封市。
申请人魏剑波因民间借贷纠纷一案，于2017年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吴瑞霞、吴书超、张秋莉的银行存款人民币850000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴瑞霞、吴书超、张秋莉的银行存款人民币850000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月八日
书记员 张瑞玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4270号
罪犯王强军，男，汉族，1972年8月18日生，初中文化，湖南省宜章县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）郴刑一初字第67号刑事判决，��被告人王强军犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯非法买卖、运输枪支罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑六年；犯行贿罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年。案经湖南省高级人民法院二审，于2011年7月29日作出（2011）湘高法刑一终字第250号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖南省衡阳市中级人民法院于2013年06月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年6月23日提出减刑建议，��送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年6月28日在安徽省庐江监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员唐宜全、赵静出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘洁、何道德，罪犯王强军、证人ＸＸ等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王强军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王强军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王强军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强军减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2007年11月8日起至2025年2月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐基亮
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1297号之二
申请执行人：谢建文，男，1984年10月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人：杨桂华，女，1976年9月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人：李志军，男，1975年1月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0781民初2250号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按执行通知书的规定履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月22日作出（2017）赣0781执1297号之一执行裁定书查封了被执行人李志军名下车牌号为赣Ｂ×××××荣威牌K33型小型汽车一辆和车牌号为赣Ｂ×××××奥迪牌K31型小型汽车一辆。现被执行李志军按调解书履行完了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李志军所有的车牌号为赣Ｂ×××××荣威牌K33型小型汽车和车牌号为赣Ｂ×××××奥迪牌K31型小型汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李小通
二〇一七年十月三十日
书记员 钟高威
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁07民终5140号
上诉人（原审被告）：李海鹏，男，1977年4月26日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：孙大海，山东齐鲁（潍坊）律师���务所律师。
被上诉人（原审原告）：王春荣，女，1952年6月22日出生，汉族，住寿光市。
上诉人李海鹏因与被上诉人王春荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李海鹏上诉请求：依法撤销一审判决，改判或发回重审；本案诉讼费用由王春荣承担。事实和理由：1、一审法院没有查清治疗药物的分类，导致案件事实不清，其承担了不应承担的责任；2、鉴定报告存在缺陷，虽鉴定存在因果关系的四类病，但未确定因果关系的参与度，导致判决责任分成不合理；3、鉴定费用分担不合理，有因果关系和无因果关系的疾病各占半，且鉴定主要是因王春荣治疗无关疾病和不合理用药所致，因此鉴定费用多数应由王春荣承担。
王春荣未予答辩。
王春荣向一审法院起诉请求：1.判令李海鹏赔偿其各项损失共计53416.34元；2.由李海鹏负担诉讼费用。
一审法院认定事实：1.李海鹏、王春荣对于纠纷的产生是否存在过错。寿光市公安局出具的行政处罚决定书系公安机关根据当事人的陈述、证人证言、监控录像等证据作出，合法有效，能够证实王春荣、李海鹏系因琐事发生口角，李海鹏对王春荣进行了殴打，李海鹏对于纠纷的发生存在主要过错，而王春荣对于纠纷的发生亦存在过错，但过错较小。2.王春荣主张的损失与双方纠纷有无因果关系。李海鹏主张王春荣住院治疗的是自身疾病，并申请鉴定。法院依法委托山东金正法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书后，王春荣、李海鹏虽然对相关内容提出异议，但均未提供证据予以推翻，根据鉴定意见书，认定王春荣住院治疗的脑外伤反应、左膝外伤、多处软组织损伤、左侧少量胸腔积液、左膝外伤等损伤与李海鹏的殴打行为之间存在因果关系同，××（2型）、××与李海鹏殴打行为之间不存在因果关系。3.王春荣因李海鹏的殴打行为产生的损失数额。根据王春荣住院治疗32天的实际情况，认定交通费320元，加上因此产生的护理费为2765.44元（86.42元/天×32天）、伙食补助费960元（30元/天×32天）、医疗费49190.9元，王春荣住院产生的损失共计53236.34元。根据鉴定意见书，王春荣因李海鹏殴打致伤所用的不合理、不必要用药费用为4821.1元，该数额应予扣除。综上，王春荣因李海鹏殴打行为产生的损失数额为48415.24���。
一审法院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据查明的事实及本案实际情况，对于王春荣因李海鹏殴打行为产生的损失，依法确定减轻李海鹏10%的责任，即李海鹏承担90%的责任，应赔偿王春荣损失43573.72元（48415.24元×90%）。李海鹏辩称纠纷系王春荣引起，并且住院治疗的系自身疾病，与事实不符，法院不予采纳。李海鹏要求王春荣分担因申请鉴定产生的鉴定费4000元，法院确定由王春荣、李海鹏分别负担1000元、3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李海鹏赔偿原告王春荣损失43573.72元；二、原告王春荣支付被告李海鹏鉴定费1000元；三、驳回原告王春荣的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取计579元，由原告王春荣负担100元，被告李海鹏负担479元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李海鹏因琐事殴打王春荣并致王春荣受伤住院治疗，李海鹏应承担侵权责任。本案的关键证据即为山东金正法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，李海鹏的��诉请求均是针对该份鉴定结论提出的异议，经查，该鉴定系李海鹏提出的申请，法院依法委托具有资质的山东金正法医司法鉴定所进行的鉴定，鉴定程序和鉴定人员均符合法律规定，且该鉴定意见从关于对王春荣治疗疾病是否与李海鹏的殴打行为存在因果关系及参与度问题、王春荣因殴打致伤与所用药物的合理性与必要性等问题进行分析，鉴定结果亦对王春荣的损失与李海鹏的殴打行为的因果关系、参与度、用药合理性等问题均进行了详细的说明，虽然李海鹏在一审中对鉴定结果提出异议，但其未提供证据予以推翻，亦未申请重新鉴定，因此，一审法院采纳该鉴定意见作为本案证据使用，并综合本案全部证据及查明的事实依法认定双方的过错程度并以此确定赔偿数额及分担鉴定费用并无不当。故李海鹏提出的对治疗药物分类、责任分成、鉴定费用分担等异议无证据支持，亦与本案查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，上诉人李海鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1158元，由上诉人李海鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱奉纲
审判员 冯海玲
审判员 高 波
二〇一七年九月十五日
书记员 田 然
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更921号
罪犯吴佳佳，男，1989年1月22日出生，汉族，浙江省东阳市人，中专或中技肄业，住浙江省东阳市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一三年九月二十九日作出(2013)杭下刑初字第425号刑事判决，以罪犯吴佳佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，罚金14000元，追缴违法所得2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年2月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴佳佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯吴佳佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得3个表扬。财产性义务已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表，专用票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴佳佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴佳佳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴佳佳准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年三月十六日
书 记 员 华 郑
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初36号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人万某某，男，1984年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住寿县。曾因犯开设赌场罪，于2013年1月17日被合肥市庐阳区法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月12日被寿县公安局取保候审，2017年1月13日被寿县人民检察院取保候审。
被告人李某某，男，1983年12月7日出生，汉族，小学文化，农民，住寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月10日被寿县公安局取保候审，2017年1月13日被寿县人民检察院取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人万某某、李某某犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员李锋出庭支持公诉，被告人万某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2016年8月22日14时许，在寿县刘岗镇双枣街道兄弟酒楼，李某某、万某某二人因土地纠纷发生口角，继而发生厮打。在厮打中，被告人李某某持菜刀将万某某头面部砍伤，被告人万某某伙同他人将李某某头部、胸部打伤。经法医学鉴定：万某某面部所受损伤属轻伤二级；李某某胸部受伤致多发性肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后，双方达成民事赔偿协议。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人万某某、李某某因琐事与发生互殴，致双方轻伤，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究两被告人的刑事责任。
被告人万某某、李某某对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关所提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年8月22日14时许，在寿县刘岗镇双枣街道兄弟酒楼，被告人李某某与被告人万某某二人因土地纠纷发生口角，继而发生厮打。在厮打过程中，被告人李某某持菜刀将万某某头面部砍伤，被告人万某某将李某某头部、胸部打伤。经法医学鉴定：万某某面部所受损伤属轻伤二级；李某某胸部受伤致多发性肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后，双方达成民事赔偿协议。
另查明：归案后，被告人万某某、李某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证予以确认的下列证据证实：
1、物证：涉案菜刀一把。证实涉案凶器情况。
2、书证：
（1）受案登记表及立案决定书。证实该案由他人报案，寿县公安局刘岗派出所经调查后予以受案登记，并于2016年10月31日予以立案。
（2）户籍证明。证实被告人万某某、李某某的身份状况。
（3）前科查询情况说明及刑事判决书。证实被告人万某某曾因犯开设赌场罪，于2013年1月17日被合肥市庐阳区法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。被告人李某某无犯罪前科记录。
（4）到案经过。证实被告人李某某、万某某分别于2016年11月10日、2016年11月12日到寿县刘岗派出所接受调查。
（5）协议书及收条。证实案发后，被告人万某某、李某某相互达成民事赔偿协议并履行。
2、寿县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（寿）公（医）鉴字[2016]275、276号。证实万某某面部所受损伤属轻伤二级，李某某胸部受伤致多发性肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
3、证人舒某、沈某、韦某、俞某、万某、史某、张某的证言。证实打架的过程，两被告人相互致伤的过程
4、被告人万某某、李某某的供述。对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
5、现场勘验笔录、现场图及照片。证实：案发现场的状况。
本院认为：被告人万某某、李某某因琐事故意伤害他人身体，并分别致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人万某某、李某某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白；且相互达成民事赔偿协议并履行，可对其从轻处罚。被告人万某某曾因故意犯罪被处以刑罚，
予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张广平
审 判 员 姚 远
人民陪审员 汪 瑜
二○二○一七年三月八日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1519号
（2015）深南法执字第1520号
申请执行人郑岗君，女，汉族，1991年1月3日出生，身份证住址湖北省房县化龙镇桥上村*组，身份证号码4203251991********。
申请执行人邓勇，身份证住址山西省太原市万柏林区。
被执行人深圳市普莱斯勒科技有限公司，住所地深圳市南山区山河街道白石洲塘头六坊25栋202。
法定代表人侯浩文，
申请执行人郑岗君、邓勇与被执行人深圳市普莱斯勒科技有限公司劳动纠纷二案，深南劳人仲案（2014）1339、1340号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该仲裁裁决书，向两申请人各支付人民币3000元和4000元，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法发出执行令，并对被执行人的财产进行了查证。本院依法冻结了被执行人银行帐户（余额6.55元），经向深圳市国土、工商、证券、车管等部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院根据规定已对被执行人作出《失信被执行人发布决定书》，并向社会进行发报。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第1519号、1520号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈岳峰
审判员 魏锦裕
审判员 张兴安
二〇一五年七月三十日
书记员 陈盛超
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初325号
申请人：安庆金丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥经济开发区经九路以东纬六路以南，统一社会信用代码91340811597086942W（1-1）。
担保人：安庆中泰融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路195号3栋1单元202室，统一社会信用代码91340800554572000Y。
被申请人：安徽博信贸易有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场三期光彩西三街61号，统一社会信用代码91340800567503020N。
被申请人：张太平，男，1979年8月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，
被申请人：曹海霞，女，1982年7月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，
被申请人：安庆市永昌五金木业有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期C区商铺楼1幢一层东1-2室，统一社会信用代码91340811795097036E。
被申请人：吴其兵，男，1967年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被申请人：章志凤，女，1967年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
原告安庆金丰小额贷款有限责任公司诉被告安徽博信贸易有限公司、张太平、曹海霞、安庆市永昌五金木业有限责任公司、吴其兵、章志凤借款合同纠纷一案，申请人安庆金丰小额贷款有限责任公司于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求立即冻结上述被申请人银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人安庆中泰融资担保有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽博信贸易有限公司、张太平、曹海霞、安庆市永昌五金木业有限责任公司、吴其兵、章志凤银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一七年二月十七日
书 记 员 胡 泉
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初827号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。住所地：夏津县。
法定代表人：胡晓东，该行行长。
委托代理人：郭尚杰，男，汉族，1968年9月1日生，住山东省夏津县，系原告公司客户经理。
被告：田光安，男，汉族，1979年6月10日生，住夏津县。
被告：田国栋，男，汉族，1976年8月19日生，住夏津县。
被告：田国庆，男，汉族，1974年10月1日，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）诉被告田光安、田国栋、田国庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张振霞独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭尚杰，被告田光安、田国栋到庭参加诉讼。被告田国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年3月7日，我行与田光安签订借款合同，向田光安发放贷款30000元，由田国栋、田国庆提供保证担保。至2015年9月3日，田光安30000元借款逾期，经多次催要拒不偿还。故诉至法院，请求田光安偿还本金30000元及相应利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算），其他被告承担连带清偿责任。
被告田光安辩称：对原告陈述的借款过程和欠款数额没有异议，但这笔钱贷下来后给田国栋使用了，田国栋应承担还款责任，我不应当还款责任。
被告田国栋辩称：对原告陈述的借款过程和欠款数额没有异议。这三笔贷款都被我使用了，我同意承担还款责任，但现在资金困难，暂无力还款。
被告田国庆未进行答辩，也未提交证据。
经审理本院查明，2012年2月24日，被告田光安向农行夏津支行申请借款30000元用于买挖掘机，担保人为田国栋、田国庆。2012年3月7日，被告田光安作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（2012年3月6日至2015年3月5日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。
被告田国栋、田国庆作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2012年3月7日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于田光安开立的惠农卡账户中。并在记账凭证中约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。此账户于2015年3月3日自助取款30000元，2015年9月3日到期后，田光安既未偿还本金，也未偿还利息。
上述事实有原告提交的农户借款业务申请表、农户贷款借款合同、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证各一份及原、被告庭审陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原告农行夏津支行与借款人田光安，保证人田国栋、田国庆签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。被告田光安关于借款被田国栋使用，故不应还款的辩称，本院认为，原告农行夏津支行系与田光安签订的借款合同，并向田光安发放的借款，根据合同相对性原则，田光安应负偿还责任。至于田光安拿到贷款后是自用还是让他人使用，是另一法律关系，不影响田光安依据借款合同向原告承担还款责任的结果，故对被告辩称，本院不予支持。对原告要求被告田光安偿还本金30000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定正常利率上浮比为50%，超期利率上浮比为50%，两者的语境相同，适用基准也应相同，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率基础上上浮50%，而非是在执行利率基础上上浮50%。被告田国栋、田国庆作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田光安于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（自2015年3月3日起按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告田国栋、田国庆对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张振霞
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 灿