wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更646号
罪犯曾木云，男，1978年11月7日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）榕刑初字第170号刑事判决，以被告人曾木云犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万五千元，继续追缴被告人的犯罪所得返还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年9月19日以（2010）榕刑执字第6618号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2012年11月17日以（2012）榕刑执字第8696号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；又于2015年3月9日以（2015）榕刑执字第1050号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾木云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯曾木云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾木云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾木云减刑的建议，符合法律规定。因该犯犯抢劫罪、盗窃罪分别被判十年以上有期徒刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾木云减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月4日起至2022年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 徐鲁龄
审 判 员 赵一鸣
二〇一七年五月三日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第405号
申请执行人杨舸，男，1972年1月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人曹强，男，1964年10月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
杨舸与曹强民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年四月十五日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9569号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林德林，男，汉，1985年03月15日出生，住浙江省瑞安市高楼镇罗溪村。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林德林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林德林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22887.07元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22887.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初6430号
原告重庆彩迪印务有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马路59-2号，统一社会信用代码91500109203204046E。
法定代表人齐仕福，总经理。
委托代理人何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告重庆嘉祥光电有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村曹家坝，组织机构代码70931847-0。
法定代表人吴贵祥，总经理。
原告重庆彩迪印务有限公司诉被告重庆嘉祥光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告重庆彩迪印务有限公司的委托代理人何治福到庭参加了诉讼，被告重庆嘉祥光电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不委派法定代表人或委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆彩迪印务有限公司诉称：原被告双方系买卖关系，没有正式买卖合同。原告向被告供货，被告支付货款。2016年5月5日双方对账，被告欠原告127460.95元货款。经原告多次催要无果，原告故起诉来院。现要求：1、判令被告支付货款127460.95元并以该款为本金自2016年5月6日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算资金占用费至付清货款本金为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告重庆嘉祥光电有限公司未作答辩。
经审理查明：原告与被告自2010年开始经济往来。原告向被告提供包装纸盒及说明书等产品，但双方没有签订书面合同。2016年5月5日，经双方对账，形成对账单一份，载明：“经双方核对，到2016年4月30日止，重庆嘉祥光电有限公司总计欠重庆彩迪印务有限公司货款为127460.95元，双方核对签字生效。”重庆彩迪印务有限公司及重庆嘉祥光电有限公司均在该对账单上用印。
上述事实，有对账单以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告供应机械产品，双方虽未签订书面合同，但从双方形成的对账结论单及原告陈述来看，双方存在事实上的买卖合同关系。经双方对账截至2016年5月5日，被告尚欠原告货款金额为127460.95元，故本院对原告要求被告支付所欠的货款127460.95元的诉讼请求予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。重庆嘉祥光电有限公司在2016年5月5日前未履行付款义务，应赔偿损失，故本院对重庆彩迪印务有限公司要求重庆嘉祥光电有限公司支付以127460.95元为基数，自2016年5月6日起至货款付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、重庆嘉祥光电有限公司在本判决生效之日起十日内向重庆彩迪印务有限公司支付货款127460.95元。
二、重庆嘉祥光电有限公司在本判决生效之日起十日内向重庆彩迪印务有限公司支付逾期付款利息，该利息以127460.95元为基数，自2016年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2850元减半收取1425元，由重庆嘉祥光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴怡
淮安市洪泽区人民法院
支 付 令
(2016)苏0829民督8号
申请人：洪泽福源物业服务有限公司，住所地淮安市洪泽区东十一道南侧。
法定代表人：黄文勤，该公司经理。
委托代理人：褚国平，洪泽县共和法律服务所法律工作者。
被申请人：唐太阳，男，汉族，1981年11月15日生，住淮安市洪泽区。
申请人洪泽福源物业服务有限公司于2016年12月5日向本院申请支付令。申请人洪泽福源物业服务有限公司称，2011年2月申请人依约为被申请人等业主提供物业管理服务，但被申请人未按约履行给付物业费的义务，截止2016年3月共欠到申请人物业服务费1010元，经索要未果，故诉至法院。要求被申请人给付申请人1010元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人唐太阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人洪泽福源物业服务有限公司1010元。
申请费17元，由被申请人唐太阳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张秀菊
二〇一六年十二月六日
书 记 员 唐 元
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0430民初6046号
原告王井余，男，1958年6月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗丰收乡。
被告孙加魁，男，40岁，汉族，农民，住敖汉旗丰收乡。
本院在审理原告王井余与被告孙加魁民间借贷纠纷一案中，原告王井余于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王井余申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王井余撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一六年九月二十七日
书记员 孟庆丰
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初2020号
原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，住所地：敖汉旗新惠镇新中街南段。
法定代表人李某，经理。
被告：冯某，男，汉族，市民。
本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告冯某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 纪东辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 宋欣欣
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)溧洪商初字第164号
原告钱永法，男。
委托代理人雍溧、章响，江苏全衡律师事务所律师。
被告张家港市锦程纺织有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥商城南路。
被告张家港市协昌纺染有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥人民路。
被告张建丰，男。
被告程锦祥，男。
本院在审理原告钱永法诉被告张家港市锦程纺织有限公司、张家港市协昌纺染有限公司、程锦祥、张建丰借款合同纠纷一案中，原告钱永法于2013年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告钱永法申请撤诉系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱永法撤诉。
案件受理费52218元，减半收取26109元，由原告钱永法负担。
审判员 武宁琪
二〇一三年十二月十日
书记员 田飞虎
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四(民)初字第1547号
原告上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人竹下浩一，董事长。
委托代理人张燕青，女。
委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。
被告夏君君，男，1983年8月29日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉被告夏君君劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。原告上海美蓓亚精密机电有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海美蓓亚精密机电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美蓓亚精密机电有限公司负担。
代理审判员 王冰如
二〇一五年八月十七日
书 记 员 柯 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0430民初1390号
原告：敖汉旗农村信用合作联社，住所地敖汉旗。
法定代表人：马国军，理事长。
委托诉讼代理人：张志刚，敖汉旗农村信用合作联社风险合规部职员。
被告：张勇，男，1973年4月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告：王利峰，男，1985年4月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告：庄海全，男，1983年6月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告：王亚辉，男，1980年3月22日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告：王玉桂，男，1960年1月14日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社（以下简称敖汉信用联社）与被告张勇、王利峰、庄海全、王亚辉、王玉桂借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张志刚及被告张勇到庭参加诉讼，被告王利峰、庄海全、王亚辉、王玉桂经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：三被告负连带责任立即偿还借款本金200000元，并给付截止2017年2月13日前的贷款利息72517元，本息合计272517元，其余利息计算至贷款还清之日。事实及理由：2015年4月18日与2015年5月22日，被告张勇先后两次在下洼信用社借款共计200000元，约定了借款利息和还款期限，被告王利峰、庄海全、王亚辉、王玉桂及案外人王利平为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告未能按合同约定偿清本息。
被告张勇辩称，我同意偿还贷款的本金及利息，但现在没有钱。
被告王利峰未作答辩。
被告庄海全未作答辩。
被告王亚辉未作答辩。
被告王玉桂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月18日、2015年5月22日，被告张勇分别在原告的xxx信用社借款共计200000元。上述两笔借款约定借款利率为月利率11.568‰，还款期限均为2015年12月10日，被告王利峰、庄海全、王亚辉、王玉桂及案外人王利平为被告张勇借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、复利、违约金及借款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日后二年。借款到期后经原告催收，被告未偿还。
本院认为，被告张勇与原告敖汉信用联社签订的借款合同及被告王利峰、庄海全、王亚辉、王玉桂及案外人王利平与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张勇应按合同约定偿还借原告贷款本息，被告王利峰、庄海全、王亚辉、王玉桂应按最高额保证合同约定对被告张勇所借款项承担连带保证责任。现被告张勇没有按合同约定履行还款义务已构成违约。
综上所述，对原告要求被告张勇按照借款合同约定偿还借款本息及被告王利峰、庄海全、王亚辉、王玉桂按保证担保借款合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张勇于判决生效后立即偿还原告敖汉旗农村信用合作联社借款本金200000元，利息72517元，合计272517元；并给付2017年2月14日至本判决生效之日按借款合同约定的利率计算的利息；被告王利峰、庄海全、王亚辉、王玉桂对给付上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5388元，由被告张勇、王利峰、庄海全、王亚辉、王玉桂共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郝冰洋
人民陪审员 王文学
人民陪审员 刘伟学
二〇一七年四月六日
书 记 员 尹明磊
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2017)皖1622刑初227号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人赵冠思采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三)在传讯的时候及时到案；
(四)不得以任何形式干扰证人作证；
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一)不得进入特定的场所；
(二)不得与特定的人员会见或者通信；
(三)不得从事特定的活动；
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年六月二十一日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条………………
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初26473号
原告：陈飞，男，1983年2月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：邓梅，女，1970年8月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告陈飞诉被告邓梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞，被告邓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞诉称，2016年12月2日，原告驾驶粤Ｃ×××××号牌车辆沿三乡镇平东俱乐部路，由105国道往平东俱乐部方向行驶，驶至肇事路段时，与被告邓梅驾驶的电机号010605号牌车辆发生碰撞，事故造成邓梅受伤。邓梅受伤后被送往中山市××乡医院治疗，出院后以复印票据为由拿走病历、诊断书和原告在其住院期间垫付医疗费的部分发票。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告向原告支付车辆维修费2500元；二、被告向原告归还被告住院期间的病历、诊断书和原告垫付的部分发票（约2700元）。诉讼过程中，陈飞向本院撤回第二项诉请。
被告邓梅辩称，原告方诉求不合理，缺少法律依据。原告开车逆行撞到我，我不应承担责任，故我不给原告发票。
经审理查明，2016年12月2日13时44分，陈飞驾驶粤Ｃ×××××号牌车辆沿三乡镇平东俱乐部路，由105国道往平东俱乐部方向行驶，驶至肇事路段时，与从平东俱乐部往105国道方向行驶由邓梅驾驶的电机号010605号牌车辆发生碰撞，事故造成邓梅受伤。中山市公安局交通警察支队三乡大队对事故作出认定，陈飞未按操作规范安全驾驶，承担此事故主要责任；邓梅无证驾驶，承担此事故次要责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，主张前述实体权利。
另查，陈飞驾驶的粤Ｃ×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主即为陈飞。该车在事故中受损，经中国平安财产保险股份有限公司定损为3374元。陈飞提供珠海市华德汽车贸易有限公司维修结算单一份，该结算单显示其维修费金额为4074元，但其向本院提供的维修费发票金额为3374元。
又查，邓梅驾驶的电动车的所有人即为邓梅，该车未投保交强险。交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，根据交警部门的事故认定结论，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门系对事故现场进行勘查并经过调查取证后做出的事故认定，其交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，本案中邓梅系肇事车辆的所有人，交警部门的事故认定结论显示其驾驶车辆系机动车，机动车上道路行驶应当投保交强险。邓梅系该车的交强险投保义务人，但该车未投保交强险，因此应由邓梅先在交强险范围内对陈飞的损失承担赔偿责任。超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，因交警部门经现场勘查和调查取证，邓梅在事故中承担次要责任，故应由邓梅就超出交强险赔偿限额的部分向陈飞承担30%的赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告陈飞的损失作如下确认：车辆维修费凭票据及定损报告计算为3374元，属交强险财产损失赔偿范围，应由邓梅首先在该限额内向陈飞支付2000元；超出部分1374元，由邓梅向陈飞承担30%的赔偿责任，即412.20元。
综上，邓梅应向陈飞支付赔偿款2412.20元。
原告陈飞要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告邓梅的合理辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告邓梅于本判决生效之日起三日内向原告陈飞支付赔偿款2412.20元；
二、驳回原告陈飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告陈飞负担1元；由被告邓梅负担24元（被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二Ｏ二Ｏ一七年三月十六日
书记员 张 琪
冯金梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10648号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈亚辉，先生，1975年04月21日出生，住山东省菏泽市成武县永昌街道办事处先农坛街***号***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈亚辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈亚辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85488.02元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85488.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8773号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：李明星，男，1984年11月01日出生，汉族，住襄阳市枣阳区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告李明星信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币1387元，减半收取人民币693.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终115号
上诉人（一审被告）:赖君勇，男，汉族，1970年8月27日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：沈柯，四川泰益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永芳，四川泰益律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:罗忠诚，男，汉族，1976年5月21日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：李中华，四川原则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万金菊，四川原则律师事务所律师。
上诉人赖君勇与被上诉人罗忠诚民间借贷纠纷一案，因上诉人赖君勇不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第7813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本院在审理期间，上诉人赖君勇向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赖君勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赖君勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由上诉人赖君勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅敏
审判员 黄寅
审判员 莫雪
二〇一七年三月六日
书记员 李兰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初982号
原告：陈华，男，1985年3月5日生，汉族，住江西省南康市。
委托诉讼代理人：万德龙，江苏瑞生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余申圣，江苏瑞生律师事务所律师实习律师。
被告：昆山拓安塑料制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇金茂路南侧，组织机构代码56182630-4。
本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一��五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈华撤回起诉。
案件受理费5688元，减半收取2844元，由原告负担。
代理审判员 沈 蓝
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陆华平
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初231号之一
原告：刘涵，女，1991年11月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：孙梁，男，1991年8月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：中国太平洋财产股份有限公司临淄支公司，地址：淄博市临淄区临淄大道818号。
原告刘涵诉被告孙梁、中国太平洋财产股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告刘涵于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为70000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为70000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 侯文英
二〇一七年一月十七日
代理书记员 孙龙振
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终303号
上诉人(原审被告)：青岛德铭房地产营销有限公司，住所地青岛市市南区东海西路35号1号楼2单元102室。
法定代表人：李艳萍，总经理。
被上诉人(原审原告)：山东高速海阳置业有限公司，住所地海阳市凤城旅游度假区阳升路5－8号新峰大厦B座附三层。
法定代表人：王卿玉，执行董事。
上诉人青岛德铭房地产营销有限公司与被上诉人山东高速海阳置业有限公司委托合同纠纷一案，不服海阳市人民法院(2017)鲁0687民初299号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审裁定违背了事实和法律规定，本案应根据《民事诉讼法》第21条的规定，依据“原告就被告”的原则移送至上诉人住所地的青岛市市南区人民法院管辖审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至青岛市市南区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在签订的销售代理合同第十二项中约定：在履约过程中发生争议，双方可通过协商，协商不成可依法向甲方所在地人民法院起诉。协议的甲方为被上诉人，乙方为上诉人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，被上诉人因上述合同纠纷提起诉讼，依法应当由合同约定的被上诉人所在地的原审法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年七月十四日
书记员 李清玉
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼0271民初4923号
原告：付菊兰，女。
被告：苏雪花，女。
原告付菊兰与被告苏雪花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付菊兰到庭参加诉讼。被告苏雪花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付菊兰向本院提出诉讼请求：苏雪花偿还原告借款40000元。事实与理由：苏雪花因资金周转需要，2013年11月13日向原告借款4万元，并口头约定借款至2013年12月13日。借款期满，原告电话联系苏雪花要求其偿还全部借款，苏雪花口头答应尽快安排还款事宜，但只还款10000元。
苏雪花未作答辩。
查明：2013年11月13日，苏雪花向原告借款40000元。苏雪花向原告出具“借条”，但未约定利息和还款期限。原告已向苏雪花支付借款40000元，苏雪花已返还原告10000元。
本院认为，苏雪花向原告借款40000元，有苏雪花向原告出具的“借条”证明。原告与苏雪花之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。苏雪花经合法传唤没有到庭，视为放弃抗辩的权利，缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏雪花于本判决生效之日起五日内返还原告付菊兰借款30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费390元(付菊兰已预缴)，均由被告苏雪花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 邢增秀
人民陪审员 王文伟
人民陪审员 赵明敬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 岳凌宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1281民初2441号
原告王某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某没有按规定缴纳诉讼费。
本院认为:原告王某没有按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本院未收取原告王某的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一六年十一月十一日
书记员 杜 荀
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607字第2293号
原告孙彬，男，1966年12月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告陈欢欢，男，1987年11月8日生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告孙彬诉被告陈欢欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告孙彬向本院提供的被告陈欢欢的地址，经本院查证后不能确定被告陈欢欢的送达地址，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙彬的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曾宪友
二〇一六年十二月十九日
书记员 曹 洪
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执558号
申请执行人江苏巨力变压器有限公司。
法定代表人张开义。
被执行人四川宏瑞兰泰电气设备有限公司。
法定代表人罗永红。
申请执行人江苏巨力变压器有限公司申请执行被执行人四川宏瑞兰泰电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院于2016年12月23日作出（2016）川0108民初6584号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 杨
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初3910号
原告：鞍山顺华资产管理有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：朱振先，董事长。
被告：宋佳音，女，汉族。住所地：内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
被告：锡林郭勒盟兴建工贸有限责任公司。住所地：锡林浩特市。
法定代表人：张锦海，经理。
本院在审理原告鞍山顺华资产管理有限公司与被告宋佳音、锡林郭勒盟兴建工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告鞍山顺华资产管理有限公司于2016年8月23日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额174095元减至10000元，并于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山顺华资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山顺华资产管理有限公司负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额174095元减至10000元，原告已按照原诉讼请求数额174095元交纳案件受理费3782元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还3732元,故总计应退还3757元）。
审 判 长 赵丽玲
人民陪审员 陈 鹤
人民陪审员 艾红博
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 关程程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1201号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人于祥福金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于祥福在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于祥福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执恢202号之一
申请执行人：吴从付，男，1962年4月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：天津昌源建筑工程有限公司，住所地天津市河东区富民路67号。
法定代表人：季燕昌，董事长。
本院在执行申请执行人吴从付与被执行人天津昌源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民三初字第991号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年九月十八日
书 记 员 鲁 莽
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)沛大民初字第0536号
原告方领，男，1977年7月13日出生,汉族,居民。
被告吕鹏,男,1987年7月18日出生,汉族,居民。
本院在审理原告方领诉被告吕鹏民间借贷纠纷一案中，原告方领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，因原告方领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告方领承担。
代理审判员 邹建明
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李 蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2403号
申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人：安徽太海粮油集团有限公司,住安徽省滁州市定远县青洛柏岗村，统一社会信用代码913411257668757915。
法定代表人：陈太海,该公司总经理。
本院在执行定远县人民法院与安徽太海粮油集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安徽太海粮油集团有限公司的存款3650.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一七年九月十三日
书记员 杨 春
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2929民初238号
原告：袁清仁，男，1977年7月10日生，傈僳族，云龙县人，农民，住云龙县苗尾乡。
委托诉讼代理人：何美英（系原告袁清仁生母），女，1957年8月24日生，傈僳族，云龙县人，农民，住云龙县苗尾乡。代理权限为特别授权代理。
被告：何庆荣，男，1964年11月24日生，汉族，云龙县人，农民，住云龙县苗尾乡。
原告袁清仁与被告何庆荣合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于8月24日公开开庭进行了审理。原告袁清仁的委托诉讼代理人何美英、被告何庆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁清仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行人民调解协议；2.判令被告停止对原告土地使用权的侵害，限期清除其种植在原告土地上的农作物。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：1.判令被告清除伸入原告地界内的核桃树枝条；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方同是××村××组村民，在××湾（小地名）有部分土地相邻。1984年泥石流发生后，被告的两棵核桃树下滑到原告土地四至范围内，近三十年间，双方并无矛盾发生。2015年后，被告在两棵核桃树旁、原告土地范围内种植农作物，双方为此争议。2015年5月15日，双方矛盾经村委会调解，原告收回了土地。2016年初，被告将原告栽种的蚕豆打上农药，致原告蚕豆死亡。2016年3月18日，双方在村委会组织下，达成调解协议。协议明确了双方土地四至范围，并经双方签字确认。但随后被告又在原告土地上种植农作物。原告认为，被告侵占原告土地、不履行调解协议的行为，侵犯了原告的合法权益，特提出前列诉讼请求。
被告何庆荣承认原告在本案中主张的事实，并认可人民调解协议书上的签名和指印，但认为原告请求履行人民调解协议，只有在双方都不耕种各自土地的情况下，被告愿意履行，否则不同意按人民调解协议履行。对原告请求的清除核桃树枝条的请求，认为协议书上明确“不允许砍对方核桃树枝条”，因此不认可原告该诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国人民调解法》规定，经人民调解委员会调解达成调解协议的，可以制作调解协议书。调解协议书自各方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》规定，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。当事人一方向人民法院起诉，请求对方当事人履行调解协议的，人民法院应当受理。当事人一方起诉请求履行调解协议，对方当事人反驳的，有责任对反驳诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。《中华人民共和国合同法》规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方在土地利用上的争议，经水井村人民调解委员会调解，双方自愿达成协议，并经双方当事人签字按指印、人民调解员签名、人民调解委员会确认，因此，调解协议已于2016年3月18日生效。被告对人民调解委员会的调解无异议，并认可调解协议的内容，但提出双方互不耕种土地即愿意履行调解协议，是对他人权利的处分行为，于法无据，且被告不能提供反驳原告诉讼请求的相应证据，因此，对其辩解意见，不予采纳。原告主张判令被告履行调解协议，并停止对原告土地使用权的侵害、清除在原告土地上的农作物，有事实及法律依据，予以支持。但原告主张判令被告清除其核桃树枝条，与调解协议内容相悖，依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告何庆荣在本判决生效后30日内，履行云龙县苗尾乡水井村人民调解委员会2016年3月18日调解达成的人民调解协议；
二、被告何庆荣在本判决生效后30日内停止对原告袁清仁土地使用权的侵害，清除其种植在原告袁清仁土地上的农作物；
三、驳回原告袁清仁的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告何庆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 施国兴
二〇一六年八月二十五日
书记员 李雄杰
湖北省石首市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂1081刑初66号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人王少华，男，1964年3月28日出生，住湖北省宜昌市。2016年10月24日因涉嫌组织卖淫罪被石首市公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于石首市看守所。
辩护人鲁后新，湖北楚都律师事务所律师。
被告人罗颢中，男，1973年2月21日出生，住湖北省恩施土家族苗族自治州。2016年10月24日因涉嫌组织卖淫罪被石首市公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于石首市看守所。
辩护人彭涛，湖北三鼎律师事务所律师。
辩护人朱新柳，湖北三鼎律师事务所律师。
被告人廖春海，男，1982年11月7日出生，住湖北省宜昌市。2016年10月24日因涉嫌协助组织卖淫罪被石首市公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于石首市看守所。
辩护人吴松，湖北民基律师事务所律师。
被告人李远宏，男，1988年10月10日出生，住湖北省恩施土家族苗族自治州。2016年10月24日因涉嫌协助组织卖淫罪被石首市公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于石首市看守所。
被告人王淑新，男，1986年2月14日出生，住湖北省宜昌市长阳土家族。2016年8月23日因容留介绍卖淫罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年10月24日因涉嫌协助组织卖淫罪被石首市公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于石首市看守所。
被告人张义伟，男，1998年8月22日出生，住湖北省恩施土家族苗族自治州。2016年10月24日因涉嫌协助组织卖淫罪被石首市公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于石首市看守所。
被告人田鹏，男，1980年10月4日出生，住湖北省宜昌市长阳土家族。2016年10月24日因涉嫌协助组织卖淫罪被石首市公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于石首市看守所。
辩护人马俊，湖北百思特律师事务所律师。
被告人向阳，男，1983年1月22日出生，住湖北省宜昌市。2016年10月24日因涉嫌协助组织卖淫罪被石首市公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于石首市看守所。
被告人刘燕，女，1992年12月2日出生，住湖北省恩施市。2016年10月24日因涉嫌协助组织卖淫罪被石首市公安局刑事拘留，同年11月29日被石首市公安局决定取保候审。2017年5月22日被本院依法决定逮捕，同年7月26日被本院决定取保候审。
辩护人张林，湖北忠直律师事务所律师。
被告人张孟，女，1989年12月1日出生，住湖北省恩施市。2016年10月24日因涉嫌协助组织卖淫罪被石首市公安局刑事拘留，同年11月29日被石首市公安局决定取保候审。2017年5月22日被本院决定取保候审。
辩护人袁哲，湖北忠直律师事务所律师。
石首市人民检察院以鄂石检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人王少华、罗颢中犯组织卖淫罪，廖春海、李远宏、王淑新、张义伟、田鹏、向阳、刘燕、张孟犯协助组织卖淫罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。审理期间，公诉机关以《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》于2017年7月25日施行，导致协助组织卖淫罪立案追诉标准发生变化为由，于2017年7月28日以鄂石检刑撤诉[2017]01、02号撤回起诉决定书，申请撤回对被告人刘燕、张孟的起诉。
本院认为，公诉机关的撤诉，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许石首市人民检察院撤回对被告人刘燕、张孟的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起至五日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付长青
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 喻祖军
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 付在平
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1899号
申请执行人：淮北恒通置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：苏少东,该公司总经理。
被执行人：袁佳佳，男，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行淮北恒通置业有限公司与袁佳佳房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初608号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人袁佳佳在银行账户存款1789.5元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十月十三日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初69号之一
原告：贵阳福业不锈钢有限公司，住所地：贵阳市南明区富水南路125号富都大厦2单元。
法定代表人：段晓敏。
被告：贵阳风机厂（个人独资企业）。住所地：贵阳市白云区白沙路***号。
负责人：朱远隆。
被告：朱远隆，男，汉族，70岁，（系贵阳风机厂的投资人）。
本院在审理原告贵阳福业不锈钢有限公司诉被告贵阳风机厂、朱远隆买卖合同纠纷一案的过程中，原告贵阳福业不锈钢有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告贵阳风机厂的银行存款1022480.11元及查封被告朱远隆位于贵阳市南明区xxx号x层x号的房屋（房屋编号：xxxxx，权证号：xxxxx补发）。同时，原告贵阳福业不锈钢有限公司向本院提交担保人王敏位于小河区黄河路碧园花城x号楼x单元xx层xx号房屋（权证号：筑房权证小河字第××号）、南明区四方河路1号山水黔城一期商住楼x幢x单元x层x号房屋（（权证号：筑房权证南明字第××号）为本次该保全提供担保。现原告贵阳福业不锈钢有限公司向本院申请撤诉，同时申请对此前所保全的财产进行解封。
本院认为，原告贵阳福业不锈钢有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百四十五条条之规定，裁定如下：
一、准许原告贵阳福业不锈钢有限公司撤诉。
二、解除对被告贵阳风机厂的银行存款1022480.11元（开户行：1、中国工商银行贵阳市南明支行，帐号：24×××04；2、上海浦东发展银行贵阳金阳支行，帐号：37×××05）的冻结；
三、解除对被告朱远隆位于贵阳市南明区xxx号x层x号的房屋（房屋编号：xxxxxx，权证号：xxxxxx补发）的查封；
四、解除对担保人王敏位于小河区黄河路碧园花城x号楼x单元x层xx号房屋（权证号：筑房权证小河字第××号）、南明区四方河路1号山水黔城一期商住楼x幢x单元x层x号房屋（（权证号：筑房权证南明字第××号）的查封。
案件受理费14002元，减半收取7001元，由原告贵阳福业不锈钢有限公司负担
审判员 王一
二〇一七年一月二十二日
书记员 潘瞾
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民终1571号
上诉人（原审被告）明瑞华，男，汉族，1974年11月27日生，住信阳市平桥区。
委托代理人文厚成，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜勇，男，汉族，1980年7月25日生，住信阳市浉河区。
委托代理人李永，河南涵信律师事务所律师。
上诉人明瑞华因与被上诉人杜勇不当得利纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初1433号民事判决提出上诉。本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人明瑞华及委托代理人文厚成，被上诉人杜勇及委托代理人李永到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平桥区人民法院（2017）豫1503民初1433号民事判决；
二、本案发回平桥区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还给上诉人明瑞华。
审判长 左立新
审判员 李 虎
审判员 李 青
二〇一七年七月××日
书记员 汪玉娇
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初2418号
原告：江门市新会区会城长泽五金装饰店，住所地：江门市新会区会城南环路大滘村第二组新地围。
经营者：钟活顺，女，1963年4月28日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：开平市三埠区瑞成电箱厂，住所地：开平市三埠区迳头村委会连心新村。
经营者：麦成瑞，男，1957年7月29日出生，汉族，住广东省开平市。
原告江门市新会区会城长泽五金装饰店诉被告开平市三埠区瑞成电箱厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告江门市新会区会城长泽五金装饰店（以下简称“长泽五金装饰店”）的经营者钟活顺到庭参加诉讼，被告开平市三埠区瑞成电箱厂（以下简称“瑞成电箱厂”）经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长泽五金装饰店向本院提出诉讼请求：请求被告开平市三埠区瑞成电箱厂清偿所欠货款21970元人民币。事实与理由：2014年8月17日、2014年8月24日，原告向被告出售4.28吨0.7冷板与9.71吨0.7冷板，合计41970元。送达货物给被告后，被告仅支付了部分货款，尚欠货款21970元未付。原告多次上门催收未果。
被告瑞成电箱厂未作答辩。
原告长泽五金装饰店围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告瑞成电箱厂未到庭，视为放弃质证的权利。经核证，原告长泽五金装饰店提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。
根据原告长泽五金装饰店陈述的事实，以及本院确认的证据，本院对争议事实查明如下：原告长泽五金装饰店于2014年8月17日出售4.28吨0.7冷板，于2014年8月24日出售9.71吨0.7冷板给被告瑞成电箱厂，合计货款41970元。被告瑞成电箱厂于2014年8月24日在送货单上加盖发票专用章对货款予以确认。被告瑞成电箱厂于2014年9月2日支付10000元货款，于2015年2月18日支付10000元货款。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告长泽五金装饰店提供被告瑞成电箱厂签章确认的送货单，本院依法确认原、被告之间存在真实、合法、有效的买卖合同关系。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告瑞成电箱厂向原告长泽五金装饰店合共购买价值41970元的货物，仅支付了20000元，尚余21970元货款未付，故原告长泽五金装饰店请求被告瑞成电箱厂支付货款21970元，合法有据，本院依法予以支持。
被告瑞成电箱厂经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告开平市三埠区瑞成电箱厂应在本判决生效之日起十日内支付21970元给原告江门市新会区会城长泽五金装饰店。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费174元（此款原告已预交），由被告开平市三埠区瑞成电箱厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 梁 治 平
审判员 司徒艺贞
审判员 梁 素 娟
二〇一七年一月十八日
书记员 郭 雪 银
谭丽娜
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初5115号
原告杨金龙。
被告刘平。
被告赵艳。
本院在审理原告杨金龙诉被告刘平、赵艳民间借贷纠纷一案中，原告杨忠林于2017年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨金龙向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨金龙撤回起诉。
案件受理费减半收取1450元、保全费1170元，合计2620元由原告杨金龙负担。
审判员 刘辉云
二〇一七年六月二日
书记员 姚志琪
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1027号之二
申请执行人：徐文胜，男。
被执行人：杨尚庚，男。
本院在执行申请执行人徐文胜与被执行人杨尚庚民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱宏才
审 判 员 周 程
代理审判员 沈传隆
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 庆
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初2813号
原告：松原市滨江林业生态工程有限公司，住所地松原市滨江路696号。
法定代表人：高明通，经理。
委托代理人：刘国志，吉林浩原律师事务所律师。
被告：松原市林业局。
法定代表人：尹家波，局长。
委托代理人：王雷，吉林迅捷律师事务所律师。
原告松原市滨江林业生态工程有限公司诉被告松原市林业局买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘国志、被告的委托代理人王雷到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
松原市滨江林业生态工程有限公司诉称：2013年4月10日，原被告双方签订合同书一份，约定被告向原告购买杨树苗46662株，总价款349881元，双方按约定履行，原告为被告开具了35枚发票，但至今被告没有给付原告树苗款，故诉至人民法院请求人民法院依法判令被告立即给付树苗款349881元。
松原市林业局辩称：林业局确实在原告处购买了树苗，对原告主张的树苗数量及价款349881元没有异议。
经审理查明：原、被告于2013年4月10日签订了合同书一份，原告已经按合同约定向被告提供了树苗，但被告一直未给付树苗款349881元，被告对该事实予以认可。
上述事实，有原、被告的陈述及合同书、发票予以证实。
本院认为：原、被告签订的买卖合同合法有效，原告已经按合同约定提供树苗，被告应当给付相应树苗款，被告对尚欠树苗款数额349881元予以认可，故原告的诉讼请求本院予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告松原市林业局于本判决生效之日立即给付原告松原市滨江林业生态工程有限公司树苗款349881元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6548元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 萌
人民陪审员 张 雪 芹
人民陪审员 郑 淑 英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王宇祺(兼)
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙民申字第1066号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：黄玉坤。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：潘建成。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：潘智龙。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：戴碧发。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：黄永贵。
原审被告：蒙城县腾达汽车运输有限公司。
法定代表人：褚磊。
原审被告：鹰潭市捷安运输有限公司。
法定代表人：王汉三。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司。
负责人：邢戬。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司。
负责人：毕奇峰。
再审申请人黄玉坤因与被申请人潘建成、潘智龙、戴碧发、黄永贵（以下简称潘建成一方）、原审被告蒙城县腾达汽车运输有限公司（以下简称腾达公司）、鹰潭市捷安运输有限公司（以下简称捷安公司）、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称人保蒙城公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司（以下简称人保鹰潭公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2014）浙湖民终字第334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄玉坤申请再审称：（一）黄玉坤不存在逃逸的事实。本次交通事故发生后，黄玉坤即停车桥头，并用自己的手机报警，因时值深夜，害怕受到被害人家属人身伤害，遂联系杭州亲属来事故现场接黄玉坤到湖州市交警支队事故处理大队，但该大队无法处理，次日继续与南浔区交警部门联系，被告知要回到和孚镇当地处理。因黄玉坤害怕会受到伤害，南浔区交警大队才同意处理。（二）南浔区交警部门领导违法办案，歪曲事实，导致责任认定错误。事故的处理警官开始说肇事车司机酒驾追尾，黄玉坤没事，第二天却说我逃逸，并强制送去拘留，黄玉坤无奈之下交了5万元被放回来。后交警部门认定我逃逸，我申请复核，湖州市交警支队撤销了南浔区交警部门作出的错误认定，要其重新认定，但重新认定却一字未改，导致我无救济途径。综上，黄玉坤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：关于黄玉坤在交通事故发生后是否存在逃逸从而应负事故的相关责任问题。根据一、二审查明的事实，黄玉坤所驾车辆在与其他行驶车辆相撞后，继续将车辆行驶到和孚大桥北面桥堍。后黄玉坤虽然拨打110报警，但遇到交警后未在原地等待处理，反而采取关闭手机，离开现场等躲避手段，致使交警部门无法与其取得联系。黄玉坤直至第二天才到南浔交警部门接受处理，其行为显然构成逃逸。湖州市公安局南浔区分局交通警察大队因此认定其为弃车逃逸，负事故的次要责任。黄玉坤虽对此认定提出异议，但未提供证据予以推翻，其中称因害怕遭受害人家属殴打，但没有证据表明其已面临被殴打的实际危险，该理由不能成立。
综上，黄玉坤申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄玉坤的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二○一五年八月十七日
书记员徐丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初4050号
原告：马占伟，男，1987年5月15日生，，汉族，住河南省西华县。
被告：潘佳佳，女，1989年5月5日生，，汉族，住江苏省射阳县。
原告马占伟与被告潘佳佳返还财产纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马占伟到庭参加诉讼，被告潘佳佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马占伟向本院提出诉讼请求：1.潘佳佳返还其垫付的现金6800.9元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月25日，其驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车搭载乘客潘佳佳，在青山东路育英小学门前与正常行驶的苏Ｂ×××××号大型客车发生碰撞，致潘佳佳受伤、二车损坏。公安机关认定其负事故全责、潘佳佳无责。事发后其支付潘佳佳现金10000元作为医疗费，但潘佳佳给其的医疗费发票金额仅为3199.1元，后经多次联系未果，导致其无法去保险公司理赔。为维护其合法权益，诉至法院。
被告潘佳佳未作答辩。
经审理查明：2015年4月25日11时5分许，马占伟驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车（车上搭载潘佳佳）沿本市青山东路由北向南行驶至育英小学门前路段时，追尾前方同向杨雄伟驾驶的苏Ｂ×××××号大型客车，致潘佳佳受伤、两车损坏。公安机关认定马占伟负事故全部责任、杨雄伟和潘佳佳不负事故责任。事发后，马占伟支付潘佳佳10000元作为治疗费用，潘佳佳仅给付马占伟医疗费发票3199.1元（该部分医疗费已在保险公司理赔完毕）。
上述事实，有身份户籍证明、《道路交通事故认定书（简易程序）》、收条、医疗费发票及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。本案中潘佳佳收到马占伟给付的治疗费用10000元后，仅向马占伟出具3199.1元的医疗费发票，对于剩余的6800.9元潘佳佳未提供证据证明其有权占有该部分钱款，故马占伟要求潘佳佳返还该部分垫付费用的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告潘佳佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘佳佳应于本判决生效之日起十日内向原告马占伟返还6800.9元。
如果被告潘佳佳未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘佳佳承担（该款原告马占伟已垫付，被告潘佳佳应于本判决生效之日起十日内支付原告马占伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 蒋玲玲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执146号之一
申请执行人厦门长庚医院有限公司，住所地厦门市海沧区新阳工业区霞飞路123路，组织机构代码77600012-0。
法定代表人陈敏夫，董事长。
委托代理人张志江、陈桂泉，职员。
被执行人赵建山，男，1979年1月7日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，
被执行人徐会仙，女，1981年7月21日出生，汉族，住址同上，
本院在执行申请执行人厦门长庚医院有限公司与被执行人赵建山、徐会仙医疗服务合同纠纷一案中，已依法扣划被执行人银行账户存款人民币3993.42元，并分配给申请执行人。同时，本院亦依法查封被执行人赵建山名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆，但因车辆未实际查扣到位，故暂时无法拍卖处理。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一七年七月十四日
书 记 员 颜伟真
PAGE
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初1658号
原告：王野，男，1969年11月2日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
被告：高荣勤，女，1959年11月27日出生，汉族，市民，住上海市普陀区。
被告：白爱华，女，1952年9月1日出生，汉族，市民，住上海市普陀区。
原告王野与被告高荣勤、白爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告王野于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王野的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王野撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王野负担。（原告已预交）
审判员 刘 干
二〇一七年六月九日
书记员 江洪鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9942号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴芳，女士，1975年07月08日出生，住县***号公安宿舍*幢***室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102810.25元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币102810.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0503民初2324号
原告：王某，男，天水市人。
被告：李某，女，天水市人。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告王某撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取150元，由王某负担。
审判员 王喜祯
二〇一七年十二月一日
书记员 刘沛森
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1226号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人何志，男，1982年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
被执行人钟家友，男，1985年6月6日出生，壮族，住广西壮族自治区兴业县。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人何志、钟家友刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂孝南刑初字第00019号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月三十日
书记员 陈文琪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0811民初7227号
申请人：周玭，男，1984年3月11日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被申请人：黄龙，男，1985年7月24日出生，汉族，现住本区。
本院在审理申请人周玭诉被申请人黄龙民间借贷纠纷一案中，申请人周玭于2017年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄龙银行存款75万元，或查封其相应价值的财产，申请人周玭以其位于××的房屋（济宁市房权证中区字第××号）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人周玭要求冻结被申请人黄龙银行存款75万元或查封其相应价值的财产的申请。
审判员 田鹏学
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡 昕
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）颍执字第00296号之二
异议人（案外人）：李士英，女，1957年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
申请执行人：颍上县益民担保有限公司，组织机构代码67092972-4。
法定代表人：王文保，该公司经理。
被执行人：周振华，男，1957年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在执行颍上县益民担保有限责任公司与周振华为担保追偿权纠纷一案中，案外人李士英于2017年6月19日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李士英诉称：颍上县人民法院（2013）颍执字第00296号执行裁定书，查封了被执行人周振华所有的坐落在颍××县城关镇××沿巷产权证号99016095的楼房338.34平方米及院落。该房屋不是周振华所有，法院错误的将李士英所有的房产查封了。2009年10月9日，周振华与李士英协议离婚有离婚证，离婚协议书中已明确了上述查封的房屋财产属李士英所有。
本院查明：2014年2月26日，本院在执行颍上县益民担保有限责任公司与周振华为担保追偿权纠纷一案中，作出（2013）颍执字第00296号执行裁定书，查封了被执行人周振华所有的坐落在颍××县城关镇××沿巷产权证号99016095的楼房338.34平方米及院落，2015年8月7日，以（2013）颍执字第00296-1号执行裁定书，继续查封了该房产。2009年10月9日，周振华与李士英办理了离婚手续，离婚协议书中载明一切房产归女方所有。
本院认为：依照我国《物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。该案诉争房屋系周振华所有，异议人提供的离婚协议书中虽然对房产有协议归女方所有的内容，但诉争房屋仍登记在被执行人周振华名下，离婚协议只是离婚当事人双方之间的协议，对外不具有法律上的效力。因此，该案诉争房屋仍属被执行人所有，我院对诉争房屋的查封符合法律规定。故异议人的异议理由不充分，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回李士英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 张 刚
审判员 蔡 军
审判员 刘 洋
二〇一七年六月三十日
书记员 陈俊杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第00441-2号
原告：芜湖华烨新材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区管理局六楼。
法定代表人：朱泽贺，总经理。
被告：江苏强维橡塑科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区宿泗路南侧。
法定代表人：丁玉珍，总经理。
原告芜湖华烨新材料有限公司与被告江苏强维橡塑科技有限公司加工合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 闫 杨
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0802民初2420号
原告：福建天鸿物业管理有限公司,住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2-20C,统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：林玲，女，1961年3月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告林玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司在诉讼中以林玲已交清物业费等为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 郭 小 春
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈叙颖（代）
PAGE
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执839号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区车城大道二段天缘购物休闲广场C栋C（F）1-4.1-5.1-6.1-7.1-8.1-9.1-10，统一社会信用代码91512002078852553K。
负责人：卢刚，行长。
被执行人：韩志敏，男，1986年12月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：王玥，女，1987年8月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：刘灵，女，1971年2月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：刘凯，男，1966年10月1日生，汉族，住重庆市合川市。
被执行人：祝晓影，男，1960年11月11日生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：赵瑞萍，女，1964年3月31日生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司资阳分行与被执行人韩志敏、王玥、刘灵、刘凯、祝晓影、赵瑞萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）川2002民初4233号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月22日，权利人成都农村商业银行股份有限公司资阳分行向本院申请强制执行，要求被执行人履行偿还借款本金180万元及相应的罚息、复利、案件受理费26,117.00元、迟延履行利息等的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询情况，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人韩志敏、王玥、刘灵、刘凯、祝晓影、赵瑞萍仍欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司资阳分行借款本金180万元及相应的罚息、复利、案件受理费26,117.00元、迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初4233号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 柯
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初10064号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告：昆山市花桥镇明文大酒店，住所地江苏省昆山市花桥镇花溪路168号1号楼92、97室，统一社会信用代码320583601017291。
经营者：李明文。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市花桥镇明文大酒店侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 黄燕娟
代理审判员 吴晓蕾
人民陪审员 李建川
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘思聪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终688号
上诉人（原审被告）：新乡市起重运输机械厂有限公司，住所地河南省新乡市延津县产业集聚区北区纬四路1号。
法定代表人：赵云强。
被上诉人（原审原告）：无锡市宏泰电机股份有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲工业园区万寿路17号。
法定代表人：魏秋湘。
上诉人新乡市起重运输机械厂有限公司（以下简称机械公司）因与被上诉人无锡市宏泰电机股份有限公司（以下简称宏泰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初162号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，就现有证据所示，宏泰公司提交工矿产品购销合同复印件2份，合同中约定合同履行地点为供方，即宏泰公司所在地。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据宏泰公司提供的合同复印件载明，合同履行地点为宏泰公司所在地，故宏泰公司所在地应为合同履行地。宏泰公司住所地在该院辖区内，该院依法有管辖权。对于机械公司所称合同系伪造的意见，因其未提供任何证据，且系案件实体审理的范围，故该院对上述意见不予采纳。综上，机械公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回机械公司对本案管辖权提出的异议。
机械公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，我国法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由机械公司所在地人民法院管辖。而且，案涉合同存在伪造的可能性。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省延津县人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，机械公司主张案涉合同存在伪造的可能性，但其并未提供足够的证据对此予以证明，故原审法院根据案涉合同的约定确定合同履行地并无不当。案涉合同约定合同履行地为供方宏泰公司所在地，宏泰公司所在地属原审法院辖区。而且，本案争议标的为给付货币，宏泰公司亦为接收货币的一方。因此，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，机械公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿植峰
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)莫内0722民初281号
原告石光辉，男，1985年4月27日出生，汉族，无职业。
被告张海山，男，成年，汉族，无职业。
原告石光辉诉被告张海山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，本案适用简易程序，由莫旗人民法院审判员王红艳独任审理本案，并于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告石光辉到庭参加诉讼，被告张海山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石光辉诉称，2014年12月10日被告张海山在原告处借款本金24000元，约定一个月后偿还，并给原告出具了借据，可是还款期限已过，被告没有依约还款，经原告数次索要被告以各种理由拒不还款，无奈起诉至人民法院。现原告石光辉要求被告张海山偿还借款本金24000元，并从2015年6月10起按月利2分给付利息至还清欠款为止。
被告张海山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未在答辩期间提交答辩状。
原告石光辉为支持其诉讼请求提供的证据为：
“借据一份”，证明借款事实和数额。被告张海山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院对上述证据的认证意见，原告石光辉提供的借据有被告张海山签字和手印，因被告张海山经本院传票传唤拒不到庭接受质证，视为放弃质证权利。本院对该份借据的真实性予以采信。
被告张海山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未在举证期内向本院提交证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2014年12月10日被告张海山在原告处借款本金24000元，被告张海山并于2015年6月10给原告出具了借据，双方约定利息为月利2分，被告张海山未偿还此欠款。
本院认为，原告石光辉提供的借据可以证明双方之间借款事实的存在，被告张海山欠原告石光辉本金24000元，双方约定利息为月利2分。原告石光辉要求被告张海山偿还欠款24000元及给付利息的诉讼请求,事实清楚,理由充分，应予支持。为此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及及第一百四十四条关于被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、被告张海山自判决生效之日起十日内偿还原告石光辉欠款本金24000元。
二、被告张海山自2015年6月10日起以24000元为本金、按月利2%计息给付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取由被告张海山负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红艳
二〇一六年三月十五日
书记员 艳 丹
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更175号
罪犯宋留套，男，1964年7月5日出生，汉族，小学文化，商人，现在浙江省临海监狱服刑。
仙居县人民法院于2014年3月18日作出(2014)台仙刑初字第120号刑事判决，以被告人宋留套犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，关处罚金九万元。被告人宋留套不服，提出上诉。台州市中级人民法院经二审审理,于2014年04月14日以(2014)浙台刑二终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑年9个月。执行机关浙江省临海监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋留套在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑八个月
检察机关同意执行机关对罪犯宋留套报请建议减刑八个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2016年度监狱改造积极分子。现共获3个表扬。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋留套在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋留套准予减刑八个月（刑期自2013年08月13日起至2020年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 朱康华
审 判 员 沈建宇
二〇一七年七月二十一日
代书记员 严亚飞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终10231号
上诉人（原审被告）：何某某，男，汉族，1972年5月7日出生，住四川省自贡市贡井区。
被上诉人（原审原告）：王某甲，男，1962年3月23日出生，汉族，住四川省平昌县。
被上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族，1961年7月5日出生，住四川省平昌县。
被上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，1991年7月8日出生，住四川省平昌县。
被上诉人（原审原告）：王某乙，男，汉族，2013年12月17日出生，住四川省平昌县。
法定代理人：王某（系王某乙之母），住四川省平昌县。
上诉人何某某因与被上诉人王某甲、张某某、王某、王某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第6016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人何某某未依法向本院预交案件受理费，亦未依法申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何春梅
审判员 赫耀文
审判员 祝颖哲
二〇一七年八月三日
书记员 马 为
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初8786号
原告:邝一航，男，汉族，2009年3月25日出生，住河南省上蔡县。
法定代理人：邝太明，男，汉族，1980年12月25日出生，住河南省上蔡县。（系原告父亲）
被告阴伟鹏，男，汉族，1983年4月20日出生，住河南省荥阳市。
被告：郑州晨曦出租汽车有限公司，住所地郑州市陇海路与华山路交叉口西南角华山路116-20。
法定代表人：王少一，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地西太康路121号。
法定代表人：俞海雷，该公司总经理。
本院在审理原告邝一航诉被告阴伟鹏、郑州晨曦出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邝一航于2017年10月23日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝一航的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条，第一款第五项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告邝一航撤回起诉。
案件受理费404元，由邝一航原告负担。
审判员 石海滨
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭淑娜
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第366号-2
申请执行人马舟红，男，1969年5月4日生，汉族，个体工商户。
被执行人沙盘，男，1987年1月6日生。
马舟红与沙盘装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年8月23日作出（2012）浦初字第1573号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：沙盘于判决生效之日起七日内返还马舟红工程款20000元；并给付违约金20000元；案件受理费1050元由沙盘负担。因被执行人沙盘未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马舟红向本院申请执行，本院于2014年3月21日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人沙盘名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。本案尚未执行到位41050元。
本院向申请执行人马舟红发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）浦民初字第1573号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 虹
审判员 林欣平
审判员 吕春贵
二〇一四年七月八日
书记员 汪如琴
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2013)蓬执字第1019号
本院在执行申请执行人张振文与被执行人张镭、王洪燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人张镭纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年七月一日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)驿民初字第3168号
原告李亚楠，男，1992年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人吕亚丽，河南北纬律师事务所律师。
被告李茜，女，1973年11月27日出生，汉族，系驻马店市杨靖宇研究会工作人员，住驻马店市驿城区。
委托代理人吴海雨，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。
原告李亚楠与被告李茜排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李亚楠及委托代理人吕亚丽、被告李茜及委托代理人吴海雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚楠诉称，其出资购买的位于驻马店市××城区××市委党校营宿楼3单元4层405号住房一套，并于2011年12月1日办理房产证，可被告居住此房拒不搬出，侵犯了原告的合法权益，请求判令:1、被告停止侵权，搬出房屋；2、被告赔偿原告经济损失5000元。
被告李茜辩称,1、本案讼争的房产是被告出资购买，理应由被告居住，不存在侵权，更谈不上赔偿原告损失的情况；2、原告李亚楠与被告的父亲李国华具有亲属关系，李国华将被告出资购买的住房卖给李亚楠从表面上看是转卖，实质上根本不存在买卖的情况，是恶意串通，损害被告的利益，其购买合同是无效的。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年驻马店市委党校建住宿楼。李国华系驻马店市委党校教师。2000年11月16日至2002年8月27日，李国华分三次向市委党校交纳住房集资款合计52132.11元，驻马店市委党校出具有收据。2001年12月29日，李国华与驻马店市委党校签订了营住楼福利分房合同一份。2009年9月24日，李国华与驻马店市委党校签订房地产买卖契约，李国华购买位于驻马店市××城区××市委党校营宿楼东三单元4层东户房屋一套。同年11月25日，李国华办理了该房屋的第09××13号房产证，记载房屋所有权人为李国华，共有情况为单独所有。该住房由李国华的女儿即本案被告李茜居住。2011年11月17日，李国华与李亚楠签订房地产买卖契约，将该房屋卖给李亚楠。同日，李国华与李亚楠共同向驻马店市住房管理中心申请房屋变更登记，提交了各自的身份证件、买卖契约，在双方契税完税后，驻马店市住房管理中心核实了双方提交的材料后，于2011年12月1日为李亚楠办理了驻房权字第××号房产证。该房产证记载房屋所有人为李亚楠，共有情况为单独所有。但被告李茜一直在该房居住，原告要求被告搬出该住房无果成讼。
另查明，2003年12月9日，驻马店市政府为李国华曾颁发使用权面积为23.43平方米的土地证。李国华系被告李茜的父亲，于2012年4月19日去世。
又查明，被告李茜得知李亚楠办理了驻房权字第××号房产证后，以该房屋是自己出资购买，至今仍由自己居住使用，李国华无权出卖该房屋为由，于2014年2月12日向本院提起行政诉讼，请求判令驻马店市房产管理中心撤销为李亚楠颁发的驻房权字第××号房产证。本院作出（2014）驿行初字第19号行政判决书，判决驳回李茜的诉讼请求。李茜不服判决向驻马店市中级人民法院提起上诉，2014年7月4日驻马店市中级人民法院作出（2014）驻行终字第83号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原、被告陈述、相关书证经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，原告李亚楠通过合法的买卖取得原为李国华所有房屋的所有权，并依法办理了房产所有权证，根据物权法定的原则，原告李亚楠对该房产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据法律规定公民的合法财产所有权受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。本案所争议的房产产权明晰后，被告李茜无权再使用该房屋，原告李亚楠作为不动产的权利人依法有权请求被告返还房屋，原告李亚楠要求被告李茜搬出该房屋，被告李茜拒绝搬出，被告李茜的行为已构成侵权，故原告主张被告停止侵权，搬出房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记，自记载于不动产登记薄时发生法律效力，即物权法定原则。李茜要求房管中心撤销为李亚楠颁发驻房权字第××号号房产证的请求已被人民法院生效的行政判决书判决驳回，原告李亚楠对该房产的所有权依法应予以保护。故被告李茜辩称该住房的是其出资购买，房屋应归其所有，被告无侵权事实的理由，本院不予采纳。被告辩称李亚楠与李国华是恶意串通，损害被告的利益，其购买合同是无效的主张，因被告未提供充分有力的证据证明自己主张的事实成立，本院不予采纳。原告主张被告李茜赔偿原告经济损失5000元，因未提交证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（二）项、第（四）项、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十四条、第六十四条、第六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告李茜停止侵权。限被告李茜于判决生效后六十日内从原告所有的位于驻马店市驿城区解放路市委党校营宿楼东3单元4层405号房产中搬出。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 虎
审判员 李胜利
审判员 梁中和
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘 洋
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
2016川08**民初3192号
原告：韩薛基，男，生于1993年1月16日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司。
负责人：李颀，公司总经理。
委托代理人：沈柳均，公司员工。
本院在审理原告韩薛基诉被告中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告韩薛基于2016年12月23日向本院书面申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司广元市中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩薛基的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩薛基撤诉。
案件受理费25元，由原告韩薛基负担担。
审判员 孟益松
二〇一六年十二月二十六日
书记员 白青山
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0825民初2581号
原告：徐丽，女，1982出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。
被告：张海滨，男，成年，汉族，住温县。
原告徐丽与被告张海滨买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽委托诉讼代理人张彦明、被告张海滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还10000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年7月，被告以可以卖给原告化妆品为由收取原告1万元。以上事实由被告给原告出具的借据为证，但被告一直没有按照双方约定支付化妆品，也没有返还收取原告的1万元，为此形成诉讼。
被告张海滨辩称，原告的起诉超过诉讼时效，原告的主张缺乏事实和法律依据，2008年被告是温县区域内一化妆品代理商，2008年7月根据公司当时活动政策，凡一次性订购化妆品一万元者，公司奖励电脑一台，在该政策的剌激下，原告订购一万元的化妆品，并在收到全部货物后，将一万元交付给被告，被告在收到其货款后才给原告出具的收条和电脑，双方交易属即时结清的交易，早已物款两清，互不相欠，否则原告绝不会这么久不主张权利。故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年被告系温县区域内一化妆品代理商，原告系化妆品经销商，2008年7月2日、7月13日，原告分二次购买被告化妆品，合计款10000元，2010年被告不再经销化妆品，现原告要求被告返还货款1万元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告称原告购买被告化妆品，交付被告1万元货款后，被告未交付给原告化妆品，亦未返还原告货款，要求被告返还货款，被告辩称先给付原告化妆品及奖品后才收取原告货款，并出具收款条，并辩称原告的主张超过诉讼时效。因双方交易行为发生2008年7月份，原告未提供证据证明其在2008年7月份后向主张过权利，双方对货物的交付时间或返还货款约定不明，买卖合同的交易习惯系即买即卖，被告未及时供应货物或未返还货款，原告向被告主张权利的诉讼时效为知道或应当知道之日起二年，本案中被告在2010年已不再经销化品，原告系化妆品经销商，对被告不再经销化妆品是应当知道的，原告未提供证据证明其在2008年7月份后向原告主张过权利，故原告的主张超过诉讼时效，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 段爱霞
二〇一七年七月十四日
书记员 赵志敏
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0883民初922号
原告：乔保胜，男，汉族，1950年10月24日出生，住孟州市。
被告：乔延朋，男，汉族，1975年12月10日出生，住孟州市。
原告乔保胜与被告乔延朋追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔保胜到庭参加了诉讼，被告乔延朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告乔保胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告支付的代偿费55，556.77元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年2月5日在邮政储蓄银行孟州支行借款12万元，额度合同编号410883200321000440，用原告在农坛路66号住房一所进行抵押，抵押合同编号410883200331000118。当时原被告商定贷款期限为三年，即2010年2月5日至2013年2月5日。可是被告在三年未到期的情况下，未经原告同意又进行了续贷，借款数额12万元，使用期限为5年，即2012年5月11日至2017年5月11日。原告得知后，要求被告尽快还款取回抵押，被告虽口头答应但以各种理由推托，被告于2014年11月4日立下书面承诺，但仍不能兑现。到2015年5月底被告失联，被告所欠款由原告从2015年7月到2017年3月逐月向邮政银行孟州市支行代偿，原告代被告偿还欠款共计55，556.77元，全部欠款结清。故诉至法院。
被告乔延朋在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、个人额度借款抵押合同，证明乔延朋借款12万元，原告以其房产提供抵押担保；2、2014年11月4日被告出具的还贷抽押承诺书，证明乔延朋认可原告提供担保，并承诺还清贷款抽回原告的房产抵押手续；3、中国邮政储蓄银行股份有限公司出具的抵押担保人代偿欠款证明及还款明细，证明原告代被告还款55，556.77元的事实。被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，原告以其房产为被告借款提供物的担保，后原告承担担保责任，代被告偿还借款55，556.77元的事实，由原告所举抵押合同和抵押担保人代偿欠款证明为凭，事实清楚，证据确凿，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付代偿款55，556.77元的诉讼请求，本院依法予以支持，依据《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告乔延朋于本判决生效后三日内给付原告乔保胜代偿款55，556.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，188元，减半收取为594元，由被告乔延朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一七年六月十四日
书记员 籍师师
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执3670号之一
申请执行人晋江市罗山奋发食品商行，经营场所晋江市。
经营者陈瑞英，女，1972年10月31日出生，汉族，住晋江市。
被执行人浪潮（福建）百货有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人蔡高潮，该公司执行董事兼总经理。
被执行人蔡高潮，男，1969年10月1日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人晋江市罗山奋发食品商行与被执行人浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮买卖合同纠纷执行一案，被执行人应支付申请执行人货款176322元及利息。在执行中，本院向中国建设银行等多家银行查询，查到被执行人名下有小额银行存款并予以扣划，现已执行到位款6435元，此外，除查到被执行人有多处房产，未查到有其他可供执行的财产，而该房产已设立抵押权，且本案不宜对该房产进行处置；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人同意可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书达达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 张景旭
二〇一七年二月二十四日
书记员 庄晖煌
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初1851号
原告张某某，男，汉族，1978年2月20日出生。
特别授权委托代理人汤盾，湖南湘东律师事务所律师。
被告谢某某，男，汉族，1971年11月5日出生。
被告蒋某某，女，汉族，1961年11月7日出生。
被告湖南华通基础建设投资担保有限公司。
法定代表人蒋某某，系该公司董事长。
第三人易某某，女，汉族，1973年4月27日出生。
本院在审理原告张某某与被告谢某某、蒋某某、湖南华通基础建设投资担保有限公司、第三人易某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张某某向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费减半收取313元，由原告张某某承担。
审 判 长 刘晓秦
人民陪审员 朱双明
人民陪审员 周根新
二〇一七年三月十六日
书 记 员 宾宇霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2828民初70号
原告姚州权，男，1970年10月10日出生，土家族，湖北省鹤峰县燕子镇车家村*组人，住该组。
被告姚乔武，男，湖北省鹤峰县燕子镇大五里坪村*组人，住该组。
原告姚州权与被告姚乔武农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年2月20日以被告已付清工程款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：被告已给原告付清建房工程款，原告无需继续诉讼，原告的申请符合法律规定，不损害他人利益和社会公共利益，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚州权撤回起诉。
案件受理费减半收取685.75元，由原告负担。
审判员 吴安祥
二〇一七年二月二十日
书记员 卢宁宁