wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2234号
罪犯陈中海，男，1985年10月11日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2014年5月14日作出(2014)辽刑初字第196号刑事判决，以被告人陈中海犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯陈中海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯陈中海获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈中海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈中海减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年9月7日起至2027年3月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月二十八日
书记员 连 峰
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执508号之一
申请执行人邹平县瑞泽民间资本管理有限责任公司，住所地韩店镇驻地庆淄路西侧。
法定代表人金凯，该公司总经理。
被执行人邹平铁凝球团有限公司，住所地邹平县焦桥镇县第二油棉有限责任公司院内。
法定代表人韩卫俭，该公司经理。
申请执行人邹平县瑞泽民间资本管理有限责任公司与被执行人邹平铁凝球团有限公司民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1126号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告邹平铁凝球团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邹平县瑞泽民间资本管理有限责任公司借款本金995200元及利息62633.07元，共计1057833.07元；二、驳回原告邹平县瑞泽民间资本管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月21日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年6月29日依法冻结被执行人邹平铁凝球团有限公司在中国民生银行济南玉函路支行银行账户，账户余额为191.05元；于2017年4月17日依法冻结被执行人赵佳丽在招商银行滨州分行邹平支行银行账户，账户余额为74745.30元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金1057833.07元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初1126号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年八月十日
书记员 李 立
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执945号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人：石慧，行长。
被执行人：茅惠英，女，1976年10月8日生，汉族，住南通市开发区。
关于中国农业银行股份有限公司如皋市支行与茅惠英信用卡纠纷一案，本院（2015）开商初字第00391号民事判决书已发生法律效力。依据该文书，茅惠英应于该生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司如皋市支行支付信用卡欠款本金、滞纳、分期手续费及至2015年6月17日的利息合计21024.03元，以及2015年6月18日至实际给付之日止的利息（按双方约定利率计算）。因茅惠英未按前述判决书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行于2016年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人多个银行账户，但所冻结银行账户上仅有存款524.23元。另外，本院依职权进行了调查，未发现被执行人茅惠英名下可供执行的房产、车辆等财产。被执行人茅惠英名下原有的位于南通开发区紫荆花园14幢405室房屋、14幢21室车库已于2014年8月份卖给他人，并已办理产权转移手续。现被执行人租房居住。申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行未能向本院提供被执行人茅惠英可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本院于2016年12月27日将被执行人茅惠英纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位回执，与被执行人及所在基层组织负责人进行的执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已经冻结的银行账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开商初字第00391号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 周修俊
审 判 员 陆荫唐
代理审判员 骆 冰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐 烨
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0229号之二
申请执行人深圳市大地城注塑机械有限公司，住所地深圳市观澜街道牛湖老二村兴业路。
法定代表人刘辉江，董事长。
被执行人天津洁云塑料制品有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇屈店村村西。
法定代表人刘清亮，经理。
被执行人刘清亮。
申请执行人深圳市大地城注塑机械有限公司与被执行人天津洁云塑料制品有限公司、刘清亮买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的深圳市宝安区人民法院作出的（2009）深宝法民二初字第2331号判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法对被执行人刘清亮名下牌照号为津DWW4**的丰田牌汽车给予查封。查封期间，此车不得变更、抵押、置换。查封期限从2016年3月23日起至2018年3月23日止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国生
二〇一六年三月二十三日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣划、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣划、冻结手续。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第1136号
原告上海仙圆不锈钢水箱制品厂，住所地上海市闵行区。投资人吴增元。被告上海峦高实业有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人郁卫球。原告上海仙圆不锈钢水箱制品厂与被告上海峦高实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。先由代理审判员阎敏适用简易程序审理。因无法向被告上海峦高实业有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，本案转为适用普通程序，由代理审判员阎敏，人民陪审员方娇娇、邢美新组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告上海仙圆不锈钢水箱制品厂的投资人吴增元到庭参加诉讼。被告上海峦高实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海仙圆不锈钢水箱制品厂诉称，2014年5月29日，原告与被告签订了《工业品定做合同》，约定原告向被告提供不锈钢水箱，安装地址为上海市松江区佘山林荫新路XXX号艾美酒店，合同总价款人民币(币种下同)9,000元。该合同约定，双方的结算方式为被告预付4,500元，并于完工后支付余款4,500元；并约定如被告迟延付款，则以合同总额按照每天5‰的标准向原告支付赔偿金。该合同签订后，被告于2014年5月29日向原告支付4,500元。原告已按约于2014年6月6日向被告提供了不锈钢水箱，但是被告未支付剩余款项。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款4,500元；2、被告支付原告违约金13,500元。庭审中，原告明确了违约金的计算方式为以合同总价款为基数，从2014年7月1日计算至2015年5月1日，以每月30天，按照每天1‰的标准计算。被告上海峦高实业有限公司未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、中国建设银行单位客户专用回单1份，证明被告曾向原告支付货款4,500元；2、工业品定做合同1份，证明原、被告之间买卖合同关系，以及约定了双方之间的权利义务关系；3、水箱竣工验收单1份，系原告自行制作的，证明系争水箱已经竣工验收；4、照片1组，证明原告已经履行合同项下义务，按照合同约定制作了相应的水箱。被告对上述证据未发表质证意见，也未提供证据。经对原告提供的证据认证并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2014年5月29日，原、被告签订了《工业品定做合同》，约定原告向被告提供不锈钢水箱，合同总价款9,000元。该合同约定，双方的结算方式为被告先预付4,500元，在原告完工后支付余款4,500元；并约定如被告迟延付款，则以合同总价款为基数，按照每天5‰的标准向原告支付赔偿金。系争合同签订后，被告于2014年5月29日向原告支付4,500元。原告已按约于2014年6月6日向被告提供了不锈钢水箱，但是被告未支付剩余货款4,500元。庭审中，原告将违约金的计算方式调整为以合同总价款为基数，按照每天1‰的标准，从2014年7月1日计算至2015年5月1日，以每月30天计算，共计300天。本院认为，原、被告签订的《工业品定做合同》，系双方当事人之间真实意思表示、合法有效。系争合同签订后，原告已于2014年6月6日按照《工业品定做合同》约定向被告提供了不锈钢水箱，被告应当按约支付全部货款。根据本案系争合同约定，现原告要求被告支付剩余货款4,500元，并要求以合同总价款9,000元为基数，从2014年7月1日起计算至2015年5月1日，以每月30天计算，共计300天，按照每天1‰的标准计算的违约金共计2,700元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告上海峦高实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海仙圆不锈钢水箱制品厂支付货款4,500元；二、被告上海峦高实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海仙圆不锈钢水箱制品厂支付违约金2,700元。案件受理费250元，由被告上海峦高实业有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海仙圆不锈钢水箱制品厂直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 阎 敏
人民陪审员 方娇娇
人民陪审员 邢美新
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 余珮瑄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1025号之一
原告：王宗好，男，1978年8月19日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：齐伟，环峰镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李保国，男，汉族，住含山县。
被告：刘军保，男，1970年9月30日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：郭兴华，女，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告王宗好与被告刘军保、郭兴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告王宗好于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宗好撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告王宗好负担。
审 判 长 闻玉龙
人民陪审员 董 红
人民陪审员 司盛木
二〇一七年八月八日
书 记 员 张悦晗
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0421民初1103号
原告谢云，男，1964年11月24日出生，汉族，住四川省米易县。
被告霍桂莲，女，1959年10月1日出生，汉族，住四川省米易县。
被告霍贵朝，男，1956年6月6日出生，汉族，住四川省米易县。
被告共同委托诉讼代理人杨升才（特别授权），系四川三才律师事务所盐边分所律师。
本院在审理原告谢云诉被告霍桂莲、霍贵朝合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告谢云于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢云撤诉。
案件受理费1723元，由谢云负担。
代理审判员 蒙长林
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王科倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终511号
上诉人（原审被告）：广州市溢晖房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区越华路112号8楼02房之二（只作办公）。
法定代表人：欧阳依丹。
被上诉人（原审原告）：广州市亚农设计顾问有限公司，住所地：广州市越秀区先烈中路76号26层E室自编E1房。
法定代表人：李惠玲，总经理。
委托诉讼代理人：郑灿洲，北京盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人广州市溢晖房地产开发有限公司因承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0105民初10538号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，依据“原告就被告”原则，上诉人住所地为广州市越秀区越华路112号8楼02房之二，因此，本案应由广州市越秀区人民法院管辖，广州市海珠区人民法院对本案并无管辖权。故请求撤销原审裁定并将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。关于上诉人称本案属于广州市越秀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年四月八日
书 记 员 廖玉萍
云南省石林彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)石行非审字第11号
申请执行人石林彝族自治县国土资源局。
住所：石林彝族自治县。
法定代表人段文华，该局局长。
委托代理人赵树平，该局执法队大队长。特别授权代理。
委托代理人徐小力，该局执法队中队长。特别授权代理。
被申请执行人王家玉，男，1955年3月18日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
申请执行人石林彝族自治县国土资源局于2015年7月6日，向本院申请执行该局2014年11月3日作出的石国土资执罚（2014）33号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。
被申请执行人王家玉，未经依法批准，2012年2月，擅自占用鹿阜街道办事处某某村委会集体土地（基本农田）0.57亩（382.55平方米）建养殖房；其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，已构成非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，对违法行为人王家玉作出石国土资执罚（2014）33号行政处罚决定书，责令限期三个月拆除非法占地上的建筑物设施，恢复土地的耕种条件，并处罚款；处以非法占用基本农田每平方米30元的罚款，共计人民币11477.00元。该处罚决定书生效后，被申请执行人未履行处罚决定的义务，经催告未果，故申请强制执行。
被申请执行人王家玉对申请执行人石林彝族自治县国土资源局作出的石国土资执罚（2014）33号行政处罚决定书，未提出异议。
本院认为，申请执行人石林彝族自治县国土资源局作为土地和矿产资源行政管理机关，负有监督并处理非法占地违法行为的法定职责。其根据被申请执行人王家玉非法占地的违法事实，作出石国土资执罚（2014）33号行政处罚决定，该行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石林彝族自治县国土资源局作出的石国土资执罚（2014）33号行政处罚决定书。
审 判 长 李家+议
人民陪审员 杨 汉 林
人民陪审员 普 志 明
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 娟
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执225号
申请执行人：黄全，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被执行人：蔡国颍，曾用名蔡国红,男，1980年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
本院在执行黄全与被执行人蔡国颍为民间借贷纠纷一案中，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书，传票。被执行人未到庭，也未申报财产。经查，被执行人外出打工，下落不明，无房产，无银行存款，也无其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 刘 洋
二〇一七年八月四日
书记员 邵修发
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初字1423号
原告：张永福，男，回族，农民，现住昌吉市。
被告：寇维东，男，汉族，农民，现住昌吉市。
被告：关淑云，女，汉族，农民，现住昌吉市。
原告张永福诉被告寇维东、关淑云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员秦明适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告张永福到庭参加诉讼。被告寇维东、关淑云经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告张永福诉称：2015年1月30日，被告因急用钱，向原告借款100000元，并于同日向原告出具借条一张，承诺借款于2015年11月18日前还清。还款期限届满，经原告多次催要未果，现诉至法院请求：1、被告偿还原告借款100000元；2、被告承担借款利息8093元[100000元×6.225‰×13个月（2015年1月31日至2016年2月29日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告寇维东未到庭，亦未答辩。
被告关淑云未到庭，亦未答辩。
原告为证明其主张，提供证据如下：
借条1份，证实二被告向原告张永福借款100000元并约定计息方式、还款期限。被告寇维东、关淑云未到庭，视为其放弃质证权利。经查审并结合原告陈述，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告寇维东、关淑云未提供证据。
经原告举证、本院认证，以及原告陈述，本案查明如下事实：
被告寇维东、关淑云向原告张永福借款100000元，并于2015年1月30日向原告出具借条一张，载明：“今借到张永福现金拾万元（按小代借款为主），一星期内，2015年11月11日，还款时间11月18日”。此款经原告催要，被告寇维东、关淑云未予偿还，遂引起此次诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款本金及利息。本案中，二被告向原告张永福借款100000元，有借条为证，双方形成借款合同关系。被告未履行还款义务，应承担向原告偿还借款本金100000元的民事责任，对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告还款期满后未予偿还借款，应承担由此给原告造成的逾期利息损失，对原告主张逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定第一款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告主张利息中的合理部分，本院予以支持，二被告应按照约定的还款期届满日起计算，即2015年11月18日至2016年2月29日期间的逾期利息损失2117.5元【（100000元×5‰×3个月）1867.5+（100000×5‰÷30天×12天）】。该利息损失2117.5元应由二被告承担。对原告诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告寇维东、关淑云偿还原告张永福借款100000元；
二、被告寇维东、关淑云承担原告张永福利息损失2117.50元。
上述给付款项，被告寇维东、关淑云应于本判决生效后五日内给付原告，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1231元，由原告负担68元，由被告寇维东、关淑云负担1163元，由被告寇维东、关淑云负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 秦 明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李思颖
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初506号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人赵XX，男，1974年4月5日出生，汉族，初中文化。户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月17日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑诉【2017】418号起诉书指控被告人赵XX犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员程新青出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年7月15日14时06分许，被告人赵XX酒后驾驶一辆无号牌黄色三菱牌普通两轮摩托车，从泌阳县郭集镇黑土魏村委尹庄亲戚家里喝酒后回家去，行驶到泌阳县省道张南线郭集镇高店路口西侧路段时，被郭集派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1589号鉴定：被告人赵XX血样中乙醇含量为169.42mg/100ml。
另查明，被告人赵XX于2017年7月16日被行政拘留。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵XX在公安机关的供述、证人尹某、张某的证言、受案登记表、被告人赵XX常住人口基本信息、驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果单、赵XX的到案经过、当事人血样提取登记表、被告人酒驾视频光盘及抽血照片、检验鉴定报告及告知笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵XX在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控赵XX犯罪罪名成立，应予支持。被告人赵XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月16日起至2017年8月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 娜
二〇一七年八月九日
书记员 王玉龙
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)户刑初字第00227号
公诉机关户县人民检察院。
被告人曹彤，男，1996年12月20日出生，汉族，初中文化，农民。2015年7月1日因涉嫌抢劫罪被户县公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕，现押户县看守所。
被告人刘某某，男，1996年4月24日出生，汉族，初中文化，农民。2015年7月3日因涉嫌抢劫罪被西安铁路公安处西安乘警支队在三原县抓获，2015年7月6日被户县公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕，现押户县看守所。
辩护人郑启，陕西智冠律师事务所律师。
被告人王某，男，1994年8月22日出生，汉族，初中文化，农民。2015年7月1日因涉嫌抢劫罪被户县公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕，现押户县看守所。
辩护人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
户县人民检察院以户检刑诉字（2015）197号起诉书指控被告人曹彤、刘某某、王某犯抢劫罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员王君兰出庭支持公诉，三被告人及其上述两辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2014年10月21日18时许，被告人曹彤与胡某某、张某某（均另案处理）商议抢劫在校学生钱。22时许，曹彤、胡某某二人乘坐由张某某驾驶的遮挡车牌的黑色轿车，携带洋镐把至甘河镇卫生院门口东西水泥路，将放学回家途经此处的任某、王某某拦截，曹彤、胡某某手持洋镐把让任、王二人拿出钱，曹彤对王某某搜身未果。曹彤、胡某某二人对任某实施殴打，从任某身上抢得890元现金及一部价值366元殴峰Q5手机。作案后，三人将抢来的现金共同挥霍，手机丢弃。
2.2015年6月22日13时许，曹彤向刘某某、王某及党某某（另案处理）提议抢劫在校学生，几人同意后便准备了作案工具和车辆。22时许，曹彤、党某某、王某三人乘坐由刘某某驾驶租来的黑色比亚迪轿车（卸掉车牌陕A611**）窜至户县二中学校西围墙外的甘峪河简易桥，四人携带洋镐把、砍刀拦路抢劫，因无人未果后，又驾车窜至户县甘河镇田野网吧门口，由党某某先后将正在上网的张某甲、张某乙、燕某某三人叫出网吧，后刘某某开车先后将该三人带至甘峪河西岸河堤路上，由党某某望风，曹、王、刘三人用刀威胁、洋镐把殴打、搜身方式从张柯宣、张某乙、燕某某身上共抢得194元现金和1部价值557元白色VIVOY622手机。因燕某某被抢现金中有50元是李凡李某某的，李凡李某某与党某某是同村，后曹彤等人将该50元退给李凡李某某。作案后，曹彤等人将抢来的现金挥霍，手机遗失。案发后刘某某家属己向被害人张某甲、张某乙、燕某某家属共赔偿损失7600元，并取得了三名被害人及被害人家属的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.户籍证明、案发现场视频截图、汽车租赁合同复印件、车辆行驶轨迹图、谅解书、收条；2.证人薛某某、李某、党某某、胡某某的证言；3.被害人任某、王某某、燕某某、张某乙、张某甲的陈述；4.被告人曹彤、刘某某、王某的供述与辩解5.户县价格认证中心价格鉴定结论书；6.辩认笔录等证实，足以认定。
辩护人郑启提出的辩护意见是，被告人刘某某系初犯，当庭自愿认罪、悔罪，家属退赔了被害人经济损失取得被害人谅解，犯罪后果相对较轻。建议对被告人刘某某从轻处罚。
辩护人杨东峰提出的辩护意见是，被告人王某被抓获后协助公安机关抓获了同案犯党某某，属立功；在共同犯罪中系从犯；且自愿认罪。建议对王某减轻处罚。
本院认为，被告人曹彤、刘某某、王某以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法，强行劫取他人财物，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。户县人民检察院指控三被告人犯罪事实和罪名成立。被告人曹彤参与作案两起，其中一起作案时未满18周岁，且当庭自愿认罪，依法应当从轻处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，家属退赔了被害人全部经济损失，并取得被害人及被害人亲属谅解，依法可酌情从轻处罚；对辩护人郑启提出的相关辩护意见予以采纳。被告人王某归案后协助公安机关抓获了同案犯，属立功，且当庭自愿认罪，依法可以减轻处罚；对辩护人杨东峰提出的被告人王某属立功，当庭自愿认罪及减轻处罚的辩护意见，予以采纳；被告人王某积极参与抢劫，并对被害人持刀威胁、持洋镐把殴打，与被告人曹彤、刘某某作用相当，并非从犯，故对辩护人杨东峰提出的被告人王某系从犯的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第十七条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人曹彤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2020年6月30日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2018年7月2日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2017年12月31日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 田继红
人民陪审员 苏 茹
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李慧芝
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执55号之一
申请执行人陈孝仕。
被执行人陈振辉。
被执行人苏中华。
被执行人杨月华。
被执行人苏佳佳。
被执行人苏茜茜。
被执行人苏加钰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03167号民事判决书，于2016年01月05日立案执行申请执行人陈孝仕与被执行人陈振辉、苏中华、杨月华、苏佳佳、苏茜茜、苏加钰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月08日向被执行人陈振辉、苏中华、杨月华、苏佳佳、苏茜茜、苏加钰发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈振辉交纳执行款1300000元；二、被执行人苏中华、杨月华、苏佳佳、苏茜茜、苏加钰在各自继承苏传松遗产限额内对上述款项承担共同偿还责任；三、负担案件受理费8250元，执行费15400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现坐落于苍南县灵溪镇商城路30号、34号、36号三套房产系被执行人的被继承人苏传松所有，坐落于杭州市滨江区长河街道风雅钱塘世纪花园12幢1单元3203室房产系被执行人陈振辉与苏传松共同所有，以上房产均已被本院查封，双方当事人正在协商中，申请执行人要求暂缓对该房产的处置。本院依法查询了被执行人陈振辉、苏中华、杨月华、苏加钰、苏佳佳、苏茜茜的财产情况，发现被执行人苏中华、杨月华、苏加钰、苏佳佳、苏茜茜在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍商初字第2039号民事判决书、（2015）温苍执民字第3080号、3395号、3395-1号执行裁定书、（2016）浙0327执55号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈振辉、苏中华、杨月华、苏佳佳、苏茜茜、苏加钰有财产可供执行或要求处置苏传松房产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执55号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一六年四月二十一日
书记员 谢智慧
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执462号
移送执行人崇州市人民法院刑事审判庭。
被执行人李永忠，男，1971年5月26日出生，汉族，住四川省成都市大邑县。
关于崇州市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李永忠追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）崇州刑初字第248号刑事裁定书，依法将被执行人被公安机关扣押在案随身财物4159.5元转为罚金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:
提取被执行人李永忠被崇州市公安局扣押的4159.5元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 刘海涛
二〇一七年四月二十日
书记员 杜文倩
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬仑商初字第1783号
原告:康俊(公民身份号码:3302061970********)，男，1970年6月25日出生,汉族,住宁波市北仑区。
被告：金长江（公民身份号码：2308281972********），男，1972年9月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张云（公民身份号码：3425231980********）女，1980年11月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告康俊与被告金长江、张云民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月17日立案受理后，因被告金长江、张云下落不明，依法组成合议庭于2010年1月19日公开开庭审理。原告康俊到庭参加诉讼，被告金长江、张云经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金长江、张云系夫妻关系。因经营需要，被告金长江向原告累计借款110万元，约定还款期限为2007年10月1日，但借款到期后，被告经原告多次催讨未予还款，现原告诉至法院，要求被告归还借款110万元，并从借款之日起至还清日止，按银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息共计649143元。本案诉讼费由被告承担。
原告提供了借据1份证明其主张，并补充提供了借条3份，结婚登记审查处理表1份，证明1份。
二被告未答辩，亦未提供证据。
因二被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确定。另查明，被告张云与金长江于2005年4月7日登记结婚，该110万系被告金长江、张云的夫妻共同债务。
本院认为，原告康俊与被告金长江、张云之间的借款关系成立，被告金长江、张云未按照约定的期限返还借款，实属无理。本院对原告要求被告金长江、张云返还借款本金110万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，本院以按国家有关规定的贷款利息为限，对原告的其他讼请求不予支持。被告金长江、张云经本院传唤逾期无正当理由拒不出庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告金长江、张云应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告康俊借款1100000元并支付自2007年10月2日起至本判决确定应履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20542元，由原告康俊负担6656元，被告金长江、张云负担13886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年一月二十日
代书 记员 王何平
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执478号
申请执行人：徐利延
被执行人：李顺海
本院执行的徐利延申请李顺海装饰装修合同纠纷一案，经本院执行，并经申请人同意，被执行人李顺海以物抵债，已抵充装修款7000元，申请人已同意。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 马 宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 李龙德
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑二初字第00226号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人甄某甲，无业。被告人甄某甲因涉嫌盗窃罪，于2015年3月21日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉〔2015〕443号起诉书指控被告人甄某甲犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员卢鹏出庭支持公诉。被告人甄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月17日22时许，被告人甄某甲至本市崇川区跃龙路音乐部落KTV楼下过道，发现被害人曾某停放于此处的一辆蓝色“新蕾”牌电动车钥匙未拔，遂将该电动车窃走并藏匿在崇川区青年路兰亭茶叙后的停车场内，后将该电动车销赃给他人。经价格鉴证，该电动车价值人民币2170元。案发后赃物已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人甄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人甄某甲的户籍证明，被告人甄某甲的供述，被害人曾某的陈述，证人甄某乙、辜某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人甄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甄某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人甄某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甄某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（此款由被告人甄某甲于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯卫国
二〇一五年八月十七日
书记员 陆馨玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初10010号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行,住所地杭州市拱墅区湖州街150号。
负责人：闻建初
委托诉讼代理人：方晓、范琍敏，系单位公司员工。
被告：金冬斐，男，汉族，1963年3月17日出生，住温岭市。
被告：陈长青，女，汉族，1965年2月1日出生，住温岭市。
被告：杭州堡业建设有限公司，住所地杭州市江干区三堡公寓39幢6号。
法定代表人：曹春法。
被告：广业控股有限公司，住所地杭州市新塘路33号三新大厦11楼、
法定代表人：金先根。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行（以下简称上塘支行）诉被告金冬斐、陈长青、杭州堡业建设有限公司、广业控股有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告金冬斐、陈长青立即归还原告借款本金2642591.29元，并按合同约定支付利息、复息、罚息至本金清偿日止（截止至2017年8月31日的利息、复息、罚息共计375924.6元，此后按案涉合同约定计算至本息清偿日止。）2、判令被告杭州堡业建设有限公司、广业控股有限公司对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，后因被告下落不明，依法转普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，原告上塘支行委托代理人方晓到庭参加诉讼，被告金冬斐、陈长青、杭州堡业建设有限公司、广业控股有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年4月1日，原告上塘支行与被告金冬斐、杭州堡业建设有限公司、广业控股有限公司签订《保证借款合同》一份。合同约定：被告金冬斐向原告借款476万元整，借款期限为2010年4月1日至2020年4月1日止，借款利率为月利率5.445‰，调整方式为按年调整，还款方式为等额本息还款法，每月20日为还款日，并约定借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告杭州堡业建设有限公司、广业控股有限公司自愿为此笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，若依约提前收回未到期借款，则视同借款期限届满，担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时被告陈长青签署《共同债务确认书》，确认该笔借款为金冬斐与陈长青的共同债务。合同签订后，原告依约于2010年4月1日发放借款476万元整。自2015年8月20日起被告金冬斐、陈长青未按约定偿还当期本息。
以上事实，有上塘支行提供的《保证借款合同》、借款借据等证据为凭。
本院认为：本院认为，本案所涉的《保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，各当事人均应自觉履行。原告上塘支行已依约履行发放贷款的合同义务，但被告金冬斐、陈长青作为债务人未能按约归还借款本金及支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告杭州堡业建设有限公司、广业控股有限公司应承担相应的担保责任。原告上塘支行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金冬斐、陈长青于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行借款本金2642591.29元，并支付自2015年8月21日起至借款清偿之日止的按《保证借款合同》约定利率计算的利息、罚息和复息。
二、被告杭州堡业建设有限公司、广业控股有限公司对上述第一项全部应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30948元，保全费5000元，由被告金冬斐、陈长青负担，被告杭州堡业建设有限公司、广业控股有限公司连带负担。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告金冬斐、陈长青、杭州堡业建设有限公司、广业控股有限公司本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 周 超
二〇一八年五月三日
代书 记员 王 岳
安顺市西秀区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0402行初68号
原告韦小龙，男。
委托代理人刘战强，北京友恒律师事务所律师。
被告紫云苗族布依族自治县国土资源局。
法定代表人张雄，局长。
委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。
原告韦小龙诉请被告紫云苗族布依族自治县国土资源局履行法定职责一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告韦小龙因被告诉讼主体不适格，于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韦小龙撤回对被告紫云苗族布依族自治县国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦小龙负担。
审 判 长 谢 川
人民陪审员 莫 豫 川
人民陪审员 胡 蓉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张巧遇(代)
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执异5号
案外人：谭福勇，男，汉族，1969年1月8日出生，陕西省石泉县人。
申请执行人:刘根波，男，汉族,1975年1月20日出生，陕西省石泉县人。
被执行人:刘鹏，男，汉族,1985年11月10日出生，四川省射洪县人。
本院在执行刘根波申请执行刘鹏建设工程承包合同纠纷一案中，案外人谭福勇对本院（2017）陕0922执142号执行裁定采取的查封措施不服，于2017年6月29日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谭福勇称，案外人于2014年4月15日被执行人刘鹏签订了房屋销售合同，刘鹏将其开发建设的位于石泉县池河镇安德馨居商住楼三单元五楼2号房屋出售给案外人。当日，案外人已向刘鹏交付了全部价款人民币十万元，房屋建好后，刘鹏已向案外人交付了房屋。案外人与刘鹏签订的不动产买卖合同依照《物权法》第十五条的规定，应当属于合法有效的合同。案外人基于该合同，应当对本案查封的房屋享有权利。案外人与刘鹏签订的不动产买卖合同是在石泉县人民法院查封之前，且案外人已经向刘鹏交付了全部价款，刘鹏也已向案外人交付了该房屋，又非因案外人的原因而未办理过户手续。因此，请求：1、裁定中止执行（2017）陕0922执142号执行裁定；2依法撤销（2017）陕0922执142号执行裁定，解除对案外人位于石泉县池河镇安德馨居商住楼三单元五楼二号楼房屋的查封。
申请执行人刘根波称，2011年5月13日，申请执行人与刘鹏签订了一份土地置换协议和土地交付协议，2014年3月9日刘鹏已经破产。从2016年2月16日起，所有订房人自己组织商量开始集资修建房屋，刘鹏因无能力修建未加入，所有房屋均是由申请执行人集资承建。故此，现在所有修建的房屋与刘鹏无关，购房者与刘鹏签订的房屋买卖合同无效，而与申请执行人签订的房屋买卖合同则有效，并且土地使用权至今还属于申请执行人的。故案外人的异议理由不能成立，请求依法驳回案外人的申请。
被执行人刘鹏称，2011年5月13日，被执行人与刘根波签订了土地置换协议，并于2014年开工修建。2014年3月9日，由于未批先建，被执行人被石泉县城建局、国土资源局下达了停工通知。停工时，被执行人已下欠514万元，刘根波要求本人退钱，由于被执行人无能力兑现。之后，通过与购房人一起协商，由购房人集资建房。房屋建起后，刘鹏无能力清偿之前欠下的工程款，就以房屋抵付所欠刘根波的工程款。而因被执行人先前向案外人的借款无力偿还，案外人就强迫被执行人与其签订房屋销售合同，故被执行人与案外人之间是借贷关系，而非房屋销售合同。请求驳回案外人的申请。
本院查明，刘根波与刘鹏建设工程承包合同纠纷一案，本院于2017年3月14日（2017）陕0922民初121号民事调解书：“被告刘鹏欠原告刘根波工程款3280000元，于2017年3月16日前一次性付清。案件受理费33040元，减半收取16520元，由刘根波、刘鹏各负担一半”。后刘根波向本院申请执行。
2017年5月24日，本院作出（2017）陕0922执142号执行裁定书：“查封被执行人刘鹏开发的位于石泉县池河镇老农贸市场（池河卫生院后门正对面）在建工程安德馨居小区商住楼一单元六楼住房两套、二单元一楼住房三套、二单元六楼住房三套、三单元一楼住房一套、三单元四楼住房一套、三单元五楼住房两套、三单元六楼住房两套，共十四套住房。查封期限为三年。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为”。
另查明，署名时间为2014年4月15日，案外人与被执行人签订了房屋售销合同，听证中被执行人不认可将争议的房屋交付给案外人。经本院现场勘查，被本院（2017）陕0922执142号执行裁定所查封的房屋现状：整栋房屋外架及龙门架未拆除；楼梯道属于毛坯且无楼梯扶手；房屋楼顶未铺设防水层及隔热层；房屋内未安装水电及未通下水道。
本院认为，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产。本案中，被查封的争议的房屋，无论案外人与被执行人签订的房屋售销合同是否合法有效，但由于整栋房屋尚未竣工验收，被执行人刘鹏又不认可将争议的房屋已经交付给案外人，案外人无充分有效证据证实其占有该房屋系合法占有。故案外人的异议理由不能成立，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人谭福勇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 叶刚
人民陪审员 费健
人民陪审员 黄瑛
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王咏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第05788号
罪犯唐云龙，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年5月25日作出（2004）渝一中刑初字第158号刑事判决，以被告人唐云龙犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4000元，违法所得人民币430元（已追缴100元）继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第2113号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3650号刑事裁定减去有期徒刑一年；2010年3月23日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中刑执字第1098号刑事裁定减去有期徒刑一年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5136号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5343号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2017年6月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯唐云龙能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯唐云龙，在服刑期间，获记功五次、表扬一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐云龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐云龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 袁 娜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初9530号
原告:罗阳彬,男,汉族,1964年7月19日出生,住重庆市江津区=。
委托代理人:诸丽,重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:徐树祥,男,汉族,1971年8月9日出生,住重庆市江津区=。
被告:重庆市江津区崇恒丹参种植场,住所地重庆市江津区石门镇中合村4组。
法定代表人:徐树祥。
本院在审理原告罗阳彬诉被告徐树祥、重庆市江津区崇恒丹参种植场土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告罗阳彬于2016年8月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗阳彬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗阳彬负担。
审判员 陈先德
二〇一六年八月二十三日
书记员 李本豪
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执952号
申请执行人黄兆金，男，1954年8月1日出生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人委托代理人穆中杨，男，1981年4月25日出生，汉族，居民，住址同上。
被告连云港市木源木业有限公司，住所地灌南县经济开发区。
法定代表人惠志军，经理。
申请执行人黄兆金与被执行人连云港市木源木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第2004号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施。尚未执行到40620元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第2004号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武向阳
审判员 尤德荣
审判员 赵晓军
二〇一六年九月二十日
书记员 魏兴斌
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初7754号之一
申请人：饶祖凤，女，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：顾振鲲，四川蜀信律师事务所律师，特别授权。
被申请人：施维兰，女，汉族，住四川省简阳市。
被申请人：杨龙，男，汉族，住四川省梓潼县。
申请人饶祖凤与被申请人施维兰、杨龙房屋买卖合同纠纷一案，申请人饶祖凤向本院申请财产保全，请求限额400000元对被申请人施维兰、杨龙共同共有的位于成都市成华区房屋予以查封。申请人饶祖凤提供其名下位于成都市温江区商铺进行担保。
本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，本案财产保全申请人应当提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封申请人饶祖凤所有的位于成都市温江区的商铺，限额400000元。查封期限为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。所查封财产待本案审理后再行处理。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 玲
二〇一七年十二月七日
书记员 赵冀平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1792号
罪犯赵某某，男，汉族，1976年9月9日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2016年2月29日作出（2016）皖0421刑初63号刑事判决，以被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵某某确有悔改表现，于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去自本裁定送达之日起至2018年11月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台温催字第13号
申请人：威尔克工业纺织（嘉兴）有限公司。
法定代表人：何建良。
申请人威尔克工业纺织（嘉兴）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月15日发出公告，催促利害关系人在一百日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江泰隆商业银行台州温岭支行出具的号码为3130005132410909的银行承兑汇票（金额为50000元，收款人为晋江市南方信亿鞋材贸易有限公司，帐号为41×××77）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人威尔克工业纺织（嘉兴）有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人威尔克工业纺织（嘉兴）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 宋庆平
审判员 叶长杉
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 燕
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2015年1月15日受理了申请人威尔克工业纺织（嘉兴）有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江泰隆商业银行台州温岭支行出具的号码为3130005132410909，金额为50000元，收款人为晋江市南方信亿鞋材贸易有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年4月29日作出了（2015）台温催字第13号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人威尔克工业纺织（嘉兴）有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一五年四月二十九日
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宛民商初字第1547号
原告赵冬，女，1969年11月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区七一路。
委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。特别授权。
被告南阳市果然风情实业有限公司，住所地西峡县五里桥镇慈梅寺村王庄组。
法定代表人陈国华，系该公司董事长。
被告南阳新亚投资担保有限公司，住所地南阳市中州东路35号。
法定代表人徐献奇,系该公司经理。
本院在审理原告赵冬诉被告南阳市果然风情实业有限公司、南阳新亚投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，由于原、被告达成和解，原告赵冬于2015年8月13日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵冬撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取为9150元，保全费5000元，由被告南阳市果然风情实业有限公司、南阳新亚投资担保有限公司负担。
审判员 曹 青
二〇一五年八月十八日
书记员 沈宗善
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1782号
罪犯邓某某，男，回族，1969年1月26日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2016年2月26日作出（2015）谯刑初字第00717号刑事判决，以被告人邓某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。被告人邓某某不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2016年3月18日作出（2016）皖16刑终124号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邓某某确有悔改表现，于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邓某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邓某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓某某减去自本裁定送达之日起至2018年8月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1841号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。
被告陈建，男，汉族，1989年10月13日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告陈建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某、李某到庭参加诉讼，被告陈建经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告陈建于2010年10月29日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告陈建以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告陈建发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告陈建遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年1月1日，被告陈建尚欠透支借款本金1971.78元、透支利息1417.83元、滞纳金8202.66元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告陈建立即偿还原告借款本金1971.78元，并支付截至2017年1月1日的利息1417.83元，滞纳金8202.66元，合计11592.27元；二、被告陈建向原告支付自2017年1月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2017年1月1日的借款本金1971.78元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告陈建承担。
被告陈建未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告陈建于2010年10月29日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告陈建向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2017年1月1日被告陈建尚欠原告工行重庆分行透支借款本金1971.78元、透支利息1417.83元、滞纳金8202.66元。
被告陈建未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告陈建未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告陈建于2010年10月29日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告陈建）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告陈建在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告陈建发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告陈建从其信用卡账户中透支，截至2017年1月1日，被告陈建尚欠透支借款本金1971.78元、透支利息1417.83元、滞纳金8202.66元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告陈建之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告陈建向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告陈建发放了信用卡后，被告陈建亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告陈建未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告陈建归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告陈建归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告陈建经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告陈建于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金1971.78元及截至2017年1月1日的透支利息1417.83元、滞纳金8202.66元并以前述借款本金1971.78元中余欠部分为基数，从2017年1月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告陈建未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元，减半收取45元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交45元），由被告陈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张茹雪
二〇一七年三月二十日
书记员 唐新力
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗天法民一初字第1468号之一
原告：凌某甲，住广州市白云区。
委托代理人：朱中杰，广东宏港律师事务所律师。
委托代理人：黄海平，广东金海圣律师事务所律师。
被告：彭秀娴，住广州市荔湾区。
被告：凌某乙，男，1993年2月3日出生，汉族，住广东省紫金县。
委托代理人：彭秀娴，具体情况如上。
被告：凌某丙，女，1951年9月30日出生，汉族，户籍地址广东省茂名市。
被告：凌某丁，女，1945年5月6日出生，汉族，住广东省茂名市。
委托代理人：黎连生，男，1973年7月29日出生，汉族，住广东省茂名市。
被告：凌某戊，女，1981年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省茂名。
被告：凌某己，女，1984年10月7日出生，汉族，住广东省茂名市。
被告：凌某庚，住广东省茂名市茂港区。
被告：凌某辛，男，1991年1月12日出生，汉族，住广东省茂名市.
上述被告凌某戊、凌某己、凌某庚、凌某辛共同委托代理人：吴芳，住广东省茂名市茂港区。
被告：岑某，住广东省茂名市茂南区。
上述被告凌某丁、凌某戊、凌某己、凌某庚、凌某辛、岑某共同委托代理人：邓拾兴，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：凌某壬，户籍地址广东省电白县。
被告：苏某，女，1957��6月20日出生，汉族，住广东省茂名市。
被告：凌某癸，女，1983年3月8日出生，汉族，住广州市天河区天河北路84号2505房。
被告：凌某子，住广州市天河区。
被告：凌某丑，男，1989年12月10日出生，汉族，住广州市越秀区。
上述被告苏某、凌某癸、凌某子、凌某丑共同委托代理人：吴秀峰，广东鹏城阳光律师事务所律师。
第三人：陈某甲，男，1943年6月12日出生，汉族，住广州市。
第三人：林某，女，1969年8月11日出生，汉族，户籍地址广州市。
本院在审理原告凌某甲诉被告彭秀娴、凌某乙、凌某丙、凌某丁、凌某戊、凌某己、凌某庚、凌某辛、岑某、凌某壬、苏某、凌某癸、凌某子、凌某丑，第三人陈某甲、林某继承纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合���关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告凌某甲撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告凌某甲负担。
审 判 长 陈小曼
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 廖佳美
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第163号之二
申请执行人广东省徐闻县市政建设工程有限公司。住所地：徐闻县。
法定代表人沈文昌，该公司总经理。
委托代理人祝祖生，男，1954年11月06日出生，汉族，广东省徐闻县。
被执行人广东省徐闻县。
法定代表人黄营，该镇镇长。
申请执行人广东省徐闻县市政建设工程有限公司与被执行人广东省徐闻县和安镇人民政府建设工程合同纠纷一案，广东省湛江市中级人民法院作出的（2014）湛中法民三终字第186号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人广东省徐闻县和安镇人民政府应付给申请执行人广东省徐闻县市政建设工程有限公司工程款及利息400000元。但被执行人广东省徐闻县和安镇人民政府拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2015年04月02日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人广东省徐闻县和安镇人民政府在徐闻县农村信用合作联社80020000002ＸＸＸＸＸＸ账户上有存款130000元，此款可能属于被执行人广东省徐闻县和安镇人民政府可供执行的财产，依法应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广东省徐闻县和安镇人民政府在徐闻县农村信用合作联社80020000002ＸＸＸＸＸＸ账户上存款130000元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙进云
审判员 林 养
审判员 戴志彪
二〇一五年八月七日
书记员 黄运彪
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初1832号
原告：路某某，男。
委托诉讼代理人：张新锋，系大荔县148法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男。
委托诉讼代理人：常长锁，系陕西谏言律师事务所律师。
原告路某某与被告杨某某保证合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告路某某、被告杨某某经本院传票传唤未到庭，原告委托诉讼代理人张新锋、被告委托诉讼代理人常长锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对吴某某借款承担连带责任担保，立即偿还原告人民币50000元整，并承担自2016年6月14日至实际给付之日期间的利息（按约定月息2分计算利率）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月12日，借款人吴某某以周转资金紧张为由向原告提出借款，并承诺6个月即予偿还。原告随即答应并经多方筹措，向其借款50000元，双方签订的书面借款合同除约定了借款金额、期限、付款还款方式外，另外还口头约定按月息2分计算利息。借款人为了保证还款提出由杨某某也即本案被告为此笔借款提供了连带责任担保，担保人提供了身份凭证并对担保事宜签名确认。合同签订的当天，原告依约交付了借款。今年1月借款到期后，仅在原告催要下支付了2016年6月14日前的利息，就借款本金及利息未能完全偿还，原告随即联系此笔借款的保证人也即被告杨某某要求其承担保证责任，但被告仍未能履行，致此笔债务至今没有清偿，严重侵犯了原告利益。
据上，被告为借款人吴某某从原告处的借款提供了连带责任保证，借款人未能按期还款，被告应承担连带保证责任。但被告在原告的几次催要下至今不能偿还，侵犯了原告的利益。无奈，起诉贵院，请求依据《担保法》及最高院相关司法解释相关法律法规，支持原告的以上诉讼请求，判令被告承担保证责任，立即偿还原告借款及自2016年6月15日至实际给付之日期间的利息（利率按月息2分计算），以维护公民的合法权益。
被告杨某某辩称，1、本案未约定利息，且本金已偿还；2、已过担保期限，被告不应该承担担保责任；3、被告为一般担保，原告没有起诉债务人的情况下，不能起诉担保人。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，2015年7月12日，吴某某借路某某现金50000元，担保人为杨某某的事实予以确认。原告路某某现持有该借据原件，被告杨某某认为该笔借款本金已归还，借据的形式为彩印件，本院确认该笔借据为原件，被告没有归还。被告杨某某在借据上以担保人身份签名未约定担保形式。
本院认为：原告路某某请求被告杨某某对吴某某借款承担连带责任保证，立即偿还原告人民币50000元整，本院予以支持。被告辩称其应按一般保证处理，但借据上未约定保证形式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告杨某某应按连带责任保证方式承担责任。被告杨某某还辩称原告起诉已超过担保期限，经审理查明该笔借款于2016年元月12日到期，原告起诉未超过借款期满后的6个月，故被告辩称本院不予支持。原告请求被告杨某某承担2016年6月14日至实际给付之日期间的利息（按约定月息2分计算利息）事实一节，因原告未充分提供证据证明该笔借款双方约定有利息，故利息部分应从原告实际主张之日起（即本案立案之日2016年7月4日），按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告杨某某偿还原告路某某人民币50000元及利息（利息从2016年7月4日起至实际归还之日止，利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告路某某负担25元，被告杨某某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。
审判员 党树兴
二〇一六年九月十一日
书记员 王宝萍
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂05行终108号
上诉人（原审起诉人）陆军，男，1982年5月25日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
上诉人陆军因诉伍家岗区房屋征收与补偿办公室、向存云房屋征收补偿协议一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院于2018年6月11日作出的（2018）鄂0503行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院于2018年5月28日收到陆军的行政起诉状。陆军称，宜昌市×××岗区××路×××号的房屋（房屋产权证号00××98）为其父亲陆大平与第三人向存云婚后，由陆大平原单位分配所得，陆大平为房屋登记的所有权人。2017年12月27日，伍家岗区房屋征收与补偿办公室明知该房屋系陆大平及向存云的夫妻共同财产，未经陆大平同意或授权的情况下与向存云签订《伍家岗九码头棚户区改造项目房屋征收补偿协议》及《伍家岗九码头棚户区改造项目房屋征收补偿协议（二）》。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条第二款“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见”之规定，对陆大平与向存云共有房屋的征收补偿问题，显然已超过家庭日常生活的需要，伍家岗区房屋征收与补偿办公室与向存云签订的房屋征收补偿协议无效。现诉至法院，请求法院判决：1、撤销伍家岗区房屋征收与补偿办公室与向存云签订的《伍家岗九码头棚户区改造项目房屋征收补偿协议》及《伍家岗九码头棚户区改造项目房屋征收补偿协议（二）》（编号：第JMT-0591号）；2、伍家岗区房屋征收与补偿办公室立即向陆军返还位于宜昌市×××岗区××路×××号的房产证原件和土地证原件（房屋产权证号00××98，土地使用权证号120302014-5-2）；3、本案诉讼费由伍家岗区房屋征收与补偿办公室承担。
原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的与行政行为有利害关系：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。本案中，陆军既非本案诉争房屋的所有权人，也非《伍家岗九码头棚户区改造项目房屋征收补偿协议》及《伍家岗九码头棚户区改造项目房屋征收补偿协议（二）》（编号：第JMT-0591号）的协议相对人，陆军与所诉行政行为无法律上的利害关系，对其起诉不予立案。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十五条第二款的规定，裁定对陆军的起诉不予立案。
上诉人陆军不服原审法院的上述裁定，向本院提起上诉称：陆大平于2018年2月26日去世，上诉人陆军作为陆大平的近亲属，与本案被诉行政行为有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。根据该规定，上诉人有权提起行政诉讼。一审法院适用法律错误，为保护上诉人的合法权益，请求二审法院：1、撤销宜昌市伍家岗区人民法院于2018年6月11日作出的（2018）鄂0503行初15号行政裁定；2、裁定一审法院对本案立案审理。
本院认为，本案是陆军诉伍家岗区房屋征收与补偿办公室、向存云房屋征收补偿协议案件。人民法院对陆军提起的行政诉讼是否符合起诉条件进行审查，即陆军是否具有原告的主体资格。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第一款规定，人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
本案中，宜昌市×××岗区××路×××号房屋的所有权人为陆大平。2017年12月27日，伍家岗区房屋征收与补偿办公室与向存云签订房屋征收补偿协议。陆大平作为房屋所有权人，若对房屋征收补偿协议有异议，有权提起行政诉讼，但陆大平于2018年2月26日去世，陆军作为陆大平的近亲属提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，陆军具有本案原告的诉讼主体资格。上诉人陆军的起诉已满足了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，有明确的原告、被告，有具体、确切的请求、内容、对象，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，人民法院对陆军的起诉应予立案。原审法院认为陆军与所诉行政行为无法律上的利害关系，对其起诉不予立案，属于适用法律错误，本院予以纠正。
综上，上诉人陆军的起诉符合法定条件，原审法院裁定不予立案，属适用法律错误。经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九第一款之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市伍家岗区人民法院（2018）鄂0503行初15号行政裁定；
二、本案指令宜昌市伍家岗区人民法院予以立案。
本案按规定不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 波
审 判 员 胡振元
代理审判员 周铁金
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张秋歌
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0624民初1022-2号
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王虎林，系该公司董事长。
委托代理人王彩萍，系该公司员工。
被告李文华。
被告王秀兰。
被告呼向阳。
被告王凤莲。
本院在审理原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司诉被告李文华、王秀兰、呼向阳、王凤莲金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回请求被告李文华、王秀兰偿还借款本金100000元、利息102.54元，并由被告呼向阳、王凤莲承担连带保证还款责任的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1151元，财产保全费1020元，共计2171元，由原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邬慧彪二〇一六年六月十四日
书记员 高 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8773号之一
申请执行人黄益健，男，汉族，1968年11月4日出生，住佛山市顺德区。
被执行人邓伟英，男，汉族，1975年9月5日出生，住佛山市南海区。
原告黄益健与被告邓伟英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3397、3400号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原被告双方一致确认：截止2016年5月4日，被告邓伟英尚欠原告黄益健合同编号为2012年借字第1025、1026号《借款协议》项下的欠款本金1000000元，利息256410元，共计1256410元；其中本金1000000元由被告邓伟英分六期归还，于2016年5月6日归还100000元，于2016年5月16日归还100000元，于2016年6月30日前归还200000元，于2016年7月30日前归还200000元，于2016年8月30日前归还200000元；于2016年9月30日前归还200000元；于2017年3月30日前归还利息128205���；于2017年4月30日前归还利息128205元；前述款项付至原告黄益健账户（开户行：中国银行股份有限公司佛山垂虹支行，账号：60×××26）；二、如被告邓伟英按期足额支付前述款项的，则原告黄益健放弃其他诉讼请求；如被告邓伟英有任何一期未按期足额还款的，原告有权就被告邓伟英实际所欠的全部借款本息一次性向法院申请强制执行；三、两案受理费减半收取为10542.5元（原告已预交），原告自愿承担5272.5元，被告邓伟英承担5270元（由被告邓伟英于2017年4月30日前向原告黄益健返还）。因债务人邓伟英未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄益健向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，发现并扣划被执行人邓伟英的银行存款8288.88元，扣除执行费50元后，余款8238.88元由申请��行人黄益健受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人邓伟英在佛山市范围内登记有四处房地产：位于三水区芦苞镇龙坡三路1号锦江豪庭七座901房产（已由本案首查封，查封期限至2019年9月6日届满，如需续查封，请在查封期限届满前十五日内书面向本院申请），登记有位于南海区桂城街道南桂东路66号桂南名都地下室汽车位374、汽车位292、桂城街道华翠南路6号南海颐景园芙蓉1座2103房[上述位于南海区的房产均由佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初1479号首查封，依法应由首查封案件处理，本案已轮候查封，本案暂无法处置]；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人邓伟英在佛山市无车辆登记。对于禅城法院首查封的房产，本院已将申请执行人的参与分配申请转该院处理，该院回复称首查封案件未进入执行阶段，暂不接受参与分配。另对于本院首查封���被执行人在三水区内的房产，本院已依法委托三水区人民法院执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的8238.88元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8773号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下空白）
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年十月十七日
书记员 吕绮程
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0525民初1302号
原告:姚某某，女，1976年3月9日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：尹永松，洞口县德诚法律服务所法律工作者。
被告：彭某某，男，1969年4月12日出生，汉族，农民。
原告姚某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告姚某某及其委托诉讼代理人尹永松到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.分割共同财产；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1992年冬天，原、被告经人介绍相识，农历一九九五年正月十六日在黄桥镇民政办登记结婚，1996年3月2日生男孩彭先磊。婚后，被告根本没有尽到做丈夫的责任，家里经济一概不管，小孩从小到大从不过问，没有给过小孩任何抚养费用，资金由原告解决，被告脾气古怪，稍有不顺就对原告拳打脚踢，年年如此，2012年正月，原告生病从广东回家治疗，因缺少医药费，被告不尽责任，放下原告不管，从此双方再没有共同生活过，至今也没有任何联系，夫妻关系名存实亡，故原告向法院提起离婚诉讼。
被告彭某某未予书面答辩，亦未提交证据。
原告姚某某围绕其诉讼请求向本院提交了证据。被告彭某某未到庭参与诉讼，本院无法组织被告对原告提交的证据进行质证，视为被告放弃质证权利。原告提供的两份证据，经本院依法审核，该两份证据均符合证据规则要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1993年冬天经人介绍相识，农历一九九五年正月十六日办理了结婚登记手续，1996年3月生育一男孩彭先磊，婚后夫妻感情一般。2012年，因原告生病时被告未给予帮助，夫妻产生矛盾，现原告认为被告对其不够关心，导致夫妻感情破裂为由诉请离婚，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告要求与被告离婚，但原告未能提交证明夫妻感情确已完全破裂的证据予以证实。故对原告姚某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告彭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 兰柳林
二〇一六年八月九日
书记员 谭 琼
附：本民事判决书所援引的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执513号
申请执行人：江西城开投资有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷天地商城。
法定代表人：聂卫昌，该公司总经理。
被执行人：李桂花，女，1973年9月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
南昌市西湖区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）赣0103民初1887号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李桂花应于法律文书生效后十日内将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2017年04月17日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产及银行存款等信息，除轮候查封被执行人李桂花名下位于青云谱区××路××号楼××单元××室，位于青山湖区××路××号××栋××室、××室××室，位于西湖区××路××号××大厦××室、××室、××室、××室、位于西湖区××路××号××室的上述九套房产无法处置，被执行人李桂花名下位于南昌市西湖区××大道××楼××单元××室房产待（2015）西执字第215号执行案处置后参与分配外，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的62.42237万元及利息，执行费8642.24元，总计63.286594万元及利息，未执行63.286594万元及利息。
本院认为：被执行人李桂花暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1887号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 黄中秋
审判员 吴胜辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴 蓉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0405民初463号
原告衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市珠晖区。
法定代表人贺某某，公司董事长。
委托代理人凌受邦，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人廖俊东，男，1968年出生，住该公司，系该公司职工。
被告肖某，男，1989年10月5日出生，汉族，住衡阳市珠晖区苏州湾38号家和苑小区B栋702户。
被告衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会，住所地：衡阳市珠晖区。
负责人彭某某，该会主任。
本院在审理原告衡阳市某某物业管理有限公司诉被告肖某、衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳市某某物业管理有限公司申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告衡阳市某某物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄强中
审 判 员 李京广
人民陪审员 肖春奇
二〇一六年十月十九日
代理书记员 万 欣
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更272号
罪犯田鹏飞，男，1984年4月16日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县人，现在大同监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2014年11月21日作出（2014）小店刑初字第00533号刑事判决，以田鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2014年4月15日起至2019年2月14日止），并处罚金30000元（已交5000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯田鹏飞自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯田鹏飞确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯田鹏飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯田鹏飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未全部履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田鹏飞减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年4月15日起至2018年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 王润莲
审判员 白海叶
二〇一八年六月十三日
书记员 陈智慧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1431号
罪犯周苗苗，女，1992年10月10日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年3月25日作出(2015)温乐刑初字第370号刑事判决，以被告人周苗苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周苗苗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周苗苗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周苗苗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周苗苗准予减刑十日（刑期自2014年10月16日至2016年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月二十八日
代书记员 姚 晖
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新瓦商初字第00053号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人叶伟。
委托代理人朱恒志。
被告陶琳。
被告杜雷。
被告鲍春成。
被告杜虎。
被告马光标。
被告孙南京。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告陶琳、杜雷、鲍春成、杜虎、马光标、孙南京金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由代理审判员黄经纬适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。���告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人叶伟到庭参加诉讼，被告陶琳、杜雷、鲍春成、杜虎、马光标、孙南京经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告陶琳与被告杜雷系夫妻关系，被告陶琳于2013年12月5日在原告所属港头支行贷款100000元，约定于2014年12月5日到期，该笔贷款由被告鲍春成、杜虎、马光标、孙南京等人提供连带责任保证担保，并签订保证担保借款合同。贷款到期后，原告派员多次催收，借款人及担保人至今未能偿还全部贷款本息。现请求依法判令被告偿还贷款本金99990元及利息和罚息23442.86元（计算至2015年4月21日，此后利息和罚息按照合同约定利率计算至实际给付之日止），案件受理费由被告负担。
被告陶琳、杜雷、鲍春成、杜虎、马光标、孙南京未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告陶琳于2013年12月5日在原告所属港头支行贷款100000元，年利率为13.71%，约定于2014年12月5日到期，该笔贷款由被告鲍春成、杜虎、马光标、孙南京及担保人付信明等人提供连带责任保证担保，并签订《最高额个人担保借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，还款方式为按季结息、到期还本；保证期间为自贷款到期日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等。
该贷款到期后，原告多次派员催收，被告陶琳于2015年4月4日偿还贷款本金10元。剩余贷款本金及利息和罚息借款人及担保人均未偿还。截至2015年4月21日，尚欠贷款本金为99990元，尚欠贷款利息和罚息数额为21354元（小数点后四舍五入）。
另查明：被告陶琳与被���杜雷系夫妻关系，该笔贷款发生于夫妻关系存续期间，借款借据载明贷款性质为短期农村个体工商户其他贷款。
上述事实，有原告方当庭陈述及其提交的借款借据、最高额个人担保借款合同、利息计算明细单、身份证及结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告所属港头支行与被告签订的借款借据及最高额个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告陶琳在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任。因该贷款发生于被告陶琳与杜雷夫妻关系存续期间，性质为短期农村个体工商户其他贷款，被告杜雷亦未提供该贷款非用于家庭生产经营的证据，故该贷款应认定为夫妻共同债务，因此，被告杜雷对该贷款本息也具有偿还义务。原告亦有权在保证期间内要求连带责任保证人对该债务承担连带偿还责任。被告鲍春成、杜虎、马光标、孙南京作为连带责任担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶琳、杜雷于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金99990元及利息和罚息（截至2015年4月21日为21354元，自2015年4月22日起至实际给付之日止的利息和罚息以99990元为基数按照年利率20.565%计算）��
二、被告鲍春成、杜虎、马光标、孙南京对上述贷款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告鲍春成、杜虎、马光标、孙南京承担还款责任后，有权向被告陶琳、杜雷追偿。
三、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2769元，减半收取1384.5元，由被告陶琳、杜雷、鲍春成、杜虎、马光标、孙南京共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向���院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 粉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执行裁��书
(2016)鲁0211执5218号
申请执行人：王超，男，1975年12月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区.
被执行人：孟庆亮，男，1981年12月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区.
本院在执行申请执行人王超与被执行人孟庆亮机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，发现被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审���员王连敬
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初987号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人朱长卫。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]960号起诉书指控被告人朱长卫犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人朱长卫到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年12月14日03时59分许，被告人朱长卫酒后驾驶新A***15号小型轿车，在本市北京北路路段被民警抓获，后对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人朱长卫血液中的酒精含量为120mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人朱长卫的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人朱长卫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月14日03时59分许，被告人朱长卫酒后驾驶新A***15号小型轿车，在本市北京北路路段被民警抓获，后对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人朱长卫血液中的酒精含量为120mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人朱长卫在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、被告人身份信息、被告人朱长卫的供述、新交司鉴中心[2016]酒精检字第A-1955号司法鉴定检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱长卫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱长卫归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱长卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年2月13日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 晶
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初430号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某某，男，1980年4月17日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，系某集团外包工，户籍地河南省邓州市，暂住张家港市。被告人李某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月13日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕421号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、代理检察员李站阳，被告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2017年11月26日晚，被告人李某某伙同孙某（另案处理）到张家港市锦丰镇新天地蜂星手机连锁锦丰三店，趁店员不注意之机，窃得“VIVO”手机1部，价值人民币1700元。案发后，被窃手机已被追回并发还被害单位。
2.2017年12月1日晚，被告人李某某到张家港市锦丰镇锦中路全网通移动手机卖场，趁店员不注意之机，从柜台上窃得“OPPO”手机1部，价值人民币2550元。案发后，被窃手机已被追回并发还被害单位。
被告人李某某共计实施盗窃作案2起，共计窃得财物价值人民币4250元。
被告人李某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、陈某、王某的证言、辨认笔录、现场笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、手机出库单、监控视频、视听资料说明、研判分析、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人李某某的供述笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人李某某具有坦白、被害单位损失已挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建军
二〇一八年五月二十四日
书记员 景晓晔
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初3153号
申请人：吕某。
委托诉讼代理人：韩增平，泰安岱岳范镇法律服务所法律工作者。
被申请人：山东某重工机械有限公司。
法定代表人：刘某。
本院在审理原告与被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款350000元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：
冻结被告银行存款350000元或查封等额财产。
本裁定立即开始执行，
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柴树栋
二〇一七年八月十五日
书记员 毕研超