陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕07民初23号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。统一社会信用代码：913100006073349399。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽城律师事务所律师。
被告：洋县锦鸿百货超市，住所地：陕西省汉中市洋县北环路东段。
经营者：杨拓。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告洋县锦鸿百货超市（以下简称锦鸿超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海家化公司的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼，被告锦鸿超市经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审。本案现已审理终结。
原告上海家化公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、被告赔偿原告经济损失2万元；3、被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用5000元；4、被告在店铺张贴告示赔礼道歉，消除因销售侵犯原告注册商标专用权商品给原告造成的不利影响；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告始建于1898年，是一家拥有百年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业支柱企业，也是行业内首家上市公司。原告拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号分别为第1062398号和第1116603号，核准在第3类商品上使用。2002年2月，“六神”文字及字母商标被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。2016年，原告的调查人员在陕西省西安市汉唐公证处公证员的监督下，至被告营业场所购买了标有“六神”注册商标的产品。后原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的花露水进行鉴别。经鉴别，被告销售的花露水为假冒原告注册商标的商品。综上，被告以盈利为目的，销售假冒原告注册商标商品的行为，侵犯了原告注册商标专用权，给原告造成巨大的经济损失和商誉损失，故诉至法院，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、上海市虹口公证处出具的（2016）沪虹证经字第635号公证书一份，公证内容为第1116603号“六神”商标注册证、核准续展注册证明复印件与原件一致。证明原告为商标权人，为本案适格原告，被告实施侵犯原告商标专用权的行为应承担侵权责任。2、浙江省杭州市西湖公证处出具的（2013）浙杭西证字第17591号公证书一份，公证内容为原告“六神”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。证明原告“六神”商标被认定为驰名商标，具有极高知名度。3、陕西省汉唐公证处出具的（2017）陕证民字第000534号公证书一份及封存的产品实物及相应购物小票。证明被告在其销售的同一种商品上使用与原告相同的商标，应取得原告许可。4、产品鉴定书书一份，证明被告的行为侵犯原告商标专用权，应承担侵权赔偿责任。5、照片一组。证明被告的行为不但侵犯原告商标专用权，而且侵犯消费者的安全保障权，侵占了原告的市场份额，给原告商誉造成不良影响，应赔偿损失并赔礼道歉。6、发票一张。证明原告为制止被告侵权行为支付陕西汉唐公证处公证费人民币1000元。
本院认为，原告关于涉案“六神”商标注册证、核准续展注册证明、国家工商总局商标局的驰名商标认定均经过公证，且原告当庭提供了公证书原件及相应的封存实物和小票，故本院对原告提交的1、2、3、6组证据予以采信。第4组证据虽由原告提供，但是符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，对本案具有证明力应予采信。第5组证据原告未提供照片制作者的姓名和拍摄时间，也未能证明其与本案的联系，故本院对其不予采信。
本院经审理查明：上海家化公司成立于1995年12月1日，公司类型为股份有限公司（上市），注册资本423032064元，经营范围包括开发和生产化妆品、化妆用品及饰品、日用化学制品原辅料等。1997年10月7日，国家工商行政管理总局商标局核准上海家化公司在第3类商品上注册“六神”（纵排）文字商标，并颁发了第1116603号商标注册证，核定使用的商品包括“花露水”等，注册有效期自1997年10月7日至2007年10月6日，后经续展至2017年10月6日。2002年3月22日，国家工商行政管理总局商标局认定上海家化公司注册并使用在花露水商品上的“六神”商标为驰名商标。
2016年8月5日，原告上海家化公司的委托代理人张亚冰向陕西省西安市汉唐公证处申请保全证据公证。2016年8月26日，陕西省汉唐公证处公证人员韩晋波、徐静与原告委托代理人一起，来到位于汉中市洋县北环东路与园林路交叉口（巩家槽对面拐角），由张亚冰在一家门头显示为“锦鸿超市”的店内购买塑料瓶装喷雾式花露水一瓶，并获得购物小票一张。所购买物品经上海家化公司工作人员鉴定后与购物小票一并封存在编号为“594”的纸箱内，并交由申请人的委托代理人张亚冰保存。该花露水经上海家化公司鉴定属侵犯该公司注册商标专用权的商品。
经当庭拆封“594”号封存纸箱，该纸箱内装花露水和购物小票与原告提交的公证书内所付照片一致。经查看从“锦鸿超市”购得的塑料瓶瓶装喷雾式花露水，虽然在瓶身背面标有“群美”商标，但是其瓶身正面醒目位置标有“六神”（纵排）两字，字体与上海家化公司的第1116603号“六神”（纵排）文字商标高度相似，且包装瓶形状、成品包装颜色与上海家化公司提供的正品相似。
本院认为，本案涉及以下三个问题：
一、被告锦鸿超市是否侵害了涉案注册商标专用权。
根据本案查明的事实，本案涉案花露水从被告处购得，该商品与原告拥有的第1116603号注册商标核定使用的商品种类相同。本案涉案商品虽在其包装瓶背面标有“群美”商标，但其正面的“六神”两字醒目极易识别，且字体与原告上海家化公司的第1116603号“六神”（纵排）文字商标高度相似，结合其包装瓶形状、成品包装颜色等，容易导致相关公众混淆。并且“六神”不是该种类商品的通用名称或别名，也不是涉案花露水配方所需的主要原料，更不是商品使用方法的描述性用语，其出现在涉案花露水包装瓶上也会对公众产生误导，也符合《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条“在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众”的规定，故被告锦鸿超市销售的花露水系侵害原告注册商标专用权的产品，被告锦鸿超市销售侵害原告注册商标专用权的产品的行为即侵害了原告的注册商标专用权。
二、被告锦鸿超市承担责任的方式。
根据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任”。被告未到庭参加诉讼，也未进行答辩，未能证明该商品是自己合法取得并说明提供者，故被告应该承担赔偿责任。原告请求赔偿经济损失2万元，但其未能举证证明其因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权获得利益及涉案商标许可使用费的数额。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿”。的规定，本院综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权行为的性质、侵权后果等情节确定赔偿损失数额为7000元。原告还起诉要求判令被告赔礼道歉、消除影响，因其未能提交充足证据证明被告的侵权行为对其名誉造成了何种不利影响，故对其该诉讼请求，本院不予支持。
三、律师费、公证费的承担。
根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款“……赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”本案中原告主张被告支付公证费1000元，本院认为鉴于知识产权案件取证的特殊性，采用公证方式对证据进行保全确有必要。本院对原告为制止侵权而支付的合理费用酌情考虑由被告赔偿1000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条和《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第六十三条第一款、第六十三条第三款及《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告洋县锦鸿百货超市于本判决生效之日起立即停止销售侵犯第1116603号注册商标专用权商品的行为；
二、被告洋县锦鸿百货超市于本判决生效之日起十内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失7000元；
三、被告洋县锦鸿百货超市于本判决生效之日起十内赔偿原告上海家化联合股份有限公司制止侵权费用1000元；
四、驳回原告上海家化联合股份有限公司其它诉讼请求。
案件受理费425元，由原告上海家化公司负担100元，被告洋县锦鸿百货超市负担325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 古 洁
审 判 员 陈传汉
代理审判员 高 峰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 易梦瑶