安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第01337号
原告：李玉影，女，1987年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：李玉梅，女，1988年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：李玉凤，女，1990年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：孙存粮，男，1990年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：孙磊，男，1982年12月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上述五原告共同的委托代理人：谭文良，安徽宝文律师事务所律师。执业证号码：13401199910436375。
上述五原告共同的委托代理人：黄伟，安徽宝文律师事务所实习律师。证号：12011301110009。
被告：宋贞荣，男，1975年3月19日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
被告：泰州市大通运输有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区。
法定代表人：易秀兰，该公司总经理。
委托代理人：宫鹏程。
被告：永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司。住所地：江苏省泰州市海陵区。
负责人：王骏，该公司总经理。
委托代理人：潘飞。
原告李玉影、李玉梅、李玉凤、孙存粮、孙磊与被告宋贞荣、泰州市大通运输有限公司、永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称：永安财险泰州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告李玉梅、孙磊及其与五原告共同的委托代理人谭文良、黄伟，被告泰州市大通运输有限公司的委托代理人宫鹏程、被告永安财险泰州中心支公司的委托代理人潘飞到庭参加诉讼。被告宋贞荣经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉影等五原告诉称：2013年4月21日19时5分，宋贞荣驾驶苏M×××××重型半挂牵引车／苏M×××××挂重型罐式半挂车沿济广高速下行线行驶至435KM＋420M处时，因未能与前方向同车道由孙磊驾驶的皖S×××××小型普通客车保持安全距离，致苏M×××××重型半挂牵引车／苏M×××××挂重型罐式半挂车的车头与皖S×××××小型普通客车尾部发生碰撞，皖S×××××小型普通客车被撞后又与高速护栏碰撞，导致皖S×××××小型普通客车乘车人李玉影、李玉梅、李玉凤、孙存粮受伤，苏M×××××重型半挂牵引车／苏M×××××挂重型罐式半挂车及皖S×××××小型普通客车受损，高速护栏损坏。该事故经亳州市公安局交通警察支队高速公路二大队亳公交认字（2013）00022号道路交通事故认定书认定，宋贞荣负此次交通事故的全部责任，孙磊及皖S×××××小型普通客车乘车人李玉影、李玉梅、李玉凤、孙存粮无责任。苏M×××××重型半挂牵引车／苏M×××××挂重型罐式半挂车在被告永安财险泰州中心支公司投保有交强险和商业三者险。为维护合法权益，故起诉，请求判令：1、被告宋贞荣、泰州市大通运输有限公司连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费、评估费等计款145346元；2、依法判令被告永安财险泰州中心支公司在保险责任限额范围内对上述款项承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
李玉影等五原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
第一组证据：居民身份证，证明李玉影等五原告的身份。
第二组证据：亳州市公安局交通警察支队高速公路二大队亳公交认字（2013）00022号道路交通事故认定书，证明宋贞荣负此次交通事故的全部责任，孙磊及皖S×××××小型普通客车乘车人李玉影、李玉梅、李玉凤、孙存粮无责任。
第三组证据：机动车保险单，证明苏M×××××重型半挂牵引车／苏M×××××挂重型罐式半挂车的主车，在被告永安财险泰州中心支公司投保有交强险和保险责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险；挂车在被告永安财险泰州中心支公司投保有交强险和保险责任限额为5万元的商业三者险及不计免赔险。
第四组证据：亳州市人民医院入院录、出院录、医疗费票据及费用清单，证明原告李玉影在亳州市人民医院住院治疗10天，支付医疗费7835.70元；原告李玉梅在亳州市人民医院住院治疗10天，支付医疗费8400.70元；原告李玉凤在亳州市人民医院住院治疗10天，支付医疗费8444.60元；原告孙存粮在亳州市人民医院住院治疗10天，支付医疗费7466.40元。
第五组证据：安徽中平价格评估有限公司车损评估报告及评估费票据，证明经安徽中平价格评估有限公司评估，原告孙磊所有的皖S×××××小型普通客车在此次交通事故中损失22346元，原告孙磊支付评估费1574元。
第六组证据：1、安徽古井贡酒股份有限公司误工证明、安徽古井贡酒股份有限公司人力资源中心证明、工资表，证明原告李玉影在安徽古井贡酒股份有限公司工作，月收入5100元，原告李玉凤在安徽古井贡酒股份有限公司工作，月工资3000元；。
2、亳州市铁流电子产品销售有限公司劳动合同、误工证明、工资表，证明原告李玉梅在亳州市铁流电子产品销售有限公司工作，任该公司行政管理部办公司主任月收入2800元；证明原告孙存粮，在亳州市铁流电子产品销售有限公司工作，任该公司技术部技术工程师月工资2300元。
被告宋贞荣未答辩，亦未提交证据材料。
被告泰州市大通运输有限公司辩称，我公司所有的苏M×××××重型半挂牵引车／苏M×××××挂重型罐式半挂车的主车，在被告永安财险泰州中心支公司投保有交强险和商业三者险，请求法院依法判决。
被告泰州市大通运输有限公司就起抗辩及陈述的事实与理由未提交相关证据材料。
被告永安财险泰州中心支公司辩称：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；不合理的部分，保险公司不应赔偿。2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；务工时间应按《中华人民共和国公安部人身伤害务工评定准则》确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。4、保险公司不应承担诉讼费、评估鉴定费。
被告永安财险泰州中心支公司就其抗辩及陈述的事实与理由未提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对李玉影等五原告所举证据认证如下：对第一、二、三、四组证据无异议；对第五组证据有异议，认为系原告单方委托，评估费过高；对第六组证据的证明目的有异议，认为五原告系农民，应按照户籍性质计算赔偿数额。
经庭审举证、质证，合议庭对李玉影等五原告所举证据认证如下：李玉影等五原告所举第一、二、三、四组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；第五组证据被告有异议，认为系原告单方委托，评估费过高，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许，本案中被告仅提出异议，未提交重新鉴定的申请和足以反驳的证据，故对第五组证据的证据效力予以认定；第六组证据被告的证明目的有异议，认为五原告系农民，应按照户籍性质计算赔偿数额，本案中原告李玉影、李玉凤提交了安徽古井贡酒股份有限公司误工证明、安徽古井贡酒股份有限公司人力资源中心证明、工资表；原告李玉梅、孙存粮提交了亳州市铁流电子产品销售有限公司劳动合同、误工证明、工资表，四原告提交的证据可以证明原告李玉影、李玉凤在安徽古井贡酒股份有限公司工作，原告李玉梅、孙存粮在亳州市铁流电子产品销售有限公司工作的事实，故对第六组证据的证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年4月21日19时5分，宋贞荣持A2E型机动车驾驶证驾驶苏M×××××重型半挂牵引车／苏M×××××挂重型罐式半挂车沿济广高速下行线行驶至435KM＋420M处时，因未能与前方向同车道由孙磊持C1型机动车驾驶证驾驶的皖S×××××小型普通客车保持安全距离，致苏M×××××重型半挂牵引车／苏M×××××挂重型罐式半挂车的车头与皖S×××××小型普通客车尾部发生碰撞，皖S×××××小型普通客车被撞后又与高速护栏碰撞，导致皖S×××××小型普通客车乘车人李玉影、李玉梅、李玉凤、孙存粮受伤，苏M×××××重型半挂牵引车／苏M×××××挂重型罐式半挂车及皖S×××××小型普通客车受损，高速护栏损坏。该事故经亳州市公安局交通警察支队高速公路二大队亳公交认字（2013）00022号道路交通事故认定书认定，宋贞荣负此次交通事故的全部责任，孙磊及皖S×××××小型普通客车乘车人李玉影、李玉梅、李玉凤、孙存粮无责任。原告李玉影在亳州市人民医院住院治疗10天，支付医疗费7835.70元；原告李玉梅在亳州市人民医院住院治疗10天，支付医疗费8400.70元；原告李玉凤在亳州市人民医院住院治疗10天，支付医疗费8444.60元；原告孙存粮在亳州市人民医院住院治疗10天，支付医疗费7466.40元。原告李玉影、李玉凤在安徽古井贡酒股份有限公司工作，原告李玉梅、孙存粮在亳州市铁流电子产品销售有限公司工作。经安徽中平价格评估有限公司评估，原告孙磊所有的皖S×××××小型普通客车在此次交通事故中损失22346元，原告孙磊支付评估费1574元。被告泰州市大通运输有限公司系苏M×××××重型半挂牵引车／苏M×××××挂重型罐式半挂车的所有人，被告宋贞荣系该公司雇佣的驾驶员。苏M×××××重型半挂牵引车／苏M×××××挂重型罐式半挂车的主车，在被告永安财险泰州中心支公司投保有交强险和保险责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险；挂车在被告永安财险泰州中心支公司投保有交强险和保险责任限额为5万元的商业三者险及不计免赔险。诉讼期间，经五原告申请并提供担保，本院依法对被告泰州市大通运输有限公司所有苏M×××××重型半挂牵引车／苏M×××××挂重型罐式半挂车进行了查封，后被告宋贞荣申请并提供金鹏所有的泰房权证高字第××号房产（位于高港向阳人家7栋105室）作担保，本院依法解除了对苏M×××××重型半挂牵引车／苏M×××××挂重型罐式半挂车的查封。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案原告李玉影的具体损失为：医疗费7835.70元、误工费1227.90元（122.79元／天×10天）、护理费975.40元（97.54元／天×10天）、交通费30元（3元／天×10天）、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、营养费200元（20元／天×10天）、精神损害抚慰金4000元，计款14469元；原告李玉梅的具体损失为：医疗费8400.70元、误工费1227.90元（122.79元／天×10天）、护理费975.40元（97.54元／天×10天）、交通费30元（3元／天×10天）、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、营养费200元（20元／天×10天）、精神损害抚慰金4000元，计款15034元；原告李玉凤的具体损失为：医疗费8444.60元、误工费1227.90元（122.79元／天×10天）、护理费975.40元（97.54元／天×10天）、交通费30元（3元／天×10天）、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、营养费200元（20元／天×10天）、精神损害抚慰金4000元，计款15077.90元；原告孙存粮的具体损失为：医疗费7466.40元、误工费1227.90元（122.79元／天×10天）、护理费975.40元（97.54元／天×10天）、交通费30元（3元／天×10天）、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、营养费200元（20元／天×10天）、精神损害抚慰金4000元，计款14099.70元；原告孙磊的损失为车辆损失22346元、评估费1574元，计款23920元。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案被告泰州市大通运输有限公司所有的苏M×××××重型半挂牵引车／苏M×××××挂重型罐式半挂车的主车，在被告永安财险泰州中心支公司投保有交强险和保险责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险；挂车在被告永安财险泰州中心支公司投保有交强险和保险责任限额为5万元的商业三者险及不计免赔险，故被告永安财险泰州中心支公司应在交强险责任赔偿限额内赔偿原告李玉影保险金8733.30元［医疗费用赔偿限额2500元＋死亡伤残赔偿限额6233.30元（误工费1227.90元＋护理费975.40元＋交通费30元＋精神损害抚慰金4000元）］；赔偿原告李玉梅保险金8733.30元［医疗费用赔偿限额2500元＋死亡伤残赔偿限额6233.30元（误工费1227.90元＋护理费975.40元＋交通费30元＋精神损害抚慰金4000元）］；赔偿原告李玉凤保险金8733.30元［医疗费用赔偿限额2500元＋死亡伤残赔偿限额6233.30元（误工费1227.90元＋护理费975.40元＋交通费30元＋精神损害抚慰金4000元）］；赔偿原告孙存粮保险金8733.30元［医疗费用赔偿限额2500元＋死亡伤残赔偿限额6233.30元（误工费1227.90元＋护理费975.40元＋交通费30元＋精神损害抚慰金4000元）］；赔偿原告孙磊保险金4000元（财产损失责任赔偿限额2000元＋财产损失责任赔偿限额2000元）。五原告超出交强险责任赔偿限额的损失，由被告永安财险泰州中心支公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告李玉影保险金5735.70元［（14469元-8733.30元）×100%］；赔偿原告李玉梅保险金6300.70元［（15034元-8733.30元）×100%］；赔偿原告李玉凤保险金6344.60元［（15077.90元-8733.30元）×100%］；赔偿原告孙存粮保险金5366.40元［（14099.70元-8733.30元）×100%］；赔偿原告孙磊保险金19920元［（23920元-4000元）×100%］。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案被告宋贞荣系被告泰州市大通运输有限公司雇佣的驾驶员，依法应由被告泰州市大通运输有限公司承担赔偿责任，被告宋贞荣承担连带赔偿责任，因保险公司已全部承担了赔偿责任，故被告泰州市大通运输有限公司、宋贞荣在本案中不再承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告李玉影、李玉梅、李玉凤、孙存粮诉请的住宿费、残疾赔偿金、鉴定费，因未提交证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起七日内，赔偿赔偿原告李玉影保险金14469元（5735.70元＋8733.30元）、原告李玉梅保险金15034元（6300.70元＋8733.30元）、原告李玉凤保险金15077.90元（6344.60元＋8733.30元）、原告孙存粮保险金14099.70元（5366.40元＋8733.30元）、原告孙磊保险金23920元（19920元＋4000元）。
二、被告泰州市大通运输有限公司、宋贞荣在本案中不再承担赔偿责任。
三、驳回原告李玉影、李玉梅、李玉凤、孙存粮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，由永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担300元，被告泰州市大通运输有限公司、宋贞荣负担400元，原告李玉影、李玉梅、李玉凤、孙存粮、孙磊负担327元；财产保全费1170元，由被告泰州市大通运输有限公司、宋贞荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 赵洪发
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
第2页
第1页