wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初6015号
原告：广东福银预应力新技术发展有限公司，住所地：佛山市彩虹路鸿翔北一街27号楼2楼，统一社会信用代码91440600193547968Y。
法定代表人：夏凯生。
委托诉讼代理人：陈瑶，广东盈宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隆旺城，广东盈宇律师事务所实习律师。
被告：佛山市红鑫土建筑劳务有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道南二路18号中汇大厦2楼250室，统一社会信用代码91440605688671071K。
法定代表人：刘德洪。
委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。
被告：佛山市丽普盾北斗卫星科技有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道三山E9街区01地块（地块A）首层商铺，统一社会信用代码9144060532328962X1。
法定代表人：王涛。
被告：佛山市丽普盾卫星科技有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道平洲三山基业花园24号楼105号商铺之一，统一社会信用代码91440605696440687B。
法定代表人：汪日亮。
原告广东福银预应力新技术发展有限公司诉被告佛山市红鑫土建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案于2018年4月18日立案后,本院根据原告申请，依法追加佛山市丽普盾北斗卫星科技有限公司、佛山市丽普盾卫星科技有限公司作为本案共同被告参加诉讼。2018年7月17日，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东福银预应力新技术发展有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计1190.83元（原告已预交），由原告负担。
审判员 方 菲
二〇一八年七月十七日
书记员 孔捷莹
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0503财保71号
申请人：张鸿雁，女，汉族，住通化市二道江区。
被申请人：代国军，男，系×××车主驾驶员。
被申请人代国军驾驶×××号车将申请人张鸿雁撞伤。2018年7月12日申请人张鸿雁向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人代国军所有的×××号车辆。申请人张鸿雁提供担保人张立君所有的房屋（产权证号：吉房权证通字第XX**号）作为担保。
本院认为，申请人张鸿雁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人代国军所有的×××号车辆。
查封担保人张立君所有的房屋（产权证号：吉房权证通字第XX**号，建筑面积61.87平方米）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵洪山
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 宋 淼
二〇一八年七月十二日
书 记 员 王俊婷
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初2670号
原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
法定代表人：盘仲廷，分行行长。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩海，该银行员工。
被告:麦章裕，男，汉族，1977年11月7日出生，住广东省湛江市雷州市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告麦章裕金融借款合同纠纷一案中，本案于2018年9月17日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判员 周冰清
二〇一八年十月三十一日
书记员 杨 杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初270号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人林某甲，个体经营。2015年9月19日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人林某甲犯开设赌场罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月初至同年9月18日期间，被告人林某甲及郑银菜（另案处理）在本县大麦屿街道华滨路104号其经营的棋牌室以“玉环麻将”的形式供赌博人员候阜栋、郑某甲、董某等人赌博，并采取每牌局胡数达到200胡或3台以上即向赌博人员抽取10元的方式抽头获利。经查，该赌场陆续共开设四个月左右，抽头获利达人民币30000余元。
2015年9月18日13时许，被告人林某甲在本县大麦屿街道华滨路104号被公安机关民警抓获归案。案发后，被告人林某甲向公安机关退出人民币30000元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的同案犯郑银菜的供述与辩解、证人陈某甲、林某乙、沈某、林某丙、侯某、郑某甲、董某、姚某、陈某乙、刘某、李某甲、王某、瞿某、许某、李某乙、郑某乙、汪某、朱某、何某的证言、辨认笔录、检查笔录、照片、六查一联系情况说明、营业执照、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲法制观念淡薄，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林某甲当庭认罪，且主动退缴非法所得，确有悔改表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
二、非法所得人民币三万元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一六年四月十八日
代理书记员 叶冰洁
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第14478号
原告于×，女，1984年11月27日出生，绫致时装（天津）有限公司店长。
被告李×，男，1984年6月20日出生。
原告于×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于×、被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于×诉称：原告于×与被告李×于2003年经朋友介绍认识，又于2006年8月7日正式办理结婚登记。结婚后被告一直酗酒，还经常无故殴打原告，对原告和女儿李×不闻不问，而且被告一直没有正式工作，直到今年7月才到绫致时装（天津）有限公司做库管，被告也从不负担家庭生活费用，多年来家庭全部开销均由原告负担。原告认为双方婚前了解不够，没有很好的感情基础，婚后双方没有建立起真正的夫妻感情，被告又不能负担起照顾家庭的责任，并且存在家庭暴力、酗酒等恶习，特别是今年11月4日，双方因生活琐事发生争执，被告竟下狠手掐原告脖子，对原告生命造成严重威胁（有照片为证）。原告认为双方感情确已完全破裂，经多次劝解已无和好可能，故起诉至法院，请求法院依法判决：1、原告于×与被告李×离婚；2、婚生女李×由原告于×抚养，被告李×每月给付抚养费1800元；3、诉讼费用由被告李×承担。
被告李×辩称：我不同意离婚。原告说我因为酗酒打她不属实，我并没有经常打她，只是由于一些生活琐事吵架。以前没有矛盾的时候感情还是挺好的，现在还是有感情的，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明：原告于×与被告李×于2004年8月7日登记结婚。双方育有一女李×，2004年8月29日出生。原、被告双方在日常生活中，由于家庭琐事，逐渐出现矛盾。现双方的夫妻感情并未彻底破裂，尚有共同生活的基础。在本案审理过程中，被告李×表示为了孩子不同意离婚。原告于×则坚持离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证、户口本、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：原告于×与被告李×系自主结婚，建立了一定的感情基础，在共同生活期间虽发生过矛盾，但尚有共同生活的基础，只要双方互谅互让，建立信任，珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭，加强夫妻感情上的沟通与交流，夫妻关系应当能够和好。现双方的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告于×的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于×的离婚诉讼请求。
诉讼费用七十五元，由原告于×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 瑶
二〇一五年一月十日
书 记 员 蔡平阳
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执362号
申请执行人赵喜祥，住通河县。
被执行人张岩，住通河县。身份证号：×××
被执行人杨永志，男，1974年12月19日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇幸福家园小区。身份证号：×××。
本院于2016年2月25日依据已生效的（2015）通商初字第429号民事调解书，受理了赵喜祥申请执行张岩、杨永志买卖合同纠纷一案，执行标的：10398元。在执行过程中，被执行人张岩、杨永志已履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第429号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年三月二日
书记员 王泽龙
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6908号
申请执行人：河北银海融资担保有限公司，地址遵化市。
被执行人：遵化市长城怡生园餐饮有限公司，地址遵化市。
被执行人：张晓磊，汉族，农民，现住遵化市。
被执行人：王兴华，汉族，农民，现住遵化市。
被执行人：张爱生，汉族，农民，户籍遵化市，现羁押于河北省。
被执行人：霍金华，汉族,农民，现住遵化市。
申请执行人河北银海融资担保有限公司与被执行人遵化市长城怡生园餐饮有限公司、张晓磊、王兴华、张爱生、霍金华追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）遵民初字第04272号民事判决书。被执行人遵化市长城怡生园餐饮有限公司、张晓磊、王兴华、张爱生、霍金华应给付申请执行人209万元，执行费23300.17元。本院已执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，
终结（2015）遵民初字第04272号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有能力履行时，可随时向本院申请恢复执行
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱术芳
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0523民申17号
申请人：范世岐（原审原告），男，汉族，现住辉南县。
申请人：路广宝（原审原告），男，汉族，现住辉南县。
被申请人：辉南县民族宗教事务局（原审被告），住所地：辉南县。
法定代表人：金哲珍，局长。
被申请人：辉南县人民政府办公室（原审被告），住所地：辉南县。
代表人：王忠志，主任。
原审原告范世岐、路广宝与原审被告辉南县民族宗教事务局、辉南县人民政府办公室建设工程施工合同纠纷一案，我院于2016年7月7日做出（2016）吉0523民初424号民事判决：被告辉南县民族宗教事务局于本判决生效后十日内给付原告范世岐工程款人民币765839.10元，并承担自原告起诉之日起至付清之日止中国人民银行同期同类银行贷款利率的利息。二、驳回原告范世岐、路广宝要求被告辉南县人民政府办公室给付欠款的诉讼请求。三、驳回原告范世岐、路广宝要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求。判决做出后，原、被告均未上诉。案件进入执行后，经申请人与被申请人对帐，在本金和利息计算方面发现存在错误。2018年7月10日，范世岐、路广宝向本院提出再审申请，请求：1、依法再审本案，判令被申请人从2010年8月承担工程款利息（2010年8月开始按照609248.10元计算利息，2014年春节给付了20万元）；2、被申请人辉南县人民政府办公室承担连带给付责任。
本院经审查认为，原审审理中二被告未到庭应诉，放弃对原告所举证据的质证和答辩权利，导致本案部分事实没有查清。原判决在工程款本金及利息上计算确有错误，且在执行中双方未能达成和解，故该案应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 祁明杰
二〇一八年七月十二日
书记员 靳丰涛
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初207号
原告:铁岭市大地集团物资有限公司。
法定代表人:吴大庆。
委托诉讼代理人：孟德新。
委托诉讼代理人:孙冰。
被告：王志。
被告：于晓慧。
被告：崔鹏。
被告：于敬海。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告王志、于晓慧、崔鹏、于敬海分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市大地集团物资有限公司的委托诉讼代理人孟德新到庭参加诉讼。被告王志、于晓慧、崔鹏、于敬海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市大地集团物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告银行代偿款96885.65元，并承担代偿资金占用费和原告因实现债权实际支出的费用；2、被告崔鹏、于敬海承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告王志签订了《汽车消费贷款购销担保合同》，合同约定被告王志以分期付款的方式从原告处购买北奔车1辆，该车总价款为365000.00元，被告王志交了31.5%首付款即115000.00元外，剩余车款250000.00元由原告协助被告向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社申请贷款并为其提供担保。双方还约定如购车人逾期偿还银行贷款，原告有权收回车辆并收取代偿资金占用费。被告崔鹏、于敬海为履行该合同提供担保。合同订立后，被告王志与铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社签订了贷款合同，借款金额为250000.00元，用于给付购车款，借款期限为2年，月利率为7.625‰，原告为其提供担保。2015年9月至2016年5月王志共欠9个月，合计欠款96885.65元，该款由原告为其垫付。该债务是被告王志与被告于晓慧的共同债务，应由其夫妻双方共同偿还。
被告王志、于晓慧、崔鹏、于敬海未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年4月21日，原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告王志、于晓慧、崔鹏、于敬海签订了《汽车消费贷款购销担保合同》，约定被告王志以分期付款方式从原告处购买北奔牌汽车1辆，该车总价款为365000.00元。被告王志交了首付款115000.00元，剩余车款250000.00元，由原告协助其向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社申请贷款并为其提供担保。双方还约定，如购车人逾期偿还银行贷款，发生代偿事实，原告有权从代偿后次日起至结清代偿资金之日止按日万分之六点七收取代偿资金占用费并要求其向原告结清所有未到期银行贷款用于偿还贷款。被告崔鹏、于敬海为履行该合同向原告提供连带保证反担保（担保范围为违约金、代偿资金、代偿资金占用费、应向原告付清的所有未到期银行贷款、诉讼费、律师费及乙方给本合同指定的车辆落籍单位造成的损失）。合同订立后，被告王志向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社贷款250000.00元，用于给付购车款，借款期限为2年，月利率为7.625‰，原告为其提供连带保证担保。2015年9月至2016年5月王志拖欠9个月银行贷款未还，合计96885.65元，该款由原告为其代偿。
另查明，被告王志、于晓慧签订该合同发生在夫妻关系存续期间内，该笔债务应为夫妻共同债务。
上述事实，有原告提供的汽车消费贷款购销担保合同、个人汽车消费借款合同、还款计划表、代偿证明、欠款明细表、结婚证复印件各一份及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院认为客观真实，予以采信。
本院认为：原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告签订的汽车消费贷款购销担保合同，是当事人的真实意思表示，合同的效力应予认定，被告应当按照合同约定履行其义务。被告王志未能按期偿还贷款，原告按照合同约定为其代偿，履行了保证义务，因此有权向被告王志进行追偿，并按约定要求其支付代偿资金占用费。因被告违约未按期还款，原告向其催讨代偿款支付的实际费用，系原告损失，被告亦应予以承担。被告王志、于晓慧签订购车合同发生在夫妻关系存续期间内，该笔债务应认定为夫妻共同债务。被告崔鹏、于敬海向原告提供连带保证反担保，应按合同约定承担连带保证责任。本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志、于晓慧于本判决生效后十日内给付原告铁岭市大地集团物资有限公司代偿的购车贷款96885.65元并向原告支付代偿资金占用费（计算时间从2015年9月20日起至结清时止，按原告代偿银行贷款的时间顺序，按实际欠款额的日万分之六点七标准分期计算）及实际支出费用；
二、被告崔鹏、于敬海对本判决第一项（实际支出费用除外）承担连带责任。
案件受理费2220.00元，由被告王志、于晓慧、崔鹏、于敬海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 于松洋
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 杨守昌
二〇一八年一月四日
书 记 员 周 衍
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初3261号
原告：李某，农民。
委托代理人（特别授权代理）吴静，郓城广源达法律服务所法律工作者。
被告：晋某，农民。
被告：何某，农民。
原告李某与被告晋某、何某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴静、被告晋某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年1月13日，被告以公司需要周转资金为由，向原告借款伍万元，为原告出具了借条，被告何某为该笔借款提供担保，被告借款后一直没有还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告晋某偿还原告借款5万元及利息（利息按同期银行贷款利息自2012年5月13日起计算至2016年5月10日止），被告何某承担连带责任。
被告晋某辩称，被告晋某向原告借款，何某提供担保均属实，但是借款未约定利息。被告曾向原告偿还三万元，并将偿还三万元的情况注明在借据的底部。被告还曾通过现金和银行转账的形式向原告偿还了两万元。现该借款已经偿还完毕，四年来原告也没有找过被告要钱。
被告何某未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月13日，被告晋某向原告李某借款5万元，并为原告出具了借据，被告何某在该借据中担保人一栏签字，借据中不显示担保方式。原告当庭所提交的借据原件底部被原告撕掉约三厘米。原告当庭作出解释称：2016年春节过后，因孩子不小心把借据底部弄湿，所以原告将借据底部撕掉，撕掉的部分原告未保存，被撕掉的部分记载内容为：二月利息已支、三月份利息已支、四月份利息已支、五月份利息已支。以上共计两万元。被告晋某对此不予认可，被告主张撕去的内容为：已还借款三万元。被告晋某另主张被告还通过转账及现金的形式偿还了两万元，对该主张被告未能充分举证。
上述事实，有当事人陈述、不完整的借据原件、调查笔录等在卷证明，足以认定。
本院认为，被告晋某向原告李某借款50000元，并为原告出具了借条，原、被告之间民间借贷关系成立。原告主张该笔借款约定了利息，被告对此不予认可，借据未显示借款利息，对原告要求利息的主张，本院不予支持。原告当庭提交的借据原件底部被原告撕去约三厘米，原、被告一致认可被撕去的部分有被告还款的记载，原告主张该部分载明的是被告四次还息情况，共计偿还了利息2万元，被告对此不予认可，并主张被撕去的部分载明了已偿还3万元。本院认为，该证据在原告处损毁、灭失，应以被告所述偿还了3万元为准。被告还主张被告曾通过现金和银行转账的形式偿还了原告2万元，但未能提供相关证据加以证实，对被告的该主张，本院不予采信。被告何某在借据中担保人一栏签名，未约定担保方式，应视为连带保证责任，原告要求被告何某对该笔借款承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告晋某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款20000元。
二、被告何某对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告李某承担550元，被告晋某承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘志华
审 判 员 岳瑞敏
人民陪审员 徐龙英
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 杜晗池
注：本判决生效后，义务人不履行判决确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00349号
上诉人（原审被告）厉金东。
被上诉人（原审原告）方秀发。
上诉人厉金东因与被上诉人方秀发分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太城民初字第00261号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人厉金东上诉认为，上诉人的住所地在浙江省磐安县，故本案应由磐安县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中双方签订的《产品购销合同》约定交货地点为太仓市五洋商城25幢104室，该地点为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。厉金东提出的管辖权异议理由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年八月十一日
书记员 许 炯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初18923号
原告：孟银玲，女，汉族，1932年5月10日出生，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人：燕书钦，男，汉族，郑州市经济技术开发区，系其子。
被告：能齐正，女，汉族，1960年6月1日出生，住郑州市经济技术开发区。
被告：燕圃，男，汉族，1991年11月30日出生，住郑州市经济技术开发区。
被告：燕慧，女，汉族，1986年6月8日出生，住郑州市经济技术开发区。
被告：杨全友，男，汉族，1967年3月20日出生，住郑州市经济技术开发区。
被告：杨雅雅，女，汉族，1997年5月23日出生，住郑州市经济技术开发区。
原告孟银玲诉被告能齐正、燕圃、燕慧、杨全友、杨雅雅侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告孟银玲于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟银玲撤诉。
案件受理费七千六百元，减半收取三千八百元，由原告孟银玲负担。
审判员 苏占卿
二〇一七年十一月八日
书记员 袁庆霞
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0322民初2043号
原告：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县釜江大道中段96号。
法定代表人：欧彬，董事长。
委托诉讼代理人：邓敏，女，该公司工作人员。
被告：罗宗海，男，1973年4月5日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：罗宗炳（系罗宗海兄长），男，住四川省富顺县。
被告：舒世英，女，1978年10月8日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告四川富顺农村商业银行股份有限公司（以下简称富顺农商行）与被告罗宗海、舒世英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓敏、被告罗宗海的委托诉讼代理人罗宗炳到庭参加诉讼，被告舒世英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富顺农商行向本院提出诉讼请求：判令被告罗宗海、舒世英共同偿还借款20000元及所欠利息（合同期内按约定月利率9‰计算，逾期后按合同约定的逾期月利率13.5‰计算至还清日止）。事实和理由：被告罗宗海于2013年2月19日在原告下属赵化支行（原富顺县农村信用合作联社赵化分社）借款20000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，办理了《借款借据》，借款到期日约定为2014年2月18日，利率约定为合同期内按约定的月利率9‰计算，逾期月利率按13.5‰计算至还清日止。同时，二被告共同向原告出具了《共同债务人承诺书》，承诺该笔债务为夫妻共同债务，并愿意承担连带清偿责任。该笔借款结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。自2013年12月21日起至2018年3月20日，被告累计欠息13738.42元，还有本金20000元至今未还。原告多次催收未果，遂起诉至法院。
被告罗宗海辩称，借款是事实，是与被告舒世英一起去贷的，应由二被告共同偿还。
被告舒世英未作答辩。
原告富顺农商行为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.中国银监会四川监管局关于四川富顺农村商业银行股份有限公司开业的批复川银监复[2017]300号文件；2.罗宗海、舒世英身份证；3.共同债务人承诺书；4.农户小额信用借款合同、借款借据；5.贷款利息清单查询结果；6.贷款本息核对债权确认书。
经庭审质证，被告罗宗海对原告提交的六组证据均无异议。被告舒世英未对原告举示的证据发表质证意见，也未提交相反证据予以反驳，应承担举证不能责任。本院对原告举示的六组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
原告在举证期限内向本院申请调取二被告的婚姻登记信息，本院依法向富顺县民政局婚姻登记处和富顺县档案馆调取了婚姻登记情况表两份，载明：二被告未办理结婚登记。经原告富顺农商行和被告罗宗海质证，均表示无异议；该证据来源合法，并与本案待证事实相关联，故对两份证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年2月19日，被告罗宗海在原告下属赵化支行（原富顺县农村信用合作联社赵化分社）借款20000元，双方签订了编号为富顺信农借（2013）002447-0037号《农户小额信用借款合同》，并办理《借款借据》，约定：借款到期日为2014年2月18日；借款利率为借期内按月利率9‰执行，逾期后则按贷款利率上浮50%，即按13.5‰执行；结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。此外，借款合同还对贷款的发放与偿还、违约责任等进行了约定。
另查明，1996年4月1日，被告罗宗海与梁馥瑜登记结婚；2016年1月14日被告舒世英与辜良君登记结婚；二被告未办理结婚登记。2013年2月19日，二被告共同签订了《共同债务人承诺书》，承诺作为共同债务人愿意承担连带清偿责任。2017年1月23日，被告罗宗海签订了《贷款本息核对债权确认书》，对尚欠借款本息进行了确认。截止2018年3月20日，被告累计欠息13738.42元，还有借款本金20000元至今未还。
还查明，2017年8月11日，中国银监会四川监管局川银监复[2017]300号《关于四川富顺农村商业银行股份有限公司开业的批复》中载明：四川富顺农村商业银行股份有限公司开业同时，富顺县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川富顺农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告富顺农商行与被告罗宗海签订的《农户小额信用借款合同》、《借款借据》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告富顺农商行已经按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告罗宗海也应当按照合同约定履行还本付息的义务。现借款已逾期，原告要求被告罗宗海立即还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现原告主张被告舒世英应与被告罗宗海共同偿还借款本息，但二被告并非夫妻关系，且被告舒世英所签署案涉《共同债务人承诺书》，其承诺愿意为案涉借款本息承担连带清偿责任，因此，被告舒世英应对案涉借款本息承担连带清偿责任，而非共同偿还责任。据此，原告要求被告舒世英对案涉借款本息承担共同偿还责任的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告罗宗海于本判决生效之日起七日内偿还原告四川富顺农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（截止2018年3月20日止，累计欠原告利息13738.42元，之后的利息计算方法为：以借款本金20000元为基数，自2018年3月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率13.5‰为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息则计算至本金付清之日止）；
二、被告舒世英对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告四川富顺农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告罗宗海、舒世英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一八年七月二十五日
书记员 王建懿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初2691号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：陈振华，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：青羊区天诚副食商行，住所地四川省成都市青羊区金阳路**号。
经营者：罗年妹。
原告泸州老窖股份有限公司与被告青羊区天诚副食商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告青羊区天诚副食商行的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许泸州老窖股份有限公司撤诉。
本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 何美琪
人民陪审员 范建国
人民陪审员 蒲晓凌
二〇一八年九月十二日
书 记 员 宋可心
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606破申2号
申请人：周志峰，男，汉族，住江西省赣州市信丰县。
委托诉讼代理人：朱协堂，广东协民律师事务所律师。
被申请人：佛山市顺德区澳美德花园家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：莫礼田。
申请人周志峰以被申请人佛山市顺德区澳美德花园家具实业有限公司不能清偿到期债务为由，于2016年7月7日向本院提出对被申请人佛山市顺德区澳美德花园家具实业有限公司宣告破产的申请。
本院经审查认为：申请人对被申请人享有的债权已为生效的（2013）佛顺法滘民初字第433号民事判决书确认，并已向法院申请强制执行，但其债权未得到清偿。现申请人向本院申请宣告被申请人破产的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十三条的规定，裁定如下：
一、受理周志峰对佛山市顺德区澳美德花园家具实业有限公司提出的破产申请；
二、由本院指定管理人佛山市鸿正会计师事务所（普通合伙）接管佛山市顺德区澳美德花园家具实业有限公司。
债务人佛山市顺德区澳美德花园家具实业有限公司应当自裁定送达之日起十五日内，向本院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。
本裁定即日起立即生效。
审判长 王福增
审判员 李洁锋
审判员 王晓娜
二〇一六年八月十一日
书记员 谢 鹏
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初44号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1963年3月9日生，居民身份证号码3210841963********，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，木工，住高邮市送桥镇庙家村陈庄组**号。因涉嫌危险驾驶罪，2016年1月6日被高邮市公安局取保候审。经本院决定，2016年2月16日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
辩护人蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员居淑贞出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月14日晚，被告人陈某甲饮酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车从本市送桥镇玉峰大酒店出发，经天山红旗路，19时40分许由东向西行驶至天山顺大路路段，与相对方向由屠某骑的电动自行车发生碰撞，致双方受伤。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人陈某甲在该起事故中负主要责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人陈某甲血液中检测出乙醇含量为191.8mg／100ml。事故发生后，被告人陈某甲明知他人报警仍留在现场等候交警前来处理，归案后如实供述主要犯罪事实，已与被害人达成赔偿协议。
上述事实，被告人陈某甲及其辩护人在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人屠某的陈述，证人陈某乙、王某的证言，高邮市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、车辆照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，抽血光盘，乙醇含量检测报告书，接处警工作登记表，驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶人信息查询单，驾驶路线情况说明，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人陈某甲明知他人报警，仍留在现场等候交警前来处理，归案后如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其已与被害人达成赔偿协议，且获得被害人谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出的合理辩护意见，本院已依法予以采纳。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年3月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一六年二月十六日
书记员 谢 茜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终1394号
上诉人（原审被告）：赵丽，女，1975年12月25日出生，汉族，住成都市双流区。
被上诉人（原审原告）：成都仁和春天物业管理有限公司,住所地成都市锦江区人民东路59号。
法定代表人：沈忠武，总经理。
案件由来：上诉人赵丽因与被上诉人成都仁和春天物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初6970号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：诉争物业服务是针对上诉人持有的位于双流区莎尔茨堡小区进行的，上诉人履行服务合同的内容均应在该小区。根据民事诉讼法第23条规定，本案应由合同履行地或被告住所地人民法院即双流区人民法院管辖。
裁定理由：被上诉人成都仁和春天物业管理有限公司以物业服务合同纠纷诉请主张上诉人赵丽支付物业管理服务费、电费、车位费及违约金等，本案系物业服务合同纠纷，根据被上诉人成都仁和春天物业管理有限公司的诉讼请求以及双方在合同中的权利义务关系，被上诉人成都仁和春天物业管理有限公司的诉讼请求所指向的合同义务内容为给付物业管理服务费等相关费用，即争议标的为给付货币。被上诉人成都仁和春天物业管理有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，被上诉人成都仁和春天物业管理有限公司住所地位于成都市锦江区，即合同履行地位于成都市锦江区。原审法院以合同履行地在辖区范围裁定对本案具有管辖权正确。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 李斌
审判员 郑慧
审判员 魏明
二〇一八年九月十二日
书记员 李瑶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3602号
罪犯刘俊朋，男，1972年7月6日出生，汉族，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年1月7日作出（2003）哈刑初字第685号刑事判决，以被告人刘俊朋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年7月10日以（2006）黑刑执字第480号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第620号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第952号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯刘俊朋自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯刘俊朋予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯刘俊朋确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘俊朋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯刘俊朋的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊朋减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2006年7月10日起至2021年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 裴雅莉
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3577号
原告：刘某某，男。
委托代理人：刘某。
被告：赵某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某某负担（已交纳）。
审判员 刘时东
二〇一六年九月十九日
书记员 陈会玲
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初字583号
原告周苏文。
被告杭州卡趣电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1870号柏悦轩1205室，注册号330103000112189。
法定代表人陈枫，执行董事。
委托代理人（特别授权）张赛赛，浙江善能律师事务所律师。
被告杭州盛世长城担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区迪凯国际中心2304室，注册号330100000073281。
法定代表人陈枫，执行董事。
委托代理人（特别授权）张赛赛，浙江善能律师事务所律师。
原告周苏文与被告杭州卡趣电子商务有限公司（以下简称卡趣公司）、杭州盛世长城担保有限公司（以下简称长城公司）合同纠纷一案，原告于2016年2月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令卡趣公司在三个工作日内提供合同相关方住址、联系电话等完整准确的真实信息；2、判令卡趣公司、长城公司返还本金25000元，利息636.62元；3、判令卡趣公司、长城公司给付逾期利息（按原合同年利率15.33%计算）。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，卡趣公司为P2P平台公司。周苏文在该卡趣网上注册为会员，参与投资。2015年10月30日，周苏文在卡趣网上确认的投资项目：名称为定投·房易通20140031；项目编号DTFY20140031；出借金额10000元，出借年化利率15.33%；出借期限360天。周苏文受让周惠芬DTFY2014003121532AB《债权转让、回购及担保协议》项下全部债权；如发生争议，提请杭州仲裁委员会仲裁。《债权转让、回购及担保协议》记载：周惠芬承诺将于2016年1月13日无条件回购出让债权，在回购前出让债权的利息归周苏文所有；长城公司为回购债权承担不可撤销的保证责任，保证方式为一般保证；如发生争议，由合同签约地杭州市下城区管辖。
2015年12月7日，周苏文在卡趣网上确认的投资项目：名称为定投·房易通20140031；项目编号DTFY20140031；出借金额10000元，出借年化利率15.33%；出借期限360天。周苏文受让倪佳静DTFY2014003121598AE《债权转让、回购及担保协议》项下全部债权；如发生争议，提请杭州仲裁委员会仲裁。《债权转让、回购及担保协议》记载：倪佳静承诺将于2016年1月13日无条件回购出让债权，在回购前出让债权的利息归周苏文所有；长城公司为回购债权承担不可撤销的保证责任，保证方式为一般保证；如发生争议，有合同签约地杭州市下城区管辖。
2015年11月6日，周苏文在卡趣网上确认的投资项目：名称为定投·房易通20150004；项目编号DTFY20150004；出借金额5000元，出借年化利率15.33%；出借期限360天。周苏文受让逯高行DTFY2015000421995AB《债权转让、回购及担保协议》项下全部债权；如发生争议，提请杭州仲裁委员会仲裁。《债权转让、回购及担保协议》记载：逯高行承诺将于2016年1月20日无条件回购出让债权，在回购前出让债权的利息归周苏文所有；长城公司为回购债权承担不可撤销的保证责任，保证方式为一般保证；如发生争议，有合同签约地杭州市下城区管辖。
本院认为，本案所涉的《权利义务转让协议》、《债权转让、回购及担保协议》约定，如发生纠纷，由杭州仲裁委员会仲裁及杭州市下城区人民法院管辖，但考虑卡趣公司、长城公司在庭审中均同意由本院管辖，故本院依据应诉管辖之规定，不再将案件进行移送处理。
出让人未在《债权转让、回购及担保协议》约定的时间内回购出让债权，已构成违约。据此，周苏文有权主张自己的权利，其权利包括借款本金以及按照年化利率15.33%计算的利息。长城公司虽为一般保证人，但基于出让人身份不详，周苏文无法向其主张权利之情形，依据担保法的规定，长城公司不得行使先诉抗辩权。因此，周苏文要求长城公司承担清偿责任，本院予以支持。
卡趣公司系P2P平台公司，其本身并未承诺承担担保责任，周苏文要求其承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。有关出让人身份情况，属于事实问题，不具有诉争利益。周苏文要求卡趣公司提供此等信息的诉讼请求，本院不予采纳。
综上，本院依据《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州盛世长城担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告周苏文借款本金人民币25000元，并支付利息636.62元以及逾期利息损失（本金20000元，从2016年1月13日至实际付清为止；本金5000元，从2016年1月20日至实际付清为止，均按照年化利率15.33%计算）。
二、驳回原告周苏文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币440元，减半收取人民币220元，由被告杭州盛世长城担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币440元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 蓝钦如
二〇一六年三月十七日
代书记员 徐雁楠
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初2549号
原告：李平。
被告：潍坊市大华农牧科技有限公司。
原告李平诉被告潍坊市大华农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼，被告潍坊市大华农牧科技有限公司未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款本金56759元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系商业合作关系，2016年5月7日经双方对账，被告尚欠原告货款56759元，并向原告出具欠条一份，约定按每月1%支付利息，四个月内还清，后经原告多次催要，被告未还款，应承担还款责任。
被告潍坊市大华农牧科技有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告提交欠条（金额56759元）一份，证明被告潍坊市大华农牧科技有限公司至2016年5月7日尚欠原告李平货款56759元。
对于原告提供的上述证据，被告未发表质证意见。
根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系商业合作关系，2016年5月7日经双方对账，被告尚欠原告货款56759元，并向原告出具欠条一份，约定按每月1%支付利息，四个月内还清，后经原告多次催要，被告未还款。原告提供的欠条真实、有效且与本案有关联，依法认定为有效证据。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，被告在欠款后未及时还款，致成纠纷，应负全部责任。双方在欠条中，约定按月利率1%支付利息，原告主张按月利率1%支付利息符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
综上，原告主张被告偿还所欠货款56759元，合法有据，本院予以支持。原告主张利息，自2016年5月7日起至实际付清之日止按月利率1%支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊市大华农牧科技有限公司偿还原告李平所欠货款56759元并自2016年5月7日起至实际付清之日止按月利率1%支付上述欠款利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，减半收取652元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郭凯旋
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 赵成友
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初4971号
原告：上海东方国际文体休闲产业城发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：FRANKEMILSTADELMAIER，董事长。
委托诉讼代理人：陈雁，女。
被告：曾崇愉，男，1969年4月14日出生，汉族，户籍地江西省南康市。
被告：李春英，女，1969年10月11日出生，汉族，户籍地江西省南康市。
原告上海东方国际文体休闲产业城发展有限公司与被告曾崇愉、李春英商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告上海东方国际文体休闲产业城发展有限公司于2018年7月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告上海东方国际文体休闲产业城发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海东方国际文体休闲产业城发展有限公司撤诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由上海东方国际文体休闲产业城发展有限公司负担。
审 判 长 李建军
人民陪审员 宋惠琴
人民陪审员 施美蓉
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第2631号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
法定代表人田惠宇，行长。
被执行人张宇，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行张宇信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年8月13日作出的（2012）西民初字第16822号民事判决书已经发生法律效力，因张宇未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人张宇应在判决生效后十日内给付申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行一千零五十一元八角七分及相关利息，案件受理费二十五元由张宇负担。现被执行人张宇未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人张宇的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人张宇可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第16822号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人张宇具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张笑竹
二〇一四年四月三日
书记员 孙冠华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1908号
原告黄长林，
26196707031114），汉族，农民，住浦江县仙华街道河山村
一区270号。
被告吴金松，
0726197811112357），汉族，农民，住浦江县郑家坞镇上吴店
村32号。
原告黄长林与被告吴金松民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月2日立案受理，依法由审判员何清良独任审判，按简易程
序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，于2008年12月22日向原
告借得人民币10000元正，由被告出具了借条一张。借条内容
如下：“借条
吴金松今借到黄长林人民币（￥10000）壹万元正特出此条
二〇〇八年十二月二十二日
具借人：吴金松”。后虽经原告多次催讨，被告至今分文未还
。现原告诉讼至法院，要求判令：被告立即归还借款本金10000
元。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：
证据一、2008年12月22日被告出具的借条一张，证明被告
向原告借款的事实。证据二、被告的户籍证明一份，证明被告的身份情况。
被告吴金松未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，经庭审举证、认证，认为符合证据的
“三性”，即合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告未能按约履行还款义务，属违约行为，依法应承担
相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定
，判决如下：
一、由被告吴金松归还原告黄长林借款计人民币10000元
。限于本判决生效后十日内付清。
二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。受理费汇入
单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开户
银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法
院收费室）。
审判员何清良
二00九年七月二十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员张彩萍
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第3981号
原告罗祖海，男，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被告田井富，男，汉族，贵州省遵义市人，户籍地址：贵州省遵义市红花岗区。
被告贾洪娥，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告罗祖海与被告田井富、贾洪娥房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘侠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及二被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告田井富与遵义市汇川区高桥镇新桥社区尖坡组组长田茂兴签订合作建房合同（底层归村民组作森林防火办公室、老年娱乐室），楼上归田井富所有。被告就四处散发消息出售房屋，扬言国土局手续已办理，规划手续立即办理。原告向二被告分四次共计支付了购房款30万元。田井富出具收条，贾洪娥收款。后发现现场停工，田井富被判刑。请求法院判令二被告立即返还原告购房款300000元，并承担本案诉讼费用。
被告田井富辩称：收到原告30万元购房款属实，当时收款是用来买土地，又支付一部分给田茂兴，被骗了一些，所以就成了现在的状况。钱应当归还原告，目前我在服刑，没有偿还原告购房款的能力。
被告贾洪娥辩称：我与被告田井富已经离婚，对田井富收取原告的购房款我不清楚，我没有参与卖房，我不承担任何责任。
审理查明：原告罗祖海与被告田井富于2012年12月27日签订《购房协议》，双方约定“田井富将承建的汇川区高桥镇新桥社区尖坡组修建的森林防火办公室，现因资金周转，经双方友好协商如下：一、田井富将修建的森林防火办公室住宅楼第贰栋第三楼的一套住房预售给罗祖海，总价值70000.00元，大写人民币柒万元正；二、因房屋在修建过程中，罗祖海首付给田井富40000.00元作为订房款，剩余的房款在田井富将房屋交付给罗祖海时一次性补清；三、双方签字生效。”后原告与被告田井富于2013年1月5日、2013年1月8日、2013年1月13日又分别签订了《购房协议》，约定将森林防火办公室住宅楼第2栋2层2套100平米的住房、第一栋四层100平米的住房两套、第一栋第五屋的叁套住房预售给罗祖海，原告分四次共支付被告田井富购房款30万元。被告田井富签订协议后至今未修建房屋，其拟出售的房屋没有办理任何用地和建设手续，并向多人出售。
另查，被告贾洪娥与田井富于1993年登记结婚，2013年1月25日登记离婚。
本院认为：被告田井富修建房屋向社会出售前，未取得土地使用手续、房屋建设相应许可手续，且在一审法庭辩论终结前也未取得相关部门批准，其行为违反了《土地管理法》及《城乡规划法》规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原、被告之间的购房协议应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”房屋至今未修建，田井富应返还原告已付购房款300000元。
原告主张被告贾洪娥与田井富共同承担责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告田井富与原告签订协议并收取原告款项在二被告婚姻关系存续期间，且被告贾洪娥未举证证明在婚姻存续期间与田井富约定所得的财产归各自所有或原告与田井富约定为个人债务，故本案中被告贾洪娥应承担债务清偿责任。为此，判决如下：
被告田井富、贾洪娥于本判决书生效后十五日内返还原告罗祖海购房款300000元。
案件受理费2900元（已依法减半收取），由被告田井富、贾洪娥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 刘 侠
二〇一五年十二月九日
书记员 吴妹男
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01907号
上诉人（原审被告）李金洪。
委托代理人皋荣蓉，江苏华海中天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王正山。
委托代理人赖艳丽，北京市惠城（昆山）律师事务所律师。
委托代理人李祚晖，北京市惠城（昆山）律师事务所律师。
上诉人李金洪因与被上诉人王正山民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴开民初字第716号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月24日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销苏州市吴中区人民法院（2014）吴开民初字第716号民事判决；
二、发回苏州市吴中区人民法院重审。
二审案件受理费8850元，由本院退还李金洪。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年八月十一日
书 记 员 韩 颖
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天商初字第165号
原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。
负责人于敬东，该分公司总经理。
委托代理人秦峰，该分公司员工。
被告王伟民，男，1974年12月24日生，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，该分公司总经理。
委托代理人丹彦军，该分公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）与被告王伟民、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2013年1月15日受理后，依法由代理审判员冯云适用简易程序于2013年2月5日、3月5日公开开庭进行了审理。原告人保公司委托代理人秦峰、被告王伟民、被告安邦公司委托代理人丹彦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人保公司诉称，无锡华宇精密机械有限公司（以下简称华宇公司）为其车牌号为苏B×××××的英菲尼迪轿车投保了交强险和第三者责任险、车损险、不计免赔等险种，保险期限自2011年9月22日至2012年9月7日止，保单号为PDAA201032030900D00042。2012年1月6日梁育加驾驶该车在宜兴市庆源大道（S342线）高塍路口处，和由王伟民驾驶、登记所有人为天宁区红梅依水不锈钢制品商行（以下简称依水商行）的苏D×××××号中型货车碰撞，造成车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交巡警大队出具道路交通事故认定书认定王伟民全责、梁育加无责。因保险赔偿金额纠纷，华宇公司向法院提起诉讼，经宜兴市人民法院（2012）宜商初字第1398号民事调解书调解，人保公司已通过法院向华宇公司全额赔付188940元。另外，事故发生后，依水商行怠于向安邦公司提起苏D×××××号车辆理赔款申请，根据保险法规定，人保公司代位被保险人向安邦公司请求赔偿。由于王伟民对苏B×××××号车损负有全部责任，应当承担全部损害赔偿责任。人保公司在赔付保险金范围内代位行使追偿权，故诉至法院，请求法院判令：1、王伟民、安邦公司偿付赔偿保险金188940元，2、诉讼费用由王伟民、安邦公司承担。庭审中人保公司自愿扣除由无责车交强险承担的100元，申请撤回诉请金额中的100元，其余不变。
被告王伟民辩称，对事故的发生以及责任的承担没有异议，对于人保公司要求的188940元现在不能确定，当时修理的时候汽修厂说只要10万元就能修好了，修理过程中也没跟我打招呼，最后修完花了184000元。我在安邦投保有交强险和三者险，三者险的限额是10万元。
被告安邦公司辩称，对于事故情况和投保情况均无异议，但是根据保险合同的约定，王伟民没有按照规定对驾驶证进行审验，因此我公司不承担保险责任。
经审理查明，2011年6月1日，依水商行（系个体工商户，登记业主为王伟民）为其所有的苏D×××××号中型货车在安邦公司投保了交强险、机动车辆损失险、第三者责任险及不计免赔率等，其中第三者责任险限额为10万元，交强险保险期间为2011年6月2日至2012年6月1日，商业险保险期间为2011年6月9日至2012年6月8日。2012年1月6日0时10分左右，王伟民驾驶车牌号为苏D×××××号中型货车沿宜兴市庆源大道（S342线）由西向东行驶至宜兴市庆源大道（S342线）高塍路口时，遇红灯进入路口与梁育加驾驶由南向北行使的车牌号为苏B×××××号的小型客车，造成二车损坏的交通事故。事故发生后，宜兴市公安局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定王伟民负事故全部责任、梁育加无责任。嗣后，苏B×××××号小型客车经安邦公司定损，损失金额为102000元，后通过第三方宜兴市价格认证中心进行车损评估鉴定，估损金额为184000元。事故发生后，华宇公司支付了车辆修理费184000元，评估费6000元，停车费、施救费共计940元（其中维修费720元实际为施救费），共计190940元。因华宇公司在人保公司投保有车损险，双方就理赔金额未达成一致，华宇公司向宜兴市人民法院提起诉讼，经宜兴市人民法院（2012）宜商初字第1398号民事调解书调解，人保公司已通过法院向华宇公司赔付188940元。人保公司履行义务后，遂诉至本院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、保险单、交通事故认定书、宜兴市人民法院（2012）宜商初字第1398号民事调解书、定损单、估损清单、修理费、评估费、停车费、施救费发票、驾驶证、行驶证、体检证明、照片、工商登记资料等证据和本案庭审笔录证实。
本院认为，首先，依水商行系个体工商户，个人经营，登记业主为王伟民，故应以王伟民为被告，由其以个人财产承担民事责任。
其次，本案是机动车之间发生的交通事故，经宜兴市公安局交巡警大队认定，认定王伟民负事故全部责任、梁育加无责任，就苏B×××××号小型客车车损，王伟民应承担全部赔偿责任。人保公司在车损险限额内向华宇公司支付后有权向王伟民追偿。王伟民个人经营的依水商行在安邦公司投保的机动车保险合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，对于保险车辆造成的三者车苏B×××××号小型客车的损失，首先应在交强险限额内赔付2000元，其余在第三者责任险限额10万元内赔付，如有超出部分，由王伟民自行承担。对于损失金额确定问题，应当以因苏B×××××号小型客车受损而支付的实际修理费、评估费、停车费、施救费为计算依据。事故发生后，华宇公司支付了车辆修理费184000元，评估费6000元，停车费、施救费共计940元，共计190940元。根据宜兴市人民法院（2012）宜商初字第1398号民事调解书调解，人保公司已通过法院向华宇公司赔付188940元，人保公司已向华宇公司履行理赔义务，故有权向实际侵权人王伟民追偿，同时安邦公司在交强险及三者险限额内应承担相应理赔责任。庭审中人保公司自愿扣除由无责车交强险承担的100元，申请撤回诉请金额中的100元，本院予以准许。对于安邦公司所提王伟民没有按照规定对驾驶证进行审验，因此不承担保险责任的抗辩意见，王伟民提供了驾驶证及车管所出具的审验证明，证实在事故发生时其具有合法驾驶资质，故对该抗辩意见，本院不予采纳。综上，人保公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司垫付的赔偿款102000元。
二、王伟民于本判决发生法律效力之日起十日内支付给中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司垫付的赔偿款86840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4079元，按规定减半收取2039.5元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担1102元，王伟民负担937.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯云
二〇一三年三月二十五日
见习书记员 陈璐
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔赫民初字第1945号
原告邓书华，男，1944年12月28日生，汉族，贵州省赫章县人，农民，住赫章县六曲河镇。
被告施辉春，男，1961年12月22日生，汉族，农民，籍贯、住址同上。
本院在审理原告邓书华诉被告施辉春民间借贷纠纷一案中，因原告邓书华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓书华负担。
审判员 周政学
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 华
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖行申251号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）:蔡圣高，男，1970年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人闫晓丽，北京京益律师事务所律师。
再审申请人蔡圣高因诉合肥市蜀山区五里墩街道办事处拆迁安置补偿协议一案，不服合肥市中级人民法院（2017）皖01行终592号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人蔡圣高向本院申请再审称：1、依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，再审申请人就与被申请人蜀山区五里墩街道办事处安置补偿协议纠纷提起的诉讼，属于行政诉讼的受案范围；2、原两级法院适用法律、法规错误，本案属于应当再审的情形；3、原审法院明知再审申请人就本案纠纷提起的民事诉讼已被其驳回起诉，却仍在行政诉讼中裁定不予立案，故意将本案纠纷拒之“门”外；4、即使适用原审法院援引的最高人民法院法复[1996]12号司法解释，原审法院也应协调受理本案。综上，请求再审本案，支持再审申请人的诉讼请求。
本院认为：本案中，再审申请人蔡圣高于2012年5月4日与合肥市蜀山区五里墩街道办事处签订了龚洼城中村改造安置补偿协议书。此协议书签订于2015年5月1日之前，依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。据此，蔡圣高所诉纠纷的性质已经属于民事合同纠纷，其应当依法通过民事诉讼程序主张其权利。其就拆迁安置补偿事宜提起行政诉讼不符合法律规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定不予立案。原一、二审法院对蔡圣高的起诉裁定不予立案并无不当
综上，蔡圣高的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回蔡圣高的再审申请。
(此页无正文)
审判长 高贤生
审判员 吴 剑
审判员 张爱莲
二〇一八年十月十一日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2331民初943号
原告：张定仁，男，1979年6月22日生，汉族，高中文化，个体户，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：罗秋喜，云南秋喜律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：文俊昕，男，1984年1月1日生，汉族，住云南省楚雄市，（未到庭）
原告张定仁与被告文俊昕买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序于2018年7月6日公开开庭审理，原告张定仁及其委托诉讼代理人罗秋喜到庭参加诉讼，被告文俊昕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张定仁向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告向原告支付货款69009元并承担违约金24801元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月25日，原告与被告签订《昆明市官渡区湘胜石材经营部合同表》，约定：1、被告向原告购买石材；2、合同履行地点系云南省禄丰县工地；3、货到付清货款，如果逾期付款，每逾期一日，按照订单总额的1‰支付违约金。合同签订后，原告依约向被告位于禄丰县“禄城丰景”工地供货，被告予以签收，但是被告不按照合同约定严格付款，付款方式断断续续。截止2017年10月29日，被告拖欠原告石材款69009元。另，原告的湘胜石材经营部没有办理工商营业执照。对于拖欠的货款，被告以各种理由进行拖延。为维护原告的合法权益，现原告恳请法院依法判决，支持原告诉讼请求。
被告文俊昕未进行答辩，也未向法庭提交证据。
原告张定仁围绕诉讼请求向法庭提交了证据，被告文俊昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，对原告张定仁提交的证据本院认定如下：1.《昆明市官渡区湘胜石材经营部合同表》一份，欲证实被告文俊昕向原告购买石材，合同履行地点是云南省禄丰县工地；货到付清货款，如果逾期付款，每逾期一日，按照订单总额的1‰支付违约金。本院认为，该合同有原、被告双方签名，能证实被告向原告购买石材的事实，故对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院均予以确认。2.销货清单四份，欲证实原告分四批次将石材送至被告指定的禄丰县工地的事实。本院认为，该清单在“制单”处有原告签名，在“收货人”处有被告文俊昕的签名以及案外人李某的签名，能证实2017年9月4日至9月10日，原告组织车辆将合同项下石材分四次运送至被告指定地点，被告收货后签名予以确认，共计产生货款124009元的事实，故对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院均予以确认。3.对账单一份，欲证实被告共购买原告石材价值124009元，已经支付55000元，尚欠69009元。本院认为，对账单上有被告的签名，能与其他证据相互印证，能证实2017年10月29日，原、被告双方结算后确认四车货款共计124009元，已付55000元，尚欠69009元的事实，故对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院均予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年8月25日，被告向原告订购石材，双方签订了《昆明市官渡区湘胜石材经营部合同表》，约定：货到工地付清本车次货款，被告逾期支付货款的，每逾期一日，应按该次订单订购总额的1‰向原告支付违约金，原告不能交货的（天灾人祸等不可抗拒因素除外），应按该次订单订购总额1‰向被告支付违约金，合同报价为含普通税票，货到禄丰工地，不含卸货价格；合同还对石材的品名、规格、数量、价格等进行了详细的约定。合同签订后，在2017年9月4日至9月10日期间，原告组织车辆将合同项下石材分四次运送至被告指定的禄丰县工地上，共产生货款124009元。2017年10月29日，原、被告双方进行结算，结算单载明四车货款共计124009元，已付款情况为：2017年9月1日付定金3000元、2017年9月5日付货款50000元、2017年9月10日付运费2000元，共计已付款55000元，尚欠69009元，被告在该结算单上签名予以确认。因货款尾款未获清偿，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《昆明市官渡区湘胜石材经营部合同表》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，对双方均有约束力。原告按合同约定组织车辆将合同项下石材运送至被告指定的禄丰县工地上，被告就应按合同约定支付相应价款，被告支付了55000元后停付，其行为已构成了违约，原告据此要求被告支付尾款69009元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告承担自2017年9月10日起至起诉时2018年5月23日止共200天的违约金24801元（124009元×1‰×200天＝24801元)的诉讼主张，对其中的天数计算系原告对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持；双方约定的逾期付款按日1‰支付违约金的计算标准过高，本院根据审理实际及法律规定，依法调整为按年利率24%计算支付违约金，支持由被告以69009元为基数，按年利率24%计算支付给原告自2017年9月10日起至起诉时2018年5月23日止共200天的违约金9200元[69009元×（24%÷360天）×200天＝9200元]。被告文俊昕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告文俊昕于本判决生效之日起十日内支付所欠原告张定仁货款69009元，同时支付原告张定仁以69009元为基数按年利率24%计算的自2017年9月10日起至2018年5月23日止的违约金9200元，合计78209元。
案件受理费减半收取1073元，由被告文俊昕负担。（因原告张定仁已预交，现由被告文俊昕在履行上述款项支付义务时一并支付给原告张定仁）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李春华
二〇一八年七月十六日
书记员 张庭芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0203执157号
申请执行人岳兴刚，男，汉族，1978年11月13日生，住六枝特区郎岱镇上寨村**组。
被执行人贵州鑫桥矿业有限公司，住所地六枝特区郎岱镇上寨村。
法定代表人黄德，系该公司经理。
本院根据已经发生法律效力的六枝特区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月25日作出的六特劳人仲案字（2015）第156号仲裁裁决书，依法受理岳兴刚申请执行贵州鑫桥矿业有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案。本院在执行中依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行法定义务。经查被执行人贵州鑫桥矿业有限公司正在进行资源整改，暂无能力履行全部款项，我院执行中扣划了部分款项后，经申请人同意待被执行人恢复生产后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0203执157号案件的本次执行程序，待被执行人恢复生产或其终本情形解除后可向我院申请恢复执行程序。
如对本裁定不服，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付昭俊
审判员 陈开友
审判员 王永刚
二〇一六年九月十四日
书记员 钟 楠
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申559号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文庆，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟朝霞，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东丰县东丰镇东青村村民委员会，住所地吉林省东丰县东丰镇东青村。
法定代表人：李增国，该村主任。
再审申请人刘文庆、孟朝霞因与被申请人东丰县东丰镇东青村村民委员会（以下简称东青村委会）农业承包合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民终922号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：刘文庆、孟朝霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 李伟
审 判 员 薛淼
代理审判员 刘嘉
二〇一八年四月十七日
书 记 员 赫洪
认罪认罚
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序）
（2018）鲁0281刑初358号
公诉机关
山东省胶州市人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人李某，男，汉族，户籍地山东省沂南县。2016年11月10日因吸毒被胶州市公安局处以行政拘留十五日并处罚款二千元；2017年3月22日因犯容留他人吸毒罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元，2017年7月10日刑满释放；2018年4月11日因吸毒被胶州市公安局处以行政拘留十五日并处罚款二千元。2018年4月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，同年7月18日由本院决定逮捕，同日由山东省胶州市公安局执行逮捕。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
胶检公刑诉〔2018〕129号
指控事实
|
1、2018年2月的一天，被告人李某在其出租房内容留逄某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2018年3月初的一天，被告人李某在其出租房内容留逄某及其女朋友“安某”吸食甲基苯丙胺。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
判处拘役刑罚，并处罚金。
被告人
意 见
|
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理
查 明
|
经审理查明，1、2018年2月份的一天，被告人李某在其租房处容留逄某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2018年3月初的一天，被告人李某在其租房处容留逄某及其女朋友“安某”吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人共容留他人吸毒2次3人次。
另查明，2018年4月10日，被告人因涉嫌吸毒被公安机关抓获，后其交代了公安机关已掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。2018年4月11日被告人因本案被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，先期被羁押37日。
又查明，2017年3月22日被告人因犯容留他人吸毒罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元，2017年7月10日刑满释放。
判决理由
|
公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有违法劣迹，可酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，均可从轻处罚。被告人因本案已被羁押37日，予以折抵刑期。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
判决结果
|
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2018年12月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵玉涛
二O一八年七月二十三日
书 记 员 王波兰
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第912号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局局长。
委托代理人邱晓刚，莱州市国土资源局三山岛分局副局长。
被执行人曲焕东，男，1988年4月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人安春平，男，1964年9月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年10月23日向本院申请执行莱国土资罚字（2015）489号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人曲焕东自2014年5月始，未经批准，擅自占用莱州市金仓街道仓西村一般耕地180平方米（0.27亩）建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，申请执行人于2015年7月30日对被执行人作出莱国土资罚字（2015）489号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市金仓街道仓西村居民曲焕东退还非法占用的180平方米土地；2、限莱州市金仓街道仓西村居民曲焕东六十日内自行拆除在非法占用的180平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年10月9日催告被执行人履行处罚决定确定的拆除新建的房屋的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的180平方米土地上新建的房屋”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人辩称，对申请执行人认定的事实及执法程序均无异议。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除新建房屋的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚字（2015）489号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人曲焕东于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的180平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由莱州市金仓街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 原秀芹
人民陪审员 赵爱丽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 任春燕
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审342号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人鲁明国，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人曾宪伟，男，汉族，1968年9月4日生，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字【2017】第201700667号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，经群众举报提供线索，被执行人未经批准，非法占地。2017年9月4日申请执行人的执法人员前往现场勘验，经查，当事人于2014年4月在胶东街道办事处韩家二村建设房屋，未能提供相关手续。该房屋东临道路，北临农田，西临房屋，南临房屋，占地面积343平方米，建筑面积343平方米，地类为韩家二村村庄343平方米，性质为规划建设用地343平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定，构成非法占地，所占土地符合胶州市土地利用总体规划。申请执行人参照青岛市国土资源和房屋管理局文件四的规定，现依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁政字【2015】135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令被执行人将非法占用的343平方米土地归还权属单位；2、并按每平方米15元罚款人民币伍仟壹佰肆拾伍圆整（￥5145.00元）；3、没收在非法占用的343平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本院经审查认定，申请执行人于2017年10月20日作出的胶综法罚字【2017】第201700667号行政处罚决定书已于2017年10月20日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2018年5月3日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的胶综法罚字【2017】第201700667号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
一、对胶综法罚字【2017】第201700667号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对胶综法罚字【2017】第201700667号行政处罚决定书中的第一条、第三条即“1、责令被执行人将非法占用的343平方米土地归还权属单位；3、没收在非法占用的343平方米土地上新建的建筑物和其他设施。”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。申请执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 王振宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第666号
罪犯吴利兵，男，1977年10月5日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中，住四川省乐至县，现在四川省邛崃监狱四监区服刑。
四川省名山县人民法院于2012年11月30日作出（2012）名山刑初字第81号刑事判决，以被告人吴利兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金28000元，刑期止于2023年7月12日。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴利兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110.5分。另查明，罪犯吴利兵被处罚金28000元履行5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴利兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴利兵减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇二三年一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 汪云川
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初29号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人刘献国，男，1959年3月1日出生，户籍所在地湖南省常德市武陵区，住湖南省常德市武陵区。曾因吸毒，于2010年3月28日被湖南省常德市公安局武陵分局强制戒毒二年；曾因犯盗窃罪，分别于2008年5月28日、2010年6月24日、2012年11月22日被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑十个月、有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元，2013年7月20日释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月8日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留,同月22日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人刘献国犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人刘献国到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年11月份，被告人刘献国在盐城市妇幼保健医院、盐城市第三人民医院，扒窃作案2起，窃得赃物合计价值人民币1300元。具体事实如下：
1.2017年11月24日，被告人刘献国至盐城市亭湖区毓龙路妇幼保健院三楼一病区，窃得被害人葛某外套口袋内的OPPO牌R9型手机1部，价值人民币650元。
2.2017年11月25日，被告人刘献国至盐城市亭湖区剧场路盐城市第三人民医院二楼收费窗口处，窃得被害人张某1外套口袋内的华为牌荣耀7型手机1部，价值人民币650元。
被告人刘献国被抓获归案后，如实供述了上述盗窃事实。
以上事实，被告人刘献国当庭无异议，并有被害人葛某、张某1的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具的常住人口基本信息、发破案及抓获经过、辨认笔录，湖南省常德市武陵区人民法院刑事判决书，盐城市亭湖区物价局出具的价格认定结论等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人刘献国以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人刘献国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人刘献国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人刘献国虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘献国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日（羁押之日）起至2018年8月7日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人刘献国退赔未退赃款人民币一千三百元，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年一月九日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第558号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年3月4日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2014］第1214号起诉书指控被告人程某犯容留卖淫罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月以来，被告人程某在义乌市城西街道夏演村经营青苹果洗头城，在店内容留小姐卖淫并收取台费牟利。2013年3月3日2时许，违法行为人向某在店内以人民币130元的价格与违法行为人何某发生性关系一次。同日20时许，违法行为人王某在店内以人民币130元的价格与违法行为人姚某发生性关系一次。现容留卖淫所得人民币30元已被扣押。
2013年3月4日，被告人程某主动到义乌市公安局稠江派出所投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人程某在庭审过程中亦无异议，且有扣押物品清单及照片，代收罚没款专用票据，病历材料，公安行政处罚决定书四份，到案经过二份，自首表现认定意见书，身份材料，违法行为人向某、何某、王某、姚某的证言，证人薛某甲、薛某乙、赵某的证言，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某容留他人卖淫二人次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人程某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人程某的违法所得人民币30元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄欢
二〇一四年三月十四日
代书 记员 方媛
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8603号
申请执行人：牛翠芬，汉族，农民，现住遵化市。
被执行人：刘志远，汉族，农民，现住遵化市。
申请执行人牛翠芬与被执行人刘志远房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）遵民再初字第00005号民事判决书。被执行人刘志远应给付申请执行人1万元，执行费50元。本院已执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，
终结（2015）遵民再初字第00005号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有能力履行室，可随时向本院申请恢复执行
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱术芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3622号
罪犯高兴军，男，1972年12月2日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年8月13日作出（2001）哈刑初字第266号刑事判决，以被告人高兴军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年1月24日以（2004）黑刑执字第31号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2006年7月29日以（2006）哈刑执字第3613号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年；于2009年12月21日以（2010）哈刑执字第686号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第1165号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯高兴军自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；累计完成轴承机加19万余件，合格率达99%。积极参加劳动，努力完成生产任务。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯高兴军予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯高兴军确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、获评狱积奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高兴军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯高兴军的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高兴军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2004年1月24日起至2017年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 裴雅莉
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终10924号
上诉人（原审原告）：龚学平，男，1975年12月22日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：陆瑜子平，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淑君，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨丽君，女，1974年3月21日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：叶常青，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。
上诉人龚学平因与被上诉人杨丽君合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初3966号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龚学平上诉请求：1.撤销成都市双流区人民法院（2018）川0116民初3966号民事裁定；2.改判支持龚学平全部诉讼请求。主要事实及理由：一审法院未对龚学平申请调取证据的诉求及事实进行回应和论述，直接以证据不足驳回诉讼请求，违反法定程序，请求二审法院调取相关证据后认定案件事实，撤销原判，支持龚学平的诉讼请求。
杨丽君答辩称，1.龚学平的起诉与杨丽君之间没有事实上的关系和法律上的关系；2.龚学平支付的钱也不是支付给杨丽君的，基于杨丽君是受害人，杨丽君才到公安机关配合调查。一审法院查明的事实和客观事实一致。
龚学平向一审法院起诉请求：1.判令杨丽君返还龚学平购买“阳光农业鹏”的合同款110000元，并支付自杨丽君付款之日起至返还之日止的资金占用利息（按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计算）；2.判令杨丽君承担本案的诉讼费。
一审法院经审理查明，2018年1月7日，“瀚盛农业万良菌博天下”向龚学平出具加盖“瀚盛农业万良菌博天下收款专用章”印章字样的收据一份，收到龚学平支付的项目名称为“钻卡会员会费定金A07”的款项10000元，附注微信转账。收据背面手写记载：“差155000元。XXXXXX，张大伟；中国银行河北省高碑店团结路支行。”2018年1月9日，龚学平向账户名为张大伟，账号首四位为6217与末四位为8605的银行账户转账50000元；2018年1月10日，又向该账户转账50000元；两笔款项合计100000元。河北瀚盛农业科技有限公司成立于2017年3月20日，法定代表人崔家诚；成都万良菌博天下农业开发有限公司成立于2014年1月24日，法定代表人杨素英。
一审法院认定上述事实，有龚学平提交的收据、手机银行转账截图、查询于国家企业信用信息公示系统企业信用信息以及到庭当事人陈述等证据在案予以佐证。
一审法院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案系合同纠纷，龚学平虽未签订书面合同，但其提供的收据显示龚学平与“瀚盛农业万良菌博天下”发生过合同的事实，龚学平并未将“瀚盛农业万良菌博天下”作为主体予以诉讼。龚学平认为杨丽君系“瀚盛农业万良菌博天下成都分公司”的法定代表人，现合同事实所涉的项目被取缔，杨丽君作为法人代表应当退还所付合同款项，但对杨丽君“瀚盛农业万良菌博天下成都分公司”法定代表人的身份龚学平亦未提供证据予以证实。即使杨丽君系“瀚盛农业万良菌博天下成都分公司”法定代表人，公司法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，应当独立承担民事责任，龚学平应向公司提出其主张。综上，龚学平诉请的杨丽君主体不适格，一审法院不予支持。对杨丽君提出的赔礼道歉的请求因未提出反诉，也未提供相应证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项，判决：驳回龚学平诉讼请求。案件受理费1250元，由龚学平负担。
本院二审期间，龚学平向本院提交大邑县公安局青霞派出所于2018年1月16日对杨丽君进行询问的《询问笔录》一份，拟证明杨丽君自己认可其是瀚盛农业万良菌博天下成都分公司的负责人，该分公司如未成立，责任应由杨丽君承担。杨丽君质证认为，该笔录没有公安机关的盖章，系彩色复印件，缺乏真实性、合法性，证据来源不合法，不予认可。
双方当事人对一审判决查明的事实无异议，本院予以确认。
二审另查明，大邑县公安局已于2018年4月28日以涉嫌诈骗对河北瀚盛农业科技有限公司成都分公司立案侦查。
本院认为，杨丽君在接受大邑县公安局青霞派出所询问时陈述自己为“河北瀚盛农业科技有限公司成都分公司”的负责人，“菌博天下”里60亩的观光农业休闲项目是其与赵振刚、张大伟在负责，并实际发展了会员，现有证据亦能够证实张大伟实际收取会员订金或“会费”。本院认为，在“瀚盛农业科技有限公司成都分公司”主体不存在的情况下，杨丽君的上述行为可能涉嫌犯罪。本案因存在经济犯罪嫌疑已不属于经济纠纷案件，应根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，驳回龚学平的起诉，将有关材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第二项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市双流区人民法院（2018）川0116民初3966号民事判决；
二、驳回龚学平的起诉。
龚学平预交的一审案件受理费1250元，二审案件受理费
2500元均予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 伟
审判员 毛 星
审判员 冷 雪
二〇一八年九月十二日
书记员 崔金枝
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00298号
原告：桑昊庆，男，1981年9月5日出生，汉族，个体户。
委托代理人：许子庆，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：倪成远，男，1985年1月24日出生，汉族，无业，现押合肥市第二看守所。
原告桑昊庆与被告倪成远民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由审判员费贤敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑昊庆及委托代理人许子庆，被告倪成远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑昊庆诉称：2012年4月28日，被告向原告借款10万元，约定六个月内还清，被告以其所有的皖A×××××、皖A×××××号搅拌车作为担保。被告未能按约定期限还款，原告多次催要未果。另据了解，被告在此期间将皖A×××××号搅拌车出售他人。现依法诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款100000元及利息7500元（自2012年4月28日起按同期人民银行贷款利率6%为标准暂计至2013年7月27日，判至款清之日止）；二、原告对被告所有的皖A×××××搅拌车享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告倪成远辩称：被告以名下两辆搅拌车作担保向原告借款10万元属实，但未办理抵押登记手续。逾期后，原告催讨借款，被告因承接工程资金周转不畅等原因未能偿还。
经审理查明：2012年4月28日，被告向原告借款10万元，约定六个月内还清，被告以其所有的皖A×××××、皖A×××××号搅拌车作为担保。当日，被告出具借条一份，但双方未办理抵押物登记手续。逾期后，原告催讨借款，被告以承接工程资金周转不畅为由未能偿还。
上述事实，除双方当事人陈述外，还有原告桑昊庆提供的借条、户籍信息、证明、证人朱某的出庭证言等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告桑昊庆向被告倪成远出借人民币10万元，系合法的借贷关系，应予保护。被告倪成远未按期偿还借款，显已违约，依法应承担相应的民事责任。双方建立定期无息借贷关系，故对原告桑昊庆要求被告倪成远支付借款期限内利息的请求，本院不以支持；双方对逾期利息未作约定，原告桑昊庆要求按同期人民银行贷款利率6%为标准计算，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方未办理抵押物登记手续，抵押合同尚未生效，原告桑昊庆请求对皖A×××××搅拌车享有优先受偿权，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告倪成远于本判决生效之日起十日内偿还原告桑昊庆借款人民币10万元，并支付利息（自2012年10月28日起按同期银行贷款利率6%为标准计算至本判决生效确定的给付之日止）；
二、驳回原告桑昊庆的其他诉讼请求。
被告倪成远如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，保全费1120元，其他诉讼费100元，合计2445元，由原告桑昊庆负担145元，被告倪成远负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一四年三月十七日
书记员 阮晓艳
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。