wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第31295号
原告严梓旖，男，2008年9月19日生，汉族，住上海市普陀区。
法定代理人严慈萍（系原告严梓旖母亲），住同原告严梓旖。
被告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人喻斌，董事长。
委托代理人李彩娥，女。
委托代理人程佳琳，女。
原告严梓旖与被告上海万科物业服务有限公司（以下至判决主文前简称万科物业）健康权纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日、12月17日两次公开开庭进行了审理。原告严梓旖的法定代理人严慈萍，被告万科物业的委托代理人李彩娥、程佳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严梓旖诉称，2015年4月18日下午三点左右，原告与母亲严慈萍参加上海九雅堂食品有限公司在上海玖尚商业管理有限公司东明路店组织的烧烤体验活动，原告在到达活动地点烧烤处约1米的地方被地面凸起的一根20厘米长的建筑钢筋绊倒，致使下嘴唇撕裂分成2块，四颗门牙全部坏死，牙龈受创内凹，经医院对嘴唇缝合5针，现下嘴唇遗留3厘米长线状增长型疤痕和硬块，影响面部容貌，造成原告及家庭心理创伤深重。现请求判令被告赔偿医疗费253.20元（人民币，下同）、交通费243元、后续治疗费10，000元，护理费及营养费由法院依法酌定。
被告万科物业辩称，被告对事发小区是基于物业合同而提供物业服务，事发当天有相应的巡逻记录，被告尽到了管理职责，外部人员在小区内受伤被告不应当承担责任。原告所称的事发地点系公共花坛内，对于该原告如何摔倒及是否系被地面露出的钢筋绊倒均无法确定，原告的法定代理人未尽到监护职责，应当承担主要责任，且对原告主张的经济损失也有异议，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月18日下午三点左右，原告与母亲严慈萍前往上海市浦东新区东明路XXX号2049五玠坊，参加上海九雅堂食品有限公司在上海玖尚商业管理有限公司东明路店组织的烧烤体验活动。途经的绿化隔离带因遭行人踩踏出一通道，原告及其母亲遂通过该通道前往烧烤地点，行走中原告不慎被地面凸起的钢筋绊倒，造成下嘴唇撕裂、四颗门牙坏死、牙龈受创内凹，后医院对嘴唇缝合5针，现下嘴唇遗留长约3厘米长线状疤痕。现原告诉来本院，要求解决。
另外，原告起诉时曾将上海九雅堂食品有限公司、上海玖尚商业管理有限公司列为共同被告。审理中，原告与上海九雅堂食品有限公司、上海玖尚商业管理有限公司和解并撤回了起诉，坚持要求被告万科物业承担赔偿责任。
上述事实，由原、被告陈述，医疗费发票、病史、交通费发票、原告伤后的照片、事发现场照片、现场图等证据证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵害人应当赔偿受害人相应的经济损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告作为未成年人对于自身的风险防范意识较弱，原告母亲作为监护人理应尽到监护职责。原告及其母亲在前往参加烧烤活动的途中，原告母亲未选择带领原告从正常的道路上通行，而选择穿行绿化带，客观上增加了不安全的风险。且在穿行的过程中又未谨慎注意，致使原告不慎被地面凸起的钢筋绊倒受伤，对此原告母亲负有主要过错责任。被告万科物业作为事发地点的物业管理者，在绿化隔离带被行人踩踏毁坏后未及时进行修缮，对于地面凸起的钢筋未及时进行清理，也是造成原告受伤的原因之一，对此被告万科物业亦负有一定的过错责任。综合双方的过错责任，本院酌情确定被告万科物业对于原告的合理经济损失承担40%的赔偿责任。
关于原告的合理经济损失，本院确认如下：1、医疗费253.20元，有相应病史及医疗费发票证实，本院予以确认；2、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情确认为230元；3、营养费及护理费的期限，根据原告的伤情，为减少当事人的讼累及诉讼成本，本院均酌情确认为一个月，营养费酌情按每天30元确认为900元，护理费酌情按每天50元确认为1，500元；4、关于原告主张的后续治疗费10，000元，因尚未实际发生，如与本次受伤相关，原告可待发生后，另行主张。综上，原告的合理经济损失，本院确认为2，883.20元，由被告万科物业承担40%的赔偿责任计1，153.28元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告上海万科物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告严梓旖经济损失人民币1，153.28元；
二、驳回原告严梓旖的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币122元（原告严梓旖已预交），减半收取计人民币61元，由原告严梓旖负担人民币41元（已交纳），由被告上海万科物业服务有限公司负担人民币20元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一六年一月五日
书记员 蒋 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初5538号
原告：浙江仙居富民村镇银行股份有限公司，住所地：仙居县城北西路198号。
法定代表人：卢瞻洲。
委托代理人：郭立伟，公司员工。
被告：王为民，男，1971年8月27日出生，汉族，住仙居县。
被告：温昌红，女，1967年10月12日出生，汉族，住仙居县。
被告：徐慧连，女，1975年8月2日出生，汉族，住仙居县。
原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司与被告王为民、温昌红、徐慧连为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 郑慧玲
二〇一八年十月三十一日
代书记员 王希宁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0403执1106号
申请执行人：于小明，男,1979年6月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
申请执行人：张静，男,1981年11月9日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），社会统一信用代码91340400598666543W。
法定代表人：刘小虎,该公司总经理。
被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，社会统一信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首,该公司总经理。
本院在执行申请执行人于小明、张静与被执行人淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案申请执行标的额19779元，执行到位金额10033元，未执行金额9746元，执行费197元已收取。2018年7月7日，申请执行人于小明、张静向本院申请撤销本案的强制执行申请。经审查，该撤销申请系申请执行人真实意思表示。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2018)皖0403执1106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡兆祥
审判员 卢 红
审判员 吴雪松
二〇一八年七月十二日
书记员 陆 洋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初4376号
原告杨桂铭，男，1979年12月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。
委托代理人刘志良，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告张海奇，男，1985年11月12日出生，住河南省唐河县。
被告荆门纵海燃气有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区虎牙关大道62号。
法定代表人杨太红，系该公司经理。
被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市卧龙区工业路666号天工大厦12层1号、2号、11号。
法定代表人王建明，系该公司总经理。
委托代理人王凯，男，1961年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司,住所地荆门市东宝区象山大道45号。
本院在审理原告杨桂铭诉被告张海奇、荆门纵海燃气有限公司、天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨桂铭于2018年7月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告杨桂铭在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨桂铭撤回起诉。
案件受理费560元，撤诉减半收取280元，由原告杨桂铭负担。
审判员 王燕
二〇一八年七月二十三日
书记员 李晴
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初4839号
原告徐某。
被告杨某。
原告徐某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛蓉适用简易程序审理。本案审理过程中，原告徐某向本院申请撤诉。
本院认为：原告徐某向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 毛 蓉
二〇一六年八月二十三日
书记员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第843号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人吴竞，男，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
被执行人周平凡，男，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
被执行人傅志强，男，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
被执行人吴新业，男，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人吴竞、周平凡、傅志强、吴新业金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2014）安法民二初字第377号民事判决书，责令被执行人偿还借款本息等共计133761元，并加倍支付迟延履行期间的利息。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款25629.54元后，经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2014）安法民二初字第377号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 谌 兴
审 判 员 段海胜
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 黄 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1779号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行
法定代表人袁平，该行行长。
委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。
被执行人刘英
中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行与刘英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初155号民事判决已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行于2016年9月8日向本院申请强制执行。执行内容：偿还借款本金300000元及利息，负担诉讼费2070元、公告费600元、律师费9000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘英送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人刘英未予履行。经财产调查，未发现被执行人刘英有银行存款和可供执行的其他财产。期间，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案现属执行不能，应裁定程序终结，等有条件时再恢复执行。为此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行特向本院申请将被执行人刘英纳入失信被执行人名单，对本案裁定本次执行程序终结。本院已依法将被执行人刘英纳入失信被执行人名单。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初155号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡 杨
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执3369号之一
申请执行人：挪拉通科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人：OYVINDSEDIVY。
委托诉讼代理人：郭新燕，北京市中××（××）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任黎平，北京市中××（××）律师事务所实习律师。
被执行人：江苏安泰动力机械有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人：何养利。
关于申请执行人挪拉通科技（苏州）有限公司与被执行人江苏安泰动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2015）园商初字第3859号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江苏安泰动力机械有限公司于判决生效之日起十日内支付挪拉通科技（苏州）有限公司货款1005995.84元，并偿付挪拉通科技（苏州）有限公司自2015年12月2日起至款项付清之日止，按同期同类银行贷款利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15086元，公告费690元，合计15776元，由江苏安泰动力机械有限公司负担，该款项挪拉通科技（苏州）有限公司已预交，江苏安泰动力机械有限公司于履行上述付款义务时一并支付挪拉通科技（苏州）有限公司。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。
在执行过程中，靖江市人民法院于2016年10月17日裁定受理江阴市顺裕科技有限公司对江苏安泰动力机械有限公司的破产清算申请，并于10月25日指定江苏睿恒律师事务所及江苏经纬会计师事务所有限公司为共同破产管理人。11月28日，破产管理人向本院申请解除对被执行人的保全措施或中止执行措施。12月13日，申请执行人称靖江市人民法院已告知其破产受理情况、要求其申报债权，并向本院申请终结执行。
以上事实，有靖江市人民法院民事裁定书、函及破产管理人解除保全措施或中止执行措施申请书、申请执行人终结执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中查明，靖江市人民法院已受理对江苏安泰动力机械有限公司的破产申请，并通知申请执行人申报债权。本案申请执行人申请终结执行，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2015）园商初字第3859号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭志伟
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01454号
原告孙志勇，职工。
委托代理人吴居仁，射阳县阜余法律服务所法律工作者。
被告徐寿尧，个体户。
被告史龙芹，个体户。
原告孙志勇与被告徐寿尧、史龙芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告孙志勇的委托代理人吴居仁到庭参加诉讼。被告徐寿尧、史龙芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙志勇诉称：原告与被告徐寿尧、史龙芹夫妻系朋友。2013年3月至同年7月间，被告徐寿尧因购买亿锦茶社、商务宾馆的需要，6次向共原告借款27.2万元，均约定月息1分五厘。被告徐寿尧、史龙芹因经营不善，在原告催要时，未能偿还借款。被告徐寿尧的债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现请求判令被告徐寿尧、史龙芹偿还借款27.2万元，并以本金12万元为基数，自2013年3月20日起至实际给付之日止；以本金15.2万元为基数，自2013年7月17日起至实际给付之日止，均按月利率1.5%支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交被告徐寿尧向原告出具的借条6张，证实被告徐寿尧向原告6次借款计27.2万元及均约定月利率1.5%的事实。
被告徐寿尧、史龙芹未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明，被告徐寿尧、史龙芹夫妻与原告孙志勇系朋友。2013年3月至同年7月间，被告徐寿尧因经营需要，6次共向原告孙志勇借款27.2万元，被告徐寿尧均向原告出具借条，借条载明借款数额、借款利率、出借时间等主要内容。被告徐寿尧、史龙芹夫妻因经营不善，离开原住所地，原告孙志勇索款无果，诉至本院。
本院认为，原告孙志勇与被告徐寿尧间的民间借贷关系，不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告徐寿尧向原告孙志勇借款时，没有约定借款期限，原告孙志勇可以随时向被告徐寿尧主张权利。被告徐寿尧在原告孙志勇向其催要借款的合理期限内，应及时偿还，拖欠不还，构成违约，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。原告孙志勇与被告徐寿尧约定的借款利率，在法律允许的范围内，本院予以支持。被告徐寿尧、史龙芹系夫妻关系，被告徐寿尧未提供证据证实该债务为其个人债务，该债务应认定为被告徐寿尧、史龙芹的夫妻共同债务，由被告徐寿尧、史龙芹共同偿还。故原告孙志勇要求被告徐寿尧、史龙芹偿还借款27.2万元，并以本金12万元为基数，自2013年3月20日起至2013年7月16日止；以本金27.2万元为基数，自2013年7月17日起至实际给付之日止，按月利率1.5%支付利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐寿尧、史龙芹于本判决生效后十日内，向原告孙志勇偿还借款本金27.2万元，并以本金12万元为基数，自2013年3月20日起至2013年7月16日止；以本金27.2万元为基数，自2013年7月17日起至实际给付之日止，按月利率1.5%支付利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定分期履行期间的，从判决书生效之起计算。
案件受理费5380元，由被告徐寿尧、史龙芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费（该院开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号：40×××21，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 张玲玲
审 判 员 王小萍
人民陪审员 周军国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 颜梦婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同没有约定支付利息或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1818号
原告林某。
被告朱某甲。
原告林某与被告朱某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市路桥区人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女，取名朱某乙，××××年××月××日生育次子，取名朱某丙。原、被告婚前交往不深，缺乏了解，未建立感情，婚后，经常为家庭琐事发生争吵，且被告没有责任心，平时根本不顾家庭。2013年下半年，双方开始分居生活。现夫妻感情确已破裂，要求离婚；婚生女朱某乙由原告抚养至能独立生活止，婚生子朱某丙由被告抚养至能独立生活止，子女的抚养费用由原、被告自行承担。
被告朱某甲辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理本院查明，原告林某与被告朱某甲于××××年××月××日在台州市路桥区新桥镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女，取名朱某乙，于××××年××月××日生育次子，取名朱某丙。婚姻关系存续期间，双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2016年3月22日诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口簿及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，但原告诉称夫妻感情彻底破裂，依据不足，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告林某与被告朱某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19－900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周 晨
二〇一六年四月十八日
代书记员 林佩莉
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第1726号
原告江苏华创变压器有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨庄路延长段大黄山政府200米。
法定代表人张建，该公司总经理。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告徐州锐翔物流有限公司，住所地徐州淮海食品城华东市场292号。
法定代表人马锐，该公司经理。
被告杨峰。
委托代理人陈登辉，江苏彭城律师事务所律师。
被告吴伟。
原告江苏华创变压器有限公司（以下简称华创变压器公司）与被告徐州锐翔物流有限公司（以下简称锐翔物流公司）、杨峰、吴伟运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜方平独任审判，公开开庭进行了审理。原告华创变压器公司的委托代理人张俭、被告锐翔物流公司的法定代表人马锐、被告杨峰的委托代理人陈登辉到庭参加诉讼，被告吴伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华创变压器公司诉称，2015年11月17日，原告与被告锐翔物流公司约定，由该公司将原告的6台变压器运送到安徽省歙县。被告锐翔物流公司接到该笔业务后，便通过运友网将6台变压器转托给被告吴伟驾驶苏C×××××号车辆承运。可是运送途中被告吴伟将车辆开翻了，发生了单方事故，结果造成6台变压器严重损坏。经查明，苏C×××××号车辆的车主为被告杨峰。原告为修理变压器所受损失为51000元，而三被告至今没有赔偿给原告。请求判令三被告赔偿修理变压器的费用51654元。诉讼费由被告承担。
被告锐翔物流公司辩称，原告交付给我六台变压器运输，找的车辆由被告吴伟运输，吴伟开翻车了，变压器受损损坏了。11月18日，吴伟把车辆和变压器送回原告处，吴伟说看怎么修理，修理费用由其承担。原告说以修理为主进行了修理。11月19日，吴伟说自己只是驾驶员，车辆是被告杨峰的，吴伟让我与杨峰联系，第三天的时候我就联系不上吴伟了。我认为责任应由被告杨峰、吴伟来承担。
被告杨峰辩称，车辆虽是登记在我名下，但该车辆已于2015年3月份出售给被告吴伟，被告吴伟在行驶过程中发生的交通事故应由其本人承担，因杨峰在车辆出售后既不能控制吴伟的行为也不能从该车辆的运输中获得利润。本次交通事故吴伟是单方责任也是全部责任，具有严重的过失，因此其应当承担所有的责任。
被告吴伟未答辩。
经审理查明，2015年11月8日，原告与案外人黄山润达电气有限公司签订工矿产品销售合同，约定案外人向原告购买六台变压器，总价254000元，11月28日前到货。11月17日，原告与被告锐翔物流公司口头约定，由该公司将原告的6台变压器运送到安徽省歙县，运费4300元。同日，被告锐翔物流公司通过运友网与被告吴伟联系，双方签订书面运输合同，约定由被告吴伟驾驶苏C×××××号车辆将6台变压器运送到安徽省歙县，运费4000元，装车付2000元，余款见回单付清。吴伟在运送途中，发生单方交通事故，造成6台变压器严重损坏。原告进行修理，产生维修费48340元。原告另主张因修理时管理人员加班支出管理费3314元。
苏C×××××号车辆的车主为被告杨峰。
以上事实，有原告提供的购销合同、照片、修理费明细表，被告锐翔物流公司提供的运输合同、照片，及原被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告锐翔物流公司订立的口头运输协议、被告锐翔物流公司与被告吴伟签订的运输协议，均是双方真实意思表示，且主体适格，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自义务。现由于被告吴伟的原因，造成被告锐翔物流公司不能履行合同义务，且给原告造成损失，故被告锐翔物流公司应对原告的损失承担赔偿责任。原告虽对被告锐翔物流公司与被告吴伟签订的运输协议是明知的，也是认可的，但被告吴伟不是合同当事人，原告基于合同关系向其主张权利无事实法律依据，本院不予支持。同理，原告主张被告杨峰承担责任的请求，本院亦不予支持。
原告主张修理变压器的费用51654元，被告锐翔物流公司对其中管理费3314元有异议，其余认可。本院认为，原告未提供证据证明支出管理费与修复变压器之间的必要联系，故原告主张被告赔偿管理费3314元的请求，本院不予支持。其余损失48340元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告徐州锐翔物流有限公司赔偿原告江苏华创变压器有限公司修理费用48340元。
二、驳回原告江苏华创变压器有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取545元，由被告徐州锐翔物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 姜方平
二〇一六年二月十八日
书记员 刘珊珊
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第1570号
申请执行人：广东新供销社农业小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：王晓林。
委托代理人：徐艳，该公司职员。
委托代理人：陈泽芸，该公司职员。
被执行人：广州市思汗实业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：曾胜良，经理。
被执行人：曾胜良，住广东省广州市天河区。
被执行人：广州航宇商贸有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：蓝周芳，经理。
关于广东新供销社农业小额贷款股份有限公司与广州市思汗实业有限公司、曾胜良、广州航宇商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民二初字第367号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人广州市思汗实业有限公司应向广东新供销社农业小额贷款股份有限公司支付欠款4770591.26元及利息、违约金（利息以4770591.26元为本金自2014年9月17日起按月利率1.7%计算至2014年10月16日止；违约金以4770591.26元为本金自2014年10月21日起按中国人民银行同期6个月以内贷款基准利率的四倍计算至欠款清偿之日止）的义务。曾胜良、广州航宇商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。并共同负担案件受理费46840元。因三被执行人均未履行生效判决确定的义务，权利人广东新供销社农业小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人广州市思汗实业有限公司、曾胜良、广州航宇商贸有限公司发出执行通知书，责令三被执行人立即履行义务，但三被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等财产登记部门调查，经查，发现被执行人曾胜良有银行存款73574元，本院已裁定划拨了该款并依法转作（2014）穗南法民二初字第367、369号案件受理费上缴国库；发现曾胜良个人、曾胜良与苏某共有房产共七处，其中位于广州市南沙区的五处房产已被广州市番禺区人民法院第一顺位查封；位于广州市南沙区黄阁镇的房产、天河区的房产已被广州市天河区人民法院第一顺位查封；本院均轮候查封。本院根据申请执行人提出的参与分配申请，已发函至广州市番禺区人民法院及广州市天河区人民法院参与债权分配；本院执行人员到被执行人营业地及家庭住址调查，没有找到被执行人下落及可供执行财产。本院对被执行人广州市思汗实业有限公司、曾胜良、广州航宇商贸有限公司消极逃避履行生效判决的行为，已决定将他们纳入失信被执行人名单。
本院已向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无其他财产可供执行的情况没有提出异议。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法民二初字第367号民事判决已经发生法律效力。被执行人广州市思汗实业有限公司、曾胜良、广州航宇商贸有限公司应按生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人的财产正由广州市番禺区人民法院、广州市天河区人民法院处理中，本院已去函提出参与债权分配。除此之外，暂未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第1570号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0206执27-1号
被执行人张华，男，汉族，现在呼和特浩特市第一监狱服刑。
本院在执行张华罚金一案中，依照内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2017年6月20日作出的（2017）内0206刑初12号刑事判决书张华应缴纳罚金人民币1万元。本院于2018年4月17日受理执行案件后，依法于2018年4月27日至呼和特浩特市第一监狱向被执行人张华发出报告财产令和执行通知书。执行期间，我院依法于2018年4月17日等对张华共计提起3次总对总网络查控，查询被执行人张华名下证券、工商信息、银行、互联网银行存款、车辆信息，我院于2018年6月8日至包头市不动产登记局查询被执行人张华房产信息，均无财产可供执行。我院于2018年6月26日向被执行人张华发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓东
二〇一八年七月十八日
书记员 :郭红伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执3233号
申请执行人刘慧萍，女，1963年12月1日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人孙彦琴，女，1969年1月4日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人吴明伍，男，1966年4月17日出生，汉族，住址同上，系孙彦琴丈夫。
本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初629号民事调解书，责令被执行人孙彦琴、吴明伍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人孙彦琴、吴明伍银行存款或其它收益70万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年七月二十三日
书记员 李海鑫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执220号
申请执行人陈良玉，男，1978年7月30日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托代理人黄国，广西正大五星律师事务所律师。
被执行人南宁市富士来食品有限公司，住所地南宁经济开发区金凯路96号见隆工业园A1栋。
被执行人曾会安，男，1964年10月23日出生，汉族，住南宁市南宁经济开发区。
被执行人陈粉香，女，1967年9月25日出生，汉族，住南宁市南宁经济开发区。
贵港市港北区人民法院2017年1月17日作出的（2016）桂0802民初5218号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈粉香名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人陈粉香名下的座落于南宁市仙葫经济开发区蓉茉大道84号A区185号房产一套（房产权证号：邕房权证字第××号）。
被执行人陈粉香负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖被查封物，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后，被执行人应在本裁定书送达之日起5日内履行义务完毕，逾期拒不履行，则依法拍卖、变卖被执行人被查封的财产以清偿债务；
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 覃韵茗
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 黄肖冰
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第03392号
原告承德县农村信用合作联社。
负责人：张海赋职务：理事长。
组织机构代码：XXXXXX。
委托代理人：张秀成职务：主任。
被告杨艳明。
被告艾春英。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社诉被告杨艳明、艾春英借款合同纠纷一案中，原告承德县农村信用合作联社于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告负担。
审判员 郑玉申
二〇一五年十二月一日
书记员 董惟毓
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3113号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。
负责人：蔡东球，该行行长。
委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：夏德勇,男,1976年1月10日生，汉族，住苏州市。
被执行人：卓云霞,女,汉族，1977年5月17日生，住苏州市。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人夏德勇、卓云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）园商初字第03042号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告夏德勇、卓云霞于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金150000元，支付上述借款截至2016年2月2日的利息、罚息、复息12395.99元及自2016年2月3日起至实际清偿之日的罚息、复息（均按年利率11.7%计算）；二、被告夏德勇、卓云霞于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费7727元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元由被告夏德勇、卓云霞负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费3540元。由于被执行人夏德勇、卓云霞未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人夏德勇名下有苏Ｅ×××××车辆，本院已查封，因未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院邮寄的法律文书因被执行人下落不明而退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币173662.99元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 曹昉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初145号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人安某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年12月2日被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人安某犯非法狩猎罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员王红梅出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月14日20时许至23时许，被告人安某到宿迁市宿城区王官集镇九城村3组南水稻田附近，采用矿灯照射、网兜猎捕的方法非法捕捉野生青蛙计90只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被捕获的青蛙为黑斑蛙和金线蛙，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
另查明，2015年7月14日23时许，被告人安某在宿迁市宿城区王官集镇九城村3组南水稻田附近被民警当场抓获，其归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人安某处扣押所猎捕青蛙90只及矿灯、蛇皮袋各一个。其中所扣押的青蛙已由公安机关放生。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及抓获经过，现场检查笔录，现场勘验检查工作记录及照片，清点记录，扣押决定书、清单及照片，物证鉴定书，证人王某甲、王某乙的证言，被告人安某的供述，放生记录，户籍证明等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人安某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人安某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人安某归案后能如实供述犯罪事实，所猎捕青蛙被放生，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人安某犯非法狩猎罪，判处罚金一千九百元。
（罚金已缴纳）。
没收所扣押作案工具矿灯、蛇皮袋各一个。
（由公安机关于判决生效后将所扣押工具依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁立
二〇一六年三月九日
书 记 员 罗红
第3页／共3页
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初604号
原告：刘立冬，男，1972年9月12日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。
委托代理人：刘国民，男，1945年9月1日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。
被告：李迅腾，男，1983年10月9日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。
被告：罗翠册，女，1983年10月20日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。
被告：李占连，男，1966年10月28日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。
被告：李运芷，女，1967年10月28日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。
被告：河北泽松金属丝网有限公司。住所地：河北省饶阳县饶阳镇官佐村西南。
法定代表人：李运芷，该公司经理。
原告刘立冬诉被告李迅腾、罗翠册、李占连、李运芷、河北泽松金属丝网有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国民、被告李占连到庭参加诉讼。被告李迅腾、罗翠册、李运芷、河北泽松金属丝网有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立冬向本院提出诉讼请求：1.判令五被告归还原告借款32.5万元及相应利息共计43.3万元。2.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月14日，被告李迅腾、李占连借原告现金32.5万元，期限一年，并约定利息，用于被告河北泽松金属丝网有限公司的经营，被告李占连和被告李运芷是夫妻关系，被告罗翠册和被告李迅腾是夫妻关系，被告河北泽松金属丝网有限公司作为实际使用人应负连带偿还责任。原告曾多次要求被告归还借款均未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告李占连未提交答辩状，当庭辩称：向刘立冬借款325000元用于个人做生意，有钱后抓紧把钱还上。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，被告李迅腾、李占连向原告刘立冬借款325000元，并写了一份借条。双方约定借款利率为月息2.5分按季结息。被告李迅腾和被告罗翠册系夫妻关系、被告李占连和被告李运芷系夫妻关系。
本院认为，原告刘立冬提交的借条能够证明原告刘立冬与被告李迅腾、李占连的民间借贷关系成立。被告李迅腾、李占连应按照借条上的数额及约定向原告还款并支付利息，被告李迅腾和被告罗翠册系夫妻关系、被告李占连和被告李运芷系夫妻关系，所以原告要求被告李迅腾、罗翠册、李占连、李运芷还款325000元及利息应予支持。原告提出借款月利率按2分计算，被告无异议，本院予以支持。原告没有充足的证据证明被告河北泽松金属丝网有限公司与本案有利害关系，所以原告要求被告河北泽松金属丝网有限公司承担还款责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告李迅腾、罗翠册、李占连、李运芷于本判决生效之日起三日内返还原告刘立冬借款325000元。
二、被告李迅腾、罗翠册、李占连、李运芷给付原告刘立冬上述欠款的利息，本金按325000元，月利率按2分计算，自2015年8月14日起至实际还款之日止。判决生效后三日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7795元、保全费2685元，共计10480元，由被告李迅腾、罗翠册、李占连、李运芷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张天任
审 判 员 李乐秋
人民陪审员 苑鸿文
二〇一七年七月十七日
书 记 员 姚 柳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民保字第00025-1号
申请人万明扬，男，汉族。
申请人李文竹，女。
被申请人申国文，男。
本院受理申请人万明扬、李文竹与被申请人申国文房屋买卖合同纠纷一案后，于2015年11月19日作出（2015）鄂襄新民保字第00025号财产保全的裁定，现因申请人万明扬、李文竹未在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、解除被申请人申国文所有的位于襄阳市高新区5幢1单元33层1室的房屋。
二、对案外人许勇所有的位于襄阳市高新区25层1室。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 管龙华
二〇一五年十二月十九日
书记员 周玲利
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初289号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陈某某，男，1959年3月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经审查发现本案不宜适用简易程序，于2016年2月4日依法转为普通程序，并依照上海市高级人民法院指定管辖的决定，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某乙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月1日19时15分许，被告人陈某某经事先联系，在本市虹口区广中路XXX号XXX室其暂住处，以人民币200元的价格将一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员杨甲，交易完成后被公安人员当场抓获。经检验，从杨甲处缴获的毒品净重0.72克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人陈某某到案后如实供述了上述事实。涉案毒品已由公安机关依法扣押并收缴。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨甲、李某的证言及辨认笔录，公安机关出具的案发简要经过、扣押清单、收缴毒品专用单据、上海市毒品检验中心出具的检验报告，相关刑事判决书及释放证明，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而故意贩卖，计甲基苯丙胺0.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年5月31日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 朱晨寅
人民陪审员 卫 兰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初6783号
原告赵杰，男，1983年7月27日生，汉族，住滑县。
被告王海旺，男，1981年2月2日生，汉族，住滑县。
被告侯占强，男，1984年2月15日生，汉族，住滑县。
被告豆跃强，男，1994年8月12日生，汉族，住滑县。
原告赵杰诉被告王海旺、侯占强、豆跃强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告赵杰到庭参加了诉讼，被告王海旺、侯占强、豆跃强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵杰诉称：2015年12月20日，被告王海旺因工地建设需要资金周转，找到原告赵杰借钱，并由被告侯占强、豆跃强为连带担保人，后原告找三被告要钱时候，三被告均以没有钱为由拒绝，至今未偿还该笔借款。现原告赵杰提出如下诉讼请求：依法判令被告王海旺偿还原告欠款人民币100000元及利息；依法判令被告侯占强、豆跃强承担连带保证责任；涉诉费用由三被告承担。
被告王海旺、侯占强、豆跃强缺席未答辩。
原告赵杰提交证据如下：借款合同1份。
经审理查明：2015年12月20日，被告王海旺因工地建设需要资金从原告赵杰处借款人民币100000元，被告侯占强、豆跃强自愿为上述借款提供担保，三被告为原告出具了“借款合同今借到赵杰现金拾万元（￥：100000）用于生意资金周转，投资建设施工建房。月息三分，利息每三个月支付一次，如到期不能支付，借款人除承担违约责任外（违约金约定3万元），须立即返还出借人本金及利息。如发生纠纷双方协议到滑县人民法院起诉解决，律师费由借款人承担。借款人：王海旺担保人：豆跃强担保人：侯占强2015年12月20日另：担保人侯占强同意以本人所有的车一辆为借款人担保；担保人豆跃强同意以位于枫丹丽舍3幢2单元901号房的房产一处为借款人担保，如到期不还，该借款抵充为该处房产的房款，届时房屋买卖合同生效，该房屋的所有权归出借人所有，担保人须积极配合出借人办理过户手续。车牌：豫Ａ×××××宝马牌BMW7251MLCBMW523L车架号：LBVF3903CSF21961”字样的借款合同一份，三被告分别在借款合同中借款人、担保人处签字捺印。后经原告多次催要，被告分四次共计给付原告借款一年的利息人民币36000元，至今未付剩余借款本息。
原告赵杰当庭述称借款合同中显示的车辆及房产抵押信息均未在相关部门办理抵押登记，也未办理过户手续。
以上事实有原告赵杰提交的证据借款合同1份以及原告赵杰的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告王海旺因承包工程需要资金从原告赵杰处借款人民币100000元，有借款合同为证，事实清楚，现原告赵杰要求判令被告王海旺给付原告借款人民币100000元，本院予以支持。原告赵杰当庭承认被告已经给付一年的利息人民币36000元。借款合同内显示的利息约定过高，利息应自2016年12月20日起按月利率2%计算至被告实际清偿之日止。借款合同内仅约定了利息的支付方式，未约定借款本金的还款期限，对借款期限约定不明，视为未约定还款期限。被告豆跃强、侯占强自愿为上述借款提供担保并在借款合同内担保人处签字捺印，且未明确约定保证方式及保证期间，约定不明，视为被告豆跃强、侯占强自愿提供连带保证。综上，原告要求被告侯占强、豆跃强负担连带保证责任，本院予以支持。保证人侯占强、豆跃强承担保证责任后，有权向债务人王海旺追偿。原告赵杰当庭述称借款合同内显示的车辆、房产抵押均未在相关部门办理抵押登记，该抵押未生效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海旺于本判决生效之日起十五日内给付原告赵杰借款人民币100000元及利息（利息自2016年12月20日起按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；
二、被告侯占强、豆跃强对上述借款负担连带保证责任。被告侯占强、豆跃强承担保证责任后，有权向被告王海旺追偿。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王海旺、豆跃强、侯占强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵迎春
二〇一八年七月三十一日
书记员 郭研研
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)新2325行审34号
申请人：奇台县国土资源局。
法定代表人：刘焕锦，系奇台县国土资源局局长。
委托代理人：张勇，奇台县国土资源局干部。
委托代理人：朵让，奇台县国土资源局干部。
被申请人：新疆石油工程建设有限责任公司。
法定代表人：黄鹤，系该公司经理。
申请人奇台县国土资源局于2016年12月9日向本院申请执行奇国土资罚土（2015）第74号行政处罚决定书一案，申请人于2016年12月21日以需要补足证据为由向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：申请人提出的撤回申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予申请人奇台县国土资源局撤回对被申请人新疆石油工程建设有限责任公司的执行申请。
（此页无正文）
审 判 长 胥 维
审 判 员 杨磊柯
人民陪审员 王丽霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 樊玉伟
合议庭笔录
时间：2016年12月21日上午12：30
地点：法院401办公室
合议人员：胥维（承办人）、杨磊柯、王丽霞（人民陪审员）
合议案件：(2016)新2325行审34号
申请人：奇台县国土资源局
被申请人：新疆石油工程建设有限责任公司
胥维：申请人奇台县国土资源局申请执行对被申请人新疆石油工程建设有限责任公司作出的奇国土资罚土[2016]74号国土资源行政处罚决定书，现申请人请求补足证据，请求撤诉，符合法院规定，应予准许。
王丽霞：同意撤回申请。
杨磊柯：同意撤回申请。
合议庭决议：
准予申请人奇台县国土资源局撤回对被申请人新疆石油工程建设有限责任公司的执行申请。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05463号
原告王凤友，男，1962年5月30日出生。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
被告刘志亮，男，1983年5月10日出生。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司，营业场所河北省石家庄市长安区广安大街34号天利商务楼15层。
负责人王卫国，总经理。
委托代理人张戢，男，1986年2月20日出生，紫金财产保险股份有限公司北京分公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505、16层1603、1605。
负责人李莎，总经理。
委托代理人李媛媛，女，1982年8月20日出生，该公司职员。
原告王凤友与被告刘志亮、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金保险）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤友委托代理人黄海洋，被告刘志亮，被告紫金保险委托代理人张戢，被告人寿财险委托代理人李媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤友诉称：2013年9月15日，原告王凤友驾驶残疾车与被告刘志亮驾驶鲁XX号汽车于丰台区马家堡东美宫路口处发生交通事故，造成原告受伤；经交管部门认定，刘志亮负次要责任；事故发生后，原告接受治疗并经鉴定构成十级伤残，因此造成经济损失；现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费28926.14元、住院伙食补助费1150元、营养费2000元、护理费7680元、残疾赔偿金80642元、精神抚慰金3000元、鉴定费720元、误工费9000元、器具费2960元，诉讼费由被告负担。
被告刘志亮辩称：事故事实和责任认定认可；我给原告垫付医疗费5669.9元；另外我修车花费2100元，要求对方承担70%。
被告紫金保险辩称，在交强险限额范围内承担责任。
被告人寿财险辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险，超过交强险部分我公司同意承担赔偿责任。
经审理查明：2013年9月15日，原告王凤友驾驶残疾车与被告刘志亮驾驶鲁XX号汽车于丰台区马家堡东美宫路口处发生交通事故，造成原告受伤；经交管部门认定，刘志亮负次要责任；事故发生后，原告于右安门医院住院治疗23天，经诊断为：右髌骨骨折等，原告自行支付医疗费23926.14元，刘志亮支付医疗费5669.9元；2014年2月12日，北京盛唐司法鉴定所出具《鉴定意见书》：王凤友赔偿指数为10%，原告自行支付鉴定费2400元；原告因本次事故造成护理费、器具费和部分误工费损失。
另查，事故发生时，鲁XX号汽车在紫金保险投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；另鲁XX号汽车在人寿财险投保有100000元商业三者险及其不计免赔。
刘志亮修车花费2100元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医院的诊断证明、医药费票据、鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为：刘志亮与王凤友发生交通事故，造成王凤友受伤，经认定刘志亮负次要责任，本院依法确定刘志亮责任比例为30%；刘志亮所驾车辆在紫金保险投保交强险，故紫金保险应首先在交强险范围内对王凤友承担赔偿责任，超出交强险部分由人寿财险在商业三者险范围内按照30%责任比例予以承担，再超出部分由刘志亮承担；王凤友主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、器具费、鉴定费、精神抚慰金，均于法有据，本院予以支持；关于医疗费，本院支持原告自行支付部分；关于误工费，本院根据原告提交证据材料确定为910元；关于残疾赔偿金，本院按照2012年北京城镇标准确定；关于刘志亮支付的医疗费，由紫金保险在交强险范围内予以支付；关于刘志亮修车费，由王风友赔偿70%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告王凤友住院伙食补助费一千一百五十元、营养费二千元、医疗费一千一百八十元一角。
二、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告王凤友护理费七千六百八十元、残疾赔偿金七万二千九百三十八元、精神抚慰金三千元、器具费二千九百六十元、误工费九百一十元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告王凤友医疗费六千八百二十三元八角一分。
四、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内支付被告刘志亮医疗费五千六百六十九元九角。
五、被告刘志亮于本判决生效后七日内赔偿原告王凤友鉴定费七百二十元。
六、原告王凤友于本判决生效后七日内赔偿被告刘志亮修车费一千四百七十元
七、驳回原告王凤友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百六十七元，由原告王凤友负担二千一百一十七元，已交纳；由被告刘志亮负担七百五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周生辉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 崔 璨
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初409号
原告：颜云英。
委托代理人：张贞波、傅宏文，浙江海豪律师事务所律师。
被告：江苏龙麒橡塑有限公司，住所地江苏省江阴市澄杨路1028号。
法定代表人：陈法。
原告颜云英为与被告江苏龙麒橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依据原告的申请，依法对被告江苏龙麒橡塑有限公司所有的银行存款予以诉讼保全。本案依法由审判员金艺独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告颜云英委托代理人张贞波、傅宏文到庭参加诉讼，被告江苏龙麒橡塑有限公司法定代表人陈法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜云英起诉称：原、被告间存在塑料原材料买卖关系。2015年8月4日，双方经结算，被告江苏龙麒橡塑有限公司结欠原告货款164950元，由被告出具凭证一份为凭，约定2015年8月9日前归还。后被告未偿付货款。现要求被告偿付货款人民币164950元，并支付自2015年8月9日起至实际付清之日止按月息2%计算的利息损失。审理中原告增加诉讼请求，要求被告支付保全保险费500元。
被告江苏龙麒橡塑有限公司答辩称：原、被告在2015年1月1日至2015年8月4日期间共发生交易总金额114万元，原告均未开具相应增值税发票，故被告有权延期付款，并要求原告开具相应增值税发票；另原告主张的利息损失应自2015年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠款凭证一份，证明被告江苏龙麒橡塑有限公司尚欠原告货款164950元的事实。
被告江苏龙麒橡塑有限公司未向本庭递交反证。
经开庭审理，被告江苏龙麒橡塑有限公司未到庭，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告举证提出异议，视为其放弃质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定事实如下：
原、被告间存在塑料原材料买卖关系。2015年8月4日，双方经结算，被告江苏龙麒橡塑有限公司结欠原告货款164950元，由被告出具凭证一份为凭，约定2015年8月9日前归还。后被告未偿付货款，原告亦未开具相应税务发票。
本院认为，原、被告自愿成立塑料原材料买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告江苏龙麒橡塑有限公司尚欠原告颜云英货款人民币164950元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付货款，理由正当，本院予以支持；原告应在被告付款同时开具相应金额税务发票。原告要求被告按月利率2%赔偿利息损失，因双方对利息未作约定，应按中国人民银行同期同类贷款利率自被告逾期之日起算利益损失，对于原告该请求，本院予以部分支持；原告要求被告支付保全保险费500元，本院认为，原、被告对此亦未作约定，保全保险费非属诉讼费用，故对原告该请求本院不予支持。被告辩称因原告未开具相应发票，故被告有权延期付款。本院认为，开具税务发票系合同附随义务，不能构成先履行抗辩权行使的条件，故对被告该辩称主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏龙麒橡塑有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告颜云英货款人民币164950元，并赔偿原告自2015年8月10日起至判决确定的履行之日止的按中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款利率计算的利息损失；原告于被告付款同时开具金额为164950元的税务发票给被告。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，依法减半收取1800元，诉讼保全费1520元，合计人民币3320元，由被告江苏龙麒橡塑有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一六年四月十八日
书记员 李伟星
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初1756号
原告：莫晚成，农民。
被告：东阳市鼎旭工艺品有限公司。
法定代表人：赵君飞，经理。
本院在审理原告莫晚成与被告东阳市鼎旭工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告莫晚成于2016年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莫晚成的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告莫晚成撤回起诉。
代理审判员 吕益波
二〇一六年四月十九日
代书 记员 方俊欢
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初2095号
原告：韩某1，现住洮南市。
被告：韩某2，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告韩某1与被告韩某2赡养纠纷一案中，因原、被告自行达成和解协议，并已履行完毕，故原告韩某1于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元减半由被告承担。
审判员 赵开荣
二〇一八年七月十二日
书记员 曹雨健
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1023号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司广州城南支行。住所地：广州市海珠区。
负责人：陈映东，该支行行长。
委托代理人：蓝恩鸿，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：杨跃生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州农村商业银行股份有限公司芳村支行。住所地：广州市荔湾区。
负责人：陈敏军，该支行行长。
再审申请人中国农业银行股份有限公司广州城南支行（以下简称农行城南支行）因与被申请人广州农村商业银行股份有限公司芳村支行（以下简称农商行芳村支行）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民终字第1438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
农行城南支行申请再审称：二审法院认定所附生效条件并未成就，《行社债权转移协议书》已失效的判决有失偏颇，与事实不符。《行社债权转移协议书》自双方签字盖章后正式生效，农商行芳村支行未履行合同约定的配合义务，也未履行债权转让的通知义务，才导致债权转让的附随义务未完成。正是因为农商行芳村支行的根本违约，才导致本债权转让合同至今无法实现债权，二审法院未充分注意到合同条款的全面履行对合同效力的影响，片面认定导致错误判决。《行社债权转移协议书》第五条约定合同失效的前提条件是当债务人或担保人对所承担或所担保的债务提出异议时，各方不能就新的债权债务达成协议的，本债权债务转移合同才随之失效。而事实上，作为合同债权转让的债务人及担保人自获得合同贷款后便下落不明，从未对涉案合同项下的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》提出过任何异议，即协议约定的合同失效所附条件自始至终未出现未成就，二审判决对事实和合同效力的认定错误。综上，农行城南支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，根据农行城南支行的申请再审所述理由，本案争议的焦点问题是《行社债权转移协议书》的效力如何认定。根据《行社债权转移协议书》第四条和第五条“甲方须积极配合乙方与债务人和担保人在明年一季度内另行签订新的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》，并办理有关的手续。……对各方不能就新的债权债务关系达成协议的，甲方须恢复行使原合同的权利义务，本债权转移合同随之失效”的约定，《行社债权转移协议书》是附生效条件的合同，即须农行城南支行与债务人和担保人就新的债权债务关系达成协议，否则农商行芳村支行恢复行使原合同的权利和义务，该债权转移合同随之失效。本案中，农行城南支行未提交其另行与债务人和担保人就新的债权债务关系达成协议的证据，二审法院据此认定由于所附生效条件并未成就，《行社债权转移协议书》已失效，依法驳回农行城南支行的诉讼请求，并无不当。农行城南支行的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，农行城南支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司广州城南支行的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一四年八月十二日
书 记 员 谢彩萍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初23号
原告：广西贵港市明德物业管理有限公司，住所地贵港市中山北路111号盛世名门花园xx号。
法定代表人：赵夏亭，董事长。
委托诉讼代理人：农展松，广西正大五星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁翼，广西正大五星律师事务所实习律师。
被告：罗振高，男，1950年10月14日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：傅县清，贵港市金格法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邱一钊，贵港市金格法律服务所法律工作者。
原告广西贵港市明德物业管理有限公司诉被告罗振高物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西贵港市明德物业管理有限公司委托诉讼代理人农展松、被告罗振高及其委托诉讼代理人傅县清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西贵港市明德物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费839.70元、专项公共维修资金139.95元、垃圾清理费105.00元、水电费3016.27元，合计人民币4100.92元；2.本案案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：2015年07月05日原告与贵港市甘化花园业主委员会签订了《甘化花园物业服务管理服务合同》，合同约定由原告向甘化花园小区提供物业管理服务，合同期限为2015年08月01日起至2017年07月31日止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务管理费用，缴费时间为每月15日前，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金；由原告物业公司代收管理专项维修资金，于交纳物业管理费时向原告缴纳，另外，甘化花园小区的水电费、垃圾清理费一直由原告进行垫付，再分摊至每户。被告系上述物业xx户的业主，物业面积93.3平方米，按约定应向原告交纳从2015年08月01日至2016年10月31日的物业管理费839.70元、专项公共维修资金139.95元、垃圾清理费105.00元、水电费3016.27元，合计人民币4100.92元；合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，违反了《物业管理条例》第七条第（五）项规定。原告多次催缴，未有效果。现特提起诉讼，请求法院依法判决。
罗振高辩称，一、原告请求被告支付物业管理费839.7元、专项公共维修基金139.95元、水电费2950.4元，没有事实和法律依据。被告房屋的实际面积为92.68㎡，原告计算物业费和专项公共维修基金时以93.3㎡计算，导致该部分费用计算有误。原告提供的证据不能计算被告从2015年8月1日至2016年10月31日的实际用水量和用电量，对水电的损耗计费方式和计算标准没有事实和法律依据，水电损耗比率过高且未征得业主同意。根据《物业管理条例》第三十四条第二款及第四十条的规定，被告所在社区的业主委员会与原告签订的《甘化花园物业管理服务合同》并没有明确约定业主要承担水电损耗的责任和义务，即使要承担这一部分费用，应当经过半数业主或者业主委员会的同意。二、本案的受理费应当由原告负担。并不是被告拒绝缴纳相关费用，而是原告收取费用不合理才导致本案的发生。
本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，原告与贵港市甘化花园业主委员会签订了《甘化花园物业管理服务合同》，合同约定：原告接受贵港市甘化花园业主委员会的委托对甘化花园小区的全部物业实施物业管理，委托期限为2年，自2015年8月1日起至2017年7月31日止。各居住物业业主按其拥有的建筑面积每月每平方米0.6元、铺面业主按各自的建筑面积每月每平方米1元向原告交纳物业服务费，专项维修基金，由业主或物业使用人按其拥有的建筑面积每月每平方米0.1元向原告交纳。原告与贵港市甘化花园业主委员会于2017年1月22日对2015年7月至2016年10月甘化花园用水用电进行结算，对该段时期的实际水损率和电损率进行结算，并注明因甘化花园小区供水、供电设备老化，损耗（包括公摊）部分由各业主按比例承担。被告的房屋面积为92.68㎡，自2015年8月至2016年10月，共欠物业费834.12元，专项维修资金139.02元、垃圾清理费105元、水费544.2元、电费2472.07元，以上合计4094.49未支付，原告经催讨无效后，诉至本院。
以上事实，有营业执照、《甘化花园物业管理服务合同》、发票、征收城区生活垃圾处理费授权委托书、用水结算表、用电结算表、房屋所有权证、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与贵港市甘化花园业主委员会签订了《甘化花园物业管理服务合同》，是双方的真实意思表示，合法、有效，双方应严格履行，该合同对贵港市甘化花园小区业主具有约束力。原告依约并实际为甘化花园小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主，是物业管理服务的受益人，应当依照合同的约定支付物业管理服务费等费用。原告向被告主张的物业费和专项维修资金计算标准与被告的实际房屋面积不符，本院依据被告的实际面积予以计算。被告主张原告计算的水电耗损率过高，该耗损率是原告与甘化花园小区业主委员会结算得出，经过业主委员会的认可。业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此，被告应依约向原告支付其已使用的水电费及应承担的损耗部分。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第十二条的规定，判决如下：
一、被告罗振高在本判决生效之日起五日内支付原告广西贵港市明德物业管理有限公司物业管理费、专项维修资金、垃圾清理费、水电费合计4094.49元；
二、驳回原告广西贵港市明德物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗振高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 粟焕玲
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 婷
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢267号
申请执行人长春市龙泰彩钢压型板有限公司。
被执行人吉林亚东钢结构有限公司，住九台区。
申请执行人长春市龙泰彩钢压型板有限公司与被执行人吉林亚东钢结构有限公司合同纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2007）九民初字第2913号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人长春市龙泰彩钢压型板有限公司申请撤回申请执行，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省九台市人民法院作出的（2007）九民初字第2913号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一六年十二月十五日
书记员 钱程
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民终2394号
上诉人（原审原告）：沈肖霞，女，1974年8月15日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：陈谷静，浙江郑和陈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：台州市黄岩区文化广电新闻出版局，住所地台州市黄岩区行政大楼15楼。
法定代表人：周祯富，局长。
委托诉讼代理人：卢法友，台州市东诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄庆龄，台州市东诚法律服务所法律工作者。
上诉人沈肖霞与被上诉人台州市黄岩区文化广电新闻出版局人事争议纠纷不服台州市黄岩区人民法院（2018）浙1003民初3861号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理中，上诉人于2018年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人在本案诉讼期间向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈肖霞撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 戴莹莹
审 判 员 张妙君
二〇一八年十月三十一日
代书记员 梁明霞
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初4419号
原告：重庆市绿韵柑橘开发有限公司，住所地：重庆市云阳县黄石镇黄石村，社会信用代码：91500235693938738B。
法定代表人朱铁能，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周吉应，重庆索通律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：万明（系该公司职工），男，1953年4月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。特别授权。
被告：牟伦兴农村土地承包经营户。
诉讼代表人：王碧春（系户主之妻、该户成员），女，1966年1月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
第三人：重庆市云阳县黄石镇黄石村15村民小组。
原告重庆市绿韵柑橘开发有限公司（以下简称“绿韵公司”）与被告牟伦兴农村土地承包经营户（以下简称“牟伦兴户”）、第三人重庆市云阳县黄石镇黄石村15村民小组（以下简称“黄石村15组”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周吉应、被告牟伦兴户代表人王碧春到庭参加诉讼。第三人黄石村15组经依法传唤，未到庭参加诉讼。2016年11月1日，因本案案情复杂、涉及面广、社会影响较大，不宜适用简易程序，依法转为普通程序。由代理审判员周海刚担任审判长，与人民陪审员任自安、伍志修组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人万明、被告牟伦兴户代表人王碧春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告违反《黄石柑橘示范园区承包合同》约定，并向原告支付违约金673.80元，支付经济损失19920.00元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2009年9月，被告与原告签订了《黄石柑橘示范园区承包合同》，按照合同约定，被告将其承包的3.25亩耕地流转给原告种植柑橘等果树。自2016年1月起，被告等人多次强行阻拦原告公司员工进场采果作业，并发生肢体冲突。最终致使原告超出采果期限，部分柑橘被他人私自采摘的不良后果，给原告造成了巨大的经济损失。鉴于被告违反双方合同约定，为维护原告合法权益，依法起诉。
被告辩称，被告于2003年将涉案承包地的经营权流转给案外人龙角建筑工程有限公司（丁振），从事柑橘种植、发展林果业。被告没有与原告签订过本案合同，亦未委托黄石村15组将涉案的承包地经营权流转于原告。被告没有阻止原告采果。被告要求收回土地。
第三人黄石村15组未到庭参加诉讼，亦未递交书面意见。
本案争议焦点是：
一、黄石村16组作为合同甲方与原告作为乙方签订的本案合同是否合法有效、对被告是否具有法律约束力。
二、若合同对被告有法律约束力，被告是否违约，若违约，如何承担违约责任。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告及第三人未举示证据。本院针对争议焦点，对原告举示的证据并结合原、被告的陈述，认定如下：
一、关于黄石村15组作为合同甲方与原告作为乙方签订的本案合同是否合法有效、对被告是否具有法律约束力。
1.合同是否合法有效。从原告提交的本案合同文本看，2009年9月9日，第三人黄石村15组作为合同甲方与原告作为合同乙方签订了《黄石柑橘示范园区承包合同》，黄石镇人民政府、黄石镇黄石村村民委员会作为合同监证单位盖章，将黄石村15组计38户农村土地承包经营户的共计129.13亩（含被告承包的田1.48亩、旱地1.77亩）土地的承包经营权流转于原告，用于发展林果业。现无证据表明，该合同存在无效的法定情形，因此，该合同合法有效，应受法律保护。
2.对被告是否具有法律约束力。根据我国《农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”,被告有权将其承包地经营权流转。被告辩称其未与原告签订本案合同，对合同不知情，其亦未委托黄石村15组将其涉案的承包地经营权进行流转。本院认为，从本案合同文本形式上，合同甲方（黄石村15组）受被告委托，以自己的名义与原告签订本案合同，对此，原告举示了授权委托书、委托人签章明细表、黄石村村民委员会证明进行佐证。被告的辩称仅有陈述，未举证对其反驳进行佐证。被告在庭审中认可其实际受领了2009年至2015年原告给付的土地租金。根据我国《合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权人的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十二条“无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认”，即若授权不属实，被告受领租金的行为，在无相反证据的情形下，可视为对本案合同的追认。本案合同对被告有法律约束力。
二、关于被告是否违约，若违约，如何承担违约责任。
本案合同有如下约定：1.将黄石村15组计36户农村土地承包经营户的共计129.13亩（含被告承包的田1.48亩、旱地1.77亩合计3.25亩）土地的承包经营权流转于原告，用于发展林果业，被告享有涉案土地承包经营权。2.租赁期限自2009年10月1日至2028年9月30日，租金为每年每亩田800.00斤黄谷、每亩地600.00斤黄谷，以0.9元/斤折价为现金。3.若违约，违约方承担租金20%的违约金，并赔偿因违约给对方造成的损失。
关于违约行为。原告举示黄石镇人民政府情况说明、黄石镇黄石村村民委员会证明、证人书面证言、出庭证人证言、照片、光盘证实被告阻碍原告采果。被告陈述其在自己的承包地上，因采摘果实与原告发生非暴力冲突。从原告的举证及被告的陈述，可以认定：被告在2016年1月起，有以非暴力的方式妨碍原告采果的违约行为。根据合同约定，被告因违约承担违约金为租金的20%。根据合同约定，涉案租金约定为2021.40元[（800.00斤/亩×1.48亩+600.00斤/亩×1.77亩）×0.9元/斤],因此，被告因违约应承担的违约金为404.28元（2021.40元×20%）。
另原告举示的以证实其因被告违约而造成的损失的证据主要系其单方作出的陈述、说明，未提供其他证据进行佐证，不能够证实其实际损失情况，且是否与被告的违约行为有法律上的因果关系亦未能充分佐证。故本院对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，不予支持。被告要求收回土地承包经营权，经本院释明，其未在本案中对原告提出反诉，其请求可另行主张。
第三人在本案中不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告牟伦兴农村土地承包经营户于本判决生效之日起十日内向原告重庆市绿韵柑橘开发有限公司支付违约金404.28元；
二、驳回原告重庆市绿韵柑橘开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157.00元，由被告牟伦兴农村土地承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 周海刚
人民陪审员 伍志修
人民陪审员 任自安
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄 进
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7226号
原告：孔高兰。
被告：吴有全。
被告：楼海珍。
原告孔高兰诉被告吴有全、楼海珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月24日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款本金5万元，并支付利息（利息从2013年12月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因两被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔高兰到庭参加诉讼，被告吴有全、楼海珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，两被告原系夫妻，于2007年3月29日登记结婚，于2015年8月6日登记离婚。2013年10月18日，被告吴有全因资金周转所需向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：“今有南市街道石盘村吴有全向孔高兰借到人民币伍万元整（50000.／元），借期为二个月。”借款后，两被告至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴有全、楼海珍应于本判决生效后十日内归还原告孔高兰借款本金人民币50000元，并支付利息（利息从2013年12月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告吴有全、楼海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 楼正康
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吴育红
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初2650号
原告：陈战平，男，汉族，1966年1月26日出生，住所地平顶山市卫东区。
被告：河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口（明源工业园），统一社会信用代码：914104007065729089。
法定代表人：陈晓明，总经理。
本院在审理原告陈战平诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，因原告陈战平未在本院指定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈战平撤诉处理。
审判员 戴远哲
二〇一八年七月三十一日
书记员 路 璐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初608号
原告：刘国民，男，1945年9月1日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。
被告：李迅腾，男，1983年10月9日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。
被告：罗翠册，女，1983年10月20日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。
被告：李占连，男，1966年10月28日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。
被告：李运芷，女，1967年10月28日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。
被告：河北泽松金属丝网有限公司。住所地：河北省饶阳县饶阳镇官佐村西南。
法定代表人：李运芷，该公司经理。
原告刘国民诉被告李迅腾、罗翠册、李占连、李运芷、河北泽松金属丝网有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘国民、被告李占连到庭参加诉讼。被告李迅腾、罗翠册、李运芷、河北泽松金属丝网有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国民向本院提出诉讼请求：1.判令五被告归还原告借款50.5万元及相应利息共计66.1568万元。被告河北泽松金属丝网有限公司承担连带赔偿责任。2.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月7日、2015年3月15日、2015年4月18日、2015年3月7日以及2015年7月18日被告李迅腾、李占连先后借原告现金3万元、18万元、23万元、4万元、2.5万元，共计505000元，用于被告河北泽松金属丝网有限公司的经营，并约定其利息，被告李运芷和被告李占连是夫妻关系，被告罗翠册和被告李迅腾是夫妻关系，被告河北泽松金属丝网有限公司作为实际使用人应负连带偿还责任。原告曾多次要求被告归还借款均未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告李占连未提交答辩状，当庭辩称：刘国民的是借款，当时借了505000元用于个人做生意，结果赔了钱，接下来别的资金下来后偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李迅腾、李占连向原告刘国民先后于2015年3月7日借款30000元、2015年3月7日借款40000元、2015年3月15日借款180000元、2015年4月18日借款230000元、2015年7月18日借款25000元，共计505000元，并写了三份借条。双方约定借款利率为月息2.5分按季结息。被告李迅腾和被告罗翠册系夫妻关系、被告李占连和被告李运芷系夫妻关系。
本院认为，原告刘国民提交的三份借条能够证明原告刘国民与被告李迅腾、李占连的民间借贷关系成立。被告李迅腾、李占连应按照借条上的数额及约定向原告还款并支付利息，被告李迅腾和被告罗翠册系夫妻关系、被告李占连和被告李运芷系夫妻关系，所以原告要求被告李迅腾、罗翠册、李占连、李运芷还款505000元及利息应予支持。原告提出借款月利率按2分计算，被告无异议，本院予以支持。原告没有充足的证据证明被告河北泽松金属丝网有限公司应承担连带责任，所以原告要求被告河北泽松金属丝网有限公司承担连带责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告李迅腾、罗翠册、李占连、李运芷于本判决生效之日起三日内返还原告刘国民借款505000元。
二、被告李迅腾、罗翠册、李占连、李运芷给付原告刘国民上述欠款的利息，本金按505000元，月利率按2分计算，自2016年1月18日起至判决生效之日止。判决生效后三日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10415元、保全费3827元，共计14242元，由被告李迅腾、罗翠册、李占连、李运芷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张天任
审 判 员 李乐秋
人民陪审员 苑鸿文
二〇一七年七月十七日
书 记 员 姚 柳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第5254号
上诉人（原审原告）甘国华。
委托代理人肖益东，广东金圳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市美合珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人彭立中。
委托代理人刘晓燕，广东深田律师事务所律师。
上诉人甘国华因与被上诉人深圳市美合珠宝有限公司（以下简称美合珠宝公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市、罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第657号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经二审审理查明，被上诉人美合珠宝公司确认陈某、叶某、侯某等三人确曾为其员工。另，被上诉人美合珠宝公司确认上诉人甘国华所提供的“工牌”实为被上诉人美合珠宝公司为上诉人甘国华所办理的出入加工作坊的门禁卡，而非被上诉人美合珠宝公司的员工厂牌。
本案双方当事人对原审判决查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案首要的争议焦点是本案双方当事人之间是否存在劳动关系。对于甘国华的上诉请求，本院具体分析认定如下：
劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动合同是认定劳动关系的初步审查条件，但不是唯一条件。在劳动争议双方未签订劳动合同的情况下，判断劳动关系成立应从以下几方面进行审查：
一是实体审查。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的，判断劳动关系成立与否应审查是否符合以下三方面条件：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二是证据审查。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，用人单位未与劳动者订立劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（1）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（2）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（3）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（4）考勤记录；（5）其他劳动者的证言等。
根据上述规定以及民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，证明双方是否存在劳动关系的举证责任主要在劳动者一方。劳动者和用人单位的举证责任应当作以下分配：劳动者应当证明其必须遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。用人单位主张劳动关系不成立的，应当提供反证。在劳动者证明以上事实后，用人单位必须证明工资的具体数额、是否购买了社会保险、劳动者具体工作时间、双方是否签订了劳动合同、入职登记表等能够确定双方权利义务的证据。
本院认为，上诉人甘国华未能提供证据证明其与美合珠宝公司之间存在劳动关系，即其遵守美合珠宝公司的各项劳动规章制度，受美合珠宝公司的劳动管理，从事美合珠宝公司安排的有报酬的劳动，应当承担举证不能的不利法律后果，具体理由如下：
一、上诉人甘国华所提供的考勤记录及损耗汇总表，没有美合珠宝公司盖章确认，美合珠宝公司对其真实性亦不予认可，本院依法对上述证据材料的真实性不予确认。
二、关于厂牌、押金收据及费用报销单的问题，被上诉人美合珠宝公司确认陈某、叶某、侯某等三人确曾为其员工，并确认上诉人甘国华所提供的“工牌”实为被上诉人美合珠宝公司为上诉人甘国华所办理的出入加工作坊的门禁卡，而非被上诉人美合珠宝公司的员工厂牌。据此，本院依法确认上述厂牌（门禁卡）、押金收据及费用报销单等证据的真实性。
（一）关于厂牌（门禁卡）的问题，根据被上诉人美合珠宝公司的主张，双方之间系委托加工的关系，上诉人甘国华系在位于美合珠宝公司内的作坊完成加工工作。本院认为，美合珠宝公司作为从事贵重金属加工、经营的企业，设置较为严密的保安措施，符合常理。因此，仅凭美合珠宝公司为上诉人甘国华办理厂牌（门禁卡）这一事实，尚不能据此认定双方之间存在劳动关系或者委托加工关系。
（二）关于押金收据的问题，如上所述，由于美合珠宝公司是从事贵重金属加工、经营的企业，因此无论双方当事人之间系劳动关系抑或委托加工关系，收取一定数量的押金均符合常理，因此，押金收据亦不能充分证明双方之间存在劳动关系。
（三）关于费用报销单的问题，根据甘国华提供的费用报销单，2015年3月30日，美合珠宝公司向上诉人甘国华等四人支付了2-3月抛光工费43449元。上诉人甘国华在庭审中明确，上述抛光工作具体是由上诉人甘国华等四人完成。本院认为，如果本案双方当事人之间存在劳动关系，美合珠宝公司没有理由单独向上诉人甘国华等四人支付抛光工费，而如果双方之间存在委托加工的关系，则上述抛光工费则可以得到合理解释。因此，上诉人甘国华的相关事实主张与其所提供的证据之间存在矛盾，本院不予采信。
三、关于借记卡明细对账单及客户回单的问题，上诉人甘国华所提供的借记卡明细对账单及客户回单可以证明美合珠宝公司曾向另案当事人刘高峰支付过三笔款项。上诉人甘国华主张上述款项系美合珠宝公司支付的工资，由另案当事人刘高峰代领，然后再转交甘国华等三人。本院认为，劳动者之间代为领取工资并非绝对不允许，但一定不可能是正常状态，应当是在个别特殊情况下偶尔代为领取工资。而本案上诉人甘国华等三人的工资一直由另案当事人刘高峰代为领取，不符合常理，本院据此采信美合珠宝公司的相关事实主张，认定双方之间存在的是委托加工的关系。
根据以上理由，本院认为，原审裁定认定双方之间不存在劳动关系，驳回上诉人甘国华的起诉，符合法律规定，本院依法予以维持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘媛媛（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石民初字第288号
原告马晓红。
委托代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告张青。
委托代理人张汝虎。
原告马晓红与被告张青机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪寒、被告张青及委托代理人张汝虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓红诉称，请求依法判令被告赔偿我以下损失：医疗费32448.22元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金58444元、误工费17500元、护理费7000元、交通费500元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金10000元。
被告张青辩称，原告的损失应由事发时其乘坐的鲁K×××××汽车的驾驶员王军伟赔偿，我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年5月16日9时20分许，王军伟驾驶鲁K×××××号小型轿车载着马晓红、王华壮、于富强沿石岛双山路由东向西行驶，行至双山路与春华路交叉路口处，与张青驾驶制动不符合技术标准且未按规定进行检验的鲁K×××××号重型半挂牵引车牵引鲁K×××××挂号重型普通半挂车沿石岛春华路由北向南行驶相撞，致马晓红、王华壮、于富强和王军伟受伤，两车损坏。2014年6月14日，荣成市公安局交通警察大队作出荣公交认字（2014）第5-49号道路交通事故认定书，确定王军伟承担事故的主要责任，张青承担事故的次要责任，王华壮、于富强和马晓红不承担事故责任。原告伤后到威海市中医院住院治疗18天，共计花费医疗费25005.97元。2015年1月27日原告自行委托威海威明司法鉴定所对自己的伤情进行法医鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人马晓红肋骨骨折构成十级伤残。2、被鉴定人马晓红外伤后需1人陪护2个月（含二次住院期间），其休治时间为5个月（含二次住院期间）。3、被鉴定人马晓红外伤后，其后续治疗费约需8000元。原告花费鉴定费1900元。现原被告为赔偿问题产生争执，为此原告诉至本院。
案件审理中，原告到威海市中医院行内固定取出术，住院7天，花费医疗费7442.25元。庭审中，原被告均同意由被告负30%的事故责任比例。原被告并对原告的以下损失数额达成一致：医疗费32448.22元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金58444元、误工费17500元、护理费7000元、交通费195元、鉴定费1900元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，被告不同意赔偿原告精神损害抚慰金。
同时查明，本次事故中的伤者K3915C号小型轿车驾驶人王军伟书面表示放弃索赔权利。伤者王华壮、于富强均已在本院提起诉讼，其中经确认王华壮的损失为：医疗费309535.24元、住院伙食补助费7470元、残疾赔偿金257153.60元、护理费26000元、交通费500元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金2000元。于富强的损失为：医疗费31305.08元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金58444元、误工费17500元、护理费7000元、交通费195元、鉴定费1900元。
另查，被告驾驶的鲁K×××××号重型半挂牵引车未投保交强险及商业险。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料证明。
本院认为，依据荣成市公安局交通警察大队荣公交认字（2014）第5-49号道路交通事故认定书，在本次事故中，王军伟承担事故的主要责任，张青承担事故的次要责任，马晓红、王华壮、于富强不承担事故责任。依据本次事故的成因，以被告张青承担30%的事故责任比例为宜。被告张青驾驶的鲁K×××××号重型半牵引车牵引鲁K×××××挂号重型普通半挂车未按规定投保交通事故责任强制保险，对本次事故中马晓红及王华壮、于富强受伤所产生的损失依法应由被告张青先行在交强险的范围和限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张青按事故责任比例予以赔偿。交强险赔偿限额中医疗费用10000元，伤残赔偿限额110000元。当同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失占全体被侵权人总损失的比例确定其从机动车交强险范围内应获得的赔偿数额。庭审中原被告对原告的以下损失数额达成一致：医疗费32448.22元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金58444元、误工费17500元、护理费7000元、交通费195元、鉴定费1900元。以上系当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以确认。医疗费用方面，原告及马晓红、王华壮损失总额为382228.54元，原告医疗费用及住院伙食补助费占8.69%，为869元。伤残赔偿方面，原告及马晓红、王华壮损失总额为451931.60元，原告伤残方面费用占18.40%，为20240元。以上损失应由被告张青在交强险范围内予以赔偿。原告的其余损失（含鉴定费1900元）应由被告张青赔偿30%。被告张青在事故中负次要责任，结合侵权行为给原告造成的损害后果，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张青在交通事故责任强制保险赔偿范围和限额内赔偿原告马晓红医疗费、住院伙食补助费869元，残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费20240元。
二、被告张青赔偿原告马晓红其余损失29138.47元。
三、驳回原告马晓红要求被告张青赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求。
以上款项，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，由原告负担50元，被告负担1057元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 王智宁
审判员 刘玉胜
审判员 曲诗法
二０一六年二月二十四日
书记员 连枝枝
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第5842号
原告姚培远，男，1962年6月15日出生。
被告北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1幢3层101。
法定代表人冀军，董事长。
委托代理人安纯，女，该公司法律顾问。
委托代理人刘磊，男，该公司安全队长。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
本院在审理原告姚培远诉被告北京金建出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚培远于二○一四年四月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚培远的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚培远撤回起诉。
代理审判员 王娜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杜颖
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执537号
申请执行人叶桂兰，女，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人王乘波、沈立霞，福建兆恩律师事务所律师。
被执行人福建万德荣房地产有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人沈红团，总经理。
本院在执行申请执行人叶桂兰与被执行人福建万德荣房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年九月十五日
书记员 郑雅雅
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0981民初2303号
原告：广西北流市众旺商贸有限公司，住所地：北流市荔丰路0065号。
法定代表人：宁芳。
被告：宁桂伟，男，成年，广西北流市。
原告广西北流市众旺商贸有限公司与被告宁桂伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西北流市众旺商贸有限公司撤诉。
本案受理费25元，免交25元。
审判员 欧 颖
二〇一八年七月三十日
书记员 林晓霞
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1322行初21号
原告苏元平，男，汉族，1960年7月10日出生，安徽萧县人。
委托代理人董平,安徽青龙镇法律服务所法律服务工作者。
被告萧县住房和城乡建设规划管理局，住所地萧县龙城镇。
法定代表人刘杰，局长。
委托代理人高文峰，萧县住房和城乡建设局副局长。
委托代理人侯雪峰，安徽烁光律师事务所律师。
被告萧县官桥镇人民政府，住所地萧县官桥镇。
法定代表人石强，镇长。
委托代理人巩庆贺，萧县官桥镇人民政府副书记。
委托代理人徐依华,安徽汇龙律师事务所律师。
第三人苏元春，男，汉族，1964年4月10日出生，安徽萧县人。
本院在审理原告苏元平诉被告萧县住房和城乡建设规划管理局、被告萧县官桥镇人民政府、第三人苏元春不履行法定职责一案中，原告苏元平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏元平承担。
审 判 长 周昭玲
人民陪审员 张学光
人民陪审员 陈相标
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 倪晓晗
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0423执29号
申请执行人：于彦英,男,1959年5月4日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：李洋,男,1968年5月17日出生,汉族，农民，住宁夏隆德县。
本院在执行申请执行人于彦英与被执行人李洋劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）宁0423民初388号民事判决确定的内容，责令李洋支付于彦英劳务费4930元，负担案件受理费50元、公告费200元、执行费50元，李洋未支付。现查明，李洋从审理时到至今下落不明，其名下无可供执行财产。经征求于彦英的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张志凯
审判员温振和
审判员张列华
二Ｏ一八年六月二十三日
书记员张楠号
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）桐民二初字第79号
原告：李××。
被告：朱××。
被告：徐××。
本院在审理原告李××诉被告朱××、徐××民间借贷
纠纷一案中，原告李××本院提出财产保全的申请，并已提供
担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十
条第一款（四）项之规定，裁定如下：
即日起冻结被告朱××在银行的存款2000000元或查封相
应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 邹 丹
二〇〇八年十二月二日
（代）书记员 陈晓萍