湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0527民初859号
原告：黄祥生，男，1955年12月11日出生，汉族，农民，住秭归县。
委托诉讼代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：秭归县屈原镇月悦生活超市，营业地秭归县。
负责人：舒磊，男，1987年5月16日出生，汉族，农民，住所地兴山县,公民身份号码4205261987********。
被告：舒磊，男，1987年5月16日出生，汉族，农民，住所地兴山县。
被告：杨金娥，女，1987年2月16日出生，汉族，农民，住所地宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：赵永红，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。
原告黄祥生与被告舒磊、秭归县屈原镇月悦生活超市、杨金娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄祥生及其委托诉讼代理人傅某，被告杨金娥及其委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告舒磊、秭归县屈原镇月悦生活超市经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祥生向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒磊偿还借款80000元，按月利率2%支付自借款之日起至还款之日止的利息；2、被告秭归县屈原镇月悦生活超市对其中20000元借款本息承担共同偿还责任，被告杨金娥对80000元借款本息承担共同还款责任；3、由三被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月，被告舒磊在秭归县××××组注册成立了秭归县屈原镇月悦生活超市。被告舒磊在经营超市期间，于2017年3月3日向原告借现金60000元，2017年4月15日向原告借现金20000元用于超市资金周转，并口头约定按月息2%支付借款利息，被告舒磊在收到原告80000元现金后，分别给原告出具借条（共三份），2017年3月3日出具两份借条，一份注明借到原告现金40000元，借期1年，另一份注明借到原告现金20000元,定于2018年3月3日归还。2017年4月15日出具了一份借条，注明借到原告现金20000元，该借条未注明借款期限。三份借条均注明被告舒磊所借款项用于被告秭归县屈原镇月悦生活超市资金周转，被告舒磊作为借款人签字。被告舒磊在2017年4月15日出具的借条上加盖了被告屈原镇月悦生活超市的印章。但此后，原告多次催要，但被告舒磊一直以无钱为由拒绝偿还。由于被告舒磊借款时与被告杨金娥在婚姻存续期间内，被告舒磊借款应按借款夫妻共同债务处理，被告杨金娥应承担连带清偿责任。
被告舒磊未参加开庭，在庭审时其联系承办人通过电话答辩陈述，2017年3月3日，被告舒磊约定向原告借款40000元用于超市资金周转，当天被告舒磊实收到现金38200元，预先被扣除了第一个月的利息800元，该笔借款的利息已经支付到2017年11月3日。2017年3月3日借的20000元，当时实际收到现金19600元，被扣除第一个月的利息400元，该笔借款利息支付到2017年11月超市关门。2017年4月15日借的20000元，当时实际收到现金19600元，被扣除第一个月的利息400元，该笔借款利息支付到2017年10月15日，同时还偿还本金7000元。被告舒磊计划2年内把本金73000元还清，以80000元为基数按银行利息付息。
被告杨金娥辩称：2016年被告舒磊与胡某存在婚外情，杨金娥发现后夫妻双方感情不和。2016年8月被告杨金娥离家外出到神农架××××等地打工，夫妻双方处于分居状态，互不往来，经济独立，超市一直由舒磊独自经营、管理、受益。被告杨金娥不清楚被告舒磊所借的外债用途和流向，没有在借条上署名。所负担债务系被告舒磊的个人债务，不是夫妻共同债务，被告杨金娥不应承担清偿责任。另外，被告舒磊因经营超市向被告杨金娥的亲戚所借债务至今仍没有还清。请求法院驳回原告要求被告杨金娥承担清偿责任的诉讼请求。
经审理查明：2016年2月22日，被告舒磊在秭归县××××组成立了被告秭归县屈原镇月悦生活超市。超市在秭归县工商局郭家坝工商所登记类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为舒磊。
2017年3月3日至4月15日，被告舒磊以秭归县屈原镇月悦生活超市需要资金周转为由分三次向原告黄祥生借款共计80000元。其中，2017年3月3日分别借款40000元、借款20000元，均定于一年内还清；2017年4月15日借款20000元，没约定还款日期。被告舒磊先后给原告出具了三份借条，其中2017年4月15日出具20000元借条时，加盖了被告秭归县屈原镇月悦生活超市的印章。原告在每次出借款时均按双方口头约定的月利率2%预扣了被告舒磊第一个月应偿付的利息，分别为800元、400元、400元，共计1600元，被告舒磊实际收到原告出借现金78400元。对2017年3月3日的两笔借款，被告舒磊已经偿还利息至2017年11月3日。对2017年4月15日借款，被告舒磊已经偿还本金7000元，并且支付利息至2017年10月15日。2017年11月，因经营亏损，被告舒磊关闭了被告秭归县屈原镇月悦生活超市。被告舒磊以后没有如约偿还借款及利息。2018年5月25日，原告诉至本院，请求依法判处。
同时查明：2013年5月31日被告杨金娥与被告舒磊登记结婚，2014年2月16日生育婚生子舒某。2016年被告舒磊与异性存在婚外情，导致夫妻双方感情不和，2016年8月被告杨金娥离家外出到神农架××××等地打工，孩子舒某随被告舒磊与其家人生活。
上述事实，有原告与舒磊及杨金娥的庭审陈述、舒磊给原告出具的借条、秭归县屈原镇月悦生活超市的工商登记信息，杨金娥提交的舒磊与他人的情书及同居生活照片、用工单位的证明及基本养老保险缴费凭证、农业银行交易明细、工商银行借记卡历史明细清单等证据在卷佐证，经当事人质证和本院审查，足以采信。
本院认为：被告舒磊向原告借款，原告出借现金，该民间借贷合同关系依法成立且生效，对双方当事人有约束力。原告每次分别提前收取被告舒磊的第1个月利息800元、400元、400元共计1600元，违反了合同法“借款的利息不得预先在本金中扣除”的规定，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，借款数额本金认定为78400元。被告舒磊已经偿还本金7000元及部分利息。根据舒磊每笔借款已经支付利息与每笔借款本金的比例折算，舒磊实际支付利息的月利率大于2%，小于3%，故舒磊已经支付的利息不再作调整。双方口头约定借款期内月利率2%，合法有效，未履行的部分应当按约继续履行。
被告舒磊作为个体工商户，经营被告秭归县屈原镇月悦生活超市，在经营超市期间所负债务，应由被告舒磊承担无限清偿责任，被告秭归县屈原镇月悦生活超市作为被告舒磊家庭财产的一部分，理应承担清偿责任。原告主张被告秭归县屈原镇月悦生活超市对其加盖印章的2017年4月15日借款20000元承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告舒磊在婚姻关系存续期内所负担的经营债务，系夫妻共同债务，被告杨金娥系被告舒磊的妻子，理应承担连带清偿责任。被告杨金娥认为因舒磊存在婚外情而致夫妻分居，所负担债务系被告舒磊的个人债务主张，虽其提供了分居期间在外地打工及其收入银行资金流水明细的证据，但没有形成完整的证据链，不能证明被告舒磊没有将借款用于经营及家庭生活支出，其抗辩理由本院不予支持。
被告舒磊无正当理由不到庭参加诉讼，本案基本事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：
舒磊于本判决生效后7日内偿还黄祥生借款本金71400元，并按月利率2%支付自约定付息之日起至还款之日止的利息（借款58800元从2017年11月3日起计息，借款12600元从2017年10月15日起计息）。
秭归县屈原镇月悦生活超市对舒磊的借款12600元及按月利率2%支付自2017年10月15日起至还款之日止的利息，承担连带清偿责任。
三、杨金娥对上述第一项舒磊的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由舒磊、杨金娥共同负担800元，黄祥生负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 付梦华
二〇一八年七月二十三日
书记员 袁胜兰