宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第239号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波国家高新区支行。
代表人：钱航宜。
委托代理人：王凌翔。
委托代理人：周泳。
被告：宁波修远进出口有限公司。
法定代表人：魏军。
被告：吴伟铭。
被告：刘琼。
被告：崔瑾波。
原告中国建设银行股份有限公司宁波国家高新区支行（以下简称建设银行）为与被告宁波修远进出口有限公司（以下简称修远公司）、吴伟铭、刘琼、崔瑾波金融借款合同纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。审理中，本院根据原告建设银行的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托代理人王凌翔到庭参加诉讼，被告修远公司、吴伟铭、刘琼、崔瑾波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行起诉称：2013年5月14日、5月28日，原告与被告吴伟铭签订四份《最高额抵押合同》，约定被告吴伟铭以其所有的房地产为被告修远公司向原告申请办理的贷款、承兑商业汇票等授信业务项下发生的合同债务提供最高额抵押担保，担保的最高限额合计78000000元，并依法办理了抵押登记。2013年6月26日，原告与被告吴伟铭签订《本金最高额保证合同》一份，约定被告吴伟铭为被告修远公司向原告申请办理的贷款、承兑商业汇票等授信业务项下发生的合同债务提供本金最高额保证担保，担保的限额为本金78000000元，保证方式为连带责任保证。2013年7月8日，原告与被告刘琼签订《最高额抵押合同》一份，约定被告刘琼以其所有的房地产为被告修远公司向原告申请办理的贷款、承兑商业汇票等授信业务项下发生的合同债务提供最高额抵押担保，担保的限额为330000元，并依法办理了抵押登记。2013年8月30日，原告与被告崔瑾波签订《最高额抵押合同》一份，约定被告崔瑾波以其所有的房地产为被告修远公司向原告申请办理的贷款、承兑商业汇票等授信业务项下发生的合同债务提供最高额抵押担保，担保的限额为3150000元，并依法办理了抵押登记。2013年7月8日，原告与被告修远公司签订《银行承兑协议》一份，约定由原告对被告修远公司签发的一系列商业汇票进行承兑，被告修远公司向原告交纳承兑金额的50%作为保证金。2013年12月25日，因原告与被告修远公司签订的另一份《银行承兑协议》项下的承兑即将到期，故被告修远公司向原告申请从本案保证金中支取19648915.27元用于归还即将到期的承兑款，余款继续作为本案保证金。以上合同签订后，原告已按约履行了合同义务，并垫付了承兑款39643561.23元，但被告修远公司至今未将上述款项返还原告。请求依法判令被告修远公司返还原告承兑垫付款39643561.23元，并支付利息237861.37元（暂计算至2014年1月20日，以后的利息按日万分之五继续计算至判决确定的履行之日止）和律师费95205元；被告吴伟铭对被告修远公司的上述付款义务承担连带清偿责任；原告有权对被告吴伟铭、刘琼、崔瑾波抵押的房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
被告修远公司、吴伟铭、刘琼、崔瑾波均未作答辩。
原告建设银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.《最高额抵押合同》四份，用以证明被告吴伟铭以其所有的房地产为被告修远公司与原告授信业务项下发生的债务提供抵押担保，担保额度为78000000元的事实；
2.《本金最高额保证合同》一份，用以证明被告吴伟铭为被告修远公司与原告授信业务项下发生的债务提供保证担保，担保额度为78000000元的事实；
3.《最高额抵押合同》一份，用以证明被告刘琼以其所有的房地产为被告修远公司与原告授信业务项下发生的债务提供抵押担保，担保额度为330000元的事实；
4.《最高额抵押合同》一份，用以证明被告崔瑾波以其所有的房地产为被告修远公司与原告授信业务项下发生的债务提供抵押担保，担保额度为3150000元的事实；
5.《银行承兑协议》、申请书和贷款还款凭证各一份，用以证明原、被告双方约定由原告为被告修远公司的系列（20笔）汇票进行承兑、被告修远公司向原告申请支取本案合同中的部分保证金用于归还即将到期的承兑垫款的事实；
6.托收凭证二十四份和承兑垫付凭证、记账凭证、银行承兑汇款到期收款预处理清单各一份，用以证明原告已按约履行承兑汇票垫付、兑付义务的事实；
7.房屋所有权证、土地使用权证、土地他项权证和房屋他项权证各四份，用以证明就被告吴伟铭提供抵押的房地产已依法办理抵押权登记的事实；
8.房屋所有权证、土地使用权证和房屋他项权证各二份，用以证明被告刘琼、崔瑾波提供的房地产已依法办理抵押权登记的事实；
9.《银行承兑协议》一份，用以证明被告修远公司与原告在2013年6月26日也签订了一份承兑协议，该债务也属被告吴伟铭抵押担保范围的事实；
10.《委托代理协议》和律师费发票各一份，用以证明原告为此次诉讼支付律师费95205元的事实。
被告修远公司、吴伟铭、刘琼、崔瑾波未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为：原告建设银行提交的上述证据均真实合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2013年5月14日、5月28日，原告建设银行与被告吴伟铭分别签订《最高额抵押合同》各两份，约定：被告吴伟铭分别以其位于宁波市海曙区东渡路29号〈2-4〉、〈2-5〉、〈2-6〉、〈2-14〉房地产［房屋所有权证号分别为甬房权证海曙字第××号、第××号、第20120073375号、第××号，土地使用权证号分别为甬国用（2013）第0100670号、第0100672号、第0100673号、第0100669号］为被告修远公司与原告建设银行在债权确定期间内签订借款合同、银行承兑协议等授信业务发生的债务提供最高额抵押担保；债权确定期间分别为2013年5月14日至2016年5月13日、2013年5月28日至2016年5月28日；担保的最高限额分别为9602000元、11674000元、32118000元、18936000元；抵押担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金和诉讼费、律师费等实现债权的费用。双方办理了抵押权登记，原告建设银行取得甬房他证海曙字第T201300148**号、第T20130014901号、第T20130014956号、第T20130014955号《房屋他项权证书》和甬他项（2013）第A00420号、第A00421号、第A00513号、第A00514号《土地他项权证书》。
2013年6月26日，原告建设银行与被告吴伟铭签订《本金最高额保证合同》一份，约定：被告吴伟铭为被告修远公司与原告建设银行在2013年6月26日至2016年6月26日期间内签订借款合同、银行承兑协议等授信业务发生的债务提供本金最高额保证担保；担保的最高本金限额为78000000元；担保的范围包括本金余额、利息、违约金、赔偿金和诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为单笔授信业务主合同债务履行期限届满后两年。
2013年7月8日、8月30日，原告建设银行分别与被告刘琼、崔瑾波签订《最高额抵押合同》各一份，约定：被告刘琼、崔瑾波分别以其位于余姚市城区富巷新村北1小区20幢401室和宁波市鄞州区中河街道建兴路48弄10号504室房地产［房屋所有权证号分别为余房权证城区字第A07119**号、甬房权证鄞州区字第××号，土地使用权证号分别为余国用（2007）第13742号、甬鄞国用（2010）第99-03058号］为被告修远公司与原告建设银行在债权确定期间内签订借款合同、银行承兑协议等授信业务发生的债务提供最高额抵押担保；债权确定期间分别为2013年7月8日至2016年7月8日、2013年8月30日至2016年8月29日；担保的最高限额分别为330000元、3150000元；抵押担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金和诉讼费、律师费等实现债权的费用；原告建设银行与被告崔瑾波约定编号为9230-2013（高新）-39号、42号的《银行承兑协议》债权均在本合同项下的担保范围之内。双方办理了抵押权登记，原告建设银行取得余房他证城区字第C13086**号、甬房他证鄞州区字第2013187**号《房屋他项权证书》。
2013年6月26日、7月8日，原告建设银行分别与被告修远公司签订《银行承兑协议》［合同编号分别为9230-2013（高新）-39、42号］各一份，约定：被告修远公司向原告建设银行申请承兑总金额为39875000元、40000000元的系列商业汇票，汇票到期日分别为2013年12月26日、2014年1月8日；被告修远公司根据原告建设银行的要求缴纳保证金；如汇票已经到期并且被告修远公司未足额缴存应付票款或其他应付款项的，或者被告修远公司未按本协议约定提前缴存应付票款或其他应付款项，原告建设银行自汇票到期日起按照每天万分之五的标准对未足额缴存款项收取利息，原告建设银行垫款后有权要求被告修远公司归还垫款本息；因被告修远公司违反本合同任何约定导致的诉讼费、律师费等费用，应由被告修远公司负担。原告建设银行按约履行了上述合同约定的承兑义务。2013年12月25日，因上述39号《银行承兑协议》项下承兑汇票即将到期，被告修远公司向原告建设银行申请从本案42号《银行承兑协议》保证金中支取了19648915.27元用于归还39号《银行承兑协议》项下承兑款，余款继续作为本案保证金，被告刘琼签字同意该申请。本案42号《银行承兑协议》项下承兑汇票到期后，因被告修远公司未足额向原告建设银行交纳票款，原告建设银行在扣除被告修远公司交纳的保证金及利息后，垫付了承兑款39643561.23元。被告修远公司至今未将上述款项返还原告建设银行。截至2014年1月20日，被告修远公司尚欠原告建设银行利息237861.37元。原告建设银行为此次诉讼支付律师费95205元。
本院认为：原告建设银行与各被告签订的《银行承兑协议》、《本金最高额保证合同》及《最高额抵押合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告建设银行按合同约定向被告修远公司履行了承兑义务，但被告修远公司未按约定向原告建设银行足额交纳票款，在原告建设银行垫付票款后，被告修远公司应按约定向原告建设银行返还票款并支付利息。原告建设银行要求被告修远公司返还承兑垫付款39643561.23元，并支付利息237861.37元（暂计算至2014年1月20日，以后的利息按《银行承兑协议》约定的利率继续计算至本判决确定的履行之日止）和律师费95205元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告吴伟铭为被告修远公司的上述债务提供连带责任保证担保，因被告修远公司的上述债务本金不超出原、被告约定的最高本金余额，故被告吴伟铭对被告修远公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告吴伟铭承担保证责任后，有权向被告修远公司追偿。
被告吴伟铭分别以其所有的位于宁波市海曙区东渡路29号〈2-4〉、〈2-5〉、〈2-6〉、〈2-14〉房地产为被告修远公司的上述债务提供最高额抵押担保，如被告修远公司不履行上述付款义务，原告建设银行有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款分别在抵押担保的最高债权余额9602000元、11674000元、32118000元、18936000元内优先受偿。
被告刘琼、崔瑾波分别以其所有的位于余姚市城区富巷新村北1小区20幢401室和宁波市鄞州区中河街道建兴路48弄10号504室房地产为被告修远公司的上述债务提供最高额抵押担保，如被告修远公司不履行上述付款义务，原告建设银行有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款分别在抵押担保的最高债权余额330000元、3150000元内优先受偿。
被告修远公司、吴伟铭、刘琼、崔瑾波未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁波修远进出口有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司宁波国家高新区支行承兑垫付款39643561.23元，并支付利息237861.37元（暂计算至2014年1月20日，2014年1月21日以后的利息按《银行承兑协议》约定的利率继续计算至本判决确定的履行之日止）；
二、限被告宁波修远进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司宁波国家高新区支行律师费95205元；
三、被告吴伟铭对被告宁波修远进出口有限公司上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告吴伟铭承担保证责任后，有权向被告宁波修远进出口有限公司追偿；
四、如被告宁波修远进出口有限公司未按期履行上述第一、二项的付款义务，原告中国建设银行股份有限公司宁波国家高新区支行对被告吴伟铭抵押的位于宁波市海曙区东渡路29号〈2-4〉、〈2-5〉、〈2-6〉、〈2-14〉房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款分别在抵押担保的最高债权余额9602000元、11674000元、32118000元、18936000元内优先受偿；
五、如被告宁波修远进出口有限公司未按期履行上述第一、二项的付款义务，原告中国建设银行股份有限公司宁波国家高新区支行对被告刘琼抵押的位于余姚市城区富巷新村北1小区20幢401室房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在抵押担保的最高债权余额330000元内优先受偿；
六、如被告宁波修远进出口有限公司未按期履行上述第一、二项的付款义务，原告中国建设银行股份有限公司宁波国家高新区支行对被告崔瑾波抵押的位于宁波市鄞州区中河街道建兴路48弄10号504室房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在抵押担保的最高债权余额3150000元内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241683元，财产保全费5000元，合计诉讼费246683元，由被告宁波修远进出口有限公司、吴伟铭负担，被告刘琼、崔瑾波分别对其中的2036元、19438元负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市建设银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 孙建华
人民陪审员 王秀梅
二〇一四年三月七日
代书 记员 邓晓敏