wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4434号
罪犯李海龙，男，1987年6月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年6月13日作出(2014)沈和刑初字第130号刑事判决，以被告人李海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月22日作出(2014)沈中刑二终字第650号刑事判决，以被告人李海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年8月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯李海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯李海龙获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李海龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海龙减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年11月11日起至2016年11月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 娜
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
2012-12-6核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2012年12月5日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2012年12月4日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：6份文件
编名（2012）惠博法民一初字第893号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民一初字第893号
原告李某1，女，汉族，1975年4月6日出生，住博罗县罗浮山风景区。
被告李某2，男，汉族，1972年2月20日出生，住址同上。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼。被告李某2缺席。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，我与被告于1993在深圳打工认识恋爱，于××××年××月××日到博罗县民政局登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育了儿子李某3，于××××年××月××日生育了女儿李某4。婚后原、被告夫妻感情尚好，后来，由于双方性格不合，且被告性格暴躁，双方常因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情完全破裂。我现向法院起诉请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生小孩李某4由原告抚养。
被告李某2经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1993在深圳打工认识恋爱，于××××年××月××日到博罗县民政局登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育了儿子李某3，于××××年××月××日生育了女儿李某4。婚后夫妻感情尚好。近年来，原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾。2012年7月10日，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉请求与被告离婚。本案庭审中，原告表示夫妻财产及债权债务不要求法院处理。
本院认为，本院认为，原、被告属于自由认识恋爱并结婚，双方共同生育了两个小孩，组成了一个健康完整的家庭。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，好好维护。近年来，虽然夫妻双方因家庭生活琐事发生了矛盾，但是，只要双方能够珍惜夫妻感情，做到相互尊重，相互帮助，相互沟通，互让互凉，夫妻双方是可以和好的。现原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为维护合法婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某1与被告李某2离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一二年十二月四日
书 记 员 许玉新
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邻水民初字第583号
原告刘某甲，男，汉族，生于1978年11月30日。
被告杨某某，女，汉族，生于1976年04月27日。
原告刘某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后,依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在外务工相识恋爱，2005年在九峰乡民政所登记结婚，婚后生育二个女孩，原被告无共同财产，无债权债务。原、被告因婚前了解少，双方存在地域差异，兴趣爱好、生活习俗各不一致。原、被告在九峰乡居住长达六年，原告对被告从来都是百依百顺，被告却在2010年10月不辞而别，原告四年来四处打听被告下落，但始终没有被告的音信，致使原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某乙、刘佳佳由原告抚养，被告承担刘某乙的抚养费。
被告杨某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：原告刘某甲与被告杨某某于2004年3月在外务工时相识恋爱，二人于2005年6月30日在邻水县九峰乡民政所登记结婚。双方于2005年8月7日生育长女刘某乙，于2006年12月20日生育次女刘某丙。原、被告因婚前了解不够，婚后因性格、爱好不一，加之生活习俗及地域差异，二人常为生活琐事产生矛盾。被告杨某某在邻水县九峰乡方井村与原告共同生活六年后，于2010年10月离家外出，不与原告联系，至今下落不明。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、邻水县九峰乡方井村委会证明，以及原告在庭审中的相关陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差；二人婚后因性格、爱好不一，加之生活习俗及地域差异，常为生活琐事产生矛盾，未能建立起夫妻感情；被告2010年10月离家外出四年多未归，对子女及家庭不闻不问，其夫妻关系名存实亡；诉讼中，经本院公告传唤，被告仍未到庭参加诉讼，致使本院无法做双方和好的调解工作，现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，请求与被告离婚，理由成立。婚姻法规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案被告未到庭参加诉讼，对子女抚养问题协议不成，根据原、被告目前的实际情况，从有利于子女健康成长角度考虑，原、被告婚生子女刘某乙、刘某丙随原告生活，由被告承担一定的抚养费较为适宜。参照受诉法院所在地生活消费水平，本院认为由被告每月承担刘某乙、刘某丙抚养费各300元为宜，刘某乙和刘某丙的医疗费和教育费凭正规收据，由原、被告各自负担一半，直到刘某乙、刘某丙能够独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定,判决如下:
一、准予原告刘某甲与被告杨某某离婚；
二、原、被告婚生女刘某乙、刘某丙随原告刘某甲生活，由被告杨某某于本判决生效之日起每月给付刘某乙、刘某丙抚养费各300元，直至刘某乙、刘某丙各自年满十八周岁止；刘某乙、刘某丙的医疗费和教育费凭正规票据，由原告刘某甲、被告杨某某各自负担一半。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 唐庆江
人民陪审员 甘小素
人民陪审员 陈永志
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 姜 霞
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)双民二初字第535号
原告双峰县农村信用合作联社
法定代表人吴坚强,该社理事长。
被告吕新军，农民。
被告邓菊花，农民，系被告吕新军之妻。
本院在审理原告双峰县农村信用合作联社与被告吕新军、邓菊花金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院申请撤诉。本院认为,原告向本院申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，本院应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告双峰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告双峰县农村信用合作联社承担。
审判员 周荣遐
二〇一四年七月二十五日
书记员 禹颖聪
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零执��第231号
申请执行人黎辉，男，汉族。
被执行人廖双林，男，汉族。
申请执行人黎辉与被执行人廖双林商品房预售合同纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第215号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人廖双林现下落不明，本案执行标的物不在被执行人名下，且申请执行人申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第215号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人的下落，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年四月七日
书 记 员 李杉杉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3749号
罪犯周东，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年12月8日作出(2011)金婺刑初字第773号刑事判决，以被告人周东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。同案被告人不服，提出上诉浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2012年03月05日以（2012）浙金刑二终字第51号刑事裁定：准许上诉人撤诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周东在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周东准予减刑一年四个月（刑期自2011年6月19日起至2021年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年六月十五日
书记员 朱勤超
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0411财保17号
申请人：卢红英，女，汉族，1963年5月22日生，住常州市天宁区，
申请人：吴天驹，男，汉族，1991年1月2日生，住常州市天宁区，
被申请人：常州市宸纬物业管理有限公司，所在地常州市新北区府琛商务广场2幢505室，统一社会信用代码：913204117764214275。
法定代表人李建中，该公司总经理。
申请人卢红英、吴天驹在申请劳动仲裁期间，向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人常州市宸纬物业管理有限公司银行帐户存款72万元或者查封、扣押其他同等价值的财产，并提供了担保。2018年4月26日，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州市宸纬物业管理有限公司银行帐户存款72万元或者查封、扣押其其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔明辉
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨 叶
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第1431号
原告：雷冬英。
被告：钟斌海。
被告：叶丽莉。
被告：丽水市锦龙轮胎销售有限公司。住所地：丽水市城南村。
法定代表人：叶益伟。
原告雷冬英为与被告钟斌海、叶丽莉、丽水市锦龙轮胎销售有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。诉请：一、被告钟斌海、叶丽莉、丽水市锦龙轮胎销售有限公司共同归还原告借款本金人民币450000元并支付利息（利息自2014年10月11日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷冬英、被告叶丽莉到庭参加诉讼，被告钟斌海、丽水市锦龙轮胎销售有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告叶丽莉和钟斌海系夫妻关系。2010年7月11日和2012年10月9日，三被告以经营周转为由分别向原告借款人民币25万元、30万元，原告将上述款项均由王健账户履行了出借义务，被告分别出具借条二份。事后，被告分别于2014年11月10日及2015年2月17日归还借款人民币10万元，另被告支付利息至2014年10月10日，之后借款利息及本金经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟斌海、叶丽莉、丽水市锦龙轮胎销售有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告雷冬英借款本金人民币450000元并支付利息（利息自2014年10月11日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8490元，减半收取4245元，由被告钟斌海、叶丽莉、丽水市锦龙轮胎销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 策
二〇一五年六月十二日
代书 记员 朱丽梅
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3421号之一
申请执行人王雪元。
委托代理人孟凡辉，江苏律师事务所律师。
被执行人张建新。
王雪元与张建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）吴民初字第925号民事判决已发生法律效力。依该判决，张建新应于判决生效之日起十日内归还王雪元借款本金1000000元，并支付以本金1000000元为基数、自2014年5月4日起至实际归还之日止、按年利率15%计算的利息；案件受理费7631元，由张建新负担。因张建新未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人王雪元向本院申请执行，要求张建新给付1007631元及相应利息。本院已立案受理，执行标的1007631元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人张建新发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。
执行中，本院轮候查封了登记在被执行人张建新名下的坐落于苏州市姑苏区干将西路489号1-706室房地产，暂无法处置。除此之外，查无被执行人银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进行告知书、提供财产线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第925号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一六年五月五日
书记员 徐春艳
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0521执1534号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司,住北京市朝阳区。
被执行人：彭敏，男，1987年8月14日出生，汉族，住邵东县。
本院在执行申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人彭敏借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0521执1534号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭卓
二〇一七年四月十一日
代理书记员 黄奇
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233财保9号
申请人：郭珂，女，1973年7月15日出生，汉族，住哈尔滨市。
委托代理人：高传亮，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人：北京百朋民和投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区清华园三才堂**号*号平房-49。
被申请人：天津宝利多资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰达中心企业园2号楼227号房间，统一社会信用代码91120116MAO5T57407。
法定代表人：程功忠，该公司经理。
被申请人：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。
法定代表人：程功忠，该公司执行董事。
申请人郭珂与被申请人北京百朋民和投资管理中心（有限合伙）、天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人重庆宝狮置业有限公司名下的的忠县XX号房屋予以查封，中国太平洋财产股份有限公司重庆市九龙坡支公司为申请人出具保单号为XXX号诉讼财产保全责任保险保函。
经审查，本院认为，申请人申请要求对被申请人财产采取保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
本裁定立即开始执行。
保全费5000元，由申请人先行预缴。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 袁金魁
二〇一七年一月十一日
书记员 龙 山
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3541号
申请执行人：中国银行股份有限公司永安支行，住所永安市燕江中路638号中行大楼，统一社会信用代码91350481489198605L。
负责人：邓方瑞，行长。
被执行人：罗世兴，男，1972年2月4日出生，汉族，住永安市，
被执行人：邓银葵，女，1973年10月30日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永安支行与被执行人罗世兴、邓银葵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司永安支行提出其提起本案执行的申请有误，要求撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人要求撤销本次执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十七条(?javascript:SLC(183386,257)?)（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481民初245号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年九月七日
书记员 刘舒宇
PAGE
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东二法民二初字第199号
原告：东莞市龙邦装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安横岗头明和建材B区*楼***号。组织机构代码：79624904-6。
法定代表人：陈超。
委托代理人：赵洁仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：刘思宇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：蓝坚义，男，汉族，1980年4月20日出生，住广东省汕头市。
原告东莞市龙邦装饰工程有限公司诉被告蓝坚义追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕宏担任审判长，与人民陪审员方燕萍、李子聪组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵洁仪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订家庭居室装修施工合同约定，由原告为被告进行家居装修。2012年12月4日，被告于中国银行股份有限公司东莞分行申请家居装修分期付款，借款200000元用于支付装修工程款。原告为被告的前述借款行为提供担保。2014年9月28日，因被告逾期5期未向该银行还款，该银行要求原告承担保证责任，直接从原告在该银行的保证金账户中扣款21000元。2014年12月24日，因被告逾期6期未向该银行还款，故该银行要求原告承担保证责任，并直接从原告在该银行的保证金账户中扣款16000元。2014年9月29日，因被告逾期4期未向该银行还款，故该银行要求原告承担保证责任，并直接从原告在该银行的保证金账户中扣款6400元。根据相关法律规定，原告在承担保证责任后有权向被告追偿。原告为被告共代偿43400元。据此，原告诉请法院判令：1.被告向原告返还款项43400元、支付利息（从2014年9月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清前述款项之日止，暂计至2015年1月20日的利息为452元）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：营业执照、组织机构代码证、居民身份证复印件、家庭居室装修施工合同、借款借据、中国银行家居装修分期付款业务申请表、专项分期付款用途上门核实确认表、情况说明、临时存欠凭证、特种转账贷方传票、个人业务交易单。
被告没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：原告提交的家庭居室装修施工合同、借款借据、中国银行家居装修分期付款业务申请表均有被告名字字样的署名，原告主张前述署名为被告书写。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据和对原告陈述的事实进行抗辩的权利，故原告提交的前述证据应予采信。
原告与被告签订家庭居室装修施工合同，约定：原告为被告装修房屋；工程款200000元等。2012年12月4日，被告与中国银行股份有限公司东莞分行出具中国银行家居装修分期付款业务申请表，向该银行申请贷款200000元，表示了解和同意遵守中国银行信用卡专向分期付的使用方式及还款方式等。原告于该申请表中作为担保人加盖印章，同意为被告的前述借款向该银行提供连带保证担保。被告签署借款借据确认：该银行已将贷款200000元汇入原告的账户；借款期限为3年，分36期还款；手续费为贷款金额的11%等。
原告主张，因被告逾期15期未按约定向该银行还款，该银行要求提前收回借款协议书项下所有的款项。尚没有证据显示被告曾持续按借款协议书的约定向该银行分期还款。中国银行股份有限公司东莞分行出具的个人业务交易单，显示：2014年9月28日，被告逾期5期未向该银行还款，故银行要求原告承担保证责任，赔偿该银行款项21000元。2014年9月29日，被告逾期4期未向该银行还款，故银行要求原告承担保证责任，赔偿该银行款项6400元。原告对此表示，实际上2014年9月28日被告逾期9期未向银行还款，因原告账户中余额不足，仅足够支付5期款项，故银行扣划了21000元，原告在次日存入足额款项后，银行再次扣划余下4期款项。2014年12月24日，被告逾期6期未向该银行还款，故银行要求原告承担保证责任，赔偿该银行款项16000元。原告已于2014年9月28日、2014年9月29日、2014年12月24日分别履行了保证人的责任。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证、居民身份证复印件、家庭居室装修施工合同、交易记录、借款借据、个人业务交易单为证。
本院认为：原告与被告形成的保证合同关系合法有效。被告向中国银行股份有限公司东莞分行贷款200000元。尚没有证据显示被告依约持续向该银行分期还款。该银行以被告有15期款项未按约定还款为由，依约要求提前收回其与被告案涉借款合同项下的借款本金43400元，并要求原告履行保证人的责任。原告按该银行的前述要求于2014年9月28日、2014年9月29日、2014年12月24日向该银行付款43400元，为被告向该银行已履行了保证人的责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告追偿。因此，原告主张被告偿付款项43400元及利息（从2014年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清前述款项之日止），本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蓝坚义在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市龙邦装饰工程有限公司支付43400元及利息（从2014年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清前述款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为896.3元，由被告蓝坚义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吕 宏
人民陪审员 方燕萍
人民陪审员 李子聪
二〇一五年九月七日
书 记 员 翁苑荧
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初7195号
原告：西安弘福珠宝有限公司，住所地:西安市碑林区雁塔路北段8号1幢1单元10305室。
法定代表人：蔡建清，总经理。
委托代理人：申浩琳，陕西明萌律师事务所律师。
被告：蔡建国，男，汉族，无业，住址不详。
原告西安弘福珠宝有限公司与被告蔡建国民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告西安弘福珠宝有限公司诉称，被告蔡建国于2014年至2015年分4次向原告借款，目前尚欠本金1102925元、利息9759元、逾期还款违约金270764元、律师费50000元。现请求:判令被告蔡建国偿还原告借款本金1102925元、利息9759元、逾期还款违约金270764元、律师费50000元。；本案诉讼费由被告蔡建国负担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有明确的被告。现原告不能提供被告蔡建国准确的身份信息，致本院无法向被告蔡建国送达法律文书。因此，原告的起诉不符合法定条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告西安弘福珠宝有限公司的起诉。
诉讼费17701元不予收取，退还原告西安弘福珠宝有限公司(已预交)。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱 璘
二〇一六年十一月十日
书记员 寇蒙蒙
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执118号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：李璟煜，男，1991年4月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，
被执行人：李圆圆，女，1987年9月15日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李璟煜、李圆圆借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)鄂0191民初1188号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月23日向本院申请执行。本院于2018年1月23日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人李璟煜、李圆圆名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW7182FRASD，车辆识别代号：LVHFR1811F6026785）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执118号执行决定书，将被执行人李璟煜、李圆圆纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李璟煜、李圆圆名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1188号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李璟煜、李圆圆应当继续履行(2016)鄂0191民初1188号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李璟煜、李圆圆有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初���第3598号
原告徐文，男，1961年4月15日出生。
委托代理人赵国龙，北京市法大律师事务所律师。
被告北京市西恒河中药材种植专业合作社，住所地北京市密云县西田各庄镇西恒河村南100米处。
法定代表人赵立明，社长。
被告密云县西田各庄镇西恒河村经济合作社，住所地密云县西田各庄镇西恒河村。
法定代表人赵立明，社长。
本院在审理原告徐文诉被告北京市西恒河中药材种植专业合作社、被告密云县西田各庄镇西恒河村经济合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告徐文应当预交案件受理费，经本院通知后仍未交纳，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告徐文诉被告北京市西恒河中药材种植专业合作社、被告密云县西田各庄镇西恒河村经济合作社土地租赁合同纠纷一案，按撤诉处理。
审判长 赵云江
二〇一五年五月二十六日
书记员 董婷婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初14586号
原告：张家港市杨舍东城富丽斯百货配送部，住所地张家港市杨舍镇农联村农民街6-7号。
负责人：胡友军，该公司总经理。
被告：陶建兴。
原告张家港市杨舍东城富丽斯百货配送部（以下简称富丽斯百货）诉被告陶建兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告富丽斯百货的负责人胡友军，被告陶建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富丽斯百货向本院提出诉讼请求：1、判令陶建兴赔偿车辆损失5810元（停车费360元+修理费5450元）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年12月4日11时22分，陶建兴饮酒后驾驶手扶式拖拉机，沿江阴市新桥镇雷下村村道由西向东行驶至新桥镇东环路雷下村路口左转弯时，与由北向南刘兴春驾驶的车牌号为苏E×××××的轻型厢式货车相撞，致陶建兴受伤，双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定陶建兴负此事故主要责任，刘兴春负此事故次要责任。富丽斯百货系苏E×××××轻型厢式货车的所有人，为维护自身合法权益，特具状起诉。
陶建兴辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，他是事故的伤者，现在身体还没恢复，还在治疗中，他也有修理费、误工费、护理费等其他损失。对原告提供的道路交通事故认定书、车辆修理费发票，定损单、驾驶证、行驶证均无异议，对停车费发票不认可，发票上没有日期，不知道原告什么时候去取的车。对原告花费修车费5450元无异议，事发发生时他驾驶的手扶式拖拉机没有投保，事故发生后几个月才投保的。
本院审理查明认定事实如下：事故发生如富丽斯百货所述，刘兴春驾驶的苏E×××××轻型厢式货车的所有人为富丽斯百货，陶建兴驾驶的车牌号为苏02907**的手扶式拖拉机事发时处于脱保状态，陶建兴为该拖拉机所有人。2014年12月9日，江阴市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陶建兴负此事故主要责任，刘兴春负此事故次要责任。事故发生后，苏E×××××轻型厢式货车经定损价格为5450元，富丽斯百货花费了修车费5450元。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、行驶证、驾驶证、《机动车辆损失确认单》、维修费发票、停车费发票及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，按照各自的过错承担赔偿责任。本案为机动车之间发生的交通事故，交警部门认定陶建兴负此事故的主要责任，刘兴春负此事故的次要责任。故刘兴春驾驶车辆造成的车辆损失应在交强险限额内赔偿，超过部分由陶建兴赔偿70%，刘兴春自己承担30%。苏02907**手扶式拖拉机的登记车主为陶建兴，陶建兴未就该车向保险公司投保交强险，交强险限额内赔偿部分应由投保义务人陶建兴自行承担。富丽斯百货主张汽车修理费5450元，有《机动车辆损失确认单》、修理费发票证实，陶建兴对此并无异议，本院予以认定。富丽斯百货主张停车费360元属于因该交通事故产生的实际损失，有发票予以证实，本院予以支持。陶建兴辩称停车费发票上无日期，但该停车费发票系定额发票，故本院对其辩称不予采纳。陶建兴辩称该次事故造成他误工费、护理费等各项损失系另外一个法律关系，本院不予理涉，陶建兴可在其损失确定后另行起诉。故富丽斯百货因本次交通事故造成的损失共计5810元，由陶建兴在交强险限额内赔偿2000元，超出部分3810元，由陶建兴赔偿70%，即2667元（3810元×70%），陶建兴共需赔偿4667元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
陶建兴于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿张家港市杨舍东城富丽斯百货配送部4667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（张家港市杨舍东城富丽斯百货配送部已预交），由张家港市杨舍东城富丽斯百货配送部负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄静宇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 洁
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖07民辖终32号
上诉人（原审被告）：铜陵地华旅游发展有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道北段111号铜官区公共服务中心二楼。统一社会信用代码913407006989739034。
法定代表人：祝义材，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽大富装饰股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C座19层。统一社会信用代码913401006103204820（2-8）。
法定代表人：孙运峰，该公司董事长。
上诉人铜陵地华旅游发展有限公司（以下简称地华公司）与被上诉人安徽大富装饰股份有限公司（以下简称大富公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服铜陵市铜官区人民法院（2018）皖0705民初1577号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
地华公司上诉称，鉴于该案标的额为320万余元，被上诉人住所地为安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C座19层。由于当事人不在本辖区，本案涉案合同《铜陵星雨华府6、9#楼外墙保温、涂料施工合同》及补充协议一、二、三共计四个合同且安徽大富存在较多的质量维修问题，案情较复杂，请求依法裁定撤销铜陵市铜官区人民法院（2018）皖0705民初1577号之一民事裁定并将本案依法移送至铜陵市中级人民法院审理。
被上诉人大富公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，上诉人地华公司认为本案涉案合同及补充协议四个合同，案情较复杂，但案涉标的额为320万余元，根据最高人民法院法发（2015）7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，不符合铜陵市中级人民法院管辖当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的3000万元以上的标准。一审法院依据专属管辖受理案件并无不当，上诉人地华公司的上诉请求于某无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 策
审判员 杨 莉
审判员 王继东
二〇一八年七月十七日
书记员 王 韦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)穗中法行终字第1171号
上诉人：马超，户籍地址：安徽省临泉县，现住广州市白云区。
上诉人马超不服广州市白云区人民法院(2015)穗云法立行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十三条第一款规定：“法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院不予受理。”国务院《宗教事务条例》第四十六条规定：“对宗教事务部门的具体行政行为不服的，可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，上诉人未经复议，直接向人民法院提起行政诉讼，依据上述法律规定，人民法院不予受理。原审法院裁定不予立案正确，本院予以维持；上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉森
审 判 员 汪 毅
代理审判员 姚 伟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 许 宁
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执695号
申请执行人关诊画。
委托代理人张韶青，山东博论律师事务所律师。
被执行人姜言范。
申请执行人关诊画与被执行人姜言范民间借贷纠纷一案于2015年4月21日审结。该案（2015）李民初字第701号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币700万元及利息人民币134.16万元，被执行人应另行支付的利息人民币160万元（自2015年4月21日起至实际付清之日止按照借款本金700万元的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2016年11月30日前履行本案案款人民币300万元，2017年5月30日前履行本案案款人民币300万元，余款于2017年12月30日前全部付清；如被执行人按期履行，申请执行人自愿放弃本案剩余利息，如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行；申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第701号民事调解书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年五月九日
书记员 李 晨
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1656号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人姜海兴，男，1982年2月10日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与姜海兴信用卡纠纷一案，业经（2014）石民初字第2271号民事调解书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求姜海兴给付案款人民币15687.26元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人姜海兴无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第2271号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘志凯
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1684号
原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码9150022566356518K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：文德贵，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告文德贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展瑞物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告文德贵的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一���的规定，裁定如下：
准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一八年四月二十四日
书记员 夏 秋
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)天刑初字第00318号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人徐某，男，1991年8月20日出生。2014年11月因盗窃被长沙市公安局雨花分局行政拘留十五日。2015年3月7日被抓获，同年3月13日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年4月17日被依法逮捕。现押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）309号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪,于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员许克出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年3月份，被告人徐某多次窜至长沙市各网吧内，趁被害人睡着，盗窃被害人放置于网吧电脑桌上的手机，随后将盗得的手机予以销赃，所得赃款挥霍一空。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年3月2日10时许，被告人徐某窜至长沙市天心区城南西路天心阁网吧内，将被害人韦某某放置于99号电脑桌上的1台苹果4S盗走，随后以人民币150元的价格予以销赃。
经鉴定，该被盗手机价值人民币1150元。
2、2015年3月3日凌晨4时许，被告人徐某窜至长沙市开福区八一桥附近的灿烂星辰网吧内，将被害人刘某放置于6号电脑桌上的1台黑色联想手机盗走，随后以人民币100元的价格予以销赃。
经鉴定，该被盗手机价值人民币524元。
3、2015年3月7日8时许，被告人徐某窜至长沙市韶山南路心飞翔网吧，将被害人王某某放置于91号电脑桌上的1台白色三星S3型手机盗走，随后以人民币80元的价格予以销赃。
经鉴定，该被盗手机价值人民币741元。
2015年3月7日，被告人徐某被公安机关抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
经审理查明，被告人徐某在开庭过程中均无异议,并有抓获经过、行政处罚决定书、户籍资料等书证；被害人韦某某、刘某、王某某的陈述；证人伍某某的证言；价格鉴定意见书；视频监控截图；被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人徐某的行为依法予以惩处。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人徐某在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年10月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘煜
二〇一五年七月二十一日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初1407号
原告裔琴。
被告樊静。
本院在审理原告裔琴与被告樊静民间借贷纠纷一案中，原告未能在本院指定期限内补交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裔琴负担。
代理审判员 胡绪美
二〇一六年六月七日
书 记 员 李晨光
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
二〇一三年九月二十四日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年9月17日
拟稿人
拟稿单位
刘勇
2013年9月11日
机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：8份文件
编名（2013）惠博法宁民初字第318号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法宁民初字第318号
原告曾伟城，男，汉族，1968年1月20日出生，住址：广东省博罗县。
委托代理人徐宝荣，惠州市博罗县横河法律服务所法律工作者。
被告张志明，男，汉族，1970年5月20日出生，住址：广东省博罗县罗浮山风景区。
本院在审理原告曾伟城诉被告张志明民间借贷纠纷一案中，原告曾伟城于2013年9月11日向本院书面提出申请，申请撤回对被告张志明的起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾伟城撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告曾伟城负担。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员林锦秀
二〇一三年九月十一日
书记员黄珊
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秦民监字第1号
原审原告周定有（曾用名周定友），男，1929年11月28日生，汉族。
委托代理人周远军。
原审原告周红兵，男，1967年2月2日生，汉族。
原审被告周定福，男，1927年8月7日生，汉族。
委托代理人周远德。
原审原告周定有、周红兵与原审被告周定福共有物分割纠纷一案，本院于2014年10月15日作出(2014)秦民初字第2804号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 盛 冰
审判员 刘 慧
审判员 杨春玲
二〇一五年七月二十三日
书记员 韩颖蕾
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第490号
原告包宝金，女，1955年12月13日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告包七十三，男，1968年2月1日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告包宝金为与被告包七十三买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包宝金到庭参加诉讼，被告包七十三经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包宝金诉称，2009年1月22日至2009年7月25日期间，被告包七十三因生产所需，向原告包宝金赊购11笔农资，合计金额为9906元。后被告包七十三未能偿还，现被告包七十三外出务工，无法联系。故诉至法院，要求被告包七十三偿还农资欠款9906元，给付利息16349元【2200元×0.024元×70个月（2009年1月22日至2014年11月27日）+2000元×0.024元×68个月（2009年3月3日至2014年11月27日）+1335元×0.024元×67个月（2009年4月9日至2014年11月27日）+450元×0.024元×67个月（2009年4月27日至2014年11月27日）+990元×0.024元×66个月（2009年5月5日至2014年11月27日）+500元×0.024元×66个月（2009年5月21日至2014年11月27日）+225元×0.024元×66个月（2009年5月27日至2014年11月27日）+280元×0.024元×65个月（2009年6月22日至2014年11月27日）+1650元×0.024元×65个月（2009年6月28日至2014年11月27日）+186元×0.024元×64个月（2009年7月23日至2014年11月27日）+120元×0.024元×64个月（2009年7月25日至2014年11月27日）】，本息合计26255元。
被告包七十三未作答辩。
经审理查明，2009年1月22日，被告包七十三为原告包宝金出具欠据1枚，金额为2200元，约定2009年11月10日还款，月利息按3%计算；2009年3月3日，被告包七十三为原告包宝金出具欠据1枚，金额为2000元，约定2009年11月1日还款，月利息按3%计算；2009年4月9日，被告包七十三为原告包宝金出具欠据1枚，金额为1335元，约定2009年12月1日还款，月利息按2%计算；2009年5月21日，被告包七十三为原告包宝金出具欠据1枚，金额为500元，约定月利息按3%计算，未约定还款日期；2009年5月27日，被告包七十三为原告包宝金出具欠据1枚，金额为225元，约定月利息按2%计算，未约定还款日期；2009年6月22日，被告包七十三为原告包宝金出具欠据1枚，金额为280元，约定月利息按3%计算，未约定还款日期；2009年6月28日，被告包七十三为原告包宝金出具欠据1枚，金额为1650元，约定2009年12月1日还款，月利息按3%计算；2009年7月25日，被告包七十三为原告包宝金出具欠据1枚，金额为120元，约定月利息按3%计算，未约定还款日期。现被告包七十三外出打工，无法联系。
在举证期限内原告包宝金向法庭递交2份证据，证据1、欠据11枚（2009年1月22日，金额为2200元；2009年3月3日，金额为2000元；2009男4月9日，金额为1335元；2009年5月21日，金额为500元；2009年5月27日，金额225元；2009年6月22日，金额为280元；2009年6月28日，金额为1650元；2009年7月25日，金额为120元；2009年4月27日，金额为450元；2009年5月5日，金额为990元；2009年7月23日，金额为186元），证明被告包七十三赊购农资款的时间、数额及对还款时间、利率的约定；证据2、科左中旗公安局宝龙山镇派出所和科左中旗宝龙山镇娘恩艾勒嘎查委员会共同出具的证明1份，证明被告包七十三外出打工，下落不明，无法联系的事实。
上述证据1中的2枚欠据（2009年5月5日，金额为990元和2009年7月23日，金额为186元）原告包宝金自认欠款人处是原告包宝金本人签字，未经被告包七十三确认，本院不予采信；证据1中的1枚欠据（2009年4月27日，金额为450元）因欠款数额不能辨识，本院不予采信，证据1中的其他8枚欠据及证据证据2来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告包七十三在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告包七十三为原告包宝金出具欠据，双方债权、债务关系明确，被告包七十三应按约定履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告包宝金要求被告包七十三偿还欠款的诉讼请求，本院部分予以支持。原告包宝金对利率的主张超出法律规定，在法律规定的范围内予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告包七十三经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告包七十三经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包七十三于本判决发生法律效力后偿还原告包宝金欠款8310元，利息13033.02元【2200元×2.4%×70个月（2009年1月22日至2014年11月27日）+2000元×2.4%×68个月（2009年3月3日至2014年11月27日）+1335元×2%×67个月（2009年4月9日至2014年11月9日）+225元×2%×66个月（2009年5月27日至2014年11月27日）+500元×2.4%×66个月（2009年5月21日至2014年11月27日）+280元×2.4%×65个月（2009年6月22日至2014年11月27日）+1650元×2.4%×65个月（2009年6月28日至2014年11月27日）+120元×2.4%×64个月（2009年7月25日至2014年11月27日）】，本息合计21343.02元。
二、原告包宝金的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由原告包宝金负担85元，由被告包七十三负担371元，公告费500元，由被告包七十三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
代理审判员 吴桂荣
人民陪审员 高凌才
二０一五年五月十日
书 记 员 张 赫
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民特122号
申请人：成永山，男，1950年1月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：罗琳，湖北忠三律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王宣，湖北忠三律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：熊亦芳，女，1953年5月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：成霞（被申请人熊亦芳），1983年1月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区，代理权限为特别授权。
申请人成永山申请认定被申请人熊亦芳无民事行为能力一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人成永山称，申请人成永山与被申请人熊亦芳系夫妻关系。婚后，被申请人熊亦芳成天沉默寡言，行为怪异，喜怒无常。经医院查证为精神分裂症，经过治疗，精神状态仍不稳定，但可以辨认自己部分行为。2011年左右，被申请人熊亦芳的父亲因病去世后，熊亦芳经受不住打击，开始完全不能辨认自己的行为，每天将自己关在房内，不与任何人说话、不与人交际。2017年5月经武汉市精神卫生中心检查确认：熊亦芳为精神分裂症，正常可能性为0.01%。现申请人成永山向本院提起民事诉讼，申请认定熊亦芳为无民事行为能力，并依法指定申请人成永山为其监护人。
被申请人熊亦芳的委托诉讼代理人成霞称，对申请人成永山的申请无异议，同意指定成永山为熊亦芳的监护人。
经审理查明：被申请人熊亦芳与申请人成永山系夫妻关系，被申请人熊亦芳性格内向，母亲的死亡对其有影响，2011年父亲的死亡导致被申请人熊亦芳病情加重，2017年5月武汉市精神卫生中心门诊诊断熊亦芳“精神分裂症”。经申请人成永山申请，本院委托武汉市精神病医院司法鉴定所对熊亦芳进行民事行为能力鉴定，该所出具武精司鉴字（2018）第02070号鉴定意见书，鉴定意见为：诊断：精神分裂症，结论：无民事行为能力。
本院认为，经鉴定被申请人熊亦芳无民事行为能力，本院予以确认。申请人成永山请求法院指定其作为被申请人熊亦芳的监护人，其他家属无异议，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下:
一、熊亦芳为无民事行为能力人；
二、指定成永山为熊亦芳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郑小红
二〇一八年四月二日
书记员 冯 洁
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��高执字第74-1号
申请执行人王学，农民。
被执行人张宗伟，农民。
被执行人张会体，农民。
被执行人张会乾，农民。
被执行人张会宫，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第289号民事判决书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人被执行人张会乾在高阳县农村信用合作联社账号23×××04的存款16200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛志伟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 魏 畅
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第1983-1号
原告高兴荣。
被告秦霞霞。
被告窦胜刚。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：临朐县民主路与朐山路交汇处东南侧龙韵文化艺术城**号楼*号。
负责人郭超，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年07月07日向本院提出申请，要求对被告秦霞霞驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆和被告窦胜刚驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告秦霞霞驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆和扣押被告窦胜刚驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年七月七日
书记员 吴玉苗
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开法民初字第03690号
原告张红珍，女，1955年7月24日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人向往，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。
被告唐亚忠，男，1968年6月9日出生，汉族，住重庆市开县。
被告金云辉，女，1972年2月25日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告张红珍诉被告唐亚忠、金云辉民间借贷纠纷一案中，原告张红珍于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红珍撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由原告张红珍负担。
审 判 长 张永利
代理审判员 刘 灿
人民陪审员 吴兴祥
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张子波
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第3100号
原告：李某，农民。
委托代理人：李政龙。
被告：刘某，农民。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李政龙到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，由于结婚草率，婚后常因家庭琐事发生争吵。孩子的出生，并没有改变双方之间的夫妻感情。2013年5月双方再次因琐事发生争吵，事后我带孩子回娘家居住。由于我们双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能。特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；婚生孩子由我抚养，被告支付抚养费；我的婚前财产归我所有。
被告刘某未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后感情一般。2012年1月13日婚��一女孩刘某甲。原告认为夫妻感情确已破裂，但未提供证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证在卷佐证。
本院认为：原告要求与被告离婚，由于未提供感情破裂的证据，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吴建德
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1521执664号
申请执行人：胡宗君，男，1981年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。
法定代表人：章英启。
申请执行人胡宗君与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初3093号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年4月23日依职权移送执行，立案执行标的额为189000元。
本案在执行过程中，被执行人章英启、四川宜宾伊力集团有限公司已履行完本次立案执行标的额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
终结(2018)川1521执664号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 欧阳陈澍
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0113民初251号
原告山东巨力电工设备有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人沈伟，该公司董事长。
委托代理人郭彬，山东申孚律师事务所律师。
被告赵士杰，女，生于1976年1月4日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告山东巨力电工设备有限公司与被告赵士杰劳动争议纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东巨力电工设备有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告山东巨力电工设备有限公司负担。
审 判 长 岳秀娟
人民陪审员 阚 伟
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 董 娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103财保79号
申请人：刘爱萍，女，汉族，1962年8月28日出生。
被申请人：何小勤，女，汉族，1972年5月18日出生。
被申请人：河南华中标志服装有限公司。
2017年10月至2018年1月，被申请人向申请人借款共计61万元，并出具借条。借款到期后，被申请人至今未偿还借款。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款61万元或查封其相应价值的财产。申请人已购买中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何小勤、河南华中标志服装有限公司银行存款61万元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年三月五日
书记员 靳晨阳
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2014)穗中法行终字第603号
上诉人（原审原告）：广州佳怡宝保健食品有限公司，住所地广东省。
法定代表人：区福生，职务：总经理。
被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市。
法定代表人：夏卫兵，职务：主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
原审第三人：王云，住广东省罗定市。
上诉人广州佳怡宝保健食品有限公司（下称佳怡宝公司）因诉被上诉人广州住房公积金管理中心（下称广州公积金中心）责令限期办理决定一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法行初字第396号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：王云系佳怡宝公司职工，自2010年6月起在佳怡宝公司处工作，与其存在劳动关系。2013年10月31日，王云向广州公积金中心投诉，反映佳怡宝公司欠缴其2010年7月至2011年7月期间的住房公积金。广州公积金中心收到上述投诉后，于2013年11月5日作出穗公积金中心海珠核通字[2013]127号《核查通知书》，通知佳怡宝公司其职工王云反映其少缴/未缴2010年7月至2011年7月期间住房公积金1617元，要求佳怡宝公司对其与王云之间是否存在劳动关系及劳动关系的起始时间，是否为王云缴存住房公积金及公积金缴存起始时间，王云相关年度住房公积金缴存基数、比例是否正确等事项进行核实。同时告知佳怡宝公司如对王云所反映的事实、补缴数额有异议，可在收到通知书之日起10个工作日内提出异议并附上相关证明资料。佳怡宝公司提出异议并制作了新的数额统计表。广州公积金中心于2013年12月4日作出穗公积金中心海珠责字[2013]114号责令限期办理决定，责令佳怡宝公司为王云缴存2010年7月至2011年7月期间单位应缴存部分的住房公积金人民币1129元，并于2013年12月5日送达给佳怡宝公司。佳怡宝公司对上述决定不服，向广州市人民政府申请行政复议。广州市人民政府于2014年3月31日作出穗府行复[2014]179号行政复议决定，维持广州公积金中心作出的责令限期办理决定。佳怡宝公司仍不服，向原审法院提起本案诉讼。
原审法院认为：《住房公积金管理条例》第十五条第一款规定：“单位录用职工的，应当自录用之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户的设立或者转移手续。”第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”王云系佳怡宝公司单位职工，与其存在劳动关系，有王云的社保缴费历史明细表予以证实。依据上述法律规定，佳怡宝公司应当按照《住房公积金管理条例》的规定，为其缴存住房公积金。因其未为王云缴存劳动关系存续期间的公积金，广州公积金中心依法责令佳怡宝公司限期缴存是其履行法定职责的表现。对于广州公积金中心责令佳怡宝公司补缴的住房公积金数额，有王云社保缴费历史明细表予以证明，具体数额经原审法院核对无误。原审法院依据《住房公积金管理条例》第十六条第二款、第十七条、第十八条的规定，同时参照建设部、财政部、中国人民银行《关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》第二条、第六条的规定，对广州公积金中心责令限期办理决定认定的数额予以确认。关于佳怡宝公司诉称王云自动放弃或没有申请缴存公积金的问题，佳怡宝公司并未举证证明王云放弃缴存的事实。用人单位为在职职工缴存住房公积金是其法定强制性义务，住房公积金并非依王云的申请而缴存，用人单位也不得与王云协商放弃缴存。因此，即使王云自动放弃或没有申请缴存住房公积金，佳怡宝公司也应按法律法规规定办理公积金缴存手续，并按期缴存和代扣代缴公积金。现佳怡宝公司要求撤销广州公积金中心作出的责令限期办理决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告广州佳怡宝保健食品有限公司的诉讼请求。
上诉人佳怡宝公司不服原审判决，向本院上诉称：1.上诉人之所以没有为员工缴存公积金，是由于员工自己申请不缴存公积金导致的。因此，上诉人应免责，原审判决认定事实错误。2.原审判决对员工入职时间及员工缴存基数认定错误。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法予以改判。为此，上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判撤销被上诉人作出的穗公积金中心海珠责字[2013]114号责令限期办理决定。
被上诉人广州公积金中心答辩称：同意原审判决。根据《住房公积金管理条例》的规定，住房公积金的缴存是强制规定，当事人不能放弃。而被上诉人依照原审第三人提交的缴费历史明细表等确定了公积金基数等情况，在核查期内上诉人没有提出异议，该认定没有错误。
原审第三人王云未陈述意见。
经审理查明，原审法院查明的事实有相应的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：《住房公积金管理条例》第十五条第一款规定：“单位录用职工的，应当自录用之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户的设立或者转移手续。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”本案中，根据原审第三人的社保缴费历史明细表等证据，可证实上诉人与原审第三人之间存在劳动关系，因上诉人未履行按时为原审第三人缴存相应期间住房公积金的义务，被上诉人经核查作出涉案责令限期办理决定责令上诉人为原审第三人缴存应缴存的住房公积金，符合上述行政法规的规定。关于上诉人认为未缴存住房公积金责任在于原审第三人的意见，既未举证证明，也不符合相关行政法规的规定，原审法院对其意见不予接纳并无不当。关于上诉人认为原审判决对员工入职时间及缴存基数认定错误的意见，被上诉人在作出责令限期办理决定过程中，依照原审第三人提供的相关证据，初步查明上诉人欠缴原审第三人住房公积金的情况后向其发出《核查通知书》，已给予上诉人充分的陈述、申辩机会及举证权利，经当事人双方核对后才作出责令限期办理决定，事实清楚，程序合法。上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人诉讼请求的处理正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州佳怡宝保健食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 军
代理审判员 金 霞
代理审判员 钟 涛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 何红丽
马曼莉
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)敖执字第1610-1号
申请执行人张学，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被执行人徐卫平，男，汉族，农民，住敖汉旗。
申请人张学与被执行人徐卫平机动车交通事故责任纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2014）敖刑初字第148号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人徐卫平所有的蒙DZ66**号轿车一辆（查封期限为二年，自2016年5月25日至2018年5月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐 扬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执499号之一
申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路30号。
被执行人徐文耀，男，汉族，1964年10月23日出生。
申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人徐文耀金融借款合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第363号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐文耀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人徐文耀的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行亦提供不出被执行人徐文耀有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第363号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行如发现被执行人徐文耀有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
代理审判员 徐 俊
代理审判员 肖 黎
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 蒋思思
本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民终1326号
上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司，住所地广东省广州市。
主要负责人：丘伟宁，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：梁全亚，男，汉族，住湖南省。
被上诉人(原审被告)：廖克兵，男，汉族，住湖南省。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司因与被上诉人梁全亚、廖克兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院(2016)湘0726民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司收到法院催缴案件受理费的通知后，在规定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 周新建
二〇一六年十月十八日
书 记 员 彭 煜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初315号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人李学青，男，1970年8月23日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，无业,家住江西省九江县,现住九江市开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月1日被刑事拘留,同年6月15日被逮捕，同年6月23日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人李学青犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周煜、岳宁出庭支持公诉，被告人李学青到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年4月25日20时30分许,被害人方某因家庭锁事与其岳母涂某发生争吵，后方某用石头将其岳父即被告人李学青停放在家门口的车牌号为赣Ｇ×××××的解放牌小货车前挡风玻璃砸坏，李学青遂用小板凳击打方某头部，在殴打过程中导致方某右手骨折。经鉴定，被害人方某的伤情为轻伤二级。
2016年6月1日，被告人李学青向公安机关投案自首。2016年6月21日，被害人方某与被告人李学青在公安机关达成刑事和解协议。
被告人李学青对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人李学青在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人李学青在公安机关的供述、被害人方某的陈述、证人孙某、涂某、李某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议、行政处罚决定书、常住人口基本信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李学青无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李学青犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后在公安机关主持下被告人李学青与被害人方某达成和解协议，故可对被告人李学青从轻处罚。本案因家庭琐事等家庭矛盾激化引发，被害人方某有过错，亦可对被告人李学青从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李学青犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一七年八月三日
书记员 陈维超
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0626民初319号
原告闫某，女、汉族，1987年3月8日生。
被告佘某某，男、汉族，1984年11月17日生。
本院在审理原告闫某诉被告佘某某离婚纠纷一案中，原告闫某于2016年4月22日以其与被告佘某某私下调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理��300元，减半收取150元，由原告闫某负担。
审 判 长 张志军
代理审判员 慕德财
人民陪审员 许建礼
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘院花
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执185号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
法定代表人：宋德欣。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
法定代表人：张爱华。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年四月二十日
书记员 孙梦琪
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0626民初1748号
原告∶中国农业银行股份有限公司保康县支行（以下简称中国农业银行保康支行）。住所地：保康县城关镇光千路****号。统一社会信用代码9142062687981864B。
法定代表人∶宛晓东，该行行长。
委托诉讼代理人∶万贤珍，男，1960年11月28日出生，汉族，中国农业银行保康支行职工，住保康县。
被告∶王金卓，女，1962年12月8日出生，汉族，农民，住保康县。
被告∶尚永发，男，1967年12月20日出生，汉族，保康县电力公司康乐公司职工，住保康县。
原告中国农业银行保康支行与被告王金卓、尚永发借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国农业银行保康支行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行保康支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行保康支行撤回起诉。
案件受理费964元，减半收取计482元，由原告中国农业银行保康支行负担。
审判员 陈 磊
二〇一七年十二月十四日
书记员 程卿卿
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤06财保192号
申请人:梁志锋，男，1973年12月23日出生，汉族，住佛山市禅城区。
委托代理人：邓骏，广东源浩律师事务所律师。
委托代理人：李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。
被申请人:梁润江，男，1970年10月14日出生，汉族，住佛山市禅城区。
被申请人：梁润笋，女，1971年11月7日出生，汉族，住佛山市禅城区。
申请人梁志锋于2016年10月28日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户存款人民币1456000元或查封、扣押其相应价值的财产。广东汇盈融资担保有限公司提供了财产保全担保。2016年11月2日，佛山仲裁委员会将(2016)佛仲财保第3061号《���于移交梁志锋财产保全申请的函》、保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
冻结被申请人梁润江、梁润笋的银行存款人民币1456000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人梁志锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 帆
审判员 谭显刚
审判员 胡 剑
二〇一六年十一月八日
书记员 陈伟涛
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0425刑初71号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人宋某某，男，1997年9月12日出生于河北省承德县，汉族，农民，群众，专科文化，住承德市承德县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月18日被承德市公安局双桥分局抓获，2015年12月19日被大名县公安局刑事拘留，同月30日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕，于2016年2月25日被大名县公安局取保候审，经大名县人民法院决定逮捕，于2017年3月10日被大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。
辩护人王桂中、王晓伟，河北泉盛律师事务所律师。
大名县人民检察院于2017年3月9日以大检未检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人王桂中、王晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2015年12月14日4时许，被告人宋某某在大名县某酒店210房间内盗窃一同入住的艾某的一部苹果6手机和冯某的苹果6PLUS手机及钱包内现金11000余元。经大名县价格认证中心鉴定：被盗窃的手机、钱包等物品价值为5851元。案发后手机已追回并发还艾某、冯某，赃款已退赔给冯某。公诉机关提交的证据有：报案记录、被盗手机信息、发还清单、户籍证明等书证、证人陈某、周某的证言、被害人艾某、冯某陈述、大名县价格认证中心鉴定意见书、勘验、辨认等笔录、被告人宋某某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人宋某某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩护意见：1、对公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的罪名不持异议；2、被告人宋某某当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，积极退赃，依法应当从轻处罚。
经审理查明：2015年12月14日4时许，被告人宋某某在大名县某酒店210房间内盗窃一同入住的艾某的一部苹果6手机和冯某的苹果6PLUS手机及钱包内现金11000余元。被告人宋某某将两部手机销赃获利1500元。经大名县价格认证中心鉴定：被盗窃的手机、钱包等物品价值为5851元。案发后手机已追回并发还艾某、冯某，赃款已退赔给冯某，取得被害人冯某的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人艾某的陈述，2015年12月13日下午，他与宋某某、冯某一起在大名县某酒店入住210房间，14日早上9点左右他发现自己的苹果6手机不见了，冯某的苹果6PLUS手机和钱包不见了，钱包里有1万多元现金。宋某某不在房间，电话也联系不上他。
2、被害人冯某的陈述与被害人艾某的陈述基本一致。
3、证人陈某的证言，证明2015年12月17日18时许，一个年轻的男子来到他的手机维修店，以800元的价格卖给了他一部苹果6PLUS手机。年轻男子20岁左右，身高170cm左右，体态偏瘦，自称手机是捡来的。
4、证人周某的证言，证明2015年12月17日晚6时左右，一名男子来到他的手机店，以700元的价格卖给了他一部苹果6手机，该男子20岁左右，身高170cm左右，体态偏瘦。
5、现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场位于大名县京府大街北段路西胡同内某酒店210房间内。
6、大名县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，经市场调查圣大保罗牌钱包重置价格为358元；苹果牌iphone6A1586价格为2300元，苹果牌iphone6plusA1524价格为3300元，鉴定标的在价格鉴定基准日的价格为5851元。
7、苹果6Plus手机销售凭证在卷佐证。
8、辨认笔录及照片，证明艾某、冯某辨认出宋某某就是偷手机和钱包的人。
9、辨认笔录及照片，陈某指认宋某某卖手机的画面，及自己购买的苹果6Plus手机、周某指认宋某某卖手机的画面及自己购买的苹果6手机。
10、辨认笔录及照片，被告人宋某某指认作案现场、扔钱包的地点、其盗窃的财物、卖苹果6Plus手机的门市及卖苹果6手机的门市。
11、承德市公安局双桥分局桥东派出时所出具的抓获经过，桥东派出所民警于2015年12月18日在锦泰宾馆将临控人员宋某某带至桥东派出所接受调查。
12、谅解书，冯某对被告人宋某某表示谅解。
13、发还清单，苹果6手机发还给艾某、苹果6Plus手机、圣大保罗钱包及钱包内证件发还给冯某，被告人宋某某退还冯某被盗现金11000元。
14、被告人宋某某的供述，2015年12月14日凌晨4点左右，在大名县某宾馆210房间，他偷走了一同入住的艾某的苹果6手机和冯某的苹果6PLUS手机以及冯某的钱包，钱包里有现金11000元左右，都是面值100的人民币，后他离开宾馆，于2015年12月17日在承德县汽车站对面将两部手机卖给了两个手机门市，苹果6卖了700元，苹果6PLUS卖了800元。偷来的钱与卖手机的钱他都花了。
以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称被告人宋某某当庭自愿认罪，积极退赃，依法应当从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。为打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年4月1日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人宋某某非法所得人民币1500元。
（于判决生效后十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张克大
审 判 员 曹新民
人民陪审员 白振顺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李晓桃
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)鞍东刑初字第00453号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人张大伟，男，1982年2月15日出生于吉林省通化市辉南县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市辉南县辉南镇东关村河套圈屯，捕前住鞍山市开发区达道湾汽配城腾飞汽车音像店。2013年因盗窃罪被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月29日被刑事拘留，9月30日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2015]350号起诉书指控被告人张大伟犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年11月30日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、高欣出庭支持公诉，被告人张大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控，2015年8月，被告人张大伟在鞍山市铁东区、立山区多次盗窃电动车并出售，具体犯罪如下：
1.2015年8月19日左右，在鞍山市铁东区毓恬花园小区147栋1单元门前，张大伟盗窃被害人陈豫川黑色雅迪16型电动车一辆，经鉴定该车价值人民币1681.5元。
2.2015年8月26日11时许，在鞍山市立山区沙河街都市印象小区8号楼2单元门前，张大伟盗窃被害人高亮晶钻红色雅迪战舰电动车一辆，经鉴定该车价值人民币3332元。
3.2015年8月28日11时许，在鞍山市铁东区四隆花园4号楼3单元门前，张大伟盗窃被害人孙文博黑色爱玛TDR298Z型电动车一辆，经鉴定该车价值人民币1445.6元。
2015年8月29日，鞍山市公安局铁东分局新兴派出所民警在鞍山市铁东区虹桥下将被告人张大伟抓获。
上述事实，被告人张大伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈豫川陈述、被害人高亮陈述、被害人孙文博陈述、证人张超证言、被告人张大伟在公安机关的供述、辨认笔录、扣押物品清单、价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明、案件来源和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张大伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计人民币6459.1元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张大伟犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张大伟于2015年8月间，多次在鞍山市铁东区、立山区盗窃电动车，共窃得财物总计人民币6459.1元，本应对其在有期徒刑六个月至一年间处以刑罚。考虑其虽在归案后能主动供述公安机关尚不掌握的第一起、第三起盗窃事实，并对第二起盗窃事实如实供述，但其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，仍应依法对其在上述刑罚幅度内从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人张大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日至2016年6月28日止。罚金于本判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人张大伟于本判决生效之日起一个月内返还被害人陈豫川电动车折价款人民币1681.5元，返还被害人孙文博电动车折价款人民币1445.6元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李雨绘
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 丹
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执362号之一
申请执行人王文化，男，1952年12月6日生。
被执行人李东方，男，1973年10月20日生。
本院在执行王文化申请执行李东方机动车交通事故责任纠纷一案中，确山县人民法院（2012）确民初字第116号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李东方拒不履行生效法律文书确定的赔偿申请执行人王文化56559元，并承担案件受理费1258元、执行费749元的义务。本院在执行过程中，申请执行人王文化于2017年07月24日向本院申请撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项��规定，裁定如下：
（2017）豫1725执362号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨静慧
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第465-469号
原告：赵辉，男，汉族，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人：潘海燕、周权挥，系原告所在单位中山市横栏镇风尚印象灯饰厂职员。
被告：肖体波，男，汉族，住湖南省隆回县。
委托代理人：邓春池，广东中亿律师事务所律师。
本院在审理原告赵辉诉被告肖体波侵害外观设计专利权纠纷五案中，因原告赵辉经传票传唤无正当理由，拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，参照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本五案按原告赵辉撤诉处理。
本五案受理费共5846元（其中465号案1178元，466号案1177元，467号案1159元，468号案1163元，469号案1169元，均已减半计算），由原告赵辉负担。
审 判 长 郑志柱
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 钟 颖
二〇一五年××月××日
法官 助理 潘 潇
书 记 员 高 允
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执270号
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市玄武区中山路348号中信大厦。
负责人焦世经,该行行长。
被执行人徐峰,男,1969年6月13日出生，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与被执行人徐峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）玄民初字第436号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐峰未能按判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月19日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人徐峰名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，现下落不明。申请执行人中信银行南京分行也不能向本院提供被执行人徐峰其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人徐峰名下尚无可供执行的财产，申请执行人认可本院调查、处理结果，同意终结本次执行程序。本院作出的（2013）玄民初字第436号民事判决书现无执行可能，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄民初字第436号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 汪礼兵
二〇一六年三月二十四日
见习书记员 殷泽钦
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第2513号之一
原告朱文坛，男，汉族，1986年7月7日出生，住珠海市香洲区。
委托代理人李友双，广东莱恩律师事务所律师。
被告安小军，男，汉族，1965年7月28日出生，住珠海市香洲区。
委托代理人吴浩，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人付王颖，广东非凡律师事务所律师。
被告林权令，男，汉族，1979年8月12日出生，住珠海市香洲区。
委托代理人吴浩，广东非凡律师事务所律师。
被告郭亮，男，汉族，1986年5月22日出生，住珠海市香洲区。现押于珠海市第二看守所。
本院在审理原告朱文坛诉被告安小军、林权令、郭亮民间借贷纠纷一案中，原告朱文坛于2014年11月12日向本院提出申请，要求撤回对上述三被告的起诉。
本院认为，原告朱文坛向本院申请撤回对被告安小军、林权令、郭亮的起诉，系其自行处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱文坛撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币13163元，保全费人民币5000元，合计人民币18163元，由原告朱文坛负担。
审 判 长 吴启洪
代理审判员 张从和
人民陪审员 王建军
二〇一四年十一月十二日
书记员程淑芹
陈少如
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第00425号
原告聂武花，无职业。
委托代理人严昌龙（一般授权代理），湖北予智律师事务所律师。
被告武汉中森华置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司总经理。
委托代理人刘利民（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人刘聪（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
原告聂武花诉被告武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘丹担任审判长，与人民陪审员宋汉仙、于毅组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告聂武花的委托代理人严昌龙，被告中森华公司的委托代理人刘利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂武花诉称，2011年我与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定：我购买中森华公司位于武汉市后湖大道366号1栋1单元8层1号商品房一套；商品房建筑面积为92.77平方米，房价全款为739，337元（人民币，下同）。我已依合同约定向中森华公司支付房价全款，但被告自交房期限2012年10月30日起，已拖延一年多时间，无法交付房屋给我。根据合同约定，中森华公司如未按合同约定的期限将商品房交付我使用，自本合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向我支付已交付房价款万分之一的违约金。综上，中森华公司逾期交房已构成违约，为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：中森华公司支付逾期交房违约金33，787.70元（自2012年10月31日计算至2014年1月31日，457日，每日73.9337元），并承担本案的全部诉讼费。
被告中森华公司辩称，逾期交房的原因并非我公司的主观原因造成，是因为施工单位东方伟业建筑工程有限公司扣留相关竣工验收备案相关材料导致。即使法院认定我公司逾期交房，逾期交房的截止时间应确定为聂武花实际收房之日即2013年8月27日。聂武花主张的违约金请求过高。
经审理查明：2011年10月11日，聂武花与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份（合同编号：岸110153407），双方约定：聂武花购买中森华公司投资建设的位于本市江岸区后湖大道366号“中森华国际城”第1栋1单元8层1号（建筑面积92.77平方米）商品房一套；商品房单价为每平方米7，969.57元，总金额为739，337元；��森华公司应当在2012年10月30日前，将符合条件的商品房交付聂武花使用；中森华公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付聂武花使用，逾期超过60日后，聂武花要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向聂武花支付已交付房价款万分之一的违约金。
合同签订后，聂武花向中森华公司支付了全额购房款。因中森华公司交房面积比合同约定面积多0.34平方米，聂武花向中森华公司实际支付购房款为742，047元。
截至2012年10月30日止，中森华公司未向聂武花交付商品房。2013年8月27日，中森华公司向聂武花交付商品房，聂武花当日签署收房文件。2014年1月16日，中森华公司向聂武花发放业主收房通知函，载明如下内容：“中森华国际城已为您安排时间在2014年1月21日收房，为了保证您能在充裕的时间���到专业标准的收房，我司将安排分批次交付，请您按照我司安排的时间来办理交付手续。若阁下无暇在上述正常交房期限内收房，我司很乐意将再次为您安排在2014年1月27日后办理收房交付”。因双方对违约金协商未果，聂武花提起本案诉讼。
另查明，中森华公司于2011年3月18日取得《武汉市商品房预售许可证》，预售范围包括中森华国际城1、2、3号楼；于2013年12月26日取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，备案范围1至5号楼。
上述事实，有经过庭审举证、质证的原、被告身份信息、《武汉市商品房买卖合同》、《销售不动产统一网络发票》、业主收房通知函、《中森华国际城入伙会签单》、《收楼书》、《武汉市商品房预售许可证》、《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审核查属实，本���依法予以采信。
本院认为：聂武花与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。聂武花依约向中森华公司交付房屋总价款后，中森华公司未在约定期限内向聂武花交付商品房，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。根据双方的约定，中森华公司如未按合同规定的期限将该商品房交付聂武花使用，……自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向聂武花支付已交付房价款万分之一的违约金。本案中，聂武花虽于2013年8月27日签署了收房文件，但至此时，中森华公司还未办理《开发项目竣工交付使用备案证》，涉案商品房尚不具备交付条件。考虑到聂武花在《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》办理前已实际占有涉案房屋，故本案的��房时间应确定为上述备案证办理时间即2013年12月26日为宜。中森华公司应向聂武花支付违约金为31，200.02元［739，337元×0.1‰×422天（2012年10月31日-2013年12月26日）］。聂武花的诉请，本院予以部分支持。中森华公司认为因案外人的原因导致逾期交房及违约金过高的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉中森华置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告聂武花支付违约金31，200.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元、邮寄费20元，合计665元���被告武汉中森华置业有限公司负担。因此款已由原告聂武花全部预交本院，故被告武汉中森华置业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告聂武花支付本诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 于 毅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨敬文
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执2887号
申请执行人成都雨叶网络科技有限公司。住所地：成都市龙泉驿区西河镇上游村八组跃进社区写字楼五楼。
法定代表人宋露波。
被执行人四川鑫茂源投资有限公司。住所地：成都经济技术开发区成龙大道二段888号。
法定代表人杨涛。
被执行人杨涛，男，住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第964号调解书，受理成都雨叶网络科技有限公司申请执行四川鑫茂源投资有限公司、杨涛借款合同纠纷仲裁案。执行标的410万元及利息。
执行中，申请执行人于2017年12月12日以被执行人目前无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，待有条件后再向本院申请恢复执行。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序的申请，符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人四川鑫茂源投资有限公司、杨涛尚欠申请执行人成都雨叶网络科技有限公司410万元及利息。
二、终结成都仲裁委员会（2016）成仲案字第964号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彪
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵萍
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
(2017)皖1702民督308号
申请人:池州世博物业服务有限公司,住所地安徽省池州市站前区英伦城邦物业服务中心，统一社会信用代码91341700556329952P。
法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。
被申请人:朱金友，男，1973年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人池州世博物业服务有限公司于2017年11月23日向本院申请支付令。申请人称申请人系英伦城邦物业服务企业，被申请人系该小区XX号楼XX室业主。被申请人拖欠2016年1月1日起至2017年7月31日止的物业服务费1928元（112.72平方米×0.9元/平方米/月×19个月）一直未付，故申请人要求被申请人支付上述物业服务费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人朱金友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人池州世博物业服务有限公司2016年1月1日起至2017年7月31日止的物业服务费1928元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李笑枫
二〇一七年十一月二十四日
书记员 洪新宇
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初3490号之一
原告何华坚，男，1978年11月8日出生，汉族，住江门市新会区。
委托代理人黄敏彦，是广东贯虹律师事务所律师。
被告叶文龙，男，1980年8月5日出生，汉族，住江门市新会区。
第三人陈永峰，男，1974年8月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。
本院在审理原告何华坚诉被告叶文龙、第三人陈永峰民间借贷纠纷一案中，原告何华坚于2017年3月1日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告何华坚的撤诉申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告何华坚撤回起诉。
案件受理费6809.29元（原告已垫付），由原告何华坚负担。
（此页无正文）
审 判 长 赵汝谋
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年三月二日
书 记 员 冼金芬
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新中民二终字第224号
上诉人（原审被告）冯杏。
委托代理人武良明，河南博苑律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李芳，系获嘉县亢村朝辉食品批发部业主。
委托代理人赵维峰。
委托代理人王桂秀，河南维和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王小香。
委托代理人李华伟，河南博苑律师事务所律师。
上诉人冯杏、李芳因与被上诉人王小香买卖合同纠纷一案，李芳于2014年8月8日向河南省获嘉县人民法院起诉，其诉请为：依法判决冯杏、王小香给付李芳款250000元及利息，一切诉讼费用由冯杏、王小香承担。河南省获嘉县人民法院于2015年3月7日作出（2014）获民初字第1053号民事判决书，冯杏、李芳均不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本审中，冯杏是王小香的雇员，王小香对此无异议，但王小香不认可冯杏有收取货款的职权，原审中，冯杏认可其收取货款的行为是其个人行为，二审中，冯杏又称其收取货款行为是职务行为；在王小香明确表示不和李芳对账的情况下，冯杏向李芳出具了欠条，冯杏个人向李芳还款80000元，冯杏以上行为的性质如何认定，系职务行为或个人行为？李芳从冯杏处取走18张提货单，现该提货单仍在李芳处，提货单上的客户名称并非李芳，根据王小香、冯杏庭审中陈述的交易习惯，该提货单上货物应由冯杏提取，冯杏称系以他人名义为李芳订货，但王小香称已其按案涉提货单上记载的客户名称将货提走，以上事实均需进一步查清。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省获嘉县人民法院（2014）获民初字第1053号民事判决。
二、本案发回河南省获嘉县人民法院重新审理。
上诉人李芳预交的诉讼费5050元，上诉人冯杏预交的诉讼费5050元，均予以退还。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一五年八月二十五日
书记员 仝 桐
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0724执50号
申请执行人许爱生，男，汉族，住高台县南华镇。
被执行人张增国，男，汉族，住高台县城关镇。
被执行人赵建山，男，汉族，现住高台县城关镇。
申请执行人许爱生与被执行人张增国、赵建山买卖合同欠款纠纷一案，本院以(2014)高民初字第652号民事调解书结案，确定由被执行人张增国给付申请执行人许爱生欠款35万元，限于2014年8月30日前付5万元，2015年1月30日前付10万元，2015年12月30日前付10万元，2016年12月30日前付10万元。任意一期逾期给付，由被执行人张增国再给付申请执行人许爱生违约金5万元。被执行人赵建山对上述欠款提供连带保证。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人张增国、赵建山未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人许爱生向本院申请强制执行。为维护法律尊严，保护申请执行人的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人张增国的银行存款11万元予以依法扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 靳玉峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵永峰
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行初12号
原告张世祥,男,1963年7月17日出生,汉族,住贵州省桐梓县。
委托代理人罗永彬，重庆市东溪法律服务所法律工作者。
被告重庆市綦江区关坝镇人民政府,住所地重庆市綦江区关坝镇枣林路108号。
负责人李斌，该镇镇长。
委托代理人杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张世祥诉被告重庆市綦江区关坝镇人民政府不履行信息公开法定职责一案中，原告张世祥于2017年3月14日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张世祥要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张世祥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世祥负担。
代理审判员 李江南
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张苑苑