四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0184民初1120号
原告韩玉清，女，1961年7月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：冯燕萍，四川思诚律师事务所律师。
被告：廖为民，男，1976年10月15日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
被告：彭长根，男，1989年1月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段12号华宇.蓉国府大厦16楼。
负责人：李捷，经理。
委托诉讼代理人：杨丽，四川经纬通律师事务所律师。
原告韩玉清与被告廖为民、彭长根、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩玉清及其委托诉讼代理人冯燕萍、被告富德保险公司的委托诉讼代理人杨丽到庭参加了诉讼。被告廖为民、彭长根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩玉清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因交通事故造成的损失共计147398元。2、保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年2月20日19时08分许，被告廖为民无证驾驶被告彭长根所有的川Ｚ×××××号“帝豪”牌小型轿车行驶至崇州市交叉路口右转弯时，所驾车右侧与从左至右通过路口的原告驾驶的川AR223**号电动自行车右前侧相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。事故后被告廖为民驾车逃逸。崇州市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定廖为民承担事故全部责任，韩玉清不承担事故责任。原告受伤后被送往崇州二医院有限公司住院治疗30天。四川基因格司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：韩玉清伤残等级为九级、十级。
被告廖为民未作答辩。
被告彭长根未作答辩。
被告富德保险公司对事故发生及责任划分均无异议。认为原告主张的赔偿金额过高，请求依法处理。因被告廖为民是无证驾驶，且发生交通事故后逃逸，车主将车借给无资质的人员，应承担赔偿责任。按照法律规定，保险公司在交强险范围内承担垫付责任，且有权向驾驶员和车主追偿。在商业险范围内保险公司免赔。
本院经审理查明如下：2017年2月20日19时08分许，被告廖为民驾驶川Ｚ×××××号“帝豪”牌小型轿车行驶至崇州市交叉路口右转弯时，所驾车右侧与从左至右通过路口的原告驾驶的川AR223**号电动自行车右前侧相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。事故后被告廖为民驾车逃逸。崇州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定廖为民未取得机动车驾驶证驾车转弯未让直行且发生事故后驾车逃逸，承担事故全部责任，韩玉清不承担事故责任。原告受伤后被送往崇州二医院有限公司住院治疗30天，产生医疗费55156.21元。出院医嘱载明：第二次手术住院费约9000元左右。2017年7月10日，四川基因格司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：韩玉清伤残等级为九级、十级，产生鉴定费1200元。
另查明，原告韩玉清从2015年起未在家务农，从事坝坝宴勤杂工作。川Ｚ×××××号“帝豪”牌小型轿车的车主为被告彭长根，该车系彭长根借给廖为民使用，被告廖为民未取得机动车驾驶证。事故发生后，彭长根与韩玉清达成赔偿协议，约定彭长根一次性赔偿原告60000元，鉴定费由韩玉清自行承担。其余费用由保险公司在交强险范围内赔偿。川Ｚ×××××号“帝豪”牌小型轿车在被告富德保险公司购买了交强险和商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民生命和健康权应受法律保护。本次交通事故经崇州市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定廖为民未取得机动车驾驶证驾车转弯未让直行且发生事故后驾车逃逸，承担事故全部责任，韩玉清不承担事故责任。该责任认定书程序合法，结论符合法律规定，可以作为本案的定案依据，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，本案中，被告廖为民未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故后逃逸，对本次交通事故发生具有较大过错。被告彭长根作为车主，将车辆借与他人使用未严格审查使用人资质，具有管理过错。结合各方当事人的过错程度，对原告的损失超过交强险部分本院酌情确定由廖为民承担60%的民事赔偿责任，由彭长根承担40%的民事赔偿责任。
对于原告因本次交通事故产生的经济损失，本院依法作如下认定：1、医疗费55156.21元，后续医疗费9000元，有医嘱和票据为据，本院依法予以确认。2、原告主张误工费7000元，原告的误工天数计算至定残前一天为139天，本院依法支持误工费6950元。3、原告主张护理费2400元，符合法律规定，本院依法予以支持。4、原告主张住院伙食补助费1500元、营养费1500元过高，结合原告的住院天数，本院依法支持住院伙食补助费900元，营养费900元。5、原告主张交通费800元过高，本院酌情调整为300元。6、原告主张残疾赔偿金119007元，原告虽系农村户籍，但长期在外打工，主要收入来源于城镇，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。7、原告主张精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院依法予以支持。8、原告主张鉴定费1200元，有鉴定发票为据，本院依法予以支持。综上，原告因此次交通事故产生的经济损失共计200813.21元（医疗费55156.21元+护理费2400元+住院伙食补助费900元+营养费900元+交通费300元+后续治疗费9000元+误工费6950元+残疾赔偿金119007元+精神抚慰金5000元+鉴定费1200元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告富德保险公司应在交强险范围内赔偿原告120000元（包含精神抚慰金）。庭审中，原告韩玉清与富德保险公司经平等协商一致同意由富德保险公司在交强险范围内赔偿原告经济损失80000元，该约定系双方当事人真实意思表示，是原告韩玉清对自身权利的处分，不损害其他当事人合法权益，本院依法予以确认。超过交强险金额80813.21元（200813.21元-120000元），应由被告廖为民和彭长根承担。
事故发生后，彭长根与韩玉清达成赔偿协议，约定彭长根一次性赔偿原告60000元，鉴定费由韩玉清自行承担，其余费用由保险公司在交强险范围内赔偿，彭长根不再承担任何赔偿责任。该协议是双方真实的意思表示，不损害其他当事人的合法权益，本院依法予以确认。彭长根支付的费用已经超过其应承担的金额，故其余费用19613.21元（80813.21元-60000元-1200元）应由被告廖为民承担。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，被告廖为民作为侵权人未取得机动车驾驶证，被告富德保险公司在赔偿范围内有权向其行使追偿权。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告韩玉清交通事故赔偿款80000元。
二、被告廖为民于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告韩玉清交通事故赔偿款19613.21元。
三、驳回原告韩玉清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，由被告廖为民负担。（此款原告已预交，被告廖为民在生效执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张海忠
人民陪审员 吴 磊
人民陪审员 曾玉英
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 谭 玲