wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初1353号
原告：峨眉山市众城汽车服务有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇名山东路，统一社会信用代码91511181795801038X。
法定代表人：吴文刚，总经理。
委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴波，四川嘉州律师事务所实习律师。
被告：方志勇，男，1964年1月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：方进，男，1986年10月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市众城汽车服务有限公司与被告方志勇、方进修理合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告峨眉山市众城汽车服务有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市众城汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告峨眉山市众城汽车服务有限公司负担。
审判员 何维
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1443号
罪犯谭伦秀，男，1988年12月24日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年7月22日作出(2014)深龙法刑初字第1168号刑事判决，以被告人谭伦秀犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谭伦秀在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭伦秀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬，2016年2月获得记功；2016年3月获改造积极分子；已缴纳罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭伦秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭伦秀予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东江西民初字第1013号
原告：修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，董事长。
被告：邓锐，男，45岁，汉族，1971年11月20日出生，重庆大足县人，现住重庆市大足县。
被告：陈秀平，女，42岁，汉族，1974年12月16日出生，重庆大足县人，现住重庆市大足县。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告邓锐、陈秀平委托合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理800.00元（系减半收取）由原告承担，保全费470.00元返还���告。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘一博
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终5987号
上诉人（原审被告）：都江堰市百货有限责任公司，住所地成都市都江堰市幸福路。
法定代表人：古明辉，董事长。
委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国祥，四川法隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈道福，男，1963年4月14日出生，汉族，住成都市青羊区。
原审被告：孙从林，男，1966年2月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原审被告：古明辉，女，1965年12月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原审被告：孙培又，男，1986年12月10日出生，汉族，住四川省都江堰市
上诉人都江堰市百货有限责任公司因与被上诉人陈道福、原审被告孙从林、古明辉、孙培又民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初6266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人都江堰市百货有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人都江堰市百货有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人都江堰市百货有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费23600元，减半收取11800元，由上诉人都江堰市百货有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李婧杰
审判员 姚 兰
审判员 吴 爽
二〇一七年四月五日
书记员 朱 希
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）石民初字第554号
原告陈某英，女。
被告杨某伦，男。
原告陈某英与被告杨某伦离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田景昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某英诉称：我与被告从小认识，于2004年2月登记结婚，婚后共生育一个小孩，取名杨某。双方共同在本庄镇某村环城小区建有房屋一栋。由于双方性格不合，导致夫妻感情破裂，无法与被告共同生生活，特向人民提起诉讼：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩由我抚养；3、夫妻共同财产房屋一栋价值约人民币38万元，归我所有。
原告陈某英提供了下列证据支持其诉讼请求：
1、常住人口登记卡及身份证，证明原、被告及子女的基本情况。
2、结婚证一本，证明原、被告于2004年4月25日登记结婚的事实。
被告杨某伦辩称，原告起诉要求离婚事实不符，我不同意离婚，我的想法是好好的过下去。
被告杨某伦提供了下列证据支持其辩解：
1、身份证，证明被告的基本情况；
2、结婚证一本，证明原、被告于2004年4月25日登记结婚的事实。
以上原、被告的陈述以及所出示的证据，经庭审举证、认证，可以认定以下事实：
原、被告系邻居，从小认识，双方于2004年4月25日登记结婚，婚后夫妻感情一般，共同生育了一个男孩，取名杨某。经双方共同努力，在本庄镇某村环城小区修建了砖混结构房屋一栋。由于原告陈某英长期在外务工，思想上发生了变化，产生了离婚的想法，遂起诉要求与被告杨某伦离婚。因被告杨某伦不同意离婚。经本院调解未能达成协议。
本院认为，原、被告自幼相识从2004年结婚至今，夫妻生活时间长达11年之久，并共同生育了小孩杨某，且在本庄镇某村环城小区修建了砖混结构房屋一栋，价值约人民币38万元，足见双方是在认真的搞好家庭，已建立了深厚的夫妻感情。近年由于原告陈某英外出务工，思想发生了变化，产生离婚念头并提出离婚。本院认为，只要原、被告能以家庭利益为重，夫妻间加强沟通，相互理解其夫妻感情是能和好如初的，故对原告离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某英的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币1100元，减半收取人民币550元，由原告陈某英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 田景昌
二〇一五年七月二日
代理书记员 吕正华
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更3106号
罪犯翟士强。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2012年2月16日被以(2012)句刑初字第24号刑事判决，以被告人翟士强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日经本院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯翟士强的改造表现予以全面考核后认为，罪犯翟士强在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯翟士强在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱记表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯翟士强的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯翟士强对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯翟士强在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟士强的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2019年9月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周俊辰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4049号
申请执行人李恬，女，1981年3月2日出生。
被执行人北京置地兴邦建材有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路11号3幢5028室。
法定代表人于莉。
本院在执行李恬与北京置地兴邦建材有限公司劳动争议一案中，本院依法向被执行人北京置地兴邦建材有限公司送达执行通知。经查，被执行人北京置地兴邦建材有限公司名下无可供执行的财产。被执行人北京置地兴邦建材有限公司无可供执行的财产，申请执行人李恬亦未能向本院提供被执行人北京置地兴邦建材有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年九月十九日
书记员 徐志雄
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执385号之一
申请人江苏盐城农村商业银行股份有限公司,住盐城市大庆中路98号,机构代码：14032609-6。
被执行人盐城市惠达陶瓷贸易有限公司,住盐城市亭湖区朝阳新村四区63号（3）,机构代码：67095389-8。
被执行人马秀兰,女,1971年4月26日生,住亭湖区。
被执行人孙万峰,男,1968年1月3日生。
被执行人吴克东,男,1960年10月12日生,住亭湖区。
被执行人徐福珍,女,1963年3月9日生。
被执行人俞进兵,男,1978年8月21日生,住建湖县。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城市惠达陶瓷贸易有限公司、马秀兰、孙万峰、吴克东、徐福珍、俞进兵金融借款合同纠纷一案，(2015)亭商初字第01844号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城市惠达陶瓷贸易有限公司、马秀兰、孙万峰、吴克东、徐福珍、俞进兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城市惠达陶瓷贸易有限公司、马秀兰、孙万峰、吴克东、徐福珍、俞进兵自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执385号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
代理审判员 郑春水
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 裴 静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初4215号
原告：邵作成，男，1971年10月28日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：吉林省大华机械制造有限公司德惠市分公司。住所德惠市和平街。
法定代表人：李凤军，该单位总经理。
原告邵作成与被告吉林省大华机械制造有限公司德惠市分公司劳动争议纠纷一案，于2017年7月3日立案，原告邵作成于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵作成撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由邵作成负担，邮寄费112元，返还邵作成56元。
代理审判员 王书申
二〇一七年八月二十日
书 记 员 张 贺
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1302号
申请执行人黄胜祥，男，汉族，1970年12月6日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。
法定代表人苏壮强，董事长。
黄胜祥与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第70号裁决书已经生效。申请执行人黄胜祥于2017年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第70号裁决即黄胜祥与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 朱 曦
审判员 彭京华
二〇一七年九月十五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1314号之二
原告魏长军。
被告尹文瑾。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街288号。
负责人李向阳，经理。
本院于2016年04月07日作出（2016）鲁0724民初1314号之一保全裁定，扣押了被告尹文瑾驾驶的鲁G号轻型厢式货车一辆。现因被告尹文瑾已缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告尹文瑾驾驶的鲁G号轻型厢式货���的扣押。
审判员 刘 红
二〇一六年四月八日
书记员 樊文凯
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初29号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地：金华市宾虹路999号102室
法定负责人：许德明，分行行长。
委托代理人：汪涛，浙江明其道律师事务所律师。
委托代理人：王乔曼，浙江明其道律师事务所实习律师。
被告：童友华，男，1984年1月24日出生，汉族，住金华市婺城区汤溪镇白汤下公路金城花园**幢*****室，身份证号码：3307811984********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行（以下简称邮蓄银行）为与被告童友华金融借款纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。本案现已依法审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行起诉称:被告为购买位于金华市婺城区汤溪镇白汤下公路金城花园30幢1-202室的二手房产（建筑面积为97.86㎡，购买总价为42万元，房屋评估总价40.1万元），于2013年10月28日向原告申请授信为28万元的个人二手房抵押贷款。2013年11月11日原被告签订了编号为33010844113114235702号的《个人购房借款及担保合同》，该合同约定：1.原告为被告提供借款人民币28万元，借款期限为180个月，借期从2013年11月12日至2028年11月12日，借款利率为6.55%；2.借款本息的偿还方式为按月等额本金还款法（即每月还款额=”贷款本金/贷款期间月数+未到期本金×月利率），借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%；3.违约责任；4.原告为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向被告追偿；5.被告以其自有的位于金华市婺城区汤溪镇白汤下公路金城花园30幢1-202室的房产为借款合同项下原告的债权提供抵押担保；原被告双方约定了抵押担保的范围及原告行使抵押权的条件；6.借款人对预留的地址、联系方式等个人信息的真实性负责，该等信息视为可以直接送达或通知至借款人本人；7.因合同发生争议的，向原告所在地人民法院提起诉讼。合同经原被告双方签字盖章生效后，2013年11月12日原告足额地发放了贷款至被告卡号为的账户，且被告出具编号为3301084411311423570201的借据一份给原告。2013年11月11日原被告双方到抵押登记机关办理了金房他证婺字第003216**号抵押登记。然，被告于2015年3月12日开始逾期，未按合同约定的日期、金额还款，截至2015年12月20日止已逾期284天，逾期本金256666.6元，利息13752.19元（含复利及罚息），合计270418.79元。经原告多次催收未果。现诉至本院，要求：1.判令被告向原告偿还本金25”666.6元及利息1352.19元（含复利及罚息。利息以年利率6.55%，暂计算至2015年12月20日；罚息利率为借款合同约定的利率基础上加收30%即年利率8.515%，按日计收，暂计算至2015年12月20日，共计284日），合计270418.79元。自2015年12月20日起至被告实际支付之日止利息（含复利及罚息）按上述合同约定计算。2.判令被告向原告支付本案中原告委托律师发生的律师费用6700元。以上合计27718.79元；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案被告身份信息不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项等的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行对本案的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王正平
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 曹开贵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 许广平
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初8805号
原告：周芜生，男，汉族，住安徽省合肥市滁州路教师新村Ｂ区，
被告：中国移动通信集团安徽有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路99号，统一社会信用代码913401007430785973。
法定代表人：郑明，总经理。
原告周芜生与被告中国移动通信集团安徽有限公司合肥分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告周芜生于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周芜生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周芜生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周芜生负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱 盈
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更90号
罪犯谭卫良，男，1985年9月24日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民。二○○四年六月三十日因犯寻衅滋事罪被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二○一四年十二月三日作出（2014）娄星法刑初字第402号刑事判决，以被告人谭卫良犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元（已履行一万元）。判决生效后于2015年1月8日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2029年4月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年六月一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年六月十三日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭卫良在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谭卫良的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯谭卫良在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谭卫良的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭卫良在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，且未正确全面履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭卫良减去有期徒刑六个月，刑期至2028年10月17日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一七年六月十四日
代理书记员 黄筱婷
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泰兴刑初字第500号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人张某，无业。曾因犯盗窃罪，于1998年12月被原上海市南汇区人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪，于2003年10月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪，于2006年4月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑四年；因犯寻衅滋事罪，于2012年4月6日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年8月15日刑满释放。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月12日被兴化市公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。2015年8月17被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2015]452号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月13日8时许，在兴化市垛田镇高家荡村公路边，被告人张某为宅基地一事与本村村民杨某丙发生争执，在争执过程中，被告人张某将杨某丙推倒在地，致杨某丙臀部受伤。经兴化市公安局法医学人体损伤程度鉴定：杨某丙所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张某如实供述自己的罪行，并与被害人达成调解协议且得到被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某丙的陈述；证人张某甲、张某乙、杨某甲、张某丙、杨某乙的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、案发经过说明、谅解书；兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：上海市浦东新区人民法院（2012）浦新刑初字第985号刑事判决书、上海市浦东新区看守所刑满释放证明书。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，并与被害人达成协议且得到被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人张某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林中高
二〇一五年八月二十六日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1123执85号
被申请人：钟兴龙，男，生于1968年3月10日，住四川省犍为县。
被执行人：王开伦，男，生于1969年6月7日，住四川省犍为县。
被执行人：张建容，女，生于169年9月23日，住四川省犍为县。
申请人钟兴龙依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2016）川1123民初1546号民事调解书，于2018年1月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王开伦、张建容应当偿还申请人钟兴龙借款本金250,000元及利息、案件受理费2525元，保全费1770元，并承担执行费4314元。本院在本案执行过程中，经查被执行人王开伦、张建容暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一八年五月七日
书记员 聂志飞
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2794号之一
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:胡渝，男，1981年8月17日出生，汉族，住重庆市大足县。
本院依据（2013）双流刑初字第12号刑事判决书于2017年3月13日移送执行胡渝追缴违法所得一案，在执行过程中，本院已对被执行人胡渝所有的车辆进行了查封但未实际控制，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋茄利
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰海执字第1813号
申请执行人江苏北洋通讯设备有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人葛忙根，董事长。
委托代理人（特别授权）刘卫山，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告江苏兴天力机械制造有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人周俊，总经理。
被告平顶山市苏新泰机械制造有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区。
法定代表人闻福庚，总经理。
申请执行人江苏北洋通讯设备有限公司与被执行人江苏兴天力机械制造有限公司、平顶山市苏新泰机械制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年10月9日做出的（2015）泰海商初字第984号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：被执行人江苏兴天力机械制造有限公司、平顶山市苏新泰机械制造有限公司应连带给付申请人人民币7042920.33元。诉讼费35550元，由被执行人江苏兴天力机械制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2015年12月26日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息。2016年1月4日，本院到姜堰农村商业银行兴泰支行查询，该账户已被其他法院冻结。2015年12月10日，本院到泰州市房产管理部门和泰州市车辆管理部门调查被执行人的房产和车辆登记情况，被执行人名下无房产和车辆信息。2016年1月4日，根据申请人的申请，本院向平高集团平高电气股份有限公司发出了一份履行到期债务通知书。2016年1月11日，本院收到了河南平高电气股份有限公司的异议书，认为该公司不欠被执行人的到期债权。2016年5月9日，本院应申请人的申请向姜堰区人民法院发出一份委托执行函，委托姜堰区法院在去平顶山市执行关联案件时代为执行。
本院将上述执行情况于2016年5月25日告知申请执行人，对本院上述调查结果，申请执行人表示认可，申请执行人表示自己亦无法提供执行线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、限期履行通知书、异议书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人江苏兴天力机械制造有限公司因有多起案件，其账户已被他案冻结，申请人亦未能提供其他执行线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海商初字第984号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或已查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 王海宾
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈 玥
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3307号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被执行人李萍，女，1973年11月23日出生，汉族，住广西省桂林市象山区。
被执行人扬州亿祥投资担保有限公司，住江苏省高邮市经济开发区兴业路8号。
法定代表人谢金明。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人李萍、扬州亿祥投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1446号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书,被执行人李萍应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金107085.94元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2014年12月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被执行人扬州亿祥投资担保有限公司对被执行人李萍的上述债务承担连带清偿责任；另由被执行人李萍、扬州亿祥投资担保有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费2757元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月23日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1003民初1446号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈玲玉
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执587号
申请执行人胡长贵，男，1975年8月30日出生，汉族，住四川省彭山县。
被执行人成都嘉铭环保设备有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区通港路28号。
法定代表人杨加文。
被执行人杨加文，男，1975年11月13日出生，汉族，住四川省彭山县。
申请执行人胡长贵与被执行人成都嘉铭环保设备有限公司、杨加文民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，本院以（2016）川0124民初字第242-1号民事裁定书对被执行人成都嘉铭环保设备有限公司价值360000元的财产进行查封和冻结。因被执行人成都嘉铭环保设备有限公司、杨加文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡长贵依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初242号民事判决书，于2016年5月4日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人成都嘉铭环保设备有限公司、杨加文至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人成都嘉铭环保设备有限公司、杨加文的存款以及在其他单位的收入370578元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月三十日
书记员 蒲陶
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第1952号
原告韩某，农民。
委托代理人韩召中，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告常某，农民。
原告韩某诉被告常某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行审理。原告韩某到庭参加诉讼。被告常某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后育有一女两子，长女已经成年，长子生于××××年××月××日，次子生于××××年××月××日，近年来，原被告之间常因小事吵架，现已经分居一年有余，夫妻关系名存实亡。无奈原告起诉，请求判决离婚，婚生长子由原告抚养，婚生次子由被告抚养，抚养费自理。
被告常某未答辩。
经审理查明：原、被告系经人介绍于1995年相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后育有一女两子，长女韩某甲生于××××年，已经成年，长子韩某乙生于××××年××月××日，次子韩某丙生于××××年××月××日。后因家庭琐事，原、被告产生纠纷，原告称双方已经分居近一年。请求判决离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、本院庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告已经共同生活近20年，并生育了一女两子，已经建立起相对稳固的夫妻感情。近年来，虽因琐事产生纠纷，但双方分居时间较短，原告称其夫妻感情已经破裂，但是没有证据证明符合我国婚姻法规定的夫妻感情破裂的构成要件。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故对原告此次离婚请求，本院不予支持。被告常某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告韩某与被告常某离婚。
二、案件受理费减半收取120元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 石玉峰
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执480号之一
申请执行人：吴春桥，曾用名吴峻峰，男，生于1980年3月25日，汉族。
被执行人：周明礼，男，生于1966年5月29日，汉族。
被执行人：张碧兰，女，生于1965年12月14日，汉族，。
本院在执行吴春桥与周明礼、张碧兰民间借贷纠纷一案中，于2016年5月26日向周明礼、张碧兰发出执行通知书，责令其履行已生效（2015）邻水民初字第1860号民事判决书确定的义务，但被执行人周明礼、张碧兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张碧兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县胜利街支行账户的存款1,400元。
本裁定立即执行。
审判员 黄光明
二〇一六年十一月二日
书记员 马林东
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法知民初字第1296号
原告庄雅。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人马化腾。
委托代理人徐顺。
被告湖南省娄底市娄星区乐坪街道办事处街心社区居民委员会。
本院在审理原告庄雅诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、湖南省娄底市娄星区乐坪街道办事处街心社区居民委员会著作权权属、侵权纠纷一案中，原告庄雅向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、湖南省娄底市娄星区乐坪街道办事处街心社区居民委员会的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告庄雅撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、湖南省娄底市娄星区乐坪街道办事处街心社区居民委员会的起诉。
本案受理费人民币50元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币25元退还原告。
审 判 长 黄娟敏
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 谢远舒
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初1126号
原告朱斌，男，1976年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告朱斌与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告朱斌的委托代理人官建国、被告中宇公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱斌诉称：2012年6月2日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为400497元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款400497元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实，逾期交房按每日万分之二承担违约金，90天免责期，违约金计算至取得房屋交付备案证书止。
经审理查明：2012年6月2日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款400497元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款400497元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款400497元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告朱斌逾期交房违约金（以房款400497元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为796元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 鑫
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执40号
申请执行人:渭南市华州区农村信用合作联社,组织机构代码91610521922272387N。
被执行人:胡亚蕾,女性,汉族,1984年05月24日出生。
被执行人:王华艺,男性,汉族,1980年02月08日出生。
被执行人:王新民,男性,汉族,1954年04月16日出生。
申请人依据已生效的（2017）陕0503民初456号民事判决书，于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金50000元及利息，承担案件案件受理费1050元及执行费666元。
本院受理后，执行中经查，被执行人有部分银行存款，本院已对其账户采取了冻结措施，申请人于2018年7月10日申请撤回执行。申请人撤回执行申请是对自己权利的处分，依法应予准许，待执行执行时机成就时，再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0503执40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一八年七月十二日
书记员 朱淑云
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0108民初1668号
原告：虞海源。
被告：虞利成。
原告虞海源与被告虞利成民间借贷纠纷一案，原告虞海源于2016年4月7日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告虞利成归还原告虞海源借款75000元；二、被告虞利成承担本案诉讼费用及公告费用。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行审理。原告虞海源到庭参加诉讼，被告虞利成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，虞利成于2010年向虞海源借款100000元，后经虞海源多次催讨，虞利成归还部分款项，2015年10月3日经双方结算，尚余借款75000元未归还。虞海源催讨无着，故诉至本院。因本案依法采用公告送达方式送达法律文书，虞海源支出公告费650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞利成于本判决生效之日起五日内归还原告虞海源借款75000元；
二、被告虞利成于本判决生效之日起五日内赔偿原告虞海源公告费损失650元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由被告虞利成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。〔户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68〕。
审 判 长 朱王飞
人民陪审员 杨荷琴
人民陪审员 由 玥
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 韩 奇
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终10010号
上诉人（原审原告）：田燕，男，1957年3月30日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：北京盛泰物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇文化北街11号。
法定代表人：关钢，经理。
被上诉人（原审被告）：北京盛泰物业管理有限公司盛凯分公司，营业场所北京市丰台区西四环路103号B座地下三层。
负责人：王志良，经理。
以上二被上诉人之委托诉讼代理人：张瑞琼，女，1979年5月1日出生，北京盛泰物业管理有限公司盛凯分公司员工，住该公司宿舍。
上诉人田燕因与被上诉人北京盛泰物业管理有限公司（以下简称盛泰物业公司）、被上诉人北京盛泰物业管理有限公司盛凯分公司（以下简称盛凯分公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初17595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
田燕上诉请求：改判盛泰物业公司、盛凯分公司支付未依法缴纳社会保险造成的损失180000元。田燕主张其与盛泰物业公司、盛凯分公司存在劳动关系，因上述两公司未依法未其缴纳社会保险造成损失，故其要求上述两公司支付未依法缴纳社会保险造成的损失180000元。
盛泰物业公司、盛凯分公司辩称，同意一审判决，不同意田燕的上诉请求。
田燕向一审法院起诉请求判决：盛泰物业公司及盛凯分公司支付其退休金180000元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：田燕系农业户籍人员，在北京市丰台区看丹村登记了新农保。田燕于2012年6月14日入职盛凯分公司，任停车场管理员，工作至2017年2月28日；工作期间，盛泰物业公司及盛凯分公司未为田燕缴纳社会保险，田燕入职盛凯分公司前亦未缴纳过社会保险。2017年3月15日，田燕向北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）提出仲裁申请，要求确认与盛凯分公司2016年6月1日至2017年2月28日存在劳动关系、盛泰物业公司及盛凯分公司支付终止劳动合同的经济补偿60000元、2012年6月14日至2017年2月28日期间法定节假日加班工资差额11970元、2017年2月1日至2017年2月28日未续订劳动合同二倍工资2200元。2017年6月9日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2017]第1799号裁决书，裁决确认田燕与盛凯分公司自2016年6月1日起至2017年2月28日止存在劳动关系、盛泰物业公司支付终止劳动合同经济补偿12802.1元、2012年6月14日至2017年2月28日期间法定节假日加班工资差额5586.12元、2017年2月2日至2017年2月28日未续订劳动合同二倍工资1921.84元。2017年6月21日，田燕再次向丰台区仲裁委提出仲裁申请，要求盛泰物业公司及盛凯分公司支付2012年至2017年社保金180000元。2017年6月23日，丰台区仲裁委以主体不适格为由作出京丰劳人仲字[2017]第3075号不予受理通知书。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。田燕登记了新农保，可享受相关待遇，其入职盛凯分公司前未缴纳过社会保险，即使盛泰物业公司及盛凯分公司为田燕缴纳了2012年6月14日至2017年2月28日期间的社会保险，其亦未达到领取退休金的最低缴费年限，田燕要求支付180000元退休金的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。
据此，一审法院于2017年8月判决：驳回田燕的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据田燕所述的入职时间及缴纳社会保险情况可知，其在入职盛凯分公司之前并未缴纳社会保险，即使盛泰物业公司及盛凯分公司为其缴纳社会保险亦无法确保其达到领取退休金的最低缴费年限，同时田燕作为农业户籍人员亦已进行相关登记可享有新农保相关待遇，一审法院综合考虑上述因素对其在提出的要求盛泰物业公司及盛凯分公司支付退休金180000元的诉讼请求未予支持，亦属合理。此外，田燕在一审中提出的诉讼请求系要求盛泰物业公司及盛凯分公司支付退休金，而其在上诉过程中提出的诉讼请求为要求盛泰物业公司及盛凯分公司支付未缴纳社会保险所造成的损失，田然在一审及二审过程中提出的诉讼请求范畴并不一致，且其上诉提出的有关未缴纳社会保险造成损失的诉讼请求并未经过劳动争议仲裁前置程序，本院在此不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由田燕负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洁
审 判 员 王晓云
审 判 员 王 磊
二〇一七年十月二十五日
法官助理 易晶晶
书 记 员 熊 杰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2917号
申请执行人谭应芳，身份证码511221198306161641。
被执行人吴官缘。
法定代理人吴顺云。
申请执行人谭应芳与被执行人吴官缘故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案，依据乐清市人民法院于2016年4月5日作出（2016）浙0382刑初561号刑事附带民事判决书，因被执行人吴官缘不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭应芳于2016年5月17日向本院申请强制执行。
经审查，本案申请的主体不符，根据本院已生效的（2016）浙0382刑初561号刑事附带民事判决书，该案的受害人为邓海军，故案件申请的主体应为邓海军；本院在办理受害人邓海军与被执行人肖遥、王精明、舒均虎、肖俊等人故意伤害刑事附带民事纠纷执行案件中，被执行人方已共同赔偿受害人邓海军执行款6万元，本院根据案件的实际情况，依据《乐清市司法救助实施办法》，已对受害人邓海军司法救助执行款4万元，且受害人邓海军的法定代理人谭应芳也同意该刑事附带民事系列案件就此执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对乐清市人民法院作出（2016）浙0382刑初561号刑事附带民事判决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一六年六月二十七日
此件与原本校对无异
书记员 阮晶晶
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初2225号之三
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人鹿雷，该支行行长。
委托代理人张超，该公司职工。
被告王怀周。
被告人佟雪娥。
本院在审理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告王怀周、佟雪娥金融借款合同纠纷一案中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费减半收取430元，保全费220元，合计650元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行负担。
审判员 夏厚春
二〇一六年六月二十一日
书记员 解梦梦
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初22853号
原告：彭永壹，男，1990年3月9日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：中山市奥莱美健身有限公司，住所地广东省中山市东区博爱四路38号优雅翠园会所1层商业康体区3卡之一。
法定代表人：黎山。
原告彭永壹诉被告中山市奥莱美健身有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。2016年11月24日，原告彭永壹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告彭永壹撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告彭永壹已预交），由原告彭永壹负担。
审判员 贺铁斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林婉婷
曾晓敏
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0117执77号
申请执行人张芳芳，女，汉族，1985年3月9日出生，住西安市高陵区。
被执行人巩龙龙，男，汉族，1981年11月29日出生，住西安市高陵区。
本院在执行张芳芳与巩龙龙探视权纠纷一案中，申请人以双方当事人达成执行和解协议为由自愿申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
本院（2018）陕0117执77号探视权纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 娟
二〇一八年三月十五日
书记员 王英凡
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执739号
路某某、安徽鼎鸿钢结构有限公司:
你及其单位与崔某某民间借贷一案，本院作出的（2016）皖1204民初786号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法将其纳入失信人员名单并采取拘留、罚款等强制执行措施。
特此通知
二〇一六年六月二十日
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初1707号
原告陆国来，男，1966年2月26日生，汉族。
委托代理人刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。
委托代理人孙燕，江苏南斗律师事务所律师。
被告张明建，男，1969年12月8日生。
被告南京厚载建材科技有限责任公司（以下简称厚载公司）。
法定代表人张明宝，总经理。
委托代理人张明建，自然情况同上。
原告陆国来诉被告张明建、厚载公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案,依法由审判员卞文军独任审判,公开开庭进行了审理。原告陆国来及其委托代理人孙燕，被告张明建并作为被告厚载公司法定代表人张明宝的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆国来诉称，与被告张明建系朋友亦是邻居，自2003年始，原告与被告张明建基本上通过现金往来发生借贷往来，至2013年双方对账确认被告张明建尚欠原告借款1500000元，被告张明建于2013年1月20日向原告出具借到原告1500000元的借据，口头承诺尽快分期还清，商定利率为15%，后因无力还款，提出由其实际控制经营的厚载公司共同承担还款责任，于同年3月16日出具借款说明，言明1500000元借款由两被告共同承担还款责任，多次催讨后两被告于2015年4月16日通过他人向原告转款200000元作为偿还近一年的利息。请求判令被告张明建偿还借款1500000元及从2014年1月1日起按年利率15%计算至给付时止的利息，被告厚载公司承担连带还款责任。
被告张明建、厚载公司辩称，借款属实，同意还款，第二被告承担连带责任。
经审理查明，被告张明建因向原告借款，于2013年1月20日向原告出具借条，言明今借到原告1500000元，同年3月16日出具借款说明，写明从2003年至2013年每年借到原告100000元左右，均以现金借出，合计至2013年共借1500000元，借款以其个人和被告厚载公司共同承担。2015年4月16日被告张明建出具证明，写明经李某某收回的200000元货款转付原告借款一事，特此证明李某某货款已收回。原告因索款无果，遂于2016年3月22日诉至法院，要求被告张明建偿还借款本金1500000元及从2014年1月1日起按年利率15%计算至给付时止的利息，被告厚载公司承担连带还款责任。两被告应诉后，表示借款属实，同意还款，第二被告承担连带责任。
庭审时，两被告确认原告提供的借条、借款说明及证明的真实性，原告表示与被告张明建系邻居、朋友，原告所在公司与被告公司有业务往来，自2003年春节时被告张明建因生意资金周转困难向原告借款，每年的借款100000元左右均是以现金形式给付，被告每年出具借条，双方约定的利息为12%-15%，被告张明建于2013年写了总借条，1500000元包含了利息，当时商定年利率为15%。后还款资金链问题，两被告又出具借款说明，言明借款由两被告共同承担还款责任，经催要后通过他人转款200000元，作为其偿还的2013至2014年的利息。最后，原告坚持诉讼请求，两被告表示目前无力还款，调解不成。
上述事实，有当事人陈述、借据、借款说明等证据证实。
本院认为，被告张明建向原告借款，写有借据，应按原告要求还款。被告厚载公司后出具说明，自愿与被告张明建共同还款，此为连带责任保证，故对原告要求被告张明建偿还借款本金1500000元及自2014年1月1日起按年利率15%计算至给付时止的利息、被告厚载公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定精神,判决如下:
张明建于本判决生效之日起三十日内归还陆国来1500000元及利息（自2014年1月1日起至给付时止，按年利率15%计算）。
南京厚载建材科技有限责任公司对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，减半收取9150元，由张明建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 卞文军
二〇一六年六月二十一日
书记员 钱彩晴
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执155号
申请执行人张晓明，男，汉族。
被执行人杨立贤，男，汉族。
被执行人曲波，男，汉族。
申请执行人张晓明与被执行人杨立贤、曲波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）清民商初字第82号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张晓明于2016年1月28日申请执行，要求二被执行人给付借款本金及利息。
本院在执行过程中，依法冻结、扣划了被执行人杨立贤的工资收入，并已支付给申请执行人张晓明，直至本案履行完毕时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人张晓明与被执行人杨立贤、曲波民间借贷纠纷一案，依据执行的法律文书确定的内容，已裁定分期提取被执行人的工资收入，直至履行完毕时止。本案结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张德智
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙 强
原告宝音其木格诉被告刘俊、陶德格日乐民间借贷纠纷一审民事判决书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达民初字第569号
原告宝音其木格，住内蒙古自治区包头市。
被告刘俊，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告陶德格日乐，住内蒙古自治区包头市。
原告宝音其木格与被告刘俊、陶德格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员白永斌适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告宝音其木格及被告陶德格日乐到庭参加诉讼，被告刘俊经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称,原、被告认识，二被告于2012年1月10日和2012年12月14日先后分两次向原告借款本金100000元，当时口头约定月利率为2%，未约定还款期限，后原告多次索要，被告至今未还。故原告诉至法院要求判决二被告偿还原告借款本金100000元并支付利息34500元（其中50000元，按月利率1%，从2012年1月10日开始计算至2015年5月10日，为20000元；其中50000元，按月利率1%，从2012年12月14日开始计算至2015年5月14日，为14500元），之后的利息自愿放弃，并要求二被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：借条两张，证明二被告借款事实、数额。被告陶德格日乐认可该证据，被告刘俊未到庭质证。
本院对该证据依法予以采信。
被告陶德格日乐辩称，认可。
被告刘俊未到庭，未提供书面答辩状。
二被告未提供证据。
经审理查明，二被告于2012年1月10日向原告借款50000元，于2012年12月14日向原告借款50000元，双方口头约定月利息为2%。
上述事实有原告及被告陶德格日乐陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告为原告书写的借条足以证明其向原告借款的事实，本院对此予以确认。原、被告对上述借款未约定还款期限，原告有权要求二被告随时还清。对上述借款100000元，二被告作为共同借款人应当承担共同还款义务。原告主张利息34500元（其中50000元，按月利率1%，从2012年1月10日开始计算至2015年5月10日，为20000元；另50000元，按月利率1%，从2012年12月14日开始计算至2015年5月14日，为14500元）及自愿放弃之后利息的诉讼请求没有违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊、陶德格日乐共同归还原告宝音其木格借款本金100000元，此款于本判决书生效后即给付；
二、被告刘俊、陶德格日乐共同支付原告宝音其木格利息34500元（其中50000元，按月利率1%，从2012年1月10日开始计算至2015年5月10日，为20000元；另50000元，按月利率1%，从2012年12月14日开始计算至2015年5月14日，为14500元），此利息于本判决书生效后即给付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，减半收取1495元（原告已预交)，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2990元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 白永斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 白伟苇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初1339号
原告韩小燕，女，汉族，1978年6月24日出生，住四川省华蓥市。
委托代理人潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。
被告重庆市东派机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾工业园区，统一社会信用代码91500109203225592A。
法定代表人刘敬东，系该公司总经理。
委托代理人王彪，该公司员工。
原告韩小燕诉被告重庆市东派机械制造有限公司（以下简称东派公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员刘凤华于2016年3月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩小燕及其委托代理人潘维，被告东派公司的委托代理人王彪到庭参加诉讼。因本案相关事实认定及处理须以其他相关案件的审理结果为依据，本院于2016年3月17日裁定中止诉讼，于2016年6月23日恢复审理。本案现已审理终结。
原告韩小燕诉称：原告2007年9月开始在被告处从事检验工作，月平均工资为2500元。原告与被告签订解除劳动关系协议后，一直在被告单位上班，工作地点没有变化，工资签字领取现金，但是另外一个叫惠尔泽的公司为原告购买了工伤保险。原告与惠尔泽公司没有关系。被告未为原告参加社会保险，也未安排年休假、未支付未休年休假工资、医疗费、病假工作，严重损害原告的合法权益。故起诉至法院，请求判令：1、解除劳动关系；2、被告支付经济补偿金2500元/月×8个月=20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告东派公司辩称：原告离职属于个人原因，并不属于劳动合同法第46条规定的应当支付经济补偿金的情况，因此被告并不需要支付经济补偿金。
经审理查明：韩小燕于2007年9月10日到东派公司上班，从事检验工作。2013年12月至2014年11月，韩小燕的月平均工资为1450元。2014年12月19日，东派公司（甲方）与韩小燕（乙方）签订《解除劳动合同协议》，载明：因本人个人原因自愿要求解除劳动合同，并自愿缴清企业已为我缴纳的社会保险费用，并同时要求甲方报停从12月份以后的所有保险种类。双方财务结清后，要求甲方办理退保后应办理的基本养老保险关系，由此产生的任何纠纷均由我乙方自行负责。截至2014年12月，东派公司为韩小燕参加了五项社会保险。2015年1月至11月，重庆惠尔泽人力资源管理咨询公司为韩小燕参加了工伤保险。
2015年9月15日，韩小燕向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与东派公司的劳动关系，并要求东派公司支付其医疗费、病假工资、未休年休假工资、经济补偿金、失业保险待遇。2015年12月1日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出碚劳人仲案字（2015）第2078号仲裁裁决书，裁决驳回韩小燕的申请请求。韩小燕不服该裁决，遂起诉来院。韩小燕要求东派公司支付医疗费、病假工资、未休年休假工资、失业保险待遇，本院另案受理。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书、送达回执、解除劳动合同协议等为据，足以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案，韩小燕主张与东派公司签订解除劳动关系协议之后，仍在东派公司上班，但是未举证证明，本院不予采信。根据东派公司与韩小燕签订的解除劳动关系协议，韩小燕自愿提出解除双方劳动关系，双方劳动关系已经解除。韩小燕在本案中要求解除与东派公司之间的劳动关系，要求东派公司支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩小燕的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 刘凤华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7089号之一
申请执行人黄XX，女，汉族，X年X月X日出生，户籍地址湖南省平江县。
被执行人邹氏五金（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山石井社区福民路3号，组织机构代码731132816。
法定代表人邹志民。
申请执行人黄XX与被执行人邹氏五金（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]256号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资等共计13856.84元，并承担案件执行费107.85元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人邹氏五金（深圳）有限公司送达执行通知书，本院依法查封被执行人邹氏五金（深圳）有限公司位于深圳市坪山新区坪山石井社区福民路3号经营场所内的机器设备并另案启动评估拍卖，本案参与分配。另本院依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况，本院已告知申请执行人。
本院认为，被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索。因此，本案应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一六年十一月十四日
书记员 丘 瑜
第２页共2页
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2950号
申请执行人陈士雨，男，1972年8月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张海军，男，1971年1月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人陈士雨依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭开民初字第2639号民事判决书，申请执行被执行人张海军民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20150元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对被执行人名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，查询被执行人名下一套房屋并予以查封，但暂不能处置，未发现其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月一日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执3359号之一
申请执行人陈良平，男，1970年8月1日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人潘建琴，女，1962年4月28日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人潘俪文，女，1986年4月15日生，汉族，住常州市武进区。
陈良平与潘建琴、潘俪文民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初3099号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人潘建琴于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈良平借款85000元并按照约定支付借款利息（自借款之日即2014年7月14日起，至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基础利率的四倍计算）。被执行人潘俪文对上述借款本息承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，依法享有《中华人民共和国担保法》规定的追偿权。案件受理费由被执行人潘建琴、潘俪文负担1262.5元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月9日立案受理。
本案在执行过程中查明，经金融部门查询反馈，被执行人名下无银行存款；经不动产登记部门查询反馈，被执行人潘建琴、潘俪文名下房产本院均已查封，但申请执行人暂不要求处置；经车辆登记部门查询反馈，被执行人名下登记牌号为苏Ｄ×××××号车辆，本院已查封但找寻不到；经证券登记部门查询反馈，被执行人无证券持有信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0411民初3099号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 王锡其
审判员 李旭光
二〇一七年四月十二日
书记员 张苏鲁
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1521执32号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇骆闫路*****号。
主要负责人：杜思刚，行长。
被执行人：李道坤，男，1987年8月9日出生，汉族，阳谷县闫楼镇于便村村民，住。
被执行人：张红梅，女，1988年4月10日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人李道坤之妻。
被执行人：李维庆，男，1964年2月4日出生，汉族，阳谷县闫楼镇于便村村民，住。
被执行人：李贵春，女，1959年4月19日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人李维庆之妻。
被执行人：李维宾，男，1956年7月19日出生，汉族，阳谷县闫楼镇于便村村民，住。
被执行人：汤秋华，女，1960年7月5日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人李维宾之妻。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被执行人李道坤、张红梅、李维庆、李贵春、李维宾、汤秋华金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁1521民初2118号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行向本院立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李道坤、张红梅、李维庆、李贵春、李维宾、汤秋华在银行的存款50000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田立强
二〇一八年一月五日
书记员 李颂雅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民辖终651号
上诉人（原审被告）：金田集团有限公司，统一社会信用代码：913303271458046018N，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙金大道（海港路）。
法定代表人：方崇钿，董事长。
被上诉人（原审原告）：苍南县高精电镀厂，住所地：浙江省苍南县龙港镇湖前全宇路西侧。
法定代表人：陈仁水，董事长。
上诉人金田集团有限公司不服浙江省苍南县人民法院(2016)浙0327民初5598号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人金田集团有限公司上诉称，本案涉及标的额大，在当地具有重大影响，应当由温州市中级人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送温州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在浙江省苍南县，结合级别管辖的相关规定，苍南县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一六年八月二十四日
代书记员 吴洋洋
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0213执保114号
申请人：陈培冬，男，1989年12月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被申请人：朱火炼，男，1992年11月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请人陈培冬于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱火炼名下价值60000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人陈培冬申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人朱火炼名下价值60000元的财产。
案件申请费620元，由陈培冬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 （林认真）
二〇一八年六月四日
法官 助理 （易之凯）
代书记员（ 吴佳 伟）
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第02046号
申请执行人曹俊威。
被执行人湖南凯凌环保清洁有限公司。
曹俊威与湖南凯凌环保清洁有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙市天心区人民法院于2015年11月6日作出的(2015)天民初字第02619号已经发生法律效力。由于被执行人湖南凯凌环保清洁有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹俊威向本院申请强制执行。
本院认为，本案被执行人湖南凯凌环保清洁有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹俊威在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南凯凌环保清洁有限公司新的财产线索，申请执行人曹俊威可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)天执字第02046号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周辉跃
审 判 员 张 红
审 判 员 周洪波
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 黎云涛
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长高开执字第717号
申请执行人长春市美联小额贷款有限公司。
被执行人闫禹桥。
被执行人丛明辉。
被执行人长春市银和机械厂。
申请执行人长春市美联小额贷款有限公司与被执行人闫禹桥、丛明辉、长春市银和机械厂借款合同纠纷执行一案，因申请执行人提出书面申请要求撤回执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第842号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周悦
代理审判员 许竟
代理审判员 原源
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 营莹
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初920号
原告：王某，男，2012年12月4日出生，汉族，学龄前儿童，原住湖南省资兴市东江街道办事处水电路居委何家坪组，现住湖南省资兴市。
法定代理人（原告之母）：喻群，女，1977年5月7日出生，汉族，湖南省电力公司东江水力发电厂员工，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：刘轶文，湖南五岭律师事务所律师。
被告：王琼，男，1982年3月19日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
原告王某与被告王琼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告王某于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，公告费560元，合计2390元，由原告王某负担。
审 判 长 鞠 剑 波
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 赖 仁 忠
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 欧阳晓波
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀0802民初5185号
原告承德市汇龙物业服务有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路世纪城1号楼地下一层，组织机构代码75546520-1。
法定代表人温作荣，职务总经理。
委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
被告张磊，住承德市。
本院于2016年11月2日立案受理了原告承德市汇龙物业服务有限公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年12月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市汇龙物业服务有限公司撤回对被告张磊的起诉。
案件受理费374.00元，由原告承担187.00元，退还原告187.00元。
审判员 王志刚
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 洋
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初1129号
原告刘某某。
被告雷某某。
被告徐某某。
本院在审理原告刘某某与被告雷某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费，按照其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 宫立燕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑 中
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）新2325执296号
申请执行人：管荣胜，男，汉族奇台县人，现住奇台县美居苑。
被执行人：石翠莲，女，汉族，奇台县人，现住奇台县西地镇桥子黄土梁村，农民。
被执行人：范江，男，汉族，奇台县人，现住奇台县西地镇桥子八村，农民。
被执行人：戴德义，男，汉族，奇台县人，现住奇台县金域新城*期。
申请执行人管荣胜与被执行人范江、戴德义、石翠莲借款合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年10月23日作出的（2016）新2325民初2748民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年2月22日向本院申请执行。本案申请执行标的608033元，已执行标的0元，未执行标的608033元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初2748民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 亚森·如则
审 判 员 杨 磊 柯
助理审判员 陈 实
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐 敏
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初118号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省营山县景阳大道景阳大厦。
法定代表人：柏洪强，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑义晖，四川营山农村商业银行股份有限公司新店支行副行长。
被告：李碧清，女，汉族，生于1936年10月2日，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告李碧清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员石安全于2017年1月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人郑义晖到庭参加了诉讼，被告李碧清经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告贷款本金12750元及贷款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年12月13日，被告李碧清在原告单位借款12750元，约定月利率11.0833‰，结息方式为不批量结息，还款日期是2013年12月12日。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收均以各种理由推诿拒不还款，现贷款已逾期，原告单位为维护其合法权益，依法提起诉讼。
被告李碧清未到庭应诉，也未提出答辩意见。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告双方的身份证明、四川省农村信用社借款借据、《四川经济日报》贷款催收公告等证据佐证。
综合原告单位出示的证据，经审理查明：2011年12月13日，被告李碧清在原告单位借款12750元，约定月利率11.0833‰，结息方式为不批量结息，还款日期是2013年12月12日。借款到期后，被告至今未归还借款本金及利息。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告李碧清签订的借款合同真实且不违反法律规定，依法有效。因被告未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告李碧清承担违约责任，原告有权收回全部借款，故原告要求被告李碧清立即偿还下欠借款本金及支付相应利息并承担本案费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李碧清于本判决生效之日起30日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金12750元及相应利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费59元，由被告李碧清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一七年一月二十三日
书记员 袁 萍
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1127号
罪犯曲木木作，女，1991年8月3日出生，四川省昭觉县人，彝族，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）川凉中刑初字第94号刑事判决，以被告人曲木木作犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曲木木作不上诉。经本院复核审理，于2013年10月8日以（2013）川刑复字第817号刑事裁定，核准被告人曲木木作死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省成都女子监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省成都女子监狱认为罪犯曲木木作在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曲木木作于2014年1月16日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曲木木作在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯曲木木作死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婧
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执835号
申请执行人：杰兵，男，1969年1月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：陈勇，男，1980年7月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人杰兵与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案过程中，经采取查询被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等信息，仅查到陈勇有东风日产牌小型轿车一辆，本案已查封，该车虽已查封但未能实际控制，且有抵押借款，无其他可供执行的财产。申请执行人杰兵未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年7月5日，被执行人陈勇尚欠申请执行人杰兵利息40000元、诉讼费1300元。
本院认为，被执行人陈勇虽有轿车一辆，但该车未能实际控制，且有抵押借款，现其他无财产可供执行，申请杰兵也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊义
审判员 舒金文
审判员 陈 瑶
二〇一七年七月五日
书记员 陈跃宁
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑03**民初1124号
原告：侯晓慧，女，45岁。
被告：刘晓霞，女，44岁。
原告侯晓慧与被告刘晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯晓慧、被告刘晓霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯晓慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金370，000元及利息（利息自2012年1月1日起，按照本金370，000元、月利率1%计算至欠款清偿之日止），2012年前的利息款70，000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘晓霞2009年在原告处借款600，000元，于2012年1月1日，原、被告双方对本息结算后，被告尚欠原告借款本金370，000元，2012年1月1日前利息70，000元没有给付原告。当日被告为原告重新出具借条一份，约定月利率1%。原告多次找被告索要以上欠款，被告均以种种理由推脱，拒不偿还。原告遂提起诉讼。
被告刘晓霞承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有还款能力。
本院认为原告提交的借条足以证实原告的诉讼主张，且被告刘晓霞承认原告侯晓慧在本案中主张的事实，故本院对侯晓慧主张的事实予以确认，被告刘晓霞应当按照双方约定履行还款义务。双方未约定还款日期，原告可随时向被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告刘晓霞于本判决生效后十日内给付原告侯晓慧借款本金人民币370，000元、利息70，000元，本息合计440，000元；并自2012年1月1日起，按照本金370，000元、月利率1%给付利息至本判决确定履行期限届满之日前的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，900元减半收取3，950元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 苑红梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 丛义广
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0105民初635号
原告:福州福大自动化科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：陈新楚，董事长。
委托诉讼代理人：李华元，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠城，福建合立律师事务所律师。
被告:志品（福州）技术工程有限公司，住所地福建省福州开发区。
法定代表人：黄舒，董事长。
原告福州福大自动化科技有限公司与被告志品（福州）技术工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，由审判员吴敏东依法适用简易程序对本案进行了审理。2017年6月13日，原告福州福大自动化科技有限公司以与被告志品（福州）技术工程有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告福州福大自动化科技有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州福大自动化科技有限公司撤诉。
案件受理费5185.00元，减半交纳为2592.50元，由原告福州福大自动化科技有限公司负担。
审判员 吴敏东
二〇一七年六月十五日
书记员 林 颖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
（2017）闽0105民初635号3共3页
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执144号
申请执行人缪应斌，住弥勒市。
被执行人普玉忠，原住弥勒市。
关于缪应斌与普玉忠民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院作出的（2015）弥民二初字第803号民事调解书已发生法律效力。因普玉忠未履行义务，权利人缪应斌于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本案的执行标的为人民币24400元。在执行过程中，查明被执行人去向不明，且查找不到可供执行的财产线索。经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
弥勒市人民法院（2016）云2504执144号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 汤政鸿
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年六月二十六日
书记员 秦 飞
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初513号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黄志坚，男，1987年10月18日出生于广东省广州市，汉族，文化程度大专，中共党员，无业，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月22日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年9月13日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]585号起诉书指控被告人黄志坚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月14日晚上22时许，被告人黄志坚酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××的小轿车，行驶至广州市南沙区黄阁镇“大昌”车行对出路段时被执勤交警查获。经检验，被告人黄志坚案发时血液中酒精含量为147/100mL。公诉机关认为被告人黄志坚具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元，并宣告缓刑。
被告人黄志坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄志坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄志坚有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人黄志坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年九月十三日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初第3238号
原告惠某，女，1990年3月10日生，汉族。
委托代理人徐永军，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1978年8月5日生，汉族。
原告惠某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周旭日适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告惠某及其委托代理人徐永军到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠某诉称：原、被告于2008年底经人介绍相识并确定恋爱关系；2009年年初开始共同生活；××××年××月初四生育长女，取名杨某甲；2011年3月4日领取结婚证；××××年××月生育次女，取名杨乙。双方由于婚前缺乏了解，婚后双方的生活方式及性格差异较大，经常为一些生活琐事发生争吵。被告赌博酗酒成性，酒后无缘无故殴打原告，还捏造虚假事实，导致夫妻感情确已破裂。现请求法院依法判令原、被告离婚；婚生长女由被告抚养，次女由原告抚养；无共同财产分割。
被告杨某未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年底经人介绍相识并确定恋爱关系；××××年××月初四生育长女，取名杨某甲；2011年3月4日领取结婚证；××××年××月生育次女，取名杨乙。婚后，双方时常因生活琐事而争吵。2016年5月20日，原告惠某以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实，有原告的庭审陈述、结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：妻感情是否确已破裂，应当结合夫妻双方的感情基础、婚后共同生活状况、有无子女、夫妻感情有无和好可能等因素综合予以判断。原、被告系自由恋爱，且生育两女，婚姻理应美满幸福，现因生活琐事发生纠纷，只要双方能够珍惜夫妻感情，进一步加强沟通，互相理解、宽容，夫妻关系是有和好可能的，故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告惠某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告惠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
代理审判员 周旭日
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邱明观
云南省泸水市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3321民初394号
原告：花某，男，1973年1月15日生，傈僳族，云南省泸水市人，文盲，农民，现住云南省怒江州泸水市。
委托诉讼代理人：和春梅，泸水市法律援助中心律师，一般授权代理。
被告：波某，女，1979年5月27日生，白族，云南省泸水市人，文盲，农民，原住云南省怒江州泸水市。现下落不明。（未到庭）
原告：花某与被告波某离婚纠纷一案，本院2017年7月24日立案受理后，依法按普通程序组成合议庭，于2017年11月21日在本院第四法庭公开开庭进行了审理，原告花某及其委托诉讼代理人和春梅到庭参加诉讼，被告波某因下落不明，经本院于2017年8月21日依法在《人民法院报》向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告花某向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原被告婚姻关系；2、判令夫妻共同财产土墙房一栋2间、电视机一台、牛一头、猪三头、鸡十只归原告所有；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，共同生育有两个子女（女儿三某，儿子密某某均已成年）。2000年3月被告吃过早饭去放牛时无故出走，原告得知被告出走后四处寻找未果，至今已有17年。被告作为妻子和母亲，在夫妻关系存续期间未尽到妻子和母亲的义务，无故离家出走，现夫妻感情已破裂，无和好的可能。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告波某未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原被告自由恋爱于××××年××月××日在上江镇人民政府婚姻登记处登记结婚，共同生育有两个子女，长女三某，1997年10月5日生，长子密某某，1999年11月23日生，现婚生子女均已成年，原被告在上江共同生活期间，被告对家庭和子女未尽责任，并于2000年3月离家出走，至今下落不明，原告与被告分居已满2年。原被告共同财产有土墙房一栋2间、电视机一台、牛一头、猪三头、鸡十只。无夫妻共同债权债务。
上述法律事实有原告陈述和所举的身份证明、户籍证明、结婚证、大练地村委会证明予以佐证，本院予以确认和采信。
本院认为，属于法定离婚情形的应准予离婚。原被告共同生活期间，被告不尽妻子及抚养子女义务，自2000年至今下落不明，原被告分居已满二年，确认双方的夫妻感情已破裂，应依法解除原被告的婚姻关系，故对原告请求解除与被告的婚姻关系、原被告共同财产土墙房一栋2间、电视机一台、牛一头、猪三头、鸡十只归原告所有的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告花某与被告波某的婚姻关系；
二、夫妻共同财产土墙房一栋2间、电视机一台、牛一头、猪三头、鸡十只归原告花某所有。
案件受理费300元，由原告花某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为两年。
审 判 长 尹 青
审 判 员 王兆明
人民陪审员 普香妞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张德馨
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执1236号
申请执行人：黎红，女，汉族，1964年12月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：雅安杏林肾脏病医院。住所地：住四川省雅安市雨城区。
法定代表人：李加斌，职务：院长。
申请执行人黎红与被执行人雅安杏林肾脏病医院民间借贷纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2017年10月9日作出的（2017）川1802民初2142号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黎红于2017年10月27日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人雅安杏林肾脏病医院发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今均为未履行给付义务。被执行人雅安杏林肾脏病医院的医保资金由本院扣留、提取，并由本院予以分配。本院召开债权人会议，申请执行人同意在被执行人医保资金中按顺序参与分配。本院确认申请执行人黎红有债权，即被执行人雅安杏林肾脏病医院应向黎红支付借款本金**万元；并自2013年7月22日起至欠款本金还清时止（以实际欠款金额为基数）按年利率24%支付利息给黎红，未受偿。本院认为申请执行人同意终结该案本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一八年三月十六日
书记员 李 鹏
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0524民初1826号
原告：谢某某,男，初中文化，农民。
被告：高某某，男，初中文化，农民。
被告：合阳县农村信用合作联社和家庄信用社,住所地合阳县和家庄镇街道。
负责人：贾某某，系该社主任。
原告谢某某与被告高文军、合阳县农村信用合作联社和家庄信用社一般人格权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告谢某某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告谢某某负担。
审判员 宁卫中
二〇一六年十一月二十五日
书记员 任 壮
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0683刑初105号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人郭作龙，男，1988年4月19日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人郭作龙犯强奸罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月30日不公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派代理检察员秦海燕出庭支持公诉，被告人郭作龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控，2016年2月27日22时左右，被告人郭作龙通过翻窗进入被害人张某某位于绵竹市拱星镇的寝室内，趁被害人熟睡时，采用捂嘴、强行按住被害人身体的方式欲与之发生性关系，后因被害人反抗而未得逞。被告人郭作龙系累犯，依法应当从重处罚；属犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚；具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。要求以强奸罪追究其刑事责任。
被告人郭作龙对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年2月27日22时左右，被告人郭作龙翻窗进入绵竹市拱星镇被害人张某某的寝室，并趁被害人熟睡时，采用捂嘴、强行按住被害人身体的方式欲与之发生性关系，因被害人惊醒后挣扎、反抗而未得逞。之后，被告人郭作龙离开了现场，被害人随即报警。被告人郭作龙在得知被害人报警后主动投案，如实供述了犯罪事实。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人郭作龙的供述，被害人张某某的陈述，证人黄某、尤某某的证言，检查笔录，现场检查报告书，提取笔录，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，抓获经过，前科判决书，释放证明，户籍信息等证据。经质证，被告人郭作龙无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郭作龙违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭作龙已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郭作龙因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人郭作龙在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭作龙犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月28日起至2018年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 李太福
人民陪审员 杨 怡
二〇一六年七月一日
书 记 员 杨 兰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初10966号
原告重庆御城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-A-31，统一社会信用代码91500112693900043L。
法定代表人杨林，总经理。
委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人张越，重庆远博律师事务所实习律师。
被告童小松，男，1972年4月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告吴成芳，女，1974年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆御城物业管理有限公司与被告童小松、吴成芳物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆御城物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆御城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆御城物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年六月二十七日
书记员 温 娟