江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中商终字第00489号
上诉人（原审被告、反诉原告）芜湖灵阳金属制品有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎中窑粮站3幢仓库。
法定代表人陶显春，该公司总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）泰州市华宝机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇院子村。
法定代表人黄小林，该公司总经理。
委托代理人陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
上诉人芜湖灵阳金属制品有限公司（以下简称灵阳公司）因与被上诉人泰州市华宝机械制造有限公司（以下简称华宝公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜商初字第00628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
华宝公司一审诉称：我公司与灵阳公司于2013年5月30日签订设备买卖合同一份，灵阳公司向我公司购买电泳设备，合计35万元。2013年11月27日，灵阳公司对我公司所供产品验收合格，并签发了验收单。灵阳公司先后给付我公司货款30万元，尚欠我公司货款5万元。我公司经多次催要未果。请求判令灵阳公司支付我公司货款5万元、逾期付款利息13425元，合计63425元。
灵阳公司一审辩称并反诉称：案涉设备于2013年10月30日安装完毕，正式验收；合同约定质保期为一年，2014年4月23日整流器突然故障，我公司电话通知华宝公司后，华宝公司未在24小时内到达现场维修处理，致我公司停产产生损失3万元；我公司仅收到华宝公司开具的30万元的发票，要求华宝公司开具剩余5万元的增值税专用发票；华宝公司未出具合同报价单，未按约定将上海磁力泵更换为靖江液下泵；上海磁力泵在保修期内多次发生故障，导致我公司严重的经济损失。请求判令华宝公司履行买卖合同，将设备中的上海磁力泵更换为靖江液下泵；承担我公司的损失4万元。
一审法院经审理查明：1、2013年5月30日，华宝公司（卖方、乙方）与灵阳公司（买方、甲方）签订设备买卖合同一份，约定甲方向乙方购买电泳设备，价格合计35万元（含17%税额），详情见报价单；交货日期为甲方支付预付款后60个工作日；设备自安装、调试合格之日起质保期一年，在质保期内因设备本身的质量问题（人为因素除外），卖方在接到买方通知后24小时内到达买方现场，卖方负责免费修理、更换零部件或退还，在质保期内，卖方应对设备出现的质量及安全问题负责处理、解决；甲方在设备安装调试之日起30日之内对设备的质量提出异议，逾期视为合格产品；甲方对乙方所交设备依照国家有关技术标准和双方确认的技术标准进行现场验收；安装期限完工日期为收到定金后共60个工作天；付款方式为预付定金总金额的30%（￥105000.00），货到现场付总金额的30%（￥105000.00），货全部到场后付总金额的10%（￥35000.00），安装完成，调试前付总金额的20%（￥7万.00），调试合格后付总金额的5%（￥17500元），余款5%壹年内付清；为修补瑕疵或改善设备，乙方可适当对技术规格作微小的更改或校正，只要这种更改不会严重影响总买价、功能特性、性能、备件的更换性能；逾期交货、调试合格或付款的，每天按合同总价的万分之五向对方支付违约金；等。同日，华宝公司、灵阳公司签署的报价单备注栏中将上海磁力泵划去，改为靖江液下泵。
2、2013年10月30日，华宝公司在验收单上签字盖章，灵阳公司于同年11月27日签字盖章。该验收单“合格否”一栏均打“√”。
3、华宝公司于2013年11月22日向灵阳公司开具价税金额92000元、88000元的增值税专用发票各一份，于2014年2月24日向灵阳公司开具价税金额2万元、10万元的增值税专用发票各一份，价税合计30万元。
4、灵阳公司分别于2013年6月8日、同年8月6日、同年8月28日、同年10月8日、同年10月10日通过银行转账的方式分别向华宝公司支付价款10万元、4万元、7万元、5万元、4万元，合计30万元。
庭审中，华宝公司陈述其主张的逾期付款利息13425元具体构成为：调试前应付合同总价款的90%，即315000元，灵阳公司于2013年10月10日前仅支付30万元，15000元未按约定时间支付；调试合格后应付合同总价款的5%，即17500元，华宝公司认可灵阳公司于2013年11月27日验收合格，为了计算方便，上述款项合计32500元，自2013年11月28日起计算至2015年9月28日，合计665天，按合同约定的日万分之五的违约金计算标准，合计10800元；余款5%，即17500元，自2014年11月28日起（一年质保期满）计算至2015年9月28日，合计300天，按合同约定的日万分之五的违约金计算标准，合计2625元，总计13425元。
本案的争议焦点是：1、灵阳公司有无在质保期内通知华宝公司进行现场维修，灵阳公司能否据此拒付剩余价款5万元；2、灵阳公司要求华宝公司将上海磁力泵更换为靖江液下泵并赔偿其损失4万元有无事实和法律依据。
关于争议焦点1，一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，灵阳公司虽陈述在质保期内多次电话通知华宝公司至设备故障的现场进行维修，但未能提供相应的证据加以证明，且华宝公司对灵阳公司的该陈述予以否认，故不应认定灵阳公司在质保期内履行了通知维修义务，灵阳公司不得以此拒付华宝公司剩余价款5万元。灵阳公司的辩称理由不能成立，不予支持。
关于争议焦点2，一审法院认为：合同当事人应根据合同约定全面履行自己的义务。本案中，华宝公司、灵阳公司虽在报价单中确认将上海磁力泵变更为靖江液下泵，但在合同履行中，灵阳公司却未对华宝公司提供的上海磁力泵提出异议，且灵阳公司于2013年11月27日确认华宝公司所供产品全部验收合格，故应视为双方在合同实际履行过程中又将靖江液下泵变更为上海磁力泵。灵阳公司主张华宝公司将上海磁力泵更换为靖江液下泵的反诉请求，没有法律依据，不予支持。灵阳公司未能提供证据证明华宝公司所供产品存在质量问题，亦未能举证证明其产生的损失，更未能举证证明前述两者之间存在因果关系，故灵阳公司要求华宝公司赔偿损失4万元的反诉请求，没有证据证明，不予支持。
综上，一审法院认为：华宝公司、灵阳公司于2013年5月30日签订的设备买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。合同履行中，华宝公司按约履行了交付义务，且灵阳公司已验收合格，故灵阳公司应按照合同的约定履行付款义务。灵阳公司尚欠华宝公司价款5万元均已届期，灵阳公司未能支付，应负继续支付价款之责。灵阳公司未能按时支付价款构成违约，华宝公司主张的逾期付款利息13425元符合合同约定，且未违反法律规定，予以支持。关于灵阳公司要求开具增值税专用发票的问题，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第二款规定，单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定，销售商品、提供报务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应向付款方开具发票。第二十条规定，所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票。同时，设备买卖合同约定含17%税额，报价单约定含17%增值税，且已实际开具价税合计30万元的增值税专用发票。从上述法律、法规的规定及合同约定、履行看，华宝公司向灵阳公司销售电泳设备，灵阳公司有权要求华宝公司开具相应价款的增值税专用发票，故华宝公司尚应当向灵阳公司开具价税合计5万元的增值税专用发票。灵阳公司辩称要求开具增值税专用发票的理由成立，予以支持。灵阳公司的反诉请求无证据加以证明，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、灵阳公司于判决生效后十日内向华宝公司支付价款5万元、逾期付款利息13425元，合计63425元；二、灵阳公司在履行本判决第一项确定支付价款5万元的义务时，华宝公司同时向灵阳公司开具价税金额为5万元的增值税专用发票；三、驳回灵阳公司的反诉请求。如双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本诉案件受理费1386元，依法减半收取693元，财产保全费670元，合计1363元，由灵阳公司负担（华宝公司同意其预交的案件受理费和财产保全费由灵阳公司向其直接支付，一审法院不再退还，由灵阳公司于判决生效后十日内向华宝公司支付）；反诉案件受理费800元，依法减半收取400元，由灵阳公司负担。
灵阳公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、双方合同约定在保修期内华宝公司在接到我公司维修电话24小时到现场处理问题。2014年4月23日整流器故障，华宝公司在接到电话3天后才到达现场，按照每天产值1万元计算合计金额为3万元，并且我公司是加工型企业，所做的汽车配件靠的是服务和速度，这次事故停产给我公司客户造成不良影响，直接经济损失15000元。2、我公司与华宝公司在合同中约定将上海磁力泵更换为靖江液下泵，华宝公司也认可，但在设备到场安装时华宝公司并未更换，但是其法定代表人黄小林口头承诺如果因为磁力泵出了问题造成损失将由华宝公司承担，所以我公司在设备安装调试后对华宝公司提供的设备质量没有异议，予以签收。3、在设备交付使用一段时间后磁力泵一直存在质量问题，华宝公司也曾为我公司更换过磁力泵，2014年1月22日因磁力泵故障，电机烧毁，电话通知华宝公司未及时到达现场维修，我公司自己购买电机安装，费用1300元。磁力泵开裂两次，第一次在白天发现及时未来造成损失，第二次在2014年10月5日夜间渗漏造成电泳槽液流失近2吨，按照购买价为18500元／吨，合计为37000元，另循环泵由此空转将循环泵损坏，电话联系黄小林其没有时间来我公司处理并提供了循环泵生产厂家电话，由我公司自己运送过去维修并支付维修费1500元，造成我公司停产3天，直接损失15000元、差旅费400元，合计损失53900元。在此期间磁力泵每隔两个月需更换两个防水圈，费用昂贵，华宝公司应当支付我公司的更换费用直至更换磁力泵为液下泵。在本案审理期间因上次事故造成损坏的液下泵又一次损坏，维修费用为4200元、差旅费600元，合计4800元。4、我公司与华宝公司多次交涉，要求赔偿损失并更换磁力泵，但是华宝公司并未给予明确答复，所以我公司只能将质量保证金及余款合计5万元扣押未支付，几次设备故障均在保修期内。请求撤销原判，发回重审或依法改判支持我公司的反诉请求。
被上诉人华宝公司答辩称：双方虽在合同中约定将上海磁力泵更换为靖江液下泵，但在其后的生产制作、安装过程中，双方又口头约定仍然使用上海磁力泵，在安装调试过程中灵阳公司全程参与，最终进行了验收并出具了书面的验收单，正如灵阳公司在上诉状中所述：“对华宝公司提供的设备质量没有异议，所以予以签收。”2、灵阳公司所称的整流器故障，经生产厂家派员至灵阳公司处发现，系在施工过程中，灵阳公司的施工人员疏忽大意接线头固定不紧致桩头发热，开关烧坏，导致整流器控制板烧坏，根据合同约定控制箱的一次电源由灵阳公司负责连接，故系灵阳公司自身原因所致，根本不是产品质量问题。3、灵阳公司称磁力泵的防水圈属于易损件，正常使用一定期限后应该予以更换，但由于灵阳公司操作人员使用不当、保养等原因会缩短防水圈的使用寿命。4、灵阳公司所称的所谓质量问题，至其一审第一次开庭前，我公司均未收到口头或书面的质量异议。合同中约定灵阳公司在设备安装调试之日起30日之内对设备的质量提出异议，逾期视为合格产品。灵阳公司无证据证明我公司所供产品存在质量问题，且产品已过了合同约定的一年的保质期。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回灵阳公司的上诉，维持原判。
二审中，被上诉人华宝公司提供了催款函一份，证明多次向灵阳公司主张货款。
经质证，上诉人灵阳公司对催款函的真实性无异议。
本院认为，因上诉人灵阳公司对华宝公司所举证据的真实性无异议，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院另查明，2013年11月27日，灵阳公司在华宝公司提供的验收单上签字盖章，对华宝公司公司提供的产品予以验收确认，其中的超滤机中包括上海磁力泵。
2015年8月15日，华宝公司向灵阳公司发出催款函，内容为：贵公司已拖欠我公司设备款5万元，为了我们的长期合作，避免造成一些不必要的影响和损失，请尽快结清账款。
本案二审中的争议焦点是：一、华宝公司、灵阳公司在报价单中约定使用靖江液下泵，合同履行过程中有无变更为上海磁力泵；二、华宝公司所供产品是否存在质量问题。
关于争议焦点一，本院认为，华宝公司、灵阳公司在报价单中约定使用靖江液下泵，但对华宝公司提供的产品进行验收时，灵阳公司确认了华宝公司实际所供的产品为上海磁力泵，并未提出异议，且对华宝公司所供的上海磁力泵质量进行了验收确认。现灵阳公司认为华宝公司的法定代表人黄小林口头承诺如果因磁力泵出了问题造成损失将由华宝公司承担，并无证据加以证明，故应当认定双方在合同履行过程中已将靖江液下泵变更为上海磁力泵。
关于争议焦点二，灵阳公司认为华宝公司所供产品存在质量问题。本院认为，双方在合同中约定灵阳公司在华宝公司设备安装调试之日起30日内对设备的质量提出异议，设备自安装调试合格之日起质保期为一年。2013年11月27日，灵阳公司在华宝公司提供的验收单上签字盖章，对华宝公司提供的产品予以验收确认。如华宝公司所供产品存在质量问题，灵阳公司应当在2013年12月27日前向华宝公司提出质量异议，但灵阳公司并未提出任何异议，且直至华宝公司提起本案诉讼时产品早已超过双方合同约定的质量保证期。现灵阳公司并无证据证明华宝公司所供产品存在质量问题，灵阳公司要求华宝公司赔偿其损失的请求不能成立。
综上所述，上诉人灵阳公司的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1786元，由上诉人灵阳公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞爱宏
代理审判员 周红梅
代理审判员 陈霄燕
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄鹏程