安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第01035号
原告：张斗义，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：罗纲要，安徽道同律师事务所律师。
被告：胡宏亮，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。
被告：钱琴，女，住安徽省歙县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：张弘，总经理。
委托代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
被告：毛亮，男，住浙江省衢州市衢江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地浙江省衢州市。
负责人：翁文庆，总经理。
委托代理人：陈浩浩，该公司员工。
被告：汪利锋，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：崔玫瑰，女，住安徽省黄山市黄山风景区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：管有祥，总经理。
委托代理人：李立，该公司员工。
原告张斗义与被告胡宏亮、钱琴、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称人保财险黄山公司）、毛亮、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司（以下简称人保财险衢州公司）、汪利锋、崔玫瑰、中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司（以下简称人寿保险黄山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员刘志翔适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告张斗义的委托代理人罗纲要、被告胡宏亮及其委托代理人朱有志、被告人保财险黄山公司的委托代理人谷开利、人保财险衢州公司的委托代理人陈浩浩、人寿保险黄山公司的委托代理人李立到庭参加了诉讼，被告钱琴、崔玫瑰、毛亮、汪利锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张斗义诉称：2013年12月21日17时10分许，胡宏亮驾驶苏L209**（临）号小型轿车，沿屯溪区屯光大道由东向西行驶，驶至屯光大道房管局路段时，撞到前方张斗义驾驶的皖J969**号小型普通客车，皖J969**号小型普通客车又与前方毛亮驾驶的浙HZ13**号小型客车发生碰撞，浙HZ13**号小型客车又与前方汪利锋驾驶的皖JZJ9**号轿车发生碰撞，造成皖J969**号小型普通客车上驾驶人张斗义，乘坐人张海燕、张斗义以及浙HZ13**号小型客车上乘车人余发女共四人受伤，四车受损的交通事故。事故发生后，原告张斗义被送往黄山市人民医院治疗，现已出院。该起事故经交警部门认定，胡宏亮负事故的全部责任。原告认为：胡宏亮作为肇事车辆苏L209**（临）号小型轿车驾驶员，其余被告作为事故的无责任方也应在交强险无责限额内承担责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告张斗义各项经济损失253457.4元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确各项损失为医药费53480元、住院伙食补助费390元（26天×15元／天）、营养费1500元（100天×15元／天）、护理费6235元（住院护理费26天×97.5元／天＋出院护理费74天×50元／天）、误工费21000元（210天×100元／天）、伤残赔偿金152552.4元（23114元／年×20年×0.33）、精神抚慰金16500元、交通费500元、鉴定费1300元等各项经济损失计253457.4元
张斗义为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、道路交通事故认定书复印件，证明本起交通事故的事实，被告胡宏亮负事故的全部责任；证据三、黄山首康医院的出院记录、住院病历，证明原告的伤情及住院治疗情况（原告住院26天）；证据四、医疗费发票复印件一组，证明原告治疗的医药费为53480元；证据五、安徽清风司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件一组，证明原告的伤残等级及所需的误工期、营养期、护理期及鉴定费用；证据六、屯溪区昱中街道办事处杨梅山社区证明、公证书、身份证复印件，证明原告早在2010年就在屯溪区维多利亚北苑20幢603室居住生活，本案的残疾赔偿金应按照安徽省城镇居民标准计算；证据七、黄山市华天园林绿化有限公司出具的证明、该公司营业执照、组织机构代码查询单、税务等级证，证明原告从2012年3起在黄山市华天园林绿化有限公司工作，经常居住地和收入来源地均为城市，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，原告月工资3000元。
胡宏亮在庭审中辩称：胡宏亮虽然是肇事车辆的驾驶员，但其系受雇于黄山市骏腾汽车有限公司，应当由雇主承担责任；事故发生后，胡宏亮已垫付医疗费3000元，其保留要求返还的权利；请法庭依法查明案件事实，驳回原告不合理的诉讼请求。
胡宏亮为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、证人项某某的调查笔录，证明胡宏亮、项某某与黄山市骏腾汽车销售有限公司系雇佣关系，并非承揽合同关系，胡宏亮驾驶汽车系职务行为，由雇主承担责任；证据二、首康医院住院部病人预交金收据，证明被告胡宏亮已垫付医疗费3000元。
人保财险黄山公司在庭审中辩称：苏L209**号车辆在我公司只投保交强险，未投保其他保险；（2014）屯民一初字第00341号案件中我公司已赔付9079.76元，该数额在交强险赔付中应当予以扣除；本案中，我公司只在交强险剩余限额内予以赔付。
人保财险衢州公司在庭审中辩称：对事故认定无异议；浙HZ13**号车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险无责限额内承担赔偿责任；我公司已在（2014）屯民一初字第00341号案件中已赔偿984.97元。
人寿保险黄山公司在庭审中辩称：对事故的真实性及责任认定无异议；皖JZJ9**号车辆在我公司投保交强险；投保车辆在本次事故中无责任，我公司在无责限额内赔偿；我公司在（2014）屯民一初字第00341号案件中已赔付984.97元，在本案中应当予以扣除；我公司不是本案的直接侵权人，不应承担诉讼费及评估费。
钱琴、崔玫瑰、毛亮、汪利锋未在法定期间内向本院提交书面答辩状，也未到庭质证。
人保财险黄山公司对张斗义提交的证据均无异议，胡宏亮、人保财险衢州公司、人寿保险黄山公司对张斗义提交的证据质证认为：证据一、证据二、证据三、证据五、真实性无异议；证据四、原告主张的医疗费53480元，被告胡宏亮已垫付3000元，骏腾公司已垫付2000元，应予以扣除；证据六、公证书、身份证复印件与本案无关联，应当出具公安机关的暂住证明，社区证明不能达到原告的证明目的；证据七、三性均有异议，该组证据不能达到原告的证明目的，还应当提供缴纳社保的凭证、劳动合同、工资表。
张斗义对胡宏亮提交的证据质证如下：证据一、三性均有异议，证人项良铸应当出庭作证，原告没有义务查明胡宏亮如何取得其驾驶的车辆，作为侵权人，应当承担责任；证据二、胡宏亮称其已垫付3000元，但该3000元不在原告诉请范围内。人保财险黄山公司对胡宏亮提交证据不予质证，人保财险衢州公司、人寿保险黄山公司对胡宏亮提交的证据均无异议。
钱琴在法定期间内向本院提交书面说明一份，张斗义对该份说明质证认为机动车的所有权以登记为主，机动车的所有权人为钱琴；胡宏亮对该份说明的真实性予以认可；人保财险黄山公司、人保财险衢州公司、人寿保险黄山公司对该份说明均未发表质证意见。
崔玫瑰、毛亮、汪利锋、人保财险黄山公司、人保财险衢州公司、人寿保险黄山公司均未向本院提交证据。
本院对张斗义提交的证据认证如下：证据一、证据二、证据三、证据五、各被告对其真实性无异议，本院经审查予以确认；证据四、由黄山首康医院出具，并加盖公章，本院经审查予以确认；证据六、公证书、社区证明分别由公证机关和房屋所在地社区居委会出具，加盖公章，且相互印证，本院经审查对其真实性予以确认；证据七、黄山市华天园林绿化有限公司出具的务工证明，加盖公章，并附有该公司的营业执照，对其在公司上班的事实予以确认，但未提供劳动合同、工资发放表，对其月收入情况不予确认。
本院对胡宏亮提交的证据认证如下：证据一、因证人项某某无正当理由未出庭作证，且无其他证据相印证，本院经审查不予采信；证据二、该收据由黄山首康医院出具，并加盖该医院收费专用公章，本院经审查予以确认。
本院对钱琴提交的书面说明认证认为：该说明系钱琴个人书写，（2014）屯民一初字第00341号民事判决书已对其向黄山骏腾汽贸公司购车的事实予以认可，本院经审查予以确认。
经审理查明：2013年12月21日胡宏亮驾驶苏L209**（临）号小型轿车回黄山骏腾汽车销售有限公司途中，在沿屯溪区屯光大道由东向西行驶，驶至屯光大道房管局路段时，撞到前方张斗义驾驶的皖J969**号小型普通客车后，皖J969**号小型普通客车又与前方毛亮驾驶的浙HZ13**号小型客车发生碰撞，之后浙HZ13**号小型客车又与前方汪利锋驾驶的皖JZJ9**号轿车发生碰撞，造成皖J969**号小型普通客车上驾驶人张斗义，乘坐人张海燕、张斗义以及浙HZ13**号小型客车上乘车人余发女共四人受伤，四车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，胡宏亮负事故的全部责任发生交通事故。事故发生后，张斗义被送往黄山首康医院治疗，住院26日后于2014年1月16日出院，其中张斗义支付医疗费53480元，胡宏亮支付医疗费3000元。经安徽清风司法鉴定所作出的安清法鉴字（2014）456号司法鉴定意见书评定，张斗义脾破裂切除为伤残8级、肝破裂修补为伤残10级、大网膜修补为伤残10级、颈部损失为伤残10级，休息期210日、营养期100日、护理期100日，自受伤之日起计算。苏L209**（临）号小型轿车的登记车主为钱琴，该车在人保财险黄山公司投保了交强险；浙HZ13**号小型客车的登记车主为毛亮，该车在人保财险衢州公司投保了交强险、商业险（含不计免赔）；皖JZJ9**号轿车的登记车主为崔玫瑰，该车在人寿保险黄山分公司投保交强险、商业险（含不计免赔）。
另查：张斗义事故发生时在黄山市华天园林绿化有限公司从事道路养护工作，自2010年起居住在屯溪区昱中街道杨梅山社区。本起交通事故的其他受害人谢核铭、张海燕、张接红已于2014年1月向本院起诉，本院于2014年2月17日作出（2014）屯民一初字第00341号民事判决，人保财险衢州公司、人寿保险黄山公司已分别在交强险医疗费用项下（无责任）赔付583.47元，在死亡伤残费用项下（无责任）赔付301.50元；人保财险黄山公司已在交强险医疗费用项下赔付4667.76元，在死亡伤残费用项下赔付2412元；该判决书还查明：钱琴通过黄山骏腾汽车销售有限公司购买轿车，黄山骏腾汽车销售有限公司与胡宏亮口头约定由其到江苏句容市提取轿车，黄山骏腾汽车销售有限公司向胡宏亮支付费用的事实，并认定胡宏亮与黄山骏腾汽车销售有限公司之间为承揽合同关系。
结合原告诉请，本院认定张斗义在本起事故的损失为：
1、医疗费53480元（本院凭票据予以核定）；
2、住院伙食补助费260元（住院26天，按10元／天计算）；
3、营养费1000元（经安徽清风司法鉴定所评定营养期100天，按10元／天计算）；
4、护理费6235元（经安徽清风司法鉴定所评定护理期100天，住院期间护理费参照安徽省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资，原告诉请按97.5元／天计算，不高于该行业平均工资，本院予以支持，出院后护理费按照50元／天计算）；
5、误工费18671.6元（经安徽清风司法鉴定所评定休息期210天，张斗义从事道路养护工作，参照安徽省上一年度水利、环境和公共设施管理业平均工资32453元／年，一年按365天计算）；
6、伤残赔偿金152552.4元（虽然张斗义为农业户口，但事故发生时已在屯溪区居住生活一年之上，且工作单位也在屯溪区，应按安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入23114元标准计算；经安徽清风司法鉴定所评定张斗义脾破裂切除为伤残8级、肝破裂修补为伤残10级、大网膜修补为伤残10级、颈部损失为伤残10级，伤残赔偿系数按33%计算；赔偿年限为20年，伤残赔偿金为23114元／年×20年×33%＝152552.4元）；
7、精神抚慰金16500元；
8、伤残鉴定费1300元（有票据佐证）；
上述各项损失合计为249999元。因原告未向本院提交交通费票据，本院对其诉请的交通费500元的主张不予支持。
案经本院审理调解，因双方分歧较大，致使调解未果。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故经交警部门认定，被告胡宏亮负本起事故的全部责任，张斗义、毛亮、余发女、汪利锋在本起事故中无责任，本院予以确认。根据2008年1月11日中国保监会公布的交强险责任限额调整方案，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿金110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；被保险机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额为死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元。本院核定原告张斗义的损失为249999元，其中死亡伤残赔偿项目下的损失为误工费18671.6元＋护理费6235元＋残疾赔偿金152552.4元＋精神抚慰金16500元=193959元，医疗费用赔偿项目下的损失为医疗费53480元＋住院伙食补助费260元＋营养费1000元=54740元。由于涉案车辆浙HZ13**号、皖JZJ9**号轿车在事故中无责任，扣除已在交强险医疗费用项下赔付谢核铭、张海燕、张接红的583.47元，在死亡伤残费用项下赔付谢核铭、张海燕、张接红的301.50元，被告人保财险衢州公司、人寿保险黄山分公司还应分别在车辆所投保的交强险医疗费用项下（无责任）赔付原告张斗义的损失为1000元-583.47元=416.53元，在死亡伤残费用项下（无责任）赔付张斗义的损失为11000元-301.50元=10698.5元，即人保财险衢州公司、人寿保险黄山分公司应分别赔付原告张斗义416.53元＋10698.5元=11115.03元。肇事车辆苏L209**（临）号轿车在事故中负全责，扣除已在交强险医疗费用项下赔付谢核铭、张海燕、张接红的4667.76元，在死亡伤残费用项下赔付谢核铭、张海燕、张接红的2412元，被告人保财险黄山公司应在肇事车辆所投保的交强险医疗费用项下赔付原告张斗义10000元-4667.76元=5332.24元，在死亡伤残费用项下赔付原告张斗义110000元-2412元=107588元，即人保财险黄山公司应在交强险责任限额内赔付张斗义5332.24元＋107588元=112920.24元。本院作出的（2014）屯民一初字第00341号民事判决已认定被告胡宏亮与案外人黄山骏腾汽车销售有限公司的法律关系为承揽关系，胡宏亮在完成工作的过程中对第三人造成损害，黄山骏腾汽车销售有限公司并无过失，在本案中不应承担赔偿责任，故被告胡宏亮辩称其与黄山骏腾汽车销售有限公司系雇佣关系的辩解理由，本院不予支持。原告张斗义的损失超过交强险部分费用（54740元-416.53元×2-5332.24元）＋（193959元-10698.5元×2-112920.24元）＋鉴定费2200元=109516.46元，应由被告胡宏亮赔付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司于本判决生效之日起十日内各赔付原告张斗义医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金等各项损失共计11115.03元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司于本判决生效之日起十日内各赔付原告张斗义医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金等各项损失共计11115.03元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张斗义医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金等各项损失共计112920.24元；
四、被告胡宏亮于本判决生效之日起十日内赔付原告张斗义医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失共计109516.46元；
五、驳回原告张斗义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5102元（原告已预交），减半收取2551元，由被告胡宏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 刘志翔
二〇一四年九月十五日
书记员 潘晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第五十一条机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。
机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"曹军;罗漪;绵阳川银房地产开发有限公司\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-10\\\\\",\\\\\