浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终3700号
上诉人（原审被告）：明珠建设集团有限公司，住所地：浙江省永康市紫薇中路39号。
法定代表人：陈福生，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：张朝晖，浙江泽鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡煊，浙江泽鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈根全，男，1972年12月21日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
委托诉讼代理人：朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
上诉人明珠建设集团有限公司（以下简称明珠建设公司）与被上诉人沈根全建设工程合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人明珠建设公司的委托诉讼代理人张朝晖、被上诉人沈根全的委托诉讼代理人朱纪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人明珠建设公司向本院上诉请求：一、撤销原判，依法驳回沈根全的诉讼请求或发回重审；二、本案诉讼费用由沈根全承担。事实与理由：原审判决明珠建设公司返还沈根全保证金30万元是错误的。一、明珠建设公司从未收取沈根全30万元的保证金，魏建堂虽然系明珠建设公司浦江县石埠头农房改造项目（高层部分）工程项目的执行经理，但明珠建设公司从未授权魏建堂收取保证金，魏建堂无权代表明珠建设公司收取保证金，沈根全直接将该款汇入魏建堂个人账户，未审查魏建堂的委托权限，存在明显过错。且事发之前，明珠建设公司也不知道沈根全有汇30万元所谓的保证金给魏建堂，魏建堂也从未将该款转给明珠建设公司，因此，明珠建设公司是在完全不知情的情况下，由魏建堂私自收取了保证金，原审判决由明珠建设公司承担返还责任，无法律和事实依据。二、魏建堂于2016年11月11日出具的承诺书上，虽然有明珠建设公司浦江县石埠头农房改造项目（高层部分）工程项目的项目经理楼伟增、技术经理贾吉平的签字，但并不能就此认为魏建堂可以代表明珠建设公司与沈根全签订协议和收取保证金。该承诺书系魏建堂个人出具，由于当时沈根全采取停工故意拖延工期等手段的情况下，逼迫楼伟增、贾吉平在该承诺书上签字，且两人签字主要是要求确保工期，并不表示认可魏建堂可以代表明珠建设公司。原审认定魏建堂代表明珠建设公司与沈根全签订协议并收取保证金，由此产生的后果应由明珠建设公司承担，是错误的。三、明珠建设公司已经提交相关证据证明借款给沈根全，事实上该借款就是为了解决保证金问题，明珠建设公司垫付给沈根全的保证金款项，在本案中应当进行抵销，原审法院未将该事实和证据予以认定，并判决明珠建设公司全额支付保证金款项违背了事实。四、本案不排除沈根全与魏建堂之间恶意串通，侵害明珠建设公司合法权益。二人的行为已经涉嫌犯罪，请求将本案移送公安机关侦查。综上，明珠建设公司未收取沈根全30万元保证金，且明珠建设公司已借款给沈根全垫付保证金，应当予以抵销。
被上诉人沈根全辩称：明珠建设公司的上诉理由不成立，也不符合法律规定。一是明珠建设公司在原审庭审中已经认可了以下事实：明珠建设公司经招标承建了浦江县石埠头村农改房项目（高层部分），并指派楼伟增为该项目工程的项目经理，魏建堂系该项目工程的执行经理，贾吉平系该项目工程技术经理；该工程的架子工作由沈根全实际施工完成；该项目工程主体已结顶。二是在2016年11月17日出具的承诺书中，楼伟增、魏建堂、贾吉平三人作为该项目的负责人，均对沈根全支付的保证金金额、返还时间进行了认可和约定，现明珠建设公司返还保证金的条件已经成就，理应返还。综上，原审法院查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法驳回明珠建设公司的上诉请求，维持原判。
沈根全向原审法院起诉请求：一、由明珠建设公司返还沈根全保证金30万元；二、由明珠建设公司承担该案诉讼费用。
原审法院查明：明珠建设公司，原称浙江明珠建设工程有限公司，2016年8月22日变更为明珠建设公司。2015年8月10日，浙江明珠建设工程有限公司经过招投标承建了浦江县石埠头农房改造项目（高层部分）工程，并于2015年8月19日与工程的发包方浦江县街道石埠头村民委员会签订了建设工程施工合同，合同约定工程的项目经理为楼伟增。2015年9月8日，魏建堂以浙江明珠建设工程有限公司浦江县石埠头村农改房高层项目部的名义与沈根全签订了架子工承揽协议一份，约定由沈根全承揽浦江县石埠头农房改造项目（高层部分）工程所有的架子工任务，沈根全应向项目部缴纳履约保证金30万元，该保证金沈根全完成工作任务后无息返还。双方还对承揽的范围、内容、价格、结算方式、违约责任等进行了约定。在该份协议上还加盖了注有“非合同用章”字样的浙江明珠建设工程有限公司浦江县石埠头农房改造项目（高层部分）的项目部公章。合同签订后，沈根全将30万元保证金转入魏建堂账户，并实际承揽了浦江县石埠头农房改造项目（高层部分）工程的架子工施工任务。2016年11月11日，魏建堂向沈根全出具了承诺书一份，承诺在年底主体结顶后支付工程款时全额归还保证金，若年内主体无法结顶，则退还保证金的40%，利息按年息一分半计算。明珠建设公司在浦江县石埠头农房改造项目（高层部分）工程项目部的项目经理楼伟增、技术经理贾吉平在承诺书上签名并备注“1.封不了顶保证金无法退还，利息由当事人承担；2.保证金支付在资金允许范围内可优先考虑；3.需确保年前封顶”。2017年1月18日，楼伟增、贾吉平又在沈根全支付保证金的银行转账凭证署上“情况属实贾吉平18/1同意楼伟增1.18”的字样。现浦江县石埠头农房改造项目（高层部分）工程主体工程已结顶，但30万元保证金尚未退还沈根全。
原审认为，虽然沈根全与魏建堂签订的《架子工承揽协议》中加盖的明珠建设公司的项目部章中注明了“非合同用章”的字样，但魏建堂系明珠建设公司浦江县石埠头农房改造项目（高层部分）工程项目的执行经理，其以明珠建设公司项目部的名义与沈根全签订合同后，沈根全也实际承揽了浦江县石埠头农房改造项目（高层部分）工程的架子工施工任务，在之后魏建堂出具的承诺书上，明珠建设公司在浦江县石埠头农房改造项目（高层部分）工程项目部的项目经理楼伟增、技术经理贾吉平也作出了“封不了顶保证金无法退还，利息由当事人承担；保证金支付在资金允许范围内可优先考虑”等有关保证金处理意见的表述，故根据现有证据应认定魏建堂系代表明珠建设公司与沈根全签订协议并收取保证金，由此产生的后果应由明珠建设公司承担，明珠建设公司的辩解证据不足，不予采信。现在工程主体已结顶，明珠建设公司理应及时退还沈根全保证金，故对沈根全的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限明珠建设集团有限公司于判决生效后十日内返还沈根全保证金30万元。如未按判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费2900元（已减半收取），由明珠建设公司承担。
二审期间，各方当事人均未向本院提供新证据。
本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于明珠建设公司是否应返还沈根全保证金30万元。明珠建设公司上诉主张，本公司未授权魏建堂收取案涉保证金，楼伟增、贾吉平的签字仅为确保工期，并非认可魏建堂可以代表公司收取保证金，故明珠建设公司无需返还沈根全案涉保证金30万元。沈根全辩称，魏建堂、楼伟增、贾吉平分别系案涉工程项目执行经理、项目经理、项目技术经理，三人作为项目负责人在承诺书中对保证金金额、返还时间进行认可和约定的行为后果应由公司承担，因此明珠建设公司理应返还沈根全保证金30万元。本案中，双方当事人对魏建堂收取了沈根全保证金30万元的事实均无异议，且有银行回单为凭。庭审中，明珠建设公司亦认可魏建堂、楼伟增、贾吉平均系该公司员工，分别担任案涉工程项目执行经理、项目经理、项目技术经理职务。这表明魏建堂、楼伟增、贾吉平三人均有权代理公司从事相关职务行为。本案中，魏建堂出具承诺书后，楼伟增、贾吉平在该承诺书上签字确认并添加保证金如何支付的行为属于职务行为，其行为后果理应由明珠建设公司承担。二审中，双方均明确所有保证金在主体结顶时都应当予以退还，现案涉工程已于2017年结顶，故明珠建设公司应当返还沈根全案涉保证金30万元。此外，明珠建设公司在原审中并未提出关于案涉保证金与沈根全向明珠建设公司的借款相互抵销的主张，故本院二审亦不宜处理，明珠建设公司可以另行处理。综上，原审认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费5800元，由上诉人明珠建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张翼挺
审 判 员 张淑英
审 判 员 楼 晋
二〇一八年九月二十六日
代书记员 施秀慧