长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第647号
原告辛力，男，1973年3月4日出生，汉族，住长春市双阳区。
委托代理人王佰成，北京大成（长春）律师事务所律师。委托代理人刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。
负责人申刚，经理。
委托代理人崔建，吉林兢诚律师事务所律师。
原告辛力与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨明实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛力及委托代理人王佰成、刘盛男，被告保险公司委托代理人崔建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，原告在被告处投保交强险、机动车损失险及商业第三者责任险等保险，机动车损失险的保险金额为288，000元，商业第三者责任险保险金额为500，000元，并且都投保了附加的不计免赔险。2013年8月4日，原告所有的在被告处投保的吉A9A7**号车在长清公路15.40公里处发生交通事故，致刘喜贵、刘玉莲当场死亡，刘英所有的房屋损坏。事故发生后，原告向死者家属共支付460，000元，向刘英支付房屋修缮费用46，213元，原告修车及支付施救费50，000元。事故处理完毕后，原告依据与被告签订的保险合同向被告申请理赔，被告只将原告已支付给死者家属的精神损害赔偿金及部分死亡赔偿金支付给原告，尚有157，730.93元保险金没有予以理赔。原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告保险金157，730.93元。
被告辩称，被告已向原告进行了理赔，原告没有提出异议，而且原告已经承认收到了被告对此次事故的理赔款共计375，482.07元，其中交强险赔付金额为112，000元及第三者商业保险＋车辆损失险金263，483.07元。肇事车辆驾驶人杜有军违反交通运输管理法规，驾驶超载车辆上路行驶，行车未保持安全车速，致二人当场死亡并对房屋造成较大财产损失，并负事故全部责任，超载车辆肇事保险人在交强险以外享有10%的绝对免赔率。肇事人杜有军的行为已经涉嫌构成交通肇事罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》解释138条2款的规定，因受到犯罪侵权，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年4月20日原告与被告签订了（吉）QBAF1300072745号《机动车交通事故责任强制保险合同》，原告向保险人支付了1，476元保险费,保险期间自2013年6月9日零时起至2014年6月8日二十四时止；2013年6月18日原、被告双方签订了《神行车保系列产品保险合同》，原告向保险人支付了10，768.72元保险费，保险期间自2013年6月19日0时起至2014年6月18日0时止，约定原告将自有的吉A9A7**号车交由被告承保。机动车交通事故责任强制保险保险金额122，000.00元，《神行车保系列产品保险合同》的机动车损失险288，000.00元，机动车第三者责任险赔偿500，000元，且不计免赔。2013年8月1日6时35分许，驾驶员杜有军驾驶吉A9A7**号重型自卸车沿长清公路由北向南行驶至15.4公里处，车辆失控驶出路面，驶入路西侧刘喜贵家院内，将院内站立的刘喜贵、刘玉莲辗轧当场死亡。该起事故经长春市公安局交通警察支队双阳区大队认定驾驶员杜有军承担事故全部责任，刘喜贵、刘玉莲无事故责任。事故发生后，死者刘喜贵、刘玉莲亲属刘勇、刘英（刘勇、刘英系死者刘喜贵、刘玉莲子女）向长春仲裁委员会申请仲裁，长春仲裁委员会于2013年9月13日作出长仲交双调字（2013）第98号仲裁调解书，申请人刘勇、刘英同意被申请人（高桥生）支付交通事故赔偿金460，000.00元，其中包括刘喜贵、刘玉莲死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金、财产损失等及此次交通事故对申请人刘勇、刘英所产生的其它各项费用，被申请人同意于2013年9月13日前一次性向申请人刘勇、刘英付清赔偿金，支付地及方式自行商定；刘英、赵国辉（二人系事故中被损房屋所有人）向长春市仲裁委员会申请仲裁，2013年10月16日作出长仲交双调字（2013）第110号仲裁调解书，申请人刘英同意被申请人支付交通事故赔偿金30，507.00元，被申请人同意于2013年10月16日前一次性向申请人刘英付清赔偿金，支付地及方式自行商定；申请人赵国辉同意被申请人支付交通事故赔偿金15，706.00元，另发生仲裁费4，900元、车损18，100元、施救费4，000元被告已支付保险理赔金375，482.07元。
另查，吉A9A7**号货车的实际所有人系高桥生，高桥生已按和解协议共支付各项赔偿款共计533，213元。原告与高桥生签订协议书，约定“因乙方（高桥生）系吉A9A7**号货车的实际车辆所有权人，交通事故发生后，已由乙方对受害人的损失进行了赔偿，并支付了车辆修理费及施救费用，又因乙方为吉A9A7**号货车投保时使用了系甲方（辛力）的名称，现乙方同意甲方以甲方自己的名义向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提起诉讼进行主张权利”。庭审中证人高桥生同意保险公司的理赔款支付给辛力，原、被告对证人高桥生的证言均无异议。
本院认为，原、被告签订的《机动车交通事故责任强制保险合同》、《神行车保系列产品保险合同》，是双方当事人真实意思表示，原告已向被告足额交纳了保险费，被告应按合同约定向原告支付保险理赔金。死者刘喜贵（1953年2月24日出生）、刘玉莲（1956年7月23日出生）系农村居民，死者子女刘勇、刘英于2013年9月在长春市仲裁委员会向交通事故车辆实际所有权人高桥生主张赔偿，长春市仲裁委员会分别作出了长仲交双调字（2013）第98号仲裁调解书、长仲交双调字（2013）第110号仲裁调解书。其死亡赔偿金按吉林省高级人民法院关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知计算，死者刘喜贵死亡赔偿金为8，598.17元×20年=171，963.4元，丧葬费为19，203.5元，误工费3天×120.74元×3人=1，086.66元，对赔偿死者亲属的精神损害抚慰金37，746.44元；死者刘玉莲死亡赔偿金为8，598.17元×20年=171，963.4元，丧葬费为19，203.5元，误工费3天×120.74元×3人=1，086.66元，对赔偿死者亲属的精神损害抚慰金37，746.44元；此次交通事故对案外人赵国辉、刘英房屋造成损坏，支付房屋修缮费46，213元；被告应在交强险先予赔付精神损害抚慰金、死亡赔偿金及财产损失计112，000元，不足部分在商险中赔付；另发生交通事故车辆施救费4，000元，车辆维修费18，100元，仲裁费4，900元，上述款项共计533，213元；被告已赔付保险理赔款375，482.07元。尚有157，730.93元未赔付。关于被告提出超载车辆肇事保险人在交强险以外享有10%的绝对免赔率一节，机动车第三者责任险（电话营销专用）条款的第二十条规定“发生保险事故时保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率”。原告在被告处投保时，被告未按《中华人民共和国保险法》第十七条的规定向原告作出提示或者明确说明义务，故被告在交强险以外享有10%的绝对免赔率的条款对原告不产生效力。关于被告提出赔偿标准应按吉林省高级人民法院关于二0一二度人身损害赔偿执行标准计算一节，死者亲属向交通事故方主张权利是在2013年9月份，长春市仲裁委员会并已作出长仲交双调字（2013）第98号、（2013）第110号仲裁调解书，其仲裁调解书已按调解内容履行完毕，仲裁调解书赔偿数额未违反相关法律、法规。被告该抗辩观点不成立。关于被告提出肇事司机涉嫌构成交通肇事罪，被告不承担赔付精神损害抚慰金责任一节，在交通肇事者被追究刑事责任的情况下，虽然肇事者不承担赔付受害人精神损害抚慰金的责任，但是承保肇事车辆交强险的保险公司不能免除赔付受害者精神损害抚慰金的责任，被告抗辩观点不成立。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后在《神行车保系列产品保险合同》范围内赔付原告辛力理赔款157，730.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一四年六月十三日
书记员 杨相力