海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南二中民一终字第1307号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司儋州支公司。
法定代表人钟艳，该公司经理。
委托代理人林志群，该公司职员。
委托代理人陈洁雯，该公司职员。
被上诉人（原审原告）黄真祥，男，黎族，系黄永提父亲。
被上诉人（原审原告）韦瑞连，女，黎族，系黄永提母亲。
委托代理人杜永康，男。
原审被告符冠托，男，黎族。
委托代理人黎玉石，儋州市和盛法律事务所主任。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司儋州支公司（以下简称大地儋州公司）与被上诉人黄真祥、韦瑞连、原审被告符冠托机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年11月16日，黄永提驾驶坐有张志扬的无牌号二轮摩托车，由榕头村沿海榆西线往芙蓉田分场方向行驶，15时10分，车至海榆西线181KM＋900M转弯路段处，与符冠托驾驶16／61750牌号拖拉机相会时，无牌号二轮摩托车与豫16／617**牌号拖拉机左侧相碰，造成黄永提当场死亡和张志扬受伤及两车损坏的交通事故。2015年1月15日，白沙黎族自治县公安局交通警察大队作出白公交认字（2014）第00062号《道路交通事故认定书》，认为黄永提未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶无牌号车辆上路行驶违法会车是事故发生的主要原因，符冠托驾驶制动系统不合格车辆上路行驶也是事故发生的原因。因此认定：黄永提承担主要责任；符冠托承担次要责任；张志扬不承担责任。符冠托不服上述事故认定结果，于2015年1月22日向海南省公安厅交通警察总队申请复核。2015年2月13日，海南省公安厅交通警察总队作出琼公交复字（2015）第25号《道路交通事故认定复核结论》，认为白沙县公安局交通警察大队调查事故基本事实清楚，证据确实充分，责任认定不准确。责令白沙县公安局交通警察大队在规定时限内对该案重新认定，并撤销白公交认字（2014）第00062号《道路交通事故认定书》。2015年3月4日，白沙县公安局交通警察大队重新作出白公交认字（2014）第000623号《道路交通事故认定书》，认为黄永提未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶无牌号车辆上路行驶违法会车是事故发生的根本原因，符冠托驾驶制动系统不合格车辆上路行驶的交通违法行为与事故发生没有因果关系。因此认定：黄永提承担全部责任；符冠托和张志扬不承担责任。据此，黄真祥、韦瑞连两人诉请法院判令：一、大地儋州公司与符冠托共同支付死亡赔偿金30万元，安葬费约22200元，交通费及按本地风俗操办仪式费用15000元，精神损害抚慰金约5万元，共计人民币约372200元。二、诉讼费用由大地儋州公司与符冠托承担。
原审法院认为，本案当事人主要争议焦点为符冠托在此次事故中是否应当承担责任。根据对事故现场所作的勘察及调查收集的证据材料，白沙县公安局交通警察大队最终认定此次事故黄永提承担全部责任，符冠托和张志扬不承担责任。黄真祥、韦瑞连两人主张符冠托驾驶的豫16／617**牌号拖拉机制动系统不合格是导致事故发生的原因之一，应以白沙县公安局交通警察大队作出的白公交认字（2014）第00062号《道路交通事故认定书》认定符冠托承担事故的次要责任，但由于黄真祥、韦瑞连两人未能提供充足的证据否认白沙县公安局交通警察大队作出的白公交认字（2014）第000623号《道路交通事故认定书》认定的结论，故本院对白公交认字（2014）第000623号《道路交通事故认定书》认定的结论予以采信。因本次事故发生的根本原因是黄永提未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶无牌号车辆上路行驶违法会车所致，符冠托驾驶制动系统不合格车辆上路行驶的交通违法行为与事故发生没有因果关系。故黄永提承担本次事故的全部责任。
黄真祥、韦瑞连两人请求以《2014-2015海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》（以下简称“《计算标准》”）计算各项损失，法院予以准许。一、黄真祥、韦瑞连两人请求按照城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，因黄永提是农业家庭户口，而黄真祥、韦瑞连两人未能提供黄永提发生交通事故时已在城镇居住1年以上，且有固定收入的证明，故黄真祥、韦瑞连两人请求的死亡赔偿金的计算标准应为农村居民家庭人均纯收入，数额为166860元（8343元／年×20年）。二、黄真祥、韦瑞连两人主张安葬费约为22200元，依照《计算标准》计算，安葬费应为22786.5元（45573元／年×0.5年），黄真祥、韦瑞连两人主张少于《计算标准》的标准，少于部分视为其两人对自身权利的放弃，本院予以支持。三、黄真祥、韦瑞连两人主张交通费及按本地风俗操办仪式费用约15000元，依照《计算标准》的规定，交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗，受害人的委托代理人或受害人的近亲属由住地到事故发生地交警部门往返实际发生的费用计算，因受害人在事故发生时当场死亡，故交通费仅以受害人近亲属由住地到事故发生地交警部门往返实际发生的费用为准，由于黄真祥、韦瑞连两人未能提供交通费的相关凭证，故酌定交通费损失为500元；韦瑞连两人主张的按本地风俗操办仪式的费用与丧葬费重合，法院不予重复计算。四、本次事故造成黄真祥、韦瑞连两人儿子黄永提的死亡，给两人造成严重精神损失，但黄永提对本次交通事故承担全部责任，本院酌定两人的精神损失为20000元。综上，黄真祥、韦瑞连两人的各项损失合计为209560元（166860元＋22200元＋500元＋20000元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，保险公司对机动车第三者责任强制保险（交强险）的赔偿责任与机动车驾驶人是否有过错以及过错大小并无关联，大地儋州公司主张按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第四项赔偿黄真祥、韦瑞连两人损失11000元的抗辩理由依法不能成立，不予采纳。因此豫16／617**牌号拖拉机的保险公司即被告大地儋州公司应在死亡伤残赔偿限额内按照张志扬和黄真祥、韦瑞连的损失比例赔偿原告77302.95元（209560÷（88638.2＋209560）×110000元】，其余损失由黄真祥、韦瑞连两人自行承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的解释》第九十条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司儋州支公司在第三者责任强制保险（交强险）赔偿限额范围内赔偿原告韦瑞连、黄真祥各项损失人民币77302.95元。限于本判决生效后十五日内付清。二、驳回韦瑞连、黄真祥的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080.5元，由韦瑞连、黄真祥负担。
上诉人大地儋州公司不服一审判决，向本院上诉称：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条款》保险责任第八条的规定，因被保险人符冠托在本次事故中无责任亦不应负赔偿责任，因此本次事故中交强险的责任范围为无责任死亡赔偿数额12000元。综上，根据相关规定，大地儋州公司应按比例在交强险无责12000元范围内进行赔付。一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，并改判大地儋州公司在交强险无责任限额12000元内给予韦瑞连、黄真祥赔偿。一、二审诉讼费由韦瑞连、黄真祥共同承担。
被上诉人韦瑞连、黄真祥辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法维持。
原审被告符冠托辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法维持。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点为中国大地财产保险股份有限公司儋州支公司是否应在被投保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该规定明确了保险公司应对保险事故承担无过错赔偿责任，即只要投保交强险的机动车发生交通事故，致第三人人身伤亡及财产损失的，保险人应在责任限额内予以赔偿。本案豫16／617**牌号拖拉机在中国大地财产保险股份有限公司儋州支公司投保了交强险，交通事故亦发生在保险期限范围内，一审判决中国大地财产保险股份有限公司儋州支公司在交强险责任限额内对黄真祥、韦瑞连的损失承担赔偿责任的处理结果并无不当，应予维持。中国大地财产保险股份有限公司儋州支公司上诉主张其只在无责任限额内予以赔偿的理由不成立，不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以支持；上诉人中国大地财产保险股份有限公司儋州支公司的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费453元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司儋州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟鸣亮
审判员 王德红
审判员 崔岱昕
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵密密
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。