wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1222民初105号
原告：皮秋良，男，1964年9月18日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住通城县。
委托代理人：黎少云，湖北泰元律师事务所律师。
委托代理人：杨涛，湖北泰元律师事务所律师。
被告：金治祥，男，1964年9月18日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
原告皮秋良与被告金治祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告皮秋良及委托代理人黎少云、杨涛到庭参加了诉讼，被告金治祥经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告皮秋良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告金治祥立即清偿原告皮秋良借款4万元，并从2012年6月15日起按银行同期利率计算利息至清偿之日止。2、由被告金治祥承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月15日，被告金治祥向原告借款本金人民币4万元，利息按2分月利率计息，原告出借后，被告不仅分文未还，反而离开失去联系。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
被告金治祥未予答辩。
原告皮秋良在庭审过程中向本院提供以下证据：
1、原告是身份证。证明原告的身份；
2、被告的户籍信息。证明被告的身份及基本情况；
3、借条一份。证明原、被告合法的借贷关系。
被告金治祥对上述3个证据未予以质证。
本院认为：被告金治祥对原告皮秋良的证据未到庭质证，视为放弃质证权利。原告皮秋良的证据可以作为认定本案事实的依据。
经本院审理查明，被告金治祥需要资金周转向原告皮秋良借款4万元。并于2012年6月15日出具了欠条。未约定借期及利息。后原告皮秋良向被告金治祥催讨未果，原告皮秋良遂诉诸本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告借贷是双方真实意思的表示。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故此，原告皮秋良要求被告金治祥从借款之日起按照银行同期利率计算利息至清偿之日止的请求，不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金治祥在本判决生效之日起三十日内偿付原告皮秋良借款人民币4万元,并从原告皮秋良起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告金治祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行一方拒绝履行的对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院出面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判长 吴 锋
审判员 褚毅君
审判员 游庆武
二〇一八年七月二十六日
书记员 卢 群
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审110号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县。
法定代表人刘刚，该主任。
委托代理人徐晓旭，沭阳县下镇计划生育服务中心工作人员。
被申请人韩从双。
被申请人陈建霞。
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会（以下称沭阳卫计委）以被申请人韩从双、陈建霞在法定期限内未履行该委作出的扎20315001号社会抚养费征收决定为由，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，向本院申请强制执行该征收决定。本院在审查过程中，申请人沭阳卫计委于2016年2月24日以被申请人主动履行义务为由，向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人沭阳卫计委自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人沭阳县卫生和计划生育委员会撤回对扎20315001号决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 华
代理审判员 柴新月
代理审判员 徐二海
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张晓秋
第2页／共2页
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3047号
申请执行人张维胜，男，1976年11月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人沈业锋，男，1988年6月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖旅游度假区。
张维胜与沈业锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧天民初字第00899号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，沈业锋应于判决生效之日起十日内向张维胜支付劳务费21975元。案件受理费350元，公告费400元，合计750元，由沈业锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人沈业锋所有的银行存款、房产及车辆情况，并依法查封了被执行人沈业锋所有的在溧阳市天目湖镇桂林村委的土地征用款，但目前无法提取，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人沈业锋现去向不明，已被本院列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的财产外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧天民初字第00899号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产或被查封的土地征用款可以提取时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 鲍进平
执行员 许长恩
二〇一六年十二月十九日
书记员 卜义娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4333号
原告：王晓强，男，汉族，1988年4月7日生。
被告：张少强，男，汉族，1978年8月23日生。
法定代理人：张红军。
原告王晓强诉被告张少强侵权责任纠纷一案，原告于二〇一六年九月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王晓强的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告王晓强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王晓强负担。
审判员 ：张航航
二〇一六年九月二十二日
书记员 ：邢瑶瑶
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第242号
上诉人（原审被告）：湖南楚湘建设工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区新梅路102号。
法定代表人：聂秋洪。
被上诉人（原审原告）：陈圣树。
上诉人湖南楚湘建设工程有限公司因民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院(2015)温平商初字第22号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：原审被告陈正杨不是本案适格被告，不能以陈正杨住所地确定管辖。本案也不属于民间借贷纠纷，是合伙投资法律关系，应以被告住所地或合同履行地人民法院确定管辖。而上诉人住所地为长沙市天心区，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市天心区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案原审被告陈正杨住所地为平阳县，故平阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴洋洋
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0124民初39号
原告谢宏宇，男，1977年09月16日出生，汉族，住黑龙江省方正县方正镇。
被告孟庆全，男，1973年06月03日出生，汉族，原住方正县方正镇，现下落不明。
原告谢宏宇与被告孟庆全民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月04日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢宏宇到庭参加诉讼；被告孟庆全经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宏宇向本院提出诉讼请求：1、被告孟庆全立即给付借款本金人民币20万元及利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月09日，被告孟庆全向原告借款人民币20万元，并出具借据一枚，还款期限至2015年01月09日，未约定利率。逾期后，经原告多次索要，被告未履行还款义务。现要求被告立即给付借款20万元，并按照银行贷款利率给付利息至付清为止。
被告孟庆全未出庭应诉，亦未答辩。
在开庭审理时原告举示了证据借据一枚。本院认为原告举示的借据有被告签名按印，具有真实性，确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原告谢宏宇与被告孟庆全个人借款是双方真实意思表示，被告理应在约定的期限内及时还款，拒不偿还是无理的；原、被告虽未约定借期利率，也未约定逾期利率，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故原告要求其偿还本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆全于判决生效后五日内给付原告谢宏宇借款本金20万元；
二、被告孟庆全于判决生效后五日内给付原告谢宏宇借款利息（以前款确定的本金为基数，自2015年01月10日起，按照年利率6%计算利息至付清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，公告费560.00元，合计4,860.00元，由被告孟庆全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李学峰
人民陪审员 郑桂香
人民陪审员 高 云
二〇一七年五月二日
书 记 员 马睿妍
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立劳仲字第51号
申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。
法定代表人：刘珍财。
委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被申请人:徐连，女，汉族，1970年7月10日出生，身份证地址：河南省息县。。
委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人徐连劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]181号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。
经查明，本院于2014年9月9日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年9月15日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。
本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审 判 长 朱海晖
代理审判员 李达明
代理审判员 王九龙
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 芳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执1003号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人赵霆，该行行长。
被执行人苏州巨源纤维科技有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇富乡工业集中区。
法定代表人徐磊，该公司总经理。
被执行人张阅明，男，1969年10月10日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人徐磊，女，1971年4月14日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告苏州巨源纤维科技有限公司、张阅明、徐磊金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第2101号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告苏州巨源纤维科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金3600万元，并偿付相应利息（自2014年12月21日起至实际清偿之日止以本金3600万元按《流动资金借款合同》的约定计算，对借款期限内未付利息按约计收复利）。二、被告苏州巨源纤维科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费损失375786元。三、如被告苏州巨源纤维科技有限公司未按期履行上述债务，则原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权就本案所涉债权（包括诉讼费用）以被告苏州巨源纤维科技有限公司抵押的位于苏州市吴江区桃源镇富乡开发区的房产［所有权证号：25009577、25009578、25009579］及国有土地使用权［权证号：吴国用（2012）第423001147号］折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款在相应登记债权额合计10009万元范围内优先受偿。四、被告张阅明、徐磊对被告苏州巨源纤维科技有限公司履行上述第一项、第二项债务在最高限额1.5亿元内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人苏州巨源纤维科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取114763元，由被告苏州巨源纤维科技有限公司、张阅明、徐磊共同负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被告逾期未履行生效法律文书确定之义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2016年1月21日向本院申请强制执行，执行标的为人民币38632486.98元，申请执行费106032元。
本院立案受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。但申请人、被执行人均未向本院提供可供执行的财产线索。
在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2017年7月18日向本院提出撤销本案的执行申请。
本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第2101号民事判决书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 袁志刚
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第218号
原告：夏妙杭。
委托代理人：池逢时。
被告：楼学好。
原告夏妙杭为与被告楼学好买卖合同纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡琦明独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。夏妙杭及其委托代理人池逢时到庭参加诉讼，楼学好经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
夏妙杭起诉称：楼学好因经营需要多次向夏妙杭购买彩钢瓦、C型钢、钢管等材料。后经双方对账，楼学好于2013年2月9日向夏妙杭出具欠条一份，载明欠货款145800元。后经夏妙杭多次催讨，楼学好至今未支付上述货款。故请求依法判令：1、由楼学好支付夏妙杭货款145800元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由楼学好负担。
楼学好未作答辩。
夏妙杭为证明自己的主张向本院举证如下：
1、2013年2月9日楼学好出具的欠条原件一份，欲证明楼学好欠夏妙杭货款145800元的事实。
楼学好未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：楼学好未到庭质证，视为放弃质证权利。夏妙杭提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：楼学好向夏妙杭购买彩钢瓦等材料。2013年2月9日，楼学好向夏妙杭出具欠条一份，载明欠款145800元。至今，楼学好未支付上述款项。
本院认为，楼学好向夏妙杭购买彩钢瓦等材料而形成的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。楼学好尚欠夏妙杭货款145800元的事实清楚、证据充分，其应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。综上，夏妙杭的诉讼请求合法有据，本院予以支持。楼学好经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告楼学好支付原告夏妙杭货款145800元并赔偿利息损失（利息损失从2014年3月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告楼学好未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1608元（已减半收取），由被告楼学好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡琦明
二〇一四年四月二日
代书 记员 董雨菲
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初16号
原告：汪琼，女，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：汪燕萍，女，汉族，住安徽省桐城市。
被告：桐城市新渡玉燕胶塑厂，住所地安徽省桐城市。
经营者：程玉生。
原告汪琼诉被告汪燕萍、被告桐城市新渡玉燕胶塑厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现被告汪燕萍下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 丁杰华
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙 欢
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣少刑初字第54号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人刘某，男，1961年4月25日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月7日被荣成市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人刘某到庭加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控：2013年12月7日9时30分许，被告人刘某到荣成市港湾街道办事处玄镇村集市，趁马某不备之机，从其随身携带的提包内扒窃钱包一个，内有人民币现金172元。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人马某的陈述、证人韩某的证言、被告人的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某在公共场所扒窃他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年12月7日9时30分许，被告人刘某到荣成市港湾街道办事处玄镇村集市，趁马某不备之机，从其随身携带的提包内扒窃钱包一个，内有人民币172元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人韩某的证言，接受刑事案件登记表，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国法，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元整。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年5月6日止；罚金于本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 卞学富
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 岳晓蕾
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0202行审63号
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦1104室。
负责人冯志明，局长。
委托代理人覃姝莉，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。
委托代理人韦振兴，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。
被执行人广西牧牛童餐饮管理有限公司，住所地：柳州市滨江东路16号二区一层号。统一社会信用代码：91450200MA5KDMHU95
法定代表人曾广南。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]83号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局查明：被执行人除未支付刘某等54名投诉人的工资以外，还存在未支付莫某源劳动关系存续期间的工资1500.00元的违法事实，上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。为此，申请执行人于作出柳城中人社监理字[2017]83号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项及《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付莫某源劳动关系存续期间的工资1500.00元。该行政处理决定书已于送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人作出柳城中人社监理催字[2017]6号《履行行政处理决定催告书》，该催告书于邮寄送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]83号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人作为劳动保障行政部门，具有依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的法定职权，但《劳动保障监察行政处理决定书》中所认定的未支付的工资数额为被执行人依据单方制作的工资表和考勤表计算得出，其中劳动者的工资基数和扣减工资的依据均无证据证实；劳动者未进行投诉，亦未对上述工资数额予以确认，因此，申请执行人依据被执行人单方提供的工资数额作为认定的依据证据不足，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对柳城中人社监理字[2017]83号《劳动保障监察行政处理决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向广西壮族自治区柳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一八年一月十六日
代书 记员 田剑锋
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1194号
原告洛阳金鹭硬质合金工具有限公司，住所地洛阳高新区辛店镇滨河北路68号。
法定代表人吴高潮，该公司董事长。
委托代理人宋小池，河南仰天律师事务所律师。
委托代理人牛鹏飞，该公司员工。
被告禹州市和汇超硬材料有限公司，住所地禹州市阳翟大道与颖顺路交汇处。
法定代表人安俊峰，该公司经理。
原告洛阳金鹭硬质合金工具有限公司诉被告禹州市和汇超硬材料有限公司（以下简称和汇超硬材料公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人宋小池、牛鹏飞到庭参加诉讼，被告和汇超硬材料公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洛阳金鹭硬质合金工具有限公司诉称，2014年1月，原被告签署合同编号为SO14010017供货合同，出售给被告顶锤20个，合同价款169480元。2014年4月11日原告为被告开具两张各84740元增值税发票。被告在接到发票后，以种种理由推拖，未按时付清全部货款。原告多次向被告发函，催促被告切实履行付款义务，并在2014年7月8日、2015年7月6日与被告进行对账，被告确认欠款金额后，于2014年10月23日向原告出具付款承诺函，承诺2015年3月25日之前付清全部货款。截至2015年7月14日原被告双方最后一次对账，被告仍欠原告159480元货款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款159480元及自2015年3月25日起计付延期付款利息，并由被告承担本案诉讼费用等情。
被告和汇超硬材料公司缺席未答辩。
原告洛阳金鹭硬质合金工具有限公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告与厦门金鹭特种合金有限公司签订的两份编号为SO13082632《供货合同》及相应的发票，证明被告与原告的关联公司厦门金鹭特种合金有限公司发生买卖交易，标的物总价款为49万元；2、原告向被告发货的物流配送表、发票，证明原告与被告发生买卖交易，标的物总价为169480元；3、原告与厦门金鹭特种合金有限公司签订的《债权转让协议》、金鹭债权转移通知函，证明厦门金鹭特种合金有限公司将其对被告的债权转让给原告，并与原告共同书面告知被告，被告应向原告支付货款共计659480元；4、原被告之间的对账单、被告向原告出具的付款承诺函、被告向原告支付的部分银行承兑汇票及原告向被告出具的收据，证明被告对其与原告之间的交易事实均予以确认，截至目前被告尚欠原告货款159480元。
对原告洛阳金鹭硬质合金工具有限公司提供的证据，被告和汇超硬材料公司缺席未质证。本院审查后认为，原告洛阳金鹭硬质合金工具有限公司提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告和汇超硬材料公司缺席未向本院提供证据。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月10日，被告与原告的关联公司厦门金鹭特种合金有限公司签订两份《供货合同》，厦门金鹭特种合金有限公司向被告出售顶锤，共计价款49万元。后经厦门金鹭特种合金有限公司及本案原被告三方同意，直接由本案原告与被告进行买卖交易，原告方通过物流向被告供货，并为被告开具增值税发票，货款共计169480元。2014年6月30日厦门金鹭特种合金有限公司将其对和汇超硬材料公司的债权转让给本案原告，并通知了被告。2014年8月14日经原被告双方对账，被告尚欠原告货款659480元，对账后被告偿还20万元，2014年10月23日被告向原告出具付款承诺函，承诺2015年3月25日之前结清下欠货款459480元。后被告又陆续向原告支付货款，截至2015年7月6日双方最后一次对账被告尚下欠原告货款159480元。经原告多次催要，被告推拖不还，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款159480元及自2015年3月25日起计付延期付款利息，并由被告承担本案诉讼费用等情。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告和汇超硬材料公司虽未签订书面供货合同，但原告通过物流实际向被告提供货物并为被告开具增值税发票，被告公司就货款向原告出具对账单，足以证明双方的买卖合同关系真实有效。另被告与原告的关联公司厦门金鹭特种合金有限公司签订《供货合同》，货款49万元，厦门金鹭特种合金有限公司将债权转让给本案原告，并通知了被告，被告的对账单包含了此笔债权，故此债权转让合法有效。2014年7月8日，原被告双方对账被告下欠原告货款659480元。被告向原告支付了部分货款，2014年10月23日被告向原告出具付款承诺函，承诺2015年3月25日之前结清下欠货款。截至2015年7月14日，双方最后一次对账被告尚下欠原告货款159480元。故原告要求被告支付货款159480元的请求，本院依法予以支持，关于原告要求被告自2015年3月25日起支付延期付款利息的请求，不违反法律规定，故被告和汇超硬材料公司应自违约之日（即2015年3月25日）起，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告禹州市和汇超硬材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告洛阳金鹭硬质合金工具有限公司货款159480元及逾期利息（自2015年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，至货款还清之日止）。
本案受理费3490元，由被告禹州市和汇超硬材料有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 巴秋鸽
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一六年十月三十一日
此件与原件核对无异
书 记 员 孟凡敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤03民终9893号
上诉人（原审原告）：深圳市富弘房地产投资顾问有限公司。
法定代表人：徐晓亮，总经理。
委托诉讼代理人：梁儒茂，广东吉光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：井长江。
被上诉人（原审被告)：周丽梅。
原审第三人：李剑。
原审第三人：马德龙。
上诉人深圳市富弘房地产投资顾问有限公司（以下简称富弘公司）因与被上诉人井长江、周丽梅、原审第三人李剑、马德龙居间合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初7010号民事判决，向本院提起上诉，本院已于2018年5月23日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审富弘公司诉讼请求：一、井长江、周丽梅支付富弘公司佣金、按揭服务费及违约金45000元；二、本案受理费由井长江、周丽梅承担。
一审判项：一、井长江、周丽梅于本判决生效之日起十日内向富弘公司支付违约金20000元；二、驳回富弘公司的其他诉讼请求。
富弘公司上诉请求：一、撤销深圳市龙岗区人民法院(2017)粤0307民初7010号民事判决第一项；二、判决井长江、周丽梅支付富弘公司佣金、按揭服务费及违约金4.5万元(在原审判决书第一项基础上增加25000元)；三、本案受理费、保全费、公告费、鉴定费等诉讼费由井长江、周丽梅承担。
井长江、周丽梅答辩称：一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系居间合同纠纷，争议焦点为：酌定的违约金是否合法。本院认为，《佣金及必要费用确认及支付承诺书》经周丽梅和井长江签字捺印，是其真实意思表示，合法有效。该承诺书第3条约定“如因卖方（周丽梅和井长江）违约行为导致未能签订《深圳市二手房买卖合同》，卖方自愿向居间方支付违约金，违约金数额等于买卖双方应付佣金金额的总和。”经生效的判决书确认，在二手房买卖合同纠纷中，周丽梅和井长江违约。且本案双方确认未签订《深圳市二手房买卖合同》，因此，富弘公司有权依照《佣金及必要费用确认及支付承诺书》的约定，主张违约金。在富弘公司与买方签订的《佣金及必要费用确认及支付承诺书》中，约定的佣金为45000元，周丽梅和井长江并无证据证明该佣金虚假，且根据房屋成交的价值，该金额并非明显不合理，因此，其应该向富弘公司支付违约金45000元。原审予以调低，并无法律依据，本院予以纠正。周丽梅和井长江已经支付了5000元的交楼押金，应当予以扣减，其还应当支付富弘公司人民币40000元。
综上，富弘公司的上诉请求，理由成立，本院予以支持。原审认定事实清楚，但适用法律错误，应当予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初7010号民事判决第二项；
二、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初7010号民事判决第一项为：被上诉人井长江、周丽梅于本判决生效之日起十日内支付上诉人深圳市富弘房地产投资顾问有限公司违约金40000元；
三、驳回上诉人深圳市富弘房地产投资顾问有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币463元，保全费470元，二审案件受理费人民币425元，由上诉人深圳市富弘房地产投资顾问有限公司负担151元，被上诉人井长江、周丽梅负担1207元。
本判决为终审判决。
审判长 朱 珠
审判员 刘 灵 玲
审判员 黄 玮 娜
二〇一八年八月十六日
书记员 叶云(兼)
书记员 王昱(兼)
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初413号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人王佑涛（曾用名王涛），男，1976年3月22日出生于湖北省郧西县，汉族，高中文化，东风科尔模具标准件有限公司十堰分公司员工，住湖北省十堰市张湾区。被告人王佑涛因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月27日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人王佑涛被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）414号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员梁现成出庭支持公诉，被告人王佑涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月27日15时10分许，被告人王佑涛饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由十堰市茅箭区武当路沿重庆路、上海路、中岳路、湖南路往车城西路方向行驶，行至十堰市张湾区镜潭路与车城西路交汇处路段处，被交警查获。经抽血检测，被告人王佑涛的血液中乙醇含量为167mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王佑涛在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的查获经过、户籍信息、血样提取登记表、抽血检测照片、十堰市公安交通管理局四大队“情况说明”、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、十堰市公安交通管理局《公安交通管理行政处罚决定书》（十公交决字[2017]第420300-2900131500号）等书证；证人陈某2、陈某1等人的证言；被告人王佑涛的供述与辩解；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第2015号）；查获现场执法记录仪视频；讯问被告人的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王佑涛在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。归案后，被告人王佑涛自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王佑涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金4,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾 毅
二〇一七年十月二十四日
法官助理 朱 武
书 记 员 陈晓东
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂02民辖终3号
上诉人（原审被告）：李桦，女，1979年6月23日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。
被上诉人（原审原告）：柳州银行股份有限公司柳北支行，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路35号之一，统一社会信用代码：914502009731815739。
代表人：李峥嵘，该行行长。
委托诉讼代理人：武茜，该行员工。
委托诉讼代理人：周明思，该行员工。
原审被告：广西鼎邦融资性担保有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路106号之八汇金国际大厦15层10号，组织机构代码：58862146-4。
法定代表人：莫鹏。
原审被告：莫鹏，男，1985年7月5日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
原审被告：莫榆茜，女，1978年1月3日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
上诉人李桦因与被上诉人柳州银行股份有限公司柳北支行、原审被告广西鼎邦融资性担保有限公司、莫鹏、莫榆茜金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2017）桂0205民初1065号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李桦上诉称，请求：1、撤销(2017)桂0205民初1065号民事裁定。2、依法裁定本案移送广西柳州市柳南区人民法院审理审理。事实及理由：上诉人诉被上诉人借款合同纠纷一案，业经一审院依法受理，在审理本案期间，上诉人已经向法院提起管辖异议申请，一审法院驳回上诉人的管辖异议申请。上诉人认为，上诉人的户籍所在地为广西柳州市柳南区，住广西柳州市柳南区鹅山路六区2栋3单元202室，该地段属于柳南区管辖范围，对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖…”，因此，本案应当将移送柳州市柳南区人民法院审理。请求二审法院裁定将本案已送广西柳州市柳南区人民法院审理。
被上诉人柳州银行股份有限公司柳北支行、原审被告广西鼎邦融资性担保有限公司、莫鹏、莫榆茜均未提出答辩意见。
本院经审查认为，当事人可以书面协议选择确定解决纠纷的法院。本案中在上诉人与被上诉人签订的编号为HT70300140010006320的《个人借款/担保合同》第十条法律适用、争议解决及司法管辖的第一项中约定“……任何有关本合同的争议，均应依法直接向贷款人所在地的法院起诉。”该约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应予以遵守。因本案的贷款人即柳州银行股份有限公司柳北支行所在地位于一审法院辖区范围内，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司英华
审 判 员 蓝丽霜
审 判 员 陈广生
二〇一八年一月十六日
代书记员 黄晶晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1014号
申请执行人周某某。
被执行人长沙市某某出租车公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第957号民事判决书，于2015年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市某某出租车公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币6610.72元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 霖
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执恢字第185-1号
申请执行人余祥超。
被执行人蒋青凌。
被执行人蒋洁丽。
申请执行人余祥超与被执行人蒋青凌、蒋洁丽民间借贷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第1038号了事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋青凌、蒋洁丽的银行存款(以人民币111550元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一五年八月十一日
书记员 吴创业
第2页共2页
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执1048号
申请执行人:王某某，男，汉族，甘肃省镇原县人。
被执行人：李某甲，男，汉族，甘肃省镇原县人。
被执行人：李某乙，女，汉族，甘肃省镇原县人。
关于申请执行人王某某与被执行人李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初1292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某甲、李某乙没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2018年9月12日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人李某甲，李某乙返还王某某彩礼100000元，并负担案件受理费2800元。本院立案执行。
在执行过程中，被执行人李某甲、李某乙自动给付王某某彩礼80000元，剩余20000元货款王某某自愿放弃，不再申请法院执行，案件受理费2800元王某某自愿负担，本案现已执行完毕。
本院认为，（2018）甘1027民初1292号民事判决书确定被执行人李某甲的义务已执行完毕，申请执行人王某某基于执行依据的权利得到了实现，执行费1442元李某甲已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原人民法院于2018年5月24日作出的（2018）甘1027民初1292号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年十一月十三日
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1238-1号
原告翁启连，男，1969年12月7日出生，汉族，住宁化县，
被告曹招金，女，1968年7月1日出生，汉族，住宁化县，
本院在审理原告翁启连与被告曹招金民间借贷纠纷一案中，原告翁启连于2015年12月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告曹招金价值人民币90,000元的财产或冻结其等额的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告翁启连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告曹招金价值人民币90,000元的财产或冻结其等额的银行存款。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 高辉耀
人民陪审员 王化民
人民陪审员 夏由环
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 庞郁芳
附：本裁定书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初584号
原告:成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27号。
法定代表人：田永云，系该司总经理。
委托诉讼代理人：陈松涛（特别授权）,系该司工作人员。
委托诉讼代理人：韩毅（特别授权）,系该司工作人员。
被告:吴兴兵，男，1978年7月18日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
被告:李桂梅，女，1979年8月27日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告吴兴兵、李桂梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 陈剑
二〇一七年三月三十一日
书记员 王茜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初19088号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。
负责人杨秀明，行长。
被告王楚军，男，生于1984年10月29日，汉族，住重庆市开县。
被告于小洪，女，生于1984年6月16日，汉族，住重庆市云阳县。
被告重庆康驰源汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500113747488032K。
法定代表人寿树华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告王楚军、于小洪、重庆康驰源汽车经纪有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。
本案诉讼费不予收取。
代理审判员 刘骁畅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李婷婷
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审98号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人南漳爱尚包商贸有限公司。工商营业执照注册号420624000051884（1-1），住所地南漳县城关镇水镜大道***号。
法定代表人颜心忠，南漳爱尚包商贸有限公司负责人。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第5007号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第5007号城管行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
审判员 聂明山
审判员 魏 艳
二〇一六年四月十一日
书记员 徐明才
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2013）青海法宣字216号
申请人：王桂香，女，汉族，1973年1月18日出生，住山东省胶南市。系曾宪杰之妻。
委托代理人：张茂辉，青岛黄岛琅琊法律服务所法律工作者。
申请人王桂香要求宣告曾宪杰死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王桂香称，2013年5月9日5时许，申请人之夫曾宪杰随“鲁胶南渔65504”号渔船出海作业时不慎落水失踪，已无生还可能。特申请法院宣告曾宪杰死亡。
经查，曾宪杰，男，汉族，船员，1972年9月17日出生，原住山东省胶南市。系申请人王桂香之夫。
胶南市公安局琅琊台边防派出所出具证明称，2013年5月9日5时许，“鲁胶南渔65504”号渔船在黄海101-6海区作业时，船员曾宪杰落水，经搜救未果，认定曾宪杰已无生还可能。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2013年10月9日在《人民法院报》发出寻找曾宪杰的公告，法定公告期间三个月，希曾宪杰本人或知其下落的有关人员自公告之日起与本院联系，现公告期已届满，曾宪杰仍然下落不明。
本院认为，曾宪杰因意外事故下落不明，本院已按法定程序发出寻找曾宪杰的公告，公告期三个月已届满，仍无曾宪杰的下落，符合宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告曾宪杰死亡。
本判决为终审判决。
审判员 迟焕德
二〇一四年一月九日
书记员 徐文文
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1222刑初203号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：黎逢国。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉〔2018〕173号起诉书指控被告人黎逢国犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员邓俊文出庭支持公诉。被告人黎逢国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通城县人民检察院指控，2018年5月23日14时许，被告人黎逢国酒后驾驶无牌三轮摩托车从通城县隽水镇白沙嘴廖家祠堂往新桥方向行驶，当行驶至通城县隽水镇老百货大楼交叉路口时，与王某1驾驶的鄂Ｌ×××××大型公交车相撞，致两车损坏、黎逢国受伤。经通城县公安局交警大队交通事故认定中心认定，黎逢国和王某1负事故的同等责任；经咸宁归真司法鉴定中心鉴定：黎逢国2018年5月23日15:30时提取的血液标本中乙醇含量检测为204.5mg/100dl。
案发后，被告人黎逢国与王某1达成补偿协议并获得王某1谅解。
上述事实，被告人在庭审中无异议，并有公诉机关提交经庭审举证、质证的1.接处警工作登记表、到案经过、道路交通事故现场图、勘验笔录、现场照片、现场抽血照片、交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等书证；2.证人王某1、王某2的证言；3.湖北归真司法鉴定中心鉴定书；4.被告人黎逢国的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎逢国无视交通安全，醉酒后无证驾驶无牌三轮摩托车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎逢国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。应当追究被告人黎逢国犯危险驾驶罪的刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎逢国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游巍
二〇一八年七月十七日
书记员 徐康
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危害公共安全的。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初00223号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人陈某。因犯寻衅滋事罪和聚众斗殴罪被本院于2007年6月26日分别判处有期徒刑一年六个月和四年，决定执行有期徒刑五年，因犯寻衅滋事罪被本院于2015年4月15日判处有期徒刑六个月。因本案于2016年6月14日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）223号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员徐华仙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日22时19分许，被告人陈某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车行驶至常山县文峰东路嘉兴棕子门口路段时，被常山县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为136mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某的证言；书证查获经过、行政处罚决定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、保险单、户籍信息、血样提取登记表；鉴定意见酒精含量检验报告；现场照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人陈某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，二次刑事犯罪前科的酌定从重情况，建议判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人陈某对公诉机关的指控以及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人陈某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量、刑事犯罪前科等情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并采纳公诉机关有关对被告人可适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克长
二〇一六年九月九日
书记员 应丽君
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初866号
原告：谭生华，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：付湘龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈建国，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告谭生华与被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。依法适用普通程序组成由审判员郭团平担任审判长、审判员蔡武、人民陪审员文小武的合议庭于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告谭生华及其委托诉讼代理人付湘龙到庭参加了诉讼，被告陈建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告谭生华诉称，原告谭生华与被告陈建国系朋友。2013年9月24日，被告陈建国因做生意需要资金向原告借款50000元，并于同日向原告出具了1份借条，双方约定月息4分，借款期限为6个月。借款到期后，被告陈建国仅支付利息12000元。就借款本金及剩余利息经原告多次催收均未果，故原告诉至法院。请求判令被告偿还原告借款50000元并按月利率20‰从2014年3月24日起计算至实际还款之日止。
原告谭生华为支持其诉讼主张，向本院提供了借条及存款凭证各1份，拟证明2013年9月24日被告向原告借款50000元，借期半年，月利率4%的事实。
被告陈建国未向本院提交答辩意见亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据符合证据有效要件，能证明本案事实，本院予以认可。
经审理查明，原告谭生华与被告陈建国系朋友。2013年9月24日，被告陈建国因做生意需要资金向原告借款50000元，并向原告出具借条1份，载明：“今借到谭生华现金伍万元整（50000元），借期半年，月利率4%结算（以银行汇款单存根为结算依据），借款人：陈建国，身份证号码：，借款日期：2013.9.24号”。2014年3月23日，被告陈建国仅向原告支付12000元。就下差款项后，经原告多次催收均未果，双方因此酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告陈建国向原告谭生华借款，并向原告出具借条，该借条系被告陈建国的真实意思表示，合法、有效。逾期，经原告多次催收，被告陈建国未全部履行还款义务，应承担本案的全部责任。关于本案被告已付的12000元，根据相关法律规定，双方当事人对还款未进行约定，应认定先支付利息，再抵充算本金，已付的利息年利率不能超过36%，超过的部分法院不予支持。故对被告已付的利息按月利率30‰，期限六个月计算即9000元，剩余的3000元应抵充本金，即本案借款本金剩余47000元。庭审中，原告主张按月利率20‰计算利息，系其对自身权利的处分，未损害他人社会利益且未违反我国法律对民间借贷利率的规定，本院予以认定。故对原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求本院部分予以支持。
综上所述，被告陈建国应偿还原告谭生华借款本金47000元并支付利息（从2014年9月24日起按月利率20‰计算至实际还款日止）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈建国在本判决生效后十日内偿还原告谭生华借款本金47000元并支付利息（从2014年3月24日起按月利率20‰计算至实际还款日止）；
二、驳回原告谭生华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告陈建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 郭团平
审 判 员 蔡 武
人民陪审员 文小武
二〇一八年七月三十日
法官助理杨镕涛
书记员文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1281执154号
申请执行人：高辉，女，1970年1月2日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
委托代理人：王平，男，1957年6月13日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人：张洪贵，男，1955年4月17日出生，汉族，公民身份号码×××，住大庆市。
本院在执行申请执行人高辉申请执行被执行人张洪贵民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张洪贵名下有位于安达市青肯泡乡养牛小区宏宇养殖厂与庆虹养殖厂二处牧场（养殖厂），申请执行人高辉不申请对被执行人张洪贵的财产进行执行，申请执行人高辉与被执行人张洪贵达成执行和解，给被执行人张洪贵一定期限履行现金义务。申请执行人高辉申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 刘东波
审判员 李凤林
二〇一八年七月十二日
书记员 孙玉富
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第04898号
上诉人（原审原告）刘祖萍
上诉人（原审原告）卢胜凡
上诉人（原审原告）卢镜霖
法定代理人卢胜凡
被上诉人（原审被告）卢贤云
被上诉人（原审被告）卢凡平
被上诉人（原审被告）江廷秀
上诉人刘祖萍、卢胜凡、卢镜霖与被上诉人卢贤云、卢凡平、江廷秀共有纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2015年5月25日作出（2015）巴法民初字第01452号民事裁定，刘祖萍、卢胜凡、卢镜霖对该裁定不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人刘祖萍、卢胜凡、卢镜霖向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘祖萍、卢胜凡、卢镜霖撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人刘祖萍、卢胜凡、卢镜霖撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海燕
审判员 段晓玲
审判员 苏致礼
二〇一五年八月十八日
书记员 赵中雪
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执334号
申请执行人：日照鲁正建筑工程安装有限公司，住所地山东省五莲县城五莲山路西段。
法定代表人：郑兆发，该公司总经理。
被执行人：日照泰昌农产品有限公司，住所地日照市北经济开发区334省道南。
法定代表人：林世东，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人日照鲁正建筑工程安装有限公司与被执行人日照泰昌农产品有限公司建筑施工合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2016年7月20日作出的（2016）日仲字第58号裁决书，已经发生法律效力。义务人日照泰昌农产品有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人日照鲁正建筑工程安装有限公司于2016年9月1日向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案执行。
经查，本案的被执行人日照泰昌农产品有限公司住所地和被执行的财产所在地均在五莲县，且五莲县人民法院已就被执行人日照泰昌农产品有限公司相关涉案财产进行了保全。为有利于案件的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
将本院执行的申请执行人日照鲁正建筑工程安装有限公司与被执行人日照泰昌农产品有限公司建筑施工合同纠纷一案，指定由五莲县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫华
审判员 王淑萍
审判员 刘 祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘剑敏
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽05民申137号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李明宇，男，1964年8月23日出生，汉族，现住辽宁省丹东市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘月英，女，1960年7月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
再审申请人李明宇因与被申请人刘月英民间借贷纠纷一案,不服本院（2018）辽05民终22号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
李明宇申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求撤销原审判决，提起再审。其主要理由是：原审认定认定事实不清，适用法律错误。李明宇根本不欠刘月英钱，原审时刘月英提交的虚假借据原件不应作为证据使用；李明宇在二审时要求对借据进行笔迹鉴定，法院剥夺其要求鉴定的权利做出判决明显程序违法。
本院认为，李明宇拖欠刘月英借款不还导致纠纷发生，李明宇理应承担还款责任，原审据此作出的判决结果并无不当。关于李明宇提出其并不欠刘月英钱，刘月英提供的借据为虚假证据，不应予以采信的再审理由，因其在原审及再审期间均未能提供证据证明其主张的事实成立，该再审理由，本院不予采信。
关于李明宇提出其在二审时要求对证据进行笔迹鉴定，法院剥夺其该权利作出判决程序违法的再审理由，因该案一审时李明宇明确表示不申请鉴定，二审时其虽提出鉴定申请，但因其未能作出合理说明亦未能提交合理的抗辩证据，原审没有支持李明宇的鉴定请求作出判决并无不当，该再审理由，本院不予采信。
综上，李明宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李明宇的再审申请。
审判长 张 昱
审判员 奚 伟
审判员 朱大为
二〇一八年十月二十三日
书记员 于 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1111号
原告：叶冬芳，女，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：方伟华，男，1994年10月10日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告叶冬芳为与被告方伟华买卖合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王树超独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告叶冬芳到庭参加诉讼，被告方伟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶冬芳诉称：原告与被告有纸盒买卖关系。交易期间，经双方结算，被告共计欠原告货款9800元，承诺于2016年12月30日前支付，但被告至今未付。为此，原告请求判令：被告支付原告货款9800元及利息损失（利息损失从2017年1月1日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
被告方伟华未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告曾向原告购买纸盒，2016年12月份，经双方结算，确认被告尚欠原告货款9800元，并出具欠条一份，约定于2016年12月30日付清。嗣后，原告多次催讨，被告至今未付款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款9800元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付货款。原告要求被告从2017年1月1日起按年利率6%支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
被告方伟华于本判决生效后十日内支付原告叶冬芳人民币9800元，并支付利息损失（利息损失自2017年1月1日始按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王树超
二〇一七年二月七日
代书 记员 姜建仙
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执387号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社。
被执行人曹卫兵。
被执行人刘红玉。
被执行人史金洲。
被执行人杜艳军。
被执行人李玉彬。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社申请执行曹卫兵、刘红玉、史金洲、杜艳军、李玉彬公证债权文书纠纷一案中，申请人于2017年10月12日向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）豫0506执387号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年十月十二日
代理书记员 李 鹏
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第491号
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县。
负责人张善勇，系主任。
被执行人王延新，女，汉族，农民，住抚松县。
被执行人陈艳娟，女，汉族，农民，住抚松县。
被执行人孙吉生，男，，汉族，农民，住抚松县。
被执行人李志赢，男，汉族，农民，住抚松县。
本院依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第340号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依职权调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第340号民事判决的本次执行。
对未获执行的金额，如发现被执行人具体的相关信息或有可供执行的财产线索时，可随时立案执行（申请执行费1,826.00元未缴纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马云光
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行终820号
上诉人（原审原告）胡永明，男，1961年5月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被上诉人（原审被告）成都市温江区金马镇人民政府。住所地：四川省成都市温江区金马镇锦蓉路**号。
法定代表人蔡玖华，镇长。
上诉人胡永明因诉被上诉人成都市温江区金马镇人民政府（以下简称金马镇政府）不履行拆迁补偿安置职责一案，不服四川省成都市郫都区人民法院（2018）川0124行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，金马镇政府于2005年因“温泉大道”扩建项目制定了《关于温泉大道拆迁补偿安置方案》，其中规定“对正主户口本组的拆迁户，正房住房拆迁后需新建安置房的按人平35平方米（不含公摊面积）划给宅基地”。胡永明户属于此次拆迁户。拆迁期间，胡永明户领取了“过渡费”等相关费用。2007年8月29日，胡永明户与金马镇政府签订了《住房安置协议》，约定按人均住房建筑面积40平方米进行上述拆迁住房安置，安置房屋位于“光明苑一期”x幢x单元x楼x号，房屋面积为124.42平方米。该协议已于同年实际履行。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，胡永明在2007年8月29日与金马镇政府签订《住房安置协议》时，已清楚并同意住房安置的方式由“划地自建”变为“实物住房”安置。依据上述法律规定，胡永明若认为安置方式变更侵犯其合法权益，应当自变更之时即2007年8月29日起，至迟在一年内向人民法院提起诉讼。由此可见，本案的起诉已经超过法定的起诉时间。据此，原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回胡永明的起诉。胡永明预交的案件受理费50元予以退还。
宣判后，胡永明不服，向本院提起上诉称，本案系因不动产提起的诉讼，应当适用二十年的最长诉讼保护期，且金马镇政府至今未划宅基地给胡永明，行政行为还在持续中。原审裁定认定事实不清，适用法律、法规错误，请求依法予以撤销，依法立案审理或发回重审。
被上诉人金马镇政府二审中未提交答辩状。
本院查明的案件事实与原审裁定一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等在案佐证。
本院认为，根据法不溯及既往原则，人民法院应当适用行政行为作出时的行政诉讼法及其司法解释，对当事人的起诉期限是否届满进行审查。本案中，上诉人胡永明于2007年8月29日与被上诉人金马镇政府签订的《住房安置协议》已就安置方式作了变更，由“划地自建”变更为“实物住房”安置，当时安置方式变更的事实行为上诉人胡永明应当知道。根据当时有效的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。上诉人胡永明认为安置方式变更侵犯其合法权益，应当自变更之时即2007年8月29日起二年内向人民法院提起行政诉讼，其于2018年5月提起本案诉讼已超过法定的起诉期限。关于上诉人胡永明提出本案应适用二十年最长起诉期限问题。本院认为，二十年最长起诉期限的法定适用条件是当事人既不知道诉权和起诉期限，也不知道行政行为的内容。如果当事人在此期间已经知道了行政行为的内容，那么起诉期限就要从知道行政行为之日起计算，不再适用二十年最长起诉期限。上诉人胡永明于2007年即知道安置方式发生变更，不符合适用二十年起诉期限的法定条件。原审裁定结果正确。上诉人胡永明的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟东
审判员 盛 莉
审判员 喻小岷
二〇一八年九月十二日
书记员 刘 恒
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂02民辖终11号
上诉人（原审被告）：李桦，女，1979年6月23日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。
被上诉人（原审原告）：柳州银行股份有限公司柳北支行，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路35号之一，统一社会信用代码：914502009731815739。
代表人：李峥嵘，该行行长。
委托诉讼代理人：武茜，该行员工。
委托诉讼代理人：周明思，该行员工。
原审被告：广西鼎邦融资性担保有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路106号之八汇金国际大厦15层10号，组织机构代码：58862146-4。
法定代表人：莫鹏。
原审被告：莫鹏，男，1985年7月5日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
原审被告：莫榆茜，女，1978年1月3日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
上诉人李桦因与被上诉人柳州银行股份有限公司柳北支行、原审被告广西鼎邦融资性担保有限公司、莫鹏、莫榆茜金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2017）桂0205民初1067号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李桦上诉称，请求：1、撤销(2017)桂0205民初1067号民事裁定。2、依法裁定本案移送广西柳州市柳南区人民法院审理审理。事实及理由：上诉人诉被上诉人借款合同纠纷一案，业经一审院依法受理，在审理本案期间，上诉人已经向法院提起管辖异议申请，但一审法院驳回上诉人的管辖异议申请。上诉人认为，上诉人的户籍所在地为广西柳州市柳南区，住广西柳州市柳南区鹅山路六区2栋3单元202室，该地段属于柳南区管辖范围，对此，依照我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖…”，因此，本案应当将移送柳州市柳南区人民法院审理。请求二审法院裁定将本案已送广西柳州市柳南区人民法院审理。
被上诉人柳州银行股份有限公司柳北支行、原审被告广西鼎邦融资性担保有限公司、莫鹏、莫榆茜均未提出答辩意见。
本院经审查认为，当事人可以书面协议选择确定解决纠纷的法院，本案中在上诉人与被上诉人签订的编号为HT70300140010006270的《个人借款/担保合同》第十条法律适用、争议解决及司法管辖的第一项中约定“……任何有关本合同的争议，均应依法直接向贷款人所在地的法院起诉。”该约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应予以遵守。因本案的贷款人即柳州银行股份有限公司柳北支行所在地位于一审法院辖区范围内，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司英华
审 判 员 蓝丽霜
审 判 员 陈广生
二〇一八年一月十六日
代书记员 黄晶晶
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1480号
申请执行人:田大财,男,1962年2月6日生,住天津市河东区。
被执行人:张頔,男,1984年10月17日生,汉族,天无业,住天津市南开区,户籍地天津市河东区,现羁押于天津市河东区看守所。
本院在执行田大财与张頔诈骗罪一案中,申请执行人田大财向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 悦
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执394号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社。
被执行人李新军。
被执行人毕东风。
被执行人曹保军。
被执行人李国庆。
被执行人时静静。
被执行人祝小峰。
被执行人毕军喜。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社申请执行李新军、毕东风、曹保军、李国庆、时静静、祝小峰、毕军喜公证债权文书纠纷一案中，申请人于2017年10月12日向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）豫0506执394号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年十月十二日
代理书记员 李 鹏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2438号
原告：凤阳九龙新型建材有限公司，住所地安徽省凤阳县刘府镇九龙村，统一社会信用代码913411265845666562（1-1）。
法定代表人：李仁武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范承弘，安徽范承弘律师事务所律师。
被告：安徽华阳建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县干汊河镇街道，统一社会信用代码91341523777395224D（3-6）。
法定代表人：王孝友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙宗寿，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告凤阳九龙新型建材有限公司（以下简称九龙建材公司）与被告安徽华阳建筑工程有限公司（以下简称华阳建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告九龙建材公司的委托诉讼代理人范承弘、被告华阳建筑公司委托诉讼代理人孙宗寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九龙建材公司向本院提出诉讼请求：请求判令华阳建筑公司支付货款221544.96元及违约金，违约金自2016年2月10日起至付款之日止，按年利率24%计算，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月16日，华阳建筑公司以其汇峰国际城工程项目部的名义与九龙建材公司签订了一份《蒸压加气混凝土砌块销售合同》（以下简称销售合同）。合同约定：九龙建材公司向华阳建筑公司供应蒸压加气混凝土砌块；供方送货达到1000立方米时，需方给供方所送货款的50%，以此类推，余下货款在该工程主体验收后10日内付清给供方；逾期付款的，每逾期一日按拖欠款项的5‰向供方支付违约金。截止2016年1月31日，九龙建材公司实际供货货款为305544.96元。期间，华阳建筑公司于2015年5月18日支付货款84000元，下欠的221544.96元虽经多次催要，一直无果。
华阳建筑公司辩称，华阳建筑公司与九龙建材公司在2015年4月16日签订的销售合同合法有效，但销售合同约定“供方送货达到1000立方米时，需方给供方所送货款的50%，以此类推，余下货款在该工程主体验收后10日内付清给供方”。九龙建材公司第一次送货达1000立方米时，华阳建筑公司支付了50%货款84000元。此后送货因未达1000立方米，且工程主体未验收，付款条件未成就，故华阳建筑公司不应支付货款。因华阳建筑公司未违约，所以也不应当承担违约金。请求驳回九龙建材公司的诉讼请求。
九龙建材公司为支持其诉讼主张，提交的证据有1、九龙建材公司的营业执照、法定代表人身份证明各一份；2、建设工程施工合同复印件一份，证明华阳建筑公司承包凤阳县信源房地产开发有限公司凤阳汇峰国际城建设工程，该工程地址就是华阳建筑公司要求九龙建材公司供货地址；3、销售合同一份，证明九龙建材公司与华阳建筑公司之间存在买卖合同关系，销售合同对双方的权利义务及违约责任等进行了约定；4、供货明细对账单二份3页，证明九龙建材公司供应了价值305544.96元的砌块。华阳建筑公司对证据1、4无异议：华阳建筑公司对证据2的真实性、关联性有异议，认为该证据是复印件，且载明的是19号地块15号楼和16号楼，而华阳建筑公司承包的是20号地块9号楼和10号楼；认可证据3的真实性，不认可其证明目的，认为华阳建筑公司未违约。
华阳建筑公司为证明其抗辩主张，提交了销售合同一份及九龙建材公司于2015年5月18日出具的84000元收据一份，证明其公司未违约。九龙建材公司对上述证据无异议。
本院对上述证据认定如下：华阳建筑公司对九龙建材公司证据1、4无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。华阳建筑公司不认可证据2的真实性，因九龙建材公司未能提供证据原件核对，不能确认其真实性，故本院对该证据的证明力不作确认。华阳建筑公司认可证据3的真实性，本院对该证据的真实性予以确认。华阳建筑公司称其未违约的质证意见，理由成立，本院予以采纳。因九龙建材公司对华阳建筑公司的证据无异议，本院对华阳建筑公司提交的证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，九龙建材公司作为供方与需方华阳建筑公司汇峰国际城工程项目部（以下简称项目部）签订了一份销售合同。约定：供方向需方汇峰国际城9#、10#楼工地供应蒸压灰加气混凝土砌块，规格型号为600＊240＊200、600＊240＊100，单位为立方米，单价均为168元／立方米，数量分别为2000立方米、200立方米，金额369600元（按实际送货量结算）；供方送货到1000立方米时，需方付给供方所送货款的50%，以此类推，余下货款在该工程主体验收后10日内付清给供方；逾期付款的，每逾期一日按拖欠款项的5‰向供方支付违约金。2016年1月31日，华阳建筑公司在九龙建材公司制作的二份明细账上签章确认，自2015年4月16日至2015年5月17日，项目部共收到砌块1015.31立方米，货款金额170572.08元；自2015年5月18日至2015年7月10日，项目部共收到砌块803.41立方米，货款金额134972.88元。2015年5月18日，华阳建筑公司支付了约定应付货款84000元（168元／立方米×1000立方米×50%）。因华阳建筑公司未能支付其余货款，九龙建材公司诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：销售合同载明供方向需方汇峰国际城9#、10#楼工地供应2200立方米砌块，单价为168元／立方米；供方送货到1000立方米时，需方付给供方所送货款的50%，以此类推，余下货款在该工程主体验收后10日内付清给供方；逾期付款的，每逾期一日按拖欠款项的5‰向供方支付违约金。九龙建材公司合计供应砌块1818.72（1015.31＋803.41）立方米，货款金额合计305544.96（170572.08＋134972.88）元。华阳建筑公司支付了约定的1000立方米砌块货款的50%，计84000元，其余货款按约应在9#楼、10#楼工程主体验收后10日内付清。而九龙建材公司在本院指定的举证期限内未能提交证据证明9#楼、10#楼工程主体已经验收，华阳建筑公司支付其余货款的条件未成就。华阳建筑公司辩称其未违约的理由成立，本院予以采纳。九龙建材公司要求华阳建筑公司支付货款221544.96元及违约金的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告凤阳九龙新型建材有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4955元，减半收取2477.5元，由原告凤阳九龙新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一六年九月十九日
代理书记员 倪晨晨
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初287号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人王尚存，男，1973年12月16日出生，河南省方城县人，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：河南省方城县广阳镇。2018年5月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被湘潭市公安局刑事拘留，同年5月28日被该局取保候审，同年6月20日被本院取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）311号起诉书指控被告人王尚存犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月28日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员唐婵出庭支持公诉。被告人王尚存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年5月23日23时58分许，被告人王尚存酒后驾驶牌号为豫Ｒ×××××的二轮摩托车，沿湘潭市雨湖区民主路由大洋百货路口往白石广场方向行驶。该车行至大哥大槟榔店路段时，与汤某所驾驶的湘Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成王尚存、汤某受伤及两车受损的道路交通事故。现场经呼气式酒精检测仪测试：王尚存体内酒精含量为83mg/100ml。交警随后安排医务人员提取了其血液样本。经湖南锦程司法鉴定中心检测：王尚存血液样本中酒精含量为80.84mg/dl。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队认定：此次道路交通事故中，王尚存承担全部责任，汤某无责任。
案发后，王尚存已赔偿汤某1300元，并取得其谅解。
上述事实，被告人王尚存在庭审中不持异议，并有被害人汤某的陈述、证人王某的证言、现场勘查笔录及照片、调解协议、收条、谅解书及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王尚存醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王尚存到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得其谅解，可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王尚存犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。王尚存于2018年5月24日至28日被刑事拘留期间可折抵刑期五日）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡宇澄
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 王 敏
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02623号
上诉人（原审被告）李炳祥。
上诉人（原审被告）李炳恕。
二上诉人委托代理人刘绍康、马丁，江苏雅凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹翠霞，居民。
委托代理人仲春辉，江苏序阳律师事务所律师。
上诉人李炳祥、李炳恕因与被上诉人曹翠霞民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第00807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月8日，李炳太、李炳祥、李炳恕向原告借款200000元，并向曹翠霞出具借据一份，双方口头约定借款月利率2%。2014年8月19日之前的利息已经付清。曹翠霞索款未果，曾于2014年9月24日以李炳太、李炳祥、李炳恕为被告诉至原审法院，要求归还借款及利息。因李炳太涉嫌非法吸收公众存款犯罪，原审法院于2014年12月2日作出（2014）沭开民初字第02091－2号民事裁定书，驳回曹翠霞的起诉，并将案件移送沭阳县公安局审查处理。后沭阳县公安局以李炳太涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案。现曹翠霞以李炳祥、李炳恕为被告诉至原审法院，要求支持其上述诉请。
诉讼过程中，曹翠霞自愿变更诉讼请求为请求判决李炳祥、李炳恕归还曹翠霞借款200000元，本案诉讼费由被告承担，对借款利息表示另案主张权利。
原审法院认为：2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定：借款人或出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。李炳太涉嫌非法吸收公众存款罪，涉嫌犯罪的当事人单个借款行为不构成犯罪，只有达到一定量后才发生质变，构成犯罪，即犯罪行为与合同行为不重合。李炳太、李炳祥、李炳恕共同向曹翠霞借款时，各方意思表示真实，曹翠霞与李炳祥、李炳恕、李炳太之间的借贷关系不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，未损害国家、集体、公共利益或者第三人利益，也没有“以合法形式掩盖非法目的”，应认定合法有效。原审法院受理、审理可以“刑民并行”。李炳祥、李炳恕为共同借款人，依法应当承担共同还款责任。李炳祥、李炳恕辩解其为见证人，未提供证据予以证明其主张。故曹翠霞要求被告李炳祥、李炳恕归还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，原审法院予以支持。曹翠霞在本案中撤回对支付借款利息的诉讼请求，表示另案主张权利，系对其民事权利的处分，符合法律规定，原审法院予以准许。李炳祥、李炳恕的辩解无事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：李炳祥、李炳恕应于判决发生法律效力之日起十日内向曹翠霞曹翠霞支付借款本金200000元。
原审判决宣判后，李炳祥、李炳恕不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判驳回潘必奎原审诉讼请求。其上诉的主要理由为：1、原审法院认定李炳祥、李炳恕与李炳太、周敏为共同借款人是错误的。事实上，李炳祥、李炳恕是作为涉案借款的介绍人、证明人在借据上签字的，实际借款人是李炳太。在（2014）沭开民初字第2092号案件庭审笔录中，周敏承认是其与丈夫李炳太借的钱，李炳祥、李炳恕只是介绍人、证明人。另外，从借条签名上也可判断出李炳祥、李炳恕不是借款人，因二人的签名并非签在借款人处，而是签在借款日期的后面，符合介绍人、证明人签字的一般习惯。2、本案适用法律错误。即使李炳祥、李炳恕是共同借款人，本案也应当驳回起诉。本案真正的借款人李炳太已因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，本案应当驳回起诉。
被上诉人曹翠霞答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应判决驳回上诉，维持原判。具体理由如下：1、李炳祥、李炳恕在欠条上签名没有特别注明其他身份，签名的人均应当认定为借款人。因为借款人为多人，书写位置必然不会一致，但不影响作为借款人的认定。2、本案的民事部分事实清晰，并不会因为刑事案件的侦查导致案情无法认定，并不是必须依据刑事案件的结论才能下判决。3、李炳祥、李炳恕本身并不在刑事案件侦查范围，曹翠霞在一审起诉前也向沭阳县公安局报案，要求将李炳祥、李炳恕列为犯罪嫌疑人进行侦查，公安机关明确予以拒绝。所以本案双方当事人之间的借贷关系明确，可以进行判决。
本案二审的争议焦点为：1、李炳祥、李炳恕是否是涉案借款的共同借款人；2、本案是否为应当驳回起诉的案件。
本院认为，关于第一争议焦点，虽然李炳祥、李炳恕在借条“借款人”处签字，但因李炳太涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，故本案的实际借款人是否包含李炳祥、李炳恕仍需经过刑事判决后方可认定。
关于第二争议焦点，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检查机关。因李炳太涉嫌非法吸收公众存款罪已被立案侦查，本案借款行为本身即涉嫌非法吸收公众存款罪，应裁定驳回起诉，原审法院应将本案移送公安机关处理。如果公安机关立案侦查后撤销案件、或者检察机关作出不起诉决定、或者人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，曹翠霞可以就同一事实理由再次向人民法院提起诉讼。
综上，李炳祥、李炳恕的上诉理由成立，其上诉请求本院依法予以支持。原审法院适用法律不当，原审判决应予纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第00807号民事判决；
二、驳回曹翠霞的起诉。
一审案件受理费案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，退还曹翠霞；二审案件诉讼费4300元，退还李炳祥、李炳恕。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 震
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 葛 娜
二〇一六年二月二十四日
法官 助理 钱 钥
书 记 员 冯 邻
第1页／共6页
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2511号之一
申请执行人:刘大为,男,1968年2月2日生,汉族,住天津市南开区。
被执行人:吕涛,男,1965年10月29日生,汉族,住天津市河东区。
本院在执行刘大为与吕涛借款合同纠纷一案中,申请执行人刘大为向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 悦
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执199号
申请执行人方贯世，男，1965年2月18日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方进金，男，1973年12月20日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴惠彬，女，1973年8月1日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人方贯世与被执行人方进金、吴惠彬民间借贷纠纷一案中，查无被执行人方进金、吴惠彬可供执行的财产，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产线索。本院已穷尽财产执行措施，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 何国文
审判员 朱辉泽
二〇一六年九月十五日
书记员 蔡沛欣
附注本案相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕0323执361号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行。
住所：蔡家坡建国路。
负责人：康丽红、职务：支行长。
被执行人赵小兵，女，生于1975年3月23日，汉族，农民。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行与被执行人赵小兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）岐民初字第00606号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人向本院申请立案执行，执行标的本息合计262560.90元，案件诉讼费4450元。
本案在执行过程中，经本院四查被执行人赵小兵无可供执行的财产。申请人亦提供不出，可供执行的最佳方案及可供执行的财产。故暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）岐民初字第00606号民事判决书，本次执行程序终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 伟
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一六年九月十四日
书记员 安贝贝
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初6794号
原告张红宾，男，1991年11月1日出生。
被告赵旭，男，1988年9月25日出生。
本院审理的原告张红宾与被告赵旭民间借贷纠纷一案，原告张红宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张红宾撤回起诉处理。
案件受理费一百五十元，由原告张红宾负担（已交纳）。
审判员 田子阳
二〇一六年八月三十日
书记员 梁 晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初27号
原告张家伟。
委托代理人王向阳、李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告屈杰。
被告朱小娟。
原告张家伟诉被告屈杰、朱小娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员刘荣适用简易程序审理，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告朱小娟的起诉并获本院准许。本院于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告张家伟及其委托代理人王向阳到庭参加诉讼，被告屈杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家伟诉称：2015年7月21日，被告屈杰因经营泗阳县振兴路唐狮专卖店需要，从原告处借款现金40万元，并出具借条二张予以确认，每张借条20万元，约定使用期限分别至2015年10月21日、2016年7月21日，每张借条均载明：借到张家伟人民币现金贰拾万元整，月息5000元，如到期未能按时还款还要赔偿损失及支付违约金。2015年10月21日，第一笔20万元还款时间届满，原告多次找被告催要借款本金及利息，被告未能还款。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告屈杰给付原告借款40万元及利息（自2015年7月21日起按月息2%计算至实际还款之日）；2、本案诉讼、保全费用由被告承担。
被告屈杰未作答辩。
经审理查明：2015年7月21日，被告屈杰向原告借款40万元，并出具借条2份。借条载明主要内容分别为：“借条，借到张家伟人民币现金贰拾万元整，月息5000元，借期为90天，即2015年10月21日前归还欠款。借款人屈杰，2015年7月21日”、“借条，借到张家伟人民币现金贰拾万元整，月息5000元，借期为360天，即2016年7月21日前归还欠款。借款人屈杰，2015年7月21日”。
另查明：本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为主张被告屈杰给付原告于2015年10月21日到期借款本金20万元及利息（自2015年7月21日起按月息2%计算至实际还款之日）。
以上事实有当事人陈述、借条2份、借款确认书2份、中国工商银行陈新涛账户明细、照片3张等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：原告与被告屈杰之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告屈杰归还到期借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张上述借款按照月息2%计算利息。本院认为，借条载明利息标准为2.5%，原告主张按照月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告屈杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张家伟支付借款本金20万元（2015年10月21日到期）及利息（以20万元本金为基数，按照月利率2%自2015年7月21日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告屈杰负担；保全费3587元，由被合屈杰1917元，由原告张家伟负担1670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘 荣
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨一帆
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页／共4页
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行终926号
上诉人（原审原告）赖洲玉，女，1971年11月28日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被上诉人（原审被告）成都市青白江区国土资源局。住所地：四川省成都市青白江区华金大道二段***号。
法定代表人肖丕楚，局长。
委托代理人兰波，四川达和律师事务所律师。
上诉人赖洲玉因诉被上诉人成都市青白江区国土资源局（以下简称青白江国土局）不履行土地补偿职责一案，不服四川省成都市金堂县人民法院（2018）川0121行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2005年8月20日，四川省人民政府批复同意对赖洲玉家庭房屋所在地的土地征收为国家所有。2005年9月22日，成都市青白江区建设用地统一征收办公室与赖洲玉家庭代表史国胜签订了《住房安置协议书》；次日，双方还签订了《房屋拆迁补偿协议书》，对赖洲玉家庭的房屋进行拆迁补偿和安置。
原审法院认为，按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》第四十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，对被征地土地补偿费主张权利的，应由被征地集体经济组织提起诉讼；农村集体经济组织不起诉，过半数的村民要求主张权利的，仍然应该以其所在的集体经济组织的名义提起诉讼。本案赖洲玉以个人名义对被征地土地补偿费提起诉讼，不符合法律规定，属主体不适格。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定：驳回赖洲玉的起诉。本案受理费50元，退还赖洲玉。
宣判后，赖洲玉不服，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，上诉人赖洲玉是请求被上诉人青白江国土局履行合法宅基地征收补偿义务，原审裁定却是针对被征地土地补偿费的，属于定性错误。请求依法撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人青白江国土局二审中未提交书面答辩意见。
本院查明的案件事实与原审裁定一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等在案佐证。
本院认为，国家征收集体土地，是将农村集体经济组织所拥有的集体土地所有权征为国家所有，并由国家给予农村集体经济组织一定土地补偿费。上诉人赖洲玉请求被上诉人青白江国土局履行合法宅基地征收补偿义务，系对被征收土地的土地补偿费主张权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款关于“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，上诉人赖洲玉仅以个人名义提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。原审裁定驳回起诉结果正确。上诉人赖洲玉的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟东
审判员 盛 莉
审判员 喻小岷
二〇一八年九月十二日
书记员 刘 恒
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初1843号
原告：蔡美智，男，1962年1月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市。
委托诉讼代理人：黄德生，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告：陈大海，男，1976年9月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
原告蔡美智与被告陈大海不当得利纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告蔡美智于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡美智的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡美智撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告蔡美智负担。
审判员 李玲
二〇一八年七月二十三日
书记员 邵晨