wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0582民初1469号
原告：王杰，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。
被告：孙仁盛，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。
原告王杰诉被告孙仁盛买卖合同纠纷一案，本院2016年10月31日受理后，由集安市人民法院审判员ＸＸ依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告王杰，被告孙仁盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙仁盛给付原告葡萄苗款10500元。事实与理由：2015年5月2日，原告将21000棵北冰红葡萄苗出售给被告，双方约定0.5元每棵，总计价款10500元，被告承诺于2016年元旦前付清该款。到期后，被告未能给付拖欠的葡萄苗款，原告多次找被告催要，被告未能给付，故提起诉讼。
被告辩称，我是从证人王江手中拿的苗，我就冲王江一人办事，当时也是为了帮王江的忙，而且我和王江约定如果公司给不上钱我不负责，我不清楚是否有原告的苗，我只是和原告面熟。我从王江那是5毛钱一颗收的苗，我卖给内蒙的厂子是6毛钱一颗苗。厂子那边现在欠我的钱也没给上。
本院经审理认定事实如下：2015年5月2日，本案原告王杰通过本案证人王江将其种植的21000棵葡萄苗赊购给被告孙仁盛，双方约定每棵苗价款为0.5元，被告承诺当年元旦期间给付购苗款。另查明，被告孙仁盛收到原告的葡萄苗后，将葡萄苗以每颗0.6元的价格出售给案外公司。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的约定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，本案中，首先，原告证人王江的证言可以确定原告赊购给被告葡萄苗的事实，能证明原、被告双方系买卖合同关系；其次，证人王江的证言可以确认原告赊购给被告葡萄苗的数量为21000棵、价款为0.5元每颗，原、被告对王江的证言均无异议，故本院对原告要求被告给付欠款10500元的诉讼请求予以支持；最后，对被告孙仁盛主张只冲证人王江办事的反驳主张，本院认为，王江系双方达成买卖合同的中间人，原告的葡萄苗系被告收购并销售，故对被告该反驳主张亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙仁盛于判决生效后立即给付原告王杰葡萄苗款10500元。
案件受理费31元，由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一六年十一月二十八日
书记员 田雨鑫
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云09执17号之二
申请执行人临沧新源典当有限公司，住所地：临沧市临翔区。
法定代理人杨登华，该公司董事长。
委托代理人范文军，云南聚盈律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被执行人镇康县如意橡胶开发有限责任公司，住所地：镇康县南伞镇。
法定代表人李永希，该公司董事长。
临沧新源典当有限公司与镇康县如意橡胶开发有限责任公司借款抵押合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案执行。在执行过程中查明：被执行人在各大银行无存款余额，其名下房地产、橡胶林权均设置抵押，且因另案被本院及其他法院查封。抵押于本案申请人名下的财产受橡胶市场低迷因素影响，暂不具备处置价值，申请人书面提出暂不处置。经通过网络查询，被执行人名下无机动车辆，除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人亦其他无财产线索可提供。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向申请人反馈执行情况后，申请人对被执行人无财产可供执行的情况无异议，并于2017年5月27日书面同意本案终结本次执行程序。截止2017年5月28日，被执行人尚未履行还款义务金额为本金800万元及利息。
本院认为，申请人提出目前抵押物价值受限，暂不具备处置条件的请求，本院予以准许。另因本案已穷尽执行措施，未能查询到被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云09执17号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨彬
执行员 甘新
执行员 李格
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘磊
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00661号
罪犯石伟，男，1983年5月24日出生于河南省方城县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年12月6日作出了（2006）深中法刑二初字第262号刑事判决，以被告人石伟犯抢劫罪，判处死刑,缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人不服，提出上诉，经广东省高级人民法院于2007年8月30日以（2007）粤高法刑三终字第167号刑事判决书判处死刑,缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。驳回上诉，维持原判。判决生效后在广东省韶关监狱服刑，2010年6月10日经广东省高级人民法院以（2010）粤高法刑执字第930号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2012年6月15日经广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑执字第1012号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年，刑期自2012年6月16日至2031年6月15日止，附加剥夺政治权利七年。2013年6月16日，罪犯石伟转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯石伟确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月26日在米兰监狱一监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警褚家安、李健出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯石伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想87分，文化83.5分，技术83.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯石伟自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬1次，共获奖分117.52分，出勤100%，工效113.4%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石伟减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至二0三0年四月十五日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二０一五年八月二十七日
书 记 员 冯 伟
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1051号之一
申请人：何厥利。
被执行人：马鞍山中海新材料有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1051号之一裁定书，于2018年05月10日向被执行人马鞍山中海新材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山中海新材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山中海新材料有限公司在交通银行账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年五月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终��第00758号
上诉人（原审被告）：重庆东田实业有限公司。
法定代表人：蒋永。
被上诉人（原审原告）：重庆市万客来食品发展有限公司。
法定代表人：刘崇友。
上诉人重庆东田实业有限公司因商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00070号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案案情复杂，属于本辖区有重大影响的案件，请求将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。双方当事人在合同中约定向房屋所在地法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的��点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年六月二日
书 记 员 周 奕
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执216-1号
申请执行人宝鸡市金台区蟠龙镇坡头村村民委员会,住所地宝鸡市金台区蟠龙镇。
被执行人陈志平,男,汉族,1978年2月16日出生,住宝鸡市金台区。
法定代表人樊宝明，任村委会主任。
本院在执行申请执行人宝鸡市金台区蟠龙镇坡头村村民委员会与被执行人陈志平农村土地承包合同纠纷一案中，因被执行人陈志平在本院还有其它案件正在执行过程中，并已对被执行人的财产进行了评估，目前正在拍卖，待拍卖成交后予以发放执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）……陕03**执恢216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张晶
二〇一八年二月二十四日
书记员 孙禹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7798号之二
原告:李云,男,1976年10月2日出生,汉族，住泗阳县。
被告：朱林，男，1982年1月30日出生，汉族，住泗阳县。
被告：丁丽丽，女，1985年7月11日出生，汉族，住泗阳县。
被告:李永志，男,1977年10月3日出生，汉族，住泗阳县。
原告李云与被告李永志民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，原告李云于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李云撤诉。
案件受理费2700元，已减半收取1350元，保全费1170元，由原告李云负担。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈园园
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执255号之一
申请执行人：齐建军，男，1974年11月1日出生。汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
被执行人：程维君，男，1987年11月17日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
本院在执行申请执行人齐建军与被执行人程维君民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人齐建军向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1181执255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡耀文
审判员 杨光林
审判员 程佳玮
二〇一七年十月八日
书记员 郑玉红
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终9767号
上诉人（原审被告）：北京新旅时代国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超，经理。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
委托诉讼代理人：乔冬冬，男，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：顾丽华，女，1966年1月14日出生，住北京市西城区。
上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司因与被上诉人顾丽华旅游合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101民初12703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年9月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京新旅时代国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京新旅时代国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑞生
审判员 刁久豹
审判员 刘苑薇
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 骏
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执恢14号之三
申请执行人江光胜。
被执行人张灵飞。
江光胜与张灵飞刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）鄂南漳刑初字第00127号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人张灵飞在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人江光胜不能向本院提供财产线索，撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年六月二十九日
书记员 李远军
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初15号
原告:黄朝云,男性,住重庆市合川区。
被告:丁锋华,男性,住湖北省襄阳市襄城区。
被告:中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司,住址：中山市东区起湾南道88号（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层，住组织机构代码761597366。
本院在审理原告黄朝云与被告丁锋华、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在指定期限内既未向本院缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 王 成
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘德川
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1728民初248号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，公司董事长。
委托诉讼代理人：腾达，公司法律顾问。
被告：黄兰芳，男，汉族，农民，住东明县。
被告：李风枝，女，汉族，农民，住址同上。
被告：袁运娥，女，汉族，农民，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告黄兰芳、李风枝、袁运娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇,被告黄兰芳、李风枝、袁运娥经合法传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告黄兰芳、李风枝、袁运娥立即归还借款本金77143.58元，截止2017年12月8日的利息、罚息86685.08元，本息合计163828.66元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告黄兰芳于2008年10月27日在东明农商银行焦楼支行申请贷款10万元，用于购车，借款期限为6个月，到期日为2009年4月27日，合同编号022008214，利率,10.2‰，担保方式为连带责任保证，保证人为袁运娥。该笔贷款发放后，共偿还本金22856.42元、利息2548.66元。李风枝系黄兰芳的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请判如所请。
黄兰芳、李风枝、袁运娥均未到庭应诉与答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件各一份，李风枝与黄兰芳结婚证复印件一份、借款契约一份、还款明细一份、2015年银监会批复一份等证据，本院开庭进行了质证，三被告均未到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃。原告提交的上述证据客观真实，且相互印证，对证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：黄兰芳和李风枝系夫妻关系。2008年10月27日，被告黄兰芳与原告下属的焦楼支行（原焦楼信用社）签订了个人借款合同。借款合同约定：焦楼支行借款10万元给黄兰芳，借款用途为购车，借款期限为2008年10月27日至2009年4月27日；借款方式为一次性还款；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2008年10月27日，焦楼支行与被告黄兰芳签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：焦楼支行借给黄兰芳10万元，贷出日为2008年10月27日，到期日为2009年4月27日，利率为10.2‰。黄兰芳在该借款借据上签名并摁了手印。焦楼支行于当日将借款10万元交付于被告黄兰芳。借款发放后，原告认可被告黄兰芳累计偿付本金22856.42、利息2548.66元。因贷款已逾期，被告仍欠原告本金77143.58元及部分利息、罚息未能清偿，为此，原告向本院起诉，要求判如所请。
另查明，原焦楼信用社系原东明县农村信用合作联社设立的下属分支机构，不具备法人资格。原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为山东东明农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原焦楼信用社系原东明县农村信用合作联社设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告东明县农村信用合作联社承担民事责任，因原东明县农村信用合作联社变更为山东东明农村商业银行股份有限公司，故应由山东东明农村商业银行股份有限公司承担民事责任。原告与被告黄兰芳签订的借款合同以及与袁运娥签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告黄兰芳发放了借款10万元，履行了自己的义务，贷款到期后被告黄兰芳累计偿付本金22856.42元、利息2548.66元，未按约定时间偿还全部借款本息，已构成违约。因原告未提供证据证明被告所偿还的本金22856.42元何时发生，应视为借款到期日归还。被告黄兰芳的该笔贷款虽发生在夫妻关系存续期间，但系被告黄兰芳以个人名义所贷，原告未能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告以夫妻共同债务为由主张权利，本院不予支持。被告黄兰芳已经归还的利息2548.66元，依法应予以扣除。被告袁运娥虽系被告黄兰芳该笔贷款的担保人，但贷款到期日为2009年4月27日，原告未提供证据证明在借款期限届满之日起二年的保证期间内，要求保证人承担保证责任，故保证人袁运娥的保证责任已经免除。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兰芳于本判决书生效后十日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金77143.58元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2008年10月27日、2009年4月28日计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿付利息2548.66元予以扣除。
二、被告李风枝不承担还款责任。
三、被告袁运娥不承担担保责任。
四、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3577元，由被告黄兰芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 冯军义
二〇一八年五月八日
书 记 员 王华伟
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0782刑初25号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人单某。2002年7月18日因犯盗窃罪被坊子区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金6000元。2015年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，2016年5月12日被本院决定取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)20号起诉书指控被告人单某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年2月4日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2016年4月27日建议本案延期审理，并于2016年5月10日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
经审理查明，2015年11月28日6时许，被告人单某驾驶鲁G×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂车，沿平日路由北向南行驶，至平日路137KM+600m处时，未安全、文明驾驶，超速行驶，超载，与前方顺行左转弯的王某驾驶的电动自行车发生交通事故，致王某死亡。被告人单某承担事故的主要责任。
另查明，案发后被告人单某电话报警，并在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、刑事判决书、户籍信息，证人周某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人单某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人单某系自首，可依法从轻处罚；积极补偿被害人亲属损失，且取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人单某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
单某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 娟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初15914号
原告：苏振强，男，1969年9月7日出生，住北京市昌平区。
被告：张福顺，男，1978年9月30日出生，住福建省莆田市。
苏振强与张福顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告苏振强于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏振强撤诉。
案件受理费由苏振强负担。
审判员 王玉民
二〇一七年九月十日
书记员 赵 淼
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初2929号
原告:河南信融钢材贸易有限公司，住所地郑州市金水区勤工路新科电子市场704房。
法定代表人：李玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董军芳，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席悦，金博大律师事务所（实习）律师。
被告：郑州恒峰货运有限公司，住所地郑州市管城区南四环与107国道交叉口1公里路西泰浦物流园B区A07室。
法定代表人：杨涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：李嘉欣，河南言东方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚太斌，河南言东方律师事务所律师。
被告：漯河广通运输有限公司，住所地漯河市源汇区湘江西路与107国道交叉口西300米路北。
法定代表人：李金树，该公司总经理。
被告：王庆峰，男，1969年8月22日出生，汉族，司机，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：杨超，河南新义律师事务所律师。
原告河南信融钢材贸易有限公司与被告郑州恒峰货运有限公司（以下简称恒峰公司）、漯河广通运输有限公司（以下简称广通公司）、王庆峰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南信融钢材贸易有限公司法定代表人的委托诉讼代理人董军芳、席悦、被告恒峰公司的法定代表人的委托诉讼代理人李嘉欣、奚太斌、被告王庆峰的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。被告广通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告货物损失106491.8元；2、判令三被告连带支付自2016年1月10日起至实际还款之日按同期人民银行贷款利率计付的利息；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年1月10日，原告订购的钢板由被告恒峰公司承运，被告恒峰公司安排被告广通公司运输，并由广通公司安排王庆峰具体负责运输。但三被告却未依约将承运的货物运至指定地点，给原告造成了重大损失。
被告恒峰公司答辩称，原告要求赔偿损失没有依据。首先，恒峰公司既不是货运合同的相对方，也不是实际承运人，仅起介绍作用，其次，原告主张的货物损失并不存在，该货物只是暂由案外人冯志超保管；案外人冯志超已明确表示扣押了原告的货物，原告应当向实际的侵权人主张。故应驳回原告的诉请。
被告王庆峰答辩称，王庆峰受车主雇佣，仅是豫Ｌ×××××货车的司机，该车的实际车主为吴明海；与原告之间不存在货物运输关系，不应承担运输合同的义务；豫Ｌ×××××货车2016年1月10日运输的货物是舞钢市中州钢铁国际贸易有限公司的货物，与原告无关；涉案钢板只是被豫04**民初258-3号民事裁定书所保全，冯志超在公安机关已承认扣押了钢板，原告应直接向冯志超主张。故应驳回原告的诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《证明》一份及舞钢市武功乡派出所询问笔录四份，证明涉案钢板为原告所有，原告诉讼主体适格；证明被告王庆峰驾驶豫Ｌ×××××车辆为原告承运钢板，双方的运输合同依法成立；证明被告承运二块钢板的具体材质、规格、型号和重量以及被告未依约将承运的钢板运至指定的目的地的事实；2、车辆查询信息一份，证明豫Ｌ×××××车辆的登记车主为漯河广通运输有限公司；3、《工矿产品购销合同》、《质量证明书》、中国工商银行付款凭证各二份，证明涉案钢板为原告所有且为合格产品及钢板的价值。被告恒峰公司质证后，对证据1真实性无异议，但认为既不能证明恒峰公司是合同的相对方，也不能证明是实际的承运人；证据2系复印件，真实性不予认可，且与恒峰公司无关；认为证据3与恒峰公司无关，不予质证。被告王庆峰质证后，对证据1真实性无异议，但认为豫Ｌ×××××货车的关联方没有与原告签订过运输合同，其运输货物的指令来源于恒峰公司，对证据2、3未发表质证意见。被告广通公司未到庭，未发表质证意见。
被告恒峰公司未提交证据。
被告王庆峰提交以下证据：1、舞钢公司汽车提货入厂申请单，证明货物与原告无关；2、豫04**民初258-3民事裁定书、豫04**民初258民事判决书，证明涉案的钢板已被财产保全，原告可以通过其他法律手段追回。原告对上述证据质证后，对证据1真实性无异议，但认为该申请单仅是入场的证明，不能说明原告非产权人，但同时证明王庆峰及广通公司是实际承运人；对证据2的真实性无异议，民事裁定书也证明了被告未依约将承运的钢板送达指定地点，原告已经上诉，民事判决书并未生效。被告恒峰公司质证后，对证据1、2的真实性均无异议，但认为证据1与恒峰公司无关，证据2钢板暂由他人保管，不存在损失。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，原告与南宁广发重工集团有限公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定由原告向南宁广发重工集团有限公司供应舞钢生产的不同种型号的钢板数块。2016年1月8日，原告通过中国工商银行网上银行向舞钢市中州钢铁国际贸易有限公司支付货款73000元。2016年1月10日下午，王庆峰驾驶豫Ｌ×××××货车持“舞钢公司汽车提货入厂申请单”拉走两块钢板，该申请单上显示订货单位、收货单位均为舞钢市中州钢铁国际贸易有限公司，后被舞钢硕基实业有限公司（以下简称硕基公司）法定代表人冯志超委托的人员骗至硕基公司加工厂内，钢板被强行卸载。王庆峰到舞钢市公安局武功派出所报案，冯志超认可拉走原告两块钢板的事实。2016年1月16日，舞钢市中州钢铁国际贸易有限公司出具证明一份，载明：“2016年1月10日，由我公司向舞钢钢厂订购的钢板的用户为河南信融钢铁贸易有限公司，该批货物由我公司按照河南信融钢材贸易有限公司的要求交由王庆峰（身份证号）进行运输，车牌号为：豫Ｌ×××××……”。2016年7月4日，河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民初258—2民事裁定书，裁定“被告河南信融钢材贸易有限公司在原告舞钢硕基实业有限公司处存放的钢板两块（材质为Q345B，规格为1600※2600※6100，重约19.92吨；材质为Q345B，规格为50※2100※10800，重约8.062吨）予以查封”。2016年7月18日，河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民初258民事判决书，判决“被告河南信融钢材贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告舞钢硕基实业有限公司支付人民币1187809.6元……”。
本院认为，承运人应当按照约定的时间和路线将货物安全运输到约定地点，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，被告王庆峰驾驶货车运输原告涉案钢板，被案外人强行卸走，现被舞钢市人民法院查封。王庆峰未将钢板安全运至约定地点，系因原告与案外人之间存在经济纠纷，系原告的过错造成，故承运人依法不承担损害赔偿责任。现原告要求三被告赔偿损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条及相关法律的规定，判决如下：
驳回原告河南信融钢材贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费2461元，由原告河南信融钢材贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑冲冲
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2682号
申请执行人杜雨恒。
法定代理人杜建强。
法定代理人王海英。
被执行人四川众信房地产开发有限公司。
法定代表人郑足友。
杜雨恒与四川众信房地产开发有限公司劳动纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯少民初字第104号民事调解已经发生法律效力。权利人杜雨恒于2016年5月27日向本院申请执行，执行标的为人民币774362.49元。
本案在执行过程中，本院于2016年10月12日作出裁定依法将被执行人四川众信房地产开发有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2015)武侯少民初字第104号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十月十二日
书记员 李静
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0206民初1241号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
法定代表人王继武，系该行行长。
委托代理人李兴齐，系该行职员。
委托代理人张达志，系黑龙江百烁律师事务所律师。
被告李学军，男，其他自然情况不详。
被告陈艳红，女，其他自然情况不详。
被告张翼，男，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡三里岗子村。
被告迟丽芳，女，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡三里岗子村。
被告张鹏，男，其他自然情况不详。
被告崔丽晶，女，其他自然情况不详。
被告王振华，男，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡三里岗子村。
被告魏喜晶，女，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡后库勒村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告李学军、陈艳红、张翼、迟丽芳、张鹏、崔丽晶、王振华、魏喜晶金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，2013年3月16日，邮政储蓄银行与被告签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，约定邮政储蓄银行向李学军、陈艳红发放贷款5万元，年利率13.5%，期限为12个月，被告张翼、迟丽芳、张鹏、崔丽晶、王振华、魏喜晶为连带责任保证人。借款期限届满后，李学军、陈艳红未能按期还款，故诉至法院，要求被告张翼、迟丽芳偿还借款本金5万元，利息38732.53元（2017年3月26日之前的利息）及贷款本息实际付清前产生的利息。
本院认为，由于邮政储蓄银行起诉的被告不明确，致使无法送达，因此，驳回邮政储蓄银行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行起诉。
案件受理费2018.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 佟丰
二〇一七年十月十七日
书记员 汪宇
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1066号之一
解除保全申请人：赣州虔发中药饮片有限公司。住所地：赣州市章贡区沙河工业园工业大道东侧。
法定代表人：钟明路，系该公司董事长。
被申请人：福建智龙药业有限公司。住所地：福建省三明市三元区富岗新村**幢*层办公室。
法定代表人：罗烽。
解除保全申请人赣州虔发中药饮片有限公司诉被申请人福建智龙药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院裁定冻结被申请人福建智龙药业有限公司的银行存款90000元或扣押其相应价值的其他财产。现双方达成和解协议，赣州虔发中药饮片有限公司向本院申请解除对被申请人财产的保全。
本院经审查认为，赣州虔发中药饮片有限公司申请解除对被申请人所保全财产的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人福建智龙药业有限公司在福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行903021601001000043796账户的银行存款90000元的冻结；
二、解除对申请人赣州虔发保健品有限公司所有的为本案财产保全担保的位于赣州市章贡区沙河工业园XX大道东侧（原料库）房产（产权证号：赣房权证字第××）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严慧
二〇一七年六月五日
书记员 刘敏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终931号
上诉人（原审被告）：西安易初莲花公司连锁超市有限公司。法定代表人：SOOPAKIJCHEARAVANONT,该公司董事长。
委托诉讼代理人：田玉涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：魏强。
上诉人西安易初莲花公司连锁超市有限公司（以下简称易初莲花公司）因与被上诉人魏强产品责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初4277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人易初莲花公司之委托诉讼代理人田玉涛，被上诉人魏强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
易初莲花公司上诉请求：维持原判第二项，撤销原判第一项，改判驳回魏强的全部诉讼请求。事实及理由：1.一审法院认定的事实依据为涉案产品外包装非标识生产企业所生产，雁塔区药监局处罚的依据是产品包装标识瑕疵而非质量瑕疵。标识瑕疵不同于产品的质量瑕疵，即使涉案产品标识有瑕疵，但不足以认定为不符合食品安全标准的食品，故不应适用《食品安全法》所规定的十倍赔偿标准；2.《食品安全法》的十倍赔偿标准是以存在“明知”为前提，其公司并不存在“销售明知是不符合食品安全标准的食品”的故意，魏强亦未举证证明涉案产品给其造成人身或财产损害，故无权要求其公司十倍赔偿。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，魏强的诉讼请求应予驳回。
魏强答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
魏强一审诉讼请求：1.易初莲花公司退还购物款1458元并赔偿14580元；2.易初莲花公司承担其相关维权费用215元；3.易初莲花公司承担律师费3000元；4.易初莲花公司承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明，2015年4月29日，魏强在易初莲花公司处购买艾兰得牌天然番茄红素软胶囊三盒，花费1458元。魏强购买后发现三盒涉案产品的包装均无生产日期，随后投诉至西安市雁塔区食品药品监督管理局，经西安市雁塔区食品药品监督管理局查明涉案产品外包装非标识生产企业所生产，该产品为假冒产品，易初莲花公司销售此产品的行为为销售以假充真产品。另查明，魏强当庭未提交证明相关维权费用和产生律师费的证据。
一审法院认为，消费者的合法权益依法受法律保护。魏强在易初莲花公司购买涉案产品，并支付了价款，易初莲花公司作为经营者有义务为消费者提供符合国家标准的产品。本案中易初莲花公司提供的产品已经被西安市雁塔区食品药品监督管理局认定为假冒产品，易初莲花公司的销售行为亦被认定为销售以假充真产品，故易初莲花公司理应向魏强退还购物款并进行赔偿。魏强请求易初莲花公司承担维权费用和律师费用，因未提交相关证据佐证，依法不予支持。易初莲花公司的答辩意见于法无据，依法不予采信。依据《中华人民共和国食品安全法》第四条、第六十八条、第一百四十八条之规定，判决：一、被告西安易初莲花公司连锁超市有限公司于本判决生效后十日内向原告魏强退还购物款1458元并赔偿14580元。二、驳回原告魏强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。本案案件受理费284元，减半收取142元，由易初莲花公司承担，另142元退回魏强。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。二审中，双方均未提交新证据。
本院认为，本案食品交易行为发生在2015年10月1日之前。2015年8月5日最高人民法院印发通知，要求根据法不溯及既往原则，对修订后的《中华人民共和国食品安全法》于2015年10月1日施行后对其施行前的食品交易行为和事件起诉的案件，应适用修订前的2009年6月1日起施行的《中华人民共和国食品安全法》。一审法院适用修订后的2015年10月1日起施行的《中华人民共和国食品安全法》处理本案，系适用法律有误，本院予以纠正。综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为：（一）涉案商品是否属于“不符合食品安全标准的食品”；（二）对销售者易初莲花公司是否“明知”的认定；（三）本案应否适用《食品安全法》所规定的十倍赔偿金标准。
（一）关于涉案商品是否符合食品安全标准的认定
魏强在一审中提供的证据证明涉案食品外包装非标识生产企业所生产，该产品为假冒产品，易初莲花销售此产品的行为为销售以假充真产品。根据修订前的2009年6月1日起施行的《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第四十二条之规定，可认定涉案食品不符合食品安全标准。易初莲花公司关于涉案商品符合食品安全标准的上诉理由，不能成立。
（二）关于销售者易初莲花公司“明知”行为的认定标准
确定销售者是否“明知”，应以其是否履行了应尽注意义务为标准。此种注意义务以法律法规和规范性文件确定的经营行为为准则。根据修订前的2009年6月1日起施行的《中华人民共和国食品安全法》第三十九条之规定，食品经营者在采购、销售食品时应保证食品安全，应尽注意义务比经营一般食品更高、更广泛，食品经营者不仅应审查食品生产企业资质证明、食品合格证明，还应对所销售食品是否符合国家食品安全标准尽必要的法定审查义务，对社会和公众负责。本案中，易初莲花公司并未对所销售食品是否符合国家食品安全标准尽到必要的法定审查义务，导致所售食品为不符合安全标准的假冒产品，易初莲花公司销售此产品的行为为销售以假充真产品。故易初莲花公司主观状态可推定为“明知”，易初莲花公司关于其公司无“明知”故意的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。
（三）关于十倍惩罚性赔偿规定的适用条件
修订前的2009年6月1日起施行的《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”可见，该司法解释明确了消费者主张食品价款十倍赔偿金不以人身权益遭受损害为前提的规则原则。本案易初莲花公司违反法律规定，销售明知是不符合安全标准的食品，应依修订前的2009年6月1日起施行的《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款之规定，退还魏强货款并支付价款十倍赔偿金。
综上，易初莲花公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费165元，由上诉人西安易初莲花连锁超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雪晴
审判员 何 强
审判员 任 蕾
二〇一七年二月二十四日
书记员 潘丽娜
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初5399-16号之一
复议申请人：豪恩深冷物流(天津)有限公司,住所地天津市河东区大王庄六纬路99号(津东大厦C609室)。
法定代表人：康桥。
被申请人：向睿，男，1976年10月2日出生，土家族，住天津市河西区。
原告向睿与被告豪恩深冷物流(天津)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2016）津0111民初5399-16号财产保全民事裁定书。豪恩深冷物流(天津)有限公司不服，于2017年9月15日向本院提出复议申请。
豪恩深冷物流(天津)有限公司复议称：2016年9月法院查封了该公司33台车辆，公司以超标查封为由提出复议，但法院以超过时效为由没有审查。2017年9月13日法院又作出继续保全查封裁定（5399-1到33），上述33份保全裁定实际保全该公司的东风牌大型汽车11台（每台车辆购置价近40万元，现折旧后也价值20万元），通华牌挂车20辆（购置价近10万元，现折旧价值5万元），其他两台（豪瀚牌汽车和五十铃汽车折旧后价值40万元）。这些车辆折旧后总价值至少超过300万元，严重超出本案诉讼标的的几倍，严重违反保全规定。申请法院撤销（2016）津0111民初5399-1到33号民事裁定书，重新作出合理的保全裁定。
本院经审查认为，向睿向本院申请诉讼保全并提供担保，本院依法作出（2016）津0111民初5399-16号民事裁定书，查封被告豪恩深冷物流(天津)有限公司所有的津Ｂ×××××号中集牌挂车一辆，查封期一年，自2016年9月18日至2017年9月17日止。向睿在保全措施期限届满前申请继续采取查封措施，本院裁定继续查封被告豪恩深冷物流(天津)有限公司所有的津Ｂ×××××号中集牌挂车一辆，查封期一年，自2017年9月13日至2018年9月12日止。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回豪恩深冷物流(天津)有限公司的复议申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳红艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 佳
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执1369号
申请执行人:重庆市南岸区徽商小额贷款有限公司,统一社会信用代码91500108068253805A。
被执行人:陆知宇,男,汉族,住重庆市江北区。
被执行人:陆宗伟,男,汉族,住重庆市渝中区。
被执行人:重庆博多涂料有限公司,统一社会信用代码91500112203504292L。
被执行人:陆艳霞,女,汉族,住重庆市渝中区。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人陆宗伟及陆艳霞名下的银行存款37272.72元并在收取执行费455元后将剩余执行到位的案款划付给了申请执行人。现经本院四查，上列被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，现上列被执行人下落不明，本院穷尽执行措施未发现上列被执行人有可供执行财产，本院已对其作出限制高消费令并纳入失信被执行人名单，本院认为本案现无可供执行财产，当依法终结本次执行程序，待有可供执行的财产线索时再依法恢复执行，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝05执1369号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝仲字第512号裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 方 山
审判员 翟 林
审判员 张小赫
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨云飞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第9979号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告罗健。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告罗健信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告罗健系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,261.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,261.21元及至清偿之日止的��支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（��）有明确的被告；
……
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0921执210号之一
申请执行人黄健，男，1982年3月2日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人方志明，男，1966年1月5日出生，住广西壮族自治区容县。
黄健与方志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初199号民事判决已发生法律效力，因义务人方志明不自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人黄健于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在本案，被执行人方志明应返还借款本金人民币1000000元及支付相应利息给申请人黄健，并应负担案件受理费6900元，保全费5000元，执行费12400元。执行过程中，本院已对登记在被执行人方志明名下的田野牌小型汽车桂Ａ-×××××,凯迪拉克牌小型汽车桂Ａ－×××××，东风日产牌小型汽车桂Ａ－×××××，桑塔纳牌小型汽车桂Ａ-×××××，传祺牌小型汽车桂Ａ－×××××进行了登记查封，但由于不知上述车辆去处而无法扣押处理。除此外，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0921民初199号民事判决的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 谭 雅
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第117号
原告：金守林。
被告：缪志杨，现在浙江省乔司监狱三分监狱服刑。
原告金守林为与被告缪志杨买卖合同纠纷一案，于2015年1月8日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告金守林和被告缪志杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金守林诉称：2014年6月9日，被告缪志杨以能帮原告购买二手挖掘机为由，下载了互联网qq群上的出售一台现代200－5型二手挖机后，被告隐瞒真相，骗取原告人民币50000元��2014年7月2日，被告被公安机关抓获归案。2014年8月28日，被告被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年零八个月。案发后，被告退还赃款16000元和价值1500元的手机一只，仍有余款32500元未退还。现特向法院起诉，请求：1、判令被告立即退还（赔偿）原告挖机购买款人民币32500元并按银行同期贷款利率支付自2014年6月9日起至判决确定偿还之日止的利息。2、判令被告承担诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、（2014）金婺弄初字00914号刑事判决书一份，证明2014年6月9日被告以能帮原告购买二手挖掘机为由骗取原告人民币50000元，后被告退还赃款16000元和价值1500元的手机一只，仍有余款32500元未退还的事实。
3、中国农业银行交易明细单一份，证明原告通过银行向被告汇款50000元的事实。
被告缪志杨���称：原告起诉事实，我现在押，暂无力偿还，出来后我会逐步归还的。
被告无证据提供。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，该证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院查明如下法律事实：2014年6月9日，被告缪志杨以能帮原告购买二手挖掘机为由，向原告骗取人民币50000元，后被告被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年零八个月。案发后，被告退还赃款16000元和价值1500元的手机一只，仍有余款32500元未能退还。
本院认为，被告缪志杨以能帮原告购买二手挖掘机为由，骗取原告人民币50000元，其诈骗行为已受刑事追究，但对于侦查机关追赃不能部分造成的损失，原告仍有权通过民事诉讼的方式向被告要求偿还。原告要求被告承担利息损失的请求应予支持，但其起算点应是刑事判决确认被告构成刑事犯罪仍未能退赃的时间（2014年8月28日），截止日原告要求至判决确定偿还之日，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条及最高人民法院《关于经过追缴或者退赔仍不能弥补损失问题的有关规定》，判决如下：
被告缪志杨于本判决生效之日起十日内偿还原告金守林人民币32500元并赔偿利息损失（利息自2014年8月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至生效判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元（已减半），由被告缪志杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 虞宣义
二〇一五年三月十三日
代书记员 王吉如
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0321民初1191号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地荣县旭阳镇荣州大道一段531号至543号。
负责人：刘莉，行长。
委托代理人：廖杨，该行员工。
被告：叶建平，男，1963年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行诉被告叶建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行于2017年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行撤诉。
案件受理费1097元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行负担。
审判员 郝 婷
二〇一七年七月十一日
书记员 曾昭君
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执1333号
申请人:王川铭,男,生于1978年5月,汉族,住巴中市巴州区。
被执行人:姜中,男,生于1964年9月,汉族,住巴中市巴州区。
申请执行人王川铭与被执行人姜中民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出（2016）川1902民初1686号民事判决书，在执行中查明，被执行人姜中银行账户无可供执行财产，现申请人同意本案暂时终结本次执行程序，待被执行人有财产时立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初1686号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有财产时立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董全成
审 判 员 巩 麟
助理审判员 王丽萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙玉岫
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕09刑抗5号
抗诉机关陕西省岚皋县人民检察院。
原审被告人王龙，男，1995年8月4日出生，汉族，初中文化，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区。2013年8月7日因故意伤害他人被安康市公安局高新分局行政处罚，罚款500元。2017年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留；同月16日被依法逮捕，2017年4月28日被岚皋县人民法院取保候审。
辩护人，陕西腾浩律师事务所罗律师。
陕西省岚皋县人民法院审理陕西省岚皋县人民检察院指控的原审被告人王龙犯盗窃罪一案，于2017年4月27日作出（2017）陕0925刑初15号刑事判决。宣判后，岚皋县人民检察院以岚检公诉诉刑抗（2017）1号抗诉书向本院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市人民检察院指派检察员陈斌出庭履行职务。被告人王龙及其辩护人罗律师均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：1、2014年8月8日晚，被告人王龙伙同汪某一（已判决）、贺某一（已判决）驾驶越野车和汽车到平利县桥头将刘某一停放在公路边的大货车油箱盖打开，采用塑料管抽油的方式盗走柴油5壶共125升，价值912.50元。
2、2014年9月10日晚，被告人王龙伙同汪某一（已判决）、贺某一（已判决）驾驶汽车和面包车到白河县城，分别将城关镇滨河路聂某一停放的货车、邹某一停放的货车、县城污水处理厂对面赵某一停放的挖掘机、中厂桥头朱某一停放的货车邮箱盖打开，采用塑料管抽油的方式盗走四辆车油箱内柴油24壶共600升，价值4164.00元。盗窃过程中，汪某一、王龙负责抽油，贺某一负责望风并提油。该24壶柴油被汪某一变卖，王龙分得500元赃款。
3、2015年10月下旬，王龙提议并组织吴某一（已判决）、叶某某（未满16周岁）、姚某一（已追诉）共四人乘车到汉阴县城实施盗窃，四人行至县城凤凰大道，由王龙、姚某一负责望风，吴某一、叶某某采用扳断车头锁、重新搭接点火线的方式将一辆摩托车（经鉴定价值3378元）盗走，行至汉阴县凤凰大道附近欲调整车把手时，王龙不慎将车头扳断，便将该车丢弃路边。该车后被失主李某一找回。
4、2015年10月23日17时许，王龙提议到平利县城盗窃摩托车，吴某一、叶某某（未满16周岁）、姚某一三人表示同意，王龙跟叶某某一起在安运司附近购买了作案工具，四人便乘班车到平利县城，先在网吧上网至次日凌晨，然后四人在县城寻找作案目标，寻至县城居民小区，王龙同姚某一负责望风，吴某一同叶某某以重新搭接点火线的方式将候某一停放在楼下的一辆蓝白相间的摩托车（经鉴定价值2492元人民币）盗走。随后四人到县城烟草公司以相同的方式将刘某二停放在楼下的一辆红色雅马哈牌摩托车（经鉴定价值8032元人民币）盗走。接着四人又到县城康华小区将邓某一停放在楼下的一辆蓝色宗申牌摩托车（经鉴定价值2964元人民币）盗走。四人将所盗三辆摩托车骑回安康后以低价销赃，所得赃款被挥霍。
综上，被盗柴油725升，白色雅马哈摩托车一辆、蓝白相间夏杏三阳摩托车一辆、红色雅马哈摩托车一辆、蓝色宗申摩托车一辆，经鉴定价值共计人民币21942.50元。被告人在归案后，向李某一、候某一、刘某二、邓某一等四名被害人共计赔偿了14288.00元，且已获得谅解。
上述事实，被告人王龙在开庭审理过程中均不持异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据证实，予以认定。
原审法院认为，被告人王龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额21942.50元人民币，数额较大，已构成盗窃罪。被告人王龙与他人共同故意实施盗窃行为，属共同犯罪，从其在共同犯罪中所处的地位及作用看，系主犯，其犯罪金额应以其所参与的共同盗窃财物数额21942.50元予以确认。被告人王龙归案后认罪态度好，有悔罪表现，又积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，同时，被告人王龙居所地的社区矫正部门依据该院的委托做出了调查评估意见书，认为王龙平时表现较好，对其实施非监禁刑对社会的危害较小，建议对其从轻处罚，可适用非监禁刑。据此，可依法对被告人王龙从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定判决：被告人王龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑，缓刑考验期两年，并处罚金人民币10000.00元，
岚皋县人民检察院抗诉意见及安康市人民检察院支持抗诉意见主要有：1、王龙的行为不属犯罪情节较轻。一是其在两年内共盗窃作案4次6起，属多次盗窃，二是其涉案金额21942.5元，远超数额较大标准。2、其有再犯罪危险性。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑后对所居住社区没有重大不良影响，只有同时具备上述四个条件，才能依法判处缓刑。岚皋县人民法院对被告人王龙判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑，缓刑考验期两年，属适用缓刑错误。
原审被告人王龙及其辩护人的辩护意见主要是，王龙家庭困难，其父残疾，没有经济来源，靠王龙打工资助其弟学业。现王龙已在偏远农村开挖掘机，以实际行动认罪悔罪，提供家庭经济来源。故请求二审法院维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审经当庭举证质证的证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。二审期间，检察机关及原审被告人王龙未提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）王龙以非法占有为目的，秘密窃取他人柴油、摩托车等财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对检察机关的抗诉意见，经查，上诉人王龙伙同他人，采用塑料管抽油的方式盗取柴油，后又由王龙望风，盗取摩托车，涉案金额21942.5元人民币，但被告人王龙归案后认罪态度好，有悔罪表现，又积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解。同时王龙居所地的社区矫正部门作出了调查评估意见书，认为对其适用非监禁刑对社会无重大不良影响，原审法院据此对原审被告人王龙宣告缓刑并无不当，故该抗诉意见不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘来刚
审 判 员 刘效梅
代理审判员 邝 希
二〇一七年八月十日
法官 助理 常 珍
书 记 员 李 优
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执700号之一
被执行人黄波，男，1964年出生，住遂平县。
遂平县水利局申请执行黄波行政非诉执行一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执700号之一裁定书，于2017年6月7日向被执行人黄波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄波在浦发银行980200047836749账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 伟
二〇一七年九月二��九日
书记员 王翔宇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终20号
原公诉机关贵阳市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）古某某，男，1972年1月1日出生于贵州省息烽县，汉族，小学文化，工人，户籍住址贵州省息烽县，捕前暂住贵阳市白云区。2003年11月20日因犯强奸罪被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2012年12月3日刑满释放。2012年8月21日因犯猥亵儿童罪被贵州省息烽县人民法院判处有期徒刑四年，2015年12月9日刑满释放。2016年10月12日因盗窃被贵阳市公安局白云分局行政拘留十日，2016年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。
贵阳市白云区人民法院审理贵阳市白云区人民检察院指控被告人古某某犯盗窃罪一案，于2016年12月30日作出（2016）黔0102刑初1452号刑事判决。宣判后，原审被告人古某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人古某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年10月11日，被告人古某某到贵阳市白云区绿地新都会德旺佳超市找朋友邵某，在帮邵某搬运货物过程中，发现该超市员工罗某将一部华为荣耀6plus手机放置在货架上，遂乘他人不备之机，将该手机盗走，价值人民币1251
元。案发后，被盗手机已追回并返还失主。
原判认为，被告人古某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人古某某系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人古某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人古某某不服，以“事实不清、量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人古某某未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人古某某所提“事实不清、量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人古某某盗窃他人价值人民币1251元手机的犯罪事实，有上诉人古某某的供述、被害人罗某的陈述、证人程某、邵某的证言、抓获经过等书证，证实公安机关接到报案电话后，到现场调取监控查看，发现上诉人古某某系现场偷盗手机之人，经走访后将其抓获的犯罪事实清楚，证据充分。上诉人古某某盗窃他人财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人古某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判根据上诉人古某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑并无不当。故上诉人古某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人古某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1251元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人古某某系累犯，应从重处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人古某某的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴峥嵘
审判员 陆 燕
审判员 马 丽
二〇一七年一月十七日
书记员 汪 璐
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1025号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：魏春奇，男，1988年1月16日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告魏春奇信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告魏春奇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告魏春奇支付信用卡欠款本金9942.46元，利息、滞纳金等其他费用6194.95元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年3月17日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告魏春奇承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年3月17日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告魏春奇2016年3月17日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告魏春奇于2013年6月8日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××27，被告魏春奇开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月17日，被告魏春奇尚欠款共计16137.41元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告魏春奇未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告魏春奇于2013年6月4日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即魏春奇)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告魏春奇发放了卡号62×××277的信用卡一张。随后，被告魏春奇激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月17日，被告魏春奇尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金9942.46元，利息、滞纳金等其他费用6194.95元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告魏春奇向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告魏春奇持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告魏春奇偿还借款本金、利息及2016年3月17日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月17日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告魏春奇经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏春奇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金9942.46元；
二、被告魏春奇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年3月17日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计6194.95元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告魏春奇负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告魏春奇随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初5466号
原告：王某某（曾用名王某某），女，1974年10月24日出生，汉族，无业。
被告：刘某某，男，1976年7月2日出生，汉族，无业。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女王某某由原告抚养，不用被告支付抚养费。3、分割共同财产。事实和理由：原被告于2002年11月8日登记结婚，2004年10月11日生有一女王某某，因双方性格不合，感情已经完全破裂，无法共同生活。双方于2012年12月4日签订离婚协议书。因被告以诈骗罪被关押，一直未办理正式手续。现被告在监狱服刑，双方已无和好可能，感情已经彻底破裂。
刘某某辩称，原告所述属实，同意与原告离婚，婚生女由原告抚养，房屋归原告所有，不要补偿。
本院经审理认定事实如下：2008年11月8日，原、被告于碑林区民政局登记结婚，2004年10月11日，双方生有一女王某某，曾用名王某某。2012年10月23日，双方购买位于西安市雁塔区电子东街105号2幢3单元30203室房屋一套。双方婚初尚有一定感情，后因性格不合，不断产生矛盾。现被告因经济犯罪在西安监狱服刑。夫妻感情已经彻底破裂。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告在婚初有一定的感情，婚后因双方性格、沟通等原因，家庭矛盾不断。因被告现在西安监狱服刑，导致夫妻感情已经彻底破裂。婚生女王某某一直由原告在照料生活起居，从不改变孩子既有生活习惯及有利于孩子生活、学习方面考虑，孩子由原告抚养为宜。关于双方共同的房屋，原、被告均同意归原告所有，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、原告王某某（曾用名王某某）与被告刘某某离婚。
二、婚生女王某某（曾用名王某某）由原告王某某（曾用名王某某）抚养。
三、位于西安市雁塔区电子东街105号2幢3单元30203室房屋归原告王某某（曾用名王某某）所有。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 毋俊利
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 宝
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4818号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭晓敏，北京市华堂律师事务所律师。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店，住所地天津市红桥区咸阳路12号。
主要负责人：郑伊翔，该店总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，天津物美未来商贸发展有限公司员工。
委托诉讼代理人：郭晓敏，北京市华堂律师事务所律师。
原告魏胜武与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告魏胜武于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏胜武自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏胜武撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏胜武负担。
审判员 李颖
二〇一七年八月十一日
书记员 王静
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初6628号
原告陈关太。
被告刘均明。
原告陈关太与被告刘均明民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈关太到庭参加了诉讼，被告刘均明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈关太诉称，被告于2016年3月28日因急需用钱向原告借款人民币8万元，并出具借款协议，约定15天后还款，但被告到期不还，经原告催讨未果，起诉要求被告归还，并支付银行四倍利息。
被告刘均明未应诉答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借款协议一份，要求证明原告与被告借贷关系及利率支付的事实。
被告刘均明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要求证实的相关事实，本院予以认定；利息按约定处理。
经审理查明，2016年3月28日，被告刘均明向原告陈关太借款人民币8万元，出具借款协议和借据1份，双方未约定还款期限，只约定“若逾期未履行还款义务，则应承担上述所借款的每日千分之三的利息”。因被告经原告催讨未还借款，现原告起诉要求被告归还上述借款，并支付银行四倍利息。
本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后经原告主张未能还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持；但原告主张利息，因借款协议未约定还款日期，故利息调整为起诉之日计算，且其约定日千分之三已超出法定利率，现原告自行调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告刘均明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘均明归还原告陈关太借款人民币8万元，并支付自2016年7月11日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告陈关太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取963元，由被告刘均明负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1926元。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 蒋震锋
二〇一六年八月十二日
书记员 李婷婷
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初2479号
原告连新正，男，汉族，1962年12月17日出生，住河南省禹州市。
委托代理人程文娟，河南怀惠律师事务所律师。
委托代理人郭先磊，河南怀惠律师事务所律师。
被告任庆玲，女，汉族，1965年3月20日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人王泽旭，男，汉族，1990年12月6日出生，住郑州市金水区，与原告系母子关系。
本院在审理原告连新正诉被告任庆玲买卖合同纠纷一案中，原告因双方达成和解于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告连新正撤回起诉。
本案案件受理费508元，减半收取254元，由原告连新正负担。
审判员 刘冰泉
二〇一七年三月九日
书记员 任 扬
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1303号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月8日被取保候审。
被告人王某乙，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月8日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1236号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月7日20时30分许,被告人王某甲、王某乙因他人琐事与被害人刘某乙、刘某丙发生纠纷后，在苏州市吴江经济技术开发区“某电子厂”西二门附近，采用拳打脚踢的手段，对被害人刘某乙、刘某丙进行殴打，并致刘某乙鼻部、刘某丙面、颈部等处受伤。
经法医鉴定，被害人刘某乙鼻部损伤属人体轻伤二级，被害人刘某丙面、颈部损伤均属人体轻微伤。
案发后，被告人王某甲、王某乙明知他人报警仍在现场等候处理，归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，双方当事人已达成刑事和解协议。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王某甲、王某乙共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某甲、王某乙均起主要作用，均系主犯。被告人王某甲、王某乙犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某甲、王某乙和被害人刘某乙达成和解协议，均可以从宽处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙、刘某丙的陈述笔录、证人刘某甲、张某、王某丙的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病例、伤势照片、和解协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人王某甲、王某乙均起主要作用，均系主犯。被告人王某甲、王某乙犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均予以从轻处罚。被告人王某甲、王某乙和被害人刘某乙达成刑事和解，均予以从宽处罚。鉴于被告人王某甲、王某乙犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年九月一日
书记员 杨佳宇
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执633-1号
申请执行人李高红，男，汉族,生于1976年4月16日，住宝鸡市金台区。
被执行人吴刚，男，汉族,生于1985年2月1日，住宝鸡市高新区高新12路。
被执行人陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司,住金台区曙光路8号楼3-17号。
负责人王海，任经理。
李高红与吴刚、陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为3485元（含申请执行费50元）。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司银行存款3485元，使本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0303民初520号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 段 强
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终5137号
上诉人(原审原告):王桂洪。
委托诉讼代理人:朱秀华,天津悦尚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):天津市今晚发行快递股份有限公司,住所地天津市南开区南京路358号今晚传媒大厦B座12层。
法定代表人:刘晓津,董事长。
委托诉讼代理人:黄韦韦,该公司职员。
上诉人王桂洪因与被上诉人天津市今晚发行快递股份有限公司劳动争议一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初2691号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
王桂洪上诉请求:撤销原判,改判支持上诉人的原审诉讼请求,诉讼费用判由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定事实不清,适用法律不当,庭审记录中有很多漏洞。上诉人自2003年至今从未与被上诉人解除过劳动关系,本人的工作地点和工作内容从未发生变化,被上诉人与案外人天津市今晚红报箱劳动服务有限公司是关联公司,只是单位名称的变化而已。
天津市今晚发行快递股份有限公司辩称,我公司与天津市今晚红报箱劳动服务有限公司是分别两个独立的法人单位,互不承担连带责任。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉人的上诉请求,维持原判。
王桂洪向一审法院起诉请求:被告支付原告2005年10月至2009年12月31日期间法定节假日加班费7392.66元、2005年10月至2009年12月31日期间公休日加班费50240.84元、2006年至2009年期间的带薪年休假工资3524.70元。
一审法院认定事实:2003年1月1日至2009年12月31日期间原被告存在劳动关系。原告自述其入职被告后担任投递员并从事回收旧报纸、收取电话费等多种经营活动,全天工作、全年无休。被告对此不予认可,称原告系从事投递员工作,其所述多种经营是可自行选择的,原告岗位属于非全日制用工、按件计酬。2010年1月1日原告与案外人天津市今晚红报箱劳动服务有限公司签订了劳动合同。
另查,2014年2月23日,原告就包括本案的诉讼请求在内的问题以案外人天津市今晚红报箱劳动服务有限公司为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该委作出南劳人仲不字(2014)第092号不予受理通知书,决定不予受理,原告遂诉至法院。一审法院作出(2015)南民初字第1212号民事判决书,以案外人与被告系独立的法人单位、原告的主张缺乏事实依据为由驳回了原告这部分诉讼请求。该判决现已发生法律效力。
又查,2015年9月2日,原告就确认劳动关系问题以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该委作出南劳人仲不字(2015)第559号不予受理通知书,决定不予受理,原告遂诉至法院。一审法院作出(2015)南民初字第8636号民事判决书,确认原被告双方在2003年1月1日至2009年12月31日期间存在劳动关系。该判决现已发生法律效力。
再查,2016年3月1日,原告就本案诉讼请求以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该委作出南劳人仲不字(2016)第130号不予受理通知书,决定不予受理,原告遂诉至法院。
一审法院认为,原告认为其自身权益受到侵害,应在法律规定的时限内及时主张权利。
原告2003年1月1日至2009年12月31日期间在被告处工作,2010年1月1日起与案外人签订劳动合同、建立劳动关系。根据劳动争议案件诉讼时效的相关规定,原告所诉在职期间的劳动报酬及福利待遇,应当在与被告解除劳动关系之日起一年内向被告主张权利。原告于2014年2月23日以天津市今晚红报箱劳动服务有限公司为被申请人申请仲裁、首次主张本案的诉讼请求。此时这些诉讼请求已经超过诉讼时效,原告的该次仲裁不会导致诉讼时效重新计算。因此,原告本案的诉讼请求不具备诉讼时效中断的情形,业已超过劳动争议的法定诉讼时效,一审法院不予支持。
综上,依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,一审法院判决如下:驳回原告王桂洪的全部诉讼请求。案件受理费10元,减半收取5元,由原告王桂洪负担。
本院二审期间,王桂洪围绕上诉请求提交证据:1、“今晚报社发行部七站”加盖印章的《证明》,内容为,“刘景龙是我今晚报发行七站投递员,在2014年2月10日投晚报回家途中发生车祸。”;2、被上诉人公司加盖印章的《上班证明》,证实刘景龙的投递员身份及工作情况;3、被上诉人公司出具的《证明》,证实刘景龙死亡时间和原因;4、被上诉人红报箱发行站通讯录;5、天津市南开区人民法院(2016)津0104民初2855号民事判决书;6、刘景龙名下银行账户个人活期明细查询单;7、今晚传媒集团有限公司、天津市今晚红报箱劳动服务有限公司及被上诉人公司的工商公示信息。以上证据的证明目的是,案外人天津市今晚红报箱劳动服务有限公司和被上诉人公司是关联公司,应当对上诉人承担连带民事责任,上诉人向被上诉人主张权利并未超过诉讼时效。
被上诉人对上诉人提交的民事判决书、银行账户个人活期明细查询单、工商公示信息等的真实性无异议,认为上诉人所有的证据均与本案没有关联性。
对当事人二审争议的事实,本院认定如下:上诉人王桂洪二审中提交的证据不能达到其证明目的,本院不予采信。上诉人主张案外人天津市今晚红报箱劳动服务有限公司和被上诉人公司是关联公司,应当对上诉人承担连带民事责任,本院不予认定。
本院查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为,生效的法律文书确认上诉人王桂洪与被上诉人天津市今晚发行快递股份有限公司之间在2003年1月1日至2009年12月31日期间存在劳动关系,2010年1月1日以后,王桂洪另与天津市今晚红报箱劳动服务有限公司建立劳动关系,并经诉讼,与该公司分别履行了劳动者和用人单位的权利义务。天津市今晚红报箱劳动服务有限公司与被上诉人公司均为独立法人单位,各自承担独立的权利、义务,上诉人主张二者承担连带责任,没有事实和法律依据。上诉人向被上诉人主张权利的仲裁时效期间,不以上诉人与天津市今晚红报箱劳动服务有限公司之间发生诉讼而中断。原审判决无误。
综上所述,王桂洪的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
案件受理费10元,由王桂洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 孟
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初2187号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人柴立国，男，1981年2月14日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)2116号起诉书指控被告人柴立国犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人柴立国于2016年7月26日23时许，在北京市朝阳区九龙汇KTV内，因琐事问题与被害人白海权发生纠纷，后将白海权打伤，致其“双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折”，经刑事科学技术鉴定属轻伤二级。被告人柴立国于2016年8月27日向公安机关自动投案。后被告人柴立国赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人表示谅解。
公诉机关认为被告人柴立国具有自首、赔偿被害人损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人柴立国拘役三至六个月,并适用缓刑。
被告人柴立国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柴立国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人柴立国犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭晓珊
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执717号之一
申请执行人肖建云,男，1982年1月10出生，汉族，住湖南省。
被执行人刘卓，男，1959年10月3日出生，汉族，住湖南省娄底市。
被执行人刘林，男，1974年7月2日出生，汉族，住四川省绵阳市。
被执行人邵阳大成置业有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区砂子坡29号。
法定代表人刘卓，董事长。
被执行人宁乡卓远置业有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇恒楚、阳光酒店4F。
法定代表人刘林，总经理。
本院在执行申请执行人肖建云与被执行人刘卓、刘林、邵阳大成置业有限公司、宁乡卓远置业有限公司民间借贷纠纷一案中,依法向上述被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人未自动履行。经本院向金融机构查询被执行人刘卓、刘林、邵阳大成置业有限公司、宁乡卓远置业有限公司的银行存款，向不动产管理部门查询其不动产登记，未发现上述被执行人有可供执行的财产。且申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长中民二初字第00040号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯祥伟
审判员 ＸＸＸ
审判员 王 兴
二〇一七年七月十一日
书记员 喻 丹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还债务，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初8389号
原告深圳市锦格电子塑胶有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道九围村委九围一路60号，统一社会信用代码91440300761988690T。
法定代表人陈俊青，总经理。
委托代理人饶喜红，广东琅博律师事务所律师。
被告深圳市华鑫辉伟业科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道前进路边西乡林果所恒明珠工业园厂房B栋3楼西边，统一社会信用代码91440300083862692L。
法定代表人梁彩霞。
被告梁彩霞，女，汉族，身份证住址广东省和平县。
原告深圳市锦格电子塑胶有限公司与被告深圳市华鑫辉伟业科技有限公司、梁彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告深圳市锦格电子塑胶有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市锦格电子塑胶有限公司撤诉。
案件受理费人民币777元，由原告深圳市锦格电子塑胶有限公司负担。
审判员 刘 哲
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘惠娟(兼)
书记员 莫 莹 莹
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初2501号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。
法定代表人：尚修国，公司董事长。
机构代码：13938153-0。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告：杨长桥，男，1968年2月8日出生，汉族，住灌云县。
被告：杨善柱，男，1940年11月6日出生，汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告杨长桥、杨善柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 夏文明
二〇一七年六月十日
书 记 员 张 慧
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0607民初3783号
原告：襄阳方平机电设备有限公司。住所：襄阳市高新区。
法定代表人：杜方平，襄阳方平机电设备有限公司总经理。
委托诉讼代理人：谢天、闫金星，湖北真武律师事务所律师。
被告：襄阳丰正汽车配件制造有限公司。住所：襄阳市襄州区。
法定代表人：杨定善，襄阳丰正汽车配件制造有限公司总经理。
委托诉讼代理人：曾杰，湖北杰伟律师事务所律师。
原告襄阳方平机电设备有限公司（以下简称方平机电公司）与被告襄阳丰正汽车配件制造有限公司（以下简称丰正汽配公司）买卖合同欠款纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方平机电公司的委托诉讼代理人闫金星、被告丰正汽配公司的委托诉讼代理人曾杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方平机电公司诉称，其公司于2011年9月起多次向被告丰正配件公司提供机床设备，截止目前经双方对账，被告公司尚欠货款25701.4元，多次索款未果。请求依法判令被告偿还货款25701.4元，并承担自2013年8月5日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告方负担。
被告丰正汽配公司辩称，原、被告之间是试用买卖关系，原告公司向被告方提供的货物存在质量问题，经协商原告公司负责人已放弃各剩余货款，故被告公司并不欠原告方货款。另原告方主张利息损失无事实和法律依据。
本院结合原告方提交的有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，认定以下事实：
原告方平机电公司自2011年9月起开始向被告丰正汽配公司销售配件，双方之间多次产生买卖交易，交易中被告公司向原告公司支付了部分货款。2016年4月27日，经双方对账，确认截止对账之日被告丰正汽配公司欠原告方平机电公司货款25701.4元，双方均在往来账户对帐表上加盖印章。后被告丰正汽配公司一直未向原告方平机电公司付款，引起诉讼。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告公司之间的买卖合同关系事实清楚，被告丰正汽配公司应当向原告方支付货款。对于被告公司所欠货款的数额有双方对账表在卷证实，本院予以确认。原告方诉请被告公司支付货款25701.4元符合法律规定，本院予以支持。因双方对所欠货款的给付时间并无约定，亦未约定付款利息，故对原告方主张的利息损失，本院自原告方起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准予以支持。被告方辩称原告公司已放弃剩余货款及货物存在质量问题，因未提交证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告襄阳丰正汽车配件制造有限公司于本判决生效之日起三日内向原告襄阳方平机电设备有限公司支付货款25701.4元及利息，利息自2016年11月7日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算；
二、驳回原告襄阳方平机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，诉讼保全费370元，合计650元，由被告襄阳丰正汽车配件制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 徐艳丽
二〇一七年四月十三日
书记员 孟佩冉
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民初字第00215号
原告张萍福，男，1966年5月18日生，住本区。
被告萍乡市南欣矿业有限公司，住所地，萍乡经济技术开发区公园中路85号。
法定代表人王萍南。
被告萍乡市旺成贸易有限公司，住所地，萍乡市湘东区广寒寨乡政府老办公楼。
法定代表人王萍南。
被告王萍南，男，1965年9月13日生，住萍乡。
本院受理原告张萍福与被告萍乡市南欣矿业有限公司、萍乡市旺成贸易有限公司、王萍南借款合同纠纷一案，原告张萍福于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自主行使其诉讼权利，未损害国家、集体、第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张萍福撤回起诉。
本案受理费14880元，减半收取计7440元，财产保全费5000元，合计12440元，由原告张萍福负担。
审判长 陈 剑
审判员 文 玮
审判员 叶 伟
二〇一五年八月十二日
书记员 刘清泉
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执598号
申请人朱某某，男，汉族，住梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人朱某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初537号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付朱某某甘蔗运输费2279.9元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，朱某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为2279.9元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人朱某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初537号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2801执755号
申请执行人恩施市升东商贸有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道180号蓝天新居E栋一楼116号门面。
法定代表人蔡升东，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）刘伟，湖北雄视律师事务所律师。
被执行人甘莉，女，生于1977年1月12日，汉族，湖北省恩施市人，个体工商户，住恩施市。
申请执行人恩施市升东商贸有限公司与被执行人甘莉买卖合同纠纷一案,湖北省恩施市人民法院作出的(2015)鄂恩施民初字第03602号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人甘莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周晓玉于2016年6月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人甘莉长期不在家且无任何可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、第二百五十八条之规定规定，裁定如下：
恩施市人民法院作出的((2015)鄂恩施民初字第03602号民事调解书的本次执行程序终结。
待执行障碍消除后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年一月三日
书记员 舒 蒙
镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0728民督6号
申请人：某某商业银行股份有限公司。
法定代表人：余某，该公司党委书记、董事长。
委托代理人：刘某，该银行城北支行行长。
委托代理人：丁某某，该银行城北支行客户经理。
被申请人：李某某，男，汉族。
被申请人：王某某，女，汉族，系李某某之妻。
申请人某某商业银行股份有限公司与被申请人李某某和王某某申请支付令一案，本院于2017年6月9日受理后，于2017年6月13日作出（2017）陕0728民督6号支付令。在债务人即被申请人李某某和王某某尚未收到支付令前，债权人即申请人某某商业银行股份有限公司以被申请人已偿还贷款本金及其利息为由请求撤回申请。
经本院审查认为，申请人某某商业银行股份有限公司因被申请人李某某已清偿贷款本息，双方之间的债权债务关系消灭。现申请人申请撤回支付令申请，符合法律规定，应予准许。据此，依法终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）陕0728民督6号支付令自行失效。
审判员 张荣霞
二〇一七年六月二十日
书记员 罗冬梅
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执619号
申请人廖某某，男，傣族，住梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人廖某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初558号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付廖某某甘蔗运输费1148.59元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，廖某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为1148.59元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人廖某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初558号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1002民初1015号
原告：辛小娥，女，生于1990年4月25日，汉族，户籍地陕西省商洛市商州区闫村镇下砭村圪劳组。现住陕西省西安市长安区郭杜街办大仁村。
委托代理人：郭青，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。
被告：辛芳云，女，生于1957年5月16日，汉族，户籍地陕西省商洛市商州区闫村镇街道村街道组。现住商洛市商州区刘湾街道办事处贾圪崂社区*组。
委托代理人:崔娟，陕西弘达律师事务所律师。
被告：辛芳娥，女，生于1967年7月13日，汉族，住陕西省商洛市商州区刘湾街道办事处贾圪崂社区*组。
原告辛小娥与被告辛芳云、辛芳娥健康权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告辛小娥及其委托代理人郭青、被告辛芳云的委托代理人崔娟到庭参加了诉讼，被告辛芳云、辛芳娥经本院传票传唤没有到庭。现本案已审理终结。
原告辛小娥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3453.87元、误工费3000元、护理费1300元、住院伙食补助费320元、交通费500元，合计8773.87元。事实及理由：2016年5月8日原告及郭利霞到被告辛芳娥家中询问郭利霞之女是否在家，遭到被告辛芳娥的辱骂，进而发生厮打，被告辛芳娥用手抓住郭利霞的头发殴打，原告上前劝阻、制止，也遭到被告殴打，随后，被告辛芳云从屋内冲出对原告实施殴打，造成原告受伤，原告向派出所报案后被送往商洛市中心医院住院治疗，被诊断为：多处软组织损伤、右腰髋部皮肤挫裂伤，住院治疗4天。公安商州分局刘湾派出所决定给予被告辛芳云罚款处罚。
被告辛芳云辩称，原告存在重大过错，答辩人不应承担或应减轻承担赔偿责任。答辩人与郭利霞是婆媳关系，由于郭利霞夫妻关系不好，基本上不在家居住，孩子由答辩人抚养，因此存在矛盾，2016年正月初三，郭利霞到答辩人在闫村镇街道村的老家闹事，答辩人无奈搬到刘湾街道办事处贾圪崂社区居住。2016年5月8日，原告辛小娥和郭利霞到答辩人现居住地，因孩子问题双方发生争执，进而发生厮打，侵权行为是由原告先行引起的，原告年轻力壮，殴打年过花甲的答辩人，答辩人也受伤，但答辩人出于息事宁人的态度，自己在家养病恢复。原告应承担本次侵权行为的主要责任。原告的诸多诉求没有事实和法律依据，请法院在查明事实的基础上予以驳回。
被告辛芳娥辩称，答辩人没有参与侵权活动，不应承担赔偿责任。2016年5月8日原告与被告辛芳云发生厮打，恰逢答辩人当时在辛芳云家中，便上前劝架，制止，也无辜受到牵连，身体遭到损害，原告受伤不是答辩人造成的。原告的诸多诉求没有事实和法律依据，请人民法院在查明事实的基础上予以驳回。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月8日9时许，原告辛小娥同其外甥女郭利霞去看望郭利霞的孩子，在商州区刘湾街道办事处贾圪崂社区二组郭利霞的婆婆被告辛芳云租住房屋门口，辛小娥、郭利霞与辛芳云告发生口角，引发厮打，致辛小娥、郭利霞受伤，被送往商洛市中心医院治疗，原告辛小娥被诊断为多处软组织损伤、左腰髋部皮肤挫裂伤，住院治疗4天，花去医疗费3433.87元。2016年10月17日商洛市公安局商州分局刘湾派出所作出给予被告辛芳云罚款200元的行政处罚决定。经本院审查，原告提交的调案复印费13元票据不在人身损害赔偿范围内，故不予认定；原告提交的物业公司证明缺乏证据的形式要件，也不能证明原告误工情况，故不予采信；对原告提交的二张连号、没有姓名的急诊科7元挂号费，仅采信一张。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康的应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方当事人有亲属关系，为看望孩子的事先发生口角，继而相互厮打，导致原告受伤住院治疗，既是相互厮打，可见双方均有过错责任，但被告应承担主要责任。原告的损失应由被告辛芳云适当予以赔偿，其余由原告自付。原告的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费与收款凭证，确定为3433.87元。2、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为120元。3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定为320元。4、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，按本地一般工作人员的收入状况确定为400元。5、交通费，应以正式票据为凭，因原告未提交证据，故不予支持。原告的总损失为4273.87元。原告主张的护理费按15天计算、误工费按30天计算，因无证据证明，故不予支持。因原告无证据证明被告辛芳娥参与侵权，故对原告主张的辛芳娥由予赔偿的请求不予支持。
综上所述，侵害他人生命健康权的应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，减轻侵权人的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告辛芳云赔偿原告辛小娥医疗费、住院伙食补助费、护理费和误工费损失共计2992元。限本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告辛小娥负担30元，由被告辛芳云负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 赵 斌
人民陪审员 李高岐
人民陪审员 鱼铁虎
二〇一七年八月二十四日
（院印）书记员耿朝