wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保183号
申请人董向阳，男，1980年06月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人重庆天佳装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路160号（银中大厦E座22-6号），组织机构代码70934817-8。
法定代表人姜志立，董事长。
被申请人姜志立，男，1966年05月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人董向阳与被申请人重庆天佳装饰工程有限公司、姜志立因民间借贷产生纠纷，向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人重庆天佳装饰工程有限公司、姜志立价值60万元的财产采取保全措施，担保人唐嘉蔓自愿以其名下位于重庆市渝北区渝鲁大道的房屋为董向阳申请诉前财产提供担保。
本院认为，申请人董向阳的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在唐嘉蔓名下位于重庆市渝北区渝鲁大道的房屋；
二、查封、扣押或冻结被申请人重庆天佳装饰工程有限公司、姜志立价值60万元的财产。
诉前财产保全申请费3520元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 画
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0580号
申请执行人庄刚，男，1982年1月17日生，汉族，泗阳县人，居民，住宿迁市宿城区。
被执行人陈海鸥，男，1977年12月7日生，汉族，盐城市射阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行庄刚与陈海鸥民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孟 圆
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5306号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。
负责人：胡坚华，该支行行长。
被执行人：黄汶汶。
被执行人：吴文科。
被执行人：马立权。
被执行人：余燕芳。
被执行人：叶迪庆。
被执行人：金颖洁。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人黄汶汶、吴文科、马立权、余燕芳、叶迪���、金颖洁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）甬余低商初字第150号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人履行标的637955.49元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：现被执行人名下无财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5306号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 徐虹玒
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执209号
绥宁县农村信用合作联社与雷厚宽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绥民初字第557号民事判决书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2016年5月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，现查明被执行人暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的赔偿款，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执209号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 文
审 判 员 莫文召
代理审判员 袁光州
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开��初字第0745号
原告刘玲，女，1981年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人沈金玲，江苏钟吾律师事务所律师。
被告仲亚，男，1987年6月17日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人宋光圣，江苏雅凯律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈志勇
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0523民初500号
原告：杨德庆，男，1950年12月28日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
被告：徐绍昌，男，1987年1月12日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
原告杨德庆与被告徐绍昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德庆到庭参加了诉讼，被告徐绍昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4.2万元整；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月6日，被告向原告借款2万元，写下欠条。9月18日，被告打电话再次向原告借款2.2万元，原告通过银行转账将钱打入被告账户，约定借款时间为15天。后经原告催收，被告不肯偿还，因此起诉。
被告徐绍昌未向本院提出答辩意见。
原告杨德庆为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《借条》一份，以证明2016年9月6日被告向原告借款2万元。2、通话记录、彩信照片、银行回单、取款凭证、存折取款记录各一份，以证明被告以买车为由，于2016年9月18日再次向原告借款2.2万元，原告取款后，以银行转账的方式向被告支付了借款2.2万元。
被告徐绍昌未向本院提交证据。
本院认为，原告杨德庆提交的第1份证据《欠条》为原件，有徐绍昌的签名确认，该证据真实，本院予以采信。原告提交的第2组证据真实，能够证明第二次借款的资金来源、支付方式，本院予以采信。
经法庭审理，本院确认如下法律事实：被告徐绍昌经营汽车修理铺，原告杨德庆经常在被告处修车。2016年9月6日，被告以购买二手车需周转资金为由，向原告借款20000元。被告出具欠条：“本人徐绍昌因经济周转需要向借款人民币20000.00元整。”2016年9月18日，被告通过电话与原告联系，称在外地买二手车，因资金周转还需向原告借款，并将车辆图片发送给原告。原告因信任被告，到银行取款20000元，外加现金2000元，通过农行龙陵县龙山分理处存入被告徐绍昌卡号为62×××73账户中，通过转账支付给被告借款22000元整，该借款被告未出具欠条。借款后，经原告催收，被告拒不还款。后被告徐绍昌将修理铺转让给他人经营，并且不接电话，原告催收无门，于2016年10月24日向本院起诉。
本院认为，对双方发生的第一笔借款，原告持《欠条》向本院起诉，可证明其为债权人。第二笔借款，原告能提供资金来源、资金支付方式的证据，可证明借款真实发生。现原告向被告催收后，被告为逃避债务转让修理铺并且不接电话，对原告请求被告偿还借款共计42000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐绍昌于判决生效后三日内给付原告杨德庆借款42000元整。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币850元，由被告徐绍昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 杨忠森
二〇一七年一月九日
书记员 李 海
附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执1206号
申请执行人北京金通诚信商贸有限责任公司，住北京市通州区新华大街127号。
法定代表人宋军，董事长。
被执行人北京麦勒电器有限公司，住北京市昌平区昌平镇西关北路北侧西关商贸楼一层12号。
法定代表人焦寿长，总经理。
北京金通诚信商贸有限责任公司申请执行北京麦勒电器有限公司借款合同纠纷一案。申请执行人北京金通诚信商贸有限责任公司依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114民初13267号民事判决书于2017年01月16日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将被执行人北京麦勒电器有限公司列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执1206号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 刘有昌
二〇一七年七月十三日
书记员 王焕然
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104财保65号
申请人:朱方贵,男性,汉族,1957年03月18日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人:李绅惠,女性,汉族,1963年06月02日出生,住重庆市大渡口区。
申请人朱方贵于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李绅惠的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人朱亚利、饶渝以其所有并位于重庆市九龙坡区杨家坪的房屋一套，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人朱方贵提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊运蛟
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴小娇
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初386号
原告：襄阳市襄州区森红达汽车租赁部。住所：襄阳市襄州区张湾街道办航空路（长安市场）。
经营者：杨森林，男，汉族，1979年10月19日生，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：赵保兵、闫吉丽，湖北米芾律师事务所律师。
被告：李阳，男，汉族，1989年3月9日生，住河南省浙川县。
原告襄阳市襄州区森红达汽车租赁部（以下简称森红达汽车租赁部）与被告李阳租赁合同纠纷一案，本院2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告森红达汽车租赁部的委托诉讼代理人闫吉丽到庭参加诉讼。被告李阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森红达汽车租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠汽车租赁款30000元，并按中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准支付逾期付款违约金3157元（违约金暂计算至2016年9月1日，合计33157元,之后的违约金计算至款项付清之日）；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2014年6月10日始，被告从原告处租赁车辆后发生事故，共计拖欠汽车租赁款及车损共计30000元，被告于2015年1月10日向原告出具30000元的欠条。经原告多次催要，被告均以无钱为由拖欠至今，故诉至法院。
被告李阳未提出答辩意见。
经审理查明，2014年6月10日，原告森红达汽车租赁部与被告李阳签订汽车租赁合同一份，由被告李阳租赁原告方的鄂Ｆ×××××号凯美瑞轿车使用，双方就租车期间发生事故致车辆损坏的具体处理约定如下：车辆发生碰撞事故，承租方应交付车辆折旧费（折旧费为本次事故总损失的50%）保险公司免赔额及修理期间租车费用，承租方若不能取得保险公司理赔必需的有关手续，保险公司拒赔时，则应负担全部维修费用和折旧费，并承担保险事故不能赔付的责任及相关经济损失。被告李阳承租该车后在使用期间发生交通事故导致该车损坏，双方就保险公司理赔后不足部分及李阳所欠的汽车租赁费进行协商后，被告李阳于2015年1月10日向原告森红达汽车租赁部出具欠条一张，欠条载明“今欠到杨森林现金30000.00整参万元人民币。欠款人：李阳2015.1.10”。后原告森红达汽车租赁部向被告李阳主张还款未果，引起诉讼。
本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告签订的汽车租赁合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。被告李阳在租赁原告森红达汽车租赁部的车辆发生事故，其按照合同约定应当向原告支付租赁费用并就保险理赔后不足的部分向原告方赔偿。对于原告提交的李阳书写的欠条，经本院与被告李阳微信沟通，李阳认可该欠条系其本人所写，故本院对原、被告就租赁费及交通事故保险理赔后的车损赔偿达成一致意见即由李阳向原告支付人民币30000元予以确认，故原告方主张李阳支付欠款30000元本院予以支持。被告李阳虽在微信沟通中提出已经向原告方支付了17000元，但未向提交证据证实，原告方又不予认可，被告李阳应当承担举证不能的后果，故本院对李阳的该陈述不予采信。因原、被告未约定付款期限，故对原告方主张的利息损失，本院从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准支持至还清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李阳于本判决生效之日起五日内向原告襄阳市襄州区森红达汽车租赁部支付人民币30000元及利息，利息自2017年1月12日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算至还清之日止；
二、驳回原告襄阳市襄州区森红达汽车租赁部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告李阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 徐艳丽
审判员 程梦娜
审判员 唐俊艳
二〇一七年十一月十七日
书记员 李文君
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执4796号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人张世洪，男，汉族，1988年4月14日出生，住所地重庆市璧山县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与张世洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初25189号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张世洪应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行968.73元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执4796号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈嘉洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第1006号
申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：王博，该行行长。
被执行人：胡建波，男，1979年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：胡海丽，女，1973年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新证经字第4597号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2115211.81元、执行费23552.12元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 封建新
二〇一七年五月六日
书记员 李闻娟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初7752号之一
原告：广州市番禺区雅图物业管理有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇中华大道丽景华苑4座108号。
法定代表人：谭锡全，总经理。
委托诉讼代理人：黄碧仪，该公司员工。
被告：苏锐根，男，1954年10月28日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司诉被告苏锐根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。2018年3月1日，广州市番禺区雅图物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按广州市番禺区雅图物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司负担。
审 判 长 胡剑敏
人民陪审员 王小敏
人民陪审员 谢海明
二〇一八年三月一日
书 记 员 霍淑玮
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)青0105民初2326号
原告:郭守忠，男，汉族。1970年9月22日出生。无固定职业。住本市。
委托诉讼代理人:兰鹏，青海启晨律师事务所律师。
被告：刘长庚，男，汉族。1987年5月24日出生。住本市。
原告郭守忠诉被告刘长庚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭守忠的委托诉讼代理人兰鹏到庭参加诉讼。被告刘长庚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭守忠诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金2000000元。2、判令被告支付自逾期还款按照年利率2%利息280000元。3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告刘长庚以资金周转为由向原告借款2000000元，并于2014年7月15书写了借条，约定还款期限为2017年7月15日，逾期偿还每月承担利息40000元。借款期限届满后，被告未予还款，经原告多次催要未果，故诉至本院。原告当庭出示：1、被告刘长庚出具的借条一分,拟证实被告刘长庚于2014年7月15日向原告郭守忠借款2000000元的事实。2、交通银行承兑汇票复印件一份，拟证实原告郭守忠以银行承兑汇票形式交付了借款。3、诉讼费、保全费、公告费票据拟证实原告交纳本案相关费用的数额。
被告刘长庚未作答辩。
根据当事人陈述及出示的证据，可以相互印证原告所诉借款2000000元事实，原告所出示的证据本院予以确认。
经审理查明：2014年7月，被告刘长庚以资金周转为由向原告借款2000000元，原告郭守忠给付被告交通银行承兑汇票一份，数额2000000元，被告于2014年7月15书写了借条，约定还款期限为2017年7月15日，逾期偿还每月承担利息40000元，。借款期限届满后，被告未予还款，至本案庭审，被告已逾期还款七个月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘长庚向原告郭守忠借款2000000元并书写了借据，承诺2017年7月15日前偿还，约定2%利息，被告逾期未予偿还，原告所诉偿还本金2000000元诉讼请求应予支持。原告要求利息符合法律规定，且借据中已有约定，应予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条，第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长庚于本判决书生效后三十日内偿还原告郭守忠借款2000000元，利息280000元。
如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25040元，保全费5000元，公告费1000元由被告刘长庚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长刘成
人民陪审员朱晓东
人民陪审员王秀芬
二Ｏ一八年三月六日
书记员龙有莲
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1802号
申请人刘伏生，男，1963年11月27日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人张建锋，男，1979年1月15日出生，汉族，住福建省福安市。
申请人刘伏生与被执行人张建锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981民初142号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张建锋未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2017年7月14日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院于2017年7月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。本院在执行过程中经查被执行人张建锋无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0981民初142号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十月二十日
书记员 陈姗姗
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1427号之二
申请人：四川东连融资担保有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人:王太波，董事长。
委托诉讼代理人：杨政，四川尚上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向以娟，四川尚上律师事务所律师。
被申请人：四川富南祥汽车贸易有限公司，住所地成都市。
法定代表人:郭秋霞。
被申请人：郭秋霞，女，1969年8月28日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被申请人：李红庆，男，1967年8月27日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被申请人：刘卫国，男，1961年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被申请人：朱永青，女，1962年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市。
申请人四川东连融资担保有限公司与被申请人四川富南祥汽车贸易有限公司、郭秋霞、李红庆、刘卫国、朱永青追偿权纠纷一案中，申请人四川东连融资担保有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对五名被告所有的财产进行保全，要求对登记于被申请人郭秋霞名下的位于湖北省十堰市xxxxxxxxxxx，建筑面积均为40.08平方米的住房、被申请人李红庆所有的位于湖北省十堰市茅箭区xxxxxxxxxx，建筑面积119.44平方米的住房、被申请人刘卫国、朱永青共同所有的位于湖北省十堰市xxxxxxxx，建筑面积81.83平方米的住房采取保全措施。申请人四川东连融资担保有限公司为本次财产保全的担保向中国平安财产保险股份有限公司四川分公司投保诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司已向本院出具保函。
本院认为，申请人四川东连融资担保有限公司的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对登记于被告郭秋霞所有的位于湖北省十堰市茅箭区xxxxxxxxxx，建筑面积均为40.08平方米的两套住房，予以查封，查封期限为三年。
二、对登记于被告李红庆所有的位于湖北省十堰市xxxxxxxx，建筑面积119.44平方米的住房予以查封，查封期限为三年。
三、对登记于被告刘卫国、朱永青共同所有的位于湖北省十堰市张湾区xxxxxxxxx，建筑面积81.83平方米的住房予以查封，查封期限为三年。
以上财产保全限额为325万元。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆岩林
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈亚芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初692号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人许平（绰号阿平、一平），男，1993年6月2日出生于海南省儋州市，汉族，小学肄业，无业，住海南省儋州市。曾因犯盗窃罪，于2016年3月11日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2016年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月27日被郑州市公安局郑东分局指定居所监视居住，于同年5月6日被该局刑事拘留，同年6月14日被该局执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3378号起诉书指控被告人许平犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员薛玲玲出庭支持公诉，被告人许平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月19日，被告人许平联系了“老二”（另案处理）并乘坐飞机去西安找“老二”，后二人于4月21从西安乘坐高铁前往郑州实施盗窃。
1、2016年4月23日19时许，被告人许平在郑州市顺河路紫荆山路地铁口附近寻找作案目标，许平趁被害人李某不备，将其粉色双肩背包内的一部苹果6SPLUS（64G、玫瑰金色）手机盗走。经郑州市价格认定中心出具鉴定意见：被盗苹果手机价值人民币5670元（以下币种同）。
2、2016年4月24日18时许，被告人许平在郑州市中原区国棉一厂大门口附近寻找作案目标，许平趁被害人黄某不备，将其风衣左口袋内的一部白色三星NOTE3手机盗走。经郑州市价格认定中心出具鉴定意见：被盗三星手机价值1000元。
许平通过“老二”将其偷得的手机在郑东新区卖给了张某。2016年4月26日上午，许平在郑东新区6点酒店被民警抓获到案。涉案被盗手机已由公安机关追回并发还被害人。
被告人许平对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人许平的供述和辩解；被害人李某、黄某的陈述；郑州市价格认定中心涉案物品价格鉴定意见书；指认照片，郑东分局发还物品清单，到案经过、户籍证明、刑事判决书。
本院认为，被告人许平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。许平在有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述，认罪态度较好，涉案手机已经追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人许平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起扣除指定居所监视居住9天应折抵的5天至2017年2月28日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
人民陪审员 李济宾
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张素芳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2453号之二
申请人苏日雅，男，1988年12月9日出生，蒙族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗。
被执行人其木德色仍，男，1976年10月23日出生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行苏日雅申请执行其木德色仍民间借贷纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人其木德色仍在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人其木德色仍在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年七月七日
书记员 杨延军
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1472号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，统一社会信用代码：91410185170514231Q（1-1）。
法定代表人：闫清杰，该行行长。
被执行人：王跃锋，男，1972年11月18日出生，汉族。
被执行人：姜振红，男，1974年9月27日出生，汉族。
被执行人：杨洪杰，男，1972年11月27日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人王跃锋、姜振红、杨洪杰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第1007号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王跃锋、姜振红、杨洪杰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王跃锋、姜振红、杨洪杰的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达��即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年九月十九日
书 记 员 石君毅
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0108财保42号之一
申请人张建勇，男，1973年1月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人王同斌，男，1979年10月16日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
被申请人宫彦峰，男，1981年10月10日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
被申请人白会静，女，1981年2月28日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
本院受理申请人张建勇诉前保全申请后，申请人于二〇一八年五月十一日以拟与被申请人以和解方式解决纠纷为由，向本院申请解除诉前保全申请。
经审查，本院认为，申请人解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院<民事诉讼法司法解释>理解与适用》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人王同斌、宫彦峰、白会静名下银行存款80万元或相同价值的其他财产的查封。
审判员 杨雪莉
二〇一八年五月二十四日
书记员 底 峥
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑���154号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人李海生，男，1979年出生，汉族，住山西省阳泉市平定县。2017年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2017年6月5日被阳泉市城区人民检察院取保候审。2017年6月22日被我院决定逮捕。现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人李海生犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案，阳泉市城区人民检察院指派检察员杜岩、王金现出庭支持公诉。被告人李海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李海生醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人��共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李海生三个月以下拘役，并处罚金。
被告人李海生对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2017年4月23日22时20分，被告人李海生酒后无证驾驶无号牌“大运牌”普通二轮摩托车由北向南行驶至阳泉市南山南路艺校附近路段时，与由东向西倒车的王某某驾驶的重型半挂牵引车、重型低平板半挂车的左侧相撞，致李海生受伤，造成交通事故。阳泉市公安局交通警察支队二大队民警赶赴现场后发现李海生有酒后驾驶机动车嫌疑，于2017年4月24日0时3分将李海生带至阳泉市第一人民医院抽取血液检验。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的李海生血液中检出酒精含量为：169.70mg/100ml。李海生驾驶的无��牌大运牌二轮车为普通摩托车，属于机动车。经阳泉市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定，李海生承担此事故主要责任，王某某承担此事故次要责任。案发后，被告人李海生与王某某已就本案民事赔偿达成协议，被告人李海生已得到赔偿。被告人李海生当庭表示对本案民事赔偿问题不再提出其他要求。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、阳泉市公安局交警二大队出具的查获经过证实：该大队民警于2017年4月23日22时20分左右在事故现场发现被告人李海生涉嫌酒后驾车。于4月24日0时3分许将被告人李海生带至阳泉市第一人民医院提取血液。
2、提取血液照片证实被告人李海生被带至本市第一人民医院提取血液的事实。
3、司法鉴定报告：山西方正司法鉴定所出具的报告证实被告人李海生血液酒精含量为169.70mg/100ml；李海生驾驶的摩托车为机动车。
4、责任认定书：阳泉市公安局交警二大队出具的责任认定书证实，被告人李海生负此事故主要责任，王某某负次要责任。
5、证人王某某的证言证实：案发时，王某某看到北方有一辆摩托车快速驶来，其大声呼喊提示对方减速，对方没有反应，就撞到了他开的拖车和挂车的连接处。
6、常住人口信息证实：被告人李海生出生于1979年。
7、被告人李海生对本案事实供认不讳。
本院认为，被告人李海生醉酒驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为已触犯刑律构成危险驾驶罪。该被告人归案后自愿认罪，并且已就民事赔偿问题与对方当事人达成协议，本院对其量刑时予以体现。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李海生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年7月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郗利民
二〇一七年六月二十二日
法官助理 耿霈瑶
书 记 员 张晋艳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初2968号
原告：上海攀枝花机械制造有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇三沙洪路8989号。
法定代表人：樊天伟，该公司总经理。
委托代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被告：攀钢集团江油长城特殊钢有限公司，住所地四川省江油市江东路。
法定代表人:江宾。
本院于2016年7月7日立案受理原告上海攀枝花机械制造有限公司诉被告攀钢集团江油长城特殊钢有限公司承揽合同纠纷一案，审理中，原告于2016年8月10日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告上海攀枝花机械制造有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告上海攀枝花机械制造有限公司撤回对被告攀钢集团江油长城特殊钢有限公司的起诉。
本案案件受理费3360.00元，减半收取1680.00元，由原告上海攀枝花机械制造有限公司承担。
审判员 林清泉
二〇一六年八月十日
书记员 雍嘉飞
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执298号
本院在执行申请执行人杨旭东与被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会（2016）庐劳人仲案字第276号仲裁裁决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十八日
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0109执1934号
申请执行人唐丽萍，女，1969年2月25日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被执行人李新燕（曾用名：李兴燕），女，1982年6月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人王岱松，男，1982年7月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在执行申请执行人唐丽萍与被执行李新燕、王岱松借款合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2016年12月16日作出（2016）渝0109民初5303号具有执行内容的民事案件生效判决书，应执行案款101020元。被��行人李新燕、王岱松逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐丽萍于2017年5月12日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。
在执行过程中，经本院依法对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0109执1934号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
二〇一八年一月二十二日
书��员李涛
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第166号之一
申请执行人：陈美珍，女，1959年12月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：洪金来，男，1962年6月27日出生，汉族，住南安市。
被执行人：福建禧来金实业有限责任公司，住所地南安市英都镇阀门基地，组织机构代码55099781-0。
法定代表人：洪金来，该公司负责人。
被执行人：福建禧来金大酒店有限责任公司，住所地南安市英都镇阀门基地，组织机构代码56734347-7。
法定代表人：洪亚美，该公司负责人。
本院在执行申请执行人陈美珍与被执行人洪金来、福建禧来金实业有限责任公司、福建禧来金大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人洪金来已履行部分款项后，本院轮候查封了被执行人福建禧来金实业有限责任公司所有的址在南安市英都镇民山村房产，并向泉州市中级人民法院发送参与分配函参与分配该房产的拍卖款项。经执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、股权等其它可供执行的财产，已将被执行人洪金来、福建禧来金实业有限责任公司、福建禧来金大酒店有限责任公司纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人亦无法提供可执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年三月十三日
书记员 张东伟
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0435民初1004号
原告：赵凤龙，男，1956年10月24日出生，汉族，曲周县村民，住本村。
被告：张书忠，男，1965年8月10日出生，汉族，曲周县村民，住本村。
原告赵凤龙与被告张书忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告赵凤龙于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵凤龙基于被告张书忠履行了还款义务而提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵凤龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵凤龙负担。
审判员 安玉斌
二〇一七年六月十五日
书记员 吴小雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执117号之三
申请执行人：王涛，男，1975年4月2日出生，汉族，个体工商户，住聊城经济技术开发区。
被执行人：陈惊峰，男，1982年2月6日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
本院在执行王涛与被执行人陈惊峰借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人陈惊峰名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，其名下有银行存款账户，本案在执行中依法冻结了其银行账户；被执行人陈惊峰名下有土地赔偿款，本案在执行中依法扣留了其在聊城高新技术开发区九州办事处军王屯村委会的土地赔偿款。
本院在执行中依法将被执行人陈惊峰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年四月七日
书记员 赵 博
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋1102民初2265号
原告:康小红，男，汉族，兴县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。
法定代表人：李学君，经理。
地址：离石区新华街73号。
本院在审理原、被告保险合同纠纷一案中，原告康小红于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康小红撤诉。
案件受理费3376元，减半收取，由原告负担。
审判员刘志斌
二0一七年十一月二十八日
书记员任红丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初1763号
原告：刘以华，男，汉族，1975年1月29日出生，住湖北省松滋市，
被告：汤伟国，男，汉族，1967年10月27日出生，住湖南省衡山县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码：91440600707737161K。
负责人：曹阳。
委托代理人：何翠棋，女，汉族，1991年2月11日出生，住广州市番禺区，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月7日受理后，由于被告已向原告赔偿了损失，故原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘以华撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 叶再谊
二〇一七年三月三日
书记员 邓可戎
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0624民初455号
原告：张某。
被告：李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年4月22日向本院提出撤回对李某的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 董玉平
二〇一七年四月二十二日
书记员 段巧敏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保235号之一
申请人：溧阳市天恒涂料销售有限公司，统一社会信用代码9132048159002292X7，住所地溧阳市溧城镇天目路42号3。
法定代表人彭俊杰，该公司总经理。
被申请人：溧阳市飞烨机械设备制造有限公司，统一社会信用代码91320481056671305U，住所地溧阳市溧城镇联盟村50号1-2-101室。
法定代表人王飞，该公司总经理。
申请人溧阳市天恒涂料销售有限公司与被申请人溧阳市飞烨机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市飞烨机械设备制造有限公司所有的银行存款30000元或查封同等价值的其他财产。担保人溧阳市兴昌机械有限公司自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人溧阳市飞烨机械设备制造有限公司所有的银行存款30000元或查封被申请人所有的价值为30000元的其他财产。
二、查封担保人溧阳市兴昌机械有限公司所有的车牌号为苏Ｄ×××××的汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 金震
二〇一七年八月七日
书记员 游健
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0107民初171号
原告：山西煤炭运销集团太原尖草坪有限公司，住所地太原市尖草坪区享通南路1号。
法定代表人：刘铁，执行董事。
委托代理人：靳晓东，山西谦诚律师事务所律师。
委托代理人：王冰，山西谦诚律师事务所律师。
被告：太原市德贵贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路162号晋府公寓226、228室。
法定代表人：顾卫伟，总经理。
原告山西煤炭运销集团太原尖草坪有限公司与被告太原市德贵贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西煤炭运销集团太原尖草坪有限公司的委托代理人靳晓东、王冰到庭参加了诉讼，被告太原市德贵贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西煤炭运销集团太原尖草坪有限公司诉称，原、被告于2013年6月26日签订《煤炭购销合同》，约定原告向被告购买煤炭1万吨，单价35元/吨，煤炭价格随行就市，由增值税发票结算，合同期限自2013年6月26日至2013年12月31日。合同签订后，原告从2013年8月27日至2014年1月28日，先后五次共支付被告煤炭预付款983.8366万元，被告从2013年12月27日至2015年5月22日，共发煤三次共20171.88吨，总价为336.1384万元。2014年2月24日，原告公司合并同一单位账户，冲抵煤炭预付款183.8366万元；2014年11月24日，被告退还原告煤款40万元。现被告尚有价值423.8616万元煤未供应，原告多次要求被告返还煤炭预付款未果。请求判令：1、解除原、被告签订的《煤炭采购合同》；2、被告返还原告煤炭预付款423.8616万元，并承担从2015年5月22日至实际给付之日利息，合计457.14651元；3、诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供以下证据：
证据1、2013年6月26日《煤炭采购合同》，证明原、被告签订供煤炭采购合同，合同约定被告供给原告煤炭1万吨，每吨含增值税基价35元，约定了运输方式和结算方式，合同有效期从2013年6月26日至2013年12月31日；
证据2、2014年11月30日《马德贵对账明细表》，证明截止2014年11月31日，被告的股东与原告的财务人员杨喜珍对账欠原告7135640元；
证据3、2013年8月27日转账凭证编码为40006，付款金额33.8366万元；证据4、2013年11月26日转账凭证编号为50030，付款金额400万元；证据5、2013年11月27日转账凭证编号为4007，付款金额250万元；证据6、2013年11月27日转账凭证编号为4007，付款金额100万元；证据7、2014年2月19日转账凭证编号为40015号，付款金额200万元，证明我方付款983.8366万元；
证据8、2013年12月27日转账凭证编号为50051，付款金额46.436万元；证据9、2015年2月25日转账凭证编号为50004，价款289.1716万元；证据10、2015年5月22日转账凭证编号为50003，价款0.5308万元，证明被告实际供煤炭20165.88吨，价款为336.1384万元；
证据11、2014年2月24日转账凭证编号为50020号，合并账户分别扣除33.8366万元、150万元，合计183.8366万元；证据12、2014年11月24日转账凭证编号为30015，退款金额40万元，证明被告退款40万元，合并账户扣除183.8366万元。
被告太原市德贵贸易有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见和证据，对原告提供的证据也未提供书面质证意见。
经审理查明：2013年6月26日原、被告签订《煤炭采购合同》，约定原告向被告购买1万吨煤炭，每吨含增值税基价为35元，卖方直接将货送到买方指定地点......合同签订后，从2013年8月27日至2014年2月19日原告分五次共支付被告货款983.8366万元。2013年12月27日，被告供煤2321.8吨，价款46.436万元。2014年11月30日原告会计杨喜珍与被告控股股东马德贵对账，认可被告欠原告货款7135640元。后2015年2月25日被告供煤17791吨，价款289.1716万元；2015年5月22日供煤53.08吨，价款5308元。原告多支付被告货款423.8616万元。
本院认为，原、被告签订的《煤炭采购合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告于2014年2月19日前就已将预付款983.8366万元支付被告，被告至今仍未完全履行合同约定的义务，由于被告的违约致使合同目的无法实现，故原告要求解除合同的主张，本院予以支持。被告收到原告支付的货款后，未按约定供货，被告应将多收的预付款423.8616万元返还原告，并从2015年5月22日最后一次供货之日起按银行同期贷款利率支付原告至被告实际给付的利息。被告太原市德贵贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款第四项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第二十五条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告山西煤炭运销集团太原尖草坪有限公司与被告太原市德贵贸易有限公司2013年6月26日签订的《煤炭采购合同》；
二、被告太原市德贵贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告山西煤炭运销集团太原尖草坪有限公司煤炭预付款423.8616万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告山西煤炭运销集团太原尖草坪有限公司从2015年5月22日起至实际支付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43372元，由被告太原市德贵贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 王巧梅
人民陪审员 李静涛
二〇一七年四月十八日
书 记 员 苗林凤
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第05855号
原告四川九州电子科技股份有限公司,住所地：绵阳市科创园区九洲大道259号，组织机构代码证号72082308-0。
法定代表人霞晖，该公司董事长。
委托代理人任小军，四川睿桥律师事务所律师。
委托代理人郑植，四川睿桥律师事务所律师。
被告云南省新闻出版广播局（原云南省广播电视局），住所地云南省昆明市五华区人民西路182号，组织机构代码证号01510049-3。
委托代理人梁宗华，该局局长。
本院在审理原告四川九州电子科技股份有限公司诉被告云南省新闻出版广播局（原云南省广播电视局）买卖合同纠纷一案中，原告四川九州电子科技股份有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川九州电子科技股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费37050元，由原告四川九州电子科技股份有限公司承担。
审判员 何俐
二〇一六年一月十五日
书记员 李丹
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执2622号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码：890650653。
负责人：高铁兵，总经理。
委托代理人：曾玉珊、庄素，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：康云鹏，男，1991年8月14日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与康云鹏信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第1112号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支款本金1948.4元及欠款的利息、滞纳金、人口查询费10元、邮递费52元；负担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不��向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执2622号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年六月十四日
书记员 许美凤
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0701执3号之一
申请执行人：李新芝，女，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被执行人：王树强，男，汉族，无固定职业，住址不详。
申请执行人李新芝与被执行人王树强民间借贷纠纷一案,新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）兵0701民初344号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，已强制执行被执行人部分案款，现被执行人暂无可供执行的财产，本案执行标的为202452.6元，现已执行15415.78元，本案剩余执行标的187036.82元与执行费2937元尚未执行，现申请执行人同意并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 王亚琳
代理审判员 赵 旭
二〇一七年五月十四日
书 记 员 钱君宇
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0116民初3746号
原告：苟文琼，女，1967年1月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告：任永清，男，1967年5月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
二原告委托诉讼代理人：谢成，四川中奥律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：杨剑，四川中奥律师事务所律师。
被告：成都市三和房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道伏龙路二段***号**幢。
法定代表人：吴世忠。
委托诉讼代理人：叶云章，四川广都律师事务所律师。
原告苟文琼、任永清与被告成都市三和房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，需由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周艳飞
人民陪审员 马婷瑶
人民陪审员 蒲迎春
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 洁
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1173号
原告：周凤琼，女，1964年7月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：熊维祥，男，1965年10月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告周凤琼与被告熊维祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告周凤琼到庭参加诉讼，被告熊维祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
周凤琼向本院提出诉讼请求：被告熊维祥偿还原告周凤琼借款本金100000.00元及利息40000.00元(从2015年10月9日至2017年3月14日期间)。事实和理由：2015年10月9日，被告向原告借款100000.00元，原告通过银行转账到被告账户，被告向原告出具借条一份，约定月息3%，半年内归还本金。2016年3月10日之后，原告多次向被告发信息、打电话要求其归还借款本息，被告总以各种理由搪塞，截至目前借款仍未归还，利息未支付。
熊维祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月9日，熊维祥向周凤琼出具100000.00元借条一份，约定利息为每月3000.00元，借款期限为半年。2015年10月9日，周凤琼通过银行转账到熊维祥账户50000.00元。2015年10月10日，周凤琼又通过银行转账到熊维祥账户50000.00元。借款后，熊维祥未向周凤琼偿还借款本息。
本院认为，周凤琼与熊维祥达成的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。熊维祥向周凤琼借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。周凤琼依约定履行了借款的义务，熊维祥亦应履行还款之义务。熊维祥未按双方约定的还款期限履行还款义务，其行为已构成违约。因此，周凤琼请求熊维祥返还借款本金100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利率为月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院按年利率24%支持周凤琼的利息主张，超出部分不予支持。周凤琼主张利息的期间为2015年10月9日至2017年3月14日，按年利率24%计算，利息为34356.17元(50000.00元×24%÷365天×1天+100000.00元×24%÷365天×522天=34356.16元)。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告熊维祥于本判决生效后十日内偿还原告周凤琼借款本金100000.00元及2015年10月9日至2017年3月14日期间的利息34356.16元；
二、驳回原告周凤琼的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100.00元，由原告周凤琼负担125.00元，被告熊维祥负担2975.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 张道武
人民陪审员 谭其贵
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 胡林容
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执5845号
申请执行人俞建平。
被执行人吴小明。
原告俞建平与被告吴小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）浙0783民初01713号民事判决书已发生法律效力。权利人俞建平于2016年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月7日向被执行人吴小明公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人俞建平未实现债权10万元及利息。现因被执行人吴小明查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执5845号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 张 刚
代理审判员 李凌锋
二〇一六年十月十四日
代书 记员 潘 蕾
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1018号
上诉人(原审被告)：海力控股集团有限公司,住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号，统一社会信用代码91360121794767675R。
法定代表人：卜海国。
被上诉人(原审原告)：熬洋，男，1986年12月30日出生，住重庆市渝北区。
上诉人海力控股集团有限公司与被上诉人熬洋劳动争议管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初4048号之一民事裁定，驳回海力控股集团有限公司对该案管辖权提出的异议。海力控股集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
海力控股集团有限公司上诉称，尚不能确定该公司与熬洋的劳动合同关系，原审裁定就认定合同履行地不当，请求撤销，将本案移送其住所地的江西省南昌市南昌县人民法院审理或者驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，其于2015年8月24日进入上诉人承建的重庆市巴南区界石街道厚煌·财富广场项目部工地上班，岗位为质检员，上诉人既未同被上诉人签订劳动合同也未参加社会保险，并从2015年9月开始拖欠工资，被上诉人遂起诉至人民法院，请求判令解除其与上诉人的劳动关系并给付失业保险金待遇等。本案系劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据被上诉人的诉称，结合其提供的海力控股集团有限公司厚煌·财富广场签到表可以确定熬洋的工作地点即合同履行地在重庆市巴南区界石街道厚煌·财富广场项目部。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年六月二十日
书 记 员 丁宇飞
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执6676号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人邓伟敏，男，1983年11月27日出生，汉族，住广东省惠东县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与邓伟敏金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初38164号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人邓伟敏的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 悦
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0523破申2号
申请人：浙江凯博置业有限公司,住所地安吉县昌硕街道穆王西路104-110号,统一社会信用代码：91330523568154408L。
法定代表人：项华平，该公司董事长。
申请人浙江凯博置业有限公司以其资产不能清偿全部债务为由，于2015年6月30日向本院申请破产清算。
本院初步查明：
一、浙江凯博置业有限公司成立于2011年1月10日，公司类型为私营有限责任公司（自然人控股或私营性质企业控股），法定代表人为项华平，注册资本2000万元。公司经营范围包括：房地产开发、经营。公司成立后，股东经过多次变更，现股东为上海盈X商贸有限公司和上海锦X投资服务有限公司。
二、浙江凯博置业有限公司自成立以来，因涉及大量诉讼执行案件等原因，一直未能正常经营。目前，浙江凯博置业有限公司在本院作为被执行人的执行案件共计13件，涉及实现担保物权、建设工程施工合同纠纷、劳务工资纠纷等，执行标的达2.4亿元。本院在上述案件的执行过程中，对浙江凯博置业有限公司的所有的国有土地使用权和地面在建工程等核心资产进行公开拍卖，拍卖成产交价款为1.8143亿元。浙江凯博置业有限公司原有职工12人，已有10人先后离职并终止劳动合同，欠发工资92万余元，2015年6月至今的社保统筹费用未缴纳。
本院认为：浙江凯博置业有限公司为依法设立的具有法人资格的有限公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。浙江凯博置业有限公司不能清偿到期债务且严重资不抵债，已经具备破产原因。浙江凯博置业有限公司由安吉县工商行政管理局核准登记，住所地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条之规定，裁定如下：
受理申请人浙江凯博置业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 沈芳君
审判员 肖建平
审判员 包静怡
二〇一七年七月七日
书记员 赵宁吉
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初3497号
原告贾某某，男。
委托诉讼代理人李婷，女，陕西众致律师事务所律师。
被告：姜某某，男。
本院受理的原告贾某某与被告姜某某买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中查明，被告的住所地在咸阳市渭城区。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中原告无证据证明合同履行地，被告住所地在咸阳市渭城区，依法应由咸阳市渭城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一项、第三十六条之规定，裁定如下:
本案移送咸阳市渭城区人民法院审理。
诉讼费4728元（原告已预交）退回原告贾某某。
审 判 长 董 娟
审 判 员 李亚维
代理审判员 王光祖
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 孙倩兮
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽01行终729号
上诉人（原审起诉人）吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
上诉人（原审起诉人）汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
上诉人吕咸文、汤文豪不服福州市台江区人民法院(2016)闽0103行初145号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人吕咸文、汤文豪上诉称，原审起诉人的请求事项涉及其切身利益，并非原审裁定书所说的信访程序，属于行政诉讼法规定的受案范围，原审法院的不予立案行为损害了上诉人的合法权益。上诉人请求依法撤销(2016)闽0103行初145号行政裁定，裁定本案由台江区人民法院受理。
本院经审查认为，原审起诉人因房屋被拆申请福州市晋安区宦溪镇人民政府履行保护公民财产的法定职责，而该职责依据《中华人民共和国各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》的规定，属于法律规范规定的一般性义务，不能直接转化为行政相对人的请求权。原审起诉人申请行政机关履行保护财产权的法定职责，应当向法律规定有该项法定职责的政府相关职能部门提出申请，因此宦溪镇人民政府并非原审起诉人主张的行政义务相对方。故原审起诉人要求宦溪镇人民政府履行保护公民财产权的行政职责没有法律依据，该起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案条件，应不予立案。原审裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘晓慧
审 判 员 吴新鸿
审 判 员 杨贵先
法官助理 林 挺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 源
引用法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
PAGE
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执458号
被执行人谢旋，男，1983年4月21日出生，汉族，住四川省屏山县。
关于被执行人谢旋犯开设赌场罪一案，本院于2016年8月26日作出(2016)川1529刑初85号刑事判决书，以谢旋犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。本院于2017年7月21日对该判决的罚金移送立案执行，现被执行人谢旋已缴纳罚金2000元。
本院认为，被执行人谢旋已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)川1529刑初85号刑事判决对谢旋的罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 李晓红
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0821执588号
申请执行人李连军，男，1974年1月7日出生，土家族，住慈利县。
被执行人朱贤文，男，1986年9月24日出生，汉族，住慈利县。
被执行人朱贤武，男，1992年3月28日出生，汉族，住慈利县。
申请执行人李连军与被执行人朱贤文、朱贤武民间借贷纠纷一案,本院（2016）湘0821民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱贤文、朱贤武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李连军于2016年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人朱贤文、朱贤武偿还借款25000元，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院依法通知了被执行人朱贤武，责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年1月5日，被执行人朱贤武支付给申请执行人李连军15000元，至此，被执行人朱贤武对被执行人朱贤文的30000元连带清偿保证责任已履行完毕。本院亦依法对被执行人朱贤文的财产进行了查证，被执行人朱贤文在房产登记管理部门、车辆等登记部门均无财产登记，但有银行存款，本院依法扣划了被执行人朱贤文银行存款3000元，并发放给申请执行人李连军。至此，尚剩余7000元执行款未执结。
本院认为，本案被执行人朱贤文目前没有其他可供执行的财产，申请执行人李连军亦未能提供被执行人朱贤文的财产状况的证据或线索，本案本次执行程序无法继续进行,且申请执行人李连军同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可予以终结。如发现被执行人朱贤文的财产线索，申请执行人李连军可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0821民初字第3号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卓 敏
人民陪审员 吴清华
人民陪审员 丁柏均
二〇一七年一月十六日
书 记 员 唐美华
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2022民初58号
原告邓某某，女，生于1972年6月18日，汉族，四川省乐至县人，村民,住四川省乐至县……
被告谢某甲，男，生于1972年11月20日，汉族，四川省乐至县人，村民,住四川省乐至县……
原告邓某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼。因被告谢某甲下落不明，本院在2016年1月26日出版发行的《四川法制报》向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭审理传票。公告期届满后，被告谢某甲仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于1994年9月恋爱并同居生活，于1995年8月24日生育一子谢某乙，现已成年。原、被告于1995年9月27日在乐至县龙门乡人民政府补办结婚登记。原、被告婚后因感情不和，从2009年5月起，原告起诉与被告离婚未果后，一直与被告分居生活至今，双方未履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，现要求与被告离婚。
被告谢某甲未答辩。
原告为证明自己的主张，举证如下：
证据材料1：原告的身份证、原、被告及其子女的常住人口登记卡。主要证明原、被告及其子女的基本身份信息。
证据材料2：乐至县龙门乡人民政府的证明。主要证明原、被告于1995年9月27日在乐至县龙门乡人民政府办理结婚登记，现结婚证遗失。
证据材料3：乐至县人民法院民事判决书。主要证明2009年10月21日本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
证据材料4：乐至县龙门乡报国寺村村民委员会的证明。主要证明被告与原告系夫妻关系，被告常年外出务工，家中无人居住，至今下落不明。
证据材料5：原告向本院申请证人李平书、范菊蓉、谢建平当庭作证的证言。主要证明原、被告于1994年9月恋爱并同居生活，于1995年8月24日生育一子谢某乙，原、被告于1995年9月27日在乐至县龙门乡人民政府补办结婚登记。原、被告婚后因感情不和，从2009年5月起，原告与被告分居生活至今，双方互不履行夫妻义务。
上述证据材料经原告质证无异议。
本院对原告提供的上述证据材料认证如下：证据材料1、2、3、4系书证，来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”特征，故本院对其证据材料1、2、3、4予以采信。证据材料5，系证人证言，三证人陈述一致，互无矛盾，且与证据材料1、2、3、4相互印证，形成了有效的证据链，故本院对证据材料5予以采信。
经审理查明，原、被告于1994年9月恋爱并同居生活，于1995年8月24日生育一子谢某乙，现已成年。原、被告于1995年9月27日在乐至县龙门乡人民政府补办结婚登记。原、被告婚后因感情不和，从2009年5月起，原告与被告分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，在此期间，原告起诉要求与被告离婚，2009年10月21日本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
本院认为，原、被告婚后因感情不和，原告曾起诉要求与被告离婚，2009年10月21日经人民法院判决不准离婚后，原、被告又分居生活至今已满一年，互不履行夫妻义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告谢某甲离婚。
案件受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨宁军
人民陪审员 詹 毓
人民陪审员 荣 海
二〇一六年四月二十日
书 记 员 官远胜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5025号
上诉人（原审被告）：杨转文，男，1971年10月29日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被上诉人（原审原告）：牟洪，男，1969年3月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
原审被告：重庆豪帅汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路14号，统一社会信用代码91500110572126696Q。
法定代表人：王道林，经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。
负责人：龙保勇，总经理。
上诉人杨转文因与被上诉人牟洪、原审被告重庆豪帅汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初13447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年4月10日向上诉人杨转文送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1856元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人杨转文在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨转文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高广楠
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执541号
申请执行人赵丽红，女。
被执行人陈卫娟，男。
本院在执行申请执行人赵丽红与被执行人陈卫娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3491号民事调解书，确认执行标的为55000元、案件受理费361元、执行费725元。执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意撤回本案件的执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0526执541号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一八年六月二十九日
书记员 韩文跃
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2392号
原告上海博开石油化工有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张建明。
委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告徐峰，男，1985年8月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告上海雨徽贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人赵娟。
本院在审理原告上海博开石油化工有限公司诉被告徐峰、上海雨徽贸易有限公司买卖合纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出申请撤回起诉，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海博开石油化工有限公司撤回起诉。
案件受理费4,555元，减半收取计2,277.50元，财产保全费1,620元，均由原告上海博开石油化工有限公司负担。
审 判 长 徐 菁
代理审判员 夏 君
人民陪审员 邬伯贤
二〇一四年七月十四日
书 记 员 周 珣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016���兵01刑更44号
罪犯ＸＸ，男，1979年2月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在新疆生产建设兵团第一师花桥监狱一监区服刑。
浙江省东阳市人民法院于2008年11月26日作出（2008）东刑初字第880号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢夺罪、陷害罪，判处有期徒刑4年8个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省衢州市中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）浙衢刑执字第5201号刑事裁定，对该犯予以假释。浙江省义乌市人民法院于2012年12月14日作出（2012）金义刑初字第3349号刑事判决，撤销假释，以被告人ＸＸ犯抢夺罪，合并前罪犯抢夺罪、诬告陷害罪，决定执行有期徒刑5年，并处罚金10000元（累计缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年7月28日止。执行机关花桥监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯ＸＸ在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十���条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年二月十九日
书记员 彭 勃
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0683刑初184号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人张某甲，男，1974年11月15日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月25日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]107号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯铃出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人张某甲捏造虚假身份信息骗取马某某的信任后，于2016年12月18日、19日至泰安市泰山区与马某某见面，以与马某某结婚需要按照老家风俗由女方为男方购买结婚黄金戒指、包红包以及买香烟等为由，诈骗马某某9900元现金以及价值9990元的黄金戒指一枚等，诈骗总金额约20000元。
案发后，被告人张某甲退赔马某某20000元，取得马某某谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某的陈述，证人张某乙、李某、刘某某、乔某的证言，辨认笔录，莱州市公安局沙河派出所出具案件来源、青岛铁路公安处淄博站派出所出具抓获经过、莱州市公安局刑事侦查大队出具发破案经过，照片，名片，侦查机关扣押发还清单，协议书及谅解书，侦查机关出具的户籍证明及证明，视听资料光盘一张，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某甲诈骗的事实及罪名成立。被告人张某甲以非法占有为目的，采取虚构事实等手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。案发后，被告人能如实供述罪行，且已退赔赃款取得被害人谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年10月24日止。所判罚金限判决生效后十日内予以交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显丰
二〇一七年五月十七日
书记员 李 昊
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0926民初211号
原告：李某，男，1990年7月27日出生，汉族，静乐县娘子神乡西沟村人，系晋H271**重型自卸货车实际车主。
委托代理人：王怀龙，山西汾河律师事务所律师。
被告：王某某，男，1976年8月16日出生，汉族，静乐县鹅城镇人，现住汾泽苑小区3号楼2单元103室，系垫富宝投资有限公司职工。
委托代理人：武晋华，静乐县法律援助中心律师。
第三人：刘培卿，男，1985年9月27日出生，汉族，静乐县娘子神乡娘子神村人，现住本村。
原告李某诉被告王某某、第三人刘培卿不当得利纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王某某返还原告的晋H271**重型自卸货车；2、依法判决被告王某某赔偿原告停运损失5万元（具体数额以鉴定后庭审时确定的数额为准）；3、依法判决第三人刘培卿向原告承担违约责任；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告李某与第三人刘培卿于2016年3月23日签订了《买卖车协议书》，双方约定：甲方（第三人刘培卿）将自有的晋H271**重型自卸货车卖于乙方（原告李某）。卖车款31000元，原告李某按照协议已经一次性向甲方（第三人刘培卿）支付车款，第三人刘培卿按照协议向原告交付了晋H271**重型自卸货车，但没有办理过户手续。被告王某某与第三人刘培卿之间有垫付宝合同纠纷，2017年3月3日，被告王某某在静乐县环城路将第三人刘培卿已经出卖给原告的晋H271**重型自卸货车强行扣留，并用拖车拖走，直至现在。原告与被告几经交涉，均未果。原告认为，晋H271**重型自卸货车虽然没有办理过户手续，但因为车辆系动产，根据物权法相关规定，动产以交付取得所有权。因此被告王某某的行为已经构成侵权。而且该车是营运车辆，自从购买后就在霍州煤电晋北煤业有限公司山浪矿从事煤炭运输，被告的行为给原告造成了极��的经济损失。故原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，本案被告王某某提交了其与垫富宝投资有限公司签订的劳动合同书，证明被告王某某系垫富宝投资有限公司的职工；原告李某提交山西省静乐县人民法院（2017）晋0926民初160号民事判决书，证明第三人刘培卿与垫富宝投资有限公司有借贷关系，并用本案涉案车辆晋H271**重型自卸货车为其向垫付宝公司个人贷款抵押。第三人刘培卿与垫富宝投资有限公司因借贷产生纠纷后，垫富宝投资有限公司出具委托书：委托被告王某某扣押第三人刘培卿与垫富宝投资有限公司借贷关系中的抵押车辆晋H271**重型自卸货车；被告王某某提交的晋H271**重型自卸货车车辆移交单，说明其在扣押车辆后将涉案车辆移交垫富宝投资有限公司，以上证据形成证据链，证明被告王某某的扣押车辆行为系基于垫富宝投资有限公司的委托，可认定被告王某某扣车的行为是职务行为并非个人行为，故本案被告王某某诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费1050元，退还原告李某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 张美英
二〇一七年七月十七日
书记员 吕艳芳
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
(201)定商初字第172号
原告中国农业银行股份有限公司定襄县支行，住所地：定襄县新开路8号。
法定代表人马志敏，职务行长。
委托代理人赵俊卿，男，1971年1月18日生，汉族，定襄县晋昌镇人，中国农业银行股份有限公司定襄县支行职工，现居本县金鼎小区。
被告李某某，男，1971年4月6日生，汉族，定襄县上东留村人，农民，现居本村189号。
被告蔚某某，女，1979年2月3日生，汉族，定襄县晋昌镇人，定襄中学职工，现居本县南关村果园街37号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司定襄县支行诉被告李某某、蔚某某借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司定襄县支行于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司定襄县支行以双方自行协商解决纠纷、被告李某某已全部还清欠款为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司定襄县支行撤回起诉。
案件受理费753元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司定襄县支行承担376.5元。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 韩自强
代理审判员 张 璇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 芦丽娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4442号
上诉人（原审被告）：邢帮凯，男，1976年12月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贺吉媚，重庆善弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张益，重庆善弘律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军成都军区房地产管理局重庆分局，住所地重庆市渝中区民生路345号四楼，组织机构代码76594915-4。
负责人：魏武增，局长。
委托诉讼代理人：张海锋，中豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈诺，中豪律师事务所实习律师。
上诉人邢帮凯因与被上诉人中国人民解放军成都军区房地产管理局重庆分局房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邢帮凯向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人邢帮凯提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邢帮凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元减半收取40元，由上诉人邢帮凯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 华
审 判 员 苏致礼
代理审判员 芦明玉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张远馨
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1510号之一
申请执行人：安庆市大观区宝祥糖酒商行，住所地安徽省安庆市。
经营者：甘毅。
被执行人：安庆市万家旺工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：刘挺。
被执行人：刘挺。
本院在执行安庆市大观区宝祥糖酒商行与安庆市万家旺工贸有限公司、刘挺买卖合同纠纷一案中，经财产调查发现，被执行人名下财产暂不具备处置条件，且申请执行人亦无财产线索可提供执行。故依法终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）皖0803民初xxx号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应南
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 赵 莉
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陈 康
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执451号之一
申请执行人龚雪荣，女，1965年1月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人丁锦治，女，1984年2月4日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人吴幼致，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人鑫盛达控股集团有限责任公司，住所地福建省石狮市灵秀镇彭田标准厂区B1、B2幢，组织机构代码78219793-5。
法定代表人雷雁征，总经理。
龚雪荣与丁锦治、吴幼致、鑫盛达控股集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1368号民事判决已发生法律效力。执行过程中查明，被执行人的财产在福建省石狮市人民法院辖区，该院也受理了相关案件,为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1368号民事判决一案,指定福建省石狮市人民法院执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 欧阳波
审判员 陈主忠
审判员 陈建宇
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄伟明
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执行字第1272号
申请执行人：黄民生，男，1977年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：黄飞雄，男，1972年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：朱莉芳，女，1976年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人黄民生与被执行人黄飞雄、朱莉芳民间借贷纠纷一案中，经执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下有房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人黄飞雄、朱莉芳纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人亦无法提供可执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年三月十三日
书记员 张东伟
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执398号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人吴云，男，1977年10月4日生，汉族,原住个旧市，现在建水监狱服刑。
关于被执行人吴云犯贩卖毒品罪一案，本院（2016）云2501刑初239号刑事判决书已于2017年3月9日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月25日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币5000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）云2501执398号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年五月十日
书 记 员 黄芷伊
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑06民终1643号
上诉人（原审原告）鞠宝民，男，1969年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人孙成山，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审被告）王海峰，男，1973年1月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人王贵明，黑龙江鹤乡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毕会清，男，1979年11月1日出生，汉族，无职业。
上诉人鞠宝民为与被上诉人王海峰、毕会清土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2014）林三民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省林甸县人民法院（2014）林三民初字第127号民事判决；
二、发回黑龙江省林甸县人民法院重审。
二审案件受理费6925元，退还上诉人鞠宝民。
审判长 丛海彬
审判员 王海燕
审判员 米沧星
二〇一六年七月六日
书记员 王素杰
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1942号
申请执行人栾守魁，男，住址翁牛特旗。
被执行人斯琴，地址翁牛特旗。
栾守魁与斯琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年11月10日作出的已经发生法律效力。由于被执行人斯琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请��行人栾守魁向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人斯琴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人栾守魁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯琴新的财产线索，申请执行人栾守魁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十二日
书记员 李崇明
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1776号之一
申请执行人王雪芬，女，1974年10月19日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人杨润黎，福建理则达律师事务所律师。
被执行人曾小兰，女，1963年9月17日出生，汉族，住晋江市。
被执行人李友明，男，1956年4月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王雪芬与被执行人李友明、曾小兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第13234号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李友明、曾小兰应偿还申请执行人王雪芬借款56万元及利息，本院于2016年4月14日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法多次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等单位查询被执行人李友明、曾小兰的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人的委托代理人杨润黎到庭表示同意终结本次执行程序。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 易
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2196号
罪犯王世杰，男，汉族，1977年9月9日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2014年2月24日作出（2014）屯刑初字第00034号刑事判决，以被告人王世杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。责令退赔被害人41000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王世杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王世杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
肥东县民政局确认该犯家庭生活十分困难。
本院认为，罪犯王世杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及无证据证明退赔了被害人损失，其提交的家庭困难证明因无相关联的具体材料印证，无法达到该犯证明目的，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世杰减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2013年9月22日起至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤1702民初2936号
原告：李超豪，男，1991年2月23曰生，汉族，阳江市江城区。
被告：徐章辉，男，1990年5月11日生，汉族，阳江市江城区。
被告：梁小玲，女，1991年1月28日生，汉族，阳江市江城区。
上述两被告的委托代理人：梁文华，广东拓进律师事务所律师。
原告李超豪诉被告徐章辉、梁小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李超豪，被告徐章辉、梁小玲及其委托代理人梁文华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李超豪诉称：2014年6月3日，被告徐章辉以资金周转困难为由，向原告李超豪借款人民币70000元，由被告签写了《借据》给原告收执。借款时，被告梁小玲与被告徐章辉是夫妻关系，上述70000元借款发生在被告徐章辉、梁小玲婚姻关系存续期间，借款用于共同家庭生活，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干的解释（二）》第二十四条之规定，应当按夫妻共同债务处理。经原告多次向被告徐章辉催收上述借款本息未果，原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告徐章辉偿还原告借款本金70000元及利息，按中国人民银行发布的同期同类的贷款利率的4倍计算，从起诉之日至清偿日止；2、判令被告梁小玲对上述70000元借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告徐章辉辩称：借款属实，但款项是其个人的消费挥霍赌博，没有用于家庭生产和经营，梁小玲不应该承担共同偿还责任。
被告梁小玲辩称：其对借款并不知情，不清楚借款是否有真实发生，徐章辉借来的款项时用于烂赌和挥霍，其所借外界的款项没有用于家庭需要，家里人也帮他偿还了大量债务。（2016)粤1702民初1815号案，该案借款日期是2014年6月4日，而本案借款日期是2014年6月3日，在同一时期，徐章辉在外大量举债是不符合常理的，借据上是没有梁小玲签名的，大量外债梁小玲也是没有享受到利益的。因此，应认定为徐章辉的个人债务。
经审理查明：被告徐章辉因周转困难需要资金，于2014年6月3日向原告借款70000元，被告签写一份《借据》交给原告收执。《借据》内容：“本人徐章辉因资金周转困难，现向李超豪借到现金人民币（大写）柒万元整，（小写）70000.00元整。特立此据。”。徐章辉在借款人一栏签名并盖有指模。2016年8月2日，原告以被告欠款经催款无果为由诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告主张借款时，双方口头约定月利息按3%计算，经质证，被告对欠原告分文未还，无异议，但对利息不予认可。
另查，被告徐章辉与梁小玲于2013年5月8日登记结婚。债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证、《借据》、结婚登记审查处理表，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为：被告徐章辉因资金周转向原告借款70000元，有被告出具给原告收执的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，被告无异议，本院予以确认。借款时没有约定利率，诉讼中，原告主张与被告口头约定借款利息按月利率3%计算，但被告不予认可，本院不予采信。对原告请求利息，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，从起诉之日起按年利率6%计算。
对被告梁小玲是否应承担偿还责任的问题。两被告是夫妻关系，讼争的借款发生在两被告婚姻存续期间。由于被告未能提供证据证实原告与被告徐章辉对本案债务明确约定为个人债务，本案也不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定的情形，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案债务应属于被告徐章辉、梁小玲的夫妻共同债务，被告梁小玲应对此承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告徐章辉欠原告李超豪借款70000元及利息（从2016年8月2日起至判决确定的履行期限届满时止，按照年利率6%计算），限自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告梁小玲因对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告李超豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元（该款原告已预交），由被告徐章辉与梁小玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁红星
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 林 科
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姜 虹