江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0507民初481号
原告：姑苏区明亮纸制品厂，住所地苏州市姑苏区金星村*组。
经营者：许惠沁，厂长。
委托诉讼代理人：朱麒，江苏兰创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆蒙超，江苏兰创律师事务所律师。
被告：苏州泰智塑胶有限公司，住所地苏州相城区渭塘镇风阳村湘渭路。
法定代表人：缪润忠，总经理。
委托诉讼代理人：吴爽钢，江苏九胜律师事务所律师。
原告姑苏区明亮纸制品厂与被告苏州泰智塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。在答辩期内，被告提出管辖权异议，经审查后本院于2018年3月15日裁定驳回被告提出的管辖权异议申请。后被告提出反诉请求，但因被告未能在规定期限内缴纳反诉费用，本院通知被告按照撤回反诉请求处理。本院于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告姑苏区明亮纸制品厂的委托诉讼代理人陆蒙超、被告苏州泰智塑胶有限公司的法定代表人缪润忠及其委托诉讼代理人吴爽钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姑苏区明亮纸制品厂诉称，原被告双方于2016年9月23日签订供销合同，约定由被告向原告提供一次性注塑类餐具，被告承诺每月最低15000箱的供应量，同时承诺未经原告同意，不得向其他任何客户供应产品，并约定了相关违约责任。然自合同签订以来，被告一直私下向其他客户供货，向原告供货数量严重不足，严重侵害了原告权益。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告《供销合同》在2017年12月终止；2、被告向原告支付违约金620033.62元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告苏州泰智塑胶有限公司辩称，1、按照合同第四条第二款的约定，被告向原告提供的产品应按原告的订单，而且原告的订单应当以微信或书面的形式提供，但原告并未提供任何书面的证据证明要求被告每月提供15000箱的产品；2、按照该合同第四条第六项的规定，原告也没完成保证销售15000箱产品的目标，那么经过六个月以后，按照该合同的约定原告应承担向被告50%的机械设备投入，所以被告认为由于原告未完成其向被告的销售承诺，而且也未全额支付被告的加工款项，因此原告的诉请无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2016年9月23日，苏州市平江区明亮纸制品厂（原告姑苏区明亮纸制品厂的前身）作为乙方（销售方）、被告作为甲方（生产方）签订《供销合同》一份。该合同约定，甲方生产的一次性注塑类餐具为乙方独家销售，甲方未经乙方同意不得将产品委托第三方生产；甲方在签订本合同同时提供的有关证件，包括企业营业执照、税务登记、组织机构代码证、市级以上的有效期内的生产许可证、产品检验报告qs检验标志等材料；甲方加工费每件16元，纸箱由乙方提供；乙方向甲方订货基本以微信或书面形式订货，如实记录订货过程，甲乙双方同意以上记录作为产品交付违约责任的凭证；甲方每月承诺提供乙方15000箱产品（按乙方的订单），否则视为违约；甲方除了乙方不得以任何形式未经乙方同意出货，否则视为违约；甲方人员不得与成品销售有关联的人员与事接触，避免产生不必要的麻烦，否则视为违约；出现违约的，甲方需补偿乙方以销售总额的5%的金额，作为乙方市场推广费用的补偿，同时本合同终止，乙方不承担任何责任；乙方保证销售甲方生产每月15000箱全部合格的产品，以半年的考核目标，如果不能销售该目标的视为违约，承担甲方投资额的50%机械设备的投入；货款结算的周期为15天。该合同由原被告双方分别盖章予以确认。
上述合同签订后，双方自2016年11月23日开始供货。经对账，双方一致确认2016年12月份供货数量为7468箱、2017年1月2月均未供货、2017年3月供货数量为8221箱、2017年4月供货数量为5379箱、2017年5月未供货、2017年6月供货数量为6699箱、2017年7月供货数量为3984箱、2017年8月供货数量为3946箱、2017年9月供货数量为2923箱、2017年10月供货数量为1898箱、2017年11月供货数量为2118箱。之后，被告再未向原告进行供货。据被告陈述，原告自2017年7月后开始拒绝支付加工费。
2017年7月24日，原告经营者的配偶与被告法定代表人缪润忠通过电话联系要求供货，缪润忠陈述“这两天太热了，没办法生产。现在圆底、圆碗都有。750方没有……”。2018年1月16日，原告经营者的配偶再次与被告法定代表人缪润忠通过电话联系，被告法定代表人缪润忠确认其在向其他客户进行供货。后原告认为被告未能按约履行供货义务，损害到原告的合法利益，故诉至本院，希判如所请。
另查明，双方一致确认，原告尚有部分加工费用未支付给被告。
在审理中，经本院释明，双方当事人一致确认本案的案由应为定作合同纠纷。同时，原被告一致同意解除双方于2016年9月23日签订的《供销合同》，但原告认为解除合同的时间是2017年12月份，被告认为解除合同的时间应为法院判决生效之日。
以上事实，由原告提供的供销合同一份、对账单六份及相应的送货单、电话录音两份、照片三张及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，原告认为被告未能按照约定的数量供货，并违反合同约定向其他单位供货，因此理应向原告承担赔偿责任。根据双方在合同中的明确约定，原告向被告订货是以微信和书面的形式，被告承诺按照原告的订单每月向原告提供15000箱产品，同时原告保证销售被告每月生产的15000箱合格产品，以半年作为考核目标，否则视为原告违约。本院经审查后认为，按照约定被告每月生产15000箱产品的前提是原告以微信或书面的形式向被告发送了该数量的订单，如果原告向被告发送了超过15000箱产品的订单而被告未能如约交货的话，应当视为被告违约；但若原告未能向被告发送该数量的订单，即使存在少于15000箱产品的交货，也不能认定为是被告违约。对于原告是否能销售被告每月生产的15000箱合格产品，双方约定了半年的考核期，虽然该约定的字面意思是半年时间内对原告销售能力的约束，但同样应当用以约束半年时间内原告按约定货以及被告按约交货。也就是说在半年的时间内，原告应当按照约定每月向被告订货15000箱，被告在收到订单后应当按约进行生产，原告在收货后也应当保证能够销售完毕被告每月生产的15000箱产品，如果任何一方违约，都应当承担相应的违约责任，也无法要求对方仍按照合同继续履行。在本案中原告并未能提供证据证明其在半年期内每月均向被告发送了超过15000箱的订单，也未能举证证明在半年期内被告未能按照其订单的数量交货进而原告催促被告交货的书面证据。虽然原告提供了通话录音显示其向被告催促交货，但该通话录音的时间是2017年的7月和2018年的1月，均超过了自合同签订之日起的半年的时间。在半年的时间届满后，被告作为一家以营利为目的企业法人，在原告未能按照合同约定的数量向其订货的前提下，其另行向其他第三人供货，也是符合常理的。因此，仅依据现有的证据，原告无法仅以被告未能在每月向原告供货15000箱及被告向除原告外的第三人供货而要求被告承担违约责任。故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因依据不足，本院不予支持。对于原告要求解除双方签订的供销合同的诉讼请求，因双方在庭审中均一致确认合同解除，故对此本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告姑苏区明亮纸制品厂与被告苏州泰智塑胶有限公司于2016年9月23日签订的《供销合同》予以解除。
二、驳回原告姑苏区明亮纸制品厂其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5000元，由原告姑苏区明亮纸制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。
审判员 余琼琼
二〇一八年七月十八日
书记员 周 慧
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：当事人协商一致，可以解除合同。
3.《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。