浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第432号
上诉人（原审原告）：刘军，无业。
委托代理人：章学锋，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波甲司法鉴定所。住所地：宁波市江北区槐树路**号*楼。
法定代表人：陈君芳，该鉴定所主任。
委托代理人：沈武坤。
原审原告：章云芬，职员。
原审原告：刘国林，无业。
委托代理人：刘军（系刘国林弟弟），无业。
上诉人刘军因侵权纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院于2014年4月21日作出的（2014）甬北民初字第125号民事判决，于2014年5月8日向本院提起上诉。本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人刘军及其委托代理人章学锋、被上诉人宁波甲司法鉴定所的委托代理人沈武坤、原审原告章云芬、原审原告刘国林的委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：刘国林、刘军与丁式钦、项雪芬发生争执后，宁波市公安局鄞州分局起初作出了丁式钦的人体损伤程度为重伤的鉴定，2012年9月24日作出了重伤改为轻伤的鉴定结论。2012年12月21日宁波市公安局鄞州分局作出了对刘国林、刘军取保候审的决定书，2013年6月14日该分局作出对刘国林、刘军解除取保候审通知书，并以不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任为由撤销了案件。2012年11月29日，宁波甲司法鉴定所受丁式钦和项雪芬的委托，作出了丁式钦的伤残等级为四级伤残和项雪芬的伤残等级为十级伤残的《司法鉴定意见书》。刘军对丁式钦的鉴定意见书提出异议，并提供了丁式钦能独立行走、双上肢活动自如的录像材料，经宁波甲司法鉴定所讨论决定，向双方当事人发出了《重新进行活体检查通知书》，因丁式钦未按时到该所接受重新活体检查，2013年1月21日该所作出了撤销丁式钦构成四级伤残鉴定意见的决定书。刘国林、刘军曾因宁波甲司法鉴定所对丁式钦、项雪芬作出的《司法鉴定意见书》向宁波市司法局反映存在的问题，宁波市司法局办公室于2014年1月7日向刘国林、刘军出具了《司法鉴定投诉答复函》。
刘军、章云芬、刘国林于2014年2月10日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、宁波甲司法鉴定所赔偿刘国林误工损失37500元（误工时间从2012年11月29日开始计算15个月，每月按劳动法规定最低工资标准2500元计算）；二、宁波甲司法鉴定所赔偿刘军、章云芬误工损失75000元（误工时间各15个月，每人37500元）；三、宁波甲司法鉴定所赔偿刘军、章云芬、刘国林因限制人身自由即取保候审精神损失费150000元；上述总计赔偿262500元。
宁波甲司法鉴定所在原审中辩称：1.宁波甲司法鉴定所不存在乱做、编造残疾鉴定书之说，其是经浙江省司法厅认可的宁波最早的鉴定机构，其对丁式钦的鉴定程序符合司法规定。宁波甲司法鉴定所撤销丁式钦的鉴定意见书系因丁式钦对宁波甲司法鉴定所隐瞒事实，但鉴定意见书没有对刘军、章云芬、刘国林造成损失和精神损害。2.公安机关作出立案调查的决定与宁波甲司法鉴定所无关，涉案鉴定意见书也不能作为公安机关处罚的依据。刘军、章云芬、刘国林提供了宁波乙司法鉴定所的鉴定意见书，该所对丁式钦作出了三级伤残的鉴定，更说明丁式钦隐瞒事实，该所也撤销了鉴定意见。3.宁波甲司法鉴定所没有过错，刘军、章云芬、刘国林的诉请没有事实与法律依据，且与本案无关。
原审法院审理认为：宁波市公安局鄞州分局根据丁式钦的人体损伤程度为轻伤的鉴定，结合采取取保候审不致发生社会危害性的因素而对刘军和刘国林采取了取保候审措施，并不是依据宁波甲司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》所采取的措施，故刘军、章云芬、刘国林要求宁波甲司法鉴定所赔偿其被限制人身自由即被取保候审的精神损失费150000元的诉讼请求，原审法院不予支持。关于刘军、章云芬、刘国林要求宁波甲司法鉴定所赔偿误工费的诉讼请求，在宁波甲司法鉴定所作出鉴定意见后，根据刘军的反映启动复检程序，后作出了撤销鉴定意见书的决定书，刘军、章云芬、刘国林没有提交其以此被撤销的鉴定意见书承担了相关民事责任的证据及其他证明因宁波甲司法鉴定所的行为使其遭受误工损失的相关有力证据，宁波甲司法鉴定所作出的被撤销的鉴定意见书也并不必然导致误工损失，且刘军、章云芬、刘国林也未提交其遭受误工损失数额的相关证据，故对刘军、章云芬、刘国林的该项诉讼请求，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘军、章云芬、刘国林的诉讼请求。一审案件受理费5238元，减半收取2619元，由刘军、章云芬、刘国林负担。
宣判后，刘军不服，向本院提起上诉称：一、宁波甲司法鉴定所在鉴定过程中存在过错，宁波市司法局是该所的上级主管单位，其作出的《司法鉴定投诉答复函》合法并具有权威性。二、宁波甲司法鉴定所作出司法鉴定意见书后，丁式钦、项雪芬多次要挟刘军支付巨额赔偿，并多次向各部门施加压力，而当时公安机关对刘军取保候审，双重压力让刘军备受压力，无心经营生意，夫妻感情破裂，刘军的损失包括因误工产生的费用及精神损害产生的费用。三、鉴定意见书被撤销不能成为宁波甲司法鉴定所的免责事由。综上，请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或改判宁波甲司法鉴定所赔偿刘军误工损失75000元（5000元／月×15个月）和精神损失费50000元。
宁波甲司法鉴定所答辩称：1.宁波甲司法鉴定所作出的鉴定意见书仅作为民事赔偿纠纷调解或诉讼时的证据使用，并未被任何机关采用，没有产生任何法律后果，且已被撤销，没有给刘军造成任何损失。2.宁波甲司法鉴定所不存在编造鉴定意见书的情形，在鉴定过程中没有故意或重大过失，鉴定结论即使有偏差也是丁式钦隐瞒事实导致，宁波市司法局出具《司法鉴定投诉答复函》的行为超越职权。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
章云芬、刘国林同意刘军的上诉意见。
二审中，宁波甲司法鉴定所、章云芬、刘国林均未提供新的证据。刘军向本院提供宁波市鄞州古林兴涌车辆信息服务部车辆交易量证明、个体工商户营业执照各一份，用以证明宁波市鄞州古林兴涌车辆信息服务部的代表人是刘军，其月收入为6000元至12000元。经质证，宁波甲司法鉴定所认为上述证据只能显示2011年4月以前的二手车交易情况，而鉴定报告出具在2012年，故该证据与本案没有关联性。章云芬、刘国林对上述证据没有异议。本院对上述证据的真实性予以认定。
经审理，宁波甲司法鉴定所对原审法院认定的事实没有异议。刘军、章云芬、刘国林认为宁波甲司法鉴定所是在刘军多次投诉后才作出《重新进行活体检查通知书》，项雪芬的鉴定意见是否撤销并不清楚，宁波甲司法鉴定所违规操作，2013年6月28日该所与项雪芬签订一份协议，约定所有的发票及残疾证均撤销，然后该所主任陈君芳赔偿给项雪芬15000元。对于上述异议以及二审新证据的证明效力问题，本院将在下文中予以综合论述。
本院认为：公安机关系根据其自身鉴定部门出具的鉴定意见决定是否采取强制措施、采取何种强制措施以及是否撤销强制措施，因此，刘军等人是否被取保候审与宁波甲司法鉴定所出具鉴定意见书的行为缺乏关联性，其赔偿诉请与其认为的侵权行为之间缺乏因果关系。同时，刘军未能充分举证证明其因宁波甲司法鉴定所出具的鉴定意见书而遭受损失，原审法院据此驳回其诉请并无不当。刘军超出一审诉请的部分上诉内容，本院不予审查和认定。章云芬、刘国林虽对原审判决有异议，但未提起上诉，本院对其异议不予审查。宁波甲司法鉴定所是否存在违规鉴定以及该所与其上级主管单位之间的纠纷，均不属民事诉讼审理范围，本院亦不予处理。综上，刘军的上诉请求理由均不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1988元，由上诉人刘军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一四年八月七日
代书记员 贺佳薇