wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执850号之一
申请执行人：陈岳会，男，汉族，1978年3月15日出生，住广东省海丰县。
委托代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。
被执行人：林康东，男，汉族，1969年3月18日出生，住广东省高州市。
本院受理的申请执行人陈岳会与被执行人林康东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初1624号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年1月16日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还10000元及利息223元、迟延履行利息80.5元，并承担案件诉讼费50元及执行费55.3元，合计10408.8元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。被执行人现下落不明。本院依法冻结被执行人林康东的银行存款（开户行：中国银行茂名高州支行，账号：0000XXXXXX，期限至2018年2月24日止），后本院委托广东省高州市人民法院调查被执行人的财产情况，复函表示暂未有可供执行的财产线索。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦逾期未提供被执行人有财产可供继续执行。本院依法发函委托广东省高州市人民法院调查被执行人的财产情况，复函表示暂未有可供执行的财产线索。现申请执行人对终结本案本次执行不持异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人10408.8元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏志康
审判员 叶沛权
审判员 梁柱威
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈桂嫦
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0681民特92号
申请人夏军，男，汉族，1980年1月21日生，住上海市。现住启东市。
申请人宋银莲，女，汉族，1957年11月27日生，上海市浦东新区书院镇中久村书院菜市场。
申请人夏军与申请人宋银莲申请确认调解协议效力纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2016年11月11日受理后，依法由审判员朱永美独任审判，现已审理终结。
经审理查明，申请人夏军与申请人宋银莲申请确认调解协议效力纠纷，经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口调处，于2016年11月11日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人宋银莲于2016年11月26日前一次性归还申请人夏军借款本息人民币105000元。
二、双方就本次借款余无纠葛。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认2016年11月11日申请人夏军与申请人宋银莲在启东市调解中心驻启东市法院调解窗口所达成的调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 朱永美
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄 莹
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初5916号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地：福清市龙山街道东刘村44号。
法定代表人：陈必龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜淑珍，女，系该公司员工。
被告：林金辉，男，1972年3月22日出生,汉族，住福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告林金辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司于2017年9月28��向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福清市峰森物业服务有限公司承担。
审判员 林 星
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡雅芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保17号
申请人：徐玉红，女，1971年6月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人：张敏，女，1978年7月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人徐玉红与被申请人张敏因民间借贷关系产生纠纷，申请人徐玉红于2017年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张敏的财产在价值330000元范围内采取财产保全措施，担保人陈国莲以其自有财产为申请人徐玉红提供担保。
本院认为，申请人徐玉红的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人陈国莲名下位于重庆市渝北区双龙湖街道双龙西路二支路X-X号X幢X-X房屋；
二、查封、冻结或扣押被申请人张敏名下价值330000元的财产。
诉前财产保全申请费2170元，已由申请人徐玉红交纳。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
审判员 郭胜勇
二〇一七年一月十一日
书记员 徐成承
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1881刑初33号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人喻平，男，1979年8月2日出生于安徽省宁国市，汉族，大专文化，租住宁国市，户籍地宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月22日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人喻平犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人喻平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控，2016年8月14日20时8分许，被告人喻平饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市区宁阳路由西向东方向行驶，行驶至宁阳中路“小朱水果市场”门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人喻平血液中乙醇（酒精）含量为100mg/100ml。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人喻平对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年8月14日20时8分许，被告人喻平饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市区宁阳路由西向东方向行驶，行驶至宁阳中路“小朱水果市场”门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人喻平血液中乙醇（酒精）含量为100mg/100ml。
上述事实，被告人喻平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某的证言，受案登记表、血样提取登记表、呼气式酒精测试单及视频资料，归案说明、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人喻平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人喻平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人喻平上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，可依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人喻平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢成明
二〇一七年三月十四日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第23417号
原告姚先知，男，1979年5月10日出生，汉族，户籍地湖南省平江县伍市。委托代理人张朝慧，上海恒衍达律师事务所律师。委托代理人王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。被告上海格冉博精密电子有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人LOWTAIHUAT，总经理。委托代理人樊颙，上海新惟律师事务所律师。委托代理人杨薇，上海新惟律师事务所律师。原告姚先知与被告上海格冉博精密电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理了原告姚先知的起诉。上海格冉博精密电子有限公司向上海市第一中级人民法院提出撤销仲裁裁决的申请。该院于2015年11月30日告知上海格冉博精密电子有限公司，因姚先知已向本院提起诉讼，故对该公司之申请未予受理。上海格冉博精密电子有限公司遂向本院递交诉状，表示亦不服仲裁裁决。本院依法受理后，由审判员徐剑虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚先知的委托代理人张朝慧、王艳辉，被告上海格冉博精密电子有限公司的委托代理人樊颙、杨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚先知诉称，原告于2013年9月1日进入被告处，从事修模工作。被告处实行标准工时制，但原告在被告处工作期间存在大量加班。而被告未能足额支付其加班工资。因被告未能足额支付其加班工资，原告以此为由书面提出解除劳动合同，并为相关补偿事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：被告支付原告2013年10月1日至2015年5月31日期间的加班费差额88,445.90元(人民币，以下币种同)。被告上海格冉博精密电子有限公司辩称，不同意原告诉请，被告已经依照法律规定足额支付原告在岗期间的全部加班工资。现被告亦不服仲裁裁决，并提起诉讼，要求判令：被告无须支付原告2014年9月至2014年12月期间的加班费差额8,290.53元。经审理查明，原告于2013年9月16日进入被告处工作。双方签订有自当日起至2016年9月15日止的劳动合同。合同约定，原告在被告处的注塑部门从事修模工作；原告的岗位实行综合计算工时制；原告的月基本工资为1,682元。原告自2013年12月起每月基本工资为2,282元，奖金不固定，另有加班工资。原告于2015年7月10日向被告提出辞职，实际工作至同年7月30日，被告支付原告工资至当日，双方劳动关系于当日终结。2015年7月22日，原告以诉请事项为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年9月25日作出闵劳人仲(2015)办字第4586号裁决，由被告支付原告2014年9月至2014年12月期间的加班工资差额8,290.53元。原、被告均不服上述仲裁裁决，遂涉诉。另查明，经上海市闵行区人力资源和社保障局批准，被告处的注塑修模等自2012年11月1日至2016年10月31日期间实际以季为周期的综合计算工时工作制。还查明，原告工资单载明，2013年10月1日至2015年5月31日期间，被告已累计支付其加班工资共计54,812.58元。另，工资组成中的奖金，根据业绩系数的不同而数额不同。庭审中，原告陈述，被告对员工实行电子考勤。但需要员工填写加班申请单。其本人一般每过一两天在加班申请上一起填写前几天的加班情况，然后交给车间主管马俊康或程乾伟签字或盖章确认。有时，因为填申请单的人太多，主管就只打个钩。月底时，被告处有人会对加班情况进行汇总。但被告未能足额支付其加班工资。原告为此提供了加班申请表。原告提供的加班申请表均系复印件，且有的年份处有修改，有的仅载明年份而未记载具体月份，有的仅注明了月份而未载明年份。原告还陈述，被告应按其基本工资与奖励工资的和作为计算加班工资的基数。被告对原告提供的加班申请表认为均系复印件，无法采信，且其处的加班申请表均为员工事先填写，故其在认定员工实际加班时间时均以考勤为准。被告为此提供了原告的考勤记录。被告对此陈述，员工确需事先就是否需加班以及预计的加班时间等进行申请，经批准后方才加班，但申请加班时间与实际加班时间会存在差异，故在统计加班时间时，被告以员工的实际考勤为准，且加班申请表的原件均在员工处，其无法提供。经查，考勤记录载明的出勤时间与被告提供的加班费统计一览表中载明的加班时间，大部分误差在2小时以内，但2014年1月、2014年8月、10月至12月以及2015年2月至同年4月的加班时间误差较大。原告对被告提供的考勤记录未予认可，认为被告处采取电子考勤及加班申请表对应计算加班的方法。原告又陈述，员工打完卡后即离开被告处，但加班申请表上的时间晚于考勤时间。诉讼中，被告补充提供了情况说明及外派公出单，称在原告工作期间，存在其将原告派往其他单位工作的情况。原告对被告提供的外派公出单未予认可，称被告从未有过将其外派出去工作的情况，且外派公出单上亦无其本人签名。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、工资单、考勤记录、准予企业实行其他工作时间制度决定书、银行明细查询、辞职申请单等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告原系被告之员工，双方存在劳动关系。根据规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原、被告确认，被告处实行电子考勤制度。对于加班申请表的使用，原、被告的陈述并不一致。但原告对于加班申请表载明时间与电子考勤记录时间的早晚关系一节未能给予合理的解释。而被告有关申请时仅为预计加班时间的陈述具有合理性。且被告提供的考勤中载明的原告出勤时间与加班费统计一览表中载明的原告加班时间基本符合。对于相差较大的，被告亦提供了情况说明及外派公出单予以补充说明。故本院认为，被告提供的考勤表可以表明原告的实际出勤情况，可以证明原告的加班时间，上述考勤表于本案中具有证明力。对于加班工资的计算，原、被告亦存在分歧。被告系按原告的基本工资与奖励工资之和的70%为标准计发原告加班工资的。原告认为，应以其本人的基本工资与奖励工资的和作为计算加班工资的基数。对此本院认为，原告的奖励工资每月并不固定，被告在发放原告奖励工资时，是根据考核确定的系数在一定范围内进行了浮动。故被告以原告的基本工资与奖励工资之和的70%为标准计发原告加班工资的做法并无不妥。本院根据被告提供的考勤表重新计算了原告的加班时间，结合被告已发放的加班工资，现本院认为，被告已足额支付原告2013年10月1日至2015年5月31日期间的加班工资，并不存在差额。故本院对原告要求被告支付其上述期间加班工资差额之请求不予支持，对被告不同意原告加班工资之请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：被告上海格冉博精密电子有限公司无需支付原告姚先知加班工资差额8,290.53元。案件受理费减半收取计5元，由原告姚先知负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐剑虹
二〇一六年三月十七日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112���2551号
申请执行人沈阳众力和商贸有限公司，住所地沈阳市浑南新区富民南街11号E座213室。
法定代表人梁庆章，系该公司经理。
被执行人崔德江，男，汉族，住重庆市黔江区。
申请执行人沈阳众力和商贸有限公司与被执行人崔德江买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）辽0112民初4025号民事判决书，已经发生法律效力。申请人沈阳众力和商贸有限公司于2016年8月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人崔德江现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0112执2551号案的本次执行���序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 刘海波
执行员 李 涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李兴双
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执3643号
申请执行人王海洋，男，1966年10月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区前进路南段。
被执行人驻马店市远阳照明电器有限公司，住所地：驻马店市驿城区胡庙乡臧集村。
法定代表人李凤琴，负责人。
申请执行人王海洋与被执行人驻马店市远阳照明电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6541号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市远阳照明电器有限公司的银行存款及其他收益28万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年九月二十五日
书记员 王丹丹
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执793号之一
被执行人欧建根，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区石油公司。
本院在执行申请执行人与被执行人欧建根罚金纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 楚佳亮
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初12108号
原告：吴如军，男，1973年11月13日出生，汉族，住苍南县。
被告：温州东大矿建工程有限公司，统一社会信用代码91330327757067469N，住所地：苍南县灵溪镇江湾路社保大楼601室。
法定代表人：朱善怀。
原告吴如军与被告温州东大矿建工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告吴如军于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴如军撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由吴如军负担。
审判员 李正中
二〇一六年十二月十三日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1028执1016号
申请执行人：钟昭祥，男，汉族，1956年3月13日出生，四川省隆昌县人。
被执行人：李茂辉，女，汉族，1976年8月16日出生，四川省隆昌县人。
申请执行人钟昭祥依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初1923号民事判决，于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人李茂辉偿还借款15000.00元及利息、垫付的案件受理费88.00元。因被执行人李茂辉未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李茂辉存在银行的存款15213.00元。
本裁定立即执行。
审判员 游九江
二○一七年八月二十九日书记员代荣龙
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初2356号
原告：蚌埠市盛大商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市中平街小区4栋3-2-202号，统一社会信用代码913403005621783023。
法定代表人：江柯志，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。
被告：安徽冠旗艺术玻璃科技有限公司，住所地安徽省固镇县蚌埠铜陵现代产业园（梨园大道与天井湖大道交口西北处），统一社会信用代码9134032359429632X9。
法定代表人：王立成，该公司董事长。
蚌埠市盛大商贸有限公司诉安徽冠旗艺术玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告蚌埠市盛大商贸有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蚌埠市盛大商贸有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蚌埠市盛大商贸有限公司撤诉。
案件受理费2212元，减半收取计1106元，由蚌埠市盛大商贸有限公司负担。
审判员 宋加堂
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执508-1号
申请执行人宝鸡市聚源工贸有限责任公司,住所地金台区十里铺新风巷8号，组织机构代码22132977-4。
法定代表人冯西群，公司董事长。
被执行人太白县关山砂石加工厂,住所地太白县咀头镇沪家塬村六组，组织机构代码610331610012485。
经营者周浩，男，汉族，1989年12月13日生，太白县关山砂石加工厂业主，住太白县。
本院在执行申请执行人宝鸡市聚源工贸有限责任公司与被执行人太白县关山砂石加工厂买卖合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初56号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人申请执行，执行标的46092元。在执行中双方当事人达成和解，被执行人于2017年8月底前支付15000元，9月底前支付15000元，余款16092元10月底前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执508号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年八月二十六日
书记员 张炳林
大��市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0604执486号
申请执行人王林。
被执行人陈志江。
被执行人陈志英。
被执行人董波。
大庆市让胡路区人民法院作出的（2015）让商初字第210号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未能履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人在建设银行的工资。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院作出的（2015）让商初字第210号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕���
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴 迪
二〇一七年四月二十五日
书记员 葛景峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初3176号
原告葛东丰，住榆树市。
被告王百江，住榆树市。
第三人榆树市红星乡石羊村村民委员会。
法定代表人尚永成，系村民委员会主任。
原告葛东丰诉被告王百江、第三人榆树市红星乡石羊村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛东丰撤回起诉。
代理审判员 李道明
二〇一六年十二月七日
书 记 员 全艳春
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初1049号
原告：李正堂，男，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：汤敬母，男，45岁，汉族，住安徽省固镇县。
李正堂诉汤敬母买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李正堂于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李正堂申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李正堂撤诉。
案件受理费385元，减半收取计193元，由李正堂负担。
审判员 宋加堂
二〇一七年五月十七日
书记员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初字2131号
原告王某某。
被告王某甲。
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年4月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉自愿合法，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。本案受理费300元，原告王海安已预交，减半收150元，由原告承担。
审判员 李亚茹
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 楠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更2336号
罪犯王玉珍，女，1972年2月17日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年11月8日作出（2013）仓刑初字第591号刑事判决，以被告人王玉珍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，责令被告人王玉珍与同案被告人退出非法所得人民币70000元，予以没收，上缴国库。被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月26日作出（2013）榕刑终字第1112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玉珍在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯王玉珍本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯王玉珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王玉珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王玉珍减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉珍减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月14日起至2017年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 超
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初566号
原告刘竹花，女，汉族，居民，1980年生，住沂水县。
被告山东沂通石化有限公司。
法定代表人王戏方，系该公司总经理。
委托代理人程云鹏，男，汉族，1976年生，山东沂通石化有限公司职工，住山东省广饶县（经传票传唤未到庭）。
原告刘竹花诉被告山东沂通石化有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘竹花到庭参加诉讼，被告山东沂通石化有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘竹花诉称，自2013年至2015年期间，原告与被告先后签订建筑工程施工合同七份，由原告承揽被告厂房等建筑工程，合同均对工程价款、工程施工内容等进行了明确约定。合同签订后，原告按合同约定履行了合同内容，工程完工后，双方对工程数量及质量进行验收，工程质量合格。后经双方结算，被告共欠原告工程款2569858.41元，均有被告签字认可。该款经原告多次催要，被告未予支付，已构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法调解或判令被告支付原告工程款2569858.41元及违约金770000.00元，承担逾期付款利息及诉讼费用，并承担诉讼费用。
被告山东沂通石化有限公司在法定期限内未答辩。但提供书面声明书一份，辩称该案欠款事实属实，对欠款数额2569858.00元及违约金77万元，我公司无异议，我公司自愿承担逾期付款利息。
原告刘竹花为证实其主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，用以证实原告身份。
2、原、被告所签施工合同七份，用以证实原告工程施工总量及工程价款。
3、工程结算明细17份，用以证实工程价款为2569858.00元。
4、刘竹花工程款项明细四份，建设单位与施工单位均有签字，被告法人代表王戏方签字予以认可，时间为2015年2月28日，用以证实应付款分别为2409099.13元、34130.80元、126628.40元、24608元。
综合原、被告陈述及原告提供证据，法庭确认如下事实：
自2013年起至2015年期间，原告刘竹花与被告山东沂通石化有限公司先后签订土建施工合同、设备基础承建合同、主装置操作室工程等建筑工程施工合同七份，由原告承揽被告厂房等建筑工程，合同均对工程价款、施工内容等进行了明确约定。工程完工后，双方对工程数量及质量进行验收，工程质量合格。后经双方结算，被告共欠原告工程款2569858.41元，均有被告签字认可。该款经原告多次催要，被告未予支付，已构成违约。原告为维护其合法权益，于2017年2月16日诉至法院，请求依法调解或判令被告山东沂通石化有限公司支付原告工程款2569858.41元及违约金770000.00元，承担逾期付款利息及诉讼费用，并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告提交的身份证明、原告方举证、质证材料及庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告刘竹花与被告山东沂通石化有限公司自2013年9月8日、2013年10月15日、2014年3月9日起等所签土建施工合同、设备基础承建合同、主装置操作室工程合同等七份合同，系双方真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定履行相关义务。原告刘竹花按合同约定施工完毕并经被告验收合格竣工、结算后，被告山东沂通石化有限公司应按双方所签工程款结算明细应支付相应工程价款。被告山东沂通石化有限公司未按合同约定支付上述工程款，已构成违约。被告山东沂通石化有限公司欠原告刘竹花工程款2569858.00元及违约金770000.00元，事实清楚、证据确凿，应予支付。其自愿承担逾期付款利息的意思表示符合法律规定，本院予以支持。被告山东沂通石化有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东沂通石化有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘竹花工程款2569858.00元及违约金770000.00元，并自2017年2月16日起按照同期银行借款利率支付逾期利息，至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33519元，减半收取16755元，由被告山东沂通石化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴艾珍
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1181刑初111号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人李长林，男，1983年12月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地湖北省麻城市，住湖北省麻城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月6日取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉[2017]107号起诉书指控被告人李长林犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人李长林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月3日21时许，被告人李长林受夏某电话邀约，赶至麻城市歧亭镇东坡街麦霸KTV门口，见夏天礼与赵某1正发生口角，故与赵某1发生争执继而打斗，李长林持砍刀将赵某1左前臂砍伤。经鉴定，赵某1其损伤程度为轻伤二级。
案发后李长林主动投案，到案后如实供述了犯罪事实。
案发后被告人李长林与被害人就民事赔偿部分已达成调解协议，已赔偿被害人各项经济损失140000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李长林在开庭过程中无异议，并有到案经过、谅解书、户籍证明、被害人赵某1、证人赵某2、李某、张某等人的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长林故意伤害他人身体，造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李长林主动向公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻处罚。被告人李长林与被害人已达成调解协议，已经赔偿被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人李长林犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李长林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 霞
二〇一七年四月二十八日
代书记员 卢燕丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1318号之二
申请执行人:刘某某。
被执行人:王某某。
申请执行人刘某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)深龙法民一初字第551号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人赔偿人民币145910元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理，执行案号为（2016）粤0307执1318号。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产报告表并依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行财产线索。因此，本院依法决定将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年八月二十五日
书记员 罗啟鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4668号之二
原告费瑞路，男。
被告高俊杰，男。
本院在审理原告费瑞路与被告高俊杰、苏子杰买卖合同纠纷一案中，原告费瑞路于2016年8月10日向本院提出书面撤诉申请，以双方已和解完毕为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费瑞路撤回起诉。
案件受理费757元、保全费720元，由原告承担。
审判员 耿利
二〇一六年八月十日
书记员 张昆
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1124民初1597号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：彭凡华，男，1969年3月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：向子红，女，1969年11月16日出生，汉族，住址同上，系彭凡华妻子。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告彭凡华、向子红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告全椒农商行委托代理人沈阳到庭参加诉讼，被告彭凡华、向子红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令彭凡华、向子红偿还贷款本金30万元及截止至2017年6月7日的利息22536.75元，共计322536.75元，2017年6月8日以后的利息按照年利率17.91％计算；2、如彭凡华、向子红不能归还所贷款本金及利息，判令拍卖彭凡华、向子红所抵押的房产所得价款优先受偿；3、判令彭凡华、向子红承担本案的诉讼费用及其他费用。
事实和理由：彭凡华与向子红系夫妻关系，2014年1月21日，彭凡华、向子红与全椒农商行下属支行南屏支行签订了《最高额抵押合同》，合同载明：彭凡华、向子红以其名下的坐落在全椒县襄河××大道××王××新村××单元××室（全房字第××号）为抵押物，对期间发生的主债权30万元提供抵押担保，抵押期限为2014年1月21日至2017年1月21日。2016年7月21日，彭凡华从全椒农商行下属南屏支行借款30万元并签订《南屏行个人借款合同》，合同约定：年利率为11.94%，按季结息，借款到期日为2017年1月21日，并约定借款人未按期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，贷款人依约向陈家水发放了30万元贷款。借款后，彭凡华利息结至2016年12月31日，共结息16218.5元。之后，彭凡华分文未还。
彭凡华承认全椒农商行在本案中所主张的事实及诉讼请求，要求重新转据。
向子红未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证权利。
本院审理查明的事实与全椒农商行陈述相同。
本院认为，全椒农商行与彭凡华签订的《最高额抵押合同》、《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人双方均有法律约束力。全椒农商行要求彭凡华偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。彭凡华、向子红以其名下的坐落在全椒县襄河××大道××王××新村××单元××室房地产作抵押担保，且担保的范围包括本金、利息、罚息等，故农商行在彭凡华、向子红不履行债务时有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在担保范围内优先受偿；借款时彭凡华与向子红系夫妻关系，该贷款属于陈家水与向子红夫妻关系存续期间的家庭共同债务，彭凡华应与向子红共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告彭凡华、向子红于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金,30万元及利息（合同期内按年利率11.94%计算，逾期利息含罚息自2017年1月1起至实际付清日止按年利率17.91％计算）。
二、如果彭凡华、向子红不能按上述期限还款，原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司有权申请拍卖、变卖被告彭凡华、向子红抵押的坐落在全椒县襄河镇椒陵大道xxx号王曹新村x栋x单元xxx室（全房字第第20xxxxx2号）房地产，所得价款在最高额债权30万元限度内优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6138元，适用简易程序减半收取3069元，由被告彭凡华、向子红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张文全
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋士杰
兑现款汇至：
收款人：全椒县人民法院
银行账号：200003xxxxxxxxxxxxxxx00018
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9539号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告孙优君，女，汉，1981年04月25日出生，住浙江省慈溪市浒山街道天香桥村天香桥***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙优君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙优君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23292.78元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23292.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2218号
原告：熊代英，女，生于1963年8月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），组织机构代码06236131-1，原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州松潘县。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告熊代英与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告熊代英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还其借款3万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金3万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告熊代英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 周小波
审 判 员 谭媛媛
人民陪审员 蒋天安
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张晶晶
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
张家口市崇礼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)崇执字第177号
申请人岳超，男，1988年11月11日出生，住所地崇礼县西湾子镇府苑小区*单元***室。
被执行人范涛，男，1986年11月1日出生，住所地宣化区世纪花园小区*号楼*单元***室。
岳超申请范涛借款合同纠纷一案，作出的河北省崇礼县人民法院(2015)崇民初字第221号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人岳超向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的河北省崇礼县人民法院(2015)崇民初字第221号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫宏斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 李玉坤
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2017)鄂0922民初1085号
原告李某某,男性,1958年10月18日出生,住大悟县
法定代表人某（写明姓名和职务）
法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。
委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。
被告汪某，男性，汉族，大悟县
法定代表人某（写明姓名和职务）
法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。
委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。
第三人
法定代表人某（写明姓名和职务）
法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。
委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。
李某某与汪某关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月08日受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。李某某,汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，…某（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告汪某辩称，…某（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，…某（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，…某（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，…某（写明判决的理由）。依照…某（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
…某（写明判决结果）。
…某（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
审判长
审判员 黄 琪
审判员
二〇一七年九月二十一日
（）
书记员 周升翠
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0924民初531号
原告:唐为华，男，1970年6月24日生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人:凌成,江苏三强律师事务所律师。
委托诉讼代理人:耿金萍,江苏三强律师事务所律师。
被告:朱月同，男，1970年2月14日生，汉族，住射阳县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司,住所地射阳县合德镇解放路58号。
负责人:周云峰,该公司经理。
委托诉讼代理人:杨生顺,江苏鼎盛湖律师事务所律师。
原告唐为华与被告朱月同、中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐为华于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，原告唐为华申请撤诉，是其真实意思表示,不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐为华撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告唐为华负担。
审判员 徐长江
二〇一七年四月十三日
书记员 孙 栋
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1662号
罪犯曹建华，男，1962年10月11日出生，汉族，大学本科，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年11月14日作出(2012)嘉秀刑初字第543号刑事判决，以被告人曹建华犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处剥夺政治权利一年，没收财产50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年12月11日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯曹建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹建华在服刑期间（考核期2015年6月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。
庭审中，罪犯曹建华对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯曹建华提起的减刑意见符合法律规定，罪犯曹建华在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯曹建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曹建华在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹建华准予减刑八个月（刑期至2022年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 欣
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0204民初3977号
原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：董占清，该公司员工。
被告：范启，男，出生不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告范启物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 爱 萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 布图格其
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初434号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南历下乐歌之王娱乐中心，经营场所山东省济南市历下区东关大街**号*层**层。
经营者：李平功，男，1970年6月25日出生，汉族，住山东省济南市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南历下乐歌之王娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，财产保全费40.8元，两项共计65.8元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
审 判 员 李现光
人民陪审员 林常云
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孙 冉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初3565号
原告:韩德力格尔，男，1979年5月20日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,职工,大学文化。
被告:魏石桩，男，1975年10月28日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,公务员,大学文化。
原告韩德力格尔诉被告魏石桩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩德力格尔，被告魏石桩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩德力格尔向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏石桩偿还借用款147600元并偿还逾期利息20556元(130000元×0.005元×30个月,从2014年9月25日至2017年3月25日;17600元×0.005元×12个月,从2016年4月11日至2017年4月7日),本息合计:168156元；3.要求案件受理费由被告魏石桩承担。事实与理由：被告魏石桩因生活所需分别于2014年7月25日、2016年4月11日从我处借款合计147600元。被告魏石桩签名、捺印为我出具欠据两枚。借款到期后，经我多次向被告魏石桩索要未果。故我诉至法院。
被告魏石桩辩称，原告韩德力格尔所述欠款属实，我当初向原告韩德力格尔借款147600元，但是我与原告韩德力格尔没有约定利息,因此不同意给付原告韩德力格尔利息,我可以于2018年1月1日前偿还原告韩德力格尔此款。
本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告韩德力格尔提交了证据：出示证据金额分别为130000元、17600元的欠据两枚，证明被告魏石桩欠款未还的事实。被告魏石桩质证认为，对证据无异议。被告魏石桩无证据出示。经本院审查认为，原告韩德力格尔提供的证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏石桩因生活所需分别于2014年7月25日、2016年4月1日向原告韩德力格尔借款130000元、17600元。被告魏石桩签名捺印为原告韩德力格尔出具金额分别为130000元、17600元的欠据两枚。2014年7月25日出具的金额为130000元的欠据，约定于2014年9月25日偿还。借款到期后，经原告韩德力格尔多次向被告魏石桩索要未果。故原告韩德力格尔诉至法院。原告韩德力格尔在庭审中放弃对被告魏石桩主张利息。
本院认为，被告魏石桩承认原告韩德力格尔的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点是：被告魏石桩以何种方式偿还原告韩德力格尔借款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告魏石桩向原告韩德力格尔借款，并给原告韩德力格尔出具欠据，表明原、被告之间债权债务关系属实。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告魏石桩本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告韩德力格尔要求被告魏石桩偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告魏石桩关于其可以于2018年1月1日前偿还的辩解理由，因被告魏石桩未向本院提供其经济困难没有偿还债务能力的证据，原告韩德力格尔亦不同意被告魏石桩的答辩意见，故对被告魏石桩辩解理由，本院不予采纳。
综上所述，对于原告韩德力格尔要求被告魏石桩偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对被告魏石桩于2018年1月1日前偿还的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告魏石桩于本判决生效后十日内偿还原告韩德力格尔借款147600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1832元，由被告魏石桩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年七月二十七日
书记员 张晓杰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4363号
罪犯王建军，男，1978年3月1日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2013年６月26日作出（2013）包刑二初字第５号刑事判决，认定被告人王建军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元（已缴19000元）。判决发生法律效力后，于2013年9月5日交付执行。刑满日期2025年2月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯王建军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王建军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、7月、12月、2015年3月、8月、10月、2016年3月连续记功7次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯王建军在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金300000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2024年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐佳妮
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执恢271号之二
申请执行人李庆怀，男，1955年4月4日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
被执行人韩东，男，1977年7月24日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
被执行人李金昌，男，1978年8月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人王大伟，男，1969年2月17日生，汉族，村书记，住长春市双阳区。
申请执行人李庆怀与被执行人韩东、李金昌、王大伟民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2014）双民初字第825号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款等90000.00元，因被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令，被执行人接到报告财产令后未在指定期限内向本院申报财产。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行查询，未发现有价值的银行存款；经对被执行人名下工商登记查询，查无企业信息；经对被执行人车辆查询，查封了王大伟名下的车辆，后李庆怀与王大伟自行和解。因本案和解分期履行，故本案应终结本次执行程序。已将上述执行情况告知申请执行人。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对其他被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和��民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 宇 莹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执3034号之一
申请执行人荣成市鑫荣水泥有限公司。
被执行人淄博新亮房地产开发有限公司。
被执行人淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4373号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4373号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 静
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执38号
申请人开远市农村信用合作联社
法定代表人杨桦，该联社理事长。
住所地：开远市。
委托代理人普亚中，男，住开远市，代理权限为特别授权代理。
被执行人开远市红地果蔬种植专业合作社
法定代表人张彩琼，理事长。
住所地：开远市。
本院在执行开远市农村信用合作联社与开远市红地果蔬种植专业合作社金融借款合同纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2015）开民二初字第215号民事判决书，申请执行标的为借款本金利息及案件受理费等共计1931529.71元，经采取银行存款查询等执行措施，查明被执行人开远市红地果蔬种植专业合作社未发现有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）云2502执字第38号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许正华
审判员 王江辉
审判员 曲建良
二〇一六年三月四日
书记员 李翠兰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初13164号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4。
法定代表人：胡世光，总经理。
委托代理人：王俊玲，女，1971年1月14日出生，住重庆市沙坪坝区，该司员工。
被告：邹吉英，女，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告邹吉英物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆福光物业管理有限公司七日内到本院交纳案件受理费，期满后，重庆福光物业管理有限公司未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张成勇
二〇一五年八月十五日
书 记 员 蒋 红
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初269号
原告汉口银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市云集路25号。
代表人尹作银，该分行行长。
委托代理人席阳，该分行员工。
被告陈文楷，男，1970年7月18日出生，住宜昌市夷陵区。
被告曾双双，女，1988年3月5日出生，住宜昌市夷陵区。
被告宜昌市楷宏新型建材有限公司，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇金和村六组。
法定代表人陈文楷，该公司总经理。
被告宜昌银瑞投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道万达广场写字楼C座17楼。
法定代表人袁野，该公司总经理。
本院在审理原告汉口银行股份有限公司宜昌分行与被告陈文楷、曾双双、宜昌市楷宏新型建材有限公司、宜昌银瑞投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告汉口银行股份有限公司宜昌分行于2017年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈文楷、曾双双、宜昌市楷宏新型建材有限公司、宜昌银瑞投资担保有限公司的银行存款2397646.03元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
冻结被告陈文楷、曾双双、宜昌市楷宏新型建材有限公司、宜昌银瑞投资担保有限公司的银行存款2397646.03元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 军
二〇一七年三月七日
书记员 赵楠桦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第5036号
原告ＸＸ，男，1963年11月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告周殿阳，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告ＸＸ与被告周殿阳买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告ＸＸ提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由被告负担。
审判员 王利国
二〇一四年十二月二日
书记员 杜 龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1278号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告高三兵，男，1982年5月6日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告高三兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一四年九月十七日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1239号
上诉人（原审被告）：贵州石阡大关酒业有限公司，住所地贵州省铜仁市石阡县工业园区。
法定代表人：孙长旭，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都杰作宝峰艺术包装印务有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区高店路西段228号。
法定代表人：贾学和，职务不详。
上诉人贵州石阡大关酒业有限公司因与被上诉人成都杰作宝峰艺术包装印务有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初994号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
贵州石阡大关酒业有限公司上诉称，因上诉人与被上诉人约定的管辖法院不明，且本案合同签订地、合同履行地、被告住所地均为贵州省××县，故本案应由石阡县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至石阡县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人与被上诉人签订《买卖合同》，约定“解决合同争议方式：向双方所在地人民法院起诉。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定，“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”前述管辖协议未违反法律规定，应认定为有效。因原审原告住所地位于成都市郫都区，故其选择向成都市郫都区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人贵州石阡大关酒业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年七月十一日
书记员 余正磊
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1394号之一
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
委托代理人刘静，该局工作人员。
被执行人林延日，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人陈美观，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年11月16日作出的集计生征决（2015）第368（杏滨60）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区卫生和计划生育局于2016年7月26日向本院申请强制行林延日、陈美观缴纳社会抚养费175015元。本案在执行过程中，本院依法到相关金融机构查询，并冻结被执行人银行账户。现被执行人暂无其他财产可供执行。2016年11月18日，申请执行人向本院说明暂无被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 蓝水凤
代理审判员 李夏菲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 苏凤惠
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822民初796号之一
原告：陈中贵，农民。
委托代理人：江光辉，安徽省安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：谷飞鹏，城镇居民。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
本院在审理原告陈中贵与被告谷飞鹏民间借贷纠纷一案中，原告陈中贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费800元，减半收取计400元，由原告陈中贵负担。
审 判 长 吴卫中
人民陪审员 范达祥
人民陪审员 李竹峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵明燕
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏8601行初790号
原告余某某，男，1981年12月16日生，汉族，住江苏省邳州市经济开发区。
被告江苏邳州经济开发区管理委员会，住所地江苏省邳州市福州北路。
法定代表人苗加雨，该管委会常务副主任。
委托代理人朱飞鹏，江苏景来律师事务所律师。
第三人衡某某（系余某某之妻），女，1977年11月5日生，汉族，住江苏省邳州市经济开发区。
原告余某某诉被告江苏邳州经济开发区管理委员会（以下简称邳州开发区管委会）房屋征收补偿协议一案，于2016年12月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。因衡某某与本案处理结果有利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。原告余某某，被告邳州开发区管委会负责人魏群、委托代理人朱飞鹏，第三人衡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：2014年年初，被告组织工作人员将原告所在的运河街道八杨村整庄予以拆迁，原告的房屋也在拆迁红线范围内。拆迁时原告共有两处房产，被告将其中一处房产予以拆迁，并就该拆迁房屋的部分面积签订了征收补偿协议。现原告诉至法院，请求：1、确认原告与被告签订的房屋征收补偿协议无效；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邳州开发区管委会辩称：1、原告房屋位于邳州经济开发区八杨居委会，在邳房征字2014第（02）号八杨社区地块房屋征收决定确定的房屋征收范围内；2、房屋征收补偿额系在权属、区位、用途、建筑面积等情况调查评估后确定的，原告自愿签订了协议予以确认；3、原告诉请的房屋征收补偿协议合法有效，不存在无效情形；4、原告签字确认协议项下的补偿数额，且选择以产权调换找补差额的方式进行补偿，补偿已履行完毕，已经上房；5、原告在征收补偿协议签订后，并未履行补偿协议约定的交付拆除义务，其诉请征补系对已经协议征补过的房屋的重复要求。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告余某某、第三人衡某某系夫妻关系，均系邳州经济开发区八杨社区居民。2014年2月11日，邳州市人民政府决定对八杨社区地块范围内的房屋实施征收。2014年2月26日，被告邳州开发区管委会（甲方）与原告及第三人（乙方）签订了编号为2014.02.26.152的《邳州市房屋征收补偿协议》。该协议主要约定：甲方将位于运平路住宅小区4号楼1601室房屋及储藏室与乙方的建筑面积为96.69平方米的私有砖混住宅进行产权调换，产权调换后乙方应向甲方支付差价款2773.7元，乙方应在协议签订7日内腾空房屋交给甲方拆除等。该协议甲方义务已经履行完毕。现原告以其涉案房屋实际面积为204.29平方米，而被告仅就其中的96.69平方米签订协议为由，向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。
本院认为：涉案《邳州市房屋征收补偿协议》系被告邳州开发区管委会与原告及第三人于2014年2月26日签订，原告起诉要求确认该协议无效，应由当时的法律规定予以调整，而不适用2015年5月1日起实施的《中华人民共和国行政诉讼法》。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，房屋征收补偿协议未纳入行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告余某某的起诉。
本案不收取案件受理费。原告余某某预交的案件受理费50元由本院退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 于博
审 判 员 朱莉
代理审判员 李浩
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杭宇
附：本裁定适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初7453号
原告：田亚超，男，1997年12月31日生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：田晓晓，男，1992年12月24日生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：宋琦。
被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银。
原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司及被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告田亚超于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田亚超撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田亚超负担。
代理审判员 侯春亮
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王子心
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执保50号
申请人：王进广。
被执行人：张庆梅。
王进广与张庆梅借款合同保全纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民保字第104-1号民事裁定书，执行局已解除对张庆梅、王宏光房屋的查封，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 罗玉婷
二〇一六年五月二十三日
书记员 牛志博
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1952号之一
本院在执行刑庭与王元海罚金一案中查明并认定，王元海其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王元海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初3365号
原告：连云港国诚房地产开发有限公司，住所地灌南县新安镇沂河路87号“国诚华庭”。
法定代表人：陈正友，董事长。
委托诉讼代理人：梅玉峰，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：杨浪成，男，1963年1月22日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：贺霞，女，1965年10月1日生，汉族，居民，住址同上。
原告连云港国诚房地产开发有限公司（以下简称国诚房产）与被告杨浪成、贺霞追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告连云港国诚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人梅玉峰到庭参加诉讼，被告杨浪成、贺霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国诚房产向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告因担保被银行扣除的保证金贷款本息合计199580.92元。事实和理由：2012年8月27日，被告从原告处购买了“国诚华庭”2号楼101B室商业用房，建筑面积为115.33平方米。2012年11月在灌南农行办理个人住房贷款，金额为27万元。因借款人即被告未能按时还款，原告作为担保人被银行于2016年9月21日从其保证金账户上扣完全部贷款本息共计199580.92元。现原告要求被告偿还该款未果，为此，诉至本院。
被告杨浪成、贺霞均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月27日，原、被告签订商品房买卖合同，两被告从原告处购买了国诚华庭第2#楼无单元101B室房屋，建筑面积为115.33平方米。2012年11月，被告杨浪成在灌南农行办理个人住房贷款，金额为27万元。因借款人即被告杨浪成未能按时还款数月，原告作为担保人被灌南县农行于2016年9月21日从其保证金账户上扣完全部贷款本息共计199580.92元。现原告要求被告偿还该款未果，为此，诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告之间的保证关系合法有效，原告作为保证人代为偿还了被告杨浪成本金、利息共计199580.92元后，有权向被告杨浪成追偿，因被告杨浪成向银行贷款借款发生在其与被告贺霞夫妻关系存续期间，且为住房贷款，应为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任，故对原告要求两被告偿还199580.92元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨浪成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告连云港国诚房地产开发有限公司199580.92元。
二、被告贺霞在其与被告孙信华夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4292元，减半收取2146元，由被告杨浪成、贺霞负担（原告已交纳），被告杨浪成、贺霞在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4292元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨玉标
二〇一七年九月三十日
书记员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0114民初11578号
原告：张启艳，女，1985年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：赵如林，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：郑健，男，1982年2月5日出生，朝鲜族，农民，住黑龙江省密山市，现住天津市武清区。
原告张启艳与被告郑健、毛祥月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理期间，原告张启艳申请撤回对被告毛祥月的起诉，本院依法准予。本案原告张启艳及其委托诉讼代理人赵如林、被告郑健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告订立的房屋买卖合同；2、判令被告返还原告购房定金23万元，并支付自2017年4月10日至实际给付之日止的债务利息，利息按银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年来天津市武清区做生意，为了居住，原、被告于2017年3月11日通过天津雍泽房地产经纪有限公司订立房屋交易合同。约定被告将其所有的坐落在武清区曹子里镇二干排渠北侧花都新苑2-3-902号房屋，以74万元价格卖与原告，原告向被告交纳定金23万元，剩余51万元购房款以贷款的方式支付，同时约定了其他权利义务条款。合同订立后原告依约将23万元购房定金以转账的方式支付被告，由于被告未能及时将其房屋贷款清除，致使双方未能在2017年4月1日前办理网签手续，2017年4月1日之前即限购之前，中介方通知被告天津市欲出台限购政策，要求被告马上办理网签手续，但被告未能到场办理。2017年4月1日天津市政府出台限购政策导致原告无法买房。限购后，虽经中介方努力为双方办理，但终因原告在天津市不符合购房条件而未获批准。2017年4月10日，双方及中介方共同协商退款事宜遭被告拒绝。综上，原被告订立的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合同有效，但因天津市限购政策导致合同无法实际履行，依照天津市高级人民法院关于依法妥善审理房屋买卖合同案件的通知的相关规定，被告理应将所收取原告的23万元购房定金退还原告，但被告在明知合同无法履行的情况下仍不退还，给原告造成重大经济损失，故原告起诉。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。自2017年4月至今，是原告一直在拖延时间，导致我房屋无法出售，现在房价大幅下跌，影响我购买其他房屋，导致我受有损失。原告主张的利息我不同意，是原告说9月份可以办理购房所以我才等的，之前原告一直没要求我退钱，到9月份才找我退钱。如果要我赔偿利息，那我的损失原告也应当赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：2017年3月11日，经中介居间，原、被告签订《房屋交易合同》，约定被告将其所有的位于天津市武清区曹子里镇二干排渠北侧花都新苑2-3-902号房屋以740000元价格出售给原告，购房定金230000元，余款510000元原告以贷款方式支付，双方应于2017年4月15日前到房屋管理部门签署《天津市房产买卖协议》，所有权变更手续时间均以房屋管理部门预约时间为准。合同同时对其他事项进行了约定。当日，原告给付被告购房定金230000元。2017年3月14日，被告清偿了房屋贷款并由天津市住房公积金管理中心出具了个人住房公积金贷款结清证明，被告据此向天津市国土资源和房屋管理局申请注销抵押登记。2017年3月31日，天津市人民政府办公厅出台《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》，根据该意见，原告因不符合限购政策，不具有在天津市购房条件。2017年4月12日，被告办理完成注销抵押登记手续。后因本市限购，原告与被告协商退还定金事宜未果，故诉至来院。
本院认为，原、被告签订的《房屋交易合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告约定购房定金为230000元，超过合同总价款的20%，超出部分为82000元，此款应视为原告给付被告的房款。而在合同约定的履行期内，天津市人民政府办公厅出台了《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》，客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，即原告作为非天津常住人口，不符合购房条件，继续履行已不能实现合同目的，根据相关法律规定，原告请求人民法院解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应承担返还原告所支付购房定金148000元及房款82000元的责任。被告辩称，在限购政策出台后，原告拖延解除合同，导致其受有损失，但未能提交证据证实，且原告未予认可，故对被告抗辩本院不予采信。原告要求被告给付自2017年4月10日至实际给付之日止按银行同期贷款利率的债务利息，没有合同约定亦无法律规定，本院不予支持。
综上，本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、原告张启艳与被告郑健于2017年3月11日签订的《房屋交易合同》解除；
二、被告郑健退还原告张启艳购房定金148000元、房款82000元，共计230000元，此款于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张启艳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元、保全费1670元，由被告郑健担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一七年十一月八日
书记员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
......
《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》第九十一条：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0632民初514号
原告：董某，女，汉族，农民，住安新县。
被告：陈某，男，汉族，农民，住安新县。
原告董某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告董某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告董某负担。
审判员 贾熳
二〇一七年五月十九日
书记员 卢贤
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初11505号
原告:简晓祥,男,1962年12月17日出生,回族,无职业,住天津市河北区。
被告:天津永辉超市有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。
法定代表人:彭华生,总经理。
被告:天津永辉超市有限公司南开分公司,住所地天津市南开区黄河道与密云路交口熙悦汇购物中心负一层。
主要负责人:彭华生,总经理。
本院在审理原告简晓祥与被告天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司南开分公司买卖合同纠纷一案中,原告简晓祥于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原、被告就本案已达成和解并已实际履行完毕,双方就本案的纠纷已经解决,故原告简晓祥申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告简晓祥撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告简晓祥负担。
审判员 尤江涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 宋 辉
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(五)准许或者不准许撤诉;
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初6572号
原告：甄某，男，1970年3月4日生，汉族，工人，住徐州市。
委托诉讼代理人：赵娟，江苏金维律师事务所律师。
被告：杜某，女，1975年12月21日生，汉族，居民，住址同上。
原告甄某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，在征得原、被告双方同意后，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告甄某及其委托诉讼代理人赵娟，被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、无子女抚养，无财产分割。
事实与理由：2004年原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年8月25日举行婚礼并共同生活。原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前认识时间短，相互缺乏了解，婚后不久就开始闹矛盾，后来矛盾越来越激化，经常吵闹无法共同生活。大概在2013年，原告因感情不合搬离家中，在外居住至今。在分居期间，原告多次找被告协商离婚事宜，双方未能达成协议。现原告依法提起离婚诉讼，请支持。
被告杜某辩称，被告不同意离婚。原告从被告家陆续借了六万多元钱到现在都没有还。原、被告有共同财产，从2007年开的驾校报名处到现在一直都在经营，总共有四辆车。原告还对被告造成了人身伤害，原告离家出走这几年一直都没有给被告生活费。原告给被告说他这几年一直都在外面干生意，原告挣的钱被告没见到一分。被告还替原告还了8万多元钱。原告还在沛县新城嘉苑小区购买了一套房子。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原、被告双方均系再婚，经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2004年8月25日举行婚礼，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，男人对于女人来讲，累的时候有个肩膀依靠，有困难的时候挡在前面，有一丝温暖，有一份关怀足以。爱一个人就要做到你若不离不弃，我必生死相依。法国思想家泰恩说：“相互研究三周，相爱三个月，吵架三年，彼此忍耐三十年，这就叫婚姻。”再恩爱的夫妻也会有发生争吵的时候。原、被告系重组家庭，共同生活十几年，原告甄某作为丈夫更应该体谅和爱护妻子杜某，执子之手，与子偕老。
原、被告虽然婚后在共同生活过程中因家庭生活琐事发生矛盾，但是双方的夫妻感情并未完全破裂。男女双方应慎重对待婚姻家庭问题，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情，求大同、存小异，遇到矛盾应当互相谅解，珍惜夫妻感情，夫妻之间要多考虑对方、多谅解，要站在高处看问题，要负责任地让家庭其他成员争取过上幸福的生活。夫妻双方在今后的生活中，应加强沟通，互谅互让，相互信任，互不猜忌，互相体贴，互相帮助，互相尊重。婚姻尚有和好的可能。庭审中，原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告甄某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告甄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省
徐州市中级人民法院。
审判员 夏巍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015)辽立行终字第00123号
上诉人（原审起诉人）：赵春玲，女。
上诉人（原审起诉人）：苏立凡，男。
上诉人（原审起诉人）：刁学民，男。
上诉人（原审起诉人）：张宏远，男。
上诉人（原审起诉人）：刘志勤，男。
上诉人（原审起诉人）：谢义军，男。
上诉人（原审起诉人）：王同暖，女。
上诉人（原审起诉人）：党晓红，女。
上诉人（原审起诉人）：赵广水，男。
上诉人（原审起诉人）：冯驰，女。
上诉人（原审起诉人）：王建新，男。
上诉人（原审起诉人）：范勇，男。
上诉人（原审起诉人）：穆卫立，男。
上诉人（原审起诉人）：钱彤，男。
上诉人（原审起诉人）：辛宁，男。
上诉人（原审起诉人）：孙群，男。
上诉人（原审起诉人）：管俊源，男。
上诉人（原审起诉人）：石文来，男。
上诉人（原审起诉人）：顾兆梁，男。
上诉人（原审起诉人）：苏小河，女。
上诉人（原审起诉人）：谢红，女。
上诉人（原审起诉人）：陈林峰，男。
诉讼代表人:赵春玲，同上。
诉讼代表人:苏立凡，同上。
诉讼代表人:刁学民，同上。
委托代理人:张仁、崔慧，均系北京恒清律师事务所律师。
上诉人赵春玲、苏立凡、刁学民、张宏远、刘志勤、范勇、王建新、冯驰、赵广水、党晓红、谢义军、王同暖、穆卫立、钱彤、辛宁、孙群、管俊源、石文来、顾兆梁、苏小河、谢红、陈林峰因起诉请求确认辽宁省本溪市桓仁满族自治县人民政府（简称“桓仁县政府”）通过北京东海世纪投资管理有限公司（简称“东海投资公司”）向上诉人吸纳股改投资金的行政行为违法一案，不服本溪市中级人民法院（2015）本立行初字第00020号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人赵春玲等22人上诉称，2013年3月27日，桓仁县政府与东海投资公司先后签订了《购买股权意向书》和《东海投资公司与桓仁县战略合作框架协议》，东海投资公司凭据这两份协议书开始向社会募集资金。上诉人通过东海投资公司向桓仁县政府组建的辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司筹建工作小组投资，欲成为桓仁银行的股东，但由于桓仁县政府的行政行为缺乏法律依据，导致上诉人的投资目的没有实现，投资的本金和利息也至今未能返回，给上诉人造成了巨大的经济损失。上诉人认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第九项之规定，应当确认桓仁县政府的行政行为违法。要求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院经审查认为，桓仁县政府与东海投资公司所签订的《购买股权意向书》和《东海投资公司与桓仁县战略合作框架协议》两份协议，并不是桓仁县政府作出的具体行政行为，而是为了加强双方在各个领域的战略合作，达成的意向性协议。原审法院不予立案并无不当,上诉理由因无事实和法律依据不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹天升
审 判 员 王怀忠
代理审判员 马丽萍
二〇一六年一月二十一日书记员崔嵩
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民初1240号
原告：陈进碧，女，1954年11月18日出生，汉族，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：余海涛，四川嘉冠律师事务所律师。
被告：杨进，女，1971年3月18日出生，汉族，户籍地达州市通川区。
本院在审理原告陈进碧与被告杨陈进民间借贷纠纷一案中，原告陈进碧于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈进碧申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈进碧撤诉。
案件受理费6495元，减半收取3247.5元，由原告陈进碧负担。
审 判 长 潘红伟
审 判 员 侯学全
人民陪审员 李长明
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 尧
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第721号
罪犯崔东志，男，1978年12月28日生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2009年8月6日作出[2009]龙刑初字第139号刑事判决，以被告人崔东志犯抢劫罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2009年3月14日起至2023年3月13日止）。2012年10月15日经本院减刑1年6个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯崔东志在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励3次、改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯崔东志在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔东志准予减去有期徒刑1年5个月（刑期：自2009年3月14日起至2020年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年九月二十日
书 记 员 邹金伶
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初2161号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地:秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。
负责人：周洪全，系该银行行长。
委托诉讼代理人：田儒侗，系该银行职工。
被告：杨连英，女，1936年10月26日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨连英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月23日立案，本院依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 任海滔
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 姜新宇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更405号
罪犯李瑞德，男，1976年10月3日生，汉族，小学文化，广东省惠来县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2011年4月27日作出(2010)泰中刑初字第0035号刑事判决，以被告人李瑞德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十三万元，违法所得予以追缴。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年2月5日作出(2011)苏刑三终字第0097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年10月16日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李瑞德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯李瑞德减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李瑞德在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李瑞德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞德减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2024年8月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵 烨