wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保535号
申请人：黄建娅，女，汉族，生于1971年9月25日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：杨圣明，重庆尚亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗乐，重庆尚亚律师事务所律师。
被申请人：开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿,住所地重庆市开州区五通乡田冲村3组，组织机构代码：05427800-8。
法定代表人：杨连坪，该公司董事长。
申请人黄建娅于2016年10月10日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿价值666000元的财产进行保全。担保人黄小蓝、林泉河以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人黄建娅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费3850元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十月十一日
书记员 彭宏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初4277号
原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。
被告王海山，男，1973年9月14日出生，蒙古族，农民。
原告李宝忠与被告王海山买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李宝忠到庭参加诉讼，被告王海山经本院公告送达，拒不到庭。本案现已审理终结。
李宝忠向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令被告给付原告欠款本利共计8118.86元；2、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由，2006年6月5日、2006年7月10日被告分两次从我处赊购化肥种子欠款为1803元，617元，并出具借据两枚，按0.02元计息。后索要欠款未果，诉至法院请求依法判令支持原告的诉讼请求。
王海山未到庭进行答辩。
本院经审理认定的事实如下，2006年6月5日、2006年7月10日被告分两次从原告处赊购化肥种子欠款为1803元，617元，并出具借据两枚，按0.02元计息。证明以上事实，有原告提交的欠据三枚及原告当庭陈述，在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为。原告主张欠款按月利0.02元计算利息，没有违反法律规定，要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告王海山给付原告李宝忠欠款本金1803元，利息4255.8元（2006年6月5日-2016年4月5日，1803元X0.02元X118个月），共计6058.08元。本金617元，利息1443.78元（2006年7月10日-2016年4月10日，617元X0.02元X117个月），共计2060.78元。以上合计8118.86元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 海 虎
审判员 何 伟
陪审员 王志强
二〇一六年十月二十七日
书记员 玉 喜
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初3285号
原告唐冬梅，女，1980年11月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人辛长洋，四川恒创律师事务所律师。
委托代理人鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师。
被告成都万泉置业发展有限公司。住所地：成都市郫县。
法定代表人王强。
委托代理人王燕，女，1969年2月14日出生，汉族，住四川省郫县。
原告唐冬梅与被告成都万泉置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告唐冬梅的委托代理人辛长洋、被告成都万泉置业发展有限公司的委托代理人王燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐冬梅诉称，原被告于2015年6月1日签订了《商品房买卖合同》及其附件，原告购买被告开发建设的位于成都郫县三道堰镇八步桥“万泉阳光华庭”，建筑面积为75.91平米的房屋，总价款300604元。合同签订后原告支付了全部购房款。原告唐冬梅起诉请求：1、确认《商品房买卖合同》及补充协议有效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告成都万泉置业发展有限公司辩称，原告所述的事实予以认可，对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明，2015年6月1日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的“万泉阳光华庭”房屋，套内建筑面积64.91平方米，总价300604元。因被告未清偿原告债务，合同特别约定该房屋用于抵扣出卖人所欠买受人债务，如出卖人于2015年6月8日前支付该债务，则该合同作废，买受人退还该套房屋；若出卖人未能在约定时间支付买受人债务，则买受人对该套房屋拥有所有权利，无需额外支付合同金额与债务差额部分。
以上事实，有双方当事人在庭审中的一致陈述，有原告提交的《商品房买卖合同》及附件予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》实质是作为被告对所负原告债务的担保，相关约定是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法、有效。本院对原告请求确认合同效力的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
确认唐冬梅与被告成都万泉置业发展有限公司于2015年6月1日签订的《商品房买卖合同》有效。
本案收取案件受理费人民币50元由原告唐冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文 武
二〇一七年七月十一日
书记员 李天岚
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初5241号
原告：郑泽江。
被告：胡厚礼。
委托诉讼代理人：史进，律师。
被告：胡航彬。
被告：张丽。
原告郑泽江与被告胡厚礼、胡航彬、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告郑泽江于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑泽江申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑泽江撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑泽江承担。
代理审判员 赵学雷
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 龙
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6838号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：朱毅，住天津市红桥区。
被告：刘菊，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告朱毅、刘菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年十月十七日
书记员 祁 源
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1027执恢124号
申请执行人单某
被执行人周某
被执行人抚州市金溪某香料有限公司
本院在执行申请执行人单某与被执行人周某、抚州市金溪某香料有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人抚州市金溪某香料有限公司向抚州市中级人民法院申请再审，在再审过程中双方达成协议，抚州市中级人民法院作出（2016）赣10民再1号调解书，原执行依据已被抚州市中级人民法院的调解书取代，申请执行人单某应依据抚州市中级人民法院的调解书申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2018）赣1027执恢124号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱平
人民陪审员 刁冬萍
人民陪审员 朱海芳
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈鹏程
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）���襄阳中刑终字第00072号
抗诉机关湖北省宜城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某甲，男。
上诉人（原审被告人）魏某某，男。
上诉人（原审被告人）罗某乙，男。
湖北省宜城市人民法院审理宜城市人民检察院指控被告人罗某甲犯贪污罪、受贿罪、行贿罪，被告人魏某某犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪，被告人罗某乙犯贪污罪一案，于2014年12月26日作出（2014）鄂宜城刑初字第00157号刑事判决，以被告人罗某甲犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产五万元；被告人魏某某犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产五万元；被告人罗某乙犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产五万元；对被告人罗某甲在检察机关退出的违法所得30000元，被告人罗某乙在检察机关退出的违法所得39500元予以没收，由宜城市人民检察院上缴国库。宣判后，原��诉机关宜城市人民检察院提出抗诉，原审被告人罗某甲、魏某某、罗某乙提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜城市人民法院（2014）鄂宜城刑初字第00157号刑事判决；
二、发回湖北省宜城市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永涛
审 判 员 闫建华
代理审判员 姬劲松
二〇一五年七月六日
书 记 员 姜 柯
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执恢174号
申请执行人高军，男，汉族,陕西省城固县人
被执行人陈小强，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人陈新军，男，汉族,陕西省洋县人
申请执行人高军持生效的汉中市中级人民法院（2014）汉中刑一终字第00038号刑事附带民事裁定书，于2017年5月5日向本院申请恢复执行陈小强、陈新军故意伤害、赔偿纠纷一案，申请执行标的32985.23元，本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，二被执行人外出下落不明，经本院查找二被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，由于申请执行人家中困难，本院依法对其司法救助2000元（2015年、2016年）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）、（三）项之规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院（2014）汉中刑一终字第00038号刑事附带民事裁定书民事赔偿部分的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可随时恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊伟峰
代审判员 侯红芬
代审判员 赵 阳
二〇一七年九月七日
书 记 员 赵 勇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)云民一（一）初字第511号
原告贵阳市公共交通（集团）有限公司。
委托代理人张丽，贵州科达律师事务所律师。
被告黄利明，男，1968年6月2日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市国际业务支公司。
委托代理人委托代理人陈根，男，1984年11月22日生，汉族。
原告贵阳市公共交通（集团）有限公司（以下称公交公司）诉被告黄利明、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市国际业务支公司（以下称人民保险公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告公交公司委托代理人张丽、被告人民保险公司委托代理人陈根到庭参加诉讼，被告黄利明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月16日10时50分，被告黄利明驾驶的贵ABDx**号车与原告驾驶员程心驾驶的贵AU2x**号车发生交通事故，致两车辆受损，AU2xxx号车上乘客刘桂枝受伤。2011年3月21日，贵阳市公安交通警察支队一大队作出道路交通事故责任认定书，认定黄利明负事故全责，原告驾驶员程心无责，刘桂枝无责。事故发生后原告积极救治伤者，支付刘桂枝医疗费等各项费用共计人民币57078.93元。事后，被告黄利明未支付该事故给原告造成的损失，原告遂诉至本院，请求：一、被告黄利明赔偿原告垫付的费用共计57078.93元（医疗费21231.45元、检查费及鉴定费842元、复印费10元、护理费4880元（78.7元/天×62天）、住院伙食补助费1830元（30元/天×62天）、伤残赔偿金28285.48元（14142.74元/年×20年×10%））；二、保险公司在保险限额内对原告承担直接支付责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告黄利明未到庭，无答辩意见。
被告人民保险公司辩称，事故发生时间是2011年，已经超过诉讼时效，保险公司不应当承担责任。即使要承担责任也应当由黄利明来承担。本案的车主黄利明已经到保险公司理赔，且放弃索赔。故不应当由保险公司来承担责任。
经审理查明，2011年2月16日10时50分，被告黄利明驾驶的贵ABDx**号车与原告驾驶员程心驾驶的贵AU2x**号车发生交通事故，致两车辆受损，AU2xxx号车上乘客刘桂枝受伤。2011年3月21日，贵阳市公安交通警察支队一大队作出道路交通事故责任认定书，认定黄利明负事故全责，原告驾驶员程心无责，刘桂枝无责。事故发生后，刘桂枝被送往贵阳市云岩区人民医院住院治疗62天。刘桂枝受伤经贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所鉴定，刘桂枝伤受伤构成10级伤残。原告为此垫付医疗费21231.45元、检查费及鉴定费842元、复印费10元，2013年8月4日，原告与刘桂枝签订赔偿协议，原告赔偿刘桂枝护理费4880元（78.7元/天×62天）、住院伙食补助费1830元（30元/天×62天）、伤残赔偿金28285.48元（14142.74元/年×20年×10%）。另查明，贵ABDx**号车辆在人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。事故发生后，人民保险公司通知车主黄利明到保险公司理赔，但被告黄利明一直未进行理赔。
本院认为，被告黄利明违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，发生交通事故，导致刘桂枝受伤，交警部门认定被告黄利明负事故全部责任，被告黄利明应对该交通事故造成的损失后果承担全部赔偿责任。原告垫付的医疗费及支付给刘桂枝的费用共计57078.93元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。事故发生后，被告黄利明未履行赔偿责任，由原告代为进行了赔付，被告黄利明应当将原告代付的赔偿款支付给原告。基于被告黄利明在被告人民保险公司投保了交强险及商业险，保险公司不能因为黄利明怠于行使其索赔权利即免除其赔付义务，故人民保险公司应当将原告垫付的各项给用直接赔偿给原告。对于被告人民保险公司辩称的诉讼时效问题，因被告黄利明在事故发生后未积极履行赔付义务，导致伤者刘桂枝在2013年8月才得到原告垫付的赔偿款，故本案的诉讼时效起算时间应当从2013年8月起算，即本案原告起诉时间并未超过诉讼时效，本院对被告该项辩称不予认可。据此，根据，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市国际业务支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵阳市公共交通（集团）有限公司垫付的赔偿费用共计57078.93元。
案件受理费1227元，减半收取613.5元由被告黄利明负担（此款原告已预交，被告黄利明在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 禹金毅
代理审判员 蒋毅贤
人民陪审员 郭宪军
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 凯
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第127号
申请人王在虎。
被申请人吴秉旭。
申请人王在虎与被申请人吴秉旭民间借贷纠纷一案，申请人于2015年4月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人吴秉旭在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的实发工资予以扣留。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人吴秉旭在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的实发工资予以扣留。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王先军
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0781民初904号
原告梁水华，汉族
委托代理人许瑞勇，江西洪都律师事务所律师。
被告梁辉，汉族
本院在审理原告梁水华为与被告梁辉民间借贷纠纷一案过程中，原告梁水华以被告梁辉已归还借款为由，向本院提出对被告梁辉撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁水华撤回对被告梁辉的起诉。
案件受理费376元减半收取188元，由原告承担。
审判员 刘德泉
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨光辉
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕03执120-1号
申请执行人吴福利，男，生于1964年12月9日，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被执行人宝鸡市格林环保设备有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区火炬路尚品阳光29号院1号楼2单元1904号，组织机构代码67152893-0。
法定代表人董乃明，任该公司执行董事。
被执行人董乃明，男，生于1969年11月2日，住陕西省岐山县。
被执行人宝鸡市天利合机械化工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区西宝路6号，组织机构代码66413993-7。
法定代表人吴世龙，任该公司总经理。
被执行人吴世龙，男，生于1954年2月20日，住陕西省宝鸡市渭滨区。
本院受理的吴福利申请执行宝鸡市格林环保设备有限公司、董乃明、宝鸡市天利合机械化工程有限公司、吴世龙借款担保纠纷一案，权利人吴福利依据已经发生法律效力的（2015）宝仲裁字第87号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日立案执行。
本案申请执行标的为683712元及迟延履行利息。执行中，本院依法向被执行人宝鸡市格林环保设备有限公司、董乃明、宝鸡市天利合机械化工程有限公司、吴世龙公告送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今均未履行生效法律文书确定的全部义务。本院依法采取强制执行措施从被执行人吴世龙的个人银行账户中扣划27802元，对其个人养老银行账号予以冻结，对被执行人吴世龙所有的华泰特拉卡牌小型汽车依法进行了查封，并向交警部门送达协助通知书要求扣押该车辆，但至今没有结果，被执行人吴世龙除上述财产外无其他可供执行财产。另查明：被执行人宝鸡市格林环保设备有限公司、宝鸡市天利合机械化工程有限公司在我市无银行存款、土地、房产、车辆等财产信息；被执行人董乃明所有的位于渭滨区房屋（面积122.15㎡）及东南牌小型汽车均因另案已被渭滨区人民法院查封，尚不足以清偿涉案债务，除此之外，亦无其他可供执行财产。至此，本案被执行人均再无其他可动执行财产，申请人也不能提供其他可供执行财产线索，经征询申请人意见，其同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘正平
执行员 李苏虎
执行员 卫广瑞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 封聚权
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)青羊刑初字第1329号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人辛长洋，四川恒创律师事务所律师。
辩护人邓伟，四川恒创律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2015〕1205号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员崔勇出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人辛长洋、邓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年11月4日23时许，被告人陈某某与被害人杨某某、曾某某等七人在本市青羊区一包间内唱歌。后陈某某将杨某某、曾某某放在该包间沙发上的两个钱包内的现金共计5400余元盗走。同年11月6日，被告人陈某某被抓获。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控陈某某的犯罪事实及指控罪名不持异议，认为系初犯、偶犯；因被告人饮酒过多，临时起意进行盗窃，无预谋；被告人认罪态度好；从犯罪后果看，未造成严重的影响，已退赔被害人损失并取得谅解。请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月4日23时许，被告人陈某某与被害人杨某某、曾某某等七人在本市青羊区一包间内唱歌。后陈某某将杨某某、曾某某放在该包间沙发上的两个钱包内的现金共计5400余元盗走。同年11月6日，被告人陈某某被抓获。后被告人陈某某退赔了两被害人的损失，两被害人也出具了谅解书。
上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：受案登记表、讯问笔录、被害人陈述、指认照片、谅解书等指控证据。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某认罪态度好，且已退赔了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。故对被告人及辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。扣除2015年11月6日至2015年11月19日被羁押的14天，实际刑期自2015年12月28日起至2016年4月13日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判员 李 波
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李卓桐
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初1006号
原告：重庆银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段184、186号，统一社会信用代码91500230686240008L。
主要负责人：邓为，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈尧，男，1973年1月8日出生，汉族，该支行职工，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杨川，重庆创辉律师事务所律师。
被告：冉杰灵，女，1961年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆银行股份有限公司丰都支行（以下简称重庆银行丰都支行）与被告冉杰灵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行丰都支行的委托诉讼代理人陈尧、杨川到庭参加诉讼，被告冉杰灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行丰都支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告冉杰灵归还原告借款本金49578.04元及2016年4月8日起至结清本息止的利息、罚息和复利，根据合同约定和人民银行规定按年息14.256%计付利息、罚息和复利，利随本清；2、判决原告对被告冉杰灵所有的位于丰都县房产享有抵押权和优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告重庆银行丰都支行将第2项诉讼请求明确为：判决原告对被告冉杰灵所有的位于丰都县抵押的房屋享有优先受偿权。事实和理由：2010年1月8日，原被告签订个人贷款合同，合同约定被告向原告借款100000元，借款期限自2010年1月8日至2020年1月8日，借款利率为年息9.504%。该笔借款并以被告冉杰灵所有的位于丰都县房产作抵押，签订《个人消费贷款抵押合同》，办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款100000元。借款人分期归还贷款到2016年4月，归还贷款本金50421.96元，后未履行分期归还贷款，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，原告遂宣布贷款提前到期。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告冉杰灵未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年1月8日，原告重庆银行丰都支行与被告冉杰灵签订《个人贷款合同》，该合同约定：借款人冉杰灵向原告重庆银行丰都支行借款100000元用于房屋装修；贷款期限为120个月，自2010年1月8日起至2020年1月8日止，贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算，贷款实际发放时间及到期日以《借款借据》为准，《借款借据》作为本合同的附件，与本合同具有同等的法律效力；本合同实际执行贷款利率为年息9.504%；还款方式，采用等额本息法的方式偿还贷款本息；借款人冉杰灵若未履行还款义务的即构成违约事件；借款人冉杰灵一旦发生任何违约事件，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；担保方式，采用抵押担保，担保人必须与重庆银行丰都支行签订个人消费贷款抵押合同；若借款人未按本合同规定期限（含重庆银行丰都支行宣布贷款提前到期）偿还贷款本息，重庆银行丰都支行将对借款人未归还的逾期贷款本息计收罚息和复利，罚息和复利的利率按本合同实际执行贷款利率水平上（遇实际执行贷款利率调整的，则为调整后的实际执行贷款利率）加收（上浮）50%执行。
同日，原告重庆银行丰都支行与被告冉杰灵签订《个人消费贷款抵押合同》并于当月11日在丰都县房地产登记中心办理了抵押登记，其约定：被告冉杰灵以其所有的坐落于丰都县房屋为被告冉杰灵的上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围即主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利及债权人实现债权的费用，债务本金为人民币壹拾万元整，利息及罚息、复利按主合同的约定计算。办理抵押登记时其他约定事项载明：该抵押房屋并非本人及其家属生活必需品，抵押人保证不以此为由抗辩银行对抵押权的执行，同意划拨地上的房屋作抵押。登记机关意见栏批注：土地使用者不能履行抵押债务的，土地使用权被依法处分时，应先交清土地出让金或土地收益金后剩余价金作为抵押权人优先受偿，以该产权设定抵押的价值认定20.78万元为准。
原告重庆银行丰都支行于2010年1月12日向被告冉杰灵借款10万元，并出具借款借据，约定借款用途为房屋装修，借款到期日为2020年1月8日，借款月利率为7.92‰。借款后，被告冉杰灵已偿还借款本金50421.96元，其已将利息结清至2016年4月7日。2016年8月10日，被告冉杰灵签收了原告重庆银行丰都支行向其发出的《宣布授信合同提前到期及提前收回授信通知书》。之后，被告冉杰灵仍未清偿原告重庆银行丰都支行尚欠借款本息。
上述事实，有当事人的陈述、个人贷款合同、借款借据、个人消费贷款抵押合同、重庆市房地产抵押合同、宣布授信合同提前到期及提前收回授信通知书等证据在案佐证，并经庭审审查，足以确认。
本院认为，被告冉杰灵向原告重庆银行丰都支行借款10万元，双方签订的《个人贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告冉杰灵应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告冉杰灵以其自己所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了房地产抵押登记。被告冉杰灵未按合同约定偿还余欠借款本息已构成违约，根据合同约定原告重庆银行丰都支行有权宣布贷款提前到期。故被告冉杰灵理应承当偿还原告尚欠借款本息的民事责任，原告重庆银行丰都支行对涉案抵押房屋处置所得的价款享有优先受偿权。
关于借款利息及罚息、复利的问题。庭审查明涉案借款月利率为7.92‰，被告冉杰灵已将本案借款利息结清至2016年4月7日。关于罚息、复利，根据双方签订的《个人贷款合同》的约定，被告冉杰灵未按合同规定期限偿还贷款本息，罚息和复利的利率为在实际执行贷款利率水平上加收50%执行，其罚息、复利的月利率应为11.88‰。故对原告重庆银行丰都支行要求被告支付利息、罚息、复利的主张，本院应予支持。
综上所述，原告重庆银行丰都支行的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉杰灵在本判决发生法律效力后10日内偿还原告重庆银行股份有限公司丰都支行借款本金49578.04元及自2016年4月8日起至本息结清时止的利息、罚息和复利（即按《个人贷款合同》的约定及中国人民银行的相关规定计算利息、罚息及复利）；
二、原告重庆银行股份有限公司丰都支行对被告冉杰灵所有的坐落于丰都县房屋处置的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告冉杰灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 崔龙均
二〇一七年五月十八日
书记员 谭秋红
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执99号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司古田支行，住所地:福建省古田县.
负责人：杨朣，系该行行长。
被执行人：陈建辉，男，1983年3月20日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：罗玲，女，1989年11月30日，住福建省古田县。
被执行人：陈孙美，女，1982年7月24日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：陈永全，男，1982年3月11日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：陈大辉，男，1965年12月27日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：陈秀平，女，1967年5月24日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：陈兴炎，男，1963年12月21日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：肖爱金，女，1967年3月15日出生，汉族，住福建省古田县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司古田支行与被执行人陈孙美、陈永全、陈大辉、陈秀平、陈建辉、罗玲、陈兴炎、肖爱金借款合同纠纷一案，本院作出(2017)闽0922民初1568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月08日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币1033112.30元及利息。
在执行过程中，1、本院于2018年1月23日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王前绥
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0324民初1809号
原告：王路，女，1987年8月29日出生，汉族，现住卢龙县。
委托诉讼代理人：魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司。
地址：卢龙县卢龙镇东门外大街。
负责人：曹军宝，系该公司经理。
组织机构代码：754016471。
委托诉讼代理人：付林，系该公司职员。
原告王路与被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序由审判员周丽霞独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告王路及其诉讼代理人魏庆国、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司的诉讼代理人付林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月26日，我与被告订立了保险合同，为我所有的冀Ｃ×××××号欧曼牌重型自卸货车在被告处投保了保险金额为332190元的车辆损失险及保险金额为50000元的车上人员责任险，并计不计免赔率，保险期间自2014年10月27日起至2015年10月26日24时止。2015年1月30日12时30分许，我雇佣的司机ＸＸ驾驶我所有的冀Ｃ×××××号欧曼牌重型自卸货车沿沿海路由西向东行驶至杨井上村东时，与前方发生事故停放在公路上的李建民驾驶的冀Ｃ×××××重型自卸货车相撞，同时又与贺建北驾驶的乐亭县明亮货运有限公司所有的冀Ｂ×××××重型自卸货车相撞，造成了李建民、ＸＸ受伤，冀Ｃ×××××重型自卸货车、冀Ｃ×××××号重型自卸货车损坏的交通事故。此次事故经乐亭县公安交通警察支队认定，ＸＸ负冀Ｃ×××××号重型自卸货车与冀Ｃ×××××重型自卸货车事故的主要责任，李建民负次要责任；ＸＸ负冀Ｃ×××××号重型自卸货车与冀Ｂ×××××重型自卸货车事故的主要责任，贺建北负次要责任。我已赔偿雇佣的司机ＸＸ57253.27元的经济损失。此次事故给我造成经济损失如下：车损91498元，施救费3500元，拆解费6500元，鉴定费2700元，车上人员责任险50000元，以上损失合计154198元。上述损失因未能与被告达成协议，故向法院起诉，要求被告依法赔偿上述损失。
被告辩称，冀Ｃ×××××号在我公司投保了交强险和第三者责任保险，限额50万元，事故发生在保险期间内。我公司同意在ＸＸ驾驶证、从业资格证、该车行驶证、营运证合法有效的情况下赔偿原告合理合法的损失。原告商业险中特别约定第一受益人为卢龙县农村信用合作联社木井信用社，若将赔偿款赔偿原告，应提供不欠款证明。事故发生时，事故车有超载的行为，应按保险合同的约定免陪10%。对于原告的车损，根据保险合同的约定，我公司按责任比例赔偿。其他质证意见发表。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、原告王路身份证复印件一份证明原告身份。
2、乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明事故责任。
3、原告王路的机动车行驶证复印件1份，ＸＸ的机动车驾驶证、从业资格证复印件各1份，保险单复印件1份，证明车辆权属及所投保险情况。
4、卢龙县农村信用合作联社木井信用社证明1份，证明冀Ｃ×××××重型自卸货车现无欠款记录，同意将此次事故全部理赔款给付原告王路。
5、乐亭县价格认证中心鉴定结论书1份，鉴定费票据丢失，证明原告车辆损失情况。
6、卢龙县强国汽车修理厂修理费票据1张，用料清单1份，证明原告的车辆修理情况。
7、施救费票据1张，证明施救费情况。
8、卢龙县人民法院（2016）冀0324民初948号民事判决书1份，ＸＸ的医疗费票据复印件27张，诊断证明3份，赔偿协议书1份，证明原告赔偿了ＸＸ58200元。
9、拆解费票据1张，证明拆解费情况。
原告提交的证据18具有客观性、合法性、与本案关联性，本院予以确认。原告提交的证据9，本院不确认其证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王路所有的冀Ｃ×××××重型自卸货车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔，车损险限额为332190元，车上人员责任险限额为50000元，保险期间自2014年10月27日零时起至2015年10月26日24时止。2015年1月30日12时30分许，李建民驾驶冀Ｃ×××××重型自卸货车顺公路由西向东行驶至沿海路杨井上村东时与同向行驶张海春驾驶的冀Ｃ×××××、冀CU9**挂重型半挂牵引车追尾相撞后，同向行驶的ＸＸ驾驶的原告王路所有的冀Ｃ×××××重型自卸货车又与李建民驾驶的冀Ｃ×××××重型自卸货车追尾相撞，同时ＸＸ驾驶的冀Ｃ×××××重型自卸货车又与同向行驶的贺建北驾驶的明亮货运公司所有的冀Ｂ×××××重型自卸货车相撞，造成李建民、ＸＸ受伤及四车损坏的交通事故。此次事故经乐亭县公安交通警察大队认定，李建民负冀Ｃ×××××重型自卸货车与冀Ｃ×××××/冀CU1**挂重型半挂牵引车事故的主要责任，张海春负次要责任，ＸＸ负冀Ｃ×××××重型自卸货车与冀Ｃ×××××重型自卸货车与冀Ｂ×××××重型自卸货车事故的主要责任，李建民负冀Ｃ×××××重型自卸货车与冀Ｃ×××××重型自卸货车事故的次要责任，贺建北负冀Ｃ×××××重型自卸货车与冀Ｂ×××××重型自卸货车事故的次要责任。此次事故给原告造成的经济损失为：车损91498元，施救费3500元，车上人员责任险50000元，合计141498元。2016年8月2日原告诉来本院，要求被告赔偿其经济损失。
另查明，原告王路已赔偿其雇佣的司机ＸＸ各项经济损失58200元。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的合同义务。原告所有的车辆在被告处投保了车辆损失险、车上人员责任险，原告雇佣的司机ＸＸ因交通事故受伤，其各项损失除去对方事故车辆赔偿的部分，原告赔偿ＸＸ的各项经济损失的数额已超出了所投保的车上人员责任险的限额，故应以车上人员责任险的限额为限。原告的车辆损失对方事故车辆尚未赔付，故对原告要求被告给付车损的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的施救费未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告主张的拆解费于法无据，本院不予支持。原告主张的鉴定费，因未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司于本判决生效后十五日内赔付原告王路保险理赔款144998元（车损91498元＋施救费3500元＋车上人员责任险50000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元,减半收取1600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 周丽霞
二〇一六年九月十二日
书记员 朱建新
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初2456号
原告：何静，女，1990年8月12日出生，汉族。
委托代理人：彭小松，四川公生明律师事务所律师，一般代理。
被告：成都市誉容融资担保有限公司。注册登记地：成都市锦江区下东大街216号喜年广场28楼5、6号。实际经营地：成都市武侯区人民南路四段11号大陆国际1002室。
法定代表人：钟振山。
本院受理原告何静与被告成都市誉容融资担保有限公司（简称誉容公司）返还原物纠纷一案后，被告誉容公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为誉容公司住所地已搬迁至成都市武侯区人民南路四段11号大陆国际1002室，本案应当由成都市武侯区人民法院管辖，成都市锦江区人民法院对此案无管辖权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。何静以返还原物纠纷向本院提出诉讼，因誉容公司现住所地在成都市武侯区，何静又未能提供证据证明侵权行为地在锦江区，故誉容公司所提出的成都市锦江区人民法院对此案无管辖权，本案应由成都市武侯区开发区人民法院管辖的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
被告成都市誉容融资担保有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市武侯区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王多军
二〇一七年五月四日
书记员 张玥玭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2142号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行,住所地
府谷县。
主要负责人赵俊华，系该支行行长。
被告张燕,女,1980年10月18日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告贺柏林,男,1956年09月04日出生,汉族,居民，住府谷镇。
被告张美美,女,1960年06月08日出生,汉族,居民，住府谷镇。
被告张远存,男,1980年06月14日出生,汉族,居民，住陕西省。
被告郭海锋,男,1973年04月27日出生,汉族,居民，住府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告张远存,张美美,贺柏林,张燕,郭海锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月21日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 刘海平
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 娴
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)宁0121刑初138号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人于某，男，1991年3月16日生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，中专文化，无业。2016年7月7日因涉嫌交通肇事罪被永宁县公安局刑事拘留，同年7月15日经永宁县人民检察院批准，次日由永宁县公安局执行逮捕。同年7月22日被永宁县公安局取保候审，同年8月17日被永宁县人民检察院取保候审，同年8月19日被本院取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员李海燕、被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年7月6日21时许，被告人于某驾驶出租车沿109国道行至1243公里+350米处时，与横过109国道的被害人陈某某相撞，发生致陈某某受伤抢救无效死亡的道路交通事故。被告人于某违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于某具有自首情节，且赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解。建议对其在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人于某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年7月6日21时许，被告人于某驾驶出租车沿109国道由北向南行驶至1243公里+350米处时，与步行横过109国道的被害人陈某某相撞，发生致陈某某经抢救无效当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人于某电话报警并在现场等待抓捕。2016年7月12日经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某某系因交通事故致颅脑损伤死亡。2016年7月13日经永宁县公安局交警大队事故认定，被告人于某负事故全部责任。被告人于某归案后如实供述了其罪行。
另查明，案发后经永宁县交通事故赔偿人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人于某赔偿被害人陈某某近亲属各项经济损失共计60万元，并已全部履行。被害人陈某某的近亲属对被告人于某的行为予以谅解，请求对被告人于某从轻处罚。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口信息，证实被告人于某的身份情况；
二、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场示意图、照片，证实事故发生的时间、地点、现场概貌；
三、尸体检验鉴定书，证实被害人陈某某的死亡原因；
四、道路交通事故认定书，证实被告人于某负事故全部责任；
五、抓获经过，证实被告人于某自动投案的事实；
六、人民调解协议书、收条、谅解书、网上银行电子回单，证实事故发生后，于某与被害人家属达成赔偿协议并已履行，取得被害人近亲属谅解的事实；
七、被告人于某的供述、接处警登记表，证实2016年7月6日21时许，其驾驶出租车沿109国道由北向南行至永宁县望远桥头处时，与行人陈某某相撞。事故发生后其拨打了120急救电话和122报警电话，120急救医生赶至现场对陈某某抢救十分钟后宣告死亡，交警赶至现场将其抓获。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，是自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚的情节。被告人于某自愿认罪且赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合本案情节，被告人于某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨建军
二〇一六年八月二十六日
书记员 王立荣
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任；
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初3448号
原告贵阳市南明区洪兴百货商行。住所地贵阳市南明区玉通路5号。
经营者蔡国明。
原告蔡国明，男，1972年12月7日生，现住贵阳市南明区。
被告遵义市洁达商贸有限公司。住所地遵义市红花岗区沙河小区11号楼C栋2楼。信用代码91520302736641310C。
法定代表人李文杰，总经理。
被告肖珉，男，1971年7月11日生，住遵义市汇川区。
本院在审理原告贵阳市南明区洪兴百货商行、蔡国明与被告遵义市洁达商贸有限公司、肖珉合同纠纷一案中，原告贵阳市南明区洪兴百货商行、蔡国明于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告贵阳市南明区洪兴百货商行、蔡国明撤回起诉。
案件受理费115元，由原告贵阳市南明区洪兴百货商行、蔡国明承担。
审判员 刘俊森
二〇一六年七月十三日
书记员 杨俊南
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终432号
原公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李廷文（绰号：大毛儿），男，1963年2月13日出生于重庆市梁平区，汉族，文盲，无业，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，多次被原梁平县人民法院判处刑罚：1998年5月20日被判处拘役二个月，并处罚金一千元；2007年12月17日被判处拘役六个月，并处罚金二千元；2009年4月29日被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2013年1月16日被判处有期徒刑二年，并处罚金八千元；2016年8月2日被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2016年12月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月27日被重庆市梁平区公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
原审被告人张安清，男，1965年3月28日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区。2001年9月10日犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金三千元；2015年3月25日犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月27日被重庆市梁平区公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
重庆市梁平区人民法院审理重庆市梁平区人民检察院指控原审被告人李廷文、张安清犯盗窃罪一案，于2017年7月24日作出（2017）渝0155刑初227号刑事判决，判处：一、被告人李廷文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元。二、被告人张安清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元。三、责令被告人李廷文、张安清退赔违法所得七千三百元。原审被告人李廷文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人李廷文申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李廷文申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李廷文撤回上诉。
重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155刑初227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘梅
审判员 谭辉
审判员 余华
二〇一七年九月十二日
书记员 唐乐
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初3550号
原告：孙惠艳，女，1992年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孙丙丁（系原告之夫），住河南省伊川县。
被告：腾晓骏，男，1990年12月8日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
原告孙惠艳与被告腾晓骏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告孙惠艳于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙惠艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙惠艳负担。
审判员 朱建超
二〇一八年五月二十三日
书记员 李省委
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8106民初579号
原告陆连民，男，1964年6月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙门农垦社区。
被告毕建军，男，1959年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙门农场第一管理区（未到庭）。
原告陆连民与被告毕建军机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月15日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告陆连民到庭参加诉讼，被告刘权、毕建军未到庭参加诉讼。本案缺席进行审理,现已审理终结。
原告陆连民诉称:2010年5月16日，原告通过被告毕建军介绍到被告刘权开办的砖厂务工，2010年9月24日晚5时许，被告毕建军受刘权雇佣驾驶农用四轮车送原告等10人回家，途中因驾驶过快，导致翻车，将原告砸伤，后被送至龙门农场职工医院进行救治，医疗诊断为因外力损伤导致右手和右臂行动十分困难，右手背手筋挫伤（有共同务工人员王显军、张丕秋、陈宝全、孙德贵、张建民等证人证明材料为证）。伤情好转后转至家中后续治疗，此期间无法外出务工,持续疗伤14天，产生医疗费合计人民币487.82元，9月24日至9月27日治疗费用由刘权支付，9月28日至10月21日的医疗费用由原告垫付，10月22日至11月24日的医疗费由被告毕建军支付，2010年11月25日至2011年2月6日从龙门泰康大药房赊药治疗（以上医疗费用有医院和药房开具的票据为凭）。伤势好转后，原告多次向二被告索要医疗费、误工费等费用，二被告均以无钱为由拒绝，直至2011年4月27日为维护原告合法权益向龙门法庭提起民事损害赔偿诉讼，由龙门农场法庭庭长杨永宏主持调解，达成和解协议，被告同意给付医疗费等，但从2011年达成调解议到2017年至今被告二人均迟迟未履行。现为维护原告合法权益向贵院提起诉讼，要求二被告连带赔偿原告医疗费、误工费合计3281.82元，要求被告承担由此产生的一切费用。
被告毕建军经依法传唤未到庭，未提出答辩意见。
原告陆连民为证明其主张成立，向本院举示如下四组证据：
证据一，2010年9月25日诊断书一份。证实原告受伤后，在黑龙江省龙门农场职工医院进行救治，诊断为右肩、右手软组织挫伤，建议休息贰周。
证据二，2010年9月28日、2010年10月7日、2010年10月14日医疗费票据共计195.32元，证实原告受伤后购药产生195.32元的费用。
证据三，泰康大药房购买药品票据。证实原告在龙门大药房买药的事实。
证据四，证明材料。证实王显军、张丕秋、陈宝全、孙德贵、张建民，一起乘坐毕建军驾驶车辆的事实。
因被告未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证和庭审辩论等相关诉讼权利的放弃。
本院的认证意见为：对原告举示的证据一、二、四，客观真实、来源合法，且与本案关联密切，本院依法予以采信。原告举示的证据三，因无明确医嘱要求，又无正规票据予以证实，属原告自行购买，本院不予支持。
对原告举示的证据，因被告未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证和庭审辩论等相关诉讼权利的放弃。
根据原告的诉讼主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2010年5月16日，原告到被告刘权开办的黑龙江省北安农垦振龙制砖有限公司务工，刘权雇佣被告毕建军，驾驶毕建军所有的拖拉机每天送砖厂工人上下班，2010年9月24日晚5时许，被告毕建军驾驶拖拉机送砖厂工人（陆连民、孙德贵、苗凤春、王显军、张丕秋、陈宝全、张建民，于娟、于艳玲）上下班，途径至砖厂到龙门农场二队之间，距离制砖厂二公里处发生事故，翻入路边沟内。致乘坐人陆连民、苗凤春、陈宝全、王显军受伤，事故发生后未经交警部门进行认定，被告被送至黑龙江省龙门农场职工医院进行门诊救治，诊断为右肩、右手软组织挫伤，建议休息贰周，原告未住院。刘权为其支付2010年9月24日至2010年9月27日医药费，2010年9月28日至2010年10月21日医药费195.32元，由原告自理，2010年10月22日至2010年11月24日医疗费是由毕建军支付。2017年8月24日原告申请撤回对被告刘权的起诉，只追究被告毕建军的责任。现原告请求被告毕建军支付医药费481.82元、误工费2800.00元，合计3281.82元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民的健康权应受到法律保护，不受非法侵害。本案中，因被告的过错侵害了原告的健康权利，被告对此伤害后果应当承担赔偿责任。本案的争议焦点：
原告陆连民的伤害是否是被告毕建军开四轮车造成的；
三、被告对原告所造成的伤害，是否应承担赔偿责任；
（一）关于原告的伤害是否是本次交通事故造成的问题。
本院认为，本案中被告毕建军驾驶自有的拖拉机送砖厂工人（陆连民、孙德贵、苗凤春、王显军、张丕秋、陈宝全、张建民，于娟、于艳玲）上下班，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十五条，在允许拖拉机通行的道路上，拖拉机可以从事货运，但不得用于载人之规定。故被告毕建军应承担本次交通事故的全部责任，应依法认定是被告的违法行为造成了原告的伤害后果。
（二）被告对原告所造成的伤害，是否应承担赔偿责任；
本院认为，原告所主张的医药费481.82元，其中2010年9月28日、2010年10月7日、2010年10月14日医药费票据共计195.32元，本院依法予以支持，在黑龙江省北安农垦泰康大药房买药产生的费用286.50元，依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第19条规定，因未向本院提供合法有效票据证实，其请求本院依法不予支持。原告主张误工费2800.00元（200.00元×14天），本院依法不予支持，依照（解释）第20条规定，原告提出200.00元/天的主张，不符合法律规定，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资52435.00元/年÷365天，应为144.00元/天，误工费应按医院出具诊断建议休息2周，即14天计算，应为144.00元/天×14天，即2016.00元，本院依法予以支持。
综上，本院依法对原告主张医药费、误工费，合计2211.32元，予以支持。本案中，根据原、被告的过错程度及伤害后果，被告应承担全部赔偿责任。对原告其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十三条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毕建军赔偿原告陆连民医药费、误工费，合计人民币2211.32元，于本判决生效后十日内一次性给付。
二、驳回原告陆连民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，被告毕建军负担17.00元，原告陆连民负担8.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张建亮
二〇一七年九月一日
书记员 郝云凤
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执477号之一
申请执行人：刘光明，男，1989年11月23日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：徐州田字格网络科技有限公司，住所地徐州市复兴北路张良宫综合楼312室。
法定代表人：王计臣，该公司经理。
被执行人：王计臣，男，1981年5月6日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人刘光明与被执行人徐州田字格网络科技有限公司、王计臣退股纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初5375号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月29日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为112373元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年2月1日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年1月至2018年6月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，依据查询结果本院于2018年3月20日查封了被执行人王计臣名下汽车一辆，因未实际扣押，无法进行处置；冻结了被执行人王计臣名下银行存款，并于2018年5月25日扣划5959.99元，扣除本案执行费用1586元后剩余案款4373.99元发放申请执行人其余无财产可供执行。
3、2018年5月8日至徐州市××、××山区齐心巷查找被执行人未果。
4、2018年6月11日与申请执行人谈话，告知本案执行情况，申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 臧 勇
审判员 毛海威
审判员 薛传耀
二〇一八年六月十一日
书记员 曹蓝天
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0725民初387号
申请人：福建省宏发石材有限公司。
法定代表人：林松江，住所地：福建南安市，统一社会信用代码：9135050015630128K。
被申请人：吉安市第二建筑工程公司，法定代表人：周小荣，住所地：江西省吉安市吉安县，统一社会信用代码：31360821162070378J,企业联系。
福建省宏发石材有限公司与金帮梭、吉安市第二建筑工程公司、崇义县林业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人福建省宏发石材有限公司于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉安市第二建筑工程公司52万元。申请人福建省宏发石材有限公司已向太平洋财产保险公司购买了相应的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人福建省宏发石材有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吉安市第二建筑工程公司银行存款520000元（户名：吉安市第二建筑工程公司，开户行：中国建设银行吉安县支行，账号：36×××93）。
案件申请费3120元，由申请人福建省宏发石材有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓方定
二〇一七年七月四日
书记员 扶书英
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初409号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张建，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，住东营市东营区。2016年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年8月11日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕398号起诉书指控被告人张建犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月15日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员孙长贵出庭支持公诉，被告人张建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月23日22时许，被告人张建酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区南一路由东向西行驶至与西四路交叉路口东侧处时，被执勤民警查获。经酒精含量检定，被告人张建血液中的酒精含量为104.7mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人张建归案后如实供述了醉酒后驾驶机动车的犯罪事实；案发时张建的机动车驾驶证为C1证，其驾驶证有效期自2011年6月15日起至2021年6月15日止，鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年1月。
上述事实，被告人张建在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张建违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张建归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚;其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年八月十五日
书记员 孙 瑞
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执935号
申请执行人：夏庆岭，男，1963年7月15日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：郑璐璐，江苏鼎途律师事务所律师。
被执行人：张建勇，男，1969年8月7日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：刘红卫，男，1977年1月17日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：文学，男，1963年9月22日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：解云秋，女，1961年8月12日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人夏庆岭与被执行人张建勇、刘红卫、文学、解云秋人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第0624
号民事判决已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年4月15日立案执行，立案标的额为58633.07元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年4月22日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令。
2、2016年4月22日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户暂无存款可供执行。
3、2016年4月22日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，经查被执行人名下无可供执行财产。
4、2016年9月23日，本院对被执行人文学司法拘留15日。
4、2016年10月9日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
我院通过对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十月九日
书记员 孙静雪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2617号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被执行人：周建生，男，1990年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15820号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周建生信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本息及费用共计67130.68元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已于2017年6月7日轮候冻结被执行人周建生名下址于厦门市海沧区钟林南里9号1401室房产，冻结期限三年。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴兆安
审判员 林伟斌
审判员 林旺坚
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 晗
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2224民初1806号
原告：洪伟，男，1989年12月16日生，汉族，个体，现住突泉县。
被告：黄禧奇，男，37岁，汉族，农民，现住突泉县。
原告洪伟与被告黄禧奇承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪伟到庭参加诉讼。被告黄禧奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪伟向本院提出诉讼请求：要求被告给付报酬款5,412.00元。
事实与理由：2016年我承揽了被告家安装窗户工作，约定我出工出料，每平米350.00元。工作结束后，经结算报酬款为5,412.00元，当时被告未给付我现金，给我出具欠据一枚，约定2016年12月1日还清。到期后,被告未按照约定履行还款义务。
被告黄禧奇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月，原告承揽了被告家安装塑钢窗工作。双方约定，原告出工出料，报酬款每平米350.00元。工作结束后双方进行了结算，并于2016年7月27日给原告出具了5,412.00元欠据一枚，约定2016年12月1日还款。到期后，被告未履行还款义务。
原告为证明其主张向法庭提交欠据一枚，证明被告欠原告报酬款5,412.00元。被告黄禧奇经本院传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据进行质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。
本院认为，原告作为承揽人按照定作人黄禧奇的要求完成安装塑钢窗工作，被告对原告交付的工作成果未提出异议，并为原告出具欠据一枚，被告应按照约定履行给付报酬款的义务。被告黄禧奇经本院传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及发表质证意见，应承担不利后果。原告要求被告给付报酬款，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄禧奇给付原告洪伟报酬款人民币5,412.00元。此款于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告黄禧奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 包永利
二〇一七年八月七日
书记员 宋丽君
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2801执567号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。
组织机构代码：99259010-2。
住所地：云南省西双版纳州景洪市宣慰大道100号
法定代表人：杨文勇,职务：副行长（主持工作）
委托代理人：岩说，男，1960年4月12日出生，傣族，云南省景洪市人，现住景洪市，系农行客户经理，特别授权代理。
被执行人：岩叫，男，1980年11月11日出生,市。住景洪市.
被执行人：岩温罕，男，1985年8月6日出生,市。住景洪市.
被执行人：岩广，男，1985年12月2日出生,市。住景洪市.
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人岩叫、岩广、岩温罕借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院(2018)云2801执567号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨润光
二〇一八年六月六日
书记员 尹漓滨
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初204号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：程靖，男，生于1982年1月25日，汉族，住重庆市忠县。该公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：刘先军，该公司员工，系特别授权。
被告：曾芳，女，生于1983年5月1日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告曾芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾芳的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告曾芳的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年一月十八日
书记员 罗茗
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执323号
申请执行人：崔艳，住白城市通榆县。
被执行人：林志军，住白城市通榆县。
被执行人：高晶，住白城市通榆县。
崔艳与林志军、高晶买卖合同纠纷执行一案，申请执行人崔艳依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初89号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年六月五日
书记员 荆 帅
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0921民初2841号
原告：泰安中联混凝土有限公司，住所地泰安市岱岳区道朗镇鱼东村。
法定代表人：刘尊科，董事长。
委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。
被告：宁阳县新城建筑安装工程有限公司，住所地宁阳县文庙街道办事处泥家村村东（东外环路东）。
法定代表人：李德利，经理。
委托诉讼代理人：张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
原告泰安中联混凝土有限公司与被告宁阳县新城建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告泰安中联混凝土有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安中联混凝土有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告泰安中联混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1750元，保全费1320元，共计3070元由原告负担。
审 判 员 于 娜
人民陪审员 宿正文
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 颜 忱
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初75号
原告赵军芳，女，汉族，1970年10月19日出生，住石家庄市裕华区。
委托代理人曹德力，河北纳达律师事务所律师。
被告石家庄万禾谷投资管理有限公司，住所地石家庄市裕华区塔南路39号007幢。
法定代表人张亚军，该公司总经理。
原告赵军芳与被告石家庄万禾谷投资管理有限公司返还原物纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵军芳撤诉。
案件受理费300元全部退还给原告。
审判员 高 云
二〇一六年十月三十一日
书记员 李欣欣
？以上裁定为口头裁定，就不再另行制作法律文书，听清了吗。
原告：听清了。
？核对裁定，无误后签字
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第2365号
上诉人（原审原告）肖君。被上诉人（原审被告）讴鹏信息科技（上海）有限公司。法定代表人LAURENTLEVY，职务总经理。委托代理人郭春燕。上诉人肖君因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四(民)初字第1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，肖君于2014年8月20日进入讴鹏信息科技（上海）有限公司（以下简称讴鹏公司）处工作。双方订立劳动合同，约定合同期限为2014年8月20日至2015年8月19日，月工资人民币（以下币种相同）10,500元，另有3,000元餐饮和交通补贴。自入职后第二个月开始有每月50元话费补贴。劳动合同第6.2条约定劳动者的月工资应当在被扣缴了劳动者应缴纳部分的社会保险费以及相关个人所得税之后，于每月的最后一日发放。如果该每月的最后一天不是工作日，则该月工资应当于前一个工作日发放。2015年6月1日，肖君以讴鹏公司未及时支付劳动报酬为由向讴鹏公司提出解除劳动合同。肖君在职期间，讴鹏公司有7-8个月工资比约定支付日晚1至3天发放。原审庭审中，肖君确认讴鹏公司已经足额发放其在职期间的工资。2015年6月11日，肖君向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人（讴鹏公司）支付申请人（肖君）解除劳动合同经济补偿金13,927.10元及办理退工手续。该委于2015年7月15日裁决如下：一、被申请人应当自裁决生效之日起七日内为申请人办理退工手续（出具解除劳动合同证明）；二、对申请人的本案其他请求不予支持。肖君不服该裁决，于法定期限内诉至原审法院，请求：1、要求讴鹏公司支付肖君解除劳动合同经济补偿金13,927.10元；2、要求讴鹏公司向肖君出具书面道歉信。讴鹏公司不同意肖君的全部诉讼请求。原审认为，关于解除劳动合同经济补偿金，根据劳动合同法第38条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。讴鹏公司虽因客观原因导致工资存在1-3日延迟发放的事实，但每月工资均已足额发放，肖君要求讴鹏公司支付经济补偿金，不符合劳动合同法第38条第一款第（二）项规定的情形，原审法院对肖君的该项诉讼请求不予支持。肖君要求讴鹏公司出具书面道歉信的诉讼请求，未经仲裁前置，原审法院不予处理。原审法院审理后，于2015年9月23日依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条之规定，作出判决：驳回肖君的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由肖君负担。原审法院判决后，上诉人肖君不服，向本院提起上诉称：被上诉人未依法及时足额支付劳动报酬，且被上诉人拖欠工资理由不成立，上诉人有权解除劳动合同，并依法要求被上诉人支付经济补偿金。请求二审撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人经济补偿金13,927.10元。被上诉人讴鹏公司辩称：被上诉人确实有时延误一至三天发放工资，但并非有意为之，而是由于部分员工申报工时不及时，导致无法对工资及时进行审批等客观原因造成。上诉人工作期间的工资均已足额发放。现上诉人未经提前通知突然单方解除劳动合同，对被上诉人造成的损失，被上诉人保留追究的权利。原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人因客观原因导致时有拖延一至三日向上诉人发放工资，但鉴于被上诉人每月均足额向上诉人发放工资，其并不存在故意拖欠上诉人工资的情形，故上诉人的主张并不符合劳动合同法的规定，其要求被上诉人支付其解除劳动合同经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人肖君负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
苏01**民初7723号
原告：枟学兰，女，1974年2月22日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：周玉莲，江苏振泽律师事务所律师。
被告：江苏创磊建设工程有限公司,住所地在南京市浦口区珠江镇工业区。
法定代表人：张乐强，该公司总经理。
被告：张乐强,男,1972年7月28日生，汉族,住南京市浦口区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：汪琲勒，江苏建大律师事务所律师。
原告枟学兰与被告江苏创磊建设工程有限公司、张乐强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告枟学兰于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枟学兰撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告枟学兰撤诉。
审 判 长 应良华
人民陪审员 戴忠荣
人民陪审员 张绍明
二〇一七年六月十二日
法官 助理 谭 利
书 记 员 弓亚伟
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执恢55号
申请执行人：朱启标，男，汉族，广东省电白县人，个体，住所地集安市。
被执行人：马秀江，男，汉族，集安市人，公务员，住所地集安市。
本院于2017年1月19日立案恢复执行的朱启标与被执行人马秀江民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执恢55号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一七年四月二十日
书记员 王立智
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执560号之一
申请执行人王民瑞。
被执行人惠洪。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初1314号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中,双方自愿达成和解协议,申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0606执560号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一七年十一月二日
书记员 韩广旭
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执恢224号之一
申请执行人：傅盛霖，男，系大连鑫荣工业液化气站站长。住大连甘井子区。
被执行人：范希民，男，初中卫华，农民，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人傅盛霖与被执行人范希民借款合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人赔偿款57,072.00元及迟延履行金，案件受理费2，900.00元，承担本案执行费760.00元。本院于2017年7月24日，查封了被执行人所有位于大连市金州区登沙河街道海头村邱屯房屋一处（四间、建筑面积122.10平方米、产权证号：大房执农字第0911039号），一处房屋暂不宜处分。经“四查”查明，被执行人无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 于金水
二〇一七年十月五日
书记员 田思雨
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执2588号之一
申请执行人曹华杰，男，1972年12月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人张红建，男，1975年12月10日出生，汉族，户籍地河南省。
原告曹华杰与被告张红建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出(2016)沪0113民初9314号民事判决，已经发生法律效力。权利人曹华杰于2017年5月5日向本院申请执行，要求义务人张红建支付欠款人民币81,647元。
本院受理后，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务,但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人张红建名下无银行存款、车辆、证券、房地产、工商等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下在邮储银行共富路营业所的银行账户进行了冻结，账户余额为人民币2.08元，除此之外未发现其他可供执行的财产。
在执行过程中，本院于2017年8月11日依法将被执行人张红建纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初9314号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 范鹤祥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1180号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人米某某，男，1979年2月2日出生于湖北省利川市，苗族，高中文化，系张家港市某公司工作人员，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月10日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1113号起诉书指控被告人米某某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人米某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年5月26日19时许，被告人米某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车，沿苏虞张公路由北向南行驶至张家港市凤凰镇华妙河大桥北侧50米路段时，分别与顾某、罗某驾驶的苏Ｅ×××××轿车、皖Ｍ×××××/皖MD8**挂重型半挂车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人米某某血液中乙醇浓度为179mg/100ml。
被告人米某某于2016年5月26日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人米某某已赔偿被害人经济损失。
以上事实，被告人米某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、顾某的陈述、呼气测试单、检测笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场图、照片、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、车辆信息、道路交通事故认定书、调解书、发破案经过、抓获经过、122接警信息、被告人米某某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人米某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人米某某系自首、已赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人米某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一六年十月十一日
书记员 徐芸
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鄂0984民初70号
原告肖述勇，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
委托代理人陈华胜，男，汉族，汉川市人，住汉川市。系肖述勇舅弟。代理权限为特别授权。
被告刘启华，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，被告刘启华以购房为由向原告肖述勇借款人民币10万元，当日，原告按被告要求将10万元转到原告指定帐户上，被告于当日向原告出具了暂借人民币10万元的借据。原告找被告要求还款，被告久拖不还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币10万元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证，证明原告的基本情况；
证据二：借条一份，证明被告借款的事实。
被告辩称，借钱属实，条子是我打的，不是不还钱，是因为别人欠我的钱在外面未收回，我正在找别人要，收回了马上还。
被告在庭审期间未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告在武汉购房时差钱，遂找原告借钱，并出具了条据，内容为“暂借肖总人民币壹拾万元整（￥100000.00），刘启华，2013.12.30”。经多次催收未果，原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款10万元，事实清楚，证据确实充分，原告诉请要求判令被告偿还借款人民币10万元于法有据，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘启华于本判决生效之日起5日内返还原告肖述勇借款人民币10万元。
上述给付内容，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2300元，由被告刘启华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 黄生陆
审判员 李洪波
审判员 吴 华
二〇一六年三月三十日
书记员 张小梅
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2017﹚川10**民初1760号
原告:陈勇。
被告：钟彬菱。
本院在审理原告陈勇诉被告钟彬菱买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈勇负担。
审 判 长 彭华清
审 判 员 尹华荣
人民陪审员 代钦华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 阴 卓
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0785民初31-1号
原告：马云龙，男，1957年4月21日出生，汉族，某单位职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王苹，女，1960年3月3日出生，汉族，某单位职工，住内蒙古自治区根河市。
原告马云龙与被告王苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告马云龙于2017年3月21日以双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马云龙的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马云龙撤诉。
案件受理费775元，由原告马云龙负担。
审判员 刘宝军
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘冰晗
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2709号之一
申请执行人苏瞳。
被执行人何平。
申请执行人苏瞳申请执行被执行人何平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1645号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初1645号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一七年二月十六日
代理书记员 曾 胜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5856号
申请执行人张义兰，女，1948年12月18日生1，汉族，如皋市号。
被执行人贲义康，男，1947年3月3日生X，汉族，如皋市号。
申请执行人张义兰与被执行人贲义ＸＸ命权、健康权、身体权纠纷一案，如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初633号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：贲义康赔偿张义兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失10986.6元，于判决生效后立即履行。因被执行人贲义康未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日受理后，由许燕执行，后由邹亚军执行。申请执行标的为：各项赔偿款10986.6元，案件受理费100元，执行费66元（未预交）。
���行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院于2016年12月通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院于2016年12月、2017年2月、3月、4月通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅发现有零星余额的银行存款。
3.本院于2017年2月8日冻结被执行人名下在农商行高明支行账户3206223201109001047327，冻结期限12个月，实际控制金额10.12元。
4.本院于2016年12月8日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
5.本院于2017年2月7日依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
6.2017年7月9日，被执行人被如皋市江安医院诊断为脑萎缩。
7.本院于2017年7月5日向申请执行人张义兰送��了执行进程告知书。
8.本院于2017年8月10日至被执行人所在居委会调查，村干部反映被执行人没有收入，靠种田和高龄补贴维持基本生活。
9.本院于2017年8月16日对被执行人的住所进行搜查并进行了全程录像，未发现现金、存款单、金银首饰等物品。
综上所述，本次执行程序中未发现被执行人可供执行的财产，本院将上述执行进程告知申请执行人并释明申请执行人要求执行的被执行人农村房屋系其家庭共有且为唯一住房，无产权证、未析产，不具处置条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的��产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人年满70周岁，且患有脑萎缩，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初633号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘国军
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1622民初2681号
原告李杰,男,1972年3月2日出生,汉族,初中文化,住蒙城县。
委托代理人丁梅,系原告李杰的妻子。
被告魏峰,男,1969年5月20日出生,汉族,大学专科文化,住蒙城县。
原告李杰诉被告魏峰民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈耀辉适用简易程序,于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:被告因急需用钱于2015年8月20日向原告借款31800元,双方口头约定月利息2分,三个月结清。逾期后原告多次向被告催要,被告以种种理由推托,为此原告提起诉讼。诉讼请求:1、判令被告偿还原告31800元及利息,利率按月息2分计算;2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供证据如下:1、原告的身份证复印件,证明原告的诉讼主体资格;2、被告给原告出具的借条一张,证明被告向原告借款3.18万元,并约定月利息2分的事实。经审查,原告所举证据均具有真实性、关联性、合法性,本院予以认定。
被告未答辩也未提供证据。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述,查明以下事实:
被告魏峰因急需用钱于2015年农历春节前后向原告借款30000元,约定使用期限3个月,利率月息2分。到期后被告给付原告3个月利息,然后重新给原告出具借条。被告于2015年8月20日又给付原告3个月利息后,重新给原告出具借条一张,并将以后3个月利息1800元写在借款总额中即31800元。逾期后原告多次向被告催要,被告未能偿还借款。
本院认为:被告向原告借款30000元,事实清楚,证据确实充分,依法应当偿还。双方约定借款月利息2分,不违反法律规定,本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告魏峰欠原告李杰本金30000元及利息(自2015年8月20日起算至借款还清之日止,利率按照双方约定),于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费600元,减半收取300元,由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈耀辉
二〇一六年七月十二日
书记员 李慧慧
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绵高新民初字第1582号
原告杨小云，女，汉族。
委托代理人赵明明，四川蜀仁律师事务所律师。
被告勾伟钦（又名勾伟清），男，汉族。
原告杨小云诉被告勾伟钦确认合同效力纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员邹恩昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小云及其委托代理人赵明明、被告勾伟钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小云诉称，本人与被告勾伟钦经人介绍认识后于2003年登记结婚（因被告原用名“苟伟清”与现用名“勾伟钦”不一��，双方又于2011年7月22日在原婚姻登记机关重新办理结婚登记），并于2004年3月12日生育一子勾洁。2009年2月9日，双方就婚前财产自愿达成协议，约定：婚姻关系存续期间共同承担因购房所欠债务23000元；如被告勾伟钦背叛本人（包括离婚），则无条件偿还本人婚前财产60000元。2015年9月15日，本人与被告勾伟钦自愿离婚，并约定：位于四川省绵阳高新区普明北路东段2组20号1幢4楼的房屋归被告勾伟钦所有；婚生子勾洁由被告勾伟钦抚养，本人承担50%抚养费；婚姻关系存续期间的债权、债务由被告勾伟钦享有和承担。本人与被告勾伟钦签订的夫妻协议合法有效，且不违背法律的强制性规定，双方已于2015年9月15日离婚，约定的婚前财产偿还条件已成就，被告勾伟钦应当按约定偿还本人婚前财产60000元，故请判决支持如下诉讼请求：1.确认原、被告于2009年2月9日签订的《夫妻协议》有效；2.判令被告勾伟钦偿还原告杨小云婚前财产60000元。
被告勾伟钦辩称，确实曾签过夫妻协议，但是双方是2003年结婚的，夫妻协议是2009年才签的，协议涉及的60000元不是原告杨小云的婚前财产，且该60000元在经原告杨小云同意后已用于购买厢式货车从事经营，现货车也被原告杨小云出售了，出售取得的价款也是杨小云在支配。另外，原告杨小云没有出示证据证明本人对婚姻不忠诚。
经审理查明，原告杨小云与被告勾伟钦原系夫妻关系，原告杨小云在婚后将其个人婚前财产60000元交由被告勾伟钦购买厢式货车一辆。2009年2月9日，原、被告经协商自愿达成《夫妻协议》，约定：婚姻关系存续期间，共同承担因购房所欠债务23000元；如被告勾伟钦背叛原告杨小云（包括离婚），无条件偿还原告杨小云婚前财产60000元。2015年9月15日，原告杨���云与被告勾伟钦自愿离婚，离婚时双方未对前述协议所涉婚前财产进行约定。2015年11月5日，原告杨小云起诉来院，请求判决支持如前所请。
以上事实，有经庭审核实的《夫妻协议》、离婚证、离婚协议及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经平等协商后所签订的《夫妻协议》是双方当事人的真实意思表示，且不存在损害国家、集体、第三人利益或违反法律法规强制性规定等足以导致合同无效的情形，故根据诚实信用原则，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”之规定，本院对原告杨小云请求确认原、被告双方于2009年2月9日所签订《夫妻协议》有效的主张予以支持。该协议从原、被告签字时即发生法律效力，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应当按照协议约定主张权利和履行义务。本案审理过程中，被告勾伟钦辩称双方于2003年登记结婚，而夫妻协议签订于2009年，故该协议所涉人民币60000元不属于原告杨小云的婚前财产。但在原、被告所签订《夫妻协议》中，清晰载明诉争所涉的60000元人民币为原告杨小云的婚前财产，且无证据证明原、被告曾约定该60000元人民币在婚后归夫妻共同所有，故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：(一)一方的婚前财产；（二）……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十九条“婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外”之规定，案涉60000元人民币属于原告杨小云个人所有，且不因双方缔结婚姻关系转化为夫妻共同财产，故被告��伟钦的辩称理由不成立。在被告勾伟钦经原告杨小云同意使用案涉60000元人民币购买厢式货车后，原、被告自愿签订《夫妻协议》，明确约定如被告勾伟钦背叛婚姻则无条件偿还原告杨小云人民币60000元，并特别注明离婚为偿还条件，现原、被告双方已自愿离婚，《夫妻协议》约定的偿还条件已客观发生，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”和第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，该约定已发生法律效力，被告勾伟钦应当按照约定偿还原告杨小云婚前财产60000元，故本院对原告杨小云要求被告偿还婚前财产60000元的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十��条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十九条的规定，判决如下：
一、原告杨小云与被告勾伟钦于2009年2月9日所签订《夫妻协议》合法有效；
二、被告勾伟钦于本判决生效之日起十日内偿还原告杨小云婚前财产60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取650元，由被告勾伟钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹恩昊
二〇一六年一月二十六日
书记员 罗雅婷
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执474号之一
申请执行人赵杰，住址北京市怀柔区。
被执行人北京业盛安达投资管理中心（有限合伙），住北京市海淀区农大南路*号院*号楼*层办公B-521-A165。
执行事务合伙人李晓霞。
被执行人李晓霞，住址黑龙江省大庆市。
被执行人安达市业盛房地产开发有限公司，住黑龙江省绥化市安达市南横五道街（安虹办事处11委5区）。
法定代表人李晓霞。
赵杰与北京业盛安达投资管理中心（有限合伙）、李晓霞、安达市业盛房地产开发有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0597号裁决书发生法律效力后，被执行人北京业盛安达投资管理中心（有限合伙）、李晓霞、安达市业盛房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。赵杰向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2526769.64元，本院于2016年8月15日立案执行。
执行中，本院查封了被执行人安达市业盛房地产开发有限公司名下六套房产，本院发现被执行人北京业盛安达投资管理中心（有限合伙）、安达市业盛房地产开发有限公司有对外投资，但申请人暂不申请对房产及对外投资进行处置。本院扣划了李晓霞名下银行存款24247.76元并已发还申请执行人。本院另查明：三被执行人名下无车辆登记、无银行存款，北京业盛安达投资管理中心（有限合伙）、李晓霞名下无房产登记，安达市业盛房地产开发有限公司名下其他房产已被其他执法机关查封。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人赵杰亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，已执行到位人民币24247.76元，未履行金额人民币2502521.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0597号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗俊海
审 判 员 李晓芳
代理审判员 范志勇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 缴 淏
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执332号
申请执行人崔忠财，男，汉族，通化市人，工人。住所地通化市。
被执行人：韩喜生，男，汉族，集安市人，农民。住所地集安市。
本院于2017年6月12日立案执行崔忠财与韩喜生劳务合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年6月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执332号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
二〇一七年六月二十七日
书记员 王立智