广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0513民初110号
原告：陈楚伟，男，1963年3月21日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
原告：陈伟忠，男，1968年1月17日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
原告：陈宝如，女，1974年8月18日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
上述三原告的共同委托诉讼代理人：马文锋，广东东沙律师事务所律师。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：林楚涛，广东东沙律师事务所律师。
被告：陈伟大，男，1965年4月11日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：陈辉煌（系陈伟大之子），1993年11月13日出生，住汕头市潮阳区。
被告：郑凤琴，女，1963年10月14日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
原告陈楚伟、陈伟忠、陈宝如与被告陈伟大、郑凤琴追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈楚伟、陈伟忠、陈宝如的共同委托诉讼代理人马文锋、林楚涛，被告陈伟大的委托诉讼代理人陈辉煌到庭参加诉讼，被告郑凤琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈楚伟、陈伟忠、陈宝如向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向三原告偿还（2016）沪0115民初19453号民事判决书中判令由二被告共同清偿的共同债务599557.75元及利息（按中国人民银行同期同类贷款逾期利率，自2013年1月1日起计至实际清偿债务之日止）；2、二被告共同偿还三原告自2015年11月起至2017年6月止为被告陈伟大垫付的医药费共计525912.78元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至实际清偿债务之日止）；3、二被告共同偿还三原告自2007年1月起至2017年6月止为被告陈伟大垫付的护理费共计1088600元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至实际清偿债务之日止）；4、本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：原告陈楚伟、陈伟忠、陈宝如与被告陈伟大是兄弟、兄妹关系。被告陈伟大与被告郑凤琴原是夫妻关系，双方于1997年2月4日登记结婚，2017年3月16日经上海市浦东新区人民法院作出的（2016）沪0115民初19453号民事判决书判决准予二被告离婚，现该判决已经生效。2006年12月12日，被告陈伟大突发大脑蛛网膜下出血送医抢救，此后辗转多家医院住院治疗。在此期间，被告郑凤琴作为被告陈伟大的妻子，既不照顾也不探望，并拒绝支付医药费。三原告作为被告陈伟大的兄弟、兄妹，为了能让陈伟大及时接受治疗，为其垫付了医药费和护理费。从2008年9月30日开始，被告陈凤琴离家在外居住，与被告陈伟大分居直至离婚。此后，由于被告陈伟大没有经济来源，生活难以自理，而被告郑凤琴不肯履行夫妻扶养义务，故三原告只好陆续为被告陈伟大垫付了生活费、子女抚养费、护理费等费用。2012年8月1日，被告陈伟大与三原告签订《还款协议》，确认自2006年12月起至2012年9月止，被告陈伟大累计向三原告借款599557.75元用于就医、生活及抚养子女所需，双方约定还款期限为2012年12月31日，并约定逾期利息按银行同期贷款逾期利率计算。但该款至今尚未支付。2015年11月起至2017年7月，被告陈伟大又因病情反复加重而辗转多家医院住院治疗，有关医药费用535487.73元仍是三原告垫付。除此之外，自2007年开始至2017年期间，由于被告陈伟大病情较重，生活无法自理，无论是住院还是日常生活均需专人护理，因此，三原告还为其请了护工并垫付了护理费用共计1088600元。综上所述，三原告已经为被告陈伟大住院、护理、其本人及子女生活等方面垫付了2223645.48元费用，其中《还款协议》所确认的599557.75元是（2016）沪0115民初19453号民事判决书判令应由二被告共同清偿的共同债务，而其他费用与上述生效判决所确定的债务属于相同性质的债务，且发生于二被告夫妻关系存续期间，依法属于二被告的共同债务，二被告应当共同偿还。但虽经三原告多次催讨，二被告却迟迟未履行还款义务。故此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判准原告的诉讼请求。
被告陈伟大辩称，对原告的起诉没有意见。
被告郑凤琴既没有答辩也没有举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了：原告身份证、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格、2012年8月1日《还款协议》、被告陈伟大的病历及医疗费收费票据、护理费支出单据、（2016）沪0115民初19453号民事判决书、（2016）沪0115民初19453号民事裁定书、（2014）浦民一初字第16253号民事判决书，2014沪一中民二（民）终2274号民事判决书。被告陈伟大对上述证据无异议，对于无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈楚伟、陈伟忠、陈宝如与被告陈伟大是兄弟、兄妹关系。被告陈伟大与被告郑凤琴原是夫妻关系，被告陈伟大与被告郑凤琴于1997年2月4日登记结婚，2017年3月16日经上海市浦东新区人民法院作出（2016）沪0115民初19453号民事判决，准予二被告离婚，上海市第一中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）沪01民终5533号民事裁定，该离婚判决发生法律效力。上述民事判决确认了2012年8月1日原告与被告陈伟大签订的《还款协议》为两被告的夫妻共同债务，债务金额为599557.75元，该债务应由两被告共同清偿。《还款协议》载明前述债务系被告陈伟大因患病就医及生活、抚养子女所需于2006年12月至2012年9月向原告所举的借款，该款定于2012年12月31日前还款，若债务人未能按约偿还，则应按银行同期贷款利率支付违金。
被告陈伟大因患有左侧基底节出血，动脉瘤等严重疾病，需治疗。治疗情况分别为：2015年11月17日至2015年12月22日，在上海交通大学医学院附属仁济医院住院治疗35天，自付医疗费7851.6元；2015年12月22日至2016年6月28日，到上海市养志康复医院住院治疗189天，自付医疗费用155492.01元；2016年6月28日至2016年9月14日在上海交通大学医学院附属仁济医院（乐部）住院治疗78天，自付医疗费用59129.8元；2016年9月14日至2016年11月7日在上海建工医院住院治疗54天，自付医疗费用34406.9元；2016年11月7日至2017年4月29日在上海交通大学医学院附属仁济医院（东部）住院治疗173天，自付医疗费用185759.6元；2017年4月29日至2017年6月5日在上海安达医院住院治疗37天，自付医疗费用45281.71元，出院诊断：1.慢性肾脏病5期-尿毒症、2.脑动脉瘤术后、3.高血压3级极高危。上述医疗费用共487921.6元。2017年6月5日至2017年7月12日在上海安达医院住院治疗37天自付医疗费用37991.16元。被告陈伟大住院期间的医疗费、护理费由三原告所支付。
本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。两被告从1997年2月4日至2017年6月26日系夫妻关系存续期间，故在此期间两被告夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
2006年12月至2012年9月两被告对三原告负有夫妻共同债务599557.75元，有上海市浦东新区人民法院作出的（2016）沪0115民初19453号民事判决为据，可予认定。双方在还款协议上约定逾期还款应承担银行同期贷款利率计算违约金，不违反法律规定，双方均应恪守，故原告请求该款两被告应承担人民银行同期贷款利率的利息，本院予以照准。
此后，三原告支付了被告陈伟大因患病从2015年11月27日至2017年6月5日治疗产生的医疗费487921.6元，该款系两被告夫妻共同生活所负的债务，依法应认定为两被告的夫妻共同债务。
对于三原告请求两被告从2007年1月起至2017年7月止垫付被告护理费的问题。对此，本院认为，被告陈伟大与原告于2012年8月1日签订了《还款协议》确认了双方在2012年9月份之前的债务，故对此期间三原告请求垫付被告陈伟大的护理费本院不予支持。对于此后三原告垫付被告陈伟大的护理费的数额，因原告举出陪护费的证据仅为相关人员签名，且为单方面制作，其证据的真实性、合法性无法确认，故对于其主张的支付数额本院不予采信。结合被告陈伟大的病情，且自认三原告雇佣护工为其进行护理的事实，本院酌定被告陈伟大的住院期间的护理按每天2人护理，护理费的标准按其住院地上海市2017年城镇居民人均可支配收入62596元/年计算。被告陈伟大在2015年11月17日至2017年6月26日治疗期间的住院时间为587天，护理为62596元/年÷365天/年×587天×2人＝201336.18元。上述三原告垫付款项为被告陈伟大患病所支付的费用，理应视为两被告夫妻共同债务。
综上所述，三原告为被告陈伟大垫付的款项共599557.75元＋487921.6元＋201336.18元＝1288815.53元，该款为两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿义务。
对于原告请求为被告陈伟大2017年6月5日至2017年7月12日所垫付的医疗费用，该费用包含了两被告离婚后的债务，不宜认定为两被告的夫妻共同债务，故对于该部分医疗费用本院不予认定。另外原告请求两被告应承担其垫付的医疗费、护理费的利息，因其未能举证予以证明双方之间存在约定利息的事实，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈伟大、郑凤琴应于本判决生效之日起十日内归还原告陈楚伟、陈伟忠、陈宝如1288815.53元以及按本金599557.75元计的利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年1月1日起计至还清欠款之日止）。
二、驳回原告陈楚伟、陈伟忠、陈宝如的其他诉讼请求。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24588元，财产保全费5000元，公告费1200元，共30788元。由原告陈楚伟、陈伟忠、陈宝承担12944元，被告陈伟大、郑凤琴承担17844元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 郑伟江
审判员 周昭宏
审判员 陈晓生
二〇一八年七月二十三日
书记员 史 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。