wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5606号
申请执行人北京市瑞雪印刷有限责任公司，住所地北京市丰台区角门北路10号（中国康复研究中心院内C区8排16-22号、9排15-17号）。
法定代表人：张石雪，总经理。
被执行人北京昌盛宏印包装有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-5115室。
法定代表人：李广伟，经理。
申请执行人北京市瑞雪印刷有限责任公司与被执行人北京昌盛宏印包装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）京0106民初13650号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京昌盛宏印包装有限公司共分七期向北京市瑞雪印刷有限责任公司支付加工费27070元，并于2016年8月25日、2016年9月25日、2016年10月25日、2016年11月25日、2016年12月25日、2017年1月25日前每期支付4000元，余款于2017年2月25日前付清；二、如北京昌盛宏印包装有限公司在上述任意一期内未按期支付，则需每期向北京市瑞雪印刷有限责任公司支付违约金2000元；三、案件受理费238元由北京昌盛宏印包装有限公司负担，并于2016年8月25日前给付北京市瑞雪印刷有限责任公司；四、双方就本案再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。申请执行人北京市瑞雪印刷有限责任公司于2016年9月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京昌盛宏印包装有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京昌盛宏印包装有限公司无可供执行财产，申请执行人北京市瑞雪印刷有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京昌盛宏印包装有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京市瑞雪印刷有限责任公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执5606号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 丁千里
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6042号
罪犯刘开富，男,汉族，1965年5月4日出生于云南省曲靖市麒麟区,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年五月六日作出(2009)曲中少刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人刘开富犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事共同赔偿人民币100000元，被告人刘开富已赔偿人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十一月五日作出(2009)云某刑终字第950号刑事判决，以被告人刘开富犯故意伤害罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2010年3月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘开富在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘开富系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年6月6日减刑后的刑期至2034年2月5日止。罪犯刘开富在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记6次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘开富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘开富减去有期徒刑一年（刑期自2014年6月6日起至2033年2月5日止）。剥夺政治权利7年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执203号之一
申请执行人：潘利军，男，1974年12月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，该公司总经理。
本院执行潘利军与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人同意被执行人按借款本金的80%履行其债务，自愿放弃剩余本金及利息。现被执行人已按约支付申请执行人40000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月三十日
书记员 马 鸣
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初939号
原告:常某某，女，汉族，农民。
委托代理人：祁雪娟，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告：吕某某，男，汉族，农民。
被告:渭南市汽车运输(集团)有限责任公司,驻渭南市高新技术产业开发区新区东路。
法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。
委托代理人：王树源，陕西频阳律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司，驻渭南市临渭区金水路与胜利大街十字西南角。
负责人：雷宏，系该公司总经理。
委托代理人：武某某，女，汉族，系该公司员工。
原告常某某与被告吕某某、渭南市汽车运输(集团)有限责任公司（以下简称渭运集团）、中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告常某某的委托代理人祁雪娟,被告吕某某，被告渭运集团的委托代理人王树源，被告大地财险的委托代理人武某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求:一、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故所致的医疗费37854.75元，误工费10080元，护理费18000元，残疾赔偿金19708.8元，精神抚慰金3000元，后续治疗费16000元，伙食补助费1050元，营养费5400元，交通费500元，鉴定费2400元，共计113993.55元（被告垫付37526.05元）；二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
事实及理由:2017年10月31日16时许，李某某驾驶被告渭运集团所有的陕E*****号大型客车行至富平县旧县庄王村口处时，与朱某某驾驶的两轮电动车相撞，后与原告乘坐的纪某某驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤。原告随即被送往富平县第二人民医院，后因伤势严重转院至富平县医院，共住院治疗35天，经诊断为：右股骨转子间骨折、左锁骨骨折、多发肋骨骨折等，支出医疗费37854.75。其伤残等级、营养期、护理期、后续治疗费经富平县交警大队委托，由陕西公正司法鉴定中心于2018年3月7日出具司法鉴定意见书确认为：两处十级伤残，护理期180日，营养期180日，后续治疗费16000元，原告为此支出鉴定费2400元。该起交通事故经富平县交通警察大队以富公交认字（2017）第614号道路交通事故认定书认定：李某某负事故的全部责任，朱某某、纪某某、常某某无事故责任。李某某驾驶的被告渭南市汽车运输（集团）有限责任公司所有的陕E*****号大型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司处投有一份交强险、限额为30万的第三者责任险及不计免赔险。原告的损失，被告仅垫付37256.05元，下余未能赔偿。
被告吕某某辩称，对事故发生的事实及交警队事故认定书无异议。对该起事故的垫付款以医疗费票据为准，再加上交警队退的15000元，渭运集团共垫付了5万多，其余同渭运集团意见。
被告渭运集团辩称，对事故发生的事实及交警队事故认定书无异议。垫付款是渭运集团出的，共垫付52256.05元，其要求返还，事故车辆在大地财险投有交强险和商业险。对鉴定意见书、误工费、营养费不予认可，认可残疾赔偿系数为11%，交通费由法院酌定。
被告大地财险辩称，对事故发生的事实及交警队事故认定书无异议，事故发生在保险期间内，肇事车在我司投保交强险和30万的商业三者险并投保不计免赔。对鉴定费、诉讼费不予承担，医疗费以医院正规票据为准，误工费、营养费不予认可，护理费认可150天，每天80元，认可残疾赔偿系数为11%，精神抚慰金认可2000元，后续治疗费以实际产生为准，伙食补助费予以认可，交通费由法院酌定。
本院给被告渭运集团预留七天时间提交重新鉴定申请，在预留期间内，被告渭运集团未提交重新鉴定申请，视为其对该项请求的放弃。
本院认定的事实和原告所诉基本一致，另查明垫付款的实际数额为37256.05元，垫付人是被告渭运集团。以上事实有原、被告双方提供的证据及庭审记录、庭后调查在卷佐证。
本院认为，富平县交警队出具的富公交认字（2017）第614号道路交通事故认定书程序合法，认定事实清楚，原、被告双方均无异议，本院予以认定。陕E*****号大型普通客车所有人为被告渭运集团，该车辆由被告吕某某承包经营，李某某受雇于被告吕某某从事驾驶活动，故该次事故责任由被告吕某某承担。该车投保交强险和限额为30万的商业三者险，并投有不计免赔。原告的损失首先在交强险范围内予以赔偿，超出部分按照责任比例由大地财险在商业三者险范围内予以赔偿，鉴定费由被告吕某某予以承担。原告常某某的损失为医疗费37854.75元，富平县流曲镇双杨村村委会证明原告有劳动能力，且长年在外打工，故本院对原告要求被告赔偿误工费的诉求予以支持，考虑到原告的年龄，误工费应为7560元（60元/天×126天），护理期按鉴定意见书的鉴定结果为180天，故护理费18000元（100元/天×180天），住院伙食补助费1050元（30元/天×35天），富平县医院于2018年3月2日出具的诊断证明书明确原告需加强营养，故营养期按鉴定意见书的鉴定结果为180天，营养费5400元（30元/天×180天），关于残疾赔偿附加指数一节，本院认为在存在多个伤残等级时，该赔偿比例是附加计算的，按照相关法律规定，伤残赔偿附加指数取值范围为0≤La≤10%，故La合理取值范围为十级伤残为2%，故两个十级伤残的残疾赔偿指数为12%，原告的主张并无不妥，故残疾赔偿金为19708.8元（10265元/年×16年×12%），后续治疗费16000元，精神抚慰金3000元，交通费酌定为400元，鉴定费2400元，共计111373.55元。
对原告以上损失，首先由被告大地财险在交强险医疗费限额内赔偿10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告常某某误工费7560元、护理费18000元、残疾赔偿金19708.8元、精神抚慰金3000元、交通费400元。由被告大地财险在商业三者险范围内赔偿原告常某某50304.75元（剩余医疗费27854.75元+后续治疗费16000元+营养费5400元+伙食补助费1050元）。鉴定费2400元由被告吕某某承担。被告渭运集团垫付款37256.05元，原告应予以返还。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六、十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告常某某58668.8元，在商业三者险范围内赔偿原告常某某50304.75元；
由被告吕某某赔偿原告常某某鉴定费2400元；
由原告常某某返还被告渭南市汽车运输(集团)有限责任公司垫付款37256.05元；
驳回原告其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内给付。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元减半收取1018元，由被告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 毛彩芝
二〇一八年五月十四日
书记员 辛 菲
江西省上饶县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)赣1121民初1674号
原告：清水乡人民政府，住所地江西省上饶市上饶县清水乡清水塘村，统一社会信用代码1136092101477374C。
负责人章碧清，该乡乡长。
委托诉讼代理人：夏庆荣，该乡主任科员。
委托诉讼代理人：张前斌，该乡司法所长。
被告：邱春平，男，1975年9月25日生，汉族，住江西省上饶县，邱红燕的父亲及法定监护人。
原告清水乡人民政府与被告邱春平侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告起诉要求：1、责令被告对邱红燕履行教育义务，督促邱红燕接受义务教育，不得侵犯其受教育权；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告婚生子女邱红燕出生于2003年2月5日，自2016年9月辍学，未接受九年义务教育。学校多次到被告家中家访，原告于2018年3月8日送达了《上饶县清水中学劝返入学通知书》，但其未到校。至今为止，被告没有尽到应尽的义务，督促邱红燕接受义务教育，未履行对子女的义务教育责任，已经构成侵权。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告邱春平督促邱红燕于2018年4月15日前返回清水中学接受义务教育；
二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告清水乡人民政府负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈红霞
二〇一八年四月八日
书记员 刘柏麟
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3130号
申请执行人:李海红，男，1968年7月26日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托代理人：毛平波，广东国道律师事务所律师。
被执行人：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南45号国贸小区5幢第十层B11号房。
被执行人：关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区茶亭前5号904房。
本院在执行李海红与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金93236.05元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费1299元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款5378.79元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的��配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3130号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月××日
书记员 陈坤龄
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽1102民初字108号
原告：王某某。
被告：王某甲。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案。本院受理后，根据原告向本院提供被告王某甲的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，案件事实无法查清，也未提供相应的证明材料，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某起诉。
案件受理费300.00元，不予收取，退回原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 张印强
审 判 员 刘朝辉
人民陪审员 吕 超
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李娇娇
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方法执字���65号
申请执行人方正县农泉机械有限责任公司。
法定代表人刘东权，职务：该公司经理。
被执行人吴占江，男，1966年01月21日出生，汉族，农民，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）方民二初字第336号民事调解书受理此案，申请执行人方正县农泉机械有限责任公司于2014年01月08日向本院申请执行此案，要求被执行人吴占江给付农机具款本息共计人民币78，725.00元。本案在执行过程中，查明：现被执行人吴占江无可供执行财产及执行能力，若申请执行人方正县农泉机械有限责任公司发现被执行吴占江有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人方正县农泉机械有限责任公司同意此案本次执行程序终结，现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院作出的（2013）方民二初字第336号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 范立忠
审判员 董炯光
审判员 陈宏岩
二〇一四年三月十日
书记员 曲晓维
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执保57号
申请保全人祥云龙泰资本管理有限公司。住所地：祥云县祥城镇清红路118号。统一社会信用号码：91532923325292988M。
法定代表人雷杰，该公司总经理。
委托代理人王宇明、王莉莉，云南正圣律师事务所律师。特别授权代理。
被保全人李庆远，男，1946年04月05日出生，宾川县人。
本院在执行申请人祥云龙泰资本管理有限公司与被申请人李庆远民间借贷纠纷一案中，于2017年06月23日对被保全人李庆远所有的位于宾川县金牛镇金牛路庆远酒店【房权证号为：宾房权证（2003）字第xxx号、宾房权证（2004）字第xxx号、宾房权证（2002）字第x**号、土地使用权证号为：宾国用（1999）字第xxxx号】的房产实施了查封保全措施。本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2923执保57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈永光
二〇一七年六月二十六日
书记员 张光映
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)历民初字第600号
原告张超，男，汉族，1984年10月22日出生，原系山东安华汽车销售服务有限公司员工，住济南市
委托代理人魏茂娟，山东元序律师事务所律师。
委托代理人丁启龙，山东元序律师事务所实习律师。
被告山东安华汽车销售服务有限公司，住所地济南市某。
法定代表人邢江红，经理。
委托代理人鲍春明，山东圣祥律师事务所律师。
委托代理人董庆武，山东圣祥律师事务所实习律师。
本院受理原告张超与被告山东安华汽车销售服务有限公司劳动合同纠纷一案。原告山东安华汽车销售服务有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告张超的起诉。
经审查，本院认为，原告山东安华汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东安华汽车销售服务有限公司撤回对被告张超的起诉。
案件受理费人民币10元，由原告山东安华汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 綦晓玥
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 李贵生
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 阳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初3256号
原告：刘某，男，汉族，1989年9月30日出生，住四川省简阳市玉成乡。
被告：吴某某，男，汉族，1976年3月7日出生，住四���省仁寿县。
原告刘某诉被告吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院依法送达开庭传票、应诉通知书、简易程序通知书、举证通知书、民事诉状等相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：请求判令吴某某向刘某支付车辆维修费及施救费共计28597.9元。事实和理由：2016年11月7日，吴某某驾驶川A1×××K号小型客车行驶至金牛区北新干道凤台三路与凤林三路交叉路口时，与刘某驾驶的川A2×××9号小型客车发生碰撞。成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书》，认定刘某承担事故次要责任，吴某某承担事故主要责任。吴某某一直未向刘某支付车辆维修���，故诉至法院。
被告何兴兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，何兴兵驾驶川A1×××K号小型客车行驶至金牛区北新干道凤台三路与凤林三路交叉路口时，与刘某驾驶的川A2×××9号小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书》，认定吴某某承担事故主要责任，刘某承担事故次要责任。刘某系川A2×××9号车辆的所有人，并为该车在中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）投保了相应保险。2016年11月7日，平安公司就川A2×××9号车辆因本次交通事故造成的损失出具《机动车辆保险定损报告》，明确“总计工料费39697元”。2016年11月21日，平安公司向刘某出具票面金额为300元的施救费发票一张。2017年1月9日，成都鑫蓝汽车销售服务���限公司向刘某出具票面金额为39697元的维修费发票一张。
以上事实有《道路交通事故认定书》、《机动车辆保险定损报告》、施救费发票、车辆维修费发票及庭审中刘某的陈述等在案予以佐证，足以认定。
本院认为，公民的财产权利应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。吴某某驾驶川A1×××K号小型客车与刘某驾驶的川A2×××9号小型客车发生碰撞，致两车受损，吴某某承担事故主要责任，刘某承担事故次要责任，故吴某某应就本次交通事故给刘某造成的损失承担70%的民事赔偿责任。对于刘某主张车辆维修费、施救费共计28597.9元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条“承担民事责任的方式主要有：……（六）修理、重作、更换；……以上承担侵权责任的方式，可以单独使用，也可以合并适用。”之规定，结合李军所举《机动车辆保险定损报告》、施救费发票、汽车维修费发票等证据，本院确定川A2×××9号小型客车因本次交通事故受损后产生维修费39697元、施救费300元，共计39997元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度”之规定，机动车上路行驶必须购买交强险，刘某因本次交通事故导致的车辆维修费和施救费均属于财产损失，故首先应在吴某某投保的交强险财产损失2000元限额予以赔偿，剩余的37997元，由吴某某负担70%即26597.9元。因吴某某未向本院提交川A1×××K号小型客车投保情况的证明，本院确定由吴某某向刘某支付赔偿款（39997-2000）×70%+2000=28597.9元。吴某某在向刘某履行了赔偿义务后，可向川A1×××K号车辆的投保公司在保险限额内予以追偿。
吴某某经��院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对刘某所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴某某于本判决生效之日起5日内支付刘某赔偿款28597.9元；
如果吴某某未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，因本案适用简易程序，减半收取257.5元，由吴某某负担。（此款已由刘某先行垫付，吴某某在履行本判决书支付义务时，一并支付给刘某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并���对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梅诗雪
二〇一七年四月二十六日
书记员 王明浩
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1721执821号
本院在执行汪新广与吕彦堂、关凤丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕彦堂、关凤丽隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：
将吕彦堂、关凤丽纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十二日
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四(民)初字第1134号
原告吴淑敏，女，1978年11月15日出生，汉族，住湖北省。
法定代理人向和平，男，1977年11月3日出生，土家族，住湖北省，系原告丈夫。
委托代理人李蜜，上海东炬律师事务所律师。
被告刘成明（第一被告），男，1977年5月26日出生，汉族，住陕西省。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（第二被告），住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告吴淑敏诉被告刘成明、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员徐小红独任审判。本案于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告吴淑敏的委托代理人李蜜、被告刘成明、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人沈默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淑敏诉称：2012年3月31日21时20分，第一被告驾驶其所有的牌号为沪X轿车沿青松路由南往北行驶至青松路进沪青平公路南约250米，适遇原告由南往北行走至此，双方发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。之后，交警部门就该事故出具道路交通事故认定书，认定第一被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。后该案件经青浦法院处理，但当时原告后续治疗尚未产生。原告认为，第一被告违章驾驶造成原告人伤的后果，第二被告作为肇事车辆的承保单位应对原告的损失先行赔偿，其余损失由第一被告按责赔偿，故原告诉诸法院，请求判令:1、被告赔偿原告医疗费人民币24,959.11元、住院伙食补助费200元、交通费500元、律师代理费3,000元，合计28,659.11元。2、第二被告在交强险和商业三者险范围内优先赔付，除律师代理费全额赔偿外，其余由第一被告承担80%赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告刘成明辩称：对事故经过和责任认定无异议，对原告诉请中的律师代理费不同意承担，其他应由第二被告承担赔付责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，同意在保险范围内进行赔付，交强险限额均已赔付尽，商业三者险部分中医疗费应扣除非医保部分，要求原告提供住院清单，另商业三者险部分已理赔152,966.91元，对原告诉请在质证时一并发表意见。
经开庭审理查明：2012年3月31日21时20分许，第一被告驾驶其所有的牌号为沪X小型轿车沿青松路由南往北行驶至青松路进沪青平公路南约250米（青松路G50沪渝高速公路跨线桥南堍），适遇原告由南往北行走至此，双方发生碰撞，造成原告受伤和第一被告车辆受损的道路交通事故。2012年5月10日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故的次要责任，第一被告负事故的主要责任。2014年2月12日至2月17日、2014年4月10日至4月15日，原告分别入住湖北省恩施自治州中心医院、上海市第六人民医院行内固定拆除术。另原告又进行门诊治疗。为此，原告共花费医疗费24,959.11元。原告因本次诉讼聘请律师，支付律师代理费2,000元。
另查明：第一被告驾驶的沪X车辆已向第二被告投保交强险和商业三者险，保险期间自2011年7月14日零时起至2012年7月13日二十四时止，其中商业三者险的保险赔偿限额为300,000元（包括不计免赔）。2013年，原告就前期损失起诉至本院，本院于2013年11月4日依法作出判决，判决的主要内容为：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告吴淑敏120,300元（包括精神损害抚慰金15,000元）；二、被告刘成明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴淑敏210,956.40元；被告刘成明在支付上述赔偿款时应扣除已付款60,000元。”该判决业已生效，在上述案件中第二被告已在商业三者险限额内赔付原告152,966.91元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告和两被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、保单、民事判决书、病史材料及医疗费发票、律师代理费发票，第二被告提供的赔付支付信息及保险人伤费用清单。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。根据生效的民事判决，第一被告应对原告的损失承担80%的赔偿责任。第一被告的肇事车辆虽在第二被告处投保了交强险，且本起事故发生在该保险期间内，但因交强险限额已赔付，故对原告要求第二被告在交强险限额内承担赔偿责任的诉请不予支持。另第一被告的车辆在第二被告处投保商业三者险，故第二被告应根据保险合同承担赔付责任，不足部分由第一被告按照责任赔偿。综合本案的实际情况，原告的各项损失计算如下：1、医疗费，原告已提供相应的证据，故本院予以支持。第二被告认为根据保险合同第十七条的约定医疗费非医保部分不应承担，本院认为该保险条款免除了第二被告的保险责任，第二被告未提供有效证据证明就该条款对投保人作出足以引起注意的提示，就该条款的内容向投保人作出明确说明，仅将该条款作为普通条款设置在赔偿处理部分，于法相悖，故该条款不产生效力，第二被告应赔偿原告非医保部分的医疗费用，故对第二被告的主张本院不予采信。2、住院伙食补助费，原告的主张符合法律规定。3、交通费，原告未提供相应的证据，本院酌情确认200元。4、律师代理费，也是本起事故给原告造成的财产利益损失，根据本案的实际情况，本院酌情确认2,000元。上述各赔偿项目金额总计27,359.11元，按照80%的赔偿责任计算，应为21,887.29元，其中20,287.29元属商业三者险范围，应由第二被告赔偿，余款1,600元应由第一被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告吴淑敏20,287.29元；
二、被告刘成明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴淑敏1,600元；
三、驳回原告吴淑敏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388.10元，减半收取194.05元，由原告吴淑敏负担20.45元、被告刘成明负担173.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐小红
二〇一四年八月十二日
书记员 杜 月
附：相关法律条文
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执703-2号
申请人：中国工商银行股份有限公司铜陵分行,住所地：安徽省铜陵市。法定代表人崔国强,系该行行长。
被执行人：陆萍，女，汉族，1973年5月3日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被执行人陆萍信用卡纠纷一案，申请人申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜官民二初字第00722号判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏伟
审判员 吴 健
审判员 王贤稳
二〇一六年六月二十四日
书记员 马 静
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执408号之二
申请执行人周莉，女，1975年1月16日出生，汉族，广西田阳县人，现住广西田阳县。
申请执行人甘初然，男，1963年3月5日出生，汉族，广西桂平市人，现住广西田阳县。
被执行人周建，男，1963年3月5日出生，汉族，广西田阳县人，现住广西田阳县。
被执行人张磊鑫，女，1966年7月18日出生，汉族，广西田阳县人，现住广西田阳县。
申请执行人周莉、甘初然与被执行人周建、张磊鑫民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月24日依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初541号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年7月24日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人周莉、甘初然偿付借款本金39000元及利息；（2）负担案件受理费388元，申请执行费491元。以上两项共计：39879元。
经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执408号案的本次执行程序,予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021民初541号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 瑞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭下商初字第00485号
原告：沈国泉。
委托代理人：王哲弥。
被告：王强荣。
原告沈国泉为与被告王强荣民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2015）杭下立预字第16号，并于2015年2月2日受理本案后，依法由审判员金宁独任审判，后因案情需要转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告沈国泉的委托代理人王哲弥到庭参加诉讼。被告王强荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈国泉起诉称：2013年8月12日被告向原告借款200000元，被告承诺于2014年2月11日前归还款项，并提供被告名下沈家园××号房产作为抵押。但被告借款后一直未按承诺还款付息，其行为已经严重影响原告的资金安全及合法权益。故起诉来院要求判令：1、被告立即归还借款本金200000元，并支付利息6349元（自2014年2月12日起按同期银行贷款基准利率即年息6.35%暂计到2014年8月12日止，实际应计算到生效判决确定的给付之日止）2、由被告承担本案全部诉讼费用。
为证明自己的主张，原告沈国泉向本院提交了如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款及承诺还款的事实。
被告王强荣未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告沈国泉提交的证据真实合法，且对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年8月12日被告王强荣出具《借条》一份，载明：“今向沈国泉借款人民币贰拾万元（200000元），用于生意周转，借期从2013年8月12日至2014年2月11日还归。如到期不归连同上次借款捌拾伍元一并归还，并附上王强荣名下房产（沈家园××号）作为抵押”。《借条》上部注明“农行：62XXX28王强荣”。
庭审后沈国泉向本院补充提交中国农业银行打款明细一份，该凭证显示2013年8月12日沈国泉名下62XXX70账户向王强荣名下62XXX28账户网银转账144000元。
本院认为：原告沈国泉以《借条》为据并结合打款明细，可以证明与被告王强荣之间存在200000元的民间借贷关系。《借条》约定还款期限为2014年2月11日，现被告王强荣逾期未还款，故对于原告沈国泉诉请要求被告王强荣归还借款本金200000元，本院依法予以支持。虽然《借条》中未约定利息，但因王强荣逾期未归还该借款，原告主张自逾期之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告王强荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王强荣于判决生效之日起十日内归还原告沈国泉借款本金人民币200000元；
二、被告王强荣于判决生效之日起十日内支付原告沈国泉利息（以200000元本金为基数自2014年2月12日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期满为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4395元，由被告王强荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
人民陪审员 周文灿
人民陪审员 胡 红
二〇一五年七月八日
代书 记员 叶高勇
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执1105号
申请执行人张中会，女，汉族，住重庆市南川区。
被执行人重庆东昇智豆科技有限公司，住所地：重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码：91500108345926423B。
法定代表人兰东，职务总经理。
本院在执行申请执行人张中会与被执行人重庆东昇智豆科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108民初18282号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
审 判 员 王华恒
代理审判员 张金梁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 倪
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)龙法刑初字第60号
公��机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人杨某甲（曾用名杨某乙），男，1971年10月7日出生，住河南省开封市。因涉嫌行贿，经开封市龙亭区人民检察院决定，于2015年7月22日被开封市公安局午朝门分局取保候审。因涉嫌行贿犯罪，经本院决定，于2015年8月17日被开封市公安局午朝门分局取保候审，于2015年8月23日被开封市公安局柳园口分局执行逮捕。现羁押于开封市看守所。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人杨某甲犯行贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、许心出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2008年12月份期间，孟某甲、孟某乙（二人均已判刑）原位于���市官场街17号的住房因水系二期工程施工需要进行拆迁。孟某甲、孟某乙为多获得拆迁补偿款，通过被告人杨某甲向当时的拆迁工作人员王某某、张某某、郜某某、徐某某（四人均已被判刑）行贿85000元。被告人杨某甲从中获利5000元。赃款现已退回公安机关。2015年7月22日开封市龙亭区人民检察院反贪污贿赂局将被告人杨某甲抓获。公诉机关针对指控提供了被告人的供述与辩解、证人证言、视听资料及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人杨某甲为使孟某甲、孟某乙能够在拆迁中谋取不正当利益，而给予国家工作人员钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2008年12月份期间，孟某甲、孟某���（二人均已判刑）原位于本市XX街的住房因水系二期工程施工需要进行拆迁。孟某甲、孟某乙为多获得拆迁补偿款，通过被告人杨某甲向当时的拆迁工作人员王某某、张某某、郜某某、徐某某（四人均已被判刑）行贿共计85000元。杨某甲从中获利5000元。赃款现已退回公安机关。
2015年7月22日开封市龙亭区人民检察院反贪污贿赂局将被告人杨某甲抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明，证明了被告人杨某甲的身份情况；
2、本院（2009）龙刑初字第21号刑事判决书，证明了徐某某、郜某某、王某某、张某某四人因犯受贿罪被判处刑罚的情况；
3、本院（2014）年龙刑初字第74号刑事判决书，证明了孟某甲、孟某乙二人因犯行贿罪被判处刑罚的情况；
4、开封市公安局龙亭分局扣押物品、文件清单，证明了杨某甲退还赃款的情况；
5、开封市龙亭区人民检察院反贪污贿赂局出具的归案经过，证明了杨某甲到案的情况；
6、开封市房屋拆迁安置处出具的证明四份，证明了徐某某、郜某某、王某某、张某某四人的身份情况；
7、房屋拆迁补偿安置协议书、开封市城市房屋拆迁估价分户报告单、拆迁补偿安置结算通知单、中国工商银行现金支票存根等书证，证明了孟某甲、孟某乙房屋拆迁补偿的情况；
（二）证人证言
1、证人孟某甲、孟某乙的证言，证明了其二人为了使自己被拆迁的房屋多获得拆迁补偿款而通过杨某甲向拆迁工作人员王某某、张某某等人送现金的情况；
2、证人徐某某、郜某某、王某某、张某某的证言，证明了孟某甲、孟某乙为使被拆迁房屋多获得拆迁补偿款而通过杨某甲向其四人送现金的情况及帮助孟某甲、孟某乙多获得拆迁补偿款的情况；
（三）被告人杨某甲的供述与辩解，证明了其为使孟某甲、孟某乙被拆迁房屋多获得补偿款而向拆迁工作人员王某某、张某某等人送现金的经过。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，孟某甲、孟某乙为谋取不正当利益，而通过被告人杨某甲给予国家工作人员以财物，杨某甲的行为已构成行贿罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。杨某甲与孟某甲、孟某乙共同故意犯罪，系共同犯罪。杨某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。杨某甲积极退还涉案赃款，酌情从轻处罚。杨某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩守华
代理审判员 田小卫
人民陪审员 王美廉
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 峥
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1728民初1251号
原告：遂平县鸿泰塑胶有限公司。住所地遂平县和兴镇张庄村魏庄东107东侧。
法定代表人：何天春，该公司总经理。
委托代理人：邵兴旺，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：南阳恒通光电科技有限公司。住所地河南省唐河县产业集聚区。
法定代表人：赵建辉，该公司经理。
本院在审理原告遂平县鸿泰塑胶有限公司与被告南阳恒通光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告遂平县鸿泰塑胶有限公司于2017年4月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被告南阳恒通光电科技有限公司在浙江省西腾电子科技有限公司的到期债权（货款）130000元予以冻结和对其所有的豫Ｒ×××××号汽车予以查封。原告遂平县鸿泰塑胶有限公司已提供了遂平县新隆旅游用品有限公司的财产遂国用（2015）第032号土地使用权作担保。
本院认为，原告遂平县鸿泰塑胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告南阳恒通光电科技有限公司在浙江省西腾电子科技有限公司的到期债权（货款）130000元予以冻结。
二、将被告南阳恒通光电科技有限公司所有的豫Ｒ×××××号汽车予以查封。查封期间允许使用，不得抵押、转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李山民
二〇一七年四月二十日
书记员 高 勇
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)泰海执字第0982号
申请执行人赵年国。
被执行人窦荣才。
申请执行人赵年国与被执行人窦荣才民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）泰海民初字第1213号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人窦荣才给付借款本金人民币200000元以及逾期还款利息（该利息以人民币200000元为本金，从2012年4月6日起算至被执行人实际还款之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）、案件受理费人民币2150元，并由被执行人承担本案执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案受理。
本院执行过程中查明，于2014年8月9日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产；于2014年8月8日通过泰州市房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下不动产、车辆登记信息，被执行人住址所载位于泰州市海陵区迎江路××幢××室房屋系案外人所有，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2014年12月11日、2014年12月29日（通过执行笔录方式）告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院于2015年1月7日至被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，对本院上述调查结果，以及已穷尽现有执行措施而被执行人暂确无可供执行财产情况，申请执行人明确表示认可。另申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、社区调查笔录、执行日志、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，鉴于本案被执行人为自然人，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其居住地进行了社区调查，暂未发现被执行有可供执行的财产，申请执行人对上述情况予以认可。经本院穷尽现有执行措施，被执行人暂确无财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海民初字第1143号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 吴爱萍
执行员 李 志
执行员 王海宾
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈 澎
赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初8号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人黄某甲，绰号“东石”，男，1979年7月9日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月18日被南康区公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2016)9号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日晚17时许，被告人黄某甲在南康区东山街道华晶宾馆登记303房住宿。次日17时许，被告人黄某甲与陈某、何某某、廖某某、肖某等人利用自制的吸毒工具在该303房吸食了由肖某提供的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同年10月13日10时许，南康区公安局民警在对303房进行例行检查时发现吸毒工具，遂将黄某甲、陈某、何某某、廖某某带到南康区公安局接受调查，黄某甲如实供述了相关事实。经检测，黄某甲、陈某、何某某、廖某某的尿样均呈阳性。
被告人黄某甲于2015年10月13日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，抓获
经过，扣押物品清单，行政处罚决定书，常住人口信息表；证人陈某、何某某、廖某某、朱某甲、黄某乙、朱某乙的证言；被告人黄某甲的供述；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、尿样提取笔录及现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月18日起至2016年2月12日止，先行羁押的5日已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄春新
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 施晓宇
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初5024号
原告：宋小利，男，汉族，1974年2月10日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。
被告：冯怀亮，男，汉族，1973年7月15日出生，住河南省登封市。
被告：郭四奇，男，汉族，1963年4月3日出生，住河南省登封市。
原告宋小利与被告冯怀亮、郭四奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋小利向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯怀亮偿还原告借款本金50000元及利息31000元（利息以月利率2%为标准，自2014年12月1日暂计算至2017年6月30日，此后继续计算至本息还清之日），本息共计81000元；2、判令被告郭四奇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月4日由被告冯怀亮向原告借款50000元，借期一个月，月利率3.5%，被告郭四奇作为担保人为原告借款担保，双方签订有借款合同，冯怀亮给原告出具有收据。后原告多次向被告讨要未果，无奈，原告为维护自己的合法权益，具文诉讼。
本院认为，2014年7月4日被告冯怀亮向原告宋小利借款50000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告冯怀亮偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，因借款合同中约定的利息超过了法律规定的范围，本院对超过部分不予支持，且在庭审中，原告要求按月利率2%计算利息，故本院对原告的该请求予以支持，又因被告冯怀亮已支付利息至2014年11月30日，利息应从2014年12月1日起计算；关于被告郭四奇的责任问题，被告郭四奇为被告冯怀亮的借款提供担保，双方对担保方式约定不明，依法视为承担连带保证责任，因此，对原告要求被告郭四奇承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冯怀亮于本判决生效之日起五日内向原告宋小利偿还借款50000元及利息（利息按月利率2%从2014年12月1日起计算至借款清偿完毕之日止）；
二、被告郭四奇对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告宋小利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1826元，减半收取913元，由被告冯怀亮、郭四奇承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨军献
二〇一七年十月十九日
书记员 范林颖
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执794号
申请执行人王延民，男，1970年9月11日出生，汉族，莱西市人。
被执行人莱西市水集街道办事处展格庄村民委员会。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，因申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院作出的（2015）西民初字第2933号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年六月二十三日
书记员 姜俊杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初735-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
被告：李永坤，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李永坤物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李舒鸿
开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保27号
申请人廖宗乾,男性,汉族,1956年05月09日出生,住重庆市丰都县。
被申请人谭显平,男性,汉族,1973年01月09日出生,住重庆市开县。
本院审理申请保全人廖宗乾与被保全人谭显平申请诉前财产保全一案中，申请保全人廖宗乾于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求扣押登记在被保全人廖宗乾名下车牌号为渝FRXX**的小汽车一辆。并且申请保全人廖宗乾已经提供担保。
本院认为，申请保全人廖宗乾的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押登记在被保全人谭显平名下车牌号为渝FRXX**的小汽车一辆。扣押期限为1年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘 熙
二〇一六年一月十五日
书 记 员 袁志鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第43546号
原告郭小凤，女，1956年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告柯浣蓤，女，1946年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告郭小凤与被告柯浣蓤健康权纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告郭小凤到庭参加诉讼。被告柯浣蓤经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭小凤诉称，2015年8月16日傍晚，原告在小区内散步时，被被告柯浣蓤的狗咬伤。经公安机关调解，被告柯浣蓤仅赔付了部分医疗费，故现原告郭小凤诉讼要求被告柯浣蓤另行赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)1,511元、营养费1,000元、交通费462元和护理费800元，合计3,773元。被告柯浣蓤未作答辩。经审理查明，2015年8月16日18时30分许，原告郭小凤在所住小区内散步时，被被告柯浣蓤饲养的狗咬伤。原告郭小凤当天至浦南医院治疗费用，经公安机关调解，被告柯浣蓤予以了赔偿。之后，原告郭小凤伤势发生了反复，多次门诊治疗，合计发生医疗费用1,511元。经相关居民委员会调解，被告柯浣蓤拒绝再次对原告郭小凤进行赔偿，遂引发本次诉讼。庭审中，经本院释明，原告郭小凤自行放弃对“三期”时限的司法鉴定。以上事实，由原告郭小凤的庭审陈述和原告提供的公安机关的受案回执、原告的病历资料和医疗费凭证等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。被告柯浣蓤饲养的狗将原告郭小凤咬伤，被告依法应当承担民事责任。经本院审查，原告郭小凤主张的医疗费和交通费之金额符合相关法律规定，本院依法予以确认。经释明，原告郭小凤自愿放弃司法鉴定之权利，根据原告伤势，本院酌情确定原告的营养费金额为300元，护理费金额为280元。被告柯浣蓤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯浣蓤于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭小凤医疗费1,511元、交通费462元、护理费280元和营养费300元，合计2,553元；二、驳回原告郭小凤的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柯浣蓤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一六年一月二十五日
书记员 章璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民申262号
再审申请人(一审被告)：谢姣。
委托代理人：吕寒冰，山东福阳律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：姜宝人。
委托代理人：宗国艳，山东百灵律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：王明兰。
委托代理人：宗国艳，山东百灵律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：姜某。
法定代理人：姜宝人，系姜某爷爷。
委托代理人：宗国艳，山东百灵律师事务所律师。
一审被告：烟台市福山区海清运业有限公司。住所地：山东省烟台市福山区南山路***号。
法定代表人：赵永贵，经理。
再审申请人谢姣因与被申请人姜宝人、王明兰、姜某及一审被告烟��市福山区海清运业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2015）福清民初字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢姣申请再审称,1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。谢姣与姜忠孟之间是雇佣关系，谢姣依法不应承担赔偿责任，但认定姜忠孟在工作时间内从事雇佣活动死亡是错误的。姜忠孟在吃饭时因气管堵塞造成死亡，和工作没有任何关系，无论是外出或在家，其在什么地方都要吃饭，吃饭怎么能说是工作呢？所以姜忠孟的死亡与从事的雇佣工作没有任何关系。2.原判决适用法律确有错误。原判认定谢姣是受益人，因而承担相应的补偿责任，没有事实依据和法律依据，是适用法律错误。在雇佣关系中，雇员付出劳动，雇主支付报酬，两者是相互对等的对价关系，谈不上哪��方是受益人。3.违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。一审法院违法送达，未审查姜宝人等人提供的送达地址是否能够送达给谢姣，便采取了邮寄送达的方式；谢姣并非下落不明，法院在已知悉谢姣配偶及配偶父母联系方式的前提下，未与家属联系而直接采取公告送达方式，直接导致谢姣未能出庭应诉，侵害实体权利。4.未经传票传唤，缺席判决。一审法院将起诉状副本等材料通过邮寄方式送达到谢姣所在村，但因村已拆迁、电话停机等原因，邮件被退回，之后法院便进行了公告送达。而谢姣因在公告期间全心照顾在病家属，无法知晓公告送达一事，直到因要使用银行卡时才知晓本案已进入执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）、（十）项之规定申请再审，请求撤销（2015）福清民初字第61号民事判决，改判谢姣不承担民事赔偿责任，一审及再审费用由姜宝人等承担。
姜宝人、王明兰、姜某提交意见称,1.姜忠孟之所以去昆明并在昆明停留两三天，之所以在事发地货场食堂吃饭，就是因为其与王炳良是受谢姣雇佣并在从事雇佣活动，因此法院认定姜忠孟是在从事雇佣活动中死亡，事实清楚，证据确实充分。2.谢姣是姜忠孟从事雇佣活动的受益者，一审法院判定其为受益人合法有据。即使谢姣没有过错，依据侵权责任法及最高人民法院的有关意见，其应该给予一定的经济补偿。3.姜忠孟死后，姜宝人等人通过多种渠道试图得到相应赔偿，福山法院清洋法庭也曾通知谢姣进行诉前调解。2015年正式立案后，法官曾亲自到谢姣当时的住所地富豪银座2单元送达法律文书，被告知其不在该处居住，其母亲及弟弟也拒不向法院提供谢姣住址，这些都有录音证据。因此一审法院对谢��进行公告送达，诉讼程序完全合法。
本院经审查认为，姜忠孟系受谢姣雇佣从事货物运输工作，其在昆明等待配货过程中，因意外致死，上述事实清楚。一审法院认定谢姣对于姜忠孟的死亡没有过错，不承担民事赔偿责任，但姜忠孟是在从事雇佣活动的过程中死亡，因此谢姣作为受益人应承担相应的补偿责任，一审法院酌定为30%比例适当。谢姣申请再审称其并非受益人，不应承担补偿责任的理由不成立，本院对此不予支持。关于送达问题，经查卷宗书面材料及视频资料，一审法院曾以邮寄方式向谢姣送达起诉状副本、传票等法律文书，但因原址拆迁及电话停机等原因而被退回；后，一审法院又通过谢姣亲属委托告知谢姣诉讼事宜，但仍未能送达相关法律文书。在此情况下，一审法院采取公告送达方式并无违法之处，谢姣主张一审送达程序违法，剥夺��辩论权利，理由不能成立。综上，谢姣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款,规定，裁定如下：
驳回谢姣的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 欣
香格里拉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3401执297号
申请执行人钟积旺,男,汉族，1968年8月15日生,住湖南省蓝山县。
被执行人何联应,男,白族，1957年5月10日生,住香格里拉市。
被执行人大理市第五建筑工程有限责任公司。
法定代表人杨毓富，系公司总经理。
住所：大理市。
本院执行的申请执行人钟积旺与被执行人何联应、大理市第五建筑工程有限责任公司合同纠纷一案,我院于2017年9月1日立案，9月2日向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按期履行。2017年9月25日我院依法划拨被执行人大理市第五建筑工程有限责任公司在中国工商银行25×××81账户内的存款16000.00元。现（2017）云3401民初326号民事调解书确定的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结香格里拉市人民法院(2017)云3401执297号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建荣
二〇一七年十月十八日
书记员 宋 韬
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0203执44号、327号
申请执行人叶文华，男，汉族，住江西省。
申请执行人江西明丽照明科技有限公司，住所地南昌市。
被执行人：景德镇百美装饰设计工程有限责任公司，住江西省。
本院在执行叶文华、江西明丽照明科技有限公司与景德镇百美装饰设计工程有限责任公司买卖合同纠纷两案中，向景德镇百美装饰设计工程有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人景德镇百美装饰设计工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人景德镇百美装饰设计工程有限责任公司存款16150元。
本裁定立即执行。
审判员 张志春
二〇一八年四月十日
书记员 付 欢
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初909号
原告:方美娟，女，1959年1月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：周剑玲，女，1961年7月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告方美娟诉被告周剑玲民间借贷纠纷一案，本院2016年3月4日受理以后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方美娟到庭参加了诉讼，被告周剑玲、经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方美娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款3万元，利息5.475万元，自2016年3月3日起至本金还清之日止按月息2%计算；2、本案诉讼费用等由被告承担。
事实与理由：原、被告系亲戚关系。2007年3月12日，周剑玲以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币30,000元，约定月息2.5分。至2009年元月31日止，欠付利息3750元。自2009年元月31日起未支付利息，原告多次催促，但至今未还。
被告周剑玲均未到庭答辩，亦未提交反驳证据。
原告提交借条原件一份，该借条系周剑玲自书，金额为大写，材料完整，无明显的涂改痕迹，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告周剑玲向原告方美娟借款并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务，被告周剑玲未到庭提出异议，故原告要求被告周剑玲归还本金3.5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方约定月利率为3%计息，原告起诉时自行调整为月利率为2%，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告周剑玲立即归还原告方美娟借款本金计人民币35,000元，利息84300元，并按年利率24%计付利息（自2016年3月3日起至本金还清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2686元，由被告周剑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 吕昌兴
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈庆武
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执64号
申请执行人李娟，女，汉族，1972年11月3日出生，住址重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆尧生实业有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道亚太路1号5幢13层11号，统一社会信用代码91500108305113057R。
申请执行人李娟依据已经发生法律效力的（2016）渝0108民初7367号民事调解书，申请执行被执行人重庆尧生实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人重庆尧生实业有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)渝0108执64号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 曾 彦
代理审判员 胡凯文
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王金杰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执3825号
被执行人张林，男，1989年1月31日出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，无业，住泰兴市。
本院在执行张林犯盗窃罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 殷 鹏
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1225民初338号
原告：李敏。
被告：安徽雪峰管业有限公司，住所地阜南县工业园区。
法定代表人：任克明，董事长。
被告：张国军。
原告李敏与被告安徽雪峰管业有限公司（以下简称雪峰管业公司）、张国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼，被告安徽雪峰管业有限公司、张国军经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏诉称：2012年2月19日，被告安徽雪峰管业有限公司因单位资金短缺周转困难，由被告张国军从中担保及单位财会人员夏连云经办，向原告借款50万元，并约定借款利率按月息2.5%计算，同时为原告出具了借条一份。借条载明：“今借到人民币50万元（伍拾万元整）月息2分5厘，已付一个月利息，2012年2月19日，安徽雪峰管业有限公司经办人夏连云，担保人张国军”，另加盖有安徽雪峰管业有限公司的单位公章。之后，被告仅给付借款利息至2014年8月，原告多次与二被告交涉，催促偿还借款本金及剩余应付利息，而被告总是以各种理由搪塞，一拖再拖不顾清偿。为维护原告合法财产权益，具状起诉，请求法院依法判令：一、被告安徽雪峰管业有限公司清偿借原告款本金50万元、利息187500元，本息合计人民币687500元，被告张国军承担连带清偿责任；二、被告承担诉讼费。
原告李敏为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证、被告安徽雪峰管业有限公司私营企业注册信息、企业法人营业执照、组织机构代码。证明原告及被告安徽雪峰管业有限公司的主体资格。
证据二、借条一份。证明被告安徽雪峰管业有限公司向原告借款及被告张国军提供担保的事实。
被告安徽雪峰管业有限公司、张国军均未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2012年2月19日，被告雪峰管业公司向原告李敏借款500000元。原告通过建设银行转账支付给被告雪峰管业公司借款430000元、现金交付给被告雪峰管业公司借款70000元，合计借款500000元。被告雪峰管业公司收到500000元借款后，从借款中预先支付给原告一个月的利息计12500元；后向原告出具借条一张。借条载明：“今借到人民币50万元（伍拾万元整），月息2分5厘，已付一个月利息，2012年2月19日。担保人：张国军，安徽雪峰管业有限公司经办人夏连云”，被告雪峰管业公司在借条中加盖公司印章，被告张国军在该借条上签名为被告雪峰管业公司提供担保。双方未约定借款期限、亦未约定担保期限。自借款之日至2014年8月17日期间的利息，被告雪峰管业公司已向原告结付清，结欠本金487500元。自2014年8月18日至起诉之日2016年1月27日的利息，按月利率20‰计算为170300元，被告雪峰管业公司支付原告利息30000元，结欠借款本金487500元、利息140300元，本息合计627800元未偿还。
本院认为：被告雪峰管业公司出具借条向原告李敏借款，有被告雪峰管业公司出具的借条在卷佐证，双方借贷关系成立并有效，被告雪峰管业公司应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告雪峰管业公司从借款中预先支付给原告一个月的利息12500元，根据“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的法律规定，故该笔借款实际出借金额为487500元。原告李敏与被告雪峰管业公司约定月利率25‰，违反法律规定，应按月利率20‰计算支付利息。被告张国军在借条上签字为被告雪峰管业公司向原告借款提供担保，双方未约定担保方式，根据“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的法律规定，被告张国军应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽雪峰管业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李敏借款本金487500元，支付利息140300元（利息按月利率20‰，计算至起诉之日2016年1月27日），本息合计627800元；被告张国军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10675元，由原告李敏负担464元，被告安徽雪峰管业有限公司、张国军负担4874元，本院减收5338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎少华
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈劲松
（2016）皖1225民初338号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)咸中民终字第01034号
上诉人（原审原告）王剑。
委托代理人王彦武，村民。
被上诉人（原审被告）钟文卫，村民。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司。住所地：西安市新城区西一路**号军展大厦*楼东大厅。
负责人张为东，该公司经理。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：咸阳市秦都区咸通北路*号。
负责人侯志强，该公司经理。
委托代理人曹建强，该公司员工。
上诉人王剑因机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第00488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王剑的委托代理人王彦武，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托代理人曹建强到庭参加了诉讼。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年2月11日上午11时许，钟文卫驾驶的陕d×××××号车沿任家沟村村道由西向东行驶至任家沟村东侧交叉路口时与由南向北行驶的王剑驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王剑受伤，肇事车辆受损。事故发生后，钟文卫被送往咸阳市中心医院治疗。2015年2月11日至2月17日共住院6天，被诊断为：头皮裂伤、腰部软组织损伤。医嘱出院后加强营养，定期复查，不适随诊。该交通事故经咸阳市公安局交警支队渭城大队认定，钟文卫负事故主要责任、王剑负事故次要责任。另查明，肇事车辆陕d×××××号车的所有人为钟文卫。该车在人保财险西安新城支公司投保有交强险（保险期间从2014年9月10日至2015年9月9日止，保险金额为122000元），在太平洋财险咸阳支公司投保有商业险（保险期间从2014年9月10日至2015年9月10日止，保险金额为200000元）。事故发生后，钟文卫向王剑垫付了500元住院伙食补助费以及医疗费等共计6410.75元。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，钟文卫驾驶陕d×××××号车与驾驶电动车的王剑发生碰撞，致王剑受伤。根据交警部门对事故责任所做的责任认定，钟文卫负事故主要责任、王剑负事故次要责任。经审查，王剑住院治疗共计6天，住院期间伙食补助费，原告诉请300元，但被告钟文卫先前已给付其500元，故对该项请求本院不予支持；营养费一项，出院医嘱载明需加强营养，根据原告的实际伤情，本院酌定按20元／天标准计算6天，即120元；误工费一项，原告主张以300元／天标准计算36天（2015年2月11-3月18日），但其未提交本人的工资收入情况证明及收入减少证明，故对误工费一项依据2014年陕西省交通肇事人身损害赔偿标准的规定按133.8元／天（上年度陕西省职工平均工资48853元÷365日）计算12天，即1605.6元；车辆损失一项，原告主张3000元，但未提交相关证据证明损失的事实及定损的情况，故对该项不予支持；经营损失一项，原告要求赔偿其妻子陪护期间停止营业损失7000元的诉求于法无据，故对该项不予支持；交通费一项，根据原告的就诊治疗情况，对原告主张的200元予以支持；诉讼费一项，原告主张440元由三被告承担，但本案案件受理费实为350元，依法应当由被告钟文卫承担。遂判：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司在陕d×××××号车交强险范围内赔偿原告王剑营养费120元、误工费1605.6元、交通费200元，共计1925.6元。二、驳回原告王剑的其他诉讼请求。
宣判后，王剑不服提起上诉，上诉的主要理由是：1、一审判决的误工费1605.6元错误。本人作为玉雕师工作是个人家庭小作坊，无法提供有效的误工时间以及最近三年平均收入状况。我腰部软组织损伤。一审计算误工费12天没有考虑我工作的时间和工作性质的特殊性，不能仅仅按照上年度职工平均标准计算。2、经营损失一项，我妻子陪护是不争的事实。陪护期间化妆品店关门也是事实。一审不能简单认为原告不能提供营业税发票为证据就驳回我的诉请。3、车辆损失一项，一审以未提供相关证据证明损失的事实及定损的情况，不予支持错误。事故认定书明确电动自行车碰撞致损，被撞是事实。一审法院未调查受损照片。事故后，被告不为受害人的电动自行车做定损，保险公司又以被保险人不同意定损，不承认定损费用等理由不为受害人做定损。请求撤销原判，赔偿误工损失10800元、营业损失6000元、车辆损失3000元。
被上诉人钟文卫辩称：对原审判决没有异议，我只见过其妻子在医院一次，但对方说了六次。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称：一审判决公正合理，应予维持。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司未答辩。
经查，原判认定事实基本正确。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，钟文卫驾驶陕d×××××号车与驾驶电动车的王剑发生碰撞，致王剑受伤。根据交警部门对事故责任所做的责任认定，钟文卫负事故主要责任、王剑负事故次要责任。王剑住院治疗共计6天。误工费一项，上诉人主张以300元／天标准计算36天（2015年2月11-3月18日），但其未出举误工36天的证明，未出举本人的工资收入情况证明以及自己收入减少的证明，故上诉人该理由本院不能支持。上诉人上诉所提车辆损失一项，保险公司未进行定损，上诉人亦未进行维修，故上诉人可待实际损失数额确定后另案主张。上诉人上诉所提经营损失一项，上诉人要求赔偿其妻子陪护期间停止营业损失，无有证据，不能支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费273元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕娟芳
审 判 员 魏永峰
代理审判员 王 葆
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 吴 颖
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)通中知民初字第0075-2号
原告江苏卡拿翰机电科技有限公司，住所地江苏省吕四海洋经济开发区滨海工业园江枫路39号。
法定代表人李琼姬，董事长。
委托代理人蔡鹤飞，江苏山水律师事务所律师。
被告东尚船舶配件（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇陈宝路195号2幢2楼。
法定代表人沈德凤。
被告南通圣豪工业设备有限公司，住所地江苏省南通市中南世纪城23幢1705室。
法定代表人徐首中。
委托代理人黄磊波，该公司员工。
原告江苏卡拿翰机电科技有限公司（以下简称江苏卡拿翰公司）诉被告东尚船舶配件（上海）有限公司（以下简称东尚公司）、南通圣豪工业设备有限公司（以下简称圣豪公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。
江苏卡拿翰公司起诉称：我公司系“一种船用固定座（专利号：ZL2012××××××××.9）”实用新型专利权人，东尚公司生产销售侵犯该专利权的产品，并在网站上刊登了销售信息，圣豪公司销售侵犯该专利权的产品，产品中附随东尚公司的宣传画册，两公司的行为侵犯了我公司专利权，请求判令：东尚公司停止生产、销售、许诺销售侵犯该专利权产品的行为并赔偿我公司经济损失15万元，圣豪公司停止销售侵犯该专利权产品的行为。
东尚公司在答辩期内向本院提出管辖权异议称：根据《最高人民法院<关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定>》第五条，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。江苏卡拿翰公司未能证明我公司在南通市内制造、销售被控侵权产品以及随产品发送宣传画册，我公司宣传被控侵权产品的网站服务器地址亦不在南通，故南通不构成制造、销售、许诺销售被控侵权产品等行为的实施地。因南通也并非被告住所地，故请求将本案移送上海市知识产权法院审理。
江苏卡拿翰公司对管辖权异议答辩称：东尚公司在销售其他产品至圣豪公司时向圣豪公司提供了包含被控侵权产品的宣传画册，圣豪公司又将宣传画册提供给了旭卡公司，故南通构成许诺销售的实施地，南通市中级人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为：根据《最高人民法院<关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定>》的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。江苏卡拿翰公司未能举证证明被告在南通地区实施了制造、使用、销售被控侵权产品等行为，对于江苏卡拿翰公司主张东尚公司在销售其他产品至圣豪公司时随产品寄送了包含被控侵权产品的宣传画册，故南通构成许诺销售的实施地的抗辩，因该宣传画册还可通过展会等其他途径取得，江苏卡拿翰公司未能提供证据证明其确系随产品寄送，故南通也不构成被告许诺销售被控侵权产品的实施地。关于被告住所地，虽圣豪公司住所地在南通，但本案无任何证据证明圣豪公司实施了销售等侵害涉案专利权的行为,故圣豪公司住所地不能作为确定本案管辖法院的地点。依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十六条、《最高人民法院<关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定>》第五条之规定，裁定如下：
东尚公司对管辖权提出的异议成立,本案移送上海知识产权法院处理。
案件受理费80元，由江苏卡拿翰公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 黄中华
代理审判员 姜安安
二〇一五年七月十七日
书 记 员 姚晨蕾
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)珠民二初字第319号
原告深圳市某某某照明工程有限公司。
法定代表人杨某某，该公司总经理。
委托代理人马逗，湖南通程律师事务所律师。
被告中钢集团衡阳某某有限公司。
法定代表人张某某，该公司执行董事。
委托代理人胡某，男，汉族，该公司员工。
原告深圳市某某某照明工程有限公司（以下简称某某某公司）诉被告中钢集团衡阳某某有限公司（以下简称某某衡阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告某某某公司委托代理人马逗、被告委托代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告某某某公司与被告某某衡阳公司第三事业部分别于2013年9月18日、9月29日、11月5日、12月4日、12月25日签订《工矿产品订货合同》。合同约定，由原告向被告出售弯管灯、吸顶灯、平面灯等产品。合同签订后，原告依约履行了全部供货义务。2014年7月28日，原告向被告某某衡阳公司第三事业部发出《往来款询证函》，截至2014年6月30日，被告尚欠原告货款185066元。该《往来款询证函》经被告确认并盖章，且被告在函上注明：“中钢集团衡阳某某有限公司第三事业部已注销，帐入中钢集团衡阳某某有限公司。”原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：
被告立即支付原告货款185066元，本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
1、《工矿产品订货合同》；
2、《往来款询证函》；
上述二份证据拟证明：1、被告已依约履行全部合同义务；2、截至2014年6月30日，被告尚欠原告货款185066元；3、某某衡阳公司第三事业部已注销，其债务由被告承担。
被告中钢某某公司对原告所诉事实及理由无异议，未向法院提供证据。
对原告某某某公司提供的上述证据，经当庭出示，被告中钢某某公司无异议，且原告提供的证据本身也符合真实性、合法性、关联性的要求，本院对此予以确认。
经审理查明，原告某某某公司与被告某某衡阳公司第三事业部分别于2013年9月18日、9月29日、11月5日、12月4日、12月25日签订《工矿产品订货合同》。合同约定，由原告向被告出售弯管灯、吸顶灯、平面等等产品。合同签订后，原告依约履行了全部供货义务。2014年7月28日，原告向被告某某衡阳公司第三事业部发出《往来款询证函》，截至2014年6月30日，被告尚欠原告货款185066元。该《往来款询证函》经被告确认并盖章，且被告在函上注明：“中钢集团衡阳某某有限公司第三事业部已注销，帐入中钢集团衡阳某某有限公司。”原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《工矿产品订货合同》是原、被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告交付了产品，履行了合同约定的义务，被告购买原告产品后不及时支付货款，已构成违约，理应承担违约责任。对于原告请求被告支付原告货款本金185066元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告中钢集团衡阳某某有限公司于本判决生效后十日内偿还原告深圳市某某某照明工程有限公司货款本金185066元。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4001元，由被告中钢集团衡阳某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 阳福明
人民陪审员 彭章林
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执异2号
案外人：邱晓东，男，1980年8月8日出生，住攀枝花市东区。
委托代理人：廖ＸＸ，四川晓明维序律师事务所律师。
申请人：陈平，男，1975年10月16日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人：攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区老街82号（波尔卡城邦售楼部）。
法定代表人：赵忠伟。
本院在审理陈平与四川东泰投资有限公司、攀枝花东泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人陈平书向本院提出诉讼财产保全，本院经审查，裁定准许其保全申请，依法对被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司名下的仁和区房屋进行了查封。之后，案外人邱晓东对执行标的提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邱晓东述称：2016年5月30日，本人与被执行人签订了《波尔卡城邦商品房（住房）定购协议》（以下简称商品房订购协议），购买了被执行人开发房屋一套，当日即支付了全部购房款，并实际占有了该房屋。因本人拟将该房产转卖他人，故与被执行人口头约定暂不签订《商品房买卖合同》和网签备案程序。本人已交纳全部房款并实际占有了该房屋，虽然未办理过户登记，但本人对此无过错，故申请人民法院解除对房屋的查封。
本院查明，2016年5月30日，案外人邱晓军与被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司签订了商品房订购协议，约定被执行人将房屋一套，以412995元的价格出售给案外人邱晓军。双方未签订《商品房买卖合同》，该订购协议也未进行网上备案登记。商品房订购协议签订后，邱晓军向攀枝花东泰房地产开发有限公司交纳了全部房款。
本院认为，案外人虽然与被执行人签订了商品房订购协议，但并未签订正式的《商品房买卖合同》，也未进行网上备案登记。案外人交纳房款后，基于该债权，享有要求被执行人交付房屋并为其办理产权过户登记的物权请求权，但该请求权不得对抗善意第三人，也不得对抗人民法院依法采取的财产保全措施。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回案外人邱晓军的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋 沁
审 判 员 李 琳
代理审判员 李 明
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨雯婷
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2017)豫0185民初5527号
原告
原告：王飘，女，1987年8月24日出生，汉族，住河南省禹州市鸠山镇李村**组，身份证号：4110811987********，联系电话：1383830****。
委托诉讼代理人：尹高飞，男，1986年3月16日出生，汉族，住河南省禹州市鸠山乡魏村**组，身份证号:4110811986********,联系电话:1583588****。
被告
被告：田丹丹，女，1985年4月27日出生，汉族，住河南省登封市嵩阳办事处中岳大街丰华公司家属院1号楼3单元202室，身份证号：4101851985********，联系电话：1320370****，1869371****。
案由
民间借贷
诉讼请求
1、请求被告偿还借款11100元及利息（利息按年息6%从原告起诉之日计算至被告实际还款之日，最终利息数额以被告最后还款日为准）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王飘的委托诉讼代理人王少龙到庭参加了诉讼。被告田丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，被告田丹丹向原告借款11100元，事实清楚，证据充分，被告应当及时偿还。至于原告要求被告向其支付利息，原告无证据证明双方约定有利息，因此，被告的借款应视为不支付利息，故原告要求被告向其支付借款期内利息的诉讼请求，本院不予支持。但原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告王飘11100元，并支付利息（利息自2017年8月4日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长李西乾
人民陪审员韩彦周
人民陪审员李松河
二Ｏ一七年十一月十四日
书记员曾伟丽
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浉执字第00734号
申请执行人蔡秀红。
被执行人河南佳旺房地产开发有限公司，地址无。
被执行人信阳中德实业集团有限公司，地址无。
蔡秀红与河南佳旺房地产开发有限公司、信阳中德实业集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,信阳市浉河区人民法院于2015年9月6日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南佳旺房地产开发有限公司、信阳中德实业集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡秀红向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人河南佳旺房地产开发有限公司、信阳中德实业集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蔡秀红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南佳旺房地产开发有限公司、信阳中德实业集团有限公司新的财产线索，申请执行人蔡秀红可持本通知向本院重新申请强制执行���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杜仁意
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民初103号
原告：孙娜，女，1976年4月26日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
委托代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
委托代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。
本院在审理原告孙娜与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告孙娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙娜撤回起诉。
案件受理费88.06元，减半收取计44.03元，由原告孙娜负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司44.03元。
审 判 长 孙召银
代理审判员 白业春
代理审判员 胡月皓
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 张兴冬
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民初10023号
原告:天津优联物业管理有限公司,地址河东区十一经路78号。组织机构代码74911282-1。
法定代表人:杨永和,经理。
委托诉讼代理人:周云中,该公司员工。
被告:高建军,男,1971年1月18日出生,汉族,住天津市武清区。
本院在审理原告天津优联物业管理有限公司诉被告高建军物业服务合同纠纷一案中,原告天津优联物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告天津优联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
代理审判员 井志辉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 茗
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初2824号
原告：邹平建丰租赁站，住所地：邹平县黛溪五路北首。
经营人：吕其斌，男，1963年4月8日生，汉族，住邹平县黛溪五路北首。公民身份号码：3723301963********。
委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师。
被告：福建省仁宏建设发展有限公司（原福建省仁宏机电保温工程有限公司），住所地：福建省南平市中山路316号长富广场1406室。统一社会信用代码：913507007685842506。
法定代表人：姚世俤，公司经理。
原告邹平建丰租赁站与被告福建省仁宏建设发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告邹平建丰租赁站于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建丰租赁站申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建丰租赁站撤诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告建丰租赁站负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 李 莉
人民陪审员 徐 玲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵迎晓
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)韶仁法周民初字第82号
原告邱某凤，女，汉族，1965年7月10日出生，住广东省始兴县。
原告朱某兰，女，汉族，1989年8月28日出生，住广东省始兴县。
原告朱某强，男，汉族，1993年2月15日出生，住广东省始兴县。
原告朱甲兰，女，汉族，1990年12月24日出生，住广东省始兴县。
原告魏某妹，女，汉族，1946年11月8日出生，住广东省始兴县。
原告朱甲兰、魏某妹的委托代理人朱某兰、朱某强。
被告朱某林，男，汉族，1964年4月6日出生，住广东省始兴县。
委托代理人朱某芳，女，汉族，1995年2月12日出生，住广东省始兴县。系被告朱某林的女儿。
原告邱某凤、朱某兰、朱某强、朱甲兰、魏某妹诉被告朱某林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱某凤、朱某兰、朱某强（朱甲兰、魏某妹的委托代理人），被告朱某林的委托代理人朱某芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第3、5项，其他事项双方无争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、死亡赔偿金死亡赔偿金233380元，被扶养人生活费16690元，合计250070元。2、丧葬费29672.5元。3、精神损害抚慰金五原告主张50000元。被告认为该项费用过高。本院根据被告在事故中的责任比例并结合当地的生活消费水平酌情认定20000元。4、医药费31023.92元。5、交通费五原告主张1500元，被告则认为该项费用过高。本院根据原告处理事故的实际情况并结合当地消费水平认为原告的诉求合理合法，予以支持。7、交强险及理赔情况未购买。8、被告朱某林已支付0元11、被告朱某林应支付五原告各项经济损失合计332266.42元。被告朱某林应赔偿五原告经济损失226133.21元。
裁决理由与结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。死者朱某优和被告朱某林的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等法律、法规的相关规定，经仁化县公安局交通警察大队作出仁公交认字[2015]第007A号《道路交通事故认定书》，认定：朱某优、朱某林均承担事故同等责任。该认定书并无不妥之处，本院予以确认。根据上述表格，五原告的各项经济损失合计332266.42元。由于被告朱某林驾驶的套用粤F2B7**号牌二轮摩托车未购买交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，五原告要求被告朱某林在交强险责任限额范围内先予赔偿120000元的诉求于法有据，本院予以支持。剩余的212266.42元，由被告朱某林依据其在事故中的责任比例予以赔偿，朱某林在此次事故中承担同等责任，即106133.21元。综上，被告朱某林应向五原告赔偿的经济损失为120000+106133.21=226133.21元。
关于被告辩称朱某优在事故后还能行走，从现有的证据亦无法反映其是因车祸死亡的问题。从原告提供的《死亡医学证明书》中可知，朱某优是由双侧额颞顶广泛脑挫裂伤、肝脾挫裂伤等情况引起的“多器官功能衰竭”导致死亡。且被告亦未能提供证据证实朱某优是因其他原因导致死亡，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应承担举证不能的法律后果，故被告的上述辩解意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告朱某林于本判决书生效之日起十日内赔偿原告邱某凤、朱某兰、朱某强、朱甲兰、魏某妹经济损失226133.21元。
二、驳回原告邱某凤、朱某兰、朱某强、朱甲兰、魏某妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3438元。由原告邱某凤、朱某兰、朱某强、朱甲兰、魏某妹负担438元，被告朱某林负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赖 慈 辉
审判员 梁娟审判员周远平
二〇一五年八月十一日
书记员 张 文 倩
第1页共4页
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执243号
申请执行人自贡市商业银行股份有限公司。住所地：自贡市自流井区。
法定代表人何跃，董事长。
被执行人刘勇彬，男，1981年12月30日出生，汉族，荣县人，住四川省荣县。
被执行人熊海燕，女，1986年3月26日出生，汉族，荣县人，住四川省荣县。
被执行人李晓英，女，1976年4月2日出生，汉族，荣县人，住四川省荣县。
被执行人刘德彬，男，1976年6月22日出生，汉族，荣县人，住四川省荣县。
被执行人黄远福，男，1989年4月9日出生，汉族，荣县人，住自贡市贡井区。
本院（2015）自流民初字第1842号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人自贡市商业银行股份有限公司于2016年3月11日向本院申请执行。因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）自流民初字第1842号民事判决书的本次执行程序的执行。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈杰慧
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第5012号
罪犯姜勇刚，男，1980年8月15日出生，汉族，出生地陕西省西安市灞桥区，大学本科，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2015年12月3日作出(2015)穗越法刑初字第1246号刑事判决，以被告人姜勇刚犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯姜勇刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜勇刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年9月获得表扬。已缴纳罚金3563元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姜勇刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜勇刚予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李睿良