福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初34号
原告：卞丽容，女，汉族，1976年4月15日出生，住福建省闽清县，
委托诉讼代理人：吴维锐，福建中天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张育秀，福建中天成律师事务所律师。
被告：刘景仁，男，汉族，1963年9月30日出生，住福建省闽清县，
委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路233号保险大厦，统一社会信用代码91350100662829723N。
主要负责人：黄忠新，经理。
委托诉讼代理人：杨键（系公司员工），男，1989年12月15日出生，住福建省长乐市，
原告卞丽容与被告刘景仁、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称中国人民财保榕城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴维锐、张育秀、被告刘景仁的委托诉讼代理人郭学金、姚兴禄、被告中国人民财保榕城分公司的委托诉讼代理人杨键到庭参加诉讼。2017年3月2日，本院以（2017）闽0124民初34号民事裁定书裁定准许中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司替代中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼分公司作为本案被告参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼分公司退出诉讼。本案现已审理终结。
卞丽容向本院提出诉讼请求：1.中国人民财保福建省榕城分公司在交强险责任限额内及商业三者险限额内赔偿卞丽容各项损失共计330444.94元，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先受偿（诉讼过程中，卞丽容增加、变更诉讼请求：增加医疗费用328.32元，后续治疗费由18000元变更为后续治疗费用待实际产生后另行主张）；2.刘景仁对卞丽容超出保险限额外的损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由刘景仁、中国人民财保榕城分公司共同承担。事实与理由：2016年9月3日，刘景仁驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车由福州往闽清城关方向行驶，途径福兰线54K+500M路段时，该车碰撞从道路右侧往左侧通过人行横道线的行人卢宝珠、卞丽容、刘景鑫、毛念煌，造成卢宝珠和毛念煌经医院抢救无效后死亡、卞丽容和刘景鑫受伤及车辆损坏的交通事故。2016年9月9日，闽清县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书（梅公交认字[2016]第00068号），认定刘景仁负本次事故全部责任，卢宝珠、卞丽容、刘景鑫、毛念煌不负本次事故责任。事故发生后，卞丽容即被送往南京福州总院住院治疗，共住院23天，于2016年9月26日出院，出院诊断：1.骨盆骨折；2.左骨骨干骨折；3.右腓骨头骨折；4.左腓骨头骨折；5.皮肤挫伤。出院医嘱建议休息3个月，加强营养、定时复查、述后1年视骨折愈合情况行内固定取出术、门诊随诊等。2016年12月12日，卞丽容申请福建正方圆司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定：1.卞丽容一处九级伤残和一处十级伤残；2.卞丽容误工期评定为300日，护理期评定为120日，营养期评定为90日；3.卞丽容后续治疗费（取内固定费）评估为18000元。刘景仁作为肇事车辆的驾驶员和所有权人，中国人民财保福建省榕城分公司为该车辆交强险、商业三者险的保险人，本案应当先由中国人民财保福建省榕城分公司在交强险及商业三者险责任范围内向卞丽容承担赔偿责任，超出保险限额之外损失由刘景仁承担赔偿责任。本事故给卞丽容造成的损失有：1.医疗费104881.45元；2.住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）；3.营养费5000元；4.后续治疗费18000元；5.残疾赔偿金146410元[33275元/年×20年×（20%+2%）]；6.被扶养人生活费82790.4元（女儿毛美娜23520元/年×2年÷2人×22%=5174.4元，父亲卞礼发23520元/年×10年÷2人×22%=25872元，母亲池赛珍23520元/年×20年÷2人×22%=51744元）；7.误工费16087元（58719元/年÷365天×100天）；8.护理费23004.41元[58719元/年÷365天×（23天+120天）=23004.41元]；9.交通费3000元；10.精神损害抚慰金15000元；11.鉴定费2300元，以上共计418773.26元，扣除肇事方给付的88000元后，为330773.26元。
刘景仁辩称：对增加的医疗费没有异议。对赔偿项目有异议如下：住院伙食补助费40元/天×23天；营养费合理的为2000元；后续治疗费待实际发生后予以计算；残疾赔偿金一处九级一处十级，伤残系数应是0.021，伤残赔偿金应是139755元；被扶养人生活费应以农村标准11961元×2年÷2人×21%=2511.8元，池赛珍、卞礼发的同样适用农村标准11961元×2年÷2人×21%。这是建立在卞丽容提供的证据的基础上，对于本案是否还有其他被扶养人，卞丽容应向法庭提供派出所出具的家庭成员情况表。对于毛美娜是否属于被扶养人，原告没有提供证据证明。另根据提供的退休人员收入证明，池赛珍、卞礼发有退休收入，不属本案扶养对象；误工费应以农村标准125元/天×100天；护理费按23天计算，标准以125元/天计算。虽有进行护理期评定，但本案卞丽容并未做护理依赖程度进行评定，故对护理依赖程度无法明确；交通费认可1000元；因刘景仁正在刑事拘留，已受到刑事处罚，卞丽容主张精神扶慰金没有法律依据。刘景仁已支付卞丽容88000元，应予以扣除。鉴定费2300元没有异议。
中国人民财保榕城分公司辩称：肇事车投保交强险和商业三者险，三者险的限额为500000元并不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在强制险及商业三者险责任限额内对本事故造成的各个人身损失承担赔偿责任；诉讼费不属于商业险及交强险的赔偿范围；其余各项答辩意见同刘景仁意见。
经审理查明：2016年9月3日，刘景仁驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车由福州往闽清城关方向行驶，途径福兰线54K+500M路段时，该车碰撞从道路右侧往左侧通过人行横道线的行人卢宝珠、卞丽容、刘景鑫、毛念煌，造成卢宝珠和毛念煌死亡、卞丽容和刘景鑫受伤及车辆损坏的交通事故。2016年9月9日，闽清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定刘景仁负本次事故全部责任，卢宝珠、卞丽容、刘景鑫、毛念煌不负本次事故责任。事故发生后，卞丽容即被送往南京福州总院住院治疗，于2016年9月26日出院，共住院23天，出院诊断：骨盆骨折、左骨骨干骨折、右腓骨头骨折、左腓骨头骨折和皮肤挫伤。出院医嘱建议休息3个月、加强营养、定时复查、述后1年视骨折愈合情况行内固定取出术和门诊随诊。2016年12月12日，福建正方圆司法鉴定所对卞丽容申请的伤残等级等进行评定，司法鉴定意见认为卞丽容构成一处九级伤残和一处十级伤残、卞丽容后续治疗费（取内固定费）评估为18000元等，卞丽容为此花鉴定费2300元。
另查明，卞丽容从2001年11月起至今居住在闽清县××××号，其父亲卞礼发，1946年4月7日出生，系退休人员，每月退休金2720.58元，其母亲池赛珍，1956年12月31日出生，系退休人员，每月退休金2209.43元，其子毛念煌，其女毛美娜，2000年8月27日出生。刘景仁是闽Ａ×××××号小型普通客车车辆登记车主，刘景仁为该车在中国人民财保福建省榕城分公司投有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额／责任限额500000元，并投保附加险不计免赔率，本事故发生在保险期限内。刘景仁因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年十个月。刘景仁垫付给卞丽容88000元。本起事故涉及其他当事人刘景鑫[（2017）闽0124民初33号，诉讼标的482861.22元]、卢祥标、陈爱香、卞礼俤、卞锦清[（2016）闽0124民初1550号，诉讼标的814542.32元]、毛宪敢、卞丽容[（2016）闽0124民初1551号]诉刘景仁和中国人民财保福建省榕城分公司机动车交通事故责任纠纷已在本院审理。
上述事实，有当事人陈述，工商登记信息、交通事故认定书、医疗票据、病历清单、集体土地使用证、村委会证明、司法鉴定意见书、户口簿、退休人员收入证明、收条等证据予以佐证。
本院认为：本案争议焦点为卞丽容主张的各项损失是否应予赔偿和相关费用的计算标准与金额是否适当的问题。
一、关于卞丽容的损失认定问题
1.主张医疗费104881.45元。有相关医疗费用票据及费用清单予以证明，且刘景仁和中国人民财保福建省榕城分公司没有异议，予以支持；
2.主张住院伙食补助费2300元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。主张住院伙食费每天按100元计算，依据不足，应予以调整，其住院伙食费应参照闽清县国家机关一般工作人员出差补助标准计算，即每天40元，合计920元（40元/天×23天）；
3.主张营养费5000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。有医嘱加强营养的意见予以证实，予以支持，但是以司法鉴定营养期主张营养费数额，依据不足，不予全部支持，结合卞丽容伤情等情况，酌定营养费3000元；
4.主张后续治疗费18000元，因该项主张变更为后续治疗费用待实际产生后另行主张，故本次对该主张不予确认；
5.主张残疾赔偿金146410元。卞丽容虽然为农村居民，但其提供闽清县××××村的证明，从2001年11月起至今居住在闽清县××××号，闽清县××××村属于镇制区域内的行政村，卞丽容经常居住地及主要收入来源地均为城市，其主张按城镇居民标准计算损失，予以采纳。另卞丽容主张伤残赔偿金系数计算有误，应予调整，系数计算为21%，确定139755元[33275元/年×20年×（20%+1%）]；
6.主张被扶养人生活费82790.4元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条其中规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案被扶养人卞礼发和池赛珍，系卞丽容父母，均为退休人员，每月享有退休金，故不属本案本次被扶养对象。本案另一被抚养人毛美娜，出生于2000年8月27日，尚未成年，属于卞丽容、毛宪敢被扶养对象，毛美娜与卞丽容居住在闽清县××××村，主张按城镇居民标准计算损失，予以采纳，确定被扶养人生活费4939.2元（23520元/年×2年÷2人×21%）；
7.主张误工费16087元（58719元/年÷365天×100天）。卞丽容属于城镇居民，主张误工收入计算标准，符合规定，予以采纳，主张误工时间100天，因中国人民财保福建省榕城分公司和刘景仁表示没有异议，故主张误工费，予以支持；
8.主张护理费23004.41元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。本案卞丽容主张护理期限不符合规定，应予以调整，但是考虑到卞丽容的受伤情况和相应医疗机构出具的医嘱建议卧床休息1个月的证明，护理期限以住院天数23天加上卧床休息30天，共计护理期限53天。鉴定机构作出的护理期评定，不予采信。确定护理费8526.32元[58719元/年÷365天×（23天+30天）]；
9.主张交通费3000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。鉴于卞丽容没有提供交通票据，本院无法认定卞丽容就医的实际交通支出。但考虑卞丽容就医确实会产生交通费用，本院对交通费进行酌定。结合卞丽容就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费1000元；
10.主张精神损害抚慰金15000元，《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》已明确，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。本案肇事司机刘景仁已因本起事故被本院判处有期徒刑二年十个月，卞丽容提起的有关精神损害赔偿的请求，不予支持；
11.主张鉴定费2300元，因鉴定费、出诊费系卞丽容因受伤进行伤残鉴定而实际支出的费用，应予以支持，但是卞丽容变更后续治疗主张，因该项支出的鉴定费800元，由卞丽容自行承担，确定鉴定费1500元。
综上，本院认定卞丽容的合理损失如下：医疗费104881.45元、住院伙食补助费920元、营养费3000元、残疾赔偿金139755元、被扶养人生活费4939.2元、误工费16087元、护理费8526.32元、交通费1000元、鉴定费1500元，共计280608.97元。
二、关于卞丽容各项损失的赔偿责任承担问题
刘景仁在驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，因而发生本起交通事故，闽清县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定本起交通事故由认定刘景仁负事故全部责任，卞丽容等人不负事故责任，事实清楚，合法有效，可以作为本案当事人承担责任的依据。刘景仁对造成卞丽容受伤的后果存在过错，其行为已构成侵权，应承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，中国人民财保福建省榕城分公司应在交强险及商业三者责任险限额内承担赔偿卞丽容责任，不足赔偿部份由刘景仁承担。鉴于卞丽容和刘景鑫等人因交强险和商业三者责任险的赔偿数额分配比例达成协议，本院予以认可并作为中国人民财保福建省榕城分公司赔偿卞丽容等人赔偿数额依据。中国人民财保福建省榕城分公司在交强险责任限额其中死亡伤残赔偿限额赔偿卞丽容25000元，医疗费用赔偿限额赔偿5000元，在商业三者责任险限额内赔偿卞丽容30000元合计60000元。余下的损失款220608.97元（280608.97元-60000元）由刘景仁承担，扣除刘景仁垫付88000元，刘景仁还需赔偿卞丽容132608.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司应在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿卞丽容30000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司应在本判决生效之日起十日内在第三者责任险责任范围内赔偿卞丽容30000元；
三、刘景仁应在本判决生效之日起十日内赔偿卞丽容220608.97元（应扣除88000元，还需要支付132608.97元）；
四、驳回卞丽容的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6257元，退还卞丽容265.4元，应收受理费5991.6元，由卞丽容负担2301.91元，刘景仁负担2540.31元，中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司1149.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄仁敏
代理审判员 林 辉
人民陪审员 翁新磊
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈美金
附1：本案证据目录
本案卞丽容提交的证据和证明对象如下：
1.企业工商登记信息材料，以此证明中国人民财保福建省榕城分公司工商登记信息及主体资格。
2.道路交通事故认定书，以此证明刘景仁负本事故全部责任，原告不负事故责任；刘景仁系肇事车AQW182号小型普通客车的所有权人；中国人民财保福建省榕城分公司系肇事车的交强险、商业三者险的保险人。
3.发票、病历清单，以此证明卞丽容被送往闽清县医院及福州总医院治疗及所花费费用的情况。
4.集体土地使用证、村委会证明，以此证明卞丽容长期居住地为上埔村，该村属于城镇范畴，原告的伤残赔偿金及被扶养人的扶养费用标准应以城镇标准计算。
5.司法鉴定意见书，以此证明卞丽容一处九级伤残和一处十级伤残；误工期评定为300日，护理期证定为120日，营养期评定为90日；后续治疗费（取内固定费）评估为18000元。
6.发票，以此证明卞丽容到医院复查花费医疗费328.32元的事实。
7.户口簿，以此证明卞丽容父母共生育包括原告在内的两名子女的事实以及毛美娜与卞丽容系母女关系的事实。
本案刘景仁提交的证据和证明对象如下：
退休人员收入证明2份，以此证明池赛珍每月退休金为2209.43元，卞礼发每月退休金为2720.58元，卞礼发与池赛珍并不属于本案扶养对象。
附2：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE