广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初20106号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明，广东广立信律师事务所律师。
被告：苏笑文，女，汉族。
原告垫富宝投资有限公司与被告苏笑文合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理，后组成合议庭适用普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理，两次庭审原告的委托诉讼代理人张明均到庭参加了诉讼，被告苏笑文经本院传票传唤均没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付的购车款本金38499元;2.判令被告向原告支付从2017年9月20日起暂计至2017年12月15日的违约金1049.9元和迟延履行违约金607.54元，及从2017年12月16日起至实际清偿之日止，以全部未还本金按10%的标准计付违约金；按照合同约定的履行期限以及履行金额，以已到期未还的本金按日千分之一的标准计付迟延履行违约金。
事实与理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中,商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。2017年7月14日，原告为被告以垫付宝现金额度的形式垫付了购车款共计42000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费金额垫付至售车商户处，被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但是被告仅归还原告3501元，尚欠38499元逾期拒不归还原告，已构成根本违约。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1.原告的营业执照、法定代表人身份证明书，被告苏笑文身份证（各1份，复印件）。
2.《垫付宝（垫付卡）领用合约》（1份，原件）、《轿车分期承诺函》（共2份，原件）、《垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版）》（1份，原件）、照片（1份，打印件）。
3.《车快快网络服务协议》、《车快快交易规则》（各1份，打印件）。
4.垫付宝会员后台信息截图（苏笑文）（共2页，打印件），交易记录截图（苏笑文）（共2页，打印件）。
5.商户垫付宝收款记录截图，从垫付宝现金账户转到轻易贷账户记录截图（各1份，复印件）。
6.车辆购置税发票、行驶证(各1份，复印件)。
7.商户从轻易贷转账记录（收款人朱海冰）（共2页，打印件）。
8.客户回单（收款人朱海冰）（共3份，打印件）。
9.被告还款记录（1份，复印件）。
10.《关于授权分公司提供相关材料的情况说明》（1份，打印件）。
11.交易记录过程产生的短信回单（共3份，打印件）。
12.《合作协议》（原告与轻易贷科技有限公司）（1份，复印件）、轻易贷科技有限公司工商登记资料（1份，打印件）。
13.《合作协议》（原告与北京壹号车科技有限公司）（1份，复印件）、北京壹号车科技有限公司工商登记资料（1份，打印件）。
14.《垫付宝服务协议》（1份，复印件）。
诉讼中被告苏笑文没有答辩及提交证据材料。
本院经审查认为，原告提供的证据7、8，因无法核实案外人朱海冰收取的款项与本案是否有关，本院对该证据不予采信。原告提供的证据1-6、9-14，能相互印证，与其起诉的事实具有关联性，能形成可证明本案事实的证据链，且被告苏笑文经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭举证、质证及辩解的权利，故本院对该部分证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确如下事实：
垫付宝网站（网址：××）是原告垫富宝投资有限公司为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，原告替垫付宝买方会员垫付消费款项给垫付宝卖方会员，买方会员再按约定将垫付款定期归还给原告。
2017年6月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：乙方自愿在甲方指定网络平台（包括但不限于垫付宝网站、轻易贷网站、车快快网站、1号车网等网站及各自的移动客户端）注册成为会员，乙方成为垫付宝网站会员并完成实名认证后，甲方及垫付宝网站即为乙方开通垫付宝账户，垫付宝账户是识别乙方垫付宝会员身份的账户，乙方取得了会员资格及各子账号信用额度后，即领用了垫付宝（垫付卡）服务。当乙方使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费（包括但不限于购车、购房等）时，甲方替乙方直接垫付消费款给第三方，乙方对甲方负有偿还垫付款项的义务；乙方须在约定时间内将垫付款还给甲方，如乙方逾期须承担违约责任。乙方使用垫付宝账户进行操作，代表乙方行使垫付宝网上操作权限，使用乙方垫付宝账户在垫付宝网站上的一切操作行为均代表乙方真实意愿，由乙方承担全部责任。乙方应按照垫付宝网站上甲乙方双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的还款日前按时足额还款；乙方同意按照指定网络平台上的欠款金额、还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，须向甲方交纳违约金，赔偿因违约给甲方造成的一切损失。违约金包含当月违约金（乙方逾期的当日，需支付欠款总额的10%作为当月违约金）、延迟履行违约金（乙方在未还清款项之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金）、涉诉违约金（如乙方逾期还款，甲方向法院起诉乙方追偿欠款的，除一切诉讼费用由乙方承担之外，乙方须对每个案件另行向甲方支付涉诉违约金10000元）。合约中还登记了被告的垫付宝卡号及注册手机号。
2017年7月7日，被告与垫付宝卖方会员佛山市壹车族汽车贸易有限公司签订《轿车分期承诺函》并向原告出具，确认被告在车快快网上向佛山市壹车族汽车贸易有限公司使用垫付宝分期账户授信购买车辆识别代号为LGBH12E08HY516374的东风日产牌小型轿车，交易车辆车价为140000元；佛山市壹车族汽车贸易有限公司承诺对被告与原告的上述《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下的债务提供最高额度为42000元的不可撤销最高额保证。原告经审核后，通过垫付宝网站平台向被告的垫付宝账户发放垫付额度42000元。2017年7月14日，被告与垫付宝另一卖方会员佛山市御骏汽车贸易有限公司通过垫付宝账户发生一笔金额为42000元的交易，付款方为被告，收款方为佛山市御骏汽车贸易有限公司。同日，被告的垫付宝账户在垫付宝网站系统中生成了授信额度、账单日、还款日、每期还款金额等信息，即从2017年7月14日起，被告每月20日前须向原告偿还3500元本金，共12期。被告向原告支付了3501元的垫付款，自2017年9月20日起就未再按合同约定偿还款项，尚欠款项38499元未还。原告通过被告预留的手机号向被告催款未果，遂提起本案诉讼。
另查明，车辆识别代号为LGBH12E08HY516374的东风日产牌小型轿车于2017年7月10日登记在被告名下，车牌号码为粤Ｘ×××××号。本案交易中，原告未向被告收取利息和服务费，仅按约定比例收取了卖方会员服务费。
本院认为，原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告与原告卖方会员签订的《轿车分期承诺函》，均是各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告主张被告使用了垫付宝账户中42000元的垫付消费额度，并提供了被告与卖方会员签订的《轿车分期承诺函》、垫付宝网站系统生成的包括授信额度、转账记录、每月应还金额等信息的截图、及《轿车分期承诺函》所记载的汽车购买发票、行驶证等证据予以证实，被告未到庭抗辩并提供反驳证据，故本院对原告主张的事实予以采信。原告已依约履行了为被告垫付购车款的合同义务，被告经催讨后未依约偿还相应垫付款，已构成违约，原告有权要求被告偿还所有未还垫付款38499元及承担相应的违约责任。虽然《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定了被告违约需按欠款总额10%支付当月违约金和按欠款额的1‰支付延迟履行违约金，但依此计算的违约金过高，本院参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条的规定，对被告所欠付款项，自2017年9月20日起至实际还清之日止，按年利率24%的标准向原告计付迟延履行违约金。原告主张的违约金中超出上述核定标准计算的部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏笑文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还垫付款38499元，并支付从2017年9月20日起至实际还清之日止以38499元为基数按年利率24%计算的违约金予原告垫富宝投资有限公司；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费803.92元，财产保全费421.56元，合计1225.48元（原告已预交），由被告负担,并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已经预交的案件受理费803.92元，财产保全费421.56元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何尔冕
审 判 员 汪晓强
人民陪审员 杨雪萍
二〇一八年七月二十日
书 记 员 林晓冰