wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字���2883号
原告刘洁，女，1950年7月22日出生，汉族，住济南市。
原告刘鸣华，女，1952年4月22日出生，汉族，住济南市。
原告刘建国，男，1954年2月11日出生，汉族，住山东省泰安市。
原告刘建秋，男，1960年8月7日出生，汉族，住济南市。
原告刘建军，男，1963年11月10日出生，汉族，住济南市。
以上五原告共同委托代理人刘延华，济南槐荫振发法律服务所法律工作者。
以上五原告共同委托代理人张勇，济南槐荫振发法律服务所法律工作才。
被告赵秀英，女，1927年2月12日出生，汉族，住济南市。
被告刘建中，男，1947年3月5日出生，汉族，住济南市。
原告刘洁、原告刘鸣华、原告刘建国、原告刘建秋、原告刘建军（以下简称五原告）诉被告赵秀英、被告刘建中确认合同无效纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
五原告诉称：原告与第二被告均是第一被告的子女，第一被告与丈夫刘振山共育有六个子女，两人共有济南市槐荫区宝善三里10号院落一处。刘振山于1993年3月7日因病去世，原告均未放弃继承，该房产为第一被告与六个子女共同房产。1997年因拆迁产权调换到济南市槐荫区裕园小区5号楼1单元303室，产权人登记为第一被告并住在该房屋。2012年因赡养第一被告的居住、生活、医疗等，原告与第二被告发生纠纷，原告到济南市房产大厦查询房产档案，才得知早在2004年10月10日，第二被告未经原告同意，欺骗第一被告以买卖形式将产权转移到第二被告名下，且买卖协议约定的房屋价款第二被告至今分文未支付给第一被告。为此第一被告委托第一原告提起行政诉讼，要求济南市住房保障和房产管理局撤销2004年11月24日为第二被告颁发的济房权证槐字第0711**号房屋所有权证，并恢复该房产所有人为第一被告，该案在槐荫区人民法院立案后，第二被告又欺骗第一被告撤销了诉讼请求，致使该房产产权未能依法处理。为保证第一被告的赡养及保障原告的权益，原告多次与第二被告协商，要求其将房屋重新过户到第一被告名下，或者将房产价款及利息全部支付，存在第一被告名下。但一直协商未果，后经被告所居住的中大槐树街道办事处司法所、裕园小区居委会调解，第二被告也以没钱为由拒绝调解。为保证第一被告的赡养及保障原告的权益，诉请依法判决两被告的产权买卖房屋协议无效。
本院认为，五原告在本案中起诉了被告赵秀英及被告刘建中，但被告刘建中已被宣告无民事行为能力，被告赵秀英通过鉴定亦确定无民事行为能力，因此两被告本人均无法参加本案的审理，且两被告现均无监护人。因此，五原告目前的起诉无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘洁、原告刘鸣华、原告刘建国、原告刘建秋、原告刘建军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨春疆
人民陪审员 郑乃民
人民陪审员 高金辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 微
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初290号
金碧物业有限公司蚌埠分公司：
你（单位）诉胡子珺关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2755.0元，其中受理费：2755.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年一月十三日
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5563号
原告：重庆平佳物业管理有限公司（统一社会信用代码：9150010558429681X3），住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。
法定代表人：赵振强，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。系公司职工。
被告：尹成，男，1981年12月10日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆平佳物业管理有限公司诉被告尹成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平佳物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤回对被告尹成的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由重庆平佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 奉继规
二〇一七年九月十二日
书 记 员 彭 莎
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)赣监刑执字第229号
罪犯潘月太，男，1962年6月24日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2010年7月7日作出（2010）鹰刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人潘月太犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审刑事附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉。本院于2010年10月15日作出（2010）赣刑一终字第83号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。本院于2013年3月18日作出（2013）赣监刑执字第20号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省景德镇监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘月太在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获监狱月表扬12次，单项表扬6次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯潘月太的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯潘月太在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯潘月太的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三二年十一月三十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年六月一日
书 记 员 周 烜
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初512号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年3月25日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪，于2014年1月17日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2017年3月16日被取保候审。
公诉机关以渝巴检刑诉〔2017〕459号起诉书指控，被告人陈某某于2017年2月28日14时50分许，在重庆市巴南区石龙镇金星村花大��岩口施工路段驾驶渝GA11**中型自卸货车倒车时，因观察不够，将车后行人谢某某撞倒致其当场死亡。被告人陈某某自动投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陈某某及该车车主余军已一次性赔偿被害人家属180000元损失，并取得被害人家属谅解。被告人陈某某的行为已构成过失致人死亡罪，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人陈某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋亚玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 熊文倩
甘肃省华亭县人民法院
张 会 林 与 胡 永 梅 民 间 借 贷 纠 纷 民 事 判 决 书
(2014）华民初字第161号
原告张会林，男，1976年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省华亭县。
被告胡咏梅，女，1989年5月13日出生，汉族，高中文化，农民，住甘肃省华亭县。
原告张会林与被告胡咏梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳荣山独任审判，公开开庭进行了审理。原告张会林，被告胡咏梅均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张会林诉称，2013年2月1日被告胡咏梅向我借现金30000元，到期后一次性还清全部借款，但到期后借款人胡咏梅推诿不履行还款协议，现要求被告胡咏梅归还我借款30000元，并付我利息10800元。
被告胡咏梅辩称，我只借原告现金10000元，但是原告写了30000元的借条说是其中20000元是高利贷，借条上面的借款人姓名是我写的，指印也是我盖的，我现愿意给原告归还10000元，其余20000元及利息不同意给付。
原告对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提交了下列证据：
原告身份证复印件，借据原件一张。
被告向本院提供的证据：
被告的身份证复印件一份。
上述证据经当庭举证、质证，双方当事人均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实:
2013年2月1日被告胡咏梅借原告张会林现金30000元，双方达成了书面借贷协议，协议约定：借款期限为从2013年2月1日至2013年2月6日止，借贷协议上面未约定利息，但到期后被告胡咏梅未履行，原告遂于2014年1月13日诉讼于本院，要求被告胡咏梅归还此借款及利息10800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。按照民间借贷的习惯，借款人签订借款合同时，即已完成借款交付。借款人未按约定履行还款义务，应当承担还款责任。关于原告要求被告支付利息的主张，由于原告在借款协议中未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告的这一主张不予支持。对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告在庭审中辩称其只借原告现金10000元的辩解，因被告在庭审中对自己的辩解未提供相关证据证实，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡咏梅于本判决生效后十日内偿还原告张会林借款30000元。
二、驳回原告张会林的其他诉讼请求。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告胡咏梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 柳荣山
二〇一四年四月二日
书记员 杨 虹
通海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0423刑初240号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人朱文斌，男，1991年12月3日出生于云南省墨江县，哈尼族，小学文化，农业职业，家住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。因本案，于2016年9月2日被通海县公安局依法取保候审。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人朱文斌犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派代理检察员龙婷、书记员林依依出席法庭支持公诉，被告人朱文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月21日，被告人朱文斌饮酒后驾驶云JQL0**号普通二轮摩托车沿育才路由西向东行驶，18时02分行至挹秀路路口右转弯时，遇李金林驾驶云G558**号重型仓栅式货车沿挹秀路由北向南行驶至此，云G558**号重型仓栅式货车车身与云JQL0**号普通二轮摩托车左侧相擦碰，造成朱文斌受重伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定：送检的朱文斌血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为251.46mg/100ml血，其驾驶机动车肇事时已达醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人供述和辩解，证人证言，物证，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人朱文斌醉酒驾驶机动车的行为侵犯了我国的道路交通运输安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人朱文斌具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白，依法可从轻处罚。
被告人朱文斌对指控事实及证据无异议。
经审理查明，2016年3月21日，被告人朱文斌饮酒后驾驶云JQL0**号普通二轮摩托车沿育才路由西向东行驶，18时02分行至挹秀路路口右转弯时，遇李金林驾驶云G558**号重型仓栅式货车沿挹秀路由北向南行驶至此，云G558**号重型仓栅式货车车身与云JQL0**号普通二轮摩托车左侧相擦碰，造成朱文斌受重伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定：送检的朱文斌血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为251.46mg/100ml血，其驾驶机动车发生交通事故时已达醉酒状态。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人朱文斌的供述和辩解，证实其2016年3月21日下午喝过酒后驾驶云JQL0**号普通二轮摩托车要去通海里山工业园区的永幸工贸公司，行驶至育才路路口时与一辆大货车相撞，其倒在地上，大货车的轮子就压到了其的右脚和右手掌，因受伤严重其到云南骨科医院做了右脚的截肢手术及右手手指的手术。当庭陈述认可公诉机关指控事实。
2、证人李金林的证言，证实2016年3月21日下午18时许其驾车来到通海县过境路育才路路口时，听见“嘣”的响声，从后视镜中看到其所驾车身右边有一辆二轮摩托车倒在地上，其停车下来查看，见一个小伙子（朱文斌）睡在其货车右后轮后面一点，右脚被货车车轮压到，其立即打了“110”和“120”在急救车及交警到达现场后其陪同朱文斌到医院的事实。
3、证人马春平的证言，证实其与朱文斌系同乡，2016年3月21日下午朱文斌在通海县大树一组其租住的家里吃饭喝酒，吃完饭后朱文斌骑着摩托车离开的事实。
4、身份证复印件、常住人口信息卡、户口证明及照片，证实被告人朱文斌的身份情况。
5、抓获经过，证实抓获被告人朱文斌的事实经过。
6、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证、机动车车辆信息等，证实被告人朱文斌所持机动车驾驶证准驾车型为D，其所驾驶的摩托车系其父亲朱阿五所有的事实及车辆保险信息情况。
7、当事人血样提取登记表、血样提取照片、鉴定委托书，证实公安机关依法提取了被告人朱文斌的血样及李金林的血样并委托鉴定机关进行鉴定的事实。
8、通海县公安局交通警察大队检验结论告知书，证实公安机关已将血液乙醇含量检验报告书鉴定结论告知了朱文斌及李金林的事实。
9、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实公安机关对事故现场进行了勘查的事实。
10、道路交通事故认定书，证实此事故中被告人朱文斌承担事故主要责任，李金林承担事故的次要责任。
11、云通司鉴中心[2016]理化检字第02492号、02491号血液乙醇含量检验报告，证实朱文斌血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为251.46mg/100ml血，李金林的血液中未检出乙醇成分。
12、云通司鉴中心[2016]临鉴字第01129号法医临床鉴定意见书，证实朱文斌此次交通事故损伤鉴定为重伤二级。
13、其他书证。
上述证据均系公安机关依法收集，当庭提交，并经法庭举证、质证，真实、合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人朱文斌违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人朱文斌归案后，如实供述了其的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人朱文斌犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护交通运输安全，维护交通运输的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱文斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币贰仟元正。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈 礼
审判员 白艳菊审判员金思含
二〇一六年十一月九日
书记员 吴 晓 燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第3692号
原告尤某。
被告陈某甲，1970年12月22日。
原告尤某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告尤某及其委托代理人杨继标到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员告知书，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤某诉称：原、被告经人介绍相识后，在××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生意男孩陈某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，主要原因是被告脾气暴躁，经常殴打原告，不尊重原告人格。被告不务正业，在外游玩，长期外出不归家。原、���告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，原告遂诉至法院。请求法院判令判令原、被告离婚。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日在盐城市城区永丰人民政府登记结婚，××××年××月××日生一男孩陈某乙。近年来，原、被告双方因家庭琐事经常产生矛盾，并致夫妻感情不睦。2013年春节后，原、被告发生争吵，被告离家出走，至今未归。原告尤某遂于2014年12月15日诉至法院。
本院认为：原、被告间的婚姻关系合法有效，双方婚后共同生活，夫妻感情较好。近年来，原、被告虽为家庭生活琐事发生一些矛盾，但只要夫妻双方相互尊重，相互关心，互谅互让，加强沟通，夫妻和好仍有可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告尤某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，由原告尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年五月二十日
书记员 王 皓
附录法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）��施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执4239号
申请执行人陈广海,男,1970年1月2日出生,汉族,住。
被执行人周兵,男,1981年8月20日出生,汉族,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人陈广海与被执行人周兵(2016)津0225民初9207号买卖合同纠纷一案中,被执行人未按已经发生效力的法律文书给付申请执行人货款80565元、案件受理费907元及迟延履行期间的债务利息。经过财产调查未发现可供执行的财产,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田玉全
代理审判员 刘海生
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 霍建亮
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1123民初306号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行。
法定代表人：陈少宇，职务行长。
委托代理人：张婷婷，该公司职员。
被告：王孝明，男，1986年9月13日出生，汉族，无业，现住逊克县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行因与被告王孝明信用卡纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月17日公开进行了审理。原告委托代理人张婷婷到庭参加诉讼，被告王孝明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日被告王孝明在原告处申请信用卡并成功发卡，自2016年2月1日最后还款3500元后被告开始逾期，至今拖欠信用卡金额为20430.99元。原告工作人员多次催促被告还款，但被告没有还款意愿。故原告起诉，要求被告偿还拖欠的信用卡本金13291.07元，费用3970.25元，利息2169.27。
被告未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表、王孝明个人信用卡交易明细、王孝明申请信用卡签字照片各一份，证明王孝明因使用原告发行的信用卡当前逾期本金13291.07元，逾期利息2169.27元，逾期费用3970.65元，逾期18期，经原告多次催收被告拒不还款。
被告未向本院提交任何证据。
被告未出庭视为对其质证权利的放弃，原告向本院提交的以上证据均来自于被告在原告处办理信用卡的留存文件和系统管理文件，对以上证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王孝明于2014年8月15日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行申请信用卡，经原告审核于2014年8月28日向被告发放信用卡，卡号为62281***665，信用额度为18000元，约定超过还款日后的贷款按万分之五计息，如未能还清当月最低还款额，按最低还款额的5%收取违约金。被告使用信用卡过程中有贷款逾期，自2016年2月1日后贷款本金有13291.07元未归还，已经逾期18期，至2017年8月17日本案开庭审理已经产生利息2169.27元，逾期费用3970.65元。
本院认为，被告本人向原告申请办理信用卡，签署了中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表，声明了解和清楚信用卡的相关信息，承诺遵守领用信用卡的各项规则，原告为其发放信用卡，系在原、被告之间形成了借款合同。该借款合同系双方自愿订立，具有法律效力，合同的条款即按原告信用卡管理规定执行，被告占有、使用原告为其提供的贷款，即应按照原告关于信用卡的管理规定的还款期限按期还款，以使该借款合同正常履行。自2016年2月1日开始被告未再按期还款，尚欠贷款本金13291.07元未归还，已经逾期18期，被告的行为构成违约，应按照原告关于信用卡的管理规定承担违约责任，即按照原告信用卡管理系统计算的利息和违约金还款，计算至2017年8月17日的利息为2169.27元，违约金为3970.65元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王孝明于本判决生效之日起三十日内向原告偿还信用卡欠款本金13291.07元，利息为2169.27元，违约金为3970.65元，合计为19430.99元。（计算至2017年8月17日）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，由被告王孝明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐 栋
人民陪审员 高丽红
人民陪审员 王道军
二〇一七年八月十八日
书 记 员 仲光楠
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更39号
罪犯陈海江。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2014年2月26日作出（2014）龙刑初字第11号刑事判决，以被告人陈海江犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海江在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈海江符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海江减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年12月25日起至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘福生
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0621民初2179号
原告祁治国，又名齐治国，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告郝根树，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告祁治国诉被告郝根树民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用普通程序由审判员金海燕担任审判长，与审判员刘彦钢、人民陪审员李娜组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告祁治国到庭参加了诉讼，被告郝根树经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁治国诉称，2011年6月19日至11月28日，被告郝根树分五次向原告祁治国借款158400元，约定月利率为2%，立下借据五支。被告郝根树于2011年12月22日至2015年分三次归还原告12000元，下欠利息款161872元，本利共计320272元。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求法院依法判令被告归还借款本金158400元，利息161872元；案件受理费由被告负担。
被告郝根树未到庭进行答辩。
经审理查明：2011年6月19日、7月27日、9月17日、11月9日、11月28日，被告郝根树先后五次向原告祁治国借款分别为8000元、6000元、38000元、28000元、78400元，共计158400元，并约定月利率为2%，立下借据五支。被告郝根树于2011年12月22日归还借据38000元中本金10000元，于2014年和2015年两次归还利息2000元。现下欠借款本金148400元及利息，经原告催要未果。原告诉至人民法院，请求法院依法判令被告给付原告借款本金148400元，利息160672元（利息从借款之日起至起诉之日止按月利率2%计算），本利共计309072元；案件受理费由被告负担。
上述事实，有原告祁治国的陈述，被告郝根树给原告祁治国出具的借据五支在案印证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告郝根树向原告祁治国借款事实清楚，权利义务关系明确。原告祁治国要求被告郝根树归还借款本金148400元及利息160672元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告郝根树于本判决生效之日起十日内给付原告祁治国借款本金148400元，利息160672元，本利共计309072元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6104元，由被告郝根树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 金海燕
审 判 员 刘彦钢
人民陪审员 李 娜
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范志强
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初1781号
原告陈宝平。
被告阮昌何。
委托代理人蔡霞，如皋市郭园法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。
负责人冒建勋，总经理。
委托代理人冒浩，该公司职员，特别授权。
原告陈宝平与被告阮昌何、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，由代理审判员张昌凤独任审理。在审理过程中，原告陈宝平于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为,原告陈宝平的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许��据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈宝平撤回起诉。
案件受理费330元，由原告陈宝平负担。
代理审判员 张昌凤
二〇一六年三月二十九日
见习书记员 袁佳云
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民终1196号
上诉人（原审被告）：刘耀宗，男，汉族，1955年11月27日出生，住信阳市。
被上诉人（原审原告）：杜世成，男，汉族，1951年7月10日出生，住信阳市平桥区。
委托代理人：欧阳忠泉，男，汉族，1941年1月14日出生，
住信阳市浉河区人防胡同10号1号楼。
上诉人刘耀宗与被上诉人杜世成民间借贷纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民再字第6号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
在案件审理过程中，上诉人刘耀宗经本院传票和公告开庭传票送达仍不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘耀宗撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 宏
审判员 余多成
审判员 任明乐
二〇一七年八月十八日
书记员 张 静
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀08民终1300号
上诉人（原审被告）承德市盛凯国腾机动车检测服务有限公司，住所地承德市双桥区双峰寺镇老西营村市劳教所院内。
法定代表人王苏荣，职务经理。
委托代理人张万良，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡巍，住石家庄市。
委托代理人李志伟，河北德律律师事务所律师。
上诉人承德市盛凯国腾机动车检测服务有限公司与被上诉人胡巍因民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第2455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人承德市盛凯国腾机动车检测服务有限公司的委托代理人张万良,被上诉人胡巍的委托代理人李志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定,赵志明在任被告承德市盛凯国腾机动车检测服务有限公司的法定代表人期间，于2014年9月25日向原告胡巍出具借据一份，写明：今借胡巍人民币伍拾万元整，期限半年，按月付息。赵志明在该借据上签名，按手印，并加盖了被告公章。原告称该借据系赵志明分5次从原告处取款后所形成的借据：1、2014年8月26日、2014年9月23日赵志明向河北大道安防技术工程有限公司的会计邢冀中出具了7万元、16万元的收条。原告称该款系河北大道安防技术工程有限公司的会计代原告支付，河北大道安防技术工程有限公司及该会计均予以认可。2、2014年8月26日原告的亲属王楠从农业银行取款7万元。3、2014年8月28日赵志明出具收到条1张，收到王楠现金10万元。4、2014年9月26日王楠从建设银行给赵志明汇款10万元。原告称2-4笔款项均为其亲属王楠代其支付，王楠予以认可。原告称以上款项给付赵志明后，赵志明于2014年9月25日向原告出具了借据。该借据上的借款至今未还。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十条规定:“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”赵志明借款时的身份为被告承德盛凯国腾机动车检测服务有限公司的法定代表人，原告有理由相信该借款的实际借款人为被告承德市盛凯国腾机动车检测服务有限公司，且赵志明向原告出具的借据上加盖了其公司印章。原告主张的借款行为属实，被告应当还款。被告在借据上已经约定了“按月付息”，应按照中国人民银行的同期贷款利率给付利息。原告主张利息款31800元，不违反法律规定，本院予以支持。被告提供的公司章程、股东声明属于对内具有效力的文件，不能对抗原告的借款行为；被告提供的银行对账单不能证实该笔借款的去向；被告出示的公安机关办案说明并非案件受理的法律文书。被告的答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决：被告承德市盛凯国腾机动车检测服务有限公司偿还原告胡巍借款50万元及利息31800元，于本判决生效之日起10日内付清。
宣判后，原审被告承德市盛凯国腾机动车检测服务有限公司不服原审判决，向本院提出上诉，其主要理由为：一审判决将收条认定为借据错误，认定赵志明出具的借据是加盖了公司印章，由此判决上诉人承担赔付责任错误，请求依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人胡魏辩称：一审提供的证据上记载着“借据”字样，内容上也明确了双方的借贷关系，借据公章加盖在什么位置上，不影响借贷关系的成立。请求驳回上诉，维持原判。
经二审法院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为,对于上诉人承德市盛凯国腾机动车检测服务有限公司所提出的将“收条”认定为借据问题，经被上诉人胡巍一审提交的证据显示，上诉人承德市盛凯国腾机动车检测服务有限公司法定代表人赵志明于2014年9月25日签字确认的“借据”中写明：“今借胡巍人民币伍拾万元整（50万元）期限半年，按月付息。”，此“借据”为本案中被上诉人胡巍提起诉讼的主要证据，其它“收到”条及银行单据只为辅助性证据，其它证据所记载总数额与“借据”相一致，能够相互印证，不存在上诉人承德市盛凯国腾机动车检测服务有限公司所说将“收条”认定为“借据”的情况。另外“借据”下方盖有上诉人承德市盛凯国腾机动车检测服务有限公司印章，且上诉人承德市盛凯国腾机动车检测服务有限公司对于“借据”中加盖的印章真实性及赵志明的签字并无异议，被上诉人胡巍有理由相信，上诉人承德市盛凯国腾机动车检测服务有限公司法定代表人赵志明的行为系履行职务行为，其借款为公司所用。因此，原审法院判决上诉人承德市盛凯国腾机动车检测服务有限公司承担还款义务并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人承德市盛凯国腾机动车检测服务有限公司的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9118.00元人民币，由上诉人承德市盛凯国腾机动车检测服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张认众
审判员 李红梅
审判员 袁宝山
二〇一六年五月三日
书记员 李云骐
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤71行初122号
原告：林红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告：谭震(兼林红委托代理人，系其丈夫)，男，汉族，住址同上。
被告：广东省人民政府。住所地：广东省广州市。
法定代表人：朱小丹，该府省长。
委托代理人：吴笛、胡晓坚。
原告林红、谭震因诉被告广东省人民政府行政复议纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告林红、谭震诉称：2016年1月13日，原告向广东省卫生和计划生育委员会（以下简称省卫计委）提交《13号咨询书（手术护理记录单）》，向其咨询《手术护理记录单》的书写是否不真实，是否违反卫生部2002年《病历书写基本规范（试行）》第三条“病历书写应当客观、真实、准确、及时、完整”的规定。希望省卫计委作出客观专业的意见。因省卫计委不作出客观专业的咨询意见，其依据《行政复议法》第六条第（十一）项规定，向被告申请行政复议，请求被告支持原告的申请事项。被告作出粤府行复[2016]67号《行政复议告知书》，认为原告申请事项系信访事项，不属于行政复议受案范围。原告不服该决定，诉请：1、司法建议被告以“解决行政争议”为原则向负有贯彻执行卫生部2002年《病历书写基本规范（试行）》职责的省卫计委发出行政建议：“对珠海中医院《手术护理记录单》中患者入手术室、手术、离手术室时间是否不真实，是否违反卫生部2002年《病历书写基本规范（试行）》第三条规定作出客观、专业的咨询意见”；2、撤销粤府行复[2016]67号《行政复议告知书》；3、判令被告受理原告2016年2月13日的行政复议申请。
被告广东省人民政府答辩称：一、复议告知书认定事实清楚，适用依据正确。原告认为省卫计委在答复其《13号咨询书（手术护理记录单）》违反了国务院、省政府的相关规定，向答辩人提出行政复议申请。经审查，被告认为，原告对有关医疗事项的咨询申请，实质是属于信访事项。省卫计委对信访事项的处理，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。被告作出的《复议告知书》，认定事实清楚，适用依据正确。二、复议告知书符合法定程序。被告于2016年2月16日收到原告的行政复议申请，经审查后于2月19日作出《复议告知书》，并于当日通过EMS特快专递的方式邮寄送达，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定的法定程序。综上所述，《复议告知书》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，请人民法院依法予以维持及判令原告承担全部诉讼费用。
据原、被告提交的证据显示：2015年1月13日，原告向省卫计委提交《13号咨询书（手术护理记录单）》，咨询《手术护理记录单》的书写是否不真实等有关医疗事项，希望省卫计委作出客观专业的意见。2016年2月13日，原告向被告提出行政复议申请，请求被申请人支持申请人的申请事项。同年2月19日，被告作出粤府行复[2016]67-69号《行政复议告知书》，认为原告申请事项属信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。原告收到该复议告知书后不服，提起本案诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……，（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第六条规定了行政复议的受案范围，第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”。本案中，原告向省卫计委提出的咨询事项，属于信访处理事项，不属于上述法律法规规定的行政复议的受案范围。对原告就该信访事项提出的行政复议申请，被告作出不予受理的行政复议告知书，对原告的合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告林红、谭震的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张丽敏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赣执字第5581号
申请执行人李大民，居民。
被执行人李启军，居民。
申请执行人李大民与被执行人李启军追偿权纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年7月2日作出的（2015）赣民初字第698号民事判决书已发生法律效力。依该判决：李启军应于本判决发生法律效力后十日内向李大民支付担保款项250000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。
执行过程中，本院于2016年3月11日与申请执行人李大民进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年4月17日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。
本院于2016年1月5日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人李大民谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第698号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年六月十二日
书记员 吕修庆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民破2号
申请人：张丽珠，女，1989年10月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
申请人：陈昌友，男，1982年10月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
申请人：张从发，男，1954年12月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
申请人：熊成惠，女，1955年1月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
申请人：陈豪，男，1990年1月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
申请人：周佳利，男，1986年3月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
申请人：滕小英，男，1984年11月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。
申请人：周焯坤，男，1989年9月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省资阳市雁江区。
申请人：滕绍成，男，1955年11月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被申请人：重庆华安卫生用品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区张家湾60号。
法定代表人：张小华，职务不详。
本院在审查申请人滕小英等与被申请人重庆华安卫生用品有限公司申请破产清算一案中，申请人滕小英等经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国企业破产法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按申请人张丽珠、陈昌友、张从发、熊成惠、陈豪、周佳利、滕小英、周焯坤、滕绍成撤回申请处理。
审 判 长 王 成
审 判 员 张振华
代理审判员 刘 超
二〇一七年三月十六日
书 记 员 邓 荣
(2016)渝0106民破2号
申请人：张丽珠，女，1989年10月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区回龙坝镇五云村垭口湾组36号，公民身份号码500106198910228927。
申请人：陈昌友，男，1982年10月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区回龙坝镇幸福街83号，公民身份号码51028319821029945X。
申请人：张从发，男，1954年12月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区回龙坝镇五云村垭口湾组36号，公民身份号码500106198910228927。
申请人：熊成惠，女，1955年1月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区龙凤镇猴桥村2组20号，公民身份号码510226195501094728。
申请人：陈豪，男，1990年1月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区龙凤镇猴桥村5组41号，公民身份号码500382199001079452。
申请人：周佳利，男，1986年3月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区白市驿镇高峰寺村4组15号附1号，公民身份号码500107198603267762。
申请人：滕小英，男，1984年11月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区南大街办事处圣水路89号，公民身份号码500382198411069447。
申请人：周焯坤，男，1989年9月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省资阳市雁江区小院镇栀子村七组34号，公民身份号码513901198909164256。
申请人：滕绍成，男，1955年11月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区龙凤镇猴桥村2组20号，公民身份号码510226195511034737。
被申请人：重庆华安卫生用品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区张家湾60号。
法定代表人：张小华，职务不详。
本院在审查申请人滕小英等与被申请人重庆华安卫生用品有限公司申请破产清算一案中，申请人滕小英等经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国企业破产法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按申请人张丽珠、陈昌友、张从发、熊成惠、陈豪、周佳利、滕小英、周焯坤、滕绍成撤回申请处理。
（此页无正文）
审判长王成
审判员张振华
代理审判员刘超
二〇一七年三月十六日
书记员邓荣
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5786号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。负责人赖志骏。委托代理人高振德，该行员工。委托代理人朱伟，该行员工。被告吴钧。被告褚培韧。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告吴钧、被告褚培韧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德到庭参加诉讼。被告吴钧、被告褚培韧本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉称，被告吴钧系该行牡丹信用卡持卡人。被告褚培韧为其担保，并对该牡丹信用卡债务承担连带责任。自2013年10月24日起，被告吴钧使用其持有的牡丹信用卡透支消费，透支款为人民币2,892.27元(包括本金、透支利息等)。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告吴钧至今未还。故起诉判令：1、被告吴钧偿还信用卡透支款人民币2,892.27元(利息暂计算至2014年9月4日)及2014年9月5日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息；2、被告褚培韧上述债务承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、牡丹卡个人申请表、保证人资料、牡丹卡领用合约及个人身份证等一组，以证明两被告分别申请办理过牡丹信用卡和保证人手续。2、交易帐单一份，以证明透支金额。3、透支通知书、催款通知书、清帐通知书等，以证明原告向两被告催款。4、《中国银行业监督管理委员会关于中国工商银行改制为股份有限公司的批复》一份，证明原告已改制为股份有限公司。被告吴钧未答辩亦未提供证据。被告褚培韧未答辩亦未提供证据。鉴于被告吴钧、被告褚培韧未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。本院认为，被告吴钧办理了牡丹信用卡，在发生透支消费后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约,故原告的诉讼请求本院应予支持。至于原告要求被告褚培韧承担保证责任的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴钧应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行人民币2,892.27元；二、被告吴钧应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行信用卡透支逾期利息损失(计算公式：人民币2,892.27元×利率每日万分之五×2014年9月5日起至判决生效日止的天数)。三、原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告吴钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4278号
原告：上海益凡基础工程有限公司，住所地上海市崇明县庙镇宏海公路1825号1幢126室。
法定代表人：陆军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆俭，上海市树声律师事务所律师。
被告：顾明龙，男，1982年6月5日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
原告上海益凡基础工程有限公司与被告顾明龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告上海益凡基础工程有限公司的委托诉讼代理人陆俭到庭参加诉讼。被告顾明龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海益凡基础工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款137000元；2.判令被告支付逾期利息（自2017年5月7日起至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率即年利率4.35%的四倍计算）;3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2014年期间，被告江都工地输送天然石油气管网因维护工作井需要，向原告租赁拉森桩，并要求原告打拔拉森桩，工程结束后，经双方结算，共计打拔费用及租赁费用为207190元，被告已付打拔费70000元，欠租赁费用余款137000元至今未付。经原告多次催要未果，被告欠款未付，已构成违约。为保护原告的合法权益不受侵害。现诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告顾明龙未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告上海益凡基础工程有限公司提交的结算单、催款函件、录音证据的真实性、合法性、关联性予以确认,并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月7日，被告顾明龙向原告上海益凡基础工程有限公司出具结算单，结算单中载明：江都工地打拔拉森桩和租赁拉森桩费用共计（207190）贰拾万柒仟元正，以付款柒万正，下欠余款（137000）人民币拾叁万柒仟元整，2017.5.7日，顾明龙。现原告提起本案诉讼。2017年7月8日，原告的法定代表人陆军与被告顾明龙电话联系，要求被告还款，后于2017年7月10日向被告发函催要欠款。
本院认为，原告上海益凡基础工程有限公司与被告顾明龙之间的债权债务关系，有被告顾明龙出具的结算单予以证明，其应当承担还款责任。本院对原告上海益凡基础工程有限公司要求被告顾明龙偿还欠款的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的逾期付款利息问题。结算单中未明确还款时间，2017年7月8日原告向被告催要欠款，本院结合原告的诉讼请求，仅支持自2017年7月8日至2017年7月28日期间，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百一十二条、第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告顾明龙偿还原告上海益凡基础工程有限公司欠款137000元，并承担自2017年7月8日起至2017年7月28日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息,于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告上海益凡基础工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元减半收取计1568元,由原告上海益凡基础工程有限公司负担28元，由被告顾明龙负担1540元（原告已预交1568元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 季加石
二〇一七年九月五日
书记员 张旖旎
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更142号
罪犯何春，又名何德栋，男，1981年3月4日出生于广西博白县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区苍梧县人民法院于2013年12月18日作出了（2013）苍刑初字第206号刑事判决，以被告人何春犯盗窃罪，判处有期徒刑八年(刑期自2013年1月31日起至2021年1月30日止)，并处罚金人民币5万元；责令共同退赔被害人经济损失共计人民币264150元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯何春在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯何春予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯何春在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。检察机关对罪犯何春的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯何春在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯何春减去有期徒刑六个月(刑期自2013年1月31日起至2020年7月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初4738号
原告：仇樊，男，1983年1月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：崔少华，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
被告：朱丽丽，女，1985年2月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告仇樊与被告朱丽丽共有物分割纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告仇樊于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇樊的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仇樊撤诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告仇樊负担。
审判员 刘干
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹芹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1817号
上诉人（原审被告）：广州市西亚兴安商业有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：王维琛，该公司总经理。
委托代理人：郑文浩、余佩洵，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：李永森，该公司董事长。
委托代理人：杨庆、罗刚，均系广东合邦律师事务所律师。
上诉人广州市西亚兴安商业有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗荔法民三初字第593号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市西亚兴安商业有限公司上诉认为，本案为一般侵权行为，不适用不动产专属管辖的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案的侵权行为是异议登记行为，该行为是通过房地产登记机关即广州市国土资源和房屋管理局做出的，该房地产登记机关所在地在本市天河区，故本案的侵权行为地在本市天河区。而原告所诉称的侵权结果为金钱损失，该损失发生地应为被上诉人所在地，即侵权结果发生地在本市越秀区。此外，本案的被告住所地在本市海珠区，因此，广州市天河区人民法院、广州市越秀区人民法院、广州市海珠区人民法院对本案均有管辖权。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院受理。
本院经审查认为，被上诉人在《民事起诉状》中诉请法院判令上诉人因不动产异议登记不当对其造成的损失，因此，本案系异议登记不当损害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”根据被上诉人提交的《房地产登记簿查册表》显示，本案涉讼的不动产位于本市荔湾区东风西路72号之一，属于广州市荔湾区人民法院的管辖范围，据此，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，于法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一五年七月十七日
书记员 吴菲菲
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒��初字第00024号
原告江苏地质基桩工程公司，住所地镇江市。
法定代表人陈凤珠，该公司总经理。
委托代理人韦新、柳正刚，该公司职员。
被告江苏恒华传媒有限公司，住所地镇江市。
法定代表人蔡庭照，该公司总经理。
本院受理原告江苏地质基桩工程公司诉被告江苏恒华传媒有限公司承揽合同纠纷一案后，被告江苏恒华传媒有限公司于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据双方签订的《桩基工程合同》第四条的约定，本案所涉纠纷应该由镇江市仲裁委员会进行审理。原告江苏地质基桩工程公司的起诉不符合《民事诉讼法》关于起诉的法定条件，不属于民事诉讼的受理范围，请求驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，江苏地质基桩工程公司与江苏恒华传媒有限公司签订的《桩基工程合同》第四条中明确约定“本合同发生争议，甲乙双方应及时协商��决，协商不成时，甲乙双方同意由镇江市仲裁委员会仲裁”，表明双方对因该合同发生的争议提请仲裁的意思表示和仲裁事项都是明确的。该仲裁条款合法有效的，本案应由双方所选定的仲裁机构进行仲裁。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条、第二百一十六条第一款、第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏地质基桩工程公司的起诉。
案件受理费5050元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡正宇
二〇一五年三月三日
书记员 韦 健
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解���》
第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕民申746号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凤城市矿冶齿轮有限责任公司。住所地：辽宁省凤城市边门镇边门村*组。
法定代表人：郭永茂，该公司董事长。
委托代理人：赵春涛，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安腾冶冶金工程有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区南二环东段***号曼城国际第*幢*单元**层*****号房。
法定代表人：张志忠，该公司董事长。
委托代理人：张帅，该公司员工。
委托代理人：张爽，该公司员工。
再审申请人凤城市矿冶齿轮有限责任公司（以下简称齿轮公司）因与被申请人西安腾冶冶金工程有限责任公司（以下简称腾冶公司）加工合同纠纷一案，齿轮公司不服西安市中级人民法院(2015)西中民四终字第00466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
齿轮公司申请再审称：（一）腾冶公司未提交有效证据证明其与印尼公司之间是买卖合同关系，其基于该买卖合同关系主张索赔没有法律依据，一、二审法院对该事实认定错误。腾冶公司提交的销售合同是印尼公司与腾冶公司，盖章的双方是印尼公司与茂发公司，该合同明显存在问题，且产品出现问题后，印尼公司没有任何态度。（二）承揽合同约定，在正常使用情况下出现质量问题，齿轮公司才承担质保义务，腾冶公司应当对齿轮损坏的原因承担举证责任，一、二审法院在未查清齿轮损坏原因的情况下判决齿轮公司承担责任，属认定事实不清，判决结果错误。（三）腾冶公司称印尼公司扣质保金48600元，其证据却说明是茂发公司扣除质保金，其证据相互矛盾，其向齿轮公司主张质保金赔偿是无理要求。（四）腾冶公司提交的《齿轮的现场使用说明报告》没有履行特定的证据形成程序，二审适用与《中华人民共和国民事诉讼法》相抵触的下位法认定证据效力，显然是错误的。（五）判决违反了法定的回避制度，违反法律规定。一审庭审调查后，齿轮公司即在法定期限申请主审法官回避，一审法院在没有依法做出是否回避前做出判决。回避申请是在法庭辩论终结后立即通过邮寄方式给了碑林区人民法院院长。综上，请求撤销（2014）碑民初字第04241号、(2015)西中民四终字第00466号民事判决，发回重审，或改判驳回腾冶公司的诉讼请求，案件受理费由腾冶公司承担。
被申请人腾冶公司答辩称：（一）二审认定事实清楚，因腾冶公司不具有出口资质，与茂发公司签订了代理出口合同，由其代理腾冶公司与印尼公司签订销售合同。产品出现质量问题，印尼公司索赔扣除了茂发公司质保金48600元。齿轮公司拒绝赔偿后发生的小齿轮加工费等应当由齿轮公司承担。（二）法律仅对证明诉讼主体资格的证据要求履行相关的公证、认证，未对域外证据作出特殊规定。（三）齿轮公司恶意拖延诉讼时间，应当依法驳回齿轮公司的再审申请。印尼公司以邮件形式通知腾冶公司关于质量问题，腾冶公司第一时间通知齿轮公司，发生质量问题是在质保期内，去印尼现场的工作人员没有提出是因为安装的问题。
本院认为：2013年10月8日，腾冶公司与苏州茂发进出口有限公司（以下简称：茂发公司）签订了代理出口合同一份，约定腾冶公司委托茂发公司代理出口大齿轮+小齿轮（齿轮组合件）一套。为履行上述合同，腾冶公司2013年10月22日与齿轮公司签订了齿轮加工承揽合同一份，约定：齿轮公司为腾冶公司加工大齿轮(CL-01)1个、总重6500千克，小齿轮(CL-02)1个、总重1500千克，大齿轮轴1个、总重1300千克。合同注明腾冶公司委托代表人为张爽，齿轮公司委托代表人为贾龙。2014年1月2日，茂发公司通过大连港向印尼泗水发送了齿轮，经腾冶公司工作人员张爽与齿轮公司工作人员贾龙联系后，齿轮公司委派了刘天成、罗忠和与腾冶公司工作人员张爽于2014年10月26日至2014年11月3日前往印尼履行维修义务。2014年10月30日，腾冶公司张爽、齿轮公司刘天成、罗忠和及印尼IndobaJaIndoprima公司人员签署了齿轮现场使用说明报告，载明：2014年10月27日，齿轮公司派出两名工作人员（刘天成、罗忠和）与腾冶公司（张爽），赶赴印尼现场。2014年10月29日，印尼工厂停产，经过齿轮公司工人现场鉴定，小齿轮因为断齿严重，已经没有任何的修复价值，小齿轮报废。大齿轮表面出现部分损伤。2014年11月14日腾冶公司向齿轮公司发出了关于依法履行质保义务和赔偿的函，要求齿轮公司无条件给客户更换小齿轮并承担运费，大齿轮按客户的实际损失金额赔偿，承担三人往返印尼客户现场维修齿轮的交通差旅费27315元。齿轮公司未予答复。2014年11月18日腾冶公司与包头北方欣兴机械制造有限公司（以下简称：包头公司）签订加工承揽合同，委托该公司加工小齿轮（CL-02）1个、总重1500千克，合同约定总价款48000元，及支出其他费用5914.80元。2015年3月5日，茂发公司向腾冶公司发出业务告知函，以腾冶公司通过其出口的齿轮在质保期内出现大面积断齿，造成其向印尼公司承担违约责任为由，决定扣除腾冶公司质保金48600元。二审依据上述事实认定齿轮公司的供货存在质量问题，构成违约，齿轮公司应当向腾冶公司承担损失赔偿责任，支付差旅费、小齿轮加工费、质保金等93665元。齿轮公司称没有证据证明腾冶公司与印尼公司之间是买卖合同关系，该主张不能否定齿轮公司因所供产品存在质量问题给腾冶公司造成损失，齿轮公司应当承担相应的赔偿责任。齿轮公司主张涉案设备因非正常使用导致损坏，应当承担相应的举证责任，其主张腾冶公司应当对齿轮损坏的原因承担举证责任，及《齿轮的现场使用说明报告》作为证据应当履行特定的证据形成程序，不能成立。齿轮公司关于一、二审认定事实不清，适用法律错误的申请再审理由不能成立。齿轮公司称一审开庭后其向一审法院院长邮寄了回避申请，一审法院未予处理存在程序违法，该申请再审理由依法不能成立。
综上，齿轮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回凤城市矿冶齿轮有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 逄 东
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋瑞花
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3519之一号
申请执行人：邓发强，男，1964年4月14日出生，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：韦义林，男，1947年1月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：郭南生，男，1955年4月9日出生，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人邓发强依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初1573号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人韦义林、郭南生立即履行支付申请执行人借款本金7000000元，利息2226000元，2016年3月1日至2016年11月8日的利息为1152666元，迟延履行期间的债务利息66150元（2016年9月15日至2016年11月8日，款清息止），并承担案件受理费76569元，执行费77648元的义务,共计10599033元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦义林、郭南生银行存款10599033元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年十一月八日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第1745号
原告陈某某。
原告王某某。
原告陈某某、王某某的委托代理人陈刚（特别授权），平昌县白衣法律服务所法律工作者。
被告何某某。
被告义某某。
本院受理原告陈某某、王某某诉被告何某某、义某某财产损害赔偿纠纷一案，原告陈某某、王某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请,申请撤回对何某某、义某某的诉讼。
本院认为，原告陈某某、王某某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈某某、王某某撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈某某、王某某负担。
审判员 张琼
二〇一五年七月九日
书记员 肖林
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初1160号
原告：薛青年，男，1957年8月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：何凡、何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告：王寿成，男，1967年12月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：王亭亭，女，1990年9月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告薛青年与被告王寿成、王亭亭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告薛青年及其委托诉讼代理人何凡到庭参加诉讼，被告王寿成、王亭亭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛青年向本院提出诉讼请求：1、判决被告王寿成、王亭亭给付原告劳动报酬23000元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王寿成系被告王亭亭的父亲，被告王亭亭在被告王寿成承包的工地做会计。原告薛青年跟随被告王寿成在盐城中海世纪公馆做水电工，日工资180元，双方未签订合同。自2014年2月16日至2014年12月期间，被告王寿成向原告薛青年支付了部分工资，尚欠原告工资23000元。经原告多次追要，被告王亭亭与原告结账，并向原告出具了欠条1份。但此后，被告王寿成、王亭亭仍不履行付款义务。现原告薛青年诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王寿成、王亭亭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告薛青年提交的欠条等证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薛青年多年来从事水电工工作。被告王寿成与被告王亭亭系父女关系。原告薛青年就其提供的劳务与被告王亭亭结账后，由被告王亭亭向原告薛青年出具欠条1份。该欠条载明：“今欠薛青年工资23000元整贰万叁仟圆整。王亭亭2015.2.17”。欠条出具后，被告未履行付款义务，引起本案诉讼。
本院认为，债是按照法律规定，或者当事人约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债务应当及时足额予以清偿。本案根据原告薛青年提交的欠条，可以证明欠条的出具人为被告王亭亭、欠款的性质为劳动报酬。原告薛青年接收了由被告王亭亭出具的欠条，应认定双方基于劳务关系所产生的债权债务已经得到结算确认。被告王亭亭应当按照欠条载明的数额履行给付欠款的义务。被告王寿成未在该结算报酬的欠条中进行署名或作出确认债务的表示，故根据现有证据，被告王亭亭向原告出具的欠条对被告王寿成不具有拘束力，被告王寿成不应承担给付欠款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王亭亭应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告薛青年支付欠款23000元；
二、驳回原告薛青年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告王亭亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 范效飞
审判员 潘春如
审判员 季加石
二〇一七年六月二十八日
书记员 沈 凯
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1314号
申请执行人胡春阳，男，住长春市南关区。
被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市朝阳区来广营紫月路18号院5号楼。
法定代表人江五洲，职务董事长。
本案在执行已经发生法律效力的（2017）吉01民终2539号民事判决书过程中，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且已经履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉01民终2539号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一七年七月十三日
书记员 王世刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4246号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：文登��柒加柒量贩式练歌房。住所地：山东省威海市文登区。
经营者：赵金刚，男，1972年11月16日出生，汉族，住山东省威海市文登区。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告文登市柒加柒量贩式练歌房、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 修晓鹏
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）云2822民初2号
原告：勐海县迪盛小额贷款有限责任公司。
统一社会信用代码：91532822568820757W。
住所地：勐海县迎宾大道鑫海花园**栋*单元***层。
法定代表人：张凯，董事长。
委托诉讼代理人：石玉祥，勐海县迪盛小额贷款有限责任公司业务经理。特别授权代理。
被告：四图，男，1988年7月18日出生，哈尼族，农民，住勐海县。
被告：爬大，男，1986年4月10日出生，哈尼族，农民，住勐海县。
原告勐海县迪盛小额贷款有限责任公司（以下简称“迪盛小额贷款公司”）与被告四图、爬大小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迪盛小额贷款公司的委托诉讼代理人石玉祥到庭参加诉讼，被告四图、爬大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告迪盛小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告四图、爬大返还原告借款本金30,000元。2.判令被告四图、爬大按借款合同约定（18.67‰+逾期罚息9.335‰）28.005‰，支付原告14个月逾期利息24,364.35元，计算时间自2015年7月20日至2016年12月19日止。事实和理由：2014年5月20日，被告四图以急需流动资金周转为由向原告借款30,000元，借款期限为2个月，自2014年5月20日至2014年7月20日止，借款月利率为18.67‰，结算方式为按月付息，到期还本，利随本清，同时对逾期还款的罚息作了相关约定，被告爬大为该笔款项提供连带保证责任。到期后两被告未能偿还借款，现尚欠原告借款本金30,000元及2014年7月20日至2016年12月19日的逾期利息24,364.35元，共计54,364.35元。因此，原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告四图、爬大经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告向本院提交的以下证据，本院予以确认：
1.《被告四图、爬大身份证》1份，欲证明被告的身份情况及主体资格；
2.《借款申请书》1份，欲证明被告向原告申请借款30,000元的事实；
3.《个人借款合同》1份，欲证明被告向原告借款30,000元并签订借款合同的事实；
4.《还款承诺书》1份，欲证明被告借款30,000元承诺还款的事实；
5.《借款代出账通知》、《银行流水》1份，欲证明原告向被告指定的账户转入借款的事实。
被告四图、爬大经本院传唤未到庭亦未提交书面的质证意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，被告四图以急需流动资金周转为由向原告借款30,000元，借款期限为2个月，被告爬大为该笔款项承担连带赔偿责任。自2014年5月20日至2014年7月20日止，借款月利率为18.67‰，结算方式为按月付息，到期还本，利随本清，同时还约定逾期按照借款利率18.67‰上浮50%即28.005‰计算月利率，到期后两被告未能偿还借款。
本院认为,原告迪盛小额贷款公司与被告四图之间成立合法、有效的借款合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告迪盛小额贷款公司按照约定向被告四图发放了借款，但被告四图未按照合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，被告四图已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告四图应承担向原告迪盛小额贷款公司偿还借款本金及相应利息的义务，故对原告要求被告四图偿还借款本金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《个人借款合同》第五条5.1：“本合同利率以中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮0.9-4倍，确定为月利率18.67‰。”、第十条罚息第10.1：“借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按本合同利率基础上加收50%确定。”的约定及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求月利率按28.005‰计算，已超过法律规定的年利率24％，原告主张的逾期利息为：30,000元×〔18.67‰+（18.67‰×50%）〕×29个月（2014年7月20日至2016年12月19日）=24,364.35元，超过年利率24％的部分本院不予支持，故被告四图应支付原告的逾期利息为：30,000元×（24％÷12）×29个月（2014年7月20日至2016年12月19日）=17,400元。对于原告迪盛小额贷款公司要求被告爬大承担连带赔偿责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告与被告爬大签订的担保合同中并未约定保证期，故被告爬大的保证期应当为2014年11月20日前要求保证人承担担保责任，但原告在此期间未行使权利也未提供保证期间中断的证据，故对原告要求被告爬大承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告四图于本判决生效之日起十日内偿还原告勐海县迪盛小额贷款有限责任公司借款本金30,000元及利息17,400元,合计47,400元；
二、驳回原告勐海县迪盛小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
若被告四图未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,159元，减半收取580元，由被告四图负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告四图将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 丽
二〇一七年三月六日
书记员 罗玉钰
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1322民初3532号
原告魏显程，男，四川省营山县人。
被告吴晓宏，男，四川省营山县人。
本院在审理原告魏显程诉被告吴晓宏民间借贷纠纷一案中，原告魏显程于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏显程自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏显程撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告魏显程负担。
审判员 何礼东
二〇一六年十一月十七日
书记员 方 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执2786号之一
申请执行人张胜蓝，女，汉族，1985年10月24日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被执行人袁维，男，汉族，1980年12月20日出生，住所地：湖南省长沙市雨花区。
关于张胜蓝与袁维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初12875号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人袁维应向申请执行人张胜蓝偿还借款160000元及利息（自2015年6月20日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际清偿之日止），负担本案受理费2125元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人张胜蓝向本院申请执行。本案执行费2579元。
执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0604执2786号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年八月三十一日
书记员 彭嘉诚
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执859号
被执行人：倪伟伟（绰号“伟伟”），男，1986年9月19日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在执行被执行人倪伟伟刑事裁判涉财产部分一案中，本院于2016年11月18日作出（2016）闽0304刑初657号刑事判决书，其中判决被执行人倪伟伟处罚金人民币三千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 峰
执行员 张盛鑫
执行员 林梦周
二〇一七年八月八日
书记员 陈 静
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2297号之四
申请执行人姚宏志，男，1984年8月13日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人徐公强，男，1982年5月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛金润鑫包装有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道东宅子头社区山东利达实业有限公司院内1号楼。
法定代表人：赵燕青，经理。
被执行人赵燕梅，女，1983年8月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初5744号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一八年一月二十日
书记员 韩志杰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执573号
申请执行人周培德，男，1994年1月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，董事长。
申请执行人周培德与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1052号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金14000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第1052号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱 杰
院 长
审判长 合议庭将罪犯吴达贵的刑罚减去有期徒刑六个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更624号
罪犯吴达贵，男，1964年8月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2012年2月10日作出(2012)鄂某刑初字第00029号刑事判决，认定被告人吴达贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年8月8日减去有期徒刑八个月；2015年12月16日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴达贵减刑的建议书等材料依��向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯吴达贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴达贵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴达贵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴达贵的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年5月25日起至2017年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员韩贝
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第651号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：邢灵彩，女，1949年5月3日出生，汉族，克州石油公司退休职工，住阿图什市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：伍志清，女，1965年12月21日出生，汉族，无固定职业，住喀什市。
再审申请人邢灵彩因与被申请人伍志清房屋买卖合同纠纷一案，不服克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2012）克民一终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢灵彩申请再审称，双方签订《房屋买卖协议》并没有明确房屋交易价格，原审以收条载明的65000元确定成交价与实际不符。该收条不能作为房屋买卖交易的最终价格。涉案房屋的共有人并未在《房屋买卖协议》签名，故双方签订房屋买卖协议无效。原审认定事实错误，请求再审。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中再审申请人负有举证责任，应提供有效证据证明所主张的事实，仅以双方相互信任，未在协议中明确房屋买卖价格反驳被申请人的主张，缺乏事实依据。故应承担举证不能的后果。原审以双方签订协议、公证书及相关证据确认房屋成交价格为65000元并无不当。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”本案中邢灵彩与伍志清签订房屋买卖协议中明确约定，丈夫高纯祯同意买卖协议，高纯祯收取伍志清支付的65000元房款，并出具收条。根据以上法律规定及事实，伍志清作为买受人和善意第三人有理由相信该房屋的买卖是邢灵彩与其丈夫高纯祯的共同意思表示，双方签订的房屋买卖协议合法有效。再审申请人提出买卖房屋未经共有人书面同意，房屋买卖协议无效的理由于法无据。邢灵彩申请再审的理由均无事实及法律依据，依法不予支持。
综上，邢灵彩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邢灵彩的再审申请。
审 判 长 王福生
代理审判员 塔依尔
代理审判员 陈建红
二〇一四年六月九日
书 记 员 邓先敏
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0824民初2113号
原告：开化县农村信用合作联社华埠江东分社，住所地开化县华埠镇方园路20号。
法定代表人：郑晓东，该分社主任。
委托代理人：汪晨，该分社职工。
被告：汪志根。
本院在审理开化县农村信用合作联社华埠江东分社与被告汪志根金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，也未申请缓交或免交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪志灵
二〇一六年八月十七日
书记员 孙 健
安徽省黄山市黄山区人民法院
支 付 令
(2018)皖1003民督71号
申请人：黄山景太物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：肖萍，该公司经理。
被申请人：戴文涛，男，汉族，1990年4月13日出生，住安徽省黄山市黄山区。
申请人黄山景太物业管理有限公司于2018年7月2日向本院申请支付令。称被申请人戴文涛于2012年2月7日购置位于黄山大鹏*忻安华庭商住小区×号楼×单元×室房产，购置房产建筑面积88.93平方米。同日，申请人与被申请人签订黄山大鹏*忻安华庭商住小区《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约承诺书》等相关协议，双方约定了各自享有的权利和应履行的义务。其中物业收费约定为住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，杂物间、车库按建筑面积每月每平方米0.35元，公用照明每户每月6元；物业费用交纳时间为交房之日，首交一年，一年到期前十五日内预交下一年度物业费；逾期违约金按日百分之五交纳(本案执行违约金按日万分之五计算交纳)。2012年6月1日被申请人办理交房手续后依约向申请人交纳了至2013年12月31日物业管理费等相关费用。但此后至2017年12月31日四年的物业费经多次催讨至今未果。申请人黄山景太物业管理有限公司向本院提出支付令申请，请求本院督促被申请人戴文涛立即给付物业费2848元，违约金1280元。
本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：
被申请人戴文涛应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人黄山景太物业管理有限公司物业费2848元，违约金1280元。
申请费17元由被申请人戴文涛负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李农生
二〇一八年七月四日
书记员 安 丽
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵民初字第01027号
原告：刘某某，女，1985年10月11日出生，汉族，初中文化，住安徽省灵璧县。
委托代理人：王燕飞，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：张某某，男，1982年11月20日出生，汉族，初中文化，住安徽省灵璧县。
原告刘某某因与被告张某某离婚纠纷一案,于2015年3月24日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员李朝刚担任审判长，与审判员程仁山、人民陪审员邵红组成合议庭，于2015年7月6日，根据刘某某的申请不公开开庭审理了本案。原告刘某某及其委托代理人王燕飞到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，2010年1月11日登记结婚，2010年9月10日生育一子名张某甲。由于两人婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后感情不好，被告从结婚后几天就外出打工，原告回娘家居住，小孩三周岁后，原告便带小孩在灵璧县城上学，被告只是在节假日回来，两人聚少分多，基本没在一起生活，夫妻间没有真正建立起感情，被告有时还对原告实施暴力，着实无法在一起生活。现起诉要求与被告离婚、抚养张某甲不要求被告出小孩扶养费、被告付给我卖房款40万元。
张某某未提供任何答辩意见。
刘某某向本院提交证据如下：
一、原告身份证、户口本、结婚证。证明原告主体资格及家庭成员情况，原被告系合法的夫妻关系。
二、渔沟派所的报案记录一组13页。证明被告殴打恐吓原告的事实，夫妻感情完全破裂的事实；在被告的威胁逼迫下，将原告的买房款40万元转走的事实。
三、灵城英蕾幼儿园证明、山水幼儿园证明、滨河社区证明。证明小孩张某甲多年来由原告独自抚养生活的事实和原告多年来一直和被告分居生活的事实。
四、商品房购房合同、购房发票。证明原告在婚前2009年12月份在宏泰世纪城18栋3单元505室购买房屋一套的事实，该房系原告的婚前个人财产。
五、房屋买卖合同，原告与刘玲签订。证明原告将房屋作价45万元卖于刘玲的事实。
六、银行转账小票、农业银行的转账记录单一份。证明2015年2月25日原告在被告威胁逼迫下将40万元的卖房款通过原告父亲的账户转至原告的账户，后被告又分几次将该40万元的房款转移走的事实。
七、原告申请证人沈琳琳出庭作证称，我与原告是好朋友，这么些年我没有见过原告的老公，一次没有见过。我住在宏泰小区，是邻居。也没有见过刘某某的老公回来过。他们分居两地生活，他们感情不好。小孩也一直都是刘某某自己一个人带的，现在上幼儿园。
八、原告申请证人申小京出庭作证称，原、被告两个人感情不好，他们两地分居，不在一起，分居两年以上、有好几年了。张某某很少来家，有一次张某某来家还打刘某某，把刘某某打伤了，还经过派出所处理。小孩都是刘某某带着的。
出示本院调查张雪萍的材料，张雪萍是张某某的姐姐。证明张雪萍也联系不到张某某，不知道张某某在外打工的具体地址、无法联系。
张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自己对其举证、质证权利的放弃。
根据当事人举证，本院认证如下：对原告提供的证据一、三、七、八，证明内容能相互印证，本院经审查予以确认。证据二、四、五、六，因被告没有到庭质证，无法核实，本院经审查不予确认。
本案经举证、认证。本院查明以下事实：
刘某某与张某某经人介绍认识，2010年1月11日登记结婚，2010年9月10日生育一子名张某甲。由于两人婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后感情不好，两人聚少分多，长期分居。小孩张某甲始终是随刘某某生活的。张某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自己对其举证、质证权利的放弃。
本院认为：本案争议的焦点是：一、是否离婚；二、小孩如何扶养；三、财产如何处理。
一、刘某某与张某某经人介绍认识结婚，两人婚后聚少分多，长期分居，刘某某要求离婚态度坚决，不同意调解和好，应视为夫妻感情确已破裂，应准予刘某某与张某某离婚。
二、2010年9月10日生育一子张某甲始终是随刘某某生活的，为不改变小孩的生活环境，应随刘某某生活为宜。刘某某不要求张某某负担小孩扶养费、不违反法律规定，本院予以准许。
三、财产如何处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定：人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。刘某某称其婚前购买房子卖了45万元，被张某某拿走40万元，要求张某某返还。因张某某没有到庭，无法核实，财产问题可另行处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某某离婚；
二、2010年9月10日生育一子张某甲随刘某某生活、扶养张某甲的费用由原告刘某某承担。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李朝刚
审 判 员 程仁山
人民陪审员 邵 红
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周 祥
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2736号
申请执行人：林炎，男，1973年11月4日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被执行人：王国正，男，1987年6月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初158号民事判决书，于2016年5月12日立案执行申请执行人林炎与被执行人王国正民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人王国正在银行无存款记录，在本市范围内无房产土地登记记录。现查明被执行人王国正长期在外，多次执行未果。目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的执行款本金20263元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0382执2736号案终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 林 浩
二〇一六年八月二十七日
书记员 杨玲红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（原件）
(2016)湘0602民初4797号
原告：湖南某物业有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人：续某，职务总经理。
被告：刘某，男，汉族，住所地岳阳市。
原告湖南某物业有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤回对被告刘某的起诉。
本院认为,原告申请撤回对被告刘某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南某物业有限公司撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费546元，减半收取273元，由原告湖南某物业有限公司负担。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 龙红翔
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 方 向
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0214执2778号
申请执行人：高洪有，无业。
被执行人：肖盛辉，系普兰店市皮口盛辉水产育苗场投资人。
被执行人：普兰店市皮口盛辉水产育苗场，住所地普兰店市皮口镇建设社区。
投资人：肖盛辉，系该育苗场负责人。
本院在执行申请执行人高洪有与被执行人肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场为债权转让合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曲 岩
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0411民初950号
原告攀枝花市巨人文化用品有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人李洪成，经理。
被告攀枝花市仁和区教育局。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人罗书琴，局长。
委托代理人张义清（该局副局长），男，生于1966年9月，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告攀枝花市巨人文化用品有限责任公司诉被告攀枝花市仁和区教育局买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因攀枝花市“8.30”地震，仁和区各级学校急需教学物资，2008年9月15日，原、被告签订了《产品购销合同》，约定被告向原告购买活动板房配套辅助设施（黑板、风扇、水管、线材等）；双方还对货款结算方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告履行了合同义务。2008年12月24日，原、被告经结算，并经被告核算，原告向被告供应货物合计560629.7元。此后，被告却未按协议履行货款的支付义务。现诉请被告：1、支付货款560629.7元及资金占用利息（原告当庭放弃该诉讼请求）；2、承担本案诉讼费。
被告承认原告在本案中所主张的事实以及所提出的全部诉讼请求。
原告为佐证其诉称的事实，向本院提交了以下证据：
《产品购销合同》、仁和区政府采购货物验收及拨款申请表、仁和区货物采购项目申报表、关于支付“8.30”地震学校活动板房水电材料款的请示（攀仁教[2001]50号文件）各1份，欲证实原、被告买卖合同关系，以及原告履行了合同义务，但被告未支付相应货款；经核算，被告所购买物资金额合计560629.7元。
经庭审质证，被告对以上证据均无异议，予以认可。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据，被告无异议，证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下法律事实：2008年9月15日，为解决攀枝花市仁和区当年“8.30”地震后受灾学校师生的学习和生活，原、被告签订了《产品购销合同》，约定被告向原告购买活动板房配套辅助设施（黑板、风扇、水管、线材等）；双方还对货款结算方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了相应物资。2008年12月24日，原、被告以“仁和区政府采购货物验收及拨款申请表”、“仁和区货物采购项目申报表”的形式进行结算，货物合计金额为601615.1元。2011年5月3日，攀枝花市仁和区教育局向攀枝花市仁和区人民政府请示“关于支付“8.30”地震学校活动板房水电材料款”（攀仁教[2011]50号文件），载明：原告向仁和区学校板房水电提供的水电等配套材料总金额为560629.7元。该货款被告至今未付。现原告诉至本院。
本院认为，原、被告间买卖合同关系合法、有效，受法律保护。被告在原告处购买了水电等配套材料，经双方结算，并经被告核算后，被告应当及时、足额支付相应货款，且被告对货款数额560629.7元予以认可，故对原告诉请被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告表示自愿负担本案案件受理费，该意见不违反法律的规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告攀枝花市仁和区教育局于本判决生效后30日内支付原告攀枝花市巨人文化用品有限责任公司货款合计560629.7元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4703元（己减半收取），由原告攀枝花市巨人文化用品有限责任公司负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁凯
二〇一六年五月十九日
书记员 李超