贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初216号
原告：曹茂群，女，1958年9月1日生，汉族，贵州省独山县人，个体户，住独山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨育付，贵州灵泉律师事务所律师。
被告：何建波，男，1977年1月19日生，汉族，四川省南部县人，现住深圳市宝安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李月彬，广东国晖律师事务所律师。
被告：南通海二建设有限公司，住所地江苏省海门市包场镇通光大街258号，统一社会信用代码913206847628173401。
法定代表人：赵水斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：施昊辛，该公司员工。
被告：南通海二建设有限公司贵州分公司，住所地独山县第一中学内。
负责人：朱永明，该分公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：施昊辛，该公司员工。
第三人：独山县教育局，住所地独山县百泉镇（原城关镇）大学城西校区，组织机构代码证00981615-3。
法定代表人：桑建安，独山县教育局局长。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭明元，独山县百泉法律服务所法律工作者。
本院受理原告曹茂群诉被告何建波、南通海二建设有限公司、南通海二建设有限公司贵州分公司，第三人独山县教育局买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，被告何建波认为本案应由被告住所地人民法院管辖，遂于2016年3月5日向本院提出管辖权异议申请，本院于2016年3月28日裁定驳回被告何建波对本案管辖权提出的异议，被告何建波不服本院裁定，提起上诉，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）黔27民辖终30号民事裁定书驳回被告何建波的上诉，维持本院裁定。本院收到贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民辖终30号民事裁定书后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹茂群及其委托诉讼代理人杨育付，被告何建波的委托诉讼代理人李月彬，被告南通海二建设有限公司、南通海二建设有限公司贵州分公司的共同委托诉讼代理人施昊辛，第三人独山县教育局的委托诉讼代理人彭明元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告何建波支付原告瓷砖款1069162元；2、依法判决被告南通海二建设有限公司、南通海二建设有限公司贵州分公司承担连带清偿责任；3、依法判决第三人独山县教育局在其应当拨付的工程款内承担代支付义务；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日起，被告何建波向原告购买瓷砖用于独山县教育局的独山一中项目装修，现尚欠原告货款1069162元，原告多次催讨未果，后又向其上级总承包商被告南通海二建设有限公司催讨亦未果，由于第三人独山县教育局系该项目的受益方和发包方，对所发包项目应有监督、管理责任，且发包项目款最终由第三人独山县教育局下拨，故向本院提起诉讼。
审理中，原告变更诉讼标的为369162元。
被告何建波辩称，1、对原告主张的货款金额予以确认；2、被告何建波系深圳市德邦装饰设计工程有限公司的法定代表人，其与原告所签订的销售单等均是履行公司职务行为，其责任应由公司承担；3、原告提供的货物均用于第三人发包给第二、三被告的工程，故应由第三人及第二、三被告共同承担连带责任。
被告南通海二建设有限公司、南通海二建设有限公司贵州分公司辩称，1、本案的瓷砖买卖合同系被告何建波与原告签订，根据合同相对性原则，应由被告何建波承担支付义务；2、我方并未支付原告货款，而是在独山县教育局的协调下，我方工作人员借款给原告，该款不属于本案的货款范围；3、原告所提供的瓷砖规格、价款、数量，我公司均不知情，我公司也未在瓷砖购销合同上担保，故我公司不应承担连带责任。
第三人独山县教育局辩称，1、我方与第一被告不存在任何合同关系，与第二被告系承包合同关系，因此在工程结算中，与第一被告没有结算关系；2、本案的买卖合同关系，是第一被告与原告发生的，我方不存在任何代付义务，故请求驳回原告对我方的诉求。
本院经审理认定事实如下：深圳市德邦装饰设计工程有限公司于2013年12月25日成立，法定代表人为何建波，2015年6月24日法定代表人变更为周俊涛。2015年7月1日，原告曹茂群与被告何建波签订《瓷砖购销合同》，约定由原告向被告何建波提供仿古砖、地砖、过道墙砖、地脚线、蹲便器等货物，并约定收货人及验货人为黄俊、莫西能，收货地点为独山新一中。截止2015年9月14日，被告何建波共向原告赊购价值1254162元的货物，被告支付185000元后，余款1069162元至今未付。后在被告独山县教育局协调下，被告南通海二建设有限公司财务张芸萍分别于2015年11月5日、2016年5月18日、2016年7月20日、2016年8月19日借款300000元、100000元、100000元、200000元给原告，原告向张芸萍出具相应的借条。
本院认为,原告曹茂群与被告何建波签订《瓷砖购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应受法律保护，原告已按合同约定全面履行了自己的义务，被告何建波未按约定向原告支付全部货款，其行为已构成违约，故原告诉请被告何建波支付尚欠货款本院依法应予支持。审理中，原告主张被告南通海二建设有限公司财务张芸萍借款700000元给原告的行为实际系被告南通海二建设有限公司代被告何建波支付货款，故变更诉讼标的为369162元，但被告南通海二建设有限公司对此不予认可，原告也未能向本院提供证据证明该借款行为系被告南通海二建设有限公司代被告何建波支付货款；因原告与被告南通海二建设有限公司财务张芸萍之间的借款行为，属另一法律关系，故不在本案的审理范围内；原告自愿放弃对部分货款的追索，属于对自己权利的自由处分，故原告要求被告何建波支付尚欠货款369162元，本院予以支持。
被告何建波辩称其与原告签订合同系履行职务行为，故应由深圳市德邦装饰设计工程有限公司承担责任，但其在签订买卖合同时已不再是深圳市德邦装饰设计工程有限公司的法定代表人，《瓷砖采购合同》上也未加盖深圳市德邦装饰设计工程有限公司的印章，且被告何建波也未出具深圳市德邦装饰设计工程有限公司的相关授权委托，故该辩称，本院不予认可。本案系买卖合同关系引起的诉讼，被告南通海二建设有限公司、南通海二建设有限公司贵州分公司，第三人独山县教育局均不是《瓷砖采购合同》的当事人，与原告不存在买卖合同关系，故原告要求被告南通海二建设有限公司、南通海二建设有限公司贵州分公司承担连带清偿责任、第三人独山县教育局在其应当拨付的工程款内承担代支付义务的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告何建波在本判决生效之日起十日内向原告曹茂群支付货款人民币369162元。
二、驳回原告曹茂群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费14422元，减半收取7211元，由被告何建波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人如不按期履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内申请本院执行。
审判员 黄蕾
二〇一六年九月二十二日
书记员 陆航
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。