wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0108刑初288号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人吴远杨，男，汉族，1993年6月24日出生，
公诉机关以滨检公诉刑诉〔2017〕338号起诉书指控被告人吴远杨犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人蓝颖出庭，指控：2017年9月8日至11日，被告人吴远杨多次溜门进入本区浦沿街道中宙建设工地、宏润建设地铁工地办公室内，窃取笔记本电脑、照相机、手表、香烟等财物，具体事实分述如下：
1、2017年9月8日凌晨，被告人吴远杨某本区浦沿街道的中宙建设工地内，溜门进入工地办公室内，窃得被害人吴某联想牌M490型笔记本电脑、被害人李某1华硕牌笔记本电脑及被害人钟某1联想牌Z-570型笔记本电脑和阳光利群香烟7包。后将上述3台笔记本电脑销赃。
2、同月10日凌晨，被告人吴远杨某宏润建设地铁工地内，以同样方式窃得被害人夏某联想牌100-15型笔记本电脑、被害人邓某1华硕牌X452M型笔记本电脑、被害人朱某华硕牌X550D型笔记本电脑、被害人毛某联想牌Y4IOP型笔记本电脑、被害人郭某联想牌Z565型笔记本电脑、被害人何某1联想牌笔记本电脑。后将上述6台笔记本电脑销赃。
3、同月11日凌晨，被告人吴远杨某宏润建设地铁工地内，以同样方式窃得被害人史旺盛微星牌GE60-16gh型笔记本电脑1台、阿玛尼牌AR2500型手表1块、明基牌GH668F型单反相机1部、联想16寸笔记本电脑包1只及被害人李某2宏基牌P253-SMB型笔记本电脑1台，并将上述物品藏匿于出租房内。
2017年9月11日上午，被告人吴远杨被公安机关抓获，藏匿于出租房内赃物被公安机关查获并发还各被害人。案发后，被告人家属已代为对各被害人进行赔偿并取得谅解。综上所述，被告人吴远杨盗窃3次，经鉴定盗窃财物共计价值20145元。
认为被告人吴远杨具有坦白、退赃并取得谅解的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人吴远杨有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人吴远杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴远杨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴远杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日至2018年8月10日止；罚金限判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 波
二〇一八年一月二日
书记员 徐诗佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12292号
罪犯孔德摇，男，1985年5月25日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于2013年3月20日作出（2013）宣刑初字第89号刑事判决，以被告人孔德摇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月18日被交付执行。本院于2015年8月18日、2016年11月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔德摇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孔德摇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔德摇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔德摇减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月27日起至2020年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十二日
书记员 石文君
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川07民终180号
上诉人（原审被告）：绵阳市万向物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市绵兴东路。
法定代表人：敬东平，执行董事。
委托代理人：陈奕仁，公司副总经理。
委托代理人：陈启先，公司财会顾问。
被上诉人（原审原告）：简怀材，男，汉族，生于1966年4月20日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。
上诉人绵阳市万向物业服务有限公司（简称万向物业公司）因与被上诉人简怀材劳动争议纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院（2015）绵高新民初字第1488号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年2月17日受理后，依法组成合议庭于2016年3月30日进行了审理。上诉人万向物业公司的委托代理人陈奕仁、陈启先，被上诉人简怀材及其委托代理人吴庆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定以下事实：简怀材于2007年3月18日到万向物业公司上班，双方签订了书面劳动合同。该合同第二十二条约定：（一）甲、乙双方经双方协商一致，可以变更本合同的内容，并以书面形式确定。（二）在本合同有效期内，甲方可以根据乙方的工作能力、业绩以及本单位经营或工作上的需要调整或变更乙方的岗位。如因客观情况发生重大变化，双方就该岗位的调整和变更不能达成一致时，甲乙双方可以依据相关法规解除本合同。本条中的岗位调整或变更包括但不限于工作内容或工作地点的改变、升职、平级调职、降职等。合同订立后，简怀材被安排从事保安工作。因工作出色，期间提升为保卫处的班长，月平均工资为2540元。2015年4月15日，万向物业公司向简怀材发出书面《工作岗位调动的通知》，要求简怀材于2015年4月20日上午到物业公司客服部报道，接受新的工作岗位，并在接到通知三日内进行工作移交。新的工资标准从规定的报到之日起计算，原工资标准废止。简怀材收到该通知后，因对岗位调整与新工资计算方式存在异议，于次日向万向物业公司提出辞职，时任万向物业公司总经理吕正在辞职申请上签名，此后，简怀材便未实际上班。2015年5月7日，简怀材委托四川蜀仁律师事务所向万向物业公司出具律师函，以万向物业公司无故调整简怀材工作岗位及薪酬为由解除双方的劳动合同关系，同时向万向物业公司主张经济补偿金及2015年4月期间的工资等。万向物业公司收到律师函后支付了2015年4月期间的工资，未支付经济补偿金。简怀材遂向绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委驳回了简怀材的全部仲裁请求，简怀材遂诉至原审法院。
一审庭审中，简怀材撤回了关于双倍工资和社会保险的诉讼请求。
以上事实，有双方当事人的陈述，工作岗位调动的通知、仲裁裁决书、律师函、辞职物品交接表等证据载卷佐证。
原判认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款的规定，工作内容、工作地点及劳动报酬属于劳动合同的重要内容，对合同主要内容的修改在无约定的情况下，双方应当充分协商确定。本案中，被告万向物业公司单方面调整了原告简怀材的工作内容，并废止了原工资报酬的计算方式。属于对劳动合同的重大变更，应当与原告简怀材协商确定。此后，原、被告多次协商无果，原告简怀材据此解除劳动合同，符合双方劳动合同约定，应视为双方协商一致解除劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”及第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”的规定，原告简怀材主张经济补偿金，应予以支持。原告简怀材于2007年3月到被告万向物业公司工作，2015年4月21日离职前月平均工资为2540元，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿金计算为：8.5月×2540元/月=21590元。为此，判决：
被告绵阳市万向物业服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告简怀材经济补偿金21590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为5元，由被告绵阳市万向物业服务有限公司负担。
宣判后，原审被告万向物业公司不服，以“原审判决适用法律错误，双方劳动合同约定公司可以调整岗位且新岗位的待遇高于原岗位的待遇，简怀材系主动辞职而非双方协商解除劳动关系，上诉人不应向被上诉人支付经济补偿金”等为由，向本院提起上诉，请求依法改判。
被上诉人简怀材则以原审判决正确相答辩。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点是简怀材离职是主动辞职或是双方协商一致解除劳动关系？虽然双方在劳动合同中约定用人单位可以对劳动者的岗位进行调整，但因劳动报酬属于劳动合同的重要内容，双方当事人应对此协商一致，万向物业公司在调整岗位时单方面废止原工资标准，其所举证据又不能证明新岗位的待遇未明显低于原岗位，简怀材以此为由申请辞职，万向物业公司原负责人在辞职申请表上签名，据此，原审判决认定双方系协商一致解除劳动关系并无不当，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持；上诉人之上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绵阳市万向物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一六年四月五日
书记员 毛玉红
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨商清字第1号
申请人：陈利军，男，汉族，1994年11月23日出生，住浙江省龙游县。
委托代理人（特别授权）：吴小琳，女，汉族，1973年1月6日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权）：袁忠钦，男，汉族，1973年2月11日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
被申请人：杭州泓石科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路688号2幢E楼6层653室。
法定代表人：赵银方。
本院受理陈利军申请杭州泓石科技有限公司（以下简称泓石公司）公司清算纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年11月23日指定浙江诺力亚律师事务所为清算组进行清算。
2017年12月29日，泓石公司清算组浙江诺力亚律师事务所向本院提出申请，请求终结泓石公司的强制清算程序。
本院认为：泓石公司清算组的申请，不违反法律规定，本院依法予以确认。依照《最高人民法院〈关于审理公司强制清算工作座谈会纪要〉》第36条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结杭州泓石科技有限公司的强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 钟飞燕
审判员 莫启荣
审判员 沈一伟
二〇一八年一月二日
书记员 韩 霞
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0727民初26号
原告:赵某某，女，汉族，陕西省略阳县人。
被告：付某某，男，汉族，陕西省略阳县人。
本院在审理原告赵某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，被告付某某自愿负担。（限裁定书送达后七日内交纳）
审判员 孔 颖
二〇一七年一月二十四日
书记员 张寒阳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02208-1号
申请执行人：孙力，女，1957年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：董艺辉，男，1982年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张书朋，女，1983年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第00598号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人欠款60万元及违约金8773.33元，承担案件受理费及保全费9120元、执行费8400元，合计626293.33元及逾期付款利息（以本金60万元为基数，自2015年4月9日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽华宝印铁制罐有限公司在银行帐户上的存款人民币626293.33元及逾期付款利息（以本金60万元为基数，自2015年4月9日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一五年八月十八日
书记员 孟 堃
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0514执254号之一
申请执行人：郭某武，男，1973年8月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被执行人：郭某标，男，1975年8月7日出生，汉族，住广东省东莞市。
被执行人：陈某君，女，1973年7月19日出生，汉族，住广东省东莞市。
申请执行人郭某武与被执行人郭某标、陈某君民间借贷纠纷一案，根据申请人申请,本院于2018年7月10日立案执行，并向被执行人郭某标、陈某君发出执行通知书，责令其在指定期限内履行付还申请人借款300000元及利息和案件受理费5800元的义务，但逾期未履行。执行过程中，本院依法冻结并划拔被执行人银行存款2196.09元付还申请执行人。经二次通过总对总查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，均查无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0514执254号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产旳，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李俊平
审判员 郭友禄
审判员 赵芝林
二〇一八年十月三十一日
书记员 连佳纯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1936号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行。
温岭市××××号。
负责人：李某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：柳某某。
被告：季某某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行为与被告季某
某信用卡纠纷一案，于2010年12月6日向本院提起诉讼。本院
同日受理后，依法组成合议庭。本案于2011年4月7日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司
××支行的特别授权委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告季
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司××支行起诉称：2008
年5月20日，被告向原告申领牡丹贷记卡一张（卡号为××）
。经原告同意批准信用额度为3000元，2008年6月12日，被告
领取了该卡。被告在申领贷记卡时声明：已知悉并同意遵守中
国工商银行牡丹卡章程，已阅读并了解牡丹卡领用合约。双方
约定：被告除现金及转帐交易外，其他交易从银行记帐日起至
对帐单通知的到期还款日（简称到期还款日）止为免息还款期
，到期还款日为对帐单生成日第25日。若被告在到期还款日营业终了前未偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计
收从银行记帐日起至还款日止的利息，并按银行规定的最低还
款额未还部分的5%支付滞纳金。最低还款额的计算方法为：（
以前累计未还部分＋本月取现转帐的贷款未还部分＋本月超限
消费贷款未还部分＋所有限额内消费贷款未还部分）×10%。
若连续二次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还
最低还款额的，原告有权停止该卡使用。若被告超额使用银行
批准的信用额度，则帐户所有的应付款项均不享受还款期待遇
；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分
按5%支付超限费；利息、超限费、滞纳金在当月均视同本月消
费贷款计入本金，利息在当月月底计入本金，滞纳金、超限费
在当月25日计入本金；次月若再未还款，应按上月的本金再计
利息、滞纳金、超限费等；被告先偿还已计息贷款，后偿还未
计息贷款，还款的顺序均为利息、费用（超限费、滞纳金等）
、取现、转帐和消费等贷款。被告领取牡丹卡后，产生交易，
被告共欠本金3016元，截止2010年11月1日应付透支利息、滞
纳金、超限费等9542.07元，至今未还。经原告多次催讨无果
。现起诉要求被告立即偿还牡丹卡透支款本金3016元，利息、
滞纳金、超限费等9542.07元（截止2010年11月1日）及自2010
年11月2日开始计算至判决确定的履行之日止的透支利息、滞
纳金、超限费。
原告中国工商银行股份有限公司××支行为了支持其主
张的事实，提供了下列证据材料：
1、中国工商银行牡丹卡申请表（个人卡）、牡丹卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹贷记卡章程、中国工商银
行股份有限公司台州市分行信用卡发卡授信审批表、中国工商
银行牡丹卡发卡登记簿复印件各一份，用以证明被告季某某已
向原告申请牡丹贷记卡一张，双方对权利义务均作了约定。
2、历史交易明细一份，用以证明截止2010年11月1日，
被告尚欠本金3016元，应付透支利息、滞纳金、超限费等9542
.07元的事实。
被告季某某未作答辩。
经审理查明，被告季某某既未提交书面答辩状，又拒不
到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告中
国工商银行股份有限公司××支行当庭出示的证据材料经本院
审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为
认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告与被告季某某之间签订的牡丹贷记卡领
用合约，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告季某
某透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违
约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告季某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告中国工商银行股份有限公司××支行透支本金3016元、截止2010年11月1日的透支款利息、滞纳金、超限费9542.07元及
自2010年11月2日起至本判决确定履行之日止按牡丹卡章程规
定计算的利息、滞纳金、超限费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告季某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 姜冬生
二〇一一年四月七日
代书 记员 许笑意
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)溧洪民初字第495号
原告徐孝妹。
委托代理人江波，南京市溧水区洪蓝司法所所长。
被告徐同进。
被告夏宇。
本院在审理原告徐孝妹与被告徐同进、夏宇劳务合同纠纷一案中，原告徐孝妹于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐孝妹自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告徐孝妹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐孝妹负担。
审 判 员 秦启辉
二〇一三年十二月三日
见习书记员 黎 娟
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终5958号
上诉人（原审被告）：何贵阳，男，1970年1月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈德桂，贵阳市云岩区市西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈晓兰，女，1979年1月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：陈璐，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201200911230129。
委托诉讼代理人：陈晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201811037871。
上诉人何贵阳因与被上诉人陈晓兰民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初10364号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人何贵阳向本院上诉请求：1.撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初10364号民事判决书，驳回被上诉人诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2017年7月3日，案外人康忠彬（系被上诉人之夫）与上诉人签订《建设工程项目合作协议书》，合同约定案外人康忠彬在上诉人与中西部对外建设工程有限公司（以下简称中西部建设公司）签订《建设工程施工合同》之日借给上诉人60万元以及在上诉人向中西部建设公司缴纳合作诚信金七日内再借给上诉人100万元。2017年7月11日上诉人代案外人康忠彬与中西部建设公司签订《合作方协议书》，同日，被上诉人陈晓兰通过银行转账借款60万元给上诉人，上诉人出具借据给案外人康忠彬，且上诉人并不认识被上诉人。上诉人与案外人康忠彬系合作关系，上诉人未告知过被上诉人银行账号，是案外人康忠彬因想做工程而向上诉人承诺借款160万元用于缴纳工程合作诚意金，是康忠彬在履行合同约定的借款行为。本案有其他法律关系，原判认定为民间借贷显然有误。上诉人与被上诉人之间亦不是民间借贷纠纷，本案涉案借条系上诉人向案外人康忠彬出具，并非被上诉人，双方并没有债权债务关系。
被上诉人陈晓兰答辩称，第一，在一审中，被上诉人的诉求基本法律关系为民间借贷，与案外人康忠彬签订的建设工程项目合作协议书并不是同一个法律关系，而且该协议书中第二条约定的60万元是借款，因此上诉人主张的是报酬，没有相应的事实依据；第二，上诉人与被上诉人之间是认识的，被上诉人本身就是贵州忠建和建筑工程有限公司的法定代表人，涉及合作协议中的项目，实际上并非由该公司承建，签署的合作协议的目的并没有实现，因此陈晓兰主张归还欠款有法有据。
上诉人袁家国向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款300,000元人民币；2、请求依法判令被告支付原告借款利息（从起诉之日起按年利率6%付至还清时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告何贵阳于2017年7月11日向原告陈晓兰出具《借条》一张，载明：“今借到陈晓兰人民币现金陆拾万元整(600000.00)。借款人身份证号：。被告在借款人处签字捺手印。并在借条上备注何贵阳建行贵阳文化路支行账号：62×××81。”原告提供2017年7月12日转款60万元至被告账户的中国银行网上银行电子回单。后因被告未按期归还借款，原告遂起诉来院，诉请如前。以上事实有原告、被告陈述、借条、银行流水等在卷佐证，足以认定。
一审法院认为,合法的借贷关系应受到法律保护。被告何贵阳向原告陈晓兰借款，有双方签订的借条为据，双方之间债权债务关系明确，可以认定借款关系成立，后被告未履行还款义务，原告现请求被告归还借款本金60万元，予以支持。原告诉请要求被告归还按中国人民很行同期贷款利率计算的利息，因原被告双方未约定利息，但可视为逾期利息，故予以支持。本案中被告认为该案为其他法律关系，就原被告的证据综合分析，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：被告何贵阳在本判决生效后三日内归还原告陈晓兰借款本金人民币60万元及利息（以尚欠本金为基数从2017年10月23日按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，保全费3520元，由被告何贵阳负担。（此款原告陈晓兰已预交，被告何贵阳在履行上述义务时一并给付）。
二审审理中，当事人未提交新证据。一审法院认定事实，有当事人陈述，《借条》、银行流水等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当全面履行约定义务。本案中，何贵阳于2017年7月11日出具的《借条》内容明确载明款项性质为借款、出借人为陈晓兰，且陈晓兰于次日通过自己的银行账户向何贵阳转账60万元，完成了出借款项的交付义务，双方因此而成立合法有效的借贷合同关系，何贵阳应当履行还款责任。至于何贵阳与陈晓兰之夫康忠彬于2017年7月3日签订的《建设工程项目合作协议书》中第二条2.1所涉60万元，该条款亦将其约定为借款，故无论本案所涉借款与该60万元是否具有关联性，均不影响本案借款合同关系的成立。况且本案明确的出借主体为陈晓兰，陈晓兰有权直接基于案涉《借条》向何贵阳主张权利。因此，上诉人何贵阳的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人何贵阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢清明
审 判 员 彭 攀
审 判 员 袁波文
二〇一八年八月三十一日
法官助理 张 觅
书 记 员 杨 菁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19251号
原告许某某。
被告郑州某某酒店企业管理有限公司。
法定代表人董某某，总经理。
本院在审理原告许某某诉被告郑州某某酒店企业管理有限公司劳动争议一案，原告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，由原告许某某承担。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 常聪敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑君丽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1069号
原告：慕朝伟，男，1993年12月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：杨芷，女，1993年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：杨德祥，男，现年74岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告慕朝伟诉被告杨芷、杨德祥婚姻家庭纠纷一案中，原告慕朝伟于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慕朝伟提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告慕朝伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 邓建国
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 涛
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执字第687号
申请执行人刘艳。
被执行人安杰，1982年12月4日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0107民初482号民事调解书，于2017年6月29日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人安杰的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人安杰应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人安杰应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人安杰财产以人民币18170元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马勇
二〇一七年八月七日书记员杨跃红
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终8034号
上诉人（原审原告）：东莞市创基混凝土有限公司，住所广东省东莞市麻涌镇东太村工业区，统一社会信用代码：91441900785788781M。
法定代表人：萧雷炳。
委托诉讼代理人：刘娟，广东中建合展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雅佳，广东中建合展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东路顺建设工程有限公司，住所广东省东莞市东城街道立新东四路188号新莞悦大厦402号，统一社会信用代码：91441900698188454L。
法定代表人：高阳光。
委托诉讼代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文，广东大洲律师事务所实习律师。
上诉人东莞市创基混凝土有限公司（以下简称创基公司）因与被上诉人广东路顺建设工程有限公司（以下简称路顺公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初7985号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
创基公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.路顺公司向创基公司支付货款661439元及违约金301797元；2.路顺公司承担创基公司聘请律师的代理费35000元；3.路顺公司承担创基公司为本案所支付的财产保全担保费3000元；4.诉讼费由路顺公司承担。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限广东路顺建设工程有限公司于判决生效之日起五日内向东莞市创基混凝土有限公司支付货款661439元及违约金（以45719元为基数，从2017年3月1日起计算、以166715元为基数，从2017年4月1日起计算、以227442.50元为基数，从2017年5月1日起计算、以80292.50元为基数，从2017年6月1日起计算、以30710元为基数，从2017年7月1日起计算、以78265元为基数，从2017年8月1日起计算、以6195元为基数，从2017年9月1日起计算、以26100元为基数，从2017年10月1日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率的标准，计至货款付清之日止）；二、驳回东莞市创基混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6905.56元、保全费5000元（已由东莞市创基混凝土有限公司预缴），由东莞市创基混凝土有限公司负担4040.48元，由广东路顺建设工程有限公司负担7865.08元。
一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初7985号民事判决。
创基公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持创基公司全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由路顺公司承担。事实和理由：一、一审判决认定案涉货款并非案涉购销合同产生没有事实和法律依据。首先，创基公司与路顺公司始终是同一个买卖合同关系，该关系不受建设工程竣工时间、工程名称、建设工程造价的限制，一审法院却认定案涉货款与案涉购销合同无关，并以建设工程的限制要求用于创基公司，严重损害了创基公司的合法权益。其次，创基公司与路顺公司仅成立一个买卖合同关系，双方的交易行为均是围绕该关系展开，从未表示要成立新的买卖合同关系。二、一审判决认定的违约金计算方式不合理。一审法院无视路顺公司逾期付款产生的违约金，仅支持尚欠货款部分的违约金。至于担保费、律师费、诉讼费等费用的承担，双方在案涉合同已有明确约定，在不违反法律规定的情况下应当予以支持。
路顺公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本案当事人二审未向本院提交新证据。
本院经审理，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案二审争议焦点是：创基公司主张路顺公司应按案涉购销合同的约定承担违约责任能否支持。对此，本院作如下分析：
首先，根据编号为CJ20151005-2号《东莞市预拌混凝土购销合同》第一条工程名称、第四条供货期限的约定，该购销合同的履行期限为东莞玖龙海龙污水沟改造工程玖龙东莞基地基建工程完工止，路顺公司已举证证明该工程已于2016年6月已完工，路顺公司主张编号为CJ20151005-2号《东莞市预拌混凝土购销合同》双方已经在2016年6月履行完毕，理由成立。其次，双方在编号为CJ20151005-2号《东莞市预拌混凝土购销合同》履行完毕后，没有签订新的购销合同，但创基公司在路顺公司的发货单上明确载明的工程名称为热电环保分厂建固废堆工程、地龙新中路消防管道工程等工程的情况下，没有要求与路顺公司签订新的购销合同，并且仍然于2016年11月至2017年9月按路顺公司的发货单发货，应承担相应的法律后果，创基公司主张路顺公司仍按编号为CJ20151005-2号《东莞市预拌混凝土购销合同》承担违约责任，没有依据，一审不予采纳，并无不当。再次，双方对路顺公司尚欠创基公司货款661439元没有异议，本院予以确认。由于双方对后续的交易行为没有签订新的购销合同，根据双方签名确认的结算单的载明内容，该结算单未约定其他违约条款，只约定该结算单的结算方式为月结100%，现路顺公司未按结算单的约定支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，一审判决路顺公司支付2017年2月至9月货款661439元，并按照结算单载明的结算方式按中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款违约金，处理恰当，本院予以维持。
综上所述，上诉人创基公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费6022.81元，由上诉人东莞市创基混凝土有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 蒋小美
审判员 邓潮辉
审判员 钟满福
二〇一八年十一月十三日
书记员 黎志均
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更606号
罪犯李宏生，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区莫旗。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院于2014年12月15日作出(2014)莫刑初字第174号刑事判决书以罪犯李宏生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年11月27日起至2024年11月6日止），并处罚金人民币50000元（未执行）。判决发生法律效力后，于2015年2月9日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行期间，刑期无变动。截止2016年12月15日，剩余刑期七年十个月二十一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年12月1日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员蒋忠顺担任审判长，由人民陪审员崔振海、敖啓共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李宏生在2015-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李宏生在2015-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2015年4月至2016年6月共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单，2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯李宏生家庭所在地的民政部门出具证明，证实该犯家庭贫困属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李宏生在2015-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯李宏生未能缴纳罚金确属家庭贫困。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宏生减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月27日起至2024年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长蒋忠顺人民陪审员崔振海
人民陪审员 敖啓
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第974号
上诉人（原审被告）上海鑫淼浴室。
投资人周光星。
上诉人（原审被告）周光星。
上列两上诉人共同委托代理人周利琴。
上诉人（原审被告）陈远亮。
被上诉人（原审原告）上海益民鞋用材料厂。
法定代表人庄蕙华。
委托代理人ＸＸ，上海一曼律师事务所律师。
上诉人上海鑫淼浴室（以下简称鑫淼浴室）、周光星、陈远亮因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民四（民）初字第2855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鑫淼浴室及周光星之共同委托代理人周利琴、上诉人陈远亮、被上诉人上海益民鞋用材料厂（以下简称益民材料厂）之委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：益民材料厂系上海市杨浦区平凉路XXX号房屋产权人。2010年9月13日，益民材料厂与鑫淼浴室就上海市杨浦区平凉路XXX号第2-3层房屋（以下简称系争房屋）签订《房屋租赁合同》，约定租期从2010年9月1日至2012年12月31日止，年租金为人民币154，000元（以下币种均为人民币），从2011年4月1日起调整为161，700元，租金先付后用，水电费、电话费均由鑫淼浴室根据计量读表数按月缴付。后鑫淼浴室向益民材料厂支付押金15，000元。2012年5月21日，陈远亮出具承诺书，主要内容：因业务需要，鑫淼浴室法人由陈远亮变更为周光星，原鑫淼浴室与益民材料厂签订的房屋租赁合同继续由陈远亮履行（周光星为陈远亮岳父），如鑫淼浴室发生与租赁方益民材料厂租赁债务均由陈远亮负责偿还。
2012年9月27日，益民材料厂向鑫淼浴室发布《房屋租赁合同到期告知书》，催促鑫淼浴室搬离系争房屋，并结清水、电费。目前，鑫淼浴室仍在系争房屋内继续经营。益民材料厂遂诉至原审法院，请求判令：1、益民材料厂与鑫淼浴室签订的《房屋租赁合同》终止；2、鑫淼浴室立即迁出系争房屋，并将该房交还益民材料厂；3、鑫淼浴室、周光星支付系争房屋2012年12月的租金13，475元；4、鑫淼浴室、周光星支付自2013年1月至实际迁出之日止的房屋使用费（按每月13，475元计算）；5、鑫淼浴室、周光星支付2013年2月至8月的水电费共计49，184.2元；6、陈远亮对上述诉请承担连带责任。至于鑫淼浴室支付的押金15，000元，应在使用费、水电费中予以抵扣。后益民材料厂表示，放弃对鑫淼浴室、周光星关于系争房屋2012年12月租金、2013年1月1日起的房屋使用费、2013年2月至8月的水、电费的诉请，并在此基础上自愿一次性补偿鑫淼浴室30万元。
原审法院审理中，益民材料厂与鑫淼浴室均确认系争房屋2013年2月至8月的电费为37，207.3元、水费11，976.9元，上述费用共计49，184.2元。
原审法院认为，益民材料厂与鑫淼浴室就系争房屋签订的《房屋租赁合同》已到期，双方并未续签合同，租赁关系终止。鑫淼浴室应腾空系争房屋，将系争房屋归还益民材料厂，逾期未还的，应承担相应的房屋使用费及在此期间的水、电费。因陈远亮出具承诺书同意承担系争房屋发生的租赁事宜的相关债权债务，故陈远亮对上述鑫淼浴室因租赁事宜产生的债权债务承担连带责任。现益民材料厂承诺免除鑫淼浴室、周光星2012年12月租金、2013年1月1日起的房屋使用费、2013年2月至8月的水、电费，并在此基础上自愿补偿鑫淼浴室30万元，与法不悖，可予准许。益民材料厂应在鑫淼浴室搬离房屋并结清相关费用后，将15，000元押金退还鑫淼浴室。据此，原审法院判决：一、上海益民鞋用材料厂与上海鑫淼浴室于2010年9月13日就上海市杨浦区平凉路XXX号第2-3层房屋签订的《房屋租赁合同》于2012年12月31日终止；二、上海鑫淼浴室应于判决生效之日起十日内迁出并腾清上海市杨浦区平凉路XXX号第2-3层房屋，并将该房归还上海益民鞋用材料厂；三、上海益民鞋用材料厂应于上海鑫淼浴室履行上述第“二”项主文后十日内，返还上海鑫淼浴室房屋押金人民币15，000元；四、陈远亮对上述第“二”项主文承担连带责任。
原审法院判决后，上诉人鑫淼浴室、周光星、陈远亮不服，向本院提出上诉称：当初签约时，益民材料厂厂长明确表示，只要房屋不拆迁，就持续租给鑫淼浴室。请求本院撤销原判，改判驳回益民材料厂的诉讼请求。
被上诉人益民材料厂辩称：双方间的合同已到期，益民材料厂从未有过所谓的承诺，鑫淼浴室理应搬出系争房屋。自愿补偿鑫淼浴室的30万元已交给原审法院保管。判决生效后，由法院依法处理。请求本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，益民材料厂与鑫淼浴室签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。该合同于2012年底到期，益民材料厂不同意续签合同，故鑫淼浴室应结清费用，腾空系争房屋，并归还益民材料厂。陈远亮出具承诺书同意承担系争房屋发生的租赁事宜的相关债权债务，故陈远亮应承担连带责任。现益民材料厂承诺免除鑫淼浴室2012年12月租金、2013年1月1日起的房屋使用费、2013年2月至8月的水、电费，并在此基础上补偿鑫淼浴室30万元（已交给原审法院），系其民事权利的行使，与法不悖。上诉人称益民材料厂厂长承诺合同到期后可续签，但未提供确凿的证据予以证明，本院不予采信。上诉人鑫淼浴室、周光星、陈远亮的上诉请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币175元，由上诉人上海鑫淼浴室、周光星、陈远亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
代理审判员 马忆蔺
代理审判员 陈 俊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0982民初548号
原告：洪升平，男，1970年4月5日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区，
被告：金恒，男，1985年9月20日出生，汉族，住湖北省安陆市，
原告洪升平与被告金恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪升平到庭参加诉讼，被告金恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪升平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000.00元，并支付利息5000.00元（从借款之日起按银行存款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，被告因资金周转困难向原告借款50000.00元，约定月利息为0.03%，并承诺于2018年2月10日以前偿还给原告，借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒不偿还。原告根据法律规定特具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告金恒未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告洪升平向本院提交的证据一、证据二，被告金恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告洪升平向本院提交的证据一、证据二，本院认为具有真实性、关联性、合法性，故本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告金恒因资金周转困难于2017年11月21日向原告洪升平借款50000.00元，并出具借条一份，借条载明内容：“今借到洪升平人民币现金伍万元整（50000.00元），借款人：金恒，2017.11.21”。同日，原告洪升平与被告金恒签订借款协议，约定：“借款金额为人民币伍万元整，借款期限为3个月，还款日期为2018年2月10日，利息另行协商”。嗣后，被告金恒未按约定偿还借款，原告洪升平多次催要借款未果，诉至本院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000.00元，并支付利息5000.00元（从借款之日起按银行存款利率的4倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告洪升平于2017年11月21日按照约定向被告金恒提供了借款，被告金恒向原告洪升平出具了借条，双方形成民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之相关规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告洪升平与被告金恒之间对利息约定不明，原告洪升平要求被告支付借款利息的请求没有法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中，原告洪升平与被告金恒约定还款期限为3个月，被告金恒应当按照约定的期限返还借款，被告金恒向原告洪升平借款50000.00元，故被告金恒应偿还原告洪升平借款本金50000.00元。综上所述，被告金恒应偿还原告洪升平借款本金50000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金恒于本判决生效之日起十五日内偿还原告洪升平借款本金50000.00元；
二、驳回原告洪升平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110.元，由被告金恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 袁以俊
审 判 员 陈海国
人民陪审员 陈 娟
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张 蕾
附录1：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附录2：
开户单位：安陆市人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行
账号：42×××20
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终50号
上诉人（原审被告）闫运红，男，1975年6月12日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）朱松涛，男，1977年11月21日生，汉族，农民。
上诉人闫运红因一般人格权纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第01105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫运红，被上诉人朱松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，朱松涛、闫运红均是个体运输户，平时经常在确山县三里河街道办事处南泉村几个窑厂拉砖，朱松涛、闫运红为此相互认识。2015年7月5日夜晚九点左右，在南泉小学门口路上，闫运红将车头向西停在道路中间随下车在路边小便。此时朱松涛开车从西边向东驶来，因车过不去停下。闫运红小便后走到朱松涛车跟前，说朱松涛的车灯照着他。为此，双方发生口角，争执中闫运红手持铁锹将朱松涛打伤。朱松涛受伤后第二天到驻马店市第二中医院住院治疗两天，花费医疗费1159.38元。朱松涛伤情经该院诊断为：头部外伤，左肩部外伤；出院医嘱：休息1个月。经法医鉴定，朱松涛的损伤评定为轻微伤。上述事实有双方的陈述，朱松涛提交的驻马店市第二中医院出具的住院病历、出院证、诊断证明、住院医疗费清单、医疗费票据，确山县公安局三里河派出所的卷宗材料，朱松涛的机动车驾驶证、行驶证等证据相互印证，足以认定。
原审法院认为，闫运红因琐事用铁锹将朱松涛打伤，导致朱松涛受伤住院，给朱松涛造成的经济损失，闫运红应当承担赔偿责任；朱松涛遇事不够冷静，对纠纷的发生，有一定过错，可适当减轻闫运红的赔偿责任。综合考虑本案实际情况，酌定闫运红对朱松涛此次受伤住院造成的经济损失承担70%的赔偿责任，其余损失由朱松涛自负。朱松涛的经济损失按照有关规定经确认如下：医疗费1159.38元；误工费，住院2天，出院休息1个月按30天计算，合计误工32天，朱松涛系个体运输户，每天按120元计算损失，误工费计款3840元；护理费，住院2天，每天按30元计算，计款60元；住院伙食补助费，每天按20元计算，计款40元；营养费，每天按10元计算，计款20元；交通费酌定100元，以上各项损失合计5219.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，原审法院判决：朱松涛的经济损失5219.38元，由闫运红赔偿70%，计款3653.57元，于本判决生效之日起三日内付清，其余损失由朱松涛自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由闫运红负担35元、朱松涛负担15元。
宣判后，上诉人闫运红不服上诉至本院。其上诉称，原审法院判决计算误工费标准错误。朱松涛出院后休息时间不可能比住院时间还长，出院后一个月的误工费计算无依据。原审判决朱松涛按个体运输户计算误工费标准错误，其并无证据证明从事个体运输。请求撤销原判，进行改判。被上诉人朱松涛答辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确。其本人有机动车驾驶证，也有重型货物运输机动车，出院证医嘱等证明，上诉人闫运红的上诉理由证据不足。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，朱松涛有机动车驾驶证，且在有效期内，同时朱松涛有一辆机动车，车号为豫Q×××××，使用性质为货物运输，也在有效期内。其它查证事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，闫运红因生活琐事与朱松涛发生纠纷，双方在争执中朱松涛致伤，朱松涛造成的经济损失，闫运红应予适当进行赔偿。原审法院根据双方当事人在此纠纷中的责任大小认定双方各应承担的责任比例正确，应予认定。关于上诉人闫红运称朱松涛出院后休息时间不应计算误工费的理由，由于在朱松涛出院证明上注明出院后休息一个月，在朱松涛出院后休息期间未进行劳动造成误工损失，故原审判决计算休息期间的误工费正确。关于上诉人闫运红称朱松涛未从事个体运输业务的相关证据的理由，由于朱松涛有机动车驾驶证且还有货物运输重型普通货车，从事货物运输工作。原审法院在计算误工费标准备参照相关行业标准计算正确。综上，上诉人闫运红上诉理由不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人闫运红负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 美 荣
代理审判员 许 卫 卫
代理审判员 李 力 伟
二〇一六年三月七一日
书 记 员 曾克张汉梁
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第3691号
原告：翟蕾，女，生于1988年4月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李胜玉，男，生于1987年1月3日，汉族，居民，住章丘市。
原告翟蕾与被告李胜玉离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉无规避法律情形。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 陈军华
二〇一五年十二月二十四日
记录闵倩倩
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1424民初365号
原告：农克军，男，1963年7月27日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人：孔繁剑，广西得天律师事务所执业律师。
被告：黄立红，男，1956年12月11日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。
农克军与黄立红健康权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农克军及其委托诉讼代理人孔繁剑、黄立红及其委托诉讼代理人赵冠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农克军向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄立红赔偿农克军的经济损失22,221.1元，其中医疗费12,749.1元、误工费2,600元、护理费1,872元、住院伙食补助费1,800元、住院营养费900元、交通费300元、精神抚慰金2,000元；2、本案诉讼费用由黄立红承担。事实与理由：2018年2月6日15时许，农克军在清理自家的沼气粪时与邻家的黄立红发生争执，遭到黄立红的无理取闹，黄立红乘农克军不备，用铁铲殴打农克军的头部和背部致农克军受伤，农克军受伤后即被送往大新县宝圩卫生院作简单的处置后于当天送大新县人民法院住院治疗，2月24日出院。经大新县公安局法医鉴定，农克军的伤情属轻微伤。经大新县公安局宝圩派出所组织双方进行民事赔偿调解，黄立红拒不赔偿农克军的经济损失。2018年3月14日，大新县公安局作出治安处罚决定，对黄立红处于行政拘留10天，罚款200元的处罚决定。农克军认为，黄立红无端用铁铲将其打伤且拒不赔偿农克军经济损失的行为己损害了农克军的合法权益，为维护农克军的合法权益，根据我国有关法律的规定，特提起诉讼。
农克军围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：1、大新县人民医院和大新县卫生院门诊病历；2、大新县人民医院疾病证明书；3、医疗门诊收费票据；4、出入院记录和病人费用清单；5、CT检查报告单；6、大新县公安局新公行罚[2018]00607号行政处罚决定书。
黄立红辩称：1、农克军主张的费用有些过高，其中误工费及护理费计算天数应按17天，对误工费及护理费计算标准无异议，还有对农克军主张赔偿的营养费和精神损失两个项目不符合法律规定，其余对农克军主张的医疗费、交通费无异议，请求法院依法核减；2、农克军对此事故的发生存在一定的过错，应当承担部分过错责任。
黄立红在举证期限内向本院提交如下证据：1、票据；2、DR检查报告单。
本院向大新县公安局宝圩边防派出所依法调取农克军、黄立红、农小桃的询问笔录。
本院结合双方的举证和质证，认证如下：对双方确认的证据，本院予以采信；对双方提出异议的书证，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定的关联性，故本院亦作为本案定案的参考依据。
本院经审理认定的事实如下：农克军与黄立红同是大新县板价村委板统屯村民。农克军的住宅与黄立红的住宅前后相邻而居，农克军住宅居前，黄立红住宅居后。农克军于十年前在其住宅后门（亦即黄立红住宅前门）通道处建造化粪池一个。2018年2月6日下午2时许，农克军在清理自家的化粪池时，黄立红从其家里走出来与农克军理论引发双方争执，在争执的过程中，黄立红用铁铲打伤农克军的头部和背部等部位，致使农克军受轻微伤。当天农克军的媳妇农小桃向大新县公安局宝圩边防派出所报案，并将农克军送到大新县卫生院抢救，当天又转至大新县人民医院进行检查治疗并办理住院手续。农克军住院期间由其儿子农方华（职业农民）护理，2018年2月23日出院，住院17天，出院诊断为：1、脑震荡；2、左顶部头皮挫裂伤；处理意见：住院期间留陪人壹名，建议出院后全休壹周。农克军在大新县宝圩乡医院及大新县人民医院支出的医疗费共计12,749.1元，目前黄立红分文未予赔偿。2018年3月14日，大新县公安局依法对黄立红作出[2018]00607号行政处罚决定书，对黄立红处以行政拘留七日（从2018年3月14日至2018年3月21日止）并处罚款200元，同时收缴黄立红殴打农克军所使用的工具铁铲一把。2018年5月9日，农克军以黄立红打伤农克军，造成了农克军的经济损失为由诉至本院。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案黄立红的行为存在过错，黄立红应对农克军合法合理经济损失承担民事赔偿责任。黄立红提出农克军亦有过错应减轻其赔偿责任未提供相应证据，理由不成立，不予采纳。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。以及参照《2017年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，并结合双方庭审意见，对农克军各项损失分析确认如下：医疗费12,749.1元，有医院出具票据佐证，予以确认；误工费2,496元［104元/天×（17天＋7天）］；护理费1,768元（104元/天×17天）；住院伙食补助费1,700元（100元/天×17天）；农克军主张交通费300元，根据其伤情及就医地点的实际并无不当，予以确认；对农克军主张的营养费和精神损害抚慰金无相应证据证实，不予确认。因此，农克军为本次事件造成经济损失共计19,013.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、黄立红应赔偿农克军医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项经济损失共计19,013.1元；
二、驳回农克军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄立红负担。
上述债务，黄立红应当在本判决生效十日内履行完毕。
如果黄立红未按判决指定的期限履行判决义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。农克军可在本案生效判规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 潘 飞
二〇一八年七月二十日
书记员 许庆东
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实的责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3402号
申请执行人：甄智聪，男，1982年7月28日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
被执行人：梁国明，男，1967年11月2日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区，
原告甄智聪诉被告梁国明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）穗海法民二初字第2471号民事判决书已发生法律效力。权利人甄智聪于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人梁国明偿还借款24000元。本院于2016年7月13日立案执行。
申请执行人甄智聪申请执行的时候没有提供被执行人梁国明的财产线索。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人梁国明没有可供执行的财产。本院前往被执行人住所地调查，没有发现被执行人的去向。
由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将梁国明纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执3402号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
代理审判员 林湛河
代理审判员 张法能
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨伟斌
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更613号
罪犯于晓龙，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2015年1月28日作出（2015）阿刑初字第3号刑事判决书，以被告人于晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年三个月，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期自2014年6月9日起至2026年12月8日止），并处罚金人民币五千元（已执行）。判决发生法律效力后，于2015年2月8日交付执行，于2015年3月6日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，刑期无变动。截止2016年12月15日，剩余刑期九年十一个月二十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年12月1日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员蒋忠顺担任审判长，由人民陪审员崔振海、敖啓共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯于晓龙在2015-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯于晓龙在2015-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2015年4月至2016年7月共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单，2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯于晓龙罚金刑已执行，本院予以确认。
本院认为，罪犯于晓龙在2015-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于晓龙减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月9日起至2026年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋忠顺
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 敖 啓
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初1605号
原告：田霞，女，1969年9月28日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：沈方，德江县桶井乡法律服务所法律工作者。
被告：覃章，男，1973年9月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：彭茂辉，男，住贵州省德江县，系人。
原告田霞与被告覃章劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田霞及其诉讼代理人沈方，被告覃章的诉讼代理人彭茂辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田霞向本院提出诉讼请求为：1.请求判决被告支付劳动报酬425.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月份以来，被告雇请原告在其烤烟基地洒农药，工期5日，每日85.00元，报酬为425.00元。该款经原告多次催收未果后，故具文诉至人民法院。
被告覃章承认原告在本案中所主张的事实，但认为应追加高山镇人民政府为第三人，原告的劳务报酬应由违约的高山镇人民政府支付。其理由为高山镇人民政府严重违约，擅自改变烤烟房地点、缩减烤烟房数量等，导致被告损失无力给付原告劳务报酬。
本院认为，被告覃章承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间形成的事实劳务关系受法律保护。原告依约向被告提供了劳务，被告应及时、足额给付原告相应的劳务费用。至于被告所称高山镇人民政府严重违约，原告的劳务报酬应由其支付的问题，属于不同的法律关系，不属于本案的调整范围，被告可另行解决，故对被告该辩称理由本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告覃章给付原告田霞劳务报酬425元，限本判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定履行期满之日起二年内申请执行。
审判员 罗蛟
二〇一六年九月二十九日
书记员 彭城
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终703号
上诉人(原审被告)：福建瑞智涂装烘烤设备有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰招联社区普贤路闽联工业园（井山边）。
法定代表人：张智。
被上诉人(原审原告)：江阴市精亚风机有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇工业集中区新华路40号。
法定代表人：刘梁，该公司总经理。
上诉人福建瑞智涂装烘烤设备有限公司（以下简称瑞智公司）因与被上诉人江阴市精亚风机有限公司（以下简称精亚公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初853号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年5月6日、7月10日，精亚公司与瑞智公司签订的两份《工矿产品购销合同》第十二条内容相同，均为：解决合同纠纷的方式，本合同履行过程中发生争议，双方当事人应当及时协商解决，协商不成可申请有关部门进行调解，调解不成或调解未达成协议，双方当事人同意由起诉方所在地仲裁委员会仲裁(双方当事人未在本合同中约定仲裁机构，事后未达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉)。另查明，2015年12月2日，无锡仲裁委员会就精亚公司于2015年12月2日递交的与瑞智公司发生的买卖合同争议一案向精亚公司作出《不予受理通知书》，无锡仲裁委员认为，精亚公司与瑞智公司签订的《工矿产品购销合同》中的争议解决方式有仲裁意思表示，但约定的是起诉方所在地的仲裁机构提出仲裁，订立该仲裁条款时没有约定明确的仲裁机构，当事人可以补充协议，达不成补充协议的仲裁协议无效。《中华人民共和国仲裁法》第十八条的相关规定，仲裁请求不符合受理条件，决定不予受理。
原审法院审查认为，合同当事人可以协议选择仲裁方式解决纠纷，仲裁协议应当选定的仲裁委员会。精亚公司与瑞智公司签订的《工矿产品购销合同》中的争议解决方式有仲裁意思表示，但约定的是起诉方所在地的仲裁机构提出仲裁，订立该仲裁条款时没有约定明确的仲裁机构，双方当事人也没有补充协议，该条款关于选定仲裁委员会的仲裁协议无效。故瑞智公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回瑞智公司对本案管辖权提出的异议。
瑞智公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案仲裁协议明确有效。故请求撤销一审裁定，将本案移送至无锡仲裁委员会。
被上诉人精亚公司未作答辩。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方的仲裁协议因没有约定明确的仲裁机构而无效，双方在合同中未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方即精亚公司住所地为合同履行地，原审法院依法对本案有管辖权。综上，瑞智公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年九月一日
书 记 员 耿植峰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浦民二初字第1889号
原告中国农业银行浦江县支行，住所地：浦江县浦阳镇人
民东路59号。
法定代表人张山明，系行长。
委托代理人张松涛，男，1972年4月20日出生，系浦
江县农业银行浦江县支行职工。
被告楼晖，男，1970年9月13日出生，住浦江县浦阳
街道太白路24-1号福全里一区10号。
原告中国农业银行浦江县支行与被告张松涛信用卡纠纷一
案，本院于2009年7月1日立案受理后，依法由审判员倪如松独
任审判，于2009年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行浦江县支行诉称：2007年12月4日，被告
在原告处开立中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号：40×××00
04059449，后被告陆续从该卡透支，截止2009年6月10日，被
告尚欠原告透支本金8086.2元，透支利息1315.62元（利息算
至2009年5月20日），合计欠款9401.82元，经原告多次催讨被
告仍未归还。现原告诉讼来院，要求被告归还信用卡透支本金
8086.2元，透支利息1315.62元，本息合计9401.82元（利息已
算至2009年6月10日，以后利息按人民银行规定计付至清偿完
毕为止）；并承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、提交被告身份证（复印件），证明被告的主体。
2、提交申请表一份，证明被告向中国农业银行浦江县支行
申请信用卡的事实。
3、提交催收帐户交易历史记录，证明被告透支的费用。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性，本院
予以认定。
经审理本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间信用卡纠纷关系依法成立，被告
楼晖尚欠原告透支本金计人民币8086.2元及利息，事实清楚，
证据充分，有帐户交易历史记录为凭。被告拖欠不付，是一种
民事违约行为，应承担民事法律责任。故原告诉请合理合法，
本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，
判决如下：
由被告楼晖归还原告中国农业银行浦江县支行透支款计人
民币8086.2元及利息1315.62元（利息已算至2009年6月10日，
以后利息按月利率1.5分计算，从2009年6月11日开始计算至本
判决生效给付日止）。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：
19699901040008737）。
审 判 员 倪如松
申请执行时效贰年逾期不予执行二oo九年八月四日
代书记员 陈凤凰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初2693号
原告：ＸＸ，男，土家族，1987年8月2日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人：温富春，广东大洲律师事务所律师（2017年5月8日撤销代理）。
委托代理人：杨贵斌，广东大洲律师事务所律师。
被告：朱远林，男，汉族，1987年2月17日出生，住四川省广安市前锋区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称“人保财险广安公司”）。住所地：四川省广安市城南开发区金源一街。统一社会信用代码为91511600709135121L。
负责人：曾继强，该公司总经理。
委托代理人：丁亢，广东瑞轩律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2017年5月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失441257.68元（医疗费121182元、住院伙食补助费10100元、后续治疗费50000元、营养费2000元、残疾赔偿金222446.08元、被扶养人生活65723.14元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费6308元、误工费32743.9元、护理费10046元、交通费1248元；精神损耗抚慰金优先在交强险限额内赔付，交强险和商业险一并处理；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2016年5月31日，被告朱远林驾驶本人所有的川Ｘ×××××号小客车在途经东莞市××某路段时，车头位置与原告ＸＸ的电动自行车车头位置发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定：被告朱远林负事故的主要责任，原告负次要责任；
3.保险情况：被告人保财险广安公司承保了川Ｘ×××××号小客车的交强险、商业第三者险（限额1000000元）和不计免赔率险,交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内。被告人保财险广安公司辩称原告的医疗费中应扣减非社保用药，但未能提供任何依据，本院对其抗辩意见不予采纳；
4.当事人情况：事发时，原告年满28周岁，农村居民户口；原告提供的证据证明：（1）2010年8月开始，原告在东莞百一电子有限公司任职，事发前平均工资为4839.67元/月。事发后，该公司停发其工资；（2）2015年4月开始，原告在邮政储蓄银行东莞市大朗荔湾营业所开设个人银行账户，事发前一年均有工资收入；（3）2012年10月开始，原告在东莞一直有购买社保；
5.医疗费：事发后，原告住院治疗101天（9月9日出院），医嘱：住院陪护一人（梁某）、全休两个月、加强营养等，医疗费118184.66元。因病情需要，原告住院期间购买人血白蛋白支出2394元、购置护具支出3000元。出院后，原告支出复查费97.6元。以上共计123676.26元（被告人保财险广安公司垫付10000元，被告朱远林垫付6566.1元）；
6.后续治疗费：根据鉴定意见，原告控制癫痫的后续治疗费本院按4500元/年计算。根据原告的年龄，原告诉请10年合理，即：4500元/年×10年=45000元；
7.住院伙食补助费：100元/天×101天=10100元；
8.营养费：2000元；
9.护理费：梁某事发前的平均工资为2984元/月，即：2984元/月÷30天/月×101天=10046.13元。原告诉请10046元，按原告诉请计算；
10.残疾赔偿金：2016年12月22日，经鉴定：（1）原告构成八级、十级、十级伤残；（2）外伤性癫痫需药物维持治疗，每年费用4000元-5000元。原告提供的证据足以证明其在城镇工作及居住满一年以上且有固定收入，残疾赔偿金计算为34757.2元/年×20年×32%（伤残系数）=222446.08元。杨某系原告的儿子，事发时为1岁零11个月，由父母二人共同抚养，抚养年限为16岁零1个月（193个月）。被扶养人生活费计算为25673.1元/年÷12月/年×193个月÷2人×32%（伤残系数）=66065.44元，原告诉请65723.14元，按原告诉请计算。以上共计288169.22元，原告诉请按288169.2元，按原告诉请计算；
11.鉴定费：6308元；
12.精神损害抚慰金：16000元；
13.误工费：原告住院101天，全休两个月（60天），共误工161天。误工费计算为4839.67元/月÷30天/月×161天=25972.9元；
14.交通费：原告诉请1248元合理，予以支持。
裁判结果
原告相对于川Ｘ×××××号小客车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由人保财险广安公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超出以上限额的损失，应由被告朱远林承担80%的赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告朱远林承担的赔偿责任应由人保财险广安公司在商业第三者险限额内承担。
以上5-7项属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计178776.26元，应由被告人保财险广安公司赔付原告10000元（已赔付）。剩余168776.26元，按80%计算为135021元应由被告人保财险广安公司在商业险范围内赔付原告。
以上8-14项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计349744.1元，应由被告人保财险广安公司赔付原告110000元。剩余239744.1元，按80%计算为191795.28元应由被告人保财险广安公司在商业险范围内赔付原告。
综上，被告人保财险广安公司共需赔付原告446816.28元，扣除被告人保财险广安公司垫付医疗费10000元及被告朱远林垫付医疗费6566.1元。被告人保财险广安公司仍需赔付430250.18元。被告朱远林垫付费用可与被告人保财险广安公司协商。驳回原告对被告朱远林的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司自本判决生效之日起五日内赔付430250.18元给原告ＸＸ；
二、驳回原告ＸＸ对被告朱远林的诉讼请求；
三、驳回原告ＸＸ其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费3958.68元（原告预交），由原告负担98.68元，由被告人保财险广安公司负担3860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一七年五月二十四日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00109号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人杜某甲，男，1978年9月3日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县。2014年1月2日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同年1月6日被凤阳县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人杜某甲犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员陆佳、被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月17日14时许，马某庚驾驶摩托车与杜某彪驾驶的摩托车在凤阳县武店山马村高速公路桥下发生刮碰，双方发生纠纷并发生厮打，后被告人杜某甲与杜某朋等人赶到现场，与马某庚、马某恒等人发生口角继而互相厮打，在厮打过程中，马某恒持刀将杜某丙胸部刺伤（另案处理），杜某甲用拳头向马某庚的面部、身体等处掏打，将马某庚的眼部等处打伤。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，马某庚右眼的损伤程度系轻伤。案发后双方当事人已达成刑事和解协议。公诉机关建议对被告人杜某甲以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某庚的陈述、证人杜某乙、杜某丙、杜某丁、马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、李某、马某戊、赵某、马某己的证言、现场勘验检查笔录、凤阳县武店中心卫生院医疗证明、解放军第123中心医院门诊病例、CT检查报告书、蚌埠医学院附属医院医学鉴定书、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2012）50号、212号法医学人体损伤程度鉴定书、滁州市公安局司法鉴定中心滁公鉴（临床）字（2012）183号法医学人体损伤程度重新鉴定书、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、刑事和解协议书、收条、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杜某甲归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人杜某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方达成和解协议，故依法对被告人杜某甲从轻处罚。鉴于被告人杜某甲认罪态度较好，与被害人达成和解协议，具有悔罪表现，符合缓刑条件，应适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春权
二〇一四年四月十七日
书记员 金 玮
附相关法律和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第0962号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人傅×，男，1975年12月26日出生；因涉嫌犯伪造企业印章罪，于2013年12月18日被羁押，以涉嫌犯伪造公司印章罪于2014年1月22日被逮捕；现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人傅×犯伪造公司印章罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉。被告人傅×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月18日，被告人傅×通过向本市海淀区小屯路南四倾地4号发送快递的方式，以人民币300元的价格向他人出售”北京天赐琪福科技有限公司”公章及财务专用章各1枚。经鉴定，上述公章系伪造；经对比，上述财务专用章与上述公司提供的真实章样存在明显差异。当日，被告人傅×被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人傅×在开庭审理过程中无异议，并有照片，录像资料，证人杨×、代×、王×等人的证言，到案经过，扣押、发还物品清单，快递单，搜查笔录，北京市公安司法鉴定中心文检鉴定书，身份证明，被告人傅×的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅×向他人贩卖伪造的公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人傅×犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅×犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年四月二十八日
书记员 李倩倩
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2018）云71刑初194号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人刘帅国，男，1996年2月11日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，住河南省卢氏县。2018年1月16日因本案被公安机关抓获，同月17日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2018〕188号起诉书指控被告人刘帅国犯运输毒品罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨帆出庭支持公诉。被告人刘帅国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2018年1月15日，被告人刘帅国携带毒品从墨江乘车前往昆明，次日4时15分在昆明市斗南地铁站2号出站口附近该车后排座位上被民警抓获，民警通过仪器检查从其体内查获海洛因339.84克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人刘帅国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。刘帅国归案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节。据此，公诉机关建议对被告人刘帅国判处有期徒刑十五年，并诉请本院依法判处。
法庭审理中，被告人刘帅国对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2018年1月15日，被告人刘帅国明知是毒品仍藏带海洛因从墨江乘坐车牌号为“云Ｆ×××××”的汽车前往昆明。次日4时15分，民警在昆明市斗南地铁站2号出站口附近将乘坐在该车后排座位上的刘帅国抓获，并通过仪器检查从其体内查获海洛因339.84克。
上述事实，有下列证据在案证实：
1.抓获被告人刘帅国的民警出具的犯罪嫌疑人归案情况说明材料、证人祝某某的证言、刘帅国所持澜沧至思茅的汽车票及其提取笔录、智能轨迹分析材料，证实了民警于2018年1月16日4时15分许，在昆明市斗南地铁站2号出站口附近一辆车牌号为“云Ｆ×××××”的汽车后排座位上将刘帅国抓获，后通过仪器检查发现其体内藏有疑似毒品物的事实。
2.关于疑似毒品物的提取笔录、称量笔录、取样笔录、公安机关出具的检验报告和鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，从刘帅国藏带的疑似毒品物中均检出海洛因成分，共计净重339.84克，且以上鉴定意见已由公安机关依法告知了刘帅国的事实。
3.查获毒品的物证照片、扣押决定书、扣押清单，证实了被告人刘帅国所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
4.被告人刘帅国使用的身份证、其户籍地派出所出具的户籍证明和证明材料、公安机关从公安信息网下载的常住人口基本信息，证实了刘帅国在案发时已达到负完全刑事责任年龄的事实及主体身份的其他情况。
5.手机通话记录的提取笔录、被告人刘帅国的供述，刘帅国供述了其为获取12000元人民币的报酬，受人安排在缅甸国吞食毒品并运往中国境内，其于2018年1月16日乘坐一辆汽车前往昆明火车站的途中被民警抓获，民警通过仪器检查从其体内查获毒品的事实。但除微信名、体貌特征外，其不能提供其所交代的涉案人员的其他可查性线索，且其关于境外获取毒品的供述未得到在案其他证据的印证。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人刘帅国明知是毒品仍将海洛因339.84克藏于体内，乘坐汽车从墨江到达昆明的行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。其在归案后直至庭审均能如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节。公诉机关对刘帅国所涉罪名及相关情节的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘帅国运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其具有坦白情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人刘帅国犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘帅国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2033年1月15日止）。
二、查获的毒品海洛因三百三十九点八四克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 洁
人民陪审员 杨明毅
人民陪审员 邹红坤
二〇一八年七月十六日
书 记 员 孙雁舒
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第706号
申请执行人蔡茂善。
被执行人王志云。
原告蔡茂善与被告王志云合同纠纷一案，本院于2013年3月28日作出的（2013）东巍商初字第134号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡茂善于2014年2月25日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年2月27日向被执行人王志云公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蔡茂善未实现债权6710元及利息。现因被执行人王志云长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年3月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第706号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年三月十一日
代书 记员 蒋秋成
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0621民初3313号
原告高小平，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克前旗。
委托代理人高亚运，男，汉族，个体，现住址同上，系原告的儿子。
被告张锁成，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
本院在审理原告高小平诉被告张锁成劳务合同纠纷一案中，原告高小平于2016年9月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告高小平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告高小平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高小平负担。
审判员 李永奎
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 琴
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开商初字第69号
原告：方根土。
被告：方敏。
本院于2014年1月2日立案受理原告方根土诉被告方敏民间借贷纠纷一案。原告因需补充证据，在庭审前向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以需补充证据为由，申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方根土撤回起诉。
本案受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告方根土负担。
审判员 徐东海
二〇一四年四月四日
书记员 郑龙呈
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1459号
申请执行人：温革非，男，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：贺良平，男，汉族，住重庆市万州区。
温革非与贺良平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初7220号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，申请执行标的为22000元及利息。
本案在执行中，未调查到被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 车兴秋
代理审判员 田建宝
二〇一七年六月十九日
书 记 员 何先锋
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初365号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人征银所，男，1957年11月3日出生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，农民，住兴化市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月16日被兴化市公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人征银所犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人征银所到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月10日19时许，被告人征银所进入被害人征某某位于兴化市合陈镇征孙村的家中东房间内，窃得玉螃蟹挂坠、银手镯、银项圈各l只。经鉴定，玉螃蟹挂坠价值人民币600元。
案发后，被告人征银所如实供述自己的罪行；部分赃物被公安机关追缴并发还被害人，被告人征银所已赔偿被害人其余经济损失。
上述事实，被告人征银所在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人征某某的陈述；证人周某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、收条；兴化市公安局制作的物证照片；兴化市价格认定中心出具的价格认定结论书；兴化市公安局制作的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人征银所以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。案发后，被告人征银所如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人征银所当庭自愿认罪，被害人的损失已全部挽回，酌情对被告人征银所从轻处罚。综上，本院决定对被告人征银所从轻处罚，其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人征银所犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 易书芹
二〇一七年七月二十七日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第59号
原告：汪国强。
被告：方敏。
原告汪国强为与被告方敏民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐东海担任审判长，与人民陪审员徐根华、王桂香组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告汪国强到庭参加诉讼，被告方敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪国强起诉称：被告方敏在2012年2月27日因加油缺少资金周转，向原告汪国强借款人民币30000元，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍给付，约定还款时间为2012年3月26日，在2012年7月12日因缺少资金周转，向原告汪国强借款人民币15000元，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍给付，约定还款时间为2012年8月11日。被告方敏向原告出具了借条。借款到期后，被告没有按照约定时间归还借款，原告多次催讨，至今无果，故原告诉至法院，要求：判令被告立即归还原告借款45000元并依约支付利息（其中15000元利息从2012年7月12日起计算、30000元从2012年2月27日起计算，均按银行同期同类贷款利率四倍支付至款清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告方敏未作书面答辩，亦未提供证据。
原告汪国强为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供并当庭出示借条二张和被告别克轿车行驶证、身份证复印件等各一份，用以证明被告分二次向原告借款45000元双方约定按银行同期同类贷款利率四倍支付利息，原、被告之间具有借贷关系等事实。
因被告方敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，经当庭质证，符合真实性、关联性、合法性的“三性”原则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2012年2月27日，被告方敏因经商加油向原告汪国强借款人民币30000元，并出具借条，约定借款期限自2012年2月27日起至2012年3月26日止。借款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍给付等；2012年7月12日，被告方敏因缺少资金周转向原告汪国强借款人民币15000元，并出具借条，约定借款期限自2012年7月12日起至2012年8月11日止。借款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍给付等。上述两笔借款原告均以现金方式支付被告。借款到期后，原告经多次向被告催收，均未果。
本院认为：原告汪国强与被告方敏之间的借贷关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力，经原告多次催讨，被告方敏仍未履行归还借款本息的义务，应承担相应的违约责任。除偿还借款本金外，还应支付逾期利息。故原告要求被告方敏归还借款并支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告方敏于本判决生效之日起十日内归还原告汪国强借款计人民币45000元，并支付利息（其中15000元从2012年7月12日起计算利息、30000元从2012年2月27日起计算利息，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付利息至本案判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1450元，由被告方敏负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐东海
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 徐根华
二〇一四年四月四日
书 记 员 郑龙呈
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终2968号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市。
负责人：李连亮，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪占龙。
委托诉讼代理人：时善勇，江苏宗泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李从兵。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下除判决主文外简称人民财产保险公司）因与被上诉人汪占龙、李从兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2018）苏0826民初5166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财产保险公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据劳动合同法及相关法律规定，被上诉人汪占龙应提交银行流水、社保凭证、个人所得税纳税凭证、劳动局备案的劳动合同等证据材料以证实存在劳动合同关系的事实。但被上诉人没有提供上述证据材料，无法证实其在江苏省水利建设工程有限公司工作，其误工费标准及残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。
李从兵未作答辩。
汪占龙向一审法院起诉请求：判令人民财产保险公司、李从兵赔偿汪占龙因交通事故造成的医疗费等各项损失合计342185.41元。
一审法院认定事实：2017年4月2日15时30分左右，汪占龙驾驶无号牌两轮机动车沿涟水县高沟镇杨口办事处南北方向水泥路由北向南行驶至与苏3**省道交叉路口处，与李从兵驾驶的沿苏3**省道由西向东行驶的鲁Ｑ×××××/苏Ｈ×××××号重型半挂牵引货车发生碰撞，造成汪占龙受伤，两车损坏的交通事故。汪占龙受伤后先后在涟水县第三人民医院、淮安市第一人民医院住院治疗26天，花医疗费55502.61元。涟水县交警大队认定汪占龙、李从兵负事故的同等责任。
一审另查明，鲁Ｑ×××××/苏Ｈ×××××号重型半挂牵引货车在人民财产保险公司投保了交强险及商业险，商业险责任限额为100万元，并投保不计免赔特约险。事故发生以后，李从兵垫付汪占龙5000元。汪占龙自2016年2月至2017年3月在江苏省水利建设工程有限公司承建的扬州市广陵产业园基地工程工地从事木工工作，日工资为220元，事故发生以后工资停发。
一审还查明，汪占龙右小腿截肢术后需要装配假肢，费用为15600元，该假肢每五年更换一次，每年检修一次，检修费用为假肢费用的8%。
经汪占龙申请，一审法院委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对汪占龙的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行司法鉴定，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所于2017年11月20日作出司法鉴定意见书：1.被鉴定人汪占龙因车祸致右下肢远端踝关节上缺失构成七级伤残，致第8、12胸椎压缩性骨折构成九级伤残，致第8胸椎及第1-3腰椎左侧横突骨折构成十级伤残，致其他损伤不构成伤残。2.被鉴定人汪占龙本次损伤后的误工期限以210日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。为此，汪占龙垫付鉴定费2100元。
一审审理中，人民财产保险公司主张扣除非医保用药，但是未提供证据予以证明。
一审法院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，涟水县公安局交警大队出具的交通事故责任认定书，认定汪占龙、李从兵负事故同等责任，不违反法律规定，一审法院予以确认。同时，鲁Ｑ×××××/苏Ｈ×××××号重型半挂牵引货车在人民财产保险公司投保了交强险和商业险，故汪占龙的损失应由人民财产保险公司在交强险和商业险责任限额内予以赔偿。人民财产保险公司主张扣除非医保用药，但未提供证据证明，故一审法院对该主张不予支持。结合一审庭审中举证、质证情况，一审法院依法确认汪占龙因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费55502.61元、住院伙食补助费40元/天×26天=1040元、营养费20元/天×90天=1800元、误工费120元/天×210天=25200元、护理费90元/天×90天=8100元、残疾赔偿金40152元/年×20年×43%=345307.2元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费15600元×3次+15600元×15年×8%=65520元、交通费500元、车损500元，上述费用合计518469.81元，由人民财产保险公司在交强险责任限额内赔偿120500元，在商业险责任限额内承担198984.91元，合计319484.91元。为减少诉累，李从兵垫付的5000元从人民财产保险公司的赔偿款中扣除直接支付。一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效后三十日内在交强险和商业险责任限额内赔偿汪占龙319484.91元（其中直接支付给李从兵垫付款5000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2100元，由汪占龙负担1050元，李从兵负担1050元。一审案件受理费6433元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担6006元，汪占龙负担427元。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
本院经审查，对原审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：对汪占龙的误工损失及残疾赔偿金应否以城镇居民标准计赔。
本院认为，汪占龙一审中提供了江苏省水利建设工程有限公司广陵产业园基地工程项目经理部出具的考勤记录表、证明及工资停发证明，上述证据相互印证，能够证明汪占龙2016年2月-2017年3月在该单位工程工地工作，并非以传统的农村土地收入为其主要生活来源，一审法院按照城镇居民标准计算汪占龙的误工费及伤残赔偿金并无不当，本院予以确认。综上，上诉人人民财产保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6433元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 玲
审 判 员 黄金强
审 判 员 王 纯
二〇一八年九月二十六日
法官助理 朱 佩
书 记 员 潘春节
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民催3号
申请人：安徽盘景水泥有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇金城村。
法定代表人：张锁林，该公司董事长。
申请人安徽盘景水泥有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月14日立案后，依法于2017年11月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人安徽盘景水泥有限公司持有的票据号码3190005120232951、票面金额为壹拾万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人安徽盘景水泥有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1500元，共计1600元，由申请人安徽盘景水泥有限公司负担。
审判长 查玉辉
审判员 张佳佳
审判员 方圆圆
二〇一八年一月十六日
书记员 程 荣
宽甸满族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0624执恢169号
辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司、宋瑞芳
本院执行的辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司申请宋瑞芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人宋瑞芳自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年七月二十四日
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第445号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人部德好，男，生于1979年3月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李培祥，男，生于1974年8月14日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人部德好、李培祥借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人部德好、李培祥可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人同意将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序，本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第1172号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受被执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年八月十三日
书记员 解玉丹