wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)辽10行终77号
上诉人（原审原告）单春兰。
委托代理人孙忠民，辽宁法理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽阳市公安局弓长岭公安分局。
法定代表人班显勇，职务代理局长。
委托代理人胡志权，辽阳市公安局弓长岭公安分局法制大队民警。
委托代理人赵英博，辽阳市公安局弓长岭公安分局安平乡派出所民警。
被上诉人（原审被告）辽阳市公安局。
法定代表人邱金，职务局长。
委托代理人王海滨，辽阳市公安局法制支队副科长。
原审第三人岳素荣。
委托代理人祁绍绪，系原审第三人丈夫。
上诉人单春兰不服被上诉人辽阳市公安局弓长岭公安分局治安行政处罚、辽阳市公安局行政复议决定一案，白塔区人民法院于2017年7月21日作出（2017）辽1002行初71号行政判决，上诉人单春兰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人单春兰及其委托代理人孙忠民，被上诉人辽阳市公安局弓长岭公安分局委托代理人胡志权、赵英博，被上诉人辽阳市公安局委托代理人王海滨，原审第三人岳素荣的委托代理人祁绍绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告辽阳市公安局弓长岭公安分局于2016年10月14日作出辽公弓（治）行罚决字[2016]188号行政处罚决定书，该决定认定：2016年4月23日5时左右，在安平乡耿家村6组50号单春兰自家院内，和邻居岳素荣因两家公共用墙问题发生争执，后用铁锹将岳素荣胳膊打伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，决定给予单春兰拘留十日并罚款五百元的行政处罚。原告单春兰不服向辽阳市公安局申请行政复议，辽阳市公安局于2017年1月6日作出辽市公复字[2017]第02号行政复议决定书，决定维持弓长岭公安分局作出的辽公弓（治）行罚决字[2016]第188号行政处罚决定。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销辽公弓（治）行罚决字[2016]第188号行政处罚决定书。
原审法院认为，被告辽阳市公安局弓长岭公安分局具有作出被诉行政行为的职权。被告经受案、传唤、询问、调查取证后作出处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》有关程序规定。被告作出的被诉行政处罚，有询问笔录、住院病历等证据证实，认定的事实清楚、证据充分。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项对原告作出处罚，适用法律正确。被告辽阳市公安局具有受理行政复议申请、作出行政复议决定的职权，作出的行政复议决定适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告单春兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告单春兰承担。
上诉人单春兰诉称，请求一、对一审判决依法予以改判，依法撤销辽公弓（治）行罚决字[2016]第188号行政处罚决定；二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由为，一、一审判决认定上诉人在安平乡耿家村6组50号上诉人自家院内，和邻居岳素荣因两家公共用墙问题发生争执，后用铁锹将岳素荣胳膊打伤事实清楚是错误的。所谓第三人胳膊被上诉人打伤，只有岳素荣本人陈述及其近亲属孙子媳妇笼统的证实，并无其他旁证。且岳素荣本人对受伤经过的陈述与其住院病志中的伤势记载是相互矛盾的，公安机关的卷宗内缺失岳素荣的伤势照片。以上情况均已证明了辽公弓（治）行罚决字[2016]第188号行政处罚决定书所认定的上诉人违法事实的证据是不足的。二、辽公弓（治）行罚决字[2016]第188号行政处罚决定所认定的上诉人违法事实根本就不存在，但辽阳市公安局弓长岭公安分局却偏听偏信，作出处罚决定，其决定显失公平、公正。辽阳市公安局的复议决定也是显失公平公正的。综上，被上诉人作出的对原告“拘留十日并罚款五百元”的决定，及复议决定在认定事实上，存在十分严重的错误或缺失，一审判决驳回上诉人的诉求是错误的，恳请法院依法对一审判决予以撤销，以维护司法的公正和权威。
被上诉人辽阳市公安局弓长岭公安分局辩称，2016年4月23日5时许，在弓长岭区安平乡耿家村6组祁绍绪与邻居单书文两家中间的共用墙旁边，因以前两家共用排水沟使用的问题产生的矛盾，岳素荣与单书文双方发生口角并互相谩骂，双方互相谩骂后单书文的女儿单春兰用铁锹将岳素荣胳膊打伤，导致岳素荣受伤住院治疗。接到报案后公安机关及时受案并进行了调查取证，对岳素荣的伤情进行了拍照，制作了双方当事人及相关证人询问笔录，复印了岳素荣的住院病历。从证据的角度来讲，足以认定这一事实。公安机关依照法律规定的程序，对违法行为人单春兰的违法行为进行了行政处罚。综上所述，弓长岭公安分局作出的辽公弓（治）行罚决字[2016]第188号公安行政处罚决定和辽阳市公安局作出的辽市公复决字[2017]第02号行政复议决定事实清楚、证据充分、程序合法、处罚适当。辽阳市白塔区人民法院作出（2017）辽1002行初71号行政判决，法律依据正确，事实清楚，程序合法，请法院对我局的行政处罚决定、辽阳市公安局的复议决定、白塔区人民法院的判决予以支持。
被上诉人辽阳市公安局庭审中辩称，其答辩意见与一审答辩意见一致。
原审第三人岳素荣庭审中辩称，其答辩意见与一审答辩意见一致，认为上诉人所述不属实，不同意他的观点。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人辽阳市公安局弓长岭公安分局依法具有作出本案被诉行政行为的职权。上诉人认为其没有违法事实，证据不足，应予以撤销对其作出的行政处罚决定，但被上诉人辽阳市公安局弓长岭公安分局作出的辽公弓（治）行罚决字[2016]第188号公安行政处罚决定事实清楚，证据充分，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。被上诉人辽阳市公安局依法具有作出本案行政复议决定的职权，其作出的辽市公复决字[2017]第02号行政复议决定适用法律正确，程序合法。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人单春兰承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨襄平
审判员 印明大
审判员 王丽君
二〇一七年十一月十四日
书记员 王嬿妮
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潼法民初字第00056号
原告沈某某，男，汉族，住重庆市潼南区。
法定代理人沈德财，男，汉族，住址同上，系原告沈某某之父。
委托代理人刘信明，重庆市潼南县大佛法律服务所法律工作者。
被告文兵，男，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告沈西林，男，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人刘昌体，重庆市潼南县梓潼法律服务所法律工作者。
本院在审理原告沈某某与被告文兵、沈西林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告文兵、沈西林的起诉。
本院认为，原告沈某某的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告沈某某撤回对被告文兵、沈西林的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告沈某某负担。
审判员 沈德建
二〇一五年七月二十八日
书记员 邓 涛
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第03235号
原告:孙淑兰。
委托代理人：刘秋英。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
委托代理人：赵霞���
原告孙淑兰与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2015年6月30日的逾期办证违约金3026元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年2月15日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-2号1-24-2号商品房，建筑面积82.68平方米，总房款372463元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2012年2月17日入住该房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖���提供的资料报产权登记机关备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告孙淑兰逾期办理房屋权属证书的违约金2718元（违约金2013年6月13日至2015年6月30日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李俊泉
二〇一五年八月六日
书记员 周 佳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4426号
罪犯尹红，男，1978年4月23日出生，汉族，初中毕业，贵州省赫章县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2015年7月7日作出(2015)金永刑初字第759号刑事判决，以被告人尹红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尹红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得三个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯尹红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其有多次违规被扣分，应适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹红准予减刑五个月（刑期至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)文中刑执字第2923号
罪犯王宪汉，广东省电白县人，家住广东省电白县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2012年5月29日作出(2012)文刑初字第106号刑事判决，以被告人王宪汉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日，经本院裁定减刑三个月。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王宪汉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王宪汉在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。
本院认为，罪犯王宪汉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宪汉减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月29日起至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年一月十五日
书记员 詹大奂
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑��字第01103号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杨某，无职业。2015年3月27日因未取得驾驶证驾驶机动车由武汉市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月10日被刑事拘留，同年4月17日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1149号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月27日凌晨零时许，被告人杨某在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型轿车，沿本市江岸区沿江大道由东向西行驶，当车行驶至沿江大道武汉关时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，杨某体内酒精含量约为94.3mg／100ml。经鉴定，杨某血液中的乙醇浓度为105.37mg／100ml。被告人杨某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨���具有无证驾驶机动车、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人杨某拘役二个月以上至三个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一五年七月十七日
书记员 方芳
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1483号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人吉林省隆健医疗器械有限公司，住长春市南关区
法定代表人杨刚。
被执行人刘锦星，住长春市二道区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第49415号执行证书，向上列被执行人吉林省隆健医疗器械有限公司、刘锦星发出执行通知书，责令被执行人吉林省隆健医疗器械有限公司、刘锦星履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省隆健医疗器械有限公司、刘锦星至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人刘锦星所有的，坐落于南关区解放大路46号七十年代家园，丘地号：3-39/509-1-809，建筑面积：149.60平方米，房产证号：房权证长房权字第20601646**号的房屋予以轮候查封；
2、将被执行人刘锦星所有的，坐落于经开区珠海路以北、世纪大街以东长春总部基地D地块D24、D25[幢]101号房，丘地号：5-77/93-24-101，建筑面积：647.32平方米，预告登记证号：长房预二D字第201405280010号的房屋予以轮候预查封；
3、将被执行人刘锦星所有的，坐落于经开区珠海路以北、世纪大街以东长春总部基地D地块D24、D25[幢]102号房，丘地号：5-77/93-24-102，建筑面积：647.32平方米，预告登记证号：长房预二D字第201405280012号的房屋予以轮候预查封。
二、轮候查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 雷海毅
执行员 于 波
二〇一五年十一月十日
书记员 李佳萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初4918号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人高在均，系该公司董事长。
委托代理人王启芳，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告葛振华，公民身份号码***，住所地黑龙江省哈尔滨市。
被告张玲玲，公民身份号码***，住所地黑龙江省哈尔滨市。
被告李新春，公民身份号码***，住所地黑龙江省哈尔滨市。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告葛振华、张玲玲、李新春融资租赁合同纠纷一案中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预付5154元）减半收取25元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。
审判员 于善德
二〇一七年六月八日
书记员 孟凡麟
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1458号
罪犯王森政，男，1991年9月24日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)惠中法少刑初字第9号刑事判决，以被告人王森政犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年3月20日作出(2014)粤高法刑二终字第65号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年4月16日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王森政在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王森政在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖19次；2015年4月、11月、2016年4月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王森政悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王森政予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年4月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈妙珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初6012号
原告：青岛恒林机械有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
被告：邢台科创重工机械有限公司。住所地：河北省沙河市。
原告青岛恒林机械有限公司与被告邢台科创重工机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供的地址无法向被告送达，原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告青岛恒林机械有限公司的起诉。
案件受理费3276元，退回原告青岛恒林机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵桂修
二〇一七年六月八日
书记员 王海鑫
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执字第71号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯区高升桥路**号附*号。组织机构代码：73237163-2。
负责人：吴春蓉。
被执行人：郭黔龙，男，土家族，1966年6月4日出生，住成都市高新区。
被执行人：姚巍，男，土家族，1978年4月28日出生，住北京市东城区。
被执行人：李湘娟，女，汉族，1976年9月5日出生，住成都市武侯区。
被执行人：四川星神风经贸有限责任公司，住所地：成都市武侯大道261号。组织机构代码：74690634-3。
法定代表人：郭黔龙。
申请执行人中国光大银行股份有限公司成都武侯支行与被执行人郭黔龙、姚巍、李湘娟、四川星神风经贸有限责任公司公证债权文书执行一案，成都市国力公证处出具的（2015）川国公证执字第37号执行证书已发生法律效力。申请执行人持该生效法律文书等相关材料向本院申请强制执行。执行标的4999643.59元。
本院在执行中，对上述被执行人的财产采取了查封等执行措施，现因故不能处置所查封的财产。本院未发现上述被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。并向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）成铁中执字第77号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人中国光大银行股份有限公司成都武侯支行发现被执行人郭黔龙、姚巍、李湘娟、四川星神风经贸有限责任公司有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 徐 翔
审判员 李文轩
审判员 郑 强
二〇一六年八月二十六日
书记员 夏 清
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1521号之三
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行。
被执行人郭连斌，男，1968年4月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行与被执行人郭连斌等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3119号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭连斌在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2215.45元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年六月十七日
书记员 龚福仁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长安民初字第00742号
原告石某。
委托代理人相某。
被告樊某。
原告石某与被告樊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖维超独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人、被告樊某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：其与被告婚前缺乏理解，草率结婚，婚后常为琐事争吵，现诉至法院坚决要求与被告离婚；婚生男孩樊某某、女儿樊某某由原告抚养，被告樊某每月承担抚养费2000元；20万夫妻共同财产对半分割；诉讼费由被告承担。
被告樊某辩称：夫妻感情并未破裂，为了孩子，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2000年9月1日登记结婚，20XX年X月X日生儿子樊某甲、20XX年X月X日生女儿樊某乙。原、被告婚初感情一般，虽因家务琐事偶有争吵，但尚能和睦相处，2013年，因村里拆迁，原告带领孩子在外租房居住，对原告及孩子的生活，被告不闻不问，2015年2月1日，被告因琐事与原告发生冲突，持刀威胁原告，双方矛盾加剧。2014年2月28日，原告诉至法院，坚决要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月给付2000元抚养费，200000元共同财产对半分割，诉讼费由被告承担。被告认为双方感情并未破裂，自己结婚不易，为了孩子，希望原告给自己一次机会，坚决不同意离婚。庭审中，双方各坚持其诉、辩称理由，该案未能调解。
上述事实有庭审笔录、结婚登记申请、答辩状等材料在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，并育有子女，婚后夫妻关系尚可，已建立起一定的夫妻感情。现因家务琐事发生矛盾，双方均应正确对待，妥善处理。被告希望和好生活，原告亦应给其机会，坚持离婚，显属不妥。为维护社会主义家庭婚姻关系稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 肖维超
二〇一五年四月一日
书 记 员 张亚敏
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执886号
申请人湖北银行股份有限公司孝感开发区支行。住所地：孝感市文化东路**号。组织机构代码证：72831043-1。
负责人肖燕萍，该行行长。
被执行人武汉玖道江科技有限公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉花园枫叶园*栋*单元*层*室。组织机构代码证：68882816-3。
法定代表人：彭杨文，该公司经理。
被执行人武汉欣锦恒玻璃有限公司。住所地：武汉市江岸区百步亭新荣村。组织机构代码证：68541750-2。
法定代表人：王贵平，该公司经理。
被执行人湖北富利玻璃有限公司。住所地：武汉市江岸区岱山工业园特*号。组织机构代码证：78197285-6。
法定代表人：张学福，该公司经理。
被执行人武汉凯逸科技发展有限公司。住所地：武汉市硚口区长丰乡百姓之春*期*组********号。组织机构代码证：68230994-4。
法定代表人：李建平，该公司经理。
被执行人王贵平，男，1964年12月12日生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。
被执行人黄俊萍，女，1964年10月13日生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。
被执行人张学鑫，男，1962年7月28日生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被执行人李建平，男，1962年2月11日生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被执行人张学福，男，1963年11月9日生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被执行人吕友珍，女，汉族，1965年11月5日生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被执行人彭杨文，男，1959年5月8日生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被执行人余艳红，女，汉族，1963年9月17日生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被执行人曹海超，男，1970年12月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。
被执行人方汉明，男，1964年7月28出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。
被执行人祁晓静，女，1972年1月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。
原告湖北银行股份有限公司孝感开发区支行诉被告武汉玖道江科技有限公司、武汉欣锦恒玻璃有限公司、湖北富利玻璃有限公司、武汉凯逸科技发展有限公司、王贵平、黄俊萍、张学鑫、李建平、张学福、吕友珍、彭杨文、余艳红、曹海超、方汉明、祁晓静金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初02509号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人在具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年三月七日
书记员 胡东清
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9692号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告潘富文，先生，1986年04月07日出生，住安徽省安庆市怀宁县黄龙镇金河村新中组***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘富文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘富文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113597.43元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币113597.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1003民初6121号
原告：汪某，女，1977年5月31日生，住扬州市邗江区。
委托代理人卢启华，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告：俞某1，男，1980年4月15日生，住扬州市邗江区。
原告汪某和被告俞某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告汪某向本院提出的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女俞某2由原告抚养，抚养费双方各半承担。
本院经审查认为，被告目前作为犯罪嫌疑人被羁押，本院无法向其送达法律文书及开庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告汪某对被告俞某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审判员 韩 玮
二〇一六年十二月十九日
书记员 张西琳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1142号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。
负责人董红兵，该行行长。
被执行人王凯，男，1984年11月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李亚芹，女，1984年2月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人章环，男，1968年1月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人章驰，男，1972年10月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案执行，执行标的为50457.61元及利息、诉讼费1067元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产正在另案处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初445号之一
原告：李家海，男，1956年5月22日出生，汉族，户籍登记地：重庆市江津市。
被告：李宜海，男，1972年9月18日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
李家海诉李宜海委托合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。李家海于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，李家海申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款”当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予李家海撤回起诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由李家海负担。
审判员 罗时友
二〇一七年三月十四日
书记员 陈纪丰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初1880号
原告：李静,女,1987年8月14日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：陆晓晨,男,1985年1月26日生,汉族，住江苏省昆山市。
原告李静与被告陆晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，由代理审判员吕彬依法适用简易程序进行审理。本院于2017年3月27日公开开庭进行审理，原告李静到庭参加诉讼，被告陆晓晨经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款10000元并支付逾期还款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年9月11日计算至实际支付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告原系公司同事，后被告因交通事故需进行赔偿，故被告于2012年9月11日向原告借款10000元用于赔偿，后原告将自己的信用卡借给被告，被告拿走原告的信用卡之后在当时工作的公司套现10000元，由于当时被告系原告的上司，且被告说会尽快归还，故原告并未让被告书写借条，后经多次催要，被告拒不归还，故原告诉至法院。
被告陆晓晨未作答辩。
本院认定事实如下：原被告原系同事关系，根据原告的民生银行信用卡账单显示，原告的信用卡于2012年9月11日在昆山仁合新能源汽车销售有限公司刷卡10000元。另外，被告的移动通信电话号码为139××××0398，2016年7月20日，原告与被告进行短信联系，原告询问被告“钱还不还咯？”，被告回复“我重来没说不还过。我答应你几次，到时候没给你，确实是我的问题！但不是我有钱不给你！而是真的没有！”。另依据原告提供的微信聊天记录、短信记录显示，原告最早向被告主张还款的时间为2016年2月28日，后被告于2016年4月24日向原告还款500元，于2016年10月8日向原告还款1500元，共计还款2000元，此后未再归还。
本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律保护。虽然本案原告并未提供借条、欠条等债权凭证，但是依据原告提供的银行账单、微信聊天记录、短信记录，已能确认被告曾向原告借款10000元的事实，故被告依法应当承担归还剩余借款本金8000元的法律责任。关于原告主张的逾期还款利息，原告证据可表明的最早主张还款时间为2016年2月28日，故逾期还款利息应自此起算，因被告此后曾有还款行为，故逾期还款利息应分段计算，具体如下：1.以本金10000元为基数，自2016年2月28日计算至2016年4月24日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算；2.以本金9500元为基数，自2016年4月25日计算至2016年10月8日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算；3.以本金8000元为基数，自2016年10月9日计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆晓晨于本判决生效后十日内支付原告李静借款本金8000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息分段计算，具体如下：1.以本金10000元为基数，自2016年2月28日计算至2016年4月24日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算；2.以本金9500元为基数，自2016年4月25日计算至2016年10月8日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算；3.以本金8000元为基数，自2016年10月9日计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆晓晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吕彬
二〇一七年四月十日
书 记 员 严夏
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1411号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人李群告,男,1972年10月2日出生,住上蔡县。
本院在执行李群告罚金一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 耿贺年
审判员 张志远
二〇一六年十一月三十日
书记员 任光华
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0983执1026号
申请执行人陈某甲，女，汉族，1971年2月16日生，高安市人，住高安市。
被执行人金某某，男，汉族，1973年7月10日生，宜丰县人，住宜春市。
被执行人陈某乙，女，汉族，1976年10月11日生，宜丰县人，住宜春市。
被执行人砀山县西地亚房地产开发有限公司，住所地：安徽省宿州市砀山县。
法定代表人金某某，总经理。
本院在执行陈某甲与金某某、陈某乙、砀山县西地亚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，该案的高安市人民法院（2016）赣0983民初246号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人金某某、陈某乙、砀山县西地亚房地产开发有限公司未履行该法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人金某某、陈某乙、砀山县西地亚房地产开发有限公司银行存款3500000元或相同等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 朱建
二〇一六年十一月七日
书记员 杨艳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终1318号
上诉人（原审原告）吴军东。
委托代理人ＸＸ，江苏灌江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟德群。
委托代理人王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
上诉人吴军东因与被上诉人孟德群不当得利纠纷一案，不服灌南县人民法院（2015）南民初字第2145号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭对本案进行了审理，上诉人吴军东的委托代理人ＸＸ，被上诉人孟德群的委托代理人王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审中吴军东诉称，吴军东与沈云峰等人在一起玩牌，吴军东输掉17万元给沈云峰，因无钱给付，2015年5月6日，沈云峰让吴军东向沈云峰及鲁文彩给出具10万元的借条。为了使该笔债务合法化，沈云峰及鲁文彩当日分别向吴军东的账户上转入10万元，紧接着沈云峰及鲁文彩又让吴军东向孟德群的账户上转入9.995万元，同时提取10万元现金给他们，这样，沈云峰及鲁文彩取得了吴军东出具的借条及向吴军东汇款的凭证。后来，沈云峰以该借条和汇款凭证在江苏省苏州市昆山市人民法院对吴军东提起诉讼，经调解，吴军东同意偿还沈云峰借款17万元。综上，孟德群得到吴军东转入的9.995万元属于不当得利，其应当归还给吴军东。故请求判令孟德群偿还吴军东9.995万元。
一审中孟德群辩称，吴军东与沈云峰等人赌博输钱，为将债务合法化，沈云峰转10万元给吴军东，又让吴军东将9.995万元转到孟德群账户内，后该款又转给了沈云峰。转账当时孟德群不在场，也不知道他们在一起赌博输钱。孟德群的卡一直在沈云峰与鲁文才手中使用，实际上孟德群并没有收到9.995万元的款项。同时他们之间的转帐行为是建立在违法行为的基础上，吴军东主张的不当得利不能成立。因此，请求法庭驳回吴军东对孟德群的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2015年5月6日，吴军东分别向沈云峰、鲁文彩出具10万元借条，称因生活需要向两人各借款10万元，同日14∶15∶30、14∶24∶39时，鲁文彩、沈云峰以卡卡转账方式分别向吴军东的银行卡账户内各转入10万元，同日的12∶20∶02时，吴军东又以卡卡转账方式向孟德群的账户上转入9.995万元（吴军东称系沈云峰、鲁文彩让其转的，另10万元是提现退还给沈云峰、鲁文彩）。2015年6月29日，沈云峰以4月30日其与吴军东签订房地产买卖合同后，交付了首付款10万元，但吴军东未能按约定偿还房屋贷款为由在昆山市人民法院对吴军东提起房屋买卖之诉，该案诉讼中，沈云峰提交了本案吴军东出具给沈云峰及鲁文彩的借条，承认其与吴军东之间不存在真实的房屋买卖关系，实为借贷关系，实际借款数额为17万元，3万元系利息，吴军东借款是因为其在外有欠款，经人介绍认识后向其借款的，该案诉讼中，本案吴军东也愿意偿还，双方遂达成由本案吴军东偿还17万元等内容的调解协议。
上述事实，有当事人陈述、双方无异议的中国农业银行苏州分行自助卡卡转账交易回单3份，吴军东出具的两张借条，昆山市人民法院（2015）南民初字第00800号案庭审笔录及民事调解书在卷予以证实。
原审法院认为，没有法律上的原因，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案吴军东要求孟德群返还的其转入孟德群账户内的9.995万元款项，根据吴军东本人在诉状中的陈述，是因为其欠沈云峰17万元赌债而出具了借条给沈云峰及鲁文彩，后为掩盖借条载明所借款项为赌债的事实，通过自己和鲁文彩先向吴军东的账户内转入相应款项，后再让吴军东将汇入其账户的款项转入孟德群账户内9.995万元和提现10万元退还给沈云峰而使借款形式合法化。故吴军东向孟德群账户内转入款项系遵循沈云峰的指示而将涉案款项转入孟德群账户的，吴军东给付涉案款项的对象为沈云峰而非孟德群，孟德群也仅是提供账户代沈云峰接收涉案款项，因此，若因吴军东该给付行为导致相关不当得利产生，其主张返还不当得利的对象应为沈云峰而非孟德群。另外，孟德群在涉案款项转入其账户内2分余钟后，孟德群的账户内相应款项又转入沈云峰账户，孟德群并未获得涉案款项，故对吴军东主张孟德群不当得利也不能成立。再者，若孟德群知道沈云峰以来回转账的方式掩盖赌债关系而提供银行卡参与其中，则因吴军东、孟德群及沈云峰等人之间转账行为系不法行为，对吴军东的主张，也应不予支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条判决驳回吴军东的诉讼请求。案件受理费减半收取1149.5元，由吴军东负担。
上诉人吴军东不服上述判决，向本院提起上诉，认为：2015年5月6日上诉人向被上诉人的银行卡转帐9.995万元是合法行为，被上诉人存在不当得利情形，原审法院认定上诉人给付涉案款项的对象是沈云峰系认定错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人孟德群答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，没有提供证据或者提供的证据不足以证明自己主张的，应当承担相应的不利后果。本案中，上诉人主张其将涉案99950元打入孟德群账户上，孟德群即存在不当得利，但被上诉人孟德群在原审中提供证据证明涉案的99950元在上诉人吴军东打入其账户后即又转入案外人沈云峰账户上，而沈云峰与吴军东之间存在债权债务关系，故孟德群接收该笔款项的目的系为沈云峰做账方便，其不构成不当得利，在此情形下被上诉人孟德群已经举证证明自己并未获利，故本院对孟德群不构成不当得利的主张予以采信。关于上诉人吴军东主张2015年5月6日其向被上诉人孟德群的银行卡转帐9.995万元是合法行为，本院认为，单就该转账行为而言无法判断是否合法，但就上诉人在原审起诉状中的陈述，该转账行为系为配合案外人沈云峰和鲁文彩将赌债合法化过程中而发生的行为，具有违法性质，故本院对上诉人该主张依法不予采信。
综上，上诉人吴军东的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费2299元（吴军东已预交），由上诉人吴军东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应庆国
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘 勇
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2228号之一
上诉人（原审被告）：中山市金日铝业有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区高新技术产业开发区电子基地科技大道北侧A号地，统一社会信用代码91442000753679935G。
法定代表人：魏海鹰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧文华，该公司行政经理。
委托诉讼代理人：吴华伟，广东香山律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李昌胜，男，1975年10月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：何军昌，中山市火炬开发区法律服务所法律服务工作者。
上诉人中山市金日铝业有限公司（以下简称金日铝业公司）因与上诉人李昌胜劳动合同纠纷一案，均不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初26524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，金日铝业公司于2017年6月20日以服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，金日铝业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中山市金日铝业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币5元，由金日铝业公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李桂兰
审判员 苏代平
审判员 葛贻环
二〇一七年七月十日
书记员 谭俏芬
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙03民申76号
再审申请人（一审被告）：邵道晓，男，汉族，1975年1月25日出生，住浙江省温州市瓯海区。
再审申请人（一审被告）：李梅，女，汉族，1977年2月17日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被申请人（一审原告）：浙江奥康银丰投资担保有限公司，住所地浙江省瑞安市锦湖街道玉海大厦一楼，统一社会信用代码913303817985789354。
法定代表人：王月雅，总经理。
委托代理人：朱光华，男，汉族，1973年11月12日出生，系公司员工，住江西省吉安市遂川县。
一审被告：陈尘尘，男，汉族，1979年10月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。
一审被告：潘晓茜，女，汉族，1979年6月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。
再审申请人邵道晓、李梅因与被申请人浙江奥康银丰投资担保有限公司及一审被告陈尘尘、潘晓茜追偿权纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2017）浙0381民初355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邵道晓、李梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 戴 真
审 判 员 周瓯翔
审 判 员 胡爱玲
二〇一八年四月二十八日
法官助理 程婷婷
代书记员 黄颖哲
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初5716号
原告:中国农业银行股份有限公司东海县支行,住东海县牛山镇牛山北路13号。
法定代表人：徐允坤。
委托诉讼代理人：刘勇，系该行职工。
被告:李慧芳,女,1987年10月2日出生,汉族，住东海县。
被告:沈洁,男,1989年4月16日出生,住东海县开发区。
被告:连云港屹鸿房地产开发有限公司,住东海县白塔埠镇市县路北侧。
法定代表人：纪丽霞。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东海县支行与被告李慧芳、沈洁、连云港屹鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东海县支行向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东海县支行撤回起诉。
案件受理费4906元，减半收取2453元，由原告中国农业银行股份有限公司东海县支行承担。
审判员 张学清
二〇一七年九月五日
书记员 朱柏锦
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执376号
申请执行人:成艳婷,女,汉族。
被执行人:张伟,男,汉族。
本院在执行申请执行人成艳婷与被执行人张伟健康权纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0204民初1657号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张伟未在法律文书确定的期限内履行给付义务。申请执行人成艳婷向本院申请强制执行，要求被执行人张伟给付其医疗费、交通费2022.16元、案件受理费50元及法定迟延履行滞纳���，并负担本案申请执行费。
本案在执行过程中，本院从被执行人张伟银行账户扣划2141元，申请执行人成艳婷于2018年6月26日办理了领款手续，本案执行费50元，由被执行人张伟负担。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0204民初1657号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
代理审判员 刘 岗
人民陪审员 郝署英
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李 海
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内22刑终178号
原公诉机关科右前旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）包海某，男，1956年3月10日生，蒙古族，人，初中文化，农民，捕前科右前旗兴科满族屯乡特门嘎查141号。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。2016年8月4日因病被科右前旗人民法院取保候审。
科尔沁右翼前旗人民法院审理科尔沁右翼前旗人民检察院指控被告人包海某犯非法占用农用地罪一案，于2016年10月20日作出（2016）内2221刑初144号刑事判决。被告人包海某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
科尔沁右翼前旗人民法院认定，2013年至2015年，被告人包海某在位于科右前旗满族屯乡特门嘎查特门南沟自家牧点周围非法开垦草原230亩。2016年5月20日，被告人包海某到科尔沁右翼前旗公安局投案自首。
经科尔沁右翼前旗草原监理站鉴定，被开垦草原类型为山地温性草甸草原，草原等级为Ⅱ6；草本植物群落毁坏程度达90%以上，草原原生植被10年内难以恢复；因开垦作业，草原已经失去原有的生态保护作用和放牧打草的利用价值，草原用途被彻底改变。
原审法院认为，被告人包海某的行为构成非法占用农用地罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，以非法占用农用地罪，判处被告人包海某有期徒刑一年，并处罚金1万元。
上诉人包海某提出的上诉理由是，请求判处缓刑。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有经原审法院开庭质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、现场勘验笔录、照片证实，被开垦的草原位于科尔沁右翼前旗满族屯乡特门嘎查特门南沟，开垦面积为230亩。
2、科尔沁右翼前旗草原监理站鉴定意见证实，草原类型为山地温性草甸草原，草原等级为Ⅱ6；草本植物群落毁坏程度达90%以上，草原原生态植被10年内难以恢复。因开垦作业，草原已经失去原有的生态保护作用和放牧打草的利用价值，草原用途被彻底改变。
3、归案情况说明证实，被告人包海某2016年5月20日到公安机关投案。
4、证人刘某、陈某证言证实，2015年5月包海某曾借用陈某的拖拉机开垦草原的事实。
5、被告人包海某供认非法开垦草原的事实。
本院认为，上诉人包海某违反���律规定，未经草原管理部门批准而开垦草原的行为，构成非法占用农用地罪。原审法院定罪准确，量刑适当。上诉人包海某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪宝林
审判员 吴明春
审判员 李振军
二〇一七年一月十八日
书记员 万铠萱
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保195号
申请人：邱正军，男，1970年7月18日，汉族，住临邑县。
被申请人：王守春，男，1975年9月5日生，汉族，住临邑县城区。
申请人邱正军与被申请人王守春民间借贷纠纷一案后，申请人邱正军向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年5月21日冻结了被申请人王守春在中国工商银行的账户为16×××52，余额为118.05元；冻结了担保人邱正军在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户为03×××30，余额为4000元。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一第（二）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年五月二十三日
书记员 郑 璐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执75号
申请执行人：江苏华箦建设有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区。
法定代表人：罗华，该公司总经理。
被执行人：马鞍山市宝辉汽车销售服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：黄辉，该公司总经理。
本院（2016）皖05民终558号民事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条���规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市宝辉汽车销售服务有限公司银行存款1764415.50。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年一月十八日
书记员 房 杰
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1615号之二
移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。
被执行人：薛刚，男，1981年12月9日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被执行人薛刚罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2015)扬江刑初字第00427号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月19日依法向本院移送执行，要求被执行人薛刚缴纳执行标的人民币120000元。被执行人依法应承担执行费1700元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月23日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人薛刚名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。
2.本院于2017年6月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
3.本院于2017年12月9日再次通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人薛刚名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。
4.本院于2017年12月14日前往被执行人住所地的村委会调查被执行人房产、土地、车辆、收入等情况，被执行人无财产可供执行。
5.本院于2017年12月14日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人薛刚银行存款人民币120000元。
综上所述，执行过程中，本院已实际冻结1073.67元。对于尚未执行到位的案款，因被执行人薛刚名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈修怀
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 张培秀
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执520号之一
申请执行人明维合，男，1975年9月6日出生，汉族，魏桥铝电出煤厂职工，住邹平县。
被执行人李保山，男，1977年2月1日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人明维合与被执行人李保山民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4499号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告李保山于本判决生效之日起五日内偿还原告明维合借款40000元（本院过付）。如果被告未按本判决指定的期间履��给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月20日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年4月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年4月20日依法冻结被执行人在中国农业银行滨州黛溪支行银行账户，账户余额为0元。被执行人名下无房地产、车辆登记信息。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，��无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金40000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4499号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年六月二十二日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
重庆市大��区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执3688号
申请执行人:刘广东,男,汉族,1973年2月15日出生,住北京市大兴区。
被执行人:张思其,女,汉族,1960年5月18日出生,住重庆市荣昌县。
被执行人:廖洪华,男,汉族,1958年4月5日出生,住重庆市荣昌县。
被执行人:廖军,男,汉族,1983年1月5日出生,住重庆市荣昌县。
本院在执行刘广东与张思其、廖洪华、廖军借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月24日受理后，向被执行人发出限期履行债务通知，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经“四查”未发现被执行人有存款，查明被执行人张思其在重庆市荣昌区有一套商住房已被抵押和另案查封，被执行人张思其、廖洪华、廖军各有一车辆小车均被另案查封。现无其他财产可供执行，且被执行人下落不明。申请执行人刘广东��未提供被执行人下落和财产线索。经申请人刘广东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)渝0111执3688号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郭 琴
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1467号
罪犯文相，男，1974年2月20日出生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
本院于2013年11月8日作出(2013)遵市法刑二终字第166号刑事裁定，认定罪犯文相犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。判决生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月8日起至2022年1月7日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文相自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2016年4月获评改造积极分子二次；另查明，该犯已缴纳罚金5000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯文相在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯文相减去有期徒刑一年（期自2013年1月8日起至2021年1月7日止），罚金30000元（已执行5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民辖终200号
上诉人（原审原告）:何德强，男，1987年10月27日出生，苗族，贵州省正安县人，身份证住址：正安县。
被上诉人（原审被告）:成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都高新区创业路*号*幢*楼*号。统一社会信用代码：91510100672158249U。
法定代表人：高家源，系该公司董事长。
上诉人何德强因与被上诉人成都腾铭惠商实业集团有限公司合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5706号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人何德强上诉称，本案中存在保证合同纠纷和原物返还纠纷两个法律关系，上诉人起诉被上诉人的法律依据是《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。以及民法通则第七十五条第二款公民和合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。并不是依据双方签订的《汽车消费贷款担保服务合同》。
本院经审查认为，上诉人何德强诉称其购买车辆被被上诉人成都腾铭惠商实业集团有限公司扣留，起诉归还车辆或折价补偿并请求赔偿经济损失。本案实际系双方在履行《信用卡透支分期付款担保服务合同》过程中发生纠纷而引发。该合同第九条约定：“有关本合同的一切争议，包括因甲方承担担保责任后向乙方追偿或甲方向乙方追讨垫付款以及乙方拖欠甲方包括保险费在内的其他相关费用引起的纠纷等，由双方通过协商解决，协商不成，由合同签订所在地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物��在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该协议管辖约定条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。《信用卡透支分期付款担保服务合同》第8-9条载明“本合同签订地为成都武侯区”，故本案应由四川省成都市武侯区人民法院管辖。因此，上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100.00元，本院退还上诉人何德强。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年九月二十八日
书记��姜璇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6098号之一
原告长沙市万科物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府11栋1楼。
法定代表人严雄波。
被告金爱民，男，汉族，1969年9月22日出生，住广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告长沙市万科物业服务有限公司诉被告金爱民民间借贷纠纷一案中，原告长沙市万科物业服务有限公司于2017年2月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告长沙市万科物业服务有限公司申请撤回对被告金爱民的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市万科物业服务有限公司撤回对被告金爱民的起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告长沙市万科物业服务有限公司负担。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 周志国
人民陪审员 黄上材
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张小晓
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初65号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，务工，住河东区。2016年12月18日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月21日被保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]57号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员刘忠良出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年6月26日16时许，被告人张某甲在临沂市河东区相公街道青墩寺村，与本村村民付某因纠纷发生争执，在张某甲驾驶昌河车离开时，付某右手抓其昌河车副驾驶座车窗阻拦其离开，被告人张某甲强行驾车拖拽付某，致其右肩关节外伤性脱位、关节盂撕脱性骨折等损伤，构成轻伤二级。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人付某的陈述；证人李某、张某乙的证言；法医学人体损伤程序鉴定意见书；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍信息查询，被害人户籍信息查询，伤情诊断证明；被告人张某甲的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院另查明，本案在审理过程中，被告人张某甲与被害人付某达成调解协议，并取得谅解。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，且与被害人达成调解协议并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高金伟
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 孙钦成
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曲宝娟
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)五执补字第00014号之一
申请执行人：郑静静,女,1977年4月12日出生,住安徽省五河县；
申请执行人：贾兆新,男,1967年6月7日出生,住安徽省五河县。
被执行人：姚绍峪,男,1972年12月29日出生,住安徽省蚌埠市。
被执行人：周静,女,1975年4月16日出生,住址同上。
本院在执行郑静静、贾兆新与姚绍峪、周静民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姚绍峪、周静确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 缪荣军
代理审判员 张红星
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1376号之一
申请执行人张建民。
委托代理人邹建丽，江苏××律师事务所律师。
委托代理人王小燕，江苏××律师事务所律师
被执行人沈建国。
委托代理人巫文全，江苏××××律师事务所律师。
被执行人张士芳。
关于张建民与沈建国、张士芳民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院于2016年5月3日作出的（2016）苏0482民初1442号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告沈建国、张士芳于本判决生效之日起20日内返还原告张建民借款人民币233000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年3月11日起至实际履行完毕之日止）。案件受理费减半收取2398元，由被告沈建国、张士芳负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起20日内迳付原告）。因被执行人沈建国、张士芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建民向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人沈建国、张士芳送达了执行通知书等材料，责令其履行（2016）苏0482民初1442号民事判决书确定的义务，但其未履行。2016年6月13日，本院依法对被执行人沈建国、张士芳的财产状况进行调查。经查询，被执行人沈建国有车牌号为苏D×××××、苏D×××××的车辆（本院已查封）。目前被执行人沈建国、张士芳无银行登记信息、无房产登记信息、无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初1442号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 师菊嫄
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1636号
罪犯阮清华，男，1991年2月21日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年4月2日作出(2014)保中刑初字第94号刑事判决，以被告人阮清华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯阮清华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯阮清华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阮清华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阮清华减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月22日起至2027年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 余秋凤
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执375号之一
申请执行人陈秀林,男,1990年11月10日生,汉族，住沛县。
被执行人徐州市同力创展房地产有限公司,住所地徐州市民主南路163号。
法定代表人王广备，该公司经理。
申请执行人陈秀林申请执行徐州市同力创展房地产有限公司商品房预售合同一案，徐州市泉山区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）苏0311民初2049号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告徐州市同力创展房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈秀林返还购房款650000元并赔偿原告损失100000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。
在执行过程中，查明被执行人名下现无财产可供执行。申请人撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初2049号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一八年六月七日
书记员 徐海洋
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初2089号
原告饶河县鑫龙粮食购销有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河镇新阳小区2号楼门市。
法定代表人陈相林，该公司总经理。
委托代理人石李，该公司经理。
被告王佳，男，1990年7月10日生，汉族，住河北省定州市。
原告饶河县鑫龙粮食购销有限公司与被告王佳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯月涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告饶河县鑫龙粮食购销有限公司的委托代理人石李到庭参加诉讼，被告王佳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月23日，由于原告公司财务人员操作失误，误将一笔款项639900元转入王佳个人银行账户，后原告多次与被告及家属联系要求将账款返还，被告一直关机逃避责任。被告没有合法依据取得该款项，造成原告的损失，应当返还原告。请求判令被告王佳返还原告不当得利款639900元，由被告承担诉讼费用。
被告王佳未做答辩。
经审理查明，2016年5月23日，原告公司财务人员，通过中国农业银行股份有限公司饶河县支行，转入被告王佳名下人民币639900元。付款方为：饶河县鑫龙粮食购销有限公司，付款账号为：08×××72，收款人为王佳，收款帐号为：62×××75。原告主张之前曾与案外人樊晓明有过经济来往，樊晓明曾指定使用过被告王佳名下帐号，但未曾与被告王佳本人发生过业务或经济来往，转入被告王佳名下的上述款项，也不是樊晓明应收款，给被告王佳打款为公司财会人员误操作。后原告方曾到被告家中或与被告电话联系，追要此笔款项未果，遂引起本诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还受损失的人。原告单位的工作人员于2016年5月23日通过银行转账方式打入被告的账户639900元，被告取得此款没有合法依据，应当将取得的639900元返还原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告王佳返还原告饶河县鑫龙粮食购销有限公司639900元，于
判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10199元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按双方当时人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯月涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 申 阳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初713号之一
申请人：东营方圆有色金属有限公司。
法定代表人：崔志祥，董事长。
委托诉讼代理人：武川，山东恪诺律师事务所律师。
被申请人：山东亨圆铜业有限公司。
法定代表人：燕志富，执行董事。
原告东营方圆有色金属有限公司与被告山东亨圆铜业有限公司企业借贷纠纷一案，申请人东营方圆有色金属有限公司于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东亨圆铜业有限公司位于东营区淮河路北8××号的房产（房产证号：鲁（20**）东营市不动产权第000XXXX号）并已提供担保。
本院经审查认为，东营方圆有色金属有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东亨圆铜业有限公司位于东营区淮河路北8××号的房产一套（房产证号：鲁（20**）东营市不动产权第000XXXX号），查封期限3年。
申请费5000元，由东营方圆有色金属有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一七年四月一日
书记员 韩 璐
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执384号
申请执行人袁秀娟，女。
被执行人呼和浩特市捷铭新能源技术有限公司.
法定代表人王珂,经理。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）内0105执384号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 云 生
审判员 荣丰审判员云峰二○一六年五月十八日书记员于立俊
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初118号
原告许某某，男，汉族，农民。
委托代理人曹全效，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男,汉族，农民。
原告许某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某之委托代理人曹全效到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于2013年认识，期间也曾多次发生业务往来。2014年1月7日，被告以其欠别人货款为由，向原告提出借款的请求，原告便答应了被告的请求，遂借给被告100000元。被告向原告出具借条一张。载明：“今借到许某某10万元整王某某2014年元月7日。”当时未约定还款期限，后经原告多次素要，被告借故不还。请求判令被告立即给付原告借款100000元。
被告王某某未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，被告需用资金向原告借款，并向原告立写欠条一张。内容为：“欠条今借到许某某（100000元拾万元整）王某某2014.1月7号”。欠条中未约定还款期限及利息。原告称其与被告系朋友，双方口头约定时间不长便还，故未约定利息。后经原告催要至今未果。原告遂于2016年1月8日起诉至法院，要求被告归还借款100000元。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述、欠条等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告许某某借款，有借据为证，债权债务关系明确。原告要求被告王某某归还借款之诉请，依法应予支持。审理中，原告对该笔借款之利息表示放弃，是其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王某某于本判决生效后十日内归还原告许某某借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾 赟
代理审判员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张逸男
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）资民一初字第66号
原告湖南森华木业有限公司。住所地：益阳市资阳区长春经济开发区。
法定代表人何运才，该公司总经理。
委托代理人章卫，湖南森华木业有限公司职员；代理权限为特别授权。
被告周海龙，男，1989年3月1日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区长春镇龙塘村永良村民组。
委托代理人文兰萍，湖南求剑律师事务所律师；代理权限为一般代理。
本院在审理原告湖南森华木业有限公司（以下简称森华公司）与被告周海龙劳动争议纠纷一案中，原告森华公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖南森华木业有限公司撤回对被告周海龙的起诉。
审 判 长 罗 红 霞
人民陪审员 杨 德 芳
人民陪审员 杨��霞
二〇一五年一月九日
代理书记员 郭 珍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初28309号
原告蔡燕婷，女，汉族，1974年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人谢泽烽，广东腾丰律师事务所律师。
委托代理人陈衍任，广东腾丰律师事务所实习律师。
被告李进子，男，汉族，1976年9月21日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。
委托代理人潘翔，广东中安律师事务所律师。
委托代理人刘毓佳，广东中安律师事务所律师。
上列当事人之间租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告蔡燕婷委托代理人谢泽烽，被告李进子及其委托代理人潘翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡燕婷诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告于5日内将承租房产恢复原状并腾退给原告；3、被告支付原告租金230000元及利息(租金自2014年1月起计至被告实际腾退房屋之日止，暂计至2016年11月；利息自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际清偿租金之目止，暂计至立案之日为31591元)，合计为261591元；4、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2010年7月25日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于深圳市西乡径贝饭堂门28号l至6楼，租赁期共16年，自2011年2月1日起至2027年1月30日止。合同履行期间，被告未经原告同意擅自拆改变动房屋结构，导致房屋受损，且没有按时足额支付租金。
被告李进子辩称：一、原告起诉被告原因：1、意图单方解除合同，侵占原告投入的一千多万元装修及设备；2、意图收取房屋、另租他人，获取更高的租金；二、被告从未发生未经原告同意擅自改变房屋结构、导致房屋受损的行为；三、被告应原告的要求，已经提前预付截至2016年12月的全部租金。涉案租赁合同应该继续履行，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2010年7月25日，蔡燕婷（出租方、甲方）与李进子（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于深圳市宝安区西乡径贝饭堂门28号一至六楼按现状出租给乙方，租赁期共16年，自2011年2月1日起至2027年1月30日止。装修免租期为6个月，自2010年8月1日至2011年1月30日止。自签合同之日起乙方应付甲方租金30万元，其中10万元作为租金押金，合同期满后应退还乙方。余下20万元在每月租金15000元抵扣，直到扣清为止。租金每平方12元，以每6年递增6%。乙方应在每月1日至5日交租。并约定乙方如改变房屋的内部结构、装修或设置房屋结构有影响的设备，设计规模、范围、工艺、用料等方案均须事先征得甲方的书面同意方可施工。未经甲方书面同意，拆改变动房屋结构，或拖欠房租累计3个月以上，甲乙双方可以协商变更或终止合同。同日，蔡燕婷向李进子出具10万元的租房押金《收款收据》和20万元的租金《收款收据》。
2012年6月9日，蔡燕婷确认租赁面积为2529.3平方米。
2016年1月，双方通过《金宝悦宾馆房租和对表》对账确认：2011年2月1日至2016年1月31日的租金为1821096元（30351元/月×60个月），应扣减费用为897100元[水电费21100元（蔡燕婷一家自2013年4月1日入住涉案房屋七楼所发生）、装修费7000元、押金30万元、借款56万元、平摊电梯费用9000元]，李进子已付租金为1135000元，尚余211004元（含押金10万元）待扣租金。
其后，李进子交纳租金至2017年1月，蔡燕婷均出具相应的《收款收据》。
另查，蔡燕婷与叶赐奇于1996年3月22日结婚，2013年3月15日离婚。2011年1月至2012年5月期间，叶赐奇向李进子借款56万元。
再查，涉案房屋“深圳市宝安区西乡径贝饭堂门28号”于1991年由新安镇建设委员会颁发《村镇住宅建设许可证》，户主为蔡燕婷、叶赐奇。该房产于2002年申报了历史遗留违法私房集生产经营性违法建筑，申报人为蔡燕婷。2015年1月27日，涉案房产被本院另案查封。
以上事实，有当事人提交的租赁合同、收款收据、房租核对表、借款收据、微信聊天记录、庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称被告擅自拆改变动房屋结构、导致房屋受损，但未能就此举证，本院不予采信。原告另称被告拖欠租金未付，与本案查明事实不符，本院亦不予采信。综上，原告关于要求解除与被告之间的租赁合同关系，以及要求被告恢复房屋原状、腾退房屋、支付租金及利息的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡燕婷的诉讼请求。
案件受理费2612元，由原告蔡燕婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 叶 建 涛
二〇一七年三月二十日
书记员 吴泽荣（兼）
书记员 何 满 园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第00456号
原告张明春，女，汉族，生于1974年10月15日，住重庆市开县。
被告左文奇，男，汉族，生于1979年4月14日，户籍地重庆市开县。
原告张明春与被告左文奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员向红担任审判长，与代理审判员冉桂华、人民陪审员成进组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张明春到庭参加了诉讼，被告左文奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告左文奇在2013年1月23日向原告借款200000元并出具借条一张，约定2013年5月22日前归还，但借款到期后，被告左文奇并未履行还款义务。对借款原告是支付的现金给左文奇，200000元现金是在开县南山公寓XX办公室给左文奇的。借款用途是左文奇借款时称要支付开县XX房屋的房款，且将购买房屋的合同交给了原告，左文奇还以该套房屋作借款抵押。借款到期被告不归还借款后，原告到处打听才知道房屋合同是假的，可能是左文奇自己弄的个假合同。原告到处找都找不到左文奇。现为维护原告的合法权利，向人民法院起诉，要求：1、判令被告左文奇立即归还借款本金200000元及利息，利息从2013年5月23日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至付清之日止。2、诉讼费用由被告承担。
被告左文奇未答辩。
原告为支持自己的主张，提交了如下证据：
原告与被告的身份信息，用以证明原告与二被告的身份信息。
2013年1月23日被告左文奇向原告出具的借条一张，用以证明被告左文奇于2013年1月23日向原告借款200000元并向原告出具借条一张，借条内容及借款人签字为被告左文奇所写。
伟业双子星座认购协议复印件一份，用以证明借款时被告称用途是购买支付该套房屋的房款，并以此房屋抵押给原告。
被告左文奇未举证、质证。
本院对原告提交的证据材料的认证意见是：
1号证据证明了原告张明春与被告左文奇的身份信息，本院予以确认。2号证据借条原件证明了被告左文奇于2013年1月23日向原告借款200000元并出具了借条，借条内容及借款人签字均为左文奇所写，本院对2号证据予以采纳。3号证据系借条中所写的作抵押的房屋的认购协议复印件，对3号证据的真实性无法核对，本院不予采纳。
根据原告的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
被告左文奇于2013年1月23日向原告借款200000元并出具借条一张，借条内容为“借条今借到张明春现金200000（大写贰拾万圆整）用于购买XX房屋XX房款，于2013年5月22日还款，如到期不还，将此房自愿抵押给张明春，不得后悔。借款人：左文奇2013年1月23日购房协议原件及付款收据由张明春保管”。原告对该笔200000元以给付现金方式支付给被告左文奇。借款到期后，被告未向原告偿还借款。
本院认为，原告主张的被告左文奇向其借款200000元，有被告左文奇出具的借条原件予以证明，借款现已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告左文奇应当向原告偿还借款本金200000元。
对原告主张的借款利息，虽借条中未约定利息，但约定了还款期限，故本院支持被告向原告支付从逾期还款之日即2015年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率至付清之日止的利息。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告左文奇在本判决生效后五日内向原告张明春偿还借款本金200000元及相应利息（从2013年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费330元，共计4630元，由被告左文奇负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 向 红
代理审判员 冉桂华
人民陪审员 成 进
二〇一五年八月十七日
书 记 员 谢友明
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执984号之一
申请执行人：长沙银行股份有限公司华龙支行。
负责人：彭建军，行长。
被执行人：刘健华，男。
被执行人：张婷，女。
被执行人：郭伟，男。
被执行人：冯彩碧，女。
被执行人：文红阳，女。
被执行人：熊卫根，男。
申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行申请被执行人刘健华、张婷、郭伟、冯彩碧、文红阳、熊卫根借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年4月8日作出的[2015]长仲裁字第869号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第869号裁决书立案执行，在本案执行过程中,经向申请执行人核实，本案暂无直接可供执行的财产，现申请执行人申请撤销本案的强制执行申请，自愿终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第869号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易超群
助理审判员 陈曦川
助理审判员 陈 俊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 林 芝
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3514号
申请执行人公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被执行人李学广，男，1954年2月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭刑初字第01356号刑事判决书，申请执行被执行人罚金纠纷一案，申请执行标的为1000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月二十日
书记员 姜祖华
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0981民初1338号
原告：王玮，男，1986年9月10日出生，汉族，住原平市。
委托代理人：苏建伟，男，原平市司法局北城司法所法律工作者。
被告：张先伟，男，1974年3月23日出生，汉族，原平市人。
原告王玮诉被告张先伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玮及其委托代理人苏建伟、被告张先伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玮向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款13,500元。事实和理由：被告于2014年11月20日向原告借款20,000元，期限一个月，并为原告出具借据一支。到期后被告没有按期归还，经原告多次催要，被告在2015年12月给付6,500元，承诺剩余的13,500元按月归还，每月1,500元，但被告没有履行承诺，至今再未归还。
张先伟辩称，认可于2014年11月20日向原告借款20,000元，但2015年12月一次性归还原告7,500元，尚欠12,500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年11月20日向原告借款20,000元，期限一个月，并向原告出具借据一份。2015年12月，被告向原告还款6,500元，尚欠13,500元未归还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款20,000元的行为是双方真实意思的表示，原告按照约定履行了交付义务，被告应当按照约定的期限返还借款。对于已还款数额，原告认可被告已还6,500元，尚欠13,500元，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因被告未能提供还款证据，故对其主张的已归还原告7,500元的事实不予认定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张先伟在判决生效后10日内归还原告王玮借款13,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告张先伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 沈俊杰
二〇一六年十二月二十四日
书记员 张 婧
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第1900号
原告王景丰，男，1969年11月11日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告上海久光百货有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘銮鸿。
委托代理人吕峰。
原告王景丰与被告上海久光百货有限公司买卖合同纠纷一案，2015年5月29日本院受理后，依法由审判员谭永玮独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王景丰、被告上海久光百货有限公司的委托代理人吕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景丰诉称，2015年5月24日，原告在被告处购买了上海荷芙达食品科技有限公司的“auyoo”牌精选鲜榨芥花油(1升装)4瓶，单价为人民币72元(以下币种均为人民币),总价288元。后原告发现，该商品标注的注册商标与国家商标局官网所发布的申请号为XXXXXXXX的商标一致，但所显示的商标流程为商标注册等待受理通知书发文，申请时间为2014年7月4日，初审公告期号、初审公告日期、注册公告期号、注册公告日期均为空白。也就是说该商标明显属于还未注册商标，被告擅自标注注册商标，将未注册商标冒充注册商标使用，是对消费者构成欺诈，故要求被告退还货款288元，并赔偿原告864元。
被告上海久光百货有限公司辩称，“auyoo”该商标(包括图标和文字)原本就是被告使用的注册商标，只是原告近期在文字的字体上稍作了变化，并已经向有关部门申请登记，不存在冒用他人商标或欺骗消费者的行为。被告出售的商品，一直使用“auyoo”标注，目前亦未发现他人使用，故原告购买的“auyoo”牌精选鲜榨芥花油，不会导致被告出现误判的情况，客观上原告的合法权益亦未受损害。现原告要求退货，被告同意，但被告不同意原告要求赔偿的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月24日，原告在被告处购买了上海荷芙达食品科技有限公司的“auyoo”牌1升装精选鲜榨芥花油4瓶，单价为72元,总计288元。后原告从国家商标局官网上查实该商品的“auyoo”牌商标尚在注册流程之中。原告认为被告使用未经注册的商标，然而却标注为注册商标的行为，对消费者构成了欺诈，故原告要求被告“退一赔三”。
另查，被告注册商标有图标和文字两部分组成，该商标从2012年10月20日获得国家工商行政管理总局商标局商标转让许可，受让人为上海荷芙达食品科技有限公司。该商标的文字字体原为“auyoo”，2014年4月起被告启用文字字体改为“auyoo”的商标。2014年7月4日，被告向国家商标局提出商标注册申请；2014年10月22日，商标流程显示商标注册等待受理通知书发文。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提供的购物凭证、商标的详细信息、auyoo牌精选鲜榨芥花油实物，被告提供的商标注册证、核准商标转让证明等证据为证，经本院查证属实，予以确认。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护，消费者有权获取所购商品的完整信息，经营者亦有公开所交易商品信息的义务。本案原告从被告处购买4瓶芥花油，双方之间形成了买卖合同的法律关系，对该节事实双方均无异议，本院应予认定。一方故意告知对方虚假情况或故意隐瞒真实情况诱使对方做出错误意思表示的行为属欺诈，由于“auyoo”的图文商标系被告拥有的注册商标，多年来一直由被告使用，虽然“auyoo”与“auyoo”之间的字体存在不同，但其含义以及与图案组合的整体结构相同，不存在会与其他知名商标混同、不易辨识的情况，不足以对消费者产生误导作用，况且目前更改字体的商标也在申请注册过程之中。被告的行为不构成假冒注册商标以欺骗、误导消费者的欺诈行为，故原告要求被告退货并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。鉴于被告在庭审中同意原告退货并退款，系被告自愿行为，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第(二)项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款第(九)项之规定，判决如下：
一、原告王景丰应于本判决生效之日起十日内退还被告上海久光百货有限公司“auyoo”牌1升装精选鲜榨芥花油4瓶，被告上海久光百货有限公司同时退还原告王景丰货款288元；
二、原告王景丰要求被告上海久光百货有限公司赔偿864元的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王景丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭永玮
二〇一五年七月二十一日
书记员 蒋 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国产品质量法》
第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：
……
（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；
……
三、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。
第四十八条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：
……
（九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。
……
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0581民初579号
原告：刘玉芬，女，1963年6月30日出生，汉族，住梅河口市。
被告：梅河口市宏运达米业有限公司。
法定代表人：杨守彬，总经理。
被告：杨守彬，男1969年11月20日出生，住梅河口市。
被告：梅河口市裕丰粮食仓储有限公司。
法定代表人：杨子航，总经理。
被告：杨子航，男，住梅河口市。
原告刘玉芬诉被告梅河口市宏运达米业有限公司、杨守彬、梅河口市裕丰粮食仓储有限公司、杨子航民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月20日向本院提出对梅河口市裕丰粮食仓储有限公司及杨子航撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉芬对被告梅河口市裕丰粮食仓储有限公司及杨子航撤诉。
审判员 高维洋
二〇一七年三月二十日
书记员 谢煜淋
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初1673号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川支行(以下简称利川邮储支行)。公司地址：利川市东城路**号。统一社会信用代码：914228026764863116。
法定代表人向民，任利川邮储支行行长。
委托代理人张浩，湖北利佳律师事务所律师。特别授权。
被告李术林，男，生于1974年9月6日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被告夏洪林，女，生于1979年4月13日，土家族，湖北省人，住本市。
被告石勇，男，生于1970年12月26日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被告吴柏玉，女，生于1970年2月10日，苗族，湖北省利川市人，住本市。
被告贺贵建，男，生于1968年5月9日，湖北省利川市人，住本市。
被告王显碧，女，生于1968年10月5日，湖北省利川市人，住本市。
原告利川邮储支行诉被告李术林、夏洪林、石勇、吴柏玉、贺贵建、王显碧借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴建平独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告利川邮储支行的委托代理人张浩到庭参加了诉讼，被告李术林到庭参加了诉讼，被告夏洪林、石勇、吴柏玉、贺贵建、王显碧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利川邮储支行诉称：2014年4月29日，被告李术林、石勇、贺贵建成立联保小组共同与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定从2014年4月29日至2017年4月29日，联保小组成员其中任何一人向中国邮政储蓄银行股份有限公司利川支行借款最高额度不超过5万元，联保小组的其他成员均承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金等。吴柏玉、夏洪林、王显碧作为配偶签字同意。2014年4月29日，原告与李术林、夏洪林签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同载明原告向被告李术林、夏洪林发放贷款5万元，期限为10个月，年利率12%，还款方式为合同约定的阶段性等额本息还款法。合同签订当日，原告即按合同约定向被告李术林、夏洪林发放了5万元贷款。
被告李术林、夏洪林未按照合同约定向原告还本付息，截止2017年4月11日，李术林、夏洪林尚欠原告本金人民币25124.38元，利息10801.51元，本息合计35925.89元。对于被告李术林、夏洪林的债务，被告石勇、吴柏玉、贺贵建、王显碧应当承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。请求判令：1、被告李术林、夏洪林立即偿还原告截止2017年4月11日借款本金25124.38元，利息10801.51元，本息合计35925.89；从2014年4月12日起，已结款本金25124.38元为基数，按年利率15.6%（含超期罚息）支付利息，至本息还清为止。2、石勇、吴柏玉、贺贵建、王显碧对被告李术林、夏洪林的上述债务承担连带共同保证责任。3、被告李术林、夏洪林承担本案的诉讼费用。
被告李术林对于原告所作陈述无异议。
经审理查明：2014年4月29日，被告李术林、石勇、贺贵建成立联保小组共同与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，并约定从2014年4月29日至2017年4月29日，联保小组成员其中任何一人向中国邮政储蓄银行股份有限公司利川支行借款最高额度不超过5万元，联保小组的其他成员均承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金等。吴柏玉、夏洪林、王显碧作为配偶签字同意。2014年4月29日，原告与李术林、夏洪林签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同载明原告向被告李术林、夏洪林发放贷款5万元，期限为10个月，年利率12%，还款方式为合同约定的阶段性等额本息还款法。同时合同还约定若被告李术林、夏洪林未按期归还本金，从逾期之日起，按借款利率加收30%罚息，即利率为15.6%；未按期偿付贷款利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
合同签订当日，原告即按合同约定向被告李术林、夏洪林发放了5万元贷款。截止2017年4月11日被告李术林、夏洪林尚欠原告借款本金25124.38元，利息10801.51元，本息合计35925.89。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保责任书复印件1份、贷款申请表复印件1份、小额贷款借款合同复印件1份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人放款单复印件1份、邮政储蓄银行资产保全系统、贷款余额信息复印件1份以及原告委托代理人和被告李术林陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李术林、夏洪林向原告利川邮储支行借款5万元的事实，有原告提供的借款凭证、个人借款合同及原告的陈述佐证，原告要求被告偿还借款的证据充分，于法有据，本院予以支持。根据被告李术林与石勇、贺贵建签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》的约定，被告石勇、吴柏玉、贺贵建、王显碧对被告李术林、夏洪林的借款应当承担连带共同保证责任。被告石勇、吴柏玉、贺贵建、王显碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩和举证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李术林、夏洪林于本判决生效之日起30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川支行借款人民币本金25124.38元，利息10801.51元，本息合计35925.89，并从2014年4月29日起至2015年2月28日止按年利率12%计算利息，从2015年2月29日起至清偿之日止在年利率12%的基础上加付30%的罚息。
二、被告石勇、吴柏玉、贺贵建、王显碧对被告李术林、夏洪林的上述债务承担连带共同保证责任。
案件受理费698元，由被告李术林、夏洪林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴建平
二〇一七年六月七日
书记员 向 浩
武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初1398号
原告方仕斌，男，汉族，1986年12月7日出生，住所地：武汉市黄陂区。
委托代理人罗海红，湖北天泓律师事务所（一般授权）。
被告武汉华瑞达路桥钢模有限公司，住所地：武汉市黄陂区罗汉寺街邱皮村耿家大湾。
法定代表人耿立军，执行董事兼总经理。
委托代理人杨明，湖北永铭律师事务所（特别授权）。
本院在审理原告方仕斌诉被告武汉华瑞达路桥钢模有限公司劳动争议纠纷一案中，原告方仕斌于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方仕斌的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告方仕斌撤回起诉。
案件受理费10元，原告方仕斌负担，予以减免。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 严家政
人民陪审员 刘义锁
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘雨婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6403号
罪犯韩朋豹，男，1987年9月4日出生，汉族，陕西省户县人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2009年04月22日作出（2009）青羊刑初字第128号刑事附带民事判决书，以被告人韩朋豹犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，附带民事赔偿9541.38元（未履行，有困难证明）。宣判后，同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2009年05月19日作出（2009）成少刑终字第30号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉。刑期自2008年09月23日起至2020年09月22日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年05月29日作出（2012）成刑执字第2890号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年,剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2019年09月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯韩朋豹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分230分。另查明，罪犯韩朋豹被判处罚金5000元，附带民事赔偿9541.38元，未履行，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯韩朋豹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韩朋豹减去有期徒刑一年十个月。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一七年十一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 胡开江
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 明 静