wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执545号之一
申请执行人李佳。
被执行人陈喜庆。
本院在执行李佳申请执行陈喜庆民间借贷纠纷一案，依申请人申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定第一项，裁定如下：
终结文安县人民法院（2015）文民初字第2127号民事判决书的执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 健
审 判 员 孙明杰
助理审判员 张建明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 程亚兵
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第204号之一
申请执行人彭某某，男，1977年5月30日出生，居民身份证住址山东省宁阳县蒋集镇蒋集村彩山街某号，号码某号。
委托代理人徐某、何某某，广东某律师事务所律师、实习律师。
被执行人奚某某，女，1975年5月23日出生，户籍地址黑龙江省牡丹江市林口县龙爪镇某村，现住深圳市宝安区观澜街道佳怡工业园某号梁相工业园宿舍某号，居民身份证号码某号。
关于申请执行人彭某某与被执行人奚某某股权转让合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第1322裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币20万元及利息、律师费人民币10000元、仲裁费人民币12849元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，并对被执行人名下财产状况进行了查证。经查证后，本院依法冻结被执行人在招商银行深圳分行、平安银行深圳分行、交通银行深圳分行开立的银行账户内的存款，查封被执行人名下车牌号为粤B某号的北京现代牌汽车，冻结被执行人持有的深圳市某科技有限公司100%股权。2016年3月18日，申请执行人以其已与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已支付全部和解款人民币15万元为由，向本院书面申请解除对被执行人财产的查封并执行结案。本案申请执行费人民币2150元已由被执行人交纳。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案应解除对被执行人财产采取的控制措施并执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人奚某某在招商银行深圳分行开立的某号、某号账户的冻结。
二、解除对被执行人奚某某在平安银行深圳分行开立的某号、某号账户的冻结。
三、解除对被执行人奚某某在交通银行深圳分行开立的某号账户的冻结。
四、解除对被执行人奚某某名下车牌号为粤B某号的北京现代牌汽车的查封。
五、解除对被执行人奚某某持有的深圳市某科技有限公司100%股权的冻结。
六、深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第1322裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长
|
杨 伟 军
---|---
审 判 员
|
黄 铎 斌
代理审判员
|
杨 雁 楷
二〇一六年三月二十五日
书 记 员
|
麦 权 坤
本件与原本核对无异
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2228号之一
申请执行人：苏州汉鼎典当有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖中路168号。
法定代表人：薛坚，总经理��
委托代理人：钱建平、潘莉，江苏永德律师事务所律师。
被执行人：齐育逸，男，1965年8月3日生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：胡小标，男，1960年8月22日生，汉族，住浙江省天台县。
本院在执行苏州汉鼎典当有限公司与齐育逸、胡小标民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封了被执行人齐育逸名下位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园25幢901室房地产，该房地产设定有抵押权，且本案为轮候查封，暂无法处置；查封被执行人齐育逸名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，未能实际控制，暂无法处置；经至相关部门查询，未查获被执行人名下有银���存款、房地产、车辆等其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉���法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 高琴丽
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执保679号
申请人:刘万焕，女，1964年4月19日出生，汉族，住德州市德城区。
申请人：邸某。
申请人：金某。
被申请人：耿万水，男，1968年11月19日出生，汉族，住德州市德城区，系鲁Ｎ×××××号轻型普通货车驾驶人。
本院在执行申请人刘万焕、邸某、金某与被申请人耿万水机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初3298号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人耿万水驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年五月十一日
书记员 李 玲
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1015号
罪犯齐高文，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2009年12月9日作出(2009)开刑初字第386号刑事判决，以被告人齐高文犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月8日作出(2010)江中法刑一终字第24号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯齐高文在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年7月24日对其减去有期徒刑十一个月；2014年1月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年7月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯齐高文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯齐高文获得嘉奖31次；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯齐高文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯齐高文减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 叶长青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初4819号
原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码913211817910700399，住所地：丹阳市缇香花园一期15幢201室。
负责人徐平。
委托代理人偶绘花，该分公司职员。
委托代理人眭锁成，该分公司职员。
被告曹长照。
本院于2016年6月6日立案受理原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司诉被告曹长照物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张素琴适用小额诉讼程序审理。在本案审理过程中，原告于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司���阳分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司负担。
审判员 张素琴
二〇一六年六月二十日
书记员 范义伟
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执419号之一
申请执行人上海西门子开关有限公司，住所地上海市闵行区经济技术开发区天宁路298号。
法定代表人马军，董事长。
被执行人北京华威柯隆电气科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡工业开发区建设路1号。
法定代表人杨永爱。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2018）中国贸仲京（沪）裁字第0232号仲裁裁决，于2018年6月19日立案执行。申请执行人于2018年7月16日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在法定申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2018）中国贸仲京（沪）裁字第0232号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴宝生
审 判 员 杨海澄
审 判 员 赵立新
二〇一八年七月十六日
法官助理 高春晖
书 记 员 辛 鹏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初4643号
原告重庆天巨承机械制造有限责任公司，住所地重庆市北碚区天府镇后丰岩225号，统一社会信用代码915001097659465785。
法定代表人王洁，该公司董事长。
被告乐山市沙湾区石梯岩煤矿，住所地乐山市沙湾区踏水镇魏槽村*组。
法定代表人管金银，该公司总经理。
本院在审理原告重庆天巨承机械制造有限责任公司诉被告乐山市沙湾区石梯岩煤矿买卖合同纠纷一案中，因原告重庆天巨承机械制造有限责任公司未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告重庆天巨承机械制造有限责任公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗代荣
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 欢
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第2708号
申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人丛培军。
被执行人高冬波，男，汉族，农民。
被执行人高冬冬，男，汉族，农民。
被执行人高勇，男，汉族，农民。
被执行人高才，男，汉族，农民。
被执行人高彬，男，汉族，农民。
阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与高冬波、高冬冬、高勇、高才、高彬借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年6月14日作出的（2015）阿鲁民初字第3294号已经发生法律效力。由于被执行人高冬波、高冬冬、高勇、高才、高彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社于2015年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人高冬波、高冬冬、高勇、高才、高彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高冬波、高冬冬、高勇、高才、高彬新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年六月二十一日
书记员 敖日格乐
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0904民初565号
原告赵传洪，男，汉族，生于1972年3月28日。
特别授权委托代理人ＸＸ，四川文林律师事务所律师。
一般授权委托代理人丁野，四川文林律师事务所律师。
被告陈孟平，男，汉族，生于1981年2月10日。
本院在审理原告赵传洪诉被告陈孟平承揽合同纠纷一案中，原告赵传洪于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告赵传洪自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予赵传洪撤回起诉。
案件受理费人民币120元，由赵传洪负担。
审判员 吴义国
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵芯雯
王恩宝
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0523执1347号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉南县
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：王恩宝
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人王恩宝金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王恩宝无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1347号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 张 洋
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2866号之一
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏。
被执行人：定远县振华米业有限公司，住所地安徽省定远县永康镇康西村401号，统一社会信用代码91341125704968394F。
法定代表人：柏传保，该公司经理。
被执行人：滁州金源房地产开发有限责任公司，住所地安徽省滁州市定远县定城合蚌路西侧，统一社会信用代码913411256662464023。
法定代表人：柏传保，经理。
被执行人：柏传保，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张玉芳，女，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：柏传胜，男，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
定远县人民法院作出的（2017）皖1125民初2103号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封被执行人定远县振华米业有限公司、滁州金源房地产开发有限责任公司、柏传保、张玉芳、柏传胜、在金融机构的存款30050元或其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许峰
二〇一七年十一月八日
书记员 谢凯
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执恢99号
申请执行人胡学红。
被执行人胥馨衡。
胡学红与胥馨衡买卖合同纠纷一案。盐亭县人民法院（2014）盐民初字第1665号民事判决书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2016)川0723执恢99号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 胥 科
二〇一六年十一月三十日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止情形消失后，恢复执行。
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽07执88号之一
申请人锦州市纵横网络通讯工程公司，住所地锦州市古塔区大凌里268-59号。
法定代理人张宝学，该公司总经理。
被执行人常文明，男，1971年4月10日生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区娘娘宫镇常屯村21号。
本院根据已经发生法律效力的（2016）辽07民特29号民事裁定书，向被执行人常文明发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起3日内履行给付义务，被执行人常文明并未履行给付义务。本院于2017年6月7日，本院依法扣划被执行人常文明名下存款至本院账户，现该款已全部给付申请人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07民特29号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 岩
审判员 赵晓民
审判员 孙延庆
二〇一七年六月二十二日
书记员 李惠君
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1002民初2238号
原告：石红娜，女，汉族，1980年10月10日生，住河南省许昌县。
委托代理人：刘阳，河南卓通律师事务所律师。
委托代理人：秦韶华，河南卓通律师事务所律师。
被告：吴翠兰，女，汉族，1973年10月18日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：赵占民，男，汉族，1969年4月12日生，住河南省许昌县。
被告：吴新国，男，汉族，1963年7月10日生，住许昌市魏都区。
被告：许昌夕阳红老年公寓。住所地：许昌市。
法定代表人：赵占民。
被告：许昌金悦餐饮服务有限公司。住所地：许昌市东城区高速路口对面。
法定代表人：吴翠兰。
被告：许昌美林森家具有限公司。住所地：许昌市察院西街察院市场。
法定代表人：赵占民。
原告石红娜因与被告吴翠兰、赵占民、吴新国、许昌夕阳红老年公寓、许昌金悦餐饮服务有限公司、许昌美林森家具有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。原告石红娜及其委托代理人刘阳、秦韶华到庭参加诉讼,被告吴翠兰、赵占民、吴新国、许昌夕阳红老年公寓、许昌金悦餐饮服务有限公司、许昌美林森家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年3月15日起，被告吴翠兰、赵占民多次向原告借款共计350万元。后双方对账核算，为简化债务，双方共同确认将2015年10月28日、2016年1月16日和2016年1月19日签订的三份借款合同作为明确双方债权债务的凭证。2015年10月28日的借款合同约定，被告吴翠兰、赵占民向原告借款50万元，借期3个月，自2015年10月28日起至2016年1月27日止，月利率为3%。2016年1月16日的借款合同约定，被告吴翠兰、赵占民向原告借款100万元，借期3个月，自2016年1月16日起至2016年4月16日止，月利率为3%。2016年1月19日的借款合同约定，被告吴翠兰、赵占民向原告借款200万元，借期3个月，自2016年1月19日起至2016年4月19日止，月利率为3%。被告吴新国及许昌夕阳红老年公寓、许昌金悦餐饮服务有限公司、许昌美林森家具有限公司均在三份合同的担保人处签字捺印、加盖公章，为借款提供担保责任。借款到期后，被告均未履行还款责任，原告多次催要无果。现依法起诉，请求判令：1、被告返还原告本金350万元（利息按月息2%计算，自起诉之日起至本息全部还完之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告吴翠兰、赵占民、吴新国、许昌夕阳红老年公寓、许昌金悦餐饮服务有限公司、许昌美林森家具有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、原、被告身份信息一组。证明：原、被告主体适格。
2、原告中国银行账户交易明细清单一组12张。证明：被告多次向原告借款，原告通过银行转账形式向被告交付借款。
3、借款合同三份。证明：为了简化债务，双方于2015年10月28日、2016年1月16日、2016年1月19日订立三份借款合同。合同约定利息为月息3分，被告吴新国、许昌夕阳红老年公寓、许昌金悦餐饮服务有限公司、许昌美林森家具有限公司在担保人处签字按手印、加盖公章，对被告吴翠兰、赵占民的相关债务承担连带清偿责任。
4、对账单一份。证明：2016年1月19日，原、被告双方经过核对账目，明确被告共欠原告借款本金350万元，双方债权债务以借款合同为准。
本院对原告的证据审核后认为：原告证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
自2014年3月15日起，被告吴翠兰、赵占民多次向原告石红娜借款，原告通过银行转账的方式多次向被告吴翠兰、赵占民账户转款。2015年10月28日，原告与被告吴翠兰、赵占民签订借款合同一份，约定被告吴翠兰、赵占民向原告借款50万元，借款期限为自2015年10月28日至2016年1月27日，借款利率为月息3分。2016年1月16日，原告与被告吴翠兰、赵占民签订借款合同一份，约定被告吴翠兰、赵占民向原告借款100万元，借款期限为自2016年1月16日至2016年4月16日，借款利率为月息3分。2016年1月19日，原告与被告吴翠兰、赵占民签订借款合同一份，约定被告吴翠兰、赵占民向原告借款200万元，借款期限为自2016年1月19日至2016年4月19日，借款利率为月息3分。被告吴新国、许昌夕阳红老年公寓、许昌金悦餐饮服务有限公司、许昌美林森家具有限公司分别在三份借款合同上签字盖章，自愿为被告吴翠兰、赵占民向原告的借款提供连带责任保证。2016年1月19日，被告吴翠兰、赵占民向原告出具对账单一份，对上述债务进行确认。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告吴翠兰、赵占民借原告350万元未偿还，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原、被告双方约定利息为月息3分，高于法律规定，应按照法律规定的月利率2%计算利息。被告吴新国、许昌夕阳红老年公寓、许昌金悦餐饮服务有限公司、许昌美林森家具有限公司为该借款提供连带责任保证，应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴翠兰、赵占民于本判决生效之日起十日内共同偿还原告石红娜借款350万元及利息（利息自2016年5月9日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）；
被告吴新国、许昌夕阳红老年公寓、许昌金悦餐饮服务有限公司、许昌美林森家具有限公司对上述借款及利息承担连带还款责任。
案件受理费34800元，保全费5000元，由六被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈文方
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1025民初900号
原告刘某某，女，1982年7月7日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托代理人刘道春，男，1950年12月3日出生，汉族，资中县人，资中县双龙法律服务所法律工作者，住资中县。
被告叶某甲，男，1981年5月8日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告刘某某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘道春到庭参加诉讼。被告叶某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2012年7月经人介绍相识谈婚，不久便以夫妻名义同居生活，2012年12月19日办理结婚登记手续。原告系再婚，被告系初婚。婚后，原、被告未共同生育子女。原、被告没有夫妻共同财产、债权及债务。婚后，原、被告长期因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂。被告于2015年4月离家出走，双方分居生活至今。原告起诉要求与被告离婚。
被告叶某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年7月经人介绍相识谈婚，不久便以夫妻名义同居生活，2012年12月19日办理结婚登记手续。原告系再婚，被告系初婚。婚后，原、被告未共同生育子女。
上述事实，有原告身份证复印件、原、被告及其子女的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件及证人叶某乙（系被告父亲）的证言等证据在卷为证。
本院认��：原、被告在共同生活中虽因家庭生活琐事发生矛盾，但只要双方互谅互让，加强沟通、交流，就能减少矛盾，搞好夫妻关系。同时，原告未能提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂。对此，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告叶某甲离婚。
案件受理费260元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 邱 东
人民陪审员 李菊芳
人民陪审员 周 刚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 万满林
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执197-2号
申请执行人陈砥平，现住扶余市。
被执行人罗守成，现住双城市。
被执行人司秀江，现住双城市。
被执行人闫洪成，现住双城市。
申请执行人陈砥平与被执行人罗守成、司秀江、闫洪成民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月11日作出（2015）扶民初字第2235号民事判决，判决如下：一、被告罗守成于本判决生效后三日内偿还原告陈砥平借款本金30000.00及利息（自2014年1月22日起至给付之日按月利3分计算）；二、被告司秀江、闫洪成对上述债务承担连带责任。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告罗守成、司秀江、闫洪成负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月19日立案执行，并于2016年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，已对被执行人银行账户予以冻结，现因被执行人无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2235号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年六月二十四日
书记员 李欣铭
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初593号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人伍某，男，1997年8月28日出生，汉族，高中文化，无业，四川省金堂县人，户籍所在地：四川省金堂县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月12日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年6月16日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人魏妮娜，四川诚峰律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）516号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人伍某及其辩护人魏妮娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4、5月份，被告人伍某伙同他人采用虚构购买人信息网购相机、镜头等物品后，假意取货时，趁快递营业点工作人员不备之际，在未支付货款的情况下将物品盗走的方式盗窃财物。其中，2017年4月中旬的一天，被告人伍某通过上述方式在位于金堂县土桥镇的”中通快递”营业点盗走”佳能760D”相机一部；2017年5月8日18时许，被告人伍某通过上述方式在位于成都市新都区石板滩镇兴业大道3段1285号的”顺丰快递”便利店盗走”佳能6D”相机一部（鉴定价值3500元）；2017年5月9日10时许，被告人伍某通过上述方式在位于金堂县淮口镇宝龙小区附近的”顺丰快递”营业点盗走”永诺”镜头一个（鉴定价值200元）。
2017年5月11日9时许，公安民警在青白江区某酒店挡获被告人伍某。
另查明，被盗的”永诺”镜头已经追回并发还。案发后，被告人伍某的亲属已经代其退赔”中通快递”营业点胡某某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人伍某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及清单、发还物品清单、价格鉴定意见书及通知书、证人证言、收条、谅解书、被告人伍某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人伍某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人伍某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人伍某的辩护人提出的被告人伍某系初犯，归案后认罪悔罪，已经退赔部分财物并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年12月11日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人伍某尚未退赔的财物继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 张 琳
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 马春荣
二〇一七年十月十一日
书 记 员 骆才华
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执347-2号
申请执行人四平荣发小额贷款有限公司。
法定代表人黄志宏，经理。
委托代理人黄艳梅、潘伟，该公司职员。
被执行人四平市霭霖粮机制造有限公司。
法定代表人齐子云，经理。
本院在执行申请执行人四平荣发小额贷款有限公司与被执行人四平市霭霖粮机制造有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人现在无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303民初550号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一六年十一月三十日
书记员 崔世军
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第03994号
原告蔡春友，男，1962年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告李尚莲，女，1962年4月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告蔡春友与被告李尚莲买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。本案原由代理审判员陈锡军适用简易程序审理独任审判，因被告李尚莲下落不明，本院于2015年6月5日作出（2015）綦法民初字第03994-1号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理。本案在适用普通程序审理中，依法由审判员张万担任审判长，与代理审判员陈锡军、人民陪审员陈乐惠组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告蔡春友到庭参加诉讼；被告李尚莲经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡春友诉称，被告李尚莲与案外人杜长春原系夫妻，在其共同生活期间开办养鸡场，欠原告饲料款17829元。2005年1月6日经原綦江县人民法院判决，杜长春应清偿原告货款17829元，并从2003年2月11日起按照银行同期同类贷款利率给付利息至款项还清时止。之后不久，李尚莲和杜长春就举家离开了綦江，不知去向。原告于2005年11月14日向原綦江县人民法院申请执行期间，被执行人杜长春偿还了部分货款，尚欠16739元及利息未偿还。之后，由于找不到被执行人和可供执行的财产，原綦江县人民法院停止了执行。2014年11月，原告再次向綦江区人民法院申请执行时，方获知杜长春已死亡，不知其是否留存遗产可供执行，也不能将李尚莲追加为被执行人，故原告请求法院判决被告李尚莲对夫妻存续期间共同欠原告的货款16739元及相应利息承担连带清偿责任。
被告李尚莲未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。
经审理查明，1982年5月24日被告李尚莲与案外人杜长春于原綦江县巨龙乡人民政府登记结婚。2005年11月22日，杜长春因病去世。
在杜长春与被告李尚莲的婚姻关系存续期间，杜长春于2003年前后在原告蔡春友处多次购买饲料，至2003年1月31日共计欠款22650元，杜长春于同日向原告出具欠条一张（未约定还款时间）。数日后，原告即开始向杜长春催收此款，杜长春先后于2003年3月13日归还1000元，3月22日归还1000元，8月15日归还600元，11月13日归还1300元，2004年2月20日归还921元。之后，截止至2004年12月1日，尚欠17829元尚未归还。2004年12月1日，原告蔡春友诉至原綦江县人民法院，请求判令杜长春清偿欠款17829元及利息。2005年1月6日，重庆市原綦江县人民法院作出（2005）綦民初字第96号民事判决书，判决杜长春在判决生效后五日内支付原告蔡春友饲料欠款17829元，并从2003年2月11日起按银行同期同类贷款利率计付利息至款项还清时止。随即，原告向法院申请执行该判决，在执行过程中，杜长春向原告蔡春友偿还货款本金共1090元，尚欠货款本金16739元及利息未支付。
审理中，原告对其利息计算方式予以明确：以尚欠的16739元为基数，从2003年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款项还清时止。
上述事实，有当事人陈述，身份证明材料，（2005）綦民初字第96号民事判决书，（2005）綦执证字第110号债权执行凭证，（2014）綦法执更字第00001号执行裁定书，杜长春死亡注销户口证明，杜长春与李尚莲的婚姻档案等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。本案中，杜长春在2003年前后在原告蔡春友处多次购买饲料，于2004年2月20日共计欠款17829元，已得到原綦江县人民法院生效民事判决书确认，该欠款发生在杜长春与被告李尚莲婚姻关系存续期间，且判决后杜长春未完全履行还款义务，至今尚欠16739元未支付。故该欠款16739元及利息属于李尚莲与杜长春的夫妻共同债务，应由李尚莲与杜长春共同偿还。因杜长春已于2005年11月22日因病去世，故原告要求李尚莲对该欠款16739元及利息承担连带清偿责任，其请求合理合法，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李尚莲对杜长春欠原告蔡春友的货款16739元及利息（利息的计算方式为：从2003年2月11日起，以16739元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款项还清时止）承担连带清偿责任。
如果被告李尚莲未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用680元（其中案件受理费80元，公告费600元），由被告李尚莲负担（此款原告蔡春友已预交，由被告李尚莲在履行前述判决义务时一并给付原告蔡春友）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 万
代理审判员 陈锡军
人民陪审员 陈乐惠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵世玺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1711号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告王杰峰，男，1989年2月1日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告王杰峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月27日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××65。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年11月3日，已发生欠款本息等费用共计9494.78元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款9494.78元（暂计至2014年11月3日，其中本金6712.58元、利息和其他费用2782.2元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2012年4月27日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××65的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金6712.58元超过还款日期未予还款，截至2014年11月3日共产生利息和其他费用2782.2元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金6712.58元、利息和其他费用2782.2元以及2014年11月3日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王杰峰于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金6712.58元、利息和其他费用2782.2元，并支付自2014年11月4日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王杰峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨 宾
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2577号之一
申请执行人袁康。
被执行人艾铁明。
被执行人周月华。
申请执行人袁康申请执行被执行人艾铁明、周月华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0105民初4070号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人艾铁明、周月华至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人艾铁明、周月华暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)湘0105民初4070号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年一月六日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾 胜
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第675号
申请执行人李国志，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会，地址翁牛特旗。
法定代表人关海军。
被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民组，地址翁牛特旗。
法定代表人刘建军。
被执行人李杰，地址翁牛特旗。
李国志与翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会、翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民组、李杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会、翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民组、李杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李国志向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会、翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民组、李杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李国志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会、翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民组、李杰新的财产线索，申请执行人李国志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年七月二十二日
书记员 李大伟
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初974号
原告谭奉华，男，1964年3月30日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。
委托代理人田永禄，重庆经冠律师事务所律师。
被告廖培华，男，1974年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
原告谭奉华与被告廖培华建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员张籍适用简易程序于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告谭奉华及其委托代理人田永禄，被告廖培华的委托代理人文绍波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭奉华诉称，原、被告于2015年4月15日签订《道路施工硬化合同书》，约定：被告（甲方）将丰都县高家镇横梁村约2公里的道路硬化工程发包给原告（乙方）包工包料施工。本工程没有正规图纸，原告按被告的具体要求施工，工程单价按380元/m3计算，由原告全垫资，工程完工后被告保证在7月1日前验收，验收合格后被告给原告出具验收合格报告单再进行收方结算。原则上验收合格后1个月内付清所有工程款（不扣大修保质金），如1个月内资金未发放下来被告必须在10月30日之内付清所有工程款，如10月30日之前未支付完所有工程款，就按未支付部分每天2%的滞纳金赔偿给原告。原告在签订合同时向被告交纳履约保证金50000元，进场后10天内被告予以退还，如10天内不退还应承担二倍的违约金。合同签订后，原告完成了1342.2m的道路硬化工程，工程量为1356.96m3，按380元/m3计算，被告应付原告工程款515645元。被告于2015年7月11日给原告出具了亲笔欠条，原告交纳的履约保证金50000元，被告只退还了47000元，尚欠3000元。以上款项经原告数次催收无果，且按照合同约定，被告应支付原告滞纳金154693元。综上，请求人民法院依法判决被告立即支付原告工程款515645元，退还保证金3000元，偿付逾期付款滞纳金154693元，并承担本案诉讼费。
被告廖培华辩称，原告所作的工程量已经结算，同意支付工程款515645元并退还保证金3000元，但不应当支付滞纳金。原告无施工资质，双方签订的建设工程施工合同无效。
经审理查明，2015年4月15日，廖培华（甲方）与谭奉华（乙方）签订《道路硬化施工合同书》，约定甲方将丰都县江池镇横梁村约两公里的道路硬化工程承包给乙方施工。该合同载明：“……一、工程地点：丰都县江池镇横梁村；二、工程量：约二公里；三、工程承包范围及要求：1、本工程为包工包料，乙方只负责道路硬化……四、工程单价：按立方算，每立方米380元（不包含任何税费）；五、工程量的计算及付款方式：1、本工程按立方结算，计算方量按：宽6-8米、厚20公分；2、该工程为全垫资，完工后甲方保证在7月1日以前验收，如7月1日以前不验收视为验收合格，验收合格后甲方给乙方出据验收合格报告单再进行收方结算出据结算清单。原则上验收合格后1个月内付清所有工程款（不扣大修保质金），如1个月内资金未发下来甲方必须在10月30日之内付清所有工程款，如10月30日之前未支付所有工程款就按未支付部分每天2%的滞纳金赔偿给乙方；3、工期一个月，如遇下雨或特殊情况工期顺延……八、违约责任：签订合同时乙方向甲方交纳5万元履约保证金，进场10天内退还，如10天内不退还就应承担二倍的违约金，如签订合同后乙方不按时进场就视为违约，保证金不退还……”同日，谭奉华支付了廖培华保证金5万元，廖培华给谭奉华出具了一张收条，载明：“今收到谭奉华交来硬化道路工程保证金人民币50000.00元，大写伍万元整，（注：在硬化完成300m后退还），收款人：廖培华，2015年4月15日。”签订合同后，谭奉华于2015年4月18日组织工人施工至同年6月底，共计完成了1356.96立方米的道路硬化工程。该工程已投入使用。
同年7月11日，谭奉华与廖培华对工程款进行结算后，廖培华给谭奉华出具了一张欠条，载明：“今欠到谭奉华硬化方斗山廖家坝道路工程款：1356.96m3×380.00元/m3=515645元，大写：伍拾壹万伍仟陆佰肆拾伍元……”
另查明，廖培华现已退还谭奉华保证金47000元，尚欠保证金3000元未退还。至今廖培华未支付谭奉华工程款。
上述事实，有原、被告的陈述，《道路硬化施工合同书》，欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，法律规定，建设工程施工合同中承包人未取得建筑施工企业资质的，应认定该建设工程施工合同为无效合同。本案中，承包人即原告谭奉华不具备建筑施工企业资质，故双方签订的《道路硬化施工合同书》为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告廖培华与原告谭奉华已对工程款进行了结算，结算时被告廖培华出具了欠条，详细载明了工程量及工程款，且并未载明工程存在质量问题，且该工程已投入使用，前述欠条实为被告廖培华对原告谭奉华所承包工程进行竣工验收合格后的结算凭证。因此，原告谭奉华请求判决被告廖培华支付欠付工程款515645元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告谭奉华主张由被告廖培华按照《道路硬化施工合同书》第五条第2项的约定支付滞纳金154693元的诉讼请求，因合同无效，该滞纳金条款应为无效条款，故原告谭奉华的该项请求不能成立，本院不予支持。工程结束后，被告廖培华一直未返还剩余保证金3000元，故原告谭奉华主张由廖培华返还保证金3000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告廖培华在本判决发生法律效力后15日内支付原告
谭奉华工程款515645元；
被告廖培华在本判决发生法律效力后15日内返还原告
谭奉华保证金3000元。
驳回原告谭奉华的其他诉讼请求。
如果被告廖培华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10532元，减半收取5266元，由被告廖培华负担（原告谭奉华已垫付，被告廖培华在履行本判决确定的义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 张籍
二〇一六年五月三十日
书记 员代 艳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1426民初993号
原告：于光臣，男，山东省平原县。
原告：沙红珍，女，山东省平原县。
原告：张世英，女，山东省平原县。
原告：于兴泽，男，山东省平原县。
原告：于兴程，男，山东省平原县。
共同委托代理人：刘连祥，山东刘连祥律师事务所，律师。
被告：平原县人力资源和社会保障局。
法定代表人：张某某，局长。
本院在审理原告于光臣、沙红珍、张世英、于兴泽、于兴程诉被告平原县人力资源和社会保障局工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于光臣、沙红珍、张世英、于兴泽、于兴程撤回起诉。
案件受理费４６１８元由原告负担.
审判员 闫长利
二〇一六年六月二十日
书记员 葛文君
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初965号之一
原告：武汉峰靖物业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区九峰景源里社区S50号门面。
法定代表人：池城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：况寿元，湖北光谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，湖北光谷律师事务所律师。
被告：梁某某，男，1969年8月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院在审理原告武汉峰靖物业管理有限公司诉被告梁某某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉峰靖物业管理有限公司于2017年9月15日向本院申请撤回对被告梁某某的起诉。
本院认为，原告武汉峰靖物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许武汉峰靖物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉峰靖物业管理有限公司负担。
审 判 长 蔡丽红
人民陪审员 张黑明
人民陪审员 谭博文
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 潘振泽
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初3419号
当事人基本情况及审理经过
原告邓某，女，汉族，1979年3月2日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。
被告冷某，男，汉族，1968年11月27日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。
原告邓某诉被告冷某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，由审判员杜坤依法适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告邓某的辩称意见：原、被告于××××年经人介绍认识后同居生活并于××××年生育一子，于××××年办理结婚登记，婚后因被告没有家庭责任感加之与其他女人有不正当关系，原告为了子女的健康成长故诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生子女冷某由原告抚养，婚后共同财产归子女冷明江所有，本案诉讼费由被告承担。
被告冷某的答辩意见：原告所诉不是事实，与原告夫妻感情也并没有破裂，故原告起诉离婚我不同意。
审理查明的事实
原、被告于××××年经人介绍认识同居生活并生育一子冷某，现已独立生活，后于××××年××月××日在珠藏镇人民政府婚姻登记处登记结婚。原、被告无婚前财产，婚后共同在位于珠藏镇修建有一楼一底房屋一栋，原、被告双方各自存有一万元存款，无共同债务，双方有7700元债权。原告邓某现以被告无家庭责任感且在外与其他女人有不正当男女关系为由向本院起诉，请求解除与被告的夫妻关系。
以上事实有原、被告的陈述及原告提供的结婚复印件、身份证户口册复印件在卷佐证，本院予以采信，可作为定案依据使用。
判决理由和结果
本院认为：原、被告双方同居生活十余年且育有一子，结婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，婚姻感情出现波折，主因双方缺乏有效沟通与体谅；子女现在成年独立生活，原、被告双方应当要从家庭和睦为出发点，妥善处理任何不利于家庭团结的问题，杜绝采取伤及他人的语言与方式，改善脾气相互理解，共同面对未来生活的挑战，相互担负起应有的责，为子女树立一个良好的榜样。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，尚有弥合之可能，庭审中原告没有提交证明夫妻感情确已破裂的证据；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告邓某承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费200元。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 杜坤
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵海
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0822刑初16号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人易得双，男，出生于1971年11月21日，汉族，小学文化，住四川省青川县。2016年9月23日因涉嫌非法持有枪支罪被青川县森林公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2017]10号起诉书指控被告人易得双犯非法持有枪支罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人易得双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人易得双的岳父王某某于2006年去世后遗留了两支火药枪，被告人将两支火药枪一直藏匿于自己家中。2016年9月23日青川县森林公安局查获其所持有的两支火药枪，并依法予以扣押。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，两支火药枪机件完整，均系以火药为发射动力的枪支。案发后，被告人易得双如实供述自己的罪行。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪，建议对被告人判处有期徒刑三年，可适用缓刑。
上述事实，被告人易得双在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的枪支、书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、居民死亡户籍注销证明、证人王某1证言、归案说明、公安机关的说明、被告人易得双的供述、广元市公安局物证鉴定所鉴定文书、鉴定意见通知书、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、辨认拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易得双违反枪支管理规定，擅自持有火药枪两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑情节经庭审确认成立，其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人具有坦白的法定从轻情节及当庭自愿认罪的酌定量刑情节，可予以从轻处罚。根据其犯罪情节、性质及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人易得双犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、对公安机关收缴的火药枪一支予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建萍
二〇一七年一月二十日
书记员 徐萌桧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3750号
申请执行人沭阳新世界房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城镇长安路西侧临安路北侧天下景城售楼部。
被执行人李学锋（峰），男，1958年12月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行沭阳新世界房地产开发有限公司与李学锋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 孟 圆
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初3534号
原告：浙商银行股份有限公司金华浦江支行，住所地：浦江县大桥北路8号浦江大厦1-2层。
法定代表人：黄照强，系行长。
委托代理人：张晓伟，系银行员工。
被告：浦江万赛摩擦材料有限公司，住所地：浦江县黄宅镇中兴路11号。
法定代表人：洪建栋，系执行董事。
被告：洪彪俊。
被告：洪建栋。
原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行（以下简称“浙商银行”）与被告浦江万赛摩擦材料有限公司（以下简称“万赛公司”）、洪彪俊、洪建栋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，并于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月6日，原告与万赛公司、洪彪俊签订《最高额抵押合同》一份，约定被告洪彪俊以其所有的坐落于浦江县众毅·名城1幢301室房地产〔房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证号：浦国用（2013）第8832号〕自愿为万赛公司自2014年1月6日起至2015年1月5日止在原告处办理的各类业务最高余额155万元提供担保，担保方式为最高额抵押，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权的一切费用和所有其他应付费用，并于2014年1月8日办理了抵押登记。他项权证编号为：浦房他证浦阳字第000634**号。
2014年1月6日，原告与被告洪建栋签订《最高额保证合同》一份，约定洪建栋自愿为万赛公司自2014年1月6日起至2015年1月5日止在原告处办理的各类业务最高余额1100万元提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2014年1月7日，原告与被告万赛公司签订《借款合同》〔合同编号为：（20302000）浙商银借字（2014）第00018号〕一份，借款金额为人民币108.5万元，借款期限自2014年1月7日起至2015年1月5日止，年利率为6.6%；偿还方式为按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权计收复利；合同还对其他权利义务作了约定。原告依约于2014年1月8日发放了上述借款。
借款发放后，被告万赛公司仅支付至2014年9月20日止的利息，期间于2014年12月21日支付5.03元归还利息，余款各被告至今未自觉履行清偿及保证责任。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告万赛公司立即归还原告借款本金108.5万元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，从2014年9月21日起按借款合同约定计算至实际履行日止，扣除2014年12月21日支付的利息5.03元，暂算至2016年年4月26日止为174654.88元）；2、判令原告浙商银行对被告洪彪俊所有的坐落于浦江县众毅?名城1幢301室的房地产【房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证号：浦国用（2013）第8832号】享有优先受偿权；3、判令被告洪建栋对上述第1项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；4、判令各被告共同承担本案全部诉讼费用，合计1259654.88元。
为证明上述事实，原告向法院提交如下证据：
证据1,借款合同一份，证明原告与被告万赛公司签订了借款合同的事实。
证据2,借款凭证一份，证明原告向被告万赛公司发放108.5万元借款的事实。
证据3,最高额抵押合同一份，证明被告洪彪俊为被告万赛公司提供最高额抵押担保的事实。
证据4,房屋他项权证、房屋所有权证、国有土地使用者各一份，证明抵押物权属状况和办理抵押登记的事实。
证据5,最高额保证合同一份，证明被告洪建栋为被告万赛公司提供最高额保证担保的事实。
证据6,债务催收及法律文书送达地址、方式确认书各一份，证明各被告对送达地址及法律后果进行确认的事实。
三被告均未作答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，经审查符合证据三性，即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，合法有效，应受法律保护。万赛公司向浙商银行贷款108.5万事实清楚，万赛公司应按时还本付息，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。保证人洪建栋的担保范围及相关权利义务在合同中约定明确，其在保证期间未尽保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任。洪彪俊自愿以其坐落于浦江县众毅?名城1幢301室的房地产为万赛公司自2014年1月6日起至2015年1月5日起在原告处的借款设立最高额155万元的抵押担保，在万赛公司未按约还款的前提下，抵押人依法应承担相应的法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第二十一条、第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、限被告浦江万赛摩擦材料有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行借款人民币1085000元，并偿付利息174654.88元（利息已算至2016年4月26日，以后利息按合同约定另计至本判决确定的履行之日止）。
二、原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行对被告洪彪俊所有的坐落于浦江县众毅?名城1幢301室的房地产【房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证号：浦国用（2013）第8832号】在上述第一项债务本金最高余额1550000元的范围内享有优先受偿权。
三、由被告洪建栋对上述第一项中的债务在最高余额11000000元的范围内承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8068元（已减半收取），由三被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费16136元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 琚璐璐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保589号
申请人：张丽霞，女，1959年11月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人：罗志，男，其他自然情况不详。
被申请人：赵艳春，女，其他自然情况不详。
申请人张丽霞于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房屋二处予以查封，保全金额为110万元。担保人王磊以自有房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人张丽霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人名下位于本市某小区房屋一处予以查封，查封期限为三年。
二、对登记在被申请人名下位于本市某小区房屋一处予以查封，查封期限为三年。
三、对担保人王磊提供担保的位于赤峰市红山区南新街办事处一印后院3号楼371室房屋（证号为112021519307）一处予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江二〇一七年七月二十日
书记员 李 晓 明
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0703刑初515号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人廖俊莲，男，生于1964年10月9日，四川省中江县人，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县。因本案于2016年7月24日被绵阳市公安局涪城分局刑事拘留，2016年8月26日被依法逮捕，2016年11月3日由绵阳市涪城区检察院决定取保候审。
辩护人刘双玲，四川道融民舟律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）493号起诉书指控被告人廖俊莲犯非法经营罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人廖俊莲及辩护人刘双玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月底，被告人廖俊莲以营利为目的，在未取得“烟草专卖零售许可证”的情况下，在绵阳市涪城区剑南市场非法经营素华烟酒行，销售卷烟制品，直至2016年7月23日案发。2016年7月23日23时许，被告人廖俊莲通过非法渠道购买烟草制品，在绵阳市涪城区龙门镇绵广高速出口处收货后被绵阳市涪城区烟草专卖局工作人员当场挡获，查获其驾驶的川Ｂ×××××号轿车内的南京（炫赫门）香烟732条，随后，在被告人廖俊莲位于绵阳市涪城区滨江世纪花园5栋1单元602室的家中查获双喜、云烟、利群、南京等香烟100条。经检测，上述832条香烟系真品卷烟，共计价值人民币130310.39元。
审理期间，被告人廖俊莲自愿退回违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人廖俊莲在审理过程中无异议，并有卷烟832条，证人张某、罗某、侯某、曹某的证言，勘验检查辨认笔录，检验报告，行政处罚文书，到案经过，户籍信息，被告人廖俊莲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖俊莲违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已触犯国家刑律，构成了非法经营罪。被告人廖俊莲当庭自愿认罪，可酌情从轻判处。公诉机关指控被告人廖俊莲犯非法经营罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪。根据被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十三条、第六十四条、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人廖俊莲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起算；罚金自判决生效日缴纳）；
二、对公安机关扣押在案的被告人廖俊莲的832条卷烟予以追缴；对被告人廖俊莲违法所得的人民币10000元予以没收。
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 志
人民陪审员 王辰至
人民陪审员 陈桂枝
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 舒 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8061号
原告：邱亦红。
被告：胡继文。
原告邱亦红与被告胡继文民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡继文归还原告借款本金47700元，支付利息477元（利息按年利率6%计算，从2016年5月21日起暂算至2016年7月21日，此后按此标准计算至实际履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员刘文胜独任审理，于2016年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月20日，被告胡继文向原告邱亦红借款47700元，并出具借条，载明：今收到邱亦红47700元整，到2016年5月20日还清。上述款项被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡继文于本判决生效之日起十日内归还原告邱亦红借款47700元，并支付逾期付款利息（从2016年5月21日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元（减半收取，原告已预交），由被告胡继文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一六年八月二十四日
本对无件与原本核异
代书记员 黄慧媛
代绍贵
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0523执1278号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：代绍贵
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人代绍贵金融借款合同纠纷一案中，因被执行人代绍贵无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1278号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 张 洋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2913号
罪犯杨某荣，男，1968年8月21日出生，汉族，出生地湖北省省直辖行政单位仙桃市，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年6月26日作出(2015)东二法刑初字第602号刑事判决，以被告人杨某荣犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨某荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某荣予以减去有期徒刑二个月十四天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执恢1353号
申请执行人武铁锁，男，1959年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺小龙，男，1986年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王昊，男，1989年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02701号民事判决书在执行武铁锁与贺小龙、王昊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人贺小龙、王昊发出执行通知书，责令被执行人贺小龙、王昊履行生效法律文书确定的给付义务：一、由二被执行人向申请人武铁锁偿还借款本金50万元及利息（月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2012年3月11日起至该本金偿还完毕之日止）；二、由二被执行人承担案件受理费5710元、执行费7460元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02701号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李子毅
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执1070号
申请执行人温征义，男，汉族，居民。
被执行人千卫东，男，汉族，居民。
被执行人邢玉娥，女，汉族，居民。
申请执行人温征义与被执行人千卫东、邢玉娥民间借贷纠纷一案，申请执行人依据西安市中级人民法院(2016)陕01民再57号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人共同给付借款420000元及逾期利息，并承担案件诉讼费15500元、案件执行费6430元。
执行中，被执行人千卫东已向申请执行人给付10000元。就剩余款项的执行，申请执行人以双方当事人已私下达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执1070号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 纯
二〇一八年七月十日
书记员 严媛婷
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1241号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人张义东（别名：世男、世贝），男，1982年6月12日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。2006年12月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月5日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1225号起诉书指控被告人张义东犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人张义东到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年10月15日14时许，被告人张义东酒后无证驾驶浙D×××××号小型普通客车，从诸暨市草塔镇后山芝村驶往诸暨市大唐镇方向。14时32分许，途经诸暨市草塔镇智圣路31号地方时，与杨某驾驶的浙D×××××号轻型普通货车相撞，造成二车轻微损坏的道路交通事故。案发后，被告人张义东与杨某就民事赔偿达成调解协议。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人张义东静脉血中检出乙醇含量为338mg/100ml。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人张义东负事故的全部责任，杨某无责任。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人张义东在道路上无证醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人张义东依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人张义东对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，行驶证复印件及信息结果查询单，人口信息，行政处罚决定书，刑事判决书，证人杨某、张某1、张某2的证言，查获经过，被告人张义东的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，道路交通事故责任认定书，录像资料，勘验笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张义东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张义东无证醉酒驾驶发生道路交通事故，且负事故的全部责任，本院酌情予以从重处罚。被告人张义东归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，且已就交通事故达成调解协议，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张义东犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0832执786号
申请执行人：孟某。
被执行人：王某。
被执行人：梁某。
本院在执行孟某申请执行王某、梁某民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟某剩余债权20150元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人王某、梁某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵 功
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0721执119-3号
申请执行人：李兵，男，汉族，榆社县人。
被执行人：周江维，男，汉族，河北省武安市人。
被执行人：杨晓玮，女，汉族，河北省武安市人。
被执行人：高轶峰，男,汉族，河北省武安市人。
被执行人：杜广宪，男，汉族，河北省武安市人。
被执行人：李广卫，男，汉族，河北省武安市人。
被执行人：武安市万嘉工业品市场服务有限公司，所在地址：河北省武安市。
法定代表人：杨小凤。
被执行人：武安市科成铸造有限公司，所在地址：河北省武安市。
法定代表人：杜广宪。
被执行人：河北瑞驰重型机床有限公司，所在地址：河北省武安市。
法定代表人：周江维。
本院在执行李兵与周江维、杨晓玮、高轶峰、杜广宪、李广卫、武安市万嘉工业品市场服务有限公司、武安市科成铸造有限公司、河北瑞驰重型机床有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨晓玮在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨晓玮在银行存款人民币5000000元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一七年七月五日
书记员 刘 浩
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4385号之一
申请执行人晋江市均利无纺制品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人许丽娜，该公司总经理。
被执行人泉州市怡辉无纺制品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人施育材，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人晋江市均利无纺制品有限公司与被执行人泉州市怡辉无纺制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院已生效的（2015）晋民初字第5984号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款214747元及利息，但被执行人至今完全未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向中国银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存，也未查到可供执行的房产。本院在审理（2015）晋民初字第5984号一案中，因诉讼保全于2015年8月14日诉讼保全查封了被执行人的无纺布成型流水线一条，现该判决已生效并作为本案的执行依据，已于2016年4月1日移交本院执行局综合组对上述动产进行拍卖。因拍卖所需时间较长，且拍卖程序尚在进行之中。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林裕雄
执行员 张景旭
执行员 吴小妹
二〇一六年六月二十八日
书记员 彭劲松
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
［2014］沈中民三终字第235号
上诉人（原审被告）：沈阳盛乾机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：路欣，该公司经理。
委托代理人：路明，该公司员工。
委托代理人：王盛滨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：沈阳烁业钢材拉制有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人：付烁，该公司经理。
上诉人沈阳盛乾机械有限公司因与被上诉人沈阳烁业钢材拉制有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2013]于民三初字第1835号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员徐扬担任审判长、代理审判员丁玉红主审、代理审判员何阳参加庭审评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年7月至2012年3月期间，沈阳盛乾机械有限公司陆续从沈阳烁业钢材拉制有限公司处购进钢材，钢材款数额累计为115,254.88元。沈阳烁业钢材拉制有限公司已将全部钢材给付沈阳盛乾机械有限公司，但沈阳盛乾机械有限公司仅向沈阳烁业钢材拉制有限公司付款91,454.88元，尚欠23,800元未付。
上述事实，有沈阳烁业钢材拉制有限公司提供的增值税发票5张、进账单2张等证据及庭审笔录在卷为凭，上述证据经庭审质证并经原审法院审查，予以确认。
原审法院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，沈阳烁业钢材拉制有限公司与沈阳盛乾机械有限公司之间关于钢材的买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系合法、生效合同。双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。沈阳烁业钢材拉制有限公司已将数额为115,254.88元的钢材给付沈阳盛乾机械有限公司，但沈阳盛乾机械有限公司未全额付款，至今尚欠钢材款23,800元未付的行为系违约，应当承担相应的违约责任，即将所欠钢材款23,800元给付沈阳烁业钢材拉制有限公司并支付利息。关于利息的计算标准，因沈阳烁业钢材拉制有限公司、沈阳盛乾机械有限公司并未就该笔欠款约定还款期限及利息的数额，沈阳烁业钢材拉制有限公司可以随时提出主张。因此，利息应当从沈阳烁业钢材拉制有限公司主张时起算。因沈阳烁业钢材拉制有限公司并未向法庭提交证据证明其最早提出主张的日期，应当从沈阳烁业钢材拉制有限公司向原审法院提起诉讼时起（2013年11月25日）按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。关于沈阳盛乾机械有限公司所提出的沈阳烁业钢材拉制有限公司提供的钢材有质量问题的辩解意见，因沈阳盛乾机械有限公司未在法定期限内就质量问题提起反诉，本院不予一并审理，沈阳盛乾机械有限公司可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告沈阳盛乾机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告沈阳烁业钢材拉制有限公司欠款23,800元并支付利息（从2013年11月25日起至本判决限定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告沈阳烁业钢材拉制有限公司的其他诉讼请求。被告沈阳盛乾机械有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取264.1元，由被告沈阳盛乾机械有限公司承担并直接给付原告沈阳烁业钢材拉制有限公司。
宣判后，上诉人沈阳盛乾机械有限公司不服原审判决，向本院提出上诉称：一、原审法院认定事实不清。上诉人沈阳盛乾机械有限公司与被上诉人沈阳烁业钢材拉制有限公司存在长期合作关系。上诉人自2011年7月起至2012年3月从被上诉人处分五批购买了累计115,254.88元的钢材，上诉人已经向被上诉人支付了91,454.88元货款，因价值23,800元的钢材存在质量问题，不能够制造出合格产品，所以上诉人多次要求被上诉人退货，但被上诉人拒绝取回。一审法院对于钢材质量、规格等事实未予查明。二、原审法院适用法律错误。上诉人认为在一审庭审时提出的质量问题，作为对被上诉人诉讼请求的反驳和抗辩，原审法院应依法进行审查。原审法院应对上诉人提出的质量问题一并审理。同时，依据《中华人民共和国合同法》第153、第154条之规定，出卖人负有按照约定质量交付标的物的义务，并对标的物的瑕疵负有担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第111条规定，买受人有权选择要求出卖人承担修理、更换、重做、退货等违约责任，并且上诉人也多次通知被上诉人将质量不合格的钢材取回。请求二审法院查清事实，撤销原审判决，依法改判或发回重审，判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人沈阳烁业钢材拉制有限公司答辩称：我方卖给沈阳盛乾机械有限公司的钢材不存在质量的问题，他们也一直没有提出异议。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实基本一致。
另查，上诉人沈阳盛乾机械有限公司二审提交王某、李某、丁某证明三份，开原市某厂情况说明一份、质量保证部存根24张，证明被上诉人向上诉人交付的这几批钢材表面粗糙不平滑，造成电镀镀层不均匀，有麻点，要求退货。被上诉人沈阳烁业钢材拉制有限公司发表质证意见称：对王某、李某、丁某证明的真实性有异议，这些人都是上诉人单位的人；对开原市某厂情况说明有异议，上诉人电镀不上是因为他给别人钱少了，别人不给他抛光，跟被上诉人提供的钢材质量无关。对质量保证部存根真实性有异议，这些小票被上诉人之前没有见过，上诉人三年了也没提出质量异议。
本院认为，上诉人沈阳盛乾机械有限公司与被上诉人沈阳烁业钢材拉制有限公司之间达成的钢材买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原审法院对于上诉人沈阳盛乾机械有限公司提出的购买钢材存在质量问题的抗辩主张处理不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款之规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。上诉人沈阳盛乾机械有限公司主张被上诉人沈阳烁业钢材拉制有限公司交付的钢材表面存在质量瑕疵导致无法电镀，但上诉人沈阳盛乾机械有限公司未在合理期限内提出质量异议，应视为被上诉人沈阳烁业钢材拉制有限公司交付的钢材符合双方约定。上诉人沈阳盛乾机械有限公司上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费528.2元，由上诉人沈阳盛乾机械有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 扬
代理审判员 丁玉红
代理审判员 何 阳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李芳菲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执12号
申请执行人：陈丽。
被执行人：冷英强。
本院在执行陈丽与冷英强机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，对其进行了司法拘留，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02614号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃东
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵兴旺
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0381民初1423号
原告：吉林省旺和房地产开发有限公司。地址：公主岭市。
法定代表人：曹存庆，经理。
委托代理人：苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。
被告：刘凤芝，女，汉族，成年人，农民，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告吉林省旺和房地产开发有限公司诉被告刘凤芝房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告吉林省旺和房地产开发有限公司于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吉林省旺和房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省旺和房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告吉林省旺和房地产开发有限公司负担1150元，法院依法退还原告吉林省旺和房地产开发有限公司1150元。
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 张洪福
人民陪审员 张铁武
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 历金峰
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0527民初945号
原告绥宁神农金康三高茶研究所，住所地湖南省邵阳市绥宁李熙园艺场。
法定代表人何礼明，该公司经理
委托代理人谢保国，男，1959年2月24日出生，苗族。
被告《中国质量ＸＸ行》杂志社，住所地北京市朝阳区育慧南路3号3层3031号。
法定代表人汪鹤林，该杂志社负责人。
本院在审理原告绥宁神农金康三高茶研究所与被告《中国质量ＸＸ行》杂志社网络侵权责任纠纷一案中，原告绥宁神农金康三高茶研究所于2017年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绥宁神农金康三高茶研究所自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁神农金康三高茶研究所撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告绥宁神农金康三高茶研究所负担。
审 判 长 钟晓月
人民陪审员 赵 亮
人民陪审员 李荣金
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执26号之一
申请执行人孙毅，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人杜明，男，汉族，住四川省万源市。
申请执行人孙毅与被执行人杜明民间借贷纠纷一案经四川省万源市人民法院于2015年10月12日作出(2015)万源民初字第1450号民事调解书，被执行人杜明应偿还申请执行人孙毅借款本金190万元及利息，被执行人杜明末按调解书履行给付义务，申请执行人孙毅向本院申请执行。
本案在执行中，对被执行人杜明的银行存款、车辆，房屋等财产情况进行查询，查明被执行无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)川1781执26号案的本次执行程序（申请执行人孙毅尚有借款190万元及利息未受偿）。
本裁定书送达后印发生法律效力。
审 判 长 王 滔
代理审判员 周康勇
代理审判员 李作友
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 宇
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8103执452号
申请执行人杨增英，女，汉族，无固定职业。
被执行人王秀玲，女，汉族，无固定职业。
本院在执行杨增英与王秀玲健康权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法扣划被执行人王秀玲在中国农业银行股份有限公司汇鑫支行账号为08514000440038833的存款5
112.00元，已给付申请人5062.00元，申请执行费50元，该案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院的（2016）黑8103民初529号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶新国
二〇一六年八月二日
书记员 李婧婧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑二终字第00085号
原公诉机关无锡市南长区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某，捕前在无锡市XXX工作。2015年2月6日到案，同月8日因吸毒被行政拘留十五日，同月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区��民法院审理无锡市南长区人民检察院指控原审被告人姚某犯盗窃罪一案，于2015年6月16日作出（2014）南刑二初字第0070号刑事判决，以盗窃罪判处被告人姚某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的人民币2000元退赔给被害人阙某，责令被告人姚某继续向被害人阙某退赔人民币8679.28元。原审被告人姚某不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了江苏省无锡市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人姚某自愿申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人姚某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人姚某自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人姚某撤回上诉。
无锡市南长区人民法院（2014）南刑二初字第0070号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范莉
代理审判员 范凯
代理审判员 陆启
二〇一五年八月二十日
书 记 员 房凯
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执300号
申请人刘六某，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农民，住湖南省郴州市苏仙区荷叶坪乡。
被执行人李某，男，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省永兴县马田镇。
申请执行人刘六某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院作出的（2015）永民初字第701号民事调解书，已经发生法律效力。申请人刘六兵于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日立案执行。
本院在执行过程中，申请人刘六某尚有1.566万元未受偿，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的��定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院(2016）湘1023执300号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一六年七月十八日
书记员 郑东升
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初1578号
原告：于志英。
被告：潍坊市宏益房地产开发有限公司。
原告于志英与被告潍坊市宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于志英到庭参加诉讼；被告潍坊市宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年6月15日签订的《明珠双子座认购书》；2、被告双倍返还已付购房定金，共计100000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月15日，原、被告签订商品房《明珠双子座认购书》一份，商定：原告购买被告开发的明珠双子座B幢1单元1702室商品房一套，总价值199078元。双方约定，原告于签订认购书时交付定金50000元，同时约定，在签订认购书后，由开发商统一通知签订《商品房预售合同》。原告按约已交付定金50000元，但被告至今未通知签订正式的《商品房预售合同》，原告多次到被告单位去询问情况，但一直找不到人，至今已7年多，到施工现场，发现已是烂尾楼，被告的行为已严重违约，致使双方签订的《明珠双子座认购书》已无法履行。
被告潍坊市宏益房地产开发有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《明珠双子座认购书》一份、金额为50000元的收款收据一份等证据，本院依法将证据送达被告，被告未提出异议亦未发表质证意见，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认的事实同原告起诉的事实一致。
本院认为，原、被告签订的《明珠双子座认购书》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的效力性强制规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约将定金交付被告后，等候被告通知签订正式的《商品房预售合同》，但至今已过7年之久，被告仍未通知原告签订《商品房预售合同》，期间原告多次到被告单位催促协商，但均找不到被告的工作人员，现施工现场已停工并形成烂尾楼状态，结合原告到本院起诉后，法院向被告送达应诉通知书等相关法律文书时亦找不到被告任何工作人员只能依法公告送达的实际情况，被告的上述行为及事实足以证实被告拒绝履行原、被告间的认购协议并构成违约，且导致了原告不能实现合同目的，应承担相应的违约责任，原告要求解除原、被告于2010年6月15日签订的《明珠双子座认购书》及要求被告双倍返还定金的诉讼请求合法有据，本院予以支持；但因双方约定的定金数额超过合同标的额199078元的20％即39815.60元，故对原告主张被告对超出法律规定的部分（50000元－199078元×20％）＝10184.40元双倍返还，本院不予支持，该10184.40元视作购房预付款，被告应予退回。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告于志英与被告潍坊市宏益房地产开发有限公司于2010年6月15日签订的《明珠双子座认购书》。
二、被告潍坊市宏益房地产开发有限公司双倍返还原告于志英定金，共计79631.20元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潍坊市宏益房地产开发有限公司返还原告于志英购房预付款10184.40元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2046元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩世林
人民陪审员 高传增
人民陪审员 徐福喜
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 崔萍萍
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执621号
孙国强：
本院在执行孙国强犯危险驾驶罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）川0823刑初8号刑事判决书，于2018年5月14日移送执行，责令被执行人孙国强缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，孙国强已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2018）川0823刑初8号刑事判决书确定的孙国强缴纳罚金2000元的内容已执行完毕。
特此通知。
二〇一���年五月十六日
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初1601号
原告：杨琼芬，女，1928年8月21日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告：闵秀华，女，1961年4月23日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告：闵丽华，女，1965年6月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告：闵菊华，女，1968年1月22日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告：闵庆华，女，1970年3月14日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告：闵跃华，女，1970年3月14日出生，汉族，农民，住弥勒市。
六原告共同委托诉讼代理人：刘凤秀、丁怡，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：闵红桥，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：戈发生，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。代理权限：特别授权。
被告：李卫洪，男，1973年9月23日出生，汉族，农民，住弥勒市。
六原告与被告闵红桥、李卫洪物权保护纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后。六原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，六原告申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨琼芬、闵秀华、闵丽华、闵菊华、闵庆华、闵跃华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨琼芬、闵秀华、闵丽华、闵菊华、闵庆华、闵跃华负担。
审 判 长 张利琼
审 判 员 陈 军
人民陪审员 白永坤
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨婷婷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）苏0707执677号
申请执行人韩卫娟，居民。
被执行人王录起，居民。
被执行人单小彦（别名单玉玲），居民。
被执行人丁波，居民。
被执行人王善贵，居民。
韩卫娟与王录起、单小彦、丁波、王善贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第3218号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王录起、单小彦、丁波、王善贵应给付申请执行人191000元借款及利息，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、工商登记及银行财产情况进行了调查，目前尚没有查询到相关执行线索。
本院向申请执行人通报了本案的执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前尚无法结案，经与申请执行人谈话，其同意本案暂终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高���民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）赣民初字第3218号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一六年六月三十日
书记员 李金纬
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1502刑初128号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人杨国强，男，1979年9月30日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，驾驶员，住六安市金安区。被告人杨国强因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月30日被六安市公安局刑事拘留，2018年1月6日被该局取保候审；同年3月29日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2018）95号起诉书指控被告人杨国强犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月2日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人杨国强及其辩护人欧义华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月18日13时许，被告人杨国强酒后无证驾驶无号牌摩托车，沿312国道由东向西行驶至562KM+800M处因避让前方车辆摔到，与前方车辆驾驶人李某发生争执后，杨国强电话报警，执勤民警将涉嫌危险驾驶的杨国强现场查获，后被告人杨国强如实供述犯罪事实。经鉴定，被告人杨国强血液中乙醇含量为151.1mg/100ml。
上述事实，被告人杨国强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询单、到案经过、行政处罚决定书,证人杨某、曹某、孔某、李某的证言,血液乙醇含量检验报告、涉案机动车性质鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨国强无视国家法律规定，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨国强犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨国强如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，结合其居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估报告，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 震
二〇一八年五月八日
书记员 陶玉玲
附本案引用《中华人民共和国刑法》的法律条款：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。