汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汕阳法民二初字第488号
原告李贤生，男，汉族，住所地汕头市潮阳区，公民身份号码×××4238。
委托代理人陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托代理人代圣涛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人郭振雄，职务总经理。
委托代理人陈江朵、倪昌振，广东都源律师事务所律师。
原告李贤生诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈权、代圣涛，被告的委托代理人倪昌振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贤生诉称，2013年10月31日，原告购买奥迪FV7201BACWG轿车一辆，新车购置价为311580元，车牌号码为粤B×××××。2014年9月19日，原告将该车在被告处投保了交强险和商业险。商业险包括家庭自用汽车损失险及不计免赔率，保险金额为311580元，第三者商业责任险及不计免赔率保险金额为500000元，并按照约定足额交付了保险费用，保险期间自2014年11月1日0时起至2015年10月31日24时止。
2015年2月21日7时30分，原告驾驶上述车辆行驶至潮阳××贵屿镇仙马路段经弯道路段时，因操作不当碰撞到道路边的电线杆，造成车辆损坏的交通事故。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出事故认定书，认定原告承担本次事故的全部责任。另在交警部门的调解下，由原告一次性赔偿贵屿供电所8060元作为修复电线杆及线路的费用。事故发生后，原告当即将事故情况告知了被告，被告也有派员到现场进行了核实、查勘定损，但双方对维修价格存在较大争议。
为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求：1.判令被告赔偿原告支付粤B×××××号车辆的维修费用287942.51元；2.判令被告赔偿原告支付的拖车费320元及电线杆维修费用5529.92元；3.判令被告承担本案评估费21660元和案件受理费。
原告提交的证据材料有：
1.原告身份证，证明原告的主体资格；
2.被告的工商查询资料、组织机构代码证，证明被告的主体资格；
3.原告机动车驾驶证，证明原告机动车驾驶资格；
4.原告机动车行驶证，证明粤B×××××号小型汽车系原告所有；
5.交强险保单、神行车保产品保险单、发票，证明原告在被告处投保了交强险、商业险和车辆损失险，保险期间自2014年11月1日0时起至2015年10月31日24时止；
6.道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生经过，责任认定及损害赔偿调解结果；
7.工程材料单，证明贵屿供电所损失及其他费用为8060元；
8.交通事故经济赔偿凭证，证明原告一次性交付经济赔偿8060元；
9.拖车费发票，证明拖车费320元；
10.鉴定报告，证明经司法鉴定，该车投保时的金额为368613.39元，而车辆投保的保险金额为311580元，存在不足额投保，经鉴定车辆的维修费为340649.16元以及电线杆维修费用5529.92元；
11.鉴定费发票，证明原告垫付的鉴定费为21660元。
被告太平洋保险公司辩称，原告主张的车辆损失金额与客观事实不相符，车辆维修价格应以被告提交的估损单为准。事故发生后，被告已及时对车辆的损失金额、项目作出了核定，该核定的金额能够真实反映车辆的损失情况，依法可以作为定案依据。而公估公司出具的车辆实际价值鉴定和损失价格鉴定的鉴定结论，则因其鉴定结论已实际超出车辆的新车购置价，明显不合理。新车购置价为311580元，车辆在经过16个月的使用后，所评估出来的实际价值反而为361503.11元，损失价格为340649.16元，汽车作为消耗产品，不可能在使用16个月后，反而价值越来越高。该两份评估结论违背了基本事实和自然发展规律，也是明显不具有证明力，依法不能采信。鉴定费属于原告自行扩大的损失，应由原告自行承担，且保险合同中也明确约定未经保险人书面同意的鉴定费，保险人不负责赔偿。
被告提交的证据材料有：
1.估损单，证明事故发生后，被告已对车辆的损失价格进行定损；
2.保险单、保险条款，证明车辆的保险情况以及合同的具体约定；
3.机动车销售统一发票，证明涉案车辆价税合计356526元。
对原告提交的证据材料，被告的质证意见如下：证据1-6、9真实性无异议；证据6、7与鉴定结论不相符；证据8真实性无异议，该损失已超出实际损失的金额；证据10的真实性无异议，但对损失金额的鉴定结论和实际价值的鉴定结论的合法性、关联性不予认可；证据11的真实性无异议，关联性不予认可。
对被告提交的证据材料，原告的质证意见如下：证据1真实性无异议，但估损数额极低，原告并没有签名确认，不予认可；证据2真实性无异议，但保险条款上原告的名字无法确定是否原告所签。根据该条款新车购置价的定义，并没有说明新车购置价可以由原、被告协商确定。根据《保险法》第六十四条的规定，鉴定费应由被告承担；证据3的真实性无异议。
经审理查明，2013年10月31日，原告购买了粤B×××××号奥迪牌小轿车，车辆识别代号LFV3A24G2D3114785,购买价格价税合计356526元。
2014年9月19日，原告为粤B×××××号奥迪牌小轿车在被告处投保了交强险、第三者商业责任险、车辆损失险及不计免赔率，保险期间均自2014年11月1日0时起至2015年10月31日24时止。交强险财产损失赔偿限额为2000元，车辆损失险的保险金额为311580元，第三者商业责任险的保险金额为500000元。
原告足额交付了保险费，其中交强险保险费855元，其他保险项目保险费8647.36元。保险单上记载的新车购置价为311580元，投保时投保车辆的价值按311580元确定。
被告提交的《机动车损失保险（电话营销专用）条款》（2009版）下端签有“李贤生”的姓名，第三十五条第10项约定“新车购置价：是指在保险合同签订地购置与保险机动车同类型新车（含车辆购置附加税）的价格”。
2015年2月21日7时30分，原告驾驶涉案车辆行驶至潮阳××贵屿镇仙马路段经弯道路段时，因操作不当碰撞到道路边的电线杆，造成车辆损坏及电线杆损坏的交通事故。2015年3月2日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出事故认定书，认定原告承担本次事故的全部责任。同日，在交警部门的调解下，由原告一次性赔偿贵屿供电所8060元作为电力设施损坏的维修费用；车辆损坏的维修费用、拖车费、停车费由原告自行负责。原告同日支付了电力设施损坏维修费用8060元。另外，原告还支付了拖车费320元。
被告单方对粤B×××××号小轿车因交通事故造成的车辆损失估损为121238元。
经原告申请，本院依法委托佛山市兴禅保险公估有限公司对粤B×××××号小轿车因交通事故造成的损失进行评估鉴定，对粤B×××××号小轿车因交通事故造成电线杆及线路损失进行评估鉴定。经鉴定，粤B×××××号小轿车投保时的车辆实际价值为368613.39元，出险时的车辆实际价值为361503.11元，原告为此二项评估鉴定支付公估费2000元；粤B×××××号小轿车因交通事故造成的车辆损失为340649.16元，原告为此项评估鉴定支付公估费17660元；粤B×××××号小轿车因交通事故造成电线杆及线路损失为5529.92元，原告为此项评估鉴定支付公估费2000元。
本院认为，粤B×××××号小轿车在被告处投保交强险、第三者商业责任险和车辆损失险，并购买不计免赔率。在保险期间内,原告驾驶投保车辆发生保险事故,造成保险车辆及第三者财产损失，原告负事故全部责任,且已支付了第三者财产损失赔偿款，被告应按保险合同的约定向原告支付保险赔偿金。
粤B×××××号小轿车因交通事故造成车辆损失，经本院委托评估鉴定损失金额为340649.16元。被告虽然提出异议，但未能提供足以反驳的相反证据和理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定，本院确认该份鉴定结论的证明力。原告请求被告赔偿车辆损失287942.51元，不超出保险金额及保险价值，本院予以支持。被告主张按其单方估损的价值进行赔偿，原告提出异议，本院不予支持。
对原告主张的拖车费320元，被告没有异议，本院予以支持。
粤B×××××号小轿车因交通事故造成电线杆及线路损失，经本院委托评估鉴定损失金额为5529.92元，原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告应在交强险的责任限额内赔偿原告2000元，并在第三者商业责任险的赔偿限额内赔偿原告3529.92元。
根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告李贤生保险金293792.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5706元，减半收取2853元，由被告负担。评估费21660元，由原告负担2000元，被告负担19660元。上述费用已全部由原告预交，被告应负担的案件受理费和评估费共22513元，由被告在履行上述赔偿义务时径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吕 德 金
二〇一六年一月十二日
书记员 马金潮（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。