重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初11686号
原告：范兴英（反诉被告），女，汉族，1969年10月16日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被告：刘伦（反诉原告），男，汉族，1983年5月3日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：王辉（特别授权），重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
原告范兴英（反诉被告）与被告刘伦（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告范兴英（反诉被告）及委托代理人乔春长，被告刘伦（反诉原告）的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范兴英（反诉被告）向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告支付医疗费、误工费、护理费等共计16517.69元（医疗费9787.69元，误工费4515元，护理费1365元，交通费200元，住院伙食补助费650元）；２.案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年5月10日8时许，被告在万州区，将原告打伤，造成原告轻型颅脑损伤、全身多处软组织损伤。红光派出所调解未果。
被告刘伦（反诉原告）向本院反诉请求原告范兴英（反诉被告）赔偿其医疗费用等费用共计12477.63元（１.医疗费1947.63元，住院伙食补助费200元，护理费400元，误工费4400元，交通费300元，手机损坏损失3850元，衣服损失1380元）。事实及理由：２０１６年５月１０日早上，刘伦驾��借得的车辆运送的货物到原告的摊位门前正常通行的通道上进行卸货，原告以为是以前曾经两次为停车卸货发生过纠纷的车主再次到此卸货，并用特别恶意的语言辱骂刘伦才发生纠纷，双方发生纠纷后刘伦为了送小孩，在不影响通行的情况下送小孩，回来之后将车辆挪开之后向原告解释，这次送货是自己送货。在漫骂过程中，原告骂了刘伦的母亲，随后原告追撵过去漫骂，在这种情况下，原告首先去抓刘伦的手，刘伦还击才发生这样的事实。范兴英将刘伦的衣物和手机损坏。刘伦伤后经医院住院治疗好转出院。范兴英的过错行为造成刘伦医疗费及财物等损失，应当承担赔偿责任。
经审理查明，２０１６年５月１０日早上，被告刘伦驾驶车辆到原告范兴英的摊位门前的通道上经过时，双方为停车的一事，发生言语口角，刘伦认为范兴英在骂他的母亲，刘伦���伤范兴英头部，后来发生双方抓扯，后被在场群众拉开后平息。这次纠纷双方均有不同程度的受伤，双方均住院治疗。范兴英于当日在重庆市万州区人民医院住院治疗，于2016年5月23日出院，共计住院13天，用去医疗院9787.69元。出院医嘱：院外继续口服药物治疗，休息1月，不适及时就诊。还查明，范兴英系个体工商户，从事销售日用百货。
刘伦于当日在重庆市万州区人民医院住院治疗，于2016年5月14日出院，用去医疗费1947.63元。出院医嘱：休息一周，门诊随访。刘伦提供一份营业执照，拟证明经营服装加工、销售。
在庭审中，刘伦还提供了一部苹果手机（白色，4Ｓ，2014年3月10日购买，价值3850元）、衬衣一件（自称价值1380元）拟证明是其与范兴英发生纠纷时损坏，要求范兴英予以赔偿。范兴英质证后认为刘伦的衣物损坏的经过不清楚，手机发��不属于正规发票，无正规印章不予认可。
以上事实，有双方当事人陈述，医疗诊断书，医疗费收据，公安机关询问笔录等证据予以在卷佐证。
本院认为，随着国家经济的发展，人民生活水平的提高，机动车数量大大增多，停车矛盾越来越突出，当人们遇到此类问题时，应和谐相处，妥善并冷静的处理。本案中，刘伦为停车问题与范兴英发生言语上的争执，刘伦认为范兴英在骂他的母亲，后来发生刘伦打伤范兴英头部，再后来发生双方抓扯，导致双方均有不同程度的受伤，双方均住院治疗。本次纠纷的起因是刘伦为停车而引起的，在此次纠纷中双方均缺乏理智，造成本案损失，双方均存在一定的过错。本院综合认定，对本次纠纷，刘伦承担65%的责任，范兴英承担35%的责任。
结合庭审中举证、质证的意见，本院将原告范兴英（反��被告）主张的损害赔偿项目评判如下：1、医疗费。有票据为证，本院予以认可9787.69元；2.误工费。原告未提供近三年工资收入情况，但结合医嘱、原告误工天数43天（住院天数13天+出院医嘱卧床休息1个月即30天）、原告从事批发和零售业等因素，本院支持4487元（38088元/年÷365天/年×43天）；3.护理费。原告主张符合法律规定，本院予以支持1365元；4.交通费。本院予以支持200元；5.住院伙食补助费。原告共计住院13天，本院支持650元（13天×50元/天）。以上费用合计为16489.69元。
对被告刘伦（反诉原告）反诉主张的赔偿费用项目评判如下：1.医疗费。有票据为证，本院予以认可1947.63元；2.住院伙食补助费。原告共计住院4天，本院支持200元（4天×50元/天）；3.护理费。原告主张符合法律规定，本院予以支持400元；4.误工费。被告刘伦（反诉原告）未提供近三年��资收入情况，但结合医嘱、误工天数11天（住院天数4天+出院医嘱卧床休息1周即7天）、从事服装加工、销售等因素，本院支持1148元（38088元/年÷365天/年×11天）；5.交通费。本院酌定100元；6.手机损坏损失。从现场视频、证人证言、公安机关的询问笔录等分析，无证据证实被告刘伦损坏手机的事实，再说，原告范兴英（反诉被告）也不予认可。因此，本院对其主张的损失不予支持；7.衣服损失（衬衣）。本院酌定100元。以上费用合计为3895.63元。
综上所述，按前述责任划分，被告刘伦（反诉原告）赔偿原告范兴英（反诉被告）各项损失共计为10718元（16489.69元×65%），余下5771.69元由原告范兴英（反诉被告）自己承担；原告范兴英（反诉被告）赔偿被告刘伦（反诉原告）各项损失共计为1363元（3895.63元×35%），余下2532.63元由被告刘伦（反诉原告）承担���以上费用经过品除后，被告刘伦（反诉原告）还应实际赔偿原告范兴英（反诉被告）各项损失为9355元（10718元—1363元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘伦（反诉原告）在本判决生效后30日内赔偿原告范兴英（反诉被告）医疗费等各项损失合计为9355元（已品除范兴英应赔偿刘伦的相关费用）；
二、驳回原告范兴英（反诉被告）和被告刘伦（反诉原告）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定���期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘伦（反诉原告）负担130元，原告范兴英（反诉被告）负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉孟云
二〇一六年十二月五日
书记员 姚志超