wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁11民终762号
上诉人（原审原告）：何乃坤，男，1981年11月14日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：何恩玺，山东名律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张涛，男，1987年10月5日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。
上诉人何乃坤因与被上诉人张涛财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初5539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何乃坤上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：第一，本案案由错误，上诉人委托被上诉人代为追索欠款，被上诉人未将代为追索的款项交付给上诉人，本案应当是委托合同纠纷。第二，涉案协议系土地转让协议，实质是土地承包经营权流转。协议并不涉及采矿，至于第三人于明购买土地后如何经营与上诉人无关。被上诉人代上诉人收取了合同款项，应及时交付上诉人，上诉人的债权是合法债权。一审认定上诉人的诉讼请求违反法律禁止性规定错误。上诉人的请求事实清楚，理由充分，应得到支持。
张涛辩称，上诉人的上诉请求及理由均与事实不符，请求依法驳回，维持一审判决。
何乃坤向一审法院起诉请求：1、请求判令张涛返还现金10万元及利息；2、诉讼费由张涛承担。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：2013年12月8日，何乃坤与案外人于明签订协议书一份，约定何乃坤将小店镇山疃村西河涯约25亩土地一宗转让给于明使用，期限为2013年12月日至2017年2月25日，转让费为26万元。签协议时于明向何乃坤支付16万元，剩余10万元双方约定在山疃村委及村民不干涉该地块经营的情况下再付清。
案外人于明在莒县公安局刑警大队三中队所作的询问笔录中陈述，其向何乃坤购买涉案二十余亩沙场地是为经营采沙生意；何乃坤也陈述该涉案土地系沙塘，其知道案外人于明购买涉案土地的目的是采沙。但涉案沙场地的经营人并未经国土部门批准获得采矿权。
一审法院认为，合法的债权受法律保护，非法利益不应得到支持。《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定“矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。地表或地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得采矿权，并办理登记。从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件”。本案中，何乃坤向张涛主张权利所依据的协议以非法采矿为目的，违反法律强制规定，自始无效。因涉案沙地未办理采矿手续，由此关于沙地转让、开采等原因导致的利益，均是非法利益，不应受到法律保护，不宜通过民事诉讼方式合法化，何乃坤、张涛由此获得利益，应当由有关有权部门依法处理。综上所述，何乃坤的诉讼请求，因违反了法律的禁止规定，不应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国矿产资源法》第三条，判决：驳回何乃坤的诉讼请求。案件受理费2300元，由何乃坤负担。
本院二审期间，被上诉人张涛申请证人来某出庭作证。来某陈述：“2010年左右，我与张涛、何乃坤合伙承包了一个沙地，在小店镇山疃村，何乃坤投资11万元。当时约定办下手续后我和张涛管着修路、拉沙、何乃坤投钱，我和张涛负责把沙拉走。因没有办下手续，就没有采过沙，后来卖给了刘官庄于明。我和何乃坤一块卖的，当时于明买了就说采沙。卖了26万元，刚开始于明欠10万，另外16万转账给了何乃坤。剩下的10万，张涛找我，我说我和何乃坤给卖了。后来我把何乃坤、张涛和于明约到一个饭店见面，当时何乃坤同意把10万元转给张涛。卖地时我和何乃坤商量的是何乃坤拿走16万，剩下的10万是我和张涛的。”上诉人何乃坤经质证认为：证人是被上诉人张涛的朋友，其证言不属实，买地时证人是作为见证人在合同上签字，买地时三方没有合伙的明确约定，更没有关于盈利或者亏损的约定，因此三人之间并非合同关系；实际情况是张涛介绍买的地，何乃坤给了张涛一条藏獒和1500元作为酬金；证人证言也证实了证人并没有分得钱，这与合伙的情况矛盾。被上诉人张涛经质证认为，对证人证言没有意见。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，证人来某陈述其与张涛、何乃坤合伙承包涉案沙地，后沙地转让给于明，于明亦用于采沙。结合张涛、何乃坤的陈述，以及莒县公安局刑事侦查大队询问笔录，能够认定何乃坤与于明签订涉案土地转让协议时，双方均明知于明使用涉案土地的用途即采沙。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得采矿权，并办理登记；从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件。因涉案沙地未办理采矿手续，因此，一审认定关于涉案沙地转让、开采等原因产生的利益，系非法利益，不应受到法律保护，据此对何乃坤的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，何乃坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人何乃坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春燕
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王莹莹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 叶 迪
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5328号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：增媛，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与增媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年七月二十八日
书记员 谢飞
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1402民初3816号
原告：德州擎天物流信息服务某某公司
法定代表人：韩某某
委托诉讼代理人：王鸿宇，山东古平律师事务所律师，特别授权代理
被告：濮阳市吉泰化工厂某某公司
法定代表人：宋某某
本院在审理原告诉被告运输合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告濮阳市吉泰化工厂有限公司的起诉。
案件受理费1638元由原告承担。
审判长 门玉华
二〇一七年二月六日
书记员 刘 辉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀01民终2830号
上诉人（原审被告）：赵平安，男，1951年12月19日生，汉族，住河北省石家庄市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：朱书新，河北东方光明律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：马安国，男，汉族，1954年4月1日生，住河北省石家庄经济技术开发区。
委托诉讼代理人：武立杰，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
上诉人赵平安因与被上诉人马安国排除妨害纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人赵平安上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人诉争宅基地是1949年土改孙小够（上诉人老娘）时分的，1972年翻盖，2014年再次翻盖。西马村村委会将孙小够两块宅基地登记为一块，属于漏排、误排。一审上诉人提供了藁城区土地局登记表，证实当时村委会漏拍，一审法院没有采纳，上诉人认为虽北边宅基地村委会涂改后四至清楚了，但尺寸仍同实际不符，村委会应按照原来尺寸变更。对于此块宅基地尺寸应该依上诉人原有尺寸为准，上诉人并没有占用公用道路。二、一审法院适用法律错误。自己本来两块宅基地村委会却登记成一块，所以本案应首先确定上诉人两块宅基地的面积、四至，这是权属纠纷，不属于人民法院受案范围。
被上诉人马安国答辩称：一审法院认定事实清楚，该争议地块为证号481，争议的宅基地清理表虽有涂改，但涂改的系南边和北边。而本案所争议的焦点是东、西边，因此，请求驳回上诉人的请求，维持原判。
马安国向一审法院起诉请求：1、依法判令被告停止侵权，排除妨碍，恢复原通行道路。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系邻居，分属石家庄经济技术开发区西马村南街村和西马村北街村两个村集体经济组织。原、被告争议道路位于两村交界处，为东西向道路，争议部分东西长19.8米，东侧南北宽0.8米，西侧南北宽1.8米，被告在争议部分盖有两米高房屋墙体，但还没有完工。原告主张争议部分系公共道路，被告抗辩争议部分是其宅基地范围内土地。被告所盖房屋在争议道路北侧，包括争议部分，现东西长19.8米，南北长9.23米，为2004年被告赵平安与其母亲在其外婆孙小够名下宅基地基础上所盖。经向西马村南街村委会核实，孙小够在西马村××宅基地及对应的清理登记表，分别为481号和489号。481号宅基地登记表显示宅基地四至为东至聂喜（有更改）、南至街（有更改）、西至街、北至马计锁（有更改），东边长8.4米、西边长7.4米、南边长19.75米（有更改）、北边长19.75米（有更改）。489号宅基地登记表显示宅基地四至为东至王瑞芝、南至朱傻小、西至街、北至道，东边长7.4米、西边长7.4米、南边长8.2米、北边长8.2米。对以上事实双方均予以认可。被告在481号宅基地上拆旧翻新的房屋，超出了西马村南街村委会宅基地清理登记表上更改后的范围，东侧南北向侵占道路0.8米，西侧南北向侵占道路1.8米，已对原告通行道路构成侵权。
一审法院认为，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。481号宅基地系被告外婆孙小够遗留宅基地，被告在其上拆旧盖新，不应超出西马村南街村委会宅基地清理登记表上登记的范围，被告主张清理登记表登记错误，不能出示证据证明，本院不予采信，故原告主张被告所盖房屋侵占通行道路，构成侵权成立，应排除妨害。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告赵平安于判决生效后三日内拆除争议道路上所建房屋（争议部分东西长19.8米，东侧南北宽0.8米，西侧南北宽1.8米），并不得妨害原告甘朝印通行该争议道路。本案诉讼费40元，由被告赵平安负担。
二审中，上诉人赵平安提供了其在一审结束后向石家庄市藁城区国土资源局调取的孙小够名下，证号为481、489的宅基地清理登记表两份。其中481号宅基地清理登记表显示宅基地四至为东至王瑞芝、南至朱作小、西至街、北至道，东边长7.4米、西边长7.4米、南边长7.2米、北边长8.2米。489号宅基地清理登记表显示宅基地四至为东至王瑞芝、南至朱作小、西至街、北至道，东边长7.4米、西边长7.4米、南边长7.2米、北边长8.2米。上诉人赵平安主张两处宅基地清理登记表尺寸四至均相同，属于误登记成一块宅基地。被上诉人马安国质证称，根本不存在误登记的情况。一审证据虽有涂改，但不影响争议的数据。
二审查明其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，不论依据被上诉人马安国提供的复印自西马村南街村民委员会有涂改的孙小够名下481号宅基地清理登记表，还是依据上诉人赵平安提供的复印自石家庄市藁城区国土资源局的孙小够名下481号宅基地清理登记表，上诉人赵平安现在所翻盖的房屋南北长均已经超出了其宅基地清理登记表载明的使用范围，故原审认定其所盖房屋侵占通行道路，构成侵权，应排除妨害并无不妥。上诉人赵平安虽主张清理登记表登记错误，但未提供充分证据予以证明，应当承担相应后果，其可就该问题向有关行政机关申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵平安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 常晓丰
代理审判员 卢 亮
二〇一七年四月六日
书 记 员 郭智芳
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执1872号
申请人：黄兰梅，女，1971年10月8日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被执行人：蒋红霞，女，1970年7月25日出生，汉族，无业，住莘县。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2016)鲁1522执1872号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年十一月十四日
书记员 王德才
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1339号
原告：罗成玉,男,汉族，生于1959年2月18日,住雅安市雨城区。
委托代理人：姚江河，雅安市雨城区法律服务所法律工作者。
被告：四川天力机械集团有限责任公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人：张万清，职务董事长。
委托代理人：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。
原告罗成玉与被告四川天力机械集团有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年5月31日立案受理，依法由审判员简素群于2017年7月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗成玉及其委托代理人姚江河，被告四川天力机械集团有限责任公司的委托代理人邓瑾懿等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1985年到被告处工作，1992年6月10日调到雅安天力第一石材厂工作。期间，由该厂安排工作，发放工资。1998年4月，由于雅安天力第一石材厂处于半停产状态，原告就未在该厂工作，也未调回被告处工作。原告于2017年5月9日向雅安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年5月15日，该仲裁委作出雅劳人仲不【2017】2号不予受理通知书。原告认为，雅安天力第一石材厂系被告下属单位，为了维护原告的合法权益，故请求判决确认原、被告之间至今仍存在劳动关系。
本院认为，原告自1992年6月10日进入雅安天力第一石材厂工作时起，既未向被告提供劳动，也不受被告劳动管理，不具有劳动关系的特征。故原告起诉请求确认原、被告之间至今仍存在劳动关系，无事实依据，系起诉的被告主体不适格。为此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回原告罗成玉的起诉。
原告罗成玉预交的受理费5元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 简素群
二〇一七年七月七日
书记员 姚 林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10082号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张建招，先生，1969年08月10日出生，住广东省深圳市龙岗区坑尾西三巷*号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张建招信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张建招系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96376.48元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币96376.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0624执8号之二
申请执行人张延锋，男，1981年11月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人王作林职务经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）龙民初字第484号民事判决书、（2015）庆民一民终字第444号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将所欠申请执行人的人工费自动给付完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 杜 平
二〇一七年一月十一日
书记员 ：赵宏亮
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1648号
申请执行人张海欣,男,1988年3月18日出生,住武汉市江岸区，
被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司,住所地：武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802.803室。
法定代表人王湘辉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2332号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司的银行存款1425元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘艳
二〇一七年××月××日
书记员 彭健
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初2389号
申请人：中国农业银行股份有限公司三台县支行，住三台县北坝镇北泉路3号。
负责人：周朗，该行行长。
委托诉讼代理人：罗再明，该行法律顾问，系特别授权。
被申请人：绵阳市松茂汽车销售服务有限责任公司，住三台县塔山镇二村十社绵盐路。
法定代表人:刘畅。
被申请人：三台县塔山汽车客运站，住三台县塔山镇场镇。
法定代表人:刘畅。
被申请人：刘畅，男，汉族，住四川省三台县。
被申请人：陈清华，女，汉族，住四川省三台县。
中国农业银行股份有限公司三台县支行与绵阳市松茂汽车销售服务有限责任公司、三台县塔山汽车客运站、刘畅、陈清华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日收到申请人中国农业银行股份有限公司三台县支行提出的财产保全申请，请求将被申请人绵阳市松茂汽车销售服务有限责任公司、三台县塔山汽车客运站、刘畅、陈清华价值8000000元的资产予以查封、扣押、冻结。申请人中国农业银行股份有限公司三台县支行以位于三台县北坝镇北泉路3号的房产（产权证号：三台房权证县房监字第20151009**号）提供担保。
本院经审查认为：中国农业银行股份有限公司三台县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人绵阳市松茂汽车销售服务有限责任公司、三台县塔山汽车客运站、刘畅、陈清华价值8000000元的资产。
案件申请费5000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 杰
二〇一七年六月十九日
书记员 何梦婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初３６１８号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号。
法定代表人：李立群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阿依努尔，新疆德洋律师事务所律师。
被告：库尔勒徐工伟业机械设备有限公司，住所地：库尔勒市国道路２０号华凌市场斜对面。
法定代表人：刘广池，该公司总经理。
被告：刘广池，男，1964年10月16日出���。
共同委托诉讼代理人：高峰，国浩律师（乌鲁木齐）律师事务所律师。
本院在受理原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告库尔勒徐工伟业机械设备有限公司、刘广池买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告新疆徐工伟业工程机械有限公司撤回对被告库尔勒徐工伟业机械设备有限公司、刘广池的起诉。
案件受理费4446.25元，原告已预交。原告承担25元，退给原告4421.25元。
审判员 陈彦吏
二〇一六年九月六日
书记员 潘泓翰
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终148号
上诉人（原审被告）：白水县城关镇上河煤业有限责任公司。
法定代表人：王图夏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:张玉杰。
被上诉人（原审原告）:胡麦平，男，1963年4月17日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：党建成，男，1962年10月10日出生，汉族，农民。
上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司因与被上诉人胡麦平劳务合同纠纷一案，不服白水县人民法院（2016）陕0527民初933号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司于2017年3月16日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 莎
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖12民终1168号
上诉人（原审被告）:界首市舒庄镇人民政府，住所地安徽省界首市舒庄镇，统一社会信用代码11341282003167383Q。
负责人：赵达标，该镇镇长。
委托诉讼代理人：杨晓明，安徽法卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨思勤，男，1957年7月7日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：张治业，河南恪信律师事务所律师。
上诉人界首市舒庄镇人民政府因与被上诉人杨思勤民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初2951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：杨思勤系界首市舒庄镇人民政府工作人员，现已病退。杨思勤在岗工作期间，多次因工作需要为界首市舒庄镇人民政府垫付资金。其间于2000年2月3日又向界首市舒庄镇人民政府交付集资款40000元，并约定集资款利息为月息1分。根据界首市舒庄镇人民政府出具的舒政【2011】96号《关于要求解决化债维稳资金的报告》显示，截至2011年12月9日，界首市舒庄镇人民政府共欠杨思勤债务为集资款40000元、欠条款144586元、现有票据4147.52元，共计欠款188733.52元。其中债务台账登记110217元，债务台账未登记78516.52元。扣除已偿还的13300元，共计还下欠杨思勤175433.52元。经杨思勤催要，界首市舒庄镇人民政府于2013年又偿还杨思勤部分款项，将杨思勤已登记台账的债务110217元清偿完毕。对杨思勤未登记台账的债务78516.52元未予偿还，杨思勤为此提起诉讼，请求判令界首市舒庄镇人民政府偿还欠款78516.52元、支付集资款利息62400元。
一审法院认为：债务应当清偿。杨思勤系界首市舒庄镇人民政府的工作人员，其在岗工作期间，多次替界首市舒庄镇人民政府垫付资金，其间又向界首市舒庄镇人民政府交付集资款40000元，该行为虽产生于工作期间，但本质上与杨思勤、界首市舒庄镇人民政府之间的人事管理无关，亦不属于行政管理的范畴，在杨思勤替界首市人民政府垫付资金、交付集资款的过程中，双方系平等的经济主体，对此，界首市舒庄镇人民政府在舒政【2011】96号《关于要求解决化债维稳资金的报告》中对欠杨思勤188733.52元款项的事实亦予以认可，故杨思勤、界首市舒庄镇人民政府之间的债权债务关系明确，杨思勤要求界首市舒庄镇人民政府偿还剩余款项78516.52元的请求，予以支持。界首市舒庄镇人民政府辩称杨思勤的78516.52元欠款没有进行债务登记，该部分债务不应偿还，杨思勤主张的该部分款项，界首市舒庄镇人民政府是否进行债务台账登记系其内部的管理问题，并不能据此否定其外部的自然债务，且界首市舒庄镇人民政府在舒政【2011】96号报告中对杨思勤的该部分未登记台账债务亦予以认可，故对该项辩解不予采信。针对杨思勤主张的2000年2月3日至2013年期间的40000元集资款利息62400元，根据杨思勤诉讼中提供的舒庄乡财政所融资定活两便储蓄（卡片）集资款复印件，该集资款具有正式的收据，故可以认定该部分集资款属于界首市舒庄镇人民政府舒政【2011】96号报告中已登记债务台账110217元范畴。庭审中，杨思勤自认界首市舒庄镇人民政府还清其已登记台账债权时间为2013年8月27日，但未能提供证据证明其在此后的三年里就该部分集资款利息向界首市舒庄镇人民政府进行了催要，由于界首市舒庄镇人民政府在诉讼中对该部分利息提出了时效抗辩，故该部分债权已超过诉讼时效，不予支持。界首市舒庄镇人民政府经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证及辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十二条之规定，判决：一、界首市舒庄镇人民政府于判决生效后30日内偿还杨思勤欠款78516.52元；二、驳回杨思勤的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元，减半收取1559元，杨思勤承担690元，界首市舒庄镇人民政府承担869元。
界首市舒庄镇人民政府上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨思勤的诉讼请求。事实与理由：涉案台账未登记的78516.52元不符合财务报销制度，亦未通过财政局审核，不属于合法债权，一审判决认定事实错误；涉案欠款是否真实、合法，应当由杨思勤承担举证责任，一审法院让界首市舒庄镇人民政府承担举证责任系适用法律错误。
杨思勤辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审中，界首市舒庄镇人民政府向本院提交如下证据：
证据一、界首市人民政府文件;证据二、界首市舒庄镇财政所证明，证明涉案78516.52元欠款不真实、不合法，亦不符合市政府化债维稳资金的要求。
杨思勤质证意见：证据一不属于二审新证据；证据二不能否定界首市舒庄镇人民政府欠杨思勤78516.52元的事实。
本院认证意见：证据一内容是界首市化解市乡政府债务工作实施方案，并未否定涉案78516.52元的真实、合法性；证据二不能否定界首市舒庄镇人民政府欠杨思勤78516.52元的事实，不能达到证明目的。
当事人所举的其他证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。
本院对于一审查明的事实予以确认。
综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：界首市舒庄镇人民政府应否偿还杨思勤主张的78516.52元欠款。
本院认为：界首市舒庄镇人民政府舒政【2011】96号文件所附的欠杨思勤债务具体情况说明应为对拖欠杨思勤欠款的确认，能够证明界首市舒庄镇人民政府拖欠杨思勤涉案78516.52元的事实。该欠款是否进行台账登记，属于界首市舒庄镇人民政府内部管理问题，不能作为欠款是否客观真实的依据，故一审判决界首市舒庄镇人民政府偿还杨思勤欠款78516.52元并无不当，界首市舒庄镇人民政府上诉称一审判决认定事实错误的上诉理由不能成立。一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第一百一十二条的规定要求界首市舒庄镇人民政府承担举证责任亦无不当，界首市舒庄镇人民政府上诉称一审判决适用法律错误的上诉理由亦不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1763元，由界首市舒庄镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 浩
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一八年六月七日
书记员 樊长峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栖执字第2050号
申请执行人王凤芝，女，汉族，1971年2月12日出生。
被执行人南京永灵汽车零部件有限公司，住所地南京市秦淮区大校场路11号。
申请执行人王凤芝与被执行人南京永灵汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）栖民初字第975号号民事判决书已发生法律效力。根据王凤芝的申请，本院于2015年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）栖民初字第975号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 韩 栋
二〇一六年五月九日
书记员 汪敬承
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0922民初1556号
原告：陈雪云，女，1969年5月20日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：胡云珍，女，33岁，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在审理原告陈雪云与被告胡云珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，陈雪云于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，经调解，原、被告已自行协商解决，现原告陈雪云向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈雪云撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈金花
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄小燕
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0721民初1613号
原告阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人苗东杰，主任。
被告王彩军，男，1967年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告刘海臣，男，1974年7月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王彩富，男，1954年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王长立，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告籍长林，男，1963年6月22日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社（以下简称“孤山信用社”）诉被告王彩军、刘海臣、王彩富、王长立、籍长林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成由审判员王红娟担任审判长，审判员张维娜、人民陪审员林荣省参加的合议庭，本案于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告孤山信用社负责人苗东杰及被告刘海臣、王长立到庭参加诉讼，被告王彩军、王彩富经本院传票传唤，被告籍长林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孤山信用社诉称，2013年4月3日，王彩军在原告处办理农户中期贷款80000元用于租地，并由刘海臣、王彩富、王长立、籍长林提供担保，合同约定还款期限2016年1月15日偿还。到期后借款人未能履行还本付息义务。经原告信贷人员多次催要，借款人、保证人以种种理由拒绝还款。请求判令被告王彩军返还借款本金25000元，支付计算至2016年3月23日的利息1120.65元，并自2016年3月24日起至借款本金全部还清之日止按照借款合同约定的利率支付逾期利息，被告刘海臣、王彩富、王长立、籍长林承担连带保证责任。
被告王彩军未作答辩。
被告刘海臣庭审答辩称，担保事实存在，借款人有偿还能力，借款应由借款人偿还。
被告王长立庭审答辩称，担保事实存在，借款人有偿还能力，借款应由借款人偿还。
被告王彩富、籍长林未作答辩。
经审理查明，2013年4月3日，王彩军作为借款人，孤山信用社作为贷款人，双方签订（阿孤）农信借字（2013）第1752号借款合同，约定王彩军向孤山信用社借款80000元，还款日期分别为2014年4月10日还款30000元、2015年1月15日还款25000元、2016年1月15日还款25000元，月利率10.5063‰，按季结息。借款合同第五条约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之伍点贰伍计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。同日，孤山信用社作为债权人，刘海臣、王彩富、王长立、籍长林作为保证人，双方签订保证合同，约定刘海臣、王彩富、王长立、籍长林为（阿孤）农信借字（2013）第1752号借款合同形成的债务提供保证担保，保证人担保的主债权为农户中期贷款人民币捌万元，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年4月3日，孤山信用社向王彩军发放了借款80000元。截至2016年3月23日，被告王彩军欠原告孤山信用社借款本金25000元及利息1120.65元未付。被告刘海臣、王彩富、王长立、籍长林未承担保证责任。
以上事实，原告向本院提交了借款合同、保证合同、借款借据等证据予以证实。被告刘海臣、王长立质证无异议。被告王彩军、王彩富、籍长林未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据具有客观、真实，并与本案的关联性，依法予以采信。
被告王彩军、刘海臣、王彩富、王长立、籍长林未提供证据。
本院认为，原告孤山信用社与被告王彩军签订的借款合同合法、有效，应受法律保护。被告王彩军应当按照借款合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告孤山信用社与被告刘海臣、王彩富、王长立、籍长林签订的保证合同合法、有效。现被告王彩军未履行偿还借款本息义务，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款的规定，被告刘海臣、王彩富、王长立、籍长林应承担连带还款责任。被告王彩军、王彩富、籍长林经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王彩军于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社借款本金25000元，支付计算至2016年3月23日的利息1120.65元，并自2016年3月24日起至借款本金全部还清之日止按照借款合同约定的利率支付逾期利息；
二、被告刘海臣、王彩富、王长立、籍长林对被告王彩军上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告王彩军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453.02元，公告费600元，共计诉讼费1053.02元，由被告王彩军、刘海臣、王彩富、王长立、籍长林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王红娟
审 判 员 张维娜
人民陪审员 林荣省
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘斌斌
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在
其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3252号
原告：创金天地投资有限公司，住所地，天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码:91120116300430248R。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永红，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王鹏美，男，该公司员工。
被告：吴远鹏，男，1979年5月23日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：河南远鹏物流有限公司，住所地，郑州市惠济区调味食品城6区168号。
法定代表人：吴远鹏。
原告创金天地投资有限公司与被告吴远鹏、河南远鹏物流有限公司（以下简称远鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永红、王鹏美到庭参加了诉讼，被告吴远鹏、远鹏公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴远鹏偿还借款20万元及利息0.85万元；2、判令被告吴远鹏向原告支付违约金2万元；判令被告吴远鹏向原告支付迟延履行违约金3.08万元（按欠款额的日1‰计算至2016年7月11日，并支付至实际付清之日止）；4、判令被告远鹏公司对吴远鹏的还款义务承担连带担保责任；5、诉讼费用由被告吴远鹏承担。事实和理由：吴远鹏与案外人轻易科技有限公司（以下简称轻易公司）签订有《借款服务合同》，合同约定通过轻易公司创建并运营的网络服务平台（网址为××）提供的中介服务，实现吴远鹏的借款需求。后原告与二被告签订了《借款及担保协议》，约定吴远鹏向原告借款20万元，期限180天，年利率8.5%，远鹏公司为吴远鹏的借款向原告承担连带担保责任。后原告依约向吴远鹏支付了借款，但借款到期后，吴远鹏拒不归还，远鹏公司也未承担担保责任。
被告吴远鹏、远鹏公司均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告均未到庭进行质证。对原告提供的证据，即编号为QD01JA019106的《借款服务合同（QD1）》、《个人借款及担保协议》等系列合同，均系原件且可相互印证，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2015年7月17日，被告吴远鹏与案外人轻易公司签订《个人借款服务合同（QD1）》，约定轻易公司向吴远鹏提供与个人借款等相关服务，轻易公司在吴远鹏每笔借款成功时一次性收取吴远鹏借款本金的1%作为服务费；轻易公司委托××将借款金额支付到吴远鹏委托的垫付卡账户中（该垫付卡账户是垫富宝投资有限公司运营的垫付宝网站，用于会员进行交易结算、收款、还款、提现的账户）。同日，原告（××）与被告吴远鹏（借款人）、远鹏公司（担保方）、轻易公司（平台方）达成《借款及担保协议》，原告、被告吴远鹏及远鹏公司三方均以网络在线点击的方式确认并接受该协议，主要约定：原告出借给吴远鹏借款本金为20万元，借款利率为4.25%/180天，折合借款年利率约为8.62%；借款期限为180天，自2015年8月12日起至2016年2月8日止；吴远鹏须在到期还款日24点前一次性付清本息共计208500元；原告通过轻易贷以网络在线点击确认的方式接受《借款及担保协议》后，授权轻易贷委托的垫富宝投资有限公司直接划转资金至吴远鹏委托垫付卡账户，完成借款；吴远鹏同意，在收到每笔借款时，均须一次性向轻易贷支付服务费，服务费标准为借款本金的1%；须向轻易公司支付信用保证金，收取为借款本金的3%，轻易公司委托原告将信用保证金直接支付到吴远鹏指定的垫付宝账户信用保证金专户内；另须向河北汇通非金融性担保有限公司支付借款金额的6%作为履约保证金；吴远鹏未按时足额偿还××款项的，须向××一次性交纳借款本金金额10%的款项作为违约金，且吴远鹏在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款的1‰向××支付延迟履行违约金；并自愿承担由此产生的其他费用。同日，被告远鹏公司出具《担保函（QD2）》一份，承诺就上述借款承担连带责任保证担保，担保期限至吴远鹏应付款项全部支付完毕止。2015年8月12日，远鹏公司的垫付卡账户收到垫富宝投资有限公司的额度20万元，并于2015年8月13日提现18万元。借款到期后，被告吴远鹏未归还借款，被告远鹏公司未承担担保责任。
本院认为，原告与被告吴远鹏、远鹏公司签订的《借款及担保协议》依法成立并生效，原告通过垫富宝投资有限公司向吴远鹏指定的账户划转额度20万元，履行了其出借义务，借款人吴远鹏应按合同约定的期限归还借款，支付利息，其逾期未还，应按约定还本付息，并支付违约金，但双方约���违约金数额较高，本院调整至法律规定的范围内，即违约金、逾期利息的综合利率以年利率24%为限。被告吴远鹏在远鹏公司的垫付卡账户收到20万元的额度以后，依约分别支付了借款金额1%的服务费、借款金额3%的信用保证金及借款金额6%的履约保证金后，实际提现18万元，根据《借款及担保协议》的约定，服务费及履约保证金是吴远鹏收到借款后向案外人交纳，而就信用保证金0.6万元，原告解释为“如吴远鹏按约还本付息，此笔款项将退还给吴远鹏，如吴远鹏违约，则不再退还”，由此可以认定，因吴远鹏未按约还本付息，原告已经扣收吴远鹏的信用保证金0.6万元，此部分款项应冲抵吴远鹏应付的利息及违约金。被告远鹏公司作为连带责任保证人，应对吴远鹏向创金公司的债务负连带清偿责任。
综上所述，被告吴远鹏应向原告偿还借款本金20万元及借款期间内的利息0.25万元（合同约定的借款期间内的利息为0.85万元，扣除信用保证金0.6万元后为0.25万元），并自2016年2月9日起按照年利率24%支付违约金及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴远鹏于判决生效之日起十日内向原告创金天地投资有限公司偿还借款20万元及借款期间内的利息0.25万元，并自2016年2月9日起以20万元为基数按照年利率24%支付违约金、逾期利息至借款还清之日止；
二、被告河南远鹏物流有限公司对以上欠款本金及利息、违约金承���连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告创金天地投资有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5190元减半收取为2595元，由原告负担363元，被告吴远鹏、远鹏公司负担2232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘方
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0430执568号之二
申请执行人何福初，男，1968年8月12日生，住彭泽县。
被执行人汪晓平，男，1971年4月3日生，住彭泽县。
本院于2017年7月19日作出（2017）赣0430执568号执行裁定书，查封了被执行人汪晓平名下汽车一辆（车牌号为赣Ｇ×××××），现因被执行人已将案款全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对汪晓平名下汽车一辆（车牌号为赣Ｇ×××××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈 毅
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执95号
申请执行人：杨丹丹，女，1986年10月23日出生，汉族，住范县。
被执行人：张涛，女，1989年5月7日出生，汉族，住范县。
本院在执行申请执行人杨丹丹与被执行人张涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨丹丹已经与被执行人张涛达成和解协议，杨丹丹于2017年7月11日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）豫0926执95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年七月十一日
书记员 冯 珊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初7839号
原告：李战江，男，1985年10月24日生，住江西省上饶市被告：北碚区江丰办公用品店天生路1店。住所地重庆市北碚区天生路87号-11。
经营者：王献玲。
本院在审理原告李战江诉被告北碚区江丰办公用品店天生路1店产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2017年9月21日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李战江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由李战江负担。
审判员 韦建正
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 红
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房民初字第00633号
原告周庆胜，男，1982年2月8日生，汉族，住东海县。
委托代理人卢慧磊，江苏恒旭律师事务所律师。
被告穆加永，男，1982年5月20日生，汉族，住东海县。
原告周庆胜与被告穆加永民间借贷纠纷一案，本院2015年10月10日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告周庆胜及其委托代理人卢慧磊到庭参加诉讼，被告穆加永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆胜诉称：2013年10月22日、2014年1月21日、7月3日，被告穆加永三次借原告现金44000元，约定还款期限及违约金为日1%。后被告仅归还7500元本金，余款欠拖不还。故请求判决被告偿还借款36500元及违约金（按照年利率24%计算），诉讼费由被告负担。
被告穆加永未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年10月22日，经周井昌（原告未起诉）担保，被告穆加永出具格式借条向原告借款10000元，约定借款期限至2014年4月22日，逾期每超一天加收1%违约金。2014年1月21日，被告向原告借款19000元，未约定还款期，但有约定逾期每超一天加收1%违约金。后归还本金7500元，2014年7月3日，被告穆加永出具格式借条向原告借款15000元，约定借款期限至2014年7月13日，逾期每超一天加收1%违约金。以上共计借款44000元，尚欠本金36500元未还引发诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借条三份予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告穆加永出具欠条向原告借款，应该按照约定及时归还，对原告诉求，本院予以支持。因约定违约金过高，应参照民间借贷利息年利率24%计算。被告穆加永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆加永于本判决生效后十日内向原告周庆胜支付借款人民币36500元及违约金（违约金分段计算如下：本金10000元自2014年4月23日起算，本金11500元自2015年10月10日起算，本金15000元，自2014年7月14日起均算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，减半收取357元由被告穆加永负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费713元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一五年十一月十二日
书记员 李小溪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第10500号之一
申请执行人宋建军，男，1950年7月27日出生，汉族，住上海市。被执行人毛仲龙，男，1957年6月21日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人宋建军与被申请人毛仲龙公证债权一案，上海市奉贤公证处作出的(2014)沪奉证执字第0108号执行证书，已经发生法律效力。执行证书确定：被执行人毛仲龙归还宋建军本金人民币40万元及自2012年9月24日至2012年11月23日到期利息人民币2,6133元。因义务人彭文俊未能自觉履行义务，权利人宋建军依法于2014年12月1日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人毛仲龙发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、上海市证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市闵行区社会保险事业管理中心等处查询。本院查明，被执行人毛仲龙彭文俊名下有唯一一套位于本市江川路XXX弄XXX号XXX-
XXX室的房屋，且该房屋上有抵押权，本院正式查封了该套房屋。本院未查询到被执行人在本市有其他房产、银行存款、车辆、证券及社保的登记信息。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人毛仲龙现去向不明，其名下的房屋是其唯一一套住房，暂不予处分。本院也无法查明其可供执行的其他财产线索，此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市奉贤公证处作出的(2014)沪奉证执字第0108号执行证书本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一五年三月十九日
书记员 陆 群
附：相关法律条文
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0302民初1486号
原告：洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行。住所地：洛阳市老城区中州东路***号。
法定代表人：朱新生，该支行负责人。
诉讼代理人：田洪超，该信用社信贷员。
被告：许晓峰，男，1977年6月29日出生，汉族，住老城区。
被告：李金江，男，1963年11月23日出生，汉族，住老城区。
被告：李鸿恩，男，1971年6月15日出生，汉族，住老城区。
被告：代光侠，男，1977年7月29日出生，汉族，住老城区。
被告：刘卫兵，男，1977年8月15日出生，汉族，住洛阳市郊区。
原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行与被告许晓峰、李金江、李鸿恩、代光侠、刘卫兵借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行撤回起诉处理。
审判员 卫宏战
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钱亚飞
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执445号
申请人执行人：阳松林，男，生于1984年4月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人:杜长林，男，生于1982年3月4日，汉族，住四川省广安市。
本院在执行阳松林与杜长林合同纠纷一案中，查明：本案的执行标的为70000元，本案在执行中，未查找到杜长林有房屋和银行存款，杜长林所有的东风雪铁龙牌和金杯牌小轿车均被多家法院查封，且剩余价值几乎为零。申请执行人未能提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾 华
审判员 龙 岗
审判员 程 兵
二〇一七年七月二十日
书记员 辛桐庆
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0302执321号
申请执行人：李玉兰，女，1962年4月16日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：孙德民，男，1966年3月1日出生，住淄博市淄川区。
关于申请执行人李玉兰与被执行人孙德民生命权、健康权、身体权纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年5月29日作出的（2015）川民初字第740号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙德民未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉兰于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院依法采取执行措施，共执得执行款4536元，剩余执行标的1896元经本院依法穷尽财产调查措施查得被执行人名下汽车一辆，因未能实际扣押无法处置，且未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，本案剩余执行债权现已执行不能。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院(2016)鲁0302执321号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 孙启福
审判员 李 钊
二〇一七年八月十五日
书记员 高 万
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执保140号之一
申请人：安徽威达环保科技股份有限公司,住所地：安徽省含山县林头镇。
法定代表人：解彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷涛，该公司职工。
被申请人：江苏扬子水泥有限公司，住所地：江苏省溧阳市。
法定代表人：秦三罗，该公司执行董事兼总经理。
申请人安徽威达环保科技股份有限公司诉被申请人江苏扬子水泥有限公司承揽合同纠纷一案，本院2017年5月12日作出的（2017）皖0522民初1209号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
查封被申请人江苏扬子水泥有限公司名下玛莎拉蒂小型越野客车（车牌号码：苏Ｄ×××××）一辆，查封期限自2017年6月19日至2019年6月18日。
本裁定送达后立即执行。
审判员 谷从荣
二〇一七年六月十三日
书记员 孙齐花
附件:本裁定书所援引的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异481号
案外人：杨六兰，女，1974年9月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
案外人：林国铸，男，1975年2月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
上述二案外人共同委托四川公生明律师事务所的律师宋波、黄长君为诉讼代理人。
申请执行人：成都市顺捷典当行有限责任公司，住所地成都市西安××号。
法定代表人：袁宇翔，职务不祥。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区××楼××号。
法定代表人：叶谷妹，职务不祥。
被执行人：叶谷妹，女，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省庆元县百山祖乡栗洋村进村路*号。
在本院执行申请执行人成都市顺捷典当行有限责任公司（以下简称顺捷公司）与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）、叶谷妹借款合同纠纷一案中，案外人杨六兰、林国铸对执行位于四川省金堂县淮口镇州城大道171号4栋2单元5层1号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨六兰、林国铸异议称，法院查封争议土地之前，其已经购买尚缘公司出售的案涉房屋，且已于2014年6月25日取得了案涉房屋的产权证（业务件号：权2025996）。依据法律的规定，案涉房屋使用范围内的土地也应属于杨六兰、林国铸所有。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，顺捷公司与尚缘公司、叶谷妹借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2012年2月21日出具（2012）川成蜀证执字第92号执行证书，载明：顺捷公司可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行；被执行人为尚缘公司、叶谷妹；执行标的为：债务本金人民币贰仟万元整及相应利息、强制执行费用及实现债权等所有费用（包括本案的执行费、律师费、公证费、公告费、评估费、拍卖费等）。2012年6月14日，本院受理了顺捷公司的强制执行申请，执行案号为（2012）成执字第475号。执行过程中，本院于2013年10月16日作出（2012）成执字第475-3号民事裁定：查封尚缘公司位于金堂县淮口镇现代大道以西××大道以北，面积为67099.74平方米的国有土地使用权【证号为金堂国用（2011）第5307号】。查封期限自2013年10月16日至2015年10月15日止。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，杨六兰、林国铸已购买争议土地上的房屋，并于2014年6月25日取得了案涉房屋的产权证（业务件号：权2025996）。
以上事实，有公证书、民事裁定书、房屋产权证书等证据在案为证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，杨六兰、林国铸已经取得案涉房屋的权属证书，其对该房屋享有的实体权利应当排除执行。争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，亦应一并被排除执行。杨六兰、林国铸解除争议土地查封的请求，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对位于四川省金堂县淮口镇州城大道171号4栋2单元5层1号房屋对应土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
审 判 员 何云鹏
二〇一八年五月十一日
法官助理 谢 欢
书 记 员 沈 巧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8515号
原告：张明绿，男，1963年8月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告：张远莉，女，1987年3月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：张明绿，男，1963年8月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿。
本院在审理原告张明绿、张远莉与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张明绿、张远莉于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明绿、张远莉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告张明绿、张远莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明绿、张远莉负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一七年九月八日
书记员 李 娜
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江商初字第0836号
原告江苏聚能硅业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村19组。
法定代表人莫卫华，该公司董事长。
委托代理人朱辉，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人耿佳维，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。
法定代表人钱阿玲，该公司董事长。
委托代理人陆晓君，系被告公司职员。
委托代理人王建忠，江苏东大舟律师事务所律师。
原告江苏聚能硅业有限公司（以下简称聚能公司）与被告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司（以下简称巾帼公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由代理审判员夏锋适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人朱辉、耿佳维，被告的委托代理人陆晓君、王建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚能公司诉称：原告与被告自2011年1月10日起发生借贷关系，借贷合同文本从不交与原告，而且发放的资金不完全是由被告账户直接贷出，有时通过原告的关系人账户直接发放贷款或将贷款发放给原告关系人。借款利率分为每日1‰和每日1.2‰两档，利息由原告汇入被告指定账户。自2011年1月10日起至2013年1月24日止，经统计，原告合计借用被告的资金为837150万元，日均借用资金为1132.80万元，总计支付利息数额为8111042元。被告采取体外循环、高息借贷的借款方式，年利率高达36%和43.2%，实际收取利息8111042元，按照国家标准收取的利息不应超过300万元，对于超出部分的利息5111042元被告应返还给原告。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告巾帼公司向原告返还在2011年1月10日起至2013年1月24日期间多收取的利息5111042元；2、被告巾帼公司向原告返还利息损失（以原告多付的利息5111042元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年5月8日起计算至实际归还之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交借款明细一份、支付凭证（含进账单、付款申请书、业务委托书等各类支付凭证）九十四份、工商登记基本信息四份。
被告巾帼公司辩称：原被告之间的借款合同关系和资金交付均系对应关系，原告作为借款人，被告作为出借人，被告没有委托或者指定第三方账户发放贷款或收款；原告与第三方的资金往来与被告没有任何关联；被告没有多收取利息5111042元，原告无权要求被告返还利息及其损失。
被告为证明其主张，向本院提交（2015）苏中商终字第0756号民事判决书一份。
对于原告提交的上述证据，被告经质证对借款明细和支付凭证的真实性和关联性有异议，对工商登记基本信息的真实性无异议，但对关联性有异议。对于被告提交的上述证据，原告经质证对其真实性无异议。对于原告提交的支付凭证，本院经审核认为：原告提交的编号为苏W01217075的业务委托书和入账日期为2012年10月9日的网银转账交易明细，涉及原被告之间的资金往来且双方在庭审中对于交易用途确认无误，本院对其真实性和关联性予以认可；对于其余支付凭证，因涉及案外人与原被告其中一方的资金往来或收汇款双方均为案外人，本院对其关联性不予认可。原告提交的借款明细系原告单方制作并统计，无其他证据予以佐证，本院不予认可。对于原告提交的工商登记基本信息，故本院对其关联性不予认可。对于被告提交的证据，因原告无异议，本院予以认可。
根据双方提交的证据以及双方代理人的当庭陈述，本院经审理查明：2011年2月28日，被告巾帼公司作为贷款人向原告方发放贷款1500万元，双方约定借款期限一个月，借款年利率为18%，原告于2011年3月18日向被告归还本金1500万元、利息143925元。2012年9月29日，被告巾帼公司作为贷款人向原告发放贷款300万元，双方约定借款期限为一个月，借款年利率为14.9976%，2012年10月9日，原告聚能公司向被告巾帼公司汇款3012498元用以归还该笔借款合同项下的本金300万元和利息12498元。
另查明，原被告于2012年9月3日签订编号为巾帼（借）字（2012）第0192号的借款合同一份，于2013年1月21日签订编号为巾帼（借）字（2013）第0012号的借款合同一份，并于2014年5月26日签订编号为巾帼（借）字（2014）第0144号的借款合同一份。合同签订后，巾帼公司于2012年9月5日、2013年1月21日、2014年5月27日分别向聚能公司发放贷款1500万元、300万元、1800万元。因聚能公司未能还款，巾帼公司提起诉讼，苏州市吴江区人民法院作出（2015）吴江商初字第0028号一审判决，判令聚能公司向巾帼公司归还借款本金1800万元并支付相应利、罚息、律师费，巾帼公司就聚能公司提供的抵押物经处分所得款项优先受偿。聚能公司不服一审判决提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）苏中商终字第0756号判决书，维持一审判决。在该案审理期间，聚能公司确认：其所称自2011年1月10日起至2013年1月24日期间支付的高额利息5111042元，与巾帼公司于2012年9月5日、2013年1月21日、2014年5月27日发放的贷款无关。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。原告诉称2011年1月10日起至2013年1月24日期间支付的高额利息为5111042元并提交支付凭证，支付凭证载明的往来款项中仅有2011年3月18日的1500万元和2012年10月9日的3012498元系基于原被告双方在该期间的借贷关系而发生，其余款项与双方的借款关系均无关联。原告于2011年3月18日向被告归还本金1500万元、利息143925元，于2012年10月9日向被告归还本金300万元、利息12498元，双方在庭审中对上述还款情况均无异议，依照原告向被告归还的上述利息数额，被告就上述两笔借款主张的计息利率均未违反法律法规强制性规定，故本院对原告提出的在2011年1月10日起至2013年1月24日期间共计支付高额利息8111042元的意见不予采信。综上，原告就本案提出的诉讼请求未提交充分证据予以证实，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告江苏聚能硅业有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取24139元，由原告江苏聚能硅业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99；户名：苏州市中级人民法院）
代理审判员 夏 锋
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨秋娅
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）松法执字第4435号
申请执行人于学梅，女，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司。住址:赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王海民，总经理。
孙秀梅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，赤峰市翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第2541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人无可供执行的财产，本案具备终结本次执行程��条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第2541号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年六月十四日
书记员 田 甜
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0323民初2220号
原告：刘明友。
被告：李家灿。
被告：刘远旭。
原告刘明友与被告李家灿、刘远旭林业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告刘明友于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘明友的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明友撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，予以退回。
审判员 梁华勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡安迅
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3993号
原告：谭长军，男，1982年7月23日出生，汉族，农民。
被告：黄德亮，男，1977年6月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谭长军与被告黄德亮追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年8月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭长军撤回对被告黄德亮的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告谭长军承担。
代理审判员 李明航
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 威
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
��2017）豫0105民初22284号
原告靳某，男。
被告某公司，住所地。
法定代表人。
本院在审理原告靳某诉被告某公司劳动争议纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告靳某撤诉处理。
案件受理费元，减半收取元，由原告靳某负担。
审判员 何珂
二〇一七年十一月二十三日
书记员 乔洁
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仪民初字第0278号
原告仪征市中宏基房地产开发有限公司，住所地仪征市新集镇胜利小区B幢8号。
法定代表人赵正军，董事长。
委托代理人岳翼，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告陈力军。现下落不明。
原告仪征市中宏基房地产开发有限公司与被告陈力军商品房销售合同纠纷一案,本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳翼到庭参加诉讼。被告陈力军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征市中宏基房地产开发有限公司诉称，2009年4月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告支付总价款3075360元购买原告开发的西郊花园XXX号房屋。合同签订后，被告没有按约向原告支付足额的购房款，至今尚欠人民币465360元，而原告已多次催要，被告避而不见。现请求判令被告支付原告所欠购房款465360元及逾期付款违约金95911元（自2009年4月29日起至2014年12月20日止按日万分之一计算违约金）。
被告陈力军在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2009年4月24日，原告仪征市中宏基房地产开发有限公司与被告陈力军签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告支付总价款3075360元购买原告开发的仪征市新集镇西郊花园xxx号房屋；付款方式为签订合同前已付款675360元，余款2400000元于2009年5月10日前办理按揭贷款到账；逾期支付应付款项第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。合同签订后，被告已支付原告2610000元购房款，至今尚欠人民币465360元购房款未支付。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、付款凭证及原告当庭陈述等证据证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间的《商品房买卖合同》依法成立、合法有效。被告未能及时履行付款义务，应按约承担相应的民事责任。原告要求被告支付所欠购房款465360元的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。对于逾期付款违约金，因合同约定付款日为2009年5月10日前，且约定从逾期支付应付款项第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，故本院依法认定逾期付款违约金为95352元（46.536元/天×2049天）。被告陈力军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈力军于本判决生效之日起10日内给付原告仪征市中宏基房地产开发有限公司购房款465360元及逾期付款违约金95352元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9413元，公告费600元，合计10013元，由被告陈力军负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉费9413元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57)，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 欣
代理审判员 王 磊
人民陪审员 周卫祥
二〇一五年十一月三日
书 记 员 文 敏
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0207民初877号
原告：杨正东，男，1989年4月出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
被告：包头市永禄房地产开发有限公司，住所地包头市九原区沙河街道办事处健康路2号。
法定代表人：高立男，该公司经理。
原告杨正东与被告包头市永禄房地产开发有限公司（以下简称永禄公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正东到庭参加了诉讼，被告永禄公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨正东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告逾期办理房屋产权证的违约金20000元（从2015年8月15日起到2016年11月7日止，以房屋价款447101元按每日万分之一计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年8月20日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告以总价447101元购买了被告开发的永禄大厦1708号房屋，根据合同第十二条规定，被告应在商品房交付后360日内办理权属登记，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书，被告应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了全部付款义务，但被告一直以各种理由推托，原告直到2017年1月才领到产权证。
被告永禄公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告购买被告开发的永禄大厦1708号房屋一套,2014年8月20日，原、被告双方签订正式的《包头市商品房买卖合同》，总房价为447101元，当日，该房交付给原告。合同第十二条约定:出卖人应在商品房交付使用后360天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，出卖方应每日按商品房价款万分之一向买受人支付违约金。但被告直到2016年11月7日才给原告办理了房屋的权属证书，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政性强制法规的规定，是合法有效的。被告于2014年8月20日交付房屋，但被告直到2016年11月7日才给原告办理房屋的权属证书，明显违约。被告应按约定承担违约责任。原告的诉讼请求符合双方约定，且不违反有关法律、行政性强制法规的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头市永禄房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨正东违约金20000元（从2015年8月15日起以房屋价款447101元按每日万分之一计算到2016年11月7日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元（原告已预交），由被告包头市永禄房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二日
书记员 于桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21079号之一
申请执行人:魏胜武，男，汉族，1983年7月23日出生，住天津市河西区。
被执行人:天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室，组织机构代码75481319-8。
法定代表人：沈彤，董事长。
本院在执行申请执行人魏胜武与被执行人天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21079号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年六月十九日
书记员 王喜玉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初1057号
原告夏汉章，男，1966年12月4日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。
委托代理人余涛，鄂州市西山法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告万灿钧，男，1971年2月18日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告夏汉章诉被告万灿钧劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员徐磊独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告夏汉章及其委托代理人余涛到庭参加了诉讼，被告万灿钧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏汉章诉称：2012年4月、5月，万灿钧在大冶市××店××村、××、新楼村的自来水工程，在施工期间万灿钧雇佣我名下60E挖机（俗称钩机），双方约定60E挖机的台班费每小时160元。2013年2月5日工程完工后，经我们双方结算，万灿钧欠我挖机的台班费47,900.00元，于同日万灿钧给我出具了欠条。之后我多次向万灿钧催讨47,900.00元欠条款，但万灿钧以各种理由拖延至今，原告为维护自身合法权益，诉诸法院，请求依法判令：1、被告万灿钧偿还47,900.00元以及从2013年2月6日至2017年5月2日为止的利息20,000.00元整（利息按银行同期贷款利息计算）2、本案诉讼费用由被告承担。
被告万灿钧未到庭，亦未提交答辩状。
原告夏汉章为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、原、被告身份证复印件。拟证明：原、被告的身份主体情况。
证据二、欠条一份。拟证明：被告欠原告挖机台班费67,900.00元的事实。
证据三、大冶市××店镇新楼村村民委员会出具证明一份。拟证明：被告万灿钧欠条中所欠挖机台班费是属于原告的。
经庭审质证时，本院认为，原告夏汉章的证据一、二、三真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2012年4至5月，被告万灿钧在大冶市××店镇承��自来水工程，在施工期间被告万灿钧雇佣原告及原告的60E挖掘机（俗称钩机），双方约定60E挖掘机的台班费每小时160元。工程完工后，双方于2013年2月5日结算，被告下欠原告挖掘机的台班费47,900.00元，同日被告万灿钧向原告出具欠条一份，载明：欠钩机工作费肆万柒千玖佰元整。之后原告多次向被告万灿钧催讨未果，遂诉至法院请求判令被告偿还欠款47,900.00元以及从2013年2月6日至2017年5月2日为止的利息20,000.00元整（利息按银行同期贷款利率计算）。
本院认为：原告夏汉章为被告提供劳务，被告书写欠据对下欠工资金额予以确认，现原告持据起诉，符合法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告万灿钧未按约定履行支付劳务报酬的义务，是造成此次纠纷的责任方，依法应承担全部民事责任。原告请求被告按银行同期贷款利率支付欠款利息的诉讼请求���本院依法予以支持。被告万灿钧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万灿钧于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款47,900.00元及利息10,230.00元（按银行同期贷款利率从2013年2月6日计算至2017年5月2日止）,共计人民币58,130.00元。
二、驳回原告夏汉章的其他诉讼请求。
本案诉讼费1,498.00元，由被告万灿钧承担。（该诉讼费原告已预交，被告在判决生效后一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61,请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711—3357122。
审判员 ：徐磊
二〇一七年七月二十四日
书记员 ：张婉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1190号
罪犯陈诗礼，男，1978年9月15日生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2007年4月18日作出(2007)昆刑一初字第60号刑事判决，以被告人陈诗礼犯抢劫罪、犯盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币8万元，刑期自2006年4月20日起至2025年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月25日、2010年5月19日、2011年9月5日、2012年12月7日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院6次裁定共减刑七年零八个月。减刑后刑期至2017年8月19日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈诗礼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈诗礼在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈诗礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈诗礼减去有期徒刑九个月（刑期自2006年4月20日起至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4925号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人唐菊，女，1983年12月21日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人唐菊信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8372号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求唐菊支付本金70000.00元及利息费、一审案件受理费775元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8372号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张光绪
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2823民初2431号
原告郭朝辉，男，生于1973年4月17日，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
被告武汉中力岩土工程有限公司。
住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道999号。
法定代表人：雷美清，中力岩土公司经理。
被告占三咏，男，生于1967年6月1日，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
本院在审理原告郭朝辉与被告武汉中力岩土工程有限公司、占三咏合同纠纷一案中，原告郭朝辉于2017年2月3日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被告武汉中力岩土工程有限公司、占三咏的银行存款人民币280万元或查封、扣押同值的其他财产。现因双方当事人自愿达成还款协议，原告郭朝辉向本院申请自愿撤回保全申请。
本院认为，原告郭朝辉的申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告郭朝辉撤回保全申请。
审判员 陈千松
二〇一七年二月二十日
书记员 谭江涛
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0730执267号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人：温建荣，该支行行长。
被执行人温群碧，男，汉族，住宁都县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被执行人温群碧借款合同纠纷一案中，查明被执行人温群碧确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年六月一日
书记员 杨 健
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)娄星民二初字第763-1号
原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司。
住所地娄底市娄星区湘阳街650号。
法定代表人张彦平，该公司董事长。
委托代理人黄保恒（特别授权），该公司职工。
被告娄底市三星科技发展有限公司。
住所地娄底市娄星区万宝镇石林村三星街凤山组。
法定代表人谭亮，该公司董事长。
被告谭亮。
被告唐飞林。
被告朱东康。
被告郭霞元。
被告陈本富。
被告梁桃英。
被告李文锋。
被告王国平。
本院在审理原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告娄底市三星科技发展有限公司、谭亮、唐飞林、朱东康、郭霞元、梁桃英、陈本富、李文锋、王国平金融借款合同纠纷一案中，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费59264元，减半收取29632元，财产保全费5000元，合计34632元，由原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 陈正根
二〇一六年七月十四日
书 记 员 余文婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执恢125号
申请执行人:张某某,男,汉族,1964年09月10日生。
被执行人:岳某某,男,汉族,1963年03月14日生。
申请执行人张某某与被执行人岳某某房屋买卖合同纠纷一案.（2005）富民初字第2208号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书所确定的义务。申请执行人于2017年6月2日以被执行人在外打工有收入为由，要求恢复执行，本院于当日依职权恢复执行。本案申请执行标的房款35000元及利息，70000元的利息7000元；诉讼费用2560元；执行费530元。
本案在执行过程中,经银行、车辆等查询未果，调查中查明被执行人下落不明，申请执行人未提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 陈拴来
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0825刑初18号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人徐远加，男，汉族，1970年5月20日出生，安徽省太湖县人，小学文化，农民，住太湖县城西乡。被告人徐远加因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日被太湖县公安局取保候审，2017年1月13日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人徐远加犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人徐远加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2016年8月25日17时40分，被告人徐远加醉酒后驾驶皖XXXX**号普通二轮摩托车，由东向西沿太湖县晋熙镇晋湖路行驶至行政服务中心附近，被太湖县公安局交通管理大队民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，徐远加静脉血液中乙醇含量为108.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人徐远加违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人徐远加对公诉机关指控的事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2016年8月25日17时40���，被告人徐远加饮酒后驾驶皖XXXX**号普通二轮摩托车，由东向西沿太湖县晋熙镇晋湖路行驶至行政服务中心附近，被太湖县公安局交通管理大队民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，结果为166mg/100ml，民警遂将其带至太湖县人民医院抽取静脉血样送检。2016年8月26日经安徽信立司法鉴定所鉴定，徐远加静脉血液中乙醇含量为108.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书、归案经过、犯罪嫌疑人基本情况、被告人户籍信息、饮酒驾驶违法行为人前科证明、被告人的机动车驾驶证、行驶证复印件及其机动车基本信息、酒精检测报告单、当事人血样提取登记表、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、太湖县司法局调查评估意见书、证人卢某的证言、被告人徐远加的供述、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书（信立司鉴[2016]毒鉴字第1176号）、检验、鉴定结论通知书、太湖县公安局交通管理大队现场笔录、太湖县公安局现场检测报告书、抽取血样照片、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐远加违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；且被告人本次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，故对被告人从轻处罚，并适用缓刑。根据被告��犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人徐远加犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓��
二〇一七年二月十七日
书记员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款���为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含��达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1387号
上诉人（原审被告）重庆嗨馒头网络科技有限公司，住所地重庆市渝北区xx街道xx路28号xx中心3幢8-1。
法定代表人周勇，总经理。
被上诉人（原审原告）晏灏，男，1984年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人重庆嗨馒头网络科技有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初3431号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人实际工作地点在重庆市，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆嗨馒头网络科技有限公司的住所地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨红阳
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执1725-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人郭振芳，男，1985年2月12日出生于忻州市定襄县，汉族，初中文化，无业，住忻州市定襄县。
本院在执行被执行人郭振芳罚金一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 李 斌
审判员 许晓东
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭 梁
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0782执70号
申请执行人:安徽瑞昊揽业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：叶龙，总经理。
被执行人：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人:梁和成，总经理。
安徽瑞昊揽业有限公司诉呼伦贝尔北方药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人安徽瑞昊揽业有限公司依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2016年8月10日作出的（2016）内07民初1356号民事判决书向我院申请执行，申请执行标的941084元。我院于2017年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司订还款计划，每月还款100万元。用于被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司在牙克石市人民法院执行的所有呼伦贝尔北方药业有限公司及呼伦贝尔市华建设备制造有限公司案件的欠款。此案在呼伦贝尔北方药业有限公司每月还款的100万元中分配执行，直至执行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执70号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年六月十七日
书记员 刘晓丹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执3997号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行，住所地平度市云山镇驻地。
法定代表人李建文，行长。
被执行人刘明好，男，1963年1月3日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人高春英，女，1963年4月22日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人王锡玉，女，1967年10月25日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人孙占瑞，男，1969年6月24日生，汉族，农民，住平度市。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度云山支行与被执行人刘明好、高春英、王锡玉、孙占瑞债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1462号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王志英
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1872号之二
解除保全申请人：临沂市商城信通民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区临西七路北段东葛家王平庄沿街商业楼。
法定代表人：付强，董事长。
委托诉讼代理人：焦诗童，女，1988年7月6日生，汉族，系该公司职工，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂商城福莱尔贸易有限公司，住所地临沂市兰山区临西九路与双岭路交汇副食城。
法定代表人：孙豫，董事长。
被申请人：临沂渤商投资管理有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区北京路20号临沂商会大厦五楼。
法定代表人：付强，董事长。
解除保全申请人临沂市商城信通民间资本管理有限公司（以下简称信通公司）与被申请人临沂商城福莱尔贸易有限公司（以下简称福莱尔公司）、临沂渤商投资管理有限公司（以下简称渤商公司）借款合同纠纷一案，信通公司于2016年12月14日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2016）鲁1302财保1872号民事裁定书，已查封了信通公司担保人临沂商城有限责任公司所有的位于临沂市兰山区临西九路0001号5-5号楼201,101（所有权证号：临房权兰山区字第××号号）房产一套。信通公司于2017年7月21日向本院申请解除上述保全措施，提供了本院作出的（2017）鲁1302民初475号民事判决书，主张该案判决已生效，审理已终结。
本院经审查认为，2017年4月1日，本院作出（2017）鲁1302民初475号民事判决书，判决：福莱尔公司偿还信通公司借款900万元及利息、逾期利息、违约金，渤商公司对福莱尔公司上述借款承担连带清偿责任，渤商公司承担保证责任后，享有向福莱尔公司追偿的权利。该判决书已发生法律效力，即信通公司已胜诉，因此，信通公司申请解除对其担保人临沂商城有限责任公司房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人临沂市商城信通民间资本管理有限公司的担保人临沂商城有限责任公司所有的位于临沂市兰山区临西九路0001号5-5号楼201,101（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
审判员 许 峰
审判员 刘建法
二〇一七年七月二十四日
书记员 李美君
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执3099号
申请执行人李洪吴，男，1945年3月11日生，汉族，住平度市。
被执行人姜海军，男，1973年8月27日生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人李洪吴与被执行人姜海军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李洪吴申请执行8215元，被执行人给付申请执行人7950元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2014）平民三初字第76号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 董洪波
吉林省大安市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)大刑初字第149号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人徐某某，男，1960年1月10日出生，吉林省大安市人，居民身份证号码，汉族，小学文化，农民，住大安市。因涉嫌盗伐林木犯罪，于2014年6月5日被白城市森林公安局被取保候审。
被告人李某某，男，1951年9月18日出生，吉林省大安市人，汉族，初中文化，农民，住大安市。因涉嫌盗伐林木犯罪，于2014年6月5日被白城市森林公安局取保候审。
被告人韩某某，男，1952年12月1日出生，吉林省大安市人，汉族，小学文化，农民，住大安市。因涉嫌盗伐林木犯罪，于2014年6月5日被白城市森林公安局取保候审。
大安市人民检察以(2014)大检刑诉字第113号起诉书于2014年10月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。
在诉讼过程中，大安市人民检察院认为本案事实不清，证据不足，决定撤回对被告人徐士刚、李某某、韩某某的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
准许大安市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙守航
审判员 辛广军
审判员 郁洪铮
二〇一五年一月十三日
书记员 张桂晶