wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘11执125号
申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市宝安区西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人：李逸雪，该公司员工。
被执行人：刘洋博，男，汉族,1994年4月6日生，住甘肃省安定区西岩新村**号。
深圳普惠快捷金融服务有限公司依据已发生法律效力的汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2018]22012号裁决书申请执行与被执行人刘洋博网络民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日依法受理。
本案执行中，经审查，依据《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>(试行)》21条的规定，“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月20日向本院申请执行仲裁机构作出的仲裁裁决，但未提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。
本院认为,深圳普惠快捷金融服务有限公司的执行申请不符合法律规定，应当裁定驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>(试行)》21条的规定，裁定如下：
驳回深圳普惠快捷金融服务有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议。
审判长 白 耿
审判员 张永宏
审判员 魏永红
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨 涛
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执异332号
异议人（案外人）：杨碧山，男，1976年1月2日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区华穗路5号。
负责人：钟德胜。
委托代理人：王玲、梁少芬，依次为广东厚诚律师事务所律师、实习律师。
被执行人：李伦，女，1985年8月14日出生，汉族，住广州市白云区。
被执行人：邓超龙，男，1988年1月12日出生，汉族，住广东省揭西县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司广州分行（以下简称招商银行广州分行）申请执行李伦、邓超龙借款合同纠纷一案中，案外人杨碧山提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨碧山述称：本人与被执行人李伦于2009年1月1日登记结婚，于2013年9月19日登记离婚，涉案房产系本人所有的房屋，李伦婚后所产生的一方债务与本人无关。离婚协议书约定位于广州市白云区紫百合街7号702房（以下简称涉案房屋）归我所有。涉案房屋系本人所有，不应对本人名下的财产进行执行。请求人民法院依法解除对涉案房屋的查封，终止对涉案房屋的强制执行。
申请执行人招商银行广州分行辩称：我行不同意案外人的异议。被执行人李伦向我行申请贷款时，提供的离婚协议书明确涉案房屋归其所有，协议书加盖有广州市越秀区民政局的婚姻登记专用章和存档用章，还提交其名下房产证。依照《物权法》第六条之规定，不动产的设立变更、转让需要经登记，未经登记不发生法律效力。仅凭离婚协议不能发生物权变动，李伦是涉案房屋的合法产权人，有权处分其名下财产。我行与李伦签订借款合同后，就涉案房屋办理了抵押登记备案手续，我行是抵押权人，依法享有抵押权，上述事实经贵院作出的（2015）穗天法金民初字第4278号民事判决书确认。
被执行人李伦、邓超龙没有答辩。
本院查明，申请人翁振池与被申请人肖卫平、李锡宏、姚辉妹民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）穗天法金民初字第5299号民事判决已经发生法律效力，上述判决认定，一、解除招商银行广州分行与被告李伦、邓超龙签订的《个人授信及担保协议》；二、解除招商银行广州分行与被告李伦、邓超龙签订的《个人贷款借款合同》；三、李伦、邓超龙向招商银行广州分行偿还借款本金1003220.63元及利息、罚息、复利；四、招商银行股份广州分行对涉案房屋享有抵押权。案件审理期间，本院以（2015）穗天法金民初字第5299号民事裁定书查封涉案房屋。因被执行人没有履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月21日立案执行。2017年8月29日，本院对李伦、邓超龙作出（2017）粤0106执10000号限制高消费令。
另查，涉案房屋登记在李伦名下。案外人杨碧山与被执行人李伦原为夫妻关系，2013年9月19日登记离婚。
案件审理期间，案外人杨碧山提交离婚协议书、离婚补充协议书、公证书、离婚证等证据，以证实双方协议离婚，并约定涉案房屋归其所有的事实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案查封、拍卖、变卖登记在被执行人李伦名下的涉案房屋并无不当，异议人杨碧山并非所有权人，其无权阻止本院的强制执行行为。杨碧山认为其与李伦离婚时协议涉案房屋归其所有，其证据不足以证实其主张。因涉案房屋仍在李伦名下，根据《中华人民共和国物权法》第六条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。且本案执行依据的生效法律文书确认申请人对涉案房屋享有优先受偿权。故异议人杨碧山的异议理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人杨碧山的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄谷宜
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 曾 妍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞商初字第2895号
原告刘成昌。
被告吴普旺。
本院在审理原告刘成昌与被告吴普旺买卖合同借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘成昌负担。
审 判 长 涂圣通
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年一月三十一日
代书 记员 池 伟
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执455号
申请执行人：吕万义。
被执行人：贾桂春。
本院在执行申请执行人吕万义与被执行人贾桂春追偿权纠纷一案中，本院于2017年8月16日作出（2017）辽0283民初1726号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2018年1月23日向本院申请执行，执行标的额欠款20000元及利息，案件受理费1582元，执行费224元(未交)。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人没有在限定期限内履行义务和报告财产。对被执行人在银行账户和其他财产进行了查询，均没有查到可供执行的财产。2018年5月9日将被执行人上限制高消费令。申请执行人吕万义向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0283执445号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
本次终结后，自裁定书送达之日起申请执行人申请执行期限为二年。
审判员 丛长庆
二〇一八年七月十八日
书记员 姚晓丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11459号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市皇佳娱乐会所。住所地：浙江省余姚市长城路**号。
主要负责人：施旭江，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市皇佳娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人王利民，被告余姚市皇佳娱乐会所主要负责人施旭江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《真心英雄》等7首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失7000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称：对原告起诉的事实没有没有意见。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《真心英雄》等7首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2012年1月1日-2015年1月1日，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案7首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第16210号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月5日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市长城路19号皇佳名人娱乐会所（该场所出具的发票盖有余姚市皇佳娱乐会所发票专用章）。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第16210号公证书予以证明。
本院认为，原告提供的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据滚石国际音乐股份有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市皇佳娱乐会所于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《真心英雄》等7首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市皇佳娱乐会所赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）2800元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告余姚市皇佳娱乐会所负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 童阳益
附录：音乐电视作品名称列表
序号歌曲1锁上记忆2情字这条路3我是不是你最疼爱的人4五天几年5听你说6在我生命中的每一天7真心英雄
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第462号
原告和则宏（天津）新型建材有限公司，住所地天津市津南区双港镇达港公路3号。
法定代表人赖志宏，总经理。
委托代理人王铁军，天津星卓律师事务所律师。
委托代理人李昕，天津星卓律师事务所律师。
被告天津开发区佳正佳建筑装饰工程有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街95号1门205室。
法定代表人黄佑民。
原告和则宏（天津）新型建材有限公司诉被告天津开发区佳正佳建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王铁军、李昕到庭参加了诉讼。被告天津开发区佳正佳建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告和则宏（天津）新型建材有限公司诉称，原告与被告是买卖合同关系。原被告双方于2012年8月签订《工程供货合同》，确定由原告给被告施工的位于天津市津南区咸水沽镇金华园南区一标段项目提供ABS给水管材。合同签订后，原告积极组织生产，按照被告的要求提供了相关管材管件，确保了被告的工程进度。2013年11月20日原被告双方经协商签订了《还款协议》，协议确定了被告施工的天津市津南区咸水沽镇金华园南区的一标段项目，截止到2013年11月被告尚欠原告ABS给水材料货款人民币158290元，同时被告承诺于2013年12月30日还清原告所有欠款。还款协议约定的期限到期后，原告多次派人催要欠款未果，被告至今没有履行还款协议的内容，其行为已构成违约。为保障原告的合法权益，根据我国合同法及合同法解释的相关规定，被告承诺的还款期限到期后，原告有权随时要求被告履行还款义务，并承担逾期还款的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，原告基于《工程供货合同》履行过程中被告欠付货款的行为，与被告签订了《还款协议》确定了欠付货款的数额及还款时限。被告到期拒绝支付欠款的行为，严重影响了原告的正常生产经营，为此原告起诉至贵院，请求判令被告给付原告欠款158290元，逾期还款利息8500元，共计人民币166790元；诉讼费由被告承担。
原告就其诉请，出示了以下证据：
证据1、工程供货合同，证明双方存在买卖合同关系，原告按照合同的要求履行了合同义务，被告也应按照合同要求履行付款义务；
证据2、还款协议，证明基于供货合同原被告双方确定了具体的欠付货款数额及付款时间。
被告天津开发区佳正佳建筑装饰工程有限公司未发表答辩意见、未出示任何证据亦未发表质证意见。
经审理查明，原、被告双方曾签订了工程购货合同，约定：被告购买原告供应的ABS管材及相应配套管件；原告按被告提出的《产品订货清单》供货；合同金额以实际供货时购货方签字确认的出货单货款总和为准；付款方式为货到工地满10万元付款80%，余款2013年1月30日前付清。合同还指定了交货地点和接货人。
2013年11月20日，原、被告签订了还款协议，载明“双方自2012年8月合作咸水沽金华园南区一标段项目以来截至到2013年11月乙方尚欠甲方158290元ABS给水材料货款。承诺于2013年12月30日还清甲方所有欠款”。
上述事实，有原告出具的工程供货合同、还款协议予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的工程购货合同，系双方真实意思表示且于法无悖，其效力本院予以确认。双方在合同中约定，原告按被告提出的《产品订货清单》供货；合同金额以实际供货时购货方签字确认的出货单货款总和为准；同时还指定了交货地点和接货人。然，原告当庭未能出示相应的订货清单和指定接货人签字确认的出货单，证明其已履行合同约定的供货义务。庭审后，经本院再次释明，原告补充提交了合同履行期间的出货传票和2012年9月至2014年9月间的收款凭证，与庭审提交的工程供货合同、还款协议共同形成了较为完整的证据链条，本院对原告履行合同约定的供货义务的事实予以确认。依据原、被告双方在2013年11月20日签订的还款协议，被告确认尚欠原告ABS给水材料款158290元，并承诺于2013年12月30日前给付，故原告要求给付货款158290元的请求本院照准。
关于原告主张的要求被告给付逾期还款利息8500元一节，依据相关法律规定，本院调整为逾期付款利息损失。鉴于双方合同中并未就逾期付款责任作出相关约定，依法应按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准，自双方签订的还款协议中约定的给付之日次日起计算逾期付款利息损失。原告主张的逾期付款利息损失8500元并未超过前述标准，本院照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津开发区佳正佳建筑装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告和则宏（天津）新型建材有限公司货款158290元；
二、被告天津开发区佳正佳建筑装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告和则宏（天津）新型建材有限公司逾期付款利息损失8500元。
案件受理费3636元，由被告负担。
如果被告未按照本判决指定期间履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙连永
代理审判员 娄 超
人民陪审员 苗庆香
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张宇娇
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4440号
上诉人（原审被告）青岛奥特富隆化工有限公司。
法定代表人宋海涛，总经理。
委托代理人栾珂，山东文康律师事务所律师。
委托代理人郭恩，山东文康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺德来。
委托代理人刘家合，山东康元律师事务所律师。
委托代理人陈文志，山东康元律师事务所律师。
上诉人青岛奥特富隆化工有限公司因与被上诉人贺德来环境污染责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第4022号民事判决，于2016年5月11日向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛奥特富隆化工有限公司以与被上诉人达成庭外和解为由，于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人青岛奥特富隆化工有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛奥特富隆化工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1978元，减半收取989元，由上诉人青岛奥特富隆化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于瑞军
审 判 员 尤志春
代理审判员 徐雪峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵庆信
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审219号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人吴宗富，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年8月16日依据已经发生法律效力的天土资监[2008]70号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令吴宗富退还非法占用的151平方米的土地(四至:东邻路,南邻地,西邻地及自己房屋,北邻路);责令其自行拆除非法占地151平方米、坐落在平桥镇新东村新邱自然村21号地方的临时房和其他设施（建筑面积55平方米）予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2008年9月11日作出的天土资监[2008]70号土地行政处罚决定；
二、由天台县平桥镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张娇霞
?PAGE?
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0523行审32号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吕曲平，系该局局长。
被执行人袁安军，男，1983年8月23日出生，汉族。
被执行人丁华玉，女，1988年8月29日出生，汉族。
邵阳县卫生和计划生育局于2018年7月11日向我院申请强制执行邵阳县征决[2017]第206008号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。查明，该征收社会抚养费决定书于2017年9月1日送达给被执行人袁安军。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，邵阳县卫生和计划生育局应于2018年6月1日以前向我院申请强制执行。现申请执行人邵阳县卫生和计划生育局于2018年7月11日才向我院申请强制执行，已明显超过申请期限。另，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书的时间应当在被执行人的法定起诉期限届满后的三个月内。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十六条，第一百六十一条（三）项之规定，裁定如下：
不予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵卫计征字[2017]第206008号征收社会抚养费决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈顺华
审 判 员 潘金玲
人民陪审员 刘 波
二〇一八年七月二十日
法官 助理 曾马凌
书 记 员 唐 慧
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凭民初字第21号
原告杨仕明，男，1961年5月25日出生，农民。
委托代理人黄业钦，广西睦南律师事务所律师，特别授权。
被告刘艳霞，女，1962年1月29日出生。
委托代理人吴远德，广西睦南律师事务所律师，特别授权。
原告杨仕明诉被告刘艳霞定金合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由代理审判员冯云儿独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。书记员杨植麟担任记录。原告杨仕明及其委托代理人黄业钦，被告委托代理人吴远德到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2010年4月1日，原、被告签订了一份铁矿购销合同，合同约定由被告从越南进口符合原告需求的铁矿销售给原告。2010年6月7日，原告按照双方的约定，通过银行转账方式向被告支付了150000元的货物定金，并口头协商被告在收到定金后三天内向原告供货；但被告没有按约定向原告供货。原告于是多次催促被告供货，但被告迟迟不予供货，原告见供货不成便要求被告退还定金，但被告则以种种理由拒不退还，原告故诉至法院。后原告当庭变更诉讼请求，从原来起诉时要求被告退还定金150000元变更为适用定金罚则双倍返还定金300000元，要求被告支付32235元利息的诉讼请求不变。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1．原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；
2．被告户籍证明复印件一份，证明被告身份情况及诉讼主体资格；
3．供销合作协议复印件一份，证明原、被告之间签订了供销合同；
4．2010年6月7日收条复印件一份、银行卡存款凭条及存款业务回单复印件一份，证明2010年6月7日，原告通过农业银行转了150000元定金给被告，被告已经收取了原告支付150000元定金的事实。
被告刘艳霞辩称，一、对原告在诉状中主张原、被告之间签订了供销合同、被告收取定金的事实及双方约定三日内供货的时间均无异议，但不认可原告主张曾多次找过被告，要求被告供货和退还定金的事实；二、原告诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，因为原告在被告无法按约定向其供货后就应当知道自己的权益已经受到损害，但原告直至2014年1月9日才向法院主张自己的权利，中间间隔已经超过两年；三、不同意原告当庭变更诉讼请求。
被告刘艳对其陈述的事实向法庭提交证据有：原告的联系方式便签复印件一份，证明原告的联系方式。
经过开庭质证，被告刘艳霞对原告提交的证据均无异议。原告杨仕明对被告当庭提交的证据无异议。
本院结合原、被告各方的举证、质证，对各方当事人认可的证据予以确认；对原告当庭提出变更诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定：当事人增加诉讼请求、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。原告的变更诉讼请求没有在法律规定的期限内提出，且被告不同意原告当庭提出变更诉讼请求，故本院对原告变更要求被告双倍返还定金的诉请不予处理。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年4月1日，原、被告签订了一份铁矿购销合作协议，协议约定由被告从越南进口符合原告需求的铁矿销售给原告，双方并口头约定，原告需向被告支付150000元定金，被告在收到定金后三天内向原告供货。2010年6月7日，原告按照口头约定，通过银行转账方式向被告女儿农娟娟的账户内转入150000元定金，被告刘艳霞当场向原告出具了一份收款收条。此后，被告没有在三天内向原告供货。原告于2014年1月9日诉至本院，请求判令如其诉请。
综合原、被告的诉讼主张和意见，本案讼争的焦点是：1.原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效？2.被告应否偿还原告150000元定金及利息32235元？
本院认为，一、原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效的问题。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算……；《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外；第一百三十七条的规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……。本案中，原、被告签订的购销合作协议里没有约定履行期限，但双方口头约定了供货时间，即被告在收到原告定金后三日内向原告供货。2010年6月7日原告向被告支付定金，故合同最后履行期限为2010年6月10日，直至6月10日被告都没有向原告供货，此时原告已经知道或者应当知道权利被侵害，虽然原告一再主张2010年6月10日后曾多次找被告要求其供货，但被告抗辩不予认可，而原告也无法提供相关证据予以证实自己的主张，故不存在诉讼时效中止或中断的情节。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诉讼时效应从2010年6月10日起算至2012年6月10日，直到2014年1月9日，原告才向法院主张自己的权利，已经超过了法律规定的保护期限。综上原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
二、被告应否偿还原告150000元定金及利息32235元的问题。在上一个争议焦点中，本院已经详细论述了原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效的问题，因原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，已经丧失了要求保护合法权益的请求权，故对原告要求偿还债务的实体性问题，本院依法不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求；
案件受理费3944元，减半收取1972元，由原告杨仕明负担（原告已经预交法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3944元（账户名称：崇左市中级人民法院诉讼费，账号：20-073801012000660，开户银行：中国农业银行崇左建设支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯云儿
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨植麟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终31号
上诉人（原审被告）：厦门巨鹏飞旅游开发有限公司。
法定代表人：刘凯玲。
被上诉人（原审原告）：黄倩倩。
上诉人厦门巨鹏飞旅游开发有限公司不服浙江省象山县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）甬象民初字第1997-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、本案所谓的侵权行为实施地和结果地都在福建省厦门市思明区观音山梦幻海岸度假区内。被上诉人在福建省厦门市思明区观音山梦幻海岸度假区内游玩受伤后，伤情就具有确定的结果，且上诉人在被上诉人受伤后亦不存在任何其他的侵权行为，因而不能以治疗、诊断地作为侵权结果地。二、被上诉人曾经于2014年9月13日以同一事实向厦门市思明区人民法院提起诉讼，并于2015年5月25日向该院申请撤回起诉，该院同日裁定准许被上诉人撤回起诉。这表明被上诉人以其行为认可本案纠纷应当由厦门市思明区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定并将本案移送至厦门市思明区人民法院审理。
被上诉人黄倩倩未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人的陈述和提供的病历、司法评定意见书等证据材料来看，被上诉人第1尾骨骨折伴脱位系受到外力直接作用所致，属原发性损伤，据此可以认定被上诉人受伤的结果在受伤当时就已确定，其受伤地也是本案侵权结果发生地。原审裁定以被上诉人治疗诊断地作为侵权结果发生地并以此确定本案管辖不当，应予以纠正。本案侵权行为地、原审被告即上诉人住所地均在福建省区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人要求将本案移送至厦门市思明区人民法院审理的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省象山县人民法院（2015）甬象民初字第1997-1号民事裁定；
二、本案移送厦门市思明区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年二月二日
代书 记员 卢秧淑
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00183号
申请执行人顾春海，男，1972年11月11日出生，汉族。
被执行人陈丽萍，女，1965年1月24日出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2015）华阴民初字第00281号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人顾春海于2015年9月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的102400.00元，因双方当事人达成执行和解，申请执行人顾春海于2015年12月16日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00281号民事判决书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 王泉华
代理审判员 苏 毅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱文倩
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执140号
申请执行人：任小玲，女，1982年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市濉溪县。
被执行人：周猛，男，1997年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：周昌公，男，1976年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
任小玲与周猛、周昌公机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第01134号民事判决书已发生法律效力，周猛、周昌公未履行生效法律文书确定的义务，任小玲向本院申请执行。本院在执行过程中，依法进行了财产调查，未发现有可供执行的财产。申请人任小玲书面同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第01134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 毕 伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 马 灿
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执2773号
移送执行人：广州市海珠区人民法院。
被执行人：谭春生，男，1981年4月1日出生，汉族，住所地湖南省常宁市，
原告广州火晟投资管理有限公司诉被告谭春生融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）粤0105民初1570号民事判决书已发生法律效力。本院速裁组于2018年4月3日移送执行，要求被执行人谭春生支付受理费1093元。本院于2018年4月3日立案执行，并于2018年4月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。
执行过程中，本院于2018年4月9日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××金杯牌汽车一辆，但由于该车辆违法未处理，并已达到报废标准，故未对该车辆作处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院于2018年7月20日发出限制消费令。
本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0105执2773号案终结本次执行。
如被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。
终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗润兰
审判员 黄继锋
审判员 杨 曼
二〇一八年七月二十三日
书记员 官芸芸
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0311民催12号
申请人中化塑料有限公司。
法定代表人张晓雷，总经理。
委托代理人李璐、王凤魁,公司职工。
申请人中化塑料有限公司，申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2018年5月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人中化塑料有限公司持有的银行承兑汇票一张票号为3130005144834343，出票日期：2017年5月18日，到期日期：2017年11月18日，出票人洛阳金龙精密铝材有限公司，账号60×××18，收款人洛阳勋祥实业有限公司，账号60×××15，票面金额为100000元，出票行为平顶山银行股份有限公司洛阳分行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中化塑料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人中化塑料有限公司负担。
审判长 ： 李 芳
审判员 ：姚光辉
审判员 ：赵伟娜
二〇一八年七月十六日
书记员 ： 范 蓉
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘11执136号
申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市宝安区西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人：李逸雪，该公司员工。
被执行人：漆光红，男，汉族,1984年3月6日生，住甘肃省定西市渭源县麻家集镇漆家沟村大庄社**号。
深圳普惠快捷金融服务有限公司依据已发生法律效力的汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2018]24425号裁决书申请执行与被执行人漆光红网络民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日依法受理。
本案执行中，经审查，依据《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>(试行)》21条的规定，“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月20日向本院申请执行仲裁机构作出的仲裁裁决，但未提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。
本院认为,深圳普惠快捷金融服务有限公司的执行申请不符合法律规定，应当裁定驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>(试行)》21条的规定，裁定如下：
驳回深圳普惠快捷金融服务有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议。
审判长 白 耿
审判员 张永宏
审判员 魏永红
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨 涛
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行终2735号
上诉人（一审原告）汪顺，男，汉族，生于1964年1月13日，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人ＸＸＸ，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）信阳市人民政府。住所地：信阳市羊山新区。
法定代表人尚朝阳，市长。
委托代理人张衡，该政府法制办工作人员。
被上诉人（一审被告）信阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人李强，任局长。
委托代理人魏圣梅，该局工作人员。
一审第三人信阳市城市管理综合执法局。
法定代表人张立英，任局长。
委托代理人李杰，该局工作人员。
上诉人汪顺因诉信阳市人民政府、信阳市人力资源和社会保障局及第三人信阳市城市管理综合执法局行政纠纷一案，不服南阳市中级人民法院作出的（2018）豫13行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人汪顺及其委托代理人ＸＸＸ，信阳市人民政府的委托代理人张衡，信阳市人力资源和社会保障局的委托代理人魏圣梅，信阳市城市管理综合执法局的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪顺一审诉称，1995年，原信阳地区行政公署印发《关于理顺信阳市电业管理体制协调会议纪要》的通知（信署办[1995]60号）对原县级三电办人员的处置方案违反了行政的公平、公正、公开及合理性原则，给汪顺及家庭造成了极大的精神损害。请求：一、审查原信阳地区行政公署办公室信署办[1995]60号文件的合法性及合理性，确认该文件的行政行为遗漏了汪顺的名额，导致了汪顺失去了回原信阳地区电业局工作的权利，侵犯了汪顺的合法权益。二、请求判令被告纠正信署办[1995]60号文件的错误，立即将汪顺的工作关系安置到现信阳市供电公司，并自1995年11月起至2015年4月止比照城市最低生活保障标准补发最低生活保障金、养老保险金、医疗保险金、住房公积金，并按月利率2%承担利息直至全部付清为止。三、请求判令信阳市人民政府等赔偿汪顺精神抚慰金40万元。
南阳市中级人民法院一审认为，一、本案汪顺提起本案诉讼要求审查信署办[1995]60号文件的合法性及合理性，该文件由原信阳地区行政公署作出，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，其责任应由信阳市人民政府负担。信阳市人民政府为本案适格被告，汪顺在毫无依据的情况下将信阳市人力资源和社会保障局、信阳市城市管理综合执法局列为被告及第三人，实属滥用诉权。有鉴于此，再向汪顺释明修改诉状已无实际意义，只会徒增诉累。汪顺就该两单位的起诉应予驳回。二、从汪顺提交的（2007）信浉民初字第1346号民事判决书来看，汪顺最迟于2007年已知道被诉行政行为内容，根据《高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款第规定，汪顺提起本案诉讼已超过法律规定的期限，且无正当理由，其起诉应当予以驳回。南阳市中级人民法院作出（2018）豫13行初131号行政裁定：驳回汪顺的起诉。
汪顺不服该行政裁定，向本院上诉称：原审裁定认定事实错误，本案信阳市人力资源和社会保障局、信阳市城市管理综合执法局应当是本案适格的诉讼参与人；汪顺无法获得信阳市电业局同期的工资收入，请求比照最低生活保障标准对汪顺补偿相应的保险金等是有依据的。原审法院认定从2007年汪顺就知道被诉的具体行政行为的内容是错误的。请求二审法院查明相关事实，撤销一审行政裁定，对汪顺的诉讼请求予以审理。
信阳市人民政府答辩称：一审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确。信阳市人力资源和社会保障局和信阳市城市管理综合执法局不是本案适格的被告；汪顺于2007年已知道被诉行政行为内容，而于2018年提起本案行政诉讼明显已经超过法定起诉期限。请求驳回汪顺的上诉请求，维持一审行政裁定。
信阳市人力资源和社会保障局答辩称：汪顺将信阳市人力资源和社会保障局列为本案的被告没有事实和法律依据，原审裁定适用法律正确，请求依法驳回汪顺的上诉。
信阳市城市管理综合执法局答辩称：汪顺的一审诉讼请求和事实理由均不涉及信阳市城市管理综合执法局，本案将信阳市城市管理综合执法局列为第三人没有事实和法律依据。请求驳回汪顺的上诉。
本院认为，汪顺本案的诉讼请求为：“一、审查原信阳地区行政公署办公室信署办[1995]60号文件的合法性及合理性，确认该文件的行政行为遗漏了汪顺的名额，导致了汪顺失去了回原信阳地区电业局工作的权利，侵犯了汪顺的合法权益。二、请求判令被告纠正信署办[1995]60号文件的错误，立即将汪顺的工作关系安置到现信阳市供电公司，并自1995年11月起至2015年4月止比照城市最低生活保障标准补发最低生活保障金、养老保险金、医疗保险金、住房公积金，并按月利率2%承担利息直至全部付清为止。三、请求判令信阳市人民政府等赔偿汪顺精神抚慰金40万元。”汪顺所提出的上述诉讼请求包含了多个不同性质、不同种类的诉，导致人民法院不能在一个诉讼程序中对上述起诉予以审理并作出合理有效的裁判。汪顺的起诉不符合《行政诉讼法》规定的起诉条件。一审法院裁定驳回汪顺的起诉结果正确。汪顺的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回汪顺的上诉，维持南阳市中级人民法院（（2018）豫13行初131号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王凤强
审判员 于红涛
审判员 苗春燕
二〇一八年九月二十六日
书记员 范明典
重庆市梁平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0228执1631号
申请执行人李贵权，女，生于1973年5月25日，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人重庆汇投投资有限公司，住所地重庆市梁平县梁山街道文峰路145号，组织机构代码07565455-1。
法定代表人温长生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李贵权与被执行人重庆汇投投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经四查，被执行人重庆汇投投资有限公司现在暂无可供执行财产，申请执行人李贵权自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对梁平县人民法院（2016）渝0228执1631号案终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴自印
审 判 员 向承华
代理审判员 田启松
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄晓龙
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第00031号
原告陈某某，男，1942年5月3日生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人郭野，系锦州市法律援助中心律师。
委托代理人陈振全，男，1972年3月27日生，汉族，农民，住凌海市大凌河镇靠山村*组**号。
被告王某甲，男，1954年7月27日生，汉族，农民，住凌海市。
被告王某乙，男，1964年9月28日生，汉族，职工，住凌海市。
原告陈某某诉王某甲、王某乙土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百五十一条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告陈某某承担。
审判员 杨晓丹
二〇一三年二月五日
书记员 蔡丽娜
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初520号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人朱军，男，1964年7月11日出生，户籍所在地成都市成华区。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］538号起诉书指控被告人朱军犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员董前志出庭支持公诉，被告人朱军到庭参加诉讼。现已审理终结
公诉机关指控，2016年7月20日21时30分许，被告人朱军醉酒后驾驶川X1号小型轿车沿本区驿都大道由龙泉方向往成都方向行驶，当行驶至驿都大道龙城一号路段时，与前方正在处理交通事故的由朱某某驾驶的川X2小型轿车相撞，致二车受损。公安机关遂将被告人朱军挡获并发现其涉嫌酒驾，带其至成都航天医院抽血备验。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，朱军血液样品乙醇浓度为173.0mg/100ml。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队认定，被告人朱军承担此事故全部责任。
本院查明事实与指控事实一致，另查明，被告人朱军与朱某某达成赔偿协议。
上述事实，被告人朱军在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受理道路交通事故案件登记表，道理交通事故现场勘查笔录，现场图，现场勘验照片，受案登记表，立案决定书，朱军的常住人口基本信息，到案经过，川X1、川X2机动车行驶证件（复印件），朱军、朱某某的机动车驾驶证件（复印件），朱军、朱某某的驾驶证查询，川X1、川X2机动车信息查询，协议书，证人杨某某的证言，被害人朱某某的陈述，被告人朱军的供述，抽血录像（光盘一张），涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表（朱军），成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0107478号血液乙醇浓度检验报告，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队第510112201608395号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱军到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人朱军初次犯罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱军危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人朱军的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年9月29日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一六年八月三十日
书记员 张明丽
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第716号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人吴倩颖，总经理。
被告葛英，女，生于1978年7月21日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县龙城物业有限责任公司与被告葛英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日以原被告自行庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告乐至县龙城物业有限责任公司负担。
审判员 薛建明
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 丹
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初23858号
原告：吉强，男，1963年11月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：叶青良，男，1982年2月22日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告：胡双燕，女，1983年9月2日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告吉强与被告叶青良、胡双燕民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉强到庭参加诉讼。被告叶青良(简称被1)、胡双燕(简称被2)经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吉强诉称,两被告是夫妻，开有木制厂和家具厂。2012年被告为厂经营需借款经案外人被告同乡同样开有家具厂的国维标介绍与原告认识。原告是在国维标处订购红木家具时与其认识。2013年4月，被1欲借款20万元，原告初未允，后因被1答应帮助原告找到当时已欠原告30余万元的国维标，而且被1厂员工原系国维标厂员工，出于信任原告同意出借。2013年10月13日，原告随被1前往被告位于江苏盱眙的木制厂实地勘察，并在厂里签署了借款协议，协议格式原告提供并填写，被1、被2分别以借款人、担保人身份签名并加盖了工厂公章，被告质押了其厂名义出具的20万元支票一张。协议约定了借期、利率和违约条款。回沪途中，因临近银行业务终止时间，原告即至路过的农行安亭支行通过终端服务机操作了20万元转账至被1账户。原告未要求被告按实际借款金额翻倍或多倍出具协议、当场返现，亦未预扣利息。截止至2015年8月底被告通过转账或付现方式不定期付息。之后未再付息，只电话承诺会还款，但至2016年5、6月，被告电话失联。目前协议期满至今已临近两年，原告于2016年9月26日诉至法院，虽然被2担保期已过，但该款系两被告夫妻共同债务，故请求判令两被告共同1、归还借款20万元；2、按月利率2%支付前述借款的2015年9月13日至判决生效之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费、公告费。
被告叶青良、胡双燕未作答辩。
庭审中，原告提供了1、借款协议一份；2、支票一张；3、原告名下农行明细若干在案佐证，上述证据均系原件。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明,2013年10月13日，两被告签署了原告提供并填写的金额20万元借款协议一份，共四页，协议约定月利率2%，借期一年及违约条款等内容。两被告每页签名、署期并捺印，第四页被1、被2分别以借款人、担保人身份签名，被告在担保方处还加盖了其上海燕青木制品厂公章。当日被告质押了其木制厂出具的20万元支票一张。原告则自其名下农行卡号尾号5515账户转款20万元至被1名下卡号尾号“3814”账户内。原告自述被告不定期、不定量付息至2015年9月前。2016年9月26日，原告以被告借款未还且下落不明、借款时两被告是夫妻为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款20万元提供了被告出具的借款协议、转账业务凭证、银行账户明细原件佐证。借款协议证明了被告借款意向，转账凭证证明原告借款的交付，出于朋友间互相帮忙原告同意出借的理由尚属合理，故对双方间20万元借贷关系本院予以确认，至于原告主张的逾期利息，其自述被告已付息至2015年8月30日，嗣后未再付息，原告此时应明知其利益受损而没有维权或维权没有证据证明情况下，因其的不作为致扩大部分利息损失本院不予处理，本院参照双方约定的利率标准对原告有证据证明其主张债权之日起可预见的利息损失作出处理。被1应承担20万元的还本付息之责。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，在另一方无相反证据的情况下，按照夫妻共同债务处理。原告基于此要求被2一并承担还款之责，但原告自始未提供双方系夫妻关系的证据，且被2的担保期限也早已超过，故被2无需承担共同还款或担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶青良应于本判决生效之日起十日内归还原告吉强借款人民币20万元；
二、被告叶青良应于本判决生效之日起十日内按年利率24%标准支付原告吉强上述借款的2016年9月26日至本判决生效之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费人民币560元，由被告叶青良负担。
本案受理费人民币5020元，由原告吉强负担人民币180元，被告叶青良负担人民币4840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 王璧瑛
人民陪审员 浦 艳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第295号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郭某，务工。因本案，于2012年11月19日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人吴某，无业。因本案，于2012年6月28日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
辩护人林传黄，浙江安瑞律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人郭某、吴某犯非法拘禁罪，于2013年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉。被告人郭某、吴某和辩护人林传黄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年，何某向郑某借人民币20万元，后一直逃避还债。2011年6月16日0时许，被告人郭某和谢某甲（已判）等人在瑞安市安阳街道农业银行门口偶遇何某，谢某甲便打电话给郑某，后郑某指使被告人郭某和谢某甲、李宏（另案处理）等人将何某强行带至瑞安市安阳街道元隆山庄的9幢1单元304室。因何某入室后指骂郑某，被告人郭某和郑某、李宏等人对何某进行殴打，其中郑某用茶杯、双节棍、拳脚等殴打何某的头部和身体，被告人郭某和李宏对何某拳打脚踢。尔后，郑某、谢某甲等人将何某扣留在304室内，当日14时许，谢某甲等人将何某带至其位于瑞安市安阳街道万松东路144弄6栋1单元301室的暂住处洗漱。16时许，谢某甲带何某欲搭乘出租车去温州，何某趁机逃跑。经法医鉴定，被害人何某主要损伤为左眼周软组织挫伤，左耳外伤性鼓膜穿孔，其损伤程度为轻伤。案发后，郑某已赔偿被害人何某人民币40万元（免除债务20万元，另外再赔偿人民币20万元），被害人何某对被告人郭某和郑某等人的犯罪行为表示谅解。
2009年12月份的一天19时许，郑某为索取陈某乙欠其的债务，指使被告人郭某、吴某和王某（已判）等人将陈某乙非法拘禁在上海市闸北区中华新路482-484号老茂大酒店609房间内，时间长达四天。期间，郑某等人一直要求陈某乙还债或者提供担保人。到第四天，陈某乙打电话叫其妹妹陈某甲和妹夫陈光金到老茂大酒店做担保人，郑某等人才放陈某乙离开。
案发后，被告人吴某、郭某先后于2012年6月28日、11月9日被公安机关抓获，如实供述了自己的罪行，被害人陈某乙对被告人吴某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、陈某乙的陈述、证人郑某、谢某甲、谢某乙、王某、陈某甲的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、申请报告、谅解书、同案犯郑某、谢某甲、王某的刑事判决书、强制戒毒决定书、抓获经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、吴某结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某具有殴打情节，依法从重处罚。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，被害人的经济损失已得到赔偿，取得被害人的谅解，均可依法和酌情从轻处罚。其中被告人吴某有悔罪表现，同时符合社区矫正条件，可依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人林传黄相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但认为被告人吴某系从犯的辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月19日起至2013年8月18日止。）
二、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一三年三月四日
（代）书记员 王 朋
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初2001号
原告：肖惠丽，女，1975年9月2日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托代理人：顾旻，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告：谢桂芝，女，1970年12月22日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告肖惠丽诉被告谢桂芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告肖惠丽的委托代理人顾旻到庭参加诉讼。被告谢桂芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
肖惠丽向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款68000元并支付结欠之日起至还款之日止银行贷款利率计算利息。审理中，原告变更利息部分请求为自起诉之日起至实际还款之日止按银行贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：截止2014年1月13日，被告结欠原告材料款68000元，被告出具了欠条，因被告至今未归还，为此诉讼。
谢桂芝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，谢桂芝向肖惠丽出具欠条一份，确认结欠原告材料款68000元。因被告一直未支付该款，引起本案诉讼。
上述事实，有欠条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告履行了交货义务，被告理应按照欠条确认金额及时支付货款。被告谢桂芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢桂芝应支付原告肖惠丽货款68000元及利息（自2017年2月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计算）。限于本判决生效之日起10日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费1500元、公告费230元，合计1730元由被告谢桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 申 佩
人民陪审员 缪永兴
人民陪审员 缪祖兴
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陆 慧
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初709号之二
原告：赵建华，男，1932年2月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵真真。代理权限为全权代理。
被告：田向峰，男，1974年1月11日生，汉族.
被告：赵晓梅，女，1980年9月27日生，汉族。系被告田向峰之妻。
原告赵建华与被告田向峰、赵晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四第第一款第（六）项之规定，裁定中止诉讼。后原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建华的申请撤诉，是当事人对自己民事权利的自行处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵建华撤回起诉。
案件受理费2872元，减半收取1436元，由原告负担。
审 判 长 赵年法
人民陪审员 常亚娜
人民陪审员 张国军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周 艳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230财保34号
申请人重庆市丰都县建筑工程公司，住所地重庆市丰都县三合街道办事处滨江东路188号。统一社会信用代码915002302087503101。
法定代表人张真贵，经理。
被申请人魏川堡，男，1981年10月4日出生，汉族，居民，住四川省蓬安县。
被申请人刘铁军，男，1980年2月11日出生，汉族，居民，住四川省蓬安县。
被申请人李建新，男，1971年6月8日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市。
被申请人四川省泸州志远建筑工程有限公司，住所地四川省泸县喻寺镇。统一社会信用代码91510521749632034L。
法定代表人许志君，董事长。
申请人重庆市丰都县建筑工程公司与被申请人魏川堡、刘铁军、李建新、四川省泸州志远建筑工程有限公司诉前财产保全一案，重庆市丰都县建筑工程公司于2017年4月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人四川泸州志远建筑工程有限公司在西藏自治区阿里地区城乡建设重点项目管理中心（阿里地区住房和城乡建设局）应领取的工程款4000000元，或者冻结四被申请人在银行的存款4000000元；或者查封、扣押四被申请人价值4000000元的其他财产。本院受理后，依法通知申请人重庆市丰都县建筑工程公司提供有效担保。现申请人重庆市丰都县建筑工程公司向中国平安财产保险股份有限公司投了诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司为申请人重庆市丰都县建筑工程公司担保。
经审查，本院认为，申请人重庆市丰都县建筑工程公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条裁定如下：
对申请人重庆市丰都县建筑工程公司的财产保全申请予以准许。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代茂柏
二〇一七年四月五日
书记员 谭力铭
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执723号
申请人梁某，女，1984年9月15日出生，汉族，现住本溪市。
被执行人高某，男，1970年10月28日出生，居民身份证号码：，满族，住本溪市。
本院在执行申请人梁某与被执行人高某合同纠纷一案过程中，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0502民初1173号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐金枝
审判员 潘英智
审判员 李玉玺
二〇一八年七月二十四日
书记员 朱文涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初401号
原告王某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
审判员 王文堂
二〇一六年二月二十六日
书记员 武 彬
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初14795号
原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。
负责人：解正才，总经理。
委托诉讼代理人:陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。
被告：杨大森，男，1980年11月2日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告杨大森信用卡纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告以被告拖欠信用卡（卡号：62×××94）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金17048.46元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年2月28日尚欠利息11221.36元、滞纳金1274.84元、取现手续费19元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中,原告主张被告在2018年5月23日还款20元,作为本金划扣,故截至2018年7月19日,被告尚欠本金17028.46元,利息13436.02元,其他事实请求金额不变。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以认定。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的请求应予支持。
关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为851.42元（17028.46元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，因此其主张继续计收滞纳金失去基础，本院对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告杨大森在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金17028.46元及利息（利息暂计至2018年7月19日为13436.02元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金851.42元、取现手续费19元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，由被告杨大森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈英姿
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 灼
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第1020号
原告：卢××。
被告：罗×。
被告：姚××。
本院在审理原告卢××与被告罗×、姚××民间借贷纠
纷一案中，原告卢××未在法定期限内预交案件受理费，又未
提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百零七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、
第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼
法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈伟克
二〇〇九年十二月八日
代书 记员 任 宁
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初4151号
原告：大连宇隆农业发展有限公司。
法定代表人：刘天峰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：郑喜军，系辽宁赢浒律师事务所律师。
被告：王乃军。
原告大连宇隆农业发展有限公司诉被告王乃军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连宇隆农业发展有限公司的委托诉讼代理人郑喜军及被告王乃军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连宇隆农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付货款31308元；2、判令被告自2015年6月28日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年5月2日至6月25日期间，累计从原告处赊购价值39800元的化肥和农药，后被告于同年6月28日退还价值8492元的货物，尚欠货款31308元至今未付。故诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。
被告王乃军辩称，我欠原告货款31308元属实，因我使用从原告处购买的农药致使水稻枯萎、死亡，损失惨重，故不同意给付被告货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告向本院提交由被告及其妻子、女儿向原告出具的收货单共九张，证明被告共计在原告处赊购39800元，后被告退货8492元，尚欠31308元。被告对该组证据无异议，本院予以确认。2、证人林春华、刘成利、王发明证言，证明2015年被告所种稻田因打农药致使水稻枯萎、死亡。本院认为，上述三证人均无法证实被告所用农药系从原告处购买，且无相关部门的鉴定意见，故无法证实被告所称水稻枯萎、死亡的具体原因。故对上述证人证言本院不予采信。3、被告向本院提交村委会开具的证明一份，证明2015年被告所种水稻枯萎、死亡。原告对该证据提出异议，村委会出具证明没有负责人签字真实性无法保证，且该证据无法证明被告水稻枯萎是由原告销售的农药造成的。本院认为，该证据与水稻枯萎、死亡是否由原告提供农药导致的没有关联性，故对该证据本院不予采信。
本院经审理认定的事实如下:被告自2015年5月2日至6月25日，累计从原告处赊购价值39800元的化肥和农药，被告于同年6月28日退还价值8492元的货物后，尚欠原告货款31308元至今未给付，故诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告购买价值31308元的货物，有被告向原告出具的收货单予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于原告要求被告给付利息的请求，既无约定又不符合法律规定，本院不予支持。关于被告的辩解意见，因无证佐证，本院不予采信。
综上所述，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王乃军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连宇隆农业发展有限公司货款31308元；
二、驳回原告大连宇隆农业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由被告王乃军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马仁涛
二〇一八年七月十八日
书记员 许 怡
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹行初字第00003号
原告丁松华。
委托代理人丁文烨（系原告之女）。
被告丹阳市国土资源局。地址：丹阳市开发区丹桂路*号。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人蒋丽俊，江苏金矛律师事务所律师。
原告丁松华诉被告丹阳市国土资源局要求履行政府信息公开法定职责一案，本院于2014年12月22立案受理。在本案审理过程中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告丁松华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁松华负担。
审 判 长 沈冀华
人民陪审员 张跃平
人民陪审员 陈苏成
二〇一五年一月六日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7532号
原告：王金洪，男，1962年5月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市精大稀机械设备制造公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：王育凤，经理。
委托诉讼代理人：李伯慧，该单位职工。
原告王金洪与被告天津市精大稀设备制造公司劳动争议一案，本院于2016年11月3日立案。
王金洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还克扣原告2007年-2016年9月加班费86832元；2、判决被告偿还克扣原告2011年-2016年间33.5天的带薪年假工资15397元；3、依法判令被告给付原告2011年-2016年防暑降温费差额2370.6元；4、判令被告给付原告取暖费差额370元；5、判令被告补发原告2016年5-8月的降薪每月10%的工资1440元；6、被告偿还原告2015年奖金2700元。事实和理由：原、被告系劳动合同关系，2016年6月因原告发现被告给原告降薪、降保险，还克扣原告加班费、带薪年休假工资、防暑降温费、取暖费、奖金。故原告至河东区劳动仲裁委员会申请仲裁，原告因不服该委裁决，故提起诉讼。
被告天津市精大稀机械设备制造公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的注册地虽在河东区，但2007年至今被告单位的经营地点已经搬至天津市北辰区普济河东道1号，且原告的岗位为钳工，其工作地点亦在北辰区××××号，故要求将本案移送至天津市北辰区人民法院审理。
本案系劳动争议案件，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。庭审中经询，双方当事人均认可被告单位已于2007年搬至北辰区××××号，且原告岗位为装配钳工，其工作地点亦在北辰区被告经营地点内。故本案用人单位办事机构所在地和原告的工作地点即劳动合同履行地均在天津市，故本案应由天津市北辰区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
天津市精大稀机械设备制造公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市北辰区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 蕊
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第1321号
原告杨荣刚，男，1969年6月26日生，汉族，居民。
被告秦传松，男，1982年1月6日生，汉族，教师。
被告李成康，男，1986年12月21日生，汉族，军人。
被告李光林，男，1962年7月29日生，汉族，教师。
本院在审理原告杨荣刚诉被告秦传松、李成康、李光林民间借贷纠纷一案过程中，原告杨荣刚于2014年12月22日向本院申请撤回对被告秦传松、李成康、李光林的起诉。
本院认为，原告杨荣刚自愿向本院申请撤回对被告秦传松、李成康、李光林的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨荣刚撤回起诉。
案件受理费减半收取352元，保全费500元，合计852元，由原告杨荣刚负担。
代理审判员 徐传洋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张煜荻
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行初265号
原告：方永庆，男，汉族，1990年8月13日出生，身份证住址：贵州省思南县。
被告：江门市交通运输局。住所地：广东省江门市蓬江区农林西路**号。
原告方永庆因与被告江门市交通运输局交通行政处罚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告方永庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告方永庆起诉后，逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定交纳案件受理费且没有提出司法救助申请，在法院指定的期限内仍未交纳案件受理费，对其起诉应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按原告方永庆撤回起诉处理。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 龚展泽
代理审判员 褚丽丹
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈慧虹
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初2505号
原告：孙伟，男，1971年出生，汉族，住禹州市。
被告：孙书停，男，1963年出生，汉族，住禹州市。
原告孙伟诉被告孙书停民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟、孙书停到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款两万元并自借款之日起计付利息。事实与理由：2014年9月3日被告因家庭急用钱向原告借现金2万元，经催要至今未还，现诉至法院，请求依法判决。
被告孙书停辩称，本案涉及的两万元并非借款，而是原告支付被告的工程款。2014年中铁十三局建造的禹毫铁路途径被告所在的村庄，经村镇协调由中铁十三局出资为该村修建一条水泥路，原告作为包村干部由其负责修建。当时，原告让被告垫资修路，路修成后，原告向被告索要被告的身份证，称报完税后支付被告全部的工程款，工程款至今未付。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、被告出具的借条一张，证明2014年9月3日被告向原告借款两万元。被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以采纳。
被告提交的证据有：1、情况反映书复印件一份；2、证人南某、杜某、赵某出庭作证证言各一份；3、视频和录音各一份。原告对上述证据证明的事实有异议，因被告未提供其他证据予以佐证，经审查被告提供的证据不足以证明本案涉及的两万元系原告支付被告的工程款，因此不能达到被告的证明目的，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村村民，2014年9月3日被告因事向原告借款2万元，并出具借条一份：“借条今借孙伟现金贰万元整（20000元）2014年9月3号借款人：孙书停”。该款被告至今未还，原告遂于2018年6月11日来院提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙书停向原告借款，有被告出具的借条为凭，被告实际收到了款项，应当认定原被告之间成立民间借贷法律关系。原告主张被告偿还借款2万元，应当予以支持。原告主张的利息依法应当自本案起诉之日起按年利率6%支付。被告关于本案两万元并非“借款”，而系原告支付的工程款的辩解，因其未提供充分的证据证明，原告也予以否认，同时被告出具的借条，也清楚载明了双方系借贷关系，故被告的辩解本院不予采纳。双方如果存在工程款纠纷，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
限被告孙书停于判决生效后五日内归还原告孙伟借款2万元并支付利息（自2018年6月11日起按照年利率6%算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告孙书停负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 常志峰
二〇一八年七月二十日
书记员 刘梦丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初13348号
原告高金梅，女，汉族，1973年1月2日出生，住西安市长安区。
被告西安西电开关电气有限公司，住所地：西安市高新区唐兴路7号A座601室。
法定代表人王亚平，该公司董事长兼总经理。
被告上海外服（陕西）人力资源服务有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路14号（朱雀广场北部三层）
法定代表人高亚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人陈聪，男，汉族，1988年7月12日出生，住山东省嘉祥县，系该公司法务。
本院在审理原告高金梅与被告西安西电开关电气有限公司、上海外服（陕西）人力资源服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告高金梅于2018年1月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高金梅申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高金梅撤回起诉。
本案案件受理费82元，由原告减半负担41元。
审判员 张叡婕
二〇一八年一月十七日
书记员 赵园园
打印：扈艳红校对：康黎2018年月日送达
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更第768号
罪犯杨兵科，男，1972年7月9日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一二年十二月十日，宝鸡市中级人民法院作出（2012）宝刑一初字第78号刑事判决，以被告人杨兵科犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年六月十八日，本院作出（2015）宝中刑执字第189号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二六年六月十四日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月八日以罪犯杨兵科在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨兵科自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯杨兵科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系涉毒犯罪、共同犯罪的主犯和因故意犯罪判过刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨兵科准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二五年九月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 祁莹莹
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初1580号
向华，男，1963年5月18日出生，壮族，住广西田东县平马镇怀民村塘域屯8组30号。
被告黄尚保，1977年8月6日。
本院在审理原告向华与被告黄尚保买卖合同纠纷一案中，原、被告双方已庭外和解，原告向华于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告向华负担。
审判员 林 瑛
二〇一六年九月十二日
书记员 冼维彬
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初2293号
原告张某，女，1988年9月27日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1984年12月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审 判 长 王双全
人民陪审员 董选民
人民陪审员 雷卫涛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙林鸽
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕陆法甲民初字第91号
原告胡X贞，女，汉族，1978年5月4日出生。
被告吴X通，男，汉族，1973年6月20日出生。
原告胡X贞诉被告吴X通离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由审判员郑小杭适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告胡X贞到庭参加诉讼，被告吴X通经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡X贞诉称，原、被告于1998年底经他人介绍相识后恋爱，1999年11月12日在陆丰市甲子镇人民政府民政部门办理结婚登记手续。2002年10月7日生育女孩吴X淇，2005年8月25日生育男孩吴X波。原、被告婚后感情一般，婚后不久才发现被告有吸毒恶习，被告至今戒毒三次，为了家庭及孩子，原告一直忍耐，但被告屡戒不改，夫妻经常因此发生矛盾。自2010年开始，夫妻便开始半分居状态，被告基本每个月只有回家一两次，自2013年底开始因被告再次去戒毒，夫妻一直分居至今，期间两个孩子一直随原告生活。综上，因被告长期吸毒导致原、被告感情不和，长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，据此提起诉讼，请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生男孩吴X波、女孩吴X淇由原告抚养，并由被告依照法律的标准，负担孩子抚养费的一半。3、由被告负担本案诉讼费。
被告吴X通书面辩称，原告在诉状中所述夫妻感情破裂不属实，事实上原、被告夫妻感情良好。夫妻通过充分了解才结合，双方有感情基础；原、被告性格相近爱好相同；原、被告在共同生活中，虽有口角，但没有影响到夫妻感情。请求法院综合本案事实，因夫妻感情未达到破裂程度，被告仍有和好的愿望，原、被告仍有和好的可能，要求判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原告胡X贞与被告吴X通于1998年底经他人介绍相识后恋爱，1999年11月12日在陆丰市甲子镇人民政府民政部门办理结婚登记手续。2002年10月7日生育女孩吴X淇，2005年8月25日生育男孩吴X波。原、被告婚后感情一般，婚后不久被告开始吸毒，被告至今因吸毒被强制戒毒多次，但屡戒不改，夫妻经常因此发生矛盾。被告曾因吸毒于2007年8月30日被深圳罗湖区翠竹派出所抓获，及于2014年1月1日被深圳市南山区沙河派出所抓获。自2014年1月因被告再次被公安机关抓获后强制戒毒，夫妻一直分居至今，期间两个孩子一直随原告生活。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
上述事实有如下证据证实，1、原告身份证及户籍资料，证实原告的基本情况；2、被告与两个孩子户籍资料及两个孩子的出生医学证明，证实被告及两个孩子的基本情况；3、原、被告1999年11月12日结婚证，证实原、被告婚姻登记情况；4、陆丰市公安局瀛南派出所证明，证实被告因吸毒分别于2007年8月30日被深圳罗湖区翠竹派出所抓获及于2014年1月1日被深圳市南山区沙河派出所抓获的情况；以及庭审笔录等在卷为证，足资认定。
本院认为，原、被告虽经恋爱而结婚，但被告婚后染上吸毒恶习，屡戒不改，对家庭及婚姻关系造成很大的伤害，双方矛盾无法调和并导致分居时间较久，对于这段婚姻，原告对婚姻失去希望离意坚决，被告一直未能戒掉毒瘾，夫妻没有和好可能，可认定夫妻感情确已破裂。现原告请求判令准予离婚，本院予以支持。对于孩子抚养问题，因被告有吸毒恶习不适宜抚养孩子，且两个孩子一直随母生活，不予改变孩子生长环境继续由原告抚养较为妥当。对于孩子抚养费问题，因父母有共同抚养子女的义务，抚养费应由原、被告共同承担，根据陆丰当地的实际生活水平，酌定每个孩子每月抚养费为1200元，被告每月应承担每个孩子600元的抚养费。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告胡X贞与被告吴X通离婚。
二、原告胡X贞与被告吴X通之婚生未成年男孩吴X波、女孩吴X淇均由原告胡X贞抚养至成年，孩子抚养费由原、被告共同负担，被告吴X通应于本判决生效之日起逐月向原告胡X贞支付孩子抚养费（每个孩子每月各人民币600元）至孩子满十八周岁止；但孩子仍是父母双方的子女，孩子成年后随父随母生活，由其自行选择。
本案受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 郑小杭
二〇一五年十二月十八日
书记员 林荣生
.成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初492号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人杨安文。2016年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区公安分局取保候审。
辩护人罗婵玉，四川明炬律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]503号起诉书指控被告人杨安文犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员牛莉博、董前志出庭支持公诉，被告人杨安文及其辩护人罗婵玉到庭参加诉讼，经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月28日2时25分许，被告人杨安文饮酒后驾驶川X号小型轿车沿本区北泉路由政务中心方向往龙威酒店方向行驶，当行驶至书南小区外路段时，与停放在路边的川X小型轿车相撞，致二车受损。后被告人杨安文驾车离开，证人王某某报警，并跟随被告人杨安文至某小区，公安机关赶至现场后，在王某某的指认下，将被告人杨安文挡获，发现其有酒驾嫌疑，并将其带至成都航天医院抽血备检。经检验，被告人杨安文血液样中乙醇浓度为177．4mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人杨安文违反道路交通安全法规，在道路上醉洒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人杨安文具有坦白、初犯、积极赔偿并取得被害人谅解等情节，建议对其判处拘役四至五个月，并处罚金。
被告人杨安文对公诉机关指控事实和罪名无异议。同时请求从轻处罚。
被告人杨安文的辩护人对公诉机关指控的主要事实和罪名无异议。同时认为被告人杨安文具有坦白、初犯、积极赔偿并取得谅解等情节外，其在工作期间表现良好，对其适用缓刑不致再危害社会。建议对其适用缓刑。
公诉机关为支持其指控，向法庭提交了下列证据材料：
1、按受刑事案件登记表，到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人（杨安文）血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0106495号血液乙醇浓度检验报告，立案决定书。证实，2016年6月28日2时25分许，被告人杨安文饮酒后驾驶川X号小型轿车沿本区北泉路由政务中心方向往龙威酒店方向行驶，当行驶至书南小区外路段时，与停放在路边的川X小型轿车相撞，致二车受损。后被告人杨安文驾车离开，证人王某某报警，并跟随被告人杨安文至某小区，公安机关赶至现场后，在王某某的指认下，将被告人杨安文挡获，发现其有酒驾嫌疑，并将其带至成都航天医院抽血备检。经检验，被告人杨安文血液样中乙醇浓度为177．4mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
2、被告人杨安文的供述。载明，2016年6月28日2时25分许，被告人杨安文饮酒后驾驶川X号小型轿车沿本区北泉路由政务中心方向往龙威酒店方向行驶，当行驶至书南小区路段时，与停放在路边的川X小型轿车相撞。相撞后，被告人杨安文立即下车查看情况，但发现车里无人，并在周围喊了一圈，仍无人应答。被告人杨安文就想事发地离家只有500米的距离，就准备将车停在小区后再来处理，正在返回现场时，警察就赶到就问是谁开的车，被告人杨安文就承认说是其本人开的车。警察发现其有酒驾嫌疑，并将其带至成都航天医院抽血备检。经检验，被告人杨安文血液样中乙醇浓度为177．4mg/100ml。案发后，被告人杨安文积极赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解。
3、证人王某某的证言。证实，2016年6月28日2时25分许，其看见川X号小型轿车在书南小区路段与停放在路边的一辆黑色轿车相撞。相撞后，川X号小型轿车上下来一男司机查看一下车辆受损情况，就继续向前行驶到一小区门口停了下来。证人王某某就报警。警察赶到时，该男司机的家属也在场。警察就对其简单询问了一下，该男司机就承认是其开的车，警察将其带回现场勘查完现场后将该男子带走了。
5证人程某某的证言。证实，2016年6月27日晚上，被告人杨安文在其家中喝了白酒。
6扣留机动车登记表及强制措施凭证。证实，公安机关依法暂扣了涉案车辆。
7、道路交通事故现场勘查笔录、示意图、照片。证实，此次道路交通事故现场基本情况。
8、道路交通事故认定书。龙公交认字[2015]第1512383号道路交通事故认定书载明，2016年6月28日2时25分许，被告人杨安文饮酒后驾驶川X号小型轿车沿本区北泉路由政务中心方向往龙威酒店方向行驶，当行驶至书南小区路段时，与停放在路边的川X小型轿车相撞，致二车受损。被告人杨安文承担事故的全部责任。
9、抽血光碟及其制作说明，证实，民警执法过程中用执法仪记录了抽血全过程。
10、赔偿协议书。证实，被告人杨安文已与被害人达成赔偿协议。
11、到案经过、情况说明。证实，民警出警时联系川X小型轿车车主无法联系，且事后该车主以已与被告人杨安文达成协议，不愿作证。
12、川X号小型轿车行驶证复印件。证实川X小型轿车车主是彭银召。
13、被告人杨安文的机动车驾驶证复印件。证实，杨安文的准驾车型是C1。
14、被告人杨安文的常住人口基本信息、身份证复印件。证实，杨安文，X年X月X日出生等自然情况，案发时具有完全刑事责任能力。
被告人及其辩护人提供下列证据。
1、谅解书。证实，被告人杨安文已积极赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解。
2、中国航天科技集团公司证明。证实，被告人杨安文在工作中表现良好，无违规违纪行为。
经庭审质证，本院认为，公诉机关提交的上列证据材料系公安机关按照法定程序收集，内容客观真实，与本案有关联性，每项证据材料具有相应证明能力，可以作为本案定案依据。被告人及其辩护人提供的证据材料内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据认定的证据，本院审理查明的事实为，2016年6月28日2时25分许，被告人杨安文饮酒后驾驶川X号小型轿车沿本区北泉路由政务中心方向往龙威酒店方向行驶，当行驶至书南小区路段时，与停放在路边的川X小型轿车相撞，致二车受损。后被告人杨安文驾车离开，证人王某某跟随被告人杨安文至某小区时报警。公安机关赶至现场时对其简单询问了一下，被告人杨安文就承认是其开的车。民警在处理过程中发现被告人杨安文有酒驾嫌疑，并将其带至成都航天医院抽血备检。经检验，被告人杨安文血液样中乙醇浓度为177．4mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人杨安文积极赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解。
本院认为，被告人杨安文违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨安文在公安机关到场询问时如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨安文系初犯，可以酌定从轻处罚。被告人杨安文积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨安文犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人的辩护意见与此相符，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人杨安文的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨安文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审判员 安光荣
二〇一六年八月三十日
书记员 何 叶
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1312民初3675号
原告：李某，男。
被告：赵某，女。
委托诉讼代理人：李翔，山东锋科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乐迎，山东宣达律师事务所律师。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原告李某与被告赵某离婚；2、男孩“李宥利”由原告李某抚养、女孩“某由被告赵某抚养，抚养费各自负担。事实与理由：2010年，原告李某和被告赵某经人介绍认识。××××年××月××日，在临沂市河东区民政局登记结婚。××××年××月××日，生一女孩“某，××××年××月××日生一男孩“李宥利”。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事吵闹，现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决支持诉讼请求。
被告赵某辩称，原告李某所诉不属实，虽然有过吵闹，但没有影响到夫妻感情破裂的程度，我并没有打骂孩子之说，如原告李某真想离婚，因我没有生活来源，请求把两个孩子给原告李某抚养，同时我没有地方居住，生活有困难，应当给予我生活补助50000元。
经审理本院认定事实如下：2010年，原告李某和被告赵某经人介绍认识。××××年××月××日，在临沂市河东区民政局登记结婚。××××年××月××日，生一女孩“某，××××年××月××日，生一男孩“李宥利”。原告李某曾于2016年11月诉至我院，请求与被告赵某离婚，我院作出（2016）鲁1312民初3721号民事判决书，判决不准予离婚。判决后。双方仍未和好，2016年11月分居至今。
另查明，原告李某无婚前个人财产，被告赵某的婚前个人财产有：大衣橱三组、凳子八把、小凳子八个、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、木柜一个、爱妻牌微波炉一个、被子四床、沙发一组、茶几一个。双方婚后共同财产有：美的立式空调一台。上述财产均在原告李某处。
在诉讼中，原告李某表示自愿放弃婚前个人财产及婚后共同财产。双方在第二次庭审中就孩子抚养权达成一致意见：男孩“李宥利”由原告李某抚养，女孩“某由被告赵某抚养，抚养费各自承担。
本院认为，原告李某与被告赵某经我院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到任何改善，夫妻感情已经破裂，故对原告李某请求与被告赵某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告婚生孩子的抚养问题，双方达成一致意见，即女孩“某由被告赵某抚养，男孩“李宥利”由原告李某抚养，原、被告各自自行承担其抚养孩子的抚养费，本院予以确认。原、被告对对方抚养的孩子，享有探视权，双方应相互配合。原告李某表示自愿放弃婚前个人财产及婚后共同财产，相关财产应归被告赵某所有。被告赵某主张的车辆以及房屋均未登记在原、被告名下，对于被告赵某分割的要求，本院不予支持。被告赵某主张的50000元生活补偿，无事实依据，本院亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告赵某离婚。
二、婚生女孩“某由被告赵某抚养，婚生男孩“李宥利”由原告李某抚养，原、被告各自自行承担其抚养孩子的抚养费，原、被告对对方抚养的孩子，享有探视权，双方应相互配合（具体探视时间及方式，双方自行协商）。
三、被告赵某的婚前个人财产：大衣橱三组、凳子八把、小凳子八个、海尔洗衣机一台、海尔冰箱一台、木柜一个、爱妻牌微波炉一个、被子四床、沙发一组、茶几一个以及双方婚后共同财产有：美的立式空调一台，均归被告赵某所有。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周云达
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 顾 彬
二〇一八年七月十六日
法官 助理 孙宗峰
书 记 员 刘永昌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3241号
原告：陈洪银，男，1970年3月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：李忠、胡晓俊，浙江拓思律师事务所律师。
被告：义乌市朗蒙服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市。
法定代表人：刘亮亮。
被告：荆州市朗蒙服饰有限公司，住所地：湖北省荆州市。
法定代表人：刘亮亮。
被告：刘亮亮，男，1986年11月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告：吴军伟，男，1988年3月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告陈洪银为与被告义乌市朗蒙服饰有限公司、荆州市朗蒙服饰有限公司、刘亮亮、吴军伟买卖合同纠纷一案，于2018年2月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈洪银的委托诉讼代理人李忠、胡晓俊到庭参加了诉讼，被告义乌市朗蒙服饰有限公司、荆州市朗蒙服饰有限公司、刘亮亮、吴军伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈洪银诉称，被告义乌市朗蒙服饰有限公司与被告荆州市朗蒙服饰有限公司的法定代表人均为被告刘亮亮，二者均与原告有经济往来。2016年3月8日，经结算，被告义乌市朗蒙服饰有限公司、荆州市朗蒙服饰有限公司共计拖欠原告货款480000元。后双方达成协议对欠款金额、付款方式、担保责任进行约定。协议书体现了义乌市朗蒙服饰有限公司、荆州市朗蒙服饰有限公司拖欠原告货款，被告吴军伟、刘亮亮个人对上述欠款承担连带保证责任等内容。截止起诉之日，被告仅支付原告货款340000元，余款至今未付。为此，诉请判令被告义乌市朗蒙服饰有限公司、荆州市朗蒙服饰有限公司支付原告货款140000元及利息（自2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；被告刘亮亮、吴军伟对上述债务承担连带清偿责任。
被告义乌市朗蒙服饰有限公司、荆州市朗蒙服饰有限公司、刘亮亮、吴军伟均未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提供协议书一份，证明被告义乌市朗蒙服饰有限公司、荆州市朗蒙服饰有限公司拖欠原告货款480000元，对支付方式、期限等相关事项进行约定，被告刘亮亮、吴军伟对该货款向原告承担连带清偿责任的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2016年3月8日，原告（乙方）与被告义乌市朗蒙服饰有限公司（甲方）、被告吴军伟、刘亮亮（丙方）签订协议书一份，协议书载明：截止2016年3月8日，甲方共欠乙方货款合计人民币￥480000元；甲方于2016年3月13日前支付乙方货款￥80000元，剩余货款分20期支付，每月底之前支付￥20000元，付清为止；甲方未按上述约定支付货款的，乙方有权要求甲方一次性支付剩余的全部货款；丙方就上述货款向乙方承担连带支付责任，保证期限为最后一次货款之日起两年。协议书底部甲方处打印有“义乌朗蒙服饰有限公司”，被告刘亮亮作为法定代表人签字，甲方处未加盖义乌市朗蒙服饰有限公司的公章，盖有荆州市朗蒙服饰有限公司公章。后被告仅支付货款340000元，余款140000元至今未付。被告最后一次支付货款的时间为2017年9月30日。
本院认为，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。被告义乌市朗蒙服饰有限公司、荆州市朗蒙服饰有限公司尚欠原告货款140000元理应及时支付，逾期支付的，还应赔偿逾期付款损失。被告最后一次支付货款的时间为2017年9月30日，则自2017年11月1日起，被告已逾期，对于原告要求自2017年11月1日开始计算逾期付款损失的主张，本院予以支持。被告刘亮亮、吴军伟作为连带责任保证人，应对被告义乌市朗蒙服饰有限公司、荆州市朗蒙服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市朗蒙服饰有限公司、荆州市朗蒙服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈洪银货款140000元并赔偿逾期付款损失（自2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、被告刘亮亮、吴军伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142元、公告费560元，由被告义乌市朗蒙服饰有限公司、荆州市朗蒙服饰有限公司、刘亮亮、吴军伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 余 芹
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 陈晓兰
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初1285号
原告张君亚，女，生于1978年1月23日，汉族，住河南省禹州市。
被告樊彩霞，女，生于1961年6月12日，汉族，住河南省禹州市。
被告段超芳，男，生于1955年11月4日，汉族，住河南省禹州市。
被告彭德宇，男，生于1967年5月25日，汉族，住河南省禹州市。
原告张君亚诉被告樊彩霞、段超芳、彭德宇民间借贷纠纷之诉，原告于2018年4月8日诉至来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张君亚到庭参加诉讼，被告樊彩霞、段超芳、彭德宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张君亚诉称：2012年10月28日和2013年1月11日原告以转账及现金的方式分两次出借给被告樊彩霞、彭德宇300000元（叁拾万元），当时约定月利率4%，被告樊彩霞、彭德宇向原告付息至2013年10月份，后原告多次追要，但二被告一直以各种理由推脱，拒不偿还。被告段超芳和樊彩霞系夫妻，认可该笔贷款，应承担连带责任。特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告樊彩霞、彭德宇偿还原告借款本金300000元，利息按年利率24%自2013年11月1日计算至实际还款之日，被告段超芳对以上借款及利息承担连带责任。
三被告缺席未答辩。
原告张君亚提供的证据有：1、借条一份，证明被告彭德宇、樊彩霞欠原告张君亚借款30万元整。2、本院另案判决书一份，证明樊彩霞与段超芳系夫妻关系。原告以此证明自己的主张。
三被告缺席未质证。
三被告缺席未提供证据。
本院对原告方提供的证据进行综合分析审查后认为，这些证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对这些证据予以采信。
经本院审理查明：被告樊彩霞、彭德宇于2012年10月28日和2013年1月11日两次向原告张君亚借款300000元，并于2013年1月11日出具借条一份，内容为：“借条今借张君亚现金叁拾万元正.（￥300000.00）借款人：彭德宇樊彩霞2013年1月11日。”借条上印有被告彭德宇、樊彩霞手印。禹州市人民发院（2016）豫1081民初4497号民事判决书证明被告段超芳与被告樊彩霞系夫妻关系。原告张君亚自认被告偿还利息至2013年10月份，共计50000元。后被告未再偿还借款本息，原告于2018年4月8日诉至来院，其诉讼请求为：“请求法院依法判令被告樊彩霞、彭德宇偿还原告借款本金300000元，利息
按年利率24%自2013年11月1日计算至实际还款之日，被告段超芳对以上借款及利息承担连带责任”等情。
本院认为：被告樊彩霞、彭德宇借原告张君亚款，有借条为凭，足以认定双方之间的民间借贷关系成立、合法有效，原告张君亚要求被告樊彩霞、彭德宇偿还借款本息的请求，本院予以支持，被告樊彩霞、彭德宇应偿还原告借款本金300000元及自2013年11月1日起至实际还款日以300000元为本金按月利率2%计算的利息。被告段超芳、樊彩霞二人系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，借款用于家庭在信阳的混凝土搅拌站的经营，故被告段超芳应共同承担该笔借款的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
限被告樊彩霞、段超芳、彭德宇于本判决生效后十日内偿还原告张君亚借款本金300000元及自2013年11月1日起至实际还款日以300000元为本金按月利率2%计算的利息。
本案受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由原告张君亚垫付，被告樊彩霞、段超芳、彭德宇承担，待履行判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 ：程建然
审判员 ：孟德坡
审判员 ：苏建国
二〇一八年七月二十日
书记员 ：李智联
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3482号
罪犯宋用平，男，1971年10月12日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地福建省政和县。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年6月12日作出（2012）狮刑初字第597号刑事判决，以被告人宋用平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2012年2月20日起至2015年5月19日止）。判决发生法律效力后，于2012年6月29日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬。2012年7月至2014年10月考核达标累计13.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宋用平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋用平减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月20日起至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）