安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1524民初105号
原告：王观群，男，1960年5月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：尹文明，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽华力建设集团有限公司，住所地合肥市庐阳区潜山北路16号。统一社会信用代码913401001531448657。
法定代表人：王坤，董事长
委托诉讼代理人：黄勇，金寨县青山法律服务所法律工作者。
原告王观群与被告安徽华力建设集团有限公司（以下简称华力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王观群及其委托诉讼代理人尹文明、被告华力公司委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王观群向本院提出诉讼请求：要求华力公司支付工程款287275.56元及利息63200元；审理过程中变更为275957.68元。事实和理由：2013年1月，华力公司承建金寨第一中学新校区教学楼工程。其中2＃楼水电工程交由王观群施工。到9月15日，王观群承包的部分全部完工，合同内工程款已支付完毕。2014年7月3日，华力公司将2＃楼水电增加工程也交给王观群施工，2014年9月完工。2016年该工程审计完成，王观群增加工程的工程款为287275.56元。
华力公司辩称，王观群主张的事实与理由不成立。2＃楼水电安装工程款已全部支付，2014年7月3日后并未发生增加工程。
本院经审理认定事实如下：
一、对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2012年，华力公司中标金寨县第一中学新校区综合楼、教学楼工程施工第二标段。2012年12月2日，华力公司将该工程的2#楼水电安装工程分包给王观群，双方签订《水电安装工程承包协议》。其中约定若后期有增加工程，另行签订补充协议。2013年1月9日，华力公司承建金寨第一中学新校区教学楼工程，双方签订《建设工程施工合同》。王观群承包的部分于2013年9月15日全部完工，已按合同约定的单价结算工程款并支付完毕。
二、对双方存在争议的证据和事实，本院作如下认定：
双主争议焦点为关于增加工程量和工程价款认定问题。
王观群在审理过程中最终确认增加工程为：（1）”2＃楼市政管道砼保护”，价款18640.79元；（2）”铸铁管道维修等工程”，价款10337.71元；（3）”2＃楼竣工验收要求增加（外围消防及雨污水管网）”，价款98851.14元；（4）”2＃楼竣工验收增加部分-
安装”，价款148128.04元。其中，前两项是市政工程，不在华力公司与王观群签订的合同范围，但签证单上由华力公司技术负责人徐文龙签字确认；后两项是2014年7月1日竣工验收领导组要求增加工程，7月3日办理签证单后交由王观群施工。此外，后两项工程价款是1＃楼、2＃号楼总计价款，因1＃楼、2＃号楼图纸及增加工程均相同，同意按一半计算。
王观群提供了下列证据：1.金寨县审计局委托安徽中信工程咨询有限责任公司作出的《金寨第一中学新校区综合楼、教学楼工程施工第二标段：教学楼工程结算审计协审报告》（以下简称中信审计报告），其中”金寨一中1＃、2＃教学楼增减工程审计汇总表”，明确列明上述增加工程，并对上述工程审计后确定上述价款。2.各工程的签证单，均有徐文龙签署确认工程量完成事项。
对王观群提供的证据，华力公司质证认为：审计报告、签证单只能证明该增加工程属于华力公司在金寨一中工地施工，不能证明是王观群施工。前两项工程的签证单从时间上也说明不在王观群主张的2014年7月3日之后发生的工程。审计报告中涉及规费和税金，与王观群无关。
本院认为，王观群主张增加工程量是2014年7月3日以后施工部分，因2＃楼市政管道砼保护、铸铁管道维修等工程均发生此日期之前，且也没有证据证明该两项增加工程属于市政工程，本院不予确认。关于2＃楼竣工验收要求增加的外围消防及雨污水管网和安装工程，从签证单上时间可以认定发生在2014年7月3日之后，且有华力公司技术负责人确认工程量，同时相关工程基本属于水电项目，可以认定是王观群施工。关于2＃楼竣工验收要求增加的工程在审计报告增加工程汇总表中确定了相关审计确认的价款，其中对”竣工验收要求增加”部分，王观群只主张了自己施工部分的材料费和人工费，并未主张规费和税金，对该价款应予确认。关于”竣工验收增加部分-
安装”部分，应当扣除审计确认价款中规费8166.08元和税金4974.58元。同时，该两项价款为1＃楼、2＃楼同图纸施工，王观群只能主张其中一半价款。
综上，本院确认王观群在2014年7月3日后增加施工工程价款为：”竣工验收要求增加”部分49425.6元（98851.14元/2），”竣工验收增加部分-
安装”部分67493.7元[（148128.04元－8166.08元－4974.58元）/2]，合计116919.3元。
本院认为，华力公司将承包的工程中部分分包给王观群施工，因王观群没有相关施工资质，双方签订的《水电安装工程承包协议》无效。因王观群与华力公司仅按《水电安装工程承包协议》约定进行了结算，未对增加工程进行结算，现王观群要求华力公司支付2014年7月3日以后增加施工的工程价款符合法律规定。双方未按照约定对增加工程签订补充协议，王观群主张工程款利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告安徽华力建设集团有限公司于本判决生效后10日支付原告王观群关于增加工程的工程价款116919.3元。
二、驳回原告王观群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6557元，减半收取计3278.5元，原告王观群负担1639.5元，被告安徽华力建设集团有限公司负担1639元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 谭 霖
二〇一八年四月三日
法官助理 饶德丽
书 记 员 朱森林
附一、相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
附二、交款账户：
开户行：中国邮政储蓄银行金寨县支行
案款账户：金寨县人民法院机关案款
账号10090436889001000124016
诉讼费账户：金寨县人民法院机关诉讼费
账号10090436889001000124026