江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)锡滨刑二初字第00283号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人张某甲，江苏省如皋市，无业。2015年9月16日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，2015年10月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人张某乙，无业。2015年9月16日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，2015年10月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人朱强，江苏通运律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）675号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月25日以简易程序立案受理后，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，后于同日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人张某甲，被告人张某乙及其辩护人朱强到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2015年9月6日至9月16日间，被告人张某甲、张某乙时分时合，先后至本市滨湖区青莲路108号红山药店门口等地，用手掰、剪刀剪断线路的手法，实施盗窃5次，共窃得汽车倒车镜片6片，价值人民币28152元。其中，被告人张某甲参与盗窃5次，窃得汽车倒车镜片6片，价值人民币28152元；被告人张某乙参与盗窃3次，窃得汽车倒车镜片4片，价值人民币19136元。
公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某甲、张某乙当庭认罪。
被告人张某乙的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人张某乙系从犯；2.被告人张某乙家属已代为退出违法所得人民币19000元；3.被告人张某乙系初犯，当庭认罪，认罪态度较好。综上，请求对被告人张某乙从宽处罚，适用缓刑。
经审理查明：2015年9月6日至9月16日间，被告人张某甲、张某乙时分时合，先后至本市滨湖区青莲路108号红山药店门口、溪南路景溪苑小区门口东侧马路上等地，采用手掰、剪刀剪断线路的手法，实施盗窃5次，共窃得汽车倒车镜片6片，价值人民币28152元。其中，被告人张某甲参与盗窃5次，窃得汽车倒车镜片6片，价值人民币28152元；被告人张某乙参与盗窃3次，窃得汽车倒车镜片4片，价值人民币19136元。具体事实如下：
1.2015年9月6日凌晨，被告人张某甲至本市滨湖区青莲路108号红山药店门口，用手掰、剪刀剪断电路线的手法，窃得卢某停放于该处的苏B×××××梅赛德斯奔驰牌WDCCB6DE型汽车左倒车镜片1片，价值人民币4508元。
2.2015年9月6日凌晨，被告人张某甲至本市滨湖区溪南路景溪苑小区门口东侧马路上，采用上述相同手法，窃得蔡某停放于该处的苏B×××××梅赛德斯奔驰牌WDCDA6CB型汽车左倒车镜片1片，价值人民币4508元。
3.2015年9月10日凌晨，被告人张某甲、张某乙经合谋盗窃后由被告人张某乙负责驾车，载乘被告人张某甲至宜兴市宜城街道阳泉新村门口，被告人张某乙在车内等候，由被告人张某甲采用上述相同手法，窃得潘某停放于该处的苏B×××××梅赛德斯奔驰牌BJ6453E2A型汽车左倒车镜片1片，价值人民币4428元。
4.2015年9月15日凌晨，被告人张某甲、张某乙经合谋盗窃后由被告人张某乙负责驾车，载乘被告人张某甲至浙江省桐乡市乌镇镇第一坊南侧广场上，被告人张某乙在车内等候，由被告人张某甲采用上述相同手法，窃得陈某停放于该处的浙F×××××梅赛德斯奔驰牌BJ6453A3F型汽车左倒车镜片1片，价值人民币4428元。
5.2015年9月16日凌晨，被告人张某甲、张某乙经合谋盗窃后由被告人张某乙负责驾车，载乘被告人张某甲至苏州市吴中区东苑新村门口，被告人张某乙在车内等候，由被告人张某甲采用上述相同手法，窃得祝某停放于该处的苏A×××××宝马牌WBAZV410型汽车左、右倒车镜片各1片，价值人民币10280元。
案发后，公安机关在被告人张某甲住处查获倒车镜3片、作案工具剪刀1把。
被告人张某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人张某乙的家属代为退赔人民币19000元（此款现暂扣在公安机关）。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理中无异议，并有被害人蔡某、潘某、陈某、祝某的陈述，证人周某、曹某等人的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、扣押笔录、扣押清单、机动车信息单、修理发票、收据、查获的汽车倒车镜3片、剪刀1把、辨认笔录、江苏省暂扣款（物）专用收据，无锡市滨湖区价格认定中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，单独或结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某乙当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人张某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某乙家属退赃视为被告人张某乙是有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出请求对被告人张某乙适用缓刑的量刑意见，经查，本院认为根据被告人张某乙的犯罪情节，其不符合缓刑适用条件，依法不能对其宣告缓刑，故对于辩护人提出的量刑意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，经查，符合事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2017年3月15日止，罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年4月15日止，罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
三、扣押在公安机关的倒车镜3片及人民币19000元由公安机关发还受害人；作案工具剪刀1把予以没收；责令被告人张某甲、张某乙继续退赔尚未追缴到的违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包瑾玲
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 赵月珠
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。