wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初1727号
原告:华莲，女，汉族，1966年8月18日出生，住甘肃省兰州市西固区。
被告赵义，男，汉族，1976年4月9日出生，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：牟丹，女，汉族，1978年9月4日出生，住甘肃省兰州市西固区。
被告牟丹，女，汉族，1978年9月4日出生，住甘肃省兰州市西固区。
被告：甘肃锦江川餐饮有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人：赵义，该公司总经理。
原告华莲与被告赵义、牟丹、甘肃锦江川餐饮有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华莲、被告赵义委托诉讼代理人、被告牟丹到庭参加诉讼，被告甘肃锦江川餐饮有限责任公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款120000元；2.本案诉讼费由被告承担；3.请求法院依法判决被告按照年利率5.3%的四倍支付逾期利息。事实和理由：因被告锦江川酒店法人代表赵义和股东牟丹共同出面向原告于2015年1月17日和1月30日两次借款120000元，用于春节进货，答应并承诺按时还款。但至今未还，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告赵义辩称，原告所述情况不属实。本案中借款是被告个人与原告之间的借款，与被告牟丹无关，牟丹只是见证人。并且借条中牟丹名前书写的担保人字样是在牟丹不知情的情况下，由其添加上去的。并且原告分两次共给被告出借现金90000元，虽然之后出具的两张借条中记载为120000元，但实际原告只给付被告90000元现金，故被告只承认从原告处借款90000元的事实。其余30000元原告并未实际给付。
被告牟丹辩称，原告与被告赵义间的借款属原、被告之间的个人借款，其未向原告借款，其只是原、被告借款时的见证人，并非保证人，原告给被告赵义借款后，在其不知情的情况下，原告与被告赵义在借条牟丹签名前添加担保人字样，根据《担保法》的规定，属于主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的，保证人不承担民事责任。退一万步讲，即使该签字捺印行为被视为保证，该保证期也已经到期，其也将免除保证责任，不承担还款义务。综上，原告与被告赵义之间的借款纠纷，被告牟丹既非借款人，也没有任何担保表示，因此与本案无关，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告甘肃锦江川餐饮有限责任公司既未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告赵义、牟丹均认可本案所涉借款系被告赵义以个人名义向原告借款，并非原告与被告甘肃锦江川餐饮有限责任公司间的借款。对于原告诉请被告偿还120000借款的事实，原告与被告赵义均认可虽然出具的借条金额共计为120000元，但实际原告分两次共向被告赵义交付了90000元，剩余30000元并未实际给付，故本案实际借款金额为90000元。原告诉请被告牟丹承担借款人和保证人责任，被告牟丹的签名出现在2015年1月17日被告赵义向原告出具的借条中，该借条借款人处有赵义签名，下方有牟丹签名，牟丹签名上方写有担保人字样。庭审中查明，该借条中牟丹的签名是被告牟丹于2015年1月17日本人所签，其签名上方担保人字样为被告赵义在该借条出具一段时间后添加上去的，添加时未经被告牟丹许可。被告牟丹亦表示其签名上方添加的担保人字样，是在其不知情的情况下添加的，不是其本人真实意愿，其不是本案原告与被告赵义间借款的保证人，只是见证人，对其保证人身份不予认可。
本院认为，本案系被告赵义以个人名义向原告借款产生的借贷纠纷，被告赵义系甘肃锦江川餐饮有限责任公司法定代表人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”，现原告认为被告以个人名义从原告处借款用于其担任法定代表人的被告甘肃锦江川餐饮有限责任公司的春节进货和经营周转，起诉要求被告甘肃锦江川餐饮有限责任公司共同承担还款责任，故被告甘肃锦江川餐饮有限责任公司需举证证明该借款未用于公司的生产经营中，但甘肃锦江川餐饮有限责任公司未能完成该项证明责任，故原告要求被告甘肃锦江川餐饮有限责任公司与被告赵义共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告赵义承认原告诉讼请求中90000元借款的部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵义应当偿还该部分借款，对于原告诉讼请求中剩余30000元借款，因原告未实际出借给被告赵义，故对该部分诉请本院不予支持。对于原告主张被告按照同期银行贷款利率的四倍支付逾期还款利息，因原、被告间对借款利息及逾期还款利息未做约定，故逾期还款利息按照银行同期贷款利率计算至原告起诉时。按照年利率本案中原告提交的证据尚不能证明被告牟丹为本案的借款人亦或保证人，故原告诉请被告牟丹承担借款人及保证人的责任缺乏事实和法律依据，该项诉请本院不予支持。综上所述，原告诉请被告偿还借款120000元，其中90000元借款本院予以支持，获得支持率为75%，需负担25%的诉讼费用。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十三条第二款、第二十七条、第二十九条第二款（一）项规定，判决如下：
一、被告赵义与被告甘肃锦江川餐饮有限责任公司于本判决生效后十日内共同偿还原告华莲借款90000元及逾期利息5271.13元（以90000元为基数，按照年利率4.85%计算，自2015年7月18日起至2015年8月25日计算为460.75元；以90000元为基数，按照年利率4.60%计算，自2015年8月26日起至2015年10月23日计算为667元；以90000元为基数，按照年利率4.35%计算，自2015年10月24日起至2016年11月8日计算为4143.38元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费1350元（原告已预交），由原告华莲负担337.5元、被告赵义与甘肃锦江川餐饮有限责任公司共同负担1012.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 牟晓云
二〇一七年一月二十四日
书记员 张小梅
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初3722号
原告：余万敏，女，1978年2月5日生，蒙古族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托代理人：林伟，贵州林伟律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：田芳，贵州林伟律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告：张某1，男，2003年12月5日生，蒙古族，贵州省兴义市人，系原告余万敏长子，住址同前，
原告：张某2，男，2009年3月14日生，蒙古族，贵州省兴义市人，系原告余万敏次子，住址同前，
原告张某1、张某2法定代理人：余万敏，基本信息同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山神奇东路金城大厦一、四楼，统一社会信用代码9152230073660195X9。
法定代表人：万萍，系该公司总经理。
委托代理人张洪发，男，1995年3月5日生，汉族，贵州省贞丰县人，大学本科文化，系该公司员工，住贵州省兴义市，特别授权代理。
原告余万敏、张某1、张某2与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行了审理，原告余万敏、张某1、张某2于2016年9月20日以“诉讼主体资格不适格”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余万敏、张某1、张某2申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余万敏、张某1、张某2撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告余万敏、张某1、张某2负担。
审判员 文钒
二〇一六年九月二十日
书记员 张璟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00303号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人邰风
被告遵化市圣地亚商贸有限公司，住所地：河北省遵化市北二环东路（三间房村）。
法定代表人王治铼
委托代理人马永辉
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告被告遵化市圣比亚商贸有限公司侵害外观设计专利权（专利号：＊＊＊“玩具盾（569105）”纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于
322014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审判长 陈 阳
审判员 冯孟杰
审判员 黄良涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 冯日欣
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0382民初3610号
原告：仁怀市钦鑫商贸有限公司，住所贵州省仁怀市苍龙街道龙井社区五里碑组。
法定代表人：曾庆敏，该公司经理。
被告：酱村酒业有限公司，住所贵州省遵义市播州区电子商务城。
负责人：朱瑜。
原告仁怀市钦鑫商贸有限公司与被告酱村酒业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法进行审理。
原告仁怀市钦鑫商贸有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款49579元。事实和理由：被告醉贤庄酒业于2017年9月14日至10月2日在我公司定购纸箱，货款49579元，经多次催收未果。望法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉的被告酱村酒业有限公司主体有误，系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告仁怀市钦鑫商贸有限公司的起诉。
案件受理费520元（已减半），退还原告仁怀市钦鑫商贸有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 吴在炯
二〇一八年七月二十日
书记员 黄 莉
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初515号
原告向登科,男,汉族,1959年08月16日出生。
被告奉节县建申煤业有限责任公司,住所地重庆市奉节县岩湾乡作坊2社，注册号500236000005592。
法定代表人马先云。
本院在审理原告向登科诉被告奉节县建申煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告向登科于2016年4月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向登科在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向登科的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向登科撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告向登科负担。
代理审判员 曹琴
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨丽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第2175号
原告：浙江××农村合作银行鹿山支行（组织机构代码1
46363680），住所地：嵊州市××××号。
负责人：杨××。
被告：绍兴市因××炭××有限公司（组织机构代码754
943785），住所地：嵊州市××××村。
法定代表人：黄××。
被告：嵊州市××电机有限公司
93），住所地：嵊州市××开发区城东区。
法定代表人：柳××。
被告：嵊州市××领带服饰有限公司（组织机构代码724
51164x），住所地：嵊州市××江街××村。
法定代表人：黄××。
被告：嵊州市××纺织有限公司
52），住所地：嵊州市××江街××村。
法定代表人：黄××。
被告：黄××。
被告：陈××。
本院在审理原告浙江××农村合作银行鹿山支行与被告
绍兴市因××炭××有限公司、嵊州市××电机有限公司、嵊
州市××领带服饰有限公司、嵊州市××纺织有限公司、黄××、陈××借款合同纠纷一案中，因原告浙江××农村合作银
行鹿山支行未按本院通知在7日内预交案件受理费，又未提出
司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 竺泳锋
二〇〇九年十二月二十日
书 记 员 翁芳芳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申2051号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王丽萍。
再审申请人王丽萍因起诉神木市锦界镇枣稍沟村第二小组侵害集体经济组织成员权益纠纷不予受理一案，不服榆林市中级人民法院（2018）陕08民终1284号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王丽萍申请再审称，申请人虽已结婚，但其户口一直在村上未迁走，是该村的集体经济组织成员，应当享有与其他村集体成员同等待遇。村上不给申请人分配分红款及宅基地的行为侵害了其合法权益。陕西省神木市人民法院对本案不予受理违反了民事诉讼法相关规定，故请求本院再审本案，撤销原一、二审裁定，指令神木市人民法院受理本案。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项规定：“承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。”再审申请人王丽萍的户籍在神木市锦界镇枣稍沟村，其起诉征地补偿款分配纠纷，有明确的被告，有具体的诉讼请求、事实及理由，属于人民法院民事案件受案范围，故其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，人民法院依法应予受理。原审法院适用《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，裁定对王丽萍的起诉不予受理属适用法律错误，应依法予以纠正。综上，王丽萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令榆林市中级人民法院再审本案。
审 判 长 王小平
审 判 员 武江海
代理审判员 王 卉
二〇一八年九月十二日
书 记 员 王宏亮
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第01290号
原告乔宏毅，男。
被告眉县齐镇齐镇村一组。
原告乔宏毅与被告眉县齐镇齐镇村一组承包合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年12月9日自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告乔宏毅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告乔宏毅负担。
代理审判员 崔旭东
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭建兰
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执577号
申请执行人凤翔县光明建材有限责任公司。
住所地凤翔县城西区秦武路北段。
法定代表人王小明，任公司总经理。
被执行人张凤林，男，生于1968年3月18日，住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初362号民事判决书，在执行凤翔县光明建材有限责任公司诉张凤林买卖合同纠纷一案中，该案执行标的41136元，案件受理费830元，执行费520元，现查明被执行人张凤林暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0322民初362号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 封军辉
审判员 侯永利
审判员 赵五一
二〇一六年十二月十三日
书记员 高 婷
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0924民初65号
原告黄某某，女，1988年5月17日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被告邹某某，男，1976年11月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告黄某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员冷文平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情薄弱，婚前婚后一直分居，我怀孕期间，被告长年在外打工对我漠不关心，没有沟通，偶尔回来他还要我做饭给他吃。生了小孩后，被告母亲不但不照顾我和小孩，还天天辱骂我们。我和小孩只好在外租房生活，相依为命。我没有体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福，夫妻感情日益淡薄。我于2012年提出协议离婚，但被告要小孩5万元抚养费，迫使我不能离婚。现夫妻感情破裂，无和好可能，请求法院判决原、被告离婚，小孩由被告抚养，一切财产归被告所有。
被告邹某某辩称，原告在小桃源上班时在外面乱来，我跟着她几次，我做什么都让着她，但她屡教不改。原告坐月子时，我要赚钱养家。原告说在乡下坐月子时我母亲没有照顾好她，是因为乡下条件有限。我不同意离婚，如离婚，原告要支付10万元抚养费，小孩我带，财产归我。
经审理查明，2010年4月原、被告经人介绍相识，同年8月在宜丰县民政局办理结婚登记。婚后两人在宜丰县城租房居住生活。2011年5月20日，生育儿子邹某甲。2012年夏天，因为家庭经济不好等原因，双方分居，后双方又在一起生活。因为有时原告上班后不回家，被告有时就会到原告上班处跟踪原告。2013年下半年，原告带着小孩外出，与被告分居。之后，双方又断断续续在一起。2016年1月19日，原告诉至本院要求与被告离婚。而今双方又分居。审理中，被告认为为了孩子着想，给些时间，双方可以和好。
以上事实，有开庭笔录、结婚登记审查处理表等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告目前分居，主要原因是因为家庭经济不好、双方缺少交流、沟通、信任等原因造成。审理中被告认为给些时间，双方可以和好，因此，本院认为，今后只要双方能多沟通，相互关心，多为小孩健康成长考虑，还是有和好可能的，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号:024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 冷文平
二〇一六年三月七日
书记员 梅 芳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01破申8号
申请人：通州建总集团有限公司。住所：江苏省南通高新区。
法定代表人：张晓华，该公司董事长。
申请人：中国对外建设有限公司。住所：北京市海淀区
法定代表人：焦志刚，该公司董事长。
二申请人委托诉讼代理人：张恒国，吉林吉大律师事务所律师。
被申请人：吉林省源溪置业有限公司。住所：吉林省长春市
南关区
法定代表人：王井文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张琛，该公司职员。
第三人：于蕾，女，1973年4月6日生，汉族，住长春市二道区
通州建总集团有限公司、中国对外建设有限公司以吉林省源溪置业有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿到期债务为由，向本院申请吉林省源溪置业有限公司破产清算。在本院审查期间，通州建总集团有限公司、中国对外建设有限公司向本院提交撤回对吉林省源溪置业有限公司破产清算的申请。
本院经审查认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本案中，二申请人撤回对被申请人的破产清算申请是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许通州建总集团有限公司、中国对外建设有限公司撤回对吉林省源溪置业有限公司的破产清算申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙召银
审 判 员 刘劲钢
代理审判员 徐 俊
二〇一七年九月八日
书 记 员 宋 佳
连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1825执47号
移送机关：连山壮族瑶族自治县人民法院。
被执行人：房晓君，男，1999年11月20日出生，瑶族，住所地：广东省连南瑶族自治县。
被执行人：唐志旺，男，2000年3月31日出生，瑶族，住所地：广东省连南瑶族自治县。
被执行人：房冬伟，男，1999年12月22日出生），瑶族，住所地：广东省连南瑶族自治县。
本院在执行被执行人房晓君、唐志旺、房冬伟犯盗窃罪刑事罚金一案中，依法向房晓君、唐志旺、房冬伟发出执行通知书，责令房晓君履行缴纳罚金5000元的义务，责令唐志旺履行缴纳罚金2000元的义务，责令房冬伟履行缴纳罚金3000元的义务，三人共同承担执行费50元。但房晓君、唐志旺、房冬伟未按执行通知履行。本院依法对房晓君、唐志旺、房冬伟的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等情况进行调查，除发现被执行人房冬伟有银行存款790元（已划拨）外，没有发现被执行人房晓君、唐志旺有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一七年四月五日
书记员 覃桂丽
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1916号
罪犯王曰富，男，1986年1月7日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2009年5月20日作出(2009)甬海刑初字第194号刑事判决，以被告人王曰富犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2009年7月10日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月。浙江省长湖监狱于2018年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王曰富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王曰富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年6月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王曰富在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王曰富准予减刑七个月（刑期至2018年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 朱 薇
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3174-1号
原告：李冠军。
被告：梁山东方国际投资有限公司。
法定代表人：张兆宝，经理。
被告：张兆宝（曾用名张兆保）。
本院在审理原告李冠军与被告梁山东方国际投资有限公司、张兆宝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁山东方国际投资有限公司、张兆宝的银行存款550000元或查封其同等价值的其他财产，并以其所有的房产证号为梁房权证梁字第××号的房屋一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁山东方国际投资有限公司、张兆宝的银行存款550000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告李冠军提供担保的其所有的房产证号为梁房权证梁字第××号的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩清峰
二〇一五年八月十日
书记员 张 群
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第05622号
原告：西安汇杰实业有限公司，住所地：西安市高新区唐延路旺座现代城C座1604号，组织机构代码证：76695575-9。
法定代表人：张晓刚，该公司执行董事。
委托代理人：边利娟，女，汉族。
委托代理人：李娜，陕西索骥律师事务所律师。
被告：东莞市格美能源有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖路122号，组织机构代码证：08123617-X。
法定代表人：朱承林，该公司总经理。
被告：朱承林，男，汉族。
被告：胡力群，男，汉族。
被告：徐春林，男，汉族。
被告：黄春华，男，汉族。
被告：史长龙，男，汉族。
原告西安汇杰实业有限公司（以下简称西安汇杰）与被告东莞市格美能源有限公司（以下简称格美能源）、朱承林、胡力群、徐春林、黄春华、史长龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李娜到庭参加了诉讼，被告格美能源、朱承林、胡力群、徐春林、黄春华、史长龙经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告西安汇杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计5654566元及利息83751.31元（以2015年8月31日欠款5654566元为基数，自2015年9月1日起按银行同期贷款利率计算至被告清偿欠款之日止）；2、由被告朱承林、胡力群、徐春林、黄春华、史长龙对被告格美能源拖欠原告的货款及利息承担无限连带责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：原告与被告格美能源自2013年12月31日建立了供销关系，原告陆续向被告格美能源提供了锰酸锂、三元材料、锂离子电池等，被告采取滚动式付款方式给原告支付货款，经过双方核对确认2015年1月9日被告格美能源拖欠原告货款金额共计6445066元。2014年10月25日，被告格美能源的总经理朱承林及公司股东胡力群、徐春林、黄春华、史长龙向原告出具书面“个人无限连带责任保证函”，愿意以其全部财产为格美能源欠原告的贷款承担无限连带责任。由于被告没有按约履行付款义务，经原告与被告协商，于2015年1月9日签订了《还款协议书》，协议书约定：1、经双方对账后确认截止2015年1月9日，被告拖欠原告货款共计6445066元，2015年2月1日至2016年4月26日，被告分15月向原告还款，每月还款400000元，如被告任何一期未按时还款的视为被告违约；2、若被告未按上述还款计划履行还款义务的，每逾期一天按照剩余未还款总额的1%向原告支付违约金。为了保证被告按时履行还款义务，其自愿将其4台型号GF-
TC600-18涂布机以及4台型号为KR-
GNJ-200L高粘度搅拌机向原告提供抵押，并与2015年1月19日办理的动产抵押登记手续。还款协议生效后，2015年1月至2015年8月31日被告仅偿还原告欠款790500元，故截止起诉时被告还拖欠原告剩余欠款为5654566元。
原告认为购销合同、个人无限连带责任保证函以及还款协议书均是原被告在自愿协商的基础上签订，是合法有效的，被告应当按约定足额支付款项，被告没有按约定付款的行为属于违约行为，依法应当承担向原告还款付息的义务，被告朱承林、胡力群、黄春华、徐春林、史长龙依法应当承担连带还款义务、原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
被告东莞市格美能源有限公司、朱承林、胡力群、徐春林、黄春华、史长龙均未答辩。
原告西安汇杰实业有限公司围绕其诉讼请求，提交了下列证据：
证据1、还款协议书一份，证明双方经核对后，截止2015年1月9日，被告拖欠原告货款共计6445066元；
证据2、朱承林、胡力群、黄春华、徐春林、史长龙保证函及身份信息复印件各一份，证明以上五个股东对此债务承担无限连带保证责任；
证据3、格美能源还款明细一份及还款凭证10张，证明自2015年1月9日至今，被告仅还款790500元，尚拖欠货款5654566元。
被告东莞市格美能源有限公司、朱承林、胡力群、徐春林、黄春华、史长龙经本院传票传唤，无正当理由未出庭答辩、质证，放弃了抗辩的权利，本院经庭审核对原告提交的证据，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告与被告格美能源自2013年12月31日建立了供销关系，原告陆续向被告格美能源提供了锰酸锂、三元材料、锂离子电池等，被告采取滚动式付款方式给原告支付货款。
2014年10月25日，被告格美能源总经理朱承林及胡力群、徐春林、黄春华、史长龙向原告出具书面“个人无限连带责任保证函”，愿意以其全部财产为格美能源欠原告的贷款承担无限连带责任。
2015年1月9日,原告与被告格美能源签订《还款协议书》，`约定：1、经双方对账后确认截止2015年1月9日，被告格美能源拖欠原告货款共计6445066元，2015年2月1日至2016年4月26日，被告格美能源分15月向原告还款，每月还款400000元，如被告格美能源任何一期未按时还款的视为违约；2、若被告格美能源未按上述还款计划履行还款义务的，每逾期一天按照剩余未还款总额的1%向原告支付违约金。为了保证按时履行还款义务，其自愿将其4台型号GF-
TC600-18涂布机以及4台型号为KR-
GNJ-200L高粘度搅拌机向原告提供抵押，并与2015年1月19日办理的动产抵押登记手续。还款协议签订后，2015年1月至2015年8月31日被告格美能源仅偿还原告欠款790500元，截止起诉时被告还拖欠原告剩余货款5654566元。
本院认为，原告与被告格美能源之间的买卖合同关系真实存在，合法有效，被告格美能源未能按照还款协议的约定支付货款，已经构成违约，原告要求被告格美能源给付货款5654566元，并按照同期银行贷款利率支付利息之诉讼请求依法应予支持；被告朱承林、胡力群、徐春林、黄春华、史长龙给原告出具了“个人无限连带责任保证函”，愿意以其全部财产为被告格美能源欠原告的贷款承担无限连带责任，故原告要求被告朱承林、胡力群、徐春林、黄春华、史长龙承担连带责任之诉讼请求依法应予支持。被告格美能源、朱承林、胡力群、徐春林、黄春华、史长龙承担保证责任后，有权向被告格美能源追偿。
根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市格美能源有限公司于本判决生效后十日内给付原告西安汇杰实业有限公司货款5654566元，并承担迟延付款利息（以5654566元为基数，自2015年9月1日起按银行同期贷款利率计算至被告清偿欠款之日止）；
二、被告朱承林、胡力群、徐春林、黄春华、史长龙对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可以向被告东莞市格美能源有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51968元，保全费5000元，由被告东莞市格美能源有限公司、朱承林、胡力群、徐春林、黄春华、史长龙共同负担（原告已预交，六被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
代理审判员 王 弘
人民陪审员 韩 箐
二〇一六年九月十四日
书 记 员 肖安庭
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1202民初2069号之一
原告：莱芜新华建筑设备租赁有限公司，住所地：莱芜市莱城区口镇太平村。
法定代表人：邹笃波，经理。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇。
法定代表人：箮鸿鹄，经理。
原告莱芜新华建筑设备租赁有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月13日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜新华建筑设备租赁有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取1302元、保全费1220元，由原告负担。
审判员 赵胜祥
二〇一七年六月十五日
书记员 李 群
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙高民初字第163号
原告梁笑展。
法定代理人梁又元。系梁笑展之父。
委托代理人张高峰，河南怡和律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王琛。系梁笑展之母。
委托代理人朱晓东，河南问鼎师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告梁笑展与被告王琛抚养费纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院提起诉讼，2014年4月30日本院依法受理，2014年6月13日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁笑展法定代理人的委托代理人张高峰、被告王琛及其委托代理人朱晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁笑展诉称，原告与被告王琛系母子关系。2012年6月11日,原告之父母因感情不合在民政部门登记离婚，离婚时约定原告由父亲梁又元抚养，被告不支付抚养费。现原告爷爷身患重病，家庭生活困难，为了不影响原告健康成长，现请求判令被告自2013年11月起每月支付抚养费700元至原告十八周岁。
被告王琛辩称，原告为被告之子，被告与原告之父梁又元离婚时，梁又元承诺抚养原告，不要求被告支付抚养费，所有费用其自愿负担。现梁又元收入稳定，未有重大变化，原告也没有明显需要增加费用的状况发生。并且此纠纷于2014年4月份刚经两级法院审结驳回原告诉讼请求，现原告无证据证明有特殊情况发生，故被告不应支付原告抚养费。
经审理查明，原告之父母梁又元、王琛于2006年11月8日登记结婚，于2007年10月8日生育原告梁笑展。2012年6月11日双方协议离婚，离婚时原告随梁又元生活，约定被告不支付抚养费，所有费用由梁又元承担，被告享有探视权。2013年10月，原告向本院起诉要求判令被告每月支付抚养费700元。2013年11月20日，本院以（2013）宛龙高民初字第407号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，被告不服判决，向南阳市中级人民法院提起上诉，2014年4月4日，南阳市中级人民法院以（2014）南民二终字第00103号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2014年4月30日，原告以同样请求，再次诉至本院。
另查，原告之父梁又元居住于其父母所有房屋，每月稳定收入2000元，被告无固定住所，每月稳定收入2000元。
以上事实，有原告提交的离婚协议书、本院（2013）宛龙高民初字第407号民事判决书、南阳市中级人民法院以（2014）南民二终字第00103号民事判决书及双方当事人的陈述等证据为证。
本院认为，抚养未成年子女是父母的法定义务。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母离婚孩子随一方生活，另一方应支付一定数额的抚养费。原告之父梁又元与被告于2012年6月11日协议离婚时，双方协商原告随梁又元生活，尽管协议约定不要求被告支付抚养费，但原告即将七周岁，已达适学年龄，原告的生活和学习要求父母付出的时间、精力、金钱必然会有明显增加。原告随其父生活，必然增加梁又元的各项负担。现原告向被告主张抚养费，被告应支付原告一定数额的抚养费。被告现每月收入2000元，根据其收入状况及无固定住所的实际情况，以每月支付500元为宜。我国婚姻法及相关规定，均强调的是父母对于未成年子女的抚养义务，该义务履行，不因父或母某一方的经济状况而改变，故对被告的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第九条、第十一条之规定,判决如下：
自2014年9月份起，被告王琛于每月的20日之前支付原告梁笑展当月的抚养费500元，至原告年满十八岁止。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 陶成
审 判 员 陶成
人民陪审员 李楠
二〇一四年八月十日
书 记 员 徐阁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1809号
罪犯袁伟忠，男，1968年11月8日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，现在浙江省。
浙江省杭州市西湖区人民法院于2013年6月3日作出(2013)杭西刑初字第418号刑事判决，以被告人袁伟忠犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币13000元，责令退赔赃款。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年6月27日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁伟忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯袁伟忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2018年6月获得八个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁伟忠在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁伟忠准予减刑四个月（刑期至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 张 欣
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初字第305号
原告张某甲。
委托代理人何建军，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
委托代理人安社，高陵区崇皇法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人何建军、被告张某乙及其委托代理人安社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告结婚时，感情一般，生活相对平静，婚后育有一儿一女，儿子张某丙现随被告生活，女儿张某戊现随原告生活，随着儿女的出生，家庭事务逐渐增多，由于被告在婚姻家庭生活中缺乏家庭责任感，缺乏对原告的关心和爱护，所以夫妻经常吵架、打闹、冷战，久而久之，夫妻感情逐渐淡漠。原告于2015年7月起诉离婚，后因被告坚决不离，原告撤诉。法院于2015年9月2日裁定准予撤诉。撤诉后，被告并无悔改行为，并无共同生活意愿，在这六个月中原、被告没有共同生活，夫妻关系名存实亡。原告请求依法判令：1、原、被告依法离婚；2、婚生子张某丙由被告抚养，婚生女张某丁由原告抚养。
被告辩称，不同意离婚，夫妻两人从未打架吵闹，因为其他事情原告离家，夫妻感情未彻底破裂，且两个孩子也不能分开。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于××××年××月××日在高陵县民政局登记结婚。婚后育有一子取名张某丙，育有一女取名张某戊，张某丙患有智力障碍。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求同被告离婚。
上述事实有原告提交的诉状、高陵县档案馆档案、（2015）高民初字第01161号民事裁定书、××证在卷佐证。
本院认为，原、被告均系自愿结婚，结婚多年且婚后育有一子一女，已建立了稳定的夫妻感情和家庭关系，且庭审中被告表示不同意离婚。尽管在日常生活中，夫妻间会出现摩擦争执影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂，为了儿女的××成长，更好的关爱智力××儿童的身心××，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。在未解除婚姻关系的情况下，本案对子女抚养不再涉及。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告张某甲承担（原告已预交300元，退付其150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法
代理审判员 王 鑫
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 冯慧君
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0382民初2841号
原告：王元美，女，1979年12月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：刘洪星，男，1988年1月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告王元美诉被告刘洪星买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自己对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王元美撤诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告王元美承担。
审判员 任劲松
二〇一八年七月二十日
书记员 王龙巧
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3199号
被执行人：肖留红，男，1969年4月18日出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，无业，暂住泰兴市（户籍所在地：泰兴市）。
本院在执行肖留红犯盗窃罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周 莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉0202民初392号
原告：张多钰，男，1954年12月20日生，满族，住吉林市高新区厦门街万隆小区*号楼******号。
被告：王延波，男，1980年1月15日出生，住吉林市昌邑区鸿博嘉园*******号。
被告：孙晓慧，女，1982年7月8日出生，住吉林市昌邑区鸿博嘉园*******号。
本院在审理原告张多钰诉被告王延波、孙晓慧民间借贷合同纠纷一案过程中，原告张多钰于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张多钰申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张多钰撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告张多钰负担。
审 判 员 许嘉胜
二〇一六年二月十六日
本件与原本核对无异
代理书记员 庄碧瑶
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0891民初581号
原告：唐培香，男，1955年1月21日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
被告：朱保新，男，1977年6月15日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
被告：王那东，男，1969年7月7日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
诉讼代理人：王惠芬（被告王那东妻子），女，1968年1月1日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
被告：朱悦均（又名朱悦胜），男，1970年10月30日出生，汉族，原住广东省湛江市市辖区，现住广东省湛江市市辖区。
原告唐培香与被告朱保新、王那东、朱悦均物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告唐培香于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告以与被告已在庭外纠纷达成了和解协议，被告亦按和解协议履行了赔偿义务，双方矛盾已经化解为由申请撤回起诉，是当事人依法处分民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐培香撤诉。
案件受理费731元，由原告唐培香负担。
审 判 长 王海青
人民陪审员 窦华盛
人民陪审员 吴虹姿
二〇一八年七月十七日
书 记 员 温浪花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初349号
原告李粉霞，女，1975年5月5日出生，汉族。
委托代理人李向荣，武陟县龙源律师事务所律师。
被告孙新振，男，1966年1月22日出生，汉族。
被告苗耐凡，女，1965年10月1日出生，汉族。
原告李粉霞与被告孙新振、苗耐凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李粉霞的委托代理人李向荣到庭参加了诉讼，被告孙新振、苗耐凡经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告因资金周转困难，于2014年3月12日向原告借款400000元，双方约定借款期限为2014年3月12日至2014年4月20日，并约定借款利息为月息3%（借款合同附后）。第二被告对上述借款提供连带担保。借款合同签订后，原告依约履行了自己的义务。第一被告借款到期后被告未按约定归还。虽经原告多次催要，第一被告仅仅归还部分借款和支付部分利息，剩余借款至今未归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。请求判令：1、第一被告归还原告借款本金人民币250000元。2、第一被告支付资金占用期间的利息76000元（自2014年4月21日起至2016年1月20日止）。3、诉讼费用由第一被告承担。4、第二被告对诉讼请求第一、二、三项承担连带保证责任。
被告孙新振、苗耐凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为其放弃了自己质辩的权利。
根据原告之陈述，本院归纳本案的调查重点是：1、原告请求被告孙新振归还借款本金250000元及支付资金占用期间的利息76000元有无事实依据及法律依据？2、原告请求被告苗耐凡对上述债务承担连带责任有无事实和法律依据？
原告为支持自己的主张，在庭审中提交了以下证据：1、原告与两被告签订的借款合同、担保合同及第一被告出具的借据和收据，第二被告出具的担保书及两被告身份证复印件各一份，证明原告向第一被告××民币400000元，期限为四十天，双方约定利率为月息三分，第一被告已实际收到人民币40万元，第二被告以借款合同约定承担连带担保责任及第二被告出具的担保书能够证实。2、原告向第一被告支付款项的银行流水，能够证实原告支付借款及被告到期后归还部分借款和支付部分利息的基本事实，截止现在第一被告尚欠借款本金25万元，截止2016年1月20日资金占用期间的利息76000元未支付为基本事实。2014年3月12日原告从自己的建行卡上转给苗耐凡卡上381334元，由第一被告出具了40万元的借款合同及收据，2014年5月21日原告工行卡上收到孙新振归还10万元本金及利息10500元，2014年6月21日归还五万元现金及支付利息8750元，2014年7月21日孙新振归还支付利息打到原告工行卡8750元。
被告孙新振、苗耐凡未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，故本院推定原告提交的证据可以作为认定本案事实的依据。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2014年3月12日，被告孙新振、苗耐凡与原告李粉霞签订借款合同，李粉霞为××，孙新振为借款人，苗耐凡为保证人，合同约定：一、借款人孙新振向××李粉霞借款人民币（大写）肆拾万元整，借款用途为资金周转，借款期限40天，自2014年3月12日至2014年4月20日。二、借款利率为月息3%，从××实际交付借款之日起计息至本金结清之日。三、××按照约定将出借款转入借款人提供的银行账户内，即视为借款人已实际收到该出借款并开始计息。……五、保证人对本合同中的借款相关事项充分了解，并自愿对借款人的债务承担连带保证责任。……当日，李粉霞将出借款381334元（预先扣除利息18666元）通过银行转账支付给孙新振，孙新振并向李粉霞出具借据、收据各一份，苗耐凡另向李粉霞出具担保书一份。
借款到期后，经李粉霞多次催讨，2014年5月21日，孙新振归还借款本金10万元并支付利息10500元。2014年6月21日，孙新振归还本金50000元并支付利息8750元。2014年7月21日，孙新振支付利息8750元。剩余借款本息，孙新振未再支付，为此酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行义务向借款人孙新振支付了借款，孙新振并向原告出具了借据和收据。借款到期后，经原告催讨，孙新振仅向原告归还借款150000元，剩余借款未予偿还，属于违约行为，应当承担向原告归还剩余借款的责任。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，双方签订的借款合同及孙新振出具的借据、收据上虽载明借款金额为400000元，但原告在向孙新振支付借款时预先扣除利息18666元，实际向孙新振出借借款本金381334元，故本案借款本金应为381334元。孙新振向原告归还150000元后，剩余借款本金应为231334。故原告请求被告孙新振归还（剩余）借款本金250000元，本院依法支持231334元。对原告要求孙新振支付利息的诉讼请求，因双方在借款合同中约定借款利率为月息3%，超出了我国法律法规对民间借贷利息规定的年利率24%，故应以年利率24%计算。又双方约定从××实际交付借款之日起计息至本金结清之日，原告（××）在借款合同签订的2014年3月12日当日即向被告孙新振交付了借款，故本案借款利息应从2014年3月12日起按利率24%计算至被告履行义务之日止。对被告孙新振已向原告支付的利息共计28000元，应当予以扣除。我国《担保法》规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告苗耐凡作为连带责任保证人不仅在借款合同上签字，又单独向原告出具有担保书，现原告请求苗耐凡对孙新振所借上述款项本息承担连带责任，符合法律规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙新振在本判决生效后十日内归还原告李粉霞借款231334元。
二、被告孙新振在本判决生效后十日内支付原告李粉霞借款231334元的利息（从2014年3月12日起按利率24%计算至被告履行义务之日止，扣除被告已支付的利息28000元）。
三、被告苗耐凡对上述第一、二项的履行承担连带责任。
诉讼费6190元，原告负担300元，被告孙新振、苗耐凡负担5890元；公告费560元，由被告孙新振、苗耐凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 位青杰
陪审员 冯英英
陪审员 柴 玮
二〇一六年八月十日
书记员 刘会会
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0236行审8号
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县永安镇人和街16号，组织机构代码00865852-8。
法定代表人刘方令，局长。
委托代理人朱宏丹，奉节县国土资源和房屋管理局执法监察大队副大队长。
被执行人匡永鑫，男。
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局于2016年4月5日向本院申请强制执行《奉节县国土资源和房屋管理局行政处理决定书》（奉国土监字[2015]73号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局以匡永鑫阻扰国家建设征用土地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，于2015年9月8日作出奉国土监字[2015]73号《奉节县国土资源和房屋管理局行政处理决定书》，责令匡永鑫在收到决定书之日起15日内自行拆除占用永安街道办事处香山社区4组集体土地修建的房屋和构筑物，并交出土地。并于2015年9月10日将决定书留置送达给被执行人。被执行人匡永鑫在收到行政处理决定书后既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也没有自觉履行。该行政处理决定书已发生法律效力。2016年3月18日，奉节县国土资源和房屋管理局向匡永鑫送达了《奉节县国土资源和房屋管理局关于履行行政处理决定书的催告书》（奉国土催字[2016]12号），要求匡永鑫在收到催告书之日起10日内自觉履行奉节国土监字〔2015〕73号行政处理决定，自行拆除占用永安街道办事处香山社区4组集体土地修建的房屋和构筑物，并交出土地。匡永鑫在收到催告书10日后仍未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局作出“奉节国土监字〔2015〕73号”行政处理决定的具体行政行为基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对奉节国土监字〔2015〕73号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一六年四月二十日
书 记 员 梁艳林
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初4220号
原告：冉崇七，男，1969年10月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：重庆市永昌建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区胜利路418号，统一社会信用代码91500118203792255W。
法定代表人：康礡，重庆市永昌建筑工程有限公司董事长。
委托诉讼代理人：钱燕，女，重庆市永昌建筑工程有限公司员工。
被告：秦剑波，男，1973年7月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李宗军，男，1976年1月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告冉崇七与被告重庆市永昌建筑工程有限公司、秦剑波、李宗军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉崇七开庭前撤回对被告秦剑波、李宗军的起诉，本院口头裁定予以准许。原告冉崇七，被告重庆市永昌建筑工程有限公司的委托代理人钱燕到庭参加了诉讼。审理中，双方申请一个月和解期，本案现已审理终结。
原告冉崇七向本院提出诉讼请求：要求重庆市永昌建筑工程有限公司向其支付拖欠的工资18860元。事实和理由：2016年6月，原告到被告的工地沙坪坝区香格里拉工地从事木工工作，由包工头李宗军、秦剑波指派具体事务，双方约定工资260元/天，原、被告未签订劳动合同，也没有给原告缴纳社会保险，从2016年6月至2016年12月26日，被告未向原告支付工资，一直拖欠工资18860元未付，原告多次向被告要求支付工资未果，后提起劳动仲裁申请，仲裁机构未予受理，原告遂向本院提起诉讼。
被告重庆市永昌建筑工程有限公司辩称，原告并非被告公司员工，双方不存在劳动关系，被告不应支付原告的工资。
本院经审理认定事实如下：被告重庆市永昌建筑工程有限公司承建了俊峰香格里拉五组团45-50号楼（包括48、49号楼）及8号车库建筑安装工程，将该工程的模板工程劳务分包给了李宗军，并与李宗军签订了《建设工程劳务承包合同》，后李宗军将俊峰香格里拉五组团项目48、49号楼及8号车库木工劳务工程委托秦剑波劳务作业，工程劳务费由秦剑波发放给每个工人。2016年6月，冉崇七由秦剑波招用到被告承包的上述工程从事木工工作，一直工作至2016年12月。其间，秦剑波负责发放冉崇七工资。2016年12月26日，秦剑波与冉崇七就工资进行结算，并出具欠条，欠条载明：今欠到冉崇七民工工资18860元（壹萬捌仟捌佰陆拾元），定于2017年元月10日左右付清，欠款人：秦剑波。2018年3月9日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告冉崇七遂提起本案诉讼。
另查明，2017年12月28日，本院作出（2017）渝0106刑初1358号刑事判决书，判决秦剑波犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二万元，责令秦剑波支付秦素华及冉崇七劳动报酬18860元。
审理中，原告冉崇七自称由秦剑波出具的欠条中包含了其与其妻秦素华两人的工资，共计18860元。本院向秦素华核实情况，秦素华认可原告冉崇七所述，并明确将其追索工资的权利转让由原告冉崇七行使,被告重庆市永昌建筑工程有限公司对此表示没有异议，同意在本案中一并解决。
被告重庆市永昌建筑工程有限公司称其已经结清了与李宗军的工程款。原告冉崇七明确表示，要求被告重庆市永昌建筑工程有限公司作为用工主体单位向其支付涉案劳动报酬，不要求秦剑波直接向其支付；被告重庆市永昌建筑工程有限公司支付劳动报酬后，可自行向相关责任主体追偿。
本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。因此，建设工程承包人将建设工程转包或者违法分包给不具有用工主体资格的实际施工人后，具有用工主体资格的承包人应当对实际施工人雇用的工人承担用工主体责任，即对法定的、劳动者现实发生的劳动报酬等承担责任。
本案中，被告重庆市永昌建筑工程有限公司与李宗军签订《建设工程劳务承包合同》，将部分劳务分包给没有建设施工资质及用工主体资格的李宗军，后李宗军又将部分劳务分包给同样没有建设施工资质及用工主体资格的秦剑波，违反了我国建筑法相关强制性规定。被告重庆市永昌建筑工程有限公司应当根据前述规定，承担用工主体责任，支付实际施工人秦剑波所雇佣的工人实际发生的劳动报酬，综上，被告重庆市永昌建筑工程有限公司应支付原告冉崇七劳动报酬18860元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告重庆市永昌建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告冉崇七支付工资18860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 左婧
二〇一八年七月十六日
书记员 毛庆
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初333号
原告余新河，男，1970年9月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告张丽芝，女，年龄，汉族，江西省瑞昌市人，原住江西省瑞昌市。现住。身份证号码。
本院在审理原告余新河诉被告张丽芝承揽合同纠纷一案中，依据原告余新河提供的被告张丽芝的地址向被告张丽芝送达，在送达过程中，没有发现被告张丽芝，且在原告余新河提供的地址附近，也没有找到被告张丽芝，原告余新河也不能进一步提供被告张丽芝的其他身份信息。
本院认为，原告余新河不能提供被告张丽芝的包括住址在内的基本身份信息，不符合民事诉讼法有关起诉的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告余新河的起诉。
案件受理费50元不予收取，退还原告余新河。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴柳华
二0一六年五月十一
书记员 刘 易
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初2140号
原告：白银康宝新型节能建材有限责任公司，住所地白银区中小企业创业基地。
法定代表人：郭庆俊，公司总经理。
委托诉讼代理人：王立功，甘肃文谭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周兆海，公司员工。
被告：白银市白银区第二建筑工程公司，住所地白银市白银区中心街156号。
法定代表人：张世春，公司总经理。
委托诉讼代理人：王建华，公司员工。
被告：白银市白银区第二建筑工程公司309项目部，地址白银市白银区王岘西路32号。
负责人：王浩景。
委托诉讼代理人：王建华，公司员工。
被告：王建华，男，1970年3月13日出生，汉族，住白银市。
原告白银康宝新型节能建材有限责任公司（以下简称康宝公司）与被告白银市白银区第二建筑工程公司（以下简称区二建）、白银市白银区第二建筑工程公司309项目部（以下简称309项目部）、王建华建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康宝公司、被告区二建、309项目部委托诉讼代理人及王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令区二建、309项目部、王建华共同向康宝公司提交因承包建设康宝公司办公楼及宿舍楼时的全部工程施工资料；2、判令309项目部向康宝公司提供支付工程款1908386.73元的合法税务发票；3、区二建、309项目部、王建华承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年10月，康宝公司与309项目部达成承包建设康宝公司办公楼及员工宿舍楼。期间，309项目部已陆续领取工程款120万元。2009年年底工程完工，因区二建、309项目部、王建华未能提供施工资料，导致该工程一直未组织验收。后康宝公司一直索要工程施工资料，区二建、309项目部、王建华不予提交，故剩余工程款才未支付。2011年，309项目部向法院起诉康宝公司要求支付剩余工程款，法院裁决康宝公司向309项目部支付工程款735030.61元、利息349286.5元，合计1084317.11元。309项目部作为工程施工单位，只要求支付工程款，不提供税务发票不合法，因此309项目部应向康宝公司提交应付工程款1908386.73元的合法税务发票。综上，请依法判如所请。
区二建辩称，1.康宝公司与309项目部口头约定建设涉案工程，与区二建无关；2.309项目部是独立的民事主体，具有独立的经营权；3.生效判决书确定的义务主体是309项目部，亦与区二建无关。请驳回对区二建的诉讼请求。
309项目部辩称，1.309项目部承建康宝公司工程，只是口头约定，没有书面合同。康宝公司没有要求做资料，也没有提供做资料的相关材料。康宝公司怠于履行建设工程的相关程序及手续，应承担责任。2.经法院判决康宝公司应支付309项目部工程款，至今未付，309项目部无法提供合法的税务发票。请驳回对309项目部的诉讼请求。
王建华辩称，经法院生效判决确定，王建华与康宝公司无关，请驳回对王建华的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：康宝公司出示的证据《建设工程施工合同》、《建设工程委托监理合同》、建筑安装工程结算书、营业执照一份，能相互印证白银长兴科信工贸有限公司与309项目部之间存在工程方面的合同，与本案不具关联性，对其证明力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月，康宝公司与309项目部口头达成承包建设康宝公司办公楼及员工宿舍楼协议。期间，309项目部陆续领取工程款120万元。2009年年底工程完工，因施工方未能提供施工资料，导致该工程一直未组织验收。后康宝公司一直索要工程施工资料，施工方不予提交，故剩余工程款未再支付。2011年，309项目部向法院起诉康宝公司要求支付剩余工程款，法院裁决康宝公司向309项目部支付工程款735030.61元、利息349286.5元，合计1084317.11元。康宝公司要求309项目部提交应付工程款1908386.73元的合法税务发票，309项目部不予提交。另，涉诉工程为未批先建项目，项目后续程序未能跟进。双方因上述事由协商不成，因而成讼。
本院认为，本案的争议焦点为区二建、王建华作为本案被告主体资格是否适格、309项目部向康宝公司提供工程施工资料和工程款税务发票是否属于法院的受案范围。首先，区二建、王建华作为本案被告主体资格不适格。309项目部作为施工方，有自己的营业执照，有独立的施工主体资格，在法律上享有独立的民事主体资格，可为适格当事人，可独立承担民事责任。区二建、王建华均非合同一方当事人，根据合同的相对性原则，不应成为本案被告。其次，309项目部向康宝公司提供工程施工资料和工程款税务发票不属法院的受案范围。提供工程施工资料和工程款税务发票，不属人民法院受理民事诉讼的范围，应提供方不提供，权利方可申请相关部门责令提供，加之，诉讼双方主张的义务不对等，故康宝公司主张不能成立。
综上，康宝公司起诉区二建、王建华诉讼主体资格不适格，要求309项目部提供工程施工资料和工程款税务发票非人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回白银康宝新型节能建材有限责任公司的起诉。
案件受理费70元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员陈双贤
二O一八年七月三十一日
法官助理苏维强
书记员罗晓
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1345号
原告邓龙兵，男，1965年10月25日出生，汉族。
委托代理人张海林，奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告奉节县湘四沟煤炭有限公司钢厂坪煤矿（以下简称钢厂坪煤矿），住所地奉节县朱衣镇狮子村三组，注册号500236311061531。
负责人马黎明。
委托代理人周进奎，重庆夔府律师事务所律师。
原告邓龙兵与被告钢厂坪煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员易曙光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓龙兵及其委托代理人张海林、被告钢厂坪煤矿委托代理人周进奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2010年3月22日至2011年3月22日在原奉节县钢厂坪煤矿从事采煤工作。2015年5月4日，原奉节县钢厂坪煤矿注销，被整合到现在的被告钢厂坪煤矿。原告到原奉节县钢厂坪煤矿上班时由单位指定医院做了健康检查并参加了工伤保险。2011年3月22日，原奉节县钢厂坪煤矿没有给原告做离职健康检查即脱保。现原告患有职业病，申请认定工伤需要劳动关系证明，为了维护劳动者合法权益，2016年3月30日，原告申请了仲裁。现原告对仲裁处理不服，依法提起诉讼，请求依法确认原告和被告之间在2010年3月22日至2011年3月22日期间具有劳动关系。
被告请求本院对原告出示的证据依法审查以后作出判决。
本院审理查明，原奉节县钢厂坪煤矿成立于2003年9月10日，重庆市人民政府《关于进一步加快煤矿整合工作的通知》（渝府[2009]2号）文件下发以后，原奉节县钢厂坪煤矿被整合进现在的被告钢厂坪煤矿，原奉节县钢厂坪煤矿即于2015年5月4日注销。2010年3月22日，原告在原奉节县钢厂坪煤矿上班，原奉节县钢厂坪煤矿为原告办理了工伤保险，2011年3月22日脱保。2016年3月23日，原告经职业病检查患有煤工尘肺二期，2016年3月30日，原告申请了仲裁，请求确认与被告存在劳动关系。现原告对仲裁处理不服，依法提起诉讼，请求依法确认原告和被告之间在2010年3月22日至2011年3月22日期间具有劳动关系。
上述事实，有原告提交的奉节县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工伤保险参保情况、企业基本情况、分公司基本情况、职业病诊断证明书、奉节县煤炭工业局相关文件等证据在卷佐证。经本院审查，上述证据均符合民事诉讼证据“三性”原则，本院予以采信。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案有证据证明原告在2010年3月22日至2011年3月22日期间在原奉节县钢厂坪煤矿上班，奉节县人民政府在执行渝府[2009]2号文件过程中，将原奉节县钢厂坪煤矿整合进现在的被告钢厂坪煤矿，其整合的实质表现为企业的合并。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第十条规定，用人单位与其他单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人，故本案应由被告钢厂坪煤矿作为当事人。为了维护劳动者权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邓龙兵与被告奉节县湘四沟煤炭有限公司钢厂坪煤矿在2010年3月22日至2011年3月22日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县湘四沟煤炭有限公司钢厂坪煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 易曙光
二〇一六年四月二十日
书记员 卢姝颖
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执827号
申请执行人：易诺仪器（上海）有限公司，住所地：海市徐汇区钦江路333号39号楼6层。
被申请人：武汉日海光孚通信有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞喻路716号华乐商务中心2层H号。
申请执行人易诺仪器（上海）有限公司与被执行人武汉日海光孚通信有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理的民事判决书已发生法律效力。申请执行人易诺仪器（上海）有限公司于2016年12月20日向本院申请强制执行生效法律文书所确定的权利人民币429131元及利息。
本案在执行过程中，因执行人自动履行了生效法律文书的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
承办人：付文芳
书记员 ：王瑞
二〇一七年二月十五日
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申1697号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西秦自然生物科技有限公司。住所地：陕西省西乡县城南街道办事处中渡村*组。
法定代表人：乔莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚永安，陕西卓勋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西乡县庆华小额贷款有限责任公司。住所地：陕西省西乡县城北街道办事处北马路39号东方城小区*号楼*楼。
法定代表人：侯有庆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华东，该公司会计。
原审被告：乔健格，男，汉族。
再审申请人陕西秦自然生物科技有限公司（以下简称“秦自然公司”）因与被申请人西乡县庆华小额贷款有限责任公司（以下简称“庆华小贷公司”）、原审被告乔健格小额借款合同纠纷一案，不服陕西省汉中市中级人民法院（2017）陕07民终158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦自然公司再审请求：撤销本案一、二审判决，并依法再审或指令其他中级人民法院再审本案。事实理由：一、一审法院缺席审判程序严重违法，二审法院未予纠正。1、2016年9月9日，一审法院通知本公司于2016年9月29日开庭，当月20日，本公司向法院递交了延期审理申请书，理由为1、公司领导班子重组，重新聘请了会计，公司账务需要清理调查；2、本公司领导与庆华小贷公司领导协商后有意向庭外协商解决，需要进一步协商。该申请递交后，一直未见一审法院有关人员回音，所以认为法院已经同意，故开庭当日未出庭应诉，一审法院却缺席审判，程序违法。二、一审判决实体错误，二审应予纠正却故意掩盖。一审判决没有认定事实，二审判决认定事实不清。本案与其他七起同类案件的事实是：2014年初秦自然公司向庆华小贷公司申请贷款2000万元，该公司同意，但根据规定，小贷公司的单笔贷款不得超过50万元，所以，庆华小贷公司让秦自然公司找本公司股东、员工或其亲属共计7人作为名义借款人借款，由秦自然公司担保。包括秦自然公司在内，共八名借款人，每人借款250万元，分5笔实施，除本公司借款外，其余7人的借款先发放到借款人卡上，再转入本公司使用。前7份合同均属于规避法律的虚假合同，明显不合法。只有本公司自己为借款人的借款合同有效。所以根本不存在原审第三人以缴纳土地出让金为由借款250万元之事。合同签订后，庆华小贷公司给七名名义借款人卡上转款1750万元，但是，由于秦自然公司内部出现问题，导致管理混乱且资金链断裂停产。一审法院开庭后，本公司才查明公司有关人员从名义借款人马超、孟宏伟、乔健格、李晓滨等人卡上给案外人张迪名下转款288万元，次日又转款180万元，12月17日又转款100.8万元。合计转款568.8万元。所以根本不存在原审第三人向庆华小贷公司清偿48万元利息之事。因此，二审查明的事实显然张冠李戴，对于转款性质庆华小贷公司一直不愿意说明，秦自然公司也难以查明。三、本案所涉借款实际借款人是秦自然公司，与合同上的借款人没有关系，且名义借款人实际无权借款，借款合同意思表示不真实。综上，庆华小贷公司起诉后却故意隐瞒案件事实，进行虚假诉讼，导致原判实体错误，故请求依法再审本案。
庆华小贷公司提交意见称：一、原一、二审程序合法，一审开庭前已经告知双方相关权利与义务及举证时间，并送达了庭前法律文书。申请人延期审理的理由显然不能成立，故一审程序合法；二、一、二审认定事实清楚，庆华小贷公司提交了相关证据佐证。三、秦自然公司如认为已经支付了568.8万元应提供相应证据佐证。综上，应驳回秦自然公司的再审申请。
本院审查认为，本案所涉五份借款合同均系第三人乔健格与庆华小贷公司签订，乔健格对此合同的真实性并未提出异议，秦自然公司与庆华小贷公司签订了相应的五份保证合同和一份抵押合同，为乔健格前述五笔借款提供保证担保和抵押担保，秦自然公司对该合同真实性认可，前述各合同内容也未违反法律、行政法规强制性规定，依法应属于合法有效合同。合同签订后，庆华小贷公司依约发放了相应贷款给借款人乔健格，乔健格理应依约承担还本付息的义务，至于乔健格收到借款后实际如何使用，并不影响其依法律规定和借款合同约定应向庆华小贷公司承担的清偿责任。秦自然公司作为连带责任保证人，在借款人未按期清偿借款本息情况下，理应依约承担连带清偿责任。关于抵押，本案所涉抵押合同项下的国有土地使用权及地上建筑物抵押因未依法进行抵押登记，故该部分抵押权依法未设立，而机器设备所涉抵押权则依法有效成立，庆华小贷公司对抵押的机器设备折价、拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权。二审法院据此作出相应实体判决合理合法，并无不当。
程序方面，二审判决中对于一审法院根据新版民事诉讼文书样式撰写的民事判决书没有单独表述查明事实的情况，在二审判决书事实部分已经进行了明确表述；对于秦自然公司提出的一审缺席审理程序违法的理由也进行了有理有据分析论述，并无不妥之处；再审审查期间，秦自然公司仍然未理清本公司的账务，再审理由中自认本公司账务管理混乱，也未提交足以推翻原判结果的新证据。综上，秦自然公司申请再审的理由缺乏有效证据支持，本院依法不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陕西秦自然生物科技有限公司的再审申请。
审 判 长 冯 华
审 判 员 路亚红
代理审判员 逄 东
二〇一八年九月十二日
书 记 员 郭雨晗
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第5016号
原告李双双，女，1989年6月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告王橙，女，1985年8月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告李双双诉被告王橙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员薛荣澍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李双双到庭参加了诉讼，被告王橙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李双双诉称：原告与被告系朋友关系，被告在时代广场一期经营服装店。2014年9月10日，被告说缺资金周转，向原告借款20，000.00元周转3到5个月，并写借条交给原告。借款到期后，经原告多次催收未果，故诉请法院判决被告立即归还原告借款20，000.00元，并承担本案诉讼费。
被告王橙未作书面答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年9月10日，被告向原告出具《借条》一张，该借条载明：“借条，今欠李双双现金20000.00元（贰）万元人民币。借款人：王橙，2014、9、10”。后经原告催收未果，原告即诉至本院，主张上述权利。
上述事实，有原告举证的身份证、《借条》、证人李家兴出庭证词等，以及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告之间所形成的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告返还借款20，000.00元的主张，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王橙在本判决生效之日起十日内，一次性返还原告李双双借款20，000.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告王橙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 薛荣澍
二〇一五年十二月九日
书记员 张贤彬
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0382刑初257号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人林正华，男，1988年7月11日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，住遵义市汇川区。因涉嫌故意毁坏财物案被遵义市公安局汇川区分局于2017年9月8日行政拘留十五日，同月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审，但在取保候审期间又涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月24日被仁怀市公安局刑事拘留，同年4月5日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
指定辩护人陈义勇，贵州止争律师事务所律师。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2018〕252号起诉书指控被告人林正华犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人林正华及其指定辩护人陈义勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.被告人林正华因与李某2有感情纠纷，欲到李某2家中寻找李某2处理感情问题。2017年9月7日23时许，林正华驾车并携带一把菜刀赶往李某2家中寻找李某2时，与李某2父亲李某1发生抓扯。期间，林正华驾驶贵Ｃ×××××号汽车撞向被害人李某1停在自己院坝内的贵Ｃ×××××号长城牌皮卡车，导致该皮卡车的前保险杠和后尾部受损，同时李某1的长城汽车被撞后向前推进，又撞毁了被害人李某3家牲畜圈的部分墙体。经鉴定，李某3家被损坏墙体损失价值共计5778元，李某1的贵Ｃ×××××号长城牌皮卡车的维修费用为9262元人民币。
2.被告人林正华因与李某2的感情纠纷而对李某2心生怨恨，便从浙江省驾驶轮摩托车于2018年3月21日到达仁怀市，之后在仁怀市城区内李某2可能出现的地点寻找李某2，但均未看见李某2。期间，林正华还在超市内购买了一把水果刀并随身携带。2018年3月23日上午,林正华在仁怀市时代广场内的北京华联超市中发现了正在上班的李某2，林正华没有与李某2见面便离开，并在附近等候李某2下班。当李某2离开北京华联超市来到时代广场一楼欲往“天豪大酒店”方向行走时，林正华手持水果刀从后面接近李某2，并用另一只手抱住李某2的颈部，将李某2往路边拉拽，李某2害怕受到林正华的伤害就大喊救命，林正华就使用水果刀刺入李某2的右颈部，之后便放开李某2，将水果刀扔弃后逃离现场。经鉴定，李某2右颈部刺伤致右颈部内静脉、颈总动脉破裂被评定为重伤一级。
另查明：1.被害人李某1、李某3请求人民法院判令被告人林正华赔偿其故意毁坏财物给二被害人造成的经济损失。2.被害人李某2请求对被告人林正华从重判处。
上述事实有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科材料、抓获经过、行政处罚决定书、扣押物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、病历资料、鉴定意见、指认笔录等证据予以证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人林正华故意损坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。被告人林正华故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人林正华既犯故意毁坏财物罪，又犯故意伤害罪，应数罪并罚。被告人林正华在归案后如实供述了罪行，在庭审中认罪悔罪，可以从轻处罚。对本案系情感纠纷引发的案件以及被告人未对被害人作出赔偿和被害人李某2要求对被告人从重判处的情节，本院将在量刑时综合予以考量。公诉机关建议判处被告人林正华四年以上五年六个月以下有期徒刑，同时并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。对指定辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利、人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人林正华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月24日起至2023年8月31日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、作案工具水果刀一把，予以没收。
三、责令被告人林正华赔偿给被害人李某3造成的经济损失五千七百七十八元，赔偿给李某1造成的经济损失九千二百六十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一八年七月二十日
书 记 员 陈 欣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第493号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人张玉华。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月20日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年4月21日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）493号起诉书指控被告人张玉华犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人张玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年4月19日20时30分许，被告人张玉华饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在音德尔镇神山街由东向西行驶时被执勤民警当场查获。经鉴定被告人张玉华酒精含量为129.906mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张玉华在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告、被告人户籍信息及驾驶证信息查询结果单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张玉华违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人张玉华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 林
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘红玉
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执613号
申请执行人彭传忠，男，汉族，住商城县。
申请执行人汤玉扬，男，汉族，住商城县。
申请执行人汤发扬，男，汉族，住商城县。
申请执行人汤杨贵，男，汉族，住商城县。
申请执行人夏道贵，男，汉族，住商城县。
申请执行人顾孝福，男，汉族，住商城县。
申请执行人熊卫芳，男，汉族，住商城县，身份证号吗：413027197008276513。
被执行人冯治发，男，汉族，住河南省商城县。
被执行人喻深付，男，汉族，住河南省商城县，身份证号吗：413027197603026519。
本院立案执行的申请执行人彭传忠，汤玉扬，汤发扬，汤杨贵，夏道贵，顾孝福，熊卫芳与被执行人冯治发、冯治发劳务合同纠纷一案中,被执行人未按我院作出的（2017）豫1524民初382号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人申请，本院于2017年7月7日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1524民初382号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 传 国
审判员 余 小 舟
审判员 赵耀二〇一八年一月二日
书记员 : 杨 发 涛
合议庭评议笔录
时间：2018年1月2日上午9时30分
地点：商城法院执行局207办公室
合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀
书记员：杨发涛
评议申请执行人彭传忠，汤玉扬，汤发扬，汤杨贵，夏道贵，顾孝福，熊卫芳与被执行人冯治发、冯治发劳务合同纠纷一案。
记录如下：
杨传国：本院在执行申请执行人彭传忠，汤玉扬，汤发扬，汤杨贵，夏道贵，顾孝福，熊卫芳与被执行人冯治发、冯治发劳务合同纠纷一案中，执行中本院查明被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，建议裁定终结本院立案执行的（2017）豫1524民初382号民事判决案的本次执行程序。
余小舟：申请人自愿同意终结本次执行程序，同意承办人意见。
赵耀：同意。
合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2017）豫1524民初382号民事判决案的本次执行程序。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民一初字第2463号
原告尚玉璞，女，生于1972年3月2日，汉族，住唐河县。
被告刘明玉，男，生于1957年9月19日，汉族，住唐河县。
被告曲良军，男，成人，汉族，住唐河县。
本院在审理原告尚玉璞与被告刘明玉、曲良军为合同纠纷一案中，原告尚玉璞于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚玉璞的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尚玉璞撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告尚玉璞负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 赵 钧
人民陪审员 景玉焕
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨兴果
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初3988号
原告遵义市城投物业服务有限公司。法定代表人张俊，董事长。
委托代理人胡兴丹，贵州与之律师事务所律师。
被告陈明容，女，成年。
原告遵义市城投物业服务有限公司与被告陈明容物业服务合同纠纷一案，原告遵义市城投物业服务有限公司于2016年8月17日向本院提起申请要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告遵义市城投物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遵义市城投物业服务有限公司承担。
审判员 王宇鹏
二〇一六年九月十二日
书记员 杨 静
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00687号
罪犯曹怀辉，男，29岁，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于二0一一年五月六日作出（2011）阜刑初字第00062号刑事判决，以被告人曹怀辉犯绑架罪判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5千元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金13万5千元，违法所得责令退赔。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行了公示。现已审理终结。
安徽省阜阳监狱提出，罪犯曹怀辉在服刑期间能认罪服法，安心改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曹怀辉自投入劳改以来，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动生产，按时和超额完成各项生产任务；积极参加“三课”学习，认真听讲，独立完成作业，成绩优良。为此，先后获得记功二次、表扬二次、监狱服刑积极分子一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹怀辉在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，但其不履行原审判决确定的罚金，对执行机关报减的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹怀辉减去有期徒刑一年零六个月，执行有期徒刑十八年零六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 罗亚敏
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙庆堂
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35628号
原告李兴广，男，1979年5月5日生，汉族，住山东省。
委托代理人刘亚平，上海华尊律师事务所律师。
被告沈海华，男，1983年12月28日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人杨菊英（系被告沈海华的母亲，住上海市崇明县竖新镇油桥村XXX号）。
委托代理人袁雄，上海市申江律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省。
负责人刘松淼，总经理。
委托代理人袁术红，男。
原告李兴广诉被告沈海华、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李兴广及其委托代理人刘亚平、被告沈海华及其委托代理人袁雄到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李兴广诉称，2015年9月6日23时15分许，原告驾驶鲁Q7XX**中型厢式货车行驶至浦东新区杨高南路永泰路口处时，被被告沈海华驾驶的皖S2XX**轻型普通货车追尾，该事故导致原告及车载蔬菜受损。该事故经交警部门认定，被告沈海华负事故全部责任，现在对于原告的车辆修理费人民币1，260元、带路费用20元（事故发生后由他人带路产生的费用）、过磅费200元（警方调查交通事故时确定原告是否超载，所以进行过磅）、蔬菜损失费19，365元、交通费64元（按出租车票据主张）、律师代理费3，000元。要求被告保险公司在交强险范围内赔付，差额部分由被告沈海华承担赔偿责任。事故发生后次日原告提取车辆。
被告沈海华辩称，对本案事故发生经过和责任认定无异议。被告事故车辆在保险公司投保了交强险，未投保商业险。对原告主张的带路费、蔬菜损失费、交通费不认可。警方为了查明交通事故进行过磅应当不收取费用，原告提供的相关票据是拖车有限公司，认为与本案无关，故不予认可。本案不涉及人身损害赔偿，故原告主张被告承担律师费没有法律依据，不同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司书面辩称，对原告的诉讼请求，在交强险财产项下2，000元内赔付。律师费、案件受理费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，原告所述的本案交通事故发生、责任认定以及司法鉴定意见属实。
另查，原告至今共发生拖车费220元、律师代理费3，000元。
以上事实，由原、被告的庭审陈述及原告提供的交通事故认定书、医药费发票、鉴定报告及其发票等所证实。
本院认为，民事活动应依法进行。根据公安部门出具的交通事故责任认定，被告沈海华对本案交通事故的发生负全部责任，故本院对此予以确认。对于原告主张的赔偿项目和金额，本院认定如下：原告对主张的车辆修理费、拖车费提供了相应的证据，本院予以确认，本院根据原告的实际情况酌定蔬菜损失费8，000元、交通费20元，原告主张的律师费3，000元并非必要支出，没有法律依据，本院不予支持。上述费用由被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司在交强险的范围内赔付，不足部分由被告沈海华赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险理赔限额内赔付原告李兴广蔬菜损失费人民币2，000元；
二、被告沈海华于本判决生效之日起十日内赔付原告李兴广蔬菜损失费人民币6，000元、拖车费人民币220元、交通费人民币20元、车辆修理费人民币1，260元；
三、驳回原告李兴广在本案中的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币397元、减半收取198.50元，由被告沈海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一六年二月一日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执1084号
申请执行人：吴某。
被执行人：王某。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，本案执行标的额为79000元。本院立案执行后，向被执行人王某发出执行通知书及其他相关法律文书，责令其履行法律文书确定的义务。2018年7月29日，双方当事人达成和解协议，被执行人王某向申请执行人吴某于2018年12月30日前给付执行款19000元，于2019年6月30日给付执行款15000元，于2019年12月30日前给付执行款15000元，于2020年8月30日前给付剩余执行款30000元。申请执行人吴某申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0421执1084号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘怀忠
二〇一八年七月三十一日
书记员 苏彦威
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执652号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行。
负责人潘茹华，行长。
被执行人姜明泽。
被执行人刘秋香。
被执行人戴永强。
被执行人吉正梅，女，住丹阳市导墅镇。
被执行人尹华东，男，住丹阳市导墅镇。
被执行人袁留琴，女，住丹阳市导墅镇。
被执行人丹阳市永嘉汽车附件有限公司。
法定代表人戴永强，公司经理。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人戴永强、吉正梅、尹华东、袁留琴、姜明泽、刘秋香、丹阳市永嘉汽车附件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）丹导商初字第41号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告戴永强、吉正梅于本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行本金38648.67元，截止2015年5月29日的利息2901.4元，并以未归还借款本金38648.67元为基数按罚息年利率17.55%给付2015年5月30日至实际还款日的罚息，承担律师费2000元；二、被告尹华东、袁留琴、姜明泽、刘秋香、丹阳市永嘉汽车附件有限公司就上述借款本息、罚息、律师费承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。案件受理费减半收取444元、保全费720元，合计1164元，由原告负担270元，被告戴永强、吉正梅负担894元，被告尹华东、袁留琴、姜明泽、刘秋香、永嘉汽车附件公司对被告戴永强、吉正梅所应承担的上述费用承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人戴永强、吉正梅、尹华东、袁留琴、姜明泽、刘秋香、丹阳市永嘉汽车附件有限公司的银行存款、车辆及房产信息，被执行人戴永强、吉正梅、尹华东、袁留琴、姜明泽、刘秋香、丹阳市永嘉汽车附件有限公司无银行存款及房产信息。本院依法查封了被执行人戴永强名下车牌号为苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××的汽车各一辆，目前暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹导商初字第41号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张俊建
二〇一六年二月十六日
书记员 贺 丽
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第710号
原告辽中县利民佳苑物业管理中心，住所地辽中县。
投资人郑兆库，系中心经理。
委托代理人赵阳，现住辽中县。
被告孟宪斌，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县利民佳苑物业管理中心诉被告孟宪斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县利民佳苑物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽中县利民佳苑物业管理中心承担。
审判员 杨洁坤
二〇一四年三月七日
书记员 郭 羚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11420号
原告：吴江市华东电缆有限公司。
法定代表人：张明荣，董事长。
委托诉讼代理人：沈根荣，男，吴江市华东电缆有限公司工作。
被告：上海越赞金属制品有限公司。
法定代表人：龚荣会，总经理。
被告:卫新芳。
上列两被告共同委托诉讼代理人：方惠荣，上海兆和律师事务所律师。
上列两被告共同委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海兆和律师事务所律师。
原告吴江市华东电缆有限公司与被告上海越赞金属制品有限公司、卫新芳买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 张 琳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1760号
原告：郑外妹。
委托代理人：阮立、屈斌超。
被告：浙江凡高装饰工程有限公司。
法定代表人：王鱼中。
原告郑外妹诉被告浙江凡高装饰工程有限公司(以下简称凡高公司)买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈斌超到庭参加诉讼。被告凡高公司经本院依法送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告工程施工需要长期向原告购买窗帘材料产品。后经原告多次催讨要求被告付清货款，被告遂向原告出具欠条确认被告截至2012年7月6日拖欠原告窗帘材料款52670元。后原告多次向被告催讨货款，但被告一直未能实际履行付款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠货款52670元，并支付逾期付款损失6380.79元(按同期银行贷款利率6.15%暂计算自2012年7月6日至2014年6月25日止共719天)，此后按银行同期贷款利率计算至被告履行之日止；2、被告承担本案诉讼费及公告费。
被告凡高公司未答辩。
为支持其诉请，原告向本院提交了欠条一份，证明被告向原告出具欠条确认截至2012年7月6日拖欠原告窗帘材料款52760元。
被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
被告未举证。
本院经审查，原告提交的上述证据真实、合法，能证明原告所主张的证明事项，且被告未到庭提出异议，故本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年7月6日被告向原告出具欠条一份，载明“今欠窗帘材料款伍万贰仟陆佰柒拾元整”，并加盖有被告财务专用章。原告因未收到上述材料款而诉至法院。
本院认为，被告已经以欠条的形式确认尚欠原告的窗帘材料款，对所欠款项即应及时支付给原告。原告现诉请被告支付所拖欠货款52670元，依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期付款损失，系以被告所欠款项52670元为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2012年7月6日起算至2014年6月25日为6380.79元，并要求继续计算至被告付清所欠货款之日止。对此本院认为，原告该项诉请选取的计算基数与计算期间符合本案事实，计算标准亦属合理，本院均予确认，对原告该项诉请予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江凡高装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑外妹支付货款52670元及暂算至2014年6月25日的逾期付款损失6380.79元，并支付自2014年6月26日起以被告浙江凡高装饰工程有限公司尚欠货款为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告浙江凡高装饰工程有限公司实际付清货款之日止的逾期付款损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，公告费650元，由被告浙江凡高装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1276元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 吴国芬
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 邓沈军
二〇一五年一月十五日
书 记 员 董 婷
(另设附页)
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第2103号
原告天津新天地购物广场有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路54号（长虹商场）。
法定代表人金立锡，总经理。
被告天津赛维斯科技有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽尚北园6-1-701。
法定代表人蔡明。
本院在审理原告天津新天地购物广场有限公司与被告天津赛维斯科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津新天地购物广场有限公司撤回起诉。
案件受理费366元，减半收取后为183元，由原告承担（已付清）。
审判员 梁凯江
二〇一五年四月三日
书记员 李 姗
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执1545号
被执行人：蔡建祥。
被执行人蔡建祥犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）湘0702刑初205号刑事判决书已发生法律效力，被执行人蔡建祥未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十八条、第四百四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡建祥在金融机构的存款3050元（迟延履行期间的债务利息另计）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘沫
二〇一八年七月二十日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十条【罚金的执行】被判处罚金的罪犯，期满不缴纳的，人民法院应当强制缴纳；如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以裁定减少或者免除。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百三十八条财产刑和附带民事裁判由第一审人民法院负责裁判执行的机构执行。
第四百四十七条财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第804-1号
申请执行人郑仿佑，男，1945年4月26日出生，汉族，住兴宁市坭陂镇河心村老郑屋。
被执行人郑添佑，男，1941年8月12日出生，汉族，住兴宁市坭陂镇河心村老郑屋。
被执行人陈莲香，女，1945年8月10日出生，汉族，住兴宁市坭陂镇河心村老郑屋。
被执行人张文燕，女，1977年10月17日出生，汉族，住兴宁市坭陂镇河心村老郑屋。
郑仿佑与郑添佑、陈莲香、张文燕健康权纠纷一案，本院作出的（2015）梅兴法坭民初字第134号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人郑添佑应在本判决生效之日起10日内赔偿给申请执行人郑仿佑医疗费、护理费、营养费共计2500元。本院启动主动执行程序，于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月5日前履行完毕，但其未履行义务。本院依法查询被执行人在金融、房管等部门的财产情况，未发现其可供执行财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其表示本案可以延期执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第804号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一五年十二月十八日
书记员 刁宇健