杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第2966号
原告：王光仙。
委托代理人：杜薇，浙江绍明律师事务所律师。
被告：许献国。
被告：安诚财产保险股份有限公司海宁支公司。
代表人：陶小华。
委托代理人：陈泽。
原告王光仙诉被告许献国、安诚财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员陈广适用简易程序进行审理。2014年10月27日，被告保险公司申请对原告王光仙左膝关节活动度及合理的误工时间进行鉴定，本院遂委托浙江汉博司法鉴定所进行鉴定。鉴定意见出具后，因本案案情复杂，不适宜适用简易程序，由审判员陈广与人民陪审员耿海颖、杜丽萍组成合议庭进行审理。2015年6月23日，本案公开开庭进行了审理，原告王光仙及其委托代理人杜薇，被告许献国、保险公司的委托代理人陈泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光仙起诉称：2013年10月21日，许献国驾驶浙F×××××车辆，途径余杭区东湖北路202号路段与王光仙驾驶的电动车发生碰撞，造成王光仙受伤的交通事故。许献国负事故全部责任。本次事故造成王光仙人伤各项损失合计138752.10元。事故车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。综上，王光仙因本次交通事故造成严重损伤。请求判令：一、被告许献国赔偿原告王光仙因交通事故产生医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、车辆修理费、施救费，合计138752.1元；二、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先支付；三、诉讼费由被告许献国承担。庭审中，原告王光仙当庭变更第一项诉讼请求为：被告许献国赔偿原告王光仙损失137365.34元。
原告王光仙为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明本次交通事故的发生经过及责任认定的事实；
2、门诊病历三份、诊断证明书及出入院记录各一组，用以证明王光仙因本次交通事故住院治疗的事实；
3、住院发票、门诊收费收据一组，用以证明王光仙支付医疗费的事实；
4、湖州浙北司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明王光仙因本次交通事故造成伤残等级以及发生各项赔偿费用的事实；
5、户口薄（王光仙丈夫）、结婚证、营业执照、机构代码证、工资证明、社保缴纳证明各一份，用以证明王光仙居住工作在城镇，适用于城镇标准的事实；
6、户口本、家庭关系表及身份证复印件各一份，用以证明被扶养人生活情况的事实；
7、交通费发票一组，用以证明王光仙因本次交通事故支付交通费的事实。
庭后，原告王光仙补强提供了加盖建德市公安局乾潭派出所公章的家庭关系表。
被告保险公司答辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议；医疗费当中的2014年8月25日及3月17日无相应门诊病历，不予认可；无首次住院发票及住院清单，该部分费用不予认可；部分发票比较模糊，请求法院予以核定；住院伙食补助费、营养费天数无异议，标准均按照30元／天；护理费天数无异议，认可90元／天；误工费天数按照重新鉴定为90天；王光仙无工作收入证明，按照农林行业标准，按照76.50元／天；被抚养人生活费无户籍管理部门盖章的家庭成员表，不予认可；精神抚慰金金额过高，认可3500元；鉴定费不属于保险责任范围，不予承担；交通费酌情认可300元；伤残赔偿金无户籍证明及社保个人缴纳，也无工作居住证明按照农村标准赔偿。
被告保险公司为支持其抗辩，在庭审中出示并陈述了浙江汉博司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用以证明原告王光仙的伤残等级。
被告许献国的答辩意见与被告保险公司一致。
被告许献国未提供证据。
本院对原告王光仙及被告保险公司举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：
一、原告王光仙举证的证据。证据1、2，被告许献国、保险公司均无异议，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据3，被告许献国、保险公司对真实性无异议，但认为仅有第二次住院的发票，没有第一次住院发票。本院经审核原告王光仙变更诉讼请求后的举证的医疗费票据，确认其二次住院的医疗费票据均在其中，票据金额为24138.62，故本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据4，被告许献国、保险公司对该鉴定报告不予认可，认为应当以重新鉴定结论为准。本院认为，被告保险公司申请的鉴定意见并未否定王光仙自行委托鉴定意见的伤残等级，故本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据5，被告许献国、保险公司对中的户口本非原告本人，不予认可，结婚证与本次事故无关、营业执照、机构代码证及工资证明不能证明其工作情况；工资证明没有对应的工资清单及完税凭证，对其真实性有异议，工资证明系个体工商户开具，为证人证言，无对应证人出庭作证；社保缴纳证明不是个人缴纳，无法证明其长期居住在城镇。本院认为，根据原告王光仙提供的结婚证能够确认其与虞信法为夫妻关系、提供虞信法的户口薄载明虞信法居住于城镇、提供的社保缴纳证明能够证明其参加了社会保险，故本院确认该三份证据作为认定本案相关事实的依据；对于原告王光仙提供的营业执照、机构代码证、工资证明，本院采纳被告许献国、保险公司的质证意见，对该三份证据不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。证据6，被告许献国、保险公司对户口本无异议；认为家庭关系表无相应公章，对其真实性有异议；本院根据原告王光仙庭后补强提供加盖建德市公安局乾潭派出所公章的家庭关系表与之相互印证，能够证明原告王光仙的待证事实，故本院确认该组证据作为认定本案相关事实的依据。证据7，被告许献国、保险公司对关联性有异议，认可300元。本院认为，原告王光仙确因就诊、就医及鉴定之需发生的交通费，应依法予以保护，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
二、被告保险公司举证的证据。原告王光仙及被告许献国均无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据原告王光仙的起诉意见及经过认证的有效证据，本院查明的事实如下：
2013年10月21日，许献国驾驶浙F×××××小型轿车，途径余杭区东湖北路202号路段与王光仙驾驶的电动车发生碰撞，造成王光仙受伤、车辆损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，许献国负事故全部责任，王光仙无责任。因本案交通事故，王光仙住院治疗25天，支付医疗费24138.62元（其中非医保用药3807.14元）。2014年7月12日，王光仙委托湖州浙北司法鉴定所对对其伤残等级、误工、护理、营养期限评定。2014年8月7日，湖州浙北司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人王光仙因交通事故遗留左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残；误工期限（含住院）拟为6个月；护理期限（含住院）拟为1个半月，每天按一人计算；营养期限拟为1个月。王光仙支付鉴定费2000元。本案诉讼中，保险公司申请对王光仙的伤残等级及误工期限重新鉴定，本院遂委托浙江汉博司法鉴定所进行司法鉴定。后，浙江汉博司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人王光仙因交通事故受伤致左膝半月板损伤，评定为道路交通事故十级伤残；误工期限建议为90日。
王光仙的户别为农业家庭户口，其与虞信法于2011年5月18日登记结婚，虞信法的户别为非农业家庭户口并居住于城镇。王光仙于2007年4月起至2014年8月止，参加了余杭区社会保险暨养老保险。王光仙之父母王士廉（1934年11月1日出生）、潘渭英（1936年4月9日出生）共育有四个子女。
浙F×××××小型轿车在保险公司投保交强险122000元、商业三者险100万元并投有不计免赔，本案交通事故发生在保险期内。
本院认为：公民的生命健康应受法律保护。经公安交警部门调查认定，许献国负事故全部责任，王光仙无责任。本院对此予以确认，故许献国对于王光仙的损失应当承担全部的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
经审查，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，有王光仙供的票据予以佐证，本院确认医疗费为24138.62元。2、住院伙食补助费，以王光仙住院25天，为50元／天×25天=1250元。3、营养费，本院结合湖州浙北司法鉴定所的鉴定意见“营养期限拟为1个月”，酌情支持其营养费1500元。4、护理费，本院根据湖州浙北司法鉴定所的鉴定意见“护理期限（含住院）拟为1个半月”，确认王光仙护理时间为45天，标准按132.50元／天计算，为132.50元／天×45天＝5962.50元。5、误工费，本院根据浙江汉博司法鉴定所的鉴定意见“误工期限建议为90日”，确认王光仙的误工时间为90天，标准按132.50元／天计算，即132.50元／天×90天＝11925元。6、残疾赔偿金，本院根据王光仙举证的证据能够确认其赔偿标准按城镇计算，即40393元／年×20年×10%=80786元。7、被抚养人生活费，王光仙主张的3624.50元，未超出相关规定，本院予以支持。8、精神抚慰金，根据事故责任并结合王光仙的伤残程度，本院酌定为5000元。9、鉴定费，保险公司申请的鉴定意见并未否定王光仙自行委托的鉴定意见，故本院根据鉴定费票据，确认鉴定费为2000元。10、交通费，确因王光仙就诊、治疗及转院之需，本院酌情支持1000元。以上所列费用之合计为137186.62元。
本案的具体赔付为：1、交强险部分，由保险公司赔付120298元。医疗费部分，由保险公司赔付10000元，非医保费用在其中优先赔付；财产损失部分，王光仙主张的鉴定费，由保险公司赔付2000元；残疾赔偿金部分，由保险公司赔付108298元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。2、商业三者险部分，由保险公司在100万元的范围内赔付，即在本案中赔付16888.62元（137186.62元-120298元）。
综上，王光仙诉讼请求之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任范围内支付给原告王光仙损失120298元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三责险责任范围内支付给原告王光仙损失16888.62元；
三、驳回原告王光仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3047元，被告许献国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3047元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 员 陈 广
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 杜丽萍
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 姚玉敏