wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1081刑初11号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人钟雄飞，男。2008年11月10日因犯盗窃罪被资兴市人民法院判处有期徒刑三年，2011年8月17日刑满释放。2015年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被资兴市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人钟雄飞犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张华担任审判长，与人民陪审员曹静、张孝芳组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。书记员陈英担任记录。资兴市人民检察院指派检察员周霞出庭支持公诉，被告人钟雄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月上旬的一天晚上，被告人钟雄飞伙同杨某（已判刑）、黄某山（已判刑）、李某忠（在逃）携带扳手、断线钳、蛇皮袋等作案工具，分骑二辆摩托车窜至郴州市苏仙区桥口镇被害人张某峰的宝安岭铅锌二矿，将位于矿山口水泥墩上的一台三相油浸式125KVA变压器（经鉴定价值7700元）拆开，从里面盗走三组铜线圈，并运至李某忠租住在东江镇的房屋内。次日，黄某山将盗得的铜线圈以3600元的价格销赃给一永兴籍收废品的男子，每人分得900元。
指控的证据有：1．户籍资料、抓获经过、刑事判决书、释放证明等书证；2．同案人黄某山、杨某的供述；3．被害人张某峰的陈述；4．被告人钟雄飞的供述与辩解；5．被盗变压器的价格鉴定意见；6．现场指认笔录。
公诉机关认为，被告人钟雄飞秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人钟雄飞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年2月上旬的一天晚上，被告人钟雄飞伙同杨某（已判刑）、黄某山（已判刑）、李某忠（在逃）携带扳手、断线钳、蛇皮袋等作案工具，分骑二辆摩托车窜至郴州市苏仙区桥口镇被害人张某峰的宝安岭铅锌二矿，将位于矿山口水泥墩上的一台三相油浸式125KVA变压器（经鉴定价值7700元）拆开，从里面盗走三组铜线圈，并运至李某忠租住在东江镇的房屋内。次日，黄某山将盗得的铜线圈以3600元的价格销赃给一永兴籍收废品的男子，每人分得900元。
上述事实，被告人钟雄飞在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、刑事判决书、释放证明等书证；同案人黄某山、杨某的供述；被害人张某峰的陈述；被告人钟雄飞的供述与辩解；被盗变压器的价格鉴定意见；现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟雄飞结伙他人以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟雄飞的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，被告人钟雄飞起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。归案后，被告人钟雄飞如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人钟雄飞曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人钟雄飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月10日起至2016年11月9日止。罚金限判决生效之日起五日内交纳）
二、对被告人钟雄飞犯罪所得赃款赃物予以继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 张孝芳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈 英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0726执1168号
申请执行人洪承彪，男，1968年11月1日出生，住浦江县。
被执行人张序浩，男，1977年1月28日出生，住浦江县。
本院在执行洪承彪与张序浩（2018）浙0726执1168号民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人洪承彪撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
准予申请执行人洪承彪撤回对（2018）浙0726民初983号民事调解书的执行申请，（2018）浙0726执1168号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
审 判 员 张国栋
代理审判员 季程隆
二〇一八年七月三十一日
()
书 记 员 胡旭辉
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖少民初字第12号
原告：王嘉亿，学生。
法定代理人：袁艳艳。
委托代理人：杨腾，陈天明，山东伟祺律师事务所律师。
被告：桑某。
被告：桑介峰（桑某父亲），成年人。
被告：陈秀清（桑某母亲），成年人。
本院受理原告王嘉亿诉被告桑某、桑介峰、陈秀清身体权纠纷一案中，原告王嘉亿的法定代理人袁艳艳向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王嘉亿撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 顾巍
二〇一五年八月十三日
书记员 贾琼
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1121民初1976号
原告：叶森彬，务工。
委托代理人：吴冯友，经商。
被告：刘家根，务工。
原告叶森彬与被告刘家根劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员叶灵群适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告叶森彬及委托代理人吴冯友到庭参加诉讼，被告刘家根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告起诉称：被告于2015年12月25日出具欠条给原告，但至今未清偿，故诉至法院，请求判令被告支付原告6980元并承担诉讼费。
被告未在期限内提交书面答辩状，也未在举证期限内提交证据材料以证明其诉讼主张。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件一份。用以证明原告的身份。
二、人口信息一份。用以证明被告的身份。
三、欠条原件一张。用以证明被告拖欠原告6980元的事实。
在庭审中，原告陈述：被告刘家根为其青田县山口镇板石小区34幢401室的房屋进行装修，于2014年8月经原告亲戚介绍，雇佣原告叶森彬做粗工，约定工资以6500元包断，原告为被告工作了两个月，期间被告已支付原告1000元。另外，原告还给被告用去65包水泥。2015年12月25日经双方结算，被告拖欠原告工资及水泥款共计6980元。被告向原告出具了欠条，约定当年年底前还清，但欠条出具后被告至今未支付。
原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认证认为：证据一、二系可以证实原、被告身份，本院予以认定；证据三本院已依法向被告送达副本，被告未在期限内提出相反的事实或证据予以反驳，本院综合案情，认为可以证实被告尚欠原告工资款、水泥款6980元的事实，应予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2014年8月，被告因装修需要雇佣原告做粗工，约定工资以6500元包断，原告工作了两个月，被告已支付了原告1000元。期间，被告还用去原告水泥65包。2015年12月25日双方经结算，被告尚欠原告工资款、水泥款6980元。被告向原告出具了欠条，并载明“今年底结（公历）前还清”。但被告至今未支付，现原告诉至本院。
本院认为：被告雇佣原告做粗工及用去原告水泥，至今尚拖欠原告工资款、水泥款6980元的事实清楚，有被告出具的欠条为证，被告应按照欠条载明的期限及时支付，现被告没有及时支付，原告要求被告支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘家根在本判决生效之日起十日内清偿拖欠原告叶森彬的工资款、水泥款6980元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘家根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶灵群
二〇一六年六月六日
代书记员 陈莉莉
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉02行再1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林市丰满区江南乡孟佳村村民委员会。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：武家良，该村村主任。
委托代理人：刘新华，男，汉族，1953年3月10日生，农民。
委托代理人：武晓光，该村法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市丰满区人民政府。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：吕庆龙，该区区长。
委托代理人：陶晓颖，该区法制办职员。
委托代理人：张雅芹，该区法律顾问。
原审第三人：吉林市佳龙陵园有限责任公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：李晓明，该公司董事长。
委托代理人：李崇晨，吉林明达伟业律师事务所律师。
吉林市丰满区江南乡孟佳村村民委员会（简称孟佳村委会）诉吉林市丰满区人民政府（简称丰满区政府）及第三人吉林市佳龙陵园有限责任公司（简称佳龙陵园公司）行政赔偿纠纷一案，不服本院（2014）吉中行终字第20号行政判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2015年9月30日作出（2015）吉行监字第123号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟佳村委会委托代理人刘新华、武晓光，丰满区政府委托代理人陶晓颖、张雅芹，佳龙陵园公司法定代表人李晓明及委托代理人李崇晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年2月7日，孟佳村委会起诉至吉林市丰满区人民法院。请求：1.判令丰满区政府和佳龙陵园公司连带赔偿非法使用孟佳村委会10312平方米土地作墓葬地使用15年之久给孟佳村委会造成的损失3500万元；2.责令丰满区政府和佳龙陵园公司如继续使用孟佳村委会土地应当限期向省土地部门申报征地手续，如获批准，由佳龙陵园公司向孟佳村委会依法给付征地补偿费；3.如省政府不予批准，则判决佳龙陵园公司在葬主用地期满后归还非法用地，并恢复土地原状。
2014年4月16日，吉林市丰满区人民法院作出（2014）丰行初字第2号行政判决：驳回孟佳村委会诉讼请求。
孟佳村委会不服，向本院提出上诉。本院于2014年6月3日作出（2014）吉中行终字第20号行政判决：驳回上诉，维持原判。
孟佳村委会申请再审请求：撤销原一、二审判决及驳回再审通知；依法一并审理孟佳村委会与佳龙陵园公司侵权赔偿民事争议；判决丰满区政府与佳龙陵园公司连带赔偿3500万元，争议土地10312平方米产权归孟佳村委会所有，佳龙陵园公司向孟佳村委会退还土地，恢复土地原貌；诉讼费由丰满区政府和佳龙陵园公司承担。理由：1.原判决适用法律错误，判决书毫无说服力；2.原判决认为应走民事诉讼程序，国家赔偿救济原则应当在穷尽其他救济途径后提出，缺乏法律依据。本案佳龙陵园公司参加诉讼，可以对佳龙陵园公司进行审理和判决。3.原判决认为争议土地性质为集体土地，但佳龙陵园公司仍持有国有土地使用证，在实践中孟佳村委会和佳龙陵园公司都无法行使土地权益，不利于解决矛盾纠纷。
丰满区政府辩称：原判决正确。
佳龙陵园公司述称：原判决正确。
本院再审认为：原一、二审判决认定基本事实不清，适用法律不当，应发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）吉中行终字第20号行政判决及吉林市丰满区人民法院（2014）丰行初字第2号行政判决；
二、本案发回吉林市丰满区人民法院重审。
审 判 长 张笑飞
代理审判员 丛军霞
代理审判员 荆媛媛
二〇一六年三月四日
书 记 员 柴冰冰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2018）湘0203刑更1号
罪犯王佳，男，1982年10月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，大专文化，工人，住湖南省株洲市荷塘区。
本院于2017年1月12日作出了（2016）湘0203刑初423号刑事判决，以罪犯王佳犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。王佳上诉，株洲市中级人民法院于2017年4月18日作出（2017）湘02刑终102号刑事裁定，准许王佳撤回上诉。在交付执行中，罪犯王佳因患膀胱癌，本院对其作出暂予监外执行决定，暂予监外执行期间自2017年9月1日起。
2017年12月18日，株洲市荷塘区司法局向我院递交《收监执行建议书》，并于2017年12月28日向我院补充材料。建议书以王佳有违反法律的行为，建议对社区矫正人员王佳收监执行刑罚。本院经查，王佳在暂予监外执行期间，因违法社区矫正监督管理规定被给予警告处分一次，又因吸食毒品被株洲市公安局荷塘分局决定强制隔离戒毒。
本院认为：王佳因患膀胱癌，经我院批准暂予监外执行。在暂予监外执行期间，王佳严重违反有关暂予监外执行监督管理规定，依法应当对罪犯王佳予以收监执行未执行完毕的刑罚。王佳暂予监外执行期间从2017年9月1日起至本院作出收件决定之日即2018年1月2日止，该期间依法应当在执行刑期中予以扣除。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定：对罪犯王佳收监执行剩余刑罚。
二〇一八年一月二日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬慈商初字第3834号
原告：周展力，男，1971年11月14日出生，汉族，系宁波贝特贝尔通信设备有限公司董事长，住慈溪市。
被告：慈溪市新世纪化纤有限公司。住所地：慈溪市逍林镇樟新公路。
法定代表人：张云桥，总经理。
原告周展力为与被告慈溪市新世纪化纤有限公司民间借贷纠纷一案，于2009年9月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年1月20日对本案公开开庭进行了审理。原告周展力到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告周展力起诉称：被告以企业资金周转紧张为由向原告借款700万元。为此，2009年1月19日，原告(甲方)与被告(乙方)及被告法定代表人张云桥(丙方)签订了三份借款协议，三份借款协议约定的借款期限均不同：其中一笔200万元借款，约定借款期限为半年，即2009年2月1日至同年7月31日，第二笔200万元借款期限为一年，即2009年2月1日至2010年1月31日，另一笔300万元借款期限为一年半，即2009年2月1日至2010年7月31日。其余内容均一致，即均约定借款月利率为1.5%，利息每三个月支付一次、甲方指令其开办的宁波贝特贝尔通信设备有限公司将款项汇入乙方帐户内，丙方张云桥愿意就乙方的上述借款本息承担连带保证责任。借款协议签订后，原告依约指令宁波贝特贝尔通信设备有限公司于同年1月21日将借款400万元汇入被告公司帐户内，于同年1月22日将借款300万元汇入被告公司帐户内，被告公司收到原告交付的借款后，亦向原告出具了收条。届期，被告仍爽约，法定代表人张云桥亦下落不明。故现原告诉请：1.判令被告即时归还借款700万元；2.判令被告支付原告自2009年2月1日起至借款还清日止、按月利率1.5%计算的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告放弃第2项诉请。
被告未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借款协议三份，以证明2009年1月19日，原告(甲方)与被告(乙方)及被告法定代表人张云桥(丙方)签订了三份借款协议，约定被告向原告借款700万元，借款月利率为1.5%，利息每三个月支付一次、甲方指令其开办的宁波贝特贝尔通信设备有限公司将款项汇入乙方帐户内，丙方张云桥愿意就乙方的上述借款本息承担连带保证责任的事实。
2.转账交易列表三份，以证明借款协议签订后，原告依约指令宁波贝特贝尔通信设备有限公司于2009年1月21日将借款400万元汇入被告公司帐户内，于同年1月22日将借款300万元汇入被告公司帐户内，被告公司收到原告交付的借款后，在交易列表下方向原告出具收条的事实。
被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实除与原告诉称的事实一致外，还查明，原告与被告法定代表人张云桥系同村朋友，原告系宁波贝特贝尔通信设备有限公司董事长，本案所涉借款均系原告自有资金。被告法定代表人张云桥因欠债出逃，至今下落不明，被告公司资产因债务纠纷已被本院拍卖。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系依法有效。被告向原告借款后，应按约定的期限返还借款及按约支付利息。本案讼争借款400万元已届还款期，另300万元借款虽约定2010年7月31日届期，但被告法定代表人张云桥因欠债出逃，至今下落不明，而被告公司资产亦因债务纠纷已被本院拍卖，原告有权诉请被告一并返还。故原告诉请合理合法，本院应予以支持。审理过程中，原告放弃对被告支付利息的诉请，可予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告慈溪市新世纪化纤有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告周展力借款700万元。
本案受理费66680元，由原告负担5880元、被告慈溪市新世纪化纤有限公司负担60800元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 魏金汉
审 判 员 卢静芬
审 判 员 许建素
二〇一〇年三月十日
代书记员 龚卓一
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0984民初624号
原告：国网湖北省电力公司汉川市供电公司。住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处霍城大道***号。
法定代表人：褚昕平，总经理。
委托诉讼代理人：刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师，代理权限一般代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，公司职工，代理权限特别授权。
被告：湖北新天线缆科技有限公司。住所地：汉川市马口镇新正街。
法定代表人：金国平，董事长。
原告国网湖北省电力公司汉川市供电公司与被告湖北新天线缆科技有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志华、ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿下欠电费579961.03元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月11日，原被告签订了一份高压电供用合同。原告依约向被告供电后，被告至2015年10月仍下欠电费579961.03元久拖不付。故原告诉讼来院。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据或答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了双方所签的供用电合同一份、4张电费发票。本院对上述证据依法予以采信。
根据原告的自认和陈述，以及经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，2013年8月16，原湖北省电力公司汉川市供电公司变更为国网湖北省电力公司汉川市供电公司。
本院认为，原被告间的供用电合同合法有效，依法应予保护。原告依约履行供电义务后，被告未按合同支付相应电费，依法应承担违约责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北新天线缆科技有限公司于本判决生效之日起5日内，向原告国网湖北省电力公司汉川市供电公司支付所欠电费579961.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费9600元，由被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 肖乐新
审 判 员 邹 琦
人民陪审员 何承虎
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 叶雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执527号
申请执行人：何吕成，男，1967年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
被执行人：石美全，男，1979年6月16日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
申请执行人何吕成依据已发生法律效力的（2016）川0623民初2012号民事判决书，于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人石美全给付赔偿款56599.50元。执行中，申请执行人何吕成与被执行人石美全于2017年6月28日自愿达成如下和解协议：一、被执行人石美全共计向申请执行人何吕成赔偿29000元；二、上述款项由被执行人石美全定于2017年6月28日前给付4000元（已履行）；三、被执行人石美全定于2017年9月30日前给付5000元，被执行人石美全定于从2018年开始，每年12月30日前给付5000元，至付清剩余赔偿款20000元为止。
本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初2012号民事判决书尚未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应按和解协议履行义务。被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 刘昌毅
二〇一七年六月二十八日
书记员 沈 材
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5116号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告何云香。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告何云香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人张艳丽、被告何云香委托代理人金晓晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积77平方米。被告从2011年6月21日起至2016年12月31日止共拖欠物业费用3326元，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费3326元、滞纳金1663元及本案的诉讼费。
被告何云香辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，我家墙皮脱落、厨房漏雨、玻璃透气，找物业，物业不给维修；小区脏乱差，无人管理和维修；园区杂草丛生，没有绿化；物业私自将绿地改为停车位；绿地被改为菜地；自行车棚损坏严重；公共区域损坏严重；物业私自将办公用房出租给外来人员，对业主生活造成影响；楼道扶手损坏严重；楼道内电线私拉乱扯，影响通行；单元门损坏，无人维修，导致楼道内到处是小张贴；园区未进行封闭管理；小区道路拥挤，物业将人行道改为机动车道；路面坑洼、破损严重；单元门对讲由可视变为普通对讲；物业公司在公共区域建设门市房并出租；业主健身房、会馆都改为办公用房；物业管家房改为超市；其他业主在公共区域设置早餐亭，物业无人管理。
经审理查明，被告何云香于2007年6月22日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期住宅小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.65元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积77平方米。被告从2011年6月21日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币3326元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《物业费缴费通知单》、《前期物业管理服务协议》、被告提供的照片等证据在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告系被告所在园区的物业服务企业，为包括被告在内的业主提供物业服务，被告也已实际接受了原告提供的服务，故双方形成物业服务合同关系，被告应该按照入住时约定标准缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出墙皮脱落、厨房漏雨、玻璃透气等房屋质量问题，系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于被告提出物业公司在公共区域建设门市房并出租及物业公司私自规划停车位并收费等侵犯业主权利的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。关于被告提出园区未实行封闭管理、路面坑洼、绿化及卫生均不达标、单元门损坏、园区公共设施老化、物业安保不到位等问题，因其并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由，被告应给付原告从2011年6月21日起至2016年12月31日物业费人民币3326元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币1663元的请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故本院对其该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告何云香于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2011年6月21日至2016年12月31日期间的物业费人民币3326元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闻萍
二〇一六年九月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=255c9148-9111-4db8-82b7-19940aca2ade&imgId=MjU1YzkxNDgtOTExMS00ZGI4LTgyYjctMTk5NDBhY2EyYWRlMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初1862号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行，住所地江苏省扬州市泰安镇金桥西路2号。
负责人张伟，该行行长。
委托代理人张伟，江苏石立律师事务所律师。
被告管祥珠。
被告管俊升。
原告��苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行与被告管祥珠、管俊升金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月19日，原告与两被告签订了最高额个人担保借款合同，约定：被告管祥珠向原告申请贷款135万元，两被告以其名下房产向原告办理了抵押登记，并由被告管俊升为该借款向原告提供连带责任保证。原告依约发放贷款130万元，借款期限自2015年7月3日至2018年6月1日，借款年利率8.4%，按月结息，逾期借款罚息按借款利率上浮50%并计复利。其后被告未依约还款。原告诉请判令被告管祥珠给付原告借款本金130万元及截止2016年3月21日的利息、罚息57321.3元（利息主张至实际还款之日止）、承担原告律师费4.5万元，被告管俊升承担连带保证责任，原告对抵押物有优先受偿权，诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年7月19日，原告（××）与被告管祥珠（××）、管俊升（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：××向××申请贷款，担保人自愿为××自2012年7月19日至2015年7月18日止在××处办理的最高额本金余额不超过135万元的借款承担连带共同保证责任；借款月利率7.3617‰，按月结息，到期还本；逾期还款的从逾期之日起按合同约定利率的150％计收罚息，并计复利；××违约的，××有权提前收回贷款；××及担保人违约的，应承担偿付原告借款本金、利息以及律师费等实现债权的费用。2012年7月31日，两被告以其名下座落于上海市宝山区通河三���210号房屋为抵押物为上述主合同项下债务提供最高额抵押担保，办理了抵押登记（登记证明号：宝201211034504），抵押担保债权数额135万元。2015年6月20日，原、被告又签订补充协议，约定借款利率等以借款借据为准。2015年7月3日，原告依约向被告管祥珠发放贷款130万元，借款期限自2015年7月3日至2018年6月1日，借款年利率8.4%，每月21日结息。被告管祥珠未能按约还款，截止2016年3月21日，计欠原告借款本金130万元，利息、罚息、复利计57321.3元。2015年6月20日，原告与两被告分别签订了送达地址确认协议。
原告为委托律师代理本案诉讼，向江苏石立律师事务所支付律师费4.5万元。
以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、补充协议、抵押权登记证明、借款借据、欠息明细表、送达地址确认协议、委托代理协议、律师费发票及其陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间成立借款及担保合同关系，合同合法有效。原告对抵押物的抵押权自登记时设立。××依约发放了贷款，××未依约偿还借款本息、担保人亦未履行连带保证责任均已构成违约。原告有权提前收回贷款，要求××立即归还借款本金、利息、罚息并承担原告已经支付的律师费，要求连带责任保证人对所担保债务承担连带保证责任，并在抵押权范围内主张对抵押物的优先受偿权。两被告未应诉抗辩系自动放弃诉讼权利。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十��条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管祥珠于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行借款本金130万元以及截止2016年3月21日的利息（含罚息、复利）57321.3元（此后至实际还款之日期间按照合同约定的借款利率及罚息标准计算）、律师费4.5万元。
二、被告管俊升对本判决第一项所确定之债务承担连带保证责任；保证人承担保证义务后，有权向主债务人管祥珠追偿。
三、原告有权申请拍卖、变卖抵押物即被告管祥珠、管俊升名下座落于上海市宝山区通河三村210号房屋，并对该抵押物折价或拍卖、变卖价款在135万元抵押权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为8710元、保全费5000元，合计13710元（原告已预交），由两被告共同负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 徐学帅
二〇一六年六月十四日
书记员 周 洁
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初2116号
原告：王元峰，男，1987年10月20日出生，汉族，居民，住费县。
被告：姜平（姜广州），男，1988年10月05日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：邹执行，男，1986年9月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告王元峰与被告姜平、邹执行买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元峰、被告姜平、邹执行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款30000元及利息400元，共计30400；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年11月23日，姜平、邹执行二人在王元峰所承包的养猪场，以每头1000元的价格抓了10头母猪，合计30000元人民币，由于没带现款，写下借条并约定次日付清母猪款。时至今日，姜平、邹执行二人仍未付款。
被告姜平辩称，当时确实逮了原告的十头母猪，价值30000元，但当时被告姜平不认识原告，逮了猪后没再回去，领被告姜平逮猪的人叫李某，他是经纪人，当天下午被告姜平把逮猪的30000钱给经纪人李某了，之后四五天，原告打电话给问被告姜平要钱，被告姜平说给李某了，原告说钱只问被告姜平要，因为被告姜平逮了他的猪，然后被告姜平让他找李某，但原告一直给被告姜平和邹执行打电话。实际买猪的是被告姜平，原告不应该找邹执行，他只是帮忙的。
被告邹执行辩称，被告邹执行只是给姜平帮忙的，把猪逮到家以后，钱已经付给李某了，原告多次打电话问被告邹执行要钱，问被告邹执行要钱不应该。
原告王元峰为证实其主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证，拟证明原告主体身份；2、欠款条原件一张，拟证明被告姜平、邹执行向原告赊购母猪欠货款30000元。被告姜平为证实其主张向本院提交了以下证据：证人李某的证言，拟证明二被告是经过证人介绍买的原告的母猪。被告姜平买了母猪后隔了一两天将买猪款30000元人民币给了证人，让证人捎给原告，但证人没有将30000元人民币给原告。本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证，本院对当事人提交的证据认定如下：原、被告提交的证据具备证据的真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日，被告姜平经李某介绍在王元峰所承包的养猪场，以每头1000元的价格抓了10头母猪，合计30000元人民币，由于没带现款，由邹执行向原告出具欠条一份。被告姜平买了母猪后隔了一两天后将买猪款30000元人民币给了证人李某，让证人捎给原告，但证人收到被告姜平给的买猪款后，以其原来购买原告王元峰的猪都有病造成损失为由，没有将30000元人民币捎给原告。另查，被告邹执行只是在被告姜平买猪过程中给被告姜平帮忙的，不是本案母猪买卖的合同相对人。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额、时间、地点支付价款。根据被告邹执行书写的署名“欠款人：姜广州”字样的欠款进行文义分析，结合被告姜平、邹执行的答辩意见，足以认定被告姜平从原告王元峰处购买10头母猪这买卖合同关系的存在，该买卖合同法律关系系买卖双方当事人的真实意思表示，真实、合法、有效。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人均具有法律约束力，买卖双方应当按照合同约定，遵循诚实信用原则，全面履行各自义务。在原告已按照合同约定交付合同标的物的情况下，被告姜平也应当按照约定给付原告货款。由于原、被告之间并无由李某代转买猪款的约定，因此李某单方截取被告给付原告买猪款的行为并无法律和合同依据，被告的给付目的并没有达到，根据合同的相对性原则，被告仍负有向原告给付货款的义务。对于李某截取的30000元买猪款，被告若追回，属于另一法律关系、不属于本案审理的范围，应另案处理。由于双方买卖合同并无利息的约定，原告要求被告支付利息无法律和合同依据，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。因被告邹执行不是本案买卖合同的相对人，故原告对被告邹执行的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，原告请求被告偿还欠款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告姜平于本判决生效之日起五日内向原告王元峰给付买猪款30000元。
二、驳回原告王元峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取计280元，由被告姜平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一八年七月二十三日
书记员 范天瑞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑更1772号
罪犯顾剑锋，男，1994年5月24日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，现在浙江省。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年8月12日作出（2015）绍越刑初字第996号刑事判决，以被告人顾剑锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元。同案犯不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2015年9月15日以（2015）浙绍刑终字第613号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，于2015年11月10日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾剑锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯顾剑锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年6月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯顾剑锋在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾剑锋准予减刑八个月（刑期至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 张笑丽
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01050号
罪犯姚猛，男，1979年9月15日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱一监区服刑。
湖北省公安县人民法院于2012年5月4日作出（2012）鄂公安刑初字第58号刑事判决，认定被告人姚猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯姚猛减刑建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯姚猛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯姚猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年7月至2014年3月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯姚猛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚猛减去有期徒刑七个月（刑期至2014年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 何春梅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑更1870号
罪犯杨磊，男，1993年10月28日出生，仡佬族，初中文化，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2016年11月25日作出（2016）浙0521刑初322号刑事判决，以被告人杨磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年12月28日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年6月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨磊准予减刑六个月（刑期至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵 芳
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 张笑丽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初4997号
原告:赵红波，男，1975年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告:赵某。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人：王卓，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈州，男，该分公司员工。
被告:刘勇，男，1968年11月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:许红玲，女，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人:吴军，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：徐学银，江苏元封律师事务所律师。
被告:刘邦军，男，1970年8月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告赵红波、赵某与被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司、刘勇、许红玲、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、刘邦军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告赵红波、赵某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵红波、赵某撤回起诉的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵红波、赵某撤诉。
案件受理费1324元，减半收取计662元，由原告赵红波、赵某负担。
代理审判员 许丽娟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 欣
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1028民初71号
原告侯某某，女。
被告唐某某，男。
原告侯某某与被告唐某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。在审理过程中，原告侯某某于2016年2月24日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告唐某某的起诉。
本院认为，原告侯某某申请撤回对被告唐某某的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯某某负担。
审判员 刘红兵
二〇一六年二月二十四日
书记员 何 珊
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初1345号
原告：杨耿，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘亚平，湖北新天律师事务所律师。
被告：钟明智，男。
被告：王碧容，女。
原告杨耿与被告钟明智、王碧容民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨耿撤诉。
案件受理费6254元，减半收取3127元，由原告杨耿负担。
审 判 员 杨云瑶
二〇一七年十一月一日
法官助理 邹亚彬
书 记 员 黎 洁
广东省佛山市高明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）佛明法行初字第10号
原告区巧燕，女，1971年4月2日出生，汉族，住佛山市高明区。
委托代理人张峰明，广东国龙律师事务所律师。
被告佛山市高明区荷城街道办事处，住所地佛山市高明区泰华路***号。
法定代表人麦兆雄，该办事处主任。
委托代理人谭日升、李勇，该办事处工作人员。
原告区巧燕因要求被告佛山市高明区荷城街道办事处履行法定职责一案，于2010年12月29日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告区巧燕以被告佛山市高明区荷城街道办事处已经作出行政处理为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在被告作出具体行政行为后，向本院申请撤诉的行为是其作为诉讼法律关系当事人自愿放弃其诉讼权利的行为，符合法律的有关规定，且没有人民法院不准许撤诉的法定事由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告区巧燕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告佛山市高明区荷城街道办事处承担。
审判长 任雪英
审判员 王永联
审判员 邓文凤
二〇一一年三月十五日
书记员 罗建飞
辽宁省本溪满族自治县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0521民初928号
原告：刘金福，男，汉族，1958年5月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址：辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：史小凡，系本溪满族自治县法律援助中心律师。
被告：唐金艳，女，满族，1968年11月27日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址：辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：吕巧玲，系辽宁平正律师事务所律师。
第三人：王彦标，男，汉族，1971年4月6日生，黑龙江省木兰县人，住址：黑龙江省木兰县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。
原告刘金福诉被告唐金艳、第三人王彦标合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金福向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付拖欠的工资款2460元，案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月经王振招用到本溪金砚生态珍品生产发展有限公司工地从事力工工作，双方未签订书面劳动合同，约定工资按日计算，工资由被告本溪金砚生态珍品发展有限公司负责人唐金艳支付。被告于2017年5月开始拖欠原告工资，至2017年10月被告累计拖欠原告工资4860元。经原告催讨，被告于2018年2月13日支付原告工资2400元，剩余2460元未付，被告于当日出具欠条一份，并承诺剩余劳务款于2018年正月初六付清。因被告未按时给付钱款，原告提起诉讼，要求被告立即给付尚欠工资款。
被告唐金艳辩称，不同意原告诉讼请求。被告将涉案工程承包给第三人，被告将工程款给第三人，至于第三人找谁干活是第三人自己的事；至于被告给原告欠条签字一事，是因为2018年2月13日当天被告在劳动监察大队待的时间过长，且有公安局的负责人在场，被告是处于害怕就把字给签了，出具欠条不是被告的真实意思表示。
第三人王彦标称，第三人不是承包工程，而是工人的”头”，第三人找工人干活，挣的是被告的工时费，都是出劳务。先前开资是被告把钱给第三人，第三人给工人，活是被告自己的，后来被告不想把工资款给第三人发放了。在劳动监察大队，被告对第三人说：以后这些工人不用第三人管了，钱不给第三人了，被告直接给工人开资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告刘金福经第三人王彦标招用到涉案工地提供劳务，完成劳务后，包括原告在内的数十名工人与被告及第三人因催要劳务款问题发生纠纷，在此过程中，本溪满族自治县劳动监察大队介入。2018年2月13日，被告唐金艳及第三人王彦标拿出部分钱款经本溪满族自治县劳动监察大队分发给原告等人，被告唐金艳于2018年2月13日给原告出具书面凭证，载明”刘金福总4860元欠4860元领工资2400元欠2460元刘金福2018年2月13日唐金艳”，上述书面凭证记载的领工资2400元系被告及第三人于2018年2月13日分发给原告的劳务款。
本院认为，2018年2月13日，被告唐金艳给原告刘金福出具的书面凭证系真实意思表示，被告应受其约束。根据书面凭证记载，原告刘金福劳务款为4860元，于当日领取劳务款2400元，尚欠2460元。被告唐金艳支付劳务款后在上述凭证上签字的行为可认定其有承担债务的意思表示。故原告请求被告唐金艳给付尚欠劳务款2460元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐金艳给付原告刘金福劳务费2460元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，收取25元，由被告唐金艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判长颜廷锐
人民陪审员隋涛
人民陪审员王丽
二〇一八年七月二四日
书记员王岩岩
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1986号
原告张某某。
被告李某某。
本院在审理原告张某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年05月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费925525元、保全费320元，共计1245元由原告负担。
审判员 谢允常
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 敏
广东省佛山市高明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）佛明法行初字第8号
原告区巧芬，女，1977年9月5日出生，汉族，住佛山市高明区。
委托代理人张峰明，广东国龙律师事务所律师。
被告佛山市高明区荷城街道办事处，住所地佛山市高明区泰华路***号。
法定代表人麦兆雄，该办事处主任。
委托代理人谭日升、李勇，该办事处工作人员。
原告区巧芬因要求被告佛山市高明区荷城街道办事处履行法定职责一案，于2010年12月29日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告区巧芬以被告佛山市高明区荷城街道办事处已经作出行政处理为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在被告作出具体行政行为后，向本院申请撤诉的行为是其作为诉讼法律关系当事人自愿放弃其诉讼权利的行为，符合法律的有关规定，且没有人民法院不准许撤诉的法定事由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告区巧芬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告佛山市高明区荷城街道办事处承担。
审判长 任雪英
审判员 王永联
审判员 邓文凤
二〇一一年三月十五日
书记员 罗建飞
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01722号
罪犯常欢，男，1984年6月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区罗家坪。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2008年8月27日以（2008）宝刑初字第154号刑事判决，以被告人常欢犯盗窃罪、招摇撞骗罪，二罪并罚，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利4年。刑期执行自2011年4月25日至2023年4月24日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年10月14日送红石岩监狱服刑改造。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯常欢确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯常欢在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯常欢在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常欢准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年6月24日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2327民初464号
原告：黄宝忠（曾用名：黄阿论），男，1978年10月20日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：余诗念，女，1984年9月20日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
原告黄宝忠与被告余诗念同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭对本案进行了审理。原告黄宝忠到庭参加诉讼，被告余诗念经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄宝忠向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告同居关系；2、判决非婚生子黄某1、黄某2由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费1000元；3、同居关系期间的共同财产房屋一栋归非婚生子黄某1、黄某2所有，共同债务由原、被告双方承担偿还；4、黄某1的住院费、治疗费12300元，由原、被告共同承担。事实与理由：原告与被告自由恋爱后，于××××年按农村习俗举办结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居生活后，于××××年××月生育长子黄某1，××××年××月生育次子黄某2。由于被告对家庭不负责任，从不关心家庭及孩子，2015年被告外出至今没有回来，2016年至今未与原告联系。被告的不负责任，导致夫妻感情已破裂。为了维护原告的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼，并提出上述诉请。
被告余诗念经合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明，原告黄宝忠与被告余诗念于××××年××月按农村习俗举办结婚仪式并以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。同居生活后，于××××年××月××日生育长子，取名黄某1，现就读于册亨县××小学×年级；××××年××月××日生育次子，取名黄某2，现就读于册亨县××小学×年级。同居生活后，原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵，被告余诗念于2016年外出至今未与家人联系。庭审中，因被告未到庭，原告只要求处理子女抚养问题，不要求一并处理共同财产及共同债权债务。
上述事实,有原告当庭陈述及提交户口簿复印件，本院对被告之母潘啟珍的询问笔录在卷为据。
本院认为，原告黄宝忠与被告余诗念以夫妻名义共同生活，没有办理结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条的规定，对原告要求解除非法婚姻关系的诉讼请求，不应受理。对原告要求分割共同财产和处理子女抚养的诉讼请求，则应予以受理。庭审中,因被告未到庭,原告只要求对原、被告的子女抚养纠纷进行处理。关于非婚生子黄某1、黄某2的抚养问题，因被告余诗念外出无法联系，客观上黄某1、黄某2跟随被告生活是不现实的，故原告请求非婚生子黄某1、黄某2跟随原告黄宝忠生活的诉讼请求，本院予以支持。在抚养费的负担方面，因黄某1、黄某2都在册亨县××小学就读，日常生活开支较高，考虑到当地生活的实际，由被告每月支付600元抚养费为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生子黄某1、黄某2跟随原告黄宝忠生活，由被告余诗念于本判决发生法律效力之日起每月30日前支付黄某1、黄某2抚养费600元给原告黄宝忠，直至黄某1、黄某2能独立生活止。黄某1、黄某2长大成年后随父随母生活由其自行选择。
二、被告余诗念对黄某1、黄某2享有探视的权利，探视的时间、方式由双方当事人自行协商。
案件受理费200元，公告费600元，二项合计800元，由原告黄宝忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 罗国诵
人民陪审员 王玉文
人民陪审员 王通华
二〇一八年七月十六日
书 记 员 骆德波
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第2040号
上诉人（原审被告）张致源，男，汉族，住信阳市浉河区。
上诉人（原审被告）张磊，男，汉族，1978年12月27日出生，住址同上。系张致源的父亲。
上诉人（原审被告）徐红，女，汉族，1981年5月19日出生，住址同上。系的张致源母亲。
三上诉人的委托代理人尹国成，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄秀梅，女，汉族，1950年3月22日出生，住郑州市二七区。
委托代理人苗杰，河南帅法律师事务所律师。
上诉人张致源、张磊、徐红因与被上诉人黄秀梅健康权纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第1884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张致源、张磊、徐红的委托代理人尹国成，被上诉人黄秀梅的委托代理人苗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月20日，原告黄秀梅和家人一起到信阳游玩。当日晚约20时，原告黄秀梅与家人行走至一0七国道三五八厂大门时，被告张致源骑着滑板从背后将原告黄秀梅撞倒。原告黄秀梅随即被送至信阳市中心医院检查，该院确定为左侧桡骨中段骨折。事发后，原告黄秀梅女儿与被告张磊到事发地派出所协商。该所《接处警登记表》中显示有“后张磊一次性赔付对方5000元后自行调解”内容，原告黄秀梅女儿和被告张磊分别签有“同意”。后原告黄秀梅返回郑州入住郑州大学第五附属医院住院治疗，该院诊断为左侧桡骨中段骨折。原告黄秀梅在该院治疗7天，期间支出医疗费17960.78元，后支出检查费140元。该院医嘱，加强营养及生活护理，陪护一人，辅助生活及功能锻炼2个月；一年或一年半再次手术取出内固定。原告黄秀梅出院后，就赔偿问题，曾到信阳与被告协商，但因双方差距较大，无法达成一致意见。原告黄秀梅诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等共计35553.78元及诉讼费。
原审认为，被告张磊、被告徐红作为被告张致源的监护人没有尽到相应的监护责任，对被告张致源造成的事故，依法应当承担侵权赔偿责任。事发后接警记录中“后张磊一次性赔付对方5000元后自行调解”的表述，证明该纠纷在解决过程中。事实上，在事故刚发生、原告黄秀梅尚未得到治疗的情况下，也不存在一次性协商解决的基础。因此，被告辩称该纠纷已在公安机关协调下一次性解决，不应再承担责任的理由不能成立。诉讼中，被告对原告黄秀梅医疗费用的合理性和必要性提出异议，但未提供相应证据，被告应承担相应的责任。原告黄秀梅应获赔偿的范围及数额确定为，1、医疗费18100.78元。2、住院伙食补助费350元（7天×50）。3、营养费2910元（97天×30）。4、护理费557元（7×79.56）。5、交通费本院酌定200元。以上共计22117.78元。被告张磊、被告徐红已支付的5000元可从上述赔偿款中扣除。原告黄秀梅取内固定手术现未实际进行，原告黄秀梅又不能提供证据证明该费用的具体数额，该部分费用可在实际发生后另案解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条的规定判决：一、被告张磊、被告徐红于本判决书生效后三日内一次性赔偿原告黄秀梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计22117.78元。被告张磊、被告徐红已支付的5000元可从上述赔偿款中扣除。二、驳回原告黄秀梅的其他诉讼请求。本案受理费减半收取345元，原告黄秀梅承担170元，被告张磊、被告徐红承担175元。
上诉人张致源、张磊、徐红不服一审判决上诉称，一审法院认定事实不清，判决错误。2015年5月20日，上诉人张致源将被上诉人黄秀梅撞倒后，黄秀梅已到信阳市中心医院检查，被诊断为左侧桡骨骨折。上诉人张磊当时与黄秀梅的女儿协商，让黄秀梅在信阳市中心医院治疗，上诉人支付医疗费。黄秀梅执意要同郑州医治，黄秀梅的女儿和张磊又回到事发地派出所，自行协商由张磊一次性支付5000元，黄秀梅回郑州治疗。双方是在自愿的条件下签订的调解协议，而一审法院认为黄秀梅在尚未得到治疗的情况下，不存在一次性协商的基础，这种认定是错误的。因为在签订调解协议前，黄秀梅也知道自己的伤情，在不同意在信阳市中心医院治疗的情况下双方签订的调解协议。因此该调解协议应受到法律保护。请求二审法院在查明事实的基础上，撤销原判，驳回黄秀梅的诉讼请求。
被上诉人黄秀梅答辩称：一、对于我的伤情当时不清楚。我和上诉人知道的只是“左侧桡骨骨折”，由于信阳中心医院骨科值班医生的不解释，导致双方对我的伤情具体严重程度、如何治疗以及治疗需要花费多少都不清楚，因此在事发当时，我和上诉人对伤情的预估和判断是产生重大误解的。这完全符合一审法院的认定，即“黄秀梅在尚未得到治疗的情况下，不存在一次性协商的基础”。二、我选择回郑州治疗是在当时紧急情况下的必要选择，而且我本来就家住郑州，来信阳只是旅游，合情合理并无不当。我年事已高，骨折的伤痛已经无法承受，在这种紧急情况下我及家属只能选择回郑州治疗。三、关于上诉人称已向我一次性支付5000元，此事已了结的主张错误。1、派出所接处警登记表上的调解处理意见，上诉人赔付我5000元并不是一次性了结，双方仍可“自行调解”。2、在当时的紧急情况下，我伤情已经痛苦万分、急于回郑州治疗，上诉人却趁人之危，只愿意给5000元，我不得不接受，违背自己的真实意思表示。3、此调解处理意见是在双方对我伤情都存在重大误解的情况下的达成的，依据我治疗结果来看，明显显失公平。因此，我有权要求上诉人支付除5000元以外剩余的所有医药费、护理费、交通费等各项费用。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中，双方当事人均无新的证据向本院提交。经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，2015年5月20日，上诉人张致源踏滑板在信阳市浉河区一0七国道三五八厂大门处，将被上诉人黄秀梅撞倒。黄秀梅经信阳市中心医院检查，被确认为左侧桡骨中段骨折。事发后，黄秀梅的委托代理人王亲伦与张磊到事发地信阳市公安局浉河派出所协商。该所《接处警登记表》中显示有“后张磊一次性赔付对方5000元后自行调解”内容，王亲伦和张磊分别签有“同意”。黄秀梅返回郑州入住郑州大学第五附属医院住院治疗。原审认为在事故刚发生、黄秀梅尚未得到治疗的情况下，不存在一次性协商解决的基础，判决张磊、徐红赔偿黄秀梅损失共计22117.78元，张磊、徐红已支付的5000元可从赔偿款中扣除，并无不当，本院予以支持。关于上诉人称黄秀梅应在信阳市中心医院治疗的问题。因黄秀梅家住郑州市治疗护理更方便，且对治疗的医院具有选择权，故该上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审的案件受理费690元，由上诉人张磊、徐红负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 吴 斌
审判员 陈 钢
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨 帆
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔01执993号之一
申请执行人：贵州银行股份有限公司贵阳遵义路支行，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路25号城市方舟AB单元1层1号、2层1号、3层1号。
负责人：刘继惠，该支行行长。
委托代理人：李瓴君，该支行员工。
被执行人：贵州永昌鑫物流有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区甘荫塘小街32号。
法定代表人：杨刚，该公司总经理。
被申请人：杨刚，男，1968年5月16日生，汉族，住本市南明区集贤巷11号2单元附5号。
被申请人：陈月娜，女，1970年3月6日生，住本市南明区集贤巷11号2单元附5号。
被申请人：杨琼，女，1966年7月14日生，住本市南明区集贤巷11号2单元附5号。
本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的（2017）贵仲裁字第484号裁决，受理了贵州银行股份有限公司贵阳遵义路支行申请执行贵州永昌鑫物流有限公司、杨刚、陈月娜、杨琼金融借款合同纠纷一案，本案的执行标的为166831.71元借款本金及相应利罚息、仲裁费等共计175920.71元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施，对被执行人采取了限制消费措施。
2017年11月22日，经全国法院执行案件网络查控系统查询、被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、证券等可供执行财产，被执行人名下有三台车辆，但是使用年限均较长，且该车辆也未实际控制，申请人也认为没有处置价值，不要求查封。
2018年8月17日，本院再次通过全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下还是无可供执行的银行存款、不动产、证券等可供执行财产。同时本院经不动产登记部门及被执行人经营地调查，被执行人名下均无可供执行的财产。
2018年8月31日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及终本的法律后果，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。
本院认为，因本案各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵阳仲裁委员会作出的（2017）贵仲裁字第484号裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应依据贵阳仲裁委员会（2017）贵仲裁字第484号裁决向申请执行人继续履行。
本裁定送达后立即生效。
不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定向本院提出执行异议。
审判长 谢清明
审判员 田 勇
审判员 夏 刚
二〇一八年八月三十一日
书记员 范梦诚
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更1157号
罪犯祁吉，男，汉族，生于1981年12月20日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯祁吉曾因吸毒，于2016年8月26被重庆市万州区公安局决定强制戒毒二年。重庆市万州区人民法院于2016年12月21日作出（2016）渝0101刑初1085号刑事判决，以被告人祁吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元（已缴纳），违法所得4000元予以没收并上缴国库（已执行）。判决发生法律效力后，于2017年1月10日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2018年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祁吉在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯祁吉在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯祁吉的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祁吉在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及履行生效裁判中财产性判项的情况、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯祁吉减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2024年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年九月十二日
法官 助理 黄 洋
书 记 员 罗瑞琪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1881号
罪犯张鑫，男，1983年6月10日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2015年8月6日作出(2015)舟定刑初字第205号刑事判决，以被告人张鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年9月10日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年6月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鑫准予减刑六个月（刑期至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵 芳
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 张笑丽
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执384号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人:高长发，男，羌族，生于1964年9月3日，初中文化，农民，住平武县平通镇。
高长发危险驾驶罪一案的（2015）平刑初字第44号刑事判决已经发生法律效力，本院于2016年11月10日立案执行。依据该判决，并处被执行人高长发罚金2000元，已缴纳1000元，未缴纳1000元，在执行过程中，本院依法查询了被执行人高长发在金融机构开设账户的情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、证券情况、支付宝及京东账户，未发现被执行人高长发可供执行的财产，本院已依职权将其纳入失信被执行人名单。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结平武县人民法院作出的（2015）平刑初字第44号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 任光伟
代理审判员 陈斯瀚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黎冬梅
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0703刑初630号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人潘斌，男，生于1985年11月7日，汉族，四川省绵阳市人，中专文化，无业，住四川省盐亭县。因本案2018年6月20日被绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）561号起诉书指控被告人潘斌犯危险驾驶罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月13日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑鸿燕出庭支持公诉。被告人潘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月20日凌晨2时许，被告人潘斌酒后驾驶川Ｂ×××××号小型轿车从盐亭县城出发行驶至绵阳市经开区售楼部路口时，与赵某（男，30岁，本案被害人）驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、川Ｂ×××××号乘车人瞿漫茜（女，26岁，本案被害人）受伤的道路交通事故。经检验，被告人潘斌血液中乙醇浓度为136.5mg/100ml。
审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明：经认定，被告人潘斌与赵某承担交通事故的同等责任，瞿漫茜无责任，被告人潘斌亦在交通事故中受伤。
上述事实，被告人潘斌在开庭审理过程中无异议，且有个人信息、到案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证、证人谭某、赵某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人潘斌的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人潘斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人潘斌到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄杰梅
二〇一八年十一月十三日
书记员 余明洋
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初3640号
原告丁德超，男，1979年6月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告张希林，男，1987年12月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
本院在审理原告丁德超诉被告张希林民间借贷纠纷一案过程中，原告丁德超于2016年9月20日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告丁德超申请撤诉是对其诉讼权利的处分，该撤诉行为未影响国家、集体及第三人的合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁德超撤回起诉。
案件受理费人民币450元，减半收取人民币225元，由原告丁德超承担。
审判员 朱江
二〇一六年九月二十日
书记员 顾林
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1464号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人翁某，男，1976年11月30日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化。因本案于2013年11月28日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1505号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2013年12月10日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员缪爱萍出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年11月28日凌晨，被告人翁某在醉酒后（经检验，血液中乙醇含量为134mg／100ml）驾驶浙C×××××小型普通客车，从苍南县龙港镇芦浦社区驶往龙港镇城区方向。当日0时20分许，途经龙魁线龙港镇象岗村路段时，被苍南县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有相关照片说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表，醉酒驾驶核查记录、机动车驾驶证及车辆信息核查记录，血液检测司法鉴定意见书，行政处罚决定书，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人翁某归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关建议判处拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年1月11日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一三年十二月十三日
书记员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1748号
原告：张小军，男，汉族，住中江县。
被告：赖昌贵，男，汉族，住中江县。
张小军诉赖昌贵合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告张小军于2017年6月28日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告张小军自愿申请撤回对被告赖昌贵的起诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小军撤诉。
案件受理费591元，减半收取296元，由原告张小军负担。
审判员 兰纯刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 许琲珺
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑12执异33号
案外人陈磊，住海伦市。
申请执行人吕延明，住海伦市。
委托代理人刘云龙。
被执行人王福明，住所地海伦市。
被执行人孔凡芝，系王福明妻子。
被执行人陈强，住所地海伦市。
案外人陈磊不服本院于2016年4月22日作出（2015）绥中法执字第62-7号执行裁定，向本院提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称海伦市建安家园车库是2010年4月15日购买，价格95,000.00元，面积33.92平方米，一直占有使用至今。以上有购房合同和收据为证。并且，异议人已经在2015年4月7日取得海伦市地方税务局开具的销售不动产统一发票。同时缴纳了物业费和供热费。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，应撤销查封裁定，以保护异议人的合法权益。同时为主张其权利向法院提交房屋买卖合同、交款收据、海伦市地方税务局开具的销售不动产统一发票、热费、物业费等相关证据。
申请执行人未答辩。
被执行人未答辩。
经审查查明，在执行申请执行人吕延明与被执行人王福明、孔凡芝、陈强借款纠纷一案中，本院于2016年4月22日作出（2015）绥中法执字第62-7号执行裁定书，将被执行人孔凡芝名下的位于海伦市车库予以查封。又查明异议人于2010年4月15日在海伦市东盛房地产开发有限公司签订购买海伦市车库的售楼协议，并交付全部购房款。又于2015年4月7日在海伦市地方税务局开具了销售不动产统一发票。同时向法院提交了2012年-2016年度的物业费收据及2012年-2016年度供暖收费票据证实异议人占有使用该车库。
本院认为，案外人陈磊提交的证据能够证实其享有足以排除强制执行的权益。故案外人异议理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对海伦市建安家园车库的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 蔡德成
代理审判员 张丽娟
代理审判员 丛开敏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郭 旭
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑更1883号
罪犯欧阳二威，男，1990年6月3日出生，汉族，初中文化，河南省兰考县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2012年2月13日作出（2011）嘉平刑初字第658号刑事判决，以被告人欧阳二威犯强奸罪，判处有期徒刑十年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年3月7日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年。浙江省长湖监狱于2018年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯欧阳二威在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯欧阳二威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年6月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳二威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳二威准予减刑八个月（刑期至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 张笑丽
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初3160号
原告：向雷，男，1984年3月27日出生，汉族，初中文化，住高台县。
被告：方三全，男，1968年8月1日出生，汉族，系高台县XXXX教师，住高台县。
被告：井为民，男，1966年10月4日出生，汉族，系高台县XXXX教师，住高台县。
被告：赵开龙，男，1984年6月20日出生，汉族，系高台县XXXX教师，住高台县。
原告向雷与被告方三全、井为民、赵开龙民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。2017年1月18日，本案转为普通程序，原告与被告方三全到庭参加诉讼，被告井为民、赵开龙经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
向雷向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带清偿原告借款100000元，并承担逾期利息12000元（2016年6月15日至2017年1月15日），之后利息利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告方三全是朋友关系。2014年6月15日，被告方三全因修建养殖场资金短缺，向原告借款100000元，借款期限为两年。为保证原告债权的实现，由被告井为民、赵开龙作为担保人承担连带担保责任，并被告方三全向原告出具借条一张，借款期限届满，三被告均未偿还借款。
方三全辩称，由被告井为民、赵开龙提供担保，向原告借款10万元属实。在借款后，被告向原告先后偿还了借款利息35000元，分别于2014年10月7日偿还5000元，同年10月3日偿还25000元，同年10月8日偿还5000元。之后，因被告方三全未及时向原告偿还借款利息，故又向原告出具了2张利息借条。现同意偿还借款本金，但不同意再继续承担利息，并且要求作废出具的利息借条。
井为民、赵开龙共同辩称，为被告方三全提供担保属实，但因被告井为民、赵开龙在被告方三全向原告出具的借条上签名担保时，并未约定借款期限和保证期间。现在原告起诉要求被告井为民、赵开龙承担担保责任，其请求已超过保证期间，担保人免除担保责任，故不同意连带偿还被告方三全向原告的借款本息。
本院经审理认定事实如下：2014年6月15日，被告方三全向原告向雷借款10万元，由被告井为民、赵开龙为该笔借款提供连带责任保证，被告方三全向原告出具借条1张，被告井为民、赵开龙在借条上以担保人名义签名确认，并备注担保方式为连带责任。双方未在借条上约定还款时间及利息的承担。2014年10月3日，被告方三全向原告偿还利息25000元，同年10月7日偿还5000元，同年10月8日偿还5000元。之后，三被告均未向原告清偿借款，原告遂提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条1份予以证明其主张，并经庭审查证属实并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告方三全在井为民、赵开龙的担保下向原告借款，并向原告出具了借条，双方当事人意思表示真实，该借款行为不违反法律规定，属有效协议。被告方三全未偿还借款，构成违约，应承担违约责任，履行向原告偿还借款的义务。原被告虽未在借条中约定利息的承担标准，但在庭审时，被告方三全陈述，向原告支付利息的标准为月利率3%至5%不等，被告方三全已支付利息35000元，以月利率2%计算至原告要求被告承担利息的期间，其数额并未超过法律规定的范围。故对原告要求被告方三全以月利率2%，承担自2016年6月15日至借款清偿之日利息的主张予以支持。对被告方三全要求作废向原告出具的利息借条的请求，应当另案主张。被告井为民、赵开龙作为连带责任保证人，应当对担保的债权及利息、违约金等费用承担保证责任。因原被告未在借条中约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，其保证期间从原告要求被告方三全履行还款义务的宽限期届满之日起计算。因此，保证期间应自原告起诉向被告主张债权时开始计算，故对被告井为民、赵开龙辩称担保期限已超过的理由不予支持。被告井为民、赵开龙在第二次庭审时未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告向雷要求被告方三全、井为民、赵开龙给付借款及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方三全给付原告向雷借款10万元，并按照月利率2%，承担自2016年6月15日至借款清偿之日的利息，本息限于判决生效后30日内付清；
二、被告井为民、赵开龙对上述借款本息承担连带清偿责任，在被告井为民、赵开龙向原告向雷履行完给付义务后，有权向被告方三全追偿的权利。
本案受理费2540元，由被告方三全、井为民、赵开龙连带负担，并连同案件款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 陈 兴
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 王乐元
二〇一七年四月十日
书 记 员 王世娟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中少民终字第07131号
上诉人（原审被告）封×，女，1939年10月7日出生。
委托代理人陈明（封×之子），1966年3月30日出生。
被上诉人（原审原告）王×，男，1959年2月26日出生。
委托代理人李莉萍（王×之妻），1959年10月17日出生。
委托代理人南珏，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭×，男，2000年11月28日出生。
法定代理人郭×1（郭×之父），1963年1月5日出生。
上诉人封×因分家析产纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第01018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2015）东民初字第01018号民事判决；
二、发回北京市东城区人民法院重审。
审 判 长 艾 明
审 判 员 周建忠
代理审判员 王 磊
二〇一五年八月十九日
书 记 员 玉 妍
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初64号
原告:岳志伟
委托代理人：张俊杰
被告：昝海英
被告：高文明
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司
负责人：张京军
委托代理人：王庆格
原告岳志伟与被告高文明昝海英、高文明、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称：平安保险运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊杰、被告高文明、被告平安保险运城支公司委托代理人王庆格到庭参加诉讼，被告昝海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳志伟诉称：2015年4月1日9时30分，我驾驶摩托车由东向西行至河津市华兴路粮食局门口时，与被告昝海英驾驶的陕A196**小型客车发生交通事故，造成我受伤、摩托车受损。经河津市公安交警大队认定，被告昝海英负事故的全部责任。经了解陕A196**小型客车的车主为被告高文明，该车在被告平安保险运城支公司投保了交强险等险种。经司法鉴定，我的伤情为十级伤残。根据法律规定，三被告均应赔偿我的损失。被告仅支付部分医疗费用，其他费用至今未予赔偿。为此，特向法院起诉，请求依法判令被告昝海英、高文明赔偿我医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、摩托车维修费等各项损失共计9万元；被告平安保险运城支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
原告岳志伟身份证、户口本，被告昝海英驾驶证，陕A196**号车行驶证，保险单，证明：原、被告告身份信息以及事故车辆的投保情况；
第14088224201500234号交通事故认定书，证明：事故发生经过及担责情况；
河津市人民医院病历、入院证、出院证、诊断证明书，费氏颈托说明书、矫形器发票，运城市中心医院病历、门诊医疗费票据二份，山西医科大学第二医院诊疗手册、门诊收费票据，万荣县里望乡西张村卫生所处方、医疗费票据十份，证明：原告因本次事故住院治疗及花费情况；
盐湖司法鉴定中心【2015】临鉴字第188号鉴定意见书、收款收据一份，证明：原告岳志伟头颈部损伤为十级伤残；鉴定费1500元；
河津市城区豪门休闲会所营业执照复印件，劳动合同书，河津市城区豪门休闲会所工资发放表1-3月份，河津市城区豪门休闲会所证明材料，证明：原告事故发生前在河津市城区豪门休闲会所上班，月工资为2000元；
交通费票据十六份，证明：交通费花费情况；
万荣县里望乡西张村民委员会证明材料，河津市城区萍萍鲜花店营业执照复印件，证明：事故发生后，一直由原告女儿岳春平护理。
被告昝海英未答辩，亦未提交证据。
被告高文明辩称：事故发生后，我垫付了医疗费9827.85元，要求返还给我，剩余由保险公司负担。
被告高文明向本院提交山西省医疗门诊收费票据十二份及山西省医疗住院收费票据一份，证明：高文明垫付医疗费9827.85元。
被告平安保险运城支公司辩称：事故责任认定书无异议，被告高文明在我公司投保有交强险和商业险（保额为20万元），事故发生在保险期间内，对原告在本次交通事故中的损失，我公司愿意在保险范围内对其合理合法的损失进行赔偿。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告平安保险运城支公司未提交证据。
对于原告提交的7组证据，被告高文明无异议。被告平安保险运城支公司对证据1、2、3、4、5、7均无异议，对证据6的质证意见为：交通费没有正式的机打发票，酌情给500元。
对被告高文明提交的证据山西省医疗门诊收费票据十二份及山西省医疗住院收费票据一份，原告岳志伟与被告平安保险运城支公司均无异议。
经审理查明：2015年4月1日9时30分，被告昝海英驾驶被告高文明所有的陕A196**小型客车，在河津市华兴路粮食局门口倒车时，与由东向西行驶原告岳志伟无证驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，岳志伟受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往河津市人民医院住院治疗，共住院47天，期间原告还去运城市中心医院检查治疗。2015年5月18日原告从河津市人民医院出院后，因病情需要，还在万荣县里望乡西张村卫生所治疗。2015年4月23日河津市公安局交通警察大队作出第1408824201500234号道路交通事故认定书，认定：昝海英负事故的全部责任。2015年11月10日山西省盐湖司法鉴定中心作出【2015】临鉴字第188号司法鉴定意见书，鉴定意见为：岳志伟头颈部损伤为十级伤残。2016年1月7日原告岳志伟向本院提起诉讼。
另查明：1、原告岳志伟出生于1955年8月20日，事故发生时，原告已满60周岁；2、陕A196**号车在被告平安保险运城支公司投有交强险（责任限额为12.2万元）,保险期间自2014年12月5日起至2015年12月4日止；同时还投有商业第三者责任保险（责任限额为20万元）保险期间自2014年12月8日起至2015年12月7日止。
又查明：因此次事故的发生，给原告造成的各项损失为：医药费13208.17元、误工费2000元7月+2000元÷30天9天=14900元、护理费30467元÷365天47天=3923.15元、住院伙食补助费50元47天=2350元、营养费50元18天=2350元、交通费1000元、残疾赔偿金24069元20年10%=48138元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元，以上共计92369.32元。其中已含被告高文明垫付的9827.85元。
以上事实有原告提交的7组证据、被告高文明提交的山西省医疗门诊收费票据十二份及山西省医疗住院收费票据一份及庭审认定的事实予以印证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，河津市公安局交通警察大队作出第1408824201500234号道路交通事故认定书，认定：昝海英负事故的全部责任。因原、被告及保险公司均无异议，本院予以确认。因陕A196**小型客车在被告平安保险运城支公司投有交强险和商业三者险，根据有关法律规定，被告平安保险运城支公司应在保险责任限额范围内直接赔付给原告岳志伟。故原告因本案所涉交通事故受到的损失92369.32元，由被告平安保险运城支公司在交强险责任限额内直接赔付给原告，其中被告高文明垫付的9827.85元应予以扣除。因被告平安保险运城支公司已在保险责任限额范围内足额赔付原告的各项损失，故被告昝海英、高文明不再承担赔偿责任。原告其他诉讼请求，因其举证不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内一次性赔付原告岳志伟人民币92369.32元（其中9827.85元直接支付给被告高文明）；
驳回原告岳志伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告昝海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 陈灵珍
审 判 员 李忆祖
人民陪审员 米惠武
二〇一六年三月四日
书 记 员 贺莎莎
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民初1001号
原告：成都博信物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：高驰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗薇，四川有度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨仕成，四川有度律师事务所律师。
被告：胡丹，女，1978年11月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告成都博信物业管理有限公司（以下简称博信物业公司）与被告胡丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都博信物业管理有限公司的委托代理人杨仕成到庭参加诉讼，被告胡丹经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告博信物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡丹向博信物业公司支付从2014年10月1日起至2017年5月31日止所欠缴的物业费共计4444元、垃圾清运费192元、水费263元，共计4899元；2.判令胡丹向博信物业公司支付逾期缴纳物业费的违约金3608.93元（自逾期之日起年息24%的标准计算至实际付清之日，暂计至2017年10月10日为3608.93元）;3.判令胡丹承担本案的全部诉讼费用。庭审中博信物业公司撤回要求胡丹支付水费263元的诉讼请求。事实和理由：2011年1月12日，博信物业公司与成都宏瑞实业有限责任公司签订《前期物业服务公司》，约定由博信物业公司向“宏瑞*世纪滨江”住宅小区提供前期物业服务，现已有其他物业管理公司获得选聘并入驻该小区，博信物业公司的物业服务已终止。胡丹是该小区的业主，自2014年10月1日起至2017年5月31日止，胡丹长期欠缴物业管理费。博信物业公司经多次催告无果，遂诉至法院。
胡丹未发表答辩意见。
经审理查明，胡丹原系温江区柳城街办金河西路283号业主，房屋面积92.59平方米，胡丹于2016年8月16日将案涉房屋转让给案外人陈小兰。2011年1月12日，博信物业公司与成都宏瑞实业有限责任公司签订《前期物业服务公司》，约定由博信物业公司向成都宏瑞实业有限责任公司开发的“宏瑞*世纪滨江”住宅小区提供前期物业服务，其中电梯住宅物业服务费标准为1.5元/月.平方米，物业服务费按季度交纳，业主应于每季度一月十号前交纳，业主逾期交纳的按每日千分之五交纳违约金。合同履行期限为2011年1月12日起至业委会与选聘的物业服务企业签订合同时终止。胡丹于2014年3月31日收房。2017年6月16日，四川天府律师事务所受博信物业公司委托，向胡丹发送律师函，催缴拖欠的物业服务费、水费、垃圾清运费及违约金。
以上事实有当事人身份信息、前期物业服务协议、律师函等以及当事人在案陈述为证。
本院认为，胡丹系案涉房屋业主，其应受博信物业公司与开发商签订的《前期物业服务协议》约束，双方已建立物业服务关系。博信物业公司作为物业管理企业为案涉房屋所在小区提供了物业管理服务，胡丹应当按约定支付物业服务费。鉴于胡丹已将案涉房屋转让，其应承担的物业服务费限于其转让前已产生的部分。本院对博信物业公司主张的2014年10月1日至2016年8月15日期间的物业服务费3124元(92.59*1.5元/月*22个月又15天)予以支持。胡丹逾期交纳物业服务费已属违约，应承担逾期违约金。博信物业公司主张的违约金计算标准过高，结合本案事实本院酌定，胡丹向博信物业公司支付违约金600元。
根据成都市温江区市容环境卫生管理所2013年10月15日发布的通知，城镇居民每户每月收取6元垃圾处理费，该项费用博信物业公司已垫付。博信物业公司主张胡丹尚欠垃圾清运费135元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条规定，判决如下：
一、被告胡丹于本判决生效之日起十日内向原告成都博信物业管理有限公司支付物业服务费3124元、垃圾清运费135元；
二、被告胡丹于本判决生效之日起十日内向原告成都博信物业管理有限公司支付违约金600元；
三、驳回原告成都博信物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费300元，由被告胡丹负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘雅娟
人民陪审员 谢成英
人民陪审员 高 平
二〇一八年七月二十日
书 记 员 陈 婷
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初29号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人伍某某，绰号“桶古”，男，1967年6月25日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因本案于2015年10月25日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年11月5日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人伍某某犯非法持有毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳、被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日11时许，被告人伍某某在ＸＸ瑶族自治县沱江镇步行街“雅泰”宾馆附近小巷里，向他人购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）3包。当晚12时许，被告人伍某某将上述毒品带至其前妻赵某某所租住的沱江镇华宇潇湘城小区29栋的房间里。公安民警接到举报后，当场从赵某某所租住的房间里将上述毒品扣押，并将被告人伍某某带至公安局接受调查。经检测：伍某某的尿液毒品成分呈阳性，所持有的毒品含甲基苯丙胺成分。经称量：伍某某所持有的甲基苯丙胺净重19.79克。
上述事实，被告人伍某某在庭审中亦无异议，且有证人赵某某的证言，公安机关制作的检查笔录及搜查现场照片、指认现场照片、称量笔录、证据保全决定书及证据保全清单、抓获经过、鉴定意见通知书、吸毒成瘾严重认定意见书及告知书，永公物鉴（理化）字（2015）1552号物证检验报告，鉴定意见通知书，湖南省毒品收缴专用收据及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某违反毒品管理法规，非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品达19.79克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。案发后，被告人伍某某主动配合公安机关调查，并如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；又被告人伍某某在庭审过程中认罪态度较好，本院可酌情从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，打击毒品刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元（限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2017年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 徐绍好
二〇一六年三月二日
代理书记员 胡许晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初3072号
原告：李运聪，男，汉族，1977年10月30日生，住四川省江油市。
被告：兰顺勇，男，汉族，1986年10月27日生，住四川省罗江县。
被告：梁利，女，汉族，1986年12月08日生，住四川省绵阳市游仙区。
原告李运聪与被告兰顺勇、梁利民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月06日立案。原告李运聪于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李运聪申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李运聪撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告李运聪负担（此款已支付，不再支付）。
审判员 奉 兴
二〇一八年十一月十三日
书记员 梁任文