上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初61221号
原告：宋永兴，男，1957年6月6日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：陈应廉，上海市恒远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被告：纪威，男，1989年5月21日生，汉族，住河南省永城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
主要负责人：汪建军，总经理。
委托诉讼代理人：辛星，女，中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司工作。
原告宋永兴诉被告纪威、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称：人寿保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告宋永兴的委托诉讼代理人陈应廉、被告人寿保险的委托诉讼代理人辛星到庭参加诉讼。被告纪威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋永兴向本院提出诉讼请求：1、赔偿因本次交通事故造成的各项损失，包括医疗费人民币(以下币种相同)48,310.25元(已扣除住院期间伙食费240元)、住院伙食补助费280元(20元/天×14天)、营养费1,800元(30元/天×60天)、护理费3,300元(55元/天×60天)、误工费14,670元(122.25元/天×120天)、交通费1,089元、鉴定费1,950元、律师费5,000元、医疗用品费(自购纱布、体温计等)358.70元，上述损失要求由被告人寿保险在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称：交强险)范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出部分由被告人寿保险在机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称：商业险)范围内承担赔偿责任，超出或不属于交强险、商业险范围的部分由被告纪威承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告纪威承担。事实和理由：2015年10月7日6时10分，原告乘坐的牌号为沪B9XX**货车途经上海G40段下行线35.6公里处由北向南行驶，遭被告纪威驾驶的牌号为浙CFXX**小轿车追尾撞击，造成原告受伤。经交警部门认定，本起事故中原告及所乘车辆驾驶员均无事故责任、被告纪威负事故全部责任。原告伤情经鉴定已给予相应休息期、营养期和护理期(以下简称：三期)。被告纪威所驾车辆在被告人寿保险处投保了交强险和商业险，事发在保险期内。
被告纪威未到庭应诉，提交书面意见辩称，对事发经过和责任认定无异议，同意依法赔偿。对原告索赔各项费用：医疗费，要求不分医保或非医保部分，均由被告人寿保险予以理赔；鉴定费，要求由被告人寿保险在商业险范围内理赔；律师费5,000元系其为原告垫付，现同意承担该款；对其余费用要求由被告人寿保险在相应交强险、商业险范围内赔偿。
被告人寿保险辩称，对事发经过和责任认定均无异议。被告纪威所驾驶的肇事机动车在其处投保了交强险、商业险，事发在保险期限内，同意依法赔偿。就具体赔偿项目：医疗费，对金额无异议，应扣除原告住院期间的伙食费用，余款由其在医保范围内予以赔偿；住院伙食补助费，认可280元；营养费，认可1,800元；护理费，原告主张的标准过高，认可按40元/天的标准计算60天；误工费，根据原告举证材料，要求按事发前月平均工资2,546.42元为基数，减去事发后4个月平均实发工资2,450元，以该差额计算4个月；交通费，部分票据无法与诊疗记录对应，酌情认可交通费300元；纱布、体温计等用品以及鉴定费、律师费，均不属于保险理赔范围。
本院经审理查明事实如下：2015年10月7日6时10分，在本市浦东新区G40下行线35.6公里处，被告纪威驾驶其名下牌号为浙CFXX**小型轿车由北向南通行至此，追尾撞击前方同向行驶的由案外人陈某某驾驶的登记牌号为沪B9XX**大货车，导致该大货车失控翻车，并造成陈某某及其车上乘客即本案原告受伤、被告纪威车上一名乘客受伤、两车受损、陈某某车上货物损坏的道路交通事故。同日，上海市公安局浦东分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告纪威驾驶机动车在行驶途中打瞌睡而追尾前方陈某某车辆，负本起事故全部责任，陈某某无事故责任。牌号为沪B9XX**大货车登记在案外人上海大陆酿造有限公司(以下简称：大陆公司)名下，陈某某系大陆公司职员，事发时履行职务行为。牌号为浙CFXX**的小型轿车在被告人寿保险处投保交强险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、商业险(赔偿限额为1,000,000元、不计免赔率)，事发时在保险期限内。相关商业险保险条款第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……(七)仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用……”
另查，(一)事发当日，原告被送至中国人民解放军第四五五医院救治，经诊断为右肘皮质软组织撕脱伴缺损，右肱骨外上髁撕脱性骨折，左肘关节脱位，左尺骨鹰嘴撕脱性骨折，于当日至同月21日在该院住院治疗14天，期间于全麻下行左肘关节脱位闭合复位托外固定+右肘清创探查+BVSD负压引流术，术后予对症治疗；另分别于同年10月8日、10月28日、11月3日、11月13日、11月23日至本市新华医院崇明分院门诊治疗五次。为上述治疗，原告共计发生医疗费48,310.25元(已扣除住院期间发生的伙食费240元)。原告于住院期间聘请护工，支出护理费825元(55元/天×15天)。(二)审理中，经原告申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年10月27日对原告的伤残等级及伤后三期期限进行评定，该中心于同年11月17日出具司法鉴定意见书，结论为：原告因本起事故致双肘交通伤，其操作的后遗症未达到道路交通事故伤残程度，伤后休息120日、营养60日、护理60日。原告为此支出鉴定费1,950元。(三)原告于住院期间购买毛巾、脸盆、牙刷、牙膏、饭盒、筷子、勺子、抽纸、床垫、一次性纸杯、草纸等日用品，支出160.60元；出院后自行购买纱布、体温计，支出26.10元。(四)事发后，被告纪威给付原告现金5,000元，供原告聘请律师参加诉讼。审理中，原告同意对该款在本案中一并结算。(五)原告于1957年6月6日出生，系本市非家业居民家庭户籍。原告自2012年3月起在大陆公司就职，在随车装卸岗位工作，双方约定于每月底支付上一个月的工资。原告自2014年10月至2016年9月，正常缴纳社保费用，缴费单位大陆公司。原告名下银行卡明细显示，自2014年11月至2015年10月总计工资收入31,683元(月平均工资2,640.25元)，另于2015年11月至2016年2月实发工资8,180元。审理中，原告称伤后向单位暂支工资，待本案索赔后将向单位还款，但未就此举证。两被告对原告该项陈述不予认可。(六)原告提供其事发当天及住院期间的崇明至本市市区客轮发票六张计106元、公交卡定额发票一组计590元、四五五医院停车费发票一组计105元、路桥通行费发票五张、出租车发票四张、公交车发票一组、称在其伤后住院期间，家人往返医院及崇明住宅支出相应交通费用，且原告伤后多次赴医院就诊也发生相应交通费用，故酌情主张交通费1,000元。对此，两被告认为上述票据大部分系原告家人支出，不予认可，酌情确认交通费300元。
另查，大陆公司已向本院起诉被告平安保险索赔相关财产损失，经本院主持调解，本案调解结案，本院于2016年9月13日的(2016)沪0115民初52573号民事调解书明确：一、被告人寿保险在交强险责任限额范围内赔偿大陆公司2,000元；二、被告人寿保险在商业险责任限额范围内赔偿大陆公司15,500元。审理中，原、被告均同意本案原告损失在上述交强险、商业险责任限额余额内清偿。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、原告病历卡、出院小结和住院病人费用明细单、各种医疗费票据、放射诊断报告、司法鉴定意见书及鉴定费发票、护理费发票、律师费发票、(2016)沪0115民初52573号民事调解书、原告劳动合同、大陆公司工资明细和原告银行账户明细、日用品发票、纱布和体温计发票、客轮发票、公交卡定额发票、停车费发票、路桥通行费发票、出租车发票、公交车发票、各方当事人陈述及审理记录等在案佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案交通事故系由机动车与机动车之间发生，交警部门认定被告纪威负事故全部责任，而被告纪威所驾驶的肇事机动车已在被告人寿保险处投保了交强险和商业险，故本院认定，对原告因本起交通事故受到的损失，首先应当由被告人寿保险在交强险各分项责任限额的范围内对原告的相关合理损失承担直接赔偿责任；超出及不属于交强险范围的损失由两被告承担，其中属于被告人寿保险承保的商业险赔偿范围内的损失由其在商业险责任限额内直接予以赔付。原告同意对被告纪威垫付费用在本案中一并结算，本院可予准许。
就具体赔偿项目，本院确定如下：1、医疗费，经核算，原告因本次交通事故实际发生医疗费48,310.25元，有相应病历卡、出院小结和费用清单以及各种医疗费用票据等佐证，本院可予确认。2、住院伙食补助费,原告因伤住院治疗共计14天，故本院确定住院伙食补助费为280元。3、营养费。经鉴定共给予原告营养期60天，原告主张营养费1,800元，两被告无异议，本院可予确认。4、护理费。经鉴定共给予原告护理期60天，考虑到原告伤及两肘，在一定程度上影响了生活处理能力，其主张护理费按55元/天计算，亦属合理，本院酌定护理费为3,300元.5、误工费。经鉴定共给予原告休息期120天，其因本起事故误工所致合理损失应获赔偿。根据原告证据，其事发前月平均2,640.25元，事发后休息期间实发工资8,180元，故其误工损失确定为2,480元。其称所发工资将于索赔后返还大陆公司，未予举证，两被告亦不认可，本院对此观点难以采信。6、交通费。原告虽未就相关交通费用与本案的必要性充分举证，本院据其伤后伤后就诊、处理事故、参与鉴定，必然发生相应交通开支的实际需要，酌定交通费600元。7、日用品费。原告因伤住院，在治疗期间购买相关日用品亦属合理，本院据票认定日用品费188.70元。8、鉴定费。原告为证明伤情进行鉴定，其支出鉴定费1,950元，系为主张权利发生的合理必要费用，本院予以确认。我国保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定行为是为了确定机动车交通事故中人身损害赔偿范围及其金额所必需，故鉴定费应由被告人寿保险在商业险赔偿限额中承担。9、律师费。原告聘请律师参加诉讼，支出律师费5,000元，本院酌情确认律师费5,000元由被告纪威承担。
上述费用中，属于医疗费用赔偿限额项下的医疗费48,310.25元、住院伙食补助费280元、营养费1,800元，合计50,390.25元，由被告人寿保险在交强险责任限额内赔付10,000元，余额40,390.25元由被告人寿保险在商业险责任限额内予以赔付；死亡伤残赔偿限额项下的误工费2,480元、护理费3,300元、交通费600元，合计6,380元，由被告人寿保险在交强险责任限额内予以赔付；不属于交强险责任范围的鉴定费1,950元，由被告人寿保险在商业险责任限额内予以赔付；不属于交强险、商业险的律师费5,000元、日用品费188.70元，合计5,188.70元由被告纪威予以赔付。综上，被告人寿保险应当在交强险限额内赔偿原告16,380元；在商业险限额内赔偿原告40,390.25元；被告纪威应赔偿原告5,188.70元,该款与其垫付的5,000元抵扣后，其还需赔偿原告188.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告宋永兴16,380元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告宋永兴40,390.25元；
三、被告纪威于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋永兴188.70元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,012元，减半收取计506元，由被告纪威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 丹
二〇一七年一月十八日
书记员 施ＸＸ
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。