江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00738号
原告刘红娃。
委托代理人卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。
被告吴兵兵。
被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市。
代表人赵劲栋，该公司总经理。
委托代理人卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路1408号1幢1004、1005室，组织机械代码76150245－1。
代表人冯泉华，该公司总经理。
委托代理人姚佳男，该公司员工。
原告刘红娃与被告吴兵兵、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平保达州支公司）、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称永安保险苏州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘红娃、及其委托代理人卞东风，被告吴兵兵、被告平保达州支公司的委托代理人卜贤生、被告永安保险苏州支公司的委托代理人姚佳男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红娃诉称：2014年9月21日20时30分，被告吴兵兵驾驶川S×××××轿车（分别在平安保险公司和永安保险公司分别投保了交强险及第三者责任保险），在昆山市花桥镇泗泾路与外青松路路口西侧路段掉头时，与骑电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤及电动车受损。后经交警部门认定，原告无事故责任，被告吴兵兵负事故全部责任。2015年5月22日，经司法鉴定，原告构成十级伤残。现双方未就赔偿事宜达成一致，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院，要求判令：1、被告平保达州支公司赔偿原告损失共计人民币153346.2元（残疾赔偿金68692元、医疗费20554.7元、误工费29586元、营养费2400元、护理费3600元、住院伙食补助费504元、鉴定费2520元、交通费13289.5元、精神损害抚慰金8000元、律师费3000元、车损1000元、衣损200元）。2、平保达州支公司、永安保险苏州支公司在交强险和商业险的限额内予以赔偿并优先在交强险范围内赔偿精神抚慰金，不足部分由被告吴兵兵承担连带赔偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
在本案审理过程中，原告将上述第1项诉讼请求中部分赔偿款项变更为：住院伙食补助费980元（35元／天×28天）、误工费31271.4元，车损150元，对此，本院予以准许。
被告吴兵兵辩称：其为原告垫付了2886.29元医疗费另外还垫付了650元的护理费，请法院依法判决。
被告平保达州支公司辩称：对事故的认定没有异议，平安公司只承保交强险，已垫付10000元，请求一并处理。律师费、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。住院医疗费票据中有1078元护理费；交通费认可300元；误工费应根据银行明细计算平均工资并应有纳税证明，否则按3500元计算每月工资；精神抚慰金5000元；残疾赔偿金按农村标准计算；衣损不认可。
被告永安保险苏州支公司辩称：对事故责任没有异议，在我公司只投保了商业险，系第三者责任险保险额100万元及不计免赔，在保期内。我司只承担在超出交强险范围外的赔偿。医疗费发票中有部分是护理费，不认可外购用药的发票共计123元，广济医院的医疗费发票没有病历就诊记录不认可，应扣除10%非医保用药；误工费按每天94元计算；残疾赔偿金按农村标准计算；律师费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2014年9月21日20时30分，被告吴兵兵驾驶川S×××××轿车，在昆山市花桥镇泗泾路与外青松路交叉路口西侧路段由西往东起步左转弯掉头时，车辆前部与沿泗泾路由东往西行驶的由原告驾驶的电动车前部发生碰撞，造成原告受伤及电动车受损的道路交通事故。昆山市公安局交巡警大队出具事故认定书，认为吴兵兵驾驶小型轿车掉头时妨碍正常行驶的车辆通行的过错行为是造成该起道路交通事故的直接原因，故认定吴兵兵负事故全部责任，原告刘红娃不负事故责任。
事故发生后，原告于2014年9月21日入住昆山市第一人民医院接受住院治疗，于2014年10月18日出院。期间9月25日至上海市嘉定区安亭医院就诊，11月18日、12月18日至昆山市第一人民医院复诊。2015年5月5日苏州市广济医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为刘红娃构成神经功能障碍（神经症样综合症）。2015年5月22日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为刘红娃此次交通事故致其颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常生活轻度受限构成十级伤残；其误工期为六个月，护理期为伤后一人护理二个月，营养期为二个月。现刘红娃就各项损失向本院进行主张，且主张在交强险部分优先赔偿精神抚慰金。
另查明，川S×××××轿车为被告吴兵兵所有，该车在被告平保达州支公司投保了交强险，在被告永安保险苏州支公司投保了商业三者险（100万元）及不计免赔，均在保险期内事故发生后。被告永安保险苏州支公司在垫付了1万元，被告吴兵兵垫付了2886.29元医疗费，650元的护理费。
再查明，原告刘红娃自2008年10月29日至2013年11月29日一直居住在昆山市，2013年10月至2014年3月原告在江苏亿卡迪机械工业集团有限公司（住所江苏省昆山市花桥镇蓬青路北侧）工作。2014年5月原告在上海统嘉劳务服务有限公司工作，且其工资发放方式为当月发放上个月工资。
上述事实，有交通事故认定书、交强险和商业三者险保险单、驾驶证、行驶证、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、昆山市曹安派出所出具的证明、劳动合同、银行汇款明细、工资单予以证实。
本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，吴兵兵驾驶的川S×××××轿车在被告平保达州支公司投保了较强险，在永安保险苏州支公司投保了商业三者险，故被告平保达州支公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分由被告永安保险苏州支公司在商业三者险限额内按事故责任承担赔偿责任，仍有不足部分由事故双方根据事故责任承担赔偿责任。关于事故责任，因吴兵兵系机动车方负事故全部责任，刘红娃系非机动车方不负事故责任，故本院认定由被告永安保险苏州支公司承担超过交强险部分的全部责任。关于永安保险苏州支公司要求医疗费中扣除非医保用药部分，因其未提供相关证据，故本院不予支持。关于两保险公司提出的住院医疗费发票中的1078元属于护理费的主张，本院认为该部分属于医疗护理，系医学诊疗范围，不同于司法鉴定中的专人护理，故该观点本院不予支持。
刘红娃的损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告提供的两张外购用药发票共计123元因无医师证明，本院不予认可。原告提供的两张苏州市广济医院的收费票据金额共计1045.5元，属鉴定费，不在本项中计算。原告提供的苏州工业园区慈惠医院后勤服务有限公司出具的发票金额为650元，系护理费，不在本项中计算。综上根据原告提供的医疗费票据、住院费用明细等证据，显示医疗费为19681.97元，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，原告主张980元（35元／天×28天）符合法律规定，本院予以认定。
3、营养费，依鉴定结论给予补充营养期限为二个月，原告主张2400元（40元／天×60天）符合法律规定，本院予以认定。
4、护理费，依鉴定结论其伤后一人护理二个月，原告住院后自9月21日至9月25日聘请苏州工业园区慈惠医院后勤服务有限公司人员专职护理，陪护费为650元。原告主张以60元/天为标准，符合法律规定，故本院认定护理费为3950元[650元+60元／天×（60-5）天]。
5、残疾赔偿金，原告主张68692元（34346元/年×20年×0.1），据其提供的曹安派出所出具证明、银行工资发放明细、劳动合同可证明原告主要居住在昆山且其主要收入来源于城市，故残疾赔偿金应按城镇标准计算，原告该主张符合法律规定，本院予以认定。
6、误工费，依鉴定结论给予误工期限为六个月，根据原告提供银行工资发放明细显示，原告受伤前平均工资为4633.78元/月[（4121.79+4646.56+4166.84+5599.91）元÷4个月]，另11月份发放半年奖金842.7元，故本院认定误工费28645.38元（4633.78元/月×6个月+842.7元）。
7、精神损害抚慰金，因其构成十级伤残，本院认定5000元。
8、交通费，原告提供的发票中有部分属于住宿费，不在本项计算。本院根据原告及其必要陪护人员就治疗情况、鉴定情况及事故处理的实际，认定1300元。
9、住宿费，本院根据原告伤后需人护理的实际情况，认定300元。
10、财产损失，原告主张的衣损未提供相关证据证明，不予支持；车辆损失有平安保险公司定损报告证明，本院认定150元。
11、鉴定费，依票据显示为3565.5元（2520元+1045.5元），本院予以认定。
上述损失合计认定134664.85元，由平保达州支公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元、死亡伤残限额内赔偿107887.38元（含护理费3950元、残疾赔偿金68692元、误工费28645.38元、交通费1300元、住宿费300元、精神损害抚慰金5000元）、财产损失150元，合计赔偿刘红娃118037.38元，因平保达州支公司先前已垫付10000元，故仅需赔偿刘红娃108037.38元；超出交强险部分由永安保险苏州支公司在商业三者险限额内赔偿刘红娃16627.47元（134664.85元-118037.38元）。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘红娃损失108037.38元，于本判决生效后十五日内履行完毕。（款汇刘红娃在中国建设银行昆山支行开具的账户62XXXX085）
二、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘红娃损失16627.47元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、原告刘红娃返还被告吴兵兵3536.29元。
四、综合上述第二、三项，确定由被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付原告刘红娃13091.18元，于本判决生效后十五日内履行完毕（款汇刘红娃在中国建设银行昆山支行开具的账户62XXXXX085）。由被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付被告吴兵兵3536.29元，于本判决生效后十五日内履行完毕（款汇吴兵兵在中国农业银行花桥支行开具的账户62XXXXX476）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取583元，由被告吴兵兵负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告吴兵兵于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陆敏强
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。