濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初7108号
原告濮阳市弘达商贸有限公司，住所地濮阳市黄河路万利财富广场1807室。
负责人张爱玲，系该公司经理。
委托代理人翟爱玲，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告冯俊敏，男，1974年3月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区，现羁押于鹤壁监狱。
被告濮阳市交巡警支队，住所地濮阳市胜利东路路南。
负责人宋彦军，系该支队支队长。
委托代理人江灿，系该支队员工。
委托代理人李增民，系该支队员工。
原告濮阳市弘达商贸有限公司诉被告冯俊敏、濮阳市交巡警支队买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告濮阳市弘达商贸有限公司的委托代理人翟爱玲，被告冯俊敏，濮阳市交巡警支队的委托代理人江灿、李增民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯俊敏系濮阳市××巡警支队领导司机，被告冯俊敏自2011年8月份至2012年9月份先后多次在原告处赊欠烟酒款423807元，后濮阳市××巡警支队向原告转款107750元，现剩余316057元至今未付，故依法诉至法院，请求依法判令二被告共同支付拖欠原告的烟酒款共计316057元及利息，利息自2012年9月4日起按银行同期贷款利率的4倍计算，本案诉讼费用由二被告承担。
被告冯俊敏辩称，欠原告的款项属于其个人所欠，与被告濮阳市××巡警支队无关。2011年9月12日的欠条3485元、2012年8月14日的欠条2630元、2012年4月5日的欠条600元、2012年5月7日的欠条315元均非冯俊敏所出具。
被告濮阳市××巡警支队辩称，被告冯俊敏向原告出具的欠条与被告濮阳市××巡警支队无关，其与原告无买卖合同关系，故应驳回原告对被告濮阳市××巡警支队的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月份至2012年9月4日，被告冯俊敏向原告出具欠条104份，被告冯俊敏均在经手人处签字，具体日期、金额如下图：
序
号
日期
|
金额
|
经手人
1
|
2011-04-10
|
7,920.00
|
冯俊敏
2
|
2011-08-14
|
1,275.00
|
冯俊敏
3
|
2011-08-22
|
970.00
|
冯俊敏
4
|
2011-08-24
|
710.00
|
冯俊敏
5
|
2011-08-26
|
1,040.00
|
冯俊敏
6
|
2011-08-29
|
1,260.00
|
冯俊敏
7
|
2011-09-03
|
1,246.00
|
冯俊敏
8
|
2011-09-06
|
890.00
|
冯俊敏
9
|
2011-09-10
|
5,623.00
|
冯俊敏
10
|
2011-09-11
|
1,220.00
|
冯俊敏
11
|
2011-09-12
|
3,485.00
|
冯俊敏
12
|
2011-09-28
|
1,380.00
|
冯俊敏
13
|
2011-09-29
|
1,152.00
|
冯俊敏
14
|
2011-10-04
|
1,040.00
|
冯俊敏
15
|
2011-10-05
|
1,390.00
|
冯俊敏
16
|
2011-10-09
|
984.00
|
冯俊敏
17
|
2011-10-10
|
1,122.00
|
冯俊敏
18
|
2011-10-11
|
960.00
|
冯俊敏
19
|
2011-10-12
|
1,160.00
|
冯俊敏
20
|
2011-10-13
|
1,360.00
|
冯俊敏
21
|
2011-10-15
|
4,240.00
|
冯俊敏
22
|
2011-10-21
|
745.00
|
冯俊敏
23
|
2011-10-26
|
4,260.00
|
冯俊敏
24
|
2011-11-02
|
170.00
|
冯俊敏
25
|
2011-11-06
|
4,600.00
|
冯俊敏
26
|
2011-11-08
|
5,870.00
|
冯俊敏
27
|
2011-11-09
|
680.00
|
冯俊敏
28
|
2011-11-10
|
1,300.00
|
冯俊敏
29
|
2011-11-10
|
120.00
|
冯俊敏
30
|
2011-11-20
|
264.00
|
冯俊敏
31
|
2011-11-27
|
420.00
|
冯俊敏
32
|
2011-11-30
|
1,320.00
|
冯俊敏
33
|
2011-12-03
|
2,200.00
|
冯俊敏
34
|
2011-12-14
|
1,170.00
|
冯俊敏
35
|
2011-12-23
|
415.00
|
冯俊敏
36
|
2011-12-25
|
540.00
|
冯俊敏
37
|
2012-01-02
|
603.00
|
冯俊敏
38
|
2012-01-02
|
128.00
|
冯俊敏
39
|
2012-01-12
|
1,080.00
|
冯俊敏
40
|
2012-02-08
|
3,100.00
|
冯俊敏
41
|
2012-02-13
|
5,460.00
|
冯俊敏
42
|
2012-03-03
|
2,300.00
|
冯俊敏
43
|
2012-03-05
|
200.00
|
冯俊敏
44
|
2012-03-08
|
380.00
|
冯俊敏
45
|
2012-03-10
|
3,500.00
|
冯俊敏
46
|
2012-03-13
|
1,038.00
|
冯俊敏
47
|
2012-03-17
|
3,100.00
|
冯俊敏
48
|
2012-03-19
|
9,480.00
|
冯俊敏
49
|
2012-03-20
|
420.00
|
冯俊敏
50
|
2012-03-23
|
840.00
|
冯俊敏
51
|
2012-03-24
|
3,918.00
|
冯俊敏
52
|
2012-03-25
|
7,400.00
|
冯俊敏
53
|
2012-03-29
|
1,240.00
|
冯俊敏
54
|
2012-04-01
|
5,330.00
|
冯俊敏
55
|
2012-04-05
|
600.00
|
冯俊敏
56
|
2012-04-06
|
536.00
|
冯俊敏
57
|
2012-04-07
|
6,730.00
|
冯俊敏
58
|
2012-04-08
|
420.00
|
冯俊敏
59
|
2012-04-09
|
4,500.00
|
冯俊敏
60
|
2012-04-12
|
7,650.00
|
冯俊敏
61
|
2012-04-14
|
2,960.00
|
冯俊敏
62
|
2012-04-17
|
1,680.00
|
冯俊敏
63
|
2012-04-20
|
11,000.00
|
冯俊敏
64
|
2012-04-23
|
2,280.00
|
冯俊敏
65
|
2012-04-23
|
120.00
|
冯俊敏
66
|
2012-04-25
|
620.00
|
冯俊敏
67
|
2012-04-29
|
8,040.00
|
冯俊敏
68
|
2012-04-31
|
550.00
|
冯俊敏
69
|
2012-05-01
|
3,720.00
|
冯俊敏
70
|
2012-05-01
|
5,780.00
|
冯俊敏
71
|
2012-05-03
|
240.00
|
冯俊敏
72
|
2012-05-06
|
12,800.00
|
冯俊敏
73
|
2012-05-07
|
315.00
|
冯俊敏
74
|
2012-05-07
|
6,480.00
|
冯俊敏
75
|
2012-05-09
|
8,700.00
|
冯俊敏
76
|
2012-05-12
|
1,020.00
|
冯俊敏
77
|
2012-05-15
|
14,680.00
|
冯俊敏
78
|
2012-05-16
|
3,640.00
|
冯俊敏
79
|
2012-05-18
|
4,550.00
|
冯俊敏
80
|
2012-05-20
|
3,680.00
|
冯俊敏
81
|
2012-06-09
|
1,850.00
|
冯俊敏
82
|
2012-06-14
|
3,080.00
|
冯俊敏
83
|
2012-06-23
|
2,598.00
|
冯俊敏
84
|
2012-06-25
|
810.00
|
冯俊敏
85
|
2012-06-28
|
2,930.00
|
冯俊敏
86
|
2012-07-02
|
12,540.00
|
冯俊敏
87
|
2012-07-06
|
850.00
|
冯俊敏
88
|
2012-07-15
|
7,160.00
|
冯俊敏
89
|
2012-07-21
|
1,540.00
|
冯俊敏
90
|
2012-07-27
|
1,660.00
|
冯俊敏
91
|
2012-07-31
|
2,320.00
|
冯俊敏
92
|
2012-08-01
|
260.00
|
冯俊敏
93
|
2012-08-02
|
1,340.00
|
冯俊敏
94
|
2012-08-09
|
2,120.00
|
冯俊敏
95
|
2012-08-10
|
1,720.00
|
冯俊敏
96
|
2012-08-12
|
11,620.00
|
冯俊敏
97
|
2012-08-14
|
2,630.00
|
冯俊敏
98
|
2012-08-19
|
3,186.00
|
冯俊敏
99
|
2012-08-19
|
5,880.00
|
冯俊敏
100
|
2012-08-22
|
2,164.00
|
冯俊敏
101
|
2012-08-27
|
9,320.00
|
冯俊敏
102
|
2012-09-03
|
640.00
|
冯俊敏
103
|
2012-09-03
|
1,030.00
|
冯俊敏
104
|
2012-09-04
|
830.00
|
冯俊敏
307,387.00
|
上述款项共计307387元。
另查明，2004年至2013年，被告冯俊敏在濮阳市××巡警支队工作。2011年8月5日，被告濮阳市公安局交巡警支队通过中国农业银行账户向原告濮阳市弘达商贸有限公司账户转账六笔分别为24700元、17450元、29000元、18800元、8800元、9000元，六笔共计107750元。上述款项107750元不包含在307387元的数额内。原告当庭提供名称为濮阳市交警支队的增值税普通发票12份，货物或应税劳务名称均为办公用品、劳保用品、茶叶。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告冯俊敏从原告处购买烟酒，有欠据为证，且被告冯俊敏对购买烟酒的事实予以认可，故原告要求被告冯俊敏支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告冯俊敏辩称，2011年9月12日的欠条3485元、2012年8月14日的欠条2630元、2012年4月5日的欠条600元、2012年5月7日的欠条315元均非冯俊敏所出具，故上述四份欠条中的款项不应支付。经查，上述四份欠条中冯俊敏的个人签字同其余100份欠据中的签字明显不同，且针对被告冯俊敏的辩解意见，原告并未提出异议，故被告冯俊敏应向原告支付货款300357元（307387元-3485元-2630元-600元-315元=300357元）。原告要求被告自2012年9月4日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，经查，被告冯俊敏最后一次向原告起支付利息，本院予以支持。因原告要求按银行同期贷款利率的四倍支付利息无法律依据，利息按银行同期贷款利率支付。被告濮阳市××巡警支队辩称，被告冯俊敏向原告出具的欠条与被告濮阳市××巡警支队无关，被告濮阳市××巡警支队与原告无买卖合同关系，应驳回原告对被告濮阳市××巡警支队的诉讼请求，经当庭查证属实，故对被告濮阳市××巡警支队的辩解意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯俊敏于判决生效后10日内支付原告濮阳市弘达商贸有限公司货款300357元及利息。（利息自2012年9月4日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日）。
二、驳回原告濮阳市弘达商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6041元由被告冯俊敏承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨雯惠