浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象定民初字第111号
原告：黎国存，农民。
委托代理人：许克强，象山县法律援助中心法律工作者。
被告：徐永常，农民。
委托代理人：严敏，象山县浦港法律服务所工作人员。
被告：徐君品，泥水匠。
委托代理人：谢忠民，象山县民信法律服务所工作人员。
原告黎国存与被告徐永常、徐君品提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任审判。在审理期间，被告徐永常以原告黎国存在未拆除内固定情况下擅自进行伤残鉴定，违反规定为由，要求对原告黎国存的伤残等级重新予以鉴定。本院经审查后认为，从原告提供的鉴定意见书及其他证据，原告系外伤后致腰1椎体爆裂性骨折行手术治疗后双下肢肌力0级，大小便失禁构成二级伤残，与原告黎国存有未拆除内固定进行伤残鉴定没有因果关系，并且被告徐永常也未提供证据足以反驳原告提供的鉴定意见。故对被告徐永常要求对原告黎国存的伤残重新鉴定不予准许。本案于2013年9月29日及2013年10月30日二次公开开庭进行了审理。2013年9月29日公开开庭审理时，原告黎国存的委托代理人许克强，被告徐永常及其委托代理人严敏，被告徐君品及其委托代理人谢忠明，证人干某、陈某、洪某到庭参加诉讼；2013年10月30日公开开庭审理时，原告黎国存的委托代理人许克强，被告徐永常及其委托代理人严敏，被告徐君品及其委托代理人谢忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎国存起诉称：被告徐永常将房屋交由被告徐君品承建。2012年6月22日下午5、6点钟，天下小雨。原告在干活时，因湿滑不慎跌落受伤，经宁波市第六医院住院治疗诊断：腰1爆裂骨折伴××，胸12椎体压缩性骨折，左肩胛骨骨折，腰12附件骨折，左节1肋骨骨折。2012年9月25日，原告委托宁波三益司法鉴定所鉴定为：完全丧失劳动能力、三级护理依赖、休息期限至鉴定前一日，营养期限累计为三个月，拆除内固定费用需10000元。因原告之妻患有二级××，女儿患有重度抑郁症，原告父母需要赡养。现原告起诉要求被告徐永常、徐君品共同赔偿原告医药费116624.41元，误工费10230元（93天×110元／天），护理费292000元（80元／天×365天×20年×50%），住院伙食补助费570元（30元／天×19天），交通费2800元，伤残赔偿金297324元（16518元／年×20年×90%），被抚养人生活费225060元（11253元／年×20年），鉴定费2000元，精神抚慰金45000元，假肢费1111.11元，其他215元，合计992934.52元。后原告黎国存变更诉讼请求，要求被告徐永常、徐君品共同赔偿原告医药费116624.41元，误工费10881元（93天×117元／天），护理费292000元（80元／天×365天×20年×50%），住院伙食补助费570元（30元／天×19天），交通费2800元，伤残赔偿金332550元（18475元／年×20年×90%），被抚养人生活费253980元（12699元／年×20年），鉴定费2000元，精神抚慰金45000元，假肢费1111.11元，其他215元，合计1057731.11元。
原告黎国存为证明其主张，向本院提供的证据有：
1.医药费单据23份，证明原告受伤后所花医药费106624.41元的事实；
2.交通费收款收据4份，证明原告因就医花费交通费2800元的事实；
3.宁波三益司法鉴定所鉴定意见书1份，证明原告受伤后的误工、护理、伤残等级、被抚养人生活费、假肢费、鉴定费等情况的事实；
4.2012年11月9日象山县晓塘乡黄埠村村民委员会出具的证明2份、象山县第三人民医院的医务证明书1份、户口本1份、××证1份、象山县司法局晓塘司法所出具的证明1份，证明原告的被抚养人情况的事实；
5.结婚申请书1份，证明潘彩玉与原告黎国存系夫妻关系的事实；
6．宁波市第六医院、象山县中医院的出院记录、用药清单、病历卡及象山县第一人民医院急诊科治疗收费单等，证明原告进行相应治疗的事实。
被告徐永常答辩称：1.本被告不应承担赔偿责任，原告诉请由两被告共同承担是错误的。本被告系房东，没有对原告实施人身侵权行为，也没有过错，本被告与原告受伤之间没有因果关系，因此，原告诉请错误。2.原告在诉状中称原告因湿滑不小心掉落，所以原告是不小心掉落，是意外事件，本被告不承担赔偿责任。3.原告诉称内容。根据侵权责任法规定，只有共同侵权才承担共同赔偿责任，本案的两被告没有实施共同侵权，因此，不承担共同赔偿责任。因此，请求驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告徐永常为证明其主张，向本院提供的证据有：
1.照片4张，证明被告徐永常的房屋是二层楼房，承包给被告徐君品承建，承包人无需相应资质的事实；
2.象山县农民建房用地审批表1份、象山县晓塘乡人民政府出具的证明1份、乡村建设规划许可证1份，证明被告徐永常建造的房屋是合法批准的二层住宅的事实。
被告徐君品答辩称：1.被告徐永常系房屋所有人，其将超过二层的房屋交给没有施工资质的本被告建造，且被告徐永常在中途休息时提供黄酒给原告喝，以致原告酒后掉落受伤，被告徐永常应承担一定的责任。2.原告在出事当天中午喝了半斤白酒后做工，在下午3时被告徐永常又提供原告八两黄酒，因此，原告应当承担主要责任。3.原告主张的具体赔偿费用存在过高。4.本被告与原告之间存在雇佣关系。因此，原、被告三方均存在责任，应当合理分担各自的责任。
被告徐君品为证明其主张，向本院提供的证据有：
证人干某、陈某、洪某出庭证词各1份，证明原告黎国存在出事当天下午曾有饮酒的事实。
原、被告提供的证据，经质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、6，被告徐永常质证后对真实性没有异议，但认为象山县中医院的住院病因是原告因瘫痪造成的溃疡住院，与本案没有关联。对于医疗费用，定塘镇中心卫生院的7月16日及8月26日的费用及个体诊所支出的费用不予认可，并应剔除不合理及与非原告治疗的医药费。被告徐君品质证后对真实性没有异议，但象山县第一人民医院的用药清单系手写，有异议。本院认为，2012年8月26日的治疗费票据系黎国娟而非原告本人，故本院对该票据不予认可；原告提供的盖有象山县晓塘乡黄埠村社区卫生服务站的6份票据，因黄埠村社区卫生服务站系个体诊所，且被告徐永常、徐君品对该票据提出异议，故本院对该部分的票据不予确认。经本院审核，原告的医疗费用为97966.58元（包括2012年6月28日宁波市献血办公室出具的红细胞费用2100元及2012年6月22日的救护车费45元，不包括拆除内固定费用）。
原告提供的证据2，被告徐永常质证后认为交通费票据不符合证据的形式要件，同样的路程费用不一致，交通费应以原告治疗次数来计算。被告徐君品质证后对原告提供的证据2的三性提出异议，认为交通费应当提供正式发票。本院认为，原告主张的交通费用，可根据原告就医的时间、地点、次数等予以确认，本院根据原告受伤情况，酌定确定交通费用为2100元。
原告提供的证据3，被告徐永常质证后认为原告目前腰部还有内固定，原告在没有拆除内固定情况下所做的鉴定，对鉴定结果产生影响，而且该鉴定是在原告自行委托鉴定机构所作出的鉴定意见，因此，要求重新鉴定。对于鉴定费票据真实性没有异议。被告徐君品质证后认为鉴定时间距离事故发生只有3个月，因此，对鉴定的合理性存在异议，要求重新鉴定。本院认为，宁波市第六医院及象山县中医院出具的出院记录等诊断意见认定原告因本起事故导致××，在手术治疗后因原告的双下肢肌力0级，大小便失禁被鉴定为二级伤残，该鉴定意见与被告方主张的有无折除内固定无关联性，且被告也未提供证据足以反驳该鉴定意见，故本院对原告提供的证据3予以认可。
原告提供的证据4，被告徐永常质证后对真实性没有异议，但证明潘彩月二级××、原告女儿患忧郁症无劳动能力有异议，象山县第三人民医院的医务证明书，只能证明原告女儿有重度忧郁症，不能证明其丧失劳动能力，行政单位不能主观的出具原告或家庭成员丧失劳动能力的证明，是否丧失劳动能力必须由有关部门进行鉴定。被告徐君品质证后对真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，劳动能力鉴定单位是劳动能力鉴定委员会或司法鉴定所。本院认为，因被告徐永常、徐君品对原告提供的证据真实性没有异议，故本院对原告提供的证据4真实性予以确认。至于丧失劳动能力认定，原告应提供有劳动能力鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见来确定。
原告提供的证据5，被告徐永常、徐君品质证后没有异议，故本院对原告提供的证据5予以确认。
被告徐永常提供的证据1，原告质证后对真实性没有异议，但认为照片与证明内容没有关联性，被告徐永常以此证明不承担责任不成立。被告徐君品质证后对真实性没有异议，但认为所建房屋超过二层，是二层半的房屋。本院认为，因原告、被告徐君品对被告徐永常提供的证据1真实性没有异议，故本院对被告徐永常提供的证据1真实性予以确认。
被告徐永常提供的证据2，原告质证后对真实性没有异议，但对关联性提出异议，认为只能证明其建房的合法性，与本案没有关联。被告徐君品质证后对真实性没有异议，但认为政府部门批准的是原拆原建二层房屋，而被告徐永常建造了二层半，只能说明被告徐永常所建房屋二层是合法的，二层以上是不合法的。本院认为，因原告、被告徐君品对被告徐永常提供的证据2真实性没有异议，故本院对被告徐永常提供的证据2真实性予以确认。
被告徐君品申请证人干某、陈某、洪某出庭证词，原告质证后认为1.证人陈某、干某与被告徐君品之间有亲戚关系，其证词可信度有商榷；2.证人陈某与干某的证言有冲突，证人陈某陈述原告摔下处与地面3米多，而证人干某陈述为2米多，表述不一致；3.原告在事故当天没有喝过酒，当时原告曾向房东要水喝，但拿上来的是酒，原告只喝了二口没有再喝了。4.证人陈述原告喝酒是下午3点多钟，原告受伤时间是下午5点多钟，即便很少喝酒的人过了这一段时间酒也挥发了，而原告是经常喝酒的人，对自己的身体状况有正确判断，如原告身体不适，原告会自己下来不干活的。被告徐永常质证后认为1.证人陈某与干某与被告徐君品有亲戚关系，其证词可信度有待商榷。2.三个证人证词不能相互印证。证人陈某陈述原告摔下处距地面4米，而证人干某陈述是距地面1米多。因此，三个证人的证言与本案不存在关联。本院认为，被告徐君品申请证人证明原告在事故发生当天下午喝酒的事实，而原告在质证时认可其在事故当天向房东要水喝时因给的是酒而喝了二口的事实，故本院对原告在本案事故发生当天下午曾喝过酒的事实予以认定。
案经审理，本院认定本案事实如下：2012年2月22日，被告徐永常向有关部门审批拆建坐落在象山县晓塘乡胡家峙村房屋，经有关部门审批同意建造房屋为二层。后被告徐永常将房屋交由没有房屋建造资质的被告徐君品承建，为此，被告徐君品雇佣原告黎国存等人建造该房屋。2012年6月22日下午，原告黎国存在干活途中，曾饮用了部分黄酒，至下午5、6时许，原告黎国存在二层脚手架上干活时，不慎从二层脚手架上摔下受伤。事故发生后，原告被送至象山县第一人民医院治疗，后转至宁波市第六医院住院治疗，经诊断为：腰1爆裂骨折伴××、胸12椎体压缩骨折、左肩胛骨骨折、腰1、2附件骨折、左第1肋骨骨折。后原告又在象山县中医医院住院治疗，经诊断为：胸腰椎骨折术后伴××、尾骶部褥疮。为此，原告住院共27天，并支出医疗费97966.58元（包括2012年6月28日宁波市献血办公室出具的红细胞费用2100元及2012年6月22日的救护车费45元，不包括拆除内固定费用）。事故发生后，被告徐永常支付给原告10000元，被告徐君品支付给原告25000元。
2012年9月25日，宁波三益司法鉴定所对原告之伤进行鉴定后，作出如下鉴定意见：黎国存外伤致腰1椎体爆裂性骨折行手术治疗后，目前双下肢肌力0级，大小便失禁的××等级为××二级（人标）；黎国存外伤后属完全丧失劳动能力；黎国存外伤后的护理依赖为三级护理依赖；建议黎国存的休息期限至鉴定前一日，营养期限累计为三个月；黎国存日后需拆除腰部内固定，拆除内固定时需住院两周左右，费用累计约需壹万元人民币。为此，原告支出鉴定费2000元。
另查明：黎秀金（1937年2月18日出生）、潘梅青（1937年1月5日出生）系原告黎国存的父、母，黎秀金、潘梅青生育子女三人。
本院认为：原告黎国存在受雇期间受伤，作为雇主的被告徐君品应对原告黎国存在受雇期间造成的损失承担赔偿责任；被告徐永常作为建造房屋的所有人，其将超过二层的房屋交与无施工资质的被告徐君品建造，对此，被告徐永常也应对原告从高处摔下受伤承担一定赔偿责任；而原告黎国存在施工时存在处置不当等行为，其也应对自身的损失承担一定责任。本院根据原、被告在本起事故中的过错责任，确定被告徐君品应对原告黎国存在本起事故中造成的损失承担45%的赔偿责任；被告徐永常应对原告黎国存在本起事故中造成的损失承担25%的赔偿责任。
原告主张的具体赔偿项目，可根据相关规定予以确认。原告主张医药费116624.41元，经本院审核，原告的医疗费为97966.58元（包括2012年6月28日宁波市献血办公室出具的红细胞费用2100元及2012年6月22日的救护车费45元，不包括拆除内固定费用）；原告主张误工费10881元（93天×117元／天），本院根据原告提供的鉴定意见及原告受伤情况，原告的误工时间计算至定残前一天即2012年9月24日，由此确定原告误工时间为93天，结合2012年度宁波市职工平均工资，对原告的该主张予以确认；原告主张护理费292000元（80元／天×365天×20年×50%），本院认为，对于原告主张的护理费用，根据原告提供的鉴定意见即属三级护理依赖，由此，确定原告的护理费为175200元（80元／天×365天×20年×30%）；原告主张住院伙食补助费570元（30元／天×19天），该主张未超过规定，本院予以确认；原告主张交通费2800元，本院根据原告系××病人的事实，结合原告就医的时间、地点、次数等，酌情确定交通费为2100元；原告主张伤残赔偿金332550元（18475元／年×20年×90%），该主张符合规定，本院予以确认；原告主张被抚养人生活费253980元（12699元／年×20年），本院认为，根据原告提供的其妻潘彩玉系××二级、其女黎海丹被初步诊断为重度抑郁症的证据，但仅凭该证据不足证明潘彩玉、黎海丹丧失劳动能力，本院根据原告提供的相关证据，确认被抚养人黎秀金、潘梅青的生活费为42330元［其中被抚养人黎秀金为21165元（12699元／年×5年÷3人），潘梅青为21165元（12699元／年×5年÷3人）］；原告主张鉴定费2000元及假肢费1111.11元，本院根据原告提供的相关证据，对该主张予以确认；原告主张其他费用215元，本院认为，因原告未正式票据，故本院对原告的该主张，不予支持；原告主张精神损害抚慰金45000元，本院根据原告伤残程度等，确定精神损害抚慰金为35000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第（一）、（三）、（五）、（六）项的规定，判决如下：
一、原告黎国存因本起事故造成的损失计医疗费97966.58元，误工费10881元，护理费175200元，住院伙食补助费570元，交通费2100元，伤残赔偿金332550元，被抚养人生活费42330元，鉴定费2000元，假肢费1111.11元，合计664708.69元，由被告徐永常承担25%的赔偿责任，即被告徐永常应赔偿原告黎国存166177.18元；由被告徐君品承担45%的赔偿责任，即被告徐君品应赔偿原告黎国存299118.91元；
二、被告徐永常赔偿原告黎国存精神损害抚慰金12500元，被告徐君品赔偿原告黎国存精神损害抚慰金22500元；
上述一、二项合计，被告徐永常应赔偿原告黎国存178677.18元，扣除被告徐永常已支付的10000元，被告徐永常尚需赔偿原告黎国存168677.18元；被告徐君品应赔偿原告黎国存321618.91元，扣除被告徐君品已支付原告的25000元，被告徐君品尚需赔偿原告黎国存296618.91元；
上述款项在本判决生效后30日内履行；
三、驳回原告黎国存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13729元（原告缓交），减半收取6864.5元，由原告黎国存负担2724.5元，被告徐永常负担1500元，被告徐君品负担2640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王启荣
二〇一三年十一月十八日
代书记员 赵 丹