江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)连东民初字第02224号
原告薄其宽。
委托代理人洪德明，驼峰法律服务所法律工作者。
被告于立刚。
委托代理人朱崇君，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。
原告薄其宽与被告于立刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告薄其宽及其委托代理人洪德明，被告于立刚的委托代理人朱崇君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄其宽诉称，被告于立刚是原告姨侄，2013年6月1日，被告于立刚向原告借款65万元整用于工厂生产周转，约定月息2%。后经原告催要，被告一直未予偿还。现为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令被告给付原告借款65万元整及利息（按月息2%给付至本金还清为止），并承担本案的诉讼费用。
被告于立刚答辩称，1、原告不具备诉讼主体资格；2、被告不应当成为本案的被告，被告从来没有借过原告的钱；3、原告起诉没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告薄其宽举证有，1、2013年5月30日东海县农村信用合作联社驼峰信用社结算业务申请书，证明原告以买卖关系向信用社申请贷款80万元，从原告3207221301109002064405账号上汇入到驼峰信用社李志端3207×××94的账号上，证明原告方款项的来源；2、原告东海县驼峰信用社存折本，帐号3207221301109002064405，原告于2013年5月30日从农村信用社贷款80万元存入到原告3207221301109002064405账号上；3、江苏省农村信用社汇兑汇出凭证，证明原告2013年5月30日08：58：13通过驼峰信用社将3207221301109002064405账号上的贷款80万元汇入到驼峰信用社李志端3207×××94账号上；4、李志端东海县驼峰信用社存折本，帐号为3207×××94，证明原告2013年5月30日已将80万元汇入李志端3207×××94帐号上，同时证明2013年6月1日李志端的该账户上已经支取了65万元；5、东海县农村合作联社活期存款账户明细，东海县驼峰信用社流水号为050056，证明客户李志端账号3207×××94及2013年6月1日通过转账从李志端该账号上转出65万元到被告于立刚62×××69账号上；6、李志端证人证言及身份证复印件，证明李志端是原告妹婿及李志端同意原告在驼峰信用社以其名义开立账户及原告在驼峰信用社贷款的目的是借给其连襟之子被告于立刚用的；7、被告于立刚汇款到原告账户39000元作为借款三个月的利息，2014年5月18日，被告于立刚又给原告利息现金50000元。
被告于立刚质证称，对证据1、2、3、4的真实性无异议，但对其合法性和关联性有异议，原告与李志端之间的款项往来与本案被告没有任何关联性；对证据5李志端转给被告65万元与本案原告没有任何关系；对证据6的证人证言，证人李志端明显是在说谎，因为银行业务要求办理银行卡或者存折一定要本人亲自到场，并且由本人亲自签字才能有效，该证言恰恰证明原告所举的证据的虚伪性，同时李志端与本案被告于立刚有碳化硅及石英管业务往来关系，而李志端否认该事实，这也是虚假的，对证据7的真实性无异议，但是还给原告的39000元与本案没有任何关系，杨中霞是于立刚父亲厂里的会计，该款项还有原告所讲的归还的50000元均是于立刚父亲于运清借用原告薄其宽其他款项的还款。
被告于立刚未举证。
经审理查明，2013年5月30日，原告薄其宽在江苏省农村信用社贷款人民币800000万元存入其账号为3207221301109002064405的存折中，同日其将该笔贷款汇入名为李志端的3207×××94账号内。同年6月1日，李志端的该账户将人民币650000元汇入被告于立刚62×××69账户内。被告于立刚已归还原告人民币50000元。
以上事实有结算业务申请书、存折、汇兑汇出凭证、活期存款账户明细、当事人陈述、证人证言予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，原告薄其宽在江苏省农村信用社贷款人民币800000元，后又将该笔款项汇入李志端的账户内，通过李志端的账户将人民币650000元汇入被告于立刚的账户，并且庭审中被告亦称其收到该笔款项，证人李志端陈述其与原告于立刚不认识无经济往来，其身份证借给原告薄其宽办理存折用于借款，所有与之相关的存取款均系原告在办理。综合分析原告所举证据已形成完整证据链证明原告薄其宽将650000元汇入被告于立刚的账户。被告于立刚辩称该笔款项为李志端与其之间买卖碳化硅的货款，但未提供证据予以证实，故该辩解本院不予采纳。原告主张被告于立刚与其关于650000元系民间借贷，被告于立刚未提供其他证据证实该笔款项的其他用途，故原告主张民间借贷关系本院予以支持。原告陈述，被告于立刚分两次付其650000元借款的利息，根据本案查明的事实，其陈述的通过汇款转入原告账户的39000元，转款人系杨中霞而非被告于立刚，被告辩称杨中霞系被告于立刚父亲工厂的会计，其受托汇该笔款系原告与被告父亲之间的往来，故该笔款项本院不予认定为被告于立刚归还原告的款项。根据本案查明的事实，被告于立刚否认该笔款项为向原告借款，且原告并未举证利息约定，故根据法律规定属于无利息借贷，原告月息2%的诉求不予支持，但可以支持原告向本院起诉之日起中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息。对于原告陈述被告付其50000元的本案借款金额的利息本院认可该笔款项，但不认可其为本案借款的利息，而应在被告于立刚应归还的本金中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告于立刚于本判决生效之日起十日内向原告薄其宽偿还借款人民币600000元及利息，利息自2014年8月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本院确定的给付之日止。
二、驳回原告薄其宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10300元，由被告于立刚承担人民币9508元（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告），原告薄其宽承担人民币792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币10300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 温爱英
二〇一四年十月十五日
书记员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。