河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫17民终514号
上诉人(原审被告):中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区平安街215号。
主要负责人:郑申，该公司总经理。
委托诉讼代理人:宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):陈志刚，男，1994年12月16日出生，汉族，住商丘市，系死者陈文起之子。
被上诉人(原审原告):杨秀荣，男，1935年12月11日出生，汉族，住商丘市，系死者陈文起母亲。
被上诉人(原审原告):陈文强，男，1971年2月19日出生，汉族，住商丘市，系死者陈文起弟弟。
委托诉讼代理人:屠明，河南周晓华律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):徐湘会，男，1984年12月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人(原审被告):驻马店炎黄惠民医院，住所地驻马店市雪松路大道与铜山大道交叉口西100米。
法定代表人:王辉，该医院院长。
委托诉讼代理人:丁应增，该医院员工。
委托诉讼代理人:符明理，河南豫上律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华财险驻马店公司）因与被上诉人陈志刚、杨秀荣、陈文强、徐湘会、驻马店炎黄惠民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初4182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中华财险驻马店公司上诉请求:撤销原判，依法改判中华财险驻马店公司不承担赔偿陈文强的被扶养人生活费的责任。事实和理由:原判认定中华财险驻马店公司承担赔偿陈文强的被扶养人生活费，认定事实和适用法律错误。
陈志刚、杨秀荣、陈文强答辩称:陈文强系限制民事行为能力人，丧失大部分劳动能力，有鉴定报告。鉴于陈文强的家庭状况，其母亲已丧失劳动能力，陈文强一直跟随其兄陈文起生活，陈文起是陈文强唯一合法监护人。陈文强虽享受补助政策，但与陈文起对陈文强的抚养义务并不冲突。原判处理正确，应维持原判。
徐湘会答辩称:原判认定事实清楚，处理公平公正。
驻马店炎黄惠民医院答辩称:原判认定事实清楚，程序合法，处理正确。
陈志刚、杨秀荣、陈文强向一审法院起诉请求:请求依法判令徐湘会、驻马店炎黄惠民医院、中华财险驻马店公司赔偿其医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计6136944元。
一审法院认定事实:2016年5月19日，徐湘会驾驶QHM175小型面包车沿驻马店市开源大道由东向西行驶至盘古山路交叉口时与沿开源大道由东向西骑行的雅杰牌两轮电动车在左转弯时发生碰撞，致陈文起死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队认定徐湘会、陈文起负事故同等责任。事故发生后，陈文起被送往驻马店市中心医院接受治疗，经诊断伤情为：一、重度开放性颅脑损伤并脑疝，1、双侧硬膜下出血及硬膜外出血；2、蛛网膜下腔出血；3、脑挫伤；4、左侧颧骨、颞骨、双侧顶骨多发骨折；5、左侧颞顶部皮挫裂伤。二、胸部外伤，1、肺挫伤；2、支气管炎、肺气肿；3、左侧胸腔少量积液；4、左侧4，6-8肋骨骨折。三、第1-3腰椎左侧横突多发骨折。四、呼吸、循环衰竭、脑干功能衰竭。于2016年5月19日，因抢救无效死亡，支出医疗费15889.01元。2016年9月6日，经原审法院委托安徽高诚司法鉴定所对陈文强的精神状态进行鉴定，鉴定意见为：轻度精神发育迟滞。2016年9月9日，经原审法院委托安徽高诚司法鉴定所对陈文强的劳动能力进行鉴定，鉴定意见为：陈文强为大部分丧失劳动能力。陈志刚、杨秀荣、陈文强为此支出鉴定费3200元。陈文起于1960年2月20日出生，系城镇户籍。陈文起妻子于2016年初因病去世，陈文起的儿子陈志刚，现已成年。陈文起的母亲杨秀荣于1935年12月11日出生，杨秀荣共生育三子，长子陈文起，次子陈文潮因病早故，三子陈文强，陈文强于1971年2月19日出生，陈文强患有先天性智障，丧失大部分劳动能力。陈文强、杨秀荣均系城镇户籍，陈文强、杨秀荣均系陈文起生前的被抚养人。陈文起、陈文强、杨秀荣于2006年起在驻马店市××城区××刘庄社区田世明处租房居住。豫Ｑ×××××小型面包车实际车主系驻马店炎黄惠民医院，徐湘会系驻马店炎黄惠民医院雇佣司机。事故发生后，徐湘会垫付陈志刚、杨秀荣、陈文强50000元。事故发生时，豫Ｑ×××××小型面包车的年审合格，徐湘会的驾驶资格合格有效。该车在中华财险驻马店公司投保有交强险（限额122000元）和第三者责任险（限额1000000元，并投保不计免赔），事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。徐湘会驾驶QHM175小型面包车沿驻马店市开源大道由东向西行驶至盘古山路交叉口时与沿开源大道由东向西骑行的雅杰牌两轮电动车在左转弯时发生碰撞，致陈文起死亡，两车不同程度损坏的交通事故，徐湘会、陈文起负事故同等责任这一事实有驻马店市公安局交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书在卷为据，予以采信，故应作为本案承担责任的依据。因本案发生在机动车与非机动车之间，确定徐湘会承担60%的责任，陈文起承担40%的责任。中华财险驻马店公司作为豫Ｑ×××××小型面包车的保险人，根据保险合同的约定，应在交强险限额内对陈志刚、杨秀荣、陈文强所受损失予以赔偿，超出交强险限额部分损失由中华财险驻马店公司按照第三者责任险的约定进行赔偿，仍不足赔偿的，由豫Ｑ×××××小型面包车实际车主驻马店炎黄惠民医院按照其雇佣司机徐湘会在事故中的责任进行赔偿。陈志刚、杨秀荣、陈文强的损失计算如下：1、医疗费以实际支出15889.01元。该项损失属于交强险医疗费用赔偿范围，应由中华财险驻马店公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内负担10000元，剩余5889.01元，应由徐湘会承担60%，计款3533.41元，根据保险合同约定，该款应由中华联合财险驻马店支公司在第三者责任险赔偿限额内负担3533.41元。2、丧葬费按我省上年度城镇职工月平均工资标准，以六个月总额计算，计款21335元（42670元/年÷12月×6月）。3、陈文起系城镇户籍，其长期在城镇居住生活，其死亡赔偿金应按照我省上年度城镇居民人均可支配收入25576元/年的标准，按20年计算，计款511520元（25576元/年×20年）。4、死者陈文起的弟弟陈文强丧失大部分劳动能力，生活不能自理，故陈志刚、杨秀荣、陈文强请求陈文强的被扶养人生活费，予以支持，确定抚养系数为80%。被扶养人杨秀荣、陈文强在陈文起死亡时的已分别年满80周岁、45周岁，杨秀荣、陈文强的被扶养人生活费支付年限分别为5年、20年，杨秀荣、陈文强系城镇户籍，且随陈文起长期在城镇居住生活，并由陈文起一人抚养，故二人被扶养人生活费按我省上年度城镇居民人均消费支出17154元计算，杨秀荣的被扶养人生活费为85770元（17154元/年×5年）；陈文强的被扶养人生活费为274464元（17154元/年×20年×80%），以上被扶养人生活费合计为360234元，因陈志刚、杨秀荣、陈文强对被扶养人生活费仅请求343080元，故按其实际请求为准。5、精神抚慰金，根据陈志刚、杨秀荣、陈文强的实际情况，确定为30000元。以上（2-5）项合计905935元，该款属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，应由中华财险驻马店公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元内承担110000元，剩余795935元，应由驻马店炎黄惠民医院按照其雇佣司机徐湘会在事故中责任负担60%，计款477561元，根据保险合同约定，该款应由中华财险驻马店公司在第三者责任险赔偿限额余额996466.59元内负担477561元。7、鉴定费3200元，应由驻马店炎黄惠民医院按照其雇佣司机徐湘会在事故中责任负担60%，计款1920元。以上，中华财险驻马店公司共需赔偿陈志刚、杨秀荣、陈文强损失共计601094.41元，驻马店炎黄惠民医院共需赔偿陈志刚、杨秀荣、陈文强损失共计1920元。因徐湘会已垫付给陈志刚、杨秀荣、陈文强50000元，该款应在中华财险驻马店公司支付陈志刚、杨秀荣、陈文强赔偿中扣除，并返还给徐湘会，扣除该款后中华财险驻马店公司尚应赔偿陈志刚、杨秀荣、陈文强款551094.41元。关于陈志刚、杨秀荣、陈文强对于交通费、住宿费的请求，因证据不足，不予支持。判决：一、限中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿陈志刚、杨秀荣、陈文强各种损失共计551094.41元。二、限驻马店炎黄惠民医院于判决生效后十日内赔偿陈志刚、杨秀荣、陈文强1920元。三、限中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿返还徐湘会垫付款50000元。四、驳回陈志刚、杨秀荣、陈文强的其他诉讼请求。如在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9384元，减半收取4692元，由陈志刚、杨秀荣、陈文强负担1692元，驻马店炎黄惠民医院负担3000元。
二审中，当事人未提供证据。二审对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，徐湘会驾驶QHM175小型面包车与骑两轮电动车的陈文起发生交通事故，致陈文起死亡，两车不同程度损坏。经驻马店市公安局交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定，徐湘会、陈文起负事故同等责任。因本交通事故发生在机动车与非机动车之间，徐湘会应承担60%的责任，陈文起承担40%的责任。中华财险驻马店公司作为豫Ｑ×××××小型面包车的保险人，根据保险合同的约定，应在交强险限额内对陈志刚、杨秀荣、陈文强所受损失予以赔偿，超出交强险限额部分损失由中华财险驻马店公司按照第三者责任险的约定进行赔偿，仍不足赔偿的，由豫Ｑ×××××小型面包车实际车主驻马店炎黄惠民医院按照其雇佣司机徐湘会在事故中的责任进行赔偿。原判认定陈志刚、杨秀荣、陈文强的各项损失数额准确，合法有据，处理适当。陈文强患有先天性智障，丧失大部分劳动能力，其母年老已丧失劳动能力，陈文强一直跟随其兄陈文起生活，陈文强系陈文起生前的被抚养人，原判认定中华财险驻马店公司承担赔偿陈文强的被扶养人生活费，并无不当。中华财险驻马店公司上诉称其公司不应赔偿陈文强的被扶养人生活费，缺乏根据，其上诉理由不足，不予采纳。
综上所述，中华财险驻马店公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费6450元，由中华财险驻马店公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 呼小伟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 魏 冉