广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0881民初2876号
原告：曾永坤，男，1949年9月26日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
被告：周国忠，男，1955年5月5日出生，汉族，住平南县。
委托诉讼代理人：张仁志，男，1957年1月14日出生，平南县大鹏镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地：贵港市港北区金港大道793号。
主要负责人：苏东荣，该公司总经理。
原告曾永坤与被告周国忠、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾永坤的委托诉讼代理人梁庆树、被告周国忠及其委托诉讼代理人张仁志到庭参加诉讼；被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾永坤向本院提出诉讼请求：1.保险公司在保险限额内赔偿经济损失17259.33元（已扣减保险公司垫付的10000元、周国忠垫付的2000元）给原告；2.周国忠对保险公司赔偿后的不足部分承担70%赔偿责任；3.本案诉讼费由周国忠负担。事实和理由：2016年5月23日17时30分，周国忠驾驶桂R51**学号小型轿车由武宣往平南方向行驶，至S323线192千米加150米路段，适遇同向在前由原告驾驶的无号牌轻便二轮摩托车左转驶过其行向的左边道路，周国忠发现后避让不及，致使两车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字【2016】第D065号道路交通事故认定书，认定周国忠负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。原告受伤后，当日被送到桂平市人民医院住院治疗了23天。事故造成原告的经济损失有：1、医疗费23547.51元；2、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）；3、误工费1705.91元（74.17元/天×23天）；4、护理费1705.91元（74.17元/天×23天）；合计17259.33元（保险公司垫付的10000元、周国忠支付的2000元已扣减）。原告认为，原告的上述经济损失，保险公司赔偿后的不足部分由周国忠承担70%赔偿责任。
周国忠辩称，首先，桂平市公安局交通警察大队对本次事故责任划分不公正，且适用法律错误，应由原告负事故全部责任。理由有：一、原告无机动车驾驶证驾驶无号牌、不符合安全技术标准的轻便二轮摩托车在道路上行驶，违反了《交通安全法》第八条、第十九条的规定，存在严重过错。二、原告驾车在本被告的前方道路非机动车道行驶时，不打转向灯、不停车观察便突然左转横过公路对面，其行为违反了《交通安全法实施条例》第四十四条的规定。但是，交警部门没有适用上述法律，明显偏袒于原告方。本被告以60公里时速正常行驶，并不超过限定的80公里时速，交警部门套用《交通安全法》第四十二条“没有保持安全车速通行”的规定，认定周国忠负事故主要责任，绝对是不合理的。交警部门为了使原告的损失获得保险公司的赔偿，故意加重本被告的事故责任，明显纵容了原告的违法行为。三、本人收到交警部门的事故认定后，立即向贵港市交警支队申请复核，原告在交警部门的提示下，自知其存在严重的过错，马上向法院起诉，有明显故意剥夺本被告行使复核申请的权利。综上所述，本人在事故中无任何过错，完全是由原告的违法行为导致本次事故的发生，事故造成其损失，应由其自行承担。其次，对原告主张的损失提出以下意见：1、原告实际住院22天，请求按23天计算住院伙食补助费、护理费，与事实不相符；2、原告已是67岁高龄的老人，主张误工费不应得到支持。本被告预付了2000元给原告，原告应返还给本被告。
保险公司书面答辩称，第一，本公司与桂R51**学号小型轿车所有人签订是交强险和商业三者险保险合同，其中商业三者险的保额为50万元，且不计免赔率，应遵循《保险法》、《合同法》、保险条款和保险合同约定的赔付方式进行赔付。交强险有责任医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。超出交强险限额部分的医疗费，按事故责任比例分担。本公司为原告垫付了医疗费10000元。第二，根据原告的起诉状，本公司认为原告的诉讼请求应与交通事故有直接关系，但原告的部分诉讼请求不合理。针对原告的各项诉讼请求，提出以下意见：1、医疗费应以票据为准；2、住院伙食补助费、护理费无异议；3、事故发生时，原告已年满67周岁，仅凭村委会的证明不能证明原告还有劳动收入，主张误工费无事实和法律依据。第三，根据交强险条例第四条第四款规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，不属保险责任，故本案诉讼费不应由保险公司负担。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八条“民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在法律上一律平等。”的规定，本公司希望得到公平的对待。为维护法律的公正，请求人民法院公正判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月23日17时30分，周国忠驾驶桂R51**学号小型轿车由武宣往平南方向行驶，至S323线192千米加150米处，适遇同向在前由原告驾驶的无号牌轻便二轮摩托车左转驶过其行向的左边道路，周国忠发现后避让不及，致使两车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字【2016】第D065号道路交通事故认定书，证实：一、周国忠驾车在道路上行驶，没有保持安全车速通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条的规定，是造成本次事故的主要原因；二、原告未依法取得机动车驾驶证，驾驶机件不全或者机件不符合技术标准、并且未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十一条第一款的规定，是造成本次事故的次要原因。于是认定周国忠负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。桂平市交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定，有现场勘查笔录、现场图、事故照片、事故车辆技术检验报告、当事人的陈述等证据材料证实，排除了意外原因造成的事故，才作出的上述认定。该认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。周国忠虽然对该认定提出异议，主张由原告负事故全部责任，但是，没有提供相反证据足以推翻上述事故认定，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，对周国忠的主张，依法不予以采纳。根据交警部门的上述事故认定，按主次责任划分本次事故责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，并根据责任人对本次事故发生所起的作用和原因力比较，民事责任按7∶3比例分担比较适当。原告受伤后，当日到桂平市人民医院住院治疗，于同年6月15日出院，包括入院和出院的当天住院时间应为23天，原告该主张本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告提供的医疗费发票，确认其开支的医疗费为23547.51元。依照本院确认原告的住院时间，其请求赔偿的住院伙食补助费、护理费符合法律规定，而且保险公司也无异议，本院予以支持。事故发生时，原告未满67周岁，并提供有村委会的证明，证实原告还从事农业生产；同时，根据本地区农村的生活水平和现状，像原告同样年龄段的人，还需要参加劳动是符合常理的，因此，原告请求赔偿误工费，应予以支持。原告主张的标准和计算时间也是适当的，本院予以确认。
综上所述，按照原告的起诉请求并参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，事故造成原告的经济损失包括：1、医疗费23547.51元；2、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）；3、误工费1705.91元（74.17元/天×23天）；4、护理费1705.91元（74.17元/天×23天）。合计29259.33元，因保险公司已赔偿10000元给原告，故原告的上述损失，由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿3411.82元（误工费1705.91元+护理费1705.91元）；超出交强险限额的15847.51元（29259.33元-10000元-3411.82元），由原告自行承担4754.25元（15847.51元×30%），保险公司在商业三者险限额内赔偿11093.26元（15847.51元×70%）。周国忠预付给原告的2000元，原告同意返还给周国忠，本院予以照准。保险公司不到庭参加诉讼，自愿放弃了法律赋予的举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在桂R51**学号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失3411.82元给原告曾永坤（原告曾永坤在领取赔偿款时返还2000元给被告周国忠）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在桂R51**学号小型轿车投保的商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿经济损失11093.26元给原告曾永坤；
三、驳回原告曾永坤的其他诉讼请求。
本案受理费116元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告曾永坤负担32元，被告周国忠负担84元。
上述款项，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户银行：中国工商银行桂平市支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费232元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐理荣
二〇一六年九月十四日
代书记员 冯翠兰
appoint