wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1263号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人林维宝，男，汉族，1961年8月29日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第398号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第398号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在大溪镇五峰村地方非法占用158㎡的土地上建造的一层结顶厂房及其他设施；2、罚款3950元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定内容第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第398号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 芬
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初208号
原告成都亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人刘金锋。
被告罗秀明。
原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告罗秀明小额借款合同纠纷一案，本院本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员雪梅担任审判长，与人民陪审员雷代华、曾官蓉组成合议，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托代理人刘金峰到庭参加了诉讼，被告罗秀明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2013年11月8日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合据同约定原告向被告提供50万元的贷款，贷款期限为15个月。合同签订后，原告按约于2013年11月8日将贷款转账至被告指定账户，贷款期限届满后，被告仅偿还部分欠款。请求判令被告归还原告借款本金200003元；被告承担本案全部诉讼费。
被告罗秀明未答辩。
经审理查明，2013年11月8日，原告亚联财小贷公司（乙方）与被告罗秀明（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方提供贷款服务；贷款金额为人民币500000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款用途为短期拆借，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变贷款用途。贷款月利率为2%，贷款手续费按贷款金额1%计算，为人民币5000元；甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；利息从贷款起始日起按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；甲方应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金，利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分15期偿还，甲方每月应还款43583元；甲方同意每月还款按以下先后顺序分配：1、支付利息，2、偿还本金，3、支付相关手续费、相应违约金等。
另查明，2013年11月8日，原告在扣除5000元手续费后，通过银行转款向被告指定账户发放了贷款。
审理中，原告表示，截止2015年6月29日，被告归还了贷款本金299997元、利息92256元。
原告为证明自己的主张，提交了原、被告身份信息、个人信用贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、中央审批系统贷款总账报表（月平息）等证据，以上证据，经本院审查相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实的意思表示，对双方当事人均具有约束力。虽然《个人信用贷款合同》约定了贷款金额，但根据原告提供的付款凭证，其对贷款手续费进行了预先扣除，因贷款手续费在本质上应归属于资金收益即利息，该部分金额应当在贷款本金中予以扣除，即原告的实际贷款金额为495000元。被告已偿还借款本金299997元，应当扣减。本院确认被告欠原告借款本金为195003元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗秀明于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金195003元。
二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，由被告罗秀明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雪 梅
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 曾官蓉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 昕
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���吉07**执924号
申请执行人姜某某
被执行人李某
申请执行人姜某某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，长岭县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）吉0722民初字635号民事判决，判决如下：被告李某给付原告姜某某财产折价款85000元。此款于判决生效后给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1925元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院于同日立案执行。经本院执行，被执行人于2016年6月16日已履行完毕给付50000元的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
长��县人民法院（2016）吉0722民初635号民事判决执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曹井福
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0825民初2118号
原告：苏凤兰，女，1952年出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：靳海生，温县第四法律服务所法律工作者。执业证号：03911058
被告：保和堂（焦作）制药有限公司，住所地：河南省温县城北工业区。
法定代表人：单洋，公司董事长。
委托诉讼代理人：侯建伟，公司办公室主任。
原告苏凤兰与被告保和堂（焦作）制药有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告苏凤兰于2017年5月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏凤兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏凤兰负担。
审判员 陆小娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 张文静
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执800号
申请执行人：李世昌，男，汉族，1944年8月19日出生，住四川省邛崃市。
被执行人：李登福，男，汉族，1957年10月7日出生，住四川省邛崃市。
申请执行人李世昌与被执行人李登福借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李世昌于2017年4月13日向本院申请执行。要求被执行人给付10253元。
本案在执行过程，查明被执行人李登福暂无可供执行的财产，本院认为应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人李世昌尚未受偿的债权10253元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初587号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人李登福有可供执行财产时，申请执行人李世昌可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年八月十四日
书 记 员 梁 杰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初2056号
原告：冯涛，男，1980年7月7日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：巫志云，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：潘欣荣，男，1979年10月27日生，汉族，住泰兴市。
原告冯涛与被告潘欣荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯涛及其委托诉讼代理人巫志云到庭参加诉讼。被告潘欣荣因下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告潘欣荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯涛向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金73500元，并按年息6%承担自诉讼之日起至实际还清之日止的利息，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月6日，被告因经营需要向原告借款73500元，并出具借条。后原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告潘欣荣未答辩亦未提供证据。
本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，本院予以认定。
另查，被告出具的借条上未约定还款期限，亦未约定利率或利息计算方式。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系有被告出具的借条予以证明，本院予以认定。被告应当偿还原告借款73500元。因双方在借条中对借款期限及利率未作约定，故原告主张自起诉之日起按照年息6%至实际还款之日止的利息，本院予以支持。被告潘欣荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘欣荣于本判决生效后十日内偿还原告借款73500元，并支付自2017年3月7日起至实际还款之日止的利息，利率按年息6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，公告费630元，合计2270元，由被告潘欣荣负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 于洪波
人民陪审员 刘爱琴
人民陪审员 莫巧生
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周洁璟
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第(一)项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4583号
原告：成都银都物业服务有限公司。住所地：成都市新光路*号。
法定代表人：田昕，总经理。
委托诉讼代理人：全冲，男，1974年9月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。系公司员工，一般授权代理人。
被告：四川双陆医疗器械有限公司。住所地：成都高新区中和仁和路。
法定代表人：陆盘兴。
原告成都银都物业服务有限公司与被告四川双陆医疗器械有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄穗适用简易程序公开进行审理，本案在审理过程中，原告成都银都物业服务有限公司于2018年5月29日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告四川双陆医疗器械有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告成都银都物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告成都银都物业服务有限公司撤回对被告四川双陆医疗器械有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2509元，由原告成都银都物业服务有限公司承担。
审判员 黄穗
二〇一八年五月二十九日
书记员 白兰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0602民初5481号
原告李锋，男，1962年4月17日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人郝云霞，鄂尔多斯市东胜区“148”法律服务所法律工作者。
被告赵润莲，女，1960年11月4日出生，汉族，个体从业者。
被告赵有录，男，1960年6月1日出生，汉族，个体从业者。
原告李锋诉被告赵润莲、赵有录民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锋及其委托代理人郝云霞、被告赵润莲到庭参加了诉讼，被告赵有录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，被告赵润莲向原告借款130000元，并出具借据一张，被告赵润莲于2014年3月9日给付原告5000元、2014年8月30日给付3000元、2015年7月2日给付4000元、2016年2月24日给付3000元，现下欠原告115000元。后经原告多次向二被告借款，二被告以各种理由推脱至今。故诉至人民法院，请求判令二被告偿还原告借款115000元；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告赵润莲辩称，同意原告的诉讼请求，只是我现在无力偿还。
被告赵有录未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，2013年4月18日，被告赵润莲向原告李锋借款130000元，未约定借款利息及借款期限。后被告赵润莲分别于2014年3月9日给付原告5000元、2014年8月30日给付3000元、2015年7月2日给付4000元、2016年2月24日给付3000元，共计给付15000元，现下欠原告借款115000元。
另查明，被告赵润莲与赵有录系夫妻关系，于1982年6月1日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵润莲下欠原告李锋借款115000元事实清楚，有原告提供的借据在案佐证，且被告赵润莲对欠款事实认可，故被告赵润莲应偿还原告借款115000元。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案借款发生在被告赵润莲与赵有录夫妻关系存续期间且被告赵润莲对借款事实认可，故本案借款属于二被告之间的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告赵润莲、赵有录自本判决生效之日起偿还原告李锋借款115000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 冬
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2863号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行,住睢宁县国际大酒店楼下,组织机构代码33093149-X。
负责人沙金，该支行行长。
被执行人郭建,男,1975年10月8日生，汉族，个体户，住。
被执行人程静,女,1980年10月17日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人邱述全,男,1968年10月10日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人宋春梅,女,1978年1月3日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人王甫良,男,1960年11月9日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人赵伟,男,1966年12月3日生，汉族，个体户，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与郭建、程静、邱述全、宋春梅、王甫良、赵伟借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第438号执行证书已经发生法律效力。因郭建、程静、邱述全、宋春梅、王甫良、赵伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日立案执行。
执行过程中，被执行人报案，公安机关已以涉嫌诈骗罪立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，由于公安机关已决定对赵伟等人被诈骗案进行立案侦查，且在法定期限内本案无法执结，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第438号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 薛皓文
阜阳市颍泉区人民���院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执1456号
谭某某：
你与段某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)泉民一初字第01011号民事判决已发生法律效力。申请执行人段某某于二Ｏ一七年十一月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）偿还欠款70000元及利息。
（2）申请执行费元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年十一月二十日
联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执532号
申请执行人李宁，女，回族，1976年1月3日生，户籍地址南京市鼓楼区。
被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。
李宁申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京建邺公证处分别于2016年6月1日、2017年2月13日作出(2016)宁建证经内字第1076号公证书、（2017）宁建证内执字第14号执行证书，确定：被执行人为路露，执行标的的借款本金1200000元（壹佰贰拾万元）、二〇一六年十一月三十日之后拖欠的利息及违约金，以本金1200000元为基数，按每月2%计算至实际还清之日。
本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。
经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。
本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗，案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 彭鸣俊
审 判 员 盛云峰
审 判 员 王铁勋
二〇一七年四月二十一日
见习书记员 凌稼乐
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2633财保112号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：陈德福，男，1987年11月20日出生，苗族，住贵州省从江县。
被申请人：石兰芝，女，1996年7月24日出生，苗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人陈德福、石兰芝征收社会抚养费,于2017年12月8日向本院提出财产保全，要求冻结被申请人陈德福、石兰芝在中国工商银行股份有限公司东莞常平支行11298元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈德福、石兰芝在中国工商银行股份有限公司东莞常平支行11298元（账户名：20×××83）。期限为一年（2017年12月8日至2018年12月7日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在可以向人民法院申请执行或本裁定书送达之日起三十日内向本院申请执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
审 判 员 吴 道 生
二〇一七年十二月八日
法官助理 秦 立 群
书 记 员 邱春娅（代）
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0323民初1343号
原告：王某，农民。
委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
被告：李某，农民。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月21日提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 杨士军
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)上刑初字第119号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人喻平才，男，1981年5月6日出生于江西省上高县，汉族，文盲，无业,家住上高县。2015年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被上高县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。经本院决定，2015年7月21日由上高县公安局执行逮捕。
上高县人民检察院以上检刑诉[2015]111号起诉书指控被告人喻平才犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院检察员晏毅，被告人喻平才到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2015年1月7日下午，被告人喻平才在上高县城农贸市场一快餐店门口的电动车坐垫下，盗得被害人赵某装有现金3670元的一个红色钱包。
上述事实,被告人喻平才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某的证言，被害人赵某的陈述，辨认、现场指认笔录，被盗钱包照片，上高县公安局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，抓获经过，无违法犯罪记录证明，常住人口查询，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人喻平才以非法占用为目的，盗窃他人现金3670元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人喻平才能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；且盗窃的现金已发还失主，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻平才犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年10月6日止。已扣除先行羁押的14天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 余 青
二〇一五年七月二十四日
书记员 朱雯君
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执297号
申请执行人简云华,男,1972年7月27日出生,住本市,
被执行人吴宇,男,1990年7月14日出生,汉族,住本市,
申请执行人简云华与被执行人吴宇买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年7月1日作出的（2016）赣0983民初1109号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 王冬云
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0108执130号
申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行
被执行人齐某
本院在执行中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与齐志军借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第34号民事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向法院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人在指定期限内也不能提供其他财产，待发现被执行人其他财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院(2015）裕民二初字第34号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一七年五月二十六日
书记员 李阿男
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1210-1号
原告张敬平，男，1960年1月19日出生，汉族。。
被告姜国峰，男，1985年2月2日出生，汉族。。
本院在审理原告张敬平诉被告姜国峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告姜国峰驾驶的鲁B***36号轻型普通货车一辆，并提供案外人黄泽坤（）所有的鲁G***6W号小型轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人黄泽坤提供的鲁G***6W号轻型轿车一辆。
二、扣押被告姜国峰驾驶的鲁B***36号小型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月二十四日
书记员 张孝福
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初292号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人张亚军，男，1979年10月5日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，打工，住扬州市广陵区。2011年11月28日，因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；2015年4月28日，因犯职务侵占罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月11日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人张亚军犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告人张亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月14日，被告人张亚军至被害单位扬州市东方食品城A4-146号“金龙”洗化用品店应聘驾驶员。后该店于次日安排被告人张亚军驾驶货车送货并由曹某负责收取货款。后在扬州市邗江区汊河街道华扬西路“咱家超市”门口，被告人张亚军乘隙窃得曹某放置于副驾驶座位的包内货款人民币3000余元；
2017年3月7日，被告人张亚军至被害单位扬州城北上方寺路“长虹、美菱”销售专卖店应聘驾驶员。后该店于次日安排被告人张亚军驾驶货车送货并由邵某负责收取货款。后在扬州市江都区真武镇杨庄中心“家电维修部”门口，被告人张亚军乘隙窃得邵某放置于副驾驶座位的包内货款人民币6000余元。
被告人张亚军到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张亚军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、刑事判决书、刑满释放证明书、接受证据清单及发货清单、抓获经过、辨认笔录，未到庭证人曹某、邵某的证言笔录，未到庭被害人葛某的陈述笔录，被告人张亚军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人张亚军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年12月10日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人张亚军退赔被害单位扬州市东方食品城A4-146号“金龙”洗化用品店人民币三千元；退赔被害单位扬州城北上方寺路“长虹、美菱”销售专卖店人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨雅茹
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民特17号
申请人：赵悦，女，汉族，1993年11月23日生，住淮南市大通区。
申请人：马成睿，男，汉族，2014年10月29日生，住淮南市大通区。
本院于2018年1月19日立案受理申请人赵悦与马成睿关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月12日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、赵悦赔偿马成睿因此次交通事故所致各项损失合计人民币24081.00元，于2018年2月12日支付；
二、赵悦、马成睿此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵悦与马成睿于2018年1月12日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 宫 俊
二〇一八年一月十九日
书记员 王恒屹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初4043号原告：徐艳。委托代理人：汪海，江苏江扬律师事务所律师。被告：李俊。原告徐艳与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐艳的委托代理人汪海，被告李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐艳向本院提出诉讼请求：判令被告李俊立即归还借款本金422000元及从2016年6月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止的利息。事实和理由：2015年11月25日至2016年3月23日期间，被告以生意周转需要为由，分6次向原告累计借款422000元。上述借款原、被告口头约定2016年5月底还清，按年息24%计算利息，现原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院。被告李俊辩称：被告对原告主张的借款本金422000元没有异议，双方口头约定2016年5月底还清，利息按照本金的15%一次性支付，并未约定按照年利率24%计算利息。被告本金和利息均未支付，被告认可按照年利率15%从2016年6月1日起计算至实际给付之日止的利息。本院经审理认定事实如下：2015年11月25日至2016年3月23日期间，被告李俊分六次向原告徐艳借款合计422000元，其中2015年11月25日借款92000元，2015年11月28日借款42000元，2015年12月8日借款72000元，2015年12月26日借款50000元，2016年1月27日借款102000元，2016年3月23日借款64000元。原、被告当庭一致陈述双方约定于2016年5月底归还借款，但被告至今未归还借款。原告当庭认可被告提出的按照年利率15%��算从2016年6月1日至实际给付之日止的利息。原告围绕诉讼请求依法提交了借条六张，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的6张借条中并未约定还款期限，原告作为债权人可随时要求被告归还借款，故对原告要求被告归还借款本金422000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，现原、被告一致确认利息按照年利率15%从2016年6月1日计算至实际给付之日止，并不违反法律规定，故本院支持以422000元为基数按照年利率15%从2016年6月1日计算至实际给付之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告李俊于本���决生效后十五日内给付原告徐艳借款本金422000元及以422000元为基数按照年利率15%从2016年6月1日计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7630元，减半收取为3815元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7630元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员庞玮二〇一六年十月十四日书记员陈娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4537号
罪犯戴冰冰，男，1992年12月14日出生，汉族，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一五年一月二十二日作出(2014)杭江刑初字第615号刑事判决，以罪犯戴冰冰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯戴冰冰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯戴冰冰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯戴冰冰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴冰冰准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年六月二十一日书记员戴皖涢
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初244号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人郝某甲，男，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年12月25日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人郝某甲犯过失致人死亡罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人郝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月24日14时许，被告人郝某甲带领被害人王某等人在莒县东莞镇杨家石河村树林内杀树，被告人郝某甲驾驶一辆蓝色自卸货车倒车时，将被害人王某撞倒并碾压，致被害人王某经抢救无效死亡。同日21时许，被告人郝某甲被办案民警口头传唤至莒县公安局刑事警察大队，并如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后，被告人郝某甲与被害人亲属达成赔偿协议，被告人郝某甲赔偿被害人亲属各项经济损失共计360000元，被害人亲属对被告人郝某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人郝某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、谅解书，证人郝某乙、郝某丙、郝某丁、徐某甲、徐某乙等人的证言，法医学尸体检验鉴定书及尸体照片，现场勘验检查记录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某甲在倒车过程中因疏忽大意，观察不周，将被害人撞倒并碾压，致一人死亡，其行为侵犯了他人的生命权，已构成过失致人死亡罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人郝某甲犯罪情节较轻，对其可处三年以下有期徒刑。被告人郝某甲被传唤到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人郝某甲在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，并在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郝某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢丙伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 倪守珍
附：一《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）乌法执字第1376号
申请人刘庆华，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人仁庆，男，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人哈斯布鲁日，男，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
本院在执行刘庆华申请执行仁庆、哈斯布鲁日民间借贷纠纷一案过程中，因申请人刘庆华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）乌法执字第1376号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 郑 玉 滨
二〇一六年六月二十九日
书记员 斯 庆 夫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初12056号
原告袁长安，男，1963年1月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告河南岁盈商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区天赋路26号19号楼1单元1层2号。
法定代表人张幸福。
原告袁长安诉被告河南岁盈商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向法院提供被告的送达地址，依法进行了多次送达后仍无法送达。法庭告知原告在合理期限内提供被告准确送达地址或其他联系方式，但原告一直未能提供。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经本院释明后，原告也未能提供准确的送达地址，也不同意向被告公告送达，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，本院亦无法核实被告身份，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告袁长安的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告袁长安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
代理审判员 常美林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李亚杰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初3745号
原告湖南天晟建筑机械有限公司，住湖南省长沙市开福区捞刀河镇金霞村。
法定代表人程顺海，总经理。
委托代理人易佳斌，湖南高天律师事务所律师。
被告张万盛。
被告柳州茂源建筑机械设备经营部，住柳州市潭中大道东段南面与东环路交叉路口转角处门面（三间）。
经营者张万盛。
本院在审理原告湖南天晟建筑机械有限公司诉被告张万盛、柳州茂源建筑机械设备经营部买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日收到本院缴纳受理费通知书但逾期未办理交费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许洪源
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 龙泽兰
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0826民初2760号
原告：王凯，男，1990年9月6日出生，汉族，住微山县。
被告：中国工商银行股份有限公司微山支行。地址，微山县奎文东路**号。
负责人：廉加丰，职务：行长。
委托诉讼代理人：赵丛方，男，本公司风险管理部主任。
委托诉讼代理人：孔令奇，男，本公司风险经理。
原告王凯与被告中国工商银行股份有限公司微山支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，原告王凯于2018年1月12日向本院申请撤回对被告中国工商银行股份有限公司微山支行的起诉。
本院经审查认为，原告王凯的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凯撤回对被告中国工商银行股份有限公司微山支行的起诉。
审判员 刘贵芳
二〇一八年一月十二日
书记员 杨天娇
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执2084号之二
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
负责人：陈光越，职务行长。
被执行人：顾艳，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：刘刚，男，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：重庆首耀汽车销售服务有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码91500106696588155U。
法定代表人：向淑莲。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与顾艳、刘刚、重庆首耀汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，先后在银行、房管、车辆管理所等进行了调查，依法查封了被执行人名下渝Ｂ×××××号宝马牌小型轿车,但车辆未实际控制，暂不具备处置条件。另被执行人顾艳、刘刚、重庆首耀汽车销售服务有限公司名下暂无其他可供执行财产，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初11719号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年九月十五日
书记员 周海涛
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执1005号之一
申请执行人罗术龙，男，汉族，1976年5月7日出生，住湖南省湘潭县。
被执行人武汉天鹏建筑工程有限公司，住武汉市东西湖区。
法定代表人吴岚，总经理。
本院执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案，经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一七年二月十三日
书记员 谭文英
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汨执字第324号
申请人汨罗市中小企业信用担保有限公司。住所地：汨罗循环经济产业园区S308南侧（107国道边）。
法定代表人：杨兴发。
被执行人汨罗市天达有色金属有限公司。住所地：汨罗市新市镇八里村。
法定代表人：庄秀春。
被执行人贺红健，男，49岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市新市镇。
关于申请人汨罗市中小企业信用担保有限公司申请执行与汨罗市天达有色金属有限公司,贺红健委托借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）汨民初字第1512号民事判决书，于2015年7月25日向被执行人汨罗市天达有色金属有限公司,贺红健发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人汨罗市天达有色金属有限公司,贺红健在金融机构或有关单位的存款或者收入2696320元及后段利息（并加倍支付迟延履行期间的债务利息）；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 键
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0522财保84号
申请人包春花，女，1958年11月20日出生，蒙古族，现住通辽市科左后旗。
被申请人李长江，男，1978年5月21日出生，汉族，现住通辽市科左后旗。
申请人包春花与被申请人李长江民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月13日向本院申请诉前保全。被申请人李长江于2015年10月3日向申请人包春花借款一笔，至今合计本息691000.00余元未还。现申请人了解到被申请人李长江的工程款已经到位，存于内蒙古景泽水利水电工程有限公司，且被申请人外债很多，有转移财产的风险，为维护申请人的合法权益，申请人向法院申请：将被申请人李春江存于内蒙古景泽水利水电工程有限公司的工程款70万元予以诉前财产保全，并自愿用春花名下房产提供担保。
经审查，本院认为申请人包春花的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人李长江存于内蒙古景泽水利水电工程有限公司的工程款700000.00元予以冻结十二个月。
二、将包春花名下的房产予以查封十二个月，查封期间由包春花使用，不得转让、变卖。
本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关晶
二〇一六年十二月十三日
书记员 秀珍
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)会理民初字第1722号
原告刘加军，男，生于1983年5月17日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告蒋志军，男，生于1976年1月25日，汉族，四川省会理县人，村民。
本院于2015年7月10日立案受理原告刘加军与被告蒋志军追索劳动报酬纠纷一案。在审理过程中，原告刘加军于2015年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘加军要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘加军撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告刘加军负担。
审判员 张天勇
二〇一五年七月十四日
书记员 程 雨
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执403号之一
申请执行人石家庄汇丰源典当有限责任公司
被执行人秦文瑞。
被执行人戴云凌。
被执行人刘鹏飞。
被执行人河北新协和化工有限公司
本院在执行石家庄汇丰源典当有限责任公司与秦文瑞、戴云凌、刘鹏飞、河北新协和化工有限公司典当纠纷一案,石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初3135号民事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向法院申请执行。
在执行过程中，轮候查封被执行人的房产。由于案情比较复杂短期内无法执结，待发现其他财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3135号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一七年五月二十六日
书记员 李阿男
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第1426号
郯城县农村商业银行与徐祗军融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更3868号
罪犯彭光强，男，1977年10月15日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年1月7日作出（2012）合法刑初字第704号刑事判决，以被告人彭光强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，违法所得的赃款200元予以追缴。被告人彭光强不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院作出（2013）渝一中法刑终字第00096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）渝五中法刑执字第02969号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年4月17日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯彭光强能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯彭光强在服刑期间，获记功1次、表扬1次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭光强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获记功、表扬等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭光强减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张霁东
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初6521号
原告许金芳。
委托代理人李晓霞，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
被告李爱萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地青年中路90号。
负责人高峰，总经理。
原告许金芳与被告李爱萍、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告许金芳于2016年7月28日以原告需要二次手术为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为,原告许金芳的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许金芳撤回起诉。
案件受理费200元，由原告许金芳负担。
审 判 长 司荣华
代理审判员 汤美珠
人民陪审员 杨福生
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 蒋楠楠
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执复153号
复议申请人（被执行人）：邓明强，男，1985年12月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：潘静，四川毫达律师事务所律师。
复议申请人邓明强不服成都市锦江区人民法院（以下简称锦江法院）（2018）川0104执异20号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
锦江法院根据已发生法律效力的（2015）锦江刑初字第614号刑事判决，立案执行被执行人邓明强责令退赔一案。在执行过程中，锦江法院作出（2017）川0104执2349号之一执行裁定，查封邓明强所有的位于成都市成华区××车位（以下××财产）及××成都市××单元××楼××号房屋。邓明强以案涉财产并非违法所得，不属于应当追缴的财产范围等为由，锦江法院提出异议。
锦江法院查明，2016年9月30日，锦江法院作出（2015）锦江刑初字第614号刑事判决书，判决：一、被告人邓明强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20万元；二、非法吸收的公众存款8593.7万元予以追缴，退赔陈嘉等407名被害人。执行过程中，锦江法院作出(2017)川0104执2349号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人邓明强所有的位于成都市成华区××车位（权××）及成都市××单元××楼××号房屋（权1711651）。
锦江法院认为，（2015）锦江刑初字第614号刑事判决发生法律效力后，经移送执行，锦江法院立案执行责令邓明强退赔被害人损失一案，并在执行过程中执行邓明强所有的财产，符合法律规定。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条第二款规定，“移送立案应当提交生效裁判文书及其附件和其他相关材料，并填写《移送执行表》。《移送执行表》应当载明以下内容：（一）被执行人、被害人的基本信息；（二）已查明的财产状况或者财产线索；（三）随案移送的财产和已经处置财产的情况；（四）查封、扣押、冻结财产的情况；（五）移送执行的时间；（六）其他需要说明的情况。”现邓明强以锦江法院执行的财产系其合法财产为由而提出执行异议，由于被执行的财产是否属于其合法财产，不属执行异议案件审查认定范围，故邓明强提出执行异议的理由不成立，其异议请求，不予支持。据此，裁定驳回被执行人邓明强的异议申请。
邓明强向本院复议称：1、案涉财产不属于追缴范围，追缴的金额错误。2、邓明强对执行法院在执行过程中的查封措施提出异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定的情形，人民法院应当予以审查。3、锦江法院应当依法区分违法所得和合法财产，应当对被执行的财产是否属于合法财产进行审查。
本院查明事实与锦江法院一致。
本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向人民法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”根据以上规定，当事人认为执行行为违反法律规定，应当属于执行异议的受案范围。本案中，邓明强以案涉财产系其合法所得，不属于追缴的范围，执行法院查封错误提出异议，执行法院应当根据相关规定对其异议请求进行审查。锦江法院未对邓明强的异议请求进行审查，属适用法律不当。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、撤销成都市锦江区人民法院（2018）川0104执异20号执行裁定；
二、指令成都市锦江区人民法院对复议申请人邓明强的相关异议请求进行审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 于 洋
二〇一八年五月二十八日
书记员 周科非
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0682民初4815号
原告：修某甲，农民。
原告：刘某，农民。
被告：修某乙。
原告修某甲、刘某与被告修某乙赡养纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修某甲到庭参加了诉讼，被告修某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求1、判令被告自2016年1月1日起每年给付二原告赡养费4374元，二原告的医药费凭单据由被告承担四分之一份额；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二原告系夫妻关系，共生育四子，被告是第三子。现二原告年事已高，无劳动能力，常年有病，无生活来源，要求四子履行赡养义务，其他三个儿子均能尽赡养义务，但被告多年来对二原告不尽赡养义务，为维护原告的合法权益，故具状法院，请求法院依法判决。
被告在答辩期限内未提交答辩状和证据材料。
原告为支持自己的主张，在庭审中提交了村委会证明一份，证实子女情况。
本院依法组织了质证，因被告未向本院提出答辩意见及证据材料，本院依法对原告提交的证据进行了审查并予以认定。
由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活有困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现二原告年事已高，无劳动能力，其要求被告给付赡养费并负担医药费的主张，本院予以支持。二原告要求按农村人均消费性支出的1/4给付赡养费和承担今后的医疗费，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款、第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
自2016年1月1日起，被告修某乙每年负担原告修某甲、刘某赡养费4374元（2015年度山东省农村居民人均年生活消费支出8748元÷4子女×2人），于每年的12月30日前一并给付。
二、自2016年11月1日起，原告修某甲、刘某的医疗费用，凭医院医疗单据由被告修某乙负担四分之一份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取，由被告修某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕 波
二〇一六年十二月二日
书记员 王维佐
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初3065号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人：贾长方，男，系原告职工。
被告：孙洪伟，男，1986年1月8日生，汉族，住冠县。
被告：霍学儒，男，1981年10月2日生，汉族，住冠县。
被告：陈建伟，男，1981年8月19日生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告孙洪伟、霍学儒、陈建伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾长方到庭参加了诉讼，被告孙洪伟、霍学儒、陈建伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告润昌商行诉称：2013年8月27日，被告孙洪伟与我行签订聊城润昌农商银行清水支行个借字（2013）年第173270号《个人借款合同》，从我行借款2万元，借款期限至2014年8月15日，利率为月利率9.0‰，结息方式为利随本清。双方还约定了罚息及计收复利的违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订了聊城润昌农商银行清水支行保字（2013）年第173270号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决三被告连带偿还所欠原告的借款2万元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定计收罚息和复利。
被告孙洪伟、霍学儒、陈建伟未答辩。
经审理查明：2013年8月27日，被告孙洪伟与聊城润昌农商银行清水支行签订聊城润昌农商银行清水支行个借字（2013）年第173270号《个人借款合同》。合同约定被告孙洪伟借款2万元，借款期限为2013年8月27日至2014年8月15日，借款期间月利率9.0‰，利随本清。合同第八条第8.2项的约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。”第八条第8.4项约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2013年8月27日，被告霍学儒、陈建伟与聊城润昌农商银行清水支行签订了聊城润昌农商银行清水支行保字（2013）年第173270号《保证合同》。该合同约定：“为确保孙洪伟与债权人签订的编号173270的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿意为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证”。《保证合同》第二条规定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。《保证合同》第三条约定本合同的保证方式为连带保证。《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年8月27日，聊城润昌农村商业银行清水支行将2万元转存到被告孙洪伟指定的银行账户。借款到期后，被告孙洪伟未按期偿付本息，其余被告也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令三被告共同承担还款责任。
本院所确认的上述事实，有个人借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、保证合同一份、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告孙洪伟双方于2013年8月27日签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告孙洪伟应当按照约定的期限返还借款，故原告要求被告孙洪伟承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告孙洪伟在借款合同中约定的利率符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对逾期借款从逾期之日起计收罚息，对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故原告要求被告支付罚息及复利的诉讼请求本院予以支持。因被告霍学儒、陈建伟与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求霍学儒、陈建伟就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洪伟于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（自2013年8月27日至2014年8月15日按月利率9.0‰计息，自2014年8月16日至判决确定的给付之日止按月利率9.0‰上浮50%计息），并按双方合同的约定支付复利。
二、被告霍学儒、陈建伟对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告孙洪伟追偿。
如果被告孙洪伟、霍学儒、陈建伟未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙洪伟、霍学儒、陈建伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邴广兴
人民陪审员 代 瑞
人民陪审员 石 敏
二〇一六年十二月二日
书 记 员 宋 兴
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初1010号
原告解建发。
被告镇江港扬建材有限公司，住所地扬中市三茅镇新扬北路100号。
法定代表人王红杰，总经理。
原告解建发与被告镇江港扬建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告解建发到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月初，原、被告签订一份协议，约定原告向被告供应二灰4000吨左右。2015年4月1日，双方经对账确认，被告欠原告货款113300元。原告多次索要未果，故诉请法院判令被告于2016年9月30日前立即支付货款113300元并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年12月23日，原、被告签订一份协议，主要内容有：原告供给被告二灰计4000吨左右，单价为55元/吨；（原告）供完1000吨，（被告）付5万元，（原告）供货结束，（被告）付70%，其余货款于2015年6月30日前付清。截止2015年4月1日，被告经对账确认原告所供材料总吨位为3249吨，最后结算总金额为173305元，扣除已付款6万元，还欠原告货款113305元。
原告因索要余款无着，故诉至本院。审理中，被告曾派员与原告协商，原告也同意被告于2016年9月30日前付清。
本院认为：原、被告之间买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，买卖合同依法成立并生效。原告向被告供应货物，被告也出具对账单确认尚欠货款113305元，本院对此予以确认。原告自愿要求被告于2016年9月30日前付清货款，系其对自身权利的自由处分，本院予以确认。本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江港扬建材有限公司于2016年9月30日前付给付付原告解建发货款113300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1363元，由被告镇江港扬建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 凯
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱华蓉
附上诉须知及本案相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附完整法律条文
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0522行初103号
原告付某某，男。
被告织金县人民政府。
法定代表人王丽，县长。
被告织金县人民政府三甲街道办事处。
法定代表人陈运勇，主任。
本院在审理原告付某某不服被告织金县人民政府三甲街道办事处规划行政强制一案中，原告付某某以被告已撤销其作出的行政行为为由，于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定和撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告付某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 武
审 判 员 黄显能
人民陪审员 肖明忠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 易可欣
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0422刑初203号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人周某某，男，1962年10月23日出生于安徽省寿县，汉族，文盲，农民，住安徽省寿县。2018年2月28日因涉嫌故意伤害罪，被寿县公安局刑事拘留，2018年3月13日经寿县人民检察院批准由寿县公安局执行逮捕。经本院决定，2018年7月13日对其取保候审。
辩护人邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2018﹞192号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及其委托的诉讼代理人高良富、被告人周某某及其辩护人邹阳到庭参加诉讼。2018年7月12日，附带民事诉讼原告人王某1向本院提出撤回起诉申请，经审查，本院于同日作出准许撤回起诉裁定，本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年11月8日下午，被告人周某某在寿县炎刘镇圣井村下岗组修闸时因琐事与被害人王某1发生争吵，进而发生厮打。厮打中，周某某用拳头击打王某1面部，致王某1当即嘴部出血，左下第一、右下第一牙齿脱落，左下第二牙齿松动。2017年12月4日，经安徽省寿县公安司法鉴定中心鉴定，王某1牙齿所受损伤属轻伤二级。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人周某某因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议。其辩护人的辩护意见是：对起诉书指控被告人周某某构成故意伤害罪无异议；被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，系坦白；且被害人具有一定过错。综合被告人周某某系偶犯、主观恶性不大，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年11月8日下午，被告人周某某在寿县炎刘镇圣井村下岗组修闸时因琐事与被害人王某1发生争吵，进而发生厮打。厮打中，周某某用拳头击打王某1面部，致王某1当即嘴部出血、左下第一、右下第一牙齿脱落、左下第二牙齿松动。经安徽省寿县公安司法鉴定中心鉴定，王某1牙齿所受损伤属轻伤二级。
另查明：归案后，被告人周某某如实供述了自己罪行；且在本案庭审后与被害人王某1达成了民事和解协议并已履行，取得了被害人王某1的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）、受案登记表及立案决定书。证实：该案由刘应芝于2017年11月8日报案至寿县公安局，该局经审查后予以受案登记。
（2）、被告人周某某的户籍信息及前科证明。证实：被告人周某某的身份状况，无前科记录。
（3）、抓获经过。证实：被告人周某某于2018年2月28日被抓获归案。
（4）、和解协议书、收条及谅解书。证实：2018年7月12日，被告人周某某与被害人王某1达成了民事和解协议并已履行，取得了被害人王某1的谅解。
2、安徽省寿县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（寿）公（司）鉴（医）字[2017]295号。证实王某1牙齿所受损伤属轻伤二级。
3、被害人王某1的陈述。陈述其与周某某因放水不放水发生纠纷，进而厮打，周某某用拳头打其脸部、嘴部，把其牙打掉了。
4、证人刘应芝的证言。证实：其听丈夫王某1说被周某某打了，其就跑去看到王某1嘴淌血了。其就问周某某，周某某说王某1骂他。
5、证人沈某的证言。证实：周某某与王某1因修闸发生争吵并厮打，后来听王某1说他牙掉了。
6、证人李某2的证言。证实：王某1到其治疗室说他被人打了，牙掉了。其给王某1治疗看到他牙掉了两颗，还有一颗松动了。
7、证人李某3的证言。证实：事发当天，其看见王某1家属去找周某某，她讲周某某怎么把王某1打成这样。其就问周某某怎么回事，周某某讲王某1骂他。过了一会，有人说王某1牙掉了，其又问周某某，他说他看王某1就掉一颗牙。后来，派出所的人就来了。
8、证人王某2同的证言。证实：周某某与王某1因修闸发生争吵并厮打，后来看到王某1嘴部淌血了。王某1说他牙掉了，坐在地上打电话给他家属。后来，派出所的人就来了。
9、被告人周某某的供述。证实：其对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
本院认为：被告人周某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人周某某归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白；且在本案审理期间，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失并取得了谅解。综上情节，可对其从轻处罚。因此，对辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，根据被告人周某某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王淑美
审 判 员 夏金廷
人民陪审员 徐 斌
二〇一八年七月十二日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)河商初字第89号
原告临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司，住所地：临沂市河东区东立物流城内。
法定代表人张星卫，经理。
委托代理人刘翠，女，1988年1月15日生，该公司员工。一般代理
被告临沂市欧尚工贸有限公司，住所地：临沂经济开发区芝麻墩办事处驻地。
被告宋佑团，男，1971年3月1日生，汉族。
被告赵文娟，女，1972年8月12日生，汉族。
被告赵文兰，女，1969年8月25日生，汉族。
被告范崇见，女，1966年4月29日生，汉族。
被告公茂贞，男，1984年5月20日生，汉族。
被告孟祥兰，女，1983年9月21日生，汉族。
原告临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司与被告临沂市欧尚工贸有限公司、宋佑团、赵文娟、赵文兰、范崇见、公茂贞、孟祥兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘翠到庭参加诉讼，七被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月12日，被告临沂市欧尚工贸有限公司与其签订了借款合同及公司抵押合同，约定被告向其借款19万元，期限为10个月，自2012年11月12日起至2013年9月11日止，并对利息、罚息、违约金同时做了约定。该借款由被告宋佑团、赵文娟、赵文兰、范崇见、公茂贞、孟祥兰等提供连带责任保证。后因借款人经营状况恶化，危害到原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令七被告偿还借款，并支付利息、罚息、违约金。
七被告在法定期限内未予答辩。
经审理查明，2012年11月12日，被告临沂市欧尚工贸有限公司与原告签订中小企业借款合同一份，约定由原告向其提供借款19万元，借款用途为流动资金，期限10个月，自2012年11月12日起至2013年9月11日止，月利率为22‰，按月结息。同时约定，借款人未按约定归还本金的，原告除按约定计收利息外，从借款发放日起至结清日，按天计算并加收合同项下利率的2倍违约金；对于借款人不能按期支付的利息，按借款合同利率及逾期天数计收复利，另外收取未支付利息金额的合同项下利率的2倍，作为违约金。
2012年11月12日，被告宋佑团、赵文娟、赵文兰、范崇见、公茂贞、孟祥兰作为保证人出具担保承诺书和担保函，承诺为被告临沂市欧尚工贸有限公司的借款承担连带清偿责任，担保范围为利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费。
该笔借款发放后，被告临沂市欧尚工贸有限公司未按约定按期支付利息，借款到期后亦未偿还借款。
以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述及庭审查证的证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，被告临沂市欧尚工贸有限公司与原告签订的中小企业借款合同和被告宋佑团、赵文娟、赵文兰、范崇见、公茂贞、孟祥兰基于该借款合同所签订的连带责任保证书和出具的担保函，均系各方当事人真实意思表示，为有效合同和承诺，本院对其效力予以认定，各方均应按约定及承诺行使权利、履行义务，故被告临沂市欧尚工贸有限公司应按月支付借款利息，并于借款到期后偿还全部本息，逾期未支付利息、借款到期后未全额偿还本息的，还应支付罚息、复利和违约金，担保人亦应承担连带保证责任。该笔借款发放后，被告临沂市欧尚工贸有限公司未按合同约定按期支付利息，借款到期后亦未偿还本金，已构成违约，原告根据借款合同和担保承诺书、担保函的约定，请求依法判令七被告偿还本金并支付借款利息、复利、罚息、违约金的请求，本院予以支持。本案中，借款合同约定的月利率为22‰，其复利、罚息、违约金均依据该利率按倍数计算，根据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的规定，该几项内容的计算依据合计总额不得超过人民银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予支持。七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担可能产生的对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告临沂市欧尚工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司借款本金19万元及利息、罚息、复利、违约金（利息、罚息、复利、违约金四项内容合计计算标准以人民银行同类贷款利率的四倍为准）。
二、驳回原告临沂市河东区信生小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
三、被告宋佑团、赵文娟、赵文兰、范崇见、公茂贞、孟祥兰对一项判决承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由七被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 隋 浩
审 判 员 王银自
人民审判员 王 基
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 姚利军
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初2588号
原告孙某，男，汉族，住陕西省靖边县.
被告乔某，男，汉族，住靖边县.
本院在审理原告孙某诉被告乔某民间借贷纠纷一案中，原告孙某向本院申请撤诉。经本院审查，原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费3700元，免于收取。
审判员 崔光全
二〇一六年六月二十一日
书记员 贺新春
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1091执710号
申请执行人：江苏海明医疗器械有限公司，住所地扬州市临江路166号。
法定代表人：范国平，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓军，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春波，该公司员工。
被执行人：河南美迪因商贸有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区红旗街63号。
法定代表人：李兴芝，董事长。
本院在执行江苏海明医疗器械有限公司与河南美迪因商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限履行本院(2016)苏1091民初1197号民事判决书所确定的义务，也未申报财产，本院向其发出限制消费令，并依职权将其纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产、银行存款、证券及车辆等信息，除部分小额存款外，未发现被执行人名下有其他财产。
2018年3月9日，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人书面同意先终结本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一八年三月十四日
见习书记员 吴源萍
元尚贤
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0523执1349号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉南县
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：元尚贤
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人元尚贤金融借款合同纠纷一案中，因被执行人元尚贤无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1349号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 张 洋
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2592号
罪犯沈中华，男，1980年12月29日出生，汉族，初中文化，江苏省苏州市吴江区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2013年7月9日作出(2013)嘉善刑初字第318号刑事判决，以被告人沈中华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币80000元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈中华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯沈中华在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈中华在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈中华准予减刑七个月（刑期至2015年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
代理审判员 王琳
代理审判员 朱芸
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张欣
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初4849号
原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区碚峡西路20号，统一社会信用代码91500109676130841J。
负责人张菲，该行行长。
委托代理人辛桂元，该行员工。
被告周建，男，1993年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行诉被告周建金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行撤回起诉。
审判员 罗代荣
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 欢
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执4275号之一
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人薛峰，江苏博爱星律师事务所律师。
委托代理人李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。
被执行人常州伟力仕电器有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村工业园,统一社会信用代码9132041155383542XT。
法定代表人朱伟平，该公司总经理。
被执行人朱伟平，男，汉族，1968年8月11日生，住常州市新北区。
被执行人陈剑敏，女，汉族，1971年4月23日生，住常州市新北区。
被执行人常州贝特尔电动车厂，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉工业集中区，组织机构代码L1893782-2。
经营者刘莉娟，女，汉族，1971年8月16日生，住常州市武进区。
被执行人常州市文华车辆配件厂，住所地常州市新北区孟河镇观里村委王家村，组织机构代码7333007-8。
经营者马文华，男，汉族，1968年11月11日生，住常州市新北区。
被执行人马文华，男，汉族，1968年11月11日生，住常州市新北区。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州伟力仕电器有限公司、朱伟平、陈剑敏、常州贝特尔电动车厂、常州市文华车辆配件厂、马文华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初2582号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款及案件受理费等合计4311882.83元，本案执行费45519元依法由被执行人负担。
本案于2017年10月27日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额总计不足千元车辆信息经全国查控系统查证，无车辆信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门有股权投资、登记信息不动产登记信息经全国查控系统查证，无房产信息。限制高消费令名单本院已于2018年6月12日对被执行人限制高消费现场查勘本院至被执行人户籍所在地进行实地查看，经核查，被执行人经营不善.暂无履行能力。2018年6月12日本院依法向申请执行人告知了上述情况，申请执行人无异议，也无法提供出新的执行线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、协助执行通知书等证据予以证实。
综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初2582号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月二十二日
书记员 周东平
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1402民初1464号
原告：张某。
委托代理人：张忠霞，山东中鲁律师事务所律师，一般授权代理。
被告：王某甲。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张忠霞、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一子取名王某乙。婚后被告迷上赌博，天天除了上班就是赌博喝酒，对原告及孩子生活不照顾，且因为琐事打骂原告。2014年，原告发现被告有外遇，被告向原告忏悔表示不再发生此类事情，但是原告发现被告还与对方保持关系，原告无法忍受离家与被告分居至今。请求法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费。3、原、被告平均分割夫妻共同财产，个人财产归个人所有。4、本案诉讼费用由被告负担。
被告王某甲辩称，原告所述不是事实，我们感情一直很好，我也没有经常出去喝酒、赌博、打骂原告，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子取名王某乙。
原告主张原、被告双方感情已破裂，被告不认可，原告未提交证据予以证实。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子王某乙，原、被告结婚已有五年左右的时间，应该建立起了较为深厚的夫妻感情，现孩子尚幼，更需要父母的共同关爱，只要双方在今后的生活中，相互关心照顾，相互尊重，是能够继续建立稳定和睦的家庭生活，给孩子一个幸福完整的家。原告主张夫妻感情已破裂，未提交证据证实，被告不同意离婚，对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一六年六月二十日
书记员 杜芸
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初150号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人单某。被告人单某于1988年7月23日因犯流氓罪被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。被告人单某于2015年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2016年3月17日再次被取保候审。
辩护人周光,江苏永辰律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)83号起诉书指控被告人单某犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人单某及其辩护人周光到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控,2015年11月15日22时30许，被告人单某在徐州市鼓楼区大庆路白云山刘家大院饭店，因琐事与刘某乙发生争执，后相互厮打，被告人单某将刘某乙鼻部、左眼部及右膝部打伤，经法医鉴定，刘某乙鼻部的损伤程度构成轻伤二级，左眼及右膝部的损伤均构成轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、被害人病历资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人到案经过等相关证据。
公诉机关认为，被告人单某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人单某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
被告人单某辩护人的主要辩护意见：1、被告人单某具有自首的情节；2、被害人在本案中存在过错；3、被告人单某认罪态度较好，能积极赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解。
经审理查明，2015年11月15日22时30许，被告人单某在徐州市鼓楼区大庆路白云山刘家大院饭店，因琐事与刘某乙发生争执，后相互厮打，在厮打过程中，被告人单某将刘某乙鼻部、左眼部及右膝部打伤，经法医鉴定，刘某乙鼻部的损伤程度构成轻伤二级，左眼及右膝部的损伤均构成轻微伤。
2015年11月19日，被告人单某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
本院审理过程中，被告人单某与被害人刘某乙就民事赔偿达成了赔偿协议，并获得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并宣读的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的被告人到案经过、视听资料及制作说明、刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明，证实本案案发情况、被告人单某主动到案情况、被告人单某曾因犯罪被刑事处罚的情况及被告人单某已达刑事责任年龄的事实。
2、刑事和解协议书、收条、谅解书，证实被告人单某与被害人已达成赔偿协议，获得了谅解。
3、被害人刘某乙的门诊病历资料及徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人刘某乙的伤情情况，经鉴定刘某乙鼻部的损伤程度构成轻伤二级，左眼及右膝部的损伤均构成轻微伤的事实。
4、被害人刘某乙的陈述，证实2015年11月15日晚上十点多钟，刘某乙在本市大庆路刘家大院饭店，因琐事与单某发生争执，后被单某等人殴打受伤的事实。
5、证人徐某、王某、刘某甲等人的证言，证实2015年11月15日晚上，刘某乙与单某在刘家大院酒后发生争执，后单某与其朋友对刘某乙进行殴打，刘某乙被打后鼻部流血的事实。
6、被告人单某的供述，证实2015年11月15日晚上，单某与朋友在刘家大院吃饭，因为结账问题与刘某乙发生争执，后单某与刘某乙发生厮打，刘某乙被打后鼻部流血的事实。
上述证据经当庭质证，客观真实、来源合法，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。
本院认为，被告人单某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人单某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人单某在案发后能主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。
辩护人关于被告人单某具有自首情节的辩护意见，经查属实,予以采纳。辩护人关于被害人在本案中存在过错的辩护意见，经查无事实依据，不予采纳。辩护人关于被告人单某认罪态度较好，能积极赔偿被害人经济损失，获得了被害人谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳，酌情对被告人从轻处罚。
鉴于被告人单某认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，并经缓刑听证，依法对其宣告缓刑。
综上，根据被告人单某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人单某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯玉荣
审判员 张向阳
审判员 徐 刚
二〇一六年六月二十日
书记员 马 娇
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终474号
上诉人(原审被告)叶斌,男,1966年10月21日出生,汉族,天津保田农机公司经理,住天津市南开区。
被上诉人(原审原告)王保华,男,1956年1月31日出生,汉族,天津银华国际贸易有限公司经理,住天津市河西区。
原审第三人上海银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区乐园道和越秀路交口银河大厦。
上诉人叶斌因共有纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2015)南民初字第3999号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
一审原告王保华诉称,原、被告经法院生效判决确认按份共有讼争之天津市南开区迎水道329号底商(建筑面积278.02平方米),原告占有的份额为48.38%。判决生效后,原告屡次催促被告办理诉争房产的权属变更登记手续,被告均未办理。故原告要求判令被告办理讼争房屋的权属变更手续,将房屋的48.8%所有权登记到原告名下。
一审被告叶斌辩称,被告对天津市第一中级人民法院作出的(2013)一中民再终字22号民事判决不服,已向检察院提起抗诉,并已受理。虽曾经申请撤诉现又重新立案,检察院已经再次受理。讼争房屋一直由被告经营的企业使用,被告用讼争房屋抵押贷款,抵押期应截止到2017年5月,被告每年清贷一次,次年再贷款出来。原告在取得判决后找过银行说房屋有纠纷,被告在偿还完500万元以后银行不再发放贷款,而被告为了偿还抵押贷款,找私人借了一部分钱现在无法偿还,造成被告的经济损失。如果被告抗诉成功,保留向原告追究损失的权利。目前法律程序尚未结束,故被告不同意协助原告办理房屋所有权变更登记。
一审法院经审理查明,讼争之坐落于天津市南开区迎水道329号的底商的所有权登记在被告叶斌名下。该房屋建筑面积278.02平方米。原、被告于2009年因该房屋所有权纠纷成讼,一审法院以(2009)南民初字第0705号民事判决书做出判决后,被告叶斌不服提出上诉,天津市第一中级人民法院以(2009)一中民三终字第461号民事裁定书裁定将案件发回重审。一审法院重审后,以(2010)南民重字第9号民事判决书做出判决后,被告不服再次上诉,天津市第一中级人民法院以(2012)一中民三终字第48号民事判决书做出判决。原告对该判决不服,向天津市高级人民法院申请再审,天津市高级人民法院以(2012)津高民申字第1369号民事裁定书裁定天津市第一中级人民法院对案件再审,天津市第一中级人民法院经再审后,于2014年12月2日以(2013)一中民再终字第22号民事判决书做出终审判决,判令天津市南开区迎水道329号房屋,由王保华与叶斌按份共有,王保华占48.38%,叶斌占51.62%。原告遂于2015年4月22日起诉要求变更房屋所有权登记。原告申请对讼争房屋财产保全并提供担保,一审法院以(2015)南民初字第3999号民事裁定书做出裁定,冻结被告叶斌名下的天津市南开区迎水道329号底商的所有权转移手续。
诉讼中,被告向天津市人民检察院第一分院申请民事监督,检察院于2015年5月14日决定受理。此后,被告申请撤回申诉,检察院于2015年8月5日出具终结审查决定书,决定对案件终结审查。被告在2015年9月再次向天津市人民检察院第一分院申请监督,检察院与2015年9月7日再次受理。目前案件尚无处理结果。
另查,讼争房屋设定有抵押权,抵押权人为第三人上海银行股份有限公司天津分行,权利价值500万元,抵押期限自2014年5月5日至2017年5月5日。被告叶斌陈述贷款已经还清,但因需再次贷款故未办理撤销抵押权手续。
一审法院认为,原、被告之间关于讼争房屋所有权的确认纠纷已有(2013)一中民再终字第22号民事判决书认定,讼争房屋由原、被告按份共有,原告占有48.38%,被告占有51.62%。被告现虽向检察机关申请法律监督,但并未改变上述终审判决的认定,该判决结果具有法律效力。按照法律规定,当事人对已经发生法律效力的判决、裁定,认为有错误的,可以依照法律程序申请再审。当事人申请再审的,不停止判决、裁定的执行。故原告要求被告配合原告办理房屋所有权变更登记,应准许。因被告向第三人申请贷款在讼争房屋上设立了抵押权,第三人作为抵押权人在被告偿清贷款的情况下,有义务配合被告撤销抵押。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条的规定,一审法院判决:判决生效后一个月内,被告叶斌将天津市南开区迎水道329号房屋的贷款还清并办理抵押权撤销手续后,配合原告将该房屋所有权变更登记为原、被告按份共有,原告共有份额为48.38%,被告共有份额为51.62%。案件受理费80元,保全费5000元,总计5080元由被告叶斌负担,于判决生效后10日内交付一审法院。
被告叶斌不服一审判决,上诉至本院。
上诉人叶斌称,上诉人对天津市第一中级人民法院作出的(2013)一中民再终字22号民事判决不服,已向检察院提起抗诉,并已受理。目前法律程序尚未结束,请求等待检察院抗诉结果,中止本案审理。
被上诉人王保华称,同意一审判决,请求驳回上诉。
原审第三人上海银行股份有限公司天津分行经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致,予以确认。二审期间,上诉人未能提供新的证据支持自己的上诉主张。由于双方调解意见相悖,案经调解未果。
本院认为,涉案讼争房屋所有权的确认纠纷已有(2013)一中民再终字第22号生效判决书认定,讼争房屋由上诉人和被上诉人按份共有。虽上诉人已向检察机关提请本案抗诉,但现无结果。按照法律规定,当事人申请再审的,不停止生效判决、裁定的执行。上诉人请求中止本案审理的上诉理由,不符合法律规定的条件,本院不予支持。一审法院根据本案事实所作出的判决正确,应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费80元,由上诉人叶斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 莹
代理审判员 张 宇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 孟
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2728号之一
申请执行人胡宏，男，1975年3月3日出生，住乐清市。
委托代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被执行人金财有，男，1956年3月21日出生，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第607民事判决书，于2016年5月11日立案执行申请执行人胡宏与被执行人金财有合伙协议纠纷一案。该案在执行过程中，被执行人金财有在银行无存款记录，现查明被执行人金财有长期在外，多次执行未果，且被执行人金财有在本市范围内无土地登记记录，其所有的房产已被本院依法查封，暂时不具备处置条件。目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的执行款本金39430元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0382执2728号案终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 林 浩
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨玲红
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)和民二初字第00489号
原告：合肥永辰机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区新城广场第四幢一单元2102号。
法定代表人：王仲琴，该公司总经理。
委托代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：安徽铖友汽车零部件制造有限公司，住所地安徽省和县经济开发区太阳河路。
法定代表人：倪大权，该公司董事长。
委托代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
本院于2015年4月27日受理了原告合肥永辰机电设备有限公司与被告安徽铖友汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员张宗春适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 张宗春
二〇一五年七月二十四日
书记员 周盼盼
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绵高新执恢字第60-1号
申请执行人邓忠明，男，汉族，生于1960年8月20日，现住绵阳高新区火炬西街。
被执行人四川其亿建筑工程有限公司。住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
法定代表人刘莉，该公司总经理。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案的本院（2013）绵高新民初字第1899号民事调解书已发生法律效力，被执行人四川其亿建筑工程有限公司仅履行了生效法律文书确定的部分义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条等有关规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人四川其亿建筑工程有限公司银行存款516393.54元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林二0一五年七月二十四日
书记员 邓 怡 凡
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执275号
（2016）吉0291执275号之三
申请执行人：郝旭晶，女，汉族，1979年3月11日生，个体户，住吉林市船营区。
被执行人：李振，男，汉族，1965年8月18日生，住吉林市丰满区。
被执行人：高欣，女，1965年9月25日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：高巍，女，1970年8月18日生，汉族，住吉林市丰满区。
关于申请执行人郝旭晶与被执行人李振、高欣、高巍民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月1日作出（2016）吉0291民初55号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人李振每月扣工资3000元、高欣每月扣4500元、高巍每月扣2500元、共计每月10000元给付申请执行人；如被执行人有能力全部偿还时，一次性还清。申请执行人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 董文博
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初2387号
原告西安新希望产业有限公司。
法定代表人孙维才，该公司董事长。
委托代理人姜福玲，该公司职工。
被告聂真明。
委托代理人韩雪，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告西安新希望产业有限公司（以下简称“新希望公司”）与被告聂真明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛毅虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告新希望公司之委托代理人姜福玲，被告聂真明之委托代理人韩雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾系其公司职工。2012年7月，被告工作时受伤住院治疗，期间从原告处借支生活费21000元、医疗等费用35296.63元，并为被告垫付社会保险金3061.65元。之后，被告的医疗费中，医疗保险报销21241.2元，被告自己偿还原告611元，仍有37506.08元未予偿还。现起诉要求被告还清借款。
被告辩称：原告所述借款21000元属实，表示予以认可；对原告所称的其余超过21000元的部分，不予认可，认为不属于借款纠纷，且已超过诉讼时效，对此应予驳回。
经审理查明：被告聂真明曾系原告新希望公司的职工。2012年7月16日上午，被告在工作中不慎被滑落的饲料包砸伤右腿而住院治疗。在治疗期间，被告向原告借支生活费21000元；同时又向原告借支医疗等费用共计35296.63元，原告还为被告缴纳社会保险金3061.65元。现原告认为除去被告医疗费医保报销的21241.2元和被告偿还的611元外，被告还应偿还其借款37506.08元。审理中，被告认可借支生活费21000元的事实，对其余事实不予认可，本案未能调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因生活需要，向原告借款21000元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现原告要求被告偿还该借款的请求，符合法律规定，依法予以支持。对于原告要求被告支付其代为缴纳的社会保险金3061.65元的请求，因与本案属不同的法律关系，原告可另行处理。对于原告要求被告偿还借支医疗等费用共计35296.63元的请求，因原告未提供证据证明被告的医疗费中医疗保险报销的数额，单凭原告陈述，无法确定借支的医疗费剩余数额，且对医疗保险未能报销的部分应由谁承担，亦非本案审理范围，故此节本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告聂真明于本判决生效后10日内向原告西安新希望产业有限公司偿还借款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费764元原告已预交，由原告负担337元，被告负担427元，被告负担部分，在执行时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一六年六月七日
书记员 高 望