wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初2392号
原告宋某某，男，1987年1月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：通辽市科尔沁区。
负责人：季长虹，经理。
委托诉讼代理人：王钊，男，该公司职员。
原告宋某某诉被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称中华联合保险通辽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托诉讼代理人冯东升、被告中华联合保险通辽支公司的委托诉讼代理人王钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告宋彦军立即给付医疗费24251.95元、误工费14957.00元（90.10元/天×166天）、护理费18260.00元（110.00元/天×166天）、住院伙食补助费16600.00元（100.00元/天×166天）、车辆修理费2000.00元，合计76068.00元；2、要求中华联合保险通辽支公司在保险限额内承担理赔责任。事实和理由：2014年5月10日6时40分许，罗某某驾驶蒙GXXX**号轻型普通货车，沿南北路由南向北行驶至高林屯场部加油站前处左转弯掉头时，与后方同向行驶，原告宋某某驾驶准驾车型不符的无牌照二轮摩托车相撞，致原告宋某某受伤，双方车辆损坏。原告宋某某受伤后在通辽市医院住院治疗166天，诊断为胸部外伤、左肺挫伤、左侧液气胸、脑部挫裂伤等，支付医疗费24251.95元。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交二认字[2014]第0271号道路交通事故认定书，认定罗某某承担本起事故的主要责任，原告宋某某承担本起事故的次要责任。罗某某驾驶蒙GXXX**号轻型普通货车在被告中华联合保险通辽支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为500000.00元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告诉至法院，如上所请。
被告中华联合保险通辽支公司承认原告宋某某主张的发生本起事故的事实及责任划分。罗某某驾驶蒙GXXX**号轻型普通货车在被告中华联合保险通辽支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000.00元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内，同意在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告合理合法损失，但超出交强险部分在商业保险范围内按事故比例赔偿。本起事故发生在2014年，其赔偿标准应按2014年的上一年度的标准计算；主张的医疗费，应扣除原告宋某某原患有疾病的治疗部分；车辆修理费，应提供价格鉴定报告、正式修理票据、明细；诉讼费不予承担。
原告在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书；
2、诊断书复印件、住院病历、医疗费票据复印件、费用清单。
经本院组织当事人举证、质证，被告中华联合保险通辽支公司质证认为诊断书、医疗费票据均是复印件，对其真实性、关联性均有异议。对原告出示的其他证据无异议。本院审查认为，诊断书、医疗费票据虽然系复印件，但有住院病历、费用清单能够佐证并且医疗费票据上有医疗机构出具的公章确定，故对其本院予以采信。原告出具的其它证据真实合法有效、与本案相关联，本院予以采信。
本院依据所采信的证据，结合庭审调查，确认如下事实：2014年5月10日6时40分许，罗某某驾驶蒙GXXX**号轻型普通货车，沿南北路由南向北行驶至内蒙古自治区通辽市科尔沁区敖力布皋镇高林屯场部加油站前处左转弯掉头时，与后方同向行驶，原告宋某某驾驶准驾车型不符的无牌照二轮摩托车相撞，致原告宋某某受伤，双方车辆损坏。原告宋某某受伤后，在通辽市医院住院治疗166天，诊断为胸部外伤、左肺挫伤、左侧液气胸，脑部挫裂伤、头皮下血肿伴积气，左足部挫裂伤，脑积水，支付医疗费24251.95元。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交二认字[2014]第271号道路交通事故认定书，认定罗某某承担本起事故的主要责任，原告宋某某承担本起事故的次要责任。
另查明，罗某某驾驶蒙GXXX**号轻型普通货车在被告中华联合保险通辽支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为500000.00元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定，确定原告宋某某因此次交通事故所产生的损失如下：医疗费24251.95元、误工费13612.00元（82.00元/天×166天）、护理费16805.84元（101.24元/天×166天）、住院伙食补助费6640.00元（40.00元/天×166天），合计61309.79元
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。罗某某驾驶机动车左转弯掉头时妨碍其他车辆通行，宋某某驾驶准驾车型不符车辆，未保持安全车速，经交警部门认定，罗某某负本起事故的主要责任，原告宋某某负事故的次要责任，有事实根据和法律依据，本院予以确认。根据双方的过错程度，确定罗某某负本起事故70%的赔偿责任。同时，由于蒙GXXX**号轻型普通货车在被告中华联合保险通辽支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告中华联合保险通辽支公司应当在保险限额内直接向原告进行赔付。就原告的主张各项损失，其中医疗费，根据医疗费票据及相关凭证，凭据核定为24251.95元；因事故及住院期间均发生在2014年度，其误工费、护理费、住院伙食补助费的赔偿标准应按《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算。车辆修理费，因原告未提供证据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋某某各项损失40417.84元（医疗费10000.00元+误工费13612.00元+护理费16805.84元）；在第三者责任保险限额内赔偿原告宋某某各项损失14624.37元【（医疗费14251.95元+住院伙食补助费6640.00元）×70%】，合计55042.21元，此款于本判决发生法律效力后10日内给付。
二、驳回原告宋某某其它的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍预付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取851.00元，由原告宋某某负担235.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担616.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡大明
二〇一六年十月十八日
书记员 田赛男
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执98号之二
申请人：李昌先,男,1948年5月6日出生,342625194805062531,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽含山县；
被执行人：马鞍山市洁美物业有限责任公司,677590719,住安徽省马鞍山市雨山区九华西路1500-8号综合办公楼306、308。
本院依据已经发生法律效力的安徽省含山县人民法院2016年12月25日生效的(2016)皖0522民初1203号判决，于2017年1月20日向被执行人马鞍山市洁美物业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人马鞍山市洁美物业有限责任公司一、被告马鞍山市洁美物业有限责任公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李昌先各项损失人民币44698.32元（63854.74元×70%），扣除被告马鞍山市洁美物业有限责任公司已支付的赔偿款500元，还应赔偿44198.32元；二、驳回原告李昌先在本案中的其他诉讼请求。案件受理费1556元，减半收取778元，原告李昌先负担288元，被告马鞍山市洁美物业有限责任公司负担490元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市洁美物业有限责任公司在工行安徽省马鞍山四村支行的账户13×××38存款39994.3900元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张守进
二〇一七年五月二十五日
（）
书记员 高洪月
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1779号之一
申请执行人：王传平，男，1964年5月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王传平与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币29598元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月二十三日
书记员 张双燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b13b2e86-47dc-4646-bbb4-b97f58cf371f&imgId=YjEzYjJlODYtNDdkYy00NjQ2LWJiYjQtYjk3ZjU4Y2YzNzFmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执923号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码70141533-X，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。
负责人贾志平，系该行行长。
被执行人郭冬梅，女，1979年8月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郭埃平，男，1979年8月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，组织机构代码66098349-5，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号。
法定代表人白贵军，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与郭冬梅、郭埃平、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第3594号民事判决书，被执行人郭冬梅、郭埃平、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司应向申请人偿还本金29.500460万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2016年4月16日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人郭冬梅所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市民族街北辅路北、松林环路南、松林二路东10-1-1402号房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人郭冬梅、郭埃平、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年4月16日，被执行人郭冬梅、郭埃平、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金29.500460万元及利息，并负担本案申请执行费4347元。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郭冬梅、郭埃平、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院2015）伊民初字第3594号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 王凯
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
支 付 令
（2017）兵0801民督20号
申请人:白XX，男，43岁，住石河子市北野镇。
被申请人:李XX，女，39岁，住第八师一四一团。
申请人白XX于2017年7月27日向本院申请支付令。申请人白XX称，2015年6月，被申请人在申请人所经营的摩托车店购买价值8000元的豪爵铃木125型摩托车一辆。2016年5月4日，被申请人向申请人出具欠条一张，内容为：“李XX借白XX捌仟元正。欠款人：李XX。2016年5月4日”。该欠款被申请人至今未给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李XX应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人白XX摩托车款8000元。
申请费17元，由被申请人李XX负担（给付日期同上）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 颖
二〇一七年七月二十七日
书记员 白慧桃
1
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第1752号
申请执行人陈永刚，男，汉族，住所地敖汉旗。
被执行人蒋国春，地址敖汉旗。
陈永刚与蒋国春合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院(2015)敖民初字第1359号已经发生法律效力。由于被执行人蒋国春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈永刚于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人蒋国春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈永刚在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人蒋国春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈永刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋国春新的财产线索，申请执行人陈永刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周志广
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4548号
罪犯冯国成，男，汉族，小学文化，1947年6月19日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2013年4月12日作出(2013)泰刑初字第0154号刑事判决，以被告人冯国成犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2016年9月3日止），并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯冯国成在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯冯国成在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯国成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯国成予以假释（假释考验期自2015年7月9日起至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
沈阳市大东区人民法院民事判决书
---
案号：（2016）辽0104民初12940号
|
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
是否缺席：否
当事人
|
原告
|
郭彦明。
被告
|
李柏松。
中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区文艺路52号414-418单元间和421-425单元间。
负责人：马刚 职务：总经理
委托代理人：于庆龙。
诉讼请求
|
误工费1890元并由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由
|
2016年11月7日6时15分，原告驾驶辽AEQ438号车辆与被告李柏松驾驶辽AD11S8号车辆在北海街桥上发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果。，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，被告李柏松
事实与理由
|
负此次事故的全部责任，原告无责任，事故发生后，原告将车辆送至沈阳市皇姑区继旺汽车维护中心进行维修7天，产生修车费3000元。（保险公司已给付原告）
被告李柏松系辽AD11S8号的所有人。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额（元）
|
计算公式及承担方式
|
认定依据（证据或有关规定）
停运损失费
|
1890元
|
270元×7天=1890元，被告保险公司承担。
|
维修证明、出租车日平均收入证明
合计
|
1890元
|
判决事项
|
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日赔偿原告郭彦明停运损失费1890元；
判决事项
|
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李柏松承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 冯 添
二0一六年十二月十三日
书 记 员 费 腾
说明
|
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初2048号
蒋杰、韩维艳
本院已受理汪晖诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年五月二十六日
蚌埠市蚌山区人民法院
应诉通知书
(2016)皖0303民初2048号
蒋杰、韩维艳
本院已受理汪晖诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二Ｏ一六年五月二十六日
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0111民初6604号
原告：富阳良华彩钢有限公司，住所地：杭州市富阳区大源镇经纬路，组织机构代码：70429457-X。
法定代表人：蒋琴华，总经理。
被告：徐向锋，男，1977年10月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：宋集，女，1982年10月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告富阳良华彩钢有限公司与被告徐向锋、宋集民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告富阳良华彩钢有限公司的法定代表人蒋琴华到庭参加诉讼，被告徐向锋、宋集经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富阳良华彩钢有限公司起诉称：被告徐向锋与被告宋集系夫妻，于2005年9月12日登记结婚。被告徐向锋因需于2015年3月28日向原告借款10000元。借款当日，被告徐向锋出具借据一份，载明借款事宜。原告亦于借款当日将借款交付被告徐向锋。经原告多次催讨，被告徐向锋对本案借款未归还分文。被告徐向锋与被告宋集系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告宋集对本案债务应承担共同还款责任。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告徐向锋、宋集共同归还原告借款本金10000元，并按年利率6%支付原告上述借款利息自2016年7月18日起至借款还清日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告富阳良华彩钢有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借据1份，以证明被告徐向锋于2015年3月28日向原告借款10000元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份（复印件），以证明被告徐向锋与被告宋集于2005年9月12日登记结婚的事实。
被告徐向锋、宋集均未作答辩，未向本院提供证据。
对原告富阳良华彩钢有限公司提交的证据，被告徐向锋、宋集未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为，该些证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2015年3月28日，被告徐向锋向原告富阳良华彩钢有限公司借款人民币10000元，并出具了借据一份。借款后，虽经原告多次催讨，被告未归还借款。2016年8月8日原告富阳良华彩钢有限公司诉至本院，要求解决。
另查明，被告徐向锋与被告宋集于2005年9月12日登记结婚。
本院认为，原告富阳良华彩钢有限公司与被告徐向锋之间的借贷关系有效成立，被告徐向锋向原告富阳良华彩钢有限公司借款10000元的事实清楚，有被告徐向锋出具的借据及原告陈述等在案佐证。被告徐向锋在原告催讨后理应及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定，应承担相应的归还借款的民事责任。被告宋集和被告徐向锋于2005年9月12日登记结婚，本案所涉的徐向锋借款债务系被告徐向锋、宋集婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故原告富阳良华彩钢有限公司提出的要求被告归还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告提出的要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方对支付利息没有约定，故视为不支付利息，对该利息请求本院不予支持。被告徐向锋、宋集经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐向锋、宋集共同归还原告富阳良华彩钢有限公司借款人民币10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告富阳良华彩钢有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐向锋、宋集负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨平洪
二〇一六年十月十一日
代书记员 王国荣
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)江宁行诉初字第17号
起诉人郑云霞，女，1980年12月22日生，汉族。
郑云霞起诉称：2015年2月10日，其夫王昊准备驾驶其名下的苏A×××××车出门时，被不明身份的人控制、殴打，并抢走了其的车辆。其得知车辆丢失后向麒麟门派出所报警，要求派出所立案并为其追回车辆。但派出所未立案，也未制作不予立案通知书。现要求南京市公安局江宁分局依法履行保护其财产不受侵犯的职责并对其报警进行立案处理。
经审查，本院认为，公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定对涉嫌刑事犯罪行为进行立案、侦查的行为，属司法行为，而非行政行为。郑云霞称其丈夫被殴打、车辆及车上物品被不明身份人员抢走，该案涉及公民的人身权及财产权被严重侵犯，属于刑事案件，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）的规定，裁定如下：
对郑云霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
审 判 员 陈丽萍
代理审判员 张 娟
二〇一五年三月十八日
见习书记员 张书瑄
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初5261号之一
原告：任玉虎，男，1987年3月26日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：任开成，男，1996年12月28日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
原告任玉虎诉被告任开成民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月6日立案。原告任玉虎于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任玉虎撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告任玉虎负担。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 仲崇良
二〇一七年七月六日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新立终字第150号
上诉人（原审被告）：新疆西域徽商房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：匡荣华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏嘉泰建设工程有限公司。住所地：江苏省徐州市。
法定代表人：陈琪，该公司董事长。
上诉人新疆西域徽商房地产开发有限公司与被上诉人江苏嘉泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议上诉一案，吐鲁番地区中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）吐中民一初字第24-1号民事裁定。新疆西域徽商房地产开发有限公司不服向本院提起上诉称，上诉人新疆西域徽商房地产开发有限公司住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路1号，被上诉人的诉请金额为450余万元，按照级别管辖之规定应属乌鲁木齐市中级人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，请求将本案移送至有管辖权的乌鲁木齐市中级人民法院。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权的案件，原告有权选择向有管辖权的人民法院起诉。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”，本案中涉案工程项目施工地即合同履行地位于吐鲁番地区托克逊县，属吐鲁番地区中级人民法院辖区，吐鲁番地区中级人民法院对本案享有管辖权。本案起诉标的金额亦属于吐鲁番地区中级人民法院管辖范围，故原审原告江苏嘉泰建设工程有限公司向吐鲁番地区中级人民法院起诉符合法律规定。原审法院裁定驳回新疆西域徽商房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。新疆西域徽商房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郝 姗
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更537号
罪犯游龙，男，1989年6月13日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第五监区。
福建省福清市人民法院于2014年3月10日作出（2013）融刑初字第725号刑事判决，以被告人游龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年三个月。福清市人民检察院提出抗诉；同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）榕刑终字第368号刑事裁定，发回重审。福建省福清市人民法院于2015年2月14日作出（2014）融刑初字第998号刑事判决，以被告人游龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。福清市人民检察院提出抗诉；同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）榕刑终字第411号刑事判决，维持福清市人民法院（2014）融刑初字第998号刑事判决对被告人游龙的判决即被告人游龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2015年6月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2012年11月23日起至2018年11月22日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年3月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯游龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年6月至2017年12月累计获考核分3475分。获5次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游龙减去自本裁定送达之日起至2018年11月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年三月二十七日
书记员 夏 莉
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)双民一初字第527号
原告常柏宏，女，49岁，汉族，现住双辽市辽西街。
被告王绍文，男，59岁，汉族，现住双辽市郑家屯街。本院在审理常柏宏与王绍文房屋买卖合同纠纷一案中，原告常柏宏于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常柏宏撤回起诉。
代理审判员 ：许文静
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 ：刘京川
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0725民初639号
原告：江西崇义农村商业银行股份有限公司。
地址：江西省赣州市崇义县横水镇中山北路56号。
法定代表人：叶虎，系该公司董事长。
委托代理人：吴海滔，系该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告：潘贤英，女，1963年11月1日出生，汉族，崇义县人，住址崇义县。
被告：张荣登，男，1959年4月24日生，汉族，崇义县人，住址崇义县，系被告潘贤英之夫。
被告：张子明，男，1987年3月13日生，汉族，崇义县人，住址崇义县，系被告潘贤英之子。
被告：肖丹，女，1986年12月2日出生，汉族，崇义县人，家住崇义县，现住崇义县，系被告张子明之妻。
以上三被告共同委托诉讼代理人潘贤英，女，代理权限：特别授权。
原告江西崇义农村商业银行股份有限公司（以下简称“崇义农商银行”）与被告潘贤英、张荣登、张子明、肖丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，由审判员邱远忠依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴海滔、被告潘贤英到庭参加了诉讼，被告张荣登、张子明、肖丹的共同委托代理人潘贤英出席参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崇义农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告潘贤英、张荣登向原告清偿借款本金人民币3000000元，利息270033.54元（截止2017年4月21日），本息合计3270033.54元；二、判令被告潘贤英、张荣登支付原告自2017年4月22日至本金给付之日止的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行）；三、判令被告张子明、肖丹承担抵押担保责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘贤英、张荣登因收购废轮胎向原告崇义农商银行申请借款人民币3000000元，于2016年1月27日签订了个人借款合同，约定年利率为8.352000%，借款期限自2016年1月27日至2019年1月26日，由被告张子明、肖丹提供本人房产作抵押，保证期限自主合同项下的债务履行期限届满日次日两年止。原告按合同约定向被告发放贷款，被告却未按合同约定在借款期限届满之时向原告清偿借款本金及利息。被告违约在先，原告无奈，特具状你院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告潘贤英辩称，原告在诉讼状中诉称本人欠原告本息人民币3270033.54元是事实。本人未能及时偿还原告借款的本金及利息，实属事出有因，并非本人的主观意愿。2016年1月，为了资金运转，被告向原告借款3000000元。后受经济环境影响，本人企业陷入困境，资金周转困难，2017年3月出现信任危机，无能力履行还款义务。请求原告减免部分违约金和罚款，延长还款期限。
被告张荣登、张子明、肖丹未提供书面答辩意见及书面证据。
原告为印证其主张向本院提交了以下证据：1、原告企业法人营业执照复印件1份；2、被告身份证、户口簿及结婚证复印件各1份；3、借款申请书复印件、个人借款合同复印件、借款凭证复印件、共同还款承诺书复印件各1份；4、最高额抵押合同复印件、抵押物清单复印件、抵押物评估报告复印件、房产证复印件、不动产登记证明复印件、土地使用证复印件各1份；5、贷款催收通知书复印件1份、证明原件1份，以上证据证明原、被告双方签订借款合同、抵押合同，且原告按合同约定足额向被告发放了贷款，被告仍结欠原告借款本息的事实，抵押人夫妻同意抵押借款，借款人夫妻共同承担债务的事实；原、被告双方具有诉讼主体资格的事实。以上证据真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。
依据原、被告的法庭陈述以及提交认定的证据，本院认定以下事实：被告潘贤英因收购废轮胎向原告申请借款。2016年1月27日，原告与被告潘贤英、张荣登签订了《个人借款合同》，与被告张子明、肖丹签订了《最高额抵押合同》。合同约定借款金额为3000000元，期限自2016年1月27日至2019年1月26日，月利率8.352000%，约定逾期（2017年1月28日起）贷款罚利率为借款利率水平上加收50%，即为12.528%。被告张子明、肖丹以其共同所有的位于崇义县××××房产[房产证号：崇城（3）字第××号]对上述借款本息提供抵押担保，签署了《同意抵押意向书》，并进行了抵押登记。2016年1月28日，原告依约定向被告潘贤英、张荣登发放了人民币3000000元的贷款。借据约定借款期限为2016年1月28日至2017年1月27日。被告在开始支付部分利息后，没有按照约定每月及时支付利息。借款到期后被告也未归还本息。2016年1月28日至2017年1月27日，被告潘贤英欠利息254040元，至2017年4月21日，被告的逾期罚息为86652元（30000000×12.528%×83天）。至2017年4月21日被告潘贤英结欠利息及逾期利息合计270033.54元，本息共计人民币3270033.54元。
本院认为，原告江西崇义农村商业银行股份有限公司与被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《同意抵押意向书》、系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，上述合同真实合法有效，当事人应按照合同履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告潘贤英、张荣登足额发放了贷款，但被告潘贤英、张荣登未依合同按时履行还款付息义务，被告应当承担违约责任。因此，原告要求被告清偿本金和利息的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。被告张子明、肖丹以其共同所有的位于崇义县××××房产[房产证号：崇城（3）字第××号]对上述借款本息提供抵押担保，被告潘贤英、张荣登未能按期还款，应以其提供的抵押物承担抵押担保责任。原告要求被告张子明、肖丹承担抵押担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告潘贤英、张荣登欠原告江西崇义农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3000000元，利息人民币270033.54元，合计人民币3270033.54元（截至2017年4月21日止），限被告潘贤英、张荣登在本判决生效后三十日内付清；
二、被告潘贤英、张荣登向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司支付自2017年4月22日起至还清借款之日止的利息（逾期利率按原合同的约定12.528%执行），利随本清；
三、被告张子明、肖丹以其共同所有的位于崇义县横水镇松山中巷69号房产[房产证号：崇城（3）字第××号]对上述借款本息承担抵押担保责任。
案件受理费16480元，依法减半收取8240元，由被告潘贤英、张荣登承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 员 邱远忠
二〇一七年九月二十日
代理书记员 叶娟花
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法仲异字第128号
申请人（仲裁被申请人）：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司。
法定代表人：谢海榆，董事长。
委托代理人：张盛杰，系该公司职员。
被申请人（仲裁申请人）：喻炯。
委托代理人：钟国胜，广东循理律师事务所律师。
申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司（下称“托斯卡纳公司”）与被申请人喻炯申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人托斯卡纳公司请求确认其与被申请人喻炯签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20120627519932）第十九条约定的仲裁条款为无效条款。理由如下：案涉商品房位于广东省佛山市，双方签订上述《商品房买卖合同》后又签订了《协议书》，就延期交楼赔偿进行约定。现喻炯以我方未按照《协议书》约定交付房屋为由，向广州仲裁委提出仲裁申请，而该《协议书》中并未就争议解决方式进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。我方认为，《协议书》为一份独立合同，喻炯与我方就该协议书履约过程中引发的争议应该根据协议书约定的方式解决。因《协议书》中未就争议解决方式进行约定，故应依据《合同法》第二十四条规定，由我方住所地或者合同履行地人民法院管辖，即由佛山市南海区人民法院管辖。《商品房买卖合同》第十九条约定的仲裁协议处理争议的方式不能适用于该《协议书》。根据仲裁法第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议，没有仲裁协议，一方申请仲裁，仲裁委不予受理。综上，我方认为仲裁委无权审查本案，《商品房买卖合同》第十九条应当无效。
被申请人喻炯答辩称：双方所签《商品房买卖合同》已经在房屋管理部门进行备案，合同约定的仲裁条款是双方当事人的真实意思表示，合法有效。广州仲裁委员会有权审理案涉纠纷并作出裁决，请求人民法院驳回托斯卡纳公司提出的仲裁协议效力异议。另外，我方向仲裁委提出仲裁的依据是根据《商品房买卖合同》第十九条的约定，并非依据申请人所说的《协议书》。《协议书》在实际上也属于《商品房买卖合同》的补充，有关争议的解决应适用《商品房买卖合同》第十九条的约定，因此请求驳回申请人的请求。
经审理查明：2012年6月27日，托斯卡纳公司与喻炯签订《商品房买卖合同》（合同编号：20120627519932），约定后者向前者购买其位于佛山市南海区桂城街道尖东1号利海尖东半岛花园的商品房一套。该合同第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交广州仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”之后，因双方在合同履行过程中产生争议，喻炯遂向广州仲裁委员会申请仲裁。广州仲裁委员会经审查，受理了喻炯的仲裁申请，案号为（2015）穗仲案字第4109号。该案至今尚未开庭审理。
另查明，2014年12月6日，托斯卡纳公司与喻炯签订了《协议书》，对上述《商品房买卖合同》相关的事项进行补充约定。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段、迫使对方订立仲裁协议的。”本案中，托斯卡纳公司与喻炯签订的《商品房买卖合同》第十九条既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和选定的仲裁机构作了明确约定，并不存在法律规定的无效情形，依法应属有效。至于托斯卡纳公司提出的案涉商品房位于广东省佛山市，案涉争议应由该市的仲裁机构或人民法院管辖，广州仲裁委员会无权仲裁的问题，本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第六条第二款的规定，仲裁不实行级别管辖和地域管辖。托斯卡纳公司的该主张有悖上述法律规定，依法应不予采纳。
另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条规定，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。托斯卡纳公司提出的双方签署的《协议书》属于独立合同及由于该《协议书》没有约定仲裁协议，从而认为案涉《商品房买卖合同》第十九条约定的仲裁条款无效的主张均缺乏依据，本院不予采信。
综上，申请人托斯卡纳公司请求确认案涉仲裁条款无效于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六条第二款、第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司关于确认其与被申请人喻炯所签《商品房买卖合同》（合同编号：20120627519932）第十九条约定的仲裁条款无效的请求。
本案申请费400元，由申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林幼吟
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第601号
原告霍锦国，男，1951年8月17日生，汉族。
被告张大力，男，1957年5月30日生，汉族。
委托代理人王秀鹏，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市崤山路**号。
代表人王建国，该公司总经理。
委托代理人王润泽，河南通都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告霍锦国与被告张大力、中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍锦国，被告张大力的委托代理人王秀鹏，被告大地保险公司的委托代理人王润泽到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告霍锦国诉称：2012年9月8日20时分许，被告张大力驾驶的豫MQ48**号残疾轿车沿黄河路由西向东行驶至黄河路上横渠村口时，与由北向南行驶的原告驾驶的豫MBE9**号正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张大力负该起事故的次要责任。第一次住院等各种损失已经（2013）湖民一初字第1243号民事判决书判决。2013年11月6日，原告又住黄河三门峡医院（以下简称黄河医院）进行了第二次手术，住院33日天，由此产生了各种费用。要求被告赔偿原告各项损失9386.36元。
被告张大力辩称：原告超过60周岁，误工费应酌情减少。其他的各项赔偿费用均在保险限额内，应由保险公司赔偿，张大力不承担赔偿责任。
被告大地保险公司辩称：原告在事故中负主要责任，故在交强险限额内，应将（2013）湖民一初字第1243号民事判决书已支付的款项与本次起诉累计计算，超出交强险部分，保险公司只承担30%的责任。原告的各项请求过高，部分不合理。被告认为原告二次手术应在7至15天，认为超过15天的误工费、营养费、伙食补助费及出院后的营养费不应支持。医疗费应提供每日清单，并扣除非社保用药。如无每日清单应以医疗费总额的30%扣减。原告已超过60周岁，误工费不应支持。
经审理查明：2012年9月8日20时分许，张大力驾驶的豫MQ48**号残疾人轿车沿黄河路由西向东行驶至黄河路上横渠村口时，与由北向南横过黄河路的霍锦国无证驾驶的豫MBE9**号正三轮摩托车相撞，造成霍锦国受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，霍锦国被送往黄河医院住院治疗，诊断为左髌骨骨折。该事故经公安机关认定，霍锦国负事故的主要责任，张大力负该事故的次要责任。霍锦国于2013年曾诉至本院，要求张大力、大地保险公司赔偿。经审理，本院于2013年9月18日作出（2013）湖民一初字第1243号民事判决书，确认霍锦国系从事纯净水销售的个体工商户，误工费应参照2012年度河南省批发和零售业收入27230元／年的标准计算；住院伙食补助费按30元／天计算，营养费20元／天计算，护理费50元／天计算。本院在审理过程中，判决大地保险公司赔偿霍锦国62599.72元（其中，大地保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在伤残赔偿项下赔偿52211.38元，超出交强险部分按30%责任比例，由大地保险公司在商业三者险限额内赔偿5688.34元），张大力垫付的5300元由大���保险公司直接支付张大力。判决后，双方均未上诉，该判决书已生效。
2013年11月6日，霍锦国到黄河医院住院，进行二次手术。2013年12月9日出院，诊断为左髌骨骨折术后固定存留（取内固定），住院33天，花费医疗费8151.33元。出院医嘱：逐步下床活动锻炼，避免过度活动及外伤。2013年12月9日的诊断证明书建议：住院期间陪护1人，出院后休息1个月。霍锦国要求按照本院（2013）湖民一初字第1243号民事判决书中确定的赔偿标准计算赔偿费用，要求赔偿各项损失9386.36元。
豫MQ48**号轿车的登记车主为郭某某。张大力系该车的原登记车主。2012年4月26日，该车由张大力转移登记为郭某某，车牌号码由豫MS77**变更为豫MQ48**。2012年3月29日，张大力为豫MS77**号轿车在大地保险公司投保有交强险和不计免赔率商业三者险，保险期限为2012年4月2日至2013年4月1日。商业三者险的保险限额为300000元。
本院认为：侵权行为人给他人身体造成伤害的，应当承担侵权责任。被告张大力驾驶豫MQ48**号轿车与原告相撞发生交通事故，致原告受伤，被告张大力负事故次要责任，原告负主要责任，有交警部门出具的交通事故认定书在卷佐证，且符合事故实际，本院予以确认可作为认定案件事实的根据。结合交通事故责任认定书，被告张大力应承担原告损失30%的赔偿责任。豫MQ48**号轿车在被告大地保险公司投保有交强险和不计免赔率商业三者险，事故发生在保险期间内，因此大地保险公司应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，但大地保险公司在本院（2013）湖民一初字第1243号民事判决书中已赔偿的部分应予扣除。
结合本案事实，本院确认该交通事故给原告造成如下损失：1.医疗费8151.33元。2.住院伙食补助费990元（实际住院33天，33天×30元=990元）。3.营养费660元（33天×20元=660元）。4.护理费，原告提交的黄河医院2013年12月9日的诊断证明书建议：住院期间陪护1人；护理天数为33天；原告未提交护理人员的工资收入情况，应参照当地护工标准每天50元，护理费用计算为33天×50元=1650元。5.误工费，原告误工天数为63天（住院33天＋出院休息1个月）；原告系从事纯净水销售的个体工商户，应参照2012年度河南省批发和零售业收入为27230元／年，计算为27230元÷365×63=4699.97元。6.交通费，原告主张90元，但提供的均为出租车票据，且存在连号现象，故本院酌定50元。原告主张的复印费，不属于医疗费范畴，本院不予支持。上述费用合计16201.3元。
以上原告损失，由被告大地保险公司在伤残赔偿项下赔偿6399.97元。剩余损失9801.33元的30%为2940.40元，应由被告大地保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。综上，被告大地保险公司应赔偿原告9340.37元。二被告辩称“原告超过60周岁，误工费不应支持”，因误工费是根据受害人的误工时间和收入状况，以实际减少的收入计算，原告系个体工商户，原告住院及依医嘱在家休息期间，无法经营，其误工收入应予支持。故二被告辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告霍锦国9340.37元。限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告霍锦国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一四年五月十九日
书记员 韦 宁
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双桥民初字第622号
原告曹淑娟，住承德市。
委托代理人牛亮，河北德汇律师事务所律师。
被告郭鹏，住承德市。
本院在审理原告曹淑娟诉被告郭鹏身体权纠纷一案中，原告曹淑娟于2015年7月9日向本院提出对被告郭鹏的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹淑娟撤回对被告郭鹏的起诉。
本案受理费25.00元，由原告曹淑娟负担。
审判长 邓立靖
审判员 何洪涛
审判员 崔海生
二〇一五年七月九日
书记员 王 芳
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0629财保38号
申请人：李志刚，男，1990年9月13日出生，汉族，住所地河北省容城县。
被申请人：颜颖宁，男，1983年10月25日出生，汉族，住河北省容城县。
被申请人：王征，男，汉族，住河北省容城县。
申请人李志刚与被申请人颜颖宁、王征申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。申请人于2017年9月27日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，原告申请撤回保全申请，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人李志刚撤回保全申请。
案件申请费220元，由申请人李志刚负担。
审判员 尚文玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭星辰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更242号
罪犯宋文宇，男，1981年7月16日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年1月31日作出（2009）保中刑初字第413号刑事判决，以被告人宋文宇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年8月26日被交付执行。本院于2012年5月30日、2013年7月30日、2014年9月30日、2015年12月18日四次刑事裁定对罪犯共减刑4年2个月(刑期自2009年1月11日起至2019年11月10日止)。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，因本案涉及财产刑执行未结案,故延长审限30天,现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋文宇符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯宋文宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次,改造积极分子1届。本案的财产刑执行经移送本院执行局，在执行中，被执行人宋文宇之父宋某向本院缴纳执行款4000元；经本院执行局进行调查，宋文宇名下无登记车辆、银行账户无存款余额，未发现宋文宇名下其他财产。据此，被执行人宋文宇没收个人全部财产判项执行完毕。2017年7月28日本院裁定终结（2009）保中刑初字第413号刑事判决书第八项没收个人全部财产判项执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省罚没收入专用收据、关于罪犯宋文宇财产性判项履行情况的复函、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋文宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋文宇予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年八月二十五日
书记员 张冰艳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初6583号
原告：潘某1，男，1977年2月25日生，汉族，住南京市六合区。
被告：许某，女，1979年3月5日生，汉族，住南京市六合区。
原告潘某1诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘云适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告潘某1到庭参加诉讼，被告许某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某1向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产归被告所有；3、婚生子潘某2由原告抚养，如有争议，由于婚生子已满十二周岁，由其自己决定跟谁生活。事实和理由：原、被告于2002年3月经人介绍相识，相处5个多月后被告感觉不合适提出分手，但被告不愿意，后来双方在父母包办下于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子潘某2。由于感情基础薄弱，双方性格不合，经常吵架，后来原告不堪忍受，长期分居。4年以来，双方没有语言交流，一直处于冷暴力状态。被告的经常抱怨与责骂，给原告造成了精神上的煎熬，致使原告银屑病雪上加霜。期间原告多次提出离婚，被告均不予理会。事实证明夫妻间已无感情，且分居多年，再继续共同生活没有意义，只会给双方带来痛苦，也会给孩子造成不良的生活环境，故原告诉至法院要求离婚。
被告许某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，同年11月份按当地习俗举办结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子潘某2。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。2016年10月11日原告以性格不合为由诉至法院要求判决：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产归被告所有；3、婚生子潘某2由原告抚养，如有争议，由于婚生子已满十二周岁，由其自己决定跟谁生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为:夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的标准，而衡量夫妻感情是否确已破裂应结合夫妻之间的婚姻基础、婚后感情、有无子女、离婚原因及有无和好可能等方面综合予以认定。本案中，原、被告在一起生活十四年并生育一子，难免因家庭琐事偶有争吵，但双方并无实质性矛盾，且原告举证尚不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告双方今后加强沟通，多体贴关心对方，以家庭、子女为重，珍惜夫妻感情，共同营造和谐的家庭氛围。被告许某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告潘某1与被告许某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告潘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 刘 云
二〇一七年一月十七日
书 记 员 邵蕊晨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10376号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李福浩，先生，1977年07月03日出生，住江苏省金湖县前锋镇阮桥路***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李福浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李福浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115955.8元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币115955.8元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初675号
原告陈某，村民。
委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。
被告张某，村民。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由代理审判员雷勃独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人赵栋，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于2016年之前在西安打工期间相识，之后双方断断续续互有来往，期间有几年被告不知所踪音信全无。××××年××月被告得知原告所在地面临拆迁，双方于××××年××月在高陵区民政局登记结婚。婚后无子女亦无共同财产。家庭生活中被告对原告目前及其不尊重，经常谩骂殴打原告母亲。更为恶劣的是2016年年底被告又因家庭琐事与原告争吵起来，打砸家中门窗，随后原告报警，派出所民警出警后对被告进行训诫处理。原被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事发生矛盾，双方感情已经破裂，为维护原告的合法权益诉至法院，要求：1、判令原被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，原告所说不符合事实。原告与被告于2003年8月认识，认识几个月后就在一起生活。2016年才领结婚证。双方共同生活期间，原告以各种理由向被告借钱，先后共计10万元。被告从来没有打过砸过门窗。被告不同意离婚。
经审理查明，原被告双方在西安打工期间相识，认识后双方共同生活过一段时间。于××××年××月××日在西安市高陵区民政局办理结婚登记手续，共同生活在原告家中。婚后未育有子女。双方结婚之后经常因家庭琐事发生矛盾。原告陈某认为夫妻感情已经破裂，并提交了相关证据予以证明。被告张某认为夫妻感情并未破裂，并对原告所提供的证据不予认可。
上述事实，有原告诉状、结婚证明、身份证明、庭审笔录、当事人陈述，照片等在卷佐证。
本院认为，原被告均系自愿结婚，且双方相识多年，已经建立了稳定的夫妻感情。尽管在日常生活中，双方经常因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。共同生活中双方应当互相包容，互谅互让，珍惜来之不容的婚姻生活，努力营造和谐的家庭环境。原告认为双方感情确已破裂，但提交的证据无法有效证明其主张，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告陈某承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 雷勃
二〇一七年三月十四日
书 记 员 巩艳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初6869号
原告：南京长达管塔钢结构有限责任公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠江工业园。
法定代表人：伊某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨坚，系南京长达管塔钢结构有限责任公司员工。
被告：陕西润东建筑劳务有限公司，住所地在陕西省西安市碑林区长安北路14号东楼205室。
法定代表人��董某，该公司总经理。
原告南京长达管塔钢结构有限责任公司与被告陕西润东建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告京长达管塔钢结构有限责任公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京长达管塔钢结构有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京长达管塔钢结构有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费9488元，减半收取4744元，由原告南京长达管塔钢结构有限责任公司负担。保全费3520元，因未保全，退还给原告南京长达管塔钢结构有限责任公司。
审 判 长 邵晓瑞
人民陪审员 葛华忠
人民陪审员 梁景超
二〇一六年十一月十五日
法官 助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2624民初81号
原告:三穗县家和物业管理有限责任公司,住所地：三穗县八弓镇东门南路。
法定代表人:王书龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:李明亮,三穗县中心法律服务所法律工作者。
被告：莫保凤，女，1974年4月15日出生，侗族，居民，户籍地三穗县，现住三穗县。
原告三穗县家和物业管理有限责任公司与被告莫保凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年01月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三穗县家和物业管理有限责任公司委托诉讼代理人李明亮到庭参加诉讼、被告莫保凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三穗县家和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告交纳物业管理服务费2490元；２．判令被告向原告交纳水费204元。事实和理由：2013年5月5日，原、被告双方签订《前期物业服务合同》，根据合同第5条约定“物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为住宅、车库1月1平方米1元；物业管理服务费的收取自甲方通知交房的次月起计收，交房时预收下一年度及本年度应收的物业管理服务费。”合同签订后，被告没有履行合同义务，从2015年7月1日起至2016年12月31日止共欠物业管理服务费2490元及原告垫付的水费204元。原告经催收未果，遂起诉提出上述诉讼请求。
被告莫保凤提出的答辩意见称，我不交物业管理费的原因是：1.原告物业管理不完善，没有达到购房合同的要求，卫生没有处理好，到处一片狼藉；2.我的小车停放在小区车位上，被高空落物砸碎挡风玻璃，我找物业公司负责人，得不到合理解释，也得不到赔偿，我交了停车费，物业公司有责任找出损坏我车的责任者，物业公司没去找，就应该赔偿我修车费，物业公司对业主的财产不负责，我就不应该交物业管理费。
经审理查明，2013年5月5日，原告三穗县家和物业管理有限责任公司与被告莫保凤签订了《前期物业服务合同》，双方约定了服务内容、报务质量及标准、服务费用收取方式、双方的权利义务等。其中规定“物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为住宅、车库1月1平方米1元；物业管理服务费的收取自甲方通知交房的次月起计收，交房时预收下一年度及本年度应收的物业管理服务费。”2014年8月20日，被告莫保凤接收了三穗县佳誉城广场房屋一套，房屋建筑面积138.39平方米，按1月1平方米1元计算，每月物业服务费应为138.39元。因交房问题，通过业主与房产公司协商，物业服务费从2015年7月1日开始计算，至2016年12月31日，被告共欠原告物业管理服务费2490元。
在诉讼过程，原告自愿放弃要求被告交纳水费204元的诉讼请求。
认定上述事实的证据有营业执照、房屋接收书、前期物业服务合同、房屋面积实测报告、身份证复印件等证据。上述证据经当庭举证、核证，证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告三穗县家和物业管理有限责任公司与被告莫保凤签订的《前期物业服务合同》系双方真实的意思的表示，双方应按合同约定享有权利、履行义务。原告已按合同约定对佳誉城市广场小区履行管理，被告有依合同约定交纳物业管理服务费的义务。根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……”第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”故原告请求判令被告支付物业管理服务费2490元的诉讼请求，事实、理由充分，本院予以支持。被告莫保凤辩称，原告物业管理不完善，没有达到购房合同的要求以及其小车停放在小区车位上，被高空落物砸碎挡风玻璃，其未得到合理解释，也得不到赔偿，物业公司对业主的财产不负责，其就不应该交物业管理费的意见，因被告莫保凤未提交证据证实，故对其答辩意见，本院不予采纳。原告作为物业服务企业，在提供物业服务过程中，客观上也存在着不足，在今后的工作中，应提高服务质量和水平，对业主反映的实际存在的问题，应与业主进行沟通、整改，以便于提供更好的服务。对于业主反映的问题，不属于物业服务范围的，可与业主沟通后向相关行政主管部门反映，寻求解决问题的办法。
在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告交纳水费的请求，是对自己权利的处分，其内容不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《物业管理条例》第七条(五)项、第四十二条之规定，判决如下：
被告莫保凤在本判决生效之日后十日内支付原告三穗县家和物业管理有限责任公司物业管理服务费2490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫保凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 琴
二〇一七年四月六日
书记员 胡慎红(代)
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝05执异6号
案外人：李跃东，男，1976年1月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
案外人：喻平，男，1990年5月7日出生，汉族，住四川省南江县。
案外人：陈君，男，1970年5月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。
案外人：李定山，男，1973年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
案外人：李寒，女，1979年9月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上述五人共同委托诉讼代理人（特别授权）：张浩，国浩律师（重庆）事务所律师。
上述五人共同委托诉讼代理人（特别授权）：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
申请执行人：重庆大顺小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡区创业大道1号3幢1层1-1号，统一社会信用代码9150010758017185X5。
法定代表人：郭一南，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：周益，男，1986年10月15日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：重庆天福地产（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号，组织机构代码62200686-1。
法定代表人：任德文，董事长。
被执行人：重庆凯维房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路28号，组织机构代码75624601-9。
法定代表人：张勤昌，总经理。
被执行人：四川锦江置业有限公司，住所地四川省成都市锦江区莲桂西路133号望江大厦2楼，组织机构代码79181375-2。
法定代表人：严亚非，总经理。
被执行人：任德文，男，1970年11月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在执行重庆大顺小额贷款有限公司申请执行重庆天福地产（集团）有限公司等恢复执行一案中，案外人李跃东、喻平、陈君、李定山、李寒对冻结重庆天福地产（集团）有限公司持有的四川天锦科技有限公司52%（出资2600万元）股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在异议审查期间，案外人李跃东、喻平、陈君、李定山、李寒向本院递交了撤回异议申请书。
本院认为，案外人李跃东、喻平、陈君、李定山、李寒撤回异议的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人李跃东、喻平、陈君、李定山、李寒撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 刘用辉
审 判 员 余 梅
二〇一八年一月三十日
法官助理 傅 沿
书 记 员 谭 锋
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1102刑初243号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人陈康。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人陈康犯容留他人吸毒罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。后本院决定于2016年10月31日适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人陈康到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市京口区人民检察院指控：2016年5月2日下午，被告人陈康在镇江市京口区某小区3幢203室住处，容留吸毒人员张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次；2016年7月中下旬的一天，被告人陈康在上述地点容留吸毒人员张某、俞某吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次；2016年8月下旬的一天，被告人陈康在上述地点容留吸毒人员孙某、俞某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。2016年8月28日下午，被告人陈康在镇江市京口区解放��锦江之星8515房间内，容留吸毒人员张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈康为他人吸毒毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人陈康的刑事责任。被告人陈康如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人陈康对起诉书指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：
一、2016年5月2日下午、7月中下旬的一天、7月下旬的一天，被告人陈康在镇江市京口区某小区3幢203室住处，容留吸毒人员张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）各1次。
二、2016年8月下旬的一天下午，被告人陈康在上述地点容留吸毒人员孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
三、2016年8月28日下午，被告人陈康在镇江市京口区解放路锦江之星某房间内，容留吸毒人员张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2016年9月9日，被告人陈康被查获。
上述事实，被告人陈康在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、俞某、孙某、陈某乙、崔某的证言，辨认笔录，监控录像截图，住宿登记信息，支付宝交易截图，通话记录，行政处罚决定书，尿样检测记录，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈康为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈康犯容留他人吸毒罪，罪名成立。
关于公诉机关对被告人陈康容留俞某吸毒的指控。经查，被告人陈康与俞某2016年7月至8月间共同居住在某小区3幢203室，在此期间双方对该房屋均有使用的权利，俞某在该房屋内吸食毒品，不构成陈康对俞某吸食毒品行为的容留。公诉机关对被告人陈康2016年7月至8月间在某小区3幢203室容留俞某吸毒的指控，本院不予支持。
被告人陈康如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈康犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年2月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠晓华
人民陪审员 伍云蓉
人民陪审员 樊小玲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 袁 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处��。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11135号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周利亚，女士，1963年03月23日出生，住浙江省象山县丹西街道来薰路***号*梯***室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周利亚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周利亚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86402.09元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币86402.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初5513号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告张家港市金港镇梦在金港娱乐会所，住所地苏州市张家港市。
法定代表人刘巍，该公司总经理。
委托代理人邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市金港镇梦在金港娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 石松林
二〇一六年八月十七日
书记员 张 琳
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0282刑初83号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人吴某某，女，1981年10月2日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住即墨市。因涉嫌犯非法运输爆炸物罪于2016年10月3日被刑事拘留，因涉嫌犯爆炸罪于同年10月15日被逮捕。
辩护人朱兰峰，山东盈康律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）54号起诉书指控被告人吴某某犯爆炸罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月8日、4月6日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人朱兰峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某帮助他人实施爆炸行为，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以爆炸罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：1、被告人吴某某在爆炸犯罪中起辅助作用，其行为尚未造成严重后果；2、侦查机关未对王某处收到的4个疑似爆炸装置进行氯酸盐火药分析，不能认定系爆炸装置；5、2016年10月1日，被告人吴某某为韩某某购买的“双鹿”牌电池未用到爆炸装置上；6、被告人吴某某自愿认罪，如实供述罪行，希望法庭对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，被告人吴某某与韩某某(已死亡)系同居关系。2016年9月上旬,韩某某告诉吴某某要制作炸弹炸死前妻刘某及与其有矛盾的秦某等人。同年9月30日5时30分许,吴某某在明知韩某某制作爆炸装置欲炸死刘某、秦某等人的情况下,帮助韩某某将多个纸箱包裹的爆炸装置搬运到其鲁Ｂ×××××现代轿车上；并于次日上午为韩某某购买用来制作爆炸装置的“双鹿”牌电池8节。
2016年10月2日14时40分许,韩某某不听民警规劝，在即墨市家中将自制的爆炸装置引爆,致多人伤亡和巨额财产损失。
另查明，2016年9月30日上午，韩某某通过某物流公司托运至河北廊坊市给高某、刘某2的二个爆炸装置，于10月3日在北京市某市场被公安机关查获；9月30日16时许，韩某某通过即墨市货运司机李某送往刘某亲属秦某、王某处的五个爆炸装置,于10月1日17时许被公安机关扣押。
经对查扣的爆炸装置进行抽样检验，均检出含有铝、氯、钾元素的颗粒；对从爆炸嫌疑物中提取的银灰色粉末状药剂进行检验，确定TNT当量系数范围为0.4093-0.4388。
被告人吴某某于2016年10月2日被抓获到案。
上述事实被告人吴某某在法庭审理过程中亦无异议,且有接受刑事案件登记表，证人秦某甲、刘某、秦某、王某、李某、袁某、马某、高某等人的证言，监控视频光盘，托运收据及查获的爆炸装置，证明案发的时间、地点、经过；物证检验报告，证明对查扣的爆炸装置进行抽样检验，均检出含有铝、氯、钾元素的颗粒；对从爆炸嫌疑物中提取的银灰色粉末状药剂进行检验，确定TNT当量系数范围为0.4093-0.4388；现场勘验检查工作记录，证明爆炸现场的情况；破案经过，证明被告人的到案情况；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证，足以证明被告人吴某某犯爆炸罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人吴某某仅系是帮助犯，其行为未造成严重后果，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人吴某某帮助他人实施爆炸行为，危害公共安全，其行为构成爆炸罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，行为尚未造成严重后果，到案后自愿认罪，本院予以从轻处罚。其辩护人关于侦查机关未对王某处收到的4个疑似爆炸装置进行氯酸盐火药分析，不能认定系爆炸装置的辩护意见，经查，案发后，公安机关对查扣的爆炸装置进行抽样检验，均检出含有铝、氯、钾元素的颗粒；对从爆炸嫌疑物中提取的银灰色粉末状药剂进行检验，确定TNT当量系数范围为0.4093-0.4388，故王某处收到的4个疑似爆炸装置系爆炸装置，该辩护意见不成立，本院不予采信；其他辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯爆炸罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月3日起至2022年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 陈正学
人民陪审员 刘成爱
二〇一七年四月六日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初２９４４号
原告：新疆新合融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区北京南路385号大成国际中心A栋605室。
法定代表人：赵伟，该公司董事长。
委托代理人：康存祥，新疆博通律师事务所律师。
被告：新疆天地人杰物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区天津北路162号高层4号楼2单元1101室。
法定代表人：钱协峰，该公司总经理。
被告：钱协峰，男，1968年2月出生，汉族，新疆天地人杰物流有限公司总经理，住昌吉市。
被告：石园园，女，1983年1月出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。
被告：蔡亮，男，1969年8月出生，汉族，无固定职业，住乌市。
被告：杨洪勇，男，1970年4月出生，汉族，无固定职业，住乌市。
被告：石太华，男，1958年10月出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。
被告：肖建军，男，1962年7月出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。
本院在审理原告新疆新合融资担保有限公司诉被告新疆天地人杰物流有限公司、钱协峰、石园园、蔡亮、杨洪勇、石太华、肖建军追偿权纠纷一案中，原告新疆新合融资担保有限公司于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值3519280.22元的财产，中国平安财产保险股份有限公司于2016年5月19日向本院出具保单保函为原告财产保全请求提供担保。
本院认为原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结或查封被告新疆天地人杰物流有限公司、钱协峰、石园园、蔡亮、杨洪勇、石太华、肖建军价值共计3519280.22元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁俪荣
二〇一六年五月二十五日
书记员 葛思彤
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3855号之一
原告：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码913601007319400637。
负责人：梅泽华，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄小蔓，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：万巍，男，该支行工作人员。
被告：夏素莲，女，1977年9月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告:胡才德，男，1978年6月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：万三妹，女，1979年4月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：胡某1。
被告：胡某2。
原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被告夏素莲、胡才德、万三妹、胡某1、胡某2金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行撤诉。
案件受理费26610元、保全费5000元，共计31610元（原告已预交），其中受理费减半收取，由原告承担18305元，退回原告13305元。
审 判 长 王香芬
人民陪审员 卢程远
人民陪审员 罗吁强
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李灵灵
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕富裕商初字第543号
原告周兆山，男，1951年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告李铁成，男，1967年3月1日出生，汉族，农民。
委托代理人赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告周景贵，男，1954年6月6日出生，民族不详，职业不详。
被告姜淑荣，女，出生日期不详，民族不详，职业不详。
原告周兆山与被告李铁成、周景贵、姜淑荣保证合同（结案案由为：民间借贷）纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员赵丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周兆山及其委托代理人柏立国，被告李铁成的委托代理人赵杰到庭参加了诉讼。被告周景贵、姜淑荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兆山诉称，借款人周景贵、姜淑荣在2013年3月1日，在原告处借款40,000.00元，由被告李铁成做为保证人进行担保，借款期满后，借款人及担保人均没还款，原告提起诉讼，要求保证人李铁成承担连带责任。立案后，原告申请追加借款人周景贵、姜淑荣为共同被告，并要求被告周景贵、姜淑荣偿还借款本金40,000.00元，利息16,000.00元，本息合计人民币56,000.00元，被告李铁成对借款承担保证责任。
被告李铁成辩称，被告不应承担保证责任。根据双方签订合同的约定，借款是合法的，但是因为保证期间已经超过法律规定的6个月，所以被告不承担保证责任。首先，借据上约定的主债务履行期届满之日为2013年12月31日。欠据上写明的是“借据，人民币肆万元整，月利贰分整，秋后用十三连三十三地产值（水稻）做抵押，水稻打下后先付此款，要粮给粮，要钱给钱。或者卖周兆山做地收款，够此款后，方可在归种地方。还款日期2013年12月末前一次性付清。借款人：周景贵、姜淑荣，担保人：李铁成，2013年3月1日。”保证责任到期日为2014年6月30日。超过2014年6月30日后，保证人免除保证责任。其次，欠款人用自己的水稻做抵押，存在物的担保。物的担保足够偿还欠款，而债权人放弃物的担保，被告免除保证责任。根据法律规定，保证与物的担保并存的保证人责任承担方式，为保证人只对物的担保以外的债权承担保证责任。因此，被告不应承担连带还款责任。
被告周景贵、姜淑荣未作答辩。
原告提供了如下证据：
一、借据一张，证明被告周景贵、姜淑荣借款的、由被告李铁成担保的事实。
被告李铁成的质证意见是，欠据所书写的是事实，真实性没有异议。但欠款人周景贵、姜淑荣又用水稻作抵押，存在抵押物，根据法律规定，有保证物和人保的，物权抵押权优先。保证人的保证期间已过，李铁成不应当承担保证责任。
被告周景贵、姜淑荣未出庭对证据的真实性、关联性、合法性提出异议，本院予以确认。
本院认为，双方对借据的真实性没有异议，本院予以确认。但水稻抵押一事，因抵押合同的要件不全面，故抵押合同不成立。
二、证人袁如良、张国义的证言，证人证实从2013年11月到2014年6月中旬在给被告李铁成打工时，遇到过原告找李铁成要账，证人与原告是同一村的。证人当时我问原告来找李铁成干什么，原告说是找李铁成要账。从2013年12月31日到起诉之日确实超过了六个月，但是原告提供了两位证人证实原告在李铁成保证期间向李铁成主张过借款以及担保。原告多次索要，按照相关法律规定，诉讼时效发生了中止中断延长，原告最后一次向李铁成要款是在2014年6月份，从该日到起诉之日，并没有超过六个月，李铁成应承担连带责任。
被告李铁成的质证意见是，对证人证言没有异议，但证人的证言不能证明是原告向李铁成要的是给别人担保欠的钱还是李铁成欠原告的钱。
被告周景贵、姜淑荣未出庭对证据的真实性、关联性、合法性提出异议，本院予以确认。
本院认为，证人证言证实，在被告李铁成的保证期间内看到过原告周兆山找被告李铁成，听原告说是向李铁成要帐，没有证实索要本案中李铁成给周景贵、姜淑荣担保的债务（因双方不止是此笔保证债务，被告李铁成还有是债务人欠原来的款项），原告称在保证期间向保证人主张此项权利的证据不充分，故原告的此项主张不予采纳。
根据原告的举证、被告质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定本案事实如下：
2013年3月1日，被告周景贵、姜淑荣在原告周兆山处借款人民币40,000.00元，月利2分，由被告李铁成担保，双方签订了借据一张，还款日期是2013年12月末。借据中还约定：秋后用十三连三十三地产值（水稻）做抵押，水稻打下后先付此款，要粮给粮，要钱给钱。或者卖周兆山做地收款，够此款后，方可在归种地方。借款期满后，债务人和保证人均没还款，原告提起诉讼，要求保证人李铁成承担连带责任。立案后，原告申请追加债务人周景贵、姜淑荣为共同被告。现被告周景贵、姜淑荣尚欠原告周兆山本金人民币40,000.00元，利息人民币17,600.00元（自2013年3月1日起至2015年1月1日止共22个月），本息合计人民币57,600.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周景贵、姜淑荣欠原告周兆山的借款应当清偿，原告周兆山对借款本息的诉讼请求应予支持。原告周兆山与被告李铁成签订的保证合同中没有约定保证方式，应视为连带保证。连带保证合同的保证期间为债权人在主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。证人袁如良、张国义的证言不具有维一性，其证实的内容不能在本案中作为证据使用。抵押合同中没有数量、质量、状况等要件，内容不祥实具体，现抵押标的物实际不存在，所以抵押合同不成立，故被告李铁成辩称观点不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条和《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周景贵、姜淑荣于本判决生效之起三日内给付原告周兆山借款本金人民币40,000.00元
二、被告周景贵、姜淑荣于本判决生效之起三日内给付原告周兆山借款利息人民币17,600.00元（自2013年3月1日起至2015年1月1日止共22个月）。
三、被告李铁成不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,200.00元，减半收取600.00元，由被告周景贵、姜淑荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵丽君
二〇一五年一月九日
书记员 何 雪
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)永民初字第1218号
原告曹某甲，女，汉族，湖南省永兴县人。
被告曹某乙，男，汉族，湖南省永兴县人。
原告曹某甲诉被告曹某乙离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员雷震宇、审判员王光亮、人民陪审员何广芳组成合议庭，其中由审判员雷震宇担任审判长，王光亮主审本案，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加诉讼，被告曹某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后一段时期感情尚可，但从2005年始因被告生活不检点，背叛夫妻感情，造成夫妻关系慢慢裂变。原、被告经常因家庭小事吵打，被告为此在2007年12月曾向法院起诉要求与原告离婚，在亲属和朋友们的劝解下，才向法院申请撤诉。2009年5月，被告与原告的嫂子勾搭成奸后，双双离家出走，被告从此再也没有回家。被告的行为导致夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院判决：1、原告曹某甲与被告曹某乙离婚；2、夫妻共同财产予以分割；3、诉讼费各承担一半。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
2、（2007）永民初字第614号民事裁定书及开庭笔录，拟证明原、被告感情不好，被告曾向法院起诉要求与原告离婚及夫妻共同财产的情况。
3、樟树镇某某村民委员会证明，拟证明原、被告感情不和，被告从2009年1月起下落不明，双方从此分居至今。
被告未予答辩。
被告未向本院提供证据。
本案的质证、认证情况：因为原告的证据1、3分别系婚姻登记机构和基层组织出具的，原告的证据2、3能相互印证，且原告的证据1、2、3与原告的当庭陈述是一致的，故本院对原告提供的证据1、2、3予以认定。
本院根据以上质证、认证情况，查明如下事实：原、被告系同村人，自幼相识。1998年12月，原、被告自由恋爱，期间感情较好。2002年2月3日，原、被告经永兴县樟树乡人民政府登记结婚，原、被告婚后一段时间相处融洽。从2005年2月起，原、被告因原告怀疑被告生活作风不正等家庭琐事产生矛盾，双方产生隔阂，难以沟通，致使夫妻感情日渐疏远。2007年11月26日，被告曾以夫妻感情不和向本院起诉要求与原告离婚，经本院调解撤诉后，原、被告的夫妻关系仍未改善。2009年5月，原、被告因感情不和，被告离家外出后不再回家，原告多方打听、寻找，仍不知被告的下落，双方从此一直分居至今。
另查明，原、被告婚后未生育子女。原、被告的夫妻共同财产有：位于永兴县樟树镇某某村某某组砖混结构的房屋一层七间[两间厅屋（大客厅，相当于三间卧室的面积；小客厅，相当于一间卧室的面积）、三间卧室、一个楼梯间、一间厨房）]约240平方米，红砖一万块、一套组合柜、一组木沙发、三铺席梦思床、一个写字台、三张餐桌、一口水井、一个水塔、一个酒柜、一个烤火灶。原、被告无夫妻共同债权债务。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告虽系自由恋爱，婚前和婚后一段时间感情也较好，但是原、被告并没有珍惜已建立的夫妻感情，因原告怀疑被告生活不检点，双方产生矛盾后，原、被告缺少交流、沟通、理解，致使夫妻感情日渐淡薄，双方难以共同生活。被告为此曾经起诉要求与原告离婚，经本院调解撤诉后，原、被告并未利用这次机会认识和克服自身影响夫妻感情的不足之处，原、被告没有相互谅解，也没有采取措施改善双方的夫妻关系。2009年5月后，原、被告断绝往来关系，互不履行夫妻义务，至今分居时间已逾四年，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告的夫妻共同财产本院依法予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告曹某甲与被告曹某乙离婚。
二、夫妻共同财产：位于永兴县樟树镇某某村某某组砖混结构的房屋一层七间（两间厅屋、三间卧室、一个楼梯间、一间厨房），其中进门右边（靠近公路）的一间客厅（小客厅，相当于一间卧室的面积）、两个卧室、一个厨房归原告曹某甲所有；进门左边的一间客厅（大客厅，相当于三间卧室的面积）、一间卧室归被告曹某乙所有，一个楼梯间归原、被告共用。10000块红砖，原、被告各分得5000块。一套组合柜、一组木沙发、二铺席梦思床、一个酒柜、一张餐桌、一个水塔归原告曹某甲所有；一铺席梦思床、一个写字台、二张餐桌、一个烤火灶归被告曹某乙所有。一口水井归原、被告共用。
案件受理费200元，由原告曹某甲负担100元，由被告曹某乙负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷震宇
审 判 员 王光亮
人民陪审员 何广芳
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 宋金亮
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执216-2号
申请执行人中国银行股份有限公司新津支行。
法定代表人：李晓艳，行长。
被执行人禹华芬。
本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院（2015）新津民初字第1868号民事判决书，于2016年1月22日立案执行中国银行股份有限公司新津支行申请禹华芬信用卡纠纷一案。执行标的863654元，执行费11037元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人禹华芬限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院轮候查封了被执行人禹华芬位于成都市高新区碧林街XX号XX栋XX层XX号有住宅房屋一套，面积为342.8㎡，业务件号为：权21XXXXX；被执行人禹华芬位于成都市郫县犀浦镇金粮路XX号城外雅庭XX栋XX单元XX楼XX号有住宅一套，面积为84.63㎡，业务件号为：权20XXXXX；查封了被执行人禹华芬位于绵阳市涪城区花园路XX号XX栋XX楼XX号的房产，权证号：权02XXXXX。查封被执行人房产暂不能处置，申请人也不能提供其他可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执216号执行案的本次执行程序。
待被执行人禹华芬有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一六年五月十九日
书记员 徐林枫
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1467号
申请人：袁西琼，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：遂宁铂视光电科技有限公司
法定代表人：叶建
住所地：遂宁市国开区
被执行人：四川柏狮光电技术有限公司
法定代表人：叶建
住所地：遂宁市国开区
本院受理袁西琼申请执行遂宁铂视光电科技有限公司、四川柏狮光电技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案依据已经发生法律效力的本院遂劳人仲案字【2016】411号仲裁裁决书，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人14530.49元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。在执行过程中浙江省嘉兴市秀洲区人民法院对被执行人的财产进行了第一轮查封，四川省遂宁市船山区人民法院进行了第二轮查封，现无财产可供执行，本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十一月一日
书记员 詹 玲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初427号
原告陆某
被告范某某
原告陆某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某与被告范某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自主相识，于20XX年X月XX日登记结婚，婚生一名男孩范某某（20XX年X月XX日出生），没有充分了解对方，我们经常因为家庭琐事吵架，被告经常对我进行恐吓，我实在忍无可忍了，要求与被告离婚，请法院准许。
被告辩称，我不同意离婚，我对原告很有感情，而且我们孩子还小。
经审理查明，原、被告于20XX年X月XX日登记结婚，婚生一名男孩范某某（20XX年X月XX日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有庭审笔录、婚姻登记审查处理表在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告未出庭答辩，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一七年二月七日
书记员 杨 莹
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）新7103执39号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司哈密地区分行，组织机构代码：72917999-X,住所地：新疆哈密地区哈密市广场北路109号。
负责人：唐英杰，该分行行长。
委托代理人：牛建鹏，新疆方天律师事务所律师。
被执行人：哈密市五堡乡天阔干鲜果品农民专业合作社，统一社会信用代码：93652200682735732W0-1，住所地：新疆哈密地区哈密市五堡乡支边农场三队。
法定代表人：周杰，该合作社理事长。
被执行人：周杰，男，1967年12月8日出生，住所地：哈密市。
被执行人：王秀华，女，1968年2月26日出生，住所地：哈密市。
本院在执行中国银行股份有限公司与周杰、王秀华、哈密市五堡乡天阔干鲜果品农民专业合作社金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人周杰、王秀华、哈密市五堡乡天阔干鲜果品农民专业合作社发出执行通知书并告知其不得有高消费的行为，本院依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，决定终结本案本次执行程序：一、本案执行标的总额100000元；二、已将被执行人周杰、王秀华、哈密市五堡乡天阔干鲜果品农民专业合作社纳入失信被执行人名单；三、执行过程中我院通过全国网络司法查询系统对被执行人车辆、银行存款进行了查询，被执行人无存款信息，车辆仅周杰有一辆，但无实际控制；四、被执行人无财产可供执行，案款未执行到位；五、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李圆圆
审判员 刘继红
审判员 燕 妮
二〇一七年六月二十三日
书记员 方 剑
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民终2549号
上诉人（原审原告）：何某,女,生于1977年9月22日,住四川省广元市利州区利源街。
委托诉讼代理人：陈小鹿，四川睿桥律师事务所。
被上诉人（原审被告）：徐某，男，生于1969年1月16日，住四川省绵阳市涪城区圣水南街。
上诉人何某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2016)川0703民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年02月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人何某及其委托诉讼代理人陈小鹿,被上诉人徐某到庭参加诉讼。
本院认为，一审认定夫妻在婚姻存续期间按揭购买的位于绵阳市涪城区圣水南街64号“中房.阳光水岸三期”20幢2单元6楼2号房产，未完全取得所有权，未在离婚判决中予以分割，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院(2016)川0703民初1265号民事判决；
二、发回四川绵阳市涪城区人民法院重审。
审判长 李川华
审判员 张宗文
审判员 廖小军
二〇一七年三月二十日
书记员 蒋思琪
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1132号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人钟锐，男，1987年9月20日生，贵州省毕节市人，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市。2008年9月因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年9月因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月21日刑满释放。因本案于2016年8月24日被宜兴市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1101号起诉书指控被告人钟锐犯盗窃罪，于2016年11月8日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为该案案情复杂，于2016年11月28日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人钟锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月11日凌晨，被告人钟锐与付健（已判刑）、钟某（另案处理）经合谋，至宜兴市新街街道西花园二村，由被告人钟锐与付健负责望风，钟某负责开锁入室，入户盗窃4起，窃得该村12幢22号103室吴某家苹果6、苹果6P、苹果6S手机各1部，价值合计人民币12977.5元；窃得该村13幢23号101室万某2家苹果6手机1部、IPAD苹果平板电脑2台，价值合计人民币6540元；窃得该村45幢603室郑汉英家和28幢504室储某家合计人民币1000元。
被告人钟锐归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人钟锐的亲属为其退出人民币5000元，已发还失主。
上述事实，被告人钟锐在开庭审理过程中亦无异议，且有共同行为人付健的供述笔录，证人吴某、万某2、郑某、储某的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局发还清单，宜兴市公安局现场勘验笔录，摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有广东省深圳市龙岗区人民法院刑事判决书深圳市龙岗区看守所刑满释放证明书证实被告人钟锐曾因犯罪受刑事处罚的事实以及刑满释放的时间。
公诉机关认为被告人钟锐的行为已构成盗窃罪。被告人钟锐具有累犯的从重处罚情节以及从犯、如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人钟锐对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人钟锐以非法占有为目的，伙同他人采用开锁入室的手段，入户窃取公民私人所有钱财，价值合计人民币20000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应予惩处。被告人钟锐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，依法予以从重处罚。在共同犯罪中，被告人钟锐帮助他人实施犯罪，起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人钟锐归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭能够自愿认罪，予以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟锐犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2018年8月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴到的赃款以及赃物折价款合计人民币15517.5元，责令被告人钟锐退赔，发还失主。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
人民陪审员 陈法林
人民陪审员 唐建平
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初1570号
原告：贾某,女,1948年3月4日出生,汉族，住安徽省砀山县，
原告：韩礼正,男,1950年3月1日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县，
原告：韩某1,男,2004年12月8日出生,汉族，住安徽省砀山县，
法定代理人：贾某,女,1948年3月4日出生,汉族，住安徽省砀山县，系韩某1祖母。
原告：韩某2,男,2006年10月10日出生,汉族，住安徽省砀山县，
法定代理人：贾某,女,1948年3月4日出生,汉族，住安徽省砀山县，系韩某2祖母。
上述是原告共同的委托诉讼代理人：陈磊，北京卓智律师事务所律师。
被告：张俊，男，汉族，1984年8月20日出生，汉族，四川省三台县，
本院在审理贾某、韩礼正、韩某1、韩某2与张俊关于民间借贷纠纷一案中，原告贾某、韩礼正、韩某1、韩某2于2017年06月26日向本院提出申请，将诉讼标的变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾某、韩礼正、韩某1、韩某2撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾某、韩礼正、韩某1、韩某2撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩礼正负担。
审判员 王 刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘致江