福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2254号
原告陈国元，男，汉族，居民，住所地江苏省南京市玄武区。
委托代理人姚春兰、黄建章，福建凌龙律师事务所律师。
被告郑碧青，女，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告黄文哲，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
上述二被告的委托代理人赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，组织机构代码：74638502-3，住所地福建省莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层。
负责人王银贤，总经理。
委托代理人沈建彪，福建思阳律师事务所律师。
原告陈国元诉被告郑碧青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，经被告郑碧青申请，依法追加黄文哲、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）为本案的共同被告，并依照简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈国元的委托代理人姚春兰、黄建章，被告郑碧青、黄文哲的委托代理人赖继仁和被告保险公司的委托代理人沈建彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国元诉称：2015年2月10日16时3分，被告郑碧青驾驶车牌号为闽B×××××号小型轿车沿万达广场地下停车库行驶时，与原告所有的由案外人叶国春驾驶的车牌号为苏A×××××号小型轿车发生碰撞，导致两车受损。2015年2月11日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出第3503025201500153号道路交通事故认定书，认定被告郑碧青负事故的全部责任，案外人叶国春无责任。本事故给原告造成经济损失为：车辆维修费人民币178200元（以下币种同）、鉴定费6000元。故请求依法判令三被告共同赔偿给原告因本案交通事故造成的经济损失共计184200元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告保险公司辩称：被告黄文哲需提供有效的驾驶证、行驶证、保险单，否则保险公司不承担赔偿责任，事故发生后，保险公司通过查勘，查证肇事车辆在事故发生时未年检，根据保险合同约定，未年检车辆在发生交通事故时保险公司不承担赔偿责任。原告主张的赔偿金额偏高，事故发生后，保险公司委托福州惠民道路交通事故车物损失价格鉴定中心作出价格鉴定意见书，原告车辆损失金额为83290元，与原告自行鉴定的金额相差较大，保险公司申请对原告的车辆损失进行重新鉴定。因原告的车辆并不是在4S店修复，但鉴定时是按4S店价格评估，故申请鉴定人员出庭作证。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不应由保险公司承担。
被告黄文哲辩称：被告郑碧青与答辩人是夫妻关系，闽B×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业险，其中第三者责任险限额为500000元，且有投保不计免赔率，故原告车辆的损失应当由被告保险公司全部承担。投保单上的签名并不是答辩人本人所签，足以证明被告保险公司未对免责条款尽到告知义务，因被告保险公司提供的免责条款是格式合同，除了告知的义务外，还应对免责条款的内容、概念及后果等以书面形式向投保人作出解释，而不能单单在保险单一栏上作出说明，且保险单上的免责条款并没有把详细内容记载在上面，故被告保险公司没有尽到明确告知义务。保险条款规定“未在规定期限内检验…”，答辩人所有的车辆是2012年购买，2014年9月1日以后车辆实行六年免检，同时规定注册日期是2012年9月1日之后的车辆可以适用免检，答辩人所有的车辆在进行年检时只需对行驶证进行年检，无需对车辆的安全进行年检，故答辩人所有的车辆在购买六年范围内都是检验合格的，符合安全检验规范。本事故发生的主要原因是机动车通过没有交通信号的交叉路口应当让直行车辆先走，并不是答辩人车辆没有年检导致事故发生，故答辩人车辆是否年检与本事故发生没有因果关系，所以原告的车辆损失应当由被告保险公司承担赔偿责任。
被告郑碧青辩称：同意被告黄文哲的答辩意见。
经审理查明：2015年2月10日16时3分，被告郑碧青驾驶车牌号为闽B×××××号小型轿车沿万达广场地下停车库行驶时，与案外人叶国春驾驶的车牌号为苏A×××××号小型轿车发生碰撞，导致两车受损。2015年2月11日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出第3503025201500153号道路交通事故认定书，认定被告郑碧青负事故的全部责任，案外人叶国春无责任。苏A×××××号小型轿车系原告陈国元所有。经原告陈国元委托，福建中安司法鉴定所于2015年3月25日作出闽中司（2015）评字第SP2011号车辆损失评估意见书，认定苏A×××××号小型轿车因交通事故造成的直接经济损失为178200元，原告花费鉴定费6000元。经中国平安财产保险股份有限公司福建分公司委托，福州惠民道路交通事故车物损失价格鉴定中心作出榕价鉴交字（2015）15PA-151号价格鉴定意见书，认定苏A×××××号小型轿车实际损失价格为83290元。被告保险公司于2015年6月26日向本院申请对苏A×××××号小型轿车的损失按莆田市万宝汽车维修有限公司的维修标准进行重新鉴定，本院通过莆田市中级人民法院委托福建君驰司法鉴定所进行鉴定，由被告保险公司预缴鉴定费12910元。2015年11月30日，福建君驰司法鉴定所作出闽君司鉴（2015）车估鉴字第11058号交通事故车辆损失鉴定评估意见，认定苏A×××××号小型轿车的修复总费用为100260元。2015年9月2日，被告黄文哲向本院申请对投保单上签名“黄文哲”是否为其本人所签进行鉴定，本院通过莆田市中级人民法院委托福建鼎力司法鉴定中心进行鉴定，由被告黄文哲预缴鉴定费3500元。2015年10月30日，福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎（2015）文鉴字第302号文书司法鉴定意见书，认定检材《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》落款“投保人签字（盖章）”处的“黄文哲”签名字迹不是被告黄文哲所写。
另查明：闽B×××××号小型轿车系被告黄文哲所有，该车在被告保险公司投保交强险及商业险，其中商业第三者责任险保险限额为500000元，并投保不计免赔率，本事故发生在保险合同有效期限内。
以上事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、闽中司（2015）评字第SP2011号车辆损失评估意见书、鉴定费发票、维修费发票，被告黄文哲、郑碧青提供的保险单、行驶证、驾驶证，被告保险公司提供的投保单、保险条款、榕价鉴交字（2015）15PA-151号价格鉴定意见书，本院通过莆田市中级人民法院委托福建君驰司法鉴定所、福建鼎力司法鉴定中心作出的闽君司鉴（2015）车估鉴字第11058号交通事故车辆损失鉴定评估意见、闽鼎（2015）文鉴字第302号文书司法鉴定意见书及本案的庭审笔录、质证笔录为据，本院予以确认。
对于原告陈国元主张的赔偿项目及数额，被告认为部分不合理，本院予以分析认定如下：
原告主张车辆维修费178200元，因经福建君驰司法鉴定所重新鉴定作出的闽君司鉴（2015）车估鉴字第11058号交通事故车辆损失鉴定评估认定苏A×××××号小型轿车的修复总费用为100260元，故本院依法认定维修费为100260元；原告主张鉴定费6000元，因本院采纳福建君驰司法鉴定所车辆损失鉴定评估认定的车损金额100260元，所以原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的鉴定费用，本院依法认定为（100260元÷178200元）×6000元=3375.76元。上述本院认定的各种费用共计103635.76元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。闽B×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险保险限额为500000元，并有投保不计免赔率。虽然被告保险公司提供的保险条款中约定未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的情形，属于责任免除范围，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条第一款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因经鉴定，被告保险公司提供的投保单上的“黄文哲”签名并不是被告黄文哲本人书写，可以认定被告保险公司没有就免责条款履行了明确说明义务，故被告保险公司关于其在商业险范围内不承担赔偿责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。因被告郑碧青负事故的全部责任，故被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿给原告103635.76元。被告保险公司垫付车辆损失重新鉴定费12910元，因本院采纳福建君驰司法鉴定所作出的车辆损失鉴定评估认定的车损金额100260元，故重新鉴定费由被告保险公司负担7263.5元，由原告陈国元负担5646.5元。所以被告保险公司实际应支付给原告的赔偿款为103635.76元-5646.5元=97989.26元。被告黄文哲垫付笔迹鉴定费3500元，因福建鼎力司法鉴定中心作出的闽鼎（2015）文鉴字第302号文书司法鉴定意见书认定投保单上的签名不是被告黄文哲本人所签，故该鉴定费用应由被告保险公司负担。原告主张赔偿款自起诉之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于法无据，本院不予支持。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈国元赔偿款人民币九万七千九百八十九元二角六分；
二、驳回原告陈国元对被告郑碧青、黄文哲的诉讼请求；
三、驳回原告陈国元的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币3984元，减半收取为1992元，由原告陈国元负担932元，被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担1060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄周翔
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 谢正沁
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。