上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第2167号
原告奚建国。
委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
被告上海妙禾食品配送有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路2933弄23幢1-4号楼。
法定代表人张彪，总经理。
委托代理人潘卫国。
委托代理人张旭。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告奚建国诉被告上海妙禾食品配送有限公司（以下简称妙禾食品公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告奚建国的委托代理人隋好平、被告妙禾食品公司的委托代理人潘卫国和张旭、被告平安保险公司的委托代理人周靖鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚建国诉称，2012年12月12日0时50分许，原告骑行助动车至上海市徐汇区龙漕路出沪闵路西约100米处与程某驾驶被告妙禾食品公司所有车牌号为沪M9XX**的货车发生交通事故，致原告人伤物损。交警部门认定程某承担本起事故的全部责任，原告无责任。肇事货车由被告平安保险公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本起事故发生于交强险保险期间内。原告系未婚人士，因本起事故导致脸部毁容，对未来婚姻造成严重影响。经与被告协商未能就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，请求法院判决：被告平安保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告医疗费8，183.50元、误工费10，050元、营养费1，200元、护理费3，600元、交通费766元、衣物损失1，940元、精神损害抚慰金50，000元、辅助用品费（暖风机）439元、鉴定费800元、律师代理费3，000元，其中优先赔偿精神损害抚慰金；超出交强险责任限额范围的部分，由被告妙禾食品公司承担全额赔偿责任。庭审中，原告撤回主张衣物损失1，940元的诉讼请求。
被告妙禾食品公司辩称，对本起交通事故的事发经过、交警部门的事故认定、鉴定机构的鉴定意见均无异议。被告妙禾食品公司认可程某在事故发生时系履行职务行为，同意对原告合理损失超出交强险责任限额范围的部分承担全额赔偿责任。对于原告主张的具体损失：鉴定费、律师代理费，均无异议；其余均同意被告平安保险公司的意见。
被告平安保险公司辩称，对本起交通事故的事发经过、交警部门的事故认定、鉴定机构的鉴定意见均无异议。肇事货车在事故发生时由被告平安保险公司承保交强险，同意在交强险责任限额��围内对原告合理损失承担先行赔偿责任。对于原告的具体损失：医疗费，同意在医疗保险可报销范围内承担，应当扣除无病历资料对应或无医疗机构收据原件的部分；误工费，原告依据不足，仅同意按每月1，620元的标准计算3个月；营养费、护理费，酌情认可分别按每日30元的标准结合鉴定意见确定的期限计算；交通费，酌情认可200元；精神损害抚慰金，原告伤情未达等级伤残，不予认可。辅助用品费、鉴定费、律师代理费，均不属于交强险责任范围，其中辅助用品费无法反映与本案的关联性。
经审理查明，2012年12月12日0时50分许，程某驾驶车牌号为沪M9XX**的江淮牌轻型厢式货车通行至上海市徐汇区龙漕路出沪闵路西约100米处非机动车道，与骑行燃气助动车的奚建国发生交通事故，导致奚建国受伤、两车不同程度受损。上海市公安局徐汇分局交通警察支队（以下简���徐汇交警支队）于同日认定程某承担本起事故的全部责任，奚建国无责任。平安保险公司经定损确认奚建国的衣物损失为1，940元、车辆损失为3，100元。
受伤后，奚建国即前往上海市第六人民医院（以下简称市六医院）急诊检查、治疗，诊断为左面部皮肤裂伤、头外伤、耳聋等，市六医院予以清创缝合等处理；后因听力下降，又多次至市六医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院（以下简称眼耳鼻喉科医院）门诊检查、治疗。2013年1月8日起，奚建国在上海市第九人民医院（以下简称市九医院）进行左面部整容治疗。2013年5月10日，奚建国至上海市东方医院进行评残鉴定。2013年6月8日，奚建国因左侧面部麻痹，在复旦大学附属华山医院（以下简称华山医院）诊断为左侧面神经炎。奚建国为上述治疗支出医疗费6，980.60元以及交通费若干。妙禾食品公司先后向奚建国赔偿衣��损失1，940元、车辆修理费3，100元，另预付赔偿款项20，000元。
2013年10月11日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所受徐汇交警支队委托，对奚建国进行三期鉴定（休息、营养、护理）。次日，该司法鉴定所出具鉴定意见，分析认为：奚建国因外伤致头部外伤、左面部皮肤裂伤、左侧面神经炎、双耳外伤等，经医院予清创缝合等对症治疗，现查见左面部见缝合创疤，色淡。酌情给予休息期3个月、营养期1个月、护理期2个月。奚建国为此支付鉴定费800元。
2013年12月12日，奚建国为聘请律师代理本案诉讼，向上海市宏洲律师事务所支付律师代理费3，000元。
另查明，奚建国持有加盖上海某经贸有限公司（以下简称某经贸公司）公章的证明两份。其中，落款时间为2012年12月13日的收入证明载明：“姓名：奚建国，性别：男，身份证号：（略），是我单位销售业务���，每月工资叁仟叁佰伍拾元整，工资以现金形式发放。”落款时间为2013年4月27日的个人收入减少证明载明：“兹证明我单位职工奚建国（身份证，略），该职工于2012年12月12日发生交通事故，请假治疗和休息时间为三个月，工资、补助停发，奚建国发生交通事故前一年的平均每月收入为人民币叁仟叁佰元伍拾元，该职工因此减少的工资收入为人民币壹万零伍拾元整。此证明仅供处理交通事故之用。”
肇事货车登记为妙禾食品公司所有，本起事故发生时由平安保险公司承保交强险，保险期间自2012年5月23日至2013年5月22日。交强险保险责任限额为122，000元，包括：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
上述事实，除当事人陈述外，另有徐汇交警支队道路交通事故认定书、程某机动车驾驶证、肇事货车行驶证、奚建国病��记录、医药费收据、伤情照片、出租车费收据、车辆修理费发票、收条、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、上海市宏洲律师事务所律师代理费发票、某经贸公司证明、平安保险公司机动车辆保险损失确认书、机动车交通事故责任强制保险单等证据证明，本院予以确认。
庭审中，当事人就被告妙禾食品公司向原告预付或垫付的赔偿款项合计25，040元在本案中一并处理均无异议。原告与被告妙禾食品公司就辅助用品费协商确定按260元计算，由被告妙禾食品公司承担。
原告为主张误工费，还向本院提供：1.某经贸公司的企业法人营业执照复印件一份。2.加盖某经贸公司公章的职工薪资发放签收单共十七页，显示原告于2012年1月至10月、2013年4月至5月期间，每月工资总额均为3，350元，包括基本工资2，900元、加班工资200元、伙食补��100元、交通补贴50元、满勤奖100元；2012年11月工资总额为3，250元（满勤奖为0），2012年12月工资总额为1，914元（均为基本工资）；2013年1月至3月期间，每月工资总额均为0。原告称与某经贸公司之间系劳务雇佣关系，故不缴纳社会保险费，亦不发放病假工资，对误工费已无其他书面证据补充提供。
两被告质证认为，企业法人营业执照并非原件，职工薪资发放签收单缺乏劳务合同、税收缴纳凭证等证据印证，故对两组证据的真实性均持有异议。
经本院核对，原告提供的企业法人营业执照复印件已过有效期，所载注册号、法定代表人均与工商登记信息存在差异；原告提供的职工薪资发放签收单并非有效的财务账册凭证，未发放原告收入的时间与个人收入减少证明所载无法对应，且其中法定代表人的姓名亦与工商登记信息不符；故本院对两组证据均不予确认证明力。
本院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，当事人亦无异议，本院予以确认。同理，本院对上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定意见亦予以确认。被告平安保险公司作为肇事轿车的交强险保险人，依法应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告的合理损失；超出部分，按责本应由直接侵权人即程某全额承担，但因被告妙禾食品公司认可被告程某于事故发生时系履行职务行为，故依法应由被告妙禾食品公司替代被告程某承担赔偿责任。
本案原告的合理损失认定如下：
1.医疗费，经核定庭审质证一致的医疗机构票据，本院支持6，980.60元。
2.误工费，依据原告陈述及某经贸公司的证明，可以反映二者在事故发生前存在劳务关系；但原告举证并无法有效证明劳务收入的标准，且与应负税收缴纳义务相悖。考虑到本起事故导致原告受伤就诊，确会对原告的劳务收入产生不利影响，本院酌情参照2012年度上海市批发和零售业其他单位职工平均工资31，043元为标准，结合鉴定意见确定的休息期，支持7，760.75元。
3.营养费、护理费，依据原告伤情及恢复情况，其主张标准过高；本院酌情确定营养费按每月900元、护理费按每月1，000元的标准计算，结合鉴定意见确定的期限，合计支持2，900元。
4.交通费，原告提供的部分票据难以反映与本案的关联性，但考虑到原告伤后复诊、鉴定及处理事故所需，本院酌情支持500元。
5.精神损害抚慰金，原告伤情虽未达等级伤残，但考虑到本起事故造成原告伤后一度听力下降且面部遗留疤痕，���会导致原告一定程度的精神痛苦。综合原告整容后的恢复情况及鉴定机构检查所见，本院酌情支持3，000元。原告主张在交强险内优先赔付，于法有据，本院亦予以支持。
6.衣物损失、车辆修理费、辅助用品费、鉴定费、律师代理费，当事人就金额达成一致意见，本院予以确认，合计支持9，100元。
上述各项损失共计30，241.35元，应由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告损失23，141.35元，包括：伤残费用赔偿13，260.75元（含精神损害抚慰金3，000元）、医疗费用赔偿7，880.60元、财产损失赔偿2，000元。超出部分合计7，100元，包括：财产损失3，040元、鉴定费800元、律师代理费3，000元、辅助用品费260元。由被告妙禾食品公司全额承担；与被告妙禾食品公司已为原告承担款项25，040元相折抵，原告尚须返还被告妙禾食品公司17，940元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告奚建国损失23，141.35元（包含精神损害抚慰金3，000元）；
二、原告奚建国于本判决生效之日起十日内返还被告上海妙禾食品配送有限公司17，940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，752元，减半收取计876元（原告奚建国已预缴294元），由原告奚建国负担598元，被告上海妙禾食品配送有限公司负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汪 健
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孙建伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定��担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条……
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履���给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。