wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭桐商初字第593号
原告：张浩修。
被告：郑伟金。
原告张浩修与被告郑伟金民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告郑伟金送达诉讼文书，本院于2015年5月12日裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张浩修到庭参加诉讼。被告郑伟金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张浩修起诉称：2013年2月6日，被告郑伟金以资金周转为由，向原告张浩修借款20000元，并向张浩修出具借条一份。定于2013年2月25日前归还。嗣后，被告郑伟金未按约归还借款，为此，原告张浩修向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告郑伟金归还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告郑伟金负担。
原告张浩修为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件1份，证明郑伟金于2013年2月6日向原告张浩修借款20000元的事实。
被告郑伟金未作答辩，也未提交证据。
对原告张浩修提交的证据，被告郑伟金未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告张浩修提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年2月6日被告郑伟金向原告张浩修借款20000元，并向张浩修出具借条一份。该借条载明：今借到张浩修人民币20000元，定于2013年2月25日前归还，无利息。被告郑伟金在借款人栏签字、捺印。借款到期后，被告郑伟金未履行还款义务。
本院认为：原告张浩修与被告郑伟金之间的民间借贷关系成立。原告张浩修已向被告郑伟金提供借款，被告郑伟金应按约归还借款，综上，本院对原告张浩修的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑伟金归还原告张浩修借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郑伟金负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶明锋
人民陪审员 吴艳华
人民陪审员 罗 敏
二〇一五年八月四日
书 记 员 方淼丹
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执恢151号
申请执行人肖家芬，女，汉族，住商城县。
被执行人陈艳莉，女，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人肖家芬与被执行人陈艳莉民间借贷纠纷一案中，被执行人已和解履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初361号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 赵 耀
审判员 余小舟
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨发涛
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初1267号
原告：重庆市潼南区储备粮有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：彭大忠，执行董事。
委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
被告：陈应军，男，1974年6月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆市潼南区储备粮有限公司（以下简称：潼南区储备粮公司）与被告陈应军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潼南区储备粮公司的委托诉讼代理人刘昌体到庭参加诉讼，被告陈应军经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潼南区储备粮公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈应军向原告给付货款1769652.78元，并从欠款之日起按月利率1.5%向原告支付资金利息至清偿之日止。事实和理由：重庆粮食集团潼南县粮食有限责任公司于2016年10月27日更名为重庆市潼南区储备粮有限公司。被告陈应军从2012年12月起至2013年9月止向原重庆粮食集团潼南县粮食有限责任公司购买了多批黄豆和玉米，在双方签订的粮油购销合同中约定，结算方式为现款现货，若未及时付款，应按欠款金额2%的月息支付资金利息。双方通过对账，截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款本金1769652.78元。因原告向被告多次催收无果，现起诉来院，请求支持原告诉讼请求。
被告陈应军未进行答辩，也未提交证据。
经本院审理认定事实如下：被告陈应军于2012年12月至2013年9月期间多次向原重庆粮食集团潼南县粮食有限责任公司购买黄豆和玉米，双方分批签订《粮油购销合同》约定：乙方（陈应军）向甲方（重庆粮食集团潼南县粮食有限责任公司）购买黄豆、玉米等，货到后经乙方检验无误后签字确认，现款现货，若未能现款现货，从交货完毕后即日起按货款金额月利率1.5%或2%计算利息等。之后重庆粮食集团潼南县粮食有限责任公司按约定向被告供货，被告支付了部分货款。2014年12月31日，被告向重庆粮食集团潼南县粮食有限责任公司出具《欠款结算表》一份，载明截止2014年11月30日，被告陈应军累计欠货款1769652.78元，12月利息36573元，被告陈应军在欠款人栏内签字确认。之后被告经催收未支付欠款。2016年3月20日，经重庆市人民政府作出《重庆市人民政府关于进一步完善市级储备粮管理体制的批复》（渝府【2016】1号）及重庆市储备粮管理有限公司作出《重庆市储备粮管理有限公司关于做好市级储备粮企业工商注册及资产人员划转工作的通知》（重储粮发【2016】29号），重庆粮食集团潼南县粮食有限责任公司更名为重庆市潼南区储备粮有限公司。
上述事实，有《粮油购销合同》、《欠款结算表》、发货单及当事人陈述等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。
本院认为，原告出示的购销合同及结算单等证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。上述协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告按约定向被告履行了供货义务，被告应当及时支付价款。现被告经结算未付款，构成违约，原告要求被告支付货款并承担违约责任，理由正当，本院予以支持。关于违约金计算，原、被告在双方分批签订的购销合同中，约定逾期付款利息从交货之日起按月利率1.5%或月利率2%进行计算，现原告请求被告从2015年1月1日双方结算次日起，按照月利率1.5%计付逾期付款违约金，不违反法律规定及双方合同约定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈应军在本判决生效之日起十日内向原告重庆市潼南区储备粮有限公司支付货款1769652.78元及逾期付款利息（利息从2015年1月1日按月利率1.5%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20727元，由被告陈应军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 妍
代理审判员 滕长江
人民陪审员 尤良平
二〇一七年七月三日
书 记 员 李茂蓝
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终1629号
上诉人（原审被告）江士水。
委托代理人刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程玉权。
委托代理人冯立洪。
上诉人江士水因与被上诉人程玉权租赁合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨民初字第01441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
程玉权一审诉称，江士水通过邻居介绍，租赁程玉权房屋和场地。经双方协商确定，于2012年1月2日在程玉权处签订租赁协议，确定年租金为1万元，从2013年起每年增5%租金。协议签订后，江士水仅支付了2012年及2013年两年租金，2014至今房租尚未支付，程玉权多次向江士水主张未果，故诉至法院。请求判令江士水支付程玉权两年房屋场地续租租金21500元，同时请求解除双方间的租赁合同。
江士水一审未作答辩。
一审法院经审理查明，2012年1月2日，程玉权与江士水签订租赁合同，约定将程玉权位于滨海县东坎镇环城村的三间平房及场地租赁给江士水使用，租赁直至拆迁为止。合同约定租赁2012年的租金为1万元，从2013年起租金每年增加500元，并在开始使用时先付清租金。合同还约定，建大蓬的材料费及门的材料均由程玉权方付款，乙方负责施工。合同签订后，江士水承租程玉权房屋及场地从事生产经营至今，并支付了2012年及2013年的房租。2014年至2015年的租金程玉权多次向江士水主张未果，故诉至一审法院。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。程玉权与江士水签订租赁合同，合同签订后程玉权将合同约定的房屋及场地交付江士水使用，双方租赁关系成立，江士水应当依合同向程玉权支付租金。江士水承租程玉权房屋及场地至今，只支付了2012年及2013年的租金，2014年租金11000元及2015年租金11500元至今仍未给付，故对于程玉权要求江士水支付21500元租金的诉讼请求，一审法院予以支持。程玉权在一审庭审中自认合同中约定的建大蓬及门的材料费计3000元其尚未承担，可在租金中扣除，一审法院予以支持。江士水无正当理由逾期不支付租金长达两年，程玉权多次催要未果，故对于程玉权请求解除双方租赁合同，一审法院予以支持。江士水经一审法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除程玉权与江士水于2012年1月2日签订的租赁合同；二、江士水于判决生效后十五日内向程玉权支付租金人民币18500元；案件受理费338元，减半收取169元，由江士水负担。
上诉人江士水不服原审判决，向本院提起上诉称，1、程玉权未按合同约定向江士水交付平房三间，其中有一间只交付了半间；2、程玉权未支付江士水垫付的建大蓬及门的材料费，构成违约；3、2014年1月22日前程玉权强行侵占了江士水租赁的房屋和场地，并将大门锁起来，导致江士水机械设备、生产材料损坏，经济损失达11万元；4、程玉权的一审诉请已超过诉讼时效。请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回程玉权的诉讼请求。
被上诉人程玉权答辩称，1、江士水陈述程玉权未按合同交房不是事实，程玉权的房屋结构是明三暗四，实际出租的三间，符合双方合同约定；2、江士水陈述程玉权强占其所租赁的房屋不是事实；3、程玉权仅是出租房屋给江士水使用，并且合同中也没有约定程玉权有义务看管江士水的机械设备和材料；4、一审法院判令解除双方合同无误；5、关于诉讼时效问题，江士水多次承诺款项一收回就支付租金，但是其并未兑现承诺，程玉权无奈才提起诉讼。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，江士水提交了下列证据：1、照片6张、监控截图8张，证明江士水在不欠租金的情况下，程玉权已经侵占案涉房屋和场地；2、江士水购买的机械设备买卖合同书一份、购买玻璃和玻璃架票据8张，证明江士水购买机械设备和产品金额为107647元，程玉权的违约行为给江士水造成了经济损失。程玉权对江士水提交证据的质证意见为：对证据1均不认可，照片显示的所有情形都是江士水自导自演的，江士水的设备材料目前还在承租房屋和场地内；对证据2，与程玉权无关。
本院经审核，江士水提交的照片及监控截图，真实性无法确认，且不能证明程玉权强占江士水租赁的房屋及场地的事实；江士水提交的买卖合同及发票，与本案无关联性。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
二审审理过程中，本院组织双方当事人至案涉租赁房屋现场查看，江士水尚有机器设备、移门、玻璃等材料放置在租赁房屋及场地内；江士水租赁的一间平房内放置了其私人生活用品等物品，钥匙目前仍在江士水处。
本院认为，程玉权与江士水于2012年1月2日签订的租赁协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。程玉权将租赁协议约定的的三间平房及场地交付江士水使用，江士水认为其实际承租了两间半，不符合客观事实。根据租赁协议约定，江士水应于2014年1月2日前向程玉权交纳2014年的租金，但江士水至今并未交纳，且仍继续使用案涉房屋及场地，其违约行为致使双方合同目的不能实现。程玉权依法起诉至法院要求江士水支付2014、2015年的租金，并要求解除双方之间的租赁合同，符合法律规定。江士水认为程玉权强行侵占了案涉房屋和场地，并未提交充分证据予以证实，对此上诉理由，本院不予采信。关于江士水上诉认为程玉权的一审起诉已经超过诉讼时效的问题，江士水一审中并未提出诉讼时效抗辩，二审中也未能提交证据证明程玉权的请求权确已超过诉讼时效期间，故对于江士水的该项上诉理由，本院依法不予支持。
综上，江士水的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费338元，由上诉人江士水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 东
代理审判员 谢超亮
代理审判员 曹 荣
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴思懿
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)阿民初字第235号
原告张树立，男，1975年出生。
被告张立生，男，1962年出生。
本院在审理原告张树立诉被告张立生枣树嫁接合同纠纷一案中，原告张树立于2013年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树立向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张树立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张立生负担。
审判员 王飞
二〇一三年一月二十一日
书记员 曹磊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执1614号
申请执行人吴忠市环境保护局，。
法定代表人：马朝，系该局局长。
委托代理人：沈庆丰,系该局监察支队监察员（特别授权）。
被执行人宁夏泰丰镁业有限公司，。
法定代表人：马金庭，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302行审1号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还罚款228000元，执行费3320元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，一、本院于2017年6月1日先后通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人的法定代表人，均未找到。后本院于2017年6月1日通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人已签收，但未实际履行。
二、本院于2017年6月2日起多次通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人无银行存款，无土地、股票、无房产、车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案未能全部执行。
三、在执行过程中，本院于2017年9月1日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
四、本院已将上述情况通过笔录方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，但不同意向本院出具申请终结本次执行的申请书。
本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 盖宁军
审判员 吴 斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郑 鹏
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0822民初1542号
原告王某某，女，1987年6月5日出生，汉族，现住运城市。
被告解某某，男，1984年2月28日出生，汉族，万荣县人。
原告王某某与被告解某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 屈东芳
审 判 员 张鹏伟
人民陪审员 薛玉丁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 畅 丹
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内02刑更34号
罪犯赵玉生，户籍所在地山西省朔州市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区四子王旗人民法院于2011年6月3日作出（2011）四刑初字第18号刑事判决，认定被告人赵玉生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。刑期自2010年12月18日起至2022年12月17日止。判决发生法律效力后，于2011年6月17日入监执行。2013年11月15日经本院裁定减刑一年四个月，减刑后刑期至2021年8月17日止。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯赵玉生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，获得记功奖励五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯赵玉生提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯赵玉生在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，获得记功奖励五次，本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书、历次减刑裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯赵玉生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉生减去有期徒刑十个月，刑期至2020年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0902民初251号
原告：王宏伟，男，47岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：王守孝，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李新民，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告��杨文娟，女，44岁，汉族，前旗平地泉镇中心小学教师，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告王宏伟与被告杨文娟离婚纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏伟及其委托诉讼代理人李新民到庭参加诉讼，被告杨文娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宏伟向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，承担共同债务；2.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告放弃依法分割夫妻共同财产及承担共同债务的诉讼请求，同时变更诉讼费由原告负担。事实和理由：原、被告于1995年6月5日结婚，婚后夫妻感情很好，生育一女王洁，现年20周岁，系大二学生。2014年初被告加入邪教组织全能神教，从此夫妻分居，原告多��去被告单位等处叫被告不回来，三年来一直分居，电话都打不通。被告有家不归，对原告及女儿不管不顾，夫妻感情已彻底破裂。
杨文娟未到庭亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告王宏伟与被告杨文娟于1995年6月5日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，1996年2月16日生育女儿王洁，现已成年。被告杨文娟于2014年9月离家后，原告以及被告单位均与其无法取得联系。原、被告分居至今。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来因各种原因，被告离家已二年之久，原告以及被告单位均与其无法取得联系，杳无音讯，导致原、被告婚姻关系名存实亡，可认定夫妻感情确已破裂。
综��所述，原告的离婚请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予原告王宏伟与被告杨文娟离婚。
案件受理费50元，由原告王宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 崔志明
审 判 员 东日娜
人民陪审员 赵 娟
二〇一七年七月五日
书 记 员 田 丹
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1202民初2154号
原告:莱芜市万顺祥无纺织造有限公司，住所地：莱芜市高新区。
被告：威海市铭达汽车内饰件有限公司，住所地：威海市西河北村5号西单元303室。
被告：宋金达，男，1967年7月27日生，汉族，住文登市。
原告莱芜市万顺祥无纺织造有限公司与被告威海市铭达汽车内饰件有限公司、宋金达买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年6月27日自愿申请撤回对被告威海市铭达汽车内饰件有限公司、宋金达的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市万顺祥无纺织造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1700元，保全费500元，由原告负担。
审判员 郑宪章
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 萍
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终1521号
上诉人（原审被告）张连平，男，汉族，小学文化，陕西省延长县七里村镇封家村行政村湾合村村民，住该村。
委托代理人王玮，陈军，陕西索骥律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）张志利，男，汉族，小学文化，陕西省延长县七里村镇雷家村行政村杨家沟村村民，住该村。
被上诉人（原审被告）郝延平（反诉人），男，汉族，初中文化，陕西省延川县杨家圪台镇沙地行政村韩家头村村民，住延川县河东财政局附近。
被上诉人（原审被告）延安市环监工程有限责任公司。住所地：延安市宝塔区马家湾慧泽路**号。
法定代表人杨一平，系该公司经理.
上诉人张连平因与被上诉人张志利、郝延平、张宜红、延安市环监工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张连平及其委托代理人王玮，被上诉人张志利、郝延平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张连平上诉请求：1、依法撤销陕西省延川人民法院作出的（2016）陕0622民初634号民事判决书；2、依法发回重审或者改判由被上诉人郝延平、张宜红或延安环监公司向被上诉人张志利支付劳务报酬；3、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认定案件事实不清，程序错误，客观事实不符；2、被上诉人张宜红以被上诉人延安市环监公司名义将工程转包给被上诉人郝延平缺乏事实依据；3、一审法院判决由上诉人张连平承担劳务人员工资，系事实认定不清，法律适用错误。
张志利答辩称：不管上诉人张连平与被上诉人郝延平有什么纠纷，答辩人只要有人支付工资。
郝延平答辩称：2013年之前答辩人根本不认识张连平，通过赵伟（延长天然气公司）介绍认识，我们三人口头达成承包协议，以每户220元包给了张连平。
张宜红、延安市环监工程有限责任公司均未答辩。
一审法院认定事实：2013年3月1日，被告延安市环监工程有限责任公司与陕西城市燃气产业发展有限公司签订了延川县城市气化燃气工程安装施工合同。被告张宜红以该公司的名义将工程转包给被告郝延平，被告郝延平获得该工程建设后，在与被告张连平未签订协议的情况下，由被告张连平组织原告等工人在延川县永坪镇及文安驿镇进行天然气安装。被告张连平在被告郝延平处签有保证书，保证被告张连平承包的项目工程于2014年5月底完成，同时领取大量的预付工程款及人工工资。原告在受被告张连平雇佣期间共欠其工资27400元未予支付。该工程经验收合格后，已经投入正常使用。
一审法院认为：追索劳动报酬应以劳动关系为基础，而本案双方当事人未形成劳动关系，原告以追索劳动报酬案由起诉不妥，该案应当定性为劳务合同纠纷，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付报酬的合同。本案被告张连平雇佣原告等人在延川县永坪镇及文安驿镇天然气安装工程中实际施工，双方约定了工资，在双方当事人之间产生了权利和义务关系，原告作为雇工已经完成了自己的工作，被告张连平对原告的工资数额也予以确认，双方形成劳务合同关系，合同具有相对性，故原告要求清偿拖欠其工资的请求，被告张连平作为雇主应当承担清偿责任。原告要求被告郝延平作为雇主承担清偿责任的请求，因其提交的证据不足以证明被告郝延平为雇主的主体资格，故本院不予支持。该工程是被告延安环监工程有限责任公司取得在延川县天然气安装工程建设，经转包后，原告不受该公司安排管理，其与原告未形成劳动关系，原告要求该公司承担责任无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一、限被告张连平于本判决生效后十日内一次性支付原告张志利工资27400元。二、驳回原告对其他被告的诉讼请求。如果被告张连平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告张连平负担。
本院认为，本案原审原告张志利持有上诉人张连平所打下的工资欠据提起诉讼，向原审被告主张权利，其诉请应当依法支持。各方当事人对张志利请求的工作数额均无异议，但其受雇于谁、上诉人张连平与被上诉人郝延平是雇佣关系还是承包关系就成为本案争议的焦点问题。就此焦点问题具体分析如下：一、该二人相识的中间人赵伟证明郝延平将部分天然气安装工程以每户220元的价格分包给了张连平；二、张连平于2014年1月29日给郝延平的保证书明确双方之间是承包关系；三、郝延平先后累计支付张连平工程款572590元。从双方当事人的陈述及上述几方面的基本事实来看，虽然双方未签订书面的承包合同，但达成了口头的承包合同，形成了事实上的承包关系，原审原告张志利系张连平雇佣，工资理应由张连平支付。另外，人民法院为查明案件事实，进行必要的调查了解完全符合法律规定，也符合我国长期以来的人民司法原则，并不存在程序违法之处。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当。上诉人张连平的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费485元，由上诉人张连平负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年十一月九日
书记员 侯序楠
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初2564号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司的董事长。
委托代理人孙敏，系该公司职工。
被告王荣，男，1971年8月出生，汉族，陕西省人。
被告范彩霞，女，1975年11月出生，汉族，内蒙古包头市人。
被告杨永胜，男，1982年10月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王荣、范彩霞、杨永胜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人孙敏，被告范彩霞到庭，被告王荣、杨永胜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月12日，被告王荣、范彩霞向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款30万元，借款期限12个月，月利率1.08%（逾期利率1.62%），被告王荣、范彩霞与原告签订个人借款合同一份，该笔借款由高小军被告杨永胜作担保，上述二被告与原告签订保证担保合同一份。后借款到期后被告王荣于2014年3月11日向原告偿还本金6万元，原告给其办理了借款展期，展期至2015年2月10日。约定月利率0.96%（逾期利率1.248%），后被告又将利息支付至2014年12月21日，本金及其余利息经原告多次向三被告索要，三被告均未予偿还。故诉至本院要求判令三被告偿还原告借款本金24万元及利息（利息从2014年12月21日起按照月利率为0.96%计算至2015年2月10日；2015年2月11日起按照月利率为1.248%计算至借款本金偿还完毕之日止）并由三被告承担本案的诉讼费用。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向法庭提供了如下证据:个人借款合同、个人展期借款合同、担保合同各一份，证明被告王荣、范彩霞由被告杨永胜担保向原告借款的事实。
被告王荣未向法庭提供相关证据。
被告范彩霞辩称：借款属实，但偿还情况不清楚，现经济困难一时无力偿还。
被告范彩霞未向法庭提供相关证据。
被告杨永胜未到庭亦未提供相关证据。
经质证：原告提供的证据，被告范彩霞对其无异议。
经本院审查认为：原告提供的证据，被告范彩霞对其无异议，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，依法应予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认定可以查明以下事实：2013年3月12日，被告王荣、范彩霞向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款30万元，借款期限从2013年3月12日至2014年3月11日止，月利率1.08%（逾期利率1.62%），被告王荣、范彩霞与原告签订个人借款合同一份，该笔借款由高小军及被告杨永胜作担保，上述二人与原告签订保证担保合同一份。后借款到期后被告王荣于2014年3月11日向原告偿还本金6万元，原告给其办理了借款展期，展期至2015年2月10日。约定月利率0.96%（逾期利率1.248%），后被告又将利息支付至2014年12月21日，本金24万及其余利息经原告多次向三被告索要，三被告均未予偿还。故诉至本院。
本院认为：被告王荣、范彩霞向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款30万元，借款合同中有被告王荣、范彩霞的签字、捺印且经过举证、质证，被告范彩霞对其借款及约定利息的事实均无异议，即可以认定原告与被告王荣、范彩霞之间存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告王荣、范彩霞偿还剩余借款本金及利息之请求本院予以支持。被告已向原告偿还本金6万元，故实际尚欠本金24万元。另被告杨永胜与原告签订保证担保合同，保证担保合同中有被告杨永胜的签字、捺印，可以认定原告与被告杨永胜形成合法的保证关系。故被告杨永胜应当对剩余借款本金及利息承担连带责任。此外，利息应当分段计算：利息从2014年12月22日起至2015年2月10日按照月利率0.96%计算，从2015年2月11日起按照月利率1.248%计算至本金偿还完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王荣、范彩霞于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金24万元及利息（利息分段计算：从2014年12月22日至2015年2月10日按照月利率0.96%计算利息；从2015年2月11日起按照月利率1.248%计算至本金偿还完毕之日止）。被告杨永胜承担连带责任。
二、被告杨永胜承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
三、驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告王荣、范彩霞、杨永胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一六年六月二十日
书记员 武晓梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字��00989号
原告：刘静华，女，汉族。
委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：中煤第三建设集团机电安装工程有限责任公司。
法定代表人：阙胜利，该公司董事长。
委托代理人：陈家悦，该公司员工。
原告刘静华与被告中煤第三建设集团机电安装工程有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员谷春燕适用简易程序独任审判，于2015年2月3日、3月2日公开开庭进行了审理。原告刘静华及其委托代理人刘东辉，被告中煤第三建设集团机电安装工程有限责任公司的委托代理人陈家悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静华诉称：原告之夫崔文新原系被告处工人。退休后于2012年4月24日因病医治无效死亡。依公司规定，被告应给予原告补偿。同时，原告也应享受抚恤待遇。原被告双方经数��协商，达成共识。遂于2012年7月，被告作出《关于崔文新同志病故后抚恤待遇处理意见》。依照该意见，被告应给予原告抚恤金及丧葬补助费合计14078.85元，而被告至今未给付。期间，原告多次催要未果。现诉至法院，请求依法判令：第一、被告立即支付原告抚恤金及丧葬补助费14078.85元；第二、由被告承担本案诉讼费用。
被告中煤第三建设集团机电安装工程有限责任公司辩称：第一，原告起诉超过诉讼时效；第二，原告诉讼请求与事实不符，被告已支付原告14078.85元。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告刘静华向本院提供以下证据：
1、死亡证明一份，意在证明原告丈夫崔文新已死亡。
2、处理意见一份，意在证明经双方协商，被告应支付原告死亡丧葬费用14078.85元。
被告中煤第三建设集团机电安装工程有限责任公司发表质证意见为：证据1、2的真实性无异议。
被告中煤第三建设集团机电安装工程有限责任公司向本院提供以下证据：
1、处理意见一份，干部登记表一份，抚恤待遇申请表一份，意在证明被告的工人崔文新死亡，原被告双方协商由被告支付原告死亡丧葬补助费14078.85元。被告按照财务报表制作相关文件为原告申请领取该笔费用。
2、付款凭证及银行凭证各一份。意在证明被告已支付原告上述费用。
3、证人张某、吴某的证言，意在证明被告已经支付原告上述费用。
原告刘静华发表以下质证意见：证据1、2的真实性不予认可，不是我签的字。证据3不具有客观真实性。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：（一）原告刘静华提供的证据：证据1、2来源合法，反映内容与争议事实有联系，且被告对该证据没有异议，本院对该证据予以确认。（二）被告中煤第三建设集团机电安装工程有限责任公司提供证据：证据1来源合法，反映内容与争议事实有联系，且被告对该证据没有异议，本院对该证据予以确认。证据2本院在审理过程中，原告否认为本人签名并申请鉴定，后认可为本人签名，并撤回鉴定申请。本院对该证据予以确认。证据3客观真实，且与其他证据相互印证，本院予以确认。
经审理查明，原告刘静华之夫崔文新系被告公司职工，1989年3月退休。2012年4月24日，崔文新因病医治无效死亡。2012年7月，被告作出《关于崔文新同志病故后抚恤待遇处理意见》，该意见载明，根据根据安徽省劳动和社会保障厅财政厅文件劳社密（2004）193号《关于调整企业因病非因工死亡职工遗属抚恤待遇有关问题的通知》的有关规定，对崔文新同志后事处理意见如下：丧葬补助费2000元，1725.55×8=13804.4元，以上两项合计共15804.4元整。扣除多发放的一个月退休���1725.55元，实际发放丧葬补助费共14078.85元（该意见有原告签字和被告公司签章）。2012年7月6日，被告将上述14078.85元支付给原告。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第一，本案中，原告刘静华诉称，原被告双方就原告之夫的抚恤金及丧葬费协商一致，被告出具《关于崔文新同志病故后抚恤待遇处理意见》载明应支付原告抚恤金及丧葬费14078.85元，但被告未支付原告上述费用。因被告提供2012年7月6日的付款凭证上接受单位一栏有原告的亲笔签名。原告未收到该款项而签字违反生活常理。第二，从被告提供的银行取款凭证可以看出被告于2012年7月6日从金融机构取款14000元，这个数额与原告签字领取的数额非常接近。被告取款用于处理与原告的纠纷事宜的可能性更大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘静华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告刘静华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 谷春燕
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈春丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1207号之一
申请执行人：盐城市国缘商贸有限公司，组织机构代码68831370-9，住所地盐城市华邦国际西厦B区1501室。
法定代表人：梁中宝，该公司董事长。
被执行人：吴爱军，男，1972年2月17日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人盐城市国缘商贸有限公司与被执行人吴爱军返还财物纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的(2015)大商初字第00236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吴爱军暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年十月八日
书记员 吕 鑫
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执264号
申请执行人:澄城县远捷商贸有限公司。
法定代表人：王大会。
委托代理人：魏峰。
被执行人:康凯,男。
本院在执行申请执行人澄城县远捷商贸有限公司申请执行被执行人康凯分期付款买卖合同纠纷的（2017）陕0525民初493号民事判决书一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已按申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并对其限制高消费，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结申请执行人澄城县远捷商贸有限公司申请执行被执行人康凯分期付款买卖合同纠纷的（2017）陕0525民初493号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年十二月八日
书记员 王 哲
山西省大宁县人民法院
p t ” > 支 付 令
(2017)晋1030民督33号
申请人:马彦晋，男，汉族，1987年11月12日生，山西省大宁县人，住大宁县。
被申请人:安建鹏，男，1986年12月9日生，汉族，山西省大宁县人，住大宁县。
申请人马彦晋于2017年7月31日，向本院申请支付令，申请尺马彦晋称，被申请人安建鹏于2017年3月5日向我借款135000元，还款日期为2017年5月25日，已还15000。被申请人截止2017年8月3日尚欠申请人本金120000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令:
被申请人安建鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马彦晋1200**元。
申请费900元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员冯明记
二〇一七年八月三日
书记员高玥
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241财保74号
申请人:重庆两江博瑞德小额贷款有限公司，住所地，重庆市江北区复盛正街政府大楼3-10。
法定代表人，徐鸿鹄，该公司董事长。
委托诉讼代理人，黄雅莉，重庆学苑律师事务所律师。
被申请人:伍秀军,男,汉族,1957年3月19日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人:伍金龙,男,汉族,1981年10月2日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人:重庆秀山五岳房地产开发有限公司,住所地，秀山县中和街道站前新区7号楼。统一信用代码码:91500241739813704F。
申请人重庆两江博瑞德小额贷款有限公司与被申请人伍秀军、伍金龙、重庆秀山五岳房地产开发有限公司仲裁财产保全纠纷一案。申请人重庆两江博瑞德小额贷款有限公司于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人伍秀军、伍金龙、重庆秀山五岳房地产开发有限公司在秀山县的房屋与被申请人伍金龙在重庆江北区及北部新区的房屋予以保全或者被申请人重庆秀山五岳房地��开发有限公司在中国工商银行股份有限公司秀山支行、中国农业银行股份有限公司秀山支行、重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行账户存款2100万元予以保全。案外人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司秀山支公司自愿提供400000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。
本院经审查认为，申请人重庆两江博瑞德小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
同意对被申请人伍秀军、伍金龙、重庆秀山五岳房地产开发有限公司在秀山县的房屋与被申请人伍金龙在重庆江北区及北部新区的房屋予以保全或者被申请人重庆秀山五岳房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司秀山支行、中国��业银行股份有限公司秀山支行、重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行账户存款2100万元予以保全。
诉前财产保全费5000元，由申请人重庆两江博瑞德小额贷款有限公司负担。
审判员 严斌
二〇一八年六月十二日
书记员 田帅
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保1号
申请人：周超，男，1976年11月2日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被申请人：谭象山，男，1968年12月9日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被申请人：董艳丽，女，1971年12月3日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院受理了申请人周超与被申请人谭象山、董艳丽诉前财产保全一案，本院依据（2017）黑0523财保3号民事裁定，依法对被申请人谭象山、董艳丽名下的位于宝清县宝清镇泰兴小区南楼1单元502室住宅楼予以查封，并对申请人提供担保的账户予以冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
宝清法院依法作出的（2017）黑0523财保3号民事裁定书确定的保全事项已保全完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一七年五月十六日
书记员 宋书珩
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015��凤民一初字第01999号
原告：刘某，男，1982年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省无为县。
委托代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师
被告：马某，女，1980年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人邓丽娟到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘某诉称：我与马某于2006年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚并举行结婚仪式。婚后第三天，我与马某一起到南京度蜜月，在我安排好住宿后，马某以借口出去买东西为由出走，至今下落不明。我和家人多年来一直寻找未有结果。为此，请求判令双方离婚。
马某未提供答辩，亦未提交证据。
刘某为支持自己的主张成立提交了如下证据：
一、刘某、马某居民身份证和户口簿复印件各一份。用以证明刘某、马某的诉讼主体资格。
二、结婚证复印件一份。用以证明刘某、马某于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
三、2015年8月21日无为县赫店镇平安村民委员会证明一份。用以证明马某在婚后三天到南京去后便失踪至今。
上述证据本院经审查认为：刘某提交的证据一、二，能够证实刘某、马某的身份及双方系合法夫妻关系等情况，且与本案有关联性，故对其证明力本院予以确认。刘某提交的证据三，虽然该证据证明马某在婚后三天到南京去后便失踪，但无其他证据相印证，且证明上无单位负责人或经办人签字盖章，故对其证明目的本院不予采纳。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：刘某与马某于2006年5月经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚。2015年8月24日，刘某以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：刘某诉请与马某离婚，对其诉讼请求所依据的事实即夫妻感情确已破裂应依法承担举证责任，如没有证据或证据不足以证明这一事实主张，则应承担不利的后果。刘某对其诉称未举出充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，且马某未到庭，无法组织双方进行调解，故对刘某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告马某���婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余建国
审 判 员 罗厚根
人民陪审员 张永文
二〇一五年十二月四日
代理书记员 朱 伟
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���水执字第352号
申请执行人黄太文，男，1932年生，汉族，农民，现住融水苗族自治县。
被执行人黄伟忠，男，1953年生，汉族，农民，现住融水县。
本院在执行申请执行人黄太文与被执行人黄伟忠赡养费纠纷一案中，被执行人在执行通知书期限内自动履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2014）融水执字第352号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一四年十一月七日
书记员 韦 克
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初1286号
原告刘某某，男，汉族，个体户。
委托代理人任某某，陕西三秦律师事务所律师。
被告淡某某，男，汉族，个体户。
刘某某诉淡某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其给被告送了不同品牌和规格的牛奶，总计货款25420元。被告收货后未及时付款，经原告多次催要，至今未付。现诉请：1、判令被告立即向原告给付拖欠的货款25420元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：其不认识原告，与原告之间没有合同关系，也没有业务往来，其并没有拖欠货款的事实。
庭审中原告提交食品进货凭证一张。
被告质证认为，该收货单属实，但已经钱货两清。
本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
审理中被告未提交证据。
经审理查明：被告与七娃公司有业务往来，双方建立有供销合同关系，由公司向被告在泾阳区域提供相关公司产品。2015年2月12日原告向被告送了不同品牌及规格的牛奶饮料，其中么么哒1X6，200件，单价20.3元；么么哒1X8，200件，单价25.8元；小七娃100件，单价33元；大七娃300件，单价43元。同时出具食品进货凭证一份，被告在该凭证上签名并注明“货已收”。2016年6月3日原告向本院起诉。
本院认为：原告不能证明其与被告之间存在供销合同关系，仅依据进货凭证不足以证明双方之间存在债权债务关系。因此，原告请求被告支付货款证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回刘某某的诉讼请求。
本案诉讼费435元，由刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年七月八日
书 记 员 李维静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1322财保4号
申请人：仇传志，男，1967年6月2日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：杨蕾，系安徽嘉闻律师事务所律师，执业证号13406201611729223。
委托代理人：张社会，系安徽嘉闻律师事务所律师，执业证号134061201210926984。
被申请人：宋学伟，男，1973年9月4日生，汉族，住河南省永城市。
申请人仇传志于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人宋学伟名下的豫ND6J**奥迪牌轿车一辆予以查封。
申请人仇传志向本院提供登记在郑前程名下的大众牌皖FB04**轿车一辆进行担保。
本院经审查认为：申请人仇传志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人宋学伟名下的豫ND6J**奥迪牌轿车一辆予以查封，期限为二年，查封期间允许其正常使用，但不得转让、变卖、抵押、毁损等。
二、将申请人仇传志向本院提供担保的登记在郑前程名下的大众牌皖FB04**轿车一辆予以查封，期限为二年，查封期间允许其正常使用，但不得转让、变卖、抵押、毁损等。
案件申请费820元，由被申请人宋学伟承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 全 哲
二〇一七年三月二十一日
书记员 张雅丽（代）
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0804民初884号
原告营口新海翔物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人孙学平。
委托代理人廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。
负责人岳汉夫，总经理。
委托代理人白云，公司员工。
本院在审理原告营口新海翔物流有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公���营口中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日以双方达成和解意向为由向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。
本院认为，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费2396元，减半收取1198元，由原告负担。
审判员 尹文成
二〇一七年三月十日
书记员 王红梅
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初322号
原告：李成英，女，1971年2月2日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。
委托诉讼代理人：杨明，求实法律服务所法律工作者。
被告：李建泽，男，30岁，汉族，住云南省保山市施甸县。
原告李成英与被告李建泽建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告李成英于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李成英撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币775元，由原告李成英负担。
审判员 孙 辉
二〇一八年五月十八日
书记员 张旭邦
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初11004号之一
原告：温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地：温岭市太平街道锦屏路369号。
法定代表人：陈海丰。
委托诉讼代理人：许彩萍，该公司员工。
被告：孔剑虹，女，1976年5月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：江卫君，女，1972年3月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：孔德生，男，1942年1月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：蒋椒明，女，1947年12月31日出生，汉族，住温岭市。
被告：孔剑光，男，1970年11月24日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司与被告孔剑虹、江卫君、孔德生、蒋椒明、孔剑光民间借贷纠纷一案中，于2016年9月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已履行了还款义务，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司撤回起诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元，财产保全费1032元，共计2207元，由原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司负担。
审 判 员 梁必静
二〇一六年九月二十九日
代书记员 林仁萧
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0123民初957号
原告：修文县农村信用合作联社，住所地贵州省贵阳市修文县。
法定代表人：邢昉，该社理事长。
委托诉讼代理人：高伟，贵州佳合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张开琴，贵州佳合律师事务所律师。
被告：黄磊，男，1981年03月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
被告：贵州麟乾融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人：张益铭。
被告：李汶洁，女，1989年04月21日出生，土家族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：路海江，男，1979年10月20日出生，汉族，住贵州省平坝县。
被告：刘琴，女，1982年09月05日出生，汉族，住贵州省平坝县。
被告：刘德勇，男，1963年08月11日出生，汉族，住贵州省平坝县。
被告：张益铭，男，1972年12月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：龙军，男，1975年08月01日出生，汉族，住贵州省平坝县。
被告：黄彭胜，男，1977年02月05日出生，汉族，住贵州省平坝县。
原告修文县农村信用合作联社与被告黄磊、贵州麟乾融资担保有限公司、李汶洁、路海江、刘琴、刘德勇、张益铭、龙军、黄彭胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月26日立案。原告修文县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告修文县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 黄 余
人民 陪 审员 吕维秀
人民 陪 审员 刘光芬
二〇一七年七月四日
书记员（代） 肖 冬
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0921民初203号之二
原告：黄俊文。
被告：田松。
被告：陆义茂。
委托诉讼代理人：詹诚，江苏臻宁律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼、陈述案情，进行辩论，并特别授权代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、参加调解，提起上诉或反诉，代为撤诉、调阅、呈递、签收法律文书，代为收取诉讼费退费。
被告：天津市中顺达建筑劳务有限公司，住所地：天津市宝坻区大口屯镇津围公路东。
法定代表人：方从学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴杰，天津金宜舰律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解、和解，代为提起上诉，反诉，撤诉，代为接收诉讼文书。
原告黄俊文与被告田松、陆义茂、天津市中顺达建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告黄俊文于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自身诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄俊文撤诉。
本案案件受理费3940元减半收取1970元由原告黄俊文负担。
审 判 员 田毅刚
二〇一八年六月八日
法官助理 张 伟
书 记 员 袁腾建
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1084民初6371号
原告：李忠，男，1968年7月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被告：陈道伍，男，1970年11月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告李忠与被告陈道伍保证合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李忠撤回起诉。
案件受理费1250元（已减半收取），由原告李忠负担。
审判员 徐澄涛
二〇一六年十二月八日
书记员 刘彦君
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018���赣10**民初882号
原告：章云华，女，1977年9月28日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县，
委托诉讼代理人：曾志吉，江西赣硕律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：饶文谦，江西赣硕律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：江西天蓝实业有限公司（以下简称天蓝公司），住所地江西省抚州市南城县河东工业园区，统一社会信用代码91361021056432910X。
法定代表人：吕健政，该公司董事长。
原告章云华与被告天蓝公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章云华到庭参加诉讼，被告天蓝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章云华向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款380000元，并支付至自2016年11月1日至2018年5月31日的借款利息。事实和理由：2016年11月1日，被告天蓝公司因生产经营需要向原告章云华借款380000元，并向原告出具借条一份，约定月利率一分五厘。借款后，经原告多次催要，被告至今未归还。
被告天蓝公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告天蓝公司因生产经营需要向原告章云华借款380000元，章云华交付380000元现金给天蓝公司，天蓝公司向原告出具借条一份，载明：“今向章云华借到人民币现金叁拾捌万元正（380000元），借期壹年，月息1.5分，半年���息一次”，借条上还载明“2017年11月25日催款一次，姚小忠”，并盖有被告天蓝公司印章。借款后，经原告催要，被告至今本金利息分文未付。
以上事实的认定有原告提供的被告天蓝公司营业执照、借条以及原告的陈述证实。
本院认为，被告天蓝公司因生产经营需要向原告章云华借款380000元，并约定月息按月利率15‰计算，事实清楚，证据充分，足以认定。借款后，经原告多次催要被告未归还，属违约。现原告要求被告返还借款380000元，并支付利息108300元（按月利率15‰计算自2016年11月1日至2018年5月31日）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江西天蓝实业有限公司于本判决生效后五日内返还原告章云华借款380000元，并支付利息108300元（按月利率15‰计算自2016年11月1日至2018年5月31日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8624元，减半收取4312元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发���法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 员 梅晓春
二〇一八年六月六日
法官助理 廖丽芳
书 记 员 李亚男
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)包青刑初字第373号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人连某某，男，1989年6月22日出生，汉族，大专文化，户籍所在地及现住址内蒙古包头市。2015年9月20日因涉嫌寻衅滋事罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留。2015年10月19日被取保候审。
辩护人陈静，内蒙古天骄律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2015〕365号起诉书指控被告人连某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人连某某及其辩护人陈静到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人连某某持枪任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人连某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人对起诉书指控被告人连某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人认为，1、被告人被抓捕后，在公安机关如实交待犯罪事实系坦白，应酌情对其从轻、减轻处罚。2、被告人系初犯、偶犯，应酌情对其从轻、减轻处罚。3、被告人积极赔偿了被害人并取得了被害人谅解，请求法庭酌情对其从轻、减轻处罚。综上所述，结合本案案情，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2015年1月至2015年9月期间，被告人连某某在包头市青山区富强路4号街坊24栋48号自己家中多次使用其从网上购买的仿真“沙漠之鹰”手枪向对面的某街坊某栋射击，导致被害人朱某、匡某某、赵某某等16户人家中的窗户玻璃损坏，及被害人张某甲的轿车前挡风玻璃及左前叶子板损坏，被告人连某某的行为严重影响了该栋居民的正常生活。经鉴定，上述被损坏的物品价值为2650元。案发后，被告人连某某的家属已赔偿16户被害人损失并取得被害人谅解。另经鉴定，被告人连某某持有的一支仿真手枪系枪支。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品清单。
2、书证：常住人口信息表，无前科证明，到案经过，发案、立案、破案经过，机动车购买发票，完税证，行驶证，注册登记材料复印件，被害人张某某车辆维修发票，谅解书，收据。
3、被害人陈述：被害人朱某、李某甲、马某某、王某某、匡某某、薛某某、周某某、蔚某某、秦某某、杨某某、李某乙、沈某某、张某乙、李某丙、赵某某、张某甲的陈述。
4、被告人的供述与辩解：被告人连某某的供述与辩解。
5、鉴定意见：（1）包头市公安司法鉴定中心枪支弹药鉴定书（包）公（痕迹）鉴字【2015】第039号鉴定意见。
（2）包头市青山区价格认证中心价格鉴定结论书包青价鉴字（2015）第116号；（3）包头市青山区价格认证中心价格鉴定结论书包青价鉴字（2015）第129号。
6、搜查笔录、辨认笔录。
上述证据，均在庭审中当庭举证、质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人连某某持枪任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人连某某在办案机关如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人连某某多次持枪损坏他人财物，应对其酌情从重处罚；被告人连某某赔偿了被害人的各项损失并取得了被害人谅解，应酌情从轻处罚；辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人连某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙锦民
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、辱骂他人，情节恶劣的
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序，处五年以上十年有期徒刑，可并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015）科刑初字第277号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人孟某某某，男，1981年出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼后旗，2011年7月16日，因寻衅滋事被科尔沁左翼后旗公安局行政拘留十日并处罚款一千元，现因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月6日被通辽市公安局刑事拘留，2015年2月13日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人孟某某某犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员孟宙明出庭支持公诉，被害人妻子白某某及其诉讼代理人王俊艳，被告人孟某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月5日19时30分许，被告人孟某某某无证、醉酒驾驶蒙GW****号小型轿车沿国道304线由北向南行驶至521公里加200米处时，与前方由北向南行驶的邢某某驾驶的吉JQ****号二轮摩托车相撞，后驾驶车辆逃逸，致被害人邢某某（男，1974年7月8日出生）当场死亡,双方车辆损坏。经通辽市公安局交通管理支队交警二大队认定，被告人孟某某某无证、醉酒驾驶机动车违反交通运输管理法规，未确保安全、夜间行驶未降低行驶速度，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十八条、第四十二条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》第九十二条之规定，负本起事故的全部责任。
2015年2月5日，交通事故发生后被告人孟某某某驾驶车辆逃逸后又返回事故现场向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孟某某某，被害人妻子白某某及其诉讼代理人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、证人证言、现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、尸体检验报告及照片、车辆技术检验报告及照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、户籍证明、抓获经过、被告人孟某某某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孟某某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孟某某某驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且在发生交通事故后逃逸,负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人孟某某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。诉讼代理人提出被告人孟某某某无证、醉酒驾驶车辆致人死亡，案发后没有向被害人亲属进行赔偿，主观恶性较大的辩论意见成立,予以采纳;对案发后逃逸后又自首，不应基于自首对被告人从轻处罚，应从重处罚的辩论意见，不符合法律规定，不予采纳。根据被告人孟某某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2018年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
代理审判员 安海军
人民陪审员 杨会杰
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 琦
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初509号
原告任某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告周某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在审理原告任某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿承担。
审 判 长 高钰晶
人民陪审员 刘王成
人民陪审员 刘亚芳
二〇一八年三月五日
书 记 员 彭玲丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更258号
罪犯王强，男，1993年3月16日出生，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2015年6月10日作出（2015）溧刑初字第00218号刑事判决，以被告人王强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年10月26日止）。判决发生法律效力后于2015年7月2日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王强在服刑期间于2016年9月、2017年4月、2017年10月获得表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑七个月二十日（刑期至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06261号
罪犯张传赵，男，汉族，1982年2月5日生，初中文化，安徽省淮南市凤台县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮南市凤台县人民法院于2012年8月10日作出(2012)凤刑初字第00166号刑事附带民事判决，以被告人张传赵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张传赵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张传赵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张传赵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张传赵减去自本裁定送达之日起至2016年8月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月十日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3110号
罪犯刘保芹，女，汉族，初中文化，1965年11月20日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2012年12月20日作出(2012)六刑二初字第171号刑事判决，以被告人刘保芹犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月（刑期至2017年9月15日止），并处罚金人民币二万元。被告人刘保芹不服，提出上诉。本院于2013年1月17日作出(2013)宁刑二终字第14号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘保芹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘保芹在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯在服刑期间已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市大厂区人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘保芹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘保芹减去有期徒刑六个月（刑期至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字第5384号之二
原告（反诉被告）东莞市常平镇朗洲股份经济联合社。
负责人陈杨波。
委托代理人鲁浩强，广东嘉众律师事务所律师。
委托代理人高海峰，广东嘉众律师事务所律师助理。
被告（反诉原告）东莞欧威尔工艺品有限公司。
法定代表人林茂丰，该公司董事长。
委托代理人李琼，广东知明律师事务所律师。
第三人东莞市常平镇朗洲村村民委员会。
负责人陈淦河。
委托代理人鲁浩强，广东嘉众律师事务所律师。
委托代理人高海峰，广东嘉众律师事务所律师助理。
原告东莞市常平镇朗洲股份经济联合社诉被告东莞欧威尔工艺品有限公司、第三人东莞市常平镇朗洲村村民委员会建设用地使用权转让合同纠纷一案，原告东莞市常平镇朗洲股份经济联合社与反诉原告东莞欧威尔工艺品有限公司均于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告与反诉原告的申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告东莞市常平镇朗洲股份经济联合社撤回起诉；
二、准许反诉原告东莞欧威尔工艺品有限公司撤回反诉。
本案本诉案件受理费28406元，撤诉减半收取案件受理费14203元，由原告东莞市常平镇朗洲股份经济联合社负担。原告东莞市常平镇朗洲股份经济联合社已预交案件受理费28406元。反诉案件受理费10171元，由反诉原告东莞欧威尔工艺品有限公司负担。反诉原告东莞欧威尔工艺品有限公司已预交案件受理费10171元。
审 判 长 朱 畅
人民陪审员 朱萍秀
人民陪审员 陈文英
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈志雄
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执294号
申请执行人丁敏，女，1976年4月生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市大流村。
被执行人田志卫，男，1983年10月生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市东岳村。
被执行人赵敬红，男，1988年7月生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市东岳村。
关于申请执行人丁敏与被执行人田志卫、赵敬红合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2015)新民一初字第2365号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志刚
二〇一六年六月十五日
书记员 赵建军
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民���字第1595号
原告刘军良，农民。
被告刘汉彩，农民。
本院在审理原告刘军良诉被告刘汉彩民间借贷纠纷一案中，因原告刘军良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘军良负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 余贝贝
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终959号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司盐城市射阳支公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人徐亚，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)尤秀珍，女，1947年10月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审原告)倪大洋，男，1972年12月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审原告)倪新凤，女，1996年5月15日生，汉族，学生，住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审原告)倪某，男，2004年8月26日生，汉族，学生，住盐城市亭湖区。
原审被告江苏盐阜公路运输集团有限公司，住所地在盐城市青年东路22号。
法定代表人邢健康，该公司董事长。
原审第三人江苏丹鹤汽车运输有限公司，住所地在射阳县射阳经济开发区西区和陈线南侧。
法定代表人谢怀平，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市射阳支公司不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴民初字第0457号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 颖
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执1082号之一
申请执行人：玄成奇。
被执行人：杨曙明。
被执行人：朱成信。
本院在执行玄成奇与杨曙明、朱成信买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
审 判 员 刘鹏飞
代理审判员 徐 超
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王志国
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初1358号
原告黄小玲，女，汉族，1982年1月26日出生，住成都市高新区。
委托代理人陈传福，男，汉族，1975年4月16日出生，住成都市高新区。系黄小玲丈夫。特别授权代理人。
被告杨培桦，男，汉族，1958年8月29日出生，住四川省剑阁县。
本院受理的原告黄小玲诉被告杨培桦机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄小玲未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何建
二〇一八年三月二十七日
书记员 唐瑜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4163号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人马廷海，男，1973年01月17日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人马廷海信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7217号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求马廷海支付本金39555元及利息费、一审案件受理费394元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7217号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张光绪
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第0301号
申请人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市前进中路306号。
负责人虞东，该行行长。
被执行人黄国松。
中国银行股份有限公司昆山分行与黄国松金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）昆商初字第0708号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告黄国松归还原告中国银行股份有限公司昆山分行截止至2014年3月18日的借款本金281301.51元、利息351.64元以及从2014年3月19日起至本判决书确定的履行之日止的利息（利息计算方式：以281301.51元为基数，按合同约定的利率计算）。支付方式：被告于本判决书生效之日起十日内直接支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人在本院涉及众多案件，其名下房产已被本院查封，本院正在司法拍卖，另在昆山查无其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行���发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结本院（2014）昆商初字第0708号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 苏军伟
执行员 陈志成
二〇一五年十一月六日
书记员 曹俊瑜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0102执3341号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人苏梓荣。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初1983号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢忠君银行存款人民币86505.78元（未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴波
审判员 彭湘
审判员 李丁
二〇一八年五月十四日
书记员 蒋利
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执633号之一
申请执行人：黄四根，男，1963年9月13日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：彭林生，男，1969年6月5日生，汉族，江西樟树市人，住樟树市。
被执行人：熊小英，女，1971年9月22日生，汉族，江西樟树市人，住樟树市。
黄四根与彭林生、熊小英民间借贷纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2017）赣0982民初389号民事判决书：彭林生、熊小英归还申请人借款本金5万元及利息，并承担案件受理费1075元，已经发生法律效力。2017年6月13日，申请人向法院申请执行，法院于当日立案执行。
本案在执行过程中，执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人有车辆登记信息，执行人员随即对其进行了查封，因查找不到该车辆所在，无法扣押。包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人可供执行的财产。之后，执行人员向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款5.1万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执633号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计5.1万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 杨卫东
审判员 朱志军
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄思琪
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)杭淳威商初字第58号
原告：程某平（公民身份号码330*********），男，1975年6月23日出生，汉族，住淳安县王阜乡马山村马山***号。
委托代理人：邵道厚。
被告：柯某珠（公民身份号码330************），女，1968年2月29日出生，汉族，住淳安县王阜乡山川村曹家坞**号。
被告：王某花（公民身份号码330***********），女，1963年9月8日出生，汉族，住淳安县王阜乡马山村马山**号。
被告：管某香，（公民身份号码330****************），女，1967年11月18日出生，汉族，住淳安县王阜乡马山村马山***号。
本院在审理原告程某平诉被告柯某珠、王某花、管某香买卖合同纠纷一案过程中，原告程某平于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告程某平在本案宣判前自愿申请撤回对被告柯某珠、王某花、管某香的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某平撤回起诉。
案件受理费1046元，减半收取523元，由原告程某平负担。
代理审判员 徐力军
二〇一五年四月十五日
代书 记员 朱惇昊
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0108民初41363号
原告：杜晓彦，女，1966年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被告：卓达新材料科技集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。
法定代表人：杨卓舒，董事长。
原告杜晓彦与被告卓达新材料科技集团有限公司（以下简称卓达新材料集团）合同纠纷一案，本院依法立案。
原告杜晓彦诉称，2015年5月11日，杜晓彦与卓达新材料集团签订了一份《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》。按照该协议约定，在协议期内，卓达新材料集团按协议约定按时向杜晓彦支付收益，协议期满，卓达新材料集团向杜晓彦一次性退还本金，并支付协议约定的各项收益。2016年5月11日，投资期满1年后，卓达新材料集团单方面通知杜晓彦，不能按原协议的约定时间按期支付杜晓彦的后期收益，并提出延期还款计划。杜晓彦在合同到期后，多次催促卓达新材料集团按合同约定支付本金及收益，卓达新材料集团在杜晓彦不接受该还款计划后拒绝按照认购协议支付本金及收益。卓达新材料集团主观不履行合同的行为严重侵害杜晓彦的合法权益。现杜晓彦提起诉讼，诉讼请求：1、卓达新材料集团按原协议约定，一次性支付杜晓彦本金18.75万元；2、卓达新材料集团按原协议约定的标准，按年化率21%按天结算该阶段的预期收益（自2015年5月11日起至卓达新材料集团支付杜晓彦本金日止）；3、卓达新材料集团根据原协议约定的标准，向杜晓彦支付本金金额4%的配股（每股根据协议按1元计算），折合6000元；4、卓达新材料集团赔偿杜晓彦因本次诉讼造成的经济损失和精神损失共计5000元；5、卓达新材料集团承担本案诉讼费用及执行费用。
本院经审查查明，2013年11月13日，卓达新材料集团在北京市工商行政管理局海淀分局登记注册成立，注册住所为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202。2016年4月11日，卓达新材料集团将住所变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，登记机关变更为石家庄市工商行政管理局。
2015年5月11日，卓达新材料集团（甲方）与杜晓彦（乙方）签订《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》（以下简称《认购协议》），双方约定：第一条认购合作方式：乙方对甲方未来上市计划的认可，乙方以现金出资方式自愿认购甲方卓达新材投资管理计划一定份额。在投资期内，甲方按照本协议约定向乙方支付预期收益，根据乙方投资情况配送优先股，并在投资期限届满或达到投资退出条件后，由乙方申请甲方回购。第二条投资认购金额：乙方同意在本协议签订之日认购卓达新材投资管理计划份额本金金额为15万元整。认购投资期限为3年，投资期限届满，本投资管理计划自动终止，乙方自动退出投资管理计划。第三条预期投资收益及支付：略。第四条优先股配送：略。第五条争议的解决：与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉。第六条：合同一式贰份，甲乙双方各执壹份，具有同等法律效力。自双方签字盖章之日起生效。
另查，本院于本案受理前受理了田某等多人起诉卓达新材料集团合同纠纷多案。在上述案件审理过程中，卓达新材料集团于2016年7月28日向本院出具《关于卓达新材料集团工商登记地址与主要办事机构所在地的情况说明》，记载：“我公司在2013年11月13日工商注册登记时住所地登记为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202室。因卓达集团在河北起家，所以我公司的主要办事机构和人员都在河北石家庄，主要财产也在石家庄。2016年为了管理方便，我公司将住所地变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，这里是我们的主要办事机构和大多数人员所在地。我公司在2013年11月13日至2016年4月10日期间，在北京住所地的经营活动微小，办公人员非主要工作人员且数量极少、只有少量办公用品，无其他财产在该处。我公司主要办事机构、绝大多数人员、财产在石家庄市裕华区现在的住所地。”
随后，本院派员前往北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202所在地的北京主语城世邦物业管理有限公司主语国际物业管理中心进行调查，物业管理中心人员介绍称，在2013年11月13日至2016年4月11日期间，在北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202内有办公卡座、有卓达新材料集团驻北京的办事人员，没有经营管理人员和财务管理人员。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，在确定管辖法院上，“协议管辖”原则优先适用，即根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。管辖协议包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
本案中《认购协议》第五条：“与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉”系协议管辖条款，协议当事人约定的管辖法院为甲方所在地人民法院，因甲方是卓达新材料集团，是本案的被告，故甲方所在地人民法院即是被告住所地人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，应属有效。本院据此根据《认购协议》第五条来确定本案管辖法院，即认定在《认购协议》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院对本案有管辖权。
关于《认购协议》订立时，卓达新材料集团的住所地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。在《认购协议》订立时，卓达新材料集团的注册地虽为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202，但其主要办事机构位于河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，故其住所地应认定为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。
关于《认购协议》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在河北省行政辖区的、诉讼标的额在3000万元以下的第一审民商事案件，由河北省高级人民法院所辖基层人民法院管辖。因本案原、被告的住所地均在河北省行政辖区内、本案诉讼标的额在3000万元以下、河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼所在地的基层人民法院为石家庄市裕华区人民法院，故卓达新材料集团住所地人民法院为石家庄市裕华区人民法院。
综上，原告杜晓彦与被告卓达新材料集团合同纠纷一案，依法应由石家庄市裕华区人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二十九条、第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 戴 国
审 判 员 唐盈盈
代理审判员 赵 曦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄妍妍
长沙市中级人法院
民 事 判 决 书
(2015)长中民四终字第00093号
上诉人（原审被告）三一重工股份有限公司法定代表人梁稳根，董事长。
委托代理人刘钰，女，1981年10月21日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）:周佳，男，1978年12月27日出生，汉族。
委托代理人张松柏，湖南李凤祥律师事务所律师。
委托代理人王娟，湖南李凤祥律师事务所实习律师。
上诉人三一重工股份有限公司（以下简称三一重工）因与被上诉人周佳劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（以下称原审法院）（2014）长县民初字第2670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：周佳于2007年9月进入三一重工，离职前在泵送事业部结构件部的油箱班担任焊工。双方确认签订了一份期限至2012年9月2日止的劳动合同。2012年10月至2013年9月三一重工向周佳支付的工资依次为：806.33元、2094.83元、4182.83元、6334.41元、5942.14元、5254.86元、7170.99元、5915.89元、6727.47元、4194.02元、774.65元、542.65元。周佳、三一重工发生劳动争议后，周佳于2014年7月28日以三一重工为被申请人向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决事项同本案诉讼请求。该会以“该案已通过仲裁处理”为由不予受理。周佳遂向法院提起诉讼，请求三一重工向周佳支付因未签订书面无固定期限劳动合同二倍工资之未付部分54744元。本案因笔迹鉴定产生鉴定费1500元。关于周佳是否与三一重工签订了无固定期限劳动合同。三一重工认为双方签订了无固定期限劳动合同，周佳则认为未签订。三一重工提交了一份劳动合同为证据，拟证明周佳、三一重工于2012年9月2日签订了无固定期限劳动合同。该劳动合同书第1条规定：“本合同类型为无固定期限合同。本合同为期\\\年，从2012年9月2日起至9999年12月31日止，其中试用期\\\个月”。周佳质证认为，合同书的签名非本人所签，并申请鉴定。法院遂委托湖南大学司法鉴定中心进行有关鉴定，湖大司鉴中心[2014]文鉴字第241号司法鉴定意见书的鉴定意见为，送检的《劳动合同书》上“周佳”的签名字迹与所提供样本上“周佳”的签名字迹不是同一人书写。法院认为，鉴定结论应当采信，法院认定劳动合同书上“周佳”的签名非周佳本人书写。
原审法院认为：周佳、三一重工认可双方签订了期限至2012年9月2日的劳动合同，三一重工主张此后双方签订了无固定期限劳动合同，因证据不充分原审法院不予采信。故未签劳动合同的二倍工资应从2012年10月3日计算，计算至2013年9月2日止，共计11个月，此后视为双方已签订无固定期限劳动合同。周佳于2014年7月申请仲裁，仲裁时效未经过，故三一重工的时效抗辩不成立。周佳相应月份（2012年10月至2013年9月）的工资为806.33元、2094.83元、4182.83元、6334.41元、5942.14元、5254.86元、7170.99元、5915.89元、6727.47元、4194.02元、774.65元、542.65元。其中2012年10月及2013年8月、9月的工资应按最低工资标准计算，故二倍工资未发部分为：1160元×29/31+2094.83元+4182.83元+6334.41元+5942.14元+5254.86元+7170.99元+5915.89元+6727.47元+4194.02元+1160元+1160元×2/30＝50137.44元。此款三一重工应向周佳支付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定判决如下：一、三一重工于判决生效之日起十日内向周佳支付未签（无固定期限）书面劳动合同的二倍工资未付部分50137.44元。二、驳回周佳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，减半收取5元，鉴定费1500元（周佳已垫付），由三一重工负担。
上诉人三一重工不服原审判决，上诉称：周佳与三一重工于2012年9月2日签订了一份无固定期限劳动合同，至双方发生争议时止该合同仍然合法有效，故三一重工无需支付其二倍工资。三一重工认为，湖南大学司法鉴定中心做出的《司法鉴定意见书》仅能做出参考意见，即便该意见认为2012年9月2日的劳动合同的签名与周佳提供的样本上的签名不相同，也不能认定两份签名不是周佳一人所写，事实上，同一人故意使用两种甚至多种不同笔迹来书写签名的情况在客观生活中比比皆是。因此，原审法院仅以该份意见书就否认周佳与三一重工签订的劳动合同属于事实认定不清。综上所述，为了维护三一重工的合法权益，三一重工特提起上诉，请求判令：1撤销（2014）长县民初字第2670号民事判决。2、三一重工无需向周佳支付二倍工资。
被上诉人周佳答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。
周佳在收到原审判决后在法定期限内向原审法院提交了书面上诉状。原审法院依法通知周佳七日内缴纳上诉受理费。但周佳未在指定期限内缴纳上诉费，也未申请免缴、缓缴上诉受理费。故本院依法按周佳自动撤回上诉处理。
本院认为，周佳、三一重工双方签订了期限至2012年9月2日的劳动合同，2012年10月至2013年9月周佳一直在三一重工工作，但未续签书面劳动合同。三一重工主张此后双方签订了无固定期限劳动合同，但未提供充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，三一重工应支付周佳未依法签订书面劳动合同的二倍工资。故原审法院认定三一重工向周佳支付未签书面劳动合同的二倍工资未付部分50137.44元并无不当，本院予以维持。三一重工上诉主张司法鉴定意见不应作为认定事实的依据，但未提供其他合法有效的反驳证据，故对此上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由三一重工股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 熊晓震
代理审判员李维潇
代理审判员吴世兵
二○一五年三月三日
书记员阎开
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初6085号
原告：石狮市盛地房地立中介服务部，经营场所：福建省泉州市石狮市灵秀镇钞坑泰亨新城304#店面，统一社会信用代码：92350581MA2Y2LPQ1Q。
经营者：蔡扶翔，男，汉族，1989年8月14日出生，住福建省石狮市。
被告：王锐，男，汉族，1985年9月14日出生，住安徽省六安市金安区。
被告：严培永，女，汉族，1985年2月12日出生，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告石狮市盛地房地立中介服务部与被告王锐、严培永居间合同纠纷一案中，原告石狮市盛地房地立中介服务部于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市盛地房地立中介服务部在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外和解解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市盛地房地立中介服务部撤回起诉。
审判员 谢良荣
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执923号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。
代表人钱大友。
委托代理人罗兴平、蔡正清。
被执行人：陈明晶，女，汉族。
被执行人：郑明鸣，男，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人陈明晶、郑明鸣民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1788号民事判决书，向被执行人陈明晶、郑明鸣发出执行通知书，责令被执行人陈明晶、郑明鸣立即支付申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行借款本金人民币419607.38元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已查封被执行人财产，短时间内无法变现，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1788号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初519号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人黄琪，男，1993年8月19日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业,家住九江市浔阳区。曾因犯盗窃罪于2013年7月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]501号起诉书指控被告人黄琪犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员黄文琴、姜迎出庭支持公诉，被告人黄琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2017年7月7日早上8时许，被告人黄琪在本市浔阳区环城路新超越网吧上网时，趁同在该网吧上网的被害人张某1熟睡之际，盗走张某1放在网吧桌子上的金色魅族PRO6手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1742元。案发后，公安机关已追回被盗手机并发还给失主。
被告人黄琪对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人黄琪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人黄琪在公安机关的供述、被害人张某1的陈述、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、前科材料、常住人口信息表及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄琪无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄琪归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄琪曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。根据被告人黄琪犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄琪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年3月6日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一七年十一月十五日
书记员 王佳明
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初9908号
原告：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市
主要负责人：陈焕焱，行长。
委托诉讼代理人：赵志伟，男，汉族，胶州市，系原告工作人员。
被告：宋伟，男，汉族，住胶州市
被告：宋锡华，男，汉族，住胶州市
被告：石瑞彩，女，汉族，住胶州市
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行诉被告宋伟等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签署的借款合同，被告立即偿还借款本息297335.39元；2.依法判令被告承担2016年8月2日起至实际支付之日止的利息和罚息。3.判令被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费17266.77元。4、判令原告在被告未履行还款义务时依法行使抵押权，有权对被告抵押房屋拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿。6、本案诉讼费由被告承担。7、判令被告宋锡华、石瑞彩对上述款项承担连带还款责任。
事实和理由：2011年11月1日，被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由被告向原告借款人民币33万元，月利率7.755%，罚息为贷款利率上浮50%，期限20年。被告用位于胶州市寺门首路516号南阜家园小区3号楼1单元402户提供抵押担保，并办理了抵押登记；。借款合同签订后，原告如期发放了借款，但2016年6月20日以后，被告违反合同约定逾期还贷。现诉至贵院，请依法裁决以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 范少恒
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 鹏