wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2513号
罪犯李强，男，1980年12月29日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
我院于2009年11月17日作出(2009)佛刑一初字第138号刑事判决，以被告人李强犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年3月23日作出(2010)粤高法刑四终字第40号刑事裁定，驳回上述，维持原判。判决生效后，于2010年7月8日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，我院于2012年11月27日对其减去有期徒刑六个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年1月17日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月监狱改造积极分子，2016年5月监狱改造积极分子，罚金已缴纳200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李强予以减去有期徒刑四个月二十三天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 薇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1952号
罪犯方国明，男，1968年10月30日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，初中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年四月三日作出(2013)杭萧刑初字第1826号刑事判决，以罪犯方国明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金80000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方国明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，较好完成劳动任务。
经审理查明，罪犯方国明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。获2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方国明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方国明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方国明准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月九日书记员朱叶诚
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4732号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人魏红全，地址翁牛特旗。
被执行人徐忠田，地址翁牛特旗。
被执行人徐中国，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月9日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请魏红全、徐忠田、徐中国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效调解书，被执行人魏红全徐忠田徐中国应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人魏红全徐忠田徐中国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第4732号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年五月九日
书记员 李大伟
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0521民初580号
原告：深圳市鹏城建筑集团有限公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道农林路鑫竹苑A栋25层。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
原告：苏州允正建筑劳务有限公司，住所地：苏州市吴中经济开发区越溪镇越城东路。
法定代表人：朱瑞峰，该公司总经理。
二原告委托诉讼代理人：龚兵，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：赵江，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。
被告：毕节市昌华建筑设备租赁有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路黔西北商贸城南片区二建区A栋-B-29层。
法定代表人：吕良昌，该公司执行董事。
原告深圳市鹏城建筑集团有限公司、苏州允正建筑劳务有限公司与被告毕节市昌华建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告深圳市鹏城建筑集团有限公司、苏州允正建筑劳务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市鹏城建筑集团有限公司、苏州允正建筑劳务有限公司撤诉。
案件受理费16500.00元，减半收取计8250.00元，由原告深圳市鹏城建筑集团有限公司负担，退还原告深圳市鹏城建筑集团有限公司8250.00元。
审 判 长 胡桂海
人民陪审员 肖凤媛
人民陪审员 周 萍
二〇一八年三月二十日
法官 助理 先正才
书 记 员 王 廷
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1166号
申请人，杨洪英，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人，遂宁荣兴大都会经营管理有限公司,住遂宁市。
法定代表人况文科
杨洪英申请执行遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 驿
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年九月二十五日
书记员 詹 玲
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1129执335-1号
申请执行人龚淑萍,女，汉族，1964年1月16日生，住万年县。
被执行人彭纪伟，男，汉族，1948年12月27日生，住万年县。
被执行人彭世林，男，汉族，1973年3月3日生，住万年县。
被执行人万年县康伟铸造有限公司，住所地万年县丰收工业园区。
法定代表人彭纪伟，该公司董事长。
申请执行人龚淑萍与被执行人彭纪伟、彭世林、万年县康伟铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)万民二初字第152号民事判决书已经发生法律效力的。被执行人未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年8月23号立案执行。本案在执行过程中，被执行人彭纪伟、彭世林至今未履行义务。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭纪伟、彭世林、万年县康伟铸造有限公司在银行存款人民币1641685.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 喻 欢
二〇一六年十一月七日
书记员 王建锋
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初1770号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告李猛，男，1966年1月20日出生，汉族，住济南市市中区，
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告李猛买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2018年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李猛银行存款230000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李猛银行存款230000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄彪
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨懿
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4594号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人孙晓敏，地址翁牛特旗。
被执行人安伟玲，地址翁牛特旗。
被执行人呼格吉勒图，地址翁牛特旗。
被执行人赛因巴亚尔，地址翁牛特旗。
被执行人斯钦巴图，地址翁牛特旗。
被执行人那音太，地址翁牛特旗。
被执行人苏日他拉图，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月9日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请孙晓敏、安伟玲、呼格吉勒图、赛因巴亚尔、斯钦巴图、那音太、苏日他拉图合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人孙晓敏安伟玲呼格吉勒图赛因巴亚尔斯钦巴图那音太苏日他拉图应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款90000.0元，承担执行费1250.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人孙晓敏安伟玲呼格吉勒图赛因巴亚尔斯钦巴图那音太苏日他拉图暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第4594号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年五月九日
书记员 李大伟
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初1548号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处。
住所地府谷县墙头农业园区墙头村。
负责人：李志强，系该分理处主任。
委托代理人李建功，男，系该行员工。
被告刘小明，男，1981年8月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告王琴，女，1981年8月9日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告刘霞，女，1988年11月4日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告康锋，女，1986年7月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告刘小明、王琴、刘霞、康锋金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费用而预交，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 柴婷
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 班英
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8676号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告侯淑芳，女，汉族，1986年11月11日出生，住福建省石狮市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告侯淑芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告侯淑芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42733.65元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42733.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2699号之一
申请执行人陈世嘉，男，汉族，1984年11月20日出生，住福建省仙游县。
被执行人厦门帕迪科智能控制有限公司，住所地厦门市火炬高新区新丰二路8号（日华大厦）3层H单元。
法定代表人王晓勇。
申请执行人陈世嘉与被执行人厦门帕迪科智能控制有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年5月8日作出的厦湖劳仲案（2014）627号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权本金20000元尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年5月8日作出的厦湖劳仲案（2014）627号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 樊 珺
二〇一六年四月十四日
书 记 员 洪福裕
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0423执337号
申请执行人:肖流芳，男，1984年3月22日出生，汉族，湖北省监利县分盐镇兰花村村民，住景泰县一条山镇龙合路。
被执行人：寇宗昇，男，1976年5月12日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民，住该镇荣辉小区。
申请执行人肖流芳与被执行人寇宗昇承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2017）甘0423民初2658号民事判决书已发生法律效力。被执行人寇宗昇未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人货款7512元。
本院在执行中，依法向被执行人寇宗昇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的查询，均未发现被执行人有可供执行的财产;向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人下落不明，本院已依法向公安机关去函，请求协查被执行人的下落。本案的执行标的为7512元，未执行标的为7512元。经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 ＸＸ吉
人民陪审员 尚琴武
二〇一八年七月十六日
书 记 员 赵继祥
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执489号
李远叶：
你与夏本云机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年11月23日作出的(2017)皖0422民初3260号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、赔偿夏本云344**.63元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费400元、执行费423元。
二〇一八年四月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初141号
原告徐州亿丰工程机械有限公司。
法定代表人赵宽，该公司董事长。
委托代理人姜飞，1980年11月28日生，汉族。
被告惠喆，1967年6月2日生，汉族。
原告徐州亿丰工程机械有限公司诉被告惠喆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员白莉萍独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告徐州亿丰工程机械有限公司的委托代理人姜飞到庭参加诉讼，被告惠喆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐州亿丰工程机械有限公司诉称，被告因吉呼高速服务区二标工程施工需要，于2014年6月28日与原告签订了中联95D摊铺机租赁合同。所租设备于2014年6月21日开始施工，至2014年9月5日结束施工，合计施工时间为2个月零16天。2014年9月24日双方签订结算协议，协议载明结算租金为150000元（含退场运费）。现距施工结束已一年有余，但被告仅在2014年8月11日施工过程中支付了首月租金60000元，尚欠租金90000元。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告给付机械租金90000元，并按合同约定以欠付金额20%承担违约金18000元，合计108000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠喆未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告徐州亿丰工程机械有限公司为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、租赁合同一份，证明原被告双方于2014年6月28日签订租赁合同，被告惠喆租用原告一套中联95D摊铺机，期限约定为自2014年6月21日至设备安全撤离工地；月租金为60000元整，租期暂定三个月。双方同时对付款方式、运输方式及费用负担、违约责任和解决纠纷、争议的方式等进行了明确的约定。
2、2014年9月24日结算协议一份，证明设备施工的起止时间和总结算金额。
被告惠喆未到庭，无法进行质证，经本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2014年6月28日，被告惠喆同原告徐州亿丰工程机械有限公司签订租赁合同一份，约定出租方（甲方）为原告徐州亿丰工程机械有限公司，承租方（乙方）为中交四公局吉呼高速服务区二标，乙方因服务区工程施工需要，向甲方租赁型号为中联95D的摊铺机一台，月租金为60000元，租赁期限自2014年6月21日至设备安全撤离工地，暂定租期为三个月。并约定，乙方应于2014年7月25日前支付第一个月租金共计60000元方可使用设备；以后每月25日前预付月租金方可继续使用，若到期不能支付，乙方应及时办理欠款手续，并在10日内无条件付清应付款项。若乙方逾期超过10天仍不能支付，甲方有权停机等款，或终止合同撤回设备。乙方应承担装运回程费用及停机期间的租金。合同同时约定，若使用不足三个月，乙方负担往返双程（运费）。超过三个月，乙方负担单程运费。进场运费为8000元，退场运费为6000元。甲乙方双方任何一方不履行本合同规定的义务均构成违约，违约方应向另一方支付合同总价20%的违约金。双方对于其他事项亦作了相应约定。合同落款甲方处为原告业务经理施建浩的签字，并加盖了原告的合同专用章；乙方处为被告惠喆个人的签字。
在租赁合同签订前，原告已于2014年6月20日将涉案设备交付与被告。2014年9月24日，被告惠喆同原告的业务经理施建浩再次签订《结算协议》一份，约定甲方为原告，乙方为中交四公局G高速吉呼服务区房建二标，内容为：根据原甲乙双方签订的设备租赁合同之条款，设备自2014年6月21日起算施工至2014年9月5日晚结束，共计2个月16天。现根据施工过程中的实际情况，结算租金总额共为150000元（含退场运费），设备进场运费由乙方承担（已支付完）”，协议落款处分别为施建浩及惠喆个人的签字。
在本案租赁合同履行过程中，被告支付了首月租金60000元，余款90000元一直未付，原告遂以诉称理由起诉至本院。
本院认为，本案租赁合同及结算协议虽约定“乙方”为“中交四公局吉呼高速服务区二标”，但上述合同及协议的落款处仅有被告惠喆个人的签字，因此，同原告签订涉案合同及协议的行为应认定为系被告惠喆的个人行为。本案租赁合同是原被告双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性及强制性约定，应认定为合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告已将摊铺机交付与被告使用，被告理应支付相应租金。被告惠喆同原告工作人员在签订的结算协议中明确了双方之间共产生租赁费150000元，原告自认被告支付了首期租金60000元，尚余租金90000元未付，因此，被告对其已就上述欠款支付与原告负有举证责任，因被告未到庭，亦未提交相应证据，其放弃了在诉讼中的权利及义务，应承担不利的法律后果，本院对被告尚欠原告租赁费90000元予以确认。
原告同时诉请被告按欠付金额的20%支付违约金18000元。对此，本院认为，违约金是对违约方的一种惩罚手段，亦是对合同守约方的一种损失补偿，因原告对于被告未按约给付上述费用而遭受的实际损失并未提供其他证据，按欠付金额的20%计算违约金过高，本院依法调整为违约金以欠款90000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自2014年9月25日（双方签订结算协议之次日）起计算至本判决确定的给付之日止，金额不超过18000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠喆于本判决生效后十日内给付原告徐州亿丰工程机械有限公司租赁费90000元，并支付相应违约金（以90000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，自2014年9月25日起计算至本判决确定的给付之日止，金额不超过18000元）。
二、驳回原告徐州亿丰工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，财产保全费1080元，合计2310元，由被告惠喆负担（该款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 白莉萍
二〇一六年三月三十日
书记员 刘芷瑄
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广汉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)广汉行初字第55号
原告刘开军，男，30岁。
被告广汉���人力资源和社会保障局，所在地：广汉市天津路
法定代表人黄海鹰，局长。
委托代理人廖小东，该单位劳动监察大队大队长。
委托代理人林锦川，四川锦川律师事务所律师。
原告刘开军诉被告广汉人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年8月20日就原告投诉西南城控股有限公司拖欠工资和违法解除劳动合同保障监察一案，通过信访件编号5100002015081800218的信访事项作出的《信访事项处理意见书》告知原告作出撤销立案的决定，而以原告不是行政相对人为由拒不对原告制作、送达《劳动保障监察案件撤销告知书》。原告认为自己虽然不是行政相对人，但是为利害关系人。原告作为案件的投诉人，被告对原告的诉求全部不予支持并撤销立案的具体行政行为显然侵犯了原告的财产权、行政处罚监督权和作为利害关系人起诉时无法证明具体行政行为的存在而无法行使公民的行政诉权，不向原告制作、送达《劳动保障监察案件撤销告知书》的行为涉嫌行政不作为。并且纵观全国各地人民法院受理、判决投诉人不服劳动保障监察案件撤销告知书的行政案件比比皆是，被告拒不制作、送达法律文书显然不符合客观实际。根据《行政处罚法》第五十四条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十三条第四款、第四十条、第四十一条的规定，原告依据已经生效的《信访事项处理意见书》作为证据提起行政诉讼，请求依法判决如所请，以示司法公正。诉讼请求：1、判决确认被告作出具体行政行为时，没有制作、送达法律文书的行为���法；2、依法限令被告在一定期限内对原告制作、送达《劳动保障监察案件撤销告知书》；3、本案诉讼费用由被告承担。
经查，2015年7月2日，杨璐源、刘开军到被告广汉市人力资源和社会保障局劳动监察大队投诉西南城控股有限公司：“（1）用人单位违反劳动合同法规定解除劳动合同，要求继续履行劳动合同；（2）用人单位支付2015年4月、5月、6月拖欠的工资39060元，拒不出具解除劳动合同的书面证明”，被告广汉市人力资源和社会保障局劳动监察大队经审查于2015年7月7日予以立案，案号：广人社监案字[2015]第184号。被告广汉市人力资源和社会保障局于2015年7月8日作出《劳动保障监察案件延长处理期限报批表》，认为该案情复杂，为查清事实，延长至2015年8月25日结案。被告广汉市人力资源和社会保障局于2015年8月17日作出《劳动保障监察撤销案件审批表》，认为：“2015年6月17日以来，以‘西南城员工’名义的人多次反复投诉西南城公司拖欠工资、违反《劳动合同法》规定解除劳动合同、拒不出具解除劳动合同证明等问题。经2015年7月22日，8月6日、8月11日向当事人双方调查和证据收集，于2015年8月12日完成调查，目前投诉问题已查清和处理。根据《劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，2015年6月25日对西南城下达限期责令改正，西南城公司已按照要求对应发工资于2015年7月进行了支付，于2015年7月10日再次出具了《解除劳动合同证明书》。根据《劳动合同法》第四十条第（三）项的规定实施裁员符合法律规定。因西南城员工刘开军、杨璐源拒绝办理离职和交接手续，目前暂未领经济补偿金，其他被裁人员工资和经济补偿金均以发放。同时继续督促刘开军、杨璐源2人及时与西南城公司按规定办理离职和交接手续，领取经济补偿金，以保障其合法权益。”遂根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（三）项、《关于劳动保障监察案件撤销立案事项的通知》（劳社厅发[2005]12号）第（一）项和第（二）项的规定，对刘开军、杨璐源2人投诉西南城公司的案件撤销立案。
刘开军、杨璐源于2015年9月1日通过邮寄方式向德阳市人力资源和社会保障局提出复议申请，复议申请事项:1、撤销广汉市人力资源和社会保障局做出撤销立案的具体行政行为；2、责令广汉市人力资源和社会保障局在一定期限内重新作出具体行政行为。
德阳市人力资源和社会保障局于2015年9月17日受理了刘开军、杨璐源的复议申请。
2015年9月14日，刘开军、杨璐源向本院递交行政起诉状，请求判令：1、判决确认被告作出具体行政行为时，没有制作、送达法律文书的行为违法。2、依法限令被告在一定期限内对原告制作、送达《劳动保障监察案件撤销告知书》。本院于同日受理。
2015年11月27日，德阳市人力资源和社会保障局作出德人社复决字[2015]1号行政复议决定：撤销广汉市人力资源和社会保障局对杨璐源、刘开军投诉西南城控股有限公司案件撤销立案决定，责令广汉市人力资源和社会保障局在收到复议决定书之日起60日内重新进行处理。杨璐源、刘开军对复议决定不服，向德阳市旌阳区人民法院提起了行政诉讼。
本院认为，当事人提起行政诉讼应具备法定要件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条明确规定，公民已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告已申请复议，在法定复议期间内又向本院提起行政诉讼，不符合法定起���条件，且德阳市人力资源和社会保障局受理复议后撤销了广汉市人力资源和社会保障局对杨璐源、刘开军投诉西南城控股有限公司案件撤销立案决定，致本院无再审理本案原告诉请的必要。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘开军的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘开军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 兰剑平
审 判 员 杨云开
人民陪审员 陈雪莉
二〇一六年三月二十八���
书 记 员 黄 颖
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第215号之一
申请执行人邵红君，男，1978年10月22日出生，汉族，住江西省抚州市。
被执行人浪潮（福建）百货有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人蔡高潮，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人邵红君与被执行人浪潮（福建）百货有限公司租赁合同纠纷执行一案，被执行人应返还申请执行人押金4000元及支付违约金7200元，合计11200元。在执行中，被执行人陆续给付申请执行人4370元；本院向中国建设银行等多家银行查询，未查到被执行人的银行存款，此外，除查到被执行人有址在晋江市梅岭街道迎宾路瑞璟*香榭花都1幢（1－6∕1－5∕1－6）房屋，也未查到被执行人有其他财产，而该房屋已抵押给中国工商银行股份有限公司晋江支行（抵押价值26062400元，抵押债权26062400元，抵押期间2013年12月21日至2016年12月20日），故在本案中目前未查到被执行人有适宜供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书达达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一六年三月十八日
书记员 彭劲松
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执406号
张某某、胡某某：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第03038号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：姜志霞
电话：1393872****
延津县人民法院
二〇一六年三月二十八日
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第864号
申请执行人张艳军，男，42岁，汉族，住所地翁牛特旗。
申请执行人梁效千，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人冯瑞志，男，1969年7月1日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人下窝铺村第三村民组，地址翁牛特旗。
法定代表人荀明悦。
张艳军、梁效千与冯瑞志、下窝铺村第三村民组合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2012)翁民初字第648号已经发生法律效力。由于被执行人冯瑞志、下窝铺村第三村民组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张艳军、梁效千向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人冯瑞志、下窝铺村第三村民组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张艳军、梁效千在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯瑞志、下窝铺村第三村民组新的财产线索，申请执行人张艳军、梁效千可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝伟男
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执51号
申请执行人：刘永博，男，1965年2月12日生，小学文化，农民，住威宁县。
被执行人：贵州玖圣淀粉加工有限公司。
组织机构代码：590799739。
法定代表人：耿东。
本院在申请执行人刘永博与被执行人贵州玖圣淀粉加工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月26日作出的（2016）黔0526民初3486号民事判决书已发生法律效力。被执行人贵州玖圣淀粉加工有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘永博2017-1-6向本院申请执行。
本案在执行中过程中：申请人与被执行人自愿达成和解协议：被执行人贵州玖圣淀粉加工有限公司在2017年7月20日前支付刘永博10563.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0526执51号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）黔0526民初3486号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵英冯
二〇一七年七月三日
书记员 李 潭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初550号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：查晓绘，女，汉族，住上海市浦东新区，身份证地址江苏省高邮市。
被告：张武生，男，汉族，住上海市浦东新区，身份证地址安徽省巢湖市无为县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告查晓绘、张武生借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告查晓绘、张武生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金52688.86元，利息7499.50元，罚息1392.36元，共计人民币61580.72元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月2日），自2018年2月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏AS2R**，车架号LBERCADB4EX780130北京现代牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款74000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7608个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年2月9日就所购买的北京现代牌小型轿车（车牌号苏AS2R**，车架号LBERCADB4EX780130）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年1月19日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，仅还款22期，共计人民币40284.27元，其中本金21311.14元，利息16818.02元，罚息370.52元，复利214.97元，暂存户金额1569.62元，后一直未按期还款。截至2018年2月2日，被告已逾期未还14期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金52688.86元，利息7499.50元，罚息2008.48元，复利953.50元，共计人民币63150.34元。合同另约定:贷款人自借款人处收到的款项按下列次序处理：1.实现债权的费用；2.应付补偿金、赔偿金及其他费用；3.应付罚息、复利；4.应付利息；5.应付本金。现按合同约定扣除暂存户金额1569.65元后尚欠本金52688.86元，利息7499.50元，罚息1392.36元，共计人民币61580.72元。
被告查晓绘、张武生未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《查晓绘欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2015年1月16日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7608个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率13.88%。
本院认为，2015年1月16日，被告查晓绘、张武生与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本金52688.86元，利息7499.50元，罚息1392.36元，共计人民币61580.72元符合法律规定和合同约定。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物北京现代牌小型轿车（车牌号苏AS2R**，车架号LBERCADB4EX780130）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告查晓绘、张武生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告查晓绘、张武生于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金52688.86元，利息7499.50元，罚息1392.36元，共计人民币61580.72元,并自2018年2月3日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金52688.86元为基数）、复利（以所欠利息7499.50元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的北京现代牌小型轿车（车牌号苏AS2R**，车架号LBERCADB4EX780130）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为672元，由被告查晓绘、张武生负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 珍
二〇一八年三月十五日
书记员 管国珺
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初1804号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。
住所地：四川省阆中市。
法定代表人张际训，该行行长。
委托代理人彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。
被告廖策，男，生于1983年11月24日，汉族，住四川省阆中市。
被告陈苗苗，女，生于1986年4月12日，汉族，住四川省阆中市。
被告蒲红玉，女，生于1982年11月23日，汉族，住四川省阆中市。
被告白荣君，男，生于1981年2月1日，汉族，住四川省阆中市。
被告牟标，男，生于1992年10月1日，汉族，住四川省阆中市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行诉被告廖策、陈苗苗、蒲红玉、白荣君、牟标金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月21日，被告廖策、蒲红玉、牟标向原告递交《小额联保贷款额度申请表》，同日，五被告作为乙方与作为甲方的原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，该协议书第五条约定：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。”第六条第（六）款约定：“因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款，联保小组成员承担连带保证责任。”第九条第二款约定：“乙方配偶（陈苗苗、白荣君）同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”该协议对双方其他权利义务作了明确约定。后各联保户成员相继在其《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》中的贷款授信额度内向原告借款。2015年5月22日，被告廖策、陈苗苗因资金周转困难向原告申请借款人民币200,000元。2015年5月23日，被告廖策、陈苗苗与原告签订《小额贷款借款合同》，该合同约定借款人采取阶段性等额本息还款法，借款期限自2015年5月23日起至2017年5月23日止，该合同同时约定如乙方违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款。后原告按约定向被告廖策、陈苗苗履行了贷款发放义务。在该合同履行过中，被告廖策、陈苗苗仅向原告偿还部分借款本息外，其余借款本金及所欠利息未按约定偿还。经原告催收无果，现起诉至法院，请求依法判决：1、解除原告与被告廖策、陈苗苗签订的《小额贷款借款合同》；2、被告廖策、陈苗苗偿还原告借款本金172,477.42元及资金利息和逾期罚息至清偿完毕之日止，其余被告依法承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
五被告均未作答辩。
经审理查明，被告廖策、蒲红玉、牟标于2015年5月21日向原告递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》，同日，五被告作为乙方与原告作为甲方签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。该协议书载明：“、、、第五条，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。第六条第（六）项，因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款，联保小组成员承担连带保证责任、、、第九条第二款，乙方配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任、、、”该协议对双方其他权利义务作了明确约定。后各联保户成员相继在其《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》中的贷款授信额度内向原告借款。2015年5月22日，被告廖策、陈苗苗因资金周转困难向原告申请借款人民币200,000元，并与原告于2015年5月23日签订《小额贷款借款合同》，合同编号为51025472115059603653。该合同载明：“第一条，甲方（即原告）将通过乙方（即被告廖策、陈苗苗）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为廖策，账号为XXX、第二条，原告向被告廖策、陈苗苗发放贷款人民币200,000元，按固定年利率12%计付利息，借款期限为自2015年5月23日至2017年5月23日止、、、第八条，借款人采取“阶段性等额本息还款法，借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还、、、第十五条第（二）项，乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款、、、第十六条第（一）项1，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息、、、”2015年5月23日，被告廖策与原告签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，原告按约定将200,000元贷款打入被告廖策指定银行账户。但事后,在该合同履行过程中，被告廖策、陈苗苗截止2016年4月22日仅向原告偿还了借款本金27,522.58元及利息12,076.13元，尚结欠原告借款本金172,477.42元及利息5738.90元。结欠的借款本金及利息经催收无果，原告遂于2016年4月11日起诉来院，并同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、分期还款计划表、借款本金及利息流水明细查询单及原告陈述等为据。
本院认为，原告与五被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》和原告与被告廖策、陈苗苗签订的《小额贷款借款合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，均属合法有效。双方应当按照协议和合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了向被告廖策、陈苗苗发放贷款的义务，被告廖策、陈苗苗应当按借款合同约定及时足额偿还借款本息，被告廖策、陈苗苗未按借款合同约定及时足额偿还借款本息是错误的，应当承担相应的民事责任。虽借款合同尚未到期，但被告廖策、陈苗苗未按合同约定及时足额偿还借款本息，已构成违约，且对原告的贷款构成威胁，原告诉请解除该借款合同并提前收回所欠借款本金及利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告蒲红玉、白荣君、牟标应当按照联保协议约定为被告廖策、陈苗苗结欠的贷款本息承担连带保证责任，被告蒲红玉、白荣君、牟标承担连带保证责任后有权向被告廖策、陈苗苗追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告廖策、陈苗苗于2015年5月23日签订的《小额贷款借款合同》。
二、被告廖策、陈苗苗在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行借款本金人民币172,477.42元及利息5738.90元;并从2016年4月23日起至还清之日止按约定的逾期年利率15.6%计付172,477.42元的利息。
三、被告蒲红玉、白荣君、牟标对被告廖策、陈苗苗应当偿还原告的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1930元，由被告廖策、陈苗苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 郑 涛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 何海燕
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)祁商初字第276号
原告晋中大北农农牧科技有限公司。
住所地：晋中市祁县东观经济开发区。
法定代表人魏红星，该公司董事长。
委托代理人闫立冬，山西祁明律师事务所律师。
委托代理人常宏毅，山西祁明律师事务所律师。
被告翼城县丰盛养殖有限公司。
住所地：翼城县王庄乡王庄村。
被告李艳军。
被告刘宁。
被告刘永河。
本院在审理原告晋中大北农农牧科技有限公司与被告翼城县丰盛养殖有限公司、李艳军、刘宁、刘永河买卖合同纠纷一案中，原告晋中大北农农牧科技有限公司以双方欲协商解决为由于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋中大北农农牧科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10107元，减半收取5054元，由原告晋中大北农农牧科技有限公司负担。
审判员 田启荣
二〇一五年七月二十日
书记员 亢建慧
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执733号之一
申请执行人彭世军，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人彭国华，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人彭世军与被执行人彭国华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2760号民事调解书，现已立案执行。在执行过程中，经查被执行人彭国华有工程款收入，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人彭国华的工程款收入296910元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一八年五月二十五日
书记员 毛恒杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初2322号之一
原告：胡捷，男，汉族，1990年4月5日出生，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：丁庆卫，男，汉族，1979年10月2日出生，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告胡捷与被告丁庆卫民间借贷纠纷一案中，原告胡捷于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和事实权利。原告胡捷的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡捷撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡捷负担。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一七年八月二日
书 记 员 何颖洁
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0311执恢165号
申请执行人：武华民,男。
被申请执行人：郭朝刚,男。
本院在执行武华民与郭朝刚借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡炎峰
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨志成
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冷民二初字第568号
原告刘建华，男，1966年12月30日出生，汉族，住冷水江市金竹山电厂。
委托代理人刘建国。
被告张艺严，曾用名张建华。
被告刘艳艳。
原告刘建华与被告张艺严、刘艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建华的委托代理人刘建国到庭参加了诉讼，被告张艺严、刘艳艳经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称：被告张艺严、刘艳艳向原告借款100万元，原告分别于2010年7月4日、7月5日、7月21日、8月7日、10月24日向刘艳艳账号转账100万元。借款后，两被告支付利息至2014年6月。原告多次向两被告催款，均未果。请求人民法院判令：1、两被告偿还给原告刘建华借款本金100万元并支付利息（利息自2014年8月按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张艺严、刘艳艳未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告张艺严与被告刘艳艳系夫妻关系。2010年7月4日，被告张艺严以个人名义向原告刘建华借款70万元，约定借款期限一年，月息为2.5%，双方签订了借款合同（代借据）。2011年1月28日、同年4月11日，被告张艺严、刘艳艳共同向原告刘建华借款10万元、20万元，约定借款期限均为1年，月息均为2.5%。
综上，被告张艺严以个人名义向原告刘建华借款70万元，被告张艺严、刘艳艳以共同名义向原告刘建华共计借款30万元。被告张艺严、刘艳艳自借款之日至2013年7月按照2.5%支付利息，2013年7月至2014年7月按1.5%支付利息，2014年7月之后未再支付利息。亦未偿还借款本金。
上述事实，有原告刘建华提供的借款合同（代借据）、银行交易明细，以及当事人的陈述等证据证明，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张艺严向原告刘建华借款70万元，被告张艺严与刘艳艳共同向原告刘建华借款30万元，双方之间均成立合法有效的民间借贷法律关系。被告张艺严与被告刘艳艳系夫妻关系，其在夫妻关系存续期间以其个人名义向原告刘建华所借的70万元应认定为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。原告刘建华要求两被告共同偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的支付，借贷双方约定月利率为2.5%，但被告张艺严、刘艳艳实际上按照月利率2.5%或1.5%支付至2014年7月的利息，其中按照月利率2.5%支付的利息中超出中国人民银行同期贷款基准利息四倍（月利率2%）部分的利息虽然不受法律保护，但属于当事人自愿行为，本院不做处理。对于未支付的利息，原告刘建华要求利息从2015年8月起按照中国人民银行同期贷款基准利息的四倍支付符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艺严、刘艳艳于本判决生效之日起五日内偿还原告刘建华借款本金100万元并支付相应利息（其中70万元自2014年8月4日开始计息，20万元自2014年8月11日开始计息，10万元自2014年8月28日开始计息，均按照中国人民银行同期贷款基准利息的四倍支付至借款本金清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告张艺严、刘艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 阳月能
二〇一六年五月十日
书 记 员 肖龙辉
附：本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0623民初476号
原告刘宝全，凉州区某某镇人。
被告车能巴，天祝县某某乡人。
本院在审理原告刘宝全诉被告车能巴承揽合同纠纷一案中，原告刘宝全以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告刘宝全撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告刘宝全负担。
审 判 长 刘双尧
代理审判员 冯治坤
人民陪审员 张 平
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李金山
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢617号
申请执行人:即墨市聚缘酒店.
被执行人：邵立祥
本院在执行申请执行人即墨市聚缘酒店与被执行人邵立祥合同纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院2015即商初字第3345号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年六月二十五日
书记员 黄 继
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1590号
申请人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人董伟。
被执行人张学利，地址翁牛特旗。
被执行人王秀梅，地址翁牛特旗。
被执行人迟彩艳，地址翁牛特旗。
被执行人ＸＸ敏，地址翁牛特旗。
翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与张学利、王秀梅、迟彩艳、ＸＸ敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人张学利、王秀梅、迟彩艳、ＸＸ敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人张学利、王秀梅、迟彩艳、ＸＸ敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张学利、王秀梅、迟彩艳、ＸＸ敏新的财产线索，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年四月二十八日
书记员 李大伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初345号
原告：巴林左旗雅居物业管理有限公司。住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗。
法定代表人：盛宝华，经理。
委托诉讼代理人：石龙，男，1979年5月6日出生，汉族，系该公司员工。
被告：刘忠伟，男，出生年月日、民族、职业、身份证号不详。现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗雅居物业管理有限公司与被告刘忠伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告巴林左旗雅居物业管理有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴林左旗雅居物业管理有限公司的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗雅居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴林左旗雅居物业管理有限公司负担。
审判员 田 仓
二〇一七年一月十三日
书记员 陈冬蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更784号
罪犯刘会生，男，1988年8月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年9月4日作出(2013)于刑初字第393号刑事判决，以被告人刘会生犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯刘会生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯刘会生获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘会生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘会生减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年3月12日起至2022年7月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 娜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2892号
罪犯林侠豪，男，1969年11月16日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年10月22日作出(2010)江中法刑二初字第28号刑事判决，以被告人林侠豪犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月20日作出(2010)粤高法刑二终字第310号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林侠豪在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林侠豪在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林侠豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年4月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林侠豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林侠豪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初1010号
原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人朱明，该公司董事长。
委托代理人徐春雷，张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告惠山区玉祁鼎丰烟酒店，住所地江苏省无锡市惠山区。
经营者吴静亚。
委托代理人吕炳斌，北京德恒（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告惠山区玉祁鼎丰烟酒店侵害商标权纠纷一案中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司明确表示申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京青花瓷酒业股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回对被告惠山区玉祁鼎丰烟酒店的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审 判 长 杨 洋
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 丁霞静
二〇一六年七月十八日
书 记 员 孙克凡
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第756号之一
申请执行人：许胜明，男，1978年5月21日出生，汉族，住韶关市曲江区白土镇下���村委会上门队*号。
被执行人：许锐雄，男，1983年9月28日出生，汉族，住韶关市曲江区白土镇下乡村委会后巷队*号之一。
申请执行人许胜明申请执行被执行人许锐雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第755号民事判决书已经发生法律效力，判决规定被执行人应于判决生效起五日内清偿借款16000元给申请执行人，并承担诉讼费100元；被执行人逾期未按判决书履行义务；根据申请执行人的申请，本院于2015年10月23日对本案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，依法冻结被执行人的工资账户，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产情况，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，所冻结被执行人的工资账户因余额暂不足以抵偿其所欠款项，需待后处理；同时申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人的工资收入暂不足以抵偿欠款，需待后处理，同时申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第756号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一六年五月五日
书记员 王晓饶
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）陕0103民初2083号
原告：王某,汉族。
委托代理人：高琨，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人：张小丽，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：高某，汉族。
原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案，依法由代理审判员杜飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人高琨，被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月9日，原、被告登记结婚，婚后育有一子高某某，今年9岁。由于原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，且婚后双方长期缺乏沟通及感情联络，日常生活中争吵甚多，不能继续共同生活。同时鉴于婚生子高星言与原告一同生活，为了有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。现诉至法院，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告按季度向原告支付抚养费4500元整。
被告高某辩称，原告陈述的理由不成立，无太复杂的纠葛，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，2004年开始恋爱，2005年11月在西安市碑林区民政局办理婚姻登记，双方均系初婚，婚初感情尚可。2006年6月14日，婚生子高某某出生。2013年以来，原、被告因家庭琐事产生纠纷。2015年8月，原、被告因家庭琐事开始分居至今。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻存续应以感情为基础。本案原、被告恋爱多年，登记结婚十余年，婚初感情尚可，也生育婚生子高星言，故应认为原、被告感情基础好，婚姻生活尚可。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，夫妻关系虽有所疏远，但均系家庭琐事引发，无实质性的矛盾，应认为原、被告之间尚有和好之可能，夫妻感情尚未彻底破裂，故对于原告请求判决离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告高某离婚的诉讼请求；
案件受理费300元，本院减半收取，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杜飞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 满婷
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初2398号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孙某，男，1971年2月10日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月8日被羁押，2017年1月6日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2016〕396号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，本院于2016年12月19日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年12月8日23时41分许，被告人孙某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号×××）行驶至本市海淀区北三环西路蓟门桥至大钟寺东路南口段时被执勤民警当场查获。次日0时6分，医务人员抽取被告人孙某静脉血并留存，经鉴定该血液中酒精含量为160.4mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。2016年12月8日，被告人孙某被传唤至公安机关，并如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，并有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，对被告人孙某定罪处罚。
被告人孙某对公诉机关的指控事实及罪名没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人孙某饮酒后，于2016年12月8日23时41分许，驾驶一辆小型轿车（车牌号×××）行驶至本市海淀区北三环西路蓟门桥至大钟寺东路南口段时被执勤民警当场查获。次日0时6分，医务人员抽取被告人孙某静脉血并留存，经鉴定该血液中酒精含量为160.4mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。2016年12月8日，被告人孙某被传唤至公安机关，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有涉案车辆照片、血样提取登记表、驾驶证复印件、呼气酒精含量检验记录表、证人金某的证言、被告人孙某的供述、酒精检验报告、呼气及抽血录像、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孙某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于其被抓获归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 姚 滟
人民陪审员 李文云
二〇一七年二月十五日
书 记 员 计莉卉
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)瑞民一初字第768号
原告刘海明。
委托代理人钟小荣，江西赣瑞律师事务所律师。
被告刘庆伟。
委托代理人钟小茂，江西赣瑞律师事务所律师。
原告刘海明与被告刘庆伟排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告刘海明及其委托代理人钟小荣，被告刘庆伟及其委托代理人钟小茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海明诉称：2004年以前，原告在政府的号召下在瑞金市黄柏乡向阳村坳背小组种植了一块果园，并栽种了250多棵果树。后原告将该果园以5000元的价格租赁给了案外人朱红兵，并于2004年3月22日签订了一份《购买果园协议》。此后，朱红兵将该果园转让给了案外人邓卫红经营，邓卫红又于2015年4月25日将该果园转让给了案外人邓运清。在邓卫红将该果园交付给邓运清经营时，被告提出原由原告租赁给朱红兵经营的果园系被告所有，并强行霸占管理，经政府部门多次调解未果。被告的行为严重影响了原告对涉案果树享有的所有权及果园的经营权。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求：1、判决被告对原告在瑞金市黄柏乡向阳村坳背小组种植有250多棵果树的果园排除妨害；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘庆伟辩称:本案并非排除妨害纠纷，原、被告所争议的系果树的权利归属问题，应属确权纠纷。涉案果树系被告所有。1998年6月8日，被告与瑞金市黄柏乡坳背小组签订了一份《土地租赁使用合同》，取得了诉争果园的土地使用权，后在该土地上种植了涉案果树，2010年1月23日，被告又将该果园租赁给案外人邓卫红，并与邓卫红签订了一份《土地租赁协议》，邓卫红还向被告缴纳了五年的租金。
经审理查明：2014年以前，原告刘海明在瑞金市黄柏乡坳背村的一块荒地上种植了约250棵脐橙树，并开挖了一口池塘。2004年3月22日，经原告刘海明与案外人曾建国、朱红兵（即本案证人朱红兵，下同）商定，原告将上述果园以5000元的价格转让给曾建国、朱红兵，约定果园中约250棵脐橙树作价3000元，土地作价2000元，并签订了一份《购买果园协议》，该协议的内容为：“刘海明将黄柏乡坳背村第三村小组的果园一块，界址：南边与市委办果园相连（中间沟一条），北边与法院果园相连，东边与原黄柏酒厂（鱼塘边）相连，果树约贰佰伍拾株左右，刘海明愿以人民币伍仟元卖给曾建国、朱红兵，租用期为五拾年，应交生产队及各种土地费等均由刘海明负责。”池塘的二分之一作价8000元，未在协议中注明，因西边与被告的界址有争议，故在协议中未注明西边的界址。协议签订后，曾建国、朱红兵向原告支付5000元转让款，原告随即将该果园交付给了曾建国、朱红兵经营。曾建国、朱红兵后来还租赁了与上述果园相邻的被告的一块荒地（约10亩）种植脐橙树，并开挖了一口池塘。大约在2008年至2009年期间，曾建国、朱红兵又将果园（含上述争议果园及曾建国、朱红兵租赁被告的土地新种植的脐橙树）转让给案外人邓卫红经营，由邓卫红管理、收益。邓卫红经营期间，于2010年1月23日，与被告签订了一份《土地租赁协议》，该协议的内容为：“邓卫红租赁刘庆伟土地面积约10亩左右，四面界址：东：鱼塘尾，南：太坊界，西：水沟，北：法院果园，为确保双方利益，订立租赁协议条款如下：一、租赁时间为五年，即从2010年元月至2015年元月止。租赁期满，刘庆伟如愿意继续出租在同等条件下，邓卫红有优先权。二、租金协定为每年1400元，5年租金于2010年2月前一次性付清。邓卫红不能改变土地用途及性质。刘庆伟不能随意变化，如有违约应双倍赔偿对方的经济损失。”2015年4月25日，邓卫红又将该果园转让给案外人邓运清、邓大平经营管理。邓运清、邓大平经营期间，被告向原告、案外人邓运清、邓大平提出该果园系其所有，并与原告、案外人邓运清、邓大平发生纠纷。为此，被告与邓运清、邓大平还于2015年7月27日签订了一份《协议书》，该协议的内容为：“邓运清、邓大平于2015年7月27日从邓卫红手上转让到原由刘海明租赁给朱红兵经营的果园，在邓卫红向邓运清、邓大平交付果园后，刘庆伟不认可邓卫红的转让。现为了避免再次发生纠纷引起矛盾升级，双方一致同意达成以下协议条款：第一、果园纠纷双方一致同意通过司法途径解决，第二、在司法部门没有做出认定之前，刘海明租赁给朱红兵经营的果园暂由邓运清、邓大平进行经营管理。日后如果司法部门认定刘海明出租的果园是属于刘庆伟所有，邓运清、邓大平不得要求支付管理期间的任何费用，并应无条件交付给刘庆伟。补充：在司法机关未裁决之前，刘海明出租果园的脐橙款交由中间人王小云保管，如果裁决刘海明出租果园不属于刘庆伟所有，则脐橙款归邓运清、邓大平所有。”
另查明，1998年6月8日，案外人刘学来、刘明、刘木庆、刘运发、刘美昌、刘火石、刘积珠等8人以坳背自然村小组的名义与被告刘庆伟签订了一份《土地租赁使用合同》，约定被告刘庆伟租赁瑞金市黄柏乡坳背村芦箕塘的土地用于农业综合开发，租赁面积约10亩，界址为：东边以鱼塘为界，南以太坊分水为界，西以龙山水库圳为界，北以法院果园为界，租赁期限为30年，自1998年6月8日止2028年6月7日止。租金按每年每亩30元计算，于签订合同后每年元月三十日前付清。
再查明，诉争果园土地系瑞金市黄柏乡坳背村所有，原、被告均未取得该土地的承包经营权证或与瑞金市黄柏乡坳背村签订土地承包合同，或以其他形式取得该土地的承包经营权。
以上事实有经与原件核对无异的原、被告的身份证复印件、瑞金市黄柏乡人民调解委员会调解笔录、《购买果园协议》、录音资料、《协议书》、《土地租赁协议》、《土地租赁使用合同》、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证人朱红兵的证言，以及原、被告在庭审中的陈述，足以认定。
本案在审理过程，原告于2015年9月23日向本院提出申请，要求对被告提供的《土地租赁使用合同》的形成时间进行鉴定，本院依法委托鉴定科学技术研究所进行鉴定，鉴定科学技术研究所依法于2016年2月18日作出司鉴中心（2016）技鉴字第21号鉴定意见书，认为：无法判断检材《土地租赁使用合同》的形成时间。原告为此花去鉴定费用3300元。
本院认为：原告刘海明虽曾在诉争果园中种植过脐橙树，但其已将该脐橙树卖给他人。原告诉请被告排除妨害，其诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘海明的起诉。
案件受理费100元，退回原告刘海明；鉴定费3300元，由原告刘海明承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 钟新生
人民陪审员 徐德清
二〇一六年六月六日
代书 记员 毛远聪
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0822刑初95号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人雍长林，男，出生于1989年10月24日，汉族，初中文化，住四川省青川县，农民。2016年5月30日因涉嫌故意伤害罪由青川县公安局刑事拘留，同年6月2日被青川县公安局取保候审。
辩护人杜学平，四川秦兴律师事务所律师。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2016]82号起诉书指控被告人雍长林犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人雍长林及其辩护人杜学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2016年3月6日18时许，受害人张某某与张某在青川县黄坪乡河口村雍长林家门前因停车问题发生争吵并相互抓扯，被告人雍长林等人前去劝阻，在劝阻过程中被告人雍长林左手无名指被划破，遂对离开的张某某产生不满，便趁张某某不备，从其后背用右手抱住张某某的脖子将其摔倒在地，致张某某左胫骨中下段骨折、左腓骨上段骨折、左胫骨下段骨折。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，张某某的伤为轻伤一级。案发后，被告人如实供述罪行，有坦白的情节。被告人的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，建议在法律规定幅度内从轻处刑。
庭审后经本院主持调解，被告人雍长林与受害人张某某就民事赔偿达成一次性赔偿16万元的协议（已支付），刑事已和解。
上述事实，被告人雍长林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、证人张某、何某某、雍某某、雍某1、毛某某、王王某某、党某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人雍长林的供述、现场勘查笔录、现场照片、现场图、广元市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、领条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雍长林在劝架时因被人误伤，出于不满愤怒之下对受害人实施后背攻击，导致受害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名经庭审确认成立，其量刑建议符合法律规定，本院予以采信。鉴于被告人雍长林系初犯，具有坦白的法定从轻情节，并有当庭自愿认罪，积极赔偿损失、求得谅解的酌定从轻量刑情节，可予以从轻处罚。根据其犯罪性质、情节、认罪、悔罪程度、赔偿情况及一贯表现，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人雍长林犯故意伤害罪（致人轻伤），免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建萍
人民陪审员 罗晓勇
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐萌桧
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0824民初3015号
原告：胡佐群，农民。
被告：李和龙，农民。
被告：杨吉文，农民。
原告胡佐群与被告李和龙、杨吉文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告胡佐群于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：胡佐群申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡佐群撤诉。
案件受理费50元，由胡佐群负担。
审判员 张庆国
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱玲华
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2130号
原告重庆金美豪实业有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路304号，统一社会信用代码91500231663569337M。
法定代表人彭建，该公司总经理。
委托代理人闵书全，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告王秀，女，1971年9月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告重庆金美豪实业有限公司（以下简称“重庆金美豪公司”）诉被告王秀商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员王贤凡适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆金美豪公司的委托代理人闵书全，被告王秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆金美豪公司诉称，2013年9月9日，我公司与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由我公司将美华钻石城XX房出售给被告，该商品房建筑面积106.64平方米，套内建筑面积86.45平方米，分摊建筑面积20.19平方米，总价款534906元。合同第六条约定：结算时产权登记的按套内建筑面积据实结算。但结算时，我公司误按产权登记的建筑面积进行了结算，并退给被告房款6270元。待我公司发现结算错误后，多次要求被告退还前述错误结算的款项，但遭到被告的拒绝。被告明知我公司结算有错却拒绝返还我公司已退房款的行为，侵犯了我公司的合法权益。我公司遂诉至人民法院，请求判决：被告将我公司结算退还的商品房面积差额款6270元返还给我公司。
被告王秀辩称，原告诉称的合同签订时间、房屋位置、房屋面积、价款等基本事实属实。应该按照建筑面积对房屋面积差异进行结算，现原告已按照建筑面积处理了面积差异，并已将面积差额款退还给了我，对此我没有异议。
经审理查明，原、被告于2013年9月9日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定：由原告重庆金美豪公司将位于重庆市垫江县XX商品房出售给被告，该商品房建筑面积106.64平方米，套内建筑面积86.45平方米，分摊建筑面积20.19平方米，总成交金额534906元。合同第六条约定：如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式。合同签订后，被告王秀已按合同约定向原告重庆金美豪公司支付了全部购房款。在原、被告就房屋面积误差进行结算时，原告重庆金美豪公司以房屋单价5016元的标准，按合同约定的建筑面积与产权登记的建筑面积之间的误差对房屋面积误差进行了结算，并退还了被告王秀面积差额款6270元。被告王秀在房屋面积误差结算清单上进行了签字确认，并于2015年5月26日向原告重庆金美豪公司出具了收条。
上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》，美华钻石城房屋面积误差结算清单，收条等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，也不损害国家和社会公共利益，应合法有效。根据《合同法》第七十七条之规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案原、被告在合同履行过程中，原告将合同约定的按套内建筑面积对房屋面积误差进行结算变更为按建筑面积进行结算的行为，应视为原告向被告发出新的要约；被告在原告提供的房屋面积误差结算清单上签字确认的行为，应视为被告对原告发出新的要约的承诺。原、被告之间已就合同约定的房屋面积误差结算方式形成一致的新的意思表示，原合同约定的房屋面积误差处理方式已变更。同时，原告在按建筑面积对房屋面积误差进行结算后已将面积差额款退给被告，被告亦向原告出具了收条，双方已就房屋面积误差的结算履行完毕。原告虽辩称按建筑面积对房屋面积误差进行结算系工作人员的过错所致，但原告并未举示证据证明其意思表示不真实。因此原告要求被告返还房屋面积差额款6270元的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条，第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告重庆金美豪实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆金美豪实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王贤凡
二〇一六年六月十五日
书记员 张 川
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0722刑初190号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人韩某某，吉林省长岭县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月8日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日18时许，被告人韩某某无证驾驶×××号奇瑞轿车，沿长岭县腰坨子乡至排子山公路由东向西行驶，行至001X线道39KM+500M处，与沿公路由西向东行驶的张某某驾驶的×××号奥拓轿车相撞，致×××号奥拓轿车内乘人刘某某受伤，车辆损坏，造成交通事故。2015年5月21日，经酒精检测，被告人韩某某血液中酒精含量为113.687mg/100ml，属醉酒驾驶。2016年4月29日，刘某某伤情经鉴定为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月20日18时许，被告人韩某某无证驾驶×××号奇瑞轿车，沿长岭县腰坨子乡至排子山公路由东向西行驶，行至001X线道39KM+500M处，与沿公路由西向东行驶的张某某驾驶的×××号奥拓轿车相撞，致×××号奥拓轿车内乘人刘某某受伤，车辆损坏，造成交通事故。2015年5月21日，经酒精检测，被告人韩某某血液中酒精含量为113.687mg/100ml，属醉酒驾驶。2016年4月29日，刘某某伤情经鉴定为轻伤一级。
另查明，发生事故后，韩某某与被害人刘某某就民事赔偿自行达成和解协议。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1、当事人血样提取登记表证实，2015年5月20日18时50分，公安机关依法提取了韩某某的血样。
2、2015年5月21日11时0分，公安机关将依法提取韩某某静脉血液送检，经吉林黄龙司法鉴定所检测，韩某某血液中酒精含量为113.687mg/100ml。
3、驾驶人信息查询结果单证实，经系统查询，被告人韩某某未持有效证件驾驶机动车辆。
4、现场勘查笔录、现场照片记载证实，案发现场情况。
5、交通事故认定书证实，韩某某承担此次事故的全部责任，张某某、刘某某无责任。
6、证人张某某证言证实，2015年5月20日18时50分许，他妻子刘某某和儿子张皓乘坐他驾驶×××号奥拓轿车，由长岭镇驶往腰坨子六合乡途中，沿公路自西向东行驶，行至事故地，他对面逆向驶来一辆小轿车就把他车撞了，他打电话报警。
7、证人刘某某证言证实，2015年5月20日18时50分许，她和儿子张皓乘坐丈夫张某某驾驶×××号奥拓轿车，由长岭镇驶往腰坨子六合乡途中，沿公路自西向东行驶，行至事故地，对面一辆轿车逆向驶来，就把他们车撞了，他右腿和左胳膊骨折。
8、被告人韩某某供述证实，2015年5月20日，他在岳父家吃晚饭时喝了半斤白酒和一瓶啤酒。酒后，他无证驾驶×××号奇瑞轿车回排子山途中，对面来一辆车，他不知道什么原因就将车开到左侧，与对面车相撞。
9、协议书证实，发生交通事故后，韩某某与被害人刘某某就民事赔偿自行达成和解协议。
10、户籍证明证实，被告人韩某某出生时间及出生地。
综合以上证据，被告人韩某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全的事实成立。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒无证驾驶无号牌摩托车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于双方就民事部分达成赔偿协议，且韩某某血液中酒精含量为113.687mg/100ml，故依法酌情对其从轻处罚，并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 高志强
人民陪审员 李 晶
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑 娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9737号
罪犯欧比尔利·查尔斯·达尔库·尼(OBIRICHARLESDARKUNII)，男，1978年11月22日出生，加纳国籍，住加纳，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇一一年三月十八日作出(2010)浙金刑二初字第48号刑事判决，以罪犯欧比尔利·查尔斯·达尔库·尼犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6万元，驱逐出境。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯欧比尔利·查尔斯·达尔库·尼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯欧比尔利·查尔斯·达尔库·尼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度获得监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯欧比尔利·查尔斯·达尔库·尼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯欧比尔利·查尔斯·达尔库·尼提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧比尔利·查尔斯·达尔库·尼准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月二十日书记员王静
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2728号之一
申请执行人阮海燕，女，汉族，1980年11月25日出生，住浙江省临海市。
委托代理人王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人陈荣科，男，汉族，1978年5月13日出生，住福建省龙岩市永定县。
申请执行人阮海燕与被执行人陈荣科民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）湖民初字第3294号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权本金8000元及迟延履行债务利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月4日作出的（2015）湖民初字第3294号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 樊 珺
二〇一六年四月十四日
书 记 员 洪福裕
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1262号之一
申请执行人：王永男，男，1962年9月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：向上（苏州）房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区经济开发区。
法定代表人:张迫启。
本院在执行申请执行人王永男与被执行人向上（苏州）房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院至被执行人向上（苏州）房地产开发有限公司开发的位于苏州市相城区相城大道与康元路口的向上一路发国际商业广场实地查看，该广场目前基本框架结构已完工，但未实际竣工，现处于停工状态，由承建方江苏华新建设工程有限公司在看管。经查，被执行人在苏州法院系统涉案较多，目前进入执行程序的案件均未有效执结。本院仅查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车两辆，但因无法实际扣押而暂无法处置，本院又经相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款等可供执行的财产。
本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，本院未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人对此表示确认，故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一七年一月十八日
书记员 潘 健
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执1187号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门港口支行，住所地江门市蓬江区港口路一号之一。
负责人：林毅。
被执行人：江门市本立电子科技有限公司，住所地江门市蓬江区白沙大道西32号首层9-12A-E轴101。
法定代表人：宁晓光。
被执行人：江门凯文品牌管理有限公司，住所地江门市蓬江区宏江路6号综合楼602室。
法定代表人：孔祥忠。
被执行人：广东缤果动漫集团有限公司，住所地江门市蓬江区宏江路6号。
法定代表人：孔祥忠。
被执行人：孔祥忠，男，汉族，1972年1月11日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：孔祥林，男，汉族，1967年3月15日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：宁晓光，男，汉族，1963年10月8日出生，住江门市蓬江区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江门港口支行与被执行人江门市本立电子科技有限公司、江门凯文品牌管理有限公司、广东缤果动漫集团有限公司、孔祥忠、孔祥林、宁晓光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民二初字第1276号民事调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年五月十七日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车管所、房产、国土等有关部门调查被执行人的财产情况，后双方当事人正在协商，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于申请执行人与被执行人正在协商，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执1187号案终结本次执行。
若被执行人逾期履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李伟成
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初9999号
原告：于文兵，男，1991年6月4日生，汉族。
委托代理人：王瑶斓、彭蓉，江苏致祥律师事务所律师。
被告：魏乃生，男，1973年1月13日生，汉族。
委托代理人：李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人：娄为民，总经理。
委托代理人：窦红、王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告于文兵与被告魏乃生、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告于文兵的委托代理人王瑶斓、被告魏乃生的委托代理人李磊、保险公司的委托代理人窦红、王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于文兵诉称：2012年10月12日18时30分，被告魏乃生驾驶苏Ａ×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆）沿禄铜线由南向北行驶至溧马高速施工段时，撞到其，造成其受伤的交通事故。经交警部门认定，魏乃生负事故全部责任、其不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险。其伤后损失为医疗费63431.33元、住院伙食补助费1740元、营养费5400元、护理费15000元、残疾赔偿金148692元、精神抚慰金10000元、交通费3085.5元、残疾辅助器具费1050元、鉴定费2360元。前期部分医药费已通过法院判决处理。后经协商未果，现诉至法院，要求判令各被告赔偿250758.83元。
被告魏乃生辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定无异议，请求法院依法处理。
被告保险公司辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在其处投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。事故发生后，已由本院判决确定其在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿21644元，共计31644元。其不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2012年10月12日18时30分，被告魏乃生驾驶肇事车辆沿南京市江宁区禄铜线由南向北行驶至溧马高速施工段时，撞到原告于文兵，造成于文兵受伤的交通事故。经交警部门认定，魏乃生负事故全部责任、于文兵不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。于文兵伤后住院58天，经医院诊断为：右股骨颈粉碎性骨折；右股骨颈骨折内固定术后；右侧股骨头缺血性坏死。2016年5月9日，经南京东南司法鉴定中心鉴定于文兵右下肢的损伤构成道路交通事故九级伤残，误工期限共计以十八个月为宜；护理期限共计以五个月为宜；营养期限共计以六个月为宜。后经南京医科大学司法鉴定所重新鉴定，于文兵车祸致右股骨颈粉碎性骨折（髋关节内粉碎性骨折）行手术治疗已达交通事故九级伤残程度。于文兵伤后损失为医疗费62951.33元、住院伙食补助费1680元（30元/天×40天＋480元）、营养费3600元（20元/天×180天）、护理费11320元（住院期间58天×100元/天，出院期间92天×60元/天）、残疾赔偿金148692元（37173元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元（本院酌定）、残疾辅助器具费1050元，以上合计240293.33元。事故发生后，于文兵支付鉴定费2360元。2016年8月，于文兵向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。
另查明，2013年8月28日，本院作出（2013）江宁禄民初字第653号民事判决书，判令被告保险公司赔偿于文兵及返还魏乃生共计31644元。审理中，保险公司要求扣除非医保用药6343元，未提交充足证据材料予以证实。因各方意见分歧较大，致使调解未成。
上述事实，有（2013）江宁禄民初字第653号民事判决书、道路交通事故认定书（复印件）、保险单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、医疗费发票、收据、病历、费用清单、出院记录、诊断证明书、鉴定报告、鉴定费发票、学生证（复印件）学校证明、车票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。超过交强险限额的部分，根据保险合同的约定，由承保三者险的保险公司在三者险范围内按责予以赔偿。本案中，被告魏乃生驾驶机动车撞到行人于文兵，造成于文兵受伤的交通事故，魏乃生负事故全部责任、于文兵不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。故对于文兵伤后的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超过部分，因魏乃生驾驶机动车，故应由魏乃生承担全部的赔偿责任。根据保险合同约定，由魏乃生承担的赔偿责任由保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。保险公司要求扣除非医保用药6343元，但未提交相应证据材料予以证实，本院不予采信。于文兵主张的经济损失超过法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告于文兵伤后损失共计240293.33元；
二、驳回原告于文兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取825元、鉴定费2360元，合计3185元，由被告魏乃生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。
代理审判员 朱斌
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 戴阳
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0322刑初154号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人周亚棚，男，1997年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省洛阳市孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月6日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月2日被孟津县人民检察院取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人周亚棚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员王思宇、陆江霞出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月23日16时30分许，被告人周亚棚醉酒后无证驾驶无号牌新大洲本田红色两轮摩托车（载董某），由西向东行驶至孟津县会小路10公里+900米处，与交会孟某无证驾驶的豫Ｃ×××××号两轮摩托车（载杨某）相撞，造成周亚棚、孟某、董某、杨某四人不同程度受伤和双方车辆损坏的交通事故。经鉴定:周亚棚血液中的酒精含量为101.0mg/100ml,经认定：周亚棚负事故的主要责任，孟某负事故的次要责任，杨某、董某不负事故责任。
上述事实，被告人周亚棚在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，被害人孟某、董某、杨某的陈述，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，孟津县白鹤镇宁嘴村村民委员会证明，孟津县白鹤镇王北村村民委员会证明，机动车行驶证复印件，孟津县公疗医院诊断证明书、出院证明，河南省洛阳市正骨医院诊断证明、入院记录、手术记录单、影像诊断报告、心电图报告单、长期医嘱单、短期医嘱单、急诊病历、出院证，河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书，河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书及检验照片，孟津会小路12·23交通事故鉴定意见书，道路交通事故认定书，孟津县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，交通事故处理通知书，抓获证明，伤情鉴定情况说明，河南省孟津县人民法院（2016)豫0322民初161号民事判决书，被告人周亚棚的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周亚棚违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人周亚棚归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人周亚棚犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人周亚棚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 高水定
人民陪审员 宋章元
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李佳琦
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初1198号
原告何某某，男，村民。
被告王某某，女，村民。
原告何某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼,被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告何某某诉称：2014年原、被告因同居关系子女抚养纠纷，经乾县人民法院审理后作出（2014）乾民初字第00167号判决书，判决男孩何某甲随原告生活，女孩何某乙随被告生活。但判决生效后，两个孩子均随原告生活至今，由原告父母照料，被告从未过问过孩子，更未尽到监护人的责任，故原告起诉至法院要将何某乙的抚养权变更为原告，抚养费原告自行承担。
被告王某某未向法庭提交任何答辩材料。
经审理查明：原、被告于2009年11月7日生育了一对双胞胎，儿子取名何某甲，女儿取名何某乙。2014年1月22日原告何某某以同居关系子女抚养纠纷起诉至法院，审理后法院判决女孩何某乙由被告王某某抚养，男孩何某甲由原告何某某抚养，抚养费各自承担。自判决生效后女孩何某乙一直跟随原告生活，被告一直未承担抚养孩子的义务，也未过问孩子的情况。
本院认为：父母对于子女有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告经本院解除同居关系后判决女孩由被告抚养，但之后孩子实际一直随原告方生活，被告未尽任何抚养义务。现原告要求自己抚养孩子，抚养费自行承担，符合法律规定，本院依法予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
女孩何某乙的抚养权由被告王某某变更为原告何某某。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 景岳
二〇一七年八月九日
书记员 高敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
鄂01**行审11号
申请执行人武汉市武昌区卫生和计划委员会，住所地湖北省武汉市武昌区荆南街14号。
法定代表人包惠平，主任。
委托代理人徐莹，该委监督员。
被执行人周娟，女，1979年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托代理人郑惠星，湖北省正大法律服务所法律服务工作者。
申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行武昌卫医罚（2015）053号行政处罚决定（以下称行政处罚决定），本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年12月8日对被执行人作出行政处罚决定，认定被执行人非医师行医，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，申请执行人依据该规定，决定对被执行人给予以下行政处罚：1、没收非法所得4500元；2、罚款人民币10000元。被执行人于2015年12月8日收到行政处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。被执行人在申请执行人依法催告其履行行政处罚决定后仍未自动履行，申请执行人遂申请本院强制执行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行武汉市武昌区卫生和计划委员会作出的武昌卫医罚（2015）053号行政处罚决定。
审 判 长 廖君跃
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 谢 莎
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 付志丹
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执268号之一
移送执行人攀枝花市西区法院刑事审判庭。
被执行人杜沭泽，男，1998年10月15日出生于四川省攀枝花市，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行杜沭泽罚金一案，攀枝花市西区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）川0403刑初字第185号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年10月31日向本院移送执行，该案申请执行标的：1000元。
该案在执行过程中，被执行人自动履行完毕本案执行标的1000元，该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403刑初字第185号刑事判决书第二款第二项关于判处罚金1000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
执 行 员 王丁一二〇一七年四月十日
书 记 员 李 梅