wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01505号
原告孙杨雨坤，女，2002年6月4日出生。
法定代理人杨丽梅，女，1968年4月12日出生。
被告卫生部北京医院，住所地本市东城区大华路1号。
法定代表人赵玉沛，院长。
委托代理人赵亚光，北京市华城律师事务所律师。
原告孙杨雨坤与被告卫生部北京医院（以下简称北京医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员岳秀玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨丽梅，被告委托代理人赵亚光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙杨雨坤诉称：2001年10月，原告之母杨丽梅怀孕后，在被告处做产前检查，均被告知正常。2002年6月2日晚，杨丽梅破水后到被告处就诊，初诊医生认为宫缩好，可能当晚生产，被告为杨丽梅点抗宫缩药物进行保胎。第二天清早，被告通知杨丽梅准备生产，并更换促宫缩药物。生产中，主治医生为其他人做剖腹产手术，2个多小时后，主治医生回来后称没有宫缩，要求继续加大促宫缩药物，人为造成生产过程很紧张。由于被告矛盾的治疗，造成产程长，孩子宫内窘迫、窒息、缺氧，致听力障碍。原告出生后第二天出现黄疸，医生没有对黄疸进行检测和治疗，致使原告因病理性黄疸造成听神经病。原告出生后第三天，被告医院给原告进行听力筛查，也没有及时筛出原告听力障碍，延误了治疗时间，失去了最佳的治疗时机。原告认为，被告的错误治疗给原告造成了巨大的伤害，故原告起诉要求被告赔偿原告9800元，其他赔偿项目待鉴定后确定。诉讼费由被告承担。
被告北京医院辩称：本纠纷曾经进行过诉讼，也进行过鉴定，鉴定结果为被告不存在过错，故被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2001年10月，原告之母杨丽梅怀孕，在被告医院连续进行产前检查，预产期为2002年7月1日。2002年6月2日，杨丽梅出现破水。次日，杨丽梅早产娩出女婴，即原告孙杨雨坤。原告2岁时诊断为听神经病、双耳重度感音神经性耳聋，并于2007年行右耳电子耳蜗置入术。
2010年10月9日，原告以医疗损害赔偿纠纷诉至我院。审理中，原告申请对被告的诊疗行为与原告的损害后果是否存在因果关系进行司法过错鉴定。经本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所于2012年10月25日作出法大（2011）医鉴字第1077号鉴定意见书。鉴定意见书载明：“新生儿听神经病原因复杂，先天性、遗传和高胆红素血症被认为是听神经发病的重要因素。现有条件下，无法明确被鉴定人孙杨雨坤双耳听觉功能障碍的具体病因。……我国目前医疗状况，对新生儿听力筛查的通常方式是仅做耳声发射单项检查，而不做听觉脑干诱发电位检查，所以对听神经病的患者无法检出。鉴定结论为：1、被告的医疗行为无明显过错。2、原告双耳听觉功能障碍与被告的医疗行为无直接因果关系。”2012年11月30日，原告提出撤诉申请。本院裁定准许原告撤诉。
上述事实，有双方当事人陈述，收费清单复印件、住院病历复印件、鉴定报告等在案佐证。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。患者有损害，因限于当时的医疗水平难以诊疗，医疗机构不承担赔偿责任。本案中，我国目前医疗状况，对新生儿听力筛查的通常方式是仅做耳声发射单项检查，而不做听觉脑干诱发电位检查，所以对听神经病的患者无法检出。而孙杨雨坤患的为听神经病、双耳重度感音神经性耳聋，就目前的医疗水平属难以诊疗。就孙杨雨坤的病情与被告的诊疗行为是否存在因果关系已委托鉴定机构进行司法过错鉴定。鉴定结论为被告的医疗行为无明显过错。原告双耳听觉功能障碍与被告的医疗行为无直接因果关系，故被告不应承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿损失9800元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告孙杨雨坤的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 岳秀玲
二〇一四年四月八日
书记员 陈 贝
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浦民初字第1060号
原告费爱东，男。
委托代理人孔祥健，江苏天滋律师事务所律师。
被告ＸＸ华，男。
被告宋卫娟，女。
上列两被告委托代理人王志国，江苏北斗人律师事务所律师。
原告费爱东与被告ＸＸ华、宋卫娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费爱东及其委托代理人孔祥健、被告ＸＸ华、宋卫娟的委托代理人王志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费爱东诉称，两被告系夫妻，因购房、购车和其他需要，2007年以来委托ＸＸ华之父朱云＊多次向原告借款，并由朱云＊出具借条若干份，以收旧条换新条方式继续借款。后原告坚持要求两被告亲自办理借款手续。2009年8月2日两被告从南京回乡，向原告出具了“融资借款授权委托书”，朱云＊亦在上签名，而后原告仍按交易习惯继续出借款项。现还款时间已到期，被告总是承诺还款，但不能按约归还本息，近来发现两被告为逃避债务，于2011年3月4日将位于本市建邺区嵩山路139号4栋2单元1305室房屋转让他人。故诉至法院，要求判令两被告立即偿还借款1883125元，并按原借条约定的利率支付至实际还款之日的利息，承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ华、宋卫娟辩称，两被告系夫妻关系，朱云＊系ＸＸ华父亲，原告与朱云＊系同事和朋友关系。朱云＊因做生意需要，多次向原告借款，原告为赚取高额利息，共借给朱云＊款项一百多万元。2009年7月原告得知朱云＊仍需向原告借一百万元的款项，找到朱云＊，声称只要让两被告写下融资委托书，原告可继续向朱云＊借款，但委托以后的借款必须由两被告偿还。在此情况下，两被告才向原告出具了《融资委托书》。嗣后，原告实际向朱云＊出借款项220000元。直到接到法院诉状后，两被告才明白，原告让两被告写下《融资委托书》的真实目的，其本意是想把朱云＊的欠款责任全部转移到两被告的身上，在原告提供的《融资委托书》原件中，有这样的一句话“永具时效性”，此内容并非立据人ＸＸ华所书写。原告提供的朱云＊所立借条中的两被告的名字也并非两被告所签名。综上请求法院依法判决。
经审理查明，两被告系夫妻关系，朱云＊系ＸＸ华父亲，原告与朱云＊系同事和朋友关系。原告在庭审中，共向本院提供了朱云＊所立的借条8张，根据原告的陈述，2007年12月12日，朱云＊向原告借款40000元（2009年1月12日，朱云＊经原告同意，更改了借款日期）；2007年12月13日，朱云＊向原告借款200000元（落款人为朱云＊、ＸＸ华、宋卫娟，但ＸＸ华、宋卫娟的签名不是两被告所签，2009年6月13日，朱云＊经原告同意，更改了借款日期）；2008年8月1日，朱云＊向原告借款400000元（2009年4月1日，朱云＊经原告同意，更改了借款日期）；2008年10月13日，朱云＊向原告借款120000元（2009年4月13日，朱云＊经原告同意，更改了借款日期）；2008年12月16日，朱云＊向原告借款100000元（2009年6月16日，朱云＊经原告同意，更改了借款日期）；2009年1月3日，朱云＊向原告借款125000元（同年6月3日，朱云＊经原告同意，更改了借款日期）；2009年7月25日，朱云＊向原告借款170000元，以上七笔朱云＊共向原告借款1155000元。2009年8月2日，原、被告及朱云＊订立了一份《融资委托书》，具体内容为：“我委托我父亲朱云＊融资，凡我父亲朱云＊经手所借费爱东的款项，都是得到我的同意和授权的，不管借多少资金全部由我负责偿还，并保证按约定时间还本息，本人愿以所有房产作为抵押，并负法律责任。本委托书完全出于自愿，具有法律效律（力）。”原告在未经上述三当事人的许可下，在该《融资委托书》的最后添加了“并永具时效性”的内容。2009年7月25日，朱云＊出具借条，向原告借款220000元，月利息二分，还款期限为1个月。后朱云＊未能按约还款，原告认为两被告已出具了《融资委托书》，对朱云＊所欠其全部款项及利息，两被告应承担全部清偿责任，故诉来本院，要求判如诉请。
以上事实有原、被告当庭陈述、朱云＊所立欠条8张、《融资委托书》等有关证据在卷证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告与朱云＊所签订的《融资委托书》，实为一种授权借款行为，从内容上来看，系两被告对朱云＊代为向原告借款事实的一种认可，朱云＊所借款项的实际债务人应为两被告。嗣后，朱云＊向原告所借款项220000元，债务人应为两被告。委托书中对朱云＊此前向原告所借款项并未作出追认表述，原告在《融资委托书》中增加的“并永具时效性”的内容，是原告在未经两被告许可的情况下擅自增加，故朱云＊所欠原告的其他借款的债务主体仍为朱云＊，原告要求两被告支付朱云＊此前的债务，证据不足，本院不予支持。原告要求两被告按照逾期还款金额月的百分之二支付利息之诉请，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ华、宋卫娟于本判决生效后七日内给付原告费爱东人民币220000元，并支付逾期付款利息（利息计算方式：自2009年9月13日起按月的百分之二利率计算利息至款项付清之日时止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21748元，由原告负担17248元，被告ＸＸ华、宋卫娟负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
人民陪审员 林德留
人民陪审员 唐明辉
二〇一一年十月十五日
书 记 员 胡 颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2630号
申请执行人吴栋。
被执行人马晓辉。
被执行人郭倩。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人马晓辉、郭倩娟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、车辆暂无可供执行财产，房产已被申请人另案查封。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人马晓辉、郭倩确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城民初字第2678号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 李 光
执行员 王建海
二〇一六年二月十八日
书记员 冯 红
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执1702号
申请执行人：梁登学，男，1982年7月30日出生，汉族，住广东省阳山县。
被执行人：潘润菊，女，1976年9月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
申请执行人梁登学与被执行人潘润菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初7000号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的确定：被执行人潘润菊应当在本判决生效之日起十日内向申请执行人梁登学归还借款20000元及利息（利息自2017年8月17日起，按借款本金的年利率24%计算，至还清之日止）。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年5月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。同时，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人在本院辖区范围内暂无发现有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
本院于2018年7月21日组织申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执1702号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 招跃温
审判员 韦伟强
审判员 汤振东
二〇一八年七月二十三日
书记员 李杰豪
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘11执128号
申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市宝安区西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人：李逸雪，该公司员工。
被执行人：常鹏飞，男，汉族,1993年2月6日生，住甘肃省定西市安定区凤翔镇中川村厘金局下社**号。
深圳普惠快捷金融服务有限公司依据已发生法律效力的汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2018]24382号裁决书申请执行与被执行人常鹏飞网络民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日依法受理。
本案执行中，经审查，依据《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>(试行)》21条的规定，“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月20日向本院申请执行仲裁机构作出的仲裁裁决，但未提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。
本院认为,深圳普惠快捷金融服务有限公司的执行申请不符合法律规定，应当裁定驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>(试行)》21条的规定，裁定如下：
驳回深圳普惠快捷金融服务有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议。
审判长 白 耿
审判员 张永宏
审判员 魏永红
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨 涛
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初3711号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地:东港市大东区。
负责人:张玉龙，该行行长。
委托代理人:孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。
被告：徐维伟，男，1977年4月21日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市椅圈镇。
被告：于守海，男，1974年10月28日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市椅圈镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行（以下简称邮政银行）与被告徐维伟、于守海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人孙世清到庭参加了诉讼，被告于守海、徐维伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐维伟返还原告借款本金35459.50元及支付第九个月利息459元，并自2016年3月30日起至实际给付之日止以本金7293.23元按年利率19.89%承担逾期利息；自2016年4月30日起至实际给付之日止以本金8942.27元按年利率19.89%承担逾期利息；自2016年5月30日起至实际给付之日止以本金9056.28元按年利率19.89%承担逾期利息；自2016年6月30日起至实际给付之日止以本金9171.76元按年利率19.89%承担逾期利息。2、被告于守海对上述本息承担连带给付责任。事实理由：被告徐维伟于2015年6月29日在原告处借款36000元用于经营，双方签订小额贷款借款合同，并由被告徐维伟出具借据。双方就借款利率、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。原告同时与被告于守海、徐维伟及案外人楚永春、赵振国、陈迎霞签订了小额贷款联保协议书，该五人互付连带保证责任。原告已依约履行了付款义务，但借款到期后，被告尚欠原告借款本金35459.50元及利息未还，经原告多次催要无果。
被告徐维伟、于守海未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，被告徐维伟作为借款人与原告签订《小额贷款借款合同》一份，约定借款人为翻新大棚向原告借款36000元，期限自2015年6月至2016年6月，年利率15.3%；还款方式采用阶段性等额本息还款法，借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。合同另外约定了双方其他权利义务。同日，原告向被告徐维伟支付借款36000元，并由被告徐维伟为原告出具借据一份，借据中除载明上述借款金额及利率外，载明的借款期限为12个月（2015年6月29日至2016年6月29日）。
2013年10月29日，被告于守海、徐维伟及案外人楚永春、赵振国、陈迎霞作为联保小组成员及配偶与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定自2013年10月29日起至2015年10月29日止，任一联保小组成员单一借款人向原告借款最高借款本金不超过40000元，由联保小组的所有其他成员承担100%的连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年,保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等其他应付费用。涉案借款被告徐维伟已返还原告借款本金1536.46元及2015年6月29日至2016年2月29日利息3697.13元。2016年2月29日至2016年3月29日借款本金7293.23元（8829.69-1536.46）及利息459元、2016年3月29日至2016年4月29日借款本金8942.27元、2016年4月29日至2016年5月29日借款本金9056.28元、2016年5月29日至2016年6月29日借款本金9171.76元未返还。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、小额贷款借款合同、借据、小额贷款联保协议书、还款计划表、还款流水等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告徐维伟签订的小额贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告徐维伟发放借款后，该被告应按约定及时偿还借款。因被告于守海与被告徐维伟及案外人楚永春、赵振国、陈迎霞间成立联保小组，并与原告签订小额贷款联保协议，约定相互承担连带担保责任，故被告徐维伟未按期还款，原告请求被告于守海承担连带保证责任合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐维伟于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金34463.54元（36000-1536.46）及利息459元，并自2016年3月30日起至本判决确定的给付之日止以本金7293.23元按年利率19.89%承担逾期利息；自2016年4月30日起至本判决确定的给付之日止以本金8942.27元按年利率19.89%承担逾期利息；自2016年5月30日起至本判决确定的给付之日止以本金9056.28元按年利率19.89%承担逾期利息；自2016年6月30日起至本判决确定的给付之日止以本金9171.76元按年利率19.89%承担逾期利息；
二、被告于守海对上款本息承担连带偿还责任。
如被告徐维伟、于守海未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元（原告已预交），由被告徐维伟承担，并于执行时一并给付原告。被告于守海对该款承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 忠
二〇一八年七月二十四日
书记员 李怡璇
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执保177号
关于申请保全人吴淑梅与被保全人翟丽侠借款合同纠纷一案，申请人吴淑梅于2018年10月30日向本院申请财产保全。
在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容冻结被申请人翟立侠工资存款6万元，自2018年10月31日至2019年10月31日止，期限为一年，此保全已完毕。
（2018）吉0122执保177号保全已完毕，本案予以结案。
二〇一八年十月三十一日
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮万民初字第207号
原告：高行，男，1984年生，汉族，内蒙古突泉县人，农民，现住内蒙古突泉县。
委托代理人：刘长青，系白城市法律援助中心律师，一般代理。
被告：张百成，男，1979年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
被告：张春红，女，34岁，汉族，洮南市人，教师，现住同上。
被告：中航安盟财产保险有限公司洮南营销服务部。
法定代表人：刘天宏，系该公司经理。
原告高行诉被告张百成、张春红及中航安盟财产保险有限公司洮南营销服务部生命权、健康权、身体权赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵开荣担任审判长与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告张百成到庭参加了诉讼，被告张春红、被告中航安盟财产保险有限公司洮南营销服务部经本院依法传票传唤，未到庭参见诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月31日17时50分许，张百成驾驶吉G-3D8**号轻型厢式货车沿洮南市野马乡安山村村村通水泥路由西向东行驶至洮南市与突泉县交界处东250米处，左侧逆行与相对方向行驶的由高行无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车相撞，至两车损坏，高行受伤。此事故被告张百成负主要责任，高行负次要责任。被告张百成为其所有的吉G-3D8**号轻型货车在被告中航安盟财产保险有限公司洮南营销服务部投保了交强险，保险限额为122000.00元事故发生在该保险合同期限内。原告住院70天，经鉴定为七级、八级、九级、十级四处伤残，因庭前原告高行与被告张百成达成协议，原告申请，法院裁定准予撤诉，故要求被告中航安盟财产保险有限公司洮南营销服务部在保险限额内予以赔付。
被告（中航安盟财险洮南营销服务部）未到庭答辩。
根据原告的诉称、事实及理由，本庭归纳争议焦点是：
被告中航安盟财产保险有限公司洮南营销服务部是否应当在保险限额内赔偿
原告为证明自已的主张，向法庭出示了如下证据：
一、洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份。证明在本次事故中张百成负事故主要责任，高行负事故次要责任。
二、白城中心医院病案。证明高行在本次事故中受到伤害为：右髋关节外伤性脱位、右股骨头骨折、右坐骨神经损伤、右膝后交叉韧带断裂、右膝部、右足部皮肤擦皮伤。
多发颅骨骨折、左侧硬膜外血肿、胸部闭合性损伤、双肺挫伤、双侧少量胸腔积液、左肺不张、腹部闭合性损伤、脾挫裂伤、肝挫裂伤、胃壁挫裂伤、弥漫性腹膜炎、左额骨、右侧上颌骨骨折、右侧基底节区梗塞（外伤性脑梗塞）、左侧筋骨骨折。一级护理18日，二级护理52日。
三、吉林通达司法鉴定所司法鉴定意见书一份。鉴定结果：高行的伤残等级分别为七级伤残、八级伤残、九级伤残、十级伤残，鉴定时间2014年7月28日。
出院诊断书
五、住宿费收据4张共计：1350.00元
六、医疗费收据11张。证明原告支出医疗费107686.09元。
七、轮椅收据350.00元。
八、损失清单表。
九、鉴定费收据1000.00元。
十、机动车交通事故强制险保险单。证明张百成在2013年8月14日，在中航安盟财产保险有限公司洮南营销服务部投保了交强险。
经质证，原告方对上述证据均无异议。
经审理查明，2013年10月31日17时50分许，张百成驾驶吉G-3D8**号轻型厢式货车沿洮南市野马乡安山村村村通水泥路由西向东行驶至洮南市与突泉县交界处东250米处，左侧逆行与相对方向行驶的由高行无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车相撞，至两车损坏，高行受伤。此事故被告张百成负主要责任，高行负次要责任。被告张百成为其所有的吉G-3D8**号轻型货车在被告中航安盟财产保险有限公司洮南营销服务部投保了交强险，保险限额为122000.00元事故发生在该保险合同期限内。原告住院70天，现原告已经出院，并经吉林通达司法鉴定所鉴定为七级、八级、九级、十级四处伤残，因庭前原告高行与被告张百成达成协议，原告申请，法院裁定准予撤诉，原告的损失包括以下费用：1、医疗费：10000.00元（共支出医疗费107686.09元）；2、护理费：10625.12元（120.74x2人x18日＋120.74元x1人x52日）；3、交通费：260.00元；4、误工费：21853.80元（80.94元x70日＋80.94元x200日）；5住宿费：1350.00元；6、残疾辅助器具费：350.00元；7、残疾赔偿金：85971.70元（8598.17元x20年x50%）；8、精神损害抚慰金：23051.69元（8598.17元x26.81%）；合计人民币153462.31元。
本院认为，本案作为一起普通的交通肇事事故，被告张百成的车辆已在被告中航安盟财产保险有限公司洮南营销服务部投保，故此保险公司应当在该保险的赔偿限额内承担保险责任。因此，本院依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；………”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费。护理费。交通费……”的规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司洮南营销服务部在本判决生效后立即给付原告人民币：120000.00
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2750.00元由原告高行承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为一年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 ：赵开荣
人民陪审员 ：沙剑锋
人民陪审员 ：韩庆春
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 ：李建楠
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3667号
原告：杜珠力，男，1981年9月16日出生（），汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：安迪，男，1982年8月6日出生（身份证号码：），蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：额尔和图，男，1958年5月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告杜珠力与被告安迪、额尔和图民间借贷纠纷一案，本院于
2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年11月13日和2018年1月12日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭中，原告杜珠力、被告额尔和图到庭参加诉讼，被告安迪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭中，原告杜珠力、被告安迪到庭参加诉讼，被告额尔和图经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜珠力向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款5000元；2、二被告依法支付利息；3、二被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月20日，二被告从原告处借款人民币5000元，双方约定于2017年6月19日还清。此款到期后，经多次催要，二被告以各种理由推拖未还款，原告为维护合法权益提起诉讼。
被告安迪辩称，我没有见过原告，我是从宇航汽车租赁确实借了5000元，实际给付4400元，扣了600元利息。2017年7月1日，我通过微信转账还款600元，2017年7月21日，我又通过微信转账还款920元，包括600元利息，其余320元与本案无关。我有手机微信的聊天记录为证。
被告额尔和图辩称，原告主张借款本金5000元不属实。借据上的金额5000元属实，但实际给付的是4400元。另外，2017年6月份我还过600元，同年7月份又还了600元，所以共偿还原告1800元。还款的证据现在安迪处。
本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，被告安迪在原告处借款人民币5000元，被告额尔和图是担保人，双方约定于2017年6月19日还清，此款至今未偿还。
另查明，被告安迪提供了其本人和名为宇航汽车租赁(微信号×××-9uvgonbmdoq922）的微信用户之间的转账记录，其本人认可宇航汽车租赁不是原告的微信，原告亦不认可通过此微信向原告还款。
本院认为，原告与被告安迪之间的债权、债务关系明确，被告安迪应向原告履行还款义务，并应依法给付逾期利息。利息应从双方约定还款次日即2017年6月20日按照年利率6%计算至借款还清之日止。被告额尔和图作为保证人，未约定保证方式，应视为连带责任保证。双方未约定保证期间，保证期间应从主债务履行期届满之日起六个月。借款约定的还款期限为2017年6月19日，原告于2017年10月17日向本院提起诉讼，并未超出法定的保证期间，故被告额尔和图应承担连带保证偿还责任。被告安迪抗辩称借款时实际收到借款4400元，原告不是债权人，借款是从案外人宇航汽车租赁杜忠良处所借，原告持有的借据是二被告为杜忠良出具，被告安迪应负举证责任，其虽然提供了其本人和名为宇航汽车租赁(微信号×××-9uvgonbmdoq922）的微信用户之间的转账记录，但其本人认可宇航汽车租赁不是原告的微信，原告亦不认可通过此微信向原告还款，且原告持有借据向二被告主张，故本院对被告安迪的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告安迪于本判决发生法律效力后立即偿还给原告杜珠力人民币5000元及利息（利息以本金5000元从2017年6月20日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；
二、被告额尔和图对上述给付款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25元，由被告安迪、额尔和图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员周健华
二0一八年一月十五日
书记员苏雅拉其其格
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0223执543号
申请人刘玉分，男，汉族，1947年1月17日生，住尉氏县。
被执行人李豹，男，汉族，1986年9月28日生，住尉氏县。
本院依据河南省尉氏县人民法院（2017）豫0223民初4160号民事判决书于2018年4月25日立案强制执行，在执行过程中，发现被执行人无财产可供执行。如申请人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 吴延岭
审判员 陈亚男
二〇一八年七月二十六日
书记员 高 策
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0803执1068号
申请执行人湛江市嘉农农业生产资料有限公司，住所地湛江市霞山区建新西路五号之一四栋202房。
法定代表人：丁新，该公司经理。
被执行人青海省冷湖昆湖钾肥有限责任公司，住所地青海省冷湖镇团结1号。
法定代表人：张建斌，该公司董事长。
申请执行人湛江市嘉农农业生产资料有限公司与被执行人青海省冷湖昆湖钾肥有限责任公司民间借贷纠纷一案，（2017）粤0803民初第1721号民事调解书已经发生法律效力，依该判决，被执行人青海省冷湖昆湖钾肥有限责任公司于2018年4月30日前向申请执行人湛江市嘉农农业生产资料有限公司返还银行承兑汇票款项于人民币4000万元及利息（从2015年9月3日起计至还清借款之日止，以4000万元为本金，按银行同期贷款利率的4倍计付，但年利率不得超过24%）。本院于2018年8月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未履行。经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫民
审判员 黎 明
审判员 张春民
二〇一八年十月三十一日
书记员 吴国栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第236号
罪犯连慧杰，小名“小蹦儿”，男，1994年7月3日出生，汉族，初中文化，山西省壶关县人。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2012年2月20日作出（2011）长少刑初字第05号刑事附带民事判决，认定被告人连慧杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯连慧杰在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯连慧杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬六次。
本院认为，罪犯连慧杰在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯连慧杰的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月15日起，至2033年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘莉媛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6083号
罪犯寿柳江，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2014年3月12日作出了（2014）杭江刑初字第157号刑事判决，以被告人寿柳江犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯寿柳江减刑二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯寿柳江在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯寿柳江在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务寿柳江在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯寿柳江予以减刑二十天（刑期至2014年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 菁
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初310号
原告孙皆德，农民。
被告宋向阳，职业不详。
原告孙皆德与被告宋向阳保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李廷轩独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告孙皆德到庭参加诉讼，被告宋向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙皆德诉称：2015年7月7日，案外人陈令君向原告借款人民币3万元，约定月利率3%，并给原告出具借条一张。该款由被告宋向阳提供担保。后原告多次向被告催要借款未果，故诉请法院判令被告偿还借款本金3万元及利息，利息计算方式：自借款之日起以3万元为本金，按月利率2%计算至实际给付之日止，被告承担本案的诉讼费用。
被告宋向阳经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月7日，案外人陈令君向原告借款3万元，并给原告出具借条一张，约定月利率3%，未有书面约定还款期限。该笔借款由被告宋向阳签字担保，宋向阳在借据上写明：“至还清为止”。双方就担保方式、范围没有约定。后原告向债务人及被告多次索要未果，遂引诉争。
以上事实，有原告的庭审陈述、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告、被告间的保证合同依法成立并生效，应受法律保护。保证人在借款人不履行义务的情况下应按照保证合同的约定依法承担相应的法律责任。本案中，原、被告双方未约定保证的范围及方式，依法应认定为连带责任保证，且原告的起诉时间在被告保证的期间内，故被告依法应对全部债务承担连带清偿责任，故原告要求被告偿还本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告向被告宋向阳主张自借款之日起按月利率2%计算至实际给付之日止利息的诉讼请求，符合相关法律法规定，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告宋向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋向阳于本判决生效后十日内偿还原告孙皆德借款3万元及利息（以3万元为本金，按照月利率2%自2015年7月7日起计算至实际给付之日止）。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取290元，由被告宋向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李廷轩
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民二初字第11号
原告：中国建设银行股份有限公司潮州市分行，住所地潮州市湘桥区新洋路银都花园综合楼南裙楼（1-5）层。
代表人：陈建辉，该分行行长。
委托代理人：谢毅，该分行职员。
委托代理人：王淑毅，该分行职员。
被告：洪昉，住潮州市湘桥区。
原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行（下称“建设银行”）诉被告洪昉信用卡纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由本院审判员翁仕芳独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢毅、王淑毅到庭参加诉讼，被告洪昉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告洪昉于2004年1月12日在原告处申请开办信用卡，2004年1月18日原告审批同意开卡，2004年2月5日该卡开始消费且正常还款，2013年5月8日最后一笔消费之后再无还款，2013年5月17日该卡开始逾期。该卡自2004年2月5日至2013年11月4日止消费总额1400102.05元，还款总额1379285.40元，利息10838.05元，费用4053.93元（其中已还本金1370340元、利息7216.65元、费用1728.75元），至2013年11月4日止，欠款余额35708.63元（其中本金29762.05元、利息3621.40元、费用2325.18元）。请求判令被告偿还原告信用卡透支款35708.63元（其中本金29762.05元、利息3621.40元、费用2325.18元）（本息暂计至2013年11月4日止，相关费息按人民银行有关规定计付）。
原告为其起诉的事实提供了如下证据：
1、被告的身份证复印件及核查材料、推荐办理龙卡申请表、中国建设银行信用卡申请表及其格式化条款等。证明被告于2004年1月12日向原告申办信用卡，及被告的诉讼主体资格等。
2、对账单。证明被告的中国建设银行龙卡贷记卡截至2013年10月17日账单日止，账单未还款额共人民币35708.63元（其中消费本金29762.05元、消费利息3621.40元、消费费用2325.18元）。
3、信用卡消费流水账单。证明被告申领的中国建设银行龙卡贷记卡的交易历史，该卡于2004年2月5日开始消费，2013年4月8日最后一次还款之后便没再还款，2013年5月17日该卡开始逾期，至2013年10月17日止，该卡透支额为1400102.05元，还款额为1379285.40元，并产生利息10838.05元和费用4053.93元。
4、催收记录。证明原告向被告催收中国建设银行信用卡欠款的事实。
5、负责人证明书、营业执照。证明原告企业登记情况及其诉讼主体资格。
被告没有提交答辩状，也没有提交证据。
被告没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：洪昉于2004年1月12日向建设银行申办龙卡贷记卡。洪昉领取上述信用卡后，于2004年2月5日开始消费，2013年4月8日最后一次还款之后便没再还款，2013年5月17日该卡开始逾期，至2013年10月17日止，该卡透支额为1400102.05元，还款额为1379285.40元，此外，建设银行还依照《中国建设银行龙卡贷记卡申领协议》的规定：“甲方（申请人）及其附属卡持卡人的消费交易从记入账户日起至到期还款日（账单日后第20天）止为免息还款期。甲方在规定的到期还款日前偿还当期账单全部账款的，无需支付消费交易的欠款利息，否则甲方应按日利率万分之五支付自记账日起至还款日止的欠款利息，乙方（建设银行）按月计收复利”，及“甲方（申请人）及其附属卡持卡人在境内（不包括港澳台）现金类交易按每笔交易额的1%收取手续费（最低3元人民币），在境外（包括港澳台）现金类交易按每笔取现额的3%收取手续费（最低3美元）。现金类交易不享受免息还款待遇，乙方（建设银行）按日利率万分之五计收甲方自记账日起至还款日止的欠款利息，按月计收复利”等规定，计收各类费用人民币4053.93元及利息人民币10838.05元，至2013年10月17日账单日止，洪昉的上述信用卡未还款额共人民币35708.63元，其中消费本金人民币29762.05元、消费利息人民币3621.40元、消费费用人民币2325.18元。
本院认为，洪昉向建设银行申办信用卡业务的行为合法、有效，依法应受法律保护。建设银行依约发放信用卡给洪昉使用，洪昉消费后没有按期归还建设银行透支款款项及应计费用及利息，其行为属不履行义务，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，其应负本案纠纷的民事责任，尚欠透支款本金应予以付还建设银行，并应付还建设银行截至2013年11月4日止的应收费用及应计利息（利息自银行记账日起计收，日利率为万分之五，按月计收复利）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告洪昉应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行信用卡透支款本金人民币29762.05元及应计利息、费用（计至2013年11月4日止的利息人民币3621.40元、费用人民币2325.18元，此后利息、费用按中国人民银行的有关规定另计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币346元，由被告洪昉负担。该款已由原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行垫付，本院不另作收退。被告洪昉应负担的受理费人民币346元应于本判决生效之日起五日内迳付还原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 翁仕芳
二〇一四年二月二十日
书记员 宋佳瑜
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执字第1445号
申请人中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人孔维忠，该行职工。
被执行人房玉顺，男，生于1967年12月05日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人杨方红，女，生于1965年12月16日，汉族，农民，住址同上（系被执行人房玉顺之妻），公民。
被执行人庄延利，男，生于1957年09月30日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人庄庆岩，男，生于1962年02月15日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农业银行长清支行）与被执行人房玉顺、杨方红、庄延利、庄庆岩金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询：未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供被执行人可执行的财产线索，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索，但逾期未能提供。本案应执行标的30000元及利息。本次已执行并过付申请执行人标的0元及利息0.0元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
(2016)鲁0113执字第1445号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 任立彬
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐 斌
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初799号
原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河大厦101、201、301。
负责人：闫勇，行长。
委托诉讼代理人：白玉净，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：王齐清，男，1967年4月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告王齐清信用卡纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白玉净出庭参加了诉讼，被告王齐清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2015年8月17日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等合计113774.46元，及上述款项自2015年8月18日起至实际给付之日止的利息、滞纳金、其他费用；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年2月24日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户200000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约将信用卡（卡号：00×××59）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2015年8月17日，欠原告人民币账户本金99951.75元、利息7985.73元、滞纳金5457.18元、其他费用379.8元，合计113774.46元。
被告王齐清未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据16（详见证据目录），经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对证据16予以确认。根据上述证据及原告当庭陈述，据此确认事实如下：
2012年1月8日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至实际还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为60天；被告未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为00×××59的信用卡，信用额度为200000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，后因其多次逾期还款依据合约将其信用额度降至50000元，截至2015年8月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金99951.75元、利息7985.73元、滞纳金5457.18元、其他费用379.8元，合计113774.46元。现该卡已被原告冻结。
本院认为，原、被告签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应按照合约约定的期限偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王齐清于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行截至2015年8月17日的信用卡透支本金99951.75元、利息7985.73元、滞纳金5457.18元、其他费用379.8元，合计113774.46元；
二、被告给付原告上述款项自2015年8月18日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金、其他费用（按照领用合约约定及中国人民银行规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2775元，公告费600元，合计3375元，由被告王齐清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜建杰
代理审判员 张 娜
人民陪审员 傅 凯
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 琦
证据目录
（原告提交）
证据1.被告王齐清身份证（复印件1份）、联网核查结果（1份），证明被告的身份情况；
证据2.2013年1月5日白金信用卡申请表1张、信用卡领用合约各1张，证明双方就申办信用卡达成协议，合约对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、其他费用等进行了明确约定；
证据3.行驶证（复印件1份）、法人营业执照（复印件一份），证明被告经济实力，有能力申请该信用卡；
证据4.催收基本资料（账户级），证明被告及信用卡的基本信息；
证据5.催收账户催收历史记录，证明被告逾期还款后，我方多次向被告催收，但被告仍未偿还欠款；
证据6.信用卡历史交易记录（1份），证明被告还款及欠款情况。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1406号之二
原告：费明华，男，1968年12月18日出生，汉族，住景县。
原告：代印荣，女，1968年7月8日出生，汉族，住景县。
二原告委托诉讼代理人：费国勇，河北人民长城律师事务所律师。
被告：刘瑞平，男，1964年12月30日出生，汉族，住景县。
被告：王敏，女，1965年2月11日出生，汉族，住景县。
二被告委托诉讼代理人：刘云凤，河北仁浩律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：裴树花，河北仁浩律师事务所律师。
费明华、代印荣与刘瑞平、王敏排除妨害纠纷一案，本案于2017年5月22日立案。
本案在审理过程中，二被告与费明华等农村土地承包合同一案，不服（2017）冀11民申55号民事判决书，已向景县人民检察院申请抗诉，2017年10月26日景县人民检察院作出景检控申控民受〔2017〕17号民事监督案件受理通知书。
本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 韩立岩
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 张如杰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 肖秋媚
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保282号
申请保全人李艳华。
被保全人尹晓阳。
本院于2018年7月3日受理的申请保全人李艳华申请尹晓阳借款合同纠纷一案，已于2018年7月26日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一八年七月二十六日
（承办人：刘晋强）
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第808号
原告：杨金法，
千金镇千金村千金23号，身份证号码：3305111958********。
被告：湖州瑞福金属制品有限公司，住所地湖州市千金镇
女儿桥。
法定代表人：姚桂法。
原告杨金法为与被告湖州瑞福金属制品有限公司民间借贷
纠纷一案，于2009年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法
由代理审判员苏丹萍适用简易程序，于2009年7月3日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告杨金法到庭参加了诉讼，被
告湖州瑞福金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告杨金法起诉称，2007年11月21日、11月25日、2008年1
1月6日，被告以公司资金周转为由共向原告借款20万元，约定
借期1年，利息半年一付，同时由被告出具借条三份。嗣后，
原告多次催讨无果，故向本院提起诉讼，请求判令被告立即归
还借款人民币20万元及利息；本案诉讼费由被告承担。庭审中
，原告变更诉讼请求，要求被告立即归还借款人民币10万元并
支付利息人民币11
667元（按年息20%从2008年11月7日计算至2008年6月7日，共7个月）。
被告湖州瑞福金属制品有限公司未作答辩。
经审理查明，2008年11月6日，被告向原告借款10万元，约
定年息20%，并于当日出具借条一份。嗣后，原告多次向被告
催讨无着，以致纠纷成讼。以上事实，有原告提交的借条一份
及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保
护。被告未还本付息是引起本案纠纷的根本原因，应承担及时
返还借款及支付利息的民事责任。原告请求被告返还借款及支
付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告湖州瑞福金属制品有限公司应返还原告杨金法借款人
民币10万元及支付利息人民币11667元，合计人民币111
667元，限于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币2
238元，由被告湖州瑞福金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇〇九年七月三日
书 记 员 丁岸娜
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0223执534号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行，住所地，尉氏县人民西路145号。法定代表人：韩晶晶，现任行长。
被执行人：韩文献，男，汉族，1964年3月27日生，住尉氏县。
被执行人：孙小党，男，汉族，1963年3月21日生，住尉氏县。
被执行人：韩松江，男，汉族，1970年9月3日生，住尉氏县。
被执行人：沈俊霞，女，汉族，1970年1月24日生，住尉氏县。
被执行人：韩国民，男，汉族，1972年12月28日生，住尉氏县。
被执行人：蔡翠兰，女，汉族，1971年11月10日生，住尉氏县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行诉韩文献、孙小党、韩松江、沈俊霞、韩国民、蔡翠兰借款纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2017）豫0223民初4175号民事调解书，判决被执行人韩文献、孙小党、韩松江、沈俊霞、韩国民、蔡翠兰于本判决生效后十日内支付给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行借款80000元及利息。因韩文献、孙小党、韩松江、沈俊霞、韩国民、蔡翠兰未履行生效法律文书确定的还款义务，2018年4月19日中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行向本院申请强制执行。本院依法向被执行人韩文献、孙小党、韩松江、沈俊霞、韩国民、蔡翠兰送达了执行通知书和财产申报令，本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行与被执行人韩文献、孙小党、韩松江、沈俊霞、韩国民、蔡翠兰自愿达成和解协议，韩文献、孙小党、韩松江、沈俊霞、韩国民、蔡翠兰按照和解协议正在履行中，根据申请人的申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0223执534案件中对被执行人韩文献、孙小党、韩松江、沈俊霞、韩国民、蔡翠兰的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 年
审判员 刘亚辉
审判员 马卫红
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 珂
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00052号
原告：淮北市四海集团物业管理有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：李海亮，该公司经理。
委托代理人：程龙海，男，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：陈劲松，男，1966年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市四海集团物业管理有限公司与被告陈劲松物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2015年1月6日向原告淮北市四海集团物业管理有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市四海集团物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一五年一月十四日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第3469号
原告：王小元，男，1985年1月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：聂清驹、鞠亚群，江苏乐助律师事务所律师。
被告：许家年，男，1967年11月4日出生，汉族，户籍地在安徽省肥东县。
原告王小元与被告许家年民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小元的委托代理人聂清驹到庭参加诉讼，被告许家年经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小元向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金14000元及利息损失1400元（暂计算至起诉之日，要求计算至实际给付之日），合计15400元，诉讼过程中，原告明确按照中国人民银行同期贷款利率从2013年11月3日起计算逾期还款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月2日，被告向原告借款14000元，未约定利息，原告当即给付被告现金14000元，被告出具了借条。但被告至今未偿还该款项。
被告许家年未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年6月2日，被告许家年向原告王小元出具借条，载明：“今借到王小元现金人民币壹万肆仟元，各20天还2000元。”
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告许家年偿还借款，其提供了借条予以佐证，被告亦未提供反驳证据，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。原告陈述双方未约定借期内利息，故出借人主张借款人自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率（不得超过年利率6%）支付资金占用期间的利息应予以支持，原告自愿从2013年11月3日开始计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
被告许家年于本判决生效之日起十日内给付原告王小元借款本金14000元及利息【以14000元为基数，从2013年11月3日起计算至被告实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算（但不得超过年利率6%）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，公告费600元，合计786元，由被告许家年负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告王小元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 马瑞玲
人民陪审员 鲍菊萍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 尹碧玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执2045号之二
申请执行人杭州高裕电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道朱庙村。
法定代表人：吴志刚。
被执行人浙ＸＸ芯科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路９号２号楼。
法定代表人：朱志平。
申请执行人杭州高裕电子科技有限公司与被执行人浙ＸＸ芯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0110民初13633号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州高裕电子科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年3月9日立案执行。执行标的为被执行人浙ＸＸ芯科技有限公司支付申请执行人杭州高裕电子科技有限公司货款104000元、利息1000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1740元。
执行立案后，本院向被执行人浙ＸＸ芯科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙ＸＸ芯科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙ＸＸ芯科技有限公司逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙ＸＸ芯科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2018年7月29日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人浙ＸＸ芯科技有限公司有可供执行的财产。
鉴于被执行人浙ＸＸ芯科技有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙ＸＸ芯科技有限公司作出罚款的决定。同时已对被执行人浙ＸＸ芯科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州高裕电子科技有限公司。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 苏志勇
审判员 任新华
二〇一八年七月二十九日
书记员 毛瑜婷
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初4290号
原告王明，男，1974年8月23日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告季文利，男，1986年12月19日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
原告王明诉被告季文利民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩玉惠公开开庭进行了审理。原告王明到庭参加诉讼，被告季文利经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明诉称，2016年5月8日，被告从我处借款人民币20000元，约定月息3分，于2017年1月8日还清。被告于2016年8月8日偿还原告本金及利息10900元，剩余本金到期后被告未偿还，此款多次向被告催要，被告拒不偿还，故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款本金10000元及利息（利息按借条约定计算至借款全部还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告季文利未做答辩。
经审理查明，2016年5月8日，被告季文利由案外人隋某、刘某担保从原告王明处借款人民币20000元，约定月息3分，于2017年1月8日偿还，出具借条一枚。被告于2016年8月8日偿还原告王明借款本金10000元及利息900元，剩余本金及利息未给付。
上述事实，有原告提供的证据及陈述等，在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告持有欠据，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告要求按月息3分给付利息的诉讼请求，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条之规定，超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季文利于本判决发生法律效力后立即给付原告王明人民币10000元及利息（自2016年8月9日至借款全部还清之日止，按年利率24%给付，已经扣除被告季文利偿还的本金10000元及利息900元）。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元，由被告季文利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩玉惠
二0一八年一月十五日
书记员苏友格
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1280号
原告：马雪维。
委托代理人：阮建波。
被告：宁波铁龙精轧带钢有限公司。
法定代表人:祝月珍。
原告马雪维为与被告宁波铁龙精轧带钢有限公司（以下简称铁龙带钢公司）修理合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，请求判令：1.被告立即支付原告修理款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定如下事实：原告马雪维系慈溪市崇寿慈清电机修理行(个体工商户，以下简称慈清修理行)业主。慈清修理行长期为被告铁龙带钢公司修理电动机，2014年5月28日，双方经结算，被告尚欠慈清修理行修理款20000元，由被告股东兼员工许汉仁出具欠条一份予以确认。2013年3月6日，慈清修理行注销了工商登记。原告经向被告催讨，被告未予支付。
上述事实由原告马雪维提供的欠条一份、慈清修理行个体工商户登记情况(注销)一份、证人胡某证言一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：慈清修理行与被告铁龙公司之间的修理合同成立且有效，依法应予保护。现慈清修理行已注销，其债权依法由业主马雪维承受，被告铁龙公司结欠慈清修理行的修理费应支付原告，双方未约定支付期限，被告应自慈清修理行交付工作成果时支付，现修理工作早已完成，原告要求被告履行支付义务的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波铁龙精轧带钢有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告马雪维修理费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告宁波铁龙精轧带钢有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡辉
二〇一五年八月二十四日
代书记员 高雅
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执1131号之一
申请人:孟香丽,女,1984年5月5日出生,34岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。
被执行人:王大群,男,1972年3月4日出生,46岁,汉族,住安徽省萧县。
被执行人:利辛县鼎力汽车运输有限公司,住安徽省亳州市利辛县阜蒙路双桥东,法定代表人：付友方,机构代码：562186185
被执行人:王效磊,男,1987年7月17日出生,30岁,汉族,住安徽省利辛县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初3721号民事判决书，向被执行人王大群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王大群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王大群在中国工商银行13×××28账户内存款人民币113731.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 徐喆
二〇一八年七月十六日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第818号
原告：浙江南浔农村合作银行和孚支行，住所地湖州市和
孚镇进镇路。
负责人：章钦城，该支行行长。
委托代理人：朱敏辉，该支行工作人员。
被告：宋荣斌，
市和孚镇陶家墩村因三圩33号，身份证号码：33050119641130
2618。
被告：凌引娣，
和孚镇陶家墩村因三圩33号，身份证号码：3305111970071482
22。
被告：李志庆，
和孚镇居委会街东边二区1幢404，身份证号码：330511194810
081617。
被告：郑国强，
和孚镇陶家墩村匠人堡57号，身份证号码：3305111965040216
15。
原告浙江南浔农村合作银行和孚支行（以下简称和孚支行
）为与被告宋荣斌、凌引娣、李志庆、郑国强借款合同纠纷一
案，于2009年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序于2009年7月21日公开开庭进行了
审理并当庭宣告判决。原告和孚支行的委托代理人朱敏辉到庭
参加了诉讼，被告宋荣斌、凌引娣、李志庆、郑国强经本院合
法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和孚支行诉称，原告与四被告于2008年2月1日签订了
保证借款合同一份，约定由原告向被告宋荣斌发放借款人民币
7万元，借款期限自2008年2月1日至2008年12月31日止，借期
内借款月利率为11.8275‰，逾期还款从逾期之日起按约定利
率加收50%的罚息利率计收罚息。该保证借款合同中还约定，
由被告凌引娣、李志庆、郑国强对被告宋荣斌的借款本息的归
还提供连带责任保证担保，保证期间自展期后的借款期限届满
之日起二年。上述借款合同签订后，原告履行了借款义务。借
款期限现已届满，被告已归还借款本金人民币2
598.95元，余款原告经多次催讨无着，为此向本院提起诉讼，
请求判令被告宋荣斌立即返还原告借款本金人民币67
401.05元和支付原告借款利息人民币8
708.9元（借款利息计算至2009年7月21日止）；被告凌引娣、
李志庆、郑国强对被告宋荣斌的上述债务承担连带清偿责任；
由四被告负担本案诉讼费。
被告宋荣斌、凌引娣、李志庆、郑国强均未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年2月1日签订了保证借款合
同一份，约定被告宋荣斌向原告借款人民币7万元，借款期限
自2008年2月1日至2008年12月31日止，借期内借款月利率为11
275‰，逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告凌引娣、李志庆、郑国强对被告宋荣斌的借款
本息等的归还提供连带责任保证担保，保证期间自展期后的借
款期限届满之日起二年。合同签订后，原告已履行付款义务。
被告宋荣斌已返还借款人民币2
598.95元，至今尚欠原告借款本金人民币67
401.05元及借款利息人民币8
708.9元（含逾期借款利息，计算至2009年7月21日）。以上事
实，有原告提交的农户（个人）借款申请书、保证借款合同、
借款借据各1份、还贷回单2份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同系原、被告的真
实意思表示，内容合法，真实有效，受法律保护。被告宋荣斌
在借款期限届满之后未履行还款义务是引起本案纠纷的根本原
因，应承担返还借款本金和支付借期内借款利息及逾期借款利
息的义务。原告与被告凌引娣、李志庆、郑国强约定该三被告
对被告宋荣斌的借款本息（含逾期利息）等的归还提供连带责
任保证担保，因此被告凌引娣、李志庆、郑国强就被告宋荣斌
尚欠原告的借款本息负有连带清偿责任。据此，为了维护正常
的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中
华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告宋荣斌应返还原告浙江南浔农村合作银行和孚
支行借款本金人民币67
401.05万元，支付原告浙江南浔农村合作银行和孚支行借款利息人民币8
708.9元（含逾期利息，计算至2009年7月21日止），合计借款本
息人民币76109.95元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告凌引娣、李志庆、郑国强对上述第一项中被告宋
荣斌应返还原告的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币851元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇〇九年七月二十一日
书 记 员 丁岸娜
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初521号
原告：杨浩，男，生于1994年3月14日，土家族，住宣恩县。
被告:廖世礼，男，生于1969年10月1日，土家族，住宣恩县。
委托诉讼代理人：周建华，湖北施州律师事务所律师，一般授权。
原告杨浩与被告廖世礼买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。在审理过程中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨浩自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨浩撤诉。
案件受理费减半收取1470元，由原告杨浩负担。
审判长 刘云飞
审判员 龙远莲
陪审员 龚光荣
二〇一八年七月二十六日
书记员 田 辉
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1268号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，济南市长清区。
被执行人刘滨，男，生于1983年06月09日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人路伟，男，生于1966年06月03日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人宋加原，男，生于1983年10月28日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人刘滨、路伟、宋加原借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索，但申请执行人逾期未能提供，致使本案无法按时执结。本案应执行标的579074.11元及利息，本次已执行并过付申请执行人0.0元，未执行579074.11元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1268号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 任立彬
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王树江
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执1025-1号
被执行人：刘美强，男，1964年5月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行追缴刘美强拖欠受理费一案过程中，本院（2017）粤1821民初1774号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述判决确定的义务。经查，被执行人在佛冈县农村信用合作联社有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘美强在佛冈县农村信用合作联社账户为8××××××的存款122元。
本裁定立即执行。
审判长 陈伟光
审判员 李启初
审判员 范秀裕
二〇一八年七月二十三日
书记员 潘光杰
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1109号
申请执行人：黄洪林，男，生于1977年02月15日，汉族，居民，住所地山东省夏津县。
被执行人：济南名仕学府酒店有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人:马守俊，该公司总经理。
本院在申请执行人黄洪林与被执行人济南名仕学府酒店有限公司劳动争议一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索，但申请执行人逾期未能提供，致使本案无法按时执结。本案应执行标的9445.24元及滞纳金，本次已执行并过付申请执行人2077元，未执行7368.24元及滞纳金。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1109号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 任立彬
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘玉杰
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1175号
申请执行人：张立萍，女，生于1971年05月20日，汉族，中国人民财产保险股份有限公司平阴支公司员工，住所地济南市长清区。
被执行人：韩霞，女，生于1977年02月27日，汉族，中国人民财产保险股份有限公司济南长清支公司员工，住所地济南市长清区。
本院在申请执行人张立萍与被执行人韩霞民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索，但申请执行人逾期未能提供，致使本案无法按时执结。本案应执行标的26071元及滞纳金，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行26071元及滞纳金。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1175号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 任立彬
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘玉杰
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浦民初字第1123号
原告袁飞怡，女。
委托代理人王桂祥，江苏鸣啸律师事务所律师。
被告姜浩，男。
委托代理人陈鹏宇，男。
原告袁飞怡与被告姜浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁飞怡及其委托代理人王桂祥、被告姜浩及其委托代理人陈鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁飞怡诉称，原、被告原系朋友关系。2009年初，被告因业务需要，急需资金多次向原告借款，考虑到朋友关系，原告遂提供帮助。原告多次将资金打入被告的银行卡内，截止到2009年10月，被告共向原告借款50000元，为表明还款诚意，被告自愿将工资卡、社保卡留原告处“抵押”，并承诺如有违反，愿接受十倍处罚。2010年8月，原告发现被告将工资卡挂失重新补办工资卡，原告遂向被告提出清偿借款，被告口头承诺还款，但至今分文未还。现诉至法院，要求被告立即清偿借款50000元，并要求被告承担逾期给付的利息2732元。
被告姜浩辩称，原、被告原是男女朋友关系，借据是双方在恋爱期间出现问题，为了挽回感情，写的借据，因此不存在借贷关系。原告所说的帐户里只有少量资金，原告没有证据证明其向被告的银行卡内打过5万元。
经审理查明，原、被告双方原为恋人关系。2009年10月15日，被告向原告出具借据一张，内容为：今姜浩欠袁飞怡共计人民币5万元整，因资金短缺，现将工资卡存放于袁飞怡处，作为抵债使用。姜浩本人承诺在余款还清之前不予变动工资卡，如有变动以10倍罚款论处，双方立据为据，不得更改。
上述事实，有被告姜浩所立借据为证，本院予以确认。
对于50000元如何给付问题，庭审中原告代理人陈述诉状是根据委托人的口述形成的，委托人陈述一部分给的现金，一部分打到卡里，诉状并没有否认给付现金。原告本人在第二次开庭到庭陈述大部分给的现金，给到卡里面的钱可以忽略不计。被告认为原告并无证据证明给付50000元事实，双方间不存在借款。
本院认为，原告的陈述前后虽有所出入，但不足以否定借据载明的事实。被告认为双方间不存在借款关系，应提供相关证据证明，被告不能提供相关证据，故本院认定双方间存在借款关系。
综上，本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款50000元并支付利息2732元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告姜浩于本判决生效后五日内归还原告借款50000元，并支付利息2732元，合计52732元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1118元，由被告姜浩负担（此款原告已预交559元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘 英
审 判 员 许照文
代理审判员 徐小虎
二〇一一年十月二十日
书 记 员 刘 佳
书 记 员 谭 慧
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6220号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人肖后连，男，汉族，身份证地址:广东省廉江市，。
上列申请执行人与被执行人肖后连小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年七月二十日
书记员 马 青
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民一初字第8号
原告：黄某甲，女，汉族，现住潮州市湘桥区。
委托代理人：王宁勋，广东格威（潮州）律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，住广东省陆丰市。
原告黄某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2013年12月23日立案受理后，依法由本院助理审判员黄凯虹适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人王宁勋到庭参加诉讼；被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于2006年在同一工厂上班而认识，后于2009年12月23日在潮州市潮安县某某镇人民政府登记结婚，于2011年1月8日生有一女黄某乙。婚后被告陈某某对家庭缺乏照顾，从未负担过婚生女黄某乙的抚养费及家庭费用。同时双方性格不合，在家庭生活中常因琐事吵架，无法建立夫妻感情。2012年底，原告黄某甲开始察觉被告陈某某有外遇，2013年5月份左右，原告黄某甲发现被告陈某某写给他人的情书。2013年5月4日，被告陈某某自愿签下离婚协议书，可见夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。现原告黄某甲请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女黄某乙由原告黄某甲抚养，被告陈某某每月支付抚养费800元直至婚生女黄某乙18周岁。
被告陈某某没有答辩，没有提供证据。
经审理查明：黄某甲和陈某某于2006年相识，后自由恋爱、谈婚。2009年12月23日，双方自愿至潮安县人民政府办理结婚登记手续，并于2011年1月8日婚生一女黄某乙，现随黄某甲生活。自2008年起，黄某甲和陈某某居住于潮州市湘桥区某某街道某某房。双方婚初感情尚好，后因黄某甲认为双方性格不合，陈某某不顾家且与他人有不正当男女关系，导致双方发生纠纷。后双方协议离婚无果，陈某某遂离开上述住所。2013年12月20日，黄某甲以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉离婚。
本案审理期间，陈某某邮寄提供书面材料1份，表示同意与黄某甲离婚及婚生女黄某乙由黄某甲抚养，抚养费由黄某甲负担。黄某甲对此表示同意。
本院认为：黄某甲和陈某某系自由恋爱、自愿结婚。双方婚初感情尚好，后因黄某甲认为双方性格不合，陈某某不顾家且与他人有不正当男女关系，导致双方发生纠纷。现黄某甲请求离婚，陈某某表示同意，依法可准予黄某甲和陈某某离婚。对婚生女黄某乙的抚养问题，黄某甲和陈某某均同意婚生女黄某乙由黄某甲抚养，抚养费由黄某甲负担，对此可予照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告陈某某离婚；
二、原告黄某甲和被告陈某某婚生女黄某乙由原告黄某甲抚养，抚养费由原告黄某甲负担。孩子长大成年随父随母由其自择。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 黄凯虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 蔡冬妮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第774号
原告：慈溪某某物业管理有限公司。
法定代表人：岑某。
委托代理人：励某某。
被告：童某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告慈溪某某物业管理有限公司诉被告童某某、陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪某某物业管理有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪某某物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪某某物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 张 熠
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 张迪玮
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03711号
原告周某，农民。
被告董某，农民。
本院在审理原告周某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年12月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告周某的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某负担。
审判员 李华良
二〇一五年十二月九日
书记员 焦建斌
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0523刑初107号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人赵庆文，男，1986年5月1日出生，现住黑龙江省宝清县。因本案，2016年2月25日被黑龙江省宝清县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币4000元；2016年2月26日被黑龙江省宝清县公安局刑事拘留；2016年3月9日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；2016年6月1日被黑龙江省宝清县人民检察院取保候审；2016年7月7日被本院取保候审。
公诉机关以黑宝检刑诉[2016]62号起诉书指控被告人赵庆文犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。2016年7月25日，本案转为普通程序。2016年10月21日，本案中止审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员洪旭出庭支持公诉，被告人赵庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月25日18时许，被告人赵庆文饮酒后无证驾驶黑JH76**号微型面包车在S205公路黑龙江省宝清县夹信子镇二道村金家商店门前路段由东向西行驶时，与前方行人即被害人张某某、李某某相撞，造成被害人李某某当场死亡。经交警部门认定，被告人赵庆文在此起事故中负全部责任。
经侦查，被告人赵庆文在案发现场等候交警，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人赵庆文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，具有自首情节，提出对其判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人赵庆文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解。
经审理查明，2016年2月25日18时许，被告人赵庆文驾驶黑JHXX**号微型面包车沿S205公路由黑龙江省宝清县宝清镇方向往黑龙江省宝清县夹信子镇二道村方向行驶，当行至黑龙江省宝清县夹信子镇二道村金家商店门前路段时，与前方行人即被害人张某某、李某某发生交通事故，造成被害人张某某受伤，被害人李某某经抢救无效后死亡。案发后，黑龙江省宝清县公安交警大队提取了被告人赵庆文的血样。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，被告人赵庆文血液中乙醇含量为33.57mg/100ml。经黑龙江省宝清县公安局刑事技术大队鉴定，被害人李某某符合生前钝器外作用头部，造成颈椎脱位骨折致脊髓损伤而死亡。经黑龙江省宝清县公安交警大队认定，被告人赵庆文无证、饮酒后驾驶机动车上道行驶，未根据路面情况、可视距离保持安全车速，采取措施不当，是导致此起事故发生的全部原因，负全部责任；被害人张某某、李某某无责任。
另查明，被告人赵庆文赔偿被害人李某某近亲属各项损失共计人民币140000元，赔偿被害人张某某各项损失共计人民币16300元，并取得被害人李某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人赵庆文在开庭审理过程中无异议，有黑龙江省宝清县公安局出具的被告人赵庆文的到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场勘查笔录、现场图及照片；有黑龙江锦融成司法鉴定中心锦融成法鉴中心[2016]医检字第151号乙醇定量检验报告；有黑龙江省宝清县公安局刑事技术大队（黑宝）公（刑技）鉴（法病）字[2016]7号法医学尸体检验鉴定书；有黑龙江省宝清县公安交警大队宝公交认字[2016]第20160225006号道路交通事故认定书；有被告人赵庆文的户籍证明；有证人程某某、李某、袁某某、石某某、朱某某、金某某的证言；有被害人张某某的陈述；有被告人赵庆文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵庆文违反交通运输管理法规发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人赵庆文犯交通肇事罪的罪名成立。被告人赵庆文酒后驾车，可酌情对其从重处罚。案发后，被告人赵庆文虽未离开现场，但未自动投案，其如实供述自己的罪行不构成自首，系坦白，依法可对其从轻。被告人赵庆文积极赔偿被害人李某某近亲属及被害人张某某的经济损失，并取得被害人李某某近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人赵庆文的主观恶性、犯罪情节、造成的危害结果及以上量刑情节，考虑对被告人赵庆文宣告缓刑不致再危害社会，依法对被告人赵庆文从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵庆文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳丽
人民陪审员 王士杰
人民陪审员 李起峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 胡忠峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初4731号
原告：王秀云，女，1958年9月23日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王永民，男，1992年8月7日出生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县。
原告王秀云与被告王永民民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀云到庭参加诉讼，被告王永民经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王秀云向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款及利息合计人民币150000.00元。2、判决被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告于2015年4月16日来到我家要诉说目前资金周转不开，外边的欠款收不回来，没有钱用来进货，想向我借款80000.00元整，为了帮助其度过难关，使其粮油门市正常运转，于是借给被告80000.00元整，约定利息1.5分，被告给我出具借条一张，2016年3月4日被告又以相同的理由请求我借款50000.00元整，利息为1.5分，被告又给我出具借条一张，2017年3月份我要求被告偿还借款本金及利息，被告始终推脱，至今未偿还，为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。
原告王秀云为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
借条两张。
其一，记载“今借到人民币捌万元整，利息壹分伍厘，王永民，2015年4月16日”。
其二，记载“今借到人民币伍万元整，利息壹分伍厘，王永民，2016年3月4日”。
被告王永民经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告王永民于2015年4月16日向原告王秀云借款80000.00元，约定利息壹分伍厘，未约定还款期限，为原告出具借条一张；2016年3月4日，被告又向原告借款50000.00元，约定利息壹分伍厘，未约定还款期限，为原告出具借条一张。以上两笔借款，经原告索要，被告未予偿还，原告诉至本院，请求依法判决。
本院认为，被告王永民分两次向原告王秀云借款合计130000.00元，并分别为原告出具借据，事实清楚，证据充分，被告王永民应予偿还。两笔借款约定利息壹分伍厘，原告要求按约定利息给付利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告王永民偿还原告王秀云借款本金合计人民币130000.00元。并以借款本金人民币80000.00元为基数，按月息壹分伍厘给付自2015年4月16日至借款本金偿还完毕之日止的利息；以借款本金50000.00元为基数，按月息壹分伍厘给付自2016年3月4日至借款本金实际偿还完毕之日止的利息。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，保全费1270.00元，合计2920.00元，由被告王永民承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 徐海峰
二〇一八年十一月十三日
书记员 赵 俣
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初3372号
原告：东莞泛亚太生物科技有限公司，住所地广东省东莞松山湖科技产业园区。
法定代表人：王耀辉。
委托诉讼代理人：徐彪、刘运洪，广东莞信律师事务所律师、律师助理。
被告：肇庆市和丰纺织有限公司，住所地广东省肇庆市端州区工业城内（127区）A幢厂房。
法定代表人：陈碧金。
原告东莞泛亚太生物科技有限公司（以下简称泛亚太公司）与被告肇庆市和丰纺织有限公司（以下简称和丰公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泛亚太公司的委托诉讼代理人徐彪到庭参加诉讼。被告和丰公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泛亚太公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告和丰公司向原告泛亚太公司立即支付拖欠的货款92600元及滞纳金（滞纳金以92600元为本金，按照每月2%计算自2016年4月22日至实际清偿之日止，暂计至2016年10月31日为11667.60元）；2、被告和丰公司承担本案的诉讼费。事实和理由：泛亚太公司与和丰公司素有业务往来，和丰公司向泛亚太公司购买工业酶等产品，泛亚太公司通过快递物流等方式向和丰公司送货，和丰公司予以签收。2016年6月21日，泛亚太公司与和丰公司对账，和丰公司拖欠泛亚太公司货款92600元，泛亚太公司多次要求和丰公司支付货款，和丰公司拒绝，为维护泛亚太公司的合法权益，请法院依法支持泛亚太公司的诉请。
和丰公司没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：泛亚太公司和和丰公司素有业务往来，和丰公司通过电话方式向泛亚太公司订购工业酶，泛亚太公司拟定工业酶购销合同后传真给和丰公司，和丰公司通过电话确认买卖细则中的具体内容后，泛亚太公司通过物流将货物快递给和丰公司。2016年6月21日，泛亚太公司出具一份《销售对账函》，和丰公司确认欠泛亚太公司货款92600元。事后泛亚太公司多次向和丰公司催收货款无果，遂成讼。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。和丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。和丰公司拖欠泛亚太公司货款92600元的事实，有《托运单》、《送货单》、《销售对账函》、部分《工业酶购销合同》和发票等证据佐证在案，且无影响证据效力的因素存在，本院予以确认。和丰公司收取泛亚太公司提供的货物后没有向泛亚太公司付清货款，显属过错，依法应当承担向泛亚太公司付清货款的责任。泛亚太公司要求和丰公司支付拖欠货款92600元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于泛亚太公司要求和丰公司支付滞纳金的诉讼请求，泛亚太公司出具的《工业酶购销合同》没有和丰公司的签名盖章确认，双方签订的《销售对账单》没有约定滞纳金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，因双方未约定滞纳金，故滞纳金的计算标准应参照中国人民银行规定的六个月（含六个月）贷款利率计付，泛亚太公司要求按每月2%利率计付滞纳金的理据不足，本院不予支持。
综上所述，泛亚太公司的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告肇庆市和丰纺织有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞泛亚太生物科技有限公司支付拖欠货款92600元及滞纳金（以欠款92600元为基准，参照中国人民银行规定的六个月（含六个月）贷款利率标准从2016年6月22日起计算至付清日止）。
二、驳回原告东莞泛亚太生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2386元（原告已预交），由被告肇庆市和丰纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志鹏
审 判 员 肖静丽
人民陪审员 何 媚
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 覃燕飞
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执2915号之一
申请执行人付志伟，男，1991年11月9日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被执行人陈培根，男，1959年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人付志伟与被执行人陈培根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初4761号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付志伟向本院申请强制执行。本院于2018年4月12日立案执行。执行标的为被执行人陈培根归还申请执行人付志伟借款40000元，支付利息1500元、违约金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费215元。
执行立案后，本院向被执行人陈培根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈培根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈培根逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈培根的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2018年7月29日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人陈培根有可供执行的财产。
鉴于被执行人陈培根未向本院申报财产，本院已对被执行人陈培根作出罚款的决定。同时对被执行人陈培根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人付志伟。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 苏志勇
审判员 任新华
二〇一八年七月二十九日
书记员 杜丽萍