wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初261号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：程靖，男，生于1982年1月25日，汉族，住重庆市忠县。系该公司工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：刘先军，该公司员工，系特别授权。
被告：周召平，男，生于1976年6月17日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告周召平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周召平的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告周召平的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年一月十八日
书记员 周俊霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9755号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告姚永康，先生，1982年04月05日出生，住广西贵港市港北区新货场路十一巷**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚永康信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚永康系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48090.55元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48090.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执962号
申请执行人周骏松，男，汉族，1986年8月1日出生，住武汉市青山区。
被执行人王建平，男，汉族，1982年7月30日出生，住长沙市芙蓉区。
周骏松与王建平借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000001310号裁决书已生效。申请执行人周骏松于2017年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）武仲裁字第000001310号裁决即周骏松与王建平借款合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 朱 曦
审判员 彭京华
二〇一七年六月七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0283执2276号
申请执行人：孙洪山，男，1964年1月18日出生，现住庄河市。
被执行人：大连鑫泽劳动服务有限公司。住所地：庄河市吴炉镇吴炉村。
法定代表人：丁长安，系该公司经理。
被执行人：孙崇良，男，1963年8月31日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人孙洪山与被执行人大连鑫泽劳动服务有限公司、孙崇良劳务合同纠纷一案中，本院于2016年4月18日作出（2016）辽0283民初447号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月1日向本院申请执行，执行标的额本金14252元及利息，案件受理费78元，执行费115元（未交）。本院在执行过程中，已给付申请执行人孙洪山2000元。现申请执行人孙洪山再提供不出被执行人大连鑫泽劳动服务有限公司、孙崇良可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 马仁涛
审判员 丛长庆
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙东梅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执6号
申请执行人柳宏，男，1973年5月17日生，汉族，个体户，住无锡市锡山区。
申请执行人刘敏，女，1975年9月17日生，汉族，职员，住址同上。系原告柳宏之妻。
被执行人刘文志，男，1984年7月8日生，汉族，职员，住睢宁县。
柳宏、刘敏与刘文志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初6595号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定了双方当事人达成的如下协议：“被告刘文志所欠原告柳宏、刘敏借款人民币6万元，自2016年11月起、于每月25日前各偿还2000元，直至还清为止；被告刘文志如有一期不按时足额履行还款义务，原告柳宏、刘敏有权就剩余全部借款一并申请执行。”因被执行人刘文志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳宏、刘敏向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初6595号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 郭 胜
审判员 温海亭
二〇一七年七月三日
书记员 陈 萌
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执恢9号
方某某：
你与汤某抢劫罪纠纷一案，本院作出的（2002）泉刑初字第126号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初２５４１号
原告：新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园，住所地乌鲁木齐市长沙路2号美居物流园○座。
负责人：关峙，该公司总经理。
被告：邓玉龙，男，汉族，1976年12月26日出生，个体户，住江苏省海安县海安镇江海中路**号。
本院受理的原告新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园与被告邓玉龙排除妨害纠纷一案，原告新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告新疆亚中物流商务网络有限责��公司广汇美居物流园撤回起诉。
本案案件受理费70元（原告已预交）退还原告。
审判员 赵金贵
二〇一六年四月二十七日
书记员 苗 密
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0502执恢1460号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：盖景龙，男，汉族，东营市东营区。
被执行人：李文霞，女，汉族，东营市东营区。
被执行人：孙金峰，男，汉族，东营市东营区。
被这些让人：成立华，男，汉族，东营市东营区。
被执行人：盖广，男，汉族，东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人盖景龙、李文霞、孙金峰、成立华、盖广金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢1460号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年六月三十日
书记员 刘俊俊
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初647号
原告:张广军，男。
被告:王广成，男。
原告张广军与被告王广成合伙协议纠纷一案，本院于2017年06月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广军、被告王广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告现金30000元及其自2015年6月15日至实际还款之日每月2%的利息；2、由被告承担人民法院诉讼费用。事实与理由：被告因购买工程车，于2015年6月5日从原告手中贷款30000元，约定利率为2%，双方未约定还款期限，后原告多次找被告索要，被告一拖再拖，拒不偿还，原告无奈诉至法院。在诉讼过程中，原告主张被告实际欠其32000元，由于打印错误，诉状中打成了30000元，要求被告按照32000元偿还。
被告王广成承认原告在本案中所主张的被告欠原告32000元的事实，但认为，条子上面的月息0.02元不是其写的，这个钱也不是原告给其借的现金，是当时双方合伙买了辆奥龙工程车，其出了90000元，原告张广军也出了90000元，最后原告觉得生意不景气，要求退出，让被告给其返还这90000元，被告已经还了58000元，还有32000元未付清，剩余这32000元其也愿意清偿，但不负担利息。
本院认为，被告王广成承认原告张广军在本案中主张的欠款32000元的事实，故对原告张广军主张的事实予以确认。在庭审中，原告认可双方对该32000元未约定过利息，并对被告辩称的事实予以认可。原、被告双方因合伙关系形成的双方之间的合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。原告主张要求被告清偿欠款32000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但双方对该款项未约定利息，故原告主张要求被告承担自2015年6月15日至实际还款之日每月2%的利息的诉求无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告王广成于本判决生效之日起十日内清偿原告张广军欠款32000元；
二、驳回原告张广军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王广成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 李伟
法律适用：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初2862号
原告：李双兰，女，1940年8月26日出生，汉族。
原告：李兰英，女，1946年12月10日出生，汉族。
委托代理人：赵丽，山西新震律师事务所律师。
委托代理人：祁占荣，陕西法智律师事务所律师。
被告：陕西天安送变电工程有限公司。
法定代表人：闫小虎，总经理。
委托代理人：张倩妮，陕西金镂律师事务所律师。
原告李双兰、李兰英与被告陕西天安送变电工程有限公司（以下简称天安公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年3月30日，案外人薛洋洋驾驶蒙KA01**号陕汽牌重型自卸车沿伊旗阿新线由西向东行驶至53公里处，与前方同向行驶停下准备转弯的葛建亮驾驶的未注册登记的五征牌自卸车三轮车尾部相撞，造成车上人员李玉旺、李聪明当场死亡，张全康、陈国云、陈丑田、李献有、陈志红、葛建亮受伤。该事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队处理，以鄂公交（伊）认字【2014】第20140038号道路交通事故认定书认定：薛洋洋承担事故主要责任，葛建亮承担次要责任，李聪明、张全康、陈志红等人无事故责任。李聪明系由陈志红召集在内蒙古伊旗境内为被告做输电线路塔机基础加固工程。事故发生在受害人上下班途中，故被告作为用工单位，对受害人应承担赔偿责任。原告系李聪明法定继承人，现诉讼请求：依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计510402.5元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，亡者李聪明并非被告招用人员，不存在劳动关系。本案中，如原告所称，李聪明与陈志红系雇佣关系，原告称其在下班途中发生交通事故受伤，并非在工作时间、工作场所因履行雇佣活动而受到损害，故雇主不承担赔偿责任。原告就交通肇事纠纷已向相关法院起诉，并得到赔偿。依据民事侵权赔偿的填平原则，原告无权再要求被告赔偿。另，至本案原告起诉时，早已超过了一年的诉讼时效规定，依法应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，李聪明系由陈志红召集在内蒙古伊旗境内为被告做输电线路塔机基础加固工程。2014年3月30日19时29分许，案外人薛洋洋驾驶蒙KA01**号陕汽牌重型自卸车沿伊旗阿新线由西向东行驶至53公里处，与前方同向行驶停下准备转弯的葛建亮驾驶的未注册登记的五征牌自卸车三轮车尾部相撞，造成车上人员李玉旺、李聪明当场死亡，张全康、陈国云、陈丑田、李献有、陈志红、葛建亮受伤。该事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队处理，以鄂公交（伊）认字【2014】第20140038号道路交通事故认定书认定：薛洋洋承担事故主要责任，葛建亮承担次要责任，李聪明、张全康等人无事故责任。2014年5月13日，内蒙古伊金霍洛旗检察院就该交通事故提起公诉，本案原告附带提起民事诉讼。2015年5月8日，内蒙古伊金霍洛旗以（2014）伊刑事初字第187号刑事附带民事调解书，调解肇事方鄂尔多斯市东胜区惠成汽车贸易有限公司赔偿原告96657元。2016年9月14日，内蒙古伊金霍洛旗以（2014）伊刑事初字第187号刑事附带民事判决书，判决保险公司在交强险范围内赔偿原告32393元；商业险范围内赔偿134969元。附带民事诉讼的被告人葛建亮和陈志红连带赔偿151341元。2015年5月8日，原告向鄂尔多斯市人力资源和社会保障局递交工伤认定申请表，申请李聪明的工伤认定。鄂尔多斯市人力资源和社会保障局以工伤认定时间距事故伤害时间已超过一年为由，决定不予受理。之后，原告不服提起行政诉讼，2015年7月28日，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出（2015）东行初字第38号行政判决书，驳回原告诉讼请求。
庭审中，原告变更诉讼请求，具体诉请金额为：死亡赔偿金528400元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费26059.5元、交通费1000元、住宿费1600元，扣除已处理部分，合计191726.5元。
上述事实，有当事人陈述，双方向法庭提供的线路施工承包合同、交通事故认定书、内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东刑初字28号行政判决书、内蒙古伊金霍洛旗（2014）伊刑事初字第187号刑事附带民事调解书、判决书、网上银行电子回单一份、住院病历、病案、收费票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据原告提交的现有证据以及已经生效的人民法院民事判决可以证明陈志红和李聪明之间形成劳务关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，李聪明在回家途中遇交通事故死亡，其死亡并非在工作时间和工作地点，也并非因为劳务而受害，陈志红对此也并无过错。被告天安公司系工程的发包方，与李聪明之间不存在劳动关系，故天安公司不应承担责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。李聪明因交通事故身亡后，其亲属即赔偿权利人李双兰、李兰英已经选择要求肇事司机等承担赔偿责任，现李双兰、李兰英再要求被告天安公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。另本案原告起诉时已过法定的诉讼时效。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李双兰、李兰英的诉讼请求，
案件受理费5500元，由原告李双兰、李兰英负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 王 珍
人民陪审员 张 彤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邵 乐
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)辽民申4883号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文华，男，1971年6月8日出生，住辽宁省建平县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：建平县万寿鑫源碎石厂。住所地：辽宁省建平县。
投资人：李文华，该厂厂长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鹿腾飞，男，1978年6月4日出生，住辽宁省建平县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鹿子仁，男，1957年10月23日出生，住辽宁省建平县。
再审申请人李文华、建平县万寿鑫源碎石厂因与被申请人鹿腾飞、鹿子仁合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院(2016)辽13民终428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李文华、建平县万寿鑫源碎石厂申请再审称：（一）案涉碎石厂转让合同有效，合同不能履行的责任不应当归责于再审申请人；（二）双方已经经过协商处理完债权债务纠纷，认定再审申请人欠款证据不足；（三）一、二审法院认定事实错误。李文华、建平县万寿鑫源碎石厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，再审申请人与被申请人签订的碎石厂转让合同，需经行政机关批准后生效，该合同未履行批准手续属于未生效合同。合同解除后，再审申请人尚有568,000元转让费没有退还，原审法院判决再审申请人退还转让款并无不当。李文华、建平县万寿鑫源碎石厂其他再审理由没有相应的证据佐证和法律依据，本院不予支持。综上，李文华、建平县万寿鑫源碎石厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李文华、建平县万寿鑫源碎石厂的再审申请。
审 判 长 程洪利
代理审判员 张广军
代理审判员 曹 弘
二〇一七年一月十二日
书 记 员 孙国禹
遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2016)黔0321民初842号
被告陈静,男性,汉族,1986年10月29日出生,住
被告聂运松,男性,汉族,1988年03月03日出生,住南白镇遵南社区十六小区,居民身份证5221211988********。
��告陈明金,男性,汉族,1976年05月10日出生,住赤水市葫市镇天堂村*组,居民身份证5221311976********。
诉讼代理人:何春维,执业律师。。遵义市
被告聂运松,男性,汉族,1988年03月03日出生,住南白镇遵南社区十六小区,居民身份证5221211988********。
原告陈明金,男性,汉族,1976年05月10日出生,住赤水市葫市镇天堂村*组,居民身份证5221311976********。
诉讼代理人:何春维,执业律师。。,
被告聂运松,男性,汉族,1988年03月03日出生,住南白镇遵南社区十六小区,居民身份证5221211988********。
原告陈明金,男性,汉族,1976年05月10日出生,住赤水市葫市镇天堂村*组,居民身份证5221311976********。
诉讼代理人:何春维,执业律师。。
被告聂运松,男性,汉族,1988年03月03日出生,住南白镇遵南社区十六小区,居民身份证5221211988********。
原告陈明金,男性,汉族,1976年05月10日出生,住赤水市葫市镇天堂村*组,居民身份证5221311976********。
诉讼代理人:何春维,执业律师。。。
被告聂运松,男性,汉族,1988年03月03日出生,住南白镇遵南社区十六小区,居民身份证5221211988********。
原告陈明金,男性,汉族,1976年05月10日出生,住赤水市葫市镇天堂村*组,居民身份证5221311976********。
诉讼代理人:何春维,执业律师。。
原告陈明金与被告聂运松,陈静、第三人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人××××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明金诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求���概述所根据的事实与理由）。
聂运松,陈静答辩并反诉称，……（概述被告答辩的主要内容）。……（如被告提出反诉，则可和被告答辩部分合并，写法同原告诉称部分）
陈明金针对被告聂运松,陈静的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）
第三人×××答辩并诉称，……（概述第三人针对原被告诉请答辩的主要内容）。……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与事实理由）
原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）
×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。对相关证据进行了举证和质证。
经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有��议的证据依法予以确认：
本院查明：……（概述本院已经查明的事实）
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。
本院认为，（一）关于的问题，本院认为，第一，；第二，。（二）关于的问题，本院认为，第一，；第二，。
综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依据之规定，判决如下：
第一种判决：驳回原告诉讼请求。
第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。
第三种判决：一、；二、的诉讼请求。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。
审 判 长 游洪江
人民陪审员 张家学
人民陪审员 徐应江
二〇一六年九月二十日
（）
（印戳）
书记员曾德红
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00841号
申请执行人中国农业股份有限公司乾安县支行，地址中国农业股份有限公司乾安县支行
被执行人付立忠，男性
被执行人霍晓东，男性
被执行人付立民，男性
本院于2014年9月2日立案执行中国农业股份有限公司乾安县支行申请付立忠、霍晓东、付立民合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02514号法院生效裁判，被执行人付立忠霍晓东付立民应支付申请人中国农业股份有限公司乾安县支行案款31110.0元，承担执行费366.65元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人付立忠霍晓东付立民暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)乾民执字第00841号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李昌盛
二〇一四年九月二十六日
书记员 王兰贺
涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民特110号
申请人:安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司
申请人:刘书品，男，1962年02月03日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院于2017年8月3日立案受理申请人安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司与刘书品关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因金融借款合同纠纷，于2017年7月25日经本院调解员程兴荣主持调解，达成协议如下：
刘书品于2017年9月25日归还安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司与刘书品于2017年7月25日经本院调解员程兴荣主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵磊
二〇一七年八月十四日
书记员 孙磊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5752号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路8号。
法定代表人:张华，董事长。
委托代理人：张瑞林，该公司员工。
被告：胡赛赛，男，1988年7月14日生，汉族，住东海县。
委托代理人：马茂辉，东海桃林法律服务所法律工作者。
被告：石志刚，男，1971年9月11日生，汉族，住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农村商业银行）与被告胡赛赛、石志刚金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月2日受理后，依法由审判员陈东亚适用简易程序独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告东海农村商业银行的委托代理人张瑞林、被告胡赛赛的委托代理人马茂辉到庭参加诉讼，被告石志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还所欠借款本金199894.97元及利息（利息从2015年10月20日起按年利率9.72%计算至还清之日止；逾期罚息从2016年3月26日起按年利率4.86%计算至还清之日止）；2、依法裁定拍卖、变卖被告胡赛赛的土地房产以偿还借款本金199894.97元及利息。3、被告承担本案相关费用。事实和理由：被告胡赛赛于2015年3月26日在江苏东海农村商业银行洪庄支行借款20万元，定于2016年3月25日到期，由胡赛赛提供位于洪庄镇××洪夏路西侧房产证号洪房字第××号房产及土地证号东国用（2011）第0028**号土地为其借款提供抵押担保，同时办理了抵押登记，担保范围包括上述借款本息、罚息及诉讼费用等实现债权的费用。同时由石志刚提供连带担保。贷款到期后，经多次催要，被告于2016年8月14日归还本金104.97元，2016年9月21日归还本金0.06元，剩余本金199894.97元至今未还，利息还至2015年10月19日。为此特向法院起诉，要求被告还本付息，并承担诉讼费用。
被告胡赛赛辩称，借款属实。由于被告胡赛赛企业出现问题，损失100多万，致使该笔贷款没有正常还清，请求原告及法院能从归还借款的实际出发，分批分期归还借款。逾期罚息过高，被告承担不起，请求原告免除罚息部分，按正常利息支付，争取最快将该笔借款归还。
被告石志刚未提出答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年4月4日，被告胡赛赛经被告石志刚担保与原告东海农村商业银行洪庄支行签订最高额个人担保借款合同，双方约定最高额借款20万元，期限自2014年4月4日起至2016年3月25日止，借款利率为月利率8.1%；借款人未按合同约定时间归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在利率基础上上浮50%计收罚息。被告石志刚担保责任约定为连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年。合同还约定了其他相关事项。同日，被告胡赛赛与原告东海农村商业银行洪庄支行签订最高额抵押合同，约定以被告胡赛赛位于洪庄镇××洪夏路西侧房产证号洪房字第××号房产及土地证号东国用（2011）第0028**号土地为其借款提供抵押担保，同时办理了抵押登记，担保范围包括上述借款本息、罚息及诉讼费用等实现债权的费用。
2015年3月26日，被告胡赛赛从原告东海农村商业银行洪庄支行借款20万元，定于2016年3月25日到期，借款利息为年利率9.72%，借款用途为配件、原料加工与制造。
该借款经原告东海农村商业银行催要，被告胡赛赛于2016年8月14日归还本金104.97元，2016年9月21日归还本金0.06元，剩余本金199894.97元至今未还，利息还至2015年10月19日。被告石志刚亦未履行担保责任。为此，原告东海农村商业银行向本院提起诉讼。
上述事实，有原告举证的最高额个人借款担保合同、最高额抵押合同、被告胡赛赛的房产证、土地使用证、村镇房屋他项权证复印件、借款借据、及贷款到账确认书予以证实，被告胡赛赛质证无异议、被告石志刚未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。
本院认为，被告胡赛赛经被告石志刚担保向原告东海农村商业银行借款人民币20万元，约定利息为年利率9.72%，逾期罚息加收利息50%，事实清楚。被告胡赛赛应当及时偿还借款及利息，而被告胡赛赛拖欠199894.97元不付，应依约定在法律规定范围内承担相应民事责任。被告胡赛赛以其房产、土地抵押，原告东海农村商业银行依法享有优先受偿权。被告石志刚提供担保，依法亦应当承担连带偿还责任。
综上，原告东海农村商业银行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告石志刚既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡赛赛于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款人民币199894.97元及利息、罚息（利息从2015年10月20日起按年利率9.72%计算至还清之日止；逾期罚息从2016年3月26日起按年利率4.86%计算至还清之日止）。
二、原告江苏东海农村商业银行股份有限公司对被告胡赛赛本判决第一项借款人民币199894.97元及利息、罚息，就被告胡赛赛位于洪庄镇阳春村洪夏路西侧房产证号洪房字第××号房产及土地证号东国用（2011）第0028**号土地享有优先受偿权。
三、被告石志刚在被告胡赛赛第一、二项判决内容不能清偿时，对本判决第一项内容承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取2149元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费4298元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈东亚
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 颖
遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初2571号
原告李格伟，男，汉族，遵义市人。
被告杨先友，男，汉族，正安县人。
委托代理人孙金学，贵州祥景律师事务所律师。
原告李格伟与被告杨先友民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员张祖华公开开庭进行了审理。原告李格伟、被告杨先友及其委托代理人孙金学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李格伟诉称，原、被告系朋友关系，被告于2015年6月22日向原告出具一张借条，该借条载明：今有杨先友借李格伟现金115000元。借款人为杨先友。2015年9月4日，被告出具给原告一份承诺书，承诺该款于2015年11月15日前还清。还款期限界满后，原告多次向被告催还未果，为保护原告的合法利益，特诉至法院，要求法院判令被告偿还借款本金115000元整，并由被告承担本案的诉讼费。
被告杨先友辩称，借条与承诺书是被告出具给原告的，但本案并不是民间借贷纠纷，而是原、被告双方曾是合伙关系，由于搞房屋建设失败，是被告补偿给原告的经济损失，因此，该借条只是以借条的形式表现的。同时，被告出具借条和承诺时都是被逼的，因此，要求驳回原告的诉请。
经审理查明，被告于2015年6月22日向原告���具了一张借条，该借条载明：今有杨先友借李格伟现金115000元。借款人为杨先友。原告陈述，该款是原告于其车上以现金的方式直接支付给被告的。2015年9月4日，原、被告双方因该项纠纷在红花岗区南关派出所进行调解，被告出具给原告一份承诺书，承诺该款于2015年11月15日前还清。还款期限界满后，被告未履行还款义务。
被告申请了两个证人出庭，拟证明原、被告之间曾经的合伙关系，但两证人均陈述不知道原、被告之间的经济往来纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、承诺书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，由被告杨先友偿还给原告李格伟借款本金115000元。对被告认为该款系其与原告合伙期间的损失赔偿额，且出具借条和承诺时均受到逼迫的辩解主张，其申请出庭作证的证人作出的证言均不能证明其主张，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告杨先友于本判决生效后十日内偿还给原告李格伟借款本金115000元。
案件受理费1300元，由被告杨先友承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 张祖华
二〇一六年六月七日
书记员 周 航
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初3719号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
被告李文杰，女，1960年3月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告李文杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年5月30日以被告李文杰已缴清物业服务费及相关欠费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担（已纳）。
审判员 刘扬
二〇一六年六月七日
书记员 刘颖
山西省大同市南郊区人民法院
支 付 令
(2017)晋0211民督3号
申请人：李XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXX,居住地黑龙江省鸡西市XXXX。
被申请人：山西大同矿区安盛欣煤业有限公司，工商注册号140000115904849，住所地大同市南郊区张家湾村。
法定代表人陶红军，总经理。
申请人李XX于2017年7月3日向本院申请支付令。申请人李XX称，2016年5月至2017年1月，申请人李XX在被申请人山西大同矿区安盛欣煤业有限公司工作期间，被申请人山西大同矿区安盛欣煤业有限公司至今拖欠申请人李XX工资67500元未付，并提供工资承诺书及工资明细表为证。要求被申请人山西大同矿区安盛欣煤业有限公司给付申请人李XX人民币67500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人山西大同矿区安盛欣煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李XX人民币67500元。
申请费496元，由被申请人山西大同矿区安盛欣煤业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郝利宏
二〇一七年七月五日
书记员 周鹏丽
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湛廉法民一初字第301号
原告：湛江市宏利酒业有限公司。
住所地：湛江市赤坎区。
法定代表人：文华喜。
委托代理人：何少兰，广东万维律师事务所律师。
被告：廉江市唐山休闲会所有限公司。
住所地：廉江市。
法定代表人：庞小波。
原告湛江市宏利酒业有限公司诉被告廉江市唐山休闲会所有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年6月5日受理后，依法由审判员潘玉霞独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告湛江市宏利酒业有限公司的委托代理人何少兰到庭参加了诉讼，被告廉江市唐山休闲会所有限公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营酒类批发，被告经营休闲娱乐保健业并兼营零售各种干果、饮料、酒类等。2010年至2013年11月期间，被告向原告购买各种酒类，持续拖欠原告的货款，至目前为止，被告尚拖欠原告酒款167751元。经原告多次催促被告付款未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依据《民法通则》第一百一十一条、《合同法》第一百零九条的规定，支持原告的诉讼请求。请求法院判决：一、判令被告给原告支付酒款167751元。二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有（除证据2无原件核对外，其余证据均有原件核对）：
1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》，证明原告的诉讼主体资格。
2、企业工商登记信息，证明被告的诉讼主体资格。
3、唐山会所入库单、送货单、购销货品清单、领款凭证共7单，证明被告拖欠原告货款167751元。
4、原告公司的2010年7月29日的购销货品清单及背面，证明证据1中2010年7月29日的入库单上的货款.
5、2011年12月2日入库单，证明证据1中2011年12月2日领款凭证的货款.
6、2012年11月3日入库单及2012年11月3日酒类流通随附单及背面、2012年11月3日购销货品清单及背面，证明证据1中2012年11月3日领款凭证的货款.
7、原告公司的2013年11月28日的购销货品清单及背面，2013年11月28日的入库单，证明证据1中2013年11月28日领款凭证的货款.
8、企业机读档案登记资料及法定代表人身份信息，证明被告情况。
被告廉江市唐山休闲会所有限公司没有进行答辩。
被告廉江市唐山休闲会所有限公司没有向本院提供证据。
本院依法对被告廉江市唐山休闲会所有限公司的员工周伟杰作了《调查笔录》及调取了周伟杰的身份证复印件，并在庭审时出示给原告进行了质证、认证。
经庭审质证、认证，原告对周伟杰的身份证无异议，对《调查笔录》的意见为：对调查笔录中所说不认识庞兆庆是不属实的，当时与被告有生意往来时，庞兆庆是幕后老板，也是庞晓媚的哥哥。
本院查明：原告自2010年开始向被告提供酒水，其中2010年7月29日的酒水款为2388元、2011年12月2日的酒水款为36288元、2012年11月3日的酒水款为22475元、2013年9月18日的酒水款为17000元、2013年11月28日的酒水款为7150元、2013年12月26日的酒水款为12000元。上述酒水款合计为97301元。
原告提供了一张日期为2013年9月17日、金额为70450元的《送货单》，该《送货单》上有“庞兆庆”的签名。
本院认为：一、原告向被告提供酒水，本案是买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应将货款97301元付清给原告。
原告提出被告尚欠的货款包括其提供的一张日期为2013年9月17日、金额为70450元的《送货单》上记载的70450元，但其无法提供证据证明该《送货单》上签名的“庞兆庆”是经被告授权的人，因此本院对其主张的该70450元不予认可，原告可待证据充足后另行主张权利。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案有权依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告廉江市唐山休闲会所有限公司在本判决发生法律效力后十日内向原告湛江市宏利酒业有限公司支付货款97301元。
二、驳回原告湛江市宏利酒业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，由原告湛江市宏利酒业有限公司负担711元，被告廉江市唐山休闲会所有限公司负担1117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 潘玉霞
二〇一五年八月十四日
书记员 甄 芳
附：相关法律条文
《《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执546号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司
被执行人杨硕、刘月
本院在执行长春市时代小额贷款有限公司与被执行人杨硕、刘月公证纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，但未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处做出的（2017）吉长国安证经字第1643号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行长 高 源
执行员 孙伟超
执行员 李长顺
二〇一七年五月十日
书记员 王世刚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初13631号
原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人姚宏，男，汉族，住陕西省平利县。
被告：梁其全，男，汉族，住广州市天河区。
原告广东中奥物业管理有限公司与被告梁其全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。原告广东中奥物业管理有限公司于2017年10月13日以被告已缴清费用为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司承担。
审判员 林 波
二〇一七年十月十三日
书记员 冯裕雯
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1021民初1825号
原告：李某某。
被告：贾兆某某。
原告李某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告李某某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费187元，减半收取94元，由李某某负担。
审判员 王晓强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杜欣洁
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢��字第01929号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地睢宁八里钢铁市场。
负责人许冬，该支行行长。
被执行人谢士品。
被执行人仝义。
被执行人邵作明。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行与仝义、邵作明、谢士品借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第00365号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行向本院申请强制执行，本院于2015年05月19日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知���请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢商初字第00365号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 董 剑
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1659号之二
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省桓台县。
法定代表人：宋文。董事长。
被执行人：张邵波，男，1983年11月5日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：刘小芳，女，1982年2月24日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：张连新，男，1965年1月1日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：张秀申，男，1965年6月29日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：张秀朋，男，1970年12月8日生，汉族，现住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人张邵波、刘小芳、张连新、张秀申、张秀朋无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1958号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 旭
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终26号
上诉人（原审被告）西安华州商业地产运营管理有限公司。
法定代表人：王发万，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李成舟。
委托诉讼代理人：高战辉，陕西丰东律师事务所律师。
上诉人西安华洲商业地产运营管理有限公司（以下简称华州公司）因与被上诉人李成舟排除妨害纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第04962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
华州公司上诉请求：撤销原判，改判驳回李成舟一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由李成舟负担。事实和理由：其系通过与陕西新岁丰置业有限公司签订《购房合同》取得涉案房屋所有权，原审法院判决要求其拆除采光棚缺乏事实依据，如其将自南向北第二个、第三个窗户的采光棚拆除至与该两个窗户的下檐窗台对齐，则直接影响其公司地下商场的使用，另外其公司收到一审判决后，将遮光棚改为全玻璃透明。
李成舟辩称，该遮光棚遮盖其区域，一审查明事实属实，拆除遮光棚并不会影响对方地下室的使用，对方为节约成本损害其利益。
李成舟向一审法院起诉请求：1、判决华州公司将搭建的采光棚全部拆除并恢复原貌；2、诉讼费由华州公司负担。
一审法院认定事实：2012年，李成舟与开发商陕西新岁丰置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购得位于西安市××区西××中央广场××楼××单元××层××房，用途为商业。2014年9月15日，华州公司（乙方）亦与开发商陕西新岁丰置业有限公司（甲方）签订购房合同，约定：甲方房屋（以下简称该房屋）坐落于西安市××区西××中央广场××楼ｘｘｘｘｘ，用途为商业；甲方所出售该房屋产权，包含附属于该房屋的配套使用设施及其空间使用权：通道入口、入口龙门架及墙体使用权、负一楼两个出入口及其通道使用权。李成舟所购上述房屋位于华州公司所购上述房屋的地面上方，属商业用房，该房坐东向西，其背墙（东墙）上自南向北有高低不等的三个窗户。华州公司所购x号楼xxxxx房屋部分为李成舟房屋的地下负一层，该房屋东端有南北两个出入口，出入口搭建有玻璃雨棚，南出入口西临李成舟所购上述房屋的背墙（即东墙）。2015年9月，华州公司对南出入口进行装修，增设电梯，将玻璃雨棚提升为采光棚，经营超市。华州公司提升采光棚后，将李成舟房屋背墙上自南向北第一个、第二个窗户全部包围在采光棚内，第三个窗户部分被包在采光棚内，对李成舟的背墙、通风和采光造成一定妨害。华州公司加高采光棚时，李成舟函告阻挡无果，遂诉至法院。一审庭审中，李成舟变更诉讼请求，要求华州公司将遮挡三个窗户的采光棚拆除。
一审法院认为：我国法律规定，不动产的相邻关系主体，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，李成舟、华州公司均基于商品房买卖合同及购房合同，取得了从同一开发商陕西新岁丰置业有限公司处所购地上、地下商业用房合法的所有权。华州公司购得上述房屋后，提升南出入口处采光棚，将李成舟房屋背墙自南向北的三个窗户不同程度遮挡，对李成舟房屋的通风和采光造成妨害，现李成舟要求华州公司将遮挡三个窗户的采光棚拆除，理由正当，予以支持。对于华州公司以其所购x号楼xxxxx室商铺出口入处采光棚属其公司购房之现状及购房附属设施为由抗辩一节，因华州公司庭审中承认其在室内装修时提升了出入口处的采光棚，说明华州公司已改变出入口处的采光棚原状，改变后的采光棚不同程度遮挡了李成舟背墙上的三个窗户，侵害了李成舟的权利，故对华州公司的上述抗辩理由，不予采纳；华州公司作为其所购房屋南出入口处采光棚的使用权人，在采光棚遮挡李成舟窗户，妨害李成舟的通风采光，李成舟要求拆除时，华州公司即应予以拆除。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第八十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：一、本判决生效后十日内被告西安华州商业地产运营管理有限公司将遮挡原告位于西安市××区西××中央广场××楼××单元××层××房屋背墙上自南向北三个窗户的采光棚予以拆除，其中遮挡自南向北第一个窗户的采光棚拆除至与该窗户北窗框对齐，遮挡自南向北第二个、第三个窗户的采光棚拆除至与该两个窗户的下檐窗台对齐；二、驳回原告李成舟其余诉讼请求。一审案件受理费100元，原告已经预交，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为,不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据一审查明事实情况，本案中华州公司改变出入口处的采光棚原状，改变后的采光棚不同程度遮挡了李成舟背墙上的三个窗户，损害了李成舟的权利，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，故李成舟依法享有要求华州公司排除妨害的民事权利，故原审法院认为华州公司作为其所购房屋南出入口处采光棚的使用权人，在采光棚遮挡李成舟窗户，妨害李成舟的通风采光，李成舟要求拆除时，华州公司即应予以拆除并无不妥。综上所述，华州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，西安华州商业地产运营管理有限公司已预交，由西安华州商业地产运营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 师 婷
代理审判员 同江龙
二〇一七年三月七日
书 记 员 段 蓓
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1338号
原告刘某，女，汉族。
被告徐某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
原告刘某与被告徐某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年1月28日，被告徐某某向原告借款48000元，约定月利率为2%，并书写借条一张，由被告高某某担保。现二被告不履行还款义务，故原告诉至法院，请求1.依法判令被告徐某某偿还原告48000元及利息；2.依法判令被告高某某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告刘某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
借条1张，用以证明被告徐某某于2015年1月28日向原告借款48000元，约定月利率为2%，期限为1年，由被告高某某担保。
被告徐某某辩称，48000元并非本金，而是2013年向原告借款150000元，约定月利率为2%。2015年1月28日，经双方结算产生利息48000元，将该48000元另行出具了一张借条。
被告徐某某未向本院提交证据。
被告高某某辩称，与被告徐某某答辩意见一致。
被告高某某未向本院提交证据。
本案在庭审举证、质证及认证过程中，二被告对原告所举证据真实性无异议，但认为该借条中所载48000元为利息而非本金，原告也自认该借条中所载的48000元为利息，并自愿放弃双方对该48000元所约定的利息，故本院依法将该借条中所载明的48000元认定为利息，对原告所举证据用以证明被告徐某某下欠原告刘某48000元，由被告高某某担保的证明目的予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证、质证及认证，查明以下事实：被告徐某某于2013年向原告借款150000元，约定月利率为2%。2015年1月28日，经原、被告双方结算，该150000元本金产生利息48000元。被告将该48000元利息另行出具借条一张，由被告高某某担保。现原告诉至法院，请求被告偿还该48000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息。被告徐某某下欠原告48000元利息，事实清楚，合法有效，故对原告要求被告徐某某支付48000元的诉讼请求依法予以支持。对于双方当事人对该48000元约定的利息，原告自愿放弃，本院予以确认。本案中，双方当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告高某某应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后10日内偿还原告刘某48000元，被告高某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告徐某某、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张丽梅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王巧霞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执463号
申请执行人泰兴市晟源化工贸易有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人杨荣，总经理。
委托代理人季永飞（特别授权），公司员工。
委托代理人赵启正（特别授权），泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被执行人建湖县大元贸易有限公司，住所地建湖县。
法定代表人沈加祥。
关于泰兴市晟源化工贸易有限公司与建湖县大元贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)泰商民初字第0666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房地产管理处查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2016年6月13日向本院申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰商民初字第0666号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季江东
二〇一六年六月十六日
书记员 何 云
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执496号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人郝某某，现住扶余市.身份证号码220724197802112437。
扶余市人民法院于2015年2月10日作出（2015）扶民初字第612号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第612号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
书记员 杜亚坤
书记员 杜亚坤
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1741号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告叶星，男，1990年7月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告叶星金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕02民终138号
上诉人（原审原告）：铜川市鑫荣农业技术开发有限公司，住所地铜川市王益区黄堡镇文明塬村。
法定代表人：梁梦荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈小华，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：梁栓民，男，1952年4月19日生，汉族，铜川市王益区××村村民，住该村。
被上诉人（原审被告）：刘改生，男，60岁，汉族，铜川市王益区××村村民，住该村。
上诉人铜川市鑫荣农业技术开发有限公司因与被上诉人梁拴民、刘改生侵权责任纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院（2016）陕0202民初283号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对铜川市鑫荣农业技术开发有限公司所称被侵权的土地面积、四至和损失情况，以及梁栓民辩称的铜川市鑫荣农业技术开发有限公司所持合同效力等问题认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销铜川市王益区人民法院（2016）陕0202民初283号民事判决；
二、本案发回铜川市王益区人民法院重审。
上诉人铜川市鑫荣农业技术开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 康建军
审判员 梁兴旗
审判员 陈建安
二〇一七年五月二十四日
书记员 海 鹰
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1723民初2578号
原告：张民。
被告：黄贤金。
委托代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告：吕培庆。
被告：刘传军。
被告：琚胜利。
第三人：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
原告张民与被告黄贤金、吕培庆、刘传军、琚胜利金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张民向本院提出申请，要求撤回对被告黄贤金、吕培庆、刘传军、琚胜利的起诉。
经审查，本院认为，原告张民的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张民撤回对被告黄贤金、吕培庆、刘传军、琚胜利的起诉。
案件受理费3,799元减半收取1,899.5元，由原告张民负担。
审判员 侯福栋
二〇一六年十月十三日
书记员 李长江
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1127民初1047号
原告：陈偲。
被告：邓仁利。
原告陈偲与被告邓仁利民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告陈偲于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈偲提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈偲撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈偲负担。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年五月三日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0403民初1437号
原告：李青奎，男，1974年3月20日出生，回族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人朱艳艳，河南金豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人邵炀，河南金豫律师事务所实习律师。
被告：陈金枝，女，1977年1月3日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人牛广甫，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
第三人：平顶山市贵福商贸有限公司，住所地平顶山市新华区矿工路凯撒财富天下2号楼贵府楼宾馆7楼717及719房间。注册号：410402000002490（11）。
法定代表人：丁秀莲，经理。
委托代理人：张国玺，河南云龙律师事务所律师。
原告李青奎诉被告陈金枝、第三人平顶山市贵福商贸有限公司债权转让纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李青奎及其委托代理人朱艳艳、邵炀，被告陈金枝的委托代理人牛广甫，第三人平顶山市贵福商贸有限公司委托代理人张国玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈金枝偿还债务56857元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：20102014年期间，原告作为供货商向第三人贵福商贸有限公司（原平顶山市福兴金汤豆捞有限责任公司）供食品原料等，第三人欠原告货款20余万元；陈金峰系第三人的股东，被告陈金枝作为股东家属可签单消费，陈金枝自2010年至2014年期间在第三人处签单消费共欠付第三人餐费56857元。2016年1月，第三人与原告协商将其对被告陈金枝的债权全部转让给原告，双方签订《债权转让协议书》，至起诉时原告仍不履行清偿义务，故诉至法院。
被告陈金枝辩称，一、原告李青奎与第三人之间的债权债务是虚假的，第三人对被告陈金枝享有的债权事实上已不复存在。陈金枝是第三人的股东可以签单消费，但其在第三人处的签单早已经在历次分红中冲账抵消，第三人对被告陈金枝不再拥有债权。二、债权转让不是第三人的真实意思表示。第三人的法定代表人丁秀莲只是挂名股东，并不掌握公司的财务，更未见过本案涉及的债权凭证，也并不知道债权转让协议中涉及的债权是否存在，只是听从他人指示盖有公司公章，这并不是丁秀莲的真实意思表示，也不是第三人贵福商贸有限公司的真实意思表示。三、原告以及第三人应当证明债权的真实性和有效性。被告多次要求第三人提供相关账目证明债权不存在均遭拒绝，原告以及第三人应当承担不提供自己所掌握的证据的不利法律后果。四、债权转让未通知被告，被告从未收到任何债权转让的通知或者邮件，此协议对被告不发生法律效力。
第三人平顶山市贵福商贸有限公司述称，一、原告与第三人之间的债权转让真实有效，且对债权转让数额异议。二、原告与第三人签订债权转让协议，并且已经通过快递邮件的方式通知了被告陈金枝，履行了法定转让手续，债权转让关系成立。三、债权转让行为是公司行为，是第三人的真实意思表示。故第三人的债权转让手续已经全部履行完毕且合法有效，本案诉争与第三人无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告李青奎提供的编号为100316096286的圆通快递单据，不是回执单而是寄件联，经本院核查未收到或者已过期，快递单无邮寄日期，也无签收回执，被告陈金枝也否认曾收到第三人的债权转让通知，故不能认定债权人已履行了通知义务。
另查明，平顶山市福兴金汤豆捞有限公司于2014年6月16日变更名称为平顶山市贵福商贸有限公司。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。本案中，原告李青奎提供的编号为100316096286的圆通快递单据，不是回执单而是寄件联，经本院核查未收到或者已过期，快递单无邮寄日期，也无签收回执，被告陈金枝也否认曾收到债权人的债权转让通知，不能认定债权人已履行了通知义务。故第三人转让债权对被告陈志勇不发生效力。原告李青奎请求被告陈志勇偿还债务，应予驳回。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李青奎的诉讼请求。
案件受理费1221元，由原告李青奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。
审 判 长 王会英
人民陪审员 姚璐莎
人民陪审员 李晓帆
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 董翰青
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初6028号
申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆。
原告赵志诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。
2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。
本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
审判员 周友庚
二〇一七年十月十二日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初1936号
原告：吴丹。
被告：辽宁东本汽车销售服务有限公司，住址沈阳市沈河区东陵路38-42号。
法定代表人：于秀云。
本院在审理原告吴丹与被告辽宁东本汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴丹于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴丹撤回起诉。
案件受理费人民币3710元，减半收取人民币1855元，由原告吴丹承担。
审判员 王英霞
二〇一七年三月二十三日
书记员 吕艳艳
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）茂化法民一初字第544-1号
原告朱辉明，男，1971年7月15日出生，汉族，化州市人。住化州市。
被告谢琼玉，女，1965年11月22日，汉族，化州市人，住化州市（教师村对面）。
被告朱恒伟，男，1963年4月16日，汉族，化州市人，住化州市（教师村对面）。
本院在审理原告朱辉明诉被告谢琼玉、朱恒伟民间借贷纠纷一案中，为了搞好团结，原告希望与被告在庭外通过协商解决纠纷，原告便于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱辉明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为4400元，由原告朱辉明负担。
审判员 陈明辉
二〇一六年一月十二日
书记员 邹 劲
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢93号
申请执行人许素玲，女，1965年11月30日出生，汉族,居民，住蒲城县陈庄镇安丰村*组。
被执行人校文革，男，1964年12月11日出生，汉族，住蒲城县翔村陶池村*组。
许素玲与校文革机动车交通事故责任纠纷一案，蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
本案所确认执行标的为184890.51元，案件受理费7000元，执行费2600元，在执行过程中，因被执行人无履行能力，蒲城县人民政府给予申请人适当的司法救助40000元，申请人对下剩案款表示自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第812号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年四月十五日
书记员 李民旗
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1491号
移送执行机关：眉山市东坡区人民法院。
被执行人阿尔小平,男，彝族，1989年2月9日出生,住四川省越西县。
本院依据已发生法律效力（2017）川1402刑初298号刑事判决书，移送执行被执行人阿尔小平刑事罚金一案。移送执行标的额：履行刑事罚金40000.0元。
在执行中查明:2017年7月11日，被执行人阿尔小平犯非法持有毒品被本院判处有期徒刑八年，现正在服刑。并依职权查明被执行人阿尔小平暂无财产可供执行。依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1402刑初298号刑事判决中刑事罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年九月十八日
书记员 唐 静
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执244号之一
申请执行人：吴超荣，男，汉族，1973年9月13日出生，住所广东省佛山市南海区。
被执行人：彭仁桂，男，汉族，1985年3月21日出生，住湖南省常宁市。
关于申请执行人吴超荣与被执行人彭仁桂买卖合同一案，本院作出的（2016）粤0605民初字第8976号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付货款18492元并以该款为本金从2016年5月31日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予申请执行人，并负担案件受理费131.15元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案执行，应收执行费177.38元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并向辖区内国土、房产、车辆、工商、银行等部门及全国法院执行系统调查了被执行人的财产情况，2017年7月20日冻结了被执行人在中国工商银行股份有限公司广州番禺锦绣生态园支行36×××24的账户存款（期限至2018年7月19日止）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人彭仁桂纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人彭仁桂现无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执244号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
执行员 袁 勤
二〇一七年八月二十九日
书记员 李锐志
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第1640号
原告：王裕民。
原告：董丽军。
被告：汤江健。
原告王裕民、董丽军为与被告汤江健民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉。诉请：一、被告汤江健归还借款人民币127000元及利息（利息从2015年1月26日起按中国人民银行规定的贷款利率计算至款清之日）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王裕民、董丽军到庭参加诉讼，被告汤江健经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月14日，被告以资金周转为由向原告借款人民币130000元，约定2015年1月25日归还，并出具借条一张。借款到期后，被告仅归还人民币3000元，剩余借款，被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤江健于本判决生效之日起十五日内归还原告王裕民、董丽军借款本金人民币127000元并支付利息（利息从2015年1月26日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由被告汤江健负担；公告费300元，由原告王裕民、董丽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一五年九月六日
代书 记员 朱丽梅
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂宜城执字第1072号
申请执行人徐宗益，个体户。
申请执行人龚天国，个体户。
被执行人郑传军，个体户。
本院（2014）鄂宜城民板初字第00079号民事调解书生效后，被执行人郑传军尚欠申请执行人20000元及利息拒不履行，徐宗益、龚天国申请执行后，本院于2016年9月1日立案执行中。执行中，本院向被执行人下发执行通知书后，被执行人郑传军与两申请执行人达成了执行和解协议，由郑传军于2016年11月30日给付两申请执行人共计15000元后，下余款徐宗益、龚天国自愿放弃，本案结清，郑传军已于当日给付完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款（六）项��规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜城民板初字第00079号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一六年十二月六日
书记员 梅再明
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0703民初1827号
原告：都甜甜，女，1981年11月21日生，汉族，住潍坊市高新区。
委托代理人:李静，山东奥凯律师事务所律师。
被告：刘长峰，男，1983年11月20日生，汉族，住寿光市。
被告：陈娜，女，1986年11月10日生，汉族，住寿光市。
原告都甜甜与被告刘长峰、陈娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李静到庭参加诉讼，被告刘长峰、陈娜经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告连带偿还借款本金10万元；2、依法判令两被告连带承担利息（自借款之日起，按2%月利率计算至实际还清借款之日）；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月1日，原告与被告刘长峰签订借款合同一份，约定被告刘长峰向原告借款人民币10万元，用于周转经营，借款期限为2012年12月1日至2012年12月31日，月利率为2%。借款到期后被告无力偿还。双方签订延期还款协议，将还款期限延至2014年7月30日。经原告核实，被告陈娜与被告刘长峰系夫妻关系，并在延期还款协议上签字，应作为共同借款人偿还借款，但两被告至今未还款。
被告刘长峰、陈娜未到庭，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月1日，原告与被告刘长峰签订人民币借款合同，约定被告从原告处借款10万元，期限自2012年12月1日至2012年12月31日，借款利率按月利率2%计算，双方还对其他事项进行了约定。
2014年2月20日，原告（甲方、贷款人）都珊珊与被告（乙方、借款人）刘长峰签订延期还款协议书，乙方因贷款未结原因，不能如期偿还借款，申请甲方给予展期。经甲方审查，同意乙方延期还款。双方协商一致，达成下列各项：乙方于2012年12月1日向甲方借用的人民币流动资金贷款壹拾万元整，于2012年12月31日到期。截止到2013年1月1日，上述贷款的余额为壹拾万元整（100000元），现约定延期到2014年7月30日偿还。双方还对其他事项进行了约定。甲方都珊珊签字、乙方刘长峰及配偶陈娜均签字。
刘长峰与陈娜系夫妻关系。
本院认为,被告刘长峰、陈娜欠原告借款100000元的事实，由双方签订的人民币借款合同、延期还款协议书及原告的陈述为证，故对原告要求两被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，根据人民币借款合同约定，从2012年12月1日起按月利率2%计算，并不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长峰、陈娜偿还原告都甜甜借款本金100000元及利息（自2012年12月1日起按月利率2%计算至付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘长峰、陈娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 董海伟
人民陪审员 王学军
人民陪审员 曹素霞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 徐丽超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4262号
罪犯叶智盛，男，1972年11月20日出生，汉族，大专文化，浙江省永嘉县人，原住浙江省永嘉县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年10月20日作出(2014)温永刑重字第1号刑事判决，以被告人叶智盛犯受贿罪，判处有期徒刑六年二个月，并处没收财产20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月30日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑某出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯叶智盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶智盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯叶智盛对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯叶智盛假释无异议。
经审理查明，罪犯叶智盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得九个表扬；已退清赃款、已履行财产刑，实际已执行刑期四年十一个月。
上述事实，有证人陈某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》，浙江省司法执法暂扣款票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯叶智盛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶智盛准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月11日起至2018年11月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 菁
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执418号之二
申请人:郭春华，男，1963年6月1日出生，汉族，住当涂县。
委托代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。
被执行人：潘万云，女，1981年12月10日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：谢道虎，男，1978年7月4日出生，汉族，住当涂县。
本院在执行郭春华与被执行人潘万云、谢道虎民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0521民初128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭春华向本院申请执行，要求被执行人潘万云、谢道虎支付本金105081元、利息181350元、诉讼费4578元，合计291009元。本院于2018年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人郭春华与被执行人潘万云、谢道虎达成执行和解协议，于2018年6月11日向本院申请撤回对被执行人潘万云、谢道虎的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0521执418号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人仍可以按照原生效法律文书申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行的期限，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 王方竹
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李 露
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更100号
罪犯李平，男，1994年12月2日出生，汉族，四川省成都市武侯区人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2015年3月26日作出（2015）大英刑初字第42号刑事判决书，以被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元;对被告人李平、杨某分别向吴某、张某、王某、高建林退赔人民币6675元、8660元、1840元、12320元。判决发生法律效力后于2015年4月22日交付执行，刑期自2014年9月17日至2017年9月16日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100.5分。另查明，罪犯李平被判处的罚金15000元，追缴违法所得14748元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 周科非
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初294号
公诉机���湖南省宁乡县人民检察院。
被告人张建军，男。2013年10月10日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2015年9月7日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年9月10日由宁乡县公安局决定监视居住，2015年11月16日由宁乡县人民检察院决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。2015年12月2日由本院决定，2016年6月2日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）669号起诉书指控被告人张建军犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉、书记员彭晓娟出庭支持公诉。被告人张建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年9月6日下午，被告人张建军在宁乡县城郊乡蓝色港湾小区一房间内贩卖200元的冰毒和麻古给何某某。
2015年9月6日晚上，被告人张建军被公安机关抓获，从其身上搜出疑似冰毒0.88克，疑似麻古0.1克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，从疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从疑似麻古中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，公诉机关列举了证人廖某某、何某某、谭某某的证言；搜查笔录；扣押决定书；扣押物品、文件清单；辨认笔录；鉴定意见；户籍证明；到案经过；被告人张建军的供述和辩解等证据予以证明。
该院认为，被告人张建军违反国家毒品管理法规，贩卖少量甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张建军曾因非法持有毒品被判处过刑罚，系毒品再犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条第一款之规定，提请本院依法判决。
被告张建军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。但辩称自己贩卖毒品给何某某，没有牟利，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2015年9月6日下午，被告人张建军在宁乡县城郊乡蓝色港湾小区一房间内贩卖200元的冰毒和麻古给何某某。
2015年9月6日晚上，被告人张建军被公安机关抓获，从其身上搜出疑似冰毒0.88克，疑似麻古0.1克。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，从疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从疑似麻古中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
2013年10月10日,被告人张建军因犯容留他人吸毒罪，被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实,本院予以确认：���人廖某某、何某某、谭某某的证言；搜查笔录；扣押决定书；扣押物品、文件清单；辨认笔录；鉴定意见；宁乡县人民法院（2013）宁刑初字第00409号刑事判决书；户籍证明；被告人张建军于2015年9月6日被宁乡县公安局禁毒大队抓获的到案经过；被告人张建军的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人张建军违反国家毒品管理法规，贩卖少量甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。宁乡县人民检察院对被告人张建军的指控成立，本院予以支持。被告人张建军曾因容留他人吸毒被判处过刑罚，但不能认定为毒品再犯，故公诉机关认为被告人张建军系毒品再犯，依法应当从重处罚的理由不成立。被告人张建军辩称贩卖毒品没有牟利，要求对其从轻处罚，因贩卖毒品不一定要以牟利为目的，故本院对其理由不予支持。被告人张建军到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人张建军犯贩卖毒品罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（此款限在本判决书生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，折抵原已羁押5天,即自2016年6月2日起至2016年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周正良
人民陪审员 刘新年
人民陪审员 赵新江
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第七节走私、贩卖、运输、制造毒品罪
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
��二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆���成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)锡滨开民初字第00200号
原告顾波。
委托代理人曹兴生，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
委托代理人铁源，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告杨洋，现下落不明。
原告顾波诉被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告顾波及其委托代理人铁源到庭参加诉讼，被告杨洋经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾波诉称：2014年5月29日，被告杨洋向其借款30000元，约定借期1个月；同年6月14日，被告再次向其借款20000元，约定借期15天。但被告在借款到期后未归还借款。现其要求被告偿还借款50000元，并按照银行同期同类贷款利率支付该款自2014年6月30日起至实际还款之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告杨洋未作答辩。
经审理查明：2014年5月29日，杨洋向顾波借款30000元，并出具借条1份，载明：“今向顾波同志借到人民币现金￥叁30000元，大写叁万元整。此款用于资金周转等用，借期为1月，定于2014年6月28日前归还。”同年6月14日，杨洋再次向顾波借款20000元，并出具借条1份，载明：“今有借款人杨洋向出借人顾波借到人民币大写贰万元整（￥20000元），借款人保证在2014年6月29日之前还清所借款项。”杨洋向顾波借款共计50000元。借款期限届满，杨洋未履行还款义务。顾波诉至本院，诉请如前。
以上事实，有借条、银行卡明细清单、当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。杨洋向顾波借款50000元的事实清楚、证据充分，应当认定合法有效。杨洋与顾波约定的还款期限已经届满，杨洋未能按约还款，现顾波要求杨洋归还借款50000元并按照银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨洋于本判决发生法律效力之日起3日内归还顾波借款50000元，并按照银行同期同类贷款利率支付该款自2014年6月30日起至实际还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告杨洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 许 颖
人民陪审员 夏建伟
人民陪审员 倪国平
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张金荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5173号
原告：杨建南，男，1952年1月7日出生，住天津市北辰区。
被告：温皓晨，男，1995年2月14日出生，户籍地天津市河北区。
原告杨建南与被告温皓晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建南撤诉。
代理审判员 罗蕾
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 唐明
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0206民初877号
原告傅长荣，男，1953年9月27日出生，汉族，齐翔建工集团退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告姜亚会，女，1956年11月11日出生，汉族，中国第一重型机械集团退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告傅长荣与被告姜亚会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法由审判员佟丰独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告傅长荣到庭参加诉讼、被告姜亚会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅长荣诉称：原被告系朋友关系，被告以子女购房需要资金为由，于2017年3月28日向原告借款人民币1.6万元，后被告陆续归还部分借款，尚欠1万元。被告没有给原告出具收据，双方没有约定利息和还款期限，后原告多次索要，被告只同意归还7000余元，原告也认可该数额，但这7000.00元被告也归还，无奈之下原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告借款本金7000.00元，本案诉讼费应由被告负担。
被告姜亚会辩称，我的确向原告借款1.6万元，用于给孩子买房子，后期归还了一部分，我曾经同意再归还原告7000.00元。但是现在我不同意归还欠款了，因为原告打了我，原告必须赔偿我的损失。
经审理查明，被告姜亚会在与原告傅长荣非婚同居期间，因其子女购房需要资金，于2017年3月28日向傅长荣借款人民币1.6万元，但并未出具借据，双方也没有约定利息和还款期限，后姜亚会陆续归还了一部分借款。二人分手后，傅长荣索要剩余欠款，姜亚会认为傅长荣曾经殴打过姜亚会，因此2017年4月18日短信回复傅长荣称只同意归还7000.00元欠款。但此款此后一直未予归还。以上事实有原告傅长荣提供的短信截图1份及当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，双方于2017年3月28日以口头方式达成协议，姜亚会向傅长荣借款人民币1.6万元，用于为其子女买房，原被告之间成立民间借贷法律关系。双方没有约定日期归还欠款，傅长荣有权要求姜亚会立即归还此笔欠款。至于姜亚会主张二人同居期间傅长荣殴打行为给姜亚会造成的身心伤害问题，与本案不属同一法律关系，姜亚会可以另行起诉傅长荣，要求赔偿。本案中，傅长荣要求姜亚会归还7000.00元，该诉讼请求本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姜亚会在本判决生效后立即归还原告傅长荣欠款人民币7000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告姜亚会负担（傅长荣已经预付，姜亚会在判决生效后将此款给付傅长荣）。
如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 佟丰
二〇一七年七月二十一日
书记员 汪宇
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵1202民初926号
原告：王建武，男，汉族，1969年7月17日出生，个体，住新疆哈密市。
被告：三门峡朝阳建筑工程有限责任公司，住所地三门峡西陕州路中段（建设局五楼）。
法定代表人：朱海楠，经理。
原告王建武与被告三门峡朝阳建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告王建武于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建武的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建武撤回起诉。
案件受理费487.5元，减半收取244元，由原告王建武负担。
审判员 赵成国
二〇一七年八月十七日
书记员 王 欢
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1202执恢107号
申请执行人：刘桂岩，男，汉族，1964年4月22日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：王文明，男，汉族，1981年3月25日生，住莱芜市莱城区。
本院在执行刘桂岩与王文明买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202执恢107号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文堂
审 判 员 赵兴剑
代理审判员 王 鹏
二〇一八年六月十二日
书 记 员 陈贻财
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初1702号
原告：张明腾，男，汉族，1994年7月20日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区。
被告：郭文龙，男，汉族，1983年7月22日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告：延安市宝塔区平安汽车运输有限公司，住所地：宝塔区东关210国道宏泰小区东3楼407室。
法定代表人：王志军，系该公司经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：宝塔区七里铺街东侧二庄科沟口北龙大厦21层。
负责人：宋鹏，系该公司经理。
本院在审理原告张明腾与被告郭文龙、延安市宝塔区平安汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告张明腾向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张明腾撤回起诉。
案件受理费407元，原告已预交，减半收取，实际由原告张明腾承担203.5元。
审判员 赵海红
二〇一八年四月八日
书记员 蔡 苑
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初10653号
原告：陈某，男，1990年11月30日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，1991年11月2日生，汉族，住如皋市。
原告陈某与被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告陈某于2016年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈某负担。
代理审判员 冒 丽
二〇一六年十一月十日
见习书记员 姚婷婷
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初1332号
原告:贾雪丽，女，1957年3月3日出生，汉族，退休职工，住天津市蓟州区。
被告：杨海兴，男，1987年4月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在审理原告贾雪丽与被告杨海兴民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的被告杨海兴的住址送达应诉材料及开庭传票，被告外出去向不明，因原告不能提供被告现在的准确住址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件诉讼费25元，原告已预交，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一七年三月一日
书记员 陈 恒
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第6474号
原告张菊，女，1958年10月23日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人陈文达。
委托代理人施忠，男，1943年11月4日生，汉族，住上海市崇明县。
被告周卫，男，1976年3月21日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人施正荣，男，1948年9月4日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告张菊诉被告周卫土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告以需收集新证据为由，于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张菊撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张菊负担。
代理审判员 朱浩杰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孔 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2016)黔0321民初2393号
被告李本良,男性,汉族,1976年12月28日出生,住
被告:中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司,。
原告刘文金,男性,汉族,1968年12月03日出生,住茅粟镇九龙村桶井湾组,居民身份证5221211968********。
诉讼代理人:刘文锋,当事人的近亲属或工作人员。。
被告:中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司,。
原告刘文金,男性,汉族,1968年12月03日出生,住茅粟镇九龙村桶井湾组,居民身份证5221211968********。
诉讼代理人:刘文锋,当事人的近亲属或工作人员。。,
被告:中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司,。
原告刘文金,男性,汉族,1968年12月03日出生,住茅粟镇九龙村桶井湾组,居民身份证5221211968********。
诉讼代理人:刘文锋,当事人的近亲属或工作人员。。
被告:中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司,。
原告刘文金,男性,汉族,1968年12月03日出生,住茅粟镇九龙村桶井湾组,居民身份证5221211968********。
诉讼代理人:刘文锋,当事人的近亲属或工作人员。。。
被告:中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司,。
原告刘文金,男性,汉族,1968年12月03日出生,住茅粟镇九龙村桶井湾组,居民身份证5221211968********。
诉讼代理人:刘文锋,当事人的近亲属或工作人员。。
原告刘文金与被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司,李本良、第三人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人××××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文金诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。
中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司,李本良答辩并反诉称，……（概述被告答辩的主要内容）。……（如被告提出反诉，则可和被告答辩部分合并，写法同原告诉称部分）
刘文金针对被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司,李本良的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）
第三人×××答辩并诉称，……（概述第三人针对原被告诉请答辩的主要内容）。……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与事实理由）
原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）
×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。对相关证据进行了举证和质证。
经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：
本院查明：……（概述本院已经查明的事实）
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。
本院认为，（一）关于的问题，本院认为，第一，；第二，。（二）关于的问题，本院认为，第一，；第二，。
综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依据之规定，判决如下：
第一种判决：驳回原告诉讼请求。
第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。
第三种判决：一、；二、的诉讼请求。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。
审 判 长 王阔正
人民陪审员 陆安仙
人民陪审员 张家学
二〇一六年十月十四日
（）
（印戳）
书记员孟洋