广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17247号
原告：许丽华，女，1971年7月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：欧阳正确，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东中山市岐关西路11号。
主要负责人：冯冠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛阳州，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘松，该公司员工。
被告：杨驰芳，男，1964年11月20日出生，原住四川省苍溪县，现住广东省中山市石岐区。
原告许丽华诉被告杨驰芳、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，本院依法由审判员方凯洪适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告许丽华的委托诉讼代理人欧阳正确，被告杨驰芳，被告太平洋保险中山支公司的委托代理人潘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许丽华诉称，2015年12月22日，原告驾驶电动车沿中山市石岐区老安山光华街由西往东行驶，路经中山市老安山17号对开路段时，与被告杨驰芳驾驶粤Ｔ×××××号小车发生碰撞，导致原告受伤及车辆各有损坏。事故发生后，中山市公安局交通警察支队城区大队现场勘验及调查，认定被告杨驰芳对事故承担全部责任。原告受伤后被送往中山市博爱医院进行检查，诊断为多处挫伤、右桡骨过端COLLES骨折等，后转至中山市郭门照骨科医院治疗。2016年6月22日，原告委托广东宏力法医临床司法鉴定所对原告人身损害进行伤残鉴定，该鉴定所认定原告构成十级伤残。在原告治疗期间，被告杨驰芳承担了大部分医疗费用。现原告已治疗终结。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.由被告太平洋保险中山支公司在交强险和第三者责任险保险限额范围内向原告支付交通事故赔偿款118474元；2.由被告杨驰芳对超出被告太平洋保险中山支公司赔偿范围内的部分承担赔偿责任；3.由两被告共同承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险中山支公司答辩称，1.确认肇事车辆粤Ｔ×××××号小车在我公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，我方同意在交强险限额内对原告在本次事故中的合理损失承担赔偿责任；2.对原告具体诉讼请求答辩如下：①医疗费，应按医疗费用发票原件计算；②残疾赔偿金，我司确认30192.90元／年计算；③住院伙食补助费，我方确认以100元／天计算；④护理费，原告诉求过高，我司不予认可；⑤误工费，从原告所提供的病历及诊断证明书示显休息时间有重叠，我司只确认原告误工115天；⑥精神抚慰金，原告诉求过高；⑦交通费，请法院依法酌情认定；⑧鉴定费，该费用不属于保险赔偿范围；⑨财产损失费，我方不予认可；⑩车辆维修费，因原告没有提供相应的票据及定损的清单证明所产生的费用与本次事故有关，事故认定书也没有显示原告有眼镜等其他的财物损坏，故这些费用我方不予确认。综上，请法院依法作出公正判决。
被告杨驰芳答辩称：同意太平洋保险中山支公司的答辩意见。
经审理查明：2015年12月22日14时18分，杨驰芳驾驶粤Ｔ×××××号小车由中山市石岐区老安山兴华路由南往北方向行驶，行驶至中山市石岐区老安山17号对开路段时，与从西往东方向行驶由许丽华驾驶的电动车发生碰撞，事故造成许丽华受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队城区大队于2015年12月22日作出NO：80077077号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定杨驰芳驾驶机动车未确保安全驾驶、采取措施不当，承担事故的全部责任；许丽华不承担事故的责任。
许丽华在事故中受伤，于事故当天被送往中山市博爱医院住院治疗后转至中山市郭门照骨科医院住院治疗，于2016年4月15日出院，共住院115天。被诊断为：1.右桡骨远端Colles骨折；2.右尺骨茎突撕脱性骨折；3.右膝关节外侧半月板撕裂；4.全身多处软组织挫伤等；出院医嘱：休息1个月、住院期间陪护1人、加强营养。中山市郭门照××年4月15日至2016年5月28日出具门诊（住院）疾病建议书及出院证明书，证明原告许丽华需休息74天，但其中33天为重复计算，故原告许丽华出院后共需休息51天。原告许丽华治疗共花费医疗费49830元（其中：原告许丽华自行支付1713.40元，被告杨驰芳支付48116.60元）。2016年6月22日，许丽华委托广东宏力法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2016年6月30日出具广东宏力司鉴（2016）临鉴字第396号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：被鉴定人许丽华的损伤构成十级伤残。原告许丽华支付了鉴定费1800元。被告杨驰芳还支付原告许丽华伙食费3392元。
另查明，原告许丽华驾驶的电动自行车在本次事故中受损，产生维修费280元。
再查明，被告杨驰芳驾驶的粤Ｔ×××××号小车登记车辆所有人为其本人。该车在被告太平洋保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，并已购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：
1.太平洋保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内向许丽华先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因被告杨驰芳在事故中承担全部责任，故依法由其承担全部的民事赔偿责任，但由于粤Ｔ×××××号小车在太平洋保险中山支公司还投保了商业三者险及不计免赔，故前述承担部分应由被告太平洋保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接承担，不足部分再由被告杨驰芳承担，向许丽华赔付。
二、关于许丽华的损失认定及各被告赔偿责任的确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
（一）1.医疗费49830元（根据医疗费用发票金额计算，其中被告杨驰芳支付了48116.60元，原告许丽华自行支付1713.40元）；2.住院伙食补助费11500元（以100元／天计算住院共115天）；3.营养费1000元（按照原告许丽华的受伤及治疗情况酌情认定）；以上三项合共62330元。属于交强险医疗费责任限额10000元范围，故先由被告太平洋保险中山支公司先在限额内承担10000元，超出限额部分52330元，由被告杨驰芳全部承担；由于未超出商业三者险责任限额，故由被告太平洋保险中山支公司在商业三者险责任限额内全部承担，向原告许丽华赔付。
（二）1.护理费14814元（按照原告诉求以47019元／年计算1人护理115天）；2.残疾赔偿金60385.80元（原告许丽华为中山户口，故其残疾赔偿金本院以广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.20元／年计算20年，一个十级伤残计算系数为10%，则残疾赔偿金为：34757.20元／年×20年×10%=69514.40元，故按照原告诉求计算60385.80元）；3.鉴定费1800元（按照鉴定费发票金额计算）；4.误工费17711.89元（原告许丽华为中山户口，本院以广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.20元／年计算，原告住院115天，出院医嘱休息104天，其中33天为重复计算，合共误工186天，则误工费为34757.20元／年÷365天×186天=11711.89元）；5.交通费800元（根据原告的治疗交通需要，酌情确定）；6.精神损害抚慰金5000元；前述六项合计100511.69元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出该赔偿限额，故由被告太平洋保险中山支公司全部承担，向原告许丽华赔付。
（三）电动自行车维修费280元；属于交强险财产损失2000元范围，因未超出该赔偿限额，故由被告太平洋保险中山支公司全部承担，向原告许丽华赔付。
综上，被告太平洋保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告许丽华交通事故损失110791.69元（计算方式：10000元＋100511.69元＋280元=110791.69元）；被告太平洋保险中山支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告许丽华交通事故损失52330元；被告杨驰芳已为原告许丽华支付的医疗费48116.60元及伙食费3392元合共51508.60元应予扣除，故被告太平洋保险中山支公司尚应在商业三者险责任限额内赔偿原告许丽华交通事故损失821.40元（52330元-48116.60元-3392元=821.40元）；至于被告杨驰芳已支付的51508.60元由其按照保险合同约定自行向被告太平洋保险中山支公司办理理赔。
许丽华要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告许丽华要求被告赔偿眼镜损失，因其没有提供充分证据证明其在本次事故中眼镜损坏，故该项诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告许丽华交通事故损失110791.69元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者商业保险责任限额内赔偿原告许丽华交通事故损失821.40元；
三、驳回原告许丽华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告许丽华负担77元（原告已预交1335元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1258元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告许丽华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一六年十月三十一日
书记员 汤红梅
邱志婵
第1页共9页