wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初387号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人方某，女，汉族，户籍地安徽省。
辩护人方友祥，江苏政纬律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉(2018)41号起诉书指控被告人方某犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市长宁区人民法院提起公诉。上海市长宁区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。被告人方某及其辩护人方友祥均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年6月至2017年11月期间，被告人方某在未经“MCM”注册商标所有人MCM控股公司许可的情况下，低价收购假冒MCM商标的皮包等商品，通过其实际经营的ID为“MsRose”、“水晶之恋wumei”的两家淘宝网站销售以牟利。经司法鉴定，截止案发被告人方某销售假冒注册商标的商品共计600余笔，交易金额共计人民币23万余元。
证人江某某在其住处上海市长宁区娄山关路XXX弄XXX号收到被告人方某寄来的假包并报警。2017年11月30日，被告人方某在住处安徽省阜阳市颖东区某小区内被当地民警抓获。公诉机关认定被告人方某销售明知是假冒注册商标的商品，销售商品数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人方某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。现提请依法审判。
被告人方某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人方某的辩护人辩称，被告人到案后如实供述自己的罪行，积极配合公安机关的侦查；被告人系初犯，无前科劣迹且在羁押期间认真接受教育；被告人在庭前签署了认罪认罚具结书，有良好的悔罪表现；被告人主观恶意小，社会危害性小，没有继续羁押的必要性；被告人本次犯罪也是因为法律意识淡薄；被告人有坦白情节，综上希望法庭从轻处理并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有被告人方某的供述、证人江某某、巫某某的证言、上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、微信聊天记录、赃物照片、MCM商标注册登记资料、商标持有人授权方出具的鉴定报告、上海司法会计中心有限公司关于方某涉嫌销售假冒品牌商品的司法会计鉴定意见书、公安机关出具的案发经过表、调取的户籍资料等经庭审质证的证据予以证实，被告人方某对此表示无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人方某销售明知是假冒注册商标的商品，非法经营额达人民币23万余元，属数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人方某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
方某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王利民
二〇一八年七月二十六日
书记员 沈 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第399号
申请执行人：绵阳市涪城区农村信用联社河边分社，住所地：绵阳高新区河边镇场镇。组织机构代码：56567108-X。
法定代表人：胡强
被执行人：冯海，男，汉族，生于1978年5月10日，住绵阳高新区。
被执行人：王淑蓉，女，汉族，生于1979年11月3日，住绵阳高新区。
绵阳市涪城区农村信用联社河边分社与冯海、王淑蓉借款合同纠纷一案，本院（2015）绵高新民初字第56号民事调解书已发生法律效力，申请执行人绵阳市涪城区农村信用联社河边分社向本院申请执行，经查，被执行人冯海、王淑蓉银行存款账户余额很小，也无其他可供执行财产，申请人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，根据相关法律规定，本案符合终结本次执行程序的情形，本院已告知申请人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绵高新民初字第56号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朝刚
审 判 员 李 志
代理审判员 康银先
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邓怡凡
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2276号
上诉人（原审原告）徐勤光。
被上诉人（原审被告）第二军医大学第一附属医院。
法定代表人张从昕。
委托代理人束学安，上海市康正律师事务所律师。
上诉人徐勤光因医疗损害责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第4101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐勤光、被上诉人第二军医大学第一附属医院（以下简称长海医院）的委托代理人束学安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月17日徐勤光因“右大腿瘢痕挛缩10余年”门诊拟诊“右腿瘢痕畸形”收治入长海医院。入院查体为：右大腿后侧可见15＊10cm增生性瘢痕，瘢痕高出皮平面。质地硬，瘢痕表面素色沉着与正常皮肤边界不清，表面无瘙痒、破溃。医生拟为徐勤光在腰麻下实施右大腿瘢痕挛缩畸形矫正＋植皮术，徐勤光于2013年4月20日在施行手术知情同意书和施行麻醉知情同意书上签字同意。2013年4月22日，长海医院为徐勤光在腰麻下行右腿瘢痕畸形整复＋皮瓣转移＋植皮术。术后，徐勤光安返病房，长海医院给予抗炎、补液、换药等对症支持治疗。2013年5月6日，徐勤光查体情况：外敷料干洁在位，换药见植皮皮片表面干燥，与植皮区基底黏附良好，给予碘伏消毒，洗必泰纱布覆盖后干洁纱布包扎。徐勤光经主治医生同意后于2013年5月6日出院。2014年6月，徐勤光以上述手术引发其多项后遗症为由，诉至原审法院，请求判令长海医院赔偿其医疗费人民币（以下币种均同）20，000元、住院伙食补助费1000元、护理费1000元、营养费30，000元、误工费50，000元、残疾赔偿金600，000元、交通费5，000元、住宿费5，000元、精神损害抚慰金40，000元
原审审理中，徐勤光于2014年4月3日曾申请委托上海市医学会就长海医院的医疗行为是否违反医疗卫生管理法律，行政法规，部门规章和诊疗护理规范、常规；其医疗行为与徐勤光损害后果有无因果关系及本案病例是否构成医疗损害，长海医院的诊疗是否存在过错进行鉴定。在鉴定过程中，因徐勤光对长海医院提供的住院病历真实性提出质疑，上海市医学会于2014年5月21日向原审法院出具中止鉴定通知一份。原审法院收到后，再次组织双方对住院病历进行质证，徐勤光坚持其对住院病历的质疑，原审法院于2014年6月27日向上海市医学会发出撤回委托上海市医学会进行医疗损害鉴定的公函，上海市医学会于2014年7月2日向原审法院出具终止鉴定的通知。
原审法院经审理后认为，公民享有生命健康权。行为人由于过错侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任，但是构成侵权必须符合四个法定要件，即不法行为、损害后果、不法行为与损害后果之间存在因果关系、行为中有过错。徐勤光应举证证明长海医院的医疗行为存在过错及证明医疗行为与损害后果之间存在因果关系。在本案审理过程中，徐勤光申请就长海医院的医疗行为是否违反法律、法规、诊疗护理规范、常规；其医疗行为与徐勤光现状有无因果关系等进行鉴定。经双方当时协商由上海市医学会对此进行鉴定。但在鉴定过程中，因徐勤光对病历提出质疑，认为病历存在伪造、篡改等，其依据的是病历中出院小结中记载的手术为右大腿瘢痕挛缩畸形整复＋植皮术，而病历中手术记录记载的为右腿瘢痕畸形整复＋皮瓣转移＋植皮术，这二者存在差异，但上述差异并不表明长海医院存在伪造或篡改病历，况且如果存在差异，亦可通过鉴定证明长海医院为徐勤光所行何种手术，从而判断长海医院的医疗行为是否存在过错。由于徐勤光对病历提出上述质疑，导致鉴定终止，故因没有证据或证据不足以证明徐勤光的事实主张，由负有举证责任的徐勤光承担不利后果。徐勤光提出的诉讼请求，应予驳回。原审法院据此作出判决：驳回徐勤光要求长海医院赔偿医疗费20，000元、住院伙食补助费1000元、护理费1000元、营养费30，000元、误工费50，000元、残疾赔偿金600，000元、交通费5，000元、住宿费5，000元、精神损害抚慰金40，000元的诉讼请求。
原审判决后，上诉人徐勤光不服，向本院提起上诉称：其手术记录记载的为右腿瘢痕畸形整复＋皮瓣转移＋植皮术，但长海医院事实上没有为其实施皮瓣转移手术，且在徐勤光伤口没有愈合的情况下就要求其出院，长海医院伪造病历的行为根据法律规定应当直接认定长海医院承担侵权责任，故要求本院撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人长海医院答辩称：上诉人作了植皮手术，来源就是皮瓣转移，长海医院在病历上并无造假行为。同时上诉人的手术部位在表皮，是否作了皮瓣转移是很明显的。故本案中长海医院的医疗行为没有过错，不应当承担赔偿责任，要求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。医疗损害责任纠纷当中对于行为违法性及因果关系的举证责任在于患者，对此原审法院已经作了详细说明，本院予以认可，理由不再复赘。现徐勤光认为长海医院存在出院小结与手术记录记载不一致的情况，并由此认为长海医院没有为其实施皮瓣转移手术，但对于长海医院是否实施上述手术及是否存在篡改病历的情况可以通过医疗事故鉴定予以认定，原审过程中，徐勤光拒绝进行鉴定，应承担举证不能的后果。原审法院据此判决驳回其诉讼请求，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人徐勤光的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币11，320元，由上诉人徐勤光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伊红
代理审判员 王屹东
代理审判员 姚 敏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0243民初4581号
原告：赵小生，男，1972年11月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：王川东，男，1987年10月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告赵小生与被告王川东民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小生到庭参加诉讼；被告王川东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵小生向本院提出诉讼请求：1.被告王川东偿还原告赵小生借款30000元及利息(利息以30000元为基数，按年利率24%为标准从2015年10月9日计算至被告网王川东清偿该款时止)；2.诉讼费由被告王川东承担。事实和理由：2015年10月9日被告王川东向原告赵小生借款30000元。借款期限届满后被告王川东一直未偿还，原告赵小生多次催收未果。
被告王川东未作答辩。
本院经审理确认如下事实：被告王川东于2015年10月9日出具借条一份，载明：“今借到赵小生现金人民币30000元，大写叁万元整。借款人：王川东。身份证号码：50024319871015xxxx。2015年10月9日。”
庭审中，原告赵小生陈述借款系现金交付。借款时双方口头约定月利率为3%，借款后被告王川东未偿还借款本息。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告赵小生向本院举示了借条，能够认定原告赵小生与被告王川东之间形成了民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方未在借条中约定还款期限，故原告赵小生的起诉可以视为催告被告王川东还款，故本院对于原告赵小生要求被告王川东偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。对于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原、被告并未在借条中约定利息，故视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”故本案的利息计算为以借款本金30000元为基数，按照年利率6%为标准，从2018年10月12日（本案起诉之日）起计算至借款本金清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王川东于本判决生效后十日内偿还原告赵小生借款30000元和利息(利息以借款本金30000元为基数，按照年利率6%为标准，从2018年10月12日起计算至借款本金清偿之日止)；
二、驳回原告赵小生在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元(原告赵小生已预交275元)，减半收取275元，由被告王川东负担275元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱为
二〇一八年十一月十三日
书记员 王潇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民特40号
申请人：重庆市江津区中心医院，住所地重庆市江津区鼎山街道江洲大道725号，统一社会信用代码125003814505538179。
法定代表人：孙贵银，院长。
委托代理人：周梦君，医院员工，女，汉族，1992年4月24日出生，住重庆市。
申请人：王友清，女，汉族，1955年3月13日出生，住重庆市江津区。
本院于2018年1月5日受理申请人重庆市江津区中心医院、王友清关于确认人民调解协议效力的申请，依法指定审判员赖凤鸣对该调解协议进行了审查，现已审查完毕。
查明：王友清因“反复发作头晕1周”于2017年11月8日入院重庆市江津区中心医院，2017年11月9日在超声检查室内摔倒，致右侧第4、5、6、7肋骨骨折，医院遂予以专科治疗，于2017年12月27日出院。王友清认为医院未尽到安全保障义务，致其受伤。为此，双方发生纠纷。2017年12月27日，二申请人经重庆市江津区鼎山街道办事处人民调解委员会主持调解达成渝鼎滨民调字[2017]07号人民调解协议书，协议内容为：1、重庆市江津区中心医院承担王友清住院期间保帐后自费部分费用5421.74元，该项笔费用王友清已自行结清，医院于2017年1月20日前给付；2、重庆市江津区中心医院另一次性赔偿王友清各项费用共计14578.26元，医院于1月20日前给付；3、王友清承诺放弃就该事件再向重庆市江津区中心医院主张任何权利。现重庆市江津区中心医院、王友清申请司法确认上述人民调解协议效力。
上述事实有王友清病案材料、医疗费用收据、人民调解协议书及询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：申请司法确认调解协议，由双方当事人按照《中华人民共和国人民调解法》等法律，自调解协议生效之日三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。申请人重庆市江津区中心医院、王友清于2018年1月5日经重庆市江津区鼎山街道办事处人民调解委员会主持调解达成渝鼎滨民调字[2017]07号人民调解协议书，系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，不损害社会公共利益，故应裁定有效。根据《中华人民共和国人民调解法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人重庆市江津区中心医院于2018年1月5日经重庆市江津区鼎山街道办事处人民调解委员会主持调解达成渝鼎滨民调字[2017]07号人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 赖凤鸣
二〇一八年一月十二日
书记员 邹 梦
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初2275号
原告：朱永春，男，1991年12月30日出生，汉族，居民，住江西省会昌县。
被告：曾祥光，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告朱永春与被告曾祥光民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告朱永春到庭参加诉讼，被告曾祥光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱永春向本院提出诉讼请求：判令曾祥光立即归还借款14000元及自起诉之日（2018年10月8日）起至借款清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年冬，曾祥光因临时周转分三次向原告借款10000元、2000元、5000元，共计17000元，后因未及时能还款，曾祥光于2017年春节前出具了一张《欠条》给朱永春。2018年2月24日，曾祥光又无法偿还借款，朱永春便让曾祥光重新出具《欠条》一张，并约定在2018年6月底前付5000元，但曾祥光仅于2018年9月份还了3000元，仍欠14000元至今未还。
曾祥光未作答辩。
朱永春围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2018年2月24日的《欠条》一份，证明曾祥光向朱永春借款17000元的事实。曾祥光未予质证，亦未提供书面答辩状，视为放弃诉讼权利。对朱永春提交的《欠条》，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年秋，朱永春与曾祥光相识后一起经营木柴生意。2016年冬，曾祥光因临时周转向原告分别借款10000元、2000元、5000元，共计17000元。借款后曾祥光由于没能还款，便于2017年春节前出具了一张《欠条》给朱永春。2018年2月24日，曾祥光又无法偿还借款，朱永春便让曾祥光重新出具《欠条》一张，并约定在2018年6月底前付5000元，但曾祥光仅于2018年9月份还了3000元，仍欠14000元至今未还。
本院认为，朱永春与曾祥光之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。曾祥光尚欠朱永春借款本金14000元应当清偿。朱永春未提供证据证明双方对利息有进行过明确的约定，应视为没有约定利息。朱永春主张曾祥光支付借款本金14000元自起诉之日（2018年10月8日）起至款清日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，对朱永春的诉讼请求，依法予以支持。曾祥光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项之规定，判决如下：
曾祥光应于本判决生效之日起三十日内清偿朱永春借款本金14000元，并支付该款自2018年10月8日起至款清日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由曾祥光负担。
本判决为终审判决。
审判员 林慕升
二〇一八年十月二十九日
书记员 邓宝玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十四条第（一）项下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
……
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
-6-
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5195号
原告李忠生。
委托代理人赵忠惠。
被告张文江。
本院在审理原告李忠生与被告张文江房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李忠生撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告李忠生承担。
审判员 刘 媛
二〇一五年八月二十五日
书记员 岳春春
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521执恢356号
申请执行人：垦利县明珠小额贷款股份有限公司。
法定代表人：许林民，董事长。
委托代理人：夏群，垦利县明珠小额贷款股份有限公司职工。
被执行人：东营市胜宇石油技术有限责任公司。
法定代表人：缪龙全，执行董事。
被执行人：东营市永鑫达工贸有限责任公司。
法定代表人：周新海，执行董事。
被执行人：东营市海中化工有限公司。
法定代表人：苟结合，执行董事。
被执行人：周新海。
被执行人：李小交。
申请执行人垦利县明珠小额贷款股份有限公司诉被执行人东营市永鑫达工贸有限责任公司、东营市胜宇石油技术有限责任公司、东营市海中化工有限公司、周新海、李小交小额借款合同纠纷一案，本院于2012年7月16日作出的本院作出的（2012）垦胜商初字第28号民事调解书已发生法律效力。该判决书确认：一、被告东营市永鑫达工贸有限责任公司欠原告垦利县明珠小额贷款股份有限公司借款本金400万元，于2012年8月10日前向原告28万元，于2012年10月10日前向原告偿还62万元，于2012年12月10日前向原告偿还62万元，于2013年2月10日前向原告偿还62万元，于2013年4月10日前向原告偿还62万元，于2013年6月10日前向原告偿还62万元，剩余借款本金62万元于2013年8月10日前向原告还清；2012年1月21日之后上述借款所产生的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，由被告东营市永鑫达工贸有限责任公司于2013年12月10日前向原告垦利县明珠小额贷款股份有限公司付清。二、被告东营市胜宇石油技术有限责任公司、东营市海中化工有限公司、周新海、李小交对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。因被执行人东营市永鑫达工贸有限责任公司、东营市胜宇石油技术有限责任公司、东营市海中化工有限公司、周新海、李小交未在以上判决书确定的期间内履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年4月24日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。2017年4月26日，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人无银行存款，无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 胡军辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙月秀
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0181刑初339号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人王德旭，男，1969年11月2日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2018年4月26日因涉嫌非法持有枪支罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月9日都江堰市人民检察院以其涉嫌非法持有枪支罪准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
辩护人何洁，四川重德律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）332号起诉书指控被告人王德旭犯非法持有枪支罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人王德旭认罪，且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员冯薇出庭支持公诉，被告人王德旭及其辩护人何洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月26日16时许，被告人王德旭在位于都江堰市胥家镇南店村11组的家中，在廖某收账过程中将其持有的一把射钉枪从卧室拿出，后廖某报案至公安机关。
公安民警到现场后依法查获该枪支。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，涉案枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪支。
被告人王德旭对其非法持有枪支的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王德旭在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人王德旭的供述，扣押笔录、决定书及清单，被告人王德旭指认物证照片，证人廖某、李某证言，成都市公安局物证鉴定所的鉴定文书，被告人王德旭的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王德旭不具有配枪资格，违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院对被告人王德旭犯非法持有枪支罪的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王德旭到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条第三款之规定，被告人王德旭犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2019年2月25日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条款之规定，扣押在案的射钉枪一支予以没收，由都江堰市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨 旭
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第752号
原告北京凤展大酒店有限责任公司，住所地北京市东城区安定门外大街乙57号。
法定代表人张建兵，男，总经理。
委托代理人姚鑫。
委托代理人张世国。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，代理区长。
委托代理人解飞，男。
委托代理人李跃进，北京市东方律师事务所律师。
第三人北京宝瑞通典当行有限责任公司，住所地北京市朝阳区西坝河北里50号。
法定代表人高辉，男，董事长。
第三人北京宝瑞通典当行有限责任公司亚运村分公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号汇珍楼二层。
法定代表人高辉，男，董事长。
二第三人共同委托代理人王颖，北京大成律师事务所律师。
二第三人共同委托代理人姜鹏，北京大成律师事务所律师。
原告北京凤展大酒店有限责任公司不服被告北京市东城区人民政府作出的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告北京市东城区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中原告北京凤展大酒店有限责任公司自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京凤展大酒店有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告北京凤展大酒店有限责任公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告北京凤展大酒店有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 曹 旭
人民陪审员 吴雨龙
二〇一五年十二月二十四日
法官 助理 张鸿浩
书 记 员 王 阳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第971号
申请执行人孙红梅，曾用名孙洪梅，女，1970年12月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人黄珠容，女，1973年7月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人万孝彬，男，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人孙红梅与被执行人黄珠容、万孝彬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）蕉民初字第1612-1号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人孙红梅向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的本院作出的（2015）蕉民初字第1612-1号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年八月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2096号
申请执行人：胡平，男，1985年3月12日生，汉族，苏州市人，住江西省苏州市虎丘区。
被执行人：熊党大，男，1975年3月10日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院作出的（2017）赣0102民初1240号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人熊党大归还申请执行人胡平借款本金405000元、利息76150元及违约金5万元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费9110元，执行费7800元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人熊党大银行存款548060元及相应利息；
二、如被执行人熊党大的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 佳
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第01122-2号
申请执行人：安徽三立建设集团有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区新怀新村附112#-113#，组织机构代码68498394-0。
法定代表人：张玉之，董事长。
被执行人：安徽省绿信食品有限公司，住所地固镇县杨庙乡新街南路口，组织机构代码59572399-5。
法定代表人：胡琼，经理。
申请执行人安徽三立建设集团有限公司与被执行人安徽省绿信食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院向被执行人安徽省绿信食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省绿信食品有限公司将安徽三立建设集团有限公司承建的位于固镇县杨庙乡的安徽省绿信食品有限公司屠宰厂和屠宰车间及存猪栏顶层气楼工程折价2600万元交付申请执行人安徽三立建设集团有限公司，以优先偿还其欠付安徽三立建设集团有限公司的工程款2457万元，同时抵偿利息143万元（安徽三立建设集团有限公司对该利息不享有优先受偿权）等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第01122号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十六日
书记员 王晓莉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初5036号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。
负责人：肖亮，该行行长。
委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：赵洪碧，女，1953年4月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：任国全，男，1951年11月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告赵洪碧、任国全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。
审判员 陈 鑫
二〇一八年十一月十三日
书记员 陈红吉
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民初字第436号
原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行（以下简称建设银行曲靖市分行）。
委托代理人赵家先，公司员工，特别授权代理。
委托代理人李飞，公司员工，特别授权代理。
被告曲靖市益方经贸有限公司。
法定代表人段红芬，董事长。
委托代理人李永元，特别授权代理。（与段红芬系夫妻关系）
被告段红芬。
委托代理人李永元，特别授权代理。
被告李永元。
原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行与被告曲靖市益方经贸有限公司、被告段红芬、被告李永元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行的委托代理人赵家先、李飞，被告曲靖市益方经贸有限公司的委托代理人李永元、被告段红芬的委托代理人李永元及被告李永元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月l5日被告曲靖市益方经贸有限公司与我行签订了一份合同金额为l000万元的国内保理业务合同，期限为一年，从2013年7月15日至2014年7月14日，合同编号为HET05306400002013XXXXXX，并由被告段红芬、李永元提供连带责任担保。2014年2月21日原告在上述合同约定的额度内向被告曲靖市益方经贸有限公司发放450万元人民币保理业务贷款，该贷款于2014年5月17日到期。贷款到期后，被告只归还了贷款本金1124157.83元，到目前为止尚欠贷款本金3375842.17元，截止2014年8月13日欠贷款利息60975.56元，本息合计人民币3436817.73元。经原告多次催收无果诉至法院。请求判令：三被告连带偿还原告贷款本金3375842.17元、利息60975.56（截止2014年8月13日），利随本清；由三被告承担诉讼费用。
三被告辩称：原告所诉是事实，我们会积极的想办法赔还。由于其他人差我们钱要不回来，我们要回来后会积极的赔还原告。
原告为证明其主张，提交下列证据材料：
1、原告方营业执照、机构代码证复印件各一份。欲证明原告身份情况。2、被告方营业执照、机构代码证复印件一份。欲证明被告公司身份情况。3、被告段红芬、李永元身份证复印件各一份。欲证明被告身份情况。4、国内保理合同复印件。欲证明贷款的事实。5、自然人保证合同复印件。欲证明承担连带责任担保的事实。6、保理业务款项支用回单复印件。欲证明450万元贷款已划到了被告的帐上。7、信贷业务到期通知书复印件。欲证明通知被告贷款到期的事实。8、逾期贷款催收通知书复印件。欲证明贷款到期后，被告没有履行，原告积极催收。9、本金利息清单复印件。欲证明本息的事实。10、结婚证复印件。欲证明段红芬与李永元系夫妻关系。
经质证三被告对原告所举的证据无异议。
三被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实、合法有效，能够相互印证，证明原告的诉讼主张，被告对原告所提交的证据也无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年7月l5日被告曲靖市益方经贸有限公司与原告建设银行曲靖市分行签订国内保理业务合同，期限为一年，从2013年7月15日至2014年7月14日，并由被告段红芬、李永元提供连带责任担保。2014年2月21日原告向被告曲靖市益方经贸有限公司发放人民币450万元保理业务贷款。该贷款到期后，被告只归还了贷款本金1124157.83元，现尚欠贷款本金3375842.17元，截止2014年8月13日欠贷款利息60975.56元，本息合计人民币3436817.73元。现提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为，当事人签订的《国内保理业务合同》、《自然人保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，借款及担保关系成立，被告应按合同约定履行。原告提交的证据能够证明其诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告曲靖市益方经贸有限公司、被告段红芬、被告李永元于判决生效后三十日内连带偿还原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行贷款本金3375842.17元及利息60975.56元，（利息计算至2014年8月13日止）本息合计人民币3436817.73元，以后利随本清。
案件受理费34295元，由被告曲靖市益方经贸有限公司、被告段红芬、被告李永元共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向一审法院申请强制执行。
审 判 长 徐 坤
审 判 员 李桂兰
人民陪审员 刘 云
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 贾琼丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终8783号
上诉人（原审原告）：李春生，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：刘大川，辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴琼，女，汉族，住址辽宁省北票市。
上诉人李春生因与被上诉人吴琼民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018)辽0106民初4094号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李春生上诉称：请求撤销一审裁定，指令进行审理。理由：一审法院以沈北分局立案的理由裁驳，但该立案决定书沈公沈北（刑）立字（2018）409号当中不含被上诉人吴琼。
吴琼二审未应诉答辩。
李春生向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金2万元；2.判令被告偿还原告借款利息4000元（按照年利率24%计算）；3.被告负担全部诉讼费。
一审法院审查认为，本案涉及刑事犯罪，且已于沈阳市公安局沈北分局立案，立案决定书编号为“沈公沈北（刑）立字（2018）409号”。一审法院认为，本案涉嫌犯罪行为，不属于民事案件受理范围。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回李春生的起诉。
二审期间，上诉人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院已查实，本案涉及纠纷已由沈阳市公安局沈北分局立案，立案决定书编号为“沈公沈北（刑）立字（2018）409号”。上诉人未能提供证据证明本案纠纷与该刑事案件无关，故上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人可向公安机关报案处理，如公安机关不予立案，则上诉人可另行民事告诉处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 那卓
审判员 郭净
审判员 范 猛
二〇一八年九月二十六日
书记员 雷 静
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）泰执字第307－2号
申请执行人林在华。
被执行人德清县永乐电缆复合材料有限公司。住所地：浙江省德清县。
法定代表人梅美章，公司董事长。
本院依据已发生法律效力的本院于2008年8月7日作出的（2008）泰雅民初字第39号民事调解书，责令被执行人支付申请执行人林在华货款358500元；负担案件执行费5278元及支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
划拨被执行人德清县永乐电缆复合材料有限公司的银行储蓄存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧卫忠
二〇〇八年十月二十九日
书记员 夏晓宾
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第686号
上诉人（原审被告）康玉清，。
委托代理人孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）怀来富达物资经销有限公司，住所地，怀来县沙城镇理想上城底商A8号。
法定代表人王根洪，总经理。
上诉人康玉清因追偿权纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人康玉清及其委托代理人孙洪涛、被上诉人怀来富达物资经销有限公司法定代表人王根洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2012年2月28日怀来县鑫鑫原商贸有限公司、怀来富达物资经销有限公司（以下简称富达公司）、怀来县兴森商贸有限责任公司、怀来县辰星煤炭销售有限公司（以下简称辰星公司）从怀来县新保安信用社信用联保贷款，贷款额每家公司5000000元，且每家交纳信用社1000000元的风险抵押金。2013年2月28日贷款到期，被告不按时偿还贷款，信用社要求我们承担连带担保责任，用每家的风险抵押金去偿还被告一家的贷款。当天被告给我打了欠条，约定几天后归还。2013年3月1日我要求被告归还欠款，被告说再宽限几天。之后经我多次催要，被告以种种理由推脱不付。因我替被告承担了担保责任，减少了被告在银行的贷款利息的损失。无奈诉至法院要求被告归还我1000000元欠款及利息76600元。
原审法院查明，2011年4月29日原告怀来富达物资经销有限公司法定代表人王根洪与被告康玉清配偶闫有霞成立了怀来县辰星煤炭销售有限公司，每人出资额为2500000元，共计5000000元，法定代表人为王根洪，王根洪所出资的2500000元系康玉清于2011年4月28日分两次（一次300000元、一次2200000元）通过银行转账给王根洪，再由王根洪账户转入了怀来县辰星煤炭销售有限公司账户。在该公司经营期间，公司应交税款均由康玉清、康玉清配偶闫有霞、康玉清儿子康建富向税务部门交纳。2012年12月29日，怀来县辰星煤炭销售有限公司在怀来县新保安信用社借款5000000元，王根洪以其经营的怀来富达物资经销有限公司为借款提供担保，并在信用社定期存款1000000元一年（2012年3月5日-2013年3月5日，到期利息35000元）作为风险抵押金，康玉清、闫有霞按照信用社的要求每人投保了一份金额为2000000元的安贷宝意外伤害保险（B款），第一受益人为信用社。之后，借款利息均由康玉清、闫有霞、康建富向信用社偿还，并且康玉清使用了5000000元借款。2013年2月28日，因怀来县辰星煤炭销售有限公司未按约定偿还信用社借款5000000元，信用社扣划了王根洪的1000000元风险抵押金、王根洪仅支取利息3850元，同时康玉清给王根洪出具欠条一份，主要内容为欠富达公司替辰星公司还贷款1000000元，此外，王根洪还为辰星煤炭销售有限公司偿还了最后一次借款利息45450元。2015年4月14日，原告向提起诉讼，要求被告偿还借款1000000元，偿还垫付的借款利息45450元，1000000元一年定期存款利息损失31150元，并支付1076600元从2013年3月3日至被告还清本金之日的利息。
原审法院认为，原告怀来富达物资经销有限公司为怀来县辰星煤炭销售有限公司偿还了借款1000000元、利息45450元，并因此损失了1000000元的一年定期存款利息31150元，事实清楚，应予确认。怀来富达物资经销有限公司的法定代表人王根洪虽系怀来县辰星煤炭销售有限公司工商登记的股东、法定代表人，但其并未实际出资，公司的实际出资人、经营人为被告康玉清及其配偶闫有霞。康玉清使用了怀来县辰星煤炭销售有限公司在信用社的5000000元借款，因其未依约偿还借款，致使信用社扣划了王根洪的1000000元风险抵押金，康玉清因此向原告出具了欠条，原告现提起诉讼，请求其偿还借款及利息，诉讼请求合理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，遂判决，被告康玉清于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告怀来富达物资经销有限公司欠款1000000元及利息76600元共计1076600元。
宣判后，上诉人康玉清不服判决，其上诉理由为，201l年4月29日，王根洪与上诉人康玉清妻子闫有霞合伙注册成立怀来县辰星煤炭销售有限公司，注册资金五百万元，双方出资每人二百五十万，法定代表人为王根洪，五百万的注册资金应该由二股东平均共同出资，因王根洪当时拿不出二百五十万元注册资金，由康玉清向朋友借款二百五十万元打入王根洪的账产上，康玉清并将闫有霞应出资的二百五十万注册资金也打入到王根洪的账户上，由王根洪申请办理了成立怀来县辰星煤炭销售有限公司。公司章程约定：股东按照实际出资比例分取红利。王根洪同时任怀来富达物资经销有限公司经理法人。公司成立后，经营需要资金，怀来县鑫鑫原商贸有限公司、怀来富达物资经销有限公司、怀来县兴森商贸有限公司、怀来县辰星煤炭销售有限公司，四家公司从怀来县新保安信用社联保贷款，贷款金额每家公司五百万元，每家公司交纳风险抵押金一百万元。贷款到期后，王根洪为法人的辰星公司未能按时还款，王根洪为法人的富达公司为辰星公司偿还了一百万元贷款，按王根洪的要求，康玉清为王根洪出具了一张证明条，证明富达公司替辰星公司偿还贷款一百万元。辰星公司成立后，整个经营活动王根洪都参与其中，多项大型支出都是王根洪亲自支出，因王根洪是法人，经营期间煤炭回收款都是打到王根洪的账户上，公司花什么钱都向王根洪汇报，一百万风险抵押金的利息35000元也由王根洪领取，根本就不是法院认定的王根洪只是名义法人，没参与经营。公司在王根洪的指导下经营出现亏损，公司早己不再经营，按道理两个股东早就应该彻底算账，因公司亏损了王根洪至今也不算账。辰星公司欠了富达公司一百万元是事实，而且早就应该偿还，因两个公司的法人都是王根洪，王根洪又不算账，造成欠款至今没有偿还，责任完全在王根洪。按法律规定，辰星公司没有注销，欠款应由公司偿还，如果富达公司起诉也应起诉辰星公司，或起诉王根洪和闫有霞，不应该起诉上诉人。综上所述，辰星公司与富达公司的正常债务纠纷与上诉人没有任何关系，一审法院判令上诉人偿还一百万欠款及利息没有事实依据和法律依据，本案明显诉讼主体错误，请求中院查明事实，依法驳回富达公司对上诉人的起诉。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，被上诉人怀来富达物资经销有限公司为怀来县辰星煤炭销售有限公司偿还了借款1000000元、利息45450元，并因此损失了1000000元的一年定期存款利息31150元，上诉人康玉清因此向被上诉人出具了欠条，被上诉人现提起诉讼，请求其偿还借款及利息，诉讼请求合理，应予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。确定的赔偿数额并无不妥。上诉人上诉理由不成立，请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11490元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一五年是十二月四日
书记员 张 巍
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初15号
原告王某甲，男，1989年4月22日出生，汉族，农民。
委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。
被告马某某，女，1991年7月1日出生，汉族，农民。
原告王某甲为与被告马某某离婚纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李相龙独任审判，于2016年2月25日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案。原告王某甲及其委托代理人薛坤到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一男孩王某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，办理结婚证后，被告外出打工，感情发生改变，拒不返家，原告多次要求被告返回，被告的父亲也到外地劝阻被告回家，并将被告带回原告家中，被告承诺不再外出。考虑到家庭与孩子，原告原谅了被告，但被告在家短暂停留后再次外出，至今未归，失去联系，至今已二年有余。现原、被告已无和好可能，原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩王某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费，财产依法分割。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求与被告离婚，婚生男孩王某乙由原告抚养，不要求被告承担子女抚养费，财产权利不再主张。
被告马某某未向本院提交答辩状。
原告针对自己的主张向本院提供的证据材料有：1、结婚证二份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。2、原告代理人对王朋飞、周爱菊、李文鸽、马培勤的调查笔录各一份；3、睢县胡堂乡李营村民委员会出具的证明一份；原告依据证据2、3证明原、被告已分居二年有余，被告马某某抛弃家庭，不履行夫妻及抚养子女的义务，孩子现跟随原告生活，双方夫妻感情已彻底破裂。4、原告家庭户口本复印件一份，证明原、被告婚生儿子王某乙于××××年××月××日出生。
被告马某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。经本院审查，原告所举证据1、4形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据；原告所举证据2、3相互印证，能证明原、被告因感情不和已分居二年有余，被告外出后，婚生儿子王某乙一直随原告生活。
本院依据上述有效证据，并结合原、被告的陈述，对本案事实确认如下：原、被告相识后，按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一男孩王某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，后原、被告感情发生改变，2013年年底，被告与原告生气后外出，至今未归。
本院认为，原、被告于××××年××月××日领取了结婚证，双方的婚姻为合法婚姻，2013年年底，被告因与原告生气外出，至今未归，双方分居已二年有余，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；……（四）因感情不和分居满二年；”之规定，现经对原告单方调解无效，应准予原、被告离婚。关于子女的抚养问题，原、被告婚生男孩王某乙，现随原告生活，为不改变其生活环境，利于其健康成长，应由原告抚养，原告不要求被告承担子女抚养费，是其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告马某某离婚；
二、原、被告婚生男孩王某乙由原告王某甲抚养。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李相龙
二〇一六年三月七日
书记员 王 毅
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3120号
原告：中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路638号。
主要负责人：邓方瑞，行长。
委托诉讼代理人：张秉标，该行职员。
被告：黄雪燕，女，1991年10月24日出生，汉族，住永安市。
被告：黄锦祥，男，1966年9月13日出生，汉族，住永安市。
被告：张文文，女，1962年6月26日出生，汉族，住永安市。
原告中国银行股份有限公司永安支行与被告黄雪燕、黄锦祥、张文文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告中国银行股份有限公司永安支行于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司永安支行以黄雪燕、黄锦祥、张文文已清偿全部逾期欠款为由向本院提出撤诉，申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司永安支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国银行股份有限公司永安支行负担。
代理审判员 倪 健
二〇一六年九月十五日
书 记 员 范卢彬
附：本裁定适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民初字第01871号
原告梁某某，男，49岁，汉族，农民，住黑山县太和镇。
被告张某某，男，汉族，48岁，台安县人，个体，现住台安县。
被告张某甲，男，35岁，汉族，司机，现住台安县。被告中国人民财产保险股份有限公司台安支公司，住所地台安县胜利路9号。
负责人时荣春，该公司经理。
委托代理人张国臣，辽宁永字律师事务所律师。
原告梁某某诉被告张某某、张某甲、中国人民财产保险股份有限公司台安支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，由审判员张兴和独任公开开庭审理了本案。原告梁某某，被告保险公司委托代理人张国臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，一、要求被告赔偿车辆损失12062元、鉴定费598元、拖车费、停车费710元，共计13370元。二、要求被告赔偿经营费20000元。三、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月19日，被告张某甲驾驶的辽C689**号重型自卸货车行至黑山县X704线5公里处时与原告驾驶的辽GM81**号普通货车相撞，到原告车辆损坏，经黑山县兴迪机动车鉴定评估有限公司鉴定车辆损失为12062元、鉴定费598元，此案经黑山县交警队认定由被告承担全部责任，另查是被告张某甲车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司台安分公司投保，因此原告要求被告赔偿车辆损失12062元，鉴定费598元、经营费20000元、施车费、停车费710元，共计33370元，以上损失由被告保险公司在承保范围内赔偿，不足部份由被告张某甲赔偿。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，拟证明被告张某甲负此次事故全部责任，梁某某无责任；
2、车辆损失鉴定人估价报告书，拟证明车辆损失12062元。
经质证认证，被告保险公司对原告提供的责任认定书无异议，本院予以认定；对车辆损失鉴定价格认定书的真实性没有异议，但保留重新鉴定申请权。在本院给出的申请鉴定期限内保险公司没有提出重新鉴定，故本院对上述证据予以采信。
依据本院所采信的证据以及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2014年9月19日17时被告张某甲驾驶辽C689**号重型自卸货车由北向南行经弯道超车时与孙希臣驾驭的骡车由北向南同相行驶相刮，后张某甲驾驶辽C689**号重型自卸货车驶入道路左侧对向车道与由南向北梁某某驾驶的辽GM81**号普通低速货车相撞致多人受伤，两车损坏。原告梁某某车辆损坏后经交通事故车辆损失鉴定估价机构鉴定损失12062元。此次交通事故经黑山县公安交警大队认定，被告张某甲负此次事故的全部责任，原告无责任。
另查明，该肇事车辽C689**号重型自卸货车在保险公司投保了交强险和商业险100万元，且事故发生在保险合同有效期限内。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。造成他人财产损失的，责任人应承担赔偿责任。本案中，被告张某甲驾驶机动车未按操作规范在行经弯道没有超车条件下超车至原告梁某某车辆损坏，原告车辆损坏后经交通事故损失鉴定估价鉴定损失为12062元。此次事故张某甲负全部责任。被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，对原告诉讼合理损失本院予以支持。关于原告提出拖车费710元，因与本案有直接关系，属于直接损失，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司台安支公司在交强险范围内赔偿原告梁某某车辆损失2000元；
二、由中国人民财产保险股份有限公司台安支公司在商业险险范围内赔偿原告人梁某某剩余的车辆损失10062元，施救费710元，合计10772元；
三、由被告张某某赔偿原告梁某某鉴定费598元。
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元减半收取317元，由被告张某某承担。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张兴和
二〇一五年一月十二日
书记员 王 浩
梁某某赔偿清单
一、车辆损失费12062元；
二、施救费710元；
三、鉴定费598元；
合计：13370元。
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔115执697号之一
申请执行人贵州钰洁兴贸易有限公司，住所地贵阳市云岩区乌金路168号罗汉营商住楼F栋1-2-1号。
法定代表人游国梅，职务总经理。
被执行人戴端强，男，汉族，1976年7月7日生，住所地贵阳市观山湖区
本院在执行贵州钰洁兴贸易有限公司与戴端强民事一案中，因被执行人戴端强现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔115执697号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
代理审判员 张晶
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 田琳
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海民初字第2280号
原告：余某。
委托代理人：林某某。
被告：王某甲。
原告余某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，
依法适用简易程序，由审判员陈义红独任审判，于2010年12月
6日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人林某某
，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告于1994年12月相识恋爱，199
5年6月13日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙，现读初
中。因原、被告婚前感情基础薄弱，婚后经常因生活琐事发生
争吵，事后两人互不理睬，经常冷战。现原、被告处于冷战状
态，互不交流。现夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2010年3月3
0日请求离婚，后虽被判决不予准许，但双方仍未能和好，为
此，请求依法判决原、被告离婚；女儿由原告抚养教育，被告
每月承担女儿抚养费800元；夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲辩称：原、被告婚后基本上不吵架。原告长
年在家休息，偶尔打零工，后被告出了车祸，只能靠被告父母
。之后，被告又找了现在快递公司的工作，并按时把每月工资
交给原告。为方便照顾女儿，原、被告才分床睡，但正常的夫
妻生活还是有的。原告提出的离婚理由都是些生活琐事，根本没有原则性的矛盾。也根本没到原告所说的感情破裂的地步，
所以被告坚决不同意离婚，同时希望原告给女儿一个完整的家
。
原、被告向本院提供相关证据，并经对方当庭质证，本
院作如下认定：
原告提供如下证据：
证1.结婚证2份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记
结婚的事实。被告无异议，本院予以认定。
证2.民事判决书1份，拟证明原告曾于2010年3月向法院
起诉离婚，后被判决不准离婚和原、被告的夫妻关系状态、女
儿的状态以及夫妻共同财产的情况。被告对该证据的真实性无
异议，本院予以认定。
证3.房产证1份，拟证明原、被告婚后购买了坐落于宁波
市××××室房改房一套的事实。被告对该证据的真实性无异
议，但认为这套房子并不是原、被告购买的，而是被告父母出
资购买的。本院对该证据的真实性予以认定。
证4.手机录音材料1份，拟证明原、被告感情薄弱，原告
提出离婚，被告同意离婚的事实。被告对该证据有异议，认为
当初原告把房产证、户口本都拿去了，还经常逼被告离婚，当
时是气头上说的离婚，并不是被告的真实意思。本院认为，夫
妻感情是否彻底破裂，还要根据其他事实予以佐证，故对该证
据不予认定。
被告未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：原、被告于1994年12月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王
某，现读初中。原告曾于2010年3月诉至本院请求离婚，后被
判决不予准许。审理中，原告坚持要求离婚，被告则坚决不同
意离婚，致调解不成。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后因生活琐事，偶
有争吵，加上疏于沟通，以致双方关系日趋紧张。考虑到原、
被告目前尚在一起生活，且分居不到两年，夫妻感情未达到彻
底破裂的地步，故原告离婚之请求，本院不予准许。希望被告
能拿出实际行动，为促进夫妻和睦多做些工作，逐步化解家庭
矛盾，使双方重归于好。为此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款之规定，判决如下：
原告余某与被告王某甲离婚之请求，不予准许。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈义红
二〇一一年一月十八日
代书记员 王文文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽01民终9735号
上诉人（原审被告）：亓纪维，男，汉族，住沈阳市大东区顺城街。
委托诉讼代理人：鲁少武，辽宁万事达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李秀林，男，汉族，住沈阳市沈河区小南街。
委托诉讼代理人：阎超美，辽宁天衡律师事务所律师。
上诉人亓纪维因与被上诉人李秀林民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初4915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
亓纪维上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初4915号民事判决，发回重审或驳回被上诉人在一审的上诉请求；2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：原审法院事实认定不清、证据不足，适用法律错误。1.本案现有证据无法证明被上诉人李秀林与亓广华之间存在借贷法律关系。原审中被上诉人提供的证人证言为传来证据，无法证明证言的真实性，不能作为证定案件事实的依据。借贷关系应自提供借款时生效。被上诉人提供的“借条”仅证明亓广华曾于2010年4月6日向被上诉人出具过借条，无法证明被上诉人与亓广华已履行了出借行为，借贷法律关系不成立。2.被上诉人的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效期间。“借条”出具时间为2010年4月6日，而被上诉人2018年才向法院起诉，故已超过法律规定的三年诉讼时效。
李秀林辩称，同意一审判决，请求维持原判。借款到期后，被上诉人一直在向上诉人要钱，要求上诉人还钱，所以不存在超过诉讼时效。
李秀林向一审法院起诉请求：1、判令亓纪维偿还李秀林借款5万元；2、诉讼费由亓纪维承担。事实与理由：亓纪维的父亲亓广华是李秀林的姐夫。2010年4月6日，亓广华向李秀林借款5万元，收到钱后为李秀林出具借条一张。但借款后，亓广华并未按时偿还欠款，李秀林催要欠款，亓纪维父亲答应偿还。由于是亲属关系，所以李秀林并没有频繁催要。2015年3月25日，亓纪维父亲突然去世，名下位于沈阳市大东区堂子街7-4号、9-1号的两处房产由亓纪维继承（2017年12月23日亓纪维母亲也去世了，现在其一人独自继承），于是李秀林找到亓纪维要求亓纪维替其父亲偿还5万元，亓纪维答应尽快还款，但现拒不承认，故起诉至法院。
一审法院认定事实：2010年4月份，亓纪维的父亲亓广华向李秀林借款5万元，并为李秀林出具借条一份，写明：“兹有亓广华借李秀林人民币伍万元整，特立此据”。庭审中，李秀林方证人阎玉秋、张玉芳、韩纪宗出庭作证，证实其为亓纪维的母亲李秀环的邻居，三人均听李秀环提起过涉案欠款的情况。另，经庭审确认，亓纪维的父亲亓广华2015年去世，其母亲李秀环2017年去世，亓纪维是唯一继承人。
一审法院认为，关于李秀林与亓广华之间的借贷关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项规定：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本。本案中，李秀林为证明借款事实，提供了2010年4月6日，亓广华为李秀林出具的借条，并有证人出庭作证，对借款事实进行了进一步证实，其证据间可以相互印证，亓纪维抗辩对于借条不予认可，但未提供任何的证据佐证，故对于亓纪维的抗辩本院不予认可。亓纪维的父亲亓广华向李秀林借款后，未按约定期限偿还。现亓广华已死亡，亓纪维系其法定继承人，依据继承法的有关规定，亓纪维应在其继承亓广华遗产的范围内承担给付责任。对于李秀林主张借款金额5万元，向法院提供了借条及证人出庭佐证，其证据确实充分，一审法院予以支持。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、亓纪维于本判决生效后10日内在继承亓广华遗产份额内偿还李秀林借款5万元；二、驳回李秀林其他诉讼请求。如果亓纪维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由亓纪维承担。
二审审理期间，上诉人亓纪维、被上诉人李秀林均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人提出被上诉人提供的证人证言为传来证据，不能证明内容的真实性，且被上诉人提供的“借条”不能证明其履行了出借行为，故不能证明被上诉人与亓广华之间存在借贷关系的问题。本院认为，被上诉人为证明自己的主张，提供了2010年4月6日亓广华向被上诉人出具的“借条”原件，内容为：“兹有亓广华借李秀林人民币伍万元整，特立此据。”以此证明上诉人父亲曾向被上诉人借款的事实。并提供亓广华及爱人李秀环的邻居提供的证言予以佐证，证明亓广华、李秀环曾多次提到向被上诉人借款5万元的事实。由证人证言及结合“借条”的内容，可以与其相互印证借款事实，可以证明被上诉人曾借给亓广华5万元的事实。而上诉人虽对被上诉人提供的证据不予认可，但并未提供证据予以证明，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对上诉人该项主张，本院不予支持。上诉人作为亓广华的法定继承人，依法应当在其继承亓广华遗产的范围内对被上诉人承担给付责任。
关于上诉人主张被上诉人的请求已过诉讼时效的问题。被上诉人提出其一直在向上诉人要钱，不存在超过诉讼时效的情况。本院认为，“借条”虽为2010年4月6日出具，但结合证人证言内容，确有证人提到亓广华、李秀环夫妇曾多次说过向被上诉人借款的事实，以及2017年6月李秀环住院期间曾向证人提到过欠被上诉人李秀林5万元没还。故以此可以印证被上诉人所述一直在主张权利的事实，属于诉讼时效中断，不超过诉讼时效。
综上所述，亓纪维的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人亓纪维负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 卓
审 判 员 陈兴田
审 判 员 范 猛
二〇一八年九月二十六日
法官助理 焦 龙
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1698号
原告：王田运。
委托代理人：宋春娇，天津匡时律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区东方红路宝林金紫花园综合楼1单元5层1号。
代表人：孙虎，总经理。
委托代理人：赵涵，永诚财产保险股份有限公司天津分公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。
代表人：高健，总经理。
委托代理人：王琳，该公司职员。
原告王田运与被告王述建、永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“永诚保险德州中心支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人民保险天津市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员王金楼独任审判，公开开庭进行了审理。庭前原告撤回对被告王述建的起诉，原告王田运的其委托代理人宋春娇、被告永诚保险德州中心支公司的委托代理人赵涵、人民保险天津市分公司的委托代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王田运诉称：2014年10月23日，王述建驾驶鲁N×××××号车至事故地点与朱看长驾驶王田运所有载乘刘怀玲的车辆相接触，造成双方车损及车内人员刘怀玲受伤的交通事战。此次事故经交管部门认定：王述建承担事故全部责任，刘怀玲不承担事故责任。故原告要求被告赔偿车辆损失10500元、拆解费1000元、评估费500元、存车费1080元、救援费800元，共计13880元；诉讼费原告自愿承担。
被告永诚保险德州中心支公司及人民保险天津市分公司辩称：同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2014年10月23日，王述建驾驶鲁N×××××号车至事故地点与朱看长驾驶王田运所有载乘刘怀玲的津K×××××号车辆相接触，造成双方车损及车内人员刘怀玲受伤的交通事战。天津市公安交通管理局西青支开发区大队出具第B00421756号事故认定书（简易）认定：王述建承担事故全部责任。
2015年1月13日，天津市西青区价格认证中心对津K×××××号车辆评估总损失为10500元，原告支付拆解费1000元、评估费500元、存车费1080元、救援费800元。
王述建驾驶的事故车辆在被告永诚保险德州中心支公司投保交强险，在人民保险天津市分公司投保限额为20万元的商业三者险，并投保不计免赔，该交通事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故车物损失价格评估结论书》、发票、行驶证复印件、驾驶证复印件及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。交通管理部门认定此次事故王述建承担事故全部责任，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告合理合法的损失应先由被告永诚保险德州中心支公司在交强险进行赔偿，不足部分由人民保险天津市分公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。
原告因本案产生车辆损失10500元、拆解费1000元、评估费500元、存车费1080元、救援费800元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及相关政策之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王田运车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告王田运车辆损失8500元、拆解费1000元、评估费500元、存车费1080元、救援费800元，合计11880元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由原告王田运承担（已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王金楼
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 凯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第1208号之三
申请执行人李萍，女，汉族，1958年3月17日生，经常居住地贵州省贵阳市观山湖区
被执行人何宝荣，女，汉族，1956年6月16日生，住贵州省贵阳市白云区
本院在执行李萍与何宝荣民事一案中，因被执行人何宝荣现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）筑观法执字第1208号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐云
审 判 员 闻云
代理审判员 张晶
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 田琳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初5066号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。
负责人：肖亮，该行行长。
委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：周明顺，男，1951年5月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：徐成秀，女，出生年月不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告周明顺、徐成秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。
审判员 陈 鑫
二〇一八年十一月十三日
书记员 陈红吉
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2190号
申请执行人宋少平，女，1963年4月2日出生，汉族。
被执行人胡居彩，女，1960年6月28日出生，汉族。
申请执行人宋少平与被执行人胡居彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0116民初1972号民事调解书已经生效，由于被执行人未按该判决书履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。在本院的执行过程中，双方于2016年9月12日达成和解协议，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116民初1972号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张晓彬
执行员 黄 晨
执行员 沈 力
二〇一六年九月二十三日
书记员 李艳雯
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1556号
申请执行人:徐卫新，男，汉族，1977年12月18日生，住南通市通州区。
委托诉讼代理人姜飙，江苏通成律师事务所律师。
被执行人：宋武兵，男，汉族，1968年3月5日生，住南通市通州区。
徐卫新与宋武兵民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2015）通山民初字第00644号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应于本判决书生效后十日内偿还原告徐卫新借款本金40万元及利息（自2015年9月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；承担案件受理费、保全费6220元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人宋武兵的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查,除房产已抵押南京银行被南通市崇川区人民法院查封处置外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。被执行人宋武兵在南通大桥燃料油净炼有限公司的股份已保全，但南通大桥燃料油净炼有限公司已歇业，其财产它案正在处置待后提取相应价值（以上房产查封期限至2018年9月24日止；股份保全至2018年10月18日止，如未处置请于期限届满前1个月书面申请本院续查封，逾期自行承担不利后果）。本院已将上述情况告知申请人，申请人未能提供被执行人其它可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人债务较多，财产被它案处置，暂无其它可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通山民初字第00644号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院书面提供证据并申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 张仲实
代理审判员 杨 通
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 严小飞
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0581行审18号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人陈晓东，男，1987年2月7日出生，汉族，住石狮市。
被执行人郭燕华，女，1987年9月25日出生，回族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行陈晓东、郭燕华拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人陈晓东、郭燕华于2010年8月16日结婚登记，2011年1月1日生育一男孩，2014年8月13日生育一女孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人陈晓东、郭燕华的违法行为于2015年5月21日向被执行人依法送达了狮卫计征告（2015）01013号《征收社会抚养费告知书》。2015年5月26日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决（2015）01013号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人陈晓东、郭燕华征收社会抚养费人民币218325元。该《征收社会抚养费决定书》于2015年5月26日依法送达给被执行人陈晓东、郭燕华。被执行人陈晓东、郭燕华在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。被执行人陈晓东、郭燕华于2015年10月19日缴交社会抚养费20000元。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）01013号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈晓东、郭燕华在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）01013号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人陈晓东、郭燕华在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费198325元交本院。被执行人陈晓东、郭燕华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费2875元由被执行人陈晓东、郭燕华负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年二月十六日
书记员 吴茹兰
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初661号
原告：韩某，女，1985年7月29日出生，汉族，住磁县。
被告：索某，男，1985年4月11日出生，汉族，住磁县。
本院在审理原告韩某与被告索某离婚纠纷一案中，原告韩某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告张树云向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告韩某负担。
审判员 李晓松
二〇一七年四月十三日
书记员 李红娟
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5321执120号
申请执行人：何盛祥，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住佛山市。
被执行人：广东省电白县第三建筑工程有限公司。地址：广东省电白县。
法定代表人：杨速波，总经理。
本案在执行申请执行人何盛祥与被执行人广东省电白县第三建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院（2016）粤5321民初1271号及云浮市中级人民法院（2017）粤53民终447号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人广东省电白县第三建筑工程有限公司支付工程款485016.17元及利息给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行上述义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年4月26日本院举行执行听证，申请执行人何盛祥到庭参加执行听证，其提供的财产线索认为被执行人在新兴县新城镇卫生院有工程款未支付给被执行人，经查，新兴县新城镇卫生院确认与被执行人有建设工程合同关系，合同未履行完毕，工程未进行验收，未结算的工程款不能支付，该财产未能执行。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，2018年4月26日本院举行执行听证，申请执行人到庭参加执行听证，申请执行人提供的财产线索经查不能执行，现无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项、第四款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁永雄
审判员 王青梅
审判员 石世浩
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄思萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4621号
罪犯田清，男，汉族，中专文化，1986年9月10日出生于江苏省淮安市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省淮安市清浦区人民法院于2012年8月16日作出（2012）浦刑初字第0188号刑事判决，以被告人田清犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年5月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯田清在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯田清在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田清减去有期徒刑八个月二十四日（刑期至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周月闻
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1861号
申请人河南丰帆汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区北环路南园田路东安军城1号楼商6号，统一社会信用代码：91410100317509673P。
法定代表人娄安。
委托代理人宋绍芬、代晓源（实习），河南言亮律师事务所律师，一般授权。
被申请人夏彦锋，男，1976年5月15日出生，汉族，住河南省新乡县。
被申请人刘福棉，女，1975年6月20日出生，汉族，住河南省新乡县。
被申请人夏功伟，男，1981年1月2日出生，汉族，住河南省新乡县。
被申请人新乡市路丰运输有限公司，住所地新乡市南环李村路口1号房，统一社会信用代码：914107000664546977。
法定代表人翟尚衬。
申请人河南丰帆汽车销售有限公司因追偿权纠纷一案，于2018年7月31日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人夏彦锋、刘福棉、夏功伟、新乡市路丰运输有限公司的银行存款37万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤保险股份有限公司河南分公司为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人夏彦锋、刘福棉、夏功伟、新乡市路丰运输有限公司的银行存款37万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年七月三十一日
书记员 张瑞玲
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1657号
罪犯谢志刚，男，1988年11月16日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年6月15日作出了（2007）邵中刑二初字第10号刑事判决，以被告人谢志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳1400元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月2日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谢志刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢志刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事制衣劳作，坚守岗位，较好的完成了劳动任务，考核得分124.3分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等证据证实。
本院认为，罪犯谢志刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢志刚减刑一年六个月（刑期自2006年12月3日至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1226执232号
申请执行人：何沛光，男，1959年6月26日出生，汉族，住广东省德庆县。
被执行人：肇庆市稳固化工有限公司，住所：德庆县县城工业区精细化工危险化学品专区，统一社会信用代码：91441226568283410J。
法定代表人：邱伙生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人何沛光与被执行人肇庆市稳固化工有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人财产被另案查封处置，被执行人无其他财产可供执行，并经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 宾志权
审 判 员 马程程
人民陪审员 梁燕芬
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 梁耀文
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包青民初字第3174号
原告郭智慧，女，1971年5月5日出生，身份证号码，汉族，农民，住包头市青山区。
被告田春，男，1974年3月15日出生，身份证号码，汉族，职业不详，住包头市青山区。
被告崔咏梅，女，1976年12月22日出生，身份证号码，汉族，职业不详，住包头市青山区。
本院在审理原告郭智慧诉被告田春、被告崔咏梅民间借贷纠纷一案中，原告郭智慧于2016年9月21日向本院提出撤回对被告田春、被告崔咏梅起诉的申请。
本院认为，原告郭智慧自愿撤回对被告田春、被告崔咏梅的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭智慧撤回起诉。
案件受理费免收，原告郭智慧预交2150元，退还原告郭智慧2150元。
审判长 秦娇娇
审判员 何颂毅
审判员 蔺爱文
二〇一六年九月二十一日
书记员 王晓月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15160号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，行长。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
被告：童亚文，男，1963年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省封开县。
被告：韦桂珍，女，1968年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省封开县。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告童亚文、韦桂珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行因被告童亚文拖欠贷款本息未按时归还，且被告童亚文、韦桂珍为夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.被告童亚文清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金126765.17元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息【根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（月利率1.5%）计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2016年6月21日所欠利息、复利、罚息合计为10168.52元】；2.被告韦桂珍对本案债务承担连带清偿责任。
被告童亚文、韦桂珍经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：童亚文。
签约情况：《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。
贷款本金：2015年6月10日发放150000元。
贷款期限：36个月，自2015年6月10日起至2018年6月10日止。
贷款用途：生产经营。
约定还款方式：等额本息还款，每月9日为还款日。
贷款行利率：固定利率，月利率1.5%。
罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
违约责任约定：借款人未按约定归还贷款本息属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
欠款情况：童亚文从2016年2月9日开始出现逾期还款违约行为。截至2016年6月21日，童亚文尚欠本金126765.17元，利息、罚息和复利合计10168.52元。
另查：童亚文、韦桂珍为夫妻关系，双方于1995年4月22日登记结婚。韦桂珍在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名处有签名。
本院认为，童亚文向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款本金，童亚文还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于童亚文的欠款数额，广发银行中山分行已充分举证，且童亚文没有到庭应诉及抗辩，故本院予以确认。童亚文的上述债务发生在其与韦桂珍的婚姻关系存续期间，在童亚文、韦桂珍不到庭应诉及抗辩的情况下，应认定为夫妻共同债务，韦桂珍应承担共同清偿责任。童亚文、韦桂珍经本院合法传唤而不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告童亚文、韦桂珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金126765.17元及利息、罚息、复利（暂计至2016年6月21日，利息、罚息和复利合计10168.52元，2016年6月22日起至本判决生效时止，未到期部分本金按月利率1.5%计算利息，逾期部分本金按贷款利率的1.3倍即月利率1.95%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按月利率1.95%计算罚息；对应付未付的利息按月利率1.95%计算复利。上述利息、罚息、复利均按日计算，日利率=月利率/30）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3038元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交3038元），由被告童亚文、韦桂珍负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告广发银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 廖柳茹
吕叶童
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字882号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
主要负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人：裘水华，男，1945年5月4日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人裘水华借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）津0103民初4050号之二民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人裘水华在兴业银行天津森淼支行账户存款账号44×××43存款6933.12元人民币的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一八年七月十二日
书记员 高畅一
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4671号
罪犯刘真名，男，汉族，初中文化，1991年2月8日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2012年3月19日作出（2012）张刑初字第0148号刑事判决，以被告人刘真名犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期至2015年6月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘真名在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘真名在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘真名在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘真名减去有期徒刑九个月二十七日（刑期至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周月闻
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北广民初字第00047号
原告北镇市四达运输车队，住所地辽宁省北镇。
法定代表人宋兴旺，系该车队队长。
委托代理人肖宏伟，男，1973年5月16日生，汉族，职员，住辽宁省辽中县。
委托代理人郝建森，系辽宁德营律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
负责人韩国强，系该公司总经理。
委托代理人何满，男，1978年6月6日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
原告北镇市四达运输车队诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员范琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北镇市四达运输车队的委托代理人肖宏伟、郝建森、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人何满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北镇市四达运输车队诉称，辽GC95**号重型自卸货车系原告所有，该车在被告处投保了车辆损失险等多种险种。2013年7月14日该车发生了交通事故，造成车辆损失，此次事故原告负全部责任。该车损失经鉴定为67030元。现原告提起诉讼，要求被告履行保险合同，赔偿原告车辆损失67030元、鉴定费3000元、施救费2000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，一、被告要求审核交警部门的事故责任认定书及相关证据，否则被告将不予赔偿；二、事故发生后原告未经被告核定损失，故被告保留申请重新鉴定的权利；三、要求原告提供修车发票，否则不予理赔；四、诉讼费、鉴定费等间接费用，按照相关规定及保险合同的约定属除外责任，被告不予理赔。
经审理查明，原告北镇市四达运输车队于2013年3月1日在被告处为辽GC95**号重型自卸货车投保了车辆损失险、第三者商业责任险等险种，投保期限2013年3月2日至2014年3月1日。2013年7月14日，原告的车辆行驶至盘锦市双台子区外环路乙稀西门处发生事故，给原告的车辆造成了部分损失，原告负此次事故的全部责任。事故后原告报险，被告到现场出险。经北镇市价格认定中心对原告的车辆损失评估为67030元，施救费2000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，价格鉴定报告书，保险单、施救费收据等载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告保险合同成立，双方对保险种类及赔偿范围没有争议，本院予以支持。被告在规定期限内未提出重新鉴定的申请，故原告车辆损失以北镇市价格认定中心对原告的车辆损失评估为准。关于原告主张鉴定费一事，因没有证据加以证明，故本院不予支持。关于被告要求原告提供修车发票一事，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国保险法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效10日内赔偿原告北镇市四达车队车损67030元、施救费2000元，计69030元。
如未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决生效之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市人民法院。
审判员 范琳琳
二０一五年一月十二日
书记员 李婷婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特1168号
申请人：重庆市韦联汽车配件有限责任公司。
法定代表人：韦春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李淑容。
被申请人：邹剑。
申请人重庆市韦联汽车配件有限责任公司（以下简称韦联公司）因与被申请人邹剑申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年12月5日立案后进行了审查。本案现已审查终结。
申请人韦联公司称：仲裁委适用法律错误，本案不属于一裁终局的情形，该裁决剥夺了申请人的诉权，故请求撤销仲裁裁决。
被申请人邹剑未答辩。
经审查查明：邹剑因与韦联公司工伤保险劳动争议一案，向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年11月18日，该委作出渝璧劳人仲案字〔2016〕第467号仲裁裁决：“一、确认双方劳动关系于2016年9月29日解除；二、由被申请人支付申请人如下工伤待遇：1、停工留薪期工资12420元（3105元∕月×4个月）；2、一次性伤残就业补助金77625元（5175元∕月×15个月）；3、生活津贴4926元；4、住院护理费5600元（80元∕天×70天）。上述款项共计100571元（大写：壹拾万零伍佰柒拾壹元整），扣除被申请人已经支付的2500元（大写：贰仟伍佰元整），剩余款项98071元（大写：玖万捌仟零柒拾壹元整）应于本裁决书生效之日起五日内支付完毕。三、驳回申请人的其他仲裁请求。”
2014年3月，邹剑入职韦联公司。2015年10月30日，邹剑在工作过程中右手被压伤，在重庆长城医院住院治疗70天，该院诊断为：右手拇指毁损伤；右手掌桡侧半毁损伤；右桡动脉头静脉断裂；右桡神经、正中神经断裂等。2015年11月6日，重庆市璧山区人力资源和社会保障局认定邹剑所受伤害为工伤。2016年5月12日，邹剑申请劳动能力鉴定，2016年7月19日，重庆市璧山区劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论：伤残柒级，无生活自理障碍。
韦联公司已为邹剑缴纳了工伤保险费。邹剑受伤期间，韦联公司支付了2500元给邹剑。邹剑提供的工资表显示，2015年11月至2016年10月期间，邹剑的工资分别为3029元、3644元、4387元、3062元、3270元、4036元、2755元、1891元、1806元、2207元、3119元、3474元。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案中，虽然仲裁裁决的事项以及裁决金额超出应当适用一裁终局的范围，但是，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝璧劳人仲案字〔2016〕第467号仲裁裁决书已经载明：“本裁决为终局裁决。自作出之日起发生法律效力。申请人如不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。用人单位有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可自本裁决书送达之日起三十日内向重庆市第一中级人民法院申请撤销裁决。”据此，根据前述规定，韦联公司以该裁决不属于一裁终局的情形，仲裁委适用法律错误为由申请撤销仲裁裁决于法无据，本院依法不予支持。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市韦联汽车配件有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆市韦联汽车配件有限责任公司负担。
审判长 陈孟琼
审判员 陈娅梅
审判员 罗太平
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵晓娟
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执126号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县.
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人毛春英，女，汉族，住东明县。
被执行人麻孔建，男，汉族，住东明县。
被执行人魏兰，女，汉族，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人毛春英、麻孔建、魏兰金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第274号民事判决书所确定的义务，被执行人毛春英、麻孔建、魏兰应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金76500元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第274号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 刘朝林
审判员 董富华
二〇一七年四月三日
书记员 刘瑶瑶