wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初343号
原告：襄阳佳信房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆路**号。统一社会信用代码：91420600751032417Q。
法定代表人：林学记，该公司董事长。
委托代理人：周鑫耀、何晓荣，湖北开运律师事务所律师。
被告：岳建辉，男，1984年4月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：齐仁君，女，1984年10月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告襄阳佳信房地产开发有限公司（以下简称佳信房地产公司）诉被告岳建辉、齐仁君追偿权纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳信房地产公司的委托代理人周鑫耀到庭参加诉讼，被告岳建辉、齐仁君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳信房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付282479.3元及利息17294.01元,暂计算至2018年1月4日。（利息以282479.3元为基数，自2016年9月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年1月10日，原告与被告岳建辉、齐仁君签订《商品房买卖合同》，二被告购买原告开发的阳光世纪城2-2-21-2号商品房，并支付了98063元首付款，剩余37万元由二被告向银行申请按揭付清。2010年2月2日，被告岳建辉、齐仁君与中国工商银行签订《个人购房借款/担保合同》，向中国工商银行借款37万元，由原告作为保证人。因二被告逾期未归还银行借款，中国工商银行于2016年9月28日从原告银行账户中扣划282479.3元。原告银行资金被扣划后，多次要求二被告清偿原告代付款，二被告均置之不理。故诉至法院。
被告岳建辉、齐仁君未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，2010年2月2日，被告岳建辉、齐仁君与中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行签订《个人购房借款/担保合同》，向中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行借款37万元，用于购买原告信房地产公司开发的阳光世纪城2-2-21-2号商品房。由原告佳信房地产公司为该笔借款提供连带责任保证。因二被告未按合同约定归还银行借款，中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行于2016年9月28日从原告银行账户中扣划282479.3元。原告佳信房地产公司银行账户上的资金被扣划后，多次要求二被告清偿原告代付款无果，导致诉讼。
本院认为，被告岳建辉、齐仁君与中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行签订《个人购房借款/担保合同》合法有效，受法律保护。被告岳建辉、齐仁君未按照合同约定归还银行借款，原告信房地产公司依约为二被告代偿借款后，有权向被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳建辉、齐仁君于本判决生效后十日内偿还原告襄阳佳信房地产开发有限公司代偿款人民币282479.3元；并以人民币282479.3元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，支付从2016年9月28日起至实际履行之日止期间的利息；
二、驳回原告襄阳佳信房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5796元，由被告岳建辉、齐仁君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志明
人民陪审员 晏 峰
人民陪审员 聂万顺
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李 婷
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382财保138号
申请人梁宏丽，女，1974年3月15日生，汉族，住双辽市。
被申请人王永占，男，1959年3月4日生，汉族，住双辽市。
被申请人刘亚贤，女，1954年3月8日生，汉族，住址同上。
申请人因其与被申请人王永占、刘亚贤民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人王永占、刘亚贤位于双辽市辽北街西化委工行小区2号楼4单元4层402（房权证:双字第3-0020**号，面积77.70平方米）采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人梁宏丽提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王永占、刘亚贤位于双辽市辽北街西化委工行小区2号楼4单元4层402（房权证:双字第3-0020**号，面积77.70平方米），查封期间禁止办理抵押、买卖、转让、更名等与被查封财产有关行为，如有银行贷款不得损害银行利益，查封三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 岩
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0702民初2493号
原告徐朋朋。
被告胥洪伟。
被告武青玲。
本院在审理原告徐朋朋与被告胥洪伟、武青玲民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费7420元，减半收取3710元，财产保全费2560元，合计6270元，由原告负担。
代理审判员 郭凯旋
二〇一六年十二月八日
代书 记员 赵成友
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执732号
申请执行人：李洪生,男,1966年9月3日生,汉族,住吉林省双辽市。
申请执行人：张俊,男,1942年3月1日生,汉族,住吉林省双辽市。
申请执行人：王玉兰,女,1944年3月11日生,汉族,住址同上。
被执行人：张俭，男，1965年1月18日生，汉族，住吉林省双辽市。
李洪生、张俊、王玉兰与张俭机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据（2015）双郑民初字第11号判决书于2017年6月18日向本院申请执行,要求被执行人给付赔偿款213914.33元，承担案件受理费5545元。本案在执行过程中于2017年10月31日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人申报财产，被执行人于2017年11月2日向本院递交申请书，对申请执行人申请法院强制执行时效提出异议，请求法院裁定不予执行。经查，申请执行人依据生效文书判令被执行人给付赔偿款的时间为判决生效后七日内，该判决生效日为2015年4月23日，根据《民事诉讼法》第二百三十九条规定：当事人向人民法院申请强制执行的时效为两年。申请执行人于2017年6月18日向本院申请执行、《民事诉讼法司法解释》第四百八十三之规定裁定如下：
对申请人李洪生、张俊、王玉兰申请执行（2017）吉0382执732号不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ：高志刚
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 ：李树田
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉05执异209号
申请执行人：陈骁，女，汉族，住梅河口市新华街。
被执行人：吴军亿，男，汉族，梅河新泰电化铝有限公司董事长，住梅河口市光明街。
第三人：葛新，女，吴军亿妻子，住址同上。
本院在执行申请执行人陈骁与被执行人吴军亿民间借贷纠纷一案中，陈骁向本院提出书面申请，要求追加吴军亿妻子葛新为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人陈骁称，其与吴军亿民间借贷纠纷执行一案，梅河口市法院作出（2009）梅民初字第1308号民事调解书予以确认。2010年因被执行人无财产执行而中止。现发现吴军亿有财产偿还其他债务，故申请通化市中级人民法院作出（2017）吉05执恢10号执行裁定书恢复执行。因借款系吴军亿与葛新婚姻关系存续期间的共同债务，且葛新具有执行能力，特申请追加吴军亿妻子葛新为被执行人。
本院认为，认定债务是否为夫妻共同债务的问题属于实体问题，应当通过诉讼程序解决。在本案中，梅河口市人民法院（2009）梅民初字第1308号民事调解书未明确吴军亿妻子葛新负有偿还义务，故不应在执行程序直接追加葛新为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事
人若干问题的规定》中也未明确可以直接追加被执行人配偶为被执行人。综上，申请执行人陈骁的申请理由没有法律依据，不能成立。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈骁的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 林立洲
审判员 吕希连
审判员 徐 鹏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李宣宜
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫14刑终367号
原公诉机关虞城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高志巧，女，1986年3月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地河南省嵩县，住河南省郑州市金水区。因犯诈骗罪，于2016年3月9日被河南省嵩县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月20日到虞城县公安局投案，次日被虞城县公安局取保候审，于2018年3月2日被虞城县人民检察院取保候审，于同年5月22日被虞城县人民法院取保候审。
辩护人郭庆层，江苏恒邦律师事务所律师。
虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控原审被告人高志巧犯诈骗罪一案，于2018年8月15日作出（2018）豫1425刑初272号刑事判决。高志巧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审认定，2016年8月至11月份期间，被告人高志巧以合伙干医药生意的名义，并许诺按总投资百分之三的分红，通过与其在一块生活的王某，分六次共骗取被害人赵某2450000元（后退还50000元）。赃款得手后，高志巧、王某花费100余万元购买一辆奔驰牌越野车，在郑州市区花费40余万元装修一家女子美容院，其余赃款被二人日常消费等全部花掉。案发后，王某退还赵某213200元。
原审认为，被告人高志巧以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物,数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于高志巧自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；案发后部分退赃，酌情从轻处罚。高志巧在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，予以并罚。结合高志巧的具体犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、撤销河南省嵩县人民法院（2016）豫0325刑初14号刑事判决中对被告人高志巧犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元的缓刑部分；二、被告人高志巧犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币500000元；原犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币510000元。三、违法所得人民币2186800元责令退还被害人。
高志巧上诉称，原审认定高志巧诈骗240万元有误，其实际诈骗39.1万元，其他款项不知情也未非法获取不应计入诈骗数额；原审量刑重，请求二审法院从轻判处。
辩护人的辩护意见与上诉理由相同。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭已出示并经质证。二审期间，上诉人及检察机关均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。
关于高志巧的诈骗数额及量刑是否适当的问题。经查，高志巧以合伙经营医药生意的名义，承诺高额回报，通过其同居男友王某骗取被害人赵某240万元，该款被高志巧、王某共同挥霍、消费。以上事实，高志巧的供述与王某、赵某的证言相互印证，并有汇款凭证、交易明细、交易记录在卷佐证，足以认定。高志巧诈骗赵某240万元，数额特别巨大，原审考虑到其有自首、部分退赃等情节，以诈骗罪从轻判处其有期徒刑十二年，并处罚金人民币50万元，量刑适当。上诉理由和辩护意见均不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓辉
审判员 贾运法
审判员 屈忠勇
二〇一八年十月十九日
书记员 陈 倩
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执767号
郭建章、罗辉华、谭跃平
本院执行的郭建章申请罗辉华等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人谭跃平、罗辉华自动履行，执行金额106280元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一八年七月三十日
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执1104号
申请执行人济南市长清区北辰小额贷款有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人金延辰，该公司董事长。
委托代理人房冰，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
被执行人济南安量印刷包装有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人杜金，该公司经理。
委托代理人吕港，男，生于1963年9月23日，汉族，该公司经理，现住济南市历下区。
被执行人唐武英，女，生于1970年4月23日，汉族，居民，身份证住址四川省宣汉县。
委托代理人吕港，男，生于1963年9月23日，汉族，居民，住址同上（系被告唐武英之夫），港澳居民来往内地通行证证件号码H0949XXXX。
被执行人吕港，男，生于1963年9月23日，汉族，居民，住址同上，港澳居民来往内地通行证证件号码H0949XXXX。
被执行人朱积才，男，生于1965年5月31日，汉族，居民，身份证住址浙江省象山县，现住济南市槐荫区。
被执行人金旭霞，女，生于1965年4月11日，汉族，居民，住址同上（系被告朱积才之妻）。
被执行人山东朱氏家具有限公司，住所地济南市历下区华山镇马家桥村开发区。
法定代表人朱积才，该公司经理。
被执行人济南君易印刷包装有限公司，住所地济阳县孙耿镇开发区。
法定代表人唐武英，该公司经理。
委托代理人吕港，男，生于1963年9月23日，汉族，该公司职工，住济南市历下区。
本院在执行济南市长清区北辰小额贷款有限公司与被告济南安量印刷包装有限公司、唐武英、吕港、朱积才、金旭霞、山东朱氏家具有限公司、济南君易印刷有限公司小额借款合同纠纷一案纠纷一案中，已就被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
(2016)鲁0113执1104号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张昌阳
审判员 郝晓波
陪审员 任立彬
二〇一六年八月二十五日
书记员 岳秋荣
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申380号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:贾建军，男，1972年8月20日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：贾平均，遂平县“148”法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:韩琰，女，1974年12月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：单中强，河南北纬律师事务所律师。
一审第三人：驻马店市伟民置业有限公司。
法定代表人：陈占胜，系该公司总经理。
再审申请人贾建军因与被申请人韩琰及一审第三人驻马店市伟民置业有限公司（以下简称“伟民置业”）案外人执行异议之诉一案，不服本院（2018）豫17民终132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾建军申请再审称，伟民置业已将涉案房屋及钥匙移交给贾建军，其在被申请人申请查封该房屋前已合法占有该房屋，并提交伟民置业收取的物业费用票据证明其主张，认为二审改判错误。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，贾建军虽在遂平县人民法院查封前与伟民置业签订《商品房买卖合同》，并已支付涉案房屋全部购房款，但并没有提供确实充分的证据证明其在该房屋查封前已经实际入住使用该房屋，故贾建军并不享有足以排除强制执行的权益，二审法院据此改判驳回其诉讼请求并无不当。申请再审期间，其提供伟民置业收取的物业费用票据用以证明其合法占有房屋，但该证据并不足以推翻二审判决认定的事实，故其申请再审理由不足，本院不予支持。综上，贾建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾建军的再审申请。
审判长 李 玲
审判员 张 冰
审判员 董卓亚
二〇一八年十月二十六日
书记员 刘 趁
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执恢375号
申请执行人谢胜军，男，汉族，住所地四川省巴中市巴州区。
被执行人大连凯利达建筑配套工程有限公司，地址大连市甘井子区辛吉街1号。
谢胜军与大连凯利达建筑配套工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第00431号已经发生法律效力。申请执行人谢胜军向本院申请强制执行.
本院认为，本案被执行人大连凯利达建筑配套工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢胜军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连凯利达建筑配套工程有限公司新的财产线索，申请执行人谢胜军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春峥
二〇一七年四月七日
书记员 裴月文
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第03655号
原告杨忠兵，男，生于1969年4月15日，住湖北省天门市。
委托代理人黎万兰，重庆律缘律师事务所律师。
被告陶苏兰，女，生于1975年12月31日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告杨忠兵诉被告陶苏兰不当得利纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟担任审判长，与人民陪审员任文生、李凤组成合议庭，适用普通程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告杨忠兵的委托代理人黎万林到庭参加了诉讼。被告陶苏兰经本院2015年9月19日公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨忠兵诉称：2013年6月被告曾向原告借款，原告通过网上银行转账到被告账户（62208201000275XXXX），被告的账户一直保留在原告网上银行的收款人列表中。2015年7月7日，原告本应向案外人陶XX偿还借款及利息70500.00元，因被告陶苏兰与案外人陶某某同姓，二人账户上下相邻，原告操作失误导致该款误转至被告陶苏兰账户。转款后，原告收到银行短信才知道转错了账户，并立即向当地派出所报案，但因本案不涉及刑事犯罪不能立案侦查，原告被派出所告知只能通过民事诉讼解决。综上，原告因操作失误将款项误打入被告账户，被告应当返还，请求人民法院判令被告返还原告因操作失误转入被告账户的资金70500.00元。
被告陶苏兰未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告杨忠兵于2015年7月7日16时12分向被告陶苏兰通过网上银行转账70500.00元，原告杨忠兵发现转账错误后于2015年7月7日18时向东莞市公安局黄江分局黄江派出所报案，并且于2015年8月5日向东莞市第三人民法院常平人民法庭申请了诉前财产保全，并缴纳了相应的保证金，在原告杨忠兵申请保全措施之后，被告陶苏兰并未与本院进行联系。
另查明，原告杨忠兵与被告陶苏兰于2013年6月29日发生过交易，被告的账户存于原告杨忠兵的网银账户内，且与案外人陶某某的账户相邻。案外人陶某某与原告杨忠兵存在交易往来，原告杨忠兵拟给案外人陶某某转账70500.00元，误转入被告陶苏兰的账户中。
上述事实，有原告的身份证复印件、中国工商银行电子银行回单、理财金账户历史明细清单、陶某某的证实、中国工商银行电子渠道转账汇款业务受理凭证（陶某某转账给杨忠兵）中国工商银行电子银行回单（杨忠兵转账给陶某某）、借记卡账户历史明细清单（杨忠兵）、车辆质押借款协议书、欠条、网上银行系统截图、报警回执、东莞市第三人民法院诉前保全受理通知书及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，无法律上的原因，取得不当利益，造成他人损失的，此乃不当得利，获得不当得利者应当将取得的不当利益返还受损失的人，原告杨忠兵诉称其拟给案外人陶某某转账，却因被告陶苏兰与陶某某的账户临近而转错，从原告杨忠兵提供的陶XX的证实、陶XX给杨忠兵拆借资金的转账凭证、杨忠兵给陶XX的转账凭证以及杨忠兵的借记卡历史明细清单分析，原告杨忠兵确系与陶XX之间有经济往来，原告应给陶XX转账而因陶XX与陶苏兰账户临近而转错，在原告发现转账错误的同一天，原告已经向东莞市公安局黄江分局黄江派出所报案，且向东莞市第三人民法院申请了诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后，被告亦未与本院取得联系，本院认定原告确系转账错误，被告陶苏兰无法律上的原因获得了70500.00元，属于不当得利，应当予以返还，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶苏兰于本判决生效后十五日之内返还原告杨忠兵70500.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562.50元，公告费600.00元，由被告陶苏兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 谭 伟
人民陪审员 任文生
人民陪审员 李 凤
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 谭彬彬
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3851号
原告余振飞，居民。
委托代理人王小明。
被告顾广宏，居民。
被告解红梅，居民。
被告顾广玲，居民。
原告余振飞与被告顾广宏、解红梅、顾广玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告余振飞到庭参加了诉讼，被告顾广宏、解红梅、顾广玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余振飞诉称，2012年10月27日，被告顾广宏、解红梅在原告处借款100000元，约定还款时间及利息，并由被告顾广玲为被告顾广宏、解红梅的借款提供担保。借款后，经原告多次催要，被告未能将借款还清，请求判令三被告偿还借款100000元及利息（自借款逾期之日计算至还款之日，按月利率10‰计算）。
被告顾广宏、解红梅、顾广玲未作答辩。
经审理查明，2012年10月27日，被告顾广宏、解红梅向原告余振飞借款100000元，并出具借据一张，载明，今借到余振飞现金拾万元，承诺在2013年3月27日前还清。逾期还款本人自愿承担违约金为逾期天数乘以借款数额乘以千分之十。被告顾广玲作为保证人在借条上签字确认，未约定保证范围、方式及期间。后被告未能及时归还借款，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借据在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾广宏、解红梅经被告顾广玲担保向原告余振飞借款100000元到期未还，事实清楚，证据充分，借款人顾广宏、解红梅应当及时偿还借款。担保人顾广玲对上述债务应当按照约定履行保证责任。由于没有约定保证范围，担保人应当对全部债务承担责任，由于没有约定保证方式，担保人应当按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，本院依法支持原告余振飞的诉讼请求。被告顾广宏、解红梅、顾广玲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质辩等权利的放弃，不影响案件审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾广宏、解红梅于本判决生效后十日内向原告余振飞返还借款100000元及违约金（自2013年3月28日起计算至本判决指定的给付之日，按月利率10‰计算）；被告顾广玲对上述债务承担连带清偿责任。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 马雪松
二〇一三年十一月四日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2617号
原告：魏雪红，女，汉族，1969年11月7日生，住甘肃省兰州市城关区。
被告：成都尚美波斯湾美发服务有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段19号1栋3单元9层916号。
法定代表人：王久胜。
被告：王久胜，男，汉族，1983年5月20日生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：成都世豪资产经营管理有限公司，住所地：成都市高新区紫荆北路19号。
法定代表人：曾李艳。
原告魏雪红诉被告成都尚美波斯湾美发服务有限公司、王久胜、成都世豪资产经营管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，原告魏雪红于2017年3月8日向本院申请撤诉，要求撤回对被告成都尚美波斯湾美发服务有限公司、王久胜、成都世豪资产经营管理有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告魏雪红申请撤回对被告成都尚美波斯湾美发服务有限公司、王久胜、成都世豪资产经营管理有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏雪红撤回对被告成都尚美波斯湾美发服务有限公司、王久胜、成都世豪资产经营管理有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告魏雪红自愿承担（此款原告已预交）。
审判员 钟 珏
二〇一七年三月八日
书记员 高妮娜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第323号
原告章华。
委托代理人汪宝清。
被告叶国华。
原告章华为与被告叶国华、张爱香民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告章华及其委托代理人汪宝清到庭参加了诉讼。被告叶国华、张爱香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章华诉称：2014年4月5日，被告叶国华以银行转贷为由向原告借款5万元，双方约定月息2分，现还款期限已到，被告分文未还。被告叶国华、张爱香是夫妻关系，家庭的共同债务应当共同偿还。请求判令两被告返还原告借款5万元并支付利息（按月息2分从2014年4月5日起计算。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件，拟证明原的诉讼主体资格；2.借条一份，拟证明借款的事实。
被告叶国华、张爱香未作答辩，在举证期限内也未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证要件，予以确认。
庭审后，原告自愿申请撤回对张爱香的起诉，本院口头裁定予以准许。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定以下法律事实：原、被告系亲戚关系。2014年4月5日，被告叶国华以银行转贷为由向原告借款5万元。后因被告叶国华没有返还原告借款，向原告补写了借条一份，约定月息2分，于2015年3月15日前返还（借条落款日期仍为2014年4月5日）。借款到期后，被告叶国华分文未还。
本院认为：被告叶国华向原告借款，双方已缔结合法有效的借贷关系，被告叶国华应当按照约定的期限及时返还借款并支付利息，逾期还款的，应当支付逾期利息。原、被告约定的借款月利率2%超出法律规定的限度，超出部分的利息不予保护。被告叶国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶国华于本判决生效后十日内返还原告章华借款5万元并支付相应的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2014年4月5日起计算至借款实际清偿完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元（已减半收取），由被告叶国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 唐飞京
二〇一五年八月二十四日
书记员 朱晓兰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1382-2号
申请执行人孙培亭。
被执行人王佳法。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荣滕民初字第77号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、依法被执行人王佳法所有的鲁K×××××号车辆一辆，查封期间被执行人可以使用车辆，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满后前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋存忠
二〇一四年三月十一日
书记员 李朝胜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1986号
原告：李强，男，汉族，1975年2月4日出生，住四川省叙永县。
被告：成都迈好电电网科技有限公司。住所地：成都高新区紫瑞大道168号12栋1单元3层1号。
法定代表人：陈勇。
本院在审理原告李强诉被告成都迈好电电网科技有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，因原告李强不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟 珏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高妮娜
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00734号
罪犯朱海娃。
陕西省米脂县人民法院于2012年06月08日作出（2012）米刑初字第00044号刑事判决书，以被告人朱海娃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2011年12月02日起至2015年07月01日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱海娃在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计获得“积极”11个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱海娃在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯朱海娃余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1224执251号
申请执行人：段君朝，男，1970年5月15日出生，汉族，住址庆安县。
被执行人：王利锋，男，1978年12月5日出生，汉族，住址庆安县。
段君朝申请执行王利锋民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告王利锋于2018年2月10日前，偿还原告段君朝借款利息12,000.00元，余款本金50,000.00元。案件受理费525.00元，由被告王利锋负担。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。
在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无供执行信息又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。
2018年07月12日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于2018年07月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。
2018年07月05日，对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，并同意本案终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴继高
审判员 袁金生
审判员 王庆文
二〇一八年七月十二日
书记员 焦德宇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0102民初5417号
原告：赵凤春，女，1974年3月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告：袁平帅，男，1974年2月6日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道里区。
原告赵凤春与被告袁平帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤春到庭参加诉讼。被告袁平帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵凤春向本院提出诉讼请求：1、请求判令袁平帅给付借款240000元,并自2016年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际给付之日止；2、请求判令由袁平帅承担诉讼费。事实与理由：袁平帅于2015年8月26日向赵凤春借款240000元,袁平帅向赵凤春出具借据，约定2016年6月22日前还清。现已超过还款期限，袁平帅未还款。赵凤春多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
袁平帅未作答辩。
赵凤春围绕诉讼请求提交了借条，能够证实赵凤春与袁平帅之间的借款事实，本院予以采信。
根据赵凤春的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月26日，袁平帅向赵凤春借款240000元，并出具借条，约定还款期限为2016年6月22日，双方未约定利息。借款到期后，袁平帅未偿还借款。
本院认为，赵凤春与袁平帅之间的民间借贷关系成立，袁平帅未偿还借款，对本案纠纷应负全部责任，对于赵凤春要求袁平帅给付借款240000元的诉请，本院予以支持；赵凤春要求自2016年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际还款日的诉请,符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁平帅于本判决生效后十日内给付原告赵凤春借款240000元，并自2016年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际还款日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告袁平帅负担（此款原告赵凤春已预交，被告袁平帅于本判决生效后十日内给付原告赵凤春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵晓庆
二〇一八年七月十八日
书记员 王 丹
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第2002号
原告李爱华，女，1963年4月26日出生，汉族，无业，住日照市。
委托代理人郑家传，山东京鲁律师事务所律师。
委托代理人郝芳芳，山东京鲁律师事务所律师。
被告张娜，女，1980年11月6日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人陈伟，男，1963年3月20日出生，汉族，住济南市。
被告李翠萍，女，1957年7月6日出生，汉族，系被告张娜之母，住历下区。
委托代理人李鼐，男，1979年1月28日出生，汉族，住济南市。
委托代理人陈伟，男，1963年3月20日出生，汉族，住济南市。
原告李爱华与被告张娜、李翠萍居间合同纠纷一案，本院2013年8月27日受理后依法组成合议庭，于2014年1月24日、2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告李爱华的委托代理人郑家传、郝芳芳，被告张娜、李翠萍的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱华诉称，2013年1月至2013年6月期间，原告李爱华与被告张娜合作向国外输送劳务人员，自2013年3月12日至2013年4月20日，原告李爱华按照被告张娜的要求，多次将中介费用打到被告李翠萍的银行账户，后因劳务人员未能出国，原告李爱华多次与被告张娜协商，要求退还中介费用，被告张娜以种种理由拒不退还。为切实维护原告李爱华的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、两被告归还原告李爱华中介费13.5万元；2、本案诉讼费、保全费等费用由两被告负担。
原告李爱华为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、原告李爱华与被告张娜的短信打印件一宗，证明原告李爱华与两被告之间存在居间合同关系，原告李爱华按照被告张娜的指示将涉案款项225000元打到邮政储蓄银行花园路支行李翠萍的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，也证明张娜认可并同意返还中介费的情况，因张娜在外地出差需等回济南汇款，据原告李爱华本人陈述两被告曾向建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户名为李爱华的账户实际退还9万元，该账号与手机短信是相互印证的，同时也证实双方居间合同真实存在；
证据2、银行转账凭单一宗，证明原告李爱华按照被告指示通过银行汇款给两被告225000元的事实；
证据3、证人孙欣海、王昌杰、张玉军、朱荣春的证人证言，证明原、被告之间存在居间合同关系，原告李爱华打给两被告之间的款项主要用于证人的输出至韩国务工；
证据4、（2014）日德信证民字第242号公证书1份，证明依法公证手机号码为XXXXXXXXXX，客户名为张娜，结合上次庭审，原告李爱华提交的其与被告张娜的手机短信证据所显示的号码为XXXXXXXXXX同一号码，证明手机号码XXXXXXXXXX客户名为张娜，系本案被告，被告张娜用其号码与原告李爱华联系，近而证明原告李爱华提交证据的真实性；
证据5、（2014）日德信证民字第667号公证书1份，证明公证原告李爱华所持苹果牌手机中的信息图标，查询到济南国立张娜信息栏下的信息进行逐条查询，对应显示号码为XXXXXXXXXX，并对信息内容进行封存，通过封存保证信息客观真实性，根据短信内容可以确定双方存在劳务输出居间合同关系，因居间事宜未成就，被告张娜应依法且自愿同意返还给原告李爱华中介费的事实；
证据6、客户名为原告李爱华，银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡客户交易查询单2份，显示2013年5月9日，被告张娜通过其账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX向原告李爱华上述银行账户转款9万元，证明被告张娜按照原告李爱华短信指定的账户退款9万元，为其退还给原告的部分中介费，尚欠中介费13.5万元的事实。
被告张娜辩称，被告张娜与原告李爱华之间不存在劳务合作关系，张娜也从未参与过任何劳务非法中介活动，张娜除在原公司以职务身份从事过劳务业务以外，没有参与过任何非法劳务输出及劳务中介活动。张娜与原告李爱华之间存在私人借款还款关系。张娜与原告李爱华系通过原公司业务相识，相互之间有过帮助及往来，此前存在个人借款及还款关系。借贷中张娜仅仅是使用了被告李翠萍的邮储银行卡，张娜与原告李爱华的任何关系，被告李翠萍均不知情。原告李爱华的诉求，缺乏事实及证据支持，所诉内容反映其非法从事劳务输出，根据事实和法律规定，其主张不应受到法律保护，请求依法驳回原告李爱华的全部诉讼请求。
被告张娜未向本院提交证据。
被告李翠萍辩称，李翠萍与原告李爱华根本不相识，此前没有任何接触，不存在任何业务及合作关系。张娜仅仅是使用了李翠萍的邮储银行卡，因张娜系被告李翠萍的女儿，张娜此前使用过李翠萍的邮储银行卡，李翠萍对张娜的业务和朋友往来均不知情。法院查封李翠萍的齐鲁银行卡是错误的，应依法驳回李爱华对李翠萍的全部诉讼请求，李翠萍将就原告李爱华申请保全其财产给其造成的所有损失起诉原告李爱华。
被告李翠萍未向本院提交证据。
经审理查明，原告李爱华在莒县经营劳务输出业务。2013年李爱华经办了证人孙欣海、王昌杰、张玉军、朱荣春等人前往韩国的劳务输出，并向每位证人收取了55000元的费用。王昌杰、朱荣春的出国事宜由被告张娜安排，孙欣海、张玉军称在整个出国过程中未与张娜有接触。
2013年4月，原告李爱华分四次向被告张娜指定的账户共计汇款225000元，后张娜以银行转账的形式向原告李爱华汇款9万元。
另查明，XXXXXXXXXX的手机号为被告张娜使用。
本院认为，庭审中被告张娜对原告李爱华向其汇款225000元的事实予以认可，虽辩称原告李爱华的该汇款系对之前借款的还款，但对双方之间存在借贷关系未提交证据予以证实，因此对其辩称理由本院不予确认。
原告李爱华提交的证据2（银行转账凭单）、证据3（四位证人证言）、证据5（原告李爱华与被告张娜之间短信联系的内容）、证据6（原告李爱华银行卡客户交易查询单）相互印证，可证实被告张娜为原告李爱华提供劳务输出的媒介服务，原告李爱华向被告张娜支付报酬，双方存在居间合同关系。被告张娜作为居间人，未举证证明其完成了居间人的义务，即成功向委托人李爱华报告订立合同的机会或成功提供订立合同的媒介服务，因此无权要求原告李爱华支付报酬。鉴于居间人张娜确实安排了相关人员的出国事宜，为居间活动支出了必要的费用，本院酌情确定委托人李爱华支付张娜3.5万元作为补偿。综上，被告张娜应退还原告李爱华10万元。
对于被告李翠萍的责任承担。原告李爱华并未举证证明涉案的居间活动与被告李翠萍有关，未证明被告李翠萍负有居间义务，因此其要求被告李翠萍退还中介费无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：
被告张娜于本判决生效之日起10日内支付原告李爱华10万元；
驳回原告李爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3000元，保全费1195元，由原告李爱华承担195元，由被告张娜承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 闫秋芹
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李军霞
二〇一四年三月六日
书 记 员 董玉凤
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初506号
原告：侯景生，男，汉族，1968年2月18日，公民身份号码：×××，奇台县人，现住奇台县。
被告：石红军，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
原告候景生与被告石红军劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告候景生到庭参加诉讼，被告石红军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告候景生向本院提起诉讼，请求：1、被告立即给付拖欠工资款3675元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2013年7月原告给被告程胜公司工地干活，2014年1月17日经结算，被告欠原告工资款3675元，由被告出具欠条一张，后原告多次向被告催要，被告均以种种理由推诿至今，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠工资。
被告石红军未到庭，也未提交书面答辩状，视为对答辩权利的放弃。
本院查明以下事实：被告石红军雇佣原告候景生给程胜公司的车房搭建彩钢顶，欠工资未付，于2014年1月17日，给原告出具欠条一份，欠条内容为：今欠到候景生程胜公司工资（3675元）（叁仟陆佰柒拾伍元整）2013年7月份工资。因该款至今未付，原告诉至法院要求被告给付工资3675元。上述事实由原告提供的欠条以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为,债务应当清偿。被告欠原告工资3675元的事实有原告提供的欠条予以证实，故本院对原告要求被告给付其工资3675元的请求予以支持。被告石红军未到庭也未提交书面答辩状，视为对答辩、质证权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石红军于本判决生效后立即给付原告候景生工资3675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告石红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 梁洁秀
二〇一七年四月一日
书记员 樊玉伟
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0328执112号
申请执行人王清虎。
被执行人吴易积。
被执行人罗柱华。
本院依据生效的（2015）湄民初字第520号民事判决书，受理了申请执行人王清虎申请执行被执行人吴易积、罗柱华劳务合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题产意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0328执112号执行案件终结本次执行程序。
如义务人未履行，权利人可申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云宏
审判员 张宗奇
审判员 丁希勇
二〇一六年四月八日
书记员 李成继
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第711号
罪犯刘显成，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2008年8月6日作出了（2008）平刑初字第385号刑事判决，以被告人刘显成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元（罚金于2014年2月19日缴纳人民币一万元）。现已执行刑期六年四个月。2011年8月减刑一年，2012年11月减刑一年。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯刘显成假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘显成确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘显成的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘显成被判处有期徒刑十年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘显成予以假释（假释考验期限至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 司文雯
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3953号
原告：丁大卫，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：张立阳，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
负责人：程万胜，系经理。
委托代理人李光星，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
负责人：冯强，系总经理。
委托代理人：李国磊，汉族，现住巴林右旗。
原告丁大卫诉被告张立阳、信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称信达公司）中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁大卫、被告张立阳、被告信达公司的委托代理人李光星、被告平安公司的委托代理人李国磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁大卫向本院提出诉讼请求，一、被告张立阳赔偿修理费9820元，交通费408元。二、被告信达公司、平安公司在保险限额内承担赔偿责任。三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月5日15时20分许，被告张立阳驾驶蒙D958**号小型轿车与我驾驶的蒙D15P**号小型轿车发生碰撞，巴林右旗交警大队出具的交通事故责任认定书认定被告张立阳负事故的主要责任。我花去车辆修理费9820元，交通费408元。
被告张立阳庭审答辩称，由保险公司赔偿。
被告信达公司庭审答辩称，对原告修理费数额有异议。依据被告平安公司出具的定损价格以及责任认定书。我公司已经给付原告两辆车的损失2939元，其中原告的车为879元。原告诉求的费用过高，原告提供维修单以及维修费价格过高，属于4S店定损价格，但原告提供发票为三类修理厂的发票。
被告平安公司庭审答辩称，诉讼请求不合理，原告的损失应由维修清单、维修发票、鉴定意见三部分组成。对原告提供的证据不认可，损失数额应由鉴定机构确认，原告提供的证据不能证明原告的损失。
经审理查明，2017年10月5日15时20分许，被告张立阳驾驶蒙D958**号小型轿车，从中国石油加油站驶入园林街时，与沿园林街由西向东行驶的原告丁大卫驾驶的蒙D15P**号小型轿车发生碰撞，造成两辆车不同程度损坏的道路交通事故。巴林右旗交通警察大队出具的事故责任认定书认定被告张立阳负事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。事故发生后，原告在巴林右旗小赵汽修店修车，花去车辆修理费7760元；原告在巴林右旗兴隆汽车修理部花去1760元；原告在巴林右旗远程轮胎专卖店花去四轮定位、动平衡费300元，合计9820元。原告提供99枚面值均为100元的定额发票。
另查明，蒙D958**号车辆在被告平安公司投保了交强险和商业三者险50万元。蒙D15P**号车辆在被告信达公司投保车辆损失险51500元。事故发生时，均在保险期限内。事故发生后，被告信达公司根据被告平安公司的定损单，给付原告879元。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的维修费发票、维修清单、道路交通事故责任认定书等证据予以证实。
本院认为，被告张立阳驾驶机动车驶出道路时，未让正常行驶的车辆，过错较大，是本次事故的主要原因，应承担主要责任，即70%的责任。原告丁大卫驾驶机动车上道路行驶时未确保安全，过错较小，是本次事故的次要原因，应承担次要责任，即30%的责任。原告花去修理费9820元，并提供证据予以证明，因此本院予以支持。因原告修理中有50元左后门手拉装饰，不属于保险范围，应由被告张立阳承担。蒙D958**号车辆在被告平安公司投保了交强险和商业三者险50万元，蒙D15P**号车辆在被告信达公司投保车辆损失险51500元，事故发生时均在保险期限内。被告平安公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余7770元，由平安公司按70%责任比例承担5439元，由被告信达公司在车损险范围内按30%责任比例承担2331元。因被告信达公司已经支付给原告879元，被告信达公司应支付给原告1452元。对原告要求的交通费，因提供的证据有瑕疵，本院不予支持。被告平安公司抗辩原告修理费过高并提交其公司的定损单，但原告作为车辆所有人有权选择其信任的修理厂进行修理，也有权选择损坏部分的修理方式，被告平安公司未提供证据证明原告主张的部分修理费属于过度修理，因此被告平安公司的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿原告丁大卫7439元。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
二、被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司赔偿原告丁大卫1452元。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
三、被告张立阳赔偿原告丁大卫50元。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
四、驳回原告丁大卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费28元，由原告丁大卫负担3元，由被告张立阳承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李超
二0一八年一月四日
书记员阿永嘎
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1481执292号
申请执行人:巩献春，男，1954年10月29日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人:王得仁，男，1986年8月20日出生，住永城市。
本院在执行申请执行人巩献春执行人王得仁民间借贷一案中，发现被执行人王得仁现无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 赵先俊
审判员 代玉东
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘 辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨商初字第00651号
原告无锡卓一电气有限公司，住所地无锡市国家高新技术产业开发区。
法定代表人刘小亦，该公司总经理。
委托代理人胡文伟，该公司员工。
被告无锡市溢丰经贸有限公司，住所地无锡市。
法定代表人谢奕丰，该公司总经理。
原告无锡卓一电气有限公司（以下简称卓一公司）与被告无锡市溢丰经贸有限公司（以下简称溢丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员杨洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告卓一公司委托代理人胡文伟、被告溢丰公司法定代表人谢奕丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓一公司诉称：其与溢丰公司自2007年起即有业务往来。2009年8月15日、2009年9月25日、2010年1月26日，其共向溢丰公司开具合计金额为16535.71元的增值税专用发票，溢丰公司亦对上述发票进行税务抵扣，但是溢丰公司至今尚有9980元价款未付。其与溢丰公司之间未约定支付价款的期限，因此其可以依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项的规定，随时要求溢丰公司付款，故其公司的涉案债权仍在诉讼时效期间内。其公司催讨无果遂诉至法院，请求判令溢丰公司：1、向卓一公司支付价款9980元及相应利息1600元；2、承担本案诉讼费用。
被告溢丰公司辩称：1、卓一公司未与其对账，实际结欠价款并非卓一公司主张的9980元；2、卓一公司的诉讼请求已超过诉讼时效。
经审理查明：2007年8月至2009年12月期间，卓一公司向溢丰公司供应施耐德、德力西品牌电器，溢丰公司收货后不定期向卓一公司支付价款，双方以口头方式约定交易的产品规格、数量、价款等事项。卓一公司根据与溢丰公司的业务往来情况，自行制作应收价款清单，上述清单载明截至2009年12月8日，溢丰公司结欠卓一公司价款9980.84元，另载明2009年9月9日至2009年12月8日间，溢丰公司向卓一公司支付价款合计17543.27元。2009年8月15日、2009年9月25日、2010年1月26日，卓一公司分别向溢丰公司开具增值税专用发票，金额合计16535.71元。卓一公司催讨价款9980.84元未果，于2015年5月29日将溢丰公司诉至本院，后于2015年6月19日撤回起诉。2015年10月12日，卓一公司以相同的事实和理由再次将溢丰公司诉至本院。
卓一公司与溢丰公司确认双方关于结欠价款的支付时间并无明确约定。对于溢丰公司结欠的价款，卓一公司明确系通过电话催收，并会给予一定的宽限期，一般当年结欠价款的宽限期是在当年的除夕前。卓一公司称已在2010年除夕前催收过9980.84元价款，但无法联系到溢丰公司。此外，卓一公司还称2010年1月26日向溢丰公司开具增值税专用发票的同时就向溢丰公司催讨未付价款。
以上事实，由卓一公司提供的应收价款清单、增值税专用发票等证据及庭审笔录、（2015）锡滨商初字第00331号民事裁定书等在案作证。
本院认为，债务人在诉讼过程中以债权人的债权超过诉讼时效期间为由进行抗辩的，人民法院应当审查债权人的债权是否超过诉讼时效期间。卓一公司与溢丰公司之间系以口头方式建立的买卖关系，且对于支付价款的履行期限未作出明确约定，显属即时清结性质。对于卓一公司而言，涉案债权的诉讼时效期间应当在其知道或者应当知道权利被侵害时起计算，即使双方在实际买卖过程中存在收货与付款不即时结清的情形，但卓一公司称2010年1月26日开票后未催收到结欠价款，且在2010年除夕前已经无法联系到溢丰公司，则卓一公司亦应当知道其权利已受到侵害，涉案债权的诉讼时效期间自应于当时开始计算。卓一公司称2010年1月26日向溢丰公司开具增值税专用发票即向溢丰公司催款，溢丰公司对于上述发票亦予以确认，故2010年1月26日可以认定为卓一公司明确向溢丰公司主张债权的日期。鉴于卓一公司称，对于年度结欠的价款，其公司一般给予的履行宽限期为当年除夕前，因债权人向人民法院请求保护民事权利的普通诉讼时效期间为二年，故即使从2010年除夕起计算诉讼时效期间，卓一公司就本案所涉债权首次起诉的时间2015年5月29日也已经超过二年的诉讼时效期间。由于卓一公司经本院释明后仍未提交证据证明涉案债权存在诉讼时效中断的情形，故其应承担举证不能的法律责任。综上，被告溢丰公司提出的诉讼时效抗辩主张成立，对于原告卓一公司的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告无锡卓一电气有限公司对被告无锡市溢丰经贸有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费90元，减半收取45元，由原告无锡卓一电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杨洋
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第4344号
原告张杰，男，1990年6月11日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托代理人徐瑷华，上海正源律师事务所律师。被告章丽莉，女，1968年4月17日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告张杰与被告章丽莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托代理人徐瑷华到庭参加诉讼、被告章丽莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告章丽莉于2015年3月17日向原告借款人民币10万元(以下币种均为人民币)，承诺2015年4月17日前归还，并约定按央行公布的贷款基准利率的四倍计算利息。借款期限届满后，被告章丽莉分文未还。现原告起诉要求被告偿还借款本金10万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年3月17日起至判决生效之日止的利息。被告章丽莉未作答辩。审理中，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告章丽莉名下银行存款10万元，或查封、扣押其相同价值的财产。本院依法裁定冻结被告章丽莉名下银行存款10万元，或查封、扣押其相同价值的财产。经审理查明：2015年3月17日被告章丽莉向原告出具借条一份，载明向原告借款壹拾万元整，借款期限自2015年3月17日起至2015年4月17日止，借款利率按央行公布的贷款基准利率的四倍计算利息。2015年3月17日原告通过工商银行转帐至被告章丽莉账户10万元。因被告至今未还清借款，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的借条、中国工商银行电子银行回单及原告的当庭陈述等证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章丽莉向原告张杰借款10万元，有被告章丽莉出具的借条及中国工商银行电子银行回单为证，本院予以确认。现原告要求被告归还借款10万元及按约支付利息，于法不悖，依法应予支持。被告章丽莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章丽莉应于本判决生效之日起10日内返还原告张杰借款本金人民币10万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年3月17日起至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2335.67元，诉讼保全费1028.91元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 田永生
人民陪审员 濮汝平
二〇一六年三月三日
书 记 员 林 崇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申373号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李爱丽，女，1968年1月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李小美，女，1969年11月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:孙江，男，1977年1月19日出生，汉族，住遂平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:谢东云，女，1963年9月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
再审申请人李爱丽因与被申请人李小美、孙江、谢东云民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫17民终697号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李爱丽申请再审称：（一）一、二审裁定认定其与案外人刘淑红之间的两笔借款和其与被申请人李小美之间的两笔借款是同两笔款项系认定事实错误，缺乏证据证明。（二）其在二审期间申请调取证据，二审法院不予准许属程序违法。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，一、二审裁定根据在卷的借据、双方当事人的陈述以及证人罗某在公安机关的陈述等证据，再结合本案案情认定刘淑红向李爱丽出具的借条所载明的两笔借款与李小美向李爱丽出具的借条所载明的两笔借款系同两笔借款并无不当。故李爱丽该申请再审理由不足，本院不予支持。二审期间李爱丽向法院申请对正在服刑的刘淑红调查本案的借款相关事实，但二审法院经审查认为李爱丽、罗某、李小美、刘淑红在公安机关的陈述及供述能够相互印证，生效刑事判决书认定的事实，具有证明力。故对李爱丽的该调取证据申请不予准许并无不当，不属程序违法。综上，李爱丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李爱丽的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一八年十月二十六日
书记员 刘 趁
金华市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙07执恢88号
申请执行人项志云:
被执行人金华天惠房地产开发有限公司、安徽和县天诚房地产开发有限公司、叶梓青、范红勃、郑锡昆、徐世兴:
本院在执行申请执行人项志云与被执行人金华天惠房地产开发有限公司、安徽和县天诚房地产开发有限公司、叶梓青、范红勃、郑锡昆、徐世兴借款合同纠纷一案中，本院处置了被执行人郑锡昆之妻邱丽云名下坐落于浙江省瑞安市安阳镇隆山东路295弄1幢1单元401室及其被执行人徐世兴及其妻郑锡珠名下坐落于义乌市东洲花园夏莲苑8幢1单元402室房地产，为申请执行人实现债权3149869.74元，本案本次恢复案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年九月二十六日
黑龙江省七台河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑09行初12号
原告勃利县大四站镇开发村村民委员会，住所地黑龙江省勃利县大四站镇开发村。
法定代表人连玉华，该村村委会主任。
被告勃利县人民政府，住所地黑龙江省勃利县元明街61号。
法定代表人邵洪杰，该县县长。
第三人勃利县林业局，住所地黑龙江省勃利县学府路。
法定代表人张成林，该局局长。
本院在审理原告勃利县大四站镇开发村村民委员会诉被告勃利县人民政府、第三人勃利县林业局林业行政登记一案中，原告勃利县大四站镇开发村村民委员以自愿申请撤诉，放弃诉权为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的条件及理由均成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告勃利县大四站镇开发村村民委员会撤回起诉。
本案受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审 判 长 石 军
代理审判员 孙新欣
代理审判员 张越然
二〇一六年九月八日
书 记 员 张丽丽
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘11民终958号
上诉人（原审原告）：李海银，男，汉族，1974年5月4日出生，甘肃省庆阳市人，农民，住庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：刘吉颖，甘肃拓原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金川集团工程建设有限公司，住所地金昌市金川区金川西路32号。
法定代表人：孙申基，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：段海涛，甘肃维正律师事务所律师。
上诉人李海银因与被上诉人金川集团工程建设有限公司（简称金川公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2018）甘1126民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销岷县人民法院（2018）甘1126民初1308号民事判决；
二、本案发回岷县人民法院重审。
上诉人李海银预交的二审案件受理费26267元予以退还。
审判长 马喜林
审判员 王 兆
审判员 张建文
二〇一八年十一月十三日
书记员 台小艳
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初441号
原告徐进财，男，1963年7月6日出生，汉族。
委托代理人赵忠义（特别授权），叶县148法律事务所法律工作者。
被告宋继奎，男，1975年10月24日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
代表人王琰，该公司总经理。
原告徐进财诉被告宋继奎、中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐进财撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐进财负担。
审 判 长 靳英丽
审 判 员 陈兆丰
人民陪审员 李延珍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 梅艳娇
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0705刑初30号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人梅某甲。2015年11月9日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕，同年12月29日被张家口市宣化区人民检察院取保候审。2016年2月5日本院决定对其取保候审。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人梅某甲犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控：2015年10月9日9时许，被告人梅某甲驾驶冀G×××××（冀G×××××挂）号重型半挂牵引车在110国道宣化区赵家梁村路段由西向东行驶时，遇被害人郭某骑电动自行车由南向北横过道路，货车前部与电动自行车左侧相撞，造成郭某受伤。郭某经医院医治无效于2015年10月14日死亡。经法医鉴定；死者郭某系因车祸致重度颅脑损伤死亡。宣化交警大队《道路交通事故认定书》认定：梅某甲负此事故主要责任，郭某负此事故次要责任。
公诉机关认为，被告人梅某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于梅某甲具有自首情节，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，建议对其判处一年至二年有期徒刑。
被告人梅某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：2015年10月9日9时许，被告人梅某甲驾驶冀G×××××（冀G×××××挂）号重型半挂牵引车在110国道宣化区赵家梁村路段由西向东行驶时，遇被害人郭某骑电动自行车由南向北横过道路，货车前部与电动自行车左侧相撞，造成郭某受伤。郭某经医院医治无效于2015年10月14日死亡。经法医鉴定：死者郭某系因车祸致重度颅脑损伤死亡。宣化交警大队《道路交通事故认定书》认定：梅某甲负此事故主要责任，郭某负此事故次要责任。发生事故后，梅某乙（与梅某甲同车行驶的同事）报警，梅某甲在案发现场等候司法机关调查。
案发后，除中银保险有限公司河北分公司在强险、商业险保险范围内分别赔付郭某亲属人民币12.2万元、48.2万元外，梅某甲一次性赔偿郭某亲属人民币6万元，并取得郭某亲属的谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证并经本院确认的证据证实：
1、被告人梅某甲的供述，供认了上述认定的犯罪事实等情况；
2、证人徐某的证言，证实了案发当日9时许，被害人在其经营的宣化宣东五金土产建材经销处买了二桶稀料，骑电动车离开的时候和一辆货车发生了交通事故等情况；
3、证人刘某（郭某同事）的证言，证实案发当日8时，郭某骑电动车出门，9时左右120急救人员用郭某的电话通知，其才知道郭某在110国道宣化区赵家梁村路段发生交通事故；
4、证人梅某乙（梅某甲同事）的证言，证实案发当日，其乘坐梅某甲驾驶的汽车从内蒙古拉煤去北京，9时左右看到前方有一人从商店出来，骑着电动车，车上拉着二桶桶装东西，骑车到公路边又倒回到公路外，货车过来时，此人又突然返回，货车的前部与电动车的左侧在逆行道上相撞，事故发生后其拨打了120急救电话又拨打了122报警电话；
5、法医学尸体检验鉴定书，认定郭某系因车祸致重度颅脑损伤死亡；
6、物证检验报告，证实从梅某甲、郭某静脉血中均未检出乙醇含量；
7、道路交通事故现场勘查笔录附现场图、照片，证实案发现场状况及梅某甲在现场等候公安机关调查的情况；
8、道路交通事故认定书，认定被告人梅某甲负此事故主要责任，郭某负此事故次要责任。
9、立案决定书、破案报告，证实张家口市公安局宣化分局于2015年11月9日立案，并于同年12月22日侦破的情况；
10、查获经过，证实梅某甲的到案过程；
11、张家口市宣化交警大队出具的事件单，证实2015年10月9日接到梅某乙手机报警；
12、汽车综合性能检测报告单，证实肇事车辆检测不合格；
13、扣押、返还物品清单，证实扣押行驶证二本、肇事车辆一辆，并发还梅某甲；
14、驾驶证复印件、行驶证复印件，证实肇事车辆有行驶证，梅某甲有驾驶资格；
15、保险单复印件，证实肇事车辆在中银保险有限公司河北分公司投保了强险、商业险；
16、居民死亡医学证明书，证实郭某因车祸于2015年10月14日死亡；
17、交通事故赔偿协议书、调解书、谅解书、收据，电话追记笔录、证明，证实本案的赔偿谅解情况及对上述事实的核实情况；
18、户籍证明，证实被告人梅某甲的年龄情况及个人身份情况。
本院认为，被告人梅某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。检察机关指控罪名成立，本院予以支持。对其提出被告人梅某甲具有自首情节，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，应判处梅某甲一年至二年有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。被告人梅某甲明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚。被告人梅某甲当庭自愿认罪且案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梅某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张春荣
审 判 员 邓红伟
人民陪审员 武世平
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李春涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执1135号
申请执行人王书恒（曾用名董皓阳），男，生于2012年9月5日，汉族，无业，住济南市长清区。
法定代理人朱胜燕，女，生于1987年3月15日，汉族，无业，住济南市长清区。
被执行人董金良，男，生于1988年1月7日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在执行王书恒与董金良抚养费纠纷一案中，已就被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
(2016)鲁0113执1135号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张昌阳
审判员 郝晓波
陪审员 任立彬
二〇一六年八月二十五日
书记员 岳秋荣
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1520号
原告娄益成。
委托代理人（特别授权）吕慧萍，浙江舜杰律师事务所律师。
被告浙江龙泰装饰设计有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道新建路园山桥6号。
法定代表人沈再华，执行董事。
原告娄益成诉被告浙江龙泰装饰设计有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏于2014年11月23日公开开庭进行了审理。原告娄益成及其委托代理人吕慧萍到庭参加诉讼，被告浙江龙泰装饰设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年开始其陆续为被告运输木材和门窗，被告不定期支付运输款。截止2012年9月，被告拖欠其运输款63900元。2013年4月，双方签订付款协议一份，约定由被告从2013年5月开始，每月20日前支付20%，分五个月付清，到期未付则按月息一分支付利息。被告签订协议当天支付了2000元，之后除支付20000元外，余款41900元经催讨未果。故原告诉至本院，要求判令被告浙江龙泰装饰设计有限公司支付拖欠运费41900元，并按月利率1%支付利息11524.20元，合计53424.20；本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
经审理查明，原告陆续为被告运输木材和门窗。经双方于2013年4月28日对账，被告确认结欠原告运输费61900元，并承诺从2013年5月份开始，每月20日前支付总款项的20%，分五个月付清，到期未付则按月利率1%支付利息。但签订协议签订后，被告仅支付20000元，余款41900元至今未付，故成讼。
以上事实由原告提交的付款协议、被告工商变更登记情况、通话录音资料各一份，以及原告庭审陈述可以证实。原告提交的上述证据系书证原件，符合证据三性要件，形成了完整的证据链，且被告未提出反驳意见，本院予以认定。
本院认为，托运人应当支付运输费用。原告为被告提供货物运输服务的事实清楚，证据充分，足以认定原、被告之间建立了运输合同法律关系。但被告至今尚结欠原告运输费用，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付拖欠运费41900元，并按月利率1%支付利息，理由正当，本院依法予以支持。被告浙江龙泰装饰设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江龙泰装饰设计有限公司应支付原告娄益成运输费用41900元，并支付利息损失11524.20，合计53424.20元，限于本判决生效之日起七日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1136元，依法减半收取568元，由被告浙江龙泰装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1136元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐海鹏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0406民初222号
原告曾庆民,男,汉族，无职业，鹤岗市。
被告王作生,男,汉族，无职业，鹤岗市。
委托代理人王子峰，男，黑龙江盛名律师事务所律师。
本院在审理原告曾庆民诉被告王作生买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日以原、被告双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中原告以双方的纠纷已自行和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾庆民撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元由原告承担。
审 判 长 唐德义
审 判 员 巩 锐
人民陪审员 鄢学军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 汤 烨
吉林省乾安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0723行审23号
申请执行人乾安县国土资源局，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码01355XXXX。
法定代表人齐兵。
被执行人：马荣才，男，汉族，1960年9月4日出生，现住乾安县。
申请执行人乾安县国土资源局于2018年7月3日向本院提出申请强制执行乾国土资执罚[2017]047号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2018年7月10日向我院申请撤回对被申请人行政处罚决定的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应当准予。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：
准予乾安县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳华
人民陪审员 张沿江
人民陪审员 王亚文
二〇一八年七月十二日
书 记 员 张一奇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉桐商初字第18号
原告：薛某。
委托代理人：林某。
被告：姚某某。
被告：张某。
原告薛某诉被告姚某某、张某民间借贷纠纷一案，本院
受理后，依法由审判员俞谷青独任审判，于2011年1月18日公
开开庭进行了审理。原告薛某的委托代理人林某到庭参加诉讼
；被告姚某某、张某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月1日被告姚某某因生意之需向原告
借款270000元，立借条一份，约定月息2分，每月月底利息付
清，其中100000元在2009年3月底前付清。2009年8月至10月间
被告姚某某之父代其归还原告借款74112.50元（以2117.5公斤
毛纱抵款），尚欠借款195887.50元至今未还。请求：1、判令
被告姚某某归还原告借款本息300107.65元（利息计算至2010
年12月1日）及至全部借款清偿之日止所产生的相应利息；2、
判令被告张某对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费
由两被告承担。
被告姚某某、张某未作答辩。
原告对其主张的事实，向本院的证据有：1、借条1份，证明2009年1月1日被告姚某某向原告借款2
70000元，约定月息2分，每月底利息付清。其中100000元在三
月底付清本息。
2、2009年8月21日至2009年10月14日收款收据12份，证
明被告姚某某之父代其用毛纱抵款74112.50元的事实。
经本院审查核实，认证如下：原告提交的证据能证明自
己主张的事实，两被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本
院予以确认。
经审理查明，原告起诉的事实和提交的证据与本院确认
的事实相一致。
本院认为，被告姚某某向原告借款270000元，2009年10
月14日前其父数次以毛纱抵款74112.50元，尚欠原告借款1958
87.5元事实清楚，证据充分，理应及时清偿。原告主张利息按
月息2分计算，显属偏高，应按中国人民银行公布的同期同档
次贷款基准利率的四倍计算（即以270000元为基数，自2009年
1月1日起至2009年10月14日；以195887.50元为基数，自2009
年10月15日起至判决确定还款日止）。两被告系夫妻关系，该
借款发生在两被告婚姻存续期间，故应承担共同清偿责任。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告姚某某、张某于本判决生效之日起十日内归还
原告薛某借款本金195887.50元，支付利息（以270000元为基数，自2009年1月1日起至2009年10月14日；以195887.50元为
基数，自2009年10月15日起至判决确定还款日止，均按中国人
民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5802元减半收取2901元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 俞谷青
二〇一一年一月十八日
（代）书记员 陈晓萍
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执775号
刘彩云、隆回县农业局、湖南中大建筑有限公司
本院执行的刘彩云申请隆回县农业局等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人湖南中大建筑有限公司、隆回县农业局自动履行，执行金额842035元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年七月三十日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皖0504民初123号
原告：刘贤兵，男，汉族。
原告：周凡。
委托代理人：杨何珍，安徽华冶律师事务所律师。
被告：上海克莉丝汀食品有限公司
法定代表人：罗田安，该公司董事长。
委托代理人：王青。
原告刘贤兵、周凡诉被告上海克莉丝汀食品有限公司（以下简称克莉丝汀公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彩先独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘贤兵、周凡共同委托代理人杨柯珍、被告克莉丝汀公司委托代理人王青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘贤兵、周凡诉称：刘贤兵、周凡系马鞍山市雨山区荷西嘉园11-102、11-202房屋的业主。2012年11月，刘贤兵、周凡与上海克莉丝汀食品有限公司马鞍山分公司签订一份房屋租赁合同，约定：刘贤兵、周凡将位于马鞍山市雨山区荷西嘉园11-102、11-202房屋租赁给上海克莉丝汀食品有限公司马鞍山分公司经营，租赁期限自2012年12月1日至2015年11月30日，年租金为125000元；同时约定在租赁期间的物业及相关费用由上海克莉丝汀食品有限公司马鞍山分公司承担。后双方协商于2014年12月1日终止合同。因上海克莉丝汀食品有限公司马鞍山分公司在租赁期间欠交物业管理费3735.36元。现请求法院依法判令：克莉丝汀公司支付物业费3735.36元并承担本案诉讼费。
克莉丝汀公司辩称：刘贤兵、周凡没有权利向克莉丝汀公司主张物业管理费，对物业费的收取应由物业公司主张权利；同时，刘兵、周凡起诉已过诉讼时效。
刘贤兵、周凡为支付其主张，向法庭举证如下：
1、原告身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。
2、外资企业信息查询单，证明被告的主体资格。
3、房屋租赁合同一份，证明在租赁期间的物业费用是由被告承担的事实。
4、房地权证复印件一份，证明涉案房屋为原告所有的事实。
5、物业管理服务合同复印件，证明涉案房屋物业费交纳标准。
6、（2015）雨民二初字第00757号民事判决书复印件一份，证明物业公司就涉案房屋起诉原告要求交纳物业的事实。
克莉丝汀公司为支持其主张，向法庭提交了2014年12月4日房屋租赁合同解除协议书复印件一份，证明双方合同解除期限是至2014年11月30日止的事实。
通过法庭举证，双方质证意见如下：克莉丝汀公司对刘贤兵、周凡所举证据1、2、3、4、6真实性不持异议，证据5真实性不能确定，同时证据6与本案没有关联性。刘贤兵、周凡对克莉丝汀公司所举证据真实性没有异议。
通过法庭举证、质证，对双方所举证据认证如下：因双方对对方所举证据真实性不持异议（除原告所举证据5外），上述证据可作为定案依据原告所举证据结合证据6，其可证明克莉丝汀公司在租赁期间欠交物业费的事实。
通过法庭举证、质证，结合法庭调查，可以查明以下事实：刘贤兵、周凡系马鞍山市雨山区荷西嘉园11-102、11-202房屋（面积为155.64平方米）的业主。2012年11月，刘贤兵、周凡与上海克莉丝汀食品有限公司马鞍山分公司签订一份房屋租赁合同，约定：刘贤兵、周凡将位于马鞍山市雨山区荷西嘉园11-102、11-202房屋租赁给上海克莉丝汀食品有限公司马鞍山分公司经营，租赁期限自2012年12月1日至2015年11月30日，年租金为125000元；同时约定在租赁期间的物业及相关费用由上海克莉丝汀食品有限公司马鞍山分公司承担。后双方于2014年12月4日协商终止合同（终止期限至2014年11月30日）。2015年因涉案房屋欠交物业费被起诉至法院，本院于2015年8月26日作出（2015年）雨民二初字第00757号判决，该判决书涉及主要内容为“涉案房屋自2012年9月至2015年6月30日，共34个月欠交物业费5292元，因物业公司变更诉请，最终判决应交纳业物业费5200元。”。后因克莉丝汀公司未交纳上述物业费，以致成讼。
另查，上海克莉丝汀食品有限公司马鞍山分公司为克莉丝汀公司在马鞍山开设的分公司。
本院认为：刘贤兵与上海克莉丝汀食品有限公司马鞍山分公司签订的房屋租赁合同合法有效。双方在合同终止后，理应履行合同约定的义务，因上海克莉丝汀食品有限公司马鞍山分公司未履行合同约定应交纳的物业管理费用，应承担继续履行的合同义务，涉案应交纳的物业费经算为3670.59元（5200元÷34个月×24个月=3670.59元）。同时，因上海克莉丝汀食品有限公司马鞍山分公司为克莉丝汀公司的分公司，其所产生的民事责任依法应由克莉丝汀公司承担。诉讼中，克莉丝汀公司辩称原告起诉已过诉讼时效，与事实和法律不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海克莉丝汀食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘贤兵、周凡支付物业费3670.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半收取），由被告上海克莉丝汀食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张彩先
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2873号
原告：刘锦彬，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住四川省宜宾县。
被告：田强文，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
原告刘锦彬诉被告田强文劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锦彬的委托代理人胡晓军到庭参加诉讼，被告田强文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锦彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款31000元及资金利息；2、判令被告支付原告因主张该欠款的费用2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告到被告田强文承包的简蒲高速6标段工程项目上工作了接近一年时间。该工程完工后，被告田强文并未及时向原告支付工资报酬。在原告多次催要下，被告田强文于2015年8月11日向原告出具了一份《欠条》。欠条出具后，被告至今未付款。原告因催要该笔欠款多次往返于宜宾、成都、南部三地，所花的车旅费共计2000元。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告田强文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经庭审审查，原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，原告刘锦彬在被告田强文承包的简蒲高速第六标段务工，被告欠原告劳务费31000元。2015年8月11日，原、被告经过结算，被告对欠付原告的劳务费31000元向原告出具一张《欠条》，内容为：“今欠到刘锦彬人工工资31000元，大写叁万壹仟元正。还款时间为三个月之内。”付款期限届满后，经原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为：原告刘锦彬在被告田强文承包的工地务工，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应依约定支付报酬。被告欠付原告劳务费31000元的事实，有被告向原告出具的《欠条》佐证，本院予以确认。被告在约定的付款期限届满后无故拖欠原告劳务费，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故对于原告主张被告支付劳务费31000元的诉讼请求，本院予以支持。原告现主张利息，依法可从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间利息。对于原告主张的2000元差旅费，因缺乏证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田强文在本判决生效后十日内向原告刘锦彬支付劳务费人民币31000元，并支付利息【利息的计算方法：以31000元为基数，从2015年11月12日起至本判决确定的本金给付之日止,按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率标准计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告田强文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵宁波
二〇一六年九月十四日
书记员 鲜 娇
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执378号
申请执行人：卢红。
被执行人：易鑫。
本院在执行卢红与易鑫合伙协议纠纷一案中，申请执行人卢红与被执行人易鑫于2017年2月8日在法院达成执行和解，申请执行人向本院撤销对（2017）黔2301执378号案件的执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执378号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一七年二月十日
书记员 谢世芳
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣行执字第12号
申请执行人荣成市城乡建设局。
被申请执行人渔贸路天府传说。
申请执行人荣成市城乡建设局于2014年2月28日向我院申请执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市城乡建设局于2013年9月13日依据《城市生活垃圾管理办法》第四条、荣成市物价局、财政局、建设局《关于收取城市生活垃圾处理费有关问题的通知》的规定，对被申请执行人渔贸路天府传说作出荣建石环处字[2013]第007号征收生活垃圾处理费决定书，认定被申请执行人渔贸路天府传说未缴纳2012年10月至2013年6月生活垃圾处理费共计1620元，经催缴，至今未缴。限其自收到决定书之日起15日内到荣成市石岛管理区环境卫生管理处（黄海南路26号）补缴2012年10月至2013年6月的生活垃圾处理费共计1620元。被申请执行人渔贸路天府传说在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政征收决定书确定的义务，现申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人渔贸路天府传说补缴生活垃圾处理费1620元。
经审查，申请执行人作出的荣建石环处字[2013]第007号征收生活垃圾处理费决定书，认定事实清楚，适用法律准确。申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第⒁项的规定，裁定如下：
一、限被申请执行人渔贸路天府传说自收到本裁定书之日起5日内补缴生活垃圾处理费1620元。
二、被申请执行人渔贸路天府传说在上述规定期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人渔贸路天府传说负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一四年三月十一日
书 记 员 曲 惠
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初2819号
原告胡志明，男，生于1986年12月17日，汉族，住禹州市。
委托代理人苏君慧，系单位推荐的人。
被告张芬，女，生于1954年7月15日，汉族，住禹州市。
被告禹州市龙腾置业有限公司
住所地禹州市远航路东段。
法定代表人王建义。
原告胡志明诉被告张芬、禹州市龙腾置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告胡志明的委托代理人苏君慧到庭参加诉讼，被告张芬、禹州市龙腾置业有限公司经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志明诉称，2014年11月9日，二被告在夫妻关系存续期间，在禹州市龙腾置业有限公司开发金玉良缘小区房产时，向我借款10万元，月息2分，到期之后我多次催要，二被告没有还款，王建义已经死亡，无奈，诉至法院，请求判决二被告归还我借款100000元及2014年11月9日起按照月息2分计算至本息还清为止的利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告张芬、禹州市龙腾置业有限公司缺席未发表答辩意见。
原告胡志明为支持自己的主张，向本院提供的证据有：两被告基本信息（复印件），被告张芬与王建义的结婚证（复印件），证明二被告的身份信息，被告张芬与王建义是夫妻关系；2014年11月9日借据一份，证明被告向原告借款10万元的事实，利息的约定是5分，但是被告没有支付过利息
被告张芬、禹州市龙腾置业有限公司缺席未发表质证意见。
本院审查后认为，原告胡志明提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告张芬、禹州市龙腾置业有限公司缺席未向本院提供证据。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告禹州市龙腾置业有限公司为用款，向原告胡志明借款10万元，于2014年11月9日被告禹州市龙腾置业有限公司向原告胡志明出具借条一份，内容为“借条今借到胡志明到现金（100000元）（利息5分）壹拾万元整借款人禹州市龙腾置业有限公司王建义2014年11月9日”。后原告胡志明催要借款本息无果，导致本案诉讼。
本院认为：被告禹州市龙腾置业有限公司向原告胡志明借款10万元，有其出具的借条为凭，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立、合法有效。原告胡志明要求被告禹州市龙腾置业有限公司偿还10万元借款的请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告自借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，因为原、被告双方在借条当中约定有利息，故被告禹州市龙腾置业有限公司应自2014年11月9日按年利率24%计付至借款清结之日止。关于原告胡志明要求被告张芬按照夫妻共同债务承担本案借款及利息偿还责任的请求，虽提供有被告张芬与王建义的结婚证，但不能证明该笔借款用于家庭生活或用于被告禹州市龙腾置业有限公司的项目系被告张芬与王建义共同经营的，故原告要求被告张芬承担责任，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告禹州市龙腾置业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告胡志明借款100000元及利息（自2014年11月9日起按年利率24%计算至借款清结之日止）。
二、驳回原告胡志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告禹州市龙腾置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 魏艳芳
审 判 员 张贵云
人民陪审员 韦怡行
二〇一八年七月二十日
此件与原件核对无异
书 记 员 董玉寒
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3208号
原告：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。
法定代表人：龚民，系该公司董事长。
委托代理人：黎刚，男，汉族，1981年11月9日生，住成都市武侯区，公司员工，一般授权代理人。
委托代理人：聂聪，男，汉族，1983年2月6日生，住成都市金牛区，公司员工，一般授权代理人。
被告：ＸＸ娟，女，汉族，1964年12月16日生，住四川省攀枝花市东区。
被告：蒋婧婧，女，汉族，1990年8月16日生，住成都市青羊区。
被告：蒋祖信，男，汉族，1964年12月25日生，住四川省攀枝花市东区。
被告：夏善良，男，汉族，1947年5月12日生，住河南省安阳县。
被告：李芳英，女，汉族，1948年4月5日生，住河南省安阳县。
被告：李东亚，男，汉族，1070年2月1日生，住河南省安阳市殷都区。
被告：吴瑞珍，女，汉族，1970年3月3日生，住河南省安阳市殷都区。
被告：米易华瑞工贸有限公司，住所地：米易县湾丘彝族乡麻窝村一社。
法定代表人：ＸＸ娟。
本院在审理原告成都小企业融资担保有限责任公司诉被告ＸＸ娟、蒋祖信、蒋婧婧、夏善良、李芳英、李东亚、吴瑞珍、米易华瑞工贸有限公司追偿权纠纷一案中，因原告成都小企业融资担保有限责任公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟 珏
二〇一七年三月十七日
书记员 高妮娜
湖南省衡东县人民法院
支 付 令
（2018）湘0424民督138号
申请人：湖南衡东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李来华，系该公司董事长。
被申请人：罗仕淼，男，1981年6月21日出生，住衡东县。
被申请人：李利清，女，1982年7月10日出生，住衡东县。
申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2018年7月26日向本院申请支付令。申请人称，被申请人欠申请人30000元人民币，到期后，被申请人拒不履行还款义务，为此，要求被申请人罗仕淼、李利清给付申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人罗仕淼、李利清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息。
申请费180元，由被申请人罗仕淼、李利清负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘尚球
二〇一八年七月二十六日
书记员 谢玲丽
校对责任人：刘尚球 打印责任人：谢玲丽
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0408执534号之二
申请执行人：尹某某，男。
被执行人：陈某，女，。
被执行人：湖南某担保股份有限公司。
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人尹某某与被执行人陈某、湖南某担保股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人正协商处理，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2016）湘0408民初1554号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭卫东
审 判 员 朱 溯
审 判 员 王孝杰
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 魏芸璐
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初188号
原告：曾俊，男，1977年6月21日生，住贵州省息烽县。
被告：贵阳中立恒机电设备有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区银花巷5号，注册号520100000010946。
法定代表人：刘发德。
被告：刘发德，男，1979年8月1日生，住贵州省修文县。
原告曾俊与被告贵阳中立恒机电设备有限公司(以下简称中立恒设备公司)、刘发德买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾俊到庭参加诉讼、被告中立恒设备公司、刘发德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告购买电梯款103200元，并支付违约金3万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告因建房需在被告处购买电梯，在2015年8月19日，原告与被告协商，双方对购买电梯相关事宜签订了《电梯设备供货及安装合同》。合同签订后，原告按照合同约定的时间，分别于2015年8月20日支付了3万元、2015年9月9日支付了73200元给被告。按照合同约定，被告应收到原告上述两笔货款后，在35天内将原告所购电梯安装好交付给原告使用，但被告至今未履行合同约定安装电梯，给原告造成了巨大的经济损失，故原告现诉至人民法院。
被告中立恒设备公司、刘发德均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾俊因自建房需要电梯，于2015年8月19日与被告中立恒设备公司签订了《电梯设备供货及安装标准合同》，合同约定：电梯为西尼品牌，型号为TKJ6/6JXWVVVF，单价为12.9万元，原告应当在合同签订后三日内支付给被告中立恒设备公司3万元的预付款作为订金，被告中立恒设备公司应当在设备备妥待运日前十五天通知原告实际交货日期，原告应当在通知的交货日前十五天支付给被告中立恒设备公司货款73200元，余款分别在设备到达原告指定现场时支付10%、设备安装调试完毕经质监部门及有关部门验收合格后支付10%；除不可抗力原因外，如果被告中立恒设备公司未能按时将合同设备交货，延误超过30天的，被告中立恒设备公司应向原告赔偿相当于本合同价格30%的违约金。合同签订后，原告按照合同约定分别于2015年8月20日、2015年9月9日共向被告刘发德支付了103200元，但被告中立恒设备公司至今未将原告所需电梯交付给原告，原告遂诉至法院请求判令如前诉请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘发德作为被告中立恒设备公司的法定代表人，其代表公司对外参与经营活动与原告签订了买卖合同，应当由被告中立恒设备公司承担相应的民事责任，故对原告提出由被告刘发德承担民事责任的主张，本院不予支持；另，原告已根据双方签订的《电梯设备供货及安装标准合同》的约定支付了电梯款103200元，被告中立恒设备公司最迟应当在2015年9月24日将原告所订购的电梯交付到原告指定的现场并进行安装，但被告中立恒设备公司至今未履行交货义务已构成违约，应当承担向原告返还该电梯款103200元的违约责任并按合同约定支付合同价格30%的违约金，故原告所诉请的违约金3万元，本院予以支持。
综上所述，被告中立恒设备公司应向原告曾俊返还电梯款103200元，并支付违约金3万元。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百三十八条“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、由被告贵阳中立恒机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾俊返还电梯款103200元、支付违约金3万元。
二、驳回原告曾俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，公告费630元，合计3594元，由被告贵阳中立恒机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 付相莉
人民陪审员 龚忠祥
人民陪审员 党仁芬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 皮 薇