wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0424刑初102号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人吴某，男，1987年8月26日出生，汉族，河北省邯郸市成安县人，小学文化，农民，现住河北省邯郸市成安县。2015年1月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成安县公安局取保候审。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉【2017】74号起诉书指控被告人吴某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2012年5月21时23时30分许，成安县交警大队商城中队民警李某1、协勤李某2、王某、侯某在商城镇十字路口执勤。商城村的吴某驾驶一辆冀Ｄ×××××号白色宝马轿车到交警执勤点，见到协勤侯某就破口大骂，并用手打掉王某、侯某的警帽；撕坏侯某的交警反光背心，中队长李某1上前劝阻也遭到吴某的辱骂，后李某1等人来到派出所报案，派出所民警询问情况时，吴某又追至派出所，不听制止对李某1进行辱骂，派出所民警对其采取强制措施时其逃跑。
公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述等证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，以寻衅滋事罪追究被告人吴某的刑事责任。
上述事实，被告人吴某在开庭过程中亦无异议，并有证人李某1、王某、李某2、侯某、吴某1证言或证明材料；成安县公安局民警傅某、杨某及商城项目聚集区派出所出具的两份证明及办案说明；被告人吴某在公安机关供述;被告人吴某户籍证明信；谅解书等证据予以证实。另查明，被告人吴某于2015年1月19日主动到公安机关投案。
本院认为，被告人吴某酒后随意辱骂、殴打交通警察，并追逐交警至派出所，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某能在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实属自首，可从轻处罚。被告人吴某当庭自愿认罪并得到被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李红庆
二〇一七年五月二十六日
书记员 王晓航
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢75号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
被执行人：韩静振，男，回族，住山东省齐河县。
被执行人：韩建，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：刘德建，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：曹青林，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：米国旗，男，回族，住山东省齐河县。
被执行人：马飞，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人韩静振、韩建、刘德建、曹青林、米国旗、马飞借款担保合同纠纷过程中，原案号（2010）齐法执字第675号。现双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2009）齐晏商初字第469号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年四月十日
书记员 季晓彤
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二(民)终字第3398号
上诉人（原审原告）马利明。上诉人（原审原告）李莉。上诉人（原审原告）马骁。上列三上诉人之共同委托代理人周蔚，上海市毅石律师事务所律师。上列三上诉人之共同委托代理人梁成佳，上海市毅石律师事务所律师。上诉人（原审被告）上海胜浦房地产发展有限公司。法定代表人蔡一平，总经理。委托代理人秦莹。上诉人马利明、李莉、马骁及上诉人上海胜浦房地产发展有限公司（以下简称胜浦公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第29840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人马利明、李莉、马骁的共同委托代理人周蔚、梁成佳，上诉人胜浦公司的委托代理人秦莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，马利明、李莉、马骁系上海市浦东新区xx路***弄***号302室房屋权利人，胜浦公司系上海市浦东新区xx路800、806、812号1＿2层裙房权利人，裙房与xx路***弄***号楼相邻，楼顶为屋顶绿化。马利明、李莉、马骁自行出资在水沟上及周边铺设了防水木板，并在防水木板的周边设置了花圃，种植了花卉。2015年7月1日，胜浦公司派人拆除了木板，并将木板运走。2015年8月，马利明、李莉、马骁提起本案诉讼，要求胜浦公司赔偿其财产损失75,600元。原审庭审中，马利明、李莉、马骁提供的上海市装饰装修施工合同记载：工程地点为上海市浦东新区xx路***弄***号302室，工程内容为沿房屋外墙水沟及周边平台环境治理，承包方式为全包，工程进场时间为2015年元月，工程总造价为63,400元。该合同附装饰工程预算表，项目包括水沟上侧铺板、五金配件、油漆、材料运输搬运费等。对此胜浦公司并不认可，认为具体金额无法确认。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案胜浦公司并非执法主体，不管马利明、李莉、马骁有无过错，胜浦公司均不应当自行执法。现有证据证明胜浦公司拆除了木板并拿走了马利明、李莉、马骁的木板，对此部分胜浦公司应承担赔偿责任，马利明、李莉、马骁所述的其余部分损失尚不能认定存在或系胜浦公司所为。至于具体的损失，目前已无法精确确定，法院根据工程的规模、具体的施工项目以及本案的实际情况等酌情确定为人民币30,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，原审法院于2015年9月25日作出判决：被告上海胜浦房地产发展有限公司应于判决生效之日起十五日内赔偿原告马利明、李莉、马骁人民币30,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,690元，减半收取计人民币845元，由上海胜浦房地产发展有限公司负担。原审判决后，马利明、李莉、马骁及胜浦公司均不服，上诉至本院。上诉人马利明、李莉、马骁诉称，原审已经对胜浦公司擅自自行执法，拆除并移走了马利明、李莉、马骁铺设的木板、花圃等设施以及花卉等对马利明、李莉、马骁的民事权益侵犯的事实进行了认定，胜浦公司据此需承担侵权赔偿责任，但对于具体赔偿金额，马利明、李莉、马骁认为应当根据其实际损失进行认定。原审中马利明、李莉、马骁提供了合同、发票、收据等证据，充分证明了马利明、李莉、马骁在完成以上设施和花卉所花费的费用共计75,600元。因此，马利明、李莉、马骁要求撤销原审判决，改判支持其原审全部诉讼请求，一、二审诉讼费由胜浦公司承担。胜浦公司对于马利明、李莉、马骁的上诉请求不予同意，并上诉称，其曾对马利明、李莉、马骁在胜浦公司所有的裙房楼顶上的擅自搭建行为提出要求整改，但遭拒；后物业公司也曾通知马利明、李莉、马骁进行整改但也遭拒。其不得已才派人将马利明、李莉、马骁的搭建进行了拆除，因此，其拆除马利明、李莉、马骁铺设在其裙房屋顶上的木板系维护自身合法权益的行为，原审判令其向马利明、李莉、马骁承担赔偿责任，依据不足。胜浦公司拆除木板是基于马利明、李莉、马骁的侵权，即使有损害结果发生，马利明、李莉、马骁也有过错，且为主要过错，原审判令胜浦公司承担全部赔偿责任，不符合法律规定。原审酌定的损失3万元，亦缺乏依据。因此，胜浦公司要求撤销原审判决，改判驳回马利明、李莉、马骁的原审诉讼请求，本案的一、二审诉讼费由马利明、李莉、马骁承担。马利明、李莉、马骁对于胜浦公司的上诉请求亦不予同意，认为违章建筑的认定权在相关主管部门，认定之前胜浦公司无权破坏马利明、李莉、马骁铺设的木板，胜浦公司实施了侵权行为，故应承担赔偿责任。本院经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，马利明、李莉、马骁擅自在胜浦公司所有的裙楼楼顶上铺设防水木板，并在防水木板的周边设置花圃，种植了花卉的行为，应当由其自行整改，或由对裙楼行使物业管理职责的物业公司通知整改；在仍无效的情况下，应由有权的相关政府职能部门依法予以整治。鉴于胜浦公司并无执法权，故该公司对马利明、李莉、马骁搭建的设施等的拆除行为亦属于对于马利明、李莉、马骁财产权利的侵犯，原审据此认定胜浦公司构成侵权，并无不当。胜浦公司应当对马利明、李莉、马骁因此而发生的损失承担相应的赔偿责任。综合考虑马利明、李莉、马骁擅自搭建的过错行为以及无法提供充分的证据佐证其主张的75,600元的损失的全部实际发生等情况，原审根据工程的规模、具体的施工项目以及本案的实际情况等酌情确定的3万元的损失，数额仍属在合理范围之内，双方分别上诉认为原审确定的损失过高或过低的意见，均缺乏充分的依据，本院不予采纳。原审判决并无明显不当之处，应予维持。上诉人马利明、李莉、马骁及上诉人胜浦公司的上诉请求，均应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币550元，由上诉人马利明、李莉、马骁与上诉人上海胜浦房地产发展有限公司各半负担。本判决为终审判决。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 翟从海
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初9226号
申请人：肖含香，女，1990年8月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：陈娟，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
被申请人：四川健坤家居有限公司。住所地：成都市青羊区青龙街**号*栋*单元**层****号。
法定代表人：刘可，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。
肖含香与四川健坤家居有限公司（以下简称健坤公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，肖含香于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人健坤公司价值15280元的财产。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人肖含香的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人四川健坤家居有限公司价值15280元的财产或冻结、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 周艳飞
二〇一七年十月十七日
书记员 王 洁
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1933号
申请执行人尤杰，男，1974年11月28日生，汉族，住扬州市。
被执行人张磊，男，1983年6月2日生，汉族，住扬州市开发区。
被执行人天长市富磊水泥制品有限公司，住所地在天长市金集镇金集社区续三路8号。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
申请执行人尤杰与被执行人张磊、天长市富磊水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第5277号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人张磊确认欠申请执行人尤杰借款本金100万元及利息，此款由被执行人张磊于2016年5月3日前给付申请执行人尤杰；被执行人张磊确认欠申请执行人尤杰借款本金65万元及利息，此款由被执行人张磊于2016年5月3日前给付申请执行人尤杰；申请执行人尤杰因本案产生律师费的67400元，由被执行人张磊于2016年5月3日前给付申请执行人尤杰；被执行人天长市富磊水泥制品有限公司对被执行人张磊的上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；申请执行人尤杰对被执行人天长市富磊水泥制品有限公司名下位于天长市金集镇金集社区纬三路8号的房产（房屋他项权证号：天他2013003199）在上述一、三项及诉讼费10129元范围内享有优先受偿；案件受理费20257元，依法减半收取10129元，由被执行人张磊、天长市富磊水泥制品有限公司共同负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月6日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）扬邗民初字第5277号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 李 云
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄潇潇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初11933号
原告卫晟华，男，1987年9月20日出生，汉族，住河南省陕县。
被告石光利，男，1982年10月12日出生，汉族，住河南省杞县。
原告卫晟华与被告石光利房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫晟华到庭参加诉讼，被告石光利经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月12日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将其拥有的位于郑州市高新区梧桐街盛世港湾49号3层3-9的房屋出租给原告使用。租期12个月，租赁期间从2016年3月12日至2017年3月12日止。原告向被告支付了租金11500元，并居住于该房屋。但却被房屋所有人告知，其所居住的房屋非被告所有，被告是将其朋友王娟于房屋所有权人处所承租该房屋出租于原告，被告租赁期限即将届满且不向原房东支付租金，同时被告、王娟拒绝接听原告和房屋所有权人电话，房屋所有权人已经在合同中明确租赁期间不得转租。虽经与房屋所有权人协商，但所有权人已不愿继续出租该房屋，原告只能另找房屋。被告在与原告签订房屋租赁合同时，违背诚实信用，故意隐瞒且蓄意欺骗，其行为已经构成欺诈，被告的欺诈行为给原告带来严重的经济损失，并已严重影响了原告的正常生活。故请求判令：1、确认原告与被告签订的《房屋租赁合同》无效；2、被告返还原告租金11500元及押金1000元并承担因合同撤销给原告造成的经济损失6000元，共计18500元。
被告未答辩。
经审理查明：2016年3月12号，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定被告将位于郑州市高新区梧桐街盛世港湾49号3层3-9的简装房屋租给原告使用，租赁期间共12个月，自2016年3月12日至2017年3月12日止，租金11500元/年，年付，押金1000元，水、电、电话、宽带等费用由承租方即原告承担，不得转租、转让、转借。原告于当日向被告支付租金11500元和1000元押金，被告给原告出具了收据，载明“今收到卫晟华房租11500元、押金1000元，共计壹万贰仟伍佰元整。”合同签订后，原告搬入该房屋居住，2016年3月25日，原告到小区物业处交纳物业费时发现被告并非业主，并与被告取得联系要求退房，被告未明确答复，之后便联系不到被告。原告经询问，得知所租住房屋为王璐所有，该房屋是王璐（甲方）租给王娟（乙方）使用，并签订了租房合同，合同约定甲方将位于郑州市高新区梧桐街盛世港湾小区49号楼3楼309室房屋出租给乙方居住使用，租期一年，从2015年12月1日至2016年12月1日，计12个月，月租金1250元，按三个月结算。每三个月月底10日内，乙方向甲方支付全三个月租金。并约定在承租期间，未经甲方同意，乙方无权转租或转借该房屋；不得改变房屋结构及其用途。因原告和业主均未能与被告取得联系，原告便联系该房屋业主即王璐，并直接向王璐交纳房租，双方约定房屋租金1250元/月，原告向王璐交了自2016年6月份至2017年3月份共3个季度的房租，一共11250元。
上述事实，有经原告提供的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、原、被告签订的房屋租赁合同一份、被告出具的收到条一份；2、物业费收据一份、电费收据一份；3、王璐与王娟签订的租房合同复印件一份；4、涉案房屋在村委会及物业公司出具的证明各一份；5、王璐身份证复印件一份。
本院认为：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，合同有效。被告无权处分他人财产，将王璐房屋擅自出租给原告，并未取得权利人王璐的同意或追认，该处分行为为无权处分，其与原告订立的《房屋租赁合同》应属无效合同。故原告请求确认合同无效，本院予以支持。无效的合同，自始至终没有法律约束力，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。合同签订后，被告收取原告租金及押金共12500元，应当返还给原告，故原告请求被告返还原告租金11500元及押金1000元，本院予以支持。关于原告诉称的因被告欺诈订立该合同所造成的经济损失6000元，因原告向房屋的业主王璐交纳的2016年6月份以后的房租属于原告合理的支出，原告也未提供证据或相关票据证明自己的其他经济损失，对于原告的该项请求，本院不予支持。被告石光利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告卫晟华与被告石光利于2016年3月12日签订的《房屋租赁合同》无效。
二、被告石光利于本判决生效后10日内返还原告卫晟华租金及押金共计12500元。
三、驳回原告卫冕华的其他诉讼请求。
案件受理费236元，由被告石光利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 房津宇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1522民初3254号
原告：霍邱县同济药业有限公司长集分公司，住所地：安徽省霍邱县长集镇文昌路30号。
负责人：丁宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：霍邱县长集中心卫生院，住所地：安徽省霍邱县长集镇长塘稍村。
法定代表人：李德安，该院院长。
委托诉讼代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
原告霍邱县同济药业有限公司长集分公司与被告霍邱县长集中心卫生院欠款纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告霍邱县同济药业有限公司长集分公司委托诉讼代理人窦兵仁、被告法定代表人李德安及其委托诉讼代理人丁向虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县同济药业有限公司长集分公司向本院提出诉讼请求：1、被告霍邱县长集中心卫生院给付原告霍邱县同济药业有限公司长集分公司��款271972.30元及利息（从2014年12月14日起按年利率6%计算，至款清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营药品，被告从原告处购买药品。由各股东从公司拿货对外销售。2014年12月22日，经过结算，被告欠到原告药品款471972.30元。经过多次催缴，被告仍欠271972.30元。现多次催要未果，致成本诉。
被告霍邱县长集中心卫生院辩称，被告欠原告271972.30是事实；原、被告约定从2016年开始，每年付款100000元，5年内付清；原告先期采用非法的方式向被告主张权益，给被告的法定人造成名誉损失，现被告要求原告予以公开赔礼道歉并赔偿损失。
经审理查明：原告经营药品，被告从原告处购买药品。2014年12月22日，经过结算，被告欠到原告药品款471972.30元。2016年2月和2017年1月，被告分别���还100000元，现尚欠271972.30元拒绝偿还。故原告向法院起诉要求被告偿还欠款271972.30及利息。
上述事实，有原告霍邱县同济药业有限公司长集分公司提交的营业执照、欠据一份、原告霍邱县同济药业有限公司长集分公司及霍邱县长集中心卫生院当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告霍邱县长集中心卫生院欠原告霍邱县同济药业有限公司长集分公司271972.30元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于利息,可从原告主张权利之日起按银行同期货款利率计算逾期利息，本案中原告起诉之前主张权利的日期不能确定，起诉之日即为主张权利之日。被告辩称原、被告约定从2016年开始，每年付款100000元，5年内付清，因原告不认可，被告应提供相应证据加以证明，而被告在法律规定期限内未提供，故本院依法不予以支持；至于被告辩称原告先期采用非法的方式向被告主张权益，给被告的法定代表人造成名誉损失，现被告要求原告予以公开赔礼道歉并赔偿损失。因侵权纠纷与本案不属于同一法律关系，被告霍邱县长集中心卫生院依法可以另行起诉。故被告辩称于法无据，本院依法不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告霍邱县长集中心卫生院给付原告霍邱县同济药业有限公司长集分公司欠款欠款271972.30元及利息(自2018年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本清息止)，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告霍邱县同济药业有限公司长集分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付。
案件受理费5379.58元，减半收取2689.79元，由被告霍邱县长集中心卫生院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王子运
二〇一八年七月二十四日
书记员 吴家云
附本案适用的相关法���条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初23153号
原告：李延安，男，1985年6月1日出生，汉族，北京市旧机动车交易市场有限公司经纪人，暂住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：轩玉君，北京市易行律师事务所律师。
被告：哈玉海，男，1959年7月21日出生，满族，北京市强信旧机动车经纪有限公司经理，住北京市朝阳区。
被告：北京强信旧机动车经纪有限公司，住北京市丰台区四合庄388号A106。
法定代表人：哈玉海，经理。
原告李延安与被告哈玉海、北京强信旧机动车经纪有限公司（以下简称强信经纪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延安及其委托诉讼代理人轩玉君，被告兼被告强信经纪公司法定代表人哈玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李延安向本院提出诉讼请求：１、要求哈玉海和强信经纪公司偿还借款人民币10万元；２、案件诉讼费用由哈玉海和强信经纪公司承担。事实和理由：哈玉海与我都在北京市旧机动车交易市场有限公司从事旧机动车经纪业务。2015年2月13日，哈玉海找到我说因为临近春节业务运营资金紧张，要向我借款10万元并承诺过了春节就偿还。我出于信任同意借款给哈玉海，要通过银行转汇给哈玉海，但哈玉海说去银行汇款太麻烦，要求我通过POS机刷卡转给他的强信经纪公司即可。我依照他的要求向其提供借款10万元，当我要求哈玉海出具借条时，哈玉海说他借款用于公司业务，他借款就是公司借款，POS机转账记录就是证明，不用再另外出具借条了。但是到目前为止，我多次找哈玉海及强信经纪公司要求偿还10万元借款，均被哈玉海以各种理由拒绝。
哈玉海辩称：我个人没有向李延安借过款，我根本就不认识李延安是谁。在李延安起诉我后，我才知道他跟张某个人有合伙做买卖的业务关系，我个人跟他没有任何关系。
强信经纪公司辩称：我公司没有向李延安借款，如果借款应有借条。我公司承认李延安通过我公司POS机打进10万元款项，但不是我公司借的款，我公司的POS机放在那儿，使用频繁，谁都可以使用。李延安打进的10万元应是我公司股东之一张某个人与李延安共同做二手车买卖的购车款，且这10万元款已被张某个人取走，该款与我公司无关。
本院经审理认定事实如下：李延安与哈玉海、强信经纪公司同在北京市旧机动车交易市场内经营，李延安与哈玉海系不同经营公司，哈玉海系强信经纪公司法定代表人。2015年2月13日，李延安持其名下华夏银行卡到强信经纪公司，通过强信经纪公司的中国民生银行POS机，将卡内100000元转账至中国民生银行北京木樨地支行、开户为哈玉海、账号为×××的账户内。对于上述当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。
庭审中，当事人各方就李延安转账10万元的用途及法律关系各执一词。李延安提交证据一华夏银行卡和证据二个人账户明细账单，证明李延安的10万元系按哈玉海的要求，通过强信经纪公司POS机转账至强信经纪公司，强信经纪公司承认收到此款，李延安与强信经纪公司的民间借贷关系成立，这是客观事实。根据《合同法》及《最高民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以银行转账、网上电子汇款或通过网络贷款等形式支付的，自资金到达借款人账户时借款生效。法律还规定，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账是偿还双方的借款或者其他债务，被告应当提供证据证明。而在本案中，哈玉海和强信经纪公司没有任何证据证明。10万元款项是转给强信经纪公司的，在不能证明是哈玉海个人借款还是公司借款的情况下，哈玉海和强信经纪公司应承担连带责任。哈玉海和强信经纪公司对李延安提交的两份证据的真实性无异议，但均不认同与李延安建立了民间借贷关系，并抗辩李延安转账的10万元不是借款，而是与强信经纪公司股东张某个人合伙做车业务的购车款。哈玉海和强信经纪公司为此提交证据一中国民生银行个人账户对账单和证据二证人张某到庭作证等反证，证明李延安转账10万元至强信经纪公司后，张某个人当庭承认由其个人取走，且10万元不是借款，是李延安与张某事先约好合伙做车业务的部分购车款，此款与哈玉海和强信经纪公司均无关系。李延安对哈玉海和强信经纪公司的反证一不持异议，对证据二则表示没有与张某有合伙做业务的事实。本院对当事人各方提交的证据及反证予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案争议焦点有三，其一、李延安与哈玉海、强信经纪公司是否建立民间借贷法律关系；其二、李延安转账至强信经纪公司的10万元是否能认定为借款；其三、李延安在本案中所提返还10万元的诉讼请求是否能得到支持。
首先，债权人仅以转账凭条为据主张系借款并要求偿还，债务人主张并非借款但未能举证证明，则应认定转账凭据记载数额的借款成立。根据查明的事实，李延安将自己卡上10万元转账至强信经纪公司，虽然其通过POS机转账凭据丢失，但对方认可转款事实，李延安据此认为其与强信经纪公司民间借贷关系成立。现因分不清是哈个人还是公司行为，认为双方应承担连带责任。现哈玉海和强信经纪公司均不认可是借款，且让证人张某出庭作证，证明李延安的款是转给张某的，且明确该款不是借款，李延安在不能推翻张某证言的前提下，其提出的李延安与强信经纪公司建立民间借贷关系的主张不能成立。《且由其取款认为借贷证据不足，1未打借条，2凭据上未表明是借款，3让证人张某出庭作证，证明是转给他的款，不是借款，是向其付款，且由其取款，虽然未能在限定的举证时间出示取款证据，但李延安从借款约定、转款用途、债务主承诺，尚未形成与二被告建立民间借贷关系的完整证据链》。
其次，借款人应提交书面借据。李延安主张10万元是强信经纪公司的借款，但没有书面借据进行证实，强信经纪公司亦否认双方存在民间借贷法律关系。李延安的10万元从转款前的约定、到银行转账凭证、再到证人张某的证言均没能提交证据证明是强信经纪公司向李延安的借款。
再次，当事人各方对自己提出的诉求所依据的事实或反驳对方的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足，由负有举证责任的当事人承担后果。李延安虽然将10万元通过转账至强信经纪公司，但其以返还借款为由要求哈玉海和强信经纪公司返还此款，现李延安就其所述事实提出的诉求尚未形成完整证据链加以证实系哈玉海和强信经纪公司向其借款，故李延安在本案中提起的诉讼请求不能得到支持。
综上所述，李延安要求哈玉海和强信经纪公司返还借款10万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下：
驳回李延安要求哈玉海和北京强信旧机动车经纪有限公司共同偿还借款人民币十万元的诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由李延安负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 聂晓莎
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王雨蒙
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1023号
申请执行人严加苏，男，1955年10月18日生，汉族，金湖县人，住金湖县。
被执行人唐业华，男，1945年7月20日生，汉族，住金湖县。
严加苏与唐业华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2015）金宝民初字第00166号民事调解书，确定：一、被告唐业华欠原告严加苏借款6500元，此款分三期偿还：1、2015年6月30日前偿还2000元;2、2015年12月30日前偿还2000元；3、2016年6月30日前偿还2500元；二、如被告未按期偿还欠款，原告有权就全部欠款向法院申请强制执行；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。调解书生效后，因义务人唐业华未主动履行义务，权利人严加苏向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
将被执行人唐业华列入最高人民法院失信被执行人名单；
通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆和工商信息进行了查询，被执行人无银行存款、车辆可供执行，名下亦无工商登记信息；
向金湖县不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产可供执行；
通过本次执行程序，未执行标的6500元。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2015）金宝民初字第00166号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈 凯
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执188-4号
申请执行人四川鑫顺通投资有限责任公司，住所地：成都市金牛区三洞桥路19号9层。
法定代表人杨友清，职务：董事长。
被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区龙祥路6号4栋2楼1号。
负责人常红跃。
被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地：郑州市二七区新圃东街117号。
法定代表人高明星，职务：董事长。
四川鑫顺通投资有限责任公司与中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司借款合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第922号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川鑫顺通投资有限责任公司于2016年1月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人相同，本院已裁定将（2015）成郫执字第1605、1606、1607、1608、1609号、（2016）川0124执189号案件并入本案执行，执行标的计入本案。
在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，冻结了被执行人的两个银行账号，其余未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人也未在一定期限内提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第922号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年七月二十五日
书记员 周兴文
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初7192号
原告先锋太盟融资租赁有限公司。住所地：上海市黄浦区延安东路***号**楼**室。
法定代表人韩勇，董事长。
委托代理人胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告许华刚，男，汉族，1975年1月29日出生，住四川省攀枝花市东区榕树街**号*栋**号。
本院在审理原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告许华刚融资租赁合同纠纷一案中，原告先锋太盟融资租赁有限公司的委托代理人胡绍志于2016年6月28日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告先锋太盟融资租赁有限公司应在收到该通知书七日内向本院预交案件受理费，但原告先锋太盟融资租赁有限公司截止于2016年7月6日亦未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曾洁
二〇一六年七月六日
书 记 员 王苗
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0235执994号
申请执行人：吴玉平，男，1975年9月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：刘永全，男，1958年4月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：刘昌林，男，1984年10月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人吴玉平与被执行人刘永全、刘昌林民间借贷纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年4月7日作出的(2016)渝0235民初911号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘永全、刘昌林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴玉平于2016年5月30日向本院申请执行。
本案在执行中查明：2016年6月12日，本院向被执行人送达执行通知书、执行决定书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。2016年7月13日，当事人自愿达成和解协议，约定：“被执行人从2016年10月起，每月支付申请执行人1000.00元，直至付清借款本息之日止。”
本院认为，当事人自愿达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0235执994号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 雷
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1529刑初27号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人张鹏飞，曾用名张韬，男，1996年6月18日出生，汉族，住四川省屏山县。2017年1月20日因本案被取保候审。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人张鹏飞犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院代理检察员龚霞、被告人张鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月9日晚，被告人张鹏飞酒后驾驶川A××号小型轿车从屏山县屏山镇六干道往县人民医院方向行驶，途经人民医院外路段时遇交警检查慌忙倒车将同向行驶的何某电动车撞倒，造成何某手机摔坏的交通事故。民警将被告人张鹏飞带至县人民医院抽血并送检。经鉴定，被告人张鹏飞血液中检出乙醇成分，浓度为96.03mg/100ml。案发后，被告人张鹏飞赔偿何某经济损失500元。
上述事实，被告人张鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、协议书，证陈人某、何某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]049号法化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏飞醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张鹏飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张鹏飞到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周华
二〇一七年三月三日
书记员 郭林
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2730号之一
申请执行人：田小东，男，1980年9月17日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：王雪茹，女，1990年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告田小东与被告王雪茹民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年7月14日作出的（2017）闽0212民初2871号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人田小东于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人王雪茹支付人民币8000元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2017年11月通过司法专邮向被执行人王雪茹发出了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书。
2．本院自2017年11月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明王雪茹名下的所有银行账户无存款，未发现王雪茹名下有房地产、机动车辆、有价证券等任何财产可供执行。本院已依法冻结王雪茹名下的银行账户。
3．被执行人王雪茹无法联系，本院已依法将王雪茹纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年三月十五日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初145号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人柯贤城，曾用名柯贤平，男，1993年1月13日出生于陕西省安康市，汉族，高中文化程度，无业，住陕西省安康市汉滨区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月31日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年11月29日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审，同年12月19日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
被告人张兴礼，男，1981年8月2日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化程度，无业，住陕西省安康市汉滨区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月31日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年11月29日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审，同年12月19日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
被告人元芝，女，1982年3月4日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化程度，无业，住陕西省安康市汉滨区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月31日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年11月29日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审，同年12月19日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
被告人卜卓，女，1998年8月15日出生于陕西省安康市，汉族，中专文化程度，无业，住陕西省安康市汉滨区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月31日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年11月29日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审，同年12月19日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3561号起诉书指控被告人柯贤城、张兴礼、元芝、卜卓犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王亚玲出庭支持公诉。被告人柯贤城、张兴礼、元芝、卜卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人柯贤城伙同刘康（在逃，下同）在郑州市郑东新区白沙镇康庄村开设无名按摩店，事先约定由被告人张兴礼望风，由店内按摩人员被告人卜卓、元芝相互掩护，伺机盗窃客人的钱款后按比例分赃。2016年10月30日10时许，卜卓趁被害人申某在该店按摩过程中与之聊天分散其注意力，并故意遮挡其视线，元芝趁机将申某挂在店内的上衣口袋内的2100元现金盗走，现赃款已退还被害人。2016年10月30日被告人柯贤城被郑州市公安局龙子湖分局抓获到案，被告人张兴礼，元芝，卜卓被郑州市公安局龙子湖分局传唤到案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人柯贤城、张兴礼、元芝、卜卓的供述与辩解、被害人申某的陈述、户籍证明、无前科证明、自述材料、报案材料、收条说明、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、到案经过等证据。据此认为被告人柯贤城、张兴礼、元芝、卜卓的行为均已构成盗窃罪，并建议本院对被告人柯贤城判处拘役三到六个月，并处罚金，如符合缓刑条件，可适用缓刑。对被告人张兴礼、元芝、卜卓判处拘役二到三个月，并处罚金，如符合缓刑条件，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人柯贤城、张兴礼、元芝、卜卓对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人柯贤城、张兴礼、元芝、卜卓共同盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。其中被告人柯贤城在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。案发后被告人柯贤城已将涉案赃款退还被害人。被告人张兴礼、元芝、卜卓在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯。鉴于四被告人到案后认罪态度较好，且涉案赃款已退还被害人。综上，本院决定对四被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人柯贤城犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
被告人张兴礼犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
被告人元芝犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
被告人卜卓犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李杨扬
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 凯
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执272号之一
申请执行人：平安普惠融资担保有限公司盐城分公司（原名：富登投资信用担保有限公司盐城分公司），住所地在盐城市解放南路58号中建大厦6层602室。
负责人：张敏，该公司总经理。
被执行人：盐城市兴阳金属材料有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道前进旭日居委会西环路东侧（盐城明都金属材料市场C北-18号）。
法定代表人：王文凯，该公司经理。
被执行人：王浩，男，汉族，1972年2月15日出生，住射阳县。
被执行人：林为燕，女，汉族，1967年8月8日出生，住射阳县。
被执行人：王文凯，男，汉族，1970年2月24日出生，住射阳县。
被执行人：吴素兰，女，汉族，1970年12月3日出生，住射阳县。
被执行人：江苏鑫捷钢铁有限公司，住所地在射阳县合德镇工业园区合德路25号。
法定代表人：吴鹏，职务不祥。
被执行人：射阳县广源钢业有限公司，住所地在射阳县合德镇工业集中区合德路25号。
法定代表人：赵广群，该公司经理。
被执行人：江苏唯高石油钻具有限责任公司，住所地在射阳县合德镇工业集中区合德路16号。
法定代表人：王浩，该公司经理。
申请执行人平安普惠融资担保有限公司盐城分公司依据本院（2015）盐商初字第0072号民事判决，申请执行被执行人盐城市兴阳金属材料有限公司、王浩、林为燕、王文凯、吴素兰、江苏鑫捷钢铁有限公司、射阳县广源钢业有限公司、江苏唯高石油钻具有限责任公司追偿权纠纷一案，被执行人未能在判决规定的期限内履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。因亭湖区人民法院有与本案相关联的执行案件，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
平安普惠融资担保有限公司盐城分公司申请执行被执行人盐城市兴阳金属材料有限公司、王浩、林为燕、王文凯、吴素兰、江苏鑫捷钢铁有限公司、射阳县广源钢业有限公司、江苏唯高石油钻具有限责任公司追偿权纠纷一案[执行依据：本院（2015）盐商初字第0072号民事判决]，由亭湖区人民法院执行。
亭湖区人民法院收到本裁定书后通知各相关当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 丁忠军
审判员 仇国锦
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐颖婷
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1182明初3896号
原告：周大瑞，男，1990年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：卞康庆，男，1990年10月9日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告周大瑞诉卞康庆被告追偿权纠纷一案，审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周大瑞撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告周大瑞负担。
审判员 王凤龙
二〇一六年十二月五日
书记员 刘莹莹
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）宁03刑更307号
罪犯陶翔宇，男，1992年10月7日生，汉族，初中文化，住宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱十监区服刑。
因经宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2014年3月28日以(2014)青刑初字第44号刑事判决书，认定罪犯陶翔宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处没罚金人民币2000元（已缴纳）(刑期自2013年11月7日至2016年11月6日止)。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对对罪犯陶翔宇予以减去有期徒刑五个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，在服装加工岗位上，主要从事平缝机操作、开前袋、上裤袢、卷脚口等工种。因表现突出，2015年下半年记功奖励一次，现累计得减刑分69.5分。
经审理认为，罪犯陶翔宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和执行财产刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶翔宇减去有期徒刑四个月二十天（刑期自2013年11月7日至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月十四日
书记员 张 琳
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执恢100号
申请执行人：秦某，男，1984年3月5日出生，汉族。
被执行人：柳某，男，1971年9月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人秦某与被执行人柳某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初275号民事调解书，责令被执行人柳某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人秦某20000元，并承担执行费200元。因双方达成和解：被执行人柳某一次性给付申请人秦某15000元，剩余部分申请人自愿放弃。现被执行人柳某已全部履行，申请人秦某已将执行款15000元全部领走，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初275号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 贺 斌
审判员 张 琦
二〇一八年七月十八日
书记员 马 英
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第5963号
原告丁华辉，女，1977年10月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。
被告陆春叶，男，1984年3月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告丁华辉与被告陆春叶民间借贷纠纷一案中，原告在收到法院的缴纳诉讼费通知后，未在规定的时间内交纳案件受理费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 苏洪勇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南少民初字第704号
原告张某，居民。
委托代理人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。
被告李某，居民。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员姜耀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人韩启荣到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，同年3月30日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后生育二女一子。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告行为古怪，不理家务，经常无端猜忌原告，损毁家中物品，多次持菜刀追砍原告，导致原告多次报警。被告既不孝敬老人，也不照顾子女，没有尽到该尽的义务，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年1月24日和同年11月13日诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好并分居至今。故再次起诉要求依法判令原、被告离婚，婚生子女均由原告抚养，共同财产依法分割。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，同年3月30日（农历三月初六）举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女张梅铃，××××年××月××日生育长子张致荣，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育次女张博雅。原告以夫妻感情彻底破裂为由，曾于2014年1月24日和同年11月13日两次向法院起诉要求与被告离婚，被判决不准予离婚。原告称判决后夫妻仍未和好，为此，第三次起诉要求与被告离婚。
还查明，被告李某自2012年下半年起患有××，于2013年2月、2014年10月先后至灌第四人民医院、响水县第三人民医院住院治疗，2015年4月25日至同年12月16日期间再次入住灌第四人民医院治疗，均被诊断为精神分裂症，医院入院记录显示被告李某的联系人是原告张某，双方系夫妻关系。原告于2015年11月18日起诉至法院时，正是被告生病住院期间。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明、谈话笔录、住院病历、（2014）南民初字第360号和524号民事判决书等证据在卷为证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告结婚已有十四年，并育有三个子女，三子女均未成年，夫妻之间已建立起一定的感情基础。本案中，原告起诉时间，被告仍在医院住院。“婚姻法”规定夫妻有相互扶养的义务，被告生病期间，原告应对被告体恤照顾，才能有利于被告身体康复。综合本案具体情况，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，和睦相处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某离婚。
案件受理费120元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 姜耀东
二〇一六年一月二十日
书记员 宋重阳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5016号
原告:许登国,男,1970年08月21日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人；陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。
法定代表人：代成玉，职务董事长。
原告许登国诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告许登国于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许登国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告许登国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许登国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许登国负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 荣
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更53号
罪犯褚少奇，男，1990年11月28日生，汉族，中专文化，江苏省泰兴市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省泰兴市人民法院于2015年7月2日作出(2015)泰刑初字第0017号刑事判决，以被告人褚少奇犯转移毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2015年8月7日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯褚少奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯褚少奇减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯褚少奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯褚少奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯褚少奇减去有期徒刑三个月十五天(减刑后的刑期至2017年5月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 许红霞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初1249号之一
原告：赤峰合生阳光热力有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇西城区。
法定代表人王惠峰，董事长。
委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：胡景忠，男，年龄、民族、职业不详。
原告赤峰合生阳光热力有限公司与被告胡景忠供用热力合同纠纷一案中，本院于2016年3月22日立案。原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰合生阳光热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交）由原告负担。
审 判 长 胡国良
审 判 员 宝燕燕
人民陪审员 王永强
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵婧哲
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更1194号
罪犯杨九华，男，1980年10月24日出生，汉族，江西省南昌市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2012年9月14日作出(2012)章刑初字第250号刑事判决，以被告人杨九华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日经本院以(2014)赣中刑执字第545号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2012年4月2日起至2018年6月1日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨九华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年4月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬2次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯杨九华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯杨九华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，其假释后的监管条件已落实且生活有着落，符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨九华予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年12月30日起至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄娅男
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2411号
原告：罗某某，女，1958年1月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：罗之华，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：江某，男，1994年4月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告罗某某与被告江某继承纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告罗某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张 煜
二〇一七年二月十五日
书 记 员 何晓燕
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1498-1号
申请执行人帅霞，女，汉族，生于1974年5月7日，住四川省郫县。
被执行人曾健，男，汉族，生于1968年12月30日，住四川省郫县。
被执行人成都嘉信置业有限公司，住所地：成都市武侯区大石西路。
法定代表人兰娟，职务：总经理。
帅霞与曾健、成都嘉信置业有限公司其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第3535号民事调解书已发生法律效力。申请执行人帅霞于2015年10月13日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，查封了被执行人部分财产，但该财产不宜处置，本院依法将执行情况告知申请人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第3535号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年三月二十一日
书记员 周兴文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0202执1315号
申请执行人：王筱梅，女，1970年11月24日出生。
被执行人：胡玲，女，1986年7月2日出生。
被执行人：芜湖市杨业包装有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区天井路26号，统一社会信用代码91340200734971586w。
法定代表人：杨文树，职务不详。
本院在执行申请执行人王筱梅与被执行人胡玲、芜湖市杨业包装有限公司民间借贷纠纷一案中，执行过程中，网络查控被执行人银行存款已扣划，已执行到位65112.68元，查封了被执行人所有的位于芜湖市保兴垾的房屋及芜湖市铁佛花园的房屋，双方当事人达成和解协议，申��执行人并认可被执行人杨文树、胡玲偿还了18万元债务，余款414887.32元在2018年12月30日全部给付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院(2018)皖0202执1315号案件。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王劲松
执行员 孙 军
执行员 潘井东
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 艳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第597-1号
申请执行人尚守海。
被执行人郑根柱。
原告尚守海与被告郑根柱劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月10日���出（2014）杭桐民初字第1018号民事判决，已经发生法律效力。因义务人郑根柱未按判决履行义务，权利人尚守海于2015年1月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为14000元、案件受理费75元、执行费110元。
在本案执行过程中，本院对被执行人郑根柱下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人郑根柱在本院被执行案件较多，其犯挪用资金罪和受贿罪被判处有期徒刑八年，现正在服刑。本院已另案依法查封被执行人郑根柱名下的位于桐庐县城南街道春江村江头177号房产（系集体土地，一时难以处置）和其名下的车牌为浙A×××××的车辆（未扣押到案），未发现被执行人郑根柱其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人尚守海亦查找不到被执行人郑根柱有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第597号案终结执行。
申请执行人尚守海如发现被执行人郑根柱有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年二月四日
书 记 员 郑燕华
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执1292号
申请执行人：黄海文，男，1962年10月23日出生，汉族，住：广州市越秀区。
被执行人：广东健尔康药业连锁有限公司，住所地：广州市天河区新塘横岗头13号之二自编E7楼。组织机构代码：698675041。
法定代表人：梁华豪。
被执行人：广州蓝雪药业有限公司，住所地：广州市天河区新塘横岗头13号之二自编E7楼。组织机构代码：698675041。
法定代表人：熊家弘。
上列当事人劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2015）4442号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，请求强制两被执行人支付上述申请人工资差额等费用34567.46元。案件应收执行费合计419元。
本案在执行过程中，本院于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
2016年2月20日，本院依法到���执行人的住所地查找被执行人，被执行人已不在原址经营，去向不明。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。
2016年4月30日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执1292号案件的本次执行。
具备执��条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 陈 新
执行员 李暨鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐卫权
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2204号之一
申请执行人朱爱杰，女，1973年2月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人仲仁亭，男，1970年11月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人朱爱杰与被执行人仲仁亭离婚纠纷一案，申请执行人以本院（1999）莱州法郭民初字第104号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人仲仁亭在中国工商银行账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年八月五日
书记员 龚福仁
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执61号之五
申请执行人：淮北市一建工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区鹰山路85号怡和佳园5号楼一楼，统一社会信用代码9134060077111863XE（1-4）。
法定代表人：何俊林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所。
委托诉讼代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所。
被执行人：安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司，住所地安徽省淮北市淮海中路48号，统一社会信用代码91340600150820805X。
法定代表人：薛飞，该公司董事长。
本院在执行淮北市一建工程有限责任公司（简称淮北一建公司）与安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司（简称安房淮北公司）建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人安房淮北公司送达了执行通知书，责令安房淮北公司履行已经发生法律效力的淮北市仲裁委员会（2016）淮仲字第048号裁决书确定的义务，即向淮北一建公司支付工程款8655194.85元及相应利息；负担仲裁费47037元、申请执行费70911元，但安房淮北公司至今未予履行。在执行过程中，本院于2017年5月19日轮候查封了安房淮北公司坐落于淮北市相山区长山路跃进河北的淮国土用（2006）字第157号国有土地使用权，查封期限三年；2017年报3月28日查封了安房淮北公司位于淮北市相山区相山路10幢105铺等共20处商铺，查封期限三年，但该房产设置有抵押权；2017年3月27日，轮候查封了安房淮北公司位于淮北市相山区淮海路B01#101室房产（产权证号××号），查封期限三年，该房产设置有抵押权；于2017年6月21日查封了安房淮北公司位于安徽省濉溪县101省道东侧青阜线西侧省房.濉河庭院B3#、B4#、B5#、B6#、B7#、B8#、B9#、B10#仓储用房；2017年3月12日查封了安房淮北公司位于淮北市相山区五号工地环山路北2#102室、302室（产权证号02××07），位于相山区洪山路ZHC幢、2幢211室、2幢307室、5幢301室（产权证号016585号），查封期限三年；2017年3月14日查封了安房淮北公司位于淮北市相山区洪山路ZHC幢夹层01、夹层02、夹层06、夹层07、114室、115室房产，查封期限三年。上述财产现不具备处置条件，淮北一建公司不申请予以处置。另外，本院于2018年4月17日作出（2017）皖06执61号之四执行裁定，裁定将安房淮北公司位于濉溪县烈山南路东侧、浍河路北侧世纪商城1#111室、1#182室、1#184室、1#191室、1#196室房产共作价1146929元抵偿所欠淮北一建公司的债务。除此之外，本院经财产调查未发现安房淮北公司名下有其他可供执行的财产，淮北一建公司亦未提供安房淮北公司名下有可供执行的财产。因安房淮北公司未履行生效法律文书确定的义务，且未按规定的期限报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经约谈，淮北一建公司认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 王 艳
审 判 员 袁 涛
二〇一八年四月十八日
法官助理 盛文强
书 记 员 倪娜娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4755号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：赵辉，住天津市红桥区。
被告：尚克凤，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告赵辉、尚克凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年七月五日
书记员 祁 源
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4249号
申请执行人：陈奎旭，男，1975年11月25日出生，汉族，住广东省惠州市市辖区，。
被执行人：广州酷田娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二1-4层，组织机构代码MA59A8DH2。
法定代表人：蔡强。
陈奎旭与广州酷田娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2017〕1098-1112、1115、1117-1137、1315-1318号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州酷田娱乐有限公司应向申请执行人支付工资3586.21元；提成16166元；二倍工资21586.2元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明：被执行人广州酷田娱乐有限公司已停止经营。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款等财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产。经多次协商，被执行人均未履行。本院依法查封了被执行人所有的经营设备等财产，并责令被执行人履行生效的法律文书。2017年6月7日，申请执行人向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人向本院提出撤销申请，符合法律规定，本院应与许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0106执4249号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年六月七日
书记员 许美凤
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)天刑初字第102号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人王先山，2010年12月30日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被天柱县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五千元。2015年1月刑满释放。2015年6月4日因涉嫌盗窃被天柱县公安局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人王先山犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人王先山到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控：2015年5月21日15时20分，被告人王先山窜至天柱县凤城镇擎天路，趁被害人周某某驾驶的湘NE69**号商品展销宣传车车门未锁闭之机，将其放在副驾驶室的黑色皮包盗走，内有人民币2500元及身份、驾驶证、银行卡等物品。
上述事实，被告人王先山在庭审过程中无异议，并有被害人周玉林的陈述，有抓获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、天柱县人民法院刑事判决书、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王先山以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。天柱县人民检察院指控被告人王先山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人王先山曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，属累犯，应从重处罚。
庭审过程中，被告人王先山认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王先山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2016年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 仁 泉
二〇一五年八月十四日
书记员 袁小流（代）
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0581民初127号
原告：武益帅，男，1990年6月15日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：武秀芬，河南省。
被告：李英立，女，1967年6月14日出生，汉族，住石家庄市。
委托诉讼代理人：李闪，系被告李英立之女。
被告：陈帅帅，男，1987年8月29日出生，汉族，安徽省人，现住天津市。
被告：国任财产保险股份有限公司河北分公司（原信达财产保险股份有限公司河北分公司），住所地石家庄市。
负责人：王书敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段三保，该公司员工。
原告武益帅与被告陈帅帅、李英立、国任财产保险股份有限公司河北分公司（原信达财产保险股份有限公司河北分公司，以下简称国任财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武益帅委托诉讼代理人武秀芬，被告陈帅帅，被告李英立委托诉讼代理人李闪，被告国任财险委托诉讼代理人段三保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武益帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告的损失10000元（庭审时变更诉讼请求为154990.75元）;2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月21日17时，在青银高速公路542KM+800M处，原告武益帅与被告陈帅帅驾驶的冀Ａ×××××“长安”牌小型轿车相撞，造成原告武益帅受伤的交通事故，该事故经交警大队认定，被告陈帅帅负此事故的全部责任，原告无责任。该车在信达财险投保交强险一份、第三者责任险（限额20万）一份，事故发生在承保期内。原告受伤后，在河北医科大学第三医院河北省骨科医院救治，住院治疗费达11万余元，南宫市人民法院（2017）冀0581民初150号民事判决书，已判决被告支付。因原告伤情未痊愈，仍需治疗，于2017年6月18日在河北医科大学第三医院手术治疗，花费18540.10元，原告的该部分损失也经过法院处理完毕。现原告的伤情进入评残阶段，遂诉至法院。
被告陈帅帅、李英立答辩称，对事故发生情况、事故责任认定书及事故车辆投保情况无异议；共垫付了3040.5元。
被告国任财险答辩称，对事故发生情况、事故责任认定书及事故车辆投保情况无异议；同意在交强险、商业三者险限额内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理查明：对于当事人双方没有争议的事实，即事故发生情况、事故责任认定书及事故车辆投保情况、司法鉴定意见、被告陈帅帅垫付款情况本院予以确认。另查明，冀Ａ×××××小型轿车的实际车主是李英立，陈帅帅是该车实际使用人。
本院认为，机动车驾驶人在驾驶车辆过程中应当遵守道路交通法律法规的规定，因违法驾驶造成交通事故导致人身财产损害的，应当按照过错程度承担相应的赔偿责任。原告武益帅的损失应先由被告国任财险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险的赔偿限额内进行赔偿，仍不足部分由被告陈帅帅、李英立共同赔偿。原告武益帅因伤可列入赔偿范围的项目和金额有：1.医疗费2341.45元（被告陈帅帅垫付）；2.营养费30元/天×41天=1230元；3.住院伙食补助费50元/天×41天=2050元；4.误工费100.78元×547天=55126.66元；5.护理费100.95元×23天×2+100.95元×127天=17464.35元；6.残疾赔偿金12719.18元/年×20年×11%=27982.20元；7.被抚养人生活费（长女武秋萌）9211.52元/年×12年×11%÷2人=6079.6元，（长子武子诚）9211.52元/年×16年×11%÷2人=8106.14元；8.交通费酌定1500元；9.精神损害抚慰金6000元；10.鉴定费3031.8元；11.后续治疗费14500元，共计145412.2元。因原告武益帅第一次、第二次医疗费已由被告国任财险在交强险和商业三者险限额内支付，商业三者险限额内尚有7万余元，故被告国任财险应在交强险限额内支付原告武益帅的误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费11万元，在商业三者险限额内支付误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共32380.4元。另原告武益帅偿还被告陈帅帅垫付款3041.45元（其中垫付医疗费2341.45元，垫付现金700元）。因被告陈帅帅是冀Ａ×××××小型轿车的实际使用人，应承担原告鉴定费3031.8元。被告李英立是冀Ａ×××××小型轿车的所有权人，但其无过错，不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告国任财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告武益帅人民币110000元；在商业三者险限额内赔偿原告武益帅人民币32380.4元。
二、被告陈帅帅支付原告武益帅鉴定费人民币3031.8元；被告李英立不承担赔偿责任。
三、原告武益帅返还被告陈帅帅垫付款人民币3041.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���
案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告陈帅帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 孙德华
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李 扬
书 记 员 陈 童
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第381号
申请执行人：王爱则，女，汉族，1960年5月20日出生，个体。
被执行人：杨禄，女，汉族，1976年1月1日出生，系杭锦旗水务和水土保持局职工。
本院在执行王爱则申请执行杨禄民间借贷纠纷一案，在执行过程中,申请执行人王爱则与被执行人杨禄达成了还款协议，在协议中申请执行人王爱则自愿放弃参与被执行人杨禄涉案已查封财产的权利，申请也同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于立案、结案的意见》第一款第一项、第三项、第五项的规���，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年五月六日
书记员 伊日贵
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0123执1211号
申请执行人：张玉斌,男,1968年7月15日出生,住安徽省肥西县。
被执行人：鹿二强,男,1971年8月15日出生,住安徽省肥西县。
本院在执行张玉斌与鹿二强债权纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一八年六月十四日
书记员 解 辉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第8195号
原告汪永志，男，1974年1月24日出生，汉族，住安徽省。被告顾兢业，男，1977年6月11日出生，汉族，住上海市宝山区。原告汪永志与被告顾兢业、顾展民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，被告顾展去世。原告汪永志到庭参加诉讼，被告顾兢业因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。审理中原告提出诉讼保全申请，本院依法做出财产保全的裁定。本案现已审理终结。原告汪永志诉称：原告与被告顾兢业系朋友关系，被继承人顾展是被告顾兢业父亲，2015年1月4日被告顾兢业以生意周转为由向原告借款人民币(以下币种同)300,000元，原告当日通过银行向被告顾兢业转账300,000元，并与被告顾兢业签订民间借贷协议书，约定借期为2015年1月4日至2015年2月3日，借款到期后经催讨，顾展承诺替被告顾兢业归还，并在民间借贷协议书上签字确认，2015年底顾展因病去世，被告颜银凤系顾展配偶，故原告起诉要求1、判令被告顾兢业归还原告人民币300,000元，并支付原告利息，本金以300,000元为基数，自2015年1月4日起算至付清借款止，按照银行贷款利率四倍计算；2、判令被告颜银凤在继承被继承人顾展的遗产范围内对上述第一项借款及利息承担共同还款责任。审理中，原告撤回对被告颜银凤的起诉及相关诉请。被告顾兢业未作答辩。经审理查明，顾展已去世，被告顾兢业系顾展的儿子，顾展于颜银凤于2015年11月登记离婚。原告与被告顾兢业签订民间借贷协议书的主要内容为：出借方(甲方)汪永志，借款人(乙方)顾兢业，甲乙双方经过协商，达成以下借款协议，1、乙方向甲方借款300,000元；2、期限2015年元月4日至2015年2月3日归还；3、利息约定为同期银行贷款利率的四倍……甲方汪永志，乙方顾兢业。收条的主要内容为，今有借款人顾兢业收到出借人汪永志的300,000元，特写此条为证，借款人顾兢业，时间2015年1月4日，担保人宗华强。以上借款由顾兢业父亲归还，顾展，2015年4月1日。原告于2015年1月4日通过建设银行转账300,000元给被告顾兢业。审理中，原告表示，不追究担保人宗华强的责任。上述事实，有民间借贷协议书、收条、中国农业银行业务回单、常住人口登记表及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告顾兢业的借贷关系成立，被告顾兢业违反还款义务理应承担违约责任，原告以民间借贷协议书为依据，要求被告顾兢业归还借款，于法无悖，本院予以准许。被继承人顾展承诺归还借款，但已经去世，顾展与颜银凤已经登记离婚，原告变更部分诉讼请求，撤回对颜银凤的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告顾兢业经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾兢业于本判决生效之日起十日内归还原告汪永志借款人民币300,000元，并支付借款利息，本金以人民币300,000元为基数，自2015年1月4日起算至付清借款止，按照银行贷款利率四倍计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计5,800元、保全费2,020元，由被告顾兢业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执2360号
被执行人：刘虎，农民。
公民身份号码××。
本院在执行被执行人刘虎贩卖毒品罪罚金一案中，被执行人刘虎无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）津0111刑初119号刑事判决书罚金部分的本次执行执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
审 判 员 王东明
代理审判员 张 坤
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 聂鑫阳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初6042号
原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。
法定代表人：李克，总经理。
委托诉讼代理人：黄傲，公司职员，特别授权。
被告:张启兵，男，1986年5月17日生，汉族，重庆市荣昌区。
被告：李小琴，女，1985年10月26日生，汉族，重庆市荣昌区。
原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告张启兵、李小琴物业服务合同纠纷一案，于2016年11月3日立案，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆绿邦物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。
审判员 肖祥君
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱纯莉
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初2466号
原告：焦三德，男，1954年3月15日生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：林州华通建设有限公司，住所地：河南省林州市振林区西环路中段路东。
法定代表人：张广亮。
被告：张继红，男，48岁，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告焦三德诉被告林州华通建设有限公司、张继红劳务合同纠纷一案中，原告焦三德于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林州华通建设有限公司、张继红的起诉。
本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦三德撤回起诉。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 胡捞摸
人民陪审员 罗冬梅
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 胡 康
察哈尔右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0927刑初11号
公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，1976年6月1日出生，初中文化，无业，户籍地乌兰察布市丰镇市，现住乌兰察布市丰镇市，无前科。2015年10月26日因涉嫌妨害公务罪被察右中旗公安局取保候审。
被告人闫某甲，女，汉族，1981年3月10日出生，中专文化，无业，户籍地乌兰察布市丰镇市，现住乌兰察布市察右中旗，无前科。2015年10月9日因涉嫌妨害公务罪被察右中旗公安局刑事拘留，2015年11月8日被察右中旗公安局取保候审。
辩护人：李建基，内蒙古仁瑞律师事务所律师。
察右中旗人民检察院以中检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人闫某某、闫某甲犯妨害公务罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简化审理程序，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人闫某某、闫某甲及其辩护人李建基均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月6日15时许，在察右中旗辉腾锡勒管委会管辖区天骄战车旅游点东100米处，被告人闫某甲伙同闫某某、未成年人闫某（闫某某儿子，另案处理）阻碍察右中旗公安局辉腾锡勒园区派出所民警执行公务，并殴打出警民警邢某某、刘某、魏某，致三名民警不同程度受伤住院治疗（民事部分已调处，被害人给各被告人出具了谅解书）。
上述事实被告人闫某某、闫某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、被告人正面照片、无前科证明、情况说明、证明材料、察右中旗医院CT检验报告单、察右中旗人民医院DR检验报告单、被告人伤情照片、被告人阻止警车离开的照片、调解协议、谅解书、证人崔某某、李某某、刘某某、袁某某的证言、被害人魏某、邢某某、刘某的陈述、被告人闫某某、闫某甲的供述与辩解、同案犯未成年人闫某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲伙同闫某某以暴力方法阻碍察右中旗公安局辉腾锡勒园区派出所民警依法执行公务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条之规定，构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，所举证据全部予以采纳。庭审中二被告人能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，且对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对辩护人从轻处罚的辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从二O一六年七月二十五日起，至二O一七年七月二十四日止。）
被告人闫某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从二O一六年七月二十五日起，至二O一七年七月二十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志兴
审 判 员 孙智华
人民陪审员 黄指令
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 韩 丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第893号
申请执行人：金晓艳，女，回族，现住齐河县城区。
被执行人：徐曰章，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王长春，女，汉族，住齐河县。
被执行人：王曰才，男，汉族，住齐河县。
被执行人：赵宜敏，男，汉族，住齐河县。
被执行人：赵鸿翔，男，汉族，住齐河县。
被执行人：徐媛媛，女，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人金晓艳申请执行被执行人徐曰章、王长春、王曰才、赵宜敏、赵鸿翔、徐媛媛民间借贷纠纷一案中，现双方已自行交接完毕，申请人撤回执行申请，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐商初字第730号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一七年八月二十一日
书记员 贾晓彤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初9535号
原告东莞日进电线有限公司，住所地：东莞市寮步镇浮竹山村。
法定代表人李林采璇。
委托代理人翟国涛、董锋，系广东中亚律师事务所律师。
被告东莞中硅新材料科技有限公司，住所地：东莞市寮步镇浮竹山第二工业区。
法定代表人金燕。
委托代理人欧阳兵、蔡华荣，系广东岭南律师事务所律师。
原告东莞日进电线有限公司（以下简称“日进公司”）诉被告东莞中硅新材料科技有限公司（以下简称“中硅公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董锋、被告的委托代理人蔡华荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告日进公司诉称，被告于2010年9月21日成立，原告是其隐名股东。被告在筹建前后，原告以自己名义为其支付设备购置款及工程款共计621176.8元。双方在2010年9月25日签订借款合同，明确该笔款项为借款，合同约定月息1%，还款期限为2012年9月24日。而后经被告申请，原告又与其签订两次借款合同，将还款期限延长至2014年9月24日，但被告至今仍不清偿款项。原告认为，被告拖欠借款的行为已损害原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告立即向原告返还借款本金621176.8元及相应的利息（利息以拖欠的借款本金为基数，从2016年4月1日起，按月息1%计算至全部款项清偿完毕之日止，暂计至2016年4月30日为6211.77元）和违约金（违约金以拖欠的本金为基数，按每月1%，从2014年9月25日起计算至全部款项清偿完毕之日止，暂计至2016年4月24日为118023.59元）；二、本案受理费和财产保全费由被告承担。
被告中硅公司辩称，一、被告确认双方存在621176.8元借款的事实。二、原告认为被告拖欠原告的利息以及违约金，没有事实和法律依据，因为在2016年4月16日原告将被告的全部工作人员驱离了厂房和办公室，霸占了被告的全部生产设备、财务帐册以及原材料，并在之后冻结查封了被告的银行存款，是原告的行为导致被告无法按时支付利息，责任应由原告承担，原告没有权利要求被告承担利息和违约金。
经审理查明，2010年9月25日，被告中硅公司向原告日进公司借款621176.8元，双方签订了借款合同，约定月利息为1%，借款期限至2011年9月24日。后双方签订借款合同，将借款期限延至2012年9月24日，之后双方又签订一份借款合同，将借款期限又延至2014年9月24日，约定利息为月利率1%，并约定被告需每月初10日前支付，未按期支付本金任何一期利息，每逾一天原告则有权要求被告支付本息的5%作为违约金。
原告主张，被告借款后，未归还本金621176.8元，只按每月1%支付了2016年3月31日之前的利息，故要求被告按1%支付2016年4月1日起的利息，按1%支付自2014年9月25日起的违约金。被告确认尚欠原告借款621176.8元未归还，但称因原告占有、冻结了被告的财产，故不应支付利息及违约金。
以上事实，有原告提交的借款合同、费用明细表、广东发展银行东莞分行进账单、设备购销合同、发票、付款凭证、付款申请书、受托收款证明、中国农业银行网上银行电子回单，被告中硅公司提交的报警回执、信访登记表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，双方对被告向原告借款621176.8元的事实没有异议，本院予以确认。债务应当清偿，双方约定还款期限为2014年9月24日，但被告无正当理由至今未还款，已经违反了双方的约定及法律的规定，故原告请求被告偿还借款621176.8元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息，因双方在借款合同中约定了利息为月利率1%，被告按每月1%支付了2016年3月31日之前的利息，故原告请求被告按月利率1%支付2016年4月1日起的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。原告请求的违约金，因双方在借款合同中约定支付违约金的情形为被告未按期支付利息，故原告请求被告按月利率1%支付2016年4月1日起的违约金，本院予以支持，对原告超出该部份的违约金请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞中硅新材料科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞日进电线有限公司归还借款621176.8元；
二、被告东莞中硅新材料科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞日进电线有限公司支付利息（以621176.8元为本金，从2016年4月1日起，按月利率1%计至款项清偿之日止）及违约金（以621176.8元为本金，从2016年4月1日起，按月利率1%计至款项清偿之日止）；
三、驳回原告东莞日进电线有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5627.06元，保全费4247.06元，共9874.12元，已由原告预缴，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 成 瑶
二〇一七年二月七日
书记员 尹彩华
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执2155号
申请人嘉善渊缘食品有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民街道华山路38弄19号。
被执行人杭州刘氏食品贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区商业城经贸大楼1-6号。
本院在执行申请执行人嘉善渊缘食品有限公司与被执行人杭州刘氏食品贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查查明：被执行人名下无可供执行的财产线索，在工商经营地址已查找不到被执行人经营实体。本院已将被执行人列入失信被执行人系统并限制高消费，同时对被执行人法定代表人刘鑫限制高消费。本院对本案执行情况向执行申请人进行了告知，申请执行人无异议也无补充材料提供。故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2016)浙0421执2155号案件终结本次执行程序。申请执行人嘉善渊缘食品有限公司发现被执行人杭州刘氏食品贸易有限公司其他可供立即执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人杭州刘氏食品贸易有限公司继续负有向申请执行人嘉善渊缘食品有限公司履行债务的义务。如被执行人杭州刘氏食品贸易有限公司直接向申请人嘉善渊缘食品有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 武圣涛
二〇一七年四月十一日
书 记 员 鲁 军
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)和执字107号
申请执行人郝锁芳，男，1971年5月11日出生，身份证号码152629197105113012，汉族，住呼和浩特市玉泉区南茶坊街兴旺社区180号。
被执行人吕大林，男，汉族，1966年11月29日出生，住武川县二份子乡五份子村。
被执行人范英，男，1956年4月20日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区公义店街，身份证号152622195604203510。
本院在执行郝锁芳申请执行吕大林、范英提供劳务者受害责任纠纷一案中的和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00307号民事判决书的过程中，被执行人下落不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00307号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘锦瑞
审判员 麦拉松
二〇一六年六月十四日
书记员 武秀清