wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0422民初1039号
原告熊文凤，女，1975年8月16日生，汉族，农民，贵州省普定县人。
委托代理人唐琼，普定县中心法律援助工作者，代理权限：一般授权代理。
被告熊文芳，女，1965年7月9日生，汉族，农民，贵州省普定县人。
被告熊文才，男，1968年12月7日生，汉族，农民，贵州省普定县人。
原告熊文凤诉被告熊文芳、熊文才承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员黄朝东适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告熊文凤及其委托代理人唐琼和被告熊文芳、熊文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系亲姊妹，父亲秦明德2009年病故，母亲徐天兰2005年去世。被告熊文才是被告熊文芳的入赘丈夫。一轮土地承包时，以父亲秦明德为户主承包得的5个人口的土地，原告作为登记在在册的家庭成员，以父亲秦明德为户登记二轮延包土地共5.8亩，享有共同的同等承包经营权。2013年父亲秦明德户土地被征收，获土地补偿款73938元，原告主张补偿款分割，遭二被告拒绝，为此诉至法院，普定县人民法院以（2014）普民初字第401号民事判决书判决原告享有秦明德户被征用土地补偿款73938元的七分之一。2015年8月秦明德户位于鲤鱼山的承包土地被征收，补偿款为93712.5元，同年9月原告在征地补偿发放清册签字，之后该补偿款是以存折的方式发放到个人，被告领取存折后，未按补偿款93712.5元的七分之一（即13387元）的份额分割给原告，原告多次要求，村委会协调无果。综上，原告要求分割土地补偿款，有事实依据，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求二被告对秦明德户被征收的土地补偿款93712.5各享有七分之一（13397元）的分割权。
在举证期限内原告向本院提交了下列证据：1、身份证，证明主体资格；2、普定县延长农村土地承包情况调查登记表和承包合同，证明1998年11月12日以秦明德为户主承包土地的事实；3、普定县法院民事判决书，证明原告与被告系土地承包户秦明德户内共同承包人，原告享有秦明德户征用土地补偿款七分之一的份额的依据；4、2015年明德镇明德村集中建房安置点征地补偿款发放清册，证明熊文芳获得土地补偿款93712.5元的依据；5、2016年5月17日普定县明德镇明德村委证明，证明被告熊文芳2015年9月领取补偿款93721.5元，未按七分之一的份额分配给原告。
被告辩称：我和熊文凤都是亲姊妹，我父亲让我招女婿上门来服侍他们，我父亲说家里没有什么东西，只有点房子和土地，上一次我都拿了1万多元给熊文凤了，现在她又来起诉我。我这次不会拿补偿款给熊文凤的。
在举证期限内被告没有向本院提交证据。
本案争议的焦点是：秦明德户内的承包土地是否有原告的份额？如果有，是否是原告主张的1/7？
本院对证据的分析与认定：原告所举的全部证据客观、真实、有效，经庭审质证，可以采信。
经审理查明：原告熊文凤与被告熊文芳系同胞姐妹，被告熊文才是被告熊文芳的入赘丈夫。我国农村第一轮土地承包时，以其父亲秦明德为户主承包了本村的5个人口的土地耕作管理，原告熊文凤系该承包户内的5个人口之一。1998年延长农村土地承包时，以秦明德为户主延续承包第一轮承包的土地耕作管理。然而，该家庭承包人口发生了变化，承包人口数由第一轮时的5人增加为7人，原告熊文凤仍然是7人中的一人。2013年，因国家建设的需要，秦明德户土地部分被征收，原告曾诉至本院，本院以（2014）普民初字第401号民事判决书判决原告享有秦明德户被征用土地补偿款中的七分之一，该判决书早已发生法律效力。2015年8月秦明德户位于鲤鱼山的承包土地被征收，补偿款为93712.5元。在征地补偿发放清册上系原告代签字。该补偿款被告熊文芳已经领取，原告主张分割未果，再一次的酿成诉讼。
本院认为：任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。原告熊文凤作为秦明德户内7个承包人口的中的1人，依法享有秦明德户内承包土地的1/7份额。现被征收土地获得的补偿款93712.5元，原告依法享有1/7份额即13387.5元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第二款和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告熊文芳、熊文才于判决生效后30内给付原告熊文凤土地补偿款13387.5元。
如赔偿义务人未按本判决书上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由被告熊文芳、熊文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 黄朝东
二〇一六年九月二十日
书记员 龙雨秋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42A61958-084B-4919-A0FD-64B801E4B89A&imgId=NDJhNjE5NTgtMDg0Yi00OTE5LWEwZmQtNjRiODAxZTRiODlhMC5qcGVn01lydyh01)
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初3197号之一
原告：陈洋飞。
委托代理人：丁电，上海国仕律师事务所律师。
被告：欧俊生。
原告陈洋飞诉被告欧俊生买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，原告陈洋飞于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈洋飞撤回起诉。
案件受理费869元，保全费795元，由原告陈洋飞负担。
审 判 员 张小燕
二〇一六年四月二十日
代书记员 何丽斯
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执109号
申请执行人卫某1，男，汉族。
法定代理人卫某2，女，1977年9月6日出生，汉族。
委托代理人卫某3，男，1950年5月5日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1977年6月9日出生，汉族。
本院在执行卫某1与李某某婚姻家庭纠纷一案中，应执行抚养费共计4800元，实际执行4800元。现全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下:
华阴市人民法院(2011)阴民初字第00499号民事调解书（2016年、2017年抚养费）执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一七年四月十九日
书记员 周 梦
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第637号
原告：林昌付。
委托代理人：陈先才。
被告：王道启。
被告：厉陈叶。
原告林昌付诉被告王道启、厉陈叶买卖合同纠纷一案，原告于2013年8月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。原告林昌付的委托代理人陈先才到庭参加诉讼，被告王道启、厉陈叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林昌付起诉称：两被告系夫妻关系，被告王道启向原告购买胶水计31000元，因被告无法一次性支付货款，被告王道启于2010年6月16日亲自出具借条一份给原告。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告起诉请求：1、判令二被告共同偿付货款31000元及支付利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告林昌付在本院指定的举证期限内，提供如下证据材料：
1、身份证，用于证明原告的主体资格；
2、人口基本信息，用于证明被告的主体资格；
3、借条，用于证明被告欠款的事实。
4、结婚登记表，用于证明涉案货款系被告王道启、厉陈叶在婚姻存续期间所产生的，系双方共同债务的事实。
被告王道启、厉陈叶未作答辩，在本院指定的期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，均符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，对上述证据的证明力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告王道启多次向原告林昌付购买胶水，双方于2010年6月16日经结算，被告王道启欠原告货款31000元，为此，被告王道启出具一份借条交原告收执。嗣后，经原告多次催讨，二被告至今分文未付。
另查明：二被告系夫妻关系，于2003年11月5日办理结婚登记。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告王道启欠原告林昌付货款31000元未付的事实清楚。本案所涉债务虽系以被告王道启个人名义所欠，但该债务发生于被告王道启、厉陈叶夫妻关系存续期间，被告厉陈叶亦未提供证据证明原告与被告王道启明确约定该债务为被告王道启个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告王道启、厉陈叶夫妻共同债务处理。故原告要求二被告共同偿还货款31000元，于法有据，应予支持。因原告向本院起诉后，被告仍不履行付款义务，故被告应赔偿原告自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王道启、厉陈叶应于本判决生效后十日内偿付林昌付货款31000元并赔偿利息损失（自2013年8月15日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由王道启、厉陈叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费575元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 黄崇彬
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 吕小仙
二〇一三年十二月九日
书 记 员 杨 珏
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：苍南农村合作银行金乡支行营业部，帐号：201000040279780，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第73号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××市支行。住所地：海宁市硖石街道××号。
代表人：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：陆某某。
被告：施甲。
被告：施乙。
被告：苏某某。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××市支行诉被告陆某某、被告施甲、被告施乙、被告苏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理。依法由审判员杨海达适用简易程序于2010年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈乙，被告陆某某、被告施甲、被告施乙、被告苏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××市支行起诉称：2008年9月27日，原告与被告陆某某、被告施甲、被告施乙签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告陆某某、被告施甲、被告施乙间向原告小额贷款相互提供连带保证责任担保；期限两年；最高额度为100000元。2009年5月29日，被告陆某某向原告借款72000元。同时，增加被告苏某某为借款的连带责任保证人。嗣后，被告陆某某未按约足额归还借款本息，故原告宣布借款提前到期。请求判令：一、被告陆某某归还原告借款本金71999.98元及其借款利息（计算至2009年12月28日止的利息为2907.78元；此后至付清日止的利息按年利率22.95%计算）；二、被告陆某某给付原告实现债权费用5469元；三、被告施甲、被告施乙、被告苏某某对上述款项承担连带责任。
被告陆某某、被告施甲、被告施乙、被告苏某某在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告所述属实。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××市支行提供证据：1、《小额贷款联保协议书》一份，用于证明被告陆某某、被告施甲、被告施乙间向原告小额贷款相互提供连带保证责任担保。
2、《联保补充协议书》一份，用于证明被告苏某某愿意为被告陆某某向原告的借款提供连带保证责任担保。
3、借款合同、借款凭证各一份，用于证明被告陆某某向原告借款72000元，并约定了相应的借款期限及借款利息。4、律师函一份，用于证明因被告陆某某未足额还款，原告通知被告借款提前到期。
5、委托代理合同、发票各一份，用于证明原告为本案而支付实现债权费用（律师代理费）5469元。
被告陆某某、被告施甲、被告施乙、被告苏某某均未提供证据。经质证，被告陆某某、被告施甲、被告施乙、被告苏某某对原告提供的证据均无异议。
本院审查后认为：原告提供的证据，被告陆某某、被告施甲、被告施乙、被告苏某某均无异议，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2008年9月27日，原告与被告陆某某、被告施甲、被告施乙签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告陆某某、被告施甲、被告施乙成立联保小组，对联保小组内的任何一人向原告自2008年9月26日至2010年9月26日期间的最高额借款100000元提供连带保证责任担保。2009年5月28日，原告与被告苏某某签订《联保补充协议书》一份，约定：被告苏某某对被告陆某某向原告的借款提供连带保证责任担保。2009年5月29日，原告与被告陆某某签订《联保借款合同》一份，约定：被告陆某某向原告借款72000元；借款期限自同日起至2010年5月29日止；借款利息为年利率15.3%，逾期利息为年利率22.95%；被告陆某某于借款发放次月起至2010年5月的每月29日归还借款本息，其中前四个月仅归还当月借款利息，此后每月归还借款本息9524.01元；若被告陆某某未按时足额归还借款本息，原告有权提前收回借款。当日，原告将借款72000元交付被告陆某某。嗣后，被告陆某某归还了原告部分借款利息。自2009年10月29日起，被告陆某某未足额归还借款本息。至今尚欠原告借款本金71999.98元及相应的借款利息未归还（其中至2009年12月28日止的利息为2907.78元）。2009年12月17日，原告宣布借款提前到期，要求四被告归还借款本息。但四被告至今未还。为此，原告向本院起诉，并支付实现债权费用（律师代理费）5469元。
本院认为：原告与被告陆某某签订的《联保借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格履行。被告陆某某在取得借款后应按合同约定的时间、金额归还原告借款本息，但被告陆某某自2009年10月29日起，未按合同约定足额归还原告借款本息，已构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回借款。原告要求被告陆某某归还借款本金71999.98元及其借款利息（计算至2009年12月28日止的利息为2907.78元；此后至付清日止的利息按年利率22.95%计算），并要求被告陆某某支付实现债权费用5469元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，应予支持。被告施甲、被告施乙、被告苏某某共同对上述借款进行连带保证责任担保，应共同承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告陆某某归还原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××市支行借款本金71999.98元及其借款利息（计算至2009年12月28日止的利息为2907.78元；此后至付清日止的利息按年利率22.95%计算）；二、被告陆某某给付原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××市支行实现债权费用5469元；上述款项，被告陆某某于判决生效之日起十日内付清。
三、被告施甲、被告施乙、被告苏某某对上述款项承担连带责任。被告施甲、被告施乙、被告苏某某承担连带责任后有权向被告陆某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，财产保全费870元，合计1795元，由被告陆某某、被告施甲、被告施乙、被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨海达
二〇一〇年二月九日
书记员 俞志敏
附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台仙执民字第467号
申请执行人张林芳。
委托代理人张亚平。
被执行人张光法。
申请执行人张林芳与被执行人张光法为民间借贷一案，本院于2010年2月25日作出（2010）台仙商初字第213号民事调解：被告张光法于2010年3月28日前归还原告张林芳借款本金30000元及利息2880元。调解发生法律效力后，权利人因被告未履行判决，于2011年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已对被执行人张光法的财产进行拍卖并对拍卖款进行了执行分配，余款现在暂时无法执行，被执行人目前无其他执行能力。申请执行人同意对本次执行程序先予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）台仙执民字第467号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 官焕云
审 判 员 王 泽
二〇一一年六月十五日
代理书记员 朱微微
内蒙古自治区满洲里市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0781执保54号
王维和：
关于申请人王维和与被申请人牛天明财产保全纠纷一案，依据申请人王维和的申请，满洲里市人民法院（2018）内0781财保50号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。
二〇一八年七月十八日
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）菏开民初字第173号
原告胡万忠，市民，住菏泽市。
被告菏泽瑞丰粮油有限责任公司，住所地菏泽市人民南路。
法定代表人李剑，经理。
本院在审理原告胡万忠与被告菏泽瑞丰粮油有限责任公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告胡万忠于2008年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告菏泽瑞丰粮油有限责任公司所有的鲁R×××××号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被告菏泽瑞丰粮油有限责任公司所有的鲁R×××××号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石胜利
审判员 王召庆
审判员 翟艳英
二〇〇八年三月四日
书记员 樊 霞
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第267号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人何占奇。
委托代理人何剑、龚卫江。
被执行人王良峰。
申请执行人义乌市环境保护局于2013年7月22日作出义环罚字（2013）第049号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2013年2月起在义乌市上溪镇馨苑小区进行饰品加工生产，该项目投资约20万元，主要设备有冲床7台，磨床1台。生产过程中产生的噪音影响周边环境，该项目未建有相配套的污染物处理设施，于2013年5月14日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币15000元。申请执行人义乌市环境保护局于2013年7月27日以公告方式向被执行人送达处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2013年11月27日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2013年7月22日作出的义环罚字（2013）第049号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 赵国超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04963号
原告李春荣，居民。
委托代理人张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告张红丽，居民。
被告华阳桥，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。
负责人立雷，该公司经理。
委托代理人朱振国、冯镇阳，该公司员工。
本院在审理原告李春荣诉被告张红丽、华阳桥、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李春荣于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告李春荣撤回起诉
本案受理费400元，减半收取200元，由原告李春荣负担。
审判员 卓凤芹
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵丹丹
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3978号
申请执行人:重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
被执行人：骆维春，男，汉族，1966年2月2日生，住重庆市万州区
重庆市万州区永安物业管理有限公司与骆维春物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初7037号民事判决已生效，申请执行人于2016年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为物业费2207.92元。
本案在执行中，因未调查到被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 车兴秋
审判员 吴学军
二〇一七年三月二十一日
书记员 何先锋
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0782执93号
申请人周吉超，男，1977年9月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人天津市云海晟物流有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人：姜宏波，公司经理。
周吉超诉天津市云海晟物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人周吉超依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2017年11月4日做出的（2017）内0782民初1342号民事判决书于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人天津市云海晟物流有限公司给付执行款150000元，诉讼费3268元，共计153268元，本院于2018年1月23日立案执行。
本院受理执行案件后，依法于2018年1月23日向被执行人天津市云海晟物流有限公司发出财产报告令和执行通知书。于2018年6月15日向被执行人天津市云海晟物流有限公司发出限高令，经启动总对总查控和传统查控被执行人天津市云海晟物流有限公司在各个银行账户均无存款，天津市云海晟物流有限公司名下没有车辆，天津市云海晟物流有限公司未在牙克石市办理产权登记。本案暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下。
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一八年七月十八日
书记员 刘晓丹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4174号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司软件园支行，住所地如皋市如城街道宏坝村四组。
负责人龚素林，行长。
被执行人贾鲲鹏，男，1973年2月22日生1，汉族，如皋市队。
被执行人许志芬，女，1970年2月24日生6，汉族，如皋市室。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司软件园支行与被执行人贾鲲鹏、许志芬借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2015）皋新商初字第0039号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、贾鲲鹏归还江苏如皋农村商业银行股份有限公司软件园支行借款本金115000元及利息﹙按合同约定利率标准自2014年6月30日起算至实际给付之日止﹚。二、许志芬、石六梅、张建龙对贾鲲鹏上述还款义务承担连带给付责任。许志芬、石六梅、张建龙作为保证人在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告贾鲲鹏追偿。案件受理费1528元，由贾鲲鹏、许志芬、石六梅、张建龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月29日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：本金115000元及利息，案件受理费1528元，执行费1648元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年11月18日查封被执行人贾鲲鹏名苏Ｆ×××××7苏Ｆ×××××2汽车各一辆（查封期限两年，至2018年11月17日），但未实际扣押，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人亦无房产等其他可供执行的财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人贾鲲鹏名下汽车两辆，但未实际扣押，目前未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）皋新商初字第0039号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘国军
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0108民初1390号
原告：周钰洁，女，1995年8月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆雅派健身有限公司，住所地重庆市经开区回龙路69号1幢2层2号。
法定代表人：马尔度，该公司经理。
原告周钰洁与被告重庆雅派健身有限公司（以下简称雅派健身公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。周钰洁、雅派健身公司的法定代表人马尔度到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周钰洁诉讼请求：1、解除周钰洁与雅派健身公司之间签订的《雅派健身会所私人教练服务协议》（以下简称《服务协议》）；2、雅派健身公司退还2800元。事实及理由：周钰洁于2017年11月8日在雅派健身公司办理私教项目并缴纳4000元，后因周钰洁怀孕并将搬至湛江生活，不可能使用该私教课程，故向私教及雅派健身公司申请以支付违约金的方式解除合同，但均被私教以雅派健身公司规定为由予以拒绝。
雅派健身公司辩称，根据双方合同约定，涉案合同已超过期限且私教课程不能转让，现同意周钰洁转让或继续使用，但不同意退还款项。
经审理查明：2017年11月8日，周钰洁与雅派健身公司签订《服务协议》，约定周钰洁私教课程为20节，每节200元，总价格为4000元，从第一节课开始，需在2018年2月内完成私教课程，过期作废；私教课程一经出售，概不退款，也不可转为其他用途的费用；会员所购买的私教课程只可在本会所使用，不可转让，不可更改；私人教练课程服务时间为每次1小时；私教会员须按照私人教练安排的训练进行学习，如擅自改变计划导致不良后果将由自己承担责任；如私人教练因个人原因不能继续为会员提供服务，本俱乐部将安排其他私人教练为其继续服务；如私人教练会员因个人原因不能完成该自然月所包月的总次数，不予累计到下个月；预约私教或取消私教请提前24小时，如私教会员迟到十分钟以上，教练有权取消本次训练课程；如私教会员或取消预约特殊情况要求暂停或延期私人教练服务期限，须用书面形式申请，并提供相关证明原件和复印件，即可享有一个月至半年的延期服务；私人教练课程的有效期不得超过私教会员会籍的有效期限；若女生私教会员怀孕，提供相关医院证明即可享受免费延期一年的服务；本俱乐部将安排经营丰富的私人教练为会员提供全程私教服务，并保留为会员更换私人教练的权利等内容。
庭审中，周钰洁、雅派健身公司对周钰洁已支付私教课程费用4000元且尚未使用私教课程无争议。
现因周钰洁要求解除双方服务合同关系未果而诉至本院并提出前述诉讼请求。
上述事实有《服务协议》及当事人陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，《服务协议》的解除有约定从约定，无约定从法定。《服务协议》没有对合同解除予以约定。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，周钰洁已缴纳全部私教课程费用4000元，其主要债务已经履行，继续履行《服务协议》则应由雅派健身公司履行义务、即为周钰洁提供私教课程，在周钰洁未能举示证据证明雅派健身公司拒不提供私教课程，且雅派健身公司明确表示同意周钰洁转让或继续使用私教课程的情况下，周钰洁怀孕或将搬至湛江生活均不能致使合同目的不能实现，因此周钰洁主张解除《服务协议》没有约定或法定依据，本院对周钰洁的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周钰洁的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周钰洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 鑫
二〇一八年七月三十日
书记员 何洪泉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3840号
原告王某。
被告陈某甲。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员付新胜独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告王某、被告陈某甲及其委托代理人李战利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月份，原被告双方经人介绍认识并登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女陈某乙。因原被告婚前缺乏必要的了解，原告婚后经常夜不归宿。2014年下半年，被告欺骗原告，致使原告对被告失去信任。现双方已经长期分居，夫妻感情确已彻底破裂，没有和好可能。故诉至法院，请求准予原、被告双方离婚；婚生女孩由原告抚养，由被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称，原告陈述的结婚时间和生育子女情况属实，我与原告有深厚的夫妻感情，我为了承揽工程，有时接待应酬，并非夜不归宿。我们夫妻感情没有破裂，为了我们一个完整的家，我不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告向法庭提交了下列证据：婚姻登记证明一份，证明原、被告的夫妻关系，对该证据被告没有异议，本院予以认定。
被告未向法院提供证据。
经审理本院认定，原、被告双方经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女陈某乙。婚后被告因承揽工程，在外应酬，引起原告误解。影响了夫妻感情。原告于2015年6月8日诉至法院，请求准予原、被告双方离婚；婚生女孩由原告抚养，由被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。被告陈某甲认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告系经人介绍后又恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后夫妻感情较好。在夫妻共同生活期间因生活琐事产生矛盾，虽影响了夫妻感情，但并未使双方感情破裂。只要双方互谅互让，遇事相互商量和沟通，矛盾应能化解。且双方已生育一女，被告亦表示以后多与原告沟通，故夫妻关系并非不能维持。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某甲离婚。
诉讼费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 付新胜
二〇一五年八月十三日
书记员 程文新
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第835号
罪犯张斌，男，出生于1979年2月16日，甘肃省静宁县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省静宁县人民法院于2010年1月28日作出（2010）静刑初字第6号刑事判决认定该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。本院于2010年4月26日作出（2010）平中刑终字第24号刑事裁定予以维持。本院于2012年9月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示，于2014年12月9日在甘肃省平凉监狱公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及执行机关履行职务代表郑某某、史某某的陈述、证人张某、郑某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯悔改表现突出，可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年8月25日起至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马励锋
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第494号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市洸河路16号。
负责人：倪向涛，行长。
委托诉讼代理人：杨宇，男，系公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：潘兴晨，山东盈广律师事务所律师，一般授权代理。
被告：微山县润瀛工贸有限公司，住所地：微山县欢城镇袁堂管区苏庄村1000米处。
法定代表人：刘振红，总经理。
被告：山东勤阳贸易有限公司，住所地：微山县微山岛乡上庄村。
法定代表人：吴峰，总经理。
被告：山东微山湖融资担保有限公司，住所地：微山县夏镇奎文东路137号。
法定代表人：焦培元，董事长。
被告：朱孝龙，男，1972年11月12日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：刘振红，女，1972年4月15日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：吴峰，男，1973年4月4日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：张厚荣，女，1976年5月10日出生了，汉族，住山东省微山县。
被告：张茗亮，男，1977年2月26日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：范秋元，女，1973年5月8日出生，汉族，住山东省微山县。
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被告微山县润瀛工贸有限公司、山东勤阳贸易有限公司、山东微山湖融资担保有限公司、朱孝龙、刘振红、吴峰、张厚荣、张茗亮、范秋元借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行于2017年2月15日向本院申请撤回对被告微山县润瀛工贸有限公司、被告山东勤阳贸易有限公司、山东微山湖融资担保有限公司、朱孝龙、刘振红、吴峰、张厚荣、张茗亮、范秋元的起诉。
本院认为原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行撤诉。
案件受理费53800元，减半收取计26900元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行负担。
审 判 长 李倩倩
代理审判员 王 宇
人民陪审员 陈成林
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刑展豪
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第117号
罪犯李超，男，1989年7月3日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中文化程度，现在河南省商丘监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2011年4月6日作出（2011）夏刑初字第0106号刑事判决，认定被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后2011年4月29日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘监狱提出减刑建议，于2014年2月17日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭在商丘监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关、法律监督机关及罪犯本人均到庭参加庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定被告人李超2008年4月，该犯与同伙在夏邑县李集镇、桑固乡两地盗窃移动基站电瓶48快，价值人民币33700元。案发后该犯家人主动缴纳罚金并退回部分赃款。
罪犯李超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。累计受监狱表扬1次，记功1次，评为监狱改造积极分子1次。
刑罚执行机关提请对罪犯李超减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年11月4日起至2014年7月3日止）。
本裁定送达后刑期发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年四月十四日
书 记 员 祁显丞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2696号
申请执行人李卫明与被执行人冯立江民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）杭萧义商初字第1143号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李卫明于2016年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2696号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱剑英
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4659号
申请执行人沈某，女，1958年8月7日生，居民身份证号码
320584195808071525，汉族，住苏州市吴江区震泽镇石瑾路**幢***室。
委托代理人丁奕，江苏正盛律师事务所律师。
被执行人施某，女，1966年5月6日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人彭福华，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人谢夫志，江苏剑桥人律师事务所律师。
原告沈某与被告施某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）吴江民初字第01190号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告施某于本判决生效之日起十日内，在继承卢XX遗产的实际价值范围内支付原告沈某人民币160万元，并支付以160万元为基数、按照银行同期同类贷款利率计算从2009年3月1日至判决确定给付之日止的利息损失；二、赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费24584元，保全费5000元，合计29584元，由被告施某负担，被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。被告施某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈某于2016年6月8日向本院申请执行，申请执行标的2328448元，执行费用25684元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本案在执行过程中，在房地产管理处查明被执行人施某(夫妻共有人卢XX)名下有位于吴江区盛泽镇市场路西南侧的房地产[房产证号:02××00，土地证号:吴国用(XXXX)字第XXXXXX**号]。根据苏州市中级人民法院(2015)苏中少民终字第00022号民事判决书的规定，该房地产的50%份额属于被继承人卢XX的遗产。施某作为卢XX的遗嘱继承人，继承了卢XX的遗产，依法应在继承遗产的实际价值范围内清偿被继承人卢XX的债务。被执行人施某未履行法律义务，本院裁定对被执行人施某(夫妻共有人卢XX)名下的上述房地产进行拍卖。本院于2017年2月13日委托江苏金宁达地产土地评估有限公司对吴江区盛泽镇市场路西南侧的房地产进行评估。2017年3月15日江苏金宁达房地产土地评估有限公司向本院出具评估报告，载明房地产评估价值3928378元。本院根据最高院关于网络拍卖司法解释的规定，确定房地产起拍价为3142702元(评估价3928378元*80%取整)。本院将评估结果及起拍价告知本案申请执行人及被执行人，双方当事人对评估结果及起拍价均未提出异议。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布对施某(夫妻共有人卢XX)名下位于吴江区盛泽镇市场路西南侧的房地产以3142702元为底价进行拍卖的公告，该房地产经过二次拍卖最终以2514162元拍卖成交。拍卖房地产为商住两用型房地产，依据吴江区地税局向本院发出的吴地税协扣通(2017)160号协助扣税通知书及协助扣税明细表，其中住宅部分应缴税款20241.12元，非住宅部分应缴税款239173.31元，应缴税款合计259414.43元。申请执行人及被执行人对税款的收缴法律依据、计算方式、税款金额等事项有异议，双方当事人均向税务部门提出异议。鉴于异议处置的周期较长，申请执行人同意本次执行程序终结，待异议处置完毕后再恢复对本案的执行。
上述事实，江苏金宁达房地产土地评估有限公司出具的房地产估价报告、拍卖标的物调查情况表、拍卖通知、网络司法拍卖公告、付款凭证、执行笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依法对被执行人施某(夫妻共有人卢XX)名下的房地产进行处置变现，申请执行人及被执行人均对拍卖房地产所应缴的税款提出异议，鉴于异议处置的周期较长，申请执行人同意本次执行程序终结，待异议处置完毕后再恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江民初字第01190号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年七月十九日
书 记 员 嵇浩恩
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初3545号
原告：张国军，男，汉族，1967年5月7日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：时向领，河南博风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹淑娟，河南博风律师事务所律师。
被告：李国占，男，汉族，1967年8月29日出生，现住河南省许昌市。
被告：翟丽娜，女，汉族，1972年5月19日出生，现住河南省许昌市。
原告张国军与被告李国占、翟丽娜民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国军及其委托诉讼代理人时向领、被告李国占到庭参加诉讼，被告翟丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金200000元并支付利息（自2014年12月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告李国占以其女儿去日本留学需要用钱为由向原告借款200000元，双方约定月利率2分，未约定还款期限。原告当日通过银行转账方式将该款支付给被告李国占，被告李国占出具借条。2017年7月13日，被告李国占将原借条收回，重新向原告出具借条一张，承诺2017年12月底前本息全清。但经原告多次催要，被告未再还本付息。二被告系夫妻关系，该借款用于二被告家庭日常生活需要，属于二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
被告李国占辩称，对2014年12月1日借款本金200000元及约定利息为月息2分均属实，但支付过部分利息，我大概支付了110000元。
原告张国军围绕诉讼请求依法提供了以下证据：第一组，2017年7月13日借条一份，证据内容：被告李国占于2014年12月1日借原告20万元，双方约定月利率2分，2017年12月底前本息一块还清；招商银行户口历史交易明细表一份，证据内容：2014年12月1日，原告通过其尾号为5299的银行账户向被告李国占尾号为9082的银行账户内转账20万元。证明2014年12月1日，被告李国占向原告借款20万元，月利率2分。该借款当天已支付，原、被告借贷关系成立。第二组，许昌市魏都区档案馆出具的补发婚姻登记证审查处理表一份，证据内容：1994年12月28日，二被告登记结婚。证明本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且因二被告女儿留学日本所借，依法属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告李国占发表质证意见为：对第一组证据无异议，对于第二组证据无异议。被告李国占未向本院提供证据。原告张国军提供的证据客观、真实，与待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月1日，被告李国占向原告张国军借款200000元，为其女儿出国留学缴纳保证金。同日，原告张国军通过银行账户向被告李国占转款200000元，被告李国占向原告张国军出具借条一份。2017年7月13日，被告李国占将2014年12月1日出具的借条收回后重新向原告张国军出具借条一份，其内容为：“借条原2014年12月1日借张国军现金200000元的借条收回，现新打借条一张。借张国军现金200000元利息2分等最后还清一块算账。2017年12月底前本息一起还清。借款人：李国占2017年7月13日”。借款到期后，被告李国占未按照约定支付借款本金及利息，原告诉至本院。庭审中，原告张国军自认被告李国占偿还利息60000元。
另查明，被告李国占与被告翟丽娜系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李国占向原告张国军借款后未及时偿还借款本金及利息是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告张国军要求被告李国占偿还借款本金200000元的请求合法，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在借条中载明利息为月利率2%，该利息约定符合法律规定，但原告张国军认可被告李国占曾经支付60000元利息，该部分应予以扣除，故原告张国军要求被告李国占支付利息（自2014年12月1日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算，扣除已支付的60000元）的请求合法，本院予以支持，对于其过高利息主张，无事实依据，本院不予支持。被告李国占与被告翟丽娜系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，虽被告翟丽娜未在借条上签字，但被告李国占借款用于为其女儿出国留学交纳保证金，用于家庭生活，属夫妻共同债务，故原告张国军要求被告翟丽娜对上述借款本金及利息承担共同还款责任的请求合法，本院予以支持。被告李国占辩称其向原告支付利息110000元以及被告李国占与被告翟丽娜已离婚，但其并未提供证据予以证明，故对于被告李国占的抗辩主张，无相关证据证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国占、翟丽娜于本判决生效后五日内偿还原告张国军借款本金200000元及利息（自2014年12月1日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算，扣除已支付的利息60000元）；
二、驳回原告张国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告李国占、翟丽娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 尚建辉
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈 攀
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3707号
罪犯李斌，男，1982年9月6日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省商洛市中级人民法院于2005年1月27日作出（2005）商中刑二初字第2号刑事判决，认定罪犯李斌犯盗窃罪、放火罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月9日经本院减刑一年十个月；2011年12月21日经本院减刑一年十个月；2014年11月13日经本院减刑一年八个月。
执行机关渭南监狱于2016年12月15以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯李斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。
本院认为，罪犯李斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李斌的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年2月2日至2017年11月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）渝01行终587号
上诉人（一审原告）重庆金澳电力设备安装工程有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路1号8-4。
法定代表人颜利亨，执行董事。
委托代理人张高蓉，重庆市渝北区仙桃法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）重庆两江新区社会保障局，住所地重庆市两江新区金渝大道68号。
法定代表人陈铀，局长。
委托代理人吴振刚，该局工作人员。
委托代理人张璇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被上诉人(一审第三人)赵中祥，男，汉族，1975年10月19日出生，住重庆市开州区。
委托代理人唐小平，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
上诉人重庆金澳电力设备安装工程有限公司（简称金澳电力）不服被上诉人重庆两江新区社会保障局（简称两江社保局）劳动社会保障行政确认一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2018）渝0112行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，金澳电力是经工商行政登记机关核准成立的有限责任公司，主要经营送变电工程专业承包和销售电力设备，承接了国网重庆市电力公司铜梁区供电分公司发包的国网重庆铜梁区供电公司10KV虎安线石寨支线改造工程（包括铜梁区虎峰镇农村电网改造）。赵中祥于2016年6月18日在金澳电力承建的铜梁区虎峰镇农村电网改造工地从事电线安装工作中受伤。2017年3月8日，赵中祥以金澳电力为用工单位向两江社保局申请工伤认定。两江社保局于同日向赵中祥送达《工伤认定补正材料通知书》，告知补正存在劳动用工关系的证明材料。后两江社保局于2017年6月16日受理，于2017年6月29日作出《工伤认定举证通知书》并邮寄金澳电力。该邮件于2017年7月6日投递并签收，金澳电力未向两江社保局提交证据材料。两江社保局根据赵中祥提交材料，经过调查核实，以赵中祥在金××电力××镇农村电网改造工程工地从事电线安装工作，于2016年6月18日上午9时左右在该项目工程施工现场穿电线过程中左手不慎受伤，经重庆红岭医院2016年6月27日出院诊断为左小指末节挤挫毁损离断伤的事实，认为赵中祥上述部位受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，遂于2017年8月14日作出渝两江保障伤险认决字（2017）1526号《认定工伤决定书》，认定为工伤，并于2017年8月23日送达赵中祥，9月1日邮寄金澳电力。金澳电力不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销两江社保局作出的上述认定工伤决定书。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，两江社保局具有作出本案被诉认定工伤决定的法定职责。
《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案金澳电力在工伤认定行政程序中收到举证通知书后，未向两江社保局提供证据，而在行政诉讼程序中提供的证据不足以反驳两江社保局举示证据证明的事实，故，金澳电力应承担举证不能的责任。根据两江社保局举示的证据，能够证明金澳电力系依法成立的从事经营送变电工程专业承包的有限责任公司，承接了铜梁区虎峰镇农村电网改造工程，和赵中祥于2016年6月18日上午9时左右在该工程施工工地工作中受伤的事实。因此，金澳电力具备合法的用工主体资格，而金澳电力未举示证据证明其将承接工程转包给具备用工主体资格的组织或者自然人，故，金澳电力对赵中祥在其承接项目工地工作时所受伤害应承担相应的用工主体责任，赵中祥受到的此次事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤的情形。两江社保局收到赵中祥工伤认定申请后依法受理，向金澳电力送达举证通知书，经调查核实后依法作出被诉认定工伤决定书并完成送达，程序合法。
综上，两江社保局作出的被诉认定工伤决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。金澳电力起诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回金澳电力的诉讼请求。
上诉人金澳电力不服一审判决，向本院提出上诉称，其与赵中祥不具有劳动关系，两江社保局认定赵中祥受到的伤害为工伤属于事实不清、证据不足；故一审判决亦事实不清、适用法律错误。请求撤销一审判决。
被上诉人两江社保局、赵中祥在二审程序中未答辩。
被上诉人两江社保局在一审程序中提交并当庭举示了以下证据：
1、工伤认定申请表（含赵中祥身份证、授权委托书、律师事务所所函）；
2、企业营业执照信息；
3、情况说明、工伤认定调查笔录、询问笔录；
4、病历资料；
5、工伤认定补正材料通知书、工伤认定申请受理通知书、工伤认定举证通知书、送达回证及EMS投递查询单、认定工伤决定书及送达回证、EMS投递查询单及金澳电力介绍信。
上诉人金澳电力在一审程序中提交并当庭举示了以下证据：
1、认定工伤决定书；
2、金澳电力承接的农网项目统计明细表。
被上诉人赵中祥在一审程序中提交举示了情况说明。
经质证，一审对各方当事人举示的证据作如下确认：金澳电力举示证据的真实性，予以确认，但不能达到其证明目的；两江社保局和赵中祥举示的证据，能够证明本案的基本事实，与本案有关联，且合法，予以确认。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院认定事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人两江社保局负责其辖区内的工伤保险工作，具有对其管辖范围内的用人单位或个人提出的工伤认定申请进行审核并作出工伤认定决定的法定职责。
本案中，根据一审认定的有效证据，结合各方当事人在一审程序中的陈述，能够证明被上诉人赵中祥2016年6月18日在金澳电力承建的铜梁区虎峰镇农村电网改造工地从事电线安装工作中受伤的事实。被上诉人两江社保局受理被上诉人赵中祥提出的工伤认定申请后，结合病历资料等证据，经过调查作出的工伤认定决定书并无不当。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。现上诉人金澳电力并未提供证据对其主张的理由予以证明，故应当承担举证不能的责任。故上诉人金澳电力的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人金澳电力要求撤销一审判决的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆金澳电力设备安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 萍
审 判 员 吴贤奔
审 判 员 王 蓓
二〇一八年九月十二日
法官助理 杜咏霞
书 记 员 靳 晶
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1353号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖习炎，女，汉族，1966年10月8号出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都新界广场商业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区天府广场东御街******号。
法定代表人：朱海，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都洋洋摩尔百货有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东御街******号。
法定代表人：江秉金，该公司董事长。
再审申请人廖习炎因与被申请人成都新界广场商业有限公司、成都洋洋摩尔百货有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，廖习炎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一四年八月六日
书记 员代 孝 聪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1158号
上诉人（原审被告）：中匠园林建设有限公司，住所地：浙江省金华市东莱路188号。
法定代表人：占旭君。
委托代理人：徐渊峰，浙江思大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：应金跃。
委托代理人：应金堂，男，1972年6月8日出生，汉族。
原审被告：章开洪。
上诉人中匠园林建设有限公司为与被上诉人应金跃、原审被告章开洪买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2014）金东商初字第171号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中匠园林建设有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中匠园林建设有限公司要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人中匠园林建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费340元（已减半收取），由上诉人中匠园林建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年八月十四日
代书记员 项蓓蕾
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3594号
原告于国华，女，现住巴林右旗。
被告宝音阿日布其嘎，男，现住巴林右旗。
原告于国华诉被告宝音阿日布其嘎民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员苏日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于国华到庭参加了诉讼，被告宝音阿日布其嘎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年12月14日至2014年4月21日期间，被告向我共借款104000元，约定月息2%。最后还款日期为2015年2月21日，到期后经我多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，要求被告偿还本金104000元及利息，利息按月息2%计算至还清款之日止。要求被告承担本案的诉讼费。
被告宝音阿日布其嘎未作答辩。
经审理查明，被告宝音阿日布其嘎于2013年12月14日向原告借款39000元，约定于2014年12月14日还清。于2013年12月29日向原告借款13000元，约定于2014年10月29日还清，并出具一枚借据。于2014年1月28日向原告借款39000元，约定于2014年11月28日还清，并出具一枚借据。于2014年4月21日，向原告借款13000元，约定于2015年2月21日偿还，并出具一枚借据。上述四笔借款共计104000元。被告至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及被告出具的4枚借据在卷予以证明。
本院认为，原告于国华与被告宝音阿日布其嘎之间的债权债务关系明确，证据充分。被告宝音阿日布其嘎应当履行还款义务，对原告于国华要求被告宝音阿日布其嘎偿还借款本金104000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月息2%计算利息的诉讼请求，因未提供证据加以证明，本院不予支持。其利息从还款之日起（即本金39000元自2014年12月14日起，本金13000元自2014年10月29日起，本金39000元自2014年11月28日起，本金13000元自2015年2月21日起）按年利率6%计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：
被告宝音阿日布其嘎在本判决生效后立即偿还原告于国华借款本金104000元及利息（本金39000元自2014年12月14日起，本金13000元自2014年10月29日起，本金39000元自2014年11月28日起，本金13000元自2015年2月21日起按年利率6%计算至上述4笔借款还清为止）。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元减半收取1190元，保全费1170元，合计2360元，由被告宝音阿日布其嘎承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏 日 娜
二〇一五年十二月二十日
书记员 乌日柴胡
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙民初字第937号
原告：倪志沛。
被告：李孝共。
原告倪志沛诉被告李孝共房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员黄兆针适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪志沛到庭参加诉讼，被告李孝共经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪志沛起诉称：原告于2010年6月1日向被告承租苍南县龙港镇购物中心140号商铺，并签订了《商铺租赁合同》，承租至2013年5月31日。租赁期限届满后，被告不按合同第三条的规定续租给原告，而是要高于市场价的租金，才肯续租给原告。由于被告在之前诉讼过程中明确表示不续租给原告，据此，苍南县人民法院于2013年8月15日作出（2013）温苍金民初字第330号民事判决书，判决：“一、倪志沛于本判决生效后十日内腾空苍南县龙港镇购物中心140号商铺；二、倪志沛于本判决生效后十日内一次性赔偿李孝共租金损失（以年租金21万元为计算基数，自2013年6月4日起计算至实际腾空之日止）”。在前述判决生效前，被告于2013年8月20日擅自断电、断水，致使原告无法正常经营和日常生活，导致原告库存160双鞋（每双鞋价值205元）无法出售，损失32800元。为此，原告请求：一、判令原告倪志沛自2013年8月20日起不再计算租金给被告李孝共；二、判决被告李孝共赔偿原告倪志沛库存鞋无法出售损失32800元；三、本案诉讼费用由被告李孝共承担。
原告倪志沛在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、《客户变更用电（乙类）申请表》，用以证明被告擅自断电、断水的事实；
3、（2013）温苍金民初字第330号民事判决书，用以证明原告库存损失及被告擅自在（2013）温苍金民初字第330号民事判决上诉期间内断电、断水的事实；
4、客户受电装置及运行管理缺陷通知单（当庭提供），用以证明龙港供电所对原告在被告于2013年8月22日撤除电表后擅自引入他人电源进行处罚的事实。
被告李孝共答辩称：一、《客户变更用电（乙类）申请表》内容来源存疑，且与断电、断水没有关联性；原告凭一份人人可以填写，且未经受理的前述“申请表”，认定被告擅自断电、断水，与事实不符，故原告请求从2013年8月20日起不再计算租金，没有事实依据；二、原、被告商铺租赁合同租期于2013年5月31日届满，之后原告继续经营产生的库存与被告无关，故原告请求被告支付库存损失，没有法律依据。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告李孝共未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。原告提供的证据2，系复印件，无法确认其真实性，即使证据客观真实，其内容并无电力部门已受理客户申请并拆除电源等内容，无法证明其待证事实，对其证明力不予确认。原告提供的证据3，其内容客观真实，可以证明龙港供电所对原告擅自接入他人电源进行处罚，但该证据内容无法证明被告于2013年8月22撤除电表的事实。原告提供的证据4，系本院裁判文书，对其真实性予以确认，但其内容并无原告主张的待证事实，现原告无其他证据佐证，对其证明力不予确认。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2010年6月1日，原告因承租被告名下的坐落于苍南县龙港镇购物中心140号商铺，而与被告签订《商铺租赁合同》。双方主要约定，商铺租期自2010年6月1日起至2013年5月31日止，第一年租金170000元，第二年租金175000元，第三年租金180000元，租金每年一次性付清；如果原告在每年租期届满后继续承租商铺，须于每年租期届满前30日付下年租金，如果被告在每年租期届前30日未收到原告的续约年租金，视为原告放弃续租，该合同自年租期终止日自行终止，合同终止后三日内原告应将商铺交还被告。2013年5月16日，被告委托律师事务所向原告发函，要求原告于合同期满时依约按时退出并完好交还租赁物，但租期届满后，原告继续占用涉案商铺。为此，被告起诉本院要求原告搬出涉案商铺并支付逾期返还租赁物的租金。本院经审理，认定原、被告签订的《商铺租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容合法，双方均应按合同约定全面履行义务，现合同租赁期满，双方未能续订租赁合同，并且原告在诉讼过程中明确表示不续租给被告，故被告应当返还租赁物；被告在租赁期限届满后继续占用租赁商铺，应酌情赔偿原告的租金损失。同时认定原告主张的库存700双鞋损失，没有法律依据。据此作出（2013）温苍金民初字第330号民事判决书，判决倪志沛于判决生效后十日内腾空苍南县龙港镇购物中心140号商铺；倪志沛于判决生效后十日内一次性赔偿李孝共租金损失（以年租金21万元为计算基数，自2013年6月4日起计算至实际腾空之日止）。另查明，前述判决于2013年9月3日生效。倪志沛于2013年10月8日腾空租赁房商铺，并赔偿腾空日止的租金损失。
本院认为：涉案商铺租赁合同合法有效，被告已按前述合同约定提供租赁商铺，并没有违反合同约定，而且原告未举证证明被告在租赁期限届满后违反合同附随义务并由此给原告造成的实际损失，故原告要求被告赔偿库存鞋子无法出售的损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。涉案商铺租赁期限届满后，原告违约占用涉案商铺，应赔偿被告租金损失，为此本院已生效的（2013）温苍金民初字第330号民事判决书判决原告于该判决生效后十日内一次性赔偿被告自2013年6月4日起计算至实际腾空之日止租金损失。现原告未举证证明被告阻碍原告腾空涉案房屋，且前述租金损失判决内容已执行完毕，故原告要求自2013年8月20日起不再计算涉案商铺租金的诉讼请求，与法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回倪志沛的诉讼请求。
本案受理费620元，减半收取310元，由倪志沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费620元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 黄兆针
二〇一三年十二月三十一日
代书记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1251号
申请执行人:秦本华，男，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：田世同，男，汉族，住重庆市万州区。
秦本华与田世同劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初4074号民事判决已生效。秦本华于2017年2月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资6300元。
本案在执行中，因未调查到被执行人田世同有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 车兴秋
审判员 吴学军
二〇一七年三月二十一日
书记员 何先锋
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第641号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行（组织机构代码：77312110-3）。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇东江永通国贸大厦。
负责人：罗培兴，该支行行长。
委托代理人：王颖。
委托代理人：邹克寒。
被告：韩建龙。
被告：绍兴市旭隆国际贸易有限公司（组织机构代码：79097365-8）。住所地：绍兴市越西路。
法定代表人：俞厚富。
被告：俞青荣。
被告：钱建爱。
本院于2014年2月28日立案受理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行诉被告韩建龙、绍兴市旭隆国际贸易有限公司、俞青荣、钱建爱金融借款合同纠纷一案，本案依法适用简易程序，由代理审判员龙金鹏独任审判。现因无法向被告韩建龙、绍兴市旭隆国际贸易有限公司、俞青荣、钱建爱直接送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
本案依法转为普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员龙金鹏、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理。
审 判 长 朱建军
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 俞海青
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 曹滢钰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初23852号
原告：郭群。
被告：重庆城上城物业管理有限公司。
法定代表人：何冰。
本院在审理原告郭群诉被告重庆城上城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告郭群于2018年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆城上城物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告郭群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭群撤回对被告重庆城上城物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告郭群负担。
审判员 米俊倩
二〇一八年十一月一日
书记员 惠如琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初24337号
原告：重庆大东内燃机制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路二村123号，统一社会信用代码915001072848723600。
法定代表人：袁德山。
委托诉讼代理人：段小刚，重庆合融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万月琴，重庆合融律师事务所律师。
被告：重庆市农产品（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路216号，统一社会信用代码91500000556797473Y。
法定代表人：韦清怀。
被告：重庆市九龙坡区房屋管理局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号，统一社会信用代码115001077093018475。
负责人：刘善德。
被告：重庆市新合物流有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇共和新村13号附2号1-1-1，统一社会信用代码91500107709405080D。
法定代表人：刘泉。
本院在审理原告重庆大东内燃机制造有限公司与被告重庆市农产品（集团）有限公司、重庆市新合物流有限责任公司、重庆市九龙坡区房屋管理局房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告重庆大东内燃机制造有限公司未按受理案件通知书限定的时间交纳案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆大东内燃机制造有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 倘军伟
二〇一八年十一月一日
法官助理 舒建国
书 记 员 许安娜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2116号
申请执行人杭州神龙贸易有限公司与被执行人赵爱珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）杭萧商初字第3124号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州神龙贸易有限公司于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2116号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱剑英
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第00261号
原告王明璇。
委托代理人刘世冰，系辽宁方圣律师事务所律师。
被告陈美荣。
委托代理人杨陆璐，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告沈阳万达房地产有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。
法定代表人丁本锡，系该公司董事长。
委托代理人孙建，系辽宁东来律师事务所律师。
被告沈阳燃气有限公司，住所地和平区新华路8号
法定代表人卢俊，系该公司董事长。
委托代理人董曦晖。
原告王明璇诉被告陈美荣、沈阳万达房地产有限公司、沈阳燃气有限公司相邻权纠纷一案，本院受理后，由审判员张文波担任审判长，与审判员葛迪、人民陪审员王立岩组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告王明璇及委托代理人刘世冰、被告陈美荣委托代理人杨陆璐、被告沈阳市万达房地产有限公司的委托代理人孙建、被告沈阳燃气有限公司的委托代理人董曦晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明璇诉称，原告居住在沈阳市铁西区，被告为楼下门市房业主，因被告在装修房屋时将煤气开栓阀门封闭在装饰物内，造成楼上包括原告在内的62户居民不能开栓通气，原告及楼上业主多次找被告要求配合煤气公司开栓，业主委员会从中多次调解，均遭到拒绝。现要求被告排除妨碍（将封闭煤气开拴阀门的装饰物拆除），配合煤气供应部门开栓；被告承担诉讼费。
被告陈美荣辩称，对煤气开拴的装饰物排除防害并不是被告的义务，合同中并没有约定被告所购买的房屋中有煤气管道的铺设，也没有提前以任何形式告知煤气的总阀门在被告的房产中，该开通煤气管道的义务是属于房地产公司与商品房买受人包括被告的合同义务，被告没有义务允许管道铺设，依据最高人民法院指导性案例房地产开发公司将重要的管道铺设在被告的房屋中是属于侵权行为，其义务不能因为被侵权而产生。
被告沈阳万达房地产有限公司辩称，同意且一直积极配合燃气部门办理开拴，以于2009年11月27日通过备案各项验收均已合格，涉案项目的燃气管道均由沈阳工程燃起公司承揽，该工程已于2009年11月26日通过竣工验收符合相应规范，第一被告陈述的答辩内容我公司认为不能成为第一被告拒绝开拴的理由，请求人民法院判决。
被告沈阳燃气有限公司辩称，为了公共安全只有消除隐患符合安全标准才能开拴，煤气公司愿意配合。
经审理查明，原告系沈阳市铁西区业主，被告陈美荣系沈阳市铁西区商业用房业主。该栋建筑于2009年11月27日已通过验收备案，原告于2010年入住。被告沈阳万达房地产有限公司与被告沈阳燃气有限公司于2009年9月23日签订燃气管道安装工程合同书并按约定支付了相应款项。原告及该栋楼上共62户业主燃气管道经过被告陈美荣所有的商业用房，燃气管道控制阀门设置在被告陈美荣所有的商业用房内，被告陈美荣在装修时将该控制阀门封闭在装修物内。在燃气开栓过程中，因被告陈美荣装修时将该控制阀门封闭在装修物内，不符合开栓条件，燃气公司未给该单元开栓。原告及所在园区业主委员会、物业公司和楼上居民找到被告陈美荣要求被告陈美荣配合煤气供应部门开栓，双方协商未达成一致，原告起诉来院。
上述事实除有当事人陈述外，还有原告提供的房屋所有权证、物业公司出具的证明一份、业主委员会出具的证明一份、被告陈美荣提供的商品房买卖合同复印件、被告沈阳万达房地产有限公司提供的辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、结算资料、合同书，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告所居住的建筑的燃气管道经过被告陈美荣所有的商业用房，燃气管道控制阀门设置在被告陈美荣所有的商业用房内，被告陈美荣以被告沈阳万达房地产有限公司在房屋买卖合同中并没有约定被告陈美荣所购买的房屋中有煤气管道的铺设，也没有提前以任何形式告知煤气的总阀门在被告陈美荣的房产中，故该开通煤气管道的义务是属于房地产公司与商品房买受人包括被告的合同义务，被告陈美荣没有义务允许管道铺设进行抗辩，没有法律依据，被告陈美荣与被告沈阳万达房地产有限公司关于房屋买卖合同的纠纷与本案原告要求被告陈美荣排除妨碍属于不同的法律关系，被告陈美荣不应以其与被告沈阳万达房地产有限公司关于房屋买卖合同的纠纷的解决作为允许燃气开栓的前提条件，原告要求排除妨碍、用上燃气系合理的诉求，本院予以支持，被告陈美荣作为不动产的相邻方应予配合。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告陈美荣于本判决书生效之日起七日内将沈阳市铁西区商业用房内妨碍燃气开栓部分的装修装饰物拆除；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由被告陈美荣承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
审 判 员 葛 迪
人民陪审员 王立岩
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 姜晨阳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖迈民初字第425号
原告彭家娟，女，1968年2月1日生，汉族。
被告华安余，男，1973年8月4日生，汉族。
原告彭家娟与被告华安余健康权纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，于2015年10月20日、2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告彭家娟、被告华安余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭家娟诉称，被告租用原告房子。2015年8月30日，原告向被告收水费时，因被告租用房子期间，一个月仅用一吨水，显然是偷水用，所以就指责被告长期偷水，被告就抓住原告衣领向水泥墙猛撞，还打了原告两个耳光，致使原告当场胸闷心慌，全身麻木，恶心欲吐，瘫倒在地，后原告被送往医院抢救。现原告依据相关法律规定，请求判令被告赔偿原告治疗费3379元。
被告华安余辩称，原告陈述不属实，事发当天早上原告与被告配偶吵架，被告就拨打110报警，被告刚进院子，原告就抓住被告，后又躺下，说被告打了原告，但被告并未打原告。原告本身有病，后去了医院，原告全身扫描都很正常。
经审理查明，2015年8月，被告租赁原告房屋。2015年8月30日，原告在向被告收水费过程中，原告与被告配偶因水费问题发生争吵，进而与被告发生撕扯。后原告感觉身体不适，到医院就医，共花费医疗费3379元。
庭审过程中，原告陈述事发当天，被告曾打原告两个耳光，并且在撕扯过程中将原告往墙上撞，但被告陈述其并未打原告。
上述事实，有派出所出警视频、派出所接处警工作登记表、派出所调解协议书、医药费收据、疾病诊断证明书、门诊病历、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告租用原告房屋，拖欠原告部分水费。原告在向被告收水费的过程中，因为怀疑被告长期偷水，所以指责被告偷水，双方遂发生撕扯，致使原告感觉身体不适，到医院就医，花费医疗费3379元。因此，对原告医疗费损失的发生，原、被告双方均有过错。综合根据本院查明的案件事实以及双方的过错程度，对原告医疗费损失，本院酌定原告、被告各承担30%、70%的责任，被告应支付原告医疗费数额为2365元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六之规定，判决如下：
被告华安余于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告彭家娟人身损害损失人民币2365元。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元（原告已预交），减半收取为200元，由原告彭家娟承担100元，被告华安余承担100元。被告承担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杜娟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民初284号
原告:张晓燕，女，1978年12月28日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：常晴，河南靖和律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：刘鹏超，河南靖和律师事务所律师（一般代理）。
被告:李晓闯，男，1976年2月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：河南金大陆置业集团有限公司，住所地：平顶山市湛河区公园南门嘉荷天城二楼东商铺，统一社会信用代码：91410400664689605G。
法定代表人：赵国瑞，执行董事。
原告张晓燕与被告李晓闯、被告河南金大陆置业集团有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告张晓燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张晓燕撤回起诉处理。
审判长 张小青
审判员 王光辉
审判员 石天旭
二〇一八年八月二十四日
书记员 王 伟
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东少刑初字第422号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人佟海龙，男，26岁（1988年1月18日出生）。2007年10月因寻衅滋事被行政拘留15日，同年11月因敲诈勒索被行政拘留15日；2009年1月因非法携带管制刀具被行政拘留5日，同年12月因敲诈勒索被劳动教养1年；2011年5月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月，2012年2月2日刑满释放；2012年6月因寻衅滋事被行政拘留10日；2013年6月因赌博被行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月5日被羁押，同年1月17日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检未检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人佟海龙犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员刘超颖出庭支持公诉，被告人佟海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年1月5日14时许，被告人佟海龙在北京市丰台区六里桥东57路公交车站（开往菜市口方向），用右手扒窃被害人聂×（女，17岁）上衣右下兜内的白色苹果牌iphone5型手机1部，经鉴定价值人民币2959元。被告人佟海龙后被公安机关抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人佟海龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人聂×的陈述及身份证明，被告人佟海龙在公安机关的供述，证人李×、徐×的证言，北京市价格认证中心出具的被盗手机价格鉴定结论书，北京市公安局公共交通安全保卫分局民警出具的被盗赃物照片、扣押及发还物品清单、被告人到案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。另有刑事判决书、刑满释放证明书及多份行政处罚决定书证实，被告人佟海龙的前科、劣迹情况及前刑释放日期。
本院认为，被告人佟海龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人佟海龙不仅有前科和多种劣迹，且属因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯罪之累犯，应从重处罚，鉴于其能够如实供述，认罪态度较好，本院综合考虑前述量刑情节后确定其宣告刑。综上所述，本院为严肃国法，保护公民合法财产权益不受侵犯，维护社会治安，对被告人佟海龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，判决如下：
被告人佟海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年8月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙宇红
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初11166号
原告：上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：熊华，董事长。
委托诉讼代理人：骆平，上海市君悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林凡凡，上海市君悦律师事务所律师。
被告：鲁伟，男，1975年10月6日出生，汉族，住四川省邻水县袁市。
被告：四川鸿得利机械设备有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：叶世成。
原告上海鸿得利重工有限公司与被告鲁伟、四川鸿得利机械设备有限公司劳动合同纠纷一案，上海鸿得利重工有限公司与鲁伟均不服仲裁裁决，分别向本院与成都市成华区人民法院提起诉讼。成都市成华区人民法院受理在先，本院受理在后。
本院认为，根据规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：
本案移送成都市成华区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈浩
二〇一七年二月十七日
书记员 单沁
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条……
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
2016闽01**执578号
申请执行人王长茂，男，1953年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人王命明，男，1967年10月22日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人王长茂与被执行人王命明民间借贷纠纷一案，本院（2014）融民初字第4096号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；经向福建省工商局查询，被执行人名下无企业注册信息；经向福清市公安局查询，发现被执行人名下无车辆登记信息。本院于2016年4月13日作出决定，将王命明纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王命明未申报财产情况，申请执行人王长茂未能提供被执行人的财产证据、线索，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第4096号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年八月十八日
书记员 薛秀英
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0702民初2550号
原告：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：葛建民，总经理。
委托诉讼代理人：包福柱，内蒙古铁源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白立峰，男，该公司业务经理。
被告：达喜苏荣，女，1984年9月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：阿迪亚苏荣，男，1982年11月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：乌日汉，女，1986年6月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与被告达喜苏荣、阿迪亚苏荣、乌日汉借款合同纠纷一案。本院于2018年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司的委托诉讼代理人包福柱、白立峰到庭参加诉讼，被告达喜苏荣、阿迪亚苏荣、乌日汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告达喜苏荣、阿迪亚苏荣给付贷款本金189440元，利息96614元（欠息时间：2016年4月21日至2018年5月25日共计765天。本金x日利率x占有天数、执行年利率24%）；2、律师费17163.24元（诉讼期间降低律师代理费为14302元）；3、剩余利息计算至贷款本金还清为止；4、都愣吉日嘎拉、乌日汉承担连带责任保证；5、四被告承担本案全部诉讼、律师费用。(诉讼期间为尽快实现债权，呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司放弃了超过140080元部分的本金和利息的诉讼请求)。事实与理由：2015年11月21日达喜苏荣、阿迪亚苏荣向呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司借款，与呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司签订《借款合同》；约定借款金额为189440元，借期12个月，于2016年11月20日到期，现已逾期。乌日汉、与呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司签订保证合同，约定由乌日汉、对达喜苏荣、阿迪亚苏荣的借款提供保证担保，截止2018年5月25日仍欠贷款本金189440元，利息96614元，合计：286054元。为维护我公司合法权益，特具状起诉。
达喜苏荣未作答辩。
阿迪亚苏荣未作答辩。
乌日汉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，达喜苏荣、阿迪亚苏荣向呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司借款，与呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司签订两份《借款合同》；约定借款金额分别是160000元和29440元两笔；月利率是3%；借期12个月；于2016年11月20日到期。呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司于2015年11月21日通过其职员郭梓靖的银行卡（卡号：×××）向达喜苏荣的中国农业银行内蒙古分行银行卡（卡号：×××）转存人民币189440元。同日达喜苏荣、阿迪亚苏荣向呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司出具金额为160000元和29440元的借款凭证两份。2015年11月20日乌日汉、都楞吉日嘎拉与呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司签订保证合同，约定由乌日汉、都楞吉日嘎拉对达喜苏荣、阿迪亚苏荣的上述借款提供保证担保，保证的范围是本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用，保证期间是2年，上述借款到期后，借款人于2016年6月15还款9600元；于2016年8月31还款7200元；于2016年9月28还款12000元。上述事实有呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司的当庭陈述及其提供的借款合同2份、保证合同1份、转账交易流水1份、借款凭证2份、及本院调取的账户明细1份在卷佐证。证明借款事实及担保事实。达喜苏荣、阿迪亚苏荣、乌日汉经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，达喜苏荣、阿迪亚苏荣向呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司借款，并与呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司签订了借款合同，双方之间借款合同关系依法成立有效。根据呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司放弃诉讼请求后的借款本金金额140080元计算，达喜苏荣、阿迪亚苏荣尚欠借款本金140080元，及该款从2016年6月1日以后的利息【借款140080元从2015年11月21日至2016年9月28日的利息是140080元x3%x307天/30天=43005元；利息合计偿还28800元；尚欠利息14205元【相当于102天的利息140080元x3%xN天/30天=14205元；N=102天，利息偿还至2016年6月16日】。达喜苏荣、阿迪亚苏荣在借款期限届满后，未履行全部还款义务，构成违约。呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司诉请要求达喜苏荣、阿迪亚苏荣返还尚欠的借款本金利息，符合法律规定，本院予以支持。乌日汉自愿为达喜苏荣、阿迪亚苏荣的借款提供连带责任保证，且未超过保证期间，应承担相应的保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、达喜苏荣、阿迪亚苏荣返还呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司借款本金140080元及利息（以140080元为基数，按年利率24%计算，自2016年6月16日起至本金付清之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、乌日汉对本判决第一项所确定的付款义务承担连带清偿责任，乌日汉承担连带清偿责任后有权向达喜苏荣、阿迪亚苏荣追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5848.26元，减半收取2924.13元，由达喜苏荣、阿迪亚苏荣、乌日汉负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 侯正峰
二〇一八年七月十八日
书记员 宫朝钧
附：本案判决所依据的法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民辖初字第4630号
原告青岛阳光博澳投资开发有限公司，住所地青岛市黄岛区滨海大道1388号。
法定代表人张楠。
被告淄博太平洋经贸有限公司，住所地淄博市华光路133号。
法定代表人安文。
本院受理原告青岛阳光博澳投资开发有限公司与被告淄博太平洋经贸有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告淄博太平洋经贸有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷。根据民事诉讼法律相关规定，不动产纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告淄博太平洋经贸有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告淄博太平洋经贸有限公司提出的管辖权异议申请。
管辖异议申请费100元，由被告淄博太平洋经贸有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 戴朝辉
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一五年八月十三日
书记员 胡艳军
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第1161号
上诉人（一审被告）司凤恒。
委托代理人霍文君，龙亭区大兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）毛俊奇。
被上诉人（一审原告）毛俊生。系毛俊奇之弟。
被上诉人（一审原告）毛劲松。系毛俊奇之弟。
三被上诉人共同委托代理人赵卫华。代理权限为特别授权。
一审被告郭桂玲。
上诉人司凤恒因与被上诉人毛俊奇、毛俊生、毛劲松，一审被告郭桂玲民间借贷纠纷一案，不服通许县人民法院（2010）通民初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审查明：司凤恒于1998年9月24日投资设立个人独资企业通许县孙营乡北李佐面粉厂，后该厂于2003年10月13日被吊销。2005年9月11日司凤恒以该厂的名义向毛俊奇之父毛书志借款24000元，利息约定不明。毛书志于2005年9月30日死亡，其第一顺序继承人有毛俊奇、毛俊生、毛劲松三人。
一审认为，司凤恒在其开办的个人独资企业终止后，仍以该企业名义实施民事行为，应由其本人承担相应的法律后果，偿还相应债务。债权人毛书志死亡，相应债权应作为遗产由其继承人继承，诉讼请求中合理部分予以支持。毛俊奇等三人要求郭桂玲承担还款义务，但未提供证据证明，不予支持。毛俊奇等提供的收据虽有“0.5%”字样的记载，但不能据此确定借贷双方关于利息的具体约定，属双方对利息约定不明确，故其关于利息的诉讼请求，不予支持。本案借款，没有约定还款期限，故司凤恒关于毛俊奇等起诉已超诉讼时效期间的答辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、司凤恒于本判决生效之日起十日内偿还毛俊奇、毛俊生、毛劲松借款24000元。二、驳回毛俊奇、毛俊生、毛劲松对郭桂玲的诉讼请求；三、驳回毛俊奇、毛俊生、毛劲松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告司凤恒承担。
司凤恒不服一审判决上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足。毛俊奇等所持的证据，是其父购买麦麸24吨发往外地，给其出具的收款收据，是货款而非贷款。一审判决其承担还款责任错误。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
毛俊奇、毛俊生、毛劲松当庭辩称：司凤恒给毛书志出具的收款收据加盖有财务印章，且收据上显示的“0.5%”应该是利息。一审认定事实清楚，应予维持。
二审查明一审认定的基本事实无误。
本院认为：司凤恒上诉称其所出具的收据是货款而不是贷款。但其对收据上的“0.5%”解释为每斤麦麸0.5元，该解释无法自圆其说，无论是从字面上还是从常理上都解释不通，无法令人置信。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定基本事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由司凤恒承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任晓飞
审 判 员 张保林
代理审判员 厉学献
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 葛瑞萍
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1184号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王凤贵，男，汉族，1957年10月26日出生，住吉林省长春市。
委托代理人：王秀云（王凤贵之妻），女，汉族，1954年6月10日出生，住吉林省长春市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄国忠，男，汉族，1963年7月25日出生，住浙江省义乌市。
再审申请人王凤贵因与被申请人黄国忠民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民五终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王凤贵申请再审称：（一）原审判决认定的事实缺少证据证明。黄国忠并未提供王凤贵于2002年5月从黄国忠处拉走10万元货物的证据。王凤贵给黄国忠出具的欠款10万元整的欠据并不能证明此款为货款，黄国忠以民间借贷起诉王凤贵，证明该笔借款并非货款。（二）二审判决查明的王凤贵与黄国忠购销合作关系的事实与本案无关，该买卖关系是黄国忠故意捏造的。黄国忠以民间借贷关系起诉王凤贵，而黄国忠在原审法官强迫、威逼下被迫承认10万元欠款是因买卖关系形成的。综上，请求撤销原审判决，依法再审本案。
本院认为：（一）本案原审判决认定的事实证据充分。在长春市南关区人民法院（2009）南民初字第448号民事案件的庭审笔录中，王凤贵在辩论发言时自认其欠黄国忠货款10万元（见该案卷宗第47页）。在吉林省长春市中级人民法院（2011）长民申字第40号民事案件的询问笔录中，王凤贵自认在2002年黄国忠赊给其10万元货物，其给黄国忠打了10万元的借条，且因其承认欠货款而没有报警（见该案卷宗第12页、13页）。同时，王凤贵在本案原审时提供了2002年收到黄国忠“福”字等文化用品货物照片，并认可其为黄国忠出具欠条10万元的真实性。故原审判决认定王凤贵与黄国忠存在买卖合同关系且王凤贵欠黄国忠10万元货款，证据充分。（二）虽然黄国忠以民间借贷关系起诉王凤贵，但在一审法院再审庭审时黄国忠明确双方之间为买卖合同关系，不是民间借贷法律关系。虽然王凤贵主张原审法官有强迫、威逼的情形，但并未提供证据予以证明。故本院对其此项再审申请请求不予支持。
综上，王凤贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王凤贵的再审申请。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙 浩
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保2458号
吴作清：
你申请执行浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司借款合同纠纷保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年十一月十三日
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初字第3866号
原告：池州九华农村商业银行马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：王斌，该支行行长。
被告：叶春华，男，1965年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址不能进行送达，原告提供的地址不准确。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定，致无法通知被告应诉。应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告池州九华农村商业银行马衙支行的起诉。
原告池州九华农村商业银行马衙支行已交纳的案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 余莉玲
二〇一六年二月二十九日
书记员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条第一款（二）项：起诉状应当记明下列事项：
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
第一百五十四条第一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初13481号
原告：孙家明，男，1975年2月28日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，
委托诉讼代理人：蒋建华，中山市东升镇法律服务所法律工作者。
被告：彭必明，男，1961年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，
原告孙家明与被告彭必明买卖合同一案，本院于2018年7月4日立案。原告孙家明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙家明撤回起诉处理。
审判员 吴胜杰
二〇一八年七月二十三日
书记员 柯佩烨
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1132号
申请执行人荣成市国土资源局。
被执行人荣成市石岛管理区环境卫生管理处。
本院在执行申请执行人荣成市国土资源局与被执行人荣成市石岛管理区环境卫生管理处行政非诉执行一案中，荣成市人民法院（2016）鲁1082行审48号行政裁定书确定被执行人给付款500元并恢复土地原状。
在执行中，执行员执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082行审48号行政裁定书执行完毕。
执行费50元，有被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 静