浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪民初字第16号
原告严某甲。
委托代理人朱硕勇。
被告王某。
委托代理人叶小华。
原告严某甲诉被告王某婚约财产纠纷一案，原告于2013年9月9日诉至德兴市人民法院，被告提出管辖权异议，德兴市人民法院于2013年10月8日裁定驳回王某对管辖权提出的异议；王某不服裁定，上诉于江西省上饶市中级人民法院，江西省上饶市中级人民法院于2013年11月15日裁定撤销德兴市人民法院（2013）德民一初字第652-2号民事裁定，本案移送义乌市人民法院处理。后德兴市人民法院将本案移送至本院管辖，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告严某甲及其委托代理人朱硕勇，被告王某及其委托代理人叶小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称，2012年1月，经媒人严宝玉介绍，原告与被告相识。同年2月2日，原告和父母、舅舅、舅妈以及媒人一同前往被告家中订婚。按照当地风俗，原告向被告支付了提篮30000元，认亲4200元，见面礼1999元，叫爸妈2400元。次日，即2012年2月3日上午，原告和父母一道，陪同被告到德兴市龙头乡暖水村徐爱华的金器店购买金器。被告看中了一条千足金项链和一个吊坠，原告为此支付了价款计人民币12100元整，金器店老板亲手为被告戴上后，被告便与原告一家离开了金器店。此后，原告逢年过节又陆续购买了价值7000余元的礼品。原、被告订婚后，分别去杭州和义乌等地务工，2012年9月，被告来到杭州走看望原告，由于平时缺少沟通，缺乏了解，在这短短不到一个月中，双方因生活琐事多次发生争吵，被告性格多疑，经常刁难原告。2013年2月初，原、被告分别返回德兴过春节，原告前往被告家中想与被告和好，但被告父母一直不让原告进家门，并百般辱骂原告，原告连被告的面也未见到。原告认为，性格上的差异和交往近一年以来所积累的种种矛盾，与被告的恋爱关系已无法继续发展下去。请求法院判决被告归还婚约财产人民币50699元。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2.徐某某、翁某某调查笔录复印件二份、收款收据一份，证明在2012年2月3日原告帮被告购买12100元的金项链、金吊坠的事实。
3.中国邮政储蓄银行的取款凭证一份，当庭提供严某某的调查笔录、调查取证的申请书各一份，证明在2012年2月2日提篮礼3万元是通过从原告账户里取款后由被告存款的方式交付的。
4.原告自己列的费用明细记账单一份，证明彩礼、因婚约所花费的钱。
5.当庭申请证人严某乙（原告父亲）出庭作证，用于证明在邮政储蓄银行支付3万元的情况，主要证词：订婚那天上午10点左右，我带被告去占才邮政储蓄所取款，说好是提篮的钱，我从严某甲的卡里取了3万元，当场用王某的身份证，由王某存了一年的定期。
经庭审质证，被告发表如下质证意见：
对证据1没有异议；
对证据2，证人应当出庭作证，被告方无法质证。且提交的笔录是复印件，真实性有异议，证词也是虚假的；收款收据是事后伪造的，是假的，打金器都会写单价、克数，但这份收款收据只写了合计的钱，不符合常理；
对证据3，因证人没有出庭，真实性无法确认，无法质证。笔录里写的给了多少钱不知道，只是听说的，并不是证人直接看到的。项链是被告自己买的。取款3万元与本案没有关联性，取款可能是放着备用，不一定送给了被告，也没有经过媒人的手，这钱事实上没有给被告；
对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议；
对证据5，证人陈述虚假，与客观事实不符合。按常理，如果直接存的话，应该直接转账，而不是取出来存定期，被告没有收到3万元。证人系近亲属，串供的可能性极高。
被告王某辩称，原告起诉不事实，被告没有提篮礼30000元及其他礼金，原告纯属虚构事实，无中生有。被告在和原告处朋友时，2012年1月3日到原告处玩，在原告的陪同下到德兴市龙头乡暖水村徐某某处打金项链19.81克，金吊坠7.53克，金戒指3.92克，合计12122元，被告自己付钱，徐某某出具的收据至今在被告手上保存。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的抗辩主张，被告向本院提供了下列证据材料：
1.暂住证复印件二份，证明被告的身份情况。
2.收款收据一份，证明金项链是被告自己花钱打的，时间是2012年1月3日，收据中有详细载明克数、金额；当时原告一起去的，所以知道被告打了金器，才去补了一张假的收款收据。
3.当庭提供打印的短信一份，证明原告威胁被告不给钱的话，不客气。
经庭审质证，原告发表如下质证意见：
对证据1没有异议；
对证据2，这份收款收据是假的，我们只买了千足金项链、金吊坠，没有金戒指。
对证据3的真实性没有异议，但双方短信很多，这是截取的三张，不能说明任何问题，不将所有短信打印出来，证据不完整，关联性有异议。
对原、被告提供的证据材料，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告无异议，对其证明力，本院予以认定。
原告提供的证据2，两份调查笔录系复印件，对其证明力，本院不予认定；仅凭收款收据，不足以证明原告购买了价值12100元的金器送给被告的事实。
原告提供的证据3、5，结合当地习俗及被告在庭审中自认“被告在2012年2月2日那天在德兴市占才邮政储蓄所存了3万元的定期存款”的陈述，本院认定原告于2012年2月2日支付给被告提篮礼3万元。
原告提供的证据4，系原告自行制作，不具有证据的证明力。
被告提供的证据1，原告无异议，对其证明力，本院予以认定。
被告提供的证据2，被告有无自行购买金器，并不影响原告是否送被告金器，因此，该证据与本案缺乏关联性。
被告提供的证据3，原告对真实性没有异议，对真实性，本院予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及双方当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系。2012年2月2日，原、被告双方按德兴当地的结亲习俗进行提篮子，原告支付了提篮礼30000元。后原告到杭州务工，被告到义乌务工，2012年9月，被告到杭州看望原告，在杭州共同生活了一个月左右，双方产生矛盾后分手。期间双方未办理结婚登记手续。原告诉至法院，要求被告返还婚约财产人民币50699元。
本院认为，原、被告按照当地习俗订立婚约，原告向被告支付提篮礼是以双方结婚为前提，由于原、被告双方未办理结婚登记手续，对原告所送礼金，被告应酌情返还，结合本案的实际情况，本院酌定以24000元为宜。原告要求被告返还认亲4200元、见面礼1999元、叫爸妈2400元、金器及其他礼品折合为现金19100元（12100元＋7000元）的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之第（一）项的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内返还原告严某甲婚约财产人民币24000元。
二、驳回原告严某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由原告严某甲负担281元，由被告王某负担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1068元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一四年三月二十四日
代书记员 朱爱华