安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖01民终4691号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人：李静，该公司经理。
委托代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴昌凤，女，1963年12月11日出生，安徽省蚌埠市经开区湖滨社区中心绿地居委会副主任，住安徽省蚌埠市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：唐星梅，女，1975年9月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被上诉人（原审被告）：臧超，男，1970年2月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）因与被上诉人吴昌凤、唐星梅、臧超机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险合肥分公司上诉称：被上诉人吴昌凤的正式工作为安徽省蚌埠市××区湖滨社区中心绿地居委会副主任，发生交通事故后，单位未停发其工资，其主张的误工费损失，是其晚间兼职工作的收入，依据不足。请求二审法院依法予以改判。
吴昌凤二审答辩称：其在蚌埠市××区湖滨社区绿地居委会工作，月薪1100元，因为工资较低，兼职在蚌埠市××区宝龙围城娱乐中心做收银员工作。一审期间已提供与该娱乐中心的劳务合同以及工资表予以证明。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原判经审理查明：2014年9月30日11时左右，唐星梅驾驶皖A×××××号小型客车，沿合肥市舒城路由南向北行驶至信访局附近时，遇吴昌凤由东向西横过舒城路，唐星梅驾驶皖A×××××号小型客车右前部撞到吴昌凤，造成吴昌凤受伤，皖A×××××号车辆受损的交通事故。经交警部门认定，唐星梅承担事故的主要责任，吴昌凤承担次要责任。事故发生后，吴昌凤即被送往安徽省立医院住院治疗，诊断为左胫腓骨下端骨折，行切开复位内固定术。吴昌凤住院22天后于2014年10月22日出院。在前述治疗期间，吴昌凤实际发生医疗费46116.8元，其中人保财险合肥分公司垫付医疗费10000元，吴昌凤自行支付医疗费36116.8元。另外，2014年10月14日，吴昌凤为购买拐杖花费130元。出院后，吴昌凤还多次前往安徽省立医院、蚌埠市第三人民医院门诊复查。2015年10月11日，吴昌凤因“左胫骨骨折术后一年”前往蚌埠市第三人民医院住院治疗，并于2015年10月14日行内固定取出术。吴昌凤住院17天后于2015年10月28日出院。吴昌凤于复查及第二次住院期间共支出医疗费10385.25元。
吴昌凤户籍登记类别为非农业家庭户，现为蚌埠经济开发区湖滨社区中心绿地花都社区党支部副书记（非公务员或事业单位编制）。2014年9月30日起，吴昌凤先后在龙湖春天社区、绿地花都社区任社区党支部副书记一职。本案交通事故发生后，吴昌凤上述工作岗位工资未停发或扣发。此外，吴昌凤在本案交通事故发生前在蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心兼职从事收银员工作，月收入2800元，自本案交通事故发生后，停发2014年9月30日至2015年3月1日期间的工资。
另查明：皖A×××××号小型客车车主系臧超，其为该车在人保财险合肥分公司处投保了交强险和保额为30万元的商业第三者责任险（含不计免赔），案涉交通事故发生在保险期间内。2016年3月1日，吴昌凤委托安徽天正司法鉴定中心对吴昌凤的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2016年3月15日出具皖天正司鉴[2016]法临鉴字第262号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴昌凤因交通事故致左踝关节活动功能障碍，构成伤残等级十级；被鉴定人吴昌凤其误工期限评定为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。吴昌凤为上述鉴定共计支付鉴定费2000元。
再查明：2015年3月31日，吴昌凤曾就其第一次住院期间的损失起诉至合肥市庐阳区人民法院，要求判令唐星梅、臧超、人保财险合肥分公司共同赔偿其医疗费、护理费、营养费、交通费等损失合计34236.74元。合肥市庐阳区人民法院于2015年6月8日出具（2015）庐民一初字第01484号民事判决书，确认吴昌凤第一次住院期间医疗费损失为36116.8元、住院22天的护理费损失为2235元、住院22天的营养费损失为660元、交通费损失为700元、残疾辅助器具费损失为130元。上述损失中，人保财险合肥分公司在交强险限额内赔偿3065元（不含已垫付医疗费1万元），在商业三者责任险范围内赔偿26532元，唐星梅、臧超赔偿吴昌凤医疗费2889.34元。
本案庭审过程中，因人保财险合肥分公司要求唐星梅、臧超承担吴昌凤医疗费中部分非医保费用，唐星梅、臧超对人保财险合肥分公司请求予以认可，同意承担吴昌凤非医保费用1038元。
原判认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。唐星梅驾驶皖A×××××号小型客车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，经交警部门认定唐星梅承担事故的主要责任，双方当事人均无异议，予以确认。唐星梅应当按照其过错程度对吴昌凤因案涉事故造成的损失承担相应的赔偿责任。人保财险合肥分公司同时承保了涉案车辆的交强险和商业三者险，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额的部分由当事人根据事故中过错大小承担相应的赔偿责任，保险公司在第三者责任保险范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。
吴昌凤因该起交通事故所受到的损失为：1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费票据，结合（2015）庐民一初字第01484号民事判决书，吴昌凤共支出医药费46502.05元，其中36116.8元，在（2015）庐民一初字第01484号民事判决书中已做处理，故对于吴昌凤于复查及第二次住院期间支出的医疗费10385.25元，予以确认。2、护理费。鉴定结论确定的护理期限为90天，扣除第一次诉讼时已支持的22天，吴昌凤的护理期限应计算68天。吴昌凤主张按照104.4元/天的标准计算护理费，符合法律规定，确定护理费为7099.2元（104.4元/天×68天）。3、营养费。涉案司法鉴定结论确定的营养期限为90天，扣除第一次诉讼时已支持的22天，营养期应计算68天。参照住院伙食补助费标准，营养费为2040元。4、住院伙食补助费。吴昌凤共住院39天，按照每天30元计算住院伙食补助费，住院伙食补助费为1170元。5、残疾赔偿金。根据吴昌凤户籍性质及安徽天正司法鉴定中心的鉴定意见，参照2015年度安徽省城镇居民人均可支配收入26936元标准，吴昌凤残疾赔偿金为53872元（26936元/年×20年×10%）。6、误工费。安徽天正司法鉴定中心的鉴定意见书确定，吴昌凤的误工期为180日。交通事故发生前，吴昌凤系蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心收银员，月平均工资为2800元，因交通事故停发2014年9月30日至2015年3月1日期间的工资，故误工期应当计算5个月，误工费为14000元（2800元/月×5个月）。7、精神损害抚慰金。结合唐星梅的过错程度、吴昌凤的伤情和受诉法院当地生活水平，酌定精神损害抚慰金为4500元。8、鉴定费。吴昌凤进行伤残等级、“三期”鉴定，支付鉴定费2000元，予以确认。9、交通费。根据吴昌凤的治疗情况，交通费酌定为350元。10、复印费。吴昌凤主张其为本案诉讼需要发生复印费18元，符合案情实际需要，予以确认。综上，吴昌凤医疗费、住院伙食补助费、营养费合计13595.25元，因交强险的医疗费赔偿限额已用尽，人保财险合肥分公司应在商业三者险范围内对此承担80%的赔偿责任，即为10876.2元。吴昌凤还因本案支付鉴定费2000元，上述费用纳入商业三者险，由人保财险合肥分公司按照80%的责任比例承担1600元。综上，人保财险合肥分公司应在商业三者险范围内赔偿吴昌凤12476.2元，上述款项中，由唐星梅、臧超承担非医保费用1038元，人保财险合肥分公司实际支付11438.2元。此外，吴昌凤主张的复印费18元系其因本案交通事故导致的间接损失，根据事故责任认定情况，由唐星梅、臧超承担14.4元的赔偿责任。唐星梅、臧超实际应支付吴昌凤赔偿款1052.4元。
关于吴昌凤主张的护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费，上述损失合计79821.2元，由人保财险合肥分公司在交强险范围内负责赔偿（人保财险合肥分公司已在第一次诉讼中赔偿吴昌凤护理费2235元、交通费700元、辅助器具费130元，故本案交强险伤残赔偿限额11万元尚未用尽）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，该院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效之日起十日内在其承保的交强险限额内赔偿原告吴昌凤79821.2元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告吴昌凤11438.2元；三、被告唐星梅、臧超于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴昌凤医疗费1052.4元；四、驳回原告吴昌凤的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1185元，由原告吴昌凤负担82元，由被告唐星梅负担150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担953元。
原判查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：关于吴昌凤误工费问题。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，吴昌凤虽有固定工作和收入，但其一审提交的证据，足以证明事故发生前在蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心从事兼职工作，因伤存在误工损失。一审法院据此判定误工损失，并无不当。故人保财险合肥分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费150元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。