宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初2016号
原告：康援祖，男，1971年5月3日出生，汉族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：陈银德，男，1965年3月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：张栋，男，1971年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：党万海，男，1978年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：刘建兴，男，1968年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告康援祖与被告陈银德、张栋、党万海、张蕾、刘建兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理，庭审中，原告撤回对张蕾的起诉，本庭口头裁定予以准许。原告到庭参加诉讼，被告陈银德、张栋、党万海、刘建兴经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈银德立即偿还原告借款本息共计16万元，利息计算至2018年6月10日，之后利息利随本清；2、判令被告张栋、党万海、刘建兴对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由四被告连带承担。事实及理由：原告与被告陈银德系朋友关系。2017年8月17日，被告陈银德因做生意资金周转困难向原告借款20万元，借款期限为三个月，利息共计15000元，被告张栋、党万海、刘建兴为该笔借款提供担保。后原告以银行转账方式向被告陈银德支付借款20万元。借款到期后，被告陈银德通过银行转账于2017年12月20日返还3万元、2018年1月5日返还2万元、2018年5月27日返还4万元，共计9万元，其余借款本息至今未还。被告张栋、党万海、刘建兴亦未履行担保责任。
原告为证实其主张，向法庭提交借条、智慧柜员机业务回执各一份，四被告身份证复印件各一份，拟证实2017年8月17日，被告陈银德向原告借款20万元，双方约定借款期限自2017年8月17日至2017年11月17日，借款期间的利息为15000元，被告张栋、党万海、刘建兴为该借款提供保证的事实。
被告陈银德、张栋、党万海、刘建兴未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求提交的证据，经审核，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且与原告的主张相互印证，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月17日，被告陈银德向原告借款20万元，双方约定借款期限为三个月，借款期间的利息为15000元。当日，原告向被告陈银德支付借款后，被告陈银德向原告出具借条一份，被告张栋、党万海、刘建兴在借条上以担保人的身份签字确认，未约定担保方式及担保期间。借款到期后，被告陈银德通过银行转账于2017年12月20日返还3万元、2018年1月5日返还2万元、2018年5月27日返还4万元，其余借款本息至今未还。被告张栋、党万海、张蕾、刘建兴亦未履行担保责任。
本院认为，被告陈银德向原告借款20万元的事实有原告向法庭提交的证据以及当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分。原告自认被告陈银德返还借款9万元的事实，不违反法律规定，对该部分事实予以确认。但原、被告对返还的9万元为本金还是利息没有约定，根据交易习惯，应首先扣除相应的利息外剩余款项视为返还借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告约定借款期间的利息不符合法律规定，本院予以调整为按年利率24%计算，逾期利息按照借款期间的利息计算。截止2017年12月20日，被告欠原告借款本金为186570元20万元-【3万元-20万元×24%÷365天×126天（2017年8月17日至2017年12月20日）】；截止2018年1月5日，被告陈银德欠原告借款本金为168533元186570元-【2万元-186570元×24%÷365天×16天（2017年12月21日至2018年1月5日）】；截止2018年5月27日，被告陈银德欠原告借款本金144269元168533元-【4万元-168533元×24%÷365天×142天（2018年1月6日至2015年5月27日）】，故原告请求被告陈银德返还借款本息共计16万元的诉讼请求，本院依法支持借款本金144269元，利息1328元【144269元×24%÷365天×14天（2018年5月28日至2018年6月10日）】；原、被告未约定被告张栋、党万海、刘建兴的担保方式及期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对担保方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条第一款”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告张栋、党万海、刘建兴的保证方式为连带责任保证，保证期间为6个月，故被告张栋、党万海、刘建兴的担保期间已过，保证责任免除。故原告主张张栋、党万海、刘建兴对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告陈银德、张栋、党万海、刘建兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈银德于本判决生效后十日内返还原告康援祖借款144269元，支付利息1328元（计算至2018年6月10日），共计145597元，被告陈银德按年利率24%支付原告康援祖2018年6月11日起至判决生效之日或者被告陈银德在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；
二、驳回原告康援祖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告康援祖负担144元，由被告陈银德负担1606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员贺丽娜
二〇一八年七月十六日
书记员刘瑞娟
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。