苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0509民初4481号
原告：江苏拙正律师事务所，苏州海阔业致精密五金有限公司管理人，住所地苏州市高新区狮山路2号新创大厦8楼。
诉讼代表人：仇家驹，苏州海阔业致精密五金有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：张燕，江苏拙正律师事务所律师。
被告：何建军，男，1977年11月28日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：钱毓芬，江苏恒渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐慧敏，江苏恒渊律师事务所实习律师。
原告江苏拙正律师事务所与被告何建军确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张燕、被告诉讼代理人钱毓芬、徐慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏拙正律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令依法确认在在2017年3月10日转账50000元给被告的行为、在2017年3月20日转账169000元和318939.37元给被告的行为、在2017年4月10日转账233000元给被告的行为、在2017年4月14日转账77000元给被告的行为、在2017年4月20日转账41000元给被告的行为、在2017年8月9日转账2960元给被告的行为无效。2.判令被告返还原告891899.37元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，吴江区人民法院裁定受理苏州海阔业致精密五金有限公司破产清算一案，并指定江苏拙正律师事务所担任该公司管理人。管理人在履行职责过程中发现该公司分别于2017年3月10日向被告银行账户转账50000元、于2017年3月20日向被告转账169000元和318939.37元、于2017年4月10日向被告转账233000元、于2017年4月14日向被告转账77000元、于2017年4月20日向被告转账41000元、于2017年8月9日向被告转账2960元。苏州海阔业致精密五金有限公司在没有任何理由的情况下将上述款项转帐给被告的行为属于无偿转让财产，且发生在人民法院裁定受理破产清算申请前一年内，违反了破产法相关规定。为维护全体债权人的合法权益，依据破产法第三十三条、第三十四条的规定，故提起本案诉讼。
何建军承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告亦结欠被告巨额款项，扣除原告支付的上述八十余万元外，原告仍结欠4017318.07元，故被告不应承担返还上述款项的义务。
本院经审理认定事实如下：苏州海阔业致精密五金有限公司设立于2013年7月19日。2013年12月23日，苏州海阔业致精密五金有限公司向何建军借款131100元，2013年12月26日，苏州海阔业致精密五金有限公司向何建军借款100000元，2014年1月9日，苏州海阔业致精密五金有限公司向何建军借款30000元，2014年1月13日，苏州海阔业致精密五金有限公司向何建军借款50000元，2014年1月16日，苏州海阔业致精密五金有限公司向何建军借款180000元，2014年1月23日，苏州海阔业致精密五金有限公司向何建军借款220000元，2014年1月24日，苏州海阔业致精密五金有限公司向何建军借款188829.65元，2014年2月25日，苏州海阔业致精密五金有限公司向何建军借款350000元，2016年8月15日，苏州海阔业致精密五金有限公司向何建军借款200000元，2016年10月31日，苏州海阔业致精密五金有限公司向何建军借款300000元，以上合计1749929.65元。
2017年3月，何建军代苏州海阔业致精密五金有限公司向其20家供货商支付货款共计111635元，具体包括：吴江金泽金属制品有限公司2500元；苏州列威精密机械有限公司4750元；昆山市越丰金属材料有限公司13000元；昆山市世钢金属材料有限公司11000元；长垣县兵人制衣厂2800元；苏州雅航包装制品有限公司8550元；苏州新淳化工有限公司4150元；苏州东拓化工有限公司4600元；苏州富尔利精密五金有限公司1285元；吴江市松陵镇凯盛精密模具厂6200元；吴江市松陵镇宏丰热处理加工部6500元；吴江市同里镇宇越精密模具厂2400元；吴江经济技术开发区梦欣办公劳保用品商行3500元；苏州存实工业品贸易有限公司7800元；上海彰骋金属材料有限公司3000元；苏州宇上实业有限公司7200元；昆山嘉源泰特殊钢有限公司6500元；苏州同泰印刷有限公司4700元；吴江市松陵镇建益模具五金行6200元；吴江市四方人力资源服务有限公司5000元。
2017年3月10日苏州海阔业致精密五金有限公司向何建军银行账户转账50000元、于2017年3月20日转账169000元和318939.37元、于2017年4月10日转账233000元、于2017年4月14日转账77000元、于2017年4月20日转账41000元、于2017年8月9日转账2960元，合计891899.37元。以上七笔款项的转帐记录备注一栏中均注明“还款”。
自苏州海阔业致精密五金有限公司设立时起至2017年5月，该公司与何建军之间存在频繁的资金往来，原、被告双方各自提交的银行往来明细显示，双方之间往来数额超过两千万元。
另查明，2017年9月28日，我院出具（2017）苏0509破26号民事裁定书，裁定受理苏州海阔业致精密五金有限公司破产清算一案，并指定江苏拙正律师事务所担任该公司管理人。该份裁定书中载明：“2017年3月23日，经申请执行人吴江区同里镇恒耀精密模具厂、吴江经济技术开发区婷钰机械厂同意，本院以苏州海阔业致精密五金有限公司作为被执行人的案件不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，裁定中止对海阔公司的执行，并决定移送进行破产清算审查。”但江苏拙正律师事务所在履职过程中，并未接管到该公司包含公司印章及财务帐册等在内的任何材料。2017年11月，何建军向江苏拙正律师事务所申报债权，数额为1414405.38元。2017年12月6日，江苏拙正律师事务所向何建军出具债权审查意见书，以依据不足为由拒绝认定何建军所申报的上述债权。2018年3月20日，本院出具（2017）苏0509破26号之一民事裁定书，确认苏州市吴江地方税务局等19家苏州海阔业致精密五金有限公司债权人申报的债权，共计2731418.97元。2018年5月25日，本院出具（2017）苏0509破26号之二民事裁定书，确认苏州市吴江国家税务局等3家苏州海阔业致精密五金有限公司债权人申报的债权，共计451512.02元。
庭审中，原告确认，由于缺乏相应的财务帐册资料，其对于苏州海阔业致精密五金有限公司与何建军之间的往来并未进行过彻底清理。
本院认为：苏州海阔业致精密五金有限公司自设立之时起即与何建军之间存在频繁的资金往来，且双方之间债权债务未经彻底对账清理，不能排除何建军对苏州海阔业致精密五金有限公司享有债权的可能，本院无法认定案涉七笔款项的支付行为符合《破产法》第三十三条规定的无效情形，原告所提交的证据不足以证明其诉讼主张，故对于原告的诉讼请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国破产法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告江苏拙正律师事务所对被告何建军的诉讼请求。
案件受理费减半收取6360元，诉讼保全费5000元，合计11360元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。
审判员 陈 竞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f641c1f7-bbe9-4d09-9330-a98200b15168&imgId=ZjY0MWMxZjctYmJlOS00ZDA5LTkzMzAtYTk4MjAwYjE1MTY4MC5qcGVn01lydyh01)二○一八年七月十八日
书记员 陈玮芝
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国破产法》
第三十三条涉及债务人财产的下列行为无效：
为逃避债务而隐匿、转移财产的；
虚构债务或者承认不真实的债务的。