陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彬刑初字第00128号
公诉机关彬县人民检察院。
被告人师甲某，男。
被告人师乙某，男。
被告人池某某。
辩护人杨杰，陕西彬州律师事务所律师。
彬县人民检察院以彬检公诉刑诉字（2014）72号起诉书指控被告人师甲某、师乙某、池某某犯敲诈勒索罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。彬县人民检察院指派代检察员孙科依法出庭支持公诉，被告人师甲某、师乙某、池某某、及被告人池某某的辩护人杨杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彬县人民检察院指控，2014年2月14日晚，被害人刘某某等人在被告人师甲某家借宿，师甲某从外面回来时碰见刘某某从其母亲宋甲某房间出来，便怀疑刘某某和其母亲有不正当男女关系，于是打电话将其弟师乙某和亲戚池某某叫回家。被告人师甲某、师乙某、池某某随后将刘某某用车拉到旬麟路新泾河桥下的一个料石场，师甲某问刘是否和他母亲发生性关系，刘不承认，三被告人对刘拳打脚踢，师甲某向刘索要40000元了结此事，刘被迫答应到彬县县城借钱给他们。三被告人将被害人带到县城后，刘某某从两个朋友处共计借到现金11000元。三被告人又将刘某某带至彬县县城“汇豪”KTV，逼迫其写下借师乙某30000元的借条，随后刘某某将借条及11000元现金交给了师甲某。2014年2月16日，刘某某报案，被告人师甲某、师乙某次日被抓获归案；8月16日，被告人池某某被抓获归案。
公诉机关针对其指控，提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，证实三被告人均已构成敲诈勒索罪，应依法追究其刑事责任。
被告人师甲某、师乙某辨称，对公诉机关的指控的罪名、犯罪事实、适用法律无异议，请求依法从轻予以判处。
被告人池某某辨称，对公诉机关的指控的罪名、犯罪事实、适用法律无异议；其没有参与分赃。在彬县“汇豪”KTV，其把钱和借条退给被害人刘某某，刘某某拒收；希望看在其是初犯的份上，请求依法从轻予以判处。
辩护人认为，本案的犯罪数额为11000元，属于数额较大范围，处刑应该在三年以下；被告人池某某在共同犯罪中情节较轻，作用较小，又没有参与分赃，属于从犯；且被害人行为也违法，故请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月14日，彬县义门镇高渠村村民乔甲某因第二天办喜事，提前聘请了吹鼓手刘某某、赵某某、赵甲某前来助兴。当晚，乔甲某安排该三人到被告人师甲某家借宿。当晚十一时许，被告人师甲某从外面回到家中时，碰见刘某某身穿一身秋衣从其母亲宋甲某当晚居住的房间出来，且其母亲的房间当时灯未亮，其便怀疑刘某某和其母亲宋某某存在不正当男女关系。于是其就打电话叫其弟被告人师乙某回家。当时正在彬县城的师乙某就将在一起的其妹夫被告人池某某叫到家中。被告人师乙某到刘某某借宿的房间将其叫出，后就和师甲某、池某某强行将其用车拉到旬麟路彬县新泾河桥下的一个料石场内。师甲某质问刘某某是否和其母亲发生性关系，刘某某否认，三被告人就对刘某某进行辱骂，并在其脸上、身上拳打脚踢。刘某某跪地求饶。后师甲某提出给50000元解决此事，刘某某称自己拿不出来，师甲某就威胁刘某某，称其将找一个卖淫女到刘某某的家里说事。刘某某害怕此事张扬，后答应出40000元了结此事。刘某某提出到彬县县城借钱，但其电话在外衣口袋里，三人便将刘某某送回借宿的住处。刘某某穿好衣服，和三被告人共同到彬县县城，给其朋友打电话，称其一个亲戚出车祸急需用钱，分别从师丁某、李丁某处借到5000元和6000元。后三被告人又将刘某某带至彬县县城“汇豪”KTV，逼迫其写下借师乙某30000元的借条，并约定剩下的30000元，2月18日付一半，2月22日再付剩余的一半。随后刘某某将借条及11000元现金交给了师甲某。所得11000元及借条中，师乙某拿走1000元，剩余10000元及借条留在师甲某手中。
案发后，被告人师甲某、师乙某主动退回所得全部赃款，被害人刘某某对三被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，三被告人及被告人池某某均无异议，且有经当庭举证、质证的下列证据证实：（一）物证：借条1张，证明2014年2月17日从师甲某处扣押借条的内容、特征等。（二）书证：1、户籍证明信三份，证明被告人师甲某、师乙某、池某某均已达刑事责任年龄；2、受案登记表，证明被害人刘某某报案的时间、报案内容等；3、领条，证明被害人刘某某从北极派出所领走涉案款11000元；4、中国农业银行彬县支行账户明细查询，证明被告人师甲某农业银行存款账户于2014年2月16日分两次存入10000元；5、被告人池某某归案情况说明，证明西安铁路公安处彬县站派出所民警于2014年8月16日19时在彬县义门镇高渠村石料厂将被告人池某某抓获；6、和解协议、谅解书，证明被害人刘某某与被告人师甲某、师乙某于2014年3月8日达成和解协议，被害人对二被告人的犯罪行为表示谅解，请求司法机关从轻处罚。（三）证人证言：1、证人宋某某证言，证实其是师甲某、师乙某母亲。2014年2月14日晚上，刘某某等三人在她家借宿，对她进行调戏，儿子师甲某有所察觉，后来两个儿子师甲某、师乙某、侄女婿池某某把刘某某从家里叫了出去；2、证人赵某某、赵甲某证言，证实2014年2月14日晚上，赵某某、赵甲某、刘某某三人在高渠村一户人家借宿，刘某某向女主人借了一回扑克，借了一回煤。晚上十一点左右，有两个小伙子把刘某某叫出去了，四十多分钟后，刘某某和两个小伙返回房子，刘某某穿好衣服又走了，第二天早上8点才回来。（四）被害人陈述，证实2014年2月14日晚，刘某某借宿人家的两个儿子和一个小伙怀疑其和该家的女主人有染，对其实施敲诈勒索现金11000元，还强迫其写一张30000元借条的地点、过程等。（五）三被告人的供述与辩解，证实其实是作案的时间、地点、原因、过程、结果及各被告人的作用等，各被告人供述之间能够相互印证。（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：1、扣押清单2份，证明侦查人员于2014年2月17日从师甲某处依法扣押被害人所写借条和中国农业银行借记卡一张；2、提取笔录，证明侦查人员于2014年2月17日从师甲某处依法提取现金11000元。经审查，上述证据来源合法、形式规范、证据之间相互印证，证据确实充分，足以认定。
被告人池某某的辩护人当庭提供了证人池某某证言及其身份证复印件、快递凭证，证明被告人池某某在彬县“汇豪”KTV将被害人刘某某所筹集的11000元及借条退还刘某某，刘主动将钱和借条交给了三被告人，以及取证的合法性。公诉机关对上述证据有异议，认为证人证言证人指印是黑色的，且与本案无关。经审查，上述证据与本案不具关联性，不予采用。
本院认为，被告人师甲某、师乙某、池某某以非法占有为目的，以威胁方式，迫使被害人交出财物，数额较大，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人师甲某提出犯意，并组织实施，在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人师乙某、池某某在犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻予以处罚。三被告人归案后能自愿认罪，认罪态度较好，且已取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻予以处罚。三被告人均系初犯、偶犯，且被害人对本案的发生有过错，故可对三被告人酌情从轻予以处罚。被告人池某某的辩护人认为，三被告人的犯罪数额属于较大。根据本案的查明事实，可以证实三被告人威胁所取得11000元现金，属于数额较大的情形，故对该辩护观点予以采纳；认为被告人池某某系从犯，与本案查明事实相符，予以采纳；被告人池某某认为，其在彬县“汇豪”KTV，其把钱和借条拿得给被害人刘某某，刘某某拒收，其没有非法占有被害人财物的主观故意。与本案查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人师甲某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人师乙某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人池某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑，缓刑考验期二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨彬志
审 判 员 苏向丽
人民陪审员 程鸿贵
二〇一五年一月五日
书 记 员 池 勇
附法条：《刑法》
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
法释（2013）10号
最高人民法院最高人民检察院
关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释
（2013年4月15日最高人民法院审判委员会第1575次会议、2013年4月1日最高人民检察院第十二届检察委员会第2次会议通过）
为依法惩治敲诈勒索犯罪，保护公私财产权利，根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，现就办理敲诈勒索刑事案件适用法律的若干问题解释如下：
第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条敲诈勒索公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照本解释第一条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因敲诈勒索受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的；
（三）对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的；
（四）以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意杀人、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的；
（五）以黑恶势力名义敲诈勒索的；
（六）利用或者冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的；
（七）造成其他严重后果的。
第三条二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“多次敲诈勒索；
第四条敲诈勒索公私财物，具有本解释第二条第三项至第七项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之八十的，可以分别认定为刑法第二百七十四条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
第五条敲诈勒索数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，并具有下列情形之一的，可以认定为犯罪情节轻微，不起诉或者免予刑事处罚，由有关部门依法予以行政处罚：
（一）具有法定从宽处罚情节的；
（二）没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的；
（三）被害人谅解的；
（四）其他情节轻微、危害不大的。
第六条敲诈勒索近亲属的财物，获得谅解的，一般不认为是犯罪；认定为犯罪的，应当酌情从宽处理。
被害人对敲诈勒索的发生存在过错的，根据被害人过错程度和案件其他情况，可以对行为人酌情从宽处理；情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
第七条明知他人实施敲诈勒索犯罪，为其提供信用卡、手机卡、通讯工具、通讯传输通道、网络技术支持等帮助的，以共同犯罪论处。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
第九条本解释公布施行后，《最高人民法院关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》（法释（2000）11号）同时废止；此前发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。