wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)青法执他字第128号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人王光国。
申请人青州市国土资源局于2014年2月27日向我院申请执行王光国行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以王光国擅自于2013年5月占用开发区胡集村土地1938平方米搭水泥平台的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-106号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，并处罚款58140元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-106号行政处罚决定书，于2013年8月20日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-106号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
一、青国土资行罚字（2013）第1-106号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理；
二、限被执行人自收到本裁定之日起6日履行，否则本院将依法采取强制措施。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年二月二十八日
书记员 张立梅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑终134号
上诉人（原审自诉人）昱亿进出口（厦门）有限公司，统一社会信用代码91350200581295950D，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区华盛路15-17号华联国际大厦西侧楼9层F单元。
负责人：姚青，副总经理。
诉讼代理人沈健,上海锦天城(天津)律师事务所律师。
诉讼代理人刘忠元,上海锦天城(天津)律师事务所律师。
天津市河东区人民法院审理自诉人昱亿进出口（厦门）有限公司起诉王颖犯侵占罪一案，于二○一七年一月十七日作出(2017)津0102刑初19号刑事裁定书。原审自诉人昱亿进出口（厦门）有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院经审查认定，自诉人昱亿进出口（厦门）有限公司诉称该单位人民币368810元货款在委托孙某保管期间被王颖占有,并无确实证据，自诉人的起诉缺乏罪证。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对自诉人昱亿进出口（厦门）有限公司的起诉不予受理。
原审自诉人昱亿进出口（厦门）有限公司不服提出上诉，认为原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销天津市河东区人民法院（2017）津0102刑初19号刑事裁定。其诉讼代理人提出，王颖侵占涉案款项构成侵占罪,请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。
经审理查明,上诉人(原审自诉人)昱亿进出口（厦门）有限公司起诉王颖犯侵占罪缺乏罪证。
本院认为，原审裁定认定上诉人昱亿进出口（厦门）有限公司起诉王颖犯侵占罪的证据不足，裁定不予受理符合相关法律规定。上诉人昱亿进出口（厦门）有限公司的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见不能成立，本院不予支持和采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 车怡轩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨执字第1020号-1
申请人上海闵行市政建设有限公司，住所地上海市闵行区新闵路508号。
法定代表人谢元明，该公司董事长。
被执行人无锡大创物业有限责任公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道山水西路8号。法定代表人许占培，该公司董事长。上海闵行市政建设有限公司与无锡大创物业有限责任公司（以下简称大创公司）追偿权纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨太民初字第0033号民事判决书已经发生法律效力，根据判决确认，大创公司返还上海闵行市政建设有限公司人民币3311712元及案件受理费33294元。因大创公司未履行还款义务。根据申请人上海闵行市政建设有限公司的申请，本院于2013年7月13日立案执行。
立案执行后，本院于2013年7月13日向被执行人大创公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人大创公司给付上海闵行市政建设有限公司人民币3345006元。
执行中，本院向中国工商银行、江苏银行、中国建设银行、无锡农村商业银行查询大创公司名下存款，经查，其名下无存款。
执行中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人大创公司的车辆登记情况，经查，其名下苏B×××××、苏B×××××汽车，因本院没有实际控制，而无法处置。
执行中，本院查封被执行人大创公司名下在无锡市山水西路8号141套商业用房和64套车库，依法委托江苏和信拍卖有限公司、无锡华东拍卖行有限公司、江苏金桥拍卖有限公司联合拍卖被执行人无锡大创物业有限责任公司所有的上述房产，建筑面积合计15156.82平方米。2014年2月27日以17489.82万元的价格进行第三次拍卖，因无人竞买而流标。
上述执行情况本院已向申请执行人上海闵行市政建设有限公司进行通报。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人大创公司，暂无其他财产可供执行，申请执行人上海闵行市政建设有限公司同意本案终结执行。故本案依照江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨太民初字第0033号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案执行。
如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 项 晶
执行员 倪晓峰
二〇一四年六月十二日
书记员 许伟杰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第141号
申请人张艳琴。
被申请人梅景云。
被申请人刘敏。
申请人张艳琴与被申请人梅景云、刘敏民间借贷纠纷一案，申请人于2015年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人梅景云在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的的实发工资予以扣留；对被申请人刘敏在东胜伊泰塔拉壕煤矿的实发工资予以扣留。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人梅景云在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的的实发工资予以扣留；
二、对被申请人刘敏在东胜伊泰塔拉壕煤矿的实发工资予以扣留。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年五月七日
书 记 员 王先军
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁���初字第872号
原告张某某，女，1980年7月9日出生，汉族，农民，住磁县。
被告俎某某，男，1978年1月22日出生，汉族，农民，住磁县。
本院在审理原告张某某与被告俎某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俎某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 孟海江
二〇一三年九月十八日
书记员 吴丽娜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1291刑初178号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈树平，男，1970年9月16日生，住泰州市姜堰区。因本案分别于2016年8月23日、2017年6月1日、6月15日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人陈树平犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人陈树平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日20时11分许，被告人陈树平酒后无证驾驶已过检验有效期的苏Ｍ×××××普通二轮摩托车，在泰州市海陵区沿兴泰北路由南向北行驶至森园路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈树平血液中酒精含量为190.36mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人陈树平归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人陈树平在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片，驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口信息表、血样提取登记表，理化检验报告及查获现场录像、抽血视频等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈树平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈树平归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈树平醉酒后无证驾驶已过检验有效期的机动车辆，酌情予以从重处罚。被告人陈树平系初犯，结合其居住地社区矫正机构出具的同意对其适用社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陈树平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈树平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 泽
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执353号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
被执行人朱丹英，女，1981年6月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人雷金成，男，1984年6月3日出生，畲族，农民，住所地仙游县。
被执行人钟贵嫩，男，1973年8月19日出生，畲族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人朱丹英、雷金成、钟贵嫩金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3735号民事判决，于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱丹英即日返还给申请执行人欠款人民币15000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人雷金成、钟贵嫩对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3735号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱国
审判员 林 炜
审判员 陈 斌
二〇一八年五月十六日
书记员 阮 斌
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）焦执字第00026--6号
申请执行人焦作市城新置业有限公司
被执行人焦作市白金瀚商贸有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2008）焦民初字第44号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人焦作市白金瀚商贸有限公司拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人焦作市白金瀚商贸有限公司所有的位于焦作市解放区塔南路569号美食街7号楼的房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错或造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封的，本裁定自在先查封解除了（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 苑海峰
审判员 张 磊
审判员 李志国
二〇一三年九月二十二日
书记员 焦丽君
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3547号之一
原告：孙桂成，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：陈琼，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：宋杰，安徽徽达律师事务所律师。
被告：林松平，女，汉族，住浙江省苍南县。
本院正在审理原告孙桂成诉被告林松平房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告总额为550000元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告林松平总额为550000元存款或者查封、扣押其等同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程大光
二〇一六年四月一日
书 记 员 阮继贤
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0524执73号
申请执行人田国强,男,汉族,初中文化，住陕西省合阳县坊镇西村新巷**号，现住合阳县城关镇凤凰中路平安小区*号楼*单元***室，居民。
委托代理人王天录，男，汉族，大专文化，住陕西省合阳县凤凰中路平安小区*号楼*单元，教师
被执行人陕���凯荣房地产开发有限公司。
注册地址：西安市灞桥区十里铺村127号。
法定代表人：张立家，经理。
申请执行人党旺依据陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初506号民事判决书，于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人陕西凯荣房地产开发有限公司退还购房款2010元和案件受理费50元。本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人陕西凯荣房地产开发有限公司在合阳县无明确办公地点，去其注册地也无法找到办公场所，申请执行人田国强于2018年5月24向本院提交了撤回执行申请，经审查符合法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初506号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宏升
二〇一八年五月二十五日
书记员 王富民
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2502民初469号
原告张译尹，女，汉族，住开远市。
委托代理人张祥荣，男，汉族，住开远市。特别授权代理。
被告红河州天鸿汽车经贸有限公司。
法定代表人向丽珍，该公司董事长。
被告上汽大众汽车有限公司。
法定代表人陈虹，该公司董事长。
第三人平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华，该分行行长。
本院在审理原告张译尹与被告红河州天鸿汽车经贸有限公司、上汽大众汽车有限公司、第三人平安银行股份有限公司上海分行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张译尹撤回起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取75元，由原告张译尹负担。
审判员 白智峰
二〇一六年八月十日
书记员 罗文淇
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执240号
申请执行人:朱泽琴,女,汉族，住平利县。
被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司。
委托诉讼代理人王明，陕西唐都律师事务所律师。
本院在执行申请执行人朱泽琴与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初272号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即支付申请执行人生活费、经济补偿金合计14997.50元，交纳申请费124元。执行中，双方当事人达成由被执行人给付申请执行人成品服装25套（件），现金2500元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条一项、第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初272号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费124元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡开明
二〇一七年六月二十二日
书记员 汪 靖
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖278号
魏润丽诉重庆市大渡口区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市大渡口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市巴南区人民法院管辖。
二〇一八年六月十九日
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第703号
申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
负责人:鞠连波,主任。
被申请人:孙万利,现住农安县。
被申请人于2008年9月11日向申请人借款人民币30,000.00元。约定月利率为13.860000‰,约定还款时间为2010年7月30日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年6月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人孙万利应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金30,000.00及利息。利息自2008年9月11日始至还清时止,按双方约定13.860000‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费183.3元由被申请人负担。
审判员 顾平
二〇一五年六月十八日
书记员 孙伟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执413号
申请执行人李王氏，女，1925年9月9日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人李德，男，1958年9月15日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的(2011)杜一民初字第146号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人已将所欠申请执行人的赡养费给付完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：许凤玖
二〇一七年七月二十一日
书记员 ： 王 瑞
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1322行初32号
原告：朱乐于，男，汉族，1988年9月9日出生，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被告：萧县公安局交通管理大队，住所地萧县八公里311国道北。
法定代表人：欧曙光，大队长。
委托代理人：张新光，萧县公安局交通管理大队民警。
本院在审理原告朱乐于诉被告萧县公安局交通管理大队道路交通管理行政处罚一案中，朱乐于于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱乐于申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱乐于撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱乐于承担。
审 判 长 吴秀丽
人民陪审员 张 军
人民陪审员 王 强
二〇一八年五月十七日
书 记 员 朱萍萍
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初2528号
原告：黎先华，男，1994年7月12日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告：沈劲松，男，1990年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：伍洁贞，女，汉族，1988年11月14日出生，住厦门市翔安区。
原告黎先华与被告沈劲松、伍洁贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告黎先华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告黎先华撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币300元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费人民币150元，由原告黎先华负担,款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 吴建国
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 苏玉茹
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0111执1990号
申请人严有为，男，1957年7月6日出生。
被执行人罗建平，男，1966年8月26日出生。
严有为申请执行罗建平装饰装修合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初11271号判决书已经发生法律效力。因罗建平未履行该判决书所确定的义务，严有为于2018年2月6日向本院申请执行罗建平给付工程保证金20000元、案件受理费300元、公告费560元。执行过程中，本院采取如下措施：
1、本院于2018年2月8日向被执行人罗建平送达执行通知书、财产报告令。
2、本院于2018年2月8日、6月5日等多次通过全国网络查控系统对被执行人罗建平名下财产进行查询。
3、本院于2018年3月1日网络冻结被执行人罗建平名下1个银行账户。
4、本院于2018年3月21日将被执行人罗建平列为失信被执行人。
5、本院于2018年4月18日对被执行人罗建平采取限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案未执行到位标的20860元（不包含相应利息）。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔文生
审判员 蔡丰利
审判员 刘伯军
二〇一八年七月二十一日
书记员 刘 威
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执外异字第00074号
（2013）吉中执外异字第74号
案外人：ＸＸ刚，住吉林市。
申请执行人：姜维俊，住吉林省吉林市。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
被执行人：国映红，住吉林省永吉县。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地吉林省永吉县经济开发区吉桦路279号。
负责人：宋爱丽，经理。
本院在执行申请执行人姜维俊与被执行人国映红、吉林省大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（以下简称国泰分公司）借款合同纠纷一案中，案外人ＸＸ刚于2013年6月18日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人ＸＸ刚称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区5号楼15号车库的查封。事实及理由为：2012年7月13日，案外人与被执行人国泰分公司签订国泰.阳光丽景认购协议书，约定购买其位于永吉县口前镇的阳光丽景小区5号楼15号车库，于2012年8月13日交付全部房款，并于同日办理了入住手续。上述房产为案外人依法购买的个人合法财产，现申请解除查封。
本院查明：2012年11月23日，由原告提供财产担保，本院作出（2012）吉中民二初字第98－3号民事裁定，查封被告开发的永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区车库18个（其中5号楼9－16号8个车库，3号楼3－6号4个车库，6号楼8、17、18号3个车库），查封期限2年，自2012年11月23日至2014年11月22日止。后经本院主持调解，双方达成调解协议，本院于2013年1月23日作出（2012）吉中民二初字第98号民事调解书。一、被告吉林省大和房地产开发有限公司、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司于2013年2月25日前偿还原告姜维俊借款本金480万元、利息311万元、各项费用（交通费、律师费、复印费）111900元。二、上款如逾期未给付，则被告吉林省大和房地产开发有限公司、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司以480万元为基数按中国人民银行发布的同期贷款利率计算给付原告姜维俊利息，直至付清之日止。三、被告国映红对上述第一项中的300万元借款本金承担连带给付责任。
另查明，：2012年7月13日，案外人与被执行人国泰分公司签订国泰.阳光丽景认购协议书，约定购买其位于永吉县口前镇的阳光丽景小区5号楼15号车库，于2012年8月13日交付全部房款，并于同日办理了入住手续。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中案外人与被执行人国泰分公司签订商品房认购协议，已支付全部价款并实际占有，虽未办理过户登记，但案外人对此并没有过错。综上，案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
解除永吉县口前镇阳光丽景小区5号楼15号车库的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 唐士民
代理审判员 季海滨
二〇一三年九月八日
书 记 员 牟 丹
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执1037号之三
申请执行人：林启秀，女，1937年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：刘如芬，女，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行林启秀与刘如芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘如芬有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘如芬在安徽定远农村商业银行城中支行的存款账户（只收不付），账号：10×××24。期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 许 峰
二〇一八年四月十九日
书记员 许保菊
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川14民终406号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地乐山市市中区茶坊路38号5幢办公楼一层、四层，组织机构代码90698573-1。
法定代表人：熊晓军，经理。
被上诉人（原审原告）：李爱均，男，1962年6月26日出生，汉族，农民，住洪雅县。
被上诉人（原审被告）：郑永，男，1979年3月22日出生，汉族，农民，住青神县。
被上诉人（原审被告）：乐山宇达物流有限公司，住所地乐山市市中区青衣还房点，统一社会信用代码915111006695615948。
法定代表人：廖文俊，经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司因与李爱均、郑永、乐山宇达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蹇 峰
审判员 毕旭齐
审判员 杜 晋
二〇一八年三月二十三日
书记员 文雅渝
XX县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）XX民初字第00948号
原告钱某某，女，1988年12月21日生，汉族，农民，XX县高头乡西王家庄村人，住本村，身份证号：1301301988********。
委托代理人李某某，XX县法律援助中心律师。
被告姚某某，男，1988年11月28日生，汉族，农民，XX县东侯坊乡东阳村人，住本村，身份证号：1301301988********。
原告钱某某与被告姚某某为离婚纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理。依法由审判员成周适用简易程序于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告钱某某及委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，我与被告2009年农历11月27日举行结婚仪式，2012年6月25日补办结婚证，婚后生一子姚某，现随我生活。由于婚前来往不多，相互不了解，婚后感情一般，被告生性懒惰，不能养家糊口，为此双方发生争吵，伤害了夫妻感情。现夫妻感情已破裂，无法共同生活，故请求与被告离婚，婚生儿子由我抚养，抚养费由被告负担。
被告姚某某未答辩。
本案调查的重点：1、原被告的夫妻感情是否确已破裂；2、原被告婚生子女情况。
原告向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份。以证明原告身份及原被告系夫妻关系。
经审理查明，原被告经人介绍认识后于2009年农历11月27日举行结婚仪式，2012年6月25日补办结婚证，2010年农历10月24日生育一男孩姚某。2013年农历6月18日原被告发生矛盾后分居至今。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，互敬互爱。原被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，说明双方有一定的感情基础。婚后在共同生活期间生育一子，也说明了原被告建立起了一定的夫妻感情。原被告因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响，但不至于使夫妻感情完全破裂。夫妻之间在共同生活期间难免发生矛盾，在发生矛盾后，双方应相互理解，加强交流，消除隔阂，维护家庭的和睦。现原告起诉与被告离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对其离婚之诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告钱某某与被告姚某某离婚。
案件受理费200元由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 成 周
二〇一三年九月十三日
书记员 司伟娜
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3223执106号
申请执行人何永跃，男，羌族，生于1976年1月28日，住四川省郫县。
被申请人梁道波，男，羌族，生于1981年8月11日，住四川省茂县。
本院在执行（2016）川3223执106号买卖合同纠纷一案中，被申请人梁道波长期下落不明，无法联系，且经查控无可供执行财产或财产线索，经申请人何永跃同意暂缓执行后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川3223执106号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 杨清洪
审判员 杨海涛
二〇一六年十月二十九日
书记员 禹静萍
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤1203民初632号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，住所地：肇庆市鼎湖区坑口民乐大道鼎湖农行宿舍首层，统一社会信用代码：91441203748015034M。
负责人：彭景文。
委托诉讼代理人：陈广彬，广东赛力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏杨彬，广东赛力律师事务所律师。
被告：邓健明，男，汉族，1966年11月7日出生，住广东省高要市，
被告：赖小华，男，汉族，1988年3月25日出生，住广东省广州市从化区，
被告：肇庆美现汽车有限公司，统一社会信用代码：914412007783406718，住所：肇庆市端州区迎宾大道北侧（肇庆学院东侧）。
法定代表人：陈明飞。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行与被告邓健明、赖小华、肇庆美现汽车有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓健明立即归还贷款本金余额人民币174000元、手续费190.89元，共计174190.89元（手续费、逾期还款违约金暂计至2017年6月25日，之后利息、手续费、逾期还款违约金的按《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算至还清所有欠款时止）；2、判令被告邓健明承担本案的律师费17419.09元；3、判令被告赖小华对被告邓健明所欠原告的上述全部债务（含诉讼费、财产保全费、律师费）承担连带清偿责任；4.判令由被告承担本案的诉讼费，财产保全费；5.判令被告肇庆美现汽车有限公司对被告邓健明无法清偿原告借款的部分予以赔偿。
事实和理由：2017年1月3日，原告与被告邓健明签订了合同编号为“44270120170026793”《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定由原告向被告邓健明发放金穗贷记卡购车分期付款贷款180000元，分60期还款（每月一期），分期付款手续费率为分期资金金额的16%，分期付款手续费为28800元。
合同签订后，原告依约发放了180000元贷款，发放贷款后原告发现被告邓健明所提供的机动车保险投保单等资料为虚假资料。根据《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条第10.2（6）款，持卡人（被告）向银行提供虚假资料、文件、信息或者隐瞒重要事实资料、文件、信息，可能或者造成损失的属于违约情形；第十条第10.3.（1）款约定，持卡人、担保人出现上述违约情形的，银行（原告）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度。截止2017年6月25日，被告拖欠欠款合计174190.89元（其中贷款本金余额174000元、手续费190.89元）。
因被告提供虚假资料造成违约了，由此产生银行为实现债权的一切费用需要被告承担，故原告因解决本案争议而产生律师费17419.09元，该费用应由被告邓健明承担。
2017年6月1日被告赖小华与原告签订合同编号为“ABC2016-2017001”《保证合同》，合同约定被告赖小华为被告邓健明共20人的专项汽车分期业务的债务，提供连带责任保证担保，根据《保证合同》第二条“保证范围包括前述专项汽车分期业务项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人（债务人）和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用”，故被告赖小华需对被告邓健明所拖欠原告的债务（含诉讼费、财产保全费、律师费）等费用承担连带清偿责任。
因被告邓健明通过肇庆美现汽车有限公司购买河南锦鸿汽车销售服务有限公司出售的思铂睿牌SPIRIORDHW7244CUDSE汽车，净车价人民币232686元。肇庆美现汽车有限公司向原告出具《中国农业银行广东省分行金穗贷记卡购车专项商户分期付款业务销售证明》，被告肇庆美现汽车有限公司确认以上交易真实性并承担相关责任。
经向肇庆市公安交通警察支队查询，并未发现被告邓健明名下有车牌号码为粤Ｈ×××××的思铂睿牌汽车车辆登记信息，被告邓健明故意提供机动车保险投保单等资料为虚假资料骗取银行贷款，肇庆美现汽车有限公司亦为被告邓健明骗取银行贷款提供了直接的便利，肇庆美现汽车有限公司应对被告邓健明因提供虚假资料骗取贷款行为给原告造成的损失承担赔偿责任，对被告邓健明无法清偿原告借款的部分予以赔偿。
原告认为，原告与被告的借贷合同关系合法有效，双方应严格按照合同的规定履行约定之义务，被告邓健明提供虚假资料获取贷款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。
综上，原告特依法提起诉讼，恳请人民法院依前述请求判决。
本院经审查认为，被告邓健明向原告申请办理《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告依约向被告邓健明发放了贷款18万元用于其分期购买思铂睿牌（车架号：LVHCU6658G5001622，发动机号：2001613）。但被告邓健明没有按合同约定如实向银行提供真实的资料和文件，向原告提供了虚假的交强险保单、商业险保单。上述保险合同的被保险人分别为何健姮和李志忠，并非是借款人邓健明本人。经原告向肇庆市公安局交通警察支队查询，发现被告邓健明提供的车牌号码为粤Ｈ×××××的思铂睿牌汽车车辆登记资料为虚假资料，其名下并没有任何的机动车登记信息。鉴于被告邓健明提供虚假资料向银行贷款，存在贷款诈骗的嫌疑，本案并非经济纠纷而涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当将有关材料移送公安机关，由公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定驳回起诉的案件，法院不收取案件受理费，原告预交的受理费2066元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邹杰明
二〇一七年九月二十一日
书记员 张炳森
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终1409号
上诉人（原审被告）：靳常清，男，1969年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：方向东，安徽承义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁增玉，女，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王良椿，安徽昊华律师事务所律师。
原审被告：安徽新鸿伟钢结构有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区汲桥路28号。
法定代表人：靳常清，该公司总经理。
上诉人靳常清因与被上诉人丁增玉及原审被告安徽新鸿伟钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初6058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人靳常清于2017年4月11日自愿申请撤回上诉。
本院认为，靳常清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许靳常清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11155元，减半收取5577.5元，由靳常清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一七年四月十二日
书记员 伍倩倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执781号之一
申请执行人：金长伦，男，汉族，1975年1月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：胡国龙，男，汉族，1964年11月1日出生，安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王运珍，女，汉族，1967年7月21日出生，安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人金长伦依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第01049号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日立案受理执行。
本院在执行过程中经查，被执行人金长伦名下暂无财产可供执行，通过房产局查询无财产、车管所查询有车辆我院已查封单位实际控制，银行账户查询也无财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 莫锋
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执4103号
被执行人：王贻贯，男，1978年3月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人王贻贯开设赌场罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初685号刑事判决书，对被执行人王贻贯判处附加刑罚金40000元，追缴违法所得39640元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人王贻贯有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王贻贯暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 蔡明俭
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审701号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该工作人员。
被申请人东台市畅旺物流有限公司，住所地江苏省盐城市东台市。
法定代表人周毅，该主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年11月10日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09455号行政处罚决定，责令被申请人（苏J）1、停止违法行为；2、罚款人民币6600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年7月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2015]09455号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年七月十九日
书 记 员 赵丽丽
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2324刑初135号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人王启松，男，1992年11月16日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，无业，群众，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。
被告人王启帅，男，1995年2月25日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，无业，群众，住贵州省晴隆县。因犯盗窃罪于2015年2月3日被贵州省晴隆县人民法院判处有期徒刑一年零五个月并处罚金人民币五千元，2016年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月26日被刑事拘留，同年9月30���被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人王启松、王启帅犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员周兴华出庭支持公诉，被告人王启松、王启帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控：
一、2014年8月18日，被告人王启松同张某2、王启帅（二人均已判刑）三人到晴隆县莲城镇西街双井塘代某家中盗窃两只画眉鸟及两个鸟笼，经晴隆县物价局价格认证中心认证，被盗物品价值为人民币7558元。
另查明，被盗画眉鸟及鸟笼已发还被害人。
上述事实，被告人王启松在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的发还物品、文件清单，被害人代某陈述，被告人王启松、王启帅供述，晴隆县物价局价格认证中心晴价鉴证字（2014）第199号价格鉴定结论书，指认笔录等证据证实，足以认定。
二、2014年8月20日，被告人王启松同张某2、王启帅三人到晴隆县莲城镇西街双井塘代某家中盗窃两支画眉鸟及两个鸟笼，经晴隆县物价局价格认证中心认证，被盗物品价值为人民币4968元。
另查明，被盗画眉鸟及鸟笼已发还被害人。
上述事实，被告人王启松在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的发还物品、文件清单，证人陈某、郭某1证言，被害人代某陈述，同案犯张某2、王启帅、张某3供述，被告人王启松供述，晴隆县物价局价格认证中心晴价鉴证字（2014）第224号价格鉴定结论书，指认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
三、2017年9月14日22日许，被告人王启松、王启帅路过晴隆县莲城镇西街健康路“王某1盲人按摩店”时，二人进入店内按摩，此时张某1正在床上趴着接受王某1按摩，其所背挎包放在按摩床边的柜子上，王启帅见盲人按摩师及王某3趴着看不见，于是将张某1挎包递给外面的王启松，王启松打开包将包内3800元现金盗走。
另查明，被告人所得赃款3800元已发还被害人，被告人王启帅因犯盗窃罪，于2015年2月3日被晴隆县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，于2016年1月21日释放。
上述事实��被告人王启松、王启帅在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、扣押物品、文件清单及处理情况、情况说明、（2015）晴刑初字第2号刑事判决书，释放证明，证人王某1、唐某证言，被害人张某1陈述，被告人王启帅、王启松供述，现场勘验笔录、现场指认笔录、照片、辨认笔录，现场检测报告，光盘制作情况说明等证据证实，足以认定。
公诉机关还提供被告人基本情况及户籍信息、到案经过等综合证据证实，足以认定。
综上所述，被告人王启松盗窃三次，盗窃数额16326元
被告人王启帅盗窃一次，盗窃数额3800元。
本院认为，被告人王启松、王启帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成��窃罪。公诉指控事实清楚，证据确实、充分,罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人积极实施盗窃犯罪，均起主要作用是主犯。被告人王启帅曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。同案犯已被判刑，被告人王启松在被询问时如实供述盗窃犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；王启帅在被询问时如实供述盗窃现金的事实，系自首，可从轻处罚或者减轻处罚。二被告人家属代为退赔被害人被盗财物，可酌情从轻处罚。本院综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度对被告人予以处罚。出庭检察员建议对被告人王启松在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，对被告人王启帅在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑建议，符合本案事实、情节和法律规��，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
一、被告人王启松犯盗窃罪,判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后即缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月26日起至2019年3月25日止)。
二、被告人王启帅犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后即缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即���2017年9月26日起至2018年6月25日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 松
审 判 员 肖兵书
人民陪审员 杨仕芬
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 江 税
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017���辽03民申18号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：孙某某，女，汉族。
委托代理人：邢某某，男，汉族。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：金某某，女，汉族。
再审申请人孙某某因与被申请人金某某不当得利纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）鞍民二终字第00709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙某某申请再审称：（2011）鞍审民再终字第31号民事判决生效后，孙某某收到了金某某交付该案判决的房屋折价款110152元。此后金某某申请再审，辽宁省高级法院在未查清案件事实基础上错误作出（2014）辽审三民提字第00008号民事判决，撤销了（2011）鞍审民再终字第31号民事判决。因鞍山市中级法院（2015）鞍民二终字第00709号民事判决是依据辽宁省高级法院（2014）辽审三民提字第00008号错误民事判决作出的，故（2015）鞍民二终字第00709号民事判决亦是错误的，孙某某得到上述款项不属于不当得利故不应当返还。孙某某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形，请求依法再审。
被申请人金某某提交意见称：服从二审判决，请求依法驳回孙某某的再审申请。
本院经审查认为，孙某某收取金某某110152元的法律依据，系鞍山市中级人民法院2012年1月17日作出的（2011）鞍审民再终字第31号民事判决。因辽宁省高级人民法院2014年9月22日作出的（2014）辽审三民提字第00008号终审民事判决已经撤销了（2011）鞍审民再终字第31号民事判决并驳回孙某某的诉讼请求，孙某某已经丧失取得该110152元款项的法律依据，故本案二审判决判令孙某某返还依据（2011）鞍审民再终字第31号民事判决取得款项，应属适用法律正确，孙某某提出申请再审理由不能成立。关于孙某某提出辽宁省高级人民法院（2014）辽审三民提字第00008号民事判决系错误判决一节，因该案系属另案纠纷，故不属于本案申请再审审查范围。
综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙某某的再审申请。
审 判 长 衣 晓 鹏
审 判 员 周 庆 文
代理审判员 闫 相 夷
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孙丹（代）
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2807号
申请执行人龚镇波，男，1977年5月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人武爱林，男，1971年11月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行龚镇波与武爱林民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1623民特19号
申请人：游某1，男，生于2000年7月12日，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。
申请人：游某2，女，生于2003年7月18日，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。
申请人：游某3，女，生于2005年6月18日，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。
法定代理人：游少元，男，生于1954年3月11日，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县，系申请人游某1、游��2、游某3之继祖父。
法定代理人：周某，女，生于1952年6月16日，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县，系申请人游某1、游某2、游某3之祖母。
申请人游某1、游某2、游某3申请宣告公民失踪一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人游某1、游某2、游某3称，申请人之父游四田于2014年7月20日因道路交通事故死亡后，申请人之母陈双英不履行监护职责。经邻水县人民法院审理后，于2014年11月13日作出（2014）邻水民特字第17号民事判决书，判决撤销了申请人之母陈双英的监护人资格，变更为由申请人的祖父母游少元、周某担任申请人的监护人。申请人之母陈双英于2015年5月外出后，经申请人及家人多方寻找无果，至今下落不明。现依法申请宣告陈双英失踪。
经审理查明：下落不明人陈双英，女，生于1976年9月8日，汉族，四川省邻水县人，农业劳动者，户籍地四川省邻水县川河村5组30号，原住四川省邻水县川河村5组30号，公民身份号码，系申请人游某1、游某2、游某3之生母。申请人之生父游四田与下落不明人陈双英于1996年10月4日在邻水县人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后于2000年7月12日生育长子游某1，于2003年7月18日生育长女游某2，于2005年6月18日生育次女游某3。申请人之生父游四田于2014年7月20日因道路交通事故死亡后，申请人之生母陈双英拒不履行抚养义务，本院依申请人游少元、周某的申请，并经审理后于2014年11月13日作出了撤销陈双英的监护人资格，变更为由游少元、周某担任三申请人的监护人。2015年5月期间，申请人之生母陈双英离���外出至今下落不明。三申请人由其继祖父游少元和祖母周某抚养至今。申请人申请宣告陈双英失踪后，本院于2017年9月17日在全国发行的《法制日报》上发出寻找陈双英的公告，并在下落不明人陈双英户籍所在地的村民委员会张贴寻找公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈双英仍然下落不明。
另查明，下落不明人陈双英与申请人之生父游四田婚后未共同购置房屋，亦无其他共同财产。
本院认为，申请人游某1、游某2、游某3之生母陈双英在其丈夫游四田死亡后于2015年5月份离家外出至今无音讯，下落不明已满二年。经申请人的申请，法定公告期间届满后，陈双英仍然下落不明。申请人申请宣告陈双英失踪符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百八十五条规定，判决如下：
宣告陈双英失踪。
本判决为终审判决。
审判员 何定云
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 浪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2081号之三
申请执行人：耿伟。
被执行人：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层（ABCD）。
被执行人：王海超。
本院在执行申请执行人耿伟与被执行人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司、王海超机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司已履行完毕给付义务。本院于2016年11月9日裁定查封被执行人王海超名下所有的车籍档案。经查，被执行王海超在银行、房产部门均无财产登记信息，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 王柏涵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐海昌
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执530号之一
申请执行人李艳玲，女。
被执行人姚荣斌，男。
李艳玲申请执行姚荣斌抚养费纠纷一案，（2013）咸秦民初字第01194号民事调解书已发生法律效力，该文书约定：姚荣斌每月月底支付抚养费400元。本案执行费50元。执行过程中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2018）陕0402执530号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一八年四月十七日
书记员 秦海军
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕02执恢15
申请执行人：任宏林，男，汉族。住铜川市耀州区。
委托代理人：张玥，女，汉族，住址同上。系申请人执行人任宏林妻子。代理权限为：特别授权，代为承认、放弃、变更执行请求，代为达成执行和解、签订执行和解协议，代领执行案件款及代领执行法律文书等。
被执行人：铜川市新区正阳路街道办事处新城村村民委员会。住址：铜川市新区正阳路街道办事处新城村。
任宏林与铜川市新区正阳路街道办事处新城村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）铜仲裁决字第29号仲裁裁决书，向被执行人铜川市新区正阳路街道办事处新城村村民委员会了解该案，因本案中案涉商品房的实际控制与销售者均为陕西宇森房地产开发有限公司，故申请执行人在申请执行期间一直与陕西宇森房地产开发有限公司积极协商。2018年5月21日，在本院的主持下，申请人任宏林与案涉商品房的实际控制与销售者陕西宇森房地产开发有限公司达成执行和解协议，并撤回对被执行人铜川市新区正阳路街道办事处新城村村民委员会的执行申请。2018年5月21日，陕西宇森房地产开发有限公司将60000元案件款汇入本院的账户。至此，（2016）铜仲裁决字第31号仲裁裁决书确定的履行义务，双方已经全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结铜川仲裁委员会作出的（2016）铜仲裁决字第31号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于光昭
二〇一八年六月三十日
书记员 韩艳丽
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2355号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
被执行人：陈春英，住所地广东省珠海市香洲区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈春英信用卡纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）穗海法民二初字第2268号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年5月15日向本院申请执行，要求被执行人陈春英支付本金11300.32元、利息、滞纳金、公告费。本院于2016年5月5日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈春英有银行存款，扣划得2509.64元，被执行人陈春英名下有位于广州市越秀区淘金北路13号901房的房屋产权，已被广州市天河区人民法院查封，本案轮候查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，同意法院对本案终结本次执行。
本院认为，经执行，已轮候查封被执行人名下房产，未发现有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
本院（2016）粤0105执2355号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 潘洁钏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初1709号
原告：倪苏平，男，1977年12月22日生，汉族，住泰兴。
委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告：曹小芳，女，1982年1月22日生，汉族，住泰兴。
被告：泰兴市子轩通风设备有限公司，住所地泰兴市典霞镇工业集聚区。
法定代表人：卞伟，执行董事。
两被告共同委托诉讼代理人：顾伟，江苏博诚律师事务所律师。
被告：卞伟，男，1979年12月18日生，汉族，住泰兴。
本院在审理原告倪苏平与被告曹小芳、泰兴市子轩通风设备有限公司、卞伟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费23380元，减半收取11690元，由原告负担。
审 判 长 万 宁
代理审判员 史 晴
人民陪审员 常卫峰
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈 阳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6330号
罪犯李敏，女，1964年3月30日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
武汉铁路运输中级法院于2010年9月29日作出(2010)武铁中刑初字第11号刑事判决，认定被告人李敏犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年12月16日作出(2010)鄂刑二终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年7月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2015年7月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2016年11月29日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李敏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯李敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李敏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2016年2季度，获得一次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李敏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李敏的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年7月31日起至2029年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 刘汉涛
审判员 赵 军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马 赟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2731号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执外异字第00008号
（2013）吉中执外异字第8号
案外人：权吉花，吉林市第二人民医院医生，住吉林市丰满区厦门街万星亲亲家园北区。
申请执行人：吉林市总工会，住所地吉林市松江中路47号。
法定代表人：吴立疆，主席。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：吉林市北齐房地产开发有限责任公司，住所地吉林市北齐广场A座20层。
本院在执行申请执行人吉林市总工会与被执行人吉林市北齐房地产开发有限责任公司（简称北齐公司）合同纠纷一案中，案外人权吉花于2013年5月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人权吉花称，请求中止对坐落于吉林市船营区北奇城市广场B座1519号房屋的执行并解除查封。事实及理由为：2006年4月15日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1519号房屋。上述房产为案外人依法购买的个人合法财产，根据物权法等相关条款，此查封以及拍卖侵害了案外人权益，故请求中止对案外人购买的房屋的执行并解除查封。
本院查明：本院于2012年6月4日作出（2012）吉中民二初字第1号民事判决，判决北齐公司给付吉林市总工会房款1038.7万元及违约金385万元。因北齐公司未履行判决义务，吉林市总工会向本院申请执行，本院于2012年12月10日作出（2012）吉中民执字第78号执行裁定，查封被执行人北齐公司开发的坐落在吉林市船营区北齐广场B座15、16、17层，除B座1509、1510、1713号房屋外的其余全部房屋。查封期限自2012年12月11日起至2014年12月10日止。
另查明，2006年4月15日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1519号房屋，案外人交付了全部房款，办理了合同备案登记，并与被执行人北齐公司签订了委托租赁经营管理合同，约定案外人委托被执行人北齐公司对其购买的北齐广场B座1519号房屋进行租赁经营，由被执行人北齐公司每年按房屋总购房款的10%向异议人支付租金，该协议因北奇公司违约中止履行。现该房屋由案外人占有。
本院认为，本案案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，已支付全部价款并实际占有，因北奇公司自身原因未能给案外人办理房屋产权，案外人并无过错。该房屋不能作为北奇公司财产执行给其他债权人。综上，案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对吉林市船营区北奇城市广场B座1519号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 李 颖
审判员 唐士民
审判员 刘 成
二〇一三年九月二十二日
书记员 牟 丹
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0534民初1158号
原告：任鹏，男，1988年1月7日出生，汉族，住清河县。
被告：贾旺超，男，1983年9月4日出生，汉族，住清河县。
委托诉讼代理人：许光明，男，系被告单位推荐。
原告任鹏与被告贾旺超民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任鹏、被告贾旺超的委托诉讼代理人许光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金65万元及逾期还款利息（其中25万元自2017年9月15日起算，40万元自2018年5月2日起算，至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）;2.本案相关诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告分两次向原告借款65万元，其中2017年7月15日借款25万元，约定借期两个月；2018年4月2日向原告借款40万元，约定借期一个月，被告向原告出具了借条和收条。到期后，被告未能按时还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。为维护原告的合法权利，现依法起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告贾旺超辩称，原告起诉属实，但是因为经济困难，等钱周转过来后，分期分批偿还。
本院经审理认定事实如下：2017年7月15日被告向原告借款25万元，出具了借条，约定借期两个月，以观湖城第X幢X单元XX室房产和地下车位XX号作为抵押，逾期不还，上述房产归原告所有。次日，原告支付给被告25万元借款，被告出具欠条。2018年4月2日，被告向原告借款40万元，出具了借条，约定借期一个月。次日，原告向被告支付了40万元借款，被告出具收条。上述两笔借款，被告均到期未还，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款未按时偿还，应承担清偿责任。双方未约定利息，原告请求被告按照年利率6%支付自逾期还款之日起的利息，符合法律规定，予以支持。逾期还款之日根据原告实际提供借款时间和借期确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告贾旺超在判决生效之日起五日内偿还原告任鹏借款本金65万元，并按照年利率6%计算支付至借款实际还清之日止的利息（其中借款本金25万元自2017年9月16日起算，借款本金40万元自2018年5月3日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,440元，减半收取计5,220元，保全费3,770元，由被告贾旺超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李晓彦
二〇一八年七月十八日
书记员 吴艳元
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初212号
原告李保辉，男。
委托代理人张亚豪，河南首问律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
法定代表人王征，该公司总经理。
委托代理人张亚斌，该单位员工。
本院在审理原告李保辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司合同纠纷一案中，原告李保辉于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉。
本院认为，原告李保辉的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李保辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李保辉负担（已缴纳）。
审判员 冯林海
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 佳
552广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执536号
申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。
负责人李进军，行长。
委托代理人黄锦军、欧阳光源，该行职员。
被执行人陈结珍，女，汉族，1963年9月21日出生，住广西苍梧县。
被执行人莫少宁，男，汉族，1961年1月25日出生，住广西苍梧县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1606号民事判决书，于2016年3月9日向本院申请执行被执行人陈结珍，莫少宁金融借款合同纠纷一案，本院同日受理。
在执行过程中，双方当事人达成协议，由被执行人按月继续偿还欠款。由于还款时间较长，本院认为，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1606号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1606号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邝馨华
审判员 李祖遥
审判员 李研材
二〇一六年五月十八日
书记员 黄益萍
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0105民初9697号
原告四川湘衡电气实业有限公司，住所地：成都市青羊区双顺路1号。
法定代表人：魏湘粤，职务总经理。
被告成都图腾建筑工程有限责任公司，住所地：成都市金堂县清江镇。
法定代表人：谢代斌，职务总经理
本院在审理原告四川湘衡电气实业有限公司与被告成都图腾建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川湘衡电气实业有限公司撤回对被告成都图腾建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取5653元，由原告四川湘衡电气实业有限公司承担。
审判员 邱雪
二〇一七年一月十七日
书记员 张桐
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执24号
徐超、徐传坤：
你们与鲍现播民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年9月28日作出的(2017)皖0422民初2908号民事调解书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月1日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还鲍现播本金15000元，本金自2016年9月24日起按月利息20‰计息，息随本清；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担执行费125元。
二〇一八年一月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00542号
申请人：重庆品聚商贸有限公司。住所地：重庆市涪陵区滨江大道二段58号商业三1-1号。
法定代表人：邹文龙，该公司总经理。
委托代理人：汪昌平，重庆汇邦律师事务所律师。
被申请人：重庆市源贝尔船务有限公司。住所地：重庆市涪陵区马武镇桦榕街107号附1号（1-7）。
法定代表人：杨建林，该公司执行董事。
申请人重庆品聚商贸有限公司以被申请人重庆市源贝尔船务有限公司拖欠其借款本金人民币（以下均为人民币）800万元及2015年9月25日之后的利息为由，于2015年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人重庆市源贝尔船务有限公司的银行存款900万元或查封、扣押其等值财产。申请人重庆品聚商贸有限公司已向本院提供50万元现金担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供了可能因申请错误造成被申请人财产损失的担保，其请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人重庆品聚商贸有限公司的诉前财产保全申请；
二、即日起，冻结被申请人重庆市源贝尔船务有限公司的银行存款900万元或查封、扣押其等值财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔令刚
二〇一五年十二月七日
书记员 杨洪波
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第00967号
原告：卢国荣，
被告：蒋伟栋，
原告卢国荣为与被告蒋伟栋民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员楼聪独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢国荣到庭参加了诉讼，被告蒋伟栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告卢国荣起诉称：2011年10月31日，被告蒋伟栋因资金周转向原告借款48000元，并出具借条一份。借条中约定了借款期限、利息、逾期还款责任等内容。后原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款。原告诉请：判令被告蒋伟栋归还借款人民币48000元并支付利息（从借款之日起按月利率20‰计算至本案判决确定的履行之日止）。
原告卢国荣提供了2011年10月31日的借条1份，以证明被告蒋伟栋向原告卢国荣借款48000元，并对利息、借款期限进行约定的事实。
被告蒋伟栋未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩及质证的权利。经审查，原告提供的证据，具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：2011年10月31日，被告蒋伟栋以承包工程需要资金为由向原告卢国荣借款48000元，同日，出具借条一份，约定：月利息为20‰，借款期限自2011年10月31日至2011年11月30日止。借款到期后，被告分文未还。后原告因催讨无着，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋伟栋向原告卢国荣借款48000元的事实清楚，证据确实充分。被告蒋伟栋未依约及时归还借款，属违约行为，理应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告蒋伟栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋伟栋应于本判决生效后五日内归还原告卢国荣借款本金48000元，并支付利息（利息从2011年10月31日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，减半收取788元，由被告蒋伟栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 许天瑶
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00182号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人袁文华，男，住辽宁省绥中县
被申请执行人袁文华未经批准，擅自占用位于绥中县小庄子镇马家村的建设用地和耕地1000平方米建房，绥中县国土资源局于二0一二年十二月七日对该行为作出绥国土罚字（2012）第260号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年三月二十五日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2012）第260号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨天宜
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00756号
原告张干福，男，生于1943年8月24日，汉族，湖北省来凤县人。
委托代理人（特别授权）李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告来凤县卓鑫电子有限公司。
法定代表人陈刚，系该公司经理。
原告张干福诉被告来凤县卓鑫电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由代理审判员谭翔适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因本案必须以另一案（来凤县卓鑫电子有限公司诉来凤县卓励电子有限公司确认合同无效纠纷案）的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案依法应当中止审理。原告张干福于2016年9月8日，以需要补充收集证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告张干福向本院自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张干福撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张干福负担。
代理审判员 谭 翔
二〇一六年九月九日
书 记 员 赖婷婷
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122财保116号
申请人：唐兴龙，男。
被申请人：刘美丽，男。
申请人唐兴龙与被申请人刘美丽机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月17日向本院提出申请，请求扣押被申请人刘美丽由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人刘美丽由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一六年三月十七日
书记员 曹月凤
通吉林省化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执217号
申请执行人：樊强。
被执行人：张云霞。
本院在执行申请执行人樊强与被执行人张云霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人樊强于2018年7月12日依法向本院申请撤回该执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈炳杰
二〇一八年七月十二日
书记员 巩忠艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23235号
罪犯张成义，傈僳族，男，1976年10月5日出生于云南省武定县，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月二十五日作出（2006）德刑初字第643号刑事判决，以被告人张成义犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第249号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张成义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张成义在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张成义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张成义减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月10日起至2024年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初34196号
原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来，董事长。
委托诉讼代理人：周海宁，该公司工作人员。
被告：张丽英，女，1969年2月27日出生，汉族，住江苏省太仓市城。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告张丽英物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一六年十二月十五日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保227号
申请执行人：孙永来，男，汉族，住所地献县。
被申请执行人：唐晓华，男，汉族，住四川省广安市广安区。
本院于2017年3月3日作出（2017）冀0929民保1191号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款113万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人唐晓华的银行存款113万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一七年三月六日
书记员 张莎莎
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初1662号
原告：庆城县蔡家庙乡徐新庄村农村产业发展资金专业合作社，住所地,庆城县蔡家庙乡徐新庄村李庄组。
法定代表人：樊汉沛，理事长。
被告：韩某某。
被告：庞某某。
原告庆城县蔡家庙乡徐新庄村农村产业发展资金专业合作社与被告韩某某、庞某某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告庆城县蔡家庙乡徐新庄村农村产业发展资金专业合作社于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庆城县蔡家庙乡徐新庄村农村产业发展资金专业合作社自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许庆城县蔡家庙乡徐新庄村农村产业发展资金专业合作社撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由庆城县蔡家庙乡徐新庄村农村产业发展资金专业合作社负担。
审判员 魏鸿权
二〇一八年七月三十一日
书记员 申 娜
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1333号
罪犯邓正安，男，1971年8月8日出生，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年12月19日作出了（2002）成刑初字第347号刑事判决，以被告人邓正安犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人邓正安未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2006年2月10日以（2006）川刑执字第244号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2008年9月12日以（2008）南中法刑执字第989号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；于2010年8月6日以（2010）南中法刑执字第1438号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月；于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1605号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；于2014年12月2日以（2014）南中法刑执字第2635号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓正安在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2014年10月至2016年4月累计获得提请减刑的定量考核积分100.95分，月平均5.31分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表，月（扣）加分审批表，考核积分统计台帐，监区民警集体研究记录，监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邓正安确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓正安减去有期徒刑十个月。
刑期至2019年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 丽
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2018）内0102民初2657号
原告：沈军，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张威震，内蒙古河洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫芳，内蒙古河洋律师事务所律师。
被告：内蒙古九鼎担保有限责任公司，住所的：呼和浩特市新城区哲里木路92号华闻大厦七层。
法定代表人：白永林，该公司执行董事。
原告沈军与被告内蒙古九鼎担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈军的委托诉讼代理人ＸＸ威，被告内蒙古九鼎担保有限责任公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元，52个月利息15.6万元（暂从2013年12月25日计算至2018年4月25日）共计30.6万元，其余利息计算至全部偿还之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月25日，被告向原告处借款15万元，并与当日签订借款协议，协议约定：1、借款利率二分，按季结息；2、被告必须保证原告的资金安全，并按约定利率支付利息，按约定时间归还本金；3、原告如需要原告提前归还借款，应给付被告15至30日的准备时间。同日原告按《借款协议》约定出借了借款本金，向白国瑞（系被告股东）的银行卡打入15万元，被告支付了九个月的利息，共计2.7万元至2013年12月25日后便不再支付。伺候原告多次向被告催要本金及利息，被告均已各种理由拒绝归还，原告为维护其合法权利，故诉至本院，请求依法判令。
被告内蒙古九鼎担保有限责任公司辩称：借款事实认可，确实借了15万。这笔钱是原告沈军借给公司的，内蒙古九鼎担保有限责任公司在2014年就已经不经营了，也没有偿还的能力，我只能想办法还款，利息是承担不了。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行证据交换和质证。故对本案的证据和事实，本院认定如下：1、2013年3月25日，被告内蒙古九鼎担保有限责任公司因经营周转向原告借款15万元，双方签订《借款协议》并约定：“甲方内蒙古九鼎担保有限责任公司向乙方沈军借款金额15万元，借款利息2分，按季结息”被告内蒙古九鼎担保有限责任公司签字并加盖公章，双方未约定还款期限。同日原告按被告要求将借款15万元转入白国瑞账户。2、白国瑞系被告内蒙古九鼎担保有限责任公司总经理；3、借款发生后被告向原告偿还过2.7万元的借款利息，利息结清至2013年12月25日。
本院认为，根据原告举证的借款协议和银行转账凭证单及被告认可的借款事实，可以认定原告与被告内蒙古九鼎公司存在借款合同关系，被告向原告借款15万元及尚欠借款15万元事实成立。原告要求被告内蒙古九鼎公司偿还借款15万元并按约定利率支付所欠利息15.6万元，有事实和法律依据，应予支持。白国瑞系被告内蒙古九鼎担保有限责任公司总经理，借款15万元虽然转入白国瑞银行账户内，但系公司安排，并且借款用于公司周转。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条判决如下：
被告内蒙古九鼎担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告沈军偿还借款本金15万元，支付所欠利息15.6万元（截止2018年4月25日）并按照年利率24%支付利息自2018年4月26日起至实际给付之日止。
诉讼费：案件受理费2945元（原告已预交），由被告内蒙古九鼎担保有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
****
****
审 判员
高娃
二〇一八年七月二十四日
书记员
张馨
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民终13号
上诉人（原审被告）：朱兰成，男。
被上诉人（原审原告）：张传秀，男。
上诉人朱兰成因与被上诉人张传秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第3689号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人朱兰成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人朱兰成撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费600元，由上诉人朱兰成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 张锦秀
代理审判员 徐笑梅
二〇一六年二月十六日
书 记 员 赵小璐
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0525民初689号
原告：高永峰，男，1982年7月7日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：李立华，男，1978年8月6日出生，汉族，农民，住隆尧县。
被告：高瑞康，女，1990年10月22日出生，汉族，农民，住隆尧县。
被告：秦建民，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住隆尧县。
原告高永峰与被告李立华、高瑞康、秦建民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告高永峰到庭参加了诉讼，被告李立华、被告高瑞康、被告秦建民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告方给付原告借款60000元、服务费2000元及逾期利息直至还清为止。二、由被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：时于2017年9月15日被告李立华、高瑞康（系夫妻关系）从原告处借款60000元，双方约定借款期限为2017年9月15日至2018年9月14日。利率为月息1.25分，由被告秦建民为该笔借款承担连带担保责任。但被告李立华、高瑞康自借款之日起2000元服务费未付，自2018年1月起至今利息未付，后原告曾多次找被告方协商给付服务费及利息事宜，被告方均以种种理由推诿、不予给付。无奈现原告提起诉讼，望判如所请。
被告李立华、被告高瑞康、被告秦建民未答辩、亦未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李立华、高瑞康系夫妻关系，被告李立华于2017年9月15日以做生意为由向原告高永峰借款60000元，并于当时书写借条及现金收条。借款期限为十二个月，利息约定为月利率1.25%，于每月15日前支付。被告李立华将上述借款利息偿还至2018年1月份之前。借款本金未偿还。被告高瑞康为共同借款人，被告秦建民为上述借款提供连带责任保证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李立华以经营生意需用资金为由向原告高永峰借款60000。被告高瑞康系被告李立华妻子，二人在2017年9月15日以共同借款人与原告高永峰签订借款合同。上述事实由原告提交的被告李立华、高瑞康书写借条及现金收条为证。合同中第二条约定如果借款人未按时偿还利息或本金，出借人有权提前终止合同，收回本金、利息，被告李立华自2018年1月份后未偿还过借款利息，其行为已经构成违约，虽借款期限未到，但按照原、被告双方的约定，原告有权提前终止合同。故本院对原告主张被告李立华、高瑞康偿还借款本金60000元请求依法予以支持。双方约定借款利息为月利率1.25%即年利率15%，未超过民间借贷利率24%的法定上限。故原告要求被告李立华、高瑞康承担借款利息的请求依法予以支持。原告在庭审中称被告自2018年1月份至今未付借款利息，故被告李立华、高瑞康应自2018年1月1日起按照月利率1.25%偿还借款利息。被告秦建民作为担保人，双方约定担保期限为本息结清止，其担保责任在担保期限内，故被告秦建民应对该笔借款承担连带责任保证。原告高永峰主张服务费2000元，其主张无事实及法律依据，故本院对其此项主张不予支持。对于借款逾期还款利息，双方未作出明确约定，应视为未约定逾期利息，故本院对原告主张逾期利息不予支持。被告李立华、高瑞康、秦建民经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对自己权利的放弃，也是对法律的漠视。
综上所述，本院对原告高永峰要求被告李立华、高瑞康、秦建民偿还借款本金60000元并按约定支付利息的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李立华、高瑞康于本判决生效之日起十日内向原告高永峰偿还借款本金60000元，并自2018年1月1日起按月利率1.25%计付利息至借款本息清偿之日止。被告秦建民对此承担连带清偿责任。
二、驳回原告高永峰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告李立华、被告高瑞康、被告秦建民共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李新芳
审 判 员 曹培英
人民陪审员 董晓强
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李 哲
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0628刑初369号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人陈镇文（曾用名陈进文），男，1977年1月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省平和县。因涉嫌故意伤害于2018年7月13日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
被告人陈镇文被控故意伤害一案，平和县人民检察院于2018年10月18日以平检诉刑诉[2018]351号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年10月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月31日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人陈镇文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月24日凌晨0时许，被告人陈镇文在平和县大溪镇下村村广场处与被害人陈某1的表姐陈某2发生口角，陈某1见状便冲上去打了陈镇文一巴掌，随后两人发生肢体冲突，两人在被劝开后，陈镇文又冲上去推倒陈某1，并咬掉陈某1右侧眉弓处部分皮肤，造成陈某1受伤。经鉴定，陈某1的右眉弓处皮肤一椭圆形创，创口长度为7.4cm（拆线后复查，右眉弓处椭圆形疤痕长6.8cm），人体损伤程度综合评定为轻伤一级；陈镇文的人体损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，陈镇文经公安机关传唤后，主动到公安机关投案并如实供述上述事实。2018年7月15日，陈镇文与陈某1就民事赔偿达成协议，取得陈某1的谅解。经平和县司法局审前调查，陈镇文具备社区矫正条件。
上述事实，被告人陈镇文在审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，到案经过，协议书、谅解书，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、陈某3、陈某4的证言，平某2（2018）126号、134号鉴定书，现场勘查笔录、方位图及照片，审前社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈镇文故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。陈镇文案发后自动投案，且能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；能与被害人达成民事协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，鉴于陈镇文归案后具有较好的悔罪表现，其所居住社区亦认为其具备社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。陈镇文必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈镇文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖贤平
二〇一八年十月三十一日
法官助理 杨 斌
书 记 员 蔡铭宇
相关法律规定：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。