wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第1065号
原告胡成莺，女，1946年3月3日出生，汉族，住山东省庆云县。系许延军之母。
原告王玉英，女，1964年1月16日出生，汉族，住址同上。系许延军之妻。
原告许长猛，男，1986年3月24日出生，汉族，住址同上。系许延军之子。
原告许春英，女，1989年2月23日出生，汉族，住址同上。系许延军之母。
四原告委托代理人李洪元，庆云吉庆法律服务所法律工作者。特别授权。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住址：天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室、B1109室。
负责人齐石，总经理。
委托代理人王德普，男，1984年1月2日出生，汉族，住天津市和平区贵州路**号君悦大厦*层。系该单位员工。
原告胡成莺、王玉英、许长猛、许春英等与被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：永诚财保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员刘海霞担任审判长，与审判员刘建华、人民陪审员寇朝文组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡成莺、王玉英、许长猛、许春英的委托代理人李洪元、被告永诚财保天津分公司的委托代理人王德普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年8月15日17时30分许，刘永超驾驶津JC61**号轻型普通货车沿着庆徐路由东向西行驶至庆云县庆徐路李营村丁字路口时，与由庆崔路由北向南然后左转弯许延军驾驶的电动三轮车发生交通事故。许延军经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，双方承担同等责任。刘永超驾驶的津JC61**号货车在永诚财保天津分公司处投有交强险。请求法院判令被告永诚财保天津分公司赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等共计120000元并承担诉讼费用。庭审前，四原告撤回了对被告刘永超的起诉。
被告永诚财保天津分公司辩称，永诚财保天津分公司承保的刘永超驾驶的津JC61**号轻型普通货车是无证驾驶，依法不应承担赔偿责任。若法院判决，则永诚财保天津分公司在交强险范围内赔偿原告损失，但仍保留向刘永超追偿的权利。
经审理查明，津JC61**号轻型普通货车登记车主为
高保亮，该车在永诚财保天津分公司处入有交强险，保险期间一年，自2015年1月15日至2016年1月14日。2015年8月15日17时30分许，刘永超驾驶津JC61**号轻型普通货车沿着庆徐路由东向西行驶至庆云县庆徐路李营村丁字路口时，与由庆崔路由北向南然后左转弯许延军驾驶的电动三轮车发生交通事故。许延军经抢救无效死亡。2015年8月30日，德州市公安局交通警察支队庆云大队作出庆公交认字（2015）第0815-01号道路交通事故认定书，认定刘永超、许延军承担事故的同等责任。
许延军受伤后被送往庆云县人民医院住院治疗1天，因抢救无效死亡。
原告为证明自己的诉讼主体适格。提供庆云县常家镇坡张社区管委会及庆云县公安局常家镇派出所出具的四原告与死者的亲属关系证明一份；提供四原告的户籍证明各一份；提供死者的户籍注销证明一份。被告对此无异议。
原告主张医疗费4537.96元。提交死者的住院病历、医药费单据四张及诊断证明。被告对其真实性及数额均无异议，但不同意赔偿。
原告要求永诚财保天津分公司支付死亡赔偿金11万元。原告称是农村居民，死亡赔偿金应该是237640元，被告永诚财保天津分公司应在交强险范围内承担11万元。被告对原告要求的死亡赔偿金数额无异议，但不同意赔偿。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。刘永超与许延军发生交通事故，造成许四原告亲属许延军医治无效死亡。死者许延军的医疗费4537.96元，有住院病历、医药费单据四张及诊断证明予以证明，本院予以支持。死者许延军为山东省农村居民，山东省2014年农村居民人均纯收入11882元，故死亡赔偿金为11882元×20年=237640元。刘永超驾驶的津JC61**号肇事车辆在永诚财保天津分公司处投保了交强险，事故发生时处于保险有效期限内，虽然刘永超在驾驶该车时，不持有机动车驾驶证，属于无证驾驶机动车肇事，但根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告主张因本案交通事故造成的人身损害，要求被告永诚财保天津分公司在交强险责任限额范围内赔偿，于法有据，本院予以支持。另外，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为医疗费用10000元，死亡伤残赔偿110000元。故永诚财保天津分公司应向四原告赔偿医疗费4537.96元、死亡赔偿金110000元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
永诚财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内赔偿原告胡成莺、王玉英、许长猛、许春英医疗费、死亡赔偿金等共计114537.96元。
案件受理费2700元，由原告胡成莺、王玉英、许长猛、许春英承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘海霞
审 判 员 刘建华
人民陪审员 寇朝文
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨 帆
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0703执恢413号
申请执行人金华市岭下农村信用合作社
被执行人朱瑞铨
本院在执行申请执行人金华市岭下农村信用合作社与被执行人朱瑞铨借款合同纠纷一案中，（2003）金东民初字第02070号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年07月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十六日
陕西省西安市新城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0102执172号
石婷：
李猛：
石婷与李猛抚养费纠纷一案，本院已根据申请，依据本院作出的（2012）新民一初字第00195号民事调解书于2018年1月17日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初304号
原告：葛延凤，女。
委托代理人：孙安仕，莒县中星法律服务法律服务工作者，执业证号31511041109471。
被告：卢美华，女。
被告：季兰霞，女。
被告：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市开发区临沂路与秦皇岛路交汇处。
诉讼代表人：孙运磊，该公司经理。
委托代理人：孔德峰，该公司职工。
原告葛延凤与被告卢美华、季兰霞、中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员李洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛延凤的委托代理人孙安仕、被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人孔德峰到庭参加诉讼，被告卢美华、季兰霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛延凤诉称：2015年7月15日18时30分许，卢美华驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由北向南行驶至莒县城阳镇史家庄子村路段处右转弯时，与顺向行驶的葛延凤驾驶的二轮电动车相撞，造成葛延凤受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：卢美华承担事故的主要责任，葛延凤承担事故的次要责任。事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计82980元，诉讼费用由被告承担。
被告卢美华、季兰霞未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车在我公司投保交强险属实，同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，精神抚慰金、诉讼费、鉴定费等损失不予承担。
经审理查明：2015年7月15日18时30分许，被告卢美华驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由北向南行驶至莒县城阳镇史家庄子村路段处右转弯时，与顺向行驶的原告葛延凤驾驶的二轮电动车相撞，造成原告葛延凤受伤、车辆受损的道路交通事故。2015年9月29日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2015）第12229号道路交通事故认定书，认定：卢美华驾驶机动车转弯未让直行是该次事故发生的主要原因，葛延凤驾驶非机动车未确保安全是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六第第一款第二项的规定，确定卢美华承担事故的主要责任，葛延凤承担事故的次要责任。
另查明，原告葛延凤的伤情为肋骨多发性骨折、多处软组织损伤；其伤后于2015年7月15日至2015年7月21日在莒县中医医院住院治疗6天，支付医疗费7401元，于2015年7月21日至2015年9月13日在莒州中医正骨医院住院治疗54天，支付医疗费19251元，另支付检查费520元，以上医疗费共计27172元（其中被告卢美华垫付1000元）；2015年11月25日，原告的伤情经日照莒县法医司法鉴定所鉴定构成九级伤残，原告支付鉴定费700元；原告另要求被告赔偿护理费3000元（50元／天×60天）、住院伙食补助费1800元（30元／天×60天）、交通费300元、伤残赔偿金47528元（11882元／年×20年×20%）、精神抚慰金3000元。
再查明，事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车的登记车主为被告季兰霞，实际车主为被告卢美华，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险一份，保单号为0815371104D00332000315，保险期间自2015年4月21日至2016年4月20日。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告卢美华驾驶机动车与原告葛延凤驾驶的非机动车相撞，造成原告葛延凤受伤的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司应首先在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告卢美华根据其在该次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案情况，以其承担80%的赔偿责任为宜；被告季兰霞只是登记车主，不应承担赔偿责任。原告的住院伙食补助费应按每天20元计算；原告主张的精神抚慰金过高，酌定为2000元；原告其他请求有理，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告葛延凤各项经济损失共计62828元（医疗费10000元＋护理费3000元（50元／天×60天）＋交通费300元＋伤残赔偿金47528元（11882元／年×20年×20%）＋精神抚慰金2000元），于本判决生效后十日内付清；
二、被告卢美华赔偿原告葛延凤各项经济损失共计15257.60元{［医疗费17172元（27172元－10000元）＋住院伙食补助费1200元（20元／天×60天）＋鉴定费700元］×80%}，于本判决生效后十日内付清；（已付1000元）
三、驳回原告葛延凤对被告季兰霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由原告葛延凤负担110元，被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司负担1420元，被告卢美华负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李洪刚
二〇一六年二月十六日
书记员 阚文静
江西省寻乌县人民法院
支 付 令
（2015）寻民督字第16号
申请人刘春林，男，1979年12月29日出生，汉族，业农，住寻乌县。
被申请人凌建明，男，1965年10月28日出生，汉族，业农，现住寻乌县。
申请人刘春林于2015年12月3日向本院申请支付令称，2014年12月14日及2014年12月15日，经他人介绍，申请人刘春林以被申请人凌建明的名义出售脐橙给安远养生堂基地果业有限公司，售得脐橙价款计人民币60282元。申请人刘春林与被申请人凌建明约定，养生堂公司结算后被申请人会及时将脐橙款给付申请人。但安远养生堂基地果业有限公司如期将脐橙款汇入被申请人凌建明的个人账户后，被申请人以各种理由推诿不还。后经申请人多次协商、催收，被申请人才于2015年2月17日出具了一张欠款金额为60282元的欠条给申请人执存。出具欠条后，经申请人多次催取，被申请人仍未返还欠款。为保护申请人的合法权益，特向本院申请支付令，请求督促被申请人凌建明：1、归还脐橙款60282元；2、承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人凌建明应当自收到本支付令之日起15日内，向申请人刘春林归还所欠脐橙款人民币60282元。
本案支付令申请费人民币436元，由被申请人凌建明承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，或虽提出异议，但经审查，异议不成立的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 古红娟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 潘 昕
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0102民初355号
申请人：于世清，男，1975年3月20日出生，汉族，住西安市新城区交警七大队。
被申请人：时前程，男，1983年7月28日出生，汉族，住江苏省沛县。
被申请人：胡晓红，女，1981年12月4日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
本院在审理申请人于世清与被申请人时前程、被申请人胡晓红民间借贷纠纷一案中，申请人于世清于2018年1月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人时前程、被申请人胡晓红名下的银行存款15万元或同等价值财产予以查封、扣押或冻结，中国平安财产保险股份有限公司愿在15万元限额内为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人于世清的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下：
冻结被申请人时前程、被申请人胡晓红银行存款15万元或查封、扣押同等价值财产。
案件申请费1270元由申请人于世清负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黎晓琦
代理审判员 赵 丹
代理审判员 李儒鸣
二〇一八年一月十七日
书 记 员 蔡 锐
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0283刑初315号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人吴迪，女，1990年6月7日出生，汉族，初中文化，吉林省舒兰市林业局大北林场会计，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯国有企业人员失职罪，于2017年11月14日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]248号起诉书指控被告人吴迪犯国有企业人员失职罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月31日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人吴迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:舒兰市林业局大北林场财务科副科长、会计吴迪于2017年6月1日9时许，收到发信人为“刘某”的QQ邮件，内容为让其加入内部工作群（×），吴迪加入工作群后，发信人为“刘某”的QQ群成员信息，让吴迪在群内发送近一周的财务支出流水情况，吴迪发送后，冒充“刘某”的QQ群成员让吴迪以单位往来款的名义向账号×，账户名为杜某的账户转账85000元人民币，当日11时许，吴迪在舒兰市移动公司大厅，通过中国农业银行网上银行向该账户内转账85000元人民币。2017年6月13日，吴迪又收到网名为“刘某”发来的邮件，让吴迪加入另一个工作群，吴迪加入后，2017年6月15日，“刘某”通过邮件让吴迪分别向账号×，账户名为邓某的账户内转账278000元人民币，向账×，账户名为严某账户内转账123000元人民币，向账号6212263100041889598，账户名为杨红账户内转账186000元人民币，当日中午，吴迪在舒兰市移动公司大厅通过农业银行网上银行转账的方式向上述三个账号转账成功。2017年6月16日，大北林场在进行生产结算时发现指令吴迪四次进行转账的“刘某”系被人冒充，大北林场自2017年6月1日至6月15日，共计被诈骗67.2万元人民币。
公诉机关认为，被告人吴迪身为国有企业工作人员，严重不负责任，致使国有企业遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以国有企业人员失职罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴迪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴迪在公安机关的供述，证人刘某等人的证言，有案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、户卡信息、中国农业银行业务凭证、交易明细、舒兰市大北林场营业执照、财务管理制度、被告人吴迪手机邮箱截图及手机QQ截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴迪身为国有企业工作人员，严重不负责任，致使国有企业遭受重大损失，其行为已构成国有企业人员失职罪。公诉机关指控被告人吴迪犯国有企业人员失职罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人吴迪案发后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。经舒兰市社区矫正教育中心调查评估，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十八条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴迪犯国有企业人员失职罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张春阳
二〇一八年十月三十一日
书记员 张冬楠
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)溧洪商初字第48号
原告秦运生，男。
被告南京天钜机械制造有限公司，住所地溧水县和凤镇工业集中区。
法定代表人诸田田，该公司总经理。
被告诸定国，男。
原告秦运生诉被告南京天钜机械制造有限公司、诸定国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙忠武独任审判,公开开庭进行了审理。原告秦运生到庭参加诉讼；被告南京天钜机械制造有限公司、诸定国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦运生诉称，原、被告于2011年8月17日签订供货协议一份，协议约定由原告向被告供应废钢，价格随行就市，原告铺底资金50万元。截止2012年2月24日，被告共欠原告货款914194元，并出具欠条一份，约定欠款于2012年10月底付清。不能付清部分，从11月1日起计算利息。双方终止了业务关系，在2012年9月8日前，被告支付了货款215600元，尚欠货款698594元至今未付。原告在催款过程中，被告法定代表人诸田田不知去向，诸田田父亲诸定国承诺将被告公司在建两间门面房做抵押，作了还款担保。现诉至法院要求二被告给付货款698594元及逾期付款利息并承担本案诉讼费用。
被告南京天钜机械制造有限公司、诸定国未作答辩。
经审理查明，原告秦运生与被告南京天钜机械制造有限公司于2011年8月17日签订供货协议一份，协议约定由原告向被告供应废钢，价格随行就市，原告铺底资金50万元。截止2012年2月24日，被告共欠原告货款914194元，并出具欠条一份，约定欠款于2012年10月底付清。不能付清部分，从11月1日起计算利息。在2012年9月8日前，被告支付了货款215600元，尚欠货款698594元至今未付。原告在催款过程中，被告法定代表人诸田田的父亲诸定国承诺将被告公司在建两间门面房做抵押。
上述事实，有原、被告供货协议、被告出具的欠条、当事人庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人进行民事活动，应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。被告南京天钜机械制造有限公司欠原告货款，理应按时归还，原告要求被告南京天钜机械制造有限公司支付货款并承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告诸定国系被告南京天钜机械制造有限公司的职员，原告要求被告诸定国承担给付货款的责任无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定,判决如下:
一、被告南京天钜机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦运生货款698594元；并承担该货款的利息，按银行同期贷款利率自2012年11月1日计算至本判决生效之日。
二、驳回原告要求被告诸定国承担给付货款责任的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11135元、诉讼保全费4020元，合计15155元由被告南京天钜机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费11135元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：033401059040001276。
审 判 员 孙忠武
二〇一三年五月二十日
见习书记员 方 霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14351号
原告：张纪农，男，1971年4月27日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告：张海涛，男，1975年1月25日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：逄军委，男，1972年11月7日出生，汉族，居民，住黄岛区。
本院在审理原告张纪农、张海涛与被告逄军委买卖合同纠纷一案中，按照原告起诉状上所写被告的住所地，本院无法找到，无法向其直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在规定时间内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费7177元，退回原告。
审判员 庄美兰
二〇一七年十月十二日
书记员 邓 萍
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1690--3号
申请执行人：张国，男，1986年7月20日生，汉族，住沂水县。
被执行人：诸城帝王食品有限公司，住所地：诸城市城北十里堡。
法定代表人：刘相柱，总经理。
本院在执行申请执行人张国与被执行人诸城帝王食品有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人履行（2014）诸潍商初字第146号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依据（2017）鲁0782执1690
--
2号执行裁定书，依法对查封的被执行人诸城帝王食品有限公司所有的生猪屠宰流水线一条进行网上拍卖，因无人竞拍而流拍。现申请执行人同意以流拍价75000元抵顶部分债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
将被执行人诸城帝王食品有限公司所有的生猪屠宰流水线一条作价75000元，交付申请执行人张国抵偿部分债务。涉案财产所有权及相应的其它权利自本裁定送达申请执行人张国起转移。
执行长 王 志
二〇一八年一月十二日
执行员 李文远
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长南法民执字第64号
申请执行人：吉林省融诚担保有限公司
被执行人：潘丹
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市忠诚公证处（2015）吉长忠诚证经字第214、215、2号公证书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
预查封被执行人潘丹购买的吉林省东华房地产开发有限责任公司开发的，座落于：锦程大街以南，正阳街以西，项目名称汽贸城时代配件广场：
（一）、（丘地号4-100／175-2-89，第4幢0单元104号，建筑面积142.28平方米，合同编号：0000000000836907号）；
（二）、（丘地号4-100／175-2-89，第4幢0单元117号，建筑面积126.1平方米，合同编号：0000000000836926号）；
（三）、（丘地号4-100／175-2-89，第4幢3单元308号，建筑面积102.64平方米，合同编号：0000000000836939号）。预查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申恩泉
审判员 ＸＸＸ
审判员 罗 英
二〇一五年一月十四日
书记员 潘建华
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）嘉民二终字第649号
上诉人（原审原告）：陆浩华。
委托代理人（特别授权）：钱青，浙江信远律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：曹秦丽。
委托代理人（特别授权）：钱青，浙江信远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马会良。
委托代理人（特别授权）：许学龙，浙江峻德律师事务所律师。
上诉人陆浩华、曹秦丽为与被上诉人马会良合伙协议纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院(2008)海民二初字第1463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2008年12月18日公开开庭进行了审理，各方当事人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2006年5月，曹秦丽与马会良合伙开办海宁市华天大酒店餐饮部，由曹秦丽出资8万元，马会良出资16万元，双方未订立书面合伙协议。2008年3月，海宁市华天大酒店餐饮部结束营业，该餐饮部于2008年4月转让给海宁市华联超市有限公司，转让价款为15万元。海宁市华天大酒店餐饮部其他的收入与支出因其未设立帐目，双方互不认可对方关于该餐饮部收入及支出的陈述，陆浩华、曹秦丽提供的证据亦未能证明该餐饮部收入及支出情况，故对该项事实无法查明。
原审法院认为：曹秦丽与马会良合伙设立海宁市华天大酒店餐饮部的行为表示真实，应确认有效。合伙人间应分担债务、分享盈余。但陆浩华、曹秦丽末提供证据证明海宁市华天大酒店餐饮部存续期间存有盈余，亦未能提供证据证明海宁市华天大酒店餐饮部关闭时，尚存曹秦丽及马会良的出资，故曹秦丽要求马会良返还出资8万元的诉讼请求没有事实依据，不予支持。海宁市华天大酒店餐饮部系曹秦丽与马会良合伙设立，陆浩华与曹秦丽在起诉时已解除夫妻关系，故陆浩华要求马会良返还出资8万元的诉讼请求没有法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回陆浩华、曹秦丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由陆浩华、曹秦丽负担。
陆浩华、曹秦丽不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原判对证据的认定错误。陆浩华、曹秦丽提供的录音对话是方言，与普通话等书面语言有一定差别，但文字材料基本真实反映了录音内容，原判未加以认定不当；马会良提供的工资表、收条及烟糖公司证明等是随意伪造的，且也不能反映与合伙的餐饮事务有关，原判却全部加以认定不当。二、原判对举证责任的分配显失公正。陆浩华、曹秦丽提供的字条、录音并结合马会良提供的证据，完全能够证明马会良是餐饮部的实际管理者，合伙财产由其掌控，帐目由其负责，也全部被其毁掉，故证明盈亏、合伙财产是否尚存的责任在于马会良。三、陆浩华是适格的诉讼主体。曹秦丽、陆浩华在合伙时基于夫妻关系共同出资8万元，马会良在录音中和答辩时未予否认，却突然改口否认，后又仅承认与曹秦丽合伙，应以前述为准。综上所述，马会良未经合伙人同意突然转让全部合伙财产，应当承担赔偿责任，而原判实际上鼓励了合伙人可以随意损害其他合伙人利益而不受法律制裁。请求撤销原判，改判由马会良返还两陆浩华、曹秦丽投资款8万元。
马会良答辩称：陆浩华、曹秦丽主张合伙期间有盈余或者返还投资款，应承担举证责任；无论曹秦丽、陆浩华当时是否夫妻关系，但合伙是马会良与曹秦丽之间的事。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明：2006年5月，上诉人曹秦丽与被上诉人马会良合伙经营海宁市华天大酒店餐饮部，其中曹秦丽出资8万元，马会良出资16万元，双方未订立书面协议。2008年4月，马会良将该餐饮部转让给海宁市华联超市有限公司，并收取了转让价款15万元。2008年7月22日，上诉人陆浩华、曹秦丽向原审法院提起诉讼，请求判令马会良返还投资款8万元。马会良则认为合伙期间该餐饮部由曹秦丽经营管理，后因亏损双方协商关闭并转让，马会良已给曹秦丽3万元了结双方的债权债务。
本院认为：上诉人曹秦丽与被上诉人马会良合伙开办海宁市华天大酒店餐饮部，并分别出资8万元和16万元，事实清楚，其合伙协议关系合法有效。双方合伙开办该餐饮部系用于经营，合伙人之间对涉及重大合伙事宜应当协商处理，而马会良在合伙期间未经曹秦丽同意将该餐饮部转让他人，使曹秦丽合伙经营的根本目的落空，现已失去继续履行的可能。马会良擅自处分合伙财产及独自占有转让款，其行为构成根本违约，并导致无法对合伙财产、债权债务进行清理，应承担违约赔偿责任。现损失额已无法明确计算，鉴于马会良转让的价格15万元并无明显不当，故可据此按曹秦丽的出资比例确定赔偿金额。原审法院对举证责任的分配不当，应予纠正。马会良抗辩认为其转让系经曹秦丽同意及已给曹秦丽3万元了结双方债权债务的主张，均没有证据证实。上述合伙协议关系中的出资人是曹秦丽和马会良，即使出资当时上诉人陆浩华和曹秦丽系夫妻关系，但与合伙关系属不同的法律关系，录音资料中马会良也未明确承认陆浩华是合伙人，故陆浩华以此主张其也是合伙人，依据尚不充分。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省海宁市人民法院(2008)海民二初字第1463号民事判决；
二、马会良于本判决生效之日起十日内支付曹秦丽赔偿款5万元；
三、驳回曹秦丽的其余诉讼请求；
四、驳回陆浩华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费900元，由陆浩华、曹秦丽负担337元，马会良负担563元；二审案件受理费1800元，由陆浩华、曹秦丽负担675元，马会良负担1125元。
本判决为终审判决。
审 判 长 章 能
代理审判员 宁建龙
代理审判员 安玉磊
二〇〇八年十二月三十一日
书 记 员 朱 悦
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0103执2号
申请执行人：杨红明，男，汉族，务工，现住拉萨市。
被执行人：高志，男，汉族，其他情况不详。
杨红明与高志劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）藏0103民初1216号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付劳务费44000元，但其并未履行，故杨红明向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案受理。
本案在执行过程中，我院通过网络查控系统，依法对被执行人名下的工商信息、存款、车辆、房产及其他财产进行了全面查询，但未能发现被执行人有可供执行的财产。
根据杨红明的申请，本院于2018年6月22日作出（2018）藏0103执2号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费行为。
上述财产调查及限制高消费情况我院已依法告知杨红明，杨红明对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，申请执行人杨红明的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人高志是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁 正
二〇一八年六月二十三日
书记员 洛布德增
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初147号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张纪尧，男，1985年9月26日出生，汉族，中专中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月13日被新密市公安局刑事拘留，于2016年12月15日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人张纪尧犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员王新民、被告人张纪尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年12月12日20时9分左右，被告人张纪尧酒后驾驶豫Ａ×××××号小轿车，沿新密市王超路由南向北行驶到城关镇甘寨村路段时，因行驶不正常，被执勤民警当场查获。经抽血检验鉴定，张纪尧血醇含量为144.42mg/100ml。被告人张纪尧于2016年12月12日被从现场带回。
为证明指控事实，公诉机关向本院提交了被告人张纪尧供述，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，证明，户籍证明，到案经过等证据，据此认为被告人张纪尧的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张纪尧判处拘役一个月（可适用缓刑），并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张纪尧对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张纪尧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人张纪尧犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张纪尧所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张纪尧归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。综合本案情节，被告人张纪尧犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张纪尧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄艳玲
二〇一七年三月九日
书记员 刘媛媛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13996号
原告：青岛吉源物业管理服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区北江路124号楼一单元101户。
法定代表人：杨维敏，总经理。
委托诉讼代理人：张燕，公司职工。
委托诉讼代理人：何斌，山东恒信通律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1987年10月18日出生，住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛吉源物业管理服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛吉源物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一七年十月十二日
书记员 邓 萍
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第01429号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人仲某甲，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月3日被沭阳县公安局取保候审，2016年1月29日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1309号起诉书指控被告人仲某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派助理检察员张涛出庭支持公诉，被告人仲某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年10月30日19时许，被告人仲某甲酒后驾驶轿车，从沭阳县某街道老农机厂行驶经某曙光村水泥路到某长兴村长兴桥，后原路返回老农机厂时被民警查获后抽血备检。经宿迁市物证鉴定所鉴定，被告人仲某甲的血样中检出酒精，含量为248mg／100ml。案发后，被告人仲某甲经民警电话传唤后主动投案，并能如实供述其犯罪事实。针对上述指控，公诉机关出示了被告人仲某甲供述、证人胡某、仲某乙等人证言、物证鉴定书等证据证实。公诉机关认为，被告人仲某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人仲某甲犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人仲某甲对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月30日19时许，被告人仲某甲酒后驾驶车牌号为苏N轿车，从沭阳县某街道老农机厂行驶经某曙光村水泥路到某村长兴桥，后原路返回老农机厂时被民警查获后抽血备检。经宿迁市物证鉴定所鉴定，被告人仲某甲的血样中检出酒精，含量为248mg／100ml。
案发后，被告人仲某甲经民警电话传唤后主动投案，并能如实供述其犯罪事实。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人仲某甲供述其酒后驾驶机动车被查获的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人胡某、仲某乙、章某等人证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。公安机关出具的“到案经过”、“发破案经过”，证明了本案的案发经过及被告人仲某甲归案的情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人仲某甲无前科劣迹；人口基本信息，证实了被告人仲某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人仲某甲在道路上醉酒驾驶机动车，产生了危害他人生命健康的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人仲某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人仲某甲犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人仲某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月二十九日起至二○一六年五月八日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 英
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 李成荣
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李 馨
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第十二条【溯及力】
中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12184号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘霞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，434.90元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，434.90元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2348号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王亮职务：理事长。
被告李斌，男，1986年3月29日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告李斌金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 刘艳宏
二〇一六年九月十九日
书记员 马 帅
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283财保64号之一
解除保全申请人：张长有，住舒兰市。
被申请人：车虎松，住舒兰市。
张长有与车虎松民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日作出（2018）吉0283财保64号民事裁定，冻结被申请人车虎松在银行的存款。申请人张长有于2018年10月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因申请人自愿撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
解除对被申请人车虎松在银行的存款的冻结。
案件申请费150.00元，由被申请人车虎松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李元成
二〇一八年十月三十一日
代理书记员 秦洪军
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00024号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年1月13日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月14日被江苏省江阴市公安局要塞派出所抓获，同年8月19日被萧县公安局刑事拘留，8月27日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕，同年9月4日被萧县公安局取保候审，12月5日被萧县人民检察院取保候审，12月24日被本院取保候审。不在押。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）360号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员杨亚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年6月18日下午，被告人张某某驾驶面包车行驶至萧县张庄寨镇时与本村村民葛某某驾驶的电动三轮车发生刮撞，后双方发生厮打，被告人张某某将葛某某打伤。经萧县公安局鉴定，葛某某鼻部损伤程度为轻伤二级，右胸部损伤程度为轻微伤。2014年8月25日，被告人张某某的家人赔偿了被害人葛某某经济损失90000元，取得了谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某某、张某某等人的证言、鉴定意见《法医学人体损伤程度鉴定书》及书证《收条》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，且赔偿了被害人葛某某的经济损失，取得了谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张博
二〇一五年一月五日
书记员 刘艳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初1230号
原告穆某，女，1983年2月15日出生，汉族，户籍所在地贵州省习水县，住贵州省习水县。
委托代理人杨万秋，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告丁某甲，男，1977年7月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告穆某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄剑独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告穆某及其委托代理人杨万秋，被告丁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某诉称，原、被告于2004年生育一子丁某乙，2007年2月6日在贵州省习水县人民政府登记结婚。婚前夫妻感情一般，婚后双方常为家庭琐事发生争吵。2015年5月26日，原、被告因发生争吵，被告就对原告进行殴打，导致左手破裂性骨折。家庭暴力使原告无法继续生活下去，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告曾于2015年6月17日提起诉讼，要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。现再次起诉，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付子女抚养费400元，子女的医疗费、书学费等费用凭据均摊。
被告丁某甲辩称，原告所述婚姻及子女情况属实，2015年5月26日，原、被告发生过争吵和抓扯，但对其左手破裂性骨折的情况不清楚是怎么回事。被告同意离婚，被告现所在单位新田湾煤矿正在关闭过程中，被告系待岗，每月领取的生活费为420元，但原告没有抚养能力，不同意孩子由原告抚养。
经审理查明，原、被告先于2004年共同生育一子丁某乙，后于2007年2月6日在贵州省习水县登记结婚。双方在婚后的共同生活中，常为家庭琐事发生纠纷，甚至抓扯。2012年2月3日，被告向原告写下保证书，表示愿意与原告和睦相处，共同建立一个美好的家庭。2015年5月26日，原、被告因感情信任问题发生纠纷，原告于次日到重庆南桐矿业有限责任公司总医院住院治疗，入院诊断为左锁骨骨折，2015年6月2日出院。2015年6月16日，原告向重庆市公安局万盛经开区分局南桐派出所报案，称自己被被告殴打，致左肩锁骨骨折。2015年6月12日，原告回到习水县温水镇典足坝村其父母家中，随父母共同生活至今。原告认为与被告的家庭生活无法继续下去，夫妻感情已完全破裂，曾于2015年6月17日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，子女丁某乙由原告抚养，被告每月给付原告子女生活费500元。2015年7月9日，本院判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉，要求与被告离婚，子女由原告抚养，被告每月给付子女生活费400元，子女的医疗费、书学费等费用凭据均摊。
另查明，婚生子丁某乙现就读于重庆市綦江区（原万盛区）青年小学五年级，随被告共同生活。原、被告在婚姻关系存续期间，无共同财产及共同债权债务。
审理中，经本院主持调解，双方均愿意离婚，被告同意子女由原告抚养，由其每月给付原告子女抚养费200元，但原告以自己没有收入来源，没有能力抚养子女为由，变更请求要求由被告抚养子女，由其每月给付被告子女抚养费200元。原、被告各执已见，协议不成。
上述事实，有原告举示的习水县温水镇典足坝村村委会出具的证明、温水镇婚姻登记处出具的夫妻关系证明，（2015）綦法民初字第04953号民事判决书以及双方当事人的陈述笔录等证据在卷证实，经当庭质证和本院审查属实，应予采信。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但双方婚后因缺乏信任和有效沟通，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，现双方自愿离婚，应予准许。关于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。本案中，婚生子丁某乙现随被告一起生活，就读于重庆市綦江区（原万盛区）青年小学，且在共同生活期间被告并无未尽抚养义务以及其他影响子女身心健康的行为，故在原、被告离婚后，由被告继续抚养子女为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许穆某与丁某甲离婚；
二、婚生子丁某乙由丁某甲抚养，穆某从2016年4月起，每月给付丁某甲子女生活费200元，并凭据承担丁某乙教育费、医疗费的一半，至丁某乙独立生活时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取为120元，由穆某、丁某甲各负担60元（此款穆某已预交，限丁某甲于本判决生效后10日内直接给付原告60元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 黄剑
二〇一六年四月十三日
书记员 贺裕
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民一初字第432号
原告王金明，男，生于1955年2月16日。
被告甘肃乾盛万矿业有限公司瓜州分公司。
代表人孟涛，经理。
本院在审理原告王金明与被告甘肃乾盛万矿业有限公司瓜州分公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告王金明于2015年12月18日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告王金明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王金明撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉处理，减半收取25元，由原告王金明负担（已预交）。
审判员 程万兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴秀娟
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执恢17-3号
申请执行人：程金平，男，1962年1月6日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，
被执行人：房志强，男，1975年12月22日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，
被执行人：王金琦，男，1965年3月21日出生，汉族，现住邯郸市高开区，
本院在执行程金平与王金琦、房志强民间借贷纠纷一案中，因对被执行人房志强的房产进行评估、拍卖中，申请执行人程金平申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404执恢17号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红波
审判员 王卫东
审判员 王红燕
二〇一八年七月三十日
书记员 王荣新
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第227号
原告孙某某，女，1971年2月27日出生，汉族，地址：农安县。
被告纪某某，男，1972年6月5日出生，汉族，地址：吉林省农安县。
本院在审理孙某某诉纪某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担150.00元。
审判员 赵泽新
二〇一五年一月十四日
书记员 刘 辉
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00307号
原告王某，内蒙古扎兰屯监狱职工。
被告梁某甲，无业。
委托代理人苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。
原告王某与被告梁某甲离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪晨宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告梁某甲的委托代理人苏慧睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名梁某乙，2007年11月7日，原、被告因感情不和协议离婚，约定女儿随被告生活，被告应当给付原告的8万元留作女儿的生活费。离婚后女儿一直随原告生活，被告一直不给女儿生活费，应当给付原告的8万元也没有给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告8万元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
离婚证。
离婚协议书。
变更抚养协议书。
被告梁某甲辩称，原、被告离婚是对于财产的约定属于双方自愿，离婚后女儿一直由被告抚养，原告的诉讼请求不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某与被告梁某甲原系夫妻关系，双方于××××年××月××日在石家庄市桥西区人民政府办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女取名梁某乙，2007年11月7日，原、被告因感情不和协议离婚，离婚协议约定：一、女儿梁某乙由男方抚养，女方一次性付清抚养费8万元，女方可随时探望女儿。二、经双方协商，现有房产、房内家具、电器等归女儿所有。女方个人用品归女方所有，另协商由男方一次性给付女方现金8万元，该钱不必支付女方，留作女儿的抚养费。另协商男女双方同时都有房屋居住权，未经女方同意男方不得随意买卖。三、夫妻无共同债权及债务。原、被告对以上事实无争议。原告主张离婚后，原、被告于2008年11月7日签订一份协议，约定：梁某甲（父亲）和王某（母亲）自2007年11月7日离婚之日起，梁某乙（女儿）就和父亲生活在一起，经过一年的时间，发现女儿无论在精神上还是在生活上都不随父母的心愿。在这期间，梁某甲已无生活来源，经梁某甲的一再请求，女方同意抚养女儿，男方不给抚养费，房子和屋内家具归女方和女儿所有，男方有居住权。被告对该协议的真实性不予认可，提交有双方于同日签订的另一份协议，约定：梁某甲（父亲）和王某（母亲）自2007年11月7日离婚之日起，梁某乙（女儿）和父亲生活在一起，经过一年的时间，女儿和父亲生活挺好，经男女方协商女儿归男方抚养，女方不给抚养费，如女方抚养女儿男方也不给抚养费，房屋和屋内家具归男方和女儿所有，女方不再干涉女儿生活。原告对该协议的真实性不予认可。在法庭审理中，被告主张该协议不作为证据使用。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的上述收据及法庭审理笔录证实，足以认定。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。2007年11月7日，原告王某与被告梁某甲离婚时，双方协议约定婚生女梁某乙由被告抚养，原告一次性给付抚养费8万元，以被告应支付原告的8万元债务抵顶。该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告主张2008年11月7日，双方又签订一份协议书，变更了梁某乙的抚养权，故被告应偿还离婚协议约定的8万元债务。被告对原告提供的协议书不予认可，主张梁某乙的抚养权没有变更，但未提供相反的证据，本院对被告的答辩意见，不予采信。随着梁某乙抚养权的变更，原、被告在离婚协议中约定以抚养费抵顶债务的基础事实发生改变，被告应当偿还其在离婚协议书中确认的应当偿还原告的债务8万元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告梁某甲于本判决生效之日起十日内返回原告王某8万元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案受理费1800元，因适用简易程序审理减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1800元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费50元（需到河北省石家庄市中级人民法院立案庭交纳）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 纪晨宇
二〇一四年四月二十一日
书记员 董杨博
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初601号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈艳，女，1982年6月29日出生,汉族，初中文化，文员，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年6月28日被刑事拘留，2017年7月4日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定于2018年2月6日继续对其取保候审,经本院决定于2018年3月7日继续对其取保候审。
辩护人刘敏，广东宝言律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]605号起诉书指控被告人陈艳犯交通肇事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人陈艳及其辩护人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年6月28日13时27分许，被告人陈艳驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区某街道XX大道北XX小学对开路段时，遇被害人潘某1驾驶无号牌电动自行车搭载潘某3停在其右前方，陈艳误把油门当做刹车，造成两车、学校门口设施不同程度损坏及潘某1受伤、潘某3经抢救无效死亡的道路交通事故。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告人陈艳承担此次交通事故的全部责任。事后，陈艳报警并在现场等待处理。双方达成赔偿协议并已履行，陈艳获得被害方的书面谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陈艳的供述；被害人潘某1的报案陈述；证人潘某2的证言；现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片；鉴定文书；车辆技术检验鉴定报告书；车辆损失价格鉴定；抓获经过；身份证复印件、驾驶证和行驶证复印件、常住人口基本信息、机动车信息查询、驾驶人信息查询、保险单复印件；户籍证明、前科查询表、全国违法犯罪人员信息资料库；被害人身份证复印件、驾驶证复印件；公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还清单；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、银行转账明细；户口本复印件、结婚证复印件、家庭情况调查表、关系证明、出生证明、在读证明、放弃索赔声明；报警记录；交通事故认定书；案发现场的监控视频。
公诉机关据此认为，被告人陈艳无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈艳有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈艳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提出的量刑建议均无异议。
被告人陈艳的辩护人辩护称，被告人陈艳是初犯、偶犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈艳犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈艳无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈艳犯交通肇事罪，罪名成立。被告人陈艳案发后报警并留在现场等候处理，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人陈艳向被害人家属赔偿了损失，取得了被害人家属的谅解，对其酌情予以从轻处罚。辩护人所提辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人陈艳的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人陈艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一八年三月十六日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第324号
申请执行人余正敏，女。
被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司。
法定代表人宁保华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2617号民事调解书，责令被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司于2013年12月10日前一次性支付申请执行人余正敏借款本金5万元。以5万元为基数，从2009年7月10日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向申请执行人支付利息。承担案件执行费650元。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司的银行存款50650元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、以5万元为基数，从2009年7月10日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准向申请执行人支付利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 吴 隽
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第07529号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘×，男，1978年7月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨×，女，1979年1月1日出生。
再审申请人潘×因与被申请人杨×离婚纠纷一案，不服本院（2014）一中民终字第404号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘×申请再审称：（2014）一中民终字第404号民事判决（以下简称原判决）认定原、被告还贷本金及利息共计68200元错误，实际还贷本金及利息超过97000元；我与父亲的电子邮件及取款凭证证明我对房屋有出资；电话录音证明杨×认可我对所购房产出资的事实；新证据证明原判决确认的我手机中的视频是我婚前所拍，该视频不能作为我婚后对婚姻不忠的证据；杨×手机短信、通话记录及网聊截屏证明杨×在婚姻关系存续期间与婚外异性交往超出了普通朋友的范畴，是造成婚姻破裂的过错方。要求对原判决进行再审。
被申请人杨×认为潘×在诉讼中对还贷本金及利息之总额是认可的；潘×在诉讼中对手机中视频的拍摄时间、手机短信、通话记录及网聊截屏均未提及；认可潘×电话录音的真实性，认可曾向潘×借款，否认潘×购房时出资。要求维持原判决。
经查，潘×于2013年11月5日在昌平法院开庭中认可“婚后本金加利息还贷68200元”。潘×在一、二诉讼中对手机视频拍摄时间、手机短信、通话记录及网聊截屏均未提及。
本院认为：潘×在昌平法院开庭中认可还贷数额，现潘×在判决生效后又予以否认，据此，潘×此再审理由不成立。鉴于手机视频拍摄时间、手机短信、通话记录及网聊截屏之证据在诉讼中均已存在，潘×均未提及，故该证据不是新的证据，本院对该证据不予审查、认定。潘×与其父间的电子邮件、潘×的取款凭证及电话录音不能作为潘×购房出资的证据，潘×此再审理由不成立。综上，再审申请人潘×的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘×的再审申请。
审 判 长 闫 平
代理审判员 李静波
代理审判员 曹燕平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 震
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
���2014）长刑初字第1220号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人武某某，男，户籍地天津市。
被告人戚某某（自报），男，户籍地安徽省泾县。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1224号起诉书指控被告人武某某、戚某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员邱XX出庭支持公诉；被告人武某某、戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2012年11月8日11时许，被告人武某某至本市闸北区共和新路汶水路地铁口，窃得被害人钱XX停在该处电瓶车的电瓶一只。
2013年9月17日18时许，被告人武某某至本市虹口区地铁8号线曲阳路站附近，用大力钳剪开自行车锁，窃得被害人贺XX的蓝色自行车一辆。
2013年9月17日16时许，被��人戚某某在本市虹口区大连路四平路附近，用万能钥匙开锁，窃得被害人杨XX的白色自行车一辆。
2013年11月8日15时43分许，被告人戚某某至本市黄浦区复兴中路思南路路口，用撬锁工具开锁，窃得被害人XX的蓝色女士自行车一辆。
2014年7月29日12时许，被告人武某某伙同被告人戚某某在本市长宁区汇川路XXX号门口，由戚某某负责望风，武某某用钳子剪断车锁，窃得被害人张XX的捷安特牌山地自行车一辆。
2014年7月29日19时许，被告人武某某、戚某某被抓获归案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人武某某、戚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人武某某、戚某某的供述，被害人钱XX、贺XX、杨XX、凌XX、张XX的陈述，扣押笔录、扣押清单，案发经过表格，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某、戚某某以非法占有为��的，共同或单独多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。被告人武某某、戚某某有前科劣迹，酌情分别从重处罚；能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚；在庭审中均自愿认罪，酌情分别从轻处罚。为保护公民财产权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、被告人戚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民���一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
三、作案工具钥匙一串、扳手一把、钳子一把、T字型撬锁工具二把、包袋一只予以没收；责令被告人武某某、戚某某退赔违法所得发还被害人XX、张XX。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晓峰
二〇一四年十二月十日
书记员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初5312号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。
代表人：李坚，该行行长。
委托诉讼代理人:李文俊，广西可以律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李华升，广西可以律师事务所律师。
被告：李传荣，男，1995年8月15日生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：张乔霜，广西锦康律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告李传荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行于2018年1月5日向本院提交了一份《撤诉申请书》，该份《撤诉申请书》载明“现被申请人李传荣提出第三人与本案有关联，我行需对本案进行调查核实，现请求撤回对被申请人的起诉，请法院准许。”
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤诉。
案件受理费25元（已减半收取、原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行自行负担。
审判员 黎 鹂
二〇一八年一月八日
书记员 闫丽琼
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执740号之一
申请执行人：张杰文,男,汉族，1973年8月22日出生,，住上蔡县。
被执行人：吴永朝，男，汉族，1976年6月24日出生，，住上蔡县。
本院在执行张杰文与吴永朝买卖合同纠纷一案中，于2018年5月10日冻结了被执行人吴永朝在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县西大街支行账户62×××17内存款人民币5450.00元，现因被执行人吴永朝已完全履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人吴永朝在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县西大街支行账户62×××17内存款人民币5450.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵文波
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第5280号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段78号。
负责人：石荣，系该公司总经理。
被告:张兴会，女，生于1958年11月6日，汉族，住绵阳市涪城区。
深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司与张兴会物业服务合同纠纷一案后，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取240元，由深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司承担。
审判员 刘 鸿
二〇一六年九月二十九日
书记员 邓琪文
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初2259号
原告：满世忠，男，汉族，农民，住舒兰市。
委托诉讼代理人：满喜财，男，汉族，农民，住舒兰市。
被告：张海波，男，汉族，无职业，户籍地舒兰市。
原告满世忠诉被告张海波侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告满世忠撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告满世忠负担。
审判员 关长征
二〇一八年十月三十一日
书记员 王红凤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执2659号
申请执行人：南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道150号民族影城一层第D05号场地。
法定代表人：李志辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐璐，该公司职员。
委托诉讼代理人：李智，该公司职员。
被执行人：杨芸，女，1986年6月10日出生，壮族，住南宁市江南区。
被执行人：杨忠武，男，1946年10月7日出生，汉族，住南宁市江南区。
南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与杨芸、杨忠武借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2017年9月5日作出的（2017）桂0103民初814号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司于2018年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院在执行过程中，依法查封了杨庆宁、杨天成与被执行人杨忠武共有的位于南宁市江南区的不动产权，但因上述房产系被执行人与案外人共有，暂不具备处置条件。本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经申请人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司申请，本院已依法将被执行人杨芸、杨忠武纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为20399.8元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0103执2659号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李颖
二〇一八年七月三十日
书 记 员 何伟
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）嘉民二终字第681号
上诉人（原审被告）：陈跃军。
委托代理人：张挺。
被上诉人（原审原告）：依迪利司·拜合提。
委托代理人：钟海滨。
上诉人陈跃军因与被上诉人依迪利司·拜合提买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2008）南民二初字第1648号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2008年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人陈跃军及其委托代理人张挺、被上诉人依迪利司·拜合提及其委托代理人钟海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2008年9月8日至15日，依迪利司·拜合提将9984件香梨运至嘉兴市农产品市场；2008年9月17日，陈跃军开办的嘉兴农产品市场天都果品批发部向市场管理部门申报并缴纳了相关的市场服务费。此后，其中1469件香梨以平均每件51.15元的单价转售给嘉兴农产品市场东旺果业，其余8515件由陈跃军接收，但陈跃军至今未支付货款。此外，依迪利司·拜合提自述陈跃军已代垫运费58763元、手续费5280元、检疫费100元、卸车费900元。
原审认为：依迪利司·拜合提将9984件香梨运至嘉兴市农产品市场属客观事实，陈跃军开办的嘉兴农产品市场天都果品批发部向市场管理部门申报并缴纳了相关的市场服务费，证明了陈跃军收到了上述香梨并与依迪利司·拜合提建立了口头买卖合同。且鉴于双方的口头买卖合同未约定买受人支付货款的时间，故依迪利司·拜合提可以随时提出主张。陈跃军虽就此提出抗辩，认为双方是合伙或者合作经营关系。依据举证责任分配的原则，陈跃军有义务提供证据证明其主张的双方当事人存在合伙或者合作经营关系的事实依据。但是，陈跃军提供的证据不能证明其辩解主张，故陈跃军的辩解不予采信。依迪利司·拜合提所主张的香梨的单价符合市场价格予以确认。陈跃军为依迪利司·拜合提代垫的各项费用应予扣除。依迪利司·拜合提的诉讼请求中关于赔偿果农讨款滞留嘉兴的费用，因无事实依据及法律依据，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：一、陈跃军偿付依迪利司·拜合提货款360707元。二、驳回依迪利司·拜合提其他诉讼请求。上述给付金钱义务应于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7010元，减半收取3505元。由陈跃军负担。
宣判后，上诉人陈跃军不服，向本院提出上诉：双方之间从来没有任何书面或是口头的香梨买卖关系。按照水果市场的交易习惯批发部是不会向果农直接购买水果的，双方建立的只是代销关系；且其已向依迪利司·拜合提支付了15万元左右的款项。另外，上诉人只是为被上诉人提供水果经营的场所，证人屠某的陈述是客观事实，原审却没有采信。故请求二审法院发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人依迪利司·拜合提辩称：一审法院判决认定事实清楚，作出的判决是公正的，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
二审中，被上诉人依迪利司·拜合提未向本院提供证据；上诉人陈跃军向本院提供了一份屠某的电信综合费用查询单，证明屠某在2008年9月6日与16日两次与依迪利司·拜合提通话，屠某与依迪利司·拜合提是相互认识的。
被上诉人依迪利司·拜合提质证认为：该通话记录与本案没有直接的关联性。
本院认证认为：该通话记录与本案双方发生的业务不具有关联性，故本院不予认定。
二审经审理查明：2008年9月8日至15日，依迪利司·拜合提将9984件香梨运至嘉兴市农产品市场；2008年9月17日，嘉兴市五星市场管理有限公司开具了三份服务业统一发票，发票上付款户名为天都水果批发部。此后，依迪利司·拜合提将其中1469件香梨以平均每件51.15元的单价转售给嘉兴农产品市场东旺果业；其余8515件由陈跃军接收，现上述数量的香梨已由陈跃军销售完了，但陈跃军至今未支付货款。此外，依迪利司·拜合提自述陈跃军已代垫运费58763元、手续费5280元、检疫费100元、卸车费900元。
另查明：陈跃军是嘉兴农产品市场天都果品批发部的业主，系个体工商户。
本院认为：陈跃军在二审中提出双方之间是香梨代销关系，所依据的证据是其自己记录的台帐，但因该台帐是陈跃军单方出具，且依迪利司·拜合提又不予认可，故该组证据无法得到法院的认定，陈跃军也就没有证据证明其提出的双方之间是代销关系的主张，原审认定双方之间存在香梨口头买卖关系并无不当。首先，从一、二审的庭审调查来看，陈跃军在一审中提出两点答辩意见，一是双方合伙经营本案水果，二是依迪利司·拜合提将水果卖给了屠某，系与屠某发生了买卖关系，与其无关。陈跃军提出的这两项主张属不同的法律关系，两者本身互相矛盾；在二审中，陈跃军又提出双方是代销关系，其提出了另一个新的法律关系。可见，陈跃军的陈述前后存在矛盾，且摇摆不定；而依民事诉讼法的规定，其应当对自己提出的主张，有责任提供证据，但其没能提供相应证据来证明其所提出的任何一项主张。其次，二审查明的事实表明，依迪利司·拜合提将香梨运至本市后，除部分香梨由其自己联系客户后销售外，对于剩下的香梨，陈跃军确认由其接收并已全部销售完毕，且货款由其回笼。陈跃军实施的上述行为并结合其陈述及原审中的相关证据已表明，虽然依迪利司·拜合提与陈跃军之间未签订书面的买卖合同，但已可确认原审判决作出的“其与依迪利司·拜合提之间建立了口头买卖合同”的认定并无不当。因此，基于以上理由，对陈跃军提出的双方之间是代销关系的主张，本院无法采信。再次，关于香梨的数量与价格。本案中能体现香梨数量的证据为依迪利司·拜合提提供的其与承运人签订的全国公路货物运输协议书和由市场管理公司开具的管理费发票，两者相比较，因管理费发票系事后补开的，难以确认当时实际发生的数量，故不宜以该三份管理费发票来确认香梨的总数量；而依迪利司·拜合提提供的其与承运人签订的全国公路货物运输协议书则是经其与承运人确认的原始凭据，其所记载的货物数量涉及合同当事人的经济利益，故在无相反证据证明协议书存在虚假的情形下，应认定在货物数量方面具有较强证明力，可依此协议书确认香梨的数量；况且，陈跃军也未提供其他证据证明其实际接收的香梨数量少于运输协议书中记载的数量。对于价格问题，从依迪利司·拜合提自己销售香梨的单价来看，其销售单价每件（箱）达51.15元，故其向陈跃军主张的香梨单价每件（箱）为50元亦属合理，并不存在抬高单价的情形；而且双方在二审中均认可每件（箱）为50元，只是陈跃军认为香梨的单个质量应达到110-120克，而依迪利司·拜合提所提供的香梨单个质量只有70-80克，对此，陈跃军也未提供证据证明，因此，对香梨单价可依双方确认的每件（箱）50元予以认定。最后，退而言之，即使依陈跃军在二审中的主张，双方如确为代销关系，则其将依迪利司·拜合提的香梨销售完毕后，也应当向依迪利司·拜合提支付香梨款。综上，陈跃军的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决结果正确，可予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7010元，由上诉人陈跃军负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 欢
审判员 郑连平
审判员 王宗明
二〇〇八年十二月三十一日
书记员 赵 瑾
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第1894号
原告：郑雪良，
铺镇义士塔村后坞自然村20号，公民身份号码330523196706130719
。
委托代理人：王国龙，安吉县递铺法律服务所法律工
作者。
被告：顾忠辉，
住安吉县递铺镇中心商城112号院301室，公民身份号码××
12300038。
本院在审理原告郑雪良与被告顾忠辉承揽合同纠纷一案过
程中，原告郑雪良于2009年11月16日向本院申请要求撤回对顾
忠辉的起诉。
本院认为，原告郑雪良申请撤诉，系自由处分其诉权，可
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑雪良撤回对顾忠辉的起诉。
本案受理费1320元（已减半），由原告郑雪良负担（已预
交）。
审判员 吴佩珏
二〇〇九年十一月十六日
书记员 杨 晔
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0103刑初287号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人杨安宁，男，1995年6月2日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地址：广西壮族自治区钦州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月19日被南宁市,于2018年5月8日被本院取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2018]243号起诉书指控被告人杨安宁犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员庞俊出庭支持公诉，被告人杨安宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2017年10月25日6时许，被告人杨安宁饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车行驶至南宁市青秀区万象城前路段时，与被害人董某驾驶的桂Ａ×××××号重型载货专项作业车发生交通事故。经交警部门认定，杨安宁承担事故的全部责任。经抽血检验，案发时杨安宁静脉血液乙醇浓度为174.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人杨安宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人杨安宁对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年10月25日6时许，被告人杨安宁饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车行驶至南宁市青秀区万象城前路段时，与被害人董某驾驶的桂Ａ×××××号重型载货专项作业车发生交通事故。经交警部门认定，杨安宁承担事故的全部责任。经抽血检验，案发时杨安宁静脉血液乙醇浓度为174.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，案发时，被告人杨安宁明知他人报案而在现场等待公安机关前来处理。公安机关从被告人杨安宁处扣押了机动车驾驶执照一本、车牌号桂Ａ×××××小型客车一辆。案发后，被告人杨安宁对因本次交通事故受损的桂Ａ×××××号车进行了维修并取得被害人董某的谅解。
上述事实，被告人杨安宁在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、接警记录、驾驶员及机动车信息查询单、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、南宁桂炎华汽车销售有限公司维修结算单及车辆维修作业单、谅解书、证人吴某的证言、被害人董某的陈述、被告人杨安宁的供述和辩解、血液提取笔录、登记表、司法鉴定意见书、现场检测报告书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨安宁违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨安宁醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。案发后，被告人杨安宁明知他人报案而在现场等待公安机关前来处理，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人杨安宁积极赔偿了被害人董某的经济损失并取得对方的谅解，酌定从轻处罚。公安机关扣押在案的被告人杨安宁的机动车驾驶执照、车牌号桂Ａ×××××小型客车不属于刑法第六十四条规定的涉案财物，由扣押机关依法处理。鉴于被告人杨安宁犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨安宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 胡晓明
人民陪审员 张桂凤
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李成林
附：判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响；
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第（一）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0703民初2271号
原告：陈梓坤，男，1966年12月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：李夏冰，浙江婺州律师事务所律师（金华市金东区）。
被告：张猛，男，1995年6月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市八一路与神火大道交叉口西南角综合楼4楼。
负责人：韦纯才，总经理。
委托诉讼代理人：周轶琳，公司员工。
原告陈梓坤诉被告张猛、天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称天安财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梓坤及其委托诉讼代理人李夏冰、被告张猛、天安财险商丘支公司的委托诉讼代理人周轶琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年6月2日19时17分许，张猛驾驶豫Ｎ×××××小型轿车行驶至塘源线金华市金东区路段时，与由陈梓坤驾驶的电动自行车发生刮擦，造成陈梓坤受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：张猛驾驶机动车未按规定借道通行，负事故的全部责任。
三、受害人概况：陈梓坤因事故造成左股骨内侧髁骨等多处挫伤，住院治疗77天。
四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：张猛驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车系其本人所有。
五、涉案保险合同的主要内容：豫Ｎ×××××小型轿车在天安财险商丘支公司投保有交强险及商业三者险50万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
六、司法鉴定结论（法院委托）：
金华天鉴司法鉴定所[2018]临鉴字第0837号司法鉴定意见书：陈梓坤的误工时间120日；护理时间77日；营养时间60日。
七、原告主张及证据：
判令被告张猛赔偿原告医疗费26010.07元、住院伙食补助费2310元、营养费3600元、误工费13822.8元、护理费11550元、交通费1540元、修理费770元、精神抚慰金2000元、评估费150元、鉴定费700元，合计62452.87元；被告天安财险商丘支公司在保险责任范围内承担赔付责任（精神损害抚慰金请求在交强险内优先赔付）。为此向本院提交证据如下：1、原告身份证、被告驾驶证、行驶证、保单（均为复印件）各一份；2、道路交通事故认定书一份；3、金华市金东区中医院门诊病历、出院记录、病人费用清单各一份、诊断报告四份、诊治证明书三张、医疗费发票七张；4、评估报告、评估费发票、修理费发票各一份；5、交通费发票十五页；6、司法鉴定意见书及鉴定发票各一份。
八、被告答辩意见及证据：
被告张猛辩称，事故发生属实，车辆是我本人所有，事故发生后已垫付670.42元。被告张猛向本院提交医疗费发票二张。
被告天安财险商丘支公司辩称，双证有效的情况下在保险责任限额内赔付，我司已垫付医药费5000元。针对原告的诉请：医疗费应扣除非医保用药3198.26元，医保统筹支付的费用不应再予赔偿；因住院时间过长，住院伙食补助费及护理费应相应予以扣除；误工费应提交相应工作证明且误工时间过长；交通费应以实际票据额为准；精神损害抚慰金因未造成伤残不予认可；评估费、鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围我司不予承担。被告天安财险商丘支公司向本院提交付款电子凭单一份、保单出险抄件二份。
九、原告各项损失：
1.医疗费：26687.49元；
2.住院伙食补助费：2310元（30元/天×77天）；
3.营养费：3600元（60元/天×60天）；
4.护理费：11550元（150元/天×77天）；
5.交通费：1540元；
6.误工费：13822.8元（115.19元/天×120天）；
7.评估费：150元；
8.车损：770元；
以上合计人民币60430.29元。
十、被告垫付款情况：被告张猛已向原告垫付医疗费677.42元，被告天安财险商丘支公司已向原告垫付医疗费5000元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告张猛因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。被告天安财险商丘支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告陈梓坤的误工、护理、营养时间已经过司法鉴定，被告天安财险商丘支公司虽有异议但未提供反驳证据，故鉴定意见可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。原告陈梓坤提供的二张金额分别为64.45元、1278元的医疗费发票载明其已通过医疗保险报销部分费用实付金额为30.22元、1100.2元，本院认为，核销部分的医疗费用系受害人与有关社会保险机构之间的关系，不能据此减轻赔偿义务人的侵权责任。原告因本次事故而产生的合理医疗费，结合案件实际情况，超出交强险医疗费限额部分的按5%的比例酌定非医保费用为834元，该部分费用及评估费共计984元由被告张猛承担。被告张猛的侵权行为并未对原告造成严重后果，故对原告主张的精神损害抚慰金本院依法不予支持。原告因治疗伤情，客观上有一定的交通费用支出，原告主张交通费1540元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险责任范围内赔偿给原告陈梓坤因交通事故造成的损失计59446.29元，扣除其已垫付的5000元，余款54446.29于本判决生效后十日内直接支付至原告陈梓坤金华银行总行营业部账号62×××02。
二、由被告张猛赔偿原告陈梓坤因交通事故造成的非医保及评估费共计984元，扣除其已垫付的677.42元，余款306.58元于本判决生效后十日内直接支付至原告陈梓坤金华银行总行营业部账号62×××02。
三、驳回原告陈梓坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元、鉴定费700元，合计1013元（原告陈梓坤已预交），由被告张猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢雪丽
申请执行期限二年
二〇一八年七月二十六日
代书记员 张晓辉
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执保165号
申请保全人：李岩峰，女，住吉林省舒兰市。
被保全人：金仁子，女，住吉林省舒兰市。
申请保全人李岩峰与被保全人金仁子合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年10月30日作出了（2018）吉0283民初878号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2018年10月30日向舒兰市人民法院申请解除查封，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的解除查封内容已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2018）吉0283民初878号之一民事裁定书的解除查封事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一八年十月三十一日
书记员 常 坤
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初224号
原告：卢宏奎，男，1955年3月7日出生，汉族，退休职工。
原告：乔秀英，女，1956年11月27日出生，汉族，无业。
被告：同江市恒旭房地产开发有限公司，地址同江市都市名苑小区。
法定代表人：平学利，职务：该公司经理。
被告：陈国东，男，1964年10月30日出生，汉族，个体。
原告卢宏奎、乔秀英与被告同江市恒旭房地产开发有限公司、陈国东房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢宏奎、乔秀英，被告陈国东到庭参加诉讼，被告同江市恒旭房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢宏奎、乔秀英向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法履行房屋拆迁安置补偿协议书，给原告办理同江市洺粮小区1单元401室、7单元402室住宅不动产登记证，被告承担办理不动产证的相关税、费；2.要求被告双倍支付原告二个车库款合计400000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年被告陈国东挂靠同江市恒旭房地产开发有限公司名下，开发同江市洺粮小区，陈国东为实际开发人，原告的房屋在该小区内，原、被告双方于2011年10月11日签订房屋拆迁安置补偿协议两份，被告回迁给原告位于同江市洺粮小区1单元401室、7单元402室两套住宅，20平米车库2个，两套住宅已回迁完毕，两个车库没有回迁，因被告未按照合同约定为原告办理不动产证，并未向被告交付车库，故原告诉至法院要求被告为原告办理同江市洺粮小区1单元401室、7单元402室两套住宅不动产证，并承担相关税费，同时要求被告双倍支付原告两个车库款合计400000元。
被告陈国东辩称，原告要求回迁的两个住宅被告已经为其回迁，因原告没有交纳多余面积补偿款，合同约定回迁面积91.3平方米住宅一个、77平方米住宅一个，实际回迁104平方米住宅、85平方米住宅，待原告交齐后可以为原告办理不动产证。
被告同江市恒旭房地产开发有限公司经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：证据1.房屋拆迁补偿安置协议书两份。原告出示上述证据证明2011年10月11日被告与原告签订了两份协议书，被告拆迁原告房屋有照面积97.18平方米、仓房30平方米，回迁安置正房91.34平方米、77平方米两户，同时约定逾期回迁甲方支付房租费。回迁无照房屋52.20平方米，约定安置地点地面车库20平方米两个，多余面积补住宅，同时约定被告为原告办理房屋产权证。经庭审质证，被告陈国东对证据真实性无异议，对证据内容有异议，该协议书中原告无照房屋52.20平方米不存在，签订合同时是先签名后书写内容，签订合同时是赵躬为我回迁，至于原告与赵躬之间签订的此合同内容我不认可，被告同江市恒旭房地产开发有限公司未到庭对上述证据未进行质证，本院经审查认为，被告对上述证据的内容提出异议未向法庭出示证据，原告出示的上述证据能够证明原告所主张的事实，对上述证据予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告双方所签订的“房屋拆迁补偿安置协议书”，系双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行自己的权利和义务，被告向原告交付房屋，理应按合同约定为原告办理房照并承担办理房照的相关税、费，因被告未及时给原告办理产权证，故原告主张办理同江市洺粮小区1单元401室、7单元402室房屋产权证并由被告承担办理房屋产权证的相关税、费的诉讼请求成立，应予支持。被告未按合同约定给付原告两个车库，构成违约，本案中二原告未向被告支付购房款，向被告投入的是被拆迁的房屋，应当支持原告主张被告给付安置车库面积的车库款按被拆迁房屋的一倍予以主张权利。车库价格应当按庭审中原、被告无异议的每平方米4000元计算，二个车库各20平方米，按车库每平方米价格4000元计算，应为160000元，鉴于被告安置给原告现在楼房面积的楼房价值比原告投入的房屋价值升高，且面积有所增加，协议约定原告的二个楼房总面积为168.34平方米，实际回迁二个楼房的总面积为190平方米，实际回迁面积比协议约定的回迁面积多出21.66平方米，多出21.66平方米原告应按照双方当庭认可的每平方米2400元给付被告多出面积的房款51984元，此款在被告给付原告的车库款中予以扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告同江市恒旭房地产开发有限公司、陈国东于判决生效之日给原告卢宏奎、乔秀英办理同江市洺粮小区1单元401室、7单元402室住宅不动产登记证，办理不动产证的相关税、费由二被告承担。
2.被告同江市恒旭房地产开发有限公司、陈国东于判决生效之日给付原告车库款160000元，扣除原告多面积房款51984元即108016元。
3、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费7300元减半收取3650元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 ：王芬
二〇一七年三月二十七日
法官助理 ：邓爽
书 记 员 ：张鹏
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第47号
原告：屈某，农民。
委托代理人：张学会，男。
被告：刘某，农民。
委托代理人：胡付忠，男。
原告屈某与被告刘某离婚纠纷一案，于2014年12月12日诉来本院，本院受理后，依法由审判员张爱丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告屈某及委托代理人张学会，被告刘某及委托代理人胡付忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某诉称：2013年10月份，原、被告经人介绍认识定亲，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女，由于双方婚前了解少，婚后未建立真正的夫妻感情，常因家庭琐事吵闹，无法一起共同生活。请求依法判令原、被告离婚，分割家庭财产。
被告刘某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年10月经人介绍相识××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前、婚后感情一般，近阶段时间生活琐事产生纠纷，并已分居，现原告认为无法共同生活，故诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方于2013年10月相识，××××年××月登记结婚，现阶段时间虽因生活琐事产生矛盾，但尚不致夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告屈某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告屈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张爱丽
二〇一五年一月六日
书记员 马永哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执异115号
异议人（申请执行人）:崔荣霄，女，汉族，1969年2月1日出生，住郑州市金水区，。
被执行人：许昌市瑞新电气有限公司，住所地：河南省许昌市经济开发区。
法定代表人：张中保。
被执行人：许昌稳润光电科技有限公司，住所地：河南省许昌经济技术开发区。
法定代表人：罗梦月。
被执行人：张中保，男，汉族，1953年11月15日出生，住河南省许昌市魏都区，。
被执行人：罗梦月，女，汉族，1957年11月15日出生，住河南省许昌市魏都区，。
被执行人：河南申发投资担保有限公司。住所地：河南省郑州市金水区。
法定代表人：张钢。
被申请人：河南国际经济发展局，住所地：郑州市黄河路。
法定代表人：张炳忠。
被申请人：张钢，男，汉族，1969年10月26日出生，住郑州市，。
被申请人：申晓峰，男，汉族，1983年12月9日出生，住郑州市，。
被申请人：孙攀，男，汉族，1988年10月3日出生，住河南省方城县，。
本院在办理崔荣霄申请执行许昌市瑞新电器有限公司、许昌稳润光电科技有限公司、张中保、罗梦月、河南申发投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人崔荣霄向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭公开听证审查了此案。异议人崔荣霄到庭参加听证，被申请人河南国际经济发展局、张钢、申晓峰、孙攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，现已审查终结。
异议人崔荣霄异议称，其诉许昌市瑞新电气有限公司、许昌稳润光电科技有限公司、张中保、罗梦月、河南申发投资担保有限公司民间借贷纠纷案件，已经郑州高新技术产业开发区人民法院做出了（2016）豫0191民初421号民事判决书，判决许昌市瑞新电气有限公司偿还借款本息2914500元以及以本金290万元年利率24%计算自2015年6月1日起判决还款之日的利息，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，许昌稳润光电科技有限公司、张中保、罗梦月、河南申发投资担保有限公司承担连带保证责任。2017年2月27日，该判决已发生法律效力。异议人已向贵院申请强制执行，被执行人至今尚未履行完毕，经查担保人河南申发投资担保有限公司名下无资产可供执行。被申请人河南国际经济发展局、张钢、申晓峰、孙攀为河南申发投资担保有限公司股东，其认缴出资额分别为3003.3万元、2754.4万元、1750万元、500万元。经查，上述股东没有实际出资行为，注册资金均在验资后当天撤出，根据公司法相关规定，股东未出资或抽逃出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。基于上述事实和理由，异议人特申请追加被申请人为本案的被执行人，并请求人民法院依法追加其为本案被执行人并强制执行其财产。
被申请人河南国际经济发展局、张钢、申晓峰、孙攀未参加听证、亦未答辩。
异议人为支持其异议请求，提供了以下证据。证据一、(2016)豫0191民初421民事判决书。证明申发投资担保公司对借款本息承担连带保证责任。证据二、（2017）豫0191执5018号执行裁定书。证明申发投资担保公司名下无可供执行财产。证据三、国家企业信用信息公示系统（截止到2018年6月3日）河南申发投资担保公司信息报告（网页打印版）。证明被申请人为该公司的四名股东。证据四、郑州市工商局出具的申发投资担保公司的工商档案。证明被申请人各自的出资份额，被申请人河南国际经济发展局出资份额是3003.3万。被申2张钢出资份额是2754.7万。被申请人申晓峰出资份额是1750万。被申请人孙攀出资份额是500万。以上出资均为货币出资。证据五、中国银行、工商银行银行流水两份。证明：中国银行郑州锦江花园支行2013年12月16日显示申发公司增加注册资本5010万。该增资在当天即全部转入郑州好妈妈家庭服务有限公司；工商银行郑州财富广场支行2010年9月29日当日验资成功50000500元。验资当天即还款河南省大伟投资担保有限公司50000500元。足以证明上述股东并未实际出资。证据六，张钢、申晓峰、孙攀的身份证复印件。证明被申请人的身份情况。
被申请人河南国际经济发展局、张钢、申晓峰、孙攀未参加听证、亦未质证。
经审查，异议人提交的证据一、证据二、证据四、证据六客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据三系网页打印版，其真实性无法认定，本院不予采信；证据五与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院查明，崔荣霄申请执行许昌市瑞新电气有限公司、许昌稳润光电科技有限公司、张中保、罗梦月、河南申发投资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初421号民事判决书，本院于2017年7月11日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执5018号。在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的线索，本院以（2017）豫0191执5108号执行裁定书裁定终结本次执行程序。
另查明，被执行人许昌市瑞新电气有限公司、许昌稳润光电科技有限公司于2018年1月15日被河南省许昌市中级人民法院以（2018）豫10民破申1号民事裁定书裁定受理破产重整。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持；
第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
本案中，根据异议人崔荣霄提供的郑州市工商局出具的河南申发投资担保有限公司的工商登记信息和银行流水。不能证明被执行人河南申发投资担保有限公司的股东、发起人存在出资不实或者抽逃出资的情形。异议人的异议请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人规定》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回异议人崔荣霄的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 王东明
审 判 员 刘 学
人民陪审员 张会银
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李永智
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸刑初字第258号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人赵x，男，1992年12月10日生于河南省郸城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于郸城县看守所。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人赵x犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹出庭支持公诉，被告人赵x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月17日21时许，被告人赵x驾驶“豫PJ60**”小型轿车顺郸城县支农路自北向南行驶至郸城县农机局南3米处时，将步行的张大军撞倒，造成张大军重伤二级的交通事故，事故发生后，被告人赵x驾车逃逸。经郸城县交警大队认定，被告人赵x负此事故的全部责任。案发后，被告人赵x与被害人达成调解协议，对被害人进行了赔偿，被害人表示谅解。
上述事实，被告人赵x在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王x、赵x、张x、邱x等证言、法医学鉴定书、交通事故责任认定书、道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、机动车信息查询结果单、郸城县公安局城郊派出所证明、机动车驾驶证、协议书、收条、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵x违反交通运输管理法规，开车未确保安全，因而发生重大事故，造成一人重伤后为逃避法律追究驾车逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵x当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，被害人表示谅解，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现等，依法可适用缓刑。为保护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵x犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王超杰
审判员 王祖宁
审判员 韩 宏
二〇一五年一月十三日
书记员 孙 辉