wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初180号
原告史沐鑫，女，1983年7月25日出生，达斡尔族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人保华，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区学府路天骄嘉园15号楼103门市。
法定代表人戴广明，职务经理。
被告戴广明，男，1974年10月26日出生，汉族，呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限责任公司经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
二被告共同委托代理人李野，内蒙古乌恩律师事务所律师。
原告史沐鑫诉被告呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限责任公司（以下简称弘盛源公司）、戴广明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ奎于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告史沐鑫的委托代理人保华，被告呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限责任公司、戴广明的委托代理人李野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史沐鑫诉称，被告弘盛源公司因工程急需资金，于2015年9月2日向原告借款1000000元，约定月利息3.5%，还款日期为2015年12月1日，因主张权利产生的诉讼费、律师费由被告弘盛源公司负担，并订立了借款合同，由被告戴广明提供连带担保责任。借款到期后，二被告未按约定时间偿还借款及利息，现诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还借款1000000元并支付自2015年12月1日起至实际给付之日止的利息（按照年利率36%计算）；2、二被告连带给付原告律师费35000元。
被告弘盛源公司、戴广明辩称，借款1000000元的事实存在，但是对利息在合同中没有约定，应按同期同类的贷款利率计算；对律师费和诉讼费的承担因合同中有约定，对此没有异议；对于此笔借款二被告已经偿还了借款本金250000元，应予扣除。
经本院审理查明，2015年9月1日，原告与被告弘盛源公司签订借款合同，约定被告弘盛源公司向原告借款1000000元，借款期限为3个月（2015年9月2日至2015年12月1日），月利率3.5%，借款自实际转款之日起按日计息，借款人每月2日按时支付利息，并约定出借人为实现本合同项下债权支出的诉讼费、律师费等费用由借款人承担。2015年9月2日原告支付借款1000000元，被告弘盛源公司的法定代表人戴广明接收此笔借款，并在担保人处签字。被告弘盛源公司于2015年9月2日偿还50000元、于2015年10月2日偿还50000元、2015年11月5日偿还50000元、于2016年1月29日偿还100000元，共偿还250000元。另查明，原告因本案委托内蒙古适宜律师事务所为其代理，花费律师费用35000元。以上事实有原告提交的借款合同1份、收条1张、委托代理合同1份、收据1张；被告提交的农业银行网银查询明细1张、工商银行网上银行境内汇款查询信息2张、对账单查询表1张；及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告史沐鑫与被告弘盛源公司之间的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。被告弘盛源公司应按约定时间偿还借款。
本案中双方的争议焦点是被告弘盛源公司偿还的250000元是属于偿还的利息还是偿还的本金。本院认为，双方约定利息为月利息3.5%，年利率42%，超过法律、法规规定的上限，故对已偿还的利息部分本院按照年利率36%计算，未偿还部分按照年利率24%计算。对被告还款的行为，本院分析如下，1、被告弘盛源公司于收到借款当天还款50000元，利息计算时间为1天，利息为1000元，被告弘盛源公司还款的50000元中1000元（1000000元×36%÷12月÷30天×1天）为偿还的利息，剩余49000元偿还的为借款本金，自2015年9月3日起借款本金为951000元；2、2015年10月2日被告弘盛源公司还款50000元，期间的利息为28530元（951000元×36%÷12月×1月），剩余21470元偿还的为借款本金，自2015年10月3日起借款本金为929530元；3、2015年11月5日被告弘盛源公司还款50000元，期间的利息为30674.49元（929530元×36%÷12月÷30天×33天），剩余19325.51元偿还的为借款本金，自2015年11月6日起借款本金为910204.49元；4、于2016年1月29日被告弘盛源公司偿还100000元，期间的利息为74636.77元（910204.49元×36%÷12月÷30天×82天），剩余25363.23元为偿还的借款本金，自2016年1月30日起，借款本金为884841.26元。故被告弘盛源公司应偿还原告借款本金为884841.26元，未给付的利息计算时间自2016年1月30日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。
关于被告戴广明的保证行为，其在收条担保人处签名，证明其自愿提供保证，双方没有约定如债务人（弘盛源公司）不能履行债务时，由保证人承担保证责任的意思表示，视为连带责任保证。故被告戴广明对此笔借款承担连带保证责任。关于原告主张的律师费，在合同中进行了约定，应由二被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限责任公司偿还原告史沐鑫借款本金884841.26元，并支付自2016年1月30日起至实际给付之日止的利息，按照年利率24%计算；
二、被告呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限责任公司给付原告史沐鑫因本案诉讼产生的律师费35000元；
三、被告戴广明上述款项承担连带给付责任。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告史沐鑫负担795元，被告呼伦贝尔市弘盛源房地产开发有限责任公司、戴广明负担6105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ奎
二〇一六年三月四日
书记员 张宏伟
附：本判决所依据的法律、法规条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执210号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路17号。
负责人梁运成，该支行行长。
被执行人巫柳梅，女，1965年8月16日生，住鹿寨县。
被执行人张蓓馨，女，1978年6月7日生，住鹿寨县。
被执行人粟正冬，男，1974年4月18日生，住桂林市临桂县。
被执行人廖丹萍，女，1982年4月18日生，住鹿寨县。
被执行人罗寿思，男，1980年9月15日生，住鹿寨县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第370号民事判决书，申请执行人于2016年3月11日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年3月14日依法受理。该案总执行标的为173078.21元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，查明被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第370号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年九月十二日
书记员 韦秋玲
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终4801号
上诉人(原审被告)：刘贯兴（又名刘冠兴），男，1977年2月4日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：段兆道，北京市道城（郑州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张铁山，男，1970年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李亚杰，河南明辩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫水龙，男，1963年12月16日出生，汉族，住西华县。
上诉人刘贯兴因与被上诉人张铁山、闫水龙保证合同纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2018）豫1622民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系大额民间借贷引起的纠纷，当事人主张现金交付，一审法院应对现金来源、流向、交付过程进一步查明。综上，一审事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销西华县人民法院（2018）豫1622民初731号民事判决；
二、本案发回西华县人民法院重审。
上诉人刘贯兴预交的二审案件受理费5050.0元予以退回。
审判长 宋诗永
审判员 朱雪华
审判员 徐鲜鲜
二〇一八年十月二十三日
书记员 吴 静
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2547号
原告：盛一湛。
委托代理人：丁飞达。
委托代理人：王文曲。
被告：金玉珍。
原告盛一湛为与被告金玉珍保证合同纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员应建军独任审判。2013年11月25日，原告向本院申请财产保全，本院依法作出民事裁定书，查封了被告金玉珍位于宁海县跃龙街道怡惠路11幢7号价值250000元的房产。由于被告金玉珍下落不明，本院于2013年12月17日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁飞达到庭参加诉讼，被告金玉珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告盛一湛起诉称：2013年5月20日，借款人陈进鹤因资金周转所需向原告借款250000元，并由被告金玉珍等多人担保。担保范围为借款本金、利息、律师费等。现原告要求被告承担保证责任，立即向原告归还担保款250000元，并支付利息（利息以250000元为基数，从起诉之日即2013年11月25日开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定之日止）。同时由被告金玉珍承担原告为实现债权而支出的诉讼代理费9500元。
原告在本案审理过程中举证如下：
1.借条1份，证明2013年5月20日，借款人陈进鹤向原告借款250000元，并由被告金玉珍等人提供担保的事实。
2.委托代理合同、浙江省宁波市国家税务局通用机打发票各1份，证明原告为主张债权而支付诉讼代理费9500元的事实。
被告金玉珍未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的证据，能证明待证事实，本院对证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告与借款人陈进鹤之间的民间借贷关系合法有效。被告金玉珍及案外人为借款同时提供担保，各保证人与原告未约定保证份额，应视为连带共同保证责任。连带共同保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担保证责任。现借款人陈进鹤未及时归还借款，故被告金玉珍应在担保范围承担归还借款本金，支付利息及诉讼代理费的民事责任。关于逾期利息，原告要求从起诉之日即2013年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止，并无不当，本院予以支持。被告金玉珍经本院合法传唤未到庭，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告金玉珍于本判决生效后十日内归还原告盛一湛担保借款本金250000元，并支付逾期利息（利息从2013年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至判决确定的履行之日止）；
二、被告金玉珍于本判决生效后十日内支付原告为实现债权而支出的诉讼代理费9500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5192元，保全费1770元，合计6962元，由被告金玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 应建军
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 方 雷
二〇一四年三月十二日
代书 记员 林巧莹
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0327执200-1号
申请执行人张宝平，男，生于1991年4月7日。
被执行人苏培兵，男，生于1986年10月25日。
张宝平与苏培兵追索劳动报酬纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2018）陕0327民初275号民事判决书确定：由苏培兵支付给张宝平拖欠工资1400元，于判决生效后十日内履行完毕。判决生效后，苏培兵未按期履行，张宝平遂申请本院依法强制执行。
本院立案执行后，向被执行人苏培兵发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人苏培兵在中国农业银行股份有限公司陇县支行账号为62284802386XXXX276的存款人民币1475.00元。冻结期限为一年（冻结期限自2018年7月31日至2019年7月30日）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘小娟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初129号
原告刘宏悦。
原告唐晓洁。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该学校校长。
被告颜士侠。
原告刘宏悦、唐晓洁诉被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员孙静芳独任审判。
本院在审理本案过程中，因原告唐晓洁、刘宏悦无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费缓交2392元（未交纳），由原告宿唐晓洁、刘宏悦负担。
审判员 孙静芳
二〇一六年二月二十四日
书记员 于 睿
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3394号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告刘成梅。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告刘成梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王慧、被告刘成梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2011年6月12日至2013年3月16日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1.被告支付原告2011年6月12日至2013年3月16日期间的物业管理费2937.30元；2.被告支付原告自欠费之日起至实际给付之日的违约金（暂计至2015年6月22日）1702.40元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2.天津市前期物业管理服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同的关系；
3.原告与时任天润小区业委会签订的备忘录一份，证实原告于2013年3月16日撤出该小区；
4.原告服务期间个别时段的工作记录，包括服务工单、安防系统运行记录表、电梯运行记录表等，证实原告向被告居住小区提供了物业服务；
5.确认书，证实被告在入住该小区时已对前期物业管理服务合同的内容有所知悉；
6.催收函，证实原告已通过EMS邮寄催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告辩称，原告在服务期间未切实按照合同约定的内容和标准提供物业服务，故未交纳物业费。具体表现在，1.被告所居住的楼栋楼宇门损坏，起不到应有的作用，且楼宇门雨罩锈蚀严重；2.楼栋内的消防设施处于瘫痪状态，存在安全隐患；3.小区内绿地损毁严重；4.小区内监控设施缺失；5.电梯经常因出现故障而停用。
被告向本院提交了其拍摄打印的照片一组证实其部分主张。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门XXX室的业主，房屋建筑面积115.64平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司于2008年7月29日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告自2011年6月12日至2013年3月16日拖欠原告物业管理服务费2937.30元。
另，经本院实地走访查明，原告在向天润新苑小区提供物业管理服务期间，在电梯、消防设施等公共设施、设备的维护及管理服务方面存在一定瑕疵。
上述事实，有原、被告提交的证明材料以及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2011年6月12日至2013年3月16日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。被告在服务期间，在电梯、消防等公共设施设备的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减30%。对于原告违约金的诉求，因原告服务存有瑕疵，本院不予支持。庭审中被告提及的楼宇门损坏等问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘成梅于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司自2011年6月12日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币2937.30元的70%，计人民币2056.11元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担人民币10元，由被告负担人民币15元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘恩生
二〇一五年八月二十五日
书记员 韩俊森
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1894号之一
申请执行人：王佑华,男性,1972年10月29日出生,住武汉市江岸区
被执行人：王红云,女性,1973年1月23日出生,住武汉市
本院在执行王佑华与王红云民间借贷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫利民
审判员 范 勤
审判员 李 野
二〇一六年五月十八日
书记员 余 敏
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执667号
申请执行人：梁宇薇，女，1974年4月24日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人：徐学深，男，1960年6月14日出生，汉族，通河县。
本院于2018年7月6日依据已生效的（2018）黑0128民初815号民事调解书，受理了梁宇薇申请执行徐学深民间借贷纠纷一案，执行标的：200000元。在执行过程中，申请执行人梁宇薇于2018年7月13日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人梁宇薇撤回执行申请。
二、终结本院（2018）黑0128执667号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郎天蓉
审 判 员 黄星照
人民陪审员 王春花
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王迎博
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民初359号
原告：郑旭，男，汉族，生于1988年12月31日，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：黄宏，四川遂州律师事务所律师。
被告：雅安市思懿茶业有限公司，住所地雅安市名山区永兴镇双墙村3组，统一社会信用代码513122000019695。
法定代表人：王川，董事长。
被告：王川，男，生于1983年10月29日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：邹琪，女，生于1987年5月10日，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告郑旭与被告雅安市思懿茶业有限公司（以下简称思懿茶业公司）、王川、邹琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员张翔担任审判长，由人民陪审员易军、卢地全参加评议组成合议庭，适用普通程序于2017年7月18日在西眉法庭公开开庭进行了审理。原告郑旭及其委托诉讼代理人黄宏到庭参加了诉讼。被告雅安市思懿茶业有限公司、王川、邹琪因下落不明，本院于2017年4月24日公告向其送达了原告郑旭的起诉状副本及本院的应诉、举证、合议庭组成通知书、传票，限三被告自公告发出之日起60日内前来本院参加诉讼。逾期，被告思懿茶业公司的法定代表人王川、被告王川及邹琪仍未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郑旭向本院提出诉讼请求:1.判令被告雅安市思懿茶业有限公司偿还原告借款3400000元及利息（从2015年1月30日起至借款清偿完止，按月利率2%计算利息）及欠款金额20%的违约金；2.王川、邹琪连带承担偿还欠款本金及利息的责任；3.判令三被告连带承担本案发生的诉讼费、律师代理费、执行费等原告实现债权产生的一切费用。事实与理由，2015年1月30日，被告雅安市思懿茶业有限公司因经营需要向原告借款3400000元，原告与被告雅安市思懿茶业有限公司签订了《借款协议》和《关于第一期40万还款的补充约定》，协议约定雅安市思懿茶业有限公司向原告借款3400000元，被告分期于2015年4月30日前偿还借款400000元，2015年5月31日前偿还1500000元，2015年6月30日前偿还剩余借款1500000元。原、被告约定被告按期足额还款，原告不收取任何利息；若被告不能按期足额还款，不足部分自收到借款之日起按月利率2%计算利息，并支付欠款金额20%的违约金，被告王川、邹琪为连带保证人。按照《借款协议》约定，唐园媛向雅安市思懿茶业有限公司指定账户转入3400000元借款，被告雅安市思懿茶业有限公司于2015年1月30日收到借款，并出具说明。借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由推脱，已构成严重违约，为维护原告合法权益，故原告郑旭向本院起诉前述诉讼请求。
被告雅安市思懿茶业有限公司、王川、邹琪未予答辩。
经审理查明，2013年，原告郑旭与被告王川经人介绍相识，被告王川系被告思懿茶业公司法定代表人。2015年1月30日，被告思懿茶业公司以扩大经营需资金为由向原告郑旭借款3400000元，原告郑旭作为甲方与被告思懿茶业公司作为乙方签订了《借款协议》，被告邹琪作为该笔借款的担保人。该协议约定借款时间为自乙方收到借款之日起至2015年6月30日。乙方承诺在2015年4月30日前还40万元，2015年5月31日前再还150万元，剩余150万元于2015年6月30日前结清。如果乙方按期足额还款，则甲方不收取任何利息；若乙方不能按期足额还款，不足部分自收到借款之日起按月按2%计算月息，于当期还款日前一次性补足付清；逾期仍按月按2%收取利息。乙方借款人法定代表人王川对该借款承担连带清偿责任。归还方式及归还时间：乙方在每期到期日（第一期40万2015年4月30日；第二期150万2015年5月31日；第三期150万2015年6月30日）前以转账方式将借款归还给甲方，甲方收到乙方还款后向乙方出具收条。违约责任：若乙方不能在到期还款日前向甲方归还全部借款，视为乙方严重违约，乙方自愿放弃一切抗辩权利接受依法强制执行，并自愿向甲方支付欠款金额20%的违约金。该协议对第一期40万还款补充约定“乙方于2015年2月底付20万元，于2015年3月底前付20万元。”被告邹琪的保证期限为：自乙方向甲方借款之日起到全部本息归还完毕之日止。同日，被告思懿茶业公司作出《股东会议决议》，同意被告思懿茶业公司向郑旭借款3400000元。2015年1月30日，原告郑旭妻子唐园媛通过中国工商银行转账方式向被告思懿茶业公司法定代表人王川转账3400000元，被告思懿茶业公司向原告郑旭出具说明、借款收条各一份。2015年11月2日，被告王川与邹琪在雅安市名山区民政局登记离婚，其离婚协议对本案借款未作约定。借款到期后，经原告郑旭多次催收，三被告至今未偿还借款本金及利息。庭审中，原告郑旭坚持其诉讼请求，因被告思懿茶业公司、王川、邹琪下落不明未到庭应诉，致使本案无法调解。
上述事实，有原告的起诉状，原告身份证复印件、企业信用信息公示报告、借款协议、股东会议决议、说明、借款收条、中国工商银行转账汇款回单原件四份、中国工商银行转账汇款回单复印件、雅安市名山区民政局证明及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告思懿茶业有限公司向原告郑旭借款3400000元并签订《借款协议》，双方构成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，属合法、有效，应受法律保护。原告郑旭按约支付借款后，被告思懿茶业公司未按约偿还欠款，其行为已构成违约，依法应承担返还借款责任。故对原告郑旭要求被告思懿茶业公司偿还借款3400000元及利息的诉讼请求予以支持。借款协议约定被告王川对该笔借款承担连带清偿责任，约定被告邹琪为担保人，被告王川、邹琪实际为本案的保证人，应对本案承担保证责任。借款协议同时约定保证期限为自乙方向甲方借款之日起到全部本息归还完毕之日止，按法律规定，保证期限为主债务履行期届满之日起二年，故被告王川、邹琪应对该笔借款承担连带清偿责任。该笔借款发生于被告王川、邹琪的婚姻关系存续期间内，被告王川、邹琪在离婚时对该笔借款未作约定，故被告邹琪、王川应共同承担连带清偿责任。原告郑旭要求被告思懿茶业公司支付欠款金额20%的违约金，但与主张的月息2%的利息总计超过年利率24%，该主张违反法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定之规定，判决如下：
雅安市思懿茶业有限公司向郑旭返还借款本金3400000元并支付利息（以本金3400000元为基数，从2015年1月30日起至本院确定的给付之日止，按月利率2%计算），由王川、邹琪共同对上述借款承担连带清偿责任。限判决生效后立即付清
若在本院指定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人郑旭可在本判决生效后二年内向人民法院申请执行。
案件受理费34000元，公告费300元，合计人民币34300元，由被告雅安思懿茶业有限公司、王川、邹琪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 张 翔
人民陪审员 易 军
人民陪审员 卢地全
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨天鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保53号
申请人：临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司，住所地临沂市罗庄区罗四路与双月园路交汇处南100米路西。
法定代表人：刘磊，该公司总经理。
被申请人：王小强，男，1992年8月20日出生，汉族，住临沂市苍山县。
被申请人：王传蕊，女，1991年3月10日出生，汉族，住临沂市河东区。
申请人临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司与被申请人王小强、王传蕊民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对王小强、王传蕊所有的银行存款23.5万元或者其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王小强、王传蕊所有的银行存款23.5万元或者查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一八年一月十六日
书记员 尚金涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3374号
罪犯金虎林，男，朝鲜族，1969年1月22日出生于吉林省珲春市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年4月16日作出(2009)哈刑一初字第58号刑事判决，以被告人金虎林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人金虎林及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年12月15日作出(2009)黑刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯金虎林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯金虎林予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯金虎林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分525分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯金虎林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯金虎林减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金虎林减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年1月20日起至2034年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十一月十五日
书记员 盛丽那
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初580号
原告华培玉，女，1993年3月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆晋愉邦旭房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码56561193-3。
法定代表人柯敬陶。
被告重庆赛戎商业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号汇彩阁7楼，组织机构代码77847274-6。
法定代表人卿锡成。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人柯敬陶。
本院在审理原告华培玉诉被告重庆晋愉邦旭房地产有限公司、重庆赛戎商业管理有限公司、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告华培玉于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华培玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华培玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告华培玉负担。
审判员 首云翠
二〇一六年三月十日
书记员 产慧婷
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第226号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人何乙。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人何乙犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人何乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2013年2月24日13时50分许，被告人何乙伙同陈某某（已判决）至本市淮海中路XXX号太平洋百货地下一层，趁被害人席某某试鞋不备之机，由陈某某望风掩护，何乙窃取席放置在试鞋座椅上的拎包1只，内有苹果牌白色iPhone516GB型移动电话机1部（经估价鉴定，价值人民币3，668元）、苹果牌黑色iPhone432GB型移动电话机1部（经估价鉴定，价值人民币2，943元）、人民币11，200元，后逃离。公安机关经侦查于2013年4月19日、26日在本市先后抓获何乙、陈某某，并缴获赃款，赃物移动电话机已被销赃。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被害人席某某的陈述，证人陈某某、何甲的供述和辨认笔录，公安机关制作的案发现场、赃款照片、扣押笔录、清单、发还清单、接受证据清单、赃物移动电话机外包装盒照片、购买凭证，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书，陈某某的刑事判决书，公安机关出具的被告人到案情况的工作记录，被告人何乙的前科材料，被告人何乙的供述等证据，并据此认为被告人何乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用刑法第二十五条第一款，何乙如实供述自己罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。何乙在前判缓刑后发现判决宣告前还有其他罪没有判决，根据刑法第六十九条、第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。提请法庭根据本案的事实及法律对被告人作出公正判决。
被告人何乙对公诉机关指控的事实、证据及定性均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2013年2月24日13时50分许，被告人何乙伙同陈某某（已判决）至本市淮海中路XXX号太平洋百货地下一层，趁被害人席某某试鞋不备之机，由陈某某望风掩护，何乙窃取席放置在试鞋座椅上的拎包1只，内有苹果牌白色iPhone516GB型移动电话机1部（经估价鉴定，价值人民币3，668元）、苹果牌黑色iPhone432GB型移动电话机1部（经估价鉴定，价值人民币2，943元）、人民币11，200元，后逃离。
公安机关经侦查于2013年4月19日、26日在本市先后抓获被告人何乙、陈某某，并缴获赃款，赃物移动电话机已被销赃。另何乙被抓获时系怀孕的妇女。
上述事实，有被害人席某某的陈述，证人陈某某、何甲的供述和辨认笔录，公安机关制作的案发现场、赃款照片、扣押笔录、清单、发还清单、接受证据清单、赃物移动电话机外包装盒照片、购买凭证，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书，陈某某的刑事判决书，公安机关出具的被告人到案情况的工作记录，相关医学证明，被告人何乙的前科判决，被告人何乙的供述等证据证实，应予认定。
本院认为，被告人何乙以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。本案系共同犯罪。被告人何乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何乙在被宣告缓刑后发现有漏罪尚未判决，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人何乙案发时系怀孕的妇女，依法应当适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；撤销江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）杨广刑初字第0128号刑事判决对被告人何乙判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、尚未退赔的违法所得，责令被告人何乙退赔被害人席某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴明峰
代理审判员 金 涛
人民陪审员 周 明
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民再初字第11号
原审原告郭某。
原审被告王某甲，现下落不明。
原审原告郭某与原审被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月19日作出（2012）北新民初字第4495号民事判决书。该判决发生法律效力后，经院长发现该判决确有错误，提请再审，本院于2013年11月18日作出（2013）北新民监字第4号民事裁定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成由本院审判员刘亚辉担任审判长（主审）与代理审判员赵迎娇、人民陪审员刘晓龙组成的合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，本案原审原告郭某到庭参加诉讼，原审被告王某甲经本院公告送达期满后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原审原告郭某诉称，原被告经人介绍相识，于1995年10月8日登记结婚，婚后育有一子王某乙，1996年6月12日出生。原被告婚后感情一般，常因家庭琐事口角吵架，被告经常在外不回家，对家庭没有责任心，经多次劝解没有和好可能，被告于2010年8月28日离家出走至今，致使夫妻感情已经破裂，现请求法院判决原被告离婚，婚生男孩王某乙归原告抚养。
原审被告王某甲未答辩。
原审查明，原、被告经人介绍相识，于1995年10月8日登记结婚，婚后育有一子王某乙，于1994年9月18日出生。被告王某甲于2010年8月28日与原告发生矛盾后离家出走，去向不明。
原审认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。2010年8月28日原、被告发生矛盾后被告离家出走两年没有音讯，导致双方长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求予以支持。婚生子王某乙在被告出走后一直随原告生活，现被告下落不明，王某乙归原告抚养为宜。原被告夫妻共同财产房屋一处，因被告王某甲离家出走，长期对妻子及儿女不履行应尽义务，房屋宜归原告所有为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告郭某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙归原告郭某自行抚养至18周岁；
三、共同财产房屋一处归原告郭某所有；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
再审查明事实与原审查明事实基本一致。
再审另查明，1、原审在审理中，由于原审被告下落不明，于2012年9月17日以公告形式送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但公告送达人非为王某甲。
2、原、被告婚后购买一处楼房，房屋所有权人为王某甲。原告自认该房屋单价在5000元左右。
3、婚生男孩王某乙1996年6月12日出生，原告同意抚养。同时放弃被告承担子女抚养费但要求房屋归自己所有。
4、原审原告认为，原、被告婚后购房从其母亲侯某借款25000元未还，但在本院指定期限内未提供证据。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、社区委员会证明材料、公安派出所证明材料、证人证言、房屋产权证书及当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告婚后因生活琐事时有吵架，特别是双方发生矛盾后被告于2010年8月离家出走至今，导致双方长期分居生活已长达2年之久，互不履行夫妻义务，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉讼请求予以支持。原审向被告公告送达法律文书时，受送达人注明非王某甲，送达主体错误，应与纠正。婚生男孩王某乙在被告出走后一直跟随原告生活，现被告下落不明，王某乙应归原告抚养为宜，对于原告放弃被告给付子女抚养费应准许，对此项原审判决并无不当。共同财产房屋一处应共同分割，由于被告下落不明，婚生男孩跟随原告生活，房屋应归原告所有为宜但原告应适当给付被告房屋折价款，对于房屋折价款金额应根据此房现价值扣除被告所应承担抚养子女费用及生活费用，房屋折价款应以70000元为宜。原审判决共同财产房屋一处归原告所有，但对共同财产没有具体分割存在瑕疵，应予纠正。对于原审判决第四项“驳回原、被告其他诉讼请求”因原审被告并未到庭，没有诉讼请求，故此判项存在瑕疵，应予纠正。对于原告提出共同债务25000元（欠原告母亲侯某），因原告在本院指定期限内未提交证据证明，故本院对此债务不予认定。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、维持本院（2012）北新民初字第4495号民事判决书第一、二、三项；
二、变更本院（2012）北新民初字第4495号民事判决书第四项为驳回原审原告郭某其他诉讼请求；
三、原审原告郭某给付原审被告王某甲房屋折价款70000元，此款于本判决发生法律效力后三个月内付清。
案件受理费300元，由原审原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘亚辉
代理审判员 赵迎娇
人民陪审员 刘晓龙
二〇一四年三月十四日
书 记 员 高秋红
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》﹥审判监督程序若干问题的解释
第三十七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定在认定事实、适用法律、阐述理由方面虽有瑕疵，但裁判结果正确的，人民法院应在再审判决、裁定中纠正上述瑕疵后予以维持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1029号
申请执行人黄青松，男，1969年3月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人陈永定，男，1976年6月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林天盛，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄青松与被执行人陈永定、林天盛民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年5月20日作出的（2015）秀民初字第904号民事判决判决，已经发生法律效力。申请执行人黄青松于2015年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人陈永定归还借款人民币二万元及利息，被执行人林天盛对借款本息承担连带偿还责任。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第904号民事判决判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘雪楠
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第06155号
原告翟晴，女，1972年7月27日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告翟晴与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翟晴的委托代理人张文志、徐昊与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟晴诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条的1911号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年9月28日，翟晴与建工集团签订《商品房预售合同》，约定翟晴购买建工集团开发的诉争房屋，房价款310856元，交房时间为2010年7月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，翟晴入住所购房屋。2012年6月，翟晴所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向翟晴告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给翟晴的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，翟晴作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知翟晴，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月翟晴所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑翟晴面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿翟晴共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付翟晴人民币三千元。
二、驳回原告翟晴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年四月二日
书 记 员 宋悦
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0124民初88号
原告：寇新府，男，1961年4月19日生，农民，住西安市周至县。
被告：罗保民，男，1970年1月9日生，住西安市周至县。
原告寇新府诉被告罗保民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告寇新府于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告寇新府自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告寇新府撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告寇新府负担。
审判员 刘彩虹
二〇一八年一月十日
书记员 张逸男
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0481执105号
申请执行人：黄衡生，男。
被执行人：谷雄，男。
本院在执行申请执行人黄衡生与被执行人谷雄民间借贷纠纷一案中，因申请执行人黄衡生与被执行人谷雄已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院(2018)湘0481执105号案件的执行。
如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志方
二〇一八年七月三十一日书记员周斌
广东省云浮市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云中法执复字第44号
申请复议人（申请执行人）：新兴县国土资源局。住所地：新兴县。
法定代表人：苏江毅，局长。
被执行人：新兴溶洲建筑陶瓷二厂有限公司。住所地：新兴县。
法定代表人：罗明坚。
申请复议人新兴县国土资源局不服新兴县人民法院（2015）云新法立行非执字第21号非诉行政执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”和第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，以及最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对新兴县国土资源局的执行申请，不予受理。
申请复议人新兴县国土资源局称，原执行裁定以最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定对申请人的申请不予受理，明显不当，属于适用法律错误。因为该批复针对的是违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，理由是城乡规划法已授权了规划主管部门强拆的职权。但是，本案申请人所作处罚根据的是《土地管理法》，而非《城乡规划法》，而且申请人也非城乡规划主管部门，所以，到目前为止，法律仍未授权申请人有强拆权。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条、第三十六条的规定，申请人作出的行政处罚决定只能依土地管理法的规定向法院申请强制执行。请求责令新兴县人民法院对申请人于2015年4月15日作出的新国土资执法决（2015）37号行政处罚决定书立案执行。
本院查明，新兴县国土资源局以新兴溶洲建筑陶瓷二厂有限公司非法占用采矿用地和设施农用地为由，于2015年4月15日作出新国土资执法决（2015）37号行政处罚决定书，对新兴溶洲建筑陶瓷二厂有限公司作出如下行政处罚：一、拆除占用稔村镇布夏村委S113线西侧工业区的土地建厂房7973平方米的建筑物，恢复土地原状；二、对非法占用土地7973平方米的行为，罚款人民币79730元（其中采矿用地700平方米，处以每平方米10元的罚款共款7000元，设施农用地7273平方米，处以每平方米10元的罚款共款72730元），上缴县财政。上述行政处罚决定书于同日送达给新兴溶洲建筑陶瓷二厂有限公司。因新兴溶洲建筑陶瓷二厂有限公司经催告后逾期仍不履行拆除义务，新兴县国土资源局于2015年9月2日向执行法院申请强制执行。
本院认为，新兴县国土资源局在本案中向新兴县人民法院提出的执行申请事项为拆除新兴溶洲建筑陶瓷二厂有限公司在非法占用的土地上所建的建筑物。对于违法建筑物等的强制拆除，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已经授予行政机关强制执行权，故应由有关行政机关自行组织实施，行政机关向人民法院提出执行申请的，人民法院不再受理。新兴县国土资源局认为《中华人民共和国土地管理法》并没有授予国土部门有强拆权，因《中华人民共和国行政强制法》后于《中华人民共和国土地管理法》施行，根据后法优于前法的法律适用原则，本案应适用《中华人民共和国行政强制法》的规定进行处理。执行法院裁定不予受理新兴县国土资源局的执行申请，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。新兴县国土资源局申请复议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请复议人新兴县国土资源局的复议申请，维持新兴县人民法院（2015）云新法立行非执字第21号非诉行政执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邓锦兰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民辖11号
原告：蔡广志，男，1958年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：何立功，男，1969年5月4日出生，汉族，现羁押于某监狱。
被告：刘军，男，1967年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告蔡广志与被告何立功、刘军民间借贷纠纷一案，额尔古纳市人民法院于2018年6月11日立案。
原告蔡广志诉称，2015年9月14，何立功因急需用钱，从蔡广志处借款50万元，并约定于2015年9月20日前偿还20万元，余下的每月偿还5万元至还清为止，同时还约了违约金，刘军作为该笔借款的担保人承担担保责任。蔡广志多次向何立功、刘军催要借款，二被告至今未给付，故诉至法院，要求何立功、刘军偿还借款本金50万元，给付违约金33万元，合计83万元。
额尔古纳市人民法院经审查认为，因被告刘军系额尔古纳市人民法院干警，该案的审理结果与刘军有法律上的利害关系，额尔古纳市人民法院不宜行使管辖权。
本院认为，因被告刘军系额尔古纳市人民法院干警，额尔古纳市人民法院报请指定管辖的理由符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十三条第六项规定的回避情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由内蒙古自治区根河市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 薛忠卫
审 判 员 张赫男
代理审判员 刘 佳
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 单志晶
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：
有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十三条第（六）项：
审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权申请其回避：(六)与本案当事人或者诉讼代理人有其他利害关系，可能影响公正审理的。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民初49号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗鸿茗房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
法定代表人：徐伟，执行董事。
被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗人民医院，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
法定代表人：张玉明，院长。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗鸿茗房地产开发有限公司与被告莫力达瓦达斡尔族自治旗人民医院建设工程施工合同纠纷一案，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗鸿茗房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗鸿茗房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张赫男
审 判 员 薛忠卫
代理审判员 刘 佳
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 单志晶
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初129号
原告：淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市蔡新路，组织机构代码73165113-0。
法定代表人：陈诚，该公司董事长。
委托代理人：盛祝雁，该公司法律顾问。
被告：赵某，男，1979年4月13日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告淮南市新苑物业管理有限责任公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市新苑物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市新苑物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市新苑物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李方伟
二〇一六年三月九日
书 记 员 谢 骏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民特14号
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪长江路1号。
法定代表人王昌林，公司董事长。
委托代理人王建国，公司员工。
被申请人付广播，居民。
被申请人潘亚芹，居民，
二被申请人委托代理人张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司(以下简称泗洪农商行）与被申请人付广播、潘亚芹实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘永纪独任审判，公开进行了听证。申请人的委托代理人王建国、二被申请人委托代理人张贤祥到庭参加听证。现已审查终结。
申请人泗洪农商行称：2012年11月14日，申请人泗洪农商行花园口支行与被申请人付广播、潘亚芹签订最高额个人担保借款合同，约定：被申请人以其位于泗洪县宁徐路西侧（农机大市场）5幢B06号(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第X**号，登记债权数额为180万元)作抵押，于2014年11月29日，由我行花园口支行向被申请人发放贷款180万元，到期日为2015年11月13日，年利率为9.63200%，从逾期之日起对逾期部分加收50%罚息。后经申请人催要借款本息未果，特向贵院提起实现担保物权申请，请求：1、对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，优先偿还申请人借款本金180万元及利息（利息自2014年11月29日至履行完毕之日止，按年利率9.63200%计算）；2、本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由被申请人承担。
被申请付广播、潘亚芹均辩称，借款是事实，借款后未偿还本金及利息，现无能力偿还。
本院经审查查明的事实与申请人陈述一致。
本院经审查认为：申请人泗洪农商行与被申请人付广播、潘亚芹签订的最高额个人担保借款合同合法有效，申请人享有对被申请人抵押物的优先受偿权。因被申请人逾期未偿还借款本息，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权，并向人民法院申请强制执行。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为180万元及利息（利息自2014年11月29日至履行完毕之日止，按年利率9.632%计算）及实现债权的费用。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司对被申请人付广播、潘亚芹所有的位于泗洪县宁徐路西侧（农机大市场）5幢B06号(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第X**号)进行拍卖、变卖，所得款项用于优先清偿申请人对被申请人享有的以下债权：1、借款本金180万元及利息（利息自2014年11月29日至履行完毕之日止，按年利率9.632%计算）；2、实现债权的费用，包括案件受理费100元、强制执行费用。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
代理审判员 刘永纪
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张荣荣
附：《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更2430号
罪犯赵振生，男，1988年8月9日出生于河北省顺平县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省顺平县人民法院于2011年7月13日作出（2011）顺刑初字第37号刑事判决，以被告人赵振生犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。河北省保定市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）保刑终字第332号刑事判决，以被告人赵振生犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月15日作出（2015）承刑执字第1394号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2016年11月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵振生在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，记功奖励3次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵振生在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第807号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯赵振生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵振生减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘明洋
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执01234号
申请执行人:六安市至宝房地产开发有限公司,住所地:安徽省六安市皖西路锦绣花园1号楼5楼。组织机构代码:78493095-0.
法定代表人：施志康，该公司总经理。
被执行人:金盛强，男，1960年6月8日生，汉族，住所地六安市金安区，
本院在执行申请执行人六安市至宝房地产开发有限公司与被执行人金盛强其他民事纠纷一案中，现查明被执行人无其他财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一五年十二月五日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1002民初970号
原告：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区解放路126-25号。
法定代表人：周全，该公司经理。
委托代理人：温晓杰，该公司员工
被告：毛永超，男，1987年2月23日出生。
本院在审理原告辽阳富虹物业服务有限公司与被告毛永超物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳富虹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳富虹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告辽阳富虹物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽阳富虹物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽阳富虹物业服务有限公司负担。
审判员 鲁 波
二〇一八年七月二十四日
书记员 陶思慧
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1724刑初183号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人杨成雨,男,1998年1月10日出生，山东省巨野县人，汉族,初中文化，农民,住巨野县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月26日被巨野县公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
山东省巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人杨成雨犯故意伤害罪于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉。被告人杨成雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2016年12月16日22时许，被告人杨成雨在巨野县麟州步行街“糖果KTV”的走廊内，因故与被害人朱某及魏中川等人发生争吵，继而相互厮打，在厮打过程中，被告人杨成雨持啤酒瓶砸伤被害人朱某头部。经鉴定，被害人朱某的损伤程度构成轻伤一级。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见巨野县公安局人体损伤程度鉴定书、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨成雨之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨成雨对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理另查明，案发后双方达成和解协议，被告人杨成雨的家人赔偿被害人朱某人民币15万元，被告人杨成雨取得对方谅解。
上述事实,有经庭审举证质证的下列证据证实：1、书证户籍证明、和解协议等；2、证人魏某、赵某证言；3、被害人陈述；4、鉴定意见巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；5、巨野县公安局现场勘验检查工作记录；6、被告人杨成雨供述及辩解等证据。上述证据之间能相互印证,足以认定。
本院认为,被告人杨成雨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨成雨如实供述犯罪，可从轻处罚；对被害人进行赔偿，并达成和解协议，取得对方谅解，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚，并宣告缓刑。结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨成雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李艳波
二〇一七年六月三十日
书记员 陈然然
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第02113号
原告：左某甲，男，1964年9月6日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：鲍某某，女，1966年7月20日出生，汉族，皖凤台县人，户籍地安徽省凤台县。
原告左某甲诉被告鲍某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由代理审判员龚彪适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告左某甲到庭参加了诉讼，被告鲍某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
左某甲诉称：其与鲍某某经人介绍认识，并于1990年8月18日登记结婚，双方生育二子一女。由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起深厚的夫妻感情，且常为家庭琐事争吵，后鲍某某于2001年外出打工，刚开始逢年过节尚能回家，从2007年后鲍某某更是很少回家，对子女不管不问，夫妻分居近六年多，夫妻关系名存实亡，故提起诉讼要求与鲍某某离婚，并要求抚养其子左某丙。
鲍某某经本院传票传唤未能到庭，亦未在答辩期间内提交答辩意见。
左某甲为证实其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件，拟证实原告的主体资格；2、结婚登记审查表复印件，拟证实原、被告夫妻关系；3、户口簿复印件6页，拟证实原、被告夫妻关系及生育子女的基本情况。
以上左某甲提供的1-3号证据，本院经审查后予以确认。
本院经核实，2013年4月9日左某甲曾向本院提起过对鲍某某的离婚诉讼，后于2013年5月7日申请撤诉，本院当日裁定准许撤诉。
鲍某某未提交证据材料。
经审理查明：左某甲与鲍某某经人介绍认识，并于1990年8月18日登记结婚，婚后感情尚可，于1989年7月12日生育长子左某乙，于1990年8月4日生育一女左某丙，于1995年11月20日生育次子左某戊，尚在接受高中教育。后双方因日常生活琐事产生矛盾，以致双方分居，2013年4月9日左某甲曾向本院提起过对鲍某某的离婚诉讼，后于2013年5月7日申请撤诉，左某甲于2013年12月12日再次提起离婚诉讼。
本院认为：左某甲与鲍某某虽结婚多年，但双方一直未能建立起牢固的夫妻感情，却因日常生活琐事产生矛盾，并导致夫妻分居。左某甲提起离婚后撤诉，双方之间的夫妻感情并未因此得到改善，现左某甲又再次提起离婚诉讼，并坚持不愿与鲍某某和好，鲍某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为双方的夫妻感情确已破裂，左某甲要求离婚的诉讼请求依法应予支持。关于子女抚养问题，双方婚生子女中，左某乙、左某丙现已成年，并已能独立生活，现左某戊尚不能独立生活。综合考虑双方抚养子女的条件，为使子女能更健康地成长，左某戊由左某甲抚养更为妥当，抚养费用由左某甲自理，鲍某某享有探望左某丙的权利。鲍某某不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告左某甲与被告鲍某某离婚；
二、双方婚生之子左某戊由原告左某甲抚养，抚养费由左某甲自理，鲍某某享有探望左某丙的权利。
案件受理费用200元，减半收取100元，由原告左某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 龚彪
二〇一四年三月四日
书 记 员 吴辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第346号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人刘欢，男，1986年5月5日出生于辽宁省义县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省义县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月3日被刑事拘留，于2013年10月19日被依法逮捕。现羁押于辽宁省看守所医疗分所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）190号起诉书，指控被告人刘欢犯容留他人吸毒罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王朝岭出庭支持公诉，被告人刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月期间，被告人刘欢在沈阳市铁西区建设中路某某号5门内容留李某吸食冰毒三次，容留李某、刘某、万某某、马某吸食冰毒一次，容留李某、马某吸食冰毒一次。
上述事实，被告人刘欢在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的并经庭审举证、质证的被告人刘欢身份证明材料、租房协议、证人李某、刘某、万某某、马某证言、指认现场照片、现场检测报告书、被告人刘欢供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘欢容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘欢如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三第、第六十四条之规定判决如下：
被告人刘欢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2014年8月2日止。罚金款于判决书发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 陶世英
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 孙鸿雁
## 湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡中法执字第505号
申请执行人罗建湘
委托代理人黎飞仙，湖南弘一律师事务所律师。
被执行人衡阳莱德生物药业有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路83号。
法定代表人吴思强，该公司董事长。
本院执行的罗建湘与衡阳莱德生物药业有限公司债权转让合同纠纷一案，被执行人衡阳莱德生物药业有限公司提出本院作出的（2015）衡中法民二初字第60号民事判决书并未生效，其已向湖南省高级人民法院提起上诉，经查，被执行人确已向湖南省高院提起了上诉，并已缴纳上诉费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人罗建湘的执行申请。
审判长 王宜安
审判员 刘 林
审判员 尹艳艳
二〇一六年二月二十四日
书记员 曾 亮
校对责任人：刘 林 打印责任人：曾 亮
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第2674号
上诉人（原审被告）：张跃强。
上诉人（原审被告）：马燕子。
被上诉人（原审被告）：倪卫法。
委托代理人（特别授权代理）：何兰江，浙江顺达律师事务所律师。
上诉人张跃强、马燕子因与被上诉人倪卫法民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余商初字第697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年9月27日，张跃强向倪卫法出具借条一份，借条载明：“今借倪卫法现金5万元（房子拆迁归回）”。事后，张跃强未按期归还借款。另，张跃强、马燕子系夫妻关系，于2012年8月9日登记结婚。
原审法院审理认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。张跃强、马燕子答辩认为实际未收到过借款，应承担举证责任，但庭审中张跃强、马燕子未能举证加以证明，故其抗辩意见原审法院不予采纳。张跃强未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案借款发生在张跃强、马燕子夫妻关系存续期间，无证明表明该借款系张跃强个人债务，故应按张跃强、马燕子夫妻共同债务处理。现倪卫法起诉要求张跃强、马燕子共同归还借款并支付逾期利息，符合法律有关规定，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：张跃强、马燕子共同归还倪卫法借款50000元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由张跃强、马燕子负担，于判决生效后十日内交纳原审法院。
宣判后，张跃强、马燕子不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：倪卫法没有实际支付过借款给张跃强。事实上，张跃强仅仅欠倪卫法彩礼，张跃强拿不出，就出具50000元借条给倪卫法。倪卫法诉称的张跃强因资金周转而借款不是事实。张跃强并不经商，不存在资金周转的说法。一审法院适用法律错误。无视我国审理民间借贷案件的成功经验及通用性规定，仅凭借条就认可了债权债务关系。综上，请求二审法院依法撤销原判，驳回倪卫法的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由倪卫法承担。
倪卫法答辩称：张跃强是完全民事行为能力人，其对自己出具的借条所产生的法律后果应该是知晓的。一审中张跃强明确说明借条是其本人书写，故双方之间的借贷关系是合法真实有效的。对于款项是否交付，从杭州地区交易习惯及张跃强作为一个完全民事行为能力人，对借条记载的事项及法律后果是清楚的，同时款项交付是小额款项，故根据本案的直接证据能证明张跃强和倪卫法发生借贷关系，同时倪卫法将款项交付给张跃强。马燕子作为张跃强的合法妻子，应对发生在夫妻关系存续期间的借贷承担连带还款责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方均未向本院提交新的证据材料。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。倪卫法为证明其主张的事实，提供了由张跃强出具的借据，张跃强认可该份借据的真实性。由于借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，故原审法院根据借据认定本案相关事实并无不当。张跃强、马燕子主张案涉款项性质为彩礼且实际也未收到，但未提供确凿的相反证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人张跃强、马燕子的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由张跃强、马燕子负担。
本判决为终审判决。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一五年一月七日
书记员 林叶红
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第00617号
罪犯董建超，男，1987年5月20日出生于河南省扶沟县固城乡，汉族，初中文化程度，出租车驾驶员，住乌鲁木齐市雅玛里克山铁西村四区****号。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）乌中刑一初字第70号刑事判决，认定董建超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。董建超不服，提出上诉。本院于2010年4月30日作出（2010）新刑一终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年11月25日以罪犯董建超在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董建超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2011年6月15日被评为2011年上半年改造积极分子；于2011年12月23日被评为2011年下半年改造积极分子；于2012年6月13日被评为2012年上半年改造积极分子；于2012年12月25日被评为2012年下半年改造积极分子；于2013年6月10日被评为2013年上半年改造积极分子；于2013年11月12日获得季度表扬奖励一次；于2014年1月20日获得季度表扬奖励一次；于2014年4月18日获得季度表扬奖励一次；于2011年11月30日获得记功奖励一次；于2012年6月15日获得记功奖励一次；于2012年10月16日获得记功奖励一次；于2013年6月6日获得记功奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯董建超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯董建超的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2014年12月15日起至2032年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 孙 祎
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张晓彤
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执字第00535-1号
申请执行人申红，女，1972年5月17日出生。
被执行人北京成长中新投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院建外SOHO8幢20层2303室。
法定代表人朱翠玲。
申红依据北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0419号裁决向本院申请强制执行，标的额为人民币150589元及迟延履行期间的债务利息，本院于2014年9月3日立案执行后向北京成长中新投资担保有限公司发出了执行通知。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产及土地使用权、无对外投资。申请执行人对上述执行措施表示认可。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0419号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚晓勇
审判员 徐 辉
审判员 万 波
二〇一四年十二月十五日
书记员 韩德芳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申4351号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:高玉坤，男，1982年3月2日生,汉族,住河北省石家庄市灵寿县。
委托诉讼代理人：王海琴，河北泰科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中安信科技有限公司，住所地：河北省廊坊市安次区常甫路瑞丰道南侧安次区职教中心公寓楼一层。
法定代表人：钟玉，该公司董事长。
再审申请人高玉坤因与被申请人中安信科技有限公司劳动争议纠纷一案,不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终5596号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
高玉坤申请再审请求：撤销原审判决，改判被申请人支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金60764元，被申请人支付申请人2017年4月份的工资500元；诉讼费用由被申请人承担。主要事实与理由：原审判决缺乏事实依据、法律依据，认定错误。原审法院认定被申请人属于合法解除劳动合同的依据是被申请人制定的《员工奖励/违纪处理管理规定》。但该规定中“拒绝服从主管合理工作安排”所适用的基本前提是在正常的工作时间，申请人实行的是标准工时制。另外，《劳动法》也明确了不受延长工作时间限制的情形。被申请人于2017年4月11日安排申请人加班，并不存在以上法律规定的不受加班时间限制的情形，被申请人以此为由解除劳动合同不合法。根据劳动合同法的规定，严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以单方解除劳动合同。本案中，申请人拒绝了加班要求，并不构成违纪，更不符合法律规定的严重程度。员工因家中有事，偶然一次不能加班，不符合解除劳动合同的条件。另外二审法院仅凭被申请人的口头陈述事实，在无任何证据的情况下，认定当天被申请人有意大利、德国等外宾十余人需要接待，同时认定其他司机已经外出等事实，从而认定在公司任务紧急的情况下，申请人应当服从公司的工作安排进而认定被申请人合法解除劳动关系，实属主观臆断。
本院经审查认为，申请人与被申请人双方依法签署劳动合同，《员工奖励/违纪处理管理规定》作为劳动合同的附件一并成为劳动合同的一部分，且就相关内容被申请人对申请人等员工进行了培训。作为用人单位和劳动者均应按照上述劳动合同及管理规定的内容履行合同义务。根据上述劳动合同的规定，被申请人作为用人单位对申请人享有合法的管理支配权，在公司任务紧急的情况下，被申请人安排申请人加班，并安排倒休或者支付加班劳动报酬符合法律及劳动合同约定。2017年4月11日，被申请人通知申请人加班，申请人未向领导说明合理理由，且拒绝加班，该行为确系严重违反公司规章制度。被申请人依照管理规定与申请人解除劳动合同并处罚500元，符合双方所签劳动合同约定。基于上述理由，原审法院驳回申请人要求被申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金及扣发工资的请求，该认定并无不当。
综上,高玉坤的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高玉坤的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一八年八月三十日
书记员 祁立肖
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平法执字第361号
申请执行人平山县农村信用合作联社。
法定代表人李国奇，理事长。
被执行人王耀红，女，1981年8月27日生，汉族，住平山县。
被执行人冀宏亮，男，1981年4月24日生，汉族，住址同上。
被执行人齐占朝，男，1959年9月2日生，汉族，住平山县。
被执行人ＸＸＸ，女，1961年2月1日生，汉族，住址同上。
被执行人封志利，男，1975年2月4日生，汉族，住平山县。
被执行人封丽琴，女，1978年5月16日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人平山县农村信用合作联社与被执行人王耀红、冀宏亮、齐占朝、ＸＸＸ、封志利、封丽琴借款纠纷一案中查明，被执行人没有可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省平山县人民法院（2014）平民二初字第73号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩海增
二〇一五年十二月九日
书记员 韩 鹏
辽宁省灯塔市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1081行审28号
申请执行人灯塔市国土资源局。
法定代表人王延铭，系局长。
委托代理人金意彭，系该局工作人员。
被执行人段庆辉。
申请执行人灯塔市国土资源局于2018年7月19日向本院申请强制执行灯国土资法监执罚[2018]014号行政处罚决定书第2项。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人的申请事由，因被执行人段庆辉未经依法批准，擅自于2017年8月非法占用灯塔市五星镇罗家卧村集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年4月20日作出灯国土资法监执罚[2018]014号行政处罚决定书。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地（612.86㎡）给五星镇罗家卧村。2、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋（202.28㎡）。并于当日将该处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行上述义务。现申请对申请执行人灯塔市国土资源局于2018年4月20日作出的灯国土资法监执罚[2018]014号行政处罚决定书中第2项：限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋（202.28㎡），依法强制执行。
经审查查明，2017年12月，申请执行人发现被执行人段庆辉未经依法批准，擅自于2017年8月非法占用灯塔市五星镇罗家卧村集体土地建房的行为，认定其构成了非法占地的行为。2018年3月6日作出灯国土资法监执罚[2018]014号责令停止违法行为通知书，于当日向被执行人送达。2018年4月16日，向被执行人送达了灯国土资法监执罚[2018]014号行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。于2018年4月20日，作出灯国土资法监执罚[2018]014号行政处罚决定书，于当日送达给被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2018年6月27日，向被执行人送达了灯国土资法监执罚[2018]第014号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行灯国土资法监执罚[2018]014号行政处罚决定书中第2项规定的义务。
本院认为，申请执行人申请对灯国土资法监执罚[2018]014号行政处罚决定书中第2项：限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋（202.28㎡），强制执行提供的材料，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第一百六十一条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人灯塔市国土资源局于2018年4月20日作出的灯国土资法监执罚[2018]014号处罚决定书中第2项：限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋（202.28㎡），准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹 静
审判员 郎晓东
审判员 殷晓伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 李麟江
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初5798号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，公司总经理。
委托诉讼代理人：张道军，该公司员工。
被告：王涛，男，1988年9月10日生，汉族，住贵州省开阳县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王涛借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 夏 冰
二〇一八年七月二十日
书记员 王文艳
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执195号
申请执行人杭州宏达铸造金属材料厂，住所地浙江省杭州市滨江区长河镇长二村，组织机构代码:710991152。
法定代表人傅普传。
被执行人杭州宋城机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路18号1202室，组织机构代码:729138565。
法定代表人周慧强。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初3563号民事调解书，于2017年01月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州宏达铸造金属材料厂人民币72862.15元，承担申请执行费993元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人杭州宋城机械制造有限公司银行账户内存款人民币73855.15元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘水俊
二〇一七年二月十五日
书记员 陈 弘
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初3161号
原告杨怀德，男，汉族，1983年11月14日出生，住广州市海珠区，
委托代理人黎同谦，广东砝码律师事务所律师。
被告一张干冲，男，汉族，1987年6月20日出生，住博罗县，
被告二陈建香，女，汉族，1965年9月10日出生，住博罗县，
原告杨怀德诉被告张干冲、陈建香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告杨怀德的委托代理人到庭参加诉讼，被告张干冲、陈建香缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨怀德与被告张干冲两人均为博罗县人，且认识多年。被告张干冲2015年9月28日因需在博罗县开设瓷砖销售店资金周转困难向原告借款200000元用于生意周转，借款期限为300天，即至2016年7月28日还清，双方约定月利息为2%。2015年9月28日，原告杨怀德与被告张干冲双方签订《借款合同》，借款由被告张干冲母亲陈建香担保，担保期限为被告张干冲还清所有债务为止。签订合同当天原告杨怀德将200000元的现金支付给被告张干冲，被告张干冲出具《收据》予以证明收到款项的事实。2016年7月28日还款期限届满后，原告多次向被告张干冲以及担保人陈建香催收借款，但均遭受拒绝。为此，原告维护其合法权益，请求：1、请求法院判令被告张干冲即时向原告归还借款200000元人民币以及利息44000元（以所欠款200000元为基数，从2015年9月28月开始按2%的月利率计算至清偿完毕之日止）；2、请求法院判令被告张干冲支付违约金10000元；3、请求法院判令被告张干冲支付律师费15000元；4、请求法院判令担保人被告陈建香与被告张干冲就第一项、第二项和第三项请求范围内承担连带责任；5、本案的诉讼费由两被告承担。
被告张干冲、陈建香经本院依法送达诉讼材料，未提出答辩意见。
经审理查明，2015年9月28日，原告杨怀德与被告一张干冲签订了《借款合同》，约定：被告一向原告借款20万元，用于投资需要，借款期限300天，至2016年7月28日还清，月利率为2%；被告一未按约还款，应当支付违约金1万元给原告；违约方应当承担守约方的律师费等内容。被告二以担保人名义在该《借款合同》上签名确认。同日，原告向被告一支付了20万元借款，被告一出具了《收据》。2016年8月15日，原告与其委托代理人签订了《民事委托代理合同》，并支付了律师代理费15000元。
另查明，因原告申请，本院于2016年8月24日作出（2016）粤1322民初3161号民事裁定，查封了查封被告陈建香名下位于博罗县××村田园××地段××世纪时代广场××楼××号的房屋（建筑面积：123.34平方米，产权证号：ＤＪ００１５６０２４）。
本院认为，原告与二被告之间的《借款合同》，系双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告一未按期还款付息，构成违约。原告要求被告一返还借款本金20万元，并自2015年9月28日至还清之日按照月利率2%计算利息，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告既主张利息又主张违约金，总计不得超过年利率24%，现原告要求被告一支付违约金1万元，超过上述幅度，本院不予支持。原告主张被告一支付律师费15000元，系其实现债权的合理支出，具有合同依据，本院予以支持。被告二作为《借款合同》的保证人，原告要求其对上述债务承担连带责任，具有法律依据，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张干冲应于本判决生效之日起10日内返还借款本金20万元、支付利息（以20万元为基数，自2015年9月28日至还清之日，按照月利率2%计算）及律师费15000元给原告杨怀德。
二、被告陈建香对上述判项的债务承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2668元、保全费1520，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 曹万畅
二〇一六年九月二十七日
书记员 苏 景
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1116号
申请执行人吕衡庆，男，1984年9月4日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人李艳秋，女，1981年2月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人陈亮，男，1984年5月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人吕衡庆申请执行被执行人李艳秋、陈亮财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5395号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十一月十一日
书记员 宋永亮
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第6225号
原告苏澍，女，1978年11月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
委托代理人廖劲林，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告上海铃谦沪中医药有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人山下治孝。
委托代理人顾俊，上海保华律师事务所律师。
原告苏澍诉被告上海铃谦沪中医药有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏澍及其委托代理人廖劲林，被告上海铃谦沪中医药有限公司的委托代理人顾俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏澍诉称，原告自2015年3月11日起在被告处工作，截止到2015年6月8日，双方未合法签订劳动合同。被告公司以种种理由敷衍，最终双方也未就合同中工龄连续计算及劳动报酬事项达成一致，故原告向被告明确表示无法签订显失公平的劳动合同。6月8日被告出具退工证明解除双方的劳动关系。现原告起诉要求被告支付2015年4月10日至6月8日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币16，336元。
被告上海铃谦沪中医药有限公司辩称，劳动合同法规定二倍工资自入职后的一个月起算，原告2015年3月11日入职，被告于2015年5月8日将劳动合同交给原告，并多次与原告进行沟通，尽到了诚实磋商义务，故被告同意支付原告自2015年4月11日至5月7日未签劳动合同二倍工资差额6，697元。之后由于原告对劳动合同中劳动报酬有不同意见而迟迟未签订劳动合同，属于被告单方面原因造成，被告无需支付二倍工资差额，故不同意原告的诉请。
本院经审理查明，原告原在上海麦卡森医药公司（以下简称“麦卡森公司”）工作，后经被告上级公司上海医药分销控股有限公司（以下简称“上药公司”）安排，自2015年3月11日原告调入被告公司从事质量经理工作。2015年5月8日，被告将劳动合同交给原告签订，其中第五条劳动报酬约定：原告的月基本工资为税前4，433元、绩效考核工资根据公司相关制度浮动。原告对合同中未明确注明麦卡森公司的工龄连续计算及劳动报酬中仅约定基本工资，未将浮动工资、津贴及奖金明确持有异议。双方通过电子邮件进行磋商，被告告知原告集团内部之间的工作调动，工龄连续计算系法律规定，无需注明。但之后还是同意另附特别约定：公司将原告在麦卡森公司的工龄视作被告公司的连续工龄。至于劳动报酬部分，被告认为，劳动合同的文本与原告在麦卡森公司签订的内容一致，公司不可能为原告一人改变合同文本。故原告最终未签订劳动合同。原告在麦卡森公司工作时每月基本工资为4，433元、浮动工资400元、企业津贴900元，另有金额不等的奖金。原告2015年3月的工资由麦卡森发放，具体组成为：基本工资4，433元、浮动工资400元、企业津贴900元、奖金2，450元。2015年4月及5月的工资由被告发放，每月组成均为：基本工资4，433元、浮动工资400元、企业津贴900元、月度奖金1，933元。原告在被告处最后工作日为2015年6月8日。被告于2015年6月15日全额发放原告基本工资4，433元、浮动工资400元、企业津贴900元。2015年6月11日，苏澍向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求上海铃谦沪中医药有限公司支付：1、2015年3月11日至6月8日未签劳动合同二倍工资差额18，775元；2、2015年3月11日至5月31日工资差额14，993元；3、解除劳动合同经济补偿4，980元。仲裁裁决：一、上海铃谦沪中医药有限公司于本裁决生效之日起五日内支付原告2015年4月11日至5月7日未签劳动合同二倍工资差额6，679元；二、对苏澍的其他请求事项不予支持。苏澍对裁决不服，诉至本院。
以上事实，由原告提供的劳动手册、退工证明、电子邮件、劳动合同文本、黄劳人仲（2015）办字第1033号裁决书，被告提供的关于续聘和调整上海医药分销控股有限公司直属各部门及下属各单位质量管理负责人的通知、原告的收入证明、签订劳动合同的往来邮件、原告与麦卡森公司签订的劳动合同及原、被告的陈述为证，本院予以确认。
审理中，原、被告均确认二倍工资差额的计算基数为7，666元。原、被告对仲裁裁决不支持原告要求被告支付2015年3月11日至5月31日工资差额14，993元及解除劳动合同经济补偿4，980元均无异议。
本院认为，劳动合同法第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。依据上述规定，被告应从2015年4月11日起支付原告二倍工资差额。后被告于5月8日将劳动合同文本交给原告签订，已履行了签订书面劳动合同、诚实磋商的义务，最终由于原告对劳动合同第五条劳动报酬的约定持有异议而未订立劳动合同的，不属于劳动合同法规定的“未与劳动者订立劳动合同的”情况。故对原告要求被告支付2015年5月8日至6月8日期间二倍工资差额，缺乏依据，本院不予支持。被告同意支付原告2015年4月11日至5月7日未签劳动合同二倍工资差额6，697元，本院予以确认。原、被告对仲裁裁决不支持原告要求被告支付2015年3月11日至5月31日工资差额14，993元及解除劳动合同经济补偿4，980元均无异议，本院可予准许。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海铃谦沪中医药有限公司应于判决生效之日起五日内支付原告苏澍2015年4月11日至5月7日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币6，679元；
二、原告苏澍的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告苏澍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一五年十月十五日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更2472号
罪犯钱国强，男，1986年10月15日出生于河北省隆化县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2011年9月1日作出（2011）顺刑初字第469号刑事判决，以被告人钱国强犯抢劫、绑架罪判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2016年11月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯钱国强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯钱国强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第960号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯钱国强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱国强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘明洋