四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）江阳民初字第1595号
原告薛晓星，男，汉族。
委托代理人杨涛，四川恒智达律师事务所律师。
被告胡萍，女，汉族。
委托代理人聂富建，四川理光律师事务所律师。
委托代理人晏晓云，四川理光律师事务所律师。
第三人彭贡淑，女，汉族。
委托代理人张璐，女，汉族。
本院于2011年7月13日立案受理原告薛晓星诉被告胡萍合伙协议纠纷一案后，经被告胡萍申请本院依法追加彭贡淑为第三人参加本案诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛晓星的委托代理人杨涛，被告胡萍及其委托代理人聂富建、晏晓云，第三人彭贡淑的委托代理人张璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛晓星诉称：2010年11月25日，被告胡萍以组建江都医院为借口，邀请薛晓星投资入股，要求原告薛晓星出资10万元，并承诺如果不能办理建立医院的相关手续，则全额退还原告全部资金。原、被告于当日签订了《投资入股协议》，原告按约支付了全部资金。嗣后，原告向相关部门了解到，被告根本不可能组建医院，于是要求被告退还全部款项。被告退还了原告3万元，并保证尽快归还全部资金。原告催收未果，遂诉至法院，请求法院判令被告立即退还原告7万元。诉讼中，原告增加诉请，要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，承担自2010年11月25日至付清之日止的资金利息。
被告胡萍辩称：一、原告诉称不实。2010年10月，原告与其配偶彭贡淑通过熟人介绍找到被告，自称持有医师执业证，想开办医院，经查看被告经营的江都老年休闲会所、江都医务所的设施后，认为硬件不错，遂提出合伙经营上述二机构，并以此为基础组建江都医院，并非被告想组建医院而邀请原告投资入股。二、2010年10月28日，原告安排其配偶彭贡淑签订《股份转让合作协议》，约定江都老年休闲会所作价25万元，彭贡淑作价10万元占股份的45%，由彭贡淑经营管理。协议签订后，彭贡淑没有缴纳出资款。按照原告当时思路，是安排彭贡淑管理老年会所，停止接收新人，对原接收的老年人予以劝退，以便将老年会所的床位等硬件实施腾空，为设立江都医院提供条件。2010年11月25日，原、被告签订《投资入股协议》，约定江都医务所作价15万元，被告将部分股份转让给原告，以此为基础组建江都医院，原告出资10万元作为组建江都医院的资金。协议签订后，被告按约让原告及彭贡淑参与江都老年休闲会所和江都医院的管理。原告也将其职业关系转入江都医务所，并任医务所的主要负责人。被告在与原告及彭贡淑签订协议后，老年会所和医务所的服务即停了下来，被告为组建江都医院投入大量人力、财力，但因原告中途提出终止合伙并且未能提供医疗团队的相关资料，致使组建医院的工作暂时停止，此期间老年会所和医务所的一切开支、费用均有被告承担。三、原告不能依据协议约定要求全额退还10万元。原、被告《投资入股协议》约定，被告负责办理江都医院的相关手续，若未办理好医院的相关手续，被告全额退还原告10万元，原告在被告正在办理江都医院的手续过程中，单方提出终止合伙关系，并非被告未办理好医院的相关手续这一条件成就。合伙应当共担风险、共负盈亏，原告中途退出应当承担违约责任，并应分担合伙期间的费用支出。老年会所和医务所作为相互配套的一个整体，在合伙期间的支出（工资、水、电、气、物管费、房租及营业损失等）及被告为组建医院的费用约22万元应由原告及第三人予以分担。请求驳回原告的诉请。
第三人彭贡淑述称：被告申请将彭贡淑追加为第三人参加诉讼是错误的，诉争合同的相对人为原、被告，彭贡淑与案件的审理结果没有利害关系。
经审理查明：2010年11月25日，原被告签订《投资入股协议》一份，约定：被告自愿将原有已投入15万元的江都医务所的部分股份转让给原告，以此为基础组建江都医院；原告出资10万元作为组建江都医院的资金；被告负责办理江都医院的相关手续，若未办理好医院的相关手续，被告全额退回原告10万元；医院相关手续办理好后，被告不再退还原告入股投入；待医院手续办理好后，原、被告双方另行签订合作协议。当日，原告按约将10万元交付被告。2011年4月20日，被告退还原告3万元。原告催收余款未果遂诉至本院，请求判如所请。
同时查明：原告薛晓星与第三人彭贡淑系夫妻关系。2010年10月28日，被告胡萍与第三人彭贡淑签订《股份转让合伙协议》一份，约定：胡萍将价值25万元的泸州市龙马潭区江都老年休闲会所的部分股份转让给彭贡淑；彭贡淑一次性出资10万元占所有股份的45%；股份转让后胡萍不再参与经营管理；胡萍年底按盈利股份分红。该协议签订后，第三人彭贡淑未向胡萍支付转让款，被告胡萍也未将泸州市龙马潭区江都老年休闲会所交付第三人彭贡淑经营管理。被告胡萍认为江都医务所与泸州市龙马潭区江都老年休闲会所是一个整体，原告薛晓星及第三人彭贡淑应分担被告胡萍在与二人分别签订协议后支付的人工工资、房租、物管费等。
以上法律事实，有当事人陈述、《投资入股协议》、《收条》等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告于2010年10月25日签订的《投资入股协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性规定，合法有效。本案的争议焦点为：一、被告胡萍与第三人彭贡淑签订的《股份转让合作协议》与本案是否为同一法律关系；二、原告是否应承担被告办理组建江都医院手续的相关费用。
针对上述争议焦点，结合本案查明的法律事实，本院作以下评述：
一、关于被告胡萍与第三人彭贡淑签订的《股份转让合作协议》与本案是否为同一法律关系的问题。虽江都医务所作为泸州市龙马潭区江都老年休闲会所的配套机构，但原、被告签订《投资入股协议》主要的合同目的系双方对在江都医务所的基础上筹建江都医院的前期工作作出约定，而被告胡萍与第三人彭贡淑签订的《股份转让合作协议》主要的合同目的系合伙经营泸州市龙马潭区江都老年休闲会所，且被告胡萍与第三人彭贡淑签订《股份转让合作协议》后，第三人彭贡淑未支付胡萍转让款，被告胡萍也未将泸州市龙马潭区江都老年休闲会所交付第三人彭贡淑经营管理，被告胡萍与第三人彭贡淑所签协议并未实际履行，故被告胡萍与第三人彭贡淑签订的《股份转让合作协议》与本案非同一法律关系。若被告胡萍认为第三人彭贡淑存在违约行为，可另行主张。
二、关于原告是否应承担被告办理组建江都医院手续的相关费用问题。按原、被告约定，被告未办理好江都医院的相关手续，则全额退还原告10万元。被告胡萍未在合理的期限内办理完善江都医院的相关手续，应按约定全额退还原告薛晓星10万元。鉴于原、被告对办理江都医院相关手续的费用金额及承担事宜未明确约定，且被告胡萍在办理江都医院相关手续的过程中支出费用的事实客观存在，根据公平原则，本院酌情确认原告薛晓星应承担10000.00元费用支出。扣除原告薛晓星应承担的的费用支出金额后，被告胡萍还应退还原告90000.00元。被告胡萍于2011年4月20日支付原告30000.00元，被告胡萍应继续履行余款60000.00元的退还义务。因原、被告对诉争款项的退还时间及费用承担存在争议，原告要求被告承担相应资金利息的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡萍于本判决生效之日起十日内支付原告薛晓星60000.00元；
二、驳回原告薛晓星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550.00元，原告承担225.00元，被告承担1325.00元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 范升山
代理审判员 陈永森
代理审判员 张朝亮
二〇一一年十二月十三日
书 记 员 何 洁