wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第709号
原告蒋新红。
委托代理人李玉田，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
被告张颖。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人陈敬溪。
委托代理人王霞。
委托代理人刘志军。
原告蒋新红与被告张颖、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉田、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人刘志军到庭参加了诉讼。被告张颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋新红诉称，2014年10月2日，谷长志无证驾驶冀F×××××轿车从新市区吴庄村出来由西向东横过西三环时，与驾驶津H×××××轿车沿着西三环由北向南行驶的张颖发生交通事故，造成谷长志死亡及冀F×××××轿车乘车人蒋新红受伤，双方车辆受损。该事故经保定市公安局交警支队三大队认定，谷长志、张颖承担此次事故的同等责任，原告蒋新红无责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计28671.80元，诉讼费用由被告负担。
被告张颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司辩称，1、在行驶证、驾驶证合法有效的情况下，可在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，不足部分，在商业三者险内承担50%的赔偿责任；2、不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年4月18日，被告张颖驾驶的津H×××××轿车在被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险、第三者责任险（保险金额200000元）及不计免赔等，被告张颖为被保险人，保险期间均自2014年4月19日起至2015年4月18日止。2014年10月2日，谷长志无证驾驶冀F×××××轿车从新市区吴庄村出来由西向东横过西三环时，与驾驶津H×××××轿车沿着西三环由北向南行驶的张颖发生交通事故，造成谷长志死亡及冀F×××××轿车乘车人蒋新红受伤，双方车辆受损。该事故经保定市公安局交警支队三大队认定，谷长志、张颖承担此次事故的同等责任，原告蒋新红无责任。事故发生后，乘车人蒋新红到保定市第一中心医院治疗，住院62天，支付医疗费27063.83元。除此之外，原告还主张了住院伙食补助费、护理费、误工费等费用。
庭审后，原告蒋新红向本院提交书面声明一份，将原诉讼请求变更为10000元，余额放弃。
以上事实，除当事人陈述外，有道路交通事故认定书、司机驾驶证、行驶证、保单、保定市第一中心医院病历、住院费票据、伤者及护理人员的身份证明、变更诉讼请求的声明等证据证实。
本院认为，被告张颖驾驶车辆致原告受伤，根据法律规定，被告张颖应赔偿原告因此次交通事故给其造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项费用。原告受伤后，住院支出医疗费27063.83元，被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司无异议，本院予以确认。原告在庭审中，将其诉讼请求变更为10000元，将余额放弃，符合法律规定，被告张颖应予赔偿。因被告张颖所驾驶的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司投保有交强险，故保险公司应首先在医疗费用赔偿限额内进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告蒋新红医疗费10000元。
二、驳回原告蒋新红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由原告蒋新红负担158元，被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担100元，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一五年七月二十七日
书记员 翟 萌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第1527号
原告杨正刚，男，回族，宁夏同心县人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人牛小苗，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告马光斌，男，回族，宁夏同心县人，大学专科文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告杨正刚与被告马光斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员韩东适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨正刚的委托代理人牛小苗、被告马光斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正刚诉称，2013年6月15日，被告马光斌向原告借款50万元，双方签订了《抵押借款合同》。合同约定还款日期为2014年11月19日，利息每月按2%计算。合同签订后，被告再次要求借款50万元。原告于2013年8月30日以银行转账形式将100万元出借给被告，被告于9月归还50万元，尚欠50万元未还。原告认为，被告未按照合同约定还款，已构成违约，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款50万元，并支付利息42万元至实际清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告马光斌辩称，原告所诉借款属实。被告同意分期偿还原告借款50万元，即在2015年6月30日前偿还25万元，剩余25万元于2015年10月还清，利息与原告协商解决。
经审理查明，2013年6月15日，原、被告签订《抵押借款合同》一份，双方合同约定：被告以房屋产权作为抵押物向原告借款50万元，还款期限为2014年11月19日，利息每月按2%计算；因本协议发生纠纷，双方协商不成的，由出借人所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，被告再次要求借款50万元。2013年8月30日，原告通过交通银行账户向被告账户转账出借现金100万元。同年9月，被告偿还原告借款50万元，下剩50万元被告未按合同约定期限偿还。为此原告提起诉讼，请求依法判如所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、答辩，经双方当事人质证无异议的《抵押借款合同》、交通银行网上转账电子回执单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款50万元未予清偿的事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告偿还借款50万元的诉请予以支持。原、被告关于借款利息按照每月2%计算的约定，未超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张的利息应以提供借款之日即2013年8月30日计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告马光斌于判决生效后十日内偿还原告杨正刚借款50万元，并按照双方合同约定的月息2%计算（月利息为10000元）支付原告自2013年8月30日起至实际清偿之日止期间的借款利息，利随本清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，减半收取6500元，由被告马光斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩东
二〇一五年七月二十八日
书记员 孙超
判决书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。?
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保35号
申请人李珊，女，汉族，1973年11月15日出生，住湖北省武汉市硚口区，
委托代理人杨运金（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人向小云（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被申请人郑洪江，男，汉族，1977年10月14日出生，住湖北省武汉市江岸区，
申请人李珊于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全人民币40万元，请求查封被申请人郑洪江名下位于湖北省武汉市江岸区汉口花园D区9栋4单元6层1室房屋。申请人李珊的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
本院经审查认为，申请人李珊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人郑洪江名下位于湖北省武汉市江岸区汉口花园D区9栋4单元6层1室房屋（武房权证岸字第××号；建筑面积124.1平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金树军
二〇一七年一月二十日
书记员 陈丹青
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初279号
原告蒋某某，男，住城固县。
委托代理人申德华,系城固县五堵法律服务所法律工作者。
被告彭某某（曾用名彭某甲），女，住城固县。
蒋某某诉彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及委托代理人到庭参加了诉讼,被告彭某某经传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原被告于2003年1月结婚,2005年生育一女,现年11周岁,2011年3月17日,被告将家中的8000元现金及6岁女儿带走离家,原告到处寻找均无果,至今长达5年之久。原告无奈只有依法起诉要求与被告离婚.
被告彭某某未到庭亦未作任何答辩。
原告蒋某某为支持其诉请,在举证期内提交了如下证据:
1、原、被告及婚生女的户籍证明各一份，欲证明家庭成员的合法身份。2、原、被告的结婚证一份，欲证明原、被告的夫妻关系。3、XX镇XXX村委会证明一份，欲证明被告离家出走至今未归的事实。4、证人张甲、张乙、许甲证言各一份。欲证明被告离家出走的事实。
以上证据虽未经被告质证，但其来源形式合法，内容真实有效，本院予以采信，作为定案之依据。
被告在举证期内未提交任何证据，视为对自己权利的放弃。
经审理查明，原被告于2003年1月3日依法登记结婚，2005年3月9日婚生一女蒋婷，2011年3月17日，被告携女离家出走至今未归，原告曾四处找寻均无果。2016年1月，原告诉至本院要求与被告离婚，本院受理后即以（2016）陕0722民初279号公告查询被告，公告期满后被告仍无音讯。
本院认为，原被告婚后理应和谐相处，共同操持家庭，但被告携女离家出走长达5年不归，不尽任何家庭义务，导致原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，原告蒋某某诉请离婚理由正当，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告蒋某某与被告彭某某离婚。
本案案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张 犊
人民陪审员 刘 波
人民陪审员 方 琪
二〇一六年五月六日
书 记 员 鲁荣立
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第571号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
被执行人：周玉华，男，汉族，住齐河县。
被执行人：郭云英，女，汉族，住址同上。
被执行人：王延军，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人周玉华等人借款纠纷一案中，查明，被执行人外出，均无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2013）齐焦商初字第443号民事判决书的本���执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一五年九月八日
书记员 李加宁
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执574-1号
申请执行人：莱州市卫生和计划生育局。
被执行人：王军燕，女，1976年4月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人王军燕社会抚养费征收一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683行审947号行政裁定已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人王军燕有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王军燕名下的汽车各一辆。
二、被执行人王军燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵 杰
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执593号
申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人鲁传伟。
委托代理人祝运琦，系重庆瑞月永华律师事务所四川分所律师。（特别授权）
被执行人唐焱，男，汉族，1987年8月10日出生，住四川省郫县。
申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第1715号民事判决书于2016年5月6日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均未发现有可供执行的财产线索，将执行情况告知申请人后，申请人亦不能提供其他实际可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2015）成郫民初字第1715号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖友良
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一六年十一月三日
书记员代 文 强
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)苏08刑终123号
原公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)严某某，个体经营户。系本案被害人。
原审被告人魏某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月25日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，2016年1月1日转取保候审。
江苏省淮安市清河区人民法院审理江苏省淮安市清河区人民检察院提起公诉的被告人魏某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人严某某提起附带民事诉讼一案，于2016年4月29日作出(2016)苏0802刑初21号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人严某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月13日19时30分许，原审被告人魏某饭后出去散步时路过淮安市清河区旺旺路清新花苑菜场，遇见与其曾经有矛盾的上诉人严某某在路边卖菜，双方先是发生口角，继而相互缠打在一起。在此期间，原审被告人魏某多次用脚踢严某某的右腿，致使严某某右腿受伤。经���定，严某某身体所受损伤程度为轻伤一级。
被害人严某某随后被送至淮安市第二人民医院治疗，经诊断为右膝内外侧半月板损伤，侧副韧带挫伤；右膝关节腔内积液；右膝股骨下端及胫骨上端挫伤。被害人严某某先后两次住院，住院时间分别为2015年7月14日至2015年9月14日共62天，2015年12月10日至2015年12月14日共4天。淮安市第二人民医院出院记录中出院医嘱载明：1、继续抗炎治疗；2、继续门诊指导锻炼；3、不适随诊，骨科门诊1-2周复诊一次。
案发后，魏某预交赔偿款人民币十万元，用于赔偿被害人严某某的损失。
上述事实，有被告人魏某的供述，被害人严某某的陈述，证人李树洁、杨某、吴某甲、吴某乙证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口基本信息，淮安市非税收入一般缴款书，公安机关发破案经过以及附带民事��讼原告人的门诊病历、入院证明、出院证明、出院诊断书、医疗费用票据、用药清单等证据证实。
原审法院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪。被告人魏某当庭如实供述自己的罪行，酌情予以从轻处罚；被告人魏某主动预交赔偿款十万元用以赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪情节、认罪悔罪态度以及社区调查意见，决定对其适用缓刑。被告人的犯罪行为给被害人造成物质损失的，应当承担赔偿责任。根据法律规定，审核确认附带民事诉讼原告人严某某各项经济损失合计人民币81563.04元。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，以故意伤害罪判处被告人魏某有期徒刑一年二个月，缓刑二年；被告人魏某赔偿附带民事诉讼原告人严某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等各项损失合计人民币81563.04元；驳回附带民事诉讼原告人严某某的其他诉讼请求。
严某某上诉提出一审未判决魏某赔偿其伤残赔偿金不当。
本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。原审判决所列证据均经原审庭审质证，来源合法，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人魏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。魏某主动预交赔偿款，酌情予以从轻处罚。根据魏��的犯罪情节、认罪悔罪态度以及社区调查意见，可以对其适用缓刑。原审被告人的犯罪行为给被害人造成物质损失的，应当承担赔偿责任。严某某提出魏某应赔偿其伤残赔偿金的上诉理由，无法律依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，判赔数额正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李贻德
审 判 员 罗 锐
代理审判员 李纪森
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 凯
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初1937号
原告中国农业银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县。
法定代表人孙国华，职务支行行长。
委托代理人胡砚华，男，嫩江县支行法律顾问。
委托代理人马文革，男，职务支行客户经理。
被告孙吉富，男，1957年4月22日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告李强，男，1974年7月22日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告叶洪波，男，1969年5月3日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告中国农业银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称农业银行）与被告孙吉富、李强、叶洪波借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员孙晓伟适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人胡砚华、马文革，被告孙吉富、李强、叶洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2015年3月24日，被告孙吉富在原告处贷款人民币190,000.00元，双方签订了农户贷款借款合同书，被告李强、叶洪波为联保人，约定年利率8.8275％，贷款到期日为2016年3月23日，如逾期利率上浮50％。贷款到期后，被告未偿还欠款。现被告孙吉富尚欠贷款本金190,000.00元及截止2016年5月26日止的利息款20,646.64元，现原告要求被告孙吉富立即偿还贷款本息210,646.64元，并从2016年5月27日起给付本金190,000.00元按合同约定利率计算的利息，同时要求被告李强、叶洪波对被告孙吉富的给付义务承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告孙吉富辩称，对欠原告的贷款本息金额没有异议，被告贷款是为孙喜良偿还在小额贷款公司的贷款了，被告同意偿还欠款，但暂时没有能力偿还。
被告李强辩称，对欠原告的贷款本息金额没有异议，被告担保属实。
被告叶洪波辩称，原告起诉不属实，被告不同意承担担保责任。因当时被告也想贷款，故与其他二被告组成联保小组，后经审查被告不符合贷款条件，被告贷款未成功，因而联保合同是无效的。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、农村个人生产经营贷款业务申请表。证明被告在原告处申请贷款的事实。
2、中国农业银行农户贷款借款合同。证明贷款金额、期限、违约责任、联保责任等。
3、农业银行借款凭证。证实被告在原告处贷款的事实。
4、利息清单。证实截止2016年5月26日止的利息款20,646.64元。
上述证据经庭审质证，被告孙吉富、李强无异议。被告叶洪波对证据无异议，但被告认为当时也想在原告处贷款，可最终审批时被告不符合贷款条件，贷款未成功，所以联保协议是无效的。上述证据来源合法，具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
到庭被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年3月24日，原告农业银行与被告孙吉富、李强、叶洪波签订了中国农业银行农户贷款借款合同书，合同约定，以上三人为同一联保小组成员，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，被告孙吉富在原告处贷款人民币190,000.00元，约定年利率8.8275％，贷款到期日为2016年3月23日，如逾期还款利率上浮50％。即年利率为13.24125％。贷款到期后，被告未偿还欠款。现被告孙吉富尚欠贷款本金190,000.00元及截止2016年5月26日止的利息款20,646.64元，现原告要求被告孙吉富立即偿还贷款本息210,646.64元，并从2016年5月27日起给付本金190,000.00元按合同约定利率计算的利息即按年利率13.24125％计息，同时要求被告李强、叶洪波对被告孙吉富的给付义务承担连带责任。
本院认为，原告农业银行与被告孙吉富、李强、叶洪波签订的中国农业银行农户贷款借款合同书是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，被告孙吉富应按照合同约定的期限还款付息，逾期还款应承担违约责任。被告孙吉富、李强、叶洪波互为连带担保，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告孙吉富于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司嫩江县支行欠款本息210,646.64元，并从2016年5月27日起给付本金190,000.00元按年利率13.24125％计算的利息；
二、被告李强、叶洪波对被告孙吉富的给付义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,460.00元，减半收取2,230.00元，由被告孙吉富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 孙晓伟
二〇一六年八月十二日
书记员 田 波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第2187号
原告陈广理。委托代理人郭道芳。委托代理人胡太淮。被告郭祥。原告陈广理与被告郭祥健康权纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈广理及其委托代理人郭道芳，被告郭祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈广理诉称，原、被告素不相识，原告与被告前妻程雪莲于2012年8月相识恋爱。2014年8月21日，原告应程雪莲之邀，前往上海市浦东新区其住所。2014年8月23日，被告闯入程雪莲住处，持刀将原告刺伤，致原告失血性休克，胸、腹部刀刺穿透伤，肺破裂、膈肌破裂、肝破裂、小肠穿孔及腹腔积血等。经鉴定，原告的伤情构成重伤。被告的故意伤害行为和损害事实经上海市浦东新区人民法院依法判决，判处被告有期徒刑四年。现要求被告赔偿医疗费人民币266,490元、住院伙食补助费1,500元、营养费4,800元、护理费12,000元，误工费42,000元、住宿费4,500元，交通费5,000元、鉴定费2,000元、残疾赔偿金219,466元、精神损害抚慰金15,000元、被抚养人生活费38,607.80元，共计611,363.80元。被告郭祥辩称，其现在服刑中，故无力支付赔偿款，待其刑满释放后，再行赔偿。经审理查明，2014年8月23日1时许，被告至上海市浦东新区北蔡镇新陈路XXX弄XXX号XXX室内，发现其前妻与原告二人同在房间内，遂与原告发生互殴，期间被告用随身携带的折叠水果刀将原告刺伤，致原告失血性休克，胸、腹部刀刺穿透伤，肺破裂、膈肌破裂、肝破裂、小肠穿孔及腹腔积血等。经法医学鉴定，原告伤势构成重伤。2014年12月12日，被告因故意伤害罪被本院依法判处有期徒刑四年。2015年5月28日，原告之伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：“陈广理因故受伤致部分小肠切除术后、右侧膈肌修补术后、左侧肺修补术后、肝裂伤修补术后分别构成XXX伤残；伤后可予以休息210天，营养120天，护理120天。”原告育有一子陈俊豪，于2008年11月7日出生。审理中，原告变更诉讼请求，在本案中放弃要求被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金的主张。上述事实，由本院(2014)浦刑初字第5535号刑事判决书、医疗病史、用药清单、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、发票、交通费发票、户口簿及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，受到不法侵害则侵害者依法应当承担经济赔偿责任。本案中，被告故意伤害原告身体，致原告重伤，其行为已触犯了我国刑法，其虽已因此被依法处以刑事处罚，但其在受到刑事处罚后仍应对原告因此所产生的合理经济损失承担民事赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定医疗费为244,831.31元(其中伙食费849元)。2、住院伙食补助费，住院共计75天，每天20元，共计1,500元，扣除包含在医药费中的伙食费819元，为651元。3、营养费，原告主张为每天40元，结合法院鉴定结论为120天，确定为4,800元。4、护理费，根据法院鉴定结论为120天，原告住院期间共支付了60天的护理费，每日为70元，计4,200元，剩余的60天，根据原告的伤情，本院确定为每天50元，计3,000元，两项合计7,200元。5、误工费，原告未能提供证据证明其收入情况，故按照本市同期最低职工收入标准每月1,820元，鉴定结论为休息210天，确定为12,740元。6、住宿费，原告要求4,500元，被告并无异议，本院予以照准。7、交通费5,000元，被告表示愿意支付，本院予以照准。8、鉴定费2,000元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认。9、被抚养人生活费，原告要求23%的赔偿系数过高，但鉴于原告的伤情，确实对其今后的工作能力产生一定的影响，故本院酌定为10%的赔偿系数，其儿子尚有11年成年，故为16,786元。综上，原告的合理损失为298,508.31元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告郭祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈广理298,508.31元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,503元，减半收取计3,251.50元(此款已由原告陈广理预交)，由原告陈广理负担362.50元，被告郭祥负担2,889元。被告郭祥所负之款应于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉婷
二〇一五年八月五日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初15889号
原告：重庆雨轩物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码9150010366357016XH。
法定代表人：高学万，执行董事。
被告：赵蓉萍。
本院在审理原告重庆雨轩物业管理集团有限公司与被告赵蓉萍物业服务合同纠纷一案中，于2018年6月15日登记立案，原告重庆雨轩物业管理集团有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告重庆雨轩物业管理集团有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆雨轩物业管理集团有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 侯慎思
二〇一八年六月二十七日
书记员 罗永兰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初592号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:王力。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告王力信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告王力下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、王力偿还信用卡欠款本金22,978.85元，利息5,952.89元、费用等6,500.88元，共计35,432.62元（利息、费用等截止至2016年11月5日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、王力承担本案诉讼费用。事实和理由：王力于2003年3月31日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月5日，王力尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计35,432.62元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将王力诉至法院。
王力在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。王力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年3月31日，王力向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，王力签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，王力在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即王力)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向王力发放了卡号为43×××52的信用卡一张。随后，王力激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月5日，王力尚有透支消费款本金22,978.85元、利息5,952.89元、费用6,500.88元，共计35,432.62元未还。
本院认为，王力在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与王力之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。王力持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张王力偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。王力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王力于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金22,978.85元；
二、被告王力于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息5,952.89元、费用6,500.88元（截止2016年11月5日）；
三、被告王力自2016年11月6日起以欠款本金22,978.85元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686.00元，公告费15.6元，邮寄费40元，共计741.60元，由被告王力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿克苏垦执字第00019--1号
申请执行人李代元，男，汉族，1964年出生。
被执行人杨德远，男，汉族，1958年出生。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2013年11月7日作出的（2013）阿克苏垦民初字第00220号民事判决书，申请人李代元于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月29日向被执行人杨德远公告送达（2015）阿克苏垦执字第00019号执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限三日内履行执行通知书所确定的给付义务。执行通知书载明：（1）缴纳生效法律文书所确定的款项3905元（判决书确定的款项3140元、邮递费90元、诉讼费25元、公告费650元）；（2）缴纳迟延履行期间加倍债务利息【该案加倍债务利息＝3140元×日万分之一点七五×迟延履行期间累计天数，从2014年10月18日开始计息，直到执行完毕之日止】；（3）负担执行案件受理费50元；（四）以上合计4172元（暂计算到2015年11月17日止）。被执行人杨德远下落不明，本院未查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本执行案件总标的额为4172元，已执行标的额为0元，未执行标的额4172元（暂计算到2015年11月17日止）。
二、新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2013）阿克苏垦民初字第220号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 创
审判员 孟宪庚
审判员 邱翠竹
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 鹏
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更442号
罪犯苏明华，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2008年10月13日作出(2007)苏中刑一初字第0118号刑事判决，以被告人苏明华犯贩卖、运输毒品罪，非法持有枪支罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月22日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0454号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年7月2日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0261号刑事裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2033年3月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯苏明华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。判决确定的财产义务已履行完毕。建议减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯苏明华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏明华在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏明华减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2014年7月2日起至2031年5月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 章泽安
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马文洁
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔县民初字第1362号
原告肖某霞，女。
委托代理人严某芹，贵州某某律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人杨某萍，贵州某某律师事务所律师。
被告赵某平，男。
原告肖某霞与被告赵某平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行审理。原告肖某霞未到庭��加诉讼，其委托代理人严某芹及杨某萍到庭参加诉讼，被告赵某平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某霞诉称：被告赵某平于2014年9月12日向原告借款11万元，约定一个月内偿还，后被告又分次向原告借款共计21500元，并于2014年10月26日出具借条约定一个月归还，但被告归还期限届满未偿还。2015年2月7日，原告委托律师向被告发律师函要求其在7日内偿还借款，但被告赵某平于2015年2月26日签收律师函后，未及时偿还。为维护原告合法权益，现原告诉至法院请求判决被告偿还借款本金131500元，并从2015年3月6日起按银行同期贷款利率计算利息至给付完毕止。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，被告户籍证明一份，用以证明原、被告双方的身份信息；
2、原告肖某霞2014年9月11日取���（建设银行）凭证一张，2014年9月12日被告向原告出具的借条一张，2014年10月26日被告向原告出具的借条一张，用以证明肖某霞于2014年9月11日在建设银行取款12万元，于次日将款项借给赵某平；2014年10月26日,被告赵某平又向原告借款21500元；
3、律师函，EMS邮政特快专递，特快专递签收短信，用以证明2015年2月23日肖某霞通过特快专递向被告寄送律师函，要求被告在收到律师函后7日内向原告偿还借款，但被告在2015年2月26日签收特快专递后并未向原告偿还；
4、原告与被告的通话录音，用以证明原告于2015年1月29日向被告催要借款，但被告拒不偿还。
被告赵某平未进行答辩，在举证期内未提供证据。
上述证据客观真实，来源合法，本院予以确认。
经审理查明：被告赵某平因资金周转需要于2014年9月12日向原告借款11万元，约定一个月内偿还，后被告又分次向原告借款���计21500元，并于2014年10月26日出具借条，约定一个月内偿还。以上借款共计131500元。偿还期限届满被告未偿还。2015年2月23日原告通过贵州某某律师事务所向被告发出律师函催要借款，并要求被告7日之内偿还，被告于2015年2月26日收到该函后未予偿还。
本院认为：真实、合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告赵某平虽未出庭参加诉讼，但根据原告提供的借条及银行取款凭证，并结合原告在庭审中的陈述，可以认定本案借贷关系成立并有效，被告应按约定如期偿还。现原告要求被告偿还借款，依法予以支持。由于被告未按约定期限返还借款，根据《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告要求被告按银行同类贷款的利率支付逾期利息，依法应予支持。由于被告未在约定期限内返还借款，经原告给予被告7日返还期进行催要后，被告应于2015年3月5日前返还借款，但期限届满后被告未返还，现原告要求从2015年3月6日起计算利息，不违反法律规定，依法应予支持。被告赵某平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
由被告赵某平于本判决生效之日起一次性偿还���告肖某霞借款131500元，并从2015年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款实际偿还完毕之日止。
案件受理费1465元（已减半收取），保全费1158元，以上共计2623元，由被告赵某平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 徐 敏
二〇一五年六月三日
书记员 陈清芸
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初第538号
原告吕洪祥，公民身份号码23102719680425661X，男，1968年4月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省八五八农场场部。
被告黑龙江省八五八农场，统一社会信用代码91233003702704088R，住所地黑龙江省八五八农场场部。
法定代表人贾忠军，场长。
委托代理人刘江，该场法律顾问。
本院在审理原告吕洪祥与被告黑龙江省八五八农场房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告吕洪祥于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕洪祥自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕洪祥撤回起诉。
案件受理费案件受理费1204元，减半收取602元,由原告吕洪祥承担。
审判员 鞠文远
二〇一六年七月二十五日
书记员 林慧龙
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1021民初358号
原告:安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司北岸支行,住所地安徽省歙县北岸镇大阜村110号。
法定代表人：王安宁，行长。
被告：车亚娟，女，1984年12月10日出生，汉族，安徽省歙县。
被告：程冠，男，1985年5月11日出生，汉族，安徽省歙县。
被告：程德荣，男，1958年11月17日出生，汉族，安徽省歙县。
被告：车二马，男，1955年5月7日出生，汉族，安徽省歙县。
被告：车剑，男，1983年1月7日出生，汉族，安徽省歙县。
被告：孙峥艳，女，1984年3月21日出生，汉族，安徽省歙县。
本院在审理安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司北岸支行与车亚娟、程冠、程德荣、车二马、车剑、孙峥艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告车亚娟、程冠、程德荣、车二马、车剑和孙峥艳的银行存款14万元，或查封、扣押价值相当的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告车亚娟、程冠、程德荣、车二马、车剑和孙峥艳的银行存款14万元，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 钱 军
二〇一八年三月十六日
法官助理 江颖莉
书 记 员 胡淑芬
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初5049号
原告张家晨，男，1989年5月出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。
被告徐州市铜山区大许镇西探村村民委员会，住所地徐州市铜山区大许镇西探村。
负责人张本彦，该村副书记。
委托代理人张加峰，该村副主任。
原告张家晨诉被告徐州市铜山区大许镇西探村村民委员会（以下简称西探村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员陈琪适用简易程序公开开庭进行审理。原告张家晨的委托代理人许瑞峰、被告西探村委会的委托代理人张加峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家晨诉称，2014年4月20日，原告和被告签订新农村建设协议书一份，原告承建被告村内广场、铺设混凝土、下水道、土丘、广场砖、护坡、公厕、新建小路等工程，协议约定按照被告要求施工，竣工日期为2014年7月20日，工期为三个月。按照被告要求原告将竣工工程交付被告并且被告验收。被告承诺工程开工之日起一年内付清所有工程款，如逾期给付工程款，余欠工程款按照信用社贷款利息计算。现工程已经验收合格并交付被告使用，被告因领导调整至今没有给付原告工程款，为维护原告的合法权益现诉至铜山区人民法院，请求法院依法判决被告支付原告工程款274960元及利息（利息计算方法：以274960元为本金，自2014年7月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准的1.3倍计算至2016年6月20日止），案件诉讼费由被告承担。
被告西探村委会辩称，原告所述属实，被告至今没有给付工程款，对诉状诉称的内容无异议，对于工程款希望调解。
经审理查明，2014年4月20日，原告张家晨（乙方）与被告西探村委会（甲方）签订协议书一份，双方对西探村富民广场工程约定如下：一、工程按图纸施工，以合格工程施工，本期工程为基础竣工，内有广场铺设混凝土、下水道、土丘、广场砖、护坡、公厕、新建小路等工程。工期为三个月，合计总造价贰拾捌万元整（不包括税收）。二、付款方式以垫资为主。工程开工之日起，一年内付清所有工程款，如工程款不能如数结算，余欠工程款按信用社贷款利息计算。三、本工程以现场监理验收为准，开工日期2014年4月20日至2014年7月20日竣工。合同签订之日起生效，一式两份。
合同签订后原告按约定进行了施工，施工结束后工程交付被告验收并使用。因双方工程约定为原告垫资，在实际施工过程中，被告西探村委会从案外人处购买了部分建筑用砖交付原告使用，上述建筑材料价值5040元，双方均同意从原告应得工程款中扣除。因本案双方就工程款的给付无法达成一致意见，原告进而诉至本院。
以上事实有双方当事人陈述、施工协议一份等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告对于原告实际施工完毕无异议，涉案工程已经交付使用，则被告应当按照协议约定的数额支付原告工程款。双方协议约定固定价款，且双方均同意从工程款中扣除5040元砖款，故被告应当支付原告工程款274960元。关于利息，双方约定被告应当在开工之日起一年内付清工程款，故原告有权自2015年4月20日起向被告主张逾期付款利息，原告主张的利息标准本院予以支持。
综上，《中国华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐州市铜山区大许镇西探村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张家晨工程款274960元及利息（利息计算方法：以274960元为本金，自2015年4月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准的1.3倍计算至2016年6月20日止）。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费6470元，减半收取3235元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 陈琪
二〇一六年七月二十六日
书记员 李莉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍诸商初字第1476号
原告：郦晓毛。
委托代理人：洪焕军，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被告：何天中。
被告：何铭珂。
原告郦晓毛为与被告何天中、何铭珂民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员孙兵独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告郦晓毛的委托代理人洪焕军到庭参加诉讼，被告何天中、何铭珂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦晓毛诉称：2014年3月4日，被告何天中、何铭珂因需向原告郦晓毛借款人民币1200000元，约定借款期限为一年，月利率1.5%，按月付息，以坐落在诸暨市暨阳街道永昌北路3号201室住宅及架空层作抵押，抵押范围包括本金、利息、违约金、以及实现债权的费用（包括律师代理费），若两被告逾期归还借款则应向原告支付所欠总额每日千分之三计算的违约金。合同签订后，原告按约将1200000元借款转入被告何铭珂账户，同时两被告出具借条一份，且于当日双方至市房地产管理处办理了抵押登记手续。借款后，被告支付利息至2014年6月4日，其余本金及利息至今未付。现原告起诉要求：一、被告何天中、珂铭珂归还借款本金1200000元，并支付自2014年6月5日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息和违约金：二、承担本案律师代理费40000元；三、如两被告未能法律文书确定的期限内履行债务，则原告有权将抵押物经法定程序处置后的价款享有优先受偿权。
被告何天中、何铭珂未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据材料。
原告郦晓毛为证实自己的主张，向本院提供如下证据材料：
1、借条原件、银行转账凭证各一份，用以证明两被告于2014年3月4日向原告借款1200000元以及原告向被告何铭珂账户转账1200000元的事实，且原告陈述两被告支付利息至2014年6月4日止；
2、借款合同原件、房屋他项权证原件各一份，用以证明两被告以其所有的暨阳街道永昌北路3号201室的房产为借款作抵押并在房管部门办理抵押登记的事实；
3、委托代理合同原件及发票各一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费40000元的事实。
上述证据材料已当庭出示，被告何天中、何铭珂未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，证据材料1、2、3来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，均应作为认定本案事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告郦晓毛诉称的一致。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费40000元。
本院认为，原告郦晓毛和被告何天中、何铭珂之间的借贷及抵押行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。两被告尚欠原告借款1200000元，事实清楚，证据充分。现原告要求两被告归还借款1200000元、支付律师代理费40000元，并主动将月利率及违约金计算标准调整至中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，合理合法，本院予以支持。依照法律规定，原告有权在被告未履行债务的前提下对抵押财产依法定程序处置后的所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告何天中、何铭珂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何天中、何铭珂应归还原告郦晓毛借款本金计人民币1200000元，支付自2014年6月5日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息及违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告何天中、何铭珂应支付原告郦晓毛为实现债权所支出的律师代理费40000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告何天中、何铭珂未能按约履行上述第一项、第二项付款义务，则原告郦晓毛有权就被告何天中、何铭珂所有的坐落于暨阳街道永昌北路3号201室的房产依法处置后所得的价款在上述第一项、第二项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15960元，依法减半收取7980元，由被告何天中、何铭珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15960元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 孙兵
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王威
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兴执字第00182号
申请执行人杨元发，男，1940年5月8日生，汉族,兴平市南位镇陈王三村二组村民，住本村192号。身份证号码610421194005085839。
被执行人周华，女，1958年7月7日生，汉族,兴化集团退休职工，住兴平市兴化家属院南区10号楼4层1号。身份证号码610421195807070027。
被执行人贾积平，男，1953年9月13日生，汉族,陕西省塑料厂退休职工，住该厂家属院2号楼501号，身份证号码61042119530913055x。
兴平市人民法院2014年11月27日作出的（2014）兴民初字第00917号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或划拨被执行人周华、贾积平价值10100元的财产或银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨豫军
代审判员 徐 林
代审判员 许 剑
二〇一五年四月二十八日二〇一五年四月二十八日
书 记 员 史 伟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5840号
申请执行人沈小牛。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人沈小牛与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第724号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性向龚建芳、高建明等14位支付解除劳动关系经济补偿共计812196元，具体为龚建芳58623元、高建明46423元、温国华50430元、赵刚57893元、沈小牛51525元、陈正明65540元、徐建东68455元、浦建东63680元、顾晓东57505元、张克明69913元、徐影63545元、韩新红69188元、刘万兴77560元、许哲11916元。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理，本案立案标的计人民币51525元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币51525元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第724号仲裁调解书中沈小牛申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 施俊杰
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执1102号
申请执行人：李先伟。
被执行人：顾雷。
被执行人：刘丹，居民。
被执行人：王灿香，居民。
被执行人：许会斌，居民。
本院在执行李先伟申请执行被执行人顾雷、刘丹、王灿香、许会斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院(2015)成民初字第1468号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年七月二十八日
书记员 王灿东
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兴执字第00318号
申请执行人梁江波，女，1989年10月29日生，汉族,兴平市庄头镇马村7组451号村民，住本村。身份证号码610481198910293843。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司。住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路487号。
组织机构代码证：69128994-9。
法定代表人黄渊，系该公司总经理。
被执行人王新庆，男，1986年2月28日生，武功县长宁镇寨大村四组村民，住本村。身份证号码610431198602283535。
本院在执行梁江波、中国人寿杭州支公司其他一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下:
终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第项)的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本院在执行梁江波与中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司、王新庆机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自觉履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结兴平市人民法院（2015）兴民初字第00236号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨豫军
代审判员 徐 林
代审判员 许 剑
二〇一五年八月十二日
书 记 员 史 伟
执 行 员 许 剑
二〇一五年八月十八日
书 记 员
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5270号
申请人刘乾,男,1992年12月3日出生,24岁,汉族,号码341224199212038273,住苏州市吴江区。
被执行人苏州市圣威室外家具有限公司,住苏州市吴江区七都镇吴越中路,法定代表人：马晓玲,机构代码：761024023。
被执行人马晓玲,女,1975年5月18日出生,42岁,汉族,号码33052319750518642X,住湖州市南浔区。
被执行人薄荣林,男,1963年5月25日出生,54岁,汉族,号码320525196305257111,住苏州市吴江区。
被执行人薄旭健,男,1986年10月5日出生,30岁,汉族,号码320525198610057115,住苏州市吴江区。
原告刘乾与被告苏州市圣威室外家具有限公司、马晓玲、薄荣林、薄旭健民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1820号民事判决书已经发生法律效力，因被告苏州市圣威室外家具有限公司、马晓玲、薄荣林、薄旭健未履行法律文书所确定的义务，权利人刘乾于2017年6月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3074774.67元，执行费33147.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，申请人向本院书面申请撤回强制执行。
上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权自行处分其权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1820号民事判决书主文终结执行。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=de8269a1-4e99-434d-859b-a90a00f669d0&imgId=ZGU4MjY5YTEtNGU5OS00MzRkLTg1OWItYTkwYTAwZjY2OWQwMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年五月十七日
书记员宋晓艳
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终9052号
上诉人（原审被告）：戴福来，男，1952年5月18日出生，住北京市海淀区。
上诉人（原审被告）：代福录，男，1958年7月25日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：北京市浩东律师事务所，住所地北京市海淀区西三环北路***号。
负责人：左世民，主任。
委托诉讼代理人：丁国峻，北京市浩东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈浩，北京市浩东律师事务所实习律师。
上诉人戴福来、代福录因与被上诉人北京市浩东律师事务所（以下简称浩东律师事务所）诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初20680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
戴福来、代福录上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回浩东律师事务所的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由浩东律师事务所承担。事实和理由：戴福来、代福录与浩东律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，一审法院以浩东律师事务所提交的授权委托书，而不是以委托代理协议为依据作出判决，缺乏法律依据。本案的审理应以双方认可的委托代理协议的事实为依据，该代理协议第二条约定，剩余5万元在遗产分割款项执行到位之日，一次性交付浩东律师事务所；第九条约定，本协议期限自签订之日至本案执行结案止。这两条本身就清楚地说明了受委托人对案件的执行负有不可推卸的责任。遗产分割款项至今没有执行到位，代福霞至今未拿到遗产分割款。综上，浩东律师事务所无权向戴福来、代福录主张剩余的5万元代理费。
浩东律师事务所答辩称，戴福来、代福录所持浩东律师事务所未履行相应的代理职责和义务的上诉理由没有事实依据，不能成立。请求驳回戴福来、代福录的上诉请求，维持一审判决。
浩东律师事务所向一审法院起诉请求：要求戴福来、代福录支付代理费5万元并按每日万分之五支付5万元自2016年1月1日起至付清之日止的延期付款利息。
一审法院认定事实：2013年3月1日，戴福来、代福录（甲方）与浩东律师事务所（乙方）签订委托代理协议，相关内容为：甲方因与代福利、代福云、代福霞遗嘱继承纠纷一案，委托乙方律师诉讼代理；乙方接受甲方委托，指派丁国峻、贺凯律师为甲方的代理人；甲方委托乙方的代理权限见授权委托书；甲方支付乙方律师费七万元整，甲方应在本协议签订之日支付二万元，剩余五万元在遗产分割款项执行到位之日一次性支付；甲方未按约定缴费，乙方有权利终止协议，并要求甲方支付未付的律师代理费及延期利息（按每日万分之五）；本协议期限自签订之日至本案执行结案止（包括判决、裁定、调解、和解、撤诉）。协议签订当日戴福来、代福录交纳律师费2万元。后浩东律师事务所委派丁国峻、贺凯参加了一审诉讼，该院于2013年11月29日作出（2013）海民初字第15099号民事判决书，代福利不服提起上诉，浩东律师事务所委派丁国峻、李霞参加了二审诉讼，北京市第一中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）一中民终字第1517号民事调解书，内容为：一、代福利于二○一四年五月一日前给付戴福来人民币二十八万元，于二○一四年十二月三十一日前给付戴福来人民币十五万元，于二○一五年十二月三十一日前给付戴福来人民币十五万元；二、代福利于二○一五年十二月三十一日前给付代福霞人民币八万元，于二○一六年十二月三十一日前给付代福霞人民币十五万元；三、代福利于二○一四年五月一日前给付代福录人民币五万元；四、代福云给付代福霞人民币三十五万元，其中三十万元已支付，余款五万元于二○一四年十二月三十一日前给付；五、位于北京市海淀区北蜂窝路二十二号二十一号楼二门一号房屋归代福利所有；六、各方就本案纠纷再无其他争议。
审理中，浩东律师事务所提供了戴福来、代福录签字的授权委托书，记载：委托人戴福来、代福录；受托人丁国峻、贺凯；丁国峻权限为全权代理，包括代为起诉、陈述事实、参加辩论和调解，代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提出上诉、签收法律文书等，贺凯的权限为一般代理。
戴福来称二审调解确认的款项已经按照调解书约定的期限履行完毕。
代福录称二审调解确认的款项已经于2015年5月履行完毕。
一审法院认为，浩东律师事务所与戴福来、代福录签订的委托代理协议不违反相关法律规定，属于有效合同。浩东律师事务所依据该合同为戴福来、代福录代理了一审和二审相关民事诉讼，根据委托代理协议的约定，戴福来、代福录应在协议签订之日支付2万元，剩余5万元在遗产分割款项执行到位之日一次性支付，而根据戴福来、代福录的当庭陈述，二人按照二审调解确认的款项均已履行完毕，达到了双方约定的支付剩余5万元代理费的条件，现浩东律师事务所起诉要求戴福来、代福录给付5万元代理费的理由正当，该院予以支持。根据委托代理协议关于延期利息的约定以及戴福来、代福录关于二人按照二审调解确认款项的履行日期的陈述，浩东律师事务所起诉要求戴福来、代福录按每日万分之五支付自2016年1月1日起至5万元付清之日止的延期付款利息的理由正当，该院予以支持。
委托代理协议上载明的委托人以及签字的委托人均为戴福来、代福录，律师费发票记载的付款人亦为戴福来、代福录，故对于戴福来关于是其与代福录、代福云、代福霞4人共同委托浩东律师事务所的抗辩意见，该院不予采信。委托代理协议约定的期限自协议签订之日至执行结案止（包括判决、裁定、调解、和解、撤诉），并未约定浩东律师事务所代理戴福来、代福录按照二审调解确认款项的执行，浩东律师事务所提交的授权委托书亦未载有执行权限，故对于戴福来以浩东律师事务所未参与执行程序为由拒绝支付代理费的抗辩意见，该院不予采信。代福录称浩东律师事务所未尽到代理职责，因未提供证据，故该院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百零五条之规定，判决：戴福来、代福录于判决生效后七日内给付浩东律师事务所代理费五万元及延期付款利息（以五万元为基数，自二○一六年一月一日起至实际付清之日止，按每日万分之五计算）。
二审期间，当事人均未提交证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，浩东律师事务所与戴福来、代福录签订的委托代理协议系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
戴福来、代福录上诉称，遗产分割款项至今没有执行到位，代福霞、代福云至今未拿到遗产分割款项。对此本院认为，委托代理协议上载明的委托人以及签字的委托人均为戴福来、代福录，并无代福云、代福霞，二人主张系与代福云、代福霞4人共同委托浩东律师事务所的抗辩意见，缺乏事实依据，代福霞、代福云是否取得执行款项不影响戴福来、代福录向浩东律师事务所支付代理费。戴福来、代福录上诉称，浩东律师事务所未履行相应的代理职责和义务。对此本院认为，浩东律师事务所代理了遗产分割案件的一审和二审诉讼工作，各方对此并无异议。戴福来、代福录已经取得遗产分割案件调解书中确定的款项，故二人关于浩东律师事务所未尽到代理职责的上诉意见依据不足，本院亦不予采信。综上，代理协议约定的支付剩余5万元代理费的条件已经成就，浩东律师事务所的诉讼请求有相应的合同依据，一审法院处理结果并无不当，本院予以支持。
综上所述，戴福来、代福录的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由戴福来、代福录负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄占山
审 判 员 刘海云
代理审判员 刘 婷
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 张 岩
书 记 员 亢 娜
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初430号
原告蔡某某，女，汉族，1964年10月19日出生，现住重庆市綦江区文龙街道。
被告黄某某，男，汉族，1964年3月16日出生，户籍所在地重庆市綦江区。
原告蔡某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员肖庆容担任审判长，与人民陪审员曹远前、陈琳组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，其与被告于1985年5月经人介绍认识，相处一段时间之后于同年10月在原綦江县人民政府登记结婚。婚后，其与被告性格不合，被告外出打工一走就是10多年。这10多年来，被告无联系、无音讯，其与被告分居已长达10多年。婚后，双方育有一子，现已成年，双方无共同财产。其与被告不存在和好的可能。因此，诉请法院判令其与被告离婚，以维护其合法权益。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1985年5月经他人介绍相识后恋爱，于同年10月在原綦江县人民政府登记结婚。婚后，原、被告双方于1986年8月9日生育一子，现已成年。被告自从外出打工后至今，长达10多年无任何音讯。
另查明，被告籍贯四川省渠县，其户口于2007年11月23日因夫妻投靠由四川省邻水县迁入原綦江县。原告陈述，涉及被告征地拆迁的费用有7万元左右，如果以后被告回来找其拿这笔钱，其愿意拿给被告；双方无共同财产，无共同的债权债务。
前述事实，有《结婚证》、《常住人口登记卡》、《重庆市綦江区古南街道北渡社区居民委员会证明》、证人证言，以及原告的陈述在卷为凭，经庭审质证及本院查证属实，予以认定。
本院认为，感情是婚姻之基础，夫妻感情确已破裂是人民法院判决离婚的法定标准。本案中，原、被告双方经人介绍相识后恋爱结婚，并生育一子，可以说双方曾经是建立起了一定的夫妻感情的。但被告自从外出打工后至今，在长达10多年的时间里，未与原告联系，杳无音讯，应认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂。现原告提出与被告离婚，本院予以支持。对原告陈述的，涉及被告7万元左右的征地拆迁费用，可另行处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告蔡某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费240元，由原告蔡某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决未生效前，当事人双方不得另行结婚。
审 判 长 肖庆容
人民陪审员 曹远前
人民陪审员 陈 琳
二〇一六年五月三日
书 记 员 权珊珊
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1216号
申请执行人大连市中山区企业信用担保有限公司。
法定代表人董曙勤，系该公司董事长。
被执行人大连维盛水产品有限公司。
法定代表人王维盛，系该公司总经理。
被执行人王维盛。
申请执行人大连市中山区企业信用担保有限公司与被执行人大连维盛水产品有限公司、王维盛追偿权纠纷一案，业经本院审理终结，并于2013年10月22日作出（2013）中民初字第346号民事调解书，且已发生法律效力。2016年3月18日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张如龙
二〇一六年十月十四日
书记员 赵 祥
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0322民初1877号之一
原告：李倩，女，1989年1月10日生，汉族，住昌黎县。
被告：刘镇，男，1979年12月19日生，汉族，住昌黎县。
被告：肖全，男，1985年9月1日生，汉族，住昌黎县。
本院于2017年7月3日立案受理了原告李倩诉被告刘镇、肖全民间借贷纠纷一案，原告李倩于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李倩撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李倩负担。
审 判 员 佟德龙
二〇一七年七月十三日
代书记员 龙美竹
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0403民初1096号
原告孙艳，女，1965年8月9日出生，汉族。
原告刘军，男，1963年2月28日出生，汉族，现住同原告孙艳。
被告韩茱葵，女，1965年5月25日出生，汉族。
原告孙艳、原告刘军诉被告韩茱葵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙艳、原告刘军到庭参加了诉讼，被告韩茱葵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙艳诉称：原被告原系邻居，2014年8月，被告以装修房屋为由，向原告借款10万元，承诺一年内偿还。2014年8月21日原告从工商银行给被告10万元，被告书写借条，至一年期，被告未履行偿还义务，现请求判令被告立即偿还借款10万元，诉讼费由被告承担。
原告刘军诉称：我的诉讼请求及理由同原告孙艳。
被告韩茱葵未答辩。
经审理查明：二原告系夫妻，与被告系朋友关系。2014年8月21日，二原告与被告韩茱葵达成口头协议，约定被告向二原告借款10万元整，未约定还款日期及利息。被告出具借条，载明：借小艳壹拾万元整。当日原告孙艳从其女儿刘一诺名下中国工商银行卡中取款10万元。
本院所确认的上述事实，有借条、借记卡账户历史明细清单及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人应在合理期限内返还。本案中原、被告口头约定借款合同，原告提供借条、取款记录可证明双方借贷关系成立，被告应当返还借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩茱葵自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孙艳、被告刘军10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告韩茱葵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 赵 微
代理审判员 董琳琳
人民陪审员 申 思
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈冬卉
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）闽0182执2576号
申请执行人：朱木栋，男，1961年10月29日出生，汉族，住福建省长乐县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人朱木栋与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华��民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈丽英
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第01303号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨显珍农村承包经营户。
诉讼代表人：杨显珍。
委托代理人：李文琼。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江北区郭家沱街道石佛村第九农村经济合作社。
负责人：李文海，该合作社社长。
再审申请人杨显珍农村承包经营户（以下简称杨显珍农户）因与被申请人重庆市江北区郭家沱街道石佛村第九农村经济合作社（以下简称石佛村九社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第07466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨显珍农户申请再审称：在1997年第二轮土地承包时，李文海接杨文兰承包地时，承包地不足1份，差0.099亩。合作社从杨显珍农户的1份承包地中调整出0.099亩补足该份承包地面积，该份承包地面积的余下部分作为机动地由杨显珍农户继续承包经营。2001年土地清理时，社里面将该份机动地（以下简称讼争土地）重新调整为杨显珍农户的承包地，不足部分按公路占地处理。故杨显珍农户应当取得讼争土地的补偿费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是杨显珍农户是否应当取得讼争土地的补偿费。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”石佛村九社土地被征收后，该社为确定土地补偿费分配方案召开村民小组会议，有三分之二以上农户的代表参加，并经参加会议人员的过半数以上同意，合法有效。该分配方案关于承包地的补偿费用分配系以1997年第二轮土地承包时的承包地份数为依据，每份承包地面积为0.845亩。
另查明，李成华农村承包经营户（以下简称李成华农户）系石佛村九社农村承包经营户，农村土地下户时的户内划地人口有李成华、杨显珍等5人，杨显珍系李成华配偶，李成华于2004年2月4日去世。
本院认为，李成华农户1997年第二轮土地承包时的承包地只有4份（即0.845亩*4=3.38亩），有下列证据可以证明：第一、1997年9月1日，李成华与石佛村九社签订《土地承包合同书》，约定由李成华承包耕地3.38亩，其中田1.82亩、土1.56亩，承包期限自1997年9月1日起至2027年8月31日止等。第二、石佛村九社1997年10月23日土地调整记录载明：李成华退干田两块折合标准0.099亩、小塆路上下286号二级土折合上等0.242亩、小塆路上下332号二级土折合上等0.047亩、289号三尖角土折合上等0.101亩。第三、李成华担任石佛村九社会计，其于1999年5月25日制作的石佛村九社1999年三项任务计算说明载明：李成华农户多做机动地土一个人，田少做0.099亩，实际0.356亩，应交农业税30.38元；石佛村九社1998年至2001年期间农业税计算表载明：1998年至2001年期间，李成华农户划地人口为4人，耕种土地面积共计4.127亩，因多做地交税30.38元。结合当事人的相关陈述，可以认定：1997年之前，李成华农户确实承包有5份土地，但1997年第二轮土地承包时，李成华农户退出了1份承包地（即讼争土地），只承包了4份土地。故杨显珍农户诉请讼争土地的补偿费，虽然举示了农村土地承包合同等证据，但其提供的证据尚不足以证明1997年时讼争土地由李成华农户承包，应当承担举证不能的法律后果，一、二审法院不予支持并无不当。
综上所述，杨显珍农户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨显珍农村承包经营户的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 黄娅娟
代理审判员 王 洋
二〇一五年九月一日
书 记 员 蹇 璐
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初240号
原告：江油市农村信用合作联社东安分社，地址：江油市东安乡场镇。
负责人：罗必刚，主任。
委托代理人：何荣波，该社客户经理。
被告：毛开明，男，生于1947年5月5日，汉族。
原告江油市农村信用合作联社东安分社与被告毛开明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告负责人及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社分社东安诉称：1997年12月15日，被告因缺流动资金在原告处借款4万元，于1998年3月31日到期，约定的月利率为6.5‰。该笔借款逾期后，被告尚欠原告本金4万元及利息未还，经原告多次催收无果，现原告起诉来院要求被告偿还借款本金4万元，并按约定承担占用资金期间的利息及罚息；本案诉讼费由被告承担。
被告毛开明未答辩。
经审理查明：1997年12月15日，被告因缺流动资金在原告处借款4万元，于1998年3月31日到期，约定的月利率为6.5‰。逾期后，被告未偿还该笔借款本金4万元及利息，经原告多次催收无果，遂诉来本院。
上述事实，有原告方陈述、被告的借款申请、借款合同、东安信用社的付款凭证、催收通知、证明等证据在案作证，足以认定。
本院认为：被告下欠原告借款本金4万元未还经查属实，故被告应当承担偿还该借款的全部责任；逾期未偿还，被告应按双方约定承担相应的资金利息。据此，特依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告毛开明在本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社东安分社偿还下欠的借款本金4万元及利息（自1997年12月15日起算至全部还清之日止；按双方的约定月利率6.5‰计付；逾期后的罚息按借款利率的50%加收）。
本案受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 勇
人民陪审员 :郭秀兰
人民陪审员 ：何小平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 封 立 蓉
附法律条文内容《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初1878号
原告:张正强，男，生于1973年12月8日，汉族，初中文化，个体建筑业，住四川省巴中市巴州区三河场镇寨子村六社。身份证号码：5130271973********。
委托代理人:张科旭，四川宏坤律师事务所律师。
原告:赵辉，男，生于1973年10月17日，汉族，小学文化，个体经营，住四川省巴中市巴州区三河镇莲花寺村1社。现住四川省巴中市巴州区南坝金山苑*单元***号，身份证号码：5130271973********。
被告:罗刚文，男，生于1981年3月1日，汉族，教师，住四川省巴中市巴州区玉堂街道161号，现住巴中市玉堂小学校。身份证号码：5137011981********。
原告张正强、赵辉与被告罗刚文建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正强及其委托代理人张科旭，原告赵辉,被告罗刚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正强向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付所欠工程款184000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原告承建了被告实施的金碑民居部分工程，于2015年1月10日双方合同解除。结算之后，被告共计欠原告工程款184000元并书立欠条，定于2015年2月10日前付壹拾万元整，余款在2015年4月10日前付清，然而时至今日，被告拒不按欠条约定履行义务。故诉请来院。
原告赵辉同意原告张正强的诉请。
被告罗刚文辩称：欠条及金额184000元属实，但我通过银行转款给张正强已付壹万元应扣减。还有就是工地遗留账目需要原、被告三个人核实，因为我支付了一部分工人工资和费用，需要扣减。
经审理查明：案涉建修房屋位于巴中市巴州区金碑乡德凤街，属巴中市巴州区金碑乡民居工程中旧房改建工程中的“两清”项目。
被告罗刚文及其妻子王德芬先将该房屋改建工程交与案外人彭儆建修，彭儆建修至一楼时，被告罗刚文及其妻子王德芬将该房屋建修工程转交给原告张正强、赵辉共同在彭儆建修的基础上继续施工建设。
2013年6月28日，原、被告双方签订《建设工程承包合同》：“建设开发方：王德芬，（系被告罗刚文之妻），工程地点及名称：曾口镇金碑乡街道居民旧房拆迁改建工程，命名为金碑名居。建筑面积及单价：此工程基础至一楼甲方已经修建，余下建筑面积约2000平方米，只包括二至八楼主体全面工程，工程承包价款：以设计图纸和双方约定合同为准，本工程为全承包，材料、人工、机械设施及一切约定施工耗材，包干价按660/平方米计算，此承包价不含税、费，甲乙双方应向国家缴纳的一切税、费，即开发及建筑两方的各项税金全部由甲方全权承担”。甲方王德芬及甲方代表彭儆、罗刚文，乙方张正强及乙方代表赵辉在该合同上分别签名。
2014年12月14日，原告赵辉代表张正强作为乙方与被告罗刚文之妻王德芬的全权委托代理人彭儆作为甲方签订《补充协议》：“一、原设计八层改为五层，甲方同意补乙方差价叁万元，水泥等叁仟元；…五、若乙方自行修建六、七、八楼，则每修一楼，本《协议》一条款中，甲方减壹万元，以此类推”。彭儆在协议的甲方签名，赵辉在乙方签名。
2015年1月10日，在原告张正强、赵辉修建该房屋至四楼时，因原、被告双方发生分歧，原、被告双方同意解除建修合同，原告张正强、赵辉停止建修工程，由被告罗刚文另行组织人员进行建修。
通过结算，被告罗刚文向原告张正强、赵辉书立欠条：“今甲乙双方合同解除，结算结束，共欠到张正强、赵辉处《金碑民居》工程现金壹拾捌万肆仟元整（￥184000.00）。定于2015年2月10日前付款壹拾万元正，余款在2015年4月10日前付清。此据，欠款人罗刚文，2015年元月10日。”
2015年3月27日，案外人彭儆和被告罗刚文共同向二原告书立承诺书一份：“现有罗刚文、彭儆欠张正强、赵辉工程款现作以下承诺：1、在本月底支付张正强、赵辉壹拾万元整。2、余款在支付壹拾万元后，由罗刚文、彭儆与张正强、赵辉再另行协商约定。”时至今日，被告未按欠条约定及承诺给付下欠工程款分文。
同时查明：2014年11月20日，巴中市巴州区人民政府向王德芬颁发巴州国用（2014）第0687号、第0688号土地使用证。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、建设工程承包合同、旧房改造生产的协议、补充协议、欠条、承诺。被告提供的房产证，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，原告张正强、赵辉与被告罗刚文均系自然人，其修建房屋已超过两层以上，不具备建设工程施工合同的主体资格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，双方签订的《建设工程承包合同》应为无效。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，原告张正强、赵辉建修的房屋已办理结算并交付被告罗刚文使用，被告罗刚文应按欠据和承诺向原告张正强、赵辉履行自己的给付义务，现原告张正强、赵辉主张被告罗刚文给付所欠工程款184000元的请求，本院依法予以支持。
原告张正强、赵辉要求被告罗刚文给付下欠工程款的资金利息，虽双方对此并无约定，但应从被告罗刚文书立承诺书承诺第一次给付工程款的次日即2015年4月1日起，按照年利率6%计算。
被告罗刚文辩称已通过银行转账向原告张正强支付下欠工程款1万元，因无证据证明，且原告当庭予以否认，本院依法不予采信。
被告罗刚文要求代付原告张正强、赵辉建修工程中的应向他人支付的工资及费用以冲减自己下欠原告张正强、赵辉的工程款，但原告张正强、赵辉以自己下欠的费用由自己解决为由当庭予以拒绝，对此，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告罗刚文在本判决生效后十日内向原告张正强、赵辉支付下欠工程款184000元及资金利息（资金利息计算方法为：以下欠工程款184000元为基数，从2015年4月1日始计算至付清之日止以年利率6%为标准进行计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3980元，由被告罗刚文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 赵 踊
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 赖金华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 谢小蓉
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执1061号
被执行人赵某，1972年11月16日出生于安徽省桐城市，汉族，无业，家住安徽省安庆市迎江区。
被执行人赵某犯开设赌场罪一案，本院于2016年3月7日作出（2016）皖0803刑初7号刑事判决：被告人赵某的违法所得人民币一千五百元予以追缴。本院立案执行违法所得一案。
在执行中，被执行人赵某已缴违法所得一千五百元。
本院认为，本案违法所得已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 许 鑫
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴春青
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初4590号
原告：孙永乔，男，1962年10月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告：孙永建，男，1972年9月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。
上列二被告共同委托诉讼代理人：张光成，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：阜宁县沟墩镇郑飞村村民委员会，住所地阜宁县沟墩镇郑飞村。
法定代表人：陈硕，该村委会主任。
被告：陈昌领，男，汉族，成年，居民，住阜宁县。
被告：戴元虎，男，汉族，成年，居民，住阜宁县。
被告：戴中山，男，汉族，成年，居民，住阜宁县。
被告：陈必俊，男，汉族，成年，居民，住阜宁县。
第三人：曹建法，男，1965年12月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告孙永乔、孙永建与被告阜宁县沟墩镇郑飞村村民委员会、陈昌领、戴元虎、戴中山、陈必俊以及第三人曹建法农业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月12日立案。原告孙永乔、孙永建于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙永乔、孙永建的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙永乔、孙永建撤诉。
案件受理费2244元，减半收取计1122元，由原告孙永乔、孙永建负担。（原告已预交）
审判员 刘干
二〇一七年十一月六日
书记员 曹芹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4848号
原告：刘建国，男，1967年7月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告：刘建林，男，1972年9月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告刘建国与被告刘建林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国的委托诉讼代理人梁胜利到庭参加诉讼，被告刘建林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘建林偿还借款396986元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲兄弟。原、被告双方有多笔经济往来，2016年3月17日经双方对账，被告结欠原告合计396986元，并于当日出具借条1份。后虽经原告多次催要借款，被告均未有偿还。
被告刘建林未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘建国与被告刘建林系兄弟关系。双方之间有多笔经济往来。2016年3月17日，经双方对账，被告刘建林结欠原告刘建国借款合计396986元，并出具借条1张，载明：“今日借到刘建国人民币叁拾玖万陆仟玖佰捌拾陆元整。据刘建林2016年3月17号”。后经原告多次催要，被告刘建林一直未能偿还，以致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时足额予以清偿。本案被告刘建林差欠原告刘建国借款396986元，有被告刘建林向原告刘建国出具的借条予以证明，合法有效，应予以认定。被告刘建林应向原告承担偿还该借款的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘建林于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘建国支付借款人民币396986元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7255元，保全费2505元，合计9760元，由被告刘建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 范效飞
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 张 莉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张旖旎
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟海民初字第00419号
原告朱永明。
被告邵光宇。
被告周利芬。
原告朱永明与被告邵光宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，原告朱永明于2015年8月11日申请追加周利芬为本案共同被告，本院审查后予以准许，并依法通知周利芬参加诉讼。本案依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告朱永明到庭参加诉讼，被告邵光宇、周利芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永明诉称：被告邵光宇因做生意资金紧缺，于2013年7月9日向原告借款人民币玖拾万元，双方口头约定借款期限为一个月，但到期后被告并未有还款，经原告多次催讨，没有效果。被告周利芬与被告邵光宇系夫妻关系，现请求法院判令被告立即归还原告借款人民币900000元，并承担本案诉讼费。
被告邵光宇未作答辩。
被告周丽芬未作答辩。
经审理查明：被告邵光宇于2013年7月9日向原告商借人民币90万元，并当即出具借条一份，载明：“今借到朱永明人民币玖拾万元整。借款人：邵光宇，2013年7月9日”。原告于同日通过其在中国民生银行常熟招商城支行开设的账户以网银转账方式向被告邵光宇交付借款90万元。后邵光宇给付了原告人民币36000元，余款至今未付，原告催讨无着而诉讼来院。
另查明：被告邵光宇与被告周利芬于年月日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条一份、中国民生银行常熟支行业务查询单、二被告结婚申请书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，其中以银行转账形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。原告提供的中国民生银行常熟支行业务查询单显示原告账户中的90万元于2013年7月9日转入邵光宇的账户，结合被告邵光宇出具的借条，本院确认该借款合同依法成立并生效。原告当庭自认被告邵光宇在借款后已给付36000元，并陈述上述款项系邵光宇支付的借款利息，但未能提供证据证明双方有借款利息的约定，本院认定上述36000元应视为邵光宇归还的借款本金。被告邵光宇经原告催讨，未能及时归还剩余借款引起双方纠纷，应承担相应的民事责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的或者债权人知道夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有的以外，应按夫妻共同债务处理。现原告主张涉案债务应按夫妻共同债务处理，二被告对此均未提交证明予以反驳，本院予以支持。被告邵光宇、周利芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担由此可能产生的不利后果。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵光宇、周利芬归还原告朱永明借款人民币864000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、驳回原告朱永明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，公告费607元，合计人民币13407元，由原告朱永明负担536元，被告邵光宇、周利芬负担12871元。原告预交案件受理费中的剩余部分12264元由本院退回，二被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）
审 判 长 徐晓东
审 判 员 许文燕
人民陪审员 金梦舒
二〇一六年一月十九日
书 记 员 温凯伦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4750号
罪犯姚开庭，男，1970年3月5日出生于江苏省赣榆县，汉族，大专文化。现在江苏省南京监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年11月29日作出(2010)朝刑初字第2786号刑事判决，以被告人姚开庭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年11月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元。被告人姚开庭不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年1月19日作出(2011)二中刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2011年6月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月29日作出(2015)宁刑执字第6826号刑事裁定，对罪犯姚开庭减去有期徒刑一年十个月(刑期至2019年1月24日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯姚开庭在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯姚开庭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯姚开庭在服刑期间于2015年11月、2016年9月、2017年6月获得监狱表扬三次，罚金人民币二万二千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、北京市朝阳区人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯姚开庭在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姚开庭减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1221民初1937号
原告：临泉县鑫禾汽车运输有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇三合社区S102线加气站西300米路南，统一社会信用代码91341221051456809J（1-1）。
法定代表人：刘利萍，该公司总经理。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：王雷，男，1983年2月13日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
原告临泉县鑫禾汽车运输有限公司（以下简称鑫禾公司）与被告王雷挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员黄炳峰独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告鑫禾公司的委托代理人庞亚洲到庭参加诉讼，被告王雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫禾公司诉称:2013年4月3日和2013年5月3日，原、被告签订机动车挂靠协议，约定：被告王雷自愿将其购置的车牌号为皖K×××××、皖K×××××的两辆轻型自卸车挂靠在原告处，被告定期缴纳车辆管理费，合同期限三年，若无其他情况，到期自动续订。合同期间，原告协助被告办理相关车辆手续。同时约定，车辆管理费每月100元，按年支付。2014年6月，原告电话通知被告，要其缴纳车辆管理费，否则将按照合同约定解除挂靠协议，但被告以种种理由推诿不交。后原告到保险公司和临泉县车管所调查发现，被告车辆现处于脱保、脱审状态，被告的不负责任行为加大了原告的经营风险。由于被告不按期交纳管理费，且其车辆处于脱保、脱审状态，原告为此具状起诉，请求判令解除原、被告于2013年4月3日和5月3日签订的机动车挂靠协议，由被告支付原告车辆管理费4800元。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
1、原告临泉县鑫禾汽车运输有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件各1份，用以证明原告临泉县鑫禾汽车运输有限公司的诉讼主体资格；
2、被告王雷身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明挂靠车辆的信息；
3、机动车挂靠协议2份、皖K×××××、皖K×××××小型汽车的行驶证复印件各1份，用以证明原、被告存在车辆挂靠关系，皖K×××××、皖K×××××小型汽车的登记车主为鑫禾汽车运输有限公司，实际车主为被告王雷；
4、临泉县公安局交通警察大队车辆管理所出具的“机动车信息查询结果单”2份，用以证明被告所有的车牌号为皖K×××××、皖K×××××小型汽车处于违法未处理、逾期未检验状态；
5、原告向被告发送的短信通知，用以证明原告已提前通知被告，车辆若不及时投保年审，将承担不利后果；
6、证人代某证言，用以证明鑫禾公司用其公司的短信平台给王雷发送了短信，并且电话通知王雷车辆若不及时投保年审，将承担不利后果。
被告王雷未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年4月3日和5月3日，原、被告签订机动车挂靠协议，约定：被告王雷自愿将其购置的车牌号为皖K×××××和皖K×××××两辆轻型自卸车挂靠在原告处，被告定期缴纳车辆管理费，合同期限一年，到期自动续订。合同期间，原告协助被告办理相关车辆手续。同时约定：车辆管理费每月100元，按年支付，若三个月不交管理费即视为自动放弃挂户关系。挂靠车辆必须参加车辆保险，否则原告有权解除挂户关系。合同签订后，被告王雷仅向原告交纳了1年的车辆管理费。2014年6月，原告电话通知被告，要其缴纳车辆管理费，否则将按照合同约定解除挂靠协议，但被告以种种理由推诿不交。后原告到保险公司和临泉县车管所调查发现，被告车辆现处于脱保、脱审状态，直到原告起诉时，被告仍未缴纳车辆管理费。现原告起诉，请求依法解除原、被告签订的《机动车挂靠协议》，并支付给原告车辆管理费4800元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告不按合同约定履行义务，违反了合同约定。原告要求解除双方的挂靠合同并支付挂靠期间的车辆管理费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除临泉县鑫禾汽车运输有限公司与被告王雷于2013年4月3日和5月3日签订的《机动车挂靠协议》；
二、被告王雷支付原告临泉县鑫禾汽车运输有限公司车辆管理费4800元，于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄炳峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 王洪洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽宁02**民初4021号
原告：大连威虎电子股份有限公司。
法定代表人：田广智。
被告：曹小辉，男。
本院在审理原告大连威虎电子股份有限公司与被告曹小辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连威虎电子股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连威虎电子股份有限公司负担。
审判员 崔 佳
二〇一六年十月十一日
书记员 马成铭(代)
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3432执22号
申请执行人：吉古尼组,男,彝族，1986年3月10日出生,四川省喜德县人。
被执行人：喜德县贺波洛砖厂,住四川省喜德县。
法定代表人：尔古木呷，该厂负责人。
本院在执行申请执行人吉古尼组与被执行人喜德县贺波洛砖厂劳务合同纠纷一案中，被执行人喜德县贺波洛砖厂已履行了生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)川3432执22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吉布吉体
二〇一八年二月十一日
书记员 吉克小平