wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初4号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人薛某某。被告人薛某某于2009年因寻衅滋事被公安机关行政拘留12日。2016年5月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月16日因不予追究刑事责任而释放，同年11月14日被取保候审，同年11月23日再次被取保候审。
辩护人蒋昌胜,江苏金华星律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人薛某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人薛某某及辩护人蒋昌胜到庭了参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月3日晚23时许，张某1在徐州市鼓楼区祥和路喔啦啦KTV与他人因琐事发生纠纷，后与被告人薛某某及孙某、王某离开喔啦啦KTV，被告人薛某某与孙某、张某1、王某等人因该事生气，为了不丢面子意欲再次前往喔啦啦KTV寻找与张某1发生纠纷的人，被告人薛某某在其家中拿出两把刀，自己持一把刀，交给孙某一把刀，由王某驾车再次来到喔啦啦KTV。后在该KTV门口孙某持刀砍伤值班保安阚某左上臂，致阚某左肱骨下端骨折，被告人薛某某则在该KTV门口叫骂，并持刀砍砸店前水马。经法医鉴定，阚某左上臂的损伤程度为轻伤二级。
2016年5月30日，被告人薛某某被公安机关抓获归案。
本院审理期间，被告人薛某某与被害人达成了赔偿协议，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案参与人孙某的供述；被害人阚某的陈述；证人王永年、张某2、王某、张某1等人的证言；被害人就诊病历、DR影像报告单；徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书；赔偿协议、谅解书、收条；案发现场视频及公安机关制作说明；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人薛某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人薛某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人薛某某在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人薛某某系初犯、偶犯，对被害人的经济损失能积极进行赔偿，取得了被害人谅解，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人薛某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，经社区矫正机关调查，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。
综上，根据被告人薛某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一七年一月二十三日
书记员 高圣恩
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1420号之一
申请执行人王小玲与被执行人王小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2016）浙0109民特265号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人王小玲于2016年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1420号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年七月十三日
书记员 朱剑英
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0522民初824号
原告：浙江国民机械有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇工业区，统一社会信用代码913305225816792765。
法定代表人：沈佳成。
委托诉讼代理人：叶国栋，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：温州市正锜建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区六虹桥路鹿城钢材市场B幢9号楼四楼（401室），统一社会信用代码913303026855667948。
法定代表人：李碧正。
原告浙江国民机械有限公司与被告温州市正锜建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法由代理审判员尤丰适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告浙江国民机械有限公司的委托诉讼代理人叶国栋到庭参加诉讼，被告温州市正锜建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江国民机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款355500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，原、被告签订了《买卖合同》一份，约定被告向原告购买塔式起重机2台，单价为每台4000**元，并对交货方式、交货地点、运费承担、验收方式与验收期限、保修责任等均作出了约定。合同签订后，被告依约向原告购买可塔式起重机两台，另购买塔式机标准节。2015年9月10日，经双方对账，被告确认截至2015年9月7日，尚欠原告货款634000元。对账后，被告又向原告购买标准节，欠款21500元。后经原告催讨，被告陆续付款，目前尚欠355500元至今未付。该款项经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
被告温州市正锜建筑装饰工程有限公司未到庭答辩。
原告浙江国民机械有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、买卖合同一份，用以证明原、被告之间签订买卖合同，由被告向原告购买塔式起重机，并对相关权利义务进行约定的事实；2、对账协议及附件一组，用以证明截至2015年9月7日，被告结欠原告货款634000元的事实；3、出货单一份，用以证明被告在对账后又与原告发生业务，后续业务结欠货款21500元的事实。被告温州市正锜建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
被告温州市正锜建筑装饰工程有限公司未向本院提交证据。
经审查，原告浙江国民机械有限公司提交的证据1、2、3均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
通过上述采信的证据，结合到庭当时人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年5月9日，原、被告签订买卖合同一份，约定由被告向原告购买塔式起重机，并对双方权利义务进行了约定。原、被告于2015年9月10日进行了对账，截止2015年9月7日，被告结欠原告到期货款634000元，双方于当日签订对账协议一份，被告温州市正锜建筑装饰工程有限公司法定代表人李碧正在对账协议上签字，并加盖公章，在该份协议附件上注明，塔机标准节单价为6500元，亦由被告公司法定代表人李碧正签字并加盖公章确认。2015年9月22日，原、被告又发生业务关系，由被告向原告供应标准节11节，总价71500元，李碧正于2015年11月25日签字确认“标准节已收”，并注明“已付50000元，少付21500元”。后被告陆续付款，截至目前，被告尚欠原告货款355500元，原告经催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，原告浙江国民机械有限公司与被告温州市正锜建筑装饰工程有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告在与原告进行对账后，应在合理期限内支付货款，现经原告催讨，被告尚欠355500元货款未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款355500元的主张，合法有据，本院予以支持。被告温州市正锜建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张和诉讼请求进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市正锜建筑装饰工程有限公司支付原告浙江国民机械有限公司货款355500元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3316.5元，由被告温州市正锜建筑装饰工程有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 尤 丰
二〇一七年四月十六日
书 记 员 潘雨舟
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���浙01**民初03065号
原告:郑海水（公民身份号码3301261956********），男，1956年6月28日出生，汉族，住建德市。
被告:沈来元（公民身份号码3301261950********），男，1950年6月25日出生，汉族，住建德市。
原告郑海水诉被告沈来元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。2016年8月25日，郑海水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按郑海水撤诉处理。
本案案件受理费减半收取计25元，由郑海水负担。
审判员 韩雨清
二〇一六年八月二十五日
书记员 骆 鼎
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更256号
罪犯蒋许利，男，汉族，1991年6月13日出生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）蚌刑重字第0005号刑事判决，以被告人蒋许利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年6月5日作出（2012）皖刑执字第0410号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）蚌刑执字第00623号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯蒋许利在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋许利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋许利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其犯罪情节、服刑时的表现、财产刑未履行等情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋许利减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年6月5日起至2029年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月十八日
法官助理 骆传平
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1321执665号
申请执行人：张彦昌，男，1946年10月29日出生，住河北省保定市蠡县。
被执行人：董松林，男，1967年1月20日出生，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人张彦昌与被执行人董松林民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人董松林无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 强
审判员 何晓刚
审判员 谢 旭
二〇一六年九月七日
书记员 周 韬
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0621执282号
申请执行人肖方坤，男，汉族，职业农民，住肇州县。
被执行人宫文华，女，汉族，职业个体，住肇州县。
本院在执行申请执行人肖方坤与被执行人宫文华民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初163号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张肇福
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤0604民初10370号
原告邱泽鑫，男，汉族，1992年4月26日出生，住所地：广东省汕头市潮南区。
诉讼代理人曹茂华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
诉讼代理人赵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告骆淑敏，女，汉族，1972年4月29日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告邱泽鑫诉被告骆淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行审理。被告骆淑敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转，经深圳市后河盛世投资管理有限公司佛山分公司融资中介服务，于2014年6月13日与原告签订《借款合同》。合同约定：被告向原告借款人民币20万元，借款月利率为1.5%；被告以自有车辆粤Ｅ×××××做抵押，担保债权的实现；管辖法院由合同签订地禅城区法院管辖等事项。当日，被告签订《还款计划表》承诺清偿全部本金、利息、融资服务费，明细请详见《还款计划表》。
合同签订后，被告到车管所为原告办理了车辆的抵押登记，原告委托周伟强以银行转账的方式履行了出借义务，被告确认收到了借款。截止起诉之日，被告仍欠原告本金人民币11000元。经原告多次催讨，被告均予以回避。为此，特起诉，请求判令：
1、被告立即偿还原告借款本金人民币11000元整。
2、被告支付利息2194.5元（按月利率1.5%，暂从2015年8月6日计算到2016年9月15日，实际计算至本息还清之日）。请求一、二项合计人民币13194.5元。
3、依法行使抵押权（折价、或者拍卖、变卖车辆粤Ｅ×××××），所得价款优先受偿第一项、第二项诉讼请求。
4、本案的诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：
因资金周转需求，经案外人深圳市后河盛世投资管理有限公司佛山分公司融资服务介绍，被告作为借款人（甲方）、原告作为出借人（乙方）于2014年6月13日签订《借款合同》一份，约定的主要内容如下：一、甲方向乙方借款，借款详细用途为流动资金周转，借款本金为20万元，借款月利率为1.5%，借款期限为6个月，自2014年6月13日至2014年12月10日止。二、根据《还款计划表》的约定，涉案借款的还款方式为按月付息2个月加等本等息4个月，被告须于每月11日前偿还当月借款本金、利息、融资服务费。根据被告与案外人深圳市后河盛世投资管理有限公司佛山分公司签订的《融资服务协议》的约定，融资服务费费率为2.5%。
同日，原、被告签订《汽车抵押合同》一份，约定被告以其名下车牌号为粤Ｅ×××××丰田牌小型轿车（发动机号：C363418）为上述借款提供抵押，抵押担保的范围包括借款本金20万元及利息、实现债权或抵押权的费用等。
上述合同签订后，案外人周伟强于2014年6月13日通过其名下交通银行账号为62×××88的账户向被告骆淑敏中国农业银行账号为62×××12的账户转账20万元。被告骆淑敏于当天向原告出具《收据》一份，确认已经收到原告支付的借款20万元。案外人周伟强于庭前向本院出具《付款说明》一份，确认其上述转账系受原告所托，代为支付原告向被告骆淑敏的借款，案外人周伟强与被告骆淑敏无任何经济往来。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款20万元，有借款合同、抵押合同以及银行转账凭证等予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告未依约定如期足额归还借款，其行为已构成违约，原告请求被告归还剩余借款本金11000元，合法有理，本院予以支持。关于利息，双方约定在借款期限内的借款利率为月息1.5%，折合年利率为18%，并未超出年利率24%，符合法律规定，本院对原告主张的利息予以支持。
被告骆淑敏名下车牌号为粤Ｅ×××××号丰田牌小型轿车已书面协议约定抵押给原告，该抵押属动产抵押，在抵押合同生效时已经设立。又因原告未举证证明涉案车辆已经办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定，该抵押权不能对抗善意第三人。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告骆淑敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱泽鑫清偿借款本金11000元及利息（自2015年8月6日起按年利率18%计算至清偿之日止）；
原告邱泽鑫对被告骆淑敏名下车牌号为粤Ｅ×××××丰田牌小型轿车（发动机号：C363418）在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人；
驳回原告邱泽鑫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元，由原告负担5元，被告负担60元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二○二○一六年十月二十日
书记员 孙通
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执字第221号
杨方杰、杨方雄与杨映毅财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）绥民初字第565号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨方杰、杨方雄于2015年5月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人杨方杰、杨方雄尚有赔偿款21072元、案件受理费163元未受偿，现查明被执行人杨映毅暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的赔偿款21072元、案件受理费163元，申请人杨方杰、杨方雄发现被执行人杨映毅有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2015)绥执字第221案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一六年六月二日
书记员 袁光州
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三(知)初字第530号
原告张勇，男，1967年7月12日出生，汉族，住浙江省台州市。
被告上海晟杰景观设计工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人杜世杰，总经理。
委托代理人贾燕，上海薛荣民律师事务所律师。
本院在审理原告张勇诉被告上海晟杰景观设计工程有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费人民币1,300元，减半计人民币650元，免予收取。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 于 是
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋09刑终64号
抗诉机关山西省代县人民检察院。
原审被告人康晋福，又名毛眼，男，1980年4月28日出生，汉族，小学文化，农民，代县人，住本村。2011年8月20日因涉嫌贩卖毒品罪被代县公安局监视居住于代县，2017年1月19日经本院委托，被代县人民法院监视居住。
代县人民法院审理代县人民检察院指控原审被告人康晋福犯贩卖毒品一案，于2016年12月29日作出（2011）代刑初字第177号刑事判决。代县人民检察院以原判适用错误为由，提起抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判程序违法，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销代县人民法院（2011）代刑初字第177号刑事判决；
二、发回代县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 赵 耀
审判员 侯 亮
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡晓霞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤1971民初14318号
原告广州双润纺织品科技有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇西洲村石崖隆（土名）太平洋工业区136号（临时经营场所使用证明有效期至2019年6月29日）
法定代表人陈伟生，该公司总经理。
委托代理人宋丽娜，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人刘雪仪，广东国锋律师事务所律师助理。
被告东莞市巨诚服饰有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇西南村丹桂路23号。
法定代表人郭雪姬。
委托代理人蔡建东,湖南人和(东莞)律师事务所律师。
委托代理人李亮汉,湖南人和(东莞)律师事务所律师助理。
原告广州双润纺织品科技有限公司诉被告东莞市巨诚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨娜娜适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋丽娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月至2017年1月，原告多次将货物出售给被告，被告尚欠原告货款635165.5元，经原告多次追收，被告均以各种理由不予支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款635165.5元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计至付清之日止）;二、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告双方签订对账单，内容为被告尚欠原告2016年5月至2017年1月30日货款合计635165.5元（手写含税386756元），对账单落款加盖原告公章、财务章以及被告公章、财务章。
庭审中,原告主张原、被告之间有纺织品交易往来，被告向原告订购货物，原告将货物送至第三方海珠印染公司染色，再由海珠印染公司将染色后的布料送至被告处，由被告的仓管人员签收确认。原告主张对账单于2017年2月份签订,双方约定货款月结。
以上事实，有原告提交的对账单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。被告向原告购买布料，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，依法应受法律的保护。被告尚欠原告货款635165.5元，原告提供对账单予以佐证，本院予以确认。由于原告没有证据证明双方对付款期限的约定，本院视为双方对货款的履行期限约定不明，原、被告之间的交易结束于2017年1月且签订了对账单，本院认为原告已经给被告必要的准备时间，可以随时要求被告履行。由于上述货款已届清偿期限，对原告要求被告支付货款635165.5元，本院予以支持。
关于原告请求被告支付利息的问题。虽然原、被告并未约定逾期付款的违约责任，但被告逾期付款确实给原告造成了损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告主张被告尚欠货款利息应以635165.5元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从起诉之日即2017年6月8日起计至款项付清之日止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市巨诚服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州双润纺织品科技有限公司支付货款635165.5元及逾期付款利息（以635165.5元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2017年6月8日起计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5075.83元（原告已预交），由被告东莞市巨诚服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨娜娜
二〇一七年八月十八日
书记员 刘文祥
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0184民初936号
原告：余四海，男，汉族，1968年8月6日出生，住四川省南溪县。
委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。
被告：四川金盆地（集团）有限公司，住所地成都市崇州市锦江乡余塘村十组。统一社会信用代码：915101007302228445。
法定代表人：余刚，董事长。
委托诉讼代理人：李茂强，公司员工。
原告余四海与被告四川金盆地（集团）有限公司分期买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余四海的委托诉讼代理人徐平伦、被告四川金盆地（集团）有限公司的委托诉讼代理人李茂强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余四海向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款12975312元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，原告为被告代购散酒173吨，单价52000元/吨，货款计8996000元，并于当日运到被告酒库入库；2017年1月7日，原告再次为被告代购散酒120.756吨，单价52000元/吨，货款计6279312元，被告收到货后陆续付款2300000元，以资金困难为由未再付款。2018年2月28日，原、被告双方对账，被告尚欠原告货款12975312元，被告出具了对账函。据此，为了保护原告的合法权益，特起诉来院，请求依法审理。
被告四川金盆地（集团）有限公司认可原告所述事实，但辩称被告方目前无经济能力支付欠款。
原告为支持自己的诉讼请求依法提交的证据有：双方身份信息、被告工商登记信息表、结算单两张、入库单两张、明细单及应收货款对账单等证据，被告对证据没有异议予以认可，本院认为上述证据具有客观性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明，被告四川金盆地（集团）有限公司多次在原告余四海处购买散酒，2018年2月28日原告向被告出具应收货款对账单，载明原告向被告应收货款12975312元，被告四川金盆地（集团）有限公司在原告的应收货款对账单上盖章予以确认。后经原告催收，但被告以资金困难为由未支付。
本院认为，被告四川金盆地（集团）有限公司在原告余四海处购买散酒，原告向被告供货后被告未付清货款，并向原告确认应收货款对账单，原、被告之间买卖合同关系成立，缔约双方均应全面履行各自义务，被告一直未给付货款显属违约，应依法承担限期履行的违约责任。原告余四海要求被告支付所欠货款12975312元的请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告四川金盆地（集团）有限公司在本判决生效之日起三十日内给付原告余四海货款12975312元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49826元，由被告四川金盆地（集团）有限公司承担。（此款原告已垫付，待本判决生效执行时被告一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 易春艳
二〇一八年三月十五日
书记员 张玮婷
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初579号
自诉人武宗兰，女，1955年3月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告人田浩民，男，1963年2月8日生，汉族，住所地河南省民权县。
自诉人武宗兰诉被告人田浩民拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年9月5日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人武宗兰以被告人田浩民履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人武宗兰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 峰
二〇一七年九月十四日
书记员 徐红星
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初4356号
原告：朱永宏，男，汉族，1966年5月22日出生，住重庆市北碚区。
诉讼委托代理人：曾定格，重庆作孚律师事务所律师。
被告：刘杰，男，汉族，1968年1月14日出生，住重庆市北碚区。
原告朱永宏与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法由代理审判员王睿适用简易程序进行审理。后因被告刘杰下落不明，本案于2016年8月9日转为普通程序，依法由审判员张宗信担任审判长，与代理审判员王睿、人民陪审员代庆珍适用普通程序于2016年11月14日公开开庭进行审理。原告朱永宏的委托诉讼代理人曾定格到庭参加了诉讼，被告刘杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱永宏向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金40000元及利息61550元，合计101550元。事实与理由：被告于2014年12月1日在原告处借款100000元，于2014年12月20日在原告处借款30000元，于2015年1月13日在原告处借款30000元，被告分别向原告出具三张借条。2014年12月1日出具的借条约定100000元的借款按月息3%计息，于2014年年底还清；2014年12月20日的借条约定30000元的借款按月息3%计息，于2015年2月10日前还清；2015年1月13日的借条约定30000元的借款按月息3%计息，于2015年年底还清。借款后，被告于2015年7月28日归还原告90000元，2015年12月20日归还30000元，原告认可上述120000元系归还的借款本金，现被告尚欠借款本金40000元，且借款后被告从未支付过利息，原告多次催告未果，故起诉来院。
被告刘杰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查原告陈述和提交的证据，本院对本案事实认定如下：
2014年12月1日，被告向原告借款100000元。当天，原告从其名下的农村商业银行账户支取100000元现金支付借款后，被告出具借条一份，载明：“今借到朱永宏人民币现金100000.00大写：壹拾万元正，月息按三分计息。于年底前还清。借款人：刘杰2014.12.1”。
2014年12月20日，被告又向原告借款30000元。当天，原告从其名下的农村商业银行账户转账30000元到被告名下的账户，被告出具借条一份，载明：“今借到朱永宏现金30000元正，大写人民币叁万元，按月息3分计息。于2015（年）2月10日前还清。借款人：刘杰2014.12.1”。被告刘杰亦在该借条上载明其公民身份号码。
2015年1月13日，被告再向原告借款30000元。当天，原告从其名下的农村商业银行账户支取30000元现金支付借款后，被告出具借条一份，载明：“今借到朱永宏现金30000元正，大写叁万元整，按月息3分计息。于年底还清。借款人：刘杰2015.元.13号”。被告刘杰亦在该借条上载明其公民身份号码。
借款后，被告未按期还本付息。庭审中，原告陈述被告分别于2015年7月28日归还原告90000元，于2015年12月20日归还30000元，原告认可上述120000元系归还的借款本金，现被告尚欠原告借款本金40000元。原告同时陈述被告从未支付过利息，现原告起诉要求被告支付利息61550元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的借条三份、农商行业务凭证及当庭陈述等证据形成了证据锁链，能够证明原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系。因三张借条上均约定了还款期限及利息，现还款期限已届满，被告未按约定期限归还借款，已构成违约，应当承担归还相应借款及支付利息、逾期利息的民事责任。庭审中，原告自认被告分两次共计归还了借款本金120000元，系原告承认的对己方不利的事实，被告未进行抗辩，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定及对被告有利的原则，本院予以确认。被告向原告借款160000元，扣除原告自认被告已归还借款本金120000元，尚欠借款本金40000元，故对原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告庭审中陈述被告借款后未支付过利息，被告未举示相反证据证明其支付利息的情况，因三张借条上均约定了借款利息为月息3%，现原告要求被告支付利息61550元，截止到本案审理之日并未超过年利率24%的约定，故本院对原告要求被告支付利息61550元的诉讼请求予以支持。被告刘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告朱永宏借款本金40000元及利息61550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，公告费600元，合计2932元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张宗信
代理审判员 王 睿
人民陪审员 代庆珍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘小琦
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0921刑初38号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人施建富，男，生于1972年2月16日，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省保山市昌宁县，住昌宁县。因本案于2018年3月15日被凤庆县公安局监视居住,同年3月29日被凤庆县人民检察院变更强制措施为取保候审，同年4月8日本院决定继续取保候审。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人施建富犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，被告人施建富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月30日被告人施建富驾驶云05640**号大中型拖拉机(载李某)沿桂平线由昌宁县漭水镇方向往凤庆县大寺乡平河村委会方向行驶,17时30分许,行驶至桂平线K42+20OM处时,因操作不当致使车辆驶离有效路面后碰撞到路边山体,造成李某当场死亡。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，李某系道路交通事故致重型闭合性颅脑损伤死亡。凤公（交）认字[2017]第69号道路交通事故认定书认定施建富承担事故全部责任，李某无责任。
另查明，被告人施建富与被害人家属经昌宁县人民法院调解，双方已达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人施建富在庭审过程中亦无异议。且有经当庭质证、认证的物证照片；报案记录、到案经过、户籍证明、行驶证、驾驶证（复印件）、凤公（交）认字[2017]第69号道路交通事故认定书、（2018）云0524民初147号民事调解书等书证；证人汪某的证言；被告人施建富的供述及辩解；云通司鉴中心（2017）车鉴第07667号车辆技术鉴定意见书、云永司鉴（2017）毒鉴字第02611号法医毒物检验司法鉴定意见书、云永司鉴（2017）病鉴字第00222号法医病理司法鉴定意见书及鉴定意见告知书；现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施建富无视国家法律，违反交通运输管理法规，未按操作规范、安全、文明驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。发表的被告人施建富案发后在现场等候公安机关处理系自首，依法可以从轻或减轻处罚的公诉意见及在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑的建议予以采纳；鉴于被告人施建富具有自首情节，依法可以减轻处罚，在民事赔偿上与受害方达成赔偿协议，具有实际的认罪悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚；结合本案被告人施建富的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度等综合考虑，对被告人施建富适用缓刑不致再危害社会，据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下：
被告人施建富犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨永红
二〇一八年四月十日
书记员 肖文娟
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1623民初377号
原告：彭淮南，男，生于1969年1月1日，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁翥，男，1971年2月17日出生，汉族，住邻水县。系原告表弟。
被告：巫冬文，男，生于1983年2月21日，汉族，四川省邻水县号。
原告彭淮南与被告巫冬文民间借贷纠纷一案，本院2017年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告彭淮南代理人袁翥到庭参加诉讼，被告巫冬文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告彭淮南向本院提出诉讼请求：1.判决被告巫冬文偿还原告借款75000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告巫冬文因投资需要于2015年1月5日向原告借款75000万元，借期10个月，原告将现金交付给被告后，被告给原告出具了借条，借款到期后被告没有偿还，原告多次催收，被告分文未还。
被告巫冬文未答辩，也未提交证据。
本院对案件事实作如下认定：2015年1月5日，被告以投资为由向原告借款75000元，在原告将现金交付给被告后，被告出具了借条。双方约定借款期限为10个月，双方约定若借款期限届满，借款人不偿还借款，出借人为追讨债权所支付费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由借款人承担。到期后，经原告催收，被告分文未还。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件及原告部分当庭陈述等予以证实。以上证据来源合法、证明内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告给被告提供借款，有被告签名的借条为证，表明原、被告之间建立了合法的民间借贷法律关系，原告彭淮南系债权人，被告巫冬文系债务人。被告巫冬文经合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的相关诉权。原告主张被告支付利息，因借条并未明确约定，根据最高人民法院审理民间借贷案件有关司法解释规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，原告主张��利息应从起诉之日起计算。据此。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：
被告巫冬文于十日之内归还原告彭淮南借款共计人民币75000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2018年1月25日起计算至该借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告巫冬文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 戚祥平
二〇一八年三月五日
书记员 杨惠岚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民初4617号
原告：赵水清。
被告：杨莹，系慈溪涌泉金属贸易有限公司股东。
被告：马明，系慈溪涌泉金属贸易有限公司股东。
原告赵水清为与被告杨莹、马明股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月25日对本案公开开庭进行了审理。原告赵水清到庭参加诉讼，被告杨莹、马明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵水清起诉称：慈溪涌泉金属贸易有限公司（以下简称涌泉公司）不履行（2012）甬慈商初字第1903号民事判决书，而作为公司的两股东又拒不配合人民法院清算。2015年6月18日甬慈商清（算）字第1号民事裁定书生效，“债权人可另行要求股东对公司债务承担偿还责任”。为此，原告依据该裁定，诉请怠于履行股东义务的两被告履行（2012）甬慈商初字第1903号民事判决还未履行完毕的借款本金2592000元及相应利息。现原告诉请：1.判令被告杨莹、马明立即支付原告借款2592000元及自2012年8月12日始至履行日（2013年12月16日）止按月利率2%计算的利息，两被告互负连带责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告杨莹、马明立即偿付（2012）甬慈商初字第1903号民事判决书确定的涌泉公司尚欠的借款本金2582000元及借款300万元相应的利息。
二被告均未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.（2012）甬慈商初字第1903号民事判决书一份，拟证明涌泉公司为他人借款提供担保。
2.（2015）甬慈商清（算）字第1号民事裁定书复印件一份，拟证明涌泉金属公司股东怠于履行清算义务，导致强制清算终结。
3.（2013）甬慈执民字第1878-1号执行裁定书一份、分配方案及分配表各三份，拟证明（2012）甬慈商初字第1903号已执行程序终结，原告已受偿418000元。
原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提供证据的证明力均予以确认。
根据确认的证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
涌泉公司的股东为被告杨莹、马明，该公司因不按规定办理年检于2013年12月6日被宁波市工商行政管理局慈溪分局吊销营业执照。案外人陈调琴于2014年8月14日以涌泉公司被吊销营业执照，逾期不成立清算组清算为由，向本院申请指定清算组对涌泉公司进行清算，本院立案受理后因涌泉公司及其股东无法向清算机构提交相关账册及主要文件，无法清算，本院于2015年6月18日作出（2015）甬慈商清（算）字第1号民事裁定书，裁定：“一、终结涌泉公司的强制清算程序；二、债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求怠于履行相关义务的涌泉公司的股东对涌泉公司的债务承担偿还责任。
原告赵水清因与徐志浪、宁波金鼎钢结构有限公司、涌泉公司民间借贷纠纷一案，于2012年12月13日向本院起诉，本院于2013年2月20日作出（2012）甬慈商初字第1903号民事判决书，判决：一、被告徐志浪于本判决生效之日起七日内返还原告赵水清借款300万元，并支付原告自2012年1月12日起至2012年12月12日止、以100万元为基数、按月利率1.5%计算的及利息及自2012年6月5日起至2012年12月12日止、以200万元为基数、按月利率2%计算的利息；二、被告宁波金鼎钢结构有限公司、涌泉公司对被告徐志浪的上述付款义务承担连带清偿责任，被告宁波金鼎钢结构有限公司、涌泉公司承担保证责任后，有权向债务人徐志浪追偿。上述判决发生法律效力后，原告赵水清向本院申请强制执行，后本院于2013年5月6日作出（2012）甬慈执民字第1878-1号执行裁定书，裁定：本院（2013）甬慈执民字第1878号案的本次执行程序终结。申请执行人可待本院处置被执行人徐志浪、宁波金鼎钢结构有限公司的财产后申请参与分配。原告于2013年7月10日、同年10月9日、12月27日分别受偿借款本金229000元、163000元、26000元，合计418000元。
本院认为:公司因依法被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成。本案中，被告杨莹、马明作为涌泉公司的股东即清算义务人，即未及时对涌泉公司进行清算，又因其无法提供涌泉公司相关账册、重要文件，导致涌泉公司清算不能。原告据此主张两被告对涌泉公司债务承担连带清偿责任，本院应予以支持。被告杨莹、马明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，当庭宣告判决如下：
被告杨莹、马明于本判决生效之日起七日内向原告赵水清偿付慈溪市人民法院（2012）甬慈商初字第1903号民事判决书确定的慈溪涌泉金属贸易有限公司应向原告赵水清偿付的借款本金2582000元及自2012年1月12日起至2012年12月12日止、以100万元为基数、按月利率1.5%计算的及利息及自2012年6月5日起至2012年12月12日止、以200万元为基数、按月利率2%计算的利息。
案件受理费30696元，由被告杨莹、马明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张琪琦
审 判 员 许建素
人民陪审员 张川川
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 洪 婷
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0116民初2910号
原告彭秀伶，女，1967年6月16日出生。
委托代理人刘军，北京市赢嘉律师事务所律师。
被告武志国，男，1969年10月10日出生。
被告独艳霞，女，1970年12月28日出生。
原告彭秀伶与被告武志国、独艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员唐小静担任审判长，人民陪审员郑敏、鲍晓军组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告彭秀伶委托代理人刘军到庭参加了诉讼，被告武志国、独艳霞经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告彭秀伶起诉称，原告彭秀伶与被告武志国、独艳霞是朋友关系，被告武志国、独艳霞是夫妻关系。被告武志国、独艳霞以急需资金周转为由，自原告处多次借款，并分别为原告写下欠条。2015年6月19日,2015年8月15日，2015年8月24日，2015年8月28日，2015年9月13日，2016年2月6日共借款665000元。上述款项原告多次催要未果，故诉至法院请求：1、请求判令被告武志国、独艳霞立即偿还原告借款665000元并支付利息，利息以665000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自本案起诉之日即2016年5月6日起计至实际付清之日止；2、诉讼费用及其他费用由被告武志国、独艳霞承担。
被告武志国、独艳霞经公告送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，且未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年6月19日，武志国以急需资金为由向彭秀伶借款50000元。当日，武志国在收到上述款项后，向彭秀伶出具借条一份，该借条载明：“今借到彭秀伶现金伍万元整（￥50000.00元）。借款人：武志国，2015年6月19日，身份证号：×××，住址：怀柔区×××区×××，电话：156XX****XX”。
2015年8月15日，武志国、独艳霞以急需资金为由向彭秀伶借款100000元。当日，武志国、独艳霞在收到上述款项后，向彭秀伶出具借条一份，该借条载明：“今借到彭秀伶现金壹拾万元整（￥100000.00元）。借款人：武志国，×××；独艳霞×××。2015年8月15日。”
2015年8月24日，武志国以相同理由向彭秀伶借款10
000元。当日，彭秀伶给付武志国10000元现金后。武志国向彭秀伶出具借条一份，该借条载明：“今借到彭秀伶现金壹万元（￥10000.00）。借款人：武志国，2015年8月24日”。
2015年8月28日，武志国以相同理由向彭秀伶借款10
000元。当日，彭秀伶给付武志国10000元现金后。武志国向彭秀伶出具借条一份，该借条载明：“今借到彭秀伶现金壹万元（￥10000.00）。借款人：武志国，2015年8月28日”。
2015年9月13日，武志国以相同理由向彭秀伶借款245
000元。当日，彭秀伶给付武志国245000元后，武志国向彭秀伶出具借条一份，该借条载明：“今借到彭秀伶现金贰拾肆万伍仟元整（￥245000.00）。借款人：武志国，2015年9月13日”。
2016年2月6日，武志国、独艳霞以相同理由向彭秀伶借款250000元。当日，彭秀伶给付武志国250000元后，武志国、独艳霞向彭秀伶出具借条一份，该借条载明：“今借到彭秀伶现金贰拾伍万元整（￥250000.00）。武志国：×××，独艳霞：×××。借款人：武志国、独艳霞，2016.2.6”。
另查，武志国、独艳霞为夫妻关系，武志国、独艳霞向彭秀伶出具借条的行为均处于武志国与独艳霞婚姻关系存续期间。
上述六笔借款共计665
000元，彭秀伶多次催要未果，故诉至法院请求判令武志国、独艳霞偿还借款、支付利息并承担本案诉讼费用。
上述事实有彭秀伶提供的借条、转账记录、短信息截图及其当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告武志国、独艳霞经本院公告传唤，公告期满未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据彭秀伶向法庭提交的证据，可以认定彭秀伶与武志国、独艳霞之间存在民间借贷关系，并且双方的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。彭秀伶向武志国、独艳霞提供了借款共计665000元，武志国、独艳霞理应全额偿还彭秀伶上述借款。该借款行为发生在武志国与独艳霞姻关系存续期间，且武志国与独艳霞并没有关于夫妻财产分别独立的约定，故武志国与独艳霞应当对借款承担共同偿还责任。故对彭秀伶起诉要求武志国、独艳霞偿还借款及支付利息之请求应予支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率百分之二十四为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率百分之六支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方在借条中未约定利息，现彭秀伶请求按照年利率百分之六计算利息符合法律规定，对此本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武志国、独艳霞于本判决生效后十日内给付原告彭秀伶借款六十六万五千元；
二、被告武志国、独艳霞于本判决生效后十日内支付原告彭秀伶利息，利息以六十六万五千元为基数按照年息百分之六计算自本案起诉之日即二〇一六年五月六日计至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由武志国、独艳霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一万零四百五十元，由武志国、独艳霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐小静
人民陪审员
郑敏
人民陪审员
鲍晓军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邵皖玉
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）黑0225执字第197号
申请执行人张淑敏，女，汉族。
被执行人赵国刚，男，汉族。
本院在执行申请人张淑敏与被执行人赵国刚民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院〔2015〕甘调确字第10号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 王念忠
审判员 朱冬影
二〇一六年六月二十八日
书记员 蒿景权
吉林市船营区人民���院
民 事 裁 定 书
(2015)船民管字第00015号
原告：周咏华，男，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人：伊红杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：栾海涛，男，住吉林市船营区。
被告：吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李洪志，经理。
被告：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林市松江南路。
法定代表人：胡建承，董事长。
本院受理原告周咏华与被告栾海涛、吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司、吉林市第一建筑工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，被告吉林市第一建筑工程股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：本案应由被告住所地人民法院管辖，请贵院依法裁定移送至我公司住所地即吉林省吉林市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，《���华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案被告栾海涛、吉林市恩威房地产开发经营有限责任公司的住所地均在吉林市船营区，被告吉林市第一建筑工程股份有限公司住所地在吉林省吉林市高新技术产业开发区，属于两个法院都有管辖权，原告先向吉林市船营区人民法院起诉，故本案应由本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第一百二十七条第一款、最高��法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
驳回被告吉林市第一建筑工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 王 哲
审判员 张志光
审判员 孙立伟
二〇一五年七月十日
书记员 侯宏达
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1588号之一
申请执行人福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人：黄某，公司执行董事兼总经理。
被执行人孔凡钢，男，汉族，1985年2月7日出生，住福建省福州市晋安区。
本院在执行申请执行人福建欢乐天地置业有限责任公司与被执行人孔凡钢商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2016年6月20日作出（2015）连民初字第3255号民事判决书，于2016年11月8日向本院申请执行，申请执行标的为人民币80000元及违约金。本院依法于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人孔凡钢纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，被执行人孔凡钢名下有座落于连江县XX乡XX大道X号XXXXXXX20#楼31层3102单元（所用权证号：LXXXXXXX3）房屋一套，上述房产已被福州市鼓楼区人民法院首先查封，本院已经轮候查封，但无权进一步处置。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一七年九月二十五日
书记员 ：李泽群
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0723民初1359号
原告向军，男，汉族。
委托代理人任波。
被告李舒锺，男，汉族。
本院在审理原告向军与被告李舒锺劳务合同纠纷一案中，原告向军于2016年6月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告向军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向军撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告向军负担。
审判员 顾琦
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄坤
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0922刑初51号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人王志定，男，1955年6月3日出生于浙江省嵊泗县，汉族，文盲，户籍地浙江省嵊泗县，现住嵊泗县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被取保候审。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人王志定犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月21日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检��员何某出庭支持公诉，被告人王志定到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年1月11日间，被告人王志定先后3次至本县菜园镇望海路沿海码头，在被害人郑某、陈某1、滕某1渔网堆放处，用刀具割网的方式共窃得渔网45斤，将其中的35斤以每斤1.5元价格卖给回收废品的马某。
案发后，公安机关从被告人王志定住处扣押网刀一把、渔网二袋。
本案审理期间，被告人王志定的行为得到了被害人陈某1、郑某的谅解。
上述事实，被告人王志定在开庭审理过程中亦无异议，并有物证网刀一把、渔网两袋，被害人郑某、陈某1、滕某1的陈述，证人马某的证言及辨认笔录、证人高某的证言，被告人王志定的供述和辩解及辨认笔录，嵊泗县公安局搜查笔录、扣押笔录及扣押物品清单，被告人王志定作案时的道路监控录像，��解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志定以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王志定能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；鉴于被告人王志定已得到被害人的谅解，且系初犯，并在取保候审期间能遵纪守法，有悔罪表现，不致再危害社会，可依法适用单处罚金予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志定犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具网刀一把予以没收；扣押在案的渔网发还被害人。
如不服本判��，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一七年九月二十一日
代书记员 穆新玲
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2447号之五
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人赵琦，男，1970年11月8日出生，住淄川区。
被执行人石娃，女，1979年10月11日出生，住淄川区。
被执行人李国强，男，1971年7月2日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉赵琦、石娃、李国强金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杨 辉
执 行 员 韩 强
执 行 员 司志皓
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 李硕楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中一法民一初字第1081号
原告：苏培福，男，1939年3月13日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：陈冯钢、杨文，分别系广东衡韵律师事务所律师、律师助理。
被告：徐雪玲，女，1972年9月4日出生，汉族，住中山市。
被告：梁汉元，男，1971年2月22日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告苏培福诉被告徐雪玲、梁汉元房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院申请撤回对被告徐雪玲的起诉。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏培福撤回对被告徐雪玲的起诉。
审判员 梁泳诗
二〇一五年六月十一日
书记员 谢雅怡
刘佳林
怀化铁路运输法院
刑 事 裁 定 书
湘86**刑初9号
附带民事诉讼原告人刘某，男，1984年10月17日出生于贵州省铜仁市，侗族，农民，住铜仁市灯塔办事处。系本案被害人。
诉讼代理人张绪林，碧江区法律援助中心法律援助工作者。
诉讼代理人洪嘉粼，碧江区法律援助中心法律援助工作者。
被告人唐某某，男，1977年9月28日出生于贵州省铜仁市，苗族，初中文化，农民，住铜仁市碧江区。2015年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被广州铁路公安局怀化公安处取保候审。
辩护人唐海洋，贵州黔东律师事务所律师。
怀化铁路运输检察院以怀铁检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某以被告人唐某某犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某以与被告人唐某某和解处理为由，于2016年7月25日向本院提出撤销对被告人唐某某的民事赔偿的诉讼请求。
本院认为，附带民事诉讼原告人刘某因双方和解并已履行自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某撤诉。
审判长 钟 奇 峰
审判员 陈 学 旺
审判员 欧阳伦文
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈 秋 菊
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初5842号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：重庆爱味佳食品有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路121号10-5，统一社会信用代码915001032028562539。
法定代表人：覃禹，总经理。
委托诉讼代理人：郑云，男，1970年10月28日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇。
原告胡健与被告重庆爱味佳食品有限公司（以下简称爱味佳公司）、重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡健、被告爱味佳公司的委托诉讼代理人郑云到庭参加诉讼，被告永辉超市经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡健向本院提出诉讼请求：判令被告永辉超市退还货款9.8元，被告爱味佳公司支付赔偿金1000元，两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月25日，原告在永辉超市分公司购得品名为芝麻杆160g一袋，花费9.8元，永辉超市分公司出具了购物小票。涉案商品包装主要载明配料：大米、芝麻仁、白砂糖、麦芽饴糖，食用碳酸钠；产品标准代号DBS50/019，委托生产商：爱味佳公司。执行标准DBS50/019明确规定，本标准使用于以麦芽糖为主要原料，辅以白砂糖、芝麻，经熬制、冷却、拉白、抽条、上麻、包装等工艺制成的预包装江津芝麻杆。涉案产品配料标示以大米为主要原料，违反了GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则4.1.3.1.2规定，各种配料应按制造或加工食品时加入量的递减顺序一一排列，加入量不超过2%的配料可以不按递减顺序排列；亦违反了《食品标签通用标准》关于食品标签的所有内容，不得以错误的、引起误解的或欺骗性的方式描述或介绍食品的相关规定。被告永辉超市作为销售商，致使不符合食品安全标准的商品流入市场。原告基于产品包装标识违反了相关标准且对我构成误导，所以根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定提起本案诉讼。
被告爱味佳公司辩称，原告在永辉超市分公司购物涉案产品属实，该产品属于我司生产。我司按照《食品安全地方标准江津芝麻杆》（DBS50/019-2014）进行生产，原告关于涉案产品包装标识内容的描述属实，涉案产品的确以麦芽糖为原料，但我司的产品是从大米中提炼出麦芽糖，所以标示为大米。涉案产品包装存在标示瑕疵，不会影响食品安全，原告没有食用食品，不会对原告造成损害。我司同意退还原告货款，但不同意支付赔偿金。
被告永辉超市未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状称，原告知道涉案商品标签存在瑕疵而故意购买，并未造成误导，也未给原告造成人身财产损失，要求两被告承担惩罚性赔偿于法无据。原告一次性购买大量的涉案商品，已经超越“为生活消费”而购买目的，不属于消费者。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2017年2月25日15时03分21秒，胡健在永辉超市沙坪坝区嘉茂购物中心花费9.8元购得爱味佳公司生产的爱味佳芝麻杆160g一袋，永辉超市沙坪坝区嘉茂购物中心向胡健出具了购物小票。涉案食品包装主要标示为食品名称：芝麻杆，配料：大米、芝麻仁、白砂糖、麦芽饴糖，食用碳酸钠，产品标准代号：DBS50/019，委托生产商：爱味佳公司。胡健以涉案食品违反《食品安全地方标准江津芝麻杆》（DBS50/019-2014）和《食品标签通用标准》，不符合食品安全标准为由，要求永辉超市退还货款17.8元，支付赔偿金1000元。庭审中，爱味佳公司陈述涉案食品标示存在瑕疵但不影响食品安全，愿意退还胡健货款，但不同意支付赔偿金。
另查明，胡健未食用涉案食品。《食品安全地方标准江津芝麻杆》（DBS50/019-2014）适用于以麦芽糖为主要原料，辅以白砂糖、芝麻，经熬制、冷却、拉白、抽条、上麻、包装等工艺制成的预包装江津芝麻杆。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.3.1.2规定，各种配料应按制造或加工食品时加入量的递减顺序一一排列；加入量不超过2%的配料可以不按递减顺序排列。
以上事实，有购物小票、食品外包装、《食品安全地方标准江津芝麻杆》（DBS50/019-2014）等证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对销售者造成误导的瑕疵除外。本案中，涉案食品配料为大米、芝麻仁、白砂糖、麦芽饴糖，食用碳酸钠，胡健陈述涉案食品配料标示不符合《食品安全地方标准江津芝麻杆》（DBS50/019-2014）且未按照递减顺序一一排列，但未实际食用涉案食品。本院认为，根据胡健提交的证据，不足以证明食品的标签存在影响食品安全且会对消费者造成误导的瑕疵，要求被告退还货款并支付赔偿金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。庭审中，爱味佳公司陈述涉案食品包装标示存在瑕疵，愿意退还胡健购物货款，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆爱味佳食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡健9.8元。
二、驳回原告胡健的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡健负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 饶 毅
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 向芸瑶
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0181民初1211号
原告：吴陶丽，女，1987年12月12日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。
被告：闫亚雄，男，1970年2月1日出生，汉族，住辛集市。
被告：周贵党，男，1970年2月28日出生，汉族，住辛集市。
被告：李胜英，女，1977年8月9日出生，汉族，住辛集市。
被告：冯晓霞，女，1971年10月21日出生，汉族，住辛集市。
四被告委托代理人：张登华，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴陶丽与被告闫亚雄、周贵党、李胜英、冯晓霞房产买卖纠纷一案中,原告吴陶丽于2017年6月2日向本院提出撤回诉讼请求的申请。
经审查，本院认为，原告的请求属其自愿，且符合有关法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴陶丽撤回起诉。
案件受理费338元，由原告吴陶丽负担。
审判员 房士辉
二〇一七年六月二日
书记员 冯经冠
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初4688号之一
原告：台州金桥汽车出租有限公司，住所地台州市路桥区新安南街760号。
法定代表人：刘建德。
委托诉讼代理人：梁建华，系该公司工作人员。
被告：应欣妤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区西路桥大道311号。
主要负责人：王峻。
本院在审理原告台州金桥汽车出租有限公司与被告应欣妤、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告台州金桥汽车出租有限公司于2016年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州金桥汽车出租有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四的规定，裁定如下：
准许原告台州金桥汽车出租有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币430元，减半收取计215元，由原告台州金桥汽车出租有限公司负担。
代理审判员 赵陈超
二〇一六年九月十四日
代书 记员 杨 欣
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10736号
原告江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。
法定代表人崔七宝，总经理。
委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告黄兴荣,男,1959年4月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。
原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告黄兴荣劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告黄兴荣的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原告自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通知被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告于2016年6月15日发出要求解除劳动关系的通知，系被告主动提出辞职，原告无需支付劳动补偿金。3、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。综上，请求法院判令原告不支付被告拖欠工资和经济补偿金，且本案诉讼费用由被告承担。
被告黄兴荣辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、因原告未及时足额支付工资，未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告通知原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合法律规定。三、被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：黄兴荣原系七宝公司员工，七宝公司为黄兴荣缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向黄兴荣发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，2016年6月15日，黄兴荣以七宝公司不按时足额支付劳动报酬、不及时缴纳社会保险为由向七宝公司寄送解除劳动关系的通知，七宝公司于2016年6月16日签收。2016年6月20日，黄兴荣等76人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，后黄兴荣等76人撤回要求赔偿金的仲裁请求。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定黄兴荣平均工资2700元、工龄7年，裁决七宝公司支付黄兴荣2016年2月至5月期间拖欠的工资7280元及经济补偿金18900元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，七宝公司及黄兴荣对仲裁裁决书认定的工龄、拖欠工资数额及平均工资数额均没有异议。
庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知黄兴荣等人上班，但是黄兴荣等人未去上班。黄兴荣否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫黄兴荣等人去临时做一下活。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈述予以证实。
本院认为：首先，原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告黄兴荣等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告黄兴荣2016年2月至5月期间停工工资7280元。第二、被告黄兴荣以原告七宝公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告黄兴荣的工作年限及工资水平，原告七宝公司应支付被告黄兴荣经济补偿金18900元（2700×7）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被告黄兴荣支付拖欠的工资7280元及经济补偿金18900元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 范 君
二〇一六年十一月七日
书记员 顾亚萍
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民申20号
再审申请人（原审被告）：杨建华，男，1959年11月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。
再审申请人（原审被告）：戴云秀，女，1956年9月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。
再审申请人（原审被告）：蔡其通，男，1962年7月31日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被申请人（原审原告）：孔凡满，男，1961年12月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。
再审申请人杨建华、戴云秀、蔡其通因与被申请人孔凡满民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）阜城民初字第1821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨建华、戴云秀、蔡其通申请再审称，杨建华共向孔凡满借款550万元，后已陆续偿还569.2万元，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；涉案借款属于借新还旧，蔡其通作为担保人对此并不知情，依法不应承担保证责任，原判决适用法律错误。现请求撤销原审判决，对本案进行再审。
本院经审查认为，原审查明杨建华、孔凡满之间存在多笔借贷关系，申请人提交的还款单据、民事判决书等证据在形式上不能证明杨建华及其担保人已向孔凡满还款569.2万元，且该证据与本案无关联性，不足以推翻原判决。原审认定涉案借款由旧贷中50万元尾欠款及3笔银行转账构成，蔡其通在旧贷和新贷的借款条据上均签字担保，故申请人提出涉案借款属于借新还旧，蔡其通作为担保人不应承担保证责任，该主张无事实和法律依据。综上所述，杨建华、戴云秀、蔡其通的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，且已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨建华、戴云秀、蔡其通的再审申请。
审判长 朱余春
审判员 曹礼坤
审判员 陈二洪
二〇一六年十二月十六日
书记员 高 峰
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
��2015）汕澄法刑二初字第636号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）934号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某为非法获利，自2015年7月10日开始，在其位于澄海区莲下镇北湾村的家中，提供扑克牌以赌“红歌三”形式供人赌博，从中抽水渔利。
2015年8月11日晚，公安机关对该赌场进行查处，现场抓获被告人陈某及参赌人员陈���南（已作行政处罚），缴获赌具扑克9副。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的陈某南、陈某玉、黄某莲的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场示意图和刑事案件现场照片，汕头市公安局澄海分局扣押物品清单和随案移送清单，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过和行政处罚材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，为非法牟利，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。鉴其归案后能如实供述其犯罪行为，认罪态度好，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序和社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈���犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年12月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林树全
二〇一五年十一月二十五日
书记员 金柳淳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，���自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1517号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市松门镇东升村村民委员会，住所地温岭市松门镇东升村。
村民委员会主任潘德志。
申请执行人温岭市国土资源局于2016年11月9日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第4号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年3月1日作出温土资罚（2016）第4号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在松门镇运粮河西侧地方非法占用5374㎡的土地；2、没收被执行人在上述非法占用2256.6㎡土地上建造的建筑物及水泥场地等设施；3、罚款22566元（已履行）。2016年9月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第4号行政处罚决定，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 芬
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初4260号
原告:杨占娥,女,1977年6月16日出生,汉族，住灌云县。
被告:孙小兵,男,1975年12月15日出生,汉族，住灌云县。
原告杨占娥与被告孙小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨占娥、被告孙小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占娥向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻，因感情不合于2015年3月2日调解离婚。2016年6月21日，被告因归还别人债务向原告借款40000元，并承诺尽快还款。后原告多次催要分文未还。现原告诉至法院，请求判如所请。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；⒉借条一份，证明被告孙小兵向原告借款40000元的事实。
被告孙小兵辩称，原被告曾是夫妻关系。借款40000元是事实。原告为了解除住房的查封取得住房，为被告向案外人武晓进还款40000元。经与原告协商，该40000元由我向原告进行借款，并约定在4年内还清，现在还没到4年，我无力偿还借款。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据借条进行了当庭审核。被告提出异议，陈述双方之间因借款而出具的借条有还款时间约定，但未能举出证据予以证实。据此，本院确认原告举出的借条证明力。本院根据已确认的具有证明力的借条及双方当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：原被告原系夫妻关系，于2015年3月2日离婚。2016年6月21日，被告为返还案外人的债务，向原告借款40000元，出具借条一份。借条载明内容为：“借条本人孙小兵借到杨占娥肆万元正（40000元），借款人孙小兵2016.6.21”。原告多次索要未果。为此，原告来院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案中，原告杨占娥针对自己的诉讼请求向本院提交了被告孙小兵出具的借条一份，并就借款过程的情况作了详细说明，且被告孙小兵对借款事实亦未作否认，本院确认被告向原告借款40000元之事实。根据法律规定，当事人对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉来院，要求被告返还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙小兵辩称有还款时间约定、还款未到时间的陈述，无证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孙小兵于本判决生效后十日内归还原告杨占娥借款人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告孙小兵负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 汤锦军
二〇一七年七月十三日
书记员 张 露
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更229号
罪犯唐有文，男，1964年9月14日出生于广西梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区服刑。
广西壮族自治区苍梧县人民法院于2014年8月27日作出了(2014)苍刑初字第41号刑事判决，以被告人唐有文犯受贿罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2013年9月14日起至2024年9月13日止),并处没收财产人民币5万元（已缴纳）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陈奕奇、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯唐有文在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年获监狱年度表扬，2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯唐有文予以减去有期徒刑八个月。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警杨瑞院及罪犯证人叶俊毅、黎菊生出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯唐有文在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯唐有文的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯唐有文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯唐有文减去有期徒刑八个月(刑期自2013年9月14日起至2024年1月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初6933号之二
原告：常州市胜庆物资再生有限公司（以下简称胜庆公司），住所地常州市新北区黄河东路88号3-507号，组织机构代码25085515-9。
法定代表人：顾生华。
委托代理人：潘佩清，江苏泰伯律师事务所律师。
委托代理人：杜国良，该公司职员。
被告：无锡桥联新能源装备科技有限公司（以下简称桥联公司），住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区，统一社会信用代码91320200794576027B。
法定代表人：周峰。
委托代理人：吴林琳，江苏楚乾律师事务所律师。
被告：东方电气新能源设备（杭州）有限公司（以下简称东方公司），住所地杭州市萧山区临江工业园区纬五路2998号，统一社会信用代码913301006739869782。
破产管理人：浙江泽大律师事务所。
破产管理人工作小组负责人：曹健。
委托代理人：李艳红，浙江博方律师事务所律师。
委托代理人：李佳佳，浙江博方律师事务所律师。
本院在审理原告胜庆公司诉被告桥联公司、东方公司票据纠纷一案中，原告胜庆公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胜庆公司撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告胜庆公司承担。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 沈 琦
人民陪审员 陆俊杰
二〇一七年六月五日
书 记 员 吴 佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初3547号
原告：沈维权，男，1949年12月26日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王静，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：孙书良，男，1963年10月30日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告沈维权与被告孙书良民间借贷纠纷一案，原告沈维权于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈维权的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈维权撤回起诉。
案件受理费175元，由原告沈维权负担。
审判员 马子源
二〇一七年四月十日
书记员 陆 兵
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1323民初497号
原告：沂水永坤汽车销售有限公司
法定代表人：韩永坤
被告：戴延成，男，汉族，居民，住江苏省睢宁县古邳镇。
本院在审理原告沂水永坤汽车销售有限公司与被告戴延成服务合同纠纷一案中，因原告不嫩给提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定，致使无法通知被告应诉，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沂水永坤汽车销售有限公司的起诉。
审 判 员 张传文
法官助理 袁中红
二〇一八年四月九日
书 记 员 张聪聪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0802民初900号
原告：林其春，男，1937年12月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：赵锡龙、陈伯赟，福建岩风律师事务所律师。
被告：龙岩万铭投资咨询有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道华莲路53号青年创业大厦（J楼）5层502室，统一社会信用代码91350800MA34AB7PXU。
法定代表人：刘波，总经理。
被告：高唐县豪邦钢管有限公司，住所地山东省高唐县经济开发区汇鑫北路北首西路西，统一社会信用代码91371526MA3CADNT7X。
法定代表人：刘波，总经理。
原告林其春与被告龙岩万铭投资咨询有限公司、高唐县豪邦钢管有限公司合同纠纷一案。本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵锡龙、陈伯赟到庭参加诉讼。被告龙岩万铭投资咨询有限公司、高唐县豪邦钢管有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林其春向本院提出诉讼请求：判令龙岩万铭投资咨询有限公司、高唐县豪邦钢管有限公司立即归还林其春本金20000元，并支付从2016年11月22日起至款清之日止、以20000元为本金按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年9月10日，林其春与龙岩万铭投资咨询有限公司、高唐县豪邦钢管有限公司共同签订《合同》，约定由三方共同出资投资扩建高唐县豪邦钢管有限公司二期工程，《合同》第三条约定股份利息为自签订之日起每月支付2%，到期后一次性支付剩余2%利率和参股本金，同时约定投资期限自2016年9月10日至2016年12月10日。合同签订后，林其春于当日向龙岩万铭投资咨询有限公司、高唐县豪邦钢管有限公司支付了10000元，龙岩万铭投资咨询有限公司、高唐县豪邦钢管有限公司按期向林其春支付了两个月的利息后再未支付。
2016年10月21日，林其春与龙岩万铭投资咨询有限公司、高唐县豪邦钢管有限公司再次签订《合同》，约定由三方共同由三共同出资投资扩建高唐县豪邦钢管有限公司二期工程，《合同》第三条约定股份利息为自签订之日起每月支付2%，到期后一次性支付剩余2%利率和参股本金，同时约定投资期限自2016年10月21日至2017年1月20日。合同签订后，林其春于当日向龙岩万铭投资咨询有限公司、高唐县豪邦钢管有限公司支付了10000元，龙岩万铭投资咨询有限公司、高唐县豪邦钢管有限公司按期向林其春支付了一个月的利息后再未支付。综上，三方签订的两份《合同》的投资期限均已届满，两份合同其性质名为投资，实为借贷，期间林其春多次要求龙岩万铭投资咨询有限公司、高唐县豪邦钢管有限公司还本付息未果。为此，林其春向法院起诉，请求法院判如所请。
经本院审理认定事实如下：2016年9月10日，由高唐县豪邦钢管有限公司作为甲方、龙岩万铭投资咨询有限公司作为乙方及林其春作为丙方签订《三方合作经营协议书》，约定由三方共同出资投资扩建高唐县豪邦钢管有限公司二期工程，《协议书》第三条第二项约定，股份利息为自签订之日起每月支付2%，到期后一次性支付剩金（剩余本金）2%利率和参股本金；第六条约定，若公司出现亏损或倒闭，与乙方、丙方无关，所有债务由公司全权负责承担支付利率及退还本金。同时约定投资期限自2016年9月10日至2016年12月10日。合同签订后，林其春于当日向高唐县豪邦钢管有限公司龙岩分公司支付了10000元。2016年10月9日、2016年11月9日高唐县豪邦钢管有限公司支付林其春两个月的利息400元。此后再未支付利息。
2016年10月21日，林其春与龙岩万铭投资咨询有限公司、高唐县豪邦钢管有限公司再次签订与上述内容相同的《三方合作经营协议书》，同时约定投资期限自2016年10月21日至2017年1月20日。林其春于当日向高唐县豪邦钢管有限公司支付了10000元。高唐县豪邦钢管有限公司于2016年11月21日支付了林其春一个月的利息200元。此后再未支付利息。期间林其春多次要求龙岩万铭投资咨询有限公司、高唐县豪邦钢管有限公司还本付息未果。原告认为，三方签订的两份《三方合作经营协议书》的投资期限均已届满，《三方合作经营协议书》其性质名为投资，实为借贷，为此，林其春向法院起诉，请求法院判如所请。
本院认为，林其春与龙岩万铭投资咨询有限公司、高唐县豪邦钢管有限公司签订《三方合作经营协议书》，约定由三方共同出资投资扩建高唐县豪邦钢管有限公司二期工程，《协议书》第三条约定股份利息为自签订之日起每月支付2%，到期后一次性支付月利率为2%计算的利息和参股本金。合作经营是一种“契约”式的经营，合作各方按合同中的约定的比例来分配利益和承担风险与亏损。该《合作经营协议书》内容不符合合作经营投资的法律特征，而是对林其春投资期限届满后一次性还本付息的名为投资实为借贷的法律关系。现借款已到期，龙岩万铭投资咨询有限公司、高唐县豪邦钢管有限公司应予限期归还依约定的借款本息。龙岩万铭投资咨询有限公司、高唐县豪邦钢管有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龙岩万铭投资咨询有限公司、高唐县豪邦钢管有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还原告林其春借款本金20000元，并支付从2016年11月22日起至款清之日止，以20000元为本金按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元，由被告龙岩万铭投资咨询有限公司、高唐县豪邦钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 黄 玉 海
审 判 员 叶 茂
代理审判员 邱 声 宜
书 记 员 郑锡莹（代）
二〇一七年七月五日
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1521号
申请执行人：李艳君,女，住敖汉旗。
被执行人：杨瑞（锐），男，住敖汉旗。
本院在执行李艳君与杨瑞（锐）民间借贷纠纷一案,申请执行人李艳君依据（2016）内0430民初1150号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现杨瑞（锐）下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年九月二日
书记员 王 刚
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初730号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人冷某，男，1971年10月20日出生，驾驶员，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）696号起诉书指控被告人冷某犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年7月8日17时40分许，被告人冷某驾驶苏L×××××号重型普通货车沿丹阳市延陵镇振兴路由东往西行驶，行至该道路“联兴1013线92”号电杆西侧路段处，撞上由东往西行使的高某驾驶的苏L×××××号普通二轮摩托车（后座搭载曹某乙），造成车辆受损、高某、曹某乙受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经丹阳市公安局交警大队事故认定：被告人冷某负此事故的全部责任。
为证实上述指控，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为被告人冷某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。同时认为，被告人冷某有自首情节，可以从轻处罚。
被告人冷某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2016年7月8日17时40分许，被告人冷某驾驶苏L×××××号重型普通货车沿丹阳市延陵镇振兴路由东往西行驶，行至“联兴1013线92”号电杆西侧路段处，在道路中心线左侧再右转弯出道路时，撞上由东往西行使的高某驾驶的苏L×××××号普通二轮摩托车（后座搭载曹某乙），造成车辆受损、高某、曹某乙受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经丹阳市公安局交警大队事故认定：被告人冷某负事故的全部责任。
案发后，被告人冷某主动打电话报警，如实供述自己的罪行。在本院审理过程中，被告人冷某赔偿被害人高某、曹某乙亲属的损失，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人冷某当庭亦供认不讳，并有证人周某、曹某甲等人的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、接处警登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、车辆技术检验报告以及书证行驶证、驾驶证、死亡医学证明书、注销户口证明、协议、谅解书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人冷某违反道路交通安全法规驾车，造成两人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冷某肇事后能如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；其能够积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。本院根据被告人冷某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡腊娣
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 刘建瑛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 颜 桦
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0109民初775号
原告:哈尔滨市松北区羊村大院烤羊店，住所地哈尔滨市松北区浦东路****号。
经营者：陈伟。
委托诉讼代理人：潘勇，男，汉族1974年3月15日出生，该单位员工，住哈尔滨市香坊区。
被告：李长宫，男，汉族，1979年6月9日出生，职业不详，住黑龙江省泰来县。
原告哈尔滨市松北区羊村大院烤羊店（以下简称羊村烤羊店）与被告李长宫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法进行审理。
羊村烤羊店向本院提出诉讼请求：要求李长宫返还借款113,387元。事实和理由：李长宫原系羊村烤羊店店长，2016年2月18日至2016年3月13日期间，李长宫从羊村烤羊店拿走营业款108,021元、吧员备用金1,600元、门店备用金3,766元、共计113,387元。后经双方核对，李长宫为羊村烤羊店出具欠据一份，羊村烤羊店催要无果，故诉至法院。
本院认为，被告李长宫在原告羊村烤羊店任职期间，将利用职务之便代为临时保管的财物挪作他用经催要拒不归还，该行为已涉嫌犯罪。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨市松北区羊村大院烤羊店的起诉。
案件受理费1,284元，退回原告哈尔滨市松北区羊村大院烤羊店。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李忠民
二〇一七年十二月十九日
书记员 王建婷
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初2048号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人胡×，女，1995年11月25日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2016]2035号起诉书指控被告人胡×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人胡×于2016年9月12日13时许，在位于本市朝阳区松榆西里的住处内，从被害人邹×（女，18岁，湖南省人）放在卧室床上枕头的钱包内窃取人民币4000元。被告人胡×于事发当日被公安机关查获。被告人胡×的家属在事发后代其赔偿了被害人人民币4000元，被害人邹×对被告人表示谅解。
公诉机关认为被告人胡×具有如实供述、赔偿被害人损失、获得谅解的从轻情节，建议判处被告人胡×拘役四至六个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人胡×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人胡×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人胡×犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐丽青
二〇一六年十一月七日
书记员 石 莹