安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宣刑初字第00131号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，住宣城市宣州区。因寻衅滋事，分别于2013年11月30日、2014年2月12日被宣城市公安局直属分局决定行政拘留八日（不执行）、十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年4月4日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。2015年4月30日经宣城市宣州区人民检察院决定继续被取保候审，同年5月8日经本院决定逮捕，同年5月12日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
法定代理人赵某乙，男，汉族，系被告人赵某甲的父亲。
法定代理人左某某，女，汉族，系被告人赵某甲的母亲。
辩护人潘晶明，安徽铭心律师事务所律师。
被告人高某甲，男，汉族，住宣城市宣州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月27日被宣城市公安局直属分局取保候审。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年4月22日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审，2015年4月30日经宣城市宣州区人民检察院决定被继续取保候审，同年5月8日经本院决定逮捕，同年5月12日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人周忠明，安徽梅志宏律师事务所律师。
被告人唐某甲，男，汉族，住宣城市宣州区。因寻衅滋事，于2013年11月16���被宣城市公安局直属分局决定行政拘留八日（不执行）。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年6月3日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同日被取保候审，2015年5月8日经本院决定逮捕，同年5月12日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
法定代理人唐某乙，男，汉族，系被告人唐某甲的父亲。
法定代理人潘某某，女，汉族，系被告人唐某甲的母亲。
指定辩护人袁长军，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告人田某甲，男，汉族，住宣城市宣州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年5月7日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年5月19日被取保候审，2015年5月8日经本院决定逮捕，同年5月12日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
法定代理人田某乙，男，系被告人田某甲的父亲。
法定代理人董某某，女，系被告人田某甲的母亲。
指定辩护人储有雷，安徽今昔律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，汉族，住宣城市宣州区。因非法限制他人人身自由，于2013年10月18日被宣城市公安局直属分局决定行政拘留七日（不执行），并处伍佰元罚款；因寻衅滋事，分别于2013年11月27日、2014年2月11日被宣城市公安局直属分局决定行政拘留五日（不执行）、十三日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年6月8日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年6月24日被取保候审，2015年5月8日经本院决定逮捕，同年5月12日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
法定代理人刘某乙，男，汉族，系被告人刘某甲的父亲。
法定代理人聂某某，女，汉族，系被告人刘某甲的母亲。
指定辩护人王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2015]101号起诉书指控被告人赵某甲、唐某甲、���某甲、刘某甲涉嫌犯聚众斗殴罪；被告人高某甲涉嫌犯聚众斗殴罪、盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年6月4日不公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员陈木三出庭支持公诉，被告人赵某甲及其法定代理人赵某乙、左某某、辩护人潘晶明，被告人高某甲及其辩护人周忠明，被告人唐某甲及其法定代理人唐某乙、潘某某、指定辩护人袁长军，被告人田某甲及其法定代理人田某乙、董某某、指定辩护人储有雷，被告人刘某甲及其法定代理人刘某乙、聂某某、指定辩护人王路远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人赵某甲、高某甲、唐某甲、田某甲、刘某甲持械聚众斗殴，五被告人的行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪；被告人高某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。应当以聚众斗殴罪追究被告人赵某甲、唐某甲、田某甲、刘某甲的刑事责任，以聚众斗殴罪、盗窃罪追究被告人高某甲的刑事责任。被告人高某甲一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人赵某甲、高某甲、唐某甲在聚众斗殴共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人田某甲、刘某甲在聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当对被告人田某甲、刘某甲从轻或减轻处罚。被告人赵某甲、唐某甲、田某甲、刘某甲犯罪时不满十八周岁，依法均应当从轻或减轻处罚。被告人赵某甲、高某甲、刘某甲到案后均能如实供述犯罪事实，当庭亦能如实供述，且自愿认罪，依法均可从轻处罚。被告人田某甲、唐某甲主动至公安机关投案，到案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可认定为自首，依法可从轻或���轻处罚。
为证明起诉书指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依法予以惩处，并建议对被告人赵某甲在有期徒刑一年八个月以上三年八个月以下量刑；对被告人高某甲犯聚众斗殴罪在有期徒刑三年以上五年以下量刑，对其犯盗窃罪在拘役刑量刑，并处罚金，数罪并罚；对被告人唐某甲在有期徒刑一年以上三年以下量刑；对被告人田某甲、刘某甲均在有期徒刑二年以下量刑。
被告人赵某甲对公诉机关指控的事实、罪名及其提出的量刑建议均不持异议，并自愿认罪。但辩解不应当认定其为共同犯罪的主犯。其法定代理人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，因家庭条件不好，对被告人赵某甲缺少教育，表示以后会加强对被告人赵某甲的教育。
被告人赵某甲的辩护人潘晶明发表如下辩护意见：1、被告人赵某甲不应当认定为主犯。理由为：本案���首要分子应当为杨某甲和徐某甲，杨某甲和徐某甲进行了三次斗殴，被告人赵某甲是在杨某甲一再邀集下，出于义气仅参与了第三次斗殴，斗殴过程中虽挥刀伤及对方，自己也受到对方殴打；本案的组织者和策划者是杨某甲和徐某甲，其他人均听从该二人指挥，被告人赵某甲是为了杨某甲打架，对其他参与斗殴的的人不具有号召力、凝聚力和指挥效力，没有组织功能，故被告人赵某甲不具备首要分子的行为特征，针对聚众斗殴罪这一特定犯罪行为，主犯和首要分子可划等号，但主犯与积极参与者之间划等号不符合法律规定；本案中刀具和甩棍分别在多人之间转手携带，不能仅凭该情节予以划分主从犯，被告人赵某甲在斗殴过程中，挥刀壮胆而伤及他人，系量刑情节，而非划分主从犯的标准；不能因为对杨某甲另案处理和对徐某甲不予处理而将聚众斗殴的全部后果��嫁给被告人赵某甲等人；2、案发后，被告人赵某甲及其他被告人诚恳认罪服法，其家人也积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时应当考虑；3、被告人赵某甲等人均无前科，其家庭也具备较好监护条件，社会也具有较完善的帮教措施，故恳请合议庭对被告人赵某甲减轻处罚，并适用缓刑。
被告人高某甲对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并自愿认罪，认为公诉机关对其犯聚众斗殴罪的量刑建议过重，对盗窃罪的量刑建议不持异议。其辩护人周忠明发表如下辩护意见：1、对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，但公诉机关量刑建议过重；2、本案中被害人具有过错，系被害人等人殴打杨某甲，而导致矛盾激化，对被害方也应当追究刑事责任；3、被告人高某甲主观恶性不大，其是碍于面子参与本案，且并没有到达斗殴现场，所起作用较小，不应当认定为主犯；4、被告人高某甲案发后主动提供同案犯资料，协助公安机关调查，系立功，应当对其从轻处罚；5、被告人高某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，应当认定为自首，本次犯罪系初犯偶犯，应当从轻处罚；6、案发后，所有被告人均获得了被害人的谅解，可从轻处罚；7、对被告人高某甲犯盗窃罪不持异议，但请合议庭注意，盗窃的实际实施者并非被告人高某甲，对高某甲可从轻处罚。
被告人唐某甲对公诉机关指控的事实、罪名及其提出的量刑建议均不持异议，并自愿认罪。其法定代理人对公诉机关指控的事实及罪名均不持意见，表示以后会加强对被告人唐某甲的教育。
被告人唐某甲的指定辩护人袁长军发表如下辩护意见：1、被告人唐某甲实施犯罪时系未成年人，依法应当从轻或减轻处罚；2、被告人唐某甲出于义气而实施犯罪，不同于其他有预谋犯罪，社会危害较小，且无前科，系初犯、偶犯；3、被告人唐某甲在本案中作用较小，应当属于从犯，其与杨某甲并不熟悉，也没有理由是为了利益而参与本案，仅仅是出于面子原因参与，既不是本案引发者，也不是组织者；4、被告人唐某甲案发后主动投案，到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，系自首，依法应当从轻或减轻处罚；5、被告人父母长期在外务工，缺乏监管和教育，被告人父母已经意识到家庭教育存在的问题，在家庭、社会和学校的帮教下，被告人唐某甲一定会痛改前非，重新做人；6、本案中各被告人在案发后积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。综上，请求法庭本着教育为主、惩罚为辅的原则，建议对被告人予以减轻处罚或适用缓刑。
被告人田某甲对公诉机关指控的事实、罪名及其提出的量刑建议均不持异议，并自愿���罪。其法定代理人发表如下意见：1、对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，作为家长未管教好被告人，非常后悔；2、本案是杨某甲和徐某甲因琐事发生冲突，杨某甲被殴打后进行组织和策划，同时邀请高某甲、赵某甲等帮助斗殴，田某甲和刘某甲是高某甲、赵某甲的朋友，受邀一同前往斗殴。田某甲和刘某甲并没有携带任何凶器，在殴斗中没有造成任何后果，故被告人田某甲不属于积极参加者，也不属于首要分子；3、被告人田某甲到案后如实交代罪行，真诚悔罪，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，家庭具有监护条件，请求法庭对被告人田某甲免于刑事处罚。
被告人田某甲的辩护人储有雷发表如下辩护意见：1、被告人田某甲系未成年人，依法应当从轻或减轻处罚；2、被告人田某甲的行为构成自首，且在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，可对被告人���轻或减轻处罚；3、被害人在本案中具有过错，在量刑中应当予以考虑；4、被告人田某甲没有前科劣迹，本次犯罪是初犯、偶犯，案发后其亲属已经赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人从轻处罚；5、被告人所在社区愿意接受对被告人进行社区矫正，请求合议庭对被告人田某甲在有期徒刑十个月量刑，并宣告缓刑。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实、罪名及其提出的量刑建议不持异议，并自愿认罪。其法定代理人发表如下意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议；2、田某甲和刘某甲只是跟随参加了2014年4月3日的打架，且二人不但没有帮忙打架，反而被对方人殴打了，刘某甲并不是首要分子，也没有积极参与；3、针对刘某甲的情节，不但可以减轻或免除处罚，还可以不逮捕、不起诉，恳请合议庭对被告人刘某甲减轻处罚或免于刑事处罚。
被告人刘某甲的指定辩护人王路远发表如下辩护意见：1、对起诉书指控的事实及定性不持异议；2、本案起因不是被告人刘某甲引起，被告人刘某甲出于义气，受邀参与本案，且对方也具有过错；3、被告人刘某甲在打斗中没有持械；4、被告人刘某甲具有从犯、坦白等量刑情节；5、被告人刘某甲系未成年人，希望合议庭本着教育的原则，对被告人刘某甲减轻处罚，并依法适用缓刑。
经审理查明：
一、聚众斗殴的犯罪事实
2014年3月26日上午，杨某甲因徐某甲打球撞倒其女友一事，与徐某甲发生争执，徐某甲等人对杨某甲实施了殴打，致杨某甲怀恨在心。后杨某甲邀集赵某甲、唐某甲等人至某学校操场找徐某甲等人斗殴未果。同年4月2日晚，杨某甲等人至徐某甲宿舍楼，双方约定次日中午至操场谈判。当晚，杨某甲的同学谢某某借来“大沙刀”砍刀一把予以藏匿。随后，杨某甲电话邀集赵某甲、高某甲于次日中午至学校帮忙打架，同时要求高某甲携带砍刀。当晚，被告人高某甲应邀后乘坐出租车将被告人赵某甲接到宣城市区。4月3日上午10时许，杨某甲邀集同学至学校操场与徐某甲、黄某甲、杨某乙等人进行谈判未果，双方约定至学校外的空地进行斗殴。杨某甲遂电话联系被告人赵某甲、高某甲要求他们到学校帮忙打架，期间被告人赵某甲、高某甲又单独或共同邀集被告人唐某甲、田某甲、刘某甲参与。随后被告人高某甲携带一把砍刀与其女友等人乘坐一辆出租车，被告人赵某甲、唐某甲、刘某甲、田某甲（携带赵某甲交给他的一把砍刀）四人乘坐另一辆出租车先后赶往斗殴地点。徐某甲等人见状遂离开学校，杨某甲等人进行追赶，同时杨某甲电话告知被告人赵某甲、高某甲半路进行拦截。当赵某甲等人赶至宣城市烟草公司附近路段与杨某甲等人会合时，徐某甲等人途中已乘坐公交车往宣城市区方向行驶。赵某甲告知杨某甲其与唐某甲、田某甲、刘某甲先行追赶，同时唐某甲将杨某甲手中的甩棍拿过来，四人乘坐出租车追赶对方所乘公交车，被告人赵某甲等人追至方家冲站台后投币上车，并将黄某甲拉下车，被告人唐某甲持甩棍殴打黄某甲头部，徐某甲等人见状遂下车与被告人赵某甲等人进行斗殴，被告人刘某甲和田某甲与对方的人打在一起，被告人赵某甲从田某甲手中拿来砍刀朝对方人群中砍了一刀后被对方的人用衣服蒙住眼睛，遂持砍刀乱挥，后被对方几人打倒在地。期间，被害人杨某乙的左眼部、被害人黄某甲的手部被砍伤。后杨某甲与被告人赵某甲、高某甲、唐某甲、田某甲、刘某甲追赶逃离现场的黄某甲等人未果。经鉴定，杨某乙的损伤程度为轻伤二级、黄某甲���损伤程度为轻微伤。
被告人赵某甲、高某甲、刘某甲分别于2014年4月4日、4月22日、6月8日被公安机关抓获。被告人田某甲、唐某甲分别于2014年5月7日、6月3日主动至公安机关投案。归案后，五被告人均如实供述了犯罪事实。
案发后，五被告人的亲属共同代为赔偿被害人杨某乙、黄某甲的经济损失10000元，五被告人的行为取得了被害人杨某乙、黄某甲的谅解。
受本院委托宣城市宣州区司法局社区矫正中心分别根据被告人赵某甲、唐某甲、田某甲、刘某甲所在的村民委员会及司法所的走访调查，出具了四被告人的社区影响评估意见。均同意接受四被告人进行社区矫正。
上述事实，五被告人在法庭审理过程中均无异议，并自愿认罪，且有经法庭举证、质证、查证属实的下列证据：物证黑皮砍刀、“大沙刀”砍刀各一把、甩棍一根，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、人口信息查询结果单、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、刑事谅解书、赔偿协议及收条、社区影响评估意见书，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法临）鉴字[2014]61号、71号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法物）鉴字[2014]113号法医物证鉴定书及鉴定意见通知书，被害人杨某乙、黄某甲的陈述，证人胡某某、王某甲、陈某甲、柯某某、何某甲、陈某乙、刘某丙、曹某某、高某乙、何某乙、黄某乙、甘某某、罗某某、徐某乙、赵某丙、杨某甲等人的证言，被告人赵某甲、高某甲、唐某甲、田某甲、刘某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
（二）盗窃的犯罪事实
2014年1月15日夜，被告人高某甲与张某某（另案处理）等人至宣城市区木直街“十八店”商店附���巷口，窃取刘某丁停放的“小鸟”牌电瓶车一辆（价值2225元）。
2014年1月17日，被告人高某甲在宣州区王某乙经营的某店销售上述被盗车辆时，被公安机关抓获。归案后，被告人高某甲如实供述了犯罪事实。
2014年1月26日，公安机关将扣押的被盗“小鸟”牌电瓶车一辆发还给被害人刘某丁。
上述事实，被告人高某甲在法庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经法庭举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案情况说明、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片，鉴定聘请书、宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价鉴证[2014]第11号关于被盗电瓶车的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证人赵某丙、张某某、汪某某、杨某甲等人的证言，被害人刘某丁的陈述，被告人高某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
被告人高某甲的辩护人周忠明当庭提交宣州区某村民委员会出具的《现实表现证明》一份，拟证实被告人高某甲平时表现良好，无违法乱纪行为。法庭审查认为，该份证据与本案定罪量刑不具有关联性，本院不予认定。
本院认为：被告人赵某甲、高某甲、唐某甲、田某甲、刘某甲在公共场所持械聚众斗殴，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪；被告人高某甲伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，价值2225元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人高某甲一人犯数罪，应当数罪并罚。在聚众斗殴共同犯罪过程中，被告人赵某甲、高某甲、唐某甲起主要作用，均系主犯，被告人田某甲、刘某甲起次要作用，均系从犯，对被告人田某甲、刘某甲，依法应当从轻、减轻或免除处罚。被告人赵某甲、唐某甲、田某甲、刘某甲在实施犯罪时均已满十六周岁未满十八���岁，依法均应当从轻或者减轻处罚。被告人赵某甲、高某甲、刘某甲归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人唐某甲、田某甲主动至公安机关投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。五被告人的亲属代为赔偿被害人经济损失，五被告人的行为均取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人高某甲伙同他人在实施盗窃的共同犯罪过程中作用基本相当，不宜划分主从犯。被盗财物被追回发还给被害人，未给被害人造成经济损失，对被告人高某甲可酌情从轻处罚。被告人赵某甲及其辩护人称被告人赵某甲不是主犯、被告人高某甲的辩护人辩称被告人高某甲在聚众斗殴犯罪中不是主犯，被告人高某甲具有立功和自首的量刑情节、被告人唐某甲的辩护人辩称被告人唐某甲系��犯，上述辩解和辩护意见均与本院查明的事实不符，本院均不予采信。被告人赵某甲、唐某甲、田某甲、刘某甲对公诉机关的量刑建议均无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关对被告人高某甲犯聚众斗殴罪的量刑建议已充分考虑其法定和酌定的量刑情节，被告人高某甲及其辩护人认为公诉机关该量刑建议过重的意见无法律依据，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人高某甲犯盗窃罪判处拘役刑，鉴于被告人高某甲仅实施一起盗窃，且被盗赃物已被追回发还给被害人，未给被害人造成经济损失，本院决定对被告人高某甲犯盗窃罪的量刑作适当调整。综合各被告人犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪态度，决定对被告人赵某甲、唐某甲减轻处罚，不适用缓刑。对被告人高某甲从轻处罚，不适用缓刑。对被告人田某甲、刘某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，对被告人田某甲、刘某甲均减轻处罚，并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，对被告人赵某甲、唐某甲、田某甲、刘某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定；对被告人高某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）款、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2017年10月15日止）
二、被告人高某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，单处罚金四千元。决定执行有期徒刑三年，罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2018年5月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人唐某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2017年8月10日止。）
四、被告人田某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年四个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
五、被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
六、扣押的黑色砍刀、“大沙刀”砍刀各一把、甩棍一根均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞丽妃
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对��自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验���限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。