浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象徐民初字第256号
原告：盛某甲。
被告：某合作社。
法定代表人：杨某。
原告盛某甲为与被告某合作社财产损害赔偿纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理，原告盛某甲，被告某合作社法定代表人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某甲起诉称：原告原属被告村民，在被告村内的老屋，系原告与兄弟因祖传析产所得。2010年3月18日，原告之兄盛某乙向被告置换购房时，根据被告村三委会的规定，已经把属于自己的老房子全部上交给村里，但被告以原告之兄还必须同时上交原告的房子，否则就不予置换为由向原告之兄施压。原告之兄购房心切，转而逼原告交出房子，并按村里的要求写出赠送承诺书。当时原告曾向村里交涉未果。原告迫于无奈，只得写下了将上述老房子赠予兄弟的赠送承诺书作暂时应付。赠送承诺书只是说把房屋送给兄弟，把房产证、土地证交给兄弟，但并未办理房产过户登记手续。2010年9月30日，原告之兄向原告写了一份书面声明表示把老房子归还原告。此后，原告曾多次向村里提出过归还原告房产证、土地证的要求，均未果。2013年6月8日，原告通过其他渠道得知村里可能要强拆房屋时，委托律师向被告发函，同时向被告寄送了原告所写的要求依法保护私人物权纠正错误做法的函，被告收到该函后仍不予理睬。2013年6月19日，被告在没有事先通知原告的情况下，擅自将原告所有的原告房屋拆除。当原告得知后赶到现场时，房屋已被夷为平地，屋内物品不知去向，物品直接经济损失1000元以上。另外，原告因本纠纷维权产生律师代书费1500元，高速交通费35元，合计经济损失1535元。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，依法请求判令：1.认定被告拆除原告所有房屋的侵权责任，判令被告赔偿屋内物品损失1000元；2.被告依据相关规定补偿安置不少于66.28平方米面积的住房，如果无法补偿安置的，赔偿相应面积且符合产权登记条件的住房（暂估房子价20万元。原告声明该估价没有任何依据，完全是为了配合法院立案的需要。本案原告没有货币赔偿的诉讼请求）；3.被告赔偿原告维权所需的必要费用共计1535元。
原告为证明其上述诉称事实，向本院提供如下证据：
1.象山县房地产管理处于2013年6月8日出具的“象山县房产登记查询结果”及《国有土地使用证》影印件和象山县国土资源局于2013年7月12日出具的土地使用登记档案查询资料各一份，证明原告在被告村内拥有一处房地产的事实。对此证据，被告质证无异议，本院予以认定；
2.原告兄弟盛某乙于2010年9月30日出具的声明一份，证明原告于2010年3月17日赠送给盛某乙的房屋无条件归还的事实。对此证据，被告质证认为原告随时可以与兄弟去写的，对其合法性、关联性、真实性都存在异议，本院认为被告质证意见成立，本院不予认定；
3.由邬某、徐某等于2013年7月12日签字的证明材料一份，证明原告房屋被被告拆除，地基被村里安排给因造马路拆除房屋的村民建房使用的事实。对此证据，被告质证认为被告拆的是盛某乙的房子，本院认为，此证据属于证人证言，其未到庭作证，本院不能单独作为定案证据；
4.原告于2010年台风过后及2013年6月19日下午所拍的房屋照片几张，证明原告在被告村的老房子为上下两层砖混结构，以及原告房屋被拆除后的现场，房屋被夷为平地，屋内的一些家具已不知去向。对此证据，被告质证认为拆除房屋无异议，本院认为，该证据可以结合其他证据予以综合认定；
5.写于2006年的析产书一份，证明房屋为两层砖混结构，系父母祖传下来的。对此证据，被告质证认为不清楚，本院认为，该证据可结合其他证据综合认定；
6.被告与原告兄弟所签订的《关于建房户老房屋拆除回收的决定书》及《缺房户安排房子协议》各一份，证明置换房屋的是原告兄弟，不需要收缴原告的房子。对此证据，被告质证认为真实性无异议，但不能证明原告的证明目的，本院认为，该证据真实性、合法性、关联性应予认定，但其证明力应结合其他证据予以认定；
7.落款时间为2013年6月8日的律师函及原告自己所书写的函各一份，以及律师代书费发票及高速公路通行费发票等，欲证明原告向被告告知了该老房子仍属原告的事实，但被告强拆了原告的房子，以及原告为维权所花费的费用。对此证据，被告质证认为函收到过事实，但被告拆的是已经由原告赠与给盛某乙且盛某乙同意拆除的房子，原告的信并未看到过，原告所花代书函等费用与被告无关，本院认为，对被告收到律师函的事实，被告质证无异议，应予认定，对其余证据，本院不予认定；
被告某合作社辩称：原告明确承诺其房屋赠与其兄，主要目的是其兄原地基造房子面积不够而且对面要修马路造小区，其为换得300多平方米的房子，就让原告的房子让出来，所以签了一份协议书。原告现在是专门等其兄房子到手后又提出撤销赠予，就是想多拿一套房子。村里原是照顾原告的兄弟给他置换的，置换都是经过集体讨论决定的。原告的房屋本来就是在三改一拆范围内，要拆除的。综上，原告兄弟已经把房屋赠与给村里的，同意由村里统一拆除的，原告无法撤销了，应驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其上述辩称事实，向本院提供如下证据：
原告于2010年3月17日所写的赠与承诺书一份，证明村里拆房子是符合规定的。对此证据，原告质证认为，真实性无异议，但产权未转移。本院认为，对该证据应予认定；
房产证二份，证明原告之兄已经将从其他人处买的房子、原告赠送的房子和其自己的房子交给村里来置换，且原告房子只有39.01平方米。对此证据，原告质证无异议，本院予以认定；
会议纪要一份，证明旧村改造是经过村里集体讨论决定的。对此证据，原告质证认为与本案无关联。本院认为，该证据应予认定。
案经审理，结合原、被告举证质证及本院认证，本院认定事实如下：原告原籍某村，其与兄弟盛某乙拥有坐落于被告村内的祖传老楼房，其中登记在原告名下的房屋建筑面积为39.19平方米。2010年3月17日，原告书写一份致某村的“赠予承诺书”，内容为：本人位于某村39.19平方米房屋已无偿赠与胞兄盛某乙，对该房产的一切可能性均随之转移，处置权归盛某乙，本人无异议。2010年3月18日，原告之兄持此赠与承诺书，并上交原告名下的房产证、土地证等，与被告签订了“缺房户安排房子协议”和“关于建房户老房屋拆除回收的决定书”，约定因新农村建设需要，根据村研究决定，凡本村村民确实存在住房困难，需要安排建造新房的将老房自行拆除，把原房产证、土地证及批文等由村收回，拆除的土地回收归集体所有，包括道地，屋前屋后及宅基地，村补偿每平方米60元，由村统一建造一宅两房来解决住房，住房建筑面积为270平方米，每户定价330000元，第一期付款前必须把原房产证和土地证及批文等收回，可以拆除的老房一律拆除等。此后，原告之兄盛某乙从村领回包括原告与自己老房子等在内的补偿款。村里统一建造新房之后，将约定面积的房屋置换给原告兄弟（但至今未办理房产权证）。原告于2013年6月份委托律师致函被告，认为其将房屋赠与盛某乙的赠与关系撤销，村应把房屋的房产权证等归还原告。2013年6月19日，被告统一将老房子等拆除。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告损毁其屋内物品计损失1000元，其未提供证据，本院难以认定，对原告要求被告赔偿1000元物品损失的请求不予支持；原告主张赔偿维权损失，无法律依据，本院亦不予支持。对于其第二项诉讼请求，要求被告依据相关规定补偿安置不少于66.28平方米面积的住房，如果无法补偿安置的，赔偿相应面积且符合产权登记条件的住房这一问题，本院认为，因补偿安置住房并非物权保护方式中的民事责任承担方式，原告以民事诉讼方式主张该权利，于法无据，本院对该请求难以支持；同时，对于其提出的或者赔偿相应面积且符合产权登记条件的住房，因原告以毁损房屋为由提出赔偿同类房屋，而房屋属特定物，并非种类物，物权保护中不宜以对毁损房屋的实物赔偿作为民事责任承担方式，故对该请求，本院在民事诉讼中亦同样难以支持。综上，原告提出的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告盛某甲的诉讼请求。
本案案件受理费4338元，由原告盛某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陶振明
代理审判员 曹赛萍
人民陪审员 应小平
二〇一四年三月二十日
代书 记员 盛耀耀