wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初593号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人潘顺朝，男，1975年10月27日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月11日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年3月14日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年3月17日被本院取保候审。
辩护人万志雄，广东万士达律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]637号起诉书指控被告人潘顺朝犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人潘顺朝及其辩护人关志雄律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月8日0时34分，被告人潘顺朝醉酒后（血液中检出乙醇成份，含量为147.9mg/l00ml）驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区大良环市路太艮路口对开时，被民警查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人潘顺朝的供述；化验检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人潘顺朝无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人潘顺朝及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。辩护人具体提出如下辩护意见：1.被告人没有意识到事件的严重性，是一念之差犯下错误；2.认罪、悔罪；3.初犯，主观恶性较小；综上，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘顺朝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人潘顺朝无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘顺朝犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人潘顺朝归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人潘顺朝犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更4282号
罪犯刘竹，女，1995年3月15日出生，侗族，贵州省玉屏侗族自治县人，初中文化程度，服刑前住贵州省玉屏侗族自治县新店沙水坪村上寨组14号。现在贵州省第一女子监狱服刑。
贵州省岑巩县人民法院于2014年8月14日作出了（2014）岑刑初字第67号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年2月11日起至2017年2月10日止）。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对罪犯刘竹予以假释。检察机关对该犯假释无异议。本院于2016年10月18日依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，提讯了罪犯刘竹本人，认为事实清楚，不开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明，罪犯刘竹现刑止日期为2017年2月10日。剩余刑期三个月零十九日。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习且学习成绩良好，于2015年2月至2016年4月期间一次获监狱表扬。其担保人有稳定收入、固定住所，玉屏侗族自治县新店乡司法所、玉屏侗族自治县司法局均同意将其纳入社区进行矫正。
以上事实有担保人杨远仙（罪犯刘竹之母亲）的保证书，玉屏侗族自治乡司法局2016年2月19日出具（2016）玉社矫查字04号调查评估意见书，贵阳市筑城地区人民检察院2016年8月2日出具筑地检假审意（2016）77号假释提请检察意见书，岑巩县人民法院（2014）岑刑初字第67号执行通知书、刑事判决书，贵州省第一女子监狱罪犯入监登记表、贵州省第一女子监狱罪犯行政奖励审批表、贵州省第一女子监狱罪犯考评周期积分统计表、2016年6月12日罪犯刘竹书写贵州省第一女子监狱罪犯认罪悔罪书，2016年6月13日贵州省第一女子监狱罪犯出监综合评估意见表“回归社会后危险性预测：无危害倾向”等证据以及管教警察田亚飞、同监罪犯宁家凤证言在卷佐证。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘竹在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年4月期间一次获监狱表扬。确有悔改表现。现该犯已实际服刑二年八个月零十日，已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑改造期间表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条第一项之规定，裁定如下:
对罪犯刘竹予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即至2017年2月10日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 红
审判员 刘源江
审判员 马亚东
二〇一六年十月二十一日
书记员 莫 菲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7239号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第7239号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告洪清辉，男，1978年11月25日出生，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告洪清辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告洪清辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35123.86元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款��但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35123.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十一日
��记员汪懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9420号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告曹培文，男，汉，1985年03月01日出生，住内蒙古乌拉特前旗大佘太镇南苑村德虎补龙社乙28号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹培文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹培文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32142.56元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32142.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执414号之一
被执行人郝玉祥。
本院在执行被执行人郝玉祥罚金一案中，经查询银行、房产、车辆、工商等未发现被执行人名下有可供执行财产，经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦刑初字第38号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年十二月八日
书记员 董向新
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民监1号
再审申请人（原审原告）：许孝文，男，生于1963年5月15日,住重庆市奉节县。
被申请人（原审被告）：陈先桂，女，生于1954年9月11日，住重庆市万州区。
被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地万州区白岩路125号佳能大厦七楼，组织机构代码73984562-6。
代表人:张益华，经理。
原审原告许孝文与原审被告陈先桂、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月15日作出（2011）奉法民初字第04658号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 ：张明霞
审判员 ：王正富
审判员 ：杨平旺
二〇一七年六月二十三日
书记员 ： 邓 爽
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1603刑初106号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人王某，男，中专文化，富海集团销售部主任。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月16日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于2017年5月26日立案，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月21日18时20分许，被告人王某驾驶鲁Ｅ×××××号起亚牌小型轿车沿孤滨路由西向东行驶至10KV下齐线061号线杆处时，与步行的被害人房某（女，殁年77岁）在道路中心线南侧非机动车道内相撞，致房某因肺脏破裂死亡。经认定，王某承担事故主要责任。
事故发生后，被告人王某主动报警并在现场等待，到案后如实供述了其驾车发生交通事故的经过。
为支持其指控，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、被告人王某供述；2、证人王某、杨某等人证言；3、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书等书证；4、尸体检验鉴定书等鉴定意见;5、勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某辩称，对指控的事实无异议，自愿认罪。并出示了其赔偿被害人亲属经济损失的文书。
经审理查明，2017年1月21日18时20分许，被告人王某驾驶鲁Ｅ×××××号起亚牌小型轿车沿孤滨路由西向东行驶至10KV下齐线061号线杆处时，与步行的被害人房某在道路中心线南侧非机动车道内相撞，致房某因肺脏破裂死亡。经认定，王某承担事故主要责任。
事故发生后，被告人王某主动报警并在现场等待，到案后如实供述了其驾车发生交通事故的经过。
另查明，被告人王某已经在交警部门主持下，与受害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人损失12万元。
本院认为，被告人王某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某有自首情节，可以从轻处罚。被告人王某真诚悔罪，超额赔偿了被害人亲属的损失，可对被告人王某从轻处罚。根据被告人王某的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再犯罪，可对被告人王某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 郭建勇
人民陪审员 张成平
人民陪审员 牛景民
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵胜南
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初4067号
原告贾连宝，男，1957年1月30日生，汉族。
被告鄢光荣，男，1974年1月3日生，汉族。
原告贾连宝诉被告鄢光荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员王龙海独任审理，公开开庭进行了审理。原告贾连宝到庭参加诉讼。被告鄢光荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾连宝诉称：2015年11月18日，被告鄢光荣因购买汽车向其借款2万元，当日，被告鄢光荣向其出具借条1张，确认上述借款并口头承诺于春节前归还1万元，后被告又承诺于2016年3月底归还，之后，被告未偿还该借款，原告催要无果，诉至法院，请求判令被告鄢光荣偿还原告借款2万元并支付逾期利息（以2万元为基数，自起诉之日按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
被告鄢光荣未应诉。
经审理查明：自2015年11月18日，被告鄢光荣向原告贾连宝出具借条1张，载明：今借贾连宝贰万元整，后被告未归还该借款。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告贾连宝与被告鄢光荣之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告贾连宝实际出借了借款，有权要求借款人归还借款，故对原告贾连宝要求被告鄢光荣归还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告鄢光荣经原告贾连宝催要未及时还款，应当承担相应的违约责任，故对原告贾连宝要求被告鄢光荣支付逾期利息（自起诉之日即2016年4月6日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告鄢光荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告鄢光荣于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告贾连宝借款本金20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，自2016年4月6日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费150元，由被告鄢光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。）
代理审判员 王龙海
二〇一六年五月五日
书 记 员 蒋 慧
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执549号
申请执行人：王文清，男，汉族，生于1985年5月13日，住四川省绵阳高新区。
被执行人：宴文星，男，汉族，生于1962年6月24日，住四川省安县。
王文清申请执行宴文星机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）川0792民初191号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王文清向本院申请执行，被执行人宴文星未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人宴文星银行存款228543元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓怡凡
二〇一七年六月一日
书 记 员 赵 健
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1091民初514号
原告:王仕奎，男。
原告:王锦，男。
被告：帅国平，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西渭南市中心支公司。负责人：买发臻。该公司总经理。
本院在审理原告王仕奎、王锦诉被告帅国平、中国平安财产保险股份有限公司陕西渭南市中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中,本院于2016年9月6日立案。本案再审理阶段，原告经多次传唤拒不到庭，致使案件无法处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是十一项规定，裁定如下：
本案按王仕奎、王锦撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告王仕奎、王锦负担。
审判员 罗晓燕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李金涛
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执200号
申请执行人：焦先荣，男，生于1973年5月5日，汉族，住枝江市。
被执行人：湖北景程建材技术有限公司，住所：枝江经济开发区仙女工业园。
法定代表人：陈远明，董事长。
申请执行人焦先荣与被执行人湖北景程建材技术有限公司因劳动争议（仲裁）一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2017）第049号仲裁裁决书，于2018年1月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额4992.70元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一八年一月二十三日
书记员 董灵芝
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第401号
罪犯刘福成，男，1975年10月2日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市滴道区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2010年9月28日作出(2010)越法刑初字第925号刑事判决，以被告人刘福成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘福成在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2015年5月10日。
执行机关因罪犯刘福成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘福成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月被评为改造积极分子；另嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘福成悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘福成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任婷婷
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初730号
原告马容，女，汉族，生于1975年6月15日，住安县黄土镇。
委托代理人向芝兰，四川石泉律师事务所律师。
被告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇北川山东工业园区。
法定代表人单煜芝。
原告马容与被告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员陈建明适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告马容的委托代理人向芝兰到庭参加了诉讼,被告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告马容诉称：原告是被告的员工，2014年9月28日，原、被告达成协议，被告在协议签订之日支付所拖欠原告的工资，被在协议签订两个月后向原告支付经济补偿金5200元，确认双方劳动关系在2014年8月30日解除。但被告至今未向原告支付经济补偿金，为此原告起诉至法院要求被告立即向原告支付经济补偿金5200元并支付利息。
本案在审理中，原告马容于2016年5月25日向本院当庭提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告马容的申请，系其真实意思表示，且符合有关的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马容撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告马容负担。
审判员 陈建明
二〇一六年五月二十五日
书记员 黎丹丹
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初437号
原告：张明福（死者张某2之父），男，1969年5月29日出生，住重庆市酉阳县。
原告：田志英（死者张某2之母），女，1969年5月8日出生，住重庆市酉阳县。
原告：刘某（死者张某2之妻），女，1990年8月16日出生，住重庆市酉阳县。
原告：张某1（死者张某2之子），男，2012年11月26日出生，住重庆市酉阳县。
法定代理人：刘某（张某1之妻），女，1990年8月16日出生，住重庆市酉阳县。
上列四原告之共同委托诉讼代理人：向宽胜，湖南湘龙律师事务所律师。
被告：重庆财通物流有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96号附5-2-1号，统一社会信用代码915001100548215924。
法定代表人：万远高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。
原告张明福、原告田志英、原告刘某、原告张某1与被告重庆财通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告张明福、原告田志英、原告刘某、原告张某1于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明福、原告田志英、原告刘某、原告张某1的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张明福、原告田志英、原告刘某、原告张某1撤诉。
案件受理费400元（已由原告张明福预交2087元），减半收取计200元，由原告张明福、原告田志英、原告刘某、原告张某1负担。
代理审判员 胡显斌
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 蒋代维
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2072民初14204号
原告：敖桂芽，男，1964年11月22日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：何前，男，1986年6月23日出生，住贵州市凤冈县。
原告敖桂芽诉被告何前健康权一案，本院于2016年11月23日立案。2017年2月17日，原告敖桂芽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告敖桂芽撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告敖桂芽负担。
审判员 黎 妙
二〇一七年二月十七日
书记员 李迪楣
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0203民初227号
原告：艾才均，男，1979年出生。
委托诉讼代理人：刘朝辉，新疆同明律师事务所律师。
被告：巴州大漠奇珍生物科技开发有限责任公司，住所地新疆巴州尉犁县农业科技园（主干道K1+200处）。
法定代表人：唐跃林，公司经理。
原告艾才均与被告巴州大漠奇珍生物科技开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告艾才均于2017年7月14日以双方当事人已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾才均的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾才均撤诉。
案件受理费4690元，已减半收取，由原告艾才均负担。
审判员 张蕊
二〇一七年七月十四日
书记员 杨雪
1
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审848号
申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会，所在地苏州市吴江区。
法定代表人朱金兆，该××主任。
委托代理人吴卫珍，该××副主任。
委托代理人吴国芳，该××队大队长。
被申请人卢建宏。
被申请人孙建华。系卢建宏之妻。
苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2015年11月25日作出吴卫计征决字（2015）A49号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一项的规定，决定对卢建宏、孙建华征收社会抚养费113272元。因被申请人卢建宏、孙建华在法定期限内仅履行28000元，余款85272元末履行。申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2016年8月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行85272元社会抚养费。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会申请执行的吴卫计征决字（2015）A49号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵丽丽
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2540号
被执行人杨艳飞，男，1991年5月25日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，驾驶员，住泗洪县。
依据(2016)苏1324刑初519号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元，退出违法所得800元。经本院刑庭移送，本院于2017年5月4日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年8月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年八月三十日
书记员 李雨妹
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
赣07**民初1453号
原告丁勇胜，男，1978年12月2日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人洪丽芳，江西雩山律师事务所律师。
被告赖阳财，男，1973年7月8日生，汉族，于都县人。，住于都县。
被告袁丽，女，1982年4月5日生，汉族，于都县人，住于都县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赖阳财于2015年6月10日向其借款300万元投资有价证券，至今未依约还本付息，故诉请判令两被告共同清偿。
两被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月10日，被告赖阳财因投资股市向原告借款人民币300万元，原告于当日通过中国工商银行网银系统转给被告赖阳财指定账户300万元，其出具的借条中载明于当年7月22日前归还，月息3分。借期届满后，被告未依约还本付息，原告因而提起本案诉讼。
被告赖阳财与袁丽于2004年1月29日登记结婚，2015年8月27日办理了离婚登记手续。
上述事实有原告方举证的借条原件、网上银行电子回单、被告赖阳财和袁丽结婚、离婚登记资料及其身份信息资料在卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告赖阳财因投资向原告借款300万元之事实，有其出具的借条及转账回单为据，足以证实双方存在真实合法的民间借贷关系。被告未履行其作为借款人应还本付息之义务，依法应承担相应的民事责任。双方约定的月利率高于司法解释上限规定，高出部分不予保护。本案借贷发生于两被告婚续期间，无证据显示为被告赖阳财个人债务，原告主张由两被告共同偿还，依法应予支持。被告既不答辩，也不到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。根照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖阳财和袁丽共同偿还原告丁勇胜借款计人民币300万元，并支付自2015年6月10日起至还款之日止按月利率2%计算的借款利息，限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35120元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 伍兴发
人民陪审员 袁郁华
人民陪审员 郭丽萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 健
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初99号
原告：济宁宇泰市政工程有限责任公司，统一社会信用代码：91370827661385243B，住所地：鱼台县城湖凌二路西、县一中南邻。
法定代表人：李化锋，董事长。
委托诉讼代理人：兑义、刘强（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
被告：山东双合煤矿有限责任公司，统一社会信用代码：91370000797311825P，住所地：鱼台县老砦镇。
法定代表人：汤启乐。
原告济宁宇泰市政工程有限责任公司与被告山���双合煤矿有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，原告济宁宇泰市政工程有限责任公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁宇泰市政工程有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济宁宇泰市政工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告济宁宇泰市政工程有限责任公司负担。
审判员 李晓艳
二〇一七年一月十三日
书记员 马 蕊
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执418号
申请执行人：李玉剑,男,1971年12月1日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。
被执行人：汪志刚,男,1972年6月20日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市；汪美菊,女,1971年9月7日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人李玉剑与被执行人汪志刚、汪美菊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初497号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年六月七日
书 记 员 兰天俣
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)蓬执字第970号
申请执行人王庆勇，男，1956年11月2日出生，汉族，农民，住所地蓬莱市。
被执行人李成连，男，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人李忠刚，男，汉族，农民，住栖霞市。
申请执行人王庆勇与被执行人李成连、李忠刚买卖配件欠款纠纷一案，本院于2010年7月1日作出（2010）蓬辛民初字第76号民事判决书判令被执行人于判决生效后2日内偿还申请执行人欠款4671元判决生效后，被执行人没有按规定的期限履行。2011年10月9日，申请执行人向本院申请执行。本院即日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人再无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）蓬执字第970号案件本次执行程序。
如发现被执行人财产线索或其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马荣宗
审判员 孙衍庆
审判员 于文祥
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王乙涵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执676号之一
申请执行人马莉，女，1978年12月15日出生，回族，宁夏银川市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人鲁斌，男，1978年1月7日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第3203号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行。本案应执行标的208178元（含执行费2978元），未执行标的208178元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆、房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，申请执行人向法院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区（2015）金民初字第3203号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈天宇
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 樊欣莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3307号
罪犯何帅，男，1989年5月25日出生，汉族，出生地辽宁省阜新蒙古族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年6月28日作出(2011)沈铁西刑初字第486号刑事判决，以被告人何帅犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯何帅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月15日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯何帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯何帅获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯何帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何帅减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年2月12日起至2020年3月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十月十三日
书记员 王 娜
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初2946号
原告：四川省南充市蚕种场，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：王少伯。
委托诉讼代理人：张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
被告：蒋先斌，男，1971年6月生，汉族，住南充市嘉陵区。
被告：蒋恒，男，1991年3月生，汉族，住南充市嘉陵区。
原告四川省南充市蚕种场（以下简称蚕种场）与被告蒋先斌、蒋恒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张德兆到庭参加了诉讼。被告蒋先斌、蒋恒经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。
蚕种场向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2014年11月28日签订的房屋《租赁合同》；2、判令被告于租赁合同解除后立即腾退房屋；3、判令被告于2016年3月2日起至腾退房屋止按174元/天向原告支付房屋占有使用费；4、判令被告向原告支付截止2016年4月1日欠缴的水电费用共计22018.9元；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年11月28日签订了《租赁合同》，原告将自有房屋第三层出租给被告使用。该合同约定：租赁期限从2015年3月1日起至2020年3月1日止，租赁期五年。第一年租金陆万元整，由被告在签订租赁合同时向原告一次缴清。以后每年按6%递增。被告应提前一个月给原告缴清下一年房屋租金，逾期不缴此合同自动中止，原告有权收回房屋，不给被告任何补偿；被告每月向原告缴纳水电费用，逾期不交，原告有权停止水电供应。至本案诉讼时止，原告一直未按约定向原告缴纳2016年度的租金以及水电费用，经原告多次催缴，被告拒不支付的行为构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告蒋先斌、蒋恒未答辩，亦未提供证据。
本院结合原告提供的证据认定事实如下：2014年11月28日，四川省南充蚕种场（甲方）与蒋恒（乙方）签订了租赁合同。合同约定有以下内容：乙方租用甲方食堂第三层房屋作经营单身公寓业务用；租赁期限从2015年3月1日起至2020年3月1日止，租期为五年；第一年租金陆万元整，由乙方在签订租赁合同时向甲方一次性缴清。以后每年按6%递增，乙方应提前一个月给甲方缴清下一年房屋租金，逾期不缴此合同自动终止，甲方有权收回房屋，不给乙方任何补偿，并按每天3%收取滞纳金；甲方为乙方提供必须的水、电供应，由乙方根据实际用量，按国家规定价格每吨、每度加0.1元的损耗费，每月向甲方缴纳水电费用，逾期不交，甲方有权停止水电供应。乙方准时向甲方缴纳垃圾处理费。合同签订后，蚕种场向蒋先斌、蒋恒交付了租赁房屋。2015年5月25日，因租房合同遗失，蒋先斌、蒋恒申请向蚕种场复印一份租赁合同，要求将原合同作废，同时添加蒋先斌名字在蒋恒名字前。租赁合同承租方由于蒋先斌的加入，承租方变更为蒋先斌、蒋恒，蒋先斌在合同复印件上签字，蚕种场亦在签字外盖章确认。蒋先斌、蒋恒至今未缴纳2016年的房屋租金。
同时查明，被告蒋先斌、蒋恒最后一次交纳水电费用为2015年12月，从2016年5月，该租赁房屋水电未再产生费用，共欠水电费用共计22018.9元。2016年4月6日，蚕种场向蒋恒发出律师函，要求在2016年4月11日前缴清2016年房屋租金63600及水电费用22018.9元（截止2016年4月1日）。
本院认为，蒋先斌主动申请加入合同，在合同上签字并得到蚕种场确认，故合同的承租方变更为蒋先斌、蒋恒。原告蚕种场与被告蒋先斌、蒋恒所签订的房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，该合同合法有效；被告蒋先斌、蒋恒未按约定期限按时履行给付房屋租金及水电费用，故被告蒋先斌、蒋恒的行为已违背了法律的规定，构成了违约，对造成的房屋占用损失、使用了的水电费应予赔付。被告蒋先斌、蒋恒拒不到庭应诉对原告所举证据质证和抗辩，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院支持原告蚕种场请求解除合同及由被告蒋先斌、蒋恒支付房屋占用使用费、水电费的诉请。被告蒋先斌、蒋恒从2016年一直未缴纳水电费用到2016年5月起水电停用，从2016年起就未缴纳租金且下落不明。合同中约定应提前一个月给缴清下一年房屋租金，逾期不缴此合同自动中止，故原告蚕种场对损失扩大是可预见的，但原告对损失的扩大却采取放任态度，不采取相关措施，原告对2016年5月之后损失的扩大有一定的过错，本院酌定被告支付房屋占用费计算至2016年9月，其后扩大的损失不予支持，该房屋占用使用费用按双方合同约定计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十七条，“当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、解除原告四川省南充市蚕种场与被告蒋先斌、蒋恒签订的租赁合同；
二、被告蒋先斌、蒋恒在本判决生效之日起十日内腾退原告四川省南充市蚕种场食堂第三层房屋；
三、被告蒋先斌、蒋恒在本判决生效之日起十日内向原告四川省南充市蚕种场支付房屋占用费31800元；
四、被告蒋先斌、蒋恒在本判决生效之日十日内向原告四川省南充市蚕种场支付水电费22018.9元；
五、驳回原告四川省南充市蚕种场的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告蒋先斌、蒋恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王毅
人民陪审员 罗平
人民陪审员 郑杨
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张兰
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1802民初1849号
原告：清远市清城区新城永成五金水电器材总汇，经营场所：清远市清城区锦霞路**号信和花园*幢首层**号。
经营者：龚伟勇，男，1980年7月26日出生，汉族，住广东省博罗县。
被告：杜潜聪，男，1978年9月24日出生，汉族，住清远市清新区。
原告清远市清城区新城永成五金水电器材总汇诉被告杜潜聪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告清远市清城区新城永成五金水电器材总汇的经营者龚伟勇到庭参加诉讼。被告杜潜聪经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告清远市清城区新城永成五金水电器材总汇向本院提出诉讼请求：1、被告归还货款2788元给原告，并从起诉日起按银行同期贷款利率支付利息至还清之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月起从原告经营的清远市清城区永成五金水电器材总汇多次购买水电材料，共欠原告货款2788元，经原告多次催收，被告仍拒绝支付货款，被告的行为已经严重侵害原告的利益。
被告杜潜聪未答辩。
本院经审理查明，2013年1月至10月期间，被告杜潜聪在原告处购买五金水电器材，产生货款2788元，被告杜潜聪在送货单上签名确认。由于被告杜潜聪一直未付清货款，原告遂向法院起诉并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告拖欠原告货款2788元的事实，有被告签名确认的送货单为凭，被告在答辩期间也未提出异议，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，原告主张被告支付拖欠的货款2788元，合法有据，本院予以支持。由于被告逾期未支付货款，已构成违约，原告主张被告从起诉之日即2016年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜潜聪于本判决生效之日起7日内向原告清远市清城区新城永成五金水电器材总汇支付货款2788元及利息（利息从2016年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。
案件受理费50元，由被告杜潜聪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李 航
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴欣彤
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初1533号
原告：税少华，男，生于1973年1月10日，汉族，四川省合江县人，住合江县实录乡觉悟村四社**号。
被告：周玉平，男，生于1971年3月5日，汉族，四川省合江县人，住合江县先市镇庙高村十三社*号。
原告税少华与被告周玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告税少华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告税少华撤回起诉处理。
审判员 田永杰
二〇一七年六月六日
书记员 李小容
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1666号
原告：滕云，男，1955年2月1日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告：倪尔云，男，1952年11月10日生，汉族，住东海县。
被告：韦霞，女，1956年10月18日生，汉族，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
原告滕云与被告倪尔云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告滕云及其委托诉讼代理人周成龙、被告倪尔云及二被告委托诉讼代理人丁训安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕云向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告偿还借款20000元及月息200元，被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告相处较好，被告于2006年5月找原告说急需资金购买收割机找原告借款20000元，双方约定月息200元，被告签名出具欠条一张。后经原告催要久拖不还，故提出上述诉讼请求。
被告倪尔云辩称：2006年春天原告和被告1一台，2006年5月合伙购买收割机原告与被告商量将该收割机折价给被告1，有被告1签名的欠条20000元交给原告持有，被告1于2006年6月底偿还原告5000元，2006年11月还款9000元，2012年春节前为原告代还家具款6200元，被告1已经偿还原告现金20200元，现在原告起诉要求被告1偿还本金20000元及利息没有事实和法律依据，请求法庭依法裁决。
被告韦霞辩称：原告和被告1是买卖合同关系，被告2并非合同相对人，而且被告1下欠原告20000元，系生意周转并非用于家庭必要支出，原告要求被告2偿还欠款的诉讼请求没有法律依据，请求法庭依法驳回对被告2的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2006年5月13日，原告与被告商量将合伙购买的收割机折价给被告倪尔云，由原告书写内容，被告签名出具20000元欠条交给原告持有，口头约定月息1分，内容为：“欠滕云现金贰万元，每月利息200元，还清本息为至。欠款人：倪尔云20**年5月13日”。此款本金已分批还清，原告在欠条背面留有记录为：2012年3月4日3000元，11月23日还6000元，2012年12月底以家具款还款4000元，2013年11月还2200元，2015年2月还款5000元。共计归还20200元，本院认定为本金20000元，利息200元。
2017年2月28日原告在和被告协商过程中录音，双方对本金已还均无异议，但对利息产生争议，原告口出气话称“我说还的是利息”并提起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告举证借条一份、录音光盘一份予以证实。
原告在欠条背面另以黑色墨水每次还款后载明均是还（息），本院认为不能对抗其和被告录音内容。
被告举证倪正纲等三名证人意在证实还款情况，经审查与原告记在欠条背面的还款记录部分吻合，可以证实相关情况，但是无法证实其和原告录音中关于还款是本金还是利息的内容，采信与否不影响事实认定。
本院认为，被告倪尔云因散伙出具欠条并约定利息，应依照约定给付。因录音中开始双方对本金已还均无异议，但双方争吵中原告口出气话称是还的利息，故结合双方的谈话情境，可以认定为原告认可归还了本金，故原告主张本金不予支持。尚欠部分利息原告庭后主张计算至2012年3月，其余放弃，是其自由处分权利，本院予以支持。本案因散伙而起，根据合同相对性原则，不宜认定为夫妻共同债务，故对原告诉讼请求予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告倪尔云于本判决生效后十日内归还原告滕云借款利息13800元（按照本金20000元、月利率1%，自2006年5月计算至2012年3月并扣除200元）。
二、驳回原告滕云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担155元，由被告倪尔云负担145元（已由原告预交，被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 焦一宁
人民陪审员 单培春
人民陪审员 丁家刚
二〇一七年九月四日
书 记 员 许 洁
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终736号
上诉人（原审被告）：黄忠明,男,汉族,1968年10月10日出生,住四川省内江市东兴区。
被上诉人（原审原告）：隆正明,男,汉族,1962年2月6日出生,住四川省内江市东兴区。
原审被告:李晓阳,女,汉族,1970年10月21日出生,住四川省内江市东兴区。
上诉人黄忠明因与被上诉人隆正明、原审被告李晓阳民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到法院的缴费通知书后在规定的时间内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄忠明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 瑶
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)图民初字第287号
原告:金永焕,住图们市。
委托代理人：张友全，住图们市。
被告：延边凉水煤业有限责任公司，住所地图们市凉水镇。
法定代表人：刘贵春，系该公司总经理。
委托代理人：孙克。
原告金永焕诉被告延边凉水煤业有限责任公司（以下简称凉水煤业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日受理，2015年5月19日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金永焕及其委托代理人张友全、被告凉水煤业公司的委托代理人孙克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年11月与被告签订劳动合同至今，由于公司不按劳动法、劳动合同法规定管理企业，长期拖欠职工工资和各项保险费，原告因此申请解除了劳动关系。对仲裁裁决中关于工伤部分及拖欠工资的数额予以认可；对于经济补偿主张9个半月，每月按2013年实际缴费基数计算；对于停产期间的生活费应按照图们市最低平均工人工资1120元/月计算，不应按照图们市低保标准420元/月计算。现请求判令被告支付解除劳动关系经济补偿19629元，2014年6月至2015年的2月的生活费10080元。
被告辩称：对涉案的仲裁裁决没有意见，经济补偿应按社保基数进行补偿。2008年开始实行劳动合同法，按规定从2008年1月开始计算经济补偿。停产期间生活费应按照低保标准420元支付。
经审理查明：2005年11月原告金永焕与被告凉水煤业公司签订劳动合同。2008年11月续签劳动合同，期限为2008年11月1日至2013年10月31日止。后又续签劳动合同，期限延长至2015年10月31日止。原告于2008年8月10日在工作中受伤，2009年4月16日被延边朝鲜族自治州劳动能力鉴定委员会评为十级伤残。因被告从2011年1月起欠缴原告的养老保险费，故原告提出解除劳动合同，并支付经济补偿金，支付拖欠的2014年3月份工资，支付相应工伤保险待遇，支付停产期间的生活费，支付双休日和节假日工资。2015年2月27日图们市劳动人事争议仲裁委员会作出图劳人仲裁字（2015）09号裁决书，裁决：1、双方解除劳动关系；2、被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金16157.12元；3、被申请人向申请人支付2014年3月份工资816元；4、被申请人向申请人支付2014年6月至2015年2月的生活费3780元；5、被申请人向申请人支付一次性工伤医疗补助金16157.12元；6、被申请人向申请人支付一次性伤残就业补助金1154.08元；7、驳回申请人的其他仲裁请求。另查，图们市城市低保标准为420元/月。被告至今仍欠缴原告的养老保险费，但缴纳了原告的工伤保险费，原告申请解除劳动合同前12个月的平均工伤保险缴费基数为2308.16元。
认定上述事实的证据有图们市劳动人事争议仲裁委员会的图劳人仲裁字（2015）09号裁决书、工资表6张。
根据原告金永焕的诉讼请求和被告凉水煤业公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原告主张的2008年之前的经济补偿是否应予支持；2、被告凉水煤业公司在企业停产期间应按照何种标准向职工支付生活费。
本院认为：原告金永焕与被告凉水煤业公司签订的劳动合同，是双方真实意思的表示，合法有效。从2011年1月开始，被告凉水煤业公司未依法为原告缴纳养老保险费，原告据此要求解除劳动合同并要求支付经济补偿，其请求符合有关法律规定，应予支持。由于原告未能提供其解除劳动合同前12个月的工资情况，且被告已于2014年6月开始停产，故参照原告已缴纳的工伤保险的缴费基数计算较为合理。关于2008年1月1日之前部分是否应支付经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。在2008年1月1日之前，应适用《中华人民共和国劳动法》的有关规定。本案系原告以拖欠被告欠缴养老保险费用为由提出解除劳动合同的，不属于《中华人民共和国劳动法》第二十八条规定的用人单位应当给予解除劳动合同经济补偿的几种情形，故2008年1月1日之前部分，被告不用向原告支付经济补偿。因此，被告应支付的经济补偿为2308.16元7.5个月=17311.20元。双方当事人对仲裁裁决的工伤部分的数额均无异议，对此予以确认。拖欠工资已支付，对此不再审理。关于企业停产期间应按照何种标准向职工支付工资。劳动部《工资支付暂行规定》第十二条规定“非因劳动者原因造成单位停产、停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按照国家有关规定办理”。由于原告未能提供劳动，停产期间的生活费可参照相关标准支付。被告凉水煤业公司在2014年6月份停产后，9月已向原告发出复工通知，多数职工已得到通知，但原告未上班签到，故无法因此而推定企业停产为非因劳动者原因造成的。被告至今拖欠社会保险费，但这与原告是否上班不存在必然的因果关系，也不能构成原告等部分职工不上班的法定理由。后期被告又组织召开了职工大会，通过了按照职工每人每月420元标准支付2014年6月之后生活费的决议，且多数职工也按此标准已经领取了生活费，该决议解决的是涉及原告在内的全体职工的利益问题，对全体职工具有约束力，不违反有关法律规定，应予确认。故被告也应按照此标准支付原告9个月的生活费。被告要求按照最低工资标准的70%-80%支付的主张，系部分省份根据《工资支付暂行规定》通过的地方性法规，本案不能适用，故对此主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第九十七条第三款、《工伤保险条例》第三十七条、劳动部《工资支付暂行规定》第十二条、《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第四十条之规定，判决如下：
一、确认原告金永焕与被告延边凉水煤业有限公司解除双方签订的劳动合同；
二、被告延边凉水煤业有限公司于本判决发生法律效力之日，向原告金永焕支付解除劳动合同经济补偿17311.20元；
三、被告延边凉水煤业有限公司于本判决发生法律效力之日，向原告金永焕支付2014年6月至2015年2月期间的生活费3780元。
四、被告延边凉水煤业有限公司于本判决发生法律效力之日，向原告金永焕支付一次性工伤医疗补助金16157.12元、一次性伤残就业补助金1154.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 董 勇
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一五年八月十七日
书 记 员 严盛俊
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第457号
罪犯李平元，男，1981年10月12日出生，苗族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2012年4月5日作出(2012)安刑初字第183号刑事判决，以被告人李平元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年8月18日。
执行机关因罪犯李平元在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李平元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2013年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李平元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李平元予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任婷婷
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00085-1号
原告：宁国市盛泰融资担保有限公司。
法定代表人：王成，公司总经理。
被告：陆淳。
被告：朱一平。
被告：李晶晶。
被告：刘晓祥。
被告：浙江泰科铁塔有限公司。
法定代表人：陆淳，公司总经理。
被告：安徽泰科铁塔有限公司。
法定代表人：陆淳，公司总经理。
本院在审理宁国市盛泰融资担保有限公司与陆淳、朱一平、李晶晶、刘晓祥、浙江泰科铁塔有限公司、浙江泰科铁塔有限公司追偿权纠纷一案中，宁国市盛泰融资担保有限公司于2015年1月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告陆淳车���号为XXXXX，朱一平牌号为XXXXX车辆予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告宁国市盛泰融资担保有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零八条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：
查封陆淳车牌号为XXX**奥迪牌小汽车一辆、XXXXX宝马牌小汽车一辆，查封被告朱一平牌号为XXXXX现代牌小汽车一辆。查封期限均为一年，即自2015年元月28日起至2016年元月27日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二0一五年元月二十八日
书 记 员 姜丽琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四��保全和先予执行；
……
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖13民终2030号
上诉人(一审被告)：李会，男，1966年8月16日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市，
上诉人(一审被告)：陆金云，女，1966年3月22日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市，现住安徽省泗县开发区，
两上诉人共同的委托诉讼代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：李谦，男，1970年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省泗县，
上诉人陆金云、李会因与被上诉人李谦民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2017）皖1324民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆金云、李会上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：李会与李谦不存在民间借贷的事实，其未向李谦借款，双方系合伙纠纷，双方合伙账目尚未清算；其不应偿还案涉款项。
李谦未到庭答辩。
李谦向一审法院起诉请求：依法判令陆金云、李会立即偿还借款106000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至履行完毕时止。
一审法院认定事实：2011年，张玉把泗县刘圩街8套房屋的地皮以每套6万元转让给李谦，李谦支付张玉工程款20万元。后李谦把房屋建设工程交给李会和陆金云管理和施工。在建房过程中，李会和陆金云没有进行投资。李会先盖好2套房屋，在建另外2套房屋时，因邻居阻拦，李会和李谦找到李光亚，欲把这两间房屋的土地卖给李光亚，因价格未达成协议，后经协调把房子盖起来了。之后，李会先后出售了两套房屋。因李会需要继续使用资金，其向李谦出具一张金额为103000元的借条，2015年3月6日，李会向李谦借款3000元，并出具借条。
一审法院认为：李谦在泗县进行房地产开发建设，后将房屋交给李会和陆金云进行管理和建设，两人因使用售房款而给李谦出具借条，事实清楚，李会、陆金云应对借款予以偿还。因双方未约定利息，李谦要求支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、李会、陆金云于判决生效后十日内偿还李谦借款本金106000元。二、驳回李谦的其他诉讼请求。案件受理费1210元，由李会、陆金云负担。
二审中，双方未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：归纳双方诉辩意见，本案二审的争议焦点为：陆金云、李会是否应偿还李谦案涉款项。审理认为，借据是债务人向债权人出具，表明双方债权债务关系的债权凭证。李会向李谦出具了案涉欠条，并认可欠条的真实性，该事实能够证明双方存在借款关系。同时，李会作为完全民事行为能力人，应知道其出具借条的意义及应承担相应法律责任。故，李会应当偿还案涉款项。李会、陆金云称双方系合伙关系，合伙账目尚未清算，不足以对抗其出具案涉借据的效力，亦无充分证据证明。故，对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，李会、陆金云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2420元，由李会、陆金云负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 张 奥
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 孟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322执保156号
申请人：张哲，男，1985年5月16日出生，汉族，居民，住沛县。
被申请人：侯静，女，1978年7月23日出生，汉族，沛县人民医院职工，住沛县。
原告张哲与被告李祥峰、蒋海南、侯静民间借贷纠纷一案，申请人张哲曾于2018年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李祥峰在中国工商银行沛县支行（卡号：62×××70）的存款10万元、在中国建设银行沛县支行（卡号：62×××74）的存款3万元、在徐州市住房公积金管理中心沛县管理部（账号09×××08）的住房公积金7万元。担保人张秀军以其所有的苏Ｃ×××××号小型轿车提供担保。本院于2018年5月11日作出(2018)苏0322民初2672号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人李祥峰在中国工商银行沛县支行（卡号：62×××70）的存款10万元、在中国建设银行沛县支行（卡号：62×××74）的存款3万元、在徐州市住房公积金管理中心沛县管理部（账号09×××08）的住房公积金7万元；二、查封担保人张秀军所有的苏Ｃ×××××号小型轿车。本院已冻结被申请人李祥峰在中国工商银行沛县支行的存款83.64元，在中国建设银行沛县支行的存款6391元。因冻结李祥峰的银行存款不足，申请人张哲于2018年6月11日申请冻结被申请人侯静的住房公积金70000元或查封等价值的财产。
我院2018年6月12日作出的(2018)苏0322民初2672号之一民事裁定书裁定：冻结被申请人侯静的住房公积金70000元或查封等价值的财产。
本院经审查认为，申请人张哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高院＜关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定＞》第十条、第十一条的规定，裁定如下:
冻结被申请人侯静的住房公积金70000元或查封等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张建龄
二〇一八年六月十五日
法官助理 李艳玲
书 记 员 燕苏苏
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执432号之一
申请执行人：王海陆，男，1971年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：安庆天瑞实业有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区纺织工业园。组织机构代码79012872-9。
法定代表人：殷芳龙，该公司经理。
本院在执行申请执行人王海陆与被执行人安庆天瑞实业有限公司股权转让纠纷一案中，经查，被执行人安庆天瑞实业有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆天瑞实业有限公司银行存款355311.50元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 何 伟
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更387号
罪犯雷腊早，男，1971年10月10日出生，景颇族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法��于2015年4月20日作出（2015）德刑三初字第57号刑事判决，以被告人雷腊早犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月15日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷腊早在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷腊早在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷腊早在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷腊早减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月6日起至2029年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘逸凡
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2802执730号
申请执行人王贵元，男，生于1960年02月20日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被执行人覃春雁，男，生于1979年09月27日，土家族，湖北省利川市人，利川市公安局干警，住利川市。
本院在执行王贵元与覃春雁借款合同纠纷一案中,在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初1611号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王广郊
二0一八年二0一八年四月二十三日
书记员 袁 浩
明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执1084号
申请执行人：陈尔军，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：赵明贤，男，1966年11月3日出生，汉族，住安徽省明光市，
本院在执行陈尔军与赵明贤民间借贷纠纷一案中，于2017年7月19日通过网络查询其财产，并于2017年11月20日通过房产查询，均未发现被执行人有可供执行财产；申请人也未提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙怀宁
人民陪审员 孙志勇
审 判 员 王惠文
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 崔琪琪
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初553号之一
原告：常州市乾智旅游用品有限公司，住所地常州市天宁区荡南工业园10号。
法定代表人：许蓓蒂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。
被告：张燕，男，1981年12月6日生，住常州市钟楼区。
被告：袁龙珍，女，1981年9月15日生，住常州市钟楼区。
原告常州市乾智旅游用品有限公司与被告张燕、袁龙珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。原告常州市乾智旅游用品有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市乾智旅游用品有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州市乾智旅游用品有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1120元，合计2370元，由原告常州市乾智旅游用品有限公司负担。
审判员 朱加林
二〇一七年三月三十日
书记员 王吉娜
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0911民初381号
原告张某甲，男，1955年6月6日生，汉族。
委托诉讼代理人吴峰，系辽宁公明律师事务所律师。
委托诉讼代理人张某乙，男，汉族，1987年12月22日生，与张某甲系父子关系。
被告某公司。
法定代表人高展志，系公司经理。
委托诉讼代理人管炳利，系辽宁诚为律师事务所律师。
原告张某甲与被告某公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托诉讼代理人吴峰、张某乙，被告某公司的委托诉讼代理人管炳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金178万元，利息从2017年1月3日至2018年1月3日共计12月利息427200元，合计220.72万元;2、判决被告利息给付至执行完毕;3、由被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2012年12月19日，原、被告经人介绍，被告从原告手中借款人民币100万元，利息约定月利2分，在2012年12月26日原告将100万元交付被告手中，被告为原告出具收条一份，此后，被告仅支付利息一次，几十万元，双方经常对欠款对账，但被告未能支付利息及本金，截止2017年1月3日被告欠原告本金178万元，此后未支付利息，原告多次催要，现原告为维护自身权益、特提起诉讼，望法院公正裁决。
被告某公司辩称：原、被告确有欠款一事，但对借款金额有异议。借条中虽写明借款本金100万元，但原告实际提供借款90万元，扣了10万元的利息，当时约定月利2分，以后给过利息，双方应按借款金额90万元为基数，按双方约定的利率计算利息。
本院经审理认定事实如下：2012年12月19日阜新市细河区北方毛革有限公司（以下简称毛革公司）向原告借款并出具借条一份，其内容为今有毛革公司借张某甲人民币100万元整，月息2分，此条为证。
2012年12月26日原告（甲方）与毛革公司（乙方）签订一份补充借款协议，其内容为乙方从甲方借款人民币壹佰万元整，期限一年（2012年12月26日至2013年12月25日）利率为月2%，利息每月2万元，从2012年12月26日起，首付利息10万元，特此协议。以阜权证细河区字第003-92号建筑面积702.7㎡房产抵押。
2012年12月26日毛革公司给原告出具收条一张，其内容是今收到张某甲壹佰万元整。
2014年12月19日毛革公司法定代表人高展志，在借条中又书写，此条延续执行日期2014年12月19日到2015年12月19日。2016年1月2日毛革公司法定代表人高展志，在借条中又书写合计143.8万元，此条为证。
2017年1月3日毛革公司法定代表人高展志，在借条中又书写累计178万元，此条为证。
毛革公司于2013年12月31日给付原告利息14万元，2015年1月21日给付原告利息8万元。
另查，毛革公司于2017年5月16日更名为某公司。
上述事实有借条一份，补充协议一份，收条一份，还款凭证两份，工商档案登记一份在案为凭，经开庭质证，予以采信。
本院认为，本案的争议的焦点为借款本金数额是多少以及利息从何时计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案从原、被告签订的补充协议中可以认定原告在借款时首先交付了10万元利息，属于在本金中预先扣除了利息，故本院认定本案的实际出借本金金额90万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。结合本案借条中记载的原始借款数额（100万元）和毛革公司法定代表人在2016年1月，2017年1月给原告处出具欠据数额（143.8万元、178万元）来推断，该欠款数额应是将未归还的利息计入本金重复计算利息而得出的欠款数额。本案双方约定的借款利率已达到年利率24%，故原、被告重复计算而得出的本息合计178万元的欠款数额本院不予认定。原、被告在借条中约定利率符合规定本院予以支持，被告已偿还原告借款利息合计22万元，故本案的借款利息应按年利率24%（月利2分）从其出借款项之日起（2012年12月26日）开始计算，在总的利息中扣除被告已支付的利息22万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，第二十七条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张某甲欠款本金人民币90万元；
二、被告某公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张某甲欠款利息，利息以90万元为本金，按年利率24%，从2012年12月26日起计算至本判决确定的给付之日止（在总的利息中扣除被告已给付的22万元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24458元（原告已预交），由被告负担21180元，原告负担3278元。
保全费5000元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张旭光
二〇一八年四月二日
书记员 李彦筱
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执782号之一
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被执行人梁秀波,男,1984年6月13日出生,汉族,住山东省冠县。
被执行人李春燕,女,1984年8月18日出生,汉族,住山东省冠县。
被执行人梁振河,男,1967年7月20日出生,汉族,住山东省冠县。
被执行人魏朝芹,女,1960年5月26日出生,汉族,住山东省冠县。
申请执行人于2016年11月10日申请强制执行本院（2015）滨民初字第0828号民事判决书判决的，被执行人履行给付申请执行人编号ZLZKRZ/PY20094806《融资租赁合同》及附件项下全部欠付租金387906.5元及违约金16335元，并负担案件受理费7364元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李锡庆
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫1521民初2030号
原告徐光祯，男，1951年9月出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人陶凤成、张正明（实习律师），河南保城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告谭军坤，男，1966年7月出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人苏亚东，河南阳夏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告太康县顺达运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人李良宇，河南国基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告徐光祯与被告谭军坤、太康县顺达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告太康县顺达运输有限公司的起诉，本院予以准许，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐光祯的委托代理人陶凤成、被告谭军坤的委托代理人苏亚东、人寿财险郑州支公司的委托代理人李良宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月24日8时40分许，被告谭军坤驾驶豫Ｐ×××××号车沿省道339线由西向东行驶至罗山县××党镇老收费站路段，与原告驾驶的正三轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故，经罗山县交警大队道路事故认定，谭军坤驾驶机动车未确保安全负此事故全部责任。被告驾驶的车辆登记为太康县顺达运输有限公司所有，该车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计31817.53元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告谭军坤辩称，我方驾驶的车辆在被告保险公司投保有商业险和交强险，原告的损失应当由保险公司承担。事故发生后，我垫付了原告医疗费5000元，要求在本案中一并处理。
被告人寿财险郑州支公司辩称，在核实承保车辆驾驶证、行驶证、保险合法有效的前提下，我公司愿意在保险范围内承担合理的赔偿责任。诉讼费、非医保用药费用我公司不承担。
经审理查明，2016年4月24日8时40分，被告谭军坤驾驶豫Ｐ×××××号车沿省道339线由西向东行驶至罗山县××党镇老收费站路段，与原告徐光祯驾驶的正三轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，谭军坤负此事故全部责任。事故发生后，原告被送往罗山县人民医院治疗，经诊断为：1、双侧多发肋骨骨折；2、肺挫伤；3、全身多处软组织挫伤。住院治疗31天，花费医疗费5655.70元。出院医嘱：1、继续院外对症治疗，加强营养；2、全休半年，定期复查，不适随诊。为证明误工损失，原告提供了“昆山东泰环保设备有限公司”营业执照、工资停发证明、用工协议及2016年1月至3月的工资表，证明原告事故前在该公司从事门卫工作，每月平均工资2724.53元，自2016年4月24日发生交通事故受伤后工资扣发至2016年9月份。
另查明，被告谭军坤驾驶的豫Ｐ×××××号车登记为太康县顺达运输有限公司所有，该车在被告人寿财险郑州支公司购买有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额300000元，不计免赔），此次事故发生在保险期间内。诉讼中，被告谭军坤称事故后垫付了原告治疗费5000元，原告认可垫付款为4900元。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、票据、诊断证明书、病历、费用清单、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保险单抄件、用工协议书、营业执照（副本）、停薪证明、工资表等证据证明，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告谭军坤驾驶机动车与原告徐光祯驾驶的正三轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故，经交警部门认定，谭军坤负此事故全部责任，双方对该事故认定均未提出异议，本院予以认可。因谭军坤驾驶的车辆投保有交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由被告人寿财险郑州支公司在保险范围内予以承担。经审核，原告的损失本院认定为：1、医疗费5655.70元；2、住院伙食补助费1550元（31天×50元/天）；3、营养费930元（31天×30元/天）；4、护理费2588.88元（30482元/年÷365天×31天）；5、误工费，依据原告提供的用工合同、工资扣发证明及工资表，该项损失计为19162.52元[2724.53元/月÷30天×（31天+180天）]；6、交通费，本院酌定为650元。上述费用共计为30537.10元，未超出交强险各分项限额，应由被告人寿财险郑州支公司予以承担。谭军坤诉前垫付款，因原告认可4900元，故本案中本院只处理4900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐光祯各项损失款人民币30537.10元（被告谭军坤诉前垫付的4900元，扣除其应承担的诉讼费300元，剩余4600元待上述保险赔偿款到位后由原告退还）。
经结算，上述保险赔偿款中25937.10元应由被告保险公司直接支付到原告徐光祯的账户（开户行：中国农业银行罗山县支行；账号：62×××70），剩余4600元应支付到被告谭军坤的账户。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元（原告已交纳），由被告谭军坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 姜朝奎
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡 珂
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初1458号
原告：李某，男，1965年3月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：姜某，男，1980年6月30日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。
第三人：国某，男，1967年12月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告李某与被告姜某、第三人国某不当得利纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告李某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告李某负担。
审判员 袁文广
二〇一七年四月六日
书记员 付 强
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1067号之二
申请执行人：张爱宾，男，汉族。
被执行人：罗志民，男。
本院在执行申请执行人张爱宾与被执行人罗志民合同纠纷一案中，申请执行人张爱宾于2016年11月28日向本院提出终结本次执行，保留债权的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初196号民事判决书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 琦
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0303民初5129号
原告：曹敬修。
被告：吕国新。
原告曹敬修与被告吕国新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告曹敬修于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹敬修撤诉。
案件受理费11500.00元减半收取计5750.00元，由原告曹敬修负担。
审判员 贾磊
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘帅
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0404民初544号
原告:吴锐锐,男,1986年7月16日生,汉族,住淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贡满荣(实习），安徽凯安律师事务所律师。
被告:朱纪忠,男,1958年8月18日生,汉族，住淮南市谢家集区。
被告:杨世荷,女,1958年10月10日出生,汉族，住淮南市谢家集区。
两被告共同委托诉讼代理人：王谦，安徽震一律师事务所律师。
被告:中银保险有限公司安徽分公司,住所地：安徽省合肥市宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼1楼2楼。
法定代表人：王俊，该公司经理。
原告吴锐锐与被告朱纪忠、杨世荷、中银保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告吴锐锐于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴锐锐申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴锐锐撤回起诉。
审判员 谢 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 王倩茹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前��原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初2541号
原告:胡某1,男,1988年1月5日出生,汉族,住。
委托诉讼代理人:ＸＸ,天津江岸律师事务所律师。
被告:胡某2,男,1956年7月16日出生,汉族,住天津市南开区。
被告:胡某3,女,1958年2月16日出生,汉族,住。
被告:胡某4,女,1959年11月4日出生,汉族,住。
被告:胡某5,女,1961年7月15日出生,汉族,住天津市河西区。
原告胡某1与被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5代位继承纠纷一案中,本院于2016年3月1日立案后,原告胡某1于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定,裁定如下:
准许原告胡某1撤回起诉。
案件受理费1875元,减半收取937.5元,由原告胡某1负担。
审 判 长 白 迪
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 李志芬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄 然
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执39号
申请执行人西北有色工程有限责任公司。
法定代表人李忠民，该公司经理。
委托代理人万伟，男，生于1964年12月21日，汉族,该公司项目经理。
被执行人略阳中矿矿业有限责任公司。
法定代表人李宗山，该公司执行董事。
委托代理人刘波，男，生于1980年4月22日，汉族,该公司项目经理。
申请执行人西北有色工程有限责任公司与被执行人略阳中矿矿业有限责任公司合同一案，本院于2017年1月18日立案受理。已发生法律效力的陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727民初601号民事调解书确定：被告略阳中矿矿业有限责任公司于2016年12月30日之前给付10万元，剩余尾款228402元，于2017年4月30日之前一次性付清。申请执行人西北有色工程有限责任公司本次申请执行标的10万元。
本案在执行中，已依法查封了被执行人略阳中矿矿业有限责任公司所有探矿权证、采矿权证，以及位于略阳县接官亭镇西渠沟村张家山金矿金矿石1800吨。另又将被执行人略阳中矿矿业有限责任公司纳入失信人名单。该采取的执行措施均已采取。2017年3月21日给申请执行人西北有色工程有限责任公司送达了提供被执行人可供执行财产状况通知书，但申请执行人至今未能向本院提供来被执行人的可供执行财产线索。在此情况下，申请执行人西北有色工程有限责任公司自愿申请撤回对本案的执行，待执行条件具备后再恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727执39号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝国强
二〇一七年九月二十六日
书记员 张建平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
��2015）鄂鄂城民初字第00261号
原告：ＸＸ志。
委托代理人：王水华。
被告：上海京野贸易有限公司，住所地：上海市青浦区北青91**号1幢3层C区307号。
法定代表人：陈旭，公司经理。
被告：刘磊。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，该公司经理。
委托代理人：郑明华，（特别授权）。
原告ＸＸ志诉被告上海京野贸易有限公司（下称上海京野贸易公司）、刘磊、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称太平洋财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈茜独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ志的委托代理人王水华，被告太平洋财保上海公司的委托代理人郑明华到庭参加诉讼，被告上海京野贸易公司、刘磊经本院传票传唤无正当理由��不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ志诉称：2014年12月3日，被告刘磊驾驶被告上海京野贸易公司所有的沪C×××××车行驶至鄂城区樊口新桥西桥头路段时，因驾驶不慎，与桥中隔离石墩碰撞后与肖焰兵驾驶的原告ＸＸ志所有的鄂G×××××车发生碰撞，致两车受损。该事故经交警部门认定，被告刘磊承担此次事故的全部责任。因沪C×××××车在被告太平洋财保上海公司投保了交强险及商业三责险。原、被告双方对赔偿事宜未成一致意见，故原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告交通事故损失10，000.00元；判令三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告上海京野贸易公司向本院提交答辩状称：被告刘磊系本公司员工，事故发生时系履行职务行为。本被告系沪C×××××车的所有权人，该车在太平洋财保上海公司已投有交强险和商业三责险，并购有不计免赔，事故发生在保险期限内，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告太平洋财保上海公司辩称：本次交通事故发生后，保险公司依据保险合同的约定对事故进行了查勘、定损，并出具了相应的定损单，定损价格为6，265.00元。原告的损失应依据定损单为主。
被告刘磊在答辩期限内未向本院提交答辩状。
原告ＸＸ志为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、原告的身份证、行驶证，拟证实原告的身份情况及诉讼主体资格；
二、交通事故认定书。拟证实事故发生的经过，沪C×××××号车负事故的全部责任；
三、沪C×××××车的行驶证，拟证实该车系被告上海京野贸易有限公司所有。
四、修理费发票。拟证实鄂G×××××车产生修车费8，265.00元。
五、车票，拟证实事故发生后，产生租车费1，800.00元。
被告太平洋财保上海公司为支持其答辩主张，向本院提如下���据：
一、车辆定损单、查勘记录，拟证实保险公司对鄂G×××××车的损失进行定损，定损金额为6，265.00元；
二、保险条款，拟证实租车费用不属于保险公司赔偿的范围。
被告上海京野贸易公司、刘磊未向本院提交证据。
庭审质证时，被告太平洋财保上海公司对原告所举证据一、二、三均无异议；对证据四的发票无异议，但认为损失金额应依保险公司定损金额为主；对证据五认为租车产生的费用不属于保险责任。原告ＸＸ志对被告所举证据一认为应以修理费发票为主；对证据二无异议，但对证明目的有异议，租车属实际损失。
经庭审质证，本院认为，原、被告双方均无异议的证据本院依法予以采信。双方证据争议的焦点在原告的修理费发票及被告提供的车辆定损单，因被告保险公司提供的车辆定损单较之原告的修理费票据客观，双方未申请司法鉴定，故本院���被告提供的车辆定损单予以采信。原告主张的交通费，本院酌定500.00元。
本院依据上述有效证据，认定如下事实：
被告刘磊系被告上海京野贸易公司的员工。2014年12月3日，被告刘磊驾驶被告上海京野贸易公司所有的沪C×××××车行驶至鄂城区樊口新桥西桥头路段时，因驾驶不慎，与桥中隔离石墩碰撞后与肖焰兵驾驶的原告ＸＸ志所有的鄂G×××××车发生碰撞，致两车受损。该事故经交警部门认定，被告刘磊承担此次事故的全部责任。原告ＸＸ志所有的鄂G×××××车的损失经保险公司定损，定损金额为6，265.00元。沪C×××××车于2014年5月19日在被告太平洋财保上海公司投保了交强险及商业三责险。交强险的保险期限自2014年5月22日至2014年5月22日止；商业三责险的保险期限自2014年5月30日至2014年5月30日止，商业险保额500，000.00元，并购不计免赔。该起事故发生保险期限���。
本院认为：公民的财产权依法受法律保护。被告刘磊系被告上海京野贸易公司聘请的员工，故被告上海京野贸易公司对被告刘磊所造成的损失承担赔偿责任。原告ＸＸ志诉请的依据系修理费发票，但因鄂G×××××车已经保险公司查勘及定损，并出具定损单。因双方在举证期间并未申请司法鉴定，较之双方提交的两份关于车损的证据，保险公司的定损单较为客观，故本院对被告保险公司定损的金额予以认可。综上，根据原告诉请的赔偿项目，本院依法核定如下：
一、车辆损失：6，265.00元
二、交通费酌定500.00元。
合计6，765.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解��》第十五条第（一）、（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告ＸＸ志2，000.00元；在商业三责险限额内赔付原告ＸＸ志4，765.00元。
二、驳回原告ＸＸ志对被告上海京野贸易有限公司、被告刘磊的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案诉讼费100.00元（此款原告已预交，待判决生效后，由其直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当��人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 陈 茜
二〇一五年二月二十六日
书记员 曾凡政
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1087行审91号
申请执行人：松滋市食品药品监督管理局，统一社会信用代码：11421087421632321F，住所地松滋市新江口镇乐乡大道57号。
法定代表人：张维军，该局局长。
2017年8月25日，本院收到申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）19号强制执行申请书，要求强制执行其对当事人杨基芬食品药品监督管理行政处罚一案，于2016年11月2日作出并送达的(松)食药监械罚（2016）176号行政处罚决定，即罚款10000元。
本院认为，该行政处罚决定所确认的当事人杨基芬经营过期医疗器戒的违法事实虽客观存在，但申请执行人松滋市食品药品监督管理局时至2017年8月25日才向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）19号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 华
审 判 员 陈能元
人民陪审员 施克超
二〇一七年九月四日
书 记 员 许冬梅
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)川执字第593号
申请执行人：牛雷业，男，1973年4月25日出生，淄川区寨里镇土孤堆村村民。
被执行人：牛业国，男，1978年1月1日出生，淄川区寨里镇土孤堆村村民,现下落不明。
关于申请执行人牛雷业与被执行人牛业国生命权、健康权、身体权纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年10月15日作出的(2012)川民初字第906号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人牛业国未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人牛雷业于2014年3月12日向本院申请强制执行，本院于2014年3月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人牛业国已下落不明，经本院依法穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，现该案执行债权已执行不能。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院(2014)川执字第593号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 孙启福
审判员 李 钊
二〇一七年四月二十六日
书记员 高 万
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4532号
申请执行人:周亚甘，女，1976年10月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：康惠山，男，1982年12月20日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人周亚甘与被执行人康惠山民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月二十一日
书记员 王志谦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执449号
申请执行人冯燕飞。
被执行人夏伟明。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4552号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人夏伟明的银行存款或扣留、提取其收入人民币2760764元（未计算迟延履行金），��查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 霖
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民终7085号
上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：任士玲，女，1961年11月15日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人任士玲劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初5129号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三辰公司上诉请求：撤销原判，改判我公司无需支付任士玲2015年国庆节、2016年春节过节费总计600元。事实与理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司向任士玲支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。
任士玲辩称，三辰公司在改制时承诺所有职工一切福利待遇不变，其应当履行承诺，我同意一审判决。
任士玲向一审法院起诉请求：三辰公司支付2015年国庆节、2016年春节的过节费总计600元（每节300元）。
一审法院认定事实：任士玲系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。三辰公司未支付任士玲2015年国庆节、2016年春节的过节费总计600元。
因三辰公司未按照《承诺书》履行，任士玲向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以任士玲主体不适格为由，作出不予受理通知书。任士玲不服起诉至一审法院。
一审法院认为，依据已查明的事实，任士玲系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放过节费（每节300元）。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。判决：北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付任士玲2015年国庆节及2016年春节的过节费总计600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院所作判决并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
审 判 员 史 伟
代理审判员 庞 妍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杜文琳
书 记 员 余 未