wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00878号
原告：王某，女，1970年11月11日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被告：SHIKANSHENG，男，1966年4月13日出生，新加坡籍，护照号码：S2610785G，住浙江省杭州市上城区**号*单元***室。
原告王某诉被告SHIKANSHENG离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员汪雪超适用简易程序独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。王某到庭参加诉讼，被告SHIKANSHENG经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2007年相识，2009年彼此产生好感，2011年初双方同居，2015年5月原告怀孕，××××年××月份双方商量结婚事宜，××××年××月××日在安徽省民政厅登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名SHITONGXIN。婚后被告对原告不闻不问，双方矛盾不断升级，并进而分居，婚生女一直随原告生活，请求依法判决解除原被告婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告SHIKANSHENG未答辩。
经审理查明，原告王某与被告SHIKANSHENG于2007年相识、恋爱，2011年初双方同居，××××年××月××日在安徽省民政厅登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名SHITONGXIN。婚后原被告夫妻感情一般，双方因性格不合及生活琐事发生矛盾，不能化解导致分居。婚生女SHITONGXIN现一直随原告生活。
庭后，被告SHIKANSHENG亦表示同意离婚。
上述事实，有原告当庭陈述，结婚证，原被告身份证明等证据证实。
本院认为，原被告因性格不合及生活琐事发生矛盾，进而发展至分居，现原被告均表示同意离婚，应当认定原被告夫妻感情破裂，依法应准予离婚。婚生女现年幼并且一直随原告生活，由原告抚养为宜，被告应当支付抚养费，结合原被告经济状况及婚生女生活、学习需要，原告要求被告支付婚生女抚养费2000元／月，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告SHIKANSHENG离婚。
二、婚生女SHITONGXIN由原告王某抚养，被告Ｓ某甲每月25日前给付抚养费2000元／月，直至婚生女独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪雪超
二〇一五年十二月四日
书记员 鲍 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）志刑初字第00121号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人黄某甲，曾用名黄某乙，男，1981年3月19日生，汉族，小学文化，农民。2010年12月18日因犯盗窃罪被延安市中级人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年。2014年8月4日因涉盗窃罪被志丹县人民检察院批准逮捕，2015年9月25日被执行逮捕，现羁押于志丹县看守所。
被告人高飞，男，1980年4月11日生，汉族，小学文化，居民身份证号码6126251980********，住志丹县义正乡兴庄行政村柳树梁村，农民。2010年1月26日因犯盗窃罪被志丹县人民法院判处有期徒刑六个月。2014年8月4日因涉盗窃罪被志丹县人民检察院批准逮捕，2015年10月16日被执行逮捕，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人黄某甲、高飞犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员刘成成出庭支持公诉。被告人黄某甲、高飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2014年2月1日晚，单某某（已判决）驾驶自己的陕J27＊**号双桥油罐车拉上被告人高飞，让被告人康某某甲（已判决）驾驶甘M09＊**号桑塔纳轿车尾随其后，后康某某甲让其弟弟康某某乙（已判决）驾驶该车，二车行驶至志丹县永宁镇沙圪坨村被告人黄某甲家，单某某将油罐车停下，其驾驶康某某甲的甘M09＊**车拉上黄某甲、康某某甲、康某某乙、高飞来到永宁采油厂双995井场，康某某甲、康某某乙留在车里，单某某等人与采油工临时雇用照看井场的胡某某（已判决）商量好在双995井场内装一车原油给胡某某2000元钱好处费。后黄某甲、高飞用加温火环给储油罐加温，单某某驾驶红色双桥油罐车到双995井场装原油，康某某甲、康某某乙驾驶甘M09＊**车在井场附近一三岔路口照人。单某某在双995井场内装满原油准备离开时，被胡某某拦住索要2000元钱，单某某因身上带钱不够就将自己的三星牌手机抵押给胡某某，并将高飞留在双995井场，胡某某同意后，单某某驾驶油罐车离开井场，并打电话联系窦某某（已判决）在旦八镇界湾大桥至义正街公路上为其照人，其驾驶油罐车往义正方向行驶，黄某甲驾驶甘M09＊**车和康某某甲、康某某乙跟在后面。单某某驾驶油罐车行至义正街时被巡查人员发现，其将油罐车开到义正乡高石砭村弃车逃跑，后油罐车翻入河道，罐体破裂，车内原油全部流入河道。油区工作人员将现场散落原油清理收集送至永宁采油厂永宁脱水站，经卸油计量纯原油为5.25吨。
经志丹县价格认证中心鉴定，被盗纯原油5.25吨价值人民币17325元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、卖车协议书、志丹县公安局扣押物品、文件清单、河川区警务中队查处被盗原油凭证及查处没收原油凭证、永宁采油厂河川区采油大队收油证明、通话记录、刑事判决书、户籍证明信、现场及车辆勘验检查笔录、现场指认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人及同案犯供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、高飞以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，盗窃财物价值人民币17325元，数额较大，二人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控二人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高飞在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄某甲有前科劣迹，不思悔改，可酌情从重处罚。在共同犯罪中，二被告人协助实施犯罪，起次要作用，系从犯，可从轻处罚。庭审中，二被告人认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，被判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2016年1月24日止，罚金于判决生效后七日内缴纳。）
二、被告人高飞犯盗窃罪，被判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年3月15日止，罚金于判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党飞雄
二〇一五年十二月九日
书记员 杨 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初5916号
原告：合肥威力矿山机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤经济开发区，统一社会信用代码913401217627542393（1-1）。
法定代表人：方秀琴，执行董事。
委托诉讼代理人：张有辉，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：李向真，男1975年4月11日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。
原告合肥威力矿山机械制造有限公司与被告李向真买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，原告合肥威力矿山机械制造有限公司于2017年11月1日向本院自愿申请撤回对被告李向真的起诉。
本院认为，原告合肥威力矿山机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告合肥威力矿山机械制造有限公司撤回对李向真的起诉。
案件受理费减半收取为2919元，由原告合肥威力矿山机械制造有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程徐林
二〇一七年十一月七日
书记员 陆 瑾
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第4046-4号
申请执行人朱玉芝，女，汉族，无职业，现住赤峰市敖汉旗。
被执行人裴成，男，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
申请执行人朱玉芝依据松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3660号民事判决书申请执行裴成民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书规定的期限自动履行义务。本院依法对查封被执行人裴成与刘桂华共有的位于赤峰市敖汉旗新惠镇新中街东惠路北一层17号商厅一处进行了评估，其评估价值为1013160元。在赤峰市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台于2016年9月27日举办的拍卖会上，竞买人李晓光以1013160元的最高价竟得。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定,裁定如下:
一、将被执行人裴成与刘桂��共有的位于赤峰市敖汉旗新惠镇新中街东惠路北一层17号商厅一处（84.43平方米），的所有权归买受人李晓光所有。财产权自本裁定送达买受人李晓光时起转移。
二、买受人李晓光可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一六年九月三十日
书记员 陆广华
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汶民一初字第2066号
原告张某某，女，1978年5月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人胡克强，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1980年2月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人胡克强到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2011年6月份经人介绍认识、订婚，2011年11月份举行婚礼，2012年3月8日在汶上县民政局登记结婚。婚前认识时间较短，无感情基础。婚后被告对原告不信任，2014年5月份原、被告分居至今。2013年3月原告曾起诉离婚，后撤回起诉，2014年10月再次起诉离婚，判决不准离婚后未和好，为解除痛苦的婚姻，原告第三次起诉至法院，请求原、被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年3月8日在汶上县民政局登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，双方经常因生活琐事发生矛盾。2013年3月6日原告曾起诉离婚，后撤回起诉，2014年10月再次起诉离婚，判决不准离婚后未和好。2015年6月12日原告以夫妻感情破裂为由第三次诉至本院，请求离婚，诉讼费用由被告负担。
上述事实，由（2014）汶民一初字第2688号民事判决书、调查笔录、当事人的陈述、庭审笔录等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后未生育子女，经常因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情的进一步发展，原告曾多次起诉离婚，判决不准离婚后双方未能和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。至于原、被告的财产问题，因被告未到庭参加诉讼，当事人未能提供证据证实，本院暂不作处理，当事人可凭相关证据另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年七月十六日
书记员 段东玉
第-1-页共2页
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1171号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县沭城镇学府南路1号。
被执行人刘爱锋，男，1963年6月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲从花，女，1963年5月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人刘亚，男，1975年8月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘长宝，男，1972年7月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记员 周 雷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初4820号
原告范桂茹，女，1979年9月2日出生，蒙古族，科左后旗人民医院职工。
委托代理人葛志，系内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告照日格图，男，1964年9月17日出生，蒙古族，农民。
原告范桂茹与被告照日格图民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛志到庭参加诉讼，被告照日格图经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范桂茹诉称，2015年4月27日，被告照日格图从我借款30,160.00元，有被告出具的借据一枚，借据约定月利率0.025元和还款期限。还款期到后，此款经我多次索要，被告未能给付。故诉至法院要求被告偿还借款30,160.00元，利息9,048.00元（从2015年4月27日起至2016年7月27日止,计15个月,按0.02元计息），本息合计39,208.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告照日格图经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月27日，被告照日格图由张志军担保从原告范桂茹借款30,160.00元，有被告和张志军签名的借据一枚，借据约定月利率0.025元，还款期限为2015年12月27日。现原告主张被告偿还借款本金30,160.00元，按月利率0.02元支付利息。30,160.00元产生利息9,048.00元（从2015年4月27日起至2016年7月27日止,计15个月），本息合计39,208.00元。
上述事实，有原告的起诉状、有被告照日格图签名的借款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，范桂茹向照日格图提供借款，照日格图向范桂茹出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。照日格图向范桂茹借款，理应按期规还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对范桂茹要求照日格图返还借款本金及相应利息的诉讼请求予以支持。被告照日格图经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告照日格图自本判决生效后十日内给付原告范桂茹借款本息合计39,208.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760.20元，因本案适用简易程序审理减半收取390.10元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一六年九月八日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初5188号
原告：崔中林，男，1962年9月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：岳金鸽，河南启点律师事务所律师。
被告：赵广辉，男，1987年10月12日出生，汉族，住河南省滑县。
原告崔中林诉被告赵广辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年3月3日7时30分许，赵广辉驾驶豫Ｊ×××××号小轿车沿106国道由南向北行驶至濮阳县八公桥镇杨油坊村西十字路口处时，与由东向西过路口的原告崔中林驾驶的电动自行车相撞，造成崔中林受伤的道路交通事故。经濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定：赵广辉负本起事故的全部责任，崔中林无责任，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计60000元。
本院认为：崔中林诉被告赵广辉机动车交通事故责任纠纷一案,经审查，被告地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告崔中林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 高剑龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 阳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初8365号之二
原告：金冬华，男，1979年11月10日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：李强，上海宏腾律师事务所律师。
被告：张伟新，男，1980年2月4日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：唐耶波，上海问学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗小东，上海问学律师事务所律师。
原告金冬华与被告张伟新民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告金冬华于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金冬华申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金冬华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元；财产保全费3,020元，合计诉讼费3,045元，由原告金冬华负担。
审判员 周彪
二〇一八年七月十二日
书记员 顾超
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5239号
申请执行人丁少峰，男，1977年12月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人伍广祥，男，1964年11月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记员 周 雷
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初3897号
原告：骏乘（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵江区国欢镇国欢东路488-8号，统一社会信用代码91350303593487407C。
法定代表人：林金明，总经理。
委托诉讼代理人：陈晶晶，福建佘云律师事务所执业律师。
被告：郭春妹，女，1973年3月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市秀屿区。
原告骏乘（莆田）物业管理有限公司与被告郭春妹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告骏乘（莆田）物业管理有限公司于2018年10月31日向本院提出撤回对被告郭春妹的起诉。
本院认为，骏乘（莆田）物业管理有限公司以双方欲庭外和解为由，向本院提出撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许骏乘（莆田）物业管理有限公司撤回对郭春妹的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由骏乘（莆田）物业管理有限公司负担。
审判员 薛建明
二〇一八年十月三十一日
书记员 陈丽钦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-1-
-2-
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初991号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某，男，1998年10月29日出生，汉族，户籍所在地四川省古蔺县；2018年3月16日因涉嫌聚众斗殴犯罪被上海市。
指定辩护人熊志平，上海千颂律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]1049号起诉书指控被告人王某犯聚众斗殴罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员费某某出庭支持公诉，被告人王某及辩护人熊志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2017年4月8日晚，刘某某、刘某(均系未成年人，另处)二人因琐事心生怨恨，双方经电话联系约定至嘉定区嘉定工业区娄塘公园斗殴解决。随后，刘某某纠集王业军(已判刑)，王业军纠集了邱贵龙、李认(均已判刑)，持数把砍刀至娄塘公园。刘某纠集了程华甫(已判刑)、被告人王某及徐某、陈某(均系未成年人，另处)等多人至娄塘公园附近，闻悉对方持械后，由程华甫取来数根钢管分发。次日凌晨1时30分许，双方在宝钱公路、嘉唐公路路口相遇后即持械斗殴，致王业军及刘某等人受伤。经鉴定，刘某因外伤致顶部头皮创，构成轻微伤；王业军因外伤致右肩部、左前臂挫伤，构成轻微伤。
经公安机关上网追逃，被告人王某于2018年3月15日被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王业军、邱贵龙、李认、程华甫的供述，证人张某的证言，公安机关110接警登记表、工作情况、调取证据清单及照片，同案关系人刘某某、刘某、徐某、陈某的供述，有关验伤通知书、鉴定意见书、刑事判决书，被告人王某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，致二人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2021年3月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一八年七月十二日
书记员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16699号
原告重庆上邦物业管理有限公司
被告钟雪梅
本院审理原告重庆上邦物业管理有限公司诉被告钟雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆上邦物业管理有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗春风
二〇一六年九月二十六日
书记员 边 媛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02580号
原告：殷某。
被告：孟某。
原告殷某诉被告孟某抚养权纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。案件审理中，原告殷某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告殷某撤回对被告孟某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告殷某负担。
代理审判员 邢晓萌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙 媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执2736号
浙ＸＸ盛化纤有限公司：
申请执行人张新忠与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人张新忠在本院申请强制执行，本院于2018年04月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了32866。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执2736号案件执行完毕。
承办人：徐根平电话：0574-6391****
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初296号
原告邓旭，男，1992年10月4日生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市。
委托代理人陈键文，江西实创律师事务所律师。
被告黄振胜，男，1966年10月10日生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市。
被告曾雨燕，女，1982年5月7日生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市。
被告赖华栋，男，1955年7月3日生，汉族，赣州市上犹县人，住江西省赣州市。
被告肖九娣，女，1955年7月5日生，汉族，赣州市上犹县人，住址同上。
被告赖厚福，男，1957年2月10日生，汉族，赣州市上犹县人，住江西省赣州市。
被告赣州新雅长生制衣有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区。
法定代表人黄振胜，该公司董事长。
被告江西红叶诗南家纺有限公司，住所地：江西省赣州市。
法定代表人黄振勇，该公司董事长。
本院在审理原告邓旭诉被告黄振胜、曾雨燕、赖华栋、肖九娣、赖厚福、赣州新雅长生制衣有限公司、江西红叶诗南家纺有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告邓旭于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄振胜、曾雨燕、赖华栋、肖九娣、赖厚福、赣州新雅长生制衣有限公司、江西红叶诗南家纺有限公司价值260万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告邓旭的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄振胜、曾雨燕、赖华栋、肖九娣、赖厚福、赣州新雅长生制衣有限公司、江西红叶诗南家纺有限公司银行存款人民币260万元或查封、扣押被告同等价值的其他财产。
二、查封由案外人葛卫国为原告邓旭提供担保的房产，位于赣州市章贡区青年路49号清华苑x号楼xx室。
三、查封由案外人鄢剑豪为原告邓旭提供担保的宝马牌汽车一辆。
四、查封由案外人熊清为原告邓旭提供担保的宝马牌汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 薛春娟
二〇一六年三月四日
书记员 郭 静
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初2536号
原告：刘丽红，女，1975年2月8日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：刘根南、万齐仁，江西瀚友律师事务所律师。
被告：陶文涛，男，1987年8月30日生，汉族，住南昌市南昌县。
被告：陶水林，男，1962年9月22日生，汉族，住南昌市南昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市西湖区八一大道150号。统一社会信用代码：9136010085838578。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：范隽姬、李广海，江西阳明阳律师事务所律师。
本院于2016年8月11日作出（2016）赣0103财保220号财产保全民事裁定书已经发生法律效力。现因本案已调解并发生法律效力，被告陶文涛已履行赔偿义务，原告刘丽红提出申请，要求解除对担保人胡火秀名下所有的位于南昌市西湖区永叔路64号4单元203室房屋一套的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对担保人胡火秀名下所有的位于南昌市西湖区永叔路64号4单元203室房屋一套的查封
审 判 长 邓文辉
人民陪审员 熊江铃
人民陪审员 熊志红
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 辉
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执字第112号
申请执行人阳信四联担保投资有限公司，驻山东省阳信县阳城四路以南（光彩城沿街房）。
法定代表人郑树洪，该公司经理。
被执行人刘运祥。
被执行人孙红珍，系刘运祥之妻。
被执行人程恩文。
本院立案执行的滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第403号裁决书阳信四联担保投资有限公司与刘云祥、孙红珍、程恩文追偿权纠纷一案，根据案件需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、参照《山东省高级人民法院关于执行案件若干问题的暂行规定》第二十条的规定，裁定如下：
滨州仲裁委员会作出的（2013）滨仲裁字第403号裁决书由惠民县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 贾善学
代理审判员 芦 宁
二〇一四年五月十九日
书 记 员 崔朝晖
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫07民终2787号
上诉人（一审原告）：王春华，女，1953年4月28日出生，汉族，住延津县。
上诉人（一审原告）：贾景峰，男，1982年4月20日出生，汉族，住延津县。
上诉人（一审原告）：贾景信，男，1979年10月10日出生，汉族，住延津县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：赵祖磊，河南联盟律师事务所律师。
三上诉人共同委托诉讼代理人：张梅，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：延津县胙城乡岵山铺村民委员会。
负责人：寇明军。
被上诉人（一审被告）：延津县胙城乡人民政府。
法定代表人：姜国锋，任乡长。
委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：延津县人民政府。
法定代表人：李卫山，县长。
委托诉讼代理人：李松林，延津县政府法制室工作人员。
委托诉讼代理人：成婧杰，延津县政府法制室工作人员。
王春华、贾景信、贾景峰为与延津县胙城乡岵山铺村民委员会（下称村委会）、延津县胙城乡人民政府（下称乡政府）、延津县人民政府（下称县政府）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2018）豫0726民初120号民事判决提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人贾景信及三上诉人共同委托诉讼代理人赵祖磊、张梅，被上诉人村委会负责人寇明军、乡政府的委托诉讼代理人钟勤勇、县政府的委托诉讼代理人李松林、成婧杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春华、贾景峰、贾景信上诉称，一审判决违反证据认定规则，认定事实错误。一审判决推定贾德法是跳井自杀身亡，不具有高度的盖然性和普遍性。三被上诉人未能举证证明其对案涉机井已经采取了有效措施，尽到了管理职责，对受害人贾德法的损害后果应承担赔偿责任。
村委会辩称，本村人都知道贾德法跳井，当时贾家找我开证明说保险报销的事，我没有在证明上签字，证明无效。
县政府辩称，村委会证明无效，不符合形式要件，其他同一审答辩意见。
乡政府辩称，一审判决认定事实清楚，上诉理由无依据，应维持原判。受害人如何掉进井里没有现场目击证人，只能根据当时情况推定，一审判决叙述的很明确。
原告一审诉讼请求：请求依法判令被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计339690.61元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：贾德法是延津县胙城乡岵山铺村村民。2017年9月18日上午9时，受害人贾德法到田里看庄稼时不慎落入村东的无盖灌溉用井中，并最终因抢救无效死亡。后经原告了解，导致贾德法身亡的灌溉用井是由延津县人民政府组织建设的，并由延津县胙城乡人民政府和延津县胙城乡岵山铺村民委员会负责管理维护。原告认为，三被告作为该无盖灌溉用井的建设单位和管理单位，在该灌溉用井建成及以后期管理过程中，对于该灌溉用井没有设置井盖且没有设置防护措施的安全隐患，长期置之不理，明显没有尽到管理监管责任，并最终导致本案受害者贾德法落井身亡的严重后果，三被告应当对给贾德法以及其亲属造成的损害承担责任。原告为维护贾德法及其亲属的合法权益特诉至贵院，望依法判决。
河南省延津县人民法院一审确认如下案件事实：原告王春华是贾德法之妻，原告贾景峰、贾景信是贾德法之子。2017年9月18日上午9时，贾德法跳井身亡。事发井位于村××北，井口直径大约50公分，井离公路1.8米，井上沿距地面10公分左右，井北边有个1米多高的界线桩。原告家的责任田在井东路南。
河南省延津县人民法院一审认为：本案的争议焦点是贾德法到底是不慎坠井身亡还是跳井自杀身亡。根据现场井的位置及现状，贾德法要是如原告所说去自己的责任田里看庄稼，应该从村里顺着井南边平坦的东西水泥路自西向东走到自家的责任田，而不会走到位于路北约1.8米的井上面，假设就是走到了井口上面，如果是正常行走，也只能是一只脚先踩空到井里，之后人翻倒，人架到井口上，这种状况下作为一个有求生欲望的成年人，几乎没有掉到井里的可能性，因为井口直径只有大约50公分。这么宽的井口贾德法要想掉入井中只有双脚同时离地双脚同时进入井口中，贾德法作为一个身体正常的成年人不会双脚同时离地蹦着走路，即使是蹦着走路也只有在井口有覆盖物贾德法不能发现井口的情况下才会不慎坠井，根据庭审不能确认井口有覆盖物，依据被告方提供的调查笔录，结合生活常识，只能确定贾德法是自己跳井自杀身亡。对于贾德法的死亡，三被告均无过错，原告要求三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计339690.61元没有法律依据和事实根据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告王春华、贾景峰、贾景信的诉讼请求。案件受理费6395元，由原告负担。
上诉人二审期间提交照片两组，证明被上诉人对机井没有采取安全措施，未加盖井盖，未设置警示标识。涉案机井周围种植庄稼，遮挡覆盖井口，扩大机井对村民的危险性。村委会质证认为，证据中的机井与涉案机井不同，涉案机井有警示标识。县政府质证认为，涉案机井与县政府无关，县政府不是该井的管理维护人。该井有界桩，有井台井沿等明显标志。乡政府质证认为，第一组照片与本案无关联。从第二组证据看，井从远处就能看到，更加证实一审的推定。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案王春华、贾景峰、贾景信主张村委会、乡政府、县政府应就贾德法死亡承担赔偿责任。关于贾德法的死亡原因，王春华、贾景峰、贾景信主张系意外坠井死亡，但除村委会之前开具的证明外，并无其他证据可以证明。一审判决综合证人证言和涉案现场情况做出的判断并无不当。因此，在王春华、贾景峰、贾景信不能举证证明贾德法的死亡与涉案机井的管理维护不当有关的情况下，其诉讼请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3697元，由王春华、贾景峰、贾景信负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 琦
审判员 吕 亮
审判员 李 信
二〇一八年八月二十四日
书记员 史冰洋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1124号
申请执行人苏毅平，男，1980年1月25日出生，壮族，住柳州市鱼峰区西江路**号**栋*单元***室，证件号码452624198001250454。
被执行人陈红喜，地址柳州市柳南区柳太路一区*栋*单元***室。
苏毅平与陈红喜民间借贷纠纷执行一案,本院于2015年6月26日作出的（2015）南民初（一）字第1255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈红喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏毅平于2015年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付借款本金50000元及利息，案件受理费1072元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人陈红喜银行账户及车辆房产，均显示被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈红喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏毅平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈红喜新的财产线索，申请执行人苏毅平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月26日作出的（2015）南民初（一）字第1255号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢春发
审 判 员 秦宏黔
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谢昌銮
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1026执24-3号
申请执行人周志忠，男。
被执行人中华联合保险股份有限公司三门峡灵宝支公司。
本院在执行周志忠与中华联合保险股份有限公司三门峡灵宝支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人中华联合保险股份有限公司三门峡灵宝支公司应向申请执行人谢满意支付赔偿款11000元，并承担案件执行费65元。执行中，被执行人中华联合保险股份有限公司三门峡灵宝支公司自动履行了上述义务。现申请执行人周志忠领取了案件款11000元，并出具了书面结案证明，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕1026民初42号民事判决书判决应由中华联合保险股份有限公司三门峡灵宝支公司的赔偿部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 兰国华
审判员 金小清
二０一七年一月二十四日
书记员 曹 宁
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执1489号
申请人黄光明,男，1980年6月5日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，自由职业，住云南省楚雄市。
被执行人何观西，男，1964年3月1日生，汉族，浙江省苍南县人，现住楚雄市。
申请执行人黄光明依据已经生效的（2016）云2307民初3967号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币93500.00元，申请（执行）费1335.00元，合计96973.00元。本院于2017年7月20日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人何观西邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人何观西未实际履行。
2、本院向被执行人何观西邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人何观西纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人何观西名下证券、存款、车辆等信息，反馈无可供执行财产。
5、本院向楚雄市不动产登记中心查询了被执行人何观西登记信息，无登记信息。
6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的93500.00元未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人，将被被执行人何观西名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初3967号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 雷
审判员 祝 军
审判员 严艳红
二〇一八年七月十六日
书记员 李 超
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第285号
申请执行人陈家玉。
被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司。
法定代表人宁保华，该公司董事长。
申请执行人陈家玉依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2514号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司：偿还申请执行人借款本金10万元；并以10万元为基数，从2009年10月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率向申请执行人支付利息；承担执行费1400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司的银行存款人民币101400元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司自2009年10月1日起至实际清偿之日止，对上述欠款本金按中国人民银行同期贷款利率向申请执行人支付利息。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
代理审判员 周铁金
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 吴 隽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初6644号
原告：汪义亮，男，1963年5月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：胡昀，安徽同胜律师事务所律师。
被告：查中华，男，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：陈晓静，女，1988年6月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告汪义亮与被告查中华、陈晓静劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。
汪义亮诉称，其于2010年左右经朋友介绍，认识了做装修工程的查中华。之后汪义亮受查中华雇佣，为其提供木工劳务。2014年以后，查中华未能按约及时、足额地向原告支付劳务报酬。2017年3月9日，经结算确认，查中华向原告出具欠条一张，载明“欠木工汪义亮工资截止2017年3月9日共下欠壹拾叁万捌仟圆人民币（￥138000）整”。查中华与陈晓静系夫妻关系，原告多次找到被告夫妻二人，要求支付欠款。2017年6月27日，陈晓静对欠款进行确认，并在欠条上签字表示愿意偿还。截至2017年8月5日，两被告仅支付了5000元劳务费，尚欠133000元。为维护自身合法权益，汪义亮起诉至本院，请求：1、判令被告立即向原告支付劳务报酬133000元及利息755.33元（以133000元为基数自2017年8月6日起按照人民银行同期同类贷款利率暂计算至起诉之日，以后继续计算至款清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
查中华、陈晓静在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经常居住地现位于芜湖市鸠江区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由芜湖市鸠江区人民法院审理。
经审查，查中华、陈晓静向本院提交了两份租房合同，证明自2016年3月起，两被告就租住在芜湖市鸠江区××小区。第一份房屋租赁合同是查中华与何雅丽签订，期限从2016年3月1日至2017年3月1日；第二份租房合同是查中华与芜湖市经开区格家房产中介所签订，期限从2017年3月20日至2018年3月19日。另芜湖市鸠江区官陡街道中江社区居民委员会出具证明一份，证明陈晓静现租住在其辖区的××小区。
本案作为劳务合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现原告依据合肥市公安局庐阳分局出具的户籍证明，证明被告查中华的户籍地在庐阳区辖区内，故根据被告住所地的管辖原则起诉至本院。
本院认为，虽然本案被告查中华的户籍所在地在本院辖区内，但其与妻子陈晓静自2016年3月起租住在芜湖市鸠江区××小区至今，该地已构成其经常居住地。在被告住所地与经常居住地不一致的情况下，应由经常居住地人民法院管辖，故本案应由其经常居住地人民法院，即芜湖市鸠江区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下:
查中华、陈晓静对管辖权提出的异议成立，本案移送芜湖市鸠江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 佳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（二）字第752号
原告梁群伟，女，1976年11月11日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告曾双石，男，1953年7月28日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市友谊路5号。
负责人关志明，总经理。
本院于2015年10月29日受理原告梁群伟诉被告曾双石、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告梁群伟于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告梁群伟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定；裁定如下：
准许原告梁群伟撤回起诉。
案件受理费2731元（原告已预交），退回原告梁群伟案件受理费2731元。
审判员 袁 奇
二〇一五年十二月七日
书记员 谢昆桦
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫07民终2636号
上诉人（原审原告）：代广元，男，汉族，1960年4月21日出生。
委托诉讼代理人：熊莹，河南三多律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王军，男，汉族，1977年12月8日出生。
委托诉讼代理人：王娟，女，汉族，1975年3月28日出生，系王军姐姐。
上诉人代广元因与上诉人王军健康权纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2018）豫0703民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人代广元及其委托诉讼代理人熊莹、上诉人王军委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代广元上诉请求：1、依法改判增加误工费1993.17元、眼镜损失3170元；2、本案的诉讼费用由王军承担。事实和理由：1、代广元出院时病情尚未稳定，休息30日完全是参照遗嘱，公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》对误工期间有明确标准，休息30日是在合理必要的时间内；2、新乡市公安局胜利分局治安卷宗对代广元眼镜被打坏的事实有明确记载，一审法院未根据代广元请求调取相关证据，即认定眼镜损失与案件无关，系认定事实错误。
王军辩称：对住院证明的轻微伤存在异议，代广元主张住院休息30天没有合理的根据和法律依据；代广元没有证据证明眼镜损坏是王军造成的，其称自己家庭困难与佩戴3000余元的眼镜有矛盾，证明代广元提交的住院和眼镜损失都有欺诈行为。
王军上诉请求：1、请求依法判令撤销（2018）豫0703民初229号民事判决书，重新判决；2、依法判令代广元承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院判决认定事实不清，适用法律不当，严重损害了王军的合法权益。代广元辱骂行为在先，王军只打了一巴掌，医院诊断证明上所治疗伤情并非王军造成的，一审法院未采信王军提交的证据错误。本案中代广元存在过错，应当按照双方过错大小，按比例合法合理进行划分。
代广元辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王军的上诉理由和请求依法不能成立，应予驳回。代广元无过错，应当由王军承担全部赔偿责任；2017年7月10日，代广元因王军的侵害行为入院治疗，诊断证明上显示的所治疗的伤情必然系王军的侵害行为造成的。
代广元向一审法院起诉请求：判令王军赔偿各项经济损失16000元；本案诉讼费由王军承担。
一审法院认定事实：2017年7月8日18时许，代广元到王军经营的位于卫滨区自由路长城宾馆南侧路西的诚信干鲜调料店向王军催要货款，双方因该事产生争执，随后王军将代广元打伤，代广元当场向新乡市公安局胜利分局报案，新乡市公安局胜利分局于2017年10月18日作出了新胜公（治）行罚决字（2017）112号《行政处罚决定书》，该决定书显示：“现查明2017年7月8日18时许，王军在河南省××乡市卫滨区自由路长城宾馆南侧路西的诚信干鲜调料店内因经济问题与代广元发生争执，随后王军将代广元打伤，后经鉴定代广元所受伤属轻微伤，被侵害人代广元系肢体××人员。”代广元于2017年7月8日入新乡市第一人民医院住院治疗，花费医疗费7775.75元，于2017年7月20日出院，住院时间为12天，出院诊断为：1、胸部损伤，2、面部损伤，3、眼损伤，4、腰部损伤，5、头部外伤。
一审法院认为：公民享有生命健康权。侵害他人人身健康的依法应当承担民事赔偿责任。王军在双方发生争执时将代广元打伤，应当承担民事赔偿责任，王军应当赔偿代广元的损失为：1、医疗费：7775.75元，计算方式：新乡市第二人民医院门诊费用1601.7元+住院医疗费6174.05元＝7775.75元；2、护理费：1211.44元，按2017年度河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资36848元/年的标准，住院期间12天计算，计算方式：36848元/年÷365天×12天×1人＝1211.44元；3、住院期间（12天）伙食补助费：180元，计算方式：15元/天×12天＝180元；4、营养费：180元，计算方式：15元/天×12天＝180元；5、交通费：150元，交通费酌定为150元。6、误工费：1328.78元，按2017年度河南省租赁和商业服务业在岗职工平均工资40417元/年的标准，住院期间12天计算：计算方式：40417元/年÷365天×12天＝1328.78元。代广元要求王军赔偿眼镜损失3300元，因未提交相关证据，对该项请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，一审判决如下：王军于本判决生效后十日内赔偿代广元损失10825.97元。一审案件受理费200元，由被告王军承担。
本院二审期间，王军提交新乡市公安局胜利分局对王娟的询问笔录一份，证明王军只打了代广元一巴掌，对笔录中的其他内容有异议。代广元质证意见：该份笔录对双方发生的矛盾及肢体接触进行了描述，证明王军对代广元有推倒行为以及向代广元脸上打一巴掌的行为，造成眼镜损坏及脸部受伤。本院认定如下：该份询问笔录不能证明王军对代广元仅有打一巴掌的伤害行为，对王军的证明目的不予认可。代广元未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
关于代广元的上诉请求。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。代广元于2017年7月8日至2017年7月20日住院治疗12天，出院医嘱仅说明“避免重体力劳动”“三周复查”，其主张增加计算18天误工时间的上诉请求依据不足，本院不予支持。代广元一审时主张眼镜损失3300元，提交新乡市亨达利眼镜有限公司配镜单据，并经庭审质证。因该证据无法证明与本案存在关联性，且无其他证据予以佐证，原审未予采信并无不当。二审期间，代广元未提交新证据，其要求赔偿眼镜损失3170元的上诉请求不能成立。
关于王军的上诉请求。有新乡市公安局胜利分局出具的行政处罚决定书为证，足以证明王军将代广元打伤的事实，其关于只打了代广元一巴掌的上诉理由，依据不足，本院不予支持。本案纠纷发生于2017年7月8日18时许，代广元受伤后当晚入院治疗，初步诊断为头面部外伤、胸部、腰部等外伤，该外伤与王军的侵害行为存在关联，王军称医院诊断证明上所治疗伤情并非其造成的理由不能成立。本案中，王军与代广元因经济问题发生争执后，不能妥善处理，对代广元实施了殴打行为，应当承担相应的赔偿责任，实施侵害行为的起因不影响本案责任的认定。王军称代广元存在过错，应按比例划分责任的上诉理由不能成立。
综上所述,代广元、王军的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费121元，由代广元负担50元，王军负担71元。
本判决为终审判决。
审判长 张 艳
审判员 刘铁红
审判员 李 信
二〇一八年八月二十四日
书记员 申超贤
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初9691号
北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州区。
负责人：齐国堂，男，汉族，住河北省承德市，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。
被告：向小平，女，汉族，1983年5月23日生，住重庆市万州区。
被告：万州区陈家坝博艺养成艺术培训部，住所地重庆市万州区。
本院在审理原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司与被告向小平、万州区陈家坝博艺养成艺术培训部物业服务合同纠纷一案，原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司负担。
代理审判员 张妮
二〇一七年八月十七日
书 记 员 邓婷
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第446号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。
被告：王延成，男，汉族，现住址不详。
被告：程万福，男，汉族，现住址不详。
被告：王兴武，男，汉族，现住址不详。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告王延成、程万福、王兴武借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告王延成、程万福、王兴武的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费215元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 隋丽娜
二〇一五年十二月十五日
书记员 许 艳
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂浠水行非执字第00080号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：王永贵。
本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人王永贵行政处罚一案中，申请执行人浠水县国土资源局申请执行的内容本院暂时无法执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余国华
审 判 员 罗爱东
人民陪审员 黄文革
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈建中
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第608号
原告通化市佳润物业服务有限责任公司。
法定代表人段学民，经理。
委托代理人郑纬，女，29岁，汉族，通化市人，现住通化市。代理权限：代为起诉、撤诉、开庭、调解，代收法律文书。
被告刘金泉，男，现住通化市。
本院在审理原告通化市佳润物业服务有限责任公司与被告刘金泉合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市佳润物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判长 马 涌
审判员 毛德义
审判员 张晓云
二〇一四年十一月九日
书记员 张金玲
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初669号
原告：赵金库，男，1968年11月17日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：胡晓林，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。
被告：张有刚，男，1978年7月8日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告赵金库与被告张有刚、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告赵金库的委托诉讼代理人胡晓林，被告张有刚，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告在保险限额20万内赔偿原告医疗费79612.99元、护理费3700元、交通费500元、伙食补助费3400元、误工费12000元、残疾赔偿金151229.6元，鉴定费2000元，合计252442.59元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月18日11时30许，原告赵金库驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车（牵引×××三山牌重型栅式半挂车），由本溪石桥子方向沿304国道驶往本溪小堡方向，行驶至304国道221公里200米处（沈本产业大道新岭路段）下坡时，该车越过路中实线驶入路左，撞于相对方向刘文军驾驶的×××号大众牌小型轿车和马淑玲驾驶的×××号雅阁牌小型轿车后冲出路外，将道路左侧路边的本溪锦程塑制品有限公司院墙撞倒后又冲入该公司门口的门卫室，致×××解放牌重型半挂牵引车驾驶人赵金库和该车乘车人焦某、×××雅阁牌小轿车驾驶人马淑玲和该车乘车人宋某受伤，本溪锦程塑制品有限公司的院墙、门卫室和室内物品以及路旁树木损坏，三车受损的道路交通事故。经交警大队认定赵金库负全责，刘文军、马淑玲、焦某、宋某无责任，本溪锦程塑制品有限公司以及路旁受损树木负责人无责任。该事故车辆在被告处投保了机动车司乘险20万元，为维护自身合法权益而诉至法院。
被告张有刚辩称：我所有的×××的车辆在中保沈阳分公司投保了司乘座位险20万，故应该由保险公司承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称：肇事车辆×××在我公司确实投保了商业合同保险，司乘险20万，事故发生在保险期限内，但该保险是一份商业合同保险，应按照合同约定确立保险公司的赔付范围和赔付对象，诉讼费、鉴定费等费用不属于商业保险合同的范围。该保险的被保险人为张有刚，车辆为营业货车，肇事车辆应具有合法有效的行车证和营运证，肇事司机应该有驾照和准驾证，否则保险公司不承担。本案以机动车交通事故责任纠纷立案，并非合同纠纷案件，两种不同的法律关系能否适用合并审理请法院确认。医疗费应是交通事故直接导致伤情的医药费。原告伤残鉴定委托时间为2017年7月，此时鉴定有效的依据为人体损伤致残程度分级标准，道交标准已经失效，故对于原告伤残鉴定的结果有异议，应该以人损标准进行鉴定。原告的伤残赔偿金应严格按照户口性质依法计算。主张的误工费、护理费应有充分证据支持。并且根据商业保险合同约定，原告的损失应该先行由其他车辆的交强险先行赔付。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。依据双方当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：×××货车实际车主为被告张有刚，在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车上人员责任保险，保险期限从2016年4月12日至2017年4月11日止，保险限额20万元。2016年8月18日11时30分，被告张有刚雇佣原告驾驶×××号货车由本溪石桥子方向沿304国道驶往本溪小堡方向，行驶至304国道221公里200米处下坡时，该车越过路中实线驶入路左，撞于相对方向刘军驾驶的×××号轿车和马淑玲驾驶的辽K60**号轿车后冲出路外，将道路左侧路边的本溪锦程塑制品有限公司院墙撞倒后又冲入该公司门口的门卫室，致×××货车驾驶人赵金库和该车乘车人焦某，×××轿车驾驶人马淑玲和该车乘车人宋某受伤，本溪锦程塑制品有限公司的院墙、门卫室和室内物品以及路旁边树木损坏、三车受损的道路交通事故。经本溪市公安局交通警察支队明山大队认定赵金库负此事故的全部责任，刘文军、马淑玲、焦某、宋某无责任，本溪锦程塑制品有限公司以及路旁受损树木负责人无责任。原告受伤后入住沈阳市苏家屯区中心医院，诊断为：左胫骨干骨折，胸椎骨折，腰椎骨折。住院34天，其中重症监护2天，一级护理1天，二级护理31天。花医疗费79917.99元，其中被告张有刚垫付58900元。经本溪市中心医院司法鉴定所鉴定：赵金库脊椎损伤的伤残程度为Ⅷ级；左下肢损伤的伤残程序为X级。
本院认为，×××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保的机动车上人员责任保险期限内发生交通事故，致车上人员，即原告受伤而产生的经济损失，在扣除×××号及辽K60**号两轿车的机动车交通事故责任强制保险中无责任医疗费用、死亡伤残赔偿限额外，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应当承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，其中医疗费一节，结合医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，原告医疗费数额为79917.99元，被告张有刚垫付58900元（原告主张79612.99元）。误工费一节，原告未能举证证明其实际误工损失，受伤前从事货车司机，可以参照受诉法院所在地交通运输行业上一年度职工的平均工资及误工时间计算，原告误工费为11788.8元。残疾赔偿金一节，根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，原告的残疾赔偿金为203831.2元（原告主张151229.6元）。交通费一节，根据原告及其必要的陪护人员因就医或鉴定实际发生的费用计算，原告交通费酌定146元。原告主张的伙食补助费3400元、护理费3700元的数额符合法律规定，本院予以确认。综上，原告主张的各项经济损失为249877.39元。扣除×××号及辽K60**号两轿车的机动车交通事故责任强制保险中无责任医疗费用、死亡伤残赔偿限额部分，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应予赔偿原告20万元。在此赔偿款中，原告主张由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司先行返还给被告张有刚垫付的58900元医疗费，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告赵金库各项经济损失141100元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司返还给被告张有刚垫付的医疗费58900元。
案件受理费2280元，由被告张有刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王凤英
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一八年一月四日
书 记 员 赵鑫瑞
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终724号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1978年5月29日出生，汉族，出生地安徽省东至县，文盲，农民，家住东至县。2004年10月12日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年；2007年11月5日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2008年4月30日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2008年8月9日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十二日；2009年3月17日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2010年10月13日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2011年6月21日因盗窃被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2012年12月2日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2013年6月4日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2014年7月16日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2015年3月26日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2016年2月24日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月28日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人周某某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日作出（2016）浙0225刑初754号刑事判决。原审判决：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人周某某的违法所得人民币6100元予以继续追缴，并责令退赔给各被害人。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲出庭执行职务，上诉人周某某到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人周某某申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周某某撤回上诉。
浙江省象山县人民法院（2016）浙0225刑初754号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈礼鸣
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第316-4号
申请执行人毛勤书，男，生于1945年10月30日，汉族，农民，住中牟县。
申请执行人毛玉兴，男，生于1973年10月15日，汉族，农民，住中牟县。
被执行人朱俊龙，男，生于1987年5月24日，汉族，住中牟县。
被执行人韩海彦，男，生于1981年4月2日，汉族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2012年11月9日作出的（2012）牟民初字第2680号民事判决书，于2013年4月16日向被执行人朱俊龙、韩海彦发出执行通知书，责令被执行人在三日内给付申请执行人借款本金210000元及利息，并承担案件受理费4450元，保全费220元，交纳执行费3120元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韩海彦的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱晓磊
二〇一三年二月十日
书记员 周 欣
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽72民初285号
原告：林玉，男，1986年12月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人:李文杰，霞浦县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡建辉，男，1975年5月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告林玉诉被告蔡建辉海事债权确权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告林玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告林玉撤回起诉处理。
审 判 员 郭昆亮
二〇一八年四月十六日
代书记员 陈 丹
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01714-4号
申请执行人张根。
被执行人黄浩松。
被执行人南通永朋彩印包装有限公司，住所地南通市。
法定代表人陈刚。
被执行人江苏永朋彩印包装有限公司，住所地淮安。
法定代表人陈刚。
申请执行人张根与被执行人黄浩松、南通永朋彩印包装有限公司、江苏永朋彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）崇民初字第00006号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行。依据该判决书，被执行人应支付申请人人民币4145370元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、车辆及银行存款，轮候查封了被执行人黄浩松坐落于南通市玖珑城的产权，上述房产系为轮候查封，暂不具备处置条件。此外未发现其他可供执行的财产。根据申请人申请已将被执行人列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币4145370元（未含相应利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第00006号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 任 磊
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 周晶晶
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执4251号之一
申请执行人：朱利民，男，1967年3月31日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：韩林华，男，1981年10月7日出生，住慈溪市。
被执行人：韩方侄，男，1951年10月19日出生，住余姚市。
申请执行人朱利民与被执行人韩林华、韩方侄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初6567号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年07月09日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人韩林华、韩方侄返还申请执行人朱利民借款本金15000元及相关利息。
执行立案后，本院于2018年07月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。本院已冻结被执行人多个银行账户，同时扣划被执行人韩林华名下中国农业银行账户6639.59元，其他账户因存款较少，暂未进行扣划。截至2018年10月31日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿完毕，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
鉴于被执行人拒不履行，本院已对两被执行人作出罚款决定，同时已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0282执4251号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 传 亭
二〇一八年十月三十一日
书记员 施淑芳（代）
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0226执4133号
本院在执行申请执行人李响与被执行人葛中业为提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人葛中业拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款47322.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将葛中业纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十二日
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫07民终3267号
上诉人（原审原告）:宋兵宏，男，汉族，1963年11月6日出生，住河南省获嘉县。
被上诉人（原审被告）：张华民，男，汉族，1983年12月4日出生，住河南省原阳县。
上诉人宋兵宏因与被上诉人张华民追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2018）豫0725民初287号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。宋兵宏及张华民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋兵宏上诉请求:撤销原审判决，改判张华民支付宋兵宏剩余劳务款42300元。事实和理由：上诉人施工的劳务总量为93300元，除了被上诉人承认的劳务量60300元外，以下项目也应当计入劳动量。槐树三个工人施工费用20000元，粉刷样板间2000元，其他的一号楼外粉6个工和打墙的2个工1000元费用。上诉人儿子的劳务费10000元。
张华民答辩称：被上诉人和宋蕊恒（宋兵宏的儿子）是合作关系一起刷墙（内、外墙），现在没有干完活。当时说挣钱后平分，宋蕊恒投资了3000元，我投资了40000多元。认可欠宋6000多元。
宋兵宏一审的诉讼请求：判令张华民支付宋兵宏工程款42300元。
一审法院认定事实：2015年，张华民承包了南新庄生态城的部分工程，雇佣宋兵宏建筑队为其中的部分工程进行粉刷等施工作业，具体施工量和应付劳务款项如下：1、1号楼外粉共计35000元；2、1号楼、2号楼前阳台、柱子梁三层共280米合计8000元；3、刷浆、挂网共计10000元；4、2号楼内粉730平方合计7300元，以上共计60300元，由宋兵宏出具的经张华民签字确认的结算凭条为证。后张华民已向宋兵宏支付劳务款54000元，下欠6300元尚未支付。
一审法院认为：当事人应当按约定全面履行自己的义务。双方约定宋兵宏为张华民承包的工程提供劳务，张华民支付劳务费用。宋兵宏为张华民提供的劳务经计算折款为60300元，张华民支付54000元，剩余6300元未予支付，现宋兵宏请求支付，符合法律规定，予以支持。关于宋兵宏要求的其子宋蕊恒的工资，因宋蕊恒非本案宋兵宏，可待证据充分时另行主张起诉。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋兵宏要求张华民清偿劳动报酬42300元，其中除有张华民签字确认的53000元结算条及2号楼内粉7300元合计60300元的施工工资外，宋兵宏剩余主张款项未能提供直接、有效的证据加以证明真实性，其应承担举证不能的法律后果，故对其对剩余部分款项的诉讼请求不予支持。本案依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：一、张华民判决生效后十五日内偿还宋兵宏剩余劳务款6300元；二、驳回宋兵宏其他诉讼请求。以上如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费858元，由宋兵宏负担730元，张华民负担128元。
二审期间，当事人未提供新证据。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人称其应当得到的劳务款为93300元，但上诉人提供的其单方书写的工程量清单，被上诉人不予认可，故一审根据双方确认的工程量计算工程款并无不当。上诉人称其支付给案外人款项，因上诉人主张的事项涉及案外人，本案无法审理，上诉人可另案主张。上诉人上诉理由不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由宋兵宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 李书光
审判员 刘 辉
二〇一八年八月二十四日
书记员 贺 冰
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执85-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛冈支行，住所地：佛冈县石角镇振兴中路120号，统一社会信用代码：91441821197720553P。
负责人：黄得平。
委托诉讼代理人：龙世益、张观平，该公司员工。
被执行人：佛冈精诚塑机有限公司，住所地：佛冈县汤塘镇黄花湖工业区，注册号：441821000000285。
法定代表人：邓金炉。
被执行人：邓金炉，男，1967年5月16日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人：廖连枝，女，1967年7月13日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人：周建平，男，1963年8月27日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人：邓汝锦，女，1962年7月7日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人：邓仲明，男，1956年9月5日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司佛冈支行与佛冈精诚塑机有限公司、邓金炉、廖连枝、周建平、邓汝锦、邓仲明借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）粤1821民初868号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，经查，位于佛冈县XX镇XX街XX村集资楼XX梯XX房（产权证号：粤房地权证佛字第××号）以及位于佛冈县XX镇XX路XX街XX巷XX号XX楼（产权证号：粤房地权证佛字第××号）房属于被执行人邓金炉所有。上述财产在诉讼期间已被依法查封，现查明上述房屋已被执行人邓金炉用作抵押物抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司佛冈支行，为了保障申请执行人的合法权益，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人邓金炉所有的位于佛冈县XX镇XX街XX村集资楼XX梯XX房（产权证号：粤房地权证佛字第××号）以及位于佛冈县XX镇XX路XX街XX巷XX号XX楼（产权证号：粤房地权证佛字第××号）房两套。
本裁定立即执行。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一八年一月十二日
书记员 朱明东
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）肥西民二初字第00114号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：王华余，该公司董事长。
委托代理人：谷天虎，该公司上派支行职员。
被告：汪先府，男，汉族，住安徽省肥西县。
被告：陈宗权，男，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司与被告汪先府、陈宗权金融借款合同纠纷一案中，原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司于2011年4月27日向本院提出撤回对陈宗权起诉的申请。
本院认为，原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定裁定如下：
准许原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司撤回对陈宗权的起诉。
代理审判员 黄邓明
二〇一一年四月二十七日
书 记 员 李 薇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4190号
原告宝泉，男，1971年1月3日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告委托代人太平，男，北京市道成（通辽）律师事务所律师
被告额尔敦仓(齐木德)，男，1977年2月12日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告宝泉诉被告额尔敦仓（齐木德）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告宝泉未到庭，原告委托代理人太平、被告额尔敦仓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝泉诉称，2016年1月20日被告额尔敦仓在我处借款70950.00元，约定于2016年4月20日偿还此款，由被告签名捺印出具借据一枚。此款逾期后，我多次索要无果，故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还上述欠款。
被告额尔敦仓辩称，我承认借据中是我签名捺印的，但当时我借的此款不是我所用，而是案外人金全所用，所以我不能偿还此款。
经审理查明，2016年1月20日被告额尔敦仓（齐木德）在原告宝泉处借款70950.00元，双方约定此款于2016年4月20日偿还，由被告额尔敦仓（齐木德）签字捺印出具借据一枚。此款逾期后，原告多次索要无果，故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还上述欠款。
证明上述事实的证据有，原告宝泉提交的借据一枚，及原告宝泉委托代理人太平和被告额尔敦仓的当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告宝泉诉被告额尔敦仓民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，被告为原告出具借据是其真实意思表示，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告额尔敦仓未按约定给付欠款，有悖于法律规定，原告起诉时主张利息请求，因借据中未有利息约定，本院对于原告的利息主张不予保护。故对原告宝泉要求被告额尔敦仓偿还欠款请求予以支持。被告证人金全出庭作证时对被告出具的借据有异议，本庭未以采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告额尔敦仓给付原告宝泉欠款70950.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取840.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一六年九月八日
书记员 张新颖
《中华人民共和国合同法>>
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法>>
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初634号
原告马永东。
被告张建军。
本院在审理原告马永东与被告张建军民间借贷纠纷一案中，原告马永东于2016年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马永东撤回起诉。
本案受理费依法减半收取1075元（原告已预交），由原告马永东负担。
代理审判员 王珊珊
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黄婕妤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初573号
原告：吴季华，男，1980年4月7日出生，汉族，住江苏省南通市。
被告：宿州市百货大楼，住所地安徽省宿州市胜利路275号，组织机构代码证66790431-5。
法定代表人：陈庆，该公司经理。
委托代理人：从怀尚，该公司办公室主任。
委托代理人：黄辉，安徽黄淮律师事务所律师。
本院在审理原告吴季华与被告宿州市百货大楼买卖合同纠纷一案中,原告吴季华于2016年2月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告吴季华申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下:
准许原告吴季华撤回起诉。
案件受理费155元，由原告吴季华承担。
审判员 张久华
二〇一六年二月二十九日
书记员 郭 颖
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）肥西民二初字第00111号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：王华余，该公司董事长。
委托代理人：谷天虎，该行上派支行职员。
被告：夏美成，男，汉族，住肥西县。
被告：薛亮，男，汉族，肥西县工商局职工。
被告：丁明，男，汉族，肥西县规划局职员。
本院在审理原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司与被告夏美成、薛亮、丁明金融借款合同纠纷一案中，原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司于2011年4月27日向本院提出撤回对夏美成、薛亮起诉的申请。
本院认为，原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定裁定如下：
准许原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司撤回对夏美成、薛亮的起诉。
代理审判员 黄邓明
二〇一一年四月二十七日
书 记 员 李 薇
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初152号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人许某，男，1982年8月26日出生于福建省古田县，汉族，本科文化，无业，户籍地古田县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以台检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月13日15时许，被告人许某经与马某某事先电话联系后，通过微信转账方式支付了人民币500元毒资给马某某。当日22时许，被告人许某在福州市火车站附近的龙城广场楼下的“草本汤”店内，将1.02克的甲基苯丙胺卖给马某某，被公安机关当场人赃俱获。案发后，上述毒品已全部上缴。
公诉机关认为，被告人许某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的情节，建议对被告人许某判处有期徒刑六个月至九个月。
被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年12月14日起至2016年6月13日止，罚金限于判决生效后10日内缴清。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人许某的犯罪通讯工具苹果4S手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初479号
原告：米奎，男，1978年7月7日出生，汉族，现住桦南县。
被告：于文强，男，1986年4月28日出生，汉族，职业农工，现住桦南县。
原告米奎与被告于文强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米奎委到庭参加诉讼，被告于文强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米奎诉向本院提出诉讼请求：1、要求被告于文强偿还欠款30000元及利息9900元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月3日被告欠50000元，被告亲自书写了欠据，并亲自签名。后来被告偿还20000元，尚欠30000元。经原告多次索要，被告至今未还。
被告于文强未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月3日原告米奎用桦南县土龙山镇金龙湾小区楼房一户价值170000元，换被告于文强厦工装载机一台价值100000元，差价款500000元，被告给原告出具了欠据一份。后经原告多次索要，被告偿还20000元，尚欠30000元。
本院认为，原告米奎与被告于文强欠款事实成立，被告于文强负有按约定履行给付欠款的法定义务，故原告米奎的诉讼请求应予支持。原告米奎要求给付利息9900元，因双方当时没有约定，因此，不予支持。被告于文强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告于文强于本判决生效后十日内给付原告米奎欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由被告于文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 宋佳林
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴 爽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3580号
上诉人（原审被告）：深圳市鼎威电器有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人宋小兵。
被上诉人（原审原告）：刘飞飞，户籍住址广东省深圳市南山区。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松民初字第789号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）深圳市鼎威电器有限公司的住所属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张庆臣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第0610号
原告夏桂荣，居民。
委托代理人孙元昶、蔡勤，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告史春龙，居民。
被告江苏盐南建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄街道办事处西环中路99号。
法定代表人孙勇，执行董事兼总经理。
被告盐城市盐阜房地产有限公司，住所地盐城市亭湖区城中城7号楼第十层。
法定代表人史春龙，董事长。
三被告共同委托代理人杨锁平，江苏鑫鼐律师事务所律师。
原告夏桂荣与被告史春龙、江苏盐南建设工程有限公司、盐城市盐阜房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告夏桂荣于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏桂荣的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏桂荣撤回起诉。
案件受理费4560元，依法减半收取2280元，由原告夏桂荣负担。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐歆妍
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初2167号
原告刘某，女，1983年6月14日生，汉族，农民，住六枝特区。
被告赵某，男，1986年4月8日生，汉族，农民，住六枝特区。
本院在审理原告刘某诉与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，本院决定免交。
审判员 肖维琼
二〇一六年九月二十日
书记员 孙金江
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1234号之一
申请执行人:丛保仁,男,1967年11月10日生,汉族,希波集团华北地区总经理,住天津市河东区。
被执行人:张晔,女,1975年10月24日生,汉族,无职业,住天津市河东区。
被执行人:毕正文(张晔之夫),1974年10月23日生,汉族,天津德诚国际贸易有限公司董事长,住天津市河东区。
本院在执行申请执行人丛保仁与被执行人张晔、毕正文民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 鲁 莽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3701号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京北洋汽车修理有限公司。住所地北京市昌平区南邵镇北邵洼村西崔昌路南侧。
法定代表人：鄂俊洋，总经理。
委托诉讼代理人：张福东，北京市滕之信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信达财产保险股份有限公司北京分公司。住所地北京市海淀区西直门北大街**号金晖家园*期公建I段首钢综合楼**层*********室。
负责人：陶培，总经理。
委托诉讼代理人：陈斌，男，汉族，1982年2月25日出生，该公司职员，住北京市东城区安外大街187号。
委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。
再审申请人北京北洋汽车修理有限公司（以下简称北洋公司）因与被申请人信达财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称信达北京分公司）保险代理合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北洋公司申请再审称，一、一审法院罔顾已经查明的事实，导致判决结果与事实不符，损害了申请人的合法权益。二、二审法院没有依法纠正一审法院错误的事实认定。三、提交了新证据能够证明原审认定事实错误。
信达北京分公司提交意见称，新证据是伪造的，昌平支公司没有权利出具欠款说明。
本院审查过程中，北洋公司提交新证据昌平支公司出具的欠款说明一份。
本院经审查认为，北洋公司是与信达北京分公司之间形成保险代理关系，北洋公司提交的新证据是昌平支公司出具的欠款说明一份，并不是信达北京分公司出具的，且信达北京分公司对此亦不予认可，因此，该新证据无法推翻原审判决。由于北洋公司与信达北京分公司未签订书面合同，对于代理费率未有明确约定，信达北京分公司已经按照其所主张的代理费率向北洋公司支付了代理费，在此情况下，北洋公司主张信达北京公司应当按30%的代理费率支付代理费，北洋公司应当对此负举证证明责任。综上，北洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京北洋汽车修理有限公司的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 葛 斌
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1743号
罪犯张小波，男，1973年12月18日出生，汉族，山西省曲法沃县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省曲沃县人民法院于2008年6月12日作出（2008）曲刑初字第69号刑事判决，以被告人张小波犯抢夺、故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。2012年11月共减刑一年二个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯张小波在服刑期间，获得监狱表扬3次、监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张小波在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年1月至2014年5月共获得监狱表扬3次、监狱嘉奖2次，获2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯张小波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小波减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
助理审判员 张榕麟
人民陪审员 芝 涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第369号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周明，男，1964年3月12日出生，汉族，出生地广东省云浮市，文化程度初中，住香港特别行政区。因本案于2013年3月17日被羁押，同年4月23日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人韩苏，广东广和律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人周明犯诈骗罪一案，于2014年4月16日作出（2013）穗云法刑初字第2266号刑事判决。原审被告人周明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审讯上诉人周明，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年7月至8月期间，被告人周明谎称系国家安全局工作人员，以可以通过关系帮助龙华桂的亲属龙超健提前释放为由，先后两次在本市白云区黄石街黄石东路竹溪酒家内，共骗得龙华桂7050**元。2013年3月17日，公安人员抓获周明。赃款未能缴回。
原审法院以原公诉机关当庭举证并经法庭质证的现场勘验笔录、现场照片，广东省罗定市人民检察院出具的证明，广州市公安局白云区分局调取证据通知书，调取证据清单，被告人周明的到案经过，被告人周明的香港居民身份证复印件等身份查询材料，证人冼廉基、龙梅兴、肖辉云的证言及辨认材料，证人郭惠联、梁汉泉的证言，被害人龙华桂的陈述及辨认材料，同案人罗本明的供述及辨认材料，被告人周明的供述及辩解等证据作为认定上述事实的依据。
原审法院认为，被告人周明诈骗公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，根据周明犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人周明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元。二、责令被告人周明于本判决生效次日起十日内退赔被害人龙华桂经济损失人民币703000元。
宣判后，周明不服一审判决，上诉提出：1、其是否将收取的703000元交给梁汉泉去办“捞人”的事实原审没有调查清楚，公安机关找到的梁汉泉并非上诉人所说的同一人，现有证据无法证明其主观上具有非法占有的故意；2、对于其是否冒充国安局工作人员身份进行诈骗只有被害人和其亲属及同案人罗本明的证言，证言可信度低，很难证明其具有冒充国家工作人员以“捞人”为借口，诈骗被害人钱财。
上诉人周明的辩护人提出的补充辩护意见是：上诉人、被害人及证人均提到有一份收据，由于该份证据在一审期间未调取和质证，对其内容不清楚，对能否证明上诉人主观上是否具有非法占有故意不能查明，故对上诉人不公平。
经审理查明，原判认定上诉人周明犯诈骗罪的事实，有经原审庭审时出示并经法庭质证的上述证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人及其辩护人所提上诉、辩护意见，本院评析如下：
1、关于上诉人周明是否将收取的703000元交给梁汉泉去办“捞人”的事实原审没有调查清楚，公安机关找到的梁汉泉并非上诉人所说的同一人，现有证据无法证明上诉人主观上具有非法占有故意的问题。经查，周明在一、二审审理中均供述其收取被害人龙华桂70余万元的事实，但辩称其将钱全部转交给了梁汉泉，由梁汉泉经手去办理“捞人”，但证人梁汉泉对此予以否认，并称根本不认识周明；至于上诉人辩称其所说的梁汉泉与本案证人梁汉泉并非同一人的说法也无据可证，故对上诉人的上述辩解意见，本院不予采纳。
2、关于上诉人周明辩称其冒充国安局工作人员身份进行诈骗只有被害人和其亲属及同案人罗本明的证言，证言可信度低，很难证明其具有冒充国家工作人员实施诈骗的问题。经查，上诉人两次收取被害人钱款时均有罗本明、被害人龙华桂、证人冼镰基、龙梅兴、肖辉云等人在现场，且上述人员一致指证周明冒充国家安全局的工作人员，自称可以通过关系“捞人”，但需要支付70万元。上述言词证据及其相关书证相互印证，证实上诉人主观上具有非法占有的故意，客观上也收取龙华桂70余万元。本院予以确认。
3、关于辩护人所提的上诉人周明、被害人及证人均提到有一份收据，由于该份证据在一审期间未调取和质证，对其内容不清楚，对能否证明上诉人主观上是否具有非法占有故意不能查明的辩护意见。经查，周明均供称其将70万元钱款交付给了“梁汉泉”，“梁汉泉”也写了一张收据给他，收据的内容是“今收到周明人民币共70万元”，收据一式二份，一份给了上诉人本人，一份由“梁汉泉”给罗定市检察院的“黎锡驹”，但是否给了“黎锡驹”，上诉人也不确定。对于周明提及的广东省罗定市检察院的“黎锡驹”，侦查人员经查根本无此人，姓名相似的“黎述枢”于2011年4月20日因交通事故伤重住院，一直昏迷不醒，至2012年1月20日抢救无效死亡，案发期间根本不可能是正常行为能力人。由于上诉人不能提供该收据原件，同时对“梁汉泉”是否有委托“黎锡驹”帮忙去“捞人”一事也无证据证实。现有证据无法证明上诉人有将70万元钱款交由“梁汉泉”并由其委托“黎锡驹”去办理“捞人”的事实存在。对于辩护人的辩护意见，本院不予支持。
本院认为，上诉人周明以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，周明的上诉理由经查不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑允展
审 判 员 梁 敏
代理审判员 唐军国
二〇一四年八月八日
书 记 员 梁智杰
陈宇琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执字第787号
申请执行人：张晓一，女，汉族，1949年10月10日出生，户籍所在地沈阳市皇姑区。
被执行人：张信泽，男，汉族，1951年8月27日，户籍所在地云南省昆明市五华区。
被执行人：周清，女，汉族，1964年2月23日出生，户籍所在地北京市大兴区。
被执行人：蒋凤臣，男，汉族，1960年9月23日出生。户籍所在地沈阳市和平区。
申请执行人张晓一与被执行人通辽鑫顺房地产开发有限公司、张信泽、周清、蒋凤臣股权纠纷一案，沈阳市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）沈中民三初字第00023号判决书、辽宁省高级人民法院于2015年11月17日作出（2015）辽民二终字第00136号判决书。（2014）沈中民三初字第00023号判决主文：一、解除2009年6月22日《合作协议书》、《保证书》；二、驳回原告张晓一其他诉讼请求。（2015）辽民二终字第00136号判决主文：一、维持沈阳市中级人民法院（2014）沈中民三初字第00023号民事判决书主文第一项；二、撤销沈阳市中级人民法院（2014）沈中民三初字第00023号民事判决主文第二项；三、依法确认通辽鑫顺房地产开发有限公司与蒋风臣、东北电业物资总公司机电产品经销处于2009年5月20日签订的《收购内蒙古通辽鑫顺房地产开发有限公司协议》无效；张晓一与蒋风臣、周清于2009年5月19日分别签订的《股权转让出资合同》无效；张信泽与蒋风臣于2009年6月22日签订的《股权转让出资合同》无效；四、张信泽、周清于本判决生效后10日内配合张晓一到工商行政机关办理公司股权变更登记相关手续，恢复张晓一在通辽鑫顺房地产开发有限公司的一人股东地位；五、张信泽、周清于本判决生效后10日内向张晓一办理通辽鑫顺房地产开发有限公司的交接事宜（包括但不限于企业法人营业执照正副本、企业代码证、税务登记薄、法人公章、合同专用章、财务专用章、财务账册等各种证照及在建项目的各种文件、合同文本等全部资料）；六、张信泽于本判决生效后10日内赔偿张晓一经济损失，以人民币780万元为基数，自2009年6月22日起到实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息计付；蒋风臣赔偿张晓一经济损失100万元（定金部分，已给付）；七、驳回张晓一的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。本院于2015年12月11日立案执行。
本案在执行过程中，依法于2016年2月17日向被执行人张信泽送达了财产申报令、廉政监督卡、2016年2月22日向被执行人张信泽送达了执行通知书，2016年2月25日向被执行人周清送达了执行通知书、财产申报令等法律手续。要求被执行人等在规定期限内履行其法律义务并向我院申报财产，但是被执行人至今未能履行判决义务同时也未向我院申报财产。本院于2016年3月22日将被执行人张信哲、周清纳入失信人名单，同时对被执行人采取限制高消费及相关消费强制措施，对被执行人作出拘留十五日的决定，因被执行人张信泽涉及刑事案件，已被刑事拘留，故未实施司法拘留。
在执行过程中，本院依法冻结并扣划了多个被执行人张信泽银行存款共计1721351.14元，并已返款完毕；同时本院依法查封了被执行人张信泽、周清名下的房产各一处。张信泽房产位于北京，因其现涉刑事案件，故未能处置；周清名下的房产位于科尔沁，本院虽首封，但有大额抵押，故申请执行人表示暂不申请处置；本院依法冻结了被执行人蒋凤臣公积金40000元，现因赞不符合扣划条件，故未能进行扣划。
本院经最高院总对总、本院金雕查控网多次查询执行人银行存款、证券、股权、车辆、房产、土地等信息情况，均未查找到可供执行财产。
综上，本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经执行，已经穷尽了财产处置措施并完成了对被执行人的惩戒措施、强制措施，因被执行人现已无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沈中执字第787号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：贾义明
执行员 ： 崔 瀛
执行员 ：王大禹
二〇一八年八月三十一日
书记员 ：张溪纯
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2301执恢299号
申请执行人：杨翠兰，女，1966年12月17日，高中文化，禄丰县人，楚雄烟叶复烤厂退养职工，住。
被执行人：赵娟，女，1975年4月21日，初中文化，楚雄市人，无业，住楚雄。楚雄。
被执行人：钟昌明，男，1957年7月21日生，汉族，文盲，楚雄市人，无业，住楚雄市。
被执行人：李春兰，女，1956年2月10日生，汉族，文盲，楚雄市人，无业，住楚雄市。
本院在执行（2018）云2301执恢299号杨翠兰与赵娟、钟昌明、李春兰民间借贷纠纷一案，本案执行标的为10710.00元，申请执行费61.00元，合计10771.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2006）楚民初字第842号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 朱雷
二〇一八年七月十六日
书记员 甘丽