四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1129民初812号
原告：袁代均，女，汉族，生于1948年12月1日，四川省沐川县人，户籍所在地：四川省沐川县，现住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，四川省乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：孔祥春，男，汉族，生于1980年10月29日，四川省泸州市人，四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人（特别授权）：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：乐山红久运输有限公司，住所地：乐山市市中区棉竹镇牡丹路456号。
法定代表人：栾庆科，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区柏杨西路780号、768号2楼。
负责人：赵相金，该公司总经理。
委托诉讼代理人（一般授权）：邹品雄，男，汉族，生于1986年12月9日，四川省沐川县人，住四川省德阳市旌阳区，系该公司员工。
原告袁代均与被告孔祥春、乐山红久运输有限公司（以下简称“红久运输公司”）、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称“联合财保乐山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，依法由审判员毛文丽适用简易程序进行审理。第一次开庭，原告的委托诉讼代理人、被告孔祥春的委托诉讼代理人、红久运输公司委托诉讼代理人、联合财保乐山公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告、被告孔祥春的委托诉讼代理人、红久运输公司委托诉讼代理人、联合财保乐山公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁代均向本院提出诉讼请求：依法判令三被告支付因交通事故给原告造成的损失，共计人民币106880.90元，其中：残疾赔偿金68113元、医疗费14943.9元、鉴定费1000元、护理费12954元、营养费2550元、住院伙食补助费300元、精神抚慰金7000元；诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年6月9日，左治良驾驶摩托车搭乘原告从永福镇方向往五指山隧道方向行驶，15时13分，当车行至国道213线1291公里200米处时，与被告孔祥春驾驶的川Ｌ×××××号车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后，住院治疗12天，出院回家休息3个月，医嘱卧床静养3个月，加强营养，留陪护一人。原告的伤经乐山科信司法鉴定中心对原告伤残程度鉴定为玖级伤残。沐川县公安局交通警察大队认定孔祥春承担事故主要责任。川Ｌ×××××号车登记车主为红久运输公司，该车在联合财保乐山公司投保。因各方对原告的赔偿无法协商达成一致意见，为维护自己的合法权益，现原告诉来本院要求判如所请。
被告孔祥春辩称：认可交通事故的事实，本案中孔祥春为原告垫付了3000元，要求在本案中一并处理。孔祥春是红久运输公司的驾驶员，且该车在联合保险公司购买了保险。
被告红久运输公司辩称：与被告孔祥春的意见一致，孔祥春是红久运输公司的驾驶员。
被告联合财保乐山公司辩称：对交通事故的发生和责任认定无异议。原告的伤残等级过高，应重新鉴定；原告的经常居住地为农村，残疾赔偿标准应以农村标准来计算；医疗费应扣除15%的自费药，鉴定费不属于保险公司赔付范围，护理费标准认可92元一天，住院伙食补助费认可20元一天，精神抚慰金认可3000元。
经审理查明：2016年6月9日，左治良驾驶无牌号普通摩托车搭乘原告从永福镇方向往五指山隧道方向行驶，15时13分，当车行至国道213线1291公里200米处时，与被告孔祥春驾驶的川Ｌ×××××号重型货车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤的交通事故。同日，沐川县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定当事人左治良负此事故的主要责任；当事人孔祥春负此事故的次要责任，当事人袁代均无责任。事故发生后，原告当即被送往乐山驳骨堂中医骨伤专科医院住院治疗。2016年6月20日，原告经治疗好转出院，出院医嘱：1、门诊随访；2、间隔1-2天换药一次，注意休息，门诊拆线，卧床静养3个月，加强营养，留陪护1人；3、功能锻炼，不适随诊。2016年10月7日，乐山科信司法鉴定中心对原告伤残程度鉴定为交通事故Ⅸ（玖）级伤残。
另查明：被告孔祥春驾驶的川Ｌ×××××号重型货车登记在被告红久运输公司名下，被告孔祥春系被告红久运输公司聘请的驾驶员。川Ｌ×××××号重型货车在被告联合财保乐山公司购买了交强险及第三者责任险不计免赔，事故发生时在保险期内。事发后被告孔祥春垫付费用3000.00元。
再查明，原告袁代均与左治良系夫妻关系，原告袁代均明确表示放弃左治良应承担的损害赔偿责任。被告联合财保乐山公司于2016年11月27日向本院提交了重新鉴定申请，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经审查，本院对被告联合财保乐山公司提出的重新鉴定申请予以准许。2017年2月15日，被告联合财保乐山公司撤回重新鉴定申请，本院予以准许。
庭审中，被告孔祥春要求将垫付费用，在本案中一并处理,为减轻诉累，且各方当事人均未提出异议。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告的身份证及户口簿、被告孔祥春的驾驶证、被告红久运输公司的行驶证、交通事故认定书、出院证及病历、医疗费票据及费用清单、伤残鉴定费票据、司法鉴定意见书、川Ｌ×××××号重型货车的保单、沐川县永福镇人民政府及沐川县永福镇田家坝社区居民委员会出具的证明、沐川县永福镇张村村村民委员会出具的证明、房产证、重新鉴定申请、撤回重新鉴定申请书等证据予以证实。
本院认为：公民享有生命权和健康权，对公民生命、健康造成损害的，应依法承担赔偿责任。沐川县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定当事人左治良负此事故的主要责任；当事人孔祥春负此事故的次要责任，当事人袁代均无责任。庭审中，各方当事人都对该交通事故认定书无异议，本院予以采信。原告放弃左治良应承担的损害赔偿责任是对自身权利的处分，本院予以准许。原告因该事故所造成的经济损失应由被告孔祥春按其在事故中的责任比例承担赔偿责任，被告孔祥春系被告红久运输公司雇佣驾驶员，其赔偿责任应当由被告红久运输公司承担。川Ｌ×××××号重型货车在被告联合财保乐山公司购买了交强险及第三者责任险不计免赔，事故发生时在保险期内，被告联合财保乐山公司理应在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。
根据本案具体情况，结合原告、被告在法庭上的陈述以及双方提供的证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》和四川省2015年度有关统计数据，本院对原告的各项损失做如下认定：
1、医疗费
原告袁代均住院期间产生医疗费14943.90元，以上费用正规票据予以证实，本院予以确认。被告联合财保乐山公司要求扣减15%自费药费用，但未举证证明哪些是自费药，其抗辩理由本院不予采纳。
2、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费为300.00元，被告联合财保乐山公司主张11天×20.00元/天=220.00元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，结合原告实际住院天数，本院确认原告住院伙食补助费为11天×25.00元/天=275.00元。
3、营养费
原告主张营养费为2550.000元，被告联合财保乐山公司主张营养费不予支持。依据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十一条之规定，结合原告提交的出院证及病历，对原告主张的营养费，本院确认为：11天×25.00元/天=275.00元。
4、护理费
原告主张护理费为12954.000元，被告联合财保乐山公司主张住院期间11天护理费按92元/天计算，出院后认可需护理1月，按60元/天计算。依据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十一条之规定，结合本地区上一年度其他服务行业工资及原告提交的出院证，对原告主张的护理费，本院确认为：（11+90）天×127.00元/天=12827.00元。
5、鉴定费
原告主张鉴定费1000.00元，且有正式票据佐证，本院予以支持。被告联合财保乐山公司主张鉴定费不由保险公司赔偿，但未举证证明，本院不予采纳。
6、伤残赔偿金
原告主张伤残赔偿金68133.00元,结合原告所提交的沐川县永福镇人民政府及沐川县永福镇田家坝社区居民委员会出具的证明、沐川县永福镇张村村村民委员会出具的证明、房产证，本院确认其伤残赔偿金为26205.00元／年×13年×20%=68133.00元。被告联合财保乐山公司提交的证据光盘，主张原告的伤残赔偿金按照农村标准计算。本院认为，从光盘的第一段内容来看，只是对原告农村房屋外貌进行的摄像，无法证明原告在该房屋长期居住，本院对该段视频不予采信；从光盘的第二段内容来看，该段视屏属于证人证言，被告联合财保乐山公司并未申请证人出庭，对其真实性无法核实，本院对该段视频不予采信。被告联合财保乐山公司主张原告伤残等级过高，但联合财保乐山公司撤回了重新鉴定申请，且无证据证明其主张，本院对于该主张不予采纳。
7、精神抚慰金
原告主张精神抚慰金为7000.00元，本案中，原告因交通事故受伤，并造成玖级伤残的后果，原告及其家人因此而受到到精神损害，本院予以认可6000元。
综上，原告的损失共计103453.90元。其中属于医疗赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15493.90元，残疾赔偿项目为护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计87960元。被告联合财保乐山公司在交强险限额内赔付医疗赔偿项目10000元、残疾赔偿项目87960元，超出交强险限额的费用为医疗赔偿项目5493.90元。结合交通事故认定书对责任的划分，对于超出交强险限额的费用为医疗赔偿项目5493.90元，被告孔祥春承担30%的责任（即5493.90×30%=1648.17元）由被告联合财保乐山公司在第三者责任险限额内承担。被告联合财保乐山公司在交强险和第三者责任险限额内赔付原告各项损失共计99608.17元。被告孔祥春垫付3000元，要求在本案中一并处理，符合法律规定，本院予以采纳。品迭后，被告联合财保乐山公司在交强险和第三者责任险限额内赔付原告各项损失共计96608.17元，被告联合财保乐山公司直接支付被告孔祥春垫付款3000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁代均因交通事故造成的各项损失96608.17元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效后十日内支付被告孔祥春垫支款3000元；
三、驳回原告袁代均其余诉讼请求。
案件受理费1219元（已减半），由被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 毛文丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 禄
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。