浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈民初字第902号
原告：陈凤英，居民。
原告委托代理人：冯乾洪，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：杨元著。
委托代理人：邬幸佳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：冯刚，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司。住所地：浙江省宁波市宁海县城关北斗北路（电力大楼）。
代表人：冯敏剑，该公司总经理。
被告：张柳依。
被告：宁波诚达广告传播有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区会展路***号宁波国际贸易展览中心常年展*号馆6E23。
法定代表人：张柳依，该公司总经理。
委托代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。
委托代理人：陈晓峰，系宁波诚达广告传播有限公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区朝晖路**号。
代表人：吕家麒，该公司总经理。
委托代理人：杨挺，浙江宇邦律师事务所律师。
原告陈凤英诉被告杨元著、中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称宁海公司）、张柳依、宁波诚达广告传播有限公司（以下简称诚达公司）、中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月25日立案受理。依法由代理审判员张景华适用简易程序于2012年12月10日进行了公开开庭审理，原告陈凤英的委托代理人冯乾洪，被告杨元著的委托代理人邬幸佳、冯刚，被告诚达公司的委托代理人杨宇艇、陈晓峰、被告大地公司委托代理人杨挺到庭参加诉讼。被告宁海公司、被告张柳依经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤英起诉称：2012年1月12日14时许，被告杨元著驾驶浙B×××××小型轿车行驶至G15（沈海）高速公路往福建方向1413公里处时，在高速公路第一车道内低速行驶，后续由被告严家锋驾驶的浙C×××××小型轿车、潘鹏虎驾驶的苏D×××××小型越野客车、施书源驾驶的浙C×××××小型轿车（乘坐人潘兰芬、陈凤英、潘玲华、施博程）相继减速，后由被告张柳依驾驶的浙B×××××小型普通客车与浙C×××××小型轿车、苏D×××××小型越野客车、浙C×××××小型轿车发生追尾碰撞，造成潘兰芬、施书源、陈凤英、潘玲华、施博程、张柳依受伤及浙B×××××小型普通客车、浙C×××××小型轿车、苏D×××××小型越野客车、浙C×××××小型轿车四车不同程度受损，事故发生后被告杨元著驾驶浙B×××××小型轿车驶离现场。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队五大队认定，被告杨元著与被告张柳依负事故同等责任，施书源、潘鹏虎、严家锋、潘兰芬、陈凤英、潘玲华、施博程无责任。浙B×××××小型轿车属被告杨元著所有，在被告宁海公司投保交强险和商业险。浙B×××××小型普通客车属被告诚达公司所有，在被告大地公司投保交强险和商业险。现原告诉请判令：1.被告杨元著、张柳依、诚达公司连带赔偿原告医疗费85598.09元、住院伙食补助费1380元、护理费9537.75元、营养费3000元、残疾赔偿金34058元、鉴定费1480元、交通费3000元、精神损害抚慰金20000元，合计158053.84元，扣除已支付的50000元，尚需赔付108053.84；2.被告宁海公司、被告大地公司在交强险责任限额内赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。
被告杨元著答辩称：首先，其的减速行为，与事故的发生没有直接关系，后续车辆都采取了减速措施，只有被告张柳依没有采取减速措施，被告张柳依的行为是导致事故发生的主要原因，应承担主要责任，所以其不应与被告张柳依负同等责任。其次，死者乘坐的车辆荷载五人，而实际乘坐了六人，且至少有一人没有系安全带，所以死者对事故的发生也有直接原因。最后，原告诉请的医疗费用应扣除医保部分，且重新鉴定的司法鉴定意见书中载明了与本次交通事故无关的用药及治疗情况，应予以剔除；住院伙食补助费、营养费、护理费明显不合理，交通费、精神损害抚慰金明显偏高。
被告宁海公司提交答辩状答辩称：浙B×××××小型轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。对事故发生的事实及责任认定无异议，同意在交强险限额范围内赔偿原告合理损失。另因本起交通事故受伤人数众多，应为其他伤者预留必要的交强险份额。
被告张柳依未到庭，未答辩。
被告诚达公司答辩称：浙B×××××号车辆向被告大地公司投保了交强险，对本案事故发生的经过、事实及责任认定没有异议。事故发生后，答辩人已经垫付医疗费用150000元，另补偿原告方精神损害抚慰金260000元（尚欠原告100000元）。驾驶员张柳依系公司员工，系履行职务行为，不应承担赔偿责任，原告的损失由我公司依法承担。另对原告诉请的各类费用及计算方法有异议，精神损害抚慰金应由保险公司优先在交强险范围内承担，且我公司已经补偿原告260000元，其他费用同意保险公司的答辩意见。根据侵权责任法之规定，答辩人不应承担连带责任，应由各方按照责任份额承担赔偿责任。
被告大地公司答辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，浙B×××××号车在我公司投保交强险，公司已预付赔款267925元，其中交强险110000元、商业险40000元及浙B×××××号车损117925元，由被告诚达公司领取。在潘兰芬死亡案件中我公司已承担医疗费1540.95元，现医疗费限额为8000多元，其他意见同被告杨元著答辩意见一致。
原告为证明其主张，在举证期内提供如下证据：1.道路交通事故认定书复印件一份，证明交通事故经过、责任；2.驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件，证明车辆驾驶人、所有人情况及保险投保情况；3.门诊病历，证明原告的治疗情况；4.出院记录，证明原告的出院情况及住院时间；5.医嘱单，证明原告的病情；6.费用清单，证明原告的住院用药情况；7.医疗费发票，证明原告花费的医疗费用；8.交通费发票，证明原告花费的交通费用；9.鉴定费发票一份，证明原告花费的鉴定费用1480元；10.鉴定意见书一份，证明原告构成伤残九级，护理、营养期限为90天；11.户口本，证明原告系非农户口的事实。
被告杨元著质证如下：证据1中驾驶证、行驶证、保险单三性没有异议，事故认定书真实性没有异议，对其合法性、关联性有异议，该份事故认定书不具有合法性，并没有真实反映事故发生的真实情况及经过，被告杨元著减速行为不应同被告张柳依承担同等责任；证据2、3、4、5、9、10、11没有异议；证据6、7关联性有异议，应扣除与本次交通事故无关用药；证据8关联性有异议，部分时间与治疗时间不符，请求法院核实。
被告大地公司质证如下：医疗费应剔除不合理用药；对户籍性质的真实性没有异议，合法性、关联性有异议，事故发生时间是2012年1月12日，户籍信息出具时间是在事故发生之后2012年1月17日，请法院认定。
被告诚达公司的质证意见同被告杨元著、大地公司意见一致。
被告张柳依、宁海公司未到庭参加质证。
被告杨元著提供鉴定意见书一份，以证明原告部分用药与本次交通事故无关。原告及被告诚达公司、大地公司对该司法鉴定意见书没有异议。
被告张柳依、宁海公司、诚达公司、大地公司均未举证。
本院出示（2012）甬慈民初字第901号民事判决书一份，反映本起交通事故的事实，本起事故中各个伤者交强险分配情况及肇事车辆剩余的交强险限额。当事人对本院出示的民事判决书及证明内容没有异议。
经庭审质证，本院认证如下：当事人无异议的证据，本院予以认定。对于道路交通事故认定书，本院认为浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队五大队根据事发后对当事人、证人的询问及现场勘查、调查等进行综合审查、分析后对当事人导致交通事故的过错及责任的认定有事实依据和法律依据，本院予以采信。被告杨元著对道路交通事故认定书责任认定有异议的质证意见，本院不予采信。证据6、7，经审核，原告治疗其自身心血管、胃肠道疾病的用药7725.58元，本院不予认定，余下的医疗费77872.51元，本院予以认定。证据8，本院酌定交通费为1000元。
经审理查明：道路交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保交强险情况与原告诉称一致。被告张柳依系被告诚达公司员工，在执行职务时发生了本起事故。原告受伤后分别在慈溪市人民医院、绍兴市人民医院、瑞安市中医院、瑞安市人民医院治疗，共住院46天。2012年8月1日，温州东海司法鉴定所因原告申请对其伤残等级等出具鉴定意见书意见为：陈凤英因交通事故致颅脑损伤、双侧共10根肋骨骨折、腰4椎体压缩性骨折等，已构成九级伤残（道标）；其护理期限为90日、营养期限为90日。审理中，本院因被告杨元著申请，委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告的医疗费合理性、必要性及其伤残等级进行鉴定，该所意见为：陈凤英已构成九级伤残，其在治疗期间治疗其自身心血管、胃肠道疾病的用药与本次交通事故无关。本院确认原告损失如下：医疗费为77872.51元、住院伙食补助费为1150元、残疾赔偿金为34058元、护理费为7095.92元、营养费为2400元、鉴定费为1480元、交通费酌定为1000元。
另查明，本起事故的伤者施书源、施博程要求交强险由其他伤亡者优先分配；原告及潘玲华、潘玲娜均要求交强险死亡伤残赔偿限额潘兰芬死亡案件分配100000元，30000元的死亡伤残赔偿限额分配给陈凤英，其余的死亡伤残赔偿限额分配给潘玲华，医疗费用限额按案件处理的先后优先赔付。被告张柳依放弃交强险理赔。
又查明，浙B×××××小型轿车交强险中尚余死亡伤残赔偿限额32000元，浙B×××××小型普通客车尚余医疗费用限额8495.05元、死亡伤残赔偿限额110000元，其余交强险限额已判决赔偿。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按过错责任分担。本案中，当事人及案外人对交强险分配的处分，未违反法律规定，本院予以准许。本院酌定被告宁海公司在交强险有责限额中赔偿原告死亡伤残赔偿限额30000元；被告大地公司在交强险有责限额中赔偿原告医疗费用限额8495.05元；交强险有责限额中余下的死亡伤残赔偿限额、医疗费用限额预留给原告潘玲华。被告张柳依在执行职务期间致原告受损，应由被告诚达公司承担赔偿责任。对于超出交强险范围的损失部分，根据当事人在事故中的过错程度及损害原因力大小，确认被告杨元著承担50%的赔偿责任、被告诚达公司承担50%的赔偿责任。原告诉请项目金额以本院确认为准。另被告杨元著、被告诚达公司各赔偿原告精神损害抚慰金3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司在交强险有责限额范围内赔偿原告陈凤英死亡伤残赔偿限额30000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险有责限额范围内赔偿原告陈凤英医疗费用限额8495.05元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告杨元著在交强险限额范围外赔偿原告陈凤英医疗费为69377.46元、住院伙食补助费1150元、残疾赔偿金4058元、护理费7095.92元、营养费2400元、鉴定费1480元、交通费1000元，合计86561.80.38元中的50%，计43280.69元，另赔偿精神损害抚慰金3000元，共计46280.69元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告宁波诚达广告传播有限公司在交强险限额范围外赔偿原告陈凤英医疗费为69377.46元、住院伙食补助费1150元、残疾赔偿金4058元、护理费7095.92元、营养费2400元、鉴定费1480元、交通费1000元，合计86561.38元中的50%，计43280.69元，另赔偿精神损害抚慰金3000元，共计46280.69元，因被告宁波诚达广告传播有限公司已赔付原告50000元，款项46280.69元可不再履行；
五、驳回原告陈凤英的其他诉讼请求。
如不按上述判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告陈凤英负担270元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司负担340元，被告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司负担95元，被告杨元著负担525元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张景华
二〇一二年十二月二十五日
代书 记员 岑静静
附相关法律及法律解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附相关执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。