杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民一初字第123号
原告：梁祖晨。
委托代理人（特别授权代理）：王璐。
被告：陆连根。
委托代理人（特别授权代理）：沈文文。
原告梁祖晨与被告陆连根道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年12月7日受理后，依法由代理审判员金宁独任审判，于2008年1月18日公开开庭进行了审理。原告梁祖晨的委托代理人王璐、被告陆连根及其委托代理人沈文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁祖晨起诉称：2005年11月14日19时30分，金胜伟驾驶被告陆连根所有的浙A×××××号出租车，在杭州市潮王路由东向西行驶至浙江工业大学门口时，与在人行横道上由北向南步行的原告相碰撞，造成原告头部、下肢受伤的交通事故。该起交通事故经交警部门事故认定，驾驶员金胜伟负事故全部责任。原告被送至浙江省邮电医院进行治疗，后转至上海第六医院住院。因两腿不能同时治疗，现就上次起诉之后的治疗左腿的相关费用要求赔偿，即医疗费43152.44元、支具费800元、交通费及住宿费1062元、住院伙食补助费255元、营养费2000元、误工费70314元、护理费2080元、伤残鉴定费500元、伤残补助金10000元、精神抚慰金8000元，共计人民币138163.44元，并由被告承担诉讼费用。
被告陆连根答辩称：原告没有证据证明其左腿的伤势是由本次交通事故引起的，原告去上海的医院进行治疗是没有必要的，原告的诉讼请求与被告无关。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、事故认定书1份，证明事故的发生及责任的认定。
2、浙A×××××车辆信息表1份，证明被告系肇事车辆的车主。
3、火车票15张、汽车票1张、地铁票4张、出租车发票14张，证明原告因治疗所支出的交通费。
4、上海市第六医院住院费票据1张、费用明细清单统计1张、挂号费票据2张，证明原告去上海治疗所产生的住院费及支付的挂号费。
5、住宿费票据1张，证明原告在上海治疗时产生的住宿费用。
6、支具费发票1张，证明原告支付辅助器材的费用。
7、法医鉴定费发票1张，证明原告进行伤残鉴定的费用。
8、鉴定书1份，证明原告的左下肢损伤已经构成十级伤残。
9、出院小结1份，证明原告出院后的伤情结论。
10、上海市第六医院门诊病历1本，证明原告伤情治疗的情况。
11、疾病证明单4张，证明原告的休息时间及误工时间。
12、收条1张，证明原告已支付了2400元护工费。
13、（2006）下民一初字第1697号判决书1份，证明原告左腿的治疗和本次交通事故相关联。
14、原告工资收入证明1份，证明原告的收入减少情况。
被告陆连根未向本院提交相关证据。
上述证据经各方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以确认。对证据3，被告对真实性有异议，认为车票往返的次数不对称；本院对与就诊时间相对应的票据予以确认。对证据4，被告对真实性无异议，对关联性有异议；本院认为该证据为正规医疗单位出具的证明，且就诊人为原告本人，与本案具有关联性，故予以确认。对证据5，被告对关联性有异议，发票的付款人为浙江工业大学；本院认为被告的异议成立，对该证据不予确认。对证据6，被告对真实性、关联性均有异议，本院认为该证据为商业零售正规发票，品名为“可调节支具”，系原告为康复治疗所用的器具，本院对该证据予以确认。对证据7、8，被告对鉴定结论有异议，但未提出反驳证据，故本院对该证据予以确认。对证据9、10，被告对真实性无异议，但对关联性提出异议，本院认为被告的异议不能成立，对该证据予以确认。对证据11，被告对真实性、关联性均有异议，认为证明单上的印章不一致；原告称其中7月11日是出院时开具的，为医院科室印章，其余为门诊开具，因此为门诊专用章；本院认为原告对被告的异议进行了合理的说明，故本院对该证据予以确认。对证据12，被告对真实性有异议，本院认为原告提交该证据未有相关证人出庭作证，故本院对该证据不予确认。对证据13，被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为被告已赔偿相关费用；本院认为该判决书涉及被告已向原告赔付的相关费用，与本案具关联性，故予以确认。对证据14，被告对真实性提出异议，并认为该证据系当庭提交，已超过举证期限；本院对该证据证明的原告收入减少的事实予以确认。
综上，根据本院认定的有效证据以及各方当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2005年11月14日19时30分，金胜伟驾驶被告陆连根所有的浙A×××××号出租车，在杭州市潮王路由东向西行驶至浙江工业大学门口时，与在人行横道上由北向南步行的原告梁祖晨相碰撞，造成原告梁祖晨头部、双膝、右下肢及左下肢受伤。该起交通事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队作出事故认定，驾驶员金胜伟负事故全部责任。事故发生后，原告先后经浙江省邮电医院、上海第六人民医院治疗。2006年11月2日经浙江法会司法鉴定所鉴定，原告梁祖晨颅脑损伤为十级伤残，右下肢损伤为十级伤残。因内固定尚未完全吸收，需择期行左膝ACL重建手术，对左下肢损伤未能作伤残等级评定。原告于2006年11月13日向本院提起诉讼，要求被告陆连根赔偿因交通事故受伤造成的各项经济损失，本院审理后判决被告赔偿医疗费等共计人民币228500.06元。2007年6月25日，原告梁祖晨再次在上海第六人民医院住院治疗，进行左膝ACL重建手术，于同年7月11日出院，出院建议“支具保护下功能锻炼”。同年11月28日经浙江法会司法鉴定所鉴定，原告梁祖晨左下肢损伤为十级伤残。原告现提起诉讼，要求被告赔偿再次治疗所花费的医疗费、支具费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费以及伤残补助金、精神抚慰金等共计人民币138163.44元。
另查明，原告梁祖晨自2006年12月至2007年11月因误工减少津贴收入为5500元。
本院认为，被告陆连根所有的出租汽车与原告梁祖晨发生道路交通事故，致原告梁祖晨人身受到伤害的事实清楚。被告陆连根应对事故造成的损害后果承担民事赔偿责任。在本院（2006）下民一初字第1697号判决之后，原告梁祖晨要求被告陆连根赔偿为再次治疗所支出的费用及相关损失中的合理部分，应予以支持。对于原告梁祖晨请求的赔偿项目及数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经审核：一、医疗费，根据本院认定的相关票据确定为43152.44元。二、住院伙食补助费，按每天15元、共16天计算为240元。三、交通费，按本院认定的有效票据确定为586元。四、住宿费，未有证据证明故不予支持。五、残疾辅助器具费800元，本院予以支持。六、营养费，本院酌情考虑为1000元。七、护理费，本院认为住院期间已有相关医疗护理并已包括在医疗费中，故酌情考虑为每天25元，共16天为400元；出院后按医嘱需护理时间为2个月，按护理行业标准每月700元为1400元；以上共计1800元。八、残疾赔偿金，因（2006）下民一初字第1697号判决中对当时已鉴定的颅脑损伤十级伤残、右下肢损伤十级伤残确定赔偿金为39105.6元，故对此次鉴定的左下肢损伤十级伤残确定残疾赔偿金为6518元。九、鉴定费500元予以确认。十、误工费，医院证明误工时间为12个月，原告每月收入减少为5500元，共计66000元；但因残疾赔偿金对前一次定残日即2006年11月2日之后的收入损失具有一定的补偿功能，故本院结合实际情况酌定误工费为45000元。十一、精神损害抚慰金，（2006）下民一初字第1697号判决中已判令被告做相应赔偿，原告的此次请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条至第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陆连根于本判决生效后十日内赔偿原告梁祖晨医疗费43152.44元、住院伙食补助费240元、交通费586元、残疾辅助器具费800元、营养费1000元、护理费1800元、残疾赔偿金6518元、鉴定费500元、误工费45000元，共计人民币99596.44元。
二、驳回原告梁祖晨的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3063元，因适用简易程序减半收取后由原告梁祖晨负担432元，被告陆连根负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3063元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
代理审判员 金 宁
二〇〇八年二月二十八日
书 记 员 徐海明