wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0623民初1515号
原告:董平,男,汉族,1968年5月25日出生,工人。
委托诉讼代理人:白灵艳,黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林宝昌,黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告:大庆星客食品有限公司。
法定代表人:赵喜荣,该公司董事。
委托代理人:赵鹏,大庆星客食品有限公司经理。
委托代理人:李东钰,大庆星客食品有限公司人事科科长。
原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理此案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌,被告大庆星客食品有限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告自2007年10月起在被告公司工作,双方签订劳动合同,自2013年开始,被告公司断断续续拖欠原告工资,法定节假日要求原告正常上班,自2007年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,经原、被告协商后达成协议,被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务,故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金15,000.00元,原告放弃其他诉讼请求。
被告大庆星客食品有限公司答辩称,被告公司确实拖欠原告经济补偿金15,000.00元,因现在公司没有履行能力,故不能给付原告上述款项。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。
在法庭审理过程中,原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明,原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工,因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等,经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁,被告公司一直未给付原告,也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金15,000.00元,但对于原告其他的诉讼请求,被告公司不予认可,原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由,未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果,故原告诉至法院,请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金15,000.00元。
本院认为,原、被告双方存在劳动关系,应受劳动合同法律关系调整,被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金15,000.00元,但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付,该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定,判决如下:
被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金15,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元,减半收取5.00元,由被告大庆星客食品有限公司承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 粲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0104民初1051号
原告王双勤，男，1966年11月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人李燕妮，大武口区司法局隆湖法律服务所法律工作者。
被告刘峰，男，1982年12月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王双勤与被告刘峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员任海权适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告王双勤的委托代理人李燕妮、被告刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双勤诉称，2012年6月，被告雇佣原告在银川市贺兰县亚龙湾项目中从事抹灰工作。经结算，被告共欠原告劳务费79249元，并向原告出具欠条二份。原告多次向被告催要劳务费未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费79249元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘峰辩称，我确实向原告出具了二份欠条，但第一份欠条的金额已包含在第二份欠条当中，且我在总结算后又向原告支付了5000元。请求依法裁判。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告受雇于原告在工程项目中从事抹灰工作。2012年9月11日，被告向��告出具欠条一份，载明欠原告3000元现金；2014年6月9日，被告再次向原告出具欠条一份，载明欠贺兰亚龙湾1#5#9#楼抹灰组人工费76249元。后原告向被告催要上述欠款未果，故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告对被告主张其于2015年1月向原告支付了5000元予以认可；对被告主张第一份欠条3000元已包含在第二份欠条中不予认可。
本院认定的上述事实，有原告提供的欠条二份及原、被告当庭相关陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，有欠条及双方陈述为证，本院予以确认。被告给原告出具了两张欠条，两张欠条均在原告处；且原告对被告所称第二份欠条中的欠款金额已包含了第一份欠条中的欠款金额不予认可，故本院依据两份欠条确认被告欠���告劳务费79249元。被告于2015年1月支付原告5000元，现尚欠原告劳务费74249元（3000元+76249元-5000元），该劳务费被告应支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘峰于本判决生效之日起十日内支付原告王双勤劳务费74249元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，原告王双勤负担56元，被告刘峰负担835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 任 海 权
二〇一六年四月二十七日
书记员 丁��琳
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2203号
罪犯刘环宇，男，1975年5月8日出生,四川省万源市人，汉族，专科文化，现在四川省。
广东省东莞市中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）东中法一刑初字第108号刑事判决，以被告人刘环宇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2010年8月30日作出（2012）粤高法刑三终字第270号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月28日起。服刑期间执行刑期变动情况：广东省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）粤高法刑执字第1926号，对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年，减刑后有期徒刑刑期自2013年11月22日起至2033年5月21日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘环宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，没收全部财产已执行1204，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘环宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减���条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘环宇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三二年九月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇��八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初32号
原告袁兆亮。
被告韩水轮。
本院在审理原告袁兆亮与被告韩水轮民间借贷纠纷一案中，因被告韩水轮无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 顾文娟
二〇一六年一月二十九日
书记员 顾 雯
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2110号
原告:陈亮，男，1986年7月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告:韩春成，男，1990年3月1日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告陈亮与被告韩春成追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托诉讼代理人曹卫华到庭参加诉讼，被告韩春成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩春成归还原告为其承担保证责任而代还的金融借款本息32924元，并支付从2015年4月10日起至判决确定履行之日止，按照年利率6%计算的利息；2.案件诉讼费由被告负担。庭审结束后，原告变更诉讼请求为：1.判令被告韩春成归还原告为其代还的金融借款本息32924元；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月30日，被告韩春成向江苏阜宁农村商业银行贷款30000元，到期日为2015年4月10日，由原告提供连带责任保证。后贷款即将到期，被告却失去联系，原告只好于2015年4月9日代被告还清本息32924元。现为维护自身合法权益，原告特具诉状，向被告追偿，恳判所请。
被告韩春成未作答辩。
为证明诉求，原告提交了最高额自然人担保借款合同、收贷收息凭证、贷款还款记账凭证以及还款扣划查询凭证。被告未到庭应诉，应当视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告所提交的四份证据客观、真实，与案件具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据之间前后呼应、彼此印证，形成完整的证据链，足以证明案涉借贷担保关系和原告为被告代还借款的基本事实，本院予以确认。案涉借贷担保关系不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于原告要求被告给付代为归还的32924元金融借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩春成于本判决生效后十日内归还原告陈亮32924元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由被告韩春成负担。（原告已预交）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘 干
审 判 员 高爱民
人民陪审员 徐宝吉
二〇一七年十月十二日
法官 助理 楚士将
书 记 员 曹 芹
宋体仿宋阜宁县人民法院江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)阜民初字第1060号
原告祖志，男，汉族。
委托代理人祖爱生，男，退休干部。
被告阜宁县三灶镇人民政府。
法定代表人许山，镇长。
委托代理人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
原告祖志与被告阜宁县三灶镇人民政府财产损害赔偿一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1994年原告购买原三灶镇林业站临街房4间，经装修成4间门市房营业，1998年被告搞集镇建设被强行拆除，但没有安置赔偿。2011年原告起诉至阜宁县人民法院，经法院主持调解，双方达成调解书，由被告为原告办理建筑施工许可证及集体宅基地土地使用证，原告祖志出资10000元费用，但被告至今没有给原告办证。2012年原告申请法院强制执行，但没有结果。故原告依据物权法的相关规定，再提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告财产损失381110元。
本院认为，原被告诉争已经本院审理调解结案，调解书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
驳回原告祖志的起诉。
案件受理费830元退回原告祖志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李晓亭
审 判 员 苏 兰
代理审判员 陈舒舒
二〇一四年三月六日
书 记 员 颜娟娟
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)吉0322民初1723号
原告：吕春生，男，汉族，农民，现住梨树县小宽镇。
被告：王立辉，男，汉族，农民，现住梨树县孤家子镇。
原告吕春生与被告王立辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理，于2016年6月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吕春生到庭参加诉讼，王立辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕春生诉称：王立辉于2015年2月17日在吕春生处赊购化肥，总价款为27545元，王立辉收到贷物后出具欠据，并承诺2015年6月1日付清。到期后经吕春生多次催要，王立辉推托至今，未给付上述化肥款。吕春生起诉，要求王立辉给付所欠化肥款27545元，利息4132元，共计31687元。
王立辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明：2015年2月17日，王立辉在吕春生处赊购化肥，价款总计27545元。吕春生负责送货，王立辉收到货物后为吕春生出具27545元欠据，并承诺于2015年6月1日付款。到期后经吕春生催要，王立辉未能给付所欠化肥款元27545元。
认定上述事实的证据有：欠据一份。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》及相关法律规定裁判。吕春生与王立辉之间存在化肥买卖合同法律关系，该法律行为系双方真实意思表示，合法有效。吕春生做为卖方已按合同约定履行了交付货物的义务，王立辉做为买方应当按照合同约定如期足额给付货款。吕春生要求王立辉给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但吕春生要求按年利率1.5分计算利息超出法律保护的范围，对于高出部分利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告王立辉于本判决生效之日起十日内给付原告吕春生化肥款本金27545元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍给付原告吕春生自2016年6月1日起至履行完毕之日止的利息。
案件受理费590元由被告负担295元，退回原告295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 毕红凯
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘英鹤
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执699号
申请执行人马铫，住弥勒市。
被执行人单菊红，住弥勒市。
关于申请执行人马铫与被执行人单菊红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2016）云2504民初419号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人于2016年3月18日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人马铫与被执行人单菊红民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币400000元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人单菊红纳入失信被执行人名单。本案可以裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
二〇一六年十一月十七日
书记员 王永赛
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1121执451号
李某某、唐某某：
本院执行的申请执行人李某某与被执行人唐某某合伙协议纠纷一案，在执行过程中，依法解除了对李某某挂靠湖南吉星建设有限公司在金洞管理层承建廉租房工程款******元的冻结，并继续冻结李某某挂靠湖南吉星建设有限公司在永州市金洞管理层承建廉租房工程款******元。现通知如下：
祁阳县人民法院（2015）祁民初字第112号民事裁定书的内容已执行完毕。
二〇一七年六月六日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1657号
罪犯周玉祥，男，1978年1月13日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市新宾满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2000年10月17日作出(2000)抚刑初字第86号刑事判决，以被告人周玉祥犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2001年3月3日作出(2000)辽刑一终字第582号刑事裁定，以被告人周玉祥犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周玉祥死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年3月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月2日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年8月8日对其减去有期徒刑一年；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年七个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯周玉祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯周玉祥获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周玉祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周玉祥减去有期徒刑四个月，刑期执行自2005年9月2日起至2018年10月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年六月二十五日
书记员 于立君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0104民初2975号
原告周兴军，男，1971年05月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人赫英文，哈尔滨市道外区太平法律服务所法律服务工作者。
被告刘宝昌，男，1976年07月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告周兴军与被告刘宝昌合同纠纷一案，原告周兴军于2018年04月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2018年05月15日公开开庭进行审理此案。原告周兴军及其委托代理人赫英文、被告刘宝昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告���兴军诉称，2016年09月份，被告雇佣原告从事民主盛景家园1号楼、2号楼、5号楼抹灰工作，口头协议，工资当日结算。2016年10月末工程结束，2016年10月26日，原告与被告经过协商结算，被告出具欠据一份，金额70,000元，约定2016年10月30日给付原告50，000元，余款2016年12月30日前一次性还清，见证人刘某。到期后，原告多次找被告索要人工费，被告许诺开发商给付被告工程款后，被告再给付原告人工费。2017年04月22日，被告计算完抹灰面积后，给原告重新出具欠条，并约定人工费为70，000元，以前出具的欠据作废，并口头约定房屋交付后给付人工费，现房屋已交付，被告仍没有给付原告人工费。此后虽经原告多次索要，被告没有履行给付义务，为此，原告诉至法院诉讼请求：一、被告偿还欠款人工费70，000元。二、诉讼费用有被告承担。
被告刘宝昌辩称，对原告起诉被告给付欠款有异议，原告给被告干活是事实，但是原告干的工程落地灰多，墙面不平，因此，开发公司罚款50，000元，应该由原告承担，原告起诉被告给付70，000元，被告只同意给原告20，000元。
原告周兴军为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示如下证据：
欠条一份。证明2017年04月22日被告刘宝昌给原告周兴军出具抹灰人工费70，000元欠条一份，证明被告至2017年04月22日实际欠原告人工费70，000元整。
被告对原告提供证据没有异议，是被告书写的。
被告向法庭举示如下证据：
证据一、收据一份。证明2016年09月28日黑龙江洪庆工程管理有限公司发现周兴军包抹灰工程，在民主盛景家园2号楼抹灰时浪费灰，墙面1号、2号楼不平整，罚款50，000元。
证据二、证明两份、证言两份。证明张富臣、董亮是���龙江省垠盛浩房地产开发有限公司负责工程监理工作，并分别于2018年04月28日证明2016年09月28日看周兴军抹灰时发现整个楼都有落地灰多，墙体不平，柱子不直，公司罚款50，000元的事实。
原告对被告提供的证据一真实性有异议，该证据仅是收据一份，也就是白票子，而且盖章单位是工程项目监理部，这些充分证明该票据不具有任何法律效力，而且黑龙江洪庆工程管理有限公司无权进行罚款50，000元的行为，他不具有罚没主体资格或者依据合同约定进行罚款的合法行为，因此该证据不能作为原告应当承担罚款的理由以及被告抗辩的理由。原告对被告提供的证据二，两份证人证言进行质证，均有异议，不能作为被告的抗辩理由，因为该二人同被告非常熟悉，具有法律上的利害关系，同时二证人没有其他证据证明其身源合法。虽然证人到庭，但不要求证人出庭���证。
通过对上述原、被告举示证据的质证与分析，本院认证如下：
原告举示的证据一欠条，该欠条系被告书写，为被告真实意思表示，且不违反法律的规定，故能够证明原告主张的事实成立，客观真实，且被告对该证据真实性亦无异议，因该证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，故对证据的证明效力，本院予以采信。对被告向法庭举示证据一收据一份，罚款50，000元，证据二、证明两份、证言两份。因2016年09月28日罚款50，000元，被告于2017年04月22日给原告周兴军出具欠条时，均未提出罚款之事，违背常理，况且罚款票据来源、是否有合法资质，没有提供证据证明。因此，对被告提供的证据因证据不足，不予采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年09月份，被告雇佣原告从���抹灰的工作，地址位于民主盛景家园1号楼、2号楼、5号楼。该工程结束后，于2016年10月26日，原告与被告经过协商结算，被告给原告出具欠条一份，金额60,000元至70,000元之间，约定2016年10月30日给付原告50，000元，余款2016年12月30日前一次性还清，见证人刘某。到期后，原告多次找被告索要拖欠人工费，2017年04月22日，被告给原告重新出具欠条一份，并约定人工费为70，000元，以前出具的欠据作废，并口头约定房屋交付后给付人工费，现房屋已交付，被告仍没有给付原告人工费。此后，原告又多次索要拖欠人工费未果，故原告诉至法院诉讼请求：一、被告给付拖欠人工费70，000元。二、诉讼费用有被告承担。
基于上述事实，本院认为，本案中，原告出具欠条系被告书写，为被告真实意思表示，且不违反法律的规定，故能够证明原告主张的事实成立，客观真实���且被告对该证据真实性亦无异议，故原告诉请其给付人工费70,000元，符合法律规定，应予支持。被告辩称因原告施工被罚款之事，违背常理，况且罚款票据来源、是否合法有资质，没有提供证据证明。因此，对被告提供的证据因该证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
待本判决发生法律效力，被告刘宝昌立即给付原告周兴军拖欠人工费70，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），由被告负担，待本判决发生法律效力后，被告将其负担该款连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王金昌
二〇一八年五月二十五日
书记员 欧爱华
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张少��初字第00232号
原告陆某。
被告唐某甲。
原告陆某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员陈美芳适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告陆某、被告唐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女唐某乙。婚后，夫妻间缺乏感情，加之被告对家庭不闻不问，双方在家庭生活中经常发生矛盾，为此原告先后于2013年1月、2014年1月、2014年9月三次向法院起诉离婚，法院判决不准原被告离婚后，被告一直没有和好的实际行动，且在2014年3月因吸毒被行政拘留。现第四次起诉离婚，并要求婚生女由被告抚养，原告按规定承担抚养费。
被告唐某甲辩称：不存在原告陈述的其对家庭不顾不问、双方在家庭生活中经常发生矛盾的情形，不同意离婚。
经审理查明：陆某与唐某甲在2007年相识后确立恋爱关系并同居生活，在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿唐某乙。原被告婚后共同居住在张家港市杨舍镇西庄花苑14幢401室的房屋内，夫妻感情尚可。2013年4月，陆某离开与唐某甲共同居住的地方，并向本院提起离婚诉讼，本院于同年5月判决不准双方离婚。判决后，陆某回唐某甲处共同居住了一段时间，于2013年7月23日再次离家出走，双方分居至今。陆某于2014年1月、2014年9月又先后2次向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准双方离婚。期间，唐某甲曾碰到过陆某，唐某甲提出与陆某谈谈并要求陆某回家，陆某为此报警。唐某甲在2014年3月因吸毒被公安机关行政拘留。2015年6月，陆某又向本院提起离婚诉讼。
自双方分居至今，两人的女儿唐某乙一直在唐某甲处，由唐某甲及其父母照料唐某乙的生活，现唐某乙即将进入幼儿园就读。自双方分居以来，陆某没有去看望过女儿，也几乎没有支付过抚养费用。
上述事实，有（2014）张开少民初字第00083号民事判决书、当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告恋爱多年后结婚，有较好的婚姻基础，其婚姻关系应受法律保护。原被告结婚后未满两年，原告即起诉离婚，按照原被告之陈述，是日常琐事引起，在本院第一次判决不准离婚后，原告也曾回到被告处共同生活了一段时间，说明原被告之间存在着夫妻感情。原告自2013年7月再次离家后，两人分居至今，被告也曾想与原告沟通并希望原告回家，但被原告拒绝。被告确实存在吸毒的不良行为，对夫妻感情造成影响，但其在原告对女儿极少过问的情况下尽到作为父亲的责任，在父母的协助下抚养女儿，说明其对家庭的珍惜。原、被告在考虑婚姻的走向时均应为婚生女���某乙的健康成长考虑，从有利于孩子成长的角度出发审慎做出决定，尽一切可能挽回这段婚姻，只要原、被告能够相互理解与支持，共同承担起对家庭与孩子的责任，争取机会多沟通交流消除隔阂，夫妻和好是有可能的，原、被告的夫妻感情并未破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陆某与被告唐某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审判员 陈美芳
二〇一五年八月十八日
书记员 徐丽娜
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执801号之一
申请执行人：李丹，男，1980年12月4日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
被执行人：苏永兴，男，1956年8月14日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。
申请执行人李丹与被执行人苏永兴保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初185号民事判决书已经生效，依该裁判：被告苏永兴于本判决生效之日起十日内支付原告李丹人民币600000元；案件受理费9800元、保全费3770元，合计13570元，由被告苏永兴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现本院查明被执行人苏永兴位于常州市翠竹新村182幢甲单元202室房屋（权证号：00××66）已被本市其他法院查封。被执行人苏永兴名下无汽车可供执行。本院依法冻结了被执行人苏永兴在中国农业银行常州三河口支行账户一个。被执行人查无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、、送达回证、冻结材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查明被执行人名下的房产已被其他法院查封，本院依法冻结了被执行人的银行账户。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0492民初185号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 周 琪
执行员 朱凝旗
执行员 张华杰
二〇一七年四月二十日
书记员 王 波
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0603刑初17号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人邹某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2015)508号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院指控：
同案犯马某某（已判决）因怀疑被害人张某坑骗自己而心怀不满，伺机报复张某。2014年9月24日下午，马某某邀约同案犯刘某某、田某、李某（三人均已判决）以及被告人邹某帮忙对张某实施殴打，上述四人均表示同意，马某某随后准备了砍刀、棒球棍等器械作为作案工具。当晚21时许，被告人邹某驾驶一辆皮卡车搭载其余四人来到被害人张某居住的德阳市旌阳区某小区，在该小区北门地下停车场入口等候。当晚23时许，被害人张某驾驶黑色雪佛兰轿车回到该小区，马某某、刘某某、田某、李某以及被告人邹某立刻持棒球棍、砍刀、铁链尾随张某进入地下停车场。在地下停车场内，马某某、李某分别持一根棒球棍、田某持一副铁链，邹某持一把砍刀对张某进行追打，致张某全身多处受伤。作案后邹某驾驶其皮卡车搭载其余四名同案犯迅速逃离现场。被害人张某随后被送往医院救治，经检查发现其左肘背侧及右上臂后外侧均有斜行刀口，双臂及身体多处部位均不同程度受伤。经德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某所受损伤为轻伤二级。
2015年5月4日，德阳市旌阳区人民法院以故意伤害罪对同案犯马某某、田某、李某、刘某某作出判决。案发后，被害人张某对上述参与故意伤害的人包括被告人邹某均予以谅解。2015年6月10日，被告人邹某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人邹某伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人邹某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人邹某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：案发前同案犯马某某因怀疑被害人张某在曾经坑骗自己而准备报复张某。2014年9月24日下午，马某某邀约刘某某、田某、李某以及被告人邹某帮忙收拾张某，几人均表示同意，马某某“踩点”后准备了砍刀、棒球棍等器械作为作案工具。当晚21时许，被告人邹某等伙同马万才、刘某某、田某、李某驾车来到被害人张某居住的德阳市旌阳区某小区，并在该小区地下停车场入口等候。当晚23时许，被害人张某驾驶黑色雪佛兰轿车回到该小区，被告人邹某持砍刀伙同马某某、刘某某、田某、李某等人持棒球棍铁链等工具尾随张某进入地下停车场。在地下停车场内，被告人邹某等人持棒球棍、砍刀、铁链等工具对张某进行追打，致张某全身多处受伤。作案后被告人邹某等人迅速驾车逃离现场。被害人张某随后被他人送往医院救治，经检查发现其左肘背侧及右上臂后外侧均有斜行刀口，双臂及身体多处部位均不同程度受伤。经鉴定，被害人张某所受损伤为轻伤二级。
案发后，被害人张某对被告人邹某等人均予以谅解。2015年6月10日，被告人邹某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邹某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、搜查笔录、扣押决定书及清单、调取证据通知书及清单、情况说明、前科材料、证人证言、同案犯供述、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书、辨认笔录、被告人供述、谅解书、同案犯判决书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人邹某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人邹某在案发后取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人邹某的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李元俊
人民陪审员 刘 俐
人民陪审员 覃安科
二〇一六年一月十二日
书 记 员 邹 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈商初字第353号
原告：周定土，男，1941年3月7日出生，汉族，农民，住宁波市鄞州区。
被告：龚校柯，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告周定土为与被告龚校柯买卖合同纠纷一案，于2011年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员袁齐独任审判，于2011年6月30日公开开庭进行了审理。原告周定土到庭参加诉讼，被告龚校柯经本院合法���唤无正当理由拒不到庭。
原告周定土起诉称：2009年8月20日，被告向原告购买牙板货物，双方经结算，共计货款24200元，并由被告出具结算清单一份。后经原告多次催讨，被告支付原告货款2000元，并用旧牙板抵扣货款7000元。至今，被告尚欠原告货款15200元。现原告诉请判令被告即时支付原告货款15200元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供结算清单一份，证明被告于2009年8月20日向原告购买牙板并确认欠款24200元的事实。
被告未在法定答辩期内提交答辩状，也未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查认为，其内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的证据，本院予以认定。
根据原告的陈述及确认证明力的证据，本院认定本案事实与原告诉称一���。
本院认为，原、被告之间存在的由被告向原告购买牙板的买卖关系不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供牙板后，被告理应向原告支付货款。现原告自认被告已支付货款2000元，并用旧牙板抵扣货款7000元，不损害被告的利益，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告龚校柯于本判决生效之日起七日内支付原告周定土货款15200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。
本案受理费180元，减半收取计90元，由被告龚校柯负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一一年六月三十日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉���法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执822号之一
申请人执行人冯明俊,男,生于1966年11月6日,汉族,住达州市达川区。
被执行人达县赢川矿业有限公司。
法定代表人宋春桥。
本院在执行冯明俊申请执行被执行人达县赢川矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人邹生明向本院申请辙回执行。其理由是被执行人达县赢川矿业有限公司的财产被乐山市中级人民法院整体评估、拍卖中，已向乐山市中级人民法院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行冯明俊撤回执行。
如被执行人未履行，申请执行人可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严雄
二〇一六年十一月二日
书记员 于波
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1100号
申请执行人：宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司，住所地青铜峡市。
法人代表人：苏孝廷，该公司总经理。
委托代理人：王波，男，1983年1月生于青铜峡市，回族，大专文化，系该公司职员，住青铜峡市，特别授权。
被执行人：高凯，男，1970年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：邱向红，女，1975年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：曹鹏举，男，1973年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司与高凯、邱向红、曹鹏举(2015)青民商初字第128号小额借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人高凯、邱向红返还借款3万元并支付利息(自2015年2月20日起按年利率24%计至还清之日)，负担案件受理费347元、申请费479元，被执行人曹鹏举对借款本息承担连带清偿责任。现因被执行人无可供执行的财产，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)青民商初字第128号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 刘兴发
二〇一六年一月十八日
书记员 王怡峰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初924号之一
原告钟木灿，男，1978年10月15日出生，畲族，住福建省安溪县。
被告福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人倪晓栋，该公司执行董事。
委托代理人罗金圳、吴玉梅，福建刺桐律师事务所律师。
本院在审理原告钟木灿与被告福建中超实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费632元，减半收取316元，由原告钟木灿负担。
审 判 长 吕千虹
代理审判员 刘圣楠
代理审判员 许祥鑫
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 倪淑玲
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
﹝2014﹞富民初字第443号
原告张涛，男，1974年5月18日出生，汉族，无职业，住富拉尔基区。
被告朱维玉，男，1957年8月27日出生，汉族，农业银行富区支行职员，住富拉尔基区。
被告陈万龙，男，1964年4月5日出生，汉族，农业银行富区支行职员，住富拉尔基区。
被告郑新华，男，1966年9月7日出生，回族，农业银行富区支行职员，住富拉尔基。
原告张涛与被告朱维玉、陈万龙、郑新华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员孙大伟适用简易程序，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。张涛、朱维玉、陈万龙、郑新华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张涛诉称，2013年4月26日，王彬久向张涛借款18万元，借款期限为三个月，被告朱维玉、陈万龙、郑新华对借款承担连带保证责任。双方约定，如到期未按时还款，则违约方应向守约方支付违约金每日1000.00元。到期后，借款至今未还。故诉至法院，要求各被告偿还本金18万元，逾期付款违约金自2013年7月26日至判决时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
原告张涛提交的证据有：借据及借款协议各1份。
被告朱维玉、陈万龙、郑新华答辩意见一致，其辩称，起诉状上所述的事实和理由都对，当时借款人王彬久给原告张涛出具借据及借款协议各一份，朱维玉、陈万龙、郑新华在担保处签名，因为当时王彬久有砂子才给他担保，后来因发大水砂场招灾，所以王彬久没有偿还该借款。朱维玉、陈万龙、郑新华同意承担保证责任，同意张涛主张的本金18万元，及逾期付款违约金自2013年7月26日至2014年1月26日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。朱维玉、陈万龙、郑新华的意见是先找王彬久，同意每月给付1200.00元，至付清时止。
被告朱维玉、陈万龙、郑新华未提供相关证据。
经审理查明，借款人王彬久以做生意需要资金为由，于2013年4月26日向原告张涛借款18万元，王彬久给张涛出具借据1份，双方签订借款协议1份，协议约定，借款期限3个月，逾期支付违约金每日1000.00元，未约定利息，上述款项由被告朱维玉、陈万龙、郑新华担保。后经张涛索要未果，致使张涛诉至法院，审理中张涛以王彬久下落不明为由，放弃对其主张权利，要求担保人朱维玉、陈万龙、郑新华承担保证责任并给付借款及自2013年7月26日至2014年1月26日的违约金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。庭审中，上述担保人均同意承担保证责任，同意每月偿还1200.00元，至付清时止。双方对还款方式未达成一致意见。
上述事实原告张涛提交的借据及借款协议各1份，及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，借款人王彬久经朱维玉、陈万龙、郑新华担保向原告张涛借款18万元，并约定了违约金，到期后，该款未予偿还，事实清楚、证据充分，张涛放弃向王彬久主张权利，要求朱维玉、陈万龙、郑新华承担还款义务的主张符合法律规定，本院应予支持。对双方约定的违约金违反法律规定的部分不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
被告朱维玉、陈万龙、郑新华偿还原告张涛担保款18万元，违约金20160.00元（自2013年7月26日至2014年1月26日止，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算），合计
200160.00元。
执行办法：待本判决生效后执行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4302.40元，减半收取2151.20元，由被告朱维玉、陈万龙、郑新华负担。（原告张涛已垫付，三被告随同案件款一并给付张涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙大伟
二〇一四年一月二十七日
书记员 吴 昊
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0524民初1719号
原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路55号。
法定代表人：靳学，公司董事长。
委托诉讼代理人：王磊，男，汉族，生于1985年1月25日，住四川省叙永县，公司员工。
被告：刘应琼，女，汉族，生于1964年3月4日，住四川省叙永县。
被告：吴中明，男，汉族，生于1964年4月16日，住四川省叙永县。
原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告刘应琼、吴中明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王磊、被告刘应琼到庭参加诉讼，被告吴中明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川叙永农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即清偿在原告处借款本金300000元并支付利息（利息从2015年6月21日起按月利率9.9‰计算至2016年2月4日止；从2016年2月5日起按月利率12‰计算至本金清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘应琼因养兔需要资金于2013年2月5日向原告四川叙永农村商业银行股份有限公司水尾支行（原水尾信用社）申请借款300000元。原告于2013年2月5日向被告刘应琼发放了300000元贷款，期限为三年，按月利率9.9%计算利息，按月结息。被告吴中明、刘应琼以共同共有坐落于叙永县水尾镇人民西路的住房作价登记抵押，房屋所有权证：叙永字第201102461号；土地证号：叙国用（2009）第31**号；他项权证：叙永县字第20130000246号。借款发放后，被告自2015年6月21日起就再未支付利息，亦未偿还借款本金。
被告刘应琼辩称，原告讲的是事实，欠了钱我确实应该还，但现在养殖兔子亏了后无力偿还差欠银行的钱，以后有钱了会还银行的，利息是支付到了2015年6月20日，利息按照银行的算法算多少就还多少。
被告吴中明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘应琼与被告吴中明系夫妻关系。2013年2月5日，被告刘应琼向叙永县农村信用合作联社水尾信用社申请贷款300000元用于养殖。2013年2月5日，叙永县农村信用合作联社水尾信用社与被告刘应琼签订了《个人借款合同》，合同编号：叙农信个借（2013）4号，合同约定被告刘应琼向原告借款300000元用于养殖，借款期限自2013年2月5日至2016年2月4日，贷款利率为月利率9.9‰，在借款期限内利率保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮21.21%，按月结息，结息日固定为每月的第20日；同时约定借款发放方式为将借款发放至“账户：刘应琼，帐号6210330410017104192”。同日，叙永县农村信用合作联社水尾信用社与被告刘应琼、吴中明签订了《抵押合同》，合同编号：2013抵字第4-1号，合同约定二被告用共有的位于水尾镇人民西路的房屋“房屋所有权证：201102461；国有土地使用证：20093146”为被告刘应琼与叙永县农村信用合作联社水尾信用社签订的编号为叙农信个借（2013）4号的《个人借款合同》所形成的债务提供抵押担保。2013年2月6日，叙永县农村信用合作联社水尾信用社向被告刘应琼发放了借款。借款发放后，被告刘应琼支付利息至2015年6月20日，未偿还借款本金。
本院认为，被告刘应琼与原告签订了《个人借款合同》，该合同合法有效，对双方具有法律约束力，被告刘应琼应当按照约定履行偿还借款本金、支付利息的义务。《个人借款合同》约定借款期限自2013年2月5日至2016年2月4日，借期内利息为月利率9.9‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮21.21%，本案被告支付利息至2015年6月20日，故自2015年6月21日至2016年2月4日借期内利息应按月利率9.9‰计算支付，自2016年2月5起逾期利息应按月利率9.9‰上浮21.21%即12‰计算。被告刘应琼在婚姻关系存续期间为生产经营向原告借款所负债务为夫妻共同债务，被告吴中明与被告刘应琼系夫妻关系，故二被告应共同承担向原告偿还借款本金及利息的债务。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘应琼、吴中明于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告四川叙永农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息（自2015年6月21日至2016年2月4日的利息按月利率9.9‰计算，自2016年2月5起按月利率12‰计算至本金清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6440元，减半收取计3220元，由被告刘应琼、吴中明负担（该款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起十五日内一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 郑晓亮
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王雪莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)水民一初字第306号
原告:陆娇。
委托代理人：王晓庆，新疆星河律师事务所律师。
被告:水磨沟区西虹东路发觉理发店。
负责人：袁里，水磨沟区西虹东路发觉理发店经营者。
委托代理人：马玉冰，新疆公全律师事务所律师。
原告陆娇与被告水磨沟区西虹东路发觉理发店（以下简称:发觉理发店）劳动争议一案，原告陆娇于2015年3月10日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员李欣玫适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告陆娇的委托代理人王晓庆，被告发觉理发店的委托代理人马玉冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆娇诉称：我于2013年6月19日入职被告发觉理发店从事美容美发师工作，未签订劳动合同，口头约定工资为底薪1800元外加提成，平均月工资为4200元。2013年8月11日我在工作中被学徒烧伤，新疆医科大学第一附属医院诊断为：3%右下肢二度烧伤。2014年7月9日乌鲁木齐市人力资源和社会保障局认定我受伤为工伤，乌市劳动能力鉴定委员会预约2014年10月27日做伤残等级鉴定，由于我在四川，工伤认定来一次花销太大，伤残等级鉴定再来一次，又是一笔不小的开销。为此，我放弃了伤残等级鉴定。现诉至法院，请求：1、被告发觉理发店支付拖欠2013年8月1日至11日工资2124元（4200元/月÷21.75天×11天）；2、被告发觉理发店补缴2013年6月至2015年1月养老及失业保险费；3、诉讼费由被告发觉理发店承担。
被告发觉理发店辩称：原告陆娇的工资标准是每月1800元，8月1日至11日的工资的确没有发放，应当按照该标准支付工资。原告陆娇在我单位只工作11天，就离岗长期不归，我单位无法与其取得联系，无法解除劳动关系，该情况应当视为劳动法律关系中止履行，中止期间双方均无需负担劳动法上的义务，所以我方不同意补缴社保费。
经审理查明：2013年6月19日原告陆娇到被告发觉理发店担任美容师工作，2013年6月20日被告发觉理发店领取营业执照。2013年8月11日原告陆娇在工作中受伤，2014年7月9日经乌鲁木齐市人力资源和社会保障局认定原告陆娇受伤为工伤。2014年7月24日乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会办公室预约原告陆娇于2014年10月27日进行劳动能力鉴定，但原告陆娇因路途远、费用高未进行鉴定。
原告陆娇自2013年8月11日发生工伤事故后，再未到被告发觉理发店工作。原告陆娇在被告发觉理发店工作期间，被告发觉理发店未与原告陆娇签订书面劳动合同，未给原告陆娇缴纳社会保险费。
2015年1月23日新疆医科大学第一附属医院出具职工工伤（职业病）停工留薪期备案表，载明原告陆娇的停工留薪期从受伤之日起四个月。
2015年1月28日原告陆娇向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称：仲裁委）申请仲裁，2015年3月3日仲裁委作出水劳仲裁字[2015]第66-1号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人（即被告发觉理发店）支付申请人（即原告陆娇）2013年8月份11天工资1777.70元（3515元/月÷21.75天×11天）；二、被申请人给申请人补缴2013年7月和8月的养老保险费和失业保险费及利息。仲裁委同时作出水劳仲裁字[2015]第66-2号《仲裁裁决书》，裁决：一、解除被申请人与申请人之间的劳动关系，并出具解除劳动关系证明书；二、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同二倍工资3555.40元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告陆娇不服水劳仲裁字[2015]第66-1号《仲裁裁决书》及水劳仲裁字[2015]第66-2号《仲裁裁决书》，分别向我院提起诉讼，我院分别受理并进行了审理。
同时查明，乌鲁木齐市部分行业、工种（岗位）2014年劳动力市场工资指导价位表中“美容美发师”的中价工资为每月3515元。
以上事实有认定工伤决定书、乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会办公室预约单、新疆医科大学第一附属医院门诊病历、成都经济合作区域通用门诊病历、职工工伤（职业病）停工留薪期备案表，水劳仲裁字[2015]第66-1号《仲裁裁决书》、水劳仲裁字[2015]第66-2号《仲裁裁决书》、当事人陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，一、原告陆娇2013年6月19日到被告发觉理发店工作，被告发觉理发店于2013年6月20日领取营业执照成为具备用工主体资格的用人单位，此时双方建立劳动关系。被告发觉理发店关于2013年8月1日前与原告陆娇系劳务关系，2013年8月1日正式到单位试用的辩称，无证据支持，本院不予采信。2015年1月28日原告陆娇申请仲裁时要求解除双方间劳动关系，被告发觉理发店对仲裁裁决双方解除劳动关系无异议，本院依法确认双方间劳动关系于2015年1月28日解除。
二、原告陆娇称月工资标准为4200元，但未提交证据予以证明。被告发觉理发店提交的工资表系单方制作，原告陆娇不予确认，也无其它证据予以印证，本院对该工资表不予采信。因双方均未提交有效证据证明原告陆娇的工资标准，本院按照2014年乌鲁木齐市劳动力市场“美容美发师”工资指导价位中等价位确定原告陆娇的工资标准为3515元/月。
三、劳动者提供劳动，用人单位应将工资以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发[2008]3号）规定用人单位支付工资的月计薪天数为21.75天。2013年8月原告陆娇工作11天，被告发觉理发店应支付工资1777.7元（3515元/月÷21.75天/月×11天）。
四、《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原、被告自2013年6月20日至2015年1月28日存在劳动关系，被告发觉理发店应当给原告陆娇缴纳此期间的社会保险费。因社会保险费是按月缴纳，原告陆娇2013年6月工作不足15天，为体现公平原则，对原告陆娇要求补缴2013年6月社会保险费的请求，本院不予支持。本院仅支持2013年7月至2015年1月期间应当由被告发觉理发店承担的养老、失业保险费及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告水磨沟区西虹东路发觉理发店支付原告陆娇2013年8月工资1777.7元（3515元/月÷21.75天/月×11天）；
二、被告水磨沟区西虹东路发觉理发店自本判决生效之日起十五日内按照社会保险经办机构核定的缴费基数及比例为原告陆娇补缴2013年7月至2015年1月期间应当由单位承担的养老、失业保险费，并承担期间利息。
案件受理费10元（原告陆娇已预交），减半收取5元，由被告发觉理发店负担，余款5元由本院退还原告陆娇。
上述款项共计1782.70元，被告发觉理发店须于本判决生效之日起十五日内向原告陆娇一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李欣玫
二〇一五年四月二十四日
书记员 孙 薇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9434号
罪犯孔令芬，女，汉族，中专文化，1980年1月12日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年5月18日作出（2011）徐刑初字第0098号刑事判决，以被告人孔令芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年7月19日止），并处罚金人民币六万元。被告人孔令芬不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年12月18日作出（2012）苏刑一终字第0141号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯孔令芬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯孔令芬在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯孔令芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔令芬减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初6361号
原告：仓定邦，男，1935年4月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告：仓定友，男，1942年9月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告：仓定洲，男，1952年5月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：周玲，江苏广泽律师事务所律师。
被告：唐洲为，男，1960年9月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：唐盘，男，1969年4月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告仓定邦、仓定友、仓定洲与被告唐洲为、唐盘民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告仓定邦、仓定友、仓定洲于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仓定邦、仓定友、仓定洲的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仓定邦、仓定友、仓定洲撤诉。
案件受理费2480元，减半收取计1240元，由原告仓定邦、仓定友、仓定洲负担。（原告已预交）
审 判 长 刘 干
审 判 员 吴菊兰
人民陪审员 刘亚娟
二〇一七年八月九日
书 记 员 江洪鹏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执755号之一
申请执行人肖秀华，女，1961年3月11日出生。
被执行人商意，男，1959年4月25日出生。
原告肖秀华与被告商意离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第18586号民事调解书已发生法律效力。申请执行人肖秀华于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人商意给付人民币19万元，并要求将被执行人商意在北京宏远工程建设管理有限责任股权的二分之一过户至其名下。
本案在执行过程中经查，被执行人名下无房产登记信息。本院于2016年3月1日备案查封了被执行人名下车牌为京L的机动车一辆。现双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人已按和解协议支付申请执行人8万元整。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第18586号民事调解书主文第一项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 陈利梅
代理审判员 王相杰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李江南
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第00211号
上诉人（原审被告）扬州市恒昌置业有限公司，住所在扬州市广陵区沙头镇人民政府内。
法定代表人周友庆，总经理。
委托代理人姚庆伟，江苏锦登律师事务所律师。
委托代理人顾云霞，江苏锦登律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李寒峰。
委托代理人王珏，江苏琼宇律师事务所律师。
上诉人扬州市恒昌置业有限公司因与被上诉人李寒峰商品房销售合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2013)扬广李民初字第0390号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬州市广陵区人民法院(2013)扬广李民初字第0390号民事判决；
二、发回扬州市广陵区人民法院重审。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一五年七月九日
书 记 员 喻彬蓉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1513号
罪犯王涛，现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2012年12月14日作出(2012)亭刑初字第0298号刑事判决，以被告人王涛犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王涛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，罚金二十万现已履行五万元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑九个月十九日（减刑后刑期至2015年5月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十一日
书记员 朱 艳
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执恢88号
申请执行人：朱启山，男，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：丁以胜，男，汉族，住无为县。
申请执行人朱启山与被执行人丁以胜居间合同纠纷一案，无为县人民法院作出的（2015）无民二初字第00550号民事判决书业已生效，申请执行人朱启山于2016年9月2日本院申请执行，本院于2016年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丁以胜应给付申请执行人朱启山人民币70000元和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何 平
审 判 员 周万文
代理审判员 马继锋
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 潘小三
���东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1391民初1309号
原告：隋旺芳，女，1955年12月17日出生，汉族，住临沂市沂南县。
委托诉讼代理人：宋瑞，山东达融律师事务所律师。
被告：临沂恒宇建陶有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖工业园。
法定代表人：于子琪，总经理。
本院在审理原告隋旺芳诉被告临沂恒宇建陶有限公司合同纠纷一案中，原告自起诉之日起至今未能提供被告明确的送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告隋旺芳的起诉。
案件受理费1000元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 杨宗敏
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孟祥运
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民二初字第495号之二
原告东莞市宝丰食品贸易有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人林沛球。
委托代理人莫金安、梁嘉茵，均系北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市南天大新集团有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人程志平。
被告深圳市南天大新百货有限公司塘厦第二分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人程威。
被告深圳市南天大新百货有限公司坂田分公司，住所地：深圳市龙岗区。
负责人程紫龙。
被告深圳市南天大新百货有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人邹栢泉。
本院在审理原告东莞市宝丰食品贸易有限公司诉被告东莞市南天大新集团有限公司、深圳市南天大新百货有限公司塘厦第二分公司、深圳市南天大新百货有限公司坂田分公司、深圳市南天大新百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市宝丰食品贸易有限公司于2015年9月2日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市宝丰食品贸易有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市宝丰食品贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为267元、保全费313元，由原告东莞市宝丰食品贸易有限公司承担。
代理审判员 李淑花
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈晓贤
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)罗民初字第1213号
原告蔡荣根，男，1962年1月出生，汉族。
委托代理人方海平，河南保城律师事务所律师。
被告乐祖兵，男，1961年9月出生，汉族。
被告尹传琪，男，1966年9月出生，汉族。
原告蔡荣根与被告乐祖兵、尹传琪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡荣根及其委托代理人方海平，被告乐祖兵、尹传琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月份，被告乐祖兵、尹传琪因搞新农村建设，雇请蔡荣根等人在楠杆北街建筑工地施工，蔡荣根主要开搅拌机，5月6日在施工过程中搅拌机故障，其在维修过程中因他人操作不当致其左桡骨粉碎性骨折。二被告作为雇主，对原告损失应予赔偿，故要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计80964.9元。
被告乐祖兵、尹传琪辩称，在建筑工地上发生事故事实，我们已经为原告支付了医疗费，原告的诉求过高，同意适当赔偿原告损失。
经审理查明，被告乐祖兵、尹传琪合伙承揽楠杆北街建筑工程（六层楼房），雇请原告蔡荣根等人为其工程施工，蔡荣根主要负责开搅拌机，2013年5月6日，搅拌机打灰沙时因灰料斗脱轨下滑，蔡荣根在搅拌机一侧下螺丝，他人在另一侧撬料斗，料斗被撬动突然愈合夹住原告左手臂，致左桡骨粉碎性骨折。后原告被送往罗山县第二人民医院治疗，被告支付医疗费13206.60元，住院期间原告的护理和住院伙食补助费也由被告提供。2013年5月31日原告出院，两被告给付现金3000元。原告损伤经���院委托，2013年12月2日信阳息州法医临床司法鉴定所评定为蔡荣根因工伤至左桡骨粉碎性骨折为九级伤残，休息期180日，营养期60日，护理期60日；今后二次手术，休息期为60日，营养期30日，护理期30日。诉讼中原告提供某村卫生室证明一份，证明其伤后在该卫生室支付788.9元医疗费，没有提供相应的处分和报销凭证，提供某大药房票据6张，证明在该处用药消费支出600元。鉴定费1300元。
上述事实有当事人陈述、证人蔡某甲、马某某、蔡某乙证言、罗山县第二人民医院出院证、报销条、病历、信阳息州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、某村卫生室证明等证据在案为凭并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。提供劳务一方受到伤害的，根据各自的过错程度承担相应的责任。本案中两被告作为原告的实际雇主，对原���在从事实际雇佣活动中受到的伤害应承担赔偿责任。但原告在施工过程中未尽到相应的注意义务，也应负担一定的责任。原告的损失包括1、医疗费13206.60元（原告提供某村卫生室证明，无相应处方和报销凭证及提供某大药房支出凭证未署名用药人姓名，亦不是正规报销凭证，支出费用本院均不予采纳）；2、护理费6257.84元[25379元/年÷365天×（60天+30天）]；3、误工费15108.8元[20732元/年÷365天×（26天+180天+60天）]；4、住院伙食补助费780元（26天×30元）；5、营养费1350元（90天×15元）；6、交通费酌定300元；7、原告伤情较重，根据本地生活水平和原告过错程度，酌定精神抚慰金为9000元；8、残疾赔偿金30099.76元（7524.94元×20年×20%）；以上共计76103元。综合本案原、被告责任按2:8分担比较合适。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告乐祖兵、尹传琪共同赔偿原告蔡荣根医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计76103元的80%计60882.4元，此款于本判决生效后10日内付清（被告垫付的医疗费及给付现金3000元和住院期间的护理费1808元、伙食补助费780元折抵赔偿款18794.6元），其余损失由原告自负。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，鉴定费1300元，共计3100元，原告蔡荣根负担620元，被告乐祖兵、尹传琪负担2480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 詹 峰
审判员 陈长斌
审判员 杨前国
二〇一四年一月十日
书记员 罗 浩
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门四民初字��00830号
原告陈某。
被告刘某。
本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关规定法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王锦成
二〇一四年十一月二十四五日
书记员 黄清清
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0828执1304-1号
申请执行人周明海
被执行人山东润丰种业有限公司
本院在执行申请执行人周明海与被执行人山东润丰种业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:
终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字【2016】第87号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
［2014］沈中民一终字第189号
上诉人（原审被告）：佟家辉，男，1969年2月15日出生，汉族，无职业。
委托代理人：陈红，女，1968年11月23日出生，蒙古族，无职业。
上诉人（原审被告）：陈红，女，1968年11月23日出生，蒙古族，无职业。
被上诉人（原审原告）：赵先润，男，1936年9月14日出生，汉族，退休干部。委托代理人：赵勇，男，1972年8月19日出生，汉族，辽宁省作家协会编辑。
被上诉人（原审原告）：赵桂兰，女，1938年4月6日出生，汉族，退休干部。
委托代理人：赵勇，男，1972年8月19日出生，汉族，辽宁省作家协会编辑。
上诉人佟家辉、陈红与被上诉人赵先润、赵桂兰财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2013年11月19日作出（2013）大东民一初字第712号民事判决。宣判后，佟家辉、陈红不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与代理审判员马晨光、代理审判员刘波组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵先润、赵桂兰一审诉称：我是2009年10月买房装修入住，楼上是佟家辉家，到现在发水5次之多，每次发水后总以工作忙推脱并且态度不好，前几次发水我要求对方修理，并提出如果你没时间，到劳务市场找个刮大白的工人修理一下，多少钱你自己算，但陈红说“给你要点儿大白自己抹抹得了”。2011年、2012年10月两次大的发水，我让对方修理，对方一直说有时间给你修，一直拖到这次2013年5月8日又发水，联系陈红，陈红又推诱，我打110出警处理纠纷，第二天，陈红委托其朋友过来和我谈。对方家多次发水导致我家财产损失包括天棚、墙壁、大白、乳胶漆脱裂、发黑、起毛，卧室地板多处鼓包、变形，所造成的财产损失共计人民币15000元，要求对方赔偿。陈红辩称：2012年10月份，我家厨房水池子渗水，把赵先润、赵桂兰家的厨房棚顶一块给渗湿了，当时我过去看了一眼，说给他家修理，但没实际修。2013年5月初，还是我家厨房水池子渗水，又一次把赵先润、赵桂兰家的厨房棚顶一块给渗湿了。有一次是主干和水管之间的横管裂了，漏水把楼下给冲了，时间记不清了，我也下去看了，赵先润、赵桂兰家进门口的地板有水，我帮他扫干净了。2012年赵先润、赵桂兰自己家发水2、3次，把楼下网吧冲了。双方没有协商成，赵先润、赵桂兰就报警了，在警察没来之前，我到赵先润、赵桂兰家说给修理，我答应赵先润、赵桂兰几天之内修理，但赵先润、赵桂兰不同意。
佟家辉一审未到庭，未答辩。
原审经审理查明，赵先润、赵桂兰系沈阳市大东区黎明四街19号5-2-3室房屋所有权人，现在此居住，佟家辉与陈红系夫妻关系，与赵先润、赵桂兰系上下楼邻居关系，自2011年7月份开始佟家辉家多次漏水、渗水，将赵先润、赵桂兰家两间卧室及厨房墙壁、顶棚以及地板等冲泡，造成赵先润、赵桂兰财产损失。赵先润、赵桂兰于2013年5月9日因佟家辉家发水拨打110报警，沈阳市大东区公安局东塔派出所告知其到法院解决。经辽宁银城资产评估有限公司评估，赵先润、赵桂兰的房屋因漏水造成的财产损失数额为3022元，评估费用为2000元。
原审法院认为：公民的合法财产应受法律保护。赵先润、赵桂兰家卧室及厨房棚顶、墙壁出现大白、乳胶漆脱裂、发黑、起毛，地板出现鼓包、变形等现象，庭审中，陈红自认家中水管主干和水表之间的横管曾断裂漏水及厨房水池子两次渗水将赵先润、赵桂兰家卧室、客厅、厨房顶部墙壁冲泡、渗漏，可以认定赵先润、赵桂兰家卧室、客厅、厨房顶棚及墙壁所受损失系陈红家漏水、渗水造成。虽佟家辉、陈红抗辩赵先润、赵桂兰家地板所受损坏系自家发水所致，对此赵先润、赵桂兰予以否认，同时佟家辉、陈红亦未提供证据证明，而从佟家辉、陈红家发水事实及赵先润、赵桂兰家受损情况来看，根据日常生活经验法则可以推定出赵先润、赵桂兰家地板所受损失系佟家辉、陈红家漏水、渗水所致，佟家辉、陈红的抗辩理由不充分，不予支持。故对赵先润、赵桂兰家已造成的财产损失，佟家辉、陈红应予以赔偿。关于陈红主张的赵先润、赵桂兰要求赔偿损失的诉讼请求已过二年诉讼时效，因佟家辉、陈红家在较长时间内存在多次漏水、渗水将原告家冲泡的事实，另外赵先润、赵桂兰因佟家辉、陈红家漏水、渗水事宜与其多次协商未果，赵先润、赵桂兰的行为可以导致诉讼时效中断，故对佟家辉、陈红的抗辩理由不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六款的规定，判决如下：一、被告佟家辉、被告陈红于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告赵先润、赵桂兰财产损失302元；二、被告佟家辉、被告陈红于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告赵先润、赵桂兰评估费2000元；三、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告佟家辉、被告陈红承担。
宣判后，佟家辉、陈红不服，向本院提起上诉称：被上诉人财产损失系其自家漏水所致，与上诉人无关，且评估报告内容与事实不符，不应予以采纳，上诉人不应承担赔偿责任。
被上诉人赵先润、赵桂兰辩称，同意一审法院判决。
本院二审查明的事实与原审法院认定一致。
本院认为：关于佟家辉、陈红提出“被上诉人财产损失系其自家漏水所致，与上诉人无关，且评估报告内容与事实不符，不应予以采纳，上诉人不应承担赔偿责任”的上诉主张，根据民事诉讼谁主张谁举证的规则，上诉人应对自己的主张提供证据予以证明，现上诉人提供的证据不足以证明赵先润、赵桂兰的财产损失系其自家发水所致，应承担举证不能的不利后果。且上诉人在一审中也承认自家曾经发水，但是双方对赔偿数额没有达成一致，故一审法院依法采纳评估报告的结论确定由上诉人赔偿财产损失符合法律规定。故佟家辉、陈红的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由佟家辉、陈红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
代理审判员 马晨光
代理审判员 刘 波
二〇一四年三月十二日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)二民初字第804号
原告：孔某某，现住长春市二道区。
被告：姜某，现住长春市二道区。
委托代理人：王文贺，吉林良智律师事务所律师。
本院在审理原告孔某某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2014年10月30日向本院提出申请，请求撤回对被告姜某的起诉。
本院认为：原告孔某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回对被告姜某的起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告孔某某负担。
代理审判员 包蕴琦
二〇一四年十月三十日
书 记 员 胡雪莹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第3886号
原告周巧云，女，1967年6月24日出生。
被告李琦，男，1980年6月22日出生。
被告李国英，男。
第三人天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人赖国强，职务总裁。
委托代理人蔡广，该公司职员。
本院在审理原告周巧云与被告李琦、李国英及第三人天津中原物业顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告周巧云于2015年9月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告周巧云申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周巧云撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告周巧云负担。
代理审判员 鲁令波
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 雪
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0481民初1510号
原告：吴定斌，男，1970年5月7日，出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：周宇礼，男，1965年8月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
原告吴定斌诉被告周宇礼股权转让纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吴定斌于2017年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴定斌以与被告周宇礼自行协商为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴定斌撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告瑞昌市佳和物业服务有限公司承担。
审判员 魏湘
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱珺
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1125民初747号
原告：赵爱虎，男，1973年12月26日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被告：李宾，男，1984年11月24日出生，汉族，现住安平县。
被告：河北金满隆汽车配件有限公司，住所地：安平县马店镇柏林村。
法定代表人：李宾，公司经理。
本院在审理原告赵爱虎诉被告李宾、河北金满隆汽车配件有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告赵爱虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告赵爱虎负担。
审判员 韩颖春
二〇一八年五月十四日
书记员 崔宇翔
四川省广汉市人民法院
民事��定书
(2016)川0681民初1411号
原告：吕亨玉，女，汉族。
委托诉讼代理人：叶开科，四川世星律师事务所律师。
被告：谭金树，男，汉族。
原告吕亨玉诉被告谭金树生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告吕亨玉于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕亨玉撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告吕亨玉负担。
审判员 蒋澍云
二〇一六年十二月十三日
书记员 王宇焓
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申45号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑宏章，男，1949
年1月16日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆林市商务局。住所地：陕西省榆林市榆阳区青山路。
法定代表人：赵建宏，系该局局长。
再审申请人黑宏章因与被申请人榆林市商务局名誉权纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08民终1266号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黑宏章申请再审称，一、二审证据认定错误，实体处理不当。
黑宏章的儿子黑振岗招工符合政策，有正规的审批手续。2007年2月7日，榆林市土产品对外贸易公司在企业改制时解除了与黑振岗的劳动关系，依法向黑振岗支付了经济补偿金。榆林市商务局出具的《关于市土产品公司黑宏章多次上访反映问题的调查处理意见》并非客观事实，污蔑黑宏章利用职权私自招收自己儿子为合同工，造成黑宏章名誉及精神受损。榆林市商务局袒护下属公司，拖延交付黑振岗的档案，应赔偿黑宏章的交通住宿、伙食等费用及误工费等损失。请求依法再审本案。
本院认为，黑宏章因反映其子黑振岗与榆林市商务局下属单位原榆林市土产品对外贸易公司劳动关系及企业改制待遇等问题，2008年10月27日，榆林市商务局向榆林市信访局报送了《关于市土产品公司黑宏章多次上访反映问题的调查处理意见》（榆政商函［2008］39号），就黑宏章反映的问题调查核实情况及处理意见形成书面报告报送榆林市信访局。该调查处理意见属于榆林市商务局依照职权对内部人员管理问题作出的调查处理结论，亦未对外公开。一、二审法院依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》（法释[1998]26号）第四条规定：“国家机关、社会团体、企事业单位等部门依职权对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”认定该案不属于人民法院民事案件受理范围，裁定驳回黑宏章诉请正确，黑宏章的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑宏章的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘 阳
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执603号
申请执行人苏丽琴，女，1962年10月30日出生，甘肃省环县人。
被执行人张志伟，又名张志玮，男，1964年4月4日出生，甘肃省环县人。
申请执行人苏丽琴与被执行人张志伟民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2014）环民初字第1564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张志伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏丽琴2015年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人张志伟归还申请人苏丽琴借款本金25400元、及案件受理费435元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，本院依法对张志伟的财产进行了查证：被执行人张志伟名下无房产、车辆、存款及股票等。申请人苏丽琴同意先终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张志伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏丽琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张志伟新的财产线索，申请执行人苏丽琴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁 艳
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执42号
申请执行人：中国银行股份有限公司全椒支行。
负责人：刘宪兆，行长。
被执行人：朱正兴，男，1989年1月出生，汉族。
被执行人：雷静，女，1991年2月出生，汉族。
被执行人：全椒鼎盛房地产置业有限公司。
法定代表人：周平，总经理。
本院立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司全椒支行申请执行被执行人全椒鼎盛房地产置业有限公司、朱正兴、雷静金融借款合同纠纷一案。立案标的为151433.22元。执行中未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民二初字第00148号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年六月八日
书记员 张茂盛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初1694号之一
原告：武汉市炎志市政工程有限公司，住所地武汉市硚口区常码头133号。
法定代表人：吴方焱，系该公司总经理。
被告：武汉铁路局武汉桥隧段，住所地武汉市武昌区。
法定代表人：吴铁华，系该单位总经理。
本院受理原告武汉市炎志市政工程有限公司诉被告武汉铁路局武汉桥隧段建设工程分包合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案工程涉及铁路线路及其附属设施，工程所在地处于武汉铁路运输法院管辖范围之内，符合《中华人民共和国民事诉讼法》中专属管辖的规定，且原、被告双方在合同中的约定由武汉铁路运输法院管辖是原被告双方的真实意思表示，符合当时和现在的法律规定，故请求将本案移送至武汉铁路运输法院审理。
经审查，双方签订的《分包合同》、《工程劳务分包合同》中均约定了争议解决方式为向武汉铁路运输法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系建设工程施工合同纠纷，案涉工程为武汉市硚口区长丰大道第三标段桥梁工程，该工程上跨铁路，涉及铁路线路及其附属设施。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同……”。原、被告约定武汉铁路运输法院管辖系双方真实意思表示且符合法律规定，本院对该案没有管辖权，本案应移送武汉铁路运输法院审理。综上，依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下:
被告武汉铁路局武汉桥隧段对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉铁路运输法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市人民法院。
审 判 员 杨莉
二〇一八年五月二十三日
法官助理 王雄
书 记 员 刘萱
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7299号
申请执行人王彩娥，女，汉族，1961年4月17日生，住江苏省常熟市。
被执行人邹建新，男，汉族，1958年1月18日生，住江苏省常熟市。
被执行人孙丽华，女，汉族，1966年10月14日生，住江苏省常熟市。
申请执行人王彩娥与被执行人邹建新、孙丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初3209号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:被执行人邹建新、孙丽华应归还申请执行人王彩娥借款人民币10万元及利息（自2015年6月11日起至实际给付之日止，按年利率18%计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元，由被执行人邹建新、孙丽华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。
在执行过程中，本院扣划了邹建新名下银行存款6780元，孙丽华名下银行存款5027元，合计11807元，并将该款依法发还申请执行人。通过全国法院网络执行查控系统查询，查明邹建新名下有苏Ｅ×××××汽车1辆及苏Ｅ×××××轻便摩托车1辆，上述车辆目前未实际扣押无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行到位11807元，未执行到90839元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况无异议并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初3209号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一七年三月九日
书 记 员 陶 甄
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)同刑执字第342号
罪犯陈艳伟，男，1987年5月3日出生，汉族，河北省涞源县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省灵丘县人民法院于2012年8月17日作出了（2012）灵刑初字第44号刑事判决，以被告人陈艳伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。被告人陈艳伟不服，提出上诉。本院于2012年11月26日以（2012）同刑终字第139号刑事判决，维持对被告人陈艳伟的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈艳伟自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯陈艳伟确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯陈艳伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯陈艳伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈艳伟减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月3日起至2020年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宁俊艳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第85号
原告：许兴周。
被告：姜建福。
被告：陈雪芬。
原告许兴周与被告姜建福、陈雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月7日进行公开开庭审理并当庭宣告判决。原告许兴周、被告陈雪芬到庭参加诉讼，被告姜建福经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告许兴周诉称：2010年5月5日，被告姜建福因资金周转需要，向原告借款人民币10万元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未还。被告姜建福、陈雪芬系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，故被告陈雪芬负有共同偿还义务。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告姜建福、陈雪芬归还欠款人民币10万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉日开始计算至款项付清之日止）。
被告陈雪芬答辩称：借款的时候被告陈雪芬不知道，借款应该是高利息，月利在1角以上，且姜建福的借款未用于家庭生活。两被告于2006年8月结婚，2014年2月已经离婚，离婚协议上各方债务个人自行承担，故该笔债务属于姜建福的个人债务，与被告陈雪芬无关。
被告姜建福未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份。被告陈雪芬对证据“三性”均有异议。被告姜建福经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告姜建福、陈雪芬于2006年8月登记结婚，2014年2月办理离婚手续。2010年5月5日，被告姜建福向原告借款人民币10万元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告姜建福、陈雪芬未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜建福向原告许兴周借款的事实清楚，证据充分，被告姜建福在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告姜建福拖欠借款未还，原告许兴周要求被告姜建福归还借款，理由正当，本院予以支持。因被告姜建福拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故原告要求被告姜建福从起诉日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失符合法律规定，本院依法予以支持。同时，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供有效的证据证明该债务系被告姜建福的个人债务，故依法应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告陈雪芬对上述款项应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告姜建福、陈雪芬在本判决生效之日起10日内偿还原告许兴周借款本金人民币100000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年12月29日开始计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告姜建福、陈雪芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 王国先
人民陪审员 王天鹤
二〇一五年四月七日
代书 记员 许薇敏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1186
原告徐秀永，女。
被告曲子春，男。
原告徐秀永与被告曲子春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告徐秀永到庭参加诉讼，被告曲子春经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐秀永诉称，1998年我们在山东发现了一种豆角新品种，订购了200斤。1999年春，被告曲子春要求购买该种子，我们不卖，要繁育种子，他即要求由他繁育该品种，双方简单签订了协议，之后被告取走了192斤种子。当年6-8月，我方去了两次，但都因被告不在家未果，之后又打了几次电话，被告在电话中称该品种确实是个好品种。其后10月，我方多次电话催要被告送种子，他一直未送，之后电话不通，我方又用电报催要，但他既不送还原种款，又不送还种子，去他家收，他又不在家。故原告诉至法院，要求被告给付原告种子款5，760.00元，按照1.8%月息承担利息。
被告曲子春经本院合法传唤未到庭，未答辩。
原告提供的证据有：
1、协议书、欠条，证实我与被告签订购种子协议，被告在我手里拿了192斤种子，每斤30元，至今未还。协议和欠条都是原告写的，被告签的字。
2、徐建平、韩丹证人证言，证实原告给被告发过电报催款。
3、曲子春邮的信，证实原告向被告催款，曲子春说因病不能来齐。
4、挂号信收据，证实原告向被告催款。
5、曲子春出示的便条，证实原告的丈夫张相文去找曲子春催款，曲子春出具的欠条，说秋后还款。
6、团结村村民委员会证明，该证明是其村会计盖章，证实曲子春现下落不明。
经审理查明，1998年原告在山东发现了一种豆角新品种并订购了200斤。1999年春，原、被告签订了协议约定：原告委托被告繁育豆角，原告提供原种，种子款秋后（九月）还给；种子回收价每市斤3.00元；双方信守协议，未尽事宜另行协商补充；如原告不收种子，种子款不给，如果种子收不上来，种子款按每斤30元还给，如不按时还，承担利息1.8%（月）。同日曲子春给原告出具欠条：欠人民币3，840.00元，上款秋后（九月）还给，否则自欠款日始承担利息1.8%；豆角原种192个×20元，如果不收种子，种子款不给，如不交种子按30元算账。其后，原告多次索要种子款未果。故原告诉至法院，要求被告给付种子款5，760.00元，按照1.8%月息承担利息。
本院认为，原、被告签订的协议不违反法律规定，本院予以认可。原告主张被告给付种子款5，760.00元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。原告主张按1.8%给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲子春给付原告种子款5，760.00元，自1999年9月起按月息1.8%给付利息。自本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告曲子春承担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 波
审 判 员 田冬梅
代理审判员 赵亚琳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 彤
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014��鄂武汉中刑执字第03906号
罪犯周琛，女，1982年10月2日出生于湖北省咸宁市，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年3月23日作出（2012）鄂咸安刑初字第00062号刑事判决，认定被告人周琛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。被告人周琛不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2012年5月25日作出（2012）鄂咸宁中刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周琛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周琛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周琛的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判��王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1075号
申请人赵娣，女，1993年6月30日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人梁全友，河南扶正律师事务所律师，特别授权。
被申请人颜娜，女，1985年8月11日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被申请人刘岩松，男，1977年8月10日出生，住郑州市郑东新区。
被申请人赵康莉，女，1990年12月14日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
申请人赵娣因民间借贷纠纷一案，于2016年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人颜娜、刘岩松、赵康莉的银行存款人民币20万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人颜娜、刘岩松、赵康莉的银行存款人民币20万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张瑞玲
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1063号
申请执行人王化林，男，1956年11月10日出生，汉族，无业，住林甸县。
申请执行人张静波，男，1957年1月22日出生，汉族，退休干部，住林甸县。
申请执行人王丹丹，女，1981年11月13日出生，汉族，住林甸县。
被执行人朱艳龙，男，1970年2月7日出生，汉族，个体,住林甸县。
被执行人邹淑嫒，女，1967年1月23日出生，汉族，个体,住林甸县。
申请执行人王化林、张静波、王丹丹依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初589号民事调解书，于2016年8月3日向本院申请执行，本院依法受理。本院于2016年8月29日向被执行人朱艳龙、邹淑嫒送达执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的给付申请执行人借款人民币310，000元,利息111，740元，逾期利息148，000元，案件受理费3，924元及迟延履行期间间债务利息义务。本案在执行过程中,双方当事人自愿达成和解执行协议:被执行人朱艳龙、邹淑嫒定于2016年10月30日前履行1000袋（大袋55元一袋），下欠另行计划执行。申请执行人向法院提出申请，要求本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡镇
二〇一六年九月二十三日
书记员 王贺
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第05027-1号
原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行,住所地重庆市巴南区龙海大道3号，组织机构代码90344483-3。
负责人张克强，行长。
被告张泽东，男，1989年5月20日出生，汉族，住贵州省。
本院受理的中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与张泽东金融借款合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告人下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由陈迪担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2015年12月9日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2015)巴法民初字第05027号案转为普通程序进行审理。
（此页无正文）
审 判 长 陈 迪
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨 艳
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更211号
罪犯张虎，男，1975年3月26日出生，四川省什邡市人，汉族，高中毕业文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2002年9月27日作出（2002）德刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人张虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1万元。该被告人上诉后，四川省高级人民法院于2003年2月27日以（2002）川刑终字第1040号刑事判决书判决，维持对该被告人的一审判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年1月16日以（2007）川刑执字第182号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；刑期自2007年1月16日起至2027年1月15日止。本院于2008年9月28日以（2008）德刑执字第1118号刑事裁定对其减刑一年十个月；于2010年8月11日以（2010）德刑执字第848号刑事裁定对其减刑一年五个月；于2012年1月19日以（2012）德刑执字第88号刑事裁定对其减刑一年六个月；于2013年5月28日以（2013）德刑执字第784号刑事裁定对其减刑一年九个月；于2014年10月8日以（2014）德刑执字第731号刑事裁定对其减刑一年五个月。执行机关阿坝监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯张虎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张虎在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张虎在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张虎减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为二〇一八年二月十五日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 龚 锐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执104号
申请执行人：张玉英，女，1969年10月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：孙玲，女，1970年5月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初406号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙玲的银行存款316550元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年一月二十五日
书记员 王星辰