河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00689号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司。
负责人：张运强，该公司经理。
委托代理人：熊惠丽，河南物华律师事务所律师。
委托代理人：熊东东，河南物华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳玉侠。
委托代理人：曹起锋，内乡县师岗中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：曹行。
委托代理人：曹起锋，内乡县师岗中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：南阳澳瑞得新型建材有限公司。
法定代表人：刘艳伟，该公司董事长。
委托代理人：余世东，该公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司（以下简称人民财险鲁山支公司）与被上诉人岳玉侠、曹行、南阳澳瑞得新型建材有限公司（以下简称澳瑞得建材公司）机动车交通事故责任纠纷一案，岳玉侠、曹行于2012年9月4日向内乡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令人民财险鲁山支公司、澳瑞得建材公司赔偿各项损失共计250850.2元。原审法院于2013年3月3日作出（2012）内法民初字第1094号民事判决。人民财险鲁山支公司不服，向本院提起上诉，本院审理后作出（2013）南民三终字第O0623号民事裁定书，裁定撤销原审法院（2012）内法民初字第1094号判决，发回重审。原审法院依法审理后于2014年5月27日作出（2013）内民初字第1575号民事判决。人民财险鲁山支公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险鲁山支公司的委托代理人熊惠丽、熊东东，被上诉人岳玉侠、曹行的委托代理人曹起峰，被上诉人澳瑞得建材公司的委托代理人余世东到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院经审理查明：2012年1月18日，岳玉侠、曹行母女二人乘坐雷国满驾驶的二轮摩托车行驶至内乡县王店镇四张村操场路口时，与澳瑞得建材公司司机王亚飞驾驶的豫R436**号重型自卸货车相撞，造成雷国满当场死亡、岳玉侠、曹行受伤的重大交通事故。经交警大队认定，王亚飞、雷国满负事故同等责任，岳玉侠、曹行无责任。事故发生后在交警大队的调解下澳瑞得建材公司与雷国满家属达成了赔偿协议，澳瑞得建材公司向雷国满家属赔付160000元，双方互不追究，在未使用交强险的情况下，该款于2012年1月22日赔付完毕。岳玉侠于2012年1月18日至2012年2月19日在内乡县第二人民医院住院治疗，初步诊断为颅底骨折，左肱骨干下段骨折。住院花费22028.27元。2012年3月6日至2012年3月14日在南阳市第一人民医院住院治疗。诊断为：1、闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，2全身多处软组织损伤，3左上肢骨折。住院花费1199.78元。期间在内乡县第二人民医院做放射一次，花费90元；在南阳市骨科医院做磁共振一次，花费250元。曹行于2012年1月18日至2012年4月5日在南阳市第一人民医院住院治疗，诊断为：I重型开放性颅脑损伤：1、弥漫性轴索损伤、原发性脑干损伤、多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑肿胀、颅骨骨折、硬脑膜下积液。2、颅底骨折、脑脊液耳漏、鼻漏、头皮血肿。II合并1、眼部外伤、面部软组织损伤。2肺部感染。3、全身多处软组织损伤。住院花费40064.26元。对曹行的出院医嘱为：继续治疗，定期复查头颅MRI、视力视野。事后经与澳瑞得建材公司协商同意，岳玉侠、曹行到南阳郦都法医临床司法鉴定所进行鉴定。2012年5月30日，鉴定所对岳玉侠出具的鉴定结论是：岳玉侠构成伤残Ⅸ级，二次手术费、住院费、药费共计捌千元，护理一人，康复治疗半年。2012年6月19日，鉴定所对曹行出具的鉴定结论是：曹行构成伤残VI级。双方因事故赔偿问题未达成一致，故诉诸法院，要求人民财险鲁山支公司、澳瑞得建材公司赔偿各项损失共计250850.2元。另查明，曹行系在校高中生，岳玉侠系其母亲。岳玉侠另有一子ＸＸ昂，生于2004年1月17日。岳玉侠兄妹两人；其父亲岳元欠，生于1935年4月24日：其母亲赵小女，生于1943年10月16日；二人居住地为内乡县湍东镇东王营村岳营组，该区域位于内乡县城规划界定范围之内。澳瑞得建材公司在人民财险鲁山支公司处投有交强险一份及商业险一份。事故发生后，澳瑞得建材公司向岳玉侠、曹行先行支付了67000元用于治疗。
原审法院认为：公民的生命、健康权受法律保护。该交通事故对岳玉侠、曹行的身体健康及精神造成损害，其诉请于法有据，原审法院予以支持。依据交警大队认定，澳瑞得建材公司司机王亚飞与雷国满负事故同等责任，岳玉侠、曹行无责任。澳瑞得建材公司作为肇事车辆一方，应当就事故向岳玉侠、曹行承担赔偿责任。参照事故责任划分，原审法院认为澳瑞得建材公司应当承担50％的赔偿责任。岳玉侠的损失情况如下：1、医疗费：两次住院治疗依医疗费发票为准为22028.27元和1199.78元，另外岳玉侠门诊治疗花费9O元、250元。合计23568.05元。2、住院伙食补助费：住院42天，以每天30元计，为1260元（42天×30元／天）。3、误工费：以每天5O元计，自事故发生日至鉴定结论前一日为134天，共计6700元（134天×50元／天）。岳玉侠要求出院误工费及二次手术后误工费，无法律依据，不予支持。4、护理费：以每天50元计，结合住院42天，为2100元（42天×50元／天）。5、营养费：以每天2O元为宜，结合住院42天，为840元（42天×20元／天）。6、伤残赔偿金：以河南省农村居民2012年度人均年纯收入8475.34元，计算20年，结合岳玉侠伤残等级为九级，赔偿系数为20％，计33901.36元（8475.34元／年×2O年×20％）。被扶养人生活费：依据岳玉侠父母年岁，岳元欠计算5年，赵小女计算6年，另结合二人子女情况及居住地，应以河南省城镇居民2012年度人年均消费性支出14821.98元为标准，计算为16304.178元（14821.98元／年×l1年×20％÷2）。ＸＸ昂计算10年，曹行计算2年，以河南省农村居民2012年度人均年消费性支出5627.73元为标准，为6753.276元（5627.73元／年×12年×20％÷2）。7、二次手术费：岳玉侠左肱骨骨干骨折钢板内固定，确需二次手术，手术费用以鉴定意见为准，计8000元。8、交通费：酌定为500元。9、精神抚慰金：结合岳玉侠伤情及鉴定结论，原审法院酌定为5000元为宜。岳玉侠各项损失共计104926.864元。曹行的各项损失为：1、医疗费：以医院结算发票为准为40064.26元。2、护理费：实际住院79天，曹行请求为78天，以请求为准。以50元每天为宜，计3900元（78天×50元／天）。3、住院伙食补助费：以3O元每天为宜，结合曹行请求为2340元（78天×30元／天）。4、营养费：以每天2O元为宜，结合曹行住院日期，为1560元（78天×20元／天）。5、伤残赔偿金：以农村居民2012年度人均年纯收8475.34元，计算20年，结合曹行伤残等级为六级，赔偿系数为50％，计84753.4元（8475.34元／年×20年×50％）。6、交通费：酌定为1000元。7、精神抚慰金：原审法院认为曹行系在读学生，事故造成曹行伤残，对其身心均造成巨大伤害，故酌定为10000元。8、后续治疗费，因曹行确需后续治疗，故酌定为3000元。曹行各项损失共计146617.66元。故岳玉侠、曹行各项损失为251544.524元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故有多个被侵权人的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。在该交通事故中雷国满的赔偿数额为：1、死亡赔偿金：以河南省农村居民2012年度人均年纯收入8475.34元，计算20年，计169506.8元（8475.34元／年20年）。2、丧葬费：以河南省2012年度职工平均工资37958元，计算6个月，计18979元（37958元÷2）。3、精神抚慰金：结合事故责任及本地经济状况，酌定为15000元为宜。合计203485.8元。在审理中虽然澳瑞得建材公司提出交强险已理赔，应在商业险范围内予以赔偿，但该理赔行为是在该案诉争期间进行的，未经法院依法裁决，属恶意损害岳玉侠、曹行依法享有的财产权利，不能对抗岳玉侠、曹行的合理请求，故不免除人民财险鲁山支公司在强制险范围内对岳玉侠、曹行的理赔义务，按照各权利人的比例份额，在强制险份额内岳玉侠、曹行的获赔数额为：66336.99元（251544.524÷（251544.524＋203485.8）×120000）。结合商业险保险限额，人民财险鲁山支公司应承担的赔偿责任为66336.99元＋（251544.524元一66336.99元）×50％=158940.757元。因岳玉侠、曹行的损失人民财险鲁山支公司已在保险限额内承担了赔偿责任，澳瑞得建材公司不再承担赔偿责任。关于澳瑞得建材公司已垫付的67000元，岳玉侠、曹行应予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、人民财险鲁山支公司于判决生效后十日内赔付岳玉侠、曹行各项损失共计158940.76元（含澳瑞得建材公司已支付的67000元）。二、驳回岳玉侠、曹行的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，鉴定费2100元，由岳玉侠、曹行负担2000元，澳瑞得建材公司负担5200元。
人民财险鲁山支公司上诉称：一、原审认定事实不清、适用法律错误：首先人民财险鲁山支公司交强险已理赔完了，原审再计算交强险显属错误。如要计算交强险应当由澳瑞得建材公司来承担份额，或由澳瑞得建材公司把交强险份额拿出来再分配。二、该事故发生在2012年1月18日，定残赔偿标准应当按2012年标准计算残疾赔偿金。请求1、依法改判人民财险鲁山支公司多承担的2万元。2、人民财险鲁山支公司不承担诉讼费用。
岳玉侠、曹行答辩称：原审判决适用法律正确，客观真实，人民财险鲁山支公司的上诉理由依法不能成立，应当依法予以驳回。
澳瑞得建材公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。应当依法予以维持。
依据双方当事人的诉辩情况，并征询双方当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原审判决认定事实是否清楚，适用法律是否正确。2、定残标准应当按照哪年标准计算。
二审中双方均未提供新证据。
本院查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。肇事车辆在人民财险鲁山支公司投保了交强险和商业三者险，对于死者雷国满及伤者岳玉侠、曹行的损失，人民财险鲁山支公司应在交强险限额内按照损失比例确定交强险的赔偿数额，不足部分按照事故责任划分比例在商业三者险承担赔偿责任。人民财险鲁山支公司关于其交强险对死者雷国满已理赔完，原审再计算交强险显属错误上诉理由，与相关法律规定相悖。故对该上诉理由本院不予采信。关于残疾赔偿金应当按照哪年标准计算问题。人民财险鲁山支公司上诉称应当按2012年标准计算残疾赔偿金，原审判决按照2012年标准计算残疾赔偿金并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，人民财险鲁山支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛晓春
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨松峰