湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初67号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1964年3月18日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月20日，武当山旅游经济特区公安局决定对其监视居住；同年12月16日，丹江口市人民检察院决定对其监视居住；2016年2月14日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长并主审，审判员汤国清、代理审判员柯明飞参加的合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李燕琴出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月10日晚上19时20分许，被告
人陈某甲在未取得机动车驾驶资格证的情况下，酒后驾驶其本人所有的一辆车牌号为鄂cl3950的两轮摩托车，沿316国道由东向西行驶，行至武当山旅游经济特区（以下简称“武当山特区”）广播站路段处时，将横过马路的行人邹某乙（本案被害人，下同）的腿部撞伤（经法医鉴定为轻伤二级）。事故发生后，被告人陈某甲及时将被害人邹某乙送往武当山特区医院救治。被害人邹某乙的儿子邹某甲得知其父亲受伤的消息后赶到医院，并拨打了“110”报警电话，被告人陈某甲在明知他人报警的情况下，在现场等候公安民警处理，被告人陈某甲在接受公安询问时如实交待了上述事实。公安民警发现被告人陈某甲有酒后驾驶机动车辆的嫌疑，遂对其抽取血液送交相关鉴定机构进行鉴定。经鉴定，被告人陈某甲血液中“乙醇”浓度为196.5㎎／100ml，属醉酒驾驶。经公安交警部门认定，被告人陈某甲负此起事故的主要责任，被害人邹某乙负此起事故的次要责任。
在本案侦查阶段，经武当山旅游经济特区公安局交通警察大队公安民警主持调解，被告人陈某甲与被害人邹某乙达成了由被告人陈某甲一次性赔偿被害人邹某乙医疗费32371.60元以及误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费等各项损失8000元（共计40371.60元）的民事赔偿协议（赔偿款已兑现）。被害人邹某乙书面表示对被告人陈某甲的行为予以谅解，并请求对被告人陈某甲从轻处罚。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某乙的陈述、证人邹某甲、陈某乙、姚某等证人的证言、武当山旅游经济特区公安局交通警察大队作出的交通管理行政强制措施凭证、武当山旅游经济特区公安局发还物品清单、涉案车辆的机动车行驶证、受案登记表、查获某、道路交通事故现场勘查笔录、武当山旅游经济特区公安局交通警察大队血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、湖北医药学院法医司法鉴定所出具的法医毒物检验报告书、武当山旅游经济特区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度检验意见书、相关诊断证明、案发现场的监控视频以及对被告人陈某甲提取血样的录像光碟一张、到案经过、户籍证明以及交通事故损害赔偿协议书、相关医疗费票据、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在未取
得机动车驾驶资格证的情况下，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲无证驾驶机动车辆，致使发生交通事故且负事故的主要责任，均应从重处罚；但被告人陈某甲在案发后及时拨打救助电话，对被害人进行施救；在明知他人报警的情况下仍在现场等候处理，在接受公安机关询问时如实交待了相关犯罪事实，应视为自首；加之，其亦赔偿了被害人因伤所产生的相应经济损失，取得被害人的书面谅解，被告人陈某甲亦具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项和《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间刑期顺延），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
审 判 员 汤国清
代理审判员 柯明飞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 徐彬鹏
附：
本判决所适用的法律（包括相关司法解释）条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾
驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。