山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0213民初1829号
原告:栾某1，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：邵某，某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某（系原告配偶），女，汉族，住青岛市李沧区。
被告：栾某2，女，汉族，住青岛市市北区。
被告：栾某3，女，汉族，无业，住青岛市李沧区。
被告：刘某1，女，汉族，住青岛市李沧区。
被告：刘某2，女，汉族，住青岛市李沧区。
被告：刘某3，女，汉族，住青岛市市北区。
原告栾某1与被告栾某2、栾某3、刘某1、刘某2、刘某3法定继承纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾某1及其委托诉讼代理人邵某、王某，被告栾某2，被告栾某3，被告刘某2到庭参加诉讼。被告刘某1、刘某3经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告依法继承分割青岛市李沧区房屋拆迁补偿款842796.43元；2、诉讼费由原、被告分担。事实和理由：原告父亲栾某、母亲刘某于××××年结婚，生育子女三人，即栾某2、栾某3、栾某1。刘某父亲刘某某、母亲刘王氏共育有子女四人，即刘某、刘某1、刘某2、刘某3。栾某、刘某于1976年建造了位于青岛市李沧区房屋（门牌号后变更为××号），系两人的夫妻共同财产。刘某于1995年3月22日去世后，其配偶、子女、父亲未对其遗产进行分割，后刘某父亲刘某某于2003年7月30日去世。2016年1月5日，青岛市李沧区房屋被征收，共获得拆迁补偿款842796.43元。2016年7月19日，栾某去世。因原、被告之间未能就拆迁补偿款等相关问题达成一致意见，导致该费用至今未领取。栾某生前一直与原告共同生活，其晚年的衣食起居、护理照顾、疾病医疗等均由原告夫妇负责，原告对父亲尽到全部的赡养义务。按照法律规定，在遗产分配时应当多分。为维护原告的合法权益，故依法起诉，望判如所请。
被告栾某2、栾某3共同辩称，签订征收补偿协议时，栾某曾对栾某3称，已与被告刘某2口头协商好，原告和两被告放弃代位继承刘某应继承刘某某的遗产部分，被告刘某1、刘某2、刘某3也放弃继承本案涉案遗产的份额。因此，被告认为，本案涉案补偿款应由原告及被告栾某2、栾某3平均分割。
被告刘某1未作答辩。
被告刘某2、刘某3共同辩称，两被告从未表示过放弃继承，被告刘某2、刘某3应继承涉案补偿款的份额，同意转赠给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对真实性无异议的证据如下：原告提交的青岛市公安局楼山派出所出具的证明原件5份、青岛市李沧区楼山街道办事处刘家社区居民委员会出具的证明信原件1份、青岛市李沧区刘家村棚户区改造项目住宅房屋征收补偿协议（货币补偿）原件1份、土地使用证/房产证收缴证明原件1份，本院调取的银行账户明细1份，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交药店票据打印件4张、结算单收据原件1份、收款收据原件1份、住院收费票据原件3张、医疗费用结算单原件3张、住院费用明细汇总表原件10张，证明栾某生病及住院期间的医疗费用（自费部分）共计14816.35元，均由原告承担；原告在栾某年老生病期间从经济上尽到赡养义务。被告刘某2、刘某3对上述证据的真实性及证明事项均无异议。
被告栾某2、栾某3对上述证据的真实性及自费部分的数额均没有异议，但认为该款项是由栾某自己支付。
因原、被告对上述证据真实性均无异议，故本院对该证据真实性予以确认。
2、原告提交刘家社区居民出具的证明原件19份，并申请证人董某、方某出庭作证，证明董某是原告的邻居，方某是刘家社区居民；原告一直与其父母共同生活，其母去世后，照顾父亲的生活起居，直至父亲去世。原告对父亲尽到全部赡养义务，被告栾某2、栾某3未尽赡养义务。被告刘某2、刘某3对上述证据的真实性及证明事项均无异议。
被告栾某2质证认为，对19份证明的真实性无法确认。对证人董某的身份没有异议，2016年5月因被告栾某2、栾某3去看望栾某，原告拒不开门，导致双方发生争执。后楼下邻居将门叫开，栾某表示其一周没有吃饭，被告要求原告联系120将父亲送至医院，原告拒绝，后栾某2联系120并拿出300元，但被原告撕毁，120的医生也被原告赶走。对证人方某的身份不清楚，栾某2结婚前在刘家老村没有见过证人，其陈述也与事实不符，原告何时搬到刘家新村被告记不清了，但栾某没有与原告同时搬走，其独自在998号房屋居住一年多时间，后来因为要帮助原告照看孩子，才搬到原告处居住。被告栾某2、栾某3几乎每周都去看望栾某。栾某有工资收入及医保，不需要借钱看病。被告栾某3质证认为，证人董某与原告妻子的关系很好，栾某3曾与其发生过争执。被告栾某3与丈夫经常去看望栾某，有时能碰到被告栾某2。其他质证意见同被告栾某2。
关于19份书面证明，除方某出具的证明外，其他证人未出庭接受当事人的质询，且被告栾某2、栾某3予以否认，故对该18份证明的真实性，本院不予确认。关于董某的证言，被告栾某2、栾某3对其身份均无异议，且未提供证据证明证人与原告存在利害关系，故对该证人证言本院予以确认。关于方某的证言，虽被告栾某2、栾某3表示对其身份不清楚，但被告刘某2、刘某3均无异议，且其证人证言与董某基本一致，故对方某的证言及出具证明的真实性，本院予以确认。
3、被告栾某2提供照片2张，证明2016年5月，被告栾某2为联系120拿出300元被原告撕毁的事实。原告及被告刘某2对该证据的真实性及证明事项均不予认可。被告栾某3对上述证据予以认可。
因该证据只显示被撕毁的人民币，无法证明时间、地点，且原告及被告刘某2均予以否认，故对该证据本院不予确认。
根据本案相关证据及各方当事人的陈述，本院认定事实如下：
1、被继承人栾某与刘某系夫妻关系，两人共生育子女三人，分别为子栾某1、长女栾某2、次女栾某3。刘某于1995年3月22日因死亡注销户口。刘某的母亲刘王氏于1963年死亡，父亲刘某某于2003年7月30日因死亡注销户口。刘某某与刘王氏共生育子女四人，分别为长女刘某、次女刘某1、三女刘某2、四女刘某3。栾某于2016年7月19日因死亡注销户口，其生前月收入3800余元。
2、原青岛市李沧区房屋（以下简称“998号房屋”）系栾某与刘某的夫妻共同财产。2016年1月5日，栾某与青岛市李沧区房屋征收办公室就X号房屋签订房屋征收补偿协议，补偿方式为货币补偿，补偿款合计842796.43元，现尚未领取。刘某3、刘某2表示其应继承份额赠给栾某1。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，原X号房屋系栾某与刘某的夫妻共同财产，故该房屋拆迁所得利益亦属于两被继承人的共同财产，各占1/2份额。刘某死亡后，其第一顺序继承人为：配偶栾某、父亲刘某某、儿子栾某1、女儿栾某2、栾某3，因原、被告均认可刘某生前患癌不到一年即死亡，且均未提供证据证实各自的赡养情况，故上述5人每人应分得刘某遗产的1/5，即全部遗产的1/10。刘某某死亡后，其第一顺序继承人为刘爱菊、刘某1、刘某2、刘某3，因刘爱菊先于其死亡，应由原告及被告栾某2、栾某3代位继承。刘某1、刘某2、刘某3每人分得全部遗产的1/40，原告及被告栾某2、栾某3每人分得1/120，因被告刘某2、刘某3将自己的份额转赠与原告，故原告应分得7/120。栾某死亡后，其第一顺序继承人为原告及被告栾某2、栾某3，因原、被告均认可栾某生前与原告共同居住生活，结合原告持有栾某的相关医疗凭证及证人证言，能够认定原告对栾某尽到主要的赡养义务。因此，对于栾某所占3/5（1/2+1/10）份额，本院酌情认定，由原告继承2/5，被告栾某2、栾某3各继承1/10。
综上，原X号房屋征收所得补偿款842796.43元由原告栾某1继承67/120（1/10+7/120+2/5）份额，即470561.43元；被告栾某2、栾某3各继承25/120（1/10+1/120+1/10）份额，即175583元；被告刘某1继承1/40份额，即21069元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
原青岛市李沧区房屋征收所得补偿款842796.43元由原告栾某1继承470561.43元，被告栾某2、栾某3各继承175583元，被告刘某1继承21069元。
案件受理费12228元（原告已预交），由原告栾某1负担6827元，被告栾某2、栾某3各负担2548元，被告刘某1负担305元。被告栾某2、栾某3、刘某1于本判决生效之日起10日内将上述款项支付给原告栾某1。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 陈义军
人民陪审员 杨 红
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 宁汝荃