柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）柞民初字第00011号
原告中国邮政储蓄银行陕西省柞水县支行。
法定代表人吴健，行长。
被告高德锋。
被告丁邦秀。
被告谈则平。
被告陈小英。
原告中国邮政储蓄银行陕西省柞水县支行与被告高德锋、丁邦秀、谈则平、陈小英借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行陕西省柞水县支行于2011年11月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年3月30日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行陕西省柞水县支行的委托代理人叶腾达、被告陈小英到庭参加诉讼，被告高德锋、丁邦秀、谈则平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行陕西省柞水县支行诉称，2009年10月15日被告高德锋、谈则平、陈小英三人自愿成立联保小组，并和原告签订了商户联保协议书。协议约定：自2009年10月14日至2011年10月14日止，在此期间原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，签订借款合同；并且任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和小组成员任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。协议详细约定了双方的权利和义务，并经双方签字生效。2010年7月23日，被告高德锋以店面装修和资金周转为由向原告申请贷款壹拾万元，7月24日原告和被告高德锋、丁邦秀签订了编号为611026200720900004小额贷款联保协议书和编号611026110070899566小额联保借款合同，合同约定被告高德锋贷款金额为壹拾万元，年利率13.5%，期限为12个月自2010年7月至2011年7月，按照阶段性等额本息还款法进行还款。合同签订后原告及时向被告高德锋发放了壹拾万元贷款。后被告高德锋按照约定的还款方式向原告偿还了部分贷款，至2011年7月24日，被告高德锋并未清偿所有贷款，原告经过多次催要，被告高德锋仍未清偿剩余部分贷款。故于2011年11月18日依法起诉，请求判令：1、由被告高德锋、丁邦秀偿还原告借款本金42349.99元及截止2011年11月16日利息5443.03元，并承担原告所支付的代理费3000元，共计人民币50793.02元；2、被告谈则平、陈小英对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告高德锋、丁邦秀、谈则平未提出答辩。
被告陈小英辩称，原告所述属实，自己作为保证人，愿意承当相应的民事责任。
经审理查明，2009年10月15日被告高德锋、谈则平、陈小英三人自愿成立联保小组，并和原告签订了商户联保协议书。协议约定：自2009年10月14日至2011年10月14日止，在此期间原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，签订借款合同；并且任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和小组成员任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期的，保证人继续承担保证责任，保证期间顺延至展期贷款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用，协议自2009年10月15日生效。2010年7月23日，被告高德锋以灯具店店面装修和资金周转为由向原告申请贷款壹拾万元。同年7月24日原告和被告高德锋签订了编号为611026200720900004的小额贷款联保协议书和编号为611026110070899566的小额联保借款合同，合同约定被告高德锋贷款金额为人民币壹拾万元，年利率13.5%，期限为12个月，即自2010年7月起至2011年7月止，按照阶段性等额本息还款法进行还款。若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款利率计收利息。合同签订后原告于当日即向被告高德锋发放了壹拾万元贷款。被告高德锋在2011年3月24日以前均能按照约定的还款方式向原告偿还贷款，但自该日以后便未按合同约定偿还贷款，借款到期后，被告高德锋并未向原告清偿所有贷款，截止2011年11月16日，被告高德锋尚下欠原告借款本金42349.99元及利息、罚息5443.03元，本息合计47793.02元。原告向被告催收未果，遂于2011年11月18日诉至本院，原告因诉讼支付代理费3000元，公告费572.20元。
另查明，被告高德锋与被告丁邦秀2003年7月29日在柞水县凤凰镇人民政府登记结婚，2011年9月26日在柞水县民政局登记离婚。被告高德锋在向原告申请借款时已经征得了被告丁邦秀的同意。
上述事实，经当事人举证质证，合议庭认证，有下列证据可以证实：1、原告中国邮政储蓄银行陕西省柞水县支行的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，被告高德锋、丁邦秀、谈则平、陈小英的身份证及户口簿、营业执照复印件，能够证实原、被告的民事主体身份情况。2、2009年10月15日原告与被告高德锋、谈则平、陈小英双方签订的编号为611026200720900004的小额贷款联保协议书、被告高德锋2010年7月23日的小额贷款申请表、2010年7月24日原告与被告高德锋签订的编号为611026110070899566的小额联保借款合同、被告高德锋的贷款借据，能够证实2009年10月15日被告高德锋、谈则平、陈小英三人自愿成立联保小组，并和原告签订了商户联保协议书，协议约定：自2009年10月14日至2011年10月14日止，在此期间原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，签订借款合同；并且任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和小组成员任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期的，保证人继续承担保证责任，保证期间顺延至展期贷款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用，协议自2009年10月15日生效。2010年7月23日，被告高德锋以灯具店店面装修和资金周转为由向原告申请贷款壹拾万元。同年7月24日原告和被告高德锋签订了编号为611026200720900004的小额贷款联保协议书和编号为611026110070899566的小额联保借款合同，被告高德锋向原告申请贷款，合同签订后原告于当日向被告高德锋发放了壹拾万元贷款的事实。3、原告和被告陈小英的当庭陈述，能够证实借款逾期后被告高德锋并未全部清偿贷款，原告催收未果的事实。4、原告支付代理费、公告费的票据，能够证实原告为起诉支付代理费3000元、为公告开庭传票支付公告费572.20元的事实。5、被告高德锋与被告丁邦秀的结婚证和离婚证复印件、小额贷款申请表复印件，能够证实被告高德锋与被告丁邦秀于2003年7月29日在柞水县凤凰镇人民政府登记结婚，2011年9月26日在柞水县民政局登记离婚和被告高德锋在向原告申请借款时已经征得了被告丁邦秀同意的事实。关于被告丁邦秀向法庭提交的柞水县乾佑朗能照明店个体工商户营业执照，用以证实自己与被告高德锋二人原来经营的柞水县乾佑镇朗能照明店已经于2011年11月1日转让给案外人杨根有所有的事实，因原告对此提出异议，认为该证据与本案无关联性，且被告丁邦秀未向法庭提交证据原件，本院无法辨别其真伪，故本院对此个体工商户营业执照复印件不作为证据采信。
本院认为，被告高德锋、谈则平、陈小英三人与原告中国邮政储蓄银行陕西省柞水县支行于2009年10月15日签订的商户联保协议书、被告高德锋与原告中国邮政储蓄银行陕西省柞水县支行于2010年7月24日签订的小额贷款联保协议书以及小额联保借款合同，内容真实、合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应严格按照约定履行义务。原告中国邮政储蓄银行陕西省柞水县支行在合同生效后即按照合同约定向被告高德锋发放借款人民币壹拾万元，已经履行了其合同义务。被告高德锋获得借款后，未在约定期限内向原告清偿全部借款，其行为属违约行为，应当承担违约的民事责任。被告丁邦秀虽然已经与被告高德锋离婚，但由于被告丁邦秀明知被告高德锋借款之事，且该笔借款产生于二人婚姻关系存续期间，是夫妻共同生活期间所负的债务，属夫妻共同债务，故被告丁邦秀应当承担清偿借款本息的民事责任。被告谈则平和被告陈小英作为借款连带责任保证人，应当对该债务承担连带偿还责任，原告中国邮政储蓄银行陕西省柞水县支行的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告支付代理费3000元并承担本案诉讼费用的诉讼请求，因原告已经支付的代理费和本案诉讼费用均属于原告为实现债权所产生的费用，按照当事人合同约定，各被告应当予以承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告高德锋、丁邦秀在判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行陕西省柞水县支行偿还借款本金42349.99元，利息5443.03元，并支付代理费3000元，共计50793.02元；
二、由被告谈则平、陈小英对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1070元，公告费572.2元，由被告高德锋、丁邦秀、谈则平、陈小英承担（原告已预交，执行时由被告直接付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 刘新民
审判员 舒 挺
审判员 韩卫东
二〇一二年四月十三日
书记员 解淇宇