贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终7182号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市礼花路永花城商贸大厦4楼。
负责人：刘鹏飞，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：熊兴权，男，汉族，1946年3月16日生，系死者熊某之父亲，住贵州省纳雍县。
被上诉人（原审原告）：冯邦敏，女，汉族，1966年4月2日生，系死者熊某之妻，住址同上。
被上诉人（原审原告）：熊朋，男，汉族，1987年7月23日生，系死者熊某之长子，住址同上。
被上诉人（原审原告）：熊梅，女，汉族，1990年2月12日生，系死者熊某之长女，住址同上。
被上诉人（原审原告）：熊雪，女，汉族，1993年9月18日生，系死者熊某之次女，住址同上。
被上诉人（原审原告）：熊富，男，汉族，1996年1月16日生，系死者熊某之次子，住址同上。
上列六被上诉人共同委托诉讼代理人：熊林，贵州简曦律师事务所律师。
原审被告：肖继红，男，1982年9月20日生，住江西省萍乡市上栗县。
原审被告：浏阳市鼎顺物流集团有限公司。住所地湖南省浏阳市集里金沙北路花炮广场。
法定代表人：胡显斌，系该公司经理。
上诉人永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司（以下简称永诚财保浏阳支公司）因与被上诉人熊兴权、冯邦敏、熊朋、熊梅、熊雪、熊富及原审被告肖继红、浏阳市鼎顺物流集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2018）黔0113民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人永诚财保浏阳支公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人主张的各项损失赔偿金标准过高，死亡赔偿金应该按照农村标准计算，丧葬费计算标准错误，被抚养人生活费不属于法律规定赔偿范围，对本次交通事故的发生被上诉人具有重大过错，不应当再支持精神损害赔偿金。2、熊某违法闯入夜间无照明的全封闭高速公路且进入机动车专用道，根据相关规定，熊某承担事故80%的责任，上诉人承担20%的责任。综上，一审认定事实、适用法律错误，请求二审依法改判。
被上诉人熊兴权、冯邦敏、熊朋、熊梅、熊雪、熊富答辩称：1、死者生前居住于贵阳市××半边街××单元××号居住，该房系其兄弟所有，且有当地居委会出具证明以及公安机关调查核实后在该证明上加盖公章，故一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金符合法律规定。2、一审计算丧葬费适用标准正确，支持被抚养人生活费及精神抚慰金也符合法律规定。3、上诉人一审中并未对交通事故责任认定书提出异议。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告肖继红、浏阳市鼎顺物流集团有限公司未答辩。
原审原告熊兴权、冯邦敏、熊朋、熊梅、熊雪、熊富向一审法院起诉请求：1、判令被告肖继红、被告浏阳市鼎顺物流集团有限公司共同承担因交通事故致熊某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费共计343079.4元，被告永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司在保险限额范围内承担保险赔偿义务，并将赔偿款直接支付给原告；2、判令诉讼费用由被告承担。
原判查明，关于事故的发生，根据道路交通事故认定书记载，2018年3月17日4时10分许，肖继红驾驶湘Ａ×××××号重型厢式货车沿贵阳绕城高速尖坡往白云方向行驶，行驶至贵阳绕城高速公路80KM+100M处时，在行车道内撞上行人熊某，造成熊某当场死亡、湘Ａ×××××号重型厢式货车损坏的道路交通事故。熊某违法进入高速公路且进入机动车专用道，其过错是导致此事故的主要原因，承担主要责任；肖继红驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，其过错是导致事故的次要原因，承担次要责任。另，熊某生前于2016年5月搬入贵阳市云岩区半边街64号B栋3单元6楼22号居住；熊兴全系熊某的父亲，熊兴全生育有八个子女，冯邦敏系熊某妻子，熊朋、熊梅、熊雪、熊富系熊某的子女；肖继红驾驶的湘Ａ×××××号重型厢式货车所有人××浏阳市鼎顺物流集团有限公司，浏阳市鼎顺物流集团有限公司在永诚财保浏阳支公司投保交强险和100万元的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。
原判认为，公民享有生命健康权。本案肖继红驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，其过错是导致此事故的次要原因，经交警部门认定，被告肖继红承担事故次要责任，该事故认定符合法律规定，予以认可。因本次事故发生在保险期限内，六原告的各项损失应先由被告永诚财保浏阳支公司在122000元交强险限额内不分责、不分项进行赔偿，不足部分再由永诚财保浏阳支公司在商业险限额内按责任比例进行赔偿；本案机动车一方承担次要责任，酌情支持在40%比例范围内承担赔偿责任。
关于四原告的损失赔偿问题，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照受诉法院所在地即贵州省统计局公布的上一年度的有关统计数据，结合本案的实际予以处理，其损失的具体项目及金额为：1、死亡赔偿金，根据原告提供的《证明》证实熊某在城镇居住已年满一年以上，按城镇居民人均可支配收入标准计算，其死亡赔偿金为29080元/年×20年＝581600元；2、丧葬费，上一年度贵州省城镇单位从业人员年平均工资为66279元，金额为66279元/年÷12个月×6个月＝33139.5元；3、被扶养人生活费，熊某死亡时其父亲熊兴全年满72岁，尚需抚养年限为8年，被抚养人有8个子女，原告主张按农村居民生活消费支出8299元/年标准计算，金额8299元/年×8年÷8＝8299元，予以支持；4、精神损害抚慰金，酌情支持20000元；5、交通费，于法无据，不予支持。上述金额共计643038.5元，由被告永诚财保浏阳支公司在交强险限额内赔偿122000元，剩余521038.5元在商业第三者责任险限额内按40%比例赔偿208415.4元（521038.5×40%），扣除被告肖继红已向原告支付的6万元，尚余148415.4元由永诚财保浏阳支公司继续支付。
被告浏阳市鼎顺物流集团有限公司经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃“举证、质证和辩论”的权利。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告熊兴权、冯邦敏、熊朋、熊雪、熊富、熊梅各项经济损失共计122000元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告熊兴权、冯邦敏、熊朋、熊雪、熊富、熊梅各项经济损失共计148415.4元；二、驳回原告熊兴权、冯邦敏、熊朋、熊雪、熊富、熊梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3222元（已减半，原告已预交），由被告肖继红、浏阳市鼎顺物流集团有限公司负担2540元，原告熊兴权、冯邦敏、熊朋、熊雪、熊富、熊梅负担682元。
二审中，当事人未提交新证据。
二审审理查明的事实与原判查明的事实一致。上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人所称的死亡赔偿金标准问题，被上诉人在原审中已经提交了贵阳市公安局云岩分局和贵阳市半边街居民委员会的证明，证实死者熊某从2016年5月起即在贵阳市××至今，故原判按照城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当，本院予以维持。关于上诉人所称的死者熊某与机动车之间应承担的责任比例问题，原判根据交通警察部门作出的机动车次责行人主责的认定，酌情判令机动车一方承担40%的责任并未超过次责应承担的责任范围，并无明显不当，本院予以维持。关于上诉人所称被扶养人生活费生活费问题，本案中死者熊某的父亲熊兴权已经年满72周岁，超过法定退休年龄，属于丧失劳动能力的成年近亲属，故原判支持其相应的被扶养人生活费符合法律规定。原判酌情支持精神损害抚慰金20000元符合本地经济状况及本案的客观实际，并无不当，本院予以维持。关于上诉人所称的丧葬费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，本案应该适用2017年度城镇单位从业人员年平均工资标准计算为62924元/年÷12个月×6个月=31461.96元，原判计算为33139.50元，多计算了1677.54元，本院予以纠正，故本案的各项损失金额共计为641360.96元，该款由永诚财保浏阳支公司在交强险一次事故总的赔偿限额122000元范围内按照不分责不分项的赔偿原则予以支付，余款519360.96元由永诚财保浏阳支公司在商业第三者责任险限额内按40%的比例予以赔偿207744.38元，该款扣除肖继红已经向受害方支付的60000元，尚余147744.38元由永诚财保浏阳支公司予以支付。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但在计算丧葬费标准上存在错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2018）黔0113民初2890号民事判决第二项；
二、变更贵州省贵阳市白云区人民法院（2018）黔0113民初2890号民事判决第一项为：永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿熊兴权、冯邦敏、熊朋、熊雪、熊富、熊梅各项经济损失共计122000元、在商业第三者责任险限额内赔偿熊兴权、冯邦敏、熊朋、熊雪、熊富、熊梅各项经济损失共计147744.38元；
三、驳回熊兴权、冯邦敏、熊朋、熊雪、熊富、熊梅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按照原判执行；二审案件受理费3222元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
审 判 员 符黎音
审 判 员 李 蓉
二〇一八年九月二十七日
法官助理 陶海峰
书 记 员 冷冬莉