四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1681民初1281号
原告：林世珍，女，汉族，生于1970年5月24日，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：胡平，系四川智群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷敏，系四川智群律师事务所律师。
被告：阳江，男，汉族，生于1990年5月23日，住四川省华蓥市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阆中支公司，统一社会信用代码91511381MA62901H46，住所地四川省阆中市张飞北路52号。
代表人：邢少毕。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，统一社会信用代码91511300754718123C，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路51号丝绸大厦1幢1、2、6楼及附三楼。
代表人：赵劲栋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张宗举，系四川鑫泰律师事务所律师。
原告林世珍与被告阳江、中国平安财产保险股份有限公司阆中支公司（以下简称平安财保阆中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安财保南充支公司）申请参加诉讼，本院追加平安财保南充支公司作为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林世珍的委托诉讼代理人雷敏、被告阳江以及被告平安财保南充支公司的委托诉讼代理人张宗举到庭参加了诉讼，原告林世珍及其委托诉讼代理人胡平、被告平安财保阆中支公司的代表人邢少毕以及被告平安财保南充支公司的代表人赵劲栋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林世珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳江赔偿原告各项损失共计120327.4元，其中残疾赔偿金61454元（30727元×20年×0.1）、误工费23783.4元（162.9元/天×146天）、护理费12200元（100元/天×122天）、营养费2440元（20元/天×122天）、住院伙食补助费6100元（50元/天×122天）、交通费800元、鉴定费1050元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金2500元；2、判决被告平安财保阆中支公司在保险责任范围内承担责任，并判决精神抚慰金在交强险中优先支付；3、本案诉讼费用由被告阳江承担。庭审中，原告林世珍要求护理期计算104天，住院伙食补助费按照60元/天计算，赔偿总金额变更为122035.4元，并要求赔偿因重新鉴定产生的交通费648元、住宿费160元、陪护人员的误工损失416元。事实和理由：2018年2月17日，被告阳江驾驶川Ｘ×××××号小型轿车行驶至双老路10KM+300M处，遇原告林世珍从右至左横过道路，临近时，被告阳江驾驶的轿车车头将原告撞伤，造成伤人交通事故。当日，原告被送往广能集团总医院绿水洞医院救治，诊断为：1、左踝关节开放性全脱位；2、左内踝骨折；3、左腓骨下段粉碎性骨折；4、左踝周韧带撕裂伤；5、精神分裂症；6、左踝创伤性关节炎；7、左踝关节功能部分受限。该交通事故发生后，四川省华蓥市公安局交通警察大队认定，被告阳江承担此次事故的全部责任。原告于2018年6月19日出院后，于2018年7月12日到广安福源司法鉴定所鉴定，其伤情被评定为十级伤残。被告未依法赔偿原告损失，原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告阳江辩称，请求法院依法判决。
被告平安财保阆中支公司未答辩，亦未提交证据。
被告平安财保南充支公司辩称，被告平安财保阆中支公司是我公司的下属机构，本案的一切债务由我公司负责处理；我公司对本次事故的发生及责任认定无异议，被告阳江在被告平安财保阆中支公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔）；原告林世珍住院期间不听医生劝告下地行走，导致二次手术的损失应由原告自行承担；原告没有提交证据证明其固定收入情况，不应计算误工费，即使要计算也应按照最低行业标准计算；原告主张住院伙食补助费按照50元/天计算标准过高，应按照20元/天计算；交通费和住宿费请法院酌情认定，本案的诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对各方当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告林世珍提交的交通费票据不能完全证明其产生交通费的真实情况，交通费由本院酌情认定。2、原告林世珍提交的2018年10月29日的门诊票据原件1张（金额133.96元），系出院后产生，结合其伤情及出院医嘱，本院对该份证据予以采信。3、原告林世珍提交的《诊断证明书》及病历资料，被告平安财保南充支公司认为不能依据《诊断证明书》作为主张后续治疗费的依据，且病历资料载明“因患者精神问题，不听医护人员劝告，自我下床行走，致左内外踝骨折移位伴踝关节半脱位，于2018-03-15在腰硬联合麻醉下行左腓骨骨折切开复位内固定术+胫腓关节复位术”，原告的行为扩大了损失。本院认为原告在住院期间行内固定手术，取出内固定必然会产生后续医疗费，医疗机构诊断手术费用约8000元，被告平安财保南充支公司虽予以否认，但未对后续医疗费申请重新鉴定，故本院对《诊断证明书》予以采信。被告平安财保南充支公司先后两次向本院申请对原告的合理住院时长、营养时长、护理时长、因原告精神问题和不听医嘱导致扩大损失与交通事故的因果关系等进行鉴定，但均因无法鉴定而予以退回，本案原告因患有精神分裂症，无法判断其下地行走行为是否具有主观故意，被告平安财保南充支公司对其主张应承担举证不利的法律后果。
经审理查明：2018年2月17日，被告阳江驾驶川Ｘ×××××号小型轿车从华蓥市双河镇方向经双老路往天池镇方向行驶，10时许，该车行驶至M处，遇原告林世珍从右至左横过大道，临近时，轿车车头将原告林世珍撞伤，造成伤人交通事故。四川省华蓥市公安局交通警察支队作出第5116814201800365号《道路交通事故认定书》，认定被告阳江承担事故的全部责任，原告林世珍不承担事故责任。
事故发生后，原告林世珍立即被送往广能集团总医院绿水洞医院住院治疗，被诊断为：1、左踝关节开放性全脱位；2、左内踝骨折；3、左腓骨下段粉碎性骨折；4、左踝周韧带撕裂伤；5、精神分裂症；6、左踝创伤性关节炎7、左踝关节功能部分受限。原告林世珍住院治疗122天后，于2018年6月19日出院。出院医嘱为：1、加强左踝关节功能锻炼，避免过度负重；2、院外继续热敷；3、门诊每月复查左踝DR；4、骨折愈合后，建议行内固定器取出；5、门诊继续治疗，随诊3月。同时，《诊断证明书》载明：“1、骨折愈合后建议取出内固定器；2、取出内固定器评估费用捌仟元左右。”此次住院产生费用35044.55元，被告阳江垫付后，被告平安财保阆中支公司已对医疗费进行了理赔。同时，被告阳江垫付了伙食补助费1000元。原告林世珍出院后于2018年10月29日复查，产生医疗费133.96元，被告阳江同意按照15%的比例剔除自费药品费用并自行承担。
经原告林世珍委托，广安福源司法鉴定所于2018年7月12日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为林世珍左下肢之损伤评定为十级伤残，产生鉴定费1000元、资料费50元。被告未对原告的伤残等级申请重新鉴定。被告平安财保南充支公司先后两次向本院申请对原告的合理住院时长、营养时长、护理时长、因原告精神问题和不听医嘱导致扩大损失与交通事故的因果关系等进行鉴定，但均因无法鉴定而予以退回。
同时查明，被告阳江的准驾车型为C1，其驾驶证有效期为2014年12月12日至2020年12月12日。川Ｘ×××××号小型普通客车所有人系被告阳江，该车有效检验期至2019年8月。被告阳江为川Ｘ×××××号车在被告平安财保阆中支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（不计免赔），保险期间均自2017年8月14日起至2018年8月14日止，其中第三者责任商业险最高赔偿限额为500000元。
另查明，原告林世珍系城镇居民。2017年四川城镇居民人均可支配收入平均工资为30727元，2017年四川省最低行业年平均工资为36363元，2017年四川省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为37401元。
本院认为：一、关于责任承担主体问题。被告阳江驾驶机动车遇行人横过道路未避让，其行为是导致事故发生的直接原因。华蓥市公安局交通警察大队认定被告阳江承担事故全部责任、原告林世珍不承担事故责任，各方当事人对事故责任的划分无异议，且该责任认定符合客观实际及法律、法规的规定，本院予以确认。被告阳江在被告平安财保阆中支公司为事故车辆投保了交强险和第三者责任商业险（不计免赔），事故发生在保险期限内，原告林世珍因交通事故产生的损失应由被告平安财保阆中支公司在保险责任限额范围内予以赔偿，被告平安财保南充支公司愿意承担被告平安财保阆中支公司在本案中的债务，该请求未违反法律规定，本院予以确认，剩余不足部分由被告阳江承担。
二、关于损失认定问题。1、残疾赔偿金，原告林世珍系城镇居民，其伤情因经鉴定为十级伤残，其残疾赔偿金应按照2017年四川城镇居民人均可支配收入30727元计算，原告主张残疾赔偿金61454元（30727元×10%×20年），计算标准和方法正确，本院予以支持。2、误工费，原告林世珍未提交证据证明其从事行业及固定收入情况，其误工费应按照2017年四川省最低行业年平均工资36363元计算至定残前一天，原告的误工费为14345.95元（36363元÷365天×144天），对原告林世珍主张误工费中超出的部分，本院不予支持。3、护理费，原告林世珍的护理费应按照2017年四川省居民服务、修理和其他服务业年平均工资37401元计算，其护理费为12501.16元（37401元÷365天×122天×1人），对原告林世珍主张护理费中超出的部分，本院不予支持。4、营养费，原告林世珍无医院医嘱证明确需加强营养，对其主张营养费2440元的诉讼请求，本院不予支持。5、住院伙食补助费，原告林世珍在本地住院治疗122天，其主张住院伙食补助费7320元（60元/天×122天），计算标准和方法合法，本院予以支持。6、交通费，原告林世珍提交的证据不足以证明产生交通费的真实情况，结合本案实际情况，本院酌情认定交通费为700元（含重新鉴定产生的交通费）。7、鉴定费，原告林世珍自行委托鉴定机构对其伤残等级鉴定产生的鉴定费和资料费1050元，有票据原件予以证明，本院对该金额予以确认。8、后续治疗费，原告林世珍在住院期间行内固定手术，取出内固定必然会产生费用，医院《诊断证明书》载明手术费约8000元，本院对该金额予以认定，对原告林世珍主张后续治疗费中超出的部分，本院不予支持。9、精神损害抚慰金，原告林世珍因交通事故受伤，经鉴定构成十级伤残，其精神受到伤害，应予抚慰，对其主张精神损害抚慰金2500元的诉讼请求，本院予以支持。10、住宿费，因被告平安财保南充支公司申请重新鉴定，原告林世珍前往成都鉴定，结合其提交的交通费票据，本院对其主张住宿费160元的诉讼请求予以支持。11、医疗费，原告林世珍出院后于2018年10月29日复查，产生医疗费133.96元，其中自费药品费用20.09元（133.96元×15%）由被告阳江承担。
综上所述，原告林世珍因交通事故产生的残疾赔偿金61454元、误工费14345.95元、护理费12501.16元、住院伙食补助费7320元、交通费700元、鉴定费1050元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金2500元、住宿费160元、医疗费133.96元，共计108165.07元。由被告平安财保阆中支公司在交通事故责任强制保险范围内支付101661.11元，其中死亡伤残赔偿限额内支付91661.11元（61545元﹢14345.95元+12501.16元+700元+2500元+160元），在医疗费用赔偿限额内支付10000元。剩余6503.96元（108165.07元-101661.11元），由被告平安财保阆中支公司在商业第三者责任险保险金赔偿范围内支付5433.87元，由被告阳江承担1070.09元（1050元＋20.09元）。综上所述，被告平安财保阆中支公司、被告平安财保南充支公司还应向原告林世珍支付107094.98元，被告阳江还应向原告林世珍赔偿1070.09元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告林世珍因交通事故产生的残疾赔偿金61454元、误工费14345.95元、护理费12501.16元、住院伙食补助费7320元、交通费700元、鉴定费1050元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金2500元、住宿费160元、医疗费133.96元，共计108165.07元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阆中支公司、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司共同向原告林世珍支付107094.98元，由被告阳江向原告林世珍赔偿1070.09元，上述款项均于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告林世珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由原告林世珍负担35元，由被告阳江负担795元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 罗 丹
二〇一八年十一月十三日
书记员 蒋娅菊