广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民一初字第1404号
原告王某2，男，汉族，1971年11月30日出生，住广东省佛山市南海区，
原告王某1，男，汉族，1999年11月27日出生，住广东省佛山市南海区，
法定代理人王某2，男，汉族，1971年11月30日出生，住广东省佛山市南海区，
原告王爱华，女，汉族，1943年10月14日出生，住江西省南昌市东湖区，
上述三原告的共同委托代理人陈艳，广东群豪律师事务所律师。
被告佛山市第一人民医院，住所地广东省佛山市岭南大道***号，代码45607379-3。
法定代表人王跃建。
委托代理人张春、吴浩，均系广东连通律师事务所律师。
原告王某2、王某1、王爱华诉被告佛山市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员林波于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王某2及三原告的共同委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月9日2：17分，患者徐蕾因2.5小时前无明显诱因出现头颈痛不适，呈持续性，伴呕吐胃内容物多次，觉左下肢麻木、乏力到被告处就诊。诊断：头痛查因：蛛网膜下腔出血？予行CT检查。头颅CT示未见异常。3：01分，徐蕾做完头颅CT后回到急诊科就诊，诊断：头痛查因，高血压病。予急查生化8项组合及BCA，静滴丹参、乌拉地尔治疗。4时，徐蕾被告病重，但仍被留在急诊科予静滴氯化钾治疗。因考虑高血压病，低钾麻痹，11时，患者转入心血管内科住院治疗，入院诊断：头痛查因：高血压病？低钾血症。入院后被告只是进行了补钾、降血压治疗，没有任何针对颅内压增高的治疗。住院期间，在未查清病因情况下，被告以患者病情好转、此病情查不出病因为由，告知患者可以出院，迫于无奈，9月17日，在患者还存在头颈痛、腰背痛的情况下办理了出院。出院诊断：1、高血压病（2级）；2、低钾血症；海绵肾。2014年10月2日0：51分，患者因神志不清、双下肢乏力伴小便失禁1小时，到被告急诊科就诊，诊断：脑血管意外？癫痫？予醒脑静静滴，查头颅CT、生化8项组合、BCA、心电图。被告予胃复安治疗。被告没有将患者收住院，而是让患者在急诊科治疗。患者一直在急诊科留观，直到12：50分才转入ICU住院治疗。入院诊断：1、昏迷查因：急性脑出血？中枢性呼吸、循环衰竭；2、吸入性××；3、低钾血症；4、高血压病（2级，极高危）；5、腰椎间盘突出症。确诊为脑出血后，原告要求被告尽快为患者手术治疗，但被告一直不予理会，只是保守治疗。10月10日0时，患者因病重不治被宣告死亡。2014年10月24日，原告王某2与被告共同就被告对患者徐蕾的医疗过程是否存在过错委托佛山通济司法鉴定中心（以下简称通济鉴定中心）进行过错鉴定。2015年6月8日，通济鉴定中心作出了鉴定意见:被告对患者徐蕾的医疗行为存在过错，应承担责任；责任程度以50%为宜。2015年6月29日，王某2委托广东省人民医院对被告2014年9月9日头颅CT、2014年9月12日头颅MR、2014年10月2日头颅CT进行会诊。被告存在以下过错：1、2014年9月9日患者住院后，被告并没有对患者进行问诊及体格检查。2、被告2014年9月9日2：40分的头颅CT报告结论是：颅脑扫描未见异常，如症状持续请复查。但广东省人民医院会诊的结论是右侧外侧裂池可疑稍高密度影。因此，患者在9月9日就诊时就已经存在蛛网膜下腔出血，但误诊漏诊，导致患者并没有得到对症治疗，延误病情。3、2014年9月9日，被告将患者收入心血管内科是错误的，根据患者的症状体征，患者存在颅内压增高，在患者的头颅CT提示未见异常的情况下，也应该将患者收入神经内科或神经外科，而并非心血管内科。4、2014年9月9日至9月17日住院期间，患者的症状体征符合颅内压增高的表现，被告虽然在入院后请了神经内科会诊，但没有请眼科会诊查看眼底情况，了解是否存在视神经乳头水肿，也没有进行腰穿以明确诊断。5、被告在9月9日16：47分的临时医嘱为头颅MRI检查，但该检查被告直到9月12日21：41分才进行，且该报告在9月14日10：42分才出具，被告对患者的病情没有及时进行诊治。6、被告2014年9月12日21：41分的头颅MRI报告结论是：头颅MR平扫未见异常，所见鼻咽腔见增厚软组织影，建议鼻咽镜活检。但广东省人民医院会诊的结论是右侧外侧裂池稍高信号灶，考虑为蛛网膜下腔出血。7、2014年9月9日至9月17日住院期间，患者的症状体征都指向蛛网膜下腔出血，被告也怀疑蛛网膜下腔出血可能，但被告复查时选择的是所需时间较长、对颅骨骨质显现差的头颅MR，而不是对颅内病变首选的CT检查。8、患者在2014年9月9日至9月17日住院期间，患者的症状体征均提示存在颅内压增高，但被告在整个治疗期间，没有使用过任何降颅内压的药物。9、2014年10月2日0：51分，患者到被告急诊科就诊时，被告没有为患者进行生命体征的检查，且在患者已告知其相关病史后，未如实记录。10、2014年10月2日0：51分患者就诊时，病情危重，被告没有及时将患者收住院。11、2014年10月2日7：30分患者出现嗜睡，病情恶化，但被告仍将患者留在急诊科，没有收入院严密观察病情。12、从2014年10月2日7：30分开始患者出现嗜睡，被告让嗜睡状态下的患者口服补钾，导致9时许患者喂服氯化钾口服液后出现窒息。13、被告在2014年10月2日9：02的门诊病历就将患者收住ICU，但直至12：50分才将患者转入ICU住院治疗，被告没有及时将患者收入ICU进行抢救。14、根据急诊抢救记录单的记录：2014年10月2日9时，患者的生命体征正常，9：20分出现呛咳、呼吸困难、浅昏迷状态，予气管插管、呼吸机辅助呼吸。而9：02分（当时患者实际已进行抢救）的门诊病历记录：患者喂服氯化钾口服液后出现血氧下降，SPO240-55%，考虑窒息，即行气管插管术，予呼吸机辅助呼吸。被告的急诊抢救记录单与门诊病历记载不一致，说明被告抢救记录单并没有如实地记录患者的病情变化，病情观察不到位，也可以看出患者在急诊科并没有得到相应的护理和治疗，被告没有将患者及时转ICU进行抢救，导致患者病情加重。15、对于患者在2014年10月2日1：42分做的头颅CT，被告在3：05分前就汇报了临时结果：未见异常。但在10月8日10：36分，被告才对该头颅CT出具了正式报告，正式报告的结论为：脑干周缘疑见少许线条状稍高密度影，拟少许蛛网膜下腔出血与脑膜伪影鉴别，请结合临床（患者合作欠佳，位置不正，显示欠满意）必要时请复查确诊。该正式报告结果与之前出的临时报告的结论完全相反，而正是由于临时报告没有异常，导致医生的治疗方向完全错误，以致在10月2日13：53分复查头颅CT才明确诊断，而此时患者的病情已加重。被告的临时报告极其不负责任、完全错误，而正式报告延迟了5天才出具，导致患者的病情一再被误诊漏诊，没能获得及时有效的治疗。16、2014年10月2日13：53分复查头颅CT已明确患者为脑出血的情况下，被告没有尽快安排手术去除病因，如清除颅内血肿或切除脑肿瘤等。17、被告在2014年10月9日11：01分才对患者行头颅CTA检查，而此时患者已病情极其危重，且距离确认脑出血已长达7天，10月10日0时患者身故，被告没有尽早行CTA检查以明确手术方案。被告作为三甲医院，没有尽到与之相应的诊疗义务、违反诊疗常规、误诊误治、漏诊漏治，对患者徐蕾的诊疗过程中存在过错，其医疗行为与患者徐蕾的死亡之间存在直接因果关系。根据《侵权责任法》、《民法通则》等相关法律的规定，请求判令：一、被告赔偿三原告医疗费57306.1元、住院伙食补助费1600元、住院护理费8000元、误工费10508元、交通费10000元、住宿费13600元、被扶养人生活费144117.4元、丧葬费32395元、死亡赔偿金695140元、过错鉴定费7800元、精神损害抚慰金100000元的90%即972419.9元；二、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告辩称：护理费没有依据，原告没有相关证据证明。亦没有证据证明护理人在护理期间被扣减了8000元工资。误工费、交通费、住宿费没有依据。被抚养人生活费原告计算周期过长，抚养人的人数与原告起诉状中的人数不一致。徐蕾母亲的抚养年限应当是4年，儿子是3年。丧葬费因被告代支付了3280元，应当予以扣减。鉴定费是由被告垫付13600元，应当扣减，至于广东省医学会的鉴定费应当由原告自行承担因鉴定结论与之前一致。精神抚慰金及其他请求过高项目，请求法院酌情判处。
诉讼中，原告举证情况如下：
第19原告身份证、被告组织机构代码证。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
第19原告户口本、结婚证、居委会证明、出生证。拟证明原告王某2与徐蕾是夫妻关系，原告王某1与徐蕾是母子关系，原告王爱华与徐蕾是母女关系，三原告与徐蕾均是城镇居民，赔偿标准应适用城镇标准。
第19死亡医学证明、火化证。拟证明患者于2014年10月10日0时死于蛛网膜下腔出血。
第19佛山市第一人民医院门诊病历、头颅CT报告、检验单、急诊抢救记录单、转科交接记录单。拟证明患者徐蕾于2014年9月9日因2.5小时前无明显诱因出现头颈痛不适，呈持续性，伴呕吐胃内容物多次，觉左下肢麻木、乏力到被告急诊科就诊，被告予头颅CT检查示未见异常，但患者徐蕾实际上已是蛛网膜下腔出血，被告存在误诊。而根据患者的症状体征（头颈痛、呕吐胃内容物、经稍抵抗、左Babinski征阳性），提示患者存在颅内压增高，应该将患者收入神经内科或神经外科，而并非心血管内科。被告违反诊疗常规。
第19佛山市第一人民医院住院病历（2014年9月9日-9月17日）。拟证明被告在徐蕾入院后没有尽到相应的诊疗义务，没有对患者进行问诊及体格检查，在患者的症状体征符合颅内压增高的表现的情况下，没有请眼科会诊了解是否存在视神经乳头水肿，也没有进行腰穿以明确诊断，违反诊疗常规。9月12日21:41分的头颅MRI报告结论完全错误，再次对患者误诊。在整个住院过程，被告没有对患者使用过任何降颅内压的药物，违反诊疗常规，误诊漏诊。
第19佛山市第一人民医院病历、头颅CT报告、检验单、急诊抢救记录单、临时医嘱单（2014年10月2日）。拟证明10月2日在患者就诊时没有进行相应的体格检查，也没有如实书写病历，0:51分患者就诊时已病情危重，7:30分患者出现嗜睡，病情恶化，9:02分被告在门诊病历就写明将患者收住ICU，但被告直至12:50分才将患者转入ICU抢救，延误患者的治疗。10月2日1:42分做的头颅CT，被告在3:05分给的临时报告示未见异常，而10月8日10:36分，被告出具的正式报告结论为：脑干周缘疑见少许线条状稍高密度影，拟少许蛛网膜下腔出血与脑膜伪影鉴别，请结合临床（患者合作欠佳，位置不正，显示欠满意）必要时请复查确诊。二份报告的结论完全相反，被告的误诊误治直接导致患者的死亡。
第19佛山市第一人民医院住院病历（2014年10月2日-10月10日）。拟证明2014年10月2日13:53分复查的头颅CT已明确为脑出血的情况下，被告没有尽快安排手术去除病因，如清除颅内血肿或切除脑肿瘤等，而是放任患者的病情发展，违反诊疗常规。被告直到10月9日11:01分才对患者行头颅CTA检查，此时距离患者确诊脑出血已长达7天，而10月10日0时患者身故，被告在确诊后长达7天的时间内没有对患者进行相应的检查治疗，没有尽到相应的诊疗义务。
第19广东通济司法鉴定中心司法鉴定文书。拟证明广东通济司法鉴定中心对被告2014年10月2日至10日的诊疗行为作出了鉴定意见：被告对患者徐蕾的医疗行为存在过错，应承担责任；责任程度以50%为宜。
第19广东省人民医院会诊申请单、挂号单、收费收据、诊疗通知单、会诊诊断报告书。拟证明被告9月9日头颅CT、2014年9月12日头颅MR的结论完全错误，被告在原告第一次住院时就误诊了患者，使患者没有得到及时而有效的治疗，导致患者在10月2日出现第二次颅内出血并致死亡，被告存在过错。
第19佛山市第一人民医院收费收据、收费清单。拟证明原告支付2014年9月9日-9月17日的住院费4744.2元。
11.收入证明。交通银行流水打印件6张，建设银行账户明细表7页。拟证明原告王某2的工资收入为每月11000元，原告主张的护理费、办理丧葬事宜所产生的误工费应当按11000元计算。
12.广东省医学会鉴定费发票。拟证明原告垫付了鉴定费7800元。
13.佛山市第一人民医院住院费发票及费用明细清单（清单8张）。证明原告因受害人于2014年10月2日-10月10日在被告处住院共支付医疗费52561.9元。
14.干部履历表（徐蕾）。拟证明原告王爱华生育两名子女。
在诉讼中，被告举证情况如下：
1.原被告双方签订的协议。拟证明原告现仍拖欠佛山市第一人民医院52561.9元。
2.广东省医疗收费票据一张，原告王某2身份证复印件一张、鉴定费发票一张、殡仪服务费发票一张、佛山市殡仪服务费发票一张、运尸车费票据一张。拟证明押金已退回给原告；被告事后已垫付相关费用。
3.医疗机构执业许可证，相关医生的执业医师资格证、执业医师执业证，佛山市第一人民医院门诊病历、住院病历，拟证明被告治疗的经过。
上述证据经庭审质证，本院认为，对于原、被告各自提交的证据材料，对方经质证均无反证推翻证据的真实性，故本院对证据的真实性均予以确认。
在本案审理过程中，本院依据原告的申请委托广东省医学会进行医疗过错鉴定，对于上述鉴定机构出具的鉴定结论，经审查，鉴定程序合法，本院对上述鉴定结论的真实性予以采信。
经审理查明：患者徐蕾因“头颈痛2.5小时”于2014年9月9日2时17分到被告处急诊，诊断为：1、头痛查因：高血压病？2、低血钾症。予补钾、降血压治疗。9月17日，患者出院。2014年10月2日0时51分，徐蕾因“神志不清，双下肢乏力1小时”到被告处急诊，诊断：1、昏迷查因：急性脑出血？中枢性呼吸、循环衰竭；2、吸入性××；3、低钾血症；4、高血压（2级，极高危）；5、腰椎间盘突出症。予保守治疗。10月9日23时20分，徐蕾血压测不出，很快心跳停止，10月10日0时抢救无效死亡。事后，被告及原告王某2共同委托广东通济司法鉴定中心对被告对徐蕾的医疗过程是否存在过错进行鉴定，该中心于2015年6月8日出具司法鉴定意见书，该意见书认为：被告对徐蕾的医疗行为存在过错，应承担责任；责任程度以50%为宜。2015年8月17日，该中心向本院出具函称，该中心未对被告9月9日-9月17日的诊疗行为是否存在过错进行鉴定，若需确定患者徐蕾9月9日-9月17日在被告处的诊疗过程对被告于10月2日的诊疗行为是否存在过错及责任程度的影响，建议另行委托鉴定。被告为上述鉴定支出鉴定费13600元。后经本院委托广东省医学会进行重新鉴定，该会于2016年5月19日出具医疗损害鉴定意见书，该意见书认为医方对患者徐蕾的诊疗过程中存在以下过失行为：1、在患者2014年9月9日住院期间，医方诊断不准确、未能积极查找病因，存在漏诊。患者起病时存在头痛、喷射状呕吐等症状，在急诊科医生检查有颈稍抵抗、提示蛛网膜下腔出血？首诊CT见脑沟、脑回变浅，考虑存在颅内高压的表现。应在后续的诊疗中积极寻找病因，如完善CTA、MRA、腰穿及眼底检查等针对性检查，但医方未做进一步检查，以至于未能及时发现蛛网膜下腔出血及其原因。2、10月2日患者再次住院时，首次头颅CT已提示存在蛛网膜下腔出血，但临时报告未能做出蛛网膜下腔出血的正确诊断，加之临床医生未能重视9月9日住院病史，以至一定程度上延误蛛网膜下腔出血的诊断，错失了最佳的抢救时机。患者因蛛网膜下腔出血合并脑室出血终至呼吸、循环衰竭而死亡。医方的上述过失行为在一定程度上延误了患者的诊断和救治时机，与患者的死亡之间有一定的因果关系。鉴定组专家认为，造成患者死亡的主要原因有如下两方面因素：1、该患者所患疾病为蛛网膜下腔出血合并脑室大量出血，属病死率较高的急诊疾病之一，其首次发病时影像学检查征象不典型，易误诊或漏诊；第二次起病病情危重，进展迅速，这是导致患者死亡的因素之一。上述两方面因素对患者起同等作用（原因力大小为同等因素），故医方应负50%责任。鉴定意见为：被告在对患者徐蕾的医疗活动中存在医疗过失行为，医方的医疗过失行为与患者的死亡存在一定因果关系，其原因力大小为同等因素，参与度为50%。原告为上述鉴定支出鉴定费7800元。
另查明一，原告王某2系患者徐蕾的丈夫，职业是教师。原告王某1系徐蕾的儿子。原告王爱华系徐蕾的母亲，生育有两名子女，均已成年。另外，王某2在庭审中陈述王爱华退休工资为3000元/月。
另查明二，被告于2014年10月22日支出殡仪服务费1550元、运尸车费180元。以上合计1730元。
另查明三，2014年9月17日，患者徐蕾支出2014年9月9日-9月17日的住院费用4637.1元（其中医保统筹/公医记帐2673元，个人缴费1964.1元）。2014年10月2日，徐蕾支出医疗费合计107.1元。2014年10月9日，患者徐蕾支出2014年10月2日-10月10日的住院费用52561.9元（其中医保统筹/公医记帐36317.3元，个人缴费16244.6元）。以上医疗费用合计57306.1元。
另查明四，根据广东省高级人民法院公布的《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，2014年全省城镇居民人均可支配收入，一般地区是30192.9元。2014年全省城镇居民人均消费性支出，一般地区是22171.9元。2014年全省国有单位在岗职工年均工资，一般地区是64790元。伙食补助费是100元/天。国有同行业在岗职工年平均工资教育类为65628元。
本院认为，本案为医疗损害赔偿纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，对于被告的涉案诊疗行为是否有过错的问题，广东省医学会出具医疗损害鉴定意见书，鉴定意见为：被告在对患者徐蕾的医疗活动中存在医疗过失行为，医方的医疗过失行为与患者的死亡存在一定因果关系，其原因力大小为同等因素，参与度为50%。根据现有证据及双方当事人的陈述，本院认为上述鉴定结论恰当，予以采纳。故原告主张被告对徐蕾的诊疗行为存在过错有理，本院予以采纳。因此本院依据现有证据确定被告承担50%的赔偿责任。原告主张被告过错程度为90%，依据不足，本院不予采纳。
关于原告的法定损失，本院核定如下：
第19医疗费。根据原告提供的票据，患者徐蕾的医疗费为57306.1元。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条的规定，应当由第三人负担的医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围。医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。根据该条规定，在人身损害类纠纷中，受害人所遭受的医疗费用损失部分，如本应由赔偿义务人负担，但由于受害人已通过社会保险机构报销了该部分费用（部分或全部），则社保机构有对赔偿义务人的追偿权。而医疗费用作为实际损失，应适用填平原则。故本案中，原告向被告主张其在社保机构已获报销的医疗费用部分，不应得到支持。即在本案中被告医疗费的法定损失部分为：18315.8元（57306.1元-2673元-36317.3元）；
2、住院伙食补助费。住院天数为18天，即18天×100元/天=1800元；
3、住院护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。误工费按照实际减少的收入计算。原告王某2主张护理费按其收入计算，但未能提供其实际减少的收入证明，因此本院酌情按教育类国有同行业在岗职工年平均工资即65628元确定护理费，即65628元/年÷12个月÷21.75天×18天=4526元。
4、误工费。关于原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜的误工费，由于原告未能提供充足的证据，故本院参照丧假的有关规定结合实际情形，确定误工天数为5天，人数为2人，其中一人参照原告王某2上述护理费标准计算如下：65628元/年÷12个月÷21.75天×5天=1257元，另一人参照佛山市上一年度最低工资标准计算即1510元/月÷21.75天×5天=347元。以上合计1604元。
5、交通费。由于原告未提供充足的证据，但考虑到本案的具体情形，本院酌定交通费损失为1000元。
6、住宿费。由于原告未能提供证据，故本院不予支持。
7、被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“被抚养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出计算。”该条第二款规定：“被扶养人生活费是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”鉴于原告王爱华的退休金年收入为3000元/月×12个月=36000元，已达到2014年本省城镇居民人均消费性支出一般地区标准即22171.9元，故其要求赔偿被扶养人生活费，依据不足，本院不予支持。原告王某1在徐蕾死亡时年满14岁，属于被扶养人范围，其被扶养人生活费应为22171.9元/年×4年÷2人=44343.8元。
8、死亡赔偿金。由于患者徐蕾系城镇居民，故其死亡赔偿金应为30192.9元/年×20年=603858元；
9、丧葬费。64790元/年÷12个月×6个月=32395元；
10、鉴定费。考虑到被告的过错比例及本案具体情形，原告请求重新鉴定费用7800元由被告赔偿，依据不足，本院不予支持。
被告应承担上述费用的50%，即（医疗费18315.8元+住院伙食补助费1800元+住院护理费4526元+办理丧葬事宜的误工费1604元+交通费1000元+被扶养人生活费44343.8元+死亡赔偿金603858元+丧葬费32395元）×50%-被告已支付的1730元丧葬费用=352191.3元。关于精神损害抚慰金，根据被告的过错程度大小、原告的损害后果等因素，本院酌定为60000元。即被告合计应向原告赔偿（352191.3元＋60000元）=412191.3元。原告请求的赔偿数额超出上述部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
第19被告佛山市第一人民医院于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某2、王某1、王爱华赔偿损失合计412191.3元；
二、驳回原告王某2、王某1、王爱华的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2681元，由被告佛山市第一人民医院负担1341元，由原告王某2、王某1、王爱华负担1340元。另原告王某2、王某1、王爱华预交受理费为2810元，多出部分129元待本判决生效后由原告王某2、王某1、王爱华书面向本院申请予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 波
二〇一六年七月十九日
书记员 陈佳颖
附法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第19医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第19误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"钱娟诉权波离婚纠纷撤诉民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-03\\\\\",\\\\\