浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第2619号
原告董成。
委托代理人（特别授权代理）黄爱国、郑世锋。
被告叶洪。
被告陈文波。
被告瑞安市天天快递服务有限公司，住所地瑞安市安阳街道塘河南路63号。
法定代表人黄丽洁，执行董事。
原告董成为与被告叶洪、陈文波、瑞安市天天快递服务有限公司（以下简称“天天快递公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月12日向本院提出诉讼，本院于10月24日受理后，依法由审判员戴大良独任审判，于2013年11月22日进行了公开开庭审理。原告董成及其委托代理人黄爱国，被告叶洪，被告陈文波，被告“天天快递公司”的法定代表人黄丽洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董成诉称：我自2006年4月至今一直居住在瑞安市锦湖街道，从事出租车客运业务且已办理暂住手续，月收入约为8000元。2012年4月份，因营运服务资格到期才返回原籍，今年再来后就发生交通事故了，我受伤后没从事营运代班。被告叶洪系被告“天天快递公司”的员工，也是被告陈文波负责片区的员工。2013年3月17日，被告叶洪持“C1”类《机动车驾驶证》驾驶被告陈文波、“天天快递公司”所有的无牌轻便三轮摩托车，从瑞安市区解放路驶往锦湖街道西岙方向。13时24分许，车辆行经瑞安市锦湖街道瑞立路万松电器厂前地段，车辆驶入道路左侧，车头左侧与相向由卢岳贵驾驶的其本人所有的无牌轻便二轮摩托车（后座乘坐原告董成）发生碰撞，造成原告受伤及二轮摩托车损坏的道路交通事故。事后瑞安市交警部门认定被告叶洪负事故的主要责任，卢岳贵负事故的次要责任，原告董成不负事故责任。事故当天，原告董成被送往瑞安市人民医院门诊，后因伤势严重转至住院治疗5天，诊断为腰3椎体压缩性骨折、左小腿皮肤挫裂伤，医嘱继续治疗三月休息二月。原告出院时按医嘱门诊治疗数次。事后原告董成经自行委托的温州东海司法鉴定所鉴定，其伤势构成道路交通事故十级伤残，误工期拟为120天，护理期拟为60天，营养期拟为60天。
综上所述，原告董成认为，被告叶洪驾驶三轮轻便摩托车碰撞二轮轻便摩托车造成原告受伤且负事故的主要责任，侵权事实清楚，其应对原告的经济损失承担赔偿责任。该起交通事故另一责任人卢岳贵是原告的老乡，故不追究其民事责任。被告陈文波作为片区负责人，他在接受瑞安市交警部门询问时称三轮轻便摩托车是他自己买来给“天天快递公司”使用的，该三轮轻便摩托车没有上牌，根据“侵权责任法”和“道路交通安全法”的有关规定，理应承担连带赔偿责任。被告“天天快递公司”作为用人单位，又是三轮轻便摩托车的事实车主，被告叶洪在接受瑞安市交警部门询问时称事发当天他是刚到“天天快递公司”试岗，三轮轻便摩托车是公司的，被告“天天快递公司”在庭审中也承认清波花苑是公司承包人蔡美绿的经营地址，没有否认陈文波、叶洪在蔡美绿处上班的事实。根据“侵权责任法”的有关规定，雇主对雇员在从事雇佣活动中致人损害应承担替代赔偿责任。原告误工期限以鉴定意见为准，误工费按2012年度浙江省运输业职工平均工资标准计算；护理费按上年度在岗职工平均工资标准计算；营养费按60元／天标准计算；鉴定费以及轻便二轮摩托车施救费、维修费有相应的正式票据所佐，应予认可；原告虽系农业户口，但现有证据足以证明自2006年起就在瑞安市锦湖街道居住和一直从事营运业，原告曾于2012年4月返回老家盖房子至事故发生前，但这并不妨碍残疾赔偿金仍应按城镇居民标准计算，根据最高人民法院相关司法解释，事故发生前在城市居住消费一年以上即可，并没有说在事故前一年连续在城市居住消费，外地人员来瑞不可能从事农业。现有证据尚显示其子董俊葵与原告一起生活，亦应按城镇居民人均消费支出标准计算生活费，我母亲一直在原籍居住可按农村人均生活消费支出标准计算生活费，根据目前司法实践，只要构成伤残即可主张被抚养人生活费，并没有要求提供劳动能力丧失程度的证明。现请求判令被告叶洪、“天天快递公司”按80%比例共同赔偿，被告陈文波连带赔偿原告董成医疗费3454.40元、住院伙食补助费150元（5天×30元／天）、护理费6589.64元（60天×109.83元／天）、误工费16125.37元（120天×109.83元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、交通费500元、残疾赔偿金69100元（34550元／年×10%×20年）、鉴定费1480元、原告儿子董俊葵生活费6463.50元（21545元／年×10%×6年÷2人）、原告母亲郑高玉生活费9187.20元、精神损害抚慰金5000元、无牌轻便二轮摩托车修理费370元、施救费100元、停车费80元并负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告董成在本院指定的举证期限内向本院递交了董成的《居民身份证》、2008年7月30日至2012年9月7日“暂口登记信息”、2012年9月7日起为期一年的《临时居住证》（复印件）、董世光为户主的《居民户口簿》、董成为户主的《居民户口簿》、垫江县沙坪镇双坪村委会于2013年9月2日出具的《证明》各1份，欲证明董成自2006年起就在瑞安居住、生活，原告董成与王世英于2001年2月27日生育儿子董俊葵，原告为两兄弟，其父已故，其母郑高玉，出生于1950年8月29日；董成的《机动车驾驶证》、《出租汽车驾驶员（临时）代班证》（复印件）、《出租车营运服务营运服务资格证》、2010年5月8日起为期一年的《新兴出租车承租合同》、2011年4月27日起为期一年的《出租汽车驾驶员聘用合同》以及瑞安市公路运管稽征所办证中心于2013年9月3日出具的《证明》各1份，欲证明原告在瑞安市从事出租汽车营运近六年；叶洪的《机动车驾驶证》复印件1份，欲证明叶洪享有准驾C1车型资格；瑞安市公安局交通警察大队瑞公交认字（2013）第2112号《道路交通事故认定书》、《交通事故损害赔偿调解终结书》各1份，欲证明事故发生的基本成因以及瑞安市交警部门作出的事故责任认定等情况；瑞安市人民医院第RA11147728号《温州市通用门诊病历本》、第06944号《出院记录》、2013年3月22日《医疗诊断证明书》各1份，欲证明原告在该起交通事故中受伤后的诊疗过程及医嘱情况；温州东海司法鉴定所温东司鉴所（2013）临鉴字第943号《司法鉴定意见书》以及鉴定收费《发票》各1份，欲证明原告董成经自行委托的该司法鉴定所鉴定，其伤势构成道路交通事故十级伤残，误工期限拟为120天，护理期限拟为60天，营养期限拟为60天；瑞安市人民医院《住院收费收据》、《住院病人劳务材料清单》各1份、《门诊收费收据》13份，欲证明原告董成花去住院医疗费1948.92元、门诊医疗费1546.98元、住院劳务材料费18.50元；瑞安市人民医院保姆护理服务部于2013年3月22日出具的《领款凭证》、2013年3月17日的《收款收据》各1份，欲证明原告董成支出住院护理费750元、购买住院日用品21元；瑞安市保安服务公司于2013年4月1日开具的《浙江省地方税务局机打发票》1份，欲证明原告董成支出停车费80元、施救费100元；瑞安市安阳隆达摩托车服务社《机动车辆出险修理协议定损单》、《浙江省地方税务局通用机打发票》各1份，欲证明受损电瓶车经瑞安市安阳隆达摩托车服务社定损为370元，原告为此支出维修费370元；被告叶洪、陈文波分别接受瑞安市交警部门询问时制作的《询问笔录》复印件各1份，欲证明事故发生经过、三被告之间的关系以及肇事无牌三轮摩托车权属等情况。
被告叶洪辩称：今年3月初我在网上看到“天天快递公司”发布的招聘信息，称工作地点在清波花苑的老城区代理点，于是我根据该单位提供的电话与一位约二十多岁自称蔡小姐的人联系，她向我介绍送达老城区域以及如何刷快递条等，说工作很轻松，单子送完就行了，月工资不会少于2000元，按业务提成，业务做得好月薪达4000-5000元。当时该代理点有四个人，都是男性，年龄大概在25岁上下，其中有陈文波，他算不上是我的顶头上司，只不过他工作时间长一些，便于介绍工作流程。蔡小姐还派一个人带我到塘河那边公司看其他人怎么操作，一星期后即3月17日我去上班开车送快递时发生了这起交通事故了。我对这起交通事故造成原告受伤的事实以及对瑞安市交警部门作出的事故责任认定没有意见，双方按四六比例分担责任较为合适。无牌轻便三轮摩托车是“天天快递公司”的，原告把我作为共同被告不符法律规定，因为我是公司职员，发生事故时正在受公司指派履行运送快递业务的职务行为。我要求对原告伤残等级进行重新鉴定，施救费发票时间是4月1日，与事故发生时间不一。原告的《出租汽车驾驶员聘用合同》自2012年4月到期，续期合同未提供。
被告陈文波辩称：我和叶洪都是“天天快递公司”雇员，我在事故发生前已经在该公司干了一年多了，月薪3000元。我们片区工作地址在瑞安市清波花苑10幢2号，房屋是租来的，承包人是蔡美绿（女，约25-30岁，瑞安人），她当时直接把那片区域业务承包了，该代理点有没有《营业执照》不知道，她现在没在“天天快递公司”干了，我也只干至今年6月份。叶洪在开车送快递期间发生交通事故，无牌轻便三轮摩托车是公司的，我在接受瑞安市交警部门询问时说车子是我买来给公司用，是蔡美绿要我这样说的，她说车子是公司的就拉不出来，说我个人的就容易拉出来，我作为公司的员工只好这么说了。我是公司员工，又不是三轮摩托车车主，不应对这起交通事故承担赔偿责任。至于原告诉请的赔偿问题，除了医疗费之外，其他的赔偿项目都不太合理，具体意见我也说不出来，请求法庭依法判决。
被告“天天快递公司”辩称：我公司不应对这起交通事故承担责任。被告叶洪与我公司没有任何关系，我公司没有聘请其做业务员，也没有承诺给他多少工资，我们也不认识叶洪。他运送的快递中有部分是我公司的邮件，有没有其他单位或者公司的邮件就不知道了。陈文波在2012年在我公司上班，2013年以后与我公司没有雇佣关系。无牌轻便三轮摩托车不是我公司购买的，谁聘请陈文波就是谁购买的。蔡美绿是老城区代理点业务承包人，与我公司订有承包合同，现在被张青勇（四川籍）承包了，也有承包合同的，改日向法庭提供这两份承包合同。根据邮政法规，设点的快递机构应当注册登记，叶洪、陈文波所称的清波花苑片区登记的未必是我公司，蔡美绿是他们的雇主，她与我公司不是上下级关系或者分公司关系，但使用共同商标，实际上很多片区的登记机构名称都是不一样的。至于原告诉请的赔偿问题，我公司均持异议，原告既然主张赔偿了，为什么不向我公司提出呢。医疗费才用了3454.40元，而其他赔偿项目却这么大。住院医疗费没有意见，门诊时间有误差，医生证明继续门诊三个月，而实际上原告有没有接受三个月门诊难说。原告的代班证时间只有一个月，和事故发生期间不相吻合。瑞安市人民医院院长和温州东海司法鉴定所法定代表人为同一人（张力成），这相当于自己看病给自己定残，所以对鉴定结论有意见，再说鉴定确定的休息时间与医嘱不符。二轮轻便摩托车停车十几天没有必要，也与停车费发票出具的时间对不上。
原告提供的董成的《居民身份证》、“暂口登记信息”、《临时居住证》（复印件）、董世光为户主的《居民户口簿》、董成为户主的《居民户口簿》、董成的《机动车驾驶证》、《出租汽车驾驶员（临时）代班证》（复印件）、《出租车营运服务营运服务资格证》、2010年5月8日起为期一年的《新兴出租车承租合同》、2011年4月27日起为期一年的《出租汽车驾驶员聘用合同》、叶洪的《机动车驾驶证》复印件、瑞安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、《交通事故损害赔偿调解终结书》、瑞安市人民医院《温州市通用门诊病历本》、《出院记录》、《医疗诊断证明书》、《住院收费收据》、《门诊收费收据》、温州东海司法鉴定所鉴定收费《发票》对叶洪的《询问笔录》复印件、对陈文波的《询问笔录》复印件，经当庭质证，双方对上述证据与本案具有关联性、真实性无异议，且来源合法，本院确认其作为认定案件事实的依据；原告提供的温州东海司法鉴定所温东司鉴所（2013）临鉴字第943号《司法鉴定意见书》，经当庭质证，双方对该证据真实性、关联性无异议，被告“天天快递公司”对其来源合法性不能提供足以反驳的相反证据，本院确认其作为认定案件事实的依据；原告提供的瑞安市保安服务公司《浙江省地方税务局机打发票》、瑞安市安阳隆达摩托车服务社《机动车辆出险修理协议定损单》、《浙江省地方税务局通用机打发票》，经当庭质证，双方对上述证据真实性、来源合法性无异议，但与本案缺乏关联性，本院确认其不作为认定案件事实的依据；原告提供的瑞安市人民医院、《住院病人劳务材料清单》、垫江县沙坪镇双坪村委会的《证明》、瑞安市公路运管稽征所办证中心的《证明》、瑞安市人民医院保姆护理服务部的《领款凭证》、《收款收据》，经当庭质证，上述证据没有必然的关联性和排他性，且不符合书证的形式要件，本院不能确认其具有证明力。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年3月17日下午，被告叶洪持“C1”类《机动车驾驶证》驾驶无牌轻便三轮摩托车，从瑞安市区解放路驶往锦湖街道西岙方向。13时24分许，途经瑞安市锦湖街道瑞立路万松电器厂前地段，车辆驶入道路左侧，车头左侧与相向由卢岳贵未取得机动车驾驶证驾驶其本人所有的无牌轻便二轮摩托车（后座乘坐原告董成）发生碰撞，造成原告董成受伤的道路交通事故。事故发生后，瑞安市公安局交通警察大队认定叶洪负事故的主要责任，卢岳贵负事故的次要责任，董成不负事故责任。原告董成受伤后即被送往瑞安市人民医院门诊并住院5天，出院时诊断为腰3椎体压缩性骨折、左小腿皮肤挫裂伤，医嘱继续治疗三月休息二月共五个月，原告共花去住院医疗费1948.92元（含伙食费72元）、门诊医疗费1546.98元。2013年8月19日，原告董成经自行委托的温州东海司法鉴定所鉴定，该鉴定所认为原告因交通事故致腰3椎体压缩性骨折（椎体压缩高度达三分之一以上）等，经治疗遗留腰部活动功能丧失10%以上（未达25%）等后遗症，已经构成道路交通事故十级伤残，误工期限拟为120天，护理期限拟为60天，营养期限拟为60天（以上期限自受伤乞起计算，均包括住院期间的期限）。
根据原告提供的一系列证据显示，原告除2012年4月至2013年3月事故发生前返回原籍外，自2006年起均在瑞安市居住、务工。事故发生时，被告叶洪、陈文波均系被告“天天快递公司”设置在玉海街道清波花苑的老城区代理点工作的员工，事故发生在被告叶洪从事运送快递邮件期间。
本院认为：《道路交通事故认定书》是具有专门知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的公文书证。既然原、被告对该事故责任认定无异议，那么本院则予确认该证据有效并依此确定双方相应的民事责任。被告“天天快递公司”作为雇主，对雇员在从事雇佣活动中致人损害应承担直接赔偿责任；鉴于被告叶洪系直接侵权人，又对事故的发生负有重大过失，故需与雇主承担连带赔偿责任。就现有证据而言，尚不足以证明被告陈文波对这起交通事故的发生存在主观过错，因而要其担责理由不能成立。
原告董成医疗费按医疗机构出具的收费凭证，结合病历、诊断证明和鉴定结论等相关证据核定为3495.90元，但不得超过原告起诉时请求赔偿的金额。
原告董成5天住院伙食费按住院天数的30元／天标准计算，但须扣除在住院费用中已负担的72元，余78元。
根据司法鉴定意见，原告董成60天护理费按2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元／年标准计算，合计6589.64元。
因原告董成不能举证证明其最近三年的平均收入状况，根据司法鉴定意见确定的120天误工损失，按2012年度浙江省居民服务和其他服务业年职工平均工资28434元／年标准计算，合计9348.16元。
根据司法鉴定意见，结合原告董成住院天数、伤残程度等因素，营养费酌定1800元。
因原告董成未提供符合证据形式要件的证明其劳动能力丧失程度的医疗证明或者鉴定机构的鉴定意见，故其主张赔偿被抚养人生活费的请求，难以支持。
鉴于原告董成既有交通费用的实际支出又未提供相应票据的情形，根据住院天数及实际门诊天／次，交通费酌定200元。
原告董成为道路交通事故十级伤残，残疾赔偿金按2012年度浙江省农村居民人均纯收入14552元／年的10%计算20年，合计29104元。现有证据无法证实原告于事故发生前在瑞安地区持续务工或者持续从事合法经营一年以上。
鉴定费1480元据实核定，由于原告董成不是受损无牌二轮轻便摩托车车主，其主张赔偿修理费、施救费、停车费于法无据。
就本案损害后果而言，该事故无疑给原告董成造成了伴随终身的遗憾与痛苦，理应给予抚慰与补偿。鉴于原告无偿乘坐的二轮轻便摩托车的驾驶员亦有过错，结合审判实践，精神损害抚慰金酌情支持3500元。
原告董成其他诉讼请求与法不符，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市天天快递服务有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告董成医疗费3454.40元、住院伙食补助费78元、护理费6589.64元、误工费9348.16元、营养费1800元、交通费200元、残疾赔偿金29104元、鉴定费1480元的70%，赔偿精神损害抚慰金3500元，合计39937.94元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号19×××28）。
被告叶洪对上述之款负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告董成其他诉讼请求。
本案受理费1300元，由被告瑞安市天天快递服务有限公司负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的863元受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 戴大良
二〇一三年十二月六日
书记员 林冰茹