广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初8255号
原告：佛山市三水合胜新型材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇工业园D区10号，统一社会信用代码91440607692486805N。
法定代表人：潘国成，总经理。
委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。
被告：李宣民，男，1977年1月7日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：王美森，女，1980年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告佛山市三水合胜新型材料有限公司诉被告李宣民、王美森买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告李宣民在提交答辩状期间提出管辖异议，认为本案应移送福建省晋江市人民法院审理，经审查，本院依法裁定驳回其管辖异议。本院于2018年7月19日对本案进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人张国忠到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李宣民支付原告货款280000元以及利息20057.33元（以280000元为本金，自2017年5月6日起按千分之七月息计算至实际清偿之日）；2.被告王美森对被告李宣民上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告李宣民自2015年起有生意往来，2015年11月24日，双方签订了一份《合胜企业生态石特约经销合同书》，约定原告向被告李宣民供应“裕兴隆”牌（抛光砖）精工石系列产品，被告李宣民向原告支付相应的货款。合同期限为2015年12月26日至2016年12月25日。《合胜企业生态石特约经销合同书》到期后，原告与被告李宣民没有继续合作，截止2017年5月6日，被告尚欠原告货款420000元，被告李宣民于同日向原告出具一份《还款承诺书》，被告李宣民承诺在2017年5月30日至2017年12月30日前分期还清拖欠原告的货款420000元，并承诺以其位于沈阳市××仙女××路××间××1-7-7的房产作抵押，逾期还款的，被告李宣民还承诺按照月息千分之七支付原告利息。但是，被告李宣民在出具上述《还款承诺书》后，并未能按照约定期限还款。因无能力偿还拖欠的原告债务，被告李宣民向原告提出以砖抵债，为减少损失，原告从被告李宣民处拉走了货值140000元的抛光砖，剩余货款280000元被告李宣民一直没有支付。根据《合胜企业生态石特约经销合同书》第七条第4项约定：“双方在履行合同过程中或合同终止时发生争议和纠纷，经双方协商未能解决时，任何一方可将争议提交本合同签约地的人民法院（即佛山市禅城区人民法院）予以解决”，故佛山市禅城区人民法院对本案享有管辖权。另据原告了解，被告王美森与被告李宣民是夫妻关系，本案货款产生于两被告婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，案涉债务属于两被告的夫妻共同债务，被告王美森对被告李宣民的债务应承担连带清偿责任。故原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
两被告未作答辩亦未提交证据。
诉讼中，原告向法院提交了下列证据证明相关事实：
1.原告营业执照、两被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2.两被告结婚登记申请书、审查处理结果表各1份，证明两被告系夫妻关系。
3.《合胜企业生态石特约经销合同书》1份，证明原、被告存在买卖合同关系，原告于2015年11月24日与被告李宣民签订书面经销合同书。
4.《还款承诺函》1份，证明两被告确认尚欠原告货款本金42万元未付，并承诺分期还款。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据有原件予以核对，证据来源合法，证据之间能形成证据链互相印证，本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告与被告李宣民自2015年起有生意往来，2015年11月24日，双方签订了一份《合胜企业生态石特约经销合同书》，约定原告向被告李宣民供应“裕兴隆”牌（抛光砖）精工石系列产品，被告李宣民向原告支付相应的货款。合同期限为2015年12月26日至2016年12月25日。《合胜企业生态石特约经销合同书》到期后，原告与被告李宣民没有继续合作，截止2017年5月6日，被告尚欠原告货款420000元，被告李宣民于同日向原告出具一份《还款承诺书》，被告李宣民承诺在2017年5月30日至2017年12月30日前分期还清拖欠原告的货款420000元，其中2017年5月30日前偿还30000元，2017年6月30日前偿还40000元，2017年7月30日前偿还40000元，2017年8月30日前偿还40000元，2017年9月30日至2017年12月30日前每月偿还67500元，并承诺以其位于沈阳市××仙女××路××间××1-7-7的房产作抵押，逾期还款的，被告李宣民还承诺按照月息千分之七支付原告利息，被告王美森亦在《还款承诺书》上签字捺印确认。但是，被告李宣民在出具上述《还款承诺书》后，并未能按照约定期限还款。因无能力偿还拖欠的原告债务，被告李宣民向原告提出以砖抵债，为减少损失，原告从被告李宣民处拉走了货值140000元的抛光砖，剩余货款280000元被告李宣民一直没有支付。
被告王美森与被告李宣民于2001年2月9日登记结婚。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。
关于被告李宣民的责任承担问题。被告李宣民与原告签订《合胜企业生态石特约经销合同书》，双方形成买卖关系，被告拖欠原告货款不付，已构成违约，应承担相应的违约责任，依法向原告支付所欠货款。关于原告主张的欠款利息，根据被告李宣民向原告出具的《还款承诺书》，被告承诺分期偿还所欠款项，双方对帐时，被告确认尚欠原告货款420000元，其后被告以物抵债方式支付了部分货款，尚欠原告货款280000元未付而引起诉讼，但原告未能举证证明被告具体以物抵债时间，从被告承诺的还款日期及还款金额看，被告李宣民须于2017年8月30日前还款150000元，但其只以以物抵债方式还款140000元，即其承诺的2017年8月30日前还款的金额未兑现，已构成违约，因此，被告承担相应的违约责任，向原告支付欠款利息，而欠款利息应从2017年8月31日起计算，原告主张从2017年5月6日起计算欠款利息依据不足，本院不予支持，原告计算欠款利息的日期应从2017年8月31日起按双方约定有月息7‰计，原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。
关于被告王美森的责任承担问题。本案债务关系发生在被告李宣民与王美森夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，两被告与原告签订《还款承诺书》，视为两被告同意将案涉债务作为夫妻共同债务，因此，原告的该项请求合法有据，本院予以支持，被告王美森应对被告李宣民所欠原告的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李宣民在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市三水合胜新型材料有限公司支付货款280000元及利息（以280000元计，从2017年8月31日起按月息7‰计至实际清偿之日止）；
二、被告王美森对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市三水合胜新型材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取计2900元，由原告佛山市三水合胜新型材料有限公司负担50元，被告李宣民、王美森连带负担2850元；管辖权异议受理费100元，由被告李宣民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍尚斌
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈秋萍
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。