云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保中民一终字第193号
上诉人（原审原告）李某甲，男，1985年11月19日生，汉族。
委托代理人兰银清，云南吉昌律师事务所律师。代理权限特别授权。
上诉人（原审被告）罗某某，女，1981年9月29日生，汉族。
委托代理人成衡文，隆阳区永昌法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
上诉人（原审被告）李某乙，男，2002年7月15日生，汉族。
法定代理人罗某某，女，1981年9月29日生，汉族，系李某乙母亲。
上诉人李某甲因与上诉人罗某某、李某乙继承纠纷一案，不服昌宁县人民法院（2014）昌民一初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的案件事实：原告李某甲系李某某与苏某某的婚生子。1998年3月27日李某某与苏某某因感情不和解除婚姻关系，原告与母亲苏某某共同生活。2009年12月23日，李某某因病死亡。李某某死亡时《户口薄》家庭成员登记情况是罗某某为李某某配偶，李某乙为李某某与罗某某的长子。李某某名下登记有位于昌宁县城兴宁街南端东侧房产一幢（产权证号为昌宁县房权证2001字第11**号、土地证号为昌国用2001第3**号），2014年7月11日经云南洪业房地产评估有限责任公司评估，房地产市场价值为人民币1923000元（其中房屋：1064000元，土地：859000元），平均建筑面积单价为4300.76元／㎡。留有登记在李某某名下北京现代轻型客车一辆，购置时间为2008年2月8日，价款（含价税）为185000.00元。昌宁县社会保险事业管理局一次性给付李某某工亡补助金77472.00元、丧葬补助金9684.00元。留有住房公积金45641.81元。李某某生前于2006年12月5日向昌宁县农村信用合作联社营业部以建房为由贷款40万，至李某某死亡时，李某某与罗某某已偿还284705.84元，后余款由被告罗某某偿还本金115294.16元，利息12766.88元，合计本息为128061.04元，已还清。李某某死亡时差欠田园镇人民政府土地出让金43385.60元。李某某死亡后，原告李某甲于2009年12月28日取得了北京现代越野车及现金人民币8万元，其李某某名下房产由被告罗某某及李某乙共同居住，2011年6月被告罗某某向有关部门交纳相关税费，要求变更李某某名下的房屋产权人为罗某某。原告李某甲向有关部门要求不要将李某某房屋产权变更在他人名下。2013年5月13日，原告李某甲向法院提起诉讼，要求继承父亲李某某的遗产。
原审法院认为：原告李某甲系李某某与苏某某的婚生子，有继承李某某遗产的权利。被继承人李某某死亡时，李某某户的《居民户口薄》家庭成员登记情况是李某某为户主，罗某某为配偶，李某乙为长子。《居民户品薄》具有证明公民身份状况以及家庭成员间相互关系的法律效力。故被告罗某某和李某乙有继承李某某遗产的权利。原告李某甲、被告罗某某、李某乙均为李某某遗产的第一顺序继承人。原告提出被告罗某某不是李某某的合法妻子，没有继承李某某遗产权利的主张，无相关证据予以证实，法院不予采信。关于本案是否超过诉讼时效的问题，根据我国继承法的规定：“继承纠纷提起诉讼时效的期限为2年，自继承人应当知道其权利被侵犯之日起计算”。本案被告罗某某于2011年6月3日向有关部门交纳相关税费，要求变更被继承人李某某名下的房屋产权人为罗某某，原告李某甲则向有关部门申请不要将该房屋产权变更在他人名下，此时才为知道侵权的开始时间，原告李某甲于2013年5月13日向法院起诉要求继承其父亲李某某的遗产，本案没有超过法律规定的2年诉讼时效。被告罗某某提出原告起诉时已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求的主张，法院不予支持。关于李某某的遗产问题，一是位于昌宁县城兴宁街南端东侧的房产一幢（产权证号为昌宁县房权证2001字第11**号、土地证号为昌国用2001第3**号），2014年6月底的市场价值192.3万元。二是李某某死亡时的工亡补助金为77472.00元。三是住房公积金45641.81元，因是李某某与罗某某的夫妻共同财产，以一半计为22820.91元。四是北京现代越野车一辆计价18.5万元，因是夫妻共同财产以一半计为92500元。合计为2115792.91元。被告罗某某提出登记在李某某名下的房产属于李某某与自己的共同财产，不是李某某独自所有。本案房产系自建取得，2001字第1139号房产证和2001字3**号地产证所有权和使用权除登记在李某某名下外未登记有其他共有人，且现有证据只能证实被告罗某某与李某某有婚姻关系，而无证据证实具体的结婚时间，故不能证实该房产系被告罗某某与李某某婚后建盖取得，也不能提供其他相关证据证实该房产系其与李某某共同建盖取得。故被告罗某某的该主张，法院不予采信。另外被告罗某某提出登记在李某某名下的房地产价值应以李某某死亡的市场价值计算。本案的房地产为李某某的遗物，遗物在继承分割时，因不便于分割需要找补价款，只有按照遗物分割时的市场价进行找补，钱与物才等价，才公平合理，故被告罗某某的该主张法院也不予采信。原告李某甲提出越野车的价值应以保山市二手车交易中心统一发票计价，法院认为该车在李某某死亡后，经原、被告双方协商由原告李某甲取走，双方未商定该车的价值，但双方应当知道购置的价值。后原告经过保山市二手车交易中心以原告为购车人取得二手车销售统一发票，该发票的价款未征得被告罗某某同意，故原告李某甲的该主张法院不予采信。该车应当按购置时的价值计。关于应在李某某遗产中清偿的债务问题，1、欠田园镇的土地出让金43385.60元。2、李某某死亡之前偿还建房借款284705.84元，因夫妻共同偿还，应扣除被告罗某某偿还的部分，计142352.92元。3、李某某死亡之后被告罗某某偿还房贷款本息128061.04元。三项合计：313799.56元。被告罗某某提出李某某的债务还有欠合伙投资人李某25万投资款。本案该笔资金为李某与李某某的免烧砖、石灰粉等项目合伙投资款，并非借款，被告罗某某又未能提供该合伙项目清算的相关材料，认定该笔款项为李某某的债务证据明显不足，故被告罗某某的该主张法院不予采信。李某某遗产扣除债务后共计1801193.35元。根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，同一顺序继承人继承遗产份额时一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应当予以照顾。被告李某乙，其父亲李某某死亡时尚未成年，应当在遗产份额上予以照顾。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第八条、第十条、第十三条第一款、第二款、第二十六条第一款、第三十三条第一款之规定，判决如下：一、李某某的遗产价值共计1801993.35元，由原告李某甲继承567331.12元，被告罗某某继承567331.12元，被告李某乙继承667331.11元。二、昌宁县城兴宁街南端东侧房产一幢（产权证号为昌宁县房权证2001字第11**号、土地证号为昌国用2001第3**号）归被告罗某某和李某乙所有，差欠田园镇的土地出让金43385.60元由被告罗某某和李某乙偿还。三、由被告罗某某和李某乙给付原告李某甲遗产折价款共计567331.12元，扣除原告已取走的北京现代车一辆计价18.5万元和现金8万元，其余302331.12元由被告罗某某和李某乙在本判决生效后60日内兑清。四、本案房地产评估费7300元，由原告李某甲负担3650元，被告罗某某负担3650元。
一审判决宣判后，原审原被告均不服，向本院提起上诉。上诉人李某甲上诉请求撤销一审判决，依法改判。事实及理由：1、被上诉人罗某某与被继承人李某某之间因没有结婚证和相关婚姻登记档案材料，其夫妻关系不能成立，罗某某不能作为继承人参与本案的遗产分配；2、越野车在上诉人取走时已经实际使用近两年，不能按照购置时的价值认定；3、上诉人在被继承人身故后收到的8万元属于李某某生前给上诉人的赠与财产，不能作为遗产进行分割。
上诉人罗某某、李某乙上诉请求撤销一审判决，依法改判。事实及理由：一审法院没有依法公正判决本案财产和债务的分割和继承，将房产按李某某婚前财产来继承，债务采取避让未完全将权利和义务相对应原则，将合法夫妻罗某某的一半财产当遗产继承，致使判决显失公平。
二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。
二查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某甲与罗某某、李某乙均为李某某合法的继承人，对李某某的遗产均享有合法的继承权。上诉人李某甲主张罗某某与李某某不是合法夫妻，罗某某不能作为继承人参与本案的遗产分配。本院认为，根据上诉人罗某某提供的《居民户口薄》其家庭成员登记情况为李某某为户主，罗某某为配偶，李某乙为长子，该户口薄具有证明公民身份状况及家庭成员间相互关系的法律效力。上诉人李某甲认为罗某某与李某某不是夫妻的主张无相应证据予以证明，本院不予支持。对于越野车，因李某甲取走时，双方对其价值未进行商定，现又无法确定价值，一审按购置时的价值计并无不当。上诉人主张8万元系其父李某某赠与，不能按遗产分割，因无证据予以证实，本院不予支持。
上诉人罗某某上诉称位于昌宁县城兴宁街南端东侧房产一幢系夫妻共同财产，不应将属于自己的一半作为遗产来分割。本院认为，该房产2001年的地产证所有权和使用权均登记在李某某名下，无其他登记的共有人，且现有证据只能证实罗某某与李某某有婚姻关系，但无证据证实双方具体结婚时间，罗某某也未能提供该房产系双方共建的依据，因此，该房产不能认定为上诉人罗某某与李某某的夫妻共同财产。
综上，双方当事人的上诉请求均无证据及事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，对财产及债权债务的处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案征收案件受理费11300元，由上诉人李某甲负担5650元，上诉人罗某某、李某乙负担5650元。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向昌宁县人民法院申请强制执行。
审 判 长 谢 玲
审 判 员 姚 磊
代理审判员 张乾勋
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李欣霖