宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望民初字第77号
原告：赵清。
被告：王璐。
被告：毛叶波。
被告：天安财产保险股份有限公司奉化支公司。
代表人：毛明玉。
委托代理人：任宇飞。
被告：虞依平。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。
代表人：徐建波。
委托代理人：王波。
原告赵清为与被告王璐、毛叶波、天安财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称天安保险公司）、虞依平机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用简易程序独任审判。审理中，本院依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称太平洋保险公司）为本案共同被告参加诉讼。本案于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告赵清、被告王璐、被告虞依平、被告天安保险公司的委托代理人任宇飞、被告太平洋保险公司的委托代理人王波到庭参加诉讼。被告毛叶波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵清起诉称：2013年11月2日11时，被告王璐驾驶浙B×××××号轿车（车辆登记所有人为被告毛叶波）从集士港驶往望童线，途经望童线老卫生院门口，因被被告虞依平违法停放的浙B×××××号小客车遮挡视线，与原告驾驶的由西向东行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告王璐负事故的主要责任，被告虞依平负事故的次要责任，原告不负事故责任。故请求判令被告王璐、毛叶波、虞依平赔偿原告医疗费2922元，误工费7100元，交通费1750元，住院伙食补助费700元，营养费2000元，电动自行车损失1500元，精神损害抚慰金10000元，合计25972元，被告天安保险公司、太平洋保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
被告王璐答辩称：对事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，愿依法赔偿原告经济损失。
被告毛叶波未作答辩。
被告天安保险公司答辩称：对事故发生的事实无异议，原告主张的部分费用过高，对精神损害抚慰金及营养费不予赔偿。
被告虞依平答辩称：对事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，愿依法赔偿原告经济损失。
被告太平洋保险公司答辩称：对事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险是实，愿在交强险限额范围内依法赔偿原告经济损失。
为证明自己的诉讼主张，原告赵清向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份。拟证明事故发生的时间、地点、经过及被告王璐负事故主要责任、被告虞依平负事故次要责任、原告不负事故责任的事实；
2、交强险保单二份。拟证明肇事车辆分别在天安保险公司、太平洋保险公司投保了交强险的事实；
3、出院记录一份、门诊病历一份。拟证明原告的伤情及治疗经过（住院9天）的事实；
4、医疗费发票若干份。拟证明原告花费医疗费2922元的事实；
5、疾病诊断意见书若干份。拟证明原告误工时间为62天的事实；
6、工资单三份（复印件）。拟证明原告的工作单位及月收入为3500元的事实；
7、电动车修理费发票一份。证明原告电动自行车损失为1500元的事实；
8、交通费发票若干份。拟证明原告交通费损失为1750元的事实；
9、餐费发票若干份。拟证明原告住院期间花费生活费700元的事实。
为证明自己的诉讼主张，被告王璐向本院提交了定损单一份、医疗费发票若干份、护理费收据一份。拟证明被告王璐垫付医疗费6833.3元、护理费1350元及原告的电动自行车损失为880元的事实。
上述证据经庭审出示，对原告提交的第1、2、3项证据，四被告均无异议，本院予以确认。对原告提交的第4项证据，四被告认为应按医保赔偿，具体金额由法院核定。经审核，原告提交的医疗费票据金额为2922元，故本院对该项证据予以确认。对原告提交的第5项证据，四被告认为原告的误工时间为61天，故本院对该项证据的真实性予以确认。对原告提交的第6项证据，四被告认为应提供原件。庭审后，本院对原告提交的工资单进行了核实，经核实原告提交的工资单真实、合法，故本院对原告月收入为3500元的事实予以确认。对原告提交的第7项证据，四被告认为应按保险公司定损的880元为准，本院认为被告质证意见成立，故对该项证据不予确认。对原告提交的第8项证据，四被告认为由法院根据原告就诊的时间、地点、次数酌情确认。对原告提交的第9项证据，四被告认为应按30元每天计算。本院认为被告质证意见成立，故对该项证据不予确认。
对被告王璐提交的证据，原告无异议，三被告认为护理费过高。经审核，本院认为，被告王璐提交的证据真实、合法，其护理费支付金额亦符合常情，故予确认。
综上，本院确认以下事实，2013年11月2日11时，被告王璐驾驶浙B×××××号轿车（车辆登记所有人为被告毛叶波）从集士港驶往望童线，途经望童线老卫生院门口，因被被告虞依平违法停放的浙B×××××号小客车遮挡视线，与原告驾驶的由西向东行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告王璐负事故的主要责任，被告虞依平负事故的次要责任，原告不负事故责任。原告经宁波市第二医院等医院治疗（住院9天），共花费医疗费9755.3元（其中医保外费用1240元）。
另查明，肇事车辆浙B×××××号轿车、浙B×××××号小客车分别在被告天安保险公司、太平洋保险公司处投保了交强险。被告王璐垫付医疗费6833.3元，护理费1350元。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。机动车和非机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。被告王璐驾驶车辆借道行驶以致事故发生，依法应承担事故的主要责任。被告虞依平违反规定停放车辆，影响其他车辆行驶，依法应承担事故的次要责任。故被告保险公司应先在交强险限额范围内赔偿原告经济损失，其余损失由被告王璐承担70%的赔偿责任，被告虞依平承担30%的赔偿责任。被告毛叶波虽系肇事车辆登记车主，但原告未举证证明被告毛叶波在本起事故中存在过错，故对原告要求被告毛叶波承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于医疗费，为9755.3元（其中医保外费用1240元）。关于住院伙食补助费，为30元＊9天=270元。关于护理费，为1350元。关于误工费，原告月收入为3500元，诚如被告认可的61天误工时间，原告主张误工费7100元亦属合理，故本院予以支持。关于交通费，结合原告的就诊时间、地点、次数，本院酌情确认800元。关于营养费，根据医院的出院小结记载，原告应加强营养，故本院酌情支持900元。关于电动自行车损失，为880元。关于精神损害抚慰金，原告虽因本起事故受伤，但未造成严重后果，故本院对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告赵清因本起事故造成经济损失医疗费9755.3元（其中医保外费用1240元），住院伙食补助费270元，护理费1350元，误工费7100元，交通费800元，营养费900元，电动自行车损失880元，合计21055.3元。被告天安财产保险股份有限公司奉化支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在交强险限额范围内各赔偿原告赵清9907.65元。限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王璐赔偿原告赵清其余经济损失1240元的70%，计868元。被告王璐已支付8183.3元，原告赵清尚应返还被告王璐7315.3元。限本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告虞依平赔偿原告赵清其余经济损失的30%，计372元。限本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告赵清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，减半收取224.5元，由原告赵清负担113元，被告王璐负担108元，被告虞依平负担3.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 俞奇明
二〇一四年三月三十一日
代书记员 黄益扬