河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初1745号
原告:吴鹏飞，男，1987年6月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：马会杰，新郑市法律服务所法律服务工作者。
被告：李科，男，1977年5月14日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被告：王朝阳，男，1980年9月19日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：河南省大成建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：张献军，经理。
被告：好想你健康食品股份有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇。
法定代表人：石聚彬，董事长。
委托诉讼代理人：吕文，河南擎鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨卫卫，公司员工。
原告吴鹏飞与被告李科、杨爱武、河南省大成建设工程有限公司（以下简称大成公司）、好想你健康食品股份有限公司（以下简称好想你公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。原告吴鹏飞委托河南郑韩大有律师事务所律师白广锋作为其委托诉讼代理人参加诉讼，2018年6月8日，经双方协商解除委托代理关系。2018年5月23日，经本院准许原告吴鹏飞撤回对杨爱武的起诉，并申请追加王朝阳作为本案被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴鹏飞及其委托诉讼代理人马会杰，被告李科、王朝阳，被告好想你公司的委托诉讼代理人吕文均到庭参加了诉讼。被告大成公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鹏飞向本院提出诉讼请求:1、判令被告李科、王朝阳、大成公司连带支付工程款608454元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月26日起计付至工程款付清之日止）；2、判令被告好想你公司在欠付工程款范围内承担还款责任；3、被告承担诉讼费用。事实理由：大成公司承包好想你公司行政中心、研发中心工程后，杨爱武代表大成公司将工程发包给李科，李科又将工程的装修发包给吴鹏飞，双方签订一份《好想你行政中心、研发中心材料工费合同》。合同签订后，原告按照约定进行了施工，2017年1月25日，经结算应支付工程款608454元。后经多次催要，被告方一直未付。为此诉至法院。
被告李科辩称，好想你公司与大成公司签订有合同，至工程结束不予结算，实际工程款一直由大成公司指定的负责人杨爱武付款至吴鹏飞。就涉案工程项目李科是跟随杨爱武干活，担任项目工程装饰装修的负责人，李科也间接向吴鹏飞支付过部分款项，但不应承担连带责任。
被告王朝阳辩称，好想你公司与大成公司签订有合同，至工程结束不予结算，实际工程款一直由大成公司指定的负责人杨爱武付款至吴鹏飞，自己不应承担连带责任。
被告大成公司未作答辩，也未提交相关证据。
被告好想你公司辩称，好想你公司与原告不存在建设工程合同关系也不存在劳务合同关系；本案系劳务合同纠纷，不是工程款纠纷；好想你公司按照与大成公司签订的建设施工合同的约定支付全部工程款，不存在拖欠工程款的事实，因此好想你公司不应承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，发包人好想你公司与承包人大成公司签订一份《红枣城行政中心、研发检测中心建设工程施工合同》，其中第一条第2款约定，承包范围为土建工程、装饰工程、水电、暖通工程、消防工程。第八条第3款约定，大成公司不得将其承包的全部工程转包给他人，也不得将其承包的全部工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。大成公司承建新郑中国国际红枣综合产业园后，设立大成公司中国国际红枣城建设项目-
行政中心、研发检测中心项目部，杨爱武系该项目部负责人。
2015年7月18日，金木匠公司的李科（甲方）与吴鹏飞（乙方）签订一份《好想你行政中心、研发中心材料工费合同》，其主要内容为：第二条、质量标准，乙方保证所供产品符合国家标准及行业标准，以及甲方对产品的质量要求，乙方应随货提供产品合格证等证明文件。第五条、付款方式及时间，双方约定以协商的方式支付价款。1.完成吊顶工程量百分之六十应拨付材料款的百分之三十，完成吊顶工程百分之九十拨付材料款百分之二十，其余部分工程结束验收后一次付清。2.工人工资完工后一次性结算，生活费自理。合同落款处有乙方吴鹏飞的签名及甲方委托代理人李科的签名。同年8月7日，双方对所购装饰材料签订一份附加协议。吴鹏飞提供了经被告签名确认的装饰材料购货清单。
2015年7月，吴鹏飞组织人员进场施工；2016年2月，吴鹏飞按照合同约定完成好想你行政中心、研发中心的吊顶施工任务，经双方验收后交付。2017年1月25日，双方进行了结算，工程价款共计1192954元，李科、王朝阳、大成公司共支付吴鹏飞工程款584500元，尚欠工程款608454元未付。
庭审查明，1、被告李科、王朝阳提供一份发包方大成公司（甲方）与李科所属的承包方（乙方）河南金木匠建筑装饰工程有限公司（以下简称金木匠公司）签订的《装饰工程承包合同》，合同主要约定：第一条、工程概况，1、工程名称红枣城行政中心研发中心室内外装饰工程；2、工程地点新郑市薛店镇红枣城行政中心、研发中心；3、工程内容外墙、吊顶、地面地砖、墙面等室内外装饰；4、总造价暂定为壹仟万元；5、承包方式包工包料，一次包定；6、开工日期2014年12月1日；7、竣工日期2015年3月12日；8、质量等级合格。第三条、甲方工作，2、指派王利军为甲方驻工地代表，负责合同履行等。第四条、乙方工作，2、指派王朝阳为乙方驻工地代表，负责合同履行等。第七条、工程价款的支付及结算，1、工程开工，人员进场开始施工后，支付10万元工程款；2、按每月工程进度，拨付已完工程90%工程款；3、工程完工结算后，扣除质保金，付清余款等。合同上加盖有大成公司中国国际红枣城建设项目-
行政中心、研发检测中心项目部印章及金木匠公司印章，及双方代表人杨爱武、连永康的签名。证明吴鹏飞是以金木匠名义给大成公司干的好想你公司的吊顶工程，该合同未实际履行。原告对该证据不持异议，也证明被告王朝阳系装饰工程的驻地代表。好想你公司对该证据不发表质证意见。
2、被告好想你公司提供河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终12903号民事判决书，证明好想你公司与大成公司存在建设工程合同关系，合同总价款3946万元已支付完毕，不存在拖欠工程款的事实。原告、被告李科、王朝阳对该证据均不持异议。
上述事实有当事人的陈述，《好想你行政中心、研发中心材料工费合同》及附加协议，结算清单，本院（2017）豫0184民初8448号民事判决书，河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终12903号民事判决书等证据及本案的庭审笔录为证。
本院认为，好想你公司与大成公司签订的《红枣城行政中心、研发检测中心建设工程施工合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，属有效合同。大成公司与李科所属的金木匠公司签订的《装饰工程承包合同》是双方真实意思表示，虽然《装饰工程承包合同》未实际履行，但因大成公司作为承包人将承包好想你公司的部分工程项目违法分包，不仅违反法律强制规定，且违反与好想你公司签订的《红枣城行政中心、研发检测中心建设工程施工合同》第八条第3款“大成公司不得将其承包的全部工程转包给他人，也不得将其承包的全部工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”的约定，故《装饰工程承包合同》属无效合同。李科又将金木匠公司所承包的好想你行政中心、研发中心的吊顶施工项目分包给吴鹏飞，双方签订了《好想你行政中心、研发中心材料工费合同》，鉴于吴鹏飞不具有相应的施工资质，其与李科之间签订的《好想你行政中心、研发中心材料工费合同》无效。
根据有关规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，《好想你行政中心、研发中心材料工费合同》虽然无效，但是吴鹏飞按照该合同约定的义务履行完毕，并经双方验收结算，李科、大成公司等已支付吴鹏飞工程款584500元，吴鹏飞请求合同相对人李科支付下欠工程款608454元的主张，符合合同约定，本院予以支持。鉴于双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，其主张按中国人民银行同期同类贷款利率，自提交竣工结算文件之日起至付清工程款之日止的利息，符合相关规定，本院予以支持。李科抗辩不应承担民事责任的意见，本院不予采纳。
承包人大成公司未经发包人同意将其承建的红枣城行政中心、研发检测中心的土建工程、装饰工程、水电、暖通工程、消防工程等中的外墙、吊顶、地面地砖、墙面等室内外装饰项目分包给李科所属的金木匠公司，李科以金木匠公司的名义将吊顶项目又分包给吴鹏飞，属于第三人代替债务人履行部分债务的行为，大成公司违反合同约定，应当对李科的行为承担相应的民事责任。故吴鹏飞请求大成公司承担连带责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告大成公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告王朝阳系李科派驻工地的代表，其出具结算手续的行为，系履行职务行为，其产生的法律后果应当由李科承受。吴鹏飞请求王朝阳承担民事责任的主张于法无据，本院不予支持。
根据有关规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，原告吴鹏飞认可发包人好想你公司已向承包人大成公司结清工程款，其主张发包人好想你公司承担还款责任的请求不符合相关规定，本院不予支持。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，而劳务合同纠纷是指以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案系实际施工人进行工程建设过程中，与发包人以及分包人之间的纠纷，属建设工程合同纠纷，并非劳务合同纠纷。好想你公司认为本案系劳务合同纠纷的意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第（五）项、第五十七条、第五十八条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第四条、第十七条、第十八条第（二）项、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李科应当于本判决生效之日起十日内向原告吴鹏飞支付合同价款608454元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月26日起付至工程价款付清之日止）。
二、被告河南省大成建设工程有限公司对本判决第一项承担连带责任。
三、驳回原告吴鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9885元，由被告李科、河南省大成建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 王法文
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 庞艳菊