江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)连刑二终字第00102号
原公诉机关连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨汝勇。因本案于2015年1月13日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人姚德波、周正恬，江苏海郡律师事务所律师。
连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人杨汝勇犯受贿罪一案，于2015年7月2日作出（2015）海刑初字第00253号刑事判决。原审被告人杨汝勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省连云港市人民检察院指派代理检察员李卉出庭履行职务，上诉人杨汝勇及其辩护人姚德波到庭参加诉讼。本院审理期间，因江苏省连云港市人民检察院建议，本院分别于2016年2月3日、4月28日决定对本案延期审理一个月，分别于2016年3月2日、5月27日恢复审理。现已审理终结。
原审判决认定：2000年至2014年，被告人杨汝勇利用担任环卫处主任、城市管理局副局长、局长等职务上的便利，为他人在工程建设、工作安排、房屋承租等方面谋取利益，先后非法收受他人现金、购物卡等财物，合计价值人民币63.4万元。具体分述如下：
一、2000年左右，被告人杨汝勇利用职务便利，两次收受张某所送人民币17.5万元，为其在承接城管局工程款结算、子女工作安排等方面提供帮助。
1、2000年的一天，被告人杨汝勇非法收受张某所送人民币11万元。
2、2002年的一天，被告人杨汝勇非法收受张某所送人民币6.5万元。
二、2002年的一天，被告人杨汝勇利用担任职务便利，收受孙某所送人民币7万元，为其女儿在工作安排方面提供帮助。
三、2004年至2007年，被告人杨汝勇利用职务便利，两次收受吴某所送财物合计人民币3万元，为其在职务晋升等方面提供帮助。
1、2004年上半年的一天，被告人杨汝勇收受吴某所送人民币2万元。
2、2007年上半年的一天，被告人杨汝勇收受吴某所送价值人民币1万元的加油卡。
四、2005年至2007年，被告人杨汝勇利用职务便利，两次收受田某所送人民币7000元，为其在亲友工作安排、工程款结算等方面提供帮助。
1、2005年的一天，被告人杨汝勇收受田某所送人民币2000元。
2、2007年上半年的一天，被告人杨汝勇收受田某所送人民币5000元。
五、2009年3、4月份，被告人杨汝勇利用职务便利，收受赵某所送人民币2万元，为其在承接工程方面谋取利益。
六、2009年的一天，被告人杨汝勇利用职务便利，收受朱某所送人民币7万元，为其子工作提供帮助。
七、2006年至2012年，被告人杨汝勇利用职务便利，先后多次收受王某甲所送财物合计人民币1.2万元，为其在承接工程等方面提供帮助。
1、2007年春节、中秋节前的一天，被告人杨汝勇分别收受王某甲所送价值人民币为1000元、2000元的超市购物卡各一张。
2、2010年春节前的一天，被告人杨汝勇收受王某甲所送现金人民币3000元。
3、2011年春节至2012年春节期间，被告人杨汝勇先后三次收受王某甲所送现金共计人民币6000元。
八、2006年至2014年，被告人杨汝勇利用职务便利，收受李某所送人民币共计13.2万元，为其在承接工程、工程款结算方面提供帮助。
1、2006年至2014年，被告人杨汝勇以收取租金为名先后多次收受李某所送人民币11万元。
2、2007年春节前的一天，被告人杨汝勇收受李某所送人民币1万元。
3、2009年春节前的一天，被告人杨汝勇收受李某所送人民币1万元。
4、2012年春节前的一天，被告人杨汝勇收受李某所送人民币2000元。
九、2007年至2014年，被告人杨汝勇利用职务便利，多次收受沈某所送人民币11.8万元，为其在承租门面房、承接工程等方面提供帮助。
1、2011年至2013年，被告人杨汝勇先后三次收受沈某以交付房屋租金名义给予的人民币共计10.5万元。
2、2007春节至2014中秋节期间，被告人杨汝勇先后多次收受沈某所送人民币共计1.3万元。
另查明，2014年11月，被告人杨汝勇在连云港市海州区纪委谈话期间，如实交待尚未被掌握的受贿犯罪事实。
被告人杨汝勇收受沈某的10.5万元由王某于2014年12月17日上缴连云港市海州区纪委。在原审审理期间，被告人杨汝勇亲属代其退出受贿赃款52.9万元。
上述事实，有经庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：被告人杨汝勇的供述和辩解，证人张某、孙某、吴某、田某、赵某、朱某、王某甲、李某、柴某、陈某、沈某、王某乙证言，任职证明、劳动合同、工程结算审定单、工程结算表、协议书、房屋租赁合同、收条、情况说明、罚没款收据、发破案经过等。
原审法院认为，被告人杨汝勇身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，多次非法收受他人财物，合计人民币63.4万元，其行为已构成受贿罪。被告人杨汝勇如实供述办案机关未掌握的罪行，其行为构成自首，依法予以减轻处罚。被告人杨汝勇积极退赃，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款的规定，作出如下判决：1、被告人杨汝勇犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币五万元；2、对被告人杨汝勇的违法所得赃款63.4万元予以追缴，上缴国库。
上诉人杨汝勇及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见是：1、杨汝勇与王某甲之间有人情往来，其收受王某甲1.2万元不构成受贿罪；2、杨汝勇收受李某11万元是投资收益，其行为不构成受贿罪；3、杨汝勇没有收受沈某所送11.8万元；4、其在二审期间有立功表现。
江苏省连云港市人民检察院认为：1、原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当；2、杨汝勇检举他人盗窃电动车的事实查证属实，但不构成立功，因国家法律变化建议依法裁判。出庭检察员当庭出示了讯问笔录、询问笔录、违法犯罪线索登记表、受案登记表、情况说明、价格鉴定意见书等证据，证明杨汝勇检举他人盗窃电动车一辆价值人民币1548元。
二审经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，依法予以确认。
本院另查明，上诉人杨汝勇在二审期间检举他人盗窃电动车一辆价值1548元，查证属实。该事实有讯问笔录、询问笔录、违法犯罪线索登记表、受案登记表、情况说明、价格鉴定意见书等证据证实。
关于上诉人杨汝勇及其辩护人提出“杨汝勇与王某甲之间有人情往来，其收受王某甲1.2万元不构成受贿罪”的上诉理由、辩护意见，经查，证人王某甲的证言证明其为承接工程送给杨汝勇1.2万元，与杨汝勇没有人情往来，上诉人杨汝勇在侦查阶段亦多次供认其为王某甲承接工程提供帮助收受王某甲所送财物，与王某甲并无人情往来的事实。证人王某甲的证言与上诉人杨汝勇的供述相互印证，证明杨汝勇明知王某甲为承接工程送其财物仍予以收受，其行为构成受贿罪。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人杨汝勇及其辩护人提出“杨汝勇收受李某11万元是投资收益，其行为不构成受贿罪”的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人杨汝勇在承接工程及工程款支付等方面为李某提供帮助，李某为表示感谢将门面房出租收益权送给杨汝勇，杨汝勇在明知出租获取的收益应大于实际出资，其作为国家工作人员仍以租金为名收受李某所送财物，其行为符合受贿罪的犯罪构成。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人杨汝勇及其辩护人提出“杨汝勇没有收受沈某所送11.8万元”的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人杨汝勇虽未直接收受该款项，但沈某在其指示下将该款项交给他人使用，应视为是其对受贿款的处分行为，不影响对其受贿罪的认定。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨汝勇身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，多次非法收受他人财物共计人民币63.4万元，属于数额巨大，其行为已构成受贿罪。上诉人杨汝勇在办案机关未掌握其受贿犯罪线索的情况下，如实供述受贿犯罪事实，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》规定，以自首论，依法予以从轻处罚。上诉人杨汝勇积极退赃，依法予以从轻处罚。关于上诉人杨汝勇及其辩护人提出“其在二审期间有立功表现”的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人杨汝勇在二审期间检举他人的盗窃行为尚未构成犯罪，其行为不构成立功，但在量刑时酌情予以考虑。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，二审期间因国家法律发生变化，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、维持连云港市海州区人民法院（2015）海刑初字第00253号刑事判决第一项中对上诉人（原审被告人）杨汝勇的定罪部分及第二项，即对被告人杨汝勇的违法所得赃款63.4万元予以追缴，上缴国库。
二、撤销连云港市海州区人民法院（2015）海刑初字第00253号刑事判决第一项中对上诉人（原审被告人）杨汝勇的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）杨汝勇犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2020年1月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 倪 洁
代理审判员 张清磊
代理审判员 路锦辉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李双艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院不服第一审判决的上诉抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一款贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。