wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初896号
原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园东街5号1单元。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。
被告：罗瑞，男，1985年12月1日出生，汉族，居民，住出生省青神县。
原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告罗瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 詹 斌
二〇一七年十月十七日
书记员 阮枭枭
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执1836号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区大丰路红桥金融大厦。
负责人：何应实，该行行长。
委托代理人：董圣，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人：张丹丹，天津融汇律师事务所律师。
被执行人：赵洁，女，1980年11月17日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人赵洁金融借款合同纠纷一案中，经执行，已查封被执行人赵洁名下一套房产，现被执行人赵洁下落不明且名下财产暂不具备执行条件，本院已将赵洁纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 卢晓波
审判员 张礼玉
审判员 尹 捷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘有林
民 事 裁 定 书
##
(2013)观诉保字第00085号
原告：刘某,女,住安庆市。
被告：陈某，男，住安庆市。
本院在审理刘某诉陈某离婚纠纷一案中，刘某于2013年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求对汽车实施保全措施，已提供担保。
本院认为，刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下:
立即查封被告陈某名下的汽车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 斌
二〇一三年十月二十一日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
98、人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执140号
申请执行人临沂奥丰混凝土有限公司罗庄分公司，住所地：罗庄区罗西街道东朱隆村。
法定代表人马广兰，经理。
被执行人山东天马农业发展有限公司，住所地：兰陵县经济开发区大宗山路与新华路交汇处。
法定代表人马茂军，董事长。
本院在执行申请执行人临沂奥丰混凝土有限公司罗庄分公司与被执行人山东天马农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人根据被执行人实际履行情况，申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院于2014年12月30日作出的（2015）兰商初字第91号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟庆山
二〇一六年一月二十九日
书记员 周 枫
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0527民初370号
原告陈永，自由职业。
委托代理人赵江雷，河北同欣律师事务所律师。
被告邢台健波建筑安装有限公司。
住所地南和县广场东路***号。
法定代表人王健，系该公司总经理。
被告刘永波，农民。
原告陈永与被告邢台健波建筑安装有限公司、刘永波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范辉霞适用简易程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈永委托代理人赵江雷、证人要瑞英到庭参加了诉讼。被告邢台健波建筑安装有限公司、刘永波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈永诉称，被告邢台健波建筑安装有限公司在2015年5月14日以做生意为名，借原告陈永现金10万元，王健、刘永波分别在借款条上签字并加盖公司的章，期限为3个月，借款到期后，经多次催要，被告迟迟不归还。为维护我的合法权益诉至法院，依法责令被告归还我现金10万元及利息。请求法院依法责令二被告归还我借款10万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交以下证据：
1.原告陈永身份证复印件一份，证明原告陈永的身份。
2.2015年5月14日借条一张，原告以此证明原告出借10万元给被告。
3.中国工商银行自助终端凭条两份，原告以此证明原告通过要瑞英向被告出借款。
4.证人要瑞英出庭作证称，原告陈永和被告刘永波不认识，他俩没见过。她和原告陈永是朋友关系，原告是做生意的，经济状况一般。被告邢台健波建筑安装有限公司法定代表人是王健，王健不是本地人，王健妻子是南和河郭乡人。公司另一股东刘永波是她前夫，刘永波包一些工程，具体情况不太清楚。她和刘永波离婚5、6年了，她曾作为原告在南和法院起诉要求离婚，法院没有判离婚，她和刘永波去民政局离的婚，她和刘永波没有共同债务，孩子归她抚养。刘永波公司经营状况不好了，刘永波急着用钱，她为了帮刘永波，就从朋友陈永处帮被告借的钱，刘永波说暂用几个月，借条上是刘永波签的字，刘永波的字她认识，章是公司财务章，是刘永波让她把钱打到刘永波妹妹卡上的，当时她什么也没问，就按刘永波说的打到刘永波妹妹卡上了，借期是三个月。当时原告陈永正好有10万元现金给的她，然后她打到刘永波妹妹卡上的。因为处于信任，她是先给对方打的款，然后刘永波把借条给她。借条上的时间不见得是借钱的那天日期。现在她和刘永波不联系。
被告邢台健波建筑安装有限公司未答辩、未提交证据。
被告刘永波未答辩、未提交证据。
经审理查明，陈永于2016年2月18日作为原告将邢台健波建筑安装有限公司、刘永波作为被告诉至本院，诉称被告邢台健波建筑安装有限公司在2015年5月14日以做生意为名，借原告陈永现金10万元，借款到期后，被告未归还，要求二被告归还原告现金10万元及利息。庭审时原告陈永未到庭，其委托代理人对原告陈永的经济情况、借条上签字情况、款项的流向均不清楚。原告陈永向本院提交的2015年5月14日借条显示：“今借到陈永现金人民币10万元，用期3个月，到期归还。”落款处盖有“邢台健波建筑安装有限公司财务专用章”，签有“王健、刘永波”的名字。
原告方申请证人要瑞英到庭作证，证人要瑞英出庭作证称，其与原告陈永是朋友关系，与被告刘永波原为夫妻关系，5、6年前通过民政部门办理了离婚手续。被告刘永波需要资金，向其借钱，其朋友陈永正好有现金10万元，其将陈永的10万元通过其工商银行卡以每次5万元分别于2015年5月15日、2015年5月16日转入刘永波的妹妹刘敏的银行卡上，打入刘敏银行卡上的钱之后流向如何其不知道，转款后刘永波将事先写好的借条给了其本人。
被告邢台健波建筑安装有限公司、刘永波未到庭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告陈永诉称其将个人的10万元现金借给被告邢台健波建筑安装有限公司，从原告提交的书证显示，是证人要瑞英从其银行卡上分别于2015年5月15日、2015年5月16日以每次5万元转入被告刘永波的妹妹刘敏银行卡上，而证人要瑞英作证称是其帮被告从原告陈永处借款10万元，借款时原告陈永当时有10万元现金的说法，因证人要瑞英与原、被告均有利害关系，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”，证人要瑞英的证言不能认定原告陈永为出借人，原告陈永未向法庭提交其他证据来证明其将个人的10万元现金提供给被告邢台健波建筑安装有限公司，原告现有的证据无法证明原、被告之间的借贷关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告陈永的诉讼请求。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告陈永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范辉霞
二〇一六年四月十一日
书记员 白梓杨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执1192号
申请执行人：过静洁，女，1972年9月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被执行人：杨春吉，男，1978年4月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人过静洁与被执行人杨春吉民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人过静洁向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人过静洁与被执行人杨春吉达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初779号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人杨春吉不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人过静洁可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 华 伟
审 判 员 胡 毅
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 顾明霞
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初1724号
原告：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号，统一社会信用代码11350321003714068R。
委托诉讼代理人：林文华，福建众益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴林鹰，福建众益律师事务所律师。
被告:黄淑琴，女，1965年12月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在审理莆田市荔城区人民政府与黄淑琴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，莆田市荔城区人民政府于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市荔城区人民政府向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市荔城区人民政府撤诉。
本案案件受理费3557元，减半收取1778.5元，由原告莆田市荔城区人民政府承担。
审判员 刘忠生
二〇一七年六月六日
书记员 陈林梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
PAGE
化德县人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]化刑初字第37号
公诉机关化德县人民检察院。
被告人王某某，女，1986年6月23日出生，汉族，专科毕业，化德包商村镇银行信贷员，户籍所在地内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇先锋北街，住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇先锋北街，因涉嫌违法发放贷款罪，于2015年1月30日被化德县公安局刑事拘留。化德县人民检察院于2015年3月5日批准逮捕，次日由公安机关执行。
被告人邵某某，男，1983年6月5日出生，汉族，专科毕业，化德县财政局职工，户籍所在地内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇，住内蒙古化德县长顺镇先锋街，因涉嫌挪用资金罪，于2015年4月4日被化德县公安局刑事拘留。化德县人民检察院于2015年5月9日批准逮捕，同日由公安机关执行。
化德县人民检察院以化检公诉刑诉〔2015〕32号起诉书，以被告人王某某涉嫌违法发放贷款罪、挪用资金罪，以被告人邵某某涉嫌挪用资金罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。化德县人民检察院指派检察员田利奎出庭支持公诉，被告人王某某、邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
化德县人民检察院指控称：被告人王某某在担任化德县包商村镇银行信贷员期间，在办理发放贷款业务时，未认真履行职责，违反规定发放贷款，致使贷款人郭宾宾自2012年12月至2013年4月期间，先后五次从化德县包商村镇银行以郭志宏、王永、白建军、李月来、张彪的名义骗取贷款共计203万元，至今未能追回。
被告人王某某在担任化德县包商村镇银行信贷员期间，同被告人邵某某利用其职务之便，以邵某某提供虚假抵押、担保证明文件，王某某提供虚假的贷款人身份信息的手段，先后三次以穆兴峰、高中全、杜海的名义，从化德县包商村镇银行挪用信贷资金80万元，用于二人经营服装等生意支出，该款至今未还。
检察院认为，被告人王某某违法发放郭志宏、王永、白建军、李月来、张彪五笔贷款的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百八十六条之规定，构成违法发放贷款罪。被告人王某某、邵某某以穆兴峰、高中全、杜海的名义挪用资金的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，构成挪用资金罪。且被告人王某某、邵某某又属共同犯罪，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人王某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的情节，属自首。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以违法发放贷款罪、挪用资金罪，以数罪并罚追究被告人王某某的刑事责任。以挪用资金罪追究被告人邵某某的刑事责任。
被告人王某某辩称：郭志宏、王永、白建军、李月来、张彪、穆兴峰、高中全、杜海这八笔贷款都是出自我手。以郭志宏、王永、白建军、李月来、张彪的名义贷款共计203万元，都贷给了郭宾宾，而且这五人身份信息也是郭宾宾提供的，另外白建军的贷款有10万元本金已经还了。以穆兴峰、高中全、杜海的名义挪用的信贷资金80万元，我用了12万元做买卖，其他都是邵某某用的。其中高中全的信息是邵某某提供的，穆兴峰、杜海以前贷过款，我就直接拿他们的信息贷的款。我们再贷款的目的是还以前贷的款。
被告人邵某某辩称：我通过朋友董建民认识的郭宾宾，听说他是开矿厂的，我也去了郭宾宾的矿山，看见规模挺大，觉得他有能力还贷款。我和他说：“有手续就可以贷款”，让我媳妇王某某给贷的。其中203万元的贷款手续是我和郭宾宾分别提供的，80万元的贷款手续有我提供的，也有王某某用以前贷过款的身份信息贷的。我们贷款80万元的目的是做买卖和还前五笔贷款，后来开内衣店花了12万元，在东乌旗开小额贷款公司花了15万元，其他的都消费了。
经本院审理查明，被告人王某某自担任化德县包商村镇银行信贷员期间，在办理发放贷款业务时，未认真履行职责，违反规定发放贷款，致使郭宾宾以郭志宏、王永、白建军、李月来、张彪的名义骗取贷款共计203万元，该款至今未还。另外，被告人王某某用以前贷过款的穆兴峰、杜海身份信息以及被告人邵某某提供的高中全的身份信息挪用信贷资金80万元，用于二人经营服装等生意支出，该款至今未还。案发后，被告人王某某到公安机关自首。
认定上述事实的证据有：
立案决定书、报案材料；
2、被告人的供述与辩解；
3、证人证言；
4、鉴定意见；
5、贷款档案复印件；
6、业务操作流程；
7、王某某的劳动合同；
8、户籍信息；
9、扣押物品清单；
10、光盘。
上述证据均已庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某在办理发放贷款业务时，违法发放郭志宏、王永、白建军、李月来、张彪五笔贷款的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百八十六条之规定，构成违法发放贷款罪。被告人王某某利用职务之便与邵某某以穆兴峰、高中全、杜海的名义挪用资金的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，构成挪用资金罪，且系共同犯罪。
被告人王某某、邵某某认罪态度较好，且被告人王某某具有自首情节，在量刑时可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七、第六十九条、第一百八十六条、第二百七十二条第一款之规定判决如下：
一、被告人王某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日至2021年1月29日止）
二、被告人邵某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日至2019年4月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 爱
审 判 员 杨昌广
人民陪审员 柴 虎
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张开元
本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百八十六条银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大或者造成重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额特别巨大或者造成特别重大损失的，处五年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。
银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定，向关系人发放贷款的，依照前款的规定从重处罚。
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初1900号
原告：郁必成，男，1944年5月4日出生，汉族，现住四川省阆中市。
委托代理人：范小华，江西瀚中春律师事务所律师，执业证号：13601201010860629。
被告：中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区二七南路109号，统一社会信用代码：913600001582602320。
法定代表人：李开明，该公司董事长。
委托代理人：肖裕樟，该公司企业法律顾问。
原告郁必成诉被告中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司（简称”中铁二十四局南昌铁路工程公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郁必成的委托代理人范小华，被告中铁二十四局南昌铁路工程公司的委托代理人肖裕樟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁必成诉称：原告自1964年在被告处参加工作，岗位为隧道工。1965年至1970年在成××线××隧道、××隧道、××隧道××隧道工工作；1971年至1974年在湘黔线桃树坳隧道、龙门坳隧道、××隧道××隧道工工作。原告一直在被告处工作，直至退休。因工种的特殊性，再加上职业病矽肺具有长期性、潜伏性，原告退休后时常感觉胸部不适，2014年9月3日，经江西省职业病防治研究院诊断为职业病矽肺一期。同时经被告申请认定原告构成工伤和劳动能力经鉴定为七级伤残。因被告未为被告缴纳工伤保险，原告要求被告承担工伤待遇赔偿责任，但被告却一直拖延，无奈之下，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告支付原告一次性七级伤残补助金30030.26元（初次诊断为职业病时本人领取的养老待遇标准为计算基数2310.02元×13个月=30030.26元）；被告对原告职业病后续医疗、康复费等工伤待遇承担赔偿责任；支付原告交通住宿费5000元；本案诉讼费由被告承担。
原告郁必成提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告工商信息复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、江西省劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、江西省劳动人事争议仲裁委员会送达回执复印件，证明法院对本案具有管辖权，并应受理。
证据三、江西省社会保险管理中心出具的证明，证明原告系被告的职工，同时办理了退休手续。
证据四、职业病诊断证明书复印件、被告出具的职业史证明复印件、工伤认定决定书、劳动能力初次鉴定结论通知书，证明1、原告认定工伤并经鉴定为7级伤残，2、原告应享有工伤赔偿待遇。
证据五、原告2013年-2014年8月建设银行出具的养老金明细，证明原告2014年9月份确定职业病前养老金的月平均金额为2310.02元。
证据六、居住证明、火车票17张，证明1、原告系四川阆中人，经常居住地是四川阆中，2、原告从四川到江西来回一次的火车交通费651元。
被告中铁二十四局南昌铁路工程公司辩称：被告所主张的基本事实依据的主要证据被告不予认可。原告从事特殊工种是从1965年至1974年，而被告成立的时间为1989年10月。原告从事特殊工种的期间并不是被告的职工，其在工作中造成的损害不应由被告承担。原告于2004年退休，退休后国家才开始实施工伤保险条例，因此被告没有为原告缴纳工伤保险的义务，同时也不应承担相应责任。且仲裁委员会也对此作出了裁定。原告相应的计算金额也是错误的，没有相应的依据，请求法院驳回原告诉请。
被告中铁二十四局南昌铁路工程公司提供了如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的身份证明确了住址与其居住证明的地址是冲突的，且原告的出生日期为1944年，工伤保险条例系2004年颁布的，那时原告已经退休了，单位没有为其缴纳工伤保险的义务。
证据二、被告工商信息复印件，证明被告系从1989年10月6日开始营业，而原告提供的职业病诊断证明书及其提供的用人单位证明，显示原告的作业时间均从1965年至1974年之间，原告从事该工作时并不是被告的职工，被告也没有义务为原告前期的工作造成的伤害承担责任。
经审理查明，原告于1944年出生，系被告单位的退休职工。原告自1965年至1970年在成××线××隧道、××隧道、××隧道××隧道工作；1971年至1974年在湘黔线桃树坳隧道、龙门坳隧道、××隧道××隧道工作（打眼、放炮、出渣）。2014年9月3日，原告经江西省职业病防治研究所诊断为：矽肺壹期。2015年10月20日，经江西省人力资源和社会保障厅认定为工伤。2016年1月5日，经江西省劳动能力鉴定委员会鉴定原告为柒级伤残。因原、被告就工伤待遇问题无法达成一致意见，故原告于2016年6月17日申请仲裁，要求被告办理工伤认定，医药费报销享受工伤待遇；支付一次生伤残补助金、一次性医疗补助金、交通费等费用共计118300元；按工伤给予办理退休待遇。2016年6月20日江西省劳动人事争议仲裁委员会以原告不具备劳动争议仲裁的主体资格为由，作出不予受理通知书。原告不服，故诉至本院，要求被告支付一次性七级伤残补助金32500元；对原告职业病后续医疗、康复费等工伤待遇承担赔偿责任；支付交通食宿费5000元；本案诉讼费由被告承担。
另查明：被告未为原告办理工伤保险手续。原告患职业病前十二个月的月平均工资为2310.02元。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录等所证实。
本院认为，原告系被告单位的退休职工，在退休后被诊断为职业病，后经江西省人力资源和社会保障厅认定为工伤，又经江西省劳动能力鉴定委员会鉴定原告为柒级伤残。对此本院予以确认。根据相关法律规定，原告系在办理退休手续后被确诊患有职业病并认定为工伤的，依法享受工伤保险有关待遇，但不享受一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。其工伤保险相关待遇由办理退休手续前的用人单位即被告承担。被告辩称原告从事特殊工种的期间并不是被告的职工，被告未提供与此相关的证据，对此本院不予采信。现原告要求被告支付一次性伤残补助金，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付原告一次性伤残补助金计算为30030.26元（2310.02元/月×13个月）。对于原告诉请的后续医疗费、康复费，原告未提供与此相关的证据，本院不予支持。对于交通食宿费，原告居住在四川阆中市，其往返南昌市就医诊断及鉴定等，需花费必要的交通食宿费。原告的该项诉请，于法有据，故本院酌定交通食宿费为2000元。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款，《江西省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郁必成一次性伤残补助金30030.26元、交通食宿费2000元，合计32030.26元；
二、驳回原告郁必成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费10元，由被告中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 熊剑霞
人民陪审员 徐水兰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郭洋洋
速 录 员 邹 庸
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审96号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人蒋国玉、王利军，该局云阳分局工作人员。
被执行人丹阳市安利达化工有限公司，住所地：丹阳市延陵镇柳茹村杭甲。
法定代表人胡国军，总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年4月19日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚定第20029号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年8月19日作出[2015]丹国土资罚定第20029号行政处罚决定书，认定被执行人未经国土部门批准，于2015年6月10日起擅自占用延陵镇柳茹村杭甲3组的1.25亩土地挖水池。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划1.25亩，限制建设区1.25亩（基本农田保护区1.25亩）。经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为耕地0.5亩，农村道路0.08亩，坑塘水面0.6亩，沟渠0.07亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用延陵镇柳茹村杭甲3组的1.25亩土地；2、限期15日内自动拆除在非法占用的1.25亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地30元/平方米的罚款，共计25000元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款25000元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书第1-2项。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚定第20029号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用延陵镇柳茹村杭甲3组的1.25亩土地、第2项即限期15日内自动拆除在非法占用的1.25亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年五月十日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0830民初900号
原告：谷君照，男，1957年7月4日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人，农民。
被告：谷晓康，男，1983年5月4日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人，农民。现住芮城县XX镇XX街XX
本院在审理原告谷君照与被告谷晓康赡养纠纷一案中，原告以要与被告和解为由，于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谷君照撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审 判 长 李亚刚
审 判 员 周 晔
人民陪审员 薛宋杰
二〇一七年八月四日
书 记 员 马 莉
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)眉东民初字第3608号
原告叶泽宽。
委托代理人周玲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人魏正山，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告重庆巨能建设（集团）有限公司。
法定代表人刘英杰，董事长。
委托代理人顾勇，系重庆巨能建设（集团）有限公司员工。
委托代理人杨永华，系重庆巨能建设（集团）有限公司员工。
被告眉山市经济开发区新区建设投资开发有限责任公司。
法定代表人杨忠，董事长。
委托代理人周靖森，系眉山市经济开发区新区建设投资开发有限责任公司员工。
委托代理人李燕红，四川洪运律师事务所律师。
原告叶泽宽诉被告重庆巨能建设（集团）有限公司、眉山市经济开发区新区建设投资开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员王连军独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶泽宽的委托代理人魏正山、被告重庆巨能建设（集团）有限公司的委托代理人顾勇、杨永华,被告眉山市经济开发区新区建设投资开发有限责任公司的委托代理人周靖森、李燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶泽宽诉称，2015年7月28日，原告与重庆巨能建设（集团）有限公司签订了《钢构架制作安装合同》，约定由原告完成被告重庆巨能建设（集团）有限公司从被告眉山市经济开发区新区建设投资开发有限责任公司承揽的眉山经开新区西堰安置房1、3、*号楼的屋面钢构架的加工制作及安装工程，开工日期2015年8月5日，双方对合同其他内容进行了约定。合同签订以后，原告为积极完成合同义务，购进了大量的材料并进行了制作，但在履约过程中，原告被通知由于被告眉山市经济开发区新区建设投资开发有限责任公司改变了设计，原告的合同不再履行，由此造成原告购材料以及制作等损失，该损失由原告与二被告参与现场查看，被告重庆巨能建设（集团）有限公司与原告核定原告的损失共计423952元，在协商赔偿过程中，被告重庆巨能建设（集团）有限公司认可该损失，但认为被告眉山市经济开发区新区建设投资开发有限责任公司尚欠其工程款，应当由眉山市经济开发区新区建设投资开发有限责任公司在所欠工程款中支付，协商未果，故请求被告重庆巨能建设（集团）有限公司赔偿损失423952元，被告眉山市经济开发区新区建设投资开发有限责任公司在欠付重庆巨能建设（集团）有限公司工程款范围内向原告承担连带赔偿责任。
被告重庆巨能建设（集团）有限公司辩称，原告所诉属实，应当对其损失予以赔偿，被告眉山市经济开发区新区建设投资开发有限责任公司尚欠其工程款，应当由眉山市经济开发区新区建设投资开发有限责任公司在所欠工程款中支付。
被告眉山市经济开发区新区建设投资开发有限责任公司辩称，其与原告没有签订任何合同，不是合同相对人，不是本案适格的被告，其与被告重庆巨能建设（集团）有限公司的合同还在履行过程之中，已经按照与被告重庆巨能建设（集团）有限公司的约定及时支付工程款并未拖欠，而且被告重庆巨能建设（集团）有限公司工程并未完工，双方并未结算，没有在尚欠工程款内支付原告损失的义务，更没有对原告的损失承担连带赔偿的责任，请求驳回原告对其提起的诉讼请求。
经审理查明，被告重庆巨能建设（集团）有限公司向被告眉山市经济开发区新区建设投资开发有限责任公司承包了眉山经开新区西堰安置房工程。2015年7月28日，为完成承揽的工程，被告重庆巨能建设（集团）有限公司与原告叶泽宽签订了《钢构架制作安装合同》，约定由原告完成被告重庆巨能建设（集团）有限公司从被告眉山市经济开发区新区建设投资开发有限责任公司承揽的眉山经开新区西堰安置房1、3、*号楼的屋面钢构架的加工制作及安装工程，开工日期2015年8月5日，双方对合同其他内容进行了约定。合同签订以后，原告为积极完成合同义务，与成都威固钢结构工程有限公司签订了《钢构架加工合同》，在该公司购买了大量钢材并按照被告重庆巨能建设（集团）有限公司的要求进行了制作，但在履约过程中，原告被通知由于被告眉山市经济开发区新区建设投资开发有限责任公司改变了设计，原告的合同不再履行，由此造成原告购材料以及制作等损失。2015年9月2日原告与二被告到成都威固钢结构工程现公司现场进行了查看，事后，被告重庆巨能建设（集团）有限公司与原告核定原告的损失共计423952元。在协商赔偿过程中，被告重庆巨能建设（集团）有限公司认可该损失，但认为被告眉山市经济开发区新区建设投资开发有限责任公司尚欠其工程款，应当由眉山市经济开发区新区建设投资开发有限责任公司在所欠工程款中支付，被告眉山市经济开发区新区建设投资开发有限责任公司认为不应当由其支付，协商未果，故请求被告重庆巨能建设（集团）有限公司赔偿损失423952元，被告眉山市经济开发区新区建设投资开发有限责任公司在欠付重庆巨能建设（集团）有限公司工程款范围内向原告承担连带赔偿责任。
另查明，被告眉山市经济开发区新区建设投资开发有限责任公司与被告重庆巨能建设（集团）有限公司之间的合同尚在履行期间，并未履行完毕，双方对合同并未进行结算，被告眉山市经济开发区新区建设投资开发有限责任公司陈述已经按照合同约定按时支付合同进度工程款。
以上事实，有《钢构架制作安装合同》、《钢构架加工合同》、损失确认单、双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告叶泽宽与被告重庆巨能建设（集团）有限公司签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违法，双方应当予以信守。合同签订以后，原告积极为履行合同准备购进了材料并进行了制作，被告重庆巨能建设（集团）有限公司此后通知原告不再履行合同，由此对原告造成了损失，对此，被告重庆巨能建设（集团）有限公司应当对原告的损失予以赔偿，在理赔过程中，原告与被告重庆巨能建设（集团）有限公司对原告的损失一同核定为423952元，该损失本院予以认定。原告按照最高法院关于审理建设工程合同的司法解释第二十六条的规定向被告眉山市经济开发区新区建设投资开发有限责任公司主张支付义务，但本院查明，二被告之间的合同尚未履行完毕，原告并未提供相应证据证实被告眉山市经济开发区新区建设投资开发有限责任公司拖欠被告重庆巨能建设（集团）有限公司工程款的情况，因此，原告向被告眉山市经济开发区新区建设投资开发有限责任公司主张支付义务，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告重庆巨能建设（集团）有限公司在本判决生效后10日内赔偿原告叶泽宽损失423952元。
二、驳回原告叶泽宽对被告眉山市经济开发区新区建设投资开发有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取3830元，由被告重庆巨能建设（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 王连军
二〇一六年一月二十日
书记员 黄 帅
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4173号
原告：毛平，男，汉族，1987年11月19日出生，住重庆市巴南区。
被告：罗安刚，男，汉族，1981年8月12日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王雄，重庆美翎律师事务所律师。
原告毛平与被告罗安刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序。被告罗安刚于2017年3月27日就本案提出管辖权异议，本案中止审理。后本院于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告毛平和被告罗安刚的委托诉讼代理人王雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛平向本院提出诉讼请求：���求判令被告支付原告货款9万元并支付自2015年5月21日起至付清欠款之日止，以9万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的资金占用损失。事实和理由：被告在2014年4月17日至2014年12月21日期间陆续向原告采购商品混凝土。被告支付了部分货款后，从2015年5月21日起未再向原告支付余款9万元。原告遂起诉至法院请求如上。
被告罗安刚辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告系向重庆市瑞江建筑工程有限公司位于九龙坡区二郎的科技渝高香洲项目供应的混凝土，原告应当系与该项目负责人或重庆市瑞江建筑工程有限公司建立的买卖合同关系，因此被告不应承担支付货款的义务。另原、被告就货款的支付时间和资金占用损失的计算方式均未进行约定，原告诉请被告支付资金占用损失无事实和法律依据。
经审理查明，被告在2014年���间向原告购买混凝土用于重庆市瑞江建筑工程有限公司在九龙坡区二郎的工程项目。2015年5月21日，被告向原告出具《委托书》一份载明：被告将所欠原告的混凝土款9万元同意由重庆市瑞江建筑工程有限公司(童剑)直接支付给原告。此后，被告一直未向原告支付所欠货款9万元。
上述事实，有原、被告的到庭陈述和原告提交的《委托书》在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原告向本院提交的《委托书》明确载明：被告将所欠原告9万元混凝土款委托他人代付，该《委托书》系由被告签字确认，系被告的真实意思表示，委托书载明的内容足以证明被告确认其尚欠原告混凝土款9万元，由此也证明被告系该混凝土的买受人。被告辩称原告供货的对象系《委托书》中载明的单位或个人，但其未提交证明证明其系代表其他单位或个人想原告购买的混凝土，被告购买的混凝土实际用于哪个项目，不影响被告履行购货后的付款义务。故本院对被告的该项抗辩理由不予采信。被告在出具《委托书》后既未协调受托单位向原告支付货款，其自己也未向原告支付货款，其应当继续向原告履行支付货款的义务。因此，本院对原告诉请被告支付货款9万元的诉讼请求予以支持。其次，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告向原告出具《委托书》时，原告的供货义务已经完成，在双方未就付款期限进行约定的情形下，被告应当在收货后及时向原告支付货款，现被告拖欠货款不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了双方买卖合同的约定，被告应当自2015年5月21日起向原告承担逾期付款的违约责任。另《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案原、被告未约定逾期付款违约金的数额或计算方式，根据前述规定，原告有权按照罚息利率(中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%至50%)要求被告支付资金占用损失。因此，本院对原告诉请被告支付自2015年5月21日起至付清欠款之日止，以所欠货款9万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的资金占用损失的诉讼请求予以支持，对原告诉请被告支付超过基准利率上��50%的资金占用损失不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告罗安刚于本判决生效之日起五日内支付原告毛平货款9万元；
二、被告罗安刚于本判决生效之日起五日内支付原告毛平自自2015年5月21日起至付清欠款之日止，以所欠货款9万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的资金占用损失；
三、驳回原告毛平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本��案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告罗安刚负担(此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑 雯 雯
二〇一七年八月三十一日
书记员 秦彩���
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执2078号之一
申请人：程华春。
被执行人：谢德元。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2078号之一裁定书，于2017年11月17日向被执行人谢德元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢德元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢德元在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币19138.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年十一月十七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)埇民保字第00411号
申请人：王琼，女，1965年5月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人:郑好，男，1985年2月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人王琼因与被申请人郑好民间借贷纠纷，于2015年11月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人郑好所有的位于宿州市新都市华庭西区11#楼0402室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款(四)项之规定，裁定如下：
一、对被申请人郑好所有的位于宿州市新都市华庭西区11#楼0402室(房地权证宿字第××号)予以查封。
二、对担保人李伟所有的位于宿州市北关，淮海北路以西，西昌北路以东安徽两淮北关新城C区2#楼1508室(房地权证宿字第××号)予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙理侠
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0202民初152号
原告：陕西德诚居房地产开发有限责任公司。住所地铜川市王益区川口路*号。
法定代表人：ＸＸ立，经理。
被告：马力，男，1950年生，汉族，铜川市电影发行放映公司退休职工。
原告陕西德诚居房地产开发有限责任公司与被告马力房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。2018年5月16日，原告陕西德诚居房地产开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陕西德诚居房地产开发有限责任公司撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告陕西德诚居房地产开发有限责任公司负担。
审判员 王剑锋
二〇一八年五月二十一日
书记员 袁宇翔
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3549号
上诉人(原审被告）唐维民，男，1966年7月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审原告）肖桂仙，女，1974年4月12日生，汉族，居民，住广州市番禹区。
原审被告胡青玲（系唐维民之妻），女，1968年9月30日生，汉族，居民，住址。
上诉人唐维民因与被上诉人肖桂仙、原审被告胡青玲合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初4543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐维民未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人唐维民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一七年八月二十一日
书记员 程 菲
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第465号
原告于亚娟，女，1969年2月11日生，汉族，农民。
被告刘明，男，1984年5月15日生，汉族，农民。
原告于亚娟与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员赵喜财适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告于亚娟，被告刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于亚娟诉称，2011年1月16日，被告以承包土地和购买备春耕生产物资缺少资金为由向原告借款30000元，约定按月利率0.01元计算给付原告利息，被告于当日给原告出具借据一份。此欠款后经原告每年多次索要，被告均以家中的债权款未有索要回来且无钱偿还为由而未能还款拖欠至今。原告请求依法判决被告立即给付原告欠款本金30000元、利息款15600元，合计45600元。
被告刘明辩称，被告欠原告钱未还是事实，被告也同意偿还此欠款，从来未说过不还款，原告要求被告立即还款，被告现在收入不稳定没有钱，没有能力还款，也确定不了还款期限。
经审理查明，2011年1月16日，被告以承包土地和购买备春耕生产物资缺少资金为由向原告借款30000元，双方约定按月利率0.01元计算给付原告利息，未约定还款期限，被告于当日给原告出具借款30000元借据一份。被告借款一年后，未能主动履行还款义务，后经原告每年多次索要，被告均以无钱偿还为由而未能还款拖欠至今。上述事实均有当事人提供的证据及双方当事人当庭陈述在卷。
本院认为，被告向原告借款至今未予偿还事实存在，原、被告之间借贷关系成立，债权债务关系明确，借款用途合法，有被告给原告出具的借据为证。被告向原告借款经其索要至今未予偿还属违约行为，被告为此应承担偿还欠款的民事责任。原告索要的利息是双方在达成借贷协议时的约定，是双方的真实意思表示，其利率标准不违反有关法律规定，被告应予给付。原告主张要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求证据充分，依法予以支持。被告辩解，被告现在收入不稳定没有钱，没有能力还款，也确定不了还款期限的理由不充分，其主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘明给付原告于亚娟欠款本金30000元，利息款15600元（利息0.01元×30000元×52个月，计算至2015年5月16日），合计45600元，此款被告刘明于判决生效之日一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取474元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 赵喜财
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 学
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商终字第00066号
上诉人（原审被告）刘新征。
被上诉人（原审原告）江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地在扬州市史可法路71号。
负责人贺飞，行长。
原审被告朱发龙。
原审被告江伟。
上诉人刘新征因与被上诉人江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行、原审被告朱发龙、江伟金融借款合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗商初字第0031号民事判决，向本院提出上诉。原审人民法院于2014年12月20日向上诉人送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 莫俊秀
代理审判员 韩 冰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 沈佩仪
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终3094号
上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
人朱礼荣，该公司总经理。被
被上诉人(原审原告）李同选，男，1958年6月28日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被上诉人(原审被告）王振林，男，1986年8月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人李同选、王振林机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都潘民初字第00225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 颖
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢339号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人：张桂财，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：庄凤莲，女，1971年12月31日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人张桂财、庄凤莲征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）尤执审字第9号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 詹权（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民辖终1594号
上诉人（原审被告）:董西强，男，1974年1月1日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。
被上诉人（原审原告）:荆彦非，男，1982年5月7日出生，汉族，住河南省商水县。
被上诉人（原审被告）:杭州网商贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：董西强。
被上诉人（原审被告）:戚航飞，男，1982年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
上诉人董西强因与被上诉人荆彦非、杭州网商贸易有限公司、戚航飞房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初03974号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人董西强的经常居住地及被告一杭州网商贸易有限公司的住所地都在杭州市滨江区浦沿街道联庄村05-57号4幢东侧。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由杭州市滨江区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市滨江区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。而不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案租赁房屋所在地位于本市下城区石桥路472号，属于原审法院辖区范围内，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权。董西强的上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 袁其伟
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初���第722号
原告：海盐海利小额贷款有限公司。
法定代表人：方光明。
委托代理人：李胜华。
被告：海盐金旺制衣厂。
负责人：徐惠中。
被告：海盐鑫泰机械厂。
负责人：胡少华。
被告：胡少华。
被告：王春风。
被告：徐惠中。
被告：冯利英。
原告海盐海利小额贷款有限公司为与被告海盐金旺制衣厂（以下简称“金旺厂”）、海盐鑫泰机械厂（以下简称“鑫泰厂”）、胡少华、王春风、徐惠中、冯利英小额借款合同纠纷一案，于2013年7月18日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序独任审判，并于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李胜华到庭参加诉讼，被告金旺厂、徐惠中到庭参加诉讼，被告鑫泰厂、胡少华、王春风、冯利英经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海盐海利小额贷��有限公司起诉称：2012年11月27日，因被告金旺厂资金周转之需，经其余五被告提供连带清偿责任保证，与原告签订了HL（2012）保借字第0174号《保证借款合同》，合同载明借款本金为300000元，期限自2012月11月27日至2013年5月26日，月利率20‰，每月10日为结息日，次日为付息日，还对保证人的保证方式、期间、范某及合同各方当事人的违约责任等作了约定。嗣后，原告于当日交付被告金旺厂300000元借款，但该被告却违约逾期未还本付息，其他被告也未履行相应的保证义务。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告金旺厂立即归还原告借款300000元，并支付自2013年5月10日至7月26日的利息15600元，自2013年5月27日起至7月26日止的罚息6100元，计321700元，5月27日以后的利息和罚息仍按合同约定的月利率20‰及20‰的50%计算，直至债务清结之日止；2、被告鑫泰厂、胡少华、王春风、徐惠中、冯利英对被告金旺厂应履行的上述第一项诉请义务承担连带清偿保证责任；3、六被告连带负担原告为实现债权支付的诉讼代理费21300元；4、六被告连带负担本案受理费、保全费等诉讼费用。
被告金旺厂、徐惠中共同答辩称：对原告诉称的事实无异议。
被告鑫泰厂、胡少华、王春风、冯利英均未到庭，也均未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，均应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、保证借款合同一份，证明原告与六被告之间保证借款合同关系成立。
2、借款借据、通存通兑往来（付款通知）各一份，证明原告按约交付被告金旺厂借款300000元。
3、委托代理合同、代理费发票及资金往来（付款通知）各一份，证明原告为实现债权支付诉讼代理费21300元。
被告金旺厂、徐惠中质证认为，对上述��据均没有异议。
被告金旺厂、徐惠中未提供证据。
被告鑫泰厂、胡少华、王春风、冯利英均未到庭，也均未在法定举证期限内向本院提交证据，均应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及到庭当事人的当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据，均具有真实性、合法性和关联性，本院依法均予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2012年11月27日，原告与六被告签订一份编号为HL（2012）保借字第0174号《保证借款合同》，约定：被告金旺厂向原告借款300000元，借款期限自2012年11月27日起至2013年5月28日止，借款利率为月利率20‰，还款方式为按月付息，每月的10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告鑫泰厂、胡少华、王春风、徐惠中、冯利英作为保证人自愿为本合同项下借款人清偿贷款人的债务提供连带清偿责任保证，保证期间自本合同生效之日起到借款期限届满之日后二年，保证担保范某为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、诉讼代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。双方还对其他有关的权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。被告金旺厂在借款后，至今仅支付了至2013年5月9日止的利息，其余借款本息未付，其余被告亦未履行保证义务。
另，原告为实现债权支付了诉讼代理费21300元。
本院认为，原告与六被告之间的保证借款合同关系合法有效。被告金旺厂未按约归还借款本息，是引起本次诉讼的责任者，该被告金旺厂应承担立即归还原告借款本金300000元的民事责任。至于原告诉请的利息，其参照的利率符合双方约定，但计算有误���2013年5月10日至同年7月26日期间的利息应为15386.30元，2013年7月27日起的利息仍应按月利率20‰计算至本判决指定的履行期限届满之日止，原告多请求部分本院不予支持；原告诉请的罚息，因双方在合同中未作约定，本院不予支持。至于原告诉请要求被告金旺厂承担诉讼代理费21300元，符合双方当事人约定，本院依法予以支持。被告鑫泰厂、胡少华、王春风、徐惠中、冯利英作为连带责任保证人，应按合同约定对被告金旺厂的上述还款义务负连带责任。被告鑫泰厂、胡少华、王春风、冯利英经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告海盐金旺制衣厂归还原告海盐海利小额贷款有限公司借款本金300000元，并支付借款利息15386.30元（自2013年7月27日起的利息，按月利率20‰计算至本判决指定的履行期限届满之日止）、偿付原告为实现债权支付的诉讼代理费21300元，合计人民币336686.30元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告海盐鑫泰机械厂、胡少华、王春风、徐惠中、冯利英对本判决第一项内容负连带责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3223元，财产保全费2770元，合计5993元，由原告海盐海利小额贷款有限公司负担110元，被告海盐金旺制衣厂、海盐鑫泰机械厂、胡少华、��春风、徐惠中、冯利英连带负担5883元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一三年八月二十八日
书记员 张伟华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4295号
罪犯谢中华，男，汉族，1969年4月3日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2003年10月22日作出（2003）亳刑初字第052号刑事判决，以被告人谢中华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金七千元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金八万七千元。案经安徽省高级人民��院二审，于2004年4月29日作出（2004）皖刑终字第148号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2008年05月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，于2011年05月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯谢中华在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢中华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢中华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢中华减去自本裁定送达之日起至2017年12月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐基亮
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初3060号
原告：尹媛，女，1982年2月7日出生，住天津市东丽区。
被告：郭宝刚，男，1955年12月9日出生，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：金毅慧（系被告郭宝刚妻妹），住天津市河北区。
被告：金毅芳，女，1957年2月10日出生，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：金毅慧（系被告金毅芳妹妹），住天津市河北区。
原告尹媛与被告郭宝刚、被告金毅芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹媛、被告郭宝刚、被告金毅芳及二被告委托诉讼代理人金毅慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹媛向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款20000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告之子郭全海原系夫妻关系。2009年原告与郭全海在婚姻期间，被告没有资金上货，向原告借款40000元。因诸多问题，至今未还。后在原告起诉被告郭全海的离婚案件庭审过程中，被告承认欠原告借款40000元未还，离婚案件判决书中判决“共同债权40000元由原、被告各半享有”，系故原告起诉至法院，要求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一：开庭笔录一份，系我方于2015年起诉郭全海离婚的案号为（2015）北民初字第1257号案件中的庭审记录情况，证明被告金毅芳在法庭承认有40000元借款没有偿还，具体内容为笔录第8页“被代答：是我找原告借的4万元上货用，时间不是2008年夏天就是2009年夏天，钱也确实没还”。
证据二：（2017）津0105民初1069号民事判决书一份，证明在天津市河北区人民法院的生效判决书已经确认共同债权40000元由原告与郭全海共同享有。该次起诉是原告与郭全海第四次离婚诉讼。
被告郭宝刚辩称，请求驳回原告的诉讼请求。我刚刚出院，表达能力不行，被告金毅芳精神状态也不好。当时原告与二被告儿子郭全海离婚案件时，郭全海执意要离婚，天天与二被告争执。所以在离婚案件庭审中我们任何条件都没提，对于原告所说的情况都没提出异议，说什么都答应。我们回去以后想到欠款这件事，记得这40000元都还完了。现在不欠原告借款。
被告金毅芳辩称，请求驳回原告的诉讼请求。答辩意见同被告郭宝刚意见，当时是向原告借了40000元，但只是为了周转一下，后来过了不久我们就还完了。
二被告在庭审过程中未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：
二被告系夫妻关系。原告与二被告之子郭全海于2006年8月9日登记结婚。原告于2017年2月20日起诉郭全海要求离婚，天津市河北区人民法院于2017年3月21日作出（2017）津0105民初1069号民事判决书判决二人离婚。该判决书认定：“原告尹媛与被告郭全海系夫妻关系，双方于2006年8月9日登记结婚，2007年5月22日婚生一女郭某。……原、被告曾共同出借给被告母亲金毅芳40000元。……共同债权40000元由双方各半享有。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认”。该判决书判项载明：“一、原告尹媛与被告郭全海离婚；二、婚生女郭某由原告尹媛直接抚养，暂由原告尹媛负担抚养费；三、原、被告离婚后住房各自自行解决；四、共同债权40000元由原、被告各半享有；五、财产现在谁处归谁所有”。该民事判决文书已生效。
现原告依据（2017）津0105民初1069号民事判决书来院起诉，要求二被告偿还上述法律文书中确认的债务的一半即20000元并承担案件受理费。二被告抗辩该款项已经偿还完毕。案经调解、未获协议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中原告主张其对二被告享有20000元的债权，提供了民事（2017）津0105民初1069号民事判决书作为依据。该判决书中认定，原告以及二被告之子郭全海曾共同出借给被告金毅芳40000元，且判决上述款项为共同债权，由原告以及二被告之子郭全海各半享有。对于发生法律效力的裁判文书所确认的事实，当事人无需提供证据予以证明，被告金毅芳应就判决书中认定的借款金额的一半即20000元承担偿还义务。本案在审理过程中，二被告抗辩该款项已经偿还完毕，但未提供证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予认可。因二被告系夫妻关系，涉案款项发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故二被告应共同承担向原告偿还借款20000元的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项规定，判决如下：
本判决书生效之日起十日内，二被告郭宝刚、金毅芳共同偿还原告尹媛款项20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 罗蕾
二〇一七年六月八日
书 记 员 唐明
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)都民初字第01854-2号
原告董开兰，居民。
被告郭勇，居民。
被告刘林玲，居民。
本院在审理原告董开兰与被告郭勇、刘林玲民间借贷纠纷一案中，原告董开兰于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董开兰的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董开兰撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告董开兰负担。
审判员 周兵
二〇一六年四月十五日
书记员 张璐
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初4578号
原告：许庆华，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
被告：张立虎，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告许庆华与被告张立虎买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月19日立案，经本院调解员黄志勇、曾国樑庭外调解，双方自愿达成协议并及时履行完毕，许庆华于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许庆华向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许许庆华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由许庆华承担。
审判员 许代群
二〇一七年九月二十一日
书记员 林淑花
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9160号
罪犯章焕民，男，1962年11月2日出生，汉族，浙江省上虞市人，初中文化，住浙江省上虞市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一二年十一月二十日作出(2012)绍虞刑初字第744号刑事判决，以罪犯章焕民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金100000元，非法吸收的款项继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官彭贇、计晓冬出庭执行职务，罪犯章焕民到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章焕民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以减刑六个月。
庭审中，罪犯章焕民对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯章焕民提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯章焕民已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯章焕民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳6000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯章焕民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯章焕民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章焕民准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
代表审判员赵瑞玲
二〇一五年十一月十二日书记员王静
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)康民初字第1652号
原告：曹某某，女，1990年4月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：贾某，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告曹某某与被告贾某离婚纠纷一案，原告曹某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
审判员 曹 阳
二〇一五年八月三日
书记员 张苏伟
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂90**民特693号
申请人金智浩，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人万重，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年5月25日受理了申请人金智浩与申请人万重机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人金智浩因与申请人万重机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月25日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
金智浩赔付万重各项费用人民币300元；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人金智浩与申请人万重达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年五月二十五日
书记员 关璐璇
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢967号
申请执行人：卢敬伟，农民。
委托代理人：张颖霞。
被执行人：王雪，农民。
本院在执行申请执行人卢敬伟与被执行人王雪为交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，经合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月二十五日
书记员 曲 岩
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执546号
申请执行人牟利容，女，生于1965年4月18日，汉族。
申请执行人罗庆林，男，生于1967年6月27日，汉族。
被执行人合江县铁建页岩空心砖厂，组织机构代码：69697510-4。
执行事务合伙人税显华。
本院依据已发生法律效力的(2015)合江民初字第2508号民事调解书，于2016年6月13日立案受理牟利容、罗庆林申请执行合江县铁建页岩空心砖厂买卖合同纠纷一案。执行中查明，本院依据申请执行人牟利容、罗庆林的财产保全申请，于2015年9月18日作出（2015）合江执保字第252-1号执行裁定、（2015）合江执保字第252-2号执行裁定，冻结被执行人合江县铁建页岩空心砖厂合伙人冯文明的存款27671.95元、查封被执行人合江县铁建页岩空心砖厂合伙人税显华所有位于合江县的房屋一套和担保人陈庆忠所有的位于合江县的房屋壹套。现因被执行人合江县铁建页岩空心砖厂已按生效法律文书履行了全部义务，申请执行人牟利容、罗庆林申请解除前述房屋的查封和银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人陈庆忠所有位于合江县的房屋的查封。
二、解除对被执行人合江县铁建页岩空心砖厂合伙人税显华所有位于合江县的房屋的查封。
三、解除对被执行人合江县铁建页岩空心砖厂合伙人冯文明存款27671.95元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一六年九月九日
书记员 孔祥金
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初1168号之一
解除保全申请人：童太红，女，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市葛淝路**号平房**号，身份证号码3423271970********。
被申请人：刘琴，女，1977年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。
被申请人：杨凤军，男，1975年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。
童太红诉刘琴、杨凤军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2018）皖1124民初1168号民事裁定，冻结被申请人刘琴、杨凤军银行存款160000元或查封被申请人刘琴、杨凤军其他等值财产。童太红于2018年7月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，童太红申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:
解除对被申请人刘琴、杨凤军银行存款160000元的冻结或被申请人刘琴、杨凤军其他等值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李清芳
二〇一八年七月二日
书记员 孙庆芳
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初字第30号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人邓某某，男，1969年2月2日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，个体工商户。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月24日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2015]1070号起诉书指控，2015年3月25日20时许，被告人邓某某酒后驾驶渝FL23**号轻型货车搭载一人行驶，在103省道万州区茅谷路段被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为105mg/100ml。被告人邓某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人邓某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年一月八日
书记员 邓 伟
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0283民初713号
原告：孙选峰，男，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市开原镇开原村民委员会。
住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：宫凯，村主任（缺席）。
原告孙选峰诉被告舒兰市开原镇开原村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告舒兰市开原镇开原村民委员会经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2002年1月11日向原告借款9000.00元，约定利率为月利1.5%，原告多次催要，被告一直未偿还借款，故原告起诉来院，要求被告偿还欠款9000.00元及五年利息8100.00元。
被告缺席无答辩。
原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、原告孙选峰身份证复印件一份，证明原告的身份；2、收据原件一份，证明被告舒兰市开原镇开原村民委员会2002年1月11日在原告借款10000.00元，经往来账转走1000.00元，剩余9000.00元转下年，月利息按1.5％计算。
本院针对上述证据，分析评判如下：
通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上证据因被告经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了举证与质证的权利，并且以上证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
被告舒兰市开原镇开原村民委员会于2002年1月11日给原告出具收据一枚，载明欠款金额为9000.00元，约定利息月息0.015元，在庭审中原告已明确欠款本金为9000.00元、利息为3240.00元，该欠款经过原告催要，被告至今未偿还欠款本金及利息。
本院认为：被告舒兰市开原镇开原村民委员会欠原告孙选峰借款人民币9000.00元，并书面约定利息月息0.015元，情况属实，双方形成的民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，故原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒兰市开原镇开原村民委员会偿还原告孙选峰借款本金9000.00元及利息3240.00元。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
案件受理费114.00元，由被告舒兰市开原镇开原村民委员会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一八年五月十八日
书记员 王红月
湖南省怀化市鹤���区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)怀鹤民一初字第431号
原告怀化市水利水电工程总队。
法定代表人高冠龙。
委托代理人杨阳，湖南诚怀律师事务所律师。
被告赵宜泽，男，1947年2月5日出生，汉族。
被告赵凌，男，1976年2月2日出生，汉族。
被告李安秀，女，1950年3月20日出生，汉族。
本院受理原告怀化市水利水电工程总队诉被告赵宜泽、赵凌、李安秀不当得利纠纷一案后，经审查：被告赵宜泽、赵凌、李安秀的户籍地在湖南省邵阳市大祥区三八亭社区居民委员会三八亭新村2栋4单元602号。
本院认为：被告赵宜泽、赵凌、李安秀的户籍地在湖南省邵阳市大祥区三八亭社区居民委员会三八亭新村2栋4单元602号，
但原告怀化市水利水电工程总队没有提供证据证明被告赵宜泽、赵凌、李安秀的经常居住地在湖南省怀��市鹤城区，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条的规定可知本院对此案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至湖南省邵阳市大祥区人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 江燕
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 李琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，��被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条?人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外���
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执634号
申请执行人：艾山*尼亚孜，男，维吾尔族。
被执行人：海丽帕木*托胡提，女，维吾尔族。
被执行人：买买提*肉孜，男，维吾尔族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第3013号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入906400元、执行费11464元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年五月二十四日
书记员 王晓蕾
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初6962号
原告：重庆市巴通物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路51号综合大楼一栋12楼，组织机构代码78420083—5。
法定代表人：叶德林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1971年4月28日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市巴通物业管理有限公司（以下简称巴通物业公司）与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员陈兴亮独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于同年8月22日公开开庭进行了缺席审理，原告的委托诉讼代理人熊天顺（特别代理）到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴通物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即向原告支付2014年10月至2016年6月尚欠的物业服务费1843.38元、电梯费583.80元、垃圾处理费105.00元、公共用水电费105.00元、水费1551.00元，其它维修费111.5元，共计人民币4299.68元。事实和理由：原告于2015年12月30日与重庆市涪陵区某某业主委员会继续签订了物业服务合同，合同约定了双方的权利和义务、服务内容、违约责任等，原告对南马山住宅小区业主的生活环境、生活条件、生活秩序、设备设施等进行了日常管理和维护，付出了人力、物力，并尽到了物管合同约定的义务，被告理应交纳相关费用。现被告尚欠原告物业服务、水、垃圾处理、公用水电等费用4299.68元，经原告多次催收而被告拒不交纳，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ未作答辩。
原告围绕诉讼请求在庭审调查中提交了《物业服务合同》、收款收据、催收通知等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
综合这些证据，本院确认如下事实：被告ＸＸ系重庆市涪陵区某某小区的业主，其房屋建筑面积为147.68平方米。2013年12月31日原告巴通物业公司与重庆市涪陵区某某小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定：由原告对该某某小区提供物业服务，物业服务费住宅按每月0.58元/㎡,电梯运行费按每月13元/人，每上升一层楼每月每人增加0.3元，公共电费和垃圾清运费按每月每户各5元，并代收代支业主的水费。当月物业等费用由业主在次月30日前缴纳。合同还对其他费用的收取、物业管理区域、服务内容等进行了约定。合同签订后，原告按约定对该小区提供了物业服务，合同期满后双方又续签了物业合同至2017年12月31日止。但被告ＸＸ从2014年10月至2016年6月尚欠原告物业服务费1843.38元、电梯费583.80元、垃圾处理费105.00元、公共用水电费105.00元、水费1551.00元，其它维修费111.5元，共计人民币4299.68元。原告向被告催收无果，遂于2016年8月5日诉至本院。
本院认为，原告与重庆市涪陵区某某业主委员会签订的《物业服务合同》是当事人真实意思的表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效。该合同对该小区的全体业主具有拘束力。原告按照该合同的约定为被告提供了物业服务，履行合同约定的义务，被告作为该小区的业主，就应当按照约定缴纳相关的物业服务费用。综上所述，原告请求被告给付尚欠的物业等费用的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效后10日内给付尚欠原告重庆市巴通物业管理有限公司从2014年10月至2016年6月的物业服务等费用共计4299.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 陈兴亮
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈文婷
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一���民终字第07628号
上诉人（原审被告）马淑梅，女，1975年4月13日出生。
被上诉人（原审原告）山东省文诚实业有限公司，住所地文登市通和路2号卫生大厦17楼1710室。
法定代表人郭甲喜，总经理。
委托代理人谢婷婷，女，1986年6月27日出生。
上诉人马淑梅因与被上诉人山东省文诚实业有限公司所有权确认纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第02407号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官刘海涛参加的合议庭审理本案。在本院二审审理期间，上诉人马淑梅申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马淑梅自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马淑梅撤回上诉，���方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费人民币七十元，由马淑梅负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 杨建国
代理审判员 刘海涛
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 娈
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执2395号
申请执行人王海礁，男，1979年9月23日出生，汉族，住威海市环翠区水岸名居。
被执行人许庆全，男，1975年6月5日出生，汉族，住威海市环翠区华新园。
申请执行人王海礁与被执行人许庆全买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2015）威环商初字第73号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所等机构，本院均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第73号民事判决书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘大海
江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第592���
原告：杨波，男，1973年8月27日出生，汉族，现住江门市新会区。
被告：徐利，男，1988年6月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司，住所地恩平市。
负责人：钟海新。
原告杨波诉被告徐利、中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告杨波到庭参加了诉讼；被告徐利经本院公告，期满后仍没有到庭应诉；被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月15日，徐利驾驶粤J×××××号轻型仓栅式货车从江门往顺德方向行驶，当日约9时15分行至龙湾收费站路段时，与原告杨波驾驶的同向行驶的粤J×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。江门市公安交通管理局高速公路一大队作出第2014002235号《事故认定书》，认定徐利承担此次事故的全部责任，杨波不承担责任。经查，徐利驾驶的粤J×××××号轻型仓栅式货车在保险公司购买了交强险。交通事故后，原告花费了17364元用于修理受损车辆。根据我国相关法律规定，被告应当赔偿原告的损失，请求法院依法判令：1、由被告徐利赔偿原告的交通事故损失17364元，被告保险公司在交强险限额范围内承担连带赔偿责任。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告杨波的《身份证》，粤J×××××号轻型仓栅式货车的《行驶证》，中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司的《市场主体基本登记查询》；2、《事故认定书》；3、原告杨波的《驾驶证》、粤J×××××号小型普通客车的《���驶证》；4、车辆维修费的发票、车物损失鉴定费发票、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》、《鉴定表》：5、车损照片。
被告徐利无答辩，也没有证据提交。
被告保险公司书面答辩称：根据《机动车交通事故责任强制保险》条款第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故、致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000；无责医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。一、徐利驾驶的粤J×××××号车在被告保险公司处仅仅投保了交强险，保险期限是2013年11月23日至2014年11月22日，事故发生在保险期限内，被告保险公司愿意在相应的赔偿限额内赔付。二、粤J×××××号车发生事故后，无向被告保险公司提供行驶证及驾驶证进行核验，也无法核验驾驶人是否存在驾驶资格，及其他相关的免责事由，请法院依法核实。三、请法院核实徐利是否向原告支付费用，避免被告保险公司重复赔偿。四、对于粤J×××××号车维修发票为16414元，而提供的鉴定报告鉴定为16694元，数额并不一致。原告也无提供相应的车损照片作为佐证，请法院核实发票和鉴定报告的真实性、关联性。另原告损失应在交强险财产损失赔偿限额为2000元内赔付。五、鉴定费950元是原告举证所用，不属于保险责任，不应由保险公司承担。六、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第十条第四款“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，本案的诉讼费用不属于保险责任，不应由被告保险公司承担。
被告保险公司没有证据提交。
经审理查明：2014年8月15日9时15分，被告徐利驾驶粤J×××××号轻型仓栅式货车在G94线龙湾收费站路段，与原告杨波驾驶的粤J×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。江门市公安交通管理局高速公路一大队作出第2014002235号《事故认定书》，认定被告徐利负事故的全部责任，原告杨波不负事故的责任。
被告徐利驾驶的粤J×××××号车辆在保险公司购买了交强险。
江门市南方价格鉴证股份有限公司经原告委托对粤J×××××号车辆的损坏情况进行鉴定，鉴定结论为损失16694元，原告为此支付了鉴定费950元。之后，原告将上述车辆进行维修，并支付维修费16414元。
原告在庭审中确认两被告没有赔偿过费用���
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。
事故发生后，交警部门作出《事故认定书》，认定被告徐利负事故的全部责任，原告杨波不负事故的责任。该认定书是交警部门根据对事故现场勘查以及对相关人员的调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。据此本院确认：被告徐利负事故责任的100%。
粤J×××××号车辆经鉴定损失为16694元，后维修支出维修费16414元，本院认为应以实际支出为准；至于原告已支付的鉴定费950元，系本次事故发生后必然产生的损失的费用，本院予以确认。故本院确认本次事故造成原告的经济损失为17364元。
粤J×××××号车辆已向保险公司投保了交强险，故依法应由保险公司对事故的损失在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任。
事故造成原告的经济损失属于交强险财产损失赔偿限��项下的损失，该数额超过了交强险有责财产损失赔偿限额部分2000元的范围，故依法应由被告保险公司在财产损失赔偿限额2000元内赔付。对于超过交强险有责财产损失赔偿限额的费用15364元，按事故责任的比例，由被告徐利承担赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求以及被告保险公司的抗辩意见，合理部分，本院应予支持；但不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内向原告杨波支付交通事故赔偿款2000元。
二、被告徐利应于本判决���生法律效力之日起十日内向原告杨波支付交通事故赔偿款15364元。
三、驳回原告杨波其它的诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告杨波。
本案受理费234元，财产保全费200元，两项合计434元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司负担50元，被告徐利负担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁永权
人民陪审员 钟广成
人民陪审员 李耀南
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘洁萍
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终5119号
上诉人(原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地江苏省兴化市阳山路4号。
负责人：申家岚，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）:魏名新，男，1953年2月28日生，汉族，住江苏省射阳县。
被上诉人(原审被告）:许成勇，男，1973年12月23日生，汉族，住江苏省射阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司因与被上诉人魏名新、许成勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初3218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年十二月八日
书记员 程 菲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2308号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市。
负责人：汪高峰。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 璇
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执5236号之一
申请执行人：东莞图丽氏纸业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区西大路***号*******室。组织机构代码为55918263-4。
法定代表人：郑镇黄，该公司董事长。
委托代理人：黄诗婷，广东鹏鼎律师事务所律师。
被执行人：深圳市隆鹏陶瓷艺术有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区龙塘工业区*号301。组织机构代码为06270899-5。
法定代表人：李晓光。
申请执行人东莞图丽氏纸业有限公司与被执行人深圳市隆鹏陶瓷艺术有限公司其他合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法民二初字第1308号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，被执行人应向申请执行人支付款项90674.52元，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁彩红
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执362-3号
申请执行人：旺苍县东旭木业有限公司。住所地：四川省旺苍县。
法定代表人：王文强，经理。
被执行人：李国章，男，汉族，生于1959年11月10日，住四川省旺苍县。
本院在执行旺苍县东旭木业有限公司与李国章买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人李国章的银行存款账户，并查封其位于旺苍县东河镇百丈村的住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执362号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二Ｏ一六年九月八日（院印）
书 记 员 冷 兴
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0283民初7205号
原告：宁波凯森线缆有限公司管理人。住所地：奉化市尚田镇人民政府。
负责人：周开波，清算组组长，
委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：辽宁佳拓重型装备集团有限公司。住所地：辽宁省营口经济技术开发区临港工业区。
法定代表人：王德明，职务不详。
原告宁波凯森线缆有限公司管理人（以下简称凯森线缆管理人）为与被告辽宁佳拓重型装备集团有限公司（以下简称佳拓公司）对外追收债权纠纷一案，于2016年12月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月22日第一次公开开庭审理了本案，后因案情需要，本院于2017年5月19日依法组成合议庭第二次公开开庭审理了本案。原告的委托代理人宋颖莹到庭参加了两次庭审，被告佳拓公司经本院依法两次传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯森线缆管理人以被告佳拓公司未支付货款为由，要求判令被告立即清偿货款135900元。
被告佳拓公司未到庭应诉答辩。
经本院审查，认定事实如下：宁波凯森线缆有限公司（以下简称凯森线缆公司）与被告佳拓公司自2010年起有业务往来，原告向被告提供各类型号电缆等产品。2010年11月17日及2011年9月27日，凯森线缆公司开具给原告增值税专用发票四份，总计金额3332060元，被告支付了部分货款后，尚欠原告135900元。另查明，2011年10月10日，奉化市人民法院作出（2011）甬奉商破字第2-1号民事裁定书，受理了凯森线缆公司的破产清算申请，并指定凯森线缆公司清算小组为凯森线缆公司管理人。2013年7月1日，奉化市人民法院作出（2013）甬奉商破字第8号民事裁定书，宣告凯森线缆公司破产。由查明，凯森线缆公司开具的以上四份增值税专用发票已经被告认证抵扣完毕。
以上事实有原告提供的增值税专用发票及当庭陈述予以证明。
本院认为：凯森线缆公司与被告间的买卖合同关系有发票为证，事实清楚，证据充分。原告作为凯森线缆公司的管理人，以自己名下向被告主张尚欠货款135900元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辽宁佳拓重型装备集团有限公司于本判决生效后十日内支付给原告宁波凯森线缆有限公司管理人货款135900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3018元，减半收取1509元，由被告辽宁佳拓重型装备集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈石磊
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一七年五月十九日
书 记 员 江思思
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。