成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初11873号
原告（反诉被告）：偃师市三合绝热科技有限公司,住所地偃师市缑氏镇夫子庙村。
法定代表人：张俊国，公司经理。
委托诉讼代理人：唐红雷，河南万基律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：胡天洪，男，汉族，1964年12月25日出生，住河南省偃师市，公司员工，特别授权代理人。
被告（反诉原告）：成都昊特新能源技术股份有限公司,住所地成都市人民南路四段成科西路3号。
法定代表人：肖峰，公司董事长。
委托诉讼代理人：胥大东，男，汉族，1987年11月9日出生，住四川省绵阳市游仙区，公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：林富刚，男，汉族，1985年7月13日出生，住四川省泸州市江阳区，公司员工，一般授权代理人。
原告（反诉被告）偃师市三合绝热科技有限公司（以下简称三合绝热公司）与被告（反诉原告）成都昊特新能源技术股份有限公司（以下简称昊特公司）本反诉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员林旭独任审判。本院于2016年12月13日、2016年12月27日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，三合绝热公司的委托诉讼代理人唐红雷，昊特公司的的委托诉讼代理人林富刚、胥大东到庭参加诉讼，第二次开庭昊特公司的委托诉讼代理人胥大东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告（反诉被告）三合绝热公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款311073.81元；2.判令被告向原告支付逾期付款损失30329.7元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年2月28日签订《工矿产品购销合同》，后原告依约履行了供货义务，但被告未依约履行支付总货款60%的义务，经原告多次催要，被告始终拒付。原告为维护自身权益故诉至法院。诉讼中，三合绝热公司当庭变更其第一项诉讼请求，要求昊特公司支付货款362919.44元。
本诉被告（反诉原告）昊特公司辩称，被答辩人要求答辩人支付311073.81元的货款与事实不符，合同签订的总货款是51万元，答辩人已经依约支付合同总货款的30%，剩余70%未支付是由于被答辩人未按照合同的要求进行供货，故答辩人有权拒绝支付剩余货款。
反诉原告（本诉被告）昊特公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告向反诉原告退还未供货部分的材料款12786元；2.判令反诉被告向反诉原告赔偿延迟交货违约金88137.58元；3.反诉的诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告与反诉被告于2015年2月28日签订了《工矿产品购销合同》，约定由反诉被告向反诉原告提供一批低微纳米绝热板材料，交货时间为2015年3月25日。后反诉被告在交货时未按合同约定数量交货，少供货4.085立米，根据合同约定，反诉被告应向反诉原告退回货款4.085×3130＝12786.05元；同时根据合同约定“未按照合同交货时间按时交货，则每延迟一天，供方应按合同总金额0.5%向需方支付违约金”，反诉被告最后一批材料交货日期为2015年4月29日，延迟交货34天，故反诉被告应向反诉原告赔偿延迟交货违约金518456.35×0.5%×34﹦88137.58元。以上金额共计100923.63元。
反诉被告（本诉原告）辩称，首先，反诉被告已经实际履行了合同的全部交货义务，不存在欠交货的情况；其次，关于反诉原告主张的违约金问题，反诉被告在履行合同过程中接到反诉原告方人员的电话通知变更交货日期。综上，请求法院驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明，2015年2月28日，偃师市三合耐火材料有限公司（乙方）同昊特公司（甲方）签订《工矿产品购销合同》1份，主要约定：1.昊特公司向偃师市三合耐火材料有限公司购买低微纳米绝热板（厚度80mm、厚度40mm、厚度120mm、厚度100mm）、硅酸钙板(厚度150mm)、把钉等产品，合同总金额为518456.35元。2.结算方式为所有产品按照合同内单价×数量=合同总额。3.交货时间为2015年3月25日，未按照合同交货时间按时交货，则每延迟一天，供方应按合同总金额0.5%向需方支付违约金，若延迟交货时间超过5天，需方有权解除合同并要求供方按照合同总金额20%进行损失赔偿。4.运输方式及到达站港、费用负担为汽车运输，供方负责将货运到河北省承德市兴隆县北营房镇洞庙河，联系人刘鹏，运输及保险费用由供方承担。5.验收标准、方法及提出异议期限为按照技术协议及现行的国家相关标准执行，货到甲方现场时，需方相关验收人员依据定形耐火制品尺寸、外观及断面的检查方法进行验收，并且依据现行国家标准，由需方及项目监理共同组织对所有到货材料随机抽样送检，检验结果符合合同和技术协议要求的，则检验费用由需方自行承担，若检验不合格，供方在自费更换材料或实施补救措施的同时还应当承担第一次检验不合格的费用及直至检验合格的所有检验费用。当发现所供货物不符合技术规范书及国家规范，在需方正式提出后5个工作日内，供方负责将合格产品运至现场。6.货款支付方式及期限：支付方式为银行承兑汇票或电汇，支付期限为合同签订生效后，支付预付款30%，材料到齐后支付30%，施工完毕验收合格，收到全额建安发票后支付30%，72﹢24小时试运验收两年后支付10%。
合同签订后，偃师市三合耐火材料有限公司分批向昊特公司供货，其供货具体情况为：2015年4月16日，送绝热板（6公分）5.35立方米、把钉（OCr13V型）2000个；2015年4月27日,送绝热板（4公分）8.11立方米；2015年4月23日，送绝热板（4公分）10.4立方米；送把钉（OCr13V型）1800个、绝热板（6公分）18.86立方米、绝热板（8公分）16.51立方米；2015年3月，送绝热板（4公分）200箱、（6公分）300箱、(10公分)350箱、把钉（Q235A型）6028个、把钉（OCr13V型）3943个；送硅酸钙板82.539立方米。昊特公司指定的联系人刘鹏在偃师市三合耐火材料有限公司出具的发货验收清单及发货单上签字确认。
2015年3月13日，昊特公司通过大额汇兑方式向偃师市三合耐火材料有限公司付款155536.91元。
还查明，2016年2月27日，昊特公司向偃师市三合耐火材料有限公司出具《往来询证函》1份，载明截至2015年12月31日，本公司已收货，贵公司未开票金额为518456.35元。
2016年4月11日，偃师市三合耐火材料有限公司经核准将名称变更为偃师市三合绝热科技有限公司。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述及提供的《工矿产品购销合同》、发货验收清单、发货单、大额汇兑凭证等证据在卷佐证，上述证据经本院审查均具有真实性、合法性与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，双方签订的《工矿产品购销合同》合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案的争议焦点在于：
一、昊特公司是否有权拒付剩余货款。本院认为，根据发货验收清单、发货单，三合绝热公司在合同签订后已经履行了其供货的义务，虽然三合绝热公司实际供货的规格型号未完全按照《工矿产品购销合同》材料供货清单的内容进行供货，但根据《工矿产品购销合同》第九条“……货到甲方现场时，需方相关验收人员依据定形耐火制品尺寸、外观及断面的检查方法进行验收，并且依据现行国家标准，由需方及项目监理共同组织对所有到货材料随机抽样送检，检验结果符合合同和技术协议要求的，则检验费用由需方自行承担，若检验不合格，供方在自费更换材料或实施补救措施的同时还应当承担第一次检验不合格的费用及直至检验合格的所有费用。当发现所供货物不符合技术规范书及国家规范，在需方正式提出后5个工作日内，供方负责将合格产品运至现场。”的约定，昊特公司应当在接受货物时对三合绝热公司所供货物的尺寸、外观等进行验收，并且在发现货物不符合约定及国家规范时提出正式异议。本案中，昊特公司未提交证据证明其在收货时对三合绝热公司所供货物的尺寸不符合合同约定提出了明确异议，且其公司指定人员签字确认的发货验收单上未有任何备注，故本院认为，昊特公司对三合绝热公司向其交付超出合同约定规格的隔热材料时是明知的、并经其确认，故本院认为昊特公司无权以此为由拒付货款。
二、关于三合绝热公司向昊特公司供货总金额的问题。对此本院认为，首先，2015年2月28日双方签订《工矿产品购销合同》时约定的合同总金额为518456.35元，其次，双方在合同履行过程中对于合同约定范围之外的隔热材料未重新约定单价和另行确定合同总价，最后，2016年2月27日昊特公司向偃师市三合耐火材料有限公司出具《往来询证函》明确载明截至2015年12月31日，昊特公司已收货，三合绝热公司未开票金额为518456.35元。综上，本院认为，三合绝热公司实际向昊特公司供货的金额为518456.35元。故本院对于昊特公司反诉要求三合绝热公司退回货款12786.05元的反诉请求，不予支持。
三、关于昊特公司支付剩余货款的条件是否已经成就的问题。对此，本院认为，根据《工矿产品购销合同》第十条“货款支付方式及期限：支付方式为银行承兑汇票或电汇，支付期限为合同签订生效后，支付预付款30%，材料到齐后支付30%，施工完毕验收合格，收到全额建安发票后支付30%，72﹢24小时试运验收两年后支付10%。”的约定，昊特公司应当在三合绝热公司材料到齐后支付到货款30%、在施工完毕验收合格收到发票后支付30%、并在72﹢24小时试运验后两年后支付10%。根据发货验收清单，三合绝热公司最后一批供货的时间为2015年4月27日，则昊特公司应当在2015年4月28日支付30%的到货款155536.9元。对于30%的验收款，由于三合绝热公司未提供证据证明其施工完毕已经验收合格，也未按照合同约定向昊特公司开具发票，故对于三合绝热公司要求昊特支付该笔款项的诉讼请求，本院不予支持。对于剩余10%的货款，由于三合绝热公司最后一批供货的时间为2015年4月27日，该笔款项的付款期限尚未届满，故对于三合绝热公司要求昊特公司支付该笔款项的诉讼请求，本院不予支持。
四、关于昊特公司逾期付款的违约责任的问题。《工业产品购销合同》虽然没有对逾期付款的违约责任进行明确约定，但昊特公司未按照合同约定的期限支付30%的到货款，应当承担相应的违约责任。本院酌情以银行同期贷款利率作为逾期付款的违约金计算标准，诉讼中三合绝热公司主张违约金计算至2016年4月25日，故昊特公司应当支付的违约金为：以155536.9为基数，按照银行同期贷款利率，自2015年4月28日起计算至2016年4月25日。
五、关于三合绝热公司逾期交货的违约责任问题。《工业产品购销合同》中约定的交货时间为2015年3月25日，但三合绝热公司最后一批供货时间为2015年4月27日，诉讼中，三合绝热公司称其系根据昊特公司的指示而推迟交货时间，但未提交证据证明其主张，本院对此不予采信。本院认为，三合绝热公司未能按照合同约定的交货时间履行交货义务，应当承担相应的违约责任。《工业产品购销合同》第五条虽约定“未按照合同交货时间按时交货，则每延迟一天，供方应按照合同总金额0.5%向需方支付违约金”。本院认为，违约金具有一定的补偿性，双方在合同中虽进行了明确约定，但约定的标准过高，本院对违约金支付标准做适当调整，酌情将违约金计算标准调整至每日万分之五，故三合绝热公司应当支付的违约金为8554.5元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、成都昊特新能源技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内向偃师市三合绝热科技有限公司支付货款155536.9元；
二、成都昊特新能源技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内向偃师市三合绝热科技有限公司支付逾期付款违约金，违约金计算标准：以155536.9元为基数，按照银行同期贷款利率，自2015年4月28日起计算至2016年4月25日；
三、偃师市三合绝热科技有限公司于本判决生效之日起十日内向成都昊特新能源技术股份有限公司支付逾期交货违约金8554.5元；
四、驳回偃师市三合绝热科技有限公司的其他诉讼请求；
五、驳回成都昊特新能源技术股份有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费3211元，由成都昊特新能源技术股份有限公司承担1705元，由偃师市三合绝热科技有限公司承担1506元（此款偃师市三合绝热科技有限公司已预交，由成都昊特新能源技术股份有限公司履行给付义务时一并支付）；本案反诉案件受理费1159元，由成都昊特新能源技术股份有限公司承担1134元，由偃师市三合绝热科技有限公司承担25元（此款成都昊特新能源技术股份有限公司已预交，由偃师市三合绝热科技有限公司履行给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 林 旭
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王延佳