江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00868号
原告袁志冲。
委托代理人陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告周晓华。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地本市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，该公司经理。
委托代理人董佳琳，该公司员工。
原告袁志冲与被告周晓华、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员吴新峰于2014年12月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁志冲的委托代理人陈维先、被告周晓华、被告保险公司的委托代理人董佳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁志冲诉称，2014年3月23日14时40分，被告周晓华驾驶轿车与原告驾驶二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。原告因涉案交通事故发生如下损失：医疗费33698.60元、伙补费1800元、营养费1000元、护理费11116.80元、误工费11400元、鉴定费960元、交通费500元、摩托车修理费1800元、拖车费80元。因被告周晓华所驾事故车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业险，要求被告方赔偿原告各项损失合计62355.40元。
被告周晓华辩称，1.对事故的发生以及责任认定无异议。2.其驾驶的事故车辆已在被告保险公司投保了商业险和交强险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。3.对原告主张赔偿费用同被告保险公司意见。4.事发后其为原告垫付费用9000元，要求原告予以返还。
被告保险公司辩称，1.对事故的发生以及责任认定无异议。对被告周晓华驾驶的事故车辆在其司投保了交强险和商业险以及事故发生在保险期间内的事实无异议。3.对原告的提交的司法鉴定结论持有异议，该鉴定系原告单方面委托鉴定，鉴定结论中护理、误工、营业期限过长，与原告出院小结上记载的“多发软组织伤”的伤情实际不符，故申请重新鉴定。4.医药费应剔除不合理用药“丹参”药费104.60元，并由法院审核非医保用药费；伙补费认可900元；营养费认可400元；误工费，原告已超60周岁且原告提供的证据均加盖的是发票专用章，故不认可；护理费，认可护理期限70天，按69.48元（天计算；交通费由法院酌定；车损费认可1800元；鉴定费、拖车费不予认可。
经审理，本院确认以下基本事实：
一、2014年3月23日14时40分左右，被告周晓华驾驶苏F×××××号轿车由北向南行驶至本市汇龙镇紫薇路港东路口在横过道路时，与西向东行驶由原告驾驶的苏F×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。事后，交警部门认定在该起事故中被告周晓华承担全部责任，原告承担无责任。
二、事发当日，原告至启东市中医院住院治疗，被诊断为左小腿挤压综合征、左小腿骨筋膜间室综合征以及多发软组织伤，其于2014年7月1日出院，共住院100天。经启东市永成交通事故咨询服务部委托，南通市第三人民医院司法鉴定所于2014年10月30日对原告的伤情出具了司法鉴定意见书，该鉴定意见认为，1.其因交通事故致左小腿挤压综合征、左小腿骨筋膜间室综合征以及多发软组织伤诊断成立；2.其伤后休息期限为5个月，住院前期1个月需2人护理，住院后期需1人护理，出院后需1人护理1个月，营养期限为3个月。原告为此鉴定支付费用960元。
三、被告周晓华驾驶的事故车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业险（保险限额20万元，附不计免赔率），本次交通事故发生在保险期间内。事发后，被告周晓华向原告预付费用9000元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、用药明细、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交强险和商业险保单等以及当事人庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因发生交通事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。关于本案所涉交通事故的基本事实及责任认定，双方当事人未持异议，本院依法予以确认。被告周晓华所驾驶的事故车辆投保了交强险和商业险（附不计免赔险），被告保险公司应在交强险限额内向原告承担赔偿责任，并应按商业险保险合同约定对被告周晓华负担的赔偿责任向“第三者”（本案原告）承担相应的理赔责任。
关于被告保险公司抗辩要求重新鉴定的问题。本院认为，原告提交的司法鉴定意见虽系单方委托，但系由有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员所作出的司法鉴定意见，鉴定结论实体认定依据充足，可以作为原告主张相关损失的依据。被告保险公司虽对该司法鉴定意见持有异议并申请重新鉴定，但对此却未能提供足以反驳的相反证据，故对被告保险公司该抗辩，本院不予采纳。关于被告保险公司要求审核原告医疗费中非医保费用的问题。本院认为，因其未能提供有效证据证明原告非医保用药明细、基本医疗保险范围内同类可替代用药明细和医疗费标准以及替代用药的合理性，应承担举证不能的法律后果，故对被告保险公司的该辩称，本院亦不采纳。
关于原告的具体损失，根据原告的有效证据及诉请，依法核定如下：1.医疗费33247元，有相关正式医疗票据为证，予以确认。对担架费收据，因原告提供的是加盖“启东市中医院停车场发票专用章”字样的票据，与担架费用途明显不符，故不认定。对“日用品”收据，因该收据未记载所购物品名称，本院无法确认该物品与原告治疗伤情之间的关联性，故亦不认定。对丹参费104.60元，该药品与治疗原告涉案伤情无关，予以剔除。2.营养费，营养期限以鉴定结论为准，按10元／天计算，支持900元（90天＊10元／天）。3.伙补费，根据原告住院100天，按照18元／天计算，认定1800元（100天＊18元／天）。4.护理费，护理期限和护理人数以鉴定意见为准；酌定按69.48元／天计算，认定11116.80元（（30天＊2人＋70天＊1人＋30天＊1人）＊69.48元／天（。5.交通费，酌情支持400元；救护车费90元，有相关票据为证，一并计入交通费，合计490元。6.物损费，车辆维修费1800元，有相关票据为证，被告方不持异议，予以认定；拖车费80元，系原告因交通事故发生的实际合理支出，一并计入物损费，合计1880元。7.鉴定费960元，系原告为鉴定的实际合理支出，列入诉讼费用中一并予以支持。8.误工费，原告已超过法定退休年龄，应视为丧失劳动能力。虽然原告为主张误工费提供了个体工商户营业执照、停发工资证明、领款凭证，但经审查，上述书证均为加盖发票专用章的复印件，证据效力较低，本院难以采信。因原告未能提供充分有效的证据证实其事发前从事相对固定工作并具有相对固定收入，故对其误工费诉请，本院碍难支持。以上第1-3项医疗费用损失合计35947元；第4-5项伤残费用损失11606.80元。第6项财产费用损失计1880元。
本院认为，根据前述归责意见，对原告的财产费用损失及伤残费用损失，应由被告保险公司在交强险相关限额内全额赔偿；对原告医疗费损失，应由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出部分由被告保险公司在商业险限额内按照被告周晓华的事故责任比例承担全部赔偿责任，即被告保险公司应赔偿25947元（35947元-10000元），综上，被告保险公司共计赔偿49433.80元（25947元＋10000元＋11606.80元＋1880元）。因被告周晓华已为原告垫付费用9000元，为减少诉累，由被告保险公司将该垫付款从原告上述应得赔款中扣除后返还给被告周晓华。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告袁志冲因交通事故所致损失人民币40433.80元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司给付被告周晓华人民币9000元。
以上一至二项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告袁志冲的其他诉讼请求。
本案受理费550元，依法减半收取275元，鉴定费960元，合计1235元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担980元，由原告袁志冲负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 吴新峰
二〇一五年一月六日
书 记 员 黄晓赛
附：法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。