广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1300号
原告梁仕信。
被告郭金生。
被告郭金凤。
上述两被告的共同委托代理人郭华。代理权限为特别授权。
原告梁仕信诉被告郭金生、郭金凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员郭喜仍适用简易程序独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告梁仕信、被告郭金生及其与被告郭金凤的共同委托代理人郭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月2日14时左右，被告郭金生未取得机动车驾驶证驾驶户挂郭金凤的粤K×××××号牌普通二轮摩托车，由信宜市往信宜区方面行驶，行驶至信宜市职中路口路段时靠左行驶，与相对方向由梁仕信驾驶自有的粤K×××××号牌普通二轮摩托车相碰，造成梁仕信受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后，当即被送信宜市人民医院救治，经诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、左小腿皮肤软组织严重挫裂伤；3、左侧胫神经及腓总神经损伤，未除血管及肌肉离断；4、左足节节5跖骨近端骨折；5、肺结核；6、××并肺气肿；7、肺大泡。原告2015年9月2日到信宜市人民医院住院，2015年9月5日出院转广西玉林中西医结合骨科医院继续治疗，2015年10月11日在玉林出院，出院诊断：1、左胫腓骨、外踝开放性骨折术后；2、双肺陈旧性结核并肺气肿；3、左胫腓骨开放性骨折清创缝合术后感染。住院36天，用去医疗费52545.8元（此款被告郭金生已付）。原告出院后，于2016年6月21日到广东国泰法医临床司法鉴定所作伤残评定，2016年6月27日，被鉴定为原告梁仕信之伤应系本次车祸所致的，构成“道标”Ⅸ（九）级伤残。信宜市公安局交通警察大队于2015年9月18日以信公交认字（2015）第141号（B）道路交通事故认定书，认定被告郭金生承担事故的全部责任，原告梁仕信不承担事故责任。根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》现初步核实原告的损失为：（1）医疗费61338.76元，其中在信宜的8792.96元、玉林52545.8元，医疗费被告郭金生己全部支付；2、误工费2966.73元（76.07元／天×39天）；3、护理费2966.73元（76.07元／天×39天），该案因被告一直帮护理，原告现只请求妻子护理的15天和儿子护理的15天，一共请求护理费30天，76.07元／天×30天，故现只请求2282元；4、住院伙食补助费按计本应3900元，但被告在原告医疗期间，每天取饭给原告食，现每天减除30元，减除36天共1170元，现计2730元；4、残疾赔偿金48982.4元（12245.6×20年×0.2）；5、精神抚慰金6000元；6、评残的鉴定费用2024.3元。以上六项共为64985.43元。被告郭金凤是该案肇事车的车主，故被告郭金凤对此负连带赔偿责任。故原告起诉请求法院判令：1、被告郭金生赔偿64985.43元给原告，被告郭金凤负连带赔偿责任；2、本案的受理费由被告负担。
被告郭金生、郭金凤共同书面答辩称，1、原告的评残时机未到，自行到国泰鉴定所，该所违法作出的《司法鉴定意见书》无效。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002）第《3.2评定时机﹥规定：“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。对治疗终结意见不一致时，可由办案机关组织有关专业人员进行鉴定，确定其是否治疗终结。”原告已出院，但不等于治疗终结。因原告的身体内还有三块钢板作固定物，末取出钢板，今后还要治疗，说明未治疗终结。根据上述规定，原告的评定时机未到，所以无效。此外，如果法院认为该《司法鉴定意见书》有效，则说明原告已治疗终结，原告今后的医疗费被告则不再承担。因《司法鉴定意见书》无效，原告要求的残疾金48982.4元、评残鉴定费1900元，法院不能支持。2、原告未经信宜医院批准，擅自到外地（广西玉林）住院治疗，又到茂名市中医院门诊治疗，外地的医疗费被告不承担。《广东省道路交通事故处理规定》第十七条规定：“交通事故受伤者住院治疗的医药费用，应按公费医疗标准。伤者因伤势严重，需要到外地医疗的，应由当地县级以上医院出具证明，并经公安机关同意。擅自到外地医院治疗、使用自费药品或者超过医院通知的出院日期拒不出院的，其费用由伤者承担。”最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第144条规定：“医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；××的，其费用则不予赔偿。”3、原告要求计护理费2282元，法院不能支持。原告住院期间，医院证明证实只有一人护理。而护理人一直是被告郭金生。原告的妻子、儿子从来不到过医院护理。因此，原告要求计算其妻子、儿子各15天护理费没有事实依据。4、原告要求计误工费2966.73元，法院不能支持。原告已经59岁，又是农业人口，因双肺有慢性、××，××，不做任何工作。医院的诊断证明上，也说原告双肺有慢性肺结核、××。原告也未能提供任何证明和交社保或有关单位存工资入账户的证据，因此，原告要求计误工费没有事实依据，法院不能支持。5、原告要求计住院伙食补助2730元，法院不能支持。原告住院期间，一直是被告郭金生护理，并且一天三餐都是郭金生出资买饭菜给原告吃。因此，法院不能再判住院伙食补助给原告。6、原告要求精神抚慰金6000元，法院不能支持。因原告的身体内还有三块钢板作固定物，未取出钢板，今后还要治疗，说明未治疗终结。原告的评定时机未到，国泰鉴定所作出的《司法鉴定意见书》无效。因此，对精神抚慰金6000元，法院不能支持。7、原告在住院期间，治疗、××，这些费用法院不能判被告承担。治疗、××有：（1）双肺慢性肺结核、××的X光片、CT片约3000元；（2）在信宜、××表面抗原、抗体、E抗体、核心抗原；（3）丙型肝炎抗体；（4）结核病抗体；（5）梅毒抗体；（6）戊型肝炎抗体等。费用约2000元。以上属于扩大与交通事故造成外伤无关的内科检查。××的化验费，××呢？这明显是扩大费用支出。综上所述，被告共已支付61338.76元给原告。原告起诉无理。请求法院驳回原告的诉讼请求，受理费由原告负担。
经审理查明，2015年9月2日14时左右，被告郭金生未取得机动车驾驶证驾驶户挂郭金凤的粤K×××××号牌普通二轮摩托车，由信宜市往信宜区方向行驶，行驶至信宜市职中路口路段时靠左行驶，与相对方向由原告梁仕信驾驶自有的粤K×××××号牌普通二轮摩托车相碰，造成梁仕信受伤，两车损坏的交通事故。信宜市公安局交通警察大队于2015年9月18日作出信公交认字（2015）第141号（B）《道路交通事故认定书》，认定：一、郭金生未取得机动车驾驶证驾驶机动车未靠右侧通行，是导致交通事故发生的原因和过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条的规定，承担事故的全部责任。二、梁仕信正常行驶不承担事故责任。
原告梁仕信因本次交通事故受伤当日被送到信宜市人民医院住院治疗，于9月5日出院，住院4天，用去住院费用8792.96元。医生建议原告住院期间留陪人一名，出院后建议继续治疗。原告在信宜市人民医院出院当日又转院到玉林市医结合骨科医院继续住院治疗，于10月11日出院，住院36天，用去住院费用52545.8元。出院诊断：1、左胫腓骨、外踝开放性骨折术后；2、双肺陈旧性结核并肺气肿；3、左胫腓骨开放性骨折清创缝合术后感染。
2016年6月21日，原告梁仕信自行委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定，2016年6月27日，该鉴定所出具鉴定意见：梁仕信之伤应系因本次车祸所致，构成“道标”Ⅸ（九）级伤残。原告为此用去鉴定费1900元，并在茂名市中医院产生辅助检查费124.3元。
另查明，原告梁仕信因本次交通事故在信宜市人民医院及玉林市医结合骨科医院住院治疗期间产生的医疗费均是被告郭金生支付的，原告在本案中的诉讼请求不包含医疗费项目。此外，原告梁仕信与被告郭金生还确认被告郭金生全程参与了护理原告梁仕信，但中途因为过中秋节的缘故而缺席了4天。另原告梁仕信两次住院期间的三餐伙食费均是被告郭金生支付的。
再查明，被告郭金生未取得机动车驾驶证，其驾驶的肇事车辆粤K×××××号牌普通二轮摩托车的所有人是被告郭金凤，该车检验有效期至2015年10月，被告郭金凤未依法为该车投保交强险。郭金凤是郭金生的胞姐。被告郭金生庭审中辩称粤K×××××号牌普通二轮摩托车实际是其出资购买的，其是该车的实际支配人，因当时其购车时未达法定年龄，无法将车辆登记在其名下，故将肇事车辆登记在胞姐郭金凤名下。此外，被告郭金生辩称购车发票是记载其名字，可以证实车辆的所有人实际是其本人，而不是被告郭金凤。
又查明，原告梁仕信为农村居民，原告庭审中主张其在事故前是从事摩托车搭客工作的，但未向本院提供任何关于其收入及误工方面的证据。
以上事实有原告的身份证、交通事故认定书、信宜市人民医院及玉林市医结合骨科医院相关病历材料及医疗收费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，各证据间相互印证，足以认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。信宜市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，认定被告郭金生承担事故的全部责任，原告梁仕信不承担事故责任。该认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，事故责任划分正确，符合法律的有关规定，且双方当事人均予以认可，故本院予以采信。
此外，原告梁仕信因本次交通事故所造成的伤残，经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定构成九级伤残。虽然广东国泰法医临床司法鉴定所是原告在起诉前自行委托的鉴定机构，但没有证据显示该鉴定意见存在不客观、不公平、鉴定程序违法的情形，被告郭金生、郭金凤虽对该份司法鉴定意见书提出异议，但未能提供证据予以反驳，故本院采信该鉴定意见，认定原告梁仕信的伤残等级构成九级伤残。原告因鉴定而支出的鉴定费1900元、辅助检查费124.3元，均应计入其损失范围。
对于被告郭金生驾驶的肇事车辆粤K×××××号牌普通二轮摩托车的实际支配人如何认定的问题。根据被告郭金生庭后补充提交的粤K×××××号牌普通二轮摩托车的行驶证复印件，显示的车辆所有人是被告郭金凤。被告郭金生庭审中虽然辩称其才是粤K×××××号牌普通二轮摩托车的实际支配人，即使被告郭金生能提供证据证实购车发票上记载的是其本人，也不足以证实被告郭金生就是粤K×××××号牌普通二轮摩托车的实际支配人。此外，被告郭金凤并没有就此问题进行答辩。故本院认定被告郭金凤是粤K×××××号牌普通二轮摩托车的所有人及实际支配人。
因原告起诉时是参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》来计算其人身损害赔偿数额的，且原告庭审中不请求变更，这是原告在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法核得原告梁仕信的经济损失如下：1、关于原告医疗费的问题。因原告确认其两次住院期间的医疗费均是被告郭金生支付的，且其诉讼请求中未包含医疗费，故本院在本案中不作处理。2、关于原告诉请住院伙食补助费2730元的问题。原告梁仕信庭审中确认其两次住院期间的三餐伙食均是由被告郭金生负责的，故原告梁仕信再请求计赔住院伙食补助费缺乏事实依据，本院不予支持。3、关于原告诉请护理费2282元的问题。根据前述查明的事实，原告两次住院时间共计40天，其中被告郭金生护理时间为36天，且医生建议原告住院期间只留陪人一人，因此，原告再请求重复计赔其妻子及儿子的护理费缺乏事实依据，但被告郭金生缺席护理的4天所产生的护理费应予支持。原告虽未能提供护理人的收入及误工情况的相关书面证据，但其请求护理费按76.07元／天计算的主张，经核，该请求数额符合广东省2014年度农、林、牧、渔业国有同行业在岗职工年平均工资27766元／年的标准，故本院予以支持，因此，计得护理费应为76.07元／天×4天=304.28元。原告诉请超出部分，据理不足，本院不予支持。4、关于原告诉请误工费2966.73元的问题。原告只请求计算误工时间39天，是其对民事权利及诉讼权利的依法处分，本院予以准许。因原告未能提供其收入及误工情况的相关书面证据，据此，根据原告是农业家庭人口的事实，结合广东省2014年度农、林、牧、渔业国有同行业在岗职工年平均工资为27766元／年的标准，计得其误工费应为2966.73元（27766元／年÷365天×39天）。与原告诉请的金额一致，故本院予以支持。5、关于原告诉请鉴定费用2024.3元的问题。该费用属伤残鉴定所需实际支出的费用，并有原告提供的鉴定费发票及茂名市中医院辅助检查费发票予以证实，且本院采信该份鉴定意见，故对于原告此项请求，本院予以支持。6、关于原告诉请残疾赔偿金48982.4元的问题。原告出生于1957年7月17日，定残时间为2016年8月27日，至定残时未年满六十周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”的规定，结合原告因本次交通事故构成九级伤残，且为农村居民的事实，根据广东省2014年全省农村居民人均纯收入12245.6元／年的标准，计得其残疾赔偿金应为48982.4元（12245.6元／年×20年×20%）。与原告诉请的金额一致，故本院予以支持。7、关于原告诉请精神损害抚慰金6000元的问题。由于该事故造成其构成道标九级伤残，给其在精神上造成了一定的伤害，其请求计赔精神损害抚慰金应予支持。根据茂名本地的生活水平、当事人的过错程度及原告的伤残程度等情况，原告请求赔偿精神损害抚慰金6000元是合理的，故本院予以支持。综上，核得原告在交强险死亡伤残赔偿限额项目下的损失共60277.71元（护理费304.28元、误工费2966.73元、鉴定费用2024.3元、伤残赔偿金48982.4元、精神损害抚慰金6000元）。
因本次交通事故中，被告郭金生承担事故全部责任，原告梁仕信不承担事故责任，且被告郭金凤未依法为其车辆粤K×××××号牌普通二轮摩托车投保交强险，又允许未取得机动车驾驶资格的被告郭金生驾驶该辆摩托车，存在明显过错。据此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，投保义务人是被告郭金凤，侵权人是被告郭金生，据此，原告请求郭金凤和郭金生在交强险责任限额赔偿范围（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）内承担连带责任的主张，本院依法予以支持。而本院核定的原告梁仕信上述交强险死亡伤残赔偿限额项目下的损失为60277.71元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故依法应由被告郭金生予以赔偿给原告梁仕信，被告郭金凤承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第十九条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款、第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告郭金生在本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿人民币60277.71元给原告梁仕信；被告郭金凤承担连带责任。
二、驳回原告梁仕信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由原告梁仕信负担62元，被告郭金生负担650元。（受理费原告已预交，由被告迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 郭喜仍
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 梁婉玲
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
6、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
7、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
……
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
8、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
9、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。