浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终3499号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号，统一社会信用代码：913306817045090835。
负责人：陈勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：赵招娣，女，1961年9月15日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审被告）：代雪萍，女，1984年12月20日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审被告）：翁迪松，男，1982年10月14日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人赵招娣、代雪萍、翁迪松机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初9660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保公司不服一审判决，向本院提出上诉请求：一、撤销一审判决中判决上诉人赔偿被上诉人赵招娣经济损失146701.51元的判项，或依法扣减金额16354元；二、本案诉讼费由被上诉人承担。其上诉事实和理由：一审法院按照43714元/年计算被上诉人的残疾赔偿金错误。诸暨市户籍制度改革文件没有明确写明2015年12月20日之后发生交通事故的受害人的残疾赔偿金按照浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，也没有明确的司法文件作出规定，被上诉人赵招娣的残疾赔偿金应按照浙江省统计局颁布的2015年浙江省全体居民人均可支配收入35537元/年计算。
被上诉人赵招娣、代雪萍、翁迪松未发表答辩意见。
原审原告赵招娣向一审法院提出诉讼请求：一、被告代雪萍及被告翁迪松赔偿医疗费43031.83元、误工费17004元、护理费8502元、营养费2400元、住院伙食补助费930元、交通费500元、施救、评估费200元、修理费1404元、残疾赔偿金87428元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2560元，合计168959.83元，由被告人保公司在保险责任限额范围内对上述款项承担先行赔付责任。二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月15日，被告代雪萍驾驶被告翁迪松所有的浙Ｄ×××××号小型轿车，从大唐镇金龙东路方向驶往轻纺南路方向，07时53分许，途经诸暨市大唐镇市场东路与兴唐南路交叉路口地方，与原告赵招娣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。伤后原告被送往诸暨市人民医院住院治疗，伤经诊断为右膝后交叉韧带断裂、内副韧带断裂，多处挫伤，共住院31天，花去医疗费43031.85元。2016年3月30日，该事故经诸暨市公安局交警大队适用简易程序认定，原告与被告代雪萍均负本起事故的同等责任。原告的电动自行车在事故中受损，为此原告支出施救费100元。2016年4月6日，诸暨广信资产评估有限公司经评估认为，原告车辆损失价值为1404元。为此，原告花去评估费100元、维修费1404元。2016年6月28日，绍兴明鸿司法鉴定所作出鉴定意见书，认为原告因事故损伤遗留右膝关节活动功能障碍的后遗症构成交通事故10级伤残，建议给予误工期120天左右、护理期60天左右、营养期60天。为此原告支出鉴定费2560元。另查明，被告翁迪松所有的浙Ｄ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、金额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定，符合事故发生时的客观情况和相关道路交通法律、法规，当事人在审理中也未提出异议，故该院依法予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，因本案发生于机动车与非机动车驾驶人之间，非机动车驾驶人有过错，由机动车一方承担主要赔偿责任，结合本案实际，机动车一方承担60%比例为宜。事故车辆在被告人保公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，故被告人保公司应根据保险合同的约定，在保险责任限额内先行承担相应的赔偿责任。根据该院核定，原告的合理经济损失有：1.医疗费43031.85元，2.护理费8502元（60天×141.70元/天），3.误工费17004元（120天×141.70元/天），4.住院伙食补助费930元（31天×30元/天），5.营养费1800元（60天×30元/天），6.残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）,7.精神损害抚慰金3000元，8.根据原告住院时间及就诊次数，该院酌情确定交通费为300元，9.维修费1404元,10.评估费100元，11.施救费100元，12.鉴定费2560元。上述费用合计166159.85元，其中精神抚慰金3000元、残疾赔偿金87428元、护理费8502元、误工费17004元、交通费300元，合计116234元，属于机动车交通事故责任强制保险规定的死亡伤残赔偿限额项下的理赔范围，已经超过11万元的死亡伤残赔偿限额，故应由被告人保公司先在赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分6234元由被告人保公司在商业三者责任险内承担60%的责任，即3740.40元；其中医疗费43031.85元、住院伙食补助费930元、营养费1800元，合计45761.85元，属于机动车交通事故责任强制保险规定的医疗费用赔偿限额下的理赔范围，已经超过1万元的医疗费用赔偿限额，故应由被告人保公司先在赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分35761.85元由被告人保公司在商业三者责任险内承担60%的责任，即21457.11元；维修费1404元、施救费100元，合计1504元，属于机动车交通事故责任强制保险规定的财产损失赔偿限额项下的理赔范围，应由被告人保公司在2000元赔偿限额内承担赔偿责任；司法鉴定费2560元、评估费100元，不属于保险公司理赔范围，应由被告代雪萍赔偿60%，计款1596元。综上，被告人保公司共应赔偿原告146701.51元（110000元+3740.40元+10000元+21457.11元+1504元）。原告诉请被告翁迪松承担赔偿责任，因被告代雪萍具有驾驶资格，被告翁迪松作为事故车辆所有人没有过错，在本案中无需承担赔偿责任，故对原告上述诉请该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，第二十条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告赵招娣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、维修费、施救费等经济损失146701.51元，款限判决生效之日起十日内付清；二、被告代雪萍应赔偿给原告赵招娣鉴定费、评估费1596元，款限判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告赵招娣其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3679元，依法减半收取1839.50元，由原告赵招娣负担225元，被告代雪萍负担1614.5元。
各方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，关于被上诉人赵招娣主张的残疾赔偿金如何计算的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，因诸暨市已经进行户籍改革，取消了农业户口与非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，故原审法院参照2015年度浙江省城镇居民人均可支配收入43714元/年计算被上诉人赵招娣的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。上诉人人保公司主张被上诉人赵招娣的残疾赔偿金按照浙江省全体居民人均可支配收入计算，与上述法律规定相悖，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费209元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 吕景山
代理审判员 李丹丹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 余建维