wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安康铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7101行初101号
原告张德齐，男，1947年12月8日出生。
委托代理人张纪文，男，1984年12月25日出生。
委托代理人罗伟诚，安康市148法律服务所法律工作者。
被告汉阴县人力资源和社会保障局，地址安康市汉阴县城关镇长乐路政务大厅7楼，统一社会信用代码11610921016051320C。
法定代表人刘康明，局长。
委托代理人邱霞，汉阴县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人杨帮贵，汉阴县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人汉阴县绿城环保服务有限公司，住所地安康市汉阴县涧池镇东坝村，注册号612422100003975。
法定代表人方涛，总经理。
委托代理人李经虎，陕西振汉律师事务所律师。
本院在审理原告张德齐与被告汉阴县人力资源和社会保障局及第三人汉阴县绿城环保服务有限公司不服认定工伤决定一案中，原告张德齐于2017年8月28日以其与已第三人汉阴县绿城环保服务有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政案件审理中，原告张德齐向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内自愿处分诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及其他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张德齐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德齐负担。
审 判 长 郭世军
审 判 员 李 璐
代理审判员 李 璇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 周风潇
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1439号之一
原告庄品君与被告吕丙校民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）甬奉商初字第1659号民事判决书已经发生法律效力。权利人庄品君于2016年5月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吕丙校去向不明，登记在被执行人吕丙校名下位于奉化市尚田镇方门村的房产已被本院依法轮候查封，但该房产系农村集体土地，本案暂不宜处置。除此之外，无其他财产可供执行，申请执行人庄品君亦不能提供被执行人吕丙校有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年8月30日，被执行人吕丙校应偿付申请执行人庄品君案款60000元及相应利息，并承担案件受理费1300元，执行费819.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执1439号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年八月三十日
书记员 周梅舟
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���江执保字第97-2号
申请执行人谢廷华，男，1973年1月13日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，居民。
委托代理人冉军，四川荆冠律师事务所律师。
被执行人罗德军，男，1973年12月2日出生，汉族，四川省合江县人，居民。
被执行人张应明，女，1973年9月14日出生，汉族，四川省合江县人，居民。
本院在审理申请执行人谢廷华与被执行人罗德军、张应明租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2014年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人罗德军所有的川EEL89**号车辆予以财产保全，并以谢廷华位于龙井街2号1幢25号，产权证号为龙马潭区字第0000014737号，建筑面积为97074平方米的房屋作担保。
本院认为，申请执行人谢廷华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被执行人罗��军所有的川EEL89**号车辆予以扣押。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵廷清
二〇一四年七月三十日
书记员 田永杰
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初3183号之一
原告：陈斌慧。
委托代理人：杨艺，浙江新台州律师事务所律师。
被告：徐鸿。
被告：张婉。
本院在审理原告陈斌慧与被告徐鸿、张婉民间借贷纠纷一案中，原告陈斌慧于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈斌慧撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告陈斌慧负担。
审 判 长 王 波
人民陪审员 白 石
人民陪审员 蔡仙花
二〇一六年八月十二日
代书 记员 林 晓
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖135号
邓德波诉重庆市食品药品监督管理局渝中区分局、重庆市食品药品监督管理局其他一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一八年四月十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1970号
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司郯城支行与被执行人谢英杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢英杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将谢英杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十二日
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执769号之一
申请执行人常州同玺物资有限公司，住所地常州市天宁区关河东路6号。
法定代表人朱福明，该公司总经理。
被执行人陈玲燕，女，1976年12月30日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
申请执行人常州顺久商贸有限公司与被执行人陈玲燕委托合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）苏0492民初881号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项410220元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2016年10月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单。另查被执行人暂无合适财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0492民初881号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈启刚
执行员 郑云伟
执行员 朱全荣
二〇一七年三月二十九日
书记员 江 涛
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)绥执字第445号
杨玉蓉
向兰华、向好、向艳、刘松林、中国财保锦屏支公司、绥宁支公司：
杨玉蓉与向兰华、向好、向艳、刘松林、中国财保锦屏支公司、绥宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人杨玉蓉的申请，依据绥宁县人民法院（2014）绥民初字第686号民事判决书，于2015年11月24日执行完毕。
特此通知
审判员 梁利民
二〇一五年十一月二十四日
书记员 彭 勇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第19679号
原告汪晓辉，男，1979年5月23日出生。
被告北京永辉超市有限公司（组织机构代码68121XXXX），住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。
法定代表人彭华生，执行董事。
原告汪晓辉与被告北京永辉超市有限公司（以下简称永辉超市公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭静琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪晓辉到庭参加诉讼，被告永辉超市公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告汪晓辉诉称：原告于2014年4月5日在被告北京永辉超市有限公司丰台区马家堡分公司处购买了“华亚”保温杯，包装处表明“中国驰名商标”字样，总价79元；后原告了解到该品牌从未合法获得过“中国驰名商标”的认定，其在包装上标示“中国驰名商标”没有任何依据，构成了虚假宣传，且工商部门已经对厂家在美廉美超市的销售行为进行立案，对生产厂家浙ＸＸ亚杯业有限公司进行了行政处罚；据海淀工商局行政处罚书（京工商海处字2014第2077号）显示：“华亚保温杯包装上标明‘中国驰名商标’，实际未获得证书，构成‘利用广告对商品的质量、生产者等作引人误解的虚假宣传的行为’，并处罚了1万元”；原告认为被告销售的“华亚”保温杯利用虚假内容对消费者进行误导，侵害了消费者权益，构成了欺诈。应该依照《消费者权益保护法》第五十五条的规定，对原告进行增加三倍的赔偿；由于北京永辉超市有限公司丰台区马家堡分公司不具有法人资格，原告要求被告永辉超市公司承担责任。故原告诉至法院，要求：1、被告永辉超市公司对原告所购商品退货退款79元；2、被告永辉超市公司对原告所购商品增加三倍赔偿计500元；3、被告永辉超市公司承担本案的诉讼费用。
被告永辉超市公司书面辩称，请法院依照法律法规查明案件事实，对原告符合法律规定的主张，由法院依法审查判决。
经审理查明：2014年4月5日，汪晓辉于北京永辉超市有限公司丰台区马家堡分公司购买了1个华亚真空商务杯4号400ml,总价79元。上述产品外包装上均标有“中国驰名商标”，生产厂家为浙江省华亚杯业有限公司。此后汪晓辉因认为上述商品存在虚假宣传情形，且与永辉超市公司就退还货款和赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
另查，北京市工商行政管理局海淀分局于2014年11月15日对浙江省华亚杯业有限公司作出京工商海处字（2014）第2077号行政处罚决定书，认定：“华亚”牌保温杯外包装标有“驰名商标”，实际“华亚”商标并未取得驰名商标证书，当事人的宣传内容与事实不符……当事人的上述行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，已构成利用广告对商品的质量、生产者等作引人误解的虚假宣传的违法行为。
2014年11月27日，北京市工商行政管理局海淀工商分局出具京工商海甘家文告字（2014）第11号《关于对北京美廉美超市增光路店销售“华亚”保温杯举报的答复》，其中载明：经调查，浙ＸＸ亚杯业有限公司与美廉美超市增光路店采用联营方式在美廉美超市销售其生产的“华亚”品牌保温杯。我局于2014年5月28日对浙ＸＸ亚杯业有限公司立案调查，经我局给国家工商行政管理总局商标局发函确认，国家工商行政管理总局商标局回函称国家工商总局商标局、商标评审委员会均未认定浙ＸＸ亚杯业有限公司注册的第6765600号“华亚”商标为驰名商标。
上述事实，有汪晓辉提供的购物小票、行政处罚决定书、答复、华亚牌保温杯实物以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告永辉超市公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。
本案中，汪晓辉与北京永辉超市有限公司丰台区马家堡分公司之间虽未签订书面买卖合同，但汪晓辉在北京永辉超市有限公司丰台区马家堡分公司购买商品并持有其出具的购物小票，可以证明双方之间存在事实上的买卖合同关系。双方建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。北京永辉超市有限公司丰台区马家堡分公司向汪晓辉销售的华亚牌保温杯存在虚假宣传情形，已构成欺诈，应当承担相应的赔偿责任。北京永辉超市有限公司丰台区马家堡分公司是永辉超市公司设立的分支机构，北京永辉超市有限公司丰台区马家堡分公司的行为所产生的法律后果应由永辉超市公司承担。故汪晓辉要求永辉超市公司退款退货以及给与三倍赔偿的诉讼请求，理由正当，本院均予支持。永辉超市公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、北京永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还汪晓辉货款七十九元；同时汪晓辉向北京永辉超市有限公司退还“华亚真空商务杯4号400ml”一个；
二、北京永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付汪晓辉赔偿款五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京永辉超市有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭静琦
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 田 磊
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执1139号
王阿青：
你（单位）与刘丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初877号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年八月二十九日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0325民初1820号
原告徐长春，性别：××，住湖北省房县。
被告朱晓，性别：××，市民，住湖北省房县。
本院在审理原告徐长春与被告朱晓劳务合同纠纷一案中，原告徐长春于2017年2月21日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告徐长春向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐长春撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐长春负担。
审 判 长 周兆林
审 判 员 兰兴国
人民陪审员 杨守海
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨 洁
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6735号
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城A2号楼。
法定代表人李晓东，该行行长。
委托诉讼代理人方云春、王虎昭，该行职工。
被告朱明亮，男，汉族，1984年8月10日生，住涟水县。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下简称农行涟水县支行）诉被告朱明亮信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行涟水县支行的委托代理人方云春到庭参加诉讼，被告朱明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行涟水县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支5320.78元，其中本金4319.39元，利息709.92元，滞纳金260.47元，服务费用31元（暂计算至2016年9月19日）及实际清偿完毕之日止的所有利息、滞纳金和相关费用。2、判令被告承担涉及该案的诉讼费用等与本案有关的一切费用。事实与理由：被告朱明亮于2014年6月18日向原告申请金穗信用卡并签订贷记卡申请表，2014年7月9日正式开户。开户后朱明亮用该信用卡透支交易，并于2016年3月21日形成逾期，截止2016年9月19日，累计透支人民币5320.78元，其中本金4319.39元，利息709.92元，滞纳金260.47元，服务费用31元。透支逾期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。原告举证如下：1、贷记卡申请表一份（背面印有中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡收费标准），2、账户明细信息一份，3、催收台账一份，4、被告身份证复印件一份。
被告朱明亮未作答辩。
本院经审理查明原告所诉事实由其提供的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告持贷记卡透支交易，但未按约偿还透支金额，其行为构成违约，原告有权要求被告立即归还透支的本金，并按合同约定标准计收利息、滞纳金等。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱明亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱明亮于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行支付2016年9月19日前信用卡透支5320.78元（其中本金4319.39元，利息709.92元，滞纳金260.47元，服务费用31元），并承担自2016年9月20日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按合同约定的标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告朱明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 刘立卫
代理审判员 冯 会
人民陪审员 李一尧
二〇一七年三月十六日
书 记 员 姜阿娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执695-1号
申请执行人新疆乡都营销管理有限公司，所在地：乌鲁木齐市新华北路293号。
法定代表人：李晓云，该公司董事长。
被执行人新疆万年海港大酒楼有限公司，所在地：新疆乌鲁木齐市天山区中山路45号。
法定代表人:洪曲财，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的(2015)天民二初字第729号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆万年海港大酒楼有限公司的存款、收入18799.94元(其中本金18620.63元;执行费179.31元);
二、被执行人新疆万年海港大酒楼有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 裴郁芳
二〇一六年四月八日
书记员 童 川
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1217-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人张文武。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张文武申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张文武在宁津县农村信用合作联社柴胡店信用社91410050001XXXX444855账户存款共计1171.84元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0703民初768号
原告：崔成成，女，汉族，1990年8月8日出生，现住北京市海淀区。
委托代理人：刘炜，河北扬正律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：张卜文，男，1971年50月21日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托代理人：贾守平，系该公司员工。代理权限：一般代理。
被告：张家口市宏晟城建工程有限公司。
住址：张家口市桥西区缙骅苑小区1号楼1单元502室。
法定代表人：张卜文，系该公司经理。
原告崔成成与被告张卜文、张家口市宏晟城建工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年6月26日适用简易程序依法对本案缺席进行了公开开庭审理。原告崔成成委托代理人王炜、被告张卜文委托代理人贾守平到庭参加了诉讼，张家口市宏晟城建工程有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令解除原被告2017年2月24日签订的《借款抵押保证合同》、《补充合同》，并判令被告偿还借款本金人民币50万元及应付的借款利息。事实及理由：原告与被告张卜文于2017年2月24日签订了《借款抵押保证合同》、《补充合同》。借款合同约定，借款人张卜文向出借人原告借款50万元，借款期限6个月，自2017年2月24日至2017年8月23日止，借款利息为月利率15‰，且利息按月支付。保证人张家口市宏晟城建工程有限公司自愿为该项借款提供保证担保并承担连带保证责任。约定的支付利息期间已过二期，被告却没有按期支付，经原告多次催要，但被告却仍然拒绝支付。且经原告调查发现被告有多笔且数额巨大的债务不能按时偿还，构成根本违约。因此，依据《合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。被告的上述行为已构成迟延履行债务，并且被告在其他多笔数额巨大的债务中已构成根本违约，说明被告以自己的行为表明不履行主要债务。使得原、被告的借款合同的合同目的将根本无法实现，如不及时解除合同，将会给原告造成更大的经济损失。为维护原告的合法权益，恳请依法判令解除原被告2017年2月24日签订的《借款抵押保证合同》、《补充合同》，并判令被告偿还借款本金人民币50万元及应付的借款利息。
本院经审理认为，原告的债权未到期，不符合法定合同解除的要件，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告崔成成的起诉。
案件受理费4400元退还原告崔成成。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郝琳琳
二〇一七年六月二十七日
书记员 桑志伟
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特369号
申请人：广州市天河区沙东金皇子服装店。住所地：广州市天河区。
经营者：曾梅香，住广东省海丰县。
委托代理人：郑喜燕，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：韦海加，广东南国德赛律师事务所律师。
被申请人：曾志刚，住湖南省汉寿县。
申请人广州市天河区沙东金皇子服装店因与被申请人曾志刚劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案字【2016】253号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州市天河区沙东金皇子服装店诉称，仲裁裁决认定事实错误，适用法律不正确。关于解除劳动关系的经济补偿金问题，双方不存在劳动关系，曾志刚无权要求金皇子服装店支付经济补偿金。一、金皇子服装店并非本案适格主体，应当驳回曾志刚的全部诉讼请求。金皇子服装店与曾志刚之间并未签订劳动合同，也未发生实际的用工关系，曾志刚从未到我店经营场所工作，双方并不存在劳动关系。二、银行转账流水不足以证明双方存在劳动关系。首先，该流水不能显示是曾梅香向曾志刚支付了工资，且显示的付款时间、金额也并非每月固定或有规律可循，与劳动关系中发放工资的常规不符。其次，该转账流水是曾梅香转给曾志刚的，并非是金皇子服装店转给曾志刚。结合曾志刚在开庭时确认其工作为服装设计，而我店的经营范围仅限于服装批发，不包括服装设计，经营地址也与曾志刚所陈述的工作地址不一致。退一步而言，假使曾梅香因曾志刚提供设计服务向其支付了报酬，也仅能认定是曾梅香个人雇佣了曾志刚。而且，最早转帐时间是2015年2月，也仅能认定曾志刚与曾梅香的雇佣关系自2015年2月开始。曾志刚曾确认转账金额中有部分报销款，结合其在仲裁庭审时陈述工资的组成，也不足以认定其离职前12个月平均工资为15000元。
被申请人曾志刚答辩称，同意仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。
本案中，广州市天河区沙东金皇子服装店主张仲裁委员会事实认定不清、适用法律错误，但其并未提交证据予以证明，且所涉及的亦是实体方面的认定和处理的意见，不符合撤销裁决的法定情形，本院不予采信。综上，广州市天河区沙东金皇子服装店要求撤销仲裁裁决的申请缺乏事实和法律依据，对广州市天河区沙东金皇子服装店的申请本院依法予以驳回，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市天河区沙东金皇子服装店要求撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案字【2016】253号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市天河区沙东金皇子服装店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 毛婷倩
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0132执1213号之一
申请执行人徐艳辉。
申请执行人张海斌。
被执行人成都博大房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2015年3月23日作出的(2015)新津民初字第402号民事判决书，立案受理徐艳辉、张海斌申请执行成都博大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都博大房地产开发有限公司在银行的存款500000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 李 建
二〇一六年十月十八日
书记员 唐灵俊
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初3026号
原告蔡某，女。
被告金某举，男。
本院在审理原告蔡某与被告金某举离婚纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。
审判员 高翎朕
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 波
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241财保195号
申请人：刘桃英，女，汉族，1987年3月8日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：秀山县三盛潮社服装店，住所地，重庆市秀山县中和街道人民路花灯广场34号，统一社会代码：92500241MA5UJ5MC9F。
经营者，方俊波。
解除保全申请人刘桃英与被申请人秀山县三盛潮社服装店诉前财产保全一案。本院于2018年3月20日作出的(2018）渝0241执保36号执行裁定书，裁定对被申请人秀山县三盛潮社服装店经营者方俊波在中国农业银行股份有限公司秀山支行账户存款18000元予以冻结,冻结期限为一年。2018年6月29日双方当事人自愿达成调解协议并当庭履行。2018年7月11日解除保全申请人刘桃英申请解除保全。
本院经审查，解除保全申请人刘桃英的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除被申请人秀山县三盛潮社服装店经营者方俊波在中国农业银行股份有限公司秀山支行账户存款18000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严斌
二〇一八年七月十一日
书记员 田帅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民二初字第486号
（2015）昌民二初字第486号
原告：吉林省双源科技开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：吕士文，该公司总经理。
委托代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。
委托代理人：吕建锋，该公司项目经理。
原告：吉林市国大电气设备有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：王乐强，该公司总经理。
委托代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。
被告：南京平欧空调设备有限公司，住所地南京江宁区禄口华商科技园纬七路32号。
法定代表人：梁金羡，该公司总经理。
委托代理人：孙拥军，江苏上元律师事务所律师。
委托代理人：黄烽，南京平欧空调设备有限公司职员。
本院2016年3月19日对原告吉林省双源科技开发有限公司、吉林市国大电气设备有限公司诉被告南京平欧空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2015）昌民二初字第486号民事判决书存在笔误，应予补正，现裁定如下：案号由“（2015）昌民二初字第224号”更正为“（2015）昌民二初字第486号”。
审 判 长 胡玉芳
人民陪审员 牟艳伟
人民陪审员 孟庆淼
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 崔 雪
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕黑81**刑初80号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人赵某某，男，初中文化，无职业。2015年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被北安农垦公安局取保候审，2016年7月18日被北安农垦区人民检察院取保候审，同年7月21日被本院取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉〔2016〕80号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员刘学森出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2015年7月17日20时许，被告人赵某某醉酒后无证驾驶两轮摩托车沿某农场至十队公路由西向东行驶，当行驶至某农场殡仪馆门前时，被执勤交警查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验：赵某某血液中乙醇含量为141.30mg/100ml。
被告人赵某某于2015年7月18日被公安机关在某农场传唤到案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人的供述与辩解、司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年7月17日20时许，被告人赵某某醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车沿某农场至十队公路由西向东行驶，当行驶至某农场殡仪馆门前时，被执勤交警查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验：赵某某血液中乙醇含量为141.30mg/100ml。被告人赵某某于2015年7月18日被公安机关在某农场传唤到案。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1．书证被告人赵某某的户籍证明、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、黑龙江省北安农垦公安局交通警察大队道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、收据、到案经过、侦查终结报告书；2.被告人赵某某的供述；3.黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；4.北安农垦公安局现场勘验笔录及照片等证据。
上述证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，在道路上无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车辆，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，罪名成立，予以采纳。被告人赵某某有以下量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚；如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。综上，决定对被告人赵某某从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牟进全
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 桐
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第1450号
原告姚某甲，住平泉县。
被告任某某，住平泉县。
原告姚某甲与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告姚某甲到庭参加诉讼。被告任某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于1992年10月5日登记结婚，婚后生育二子，长子任建尚于1994年5月31日出生，现已成年。次子任俊林2006年3月14日出生，两子现都随原告一起生活。被告2012年7月份被告外出打工后就再也没有回来，失去联系，至今下落不明，双方分居生活至今。因长子任建尚现已成年，现要求次子任俊林随我一起生活，要求被告按法律规定承担抚养费。双方没有共同财产，没有个人财产，没有共同债权、债务。
被告任某某未答辩。
本案在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
1、1992年10月5日平泉县人民政府婚姻登记部门出具的结婚证一份，拟证明姚某甲与任某某于1992年10月5日登记结婚。
2、2015年3月25日平泉县小寺沟镇趟道新村村委会证明一份，拟证明任某某于2012年7月份外出打工即下落不明，双方分居生活至今。
3、2015年7月13日证人李某某出庭做证的证言，任某某于2012年7月份外出打工后，就再也没有回来，至今下落不明，与姚某甲分居生活至今。他对家里也不负责任，对家里也不管，也没给家里寄过费用。姚某甲和任某某生育两个儿子，大儿子叫任建尚，于1994年5月31日出生，现已成年，现在从外面打工呢。二儿子叫任俊林，于2006年3月14日出生，现在正在上小学。
4、2015年7月13日证人姚某某出庭做证的证言，任某某于2012年7月份外出打工后，就再也没有回来，至今下落不明，与姚某甲分居生活至今。他对家里也不负责任，对家里也不管，也没给家里寄过费用。姚某甲和任某某生育两个儿子，大儿子叫任建尚，于1994年5月31日出生，现已成年，现在从外面打工呢。二儿子叫任俊林，于2006年3月14日出生，现在正在上小学。
被告任某某未提供证据。
对以上证据，本院认为：原告提供的1、2、3、4号证据与本案具有关联性，且证据的形式、来源符合法律规定，具有客观性，本院予以采信。
根据本院所“采信”的上述证据，并经结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
原告姚某甲与被告任某某经人介绍相识后，于1992年10月5日登记结婚，婚后生育二子，长子任建尚（1994年5月31日出生），现已成年，现在从外面打工呢。次子任俊林（2006年3月14日出生），现在正在上小学，婚生二子现随原告一起生活。被告任某某于2012年7月份外出打工后，下落不明，至今未归，双方分居生活至今。庭审中原告称无婚前个人财产，无共同财产，无债权，无债务。
本院认为，原、被告因感情不合分居已满二年以上，应视为夫妻感情已经彻底破裂，原告所诉要求与被告离婚的请求成立，本院予以支持。婚生长子、次子现随原告一起生活，被告现下落不明，故应随原告一起生活为宜，长子现已成年，在外打工，不需要抚养教育，次子现未成年，需抚养，故被告每月应承担次子抚养费各350.00元。为维护“结婚自愿，离婚自由”的婚姻制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告姚某甲与被告任某某离婚。
二、婚生次子任俊林随原告姚某甲一起生活，被告任某某自2015年3月起每月给付任俊林抚养费350.00元，至任俊林独立生活止。以上款项每半年给付一次，于每年3月1日前、9月1日前付清半年费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审 判 长 孙 剑
审 判 员 裴玉成
人民陪审员 商德元
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孟庆磊
附页：
相关法律及司法解释：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十五条，上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法民初字第03663号
原告：重庆新世纪物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道东城花园B区1号楼二楼，组织机构代码20389582-8。
法定代表人：郑明华，总经理。
委托代理人：陈维彬，重庆轩正律师事务所律师，特别授权。
被告：张明华，男，1953年1月14日生，汉族。
本院在审理原告重庆新世纪物业管理有限公司与被告张明华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新世纪物业管理有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新世纪物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 钟永建
二〇一五年八月十七日
书记员 张 琳
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0481民初519号
原告黄友干，男，汉族，1972年11月11日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告余查生，男，1968年3月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
本院在审理原告黄友干诉被告余查生追索劳动报酬纠纷一案过程中，原、被告双方经本院调解已达成调解协议。原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告与被告调解和好，其自愿撤回对被告余查生的起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告黄友干撤回对被告余查生的起诉。
本案受理费50元免收。
审判员 周 纲
二〇一六年五月二十日
书记员 周晓琪
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初7357号
原告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉凤，重庆静昇律师事务所实习律师。
被告：胡静波，男，1989年2月22日出生，汉族，住湖北省襄樊市。
第三人：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆渝北区龙溪镇龙脊四社，统一社会信用代码915001129028005689。
负责人：文明，该矿矿长。
原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司与被告胡静波、第三人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿商品房预售合同纠纷一案，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司于2016年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7664元，减半收取3832元，由原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司负担。
代理审判员 王建金
二〇一六年十一月一日
书 记 员 阙 锐
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00439号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人李某甲，男。2015年7月1日因涉嫌敲诈勒索犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年7月15日由宁乡县公安局决定监视居住，2015年7月23日由宁乡县人民检察院决定取保候审。2015年8月11日由本院重新决定取保候审。2015年8月19日由本院决定，2015年8月21日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
辩护人钟志国，湖南河清律师事务所律师。
辩护人王爱华，湖南河清律师事务所律师。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）455号起诉书指控被告人李某甲犯敲诈勒索罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院依法转换普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员刘娥、书记员袁婷出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人钟志国、王爱华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年4月12日，被害人伍某甲与宁乡县巷子口镇联花村二十八组签订了《大力冲公路硬化合同》，承包了大力冲公路硬化工程。同村村民被告人李某甲不满组上将该工程承包给了被害人伍某甲而没有承包给自己，在被害人伍某甲施工过程中，被告人李某甲以拦挖机等方式阻拦，并提出要被害人伍某甲给自己8000元的要求。
2015年6月29日上午，被害人伍某甲请人拖运混凝土到工地上，当混凝土车经过被告人李某甲弟弟李某乙家的山地时，被告人李某甲叫其母亲彭某甲和自己一起去阻拦拖运混凝土的车辆。被告人李某甲用树木横放在路中间，其母亲彭某甲则挡在混凝土车前方，不让混凝土车辆经过。在村干部的调解下，被告人李某甲和被害人伍某甲到被告人李某甲母亲彭某甲家进行协商，被害人伍某甲同意给被告人李某甲4000元，被告人李某甲不再去阻工。当天下午，被害人伍某甲将4000元交给了被告人李某甲。
案发后，被告人李某甲将4000元退还给了被害人伍某甲，并取得了被害人的谅解。
对上述事实，公诉机关列举了被害人伍某甲的陈述；证人伍某乙、李某乙、程某某、谭某某、王某某、李某丙、彭某乙、李某丁、彭某甲的证言；大力冲公路硬化合同；扣押笔录；扣押决定书；扣押物品文件清单；发还物品文件清单；谅解书；户籍证明;被告人李某甲于2015年7月1日被宁乡县公安局巷子口派出所抓获的到案经过；被告人李某甲的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据等证据予以证明。
该院认为，被告人李某甲因没有承包到组上公路硬化工程，而通过阻工的手段索要他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实作了供述，未作辩解意见。被告人李某甲的辩护人辩称：被告人李某甲阻工是因被害人伍某甲曾经阻过自己承包工程的工，所以事出有因；被告人李某甲认罪态度好，且退还了被害人的4000元，取得被害人的谅解，请求依据本案情节从轻处罚。
经审理查明：2015年4月12日，被害人伍某甲与宁乡县巷子口镇联花村二十八组签订了《大力冲公路硬化合同》，承包了大力冲公路硬化工程。同村村民被告人李某甲不满组上将该工程承包给了被害人伍某甲而没有承包给自己，在被害人伍某甲施工过程中，被告人李某甲以拦挖机等方式阻拦，并提出要被害人伍某甲给自己8000元的要求。
2015年6月29日上午，被害人伍某甲请人拖运混凝土到工地上，当混凝土车经过被告人李某甲弟弟李某乙家的山地时，被告人李某甲叫其母亲彭某甲和自己一起去阻拦拖运混凝土的车辆。被告人李某甲用树木横放在路中间，其母亲彭某甲则挡在混凝土车前方，不让混凝土车辆经过。在村组、干部的主持下，被告人李某甲和被害人伍某甲到被告人李某甲母亲彭某甲家进行协商，被害人伍某甲同意给被告人李某甲4000元，被告人李某甲不再去阻工。当天下午，被害人伍某甲将4000元交给了被告人李某甲。
案发后，被告人李某甲将4000元退还给了被害人伍某甲，并取得了被害人的谅解。
上述事实，由下列经庭审质证，审查核实的证据予以证明：
1、被害人伍某甲的陈述，证明被告人李某甲阻工的事实及被告人已退还索要的4000元，其谅解了被告人李某甲；
2、证人伍某乙、李某乙、程某某、谭某某、王某某、李某丙、彭某乙、李某丁、彭某甲的证言，均分别证明被告人李某甲阻工的事实及索要4000元后退还的事实；
3、大力冲公路硬化合同，证明伍某甲承包大力冲公路硬化工程的事实；
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单，在卷；
5、发还物品文件清单及谅解书，证明被告人李某甲将索要的4000元退还给被害人，取得了被害人的谅解；
6、户籍证明，在卷；
7、到案经过，证明被告人李某甲于2015年7月1日被宁乡县公安局巷子口派出所抓获；
8、被告人李某甲的供述，被告人对犯罪事实作了如实供述。
上述证据确实、充分，且能相互印证，足以证明本案的全部事实。
本院认为，被告人李某甲因没有承包到组上公路硬化工程，而通过阻工的手段索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。宁乡县人民检察院对被告人李某甲的指控成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某甲退还了被害人的4000元，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某甲的辩护人提出被告人李某甲阻工是因被害人伍某甲曾经阻过自己承包工程的工，所以事出有因的辩护意见，因无证据佐证，本院不予采纳；同时提出被告人李某甲认罪态度好，且退还了被害人的4000元，取得了被害人的谅解，请求依据本案情节从轻处罚的辩护意见，本院已予考虑。宁乡县人民检察院对被告人李某甲判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（此款限在判决之日生效起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，折抵已羁押15日，即自2015年8月21日起至2015年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊天飞
人民陪审员 邓海燕
人民陪审员 张启仕
二〇一五年九月一日
书 记 员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌勃执字第00815号
申请执行人折少华，男，汉族，1967年11月11日生，个体户，住乌海市海勃湾区摩尔沟大街四街坊2栋8号。
被执行人阿南达，男，蒙古族，1985年6月15日生，伊旗蒙医院职工，住鄂尔多斯市伊旗蒙医院。
本院在执行折少华诉阿南达民间借贷纠纷一案中，双方达成了履行协议，但无法一次性付清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌勃民一初字第00757号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 陈 振
二〇一四年十月三十日
书记员 王 艾
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初457号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，务工，住河东区。2016年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]422号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2015年9月24日19时许，被告人李某酒后驾驶无号牌福田五星牌电动三轮车，沿河东区凤凰岭街道赵村南北路由南向北行驶至旦赵线交汇北50米路段时，与顺行的孙邦兴驾驶鲁Ｑ×××××号“欧玲牌”轻型普通货车发生碰撞，后被查获。被告人李某血液内酒精含量为206.2mg/100ml。
本院另查明，事故经认定，被告人李某负次要责任，孙邦兴负主要责任。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录；酒精检验鉴定报告、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人身份信息查询、伤情诊断证明书，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书；被告人李某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高金伟
二〇一六年十一月八日
书记员 曲宝娟
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执499号
中国第四冶金建设有限责任公司:
你公司与张某买卖合同一案，本院作出的（2015）泉民二初字第00767号民事判决书，已经发生法律效力。因你公司对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你公司在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月八日
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洪民四终字第564号
上诉人（原审被告）梁辉，男，1964年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
上诉人（原审被告）龚凤婷，女，1985年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路468号，组织机构代码：70556146-5。
法定代表人：陈磊，该分行行行长。
委托代理人：蔡定铂，江西竞平律师事务所律师，执业证号：13601199410978771，代理权限：一般代理。
本院在审理上诉人梁辉、龚凤婷与被上诉人招商银行股份有限公司南昌分行金融借款合同纠纷一案中，因上诉人梁辉和龚凤婷经传票传唤均未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条和第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费29000元，减半收取14500元，由上诉人梁辉和龚凤婷负担。
审 判 长 胡 朋
代理审判员 张美燕
代理审判员 李 扬
二〇一六年四月八日
书 记 员 万丽媛
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第06293号
原告：张贞维，男，汉族，1969年5月7日出生，住重庆市綦江区。
被告：熊伟，男，汉族，1977年5月2日出生，住重庆市江津区。
原告张贞维与被告熊伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件疑难复杂，转为普通程序，由审判员邹胜翔担任审判长，与代理审判员张迁、人民陪审员周建华组成合议庭，共同负责本案的审理。本案于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告张贞维到庭参加了诉讼，被告熊伟经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张贞维诉称：原、被告是朋友关系，2013年4月至2013年9月期间，被告多次在原告处购买农机锻坯件，原告亦按被告的要求供货。2015年2月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款91830元，并约定被告于2015年4月30日前支付原告3万元，2015年5月30日前支付3万元，2015年6月30日前付清全部余款。被告至今未支付上述欠款。遂起诉请求：一、被告支付原告贷款本金91830元并支付资金占用损失，资金占用损失从2015年7月1日起按银行贷款利息计算至实际付清时止；二、被告承担诉讼费。
被告熊伟未到庭参加诉讼，也未提书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月至2013年9月期间，被告多次在原告处购买农机锻坯件，未付清货款。2015年2月22日，经双方结算并由被告向原告出具《欠条》，载明：被告欠原告货款共计91830元，分三次付清，分别为：2015年4月30日前支付3万元，2015年5月30日前支付3万元，2015年6月30日前付清余款。被告至今未支付上述货款。
上述事实，有当事人陈述、欠条、记帐表等证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告应当按约支付货款，逾期未付，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的逾期付款的资金占用损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊伟于本判决生效后五日内支付原告张贞维货款91830元并支付资金占用损失，资金占用损失以91830元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月1日起计算至实际付清之日止。
如果被告熊伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元，公告费300元，共计2396元，由被告熊伟负担。此款原告张贞维已预交，经其同意，由被告熊伟在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹胜翔
代理审判员 张 迁
人民陪审员 周建华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 谭 敬
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)合法行初字第00183号
原告钱忠华，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人李和平，重庆公孝律师事务所律师。
被告重庆市合川区公路路政执法支队，住所地重庆市合川区将军路***号。
法定代表人田毅，该支队支队长。
委托代理人张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托代理人刘宇，该支队法制科科长。
原告钱忠华诉被告重庆市合川区公路路政执法支队确认违法一案，于2015年12月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年1月28日，本案公开开庭进行了审理，原告钱忠华及委托代理人李和平，被告行政负责人黄小兰及委托代理人张剑、刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱忠华诉称，2015年3月14日凌晨0时，原告驾驶渝BR28**号重型货车经过合川区国道212线1186KM+700M路段时，被被告的执法人员拦停。被告在未出示任何证件，未着制服的情况下，强制将该车辆锁在路边，且没有采取任何安全防护措施，原告无奈，只好在车上等待，时至今日，被告也未向原告出具任何法律文书。同日晚8时25分，曹某某驾驶渝C7H2**号普通两轮摩托车行驶至该路段时，撞上停放于道路右侧的渝BR28**号重型货车，造成曹某某当场死亡的交通事故。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定原告承担此事故的次要责任。原告认为被告将车辆查扣并锁在路边的具体行政行为违法，妨碍交通通行，增加后方来车的危险性，导致了该起交通事故的发生，损害了原告的利益，现要求法院确认被告扣车并将车辆锁在路边的具体行政行为违法。
被告重庆市合川区公路路政执法支队辩称，被告根据《中华人民共和国公路法》第七十条和交通运输部、公安部九部委（交公路发[2007]596号）文件要求，被告流动治超方式符合规定。根据交警部门对驾驶员所做笔录和被告现场执法人员所做现场检查笔录显示，该车为四轴，车货总重55.09吨，属于超限运输车辆。原告被拦停后，一直未配合被告执法人员进行检查，被告执法人员决定用锁车方式制止该车继续上路行驶，与交通事故的发生无必然联系。交警部门认定事故责任不实。原告不是车辆所有权人，也不是实际车主，被告的行为与原告没有关系，原告不是适格的主体。希望法院查明事实，驳回原告的起诉。
被告重庆市合川区公路路政执法支队在法定期间并在法庭上举示了重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队询问原告的笔录，拟证明原告不是渝BR28**号重型货车的所有权人及车主，原告主体不适格。
原告钱忠华对被告举示的证据质证后认为，原告主体适格，被告的行政行为违法，对原告产生影响，存在利害关系。
本院认为，本案原告证实，渝BR28**号重型货车车主登记是重庆方固汽车运输有限公司，本次原告驾驶渝BR28**号重型货车运输系另一驾驶员周某某安排，原告也不是实际车主。由因渝BR28**号重型货车涉嫌超限运输，在原告不配合检查情况下，被告针对渝BR28**号重型货车本身进行锁车，并未针对原告的驾驶行为，故被告的锁车行为与原告没有利害关系，原告不具备本案诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告钱忠华的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 梁洪川
人民陪审员 龚思国
人民陪审员 王洪淋
二〇一六年五月十日
书 记 员 邱玉洁
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执10号之一
申请执行人：王桂兰，女，农民，系被害人陈某之母。
申请执行人：陈桂民，男，农民，系被害人陈某、赵某某之长子。
申请执行人：陈贵刚，男，系被害人陈某、赵某某之次子。
被执行人：陈某某，男，出租车司机，现已被执行死刑。
申请执行人王桂兰、陈桂民、陈贵刚与被执行人陈某某刑事附带民事赔偿一案，本院依据已发生法律效力的(2013)聊刑一初字第28号刑事附带民事判决，于2016年1月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人家属送达了执行通知书，对被执行人的财产进行了查询。被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2013)聊刑一初字第28号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
本案(2013)聊刑一初字第28号刑事附带民事判决第二项确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐如意
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1305号
罪犯苟平，男，1972年8月28日出生，汉族，出生地四川省巴中市通江县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年11月28日作出(2011)揭普法刑初字第604号刑事判决，以被告人苟平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯苟平在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月29日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年12月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯苟平在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苟平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；2016年2月获得记功。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苟平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苟平予以减去有期徒刑七个月十日（刑期执行至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈健能
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀中法执字第42号
申请执行人：安徽华星电缆集团有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县高沟镇新沟工业区218号。
法定代表人：曹中年，该公司董事长。
委托代理人：刁操全，该公司员工。
被执行人：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地：喀什市建设路160号。
法定代表人：唐邦勤，该公司经理。
本院于2013年10月30日作出的（2013）喀民初字第55号民事判决书已发生法律效力，因被执行人喀什银瑞林国际大酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人安徽华星电缆集团有限公司于2015年3月30日向本院申请强制执行，本院于2015年4月7日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人喀什银瑞林国际大酒店有限公司银行帐户上的存款1368553.27元（其中：欠款1352627.27元、执行费15926元）。如存款不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：木也色尔
二〇一五年四月九日
书 记 员 ：包 汉杰
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初���第00600-2号
原告：滁州德善小额贷款有限公司，住所地安徽滁州市南谯中路1958号。
法定代表人：荣学堂，公司董事长。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被告：肖毅辉。
本院在审理原告滁州德善小额贷款有限公司与被告肖毅辉金融借款合同纠纷一案中，原告滁州德善小额贷款有限公司于2015年10月20日向本院提出对肖毅辉的撤诉申请。
本院认为：原告滁州德善小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滁州德善小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费34950元，因原告滁州德善小额贷款有限公司减少诉讼请求，相应减少为7300元，减半收取为3650元，保全费用5000元，合计8650元，由原告滁州德善小额贷款有限公司负担。
审 判 长 陈 彦
审��判员唐超
人民陪审员 贡建萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 方 芳
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)原民初字第189号
原告刘某某，女，1987年12月20日出生，汉族，现住山西省原平市。
委托代理人冯保福，男，忻州市长征法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1983年9月20日出生，汉族，现住山西省原平市。
原告刘某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人冯保福、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年，原、被告经人介绍相识。2012年7月2日办理了结婚登记，同年12月31日生有一子，取名张某乙。刚结婚时夫妻感情较好。随着时间推移原告发现被告生性多疑，借家事常常对原告施以暴力，久而久之矛盾升级，双方很少沟通。2013年8月7日，原告离家出走，过着寄人篱下的生活，靠打工维持生计。现在夫妻感情已经彻底破裂，根本无和好可能。为此，原告提起诉讼，请求判决离婚。
原告刘某某提供以下证据：1、身份证复印件1份；2、结婚证复印件1份。
被告张某甲辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告张某甲未提供证据。
经审理查明：原告刘某某与被告张某甲于2011年2月经人介绍相识后，于2012年7月2日办理了结婚登记手续。婚后双方感情较好。2012年12月31日，原、被告生育儿子张某乙，现在随被告生活。2013年8月7日，双方因家庭琐事产生矛盾分居生活至今。2015年3月16日，原告刘某某向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
以上事实有双方当事人陈述及原告提供证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，并且又生育有小孩，孩子身心正处于成长期。在今后共同生活中，原、被告双方应当互相尊重与沟通，互谅互让，珍惜来之不易的婚姻与家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告张某甲不准离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 张福柱
审判员 赵丽君
审判员 闫志峰
二〇一五年七月一日
书记员 陈彦军
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初402号
原告长沙威尼斯城房地产开发有限公司，住所地：长沙县星沙大道325号。
法定代表人杨文杰，经理。
委托代理人宋钧雷，系该公司员工。
被告龚兵华。
被告刘朝君。
本院在审理原告长沙威尼斯城房地产开发有限公司诉被告龚兵华、刘朝君商品房预售合同纠纷一案中，原告长沙威尼斯城房地产开发有限公司于2016年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告长沙威尼斯城房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙威尼斯城房地产开发有限公司撤回对被告龚兵华、刘朝君的起诉。
本案受理费25439元，减半收取12719.5元，由原告长沙威尼斯城房地产开发有限公司负担。
审 判 员 黄 彪
二〇一六年六月一日
法官 助理 周 岚
代理书记员 周岚（兼）
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0223执5号
申请执行人冯常胜（又名冯荣），男，1953年9月11日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
被执行人薛茂，男，1962年8月24日出生，汉族，个体，住年内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
被执行人鄂玉玲，女，达斡尔族，1959年8月21日出生，公务员，现住址同上。
申请执行人冯常胜与被执行人薛茂、鄂玉玲民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）内0223民初982号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人仅有的工资已依法在另案中予以冻结，同时对被执行人高永的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 田小青
执行员 青 山
执行员 倪彦斌
二〇一七年六月二十四日
书记员 赵晓琴
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
2016鲁13**执4028号
申请执行人:凌在彦，男，1968年7月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人:邢桂海，男，1971年12月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：李爱侠，女，1971年7月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行凌在彦与邢桂海、李爱侠民间借贷纠纷一案，经查，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实证据，执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年十月三十日
书记员 刘宁超
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初798号
原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告李声贵，男，汉族，1974年4月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未霞，负责人。
本院在审理原告刘作玖诉被告李声贵、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢道飞
审 判 员 罗建辉
人民陪审员 梁俊秋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 莹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第01872号
原告：张彦明，男，汉族，1965年8月出生，现住昌吉市。
被告：简中军，男，汉族，1972年10月出生，原住玛纳斯县，现住址不详。
原告张彦明与被告简中军房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年7月28日受理后,依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告张彦明到庭参加诉讼，被告简中军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张彦明诉称，原、被告于2012年11月13日签订一份房屋租赁合同，约定原告将位于昌吉市长宁南路的门面房出租由被告使用，租期三年，年租金31000元，于每年11月14日之前支付。被告按约支付了两年的租金，第三年租金到期后被告一直推诿不付。2015年4月7日，原告发现出租房屋的窗户敞开，灯具拆除，遂请昌吉市公证处人员作了公证。原告于2015年4月21将被告所欠暖气费与物业费交清。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：被告支付房屋租金12915元、逾期付款损失2000元、取暖费1914.44元、物业费1754元、公证费500元、交通费1800元、误工费2400元、通讯费600元、灯具、电线费600元、损坏建材、墙面600元、其他2600元、公告费500元及诉讼费用。
被告简中军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告针对诉讼请求向本院提交证据如下：
证据一、门面房租赁合同一份，证实原、被告于2012年11月13日签订了租赁合同，原告将位于昌吉市长宁南路的门面房出租给被告，约定租赁期限为3年，年租金为31000元。被告未到庭视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、公证书一份及发票一张，证实房屋的现状及被告损坏房屋的事实。被告未到庭视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性予以确认。
证据三、物业费收据一张、采暖费发票一张，证实原告于2015年4月21日替被告交付物业费1764.8元、采暖费1914.44元。被告未到庭视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性予以确认。
被告简中军未到庭亦未向法庭提供证据。
经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：2012年11月13日，原、被告双方签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于昌吉市长宁南路的门面房出租给被告使用，租期三年，年租金31000元，于每年11月14日之前支付租金。被告按约支付了两年的租金，第三年租金2014年11月到期后被告一直未付。2015年4月7日，原告发现被告已搬离出租房屋且出租房屋窗户敞开，屋内灯具被拆除，故请昌吉市公证处人员到现场作了公证，支出公证费500元。后原告收回房屋并于2015年4月21日垫付被告所欠2014年度至2015年度的暖气费1914.44元及2014年度、2015年1月至4月18日的物业费1764.8元。现原告诉至法院要求被告支付租金及各项费用。
本院认为：原、被告签订的《门面房租房合同》是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方均应遵照履行。被告未按合同约定向原告支付房屋租金，租期内擅自搬离并拆除屋内部分设施，原告于2015年4月7日收回房屋，现原告要求被告支付2014年11月至2015年4月共5个月的房屋租金12915元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付自2014年11月至2015年7月的逾期付款损失2000元的诉讼请求，本院认为，被告未按时给原告支付房屋租金，其行为构成违约，应承担违约责任，因原告与被告未约定违约金，故应赔偿原告的实际损失，本院参照银行同期贷款年利率4.35%计算实际损失，确认被告应支付原告自2014年11月至2015年7月的损失为375元（12915元×4.35%÷12个月×8个月）。对于原告要求被告支付的取暖费1914.44元、物业费1754元的诉讼请求，按照合同约定应由被告支付这两项费用，原告均向本院提交替被告垫付的书面证据，故对原告要求被告支付取暖费1914.44元、物业费1754元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付公证费500元的诉讼请求，因被告在租赁合同未到期情况下擅自搬离房屋，被告的行为表示与原告解除租赁合同，原告请公证机关对房屋现状进行公证并支出公证费，该费用系被告违约行为造成，故本院对原告要求被告支付公证费500元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付交通费1800元、误工费2400元、通讯费600元、灯具、电线费600元、损坏建材、墙面600元、其他2600元的诉讼请求，被告均未提交相关证据予以证实，故对原告主张的交通费1800元、误工费2400元、通讯费600元、灯具、电线费600元、损坏建材、墙面600元、其他2600元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告简中军支付原告张彦明房屋租金12915元及损失375元；
二、被告简中军支付原告采暖费1914.44元、物业费1754元、公证费500元；
三、驳回原告张彦明要求被告简中军支付交通费1800元、误工费2400元、通讯费600元、灯具、电线损坏费用600元、建材、墙面损坏费用600元、其他费用2600元的诉讼请求。
以上一、二项合计17458.44元，被告简中军应于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费692元，公告费500元，由原告张彦明负担263元，由被告简中军负担929元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。若超过法定期限申请执行，本院则依法不予受理。
审 判 长 赵玉华
代理审判员 丁晓娟
人民陪审员 姜铁成
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李芙蓉
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0429民初893号
原告：王某某，男，某年某月某日出生，汉族，小学文化程度，旬邑县某某镇某某村村民。
委托诉讼代理人：王某，陕西某某律师事务所律师。（一般代理）
被告：某钻井工程有限责任公司。
法定代表人：范某某，系该公司总经理。
原告王某某与被告某石钻井工程有限责任公司（以下简称某石钻井公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告某石钻井公司经公告传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年11月14日至2017年7月4日的劳务费和2014年至2016年三个冬季的取暖费（购煤费）共计105300元，以及自2017年7月4日起至实际履行之日止按每日按100元的标准计付劳务费；2.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中原告增加诉讼请求：要求被告支付2017年冬季的购煤费3000元。事实和理由：2014年11月14日，被告与以原告及王某甲、任某某为委托人的某某村签订了《看井协议》，约定被告委托原告等三人为其看管某井场内的钻井施工设备，被告按每天100元向原告支付劳务费，每年取暖费3000元。协议签订后，原告即进入井场看管钻井设备，但被告一直未给原告等人支付劳务费及取暖费，原告多次催促未果。
被告某石钻井公司未出庭，亦未答辩。
本案的争议焦点：1.原告与被告之间是否签订有钻井设备看管协议；2.原告要求被告支付其劳务费及购煤费的请求是否合理合法，能否得到支持。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭亦依职权取得了相关证据，被告未到庭质证，亦未提供证据。原告提供了两组证据：第一组包括《看井协议》，甘肃省某某县人民法院（2015）某某民初字第1201号民事判决书和（2015）某某执字第278号执行裁定书；第二组包括看管设备现场照片，证人任某某出庭作证。法庭依职权于今年7月18日前往钻井设备看管现场进行了勘验，并拍摄了25张照片，11月22日开庭前又前往现场拍摄了五张照片。本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实有直接关联，且能相互印证，均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，被告某钻井公司员工唐某某作为该公司的委托人与旬邑县某某镇某某村委托的原告王某某及王某甲、任某某签订了一份《看井协议》，被告委托原告等三人为其看管位于某某村某井场内的钻井施工设备，至次年春节过后开钻前，被告按每天100元的标准给每位看管人支付劳务费，支付看管场所每年冬季购煤费3000元。协议签订后，原告和王某某两人即进入井场轮流看管钻井设备。次年春节后，被告公司并没有派员前来接管钻井设备，原告和王某甲一直看管至今，被告亦未给原告和王某甲支付劳务费及购煤费，原告等人多次催促未果。2017年7月5日，原告王某某诉至本院。本案审理中，本院查明被告某钻井公司具体住所地不详，遂依法在2017年8月22日《人民法院报》上刊登公告，向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员和书记员告知书、举证通知书及开庭传票。现公告已届满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，2014年11月14日被告某钻井公司与旬邑县某某镇某某村委托的原告王某某等人在平等、自愿、协商一致的基础上签订的钻井设备看管协议成立且有效，双方均理应全面履行协议确定的义务。协议达成后，原告和王某甲两人即进入井场看管钻井设备至今，被告却一直未给原告和王某甲支付劳务费及购煤费，违反了协议约定，因此原告要求被告给其支付自协议达成之日至实际履行之日看管钻井设备劳务费的请求，本院应予支持。协议约定由被告支付看管场所每年冬季购煤费3000元，由于实际是原告和王某甲两人看管，因此被告应按每个冬季1500元的标准，给原告支付2014年至今四年的购煤费6000元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告某钻井工程有限责任公司按每天100元的标准计算，支付原告王某某自2014年11月14日起至实际履行之日止的看管钻井设备劳务费；
二、被告某钻井工程有限责任公司支付原告王某某2014年至2017年冬季购煤费6000元。
上述一、二项所确定的款额，限被告某钻井工程有限责任公司于本判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，公告费560元,均由被告某钻井工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李小勇
人民陪审员 董忠民
人民陪审员 马建刚
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李珂玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民特50号
申请人重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路121号12楼1207、1208、1209室。
法定代表人田李文，董事长。
委托代理人华亮，重庆渝冠律师事务所律师。
被申请人刘六俊，男，1962年12月23日出生，汉族，住重庆市开州区。
2016年9月21日，申请人重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司向本院申请拍卖、变卖被申请人刘六俊所有的产权证号为312房地证2009字第0XXXX号房屋，并就所得的价款在本金6250000元、利息90000元及按照2.25%每月计算至本金付清为止的罚息范围内优先受偿。
本院认为，在审理过程中发现申请人与被申请人之间对本金的偿还及利息的支付有实质性争议，加之申请人就本案已经在重庆市渝中区法院进行了诉讼，且已经判决。因此，本案不适宜继续适用特别程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司申请实现担保物权特别程序。
申请费80元，由申请人负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 陈秀娟
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 黎
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第328号
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行。负责人王连军。委托代理人谈霖。被告吴叶。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告吴叶信用卡纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。因无法向被告直接送达相关诉讼材料，本院于2015年3月19日依法裁定适用普通程序，组成合议庭进行审理，并向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谈霖到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉称：2012年6月6日，被告向原告申领信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为人民币7,000元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。但被告使用后未按约还款，至2014年11月11日已消费、取现透支1,604.88元。故原告请求判令被告归还信用卡透支本金1,604.88元；支付透支利息、滞纳金等〔利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算〕。原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、信用卡章程、贷记卡基本信息明细、账户信息明细、账户交易历史记录及金穗贷记卡催收记录各1份。被告吴叶未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告吴叶应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金1,604.88元;二、被告吴叶应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息、滞纳金等〔利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 浦雪明
人民陪审员 宋惠琴
人民陪审员 顾凤华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 沈 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申1153号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）童慧娟，女，1961年10月12日生，汉族，住南京市栖霞区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。
法定代表人刘莅，南京市人力资源和社会保障局局长。
再审申请人童慧娟因诉南京市人力资源和社会保障局（以下简称南京市人社局）社会保障行政审批一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终50号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查��现已审查终结。
童慧娟申请再审称，原审作出的裁定适用法律错误；被申请人作出的退休审批错误，退休金计算错误；要求更正待遇，赔偿损失。
本院认为，被申请人南京市人社局于2011年11月即为申请人童慧娟办理了退休审批手续，核定童慧娟参加工作的时间为1978年8月，退休时间为2011年10月，累计缴费年限33年3个月。批准退休的次月，童慧娟即开始领取退休工资。据此，申请人在2011年11月即应知道南京市人社局对其作出的退休审批行为，申请人于2016年9月9日向法院提起本案诉讼，认为南京市人社局退休审批行为违法，原审法院根据原《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法���或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日其最长不得超过2年”的规定，认定申请人的起诉已经超过法定起诉期限并无不当。
综上，童慧娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回童慧娟的再审申请。
审判长 齐鸣
审判员 季芳
审判员 黄河
二〇一八年四月二十三日
书记员 张丰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���浙06**民特00797号
申请人：汤纪南。
申请人：汤恭芳。
本院于2016年7月6日受理了申请人汤纪南与申请人汤恭芳请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员寿文光审查此案，现已审查完毕。
申请人汤纪南与申请人汤恭芳民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日经诸暨市联合人民调解委员会枫桥调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人汤恭芳应归还申请人汤纪南借款人民币30000元并支付自2016年7月6日起至款付清日止按月利率0.6%计算的利息，款定于2017年1月20日前付2000元，2017年12月30日前付10000元，2018年12月30日前付清18000元，利随本清；
二、若申请人汤恭芳未按上述约定任一期限足额履行给付义务，则申请人汤纪南可就未付款项及剩余款项一并申请执行；
三、申请人汤纪南自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 寿文光
二〇一六年七月六日
书记员 骆未腾
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1023民初771号
原告任小芳，女，汉族，陕西省商南县人,居民。
被告周伟，男，居民。
本院在审理原告任小芳与被告周伟民间借贷纠纷一案中，因原告任小芳不预交案件受理费，现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告任小芳自动撤诉处理。
审判员 程静
二〇一六年七月二十七日
书记员 雷杰
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)蓬执字第592-4号
申请执行人温和平，男，1964年4月9日出生，现住烟台市芝罘区福旺街106号3楼西户。
被执行人陈志芳，女，1966年8月18日出生，住蓬莱市大柳行镇道头村。
被执行人蓬莱市客运公司，住所地蓬莱市汽车站。
法定代表人管锡春，任经理。
本院（2012）蓬民初字第254号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈志芳在蓬莱市客运公司有燃油补助款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈志芳所有的在蓬莱市客运公司发放的燃油补助款27633.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
助理审判员 刘永建
二〇一六年三月七日
书 记 员 王国蓬
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴民初字第2241号
原告王某。
委托代理人潘少军，兴化市楚水法律服务所法律工作者。
被告吴某。
委托代理人陈正桂，兴化市钓鱼法律事务所法律工作者。
原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人潘少军、被告吴某及其委托代理人陈正桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年5月确定恋爱关系，同年9月8日举行订婚仪式，××××年××月××日登记结婚。双方婚前感情尚好，婚后被告脾气暴躁，甚至纠集家人殴打原告，原告认为双方未能建立起正常夫妻感情，无法共同生活。原告于2014年9月向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后双方一直未能和好。现双方夫妻关系名存实亡，故请求判令原、被告离婚。
被告吴某辩称，原告要求离婚的事实和理由不实，原、被告夫妻感情未完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告吴某于2012年5月确定恋爱关系，同年9月8日举行订婚仪式，××××年××月××日登记结婚，2013年11月10日举行结婚仪式。因原、被告夫妻感情不睦，原告于2014年9月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚。
另查，被告陪嫁物品有：被套六套（四件套）、被子四条（其中包括羊毛被、羽绒被各一条、棉被两条）。上述物品在原告处。原、被告夫妻共同存款4万元，此款在原告处，结婚时被告赠予给原告价值2万余元的浪琴手表一块。
关于原告称在被告处的金首饰，被告称金首饰皆在原告家中，在婚姻关系存续期间，原告更换家中门锁致被告无法回家。
本案经调解未果。
上述事实，有原告提供的兴化市人民法院制作的（2014）泰兴民初字第2007号民事判决书及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后因双方性格不投等方面的原因，致夫妻感情不睦，原告曾起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。被告上述陪嫁的物品归被告所有；关于原、被告夫妻共同财产4万元，本院依法酌情予以分割；关于浪琴手表虽属被告赠予，但因该表值格较贵，本院亦酌情处理。关于被告在诉讼中主张的其父为原、被告房屋装潢的费用5万余元，因与本案无关，其父可另行主张；被告主张的陪嫁物品被子六条，总价值3.5万元，因其未能提供相关证据证实，故不予采信。关于金首饰，因原告更换门锁致被告无法回家，即被告称金首饰在原告家中存放，本院无法查实，对此原告负有举证义务，但原告未有证据证实，故对原告主张金首饰在被告处的事实本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告吴某离婚。
二、被告的陪嫁物品：被套六套（四件套）、被子四条（其中包括羊毛被、羽绒被各一条、棉被两条）归被告所有，原告在本判决生效后立即返还给被告。
三、夫妻共同财产4万元，原、被告各分割2万元。
四、浪琴手表一只归原告所有（现在原告处），原告返还被告1万元。
以上原告应给付被告的3万元，原告于本判决生效后立即给付被告。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 孔祥宏
人民陪审员 周君秋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 蒋 玉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3068号
罪犯杨怀旺，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年2月7日作出(2012)台温刑初字第90号刑事判决，以被告人杨怀旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定��减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨怀旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨怀旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬，2015年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨怀旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人���共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨怀旺准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年5月20日至2023年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 姚 晖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2285号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告罗苹，女，1985年05月10日生，住广东省梅州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗苹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币30，872.82元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30，872.82元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被���真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第16512号
原告：邹海勇，男，汉族，1984年5月6日出生。
被告:刘朝海，男，土家族，1974年10月8日出生。
原告邹海勇诉被告刘朝海民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员敖华担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李正渝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹海勇到庭参加了诉讼，被告刘朝海经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹海勇诉称，被告刘朝海于2015年6月16日向原告借款67万元，并同时出具借据一张，对利率、还款期限、违约责任等做了详细约定，后被告一直未还该款，现起诉要求被告立即归还借款67万元，并从2015年6月16日起以67万元为本金至付清日止，每月按银行同期贷款利率的4倍计算利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘朝海未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月16日，原告邹海勇通过网银转帐67万元给被告刘朝海，被告同时出具借据一张，载明借到原告67万元，定于2015年6月26日前归还；如逾期未还，借款利息按银行同期贷款利息的四倍计算。审理中，原告明确要求被告从逾期之日起支付利息。
上述事实，有原告提交的银行转帐回单、借据与当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告刘朝海经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的
事实和证据，依法作出缺席判决。原、被告之间的借款关系依法成立，受法律保护。原告要求被告支付借款本金及逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘朝海于本判决生效后十日内，归还原告邹海勇借款67万元及逾期利息（利息以未还本金为基数，从2015年6月27日起至付清为止，按中国银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11036元，公告费800元，共计11836元，由被告负担。（此款原告已预交，被告在付款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一六年三月二十日
书 记 员 王晓秦
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)衢柯刑初字第462号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人ＸＸ光，无业。2004年6月3日因犯盗窃罪被余姚市人民法院判处拘役四个月，同年8月2日刑满释放；2006年7月25日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2013年11月21日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月19日刑满释放；2014年9月25日因犯盗窃罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月25日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）441号起诉书指控被告人ＸＸ光犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，并建议对被告人ＸＸ光判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人ＸＸ光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月至6月期间，被告人ＸＸ光先后三次至衢州市柯城区三衢路336号曼可宾馆、龙化路云腾网吧、斗潭新腾飞网吧盗窃手机、现金等财物，价值共计人民币4705元，分述如下：
1、2014年3月中旬的一天早晨，被告人ＸＸ光至新腾飞网吧，趁网吧收银员熟睡之机，盗取放在吧台中间抽屉里的580元现金。
2、2014年6月21日6时许，被告人ＸＸ光至曼可宾馆，趁被害人程某在前台沙发上熟睡之机，盗取其放在沙发上的一部苹果5手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2625元。
3、2014年6月25日7时许，被告人ＸＸ光至龙化路云腾网吧，趁被害人徐某熟睡之机，盗取放在吧台中间抽屉里的1500元现金。
上述事实，被告人ＸＸ光在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人ＸＸ光的户籍证明；到案经过；刑事判决书、出所登记表；调取证据清单及手机购买发票、三包凭证；逮捕证、释放证明；被害人程某、胡某、徐某的陈述；被告人ＸＸ光的供述及辩解；价格鉴定结论书；辨认现场笔录及照片；现场勘验检查笔录���照片；监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ光以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ光曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ光归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下:
一、被告人ＸＸ光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年2月24日止），并处罚金5000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人ＸＸ光退赔被害人胡智慧人民币580元、程建娟人民币2625元、徐斌星人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一五年八月五日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定：被判处��期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。