wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更950号
罪犯周照盛，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一三年五月二十一日作出（2013）周刑初字第91号刑事判决，以被告人周照盛犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，并处罚金400万元（刑期自2013年4月2日起至2020年2月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第976号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯周照盛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯周照盛在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2015年1月以来至2016年5月间，获记功奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯周照盛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，2016年5月16日山东省滕州监狱医院对该犯诊断为：高血压病（3级极高危）、高血压性心脏病、脑梗死后遗症、冠状动脉粥样硬化性心脏病（心绞痛型）、睡眠呼吸暂停综合征、肾结石术后。该犯疾病接近《保外就医严重疾病范围》第三条第4款。
本院认为，罪犯周照盛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系病犯，减刑时可酌情从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周照盛减去有期徒刑十个月（刑期自2013年4月2日起至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高 天
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第2463号
原告曹永华，居民。
委托代理人王宝东，山东明清律师事务所律师。
被告李军军，居民。
委托代理人王士文，安丘丘南法律服务所法律工作者。
原告曹永华与被告李军军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学柳独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹永华的委托代理人王宝东，被告李军军的委托代理人王士文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永华诉称，2015年6月26日9时许，被告李军军驾驶鲁G×××××号摩托三轮车，沿省道222线由南向北行驶至安丘市兴安街道七里沟村连村路交叉路口处未减速慢行，与原告曹永华驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损，被送医院治疗。安丘市公安局交通警察大队依法对该事故作出责任认定：李军军承担事故主要责任，曹永华承担事故次要责任。经查被告驾驶的肇事车辆登记车主为谢培娥，该车未投保交强险，未审验，未年检，根据法律规定李军军与谢培娥应当对原告的损失承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令两被告先行支付原告因交通事故造成的损失20000元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李军军辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议；肇事车辆的驾驶员和实际车主是李军军，登记车主是谢培娥；被告从谢培娥处购买该车后，没有办理过户手续，且未在保险公司投保保险；原告主张的医疗费损失同意按照事故责任比例60%赔偿，是住院医疗费总额的60%，不是扣除交强险10000元以后的60%。
经审理查明，2015年6月26日9时许，李军军驾驶鲁G×××××号摩托三轮车，沿省道222线由南向北行驶至安丘市兴安街道七里沟村连村路交叉路口处未减速慢行，与曹永华驾驶的电动自行车相撞，致使曹永华受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，李军军承担事故主要责任，曹永华承担事故次要责任。
事故发生后，原告曹永华入安丘市中医院住院治疗16天，支出医疗费12920.76元，后转入潍坊市人民医院住院治疗15天，支出医疗费36962.91元，共计支出医疗费49883.67元。
被告李军军驾驶的鲁G×××××号摩托三轮车的登记车主为谢培娥，实际车主为被告李军军。该车未审验，未投保交强险。
2015年7月9日，原告诉至本院，要求李军军、谢培娥先行赔偿原告因交通事故造成的损失20000元。审理中，原告自愿撤回了对谢培娥的起诉，并变更诉讼请求，要求被告李军军对原告因本次交通事故造成的前期医疗费损失49883.67元，先在交强险医疗费限额内承担10000元，再承担剩余部分80%的赔偿责任，共计41906.94元，并保留追要后续损失的权利。
原告主张因本次交通事故造成前期医疗费损失49883.67元。被告对该损失数额无异议，本院直接予以确认。
另查明，事故发生后，被告李军军为原告垫付医疗费2600元。原、被告均同意在本案中从被告李军军应承担的医疗费用中折抵。
上述事实，有当事人陈述，被告李军军的调查笔录，原告的撤诉申请书，以及原告提供的交通事故认定书、肇事车辆驾驶员信息查询单、机动车登记信息查询单、住院病历、住院收费票据、用药明细清单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告李军军驾驶肇事摩托三轮车与原告曹永华所骑电动自行车发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李军军承担事故的主要责任，曹永华承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因本案系机动车与非机动车间发生的交通事故，根据被告李军军持与准驾车型不符驾驶证驾驶机动车通过路口未减速慢行的违法行为对本次事故所起作用大小和在本事故中的过错程度，本院确定由被告李军军对原告的损失承担80%的民事赔偿责任。原告自愿撤回对谢培娥的起诉，系对自己民事诉讼权利和民事实体权利的自由处分，本院予以准许。
关于原告主张的前期医疗费损失，本院已经予以确认，共计49883.67元。
被告李军军驾驶的鲁G×××××号摩托三轮车未依法投保交强险，而交强险属于法律规定的强制性保险，被告李军军未按照法律规定投保交强险，违反了法律强制性规定。根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故，被告李军军应当首先在交强险限额范围内赔偿原告曹永华医疗费10000元，对原告曹永华主张的交强险赔偿限额范围以外的医疗费39883.67元，因本院确定由被告李军军对事故责任后果承担80%的民事赔偿责任，故对该部分损失，本院确认由被告李军军承担31906.94元。综上，被告李军军共应赔偿原告医疗费41906.94元，扣除其已垫付的医疗费2600元，尚应赔偿39306.94元。对被告在原告住院医疗费总额范围内直接按照赔偿责任比例承担民事赔偿责任的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告李军军赔偿原告曹永华因交通事故支出的前期医疗费41906.94元，扣除被告李军军已经垫付的2600元，剩余39306.94元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取424元，保全费60元，共计484元，由被告李军军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学柳
二〇一五年八月二十五日
书记员 安志鹏
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初3227号
原告：东港市富友物业服务有限公司。住所地：东港市大东管理区。
法定代表人：王同更，经理。
被告：姜昊志，男，1986年4月29日出生，满族，无业，现住东港市新兴管理区。
原告东港市富友物业服务有限公司与被告姜昊志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市富友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年七月十二日
书记员 李怡璇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4194号
被执行人胡明德，男，1964年2月2日出生，土家族，住重庆市酉阳县，
被执行人胡明德盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1445号刑事判决书，对被执行人胡明德判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人胡明德有可供执行的财产。
本院认为，被执行人胡明德暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4194号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡培航
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0611执异1号
异议人（被执行人）：马新华，女，汉族，1975年9月26日出生。
申请执行人：杨秋林，男，汉族，1947年6月29日出生。
申请执行人：杨秋云，女，汉族，1950年3月10日出生。
申请执行人：杨萍，女，汉族，1965年5月11日出生。
被执行人：高某某，男，汉族，2003年8月4日出生。
法定代理人：马新华，系被执行人高某某之母。
被执行人：付江秀，女，汉族，1949年3月8日出生。
被执行人：高玉杰，男，汉族，1951年6月21日出生。
本院在执行申请执行人杨秋林、杨秋云、杨萍与被执行人马新华、高某某、付江秀、高玉杰民间借贷纠纷一案中，被执行人马新华向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人马新华称：淇滨区法院在执行杨秋林、杨秋云、杨萍与被执行人马新华、高某某、付江秀、高玉杰民间借贷纠纷一案中，查封（冻结）了我与高巍房产、公积金、我的工资以及高巍死亡的抚恤金，我认为抚恤金是留给亡人亲属的慰问金，法院不能冻结，工资被法院冻结后，我没有任何经济来源，法院应留部分工资以维持我与家庭的基本生活，且高巍生前的很多债权债务我并不知情，请法院尽快解除对工资和抚恤金的冻结，以维护我的合法权益。
本院查明：关于申请执行人杨秋林、杨秋云、杨萍与被执行人马新华、高某某、付江秀、高玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2016）豫0611民初3726号民事判决书，判令：一、被告马新华于本判决生效后十日内偿还原告杨秋林借款本金104万元及利息（利息以104万元为基数，按照年息16%的约定，自2016年9月1日起至本判决确定的履行期间中被告马新华实际履行之日止）；二、被告马新华于本判决生效后十日内偿还原告杨萍借款本金160万元及利息（利息以160万元为基数，按照年息16%的约定，自2016年9月1日起至本判决确定的履行期间中被告马新华实际履行之日止）；三、被告马新华于本判决生效后十日内偿还原告杨秋云借款本金52万元及利息（利息以52万元为基数，按照年息16%的约定，自2016年8月13日起至本判决确定的履行期间中被告马新华实际履行之日止）；四、被告高某某、高玉杰、付江秀在继承高巍遗产范围内清偿上述借款本金及利息。
另查明：在诉讼中，本院于2016年9月30日冻结了马新华的工资账户，于2016年10月18日冻结了高巍抚恤金（马新华应得部分）。
本院认为：第一、被执行人马新华作为本案被执行人有义务履行生效法律文书确定的义务，但其未主动履行（2016）豫0611民初3726号民事判决书确定的义务，其工资、抚恤金作为其收入，本院依法对其工资、抚恤金采取冻结措施并无不当，于法有据；第二、被执行人马新华所得抚恤金不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条中不得查封、扣押、冻结的情形，本院对异议人马新华抚恤金的执行并无不当。综上，异议人马新华所提异议不能成立，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人马新华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤壁市中级人民法院申请复议。
审判长 彭长忠
审判员 李 敏
审判员 周勇瑞
二〇一八年一月二日
书记员 张 凡
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0481执110号
申请执行人：谢传伟，男。
被执行人：谷雄，男。
本院在执行申请执行人谢传伟与被执行人谷雄民间借贷纠纷一案中，因申请执行人谢传伟与被执行人谷雄已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院(2018)湘0481执110号案件的执行。
如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志方
二〇一八年七月三十一日
书记员 周 斌
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0202民初354号
原告：吉林市房政房地产置业担保有限责任公司，住所地吉林市船营区解放大路11号。
法定代表人：宋立伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：金钰，吉林证剑律师事务所律师。
被告：于淼。
原告吉林市房政房地产置业担保有限责任公司（以下简称房政房地产公司）诉被告于淼追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房政房地产公司的委托诉讼代理人金钰到庭参加诉讼，被告于淼经本院依法公告送达开庭传票，现公告期已满，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
房政房地产公司向本院提出诉讼请求：判令于淼立即偿还我公司垫付款21085元及违约金14074元（自2013年5月22日起至2017年1月22日止，按日万分之五利率计算）。事实和理由：2009年8月24日于淼向长春市住房公积金管理中心铁路分中心吉林市分理处（委托贷款银行为中国建设银行股份有限公司吉林市铁路支行）借款2.7万元用于装修，我公司为其提供连带责任保证，贷款后于淼欠款，作为保证人我公司为其垫付21085元，我公司多次向于淼索要未果，故诉至法院，请求于淼立即偿还欠款及利息。
于淼未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
对房政房地产公司提供的住房公积金借款合同、借款保证合同、公证书、支付凭证、欠款罚息说明，上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，故本院予以确认。
本院经审理查明：2009年8月24日中国建设银行股份有限公司吉林市铁路支行与于淼签订《住房公积金（组合）借款合同》（编号2X00116），合同约定于淼向中国建设银行股份有限公司吉林市铁路支行贷款2.7万元用于装修房屋，贷款期限为2009年8月24日至2019年8月24日。同日，于淼与房政房地产公司签订《个人利用公积金住房装修借款保证合同》，保证期间为本合同生效之日起至借款合同履行期届满之日后两年。合同约定房政房地产公司为于淼的2.7万元贷款本金及其利息、违约金承担连带保证责任。合同中还约定，房政房地产公司为于淼垫付的款项，于淼在一个月内归还，如果逾期应承担逾期付款违约金，违约金按照逾期付款金额每日万分之五计算。同日，双方共同到吉林市江城公证处作出（2009）吉江城证字第14409号《赋予强制执行效力的债权文书公证书》。中国建设银行股份有限公司吉林市铁路支行于2009年8月25日向于淼支付2.7万元借款。至2013年5月22日止于淼累计逾期18期，连续逾期9期，2013年5月22日由房政房地产公司的担保保证金支付于淼的贷款本金、利息和罚息，合计21085元。
另查明，房政房地产公司于2014年向本院起诉于淼，后于2015年1月23日申请撤诉，本院作出（2014）昌民二初字第157号民事裁定书，准许房政房地产公司撤回起诉。
本院认为，中国建设银行股份有限公司吉林市铁路支行与于淼签订的借款合同，房政房地产公司与于淼签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，房政房地产公司作为于淼的担保人，在于淼未按期履行还款义务的情况下，代于淼向中国建设银行股份有限公司吉林市铁路支行偿还借款本息合计21085元，已履行了保证人的义务。现房政房地产公司要求于淼偿还该笔代偿款项符合法律规定，本院予以支持。根据房政房地产公司与于淼签订的保证合同中约定的违约金计算方法，房政房地产公司要求于淼按照代偿金额21085元，赔偿自2013年5月22日起至2017年1月22日止，按照日万分之五计算的违约金14074元，符合合同约定，不违法法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告于淼于本判决生效后三日内给付原告吉林市房政房地产置业担保有限责任公司21085元；
二、被告于淼于本判决生效后三日内给付原告吉林市房政房地产置业担保有限责任公司违约金14074元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，公告费600元，合计939元，由被告于淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 姜操雅
人民陪审员 孙春珍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李红艳
提出申请执行期限为二年

四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初4902号
原告吕文炳，男，1965年10月2日出生，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。
被告伍家成，男，1967年9月19日出生，汉族，居民，住四川省南充市高坪区。
被告张志明，男，1972年3月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告张学明，男，1968年5月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告吕文炳诉被告伍家成、张志明、张学明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因原告未在规定的期限向本院预缴诉讼费，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费，……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴豪
二〇一六年十月三十一日
书记员 罗琴
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01754号
原告：姜珍宝。
被告：王捍东。
原告姜珍宝与被告王悍东间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告姜珍宝到庭参加诉讼，被告王悍东经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
姜珍宝诉称：我与王悍东系朋友关系，2014年4月15日，王悍东向我借款20万元，约定半年后归还，我于当日通过银行转账向王悍东交付了20万元。借款到期后，我多次向王悍东催要，王悍东未能偿还借款本金。现诉至法院，请求判令：1、王悍东偿还借款本金20万元，利息12744元（按同期银行贷款利率暂计算至2015年4月28日，并继续计算至本金清偿之日止）；2、诉讼费及其他因诉讼产生的费用由王悍东负担。
王悍东未到庭进行答辩。
经审理查明：2014年4月15日，王悍东向姜珍宝借款20万元，姜珍宝通过中国银行向王悍东转账交付了20万元，王悍东向姜珍宝出具借条，借条载明“今借姜珍宝人民币20万元整”。双方未书面约定借款期限及利率。借款后，王悍东按照月利率2%向姜珍宝支付5个月利息。之后，经姜珍宝多次催要，王悍东未能偿还借款本金，姜珍宝遂诉至本院。
依姜珍宝的申请，本院于2015年7月6日作出（2015）相民保字第00199号民事裁定书，裁定冻结王悍东银行存款22万元或查封价值相当的其他财产。姜珍宝支出诉前保全费1620元。
以上事实，有姜珍宝提交的借条、中国银行结算业务申请书、新线借记卡历史交易明细清单二张、（2015）相民保字第00199号民事裁定书、诉前保全费收据及姜珍宝庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。王悍东向姜珍宝借款20万元，姜珍宝通过银行转账交付20万元，王悍东出具借条，双方债权债务关系成立，本院予以认定。由于双方未在借条中约定借款期限，姜珍宝可以催告王悍东在合理期限内返还，现姜珍宝诉请判令王悍东偿还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。双方未书面约定借款利率，王悍东实际按照月利率2%向姜珍宝支付5个月利息是其自愿行为，现姜珍宝诉请判令王悍东按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。王悍东应自姜珍宝诉至本院之日即2015年4月28日起向姜珍宝支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王悍东于本判决生效之日起十五日内偿还原告姜珍宝借款本金20万元并支付利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率自2015年4月28日起计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4491元，诉前保全费1620元，公告费800元，均由被告王悍东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 范保中
人民陪审员 谭满意
二〇一五年十二月四日
书 记 员 丁小峰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初156号
原告郭某某，女，1987年6月17日出生，土家族。
被告彭某某，男，1982年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告郭某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元（已减半），由原告郭某某负担。
审判员 张红星
二〇一六年三月四日
书记员 姜 静
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第326号
原告：宓××。
被告：袁××。
原告宓××与被告袁××钢管租赁合同纠纷一案，本院
受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宓××
到庭参加诉讼，被告袁××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宓××诉称，被告在2003年至2005年间多次向原告
租借钢管用于建筑工地。经原、被告双方对帐，被告于2007年
3月2日向原告出具欠条一份，确认被告尚钢管租费34759.38元
。后虽经原告多次催讨，被告均认欠不付。现要求被告立即支
付钢管租费34759.38元，并支付该款自2007年3月3日起按银行
同期逾期贷款利率计算的利息损失。
原告为证明其主张，提供如下证据：
欠条一份，证明2007年3月2日，被告欠原告、宓××、
王某某等7人钢管租金合计277723.52元，其中被告欠原告的租
金数额为34759.38元。
被告袁××未应诉答辩。
证据的分析与认定：
原告提供的证据系原件，予以采纳。
根据已采纳的证据及原告的陈述，对本案事实作如下认定：
2007年3月2日，被告欠原告等7人钢管租金合计277723.5
2元，其中被告欠原告的租金数额为34759.38元。
审理中，原告主张被告虽经原告多次催讨，均认欠不付
。
本院认为，承租人应按照约定的期限支付租金；当事人
一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责
任。因被告已于2007年3月2日就租金的支付向原告出具了欠条
，故现原告要求被告立即支付钢管租金34759.38元，并赔偿自
2007年3月3日起算的利息损失。理由成立，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下
：
袁××应向嵊州市联盛钢管租赁有限公司支付钢管租金
出34759.38元，并赔偿自2007年3月3日起至判决确定支付之日
止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，款限在本判
决生效之日起十日内付清。
案件受理费800元，由被告负担（款由原告垫付，限被告
在本判决生效之日起十日内付给原告）。
如果袁××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费800元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院
确定，多余部分以后退还）。款汇绍兴市预算外资金财政专户
，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 朱干平
审判员 张兴宝
审判员 朱国永
二〇〇九年五月二十日
书记员 翁芳芳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691财保44号
申请人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台开发区长江路7号。统一社会信用代码：91370600683220773P。
负责人：李磊，行长。
委托代理人：侯武，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被申请人：于忠勇，男，汉族，1964年3月24日生，住辽宁省大连市金州区三十里堡街道青岛村青岛屯**号。身份证号：2102211964********。
被申请人：蓬莱昌泷海水育苗有限公司，住所地：蓬莱市新港街道铜井村。
法定代表人：于忠勇。
被申请人：蓬莱市新港街道泷盛海水育苗场，住所地：蓬莱市新港街道铜井村。
法定代表人：于忠勇。
申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被申请人于忠勇、被申请人蓬莱昌泷海水育苗有限公司、被申请人蓬莱市新港街道泷盛海水育苗场申请诉前保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人于忠勇、被申请人蓬莱昌泷海水育苗有限公司、被申请人蓬莱市新港街道泷盛海水育苗场银行账户内存款180万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供资信担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于忠勇、被申请人蓬莱昌泷海水育苗有限公司、被申请人蓬莱市新港街道泷盛海水育苗场账户内存款180万元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张 强
审判员 王永健
审判员 王 丽
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初6856号
原告黄守兰。
委托诉讼代理人：张淑娟，甘肃得舍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙泽华，甘肃得舍律师事务所律师。
被告陈有琴。
被告尹武林。
二被告共同委托诉讼代理人：石凌君，甘肃法翔律师事务所律师。
第三人高战备。
原告黄守兰与被告陈有琴、尹武林及第三人高战备合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张淑娟、孙泽华，被告陈有琴及二被告委托诉讼代理人石凌君到庭参加诉讼，第三人高战备经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告转让款180000元，逾期利息7710元（自2017年1月1日暂计算至2017年9月15日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年6月，原告将其经营的位于兰州市城关区九州开发区合作新村一区5号楼二楼好滋味自选式火锅店转让给二被告，合同约定：双方协商转让价36万元，被告先付转让费18万元，余款18万元自2016年12月31日还清所欠金额；被告按期支付欠款，到期全部结清，若到期无法结清，原告给被告延期3个月左右，若到期无法还清，原告有权收回火锅店。被告陈有琴于2016年6月28日向原告出具18万元现金借条一份。转让合同签订后原告依约向二被告交付好滋味自选式火锅店，但至今二被告未按合同约定履行自2016年7月每月按月以分批支付转让款的义务，原告曾多次催要转让费，二被告均置之不理且拒绝支付。二被告未按合同约定履行给付剩余转让费的行为，已严重违约。为维护原告合法权益，现请求人民法院依法判如所请。
二被告辩称，原告所述的基本属实。但原告所诉的钱款已经付清。转让合同的义务已经履行完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告黄守兰与第三人高战备原系夫妻关系，2015年12月，黄守兰与高战备共同出资成立兰州好滋味餐饮有限责任公司，2016年3月7日双方协议离婚，双方在自愿离婚协议书中约定好滋味火锅店归原告所有。被告陈有琴与尹武林系夫妻关系。2016年6月，原告黄守兰与被告陈有琴就位于兰州市城关区九州开发区合作新村一区5号楼二楼的好滋味时尚自选式火锅店转让协商达成协议。2016年7月1日，原告黄守兰与被告陈有琴签订《转让合同》一份，合同约定转让价为360000元；被告先支付180000元，余款自2016年7月开始每月按期分批支付，2016年12月31日还清所欠金额。合同还约定了其他事宜。合同签订前，被告给原告支付了转让款180000元。对于剩余的180000元转让款，被告陈有琴于2016年6月28日出具借条一份，内容为：”本人陈有琴今借黄守兰现金壹拾捌万元，（180000），于2016年12月31日前还清”。2017年3月9日，被告尹武林、第三人高战备及案外人许建华签订《还款协议》一份，内容为：”高战备欠甘肃省合作房地产房款150000元，经三方协商同意由尹武林偿还，尹武林同合作房地产负责人许建华签还款协议。”。原告要求两被告支付180000元的转让款，两被告主张已履行了转让合同的全部义务，双方酿成纠纷。
另查，第三人高战备与案外人甘肃省合作房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案，经本院调解达成协议。该案民事调解书生效后，甘肃省合作房地产开发有限公司于2017年4月13日向我院申请强制执行。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《转让合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方应按协议约定履行各自的义务。被告在接受原告黄守兰火锅店的转让后，应依约向原告黄守兰支付全部转让价款。原告要求被告支付180000元转让款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告主张其与第三人高战备及案外人许建华已达成还款协议履行了转让合同全部义务的问题，首先，被告陈有琴与原告黄守兰签订《转让合同》，并向原告黄守兰出具了借条，高战备无权将《转让合同》及借条中的债权转让；其次，被告提交的还款协议及第三人高战备出具的收条中的金额与借条中的金额均不一致，不足以证明两被告履行了支付剩余转让款的义务；再次，第三人高战备与甘肃省合作房地产开发有限公司之间就商品房买卖纠纷一案，甘肃省合作房地产开发有限公司已向我院申请强制执行，故对被告已全部履行转让合同义务的辩称，本院不予采纳。关于原告要求被告支付自2017年1月1日至2017年9月15日逾期利息7710元的诉讼请求，因被告未按转让合同约定支付剩余转让款，被告构成违约，对原告该诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十三条第一款，判决如下：
被告陈有琴、尹武林于本判决生效后十日内向原告黄守兰支付转让款180000元及2017年1月1日至2017年9月15日期间的利息7710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4054元，由被告陈有琴、尹武林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 梅
人民陪审员 曹乃心
人民陪审员 董瑛芳
二〇一八年七月十一日
书 记 员 陈 琳
??
??
??
??
1
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更882号
罪犯姚少平，男，1980年10月14日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）邵中刑一初字第17号刑事判决，以被告人姚少平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元（原缴纳56000元，呈报期间缴纳3000元，审理期间缴纳2000元）。刑期自2012年5月10日起至2025年5月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年9月29日、2016年12月16日作出（2015）岳中刑执字第1398号、（2016）湘06刑更1566号刑事裁定，对其共减刑二年，减刑后的刑期至2023年5月9日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关岳阳监狱于2018年8月15日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯姚少平在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2440.5分。据此，执行机关认定罪犯姚少平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯姚少平在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚少平在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚少平减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年9月9日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 乔宝全
人民陪审员 魏国军
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 陈倩雅
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0421民初93号
原告李某，女，汉族，农民。
被告严某，男，汉族，农民。
原告李某与被告严某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，原告李某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的有关规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费1538元，减半收取为769元（原告已预交），由原告李某负担。
代理审判员 姚 兵
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 谭炳愉
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张武民一初字第502号
原告张文，男，1980年8月29日出生，土家族。
被告张家界金鑫旅游发展有限公司。
法定代表人苏芬战，董事长。
委托代理人邓中华，男，1962年3月6日出生，土家族。
委托代理人朱方健，男，1964年月3月11日出生，汉族，该公司员工。
原告张文与被告张家界金鑫旅游发展有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由审判员赵文英独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张文、被告张家界金鑫旅游发展有限公司的委托代理人朱方健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文诉称，原告于2007年6月20日被张家界金鑫旅游发展有限公司聘用为不夜城足疗员工，双方签订了书面劳动合同，原告并交纳了300元物保金。双方约定原告工资为基本工资。自2014年10月起，被告开始拖欠工资，直至2015年3月底，共计18263元。原告找被告追讨工资未果，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求：1.被告向原告支付2014年11月至2015年3月工资及返还物保金共18263元；2.诉讼费用由被告承担。2016年2月24日，原告张文因已从被告处领取了2014年10月份工资3024元，且被告扣除的1267元实际上就是原告的工资，当庭将第1项诉讼请求变更为：依法判令被告支付给原告16506元。在庭审过程中，原告张文放弃要求被告支付拖欠2015年1月至3月的工资共9000元的诉讼请求。
被告张家界金鑫旅游发展有限公司对用工事实予以认可，但辩称，原告起诉要求支付2015年1月至3月的工资9000元没有工资表，不予确认。
原告张文为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1.武陵源区劳动人事争议仲裁委员会张武劳人仲不字（2015）第9号不予受理通知书一份，拟证明：本案经过了劳动争议仲裁前置程序；
2.不夜城足疗员工工资表、银行牡丹灵通卡账户历史明细清单及物保金收条一组，拟证明：被告没有支付原告2014年10月至2014年12月份工资，亦没有退还物保金300元，尚欠原告7506元。
被告质证后对原告提交的证据1、2客观真实性、关联性、合法性均无异议。
被告张家界金鑫旅游发展有限公司没有向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2，能够证明待证事实，符合证据客观真实性、关联性、合法性，且被告没有提出异议，本院确认为有效证据予以采信。
本院根据原、被告的陈述及有效证据，认定下列事实：被告张家界金鑫旅游发展有限公司于2007年6月20日聘用原告张文为不夜城足疗员工，双方签订了书面劳动合同，原告张文每月基本工资3000元，另有提成。被告尚欠原告张文自2014年10月至2014年12月底工资7206元。另查明，被告张家界金鑫旅游发展有限公司于2007年12月25日向原告张文收取了物保金300元，至今未退还。因多次催讨未果，原告向武陵源区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年12月14日，武陵源区劳动人事争议仲裁委员会作出张武劳人仲不字（2015）第9号不予受理通知书，认为不符合受理条件，决定不予受理。张文于2015年12月24日诉至本院。
本院认为，本案案由应确定为劳动争议。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告张文于2007年6月被被告张家界金鑫旅游发展有限公司聘用为足浴员工，并签订了书面劳动合同，双方劳动关系成立。被告作为用人单位应当按照合同约定向原告足额支付劳动报酬，故原告要求被告支付拖欠的2014年10月至12月的工资7206元，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付2015年1月至3月的工资的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，本院依法予以准许。关于物保金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，不得扣押劳动者的居民身份证或者其他证件”的规定，被告张家界金鑫旅游发展有限公司收取原告物保金的行为违反法律规定，应予退还。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张家界金鑫旅游发展有限公司支付原告张文所欠工资7206元；
二、被告张家界金鑫旅游发展有限公司退还原告张文物保金300元。
上述金钱给付义务，限本判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张家界金鑫旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 赵文英
二〇一六年二月二十四日
书记员 许仁君
相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，不得扣押劳动者的居民身份证或者其他证件
第三十条第一款?用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定及时足额发放劳动报酬。
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0110刑初523号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人范某，绰号“范老三”，男，汉族，1964年1月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月3日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2018）481号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月18日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2018年2月28日21时许，被告人范某在哈尔滨市香坊区安通街副34号品味砂锅居就餐时，趁与其相邻就餐的被害人崔某不备，将崔某挂在椅背上的羽绒服兜内的500余元盗走，赃款被其挥霍。公安机关经侦查，于2018年4月25日将范某抓获。
上述事实，业经本院审理查明，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人崔某的陈述、证人闫某、白某、唐某的证言、哈尔滨市公安局香坊分局现场勘查笔录、盗窃现场视频、情况说明等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。范某能如实供述犯罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年8月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人范某退赔被害人崔俊伟经济损失人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马实诺
二〇一八年七月十八日
法官助理 李 莹
书 记 员 逯 阳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初216号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人季东伟，男，1967年12月10日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，烟台经济技术开发区大季家街道大季家村党支部书记，出生地山东省蓬莱县，户籍所在地及现住址均为烟台经济技术开发区大季家街道。2016年10月18日因涉嫌妨害作证罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审。2017年10月17日被本院取保候审。
被告人季福业，男，1956年2月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地山东省蓬莱县，户籍地及现住址均为烟台经济技术开发区大季家街道。2016年10月10日因涉嫌伪证罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。2017年10月17日被本院取保候审。
被告人季建波，男，1982年11月16日出生，汉族，高中文化程度，个体，出生地山东省蓬莱县，户籍地及现住址均为烟台经济技术开发区大季家街道。2016年10月10日因涉嫌伪证罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。2017年10月17日被本院取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2017〕122号起诉书、烟开检公刑变诉〔2017〕2号变更起诉决定书指控被告人季东伟犯妨害作证罪、被告人季福业、季建波犯伪证罪一案，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民出庭支持公诉，被告人季东伟、季福业、季建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：（一）妨害作证罪
季福田（另案处理）于2015年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局立案侦查，为逃避法律的制裁，其伙同本村书记季东伟，采用调解游说的方式，指使证人季福业、季建波作虚假证明材料，称之前在交警部门如实证实的看到季福田酒后开车的证言仅是猜测，并非亲眼看到，季福田在该案审理阶段向法院提交该证据，导致该案诉讼无法正常进行。
（二）伪证罪
被告人季福业、季建波在2015年8月6日季福田涉嫌危险驾驶罪一案中，作为证人向交警部门如实证实亲眼看到季福田酒后开车的事实，后因本村书记季东伟、村民季福田的指使，二被告人称之前看到季福田酒后开车的证言仅是猜测，并非亲眼看到，季福田在该案审理阶段向法院提交了该证据，导致该案诉讼无法正常进行。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人季东伟以调解游说的方式，指使他人作伪证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款之规定，构成妨害作证罪，事实清楚，证据确实充分。被告人季福业、季建波在季福田危险驾驶案中，故意作虚假证言、隐匿真相，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，事实清楚，证据确实充分，构成伪证罪。提请本院依法惩处。
被告人季东伟对指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称因其不懂法，为了调解村民之间的矛盾触犯了法律，请求从轻处罚。
被告人季福业对指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称因其不懂法触犯了法律，请求从轻处罚。
被告人季建波对指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称因其不懂法触犯了法律，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人季福业、季建波是季福田（已判决）涉嫌危险驾驶罪一案的证人，其在该案中作证称看到季福田酒后驾驶机动车的事实。季福田为逃避法律制裁，伙同本村党支部书记即被告人季东伟，采用调解游说的方式，指使季福业、季建波作虚假证明材料，改称之前在交警部门如实证实的看到季福田酒后开车的证言仅是猜测，并非亲眼看到。
被告人季福业、季建波在季福田及被告人季东伟的指使下，在称之前看到季福田酒后开车的证言仅是猜测、并非亲眼看到的书面证明上签字，交给了季福田。季福田在其涉嫌危险驾驶罪一案的审理阶段向法院提交了该书面证明，导致该案诉讼无法正常进行。
被告人季东伟、季福业、季建波归案后，如实供述了自己的罪行。季福田涉嫌危险驾驶罪一案诉讼继续进行，未造成因证据不足未能被追究刑事责任的后果，该案判决现已生效。
上述事实，被告人季东伟、季福业、季建波均无异议，并有证人王某某等人证言、书面证明、(2016)鲁0691刑初69号刑事判决书、查询记录、到案经过及被告人季东伟、季福业、季建波供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人季东伟以游说的方式指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。被告人季福业、季建波在刑事诉讼中故意作虚假证明，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控被告人季东伟犯妨害作证罪、被告人季福业、季建波犯伪证罪的事实和罪名成立。三被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，认罪态度好，可从轻处罚。经委托调查评估，宣告缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，依法对三被告人宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第三百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人季东伟犯妨害作证罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人季福业犯伪证罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人季建波犯伪证罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建山
人民陪审员 赵宗尧
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 戴立赟
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）嘉民一终字第463号
上诉人（原审原告）：潘某甲。
被上诉人（原审被告）：潘某乙。
上诉人潘某甲因与被上诉人潘某乙离婚纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2008）善民一初字第367号民事判决，向本院提出上诉。本院于2008年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2008年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人潘某甲、被上诉人潘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，双方当事人系经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名潘某丙，现已成年。双方在婚后共同生活前期感情较好。自2001年10月初以来，双方因琐事发生矛盾冲突，感情日益淡薄。2002年7月23日，潘某甲向潘某乙提出协议离婚并起草了离婚协议书。2003年12月17日，潘某甲提起诉讼，要求与潘某乙离婚，但未获准许。当时，潘某乙居住在女儿住处，2004年7月，经劝说，潘某甲也到女儿住处生活，但双方未能和好，反而时常争吵。2005年6月，潘某甲搬回自己住处，从此与潘某乙分居至今。同年7月11日，双方签订收款说明，内容为“因潘某甲与潘某乙夫妻俩性格不合，故男方潘某甲要求暂时分居，由于女方潘某乙无生活来源且身体有病，所以，潘某甲支付潘某乙暂时生活费50000元正。另：二间平房每月约230元由潘某乙收取”。同月下旬，潘某乙也将女儿住房的门锁换掉。2006年1月，潘某甲又将两间平房收回，自己出租。另外，潘某甲给付过潘某乙15000元，共计给付潘某乙65000元。2007年7月12日，潘某甲再次提起离婚诉讼，但仍未获支持。判决不准离婚后，双方当事人未和好。
潘某甲系上海铁路分局上海工务机械化段退休职工，月退休工资1600元左右，住嘉善县魏塘镇车站东分路幢西梯303室，约30多平方米，系承租房，产权属单位所有。婚后，双方未经审批建造两间平房，约35平方米，现用以出租，每月租金约270元。潘某乙目前无固定的经济收入，居住在嘉善县魏塘镇雪松里19幢3梯202室，该房产属女儿潘某丙所有。潘某甲患有慢性浅表-
萎缩性胃炎。潘某乙患有双侧颌下淋巴结肿大等疾病。
2008年3月6日，潘某甲再次诉至原审法院，要求离婚，潘某乙则不同意离婚。本案原审法院调解未果。
原审法院审理认为，婚姻是以感情为基础的。双方当事人结婚三十多年，应珍惜多年的夫妻感情。虽近年来双方在日常生活中因琐事时有争吵，并分开居住，淡漠了夫妻感情，但现在双方已进入老年，又有病在身，应相互关照、安度晚年，更应以家庭、子女的利益为重，克服各自存在的不足，多替对方考虑，维护婚姻家庭的和睦关系。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：潘某甲的离婚请求不予支持；案件受理费300元由潘某甲负担。
判决宣告后，潘某甲不服，向本院提出上诉称，双方当事人结婚以来，一直争吵不断，夫妻感情日渐疏远。2005年6月起，双方当事人分居二地，夫妻感情彻底破裂。现其已年老体弱，需要一个安稳的环境度过晚年，请求准予其与潘某乙离婚。
潘某乙答辩称，双方结婚后，其一直珍惜夫妻感情，珍爱圆满的三口之家，与潘某甲风雨同舟，夫妻感情至今并未彻底破裂。现在双方均已步入老年，且均有病在身，需要相互照顾；潘某甲有退休工资，而其无退休工资，离婚后无生活来源；女儿至今未成家，离婚将影响女儿的生活；其为传统女性，家庭是其精神支柱，离婚在感情上不能接受。故不同意与潘某甲离婚。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，双方当事人系经人介绍相识恋爱并结婚，婚后潘某甲在外地工作，潘某乙在本地工作并抚育女儿，至今已逾三十年，说明双方婚姻基础坚实，婚后感情融洽。近年来，双方在日常生活中因琐事虽时有争吵，致使感情产生一定裂痕，但尚无原则性的分歧，并未到解除婚姻关系的地步。鉴于双方已进入老年，又均有病在身，且潘某乙无生活来源，故双方应珍惜多年感情，检讨各自存在的不足，多替对方考虑，相互关照、相互扶持，以安度晚年。双方当事人的女儿至今未婚，双方与女儿的感情均甚深厚，感情的纽带尚在，夫妻之间感情不睦，对女儿的婚姻与生活也势必带来负面影响，因此，双方更应多念旧情，多为女儿着想，共同维护家庭的和睦。鉴于双方当事人之间夫妻感情尚未彻底破裂，原审判决驳回潘某甲的离婚请求并无不当。对潘某甲的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由潘某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨迪虎
审判员 李 伟
审判员 黄 嵩
二〇〇八年十二月十八日
书记员 邵 洁
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更758号
罪犯金志永，男，1986年6月25日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省新化县人民法院于2016年4月27日作出（2016）湘1322刑初20号刑事判决，以被告人金志永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元（呈报期间缴纳2000元，审理期间缴纳1000元）。刑期自2015年10月14日起至2024年4月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年8月15日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯金志永在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2787分。据此，执行机关认定罪犯金志永确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯金志永在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯金志永在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金志永减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2023年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 乔宝全
人民陪审员 魏国军
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 陈倩雅
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乌后民初字第604号
原告周某某，女，1983年3月23日出生，汉族，现住临河区。
委托代理人李发卫，内蒙古磐石律师事务所律师。
被告雷某某，男，1982年9月3日出生，蒙族，住址同上。
原告周某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王飞向独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李发卫、被告雷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告于2013年2月26日登记结婚，2014年6月23日生育一子，取名雷某甲。婚前，原告在外地上学，被告在乌拉特后旗上班，双方见少离多，缺少交流，导致原告对被告了解不深。在婚后一年多的大部分时间里，原告又在呼市电力培训中心进行岗前培训，共处的时间原本不多，双方反却不能亲近相处，性格上的差异日益凸显，经常因琐事发生争吵，并不深厚的感情基础不断受到伤害。2014年3月，双方曾协议离婚，被告也在协议上签了字，后因原告怀孕6个多月，一直未来得及办理离婚手续。此后，原、被告之间感情未能向好发展，矛盾与冲突不断，夫妻感情已然破裂，无法继续共同生活。原告现提起离婚诉讼，请求如下：1、准予离婚；2、小孩由原告抚养，由被告按其收入的30%支付抚养费；3、依法分割家庭财产（位于呼和浩特市中山路附近丰泰金翡丽B栋23楼房屋一套）。
被告雷某某辩称，原告所述与事实不符。被告与原告经自由恋爱，最终缔结婚姻关系，感情基础深厚。婚后，双方虽有争吵，但并不致感情破裂。原告提起离婚诉讼，完全是在赌气，并没有考虑到离婚带来的一系列负面影响，尤其是对孩子的生活及健康成长。被告不否认原、被告双方在生活中存在一些矛盾，情感上有一些隔阂，但完全是在正常可控的范围内，远没有原告所述的那样严重。关于离婚协议的事情，是出于双方争吵后的赌气行为，不能代表原、被告双方的真实理智的想法。在最后一次小的摩擦后，原告虽与被告分居，但被告仍能感受到双方彼此间的牵挂。基于上述，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年2月26日经乌后旗婚姻登记机关登记结婚。于2014年6月23日生育一子，取名雷某甲。结婚至今，原、被告双方无大的矛盾与冲突，感情并未破裂。
本院认为，婚姻生活中，夫妻双方理应本着对感情、家庭、子女、社会负责的态度精心经营共同建立起的家庭，互谅互让，增进沟通，相互理解，化解矛盾。本案中，原、被告经自由恋爱而最终缔结婚姻关系，婚后又生育一子，应当建立起了深厚的夫妻感情。双方虽因家庭琐事时有口角发生，但并不致夫妻感情彻底破裂，不无和好的可能。原告的诉讼请求理由不足，无事实依据证明法律规定的准予离婚的各种情形的存在，且被告不愿离婚的态度坚决，依法应予积极的引导和干预。故，根据相关立法精神，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告雷某某离婚。
案件受理费减半后为150元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王飞向
二〇一五年一月十二日
书记员 贺婷婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1981号
原告：张秋峰，男，1984年8月7日出生，汉族，住玉环县，电话：186586003888。
被告：肖波，男，1972年11月4日出生，汉族，住玉环县。
被告：卢小红，女，1974年10月16日出生，汉族，住玉环县。
原告张秋峰与被告肖波、卢小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，于2016年5月10日由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张秋峰和被告肖波到庭参加诉讼；被告卢小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张秋峰诉称：两被告于1999年12月25日登记结婚。2016年2月15日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，以家庭生活困难所需为由向原告借款计人民币150000元，由被告肖波向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币150000元，自起诉之日起按月利率0.5％计算利息本金实际清偿完毕之日止；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币150000元；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告卢小红未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证、结婚登记申请书、婚姻状况证明复印件各一份、两被告协助户籍查询函、借条原件各一份以及原告和被告肖波的当庭陈述等证据予以证实。被告卢小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告张秋峰与被告肖波之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案借款发生两被告婚姻关系存续期间，且被告卢小红未提出该债务系被告肖波个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖波、卢小红于本判决生效后十日内共同偿还原告张秋峰借款本金计人民币150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取计人民币1650元，保全费1270元，合计人民币2920元，由被告肖波、卢小红共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 叶开飞
二〇一六年五月十八日
代理书记员 黄艳治
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯保字第89号
申请人：傅国谊。
委托代理人：陈军翔，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：夏冰舒，浙ＸＸ风律师事务所实习律师。
被申请人：江山市旺福门业有限公司，住所地：江山市清湖镇路口村218号。
。
法定代表人：严玉兰，总经理。
申请人傅国谊与被申请人江山市旺福门业有限公司保证合同纠纷一案，申请人傅国谊于2014年8月6日向本院申请采取保全措施，要求查封被申请人江山市旺福门业有限公司所有的财产，保全价值80万元。担保人傅国谊自愿提供其所有的浙H×××××轿车，作为申请人傅国谊向本院提供担保。
本院认为，申请人傅国谊提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人江山市旺福门业有限公司所有的财产，保全价值80万元。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺宝成
二〇一四年八月七日
书记员 叶新燕
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执恢字第00003号
申请执行人卢永珍。
被执行人梅诗俊。
本院（2006）广民初字第435号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梅诗俊在规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人梅诗俊无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2006）广民初字第435号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李前富
审判员 陈 浩
审判员 胡跃先
二〇一五年十二月十一日
书记员 李安宁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
(2018)内0521执49号
左春龙、荣茂生、东丰县畅通汽车运输有限责任公司：
包额尔敦、金桂林申请执行左春龙、荣茂生、东丰县畅通汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的(2016)内0521民初3073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人包额尔敦、金桂林已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款20147.22元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费202.00元。
(附：当事人缴款通知书)
二〇一八年一月四日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第02959号
原告姚文东，男，1968年3月30日出生，身份号码：×××。
被告王超，男，1972年9月4日出生，身份号码：×××。
被告王冬，男，1983年11月15日出生，身份号码：×××。
被告古同超，男，1982年7月25日出生，身份号码：×××。
原告姚文东与被告王超、王冬、古同超返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚文东，被告王超、王冬到庭参加诉讼。被告古同超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚文东诉称：原告于2014年5月13日在顺义区北小营镇附近发生交通事故。原告委托被告王超把涉诉车辆从停车场提车，然后找个地方稳妥安置。但是被告未经原告同意私自将原告车辆转卖他人，被告的行为侵害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告返还原告北京现代悦动汽车一辆；如此车不能返还，按此车价值8万元进行赔偿。
被告王超辩称：我不知道车辆在哪里，我不同意原告诉求。
被告王冬辩称：现在我不知道车辆在哪里。拖车费和停车费原告没有支付。事发后，为修理车辆购买了配件，原告没有支付上述费用，所以不同意原告的诉求。
被告古同超既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
姚文东于2013年7月20日从北京胜鸿都汽车销售服务有限公司处购买北京现代牌家用小轿车一辆。该车辆的价款为99400元（价税合计），发动机号码为×××。姚文东于2012年8月13日在河北省张家口市公安局交通警察支队为该车辆办理了注册登记手续，机动车登记编号为×××。
姚文东与王超系朋友关系。2014年5月13日，姚文东驾驶涉诉车辆发生交通事故。事发后，王超赶到现场，涉诉车辆被拖至位于顺义区杨镇的一停车场停放。次日，王超找到王冬，由王冬负责将涉诉车辆拖往位于顺义区的一个修理厂存放。2014年7月10日，姚文东和王超以及案外人王立松到修理厂查看涉诉车辆。此后，车辆被卖与他人。
经本院询问，王超称：在7月10日，我和姚文东等人去查看涉诉车辆的时候，姚文东说车辆已经没有了修理价值，故委托王冬卖车；当天下午，王冬给我打电话说车辆已卖了，我将此事告诉了姚文东，让他和家人商量一下，同意就卖不同意卖车的话可以给我打电话，第二天，姚文东的爱人打电话告诉我说不同意卖车了，我将此事便打电话告诉了王冬。对于王超的陈述，王冬表示认可。王冬称：姚文东委托我将涉诉车辆卖了；我将涉诉车辆以1万元的价格卖给了古同超；卖完车后，我给王超打电话要去拿车辆的手续，王超让我改天过去，第二天姚文东给我打电话称车辆不卖了。对于上述当事人所陈述的内容，姚文东称：我对于王超和王冬关于发生交通事故和涉诉车辆被拖到停车场的相关情况认可；在我和王超、王立松去修理厂看车的时候，王超和王冬说车辆没有修的价值了，车辆现在也就值1.5万或1.6万元，我觉得价格低就说不卖了；7月11日下午，我和王超、王立松在家的时候，王超接到一个电话，没有告诉我什么事情；第二天10点多的时候，王超让我给王冬打电话，王冬告诉我说车辆已经卖了8500元，说是王超让他卖的，我说不卖，把车给我拉回来。
2014年10月15日本院工作人员找到古同超调查案件的相关情况，古同超陈述：是王冬联系我卖车的，说车主是姚文东，并说车主同意卖车了；关于价格问题，王冬说车主要卖1万元，我同意了，并把钱给了王冬；我是在2014年7月份拿到涉诉车辆的，此后就预定了修车件，定完后一周，我知道车主不卖车了，但是我已经定了修车件，并交了定金，现在只要王冬和车主赔我损失，我就可以返还车辆。
上述事实，有发票、本院庭审笔录、询问笔录及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告古同超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案所查明的事实，姚文东系涉诉车辆的所有权人。本案中姚文东主张在发生交通事故后，被告王超、王冬、古同超未经其同意处置了涉诉车辆，古同超无权占有涉诉车辆，故此要求返还涉诉车辆。对此，被告不予认可。被告主张是姚文东同意出卖涉诉车辆的。但对于此，被告并未提交证据予以证明，故此被告的上述诉讼主张不能成立。姚文东作为涉诉车辆的所有权人有权要求古同超返还涉诉车辆。就涉诉车辆的停车费用以及古同超所述的相关损失问题，相关当事人可另行解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古同超于本判决生效之日起七日内将涉诉车辆（发动机号码为×××，机动车登记编号为×××）返还给原告姚文东。
案件受理费七十元，由被告王超、王冬、古同超共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 毕正高
人民陪审员 胡军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王俊姬
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执2947号之一
申请执行人王艳茹，女，汉族，1976年1月5日出生，住西安市长安区。
被执行人西安冠城置业有限公司，住所地：西安市高新区唐延路旺座国际城2单元19层21903号。
法定代表人：马继辉，该公司董事长兼总经理。
申请执行人王艳茹与被执行人西安冠城置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初8849号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安冠城置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王艳茹于2018年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初8849号民事判决书向被执行人西安冠城置业有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人西安冠城置业有限公司至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其法定代表人实施相关高消费行为。嗣后,经本院查询被执行人西安冠城置业有限公司人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，以及到被执行人住所地实地调查，均未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。本案申请执行标的234631元及利息，未受偿234631元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执2947号案终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 张 进
打印：张进校对：张进2018年月日送达
合议笔录
时间：2018年11月13日
地点：本院执行局205室
案由：商品房预约合同纠纷
合议庭成员：张奕鹏、张哲、侯鑫鑫
主持人：张奕鹏
承办人：ＸＸ
记录：张进
张奕鹏：今天我们一起合议ＸＸ同志承办的申请执行人王艳茹与被执行人西安冠城置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，请承办人汇报案情。
黄：申请执行人王艳茹与被执行人西安冠城置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初8849号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安冠城置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王艳茹于2018年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初8849号民事判决书向被执行人西安冠城置业有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人西安冠城置业有限公司至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其法定代表人实施相关高消费行为。嗣后,经本院查询被执行人西安冠城置业有限公司人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，以及到被执行人住所地实地调查，均未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。本案申请执行标的234631元及利息，未受偿234631元及利息。现提请合议庭讨论决定是否终结本案本次执行程序。
张奕鹏：请大家发表意见。
张哲：我认为应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，终结本案本次执行程序。
侯：同意终结本案本次执行程序。
张奕鹏：同意终结本案本次执行程序。报领导审批。
合议庭决议：
本院（2018）陕0113执2947号案终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第665号
申请执行人：罗福初，男。
被执行人：龚益树，男。
申请执行人罗福初与被执行人龚益树买卖合同纠纷一案，宁乡县人民法院于1999年4月1日作出的（1998）宁经初字第592号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗福初于2015年8月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为5164元。
本案在执行过程中，经查，被执行人龚益树暂无任何可供执行财产。申请执行人罗福初于2015年12月7日书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（1998）宁经初字第592号民事判决书的本次执行程序。
对未实现的债权，在被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一五年十二月七日
书记员 吴纯平
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初20275号
原告：范仕群，女，汉族，1966年4月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地惠州市惠城区江北双子星A座子23楼，统一社会信用代码91441300895996733K。
负责人：郭伟超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴玉梅，广东瀛仁律师事务所律师，执业证号14413200211696752。
原告范仕群与被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范仕群，被告的委托诉讼代理人吴玉梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告修理费46600元;二、判令被告支付原告鉴定费2295元;三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年06月13日11时许，案外人王锋驾驶原告所有的粤Ｂ×××××号汽车途径深圳市××××立交桥底路段时，由于受台风天气影响，车辆发生涉水事故。导致本车发动机进水损坏及车辆室内进水的事故。原告在被告处购买了商业保险，其中包括车辆损失险，发动机涉水损失险等。保险期限自2017年5月27日零时起至2018年5月26日二十四时止。保险事故发生在保险责任时间之内，依照中华人民共和国《合同法》，《保险法》相关条例，被告相当对此承担保险责任。事故发生之后，原告对受损车辆进行了定损，维修。支付了全部的修理费用。并多次联系被告要求支付上述费用，均被无理拒绝。为维护原告自身的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉求。
被告辩称，一、我们认为原告在未通知被告的情况下，擅自委托深圳市华联合车辆事故损失评估有限公司（简称“华联合公司”）对受损车辆进行鉴定，程序违法，同时，出具鉴定报告书的华联合公司鉴定人马云贵、胡有发均非华联合公司的职业鉴定人。其中，胡有发的执业机构为湖北中机车辆司法鉴定所，而马云贵的执业机构为湖南天杰司法鉴定所，鉴定人的鉴定资质不符合法律规定的执业机构的要求，其出具的鉴定结论不具有法律效力。二、在事故发生后，被告已经对受损车辆进行了查勘定损，定损的价格为18000元，而原告提交的鉴定结论为43600元，与被告的定损价格相差甚远，为此，被告已经向贵院提交了重新鉴定申请书。
经审理查明：
一、事故发生情况及保险报案情况：2017年6月13日，案外人王锋驾驶原告所有的粤Ｂ×××××汽车途经深圳市××××立交桥底路段时，由于受台风天气影响，车辆发生涉水事故。
原告主张事故发生时，原告向被告报案，并提交报案短信佐证，上述短信载明，“广东人保财险：您车牌号粤Ｂ×××××于2017-6-13日11：35：09，在罗湖区××路段出险报案，报案号为RDAA201744130000019496,案件认证码为44n0vr，您可通过关注微信号：‘’，自助查询理赔进度，乐享更多客户服务。【人保财险】”。被告对上述证据无异议。
被告主张原告报保险时其到达事故现场定损，但并未提交证据证明。原告主张被告未到达事故现场。
二、投保情况：原告在被告处为涉案车辆购买发动机涉水损失险，保险限额为人民币122511.2元。事故发生在保险期间内。
三、车辆鉴定及维修情况：原告委托深圳市华联合交通事故车物损失评估有限公司对车辆在涉案事故当中的损失金额进行鉴定，该公司于2017年7月6日作出《鉴定报告书》载明，涉案事故造成车辆损失估值合计人民币43650元。原告为此次评估支出人民币2295元。
原告主张车辆已经实际维修，并且已于2017年9月4日维修完毕，并提交修理发票佐证；上述号码为57340932的发票载明汽车配件费用为人民币9200元、57340933的发票载明汽车配件费用为人民币9200元、57340934的发票载明汽车配件费用为人民币9200元、57340935的发票载明汽车配件费用为人民币9200元、59277151的发票载明汽车维修费为人民币9800元，上述款项共计人民币46600元。
本院认为，本案为机动车商业保险合同纠纷。原、被告之间形成保险合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。
原告主张事故发生时，原告向被告报案，并提交报案短信佐证，上述短信载明，“广东人保财险：您车牌号粤Ｂ×××××于2017-6-13日11：35：09，在罗湖区××路段出险报案，报案号为RDAA201744130000019496,案件认证码为44n0vr，您可通过关注微信号：‘’，自助查询理赔进度，乐享更多客户服务。【人保财险】”；被告对上述证据无异议。故本院对原告上述主张予以采信。被告主张原告报保险时其到达事故现场定损，但并未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，被告上述主张本院依法不予采信。事故发生在保险期间内，根据本院上述认定，被告在原告报案后未能到达现场对车辆在涉案事故当中的损失金额进行评估，原告有权自行委托其他机构对车辆在涉案事故当中的损失进行评估及维修，所产生的费用应由被告承担。因此，原告主张被告向其赔偿维修费人民币46600元及鉴定费人民币2295元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告主张对车辆在事故当中的损失金额进行鉴定的申请，根据原告主张，车辆已维修完毕，已不具备鉴定条件，因此，被告该申请，本院依法不予准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决生效之日起五日内向原告范仕群支付维修费人民币46600元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决生效之日起五日内向原告范仕群支付维修费人民币2295元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币511元，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张笑然
二〇一八年七月二十日
肖婷
书记员
魏惠如
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖安良商初字第33号
原告：王甲。
委托代理人：汪乙。
被告：王乙。
被告：汪甲。
原告王甲与被告王乙、汪甲民间借贷纠纷一案，本院于2
011年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员
金铭乐于2011年2月22日公开开庭进行了审理。原告王甲及其
委托代理人汪乙到庭参加诉讼，被告王乙、汪甲经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，二被告系夫妻关系，因经营养殖畜牧场
需要流动资金，向原告借款74500元用于周转，双方口头约定
在一年内归还。但到期后经原告多次催讨，二被告均不肯归还
。故原告诉至法院，请求判令：1.二被告归还原告借款74500
元及利息（按年利率1.5分从2008年11月5日计算至款清之日止
）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王乙、汪甲未作答辩。
原告王甲为证明其主张，向本院举借条一份，证明被告
王乙、汪甲于2008年11月5日共同向原告借款74500元，约定利
息按年利率1.5分计算，并口头约定在一年内归还的事实。
被告王乙、汪甲未到庭质证，视为放弃质证权利。被告王乙、汪甲未向本院提供相关证据。
本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和
关联性，依法予以采信。
据此，本院对本案事实认定如下：2008年11月5日，被告
王乙、汪甲共同向原告借款74500元，双方约定利息按年利率1
.5分计算，但后经原告多次催讨，被告至今未予归还，故而纠
纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，依法受
法律保护。被告向原告借款，理应及时归还，其未归还，则应
承担继续履行还本付息之义务。原告诉请正当，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告王乙、汪甲归还原告王甲借款74500元及利息（按年
利率1.5分从2008年11月5日计算至生效判决确定给付之日止）
，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元（已减半），由被告王乙、汪甲负担，
限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 金铭乐
二〇一一年二月二十三日
书 记 员 曾莉莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3381号
罪犯李勇，男，汉族，1972年2月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2008年2月28日作出（2008）哈刑初字第81号刑事判决，以被告人李勇犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月1日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。2015年8月3日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李勇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李勇予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分125分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李勇减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2007年9月2日起至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十一月十五日
书记员 盛丽那
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执2627号
申请执行人金川，男，1955年12月27日出生，公民身份号码×××。
被执行人房茹兰，女，1963年10月15日出生，公民身份号码×××。
申请执行人金川与被执行人房茹兰租赁纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年11月27日作出的（2015）顺民初字第17086号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第17086号民事调解协议的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 洋
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 霞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘0102民初5264号
原告魏某甲，男，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人陈飞，甘肃精佑铭律师事务所律师。
被告魏某某，男，汉族，住兰州市城关区。
原告魏某某诉被告魏某某借款合同纠纷一案。本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
魏某某向本院提出的诉讼请求，1、请求依法判令被告魏某某偿还原告借款本金人民币300000元，利息70000元；2、请求依法判令被告承担原告为索要借款支付的律师费30000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月17日，被告因资金周转困难从原告处借款400000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款利息、借款期限，借款到期后被告一直未予偿还。2017年4月26日，被告向原告重新出具借条一份，并承诺按照年利率48%支付利息，后被告于2017年8月份付给原告借款本金100000元，并付清2017年6月17日之前双方约定的利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告魏某某于2018年7月20日之前一次性付清原告魏某某借款本息358000元；如被告魏某某逾期不支付，则按本息400000元偿还并按照年利率24%支付逾期利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3650元（按简易程序收取），由原告魏某某承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 任小梅
二〇一八年七月十六日
书记员 金晓丽
??
??
??
??
1
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更755号
罪犯吕文亮，男，1969年8月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2016年5月30日作出（2016）湘0181刑初423号刑事判决，以被告人吕文亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元（呈报期间缴纳3000元）。刑期自2016年3月11日起至2019年1月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年8月15日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吕文亮在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2754分。据此，执行机关认定罪犯吕文亮确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯吕文亮在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕文亮在执行期间能接受劳动教育改造，但未积极履行罚金，应从严控制减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕文亮减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2018年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 乔宝全
人民陪审员 魏国军
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 陈倩雅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑终166号
原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
上诉人(原审被告人)褚道民，诨名“民儿”，男，1963年3月12日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，初中文化，居民。因犯抢劫罪，1993年1月5日被湖南省常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2015年12月22日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元，2016年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月12日被桃源县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于湖南省桃源县看守所。
湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控原审被告人褚道民犯盗窃罪一案，于二O一八年五月二十五日作出(2018)湘0725刑初84号刑事判决：被告人褚道民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，褚道民不服，向本院提起上诉。2018年6月20日，桃源县人民法院将该案卷宗移送本院，本院于次日立案受理，并依法组成合议庭。经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)褚道民申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定褚道民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人褚道民的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人褚道民撤回上诉。
湖南省桃源县人民法院(2018)湘0725刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡志勇
审 判 员 聂 敏
审 判 员 李亚敏
二〇一八年七月二十六日
法官助理 李 翔
书 记 员 曾安妮
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初3089号
原告：李涛，男，1983年12月9日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告：李顺珍，女，1967年3月11日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告：袁素清，女，1933年8月10日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
三原告共同委托诉讼代理人：任川，四川惠博律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：杜晓玲，四川惠博律师事务所律师。
被告：雍碧琼，女，1973年8月26日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：蒋克胜，四川三合律师事务所律师。
被告：四川东晨物业发展有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥南街5号3楼。
法定代表人：韩文义，经理。
委托诉讼代理人：杨周平，四川助民律师事务所律师。
原告李涛、李顺珍、袁素清与被告雍碧琼、四川东晨物业发展有限公司（以下简称东晨物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，原告李涛、李顺珍及其诉讼代理人任川、杜晓玲，原告袁素清的诉讼代理人任川、杜晓玲，被告雍碧琼及其诉讼代理人蒋克胜、被告东晨物业公司的委托代理人杨周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、被赡养人生活费、精神损害抚慰金等共计641556元。
被告雍碧琼辩称，雍碧琼与死者陶坤强不存在雇佣关系，双方系承揽关系，雍碧琼无选任和指示过失，不应承担责任；即使双方存在劳务关系，因陶坤强对此次事故负有直接责任，雍碧琼无过错，不应承担责任；被告东晨物业公司未尽安全保障义务，应承担侵权责任。
被告东晨物业公司辩称，东晨物业公司与雍碧琼之间是买卖关系，作为本案主体不适格；陶坤强在此次事故有过错，存在重大过失，应当承担相应责任，原告人身赔偿标准应按农村户口计算。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经认定如下：2015年9月27日，被告东晨物业公司与被告雍碧琼签订了一份西蜀嘉园《水泥河沙合作协议》，协议约定：合作双方名称甲方：四川东晨物业发展有限公司乙方：雍碧琼；甲方对乙方具有监督管理权，同时乙方需要向甲方缴纳占地费、管理费用（统一称为入场费）；（3）甲方义务：③对乙方进行有效的管理；（4）乙方义务④必须服从甲方管理，不得出现有妨碍甲方正常工作开展的行为。一般情况下，雍碧琼在负责卖河沙、水泥、砖的业务，有时不在的时候，其委托保安帮忙负责。2016年5月，东晨物业公司交给雍碧琼75个装防洪沙的口袋，要求其供应75袋防洪沙。2016年5月10日，雍碧琼叫龙永全、陶坤强等人给东晨物业公司送防洪沙。东晨物业公司经理ＸＸ安排保安班长陈桂生负责防洪沙堆放相关事宜，上午陶坤强等四人给小区地下车库北门出入口送送了25袋防洪沙，在被告雍碧琼的安排下，按东晨物业公司保安的指示将防洪沙运输到相应的位置。中午吃过饭后，陶坤强第一个使用自带的手推车装上7袋防洪沙，在推至地下车库北门出入口下坡时，被手推车撞倒，走在陶坤强后面的吴基成立即上前查看，发现陶坤强倒在地上头部出血，就用电话拨打120。大约三十分钟后，120救护车赶至事发现场将陶坤强送至南充市川北医学院医治。陶坤强住院两天后，于5月12日因原发性脑干损伤在川北医学院抢救无效死亡。
同时查明，2016年6月29日，南充市顺庆区安全生产监督管理局出具南顺安监［2016］29号文件《南充市顺庆区安全生产监督管理局关于陶坤强“2016.5.10”一般机械伤害事故的调查报告》对事故原因认定如下：陶坤强在运输防洪沙过程中未能确保安全，被手推车撞倒是事故发生的直接原因；四川东晨物业发展有限公司对进入小区运送货物人员监管不力是事故发生的间接原因；陶坤强对此次事故负有直接责任。
再查明，陶坤强自2014年11月起租住在南充市高坪区。袁素清配偶已去世，育有三子陶坤吉、陶坤文、陶坤强。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。雍碧琼安排陶坤强等人运送河沙，事发当日也在现场对河沙的堆放进行安排，加上陶坤强等人平时更多时候直接在其领取劳动报酬，双方劳务关系成立，被告雍碧琼应当承担赔偿责任。被告东晨物业公司与被告雍碧琼系合作关系，在管理中未尽到责任，同时亦未尽到安全保障义务，是造成本次事故的间接原因。但陶坤强自身不注意安全，危险防范意识不足，且未采取安全措施，导致被手推车撞倒受伤致死，自身也存在过错。本院酌定由被告雍碧琼承担50%责任、被告东晨物业公司承担30%责任。陶坤强自2014年起居住在龙门街道办事处，在南充市区打工多年，主要收入来源于城市，故死亡赔偿金应按城市标准计算；对于误工费的标准，原告未提供相应依据，应按四川省城镇职工上年度平均工资计算；误工时间为2天、营养时间、护理时间按住院天数计算；关于精神损害抚慰金，考虑到原告因本起事故所受到的精神伤害，给付精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起抚慰作用，但原告主张过高，本院予以适当调整。对于交通费、住宿费，原告提供相应票据，本院予以调整。本院依法核实原告主张的合理损失为：医疗费25800元（雍碧琼垫付19200）、误工费276.6元、护理费480元、交通费200元、住宿费600元、住院伙食补助费60元、丧葬费25233元、死亡赔偿金524100元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费32128元，合计638877.6元。据此，对原告之诉请与被告抗辩中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告雍碧琼赔偿原告李涛、李顺珍、袁素清各项损失319438.8元，扣除被告已支付的医疗费19200元，尚应支付原告300238.8元，该款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告四川东晨物业发展有限公司赔偿原告李涛、李顺珍、袁素清各项损失191663.28元；
三、驳回原告李涛、李顺珍、袁素清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10126元，由原告负担2025元，被告雍碧琼负担5063元，被告四川东晨物业发展有限公司负担3038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 袁春华
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 兰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第688号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人方晓东。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2014］第1328号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人方晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月份以来，被告人胡某甲至义乌市某街道，采用爬窗、攀爬楼顶等方式，先后实施盗窃三起，涉案金额人民币1100余元。具体事实如下：
1、2013年9月26日18时30分许至21时期间，被告人胡某甲至义乌市某街道某商业街某室被害人金某租房，采用攀爬楼顶的方式进入房内，窃得被害人金某放在房内的女士钱包一个，内有现金人民币1100余元、身份证以及银行卡等物。
2、2013年12月初的一天，被告人胡某甲至本市某街道某路某号某楼被害人黄某宿舍，采用翻窗的方式进入房内，窃得被害人黄某放在桌子抽屉内的白金戒指一枚。
3、2013年12月27日下午，被告人胡某甲至本市某街道某区某栋某楼被害人胡某乙租房，采用翻窗的方式进入房内，盗得被害人胡某乙放在房间桌子下面的黑色TCL电脑主机一台。
上述事实，被告人胡某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人金某、黄某、胡某乙的陈述，证人周某的证言，手印鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，身份辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，不予受理通知书，到案经过，被告人胡某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出，被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度好，无前科，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年7月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年三月十七日
代书记员 龚芳芳
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初54号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人刘某，男，1991年4月1日生，汉族，住信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月18日被信宜市公安局取保候审，2017年3月3日被本院决定继续取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉［2017］59号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员彭华鉴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8年24日23时20分许，被告人刘某驾驶粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车在信宜市人民南路由南往北行驶，行驶至邮政大厦红绿灯对出十字路口路段左转弯时与同向在前左转弯行驶由湛某驾驶粤Ｋ×××××号牌小型轿车发生相碰，造成车辆损坏的交通事故，事故经交警部门认定，被告人刘某承担事故的全部责任。民警处理现场工作时发现被告人刘某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，将其带到市区中队进行酒精含量呼气测试，结果为:161毫克/100毫升，随后带被告人刘某到信宜市人民医院进行抽血取样送茂名市疾病预防控制中心检验，检验结果为：被告人刘某血样中乙醇（酒精）含量为168mg/100ml，己达到80mg/100ml以上的醉酒驾驶机动车标准，其行为属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，事故发生后，被告人刘某与湛某达成了协议，约定湛某的粤Ｋ×××××号牌小型轿车的维修费、拖车费、保管费均由刘某负责，刘某驾驶的摩托车的维修费、拖车费、保管费亦由刘某负责。湛某对被告人刘某表示谅解，并请求司法机关对被告人刘某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、到案经过、酒精含量呼气测试、交通事故认定书、协议书、谅解书、证人证言、检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。但被告人刘某归案后如实供述，在庭审中当庭认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人刘某赔偿被害人湛某的损失并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘青松
代理审判员 杨丽君
人民陪审员 陆 军
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初6号
原告龚华，男。
委托代理人刘奎，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人赵英杰，湖南澧滨律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告罗晓丹，女。
被告田开科，女。
原告龚华与被告罗晓丹、田开科租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理。在审理过程中，原告龚华以已与被告罗晓丹、田开科就租赁事宜庭外达成和解为由，于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告龚华自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚华撤诉。
案件受理费1140元，撤诉结案减半收取570元，由原告龚华负担。
代理审判员 周 敏
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 卢娜娜
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第449号
申请执行人：余宇飞。
被执行人：张慧君。
申请执行人余宇飞与被执行人张慧君民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2014）衢开商初字第164号民事判决书已经发生法律效力。2014年4月24日，余宇飞向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经调查，被执行人张慧君欠长期外出，下落不明，且无其他可供变现执行的财产。截止至2014年4月28日，被执行人尚应归还申请执行人借款100000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案受理费1225.50元、执行费1400元。现申请执行人自愿申请先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第449号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一四年四月二十八日
代书记员 余开健
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）密法执字第212号
申请执行人刘莱辉，男。
被执行人曲广猛，男。
被执行人邢毓峰，男。
申请执行人刘莱辉与被执行人曲广猛、邢毓峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人曲广猛已自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
终结本院的（2012）密商初字第427号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 刚
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一三年二月一日
书 记 员 张 南
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭民一初字第0396号
原告郝某某，女，生于19xx年x月x日。
被告强某某，男，生于19xx年x月x日。
被告侯某某，女，生于19xx年x月x日。
被告中华联合财产保险股份有限公司xx支公司。
组织机构代码：07042244-4。
负责人赵某某，系该公司经理。
委托代理人杨某某，系该公司职工。
本院在审理原告郝某某诉被告强某某、侯某某、中华联合财产保险股份有限公司xx支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以待其机器设备修复后另行起诉为由，自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费1265元，减半收取632.5元，由原告负担。
审 判 长 谢海燕
审 判 员 赵红燕
人民陪审员 宋建国
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 洁