wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0404民初1739号
原告：西安某某文化艺术传播有限公司，住所地西安市。
法定代表人：张某，公司经理。
委托诉讼代理人：陈伟，陕西新庆律师事务所律师。
被告：陕西某某房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市。
法定代表人：严某某，公司董事长。
原告西安某某文化艺术传播有限公司与被告陕西某某房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年07月05日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，原告法定代表人张某及委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：被告支付原告服务费22900元及滞纳金。事实及理由：双方2015年签订《服务合同书》，原告为被告提供会务服务。合同价款46000元加上临时增加节目费用4500元，总计50500元。原告如约履行了义务，但被告支付了27600元，尚欠22900元未付。被告应在原告提供发票的七日内一次性结清剩余款项，否则要承担滞纳金。
原告提交以下证据：1、服务合同书一份，证明双方权利义务关系；2、银行收款回单一份，证明被告向原告支付了27600元；3、发票两张，证明原告向被告提供了服务款的全额发票，被告应支付剩余款项的事实；4、费用报销单一份，证明被告负责人已将服务费数额确认的事实；5、微信截屏图片及律师函各一份，证明原告一直在主张权利的事实。
被告未答辩，也未向法庭提交证据。
本院通过上述合法有效证据，能够查明以下事实：原被告2015年签订《服务合同书》，原告为被告提供“2015年新春团拜会及某某地产年终总结会”会务服务。合同价款46000元，活动中临时增加节目的费用4500元，总计50500元。原告如约履行义务，被告支付27600元，尚欠22900元未付。合同约定，被告应在原告提供发票的七日内一次性结清剩余款项，否则要按照每天0.5‰承担滞纳金。原告于2015年2月13日向被告提供了会务服务税务发票，庭审中原告请求将滞纳金比例降低以年息6%计算资金占用费。
本院认为：原被告之间的服务合同系双方在平等自愿的基础上达成，不违背法律规定，应予以保护。原告如约履行了会务服务及提供税务发票的义务，被告就应按时支付服务费用，被告支付了部分费用后尚欠22900元未支付，故对原告要求被告支付22900元服务费的请求予以支持。双方被告不能按期付款支付滞纳金的约定实为违约金性质的约定，原告请求将约定的日0.5‰滞纳金降低至年6%计算资金占用费，符合法律规定予以准许。违约金从2015年2月13日原告给被告提供税务发票的七日后的2月21日起算。综上所述，综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
陕西某某房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付西安某某文化艺术传播有限公司服务费22900元及资金占用费（从2015年2月21日起，按照年利率6%计算，至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取计308元，由陕西某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 孙晓燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……”
第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”。
第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。
第一百一十四条“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决，……”
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第268号
申请人贺四虎。
被申请人苏良。
申请人贺四虎与被申请人苏良民间借贷纠纷一案，申请人于2015年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人苏良的工资账号予以冻结。
申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人苏良的工资账号予以冻结。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张建龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9286号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘国新，男，1985年5月26日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘国新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘国新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42851.62元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42851.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初2427号
原告资阳市德均运业有限公司，住所地资阳市雁江区鸿基二手车交易市场一区20号。
法定代表人：庄加松。
被告孟富良，男，1970年11月28日生，汉族，住四川省大邑县。
本院在审理原告资阳市德均运业有限公司与被告孟富良挂靠经营合同纠纷一案中，原告资阳市德均运业有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市德均运业有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市德均运业有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告资阳市德均运业有限公司负担。
审判员 罗雪
二〇一六年八月二十五日
书记员 邓波
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初10885号之一
原告：陈焕玲，女，1966年8月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：李树云，女，1980年5月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告陈焕玲与被告李树云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序。
经本院审查认为，起诉时被告下落不明，本案不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 潘 超
审 判 员 刘艳文
人民陪审员 闫夫贞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 宋黎明
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初5655号
原告：邓某，女，1973年7月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：喻弘，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：李某，男，1970年10月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告邓某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员颜朋独任审判，于2017年7月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人喻弘，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原被告原系夫妻关系，双方因感情破裂于2010年6月24日协议离婚。2010年5月原被告户籍地征地拆迁，征占了被告家的房屋及部分承包地，拆迁安置过程中，原告应享有过渡费（2010年5月3日至2012年5月3日，每人每月按260元计算）应享有6240元，后因约定的时间尚未按期还房，从2012年5月3日延至2016年10月31日房屋才还给原告，期间属于原告的超期过渡费应为28080元（54个月）。原告应该享有的过渡费34320元被被告占有至今，经原告多次向被告催要，但被告均不愿给付。请求人民法院依法判决，诉请如前。
被告李某辩称，原告的诉讼请求及事实理由均不成立，且从离婚到现在7年多时间，已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。一、原被告于2009年8月24日离婚，原告系初婚，被告系再婚，双方于2010年6月24日协议离婚。协议约定：男方婚前的房屋，现已拆迁，拆迁还房全部归男方所有；拆迁安置之中，处女方应享有个人安置费外，其他费用全部归男方所有。故原告在离婚时已放弃过渡费。二、搬迁过渡费不是原告个人的安置费，原被告在房屋拆迁后在合川城区租房居住，过渡费已用于家庭生活。
原告方围绕其诉讼请求当庭举示了农村房屋拆迁统建优惠购房协议、过渡费补偿表、离婚协议书、离婚证等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
根据原、被告陈述及审查确认的证据，本院确认如下事实：
原、被告于2009年8月24日登记结婚，婚后未生育子女。2010年5月3日，被告李某（乙方）和重庆市合川区大石镇人民政府（甲方）、重庆合川润化实业发展有限公司（丙方）签订了《农村房屋拆统建优惠购房协议》，协议第四条（二）项规定：乙方有3人，从乙方腾空房屋交由甲方计算搬迁过渡费，过渡期为24个月，甲方按150元/人.月支付搬迁过渡费，计10800元，由乙方自行过渡。如果甲方原因不能按期还房，自逾期之日起，甲方按原过渡费标准的100%加付超期过渡费（含经济损失补助费）。协议第七条（一）项规定：“乙方应安置住房3人（具体名单户主：李某、配偶：邓某、母亲：罗龙群）。……”协议签订后，被告将邓某在内的上述拆迁过渡费96585.72元全额领取，未给付原告。2010年6月24日，原、被告因感情不合协议离婚。《离婚协议书》第四、五条载明：“婚前男方有住宅一套，位于合川区大石镇卧龙村1组8号住宅一套，现已拆迁，其拆迁还房（现未建成），共二套，全部归男方所有。拆迁安置之中，女方应享有的个人安置费归女方所有，其他的土地费、青苗费、房屋全部归男方所有。”2017年6月1日，原告起诉来院，诉请如前。
本院认为，被告李某（乙方）和重庆市合川区大石镇人民政府（甲方）、重庆合川润化实业发展有限公司（丙方）签订了《农村房屋拆统建优惠购房协议》，原告对此亦无异议，系真实意思表示，其内容亦不违背法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。协议约定的安置对象3人分别是李某、邓某、罗龙群，李某将上述三人的拆迁过渡费领取并保管，故原告要求被告给付《农村房屋拆统建优惠购房协议》中的属于原告所享有的拆迁过渡费的理由成立，本院予以支持。原告与李某离婚前系夫妻，离婚协议书对家庭共有财产进行了分割处置，被告以原告在离婚协议中已放弃拆迁过渡费、支付房屋租金以及原告的诉讼请求已过诉讼时效的辩解理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李某在本判决生效后30日内给付原告邓某拆迁过渡费32195.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，减半收取120元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。如果双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 颜 朋
二〇一七年八月二十日
书记员 叶东菁
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初8514号
原告：居九锐，男，1944年7月出生，汉族，住东海县。
被告东海县石梁河镇前代邑村村民委员会，住所地东海县石梁河镇前代邑村。
法定代表人居振宝，村主任。
本院在审理原告居九锐与被告东海县石梁河镇前代邑村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告居九锐经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告居九锐承担。
审判员 刘 勇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 董茜茜
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1423民初79号
原告徐红洋，男，出生于1971年1月23日，汉族。
原告王晓琼，女，出生于1966年7月28日，汉族。
原告邓惠平，女，出生于1968年11月13日，汉族。
原告周敏，女，出生于1970年5月3日，汉族。
原告谢荟谰，女，出生于1964年1月4日出生，汉族。
上列五原告委托代理人谢冬平，四川金顶律师事务所律师。
委托代理人熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。
被告四川槽渔滩旅游有限责任公司，住所地洪雅县槽渔滩镇。
法定代表人徐艳红，总经理。
委托代理人沈勇，四川省嘉业律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告徐红洋、王晓琼、邓惠平、周敏、谢荟谰诉被告四川槽渔滩旅游有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，五原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，五原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐红洋、王晓琼、邓惠平、周敏、谢荟谰撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为37910元，由五原告承担。
审判员 岳志祥
二〇一六年四月二十一日
书记员 李良敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1358号
申请执行人：侯纯。
被执行人：赵强。
本院在执行申请执行人侯纯与被执行人赵强机动车交通事故责任纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第868民初号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人侯纯于2016年9月7日申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款125628元，并承担执行费1784元，共计127412元。执行中双方当事人达成和解协议，被执行人赵强承诺从2017年1月份开始，每月给付赵强2000元，5年之内付清。申请执行人同意按此还款计划履行。执行费251.28元徐军已支付。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 刘 强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 崔 颖
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初3955号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司,住所地苏州工业园区机场路南星湖街西侧名湖花园18幢101、102室。
法定代表人彭轶。
委托诉讼代理人：谢朝，原告公司员工。
被告：杨季平。
本院在审理原告苏州悦华置合物业服务有限公司与被告杨季平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半收取490元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李方园
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初6520号
原告：河南恒之隆商贸有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园C区09号北号房。
法定代表人：贾淑知，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范俊霞，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：段璐莎，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被告：河南吉茂房地产开发有限公司，住所地叶县广安路南段西侧。
法定代表人：樊铁发，该公司执行董事。
被告：樊铁发，男，1966年5月7日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：宋信军，男，1974年11月5日出生，汉族，住河南省叶县。
原告河南恒之隆商贸有限公司与被告河南吉茂房地产开发有限公司（以下简称吉茂公司）、樊铁发、宋信军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南恒之隆商贸有限公司法定代表人的委托代理人范俊梅、段璐莎到庭参加诉讼，被告河南吉茂房地产开发有限公司、樊铁发、宋信军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南吉茂房地产开发有限公司、樊铁发支付原告货款及2016年4月30日之前的违约金共计3675955.45元，并自2016年5月1日起按照每日3054.51元（以被告所欠的1018.71吨钢材款为基数，按照每吨每天3元计算违约金）计付至实际还清货款之日；2、判令被告宋信军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2015年1月15日，被告吉茂公司与原告签订《钢材购销协议》，约定由原告向被告吉茂公司指定的“叶县·云宫首府酒店工地”供应钢材，被告吉茂公司指定收货人宋信军签收，并对其签字认可后的数量、单价及金额无条件认可，合同约定被告吉茂公司在收到货物后7日内结清货款，逾期不能结算时按每吨每天3元向原告支付违约金，直至结清全部款项；合同约定如履行中发生争议，由供方即原告所在地人民法院管辖。同日，被告宋信军出具《保证书》，对《钢材供销协议》中被告吉茂公司的付款义务承担连带保证责任。自2015年1月19日至2015年11月30日，原告陆续向上述工地累计供应钢材1227.792吨，价值共计3094836.55元，被告仅支付钢材款67万元。被告吉茂公司系一人有限责任公司，股东为被告樊铁发。
三被告均未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，原告作为供方，被告吉茂公司作为需方，签订《钢材购销协议》一份，约定供方送货至需××工地指定地点（叶县·云宫首府酒店工地），装车费、运费由供方承担，卸车费由需方承担。需方按照国家标准验货，品种、数量、规格无误后给供方出具收到货物证明，数量异议在货到当日提出，质量异议在货到三日内通知供方。需方指定宋信军作为代表在数量、单价无误的送货清单上签字，签字认可后的货物数量、单价及金额需方无条件认可。双方结算货物数量、单价及货款以双方认可的供方送货清单为准，需方在收到货物后7日内（含7日）结清货款，逾期不能结清时需方同意按3元/吨·天向供方支付违约金，直至结清全部款项。同日，被告宋信军出具保证书一份，载明：“宋信军，男，汉族，身份证号码，住址：叶县××村镇纸××村。本人愿为供货单位（河南恒之隆商贸有效公司）、购货单位（河南吉茂房地开发有限公司）双方于2015年1月15日在郑州签订的钢材购销协议中需方的付款义务提供连带保证责任”。2015年1月19日至2015年11月30日，原告共计向被告吉茂公司供货20次，累计供应钢材1227.792吨。双方于2015年4月22日、2015年6月28日、2015年7月27日、2016年8月27日多次对账，被告宋信军均在对账单上签字，2016年8月27日对账单上显示，截至2015年11月30日，共计供货1227.792吨，金额3094836.55元，违约金1251118.90元（违约金暂计至2016年4月30日），应付款4345955.45元，已付款670000元，下欠款3675955.45元。被告河南吉茂房地产开发有限公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人樊铁发。
本院认为，原告与被告吉茂公司签订的《钢材购销协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约供应钢材，被告吉茂公司应当按照约定支付钢材款。因被告吉茂公司未能按时全额支付钢材款，现原告要求被告吉茂公司支付剩余钢材款并承担违约金，请求合理，本院予以支持。被告吉茂公司系一人有限责任公司，被告樊铁发作为该公司的股东，应对上述债务承担连带责任。被告宋信军作为担保人亦应对上述债务承担连带清偿责任。2016年8月27日双方进行对账时，已对钢材款及违约金的数额（截止到2016年4月30日）进行确认，共欠钢材款及违约金3675955.45元（其中钢材款2527634.56元、违约金1148320.89元）。关于2016年5月1日之后违约金，原告主张按照每吨每天3元计算过高，本院酌定为以被告所欠钢材款2527634.56元为基数，按照月利率2%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南吉茂房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南恒之隆商贸有限公司钢材款及违约金共计3675955.45元，并支付自2016年5月1日起至本判决确定还款之日止以钢材款2527634.56为基数，按照月利率百分之二计算的违约金。
二、被告樊铁发对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告宋信军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40411元，减半收取20205.5元，保全费5000元，共计25205.5元，由被告河南吉茂房地产开发有限公司、樊铁发、宋信军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常 菲
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑冲冲
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2014)庆林民初字第223号
原告张文彬，男，汉族，江苏省扬州市邗江区人，住该区。
委托代理人麻继张，甘肃北斗律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告李红，男，汉族，庆阳市西峰区人。住该区。
被告立洁洗涤服务有限公司。
法定代表人乔宝利，该公司总经理。
被告李民，男，甘肃省镇原县人，无业，住庆阳市西峰区。
被告贾江涛，男，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被告张耀荣，男，住庆阳市西峰区。
原告张文斌与被告李红、立洁洗涤服务有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告李红、申请追加李民、张耀荣、贾江涛、乔宝利、为共同被告，因案情复杂，本院决定将本案转入普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员李相明担任审判长，与审判员段宏军，人民陪审员杨富琪组成合议庭，于2015年6月26日第二次开庭进行了审理，原告张文斌，委托代理人麻继张，被告李红、及追加的被告李民、乔志凌、贾江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文彬诉称，被告李红在经营管理未注册登记的“霸嘉洗涤公司”时从原告处购买洗涤用品，至204年2月28日尚欠货款59805元，并出据欠条一张。在未结清欠款的情况下，霸嘉洗涤公司重新组织成立了立洁洗涤服务有限公司，其向立洁公司催要货款时该公司于2014年12月29日在欠条上加盖了印章，认可了该笔债务，至今未支付。请求法院依法判令二被告支付货款59805元，并按银行同期贷款基准利率支付迟延期间的利息，承担案件诉讼费用。
被告李红辩称，所欠款项经确认属实，在其经营管理霸嘉洗涤公司时所欠，不是其个人行为，立洁公司是霸嘉公司原有股东注册登记的欠款应由公司清偿。
被告立洁公司辩称，霸嘉洗涤公司和立洁洗涤服务有限公司公司不是一个公司，其公司不经营洗涤用品，霸嘉公司也未向该公司移交该用品。立洁洗涤有限公司的股东也有所变动。在就是印章是怎么盖的我都不知道，也没有受权让业务员加盖印章，不应由其公司承担责任。
经审理查明，原告张文斌与被告霸嘉洗涤公司经营管理人李红达成口头协议，在原告张文斌处购买洗涤用品协议，原告供应至2014年2月份，被告欠原告货款59805元，并在2014年2月27日出据了欠条一张。后霸嘉洗涤公司重组成立洁洗涤有限公司，并在欠条上盖章予以确认。
本院认为，被告霸嘉洗涤公司在试营业期间，经营管理人李红与原告张文斌以口头形式约定，由原告向被告霸嘉洗涤公司供应洗涤用品，系双方真实意思表示，且不违犯法律、法规，买卖合同成立有效。欠条符合证据规则，真实有效，原告要求被告支付欠款证据确实，本院予以支持。被告立洁洗涤服务有限公司在欠条上加盖印章起到了保证作用，应承担保证连带责任。被告立洁洗涤服务有限公司辩称其不知道印章是怎么加盖的，没有授权没有证据支持，本院不予采信。原告请求的利息部分因原、被告无约定也五证据支持，不予认定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、一百零九条、一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李红及追加被告李民、张耀荣、贾江涛、乔宝利、在判决生效之日起10日内向原告张文彬支付货款59805元，被告立洁洗涤服务有限公司承担连带保证清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，由被告李红及追加被告李民、张耀荣、贾江涛、乔宝利、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李相明
审 判 员 段宏军
人民陪审员 杨富琪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨文博
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初5146号
原告：赵某，女，1934年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：蒋艾岚，重庆智权律师事务所律师。
被告：甘某，女，1956年4月15日出生，汉族，退休职工，住重庆市合川区。
被告：杨某，男，1957年12月12日出生，汉族，退休职工，住重庆市合川区。
被告：杨某1，女，1967年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：周某（系杨某1之子），1990年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告：甘某1，女，1992年4月26日出生，汉族，职工，住重庆市江北区。
原告赵某与被告甘某、杨某、杨某1、甘某1赡养费纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人蒋艾岚、被告杨某、被告杨某1的委托诉讼代理人周某、被告甘某1到庭参加诉讼，被告甘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告甘某、杨某1各给付生活费2000元／月，被告杨某、甘某1各给付生活费500元／月，原告住院产生的医疗费由四被告平均分担；二、本案受理费由四被告负担。事实和理由：原告与甘某2婚后生育有甘某2、甘某、杨某（曾用名甘某3）三个子女，此后，原告与刘生云生育一女杨某1（曾用名刘泽英），原告与杨某2再婚后未生育子女，1992年4月原告收养一女甘某1。原告现已年老，没有收入来源，现由杨某照顾护理，被告杨某1、甘某1主动对原告履行了赡养义务。因甘某2已丧失劳动能力，自愿放弃对甘某2的诉讼请求。被告甘某、杨某不愿给付赡养费，现依法提起诉讼，请法院依法判决。
被告甘某辩称，我是原告的次女，原告与父亲甘某2关系不睦，协议甘某由甘某2抚养，因父亲甘某2忙于工作，支付生活费由原告对我进行带养。原告与刘生云生育了女儿刘泽英现更名为杨某1，后原告收养甘某1，原告不让我上学，由我在家照看杨某1、甘某1，由于原告对父亲甘某2不满，原告将怨恨发泄在我身上，长期对我进行打、骂虐待，给我精神上造成极大的伤害。患病瘫痪的父亲由我一人担当照料送终。尽管我曾两次出现脑溢血住院治疗，已部分丧失劳动能力，我仍对原告进行细心照料，因原告长期对我进行诅咒谩骂，我无法与原告相处。杨某1、甘某1主动承担原告的赡养费用，杨某负责照料原告，家庭关系比较和睦。我虽有退休工资，因我患病后遗症需长期服药，已无能力支付原告的赡养费，请依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告杨某辩称，原告有甘某2、甘某、杨某、杨某1、甘某1共五个子女，原告年老属实，原告的生活费主要由杨某1、甘某1承担，因原告个性较强，我作为儿子愿意照料原告，因我多病，原告住院产生的医疗费凭正式发票愿意分担，请依法裁决。
被告杨某1辩称，我是原告的女儿，现一直自觉履行对原告的赡养义务，原告要求给付生活2000元／月的请求过高，请依法裁决，原告住院产生的医疗费凭正式发票愿意承担。
被告甘某1辩称，我是原告的养女，一直自觉履行对原告的赡养义务，同意付给原告生活费1000元／月，原告住院产生的医疗费凭正式发票愿意分担，请依法裁决。
本案经审理认定事实如下：原告赵某与甘某2结婚后生育有甘某2（系肢体残疾人）、甘某、杨某（曾用名甘某3）三个子女，原告赵某与刘生云生育了杨某1（曾用名刘某），1992年4月收养一女，取名甘某1，五个子女由原告抚养成人后独立生活。原告随着年龄的增大，已丧失了劳动能力，被告杨某1、甘某1一直自觉给付原告的赡养费用，被告甘某、杨某先后护理照料原告。原告以被告甘某、杨某未给付赡养费为由，于2017年5月22日起诉来院，诉请如前。
另查明，被告甘某于2006年9月12日因脑出血住院治疗6天，2007年12月17日因脑出血住院治疗9天。原告取得重庆市合川区社会保障局颁发的《重庆市基本医疗保险特殊疾病门诊医疗证》。甘某基本社保收入2205.48元∕月。
还查明，被告杨某因胸12椎压缩性骨折，患腰椎间盘突出、腰椎退行性骨关节炎等病症于2015年3月22日在重庆市九龙坡区中医院住院治疗32天，2016年1月4日经重庆法医验伤所鉴定为X级伤残。杨某基本养老金为2119.20元∕月。
再查明，甘某1工资收入平均3265元∕月。
对被告甘某提交的重庆市合川区人民医院住院病历、重庆市合川区社会保障局颁发的《重庆市基本医疗保险特殊疾病门诊医疗证》、社保收入明细；被告杨某的住院病历及医疗费发票、重庆法医验伤所鉴定意见书、基本养老明细；被告甘某1的工资收入明细等证据，经庭审质证，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。原告现已年老，丧失了劳动能力，确需四被告物质上帮助，生活上护理照料，精神上抚慰。被告杨某1一直自觉履行了赡养义务，且每月付给原告赡养费2000元，现被告甘某1自愿每月付给原告赡养费1000元，该费用足以维持原告的基本生活。考虑原告年龄较大，其生活上确实需要人护理照料，被告杨某现与原告居住，并自愿对原告进行照料，本院予以支持。本案被告杨某的胸12椎压缩性骨折，且患有腰椎间盘突出、腰椎退行性骨关节炎等病症，其退休养老金仅能维持其基本生活，原告请求被告杨某每月给付赡养费500元，其请求不当，本院不再支持。被告甘某已超过法定退休年龄，甘某在生活上对原告履行了一定护理照料义务，被告甘某虽有一定的养老金，考虑被告甘某曾两次脑出血有后遗症的特殊病症，且其退休养老金仅能维持其基本生活的特殊情况，原告请求被告甘某每月给付赡养费2000元，其请求不当，本院不予支持。另原告请求从2017年6月1日起住院治疗产生的医疗费，凭正式发票由被告杨某、杨某1、甘某1分担，其理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条、第十八条第一款、第二款、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告杨某1按2000元／月的标准给付原告赵某赡养费，被告甘某1按1000元／月的标准给付原告赵某赡养费，此款从本判决生效次月起每月给付一次，由被告杨某负责照料护理原告赵某；
二、从2017年6月1日后原告赵某生病住院产生的医疗费，凭正式发票由被告杨某、杨某1、甘某1各承担三分之一；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告赵某对被告甘某的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取计40元，由被告杨某1、甘某1各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘汉红
二〇一七年七月十日
书记员 叶东菁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6543号
申请执行人何青，女，1983年1月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人单琼芝，女，1983年10月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人何青依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第03622号民事调解书，申请执行被执行人单琼芝民间借贷纠纷一案，申请执行标的为21875元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对被执行人名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，查询被执行人名下一套房屋和一辆车并查封，但暂不能处置，亦未发现其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第446号
罪犯洪海平，男，1968年12月2日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2011年8月31日作出(2011)河城法刑初字第220号刑事判决，以被告人洪海平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月14日。
执行机关因罪犯洪海平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪海平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪海平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪海平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任婷婷
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2256号
申请执行人：曹颖，女，1953年12月26日生，汉族，退休工人，现住南京市秦淮区。
被执行人：李婕，女，1971年12月30日生，汉族，工人，现住丰县。
被执行人：姜峰，男，1970年4月3日生，汉族，工人，现住地。
曹颖与李婕、姜峰民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年03月11日作出(2016)苏0321民初249号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李婕、姜峰于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告曹颖740000元及利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人李婕、姜峰银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄超贤
执行员 叶跃跃
执行员 闫 威
二〇一七年三月十四日
书记员 王继兴
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初710号
原告刘某某，男。
委托代理人刘某甲。
被告高某某。
原告刘某某与被告高某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某委托代理人刘某甲到庭参加了诉讼，被告高某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2016年12月31日23时30分许，被告高某某饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌SY125型两轮摩托车沿G312线由西向东行驶至乾县阳洪镇陈村路口东约400米处时，与非机动车道内由东向西行走的刘某某相撞，造成刘某某、高某某受伤住院，摩托车受损的道路交通事故。该事故经乾公交认字（2017）第003号道路交通事故认定书认定：高某某负此起事故的全部责任。原告受伤后被及时送往乾县中医医院住院治疗，后因病情需要转往咸阳市二一五医院住院治疗，被确诊为：腹部闭合性损伤、小肠破裂、小肠多处挫伤、急性化脓性腹膜炎、颅骨骨折、右胫骨平台粉碎性骨折、I型呼吸衰竭、双眼钝挫伤、眉弓处裂伤缝合术后。原告先后住院治疗共计19天，花费高达五万余元，至今未彻底康复。被告仅给付原告医疗费2000元，此后便不再理会原告，双方无法协商解决。现原告左眼因事故失明，右腿伤情未痊愈，仍需护理。原告诉至法院，要求被告按全部责任赔偿原告医疗费45304.24元、护理费3000元、住院伙食补助费570元、营养费3000元、交通费2000元及后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费等相关费用；本案诉讼费由被告承担。
被告高某某未到庭，亦未答辩。
庭审中，原告出示下列证据：
1、乾县公安局交通警察大队乾公交认字[2017]第003号道路交通事故认定书。证明此起交通事故由被告负全部责任。
2、乾县中医医院诊断证明及出院证明、陕西省核工业二一五医院诊断证明。证明原告因交通事故致伤的情况。
3、陕西省核工业二一五医院费用清单22份、票据6张、挂号费票据1张、乾县中医医院票据3张。证明原告因该起交通事故受伤住院所支付的医疗费。
4、原告的常住人口登记卡。证明原告刘某某的基本情况。
经审理查明：2016年12月31日23时30分许，高某某饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌SY125型二轮摩托车，沿G312线由西向东行驶至乾县阳洪镇陈村路口东事故点，与非机动车道内由东向西的行人刘某某相撞，造成刘某某、高某某两人受伤住院、二轮摩托车受损的道路交通事故。该事故经乾县公安局交通警察大队乾公交认字[2017]第003号道路交通事故认定书认定：高某某负此起事故的全部责任。原告受伤后，被送往乾县中医医院治疗，被诊断为：1、开放型颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，左侧额部硬膜下出血，硬膜外血肿，颅内积气，颅骨骨折，颅底骨折，脑脊液鼻漏，鼻窦腔积液，头皮血肿；2、左眼损伤，左眼外眦撕裂伤；3、左侧颧骨骨折；4闭合性腹部损伤，空腔脏器穿孔，腹腔积液；5、闭合性胸部损伤，右侧第5肋骨骨折；6、右膝关节损伤，右侧胫骨平台骨折，右腓骨近端骨折；7、全身多处软组织损伤。原告在该医院住院治疗2天，共花费医疗费5428.56元。2017年2月19日，原告在乾县中医医院治疗，支付医疗费228.26元。同年1月3日，原告被转往陕西省核工业二一五医院住院治疗，经诊断为：腹部闭合性损伤、小肠破裂、小肠多处挫伤、急性化脓性腹膜炎、颅骨骨折、右胫骨平台粉碎性骨折、I型呼吸衰竭、双眼钝挫伤、眉弓处裂伤缝合术后。原告在该医院住院14天，支付医疗费39042.40元。2017年1月2日、1月4日、1月17日，原告在陕西省核工业二一五医院治疗支付医疗费共计605.2元。原告住院治疗期间，被告给付原告医药费2000元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告高某某饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌SY125型二轮摩托车与原告刘某某发生交通事故，致刘某某、高某某受伤。乾县交警大队作出高某某负事故全部责任的事故认定，程序合法，责任合理，予以采信。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的合理合法部分，予以支持。原告要求被告赔偿交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费无证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某赔偿原告刘某某因本次交通事故造成的损失医疗费45304.42元（5656.82元+605.2元+39042.40元）、误工费960元（16天X60元）、护理费1600元（100元X16天）、住院伙食补助费480元、营养费480元，共计48824.42元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
上述赔偿款限本判决生效后十日内履行。（原告刘某某在得到上述赔偿款后，退还被告高某某已支付的医疗费2000元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1146元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王靖莉
审 判 员 曹都来
人民陪审员 王晓峰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 何 敏
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初116号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人高某甲，男，1954年10月2日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月12日被梁平县公安局刑事拘留，同月19日被梁平县公安局取保候审，同年3月10日由梁平县人民检察院决定取保候审，同年4月20日由本院决定取保候审。
辩护人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉[2016]123号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁平县人民检察院指派检察员王兴德、唐飞出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人陈嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁平县人民检察院指控：2015年3月29日下午，被告人高某甲与万某为稻田抽水的事，在本县福禄镇青桥村9组种植田内发生争吵、抓扯。二人在抓扯过程中，被告人高某甲持镰刀将万某的右手手腕割伤，由群众劝解平息。经鉴定，万某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人高某甲于2016年1月12日被梁平县公安局民警电话通知到案并如实供述罪行。
公诉机关认为，被告人高某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人高某甲辩称，对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认罪，请求从轻处罚。
辩护人陈嘉提出如下辩护意见，对公诉机关指控被告人高某甲犯故意伤害罪的事实、罪名无异议。被告人与万某因稻田抽水发生纠纷，双方都有过错，被告人有自首、赔偿、取得谅解的情节，建议从轻处罚，并宣告缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年8月11日，被告人高某甲与万某达成赔偿协议，赔偿万某损失1.2万元，万某对被告人予以谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户口资料、供述与辩解，被害人万某的陈述，证人魏某、高某乙等人的证言，辨认笔录与辨认照片，现场照片，人体损伤程度鉴定书，到案经过，赔偿协议书、谅解书、收条，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实。经庭审质证，被告人及辩护人对公诉机关出示的证据无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人赔偿了被害人的损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人与万某因民间纠纷引发故意伤害案，且被告人有自首情节，认罪、悔罪态度较好，社会危害性较小，可以宣告缓刑。辩护人提出被告人有自首、赔偿谅解等情节，建议从轻处罚，并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘登平
人民陪审员 朱高建
人民陪审员 严建华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
......
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3019号之一
申请执行人郑登军（曾用名郑丁军），男，1981年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄财福，男，1974年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1774号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人黄财福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄财福立即支付给申请执行人郑登军借款人民币25万元及利息（利息自2016年3月7日起至还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2525元、执行费人民币3650元，但被执行人黄财福未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月16日、2017年9月22日先后对被执行人黄财福的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他可供执行的财产登记信息，当事人亦未提供可供执行的财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿��务，本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年7月17日作出决定将被执行人黄财福纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；2017年7月31本院向被执行人黄财福发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。
4.2017年8月15日本院依法作出决定对被执行人黄财福采取司法拘留十五天的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初1774号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 林志源
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终528号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地湖南省澧县澧阳镇。
主要负责人：胡伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：许凤，湖南和讯律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：胡立新，男，1966年08月23日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区.
委托诉讼代理人：彭国军，湖南开旗律师事务所律师。
原审被告：程度明，男，1962年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原审被告：马炎烽，男，汉族，1982年07月20日出生，居民，住湖南省常德市澧县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司因与被上诉人胡立新及原审被告程度明、马炎烽机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初409号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司以与胡立新在庭外达成和解协议为由，于2017年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1510元，减半收755元，由中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜玉苹
审 判 员 李 冲
代理审判员 彭珊珊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初16号
原告姚某某，女，1981年12月5日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民。
被告唐某甲，男，1973年6月29日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
本院于2016年1月4日立案受理原告姚某某诉被告唐某某离婚纠纷一案后，由审判员罗晓欧适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告认识交往后，于2001年12月5日办理结婚登记。2001年10月16日生育长女唐某乙，2007年10月7日生育次子唐某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，被告缺乏家庭责任感，对原告实施家庭暴力。原告无奈之下，离家外出务工，夫妻感情名存实亡，现原告起诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女唐某乙由被告抚养，婚生子唐某丙由原告抚养；3、夫妻共同财产有位于西昌市佑君镇��房村的房屋两间，由原、被告各分得一间；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，原告所诉不属实。原告所述共同财产属实，原告离家一年多，对家庭和子女都不关心。夫妻共同债务有：欠被告姐姐唐秀敏1000.00元。
原告举证及被告质证意见：1、结婚证一本、唐某乙、唐某丙户口本复印件各一份，欲证明：原、被告双方婚姻关系及子女基本情况。被告质证称：属实，无异议。2、关于夫妻共同债务及被告存在家庭暴力的书面说明两份，欲证明夫妻共同债务有：欠姚雨亲3500.00元，被告对原告实施家庭暴力。被告质证称：不属实。
被告无证据提交。
本院对当事人提供的证据做如下认定：对原告提供的证据1，被告无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信；对证据2，系原告主观陈述，被告认为不属实，本院将结合本案其他证据予以综合认定。
经审理查明：原、被告认识交往后同居生活，双方于2001年10月16日生育长女唐某乙（现就读于西昌市佑君中学），后于2001年12月5日补办结婚登记。2007年10月7日生育次子唐某丙（现就读于西昌市佑君小学）。双方婚后共同修建房屋两间，有共同债务：欠唐某丁1100.00元。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，被告缺乏家庭责任感，对原告实施家庭暴力，原告于2012年8月离家外出务工，夫妻感情名存实亡。被告不同意离婚，认为自己并未对原告实施家庭暴力，原告离家只有一年多的时间。
本院另查明：原告在餐厅务工，月收入约1300.00元；被告从事装修工作，月收入约2000.00元。双方所称的夫妻共同财产位于西昌市佑君镇纸房村1组的房屋两间，每间大约10平方米，以上房屋双方均未提交相关证据予以证明。
本院认为：影响夫妻感情的因素很多，主要是双方的沟通、交流及对待家庭责任的态度和行动。夫妻之间应经常沟通、交流，以避免、消除共同生活中的不愉快，双方均应为改善、提高家庭生活作出力所能及的努力，才能使夫妻感情长久。原、被告共同生活已经十几年，共同修建了住房并生育了两个子女，现子女均在上学。由此可见，双方是建立了一定的感情基础，且对待家庭和子女，都做出了自己的努力。现子女均未成年，双方既要抚养子女，又要面对工作、生活压力，各方面出现的矛盾较多。原告提出离婚的主要理由是双方婚后性格不和，被告缺乏家庭责任感，对原告实施家庭暴力，但未提交证据证明其主张。被告不同意离婚，也表示希望双方积极沟通，化解家庭矛盾。原告提交的证据未能证明双方感情确已破裂，且离婚不利于子女的成长，故对原告诉��离婚，本院不予支持。原告的其它诉讼请求是以离婚为前提，故本院对原告的其它诉讼请求亦不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告姚某某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费260.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十五日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审判员 罗晓欧
二〇一六年二月十四日
书记员 钟继雄
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定��
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初6436号
原告：黄阿林，男，1948年3月29日出生，汉族，住长兴县。
委托诉讼代理人：李阳天，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：卢泉康，男，1949年9月21日出生，汉族，住长兴县。
原告黄阿林与被告卢泉康民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄阿林及委托诉讼代理人李阳天、被告卢泉康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄阿林向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢泉康偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2009年7月23日至2010年5月17日，被告卢泉康因资金周转需要，分3次向原告借款，共计200000元。期后，原告多次向被告催款，被告均未归还，故原告提起诉讼，请求法院准予原告的诉请。
卢泉康辩称，借款200000元属实。被告于2010年11月25日、2011年8月17日，分别归还原告借款50000元、22000元。借款时双方没有约定借款利息。现因资金困难，请求分期归还。
黄阿林围绕着诉讼请求，向本院提交被告卢泉康于2009年7月23日、2010年5月7日和同年5月17日出具的“借条”，证明卢泉康分别向黄阿林借款10万元、5万元、5万元，借款金额共计200000元的事实。
被告卢泉康对原告提交的证据无异议，但认为这时当时借款时出具的借条，现已归还借款72000元，实际尚欠借款128000元；本院审查认为，被告未否认向原告借款20万元的事实，对原告提交的证据予以确认。
被告卢泉康未向本院提交任何证据。
为查明案件事实，本院要求原告黄阿林本人到庭参加诉讼。2016年12月20日，原告当庭陈述：被告于2010年11月25日给付的50000元与本案借款没有关系，系被告于同年10月临时调头所借，双方没有出具借条，也没有出具收条；被告给付的22000元系支付借款的利息。
诉讼中，原告未提交其他证据证明其于2010年10月向被告交付50000元借款的事实。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告系朋友关系。被告卢泉康因资金周转需要，分3次向原告黄阿林借款，即2009年7月23日借款10万元、2010年5月7日借款5万元、同年5月17日借款5万元。原、被告在借款时未约定借款利率。
2010年11月25日，被告卢泉康归还原告借款5万元；2011年8月17日，被告又归还原告借款22000元。
期后，原告多次向被告催款，被告均未还款，原告催款未果，双方纠纷成诉。
本院认为，本案的焦点有：1、黄阿林、卢泉康之间的借款数额是多少；2、黄阿林、卢泉康之间的借款是否约定利息。
焦点之一，依据原告向本院提交的证据载明，卢泉康分3次向黄阿林借款共计20万元。从2009年7月至2010年5月的3次借款情况来看，卢泉康每次借款均向原告出具借条；原告虽陈述在2010年10月间被告临时调头借款5万元，但其未提交交付借款的证据和卢泉康出具的借条，不符合往常的交易习惯；原告陈述被告于2010年10月向原告借款5万元的事实，既无借据又无交付借款凭证，证据不足，本院不予采信。本院依据现有的证据确定被告卢泉康分3次向原告黄阿林借款共计20万元。
焦点之二，被告虽陈述在借款时会给利息，但未明确约定利率，同时原告也未否认被告曾陆续2000元、3000元不等数额地支付过利息的事实。依据《合同法》第211条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”据此，本院依法认定原、被告间借款视为不支付利息。被告于2010年11月25日给付原告的50000元、2011年8月17日给付原告的22000元，应当视为归还原告的借款。
卢泉康在向黄阿林借款时未约定还款期限，依据法律规定，原告可以随时向被告主张还款。卢泉康未在原告催款后及时归还借款是引起本案诉争的根本原因，应当承担还款的责任，原告主张被告返还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照确定的借款数额，扣除被告已归还的72000元，被告还应给付原告借款128000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告卢泉康给付原告黄阿林借款128000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告黄阿林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄阿林负担720元，被告卢泉康负担1430元，限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一七年一月二十二日
书记员 郑和平
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第15号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人唐广，男，1989年4月17日出生，汉族，中专文化。2014年7月16日因本案被刑事拘留，7月25日被逮捕。现押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人唐广犯职务侵占罪、盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义、代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人唐广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）被告人唐广犯职务侵占罪的事实
2011年7月至9月���间，被告人唐广利用其担任内江美菱电器营销有限公司业务员的职务之便，采取收取货款不上缴以及伪造提货单据等手段，侵吞公司财物104912元。具体犯罪事实如下：
1、2011年8月10日，被告人唐广收取经销商彭开发货款8639元后，没有按照约定将货物配送给彭某某，而是将其支付的货款占为己有。随后，被告人唐广采取相同手段，将收取的经销商刘某某的10989元货款、李某某的14890元货款、唐某某的4433元货款、彭某的6169元货款占为己有。
2、2011年8月29日，被告人唐广收取经销商唐某某货款14845元后，以隆昌龙市直营店李某某的名义，伪造提货单，将提取的货物配送给了唐某某，并将在唐某某处收取的上述货款占为己有。随后，被告人唐广采取相同手段，将收取的经销商刘某某的9021元货款、李某某的26550元货款占为己有。
3、2011年9月15日，被告人唐广将收取经销商��某某的货款4617元占为己有。
4、2011年9月13日，被告人唐广将收取经销商喻某某的货款4732元占为己有。
（二）被告人唐广犯盗窃罪的事实
2014年7月10日13时许，被告人唐广在四川省达州市通川区西外好一新2楼112号“好一新创越”电器门市内，利用担任该门市业务员的身份便利，将被害人徐某某存放在门市抽屉内的21300元营业款盗走。案发后，警方追回现金5400元及部分财物，已发还被害人。
上述事实，被告人唐广在开庭审理中无异议，且有被告人唐广的供述，被害单位的报案材料、内江美菱电器营销有限公司的情况说明，证人刘某某、李某某、喻某某、李某某、彭某某、肖某某、李某某、彭某、唐某某、段某、刘某某、耿某、邓某某的证言及部分证人对被告人唐广的辨认笔录，被告人唐广使用的“严郸”户头的中国邮政储蓄银行的交易明细，转账凭证，唐广的收款收条，被害人周某、徐某某的陈述及辨认笔录，扣押清单、扣押决定书及发还清单，被告人唐广的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐广身为企业工作人员，利用职务上的便利，将本单位数额巨大的资金非法占为己有，且其以非法占有为目的，秘密窃取公民数额较大的财物，其行为已触犯刑律，分别构成职务侵占罪和盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐广一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人唐广在犯罪后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐广犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处没收财产20000元，罚金10000元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即唐广的刑期自2014年7月16日起至2020年1月15日止；罚金限于判决生效后10内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李华颖
人民陪审员 巩 固
人民陪审员 黄维娜
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的��或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，���是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）皖1623刑初828号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某甲，男，1992年4月7日出生于安徽省阜阳市颍东区，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍东区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月25日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保候审，同年11月24日被利辛县人民检察院决定取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）803号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年2月7日7时5分许，被告人李某甲驾驶牌号为皖Ｋ×××××号轻型厢式货车沿305省道由东往西行驶至114KM+230M处，撞到行人李某乙，造成李某乙当场死亡。事故发生后，被告人李某甲驾驶车辆逃逸。并向法庭提供书证、现场勘查笔录、车辆勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人李某甲的供述等证据，认为李某甲的行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其予以惩处。
被告人李某甲对起诉书指控其的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明:2016年2月7日7时5分许，被告人李某甲驾驶牌号为皖Ｋ×××××号轻型厢式货车沿305省道由东往西行驶至114KM+230M处，撞到行人李某乙，造成李某乙当场死亡。事故发生后，李某甲驾驶车辆逃逸。经利辛县公安局交通管理大队认定，李某甲负事故的全部责任。案发后，双方当事人就民事部分达成调解，李某甲的行为得到了被害人家人的谅解。李某甲于2016年7月25日主动到利辛县公安局投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、被告人李某甲的无犯罪记录证明、利辛县公安局交通管理大队的情况说明、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、收条、户籍证明等书证，现场勘查笔录，车辆勘查笔录，鉴定意见，证人张某甲、张某乙、谢某的证言，李某甲的供述。
本院认为：被告人李某甲违反交通安全法的规定，造成一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。李某甲主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且和被害人家人达成调解，得到了被害人家人谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 飞
人民陪审员 巩晓梅
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 石 矗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、重伤或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人重伤的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…………………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…………………
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第490号
罪犯巫荣坚，男，1989年10月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2008年10月23日作出(2008)潮南法刑初字第220号刑事判决，以被告人巫荣坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯巫荣坚在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年3月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年12月3日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年6月15日。
执行机关因罪犯巫荣坚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巫荣坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯巫荣坚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯巫荣坚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任婷婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0502民初1908号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
代表人王波，该分行行长。
委托代理人方俊洲，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人马慧子，湖北今天（宜昌）律师事务所实习律师（特别授权）。
被告赵炎，男，1979年9月14日出生，住湖北省秭归县。
被告蔡小艳，女，1979年12月30日出生，住湖北省秭归县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告赵炎、蔡小艳信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2016年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵炎、蔡小艳的银行存款353374.82元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
冻结被告赵炎、蔡小艳的银行存款353374.82元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 军
二〇一六年十月十七日
书记员 赵楠桦
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫12刑更191号
罪犯丁留峰，男，1980年9月11日出生，汉族，大专文化程度，原户籍所在地河南省洛阳市瀍河区，现在河南省三门峡监狱服刑。
洛阳市涧西区人民法院于2010年9月29日作出（2010）涧少刑公初字第102号刑事判决，以丁留峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年，刑期自2010年1月15日起至2018年1月14日止，于2011年1月12日送河南省三门峡监狱服刑改造。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
经审理查明，原审认定，丁留峰因精神分裂症曾住院治疗。2010年1月14日13时40分，丁留峰在洛阳市廛河回族区东关回小门口将被害人李某（10岁）搂倒，拿刀捅其头部和颈部，后被群众控制并被公安机关抓获。李某损伤程度为重伤。经鉴定，丁留峰在作案时为限制责任能力人。因被害人的经济损失得到了丁留峰及相关单位的赔偿、补偿，被害人李某及其法定代理人撤回了附带民事诉讼。丁留峰的行为构成故意杀人罪。
刑罚执行机关提供的证据显示，丁留峰自入狱服刑以来，能够认罪服法，因患有精神分裂症不能正常参加劳动和三课学习，能积极配合治疗，在未发病时能够按照行为规范要求去做，表现较好。发病时，能够及时向干警报告，用约束带约束自己，控制自己的行为，以较好的态度改造自己。由于丁留峰能够认罪服法，较好的遵守监规纪律，自入狱服刑以来共受到监狱表扬9次，在最短起始间隔期的评审中被评为良好档次3次（2016年下半年被评为良好档次）。三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，丁留峰确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
本院认为，罪犯丁留峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪性质及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯丁留峰减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月15日起至2017年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马志光
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0111刑初85号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人赵×1，男，1990年9月14日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月19日被羁押，同日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）739号起诉书指控被告人赵×1犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张雪出庭支持公诉，被告人赵×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年8月5日21时55分许，被告人赵×1驾驶“大众”牌小型轿车（车号：×××）由西向东行至北京市房山区房易路南正村时，小型轿车因躲闪情况驶入南侧非机动车道，小型轿车前部与同方向在南侧非机动车道内陈×驾驶的“莱比迪”牌26型自行车尾部相撞，造成陈×死亡，赵×1受伤，两车损坏。事故发生后赵×1弃车逃逸，现场群众打电话报警。经北京中正司法鉴定所鉴定，陈×符合重度颅脑损伤、胸部损伤合并失血性休克引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，赵×1驾驶机动车超速行驶、驶入非机动车道发生交通事故且肇事后逃逸的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因，确定赵×1为全部责任，陈×为无责任。被告人赵×1于2016年8月6日到公安机关投案。民事部分已协商解决并得到被害人家属谅解。
上述事实，被告人赵×1在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人赵×1供述，证人赵×2、邱×、廖×、王×、赵×3、高×、刘×1、刘×2证言，122报警台事故电话记录表，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，死亡证明，尸体检验报告书，酒精检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故人民调解协议书，谅解协议书，道路交通事故经济赔偿执行凭证，户籍证明，办案说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×1忽视交通安全，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人赵×1犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵×1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法予以从轻处罚。鉴于被告人赵×1积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 妍
二〇一七年一月十七日
书记员 张玉敬
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初9618号
原告：林关程，男，1962年9月25日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：柯海清，女，1972年11月2日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈明星，男，1969年12月31日出生，汉族，住苍南县。
原告林关程诉被告柯海清、陈明星民间借贷纠纷一案，因原告林关程在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费1050元，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴杨杨
二〇一六年九月二十七日
书记员 林其长
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015��西民（商）初字第05150号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告王凤刚，男，1980年3月14日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告王凤刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官刘建勋担任审判长，法官甘琳、人民陪审员果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告王凤刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告王凤刚于2010年2月5日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告王凤刚支付信用卡欠款本息合计5534.56元（截至2012年2月19日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告王凤刚承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.中信银行信用卡申请表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.王凤刚身份证复印件；3.交易明细。
被告王凤刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王凤刚未向本院提交证据材料。
经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2010年2月5日，王凤刚向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了���《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：王凤刚保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据王凤刚的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据王凤刚的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，王凤刚及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；王凤刚及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；王凤刚及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日，并按月计收复利；王凤刚及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；王凤刚及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，王凤刚���其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；王凤刚及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；王凤刚及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如王凤刚同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；王凤刚及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日��的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；王凤刚及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向王凤刚及其附属持卡人催收、追索并有权停止王凤刚及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向王凤刚及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由王凤刚及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了王凤刚的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付王凤刚。开卡使用后，王凤刚并未依约按时足额偿还相应款项。截至2012年2月19日，王凤刚因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计5534.56元。
本院认为，王凤刚自愿���中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，王凤刚开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，王凤刚透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以王凤刚透支未还为由，起诉要求王凤刚偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤刚于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款五千五百三十四元五角六分，并支付自二〇一二年二月二十日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告王凤刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王凤刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，���为放弃上诉权利。
审 判 长 刘建勋
代理审判员 甘 琳
人民陪审员 果振敏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邓 斌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第873号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告郑蜀，女，1983年4月14日出生，汉族，住四川省内江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告郑蜀金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 何 敏
二〇一四年六月十二日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉滨民初字第00278号
原告连某某，女，1984年7月17日出生，汉族，住汉滨区沙坝镇。
委托代理人姚健，安康市148法律服务所法律工作者
被告杨某某，男，1968年12月12日出生，汉族，住汉滨区沙坝镇。
原告连某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连某某及其委托代理人姚健到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无故未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2003年3月经人介绍认识，当时原告年仅18岁，后再父母的包办下订婚，共共到上海打工开始同居生活，后生育儿子杨甲，2005年5月10日办理结婚登记。婚后由于双方性格差异较大，没有共同语言，被告脾气暴躁，动辄骂人，最后发展到因琐事殴打原告。2010年9月，被告因殴打原告，原告报警后派出所到场才制止被告的暴行。2010年9月7日原告向上海市浦东新区人民法院起诉离婚，后因为被告拒不到庭，原告无奈撤诉。现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判令原告与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
原告主要提供以下证据：
1.原告的身份证及结婚证。主要证明原告身份及原、被告之间夫妻关系；
2.车辆照片及存款单照片，证明夫妻共同财产；
3.上海市公安局验伤通知书，证明被告有家庭暴力行为；
4．上海市浦东新区人民法院法院撤诉裁定。证明因夫妻感情不和曾经起诉离婚。
5.证人连花香、连华稳证言，证明原、被告感情不和。
被告未答辩，未提交证据。
本院对原告提交的1、4证据予以认定。对于证据2，因该证据仅为照片，不符合证据规则，本院不予认定。对于证据3，不能证明原告的伤系被告所为，对其证明目的不予认定。对于证据5，因证人系原告的姐姐和哥哥，其证言系传来证据，对其证明目的不予认定。
经审理查明：原告与被告2003年3月经人介绍认识，到上海打工后开始同居生活，2004年2月28日生育儿子杨甲。2005年5月10日办理结婚登记。2015年2月22日原告诉至本院要求与被告离婚，并要求分割夫妻共同财产。
本院认为，夫妻关系能否解除应考虑到夫妻感情是否破裂。具体应该从婚前基础、婚后感情以及有无和好的可能等方面综合考虑。本案中原告连某某与被告杨某某认识后同居生活，并在同居期间生育了儿子杨甲，双方婚前基础较好，后补办了结婚登记手续，建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活中，双方夫妻感情尚可，没有大的矛盾。只要原、被告加强沟通，相互理解、相互包容，夫妻和好还是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告连某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告连某某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郑安宁
人民陪审员 徐 娇
人民陪审员 宋光秀
二〇一五年五月十日
书 记 员 黄方方
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）青2525民初359号
原告尕某某，女，，藏族，青海省贵南县人。
被告卓某某，男，藏族，青海省贵南县人。
本院在审理原告尕某某诉被告卓某某离婚纠纷一案中，原告尕某某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定裁定如下：
准许原告尕某某撤回起诉。
本案受理诉讼费150元，由原告尕某某承担。
审判员 娄格太
二〇一六年十一月三十日
书记员 旦正措
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0622执91号
申请执行人肖朝文，男，汉族，生于1978年6月26日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人郎志会，女，汉族，生于1984年11月6日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人宁显开，男，汉族，生于1985年2月3日，四川省会东县人，住四川省会东县。
被申请执行人夏跃平，男，汉族，生于1979年8月6日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人杨清艳，女，汉族，生于1989年2月26日，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人肖朝文、郎志会申请执行被执行人宁显开、夏跃平、杨清艳民间借贷纠纷一案，巧家县人民法院作出的（2016）云0622民初597号《民事调解书》（由被执行人夏跃平、杨清艳偿还申请执行人肖朝文、郎志会借款140000.00元，自2016年7月8日起每月偿还10000.00元，如有特殊情况不能还款，必须在2017年12月8日前还清全部款项）已发生法律效力。因被申请执行人夏跃平、杨清艳、宁显开未履行《民事调解书》确定的义务，申请人肖朝文、郎志会于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日立案执行。
执行过程中，因被申请执行人夏跃平在监狱服刑、宁显开在外务工，暂时联系不上。因此，申请执行人自愿撤回执行申请，待夏跃平出狱后再申请恢复执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2017）云0622执91号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高天崇
二〇一七年七月十日
书记员 邓剑魂
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执784号之三
申请执行人赵星星，女，汉族，住邢台桥西区。
被执行人石磊，男，汉族，住沙河市。
被执行人李伟红，女，汉族，住北京市房山区。
被执行人河北源丰矿业有限公司。
法定代表人：彭广增。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初175号民事调解书，于2016年7月7日向被执行人石磊、李伟红、河北源丰矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人石磊、李伟红、河北源丰矿业有限公司给付赵星星2033万元本金及利息。但被执行人石磊、李伟红、河北源丰矿业有限公司今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人石磊的北京市海淀区香山南路99号253号楼01-02层房屋被北京市海淀区人民法院拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留北京市海淀区人民法院拍卖石磊北京市海淀区香山南路99号253号楼01-02层房屋的余款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭连军
二〇一七年九月四日
书记员 李天恩
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
2015瀍民初字第1357号
原告王学延，男，汉族，1935年12月7日生，住洛阳市老城区。
委托代理人王波，男，1975年8月2日生，住洛阳市老城区。系原告之子，一般代理。
委托代理人王青霞，河南九都律师事务所律师，特别授权。
被告河南正隆置业有限公司，住所地：洛阳市瀍河区北关小学南隔壁。
法定代表人庞正涛，总经理。
委托代理人孙进展，该公司员工，特别授权。
原告王学延诉被告河南正隆置业有限公司（以下简称正隆置业）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学延的委托代理人王青霞、王波，被告正隆置业的委托代理人孙进展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学延诉称：2011年11月18日，原、被告双方签订一份《拆迁补偿安置协议书》，协议书约定：原告（乙方）房屋证载面积45.2平方米，无证面积11.22平方米，兑换安置房面积3.74平方米；原告选择安置房为16号楼2701室，建筑面积105.82平方米；原告选择的安置房超出面积47.84平方米，原告补偿被告（甲方）房款234666元；被告补偿原告临时安置费21600元，过渡期为36个月，时间从原告交被拆迁房钥匙开始算起到被告交安置房钥匙为止，超过过渡期限的按安置房面积每平方米每月20元补偿；综合被告对原告其他补偿费、拆迁费，原告按协议约定时间交钥匙的奖励、楼层差价等费用，原告应向被告支付差价款170000元。协议签订后，原告依约向被告交付了拆迁房钥匙，并依约向被告支付了拆迁安置房的差价款170000元。依协议约定，被告应于2014年11月18日向原告交付安置房，但被告至今没有向原告交付协议书约定的安置房。现原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告双方之间签订的《拆迁补偿安置协议》；2、判令被告退还原告的购房款234666元和利息44693.2元（利息暂算至2015年11月18日）；3、依法判令被告赔偿拆除原告房屋经济损失284391.9元及利息56878元；4、被告支付原告拆迁安置费17046.8元（暂算至2015年11月18日）；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告正隆置业辩称：1、关于原告“撤销协议”、“退还购房款”、“赔偿拆除原告房屋的经济损失”的诉求不能成立。因为，双方签订的《拆迁安置补偿协议》是以（洛政办（2008）50号文）的精神，经友好协商而形成的。且被告依约已将该房屋拆除。又原告的安置房已经明确，只是因为新建的16号楼因各种原因暂未入住，被告深表歉意。但此类现象是不可回避的客观历史。2、关于原告诉求被告支付拆迁安置费问题。被告有两种解决办法：①我们现有房源可以调整，将安置费折算为新房补偿面积；②积极支付拆迁安置费。
经审理查明：2011年11月18日，原告王学延与被告河南正隆置业有限公司签订《拆迁补偿安置协议》一份，双方约定：乙方房屋证载面积45.2平方米，其中住宅面积45.2平方米……实行产权调换：乙方选择安置房为：16号楼2701室，建筑面积105.82㎡；……乙方选择的安置房超出面积47.84㎡，乙方补甲方房款234666元；乙方无证面积11.22平方米，兑换安置房面积3.74平方米。乙方附属物、装修、装饰和树木、电话、有线电视、宽带移机费，甲方补偿乙方200元；乙方选择的安置房不要基本装修，甲方补偿乙方2000元。甲方补偿乙方临时安置费（过渡费）21600元，过���费为36个月，时间从乙方交被拆迁房钥匙开始算起到甲方交安置房钥匙为止。超过过渡期限的按安置房面积每平方米每月20元补偿。甲方补偿乙方搬迁费1600元。乙方按本协议约定时间交被拆迁房钥匙，甲方奖励乙方（证奖、面积奖）共计39040元。楼层差价：乙付甲18341元。综合以上各项乙方应向甲方支付差价款170000元。后原告王学延分别于2011年11月18日、2011年12月12日、2011年12月26日、2013年1月5日分四次向被告缴纳了拆迁差价款共计人民币170000元。
另查明：原告房屋拆除后，被告至今没有向原告交付协议书约定的安置房。庭审中，被告认可与原告约定的安置房16号楼至今仍处于筹建当中，并认可依照惯例交房时间应为36个月。原、被告认可过渡费实际发至2015年2月18日。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《拆迁补偿安置协议》��法成立，受法律保护，双方当事人应当依约履行各自义务，现原告已依约向被告缴纳了房屋拆迁差价款共计人民币170000元，被告亦应在合理时间内（被告自认的依惯例36个月）履行交房义务。但根据庭审查明的事实，原告所购买的安置房16号楼至今仍处于筹建当中，已超出合理交房时间。现原告诉求解除原、被告双方之间签订的《拆迁补偿安置协议》，依法有据，本院予以支持。原告因选择安置房超出面积而补交的房款234666元亦应退还，利息可自2011年11月18日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至被告实际退款之日；被告还应赔偿拆除原告房屋经济损失284391.9元{［（证载面积45.2㎡×1.2=54.24㎡）＋（无证面积11.22㎡兑换的安置房面积3.74㎡）］×［房屋单价4905元／㎡（234666元超出面积原告补交的房款÷47.84㎡超出面积）］}，利息可自2011年11月18日起按中国人民银行��期一年期贷款利率计算至被告实际退款之日；关于原告主张的第四项诉讼请求超过过渡期的拆迁安置费，以安置房面积105.82㎡每平米方20元计算，自2015年3月起支付至2015年11月。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
解除原告王学延与被告河南正隆置业有限公司之间2011年11月18日签订的《拆迁补偿安置协议》；
被告河南正隆置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告的购房款234666元及利息（以本金234666元自2011年11月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际退款之日）；
三、被告河南正隆置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿拆除原告房屋经济损失284391.9元及利息（以本金284391.9元自2011年11月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际退款之日）；
四、被告河南正隆置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告拆迁安置费16931.2元（自2015年3月18日起计算至2015年11月18日）。
本案受理费9608元，由被告河南正隆置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 雷海花
审 判 员 余 婧
人民陪审员 杨素娟
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 刘 琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9362号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告戴厚玲，女士，1968年02月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区新安江路新安江花园*幢***室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戴厚玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告戴厚玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110804.26元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币110804.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达���告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初3306号
原告刘晓风，男，汉族，1986年8月12日出生。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司。
法定代表人郝一斌，该公司董事长。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告刘晓风诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告刘晓风撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 袁龙龙
打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2302民初2048号
原告：阜康市城关供销合作社。
住所地：阜康市城北路城北批发市场东楼一至二屋1号(1区6段)。
法定代表人：付天伟，该公司总经理。
委托代理人：金立新，该公司法律顾问。
被告：许存金，男，汉族，1971年8月1日出生，住新疆玛纳斯县。
本院受理原告阜康市城关供销合作社诉被告许存金买卖合同纠纷一案后，被告许存金在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案被告住所地位于新疆生产建设兵团农六师新湖农场七分场，属于芳草湖垦区人民法院，应该由芳草湖垦区人民法院管辖。
经审查，根据原告在起诉状中的陈述，2015年5月，被告在原告处购买了农药、化肥、种子。依据当事人主张的民事法律关系性质，本案案由应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案的合同履行地以及被告住所地均在新疆建设兵团农六师新湖农场，故阜康市人民法院对该案没有管辖权。被告许存金的异议理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告许存金对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 张婷
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李梦
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第9869号
原告朱全初。被告野象自动化机械(上海)有限公司。法定代表人黄顺勇。原告朱全初与被告野象自动化机械(上海)有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年5月14日起诉来院，本院受理后，依法以简易程序公开开庭进行了审理。原告朱全初、被告野象自动化机械(上海)有限公司黄顺勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱全初诉称，2014年9月9日到被告单位工作，签订了合同。合同约定每月工资5000元。合同期内每年补发36000元，每年年终奖按公司实际效益发放。原告在被告处做了6个月8天，但被告以经营困难为由拖欠工作，故原告于2015年3月10日提出辞职，并请求依法判令被告支付2015年1月至2015年3月16日，拖欠工资共计9400元；支付2014年9月9日至2015年3月16日合同期内补发工资18800元；支付2014年9月9日至2015年3月16日平时延时加班工资11487.06元；支付2014年9月9日至2015年3月16日休息日加班工资10486.45元；要求被告提供2014年9月份考勤卡及2014年10月至2015年3月用指纹考勤记录。被告野象自动化机械(上海)有限公司辩称，对原告陈述非事实。原告2015年3月10日提出离职，公司未批准，原告即走了。被告公司的员工手册有明确规定，要提前30天告知。对于工资1673元同意支付，不是9400元。2014年9月当月工资3940元结清，2014年10月、11月3100元打卡，扣减1900元，因为原告项目累计拖延45天，其中1900元是加班工资。2015年1月14日原告借资4000元，2015年1月工资发放，扣除1900元，原告欠公司4000元。2015年2月按照5000元及原告的出勤记录结算原告的工资是3750元，工资抵扣公司欠款后还欠公司250元。2月份考虑原告的工作表现，没有扣除1900元。2015年3月计算工资是1923元，扣除250元，还欠原告1673元，故现同意支付原告1673元。经审理查明，2014年9月9日，原、被告签订劳动合同一份，约定：被告拟聘用原告担任机械设计，合同期限贰年，即2014年9月9日至2016年9月8日，原告工资为每月五千元，每月领取薪金五千元正，同期内每年补发福利三万六千元，年终奖金按公司实际效益发放。原告数退休职工，无需缴纳保险等。合同就违约、解除等均作了约定。2015年3月10日，原告向被告递交辞职报告一份，载明：由于野象自动化机械(上海)有限公司自2014年9月至现在加班工资未结清，及拖欠2014年12月至2015年1月份、2月份及年终奖等未发，现本人正式提出辞职。2015年3月16日原、被告达成薪资结算单一份，载明：本人朱全初于2015年3月16日已与工作所在单位野象自动化机械(上海)有限公司就薪资结算已全部完毕，所领薪资包括工资、报销、费用结算、加班费、津贴等等，结余款共计15200元，至此，本人与公司所有款项全部结算完毕，本人无任何异议以及与公司也无任何起事端之事项未解决。公司同意在南京博华项目交机收款后一次性支付，但不超过2015年6月16日支付。嗣后，原告于2015年5月即起诉来院。以上事实，由原告提供的劳动合同、薪资结算单及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告签订的劳动合同、薪资结算单系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效；公民获取劳动报酬的权利受法律保护。原告依约向被告提供劳务，被告当应依约支付劳动报酬。现原、被告双方原告辞职并就薪资结算达成合意，应当依约履行。至于原告主张被告支付超出薪资结算单载明的报酬，既无双方的合意，亦无相应的事实依据，本院不予采信；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：一、被告野象自动化机械(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱全初人民币15200元；二、驳回原告其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取527.17元，由原告朱全初负担367.47元，被告野象自动化机械(上海)有限公司负担159.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一五年七月十六日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。