河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初1857号
原告张志国，男，1977年9月18日生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。
委托诉讼代理人屈辉峰，石家庄市赵县正大法律服务所法律工作者。
被告程立平，男，1969年3月7日生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
被告邢台交通运输集团有限公司。
住所地：邢台市桥东区中兴东大街以北江东八路以东。
法定代表人路士尊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董书军，该公司职员。
被告付永坤，男，1978年1月2日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
被告刘刚，男，1977年1月5日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
被告刘玉峰，男，1975年11月7日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被告姚立芳，女，1977年3月12日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地：邢台市桥西区中华大街**号。
统一社会信用代码：9113050073870828XW。
负责人李军，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地：石家庄市长安区方北路**号。
统一社会信用代码：91130100772787077W。
负责人：张保龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地：石家庄市桥西区裕华西路**号。
负责人许建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人许天一，该公司员工。
原告张志国与被告程立平、邢台交通运输集团有限公司、付永坤、刘刚、刘玉峰、姚立芳、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）冀0133民初1462号民事判决书，被告程立平、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服该判决提起上诉，石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终5618号民事裁定书，裁定撤销该判决，并发回本院对本案进行审理，本院重新立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张志国及其委托诉讼代理人屈辉峰、被告程立平、邢台交通运输集团有限公司委托诉讼代理人董书军、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人褚金荣、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人许天一均到庭参加诉讼，被告付永坤、刘刚、刘玉峰、姚立芳、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张志国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计465156元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月18日15时50分许，原告张志国乘坐被告刘玉峰驾驶的冀Ａ×××××东风雪铁龙小轿车沿京港澳高速公路行驶至河南方向285公里加850米处在应急车道停车，原告下车后被同向驶来的被告程立平驾驶的冀Ｅ×××××宇通大客车右前侧碰撞，原告又与在应急车道停车的被告付永坤驾驶的冀Ａ×××××东风雪铁龙小轿车左前侧碰撞，造成原告张志国受伤，冀Ｅ×××××宇通大客车损坏的交通事故。2016年8月25日河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队赵县大队作出事故认定，认定被告程立平、刘玉峰、付永坤付此事故次要责任。刘玉峰驾驶的冀Ａ×××××东风雪铁龙小轿车车辆所有人为姚立芳；被告程立平驾驶的冀Ｅ×××××宇通大客车车辆所有人为被告邢台交通运输集团有限公司；被告付永坤驾驶的冀Ａ×××××东风雪铁龙小轿车车辆所有人为被告刘刚。被告程立平驾驶的冀Ｅ×××××客车在中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保，被告刘玉峰驾驶的冀Ａ×××××汽车在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保，被告付永坤驾驶的冀Ａ×××××号汽车在中国大地财产保险股份有限公司石家庄市长安营销服务部投保。事故发生后，原告的损失被告一直未能赔付。
被告程立平辩称，一、答辩人在本起交通事故中没有违反交通安全法的行为，冀公交认字（2016）第1398067201600001号事故认定书认定答辩人负事故的次要责任是错误的，为此答辩人不应当承担任何责任，更不应赔偿原告的任何损失，应驳回对答辩人的诉讼请求。事故发生后，答辩人一方要求赵县交警大队对涉案的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××两车的司机付永坤、刘玉峰抽血进行酒精测试，以查验是否存在酒驾、醉驾，但赵县交警大队未按公安部《交通事故处理工作规范》第47条的规定进行抽血检测，不仅工作失职，还导致无法据此作出相关当事人是否存在酒驾、醉驾的违法行为，从而在过错划分上无法准确判明责任。另外，根据《交通安全法》及其实施条例的规定，案件发生后驾驶人应当立即停车，保护现场，确实需要抢救伤者的，应立即抢救，并报告执勤民警，还应当标明位置。而被告付永坤、刘玉峰在案发后驾驶车辆驶离现场，且未标明事发时车辆的位置，应属于交通肇事逃逸，被告付永坤、刘玉峰应当负事故的全部责任。二、退一步讲，即便贵院采信冀公交认字（2016）第1398067201600001号事故认定书，也认为答辩人负事故的次要责任，原告的损失应当由答辩人车辆承包的保险公司承担赔偿责任。答辩人的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险，在被告邢台市交通运输集团有限公司投保商业三者险，且事故发生时均在保险期间，为此应当由中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司和被告邢台市交通运输集团有限公司承担赔偿责任。三、反诉部分：由于原告的过错造成答辩人车辆损坏，更换前挡风玻璃及维修费需要4500元，对于答辩人的车辆损失，原告应当给予赔偿。综上，答辩人在本次事故中应属无过错，没有违法行为，答辩人对事故发生不应当承担责任，望查明事故责任，驳回对答辩人的诉讼请求，并由原告赔偿答辩人的车辆损失。
被告邢台交通运输集团有限公司辩称，我公司愿意按照法律规定以及法院查明事实承担相应责任，事故车辆冀Ｅ×××××宇通大客车在事故发生时已承包给案外人周国强、李庆格，根据承包合同，在承包期间发生交通事故，由承包人承担相应赔偿责任。同时，车辆承包期间的司乘人员自行聘用，与公司不存在劳动关系。
被告付永坤、刘刚、刘玉峰、姚立芳、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司未提交答辩状。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，一、根据交通事故认定书第一页对原告张志国的基本情况记载显示，张志国为冀Ａ×××××车的乘车人，原告属于我公司承包车辆的车上人员，理赔时应适用车上人员责任险，但承包车辆在我公司未投保车上人员险；二、根据认定书显示，我公司承包车辆在发生交通事故时并未与原告有接触，我公司承包车辆不应承担赔偿责任；三、即使退一步原告相对于我公司承保车辆属于第三者，根据事故认定书显示，事故发生后我公司承保车辆驶离了现场，根据商业险第三者条款规定，我公司承保的三者商业险不应承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司核实其证件合法有效前提下，对原告合理合法损失进行赔偿。
经审理查明，双方无争议的事项为：
一、事故责任认定张志国应负此事故主要责任，程立平、刘玉峰、付永坤共同承担此事故次要责任。
二、被告刘玉峰驾驶的事故车辆冀Ａ×××××东风雪铁龙轿车所有权人系被告姚立芳，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和第三者责任商业保险各一份，第三者责任商业保险保险金额为20万元，不计免赔。
三、被告程立平驾驶的事故车辆冀Ｅ×××××宇通大客车所有权人为被告邢台交通运输集团有限公司，此车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份。
四、被告付永坤驾驶的事故车辆冀Ａ×××××东风雪铁龙轿车所有权人为被告刘刚，此车在被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份。
五、住院伙食补助费27天×100元/天=2700元。
六、护理人员为原告张志国的妻子祁云霞，在河北方正铸造有限公司工作，日均工资为78.1元，护理天数按60天计算，护理费4686元。
双方存在争议的事项为：
一、医疗费113438.16元，对其中20元的病历取证费被告认为不是医疗费。
二、原告主张计算营养费的天数是144天，每天20元，被告认可计算的标准，但天数认为是原告计算错误，应为143天。
三、对原告主张的误工费认可按人身损害受伤人员误工损失日评定准则标准90天计算。
四、残疾赔偿金不应按原告主张的城镇标准计算，应按农村标准，伤残系数不应按原告主张的40%，应按33%计算。
五、原告主张四个人的被扶养人生活费被告不认可。
六、鉴定费3000元被告认为系间接损失，被告不应当承担。
七、原告主张的精神损害抚慰金12000元，被告认为过高，同意支付7000元。
八、交通费原告主张1000元，被告认可500元。
上述问题经质证，本院确认如下：一、医疗费113438.16元，应扣除病历取证费20元，为113418.16元。二、住院伙食补助费2700元。三、护理费4686元。四、营养费为143天×20元=2860元。五、误工费原告提供了其在河北方正铸造有限公司工作的相关证明，且提供了事故发生前三个月的工资标准，应为（3200元+3150元+3170元）÷90天×143天=15126元。六、关于残疾赔偿金，原告提供的2016年11月9日河北盛唐司法鉴定中心出具的冀盛唐司鉴中心[2016]临鉴字第682号司法鉴定意见书载明：被鉴定人张志国双侧肋骨骨折构成八级伤残；右侧锁骨、右侧肩胛骨骨折致右肩关节活动受限构成十级伤残；肺破裂修补术后构成十级伤残；膈肌破裂修补术后构成十级伤残。原告提供的户口簿载明原告系石家庄市灵寿县村民，应为城镇居民，对原告主张的残疾赔偿金按城镇居民人均年可支配收入标准计算予以采纳，但原告主张的伤残系数40%过高，应按33%计算，按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据载明的城镇居民人均年可支配收入26152元计算，应为（26152元×20年）×33%=172603.2元。七、原告主张被扶养人生活费为：母亲胡银竹52761元，父亲张文新527**元，儿子张含3517.4元，儿子张淇盛56278.4元。原告提交了户主为张文新的户口簿和户主为原告张志国的户口簿，被告不认可原告主张的被扶养人生活费，称户主为张文新的户口簿显示原告父亲张文新系灵寿县委宣传部干部、母亲胡银竹服务处所为灵寿县汽车队，原告父母都有经济来源，不需要扶养。根据法律规定被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。而原告的父母均为退休人员，有生活来源，故原告父母不能作为本案受害人即原告的被扶养人。原告提交的户主为原告张志国的户口簿载明原告两个儿子住址均为灵寿县，原告的两个儿子应为城镇居民，原告主张的被扶养人生活费按城镇居民人均年消费性支出标准计算本院予以采纳，伤残系数应按33%计算。按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据载明的城镇居民人均年消费性支出17587元计算，原告长子张含于1999年4月1日生应为1周×17587元×33%÷2=2901.86元，次子张淇盛于2015年1月20日生应为16周×17587元×33%÷2=46429.68元。八、鉴定费3000元。九、原告主张的精神损害抚慰金12000元被告认为过高同意7000元，本院采纳被告的主张。十、交通费酌定500元。被告刘玉峰驾驶的事故车辆冀Ａ×××××东风雪铁龙轿车一辆所有权人系被告姚立芳，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和第三者责任商业保险各一份，第三者责任商业保险保险金额为20万元，不计免赔。被告程立平驾驶的事故车辆冀Ｅ×××××宇通大客车一辆所有权人为被告邢台交通运输集团有限公司，此车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份。被告付永坤驾驶的事故车辆冀Ａ×××××东风雪铁龙轿车一辆所有权人为被告刘刚，此车在被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份。本次事故均发生在保险公司所承保的保险期间内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。”河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队赵县大队出具的道路交通事故认定书，认定张志国负此事故的主要责任，程立平、刘玉峰、付永坤负此事故的次要责任。原、被告没有异议，本院予以采信。被告程立平、刘玉峰、付永坤驾驶的车辆与原告发生交通事故，在此次事故中该三人又均承担次要责任，而被告程立平驾驶的事故车辆冀Ｅ×××××宇通大客车一辆所有权人为被告邢台交通运输集团有限公司，被告邢台交通运输集团有限公司提供的“企业内部客运车辆承包使用班次承包经营合同”不足以否认被告程立平与该公司存在雇佣关系，故被告邢台交通运输集团有限公司应为被告程立平的行为承担责任。原告主张由被告付永坤驾驶的事故车辆冀Ａ×××××东风雪铁龙轿车一辆所有权人被告刘刚承担责任的证据不足，本院不予支持。该三被告作为侵权人应当承担侵权责任。原告的医疗费113418.16元、住院伙食补助费2700元、营养费2860元，三项合计为：118978.16元。被告刘玉峰驾驶的事故车辆冀Ａ×××××东风雪铁龙轿车一辆所有权人系被告姚立芳，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和第三者责任商业保险各一份，第三者责任商业保险保险金额为20万元，不计免赔。被告程立平驾驶的事故车辆冀Ｅ×××××宇通大客车一辆所有权人为被告邢台交通运输集团有限公司，此车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份。被告付永坤驾驶的事故车辆冀Ａ×××××东风雪铁龙轿车一辆所有权人为被告刘刚，此车在被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在各自的交强险医疗费用赔偿限额内各赔偿10000元。剩余88978.16元，按事故责任由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（三者商业险）、被告邢台交通运输集团有限公司、被告付永坤平均分担30%的赔偿责任，即由以上三被告各自赔偿8897.82元。原告的护理费4686元、误工费15126元、残疾赔偿金172603.2元、被扶养人生活费原告长子张含2901.86元、次子张淇盛46429.68元、精神损害抚慰金7000元、交通费500元，该六项合计为249246.74元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在各自的交强险死亡伤残赔偿限额范围内各自赔偿83082.25元。鉴定费3000元不属于交强险赔偿的范围，按事故责任由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（三者商业险）、被告邢台交通运输集团有限公司、被告付永坤平均分担30%的赔偿责任，即由以上三被告各自赔偿300元。被告程立平主张的事故车辆损失费用因未在法律规定的期限内提起反诉，也未缴纳相关反诉费用，本案不作处理，可另诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效之日起五日内给付原告张志国赔偿款102280.07元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效之日起五日内给付原告张志国赔偿款93082.25元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效之日起五日内给付原告张志国赔偿款93082.25元；
四、被告邢台交通运输集团有限公司在判决生效之日起五日内给付原告张志国赔偿款9197.82元；
五、被告付永坤在判决生效之日起五日内给付原告张志国赔偿款9197.82元；
六、驳回原告张志国的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8277元，由原告张志国负担1242元,由被告刘玉峰、邢台交通运输集团有限公司、付永坤各负担2345元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨旭宁
审 判 员 李翠平
人民陪审员 任寒思
二〇一八年一月十一日
书 记 员 付聪聪