wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执2776号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：陈某某。
被执行人：林某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陈某某、林某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0983民初3245号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州市。
法定代表人：赵元勋。
被告：张全林，男，1985年7月28日出生，汉族，住河北省沧州市。
本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告张全林物业服务合同纠纷一案过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 许淑月
二〇一七年五月三十一日
书记员 李梦雨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4538号
罪犯胡浩，男，1994年1月8日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一四年二月十八日作出(2014)杭临刑初字第125号刑事判决，以罪犯胡浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡浩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡浩准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年六月二十一日书记员戴皖涢
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初430号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王彦斌，男，1988年10月20日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省新野县。被告人王彦斌曾因犯盗窃罪，于2012年9月3日被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，2013年9月30日刑满释放。被告人王彦斌因涉嫌盗窃罪，于2017年5月30日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年6月5日变更为取保候审。2017年6月20日由南通市崇川区人民检察院决定取保候审。2017年6月30日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）461号起诉书指控被告人王彦斌犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，2017年7月10日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人王彦斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2017年5月29日22时30分许，被告人王彦斌随身携带刀具采取翻窗入室的手段，进入本市崇川区文峰街道果园村一组23号被害人顾某1家中，窃得人民币1870元及苏烟（五星红杉树）一包，王彦斌在逃离现场时被抓获。经鉴定，被盗的香烟价值人民币22元。
被告人王彦斌被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，赃款被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人王彦斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王彦斌的户籍证明、河南省郑州市二七区人民法院刑事判决书、证人李某的证言及辨认笔录，被害人顾某1、顾某2的陈述，被告人王彦斌的供述及辨认笔录、公安机关接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王彦斌以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王彦斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王彦斌能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王彦斌有前科，依法应当从重处罚；被告人王彦斌携带凶器盗窃，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王彦斌犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年11月22日止），并处罚金人民币二千元（该款由被告人王彦斌于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 狄
二〇一七年七月十四日
书记员 刘浩蓉
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘06民辖14号
原告：李某1，男，1987年11月29日出生，汉族，原为移动公司职工，住岳阳市。
监护人：罗某，女，1963年1月20日出生，岳阳县人，住住岳阳市，与原告系母子关系。
被告：李某2，男，1962年10月2日出生，岳阳县人，住岳阳市，与原告系父子关系。
原告李某1与被告李某2等抚养纠纷一案，岳阳县人民法院于2017年12月7日向本院报请指定管辖。
原告李某1诉称，被告李某2与原告的监护人罗某于1986年6日结婚，婚生一子李某1。2008年两人因感情不和办理了离婚手续。2014年10月，原告李某1在因一氧化碳中毒深度昏迷意外，鉴定为伤残一级。原告的监护人罗某与被告李某2两次协议约定对原告的照看责任，但自2015年10月至今，被告李某2仅给付原告生活费5000元，完全没有履行协议约定的共同照顾、共同承担费用的义务。诉请1、被告给付自2015年10月至2017年11月应承担的生活费用103540元；2、由被告承担对原告的监护责任，在被告照看期间，监护人罗某自愿承担原告的生活费用3000元；3、从2017年12月开始，由被告按月给付生活费3000元，且每周六、周日及节假日承担原告的护理工作，直至监护人罗某将原告交由被告照看之日止。
岳阳县人民法院经审查认为，因被告李某2系该院审判人员，根据审判回避制度的相关规定，该院不宜行使该案的管辖权，依法报请中院请求指定管辖。
本院认为，因被告李某2系岳阳县人民法院干部，该院不便行使对本案的管辖权，为确保司法公正，本案由本院指定管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由岳阳市岳阳楼区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 李峥嵘
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 易
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第1033-1号
申请执行人成都鑫美点包装有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人覃龙亮，总经理。
被执行人四川杨忠府食品有限公司，住所地：成都市郫县安德镇。
法定代表人张国谊，经理。
成都鑫美点包装有限公司申请执行四川杨忠府食品有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）金牛民初字第6579号民事判决书，2015年5月6日本院立案受理执行。执行标的为244803.5元，执行费3572元。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结成都鑫美点包装有限公司申请执行四川杨忠府食品有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 涂 莎
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2198号
申请执行人：郑晖，男，1969年11月13日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：马财富，男，1962年9月1日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人：王惠琴，女，1966年3月19日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：兰溪市山田房地产开发有限公司，住所地兰溪市枣树路7号。
法定代表人：马财富，董事长。
本院在执行申请执行人郑晖与被执行人马财富、王惠琴、兰溪市山田房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行。被执行人尚欠借款本金465万元及利息，受理费53666元，保全费5000元，执行费48900元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨建国
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0825执保17号
申请人：汤贤礼，男，1965年3月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被申请人：安徽省路桥工程集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦（企业金融大厦）。统一社会信用代码91340000148955807J。
法定代表人：盛明宏，该公司董事长。
本院在审理汤贤礼与安徽省路桥工程集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人汤贤礼于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽省路桥工程集团有限责任公司在太湖县交通投资有限公司账户上的工程款60万元，并已提供了担保。
本院认为，申请人汤贤礼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对太湖县交通投资有限公司应支付给被申请人安徽省路桥工程集团有限责任公司的工程款600000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪晓彬
二〇一七年七月十八日
书记员 叶晓坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂02民终667号
上诉人（原审原告）：湖北美尔雅集团有限公司，住所地黄石市团城山开发区8号小区。
法定代表人：李轩，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：程益民，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：陈梦媛，女，1976年5月16日出生，汉族，现住黄石市西塞山区，
上诉人湖北美尔雅集团有限公司（以下简称美尔雅集团）因与被上诉人陈梦媛劳动争议一案，不服黄石市下陆区人民法院（2017）鄂0204民初1300号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
美尔雅集团上诉请求：请求撤销一审裁定，认定本案案由为购房合同纠纷。事实和理由：陈梦媛与美尔雅集团下属公司湖北美尔雅房地产开发有限公司（以下简称美尔雅房产）签订购房合同时向美尔雅集团和美尔雅房产出具承诺书。约定自领取房屋钥匙起陈梦媛须在美尔雅集团及其下属子公司持续工作满五年，如持续工作不满五年辞职，美尔雅集团有权按照陈梦媛购买房屋时的价格回购房屋；期间卖房的承担五万元违约金且卖房产生的利润归美尔雅集团所有。陈梦媛作为美尔雅集团或其下属子公司的资深员工在购买房屋时作出的承诺是陈梦媛真实的意思表示，对陈梦媛具有拘束力。美尔雅集团下属房地产公司以成本价格将房屋出售给陈梦媛，陈梦媛作出五年服务年限承诺也保障了陈梦媛能拥有稳定的职业岗位及劳动收入，双方的权利义务是平等的。该承诺就房屋所有权的取得与丧失所作服务年限的约定，是陈梦媛单方作出的一种附条件义务设定。陈梦媛违反承诺书前两项约定导致购房时所附条件成就，美尔雅集团据此主张权利属于购房合同纠纷，而非因福利待遇问题产生的劳动争议。一审裁定在认定事实和适用法律方面均有错误。
美尔雅集团向一审法院起诉请求：陈梦媛按照2012年11月14日签订的编号为HS12009001的购房合同中约定的单价人民币2460元/㎡、总价人民币215225元，出售其购买的位于美鑫锦绣华庭第9栋2单元1004号87.49㎡的房屋给美尔雅集团，相关房屋过户费用包括交易税费由陈梦媛承担；并承担本案的诉讼费及保全费。
一审法院认为，美尔雅集团诉请所涉及的核心证据是陈梦媛签署的《承诺书》，该《承诺书》中约定的服务期及竞业限制等内容均涉及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。本案中，陈梦媛购买的房屋系其从用人单位获得的一种非现金形式的特殊待遇，属于劳动福利性质，故《承诺书》是美尔雅集团、陈梦媛之间以劳动合同为基础形成的特殊约定，应属于劳动合同的性质。陈梦媛签署了《承诺书》，才能获得涉案房屋，故《房屋买卖合同》是《承诺书》的附件，而非湖北美尔雅集团有限公司主张的《承诺书》是《房屋买卖合同》的附件。《劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第四项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议。”本案中，美尔雅集团、陈梦媛之间因福利房这一特殊的福利待遇产生的纠纷符合上述规定的基于福利产生的争议。同时，《承诺书》还载明：“一、本人自签署房屋接收单，领取钥匙之日起须在美尔雅集团及其下属子公司持续工作五年以上，同意五年内将房产证原件存放于房地产公司；服从美尔雅集团及销售公司对工作岗位的调配且五年内不转让该房屋，若五年（含五年）内（经美尔雅集团安排或批准离职的除外）转让该房屋的承担五万元违约金，获取的利润部分归美尔雅集团所有。二、本人自签署房屋接收单，领取钥匙之日起因自身原因在美尔雅集团及其下属子公司持续工作不满五年（含五年）的（经美尔雅集团安排或批准离职的除外）以原购买价格出售给美尔雅集团或美尔雅集团指定的他方并承担由此产生的全部交易税费。”这些内容体现了美尔雅集团对陈梦媛受让房屋后的处分权进行了特殊的限制及在出现合同约定的预期解约的情形下，美尔雅集团对房屋拥有绝对处置权。上述这些内容不同于平等主体之间的民商事合同，带有一定的人身附属性质，体现的是用人单位和劳动者这一不平等主体之间基于劳动合同或者劳务关系而签署的具有人身性质的合同，是用人单位给予员工的一种特殊的福利待遇，由此引发的纠纷属于劳动争议的范畴。此类纠纷在双方不能协商解决的情形下应当先提交劳动仲裁机构解决，因本案纠纷未经仲裁前置程序，故其院依法不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第四项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回美尔雅集团的起诉。
本院认为：陈梦媛签署的涉案《承诺书》内容已经表明，陈梦媛以优惠的成本价格购买涉案房屋是基于其的职工身份；并且附加了受让房屋后处分权特殊的限制及在出现约定的预期解约的情形下，美尔雅集团对房屋拥有绝对处置权的相应条件；与劳动合同的签订、履行和解除密切相关，性质上是陈梦媛作为美尔雅集团下属公司职工的福利待遇，双方对此产生的争议，属于劳动争议的范畴。一审法院认定本案为劳动争议，应先通过劳动仲裁程序处理并无不当。现美尔雅集团未经法律规定的仲裁前置程序，直接向一审法院提起诉讼，不符合法律规定，故一审法院裁定驳回美尔雅集团的起诉，并无不当。
综上，美尔雅集团的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 里
审 判 员 尹策审判员魏美莲
二〇一八年五月七日
法官助理 娄 晶
书 记 员 方 圆
。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初4268号
原告彭保丰，男，1968年8月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人金中全，男，1971年11月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人孙建宇，四川蓉城律师事务所律师。
被告四川豪宇建设发展有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人汤绍明，总经理。
本院在审理原告彭保丰与被告四川豪宇建设发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告彭保丰于2016年6月27日向本院提出撤回对被告四川豪宇建设发展有限公司起诉的申请。
本院认为，原告彭保丰自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许彭保丰撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告彭保丰负担。
审判员 张元
二〇一六年六月二十七日
书记员 任莉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初1784号
原告石小艳。
被告周玉兵，
本院在审理原告石小艳与被告周玉兵民间借贷纠纷一案中，原告石小艳在本案由简易程序转为普通程序后，在本院规定期限内未按期补缴案件受理费，亦未向本院申请减交、缓缴、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
已缴纳案件受理费900元，退还450元。
审 判 长 李来忠
代理审判员 刘名节
人民陪审员 顾才杰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 丁宇婷
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初541号
原告赵某某，男，汉族，农民。
被告梁某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告梁某某、王某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2018年4月10日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告赵某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费4122元，减半收取2061元，由原告赵某某负担。
审判员 吴林
二〇一八年四月十日
书记员 曹磊
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1526执1029号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人：杜朝宏，该银行行长。
委托诉讼代理人：李文强，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理,住山东省高唐县。
被执行人：谢素贞，男，1967年9月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：谢家吉，男，1968年2月11日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：谢玉堂，男，1985年2月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人谢素贞、谢家吉、谢玉堂金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人谢素贞、谢家吉、谢玉堂的银行存款、机动车辆及房产的登记情��，虽发现被执行人谢家吉名下登记有豪爵摩托车一辆（鲁Ｐ×××××）、被执行人谢玉堂名下登记有松花江牌汽车一辆（京Ｑ×××××），但因车辆财产价值过低，申请人明确表示不要求执行，除此之外，未发现其他财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行未提供其他有价值线索，并同意延期执行。本案执行标的金额40000元及利息、诉讼费，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 刘华忠
审判员 王 众
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘春宇
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0730执256号
申请执行人章华荣，男，1969年12月18日生，汉族，住宁都县。
被执行人曾彬荣，男，1982年11月14日生，汉族，住赣州市章贡区。
申请执行人章华荣与被执行人张彬荣借款合同纠纷一案中，查明被执行人张彬荣确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年六月一日
书记员 杨 健
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第3260号
原告俞文献，居民。
被告季雪松，居民。
原告俞文献与被告季雪松民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告俞文献到庭参加诉讼。被告季雪松经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞文献诉称：2009年2月2日，被告季雪松向原告借款3万元，口头约定月息3%，借期6个月，并出具了本息合计35400元的借条，实际交付的现金为3万元。该款经原告每年催要未果。诉请法院判令被告立即偿还借款35400元并从借款之日起按月息3%承担利息。
被告季雪松未答辩。
经审理查明，2009年2月2日，季雪松向俞文献出具借条一份，载明：“今借到俞文献人民币35400元整，于8月2日还清（2009年8月2日）。”戴正远以保证人的名义在该借条上签字。在该借条的背面，季雪松注明：“钱以打卡（农行）凭证为准，信用社62**2。”次日，俞文献存入该卡号3万元。借款期限届满后，季雪松未能还款。俞文献多次催要未果，遂于2015年10月14日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。㈠2009年2月2日，被告季雪松向原告俞文献出具借条载明借款为35400元，其同时还注明了借款以打卡为准，从原告所举证据来看，原告实际汇至被告帐户的款项为3万元，原告在审理中亦认可借款本金为3万元，故本案的借款金额应认定为3万元。㈡关于原告俞文献主张利息的问题。原告陈述双方约定的月息为3%，被告出具借条时亦确认6个月内的利息为5400元，该约定已超出年利率24%，对超出的部分本院不予支持。被告应以本金3万元为标准按年利率24%从借款之日起承担利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季雪松应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告俞文献借款3万元及利息（利息计算期间及标准：从2009年2月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，公告费600元，合计1290元，由被告季雪松负担。（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年六月三十日
书记员 谷 萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1125民初819号
原告：李彦居，男，1952年1月13日出生，汉族，住安平县。
被告：安平县亿恒担保有限公司。
法定代表人：齐本旺。
被告：齐本旺，男，1964年10月15日出生，汉族，住安平县。
本院在审理原告李彦居与被告安平县亿恒担保有限公司、齐本旺民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出申请，要求查封被告齐本旺名下存款60000元。并已提供担保。
本院认为：原告李彦居的申请符合法律规定，对原告申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告齐本旺银行存款60000元。
冻结期间为一年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占峰
二〇一六年六月二日
书记员 李 丹
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0524行审90号
申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人陈碧森（曾用名陈国森），男，1992年2月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人廖梅丽，女，1995年12月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行被执行人陈碧森、廖梅丽计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2015年12月29日认定被执行人陈碧森、廖梅丽于2015年8月6日生育第一胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属��婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第03338号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈碧森、廖梅丽征收社会抚养费26844元，被执行人陈碧森、廖梅丽必须在2016年1月29日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03338号征收社会抚养费决定书于2015年12月30日依法送达给被执行人陈碧森、廖梅丽。被执行人陈碧森、廖梅丽未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年6月30日作出安卫计征催字[2015]03338号征收社会抚养费催告��，该催告书于2016年6月30日依法送达给被执行人陈碧森、廖梅丽。
本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03338号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈碧森、廖梅丽在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月21日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人陈碧森、廖梅丽必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26844元及滞纳金;
三、被执行人陈碧森、廖梅丽在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 苏亚东
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第4452号
原告梁松松，男，1985年1月15日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
被告毛波，男，1981年8月2日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告梁松松与被告毛波民间借贷纠纷一案中，原告梁松松于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁松松的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告梁松松撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告梁松松承担。
（本页无正文）
审判员 文武
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈茜
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1823民初1106号
原告：王新建，男，1979年9月11日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：许永峰，泾县昌桥乡法律服务所法律工作者。
被告：泾县昌茂畜禽养殖专业合作社。住所地安徽省泾县昌桥乡昌桥街道。组织机构代码56218369-7。
法定代表人：李宗县，该合作社负责人。
被告：蒋东林，女，1968年1月2日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告王新建与被告泾县昌茂畜禽养殖专业合作社（以下简称泾县昌茂合作社）、蒋东林运输合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新建及其委托诉讼代理人许永峰到庭参加诉讼，被告泾县昌茂合作社、蒋东林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
王新建向本院提出诉讼请求：请求依法判令泾县昌茂合作社及蒋东林依法给付运输费用118267元。事实与理由：泾县昌茂合作社与各养殖户签订苗鸡供应及毛鸡收购合同，合同约定泾县昌茂合作社向各养殖户提供鸡苗、饲料、药品等，各养殖户根据自己的养殖规模向泾县昌茂合作社交纳合作周转金，并将饲养的成鸡定向出售给泾县昌茂合作社。王新建自2012年2月起与泾县昌茂合作社达成口头运输协议，王新建为泾县昌茂合作社运送饲料、药品、鸡苗至各养殖户养殖大棚处，运费据实按月支付。在合同履行期间，蒋东林负责王新建的货物运送和工资结算及入帐登记工作，起初泾县昌茂合作社能按约支付运费，后来开始拖欠王新建的运费款，自2012年下半年至2014年7月，泾县昌茂合作社共计拖欠王新建运输费用118267元。由蒋东林作为经办人出具欠款单据。之后多次催讨未果，故诉至法院。
泾县昌茂合作社、蒋东林未作答辩。
王新建围绕诉讼请求依法提交了证据，因泾县昌茂合作社、蒋东林经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和辩论的权利。对王新建所举证的王新建身份证、驾驶证、拖拉机行驶证复印件、泾县昌茂合作社营业执照、企业基本注册信息查询单、蒋东林身份证复印件、欠条3张等证据，经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实是：泾县昌茂合作社系肉鸡养殖经营户，蒋东林系该合作社的股东。王新建自2012年2月起与泾县昌茂合作社达成口头运输协议，王新建为泾县昌茂合作社运送饲料、药品、鸡苗至各养殖户养殖大棚处，运费据实按月支付。在合同履行期间，蒋东林负责王新建的货物运送和工资结算及入帐登记工作。自2012年下半年至2014年7月，泾县昌茂合作社共计拖欠王新建运输费用118267元。由蒋东林作为经办人出具欠款单据。2014年7月10日王新建终止与泾县昌茂合作社的合同关系。因多次催讨运输费未果，王新建诉至法院，要求泾县昌茂合作社与蒋东林承担连带给付责任。
本院认为，王新建与泾县昌茂合作社之间运输合同关系事实存在，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务；王新建在按约履行运输义务后，泾县昌茂合作社理应按约及时给付运费，但其至今拖欠运输费118267元，显属违约，依法应承担相应民事责任，故王新建要求泾县昌茂合作社给付上述拖欠运输费的诉讼请求，本院依法予以支持；蒋东林作为该合作社的股东，在此过程中出具的欠条是代表泾县昌茂合作社出具，履行的是职务行为，其民事责任应由泾县昌茂合作社承担，故王新建要求蒋东林对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泾县昌茂畜禽养殖专业合作社于本判决生效后五日内支付原告王新建运输费118267元。
二、驳回原告王新建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2665元，公告费125元，由被告泾县昌茂畜禽养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪 璐
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 汤越吟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 洪 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运费。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运费的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省宁武县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0925行初第02号
原告吴某，男，1969年9月6日生，汉族，宁武县西马坊乡吴家沟村人，现住宁武县阳明堡镇大茹解村。
被告山西省宁武县公安局交通警察大队。
法定代表人郭某，职务：大队长。
本院在审理原告吴某诉被告山西省宁武县公安局交通警察大队行政强制及行政赔偿纠纷一案中，因原、被告双方协商解决，并对此已达成谅解，故原告于2016年7月29日提出撤诉请求。
本院认为，原、被告双方就原告所诉之事已协商解决，并对此事已达成谅解，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件诉讼费25元由原告吴某负担。
审 判 长 马素忠
审 判 员 张淑芸
人民陪审员 李继清
二〇一六年七月三十日
书 记 员 胡婧丽
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第0209号
罪犯赵振宇,现在天津市河西监狱服刑。
罪犯赵振宇抢劫罪一案,天津市第一中级人民法院于2011年8月3日作出(2011)一中刑初字第79号刑事附带民事判决,判决罪犯赵振宇无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后,赵振宇未提出上诉,同案犯王义成提出上诉,检察机关未提出抗诉。天津市高级人民法院于2012年12月14日作出(2012)津高刑二终字第26号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。执行机关天津市监狱管理局于2015年5月12日提出减刑意见书,提出将赵振宇的刑罚减为有期徒刑十九年四个月,剥夺政治权利五年,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。
经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年获监狱级改造积极分子奖励三次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯赵振宇认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:决定将罪犯赵振宇的刑罚减为有期徒刑十九年四个月,剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 琳
代理审判员 游继文
代理审判员 尉立新
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨洪宇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初2501号
原告：张甲，女，汉族，1991年3月4日出生，现住昌吉市。
委托代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。
被告：王乙，男，汉族，1989年11月20日出生，现住昌吉市。
本院在审理原告张甲与被告王乙离婚纠纷一案中，原告张甲于2016年6月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张甲撤回起诉。
本案受理费减半收取75元，由原告张甲负担。
代理审判员 丁晓娟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李芙蓉
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）乐执字第1355号-恢1号
申请人昌乐县农村信用社白塔分社。
法定代表人高学明，主任.
被执行人张元会。
被执行人张元忠。
上列当事人借款担保合同纠纷一案，本院于2001年6月13日审结，该案（2001）乐民经初字第860号民事调解书已发生法律效力，申请人于2007年8月7日向本院申请执行。本案现已立案执行。
本案在执行过程中，因申请人昌乐县农村信用社白塔分社向本院提出撤回执行的申请.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
昌乐县人民法院作出的（2001）乐民经初字第860号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈金兴
二〇〇七年八月二十日
书记员 马常利
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初82号
原告黄某某，农民。
委托代理人刘任文，湖南宇剑律师事务所律师。
委托代理人周海英，湖南宇剑律师事务所实习律师。
被告张某某，司机。
原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2016年1月9日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法由审判员瞿德雄担任审判长，与人民陪审员黄国益、欧光明组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗俊杰担任法庭记录。原告黄某某及其委托代理人刘任文到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经人介绍认识后于2013年3月14日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后，无共同子女。因婚前了解不深，双方缺乏感情基础。婚后原告发现被告脾气暴躁，经常恶言恶语，难以沟通，且被告从未拿钱给原告用，未能培养起夫妻感情。经常为家庭琐事吵架打架，双方关系进一步恶化。被告有酗酒的恶习，醉酒后多次殴打原告。特别是2015年8月28日，原、被告因家庭琐事引发争吵，被告发疯似的殴打原告，还把家里门窗等打烂，原告报警才幸免于难。2015年11月13日晚和11月22日，又因家庭琐事，醉酒后将原告打伤，原告再次报警并到门诊进行了治疗。如此种种，双方关系进一步僵化。11月23日后，原告一直住在娘家，双方明确为分居状态。在分居期间，被告从未关心问候原告。原告为维护自己的合法权益，特请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、被告赔偿原告医疗费861.8元；4、被告偿还��告姐姐借款2500元。
原告黄某某向本院提交如下证据：1、黄某某的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、张某某的户籍证明，拟证明被告身份情况；3、结婚证复印件，拟证明原、被告之间的婚姻关系，原、被告结婚登记时间为2013年3月14日，原、被告均系再婚；4、报警案件登记表，拟证明2015年8月28日原、被告因家庭琐事引发争吵，被告殴打原告，原告报警；5、DR影像报告，拟证明2015年11月13日晚，被告醉酒后殴打原告，原告于次日到医院做检查；6、湖南省医疗门诊收费票据，拟证明上述检查产生费用共计135元；7、资兴市红十字兴宁门诊处方笺，拟证明2015年11月15日，原告被殴打之后到红十字兴宁门诊做检查，诊断为全身（头、面部）软组织挫伤；8、证明，拟证明原告在兴宁卫生院花费医疗费726.8元；9、照片，拟证明被告因琐事与原告争吵进而引发��架，并把家里的东西砸坏。
被告张某某未到庭，未答辩，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院对原告提交证据的认定如下：原告提交的证据1、2、3均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，可以证明原、被告婚姻及身份的基本情况，本院予以认定。原告提交的证据4、5、6、7、8、9可以证明原、被告因生活中的琐事发生过吵打，本院对此予以确认。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原、被告均系再婚，2013年双方相识不久后于同年3月14日在资兴市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告现住白廊乡江口村（该居住房屋系原告婚前的自有住房）、被告住兴宁汽车站，系该车站司机。2015年8月，原、被告因家庭琐事引发争吵，原告离家出走，不接被告电话。被告于当月28日找到原告后，对原告进行殴打、���砸烂原告白廊乡江口村家里的门窗。2015年11月13日晚、11月22日晚，原、被告双方又因家庭琐事争吵，被告又两次将原告打伤。2015年1月19日，原告黄某某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告张某某离婚，并请求法院判如所请。
另查明：1、原、被告夫妻共同财产有：电视一台、烤火桌一张、床两张、摩托车一辆、金戒指一枚（在被告张某某处）；2、原、被告无夫妻共同债权债务；3、在本案审理过程中被告张某某表示其不同意离婚。如果原告黄某某坚持离婚，有以下要求：（1）分割家庭财产（一栋房屋、130多株橘子树，该财产系原、被告结婚前原告的自有财产）；（2）如果家庭财产不分割的话，原告从结婚到离婚每月要给被告1000元；（3）原告黄某某离家出走、电话关机，不接被告电话，应该补偿被告10000元；（4）从开庭后到判决之日前，原告���每天支付100元给被告。
本案经本院主持调解，因双方争议较大，调解未成。
本院认为，婚姻关系能否存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后因生活中的琐事发生矛盾，原、被告未能妥善处理好夫妻矛盾，致使原、被告发生吵打，且在本案的审理过程中原、被告仍发生了吵打，严重影响了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。现原告黄某某坚决要求与被告张某某离婚，本院依法准许。在案件审理过程中，原告黄某某自愿支付被告张某某5000元款项，并放弃对原、被告夫妻共同财产分割。原告黄某某的该主张，不违背法律，本院依法准许。至于原告主张的医疗费及夫妻共同债务，在审理过程中，原告表示不再主张，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告张某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产：电视一台、烤火桌一张，床两张、摩托车一辆、金戒指一枚归被告张某某所有；
三、原告黄某某于本判决生效之日起十日内支付被告张某某5000元；
四、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 德 雄
人民陪审员 黄 国 益
人民陪审员 ���光明
二〇一六年四月六日
书 记 员 罗 俊 杰
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新23刑终134号
原公诉机关奇台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴川江，男，1974年12月13日出生,住新疆奇台县。2017年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被奇台县公安局取保候审，同年3月28日被奇台县人民检察院取保候审，同年5月22日被奇台县人民法院
取保候审。
奇台县人民法院审理奇台县人民检察院指控原审被告人吴川江犯危险驾驶罪一案，于2017年5月22日作出(2017)新2325刑初125号刑事判决。宣判后，原审被告人吴川江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年11月19日晚，被告人吴川江与朋友侯某、张某等人吃饭期间饮酒，侯某的妻子饮酒后身体出现不适。吴川江驾驶×××号小型轿车先后将侯某的妻子等人送至农六师奇台垦区湖沿镇108团医院、奇台县中心医院。因无法治疗，后驾车将其送至农六师奇台医院，在该医院门口倒车时与隔离墩相撞，被奇台县公安局交通警察大队巡逻民警查获。经鉴定，吴川江血液中乙醇含量为237mg/100ml。吴川江到案后能够如实供述自己的犯罪事实。
另查明，吴川江的准驾车型为Ｅ，2010年驾驶证已被注销。2016年4月7日吴川江因故意损坏财物被奇台垦区公安局决定行政拘留九日，并处罚款300元。
根据以上事实,原判认为被告人吴川江的行为已构成危险驾驶罪,遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）（五）项之规定，判决：被告人吴川江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。
上诉人吴川江上诉称,其系初犯，认罪态度好，且是为了救人而酒驾，其行为没有造成实际损害结果；其家庭生活困难，原判量刑过重，罚金过高。请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人吴川江犯危险驾驶罪的事实正确,且有经原审庭审举证、质证，查证属实的受案登记表、查获经过及照片、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息表、奇台垦区公安局奇垦（治）行罚决字（2016）12号行政处罚决定书、证人侯某、张某的证言、奇台县公安局对吴川江呼气式酒精检测、新疆中信司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、吴川江的供述和辩解等证据证实,本院予以确认。
本院认为,上诉人吴川江无证醉酒后在道路上驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。原判定性正确。案发时,吴川江血液酒精含量高达237毫克/100毫升,且无证驾驶车辆在奇台县中心道路行驶,其行为具有严重的社会危害性。原判量刑时已充分考虑案发时吴川江驾车送病人到医院及坦白情节并予以从轻处罚,本院不再重复评价。原判根据吴川江犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度,在法定刑幅度内做出的量刑及并处罚金适当。吴川江关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，请求从轻处罚的上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法,量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
代理审判员 马雅婷
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 马 聃
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0282民初1127号
原告：王某某。
被告：李某甲。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理，2016年6月20日依法由审判员赵宏波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：2013年5月27日我与李某甲登记结婚，婚后生育了婚生女李某乙（2014年1月27日生），双方共同生活期间，常因家庭琐事口角打仗，导致双方感情完全破裂，故起诉到法院，要求与李某甲离婚，婚生女李某乙由李某甲抚养，我同意给付抚养费，但给付多少现在说不准，得根据具体情况而定。夫妻共同财产都归李某甲所有，李某甲给付我财产折价款16500元，在我处的现金10000元归我所有，债权8000元由我与李某甲各自享有一半，诉讼费用由我与李某甲共同负担。请求法院支持我的诉讼请求。
李某甲辩称：请求法院驳回王某某的所有诉讼请求。我与王某某之间感情没有完全破裂，不符合法定离婚条件。我与王某某于2013年5月27日登记结婚，2013年6月4日举办了结婚仪式，开始了我们的婚姻生活。婚后我们的生活稳定，为了能让王某某过上好日子，我安分守己、勤俭持家，农忙时在家务农，农闲时出外打零工补贴家用。2014年女儿李某乙出生，给我们原本安逸的生活增添了快乐和幸福。所以，王某某在起诉状中称常因家庭琐事发生口角不是事实。因为我们家的安宁与否都要随着王某某的心情而定，她的心情好的时候我家是欢声笑语，她的心情不好，就会随心所欲的对我进行打闹，闹的家里鸡犬不宁，还摔打家什，之后对我和女儿不管不顾的跑回娘家。对于王某某的行为，她的父母从来不会规劝批评，而是唆使女儿离婚。我作为丈夫和父亲，可以容忍和包容她的一切。为了维护家庭稳定和女儿能够在完整的家庭环境下健康成长，恳请法院驳回王某某的所有诉讼请求。如果王某某不顾我和女儿的感受及女儿能否健康快乐的成长，坚持离婚请求，那就恳请法院按照婚姻法及最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条第三项的有关规定，要求王某某将婚前父母给付的12万元彩礼退还。因为为了12万元的彩礼我的父母债台高筑，原本耕地就不多，现在退耕还林后，耕地所剩无几，母亲体弱多病，父亲年过半百，除掉春种秋收，农闲时还要外出打工挣钱还债。对于共同财产进行分割，我们2013年结婚，仅2014年和2015年的粮食收益款就高达十几万元，我打工干活挣的钱不在其中，家中所有的钱款都由王某某掌管支配，并将大额钱款拿回娘家保管，并以其父母的名义抬借他人，对于我女儿的抚养权问题，我坚持由我抚养，但王某某应每月给付子女抚养费600元。婚姻不是儿戏，而家庭更是社会稳定的基石，孩子成长的基础。综上所述，恳请人民法院驳回王某某的所有诉讼请求。
经审理查明：2013年5月27日王某某与李某甲登记结婚，婚生一女李某乙（2014年1月27日生）。
认定上述事实的证据有：结婚证2份、常住人口登记卡一份。
本院认为，王某某以夫妻感情破裂为由要求与李某甲离婚，但未向本院提供证据证实夫妻感情已破裂的事实，王某某的离婚请求本院无法支持。望双方珍惜已建立的夫妻感情，和好息诉。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一六年六月二十一日
书记员 冷文颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初5395号
原告任登建，男，1981年8月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告周兆军，男，1968年9月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告任登建与被告周兆军民间借贷纠纷一案中，因原告任登建未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释���第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张雪竹
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马中念
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执恢42号之一
申请执行人于佳滨。
被执行人张丽君。
申请执行人于佳滨与被执行人张丽君民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未按已发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开民初字第189号民事判决书确定的内容和期限履行义务，本院于2017年4月6日作出（2017）吉0192执恢42号执行裁定书，扣划了被执行人张丽君的收入人民币23300.00元。本院已向申请执行人于佳滨退执行款人民币16300.00元，向被执行人张丽君退生活费人民币7000.00元。现经查，本案被执行人目前没有可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人申请可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192执恢42号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 盛雅梅
审判员 刘 世 平
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙 茂 强
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初1286号
原告方某某，女，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人周蓬，重庆峡郡律师事务所律师。
被告戴某某，男，汉族，重庆市巫溪县人。
原告方某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员张成木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人周蓬到庭参加诉讼，被告戴某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月自由相识、恋爱，同年10月订婚。2013年6月12日按当地习俗举行结婚仪式，同月18日办理结婚登记，2014年1月10日生育一子，取名戴某堂。婚后，被告一直不务正业，且多次对原告进行殴打。2016年5月3日，被告因吸毒被行政拘留15天。同月27日，被告到原告打工地点闹事并将原告同事打伤，导致原告被单位辞退。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法准予原、被告离婚。
被告戴某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2012年5月自由相识、恋爱，同年10月订婚。2013年6月12日按当地习俗举行结婚仪式，同月18日办理结婚登记，2014年1月10日生育一子，取名戴某堂。婚后，被告一直不务正业，且多次对原告进行殴打。2016年5月3日，被告因吸毒被行政拘留15天。婚后，原、被告夫妻感情产生裂痕，致使夫妻感情不和。2016年5月30日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告身份证复印件、被告及婚生子户口证明、结婚证复印件，本院予以采信。
本院认为，原告方某某与被告戴某某系合法的夫妻关系，应受法律保护。当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告方某某举示的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告诉称与被告夫妻感情确已破裂的事实，本院不予确认，故原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持。被告戴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某某的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张成木
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕佳莉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1203号
申请执行人陈庆，男，1984年1月17日出生。
被执行人中国联合航空有限公司，住所地北京市丰台区警备东路6号西区一号院。
法定代表人唐兵，执行董事。
申请执行人陈庆与被执行人中国联合航空有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）丰民初字第13934号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、中国联合航空有限公司与陈庆劳动合同于二〇一五年一月十六日解除。二、中国联合航空有限公司于本判决生效后十日内为陈庆出具解除劳动合同证明。三、中国联合航空有限公司于本判决生效后十日内为陈庆办理人事档案及社会保险关系转移手续。四、中国联合航空有限公司于本判决生效后十日内为陈庆办理空勤人员体检档案、初始飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、空勤登机证及飞行员执照关系的转移手续。权利人陈庆于2016年2月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执1203号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 洋
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初952号
原告：潘斗英,女,1965年5月29日出生，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：黄能能，江苏全衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雍赛，江苏全衡律师事务所实习律师。
被告：南京双基冷冻食品有限公司,住所地南京市溧水区经济开发区溧星路12号。
法定代表人:毛建群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘宁炜，江苏国泰新华律师事务所律师。
原告潘斗英与被告南京双基冷冻食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘斗英及其委托诉讼代理人黄能能、被告南京双基冷冻食品有限公司委托诉讼代理人潘宁炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告住院期间护理费1400元、停工留薪期工资13200元、经济补偿金3300元；2、判决被告支付原告垫付的超出社保报销范围的医疗费46097元；3、判决被告立即向工伤保险基金为原告申报各项工伤待遇，并于收到申领费用后3日内转交给原告。事实和理由：原告于2015年11月到被告处工作，于2015年11月3日签订劳动合同。2016年1月7日，原告在被告处上班时不慎跌倒，摔伤头部，随即被送往医院，经诊断为外伤性蛛网膜下腔出血。2016年1月11日原告进行手术，于2016年1月20日出院。出院后原告一直在家休养。原告停工留薪期内，被告未支付过工资，至今被告未支付过任何费用。2016年11月25日，原告向被告邮寄《辞职通知》，告知被告因为没有按时支付停工留薪期工资，原告提出辞职。原告认为，被告的行为严重违反了《工伤保险条例》和《劳动合同法》的规定，侵害了原告的合法权益。原告已向劳动仲裁部门申请仲裁，因原告不服该仲裁裁决，故诉至法院，要求判如所请。
被告南京双基冷冻食品有限公司辩称，原告在2015年11月3日入职被告公司，2015年12月1日双方签订劳动合同，2016年1月7日原告实际因为××发作住院，最初住院诊断是蛛网膜下腔出血，原告为了获取工伤保险待遇要求治疗医院将其病情诊断改为外伤病，实际原告并不属于工伤。原告要求支付的护理费，停工留薪期工资，被告认为应当按照仲裁裁决的金额予以支付。原告在停工留薪期满之后没有正当理由未到被告处上班，因此被告对于劳动合同的解除不存在过错，无需支付经济补偿金。关于原告主张的医疗费46097元，因被告已经为原告缴纳了工伤保险，原告因住院治疗产生的费用应当向工伤保险基金申报支付，目前原告并没有向工伤保险基金报销医疗费，在工伤保险基金为原告报销医疗费之后剩余的费用也不应当由被告承担，且原告提出被告为其申领各项工伤保险待遇也没有任何法律依据，请法院依法判决。
经审理查明，原告于2015年11月3日到被告处工作，双方于2015年12月1日签订书面劳动合同，合同期限至2016年11月30日，合同约定原告的工资实行计件工资制。原告2015年11月的应发工资1976元，12月应发工资1932元，两月平均工资为1954元/月。自2015年12月至2016年11月，被告为原告缴纳了社会保险费。2016年1月7日原告在被告处受伤，后被送至溧水区中医院、溧水区人民医院、南京医科大学附属南京第一医院检查治疗。其中2016年1月7日至20日在南京医科大学附属南京第一医院住院治疗13天，产生医疗费113192.09元，医疗保险基金报销后，原告个人支付40935.8元，出院时医嘱建议原告休息3个月，被告支付了原告2016年1月11日至12日两日请护工的护理费160元。2016年5月6日原告因左侧大脑前动脉A4-5交界处动脉瘤弹簧圈栓塞术后，系统性红斑狼疮到南京医科大学附属南京第一医院住院治疗，2016年5月7日出院，产生医疗费5061.36元由原告个人支付，××诊断书建议原告休息1个月。2016年6月13日南京市溧水区人力资源和社会保障局认定原告事故伤害为工伤。2016年11月3日南京市劳动能力鉴定委员会鉴定原告致残程度为九级。2016年11月23日，原告以被告未支付其受伤以来的停工留薪期工资，拖欠工资为由向被告提出辞职，并于2016年11月24日和25日邮寄给被告。被告认可收到原告的辞职通知。2016年11月25日，被告书面回复原告2016年6月6日休息期满后未请假，未到公司上班，属于旷工，不支付原告工资，并要求原告承担期间的社会保险费，到公司办理离职交接手续，并于2016年11月在溧水人社局给原告办理了劳动关系终解备案手续，理由是依据《劳动合同法》第三十七条。
以上事实，由原告提供的工伤认定书、鉴定结论通知书、××诊断书、出院记录、医疗费用清单及医疗费发票、辞职通知及回执单、被告提供的劳动合同、个人参保缴费证明、以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告受到伤害被认定为工伤，鉴定伤残等级为九级，原告应依法享受相关工伤待遇。因原告受伤时，被告依法为原告缴纳了工伤保险等社会保险费，原告依法享受的工伤待遇应由被告和工伤保险基金按照《工伤保险条例》规定的项目和标准承担。关于原告主张的护理费、停工留薪期工资、经济补偿金属于用人单位应当支付的范畴。护理费，原告工伤住院治疗13天，后又住院治疗1天，被告共支付了两天的护理费160元，剩余12天的护理费960元（80元/天×12天），被告应当承担。停工留薪期内，原工资福利待遇不变，依据原告的伤情和医疗机构出具的休假证明，确认原告停工留薪期为4个月零14天。原告受伤前月平均工资为1954元/月，故原告停工留薪期工资应为8714元(1954元/月×4个月＋1954元÷21.75天×10天)，现被告同意按照仲裁裁决的数额9770元支付，不违反法律规定，本院予以确认。工伤职工停工留薪期内享受的原工资福利待遇属于工伤保险待遇，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项未及时足额支付劳动报酬中的劳动报酬，原告以被告未支付停工留薪期工资为由解除劳动合同，主张被告支付经济补偿金，不应予以支持。原告主张的医疗费系工伤保险基金支付的范畴，原告要求被告支付不符合法律规定，本院不予支持。为工伤职工申报工伤保险待遇是用人单位的法定义务，故原告要求被告向工伤保险经办机构为原告申报各项工伤待遇的诉求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、江苏省人民政府令第103号《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告南京双基冷冻食品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告潘斗英护理费960元、停工留薪期工资9770元，合计10730元。
二、被告南京双基冷冻食品有限公司于本判决生效之日起十日内向工伤保险经办机构为原告潘斗英办理工伤保险待遇的申报手续，并于收到申领费用后三日内转交给原告潘斗英。
三、驳回原告潘斗英的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 戚魏慧
二〇一七年五月十九日
书记员 郑长玲
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)德执恢字第00107号
申请执行人魏洪彪，成年人，住所地德惠市
被执行人徐克学，地址德惠市
魏洪彪与徐克学其它案由纠纷一案,德惠市人民法院于2012年3月8日作出的（2011）德刑初字第364号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐克学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏洪彪向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证被执行人徐克学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏洪彪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐克学新的财产线索，申请执行人魏洪彪可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一六年六月二十日
书记员 孔庆辉
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初1229号
原告祥云县建华矿山物资销售部。
经营场所：祥云县祥城镇。
经营者罗红波，女，1974年生，初中文化。
委托代理人张浙生、王莉莉（未到庭），云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告祥云县云昌煤矿。
负责人罗云昌（未到庭）。
委托代理人王凤兰，女，1969年生，高中文化，系罗云昌妻子，代理权限为特别授权代理。
原告祥云县建华矿山物资销售部诉被告祥云县云昌煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祥云县建华矿山物资销售部的经营者罗红波及委托代理人张浙生、被告祥云县云昌煤矿的委托代理人王凤兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营五金建材、矿用物资、润滑油零售等，被告长期向原告购买矿用物资，截止2015年1月30日被告共欠原告货款52937.50元。原告多次向被告催要该货款未果，现诉至法院，请求判令被告立即支付给原告货款52937.50元。
被告辩称：祥云县云昌煤矿已经转让给他人，转让协议是2014年7月6日签订的，转让协议第七条载明转让前债权、债务、事故责任由甲方罗云昌承担，转让后的债权、债务、事故责任由乙方周朝江、普思洪承担。欠原告的物资款项是煤矿转让后发生的，按转让协议该货款应由乙方周朝江、普思洪偿还。
为证明自己主张，原告向本院提交下列证据：A1、个体工商户营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、罗红波身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；A2、内资企业登记基本情况表三页，证明被告祥云县云昌煤矿现在还是以罗云昌为投资人的个人独资企业；A3、销售单九份（其中1950元的单据已经付清，剩余的八份未支付），证明被告向原告购买矿用物资，尚欠原告货款52937.50元的情况。被告向本院提交下列证据：B1、祥云县云昌煤矿转让协议复印件一份，证明祥云县云昌煤矿转让的情况。
经质证，被告对证据A1个体工商户营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、罗红波身份证复印件、A2内资企业登记基本情况表、A3销售单无异议。原告对证据B1祥云县云昌煤矿转让协议的证据三性无异议，但该煤矿转让并未办理变更登记手续，该证据不能对抗第三人，被告应对外承担该企业的债务。
本院审核认为，证据A1、A2、A3被告无异议，本院予以确认。证据B1祥云县云昌煤矿转让协议，因未办理工商登记变更手续，故该煤矿转让协议对外不发生效力，本院不予确认。
经审理查明：原告祥云县建华矿山物资销售部系经工商登记的个体经营户，经营者罗红波，经营范围为五金建材、矿用物资、润滑油零售等。被告祥云县云昌煤矿系经工商登记的个人独资企业，投资人、负责人为罗云昌，经营范围煤炭开采销售。被告长期向原告购买矿用物资，暂欠货款符合该交易习惯。经原、被告当庭核对被告确认购买了原告八份销售单所记载的矿用物资，对货款共计人民币52937.50元无异议。
另查明：2014年7月6日祥云县云昌煤矿的投资人、负责人罗云昌与周朝江、普思洪签订了祥云县云昌煤矿转让协议，协议约定罗云昌将祥云县云昌煤矿作价860万元整体转让给周朝江、普思洪，但至今未办理工商登记变更手续，煤矿投资人、负责人仍为罗云昌。
本院认为，被告长期向原告购买矿用物资，双方虽未签订买卖合同，但双方以销售单结算及暂欠货款符合该交易习惯。经原、被告当庭核对被告确认购买了原告八份销售单所记载的矿用物资，对货款共计人民币52937.50元无异议，现原告主张该货款，被告应当支付。祥云县云昌煤矿转让协议因未办理工商登记变更手续，故该煤矿转让协议对外不发生效力，故原告主张由被告祥云县云昌煤矿支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告祥云县云昌煤矿于本判决生效后五日内支付原告祥云县建华矿山物资销售部货款人民币52937.50元。
案件受理费人民币1123元，由被告祥云县云昌煤矿承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 王向宝
人民陪审员 范绍华
人民陪审员 王增永
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 秦皓亮
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民辖终48号
上诉人（原审原告）赵天信，男，1964年5月27日出生，汉族。
委托代理人柴向荣，陕西谏言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高小兵，男，1970年12月28日出生，汉族。
上诉人赵天信不服陕西省大荔县人民法院(2016)陕0523民初1326号民事裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，确认大荔县法院对本案具有管辖权。其上诉称：本案是因债权转让合同产生的纠纷，且履行合同的地点在大荔县。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，故大荔县人民法院对本案具有管辖权。
本院认为，上诉人赵天信基于债务转移与被上诉人高小兵形成新的债权债务关系，现上诉人依据借条诉请被上诉人偿还借款，属合同纠纷案件，依法应适用合同纠纷的管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因当事人未约定履行地点，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案系上诉人诉请被上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其所在地大荔县则为合同履行地。故大荔县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以采纳，原审裁定移送管辖不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
一、撤销陕西省大荔县人民法院（2016）陕0523民初1326号民事裁定。
二、本案由陕西省大荔县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 刘伟民
代理审判员 张雪芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 王妮妮
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执550号之一
申请执行人鲍雨，女，1977年4月26日出生，汉族，住玉环县。
被执行人陈爱清，男，1975年7月6日出生，汉族，住玉环县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第3854号民事调解书，于2016年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月21日前支付执行款60000元，并负担申请执行费800元、案件受理费382.5元。
在（2016）浙1021执550号案件的执行过程中，本院对被执行人陈爱清的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。经查，被执行人名下有一位于玉环县大麦屿街道天龙路38号的房屋，已被其他债权人设定了抵押，本案为二抵，已被本院查封，待该房屋依法拍卖并清偿抵押权顺序在先的债权后，本案可参与分配。本院于2016年4月29日向玉环县国土资源局发出协助查询函，要求其协助踏勘该不动产相对应土地的权属情况，至今未见回复，致使拍卖程序无法启动。未发现被执行人有可供执行的其他财产。被执行人履行了4000元后，未履行剩余债务。申请执行人向法院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
依照《民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）浙1021执550号案件本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可依据本法第二百五十四条规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡 骁
二〇一六年六月二十一日
代书记员 朱兆凌
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初8587号
原告：王国兴，男，1968年12月25日出生，汉族，住磐安县。
被告：陈文革，男，1967年12月10日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告王国兴为与被告陈文革民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金220000元并支付利息（从2012年2月24日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告陈文革下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年11月4日公开��庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王国兴到庭参加诉讼，被告陈文革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2012年2月24日，被告陈文革向原告王国兴借款220000元，约定利息按月利率20‰计算，并由被告向原告出具借条一份。后原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文革于本判决生效后十日内归还原告王国兴借款本金220000元并支付利息（从2012年2月24日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8032元，由被告陈文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 孔爱光
二〇一六年十一月四日
代书 记员 张 燕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1286号
申请执行人：陈志林，男，汉族，1963年5月13日生，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人陈志林与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初704号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告陈志林10600元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由张泉执行。申请执行标的为：10600元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费59元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017）苏0682民初704号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1921民初1111号
原告何俊明,男,生于1974年5月16日,汉族，住四川省通江县。
委托代理人陈学，通江县诺水河法律服务所法律工作者。
被告通江县鑫发农业发展有限公司
地址：四川省通江县诺江镇西路
法定代表人：钱银星
本院在审理原告何俊明与被告通江县鑫发农业发展有限公司关于“租赁合同纠纷”一案中，原告何俊明于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何俊明的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何俊明撤回对被告通江县鑫发农业发展有限公司的起诉。
案件受理费513元，由原告何俊明承担。
审判员 马建华
二〇一六年六月二十日
书记员 吴 骞
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0328刑初73号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人林树英，女，1966年7月1日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，苗族，小学文化，农民，住龙胜各族自治县。因涉嫌犯失火罪，于2017年3月8由龙胜各族自治县公安局决定取保候审，2017年7月26日由龙胜各族自治县人民检察院决定取保候审。2017年9月21日由本院决定取保候审，同日交由公安机关执行。
被告人闭艳娟，女，1987年12月9日出生于广西壮族自治区田林县，壮族，小学文化，农民，住龙胜各族自治县。因涉嫌犯失火罪，于2017年3月8由龙胜各族自治县公安局决定取保候审，2017年7月26日由龙胜各族自治县人民检察院决定取保候审。2017年9月21日由本院决定取保候审，同日交由公安机关执行。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人林树英、闭艳娟犯失火罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员贺刚出庭支持公诉，被告人林树英、闭艳娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月26日，被告人林树英、闭艳娟在龙胜各族自治县平等镇小江村小江一组自家耕种的田内烧干枯的西红柿树枝时，因用火不慎，引发森林火灾，烧毁了小江村小江二组“岩山脚”(地名)山场内的林木。经龙胜各族自治县林业调查规划设计队勘查鉴定，过火林地面积为3.6公顷。2017年3月7日，被告人林树英、闭艳娟主动到龙胜各族自治县公安局投案。公诉机关认为，被告人林树英、闭艳娟因过失引发森林火灾，致使过火有林地面积3.6公顷，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人林树英、闭艳娟犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林树英、闭艳娟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年1月26日，被告人林树英、闭艳娟在龙胜各族自治县平等镇小江村小江一组自家的责任田内烧干枯的西红柿树枝时，因用火不慎，引发森林火灾，烧毁了小江村小江二组“岩山脚”山场内的林木。经龙胜各族自治县林业调查规划设计队勘查鉴定，过火林地面积为3.6公顷。
2017年3月7日，被告人林树英、闭艳娟主动到龙胜各族自治县公安局投案。2017年9月30日，被告人林树英、闭艳娟预交赔偿款一万元到本院。
上述事实，有《受案登记表》、《到案经过》、户籍证明等书证，证人陆某、肖某的证言，被害人杨某1、杨某2的陈述，被告人林树英、闭艳娟的供述，勘查鉴定意见，现场勘验、检查笔录、辨认笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林树英、闭艳娟因过失引发森林火灾，过火林地面积3.6公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，应当依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人林树英、闭艳娟犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。二被告人已预交赔偿款一万元到本院，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人林树英犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人闭艳娟犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红兴
二〇一七年九月三十日
书记员 汪子焯
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初4725号
原告刘宏俊。
被告马小燕。
本院在审理原告刘宏俊与被告马小燕民间借贷纠纷一案过程中，原告刘宏俊以被告马小燕下落不明为由，于2016年6月20日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘宏俊的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘宏俊撤回起诉。
案件受理费1650元由原告刘宏俊负担。
审判员 张学和
二〇一六年六月二十日
书记员 张荣兰
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初2057号
原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路276号。
法定代表人王君平，男，系该行行长。
委托代理人李水文，男，1966年5月23日出生，系永兴县农行风险管理部经理，代理权限为一般代理。
委托代理人蒋治国，男，1965年1月27日出生，系永兴县农行风险管理部合规经理，代理权限为特别代理。
被告曹文湘，男，1979年6月21日出生，汉族，永兴县人。
原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行诉被告曹文湘金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行以被告曹���湘已偿还所欠借款本息为由，于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告以被告已还清信用卡欠款本息为由向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行撤诉。
案件受理费52元，减半收取计26元，由原告负担。
审判员 陈佳柏
二〇一六年十一月七日
书记员 任甄丽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执恢323号之一
申请执行人闫素珍，女，汉族。
被执行人方国仁，男，汉族。
被执行人刘翠灵，女。
申请执行人闫素珍与被执行人方国仁、刘翠灵借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第1000号具有强制执行效力的债权文书公证书及(2014)西莲证经字第9572号执行证书已发生法律效力，被执行人方国仁、刘翠灵未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人闫素珍申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人方国仁、刘翠灵送达了执行通知,责令其履行生效法律文书所确定的义务,但其未履行。因被执行人方国仁、刘翠灵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，并依法预查封被执行人方国仁（方國仁）名下位于西安市高新区电子西街2号紫薇馨苑第40幢1单元5层10505号及6层10605号两套房屋。因被执行人方国仁拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请委托西安市中级人民法院对上述两套房屋进行评估、拍卖，西安市中级人民法院交付拍卖人陕西君正拍卖有限公司组织三次拍卖，三次均以无人报名为由流拍，西安市中级人民法院来函称三次拍卖均流拍，依法终结拍卖程序。
嗣后，申请执行人闫素珍向本院提出申请，申请以上述两套房屋第三次拍卖的保留价合计1499371元的价格抵偿其债权1821525元（截止2016年9月2日含本金1254000元、利息440400元、迟延履行期间的利息116025元、评估费10500元、公告费600元），并请求解除查封，将房屋过户至申请执行人名下。本院已向西安市住房保障和房屋管理局送达执行裁定书及协助执行裁定书，要求将上述房屋过户至申请执行人名下，该局已受理，申请执行人可持本裁定书办理产权过户登记手续。
综上，截止2016年9月2日，申请执行人已受偿1499371元，未受偿322154元，被执行人应继续履行剩余部分款项。因无其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执恢323号案终结本执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李培培
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜县民一初字第565号
原告刘娜。
委托代理人李新，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告ＸＸ。
委托代理人胡亚军。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州中心支公司，地址锦州市古塔区。
负责人赵枫，系该公司总经理。
委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告刘娜诉被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘娜的委托代理人李新、被告ＸＸ的委托代理人胡亚军、被告保险公司的委托代理人黄欣到庭参加诉讼，本案现已审理终���。
原告诉称2015年2月21日9时10分许，被告ＸＸ驾驶“别克”牌轿车，沿S204线由东向西行驶至阜蒙县东梁镇南荒村路段，车辆侧滑驶入对向车道，与对向行驶的由关玉熙驾驶的“骊威”牌小型轿车相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县交警大队认定ＸＸ负此事故的全部责任。原告无责任。原告受伤后在阜新市第二人民医院治疗。被告ＸＸ的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，现要求被告赔偿医疗费等各项损失13469.26元。
被告ＸＸ辩称我车在保险公司投保，应由保险公司赔偿，保险公司不赔偿的我也不同意赔偿。
被告保险公司辩称肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险10万元不计免赔率，对原告的合理合法的损失同意赔偿。
经审理查明2015年2月21日9时10分许，被告ＸＸ驾驶“别克”牌轿车，沿S204线由东向西行驶至阜蒙县东梁镇南荒村路段，车辆侧滑驶入对向车道，与对向行驶的由关玉熙驾驶的“骊威”牌小型轿车（载刘娜、侯凤军、侯凤玲、关舒予）相撞，造成原告刘娜受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县交警大队认定ＸＸ负此事故的全部责任。刘娜、侯凤军、侯凤玲、关舒予无责任。原告受伤后于2015年2月21日至2015年3月16日到阜新市第二人民医院住院治疗23天，支付医疗费7523.01元（其中被告ＸＸ支付检查费160.00元）。住院期间为二级护理，由其亲属朱晓红护理。原告刘娜系个体工商业者，与其丈夫关玉熙经营餐馆。诉讼中，原告刘娜支付信息费18.00元。被告ＸＸ驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险10万元不计免赔率，事故发生在保险合同有效期间。另一受伤人员关舒予因伤势轻微，表示不起诉，放弃诉权。
上述事实，有责任认定书、医疗费收据、病志、诊断、用药明细、保单（复印件）、工商营业执照及当事人陈述等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为公民因过错侵害他人财产人身安全的应当承担民事赔偿责任。本案中，被告ＸＸ驾驶机动车违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十五条的规定，没有实行右侧通行是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。原告请求的误工费、护理费分别应参照2014年道路交通事故损害赔偿中住宿和餐饮业每天90.87元及居民服务业标准即每���95.88元计算。请求的伙食补助费参照本地区国家工作人员出差补助标准，原告的请求未超出该限额，故对其请求每日15.00元本院予以支持。原告诉请的营养费，没有医嘱，本院不予支持；诉请的财产损失1000.00元，没有证据证明，本院也不予支持。综上原告刘娜的合理损失为医疗费7523.01元、误工费2090.01元（90.87元23天）、护理费2205.24元（95.88元23天）、伙食补助费345.00元（15元23天）、交通费115.00元（5元23天）、复印费18.00元，以上合计12296.26元。被告保险公司应在与被保险人约定及法定的范围内对原告的合理损失直接赔付。被告ＸＸ在本起事故中负全责，被告保险公司的保额足以赔偿本起事故中伤者的各项损失，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险��》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险项下及商业三者险项下赔偿原告刘娜医疗费7523.01元、伙食补助费345.00元、误工费2090.01元、护理费2205.24元、交通费115.00元，合计12278.26元。被告ＸＸ垫付的医疗费160.00元，由保险公司给付被告ＸＸ。此款于本判决生效后十日内给付。
二、被告ＸＸ赔偿原告刘娜复印费18.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费136.00元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 马春波
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李佳音
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4332号
罪犯胡满林，女，1987年11月10日出生，土家族，重庆市黔江区人，住黔江区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年十二月四日作出(2014)杭余刑初字第1289号刑事判决，以罪犯胡满林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，民事赔偿人民币115000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡满林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡满林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡满林在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡满林提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡满林准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月二十日
书 记 员 华 郑
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执150号
申请执行人：孟祥洪，男，1975年1月5日生，住开原市。
被告：开原市艾特房地产开发有限公司，住所地开原市。
法定代表人：常云杰，系公司总经理。
本院在执行申请执行人孟祥洪与被执行人开原市艾特房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人开原市艾特房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年七月二十五日
书记员 韩亚臣
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00856号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司
被执行人张国世，地址吉林省农安县开安镇库尔金堆村*组。
被执行人刘广华，地址吉林省农安县三盛玉镇辛店村*组。
长春市住房置业担保有限公司申请执行[张国世、刘广华公证债权文书一案，长春市忠诚公证处（或本院）于作出的2015吉长忠诚证执字第111号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人长春市住房置业担保有限公司于2015年7月7日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
长春市忠诚公证处（或本院）的2015吉长忠诚证执字第111号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 ：李国钊
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终2867号
上诉人（原审原告）：焦祥玉，女，1963年1月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：莱州市土山镇海二村村民委员会。
法定代表人：焦朋绍，村民委员会主任。
上诉人焦祥玉因与被上诉人莱州市土山镇海二村村民委员会侵害农村集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州沙民初字第785号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告焦祥玉诉称，我是被告村村民，应与其他村民享有同等的政治、民主、劳动和收益分配的权利。自2004年起被告发放给其他村民盐场分红款，2012年、2013年被告发放的土地规划补偿款均未发给我，请求法院法院依法判令被告补发��我2004年至今的盐场分红款3100元（200元/年×7年+500元/年×3年+200元）、土地规划补偿款9000元，合计12100元。
原审被告莱州市土山镇海二村村民委员会辩称，原告当年到我村落户系空挂户，无住所，当时已告知其在我村落户后不享受任何待遇。原告落户在本村后，与户籍有关的村民权利包括土地承包经营权，原告从不享受。根据村民委员会组织法的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，我村委根据村民代表会议作出的决定进行分配并无违法和不当之处。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，原告焦祥玉于1997年11月3日将户籍自莱州市土山镇海三村迁至海二村。
原告要求被告莱州市土山镇海二村村民委员会向其补发自2004年起至2014年发放的村办盐场分红款，即2004年至2010年及2014年每年200元，2011年至2013年每年500元，共计3100元。另按其他村民标准补发土地规划补偿款9000元。被告辩解原告于1997年落户至海二村时已讲明她是空挂户，不享受该村民的各项待遇，包括土地承包经营权。被告提供了时任村会计焦举成、村民委员会主任焦朋山、村党支部书记焦云成出具的书面证词，均证明原告落户时告知其不享受任何村民待遇，焦祥玉表示同意，并证明当时焦祥玉在海二村没有房产、没有耕地。经质证，原告以各证人现仍为村委成员，与被告有利害关系为由不认可。原告为证实其主张提供了其交纳拉电费用300元、安装自来水费用800元的收款收据及2014年11月5日参加第十一届村委会换届选举的参选证。经质证，被告以原告用水用电交纳相应费用是其应尽义务为由否认其享受村民待遇的权利；参加换届选举是法律赋予其的政治权利，亦与享受村民待遇无关。
另原告祖籍是土山镇海三村，主张其落户至海二村是为了孩子上学免交借读费。
原审法院认为，村民委员会系农村集体经济组织的自治组织，对本集体经济组织收益的分配属于自治范围内的内部事务，因收益分配方案产生的争议，不属人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告焦祥玉的起诉。
原审裁定后，上诉人焦祥玉不服，向本院提起上诉称：《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，最高法院的答复意见等明确了受侵害的集体经济组织成员权益受法律保护，人民法院应当审理。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，作出驳回上诉人起诉的裁定，属适用���律错误，本案属人民法院受案范围。请求二审法院依法撤销原审裁定，直接审理判决或发回重审，维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，村集体经济组织收益的分配属于村集体经济组织依民主议定程序确定的自治范围，因收益分配方案产生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定裁定驳回上诉人焦祥玉的起诉，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十第一款（一）项及第一百七十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 门伟
审判员 丁伟
审判员 于青
二〇一六年十二月二十日
书记员 肖婷
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫1626民初2863号
原告孙富强，男，汉族，1982年2月14日出生，住址河南省淮阳县。
被告吕阳阳（又名吕阳），男，汉族，1986年9月12日出生，住址河南省淮阳县。
原告孙富强诉被告吕阳阳借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙富强到庭参加了诉讼，被告吕阳阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙富强向本院提出诉讼请求：1要求被告吕阳阳归还借款40，000元；2、诉讼费由被告承担。
被告吕阳阳未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：
1、2015年3月21日，被告吕阳阳给原告孙富强出具借条：今借到孙富强现金40，000元整，肆万元整.2015年11月29日一次还清。
2、原告孙富强多次与被告吕阳阳信息联系，被告吕阳阳同意还款。
3、证人李某当庭证实，2015年春天，被告吕阳阳去安徽省界首购买摩托车，向原告孙富强借款，通过转账37，000元，孙富强又给被告吕阳阳现金3，000元，借款时被告吕阳阳称，到家过几天把钱还给孙富强，至今未还款。
本院认为：被告吕阳阳为购买摩托车，向原告孙富强借款40，000元，有被告吕阳阳给原告孙富强出具借条、双方往来的信息及证人李某的证言予以证实，对上述证据本院予以采信。原告孙富强与被告吕阳阳的个人借款行为不应按借款合同纠纷，而应按民间借贷纠纷进行处理。
综上所述，原告孙富强要求被告吕阳阳归还借款40，000元，承担本案诉讼费的理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决书生效之日起五日内被告吕阳阳归还原告孙富强借款40，000元。
如果被告未按本判决书确定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吕阳阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 臧 增
二〇一六年十一月十八日
代书记员 雷永翠
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初6662号
原告昆山市海森五金制品有限公司，住所地昆山市周市陆杨富杨路8号1幢。
法定代表人蒋美华，公司总经理。
委托代理人袁团卫，江苏誉腾律师事务所律师。
被告苏州一航电子科技有限公司，住所地苏州工业园区扬贤路2号2号厂房。
法定代表人叶宁。
原告昆山市海森五金制品有限公司与被告苏州一航电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，由代理审判员王丹妮适用简易程序实行独任审判。审理过程中，原告于2016年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市海森五金制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2562元，减半收取1281元，由原告昆山市海森五金制品有限公司负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 蔡晓晨
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���德民初字第6802号
原告王某某，女，1986年12月8日生，汉族，农民。
被告任某某，男，1984年12月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月8日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担；特快专递费72.00元，返还原告36.00元，剩余36.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年八月八日
书 记 员 宋艳艳
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初1587号
原告：白旭琼，女，1981年12月21日出生，彝族，居民。
原告：李志光，男，1974年1月26日出生，汉族，居民。
二原告委托诉讼代理人：苏建良，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：朱绍平，男，1979年6月1日出生，彝族，居民。
原告白旭琼、李志光诉被告朱绍平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案，原告白旭琼、李志光于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告白旭琼、李志光申请撤回起诉，系其真实意思表示，自愿且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许白旭琼、李志光撤回起诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告白旭琼、李志光负担（批准免交）。
审判员 邓世香二○一六年八月二十四日
书记员 张 人 尹
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执640号之一
申请执行人代雄萍。
被执行人湖北倍他传媒广告有限公司，住所地湖北省黄石市开发区花湖大道52号。
法定代表人孙国勇。
申请执行人代雄萍与被执行人湖北倍他传媒广告有限公司劳动争议纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字（2016）第490号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人代雄萍与被执行人湖北倍他传媒广告有限公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的70285.84元（含执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 波
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执733号
滑某某:
申请执行人栾某某你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第01501号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你纳入失信名单信息库。
特此通知
二〇一六年六月二十日
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更386号
罪犯李国华，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2009年12月11日作出(2009)澄刑初字第1346号刑事判决，以被告人李国华犯盗窃罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0667号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年9月30日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李国华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供证据证明确无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年四个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李国华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国华在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国华减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年7月31日起至2016年5月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 章泽安
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马文洁
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执1070号
申请执行人重庆源杰物资有限公司。
被执行人周丽侠。
被执行人芦县军。
本院在执行申请执行人重庆源杰物资有限公司与被执行人周丽侠、芦县军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)长安民初字第00206号民事判决书，向被执行人周丽侠、芦县军送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在金融机构无存款，无房产登记记录，无车辆登记信息。执行中，已将被执行人陈文利纳入失信被执行人名单，予以惩戒。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月十日
书记员 孙新林