辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈中少民终字第00270号
上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族。
委托代理人：刘某某，女，汉族。
上诉人（原审被告）：陈淑芬，女，汉族。
委托代理人：刘某某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：单某，女，汉族。
委托代理人：许亚新，辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某某，男，汉族。
法定代理人：单某，女，汉族。
委托代理人：许亚新，辽宁东拓律师事务所律师。
上诉人刘某、陈淑芬因与被上诉人单某、刘某某继承纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民一初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员王洋、代理审判员张忠星（主审）参加的合议庭审理了本案。
原审法院查明：被继承人刘某某于2014年8月25日去世。单某系被继承人刘某某之妻，双方于2011年6月1日登记结婚，有婚生子一名即刘某某。刘某、陈淑芬系被继承人刘某某父母。办理丧葬费用由单某支付。被继承人刘某某于2006年4月20日购买座落于X市X区X路X号X屋一处，建筑面积73.85平方米，成交价18万元。2006年6月23日刘某某办理公积金贷款9万元，其余资金自筹。刘某某与单某婚后共同还贷3.6万元。在庭审中，双方均表示同意房屋价款按每平方米5,000元计算。单某于2010年6月1日在X市X区X街X号购买住宅房屋一处，建筑面积111.70平方米，房屋价款401,773元。2014年9月25日沈阳住房公积金管理中心查询刘某某个人账户余额为96,851.52元。其中2011年6月1日前为20,206.57元，2011年6月1日后为76,645元。2014年10月9日沈阳航空三菱汽车发动机制造有限公司出具的证明写明，已故员工刘某某，社会养老保险账户余额为46,805.77元，企业年金账户余额为39,214.19元，丧葬费12,759元。其中2011年6月1日前养老保险金为22,256.3元，2011年6月1日后为24,549.5元；2011年6月1日前企业年金为15,779.49元，2011年6月1日后为23,434.7元。刘某某与单某婚后共同购买中华轿车一辆，车牌号辽X**，现已被单某转让，成交价3.5万元。刘某某名下微信支付宝尚有存款19,103.87元。
原审认定上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述，单某、刘某某提供的沈阳市房产登记档案、买卖合同、死亡医学证明书、结婚证、独生子女证、职工住房公积金缴存证明、公积金还款证明、沈阳航空三菱汽车发动机制造有限公司出具的证明、丧葬费收据、商品房买卖合同等；刘某、陈淑芬提供的刘某某房证、刘某某贷款凭证、买房收条、身份证复印件、支付宝余额证明、刘某下乡证明等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：公民的合法继承权受法律保护。我国现行法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋等。关于房产问题，本案被继承人刘某某名下有房屋一处，建筑面积73.85平方米，产权是刘某某与单某婚前取得，刘某某与单某婚后共同还贷3.6万元，属于夫妻共同财产，其中的二分之一，即1.8万元为被继承人刘某某的遗产；该房产当时的成交价为18万元，现双方一致定价为每平方米5,000元，房屋总价款为369,250元，升值部分为189,250元，其升值部分为夫妻共同财产，其中的二分之一，即94,625元为被继承人刘某某的遗产，故属于被继承人刘某某遗留的房屋价值遗产为256,625元（18万-1.8万+94,625元），依法由双方共同继承。关于被继承人刘某某的住房公积金、养老保险金、企业年金，在2011年6月1日刘某某与单某登记结婚前产生的数额为被继承人刘某某遗产，依法应由双方共同继承；在2011年6月1日以后产生的数额为刘某某与单某夫妻共同财产，其中的二分之一为被继承人刘某某遗产，依法由双方共同继承。关于单某的卖车款3.5元，因该车辆是刘某某与单某婚后购买，应为夫妻共同财产，其中的二分之一，即1.75万元为被继承人刘某某的遗产，依法由双方共同继承。因丧葬费不属于遗产，是对近亲属的补偿，在办理刘某某丧事中，费用由单某支付，故丧葬费12,759元归单某所有为宜。关于单某提出刘某某每年交保险费1万元，需交10年，该款是与刘某某的夫妻共同债务，应从遗产中扣除的主张，因无法律依据，不予支持。关于刘某、陈淑芬提供被继承人刘某某姑姑的银行流水单，用以证明刘某某买房、看病时向其借款的事实，应从遗产中扣除；又提供刘某某名下支付宝存款19,103.87元，用以证明该款项是刘某、陈淑芬的生活费，不应作为遗产继承的问题，单某对此均有异议，因刘某某已经去世，刘某、陈淑芬又无其他证据相互印证，故该主张不予支持。关于刘某、陈淑芬提出单某名下的房屋，有被继承人刘某某与其共同还贷10万元的主张，因无证据予以证明，不予认定。综上所述，本案中，双方同是第一顺序继承人，依法对被继承人刘某某的遗产份额应当均等继承。据此，原审法院依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第二十六条条之规定，判决：一、座落于X市X区X路X号X间号，建筑面积73.85平方米的房屋一处，所有权归刘某、陈淑芬所有；刘某、陈淑芬在本判决书发生法律效力后30日内给付单某、刘某某房屋价款240,937.5元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、住房公积金96,851.52元，归单某、刘某某67,587元，归刘某、陈淑芬29,264.52元；三、养老保险金46,805.77元，归单某、刘某某29,540元，归刘某、陈淑芬17,265.77元；四、企业年金39,214.19元，归单某、刘某某25,466元，归刘某、陈淑芬13,748.19元；五、丧葬费12,759元，归单某；六、卖车款35,000元，归单某、刘某某26,250元，归刘某、陈淑芬8750元；七、支付宝存款19,103.87元，归单某、刘某某14,328元，归刘某、陈淑芬4,775.87元；八、驳回双方当事人其他诉讼请求。案件受理费9,988元，由单某、刘某某承担4,994元，刘某、陈淑芬承担4,994元。
宣判后，上诉人刘某、陈淑芬不服原审法院判决，向本院提出上诉称：1、原审法院在计算房屋升值部分时存在错误；2、被继承人在购买房屋及看病时向家人借款，应当从遗产中扣除；3、丧葬费有4,000元是从被继承人的卡中所划,丧葬费全部判给单某错误;4、被继承人与单某婚后共同偿还单某婚前购买的房屋贷款10万元，应对还贷及增值部分进行分割；4、被继承人微信理财通中的财产是上诉人存入被继承人卡中作为日常生活的费用，并非遗产。
被上诉人单某、刘某某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为：原审法院在判决中存在如下问题：1、被上诉人刘某某为具有民事权利能力的独立主体，其在继承中享有独立的继承权，原审法院将其应继承的遗产份额与被上诉人单某的继承份额合并判决不妥；2、原审在计算被继承人遗产中关于夫妻共同还贷的增值部分时存在错误，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条之规定，对于夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，对夫妻共同财产的划分应当根据还贷支付的款项及其相对应的财产增值部分进行分割，原审法院将房屋增值部分全部认定为夫妻共同财产属于事实认定不清。故将此案发回重审，原审法院应在应在重审时一并纠正，依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2015）大东民一初字第293号民事判决；
二、发回沈阳市大东区人民法院重审。
二审案件受理费9,988元，退还上诉人刘某、陈淑芬。
审 判 长 李海燕
审 判 员 王 洋
代理审判员 张忠星
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 韦 微