wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽03刑终643号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人(原审被告人)何金海，男，1975年8月3日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。曾因犯寻衅滋事罪、强迫交易罪，于2000年1月18日被仙游县人民法院判处有期徒刑二年六个月；现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
辩护人董小燕，福建侬来律师事务所律师。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人何金海犯开设赌场罪一案，于2016年10月27日作出（2016）闽0322刑初695号刑事判决。原审被告人何金海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年3月至2014年8月间，被告人何金海未经国家批准，擅自在仙游县开设“六合彩”网络赌博账户，接受下线黄某（另案处理）的“六合彩”投注，投注期数在94期以上，投注总额共计人民币1091180元。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：书证交易往来账、仙游县公安局出具的扣押决定书、到案经过，证人吴某、林某1、林某2、黄某的证言，检验报告，辨认笔录，视听资料手机数据以及被告人何金海的庭前供述等，且原审被告人何金海在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人何金海伙同他人以营利为目的开设赌场，收取赌资人民币1091180元，情节严重，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪。被告人犯有前科，可予酌情从重处罚；鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条规定，作出判决：被告人何金海犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。
上诉人何金海及其辩护人诉辩称：本案应定性为赌博罪；本案上诉人何金海与黄某有进行对赌，黄某转账给何金海的金额中有部分是何金海向黄某押注所赢的钱，不能认定为赌资，故原判认定本案的涉案赌资不当；原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人何金海犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
关于上诉人及其辩护人提出的本案应定性为赌博罪及本案上诉人何金海与黄某之间有进行对赌，黄某转账给何金海的金额中有部分是何金海向黄某押注所赢的钱，不能认定为赌资，故原判认定本案的涉案赌资不当的诉辩意见。经查，上诉人何金海与证人黄某的供述，均可证实2012年3月至2014年8月间，上诉人何金海开了一个可以投注“六合彩”的代理账号给黄某，用于黄某投注“六合彩”使用，每期开奖后，双方经结算后，输赢金额通过银行转账。上诉人何金海的供述还可证实其接受他人投注的六合彩赌博专用盘的软件是在网上购买的。故上诉人何金海通过建立赌博网站接受他人投注，其行为符合开设赌场罪的构成要件。建行账户流转的情况汇总表，可证实黄某向何金海转账金额1091180元，现本案并无证据证实上诉人何金海有向黄某投注的事实，故原判认定的涉案赌资并无不当。故该诉辩意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人何金海伙同他人以营利为目的开设赌场，收取赌资人民币1091180元，情节严重，其行为构成开设赌场罪。原判在量刑时，对上诉人何金海如实供述罪行等从轻处罚的量刑情节已予以考虑，量刑并无不当。故上诉人何金海及其辩护人提出的原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
审 判 员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 许丽珊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初471号
原告乔树华，男，生于1979年4月5日，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。
被告陕西广汇建筑有限公司,住所地宝鸡市金台区革新巷24号,统一社会信用代码91610303687955478K。
法定代表人董广利，系该公司执行董事。
委托代理人贾魁，系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人毛利军，陕西炎城律师事务所律师。
原告乔树华与被告陕西广汇建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告乔树华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的劳务费31500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告承包了彬县农资物流仓储中心建设项目施工工程。当月，被告联系原告到该工地进行土方开挖及场地平整施工，口头约定工资计件月结算，每方土方劳务费9.30元。原告从2015年9月干到2016年1月份，被告从未按照约定支付过工资。由于被告不向原告支付工资，加之其他原因原告等人停止了施工，共同到彬县劳动监察大队投诉被告，在劳动监察大队的参与下，原、被告双方对所欠工资进行了结算，2016年1月25日在彬县劳动监察大队被告为原告出具了工资结算单,注明欠原告工资31500元。后原告等人多次讨要工钱，但始终无果。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了工资结算单、考勤表、工资表，以证明原告干活时间和被告拖欠工资的事实。
被告陕西广汇建筑有限公司答辩称，本案被告不存在责任而是发包方造成的工资拖欠。被告公司成立后从未拖欠过工人工资，这是第一次，对工人表示道歉。但本案包括原告在内的30个工人陈述的干活时间不真实，劳务费数额虚假，请法院核实。本案涉及私刻公章及诈骗事实，被告已向公安机关报案，希望法庭在未查清的情况下中止审理。
被告为支持其答辩意见，向本院提交下列证据材料：
1、合作协议、原告向彬县劳动监察大队提交的投诉书，以证明原告提出的工程进场时间虚假，原告主张的工资计算时间与事实不符。
2、原告向彬县劳动监察大队提交的工资结算单及工资表，证明原告向彬县劳动监察大队提交的证据与本案工资数额不一致，原告主张的数额虚假。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的工资结算单，被告不认可，认为公章是私刻的，张元仓签名亦为代签。本院认为，结算单上有被告委任的工地负责人贺兴旺签字确认，并且贺兴旺刻制公章的行为经查被告已事后默认，故被告的质证意见本院不予采信，对该工资结算单本院予以认定。2、原告提交的工资表，被告不认可，但该工资表系原件，且有被告方贺兴旺签字确认，本院予以采信。原告提交的考勤表，被告提出无被告方人员签字确认不予认可。本院认为，该考勤表虽无被告方人员签字，但与工资表内容可相印证，故本院予以认定。3、被告提交的合作协议，原告不认可，证人周彦华及贺兴旺均虽认可真实性，但周彦华提出该协议未实际履行，与本案的关联性无法确定，故本院不予认定。被告提交的原告向彬县劳动监察大队提交的投诉书、工资结算单及工资表，原告不持异议，本院予以认定。
根据双方当事人当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：
2015年9月19日，被告陕西广汇建筑有限公司授权该单位贺兴旺为项目副经理，负责彬县农资物流仓储中心建设项目土方开挖及场地平整项目部的相关工作及事宜。之后贺兴旺刻制了陕西广汇建筑有限公司彬县农资物流仓储中心项目部公章，用于该项目工程的确认、变更等各项往来活动。2015年9月17日，原告到彬县农资物流仓储中心工地干活至2016年1月22日，因被告未付工资，经彬县劳动监察部门调解，2016年1月25日，贺兴旺向原告出具工资结算单，载明欠原告工资共计31500元。贺兴旺及班组长周彦华在结算单上签字确认，并加盖了陕西广汇建筑有限公司彬县农资物流仓储中心项目部的公章。
本院认为，原告乔树华到被告承建的彬县农资物流仓储中心建设项目从事土方开挖及场地平整工作，双方形成劳务关系。经与被告该项目土方开挖及场地平整项目负责人贺兴旺结算，被告共欠原告劳动报酬31500元，被告应予以支付。故对原告请求被告支付拖欠工资的请求，本院予以支持。被告辩称结算单上公章系贺兴旺私刻，对结算单不予认可。本院认为，结算单有被告项目负责人贺兴旺签字确认，亦有考勤表和工资表相印证，本院予以确认。对公章是否私刻的问题，与本案无关，被告可另行解决。对被告提出原告及另29名工人（另案处理）的工资共计70余万元，占整个工程款比例过大，数额虚假，并提出依据该工程确定的工程量按相关定额对原告方应得工资进行鉴定。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷，工程量不是本案的审查范围，在本案中无法依据工程量对原告应得的工资进行鉴定，且被告认为原告主张的工资数额虚假，未提出反证予以证明，而依据工程量来鉴定工资数额，亦无法推翻原告提交的工资结算单，故对被告的此辩称意见本院不予采信，对被告提出的鉴定申请本院不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陕西广汇建筑有限公司于判决生效之日起15日内支付原告乔树华劳务费31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告陕西广汇建筑有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚铁山
审 判 员 焦兵丽
人民陪审员 吕晓明
二〇一七年三月十三日
书 记 员 曲 芳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初1878号
原告赵某某，汉族，住胶州市，居民。
被告崔某甲，汉族，住胶州市，居民。
原告诉称，原、被告于2009年3月16日登记结婚，婚后于2010年生育一子崔某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，经常吵架。现二人感情确已破裂，已无和好可能，夫妻关系名存实亡，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，根据原告提供的被告崔某甲的住所地，无法送达相关法律文书。经本院询问，原告未提供被告崔某甲的其他住所地，亦未提交公告送达的相关材料，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 员 刘文山
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 谈 静
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曲 阳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌杨商初字第00092号
原告兰洪刚，居民。
被告谢兆寒，居民。
原告兰洪刚与被告谢兆寒民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告兰洪刚到庭参加诉讼，被告谢兆寒经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兰洪刚诉称，2014年12月11日，案外人房立胜因生意周转缺乏资金而向我借款叁万元，案外人房以坤及被告谢兆寒作为担保人，其中房以坤担保1.5万元，被告谢兆寒担保1.5万元，若逾期不还，将承担违约金每天30元，为此向原告出具借条一张。2015年3月11日到期。期满后，经原告多次催要，被告至今分文未还。现原告诉至本院要求被告偿还欠款本金15000元及利息（利息以本金15000元，从2014年12月11日起，按中国人民银行同期同档贷款四倍利率计算至实际支付之日止）；诉讼中，原告变更诉求为“要求被告偿还欠款本金15000元及违约金（违约金从2015年3月12日起，每天30元，计算至实际还清之日止”）。
被告谢兆寒未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年12月11日，案外人房立胜因生意周转缺乏资金，向原告借款叁万元，案外人房以坤及被告谢兆寒作为担保人，其中房以坤担保1.5万元，被告谢兆寒担保1.5万元。为此，借款人和担保人向原告出具借条一张。借条载明“借条，今借到兰洪刚人民币叁万元整（￥30000.00）。期限于2015年3月11日到期，如逾期不归还，自愿按每天30.00元付违约金，并和配偶及子女承担债权人主张权利的一切费用。借款人：房立胜，配偶：刘占霞，身份证：××，电话：153××××2009,2014年12月11日。本人自愿为上述借款本息、违约金及实现债权的费用承担同等责任（承担还款义务）。愿意以本人及家人的共同财产作为还款担保条件。担保人：谢兆寒、房以坤，电话：153××××3999、153××××3986,2014年12月10日”。后经原告催要，房以坤偿还了1.5万元，尚欠1.5万元未付。
上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的原告身份证复印件、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与案外人房立胜之间的借款合同依法成立，合法有效。被告谢兆寒与房以坤对案外人房立胜所欠借款1.5万元应承担连带偿还责任，原告提出担保人房以坤已代房立胜向原告清偿借款1.5万元，对房立胜尚欠借款人民币1.5万元，原告有权向被告谢兆寒主张权利。原告主张按照每天30元计算违约金，但违约数额超出中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算出的利息，对于超出部分，本院不予支持。如果被告谢兆寒履行担保义务后，可以向案外人房立胜予以追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢兆寒于本判决生效后十日内返还原告兰洪刚欠款15000元及违约金（自2015年3月12日起至实际支付之日止，以15000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告谢兆寒未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取，由被告谢兆寒负担（原告已预交，被告谢兆寒于本判决生效之日起十日内将87.5元支付给原告兰洪刚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 夏文明
二〇一五年五月十日
书 记 员 王 辉
履行账户
户名：灌云县人民法院
帐号：536566578077
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4002执647号
申请执行人：张洪保，住伊宁市。
被执行人：王志刚，住伊宁市。
本院受理的原告张洪保与被告王志刚合伙协议纠纷执行一案，执行标的151.80105万元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王志刚有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结州分院作出的（2015）伊州民二终字第441号民事判决书的本次执行执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马妮亚
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)三中民（商）终字第05466号
上诉人（原审被告）陈振华，男，1967年2月8日出生。
被上诉人（原审原告）张渺，男，1989年5月8日出生。
委托代理人王龙海，北京市京轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京顺泰新兴五金交电有限公司，住所地北京市顺义区顺沙路商业街08号楼03号。
法定代表人张江敏，经理。
上诉人陈振华因与被上诉人张渺、北京顺泰新兴五金交电有限公司（以下简称“顺泰公司”）民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第1154号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张渺在一审中起诉称：陈振华做五金交电工作，注册一家公司顺泰公司，公司经营过程中资金紧张需周转资金。陈振华、顺泰公司于2013年6月6日向张渺借款。据此，张渺诉至一审法院，请求判令陈振华、顺泰公司返还借款等。
一审法院向陈振华、顺泰公司送达起诉状后，陈振华在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”由于陈振华的住所地、经常居住地均为河北省邯郸市永年县×，据此，陈振华请求将本案移送至河北省永年县人民法院审理。
一审法院经审理认为：原审被告顺泰公司的住所地在北京市顺义区，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故一审法院作为原审被告顺泰公司住所地法院依法对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告陈振华对本案管辖权提出的异议。
陈振华不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定适用法律错误。顺泰公司虽然注册地在北京市顺义区，但陈振华住所地及经常居住地均在河北省永年县，为避免增加陈振华的诉讼成本，本案应由原审被告所在地及经常居住地河北省永年县人民法院审理。据此，陈振华上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河北省永年县人民法院管辖。
对于陈振华的上诉，张渺、顺泰公司没有向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：张渺系以民间借贷纠纷提起本案诉讼，并要求判令陈振华、顺泰公司返还借款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告顺泰公司的住所地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院依法对本案有管辖权。陈振华的上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由陈振华负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 唐栋书记员刁建文
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡法安民初字第0417号
原告陆某。
委托代理人张强，江苏兆锦律师事务所律师。
被告许某甲，现于江苏省句东强制戒毒隔离所戒毒。
原告陆某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员胡益新适用简易程序进行审理，于2015年8月3日不公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人张强，被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：其与许某甲于1998年相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿许某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情一般，加之许某甲有吸毒恶习，多次因吸毒被行政处罚及强制戒毒，如今仍因吸毒被处以强制戒毒2年，现隔离于江苏省句东强制戒毒隔离所。由于许某甲沉溺吸毒，屡教不改，对家庭不负责任，双方经常吵架，许某甲偶有家庭暴力。其无奈于2011年2月18日离家居住于自己父母处至今。期间其多次向许某甲表达离婚意愿，但因各种原因无法达成一致意见，故请求判决双方离婚，依法判决女儿的抚养权归属。
被告许某甲辩称：陆某所述的双方经常吵架及其有家庭暴力不属实，双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：陆某与许某甲于1997年下半年相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿许某乙。许某甲因在家中注射毒品海洛因于2006年4月19日被无锡市公安局锡山分局以锡公（安）强戒决字（2006）第0023号强制戒毒决定书处以强制戒毒四个月的处罚（自2006年5月4日至2006年9月3日止）；2010年6月10日许某甲因吸食毒品冰毒被无锡市公安局锡山分局以锡公（安）行决字（2010）第3805号公安行政处罚决定书处以拘留十五日的处罚；2012年2月17日许某甲因吸食毒品冰毒被无锡市公安局锡山分局以锡公（安）行强戒决字（2012）第14号强制隔离戒毒决定书处以强制戒毒贰年的处罚（自2012年3月3日至2014年3月2日止）；2014年6月5日许某甲因吸食毒品冰毒被无锡市公安局锡山分局以锡公（湖）行罚决字（2014）第1379号行政处罚决定书处以拘留十五日的处罚；2015年1月29日许某甲因吸食毒品冰毒被无锡市公安局锡山分局以锡公（安）行罚决字（2015）297号行政处罚决定书处以拘留八日的处罚；2015年2月6日许某甲因吸食毒品冰毒被无锡市公安局锡山分局以锡公（安）强戒决字（2015）1号强制隔离戒毒决定书处以强制戒毒贰年的处罚（自2015年2月6日至2017年1月28日止）。因许某甲被强制隔离戒毒，陆某遂向本院起诉要求与许某甲离婚。
审理中，陆某同意婚生女儿许某乙由许某甲抚养。双方明确没有共同财产分割，也没有共同债权、债务要处理。另，陆某向本院明确本案诉讼费由其承担。
上述事实,有结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、无锡市公安局锡山分局锡公（安）强戒决字（2006）第0023号强制戒毒决定书、锡公（安）行决字（2010）第3805号公安行政处罚决定书、锡公（安）行强戒决字（2012）第14号强制隔离戒毒决定书、锡公（湖）行罚决字（2014）第1379号行政处罚决定书、锡公（安）行罚决字（2015）297号行政处罚决定书、锡公（安）强戒决字（2015）1号强制隔离戒毒决定书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：陆某与许某甲系自行相识恋爱，登记结婚，婚后生育女儿许某乙，应当说双方夫妻婚姻基础尚可。许某甲自2006年4月开始至2015年先后多次因吸食毒品被公安机关多次处罚。现陆某以许某甲有吸毒恶习，夫妻感情已经破裂为由要求与许某甲离婚，因许某甲的多次吸毒行为已构成了屡教不改的恶习，具备我国婚姻法规定的应当准予离婚的法定事由，本院对陆某要求与许某甲离婚的诉讼请求应予准许。关于双方婚生女儿许某乙的抚养问题,虽然陆某同意由许某甲抚养，但由于许某甲现正处于戒毒期间，尚无法直接对许某乙行使管理、教育等监护职责，且许某甲有吸毒恶习，从有利于许某乙今后健康成长角度出发，本院认为由陆某对许某乙行使监护权进行抚养并由许某甲承担相应抚养费更为合适，本院酌定待许某甲戒毒期满后承担抚养费为每月500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第10条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
准予陆某与许某甲离婚。
二、婚生女儿许某乙由陆某抚养，许某甲承担抚养费每月500元，该款于许某甲强制戒毒期结束后开始每月月底前支付，至许某乙独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元减半收取计120元，由陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05。
审判员 胡 益 新
二〇一五年八月五日
书记员 杨矿（实习）
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
(一)祖父母、外祖父母；
(二)兄、姐；
(三)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第10条监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。
第11条认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初725号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人雷伍国，男，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于2001年被本院判处有期徒刑十四年，2010年9月23日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日被本院判处有期徒刑一年，2014年9月24日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日被本院判处有期徒刑八个月。因犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日被本院判处有期徒刑八个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月，2016年11月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日被捉获，同日被刑事拘留，2017年5月9��被依法逮捕，现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]635号起诉书指控，2017年4月11日16时许，被告人雷伍国在本区冶金路4号华某A栋楼下，以200元的价格将1包净重为0.75克的毒品冰毒卖给蒲某后，被民警当场捉获。民警对上述冰毒进行了扣押。经鉴定，从上述扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人雷伍国的行为已构成贩卖毒品罪，有毒品再犯、累犯、坦白的量刑情节,建议对雷伍国判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人雷伍国对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，��决如下：
一、被告人雷伍国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年3月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.75克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年六月二十一日
书记员 李雪敏
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执537号
申请执行人聂勇钢，男，1973年9月16日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人聂勇钢与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第547号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 梁
江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中
民终字第0154号上诉人淮安市剑强物业服务有限公司与被上诉人闵红梅物业服务合同纠纷民裁定书
上诉人（原审原告）淮安市剑强物业服务有限公司。
被上诉人（原审被告）闵红梅。
法定代表人刘树祥，该公司总经理。
委托代理人伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。
委托代理人李辉，江苏安淮律师事务所律师。
上诉人淮安市剑强物业服务有限公司与被上诉人闵红梅物业服务合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2013年11月28日作出（2013）河民初字第2596号民事判决。上诉人淮安市剑强物业服务有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人淮安市剑强物业服务有限公司于2014年1月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人淮安市剑强物业服务有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人淮安市剑强物业服务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人淮安市剑强物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江东新
审 判 员 王百川
代理审判员 庞海涛
二〇一四年一月十四日
书 记 员 靖芳芳
浙江省��昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新聚商初字第83号
原告：吴亚妃。
委托代理人：陈富。
委托代理人：边献勇。
被告：吕华云。
原告吴亚妃诉被告吕华云保证合同纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉。因采用法律规定的其他方式无法向被告吕华云送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告吕华云送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴亚妃的委托代理人边献勇到庭参加诉讼，被告吕华云经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。
原告吴亚妃起诉称：2013年10月10日，王启宽向原告吴亚妃借款60000元，并出具借条以及借款合同各一份，双方约定借款期限为2013年10月10日至2013年11月9日，若借款人逾期归还，出借方可向���款方每日收取借款总额的5‰作为违约金，并支付出借方为实现债权而产生的费用，包括诉讼费、律师费、交通食宿费等。被告吕华云作为担保人在借条及借款合同上签字。原告依约向王启宽交付了借款。借款到期后，借款人王启宽未履行还款义务，被告吕华云也未履行保证义务。现原告诉请：1、判令被告归还原告借款60000元；2、被告支付自借款到期之日起至判决确定的还款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；3、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费3600元。
被告吕华云未作答辩，也未向本院提交证据。
原告吴亚妃为其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：
1、借条与借款合同各一份，证明王启宽向原告借款60000元，并约定了逾期违约金，被告作为连带责任保证人在保证范围内承担连带责任保证的事实；
2、中国农业银行���份有限公司新昌东区分理处出具的交易记录一份，证明原告向吕华云支付借款60000元的事实；
3、《法律服务委托合同书》、《浙江省物价局、浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知》、浙江增值税普通发票各一份，证明原告已实际支出律师费3600的事实。
本院认为，原告提供的证据来源合法，形式完整，内容客观，与其主张的事实能够相互印证，被告吕华云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其放弃对原告主张及所举证据的质辩权，故对原告所举证据，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年10月10日，王启宽向原告吴亚妃借款60000元，并出具借条以及借款合同各一份。双方在借款合同上约定借款期限为2013年10月10日至2013年11月9日，若借款人逾期归还，出借方可向借款方每日收取借款总额的5‰作为违约金，并支付出借方为实现债权而产生的费用，包括诉讼费、律师费、交通食宿费等。被告吕华云作为担保人在借条及借款合同上签字，对借款本金、利息、违约金等在内债务承担连带责任保证，保证期限至借款期限届满后两年止。原告依约向王启宽交付了借款。借款到期后，借款人王启宽未履行还款义务，被告吕华云也未履行保证义务，以致纠纷发生。
本院认为：原告与王启宽之间的民间借贷关系基于双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。根据借款合同约定，本案被告应对该笔借款承担连带保证责任。主合同债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中保证人与债权人明确约定了保证期间为借款期限届满后二年，因此债权���有权自主债务履行期届满之日起二年内要求保证人承担保证责任。现原告因主债务人未能履行还款义务而诉请被告承担连带保证责任，偿付借款本金，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付自借款到期之日起至判决确定的还款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。双方签订的借款合同中，保证范围仅限于借款本金、利息、违约金等债务，未包括律师费用，故现原告要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费用之诉请，本院不予支持。被告吕华云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕华云归还原告吴亚妃借款60000元，并支付自2013年11月10日起至本判决确定付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回被告吕华云的其他诉讼请求。
如果被告吕华云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1540元，公告费400元，合计诉讼费1940元，由原告吴亚妃负担40元，被告吕华云负担1900元，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1540元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 ��志刚
代理审判员 叶 利 翔
人民陪审员 梁 祖 利
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈 梓 晗
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执114号
申请执行人史锐，女，1964年8月16日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人陈妍，女，1972年3月16日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人刘广辉，男，1971年2月11日出生，汉族，住武夷山市，
本院在执行史锐与陈妍、刘广辉房屋买卖合同纠纷一案中，经查二被执行人在银行无存款，亦无房产、土地、车辆和工商登记，被执行人刘广辉的工资款已被本院另案冻结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人已签字确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祝金妹
二〇一七年四月十八日
书记员 余 强
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1367号之一
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙民间借贷纠纷一案中，因原告王某甲于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告王某甲负担。
审判员 王龙渊
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 晶
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)澄执字第6155号
申请执行人舒某。
被执行人马某。
申请执行人舒某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)澄滨民初字第0861号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：马某应归还舒某借款50000元及利息。案件受理费减半收取600元，由马某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
受理后，经阅卷，本院于2015年11月6日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人马某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
2015年11月16日，通过执行司法查控系统对被执行人马某银行存款信息进行了查询，未发现被执行人马某有可供执行的银行存款。
2015年11月4日，本院将被执行人马某纳入失信被执行人名单。
2016年7月，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人马某银行存款信息进行了查询，未发现被执行人马某有可供执行的银行存款。
本院将上述执行情况告知申请执行人舒某，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人舒某未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结执行。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄滨民初字第0861号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年八月十六日
书记员 张 希 渊
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1116号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人姚龙，1988年7月2日出生，汉族，初中文化，务工，住陕西省华阴市。被告人姚龙曾因犯隐瞒犯罪所得罪、合同诈骗罪于2008年2月29日被陕西省华阴市人民法院判处有期徒刑二年，于2009年6月18日刑满释放。被告人姚龙因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月10日被取保候审，2017年8月1日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1132号起诉书指控被告人姚龙犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于2017年7月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人姚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：1.2017年4月4日凌晨，被告人姚龙伙同李某2、杨某（均另案处理）经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇某铁塔附近，采用撬棒撬等手段，窃得某公司的铁塔配电箱内的价值人民币3220元双登牌铅酸蓄电池4块。
2．2017年4月4日凌晨，被告人姚龙伙同李某2、杨某（均另案处理）经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇某铁塔附近，采用撬棒撬等手段，窃得某公司的铁塔旁配电箱内的价值人民币6440元的“理士”牌铅酸蓄电池8块。
案发后，公安机关已追回全部赃物，并发还给被害人。
2017年4月10日，被告人姚龙至苏州市吴江区公安局汾湖派出所自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人姚龙伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人姚龙起主要作用，系主犯。被告人姚龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人姚龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苗某、舒某的陈述、证人周某、李某2、杨某的证言、发破案经过、扣押决定书、清单、扣押笔录、发还物品清单、现场勘验、检验笔录、提取笔录、价格认定意见书、接受证据清单、照片、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、人口身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚龙伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人姚龙起主要作用，系主犯。被告人姚龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被盗赃物已被追回，酌情对被告人姚龙从轻处罚。被告人姚龙有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人姚龙犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年12月31日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵程程
二〇一七年八月一日
书 记 员 程娇容
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初1541号
原告：吴建春,男,1975年2月16日出生,汉族,住安徽省铜陵市。
被告：铜陵市科华建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山先锋西村网点房1栋三层。
法定代表人：刘高启，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。
原告吴建春与被告铜陵市科华建设有限责任公司（以下简称科华建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。
吴建春诉称，原告系从事建筑工程木工施工的个体从业者，从2012年起原告即在被告科华建设公司方玉华工程项目部从事工程木工施工，先后在被告承建的宏福东第、有色世纪新城、清泉画苑等工程项目进行木工工程项目施工，被告项目部支付了大部分劳务费，截止2016年年底被告方玉华项目部还欠原告劳务费405806.54元未支付。2017年1月27日在义安区信访局协调下被告支付了200000元劳务费给原告，余款至今未付。原告认为方玉华系被告科华建设公司职工和上述工程项目负责人，其已对拖欠原告劳务费的事实进行了确认，其相关行为的法律后果应当由被告科华建设公司承担。故请求判令被告立即支付原告劳务费205806.54元及利息。
科华建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由铜陵市铜官区人民法院审理。理由如下：科华建设公司与吴建春劳务合同纠纷一案，根据民诉法的规定，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据吴建春提供的工作量结算明细等均系方玉华与吴建春签订，且双方未对劳务合同履行地进行明确约定，应视为合同履行地不明。科华建设公司的住所地位于铜陵市××先锋西村网点，处于铜陵市铜官区人民法院管辖范围，本案应当由被告住所地人民法院辖。
本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告依合同进行木工施工，施工所在地宏福东第、有色世纪新城、清泉画苑应为本案合同的履行地。其中有色世纪新城、清泉画苑位于铜陵市××区，属本院辖区，本院对本案有管辖权。科华建设公司对管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回铜陵市科华建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告铜陵市科华建设有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 周斐
二〇一七年八月十八日
书记员 徐丹
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初2652号
原告：冷冰凌，女，1990年11月25日出生，汉族，住四川省简阳市贾家镇。
委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。
被告：何晓艳，女，1983年1月3日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：贾峻明，男，1972年8月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：陈红，女，1967年11月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：尹恒，四川思创远卓律师事务所律师。
被告：邓金安，男，1959年11月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：毛培育，男，1964年1月10日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告冷冰凌与被告何晓艳、贾峻明、陈红、邓金安、毛培育民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷冰凌的委托代理人刘云珍，被告陈红、毛培育到庭参加了诉讼。被告何晓艳、贾峻明、邓金安经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告冷冰凌向本院提出诉讼请求：1.被告何晓艳、贾峻明归还借款本金270万元及利息4.86万元（该利息以270万元为本金按照月利率1.8%从2014年9月15日计算至2014年10月14日）；2.被告何晓艳、贾峻明支付逾期还款利息及违约金（以借款本金为基数，按年利率24%计算至付清之日止。截止起诉时暂计为102.6万元）；3.被告何晓艳、贾峻明支付原告实现债权的律师代理费16万元；4.被告陈红、邓金安、毛培育对上述1至3项给付义务承担连带清偿责任；5.被告承担诉讼费。事实与理由：2014年8月21日，原告冷冰凌与被告何晓艳、贾峻明、陈红、邓金安、毛培育及眉山市奥新能源技术有限公司（下称“奥新公司”）签订《借款协议书》一份，约定被告何晓艳、贾峻明向原告借款270万元用于购买材料的资金周转，借款期限自2014年8月21日至2014年9月20日止，借款月利率为1.8%，贷款到期一次性还本付息。另约定，被告何晓艳、贾峻明迟延还款的，每日应向原告支付1‰的逾期还款违约金，还应承担原告实现债权所支出的律师代理费、诉讼费等费用；被告陈红、邓金安、毛培育及奥新公司为涉案借款提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。协议签订后，原告向被告何晓艳、贾峻明支付了借款270万元。借期届满后，被告一直未履行还款义务，原告为维护其权益，故提起诉讼。审理中，原告申请撤回对奥新公司的起诉，本院裁定予以准许。
被告陈红辩称：对涉案借款的情况并不清楚，陈红不认识出借人冷冰凌和借款人贾峻明、何晓艳，也不可能提供担保。《借款协议书》共有3页，最后一页的签字捺印属实，但对前两页的内容并不知晓。陈红签字的原因系出于对冷冰凌供职单位成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司的老总ＸＸ的信任，但ＸＸ并没有告知其签字的具体内容，陈红也从未作出过提供担保的意思表示。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告毛培育辩称：对涉案借款的情况不清楚，均不认识出借人和借款人，《借款协议书》尾部签名属实，但签合同时合同是空白的，也从未作出过担保的意思表示，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告何晓艳、贾峻明、邓金安未作答辩，也未提交证据材料。
本院认定事实如下：2014年8月21日，冷冰凌作为甲方，何晓艳、贾峻明作为乙方，毛培育、陈红、邓金安、奥新公司作为丙方，共同签订《借款协议书》一份，约定何晓艳、贾峻明向冷冰凌借款270万元用于购买材料，借期1个月即自2014年8月21日至2014年9月20日止（以实际出借时间计算），月利率1.8%；乙方指定的收款账户为贾峻明在中国银行眉山东坡大道支行的账号xxx。协议第五条约定，若乙方或丙方未按协议履行还款义务，甲方有权按照未还款金额的日千分之一收取滞纳金，并由乙方和丙方承担甲方为实现债权所产生的费用；丙方奥新公司、毛培育、陈红、邓金安提供连带保证担保，保证期间为主债务期限届满之日起2年，担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用。何晓艳、贾峻明、毛培育、陈红、邓金安分别在借款协议书上签名捺印。
2014年9月15日，冷冰凌从其在兴业银行的个人账户xxx向贾峻明的前述个人账户分三次共计转款270万元。借期届满后，被告贾峻明、何晓艳未按约还款，原告委托四川红盾律师事务所代为主张债权，产生律师费16万元。
以上事实，有《借款协议书》、转款凭证及明细表、委托代理合同及律师费支付凭证、当事人陈述作为证据，在案证实。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告毛培育、陈红认为担保并非其真实意思表示，但未提供证据证明，本院对其辩解意见不予采信。原、被告之间签订的《借款协议书》，有双方各自的签名捺印予以确认，系各方真实意思表示。关于协议中涉及的逾期违约责任内容有违法律强制性规定外，其余内容均合法有效，各方均应按约履行。合同签订后，原告按约将借款转入被告贾峻明的银行账户，已履行了合同约定的出借义务。被告贾峻明、何晓艳在借期届满后未按约还本付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据协议的约定，被告毛培育、陈红、邓金安作为连带责任保证人，应当依法承担连带清偿责任。原告主张借款本金及利息（含逾期利息）和实现债权的费用，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告邓金安、贾峻明、何晓艳逾期未到庭，由其自行承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何晓艳、贾峻明在本判决生效之日起十日内向原告冷冰凌归还本金270万元及借期内利息48600元，并从2014年10月15日起以未给付本金为基数，按年利率24%计算逾期利息，至给付之日止；
二、被告何晓艳、贾峻明在本判决生效之日起十日内支付原告冷冰凌律师费16万元；
三、被告陈红、邓金安、毛培育对本判决第一、二项确定的给付款项承担连带清偿责任。陈红、邓金安、毛培育履行义务后，有权向被告何晓艳、贾峻明追偿。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9569元。由被告何晓艳、贾峻明、陈红、邓金安、毛培育共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王嘉琴
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第19021号
原告周某某，男，1975年10月2日出生，汉族。委托代理人崔英，上海申浩律师事务所律师。被告白某某，女，1965年1月16日出生，汉族。原告周某某与被告白某某法定继承纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人崔英，被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，上海市闵行区XXXXXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)原系承租房，2012年5月由原告父母购买，登记在原告以及被继承人薛某某名下，属于原告以及原告父母的共同财产，其中薛某某的遗产份额为25%。2014年6月，薛某某向原告借款62,000元用于房屋装修，并一直居住至去世。被告之前与薛某某相识，但一直没有往来，直到2015年4月，薛某某诊断为癌症晚期后，才往来密切，并于2015年5月16日登记结婚。2015年6月26日，薛某某死亡。薛某某去世后，原告出资操办了丧葬事宜。原告认为，被告与薛某某没有感情基础，与薛某某结婚目的在于图谋财产，因此不享有继承权，故诉至本院请求判令系争房屋全部由原告继承，同时判令薛某某的遗产优先清偿欠原告的债务82,483元，后增加诉讼请求要求被告支付自2015年6月27日至判决生效之日止按每月2,500元计算的房屋使用费。被告辩称，其与薛某某相识于七、八年前，因照顾薛某某前妻而熟悉。薛某某前妻去世后，薛某某独自一人生活，有困难经常找被告帮忙。薛某某查出患XXX疾病后，也是由被告陪伴和照顾。原告并非薛某某的亲生儿子，并不享有继承权，且薛某某生前留有遗嘱，将系争房屋中的遗产份额全部交由被告继承。对于被告主张的债务，装修费债务不予认可，丧葬费虽然是原告操办的，但资金都是来源于薛某某的工资卡，也不存在债务。至于被告主张的房屋使用费，被告居住在系争房屋内天经地义，更无需支付房屋使用费。因此，被告不同意原告的全部诉讼请求，要求判令薛某某的遗产全部由被告继承。经审理查明，原告为薛某某前妻束某某与案外人周乙之子，束某某与周乙于1983年11月离婚，原告随周乙共同生活。1984年9月3日，薛某某与束某某登记结婚。2012年6月4日，束某某死亡。2015年5月16日，薛某某与被告登记结婚。2015年6月26日，薛某某死亡。另查明，1996年4月，因宛平南路房屋动迁，薛某某和束某某被安置在系争房屋内，房屋性质为公房，承租人为薛某某，同住人为束某某。2012年5月26日，原告户口迁入系争房屋内。2012年8月，原告与薛某某购买了系争房屋的产权，产权登记人为原告与薛某某等两人，共有形式为共同共有。再查明，薛某某于2015年6月2日留有公证遗嘱一份，明确系争房屋中的遗产份额由被告继承。再查明，薛某某名下在上海银行账户中尚有存款12,398.45元，薛某某名下的基本养老保险费(含丧葬抚恤补助)尚有13,970.10元尚未领取。再查明，薛某某去世后，由原告办理了丧葬事宜。再查明，在诉讼过程中，经上海八达国瑞房地产土地估价有限公司评估，系争房屋的市场价值为105万元，原告为此支付评估费4,500元。再查明，原告长期旅居日本，系争房屋现由被告居住使用。以上事实，由(83)上法民字第493号民事调解书、束某某与薛某某婚姻登记证明、被告与薛某某结婚证、户口本、居民死亡证明书、房屋拆迁安置协议、租用公房凭证、上海市公有住房出售合同、上海市房地产登记申请书、房地产登记簿、公证书以及遗嘱、基本养老保险费结算支出表、薛某某账户明细、房地产估价报告书以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，公民对私有财产的继承权，依法受法律保护。本案中，被告系被继承人薛某某合法妻子，属于法定第一顺序继承人，原告认为被告不应享有继承权的意见依据不足，本院不予采纳。原告虽然为薛某某的继子，但是并没有证据表明双方形成抚养关系，因此原告并非合法继承人，不应享有继承权。由于除被告外，薛某某并无其他第一顺序继承人，因此薛某某的遗产应全部由被告继承。关于系争房屋的分割，该房屋登记在原告和薛某某名下，约定为共同共有，因此属于双方共同共有的财产；另由于在购买产权时，束某某已经去世，因此薛某某名下的份额应全部属于薛某某的遗产，原告称其中包含束某某的份额的意见，与现行房改政策不符，本院不予采纳；由于该房屋现由被告居住，而原告长期旅居日本，并不居住在国内，因此被告对该房屋的需要显然更为迫切，且被告已经自愿向本院提供了履行担保，确认其具有支付折价款的履行能力，故该房屋判归被告所有为宜，被告自愿向原告支付50%的房屋折价款，于法不悖，本院予以确认。关于原告主张的债务，本院认为，系争房屋本为原告与薛某某共有，即使原告支付了装修款，也不能当然认定系薛某某的债务，故该原告所称债务本院不予认可；关于原告的丧葬费支出，被告称来源于薛某某的工资卡，但经核实薛某某的工资卡在去世后并无取现记录，因此应属于原告的支出；由于原告并非薛某某的继承人，并不当然需要承担薛某某的丧葬费用，因此薛某某名下的丧葬补助费应首先用于丧葬费用支出，结合原告提供的票据，本院酌情确定被告应向原告支付丧葬补助费12,000元。关于原告主张的房屋使用费，本院认为，薛某某去世后，被告作为合法继承人居住在薛某某的房屋内，无可厚非，原告要求被告支付房屋使用费，既无法律依据，也无双方约定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条的规定，判决如下：一、上海市闵行区XXXXXX弄XXX号XXX室房屋归被告白某某所有，被告于本判决生效之日起十日内向原告周某某支付房屋折价款52.5万元，原告收到房屋折价款后七日内协助被告办理产权变更登记手续，由此产生的费用由原被告各半负担；二、被继承人薛某某名下在上海银行账户中的存款由被告白某某继承；三、被继承人薛某某名下的个人养老金结余由被告白某某继承，白某某于本判决生效之日起十日内支付原告周某某1.2万元；四、驳回原告周某某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,525元，评估费4,500元，合计9,025元，由原告周某某和被告白某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一六年五月二十四日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2471号
申请执行人：廖德强，男，1969年5月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：彭大会，女，1961年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行廖德强与彭大会公证债权文书纠纷一案中，因被执行人彭大会之门面为75%产权，不便于拍卖，申请执行人廖德强提出不进行拍卖，且通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”，被执行人暂无其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行兑现条件，现申请执行人撤销执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结(2016)渝0110执2471号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应于本裁定送达之日起，两年内向人民法院再次申请执行。
执行员 张其彬
二〇一六年十月二十四日
书记员 李东海
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0921执保101号
申请人:王崇花，女，1969年10月13日出生，汉族，住奉新县。
被申请人：岳耀钢，男，1958年8月28日出生，汉族，住奉新县。
被申请人：李晓英，女，1959年3月7日出生，汉族，住奉新县。
申请人王崇花与被申请人岳耀钢、李晓英民间借贷纠纷一案，申请人王崇花于2017年6月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人岳耀钢、李晓英银行存款人民币100000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。申请人王崇花之夫潘隆武自愿以其所有的坐落于奉新县冯川镇狮山东大道东段的房屋一套（房产权证号：奉房权证冯字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人王崇花的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年6月2日作出（2017）赣0921民初539号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人岳耀钢、李晓英采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人岳耀钢、李晓英银行存款人民币100000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产；
二、查封担保人潘隆武所有的坐落于奉新县冯川镇狮山东大道东段的房屋一套（房产证号：奉房权证冯字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一七年六月六日
书记员 廖 俊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一(民)初字第20号
原告陈超。委托代理人陆月宝，上海博乐律师事务所律师。被告张波。原告陈超与被告张波间民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，因被告张波下落不明，依法适用普通程序，由审判员徐丹红、王英、人民陪审员王玉祥组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告陈超委托代理人陆月宝到庭参加诉讼，被告张波经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陈超诉称，2013年4月19日，被告因办理房产证缺钱向原告借款人民币（以下币种同）5万元，承诺于2013年5月18日归还，借期届满时未还。2013年6月14日，被告为经营所需再次向原告借款5万元，承诺于同年7月14日归还。嗣后，被告下落不明。据此，请求判令被告向原告返还借款10万元，并支付2013年7月15日起至法律文书生效之日止每天万分之五的滞纳金。
审理中，原告放弃了对滞纳金的主张。
被告张波未作答辩。
原告陈超为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、借条、收条各2份，旨在证明被告于2013年4月19日、6月14日向原告借款各5万元，总计借款10万元的事实；
2、2013年4月19日工商银行个人业务凭证及2013年6月14日银行流水明细，旨在证明原告于2013年4月19日通过银行柜面向被告转账5万元，2013年6月14日通过ATM机向被告转账5万元。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认法律事实如下：原、被告通过朋友介绍相识。2013年4月19日，被告因办理房产证缺钱向原告借款5万元，承诺于2013年5月18日归还，同时向原告出具了借条，收款后出具了收条。借期届满，被告未还。2013年6月14日，被告为经营所需再次向原告借款5万元，承诺于同年7月14日归还，同样出具了借条和收条。嗣后，被告下落不明。
本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告理应按约返还。现逾期不付，显属违约，应当承担还款的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波应于本判决生效之日起十日内返还原告陈超人民币10万元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费560元，两项合计诉讼费2860元，由被告张波负担，被告张波负担之款应于本判决生效之日起7日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐丹红
审 判 员 王 英
人民陪审员 王玉祥
二〇一四年六月五日
书 记 员 金 煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执76号之四
申请执行人刘xx，女1988年8月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区帝景园小区9号楼2单元402室。
被执行人孙xx，男，1965年5月14日出生，汉族，系双鸭山市自来水公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区南市区十四号地块7号楼1单元701室。
本院在执行刘xx申请执行孙xx民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产和财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尖商初字第528号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海波
审判员 刘俐言
审判员 董志新
二〇一六年九月二十三日
书记员 轩美玲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第1227号
原告乌某，女，1973年12月14日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告布某，男，1973年1月27日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院在审理原告乌某诉被告布某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告布某的起诉。
案件受理费75.00元，邮寄送达费80.00元由原告负担。
审判员 乌力吉白音
二〇一五年三月十八日
书记员 张 新 达
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执513号
申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县.
被执行人：杜远航,男,1988年6月18日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：杜大祥,男,1977年5月27日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：蒋得龙,男,1974年8月3日生,汉族，住吉林省松原市-前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人杜远航、杜大祥、蒋得龙金融借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初4725号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人杜远航、杜大祥、蒋得龙给付执行款30000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月6日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初4725号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月六日
书记员 李英昊
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425民初1484号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，任董事长。
委托代理人：文静，女，汉���，1976年12月10日出生，系该公员工。
被告高二洋，男，1993年12月8日出生，汉族，农民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告高二洋借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由���告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 ：张党库
二〇一七年十一月十七日
书记员 ： 王 姣
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜张民初字第1398号
原告李桂英，农民。
委托代理人韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告袁海丰，农民。
委托代理人袁泉，农民。
被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区黄河北路90号淮海文化科产业园B2座2层。
负责人孙志远，该公司总经理。
委托代理人张晓桥，该公司员工。
本院在审理原告李桂英诉被告袁海丰、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李桂英于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李桂英撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李桂英负担。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张宇佳
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)孝执字第765号
申请执行人：郭蓉蓉，山西省隰县龙泉镇居民。
被执行人：李智宝。
上例当事人因李智宝交通肇事一案，孝义市人民法院2015年6月11日作出（2015）孝刑初字第377-1号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人李智宝从收到本裁定书之日起，立即给付申请人166768.35元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人李智宝如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费2402元，由被执行人李智宝承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张永峰
二〇一六年一月十二日
书记员 任 纲
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执异29号
案外人蒋某某，男，1963年5月5日出生，汉族,住蒲城县龙阳镇龙阳村*组，农民。
委托代理人崔某某，陕西尧山律师事务所律师。
申请执行人庄某某，男，1980年7月6日出生，汉族,住陕西省渭南市临渭区西四路沟里村，农民。
委托代理人张某某，陕西泰普律师事务所律师。
被执行人蒲城县残联龙源造纸厂。驻所地龙阳镇。
法定代表人张某某,该厂厂长。
本院在执行庄某某申请执行蒲城县残联龙源造纸厂买卖合同纠纷一案中，案外人蒋某某对执行标的提出书面异议。本院于2016年4月14日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人蒋某某称，2015年2月26日我与蒲城县残联龙源造纸厂签订了造纸厂租赁合同，以租金偿还债务，租赁期限从2015年3月1日至2025年3月1日。租赁期间生产的所有产品都属我所有。2015年6月11日蒲城县人民法院在执行庄某某申请执行蒲城县残联龙源造纸厂案件过程中，扣押、查封了我的179卷瓦楞纸，请求蒲城县人民法院立即对这批瓦楞纸解除扣押、查封措施。
申请执行人庄某某辩称，案外人蒋某某与被执行人蒲城县残联龙源造纸厂签订的租赁合同签订日期与生效日期不一致；月租金35万元与该厂财产价值1000万元不匹配；蒋某某与张某某存在亲属关系，他们之间的租赁合同存在恶意串通的嫌疑，因此，他们之间的租赁合同不成立，请求驳回案外人蒋某某的执行异议申请。
本院查明，案外人蒋某某与蒲城县残联龙源造纸厂于2015年2月26日签订了蒲城县残联龙源造纸厂租赁合同，期限自2015年3月1日至2025年3月1日，租金用欠款355万元逐年扣除35.5万元，租赁期间蒋某某生产的产品购进的原材料及经营收益归蒋某某所有，蒲城县残联龙源造纸厂无权支配。2015年6月11日，蒲城县人民法院在执行庄某某等20余人申请执行蒲城县残联龙源造纸厂买卖合同纠纷案件过程中，查封了该厂内的179卷瓦楞纸。案外人向本院提供的证据有租赁合同、欠款票据、查封清单。申请执行人庄某某没有提供证据。
本院认为，案外人蒋某某与蒲城县残联龙源造纸厂签订的租赁合同不违反法律规定，自双方签名时生效。申请执行人庄某某辩称的蒋某某与张某某之间存在亲属关系，所签订的租赁合同存在恶意串通嫌疑而不成立，缺乏事实依据和法律依据。因此，案外人蒋某某的执行异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
案外人蒋某某所提异议成立，中止对蒋某某的179卷瓦楞纸的执行。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王成海
审 判 员 梁润恒
人民陪审员 任 君
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 贾保财
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执514号
申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县.
被执行人：许珈铭,男,1978年4月28日生,住吉林省松原市宁江区。
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人许珈铭金融借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初3903号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人许珈铭给付执行款3500000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月6日与被执行人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初3903号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月六日
书记员 白雪莹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第00159号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐明。
委托代理人：申利，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人：刘熠倩，江苏致邦律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：江苏宜星星晨环境工程有限公司。住所地：江苏省宜兴市高塍镇塍西村。
法定代表人：丁叶民，该公司董事长。
委托代理人：叶笃忠，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
一审第三人：无锡市达虹线缆有限公司。住所地：江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区美新路南侧。
法定代表人：徐志强，该公司董事长。
委托代理人：吕占良，该公司副总经理。
再审申请人徐明因与被申请人江苏宜星星晨环境工程有限公司、一审第三人无锡市达虹线缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡商终字第0635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，徐明于2015年8月11日向本院递交了撤回再审申请书，请求撤回其再审申请。
本院认为，徐明在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许徐明撤回再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孟 真
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执1630号
申请执行人：刘宗支，男，1959年4月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘邓凤（申请执行人之子），1987年12月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：郑庆宝，男，1975年3月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人刘宗支与被执行人郑庆宝借款合同纠纷一案，于2016年8月25日向被执行人郑庆宝发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务。本院通过查控系统查询，未发现被执行人郑庆宝有可供执行的财产。2016年9月1日，申请执行人刘宗支与被执行人郑庆宝达成分期还款协议。被执行人于2016年9月30日、11月15日分别给付申请执行人执行款24000元、16000元。申请执行人刘宗支同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年三月六日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民(商)初字第02220号
原告杨震，男，1986年3月12日出生。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
委托代理人李树静，北京胡李律师事务所律师。
被告张健，男，1984年11月30日出生。
原告杨震与被告张健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜文利独任审判，于2015年4月9日、2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨震及其委托代理人杜超到庭参加了诉讼。被告张健到庭参加了2015年4月9日的审理。被告张健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加2015年4月17日的庭审，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨震诉称：2014年4月1日，杨震与张健签订房屋抵押借款合同，约定张健自杨震处借款70万元，期限10个月，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并约定张健将其位于延庆县×小区×号楼×层×单元×号房产抵押给杨震。次日，杨震将借款本金70万元支付给张健。2014年4月8日，杨震取得了抵押房产的他项权证书。借款期限届满，张健既未支付利息，也未归还借款本金，因此起诉到法院，要求张健偿还借款本金70万元；要求确认杨震对张健提供的位于延庆县×小区×号楼×层×单元×号房产在70万元债权范围内享有优先受偿权。
被告张健辩称：与杨震约定的借款本金为50万元，给付借款时扣除利息1.5万元，自杨震处实际取得借款的本金为48.5万元。当时还与杨震签订了其他协议，约定如果未按该协议还款，就按照借条载明的70万元计算借款。因此，同意偿还杨震借款48.5万元，同意确认杨震在48.5万元范围内享有优先受偿权。
经审理查明：2014年4月1日，经崔×介绍，张健（抵押人、借款人）与杨震（抵押权人）签订房屋抵押借款合同，约定：借款金额700000元；债务履行期限10个月（2014年4月2日-2015年1月31日）；借款利率同期银行利率（中国人民银行同期贷款利率4倍）；抵押房屋权属证书号X京延房权证延字第0××××号；抵押房屋坐落延庆县×小区×号楼×层×单元×；抵押房屋建筑面积74.28；被担保主债权数额700000；担保范围本金及利率。2015年4月2日，杨震通过崔×交付张健借款51万元，张健出具收条一张，内容为：“今收到杨震以现金方式支付的借款本金总计700000元，收款人张健。”关于另外19万元借款的支付，崔×证实，杨震通过崔×已全额支付给张健。上述抵押借款合同签订后，张健与杨震到延庆县住房和城乡建设委员会办理了抵押权登记。2014年4月8日，延庆县住房和城乡建设委员会为杨震颁发了X京房他证延字第0××××号房屋他项权证，该证载明：房屋他项权利人杨震；房屋所有权人张健；房屋所有权证号X京房权证延字第0××××号；房屋坐落延庆县×小区×号楼×层×单元×；他项权利种类一般抵押；债权数额人民币700000元。借款期限届满，张健未按承诺偿还借款、支付利息。因多次催要借款未果，杨震于2015年2月26日诉至本院，要求张健偿还借款700000元，要求确认杨震对张健提供的位于延庆县×小区×号楼×层×单元×号房产在70万元债权范围内享有优先受偿权。
以上事实，有原告提供的房屋抵押借款合同、收条、房屋他项权证、证人崔×的证言和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张健与杨震签订的房屋抵押借款合同，系双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，有效成立的合同对缔约双方均具有约束力。本案争议焦点在于借款本金数额的认定。杨震提供的收条及证人崔×的证言，能够证实70万元借款本金通过崔×已支付给张健。张健认可房屋抵押借款合同和收条系本人签署，但辩称实际收到的借款本金为48.5万元。在案件审理过程中和本院指定的举证期间内，张健并未提供任何证据予以证明，因此张健关于借款本金实为48.5万元的答辩意见，本院不予采信。据此，本院认定，杨震向张健提供的借款本金为70万元。借款期限届满，张健未偿还借款，侵犯了杨震的合法权益，杨震要求张健偿还借款700000元，合法正当，本院予以支持。张健就该借款以其名下房屋提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，因此在张健未按约定偿还借款时，杨震享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张健于本判决生效后十日内偿还原告杨震借款七十万元；
二、原告杨震有权就被告张健提供的位于延庆县×小区×号楼×层×单元×号房屋折价或拍卖、变卖的价款在七十万元限额内按抵押登记顺序优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百元，由被告张健负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜文利
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张馨天
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑0103刑初518号
自诉人哈尔滨汽车物资贸易公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人沈德江，职务总经理。
自诉人哈尔滨汽车物资贸易公司于2016年5月13日，以被告人王芬犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。认为被告人不自觉履行生效法律文书所确定的义务，纠集人员围攻、威胁、殴打执行人员，撕毁法律文书等暴力手段，阻碍人民法院执行，已触犯了《中华人共和国刑法》第三百一十三条规定，请求法院追究被告人刑事责任。
本院认为，自诉人所控诉的事实，证据不足，不符合刑事自诉受案范围规定，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，裁定如下：
对自诉人哈尔滨汽车物资贸易公司的控诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 常纪刚
审判员 张艳彬
审判员 黄 山
二〇一六年五月二十六日
书记员 郑鹏飞
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雨少民初字第8号
原告陈某甲，女，2007年4月7日生，汉族。
法定代理人兰某，女，1983年11月16日生，汉族。
被告陈某乙，男，1978年8月11日生，汉族。
原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案,本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员徐闽独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人兰某、被告陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告父母离婚时约定原告由母亲兰某抚养，被告每月支付抚养费1500元，现因生活、学习费用较高，要求判决被告每月支付的抚养费增加到3000元。
被告陈某乙辩称，原告的母亲与被告2014年11月14日经法院调解离婚，离婚时因考虑原告由母亲抚养，被告在分割财产时已做了让步，并且每月支付1500元足以维持原告正常生活，现离婚不足一年，原告要求增加抚养费没有依据，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告陈某甲的母亲兰某与被告陈某乙原系夫妻关系，双方于2014年10月14日经本院调解离婚，约定原告由兰某抚养，被告每月支付抚养费1500元。
上述事实由原、被告的当庭陈述、（2014）雨民初字第1223民事调解书、户口本等证据证实，本院予以确认。
本院认为，子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求；子女要求增加抚养费符合法定情形，父或母有给付能力的，法院应予支持。本案中，原告的父母离婚不足一年，离婚协议约定的抚养费数额足以维持本地的实际生活水平，原告亦未能举证证明其实际生活需要已超出原定数额，故原告要求增加抚养费，不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 徐闽
二〇一五年八月十八日
见习书记员 陈燕
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)赣监刑执字第266号
罪犯叶明强，男，1974年8月15日出生，汉族，福建省霞浦县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）浙温刑初字第250号刑事判决，认定被告人叶明强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年3月21日作出（2012）浙刑一终字第366号刑事判决，维持对叶明强的一审判决。判决生效后交付浙江省第一监狱执行。该犯于2014年6月16日被调入江西省南昌监狱服刑。执行机关江西省南昌监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶明强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获浙江考核积分124.5分，江西月表扬3次，单项表扬1次。折算江西表扬10次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯叶明强的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯叶明强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯叶明强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三七年五月三十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年六月一日
书 记 员 万 俊
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425民初1466号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，任董事长。
委托代理人：文静，女，汉族���1976年12月10日出生，系该公员工。
被告陈博，男，1991年11月8日出生，汉族，农民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陈博借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深���普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 ：张党库
二〇一七年十一月十七日
书记员 ： 王 姣
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执1110号之一
申请执行人叶x华。
被执行人王x丽。
被执行人田x祥。
本院在执行申请执行人叶x华与被执行人王x丽、田x祥民间借贷纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初16539号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘相斌
二〇一七年五月二十七日
书记员 常晓东
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执恢15号
申请执行人：南昌市好莱仕典当有限公司，住南昌市上海路168号，组织机构代码：69608687-6。
法定代表人：黄小英，系该公司总经理。
被执行人：姜莹，女，汉族，1983年1月2日生，住所地：南昌市西湖区，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第761号民事判决书，于2016年9月23日向被执行人姜莹发出执行通知书，责令被执行人姜莹立即向申请执行人支付执行标的96185元及利息，缴纳执行费1340元。在执行过程中，本院于2016年9月26日查封被执行人姜莹名下车牌为赣Ａ×××××的小汽车一辆。现被执行人姜莹已主动来法院履行义务并及时付清欠款，申请执行人同意结案及解除对被执行人姜莹名下车牌为赣Ａ×××××的小汽车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人姜莹名下车牌为赣Ａ×××××的小汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一七年三月十四日
书记员 金思思
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)都刑一初字190号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人邵某某，男，1970年9月20日出生，汉族，初中文化，家住都昌县城阳光府邸。因涉嫌妨害公务罪，于2013年12月9日被都昌县公安局刑事拘留，同月12日被取保候审，2014年9月26日本院对其继续取保候审。
都昌县人民检察院以都检公诉（2014）第165号起诉书指控被告人邵某某犯妨碍公务罪，向本院提起诉讼，并建议适用建议程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月9日7时30分许，都昌县工商局执法人员正在“天昊商城”对商户的经营秩序整治，因D栋48号被告人邵某某将其开设的内衣店中的商品摆出店门，工商局执法人员占某某、曹某甲、曹某乙、秦某某等人劝邵某某配合创卫检查验收，不要超出门店占道经营，必须把商品放进店内，邵某某置之不理，反而辱骂执法人员，于是执法人员将其摆放在人行道上的商品放入店内，邵某某手持钢筋砸向曹某甲，用脚踢曹某乙，并将秦某某的手抓伤、衣服纽扣撕扯掉。秦某某的伤情经鉴定为轻微伤丙级。
上述事实有经庭审举证质证属实的证人曹某乙、曹某甲的证言，被害人秦某某的陈述。都昌县公安司法鉴定中心法医学院人体损伤程度鉴定书及被告人的户籍信息等相关证据证实，被告人亦无异议，足以认定。
另查，本案在审理期间，本院委托都昌县司法局对被告人邵某某进行审前社会调查。庭审中，本院出示了该局出具的审前社会调查评估意见书，认为被告人邵某某符合适用社区矫正的条件。
上述事实，有审前调查评估意见书等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人邵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执法，其行为已触犯了刑法，构成了妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自到判决确定之日起计算，被告人邵某某应当在本判决发生法律效力之日起，十日内持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议，并附有相关材料建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本两本。
审 判 员 黄国柱
二〇一四年十月十六日
代书记员 刘 柠
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执190号
申请人:开新风。
被执行人:朱正海。
被执行人:黄思莲。
申请人开新风与被执行人朱正海、黄思莲买卖合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00676号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款116800元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1318元，申请执行费1652元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人朱正海、黄思莲银行存款119770元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411民初896号
原告陈本孝,男,1964年12月30日出生,住攀枝花市仁和区。
被告王洪祥，男，1971年9月20日出生,住攀枝花市仁和区。
被告张红梅，女，1973年6月23日出生,住攀枝花市仁和区。
本院在审理陈本孝与王洪祥、张红梅关于民间借贷纠纷一案中，因原、被告间达成庭外和解，原告陈本孝于2017年7月6日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈本孝提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈本孝撤回起诉。
案件受理费4507.00元，减半收取计2253.50元，由原告陈本孝负担。
审判员 向兴国
二〇一七年七月六日
书记员 彭 心
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第690号
原告崇明县长兴镇海星村村民委员会，住所地上海市崇明县。
负责人谢金财。
委托代理人谢永兴，1958年5月30日生，汉族，住上海市崇明县。
被告周根娣，女，1945年11月19日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告崇明县长兴镇海星村村民委员会与被告周根娣买卖合同纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以已与被告庭外达成一致意见为由于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告解��讼争后，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崇明县长兴镇海星村村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币310元，减半收取计人民币155元，予以免缴。
代理审判员 王秋红
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执114号之五
申请执行人：张文婷，女，1987年10月31日生，汉族，吉林市结核病防治研究所财务，住吉林市船营区。
被执行人：曹泽众，男，1998年11月10日生，汉族。无职业，住吉林市船营区。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司，住所地吉林省公主岭市。
负责人：丛林。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年10月27日作出的（2017）吉0291民初831号民事判决书，于2018年2月11日向被执行人曹泽众、中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人曹泽众、中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司在接到本通知书立即履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。但各被执行人未依法履行义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人曹泽众名下桥车一辆，之后，被执行人曹泽众主动将执行款汇到法院账户，法院将执行款47,453.元付给了申请执行人，收取了执行费用560元；中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司也主动将执行款2000汇到法院账户，法院将执行款2000元付给了申请执行人，收取了执行费用50元。至此，本案已实际执行完毕，申请人申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李黎明
审 判 员 马 英
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王 冰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民二初字第01035号
原告：裴学芳，女，汉族，1954年5月2日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：丁辰，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住址：安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎，该公司总经理。
原告裴学芳诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2015年7月28日立案受理后,依法由代理审判员李春梅适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人丁辰到庭参加诉讼。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，2014年底，被告经营开始出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资共计4927元。原告多次向被告催讨，但被告一直拒绝支付，且被告现已基本处于停业状态。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的原告工资4927元，本案诉讼费用由被告负担。
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系被告公司职工，2015年6月15日被告出具“解除劳动关系证明”一份，载明：因铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经营不善，停止营业，自2015年6月12日与员工裴学芳解除劳动关系，特此证明。并同时出具“铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司工资欠条”一份，载明：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司欠裴学芳2015年1月-6月期间工资共计人民币4927元。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告裴学芳工资款4927元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。
代理审判员 李春梅
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 朱 琳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0323执540号
申请执行人牛犇，男，汉族，1986年3月6日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇2。
被执行人史建库，男，汉族，1975年1月27日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇2。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2018)宁0323民初297号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款20000元，并承担执行费200元，共计20200元，被执行人至今未履行。现查明被执行人史建库在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人史建库在盐池农村商业银行大水坑支行账户的存款。
二、划拨被执行人史建库在盐池农村商业银行大水坑支行账户0的存款，划至盐池县人民法院执行账户（账号：393001040007539）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张博
二〇一八年三月十四日
书记员 张娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕大东民一初字第109号
原告：黄某某，女，1938年12月1日出生，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：黄某某，辽宁某某律师事务所律师。
原告：郜某某，男，1968年8月2日出生，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：黄某某，辽宁某某律师事务所律师。
原告：郜某某，男，1971年3月5日出生，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：黄某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：沈阳某某高级中学，地址：沈阳市大东区。
法定代表人：付某某。
委托代理人：盛某某，辽宁某某律师事务所律师。
原告黄某某、郜某某、郜某某诉被告沈阳某某高级中学继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：三原告诉称被继承人郜某某生前出资举办了被告学校，现其于2014年3月12日去世，要求继承其在该学校因出资所享有的财产权益，但被告沈阳某某高级中学并不属于继承人范围，原告以继承纠纷为案由起诉不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条一款二项之规定，裁定如下：
驳回原告黄某某、郜某某、郜某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘志坤
二〇一五年二月二十七日
书记员 孔斯文
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执782号之二
申请执行人纳雍县博达建筑租赁站，经营场所贵州省纳雍县雍熙街道办事处双水井村火电厂旁。
经营者彭祖勇，男，1975年3月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人昆明黔阳建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市五华区人民中路39号银顺广场傲城B-11-220号，统一社会信用代码915301012665514655B。
申请人纳雍县博达建筑租赁站申请执行昆明黔阳建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初5563号民事判决书一案已发生法律效力，由于被执行人昆明黔阳建筑工程有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明：我院冻结被执行人昆明黔阳建筑工程有限公司部分银行存款，无车辆信息、无房屋产权信息、无股权等财产，因双方当事人正在私下协商租赁物退赔事项，申请人申请终结本次执行程序，该案案款本金547000元、利息及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初5563号民事判决书一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 忠
代理审判员 李 沅 林
执 行 员 陆 世 雄
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王陈铱炼