成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初4782号
原告：刘建君，男，汉族，1954年4月12日出生，住成都市金牛区。
委托代理人李廉朴，四川易通律师事务所律师。
被告：侯金银，男，汉族，1989年7月8日出生，住四川省三台县。
被告：四川一汽贸易有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人杨月秦，董事长。
委托代理人侯金银，男，汉族，1989年7月8日出生，住四川省三台县，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香，经理。
委托代理人谢纷富，四川华楚律师事务所律师。
原告刘建君诉被告侯金银、四川一汽贸易有限责任公司（以下简称一汽公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建君的委托代理人李廉朴，被告侯金银、被告一汽公司的委托代理人侯金银、被告财保公司的委托代理人谢纷富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿刘建君各项损失共计128668.37元；2.判令财保公司在保险责任范围内将理赔款直接支付给刘建君，精神损害抚慰金优先在交强险内进行赔偿。事实与理由：2015年12月22日14时00分，侯金银驾驶川AM0F**号小型客车在金牛区黄金东二路与刘建君驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成刘建君受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，刘建君被送往成都市金牛区人民医院抢救并住院，伤情经诊断为：1.腰1椎压缩性骨折；2.脑震荡；3.慢性胃炎；4.全身多处软组织损伤。之后做了一系列手术。2016年1月5日，成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书》认定侯金银承担此次事故主要责任，刘建君承担事故次要责任。2016年1月12日，刘建君住院21天后出院。2016年6月6日，刘建君伤情经鉴定为九级伤残。一汽公司系川AM0F**号小型客车所有人，并在财保公司投保了交强险和商业险，财保公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告侯金银和一汽公司共同辩称，对事故发生无异议，一汽公司为刘建君垫付医疗费10124元、住院期间护理费2520元，请求在本案中一并处理。
被告财保公司辩称，对事故发生无异议，刘建君无证驾驶的行为存在重大过错，应承担事故主要责任。一汽公司为肇事车辆在财保公司购买了交强险和商业险500000元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。财保公司在本次事故中垫付10000元抢救费，请求在本案中一并处理。对刘建君的伤残等级不予认可，只同意按照10%的残疾系数进行赔偿，且残疾赔偿金不应按城镇标准计算，主张按照农村标准计算。事故发生时刘建君已满60周岁，所提证据不足以证明务工情况和存在因交通事故收入减少的情况，不认可误工费。医疗费主张扣除17%的自费药比例。不认可一汽公司为刘建君垫付的院内护理费，主张院内护理费按80元/天计算；不认可刘建君院外护理需专人护理4个月，不认可院外护理费。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故的发生，案涉车辆投保情况，侯金银系一汽公司工作人员，事故发生在工作期间，刘建君因交通事故受伤住院治疗21日，产生医疗费总额23281.89元（财保公司垫付10000元，一汽公司垫付10124元，刘建君垫付3157.29元）、自费药比例17%即3957.92元、住院伙食补助费630元、营养费420元、交通费300元、鉴定费900元等当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人双方有争议的事实本院作如下认定：
对于事故责任比例的认定。刘建君所举成都市公安局交通管理局第二分局出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》证实2015年12月22日14时00分，侯金银驾驶车牌号为川AM0F**号的小型客车行驶至金牛区黄金东二路时，与刘建君驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成刘建君受伤、车辆受损。侯金银违反《道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：(七)在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行”的规定承担事故主要责任，刘建君违反《道路交通安全法》第十九条第一款“符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件的人，可以向公安机关交通管理部门申请机动车驾驶证。”的规定承担事故次要责任。
对刘建君残疾等级的认定。刘建君所举出院证明书、《法医临床司法鉴定意见书》证实刘建君因交通事故致腰1椎压缩性骨折、脑震荡、全身多处软组织损伤。其中，腰1椎体压缩性粉碎性骨折，腰部活动受限参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》“4.9.3脊柱损伤致：b）胸椎或腰椎一椎体粉碎性骨折”之规定，评定为九级伤残。
对刘建君户籍性质的认定。刘建君所举户口簿、常住人口详细信息证明，刘建君的户别为居民家庭户口，户籍住址为成都市金牛区金牛乡郎家桥村*组，2005年3月28日由四川省金堂县赵镇北滨路*号无职业人员夫妻投靠迁来本址。
对刘建君护理情况的认定。一汽公司所举住院病人陪伴证、护理人员身份证复印件、收条证明刘建君住院期间由李道秀进行护理，产生护理费2520元，由一汽公司垫付。刘建君所举出院证明书、出院记录证实医嘱建议“全休4月，需专人护理1人”
对于刘建君工作情况的认定，刘建君所举工资证明、单位营业执照不足以证明其工作状况和误工情况。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。侯金银驾驶川AM0F**号小型客车与刘建君发生碰撞，致刘建君受伤，本次交通事故侯金银承担事故主要责任，故侯金银应就本次事故给刘建君造成的损失承担70%的民事赔偿责任，侯金银系一汽公司员工，事故发生在工作期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，一汽公司应对侯金银在本次交通事故中造成的损失承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，一汽公司系川AM0F**号小型客车的所有人，并向财保公司投保了交强险和商业险，财保公司应当在其保险责任限额范围内承担赔偿责任，并直接将理赔款支付给刘建君。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，对刘建君的损失应当根据相关法律和有效证据予以认定。因双方当事人未能就刘建君主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、查档费、打印、复印费、电话费达成一致意见，故本院对以上费用认定如下：
一、误工费。刘建君主张误工费19367.22元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，因事故发生时刘建君已年满60周岁，所提证据不足以证明存在其他收入并因交通事故实际减少，本院对刘建君的该项诉讼请求不予支持。
二、护理费。一汽公司主张为刘建君垫付住院期间护理费2520元、刘建君主张院外护理费12000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，结合审理查明的事实，本院认为院内护理费系刘建君住院治疗必然产生的费用，且已由一汽公司代为垫付，故本院对一汽公司主张的院内护理费予以支持；对于院外护理费，结合刘建君的伤情和出院医嘱，本院对院外护理时长酌情认定90日，院外护理费支持90日×50元/日=4500元。则护理费总计7020元。
三、残疾赔偿金。刘建君主张残疾赔偿金94338元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”之规定，结合刘建君的残疾等级、户籍地址、户籍性质、事故发生时已满62周岁等事实，本院对刘建君的该项诉讼请求予以支持。
四、精神损害抚慰金。刘建君主张精神损害抚慰金10000元。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，结合侯金银在本次事故中的的过错程度及刘建君九级伤残的后果，本院确定精神损害抚慰金为7000元。
五、财产损失费。刘建君主张财产损失费2166元。因刘建君所提证据不能证明损失实际存在并与本案具有关联性，且侯金银、一汽公司、财保公司对该项主张也不认可，本院不予支持。
六、查档费，打印、复印费，电话费。刘建君主张查档打印、复印费、电话费900元。本院认为，刘建君不能举证证明上述费用实际存在，且与本案具有关联性以及系必要支出，侯金银、一汽公司、财保公司对该项主张也不认可，故本院对于刘建君的该项诉讼请求不予支持；
综上所述，刘建君因此次交通事故产生医疗费总额23281.89元（自费药3957.92元）、住院伙食补助费630元、营养费420元、护理费7020元、残疾赔偿金94338元、精神损害抚慰金7000元、交通费300元、鉴定费900元，以上共计133889.89元。其中医疗项下扣除自费药后为20373.97元，由财保公司在交强险范围内承担10000元，剩余10373.97元由财保公司在商业险范围承担70%即7261.78元；死亡伤残项下共计108658元，由财保公司在交强险范围内承担。则财保公司因本次交通事故给刘建君造成的损失应承担的理赔款总额为125919.78元，扣除财保公司先行垫付的10000元，在本案中财保公司还应支付115919.78元。自费药和鉴定费共计4857.92元不属于保险理赔范围，由一汽公司负担70%即3400.54元。又因一汽公司在本案中已为刘建君垫付医疗费和护理费12644元，予以品迭后，由财保公司向一汽公司支付理赔款9243.46元，向刘建君支付理赔款106676.32元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起5日内向刘建君支付理赔款106676.32元；
二、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起5日内向四川一汽贸易有限责任公司支付理赔款9243.46元；
三、驳回刘建君的其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，因本案适用简易程序，减半收取521.5元，由侯金银、四川一汽贸易有限责任公司负担365.05元，由刘建君负担156.45元。（此款已由刘建君预交，侯金银、四川一汽贸易有限责任公司于本判决书生效后5日内支付给刘建君）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梅诗雪
二〇一七年一月十八日
书 记 员 周平萍