wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更63号
罪犯唐汝好，男，1971年8月18日出生，汉族，初中肄业文化，河南省商城县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省商城县人民法院于2011年6月14日以(2011)商刑初字第65号刑事判决书，认定被告人唐汝好犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自二〇一一年四月二日至二〇一八年十月一日止。宣判后，2011年7月22日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月12日对其减刑十个月。刑期自二〇一一年四月二日至二〇一七年十二月一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯唐汝好自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人唐汝好于2011年2月5日4凌晨，在商城县余集镇仪学村余少华家中，采用胁迫手段将自己的养女唐某奸淫。2011年2月15日21时许，该犯在自己家中将唐某奸淫。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐汝好自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐汝好减去有期徒刑六个月。
刑期二〇一一年四月二日至二〇一七年六月一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执568号
申请执行人刘佑军，男、汉族,现住吴起县同济门诊旁。
被执行人陈国清，男、汉族,1984年9月8日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人刘佑军与被执行人陈国清房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈国清于2017年7月4日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院(2016)陕0626民初1002号民事判决书所确定的义务，即由被执行人陈国清支付申请执行人刘佑军房屋租赁费106250元。同日本院立案执行，于2017年7月4日向被执行人陈国清送达执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行义务，即由被执行人陈国清支付申请执行人刘佑军房屋租赁费106250元。并缴纳案件受理费2425元、执行费1094元。本案在执行过程中，被执行人陈国清于2017年7月25日支付了申请执行人刘佑军房屋租赁费70000元后与申请执行人刘佑军自行达成和解协议，申请执行人刘佑军于2017年7月25日申请撤销对陕西省吴起县人民法院(2016)陕0626民初1002号民事判决书的执行，本院予以准许。案件受理费2425元、执行费1094元由被执行人陈国清承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1002号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年七月二十八日
书记员 郝凤凤
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初1073号
原告王涛，男。
被告胡建军，男。
本院在审理原告王涛与被告胡建军民间借贷纠纷一案中，原告王涛于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告王涛承担。
审 判 长 周 斌
审 判 员 王晓彦
人民陪审员 李夏鸽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 贺娅继
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2174号
罪犯罗冰俊，男，1984年8月26日出生，彝族，小学文化，贵州省大方县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2009年9月27日作出(2009)绍刑初字第788号刑事判决，以被告人罗冰俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗冰俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗冰俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功,2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗冰俊在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗冰俊准予减刑一年一个月,剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 欣
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0507执字27号之四
申请执行人：曾昭豪，男，1976年11月25日出生，汉族，住汕头市澄海区。
申请执行人：蔡惜华，女，1978年10月15日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被执行人：王彦华，男，1968年7月14日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
被执行人：江素娇，女，1971年1月7日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
本院在执行申请执行人曾昭豪、蔡惜华与被执行人王彦华、江素娇其他合同纠纷一案中，双方当事人于2016年9月26日达成下列执行和解协议：被执行人王彦华、江素娇结欠曾昭豪、蔡惜华的债务减免为350,000元，扣除34,626.21元（变卖款80000元扣除39325.79、执行费5448元、评估费600元）后剩余债务315,373.791元由被执行人王彦华、江素娇分期付还，剩余290,373.79元,被执行人王彦华、江素娇分两年还清，每月月底前还款不少于5000元。如被执行人不按期足额还款，申请执行人可申请恢复对原判决书的执行。由于当事人双方已经达成和解，至此本案以和解执行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0507执字27号案件本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 海 凌
审判员 许 凯 坛
审判员 黄 叙 和
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭哲（代）
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执374号
徐流彬：
本院已立案执行张爱枝申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年8月12日前，按照本院（2017）豫0203民初98号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年八月九日
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执919号
申请执行人李雪洋,男,汉族，1989年11月1日出生,住上蔡县白云观居民区。
被执行人康先锋,男,汉族，1979年6月3日出生,住上蔡县。
被执行人申会闯,男,汉族，1989年8月29日出生,住上蔡县。
本院在执行李雪洋与康先锋、申会闯民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张高顺
审判员 耿贺年
审判员 冯华彬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邱国立
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1095号
罪犯吴学东（绰号乌贼），男，1967年5月8日出生，汉族，内蒙古林西县人，高中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
赤峰市红山区人民法院于二0一一年十二月二十九日作出（2011）红刑初字第471号刑事判决，以被告人吴学东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2011年8月11日起至2017年2月10日止。赤峰市中级人民法院于二0一三年十一月六日作出（2013）赤刑执字第1347号刑事裁定，对罪犯吴学东减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年8月11日起至2016年5月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吴学东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴学东在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治课学习，考试平均成绩91分。该犯在六监区从事炊事员期间，积极肯干，努力完成劳动任务，后在一监区从事包装劳动中，认真负责，保质保量。自2013年6月26日至2015年1月25日，累计获考核分253.5分，记功四次，结余考核分13.5分，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，属确有悔改表现。
本院认为，罪犯吴学东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴学东减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年8月11日起至2015年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年六月二十日
书记员 江 南
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民(知)初字第8406号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，北京太合麦田音乐文化发展有限公司职员。
被告北京歌都娱乐有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京良路10号3F-003。
法定代表人吴水渠，经理。
被告北京乐家富国商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇陈留村路口中石油加油站西侧200米。
法定代表人吴水渠，经理。
委托代理人葛敏，女，该公司职员。
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告北京歌都娱乐有限公司、北京乐家富国商业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年11月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵诺伦
人民陪审员 张国庆
人民陪审员 侯本正
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郭 宁
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长���商初字第516号
原告：余凤山。
委托代理人：夏开全，浙江百易律师事务所律师。
被告：郑伯良。
原告余凤山诉被告郑伯良民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案，依法由审判员杨辉独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告余凤山的委托代理人夏开全到庭参加诉讼，被告郑伯良经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告余凤山诉称：被告郑伯良以资金周转困难为由，向原告借款35000元，并于2011年6月20日出具借条一份，之后被告陆续还款12000元，尚欠23000元未付。2015年8月经原告催讨，被告承诺每月还款2000元，直至付清为止，但被告仅支付1000元后便不再归还，尚欠22000元至今未付。现原告诉至法院请求判令如下：1.被告郑伯良归还原告借款22000元；2.由被告承担本案诉讼费。
原告余凤山为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：借条原件一份，证明被告郑伯良于2011年6月20日向原告出具借条一份，确认借到款项35000元。
被告郑伯良未作答辩，亦未提交证据材料。
被告郑伯良经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据材料，经审查认为符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据予以确认。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为：合法的借贷��系受法律保护。原告余凤山与被告郑伯良之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告主张被告郑伯良归还剩余借款本金22000元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伯良归还原告余凤山借款22000元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告郑伯良承担，限被告于本判决生效后��日内径直支付给原告余凤山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费350元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一六年一月二十八日
本件和原件核对无异
书记员 张玮
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)安民初字第1092号
原告陈和平，男。
委托代理人陈和建，男。系陈和平之弟。
被告阳志华，男。
原告陈和平与被告阳志华民间借贷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日在本院第四审判庭公开开庭进行审理，原告陈和平的委托代理人陈和建到庭参加诉讼，被告阳志华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈和平诉称，2009年5月2日，被告阳志华以做生意缺少资金为由，向原告借款1500000元,并出具借款借条。借款逾期后，原告多次向被告催讨，被告未偿还借款。现诉至法院，请求判令被告阳志华偿还原告借款本金1500000元及同期银行借款利息。
原告陈和平为支持诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告陈和平、被告阳志华的身份证明，拟证明原、被告为适格诉讼主体；
2、被告阳志华出具给原告陈和平的借款借条，拟证明被告阳志华因做生意需资金周转，于2009年5月2日向原告陈和平借款1500000元。
被告阳志华未答辩，亦未向本院提供任何证据。
本院根据当事人的举证，对本案的证据审核认定如下：
原告陈和平提供的第1、2组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确定。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：
被告阳志华因做生意需资金周转，于2007年年底向原告借款1000000元，2009年5月2日被告阳志华在云南省大理市向原告陈和平借款500000元，并出具了1500000元借款借条。事后，原告多次向被告催讨，被告未偿还借款。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护。原告陈和平向被告阳志华提供了借款，被告阳志华向原告陈和平出具借条，事后，原告多次向被告催讨，被告未及时归还借款，被告应当承担本案的全部责任。现原告陈和平要求被告阳志华偿还借款，本院予以支持。原告要求被告偿还自借款发生之日起的利息，本院认为双方在借款时未约定利息，应视为不支付利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳志华在本判决生效后十日内归还原告陈和平借款本金1500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告阳志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉了湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈亚琳
人民陪审员 刘学智
人民陪审员 吴建华
二〇一四年一月六日
书 记 员 何 珊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏民申349号
再审申请人(一审被告，二审上诉人）：江苏超洋生态农业科技有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区现代花木产业园区雅典娜路。
法定代表人：潘永安，该公司总经理。
委托代理人：柏乐，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：仇兆扣。
委托代理人：王生干，江苏石立律师事务所律师。
一审被告：江苏江捷电力器材有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区仙女镇砖桥向阳路*号。
法定代表人：陈素琴，该公司总经理。
一审被告：扬州市世纪星物流有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区仙女镇樊庄村刘院组。
一审被告：曹松奎。
一审被告：扬州江跃机械制造有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区仙女镇横沟村。
法定代表人：徐进妹，该公司总经理。
一审被告：周有龙。
一审被告：徐进妹。
一审被告：任士明。
一审被告：陈素琴。
再审申请人江苏超洋生态农业科技有限公司（以下简称超洋公司）因与被申请人仇兆扣及一审被告江苏江捷电力器材有限公司（以下简称江捷公司）、扬州市世纪星物流有限公司（以下简称世纪星公司）、扬州江跃机械制造有限公司（以下简称江跃公司）、曹松奎、周有龙、徐进妹、任士明、陈素琴民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2015)扬民终字第01142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
超洋公司申请再审称：江捷公司虽向仇兆扣出具借条，但未实际收到出借的款项，仇兆扣与江捷公司之间未形成借贷关系，超洋公司不应承担保证责任。超洋公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
仇兆扣提交答辩意见称：江捷公司与仇兆扣约定借款汇至周志龙、仇荣曦的银行卡号。仇兆扣按照约定的付款方式交付了借款，双方的借贷关系已经成立。至于江捷公司收到款项后如何支配该款，不影响仇兆扣与江捷公司之间借贷关系的成立。超洋公司在借条上提供担保的意思表示明确，应当承担保证责任，请求驳回超洋公司的再审申请。
本院认为：关于江捷公司与仇兆扣之间的借贷关系是否成立。经查，江捷公司向仇兆扣借款300万元，并出具了书面借据，双方在借据中约定了借款的支付方式，仇兆扣亦已依照约定将300万元分别汇入周志龙、仇荣曦的银行账户，履行了借款交付义务，仇兆扣与江捷公司之间借贷关系已经成立。至于该款如何使用涉及到江捷公司与周志龙、仇荣曦之间的债权债务关系，并不影响仇兆扣与江捷公司之间的借贷关系的成立。
关于超洋公司是否应当承担保证责任。经查，超洋公司在借据上的担保人处签章，提供担保的意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，保证关系已经成立。出借人与借款人之间关于借款交付方式的约定不影响保证关系的成立，超洋公司应当承担保证责任。一、二审判决并无不当。
综上，超洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏超洋生态农业科技有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 成荣海
代理审判员 张贞伟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 章芳芳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初328号
原告武兴兴，男，1971年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告李晓强，男，1987年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告张林霞，女，1986年出生，汉族，陕西省神木县人。
原告武兴兴与被告李晓强、张林霞民间借贷纠纷一案，��院立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩彦军独任公开开庭进行了审理。原告武兴兴与被告李晓强到庭参加了诉讼，被告张林霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告武兴兴诉称，2012年5月25日，被告李晓强向原告借款15万元并出具借据一份，约定月利率为2.5%。借款后，被告李晓强偿还本金4000元后再未还本付息。因此，原告诉至法院请求：判决被告向原告偿还借款本金146000元并支付从借款之日至本金偿还完毕之日期间的利息，月利率按照2%计算；由被告承担本案诉讼费用。
原告武兴兴向法庭提供了借据1份，证明被告李晓强于2012年5月25日向原告借款15万元，约定月利率为2.5%的事实。
被告李晓强辩称，借款后，已偿还本金4000元。
被告李晓强未向法庭提供证据。
被告张林霞未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认证，原告武兴兴向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院审查认证，查明以下事实，被告李晓强于2012年5月25日向原告武兴兴借款15万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。借款当日，被告李晓强向原告武兴兴出具借据一份。借款后，被告李晓强偿还了借款本金4000元。
经本院向神木县民政局婚姻登记处核实，被告李晓强与被告张林霞于2010年3月12日登记结婚。
本院认为，原告武兴兴与被告李晓强之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告李晓强应当按照借款合同约定与法律规定向原告武兴兴偿还借款本金并支付利息。因双方未约定借款期限，故根���《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告武兴兴可以催告被告李晓强在合理期限内偿还。被告李晓强已偿还本金4000元，故对于原告武兴兴提出由被告李晓强偿还借款本金146000元的诉讼请求，本院予以支持。原告武兴兴与被告李晓强约定借款月利率为2.5%，故对于原告武兴兴提出由被告李晓强按照月利率2%支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。因被告张林霞与被告李晓强系夫妻关系，且涉案借款发生在夫妻关系存续期间，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告张林霞亦应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李晓强、张林霞于本判决生效后五日内偿还原告武兴兴借款本金146000元并按照月利率2%支付该本金于2012年5月25日至本金偿还完毕之日期间产生的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告李晓强、张林霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一六年五月十八日
书记员 李 锐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川1502执1215号之一
申请执行人：胡春艳，女，汉族，1982年11月21日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6630号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值50650元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十五日
书记员 胡孝飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2880号
申请执行人曹颖慧。
被执行人湖南华商杂志经营有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第7946号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南华商杂志经营有限责任公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币28294元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 霖
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第1409-1号
申请执行人苏州克林络姆空调系统工程有限公司，住所地苏州高新区通安镇同心路78号。
法定代表人叶荃，总经理
委托代理人杨东升，江苏双泽律师事务所律师。
被执行人姜正明。
申请执行人苏州克林络姆空调系统工程有限公司与被执行人姜正明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2014）虎民初字第2161号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告姜正明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州克林络姆空调系统工程有限公司17650元及利息（自2014年10月9日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费242元，公告费600元，合计842元，由被告姜正明负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理，申请执行标的18492元。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人姜正明名下财产，未能发现被执行人名下有银行存款、房产可供执行；被执行人名下车牌号为苏EQ8**小型汽车已被其他法院查封且目前下落不明，本院无法处置。本案执行中，被执行人姜正明拒不履行判决书所约定的义务，其行为严重阻碍了本院的执行，本院遂将被执行人姜正明纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有本院（2014）虎民初字第2161号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、纳入失信被执行人决定书、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）虎民初字第2161号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 蒋征宇
执行员 嵇建平
执行员 师永义
二〇一六年一月二十六日
书记员 毛立未
第页共3页
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初758号
原告钱培礼，农民。
委托代理人杨克岩，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告赵玉兵，居民。
原告钱培礼诉被告赵玉兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员朱锐适用小额诉讼程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告钱培礼的委托代理人杨克岩到庭参加诉讼。被告赵玉兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱培礼诉称，原告于2015年5月经他人介绍到被告赵玉兵手下干活，当时他承接灌云县燕尾港镇新区农贸市场门面房工程，双方口头约定每天工资按200元计算，2015年麦收前进行工资结算，后经结算，被告仅支付了一半工资，另外一半工资打了欠条，经原告多次催要，被告至今没有偿还工资款。现原告依法起诉至法院，要求判决被告给付劳务工资款人民币2450元，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵玉兵未作答辩。
经审理查明，2015年4月原告钱培礼经他人介绍到被告赵玉兵所承接的灌云县燕尾港镇新区农贸市场门面房工地上做工，从事瓦工工作。双方口头约定工资每天200元，被告在支付一半工资给原告后，于2015年6月13日向原告出具一张字据：欠到钱培礼贰仟肆佰伍拾元整￥2450元，赵玉兵，2015年6月13号，中秋节前结算。原告钱培礼在事后曾多次向被告赵玉兵催要工资欠款，但被告至今未付。
上述事实，有原告所举的身份证复印件、被告赵玉兵2015年6月13日的欠条字据以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告赵玉兵雇佣原告钱培礼为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，不违反国家法律、法规规定，应认定合法有效。被告���玉兵在书写欠条后未按约及时向原告钱培礼支付劳务工资2450元，应承担全部责任。现原告要求被告立即支付劳务工资2450元，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉兵于本判决生效后十日内支付原告钱培礼劳务工资计人民币2450元。
如果被告赵玉兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由被告赵玉兵负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的��执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 朱锐
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2522号之二
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县。
负责人：张风文，行长。
被执行人：王贵花，女，、农民。
被执行人：刘万福，男，、农民。
被执行人：涂相河，男，、农民。
被执行人：武继红，女，、农民。
被执行人：齐保勇，男，、农民。
被执行人：高秀华，女，、农民。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与王贵花、刘万福、涂相河、武继红、齐保勇、高秀华金融借款合同纠纷一案中，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初3338号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被执行人王贵花、刘万福于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金8万元及应付利息。二、被执行人涂相河、武继红、齐保勇、高秀华对上述款项承担连带保证责任。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行依法申请法院强制执行，本院于2016年10月12日立案执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵淑慧
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���苏09**执299号
申请执行人:阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社，住所地阜宁县东沟镇商业街5栋106-108号。
负责人：钱立太，该合作社经理。
被执行人:常为林，男，汉族，1960年7月10日出生，农民，住阜宁县。
本院在执行阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社与常为林民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。经调查被执行人常为林已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年七月二十日
书记员 施 洋
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2504刑初301号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人陈平，男，生于1991年2月16日，傣族，云南省泸西县人，大学文化，农民，家住云南省泸西县，现住云南省弥勒市。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人陈平犯非国家工作人员受贿罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员周红艳、饶艳艳出庭支持公诉，被告人陈平到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2014年11月，云南吉成集团控股有限公司对鸿丰市场（老农贸市场）和佛城农贸市场进行拆迁改造后，将建成的新型农贸市场内的商铺进行招租。被告人陈平系该公司的工作人员，在招租过程中利用职务便利，以收取好处费、转让费为由，向承租商铺的商户汪某、马某1、何某等人索要或收受贿赂款共计人民币274800元。案发后，被告人陈平主动将274800元赃款交到弥勒市公安局。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表，户口证明，抓获经过笔录，劳动合同书，农贸市场租赁、服务管理合同，证人证言，辨认笔录及照片，被告人陈平的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈平已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈平辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据没有意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年11月，云南吉成集团控股有限公司对其所属的鸿丰市场（老农贸市场）和佛城农贸市场进行拆迁改造，后将建成的新型农贸市场内的商铺进行招租。被告人陈平系该公司的工作人员，在招租过程中利用职务便利，以收取好处费、转让费为由，向承租商铺的商户汪某、马某1、何某、彭某1等人索要或收受贿赂款共计人民币274800元。案发后，被告人陈平主动将贿赂款人民币274800元交到弥勒市公安局。具体犯罪事实如下：
1.2014年11月24日，被告人陈平利用职务便利，非法向汪某索要人民币50000元好处费后，帮汪海云租到新型农贸市场2-36号商铺。
2.2014年12月的一天，被告人陈平利用职务便利，非法向马某1索取人民币39800元好处费后，帮马某1租到新型农贸市场1-25号商铺。
3.2014年12月的一天，被告人陈平利用职务便利，非法向何某索取人民币40000元好处费后，帮何某租到新型农贸市场内二楼水果区2-30号商铺。
4.2014年12月的一天，被告人陈平利用职务便利，帮周某租到新型农贸市场C-31号商铺，事后非法收受周某的人民币10000元贿赂款。
5.2015年1月的一天，被告人陈平利用职务便利，非法向戚某华索取人民币60000元好处费，帮戚青华租到新型农贸市场2-32号商铺。
6.2015年2月的一天，被告人陈平利用职务便利，非法向彭某1索取人民币75000元好处费后，帮彭某1租到新型农贸市场内W-3号商铺。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书。证实了案件来源于云南吉成控股集团有限公司监事兼弥勒市吉成能源煤化工有限责任公司总经理王某2顺向公安机关报案，公安机关予以立案侦查的情况。
2.营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、云南吉成控股集团有限公司文件复印件、云南新农都物流有限责任公司文件复印件等书证。证实云南吉成控股集团有限公司、云南新农都物流有限责任公司、弥勒鸿丰投资有限公司之间隶属关系及公司性质。
3.户口证明。证实被告人陈平的自然情况。
4.云南省劳动合同书、应聘登记表。证实被告人陈平系云南吉成控股集团有限公司下属弥勒鸿丰投资有限公司在职职工。
5.抓获经过笔录。证实被告人陈平系云南吉成控股集团有限公司有关领导通知到新农都物流有限公司后，由公安民警带到办案机关。
6.弥勒农贸市场租赁合同复印件、弥勒农贸市场管理服务合同复印件、收据。证实云南吉成控股集团有限公司下设的弥勒鸿丰投资有限公司与其管理的新型农贸市场内各商户签订相关书面合同，以及收取租赁费、服务费的情况。
7.扣押决定书、扣押清单、缴款凭证、随案移交清单。证实公安民警依法扣押了被告人陈平受贿的赃款共计人民币274800元，并随案移送相应办案机关的情况。
8.证人汪某、马某1、何某、彭某1等人的证言。证实被告人陈平在公司招租商铺期间向商户索取或收受贿赂的事实。
9.证人王某2顺、陈某1、王某1、陈某2等人的证言。证实被告人陈平是吉成集团控股有限公司下属的弥勒鸿丰投资有限公司职工，在2014年11月至2015年2月间，被告人陈平利用工作便利收取商户所送贿赂款的事实。
10.辨认笔录及照片。证实行贿人马某1、汪某、何某、彭某1等人从公安民警提供的照片中辨认出被告人陈平就是在招租商铺过程中收取好处费的人。
11.被告人陈平对其在云南新农都物流有限公司佛城商都招租商铺过程中，违反规定索取或收受商户所送贿赂款犯罪事实所作的供述和辨解。
上述证据，取证程序合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以采信。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈平无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法索取或者收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控其犯非国家工作人员受贿罪罪名成立。鉴于被告人陈平犯罪后认罪态度较好，积极退缴了全部赃款，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈平的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈平犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年3月24日起至2020年3月23日止）。
二、随案移送的赃款人民币274800元没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 王志平
人民陪审员 杨 鹤
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈 艳
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)高刑初字第00009号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化程度，农民，2014年12月29日因涉嫌交通肇事罪被高陵县公安局刑事拘留，2015年1月10日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉[2015]9号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2014年12月25日10时10分许，被告人李某某驾驶陕VXXX**（临)陕汽牌大型货车牵引车头在高陵县沿XXX路向东行驶至XX路丁字口右转弯时，与刘某某驾驶的二轮电动车沿XXX路由东向西直行过路口时相撞，致刘某某受伤，车辆受损。李某某等人将刘某某送至医院，经抢救无效死亡，造成重大交通事故。经高陵县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某某负事故全部责任。
上述事实，被告人李某某在庭审中不持异议，并有证人苏某某、白某某等人证言，交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图、案件照片，法医学尸体检验鉴定书，交通事故车辆痕迹检验报告，抓获经过，赔偿协议书、谅解书及被告人李某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；庭审中自愿认罪；庭审前已与被害人家属就民事赔偿问题达成协议，且已履行，并取得了被害人家属的书面谅解，本院依法对被告人李某某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 商文博
人民陪审员 王向东
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李维萍
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)开法民初字第03500号
原告刘登科，男，汉族，生于1952年6月14日，住重庆市开县。
委托代理人孙根军，重庆嘉鼎律师事务所律师，特别授权。
被告谭术友，男，汉族，生于1976年12月27日，住重庆市开县。
原告刘登科与被告谭术友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成丹担任审判长，与代理审判员张永利、人民陪审员徐心华组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙根军到庭参加了诉讼，被告谭术友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月5日被告谭术友向原告刘登科借款30万元，约定借款期限3个月，如未能按约定返还借款，则按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并承担一切违约责任及相关法律责任。原告通过转账方式支付了借款。现因借款到期被告未偿还借款本金及利息，遂起诉至法院请求：一、被告谭术友立即偿还借款本金30万元及从2013年4月15日起至付清之日止中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告谭术友未到庭参加答辩及举证、质证。
经审理查明：2013年1月5日，被告谭术友向原告借款30万元并出具借条，借条内容为：“借条今由裴潘荣担保借到刘登科现金叁拾万元整，300000.00元。此借款期限三个月。特定于2013年1月15日至2013年4月14日止。如未能按约定的时间返还借款，按银行同期利率的肆倍给付借款利息，并承担一切违约责任及相关法律责任。借款人：谭术友身份证号码：51222219761227XXXX手机号码：1343625****现住地址开县XXXXXXX2013年1月15日担保人：裴潘荣2013年1月15日”。该笔借款，原告通过转账方式支付。借款到期后被告未偿还借款本金，也未支付利息。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原、被告身份证复印件各一份及借条原件一份，足以认定。
本院认为，被告谭术友向原告刘登科借款30万元，有借条为凭，双方间债权、债务关系依法成立。被告未按期偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。
原告与被告明确约定了如未能按约定的时间返还借款，按银行同期利率的四倍给付利息，双方约定的借款到期日为2013年4月14日，根据双方的约定，对于原告要求被告支付利息的主张，本院支持被告自2013年4月15日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭术友在本判决生效后五日内向原告刘登科偿还借款本金30万元并从2013年4月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息至付清之日止。
二、驳回原告刘登科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费360元，共计6160元，由被告谭术友负担5360元（直付原告），由原告刘登科负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 成 丹
代理审判员 张永利
人民陪审员 徐心华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 谢友明
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第02933-1号
原告银川市某租赁站。
负责人王某。
被告定边县某公司。
法定代表人王某某。
本院于2015年7月27日做出了(2015)定民初字第02933号
财产保全的裁定，裁定将被告定边县某公司在定边县农村商业银行账户（账号为：271003010120100000XXXXX）存款1100000元予以冻结。现因原、被告已和解，原告申请撤诉并同意解除诉讼保全措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告定边县某公司在定边县农村商业银行账户（账号为：271003010120100000XXXXX）存款1100000元的冻结措施。
审判员 赵登科
二〇一五年八月七日
书记员 刘 晔
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执325号之一
申请执行人李爱友。
被执行人雷红林，1975年5月11日。
本院在执行李爱友与雷红林民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第2081号民事判决本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判���肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一六年十月十日
书 记 员 肖旻炜
贵州省正安县人民法院
支 付 令
(2017)黔0324民督96号
申请人：正安县农村信用合作联社。住所：贵州省遵义市正安县桐乡路45号。
法定代表人：吴剑波，男，该联社理事长。
委托诉讼代理人：汪向东，男，该联社营业部主任。
被申请人：郑山山，男，1989年10月23日出生，汉族，住正安县。
申请人于2017年6月15日向本院申请支付令，称被申请人以购买装修材料为由，于2014年2月20日向申请人借款150000元,约定还款时间为2017年2月19日。借款到期后，被申请人于2017年2月28日偿还借款45400元。特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还借款本金104600元并支付2016年11月21日至2017年2月19日的利息3089.74元,2017年2月20日至借款付清之日的利息按月利率14.607‰计付。
本院经审理认为，申请人请求被申请人偿还借款并支付利息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:
被申请人郑山山应当自收到支付令之日起十五日内，返还申请人正安县农村信用合作联社借款本金104600元并支付2016年11月21日至2017年2月19日的利息3089.74元,2017年2月20日至借款付清之日的利息按月利率14.607‰计付。
案件申请费820元，由被申请人郑山山承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 纪鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 叶敏
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执1539号
申请执行人付某某，男。
被执行人陶某某，男。
本院在执行申请人付某某申请执行被执行人陶某某机动车交通事故责任纠纷一案中。2017年11月22日，申请执行人付某某以与被执行人陶某某自行达成和解协议为由，向本院撤回了执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2017）黔0522执1539号案件的执行。
审判员 何中鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 廖粤玥
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长立民撤字第24号
原告苟某某，男，生于1973年7月2日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县梅白乡旭光村*组。
被告长宁县黑塘河水电站，住所地长宁县梅白乡旭光村*组。
负责人，罗某某。
本院在审理原告苟某某诉被告长宁县黑塘河水电站物权保护纠纷一案过程中，原告苟某某于2014年元月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回起诉。
代理审判员 李 操
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈卓非
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第16261号
原告文×，女性，年龄34。
被告王×，男性，年龄35。
本院在审理原告文×诉被告王×离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告负担，已交纳。
代理审判员 胡峰阁
二〇一五年十一月二日
书 记 员 谢宝石
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第269号
原告吉林XX分行。
被告曲XX。
被告高XX。
原告吉林XX分行诉被告曲XX、高XX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月29日，被告在我行借款15万元，约定借款期限自2007年11月29日至2008年11月29日。并由被告高XX用自有房屋担保。此款现已超过还���期限，经索要被告未还款，现诉讼来院要求被告立即偿还借款本金15万元及约定利息。被告高XX以抵押财产承担连带偿还责任。
被告曲XX辩称，原告说的情况属实，我同意还款。但是暂时没有偿还能力。
被告高XX辩称，原告说的情况属实，我找借款人，让她尽快还款。
经审理查明，2007年11月29日，被告在原告处借款15万元，约定借款期限自2007年11月29日至2008年11月29日。并由被告高XX用自有房屋担保。此款现已超过还款期限，经索要被告未还款，现原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款本金15万元及约定利息。被告高XX以抵押财产承担连带偿还责任。
本院认为，原告与被告曲XX债权、债务关系明确，原、被告之间借贷关系成立，被告曲XX经原告催要后未履行偿还义务，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。被告高XX为被告曲XX担保行为已发生法律效力，应承担担保责任，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告曲XX于判决生效后，立即给付原告借款本金人民币15万元及借款合同约定利息。
二、被告高XX已抵押财产承担连带偿还责任。
二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3976元，减半收取1988元，由二被告承担1988元，剩余1988元由本院退还给原告。
如��服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一四年三月十三日
书记员 杨 静
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜张商初字第101号
原告铜山县农村信用合作联社棠张信用社，住所地徐州市铜山区棠张镇。
负责人席德峰，该信用社主任。
委托代理人李成全、郝佩佩，江苏维维律师事务所律师。
被告李伟，农民。
被告新天翼江苏车业有限公司，住所地铜山经济开发区第三工业园珠江路南、华夏路东。
法定代表人朱东军，该公司总经理。
委托代理人王小鹏、王永好，江苏苏彭律师事务所律师。
被告褚福香，农民。
被告李浩，农民。
被告李现如，农民。
被告王秀珍，农民。
原告铜山县农村信用合作联社棠张信用社（以下简称“棠张信用社”）诉被告李伟、新天翼江苏车业有限公司（以下简称“新天翼公司”）、褚福香、李浩、李现如、王秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告棠张信用社的委托代理人李成全、被告新天翼公司的委托代理人王小鹏、王永好到庭参加了诉讼。被告李伟、褚福香、李浩、李现如、王秀珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告棠张信用社诉称，2014年5月30日，被告李伟与原告签订个人担保借款合同一份，由被告新天翼公司、褚福香、李浩、李现如、王秀珍提供担保，保证方式为连带责任保证。合同约定，被告李伟向原告借款人民币1200000元，年利率为13.32%，借款期限自2014年5月30日起至2015年5月15日止，担保人担保范围包括本金、利息、复利、罚息违约金及律师费等为实现债权的所有费用。上述合同签订后，原告发放借款，到期后，借款人未能偿还本息。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金1194542.5元、利息、逾期利息及实现债权费用72600元，并承担案件受理费用。
被告新天翼公司辩称，公司为股东或者实际控制人提供担保的，必须经过股东会或者股东大会决议，且该股东或者实际控股人不得参加该事项的表决。本案借款人李伟是新天翼公司的实际大股东，其参与了借款时股东会议的表决并签字，因此该担保合同无效。
被告李伟、褚福香、李浩、李现如、王秀珍未作答辩。
经审理查明，2014年5月30日，被告李伟作为借款人与原告签订个人担保借款合同，借款数额为人民币1200000元，期限为2014年5月30日至2015年5月5日止，借款期限内利率为年利率13.32%，逾期利率上浮50%，还款方式为按月结息，到期还本。被告新天翼公司、褚福香、李浩、李现如、王秀珍为上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等原告实现债权的所有费用。
2014年6月6日，原告棠张信用社向被告李伟发放借款1200000元，借据上将借款到期日变更为2015年5月15日。2014年8月27日，被告偿还借款本金900元，2014年9月9日，被告偿还借款本金4557.5元。借款到期后，六被告均未偿还上述借款应还本金1194542.5元。原告实现上述债权的律师费用为72600元。
另查明，被告李伟为被告新天翼江苏车业有限公司原法定代表人，现该公司法定代表人变更为朱东军，被告李伟系被告新天翼公司的股东。
以上事实，有原告提供的担保借款合同、借据、借款明细、委托代理合同、代理费打款凭证及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。原被告之间签订了金融借款合同，原告棠张信用社依照合同约定履行了发放贷款的义务，但被告未按照约定履行足额偿还借款本金及利息的义务，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。借款到期后，借款人李伟未能按时足额还清借款，作为连带责任保证人的被告新天翼公司、褚福香、李浩、李现如、王秀珍应当承担连带清偿责任。被告新天翼公司为公司辩称公司为股东提供担保的，必须经股东会决议，且该股东不得参加该股东会决议，但是被告李伟作为股东参与了该决议，而导致该担保无效。本院认为，公司法的该项规定是约束公司股东或实际控制人的内部规定，不影响其对外部进行担保的效力。本案中被告新天翼公司作为连带责任保证人在担保合同中签章的行为能够认定该保证合同已经设立，故对于被告新天翼公司的该辩解，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社棠张信用社借款本金1194542.5元、利息（以本金1200000元，年利率为13.32%，自2014年6月7日起计算至2014年8月27日；以本金1199100元，年利率为13.32%，自2014年8月28日起计算至2014年9月9日；以本金1194542.5元，年利率为13.32%，自2014年9月10日起计算至2015年5月15日）、逾期利息（以本金1194542.5元，年利率为19.98%，自2015年5月16日起计算至欠款还清之日止）及律师费72600元。
二、被告新天翼江苏车业有限公司、褚福香、李浩、李现如、王秀珍对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后可以向被告李伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16200元、保全费5000元，由被告李伟、新天翼江苏车业有限公司、褚福香、李浩、李现如、王秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张宇佳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（２０1４）宽��二初字第00862号
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。
法定代表人孙广全，系理事长。
委托代理人任怀民。
被告赵润月。
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社诉被告赵润月金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由代理审判员刘威威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任怀民到庭参加诉讼，被告赵润月经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵润月于2010年11月25日在原告所辖青山沟信用社借款2000元，约定2012年3月14日还款，借款年利率为9.828%。逾期后经催要，被告不履行偿还义务故诉至法院，请求依法判令被告赵润月偿还借款本金2000元及利息。
被告赵润月未予答辩。
经审理查明，2010年11月25日，被告赵润月向原告下辖青山沟信用社借款2000元，年利率为9.828%，到期日为2012年3月14日。借款逾期后，被告一直未予偿还借款本息。
上述事实，有借款凭证及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告已实际履行的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告赵润月未按期偿还借款本息属违约行为，应承担相应责任，故对原告主张被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵润月于本判决生效后十五日内偿还原告宽甸满族自治县农村信用合作联社借款本金2000元及利息（利息按合同约定计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 刘威威
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘晓光
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1681民初1183号
原告：四川星星建设集团有限公司。
法定代表人匡建华，该公司董事长。
委托代理人：杨其玖，男，1965年9月24日生，汉族，系四川星星建设集团有限公司员工。
委托代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师。
被告：张宏磊，1993年4月18日生，满族。
原告四川星星建设集团有限公司（下称星星公司）与被告张宏磊劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张基玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告星星公司的委托代理人严光华到庭参加了诉讼，原告星星公司的法定代表人匡建华、被告张宏磊经本院传票传唤，原告星星公司的委托代理人杨其玖经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告声称2014年4月27日入职原告星星公司，从事档案工作，以原告拖欠被告工资向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付工资、未签订书面劳动合同的双倍工资、解除劳动合同的经济补偿金、未休年假工资。原告不服京朝劳人仲字[2015]第09998号裁决书，起诉要求1、请求确认原、被告间不存在劳动关系；2、判决原告不承担支付被告张宏磊2014年10月至2015年4月30日的工资19500元，不承担支付被告2014年6月10日至2015年4月26日未签订书面劳动合同双倍工资差额31517.24元，不承担支付被告解除劳动关系经济补偿金4500元；
原告就其主张向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体资格；2、京朝劳人仲【2015】第09998号裁决书一份，证明本案案件来源及被告的基本信息；3、四川星星建设集团有限公司与谭本仁签订的协议书及谭本仁身份证复印件各一份，证明协议书约定了公司和谭本仁的权利义务，所有权利义务风险由谭本仁负责，公司和谭本仁之间实际是挂靠关系，被告与公司不存在劳务关系；谭本仁的身份信息证明公司与谭本仁的主体资格和谭本仁的身份信息；4、2009年至2011年原告公司部分月份员工工资单，显示没有谭本仁和张宏磊的工资信息，证明谭本仁和张宏磊不是本公司员工。
被告张宏磊未作答辩，也未向本院提交证据。
本案争议的焦点：被告张宏磊是否与原告星星公司存在劳动关系，原告星星公司是否应支付被告张宏磊的工资等费用。
本院对原告所举证据进行分析、认证，并对争议事实进行认定：
1、关于谭本仁与星星公司的关系。
原告星星公司出示的协议书、工资表证明：(1)谭本仁不是原告星星公司职工；(2)谭本仁在北京周边地区承建工程，自行组织人员施工，培训，并为工人缴纳各种社会保险，实行自主经营、自负盈亏、独立核算、自担风险、独立承担相关法律责任；(3)谭本仁每年向原告星星公司缴纳服务及管理费用；(4)原告星星公司在谭本仁经营活动中，为其提供服务及必要的专家咨询和技术支持，协助其搞好投标活动。因此，谭本仁借用原告星星公司资质在北京周边地区进行投标、施工，并独立承担责任，与原告星星公司是挂靠关系。
2、被告张宏磊与原告星星公司的关系。
案外人谭本仁借用原告星星公司资质在北京周边地区承包工程，且借用资质时无明确的工程项目，谭本仁不是原告星星公司的工作人员，在施工过程中，自行组织人员施工，实行自主经营、自负盈亏。被告张宏磊在北京谭本仁承建的项目中工作，受谭本仁的安排、管理，与原告星星公司既无书面劳动合同，也无事实上的劳动关系。
综上，本院认为，被告张宏磊称其在原告星星公司承建的“珠江帝景”工程项目工作，但未举证证明“珠江帝景”工程项目是由原告星星公司承建；根据劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位和劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。被告张宏磊受谭本仁的安排、管理，也无证据证明由原告星星公司为其发放工资，与原告星星公司存在事实劳动合同关系的证据不足，故原告星星公司称其与被告张宏磊不存在劳动合同关系的主张及不应按劳动合同法支付被告张宏磊工资及其他费用的请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
一、原告四川星星建设集团有限公司与被告张宏磊不存在劳动关系；
二、原告四川星星建设集团有限公司不承担向被告张宏磊支付工资19500元、未签订书面劳动合同双倍工资差额31517.24元，解除劳动关系经济补偿金4500元的责任。
案件受理费10元，由被告张宏磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张基玉
二〇一六年八月十日
书记员 朱 莉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临法民初字第2476号
原告孙波。
委托代理人崔小霞。
被告张铭磊。
被告陈宝明。
委托代理人陈晓琳。
原告孙波与被告张铭磊、陈宝明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙波及其委托代理人崔小霞，被告张铭磊、被告陈宝明委托代理人陈晓琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙���诉称，被告张铭磊因经营资金短缺为由，于2008年5月12日向原告孙波借款30万元，被告陈宝明担保。借款到期后被告未能及时偿还，原告多次索要借款，被告陈宝明作为担保人拒绝偿还。请求判令被告张铭磊、陈宝明共同偿还借款30万元，诉讼费用由两被告承担。
被告张铭磊辩称，对原告起诉返还借款30万元没有意见。
被告陈宝明辩称，原告起诉本案的借款担保人不知情，偿还情况担保人也不知情。本案借款已经超过担保时效，担保人已经免除担保责任。
经审理查明，原告孙波提供借条一支主张被告张铭磊于2008年5月12日向其借款30万元，由被告陈宝明提供担保。借条载明：“借条，今借到孙波现金￥300000.00，叁拾万元正。借款人张铭磊，担保人陈宝明。2008年5月12日。”原告孙波陈述其与被告张铭磊是同学、同事关系。关于借款的过付，原告孙波称，2008年5月12日的前几天，被告张铭磊打电话向原告孙波借钱，找陈宝明担保。5月12日，被告张铭磊拿着其书写并由被告陈宝明签名的借条到原告孙波经营的挖掘机门市借得现金30万元。对于款项来源，原告孙波称是其收回的货款、工程款及门市上的款项。被告张铭磊承认借得原告孙波30万元现金至今未还。被告陈宝明称对本案原告与被告张铭磊之间的借款不知情，担保人已超过担保期限。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间的借贷合同为实践性合同，自款项实际交付时起生效。被告张铭磊虽对借款予以认可，但担保人被告陈宝明主张对借款、还款情况不知情、款项交付时不在现场，故不能免除原告孙波对借款已实际交付的举证责任。本案借款数额30万元，原告孙波未提供借款过付的证据，其主张借款30万元已出借给被告张铭磊并由被告陈宝明承担担保责任，证据不足。因此，原告孙波的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张铭磊认可涉案借款，原告孙波与被告张铭磊之间形成自然债务，法律不禁止被告张铭磊偿还涉案借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙波的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告孙波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谷长��
二〇一六年六月二十日
书记员 马 娜
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初425号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人杨修浩，男，1996年5月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省九江县。2017年3月2日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月16日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]418号起诉书指控被告人杨修浩犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉。被告人杨修浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月28日下午两点，被告人杨修浩在南昌市井冈山大道冶金宾馆二楼的生态鱼馆内，将被害人王某放在厨房货柜上的一部OPPO手机、被害人支某放在店内收银台上的一部华为手机及300余元现金盗走。得手后，被告人杨修浩将被盗300余元现金用于个人消费，被盗华为手机放在自己家中，OPPO手机随身携带。2017年2月28日被害人王某报案。经西湖区价格认证中心鉴定，被盗华为手机和OPPO手机鉴定价格合计为1708元。
2017年3月1日南昌市公安局西湖分局民警联合九江民警在九江市新超越网吧将被告人杨修浩抓获，并当场从其身上搜出被盗OPPO手机一部。被告人杨修浩归案后，杨修浩母亲余某将另外一部被盗华为手机上缴。现被盗两部手机已由南昌市公安局西湖分局发还被害人王某与支某。
上述事实，被告人杨修浩在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人王某、支某的报案笔录及陈述、证人余某的证言、扣押、发还物品清单、盗窃现场监控视频截图、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、同步录音录像资料、被告人杨修浩的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨修浩以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1708元及现金人民币300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨修浩归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。本案赃物已追缴发还，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨修浩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年六月十五日
书记员 江 舸
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0232刑初139号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人罗柳，女，1993年1月19日出生，住地重庆市武隆县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月27日，由重庆市武隆县公安局决定取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]151号起诉书指控被告人罗柳犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派代理检察员谢显辉出庭支持公诉，被告人罗柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
武隆县人民检察院指控，2016年5月5日15时许，罗柳在武隆县福康医院，将被害人杨某的OPPOR7S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2351元。公诉机关提出相应的证据，指控被告人罗柳的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并提出量刑建议。
被告人罗柳未提出辩解意见。
经审理查明，2016年5月5日15时许，被告人罗柳（系武隆县福康医院护士），给住在普外科7号病床的被害人杨某做完治疗后，趁机将被害人杨某放在病床旁床头柜上的一台手机（品牌为OPPO，型号为R7S）盗走。后被告人罗柳将盗得的手机解锁供自己使用至案发。同月27日，被告人罗柳在武隆县福康医院被公安民警传唤至公安机关，并扣押被盗手机。同年6月16日，公安机关将被盗手机发还给被害人杨某。经武隆县价格认证中心鉴证，被告人罗柳盗窃的手机价格为2351元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、传唤证、取保候审决定书；3.户籍信息；4.辨认现场笔录、辨认笔录、扣押笔录；5.扣押物品清单、发还物品清单；6.价格鉴证结论书、鉴定意见通知书；7.购机发票复印件、手机串号复印件；8.证人刘某某、唐某某、杨某1的证言；9.被害人杨某的陈述；10.被告人罗柳的供述和辩解。
本院认为，被告人罗柳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗柳盗窃的对象是医院住院的病人，酌情从重处罚。被告人罗柳到案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人罗柳盗窃的手机已由公安机关发还给被害人，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。结合本案被告人罗柳的犯罪事实、量刑情节、涉案金额、认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下:
被告人罗柳犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂静
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 石丹
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3904号之二
申请执行人:冯伟，男，汉族，1986年9月22日出生，住泰兴市。
被执行人：杨志军，男，汉族，1989年6月3日出生，住泰兴市。
关于申请执行人冯伟与被执行人杨志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）苏1283民初641号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杨志军于本判决生效后十日内偿还申请人冯伟借款80000元，并支付自2017年1月13日至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为900元，由被执行人杨志军负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年11月2日向本院申请执行人，本院于2017年11月2日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执��措施：
2017年11月21日，本院通过邮寄方式向被执行人杨志军发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2018年3月4日在被执行人住所地留置送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年11月9日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人杨志军名下银行存款账户五个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年11月17日依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2018年7月6日，本院至被执行人杨志军住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人仅有农村集体土地住宅用房不宜处置。据被执行人邻居反映，被执行人因债务问题，长期不回家，下落不明。
上述财产查控等情况，本院于2018年7月7日通过短信向申请执行人冯伟进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果既未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。
2018年6月6日，本院依法将被执行人杨志军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年6月7日，本院依法对被执行人杨志军发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活���要的消费。现本院已穷尽执行措施，且已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初641号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一八年七月八日
书记员 邱玉莲
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1002民初57号
原告：王一明，女，1958年10月6日出生。
委托诉讼代理人：杨叶，陕西弘达律师事务所律师。
被告：商洛市商州区城建总公司，住所地商洛市商州区江滨大道中段桂园花都三楼。
法定代表人：张毅力，公司总经理。
原告王一明与被告商洛市商州区城建总公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法进行审理。
原告王一明向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告所集资的8万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，被告单位在搞大发展时资金不足，动员本单位职工用一分钱的利息向社会集资，段惠瑛是其公司的员工，与原告关系较好，多次动员原告把多年积攒钱以段惠瑛名义在被告公司集资，同时交款栏中载明了原告王一明。原告于2011年3月21日筹资8万元，每季度原告本人去被告公司领取利息。从2011年6月开始到2014年12月底被告都能如数兑现利息，但从2015年1月起拒绝付利息，更不退还本金，原告多次索要未果。特提起诉讼，请依法支持。
本院经审查认为，被告商洛市商州区城建总公司的行为涉嫌非法集资犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回王一明的起诉。
案件受理费1800元退还王一明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 陈天良
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙相玉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字���175号
原告：辽宁新天龙物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路210-2号。
法定代表人：刘洪辉。
委托代理人：赵怿君，董晶玮。
被告：欧勇。
本院在审理原告辽宁新天龙物业管理有限公司与被告欧勇物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁新天龙物业管理有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁新天龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一五年一月二十三日
书记员 王任凭
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第07367号
原告文超，男，1967年3月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人ＸＸ友，重庆中升律师事务所律师。
被告贾杰，男，1970年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告陈群，女，1975年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告文超与被告贾杰、陈群民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员瞿宏国担任审判长，与人民陪审员李朴、人民陪审员卓玉川组成合议庭于2016年2月29日适用普通程序对本案进行公开开庭审理，原告文超的委托代理人ＸＸ友到庭参加诉讼，被告贾杰、陈群因下落不明经本院依法公告传唤，逾期后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文超诉称，二被告系夫妻关系。2013年12月23日，二被告以做生意需要资金为由向其借款20万元，约定借款期限为6个月，月利率3%；2014年3月29日，二被告再向其借款20万元，约定借款期限为1个月，月利率2.5%。借款后，二被告按约定支付利息至2014年11月30日，之后，就再未支付利息，其多次催收本息无果，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还其借款本金40万元及利息，利息以40万元为基数，从2014年12月1日开始按月利率2%至付清之日止；2、诉讼费由二被告负担。
被告贾杰、陈群未作答辩。
经审理查明，原告文超与被告贾杰系战友关系，被告贾杰与陈群系夫妻关系。2013年12月23日，二被告以做生意需要资金为由向原告借款20万元，当天，原告文超通过其重庆农村商业银行的账户向被告贾杰转款20万元，被告贾杰向原告文超出具借据一张，载明：“今借到文超人民币现金贰拾万元整（￥200000.00），此款以到账为准，账号期限6个月，借款按月息3%利率计算，每月按时支付。到期一次性还本付息的方式结清。借款人：贾杰，身份证号码，2013年12月23日”。2014年3月29日，二被告又以做生意需要资金为由向原告文超借款20万元，2014年3月31日，原告文超又通过其重庆农村商业银行的账户向被告贾杰转款20万元，被告贾杰向原告文超出具借据一张，载明：“因经营扩展，现需新商场建设资金，特借到文超人民币现金贰拾万元整（￥200000.00），此款以到账为准，行名农商行账号，姓名贾杰期限1个月，借款按月2.5%利率分红模式计算，且按月按时支付，借款人并以房物产权证作保证，款项到期一次性还本并结清红利。借款人：贾杰，身份证号，2014年3月29日”。借款后，被告贾杰按约定支付利息至2014年11月30日，之后，就未再支付利息，也未偿还借款本金，原告文超经催收无果，遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的当庭陈述，借条、重庆农村商业银行业务凭证、婚姻登记档案等证据为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于被告贾杰于2013年12月23日、2014年3月29日分别向原告文超借款20万元共计40万元的事实，有被告贾杰出具的借据及银行业务凭证为证。因此，原告文超与被告贾杰之间形成了金额为40万元的合法的借贷关系，被告贾杰负有偿还借款的义务，而被告贾杰至今未偿还借款，应承担相应的民事责任。对于该笔借款的利息，因双方约定月利率分别为3%和2.5%，且被告贾杰按此约定支付利息到2014年11月30日，该利息的支付并不违反法律规定，本院予以认可，庭审中原告要求从2014年12月1日开始按月利率2%计算利息至付清之日止，该请求符合法律规定，应当予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告贾杰于2013年12月23日、2014年3月29日向原告借款时与被告陈群系夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告与被告贾杰有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案该借款应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告陈群对被告贾杰的借款及利息承担共同清偿责任的请求理由正当，本院予以支持。被告贾杰、陈群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
由被告贾杰、陈群于本判决生效后五日内偿还原告文超借款本金40万元及利息（以40万元为基数，从2014年12月1日起按月利率2%计算至付清之日止，息随本清）；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费700元，合计8000元由被告贾杰、陈群负担，其中公告费700元已由原告文超垫付，由被告贾杰、陈群在支付上述标的款时一并支付原告文超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费7300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 瞿宏国
人民陪审员 李 朴
人民陪审员 卓玉川
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨 妍
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���民初字第5036号
原告姚某某，女，1972年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，安国市人。
委托代理人邵福申，公民代理。
被告艾某甲，男，1970年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，安国市人。
原告姚某某与被告艾某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人邵福申到庭参加诉讼，被告艾某甲经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，我与被告经人介绍于1994年11月11日登记结婚，开始共同生活。婚后于1995年2月1日生儿子艾某乙，现已成年。自结婚以来，被告长期有家庭暴力行为，经常对我打骂，2013年6月份的一台，被告无故对我大打出手，导致我腿部严重挫伤。夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告艾某某未答辩。
经审理查明，原告姚某某与被告艾某甲��1994年11月11日登记结婚，开始共同生活。婚后于1995年2月1日生儿子艾某乙，现已成年。
以上事实，有结婚证、户籍登记和原告姚某某当庭陈述予以证实。
本院认为，原告姚某某与被告艾某甲结婚多年并育有一子，有一定的感情基础。双方应慎重处理夫妻感情，珍惜已建立的三口之家。原被告双方没有不可调和的矛盾，仍有和好可能。原告要求离婚但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故应予不离婚为宜。综上所述，对原告姚某某的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告姚某某和被告艾某甲离婚。
案件受理费200元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高冬梅
审判��员刘敬哲
代理审判员 刘 雨
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王莹嘉
赤峰市松山区人民法院
民事��定书
(2015)松民初字第2337号
原告刘志金，女。
被告郭敏学，男。
被告闫秀丽，女。
本院在审理原告刘志金诉被告郭敏学、闫秀丽民间借贷纠纷一案中，原告刘志金于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志金撤回起诉。
案件受理费338元，由原告负担。
审判员 王景海
二〇一五年四月九日
书记员 陆长伟
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大郊民初字第167号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人王国栋，职务大赉信用社主任。
被告王福，男，1965年9月1日生，汉族，现下落不明。
原告大安市农村信用合作联社诉被告王福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告王福经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2005年2月3日被告在我社贷款15，000.00元，约定贷款月利率为5.76‰，还款日期为2007年2月3日。贷款到期后，经我社人员多次催要，被告至今未还贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金15，000.00元及利息。
被告王福未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
中国农村信用合作社贷���凭证（4）复印件一份（经核对与原件无异），证明被告王福于2005年2月3日在原告处贷款本金15,000.00元，还款期限为2007年2月3日，约定月利率5.76‰。到期后被告没有偿还借款。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有真实性、客观性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：被告于2005年2月3日在原告处贷款本金15,000.00元，还款期限为2007年2月3日，约定月利率5.76‰。到期后，被告至今未付贷款本息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
本院认为，本案是一起借款合同纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原、被告间有贷款凭证，债权债务关系明确，被告理应按约定及时偿还原告借款本息，拖欠不还是违反法律规定的。被告没有按双方约定时间返还借款，应向原告支付逾期利息，故原告要求被告偿还贷款本息的诉求合理合法，应予支持。
综上，依照《合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王福于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金15，000.00元及利息(利息从2005年2月3日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算)。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568.95元、公告费560.00元，由被告王福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：辛世杰
审 判 员 ： 孙 娟
人民陪审员 ： 刘 瑛
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 ：孙宏达
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第348号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第348号原告上海格林风范房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈必安，总经理。委托代理人杨利平。被告杨蕃，女，1978年6月21日生，汉族，住江西镇赣州市。上列当事人间商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审判长张海代理审判员刘燕枫人民陪审员叶育琪二○一四年四月十八日书记员居晓雯
审 判 长 张 海
代理审判员 刘燕枫
人民陪审员 叶育琪
二〇一四年四月十八日
书 记 员 居晓雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2015)渝高法刑终字第00122号
原公诉机关重庆市人民检察院第一分院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，女，2009年1月28日出生于重庆市长寿区，汉族，住重庆市长寿区龙河镇明丰村*组**号。系被害人李成之女。
法定代理人李琴，李某甲之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某乙，男，2013年12月17日出生于重庆市长寿区，汉族，住址同上。系被害人李成之子。
法定代理人李琴，李某乙之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李琴，女，1990年5月12日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，农民，住址同上。系被害人李成之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李元相，男，1961年2月28日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被害人李成之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈洪芳，女，1964年1月11日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住址同上。系被害人李成之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄云超，男，1956年4月1日出生于重庆市长寿区，汉族，农民，住重庆市长寿区龙河镇合兴村*组**号。
原审附带民事诉讼原告人黄瑜，男，1986年7月11日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，农民，住址同上。
原审被告人（原审附带民事诉讼被告人）刘洋，男，1988年6月3日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区邻封镇上坪村*组**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控原审被告人刘洋犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李琴、李元相、陈洪芳、黄云超、黄瑜提起附带民事诉讼一案，于2015年1月20日作出（2014）渝一中法刑初字第00076号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李琴、李元相、陈洪芳、黄云超对附带民事判决部份不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问各上诉人，认为本案附带民事部份事实清楚、证据确实充分，依法决定进行不开庭审理。现已审理终结。
重庆市第一中级人民法院判决认定，2013年10月14日18时许，被告人刘洋驾车行驶至重庆市长寿区长寿湖旅游公路至高峰岛路口时，与驾驶摩托车的被害人李成（男，殁年24周岁）、黄云超等人发生口角，刘洋遂驾车追赶将黄云超等人逼停后双方发生打斗，刘洋持刀刺中李成头面部、左肩部、左腰部等部位，刺中黄云超左眼部后逃离现场。李成经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，李成系心脏破裂急性大失血死亡；黄云超的损伤程度属重伤。
另查明，刘洋故意伤害被害人李成致死，给附带民事诉讼原告人李元相、陈洪芳、李琴、李某甲、李某乙造成的经济损失有医疗费人民币46.51元（以下所涉币种均为人民币）、丧葬费22698元、被扶养人生活费80298.24元、交通费500元，共计103542.75元。刘洋故意伤害被害人黄云超致重伤，给附带民事诉讼原告人黄云超造成的经济损失有医疗费15283.94元、住院生活补助费384元、护理费960元、误工费960元、交通费200元，共计17787.94元。刘洋因犯罪行为，给附带民事诉讼原告人黄瑜造成的经济损失有医疗费6983.35元、住院生活补助费384元、护理费960元、误工费960元、交通费200元，共计9487.35元。
重庆市第一中级人民法院认为，刘洋因纠纷持刀故意伤害他人身体致一人死亡、一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。刘洋因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予依法赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条之规定，以故意伤害罪判处刘洋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿李元相、陈洪芳、李琴、李某甲、李某乙经济损失103542.75元、赔偿黄云超经济损失17787.94元、赔偿黄瑜经济损失9487.35元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李琴、李元相、陈洪芳不服，上诉提出：原判附带民事诉讼判处的赔偿数额过低，请求二审法院依法改判，增加精神抚慰金、死亡赔偿金以及被扶养人生活费的数额。黄云超上诉提出：原判附带民事诉讼判处的赔偿数额过低，请求二审法院依法改判，增加精神抚慰金、营养费以及误工费的数额。
重庆市第一中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人李某甲、李某乙、李琴、李元相、陈洪芳、黄云超的上诉理由，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：
1、关于上诉人李某甲、李某乙、李琴、李元相、陈洪芳提出增加精神抚慰金、死亡赔偿金和上诉人黄云超提出增加精神抚慰金的上诉理由。
经查，根据相应法律规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼，上诉人提出判决增加死亡赔偿金和精神抚慰金的上诉请求不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，在刑事附带民事诉讼中不能得到支持。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
2、关于上诉人李某甲、李某乙、陈洪芳提出增加被扶养人生活费和上诉人黄云超提出增加误工费数额的上诉理由。
经查，一审判决对其在起诉时提出的这两项赔偿请求予以了全额支持，一审判决并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
3、关于上诉人黄云超提出增加营养费的上诉理由。
经查，黄云超在起诉时并没有提出赔偿营养费的要求，属于二审期间增加的独立诉讼请求，依照法律规定，调解不成应另行起诉。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，被上诉人刘洋因其犯罪行为给上诉人李某甲、李某乙、李琴、李元相、陈洪芳、黄云超、原审被告人黄瑜造成的经济损失应依法给予赔偿。原审附带民事部分判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判的附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 华
代理审判员 陈 玲
代理审判员 贾婷婷
二〇一五年八月六日
书 记 员 高 宇
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执970号
申请执行人：温江区人民法院公平法庭。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
被执行人：四川惜净实业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2307号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。
二、终结（2015）温江民初字第2307号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 雷 雨
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)金民二初字第02183号
原告：六安市稳顺汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市汽车东站对面金凤凰财富广场。组织机构代码：78490718_7。
法定代表人薛卓友，该公司经理。
委托代理人梁允河（特别授权），安徽晟成律师事务所律师。
被告：张金铭，男，汉族，1972年10月25日出生，住河南省商城县。
原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告张金铭挂靠经营合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，传票期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月11日被告与原告签订了《汽车委托管理合同》，合同约定：被告的车辆以原告名义入户，并由原告代办车辆入户、代办车辆保险手续，被告应接受原告管理。由于被告既不接受原告管理又不履行协议，致使原告增加了风险。被告的行为损害了原告的合法权益，特起诉，1、请求解除与被告之间的挂靠经营关系，2、诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩。
经审理查明：皖Ｎ×××××号车辆为被告所有，2009年3月11日被告于张金铭与原告签订了《危险品汽车委托管理合同》，合同约定：原告为被告车辆皖Ｎ×××××号办理注册、过户、证件、年审，代收代缴车辆各项交通规费、税费，代办车辆保险手续，被告应每年付给原告服务费，并接受管理。合同签订后，原告按合同约定以原告的名义为被告车辆办理了入户手续等，履行了义务，但被告违反合同约定，既不按规定办理车辆年审和车辆保险，又不付给原告管理费用，中断了同原告的管理关系，合同期满后，被告车辆未转籍，也没有与原告重新签订汽车委托管理合同。
以上事实，有原告提供的汽车委托管理合同、车辆行驶证等，及当事人的当庭陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订了车辆委托管理合同，但被告既不按规定办理车辆年审和车辆保险，又不付给原告管理费用，中断了同原告的管理关系等违反了合同约定，原、被告间的合同已期满，被告车辆未转籍，也没有与原告重新签订汽车委托管理合同，原告有权依约解除与被告的挂靠经营关系，原告起诉要求解除与被告之间的挂靠经营关系，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定,判决如下:
终止原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司与被告张金铭签订的《汽车委托管理合同》，解除原告与被告间的汽车挂靠经营关系。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 汪 俊
审判员 何修胜
审判员 于月华
二〇一〇年十二月六日
书记员 张 梅
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)船山刑初字第342号
公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。
被告人钟兴涛，男，35岁。2013年因犯盗窃罪被蓬溪县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）第268号起诉书指控被告人钟兴涛犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人钟兴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月19日下午，被告人钟兴涛在遂宁市城区川中大市场潘某某经营的门面处，趁无人之际，将潘某某一辆红色索菲雅二轮电动车盗走，后被该小区物管人员发现，并将其挡获。经鉴定，所盗电动车价值人民币1863元。案发后被盗物品已发还失主。
上述事实，被告人钟兴涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、辨认笔录、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟兴涛以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钟兴涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1300元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钟兴涛的刑期从2015年3月20日起至2015年9月19日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 舒 敏
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 何 菁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪
行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。