贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初2083号
原告赵青，男，1981年3月19日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省兴义市。
委托代理人贺壮志，系贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘婷婷，女，1983年9月3日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托代理人唐先荣，女，1960年11月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系被告刘婷婷之母，特别授权代理。
被告曾富银，男，1987年9月2日生，汉族，初中文化，无业，现租住贵州省兴义市。
被告邵于洋，男，1981年8月6日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告赵青诉被告刘婷婷、曾富银、邵于洋民间借贷纠纷一案，本院2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告赵青的委托代理人贺壮志、被告刘婷婷的委托代理人唐先荣及被告曾富银到庭参加诉讼。被告邵于洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵青诉称，被告刘婷婷、曾富银于2014年2月27日向原告赵青借款500000元，月利率4%，借款期限为三个月，同时被告邵于洋为该笔借款承担连带担保责任。至2015年12月止被告仅偿还借款本金220000元（其中2014年8月偿还借款本金100000元，2015年9月偿还借款本金120000元），第一个月的利息20000元在借款时预先扣除了，被告按月息4%支付利息到2015年12月，共计支付361600元（其中从2014年8月后以400000元为借款本金按月利率4%计息）。现被告剩余280000元本金及利息未偿还。后经原告多次向三被告催要，三被告均不偿还借款，故原告向人民法院提起诉讼，请求：1、请求人民法院依法判决被告刘婷婷、曾富银偿还原告赵青借款280000元人民币，利息从2015年12月起按月利率2%计算至起诉时止计22400元，起诉后的利息按月利率2%计算至本息付清之日止；2、请求人民法院依法判决邵于洋为上述借款本息承担连带担保责任；3、诉讼费用由三被告承担。
被告刘婷婷辩称，借款属实，因曾富银确实没得钱用，不关他的事。认可原告陈述的偿还借款本金220000元及偿还时间，认可截止到2016年12月份支付了借款利息361600元。
被告曾富银辩称，借款的事属实，刘婷婷请我当幼儿园的法人代表，钱我没有得用，钱是刘婷婷借的，我与刘婷婷有约定，债务与我无关。借款时预先扣除一个月的利息20000元，至于之后偿还本金及利息的情况我不清楚。
本案的争议焦点：1、此次借款系被告刘婷婷的个人借款还是被告刘婷婷、曾富银的共同借款；2、被告支付了多少利息。
经审理查明，2014年2月27日，被告刘婷婷、曾富银因资金周转共同向原告赵青借款，双方约定借款金额为500000元，月利率为4%，借款期限3个月，即自2014年2月27日起至2014年5月27日止。该笔借款由被告邵于洋作为连带担保人，并在借条上约定担保期间为该借款全部清偿完毕之日止。后原告赵青在支付借款时预先扣除第一个月的利息20000元，实际支付借款480000元。2014年8月，被告刘婷婷向原告赵青偿还借款本金100000元，2015年9月，被告刘婷婷向原告赵青偿还借款本金120000元，现被告刘婷婷、曾富银尚欠原告赵青借款本金260000元。借款后，被告刘婷婷支付利息到2015年12月，共计支付利息361600元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的原告赵青、被告刘婷婷、曾富银、邵于洋的身份证复印件各一份、借条原件一张及银行流水复印件一份等证据在卷佐证，故作认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告刘婷婷、曾富银因资金周转困难共同向原告赵青借款，并共同出具了借条一张给原告赵青，故该笔借款应认定为被告刘婷婷、曾富银二人的共同借款。虽然双方约定的借款金额为500000元，但因原告赵青在支付借款时预先扣除利息20000元，仅支付借款480000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案的实际借款金额为480000元。2014年8月，被告刘婷婷向原告赵青偿还借款本金100000元，2015年9月，被告刘婷婷向原告赵青偿还借款本金120000元，现被告尚欠借款本金260000元，对于原告赵青起诉要求偿还借款280000元的请求，本院只支持被告实际尚欠的借款本金260000元。原告赵青主张按月利率2%计息，对此系当事人对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告支付了多少利息的问题，原、被告双方约定的月利率为4%，虽然被告刘婷婷、曾富银均未举证证明借款后支付利息的情况，但原告赵青在庭审中自认该笔借款被告按月利率4%支付利息到2015年12月份，共计支付利息361600元，对此事实，被告刘婷婷也予以认可，本院予以确认。故本案借款自2015年12月28日起的利息未支付。但根据《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持，经本院在庭审中向被告释明后，被告刘婷婷、曾富银均表示针对已支付的超过年利率36%部分的利息将另案提起诉讼，不在本案中提起反诉要求原告赵青返还。
因被告邵于洋作为该笔借款的连带担保人，并在借条上约定担保期间为该借款全部清偿完毕之日止，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故本案的保证期间属于约定不明的情况，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，因本案借款的履行期为2014年5月27日，而原告赵青在保证期间内（2016年5月4日）起诉到我院，要求被告邵于洋对该笔债务承担连带保证责任，故被告邵于洋应对该笔债务承担连带保证责任，被告邵于洋承担连带清偿责任后，有权向被告刘婷婷、曾富银追偿。被告邵于洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘婷婷、曾富银共同偿还原告赵青借款本金260000元及利息，利息以260000元为基数从2015年12月28日起按月利率2%计算至还清之日止；
二、由被告邵于洋对上述款项承担连带清偿责任，被告邵于洋承担清偿责任后，有权向被告刘婷婷、曾富银追偿；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
诉讼费5836元，由被告刘婷婷、曾富银、邵于洋共同承担5336元，由原告赵青承担500元。
上述义务限判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
（转下页）
审 判 长 李金红
人民陪审员 陈露云
人民陪审员 颜 丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 田茂祥