湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂03刑初13号
公诉机关湖北省十堰市人民检察院。
被告人程用军，男，出生于1970年1月10日，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省黄石市西塞山区，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2017年5月22日被十堰市公安局东岳分局决定取保候审。本院于2018年5月21决定对被告人程用军取保候审。
辩护人李运华，湖北法辉律师事务所律师。
湖北省十堰市人民检察院以十检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人程用军犯假冒注册商标罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湖北省十堰市人民检察院检察员晏改会出庭支持公诉，被告人程用军及其辩护人李运华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市人民检察院指控：2008年4月，被告人程用军在十堰市白浪开发区开办“高新技术开发区东桥汽车零部件厂”生产销售汽车零部件，于2008年5月与“东风汽车公司党校实业公司”签订“委托加工协议书”，以委托加工的名义，将自己组装的汽车减速器总成包装箱印上东风汽车公司“双某燕”注册商标图案，以及“东风公司党校实业公司十堰工厂”（经查无该单位）的字样，冒充东风汽车公司的纯正配件对外销售。2009年5月12日，十堰市工商行政管理局对东桥汽车零部件厂侵犯东风汽车公司注册商标专用权的行为进行了行政处罚。此后，被告人程用军于2014年7月以其妻子肖某的名义注册了“十堰越某汽车零部件有限公司（以下简称越某公司）”，租用位于十堰市龙门工业园和谐大道18号的厂房生产经营汽车底盘零部件，继续组装假冒东风注册商标的减速器总成对外销售。
2017年5月12日，十堰市公安局东岳分局在越恒公司生产车间查获假冒东风注册商标的各类型号汽车减速器总成共111台（经鉴定价值132430元）、印有东风商标的大小包装箱248个、印制东风注册商标的印模5块等物品。另查实，2016年11月至2017年5月期间，被告人程用军先后将生产的假冒东风汽车公司“双某燕”注册商标的减速器总成销售给各地汽车配件经销商共计393台，销售金额共计576930元。其中：1.向云南省昆明市汽车配件经营个体聂某销售假冒东风注册商标的减速器总成85台，销售金额123600元；2.向贵州省贵阳市汽车配件经营个体刘某销售假冒东风注册商标的减速器总成99台，销售金额137340元；3.向四川省达州市天和贸易有限责任公司的邓某销售假冒东风注册商标的减速器总成84台，销售金额118090元；4.向陕西省西安市陕西聚宝汽车配件有限责任公司的傅芳兰销售假冒东风注册商标的减速器总成76台，销售金额122610元；5.向青海省西宁市汽车配件经营个体黄武销售假冒东风注册商标的减速器总成16台，销售金额24910元；6.向十堰市汽车配件经营个体耿某销售假冒东风注册商标的减速器总成33台，销售金额50380元。
认定上述事实的证据如下：1.流水账账本等物证；2.受案登记表、银行账目等书证；3.证人肖某、林某,4、王某1等人的证言；4．被告人程用军的供述和辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查笔录；7.视听资料。
湖北省十堰市人民检察院认为，被告人程用军未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，请依法判处。
被告人程用军对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
辩护人认为：一、本案现有证据不足以证明被告人程用军完全具备假冒注册商标罪犯罪构成的客观要件。据东风汽车公司提供的商标注册证和在国家商标局网站查询的结果可知，东风汽车公司是东风“双某燕”商标的权利人，其“双某燕”注册商标核定使用的商品中并不包含本案被告人程用军所在公司生产的减速器总成这一种商品；二、本案中生产涉嫌假冒东风“双某燕”注册商标减速器总成的行为是越某公司所为，应当认定为单位犯罪；三、本案应按单位犯罪的有关规定和标准来定罪量刑，并据此确定被告人程用军的刑事责任；四、本案中据以定罪量刑的部分证据存在疑问，不宜作为定案的根据；五、被告人程用军具有从轻处罚的法定情节和酌定情节：1.被告人程用军行为违法，但其发生有一定的历史背景和客观原因，敬请法庭明察。2.被告人程用军经公安机关口头传唤到案后如实供述自己罪行，符合自首的条件。3.被告人程用军还具有多项酌定从轻处罚的情节。第一，坦白交代犯罪事实。被告人程用军一经传唤即主动归案，配合司法机关调查，交代自己的罪行，包括主动交代了公安机关当时尚未掌握的有关案情。第二，积极退赔违法所得。2017年11月17日，案件还在侦查阶段，程用军主动到公安机关退赔违法所得50000元，以行动表明自己悔过自新的态度。第三，当庭自愿认罪、悔过自新，并表明服从司法机关的处理。第四，主观恶性不大。案发后，被告人能够自首、坦白，配合司法机关调查办案，没有任何隐瞒，积极退赔违法所得，在庭审中自愿认罪伏法、真诚悔罪。依据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》第九条规定：“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。”第五，客观上未造成严重后果，社会危害性不大。程用军所在公司假冒东风商标产品与其自有品牌产品质量并无差别，均为合格产品，并且，部分还未出售即被公安机关查获，不存在造成进一步的社会危害的情况。因此，辩护人建议法庭依照我国刑罚惩罚与教育相结合的方针，本着惩前毖后、治病救人的原则，对被告人程用军宽大处理，给予减轻处罚，并适用缓刑。如此，既不至危害社会，还能更好地促使被告人改过自新、重新做人；对于其实际负责经营的企业和在该企业就业的员工而言，也具有积极意义。
经审理查明：东风汽车公司系第4493546号东风“双某燕”图形注册商标的注册权利人。该商标核定使用商品（第12类），即叉车、起重车、卡车、公共汽车、陆某车辆减速齿轮等各种汽车及车用零部件。
2008年4月，被告人程用军在十堰市白浪开发区开办“高新技术开发区东桥汽车零部件厂”，经营范围为汽车零部件生产、销售、加工等。2008年5月6日，东风汽车公司党校实业公司（甲方）与高新技术开发区东桥汽车零部件厂（乙方）签订“委托加工协议书”，该协议第二条对产品的名称、品种、规格和质量约定：1.乙方需在该产品及包装物等标示上注明东风“双某燕”商标，产品名称、品种、规格、牌号或商标等，具体见技术文件。甲方将上述产品委托给乙方进行生产加工，并授权乙方为上述产品的加工总代理。2.质量按照国家标准或行业标准，所加工的产品质量由乙方负责保证。加工数量根据甲方每月提供的销售计划生产；2009年9月1日，双方再次签订“委托加工合同”，该合同第3条明确约定商品的名称和规格为153减速器总成、145减速器总成，145、153盆角齿并规定了相应的型号。该合同有效期至2010年8月30日。2010年5月24日双方又签订一份“委托加工合同”有效期至2014年5月25日，该合同对加工产品的名称和规格、生产进度、质量要求和技术标准、交货地点、包装标准、费用与回收、付款方式及条件产品质量及技术文件和参数均进行了约定。被告人程用军开办的该零部件厂分别于2006年4月16日、2008年4月16日、2010年1月22日向东风汽车公司党校实业公司财务上交管理费10000元、110000元、30000元。在此期间，程用军将自己的零部件厂组装的汽车减速器总成包装箱印上东风汽车公司“双某燕”注册商标图案，以及“东风公司党校实业公司十堰工厂”的字样，以东风汽车公司的纯正配件的名义对外销售。
2009年5月23日，十堰市工商行政管理局对当事人程用军（字号名称：高新技术开发区东桥汽车零部件厂）侵犯“东风”注册商标专用权的行为作出十工商处字【2009】1010号行政处罚决定书，该决定书查明事实：当事人于2008年5月6日与东风汽车公司党校实业公司签订委托加工协议，协议约定东风汽车公司党校实业公司委托程用军（字号名称：高新技术开发区东桥汽车零部件厂）加工生产减速器总成，加工产品及包装物、标识上注明东风汽车公司党校实业公司名称和东风图形商标。程用军按照东风汽车公司党校实业公司每月提供的《产品生产计划单》组织生产。2009年3月开始，在委托方未下达《产品生产计划单》的情况下，印制标注东风汽车公司党校实业公司名称和东风图形商标的产品标识2000套，定制包装箱，自行生产标注东风汽车公司党校实业公司名称和东风图形商标的汽车减速器总成25台。并且以每台14**元的价格对外销售8台，其余被该局查获。该局认为当事人的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十二条第一项之规定，构成侵犯“东风”注册商标专用权的行为，对当事人给予以下处罚：一、责令立即停止侵权行为；二、罚款人民币20000元整。
另查明，被告人程用军与其妻子肖某（以股东发起人的身份）于2014年7月10日经十堰市工商行政管理局同意预先核准其两个投资人出资，注册资本金50万元，其中：肖某认缴股金30万元、出资比例占60%，程用军认缴股金20万元、出资比例占40%。核准登记的企业名称为：十堰越某汽车零部件有限公司，行业及行业代码：汽车零部件及配件制造3660；于2014年7月15日注册成立了“十堰越某汽车零部件有限公司”，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。并于2014年7月15日召开股东会决议，会议一致通过以下决议：一、通过《十堰越某汽车零部件有限公司》章程；二、选举肖某担任公司执行董事（法定代表人）；三、选举程用军担任公司监事。聘任肖某担任公司经理。该公司注册资本50万元。公司租用湖北联众发动机零件有限公司位于十堰市龙门工业园和谐大道18号的厂房，生产经营汽车底盘零部件，公司经营范围：汽车零部件加工、销售；汽车（不含九座以下乘用车）、金属材料、建材、五金工具、日用百货、办公用品销售；货物进出口、技术进出口、进料加工、三来一补业务；（法律、行政法规限制的项目取得许可后方得经营）。
2017年5月12日，十堰市公安局东岳分局在越恒公司生产车间查获假冒东风注册商标的各类型号汽车减速器总成共111台（经鉴定价值132430元）、印有东风商标的大小包装箱248个、印制东风注册商标的印模5块等物品。另查实，2016年11月至2017年5月期间，被告人程用军主管的越某公司先后将生产的假冒东风汽车公司“双某燕”注册商标的减速器总成销售给各地汽车配件经销商共计393台，销售金额共计人民币576930元。其中：1.向云南省昆明市汽车配件经营个体聂某销售假冒东风注册商标的减速器总成85台，销售金额123600元；2.向贵州省贵阳市汽车配件经营个体刘某销售假冒东风注册商标的减速器总成99台，销售金额137340元；3.向四川省达州市天和贸易有限责任公司的邓某销售假冒东风注册商标的减速器总成84台，销售金额118090元；4.向陕西省西安市陕西聚宝汽车配件有限责任公司的傅芳兰销售假冒东风注册商标的减速器总成76台，销售金额122610元；5.向青海省西宁市汽车配件经营个体黄武销售假冒东风注册商标的减速器总成16台，销售金额24910元；6．向十堰市汽车配件经营个体耿某销售假冒东风注册商标的减速器总成33台，销售金额50380元。
再查明，2017年11月17日，程用军在公安机关侦查阶段主动到公安机关退赔违法所得50000元。
上述事实有以下证据佐证：1.东风汽车公司第4493546号东风“双某燕”注册商标证；2.高新技术开发区东桥汽车零部件厂营业执照；3.东风汽车公司党校实业公司与高新技术开发区东桥汽车零部件厂签订“委托加工协议书”3份；4.十工商处字【2009】1010号行政处罚决定书；5.越某公司营业执照及公司章程；6.流水账账本2本；7.模板5块、减速器总成111台、行星齿轮及各类包装箱248个等物证；8.受案登记表、银行账目等书证；9.证人肖某、林某,4、王某1等人的证言；10．被告人程用军的供述和辩解；11.鉴定意见；12.勘验、检查笔录；13.视听资料。
本院于2018年5月21日委托十堰市茅箭区司法局社区矫正办公室,对被告人程用军进行审前社会调查，该社区矫正工作管理局向本院出具“调查评估意见书”，经十堰市茅箭区五堰街办社区矫正办领导小组集体研究，评估意见为对被告人程用军建议使用非监禁刑。
以上证据经当庭举证、质证，被告人程用军均无异议，本院予以确认。
本案控、辩双方争议的焦点为：一、被告人程用军所在公司生产的汽车减速器总成与东风汽车公司第4493546号东风“双某燕”注册商标证核定的商品是否是“同一种商品”的问题；二、本案越某公司是否构成单位犯罪的问题；三、被告人程用军犯罪数额的认定问题；四、被告人程用军是否构成自首情节的问题。
关于争议焦点一，辩护人认为，“双某燕”注册商标核定使用的商品中并不包含本案被告人程用军所在公司生产的减速器总成这一种商品，认定其构成假冒注册商标罪的客观要件不够完备。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条关于刑法第二百一十三条规定的“同一种商品”的认定问题规定如下：名称相同的商品以及名称不同但指同一事物的商品，可以认定为“同一种商品”。“名称”是指国家工商行政管理总局商标局在商标注册工作中对商品使用的名称，通常即《商标注册用商品和服务国际分类》中规定的商品名称。“名称不同但指同一事物的商品”是指在功能、用途、主要原料、消费对象、销售渠道等方面相同或者基本相同，相关公众一般认为是同一种事物的商品。本院认为，东风汽车公司第4493546号“双某燕”图形注册商标证核定的商品中有“陆某车辆减速齿轮”这一商品名称，而被告人生产的减速器总成，虽然不在该商标核定的产品范围内，但其主要原材料系减速齿轮，减速器总成与陆某车辆减速齿轮虽然名称不同，但在功能、用途、主要原材料等方面基本相同，根据上述规定，减速器总成与陆某车辆减速齿轮应视为“名称不同但指同一事物的商品”，故被告人程用军所在公司生产的减速器总成这一产品符合假冒注册商标罪中“同一种商品”的构成要件。
关于争议焦点二，公诉人认为，越某公司公司实质上属于个人公司，不构成单位犯罪。辩护人认为，越某公司构成单位犯罪并应当按照单位犯罪对程用军定罪量刑。本院认为，越某公司是经十堰市工商行政管理局依法注册登记成立的自然人投资控股的有限责任公司，有公司章程和组织机构、有一定的经营范围，一定数量的工作人员，并且有不同的分工，该公司自2014年成立以来，持续经营，每年定期缴纳税收。本案中生产涉嫌假冒东风“双某燕”注册商标减速器总成的行为是越某公司所为，该企业有具体对外销售人员、对加工的减速器总成根据客户的需要有具体负责在包装箱上印制假冒“双某燕”注册商标的工作人员，该企业除了生产销售假冒商标的产品外还有自己的其他产品和品牌，该犯罪行为并非程用军一个人的行为独立完成，从租赁场地、销售人员联系客户、合同订货、组织工人生产、物流运输、财务人员收取货款以及开具发票和缴纳税款等都体现单位的整体意志，是整个单位集体完成实施的犯罪。根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第一条规定：刑法第三十条规定的“公司、企业、事业单位”，即包括国有、集体所有的公司、企业、事业单位，也包括依法设立的合资企业、合作经营企业和具有法人资格的独资、私营等公司、企业、事业单位。越某公司符合单位犯罪的特征。应当认定为单位犯罪。
关于争议焦点三，被告人程用军犯罪数额的认定问题。辩护人认为，本案中非法经营数额的计算和认定，可分为两部分：第一部分，是查封扣押于生产场地的尚未销售的假冒减速器总成；第二部分，是已经对外销售的假冒减速器总成。关于第一部分即查封扣押于生产场地的尚未销售的假冒减速器总成的数额的计算和认定，从证据的角度来说，辩护人认为存在的疑点是：侦查机关现场扣押是依据外包装箱有东风“双某燕”商标图案标准认定（总计111台），货值的计算也以111台为基数（辅以外包装箱上标示的型号及其对应价格）。据当事人供述，该111台包装箱中，可能存在内装实物产品与外箱标示不符或者装的是以前与东风党校实业公司合作时期生产而尚未销售出去的存货等情形，却至今没有做过清点和准确认定及计算。关于第二部分即已经对外销售的假冒减速器总成的数额的计算和认定，辩护人认为，从证据的角度来说，存在以下疑问：一、根据起诉书和公诉人出示的证据来看，关键证据是三个方面，一是现场检查时扣押的两个流水账账本；二是越某公司经营主管林某,4的证言；三是越某公司产品销售客户聂某、刘某、李某等人的笔录。程用军本人供述对外销售了假冒减速器总成，但由于不管具体事务，无法给出准确数值和根据。
对于有争议的第一部分货值的认定问题，本院于2018年6月26日下午，邀请公安机关办案民警王某2、公诉机关检察员晏改会到被告人的仓库对部分查封的减速器总成进行现场勘验，随机抽查了3箱，打开包装后，里面均是减速器总成，其中2箱是145型号，生产日期是2017年，1箱是106减速器总成，生产日期是2013年，所有产品外包装上均有东风公司“双某燕”商标和“东风汽车公司党校实业公司十堰工厂”的标志字样，箱内的产品上没有印制商标标志。没有发现包装箱内存放有其他物品，经征求被告人意见，对于查封的另外108台减速器总成包装箱无需继续拆验。被告人程用军予以认可，即便是2013年的存货，现在进行销售，亦应认定是侵权产品。被告人程用军对此并无异议。故对检察机关起诉的没有销售的111台减速器总成，货值132430元，本院予以确认。
对于辩护人提出的第二个部分货值的认定问题，本院认为，尽管该记账本不同于会计账簿，但是林某,4在被告人单位主要负责企业的生产、销售情况，因该企业财务制度不够健全，只能根据业务员林某,4的记账本记载的销售情况，作为对外结账收款的依据。因此，该记账本记载的生产、销售的减速器名称、型号、购买商家及数量，应该是能够反映该企业对外销售的真实过程，结合购买客户聂某、刘某、李某、邓某、傅某、黄武、耿某等人的证词，以及部分银行转账记录的证明，和被告人程用军的供述，足以认定该企业实际对外销售的贴有东风“双某燕”图形商标的减速器总成的价值为576930元。
关于争议焦点四，被告人程用军是否构成自首情节的问题。公诉人认为，程用军是被举报后被传唤到案的，不符合自首的构成要件。辩护人认为，被告人程用军在2017年5月12日接到公安机关的口头传唤后即自动到案，在接受公安机关的询问中坦白交代自己的罪行，尤其是主动交代了公安机关当时尚未掌握的有关越某公司对外销售假冒东风商标的减速器总成的全部情况，应认定为自首。本院认为，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。而本案被告人程用军是在公安机关接到举报，对其企业进行搜查并发现其犯罪事实后，通知到案的，并非自动投案，故不符合自首的法定条件，不能认定其具有自首情节，但可以认定为坦白。
本院认为，越某公司未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额709360元（未销售132430元+已销售576930元），情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，被告人程用军作为越某公司的监事，负责公司全面工作，属于公司直接负责的主管人员，依法应对其判处刑罚。但应依法比照单位犯罪的相关情节定罪量刑。公诉机关指控被告人程用军犯假冒注册商标罪的罪名成立。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法.>的解释》第二百八十三条规定：对应当认定为单位犯罪的案件，人民检察院只作为自然人犯罪起诉的，人民法院应当建议人民检察院对犯罪单位补充起诉。人民检察院仍以自然人犯罪起诉的，人民法院应当依法审理，按照单位犯罪中的直接负责的主管人员或者其他直接责任人员追究刑事责任，并援引刑法分则关于追究单位犯罪中直接负责的主管人员和其他直接责任人员刑事责任的条款。根据上述规定，本院于2018年7月10日，向公诉机关发出通知函，建议公诉机关对越某公司的单位犯罪补充起诉。公诉机关于2018年7月23日向本院复函，认为越某公司不构成单位犯罪。被告人程用军涉嫌个人犯假冒注册商标罪。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定：“单位实施刑法第213条至第219条规定的行为，按照本解释规定的相应的个人犯罪的定罪量刑标准的三倍定罪量刑”。即单位构成假冒注册商标罪犯罪数额达到“情节严重”的标准是按照个人犯罪数额标准的3倍计算，即“非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在九万元以上”；“情节特别严重”的标准，为“非法经营数额在七十五万元以上或者违法所得数额在四十五万元以上”。本案属于单位犯罪，因此，应按单位犯罪的标准对涉案人员程用军定罪量刑。依照刑法第二百二十条：“单位犯本节第二百一十三条至第二百一十九条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。”本案中，公诉人指控的被告人程用军犯罪的非法经营数额为709320元，已达到单位犯罪的“情节严重”标准，因越某公司被认定构成单位犯罪，被告人程用军作为“直接负责的主管人员”应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人程用军在接到公安机关传唤后主动归案，如实供述自己和单位的罪行，主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，应认定为坦白，且主动退缴非法所得，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。参考社区矫正的评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出越某公司构成单位犯罪及被告人程用军归案后主动交待犯罪事实、主动退缴非法所得，请求对其从轻处理并判处缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第二百一十三条、第二百二十条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法.>的解释》第二百八十三条之规定，判决如下：
一、被告人程用军犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币60000元（已交纳）；
二、查扣的记账本2本、服务手册1本、东风“双飞燕”商标标识模板5块，111台减速器总成、行星齿轮及各类包装箱248个等物品，由扣押机关予以没收，上缴国库；
三、被告人程用军上缴的50000元非法所得予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份
审判长 武汉胜
审判员 祝家兴
审判员 陈 虎
二〇一八年七月二十六日
书记员 冷春秋
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百二十条【单位犯侵犯知识产权罪的处罚规定】单位犯本节第二百一十三条至第二百一十九条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体事实的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2004〕19号）第一条的规定：非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第十五条规定：“单位实施刑法第213条至第219条规定的行为，按照本解释规定的相应的个人犯罪的定罪量刑标准的三倍定罪量刑”。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百八十三条规定：对应当认定为单位犯罪的案件，人民检察院只作为自然人犯罪起诉的，人民法院应当建议人民检察院对犯罪单位补充起诉。人民检察院仍以自然人犯罪起诉的，人民法院应当依法审理，按照单位犯罪中的直接负责的主管人员或者其他直接责任人员追究刑事责任，并援引刑法分则关于追究单位犯罪中直接负责的主管人员和其他直接责任人员刑事责任的条款。