wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1312号
上诉人（原审原告）陈佩恩。
上诉人（原审原告）陈贤纲。
上诉人（原审原告）缪红娣。
上述三上诉人的共同委托代理人张峥，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）景洁华。
委托代理人兀林旭。
上诉人陈佩恩、陈贤纲、缪红娣因相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2012）黄浦民一（民）初字第6606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈贤纲、缪红娣及其与上诉人陈佩恩的共同委托代理人张峥，被上诉人景洁华及其委托代理人兀林旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈佩恩、陈贤纲、缪红娣系上海市西藏南路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权人，景洁华系上海市西藏南路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权人。2003年，陈佩恩、陈贤纲、缪红娣入住1402室房屋时，发现由于景洁华家进行装修，造成1402室房屋内三间房间的天花板均有漏洞，经当地物业公司进行协调，随即对上述房屋内三间房间天花板上的漏洞予以修补。2012年8月8日，因大雨景洁华家房屋进水，造成1402室房屋东南方向卧室的天花板渗水，并起皱开裂，房屋内的地板及家居装修均不同程度受到损害。陈佩恩、陈贤纲、缪红娣以景洁华至今未对房屋渗水等事宜予以赔偿为由，共同诉诸原审法院，请求判令景洁华赔偿因渗水造成的修复费用人民币24，166.89元（以下币种均为人民币）、保洁费200元、误工费3，000元并承担本案的司法鉴定费用。
原审法院另查明：在法院诉讼调解过程中，陈佩恩、陈贤纲、缪红娣表示不申请对本市西藏南路XXX弄XXX号XXX室房屋漏水受损原因进行鉴定。根据陈佩恩、陈贤纲、缪红娣的申请，法院通过上海市高级人民法院委托上海中世建设咨询有限公司进行相关工程造价司法鉴定。上海中世建设咨询有限公司于2014年3月18日出具关于本市西藏南路XXX弄XXX号XXX室卧室漏水修复项目工程造价司法鉴定意见书，其中“关于工程总造价的说明”载明：根据现场勘查，鉴定标的物中“本市西藏南路XXX弄XXX号XXX室房屋卧室楼顶板漏洞修复所需费用”由于是事后鉴定，渗漏点已被装饰层覆盖，现场无法找到渗漏点及勘察具体损坏程度，因此该单位无法对该漏洞修复所需工作的造价进行准确鉴定；本次鉴定意见仅对标的物“因漏水引起的天花板以及部分地板损坏造成的损失”进行了鉴定。工程造价司法鉴定意见为，本市西藏南路XXX弄XXX号XXX室卧室漏水修复项目经鉴定资产涉及金额为6，311元。对于上述鉴定意见，陈佩恩、陈贤纲、缪红娣表示不予认可，认为遗漏了两项楼板漏洞修复费用，且修复费用过低，应按照其委托上海百安居装饰工程有限公司预算的工程造价计算。景洁华则对上述鉴定意见予以确认。
原审法院经审理后认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。2012年8月8日，景洁华的房屋因大雨进水，造成陈佩恩、陈贤纲、缪红娣所有的本市西藏南路XXX弄XXX号XXX室东南方向卧室的天花板渗水及家居装修受到相应的损害，景洁华应当承担赔偿责任。现景洁华愿意按照司法鉴定意见书确定的维修工程造价赔偿陈佩恩、陈贤纲、缪红娣6，311元，法院予以准许。陈佩恩、陈贤纲、缪红娣虽然表示司法鉴定意见书确定的修复费用过低，应按照其委托上海百安居装饰工程有限公司预算的工程造价计算，但其提供的证据尚不足以否定司法鉴定意见书确定的维修工程造价，法院不予采纳。陈佩恩、陈贤纲、缪红娣要求景洁华彻底修复上述房屋三间房间内天花板上的漏洞，由于上述天花板上的漏洞已经在陈佩恩、陈贤纲、缪红娣发现后，经当地物业公司协调予以修复，且陈佩恩、陈贤纲、缪红娣也没有提供证据证明2012年8月8日本市西藏南路XXX弄XXX号XXX室东南方向卧室天花板渗水是因上述天花板上的漏洞造成的，而上海中世建设咨询有限公司在司法鉴定意见书中确认渗漏点已被装饰层覆盖，现场无法找到渗漏点及勘察具体损坏程度，因此无法对该漏洞修复所需工作的造价进行准确鉴定，故法院对陈佩恩、陈贤纲、缪红娣的上述诉讼请求不予支持。陈佩恩、陈贤纲、缪红娣要求景洁华赔偿误工费3，000元，但未能提供相应的证据予以证明，现景洁华自愿给付陈佩恩、陈贤纲、缪红娣误工费1，200元，法院亦予以准许。因上海中世建设咨询有限公司在司法鉴定意见书中确定的修复项目工程造价已经包含了保洁费，故法院对陈佩恩、陈贤纲、缪红娣要求景洁华赔偿保洁费200元的诉讼请求，不予支持。司法鉴定费1，000元则应由景洁华承担。原审法院据此作出判决：一、景洁华在判决生效之日起十日内偿付陈佩恩、陈贤纲、缪红娣房屋及装修的修复费用、误工费、鉴定费共计8，511元；二、驳回陈佩恩、陈贤纲、缪红娣的其他诉讼请求。
原审判决后，上诉人陈佩恩、陈贤纲、缪红娣均不服，向本院共同提起上诉称：其房屋天花板上的漏洞是被上诉人野蛮装修所致，被上诉人始终未予修补，并由此造成其房屋漏水受损，被上诉人理应承担赔偿责任；原审中的司法鉴定遗漏了鉴定项目，结论不准确；原审判决对事实的认定错误，故适用法律也显然错误。综上，上诉人请求撤销原判，改判支持其原审中的全部诉讼请求。
被上诉人景洁华答辩称：不同意上诉人的上诉请求。经各方协调，物业公司曾对上诉人房屋的天花板进行过修补；关于本案涉及的漏水，其在原审中仅确认系从其家中往下渗漏，并未确认系从楼板的漏洞渗漏；事发后，其并未拒绝维修，但上诉人对维修事宜不予配合。综上，被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张因被上诉人装修施工不当导致其房屋天花板出现漏洞、进而造成其房屋漏水受损，但并未对此充分举证加以证明，而司法鉴定机构会同原审法院和上诉人共同进行现场勘察后，确认渗漏点已被装饰层覆盖，现场已无法找到渗漏点及勘察具体损坏程度，故上诉人的该项主张，缺乏事实依据，本院不予采信。上诉人认为原审司法鉴定项目有遗漏，经核，司法鉴定机构在原审中针对上诉人提出的该项异议已在《工程造价司法鉴定意见书》中给予充分解答，而上诉人并未提供足以推翻现有鉴定意见的证据，故对于上诉人的该项主张，本院亦不予采信。上诉人认为原审判决适用法律错误，经核，原审判决适用法律并无不妥，上诉人的该项上诉理由不成立。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币308元，由上诉人陈佩恩、陈贤纲、缪红娣共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执588号
申请执行人镇江市晨阳电力设备有限公司，住所地本市油坊工业区。
法定代表人李立本，总经理。
被执行人沐川县七星火谷水电开发有限公司，住所地四川省沐川县利店镇珠溪村1组。
法定代表人程国根，总经理。
申请执行人镇江市晨阳电力设备有限公司与被执行人沐川县七星火谷水电开发有限公司定作合同纠纷一案，本院（2015）扬开商初字第284号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人沐川县七星火谷水电开发有限公司应给付申请人269000元、并承担本案执行费5335元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查依法封被执行人在国网四川省电力公司发电收入。其余未能查询到被执行人可供执行的财产；申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请本案终结执行。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人且暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开商初字第284号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，申请执行人即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈继根
审判员 林 星
审判员 赵小通
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐拯中
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执恢85号
申请执行人：冀州市中意复合材料股份有限公司。住所地：河北省冀州区南桥大街**号。
法定代表人：张英武，董事长。
被执行人：老河口华松科技有限责任公司。住所地：湖北省老河口市交通路***号。
被执行人：付明松，男，汉族，1965年6月25日出生，住湖北省老河口市。
申请执行人冀州市中意复合材料股份有限公司与被执行人老河口华松科技有限责任公司、老河口华松科技有限责任公司承揽合同纠纷一案，河北省冀州市人民法院二〇一五年十二月三日制作的（2015）冀民二初字第1743号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付价款57976.36元及利息，本院于2018年4月4日立案恢复执行。在执行过程中采取了以下措施：
1、2018年4月9日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人可供执行之财产。
2、2018年4月28日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人可供执行之财产。
3、2018年6月4日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现可供执行之财产。
4、2018年7月4日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现可供执行之财产。
5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发送限制消费令。
综上所述，在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人恢复执行申请将被执行人列入失信被执行人名单，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单，发送限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省冀州市人民法院作出的（2015）冀民二初字第1743号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘增辉
审判员 冯长河
审判员 陈为群
二〇一八年七月十八日
书记员 何海曼
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执309-1号
申请执行人：ＸＸ，男，1989年2月5日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区颍南路。
被执行人：王丽，女，1981年1月4日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区颍南路。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院，于2016年2月1日作出的（2016）皖1202民初452号民事调解书，于2016年3月18日向被执行人王丽发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人于2016年3月24日达成执行和解协议，协议内容为：王丽自愿将自己拥有的位于阜阳市颍州区颍州南路529号置诚公馆5幢XX室房产一套（房地产权证号：20150910**）作价50万元抵付给ＸＸ偿还所欠债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百九十一条的规定，裁定如下：
被执行人王丽拥有的位于阜阳市颍州区颍州南路529号置诚公馆5幢XX室房产一套（房地产权证号：20150910**）的所有权及相应的其他权利归申请执行人ＸＸ所有。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一六年四月八日
书记员 王 征
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更576号
罪犯吕良军，男，汉族，1987年10月2日出生，小学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省庐江县人民法院于2009年3月3日作出（2009）庐刑初字第44号刑事判决，以被告人吕良军犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金23000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯吕良军在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕良军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获记功奖励二次、表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕良军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕良军减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱婉娟
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执162号
申请人陈连显，男，生于1971年2月，汉族，住郑州市。
被执行人杨太军，男，生于1960年5月，汉族，住南召县。
申请人陈连显与被执行人杨太军提供劳务者受害责任纠纷一案的（2012）管民初字第1224号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请委托执行。本院于2016年3月25日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人长期下落不明，经查询且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执162号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王鹏程
二〇一六年九月二十二日
书记员 ： 杨 奇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第2510号
原告巫秉辉，居民。
委托代理人王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告常州市青果装饰设计工程有限公司，所在地常州市紫荆苑小区12号。
法人代表陆凤美，该公司总经理。
委托代理人姚岗，该公司员工。
委托代理人成刚，该公司员工。
原告巫秉辉诉被告常州市青果装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巫秉辉的委托代理人王升化与被告常州市青果装饰设计工程有限公司的委托代理人姚岗、成刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫秉辉诉称，被告于2014年10月24日聘用原告在涟水县中央城大饭店任总经理一职，并约定聘期二年，月薪3.5万元。2015年8月2日，被告突然以短信的方式通知原告被解聘并办理交接手续。后双方为工资问题协调未果，被告公司拒绝给付拖欠原告的工资、经济补偿金，现请求法院判决支持原告诉请。
被告常州市青果装饰设计工程有限公司辩称，原告诉请的项目和金额与答辩人签署的合同约定条款不符且无明细，而且原告未能按合同约定完成各项经济指标，被告不存在违法终止合同，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告于2006年10月24日到被告公司上班，被告按照合同约定预付原告工资6万元，每月按5000元从工资25000元中扣除，原告的另10000元作为绩效工资年底考核一起发放。2015年8月份，被告认为原告经营的大酒店没有起色，月月无盈利，向原告口头提出解除劳动合同，原告经综合考虑同意与被告解除劳动合同并商定一起办理交接手续。后双方为工资问题协商未果，原告于2015年9月1日向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由，作出不予受理通知书。原告遂于2015年9月10日诉至本院，要求被告给付工资、加班费、经济补偿金等合计242133元，审理中，原告变更诉讼请求为264831元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的涟水县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书、劳动合同、短信记录，被告提供的大酒店经营状况表等证据证实，本院予以采信。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告离开被告公司后被告尚欠原告工资二月零八天，其中2015年的6月、7月工资为40000元，8月份的实际工作日为5天，其工资为4545元，原告主张的8天超出部分工资，无事实和法律依据，本院不予支持。另外，被告预先支付给原告的2015年8月、9月、10月份的合计13864元（15000元-1136元），应从应付原告的工资款中扣除。
用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。本案中，原告在上班期间因其饭店工作的特殊性，休息日上班，法定节假日上班很正常，而且被告在审理中亦认可原告每月只休4天。据此，原告加班的事实存在，加班工资被告应当支付，具体酌定为5000元，原告主张的超出部分，本院不予支持。
用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。但用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告认为原告经营大酒店无起色，未能给酒店带来很多利润，便以口头方式向原告提出解除劳动合同，原告经考虑后同意解除双方之间的劳动合同，并一致同意办理了交接手续，后因为工资问题协调未果，故被告单位应当给付原告经济补偿金，按照原告实际工资每月25000元，被告应支付原告经济补偿金25000元。原告主张的超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告支付因违反合同第九条规定给付两个月工资补偿70000元，双方均同意解除劳动合同，并不是被告强制解除，故原告该诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告支付已扣留的绩效工资每月10000元的诉请，本院认为，根据被告提供的大酒店经营状况表，原告在任总经理期间部分亏损，10000元工资原告应当完成约定任务才能领取，而且原告在审理中也未能提供其在任职期间的亏损情况统计数据。根据被告在审理中提供的月净利润汇总表，原告在任职期间的2015年的1月份、2月份、5月份、7月份均盈利，被告应当支付这4个月的绩效工资计40000元。其他月份均为亏损，原告要求被告支付绩效工资，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十一条、第四十六条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告常州市青果装饰设计工程有限公司给付原告巫秉辉工资款30681元，加班工资5000元，经济补偿金25000元，绩效工资40000元，合计100681元，由被告在判决生效后20日内付清。
二、驳回原告巫秉辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告常州市青果装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 杨 帆
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸璜商初字第140号
原告李某某。
委托代理人何某某。
被告蔡某某。
原告李某某为与被告蔡某某买卖合同纠纷一案，于2010
年12月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员周灵锋适用简易程序审理。审理中，因被告蔡某某下落不明
，本院依法转为普通程序后组成合议庭，于2011年4月19日公
开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人何某某到庭参加
诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告李某某起诉称，被告蔡某某曾向原告购买模板。200
9年8月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款34500元，并由
被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未付。故起
诉要求被告支付货款34500元。
被告蔡某某未作答辩，也未向本院提供反驳证据。
为证明自己的主张，原告提供被告蔡某某出具的欠条原
件一份。该份欠条经庭审出示，因被告未到庭，现原告能保证
该证据的真实性，故本院审查后认为，该证据形式与来源合法
，记载内容客观事实，且与原告起诉陈述事实相关联，可以作
为认定本案事实的有效证据。综上，本院经审理认定的事实与原告起诉陈述事实相一
致。
本院认为，本案原告李某某与被告蔡某某之间的模板买
卖业务关系未违反法律禁止性规定，应属有效。被告蔡某某尚
欠原告模板货款34500元的事实清楚，证据充分，理应承担付
款的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被
告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴
于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同
法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告蔡某某应支付原告李某某货款34500元，款限于本判
决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费663元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费663元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审 判 长 方利江
代理审判员 周灵锋
人民陪审员 朱仲青
二〇一一年四月二十日
书 记 员 王 玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第1473号
原告华龙控股集团有限公司。
法定代表人李振华。
委托代理人（特别授权代理）方顺坤。
委托代理人（特别授权代理）郑跃。
被告赵微华。
原告华龙控股集团有限公司（以下简称华龙公司）为与被告赵微华商品房预售合同纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2013年8月26日公开开庭进行了审理，原告华龙公司委托代理人方顺坤到庭参加诉讼，被告赵微华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华龙公司诉称：2010年10月12日，原、被告订立商品房买卖合同及补充协议，约定：被告向原告购买原告开发的华龙一品园4幢2801室商品房一套，总价款2501512元，合同签订日，被告支付房款1251512元，余款于接到出卖人（原告）通知之日起7天内到指定银行办理贷款手续，如因政策或者买受人（被告）个人原因贷款未获批准，买受人应在收到出卖人书面通知后10天内到指定地点支付剩余房款，逾期付款违约金为总房款的20%。合同订立后，被告依约支付了1251512元。自2011年3月开始，原告多次通知被告办理银行贷款手续或者一次性支付现金，被告均予推诿，至今未缴纳剩余款项。请求法院判决：确认原、被告于2010年10月12日订立的商品房买卖合同及补充协议有效；被告给付原告购房款1250000元及逾期付款违约金（自2011年8月2日始以月利率1.5%计算至判决确定给付之日止）。
被告赵微华未作答辩。
原告提供了证据：1、营业执照、机构代码证，拟证明原告主体身份情况；2、户籍证明，拟证明被告主体身份；3、商品房买卖合同，拟证明原、被告房屋买卖合同关系；4、发票，拟证明被告支付部分购房款；5、函件投递单、温馨提醒单、律师函、通知，拟证明原告通知被告办理银行按揭及催讨剩余购房款的事实。被告未到庭对上述证据进行质证，也没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据结合原告的陈述，本院认定以下事实：2010年10月12日，原、被告订立商品房买卖合同（预售合同）及补充协议，约定：被告向原告购买原告开发的华龙一品园4幢2801室商品房一套，价款按建筑面积计算，单价为每平方米35900元，总价款2501512元，买受人按附件八合同补充协议约定付款。该合同第八条对买受人逾期付款的违约责任进行了约定：买受人逾期付款超过60日，继续履行合同的，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款万分之零点二的违约金。该合同的附件八补充协议中，对付款方式及期限约定：买受人采用按揭贷款支付房款，买受人于签定合同当日支付1251512元，剩余房款1250000元买受人同意按银行贷款设定的条件，向出卖人指定的银行申请个人住房按揭贷款，买受人必须在出卖人达到银行放贷条件并在出卖人发出书面通知后7天内到出卖人指定银行办理完成贷款手续，由于买受人的原因不能办理或逾期办理贷款手续的，视为买受人未按合同约定的时间付款，出卖人按合同第八条约定追究买受人的违约责任并收取总房款的20%作为违约金，如因相关政策调整或买受人的原因申请贷款的额度未获批准时，买受人应在收到出卖人书面通知后10天内到指定地点支付剩余房款，否则视为买受人违约，出卖人按合同第八条约定追究买受人的违约责任并收取总房款的20%作为违约金。出卖人按商品房买卖合同中买受人的联系电话、地址告知或邮寄送达买受人书面通知，即视为出卖人已履行商品房买卖合同和补充协议规定的出卖人的通知义务。买受人如因通信地址变更，导致出卖人无法联系到买受人时，由此产生的一切责任由买受人承担。合同订立后，被告依约支付了购房款1251512元。此后，原告多次以特快专递方式向被告寄送通知，其中2011年7月2日的通知记载：夫妻双方于2011年7月11日至15日到瑞安市万松东路383号（建设银行营业部二楼）办理预告登记、银行抵押登记的委托公证与按揭贷款等相关手续，若客户不能办理按揭的，按购房合同约定，必须补足剩余房款。同年7月22日原告发出的通知记载：现由于你方原因，你的按揭贷款申请没有获得银行批准，您务必于收到本通知之日起的十日内，到位于瑞安市安阳罗阳大道1217号欧瑞豪庭一楼（华龙一品展示中心）向我公司支付您所购商品房的剩余房款。被告至今尚未向原告支付剩余购房款1250000元。
本院认为：本案原、被告之间订立的商品房买卖合同（预售合同）及补充协议，双方当事人意思表示真实，没有违反法律规定，属有效合同。原告已按合同约定向被告发出了相关的办理贷款或交款的通知，按合同约定及原告通知的时间被告应在2011年8月2日前履行支付购房款的义务，而被告至今未履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。合同中约定逾期付款超过60日，以逾期付款额每日万分之零点二计算违约金，该约定的违约金明显低于损失，而在补充协议中又增加了以总房款的20%作为违约金，该违约金的计算方式不以逾期付款的金额和时间为基础，过分高于逾期付款造成的损失，现原告的诉讼请求对违约金的计算方式予以调整，要求按被告的逾期付款额1250000元以月利率1.5%计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告华龙控股集团有限公司与被告赵微华于2010年10月12日订立的商品房买卖合同及补充协议有效。
二、被告赵微华给付原告华龙控股集团有限公司购房款1250000元及逾期付款违约金（以月利率1.5%计算违约金，自2011年8月2日始计算至本院确定给付之日止），于本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19425元，减半收取9712.5元，由被告赵微华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费19425元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一三年九月十六日
代书记员 宋一静
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初71号
原告:兰某甲，女，汉族，2012年9月15日出生，现住通化市二道江区桃园街东站委。
法定代理人：乔某，女，汉族，1982年6月28日出生，现住通化市二道江区桃园街东站委。
被告：兰某乙，男，汉族，1982年5月27日出生，现住通化市东昌区新站街靖宇委三组。
本院在审理原告兰某甲与被告兰某乙抚养费纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……”裁定如下：驳回原告兰某甲的起诉。
案件受理费50.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一六年六月七日
书记员 赵秀峰
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更584号
罪犯潘志学，男，汉族，1991年9月10日出生，初中文化，安徽省芜湖市三山区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2013年1月25日作出（2013）芜刑初字第00037号刑事判决，以被告人潘志学犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。同犯不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）芜中刑终字第00126号刑事裁定：准予撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯潘志学在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘志学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘志学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘志学减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱婉娟
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第2839号
原告何爱霞，个体经商。
被告廊坊市久亚商贸有限公司。
法定代表人冯保华，职务总经理。
住所地廊坊市安次区银河南路152号2-05室。
本院在审理原告何爱霞与被告廊坊市久亚商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何爱霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告何爱霞负担。
代理审判员 邢玉清
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵雪艳
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1024刑初40号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人谢海良（别名谢良），男，1986年8月出生于河南省郸城县，汉族,小学文化，无职业，住东宁市东宁镇。2007年1月17日因犯容留、介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；2009年4月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，2009年9月4日刑满释放。2015年12月3日因本案被东宁市公安局决定取保候审，2016年3月25日被本院决定逮捕，同日由东宁市公安局执行，现羁押于东宁市看守所。
被告人宋立钢（曾用名宋刚），男，1977年5月出生于黑龙江省东宁市，汉族,初中文化，个体，住东宁市东宁镇。2004年2月24日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。2015年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被东宁市公安局决定取保候审，2016年3月25日被本院决定逮捕，同日由东宁市公安局执行，2016年5月30日被本院决定取保候审，2016年9月7日被本院决定逮捕，同日由东宁市公安局执行，现羁押于东宁市看守所。
被告人于树国，男，1987年1月出生于黑龙江省东宁市，汉族,初中文化，无职业，住东宁市东宁镇。2015年12月3日因本案被东宁市公安局决定取保候审。
辩护人郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉［2016］16号起诉书指控被告人谢海良、宋立钢、于树国犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。诉讼中，附带民事诉讼原告人于某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，后于2016年3月12日转为普通程序，2016年6月12日经牡丹江中级人民法院批准延长审限三个月。本院于2016年3月25日公开开庭审理了本案，东宁市人民检察院检察员孟继臣出庭支持公诉，被告人谢海良、宋立钢、于树国及其辩护人郎聪到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月29日，被害人于某同妻子刘某等人到东宁市东宁镇某某歌厅唱歌，刘某看到在歌厅吧台位置的被告人于树国后，以开玩笑的方式拽于树国的头发一下，引起于树国的不满，双方发生口角。次日凌晨，被告人于树国在歌厅门口坐出租车准备离开时，于某、刘某打开于树国乘坐的出租车车门殴打于树国，于某将于树国拽下出租车骑在于树国身上与于树国用拳头互殴时，欲到温州某某歌厅唱歌的被告人谢海良和宋立刚见状，谢海良上前将于某拽起来后，谢海良持腰带，宋立刚、于树国用拳、脚对于某进行殴打，致于某多处损伤。经鉴定：于某右侧锁骨骨折、右腓骨骨折，属轻伤二级；于某下颌骨骨折、双侧髁突骨折致张口度受限已达二度，属轻伤一级；于某五颗牙齿外伤性缺失，一颗牙齿外伤性冠折，露髓，一颗牙齿外伤性牙釉质缺失，未露髓，属轻伤一级。2015年12月2日，被告人谢海良、宋立钢、于树国主动到公安机关投案，并如实供述了罪行。
另查明，附带民事诉讼原告人于某与被告人谢海良、宋立钢、于树国达成民事调解协议，被告人谢海良、宋立钢、于树国一次性赔偿附带民事诉讼原告人于某250000元（其中谢海良承担80000元，宋立钢承担70000元，于树国承担100000元），附带民事诉讼原告人于某对被告人谢海良、宋立钢、于树国表示谅解。
上述事实，被告人谢海良、宋立钢、于树国在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的常住人口信息、报案记录、到案经过，证人刘某、殷某某、董某某、张某、胡某某证言，被害人于某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书及释放证明，调解协议和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢海良、宋立钢、于树国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。东宁市人民检察院指控被告人谢海良、宋立钢、于树国犯故意伤害罪的事实和罪名成立。本案系共同犯罪。被告人谢海良、宋立钢、于树国主动到公安机关投案，并如实供述了罪行，三被告人系自首，依法从轻处罚。被告人谢海良、宋立钢曾因故意犯罪被判处刑罚而仍故意犯罪，酌情予以从重处罚。被告人谢海良、于树国积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，被告人宋立钢与被害人达成赔偿协议并取得谅解，酌情对三被告人从轻处罚。辩护人郎聪辩关于告人于树国系自首、初犯，赔偿被害人经济损失并取得了谅解，且被害人有过错，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢海良犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年10月24日止。）
被告人宋立钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年1月31日止。）
三、被告人于树国犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 巍
代理审判员 王 强
人民陪审员 王广军
二〇一六年九月八日
书 记 员 段慧敏
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=410d425b-dd81-4396-b3b4-a97e00fd516c&imgId=NDEwZDQyNWItZGQ4MS00Mzk2LWIzYjQtYTk3ZTAwZmQ1MTZjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2018〕内0627执1620号
申请执行人：刘彦平。
被执行人：冯卫兵。
本院在执行刘彦平与被执行人冯卫兵借款合同纠纷一案中，经查被执行人冯卫兵在伊旗有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯卫兵所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇的房屋。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
法官：孟令志
二〇一八年七月十八日
执行长 ： 张 龙
书记员 ：刘春梅
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初157号
原告郭中华，男，生于1974年1月23日。
被告雍平，男，生于1973年8月8日。
本院在审理原告郭中华与被告雍平民间借货纠纷一案中，原告郭中华于2016年2月25日向本院提出对被告雍平的撤诉申请。
本院认为，原告郭中华申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭中华撤回对被告雍平的起诉。
案件受理费430，减半收取215元，由原告郭中华负担。
审判员 杜慧娟
二〇一六年二月二十五日
书记员 张春凤
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳银民初字第84号
原告张永波，男，1975年5月18日出生，汉族。
委托代理人严亚涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人萧洪，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告乳山市新宇房地产开发有限公司。
法定代表人周炳勤，董事长。
被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司。
代表人宫润轩，经理。
委托代理人唐涛，公司职员。
原告张永波与被告乳山市新宇房地产开发有限公司、乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人严亚涛，被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司委托代理人唐涛到庭参加诉讼，被告乳山市新宇房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永波诉称，2009年11月15日，原告与被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司签署了编号为（乳）Y0910798、GF-2000-0171的商品房买卖合同，在被告处购买了新宇海洋明珠花园小区第1幢1单元1207号房屋一套。在合同中双方约定：出卖人应当在2009年4月30日前，依照国家和地方人民政府的相关规定，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；逾期交房30日的，买受人有权解除本合同，并承担违约责任。房屋买卖合同中，交房本为被告应履行之义务，但在合同签订后数月，被告无任何履行本合同之行为。现原告提起诉讼，请求判令解除原、被告于2009年11月15日签订的商品房买卖合同，返还原告已付购房款241641元并要求被告承担解除合同的违约金2416.41元。
被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司辩称，被告已经按合同约定在规定的时间内向原告发出了交房通知，而原告在接到通知后，一直未来接房，并不是被告的房屋不符合交接条件，所以原告没有理由退房。合同约定的交房时间不正确，所以原告提出的退房理由也不成立。
被告乳山市新宇房地产开发有限公司在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2009年11月15日，原告张永波购买被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司开发的位于乳山银滩的海洋明珠花园1幢1单元1207号楼房一栋，交纳购房款241641元（首付款51641元＋贷款190000元），并签订商品房买卖合同。合同第八条交付期限约定：“出卖人应当在2009年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格；4、取得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；…”。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任中约定：“逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”。合同第十一条交接约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担”。被告提交的《竣工工程质量验收报告》载明，海洋明珠花园小区1﹟楼于2010年5月1日由建设单位、设计单位、监理单位、施工单位共同组织验收，质量等级评定情况是达到合格工程标准。被告辩称在约定的交房期限届满前向原告发出了交房通知，但未能提供已通知原告的相关证据，原告陈述未接到被告的交房通知书，而且房屋至今未交付。本案经调解无效。
上述事实有原、被告双方陈述，商品房买卖合同、票据、验收报告等证据在案为证。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告支付了全部购房款，被告应当按约定期限向原告交付房屋。合同约定被告应当在2009年4月30日前向原告交付符合约定条件的房屋，被告称交付期限内向原告发出了交房通知，原告在验房的过程中提出房屋不符合约定的交付条件而没有接受房屋，但被告未能提供充分证据证实其主张，原告亦不承认被告通知其验收房屋，本案涉案房屋至今未交付给原告，因此，被告未按合同约定期限交付房屋构成违约，现原告要求解除合同，本院应予支持。原告要求被告退还已付购房款241641元，本院应予支持；根据原、被告合同约定，原告因被告逾期交付房屋而要求解除合同的，被告应该按原告已付购房款1%即2416.41元（241641元×1%）支付违约金。乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司不具有独立的法人资格，其民事责任应由乳山市新宇房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2009年11月15日签订的商品房买卖合同；
二、被告乳山市新宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张永波购房款241641元；
三、被告乳山市新宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张永波违约金2416.41元；
四、驳回原告张永波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4961元，由被告乳山市新宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 侯 现 章
陪审员 宋 吉 波
陪审员 张 胜 夕
二〇一四年三月十四日
书记员 宋玉静存在
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）满民初字第52号
原告吴修龙，男，汉族，53岁，无职业。
委托代理人赵春平，内蒙古北疆律师事务所律师。
被告于智慧，男，汉族，55岁，公务员。
原告吴修龙诉被告于智慧民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理。依法由审判员张兆鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春平到庭参加了诉讼，被告于智慧经本院依法传票传唤，未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴修龙诉称，原、被告系朋友关系。2011年夏季，被告于智慧在北京购房急需资金，于2011年6月28日、7月2日、8月16日分别向原告吴修龙借款100000元、50000元、100000元,总计250000元。被告于智慧向原告吴修龙表示，借款期限为3个月。但被告于智慧没有如期还款，原告吴修龙曾多次向其索要欠款，被告于智慧以各种理由拒绝还款。故诉至法院，请求1、被告于智慧立即偿还欠款250000元；2、被告于智慧支付利息16625元（250000元×0.665%）3、诉讼费由被告于智慧承担。
被告于智慧未到庭参加诉讼,但其在庭前调解笔录中称认可借款250000元的事实，现没有经济能力偿还，不同意给付利息。
原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
2011年6月28日借据、2011年7月2日借记卡记录明细、2011年8月16日借据各一份，证明被告分三次向原告借款共计250000元。
被告于智慧未到庭，视为放弃质证权利。
本院根据被告庭前对其向原告借款250000元事实认可的陈述，对以上三份证据均予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于智慧在北京购房急需资金，向原告借款。分别于2011年6月28日向原告吴修龙借款
100000元，出具借据一份，约定借款期限为3个月。于2011年7月2日向原告吴修龙借款50000元，未出具借据。于2011年8月16日借款100000元，出具借据一份。以上借款总计250000元。双方对三笔借款利息均没有约定。因被告没有如期还款，故原告诉至法院。
本院认为，被告向原告分三次借款250000元借款事实属实。被告于智慧理应偿还原告吴修龙借款250000元。原、被告双方对第一笔2011年6月28日借款100000元约定还款期限为3个月，利息应从2011年9月29日起以100000元为本金计算。其余两笔均未约定还款期限，利息计算应从原告诉讼之日2012年12月21日起以150000元为本金计算。利率标准均以中国人民银行同期贷款利率为准。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于智慧于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告吴修龙借款本金250000元。
二、被告于智慧于发生法律效力之日起十五日内给付原告吴修龙借款利息，以100000元为本金自2011年9月29日起、以150000元为本金自2012年12月21日起,分别按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5299元，减半收取，由被告吴修龙负担2649.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张兆鹏
二〇一三年三月七日
书记员 赵 慧
裁判文书所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初字第6572号
原告郑文良，男，1970年2月18日出生，汉族，住浦江县郑宅镇三郑村一区186号。
委托代理人傅扬州（特别授权），浙江月泉律师事务所律师。
被告浦江县郑宅镇三郑村民委员会，住所地：浦江县郑宅镇三郑村。
法定代表人：郑将月，村委会主任。
委托代理人郑光宇，1970年10月1日出生，住浦江县郑宅镇三郑村二区43号。
委托代理人楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师。
本院在审理原告郑文良与被告浦江县郑宅镇三郑村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告郑文良于2016年10月31日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑文良撤回起诉。
案件受理费191元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 郑霞芳
二〇一六年十月三十一日
本件与原件核对无误
代书记员 沈浩然
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7020号
原告：浙江省浦江县恩尔康胶囊有限公司。住所地，浦江县凤荷路***号。
法定代表人：张有根，系董事长。
委托诉讼代理人：诸葛东升（特别授权），浙江仙华律师事务所律师。
被告：上海悦胜芜湖药业有限公司。住所地，安徽省芜湖市鸠江区九华北路***号芜湖生物药业科技园内。
法定代表人：汪蓓蕾，系总经理。
原告浙江省浦江县恩尔康胶囊有限公司（以下简称恩尔康公司）与被告上海悦胜芜湖药业有限公司（以下简称芜湖药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恩尔康公司到庭参加诉讼，被告芜湖药业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩尔康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币316367.6元并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日起至实际履行日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告之间有业务往来，2012年至2014年期间，被告多次向原告购买胶囊。2014年9月30日，经双方结算，被告共欠原告货款316367.6元，原、被告达成对账单一份，约定从2014年10月1日起，所有根痛平业务均单独开票，付款均以收据为准。后经原告多次催讨，被告至今未支付货款分文。
被告芜湖药业公司未作答辩。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告芜湖药业公司与原告恩尔康公司之间的买卖关系，有被告芜湖药业公司签章确认的对账单为证，事实清楚，本院予以认定，该买卖关系属合法有效。对原告恩尔康公司提出的要求被告芜湖药业公司支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率作为违约金的主张，本院认为，该违约金实为被告芜湖药业公司应承担的逾期付款违约金，合法合理，故予以支持。综上，原告恩尔康公司的诉请合法合理，本院予以支持。被告芜湖药业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告上海悦胜芜湖药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江省浦江县恩尔康胶囊有限公司胶囊货款316367.6元，并支付从2016年9月29日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3023元（已减半收取），由被告上海悦胜芜湖药业有限公司负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6046元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 童美环
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张赛君
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第08733号
原告胡宝林，男，1963年6月24日出生。
委托代理人王国雁，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告李明涛，男，1967年5月19日出生。
委托代理人王春艳，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告梁彬，男，1966年2月7日出生。
被告李德奎，男，1961年6月22日出生。
委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
原告胡宝林诉被告李明涛、梁彬、李德奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栾林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡宝林及其委托代理人王国雁，被告李明涛及其委托代理人张海涛、王春艳，被告李德奎及其委托代理人杨杰到庭参加了诉讼。被告梁彬于2013年8月15日开庭时到庭参加了诉讼，2013年12月17日开庭时经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡宝林诉称，2012年5月被告李德奎找到原告，称受领导即梁彬和李明涛委托采购建蔬菜大棚，大量使用陶粒砖。双方约定好陶粒砖的价格为每方120元。6月1日，原告开始为被告位于房山区东南吕村的蔬菜大棚供给运送陶粒砖。陶粒砖送到蔬菜大棚基地，被告李德奎及郑金坡收货确认，截止至6月6日，原告共计为被告送陶粒砖210方，共计欠款25200元。原告多次找被告索要该款，被告之间总是互相推托，原告只得诉至法院请求判令被告给付原告货款25200元，诉讼费由被告承担。
被告李明涛辩称，兰庭林苑大棚是我单独和发包人北京市兰庭林苑种植有限公司的李学芬签的施工承包合同，和梁彬、李德奎、郑金坡一点关系都没有，我也没雇过或者委托过梁彬、李德奎、郑金坡。我和原告不认识，更没有让他给我送货。
被告李德奎辩称，我是受梁彬雇佣找原告供货并签收料单，我是职务行为。对原告出具的收料单的真实性认可，但上面记载的李德奎名字并非本人书写。
被告梁彬开庭时辩称，我没有和原告洽谈生意，都是李德奎去办的。经本院传唤到庭谈话时，梁彬称兰庭林苑大棚是其与李明涛合伙承包所建，认可李德奎受梁彬委托以蔬菜大棚的名义牵线搭桥进行对外采购洽谈，工地收货付钱。郑金坡是我找来收料的，对郑金坡签字的单子认可。李明涛是老板，我在工地管理收料，李明涛家里有事顾不过来，他说跟我合着干，挣钱一起分，后来他把工程款都结走了。
经审理查明，2012年5月李德奎找到原告协商供应陶粒砖，原告于2012年6月2日至2012年6月6日期间分五次送货，由郑金坡填写送货收据并在末端签名，送货单据右上角”李明涛”字样系原告自己所写。送货单据记载了陶粒砖数量、单价，总计陶粒砖210方，金额为25200元。郑金坡系梁彬雇佣的收料人员，李德奎系受梁彬委托对外洽谈采购事宜的中间人。
另查明，2012年5月12日，李明涛与李学芬（以北京市兰庭林苑种植有限公司的名义）签订大棚建设工程合同书，2013年5月12日李明涛与李学芬完成蔬菜大棚工程款结算。
以上事实，有原告提供的送货单5张，被告李明涛提交的兰庭林苑蔬菜大棚建设工程合同书、结算协议书以及当事人陈述、庭审笔录、谈话笔录在案佐证，且经庭审质证，证据之间能够互相印证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，民事诉讼中当事人主体应适格，本案原告以买卖合同纠纷起诉，被告主体应与原告存在买卖合同法律关系。据原告陈述及其提交的证据表明，原告是与被告梁彬委托的李德奎洽谈业务，原告送货交由梁彬雇佣的收料员郑金坡签收，李德奎的洽谈行为和郑金坡的收货行为对梁彬构成代理关系，应由梁彬承担买卖合同的权利义务。但原告未证明与被告李明涛存在买卖合同关系。被告梁彬称其与李明涛共同承包兰庭林苑大棚，因本案中原告与被告梁彬均未提供证据表明梁彬与李明涛在兰庭林苑大棚中存在法律关系，本案限于法律关系的范围，对梁彬与李明涛的法律关系不予处理。本院认为原告与被告梁彬存在买卖合同关系，原告履行供货义务后，梁彬应履行付款义务。关于原告要求三被告共同给付货款25200元的诉讼请求，应由被告梁彬承担付款义务，对原告要求被告李明涛、李德奎共同付款的诉讼请求不予支持。被告梁彬于2013年12月17日开庭时经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告梁彬于本判决生效后十日内给付原告胡宝林货款二万五千二百元。
二、驳回原告胡宝林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十五元由被告梁彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 栾林林
二〇一四年四月十八日
书 记 员 贾丹红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行初10号
原告孙明安。
委托代理人孙明明，江苏冠文（南通）律师事务所律师。
被告泗洪县公安局，住所地泗洪县青阳镇淮河路6号。
法定代表人王永刚，该局局长。
原告孙明安诉被告泗洪县公安局不履行法定职责一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2016年1月7日立案受理，在审理过程中，原告于2016年2月17日向本院提出申请，要求撤回对被告泗洪县公安局的起诉。
本院经审查认为，原告孙明安申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙明安撤回对被告泗洪县公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙明安承担。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 柴新月
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 邓 建
第1页／共2页
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初1995号
原告邢秀平，农民。
被告郝俊波，农民。
本院在审理原告邢秀平诉被告郝俊波民间借贷纠纷一案中，因被告已偿还原告借款，原告于2016年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邢秀平的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢秀平撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告邢秀平负担。
审判员 王俊亮
二〇一六年九月二十一日
书记员 王丽芳
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执异字第26号
异议人：韩淑琴，住所地吉林省东辽县。
申请执行人：马先中，住所地吉林省辽源市。
被执行人：刘英奇，住所地吉林省辽源市。
本院在执行申请人马先中申请强制执行刘英奇借款合同纠纷一案，马先中向本院提出财产保全申请，本院作出（2015）东辽执字第83号裁定书，查封了被执行人刘英奇所有的位于东辽县安石镇安康花园2号楼3单元206室房屋。该案进入执行程序后，案外人韩淑琴提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院审理查明：2013年12月9日，异议人与吉林省誉都房地产开发有限公司委托代理人，即被执行人刘英奇签订了商品房买卖合同，购买位于东辽县安石镇安康花园2号楼3单元206室房屋，该房屋至今未办理产权登记。本院于2015年2月3日作出（2015）东辽执字第83号裁定书，将东辽县安石镇安康花园2号楼3单元206室房屋予以查封。异议人韩淑琴以被查封标的物系其实际购买为由提出异议，要求解除对该房屋的查封。
本院认为，异议人韩淑琴虽与吉林省誉都房地产开发有限公司委托代理人刘英奇签订了商品房买卖合同，但该房屋至今未办理产权登记，仍登记在吉林省誉都房地产开发有限公司名下。根据法律规定，不动产登记簿是物权归属和内容的依据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产登记系物权变动的重要公示方法，在未办理不动产登记公示前，则不动产买卖双方之间的法律关系不具有公信力，不能对抗善意第三人。同时，案外人对不动产案件提出执行异议，对于已经登记的不动产，按不动产登记簿判断其是否系权利人；对于未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。故本案异议人并未取得案涉房屋的实际所有权，其提出异议请求不符合上述法律规定，依据的事实和证据不足以排除原执行行为的合法性。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，第二十五条第一项，第二十九条，《中华人民共和国物权法》第十六条，第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：
驳回异议人韩淑琴的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 陈朝晨
审判员 王洪波
审判员 赵 娟
二〇一五年十二月十五日
书记员 杜晓娟
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0303执111号
申请执行人四平万得福商贸有限公司。
法定代表人魏清林，总经理。
委托代理人胡铁民，男，汉族，1968年3月20日生，住四平市铁东区。
被执行人四平市铁东区天利建筑保温材料厂。
经营者田兴龙，负责人。
被执行人田兴龙，男，汉族，1966年12月12日生，住四平市铁西区。
申请执行人四平万得福商贸有限公司与被执行人四平市铁东区天利建筑保温材料厂、田兴龙买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的金额为人民币898360.00元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人先给付人民币18360.00元、剩余880000.00元分期偿还，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初2377号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一八年七月十二日
书记员 李东华
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3870号
罪犯李耀，男，1960年8月3日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2006年1月24日以（2005）绿刑初字第381号刑事判决，认定被告人李耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第2906号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年；2012年5月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第1165号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春铁北监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李耀端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年4月29日，该犯伙同他人，在长春市西郊路贩卖麻谷793片。得赃款2.4万元。该犯现在吉林省长春铁北监狱十一监区参加基建维修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分347.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币48元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李耀在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李耀减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王庆岐
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)京行终3002号
上诉人（原审原告）广东贡茶投资有限公司，住所地广东省广州市珠海区。
法定代表人梁群英，总经理。
委托代理人崔红秀，北京智秀律师事务所律师。
委托代理人齐正，北京卓浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人暴红侠，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人广东贡茶投资有限公司（简称广东贡茶公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初1635号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第13452201号“貢茶御可贡茶GONGCHA及图”商标（简称诉争商标）在指定服务上使用，容易使公众对服务的质量产生误认，因此诉争商标带有一定的欺骗性，属于《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第七项规定的情形。鉴于广东贡茶公司对商标评审委员会作出被诉决定的程序不持异议，经审查对此予以确认。国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2016]第12395号《关于第13452201号“貢茶御可贡茶GONGCHA及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回广东贡茶公司的诉讼请求。
广东贡茶公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由是：一、广东贡茶公司并不清楚商标评审委员会作出被诉决定的程序是否合法，原审法院未对此进行审查属于漏审；2、诉争商标不会导致相关公众对服务的质量产生误认，不具有欺骗性。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：广东贡茶公司。
2.申请号：13452201。
3.申请日期：2013年10月30日。
4.标志：
5.指定使用服务（第35类）：商业橱窗布置；计算机网络上的在线广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业管理和组织咨询；特许经营的商业管理；市场营销；电话市场营销；计算机数据库信息系统化；对购买定单进行行政处理。
二、被诉决定
2016年2月15日,商标评审委员会作出被诉决定，认定：诉争商标构成商标法第十条第一款第七项规定所指情形，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
三、其他事实
广东贡茶公司在商标评审程序及原审诉讼程序中提交了作品登记证书、外观设计专利证书、荣誉证书、宣传活动照片、发票、专家论证意见书等证据，用以证明诉争商标具有较高知名度。
以上事实，有诉争商标档案、被诉决定、当事人在商标评审程序及诉讼程序中提交的证据材料，以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二条规定，人民法院对商标授权确权行政行为进行审查的范围，一般应根据原告的诉讼请求及理由确定。原告在诉讼中未提出主张，但商标评审委员会相关认定存在明显不当的，人民法院在各方当事人陈述意见后，可以对相关事由进行审查并做出裁判。
本案中，广东贡茶公司主张原审法院未对商标评审委员会作出被诉决定的程序是否合法进行审查，但其在原审起诉书及庭审过程中均未针对商标评审委员会存在程序违法提出相关主张，故原审法院在双方当事人均无争议的情况下，经审查确认被诉决定作出程序合法，并无不当。广东贡茶公司关于原审法院存在漏审的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
根据商标法第十条第一款第七项的规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志，不得作为商标使用。
本案中，诉争商标的显著识别部分为中文“贡茶”，指定使用在“特许经营的商业管理”等服务上，容易使公众理解为该服务质量上乘，进而对服务的质量等特点产生误认。原审判决及被诉决定认定诉争商标已构成商标法第十条第一款第七项规定的情形，结论正确，本院予以确认。
综上，广东贡茶公司的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由广东贡茶投资有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 钧
审 判 员 孙柱永
代理审判员 陈 曦
二〇一八年八月三十日
书 记 员 刘 萍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5309号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某某，男，1968年11月28日出生，汉族，户籍地江西省，暂住上海市嘉定区。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4172号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年9月30日，被告人胡某某在上海市浦东新区联明路XXX号强强钢化玻璃厂生产车间内，因房屋纠纷与被害人陶某某发生争执，后持钢筋将陶某某殴打致伤。经法医学鉴定，被害人陶某某因外伤致右尺骨中下段骨折，已构成轻伤二级。
2015年10月23日，被告人胡某某经公安人员电话通知后到案，后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人胡某某在家属的帮助下向被害人陶某某赔偿了经济损失人民币71，065元并取得谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陶某某的陈述及辨认笔录，证人张某某、徐某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的调取证据清单，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，接警单、公安机关出具的案发经过及被告人胡某某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人胡某某有自首情节，依法从轻处罚。被告人胡某某在家属的帮助下向被害人赔偿了经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人胡某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆光怡
二〇一五年十二月二十一日
书记员 秦慧娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
汾民初字第1338号
原告王某。
被告陈某。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年6月经人介绍相识，经过短暂相处，于同年农历9月16日举行结婚仪式，后于年月日补办结婚登记手续，年月日生一女孩，取名陈某甲，两人婚后无共同财产。原、被告婚后常因琐事争吵，2015年开始被告变本加厉，屡次动手殴打原告，原告实在无法忍受这样的婚姻生活，也致使原、被告脆弱的夫妻感情彻底破裂。现原告依法提起诉讼要求判决原、被告离婚；女儿陈某甲随原告生活，被告每月支付抚养费800元；被告偿还夫妻共同债务5万元。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。原、被告因琐事争吵是事实，但双方并没有大矛盾，我没有动手打过原告。
经审理查明，原、被告于2011年6月相识，2011年9月16日举行结婚仪式，年月日补办结婚登记手续。年月日生女儿，取名陈某甲。原告于2015年6月左右离家至今。
本院所确认的上述事实有原告提供的结婚证及双方当事人当庭陈述记录在案为凭，且经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽然从相识到结婚时间较短，但双方均陈述结婚初期两人感情尚可，只是在婚后的共同生活中由于性格不合，常因家庭琐事争吵。但经庭审调查，原、被告之间并无实质性矛盾，不符合婚姻法规定的感情破裂的要件。考虑到原、被告所生女儿尚年幼，正是需要父母关怀、陪伴的时候，原、被告在以后的生活中应多反省自身问题，遇事冷静处理，为孩子营造一个良好的家庭氛围，给孩子一个完整的家。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告王某与被告陈某离婚。
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 边 鑫
人民陪审员 任志强
人民陪审员 魏学军
二〇一六年三月九日
书 记 员 王美玲
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0391民初1276号
原告：张留记，男，1967年9月19日出生，汉族，住宜阳县。
委托诉讼代理人：孙向峰，河南帝都律师事务所律师。
被告：王磊，男，1974年7月21日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：李梦军，河南安多律师事务所律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所河北省邯郸市肥乡县肥乡镇兴安路28号一层西侧。
主要负责人：贾培松，总经理。
委托诉讼代理人：王冰，河北十力律师事务所律师。
原告张留记诉被告王磊、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张留记及委托诉讼代理人孙向峰，被告王磊的委托诉讼代理人李梦军，被告泰山保险公司的委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告19010.70元（赔偿清单：医疗费3520.70元、营养费600元、住院伙食补助费2000元、误工费8840元、护理费2600元、交通费800元、电动车维修费700元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年8月24日，被告王磊驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，沿318省道由东向西行驶至洛阳市嘉创农业开发有限公司门前右转时，遇原告驾驶电动二轮车沿318省道由东向西行驶至该处，小型普通客车右前部与电动二轮车左前部相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。被告王磊被认定负事故全部责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第一五〇中心医院住院治疗20天，被诊断为全身多处软组织伤，出院建议休息两周。本案肇事车辆在被告泰山保险公司购有保险，事故发生在保险期间内。现诉至法院请求判如所诉。
被告王磊辩称，肇事车辆在被告泰山保险公司购有交强险，应当先由被告泰山保险公司对原告合理合法的损失予以赔偿。事故发生后，我曾垫付医疗费1738元，应予以返还。
被告泰山保险公司辩称，投保属实，在交强险赔偿范围内愿意承担合理合法的损失，但不应承担诉讼费。
根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日17时36分，在洛阳市嘉创农业开发有限公司门前，被告王磊驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车沿318省道由东向西行驶至该处右转时，遇沿318省道由东向西驾驶电动二轮车的原告，小型普通客车右前部与电动二轮车左前部相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。2017年9月4日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告王磊负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生当日，原告被送至中国人民解放军第一五〇中心医院门诊治疗20天，被诊断为全身多处软组织伤，其间需1人护理，出院时军医意见为休息两周后复诊等。原告住院期间发生医疗费4259.6元，其中被告王磊垫付了1738元，原告实际支出医疗费2521.6元。
另查明，冀Ａ×××××号小型普通客车在被告泰山保险公司投保了第三者责任强制保险，事故发生在保险期间。
又查明，原告提交的证据中没有住院证，但中国人民解放军第一五〇中心医院出具了护理证明，证明原告自2017年8月24日至9月5日住院治疗，陪护一人。医疗费用明细表中显示的用药时间与护理证明记载的住院时间一致。2017年9月14日，中国人民解放军第一五〇中心医院出具诊断证明书，载明原告休息两周后复诊。
本院认为，冀Ａ×××××号小型普通客车在被告泰山保险公司投保了交强险，依法被告泰山保险公司应当先在交强险赔偿限额内赔偿原告的各项损失，超出赔偿限额部分的赔偿再按事故责任予以划分。因《道路交通事故认定书》认定被告王磊负事故全部责任，故被告王磊对其余损失承担赔偿责任。原告的医疗费为4259.6元，扣除被告王磊垫付的1738元，原告实际支付的医疗费为2521.6元。原告虽未提交住院证明，但提交的陪护证明和医疗费明细表能够相互印证住院的事实和时间，故本院予以确认。自2017年8月24日至9月5日，原告共住院13天，故营养费为260元（20元×13天）、住院伙食补助费650元（50元×13天）。关于护理费，原告未提交护理人员的误工损失证明，其提交的收入证明亦没有单位经办人和负责人的签名，不符合法律规定，故本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院参照2016年居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，护理费为1205.87元（33857元÷365天×13天）。有关误工费，2017年9月14日的诊断证明书载明为休息两周后复诊，故可以确定原告的误工时间为36天。原告提交的收入证明、工资表均没有单位经办人和负责人的签名，不符合法律规定，故本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，参照2016年农村居民人均纯收入计算，误工费为1153.65元（11696.74元÷365天×36天）。关于交通费和电动车修理费，原告提交的证据虽存在形式上的瑕疵，但鉴于原告受伤的情况，以及原告的电动车在交通事故中受损的客观情况，本院酌定交通费为300元，电动车修理费为500元。综上，原告因本次事故产生的损失为医疗费2521.60元、营养费260元、住院伙食补助费650元、护理费1205.87元、误工费1153.65元、交通费300元、电动车修理费500元。上述赔偿费用，未超过交强险各分项赔偿限额，故被告泰山保险公司应全部予以赔偿。被告王磊垫付的医疗费1738元，可依据保险合同依法另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司向原告张留记赔偿医疗费2521.60元、营养费260元、住院伙食补助费650元、护理费1205.87元、误工费1153.65元、交通费300元、电动车修理费500元，共计6591.12元。
二、以上第一项给付限本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告张留记的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取为50元，由被告王磊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 马 杰
二〇一八年一月二日
书记员 陈梦娇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2978号
原告：张寒梅，女，1962年5月20日出生，住杭州
市江平区九堡镇杨公村二区13号。
被告：王建义，男，1964年9月11日出生，住浦江
县浦阳镇龙溪巷69号。
被告：ＸＸ先，
。（系被告王建义妻子）
原告张寒梅诉被告王建义、ＸＸ先民间借贷纠纷一案，本
院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘爱苹独任审判，于
2009年11月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告张寒梅起诉称：被告因生活之需，于09年2月18日向原
告借款10000元，并约定利息按5分（现依法变更为银行贷款利
息的四倍计算）。原告借给被告后，被告至今未归还。现原告
诉至本院，要求：1、判令被告立即归还原告借款本金10000元
，利息2000元（自09年2月18日至09年9月30止），之后自09年
10月1日至执行完毕日止的利息按银行贷款利息的四倍另行计
算；2、由被告承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩，也未提供任何证据。
原告为支持其诉请，向本院提供二被告的婚姻登记证明及
由被告王建义出具的借条一张，证明二被告系夫妻关系的事实
及被告王建义向原告借款人民币1万元，约定利息5分的事实。
对于原告提供的以上证据，因二被告合法传唤，拒不到庭
参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃和对法律的不尊重，应
视为放弃抗辩权。
以上证据，本院认为其内容真实客观，来源合法，符合证据“三性”，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所诉请的事实相一致。
本院认为，被告王建义向原告张寒梅借款人民币一万元之
事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭。被告理应按约
归还借款，拖欠不付系违约行为，依法应承担民事法律责任。
原、被告约定利息过高，原告自愿将利息调整为银行贷款利率
的四倍计算。该笔债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务
，应由二被告共同偿还。故原告要求二被告立即归还借款人民
币一万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍自2009年2月19
日计算到本判决确定的履行日止）之诉请理由成立，本院予以
支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉
讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高
人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
的第二十四条之规定，判决如下：
限被告王建义、ＸＸ先于本判决生效后十日内归还原告张寒
梅借款人民币一万元及利息（利息自2009年2月19日起按银行
同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费100元，款汇至浙
江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审 判 员 刘爱苹
二〇〇九年十一月十日
代书记员 王霄雯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸商初字第40号
原告：浙江××移动照明有限公司。
×陈村。
法定代表人：孙某某。
委托代理人：袁某某。
被告：张某某。
原告浙江××移动照明有限公司。
）与被告张某某一般买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月24
日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泰尔
戈公司的委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院
公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告泰尔戈公司诉称：原告泰尔戈公司系原诸暨市泰尔
戈电器有限公司在2009年6月24日依法变更登记后设立的企业
，专业生产充电照明灯。被告曾为原告经销充电灯，经结算，
至2009年2月8日为止，被告尚欠原告货款人民币14万元，由被
告出具的欠条为凭。后虽经原告多次催讨，被告认欠不付。现
原告起诉要求被告立即支付货款人民币14万元。
被告张某某未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在举证
期内提交抗辩证据。
原告泰尔戈公司为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提供了以下证据：
1、欠条一份，用以证明至2009年2月8日止，被告张某某
尚欠原告泰尔戈公司货款14万元的事实。
2、诸暨市工商行政管某某准予变更通知书一份，用以证
明2010年11月5日原诸暨市泰尔戈电器有限公司变更为浙江×
×移动照明有限公司的事实。
对原告提供的上述证据，由于被告张某某经本院公告传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的
该证据进行质证抗辩的权利，经审查原告提供的证据符合证据
真实性、合法性、关联性的相关规定，本院依法予以认定。
经审理，本院对以下事实予以认定，被告张某某曾为诸
暨市泰尔戈电器有限公司经销充电灯，至2009年2月8日止，被
告尚欠诸暨市泰尔戈电器有限公司货款14万元，该货款至今未
付。2010年11月5日原诸暨市泰尔戈电器有限公司变更为浙江
××移动照明有限公司。
本院认为，原告泰尔戈公司与被告张某某之间的买卖合
同关系，系双方真实意思表示，其内容并不违反国家法律法规
之规定，应属有效，依法应予保护。被告张某某尚欠原告泰尔
戈公司货款14万元的事实清楚，证据充分。被告张某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告
的起诉进行抗辩的权利，现原告要求被告张某某偿付尚欠货款
并承担诉讼费的诉讼请求，理由正当，依法可作缺席判决予以
支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某尚应支付原告浙江××移动照明有限公司货
款14万元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3100元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费3100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐潮波
人民陪审员 翁华根
人民陪审员 冯华权
二〇一一年四月二十日
书 记 员 俞琳琳
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执502号
官俊侠：
你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01190号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十五条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你在本通知书之日起履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案诉讼、执行费用。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
审判员 王 进
二〇一六年四月八日
书记员 陈俊杰
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更548号
罪犯周凯，男，汉族，1992年7月6日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2014年3月24日作出（2014）太刑初字第00026号刑事判决，以被告人周凯犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金25000元；违法所得依法予以追缴并退赔相关被害人。被告人周凯不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）阜刑终字第00172号刑事裁定：准许上诉人周凯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯周凯在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周凯减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱婉娟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第732号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院起诉指控的被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年六月五日作出（2014）黄浦刑初字第428号刑事判决，对被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。判决后，原审被告人王某不服，以量刑过重为由向本院提出上诉。在本院审理期间，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定王某犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某自愿申请撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦刑初字第428号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 韩杰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初115号
原告李金发，男，1976年8月28日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人郭志强，男，1974年6月3日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告李福，男，1981年10月11日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告李金发与被告李福保证合同纠纷一案（庭审前，原告已申请撤回对被告丁海明的起诉，本院裁定依法准予），原告李金发于2016年1月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员孔繁强适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告李金发及其委托代理人郭志强、被告李福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金发诉称：2012年5月15日，丁海明在原告处借款5000元，约定利息1.5分，未约定还款期限。李福作为担保人，此款到期后，经原告多次催要，二名被告至今分文未还，故原告起诉至法院，要求：1.被告立即偿还原告借款本金5000元，并要求被告从2012年5月15日起按月利率1.5%承担利息至本金还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李福辩称：原告所述事实都对，被告确实为丁海明在原告处的借款提供担保。被告同意承担保证责任，但现在没有能力偿还。
根据原告陈述、被告答辩，本案争议的焦点是：被告李福是否应承担保证责任；是否应偿还丁海明在原告处的借款5000元，是否应从2012年5月15日起按月利率1.5%承担利息至本金还清时止。原、被告对上述焦点均没有异议。
审理中，原告李金发为支持其主张，向法庭举证如下：
2012年5月15日，借款人丁海明与被告李福给原告出具的借条原件1张（金额5000元），证明：2012年5月15日，丁海明在原告处借款5000元，由被告李福提供担保，并给原告出具了借条。借据中约定利息1.5分，未约定还款日期。
被告李福的质证意见：没有异议。
本院认为，此证据来源合法、客观真实，且被告李福没有异议，此证据本院予以采信。
审理中，被告李福未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年5月15日，借款人丁海明为家庭生活用款，在原告李金发处借款5000元，由被告李福提供担保，并出具了一份借条。借条中约定月利率1.5%，未约定还款期限。借款后，借款人丁海明未偿还原告借款本息，被告李福也未履行保证责任，现尚欠原告借款本金5000元及借款后的利息。
本院认为：原告李金发与借款人丁海明的民间借贷及被告李福提供的连带保证是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定或法律的规定履行各自的义务。原告已按照约定将借款给付了借款人丁海明，丁海明就应按照约定或原告向其主张权利时及时偿还原告借款本金及利息，且被告李福也未履行保证责任，借款人丁海明及被告李福均属违约。对于被告李福提出其没有偿还能力的抗辩主张，因原告不认可，被告未提供出证据予以证实，该主张无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求：被告李福偿还丁海明在原告处的借款本金5000元，并从借款之日起按月利率1.5%承担利息至本金还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李福于本判决生效后十日内偿还借款人丁海明在原告李金发处的借款本金5000元；被告李福承担保证责任后，有权向丁海明追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一六年三月二日
书记员 白 晶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终1506号
上诉人（原审被告）：重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，统一社会信用代码91500106203068259Y。
法定代表人：李建荣，职务不详。
被上诉人（原审原告）:重庆泰富龙建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号10-8，统一社会信用代码91500105552041580W。
法定代表人：刘艳，总经理。
上诉人重庆大川集团房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初5789号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆大川集团房地产开发有限公司上诉称，根据涉案合同约定管辖，本案应移送重庆市沙坪坝区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷…，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程位于重庆市江北区辖区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年九月十二日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖01行终303号
上诉人（一审原告）彭勇。
委托代理人陈丹丹，安徽国恒律师事务所律师。
委托代理人许文春，安徽国恒律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）安徽巢湖经济开发区管理委员会，住所地巢湖市半汤经济开发区金巢大道。
负责人耿延强，主任。
委托代理人刘昱，管委会工作人员。
委托代理人金瑞，安徽健友律师事务所律师。
上诉人彭勇因诉被上诉人安徽巢湖经济开发区管理委员会（以下简称安巢经开区管委会）房屋征收补偿安置方案一案，不服安徽省巢湖市人民法院(2017)皖0181行初190号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人彭勇一审诉称：2017年3月24日，被告作出《合芜高速公路拓宽半汤段房屋征收补偿安置方案》，载明房屋征收主体是合肥巢湖经济开发区管理委员会，房屋征收部门是合肥巢湖经济开发区建设发展局，房屋征收实施单位是半汤街道办事处。方案确定了产权调换房屋的位置、户型、面积、房屋征收补偿方式及一般性内容、附属物及附属设施补偿、优惠和奖励措施等。原告彭勇系安徽省巢湖市半汤街道力寺行政村小村村民，在自己的房屋内居住十来年。2017年合芜高速公路拓宽半汤段建设项目需要征收拆迁原告的房屋，原告认为被告作出的征收行为及补偿安置方案违法。一、被告作出的《合芜高速公路拓宽半汤段房屋征收补偿安置方案》详细规定了征收范围、征收主体、征收部门、实施单位、补偿方式、优惠和奖励措施等，显然包括了征收决定应当包括的内容。二、被告作出的房屋征收行为超越法定职权。三、被告作为合肥市人民政府的派出机构没有得到合肥市人民政府的授权。诉讼请求：1、依法确认被告作出的《合芜高速公路拓宽半汤段房屋征收补偿安置方案》违法，并予以撤销；2、依法确认被告依照《合芜高速公路拓宽半汤段房屋征收补偿安置方案》实施的房屋、土地征收行为违法。
安巢经开区管委会一审辩称：一、本案原告起诉已经超出诉讼时效。原告诉称在2017年3月24日已获知有关征收补偿安置方案，原告诉状中载明的日期是2017年11月20日。二、本案原告诉求不属于人民法院的受案范围。原告的诉讼请求是直接要求确认行政机关颁布的有关指导性、规范性文件的效力。三、原告不具备诉讼主体资格。被告并未针对原告的房屋实施征收行为，涉案的补偿安置方案并未对原告具体实施，原告并不是本案的利害关系人。四、被告是合肥市人民政府派出机构，具备相应行政职能。五、原告要求确认征收补偿安置方案违法并撤销没有事实与法律依据。综上，原告行政诉求没有事实与法律依据，请求人民法院依法驳回原告起诉或者驳回原告诉讼请求。
一审法院查明：合肥巢湖经济开发区征地拆迁管理办公室于2017年2月13日在开发区网站公告了《合芜高速公路拓宽半汤段房屋征收补偿安置方案（征求意见稿）》。2017年3月24日，被告批复同意征收补偿安置方案。该方案确定征收范围包括半汤街道力寺村委会小村、半汤社区柯孙村、大扎村、小扎村及上述村庄邻近区域内房屋。原告居住使用的房屋在半汤街道力寺村委会小村。
一审法院认为：《合芜高速公路拓宽半汤段房屋征收补偿安置方案》是被告为实施合芜高速半汤段拓宽工程，指导相关房屋征收及补偿安置工作而制定的规范性文件，是作出征收决定前的程序性行为。该行为对原告的合法权益不直接产生影响，不属于行政诉讼受案范围。原告诉请确认被告征收行为违法，属诉请不明，原告如认为，被告征收其房屋侵犯其合法权益，应以被告作出的征收决定或补偿决定为对象向人民法院提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告彭勇的起诉。
上诉人彭勇上诉称：一、上诉人系安徽省巢湖市半汤街道力寺行政村小村村民，在自己的房屋内居住十来年。二、被上诉人实施了合芜高速公路拓宽半汤段（力寺小村）房屋征收行为，该行政行为超越了被上诉人法定职权；三、一审法院认定《合芜高速公路拓宽半汤段房屋征收补偿安置方案》是规范性文件，是作出征收决定前的程序性行为，该认定系错误认定；四、一审认定上诉人诉请不明，作出涉案驳回起诉的裁定错误，应予撤销；五、一审法院适用法律错误。请求：1、撤销一审裁定；2、确认被上诉人作出的《合芜高速公路拓宽半汤段房屋征收补偿安置方案》（力寺小村）违法，并予以撤销；3、依法确认被上诉人依照《合芜高速公路拓宽半汤段房屋征收补偿安置方案》（力寺小村）实施的房屋、土地征收行为违法；4、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人安巢经开区管委会以一审裁定正确予以答辩。
经审查，本院对一审法院认定的案件事实予以确认。
二审另查明，2018年4月10日，合肥巢湖经济开发区管理委员会更名为安徽巢湖经济开发区管理委员会。
本院认为：被上诉人安巢经开区管委会为实施合芜高速半汤段拓宽工程征收工作，制作《合芜高速公路拓宽半汤段房屋征收补偿安置方案》，是决定征收房屋的阶段性行为，是作出征收决定的前置行为，不具有独立的法律意义，不产生独立的法律效果。该行为对上诉人的合法权益不直接产生影响，不属于行政诉讼受案范围。上诉人认为被上诉人依据该征收补偿安置方案实施的征收行为违法，因决定征收房屋是多阶段的行政行为，上诉人的该诉请不明确。一审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 成
审判员 应道荣
审判员 李进学
二〇一八年九月二十六日
书记员 胡 健
附：本案适用的相关法律规范性文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8020号
原告：中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇镇北路*****号。统一社会信用代码：913302816842571487。
主要负责人：谷新星，该支公司经理。
委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：范建华，男，1972年12月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司与被告范建华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因无法用法律规定的其他方式向被告范建华送达，本院向其公告送达相关诉讼材料，并转为普通程序，依法组成合议庭于2018年1月12日公开开庭审理了本案。原告中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司的委托诉讼代理人戎奇寅到庭参加诉讼，被告范建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告10500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承保浙Ｂ×××××车辆的车损险。2016年7月6日，被告驾驶电动自行车碰撞浙Ｂ×××××车辆，造成浙Ｂ×××××车辆受损。经交警认定，被告负担本起事故的主要责任。本次交通事故造成浙Ｂ×××××车辆损失17500元。原告根据保险合同赔偿给浙Ｂ×××××车辆被保险人17500元而取得代位求偿权。故原告向法院起诉，请求依法判决。
被告范建华未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司为证明其主张，向本院提供了人口信息查询系统、报案记录、事故认定书、损失确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、修理费发票、银行交易清单及索赔权转让书各一份，拟证明浙Ｂ×××××车辆损坏、事故责任认定及原告理赔的事实。被告范建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告驾驶电动自行车与原告承保的车辆发生碰撞，被告承担事故主要责任。原告已支付其被保险人保险金17500元，现原告行使代位求偿权，按被告所负的主要责任，经计算，原告应向被告追索10500元保险金；综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告范建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，且不影响本院依法对本案事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范建华赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司保险金损失10500元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费63元，由被告范建华负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 洪 森
人民陪审员 刘林尧
二〇一八年一月十二日
书 记 员 段青波
?PAGE??
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初516号
原告：王伟，男，1972年1月10日生，汉族，住扶沟县。
被告：李睿智，男，1969年5月6日生，汉族，住扶沟县。
原告王伟与被告李睿智机动车交通事故责任纠纷一案，原告王伟于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
案件受理费25元，由原告王伟负担。
审判员 王军荣
二〇一七年二月二十一日
书记员 周新红
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c61abf17-bbe8-463b-8741-a97e00fdd617&imgId=YzYxYWJmMTctYmJlOC00NjNiLTg3NDEtYTk3ZTAwZmRkNjE3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2018〕内0627执1596号
申请执行人：杨贵荣。
被执行人：张斌。
本院在执行杨贵荣与被执行人张斌借款合同纠纷一案中，经查被执行人张斌在伊旗有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张斌所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇房屋一套。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
法官：孟令志
二〇一八年七月十八日
执行长 ： 张 龙
书记员 ：刘春梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍诸璜民初字第60号
原告蔡某某。
委托代理人孟某。
被告毛某某。
委托代理人周某。
本院在审理原告蔡某某与被告毛某某健康权纠纷一案中
，因被告毛某某申请对原告蔡某某的用药合理性、误工时间、
陪护时间的合理性进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十六条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 方利江
二〇一一年四月二十七日
书记员 王 玲
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初526号
原告阎新社，男，1968年8月13日出生，汉族，农民。
被告王广社，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告阎新社诉被告王广社买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阎新社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，受理费25元由原告承担。
审判员 贺小波
二〇一八年一月十七日
书记员 邢蓓蕾