wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321���初3496号
原告：罗晓华，女，1964年1月10日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：山东淄博兴华人造板有限公司。住所地：桓台县新城镇镇府驻地。注册号：370321028004118。
法定代表人：李克祥。
被告：李克祥，男，1951年9月24日出生，汉族，现住周村区。
原告罗晓华与被告山东淄博兴华人造板有限公司（以下简称山东兴华公司）、李克祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗晓华及其委托诉讼代理人陈玉菡到庭参加诉讼。被告山东兴华公司、李克祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗晓华向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告欠款47107.15元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告罗晓华原系被告公司职工。2003年1月14日，两被告让原告作为借款人从中国建设银行桓台支行贷款100000元，该款由中国建设银行桓台支行直接划入被告山东兴华公司的账户，由被告山东兴华公司使用。因被告山东兴华公司未能偿还借款本息，中国建设银行桓台支行于2006年6月26日向法院起诉，法院判决原告承担还款责任。2016年11月8日，原告在中国建设银行桓台支行开设的账户中被扣划47107.15元。后经原告多次向被告催要未果。
被告山东兴华公司未作答辩。
被告李克祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：
2003年1月28日，山东兴华公司与罗晓华签订协议书一份。内容为：“由于山东兴华公司设备改造上项目，资金困难，特委托职工向建设银行申请贷款壹拾万元为公司所用。所贷款之本金、利息、办理费用以及之后因贷款所发生的一切问题和费用，与贷款职工无任何关系，完全有山东兴华公司承担。”
2003年1月29日，罗晓华与中国建设银行桓台支行签订个人住房借款合同一份。合同约定：罗晓华向中国建设银行桓台支行借款100000元用于自山东兴华公司购房，借款期限自2003年1月29日至2008年1月28日。该笔借款由中国建设银行桓台支行直接划入山东兴华公司在该行开设的账户，还款方法为罗晓华委托中国建设银行桓台支行从其在该行开立的账户中直接扣划还款。山东兴华公司为该笔���款提供连带责任保证。
同日，中国建设银行桓台支行依约将借款100000元转入山东兴华公司的账户。
借款发放后，罗晓华自2006年3月份未按合同约定归还借款本息，截至2006年6月8日，罗晓华共欠借款本金41139.09元、利息527.28元。
2006年6月26日，中国建设银行桓台支行就涉案借款向本院提起诉讼，后经审理，本院于2006年8月17日作出（2006）桓民初字第264号民事判决书，判决：1、解除中国建设银行桓台支行与罗晓华、山东兴华公司签订的借款合同。2、罗晓华、李全文（罗晓华之夫）于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行桓台支行截至2006年6月8日的借款本息41666.37元及至实际清偿之日的利息。3、罗晓华、李全文于本判决生效后十日内支付中国建设银行为本次诉讼而支出的律师代理费2266元。4、山东兴华公司对上述2、3项欠款承担连带清偿责任。案件受理费1677元、诉讼保全费420元，由罗晓华、李全文、山东兴华公司承担。
2016年11月8日，中国建设银行桓台支行从罗晓华在该行开设的账户62×××27扣款共计47107.15元。
2017年1月4日，李克祥出具承诺书一份，内容为：“承诺人承诺自愿代被执行人履行中国建设银行股份有限公司诉罗晓华、李全文生效法律文书（2006桓民初字第264号）确定的债务。承诺人：李克祥。”
上述事实，有原告罗晓华提供的协议书、民事判决书、个人贷款还款凭证、承诺书等予以证实。被告山东兴华公司、李克祥经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利。对原告罗晓华提交的上述证据，本院予以采信。对原告罗晓华主张的上述借款还��事实，本院予以确认。
本院认为：原告罗晓华与被告山东兴华公司于2003年1月28日签订的协议书，其内容虽然载明有“委托职工向建设银行申请贷款壹拾万元为公司所用”的字样，但本院于2006年8月17日作出（2006）桓民初字第264号民事判决书，已经认定涉案金融借款合同的借款人为原告罗晓华，双方之间并不存在委托合同关系。该协议书内容实质是由原告罗晓华通过银行贷款的形式筹集资金，然后再出借给被告山东兴华公司使用。涉案协议书系双方当事人的真实意思表示，原告罗晓华与被告山东兴华公司之间的民间借贷关系成立，并合法有效。故，本案应为民间借贷纠纷。
关于借款本金的认定。被告山东兴华公司在协议书中明确约定“所贷款之本金、利息、办理费用以及之后因贷款所发生的一切问题和费用，完全由���东兴华公司承担”，故双方之间的借款本金数额应包括涉案金融借款合同的贷款本金、利息以及因贷款逾期而产生的费用总和，即中国建设银行桓台支行自原告罗晓华的银行账户划取的金额47107.15元。
关于借款期限的认定。依据涉案协议书的内容，被告山东兴华公司在收到涉案贷款100000元后，由其负责银行贷款本金及利息的归还，被告山东兴华公司应当按照原告罗晓华签订的金融借款合同的约定返还借款并支付利息。故双方之间的借款期限应适用于原告罗晓华与中国建设银行桓台支行签订的金融借款合同的期限，即自2003年1月29日至2008年1月28日。
综上，被告山东兴华公司应当按照约定的期限返还借款。故原告罗晓华诉求被告山东兴华公司返还借款本金47107.15元，本院予以支持。
被告李克祥��为被告山东兴华公司的法定代表人，自愿作出代为履行涉案债务的承诺，应当视为其作为涉案债务的共同还款人。故，原告罗晓华诉求被告李克祥对上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东淄博兴华人造板有限公司、李克祥返还原告罗晓华借款本金47107.15元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，由被告山东淄博兴华人造板有限公司、李克祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田召朋
人民陪审员 石 芸
人民陪审员 王 聪
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减���第1765号
罪犯林宝权，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年3月26日作出（2011）北刑一初字第22号刑事判决，以被告人林宝权犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年9月29日至2016年9月28日止）。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）桂刑三终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年11月6日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯林宝权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正��在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年1月起至2015年3月止共获奖励分112.5分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯林宝权予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯林宝权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林宝权减去有期徒刑一年三个月二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二���一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0682民初4002号
原告：定州市飞之龙装饰工程部，住所地：定州市南城区马道街。注册号：130682600259336。经营者：王强，男，1976年9月25日出生，汉族，住定州市南城区马道街，身份证号：1324011976********。
被告：定州市百城商贸有限公司，住所地：定州市李亲顾镇李亲顾村，注册号：9113068230818722XC。
法定代表人：杨立强。
原告定州市飞之龙装饰工程部与被告定州市百城商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，原告定州市飞之龙装饰工程部于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定州市飞之龙装饰工程部的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许定州市飞之龙装饰工程部撤回起诉。
案件受理费5708元，减半收取计2854元，由定州市飞之龙装饰工程部负担。
审判员 刘凤嫣
二〇一七年二月二十日
书记员 靳 凯
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)图民初字第288号
原告:张全乐,住图们市。
委托代理人：张友全，住图们市。
被告：延边凉水煤业有限责任公司，住所地图们市凉水镇。
法定代表人：刘贵春，系该公司总经理。
委托代理人：孙克。
原告张全乐诉被告延边凉水煤业有限责任公司（以下简称凉水煤业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日受理，2015年5月19日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张全乐的委托代理人张友全、被告凉水煤业公司的委托代理人孙克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年11月与被告签订劳动合同至2013年11月，由于公司不按劳动法规定管理企业，严重违法违规，长期拖欠职工工资和各项保险费至今，职工为此多次上访劳动行政部门和政府，政府多次向企业下发了支付令和限期缴纳多项保险费的通知，都不能奏效。在无奈的情况下，原告于2013年10月份多次与多名职工向企业法人提出如果不能及时缴纳多项保险，我将与企业解除劳动关系，要求支付经济补偿。在劳动仲裁过程中，我向仲裁声明有证人出庭没有采纳，仲裁裁决不符合法律规定。请求法院判令被告支付解除劳动关系经济补偿5915元8年半=47300元。
被告辩称：对涉案的仲裁裁决没有意见，原告张全乐在2013年10月份已经与被告终止了劳动关系，对其诉讼请求我方不认可。
经审理查明：2005年11月原告张全乐与被告凉水煤业公司签订劳动合同。2008年11月续签劳动合同，期限为2008年11月1日至2013年10月31日止。2013年10月28日原告张全乐向被告出具一份辞职书，因个人原因辞去工作。被告凉水煤业以此为据解除了同原告之间的劳动合同，并于2013年12月24日在有关部门办理备案手续。后原告申请劳动仲裁，2015年3月4日图们市劳动人事争议仲裁委员会作出图劳人仲裁字（2015）14号裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。
认定上述事实的证据有图们市劳动人事争议仲裁委员会的图劳人仲裁字（2015）14号裁决书，原告张全乐的辞职书，解除劳动合同证明书，证人黄某某、赵某某出庭作证。
根据原告张全乐的诉讼请求和被告凉水煤业公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告主张的解除劳动合同经济补偿是否应予支持。
本院认为：原告张全乐与被告凉水煤业公司签订的劳动合同，是双方真实意思的表示，合法有效。原告同被告凉水煤业公司对解除双方之间的劳动合同均无异议，本院对此予以确认。原告张全乐虽然在庭审中提出解除劳动合同的原因是由于被告凉水煤业未足额支付劳动报酬及拖欠社会保险费，但其在2013年10月28日已书面向被告凉水煤业公司提出辞职，并在相关文件上签字确认，应视为双方已协议解除劳动合同，故被告凉水煤业不应支付经济补偿。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告张全乐的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 董 勇
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一五年八月十七日
书 记 员 严盛俊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂1202执1903号
申请执行人：咸宁市华侨新型建材有限公司，住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇群力村二组横沟北路162号。
法定代表人：黄绍华，该公司董事长。
被执行人：孙才金，男，1959年11月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初1876号民事调解书，向被执行人孙才金发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙才金的银行存款及在其他单位收入20000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年九月二十九日
书记员 袁四祥
山东省宁津县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）鲁1422司惩42号
被罚款人：王敬森，男，1952年2月16日生，住山东省宁津县。
本院在执行宁津县汇丰民间资本管理有限公司与王敬森借款合同纠纷一案中（2017）鲁1422执156号。被执行人王敬森拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对被执行人王敬森罚款5000元，���于2017年6月20日前将上述款项汇至宁津县人民法院。
附：宁津县人民法院账户（在汇款附言中注明案号）
开户银行：中国建设银行股份有限公司宁津县支行；
开户名：宁津县人民法院执行局；
账号：37×××72
联系电话：523****
如不服本决定，可在收到决定书三日内，向上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
宁津县人民法院
二〇一七年六月十四
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0881执2235号
申请执行人：江山市左邻右舍刘颖副食品加盟店，住所地：江山市区凝秀南路***号。
经营者：刘颖。
被执行人：刘晓慧。
江山市左邻右舍刘颖副食品加盟店与刘晓慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）浙0881民初1972号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江山市左邻右舍刘颖副食品加盟店于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人刘晓慧支付货款800元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘晓慧下落不明，经查询银行、车管所、房管、工商部门未发现被执行人刘晓慧有财产可供执行，申请执行人江山市左邻右舍刘颖副食品加盟店也未能提供被执行人刘晓慧有其它可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执2235号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘荣辉
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吴 靖
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二(商)初字第1604号
原告竺建新，男，1961年11月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告上海共新化妆品有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告竺建新诉被告上海共新化妆品有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告竺建新自动撤回起诉处理。
审判员 潘志毅
二〇一五年八月十四日
书记员 沈 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执恢253-1号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码×××。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人魏国华，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人魏国华金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月6日作出（2016）吉0781民初4019号民事调解书，调解达成协议如下：被告魏国华于2016年10月15日前偿还原告借款本金5000元及相应利息。案件受理费25元，由被告魏国华负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务。因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院裁定终结了本次执行程序。2017年8月10日，经申请执行人申请，本院对该案恢复执行。
本案在执行过程中，对被执行人银行账户存款本息合计扣划11000元，并已转入申请执行人账户，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初4019号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一七年十月十日
书记员 马辉（兼）
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)豫05刑终130号
原公诉机关滑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某7，男，1946年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，住滑县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月21日被滑刑事拘留，同年3月31日被逮捕；2017年9月4日经滑县人民法院决定取保候审，2017年12月19日经滑县人民法院决定，同日被逮捕。
辩护人宋天旺，河南地利律师事务所律师。
诉讼代理人祁守勋，法治报道法律维权中心推荐人员。
原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1973年5月7日出生，汉族，住滑县。
滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人李某7犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼一案，于2017年12月21日作出（2017）豫0526刑初474号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李某7不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人、诉讼代理人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
滑县人民法院认定：2015年2月20日12时许，滑县瓦岗寨乡赤水村村民李某1等人和其叔父李天勋、李天周等人因家庭矛盾发生争执，继而引起双方打架，在双方厮打过程中，李某1本家叔李某3及其父亲被告人李某7也参与其中与李某1等人进行厮打，在厮打过程中，被告人李某7持砖、用拳头朝被害人李某1面部击打，将其鼻部致伤，经滑县公安局物证鉴定室鉴定：被害人李某1的损伤构成轻伤二级。被害人李某1受伤后于2015年2月20日至2015年3月4日在滑县中医院住院，住院治疗12天，花费医疗费2549.76元，误工费依据农、林、牧、鱼业34941元/年的标准计算30天(参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》为2871.9元（34941元÷365天×30天），护理费依据居民服务业和其他服务业33857/年计算12天为1113.1元（33857元÷365天×12天），伙食补助费按每天30元计算12天为360元，营养费按每天20元计算12天为240元，交通费酌定为200元，以上共计7334.76元。
认定上述事实的证据有：1、被告人李某7的户籍证明；2、滑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：李某1的损伤构成轻伤二级；3、被害人李某1陈述证明：2015年2月20日中午，其姊妹们在爷爷家发生吵架。其和爱人赵某1、儿子李某4离开，在街上碰见李某3，言语不和发生打架。李某3从其父亲李某2手里夺过拐棍打了其头一下，李某7拿一块砖朝其左脸上拍了一下，又朝脸上打了一拳。4、被告人李某7的供述证明：2015年2月20日中午，其从家里出来，看见李某1、赵某1、李某4、李帅哲、还有李某1的三妹夫正和李某1他三叔李天周、五叔李天勋及李天勋的儿子李西伟以及其儿子李某3打架。5、证人李某3的证言证明：2015年2月20日中午，在李天周家外边十字街处发生打架，李某1的爱人赵某1从后边搂着其腰，李某1的三妹夫掐着其的脖子，李某1拿着砖头朝其背上砸了一下。6、证人赵某1的证言证明：其丈夫李某1的爷爷病重，因这事和他几个叔发生矛盾。当天与李某1的叔叔李天周发生争吵，后在李天勋家西边丁字路口见到李某3，发生打架。在打架过程中，李某7用右手朝李某1脸上打了一拳。7、证人李某4的证言证明：2015年2月20日中午，因家庭矛盾李某3和其父亲李某1打架；8、证人李某2的证言证明：那天中午，其在兄弟李天勋家陪父亲，其儿子李某1一家也过来了，因家务事和李天周发生吵架，其让李某1走了。他们走到西边就打起来了，后来其听说李某7用拳头朝李某1脸上打了一拳。9、证人李某5的证言证明：其看见李某3与李某1用砖头互砸，李某7朝李某1脸上打了两拳。10、证人李某6的证言证明：李某3和李某1打架，当时李某7也在场，李某7用拳头朝李某1鼻子左侧部位打了两拳，李某1的鼻子马上出血了。11、证人王某1的证言证明：2015年2月20日中午，其看到李某7朝李某1脸上打了两拳。12、证人赵某2的证言证明：和李某1打架的有两三个人，有拿砖头的、有拿棍的。13、证人王某2（安阳市中医院医生）证言证明：李某1的CT片及报告是中医院出具的，医院留存有李某1的身份信息。涉及到公安部门法医鉴定的检查，没有民警陪同的，医院会严格核实当事人的身份并留存当事人的身份信息。15、被害人李某1伤情照片。
16、滑县中医院诊断证明书、医疗费用票据、滑县中医院病历。
滑县人民法院判决认为：被告人李某7故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人李某1的诉讼请求合理有据部分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出判决：一、被告人李某7犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、限被告人李某7于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项经济损失7334.76元。
上诉人李某7的上诉理由:1、其到现场时打架已经结束，没有见到李某1，更没有打李某1；2、李某1鼻梁没有骨折，鉴定结论不实。
辩护人的辩护意见：认定李某7构成故意伤害罪的犯罪事实不清，证据不足，应当宣告被告人李某7无罪。理由：1、证人证言之间有多处矛盾，不能认定李某7殴打的事实；2、李某1独自到安阳市中医院检查及拍CT片，存在不是李某1本人的可能性，鉴定机构以此为依据作出的轻伤鉴定不客观，且多处程序违法，应重新鉴定。
诉讼代理人的意见：李某7未殴打李某1，不应承担赔偿责任。
二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人李某7提出“其到现场时打架已经结束，没有见到李某1，更没有打李某1”的上诉理由及其辩护人提出“证人证言之间有多处矛盾，不能认定李某7殴打的事实”的辩护意见。经查，上诉人李某7的供述及其儿子李某3的证言均证明，双方殴打时李某7即在现场，被害人的陈述及相关证人证言也予以印证；被害人李某1在公安机关多次陈述李某7击打其面部，证人赵某1、李某5等人的证言也均印证了李某7用拳头击打李某1面部的事实，上述证人在打斗过程中所处的位置、观察角度不同，所证明的内容与李某1所证内容在细节之处存在部分差别，符合常理，不影响对该事实的认定。故上诉人李某7该上诉理由及其辩护人该辩护意见不能成立。
关于辩护人提出“李某1独自到安阳市中医院检查及拍CT片，存在不是李某1本人的可能性，鉴定机构以此为依据作出的轻伤鉴定不客观”的辩护意见。经查，鉴定意见依据的被害人李某1在安阳市中医院检查时拍的CT片，拍CT片时虽未有公安人员陪同，但医院检查人员已对此进行了说明，在检查被害人时详细核实了被害人李某1的身份，辩护人认为该CT片存在不是李某1本人的可能性，未有证据印证。滑县公安局物证鉴定室作出的该鉴定，鉴定机构具体相关资质，程序合法，予以认定，辩护人要求重新鉴定，不符合法律规定。故该辩护人该辩护意见不予支持。
本院认为，上诉人李某7故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人李某7的上诉理由及其辩护人的辩护意见、诉讼代理人的意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贠宁宁
审判员 杨如意
审判员 申江波
二〇一八年三月二十九日
书记员 庞薇薇
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初2647号
原告左某，男，1966年9月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告尚某，男，32岁，汉族，农民。
本院在审理原告左某诉被告尚某买卖合同纠纷一案中，原告左某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左某负担。
审判员 周明江
二〇一七年六月二十一日
书记员 乔天宇
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执478号
原告中国银行股份有限公司孝感分行，住所地：孝感市长征路76号。
负责人张名重，该行行长。
被告刘金堂，男，1961年5月15日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被告闵小凤，女，1964年7月13日出生，汉族，住湖北省孝感市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司孝感分行与被执行人刘金堂、闵小凤借款合同纠纷一案的(2015)鄂孝南民初字第02326号民事判决书中，被执行人刘金堂、闵小凤暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第02326号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月十日
书记员 刘华军
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初4566号之二
原告：湖北华仁窑炉有限责任公司，住所地湖北省黄冈市西湖一路特一号。
法定代表人：陈京水，该公司总经理。
委托代理人：王庆卫，江苏恒毅律师事务所律师。
委托代理人：李庆，江苏恒毅律师事务所律师。
被告：徐州亚利倍商贸有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区景观路18号1-309室。
法定代表人：刘琳，该公司总经理。
委托代理人：石蒙，江苏禾嘉律师事务所。
第三人：徐州中泰能源科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳泉镇涝泉村。
法定代表人：李华彬，该公司董事长。
委托代理人：刘伟，男，1980年1月13日生，汉族，该公司法律顾问，住江苏省徐州市鼓楼区。
本院审理原告湖北华仁窑炉有限责任公司与被告徐州亚利倍商贸有限公司、第三人徐州中泰能源科技有限公司代位权纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提出申请撤回对被告、第三人的诉讼。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北华仁窑炉有限责任公司撤回其对被告徐州亚利倍商贸有限公司、第三人徐州中泰能源科技有限公司的起诉。
案件受理费22530元（原告已预交），减半收取11265元，保全费5000元，合计16265元，由原告承担。
审 判 长 张艳玲
审 判 员 柴修峰
人民陪审员 范庆成
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王琳娜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3547号
罪犯俞火根，男，1982年10月23日出生，汉族，小学毕业，浙江省建德市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
桐庐县人民法院于2011年2月22日作出(2011)杭桐刑初字第34号刑事判决，以被告人俞火根犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十四年六个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞火根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯俞火根在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯俞火根在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞火根准予减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 欣
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第537号
罪犯王荣芳，女，1979年1月1日生，汉族，出生地四川省威远县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市温江区人民法院于2011年7月26日作出（2011）温江刑初字第241号刑事判决，以被告人王荣芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑5年（刑期自2011年4月11日起至2016年4月10日止），并处罚金1万元。被告人王荣芳不服判决，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）成刑终字第365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第537号提请减刑建议书，向本院报请罪犯王荣芳减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第588号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯王荣芳减去有期徒刑八个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王荣芳在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分154.53分。该犯于2013年8月2日向本院缴纳罚金1万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王荣芳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王荣芳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 梁 露
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012）桂民申字第459号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：南宁科莱达电气设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新技术开发区创新西路9号七楼。
法定代表人：罗宇，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江大荣电气有限公司，住所地浙江省乐清市磐石镇重石新路。
法定代表人：赵崇西，董事长。
申请再审人南宁科莱达电气设备有限公司（以下简称科莱达公司）与被申请人浙江大荣电气有限公司（以下简称大荣公司）买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2012)南市民二终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
科莱达公司申请再审称：科莱达公司与大荣公司签订的两份《OEM定牌生产合同》，原一、二审认定大荣公司向科莱达公司交货后，科莱达公司未按约支付各合同10%的质量保证金，金额为242756元是证据不足的，因此判决科莱达公司向大荣公司支付242756元及利息错误，事实上是大荣公司没有全部交付货物，科莱达公司还有359320元的货物未收到。请求本院依法撤销南宁市中级人民法院(2012)南市民二终字第10号民事判决，判令驳回大荣公司的全部诉讼请求，承担本案的全部诉讼费用，并返还科莱达公司多付的货款359320元。
申请人科莱达公司在申请再审时提交了两份新的证据材料，证据一是编号为H-20070906号的《购销合同》，合同需方为科莱达公司，供方为广西南宁海戈亚电气科技有限公司，产品规格型号为XBD1-120W-1D3G2F，单价为6200元；欲证明大荣公司与科莱达公司前相关负责人勾结损害科莱达公司利益。证据二是乐清市企业信用信息中心发布的乐信用预警（2008）3163号企业信用预警《关于浙江大荣电气有限公司商标侵权的失信公示》，欲证明大荣公司的商业诚信度不好。
对于科莱达公司提供的两份证据材料，本院认证意见是，证据一证明科莱达公司向其他公司购买产品的价格，与本案事实无关联性，不予采信；证据二说明大荣公司生产了侵害他人商标权的产品和擅自设立分公司的行为受到了行政处罚，其中内容与本案的买卖合同也无关联性，不予采信。
本院认为：科莱达公司与大荣公司于2008年4月2日、2008年9月25日签订了两份《OEM定牌生产合同》，两份《OEM定牌生产合同》总金额分别为2146860元、280700元，共计2427560元；两份合同分别约定货到验收合格后二十日内、四十日内付货款总额的90%，余额10%作为质量保证金，于货到验收合格一年后七日内付清。合同签订后大荣公司向科莱达公司开具了增值税专用发票，增值税专用发票所载明货物规格型号、数量、单价、金额等内容均与合同所约定的产品规格、数量、单价、总价等内容相符合。科莱达公司在大荣公司开具增值税发票后，分别于2008年7月13日、2008年8月28日、2008年9月2日、2008年12月19日共计支付大荣公司2184804元，该款项与前述两份合同总额2427560元的90%相一致，并且科莱达公司已经依据大荣公司的上述增值税发票进行了认证、税款抵扣。双方当事人所签订的两份《OEM定牌生产合同》未违反相关法律法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，在大荣公司已按合同约定履行义务后，科莱达公司未按合同约定支付两份合同中各10%的货款（共计金额242756元），大荣公司请求支付剩余货款242756元。原一、二审判决支持大荣公司的请求，所依据的事实有双方两份《OEM定牌生产合同》、大荣公司开出向科莱达公司开具的增值税发票及科莱达公司依据大荣公司的上述增值税发票进行了认证、税款抵扣的行为。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”科莱达公司申请再审时提出大荣公司没有全部交付货物，科莱达公司还有359320元的货物未收到的主张，应提供相应的证据加以证明，且证据内容和形成时间应与事实相符并符合法律规定的要件。科莱达公司未能提出符合法律规定支持其主张的证据，请求驳回大荣公司全部诉讼请求的主张没有证据支持和法律依据，不予支持；至于其提出大荣公司应向其返还多付359320元货款的主张超出本案一审起诉所请求的范围，本院不予审查。科莱达公司所提出的申请再审理由均不成立。
综上所述，科莱达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回南宁科莱达电气设备有限公司的再审申请。
审 判 长 韦晓云
代理审判员 李成渝
代理审判员 陆鹏宇
二〇一二年八月十日
书 记 员 霍学亮
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初2138号
原告：汉中泽顺房地产开发有限公司，住所地汉中市汉台区紫柏路卡斯迪亚小区34号楼3-2。
法定代表人：蔡国正,公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨娇娇，该公司法律顾问。
被告：杜娟，女，1985年8月15日出生，汉族。
原告汉中泽顺房地产开发有限公司诉被告杜娟商品房预售合同纠纷纠纷一案，本院受理后，审理中，本院按照立案时原告对被告送达地址确认书上提供的被告杜娟地址寻找被告杜娟无果。
本院认为，原告汉中泽顺房地产开发有限公司不能提供被告准确的送达地址，导致本院无法向被告送达诉状及开庭传票等法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告汉中泽顺房地产开发有限公司的起诉。
诉讼费3966元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 吴磊
二〇一七年八月三十日
书记员 古丽
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执525号
申请执行人寇其芳，住弥勒市。
被执行人弥勒市金坤农业产业有限公司。住所地：弥勒市。
法定代表人唐吉悦升，系该公司经理。
本案的执行标的为人民币34070元。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，且查找不到可供执行的财产线索。经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤政鸿
审判员 刘福清
审判员 王 俊
二〇一六年十月十一日
书记员 秦 飞
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初5066号
原告康某某，男，汉族。
被告定边县某某乡某某村民委员会。
负责人高某，系该村村主任。
原告康某某诉被告某某乡某某村委会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告康某某与被告某某乡某某村委会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康某某诉称，1998年-2002年原告康某某系石洞沟村主任，2003年6月20日原告不再担任石洞沟村主任，离任时经核算被告某某乡某某村委会欠原告人民币19181.2元，并由新的支书拓某某代表石洞沟村委会立有借据一支。后原告多次索要未果，致原告向法院提起诉讼，请求1、人民法院依法判令被告偿还借款人民币19181.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明某某乡某某村民委员会于2003年6月20日欠康某某人民币19181.2元，并有当���村支书兼出纳拓某某的签名，加盖某某乡某某村民委员会印章。
被告辩称：原告所诉情况属实，但是账目没有移交过来，原告曾向村委会要过，条子也没见过，如果石洞沟村上账有，被告就给予偿付。现在因为账务没有交付给石洞沟村委会，所以被告不予支付。
被告未提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告无异议，故本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
被告某某乡某某村委会于2003年6月20日欠康某某19181.2元，立有借据一支，借据上时任村支书兼出纳拓某某进行了签名，并加盖某某乡某某村民委员会的印章。后原告催要未果，诉至本���。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，故原告要求被告某某乡某某村民委员会还借款的请求依法予以支持。被告以因未移交账务，不予偿还的抗辩理由，是其内部管理问题且与法相悖，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告某某乡某某村民委员会于判决生效后五日内偿还原告康某某人民币19181.2元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告某某乡某某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 邹艳芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 扬
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0321民初920号
原告：渠慎玲，男，1949年12月16日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：王昌用，江苏汉彭律师事务所律师。
被告：渠立侠，女，1966年8月11日出生，汉族，无业，住丰县。
被告：王圣君，男，1970年3月21日出生，汉族，职业不详，住丰县。
原告渠慎玲与被告渠立侠、王圣君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠慎玲及其委托诉讼代理人王昌用，被告渠立侠到庭参加诉讼，被告王圣君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠慎玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元及利息（以80000元为基数，按照月利率1%自2012年6月22日计算至本息付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告渠立侠是原告的侄女。二被告陆续向原告借款共计80000元，用于二被告共同投资经营，口头承诺月利率1.5%。后原告急需用钱但被告推脱不还，为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告渠立侠辩称：对于原告的借款，答���人的姐姐已经代为偿还原告10000元，借款时并不知道有利息。
被告王圣君未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告渠慎玲与被告渠立侠系亲戚关系，被告渠立侠与被告王圣君系夫妻关系。2011年7月4日，被告渠立侠、王圣君向原告借款20000元，被告渠立侠在一张存折的空白页部分书写“今借叔现金贰万元正（20000元）2011年7月4号”；2011年12月14日，被告渠立侠、王圣君以同样的方式向原告借款20000元，并在上述借款记载处的下方由被告渠立侠书写“今借叔现金贰万元正（20000元）王圣君2011年12月14号”；2012年1月28日，二被告又向原告借款17000元，同样在上述借款记载处的下方由被告渠立侠书写“今借叔现金壹万柒仟元正（17000元）王圣君2012年1月28号”；2012年3月6日，二被告又向原告借款13000元，仍然在上述借款记载处的下方由被告渠立侠书写“今借叔现金壹万叁仟元正（13000.00）2012年3月6日王圣君”；2012年6月22日，被告渠立侠向原告借款10000元，仍是在上述借款记载处的下方写到“今借叔现金壹万元正（10000.00）元2012年6月22号渠立侠”。经原被告双方当庭确认，二被告共向原告借款80000元，2012年6月份，被告渠立侠通过其姐姐支付原告10000元。原告自2014年4月5日开始向被告催要借款。
本案的争议焦点为：原被告之间的借款本金及利息如何确定。
本院认为，被告渠立侠、王圣君因家庭投资急需资金周转向原告渠慎玲借款的事实清楚，债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制���规定，应认定合法有效。因被告向原告出具的借款凭证中并未约定利息，虽然原告主张月利率1%，但并未提供证据证明，被告渠立侠对此亦不认可，对利息约定不明的，根据法律规定应视为没有约定利息。因此，原告主张按月利率1%支付其利息的诉讼请求，本院不予支持。原告渠慎玲与被告渠立侠在庭审中均认可原告自2014年4月5日清明节开始向被告渠立侠催要借款，故2012年6月份，被告渠立侠在借款期限内通过其姐姐向原告支付的10000元应视为偿还的借款本金。下余借款本金70000元应由被告渠立侠、王圣君于本判决生效后偿还给原告。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中��原告自2014年4月5日开始向被告渠立侠催要借款，被告经原告催要不予偿还借款，原告主张逾期还款期间资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案中，原被告之间的逾期利息应按照年利率6%从借款逾期之日即2014年4月6日计算至原告主张的借款实际付清之日。被告王圣君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渠立侠、王圣君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告渠慎玲借款本金70000元及利息（利息的计算以70000元为基数，按照年利率6%从2014年4月6日计算至实际付清之日）；
二、驳回原告渠慎玲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取，原告已预交），由被告渠立侠、王圣君负担（被告负担的案件受理费随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 珠
二〇一七年五月十六日
书记员 杨晓甜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第26441号
原告北京市新华书店。
法定代表人郑岩，董事长。
委托代理人王涛，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告北京亚北物业管理有限公司。
法定代表人王燕，董事长。
委托代理人唐青林，北京市安理律师事务所律师。
原告北京市新华书店（以下简称新华书店）与被告北京亚北物业管理有限公司（以下简称亚北物业）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新华书店之委托代���人王涛，被告亚北物业之委托代理人唐青林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新华书店诉称：2009年11月13日，我书店与亚北物业签订租赁合同，我方将北京市朝阳区惠忠里X号楼349平方米的房屋出租给亚北物业使用。租期3年，年租金15万元。2012年12月31日，租赁期限届满，我公司要求收回房屋，不再续约，但亚北物业公司拒绝交还房屋。为了维护我方的合法权益，我方诉至法院，要求亚北物业公司：1、腾退北京市朝阳区惠忠里X号楼；2、按每日411元的标准，支付2013年1月1日起至亚北物业实际返还房屋之日止的房屋使用费；3、结清水、电、供暖、物业、公共设施费、化粪池清掏费以及消防治安费等各项费用；4、诉讼费由亚北物业承担。
亚北物业辩称：我公司自2000年开始承租诉争房屋，承租之初还给付了案外人路博涵转让费64万元。此后，我公司为了经营需要，陆续对诉争房屋进行了装修，并为进行了电力增容，我方为此花费了400余万元。因我方前期投入较大，故我方希望继续承租房屋。如果不能继续租用房屋，希望新华书店能对我方的装修以及电力增容花费进行补偿。我公司现在在诉争房屋中开办了药店和盲人按摩，如果不再承租房屋，盲人将没有工作机会。最后，我公司希望与新华书店和解，继续租房。
经审理查明：2009年11月13日，新华书店与亚北物业签订房屋租赁合同，新华书店将坐落于北京市朝阳区慧忠里X号楼建筑面积349平方米的房屋出租给亚北物业，亚北物业承租房屋用于经营药品业务。双方约定租期三年，自2009年12月1日至2012年12月31日，年租金15万元。双方在合同中约定：新华书店协助亚北物业在需要时办理水、电增容指标的相关手续，在出租场地内安装水、电表费用由亚北物业承担；合同期满后，不再续签合同时，因亚北物业装修而给房屋增加的价值部分归新华书店所有，但亚北物业的经营专用设备和办公用品除外；合同终止或解除合同时，双方必须根据相互备案的身背、设施清单对出租场地内的设备、设施进行清单、验收并交接房屋，办理有关手续。
合同签订后，新华书店将租赁场地交付给了亚北物业用于经营。经营期间，亚北物业对租赁场地的电力申请进行了增容。2012年12月31日，租赁合同到期，新华书店不再与亚北物业续签租赁合同，亚北物业拒绝腾退房屋，且未在向新华书店支付房屋使用费。双方为此发生纠纷，形成本次诉讼。
庭审中，经本院释明，亚北物业未就房屋装修及增容费用的问题向本院提出反诉。
以上事实，有双方当事人陈述，租赁合同等在案佐证。
本院认为：在新华书店与亚北物业签订的租赁合同中，双方已明确约定租赁期限3年。现租赁期限早已届满，新华书店要求收回房屋，合理合法，本院应当支持。租赁期限届满后，亚北物业公司占用并继续使用租赁房屋进行经营活动，且自2013年1月起未再向新华书店支付房屋使用费。现新华书店要求亚北物业公司按原租赁合同标准给付房屋使用费，合理合法，本院亦应支持。
最后，亚北物业虽希望继续承租房屋，但新华书店予以拒绝，本着双方自愿的原则，亚北物业还是应当腾退租赁房屋。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告北京亚北物业管理有限公司于本判决书生效之日起十五日内腾退北京市朝阳区惠忠里X号楼，并负责将上述房屋交还原告北京市新华书店。
二、被告北京亚北物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告北京市新华书店2013年1月1日起至被告北京亚北物业管理有限公司实际履行��述第一项规定的义务之日止的房屋使用费（按年租金十五万元的标准计算）。
三、驳回原告北京市新华书店的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，由被告北京亚北物业管理有限公司（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 穆 兰
审 判 员 袁 冲
代理审判员 冷颖哲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 许少华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0109民初18657号
原告：庄水根，男，1956年1月24日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：洪良，男，1974年2月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：朱利芳，女，1976年1月11日出生，汉族，住址同上。
原告庄水根诉被告洪良、朱利芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序审理于同年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庄水根到庭参加了诉讼，被告洪良、朱利芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告庄水根向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还原告借款60万元，支付此款自2014年10月28日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2、由两被告承担本案受理费。事实和理由：2014年2月26日，被告洪良因需要资金向原告借款600000元，并由被告洪良于同年2月28日出具借条一份，约定借款月利率为2%，借款时间为2014年2月27日至2015年2月26日止等条款。借款后，被告洪良已支付上述借款至2014年10月27日止的利息96000元。借款到期后，借款本金600000元及此款从2014年10月28日起的利息原告经多次催讨，被告洪良至今未付。同时本案借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告洪良、朱利芳未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、2014年2月28日由被告洪良出具的借条1份；2、2014年2月26日的中国农业银行银行卡取款业务回单及原告与苏佩雅的结婚证各1份；3、原告妻子苏佩雅的中国农业银行账户交易明细1份；4、两被告离婚登记信息1份。本院经审查认为，原告证据1、2、3、4是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对原告证据1、2、3、4的证明力予以确认。被告洪良、朱利芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告洪良、朱利芳未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告庄水根起诉主张的事实相一致。
另查明，被告洪良与被告朱利芳于1999年3月26日登记结婚，于2015年12月14日登记离婚。
本院认为，原告与被告洪良间的借贷关系合法有效，被告洪良未能按约及时归还所欠原告借款本金600000元和此款从2014年10月28日起按月利率2%计算的利息未付属实。同时本案诉争的借款发生于被告洪良、朱利芳夫妻关系存续期间，被告洪良、朱利芳未提供相应的证据证明该借款系被告洪良的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，上述借款应按被告洪良、朱利芳夫妻共同债务处理。故原告要求被告洪良、朱利芳归还借款本金600000元，并支付此款自2014年10月28日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告洪良、朱利芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
洪良、朱利芳在本判决生效后十日内归还庄水根借款本金600000元，并支付此款自2014年10月28日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息。
如洪良、朱利芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由洪良、朱利芳负担。
庄水根于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；洪良、朱利芳于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅建昌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周佳楠
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢374号之一
申请执行人山东邹平青隆村镇银行股份有限公司，住所地邹平县长山镇范公路302号，组织机构代码05340520-4。
法定代表人鞠斌，董事长。
被执行人郑国友，男，1968年6月17日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人孙俊玲，女，1966年12月14日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人郑伟江，男，1971年5月26日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人刘士云，女，1970年5月5日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人郑兴田，男，1973年9月14日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人陈立华，女，1973年3月15日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人山东邹平青隆村镇银行股份有限公司与被执行人郑国友、孙俊玲、郑伟江、刘士云、郑兴田、陈立华金融借款合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第214号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告郑国友于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平青隆村镇银行股份有限公司借款本金1000000元及逾期利息（以本金1000000元为基数，自2015年2月27日按月利率13.5‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告孙俊玲、郑伟江、刘士云、郑兴田、陈立华对上述款项在1000000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告郑国友追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年11月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月15日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年11月20日依法冻结被执行人郑伟江在中国农业银行股份有限公司魏桥支行银行账户，账户余额为320.75元；于2017年11月20日依法冻结被执行人郑伟江在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县台子营业所银行账户，账户余额为198.81元；于2017年11月20日依法冻结被执行人郑伟江在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为241.08元；于2017年11月20日依法冻结被执行人刘士云在中国农业银行股份有限公司魏桥支行银行账户，账户余额为1.11元；于2017年11月20日依法冻结被执行人陈立华在中国农业银行股份有限公司魏桥支行银行账户，账户余额为1238.63元；于2017年11月20日依法冻结被执行人郑兴田在中国农业银行股份有限公司魏桥支行银行账户，账户余额为296.58元。未查到其他可供执行财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项1000000元及逾期利息，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第214号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一八年三月十九日
书记员 赵 芹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执5965号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：吴亚珍，女，1977年8月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人吴亚珍因犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，经本院2016年10月26日作出的（2016）浙1082刑初861号刑事判决书判处：吴亚珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；追缴违法所得人民币四百元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年12月1日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人尚在服刑，经查询车辆、房产、银行存款等财产状况，均未发现有可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人吴亚珍司法拘留15天（进行网上布控），并将其纳入失信名单、限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执5965号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
审 判 员 徐 周
二〇一七年五月一日
代书记员 凌志强
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初1838号
原告：田义林，男，1964年1月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：何杰，贵州新长征律师事务所律师。
被告：何登升，男，1986年7月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。
原告田义林与被告何登升民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田义林及其委托诉讼代理人何杰、被告何登升及其委托诉讼代理人黎书红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田义林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即归还原告借款本金76500元，其中66500元从2014年8月6日起按年利率24%计算利息至还清为止，另外10000元从2014年12月10日按年利率24%计算利息至还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，被告因家庭开支及生意困难，分两次借款共66500.00元，同年12月，被告再次向原告借款10000.00元，三次借款均口头约定月利率3%。因被告到期后不归还，故诉至法院。
何登升辩称：1、被告向原告的借款是5万元。2014年8月6日16500元的欠条是2013年10月的借款5万元没有还写的一张借条及欠条，时间是同一天，是原告逼着被告写的。2、双方没有约定利息，也没有约定期限，1万元的借条分几次已经还了的。3、2015年9月12日通过银行转账给了原告3000元，2016年2月6日给了原告10000元，所以原告诉请的金额不对。2014年12月10日的10000元借条是用向泽刚的贵Ｃ×××××号车作抵押向原告借了30000元，后连本带息还了26000元，还差10000元写的借条，在2016年分几次还清，具体分的几次、时间我记不清了。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年8月6日，被告向原告出具第一张借条，证实借到原告人民币50000.00元，借款期限从2014年8月23日至当年腊月底（注：腊月底为2015年2月18日）。
同日，被告向原告出具了第二条欠条，由何登升向原告借款16500.00元，该欠条原告认可是第一张借条的利息。
同日，被告还向原告出具了第三条欠条“今借到田义林人民币三万陆仠元，借款人用本人所有的一辆CY2695号车作为该欠款抵押。借款人在借期2014年8月6日—2014年9月6日止，一个月内为限必须全款偿还”，同时约定确有经济困难，可延期十天至2014年9月16日止还款。2014年12月10日，被告向原告出具借条，载明“今借到田小林现金10000.00元大写壹万整。在场人：蒲少刚”。庭审中，原告称第二张欠条中的36000.00元的欠款已归还26000.00元，还剩10000元未归还，双方遂写了2014年12月10日的借条。
被告提供2015年9月2日的转账凭证，证实已归还3000.00元。2016年2月6日，原告田义林向被告何登升出具收据，收到被告还款10000.00元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的2014年12月10日的借款10000元，该借款来源于2014年8月6日借款36000元未还清的余款，被告提供的2016年2月6日的还款收据，该收据时间在借条之后，应当视为是对余款10000元的清偿。故原告主张2014年12月10日借款的诉讼请求，本院不予支持。被告提供的2015年9月2日转账的3000元，因为产生于2014年12月10日，应视为对之前36000元借款的清偿行为，故对于被告辩称该3000元是用于抵扣50000元借款的主张，本院不予支持。
原告主张2014年8月6日的借款50000元，被告对借款事实不持异议，对此本院予以确认。原告称该50000元的借款实际产生于11个月前，因为未能还款，重新书写了欠条，同时还书写了一张16500元的欠条，结合被告承认该50000元借款系在2013年元月左右借的，本院确认该50000元的借款产生于2014年8月6日以前的11个月，同时确认16500元为11个月的利息，即月息为1.5%。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告应当偿还原告借款50000.00元。原告主张被告支付16500.00元的借款，但该借款实质是利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，该利息未超出年利率24%，被告应当支付原告16500元的利息。原告主张以66500元为基数，从2014年8月6日起按24%计付利息，本院认为，由于原、被告双方于2014年8月6日书写的50000元的借条，没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于50000元借款本金的利息只能从2015年2月18起按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告何登升于本判决生效后五日内偿还原告田义林借款本金50000.00元，利息16500.00元；并从2015年2月18日以50000.00元为基数，按年利率6%计算利息，直至利随本清；
驳回原告田义林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710.00元，减半收取计855.00元，由被告何登升负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 冯 华
二〇一七年四月十三日
书记员 吴乾平
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更518号
罪犯王志军，男，1974年3月28日出生，汉族，山西省静乐县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2016年4月12日作出了（2015）忻刑初字第271号刑事附带民事判决，以被告人王志军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币472905.3元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，山西省大同监狱书面申请撤回对罪犯王志军的减刑建议。
本院认为，山西省大同市监狱撤回提请罪犯��志军的减刑建议，符合相关规定，予以准许，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十五条的规定，裁定如下:
准许山西省大同监狱撤回提请罪犯王志军的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 王永生
审 判 员 胡 安
代理审判员 赵 成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 卿
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00664-2号
（2014）岳执字第00733号
申请执行人：汪刚。
申请执行人：汪世林。
被执行人：汤玉梅。
被执行人：汪忠庆。
被执行人：贺力恕。
本院依据已经发生法律效力的（2013）岳民一初字第01128号民事判决书、（2014）岳民一初字第00059号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
评估并拍卖被执行人贺力恕所有的位于岳西县山水名居1栋104室的房产（房产证号：岳私房字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年三月三十日
书记员 孟 涛
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初733号
原告刘善锋，无职业。
被告张正民。
本院在审理原告刘善锋诉被告张正民买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告达成还款协议，解决了纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘善锋撤回起诉。
案件受理费213元,减半收取106.5元,由原告承担。
审判员 王剑波
二〇一六年八月二十五日
书记员 胥少卿
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初4344号
原告：中国农业银行股份有限公司平湖市支行。住所地：平湖市当湖街道城南东路***号。统一社会信用代码：9133048284665426X8。
代表人：钱国强。
委托诉讼代理人：沈菊生、任鑫，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：周广良，男，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：彭秀娥，女，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行为与被告周广良、彭秀娥金融借款合同纠纷一案，于2016年10月20日向本院起诉���请求判令：1、两被告归还原告借款本金285642.50元，并支付利息13177.80元（计算至2016年6月13日）及此后利息（含罚息复利，自2016年6月14日起至付清之日止，按合同约定计算）；2、原告对两被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、两被告支付原告律师费代理费16000元；4、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任鑫到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年3月15日，原、被告签订《个人担保借款合同》1份，约定：被告周广良向原告借款350000元，借款期限120个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮5%，还款方式为等额本息还款法；对逾期借款的从逾期之���起按合同约定执行利率基础上上浮50%；借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；两被告以其所有的位于平湖市××碧水云天××单元××室房产（所有权证号：00178137、00178138）为借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等内容。同年3月15日，被告彭秀娥向原告出具《承担共同还款责任承诺书》1份，被告彭秀娥对被告周广良上述借款自愿承担共同还款连带责任。同年3月18日，双方办理了抵押登记手续（他项权证号：00088324）。2013年3月18日，原告向被告发放借款35万元，执行利率为6.8775%，逾期利率为10.31625%，到期日为2023年3���17日。借款后，两被告未按约还款，截至2016年6月13日，两被告尚欠原告借款本金285642.50元、利息（含逾期利息、复息）13177.80元。另，原告为实现本案债权支付律师代理费16000元。
本院认为，债务应当清偿。两被告借款后，未按约返还借款本息，显属违约，故原告要求两被告提前返还借款本息，并支付律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。两被告以其房产为涉案借款提供抵押担保，应按约承担保证责任。故原告要求对涉案抵押房产享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周广良、彭秀娥于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行借款本金285642.50元，并支付利息13177.80元（含逾期利息、复息，计算至2016年6月13日）及此后利息（含罚息、复利，自2016年6月14日起至付清之日止，按合同约定计算）；
二、被告周广良、彭秀娥于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行律师代理费16000元;
三、如被告周广良、彭秀娥未能按期履行上述第一、二项判决义务，则原告有权就被告周广良、彭秀娥抵押的位于平湖市当湖街道碧水云天19幢1单元1602室房产房产（他项权证号：房他证平字第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6082元，减半收取3041元，财产保全费2270元，合计诉讼费5311元，由被告周广良、彭秀娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐金平
二〇一七年一月十八日
书记员 陈清廉
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初631号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人尤某，男，汉族，小学文化，户籍所在地山东省胶州市。2017年6月9日因涉嫌盗窃罪被胶州市公安局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
公诉机关以胶检公刑诉[2017]597号起诉书指控被告人尤某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年6月6日18时许，被告人尤某在胶州市胶州西路七公司市场北头停放的一车牌白色福田小型货车副驾驶座上，盗窃孙某的淡紫色女士单肩背包一个，内有土豪金色0PPO手机一部，经胶州市价格认证中心鉴定，手机价值为人民币3250元整；现金700元；农业银行卡一张；孙某身份证、社保卡；孙某丈夫赵某身份证、驾驶证。
公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，因其如实供述自己的罪行，已赔偿受害人，取得受害人的谅解，建议判处被告人尤某拘役刑罚，并处或单处罚金。
被告人尤某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人尤某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尤某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尤某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付增光
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘01民终2614号
上诉人（原审原告）:李某某，男，汉族，1941年5月23日出生，甘肃送变电工程公司退休职工，住甘肃省兰州市七里河区。
被上诉人（原审被告)：甘肃省电力公司，住所地兰州市。
法定代表人：李明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王璇，女，系甘肃送变电工程公司职工。
被上诉人（原审被告)：甘肃省送变电工程公司，住所地兰州市七里河区。
法人代表人：薄怀师，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王璇，女，系甘肃送变电工程公司职工。
上诉人李某某因与被上诉人甘肃省电力公司、甘肃省送变电工程公司劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初2709号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李某某上诉请求：l、撤销一审裁定。2、请求依法判令被告给原告按照兰退配字（81）第1566号调配介绍信原文落实政策必须到位，应按国发（1980）70号文件平反纠正冤假错案，工龄连续计算并补发工资；3、请依法给李福全恢复工作，因为李福全是因原告工伤后顶替参加工作的，请给家属老伴办理养老待遇。事实及理由：一、上诉人与被上诉人因落实政策不到位，法院硬认定劳动争议纠纷被驳回，上诉人坚决不服。二、特别在兰退配字（81）第1566号调配介绍信原件背面捏造事实伪签是十分罕见的对当事人实施打击报复陷害的行为，应予以追究刑事责任。三、上诉人的冤假错案是原部队认定的，应按从哪里来到哪里去的原则，必须要平反纠正，任何组织或个人无权干涉。四、被上诉人自称国家电网，不但不履行职责还限制下级和上级主管部门，省委、省人大、信访局和各级人民政府都不能受理，这就是故意或重大过失滥用职权，严重侵害了上诉人合法权益。五、特请中级法院必须要按2009年5月22日原部队函件证明和重新建立档案认真执行为盼。
被上诉人甘肃省电力公司、甘肃省送变电工程公司辩称，服从一审裁定，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
李某某向一审法院起诉请求：1、请求法庭依法判令被告给原告按照兰退配字（81）第1566号调配介绍信原文落实政策必须到位，应按国发（1980）70号文件平反纠正冤假错案，工龄连续计算并补发工资；2、请依法给李福全恢复工作，因为李福全是因原告工伤后顶替参加工作的，请给家属老伴办理养老待遇。
一审法院认为，首先，本案系劳动争议纠纷，原告自认从未与第一被告电力公司建立劳动关系，电力公司非其用人单位，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2001﹞14号第一条的规定，劳动者与用人单位发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。故电力公司非本案的适格主体，原告对其的起诉应予驳回。其次，原告2010年将第二被告送变电工程公司诉至兰州市七里河区人民法院，要求1、被告给其按照国发（1980）70号文件落实政策，并重新按照干部退休审批手续办理退休；2、被告按照兰退配字（81）第1566号调配介绍信给其连续计算1965年至1981年期间的工龄并补发工资等等，上述诉请被兰州市七里河区人民法院及兰州市中级人民法院以不属于人民法院受理劳动争议案件的范围为由驳回起诉，现原告又以同样的诉请及被告向本院起诉，构成重复起诉，其起诉亦应予以驳回。最后，纵览原告的事实及理由可知，原告第二项诉请的事项系落实政策中出现的问题，应由政府相关职能部门依照政策规定处理，亦不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，仍应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2001﹞14号第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告李某某的起诉。案件受理费10元,待本裁定书生效后退回原告。
本院经审理认为，首先，本案中，上诉人李某某所提出的诉讼请求，与先前已发生法律效力的2010年12月8日兰州市七里河区人民法院作出的（2010）七民初字第70199号民事裁定以及本院于2011年5月16日作出的（2011）兰法民一终字第195号民事裁定案件中涉及李某某的诉讼请求有相同重叠的部分，为此构成重复起诉，根据一事不再理的民事诉讼原则，该重复起诉应予驳回。其次，围绕上诉人李某某的诉讼请求，其实质系依照相关政策落实相关待遇问题，不属于人民法院主管工作范围，应不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。另外，上诉人李某某在上诉理由中所提应追究滥用职权、报复陷害刑事责任问题，亦不属于民事诉讼所解决的范畴。
综上所述，上诉人李某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定理由及处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 冯 诚
二0一七年元月十一日
书 记 员 卢淑娟
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0733执1445号
申请执行人：李世清，男，1977年10月5日，汉族，个体户，住会昌县。
被执行人：赵万有．男，1977年5月21日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。
被执行人：彭玲，女．1984年l1月17日生，汉族、江西省会昌县人，住址同上，系赵万有之妻。
本院在执行申请执行人李世清与被执行人赵万有、彭玲民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人赵万有、彭玲有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘锦祎
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈 翼
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)宁刑申42号
马晓东：
你因贪污一案，对宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2015）卫刑终字第37号刑事裁定不服，以原审裁定认定事实不清、证据不足；郑旗村村级债务、垫付新农保养老保险客观存在；以及原审法院认定你犯罪的证据存在瑕疵，对你提交的证据认定错误，所认定的罪名依法不能成立，你的行为不构成贪污罪等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，你、同案犯李百林、李进才的供述及在案其他证据能够证实你、李百林在担任海原县郑旗乡郑旗行政村村干部期间，利用职务上的便利、伙同他人采取虚报、冒领的手段，非法占有国家退牧还草、草原生态补助款的事实。证人马晓峰、马光智、穆华等人的证言能够证实郑旗村实施三大工程及设施农业建设的费用均由政府承担和解决，村上落实工程项目所产生的费用都有乡政府承担，由村上造册上报乡政府报销处理，村上不承担，不存在村干部垫付和承担的问题，亦不存在通过其他方式让村干部虚报冒领退牧还草、草原生态补偿款抵扣村干部为村务开支垫付资金的问题。社会抚养费、新农合医疗保险、养老保险费用由农户自己缴纳，自己承担，村干部垫付属于个人行为。上述证据经庭审质证认证，内容客观真实，与案件事实相关联，能相互印证证明你、同案犯李百林、李进才以处理你三人为村务开支、垫付资金为名，虚报冒领、非法占有补助款的事实，在主观上具有共同非法占有公共财务的目的和故意，客观上实施了共同虚报冒领和非法占有公共财务的行为，你的行为构成贪污罪。原一、二审认定事实清楚、证据充分、审判程序合法，定罪准确，量刑适当。
综上，本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条之规定，驳回申诉人马晓东的再审申诉申请。
特此通知。
二〇一六年十二月十二日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第23119号
原告诸亚平。原告李军。上列两原告共同委托代理人陈曙，上海市申松律师事务所律师。上列两原告共同委托代理人傅伟军，上海市申松律师事务所律师。被告上海鑫军投资有限公司。法定代表人钱鑫。委托代理人任志刚。原告诸亚平、李军与被告上海鑫军投资有限公司(以下至判决主文前简称“鑫军公司”)委托合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告诸亚平、李军的共同委托代理人陈曙、被告��军公司的委托代理人任志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诸亚平、李军诉称，2013年5月18日，原、被告签订《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》，约定由被告对原告所持有的上海市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号XXX室商铺实施统一的经营管理，并约定2013年7月1日至2016年6月30日期间，被告向原告支付房屋合同房款的8%作为年固定回报，于每自然年的12月31日和6月30日分两次支付给原告(第一次租金支付日期为2013年12月31日)。合同还约定，期间若被告方违约，则应赔付原告所购商铺房款的20%。后在履约过程中，被告迟延支付本应于2014年12月31日、2015年6月30日支付的两期租金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付房屋租金72,709.04元(人民币，下同)；2、被告向原告支付违约金181,772.60元；3、案件受理费由被告承担。被告鑫军公司辩称，对与原告之间签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》及目前欠付原告两期租金共计72,709.04元的事实均没有异议，但因目前公司财务状况不佳，故无法立即清偿。对于原告主张的违约金181,772.60元认为过高，由法院依法调整。经审理查明，两原告购得上海市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号XXX室房产后，于2013年6月8日取得该房产的《上海市房地产权证》，登记权利人为两原告，建筑面积41.06平方米，建筑类型与用途为店铺。2013年5月18日，原、被告签订《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》(以下简称《协议》)，约定两原告将上述商铺的使用权提供给被告用于市场培育，由被告统一经营管理，经营期限为10年，从2013年7月1日起至2023年6月30日止。其中《协议》第三条“市场培育期经营收益的约定”第1项约定，在2013年7月1日至2016年6月30日期间，被告以该房屋合同房款的8%作为年固定��报，租金于每自然年的12月31日和6月30日分两次支付给原告(第一次租金支付日期为2013年12月31日)。另《协议》第五条“违约责任”约定，双方均应按本协议约定履行义务，任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均应构成违约。违约方应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，并按协议约定承担违约所造成的一切损失和费用。租赁期间，若被告违约，被告如未按合同约定的时间向原告支付租金，应向原告支付违约金，违约金按逾期未付款的日千分之五计算，违约金自本协议的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。逾期超过60天，则被告赔付原告所购物业房款的20%，且原告有权单方面解除本协议。另查明，两原告为购置上海市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号XXX室房产，支付购房款908,863元。双方签订《协议》后，被告未向原告支付2014年下半年度及2015年上半年度的两期租金。2015年7月9日，原告诉来本院，请求判如所请。以上事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的上海市房地产权证、销售不动产统一发票、委托经营管理协议等经庭审质证的证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告所签订的《协议》系双方的真实意思表示，内容并不违反法律规定，依法成立且有效，双方均应恪守。现被告对欠付原告2014年下半年度及2015年上半年度租金计72,709.04元的事实并无异议，故理应履行相应的支付义务。关于违约金，被告抗辩认为原告主张的金额过高，要求法院依法进行调整，本院综合考虑本案中双方的合同履行程度、违约方的过错程度以及合同的预期利益等因素，认为双方约定的违约金确属过���，故根据本案案情酌情调整为70,000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告上海鑫军投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告诸亚平、李军房屋租金72,709.04元；二、被告上海鑫军投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告诸亚平、李军违约金70,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,117元(原告诸亚平、李军已预交)，减半收取计2,558.50元，由原告诸亚平、李军负担981.50元，被告上海鑫军投资有限公司负担1,577元，被告上海鑫军投资有限公司应负担之款于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 清
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条??依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)金民二初字第529号
原告郭自义，男，汉族。
委托代理人陈挚，河南春秋律师事务所律师。
被告赵辉，男，成年。
原告郭自义诉被告赵辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭自义撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 孔 健
二〇一五年五月十三日
书 记 员 盛梦杰
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终5780号
上诉人（原审被告）：李朋飞，男，1982年8月25日出生。
委托诉讼代理人：徐伟贤，北京市昌久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京楚海力建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇关帝庙路49号。
法定代表人：王国旗，总经理。
委托诉讼代理人：于凤奎，北京市一格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马延莹，北京市一格律师事务所实习律师。
上诉人李朋飞因与被上诉人北京楚海力建筑装饰工程有限公司（以下简称楚海力公司）劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初15027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李朋飞上诉请求：撤销一审判决，判决确认李朋飞与楚海力公司之间存在劳动关系。事实与理由：李朋飞经高某介绍，到高xx所在的北京市商业学校工地干活，在工地受伤。李朋飞的证人任某、高某出庭作证。一审判决认定双方不存在劳动关系，认定事实错误。
楚海力公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
楚海力公司向一审法院起诉请求：判令楚海力公司与李朋飞在2015年12月4日至2016年4月8日期间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2015年11月，李朋飞经高某介绍到高xx处工作，高xx先安排李朋飞在位于通州的工地工作，后安排李朋飞到位于昌平区的北京市商业学校工地工作。2015年12月9日，李朋飞受伤并住院治疗。
2016年4月8日，李朋飞向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，要求确认李朋飞与楚海力公司在2015年12月4日至2016年4月8日期间存在劳动关系。2016年8月26日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲字［2016］第1908号裁决书，裁决楚海力公司与李朋飞于2015年12月4日至2016年4月8日期间存在劳动关系。楚海力公司对该裁决书不服，于法定期限内诉至法院。
一审庭审中，楚海力公司提交有刘x、高xx签名的收条、网上银行电子回单、进度款支付单、转账支票存根，证明位于北京市商业学校的施工项目已分包给刘x、高xx，并支付了工程款，楚海力公司与李朋飞不存在劳动关系。其中落款日期为2015年12月9日的收条内容为：“今收到楚海力公司商业学院项目劳务暖气、水电分包款20000元。此款全部用于民工工资发放，如本劳务队有民工工资纠纷，本人承担全部纠纷责任。收款人：刘x。”落款日期为2016年1月4日的收条内容为：“今收到楚海力公司用于商业学校项目强电、暖气安装劳务尾款18366元。此劳务分包款已全部付清。此款全部用于民工工资发放，如本劳务队有民工劳资纠纷，本人承担全部纠纷责任。此款是劳务分包合同全部款项的尾款，收到此尾款后我解除与楚海力公司的劳务合同关系，再不与楚海力公司有任何劳务争议，特此证明。收款人：刘x、高xx。”李朋飞对上述证明均不予认可，称自己未见过，是楚海力公司与刘x之间的，与本案无关。李朋飞提交工地相片、出勤表、工资表、刘x的出入证及录音，证明其与楚海力公司存在劳动关系。楚海力公司对工地相片、出勤表、工资表不予认可，称没有楚海力公司的公章，可以自行打印，对刘x的出入证及录音不持异议，但表示李朋飞没有出入证，且录音中的谈话过程已明确说明工程款已给付刘x和高xx，公司人员王战胜去医院看望李朋飞并不能证明双方存在劳动关系。
一审法院认定上述事实，有京昌劳人仲字［2016］第1908号裁决书、收条、网上银行电子回单、进度款支付单、出入证、录音、证人证言等证据及双方当事人陈述在案佐证。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李朋飞提交的出勤表、工资表未加盖楚海力公司公章，楚海力公司亦不予认可，故法院对该证据不予采信。楚海力公司提交的收条、银行电子回单、进度款支付单、转账支票存根，显示楚海力公司将北京商业学校暖气、水电工程承包给刘x、高xx，并已付清全部工程款，李朋飞虽对该证据不予认可，但未提交相应证据予以反驳，故法院对楚海力公司提交的上述证据及主张予以采信。综合李朋飞提交的证人证言及楚海力公司的上述证据，楚海力公司将北京市商业学校暖气、水电工程承包给刘x、高xx后，高xx又雇佣李朋飞到该工地工作，楚海力公司并未直接雇佣李朋飞，李朋飞提交的证据亦不足以证明其与楚海力公司存在劳动关系，故楚海力公司要求确认与李朋飞之间不存在劳动关系的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持。但需要指出的是，楚海力公司作为用工单位，违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人时，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位应承担相应的工伤保险责任。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：北京楚海力建筑装饰工程有限公司与李朋飞于二〇一五年十二月四日至二〇一六年四月八日期间不存在劳动关系。
二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，通过李朋飞及楚海力公司的陈述，以及李朋飞的证人证言等证据，能够认定楚海力公司未直接雇佣李朋飞，楚海力公司与李朋飞并未达成建立劳动关系的合意。现李朋飞提交的证据不足以证明其与楚海力公司之间存在劳动关系，一审法院对楚海力公司要求确认其与李朋飞之间不存在劳动关系的诉讼请求予以支持并无不当。楚海力公司存在违反法律、法规的规定，将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人时，该组织或自然人聘用的人员从事承包业务时因工伤亡的，楚海力公司应承担相应的工伤保险责任。
综上所述，李朋飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由李朋飞负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 唐述梁
代理审判员 刘佳洁
二〇一七年八月十六日
书 记 员 苑要楠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一（民）初字第21231号之二
原告郑磊。
委托代理人梁兰，上海儒君律师事务所律师。
委托代理人郭筱雯，上海儒君律师事务所律师。
被告蔡六华。
本院在审理原告郑磊与被告蔡六华民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉并表示不再支付案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 乔财权
审 判 员 王建军
人民陪审员 童笑钦
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴晓霞
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0904民初446号
原告侯连花,女,汉族,个体。
被告张红玲,女,汉族,无固定职业。
被告李淑华,女,汉族,无固职业。
被告刘中平,男,汉族,个体。
本院在审理原告侯连花诉被告张红玲、被告李淑华、被告刘中平生命权、健康权、身体权纠纷一案中,原告于2016年11月10日以“被告张红玲、被告李淑华、被告刘中平已经履行赔偿义务”为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告侯连花的申请符合法律规定,应准予,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告侯连花撤回起诉。
本案诉讼费500.00元减半收取250.00元由原告侯连花承担。
审 判 长 张璐娉
人民陪审员 刘 宇
人民陪审员 李增荣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘婷婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1303民初2415号
原告关某，女，汉族，生于1990年6月5日，住南阳市卧龙区。
委托代理人闫宏音、张莹，河南子午律师事务所律师。
被告刘某1，男，汉族，生于1990年6月17日，住南阳市卧龙区。
委托代理人杨彦红，河南怡和律师事务所律师。
被告刘某2，男，汉族，生于1962年11月8日，住南阳市卧龙区。
被告生某，女，汉族，生于1962年12月26日，住南阳市卧龙区。
原告关某与被告刘某1、刘某2及被告生某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
诉讼费2700元，由原告减半负担1350元。
审 判 长 李廷峰
代理审判员 马俊顶
人民陪审员 张玉晓
二〇一七年八月三日
书 记 员 董晓天
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)磐刑初字第130号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人李某某,男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月3日被取保候审，同年6月25日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于当日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2015年2月26日13时20分许，被告人李某某醉酒后驾驶吉B74C**号小型轿车沿磐桦线由西向东行驶至福安街富满屯路段处,在调头过程中同常某某驾驶的沿磐桦线由西向东直行的吉B7T6**号出租车发生碰撞，致吉B7T6**号出租车乘车人赵某受伤，双方车辆损坏。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，李某某驾驶机动车时每100毫升血液中含有酒精（乙醇）227.17毫克。经磐石市公安局交通管理大队认定，常某某承担该起事故的主要责任，李某某承担该起事故的次要责任。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人李某某危险驾驶犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。案发后，被告人被传唤至公安机关接受调查。
另查明，被告人李某某与常某某自行达成赔偿协议。
以上事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、抽取当事人血样登记表、鉴定结论告知笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议书，证人王某某、崔某某证言，被害人赵某、常某某陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人李某某能自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年10月24日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 臧巍威
二〇一五年七月十四日
代理书记员 尹鹤绮
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)临民初字第119号
原告何某某，男，1975年7月17日出生，汉族，湖南省临武人，农民。
被告谭某某，女，1975年7月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。
本院在审理原告何某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
代理审判员 邝静云
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 邝 丛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏01执803号
何为花、檀心和：
何为花与檀心和房屋买卖合同纠纷一案，执行中，本院已向浦口区不动产登记中心送达了协助执行通知书、执行裁定书，并收取执行费100元。至此，六安仲裁委员会于2016年8月22日作出的（2016）六仲裁字301号调解书执行内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初965号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人卢正丽。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]965号起诉书指控被告人卢某某犯故意毁坏财物罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、智慧出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月3日13时许，被告人卢某某因与被害人徐某某感情上的纠纷，在本市长春路海盈城市花园小区地下车库，将徐某某的车辆后车窗玻璃砸碎，并使用打火机将车上的内饰点燃，造成车辆毁坏。经鉴定，造成损失共计12286元。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，认为被告人卢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，提请法院依法惩处。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：被告人卢某某与被害人徐某某原系男女朋友关系。2016年7月3日13时许，被告人卢某某因与被害人徐某某发生感情纠纷，在本市长春路海盈城市花园小区地下车库，先使用车库内的砖头将徐某某的车牌号码为新A***88的丰田奔跑者汽车后车窗玻璃砸碎，后使用打火机将车上的内饰点燃，造成车辆毁坏。经鉴定，造成损失共计12286元。
案发后，被告人卢某某向被害人徐某某赔偿了三万元并获得谅解。
上述事实,被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议,并有书证：受案登记表、临时羁押证明书、抓获经过、被告人卢某某的身份证明、谅解书、收条等；鉴定意见：乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字【2016】7564号涉案物品估价鉴定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录；视听资料：现场烧车视频；被害人徐某某的陈述；被告人卢某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某某故意毁坏他人财物，造成经济损失达12286元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某归案后如实陈述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；考虑本案系当事人感情纠纷引发，被告人卢某某的犯罪情节较轻，已赔偿被害人全部损失并获得谅解，且当庭表示认罪，具有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第一款、第七款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金七千元。
(罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨惠宇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜秀执字第00822号之一
申请执行人：蒋立友，男，1964年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：严明，男，1972年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：龙枝，女，1974年9月26日出生，汉族，住址同上。
本院在执行蒋立友与严明、龙枝民间借贷纠纷一案中,因暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 程 诚
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 何宏春
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执695号
申请执行人宋康乐,男,汉族,1977年6月1日生,农民。
被执行人付兆,男,汉族,1979年3月19日生,农民。
本院在执行申请执行人宋康乐与被执行人付兆民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋康乐依据本院业已生效的(2016)陕0125民初2528号民事判决书于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人付兆偿还借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费50元、执行费50元。本院送达执行通知和报告财产令后，被执行人付兆仍未按期履行上述义务。经查，被执行人付兆与妻子离婚后于2017年3月外出至今去向不明，杳无音讯，家中仅有其女孩及其祖母度日；经数次系统查询，被执行人付兆银行存款不足百元，家中亦无可供执行的财产。本院已将被执行人付兆纳入失信被执行人名单以示信用惩戒。现申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依��《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾霄祎
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 龙
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保337号
彭跃平：
长沙白马桥建筑有限公司、长沙金洲建设工程有限公司：
2017年4月27日彭跃平送来申请保全的（2017）湘0124民初1164号民事裁定书，要求保全长沙白马桥建筑有限公司、长沙金洲建设工程有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年5月9日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年五月九日