wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第5503号
罪犯胡进保，男，1991年1月4日出生，汉族，江西省婺源县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年10月18日作出(2011)绍越刑初字第664号刑事判决，认定胡进保犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元（已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第5340号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡进保在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡进保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡进保减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年5月21日起至2021年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民申字第290号
再审申请人（一审原告）：刘某，住所地广州市海珠区。
被申请人（一审被告）：冯某甲，住所地广州市海珠区，现住广州市白云区。
再审申请人刘某因与被申请人冯某甲离婚纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2012）穗海法民一初字第2394号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某申请再审称，再审申请人发现被申请人冯某甲在离婚诉讼中，与广州市白云区竹料镇竹一村村民委员会终止承包经营白云区钟落潭镇竹一村幼儿园的证据，为私自制作的假证据；被申请人冯某甲在离婚诉讼中将元岗村幼儿园的股权转让给冯某乙的证据，为串通制作的假证据；再审申请人于2010年9月在广东省广州市天河区人民法院提起主张权益诉讼时(后因故撤诉)，冯某甲并没有提出元岗幼儿园已经转让并出具已转让的证据，随后，在本案庭审中出具签署日期为2011年1月的转让协议，这分明是冯某甲和冯少梅合谋制作的假证据。原审未支持再审申请人的诉讼请求是错误的，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，刘某虽然提供一个印章，但该印章与冯某甲与广州市白云区竹料镇竹一村村民委员会签订终止承包经营合同上的印章是否相同，刘某未提供证据予以证实。刘某主张冯某甲在原审时提供假证据，经查理据不足，本院不予采纳。刘某现申请对印章进行鉴定，本院不予准许。广东省广州市海珠区人民法院作出的(2012)穗海法民一初字第2394号民事判决于2013年5月14日发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。刘某于2015年10月21日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，对刘某的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年十二月××日
书 记 员 韦伟光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初612号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人牙生·吐尼牙孜，男，1989年2月2日出生于新疆温宿县，维吾尔族，初中文化程度，乌鲁木齐市职业交通驾校教练，住乌鲁木齐市天山区。2018年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）638号起诉书指控被告人牙生·吐尼牙孜犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连某出庭支持公诉，被告人牙生·吐尼牙孜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月29日4时许，被告人牙生·吐尼牙孜酒后驾驶新A2**2学号白色大众牌教练车，行驶至乌鲁木齐市水磨沟区长桥饮马路段时，被执勤民警查获。经血液检测，被告人牙生·吐尼牙孜血液中酒精含量为184mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人牙生·吐尼牙孜在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、照片、驾驶人员信息查询等书证，被告人牙生·吐尼牙孜在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牙生·吐尼牙孜违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到184mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人牙生·吐尼牙孜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牙生·吐尼牙孜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2018年9月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路 淼
二〇一八年七月六日
书记员 李云砚
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1702执787号
申请执行人赵阳，男，1972年5月3日出生，汉族，现住河南省驻马店市驿城区。
被执行人王战巍，男，1980年9月9日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县。
被执行人吴磊，男，1981年5月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人赵阳与被执行人王战巍、吴磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行。本院（2015）驿民初字第6370号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王战巍、吴磊至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王战巍的银行存款80万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
二、冻结、划拨被执行人吴磊的银行存款50万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年二月十二日
书记员 高雪倩
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5354号之一
申请执行人：顺德区陈村镇地军金属制品厂，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇庄头江北工业区北路*号之二。
经营者：张地军。
委托诉讼代理人：刘辉，男，1989年1月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，系该公司员工。
被执行人：佛山市三水区西南街和锋五金厂，住所地广东省佛山市三水区西南街金本洲边二村东一巷*号首层。
经营者：李英和。
被执行人：李英和，男，1969年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告顺德区陈村镇地军金属制品厂与被告佛山市三水区西南街和锋五金厂、李英和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11873号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告佛山市三水区西南街和锋五金厂、李英和于判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区陈村镇地军金属制品厂货款120500元，并以未支付货款为本金自2015年12月1日起计算违约金至实际清偿日止（当中国人民银行同期同类贷款利率的四倍≥年利率24%时则按照年24%计算，反之则按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告顺德区陈村镇地军金属制品厂的其他诉讼请求。案件受理费2893.82元，由被告李英和、佛山市三水区西南街和锋五金厂负担。因义务人佛山市三水区西南街和锋五金厂、李英和未按上述生效法律文书履行义务，权利人顺德区陈村镇地军金属制品厂向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年5月17日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记；向公安部车辆管理部门查询，只发现被执行人李英和有小型汽车一辆（已轮候查封），但因该车辆的去向不明暂未能扣押处理。本院于2017年9月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务123393.82元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述车辆外的其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5354号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 何国裕
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1102执1783号
申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人：金向阳，该××行行长。
委托代理人：吕东东，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：周浩，江苏××律师事务所律师。
被执行人：付强。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人付强信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人付强纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 雷
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 耿捷云
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第2781号
原告吴恒，男，汉族，1974年9月27日出生，身份证号码：，住成都市高新区。
被告蒋伟，男，汉族，1968年2月16日出生，身份证号码：，住四川省郫县。
原告吴恒与被告蒋伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员李文平独任审判于2015年8月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴恒诉称，2014年6月13日，被告蒋伟以在团结镇修厂房为由，向原告吴恒借款60000元，并承诺三个月内归还。被告蒋伟至今未归还。为维护自己合法权益，原告吴恒遂向本院起诉，请求被告归还借款60000元。
被告蒋伟辩称，借款属实，已还部分利息。
经审理查明，2014年6月13日，被告蒋伟向原告吴恒借款现金60000元，并出具借条一张，约定于2014年9月12日归还。至今，被告蒋伟未归还借款。
以上事实，有当事人的陈述，有原、被告的身份信息、借条在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且合法有效，应受法律保护。原告吴恒向被告蒋伟提供借款，被告蒋伟应归还借款。原告吴恒要求被告蒋伟偿还借款款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告蒋伟于本判决生效之日起十日内向原告吴恒支付借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期限履行偿还金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，减半收取案件受理费人民币650元，由被告蒋伟承担，该款已由原告吴恒垫付，被告蒋伟在支付上述借款时一并支付给原告吴恒。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李文平
二〇一五年八月七日
书记员 焦恋净
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏04民申16号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱再全，男，1951年5月1日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：朱巧玉（系朱再全之妻），女，1948年11月5日生，汉族，住常州市武进区。
再审申请人朱再全因起诉朱再明、朱建新土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院作出的（2017）苏04民终2463号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱再全申请再审称，原一、二审法院以朱再全起诉朱再明、朱建新要求返还土地承包经营权构成重新起诉以及朱再全属于集体经济组织成员在二轮承包中因实际未取得土地承包经营权所提起的诉讼应当向相关行政主管部门申请解决为由而裁定不予受理是错误的，朱再全特提起申请，请求贵院进行再审，撤销原错误裁定，责令常州市武进区人民法院对朱再全起诉朱再明、朱建新农村土地承包纠纷进行立案受理。
本院经审查认为，朱再全诉朱再明、朱建新等人农村土地承包合同纠纷已经常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初字4462号之一作出民事裁定，驳回朱再全的起诉，现朱再全就已经提起诉讼的事项再次起诉，已构成重复诉讼，原审法院裁定不予受理正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱再全的再审申请。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年三月十九日
书记员 徐 雯
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶民初字第3370号
原告姜某某，汉族，住胶州市。
被告庄某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告姜某某与被告庄某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某自愿撤回对被告庄某某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回对被告庄某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某某负担。
审判员 刘文山
二〇一五年七月二十三日
书记员 曲 阳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8227号
原告:重庆市大足区印象置业有限公司（统一社会信用代码9150022555902971XL）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙中路89号。
法定代表人：赵忠华，公司董事。
委托诉讼代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。
被告:韩春娅,女,1985年3月26日出生,汉族,住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆市大足区印象置业有限公司诉被告韩春娅房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市大足区印象置业有限公司于2016年1月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大足区印象置业有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大足区印象置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5832元，减半收取计2916元，由原告重庆市大足区印象置业有限公司负担。
审判员 何启川
二〇一六年十一月十五日
书记员 谭茗月
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执93号之二
申请执行人李延香，女。
被执行人朱君，男。
被执行人葛秋莉，男。
本院在执行申请执行人李延香与被执行人朱君、葛秋莉借款合同纠纷一案中，申请执行人李延香与被执行人朱君经协商，自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人朱君于2017年12月30日前给付申请执行人李延香欠款5万元；余款4万元，于2018年5月20日前付清。如被执行人朱君未按执行和解协议履行义务，应承担迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并约定了给付期限、数额，协议内容符合法律规定，本案已无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初315号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志聘
审判员 赵 军
审判员 李 瑶
二〇一七年七月十七日
书记员 郑学丽
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初1135号
原告：四川骅阳物业服务有限公司，住所地成都市一环路南三段47号，统一社会信用代码91510107792183764J。
法定代表人：曾昭林。
委托诉讼代理人：王智平，该公司古蔺片区经理。
被告：嬴雨河，男，38岁，汉族，住四川省古蔺县。
原告四川骅阳物业服务有限公司与被告嬴雨河物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告四川骅阳物业服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川骅阳物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川骅阳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，免收。
审判员 袁莉
二〇一八年五月十一日
书记员 何雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执1903号
申请执行人:陈小凡，女，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：孙光亮，男，汉族，住乌鲁木齐市，现羁押于玛纳斯县公安局看守所。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初2459号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人孙光亮的存款、收入532556.59元(其中本金524907.51元;执行费7649.08元);
二、被执行人孙光亮迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 兰 勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 艾丽菲亚
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第00198号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
（2014）宽民初字第198号
原告王福金，男。
原告王凯，男。
被告崔海山，男。
被告吴春泽，男。
被告刘彦，男。
被告张文川，男。
本院在审理原告王福金、王凯与被告崔海山、吴春泽、刘彦、张文川买卖合同纠纷一案，因原被告已私下和解，原告王福金、王凯于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王福金、王凯撤回起诉。
案件受理费1721元减半收取860.5元，由原告王福金、王凯负担。
审 判 长 许先权
审 判 员 宋敬宏
人民陪审员 王 彪
二〇一四年六月四日
书 记 员 侯欣利
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1748号之一
申请执行人：余姚市城西建筑工程有限公司。住所地：余姚市。统一社会信用代码：913302817172955128。
法定代表人：戴元林，该执行董事。
被执行人：余姚市精创电器有限公司。住所地：余姚市。统一社会信用代码：330281000059150。
法定代表人：刘义平，该董事长。
被执行人：宁波圣之岛焊锡材料有限公司。住所地：余姚市。统一社会信用代码：330281000075089。
法定代表人：郑华清，该总经理。
申请执行人余姚市城西建筑工程有限公司与被执行人余姚市精创电器有限公司、宁波圣之岛焊锡材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人履行标的4148042.82元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人余姚市精创电器有限公司名下房产在（2016）浙0281执1867号案件中拍卖处理,被执行人宁波圣之岛焊锡材料有限公司名下房产在（2016）浙0281执2253号案件中拍卖处理，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 徐虹玒
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初3244号
原告张永胜，男，生于1969年8月14日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
原告张培友，男，生于1972年12月9日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
原告张宗合，男，生于1972年10月28日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告李福蓉，女，生于1980年7月29日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
原告赖小平，女，生于1975年2月18日，汉族，重庆市云阳县人，居民，住重庆市云阳县。
被告利川市钜基业房地产开发有限公司。其余信息不详。
本院在审理原告张永胜等5原告诉被告利川市钜基业房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因5原告未预交案件受理费，且通知其预交仍不预交。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭俊
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘炀
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922财保10号
申请人:涂毅春,女,1966年1月1日出生,汉族,四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人(特别授权):代长春,系四川衡讼律师事务所律师。
被申请人:彭阳，男,1986年4月5日出生,汉族,四川省射洪县居民。
被申请人:彭超，男,1961年3月27日出生,汉族,四川省射洪县居民。
被申请人:汪天琼，女,1964年10月10日出生,汉族,四川省射洪县居民。
申请人涂毅春因民间借贷纠纷一案,申请人涂毅春于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全,请求以3500000.00元为限冻结被申请人的银行存款或查封、扣押被申请人的财产。申请人涂毅春已向本院提供由永安财产保险股份有限公司射洪支公司出具保险单号码：25109002049900180000002的诉讼财产保全责任保险保险单、保函予以担保。
经审查，本院认为申请人涂毅春向本院提出诉前财产保全并已提供担保的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人彭阳、彭超、汪天琼价值3500000.00元的财产。其中：冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人涂毅春负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何立标
二〇一八年二月十二日
书记员 蒋依伶
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5209号
申请执行人沭阳县中利饲料经营部，住所地江苏省沭阳县华冲镇经堂村。
投资人：仲闯。
被执行人新泰市和慧饲料有限公司，住所地山东省新泰市翟镇开发区S103省道北侧。
法定代表人：苏尚上。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案执行，执行标的为75117元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王治红
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第00978号
（2015）长执字第978号
申请执行人潘某某。
被执行人刘某某。
申请执行人潘某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年5月5日作出(2014)长民初字第668号民事调解，调解如下：
被告刘某某在2014年12月30日前给付原告潘某某借款本金42000元及按约定给付相应的利息（自借款之日起息，月利1.5％计算）；2015年7月1日前给付原告潘某某借款本金40000元及按约定给付相应的利息（自借款之日起息，月利1.5％计算）。
被告如未按本调解指定的期间履行上述的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1850元，减半收取925元，由原告负担925元；剩余925元，由本院退还给原告。
本院于2015年9月25日立案执行。立案后，查明被执行人刘某某无财产可供执行。申请执行人潘万友同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院(2014)长民初字第668号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 智
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平商初字第1965号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
代表人杨新军，行长。
委托代理人窦晓丽，山东诺远律师事务所律师。
被告苗启森，农村居民。
被告张学英，农村居民。系被告苗启森之妻。
被告陈浩，农村居民。
被告赵静，农村居民。系被告陈浩之妻。
被告陈培臣，农村居民。
被告青岛凯森精铸有限公司。住所地平度市大泽山镇麻湾村北。
法定代表人苗启森，经理。
被告青岛青平长达机械有限公司。住所地平度市大泽山镇大陈家村村西。
法定代表人陈浩，经理。
被告平度市大陈家钣金加工厂。住所地平度市大泽山镇大陈家村。
经营业主陈培臣，基本信息同上。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告苗启森、张学英、陈浩、赵静、陈培臣、青岛凯森精铸有限公司、青岛青平长达机械有限公司、平度市大陈家钣金加工厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法进行审理，本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉称，原告与被告陈培臣、陈浩、苗启森签订《联保体授信合同》，以上三被告组成联保体向原告申请授信。合同约定，原告给予联保体成员的整体授信额度为人民币7000000元正。其中给予被告陈培臣的授信额度为2000000元，期限为12个月，自2013年9月26日至2014年9月26日。合同还约定，被告为原告对除本人外任一授信体人享有的主债权承担最高额连带保证责任。合同还约定，被告发生违约事件是，应按违约行为对应原告债权数额的1%向原告支付违约金。八被告均在《联保体授信合同》中以签字或签章对上述内容予以确认。2013年9月26日，被告陈培臣向原告提交《借款支用申请书》，原告依被告陈培臣申请向其发放了贷款2000000元，期限1年。贷款到期后，被告陈培臣未按合同约定偿还本息，经原告多次催促，至今尚未偿还。其他七被告应对上述借款及利息、实现债权的费用向原告承担连带清偿责任。请求费用依法判令：1、被告陈培臣立即向原告偿还借款本金1586786.74元、利息及罚息120577.22元（利息计算至2015年3月20日）以及自2015年3月21日至借款实际清偿之日止的利息、罚息；2、判令被告陈培臣向原告支付违约金15867.86元；3、判令被告陈培臣承担律师费81329元；4、判令其他七被告对上述三项请求承担连带责任；5、本案的诉讼费用由八被告共同承担。
根据原告中国民生银行股份有限公司青岛分行提供的被告苗启森、张学英、陈浩、赵静、陈培臣、青岛凯森精铸有限公司、青岛青平长达机械有限公司、平度市大陈家钣金加工厂的住址，仅能向被告苗启森、张学英、青岛凯森精铸有限公司送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。其他五被告均不能送达。本院经查证亦不能确定被告的确切住址。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行提供的被告陈浩、赵静、陈培臣、青岛青平长达机械有限公司、平度市大陈家钣金加工厂的住址、住所地不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。虽然被告苗启森、张学英、青岛凯森精铸有限公司能够送达，但因其他被告无法送达，仅有部分被告到庭，不能查明本案的借款及担保情况，无法进行审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的起诉。
案件受理费21041元，保全费5000元，共计26041元，退还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王龙君
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)祁商初字第477号
原告祁县农村信用合作联社。
住所地：祁县新建北路**号。
法定代表人王学斌，该社理事长。
委托代理人武军，山西祁欣律师事务所律师。
委托代理人武鑫，该社城关第二信用社职工。
被告祁县顺标轴承有限公司。
住所地：晋中市祁县迎宾东路*号。
法定代表人孙彪，男，该公司经理。
被告山西双友包装制品有限公司。
住所地：祁县城北环西路***号。
法定代表人杨永峰，男，该公司经理。
被告孙彪。
被告袁润莲，系被告孙彪之妻。
被告杨永峰。
被告殷树香，系被告杨永峰之妻。
原告祁县农村信用合作联社与被告祁县顺标轴承有限公司、山西双友包装制品有限公司、孙彪、袁润莲、杨永峰、殷树香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁县农村信用合作联社的委托代理人武军到庭参加诉讼。被告山西双友包装制品有限公司、杨永峰、殷树香经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。被告祁县顺标轴承有限公司、孙彪、袁润莲经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁县农村信用合作联社诉称，2014年7月18日被告祁县顺标轴承有限公司从原告下属城关第二信用社处借款500万元，借款合同期限至2015年7月16日。由被告山西双友包装制品有限公司、孙彪、杨永峰为被告祁县顺标轴承有限公司提供担保。被告孙彪之妻子袁润莲与被告杨永峰之妻子殷树香为此笔借款出具承诺书。借款合同到期后，虽经原告多次催要，被告祁县顺标轴承有限公司以种种理由不予归还，而保证人山西双友包装制品有限公司、孙彪、杨永峰亦不愿承担担保还款义务。为此请求依法判令六被告连带偿还借款本金500万元、截止2015年9月21日利息193972.5元及直至还清本金之日的利息。
被告祁县顺标轴承有限公司、山西双友包装制品有限公司、孙彪、袁润莲、杨永峰、殷树香未应诉答辩。
经审理查明，2014年7月18日，被告祁县顺标轴承有限公司从原告下属城关第二信用社借款500万元，由被告山西双友包装制品有限公司、孙彪、杨永峰为被告祁县顺标轴承有限公司提供担保。同日，原告与被告祁县顺标轴承有限公司签订了流动资金贷款合同，与被告山西双友包装制品有限公司签订了最高额保证合同，与被告孙彪、杨永峰分别签订了保证合同。被告孙彪的妻子被告袁润莲在财产共有人同意证明上签字承诺愿与孙彪承担此笔贷款的债务；被告杨永峰的妻子被告殷树香在财产共有人同意证明上签字承诺愿与杨永峰承担此笔贷款的债务。借款合同期限为2014年7月17日至2015年7月16日，按月结算利息，借款利率为年利率11.99%；保证合同约定，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告向被告祁县顺标轴承有限公司提供500万元借款。被告祁县顺标轴承有限公司最后一次结息日是2015年7月3日，之后再未结过。借款合同到期后，虽经原告多次催要，被告祁县顺标轴承有限公司以种种理由不予归还，而保证人山西双友包装制品有限公司、孙彪、杨永峰亦不愿承担担保还款义务；为此原告诉至本院，要求依法判令六被告连带偿还借款本金500万元、截至2015年9月21日的利息193972.5元，及从2015年9月22日起直至还清本金之日的利息。
以上事实，有原告陈述及所提供的借款申请书、流动资金贷款合同、祁县顺标轴承有限公司的营业执照、组织机构代码证、股东大会决议、最高额保证合同、保证合同、被告孙彪、袁润莲的身份证复印件、结婚证复印件、承诺书、财产共有人同意证明、杨永峰、殷树香的身份证复印件、结婚证复印件、承诺书、财产共有人同意证明、山西双友包装制品有限公司的营业执照、股东大会决议、公证书、委托书及委托人的身份证复印件、借款借据、贷款本息收回凭证、证明等证据佐证。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同和保证合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应予维护。合同到期后，被告祁县顺标轴承有限公司应按合同约定按期偿还借款本息；被告山西双友包装制品有限公司、孙彪、杨永峰应按合同约定履行担保之责。被告袁润莲应履行承诺，与被告孙彪共同承担担保之责。被告殷树香应履行承诺，与被告杨永峰共同承担担保之责。但六被告均不按合同约定履行各自偿还债务之责，属违约行为；被告祁县顺标轴承有限公司、山西双友包装制品有限公司、孙彪、袁润莲、杨永峰、殷树香未到庭参加诉讼，是怠于法律赋予其的权利，但不影响本案的审理。被告山西双友包装制品有限公司、孙彪、袁润莲、杨永峰、殷树香履行担保责任后，享有追偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，由被告祁县顺标轴承有限公司偿还原告祁县农村信用合作联社借款本金500万元、截至2015年9月21日的利息193972.5元及从2015年9月22日起直至还清本金之日的利息（利率按合同约定利率计算）；
二、由被告山西双友包装制品有限公司、孙彪、袁润莲、杨永峰、殷树香对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48158元，保全费5000元，共计53158元，由被告祁县顺标轴承有限公司负担，由被告山西双友包装制品有限公司、孙彪、袁润莲、杨永峰、殷树香承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李怀平
审 判 员 田启荣
人民陪审员 高雅红
二〇一六年八月二日
书 记 员 亢建慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执210号
申请执行人：何某。
被执行人：王某某。
本院在执行申请执行人何某与被执行人王某某提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，经查被执行人王某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开老民一初字第00067号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋永强
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执33号之二
申请执行人陈峰，男，汉族，生于1980年5月9日。
委托代理人陈磊。
委托代理人余进书。
被执行人董斌（又名董文武），男，汉族，生于1964年4月24日。
被执行人李文梅，女，生于1965年5月27日，汉族，系被执行人董斌之妻。
申请执行人陈峰与被执行人董斌合同纠纷一案，三门峡市中级人民法院于2015年12月10日作出的（2015）三民终字第01540号调解书已经发生法律效力。由于被执行人董斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈峰于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人60000元及违约金、迟延期间的债务利息，本院依法受理。执行中，本院依申请执行人陈峰的申请，依法追加李文梅为本案被执行人。
在执行过程中，本院依法扣留了被执行人董斌在清远市粤运公共交通有限公司的收入（210公交线路回购车辆款）73564元，因被执行人董斌与协助义务人清远市粤运公共交通有限公司双方对上述款项尚未结算，故本院无法提取上述款项，除上述财产外，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款，无房产，无证券开户信息。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一六年六月二十五日
书记员 乔劲茗
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4804号
罪犯贾宝银，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2000年11月28日作出(2000)金中刑初字第112号刑事判决，以被告人贾宝银犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。被告人贾宝银不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2001年3月6日以（2001）浙刑二终字第19号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院4次裁定，减去有期徒刑4年4个月，剥夺政治权利期限改五年。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾宝银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有在犯罪的危险。
经审理查明，罪犯贾宝银在服刑期间，能认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励；罪犯贾宝银曾因盗窃罪被判刑。
上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》及原审判决书等材料佐证。
本院认为，罪犯贾宝银在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但根据原犯罪具体情节、原判刑罚及前科情况等因素综合考虑，难以认定罪犯贾宝银没有再犯罪的危险，不符合假释条件。执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾宝银不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 菁
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2016)苏0623刑初321号
公诉机关：江苏省如东县人民检察院。
被告人：陶某某，农民。被告人陶某某曾因犯聚众斗殴罪，于2009年12月8日被如东县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2011年10月28日假释，2012年11月20日刑满。被告人陶某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月8日被如东县公安局抓获，同月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人陶某某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员朱伟出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人陶某某于2016年4月8日晚，饮酒后驾驶苏M×××××号黑���北京现代轿车，沿老334线由东向西，行驶至如东县岔河镇银河路五里墩桥西被害人薛某的按摩店，无故用脚踹坏该店的玻璃门，又无故打被害人宋东梅耳光，并驾车追撞随后赶至现场的被害人王某，致被害人王某左侧腿部受伤，还驾车撞击被害人王某的苏F×××××号红色吉利轿车；民警到达现场后，被告人陶某某仍驾车撞击被害人薛某的苏F×××××号白色大众轿车，并驾车逃离现场。后被告人陶某某在如东县岔河镇银河工业园被民警抓获。
经鉴定，被告人陶某某血液中乙醇含量为154.7㎎/100ml；被告人陶某某损毁财物价值共计13607元；被害人王某的损伤程度属轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人陶某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项的规定；被告人陶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当分别以寻衅滋事罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人陶某某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。提请本院依法判处。
庭审中，被告人陶某某对起诉书指控的犯罪事实及确定的罪名均未提出异议。
经审理查明，被告人陶某某于2016年4月8日晚，酒后驾驶未经正常年检的苏M×××××号黑色北京现代轿车，沿���334线由东向西行驶至如东县岔河镇银河路五里墩桥西被害人薛某的按摩店，无故用脚踹坏该店的玻璃门，无故打被害人宋东梅耳光，并驾车追撞随后赶至现场的被害人王某，致被害人王某左腿受伤，后又驾车撞击被害人王某的苏F×××××号红色吉利轿车。民警到达现场后，被告人陶某某仍驾车撞击被害人薛某的苏F×××××号白色大众轿车，并驾车逃离现场。后被告人陶某某在如东县岔河镇银河工业园区被民警抓获。
经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人陶某某血液中乙醇含量为154.7㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车；经如东县价格认证中心鉴定，被告人陶某某损坏的苏F×××××号汽车、苏F×××××号汽车及铝合金门的维修费用共计13607元；经如东县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某的损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人陶某某已赔偿���害人薛某、王某全部经济损失，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、薛某等人的陈述及辨认笔录；证人曹某、吴某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书、如东县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、如东县价格认证中心出具的价格鉴证结论书；如东县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录、机动车驾驶人信息查询结果；如东县公安局出具的发破案及抓获经过、扣押发还清单；如东县人民法院刑事判决书、江苏省丁山监狱出具的释放证明；如东县人民法院划转款项传递单、撤诉书、谅解书；被告人陶某某的户籍信息证明及其在侦查机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
上���证据均系依法提取，并经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陶某某任意损毁他人财物，情节严重，并在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已分别构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪。被告人陶某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人陶某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。如东县人民检察院指控被告人陶某某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从重处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陶某某在庭审中自愿认罪，并已赔偿二被害人全部经济损失，且取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第一百三十三条第一款第（二）项、第六十九条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王政红
代理审判员 朱天晔
人民陪审员 赵月峰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 秦建丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩��的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数���中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初3970号
原告：南京良正物业管理有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道时代大道79号419室。
法定代表人：马正良，该公司经理。
委托诉讼代理人：李金业，江苏臻德律师事务所律师。
被告：王金峰，男，1976年3月20日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京良正物业管理有限公司与被告王金峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告南京良正物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京良正��业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京良正物业管理有限公司负担。
审判员 谢叶萍
二〇一七年七月十七日
书记员 段小萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初14553号
原告：昆山市亿迈电路板制造有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇民营开发区。
法定代表人：陈华，该公司总经理。
委托代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州昆宁电子有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区古林镇鹅颈村工业园区。
原告昆山市亿迈电路板制造有限公司与被告宁波市鄞州昆宁电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告昆山市亿迈电路板制造有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山市亿迈电路板制造有限公司撤诉。
案件受理费3348元，减半收取1674元，财产保全费1320元,合计2994元,由原告昆山市亿迈电路板制造有限公司负担。
审判员 夏宏光
二〇一六年十月二十七日
书记员 沈 洁
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1052号
原告ＸＸＸ。
被告曹晓君。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告曹晓君劳务合同纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告ＸＸＸ申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 王飞燕
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄梦乔
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0328执797号
申请执行人云南地森基础工程有限公司。
被执行人曲靖寥廓市政工程有限公司。
云南地森基础工程有限公司与曲靖寥廓市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人云南地森基础工程有限公司依据已经发生法律效力的（2016）云0328民初517号民事判决书，于2016年08月24日向本院申请执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、房产等财产信息，无其他可供执行的财产；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，通过到被执行人户籍所在地基层组织调查，无其他可供执行的财产。同时因被执行人未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。被执行人曲靖寥廓市政工程有限公司分期履行每月给付10000元，申请人也表示认可。
上述财产查控情况，于2016年12月20日已经反馈申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 李刚先
二〇一六年十二月二十一日
书记员 范东华
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执2336号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
被执行人苏州市相城区阳澄湖镇天音飚歌城，住所地江苏省苏州市相城区。
经营者张国良，男，汉族，1977年4月3日生，住江苏省苏州市相城区。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苏州市相城区阳澄湖镇天音飙歌城侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2015年12月19日作出的（2015）园知民初字第00113号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁���如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州市相城区阳澄湖镇天音飙歌城银行存款人民币7875元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 江福禄
二〇一六年七月二十日
书记员 邹剑铭
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3260号
罪犯黄福权，男，1974年11月28日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2008年2月29日作出(2008)南刑初字第45号刑事判决，认定黄福权犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2013)洪刑执字第4885号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄福权在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄福权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄福权减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期:自2007年11月2日起至2017年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执1454号
申请执行人黄成辉，男，1968年5月14日出生，甘肃省环县人。
被执行人环县农业机械公司。
住址：甘肃省环县。
法定代表人许文军。
申请执行人黄成辉与环县农业机械公司民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2015）环民初字第208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人环县农业机械公司的法定代表人许文军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄成辉向本院申请强制执行，要求被执行人环县农业机械公司的法定代表人许文军归还申请人黄成辉借款本金500000元及利息，并承担案件受理费7080元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，被执行人环县农业机械公司的法定代表人许文军拒不履行生效判决义务，本院依法对被执行人环县农业机械公司的法定代表人许文军财产进行了查证：被执行人环县农业机械公司的法定代表人许文军名下无房产、车辆、存款及股票等，现被执行人环县农业机械公司的法定代表人许文军下落不明。
本院认为，本案被执行人环县农业机械公司的法定代表人许文军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄成辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人环县农业机械公司法定代表人许文军新的财产线索，申请执行人黄成辉可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 张真瑜
审判员 翟玉升
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨媛媛
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民小字第610号
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司。
法定代表人李平。
被告韩丽娟，女。
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司与被告韩丽娟物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年九月七日
书 记 员 李奕然
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)云刑初字第1480号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年9月30日出生于贵州省贵阳市，满族，高中文化，无业。2015年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月14日经贵阳市云岩区人民检察院不批准逮捕，同日由贵阳市公安局云岩分局决定取保候审。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1315号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯忠盛出庭支持公诉。被告人刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2015年3月17日01时许，被告人刘某与被害人王某某在本市云岩区紫林庵百灵酒店2703号房间内因感情问题发生纠纷，后被告人刘某将被害人王某某打伤，经贵阳市云岩区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某所受损伤为轻伤二级。
案发后，被告人刘某的家属积极赔偿被害人王某某，并取得被害人王某某谅解，被害人王某某出具刑事谅解书，申请不再追究被告人刘某刑事责任。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，建议对被告人刘某判处一年以下有期徒刑，并可处以缓刑。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年3月17日01时许，被告人刘某与被害人王某某在本市云岩区紫林庵百灵酒店2703号房间内因感情问题发生纠纷，后被告人刘某将被害人王某某打伤，经贵阳市云岩区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某所受损伤为轻伤二级。
案发后，被告人刘某的家属积极赔偿被害人王某某，并取得被害人王某某谅解，被害人王某某出具刑事谅解书，申请不再追究被告人刘某刑事责任,并不提起附带民事诉讼。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人刘某犯罪情节轻微，其家属在案发后积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，且系初犯偶犯，认罪悔罪态度较好，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 彭海英
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年九月十六日
书 记 员 董克强
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）保中执字第262--3号
申请人执行人：腾冲县腾阳矿业有限责任公司。
法定代表人李正明，该公司董事长。
被执行人沐炜，曾用名沐伟，男，1967年3月7日出生，回族，经商，
本院依据已经发生法律效力的（2008）保中民一初字第16号《民事判决书》，于2014年1月11日向被执行人沐炜发出恢复执行通知书和执行通知书，责令被执行人沐炜于2014年1月17日前支付申请执行人腾冲县腾阳矿业有限责任公司人民币11186860元，但被执行人沐炜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了沐炜在腾冲县小龙河矿选厂的废旧设备、材料和简易厂房，经腾冲志信司法鉴定所进行评估，资产价值为人民币235836元。因查封的物品位于山区开放空间，难以封存看管。为了使双方当事人，尤其是无法联系上的被执行人的财产权利得到及时保护，查封物品应依法快捷处置。同时，本宗财产处置后被执行人再无可供执行的财产，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、被执行人沐炜在腾冲县小龙河矿选厂的废旧设备、材料和简易厂房以评估价人民币235836元，变卖抵偿给申请执行人腾冲县腾阳矿业有限责任公司。
二、上述235836元与本院（2013）保中执字第262-1
号裁定抵偿的574616元，共计在被执行人沐炜所欠申请执行人腾冲县腾阳矿业有限公司的11186860元中抵扣810452元。
三、终结本院（2008）保中民一初字第16号《民事判决书》第二项的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 丁 烈
审判员 张 云
二〇一四年九月十八日
书记员 高文军
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)淮开刑初字第0050号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人沈某，中储粮有限公司驾驶员。2012年10月31日因阻碍执行职务、殴打他人被行政拘留二十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2015年4月20日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人沈某犯寻衅滋事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2013年10月28日凌晨3时许，被告人沈某与王某甲（另案处理）、雍某乙等人在淮安经济技术开发区纬一路“佰度海鲜烧烤”吃饭时，因见到雍某乙的男朋友雍某甲带陈某、张某、冯某等人来接雍某乙，误认为对方是来打架的。在王某甲与对方发生冲突后，被告人沈某持啤酒瓶上前对对方实施殴打，先后用啤酒瓶击打张某头部、冯某头部和陈某面部，导致张某头部受伤、陈某面部受伤，后又无故殴打围观的马某甲等人。经鉴定，陈某、张某所受损伤程度均为轻微伤。
另查明，2013年11月5日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、陈某、冯某、马某甲、马某乙、马某丙陈述，未到庭证人王某甲、雍某甲、王某乙、叶某、王某丙、赵某、雍某乙、武某、李某等人证词笔录，辨认笔录，损伤程度鉴定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。淮安经济技术开发区人民检察院犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。被告人沈某庭审中自愿认罪，应当酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条之规定，判决如下：
被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一五年四月二十日
书记员 桑亚娟
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相黄民初字第00559号
原告杨安莹。
委托代理人窦书阁。
被告王芬英。
原告杨安莹与被告袁冬英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由代理审判员魏丽玲独任审判。因被告袁冬英下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员魏丽玲主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭。本院向被告袁冬英公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2016年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨安莹的委托代理人窦书阁到庭参加诉讼，被告袁冬英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨安莹诉称，2008年7、8月间，被告因急需用钱，向原告借款20000元并出具借条一份，借条约定借期一个月。借款后被告支付了第一个月（8月7日至9月6日）及第二个月（9月7日至10月6日）的利息各1000元，共2000元。但之后被告并未支付过其他款项。被告袁冬英现下落不明。原告诉至法院，请求判令：1、被告袁冬英归还原告杨安莹借款本金人民币20000元；2、2008年10月7日至2015年9月6日期间的利息143733元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中,原告变更第二项逾期付款利息请求为以20000元为本金，自2011年9月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际还款之日止。
被告袁冬英未作答辩。
经审理查明，2008年8月7日，被告袁冬英向原告杨安莹出具借条一份，该借条载明：“今借杨安莹人民币贰万元整（20000）借期壹个月借款人袁冬英2008.8.7”。因被告未按约付款，原告遂诉至本院。
原告明确被告共向原告还款2000元。
以上事实，有原告杨安莹提供的原、被告身份信息、借条等材料及当事人陈述附卷佐证。
审理中，原告杨安莹陈述：原、被告通过原告以前同事柴苏军介绍认识。2008年8月7日，原、被告在柴苏军陪同下开车至苏州市迎春路皮肤病医院（被告母亲住院处），在医院门口原告将20000元现金交付给被告，当时在场的还有柴苏军及原告同事苏永明在场。借款时原、被告未约定过利息标准，但被告向原告支付的2000元被告明确均为利息。第一笔被告于2008年8月17日通过柴苏军向原告归还1000元，被告明确该款为2008年8月7日到2008年9月6日之间的利息；第二笔被告于2008年9月20日通过柴苏军向原告归还1000元，被告明确该款为2008年9月7日至2008年10月6日之间的利息。双方在借条上约定借期一个月，被告未按约归还，原告现将被告归还的2000元自愿作为自2008年9月7日至2011年8月31日期间的利息，故逾期付款利息请求自2011年9月1日起计算。自2008年年底起被告就下落不明，原告无奈诉讼至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告杨安莹出具的借条并结合当事人陈述，被告袁冬英向原告杨安莹借款人民币20000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。双方在借条中明确约定借款期限为一个月，被告袁冬英未按约还款，理应承担相应的还款责任及违约责任。庭审中，原告明确被告分别于2008年8月17日、2008年9月20日向原告各支付1000元，共2000元，系其对自身实体权利的处分，本院予以确认。原告明确被告归还的2000元自愿作为2008年9月7日至2011年8月31日期间的逾期付款利息,但主张逾期付款利息以20000元为本金,自2011年9月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际还款之日止,未超法定计息标准及合理范围，本院酌情予以准许。被告袁冬英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁冬英于本判决生效之日起十日内给付原告杨安莹借款人民币20000元，支付该款自2011年9月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际还款之日止（如采用转账方式支付，请汇入原告杨安莹指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
本案案件受理费人民币659元，公告费人民币600元，合计人民币1259元，由被告袁冬英负担（此款原告杨安莹已自愿垫付，不再退还，被告袁冬英于本判决生效之日起十日内直接给付原告杨安莹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 魏丽玲
人民陪审员 王佩芬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 金仕明
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉民申2471号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱臣，男，1969年6月21日出生，汉族，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：陈汉，吉林鹏瀚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱曲，男，1960年6月13日出生，汉族，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：孟昭福，长春市朝阳区相志法律服务所基层法律服务工作者。
再审申请人朱臣因与被申请人朱曲土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2017)吉01民终1931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱臣申请再审称，请求撤销原二审判决；维持原一审判决。事实与理由：1.二审法院审理程序违法，不应适用简易程序审理；2.二审中，是按照土地继承权纠纷审理的，与朱臣的诉讼请求不符。
朱曲提交意见称，二审判决是正确的，合理合法的判决，应予维持，应驳回朱臣的再审申请。
本院经审查认为：根据三间村村委会出具的证明材料，可以认定在1997年二轮土地承包时，王秀芹的户口与朱臣在一处，王秀芹的承包地0.2公顷也包含在朱臣的土地承包合同中，属于同一土地台账，同一家庭承包经营户。后因履行调解协议，王秀芹由朱曲赡养，王秀芹的房屋归朱曲所有，王秀芹的承包土地归朱曲耕种经营，作为赡养行为的物质支持。但王秀芹的户口并没有迁移，还在朱臣一家户口中；王秀芹的土地台账也没有迁移，王秀芹的承包地还包含在朱臣的土地承包合同中，没有迁出。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定及农村土地承包经营的相关政策，王秀芹死亡后，其土地承包份额应由其所在家庭承包经营户继续耕种。故朱臣主张朱曲返还王秀芹的土地承包经营权，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令吉林省长春市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陆海权
审 判 员 李钟华
代理审判员 王 莹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孟凡艳
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民终1328号
上诉人(原审被告)：张福勇，男，汉族，住湖南省岳阳市。
被上诉人(原审原告)：谢冠洲，男，汉族，住广东省广州市。
原审被告：许明智，男，汉族，住湖南省岳阳市。
原审被告：余映，女，汉族，住湖南省。
上诉人张福勇因与被上诉人谢冠洲、原审被告许明智、余映建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院(2015)津民二重字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张福勇收到法院催缴案件受理费的通知后，在规定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按张福勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 周新建
二〇一六年十月十八日
书 记 员 彭 煜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初883号
原告万忠华，男，1964年8月29日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人周晓东，四川川商律师事务所律师。
被告成都金泉房地产开发有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人秦淑辉，董事长。
委托代理人谢小玲，女，1982年10月20日出生，汉族，住四川省广汉市。
本院在审理原告万忠华诉被告成都金泉房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告万忠华于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告万忠华自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万忠华撤回对被告成都金泉房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，由原告万忠华负担。
审判员 陈鲜梅
二〇一六年七月十八日
书记员 赵先辉
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初1896号
原告:安冰，男，1984年10月6日生，汉族，个体，住白山市浑江区红旗街,身份证号：xxx。
被告:李红，女，1974年10月10日生，汉族，个体，住白山市浑江区河口乡,身份证号：xxx。
被告:张宏升，男，1970年10月17日生，汉族，个体，住吉林省抚松县抚松镇,身份证号：xxx。
原告安冰诉被告李红、张宏升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安冰到庭参加诉讼，李红、张宏升经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
安冰向本院提出诉讼请求：判令李红、张宏升偿还借款人民币10万元。事实和理由：2015年1月18日，李红、张宏升因做生意资金周转困难向安冰借款人民币10万元，约定2015年7月18日还清。李红、张宏升至今未偿还借款，请法院支持诉讼请求。
李红、张宏升未答辩。
经审理查明：2015年1月18日，李红、张宏升通过李刚向安冰借款人民币10万元，双方约定同年7月18日偿还借款。当日，安冰借给李红、张宏升人民币10万元，张宏升收到款后给安冰出具借条和收条。李红、张宏升至今未偿还借款。
上述案件事实有，李红、张宏升出具的借据、收条、李刚的证言、影像资料、安冰的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：李红、张宏升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿对诉讼权利的放弃。李红、张宏升应按约定偿还借款10万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
李红、张宏升于本判决生效后立即给付安冰人民币10万元。
案件受理费2300.00元、公告费600.00元，由李红、张宏升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 尹传勇
人民陪审员 吴迎红
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李 丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)楼刑一初字第15号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人曹某甲，男，1977年3月15日出生于湖南省岳阳市，因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月5日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年8月12日被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑(一)诉[2014]317号起诉书指控被告人曹某甲犯开设赌场罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由代理审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员游洪志担任庭审记录，于2015年3月11日适用普通程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年2月，被告人曹某甲在位于岳阳市岳阳楼区枫树村易家组的家中利用一台可供8人同时赌博的“捕鱼机”开设赌场，并以每天200元的工资分别聘请曹某乙等人参与赌场服务。该赌场从2014年2月开始经营至2014年7月30日被公安机关捣毁，期间每日有数十人参赌，被告人曹某甲从中非法获利24706元。
2014年8月5日，公安民警在岳阳市岳阳楼区枫树村易家组将被告人曹某甲抓获归案。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人曹某甲无视国法，以营利为目的，利用打鱼机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关提请对被告人曹某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定予以判处。
被告人曹某甲对公诉机关指控其开设赌场的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：2014年2月，被告人曹某甲在位于岳阳市岳阳楼区枫树村易家组的家中利用一台可供8人同时赌博的“捕鱼机”开设赌场，并以每天200元的工资分别聘请曹某乙等人参与赌场服务，为参赌人员上分、下分，负责参赌人员的进出等。具体赌博形式为参赌人员先以1：100的比例（100元人民币兑换10000分）从赌场服务人员处兑换分数，尔后用该分数在“捕鱼机”上兑换炮弹进行捕鱼，游戏结束后，参赌人员可根据获得的游戏积分按照反向比例从赌场服务人员处换取人民币。该赌场从2014年2月开始经营至2014年7月30日被公安机关捣毁，期间被告人曹某甲共计从中非法获利24706元。
2014年8月5日，公安民警在岳阳市岳阳楼区枫树村易家组将被告人曹某甲抓获归案。2014年8月12日，因被告人曹某甲身患严重疾病，生活不能自理，岳阳市公安局岳阳楼分局决定对其取保候审。
以上事实有由公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人曹某乙、粟某、刘某的证言。证明2014年5月至7月期间，他们先后经人介绍到岳阳市岳阳楼区枫树村易家组曹某甲开设的捕鱼机赌博场子内担任服务员，曹某甲向他们支付200元一天的工资。其中曹某乙负责赌场内的赌场内人员的进出、为赌客上分、下分以及曹某甲的起居生活，粟某负责查看赌场内的监控和帮赌客上分、下分，刘某负责在赌场内打扫卫生。
2、证人证言。证明2014年7月30日1时许，他们在岳阳市岳阳楼区枫树村易家组曹某甲开设的捕鱼机赌博场子内参与赌博时被公安民警抓获。该赌博场所内有一台捕鱼机，八个座位，同时可供八个人参与赌博，参赌方式为他们用现金在服务人员手上购买上分卡，比例为1:100，即用100元人民币可购买10000元的积分，他们用现金购买积分后就可以在捕鱼机上进行捕鱼，打死捕鱼机上游动的鱼后可以获得积分，最后可以凭获得的积分向服务人员按比例兑换现金。
3、被告人曹某甲的供述。其供认2014年2月至7月期间，他在岳阳市岳阳楼区枫树村易家组自己家中利用一台捕鱼机开设赌场，并先后聘请了曹某乙、粟某、刘某等人在赌场内作服务员，由他向曹某乙等人支付200元一天的工资。曹某乙等人负责查看监控录像、参赌人员的进出，并为参赌人员上分、下分，结算赌资等。具体赌博形式为参赌人员先以1：100的比例（100元人民币兑换10000分）从服务人员处兑换游戏分数，然后用该分数在“捕鱼机”上兑换炮弹进行捕鱼并获取积分，游戏结束后，参赌人员可根据获得的游戏积分按照反向比例从赌场兑换人民币。根据捕鱼机的主板显示，在赌场经营期间，他共计获利24706元。
4、证人岳阳市公安局岳阳楼分局枫桥湖派出所民警沈某、黄某、张某的证言。证明2014年7月30日1时许，枫桥湖派出所接群众举报，称岳阳楼区枫树村易家组一居民房内有人聚众参与捕鱼机赌博，枫桥湖派出所接警后组织警力赶往上述地点对参赌人员进行抓捕，现场抓获赌场老板曹某甲、服务员曹某乙、粟某、刘某以及赌客等人。
5、现场勘验照片、捕鱼机解码照片以及扣押物品清单。证明公安民警经现场勘验并对捕鱼机主板进行解码，显示投币98558币、退币73852币、本次实际利润24706币，公安民警依法对赌博器材予以扣押的事实。
6、辨认笔录。证明经过曹某乙、粟某、刘某以及卢某等人的辨认，指认被告人曹某甲即为该赌场的老板。
7、被告人曹某甲的户籍资料、残疾人证。证明被告人曹某甲出生于1977年3月15日，肢体残疾，属二级伤残，作案时已达完全刑事责任年龄。
本院认为：被告人曹某甲以营利为目的，利用捕鱼机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人曹某甲犯开设赌场罪的事实属实，罪名成立。被告人曹某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，对被告人曹某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 史建国
人民陪审员 文建设
二〇一五年三月十三日
书 记 员 游洪志
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民辖终37号
上诉人（原审被告）石长铁路有限责任公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人吴勇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）黄从村，男，1969年2月9日出生，汉族，村民，住湖南省石门县。
原审被告石门天美石膏有限公司，住所地湖南省石门县。
法定代表人曾华营，该公司总经理。
原审被告临澧县鑫盛装卸物流有限责任公司，住所地湖南省临澧县。
法定代表人王清华，该公司总经理。
上诉人石长铁路有限责任公司（以下简称石长铁路公司）因与被上诉人黄从村、原审被告石门天美石膏有限公司、临澧县鑫盛装卸物流有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院作出的（2015）临民一初字第1373号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人石长铁路公司上诉认为：1、一审裁定认定“本案属于一般侵权之诉”系认定事实不清，认为本案是因为铁路货运装卸运营事故造成的财产损害赔偿纠纷，依法应为铁路运输法院专属管辖；2、认为上诉人作为本案的被告主体资格不适格。据此，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送长沙铁路运输法院审理。
本院经审查认为，本案系因被上诉人黄从村在临澧县火车站货场内为石门天美石膏有限公司运输和卸载石膏中遭受财产损失而发生的诉讼，其诉求为赔偿财产损失，故本案属于侵权损害赔偿之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖”。本案侵权行为实施地位于临澧县火车站货场，故临澧县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人石长铁路公司主张本侵权事件属于《最高人民法院<关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定>》第三条第八项“铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损失赔偿纠纷”所规定的铁路运营事故，本案应为铁路货运装卸运营事故造成的财产损害赔偿纠纷，应为铁路运输法院专属管辖。经查，铁路运营事故是指在铁路营运过程中发生的人身伤害及财产损失事故，法律、法规并未明确规定发生在火车站货场内的财产侵权事件即为铁路运营事故，本案民事侵权行为虽发生在临澧县火车站货场内，但没有证据表明本案属于铁路运营事故，上诉人亦未提供证据对其主张予以证明，故此上诉理由缺乏事实和法律依据。另，上诉人石长铁路公司是否为本案适格的被告，并非为《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的人民法院审理管辖权异议案件的审查范围，应以人民法院的实体审理确定，故上诉人的该上诉理由亦不能成立。
综上，上诉人上诉理由没有事实和法律依据，上诉理由不能成立，上诉请求依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄 政
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
察哈尔右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)察前刑初字第36号
公诉机关察右前旗人民检察院。
被告人徐某某，男，1986年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市，因涉嫌故意伤害罪于2014年10月9日被察右前旗公安局取保候审，2015年5月28日被我院取保候审，2015年7月30日被依法逮捕，现羁押察右前旗看守所。
察右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右前旗人民检察院指派检察员ＸＸ侠出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
察右前旗人民检察院指控，2014年7月28日下午3时许，被害人王某某去察右前旗208国道旁由被告人徐某某开的修理厂修车，在修车过程中，因修理刹车事宜二人发生争执并引发互殴，二人打斗中被告人徐某某用修理厂的一把砍刀将被害人王某某左臂砍伤，王某某用撬棍将被告人徐某某头部打伤。2014年8月14日经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，被害人王某某的伤情构成轻伤二级。
公诉机关对上述事实提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片，并认为被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。
被告人徐某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年7月28日下午3时许，被害人王某某去察右前旗208国道旁由被告人徐某某开的修理厂修车，在修车过程中，因修理刹车事宜二人发生争执并引发互殴，打斗中被告人徐某某用修理厂的一把砍刀将被害人王某某左臂砍伤，王某某用撬棍将被告人徐某某头部打伤。2014年8月14日经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，被害人王某某的伤情构成轻伤二级。
上述事实由下列证据证实：
1、物证：砍刀一把，被告人徐某某砍伤王某某所用工具。
1、书证：受案登记表及立案决定书，证明案发的时间、地点及后果；察右前旗公安局提取笔录、扣押物品清单、接受证据材料清单、辨认笔录，证明公安机关在案发现场提取作案工具进行扣押并由徐某某、王某某分别对作案工具进行辨认的情况；被告人徐某某身份信息，证明被告人徐某某具有完全刑事责任能力；察右前旗公安局刑警大队关于接受徐某某投案的工作说明，证明被告人徐某某在案发后因本人受伤住院治疗，2014年10月9日来队投案。
2、证人证言：证人贾某某2014年8月6日的证言，证明徐某某与王某某打架双方都受伤；证人苍某2014年7月30日的证言，证明案发及徐某某、王某某均受伤的情况。
3、被害人陈述：被害人王某某的四次陈述，陈述案件事实经过、结果。
4、被告人的供述与辩解：被告人徐某某三次供述与辩解材料，证明案发的时间、地点及过程。
4、鉴定意见：乌兰察布市司法鉴定中心损伤程度鉴定[2014]临鉴字第518号，鉴定意见为王某某损伤程度构成轻伤二级。
上述证据，经当庭举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，被告人无异议，予以采纳。
被告人徐某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人徐某某因修车与王某某发生争执并发展到互殴，致使王某某受伤，经鉴定构成轻伤。被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。案发后被告人徐某某因伤住院，出院后到公安部门投案，归案后供述致王某某受伤的事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中被告人徐某某自愿认罪，且被害人王某某对被告人徐某某的行为表示谅解，有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月三十日起至二0一六年二月二十九日止）。
二、随案移交作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高宏伟
审 判 员 王旭辉
人民陪审员 乔瑞利
二〇一五年八月四日
书 记 员 宋秀荣
附法律适用条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
［2015］沈和民一初字第02047号
原告：张佰禄，男，汉族。
被告：黄东源，男，汉族。
原告张佰禄诉被告黄东源健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序审理，于2015年7月23日公开开庭进行审理，原告张佰禄、被告黄东源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张佰禄于2014年11月28日16时10分许，在沈河区南二经街29号楼下和被告黄东源因琐事发生纠纷，被告黄东源将原告脸部打伤，原告报警由沈阳市公安局沈河分局山东庙派出所出警，经其认定被告黄东源打人的事实成立，并根据相关法律规定对黄东源给予警告的行政处罚。原告于2014年11月29日即被打后第二天，到沈阳公安医院就被打伤情就诊，花费医疗费388元。原告被打后回家途中骑电动车因眩晕摔倒，造成电动车后视镜损坏，经修理共花费30元。因原告被打后造成了精神损害，故请求被告给予相应的精神抚慰金。诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费388元，电动车后视镜损失30元，精神损害抚慰金6000元，总计6418元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告系麻友关系，认识两年多，关系还不错，事发当日我二人也是闹着玩，没有什么利害冲突，当天闹着玩时我确实打了原告脸部，但之后我也给原告赔礼道歉了。接下来两天我有事没去麻将社，后来过几天原告通过别人问，我是否在麻将社，说我在，于是原告报警到麻将社。民警就将我俩带到山东庙派出所，呆了不到5分钟，办案民警不在，我俩就都回去了。第二天办案民警给我打电话，第三天我俩又到了派出所。办案民警了解情况后对我们进行调解，让我出医疗费，因为在此之前原告曾威胁恐吓我，我很生气，我说我宁可交治安罚款，我也不赔偿医疗费。办案民警说原告看病花500元，让我赔偿。因民警多次作我工作，我就答应了。但原告说要派出所拘留我，还让我赔偿2000元，我不同意，所以最终也没给原告医疗费，但我交给派出所500元罚款，派出所同时给我作出警告的行政处罚。我认为原告不是在事发当时报警，也未在事发当时看病，所以我不同意支付医疗费。另，原告主张的后视镜损失钱，因事故当时原告的电动车后视镜根本没有损坏，正如原告所述他是在回家路上损坏的与我无关。我不同意支付后视镜钱。原告主张精神损失费，没有事实及法律依据，我不同意赔偿。
经审理查明：2015年5月8日沈阳市公安局沈河分局作出沈公（沈河）行罚决字［2015］第882号行政处罚决定书载明“现查明2014年11月28日16时10分许，张佰禄在沈河区南二经街29号楼下和黄东源因琐事发生纠纷后被黄东源打了几个嘴巴，造成张佰禄脸部略有红肿，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予黄东源警告的行政处罚，执行方式和期限为当场履行”。2014年11月29日9点30分，原告张佰禄至沈阳市公安医院就诊，花费医疗费388元，医嘱休息三天。庭审中，被告黄东源承认“当天闹着玩时我确实打了原告脸部”。
上述事实，有原告向法庭提供的行政处罚决定书、医疗费票据及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原告张佰禄因被告黄东源击打脸部的行为，导致原告面部受伤红肿的后果，被告黄东源应当负赔偿责任。关于原告的各项损失数额及被告赔偿责任确定如下：
1、医疗费。本院结合医疗机构出具的门诊病历、收据等，确认原告因本次治疗伤病发生的医疗费388元，该诉求符合法律规定，本院予以支持。
2、后视镜损失费。原告主张因被告原因造成电动车后视镜损失发生更换，却未向法庭提供因果关系证明，且庭审中被告不予认可，故对于原告的该项诉求，本院不予支持。
3、精神损害抚慰金。因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄东源于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告张佰禄医疗费388元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张佰禄承担200元，由被告黄东源承担50元。
本判决为终审判决。
审判员 冯菲
二〇一五年七月二十七日
书记员 王琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更411号
罪犯葛长付，男，1969年7月3日出生，汉族，安徽省淮北市人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）淮刑初字第00032号刑事附带民事判决，以被告人葛长付犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人葛长付不服，提出上诉。本院于2014年4月8日作出（2014）皖刑终字第00084号刑事判决,改判葛长付犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯葛长付在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯葛长付因犯故意杀人罪，被本院依法判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年5月21日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯葛长付没有故意犯罪。
本院认为：罪犯葛长付在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯葛长付死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第3149号
原告贾一×。
法定代理人贾二×。
被告鲍××。
本院在审理原告贾一×与被告鲍雪梅抚养费纠纷一案中，原告贾一×于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾一×撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾一×承担。
代理审判员 苏晓龙
二〇一五年九月九日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0326执426号之二
申请执行人谢仕维，女，1964年9月22日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。
被执行人田海东，男，1988年10月18日出生，土家族，贵州省务川自治县人。
被执行人田维强，男，1976年7月29日出生，土家族，贵州省务川自治县人。
被执行人田龙，男，1964年3月26日出生，土家族，贵州省务川自治县人。
本院在执行谢仕维申请执行田海东、田维强、田龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2015）务民初字第1362号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人田海东、田龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，被执行人田海东、田龙至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田龙在务川自治县农村信用合作联社泥高信用社账户内存款230968元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李乐乐
二〇一六年九月五日
书记员 陈国亮
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏0102刑初314号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人马忠华，男，1994年1月2日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，初中文化，无业，住址本市。因涉嫌贩卖毒品罪一案于2016年5月16日被抓获并羁押，2016年5月17日被刑事拘留，2016年6月22日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]309号起诉书指控被告人马忠华犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员边巴卓玛出庭支持公诉，被告人马忠华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日晚22时许，被告人马忠华与购毒人员马某在本市神湖酒店对面交易完毒品，准备离开时被禁毒民警抓获。当场从购毒人员马某处缴获一包用白色塑料袋包裹的白色粉末状可疑物，从被告人马忠华裤包内缴获二包用白色塑料袋包裹的白色粉末状可疑物、贩卖毒品所得毒资400元及手机一部，后从被告人马忠华住处搜出电子秤一台。经鉴定，被告人马忠华贩卖的一包可疑物净重0.2624克，从被告人马忠华处缴获的二包可疑物净重0.8986克。上述可疑物中均含有海洛因成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人马忠华有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人马忠华在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、搜查笔录及扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、抓捕经过、通话记录、现场方位指认照片以及毒品毒资细目照、证人马平的证言及辨认笔录、被告人的供述及辨认笔录、西藏自治区计量测试所测试报告、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、尿液检验报告书、尿液检验告知书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马忠华无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：
一、被告人马忠华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年2月16日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案的毒品1.161克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 德吉央宗
二〇一六年九月三十日
书记员 余 涛
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初2699号
原告安康康兴物业管理有限公司，住所地安康市汉滨区巴山东路6号。
法定代表人严龙(男，汉族，1989年3月7日出生，住沈阳市皇姑区珠江街199号,公司总经理。
被告余秀莲，女，汉族，住址安康市巴山东路6号。
本院在审理原告安康康兴物业管理有限公司诉与被告余秀莲物业服务合同纠纷一案中，原告安康康兴物业管理有限公司以余秀莲已交纳物业管理费为由，于2017年8月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告安康康兴物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许安康康兴物业管理有限公司撤回对余秀莲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安康康兴物业管理有限公司负担。
审判员 张玉峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 何婷婷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执字438号之一
申请执行人杨琳芬，女，1973年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人李毅阳，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人王雪英，女，1975年3月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人福建立恒涂料有限公司，住所地福建省泉州市惠安县辋川石化轻工小区4#。
申请执行人杨琳芬与被执行人王雪英、福建立恒涂料有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月1日作出（2015）思民初字第14396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付42万元基利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，轮候查封被执行人王雪英位于福州市晋安区五里亭融山花园2#502单元房产，轮候冻结被执行人王雪英名下闽D车辆，轮候查封被执行人福建立恒涂料有限公司位于惠安县第一盐场的房产，冻结被执行人王雪英位于厦门市湖滨北路25号3503室房产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执438号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月六日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。