广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第1955号
原告广西永维律师事务所，住所：广西柳州市蝴蝶山西路*号之七。
代表人徐智斌，该事务所主任。
委托代理人陶建武，广西永维律师事务所律师。
被告谢跃军，男，1960年6月12日生，汉族，湖南省湘潭市人，石家庄市广视传媒有限公司总经理，住广西柳州市柳北区，
被告石家庄市广视传媒有限公司，住所：河北省石家庄桥西区南小街盈伴大厦A座803室。
法定代表人谢跃军，该公司总经理。
原告广西永维律师事务所与被告谢跃军、石家庄市广视传媒有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成由审判员曾麟担任审判长，人民陪审员郑敏琳、李莉参加的合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。书记员许婷担任记录。原告广西永维律师事务所的委托代理人陶建武，被告谢跃军，被告石家庄市广视传媒有限公司的法定代表人谢跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西永维律师事务所诉称，2013年10月11日，原告与二被告签订《委托代理合同》，由原告指派律师代理二被告的合同纠纷一案。合同约定：二被告在案件胜诉生效后支付代理费180000元。2015年1月13日，柳州市柳南区人民法院作出（2014）南民初（二）字第378号民事判决书，支持了二被告的诉讼请求。该判决已生效，但二被告拒绝支付代理费。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：一、二被告共同支付原告代理费180000元；二、二被告承担本案诉讼费用。
原告广西永维律师事务所对其陈述事实提供如下证据：
1、《企业法人营业执照》、《企业公示信息》各一份。证明：二被告主体适格。
2、2013年10月11日《委托代理合同》一份、2014年4月21日《授权委托书》一份。证明：原告与二被告签订了风险代理合同。
3、《民事起诉状》一份、（2014）南民初（二）字第378号《民事判决书》一份、《送达回证》一份、生效《证明书》一份。证明：二被告委托原告代理的合同纠纷已经胜诉，该判决于2015年4月8日生效。
被告谢跃军、石家庄市广视传媒有限公司共同辩称，一、被告谢跃军于2013年10月11日与原告签订了《委托代理合同》，约定：被告谢跃军诉（柳州）市俊杰汽配公司财产纠纷一案（诉讼标的为1660000元），二被告委托原告为一、二审代理人，但双方未约定代理费，合同上关于代理费180000元的内容是原告添加的。二、被告谢跃军于合同签订时即2013年10月11日支付给原告20000元，合同上注明为“代收诉讼费20000元”。此后又于同年11月18日向原告负责人徐智斌转账支付20000元。共计支付原告40000元。三、2014年4月21日，原告让被告谢跃军签署了空白的起诉状、委托书，并代签公司另一股东“骆昌云”名字，但被告并未加盖石家庄市广视传媒有限公司印章。柳州市柳南区人民法院作出（2014）南民初（二）字第378号民事判决书时，二被告才知道诉讼请求的内容，但是与二被告委托原告起诉的初衷不一致，判决内容无法执行，诉讼目的不能实现。三、（2014）南民初（二）字第378号民事判决一审生效，因此二被告仅同意按法律规定支付原告一审代理费，并扣除已经支付的40000元。
被告谢跃军、石家庄市广视传媒有限公司对其辩解提供如下证据：
转账凭证一份。证明：被告于2013年11月18日向原告负责人徐智斌转账支付代理费20000元。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据1没有异议；对原告提供的证据2真实性无异议，但认为关于代理费180000元的内容是原告事后添加的；对证据3的《民事起诉状》认为“骆昌云”签名和“石家庄市广视传媒有限公司”印章是虚假的。原告对二被告提交的证据真实性没有异议，但认为被告谢跃军只支付了该笔款20000元，而且是支付诉讼费而不是代理费。本院审查以上证据，对于双方当事人对真实性无异议的证据予以确认，对双方争议的代理费问题，本院结合全案证据予以参考。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告石家庄市广视传媒有限公司是从事广告相关业务的有限责任公司，公司股东系被告谢跃军与案外人骆昌云，其中被告谢跃军为公司法定代表人。2013年10月11日，被告谢跃军与原告签订了《委托代理合同》一份，约定：委托人为二被告，被委托人为原告；谢跃军诉市俊杰汽配公司等财产纠纷一案（诉讼标的为1660000元），原告接受二被告委托，指派律师为二被告一、二审代理人。另外，合同第九条中手写注明“代收诉讼费20000元”；合同第十一条“其他约定事项”后原告的负责人徐智斌书写二被告“在案件胜诉生效后支付代理费180000元”给原告。合同还就双方权利义务等进行了约定。2013年11月18日，被告谢跃军向原告负责人徐智斌转账支付20000元。2014年6月16日，本案原告指派两名律师作为代理人，以石家庄市广视传媒有限公司、谢跃军、骆昌云作原告，以柳州市俊杰汽配制造有限公司、广西南宁市泰山科技有限责任公司、石家庄中振房地产开发有限公司作被告，向柳州市柳南区人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、位于石家庄市中山西路18号中振美爵大酒店六楼楼面户外P25全彩LED电子显示屏归石家庄市广视传媒有限公司、谢跃军、骆昌云所有；2、石家庄中振房地产开发有限公司停止妨碍石家庄市广视传媒有限公司、谢跃军、骆昌云占有、使用六楼楼面户外P25全彩LED电子显示屏；3、柳州市俊杰汽配制造有限公司、广西南宁市泰山科技有限责任公司、石家庄中振房地产开发有限公司承担诉讼费用。柳州市柳南区人民法院于2015年1月13日作出（2014）南民初（二）字第378号民事判决，判决如下：一、确认位于石家庄市中山西路18号中振美爵大酒店六楼楼面户外P25全彩LED电子显示屏属于石家庄市广视传媒有限公司所有；二、驳回石家庄市广视传媒有限公司的其他诉讼请求；三、驳回谢跃军、骆昌云的诉讼请求；案件受理费19740元，由柳州市俊杰汽配制造有限公司、广西南宁市泰山科技有限责任公司、石家庄中振房地产开发有限公司共同负担。该判决于2015年4月8日发生法律效力。现原告以二被告拒付代理费为由诉至本院，并提出前述请求。本案庭审中，原、被告均认可（2014）南民初（二）字第378号案件的诉讼标的为1660000元。
本院认为，原、被告自愿签订的《委托代理合同》依法成立有效，本院予以确认。根据合同相对性原则，二被告为委托人，应当承担相对应的合同权利义务。合同签订后原告指派律师代理二被告委托的财产纠纷案件，该事实有柳州市柳南区人民法院的（2014）南民初（二）字第378号民事判决书为证，本院确认双方的委托代理关系依法成立。根据合同约定，原告指派律师作为二被告一、二审代理人，二被告在案件胜诉生效后支付相应代理费。但该案经一审判决即生效，并且二被告的诉讼请求也未得到法院完全支持，即原告提供的法律服务并未完全符合合同约定，因此，原告要求二被告按合同约定全额支付代理费依据不足。诉讼中，双方不能就代理费达成补充协议，根据《合同法》第六十二条第二项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行……”。故本院参照《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》，按比例分段累计计算，代理费为62800元。关于二被告的已付款项，《委托代理合同》中注明“代收诉讼费20000元”，但二被告并未提供付款凭证等证据证实已经向原告支付了该费用。因此，原告主张被告谢跃军于2013年11月18日转账支付的20000元系原告代收的诉讼费，本院予以采信。根据（2014）南民初（二）字第378号民事判决书，该案案件受理费为19740元，即二被告多付的诉讼费260元仍可冲抵其在本案中应付的代理费，即二被告还需要支付原告代理费62540元（62800元-260元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告谢跃军、石家庄市广视传媒有限公司应支付原告广西永维律师事务所代理费人民币62540元。
案件受理费人民币3900元（原告已预交），由原告广西永维律师事务所负担2545元，被告谢跃军、石家庄市广视传媒有限公司负担1355元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 曾 麟
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 李 莉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许 婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。