wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2979号
上诉人（原审被告）：李铃丽，身份证住址湖北省京山县。
被上诉人（原审原告）：曹宇明，身份证住址广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：梁宇麒，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗君怡，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原审被告：吴顺海，身份证住址福建省安溪县，经常居住地广东省广州市荔湾区。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初1179号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，根据法律规定，上诉人的户籍所在地为湖北省京山县，且其实际上已对所诉本金基本清偿完毕，被上诉人诉请内容中实为高额利息，故本案所诉并非实际意义上的给付货币，而是高额利息、违约责任，应适用被告所在地管辖原则，故上诉人请求撤销一审裁定并将本案移送至湖北省京山县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因本案双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人主张上诉人返还借款，故被上诉人为接收货币一方，其住所地广州市荔湾区厚福大街13号703房为合同履行地，该址属于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十月二十五日
书记员 冯 妍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字3956号
申请人吉明贵,男,1955年1月24日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人王娟,女,1962年3月4日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行吉明贵与被执行人王娟民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年9月20日本院干警与申请人吉明贵谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年10月20日本院干警与申请人吉明贵到被执行人王娟家中执行，未发现王娟下落，据悉王娟长期在新浦区打工不在家。2016年12月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 窦 熠
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年十二月十五日
书记员 吕修庆
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0104民初6018号
原告：吴超凡，男，1986年11月10日出生，汉族，住郑州市。
被告：白海涛，男，1988年2月4日出生，汉族，住舞阳市。
吴超凡与白海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告吴超凡于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴超凡撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴超凡负担。
审判员 侯培利
二〇一六年十一月三日
书记员 刘晓芳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申983号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：泉顺发木工业（中国）有限公司。住所地：江苏省昆山经济技术开发区樵成路**号。
法定代表人：郭健裕，该公司董事长。
委托代理人：蒋海龙，该公司行政经理。
被申请人(一审原告、二审上诉人）：王天林。
被申请人(一审被告、二审上诉人）：昆山市疾病预防控制中心。住所地：江苏省昆山市同丰路***号。
法定代表人：洪志强，该中心主任。
再审申请人泉顺发木工业(中国)有限公司(以下简称泉顺发公司)因与被申请人王天林、被申请人昆山市疾病预防控制中心(以下简称疾控中心)生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第02546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泉顺发公司申请再审称：1、一、二审判决认定泉顺发公司承担赔偿责任错误，王天林体检的职业病项目是正常的，泉顺发公司没有告知体检结果的义务，王天林可以自行查询体检结果，双方的协议也已一揽子解决了所有争议，故泉顺发公司不应再承担赔偿责任。2、苏州大学司法鉴定中心、苏州市立医院司法鉴定所不具备鉴定资质，其鉴定意见不能作为定案依据。3、即使泉顺发公司、疾控中心应承担赔偿责任，亦应按照责任大小分别承担赔偿责任而非连带责任。综上，泉顺发公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人王天林、被申请人疾控中心未提交书面意见。
本院认为，关于泉顺发公司是否存在侵权行为、是否应对王天林健康受损承担侵权赔偿责任的问题。王天林在泉顺发公司工作期间，××危害的工作。××防治法》第三十六条之规定，用人单位泉顺发公司应当为王天林安排职业健康检查，并将检查结果书面告知王天林。泉顺发公司与疾控中心签订的《职业健康检查委托协议书》中亦约定，泉顺发公司须将检查结果如实告知受检者。但泉顺发公司未将2010至2012年三次体检报告送达王天林，违反了上述法定和合同约定义务。体检报告均载明“建议复查尿常规”，经苏州大学司法鉴定中心鉴定，泉顺发公司、控制中心未告知职业健康检查结果、不组织复查的行为与王天林未能实际复查治疗、最终发展成尿毒症之间存在一定的因果关系。经苏州市立医院司法鉴定所鉴定，泉顺发公司、控制中心未告知王天林职业健康检查结果，导致其未及时进行复查对王天林人身损害后果产生的作用比例为25%。上述两家鉴定机构具有相关鉴定资质，鉴定程序合法，在泉顺发公司、控制中心没有确凿证据证明上述鉴定意见确有错误的情况下，鉴定意见可作为本案定案参考依据。故一、二审法院根据上述事实及鉴定意见认定泉顺发公司存在侵权行为，应承担侵权赔偿责任，并无不当。关于泉顺发公司认为三次体检报告中虽尿检项目呈现异常，××检查项目，故其不负告知王天林义务的问题，本院认为，××防治法》规定用人单位要将检查结果书面告知劳动者，××有关情形，用人单位对于劳动者在用工过程中本身负有保护照顾义务，在知晓劳动者存在健康隐患时，应当及时告知，××有关，故泉顺发公司该项主张不能成立。
关于泉顺发公司、控制中心向王天林承担责任的方式问题，本院认为，泉顺发公司未按法律规定和协议约定向王天林送达检查报告、告知检查结果，控制中心未按《职业健康监护管理办法》规定向王天林有效送达检查报告，两单位的上述不作为侵权行为给王天林造成的损害后果具有同一性，且任何一个单位履行义务均能避免王天林延误复查治疗的结果产生，故泉顺发公司与控制中心的不作为侵权行为构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。
关于泉顺发公司提出的其按照《协商解除劳动合同协议书》已支付的72000元款项已包含所有补偿、赔偿费用的问题，本院认为，该协议书是在王天林医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排工作的情况下，双方就解除劳动关系所涉的病假工资、经济补偿金及医疗补助金所达成的解决方案，亦是劳动法律法规所明确规定的在此情况下用人单位理应支付给劳动者的补偿项目及费用，与侵权赔偿责任系两个法律关系，不能因此免除或减轻泉顺发公司的侵权赔偿责任。
综上，泉顺发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泉顺发公司的再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 潘 宾
代理审判员 王 芬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 戚亦萍
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1102民初1965号
原告张飞，男，汉族，1986年3月17日出生，黄州区人，住黄州区。
被告高强，男，汉族，1988年8月9日出生，黄州区人，住黄州区，
本院在审理原告张飞诉被告高强民间借贷纠纷一案，本院于
2017年8月14日立案。2017年10月9日，原告汪海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一
百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费88元，由原告张飞负担。
审判员 朱霞
二〇一七年十月十日
书记员 罗莉
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂宣恩民初字第00760号
原告田宗保,男，生于1975年12月21日，土家族，初中文化，农民，住宣恩县。
委托代理人向仁贵，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告宣恩县天鸿水电开发有限公司，住所地：宣恩县建设路67号，组织机构代码：760686789。
法定代表人陈勇虎，该公司经理。
委托代理人刘芳平，宣恩县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
原告田宗保诉被告宣恩县天鸿水电开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，于2015年1月29日作出（2014）鄂宣恩民初字第00491号民事判决，被告宣恩县天鸿水电开发有限公司不服判决，上诉至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。2015年6月30日湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2015）鄂恩施中民终字第00403号民事裁定，裁定撤销（2014）鄂宣恩民初字第00491号民事判决，发回本院重审。本院审理中，原告田宗保于2016年6月7日向本院提出书面的撤诉申请。
本院认为，原告田宗保申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田宗保撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告田宗保负担。
审 判 长 何 威
审 判 员 唐秀池
人民陪审员 张永耀
二〇一六年六月七日
书 记 员 阳 静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5817号之一
申请执行人：赵珍员，男，汉族，1954年11月27日出生，住福建省厦门市集美区。
委托代理人郭明昆、陈昱，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人：余印强，男，汉族，1970年11月1日出生，住福建省惠安县，现住福建省厦门市思明区。
被执行人：林小澜，女，汉族，1970年6月5日出生，住福建省惠安县，现住福建省厦门市思明区。
被执行人：威海中天房地产有限公司，住所地山东省文登市天福街道办事处米山路北、正棋路东。
法定代表人余印强。
被执行人：福建省能宝光电集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区中沧路8号环海华生产基地1号厂房第一至三层、第五层。
法定代表人余印强，董事长。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14651号申请执行人赵珍员与被执行人余印强、林小澜、威海中天房地产有限公司、福建省能宝光电集团有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金1000万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院依法查封了被执行人威海中天房地产有限公司名下位于山东省威海市文登区米山路北、加力路东的土地使用权，轮候查封了被执行人余印强、林小澜名下位于厦门市思明区洪文七里29号401室的房产和厦门市思明区洪文七里31号地下一层7#16号车位。经查，现山东省威海市文登区人民法院裁定受理对威海中天房地产有限公司的重整申请。被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
代理审判员 林旺坚
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 陆文彬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民辖终35号
上诉人（原审被告）：梁某1，男，1947年7月25日出生，汉族，住广东省化州市。
原审原告：梁某2，男，1953年6月17日出生，汉族，住广东省高州市。
原审原告：李某，女，1954年4月4日出生，汉族，住广东省化州市。
原审原告：梁某3，男，1979年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原审原告：梁某4，女，1988年6月14日出生，汉族，住广东省化州市。
原审第三人：梁某5，女，1956年10月9日出生，汉族，住广东省化州市。
原审第三人：梁某6，女，1961年5月15日出生，汉族，住广东省化州市。
原审第三人：梁某7，女，汉族，住广东省化州市鉴江开发区。
上诉人梁某1因与原审原告梁某2、李某、梁某3、梁某4、原审第三人梁某5、梁某6、梁某7法定继承纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2016）粤0982民初2402号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人梁某1上诉称，上诉人长期在广东省××茂南区大儿子家居住，帮忙照顾孩子，经常居住地为茂名市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，据此，上诉人请求将本案移送至广东省茂名市茂南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因继承遗产纠纷提起的诉讼，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三（项）:“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。
在本案中，本案主要诉争是分割被继承人梁世荣遗留在化州市××镇辖区内的房产，可确定本案的主要遗产地为化州市，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人梁某1对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人梁某1主张其经常居住地在茂名市，请求将本案移送至茂名市茂南区人民法院审理的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 强
审判员 张国桢
审判员 李 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 谭宇胜
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执201号
移送��行人高县人民法院刑事审判庭。
被执行人王军伟，男，生于1997年10月7日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2014）宜高刑初字第96号刑事判决书，受理执行王军伟刑事罚金一案，执行标的额2000元。执行中本院网络查控三次，传统查控一次（房产），均未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2014）宜高刑初字第96号刑事判决书中被执行人王军伟应付刑事罚金2000元终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序期间，如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 黄 英
审判员 张晓华
二〇一七年五月十二日
书记员 何 啸
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0435刑初16号
公诉机关河北省曲周县人民检察院。
被告人张少康，男，1993年2月21日出生于河北省曲周县，汉族，农民，小学文化，户籍地河北省曲周县，住。因涉嫌犯危险驾驶罪2015年10月27日被河北省曲周县公安局取保候审，2016年12月10日被河北省曲周县人民检察院取保候审。
河北省曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人张少康犯危险驾驶罪，于2016年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省曲周县人民检察院指派检察员李长胜出庭支持公诉，被告人张少康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月23日18时50分许，被告人张少康醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，在曲周县境内沿“曲侯”线由东向西行驶至南里岳乡顺义村路口时，撞到同向行驶的被害人牛某驾驶的二轮电动自行车尾部，造成张少康、牛某不同程度受伤，一机动车、一非机动车损坏的道路交通事故。次日，经邯郸市司法医学鉴定中心酒精定量检测，张少康的血液酒精含量为105.05毫克/100毫升。同年8月27日曲周县公安交通警察大队作出曲公交认字（2015）第166号道路交通事故认定书，认定张少康未取得驾驶证，醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记且未取得临时通行牌证的二轮摩托车上路行驶，观察路面情况不够，未按操作规范安全驾驶，是造成本次事故的直接原因，负事故的全部责任，牛某无责任。另查，案发后张少康赔偿了被害人相应的经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张少康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某的陈述，证人张某、马某等的证言，邯郸科技事务司法鉴定中心鉴定意见书，邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告，曲周县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被害人出具的谅解书及张少康的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张少康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张少康醉酒后无证驾驶无牌证机动车造成交通事故，且负事故全部责任，本院酌情对其从重处罚。鉴于张少康在侦查阶段如实供述自己的罪行，案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。张少康犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，且经司法行政机关调查，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综上，本院根据张少康的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张少康犯危险驾驶罪，判处拘役四个个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苑长军
二〇一七年一月十八日
书记员 李 晶
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1479号
罪犯梁少伟，男，1992年4月16日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于2013年5月30日作出(2013)杭西刑初字第431号刑事判决，以被告人梁少伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁少伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁少伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯梁少伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁少伟准予减刑一年,剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 欣
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初945号
原告刘立胜，男。
被告徐九平，男。
原告刘立胜与被告徐九平民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱皓平担任审判长，与人民陪审员钟赞群、徐德清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立胜到庭参加诉讼，被告徐九平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐九平于2015年2月4日以经商投资需资金周转为由向我借款30000元，当时双方约定月利率为2%。借款到期后，被告徐九平未按期归还借款，经我多次催讨，仍未履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决被告徐九平立即清偿原告借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐九平未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条原件一张，证明被告徐九平向原告借款30000元，借款月利率为2%，双方还就逾期还款违约金进行了约定。
经庭审查明，原告提交的证据与其当庭陈述能相互印证，本院对上述证据真实性、合法性及关联性予以认定。
根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对案件事实认定如下：被告徐九平因开服装店需资金周转，于2015年2月4日向原告刘立胜借款30000元，双方约定借款期限为2015年2月4日至2015年5月3日止，借款月利率为2%，同时约定如逾期还款，则自借款之日起至款清之日止每日按借款额的5‰支付违约金，被告取得借款后向原告出具借条一份，且钟俊明自愿为该笔借款提供保证担保。借款到期后，被告徐九平仅支付了第一个月的利息，此后利息及本金被告及担保人钟俊明未偿还。原告当庭表示放弃起诉担保人钟俊明且其诉讼请求具体为要求被告徐九平清偿借款本金30000元，自2015年3月4日起至款清之日止按月利率2%计付利息。
本院认为：被告徐九平向原告刘立胜借款30000元事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护，即被告应归还借款本金30000元，而原告要求被告按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，依法也应予支持。原告放弃向担保人钟俊明主张债权，系对权利的自由处置，本院予以准许。被告徐九平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第（二）款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐九平应于本判决生效后十日内偿还原告刘立胜借款本金30000元及自2015年3月4日起至款清之日止按月利率2%计付利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计诉讼费用1150元，由被告徐九平承担。原告刘立胜已预交诉讼费用1150元，由被告徐九平在本判决书生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 朱皓平
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 徐德清
二〇一七年七月五日
书 记 员 钟 敏
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终675号
上诉人（一审原告）赵修瑞，男，1968年4月10日出生，户籍地北京市朝阳区。
委托代理人梁美娜（上诉人赵修瑞之妻），女，1970年7月17日出生，户籍地北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区教育委员会，住所地北京市朝阳区石佛营西里2号。
法定代表人肖汶，主任。
委托代理人陈宇，男，北京市朝阳区教育委员会干部。
委托代理人陈启，北京市地平线律师事务所律师。
赵修瑞因诉北京市朝阳区教育委员会（以下简称朝阳区教委）不履行法定职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初177号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
赵修瑞向一审法院提起诉讼，请求判决朝阳区教委履行法定职责，允许其购买位于北京市朝阳区安翔北里X号院X号楼X门X的房屋并协助办理房屋产权证。
一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，其请求事项应当属于人民法院受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，赵修瑞诉请事项涉及朝阳区教委内部房屋分配的相关事项，并非朝阳区教委法定行政职责范畴，故赵修瑞以朝阳区教委不履行法定职责为由提起本案诉讼，其诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回赵修瑞的起诉。
赵修瑞不服一审裁定，提起上诉。其事实与理由为：一、一审法院认为上诉人的一审诉讼请求不符合法定的起诉条件，不属于行政诉讼受案范围，是认定事实不清、适用法律错误。根据《中华人民共和国教育法》第四章的相关规定，上诉人提出的要求购买目前唯一住房的请求是符合国家福利分房相关政策的，被上诉人对上诉人做出的拒绝触犯了《中华人民共和国教育法》的相关规定，侵犯了上诉人的合法权益，构成了事实上的不履责，属于行政不作为。二、被上诉人相关责任人涉嫌渎职侵权犯罪，应依法移送查处。目前，被上诉人在拒绝协助上诉人办理房产证的同时，却在为本小区的其他住户做办理房产证的相关工作，利用行政自由裁量权，选择性的为部分人谋取利益，造成北京市朝阳区安翔北里X号院的X套公房在办理房产证问题上的严重混乱现状（2/3以上的公房属于违法占有）。依据《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，请求二审法院同时将案件移送公安机关，依法追究被上诉人相关责任人行政不作为、行政乱为行为。对被上诉人相关责任人涉嫌玩忽职守、渎职侵权犯罪，应依法移送检察机关查处。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，判令被上诉人履行法定职责，允许上诉人购买位于北京市朝阳区安翔北里X号院X号楼X门X的房屋并协助办理房屋产权证；被上诉人相关责任人涉嫌渎职侵权犯罪，应依法移送检察院。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，赵修瑞诉至一审法院，要求判决朝阳区教委履行法定职责，允许其购买位于北京市朝阳区安翔北里X号院X号楼X门X的房屋并协助办理房屋产权证，但该诉讼请求涉及朝阳区教委内部房屋分配的相关事项，并非朝阳区教委法定行政职责范畴，不属于行政诉讼受案范围，故一审法院裁定驳回赵修瑞的起诉并无不当，本院予以维持。赵修瑞关于撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，判令朝阳区教委履行法定职责，允许其购买位于北京市朝阳区安翔北里X号院X号楼X门X的房屋并协助办理房屋产权证的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。赵修瑞的其他上诉请求不属于本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡英伟
审判员 杨 旸
审判员 董 巍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宋 凯
书记员 李露希
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初789号
原告西昌鸿浩商贸有限公司。
法定代表人花景伦，该公司总经理。
被告峨眉山市瑞鑫商贸有限公司。
法定代表人刘洁，该公司总经理。
被告刘华明，男，1977年3月9日出生，汉族，四川省峨眉山市人。
本院在审理原告西昌鸿浩商贸有限公司诉被告峨眉山市瑞鑫商贸有限公司、刘华明买卖合同纠纷一案中，原告西昌鸿浩商贸有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌鸿��商贸有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌鸿浩商贸有限公司撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 杨波
二〇一七年六月二十二日
书记员 辛雯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3998号
罪犯朱刚，男，1986年6月5日出生，汉族，初中毕业，贵州省赫章县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年12月5日作出(2013)温乐刑初字第1442号刑事判决，以被告人朱刚犯容留、介绍卖淫罪,迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金25000元。被告人朱刚不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年2月18日以(2013)浙温刑终字第1505号刑事裁定书。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱刚在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱刚准予减刑九个月（刑期自2013年3月7日起至2024年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 菁
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7103执145号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行，统一社会信用代码：91652200560515264F，住所地：哈密市中山北路111号。
负责人：艾尔肯·苏来曼，系该行行长。
委托代理人：斯地克·艾力，系该行风险管理部经理。
被执行人：阿依汗·司马义，女，1960年2月3日出生，住所地：哈密市。
被执行人：依沙克·司马义，男，1955年3月1日出生，住所地：哈密市。
被执行人：乃卖提·白克力，男，1985年8月6日出生，住所地：哈密市。
被执行人：阿达来提·克热木，女，1988年2月14日出生，住所地：哈密市。
被执行人：阿吉尔汗·包苏克，女，1971年3月4日出生，住所地：哈密市。
被执行人：吐尔逊·克里木，男，1971年4月1日出生，住所地：哈密市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行与阿依汗·司马义、依沙克·司马义、乃卖提·白克力、阿达来提·克热木、阿吉尔汗·包苏克、吐尔逊·克里木金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人阿依汗·司马义、依沙克·司马义、乃卖提·白克力、阿达来提·克热木、阿吉尔汗·包苏克、吐尔逊·克里木发出执行通知书并告知其不得有高消费的行为，本院依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，决定终结本案本次执行程序：一、本案执行标的总额17499.62元；二、已将被执行人阿依汗·司马义、依沙克·司马义、乃卖提·白克力、阿达来提·克热木、阿吉尔汗·包苏克、吐尔逊·克里木纳入失信被执行人名单；三、执行过程中我院通过全国网络司法查询系统对被执行人车辆、银行存款进行了查询，被执行人无存款及车辆信息；四、被执行人无财产可供执行，案款全部未执行到位；五、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李圆圆
审判员 刘继红
审判员 燕 妮
二〇一七年三月十六日
书记员 方 剑
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤0507刑初44号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人林召桂，男，1960年3月9日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，无业，住广东省汕头市龙湖区。因犯盗窃罪于2016年1月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年4月4日刑满释放。因本案于2016年11月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2016]611号起诉书指控被告人林召桂犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人林召桂到庭参加诉讼。现已审��终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年11月13日凌晨3时多，被告人林召桂窜至汕头市龙湖区外砂镇蓬中市场内，将被害人王某放置在一菜摊上的两筐花菜（约200斤）偷走。尔后，被告人林召桂又窜至该市场内被害人蔡某的摊位，将其放置在该处的两袋包菜（约100斤）偷走。
同日21时多，被告人林召桂窜至汕头市龙湖区外砂镇金洲村河沟边，将被害人卢某放置于该处的两捆大葱偷走。
同月15日20时许，被告人林召桂驾驶摩托车窜至汕头市龙湖区外砂镇金洲村河沟边，见被害人沈某1、沈某2放置于该处的一捆大葱及两捆大蒜（共约100多斤），遂动手将上述大葱及大蒜搬上其摩托车。被被害人沈某2发现后，被告人林召桂当即驾驶摩托车逃离现场，被追赶而至的被害人沈某2及群众控制并报警。
上述被盗的蔬菜，因缺乏实物及无法提供其新鲜、嫩绿程度等信息，汕头市价格认证中心无法受理估价。
上述事实，被告人林召桂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、卢某、蔡某、沈某2、沈某1的陈述及辨认、公安机关现场勘验笔录、现场平面示意图、现场及的拍照、物价认证中心价格认定函、公安机关户籍材料、抓获经过、说明材料、法院刑事判决书、看守所刑满释放通知书、被告人林召桂的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林召桂以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林召桂犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人林召桂曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；���于2016年11月15日实施的该宗盗窃中，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。
综上，本院根据被告人林召桂犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人林召桂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年5月14日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一七年一月十二日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过��犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的��处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初6288号
原告：重庆市合川区南宝房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川工业园区草街拓展区拆迁还房13号楼一层，统一社会信用代码91500117581469631G.
法定代表人：刘佳欣。
委托代理人：武毕江，男，1986年12月16日出生，汉族，公司员工，住贵州省黔西县。
委托代理人：曹婧，女，1986年9月7日出生，汉族，公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告：刘杰，男，1984年3月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市合川区南宝房地产开发有限责任公司（以下简称“南宝公司”）与被告刘杰借用合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南宝公司的委托代理人武毕江到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
南宝公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告还回借用我单位车牌为渝X的汽车一辆。2.承担使用期间的保险费3000元和车辆使用费12000元，合计15000元。事实和理由：被告刘杰与我单位于2016年1月5日签订借用我公司渝X汽车的《车辆移交手续》。我公司于2016年6月1日起多次催促被告将车辆交回公司，被告均拒绝。
刘杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年8月27日，重庆市公安局交通管理局颁发《机动车登记证书》，载明：“机动车所有人：重庆市合川区南宝房地产开发有限责任公司，登记日期：2012年8月24日，机动车登记编号：渝X，车辆品牌：自由客，车架号X。”2016年1月5日，原告（甲方，移交人）与被告（乙方，接交人）订立《车辆移交手续》，载明：“移交人同意将车辆（车辆牌照：渝X）移交给接交人暂时使用。只移交车辆使用权不移交车辆所用权即车辆所有权仍在移交人名下。在使用期间的相关责任及事项如下：1、车辆移交时间为2016年1月5日后至车辆移交回甲方的时间止，乙方在车辆使用过程中发生的一切交通事故、人员安全、交通违章等均由乙方自行承担并处理，与甲方无关。2、在乙方使用车辆的期间内发生的车辆修理、车辆保养均由乙方自行承担并处理，与甲方无关。3、在乙方使用车辆的期间内不得对车辆进行任何改装……4、甲方有权随时收回移交车辆，乙方需无条件配合……”
上述事实，有经庭审质证后予以确认的原告的陈述、《车辆移交手续》、《机动车登记证书》等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《车辆移交手续》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该协议的约定履行权利和义务。原告起诉要求被告还回借用的汽车，根据该协议的约定，本院予以支持。原告要求被告承担该车辆使用期间的保险费和车辆使用费，双方的协议未有约定，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰在本判决生效之日起七日内返还原告重庆市合川区南宝房地产开发有限责任公司汽车（渝X）一辆。
本案受理费174元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 丽
代理审判员 刘 言
人民陪审员 李昌华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 尹秀红
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0924民特513号
申请人：王志平，男，1960年3月13日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请人:吴育海，男，1963年9月19日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请人:黄汉文，男，1965年9月10日生，汉族，住江苏省射阳县。
本院于2017年7月5日立案受理申请人王志平、吴育海、黄汉文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年7月5日经射阳县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成20170629号调解协议如下：
一、吴育海于2017年7月10日偿还王志平截止2017年7月10日的利息53300元。
二、吴育海于2017年9月30日前偿还王志平借款本金20万元及利息（自2017年7月10日起至实际还款之日止，以20万元为基数，按月利率2%计算）。
三、吴育海于2018年1月30日前偿还王志平借款本金15万元。若吴育海未能按期还款，则偿还相应利息（自2017年7月10日起至实际清偿之日止，以15万元为基数，按月利率2%计算）。
四、黄汉文对吴育海上述还款义务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王志平与吴育海、黄汉文于2017年7月5日经射阳县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的20170629号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周德忠
二〇一七年七月五日
书记员 陈圆梅
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执439号之一
申请执行人田民，男，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人盘山县高升镇张荒村村民委员会，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2016年5月9日作出的（2016）辽1122民初128号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田民据此向本院申请强制执行被执行人盘山县高升镇张荒村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币57750元、案件受理费621.88元、执行费770元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询高升镇财政所、银行等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初128号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高铁民
执行员 孙普新
执行员 王 松
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董原铭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1213号
罪犯吴辉，男，1992年4月28日出生，汉族，四川省遂宁市人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2013年9月6日作出（2013）船山刑初字第309号刑事判决书，以被告人吴辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；违法所得和扣押的毒品予以追缴和没收。判决发生法律效力后于2013年10月30日交付执行，刑期自2012年12月17日起至2018年12月16日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年12月30日以（2015）成刑执字第6890号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2018年3月16日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记3个表扬。另查明，罪犯吴辉被判处的罚金3000元,追缴违法所得700元，在刑法过程中已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴辉减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年八月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 明 静
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0924执333号
申请执行人程某某，男，出生于陕西省紫阳县，汉族。
被执行人杨某某，女，出生于陕西省紫阳县，汉族。
本院受理程某某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案本院作出的（2016）陕0924民初340号民事调解书已发生法律效力。杨某某未按生效法律文书履行义务，权利人程某某于2016年9月9日向本院申请执行，其执行标的款为10000元。
本案在执行过程中,因被执行人杨某某外出打工，下落不明，家中无财产可供执行，在短期内无法执结，经申请人申请退出本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初340号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产或财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 纪晓英
执行员 吴斯平
二〇一六年十一月八日
书记员 寇 俊
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初958号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区银峰路28号，社会统一信用代码：91450100799721246W。
法定代表人：赵瑞勇，男，理事长。
委托代理人：黄立银，男，该社资产风险管理部经理。
委托代理人：杜有文，男，该社资产风险管理部职员。
被告：杨武民,男，1972年3月1日出生,壮族，住南宁市邕宁区，
本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告杨武民金融借款合同纠纷一案过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社于2017年7月28日以被告杨武民下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），已按简易程序减半收取，由原告原告南宁市邕宁区农村信用合作联社
审判员 曾春蝶
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 莹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初498号
原告：朱军，男，1991年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，住安徽省淮北市相山区。
被告：周雪，女，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：范伟，男，1979年8月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
原告朱军与被告周雪、范伟返还原物纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
朱军向本院提出诉讼请求：1.请求判令周雪、范伟立即赔偿侵占朱军所有的财产（床一张、双开门冰箱一台、餐桌一套、空调二台、窗帘等墙面饰品及衣柜等家具共计价值约2万元）；2.周雪、范伟赔偿朱军房屋不能出租间接损失6000元；3.诉讼费用由周雪、范伟负担。事实和理由：我通过合法途径购买了周雪、范伟位于奥斯卡春城小区7栋602室，并与周雪、范伟签订合同（合同编号：gdzd201406010号）。我于2014年7月17日依法取得了该房屋的房产权证（淮房权证相山区字第××号），成为该房屋的所有权人。但周雪、范伟在房屋到期后不予搬走，多次告知不予理睬。2015年3月15日，我在接收该房屋时发现屋内所有东西（餐桌、冰箱、空调、床、家具等）已被其搬走，且拖欠物业费、电费、水费、燃气费。我多次与周雪、范伟交涉要求偿还未果。周雪、范伟的行为导致我无法居住和进行出租其他商业活动，致使我蒙受重大经济损失。
本院经审查认为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而“与本案有直接利害关系”是指原告必须是发生争议的民事法律关系的双方主体之一。本案中，朱军向本院提交的房屋买卖居间合同系范伟、周雪与丁怀矿签订，其并非合同任何一方，与本案没有直接利害关系，故朱军不具备原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 崔景瑞
二〇一七年二月二十三日
书记员 吕 晴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初7646号
原告：东莞市虎门民豪服装店。住所地：广东省东莞市虎门镇富民个体商场北区2213号。个体工商户营业执照号为441900600342281。
经营者：丘森娜，女，汉族，1983年10月5日出生，住广东省普宁市。
被告：黄翠玲，女，汉族，1982年11月22日出生，住广东省河源市。
原告东莞市虎门民豪服装店诉被告黄翠玲买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 陈燕玲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘艳琴
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执80号之一
申请执行人：查金娣,女,汉族,住安徽省铜陵市义安区西联乡。
被执行人：姚昌凤,女,汉族,住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。
本院在执行查金娣与姚昌凤民间借贷纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人姚昌凤银行存款70000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年二月六日
书记员 钱 涛
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4609号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第4609号申请执行人瞿寿乐，男，1963年7月28日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人上海通球线缆股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行瞿寿乐诉上海通球线缆股份有限公司仲裁合同纠纷一案中。查明：被执行人上海通球线缆股份有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海通球线缆股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第708号调解决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年八月二十五日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一六年八月二十五日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初613号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人雷知理，男，1989年12月25日出生，畲族，小学文化程度，务工，户籍所在地浙江省衢州市常山县。曾因犯盗窃罪于2008年1月11日被浙江省衢州市常山县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元，2011年7月21日刑满释放。因本案于2017年3月29日被抓获并刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]627号起诉书指控被告人雷知理犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人雷知理到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年3月28日晚上23时许，被告人雷知理来到温州市龙湾区海滨街道小陡村菜场斌华手机店，从一辆面包车顶爬上该手机店的屋顶，并用事先准备好的三把刀具、一把扳手破坏掉该手机店的彩钢瓦屋顶，随后进入店内，盗窃走店内的18部手机、几部样机、现金1400元左右。经鉴定，涉案的18部手机共价值26540元。
次日16时许，被告人雷知理被抓获归案，现场查获被盗的手机和现金，现已全部发还被害人黄某。
上述事实，被告人雷知理在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、扣押决定书/清单及照片、发还清单、人身检查笔录、地点辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录及照片、价格鉴定意见书、刑事判决书、释放证明、刀具三把、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷知理以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人雷知理归案后如实供述自己罪行，且涉案赃物赃款均已发还被害人，故予从轻处罚。被告人雷知理曾有前科，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷知理犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年5月28日止。)
二、随案移送的作案工具刀具三把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年七月四日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0811民初2235号
原告：江兴顺，男，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被告：亚太财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道166号，统一社会信用代码913408005872064969。
负责人：王明权，公司总经理。
委托诉讼代理人：储康，公司员工。
原告江兴顺与被告亚太财产保险有限公司安庆中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告江兴顺于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江兴顺申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江兴顺撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江兴顺负担。
审判员 李元超
二〇一七年十月二十二日
书记员 谢 何
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)讷河民初字第1362号
原告张忠贵，男，
原告杜英，男，
原告郝继忠，男，
原告王福臣，男，
原告李圆圆，女，
原告于贵海，男，
原告张乐，女，
原告滕艳丽，女，
原告王玉清，女，
原告刘丰，男，
原告楮志星，男，
原告苏云侠，女，
原告腊秋文，男，
原告赵洪雷，男，
原告崔艳霞，女，
原告张晓玉，男，
原告李英善，女，
原告刘振铎，男，
原告张玉辉，女，
原告刘晶，女，
原告杭妍，女，
原告赵静媛，女，
原告乔保春，男，
原告孟祥晶，女，
原告马淑杰，女，
诉讼代表人张忠贵
诉讼代表人杜英，男
诉讼代表人郝继忠，男
诉讼代表人王福臣，男，
诉讼代表人李圆圆，女
被告周丽华，女，出生日期不祥，汉族，讷河市七校校长，现住讷河市讷河镇。
第三人刘汉志，男，出生日期不祥，讷河市讷南粮库职工，现住讷河市讷南镇镇直。
第三人讷河市住建局。住所地讷河市人和广场对面。
法定代表人陈春雷，该局局长。
本院在审理原告张忠贵等26人诉被告周丽华，第三人刘汉志，第三人讷河市住建局相邻关系纠纷一案中，原告张忠贵等26人于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘占全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告张忠贵等26人撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收50.00元，由原告负担。
代理审判员 郭海波
二〇一五年八月十六日
书 记 员 赵 爽
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初499号
原告：郭文志，男，1951年1月12日生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：李学武、冀雪明，河北信正律师事务所律师。
被告：张超，男，1973年6月7日生，汉族，住涿州市。
原告郭文志与被告张超恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭文志及其委托诉讼代理人冀雪明、被告张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文志向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告将擅自拆毁的原告院墙恢复原状。2、赔偿原告经济损失10000元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1987年8月1日，原告取得了涿州市人民政府颁发的位于涿州市码头镇向四村××号的宅基地证，宅基地面积1.398亩，四至为东至郭文华，西至沟，南至张文全，北至道。被告张超系张文全之子。原告于早年间垒院墙和安装院门，与四邻相安无事。2016年6月18日下午13时许，被告将我家东南角院墙推倒并将大门砸坏，我随即报警，派出所出警后对被告处以1000元行政处罚。随后原告自行将大门修好，并重新砌院墙。2016年6月30日12时20分许，被告再次将我砌好的院墙推倒，原告又于2016年12月7日再次将院墙垒好，当天下午6点30分左右，被告又将我院墙拆掉，我报警后，派出所出警并对现场拍照。被告的行为严重侵害了我的合法权益，我方申请涿州市土地局来现场测量，被告房后没有滴水，我的院墙和大门都在我宅基范围内。
被告张超辩称，我后方的散水不在原告宅基范围内，原告垒墙妨害我的散水，导致我的墙断裂，有照片为证。原告的宅基范围两次不一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：涿州市国土资源局于2016年7月14日对原、被告双方的宅基进行了现场勘测，现场勘测结果被告宅基实际使用面积南北长度21.15米，而被告宅基证所登记的南北长度为19.2米。被告宅基南北实际超出长度1.95米。
本院认为，依据涿州市国土资源局现场勘测笔录，被告主张的其房后留有散水不能成立，其应对擅自拆毁原告院墙的行为承担民事责任。原告要求被告将其拆毁的原告院墙恢复原状，本院应予以支持。原告主张被告赔偿其经济损失1万元，未能提供相应法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告自本判决生效后三十日内，将擅自拆毁的原告院墙恢复原状。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担25元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一七年五月九日
书 记 员 高珊珊
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执211号之二
申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人佟强，男，住所地辽宁省盘山县。
被执行人董殿义，男，住所地辽宁省盘山县。
被执行人王大志，男，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）盘县民一初字第00973号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县农村信用合作联社据此向本院申请强制执行被执行人佟强、董殿义、王大志金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币50000元及利息、案件受理费1529.48元、执行费670元、迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00973号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高铁民
执行员 孙普新
执行员 王 松
二〇一六年十二月九日
书记员 董原铭
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东执字第559号之三
申请执行人：李培明。
被执行人：日照市广云黑陶艺术研究所。
法定代表人卜广云，经理。
申请执行人李培明与被执行人日照市广云黑陶艺术研究所房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2010）东民一初字第156号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人拒不履行法律义务。根据申请人的申请，为使本案尽快履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人日照市广云黑陶艺术研究所所有的位于日照市山东路北、威海路东侧1号楼1单元109号、207号、307号、407号房屋（房产证号：日房权证市字第××号）的土地使用权证【土地证号：日国用（2003）字第01**号】变更登记至申请执行人李培明（公民身份号码：）名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王向东
二〇一七年一月十八日
书记员 汤承文
山东省日照市东港区人民法院
协助执行通知书
（2011）东执字第559号之三
：
关于申请执行人李培明与被执行人日照市广云黑陶艺术研究所房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2011）东执字第559号之三民事裁定书已发生法律效力，因裁定事项的履行需要你单位的协助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，请协助执行以下事项：
将被执行人日照市广云黑陶艺术研究所所有的位于日照市山东路北、威海路东侧1号楼1单元109号、207号、307号、407号房屋（房产证号：日房权证市字第××号）的土地使用权证【土地证号：日国用（2003）字第01**号】变更登记至申请执行人李培明（公民身份号码：231003196008131612）名下。
附：执行裁定书一份。
二〇一七年一月十八日
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初407号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人吴某，打工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
辩护人季正娟、徐晓剑，江苏乐助律师事务所律师。
被告人陈聪，打工。2012年6月15日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，2014年1月19日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月11日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人全某，打工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月11日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人吴某、陈聪、全某犯非法拘禁罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人吴某及其辩护人季正娟、徐晓剑、被告人陈聪、全某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2016年6月4日13时许，被告人吴某为向被害人高某丙索取债务，将被害人带至扬州市邗江区四望亭路豪斯顿宾馆。后被告人吴某、陈聪、全某将被害人高某丙带至该宾馆D8211房间及扬州市邗江区文汇路大观园宾馆107房间，直至6月8日，限制被害人高某丙的人身自由。
被告人吴某、陈聪、全某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某、陈聪、全某在开庭审理过程中无异议，且有被害人高某丙的陈述，证人高某甲、钱某、高某乙、李某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的抓获经过、辨认笔录及宾馆开房记录、宾馆监控录像、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、陈聪、全某为索取债务，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，且是共同犯罪。被告人陈聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予被告人吴某、全某一定的考验期限。公诉机关起诉指控三被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人提出被告人吴某有坦白等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈聪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年2月11日止）。
三、被告人全某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 婧
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1316号之一
申请执行人李新发，男，1968年4月2日出生，汉族，个体工商户，住包头市土默特右旗萨拉齐镇战前街铁路3号楼1单元2号。
被执行人王娟芳，女，1974年5月6日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区惠民小区1栋16号。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第2575号民事判决书，申请执行人李新发与被执行人王娟芳民间借贷纠纷一案中，现被执行人自动履行全部义务，本案全部结清，双方再无其他争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第2575号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年六月二十四日
书记员 柳婷婷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执1771号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行。
负责人赵铂。
被执行人惠乔旭。
被执行人西安泰瑞诚汽车服务有限公司。
法定代表人邢同舜。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行与被执行人惠乔旭、西安泰瑞诚汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处（2016）西新证执字第17号执行证书、（2016）西新证经字第725号已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人惠乔旭、西安泰瑞诚汽车服务有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人惠乔旭、西安泰瑞诚汽车服务有限公司有可供执行的存款，通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，被执行人惠乔旭名下有车牌号为陕Ａ×××××汽车一辆，本院作出(2016)陕0113执1771号执行裁定书，裁定查封上述车辆，但该车辆现下落不明，暂不具备执行条件。后通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人惠乔旭、西安泰瑞诚汽车服务有限公司有可供执行的房产。因被执行人惠乔旭、西安泰瑞诚汽车服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执1771号执行决定书，决定将被执行人惠乔旭、西安泰瑞诚汽车服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿64213.05元，未受偿64213.05元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
(2016)陕0113执1771号案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙姣姣
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1525民申11号
再审申请人（原审原告）：谢某某，男，汉族，1963年11月9日出生，农民，住始县。
被申请人（原审被告）：杨某某，女，汉族，1946年3月12日出生，住固始县。
再审申请人谢某某因与被申请人杨某某侵权责任纠纷一案，不服本院（2015）固民初字第1893号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谢某某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 薛卫东
审 判 员 徐善传
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 秦 珊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初1994号
原告：泉州市富丽华轻纺贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路五矿大厦1304号，统一社会信用代码91350503705351900Q。
法定代表人：余章选，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林倩倩，福建世礼（泉州）律师事务所律师。
被告：厦门市万杰隆工贸有限公司，住所地厦门市思明区东浦路22号二楼B单元之三十一，统一社会信用代码91350200664707471M。
法定代表人：许木杰，该公司总经理。
原告泉州市富丽华轻纺贸易有限公司与被告厦门市万杰隆工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市富丽华轻纺贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费804元，减半收取402元，由原告泉州市富丽华轻纺贸易有限公司负担。
审判员 黄小梅
二〇一七年六月八日
书记员 陈银珠
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0323民初877号之二
原告：黄春，男，1976年12月17日出生，汉族，萍乡市湘东区人，住江西省。
委托诉讼代理人：刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。
被告：江西中和建设工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区下沿河路1号，统一社会信用代码91361002690997812L。
法定代表人：吁华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘洪全、陈刚，江西图志律师事务所律师。
原告黄春与被告江西中和建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告黄春于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄春自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体、他人的利益，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄春撤诉。
案件受理费21568元，减半收取计10784元，由原告黄春负担。
审判长 刘 建
审判员 刘萍霞
审判员 刘华萍
二○一七年元月二十三日
书记员 李巍巍
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0811民初1762号
原告：杨则霞，女，1988年7月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区，
委托诉讼代理人：汪涛，安徽中皖律师事务所律师。
被告：光辉，男，1984年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
委托诉讼代理人：光慧，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被告：光慧，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市皖江大道北侧雨润香水百合20幢，统一社会信用代码91340800X104521318（1-1）。
负责人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：徐晖，公司员工。
原告杨则霞与被告光辉、光慧、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告杨则霞于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨则霞申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨则霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨则霞负担（免缴）。
审判员 李元超
二〇一七年十月二十二日
书记员 谢 何
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0821执701号
申请执行人：京山县金鼎小额贷款有限公司，住所地京山县新市镇轻机大道403号。统一社会信用代码：91420821695128667W。
法定代表人田桂兵，董事长。
委托诉讼代理人：易银环，女，系公司职工。
被执行人：白金平，男，1975年5月20日出生，汉族，住京山县。
被执行人：付庆华，女，1977年9月10日出生，汉族，住京山县。系被告白金平之妻。
被执行人：潘立波，男，1972年2月11日出生，汉族，住京山县。
本院在执行申请执行人京山县金鼎小额贷款有限公司与被执行人白金平、付庆华、潘立波借款合同纠纷一案中，查明被执行人白金平、付庆华、潘立波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潘立波在中国工商银行18XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币72697.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 田先波
二〇一八年二月一日
书记员 张 莹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初11606号
原告:简晓华,男,1969年3月9日出生,回族,无职业,住天津市南开区。
委托诉讼代理人:简晓祥(与原告系兄弟关系),1962年12月17日出生,回族,无职业,住天津市河北区。
被告:天津华润超级市场有限公司,住所天津自贸试验区(天津港保税区)海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人:沈彤,董事长。
委托诉讼代理人:高长忠,该公司职员。
被告:天津华润超级市场有限公司大悦城店,住所天津市南开区南门外大街2号。
负责人:贾明涛。
原告简晓华与被告天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司大悦城店买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月28日立案。原告简晓华于2016年11月24日���本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告简晓华撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告简晓华负担。
审判员 马鸿莹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 范 佳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初1188号
原告：中国电信股份有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新安北路24号,统一社会信用代码913410007568269294(1-1)。
负责人：胡斌，总经理。
委托代理人：王文海，公司员工。
委托代理人：储贵生，安徽道同律师事务所律师。
被告：汪亚军,男，1961年10月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告中国电信股份有限公司黄山分公司与被告汪亚军排除妨害纠纷一案，本院于2017年04月20日立案。原告中国电信股份有限公司黄山分公司于2017年06月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司黄山分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山分公司负担。
审判员 汪 强
二〇一七年七月六日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3136号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。
负责人：张厚跃，该行行长。
委托代理人：杜勇军，该行社坛分理处主任。
被告：蒋恒珍，女，1962年6月16日出生，汉族，农民，住丰都县。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与蒋恒珍金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 徐 前
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘家豪
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0829民初673号
原告赵建军，男，汉族，1966年8月12日生，住江苏省洪泽县。
被告付廷刚，男，汉族，1970年1月10日生，住江苏省洪泽县。
被告王丽，女，汉族，1977年4月16日生，住江苏省洪泽县。
本案在审理原告赵建军与被告付廷刚、王丽民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年5月31日向本院提出申请要求撤回对被告付廷刚、王丽的起诉。
本院认为，原告赵建军申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵建军负担。
审判员 陶春
二〇一六年六月七日
书记员 杜沐
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢267号
申请执行人:任文,男性,汉族,1981年11月21日出生。
被执行人:王娟会,女性,汉族,1963年06月02日出生。
被执行人:王忠会,男性,汉族。
本院在执行申请执行人任文与被执行人王娟会、王忠会民间借贷纠纷一案中，执行中，被执行人已给付11000元，下欠款项被执行人正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执恢267号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可申请恢复按原法律文书履行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 弋行
二〇一七年九月一日
书记员 李浩
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0733民初586号
原告李志兵，男，1970年8月9日出生，汉族，住张家口市张北县单晶河乡梅茂行政村秦家村西街*排*号。身份证号：
132521197008093031
委托诉讼代理人姚树明，河北京张律师事务所律师,委托代理权限为特别代理。
被告东盟营造工程有限公司。
住所地陕西省西安市高新技术开发区信息大道*号企业壹号公园**号。
负责人庄泽亮，公司董事长。
被告张家口路桥建设集团有限公司。
住所地张家口市经济开发区市府东大街**号*号楼。
法定代表人陈志杰，公司总经理。
上列被告委托诉讼代理人郭振海，河北国器律师事务所律师。委托代理权限为特别代理。
本院于2017年6月13日立案受理了原告李志兵与被告东盟营造工程有限公司、被告张家口路桥建设集团有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告支付剩余工程1038468.77元。及迟延支付利息等开庭时按实际发生额双倍追加变更诉讼请求。2、请求法院依法判令被告支付合部诉讼费用、保全费、执行费。
本院经审查后认为,原告所提交的主要证据《工程劳务承包合同》签章为张北县志兵建筑维修服务队，该服务队是个体工商户，个体工商户应以个体工商户字号为主体，并注明个体工商户本人基本信息。故原告主体不适格，起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九之规定，裁定如下：
驳回原告李��兵的起诉。
案件受理费7073元退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴希林
二〇一七年九月八日
书记员 刘德华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初2479号
原告：滁州壹源劳务服务有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇建设中路（航运公司办公室）。
法定代表人：宋广才，执行董事。
被告：郭涛，男，1993年5月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告滁州壹源劳务服务有限公司（以下简称壹源劳务公司）与被告郭涛劳动争议一案中，因壹源劳务公司与郭涛自愿协商达成协议：壹源劳务公司支付郭涛补偿金8680元，郭涛自愿放弃仲裁调解书中的其他赔偿事项并不得再向人民法院申请执行仲裁调解书中的所有事项。故壹源劳务公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告壹源劳务公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告滁州壹源劳务服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告滁州壹源劳务服务有限公司负担。
审判员 王化霞
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 帅
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民特36号
申请人:李新中,男,1958年4月21日出生,汉族,渤海华美(上海)股权投资基金管理有限公司管理合伙人,住北京市顺义区。
被申请人:陈士芳,女,1930年7月19日出生,汉族,南开大学附属小学退休干部,住天津市南开区。
代理人:李钢(系被申请人之子),男,1954年11月8日出生,汉族,天津内燃机磁电机厂退休工人,住天津市南开区。
申请人李新中申请宣告陈士芳无民事行为能力一案,本院于2016年12月2日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李新中称,被申请人陈士芳在医院卧床约10年。2016年11月25日,中国人民解放军第四六四医院为被申请人陈士芳出具诊断证明:“脑梗死、冠心病、高血压,2型糖尿病,右侧股骨头坏死,患者脑梗死,植物人状态,无任何意识,无言语表达能力,长期卧床。”并提供诊断证明书。目前,被申请人不能自主活动,已完全无意识及表达能力,故申请宣告陈士芳为无民事行为能力人。
经审理查明:申请人李新中与被申请人陈士芳系母子关系。2016年12月8日天津市津实司法鉴定中心出具津津实[2016]精神病鉴字第572号司法鉴定意见书,鉴定意见为:陈士芳为无民事行为能力人。
本院认为,被申请人陈士芳经鉴定为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定,判决如下:
陈士芳为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杜雅青
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙钦磊
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条【代理人、审理与判决】人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件,应当由该公民的近亲属为代理人,但申请人除外。近亲属互相推诿的,由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的,还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的,判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的,应当判决予以驳回。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初761号
原告：张忠霞，女，汉族，生于1973年3月10日，住雅安市雨城区。
委托代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：李寒青，男，汉族，生于1967年11月28日，住雅安市雨城区。
原告张忠霞与被告李寒青劳动争议一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法由审判员简素群于2017年5月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠霞及其委托代理人张雅刚，被告李寒青等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原雅安市雨城区重庆德庄火锅雅安加盟店（以下简称德庄火锅）个体工商户的业主。原告于2006年10月进入被告处工作，期间，双方签订了劳动合同并约定了相关事项。2017年2月17日，被告以火锅店要停业几天为由告知原告回家等候通知。之后于同年2月26日电话通知原告，火锅店已经转让给其他人经营，让原告重新去找工作。原告之后找到被告，要求其解决应该由被告承担的相关费用，被告均以各种理由推诿。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，于2017年2月28日向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年3月1日该仲裁委员会做作出雨劳人仲不【2017】第1号不予受理通知书。原告不服，遂起诉至法院。要求被告支付原告经济补偿金18900元。
被告辩称：被告并没有拖欠原告工资，并且原告的养老保险，被告按照国家规定为其承担了应该承担的部分。所以雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会才会作出不予受理通知书。原、被告双方签订的劳动合同中第六条载明，经营发生重大变化导致合同无法履行的可以单方面解除劳动合同，被告按照合同的约定履行了相应的义务。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2006年10月进入被告经营的雅安市雨城区重庆德庄火锅雅安加盟店工作，双方签订劳动合同。在劳动关系存续期间，被告承担了应由其承担的社会保险费用。2017年2月17日，被告为原告结清工资后，以火锅店暂时停业几天为由让原告回家等候通知。同年2月21日，被告将其所经营的火锅店注销。同年2月28日原告向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年3月1日该仲裁委作出雨劳人仲不【2017】第1号不予受理通知书。原告不服，遂成诉。
以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、劳动合同、雨劳人仲不【2017】第1号不予受理通知书、工商登记档案及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告劳动关系存续期间，双方签订劳动合同，被告已向原告支付其全部劳动报酬，也按合同约定，承担了应由其承担的养老保险费用。被告所经营的火锅店注销后，已不具备继续履行劳动合同的能力，双方劳动关系自然终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”。本案中，原告的请求不符合上述情形。因此，原告要求被告支付经济补偿金的主张，于法无据，不予支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项之规定，判决如下：
驳回原告张忠霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告张忠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 简素群
二〇一七年五月二十二日
书记员 曾华巍
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2104号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人张某，男，1982年10月16日出生，住广东省饶平县浮山镇大坑某号，居民身份证号码XX。
关于申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人张某其他行政非诉审查与执行一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字��Z0013776号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院已执行回罚款人民币30000元及申请执行费人民币350元，共计人民币30350元。
本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0013776号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0013776号行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一六年八月二十五日
书记员 满星佳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3539号
罪犯李道勇，男，1976年8月7日出生，汉族，小学毕业，浙江省瑞安市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年7月15日作出(2015)温瑞刑初字第774号刑事判决，以被告人李道勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李道勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李道勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李道勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李道勇准予减刑四个月（刑期自2015年1月26日起至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 菁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0303民特20号
申请人：郭秀萍，女，汉族，1979年2月19日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：张宽建，男，汉族，1976年2月20日出生，住址同上，
代理人：张宽富，男，汉族，1977年4月6日出生，住安徽省蚌埠市，系张宽建的弟弟。
申请人郭秀萍申请认定张宽建无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
郭秀萍称，请求法院认定张宽建为无民事行为能力人并指定郭秀萍为张宽建的监护人。申请人与被申请人系夫妻关系，2015年6月3日，张宽建因从高处坠楼伤及头部，被送往蚌埠市第三人民医院神经外科救治。康复治疗后经司法鉴定诊断为：颅脑损伤所致中度智能障碍，且无法治愈。现已无民事行为能力，故提起本案诉讼。
代理人称，申请人郭秀萍陈述的内容属实，没有异议。
经审理查明：被申请人张宽建，男，汉族，1976年2月20日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区南山郦都A区4号楼3单元1002室，身份证号。张宽建与申请人郭秀萍系夫妻关系。张宽建系张宽富的哥哥。本案在审理过程中，经郭秀萍申请，本院依法委托安徽荣军司法鉴定所对张宽建的精神状态及目前是否具有民事行为能力进行鉴定。2017年9月26日，该所作出皖荣军司鉴[2017]精鉴字第90号司法鉴定意见书，结论为：张宽建患“脑外伤所致精神障碍”，目前不具有民事行为能力。
本院认为，被申请人张宽建患“脑外伤所致精神障碍”，以记忆、智能损害为突出表现，受疾病影响，不能按照自己的意志独立地作出自主决策、维护自身合法权益，辩论能力丧失，为无民事行为能力。现郭秀萍申请宣告张宽建为无民事行为能力人，并指定其作为张宽建的监护人的申请，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、张宽建为无民事行为能力人。
二、郭秀萍为张宽建的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 聂雪梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 房晓君
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018）皖0406执686-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人吴廷好与杨春民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨春的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0921执709号
申请执行人陶仲海，男，1951年10月20日生，汉族。
被执行人李忠利，男，1981年10月10日生，汉族。
被执行人孙立明，男，1972年9月14日生，汉族。
申请执行人陶仲海与被执行人李忠利、孙立明交通事故损害赔偿纠纷一案，河北省沧县人民法院作出的（2015）沧民初字第2031号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中被执行人孙立明履行了全部赔偿义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2015）沧民初字第2031号民事判决书终结执行，（2016）冀0921执709号执行案件做结案处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 苏明亮
陪审员 刘桂荣
二〇一七年一月十八日
书记员 田 力
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1318号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王其珍，女，1976年05月17日出生，住武汉市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王其珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王其珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62923.76元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62923.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9788号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告位振军，男，汉，1968年09月07日出生，住山东省烟台市蓬莱市海市西路***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告位振军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告位振军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25006.28元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25006.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且��告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初1594号
原告姜彦平，男，1971年2月15日生，现住扶余市.
被告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，系行长。
本院在审理原告姜彦平诉被告中国农业银行股份有限公司扶余市支行名誉权纠纷一案中，因原告姜彦平经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 魏红尘
人民陪审员 王洪丽
人民陪审员 张亚茹
二〇一七年六月十六日
书 记 员 宋 佳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7336号
申请执行人李洪亚，男，1960年11月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王保林，男，1968年7月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案执行，执行标的为353493元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下苏Ｎ×××××车辆已被我院查封但未实际控制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法���文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 高 乾
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0381民初1544号
原告闫丽娜，女，满族，1983年5月28日生，现住吉林省公主岭市。
被告张万兵，男，汉族，1978年8月6日生，现住公主岭市。
本院在审理原告闫丽娜与被告张万兵民间借贷纠纷一案中，原告闫丽娜于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请出于真实意思表达，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告闫丽娜撤回起诉。
案件受理费500元，依法律规定减半收取，由原告闫丽娜负担250元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 付晓兰
二〇一六年六月二十七日
书记员 施 洋
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初7461号
原告：东莞市横沥旭帆自动化设备厂，地址：广东省东莞市横沥镇振兴路村头村委会对面。
经营者：孟向东，男，1965年7月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。
被告：彭明华，男，1978年12月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告东莞市横沥旭帆自动化设备厂（以下简称旭帆厂）与被告彭明华承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭帆厂的委托诉讼代理人邓开明到庭参加诉讼，被告彭明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭帆厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费22235元；2.被告向原告支付逾期付款利息（以加工费22235元为本金，按照中国人民同期贷款利率自起诉之日计至款项付清之日为止）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：自2011年2月起，被告陆续委托原告按图纸加工其所需零件。2012年10月8日，双方对账，确认被告未付加工费为81533元。对账后，原告于2012年10月25日为被告加工零件一批，加工费为350元。被告于2012年12月26日支付30600元，此前被告支付了加工费10000元；另外，被告于2016年3月支付了“信政亨电子”加工费19048元及相应利息。至起诉之日，被告尚未支付的加工费为22235元。原告为维护合法权益，现向法院起诉，请法院依法判决。
被告彭明华未答辩，未举证。
经审理查明，原告旭帆厂主张被告彭明华尚欠加工费22235元未付，并提交2012年10月份对账单、10张送货单为证。2012年10月份对账单记载截至2012年10月8日，彭明华尚欠旭帆厂加工费81533元未付，该对账单上有“彭明华”字样签名。10张送货单送货日期为2012年1月8日至2012年10月8日，在2012年10月份对账单上均有记载，送货单收货单位及经手人处均有“彭明华”字样签名。
庭审中，原告确认：1.关于其主张的2012年10月25日发生的加工费350元，暂无证据证明；2.2012年10月8日对账后，被告支付了案涉加工费59648元及利息2000元；3.双方未约定加工费支付时间。
以上事实，有原告提交的2012年10月份对账单、10张送货单，以及本院庭审笔录等附案证实。
本院认为，合法的承揽合同关系应受法律保护。被告彭明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。截至2012年10月8日，被告彭明华尚欠原告旭帆厂加工费81533元的事实，有原告提交的2012年10月份对账单、10张送货单为证，被告未提出异议，足以认定，本院予以确认。原告主张被告还欠2012年10月25日加工费350元未付，但未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告该主张不予采纳。原告确认被告支付了案涉加工费59648元及利息2000元，未侵害被告的合法权益，本院予以确认。故被告应向原告支付加工费81533元59648元=21885元。双方未约定付款时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十三条的规定，被告应在原告交付加工产品支付案涉加工费。被告逾期未付清加工费，损害了原告的合法权益。故原告要求被告支付逾期付款利息（以21885元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2016年6月13日起计算至付清之日止）的诉请，合法有据，本院予以支持。原告超出部分的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告彭明华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市横沥旭帆自动化设备厂支付加工费21885元及逾期付款利息（以21885元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月13日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告东莞市横沥旭帆自动化设备厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元（原告已预交），由原告东莞市横沥旭帆自动化设备厂负担4元，被告彭明华负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶志文
二〇一六年九月十二日
书记员 程 露
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。