辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1354号
上诉人（原审被告）李某，女，1982年6月15日出生，满族，列车员，住锦州市凌河区正大里33—**号。
委托代理人张砚峰，锦州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）王某某，男，1980年6月17日出生，汉族，列车员，住锦州市凌河区中央北街四段5—**号。
委托代理人薛彪，辽宁名崛律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院作出的（2015）凌河民一初字第01238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某及其委托代理人张砚峰、被上诉人王某某及其委托代理人薛彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王某某诉称，原、被告双方于2006年4月23日登记结婚，婚生子王某某于2007年12月24日出生，2010年10月12日离婚，后于2012年3月7日登记再婚。双方复婚后没有恢复夫妻感情，一直分开居住，2014年7月开始原告因家庭纠纷搬至母亲家居住至今。2015年4月，原告提起离婚诉讼，经凌河区人民法院以（2015）凌河民一初字第00450号判决不准双方离婚。现双方感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判决：一、双方离婚；二、婚生子王某某归原告抚养，由被告依法承担抚养费用；三、夫妻共同财产依法分割（家用电器共计5000元）；四、诉讼费用双方承担。
原审被告李某辩称，同意离婚。同意婚生子由原告抚养教育，由于抚养费第一次我们离婚时就有约定，房子是共同财产，一半房产抵了抚养费，当时男方是认可的，所以我不负担抚养费。我的一半财产给了我50000元，这50000元复婚时由我返还给了男方，但复婚后房产男方没有给我更名，如房屋不重新分割则要求返还此50000元钱。除家用电器没有别的共同财产。
原审判决认定，原告王某某与被告李某于2006年4月23日登记结婚，2007年12月24日生一子王某某。2010年10月12日原、被告在锦州市凌河区民政局登记离婚，离婚协议约定“婚生子王某某归男方抚养教育，女方不承担抚养费，锦州市凌河区正大里33-11号楼房归男方所有，无债务，2010年10月31日前男方一次性付给女方人民币50000元整”。2010年10月29日，原、被告双方签订补充协议一份，约定“家电：电视（海信32英寸）、空调（TCL牌2匹立式）、冰箱（海信单开门）、电脑一套（已不存在）、洗衣机（已不存在）、微波炉（LG牌）、电饭锅（美的牌）、电炒锅（美的牌）、热水器（已不存在）、饮水机；家具：大床（木质）、小床、鞋柜（组合上开门）、衣柜（木质五开门）、沙发（带贵妃椅仨人位）、书架（木质）、儿童床（已不存在）。（被告）拿走东西：电脑一套、空调、冰箱、微波炉、电饭锅、电炒锅、小床一套（垫子）、电动大汽车、儿童床、毛毯大小各一个、被垫一个、蚕丝被一个”。2010年11月12日，原、被告双方另签订补充协议一份，约定“男方关于孩子抚养费的问题永远不会向法院起诉女方或追要”。原告于2010年10月29日给付被告人民币50000元并于2010年12月6日将锦州市凌河区正大里33-11号房屋由原、被告名下更名至原告名下。原、被告双方于2012年3月7日登记复婚。复婚时，被告将双方第一次协议离婚时所分割的财产（包括50000元存款）带回原告处。现原告同意将此50000元返还给被告。2014年7月，原、被告因经济问题产生矛盾，原告离家与被告分居至今。后原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年4月24日作出（2015）凌河民一初字第00450号民事判决，判决不准原、被告离婚。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告表示同意离婚。又查明，被告李迪2015年月平均工资为人民币4980元，原告同意以此数额作为基数计算抚养费，要求被告每月给付抚养费1200元。2015年4月23日在（2015）凌河民一初字第00450号案件庭审过程中，被告自认尚有原、被告共同存款人民币30000元在其处。被告陈述此30000元已用于各类生活花销，但未提交证据予以佐证。再查明，原告王某某婚前财产有：坐落于锦州市凌河区正大里33-10号，建筑面积81.78平方米的楼房一户，现由被告李某居住；另有海信32英寸电视一台、饮水机一台、木质大床一张、上开门组合鞋柜一个、五开门木质衣柜一个、带贵妃椅仨人位沙发一张、木质书架一个，上述财产均在锦州市凌河区正大里33-10号房屋中。被告李某婚前财产有：TCL牌2匹立式空调一台、海信单开门冰箱一台、LG牌微波炉一台、美的牌电饭锅一个、美的牌电炒锅、小床一张、电动大汽车一辆（儿童用）、毛毯大小各一个、被垫一个、蚕丝被一个，上述财产均在锦州市凌河区正大里33-10号房屋中。原告王某某与被告李某婚后共同财产有：海尔ES50H-G5热水器一台（购买时价值2099元）、小刀电动车一台（购买时价值2000元，现由被告使用）、海尔XQS60-ZY1128波轮洗衣机一台（购买时价值2699元）、美的压力锅一个（购买时价值699元）、美的电磁炉一个（购买时价值540元）、组装电脑一套（购买时7200元，含被告父亲出资5000元）、厨具一套（铲、刀），上述财产均在锦州市凌河区正大里33-10号房屋处。
原审判决认为，原告王某某与被告李某在第一次协议离婚后，虽自愿登记复婚，但由于不注重婚后感情的培养，造成夫妻关系恶化。现双方均认为感情破裂，经调解和好无望，应依法准予离婚。关于离婚后子女抚养问题，因原、被告双方对于婚生子由原告抚养教育均无异议，故婚生子王某某由原告抚养教育为宜，被告应负担必要的子女抚养费。关于被告辩称第一次离婚时对于抚养费已有约定，故不负担抚养费一节，本院认为，抚养未成年子女是父母的法定义务，此种义务不因父母婚姻关系的解除而消除，且原、被告于第一次离婚时对于子女抚养费达成的协议在双方复婚后已因失去履行前提而自然失去法律效力，故对被告以上辩解意见不予支持。关于财产分割问题，原、被告双方婚前的个人财产归各自所有。双方婚后共同财产，应依照照顾子女和女方权益的原则依法分割。关于被告李某要求原告返还其复婚时带回的50000元一节，原告表示同意，对被告此项主张依法予以支持；关于原告要求分割双方共同存款30000元一节，虽被告辩称此30000元已用于各类生活花销，现已不存在，但并未提交相关消费凭证予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故对于原告要求分割此30000元共同存款的请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告李某离婚；二、婚生子王某某由原告王某某抚养教育，被告李某自2016年5月起每月负担子女抚养费1200元；三、原告王某某婚前财产坐落于锦州市凌河区正大里33-10号，建筑面积81.78平方米的楼房（现由被告李某居住）；另有海信32英寸电视一台、饮水机一台、木质大床一张、上开门组合鞋柜一个、五开门木质衣柜一个、带贵妃椅仨人位沙发一张、木质书架一个归原告王某某所有。上述财产均在锦州市凌河区正大里33-10号房屋中，原、被告双方于本判决生效后7日内完成上述财产交接；四、被告李某婚前财产TCL牌2匹立式空调一台、海信单开门冰箱一台、LG牌微波炉一台、美的牌电饭锅一个、美的牌电炒锅、小床一张、电动大汽车一辆（儿童用）、毛毯大小各一个、被垫一个、蚕丝被一个归被告李某所有。上述财产均在锦州市凌河区正大里33-10号房屋中，原、被告双方于本判决生效后7日内完成上述财产交接；五、原、被告婚后共同财产海尔ES50H-G5电热水器一台、美的压力锅一个、美的电磁炉一个、厨具一套（铲、刀）归原告王某某所有。小刀电动车一台（现由被告使用）、海尔XQS60-ZY1128波轮洗衣机一台、组装电脑一套归被告李某所有。上述财产均在锦州市凌河区正大里33-10号房屋中，原、被告双方于本判决生效后7日内完成上述物品交接；
六、原、被告双方婚姻关系存续期间共同存款人民币30000元，原、被告各分得15000元，此款被告李某于本判决生效后7日内给付原告王某某15000元；七、原告王某某于本判决生效后7日内给付被告李某个人人民币50000元；八、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
原审判决宣判后，李某不服，向本院提出上诉。
上诉人李某提出的主要上诉理由是,上诉人与被上诉人于2010年10月12日双方协议离婚，约定婚生子王某某由被上诉人抚养，其抚养费由双方共有的房屋中上诉人所有的部分承担，其协议双方已经执行。关于争议的存款额30000元，在被上诉人提起诉讼之时，因被上诉人提起诉讼时就分居，婚生子由上诉人抚养，上诉人已为抚养婚生子花光了此婚内存款，现不存在此存款的事实。综上，上诉人与被上诉人之间关于婚生子抚养费的承担，双方共同所有的房屋分配，双方之间已经达成协议并且实际执行，婚内存款不存在，请求二审法院依法裁决。
被上诉人王某某当庭答辩称，上诉人所称抚养费由房屋份额折抵并执行完毕及夫妻共同财产3万元已经被用于抚养婚生子等均不属实。原审判决认定事实清楚、准确，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条规定“父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚养费”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案上诉人李某与被上诉人王某某于2010年10月12日在锦州市凌河区民政局登记离婚，离婚协议约定婚生子归被上诉人抚养，上诉人不承担抚养费及财产分割等内容，该协议已经发生法律效力且双方已实际履行。同年11月12日，双方又签订补充协议，约定被上诉人关于孩子抚养费的问题永远不会向法院起诉上诉人或追要。上诉人与被上诉人作为完全民事行为能力人，在决定解除婚姻关系的同时对财产分割、子女抚养等切身利益问题自愿达成的协议，系其双方真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应合法有效，对双方都具有法律约束力。原审判决上诉人李某负担子女抚养费，未尊重双方当事人在离婚后就子女抚养费问题所达成的意愿，有违合同的意思自治原则，本院予以纠正。
关于上诉人提出婚内存款30000元为抚养婚生子花光现已不存在的主张。经查，在2015年4月23日凌河法院的庭审中，上诉人自认有共同存款30000元，而二审中其提交的银行流水明细的交易日期均发生在2014年11月15日之前，且该明细未加盖相关部门的公章，其提供的证据不能有效的证明自己上诉主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，其应承担举证不能的不利后果。故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第01238号民事判决第一、三、四、五、六、七、八项及案件受理费的负担部分。
二、变更辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第01238号民事判决第二项为，婚生子王某某由被上诉人王某某抚养教育，子女抚养费由被上诉人王某某自行负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人李某、被上诉人王某某各负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 王玉龙
审判员 李 阳
审判员 方结平
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 微