湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0381民初1436号
原告：陈翠平，女，1982年1月4日出生，汉族，个体工商户，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：罗贤林，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：代为诉前保全，代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代签法律文书等。
委托诉讼代理人：朱延泽，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：代为诉前保全，代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代签法律文书等。
被告：王飞，男，1981年7月8日出生，汉族，系襄阳襄顺达物流有限公司雇佣驾驶员，住湖北省襄阳市襄州区。
被告:襄阳襄顺达物流有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区邓城大道华中光彩大市场钢材城**栋**号。
统一社会信用代码：914206070707956383。
法定代表人：韦波，系该公司总经理。
二被告共同委托的诉讼代理人：李明，湖北真武律师事务所律师。代理权限：代为出庭、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代签法律文书等。
被告:中国人寿财产保险股份有公司黄石市中心支公司。住所地：湖北省黄石市武汉路*号。
统一社会信用代码：914203005971916385。
代表人：陈卫东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈绪文，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、代为签收法律文书。
原告陈翠平诉被告王飞、襄阳襄顺达物流有限公司（以下至判决前均简称：襄顺达物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司（以下至判决前均简称：人寿财保黄石支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王延俊适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈翠平的委托诉讼代理人罗贤林、朱延泽，被告王飞、襄顺达物流公司的共同委托诉讼代理人李明以及被告人寿财保黄石支公司的委托诉讼代理人陈绪文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告车辆损失费2万元。2、依法判令被告王飞及襄顺达物流公司支付原告租车费用33382元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年8月7日，被告王飞驾驶鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车由武当山特区往十堰方向行驶，行至316国道丹江口市六里坪岗河村1组机务段路口路段时，与案外人向向兵驾驶的车辆相撞，造成两车受损的交通事故。本次交通事故，经交警部门认定被告王飞负事故的全部责任，案外人何向兵无责。原告在六里坪承包建设工程，需要租用车辆从事工地运输，2017年8月8日至2017年12月31日一直租用周梦玲皮卡车，每月租金7000元，4个多月共支付租车费33382元。为此，特向法院提起诉讼，要求判如所请。
原告陈翠平就其主张的事实和理由，向本院提交了以下证据。
证据1、原告的身份证复印件1份；拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
证据2、丹江口市公安局交警大队出具的事故认定书以及原告陈翠平的车辆行驶证复印件各1份；拟证明何向兵所驾驶的车辆为丹江口市六里坪镇岳家川村原告陈翠平所有，驾驶员王飞本人的基本信息及事故相关经过以及双方的责任划分，原告陈翠平不承担事故责任，被告王飞承担事故全部责任。
证据3、原告陈翠平于2017年1月17日的购车发票以及对购买车辆进行了维修，车辆购置费及维修费共计2万元；拟证明陈翠平购买的车辆价值为17000元，车辆维修及装饰支付费用3000元。
证据4、被告人寿财保黄石支公司向原告发送的彩信截屏及受损车辆的现场照片各1份；拟证明原告曾多次向被告人寿财保黄石支公司申请要求定损，而被告人寿财保黄石支公司迟迟对受损车辆不予定损。
证据5、建设项目施工合同、有授权委托书、中标通知书、收据各1份；拟证明原告车辆受损后，原告因施工用车向周梦玲租车，双方签订的有出租合同，约定租车费用为每月7000元，期限为2017年8月8日至2017年12月31日。并证明周梦玲收到原告陈翠平租车费用33382元。
被告人寿财保黄石支公司口头辩称：答辩理由如下；一，保险公司请求核实驾驶人员驾驶的合法性及保险合同有效性，在此情况下，保险公司愿意承担相应责任。二，本案诉讼费及鉴定费不属于保险的理赔范围，保险公司不承担。三，原告的诉讼请求金额部分过高，请法院核实后予以确定。四，因本案是同一起交通事故，有多名受害者诉至法院，保险公司请求在判决时对财产损失和人身损害赔偿在交强险范围内按比例赔付。五，我司需要核实车辆所有人信息。
被告人寿财保黄石支公司就其抗辩的理由，未向本院提交任何证据。
被告王飞、襄顺达物流公司口头答辩：首先，此次事故中的驾驶员王飞是襄顺达物流公司雇佣的驾驶员，所以此次事故王飞所应承担的赔偿责任由襄顺达物流有限公司承担。其次，事故中我们公司所有的鄂Ｆ×××××在人寿财保黄石支公司投有交强险及100万元的商业险，因此，本次事故赔偿应由保险公司在保险限额内先行赔付。再次，原告所述的租车费损失与本案无关。另外，原告诉请的各项经济损失请人民法院依法核实。
被告王飞、襄顺达物流公司就其抗辩的理由，未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年8月7日11时30分许，被告王飞驾驶被告襄顺达物流公司所有的，车牌号为鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车，由武当山特区往十堰城区方向行驶，当行驶至316国道丹江口市六里坪镇岗河村1组，六里坪机务段路口地段时，与对向行驶的由案外人何向兵驾驶的，原告陈翠平所有的，车牌号为鄂Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告陈翠平所有的鄂Ｃ×××××小型轿车报废（现已停放在交警队指定的停车场院内）及被告王飞驾驶的鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车受损的交通事故。事故发生后，丹江口市公安局交通警察大队对本次交通事故作出事故责任认定：被告王飞负事故的全部责任；案外人何向兵不负事故责任。
另查明，被告王飞驾驶的鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车于2016年10月27日在被告人寿财保黄石支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，并投保了不计免赔特约险，保险期间自2016年10月28日至2017年10月27日止，本次交通事故均发生在保险期间。
再查明，2017年1月17日，郧县国土资源局因公车改革，原告陈翠平通过竟拍的方式以17000元的价格取得了鄂Ｃ×××××小型轿车所有权，并办理了相应产权过户手续。
本院认为：被告王飞驾驶鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车将案外人何向兵驾驶的，原告陈翠平所有的车牌号为鄂Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，致鄂Ｃ×××××小型轿车报废的事实清楚，交警部门对本次事故的责任划分比较明确，被告王飞应承担侵权责任，给原告陈翠平造成的财产损失应承担赔偿责任。但是被告王飞属被告襄顺达物流公司雇佣的驾驶员，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人身伤亡、财产损害的，雇主应当承担赔偿，因此，被告王飞承担的赔偿责任由被告襄顺达物流公司承担。由于被告襄顺达物流公司所有的肇事车辆鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财保黄石支公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据道交法和保险法有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由过锆一方按照保险合同约定承担赔偿责任。因同一交通事故造成多人人身损害，财产损失，且其他被侵权人己向法院主张权利，所有被侵权人的损失应根据各自损失的比例确定交强险在三案所占损失比例分配额进行赔付。关于原告陈翠平主张的鄂Ｃ×××××小型轿车损失费20000元，损失费用过高，不符合客观事实，因原告陈翠平购买该车辆时市值价为17000元，其陈述购买时对该车辆进行了装饰，部分零部件进行了更换，虽提供了更换零部件相关票据，其真实性无法核实，对其超出车辆自身价值的部分，本院不予支持。关于原告陈翠平主张的2017年8月8日至2017年12月31日期间车辆租赁费用，因出租人周梦玲未办理车辆租赁经营许可手续，原告陈翠平所驾驶的车辆虽属非经营车辆，但原告陈翠平因承包工程业务确需租用他人车辆，根据有关法律规定，财产损失是指因因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，包括非经营性车因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具合理费用，后经走访和咨询有关汽车租赁公司，根据受损车辆的品牌、型号，行业内部有关报价同品牌车型每天租赁费用85元较为适宜。故、依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款（四）、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司交强险限额范围内：财产类项下；赔偿原告陈翠平车辆损失17000元所占的85﹪比例即1700元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司在商业第三者责任限额范围内赔偿原告陈翠平车辆剩余损失15300元。
三、被告襄阳襄顺达物流有限公司赔偿原告陈翠平租车费用12155元（143天×85元/天）。
以上（一）、（二）、（三）项，在本判决书生效之日起10日内全部履行完毕。
四、被告王飞在本案中不承担赔偿责任。
五、驳回原告陈翠平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，减半收取567.5元，由被告襄阳襄顺达物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王延俊
二〇一八年七月十七日
书记员 张礼超