wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1623执301号
申请执行人张某超，男，汉族，住商水县。。
被执行人高某丽，女，汉族，住商水县。。
被执行人高某礼，男，汉族，住址同上。。
被执行人史某,女，汉族，住址同上。。
本院在执行张江超与高春丽等三人婚姻财产纠纷一案中，2017年4月6日申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑庆宏
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一七年四月六日
书记员 邵 淼
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
��2013）平商初字第1541号
原告（反诉被告）王海波，职工。
委托代理人姜照全。
被告济南光明乳业销售有限公司。
委托代理人周威，女。
被告（反诉原告）济南光明乳业销售有限公司青岛分公司。
负责人张少华。
委托代理人刘志成，男。
原告王海波与被告济南光明乳业销售有限公司、被告济南光明乳业销售有限公司青岛分公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海波的委托代理人姜照全、被告济南光明乳业销售有限公司的委托代理人周威、被告济南光明乳业销售有限公司青岛分公司的委托代理人刘志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王海波诉称，自2007年7月24日开始，原告与被告济南光明乳业销售有限公司青岛分公司开展销售光明牛奶业务，合同约定由该公司提供各种保鲜冰柜供原告使用，使用期限届满给予返还押金，但被告济南光明乳业销售有限公司青岛分公司不讲诚信，合同期满后对原告所交纳的押金不予退还。济南光明乳业销售有限公司青岛分公司隶属于济南光明乳业销售有限公司，是该公司的分支机构，为此，请求法院依法判令二被告返还押金13400元。
被告（反诉原告）济南光明乳业销售有限公司青岛分公司辩称并反诉，原告自2007年起与我公司签订《经销合同》，成为我公司的内经销商，在经销期间，无法完成经销销售额，所以双方于2010年6月终止经销关系，按照协议约定，原告应返还我公司冰箱／冰柜18台，价值35400元。为此，请求法院依法判令原告返还冰箱／冰柜18台。
被告济南光明乳业销售有限公司辩称，原告在作为我公司的经销商期间，一直没有完成经销销售额，双方协议终止了经销关系，因原告一直未将冰箱／冰柜返还给我公司，所以原告无权要求我公司返还押金。
反诉被告王海波辩称，双方在履行合同期间，反诉原告单方终止合同，故无权请求返还冰箱／冰柜。
经审理查明，被告济南光明乳业销售有限公司在青岛地区设立的济南光明乳业销售有限公司青岛分公司于2007年7月与原告建立了经销业务关系。2007年7月24日，原、被告签订了第一份协议，按照协议约定，被告为原告提供冷藏柜一台，原告交纳押金500元，供原告经销酸奶，该协议双方已履行完毕，双方对此也无争执。2008年3月5日，原、被告签订了第二份经销协议，协议约定被告根据原告的要求，被告向原告提供15台格林牌冰柜，供其经销鲜奶，原告向被告交纳7500元作为押金。原告经销期限自2008年3月5日至2011年3月5日，在执行协议期间第3年后，被告将押金全部返还，连续用满3年，该15台冰柜归原告。期间中断冰柜仍返还给被告��如果原、被告协议满2年，且原告每月销售量达到50000元，冰柜的所有权无偿转让给原告。2009年8月10日，原、被告签订第三份协议，协议约定，被告提供给原告专用冷藏柜3台，供原告销鲜奶，价值5400元，原告平均每台冷藏柜每月销售鲜奶3000元，原告向被告交纳押金5400元，合同期限2年。合同期满后，被告返还押金，冷藏柜由原告继续使用，如未满2年，其押金不予返还，原告在三个月内达不到销售指标，被告可随时调离冰柜。以上协议签订后，被告称原告没有按合同约定完成销售额，双方于2010年6月解除了协议，原告垂危双方签订的协议是被告单方解除，被告对此不予认可。原告就此也未提供证据证明。
上述事实，有开庭笔录、原告提交的押金单收据，原、被告分别提交的租借协议、被告提交的经销合同在案佐证，这些证据已经本院审查和开庭质证，足能认定本案���实。
本院认为，原告与被告济南光明乳业销售有限公司青岛分公司签订的三份协议均合法有效，第一份协议在双方终止合同关系前已履行完毕，按照该协议所涉的冷藏柜应归原告继续使用，押金500元被告应返还给原告。第二份协议约定第三年被告将格林牌立式冷柜的押金返还给原告，并未约定其他任何条件，但原告要取得冷藏柜的所有权必须具备两件条件，一是连续使用满三年，期间无中断情形；二是协议签满二年，且原告每月销售量达到50000元。该协议双方于2008年3月5日签订，2010年6月双方终止了合同，期间存在中断事由，截止2010年6月双方终止协议时，虽满二年，但原告未有证据证实每月的销售量已达到每月50000元，对此，被告向原告转让立式冷柜所有权的条件并未成就，故按照协议，被告应将押金7500元返还给原告，原告应将15台格林牌立式冰柜返还给被告。���三份协议双方于2009年8月10日签订，本协议所涉的3台格林牌卧室冷柜的合同期限为二年，原、被告双方终止合同的日期为2010年6月，合同并未到期，因此，原告应将格林牌卧式冰柜三台返还给被告，被告也同时应将押金5400元返还给原告。庭审中，原告称被告单方解除协议，但没有提供证据证明，对此本院不予认定。被告济南光明乳业销售有限公司青岛分公司虽不具有法人资格，但该公司属于济南光明乳业销售有限公司的分支机构，其经营管理的财产在本案中足能承担返还押金义务，应与济南光明乳业销售有限公司共同承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告济南光明乳业销售有限公司、被告济南光明乳业销售有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内返还原���王海波冰柜押金款13400元。
反诉被告王海波于本判决生效之日起十日内返还反诉原告济南光明乳业销售有限公司青岛分公司格林牌立式冰柜15台、格林牌卧式冰柜3台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，邮寄费120元，共计255元，由被告济南光明乳业销售有限公司、被告济南光明乳业销售有限公司青岛分公司负担。反诉费343元，由反诉被告王海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 孙大军
审判员 官京弟
审判员 尚凤臻
二〇一三年十月二十三日
书记员 陈传敏
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初109号之二
原告：吴某某。
被告：麻某某。
原告吴某某诉被告麻某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定，其申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判长 吴世宗
审判员 田东林
审判员 杨 阳
二〇一六年九月二十日
书记员 管竹林
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)内城民初字第224号
原告赵贵存，男，1954年8月6日生，汉族。
被告苏大伟，男，成年，汉族。
原告赵贵存与被告苏大伟买卖合同纠纷一案，本院于2013进行了审理。原告赵贵存到庭参加了诉讼，被告苏大伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵贵存诉称，被告购买我榨油机一台欠货款4000元，经我多次催要，被告一直未付，加之利息2600元，共计6600元。为保护我的合法权益，请求依法判令被告给付货款及利息6600元，诉讼费由被告承担。
被告苏大伟未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2008年12月1日被告苏大伟购买原告赵贵存一台榨油机，价款19600元，当时被告支付了原告一部分款，下欠5000元，向原告出具了欠条，后被告又给了原告1500元，下欠货款3500元，又给原告出具了一张欠条，并保证给付原告利息，2011年11月21日经双方结算，货款3500元，利息500元，合款4000元，被告又向原告出具了一张欠4000元的欠款条，并保证2011年12月30日前还清，如还不清按月息3分给，并注明以上有两个欠条作废。后经原告多次催要，被告未付。现原告要求被告给付货款4000元，并支付利息2600元（自2011年11月21日起至2013年8月14日止，利率月息3分）。
上述事实有原告提供的被告书写的欠条证实，该证据经质证、认证及结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告苏大伟欠原告赵贵存货款及利息共计4000元，并向原告出具了欠现金4000元的欠条，且约定了月息3分。故原告要求被告给付货款及利息，事实清楚，证据充分，应予支持。被告作为债务人，应当按照约定履行自己的义务。但原告要求被告支付利息，按4000元本金计息，因原告所述的4000元中包括利息500元，根据有关法律规定，债权人将利息计入本金计算复利的，超出部分的利息，不予保护。其利息应当按本金3500元计息，利息为2180.5元（按本金3500元月息3分计息，自2011年11月21日起至2013年8月14日止）。加上2011年11月21日前所欠的利息500元，被告应当给付原告利息合款2680.5元。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏大伟于本判决生效后十日内给付原告赵贵存货款3500元及利息2680.5元；
二、驳回原告赵贵存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告赵贵存负担2元，被告苏大伟负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 邵希军
二〇一三年十月二十三日
书记员 史利伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈商初字第289号
原告：龚建波，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
原告龚建波诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）加工合同纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月15日公开开庭进行了审理。原告龚建波到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告龚建波起诉称：2008年3月起，原、被告发生原告为被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月20日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款200000元。现原告诉请判令被告偿付原告加工款200000元，并支付利息24000元；本案诉讼费由被告承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告偿付原告加工款200000元，并负担诉讼费。
原告龚建波为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告加工款200000元的事实；
2.加工详单6份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款200000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，能与证据1相印证，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2007年，原、被告双方口头约定，由原告按照被告要求为被告加工涤纶丝。成约后，原告将涤纶丝加工完成后按被告指示直接发送给与被告有加工业务的圆机加工户，被告员工罗建华对原告的加工进行核算确认。2012年1月20日，被告支付部分加工款后，向原告出具付款单、收款收据各一份，确认尚欠原告加工款200000元。2012年2月18日，被告出具欠款清单一份，清单上载明被告尚欠原告加工款200000元。该款项被告至今未付。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告龚建波加工款200000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月十五日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更981号
罪犯宋先鼎，男，1989年5月4日出生，汉族，大专文化，湖北省建始县人，原住湖北省建始县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年11月18日作出(2013)温乐少刑初字第551号刑事判决，以被告人宋先鼎犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年1月23日以（2013）浙温刑终字第1468号刑事判决书，维持被告人宋先鼎的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑10个月。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋先鼎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯宋先鼎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个个表扬；实际已执行刑期四年二个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯宋先鼎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋先鼎准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月10日起至2018年2月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 菁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第953号
原告陶东华。
被告徐建尧。
原告陶东华诉被告徐建尧保证合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。审理中���经向原告释明，本案变更案由为合同纠纷。原告陶东华到庭参加诉讼。被告徐建尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶东华诉称：2014年5月16日，原、被告双方达成一致意见，约定被告将其承包的丹阳工地中的钢筋工程交由原告施工，并要求原告一次性向被告缴纳保证金10万元。后原告依约履行了义务，缴纳保证金10万元，但被告却违反约定未将工程发包给原告。据原告事后了解，被告并未实际承包丹阳工地，后原告多次要求被告退还保证金10万元，均未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还原告保证金10万元，并按年利率5.6%支付上述款项自2014年5月16日起至法院判决确定的履行日止的利息。
原告陶东华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、收条一份，证明被告于2014年5月16���出具收条一份，确认收到原告向其支付的工地保证金10万元的事实；2、录音光盘一份，证明被告承诺在2015年年底返还保证金，但至今未兑现的事实；3、中国农业银行业务回单一份，证明2014年5月15日原告将保证金10万元汇给被告指定账户的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据可相互印证，在被告未到庭提供相关反驳证据的情况下，应予以认定。
被告徐建尧未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原告因向被告承包工程而向其交纳保证金。2014年5月16日，被告向原告出具收条一份，载明收到钢筋班陶东华丹阳工地保证金10万元。此后，因原告从被告处并未实际承包到该收条指向的工程，故多次向被告催讨返还上述保证金。但被告至今未返还，故双方纠纷成讼。
本院认为：本案证据认定被告收取原告保证金系用于双方之间关于工程承包的合同履行，与原告诉称向被告承包位于丹阳工地的钢筋相关工程一致，但上述合同事宜实际并未履行，原告亦从未进场施工。现原告已提供被告出具的收条及电话录音用以证实其上述相关诉称，反观被告却未就可能存在与原告陈述相反事实的情况进行举证，故应由被告承担举证不能的相关不利后果。现因原告向被告支付保证金的目的已无法实现，故原告要求被告返还保证金10万元，并按年利率5.6%支付上述款项自2014年5月16日起至生效判决确定的履行日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条及《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐建尧在本判决生效后十日内返还陶东华保证金人民币100000元，并按年利率5.6%支付上述款项自2014年5月16日起至生效判决确定的履行日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，由徐建尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 任子飞
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 姚金华
二〇一六年五月六日
书 记 员 张程成
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0981执201号
申请执行人万长生，男，1954年7月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被执行人齐敏，男，1986年3月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
本院在执行申请执行人万长生与被执行人齐敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人齐敏暂无财产可供执行，并与申请执行人达成执行和解协议，本案债权300000元，剩余债权300000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)鄂应城民初字第00949号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可以向本院申请执行，本裁定送达后立即生效。
审判长 周红兵
审判员 宋 雯
审判员 程艳红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 普友法
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执422号之一
申请执行人：孟繁英，男,1978年5月22日生，汉族，住苏州。
被执行人：卡锐过滤（苏州）有限公司，组织机构代码78438076-8，住所地苏州工业园区葑亭大道丰和路2号。
法定代表人：MICHAELJOHNJORDAN,该公司董事长。
申请执行人孟繁英与被执行人卡锐过滤（苏州）有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月26日立案执行，申请执行标的为4000元。
经审查，被执行人卡锐过滤（苏州）有限公司于2017年12月5日已将(2017)苏0591民初1053号案件履行款4000元汇付至本院账户。
本院认为，被执行人在本院立案前已履行完毕生效法律文书确定的义务，故申请执行人并无申请执行之权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人孟繁英的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年二月六日
书 记 员 高 节
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第1362号之一
申请执行人龚应昌，男，1978年2月4日出生，汉族，住福建省。被执行人周美，女，1977年12月7日出生，汉族，住福建省。被执行人林木强，男，1976年11月14日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人林木健，男，1973年9月11日出生，汉族，住福建省。原告龚应昌与被告周美、林木强、林木健民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的(2013)闵民一(民)初字第2878号民事判决已经发生法律效力。判决确定，被告周美应于判决生效之日起十日内归还原告龚应昌借款5,535,092.97元，并支付以8,535,092.97元为本金自2012年8月24日至2012年9月3日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息以及以5,535,092.97元为本金自2012年9月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金；被告林木强、林木健对被告周美上述付款承担连带清偿责任。案件受理费56,971元、财产保全费5,000元，合计61,971元，由被告共同负担。因义务人周美、林木强、林木健未能自觉履行义务，权利人龚应昌向本院申请执行。立案后，本院向被执行人周美、林木强、林木健发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人履行付款义务，被执行人未履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人财产信息，查明被执行人在上海市普陀区、闸北区、浦东新区、黄浦区等有多处房产，均设有抵押，且因被执行人涉及多起债务案件，房产已被本市其他多家法院和本院查封及轮候查封。除此之外，未查到被执行人有其他可执行的财产。申请执行人龚应昌未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下的房产暂无强制执行变现的条件，又无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，故本次执行程序依法可予终结，但被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第2878号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 周天娇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民二初字第1593号之二
原告招商银行股份有限公司东莞常平支行，营业场所：东莞市。
负责人黄植良。
委托代理人黄兰、彭菲。
被告东莞市希贤贸易有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人肖木华。
被告东莞洪梅钢材城经营管理有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人肖家帮。
被告肖木久。
被告陈林强。
被告肖木华。
被告肖家帮。
被告肖家利。
本院在审理原告招商银行股份有限公司东莞常平支行诉被告东莞市希贤贸易有限公司、东莞洪梅钢材城经营管理有限公司、肖木久、陈林强、肖木华、肖家帮、肖家利金融借款合同纠纷一案过程中，原告招商银行股份有限公司东莞常平支行于2013年10月9日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司东莞常平支行的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司东莞常平支行撤回对被告东莞市希贤贸易有限公司、东莞洪梅钢材城经营管理有限公司、肖木久、陈林强、肖木华、肖家帮、肖家利的起诉。
本案案件受理费减半收取为19991元、保全费5000元，由原告招商银行股份有限公司东莞常平支行承担。
审判员 熊艳萍
二〇一三年十月九日
书记员 刘 猛
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执202号
申请执行人：孙超，男，汉族，1967年5月16日出生，住哈密市。
被执行人：哈密市大十字商业街麒彩广告工作室，住所地：哈密市。
诉讼代表人：何烨，业主。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初3226号民事调解书,即申请执行人孙超与被执行人哈密市大十字商业街麒彩广告工作室承揽合同纠纷一案中，因双方当事人已协商解决，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2016)新2201民初3226号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 永 利
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一七年七月十日
书记员 王 晓 娟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1079号之一
申请执行人：江苏国泰国华实业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路国泰大厦15-17楼。
法定代表人：张斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张馨之，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人：阜南东久高级时装有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县工业园区。
法定代表人：陈现贵。
申请执行人江苏国泰国华实业有限公司与被执行人阜南东久高级时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）苏0582民初13075号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、阜南东久高级时装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江苏国泰国华实业有限公司货款24000元。二、如果阜南东久高级时装有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费200元（已减半收取）、财产保全费270元，合计470元，由阜南东久高级时装有限公司负担，该款江苏国泰国华实业有限公司已预交，由阜南东久高级时装有限公司在履行本判决时直接给付江苏国泰国华实业有限公司。因被执行人阜南东久高级时装有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏国泰国华实业有限公司向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年2月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人未按期履行且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、2018年2月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。
3、2018年6月8日，本院委托安徽省阜南县人民法院向阜南县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，依法轮候查封了被执行人名下相应的不动产（查封期限为三年，自2018年6月28日起至2021年6月27日止）。
4、2018年5月4日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。
5、2018年7月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人明确表示暂不申请处置被执行人名下的不动产，暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案未执行到位24470元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法轮候查封了被执行人名下相应的不动产，申请执行人明确表示暂不申请处置被执行人名下的不动产；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年七月十九日
书记员 严 军
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初101号
原告周述宁，男，1963年11月15日出生，汉族，，住四川省郫县。
被告肖平华，男，1962年1月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告成都原野实业有限公司，住所地四川省成都市郫县红光镇。
法定代表人ＸＸ刚。
原告周述宁与被告肖平华、成都原野实业有限公司借款合同纠纷一案，因原告周述宁自愿申请撤诉，本院依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十五、第一百五十四条的规定裁定如下：
准予原告周述宁撤回对被告肖平华、成都原野实业有限公司的诉讼。
本案案件受理费减半收取7575元，由原告周述宁承担。
审判长 徐晓莉
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 斐
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0404民初950号
原告:高某某,男,汉族,住咸阳市。
委托诉讼代理人：高某某，男，汉族，系高某某之父。
被告:王某某,男,汉族,住咸阳市渭城区。
原告高某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2016年7月15日，王某某从原告处借人民币54300元，并向原告写下欠条，但是到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，现原告诉至法院，请求，判决被告偿还欠款54300元及利息1350元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向法院提交如下证据：
第一组：借条一份。欲证明，王某某向高某某借款的事实。
第二组:证人证言。欲证明，王某某向高某某借款。
被告王某某经本院公告送达未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审查，评议，合议庭认为高某某当庭所举的第一组证据、第二组证据符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性能相互印证，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明：高某某和王某某系同学关系，2016年7月份王某某因资金周转，向高某某借款。2016年7月15日，王某某向高某某出具借条。借款金额共计54300元，借款期限为2016年7月15日到2017年1月31日，未约定借款利息。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，王某某向高某某借款54300元，并出具借条，借款事实清楚，证据确凿。原告主张王某某偿还欠款的请求依法予以支持。审理中，原告请求被告承担按同期银行存款利率计算逾期还款产生利息的请求，因不违反相关法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王某某归还高某某借款54300元及利息（利息按同期银行存款利率，自2017年2月1日起计算至借款还清之日止）；
上述给付款项，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，由王某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 史雪红
人民陪审员 李 萍
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 庞 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0581民初559号
原告：吴殿会，男，1960年4月25日出生，满族，无职业，住梅河口市河南街天城国际小区。
原告：吴祥博，男，1984年9月18日出生，满族，无职业，住梅河口市新华街十五委**组。
原告：刘淑杰，女，1966年11月2日出生，汉族，无职业，住梅河口市山城镇西玉井村*组。
原告吴祥博、刘淑杰的委托诉讼代理人：吴殿会，男，1960年4月25日出生，满族，无职业，住梅河口市河南街天城国际小区。
代理权限：特别授权。
被告：梅河口市方鼎小额贷款有限公司，住所地梅河口市书香美苑门市。
法定代表人：汤培军，董事长。
委托诉讼代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：陈宝全，男，1969年11月9日出生，汉族，无职业，住梅河口市山城镇利民街一委*组。
被告：袁雪，女，1971年11月8日出生，汉族，梅河口市建设局住房保障科职员，住梅河口市御龙湾小区。
原告吴殿会、吴祥博、刘淑杰诉被告梅河口市方鼎小额贷款有限公司、陈宝全、袁雪案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月27日立案。原告吴殿会、吴祥博、刘淑杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交全部案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴殿会、吴祥博、刘淑杰撤回起诉处理。
案件受理费5225元（已减半），由三原告负担。
审 判 长 高维洋
人民陪审员 曲秀坤
人民陪审员 赵金丹
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 薇
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人王ＸＸ，男，汉族，1986年4月10日出生于河南省沈丘县，小学文化，农民，户籍地沈丘县×××镇××××村×庄，暂住地北京市顺义区××镇××村××街××号。2010年7月22日被逮捕。现在押。
北京市第二中级人民法院审理北京市人民检察院第二分院指控被告人王ＸＸ犯抢劫罪一案，于2011年5月30日以（2011）二中刑初字第550号刑事附带民事判决，认定被告人王ＸＸ犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，王ＸＸ提出上诉。北京市高级人民法院经依法开庭审理，于2012年12月26日以（2011）高刑终字第368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人王ＸＸ在北京市平谷区××胡同××号楼×单元×层×××室装修施工期间，见该单元×层的住户姚某某（被害人，女，殁年40岁）常独自携包出入，遂产生抢劫之念，为此准备了绳子等作案工具。2010年6月11日7时40分许，王ＸＸ守候在×单元楼道内，对下楼经过的姚某某捂嘴、扼颈、捆绑，将姚扛到×××室，用绳子套住姚的脖子紧勒，致其机械性窒息死亡。王ＸＸ劫得姚某某的钯金项链、钯金挂坠、黄金耳环、三星牌X468型手机（价值共计1280元）和现金2519元、银行卡等财物。当日9时许，当王ＸＸ将姚某某的尸体运至北京市顺义区张镇顺平路边绿化带时，被接到报案闻讯赶到的公安人员发现，王弃尸逃跑。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安机关从抛尸现场提取的用被罩、毛巾被、棉被、绳子包裹、捆绑的被害人姚某某尸体和装有姚某某身份证件、赃款、女式手提包等财物的黄色塑料袋以及根据被告人王ＸＸ指认提取的赃物手机、金首饰等物证的照片，手机通话清单，证人张某某、宋某某、秦某某等人的证言，证实从捆绑尸体手腕的绳子上检出王ＸＸ、姚某某的混合基因分型和从上述被罩、毛巾被上均检出王ＸＸ血迹的DNA鉴定意见、证实上述黄色塑料袋上的指纹系王ＸＸ左手环指所留的指纹鉴定意见、尸体鉴定意见、司法精神病鉴定意见、价格鉴定意见，现场勘验、检查、辨认、指认笔录等证据证实。被告人王ＸＸ亦曾供认。足以认定。
本院认为，被告人王ＸＸ以非法占有为目的，采取杀死被害人的暴力手段劫取财物，其行为已构成抢劫罪。王ＸＸ经预谋后抢劫，在抢劫过程中致被害人姚某某死亡，并欲抛尸灭迹，犯罪情节恶劣，手段残忍，社会危害性大，罪行极其严重，应依法惩处。王ＸＸ从侦查阶段后期开始翻供，在一、二审庭审时仍避重就轻，拒不认罪、悔罪。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准北京市高级人民法院（2011）高刑终字第368号维持第一审以抢劫罪判处被告人王ＸＸ死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李波
代理审判员 林涛
代理审判员 冯童
二〇一三年十月十八日
书 记 员 李晶
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫行申1505号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张明正，男，汉族，1977年7月20日生，住河南省郑州市管城回族区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局交通警察支队第五大队。
负责人海洲，大队长。
张明正因诉郑州市公安局交通警察支队第五大队要求消除违法信息记录一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行终248号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张明正向本院申请再审主要称，本案二审过程中仅进行询问，未开庭审理，侵犯了申请人的异议和辩论权利。且申请人在二审讯问过程中申请审判人员回避并说明了正当理由，二审未以裁定形式进行裁决和送达。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条及《国家赔偿法》第九条的规定，申请人可以在行政诉讼同时提出赔偿请求，二审对此认定事实错误。被申请人录入和发布违法信息是被申请人日常行政管理工作，属于行政行为，且该信息对申请人有实质性影响。有无直接约束力不是界定行政行为的标准和条件。本案属于行政诉讼的受案范围。综上，请求撤销二审裁定，依法对本案进行审理；请求撤销4101080000687944号网上信息；3.请求判决被申请人赔偿申请人因本案诉讼产生的经济损失一审341元、二审341元和再审341元。
本院审查认为，张明正所起诉的行政行为，相当于公安交通机关作出行政处罚前告知拟认定事实及拟处罚结果的过程性行为，不单独产生法律上的权利义务，此可在处罚程序中通过陈述申辩及处罚决定作出后的诉讼或复议程序中，行使申请救济的权利，对于不成熟的过程性行政行为，除非缺乏其他救济途径，不应当具有可诉性。原一、二审裁定适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下：
驳回张明正的再审申请。
审判长 王 松
审判员 马传贤
审判员 马 磊
二〇一八年七月十一日
书记员 玄晟颐
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第635号
上诉人（原审被告）：深圳市越翔房地产开发有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：庄泽贤，职务：董事长。
委托代理人：汪文峰，该公司职员，通讯地址。
委托代理人：陈萍芳，广东国智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余妙嫦，身份证登记地址：广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：邝莉君，身份证登记地址：广州市越秀区。
委托代理人：王波，北京市中伦文德(广州)律师事务所律师。
委托代理人：李强，北京市中伦文德(广州)律师事务所职员。
原审被告：广州拓展辉煌房地产有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：董胜强。
上诉人深圳市越翔房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2013)穗越法民三初字第385号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人深圳市越翔房地产开发有限公司上诉认为，上诉人于2013年3月5日收到越秀区人民法院(2013)穗越法民三初字第385号《民事裁定书》。裁定认为由于该案为不动产引起的纠纷故裁定由越秀区人民法院审理。虽然该案与不动产有关，但是涉及的当事人均不在越秀区。上诉人的地址在深圳市福田区，原审另一被告在广州市白云区。而该案并非是简单的不动产买卖纠纷。涉及到拍卖以及原房屋买卖合同的形成时间及房款的支付／房屋查封等各方面的因素。鉴于上述理由，上诉人认为该案应当由深圳市福田区人民法院审理。为了案件的公正审理，维护上诉人的合法权益，申请人按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院撤销原裁定，同时将本案依法移送管辖，交由深圳市福田区人民法院审理。请予准许。
本院经审查认为，本案是因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院管辖。本涉案争议的房屋广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 吴 湛
代理审判员 彭 湛
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘 侃
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1667号之一
申请执行人:深圳市怡亚通供应链股份有限公司,住深圳市福田区。
被执行人:郑和友。
被执行人:宋华。
本院在执行深圳市怡亚通供应链股份有限公司与郑和友、宋华借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，待发现有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）深仲裁字第xxx号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年五月四日
书记员 陈 康
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初5739号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370700579369025G1-1。
法定代表人：李全富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟读烈，该公司员工。
委托诉讼代理人：吕云星，该公司员工。
被告：马志坚，男，1983年1月28日出生，汉族。
被告：陈焱，男，1969年9月26日出生，汉族。
被告：魏兴浦，男，1984年4月21日出生，汉族。
被告：赵伟伟，女，1989年5月11日出生，汉族。
被告：刘海超，女，1987年1月21日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告马志坚、陈焱、魏兴浦、赵伟伟、刘海超金融借款合同纠纷一案。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟读烈、吕云星，被告陈焱到庭参加诉讼，被告马志坚、魏兴浦、赵伟伟、刘海超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令马志坚归还借款本金20万元、利息28812.95元（利息计算至2016年8月20日，以后利息及复利按合同约定另行计算至本息全部清偿之日止）；2、判令魏兴浦、赵伟伟、陈焱、刘海超对本案债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告马志坚于2014年5月3日从原告处借款20万元，约定还款日期为2015年4月8日，由被告魏兴浦、赵伟伟、陈焱、刘海超提供连带责任保证担保。2015年4月8日借款到期后，经原告信贷人员多次催收，马志坚拒不归还剩余借款本息，担保人亦未履行担保义务，请求依法判决。
被告陈焱辩称：担保属实。
被告马志坚、魏兴浦、赵伟伟、刘海超均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、借款借据（凭证）、利息计算清单，本院组织当事人进行了庭审质证，被告陈焱对原告提交的证据均无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2013年4月26日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告马志坚、陈焱、魏兴浦签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告马志坚、陈焱、魏兴浦自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2013年4月26日至2015年4月8日期间在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中，原告给予被告马志坚的授信额度为20万元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金；借款的放款金额、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；保证期间为约定期限届满之日起两年；若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；对应付未付的利息，贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方另就其他事项进行了约定。
同日，被告刘海超、赵伟伟分别向原告出具共同清偿及连带保证担保书各一份，同意被告马志坚、陈焱、魏兴浦按照合同约定取得使用借款（每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准），并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期间满之日起两年。
上述合同签订后，原告于2014年5月3日将发放的贷款20万元发放至被告马志坚在山东青州农村商业银行股份有限公司朝阳分理处开立的账户内。借款凭证载明，借款月利率为8.75‰，借款到期日为2015年4月8日。此后，被告马志坚偿还原告利息至2015年4月8日。该笔借款到期后，被告马志坚未偿还借款本金。截至2016年8月20日，被告马志坚尚欠原告借款本金20万元、利息28812.95元。
本院认为,原告与被告马志坚、陈焱、魏兴浦签订的个人最高额联合保证借款合同，被告刘海超、赵伟伟出具的共同清偿及连带保证担保书，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告马志坚作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时足额履行还款义务。被告陈焱、魏兴浦、刘海超、赵伟伟作为被告马志坚的连带责任保证担保人，应按照其与原告签订的借款保证合同及其承诺，对被告马志坚所欠债务承担连带清偿责任。故原告诉请判令被告马志坚偿还所欠借款本息，其他被告承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告马志坚、魏兴浦、刘海超、赵伟伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马志坚于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息28812.95元（利息计算至2016年8月20日；此后的利息，以本金20万元为计算基数，按照月利率8.75‰加收50%的标准，自2016年8月21日计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告陈焱、魏兴浦、刘海超、赵伟伟对本判决前述款项负连带清偿责任；
四、被告陈焱、魏兴浦、刘海超、赵伟伟承担保证责任后，有权向被告马志坚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费2366元（已减半），由被告马志坚、陈焱、魏兴浦、刘海超、赵伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交二审案件受理费4732元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 钰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨东霞
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋03刑终31号
原公诉机关盂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）武某某，男，1983年7月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省阳泉市盂县，住盂县南娄镇。2016年1月15日因涉嫌犯挪用公款罪被盂县人民检察院取保候审。2016年8月17日被盂县人民法院取保候审。
盂县人民法院审理盂县人民检察院指控被告人武某某犯挪用公款罪一案，于2016年12月23日作出（2016）晋0322刑初83号刑事判决。宣判后，被告人武某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、核实证据、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
2011年至2015年，被告人武某某担任盂县南娄镇西小坪村会计，兼任盂县新型农村养老保险（以下简称新农保）西小坪村代办员，负责收取西小坪村参保村民保险费，上缴到盂县人力资源和社会保障局农村养老保险中心在银行开设的专户。
2013年，武某某的岳父李某某查出患有癌症，治疗需要大笔费用，当时武某某本人也没有其它收入来源，故打起了农村养老保险金的主意。2013年9月、2015年6月,系当年的缴费期，武某某编制了虚假报表，采取不入帐、少入帐的方法，将村民缴纳的新农保保险费12.73万元私自留存，用于支付李某某的住院治疗费用，直至有西小坪村村民去盂县人力资源和社会保障局核对本人缴费数额时才案发。
2015年11月，被告人武某某将12.73万元全部退还村民。
2015年12月30日，被告人武某某向盂县人民检察院投案自首。
原判认定上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
被告人武某某的自首书、盂县人民检察院调查笔录；证人冯某、赵某某、张某某、武某某1、赵某某1的证言材料；盂县农村养老保险中心关于西小坪村代办员武某某瞒报城乡居民养老保险费的情况说明；盂县农村养老保险中心出具的2013年、2015年系统录入参保情况与参保村民实际缴费情况；盂县农村养老保险中心出具的社会保险费征收专用票据及缴费明细表；盂县检察院反贪局出具的工作情况说明及西小坪村养老保险核对情况表；山西省农村养老保险管理服务中心关于印发山西省新型农村社会养老保险试点工作业务规程的通知的文件；盂县人民政府关于印发开展国家新型农村社会养老保险试点工作实施方案的通知；国务院关于开展新型农村社会养老保险试点的指导意见；盂县人力资源和社会保障局关于下发村级代办员补贴考核办法的通知；盂县人民政府关于建立统一的城乡居民基本养老保险制度的实施意见；2013、2014、2015年农村养老保险缴费公示表，2012、2013、2014年村级代办员补助花名表；养老保险缴费情况核对有误表、养老保险缴费情况核对无误表、村代办员主要职责；被告人武某某的供述材料及身份证明材料等证据证实。
原判认定，被告人武某某私自挪用所经手的新农保保险费后，不入账，非法占有该款，其行为已构成贪污罪。盂县人民检察院指控其犯罪事实成立，但罪名不准确。因根据最高人民法院发布的《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，有如下行为的，可以认定行为人有非法占有公款的目的，挪用公款转化为贪污：行为人截取单位收入不入账，非法占有，使所占有的公款难以在单位财务帐目上反映出来，且没有归还行为的，应当以贪污罪定罪处罚。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其主动退出非法占有的款项，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，原判判决如下：被告人武某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10万元。
上诉人武某某的主要上诉理由：其主观上没有非法占有目的，客观上保留原始凭证，其只是暂时挪用，不构成贪污罪。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。证明该事实的证据与一审判决所列的相关证据相同，予以确认。
对于上诉人武某某所提其主观上没有非法占有目的，不构成贪污罪的上诉理由，经查，（1）上诉人武某某供述证实，其只想挪用12.73万元保费给丈人看病，等有了钱再慢慢还回去，其保存了原始记录，留了底子，准备以后还回去。证人张某某证言证实，武某某对于挪用哪个人多少钱都有详细的记录。在案书证武某某制作的村民参保费用汇总表、2013年、2015年盂县南娄镇西小坪村城乡居民养老保险核对花名表等证据可以佐证该事实。综上，虽然从参保系统的帐面上看，武某某私自留存的12.73万元保费难以在帐目上反映出来，但其私自留存该保费时，对村民实际缴纳的保费和录入参保系统的保费之间的差价进行了详细记录，并予以保留，不能排除其主观上有归还故意。（2）从客观上讲，村民在办理退保手续时，一定会发现自己缴纳的保费和录入系统的保费不一致。即武某某私自留存的12.73万元最终会被村民发现。武某某作为村民养老保险代办员，对该情况明知。其留存明细，亦说明其有归还故意。（3）2015年11月，即立案前武某某积极配合社保部门，主动及时将私自留存的12.73万元全部退还村民。综上，武某某贪污12.73万元养老保险费用的证据不足，不应认定，但挪用的事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人武某某担任盂县南娄镇西小坪村会计及兼任盂县新型农村养老保险西小坪村代办员期间，利用职务上的便利，编制虚假报表，采取不入帐、少入帐的方法，私自挪用西小坪村民缴纳的新农保保险费12.73万元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。其有自首情节，依法可从轻处罚。其主动退赃，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但适用法律错误，量刑不当，应予纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、撤销盂县人民法院（2016）晋0322刑初83号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）武某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓期一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 裴元钊
审 判 员 任文东
代理审判员 姚晓东
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1595号
罪犯范学龙，男，1985年10月1日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2013年4月1日作出(2013)新刑初字第0103号刑事附带民事判决，以被告人范学龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月，犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2021年5月4日止），并处罚金人民币一千元；被告人范学龙赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币五千七百五十九元三角四分。判决发生法律效力后于2013年4月24日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年11月8日作出(2016)苏01刑更7663刑事裁定，对罪犯范学龙减去有期徒刑九个月(刑期至2020年8月4日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯范学龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯范学龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯范学龙在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯范学龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯范学龙减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初2462号
原告：杨进，男，1969年3月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：赵小林，河南昭惠律师事务所律师。
被告：刘晓东，男，1970年3月8日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：郑州伟力电力设备有限公司，住所地郑州市金水区商城东路268号院1号楼东2单元29号。
法定代表人：刘晓东。
原告杨进与被告刘晓东、郑州伟力电力设备有限公司（以下简称伟力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨进委托诉讼代理人赵小林到庭参加诉讼，被告刘晓东、伟力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨进向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金10万元及自2016年10月26日起按照年息6%向原告支付逾期利息直至借款本息全部还清；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2015年10月26日向原告借款10万元并出具借条一张，明确用期一年（12个月）到期一次付清，无息用款。该借条出具当日原告向被告刘晓东支付了全部借款。现该借款已经到期，原告多次催要，被告拒不归还，故原告起诉至法院请求解决。
被告刘晓东、伟力公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，被告刘晓东、伟力公司向原告出具借条一份，写明：今借杨进现金10万元，用期一年（12个月）到期一次付清，无息用款，具有高强法律责任。借款人落款处被告刘晓东签名并加盖个人签章，被告伟力公司加盖公章。因被告刘晓东、伟力公司在借款到期后未履行还款义务，原告来院起诉。
上述事实，有借条、交通银行网上转账电子回执及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据原告提交的借条及转款凭证，能够证明原告与被告刘晓东、伟力公司借款关系的存在，本院予以采信。被告刘晓东、伟力公司作为借款人应当按照约定履行向原告偿还借款的义务，本案借款已到期，被告刘晓东、伟力公司未按约定归还原告借款，构成违约，故原告要求二被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘晓东、伟力公司按照年利率6%的标准，支付自2016年10月26日至借款清偿完毕之日的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告关于逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告刘晓东、伟力公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓东、郑州伟力电力设备有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告杨进借款100000元及利息（以10万元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年10月26日计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费260元，共计2560元，由被告刘晓东、郑州伟力电力设备有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 刘 红
二〇一七年九月四日
书 记 员 郑飞虎
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初3399号
原告宋贺海，男，1985年1月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托代理人于国庆，北京市中凯律师事务所律师。
被告周伟，男，1985年8月13日出生，汉族，河北省承德市围场满族蒙古族自治县棋盘山镇小上村农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人程航，总经理。
委托代理人戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
原告宋贺海与被告周伟、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋贺海委托代理人于国庆，被告安徽分公司委托代理人戴景阳到庭参加诉讼。被告周伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宋贺海向本院提出诉讼请求：1.医疗费14459.73元、住院伙食补助费1500元、护理费4350.05元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月9日22时15分，原告宋贺海与被告周伟在北京市丰台区南苑路二段桥南侧人行横道处发生交通事故，造成原告宋贺海受伤，两车损坏。被告周伟驾驶的车号为×××比亚迪小型轿车在安徽分公司投保交强险及商业三者险。原告曾先后二次起诉，现均已执行完毕。由于原告腿伤需二次手术，又于2015年12月29日至2016年1月13日在北京丰台右安门医院住院继续治疗，医嘱为住院和出院一月需一人护理。现诉至法院要求赔偿相关损失。
周伟未到庭亦未答辩。
安徽分公司辩称，我公司对事故事实及责任认定予以认可。事故车辆在我公司投保交强险，及含有不计免赔条款商业三者险500000元。之前已有两次诉讼，我公司已经按判决赔付过。交强险已经用尽，商业险部分按照法院确定的同等责任赔偿比例进行计算。医疗费，在原告合理票据范围内扣除10%非医保费用承担赔偿责任。住院伙食补助费，同意50元每天。护理费，因前期已经赔付过，护理费用二次手术不应产生，不同意赔偿。不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2013年6月9日22时许，在北京市丰台区南苑路二段桥南侧人行横道处，原告宋贺海驾驶北京7612**号电动自行车由西向东行驶,适有被告周伟驾驶×××号“比亚迪”小型轿车由南向北驶来,小型轿车前部撞至电动自行车右侧,造成原告宋贺海受伤，两车损坏。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队因无法查证当事人驾驶车辆在有交通信号灯控制的人行横道，遇红灯继续通行的违法行为，故于2013年7月23日做出的道路交通事故证明：不确定周伟、宋贺海的事故责任。宋贺海的前期损失已经经北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第19973号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第04245号民事判决书及北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第07009号民事判决书处理完毕，确认宋贺海与周伟对于交通事故负有同等责任。2015年6月30日，中天司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人宋贺海左右下肢骨折行手术复位内固定治疗，伤残等级均评定为十级，综合评定被鉴定人宋贺海的伤残赔偿指数为15%，护理期、营养期评定为18个月，需1人护理，误工期评定为21个月。2015年12月29日至2016年1月13日，宋贺海前往北京丰台右安门医院住院行二次手术，实际住院15天，出院主要诊断为右胫腓骨骨折术后。
另查，周伟驾驶×××比亚迪小型轿车在被告安徽分公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，保险期限均为2013年5月29日至2014年5月28日，此事故发生在保险期限内。事故发生后，安徽分公司已经在交强险限额内赔付完毕。
本院认为，根据（2014）二中民终字第04245号民事判决书确定本次交通事故由宋贺海和周伟负事故同等责任。因周伟驾驶的×××号“比亚迪”小型轿车在被告安徽分公司投保了机动车交强险及商业三者险，安徽分公司已经在交强险限额内赔付完毕。故本案中宋贺海的合理合法损失由安徽分公司在商业保险的限额内按50%的比例进行赔偿，不足部分由周伟按照50%的比例进行赔偿。关于医疗费宋贺海主张合理，本院予以确认；关于住院伙食补助费，根据宋贺海住院情况其主张合理，本院予以确认；关于护理费，宋贺海虽未提交护理人员收入受损数额的充分证据，但根据其治疗情况适当护理合理，本院酌情确定为2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告宋贺海医疗费七千二百二十九元八角七分。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告宋贺海住院伙食补助费七百五十元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告宋贺海护理费一千元。
四、驳回原告宋贺海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十四元，由原告宋贺海负担七十七元（已交纳）；由被告周伟负担七十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 姜皓沁
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李舒慧
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初1698号
原告文某，女，汉族。
委托代理人王行，德阳市宇行法律服务所法律工作者。
被告欧某，男，汉族。
本院于2016年4月11日立案受理了原告文某与被告欧某离婚纠纷一案。本案依法由代理审判员王薪淳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文某及其委托代理人王行到庭参加诉讼，被告欧某经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文某诉称，原、被告于1985年9月24日经人介绍相识并办理了��婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情基础不好，加之性格不合，双方常发生争吵。且被告好赌成瘾，没有家庭责任感，对原告时常拳脚相向。至今，原、被告已经分居近3年，婚姻家庭名存实亡。故为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生女欧文琴就医费、教育费及生活费由原告承担；3.原告方放弃对夫妻财产的分割。
被告欧某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1985年9月24日登记结婚，婚后生育三子女，现均已成年。由于原、被告性格各异，双方偶为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
以上事实有当事人当庭陈述，结婚证、身份证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较久，且婚后育有��子女，婚姻基础尚可，婚后虽为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，但只要原、被告加强交流沟通，相互理解、信任，其夫妻关系是可以改善的，且原告并未对自己主张的事实和诉请提供充分证据予以证实。因此，原告的主张不能成立。对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告文某与被告欧某离婚。
本案征收案件受理费130元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 王薪淳
二〇一六年五月九日
书 记 员 梁欣维
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1946号
罪犯赵加发，男，1988年1月22日出生于云南省施甸县，汉族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年3月6日作出（2014）保中刑初字第396号刑事判决，以被告人赵加发犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵加发不服，提出上诉。本院于2015年9月28日作出（2015）云高刑终字第600号刑事判决，以被告人赵加发犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁判于2015年11月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2017年12月11日将本案报请本院审理。本院于2017年12月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵加发在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵加发的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 何丽萍
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘源哲
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终1278号
上诉人（原审被告）：罗小浩，男，汉族，1974年6月21日出生，居民身份证住址为广东省兴宁市。
被上诉人（原审原告）：信佳电子（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇福龙路*号。
法定代表人：马逢安，执行董事。
委托代理人：皮为民，女，汉族，1967年6月11日出生，居民身份证住址为广东省深圳市龙岗区，该公司员工。
委托代理人：温稳标，广东正大元律师事务所律师。
上诉人罗小浩因与被上诉人信佳电子（东莞）有限公司（以下简称信佳公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初12079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告信佳公司向一审法院提起诉讼，诉讼请求为：1.佳信公司无须支付罗小浩违法解除劳动合同的赔偿金19844.4元；2.本案诉讼费用由罗小浩承担。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：信佳公司无需支付罗小浩解除劳动关系的赔偿金19844.4元。本案一审案件受理费5元，由罗小浩负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初12079号民事判决。
罗小浩不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院认定信佳公司解雇罗小浩行为合理所依据的事实错误，罗小浩经常加班加点工作，并不存在不服从工作安排的事实。再者，即便罗小浩存在不服从上司合理工作安排、指令、工作调动，恶意辱骂管理人员或故意延阻工作进度的情况，根据信佳公司员工手册8.2.8条的规定，信佳公司仅能对该行为处记小过。二、信佳公司解雇罗小浩因未事先将单方解除劳动合同的情况、理由等通知工会并听取工会意见，程序上不合法。依据劳动合同法第四十三条规定，用人单位以劳动者严重违反企业规章制度、给企业造成重大损害为由，单方解除劳动合同，应事先通知工会。本案中，信佳公司依据2016年5月26日罗小浩与信佳公司员工李燕的微信记录认定罗小浩辱骂谩骂同事、不服从工作安排，于2016年5月27日出具解除劳动合同的通知书，并未事先将通知工会并听取工会意见，程序上不合法。三、信佳公司没有足够证据证明罗小浩严重违法公司的规章制度。罗小浩与信佳公司员工李燕在交谈中虽使用粗口，言语不当，但仅为个人情绪化表达，并不存在侮辱他人的意思。四、罗小浩被信佳公司的人打了，使得眼睛变瞎、神志不清。综上，请求：1.撤销原审判决，判令信佳公司支付罗小浩违法解除劳动合同赔偿金19844.4元；2.一审、二审诉讼费由信佳公司承担。
信佳公司未在法定期间内向本院答辩。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。
本案为劳动争议纠纷。罗小浩主张被信佳公司违法解雇。信佳公司主张罗小浩不服从工作安排，多次开车外出不按时返回，并在派车员李燕与其沟通时辱骂同事，严重违反规章制度。根据双方确认的微信聊天记录，确实存在信佳公司所主张的情况。罗小浩又主张其与李燕基于私人原因产生争吵，过错在于李燕；首先，罗小浩对于其与李燕因私人原因的争吵没有提供证据予以证实；其次，信佳公司基于罗小浩在工作中的行为严重违反规章制度而予以解雇。而罗小浩确实严重违反规章制度，故信佳公司对其予以解雇是有事实依据的。
罗小浩又主张信佳公司解雇其并未依法通知信佳公司的工会。而从信佳公司提交的有信佳公司工会盖章的通知书来看，信佳公司在解雇罗小浩前已经依法履行了通知义务并得到了信佳公司工会的同意。
综上，罗小浩的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由罗小浩负担。
本判决为终审判决。
审判长 张善华
审判员 叶志超
审判员 钟 雯
二〇一七年五月十七日
书记员 胡运科
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执59号
申请执行人吉林银行股份有限公司白山江源支行，住址白山市江源区城墙街道。
被执行人朱玉林，住址住址白山市。
申请执行人吉林银行股份有限公司白山江源支行与被执行人朱玉林借款合同执行一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）江民二初字第303号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院（2016）吉0605执59号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 安云琦
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘玉山
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终96号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地，渭南市前进路北段。
负责人刘芳，系该公司经理。
委托代理人高培峰，男，1962年11月24日车上，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）郝五九，男，1954年3月14日出生，汉族。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称中华联合公司）因与被上诉人郝五九机动车交通事故责任纠纷一案，不服华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00252号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中华联合负责人未到庭，其委托代理人高培峰到庭参加诉讼；被上诉人郝五九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年2月15日16时40分，王二林驾驶陕ET21**号小型轿车，沿310国道行驶至华阴市王家河村路段与郝五九驾驶的摩托车相撞，造成郝五九受伤，双方车辆损坏，该事故华阴市公安局交通警察大队认定王二林负主要责任，郝五九负事故次要责任。事故发生后，郝五九被先送往华阴市人民医院，后转至西安市红会医院，住院治疗28天，诊断为：左外踝骨开放性骨折、左胫腓骨骨折、头皮裂伤，花去医疗费80000多元。郝五九伤情经鉴定构成十级伤残，护理期限经鉴定为90日，鉴定费1800元。郝五九受伤后的交通费为1126元，住宿费为388元，车辆损失为1600元。另查，陕ET21**号小型轿车在中华联合公司投有交强险。郝五九属农村居民。诉讼中，因郝五九与王二林达成和解，已赔偿，郝五九撤回了对王二林的诉讼。
原审法院认为，王二林驾驶陕ET21**号小型轿车与郝五九驾驶的摩托车相撞，造成郝五九受伤，双方车辆损坏，华阴市公安局交通警察大队事故责任认定书客观真实，可以作为责任认定依据，王二林对郝五九的损失承担主要民事赔偿责任。陕ET21**号小型轿车在中华联合公司投有交强险，依法应由保险公司在交强险赔偿限额范围内对郝五九损失予以赔偿。郝五九住院治疗28天，医疗费花去80000多元，保险公司应承担10000元；误工费的标准结合当地实际酌定为每天80元，误工时间结合鉴定的护理期限酌定为120天，误工费应为9600元；护理费的标准结合住院地的实际酌定为每天80元，护理期限根据鉴定结论为90天，护理费为7200元；郝五九属农村居民，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，郝五九现年60周岁，伤情构成十级伤残，残疾赔偿金为15864元；精神损害抚慰金酌定为1500元；交通费1126元，住宿费388元，鉴定费为1800元，车辆损失为1600元。诉讼费用不在交强险的赔偿范围，故郝五九诉请承担诉讼费的请求不成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第二款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定,判决：一、郝五九的经济损失医疗费10000元、误工费9600元、护理费7200元、交通费1126元、住宿费388元、伤残赔偿金15864元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金1500元、车辆损失费1600元，以上共计49078元，由中华联合公司在本判决生效之日起十日内一次给付。二、驳回郝五九的其他诉讼请求。案件受理费1000元，由郝五九负担。
中华联合公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担损失11993.2元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由为：1、依据“最高院司法解释”第20条规定，被上诉人郝五九事故发生时61岁，达到国家法定退休年龄，其也未提供因事故收入减少的证据，故其误工费不应支持；2、依据“最高院司法解释”第25条规定，郝五九的伤残赔偿金应按19年计算，一审按20年计算错误；3、鉴定费属间接损失，上诉人不应承担。
被上诉人郝五九辩称，我实际年龄是1958年，村上集体办身份证时比较混乱，把身份证上的年龄写错了，写成1954年，我事故前是开大车的，驾驶证是A证，我认为上诉人应承担我的误工费；伤残赔偿金我也不懂，尊重一审判决；鉴定费是因事故引起的，上诉人应赔偿。
二审经审理查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，王二林驾驶车辆与郝五九驾驶车辆发生碰撞，致郝五九受伤，经交警部门认定王二林负主要责任，郝五九负次要责任的事实清楚，依法应予确认。经查，郝五九又名郝宇康，实际出生于1958年，其长期从事驾驶员职业，故一审计算其误工费并无不当。郝五九未满60周岁，因本次事故造成十级伤残，依法应按照农村居民标准计算二十年的残疾赔偿金。一审认定的残疾赔偿金数额亦无不当。鉴定费亦应由上诉人承担。综上，上诉人中华联合公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 柴莉敏
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)建南商初第148号
原告：永丰金国际租赁有限公司。
被告：泗阳众联纺织科技有限公司。
被告：泗阳化纤产业集群有限公司。
被告：陈锦乐，男，汉族，1971年8月10日生。
被告：阮映儿，女，汉族，1970年12月11日生。
被告：周雪芳，男，汉族，1969年1月10日生。
本院受理的原告永丰金国际租赁有限公司诉被告泗阳众联纺织科技有限公司、泗阳化纤产业集群有限公司、陈锦乐、阮映儿、周雪芳融资租赁合同纠纷一案，双方已庭外达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告永丰金国际租赁有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许永丰金国际租赁有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 葛智才
二〇一六年十月十九日
见习书记员 张议文
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执72号之二
申请执行人：吴某，男，1972年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被执行人：曾某，男，1971年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被执行人：杨某，男，1970年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行吴某与曾某、杨某民间借贷纠纷一案中，申请人吴某依据本院于2017年6月5日作出的（2017）皖1522民初2013号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人曾某主动履行义务并履行完毕。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）皖1522民初2013号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王子运
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴家云
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑02执288号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行
法定代表人：王继武，该行行长。
被申请人：屈景山，男，1971年2月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇新村*组。身份证号码：2302081971********。
被申请人：董文玲，女，1972年12月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇新村*组。身份证号码：2302081972********。被申请人屈景山与董文玲系配偶关系。
被申请人：裴振勇，男，1975年8月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇新村*组。身份证号码：230208197508231210.
被申请人：赵秀云，女，1976年8月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇新村*组。身份证号码：2302081976********。被申请人裴振勇与赵秀云系配偶关系。
被申请人：董占国，男，1968年11月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇新村*组。身份证号码：2302081968********。
被申请人：董文英，女，1970年8月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇新村*组。身份证号码：2302081970********。被申请人董占国与董文英系配偶关系。
被申请人：董立国，男，1969年5月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇西卧村*组。身份证号码：230208196905041213.
被申请人：赵秀洁，女，1971年11月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇新村*组。身份证号码：2302081971********。被申请人董立国与赵秀洁系配偶关系。
被申请人：赵文全，男，1978年9月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇新村*组。身份证号码：2302081978********。
被申请人：董文霞，女，1980年8月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇新村*组。身份证号码：2302081980********。被申请人赵文全与董文霞系配偶关系。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在梅里斯达斡尔族区人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释>第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由梅里斯达斡尔族区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年五月四日
书记员 季春宇
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更264号
罪犯杨岱，男，1968年4月3日出生，四川省达县人，汉族，高中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯杨岱于2005年1月13日因犯抢夺罪被广东省河源市源城区人民法院判处有期徒刑一年，2005年8月12日刑满释放。2006年7月25日因涉嫌盗窃被河源市公安局源城区分局取保候审，后在逃。广东省河源市源城区人民法院于2009年12月31日作出（2009）源刑初字第290号刑事判决，以组织、领导黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，数罪并罚，对被告人杨岱判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币七千元，剥夺政治权利三年，刑期自2009年1月21日起至2027年1月20日止。宣判后，被告人杨岱不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经二审审理，于2010年2月4日以（2010）河中法刑二终字第23-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月29日以（2013）韶中法刑执字第4353号刑事裁定，对罪犯杨岱减去有期徒刑一年十个月；于2015年5月4日以（2015）韶中法刑执字第2369号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，刑期至2024年11月20日止。执行机关阿坝监狱于2017年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月3日在阿坝监狱公开开庭审理了本案,四川省德阳市人民检察院指派检察员刘某、杨某出庭履行职务，阿坝监狱指派朱明慧、李某到庭履行职务，罪犯杨岱参加庭审，人大代表、政协委员参与旁听。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯杨岱在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯杨岱在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨岱在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系涉案黑社会性质组织的组织者、领导者，犯罪情节恶劣，有犯罪前科，且系累犯，故对其酌情予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨岱减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2024年6月20日）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王洲海
人民陪审员 柏玲玲
人民陪审员 李道菊
二〇一八年一月三日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第6551号
申请执行人李来旺，男，汉族，1966年10月13日出生，个体。
被执行人薛建军，男，汉族，东胜人。
申请执行人李来旺与被执行人薛建军合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第1441号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2014）东民初字第1441号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
代理审判员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一五年二月十七日
书 记 员 任 尚 芬
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初95号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月11日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人宋某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人宋某到庭参��诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
截止2015年6月27日，被告人宋某在中国农业银行淄博周村支行办理的信用卡恶意透支本金28897.66元，经该银行6次催收后超过十个月仍拒不归还。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系中国农业银行股份有限公司淄博周村支行报案案发。被告人宋某主动投案，如实供述其罪行。2015年12月11日被告人宋某退还中国农业银行股份有限公司淄博周村支行透支款28897元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有案情说明等书证、被害人陈述、被告人宋某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗���，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人宋某主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人宋某退还被害单位全部本金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人宋某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑泽利
人民陪审员 沈刚修
人民陪审员 王新萍
二〇一六年三月十五日
代理书记员 张小季
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初2318号
原告田露露，村民。
委托代理人安社，高陵区泾渭法律服务所法律工作者。
被告西安市高陵区姬家街道罗家村第三村民小组。
负责人田元，系该组组长。
原告田露露与被告西安市高陵区姬家街道罗家村第三村民小组、第三人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，【注：二审发回重��时写：已于作出一审判决。×××不服该该判决，向×××法院提起上诉。×××法院于×××年×月×日作出（）字第号裁定，将本案发回××人民法院重审。】本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2017×××年9×月20×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××原告及其委托代理人安社×××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼，；被告西安市高陵区姬家街道罗家村第三村民小组第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田露露诉称，原告从小出生在被告村组，系该组在册的合法村民，在该组已分得土地一亩有余，并参加了新型农村合作医疗，且履行了各项基本义务。2011年11月9日原告与高陵区通远镇杜家村四组村民杜进依法登记结婚，婚后至今在其丈夫户口所在地未享受任何村民待遇。2012年被告村组因国家征地开发，于当年8月给每位村民分得土地补偿款22800元，但被告村组却以原告是出嫁女为由拒绝原告参加分配，原告无奈之下于2013年4月22日才将户口迁入丈夫户口所在地。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付原告土地补偿款22800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告田露露于1987年9月24日出生于被告村组，2011年11月9日原告与其丈夫杜进（身份证号：××，住高陵区××）登记结婚，但并未将其户口随迁至其丈夫村组。2012年8月被告村组因国家征地开发，被告村组给每位村民分配土地补偿款22800元，但被告以原告为出嫁女为由，拒绝原告参加分配。另查，2013年4月22日原告将其户口迁至其丈夫所在村组，但至今未���其丈夫村组享受过任何村民待遇。
以上有当事人陈述、户口本、身份证、村组证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告田露露从小出生成长在被告村组，是被告村组合法在册村民，后原告虽出嫁，但户口未迁出被告村组，至今也未在其丈夫村组享受过任何村民待遇，原告直至2013年才将户口迁出，但其户口迁出时间是在2012年被告村组分配土地补偿款之后。故原告应同被告村组其他村民一样享有土地补偿款分配权利。……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。
西安市高陵区姬家街道罗家村第三村民小组辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
×××反诉称，……（如被告提出反诉，则在被告答辩部分后增列被告反诉部分，写法同原告诉称部分，但如果被告答辩和反诉部分内容不多，可合并为一部分。）
×××针对×××的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）
第三人×××诉称，……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与概述事实理由）
无独立请求权第三人×××述称，
原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告���对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）
当事人各方举证、质证情况：×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。
1、××为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对××提出的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。第三人××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。
2、××为反驳××主张或证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；
针对××提出的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。第三人××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。
【3、第三人××为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于的问题，提交的几组证据分别为；（二）关于的问题，提交的几组证据分别为；针对第三人××提出上的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。××发表质证意见如下：（一）关于问题的相关证据，；（二）关于问题的相关证据。】
经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认。
本院���明：……（概述本院已经查明的事实）
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。
本院认为，（一）关于的问题，本院认为：第一，；第二。（二）关于的问题，本院认为：第一，；第二。
综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依照之规定，判决如下：
第一种判决：驳回原告诉讼请求。
第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。
第三种判决：一、；二、的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审 判 长 李东波
代理���判员宋迪
代理审判员 戈 超
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 强
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初4015号
原告：黄凤南，男，1964年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区园丁新村*幢***室，现住青田县鹤城镇新大街**号。公民身份号码：3325221964********。
委托代理人(特别授权)：郑思莹，浙江博翔律师事务所律师。
被告：何大伟，男，1975年2月15日出生，汉族，住丽水市莲都区南明山街道桐岭村**号。公民身份号码：3325221975********。
被告：邵巧珍，女，1981年10月22日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：3325011981********。
原告黄凤南与被告何大伟、邵巧珍追偿权纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院起诉，诉请：被告何大伟、邵巧珍共同归还原告代其支付的欠款人民币70000元、诉讼费人民币1000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2016年6月14日起计算至借款还清之日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定：被告何大伟、邵巧珍原系夫妻。两被告于2002年4月2日登记结婚，于2011年12月26日登记离婚。2011年5月13日，被告何大伟向案外人杨小祥借款人民币70000元，约定按月利率16‰支付利息，原告黄凤南为该债务提供担保。
后因被告何大伟未依约还本付息，被告邵巧珍亦未承担共同还款责任，案外人杨小祥将原告及两被告诉至本院。2015年4月1日，本院作出（2015）丽莲南商初字第12号民事判决，判令：两被告共同归还杨小祥借款本金70000元及利息，黄凤南对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费人民币4030元，由被告何大伟、邵巧珍、黄凤南负担3000元。
案件生效后，案外人杨小祥依法申请强制执行，原告黄凤南于2016年6月14日代两被告向杨小祥归还了人民币70000元并支付了该案诉讼费1000元。原告代偿后，两被告至今未能归还代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何大伟、邵巧珍于本判决生效后十日内共同归还原告黄凤南代其支付的欠款人民币70000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准，从2016年6月14日起计算至款项还清之日止）；
二、被告何大伟、邵巧珍于本判决生效后十日内共同归还原告黄凤南代其支付的诉讼费人民币1000元。
案件受理费人民币1575元，由被告何大伟、邵巧珍负担；公告费人民币300元，由原告黄凤南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 冯丽燕
代理审判员 江海燕
人民陪审员 王守南
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 沈琛琛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2998号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市青年东路60号。
负责人王绍德，该支行行长。
委托代理人张俊超，该行职员。
委托代理人宋建平，该行职员。
被执行人罗周红，女，1968年8月18日出生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人龚昌强，男，1965年5月1日出生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司邳州市支行与罗周红、龚昌强借款合同纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，查询到被执行人有房产一处。因该房产已设置抵押，被执行人愿意继续按原协议履行还贷义务，申请执行人暂不申请处置该房产，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年十一月十七日
书记员 吕倩倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初4134号
原告:湖南喜达屋物业服务有限公司岳阳分公司，住所地xx。
负责人：马岳华。
委托代理人：殷鹏，湖南昌言律师事务所律师。
被告：程雷斌，男，出生年月日不详，住所地xx。
原告湖南喜达屋物业服务有限公司岳阳分公司与被告程雷斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告湖南喜达屋物业服务有限公司岳阳分公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南喜达屋物业服务有限公司岳阳分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南喜达屋物业服务有限公司岳阳分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告湖南喜达屋物业服务有限公司岳阳分公司负担。
审判员 周莉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 阮欢
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0923民初677号
原告郑全胜，男，1978年12月18日生，汉族。
委托代理人顾军习，河南心力律师事务所指派律师。
委托代理人辛国霞，河南心力律师事务所实习律师。
被告赵胜广，男，1976年2月10日生，汉族。
委托代理人李章顺，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
原告郑全胜与被告赵胜广民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑全胜及其委托代理人顾军习、辛国霞，被告赵胜广及其委托代理人李章顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑全胜诉称，2014年春节，被告向原告借款50000元。后经原告多次催要，被告于2014年3月3日偿还原告12000元，下欠38000元未予偿还，于当日向原告出具借据一张。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院依法判令被告偿还欠款38000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告赵胜广辩称，被告从未向原告借款，更没有出具欠条。原告尚欠被告方劳务工资35859.7元，至今未付。2014年春节后，原告找到被告要求被告为其作证，因原告包工要与公司结算，让被告证明其还了原欠料款38000元，让被告书写证明，除该证明外，被告没有向原告书写其他欠据。
原告艾国胜为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：证明条一份，内容为“今证明下欠郑全胜38000元叁万捌仟元20143月3日赵胜广”。证明被告赵胜广欠原告郑全胜38000元。
被告赵胜广对原告郑全胜提交的证明条质证意见为：该证明条内容及签名均不是被告书写，对该证明条不予认可。
被告赵胜广为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：四张被告书写的记账明细，证明原告欠被告工资款。
原告郑全胜对被告赵胜广提交的单据质证意见为：该单据与本案无关，对其真实性有异议，也不能证明原告欠被告工资款。
审理中，被告赵胜广对原告郑全胜提交的证明条不予认可，但并未提交相反证据予以证明，庭审中申请笔迹鉴定，庭审后自愿放弃该申请，故原告提交的证明条，本院依法予以确认，可作为定案依据。被告提交的记账单据与本案非同一法律关系，被告可另案主张。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实：被告赵胜广向原告郑全胜借款50000元，后经催要，被告偿还12000元，下欠38000元未予偿还，并于2014年3月3日向原告出具证明条一份。后经原告催要，被告至今未付。原告起诉来院，请求法院判令被告偿还欠款38000元及利息2000元。庭审中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵胜广向原告郑全胜借款38000元，有被告向原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系依法成立。被告借款后经原告催要拒不履行还款义务，已构成违约，被告应承担违约的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金38000元的主张，本院应予支持。关于利息，原被告并未约定，且原告未提交其他相关证据予以证明，故对原告要求被告支付利息2000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告赵胜广于本判决生效后十日内偿还原告郑全胜借款38000元。
如被告赵胜广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵胜广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭豪杰
审 判 员 彭兵洋
人民陪审员 郑聚军
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 冬
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3306号
原告:张金锡,男,汉族,1956年04月21日出生,住秀山县。
委托诉讼代理人：田万平、吴进，重庆驰源律师事务所律师。
被告:白陶,男,汉族,1983年07月12日出生,住秀山县。
原告张金锡与被告白陶装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。原告张金锡及其委托诉讼代理人田万平、吴进到庭参加了诉讼；被告白陶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金锡诉称向本院提出的诉讼请求：要求判令被告白陶支付安装工程工程款98480元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从欠款之日起至付清时止），事实与理由：2015年9月被告白陶雇请原告为其秀山玻璃厂大品香章工地安装电梯门套，按每个门150元，于10月30日完工，2016年10月20日经双方结算，被告欠原告安装费35600元，并出具欠条一张。2015年10月被告雇请原告为其安装秀山县莲花小学安装石材，2015年11月完工，2016年10月12日经双方结算，被告欠原告安装费25000元，并出具欠条一张。2015年冬被告雇请原告为其在五岳时代广场安装石材栏杆，2016年四月五岳公司终止合同，安装工地停工，2016年经结算，被告欠原告安装人工费37880元，以上共计98480元，经原告多次催收，被告一直未支付。
被告白陶未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告张金锡为证明其主张的事实，庭审中向本院举示以下证据：
证据一、欠条三张，用以证明被告白陶欠付安装费98480元的事实。
证人冯万能、肖佑祥、邓宗才出庭证明原告张金锡承揽上述工程的事实。
被告白陶未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院经审查，原告举示的证据符合证据的客观性、真实性和关联性，对其证据效力本院予以确认。
经审理查明：2015年9月被告白陶雇请原告为其秀山玻璃厂大品香章工地安装电梯门套，共计40余该门套，按每个门150元，于10月30日完工，2015年11月13日为被告在华信公司安装栏杆，同月20日完工，2016年10月20日经双方结算，被告欠原告安装费35600元，并出具欠条一张。2015年10月被告雇请原告为其安装秀山县莲花小学安装石材，2015年11月完工，2016年10月12日经双方结算，被告欠原告安装费25000元，并出具欠条一张。2015年冬被告雇请原告为其在五岳时代广场安装石材栏杆，2016年四月五岳公司与被告终止合同，安装工地停工，2016年经结算，被告欠原告安装人工费37880元，以上共计98480元，上述工程均已交付使用。经原告多次催收，被告一直未支付。原告张金锡于2017年4月6日起诉至本院要求被告白陶支付安装工程工程款98480元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从欠款之日起至付清时止），
本院认为，原告张金锡与被告白陶所达成的装饰装修协议是在双方协商一致的基础上达成，是双方真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规效力性强制规定，应为有效合同，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定行驶权利、履行义务，合同生效后，原告张金锡按照合同约定履行了全部安装工程的安装工作，并经双方结算，被告白陶向原告出具欠条，被告白陶应按照约定支付工程款，在被告出具欠条后经原告多次催收，被告未在合理期限内支付工程款，已构成违约，故原告张金锡要求被告白陶支付工程款及资金占用利息的理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。
关于欠付工程款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日。本案原被告对欠付工程价款利息计付标准没有约定，应按照中国人民银行银行发布的同期同类贷款利率计息，同时原被告对工程款利息计付之日没有约定，对工程交付之日亦不明确，应以双方对工程款结算之日支付。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白陶在本判决生效后十日内支付原告张金锡建筑安装工程工程款98480元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年10月20日起至付清时止）。
案件受理费2262元，由被告白陶负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 廖宗林
人民陪审员 杨秀忠
人民陪审员 张琮瑶
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李超丽