wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳民初字第288号
原告丁锦石。
委托代理人任复苏，乳山新欣法律服务所工作人员。
被告乳山祥隆房地产开发有限公司。
法定代表人刘芳友，董事长。
被告乳山市兴东房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘芳友，董事长。
二被告委托代理人刘洪涛，乳山义正法律服务所法律工作者。
原告丁锦石与被告乳山祥隆房地产开发有限公司、被告乳山市兴东房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁锦石之委托代理人任复苏，被告乳山祥隆房地产开发有限公司、被告乳山市兴东房地产开发有限责任公司之委托代理人刘洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁锦石诉称，2008年10月，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定被告应在2009年12月30日前将房屋交付给原告使用，但被告没有按合同约定交付房屋，现诉至法院，要求被告赔偿逾期交房违约金9460.8元，逾期办证违约金2190元。
被告乳山祥隆房地产开发有限公司及乳山市兴东房地产开发有限责任公司辩称，对于原告要求被告支付的违约金问题，认为原告要求数额较高，请求予以降低。另外，2009年12月19日，被告向所有原定于2009年12月30日交房的业主发出沟通函，就房屋交付问题与业主进行沟通，2010年3月30日被告向原告发出交房邀请函，邀请原告于2010年4月1日至4月30日办理交接手续，但原告直到2010年4月24日才与被告办理交接手续，造成延期交付责任并不全在于被告，且原告要求赔偿逾期交房违约金已经超过诉讼时效。对于逾期办证问题，系因原告自身的原因逾期办证，被告不应承担违约责任。
经审理查明，2008年10月25日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买二被告开发的乳山市银滩旅游度假区祥隆花园小区第17幢1单元1124号房，房屋建筑面积39.34平方米，原、被告约定按建筑面积计算商品房价款，单价为每平方米5566.86元，房款合计219000元。合同第八条约定：出卖人应在2009年12月30日前，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。第十���条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告共计向被告支付购房款228074元。原告提供《致尊敬的朋友的一封信》及《邀请函》，以证实其就延期交房问题与原告协商，并邀请原告于2010年4月1日至4月30日接收房屋，但原告称并未收到该信件及邀请函，被告亦未提供证据证实其向原告送达该信件及邀请函。2010年4月24日，原告签收《祥隆花园交房结算明细》，该明细表载明原告应补房款及其它费用，共计15879元，同日，原告补齐上述款项后接收房屋。原��的该房屋于2011年4月19日在乳山市住房保障和房产管理局办理产权登记。被告称系因原告未按期接受房屋导致延期办理房产证，故不应承担责任，但其在本院限定的期限内未提供其在商品房交付使用90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案及原告委托被告代为办理房产证的相关证据。2009年12月28日，由建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位共同出具银滩祥隆花园17号楼工程竣工质量验收报告。本案经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述及双方提交的商品房买卖合同、交房结算明细表、房屋所有权证书、工程竣工质量验收报告等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实的意思表示且不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告未按合同的约定���时将房屋交付给原告，应按合同的约定承担相应的违约责任，但原告已于2010年4月24日接收房屋，且此时该房屋已经具备交付条件，故原告于2012年6月27日起诉要求被告给付逾期交房违约金已超过诉讼时效，故被告关于原告要求赔偿逾期交房违约金已超过诉讼时效的主张，本院予以支持。原告于2010年4月24日接收房屋，被告应于2010年7月23日前，将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告未能提供该证据予以证实，故原告要求被告支付逾期办证违约金，理由正当，本院予以支持，违约金数额按合同约定计算为2280.74元，但原告仅要求被告给付2190元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告乳山祥隆房地产开发有限公司、乳山市兴东房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁锦石逾期办证违约金2190元；
二、驳回原告丁锦石要求被告乳山祥隆房地产开发有限公司、乳山市兴东房地产开发有限责任公司给付逾期交房违约金9460.8元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由原告丁锦石负担42元，被告乳山祥隆房地产开发有限公司、乳山市兴东房地产开发有限责任公司共同负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 姜 玲
代理审判员 王 雁
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 姜 杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔27行赔初32号
原告卢天才，男，汉族，1967年1月15日生，住贵州省惠水县，
被告惠水县人民政府，地址惠水县。
法定代表人王文旭，该县人民政府县长。
本院在审理原告卢天才诉被告惠水县人民政府行政赔偿一案中，原告于2017年8月30日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告卢天才自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告卢天才撤回起诉。
审判长 周 刚
审判员 罗 艳
审判员 刘玉冰
二〇一七年八月三十日
书记员 程 诚
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初第1236号
原告：上海新上砂磨料磨具有限公司，住所地上海市普陀区银杏路4号105-3室，组织机构代码59042550-X。
法定代表人：马序宾，经理。
委托诉讼代理人：黄军林，上海市大众律师事务所。
被告：重庆库峰商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝成街（渝州交易城B区）304-12号，统一社会信用代码91500107580160325C。
法定代表人：倪哲峰，经理。
原告上海新上砂磨料磨具有限公司诉重庆库峰商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告上海新上砂磨料磨具有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海新上砂磨料磨具有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海新上砂磨料磨具有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告上海新上砂磨料磨具有限公司负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 胡曦元
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023财保6号
申请人：谭佳升，男，汉族，居民。
被申请人：杨小琴（系曹宗锋之妻），女，汉族，居民。
申请人谭佳升于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨小琴位于商南县雅居园小区的地下52号停车位予以查封。申请人谭佳升以其位于商南县南新街东侧（信合小区）南幢西单元8层西户的房屋提供担保，房屋所有权证号为商房权证商南县字第000103**号。
本院经审查认为，申请人谭佳升的意思表示真实，且已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第���款规定，裁定如下：
查封被申请人杨小琴位于商南县雅居园小区地下52号停车位，期限为2017年6月12日至2017年12月12日。
案件申请费1000元，由申请人谭佳升负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程 静
二〇一七年六月十二日
书记员 李强阳
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执3057号之四
申请人谢某某，男，1975年10月4日生，汉族。
被执行人刘某某，男，1980年10月4日生，汉族。
关于谢某某申请执行刘某某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日冻结了被执行人刘某某在中国农业银行6228481358210456175账户内存款人民币4676.99元，现因双方已私下达成协议，现申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘某某在中国农业银行6228481358210456175账户内存款人民币60650.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹振亚
二〇一七年十二月十二日
书记员 元 伟
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瑞执字第00982号之一
申请执行人：汪芳金，男，19XX年XX月XX日出生，住所地瑞昌市武庙下××号。
被执行人：朱晓明，男，19XX年XX月XX日出生，住所地瑞昌市。
本院在执行汪芳金申请朱晓明借款合同纠纷一案，作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人汪芳金向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱勇淳
二〇一六年六月十七日
书记员 郑 微
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第764号
申请执行人赵加平，现住扶余市。
被执行人杨晓玲，现住扶余市。
被执行人李立德，现住扶余市。
申请执行人赵加平与被执行人杨晓玲、李立德婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2003年5月21日作出（2003）扶法民初字第1173号民事判决，该判决已经发生法律效力。被执行人未履行该判决所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月5日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中，被执行人自动履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2003）扶法民初字第1173号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一五年六月十八日
书记员 单连辉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第139-1号
申请执行人徐杰。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐杰于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔县民初字第1755号
原告徐某甲。
被告王某。
被告刘某某。
原告徐某甲与被告王某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告王某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原告与两被告系亲戚关系，2013年10月10日，两被告以做生意欠缺周转资金��由，出具借条向原告借款10万元，约定月利率为2%。两被告借款后，按约定向原告支付二个月的利息，此后不再付息，也未偿还本金。原告经多次催讨无无果，特诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金10万元，并以此本金为基数，按双方约定的借款利率计付下欠的利息至借款清偿完毕之日止。
为支持自己的诉讼请求，原告于举证期限内向法庭提交下列书证：
1、原告徐某甲本人身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体身份适格；
2、两被告出具的借条一张，用以证明两被告向原告借款10万元的事实。
被告王某、刘某某辩称：我方对原告所诉借款的事实无异议，但我方已按约定支付原告二个月的利息，现因经济困难才未付息的，我方会尽快想法偿还借款。
两被告于举证期限内无证据向法庭提交。
经庭审质证，两被告对原告提交的全部书证无异议。上述��证材料来源合法、内容真实，并能证明原告主张的相应事实，应作为定案依据予以采信。
经审理查明，2013年10月10日，被告王某、刘某某共同出具借条向原告借款10万元，口头约定月利率为2%，未约定借款期限。两被告借款后，按约定向原告支付两个月的利息，从2013年12月11日后便不再付息，也未偿还借款本金。原告经多次催讨无果，特诉至法院，请求如上所判。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案两被告向原告借款的事实清楚，双方因此形成的债权债务关系明确，双方虽未约定借款期限，但经原告多次催讨后，两被告于合理期限内未偿还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告关于由被告偿还借款本金10万元的诉求，因有事实和法律依据，应予支持。双方约定2%的月利率，略高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，违反国家有关限制利率的规定，为公平处理案件并参考原告的诉讼意见，将两被告借款后未支付的利息，酌情调整按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告王某、刘某某于本判决生效后十日内共同偿还原告徐某甲借款本金10万元，并以此本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2013年12月11日起计付利息至借款清偿完毕之日止。
案件受理费2860元，已减半收取1430元，由被告王某、刘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张光辉
二〇一五年七月十日
书记员 杨 豪
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民(商)初字第17580号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告侯xx，男，1972年5月30日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）诉被告侯xx信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：2006年12月，侯xx向工商银行申请办理了工商银行牡丹信用卡,卡号为×××。侯xx开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年4月1日，已经累计欠款本息合计85303.60元。经工商银行多次催收，侯xx仍未清偿。故工商银行诉至法院请求判令侯xx立即支付工商银行信用卡截至2015年4月1日的欠款本息共计人民币85303.60元，支付从2015年4月2日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案属信用卡纠纷，工商银行应当提供侯xx向工商银行申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明侯xx与工商银行之间存在信用卡服务关系。现工商银行在本院限定的举证期限内未能向本院提交侯xx申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，侯xx亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于工商银行提交的现有证据，无法确认工商银行与侯xx存在信用卡服务关系，因此，工商银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 葛明柱
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 珅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初3112号
原告：张义刚，男，汉族，住胶州市。
被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：李刚，总经理。
原告张义刚与被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告张义刚于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张义刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 郑晓鹏
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭晓冬
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0325刑初196号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人杨阳，男，汉族，1987年8月10日出生于云南省富源县，初中文化，居民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月1日被富源县公安局刑事拘留，同年5月5日由富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
辩护人尹荣峰，云南睿信律师事务所律师。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人杨阳犯故意伤害罪,于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行审判员独任审判，公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员李钟某、耿某出席法庭支持公诉，被告人杨阳及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月11日凌晨1时许，被告人杨阳伙同肖某、董某（均另案处理）在富源县客运站前人行道上追赶并殴打被害人何某，并致其受伤。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某的伤情为轻伤一级。2016年5月5日，被告人杨阳的家属赔偿被害人何某经济损失人民币4万元（已履行），同时被害人何某出具谅解书对被告人杨阳表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口及无前科证明、到案经过说明、现场辨认笔录及照片、指认笔录及照片、富源县公安司法鉴定中心富公（刑）鉴（活）字〔2014〕317号法医学人体损伤程度鉴定书、富公（中安）鉴通字〔2014〕94号鉴定意见通知书、收条、谅解书、情况说明、证人杨某、潘某2、刘某、史某的证言、被害人何某的陈述、被告人杨阳的供述等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人杨阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。富源县人民检察院指控被告人杨阳犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。被告人杨阳在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人杨阳的家属与被害人何某达成赔偿协议并取得其谅解，对被告人杨阳可酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人杨阳具备自首情节，应免除处罚的辩护意见，由于与本院查证的案件事实不符，本院不予采纳。综合考虑被告人杨阳的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，并结合其认罪悔罪表现，本院决定对被告人杨阳从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 浦 进
二〇一六年八月十九日
书记员 吕翠能
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)常鼎民初字第1905号
原告雷青山，男。
委托代理人陈国述，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告余建军，男。
委托代理人张苗，女，系被告余建军之妻。代理权限为特别授权代理。
原告雷青山与被告余建军民间借贷纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员梅勇适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。书记员陈敏爱担任记录。原告雷青山的委托代理人陈国述，被告余建军的委托代理人张苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷青山诉称：2013年5月至6月，被告以资金周转困难为由找原告陆续借款58200元，其中2013年5月28日借款32000元，双方约定月利率为5%，被告余建军向原告雷青山出具了借条。被告余建军借款后至今未偿还借款及利息，故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金58200元及利息，由被告承担本案诉讼费。
原告雷青山为支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告余建军出具的借条3张，分别为2013年5月23日被告向原告所借的20000元、2013年5月28日被告向原告所借的32000元、2013年6月15日所借的6200元，欲证明被告向原告借款58200万元，其中32000元约定月利率为5%的事实。
被告辩称：原告提交的借条是真实的，但2013年5月23日出具的20000元借条实为押金，已经退还给原告雷青山，但未收回押金条。2013年6月15日出具的6200元借条为工人的工资款项，已支付给工人。2013年5月28日出具借条32000元实为向案外人付岳军的借款，后原告说将此借款转移给原告，付岳军的30000元押金条已撕毁，要求被告向原告雷青山出具了32000元的借条。故原告虽有借条，但债务关系均不成立，请求法院驳回原告雷青山对被告余建军的诉讼请求。
被告余建军未向本院提交证据。
原告雷青山向本院提交的证据，被告余建军对真实性无异议，但是对于三张借条58200元的债权债务关系的真实性有异议，认为均已偿还。本院认为，本案被告虽提出异议，但没有提供相应的证据予以佐证，本院对被告余建军所提的异议不予采纳，对原告雷青山提交的证据予以确认。
本院依据确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，确认以下案件事实：
被告余建军于2013年5月23日、2013年5月28日、2013
年6月15日分别向原告雷青山借款20000元、32000元、6200元，共计52800元，其中2013年5月28日借款32000元双方约定月利率为5%。被告余建军借款后未偿还借款及利息。
本院认为，本案的争执焦点为原告雷青山与被告余建军的债权债务关系是否成立。本案审理过程中，原告雷青山向本院提交了被告余建军出具的借条，被告余建军对借条的真实性无异议，虽辩称债务关系已经消灭，但没有提交有效证据予以证实，应承担举证不能的不利法律后果。原告雷青山与被告余建军的债权债务关系成立。合法的债权债务关系受法律保护，被告余建军应当偿还。本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原、被告对32000元借款有支付利息的约定，但约定的利率偏高。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，被告余建军可按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告余建军在本判决书发生法律效力后三十日内偿还雷青山借款58200元，并对其中32000元借款本金从2013年5月28日起至债务偿还之日止按照中国人民银行规定同期贷款利率的四倍支付借款利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，减半收取627.5元，由被告余建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 梅 勇
二O一四年月一月九日
书记员 陈敏爱
附判决法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1484号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人孟令国，男，1996年6月15日生，汉族，初中文化，无业，住山东省滕州市。2014年10月21日，被告人孟令国因盗窃，被苏州市吴江区公安局行政拘留七日。被告人孟令国因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月7日被刑事拘留（5月6日被羁押），同年5月19日被取保候审，同年7月24日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1477号起诉书指控被告人孟令国犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于2017年9月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人孟令国到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月1日晚上，被告人孟令国至苏州市吴江经济技术开发区柳胥小街，采用翻窗入室的手段，入户窃得被害人郑某的现金人民币50余元、价值人民币155元的情侣表1对及“VIVO”牌X3型手机1部、铂金项链1条、黄金转运珠1个。
2017年5月6日凌晨，被告人孟令国在苏州市吴江经济技术开发区某厂车间内，趁无人之际，窃得被害人王某的价值人民币3150元的“苹果”牌Iphone6SPLUS型手机1部。
归案后，被告人孟令国如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回情侣表1对、“苹果”牌Iphone6SPLUS型手机1部，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人孟令国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中第1笔系入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟令国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人孟令国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、郑某的陈述、证人谢某的证言、发破案经过、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录、辨认笔录、照片、物证鉴定室鉴定书、价格认定意见书、接受证据材料清单、收款收据、购买信息截图、邮政查询结果、情况说明、行政处罚决定书、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟令国以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中第1笔系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人孟令国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孟令国犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年11月9日止，先行羁押的14日已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人孟令国退赔人民币五十元、“VIVO”牌X3型手机一部、铂金项链一条、黄金转运珠一个，发还被害人郑某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵程程
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 滕欣欣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初14356号
原告:陈自均,男性,汉族,1965年08月01日出生,住重庆市南岸区。
被告:重庆恒桥电器有限公司。
本院在审理陈自均与重庆恒桥电器有限公司劳动争议一案中，原告陈自均于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周虹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈自均撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告陈自均负担，本院决定予以免收。
代理审判员 张雪珂
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李卓东
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初3926号
原告：昆山万家源不动产咨询有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇鑫茂路482号，统一社会信用代码91320583595642124C。
法定代表人：方玉莲，公司经理。
被告：金鹏，男，1989年6月2日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告昆山万家源不动产咨询有限公司（以下简称万家源公司）与被告金鹏居间合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告万家源公司的法定代表人方玉莲到庭参加诉讼，被告金鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万家源公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付居间费40000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告就前述第1项诉请金额变更为13626.11元。事实和理由：根据《房屋买卖成交合同》，被告应向原告支付费用，但被告至今未付，原告催讨未果，遂起诉。
被告金鹏未到庭答辩。
经审理查明，案外人顾清（卖方、甲方）、被告金鹏（买方、乙方）和原告万家源公司（中介方）于2017年2月28日签订《房屋买卖成交合同》一份，被告以751536元的成交价向案外人购买本市巴城镇凤和园X号楼XXXX室的毛坯房屋（建筑面积104平方米）一套，合同第九条“其他补充条款”约定：“甲方另需中介方办理的手续及费用：甲方不承担办证的费用，净到手价柒拾伍万元整；乙方另需中介方办理的手续及费用：乙方承担此房的所有费用、契税、维修基金共计肆万元整交于中介方”，等等。因被告无法一次性支付购房款，三方于当天又签订了《购房合同补充协议》一份，约定由被告分期支付购房款。现原告主张：合同约定的40000元包括契税、维修基金和居间费，被告对此仅支付了5000元，之后其再未付费也不配合办理手续，而是自行办理了缴税和办证事宜，经原告估算，被告已缴的契税为8326.39元、维修基金为13047.5元，据此，被告还应向原告支付居间费13626.11元（40000元-8326.39元-13047.5元-5000元），被告未付该款，原告遂诉至本院，由此引起本案纠纷。
另查明，被告金鹏本人未参与诉讼，但其审理期间书面委托张建处理涉案事务，其主要意见为：1.涉案房屋现已完成过户，合同约定的40000元包括居间费、维修基金、契税和贷款手续费约5000元，当时讨论的居间费约7000元，但原告没有办理更名及之后的缴税、办证手续，所以中介费没给全只给了5000元，该5000元是合同签完后没多久应原告要求支付的；2.我方实际缴纳的契税和维修基金与原告陈述相差不大，同意以原告陈述金额为准予以扣除；3.合同是原告提供的格式合同，其中没有明确约定居间费金额，根据交易行规1%计算约在7000元左右，后续2000元未付是因为原告没有办理之后的手续。
上述事实，有房屋买卖成交合同、补充协议、收据、诉前调查笔录、谈话笔录以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的居间合同关系合法有效，现原告已促成被告与卖方签订房屋买卖合同，涉案房屋也已完成过户，故被告应当按照双方约定向原告支付报酬。双方在合同第九条对相关费用金额及负担主体作了约定，根据该条约定，被告应向原告交付40000元，原、被告关于40000元中包含契税8326.39元和维修基金13047.5元没有争议，本院对此予以认定，现该两项费用及相应手续已由被告自行交纳并办理完毕，故被告就该两项金额合计21373.89元得不再向原告予以给付，扣除该金额后，被告根据合同还应向原告支付18626.11元。对此，原告主张该18626.11元为居间费用，扣除被告已付的5000元，其还应支付尾款13626.11元；被告主张该金额中包含贷款手续费5000元，故居间费用约为7000元，因原告未尽到后续义务故仅支付了5000元。本院认为，涉案合同条款中并未明确约定40000元的组成部分以及居间费的金额，双方对此也未能达成补充协议，现双方对居间费已付5000元的事实没有争议，本院综合双方意见、考虑原告实际支出的劳务情况并参照本市居间交易的整体行情，酌定被告还应向原告支付居间费3000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第四百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山万家源不动产咨询有限公司支付居间费3000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告昆山万家源不动产咨询有限公司负担370元，由被告金鹏负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丹妮
二〇一八年四月十七日
书记员 蔡晓晨
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3548号
上诉人（原审被告）江苏耀烨机电有限公司，住所地盐城市盐都区冈中工业集中区。
法定代表人陆云华，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）王如兵，男，1968年8月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原审被告陆云华，男，1974年12月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
上诉人江苏耀烨机电有限公司因与被上诉人王如兵、原审被告陆云华建设工程施工合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏耀烨机电有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人江苏耀烨机电有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一七年八月十日
书记员 程 菲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初14765号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
法定代表人：贺劲松，该分行行长。
委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：李安平，男，汉族，1966年6月8日出生，住成都市金牛区。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告李安平信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中信银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。
案件受理费收取64元，原告未预交。
审判员 吴希孝
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何啟锐
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执640号
申请执行人：宣城山石钻探有限公司，住所地宣城市宣州区。
法定代表人：喻广友，宣城山石钻探有限公司。
被执行人：宣城天铜矿业有限公司狮子山铜矿，住所地宣城市宣州区。
法定代表人：孙康，宣城天铜矿业有限公司狮子山铜矿。
申请执行人宣城山石钻探有限公司与被执行人宣城天铜矿业有限公司狮子山铜矿合同纠纷一案，本院2015年12月15日作出的（2015）宣民二初字第00827号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宣城天铜矿业有限公司狮子山铜矿未按期履行义务，申请执行人宣城山石钻探有限公司于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人宣城天铜矿业有限公司狮子山铜矿给付钻探工程款人民币40684.66元及相应利息、案件受理费409元，并承担执行费510元。
执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 魏敬东
审判员 冯龙宝
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 祯
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更173号
罪犯刘俊峰，男，1993年6月15日出生，汉族，小学文化，山西省五寨县人，该犯现在山西省大同监狱服刑。
山西省五寨县人民法院于2014年1月24日作出（2014）五刑初字第7号刑事判决，以刘俊峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年10月21日起至2023年10月20日止），并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。后因改造表现良好，山西省大同市中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）晋02刑更216号刑事裁定，对罪犯刘俊峰减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月21日起至2023年1月20日止）。执行机关山西省大同监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘俊峰自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励3次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘俊峰确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯刘俊峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励3次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯刘俊峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系严重暴力犯罪,故对其从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊峰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年10月21日起至2022年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白海叶
审判员 韩卫祥
审判员 王润莲
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈智慧
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第5063号
原告柯某。被告黄甲。原告柯某与被告黄甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由代理审判员马培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某到庭参加诉讼，被告黄甲经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告柯某诉称，原、被告于2001年1月经人介绍相识，同年10月8日登记结婚，2003年5月生育一女名黄乙，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。被告黄甲未作答辩。经审理查明：原、被告2001年10月登记结婚，2003年5月生育一女名黄乙，双方曾为生活琐事发生矛盾。上述事实，有结婚证、户口簿、原告的陈述等为证。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告柯某要求与被告黄甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告柯某负担。如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 马 培
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1381刑初126号
公诉机关四川省阆中市人民检察院
被告人郑本志，男，生于1966年10月20日，四川省阆中市人，住四川省阆中市，因本案于2017年1月13日被阆中市公安局取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人郑本志犯交通肇事罪一案，于2017年5月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人郑本志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月7日傍晚，被告人郑本志无证驾驶一辆无号牌“豪门”牌125型二轮摩托车从阆中市城区向河溪镇方向行驶。18时15分，被告人行至阆中嘉陵江三桥上时，将在非机动车道内推着自行车同向行走的张某撞倒致伤，被告人本人亦受伤，两车受损。张某经送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人当即报警并积极抢救被害人；主动到阆中市公安局交通警察大队投案，并如实供述了犯罪事实。经阆中市公安局交通警察大队认定，被告人郑本志承担此次事故的全部责任。2016年12月13日被告人与被害人亲属达成赔偿协议，并已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人郑本志在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示并经法庭质证的下列证据：阆中市公安局受案登记表、立案决定书、被告人郑本志的供述、阆中市人民医院的病情诊断证明书、对张某死亡原因的司法鉴定意见书、对事故双方车辆的司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、光盘、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、犯罪嫌疑人的归案情况的说明、交通事故赔偿协议书、被害人亲属的刑事谅解书，足以认定。
本院认为，被告人郑本志违反道路交通安全管理法规的规定，无证驾驶机动车引发交通事故造成一人死亡，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人依法应当追究刑事责任。公诉人提出“被告人郑本志有自首情节，且肇事后积极抢救被害人，赔偿损失，已取得被害人亲属的谅解，可对其从轻或减轻处罚”的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下:
被告人郑本志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利萍
二〇一七年六月十五日
书记员 侯苏洋
附判决所依据的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0322民初1593号
原告:韩某1，女，2008年10月31日出生，汉族，学生，住沛县。
法定代理人：韩某2（系原告韩某1父亲），男，1985年9月7日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：朱开正，男，1998年5月5日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：王军祥，男，1971年9月27日出生，汉族，居民，住河北省南宫市。
以上两被告委托诉讼代理人：陈振，江苏鼎沛律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：河北省张家口市高新区市府西大街*号财富中心大厦。
负责人：谭海云，该公司经理。
委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马南南，江苏昭鹏律师事务所律师。
原告韩某1与被告朱开正、王军祥、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告韩某1的法定代理人韩某2，被告朱开正、王军祥委托诉讼代理人陈振，被告保险公司的委托诉讼代理人马南南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿医疗费4210.22元，护理费720元（80元*9天）、住院伙食补助费450元（50元/天*9天）、营养费360元（40元/天*9天）、交通费400元、后续治疗费10000元、施救费460元，合计16600元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月3日15时许，朱开正驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车沿沛县迎宾大道由南向北行驶，行驶至迎宾小区西门右转弯过程中与由南向北行驶刘新林驾驶（搭载韩某1）的电动三轮车发生交通事故，致使韩某1受伤，两车不同程度损坏。沛县公安局交通巡逻警察大队出具沛公交认字[2017]第820号道路交通事故认定书，认定：朱开正负事故全部责任，刘新林、韩某1无责任。
事故发生当日，韩某1被送至沛县中医院进行治疗，共支出医疗费1191.83元，该笔费用由朱开正垫付。韩某1于2017年10月4日入住沛县中医院，于2017年10月13日出院，出院诊断为：1、上唇粘膜软组织挫裂伤；2、1121牙龈撕裂伤；3、1121外伤性松动Ι度（震荡伤）。出院医嘱为：1、继续抗炎治疗；2、半流质饮食；3、门诊定期随访（术后1、3、6月，1、3、5年）。原告实际住院10天，支出医疗费3919.82元。原告出院后多次复查，支出医疗费合计190元。以上合计5301.65元。
朱开正驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。王军祥系冀Ｇ×××××号小型轿车登记车主及车辆所有人，事故发生时将车辆出借给朱开正使用。
朱开正、王军祥承认原告在本案中主张的事实，但认为肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险并投保了不计免赔险，原告的各项损失应由被告保险公司在保险限额内优先赔偿。朱开正垫付医疗费1191.83元，应返还给被告朱开正。诉讼费应由被告保险公司承担。
保险公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告主张的医疗费中含有护理费，应在护理费中予以扣除。被告保险公司不承担本案的诉讼费等间接损失。原告主张的后续治疗费因未实际发生，本案不予赔偿。同意被告朱开正垫付的医疗费1191.83元在本案中一并处理。
朱开正、王军祥、保险公司均承认原告在本案中主张的事实，故对原告韩某1主张的事实本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告韩某1因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
一、关于原告韩某1各项损失的确定。
1、根据原告提交的病案材料、医疗费发票、费用清单，本院依法确认原告医疗费为5301.65元（含被告朱开正垫付医疗费1191.83元）。
2、原告主张护理费720元（80元*9天）、住院伙食补助费450元（50元/天*9天）、营养费360元（40元/天*9天）、施救费460元，不违反法律规定，本院予以准许。
3、结合原告伤情及就医时间、地点，本院酌定交通费为100元。
4、原告主张后续治疗费10000元，原告提供的证据不足以证明原告的主张，且没有实际发生，其他当事人也提出异议，故在本案中不作处理，原告可待该费用实际发生后另行主张权利。
以上各项费用合计7391.65元。
二、关于被告应当承担的赔偿数额。
朱开正驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车与刘新林驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使电动三轮车乘坐人韩某1受伤，经沛县公安局交通巡逻警察大队认定朱开正负事故全部责任，韩某1无责任。该事故认定书事实清楚，定责适当，应当作为划分本案当事人民事赔偿责任的依据。因此对于原告的损失，应由被告朱开正承担赔偿责任。肇事车辆冀Ｇ×××××号小型轿车在保险公司购买交强险、限额为50万元的商业三者险并购买了不计免赔险，事故发生在保险有效期间。故被告朱开正承担的赔偿责任应由保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担。被告王军祥作为车辆所有人，将车辆出借给朱开正使用，不存在过错，依法不承担赔偿责任。
综上，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告韩某1各项损失合计7391.65元，朱开正垫付医疗费1191.83元，由原告韩某1在保险公司赔偿款中返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩某1各项损失合计7391.65元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告韩某1返还被告朱开正垫付款1191.83元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告韩某1其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告朱开正负担（原告已预交，被告随同案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李恋恋
二〇一八年五月十日
书记员 李 欣
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初808号
原告周明军，男，出生于1976年7月8日，住青州市玲珑山769号1号楼7单元401，身份证号码370721197607082571。
被告张海平，男，出生于1988年7月5日，住青州市东夏镇二府村536号，身份证号码370781198807053290。
被告张振林，男，出生于1959年1月1日，住青州市东夏镇二府村536号，身份证号码370721195901013279。
被告武义成，男，出生于1969年7月10日，住青州市谭坊镇240号，身份证号码370721196907103632。
被告孙蕊，女，出生于1981年10月28日，住青州市永兴街5号，身份证号码370781198110280522。
本院在审理周明军诉张海平、张振林、武义成、孙蕊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20��向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供案外人杨春霞（身份证号码370781790221122）所有的车牌号鲁GQE0**车辆作为担保
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人杨春霞（身份证号码370781790221122）所有的车牌号鲁GQE0**车辆。
二、冻结被告在
的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理���判员张彬
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵晓明
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
◊2014◊兴执字第00158-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴平市支行，住所地兴平市南关西路。组织机构代码：70995477-6。
委托代理人李抗美，男，汉族，该行信贷部职工。
委托代理人康志奎，男，汉族，该行信贷部职工。
被执行人彭贵社，男，汉族，农民。
被执行人杨涛，男，汉族，职工。
中国农业银行股份有限公司兴平市支行申请执行彭贵社、杨涛借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的兴平市人民法院（2012）兴民初字第00600号民事判决书于2014年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经对被执行人房产、车辆、银行存款、工商经营等情况调查后，暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴平市人民法院（2012）兴民初字第00600号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨豫军
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一五年六月十五日
书 记 员 史 伟
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执112号之一
申请执行人：王文军，男，1971年9月29日出生，汉族，衡南县人。
被执行人：宁春豪，男，1956年3月18日出生，汉族，衡南县人。
被执行人：王月凤，女，1963年6月17日出生，汉族，衡南县人，系被执行人宁春豪的妻子。
本院在执行申请执行人王文军与被执行人宁春豪、王月凤房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王文军与被执行人宁春豪、王月凤达成执行和解协议，被执行人宁春豪、王月凤承诺将危房拆除重建新房交付给申请执行人王文军，申请执行人王文军向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王文军发现被执行人宁春豪、王月凤没有按照执行和解协议自觉履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 廖宏伟
审判员 谭子山
审判员 张云武
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴 丹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁02民终918号
上诉人（原审被告）：王爱华，女，1978年4月25日出生，汉族，平罗县城关七小教师，住平罗县城。
被上诉人（原审原告）：呼金霞，女，1963年2月10日出生，汉族，住平罗县城。
原审被告：吴建锋，男，1978年5月29日出生，汉族，住平罗县城。
上诉人王爱华因与被上诉人呼金霞、原审被告吴建锋民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王爱华以自愿履行原审判决为由，于2016年11月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人王爱华的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王爱华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人王爱华负担，退上诉人王爱华525元。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春茂
审判员 周虎林
审判员 程改焕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑芳芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)单民初字第1999号
原告：彭守武，男，1958年7月11日出生，汉族。
委托代理人：姚远志，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：赵峰，男，1975年11月18日出生，汉族。
原告彭守武(以下简称原告)诉被告赵峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月13日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告彭守武及其委托代理人姚元志到庭参加诉讼，被告赵峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告彭守武诉称：被告赵峰为偿还农村信用社贷款分两次向原告借款20万元，2011年8月30日或31日从原告银行卡取款10万元支付被告，2011年9月2日原告在菏泽牡丹区千禧辰大酒店借给被告10万元，被告于2011年9月2日给原告打借条一份，并口头约定3天后偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不还，特提起诉讼请求人民法院依法判令被告支付借款20万元及起诉后的利息。
被告赵峰未答辩。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告因需还银行贷款用钱向原告借款10万元，原告从银行取了10万元支付给被告，约定三天还款，借款第二天被告向原告打电话说钱不够，还需10万元，2011年9月2号又由原告职工丁某某从中国银行取款10万元，在千禧辰大酒店支付，被告向原告出具借条一份。借条载明：“借条，今借现金贰拾万元整（200000），赵峰，2011年9月2日”原告主张：该借款约定了还款时间，未约定和扣除利息。后经原告催要未能偿还借款。
证人丁某某出庭证明:我与原告系雇佣关系，与被告不认识。2011年9月2日被告借款10万元的时候，是我去中国银行取的现金，然后我与原告一起在千禧辰大酒店将这10万元交付给被告的，当时被告打了个借条，交钱和打条的时候我都在现场。后来我开车拉着原告多次找被告催要，一直没有结果。
证人陈某某出庭证明：我与原告系雇佣关系，不认识被告。2011年8月底我与原告一起到单县农村信用社取款10万元，并在信用社当场交付给被告的。后来我与原告一起多次向被告催要，被告一直没还。
被告赵峰未到庭质证。
上述事实有当事人陈述、被告为原告出具的借条、证人证言、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告为支持自己的诉讼请求，提交被告赵峰向原告出具的借条，证明被告借款200000元的事实，该书证结合证人证言足以确认其证据效力，原、被告之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告借款后经原告催要未能偿还借款，构成违约，应当承担归还借款的民事责任，对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张借款利息，因原、被告双方未进行约定，依法应从原告主张权利之日起即2013年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定还款之日。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵峰于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告彭守武借款本金200000元及利息（从2013年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵峰负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋志毅
审 判 员 朱经文
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张 颖
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)晋1002民初405号
原告：段建华，男，汉族，1972年6月4日出生，住临汾市。
被告：畅志强，男，汉族，1989年8月20日出生，住临汾市。
原告段建华与被告畅志强人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告段建华与被告畅志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段建华的诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费743.7元、误工费6000元、营养费1000元、护理费1000元、交通费500元，共计9243.7元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告畅志强辩称：原告起诉不属实，当时没有自行车也没有让路的事情，发生口角时我已给原告让道了原告还骂我，我有当时的视频，原告主张的请求应该有误工证明等相关证据佐证。
查明的事实
本院经审理，确认以下事实：
1、2017年11月22日17时许，段建华驾驶电动三轮车在临汾市××区，因行车让路一事与驾驶出租车的畅志强发生口角，后双方发生厮打，在厮打中畅志强将段建华殴打致伤。经鉴定，段建华的损伤程度为轻微伤，产生鉴定费200元。
2、段建华在临汾市第二人民医院门诊治疗十天，产生门诊治疗费743.7元。
3、原告主张误工费6000元、营养费1000元、护理费1000元、交通费500元，其未能向本院提交相关证据佐证。
判决的理由和结果
本院认为，自然人的健康权受法律保护。畅志强与段建华厮打与段建华受伤具有因果关系，畅志强应承担相应的民事责任，赔偿段建华医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案各项损失确认如下：1、医疗费743.7元。2、鉴定费：200元。3、误工费：被告未向本院提交误工证明，本院按居民服务业计算原告误工费27476元÷12月÷30天×10天=763.2元。4、护理费：被告未能提交医嘱，本院不予支持。5、营养费：本院酌定300元。5、交通费：本院酌定200元。上述各项损失合计为2206.9元，应当由被告畅志强赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告畅志强于本判决生效之日起十日内赔偿原告段建华2206.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告畅志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长郑春花
人民陪审员乔爱花
人民陪审员王向京
二0一八年二月二十八日
书记员闫玉清
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1102民初1471号
原告：乐山盛祥物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：李晓南，经理。
委托代理人：粟强，四川三江汇律师事务所律师。
被告：廖学琴，女，成年，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山盛祥物业服务有限公司诉被告廖学琴物业服务合同纠纷一案中，原告乐山盛祥物业服务有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山盛祥物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山盛祥物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告乐山盛祥物业服务有限公司负担。
审判员 谢雨杉
二〇一六年五月五日书记员蒋佳玘
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第03079号
原告刘建华，男，1972年11月18日出生，汉族，农民。
委托代理人谭振文，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告秦亿军，男，1964年8月11日出生，汉族，农民。
被告秦厚明，男��1964年5月9日出生，汉族，农民。
被告秦自强，男，1965年4月3日出生，汉族，农民。
原告刘建华与被告秦亿军、秦厚明、秦自强买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建华及其委托代理人谭振文、被告秦亿军、秦厚明、秦自强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事生产鞭炮所需的银粉和硫磺等原材料的销售，而三被告从2008年2月至2011年3月合伙承包双龙鞭炮厂和竹田鞭炮厂，在三被告合伙承包鞭炮厂期间，三被告在原告处购买银粉和硫磺等原材料。2012年8月16日，经双方结算，三被告共欠原告货款96000元，并于当日出具欠条“欠刘建华2008年-2011年共收材料票玖万陆仟元（票据作附件）（秦亿军已付13000元）”的条据。之后原告多次向三被告催收该货款，但三被告以各��理由敷衍，至今未还。现原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求判决：1、三被告偿还原告货款96000元；2、由三被告承担本案诉讼费用。
三被告辩称，1、三被告与原告在2008年至2011年期间在生意上的经济往来有100多万，且原告提交的条据只是三被告对尚未支付给原告的货款进行一个大致的结算，不是三被告正式出具的欠条，并不代表三被告欠原告相应数额的货款，至于三被告到底应支付原告多少货款，请求法院予以核实；2、原告提交的条据上载明“秦亿军已付13000元”，这13000元应当从三被告需支付给原告的货款中扣除；3、三被告并非有意拖欠原告货款，而是因为原告提供的原材料有质量问题，导致了被告的经济损失。
经审理查明，原告从事生产鞭炮所需的银粉、硫磺等原材料的销售，三被告自2008年2月至2011年9月合伙承包双龙鞭炮厂和竹田鞭炮厂，在���期间原告向三被告提供银粉、硫磺等原材料。依据原、被告双方的交易习惯，每次原告向被告提供原材料后，被告之一都会出具一张产品入库单，双方的货款结算就以产品入库单为依据，若被告已经支付原告货款，则会从原告处收走相应的产品入库单。2012年8月16日，原、被告双方就尚在原告处的25份产品入库单进行了结算，25份产品入库单共计材料款99535元，在此基础上原、被告双方达成三被告欠原告材料款96000元的共识，并由被告秦亿军经手向原告出具了条据一张，载明“欠刘建华2008年-2011年共收材料票玖万陆仟元（票据作附件）（秦亿军已付13000元），秦亿军，2012年8月16号”。结算后，被告秦亿军按上述条据所载向原告支付货款13000元，故三被告至今尚欠原告货款83000元。
上述事实，有原告提交的条据1张、产品入库单25张、调查笔录1份和到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，1、被告秦亿军、秦厚明、秦自强在合伙经营双龙鞭炮厂和竹田鞭炮厂期间，从原告刘建华处购买银粉、硫磺等原材料，原告刘建华与三被告之间的买卖合同关系成立并生效。原告与三被告于2012年8月16日就余欠货款进行了结算，被告秦亿军作为三被告代表向原告出具了结算条据，原告与三被告之间的债权、债务关系真实合法，三被告应当支付原告货款；2、关于三被告具体应向原告支付的货款数额，原告与三被告就原告提供的25张产品入库单结算后，达成三被告共欠原告材料款96000元的一致意见，其中被告秦亿军已向原告支付13000元，故三被告尚需支付原告材料款83000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告秦亿军、秦厚明、秦自强支付原告刘建华材料款83000元，此款限被告秦亿军、秦厚明、秦自强在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘建华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告秦亿军、秦厚明、秦自强负担950元，由原告刘建华负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁建英
二〇一五年八月十一日
代理书记员 张芸馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》?第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信��原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。??第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2554号
申请执行人招商银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈明，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司莆田分行与被执行人陈明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人陈明的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐杭
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈勇
窗体底端
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔民终301号
上诉人（原审原告）：罗永祥，女，1957年3月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：叶波，贵阳市南明沙冲法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：杨书萌，男，1981年11月12日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：叶波，贵阳市南明沙冲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：贵州裕华房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市延安西路46号。
被上诉人（原审被告）：贵州达众第七砂轮有限责任公司，住所地贵州省清镇市站街镇七砂小区。
上诉人罗永祥、杨书萌因与被上诉人贵州裕华房地产开发有限公司（以下简称裕华公司）、贵州达众第七砂轮有限责任公司（以下简称七砂公司）案外人执行异议之诉一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行审理。
本院审理过程中，上诉人罗永祥、杨书萌于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。事实和理由：二上诉人已与房屋接管单位签订新的租赁合同，并且已经获得接管单位支付的房屋租金，为避免讼累，故申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗永祥、杨书萌申请撤回上诉的意思表示真实，属于当事人处分自己的民事权利，亦未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人罗永祥、杨书萌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60元，减半收取计30元，由上诉人罗永祥、杨书萌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仕芬
审 判 员 刘珊涌
审 判 员 罗 二
二〇一七年五月二十二日
法官助理 李 露
书 记 员 徐 阳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第5156号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所。
被告李银海。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告李银海物业服务合同纠纷一案中，因原告暂时不知被告下落，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 祁 源
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1821民初261号
原告:王兴，男，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：潘大伟，男，1985年4月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告王兴诉被告潘大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月29日公开开庭进行审理，原告王兴到庭参加了诉讼，被告潘大伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王兴诉称：王兴与潘大伟系同学关系，潘大伟以其生意资金周转，于2015年5月27日向王兴借款20万元，并写借条，约定在2016年10月1日前连本带息归还，利息以每个月本金2%支付。期间，潘大伟陆续支付了利息23000。到期后，王兴找到潘大伟催要欠款，潘大伟以没钱为由拒绝归还。为维护自身合法权益，王兴特向法院起诉，请求判令。
1、被告向原告归还借款20万元及利息57000元整；
2、被告承担本案诉讼费用。
潘大伟未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
王兴为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一张，证明：原告身份情况；
2、借条一张，证明：被告潘大伟欠原告20万元的事实。
潘大伟未到庭质证，也未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据经审查认为：原告提供的证据均具有证据三性，本院予以确认，对其证明对象，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实:
潘大伟与王兴系同学关系，2015年5月27日，潘大伟以其生意资金周转为由向王兴借款20万元，并于2015年5月27日出具借条一张，载明“借条，本人潘大伟身份证号因个体经营需求于2015年5月27日借到王兴（身份证号）人民币200000元（大写贰拾万元整）。本人承诺于2016年10月1日之前归还，若未归还导致的诉讼费用（含律师费、法院执行及财产保全费用）及因此笔借款追讨费用均由本人承担。此次借款利息2%按月，利息结算为按月。若未按规定时间支付利息超过十日，本人必须提前归还本金。借款人：潘大伟，2015年5月27日。期间，原告王兴自认潘大伟陆续支付了利息23000元。到期后，王兴找到潘大伟催要欠款，潘大伟以没钱为由拒绝归还。
本院认为：合法有效的债务应当清偿。本案潘大伟向王兴借款20万元，该笔借款事实清楚，王兴向潘大伟主张债权，潘大伟应及时履行归还借款的义务。关于原告主张57000元的利息诉讼请求，属于未约定逾期利息的情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下：
被告潘大伟于本判决生效之日起十日内归还原告王兴借款本金20万元以及利息57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5150元，由被告潘大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 周翠兰
人民陪审员 庞立琴
二〇一七年三月三十日
书 记 员 罗成垠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执字第2881号
申请执行人何静华，女，汉族，无业，住沈阳市东陵区。
被执行人苗国利，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
申请执行人何静华与被执行人苗国利合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的[2015]浑南民一初字第01868号民事调解书，于2016年11月1日向被执行人苗国利发出执行通知书，责令被执行人苗国利3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人苗国利至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人苗国利名下位于沈阳市东陵区XX路28号3-5-2房屋，建筑面积91.65平方米，。
查封期限：三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高新泽
二〇一六年十一月七日
书记员 张 沫
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更759号
罪犯罗永章，男，1985年11月28日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2009年11月25日作出(2009)云中法刑初字第43号刑事判决，以被告人罗永章犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一十五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗永章在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯罗永章在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗永章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年8月获得改造积极分子；2015获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗永章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗永章予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱雯偲
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2017)豫0185民初5584号
原告
郭瑞玲，女，汉族，1966年11月7日出生，住登封市嵩阳办事处。
被告
张晓玉，女，汉族，1982年10月6日出生，住平顶山市。
案由
租赁合同纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告支付原告房屋租赁费13200元；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告郭瑞玲诉被告张晓玉租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告郭瑞玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭瑞玲提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭瑞玲撤回起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告郭瑞玲承担。
审判员高玲
二〇一七年十一月二十一日
书记员毛铮涛
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初766号
原告：黄某1，男，1990年5月8日生，汉族，住尉氏县。
被告：饶某，女，1993年3月6日生，汉族，住湖北省浠水县。
委托代理人：胡秋华，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告黄某1诉被告饶某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告婚姻关系；2女儿黄某2、儿子黄某3由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：原被告于2008年8月相识于上海，后确立恋爱关系。××××年××月，双方办理结婚登记手续，并先后生育一双儿女。原告常年在外打工，被告趁原告不在家，经常与其他男性聊天，并有不正当交往。经原告多次劝阻，被告不思悔改并离家出走，夫妻感情彻底破裂。
被告饶某辩称，同意离婚，女儿黄某2、儿子黄某3由原告抚养，只愿承担女儿每月300元抚养费用。
围绕诉讼请求及辩解意见，原告向本院提交结婚证复印件一份、女儿黄某2、儿子黄某3常住人口登记卡复印件各一份，本院组织双方进行了质证。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告打工时相识，于××××年××月××日生育女儿黄某2、于××××年××月××日补办登记结婚手续，××××年××月××日生育儿子黄某3，现两个孩子均随原告生活。在共同生活期间，双方产生矛盾。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于两个孩子的抚养问题，原告要求抚养两个孩子，被告亦同意由原告进行抚养，本院对此予以确认。原告要求被告支付两个孩子的抚养费用，于法有据，本院予以支持。考虑本案实际，本院酌定被告每月支付两个孩子抚养费500元，直至两个孩子独立生活之日止。对于被告辩称的只负担女儿的抚养费的辩解意见，无法律依据，也不符合孩子抚养的需要，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告黄某1与被告饶某之间的婚姻关系；
女儿黄某2、儿子黄某3由原告黄某1抚养，被告饶某每月支付两个孩子抚养费500元，其中2017年抚养费于本判决生效后三日内给付，后续每年抚养费于每年的1月31日之前给付，直至两个孩子独立生活之日止。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一七年三月二十二日
书记员 阮小青
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)胶民初字第4891号
原告白旭霞，女，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人王艺钢，山东万绥律师事务所律师。
委托代理人法明程，山东万绥律师事务所律师。
被告郭绪芝，女，住山东省胶州市。
被告蔡宝志，男，住山东省胶州市。
二被告委托代理人钟涛，山东天航（胶州）律师事务所律师。
原告白旭霞诉被告郭绪芝、蔡宝志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艺钢、二被告委托代理人钟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月4日，原告无故被两被告打伤，原告因伤住院，共遭受各种损失误工费717元（102.43元×7天）、鉴定费300元，共计1017元。现诉至法院请求判令二被告赔偿原告经济损失1017元并承担本案诉讼费用。
二被告共同辩称，本次纠纷系原告及配偶李传宝无故引起事端，并且先动手打人，二被告只是采取了自我保护措施，原告对此次事件应承担全部责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告均系胶州市胶莱镇瓦邱埠村村民。2013年5月4日上午10时30分许，原告白旭霞与被告郭绪芝在位于胶州市胶莱镇瓦邱埠村村南地头处因琐事发生争吵后引发纠纷致伤。后胶州市公安局马店派出所接警后受理此案，对本案原被告及案外人李传宝作了询问笔录。经胶州市公安局马店派出所调解，本案原被告未达成调解协议。
另查明，原告受伤后于2013年5月4日到胶州人民医院门诊处检查，诊断为：头面部外伤，医嘱为颅脑CT，不适复诊。同日，该院出具诊断证明：建议修养一周后复查，不适复诊。后经胶州市公安局马店派出所委托，胶州市公安局出具（胶）公（刑）鉴（伤）字〔2013〕661法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为被鉴定人白旭霞的损伤程度为轻微伤。
庭审中，原告提交证据如下：一、门诊病历一份，证明原告住院治疗和休息情况。二、诊断证明一份，证实误工情况。三、鉴定费发票一份，证明花费的伤情鉴定费。
二被告对以上证据发表质证意见称，对门诊病历及鉴定费发票无异议，对诊断证明真实性无异议，但原告没有住院不需休养。
庭审中二被告未提交任何证据。
庭审中，法庭出示经本院依职权至胶州市公安局马店派出所调取的涉案公安卷宗一份，以证明原被告之间发生纠纷的事实。
原被告对以上证据质证时均称无异议。
以上事实，有门诊病历、鉴定费发票、诊断证明书、公安卷宗等及当事人的陈述在案为凭，证据经当庭质证，可以采信。
本院认为，本案系人身损害赔偿纠纷。依照我国宪法、民法的有关规定，公民的生命健康权依法受到保护。公民的生命、健康遭受损害的，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失的，人民法院应予受理，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
本案中，通过原被告及案外人李传宝在公安机关的询问笔录可以确认，2013年5月4日上午10时30分许，原告白旭霞与被告郭绪芝在位于胶州市胶莱镇瓦丘埠村村南地头处因生产琐事发生纠纷后致伤。结合公安机关询问笔录，综合原告的伤情、治疗情况，原告白旭霞亦认可被告郭绪芝对其实施侵权行为，应当认定原告之伤与被告郭绪芝的侵权行为之间存在因果关系。根据原告提供的证据及公安机关的询问笔录，无法证明被告蔡宝志对原告白旭霞实施伤害行为，故被告蔡宝志不应承担赔偿责任。在本次纠纷中，原被告本应持互谅互让的态度化解矛盾，但当事人双方都没有冷静处理，致使矛盾激化，故当事人双方均应承担一定责任。综合考虑本次纠纷的起因、经过及造成的后果，本院认为，原告白旭霞承担50%的责任、被告郭绪芝承担50%的责任为宜。
关于原告主张的赔偿数额本院分析如下：关于误工费项，根据原告提交的门诊病历及诊断证明，本案支持按青岛市农、林、牧、副、渔行业标准每日80.4元计算误工费，即562.8元（80.4元×7天）。关于鉴定费用300元，属合理支出，本院予以支持。故原告因本次受伤造成的经济损失经本院审查认定的数额为862.8元（562.8元+300元），被告郭绪芝按照50%承担赔偿责任为431.4元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告郭绪芝于本判决生效后十日内赔偿原告白旭霞误工费、鉴定费等各项损失共计431.4元。
二、驳回原告白旭霞对被告蔡宝志的诉讼请求。
三、驳回原告白旭霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告白旭霞负担29元，被告郭绪芝负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李 涛
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民二初字第00219号
原告：江西瑞州汽运集团振洋汽运有限公司，住所地：高安市汪家圩劳动保障所28号，组织机构代码：08149813-7。
法定代表人：孙江波，该公司经理。
委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：邓某飞，男，汉族，江西省奉新县人，住奉新县赤岸镇。
被告：邓某，男，汉族，江西省奉新县人，住奉新县赤岸镇。
委托代理人：邓金根，系邓某的父亲，江西省奉新县人，住奉新县赤岸镇。
原告江西瑞州汽运集团振洋汽运有限公司（以下简称原告）诉被告邓某飞、邓某融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡红涛担任审判长，与审判员辛诚勤、高三和组成合议庭，书记员刘景龙担任记录，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孙江波、委托代理人韩涛，被告邓某飞，被告邓某的委托代理人邓金根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日，原告应被告要求，为其融资购买赣CU41**/赣CH5**挂号车，双方签订《融资租赁合同》约定租金总额为314000元，并约定车辆停运或者被扣，原告有权要求被告及时付清部分或全部租金及一切应付费用。现被告车辆已经处于停运状态，根据双方签订的《融资租赁合同》原告有权要求被告及时付清全部费用。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，要求1、判令解除原告与被告签订的融资租赁合同；2、判令被告支付租金310000元，并承担违约责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓某飞辩称:对原告起诉事实没有意见。
被告邓某辩称:对原告起诉事实没有意见。
原告为证明自己的诉称事实，向本庭提供如下证据：一、营业执照、组织机构代码证、道路运输经营许可证、法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件。证明原告主体身份。二、赣CH5**挂行驶证复印件、赣CU41**行驶证复印件、赣CH5**挂机动车登记证书、赣CU41**机动车登记证书，证明车辆的所有权属于公司。三、汽车融资租赁合同一份、购车申请书一份、车辆验收单一份、车辆融资购销合同一份、汽车融资租赁租金给付表一份，证明原被告之间是融资租赁合同关系，合同约定了每月支付租金17500元，2014年12月23日，被告方支付了1个月的租金20000元。四、车辆鉴定报告一份，证明经鉴定车辆现在的价值。
被告邓某飞经质证认为对一、二、三、四组证据没有异议。
被告邓某经质证认为对一、二、三、四组证据没有异议。
被告邓某飞、邓某没有向法庭提交证据。
经审理查明，2014年10月23日，被告邓某飞、邓某合伙向原告江西瑞州汽运集团振洋汽运有限公司提出购车申请，申请融资购买车辆，双方签订了一份《汽车融资租赁合同》。同日，原告振洋公司、被告邓某飞与车辆购销企业江西宜春二0六物资供应有限公司三方签订了汽车融资购销合同，被告邓某在车辆验收单上签字。原告振洋公司与被告邓某、邓某飞融资租赁合同中约定，由原告振洋公司融资314000元给被告邓某飞、邓某购买车辆。由被告方每月支付17500元租金。租赁期限为壹年半，即2014年10月23日起至2016年4月30日止。租赁期间内，租赁汽车所有权归原告振洋公司所有，租赁期间发生交通事故的赔偿责任由被告方承担。租赁期间后，在被告方履行合同规定的义务完毕时，租赁汽车的所有权归被告方所有。合同签订后，被告方于2014年12月23日支付20000元。2015年元月，被告方承租的车辆在湖南省衡南县发生交通事故后，被告没有按约定支付车辆租金，原告振洋公司向本院提出诉讼，要求解除与被告方的融资租赁合同关系，判令被告支付了310000元租金。在诉讼过程中，原告振洋公司向本院提出了财产保全申请，本院依法扣押了赣CU41**/赣CH5**挂车。该车经委托高安市匡正司法鉴定中心鉴定，车辆价值282000元。
本院认为，原告振洋公司与被告邓某飞、邓某签订的汽车融资租赁合同合法有效，被告邓某飞、邓某在合同签订后只履行了一个月的分期付款义务，后因车辆发生事故后，被告未按约履行付款义务，根据双方的合同约定及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，原告方作为车辆的所有人不承担事故的赔偿责任，被告方不履行分期付款义务无正当理由及法律依据，被告方已逾期未支付租金达五期，所欠租金超过15%。现原告振洋公司要求解除与被告邓某飞、邓某之间的融资租赁合同关系的主张，符合法律规定。但原告方要求被告方支付310000元租金的请求不符合本案事实，本院不予支持。因原告方与被告方解除融资租赁合同，车辆所有权由原告完全持有，其车辆价值应冲抵所欠租金总额，根据现有证据，本院确定被告邓某飞、邓某应支付的租金为314000-20000-282000=12000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第五款，《最高人民法院<关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十二条第三款之规定，判决如下：
一、解除原告江西瑞州汽运集团振洋汽运有限公司与被告邓某飞、邓某之间的汽车融资租赁合同。
二、由被告邓某飞、邓某支付给原告江西瑞州汽运集团振洋汽运有限公司车辆租金12000元，限在判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元,由被告邓某飞、邓某承担2950元，原告江西瑞州汽运集团振洋汽运有限公司承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 高三和
审判员 辛诚勤
二〇一五年七月二十日
书记员 刘景龙
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执687号
申请执行人：王志胜，男，汉族，1972年7月12日出生，住临邑县。
被执行人：赵金涛，男，汉族，1982年11月24日出生，经营临邑县七天酒店，分别位于盐业公司旁、后仓大街。
本院在执行王志胜与赵金涛买卖合同一案中，于2017年6月27日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵金涛银行存款11105元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年七月十四日
书记员 张凯云
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)呈民初字第181号
原告晋雄波，男，汉族，1987年4月3日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。
委托代理人刘涛，云南新征途律师会事务所律师。特别授权代理。
被告普宽文，男，彝族，1983年2月3日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。
被告肖娥，女，汉族，1986年11月16日生，云南省腾冲县人，住昆明市呈贡区。
被告代红坤，男，汉族，1986年2月21日生，昆明市呈贡区���，住昆明市呈贡区。
被告陈双丝，女，汉族，1987年8月22日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。
原告晋雄波诉被告普宽文、肖娥、代红坤、陈双丝民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员彭俊、普熙、人民陪审员赵健昕组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告晋雄波及其委托代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告普宽文、肖娥、代红坤、陈双丝经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋雄波诉称：被告普宽文与被告肖娥系夫妻。2013年10月4日，被告普宽文向我借款人民币30000元；2014年6月9日，被告普宽文向我借款人民币350000元；2013年11月10日，被告普宽文向我借款人民币10000元，并由被告代红坤作为借款10000元的担保人。借款之后，被告拒不偿还借款。因此，诉讼请求：一、判令被告普宽文��肖娥向原告晋雄波偿还借款人民币380000元，逾期未还借款按银行同期贷款利率四倍计算利息，直至款项还清为止。二、判令被告普宽文、肖娥、代红坤、陈双丝向原告偿还借款人民币10000元，逾期未还借款按银行同期贷款利率四倍计算利息，直至款项还清为止。三、本案诉讼费由被告承担。
被告普宽文、肖娥、代红坤、陈双丝本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.身份证。证明原告的自然人情况，具有诉讼的主体资格。
2.借条、收条。证明被告向原告借款人民币380000元的事实。
3.借条、借款担保协议。证明被告普宽文向原告借款人民币10000元，由代红坤作为保证人的事实。
4.普宽文、肖娥的身份证和结婚证。证明被告普宽文、肖娥系夫妻。
5.代红坤、陈双丝的身份证和结婚登记审查处理表。证明被告代红坤、陈双丝系夫妻。
本院认证认为：原告提交的证据客观、真实，与本案关联，本院予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：被告普宽文与被告肖娥系夫妻；被告代红坤与被告陈双丝系夫妻。2013年10月4日，被告普宽文向晋雄波借款人民币30000元；2014年6月9日，被告普宽文向晋雄波借款人民币350000元，于2014年12月9日前还款；2013年11月10日，被告普宽文向晋雄波借款人民币10000元，并由被告代红坤作为该借款的保证人。前述该款项至今未归还。为此，原告提出本案民间借贷的诉讼请求。
本院认为：根据原告的陈述和原告的举证证明，原告与被告普宽文债权、债务关系清楚，被告普宽文与被告肖娥系夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义��负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。对原告主张被告普宽文、肖娥归还380000元借款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张被告普宽文、肖娥、代红坤、陈双丝归还借款10000元的诉讼请求，因被告代红坤作为该借款10000元的连带保证人，应承担该借款的保证责任，至于被告代红坤与被告陈双丝系夫妻，被告陈双丝是否承担保证责任，因保证系个人信用担保，本案中没有证据证明系被告代红坤与被告陈双丝对该债务的共同担保，对原告要求被告陈双丝承担还款责任的诉请，本院不予采信。对原告主张被告普宽文、肖娥、代红坤归还还该借款10000元的诉讼请求，本院予以采信；至于原告诉请被告逾期未还借款按银行同期贷款利率四倍计算利息的请求，因原、被告之间2013年10月4日、2013年11月10日的借款没有约定还款期限，即不存在逾期还款的违约问题，对此诉讼请求，本院不予采信。但2014年6月9日被告普宽文向晋雄波的借款，约定于2014年12月9日前还款，虽本案原、被告没有约定该借款的利息，但约定了还款期限，被告没有按期还款，亦应承担逾期还款的违约金即逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，本院参照中国人民银行短期贷款基准利率5.6%予以调整计算，自该借款还款的截止期限2014年12月9日起至2014年12月26日原告诉讼之日即为：350000元×5.6%÷365天×17天＝913元，本院予以支持。至于原告诉请支付直至还清借款为止逾期利息的诉请，按民事诉讼法的规定，仅应计算至本判决指定的期限，之后如债务人还未履行还款义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担��法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告普宽文、肖娥于本判决生效后的十日内归还原告晋雄波的借款人民币380000元及逾期利息913元。
二、被告普宽文、肖娥、代红坤于本判决生效后的十日内归还原告晋雄波的借款人民币10000元。
三、驳回原告晋雄波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7150元、公告费520元，合计7670元，由被告普宽文、肖娥承担7620元，被告代红坤承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭 俊
审 判 员 普 熙
人民陪审员 赵健昕
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 倩
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)虎民初字第01336号
原告曹文兴。
委托代理人李加刚，江苏和舟律师事务所律师。
委托代理人王艳，江苏和舟律师事务所律师。
被告苏州永华房地产开发有限公司，住所地苏州高新区通安镇新街16号。
法定代表人张晓峰，该公司董事长。
委托代理人吴军军，该公司员工。
委托代理人李小伟，江苏新天伦律师事务所律师。
原告曹文兴与被告苏州永华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员游进国独任审判，后本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年7月24日、2015年4月17日、4月28日公开开庭审理了本案。原告曹文兴的委托代理人李加刚、被告苏州永华房地产开发有限公司的委托代理人吴军军和李小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年11月30日签订《商品房买卖合同》，合同编号为苏新合同201211300166，合同签订后原告依约付款。被告后于2014年3月份通知原告交房，交房时被告不准许原告先验房，而是要求原告先缴纳相关税、费后才准许交钥匙验房。原告验房时发现被告交付的房屋进户门位置发生变更，与原合同约定位置明显不符，且该进户门没有门套，直接硬生生地内置在墙里，也减少了原告相应的使用面积，且与相邻门套有冲突，很容易造成安全隐患。同时还发现被告并没有按照《江苏省住宅设计标准》设置空调室外机位，致使原告无法正常使用空调，不能达到最基本的居住使用功能。被告的上述行为严重违反了相关法律、法规的规定，侵害了原告的合同权利，原告经与被告多次沟通，但被告仍拒绝整改。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、依法判决被告恢复原状（即将进户门恢复至合同附件一约定的位置），并赔偿损失5万元；2、依法判决被告设置空调室外机机位；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州永华房地产开发有限公司辩称：对于原、被告之间签订的商品房买卖合同没有异议。关于原告的第一项诉讼请求，被告认为进户门是符合审图中心的要求并按图施工的，原告所提赔偿损失5万元的诉请没有证据支持，且被告按图施工不存在侵犯原告任何权利的情况，故原告的该项诉请缺乏法律依据。关于原告的第二项诉讼请求，被告在开发过程中严格按照江苏省住宅设计标准进行设计，在阳台上设置了放置空调外机的机位，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据。对于进户门给原告带来的使用不便问题，愿意在1500元到1800元的金额范围内酌情予以补偿。
经审理查明，2012年11月30日，原告曹文兴与被告苏州永华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为苏新合同201211300166。原、被告双方在合同中约定由原告购买被告开发建设的位于苏州高新区某某路某某号、公安门牌号为某某花苑某幢某室的房屋（该商品房平面图详见合同附件一），房屋建筑面积为96.98平方米，购房总价款为人民币707142元。双方在合同中对付款方式、房屋交付办法、违约责任等情形均进行了约定。合同签订后，原告曹文兴按约支付了房屋价款共计707142元，被告亦将涉案房屋交付原告。
另查明，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条载明：规划、设计变更的约定：本合同签订以后，出卖方不得擅自变更规划、设计。出卖方需要变更的，应当征得实际受到影响的买受方书面同意，并报规划部门、设计审查机构批准。经规划部门批准的规划变更、设计审查机构同意的设计变更导致下列影响到买受方所购商品房质量或使用功能的，出卖方应当在有关部门批准同意之日起10天内，书面通知买受方：1、该商品房结构形式、户型、平面与空间尺寸、朝向、层次、建筑材料以及楼间距、采光……。……出卖方未在规定时限内通知买受方的，买受方有权退房。……买受方不退房的，出卖方应当根据买受方实际受到的影响给予合理补偿并另行签订补偿协议。上述合同附件五合同补充协议载明：16，出卖人因涉及公共利益的需要而必须在买受人的庭院内及楼宇周围地面、地下、地上埋（架）设电力、电讯、给排水管及其他有关装置或设施时，买受人应当予以协助，并再（在）今后维护修理时积极配合。19，对小区内的公共设施及公共设备（包括但不限于绿化、围墙、路灯、窨井、电话、燃气管道、上下水管、烟道、排风口、或CATV井、分支箱、垃圾箱等），出卖人可根据需要合理设置。
再查明，原、被告签订的《商品房买卖合同》附件一系涉案房屋的平面图，该平面图显示了进户门的位置靠近北侧，属外开门。本案审理过程中，经对现场的实际查看，可以确定涉案房屋的进户门位置实际靠近南侧，在开启至最大时能够碰到相邻房屋进户门的门套。
本案审理过程中，针对房屋进户门对原告使用的影响问题，被告当庭表示自愿酌情补偿原告1500元到1800元。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》（编号为苏新合同201211300166）、不动产销售发票、照片、检测报告，被告提交的房屋平面图，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依法成立并生效的合同，双方当事人均应按照合同约定诚实、全面地履行自己的义务，如因一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定而给合同相对方造成损失的，应承担相应的赔偿责任。本案中，关于被告出售给原告的房屋进户门问题，本院认为，虽然没有证据证明被告在施工过程中变更了房屋的规划设计，但是被告交付原告房屋的进户门确与合同附件一即房屋平面图中的约定不符，虽对原告使用进户门造成一定的影响，容易导致原告的进户门与邻居的门套产生碰撞，但此种影响甚微，基本不会影响门的使用功能。鉴于被告自愿在1500元到1800元之间对原告进行补偿，故本院确定补偿金额为1800元，该补偿已足以弥补上述入户门对原告造成的影响，故本院认为被告并无其他实际损失。
关于原告要求被告设置空调室外机位的诉讼请求，本院认为，原、被告双方在合同中对空调机位的设置并未进行约定，原告也未能举证证明被告对空调机位的设置违反了相关的法律、法规的规定，或者国家、地方的相关强制标准，故被告已设置的空调机位符合设计规范，被告无需就已设置的空调机位向原告承担赔偿损失或重新设置的违约责任，本院对此项诉讼请求予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州永华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹文兴补偿款1800元。
二、驳回原告曹文兴的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由原告曹文兴负担1090元，由被告苏州永华房地产开发有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
代理审判员 游进国
人民陪审员 陆素珍
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 顾 雯