wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初1130号
原告:任国茹，女，1964年7月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告：陈启才，男，1952年6月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告:郑军，男，1982年5月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市。
负责人:李小安，总经理。
委托代理人:兰双妤，女，1984年12月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告任国茹与被告陈启才、被告郑军、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司申请对原告任国茹的伤情进行重新鉴定，本院予以准许。鉴定结束后，本院依法公开开庭审理本案。原告任国茹及委托代理人陶守良，被告郑军，被告陈启才，被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人兰双妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任国茹向本院提出的诉讼请求为：判令被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在保险限额内赔偿原告各项损失共计78820元，不足部分由被告陈启才承担20%、由被告郑军承担80%。事实和理由：2016年3月30日9时许，郑军驾驶川Ａ×××××号车实施倒车过程中，遇陈启才驾驶川AXXX**号电动自行车搭载任国茹沿临邛镇阳光路由G108线往工业园区方向行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，任国茹受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定郑军承担主要责任，陈启才承担次要责任，任国茹不承担此事故责任。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为川Ａ×××××号车的承保单位。根据相关规定，被告郑军、被告陈启才、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司对原告的损失应承担赔偿责任。
被告郑军辩称，对原告陈述的事故经过和交警部门作出的责任划分无异议。郑军垫付医疗费15847.84元、修车费450元、停车费50元，请求一并处理。
被告陈启才辩称，请求法院依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对原告陈述的事故经过和交警部门作出的责任划分无异议。
本院经审理认定如下事实：2016年3月30日9时许，郑军驾驶川Ａ×××××号小型轿车于邛崃市临邛镇村道阳光路阳光新城小区外实施倒车过程中，遇陈启才驾驶川AXXX**号电动自行车搭载任国茹沿临邛镇阳光路由G108线往工业园区方向行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，任国茹受伤。任国茹受伤后在邛崃市医疗中心医院住院28天，出院医嘱：休息12周，加强营养，定期复查。任国茹产生医疗费15637.84元，均由被告郑军垫付，同时郑军还垫付川AXXX**号车的修车费450元、停车费50元。2016年7月5日，任国茹的伤情经四川西南司法鉴定中心鉴定为十级伤残，产生鉴定费1030元。2017年6月7日，任国茹的伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。邛崃市公安局交通警察大队认定郑军承担此事故主要责任，程启才承担此事故次要责任，任国茹不承担此事故责任。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司承保了川Ａ×××××号车的交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。
本院认为，（一）原告的损失。医疗费、鉴定费、修车费、停车费，根据审理查明的事实，本院确定医疗费为15637.84元、鉴定费为1030元、修车费450元、停车费50元。对医疗费扣除自费药部分，双方不能达成一致意见，本院确定为15%，即自费药为2345.68元。根据原告的住院天数、医嘱意见、本地生活水平、护理人员收入状况及相关规定，本院确定住院伙食补助费为30元/天×28天=840元、护理费为80元/天×28天=2240元、营养费为840元。残疾赔偿金，原告任国茹主张其在城镇务工和居住，即在瑞云壹号村庄19幢工作（保姆），并提供由邛崃市孔明乡太阳社区居民委员会出具并有邛崃市孔明乡人民政府兼章的外出务工证明、四川瑞云物业管理服务有限公司物业服务中心出具的务工证明（月工资2400元）、李焱（雇主）房产证复印件、证人白某（务工小区邻居）证言。上述证据在无反驳证据予以反驳的情况下，能相互印证原告任国茹在本次事故发生前在城镇务工的事实，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，根据其伤残等级及四川省上一年度的统计数据，本院确定残疾赔偿金为28335元/年×20年×10%=56670元；误工费，误工费计算至第一次评残前一日为96天，原告任国茹主张误工费100元/天计算与其提交的证明材料2400元/月不符，本院确定其误工费按80元/天计算为7680元。精神损害抚慰金，根据本次事故双方的过错程度、造成的损害后果、本地经济水平等因素，本院确定精神损害抚慰金为2400元。交通费，本次事故造成原告受伤住院治疗，必然产生交通费，本院酌情确定为300元。至于被告郑军主张垫付夹板费260元，因未提供正式发票，被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司不予认可，本院认为该保险公司的质证意见成立，本院对该笔垫付款不予支持。
（二）民事责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告任国茹的损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在交强险限额内赔偿79740元，超出交强险赔偿部分为4972.16元，根据交警部门作出的责任划分及《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》五十二条之规定，该款由被告陈启才与被告郑军按2:8比例承担，即由被告郑军承担3977.73元，由被告陈启才承担994.43元。因被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司承保了川Ａ×××××号车的商业第三者责任保险，被告郑军应赔偿部分由该保险公司在保险限额内代为赔偿。本案产生的鉴定费、自费药、停车费合计3425.68元，不属于保险公司赔偿范围，应由被告陈启才与被告郑军按上述比例承担，即由被告郑军承担2740.54元，由被告陈启才承担685.14元。为减少诉累，被告郑军垫付费用一并处理，即由被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告任国茹70320.43元、支付被告郑军垫付款13397.3元，由被告陈启才赔偿原告任国茹685.14元。
综上所述，根据上述规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告任国茹各项损失共计70320.43元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力后十日内支付被告郑军垫付款13397.3元；
三、被告陈启才于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告任国茹685.14元；
四、驳回原告任国茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，该款由被告郑军负担666元，由被告陈启才负担166元。被告应负担部分，原告已预交，限被告于本判决发生法律效力后十日内支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗雪萍
二〇一七年七月十三日
书记员 杨 科
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕1026执37-3号
申请执行人周婷，女，汉族，陕西省柞水县人。
被执行人黄维，男，汉族，陕西省柞水县人。
本院在执行周婷与黄维民间借贷纠纷一案过程中，被执行人黄维应偿还申请执行人周婷借款40000元及逾期利息、案件诉讼费482元，并应负担执行费500元。在执行中，双方当事人经协商达成由被执行人黄维一次性给付申请执行人周婷40482元，逾期利息申请执行人周婷自愿放弃，案件执行费500元由被执行人黄维承担的和解协议。申请执行人周婷领取了案件款40482元，并出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2015）柞民初字第00390号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一六年六月二十八日
书记员 霍国波
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终107号
上诉人（原审原告）刘建伟，男。
被上诉人（原审被告）周俊松，男。
被上诉人（原审被告）张乐云，女。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：枣阳市襄阳路***号。
代表人杨冰，该公司经理。
上诉人刘建伟因与被上诉人周俊松、张乐云、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳南民初字第00157号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，在审理本案过程中，上诉人刘建伟向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人刘建伟自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘建伟撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由刘建伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 斌
审判员 杨晓波
审判员 陈淑娟
二〇一六年三月四日
书记员 周宇昂
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5820号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人罗国波，男，汉，身份证地址:广东省陆河县，。
上列申请执行人与被执行人罗国波小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4017号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年七月二十日
书记员 马 青
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0481民初2123号
原告：杨增茹，女，1952年2月1日出生，汉族，现住武安市。
委托诉讼代理人：李丽红，武安市恒信法律服务所法律工作者。
被告：侯卫东，男，1981年1月29日出生，汉族，现住武安市。
委托诉讼代理人：柳振华，男，1979年7月17日出生，汉族，现住武安市。
被告：王卫晓，女，1985年3月11日出生，汉族，现住河北省武安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人：薄世亮，该公司经理。
本院在审理原告杨增茹诉被告侯卫东、王卫晓、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告在庭外达成和解，原告杨增茹于2018年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨增茹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨增茹承担。
审判员 孙海永
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 欢
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民初字第7676号
原告北京匡达制药厂，住所地北京市延庆县延庆经济开发区（县交通大队西侧）。
法定代表人王璐林，总经理。
委托代理人陈光，北京市远东律师事务所律师。
被告北京市东城区东亚骨病研究所（民办非企业单位）。
法定代表人王志华，负责人。
本院在审理原告北京匡达制药厂与被告北京市东城区东亚骨病研究所（民办非企业单位）国有土地使用权纠纷一案过程中，原告北京匡达制药厂于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京匡达制药厂自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京匡达制药厂撤回起诉。
案件受理费七十元，由原告北京匡达制药厂负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
代理审判长 冀 东
审 判 员 刘秋燕
代理审判员 刘 磊
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘芳芳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终441号
原公诉机关常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨士祥，男，1976年3月27日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市沭阳县。2003年9月3日、2015年3月18日因盗窃分别被常熟市公安局行政拘留十日；1997年3月24日因犯盗窃罪被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑六年；2004年3月23日、2013年7月15日因犯盗窃罪分别被常熟市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元、有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2015年11月13日因犯盗窃罪被太仓市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2016年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民法院审理常熟市人民检察院指控原审被告人杨士祥犯盗窃罪一案，于2017年5月9日作出（2017）苏0581刑初318号刑事判决。原审被告人杨士祥不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员聂吉波、代理检察员徐小林出庭履行职务，上诉人杨士祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年12月9日14时59分许，被告人杨士祥先后通过驾驶摩托车、步行尾随被害人陆某所骑三轮车，至常熟市梅李镇赵市海城村唐家巷路口永兴饭店处，趁被害人陆某离开之际，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人陆某放在三轮车后车厢布袋内的现金人民币18000元，被害人发现后于15时19分报警。
2016年12月10日凌晨5时30分许，公安机关在常熟市董浜镇校后弄15号001室抓获被告人杨士祥，人民币1380元（含赃款700元）已被公安机关追缴，现暂扣于常熟市公安局。
上述事实有被害人陆某的陈述笔录，证人邵某、汪某的证言笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片、常熟市公安局清点笔录及照片，搜查证、扣押决定书及清单、调取证据通知书及银行交易明细、现金冠字号码、搜查笔录及照片、监控视频及截图、刑事判决书及释放证明、抓获经过、发破案经过、户籍证明等等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人杨士祥以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨士祥系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人杨士祥有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；暂扣于常熟市公安局的人民币1380元，发还被害人；责令被告人杨士祥退赔尚未退出的赃款人民币16620元，发还被害人陆某。
上诉人杨士祥上诉称其没有实施盗窃行为，不构成犯罪。
出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，所有证据均经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人杨士祥称其没有实施盗窃行为，不构成犯罪的上诉理由，经查，2016年12月9日被害人陆某发现现金被窃报警后，侦查机关即调取陆月琴取款的常熟市农村商业银行到案发现场永兴饭店门口的路面监控录像。首先，美迪洋路上的两处监控录像均拍到2016年12月9日下午14时40分许一个上身穿深色夹克衫（衣服前胸、后背与衣袖颜色不一样）、深色裤子、黑色皮鞋的男子将所骑红色摩托车停在美迪洋路橄榄树生活馆门口，步行尾随被害人陆某。14时57分许被害人陆某将三轮车停放在永兴饭店门口，进入饭店。14时59分02秒，该男子走过饭店门口，躲在新天地木材厂大门口的蓝色货车后观察陆某三轮车附近的情况。14时59分31秒该男子从蓝色货车后折回永兴饭店门口，翻开陆某三轮车后厢的盖布行窃然后向东走过蓝色货车继续前行一段后走到马路对面，沿路边再返回，15时06分55秒该男子取回放在橄榄树生活馆门口的摩托车后离开。监控录像显示在14时57分至15时19分期间除该男子再无其他人员接近陆某的三轮车。监控录像拍摄到该男子走过美迪洋路摄像头下的高清视频，嫌疑男子服饰颜色和样式、面部特征清晰可见。经杨士祥辨认视频截图，签字确认嫌疑男子是其本人。对比2016年12月10凌晨侦查人员将杨士祥抓获时的现场照片，其所穿衣服、鞋子、裤子样式、颜色与前日案发现场男子的衣着一致，面部特征吻合，杨士祥亦供述其前日也是穿着这一套衣服。原审当庭播放了被害人取钱后一直到案发现场附近的八段路面视频录像，杨士祥承认尾随被害人进入案发现场的男子是其本人；其次，路面监控录像显示嫌疑男子骑摩托车尾随被害人进入美迪洋路时将所骑的摩托车停放在橄榄树生活馆门口，作案得手后到此处骑车离开现场。经杨士祥辨认，该骑摩托车的男子是其本人。案发后侦查人员在杨士祥暂住处查获其摩托车，车身颜色、轮胎样式、黑色保暖套袖等特征都与监控录像拍到杨士祥所骑的摩托车一致；再次，杨士祥被侦查人员抓获时，在其随身物品中查获的人民币有7张100元与被害人陆某当天所取现金的冠字号相同。上述证据足以证实杨士祥盗窃陆某人民币18000元的事实，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨士祥以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨士祥系累犯，应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。检察机关的出庭意见意见经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 羚 麒
审判员 蒋伟审判员纪长波
二〇一七年八月二十一日
书记员 冯 斌
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘05民终458号
上诉人(原审原告)：杜某，女，1973年3月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王某，男，1966年8月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：董某，男，1975年5月13日出生，汉族。
上诉人杜某因与被上诉人王某、董某保证合同纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2018）甘0524民初242号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人杜某上诉请求：一审法院认定事实不清、适用法律错误，撤销甘肃省武山县人民法院（2018）甘0524民初242号民事裁定书，指令甘肃省武山县人民法院进行实体审理。事实及理由：1、上诉人与被上诉人董某之间的借款合同符合法律规定，被上诉人王某作为担保人在借款凭证上签字，依法应承担连带担保责任，一审法院将保证合同纠纷与被上诉人董某涉嫌经济犯罪认定为同一事实错误；2、被上诉人董某涉嫌经济犯罪，但上诉人杜某与被上诉人王某之间的保证合同纠纷属于民事案件受理范围，不影响上诉人主张保证人王某承担连带还款责任，一审法院裁定驳回上诉人起诉属适用法律错误；3、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予以受理”。一审法院裁定适用1998年的司法解释不当。
被上诉人王某辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律准确。
一审法院认定事实：董某与已起诉的李永清等多人达成了民间借贷协议，出借人向董某提供了借款，董某向出借人出具了借款凭证。出借人已履行了合同的义务，但被告董某未按约定履行合同义务。被告董某在他人起诉后，失去联系，其行为表明不再继续履行合同。董某所涉借贷案件涉及人数众多，金额巨大，故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告杜某的起诉。
本院认为：上诉人杜某与被上诉人董某、担保人王某的民间借贷法律关系明确，虽然一审法院认为本案被上诉人董某与多人签订借款协议，涉及人数众多、金额巨大，其行为存在涉嫌经济犯罪，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予以受理”，上诉人杜某的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定受理民事案件的条件，人民法院依法应予受理。综上，上诉人杜某所持上诉理由成立，一审法院裁定认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:
一、撤销甘肃省武山县人民法院（2018）甘0524民初242号民事裁定；
二、本案指令甘肃省武山县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡兰斌
审 判 员 白 瑞
审 判 员 曹小龙
二〇一八年七月三十一日
法官助理 赵 瑞
书 记 员 董 雯
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初466号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人翁某某，男，1971年2月10日出生。因本案于2016年3月24日被取保候审，现在家中。
公诉机关以渝沙检刑诉（2016）503号起诉书指控，2016年2月27日16时许，被告人翁某某酒后驾驶牌照为渝AU5***的二轮摩托车，行驶至重庆市沙坪坝区某某某镇某某小学大门路段附近时，与刘某某驾驶的川JX1***的三轮摩托车发生擦挂事故，翁某某明知刘某某报警后，仍在现场等待公安机关的处理。经抽血检验，翁某某驾车时血液中的酒精含量为88.4毫克/100毫升。另查明，翁某某负此次事故的全部责任，其已经取得了刘某某的谅解。翁某某的行为已构成危险驾驶罪，系自首，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。翁某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人翁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈婧洋
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初386号
原告:何兴于。
被告：陈正刚。
被告：李腾方。
被告：文庭亮。
本院在审理原告何兴于诉被告陈正刚、被告李腾方、被告文庭亮民间借贷纠纷一案中，原告何兴于于2017年1月24日以被告已履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何兴于撤回起诉。
本案案件受理费102元，依法减半收取51元，由原告何兴于承担。
审判员 聂潇潇
二〇一七年一月二十四日
书记员 邓光亮
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3908号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人陆洪健，该行职工。
被告岳国强。
被告岳富强。
被告岳维光。
被告岳志春。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉被告岳国强、岳富强、岳维光、岳志春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛荣生独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告岳国强于2010年1月28日向原告提出借款50000元的申请，用于购买淮山苗、肥料等，期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2010年4月30日与被告岳国强、岳富强、岳维光、岳志春签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告在额度有效期（2010年4月30日至2013年4月29日）内向被告岳国强提供可循环借款额度50000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪；担保方式为最高额保证；被告岳富强、岳维光、岳志春在可循环借款额度的1.3倍内负连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定于2010年4月30日将50000元贷款发放给被告岳国强，但被告岳国强违反合同约定，自2012年12月23日起拖欠原告利息，至2015年9月20日止，被告岳国强尚欠原告借款本金50000元，利息11299.54元；此间，原告多次催收未获。被告岳国强的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告因此提起诉讼，请求法院判令被告岳国强偿还原告借款本金50000元，并从2012年12月23日起至债务清偿日止，按合同约定利率支付利息给原告，被告岳富强、岳维光、岳志春负连带保证责任。
被告岳国强、岳富强、岳维光、岳志春未作答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年1月28日，被告岳国强、岳富强、岳维光、岳志春签订《联保协议书》，约定被告岳国强、岳富强、岳维光、岳志春为同一联保小组的成员，在2010年1月28日至2013年1月28日间，联保小组任一成员向原告贷款时，小组其他成员须提供连带责任保证担保；同日，被告岳国强向原告提交四被告签订的《联保协议书》，同时向原告提出借款50000元的申请，申请贷款用于购买淮山苗、肥料等，贷款方式为自助可循环贷款方式，贷款期限为3年，原告审查后同意其申请。2010年4月30日，原告与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告在额度有效期（2010年4月30日至2013年4月29日）内向被告岳国强提供可循环借款额度50000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪，执行浮动利率；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按执行利率上浮50﹪计收罚息；担保合同为最高额保证合同，担保额度为可循环借款额度的1.3倍（即50000元×1.3＝65000元），担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，被告岳富强、岳维光、岳志春在65000元限额内负连带保证责任。2010年4月30日，原告按合同约定将50000元贷款发放给被告岳国强，并在记账凭证上注明：贷款日期20100430，到期日期20110429，正常利率6.90300﹪，超期利率10.35450﹪，计息（还款）方式定期结息，计息（还款）周期按季（3，6，9，12月）结息（还款）日21。被告岳国强多次循环使用该贷款，贷款最后到期日为2013年10月29日。自2012年12月23日起，被告岳国强未按约定履行付息义务，至2015年9月20日止，被告岳国强尚欠原告借款本金50000元及2012年12月23日后的利息，此间，原告多次催收未获。2015年10月9日，原告向本院提起诉讼，要求本院支持其诉讼请求。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告岳国强、岳富强、岳维光、岳志春签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务；原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告岳国强未按合同约定履行还本付息义务即构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告岳富强、岳维光、岳志春则应当按照合同约定，在65000元限额内对被告岳国强所负的上述债务承担连带清偿责任。故原告要求被告岳国强偿还借款本金50000元，并从2012年12月23日起至债务清偿日止，按合同约定利率支付利息给原告，被告岳富强、岳维光、岳志春负连带保证责任，本院依法支持被告岳国强返还原告借款本金50000元，并从2012年12月23日起至债务清偿日止，按合同约定利率支付利息给原告，被告岳富强、岳维光、岳志春在65000元限额内负连带保证责任，超过部分予以驳回。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳国强应当返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告岳国强应支付利息（2012年12月23日起至债务清偿之日止，以实欠借款本金为基数按合同约定利率计息）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告岳富强、岳维光、岳志春应在65000元限额内对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的其他诉讼请求。
案件受理费1330元，适用简易程序减半收取665元（原告已预交），由被告岳国强、岳富强、岳维光、岳志春共同负担。
上述债务，限义务人在本案判决生效后十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1330元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一五年十二月六日
书记员 赖胜扬
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初11561号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住汝州市。
负责人：李旭峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市。
被告：马春光，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告马春光电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱亚楠
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初11833号
原告：某某银行股份有限公司巴南支行。
负责人易某，行长。
委托诉讼代理人：李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，公民身份号码510222197109094110，住重庆市南岸区迎龙镇蹇家边村大湾23号附1号，系原告员工。
被告：程某某，女，1982年11月24日出生，汉族。
本院在审理原告某某银行股份有限公司巴南支行与被告程某某金融借款纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司巴南支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程某某的起诉。
本院认为：原告某某银行股份有限公司巴南支行自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某银行股份有限公司巴南支行撤回对被告程某某的起诉。
代理审判员 刘 恒
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 熊文倩
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初67号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报林盛呀，男，1974年11月6日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]113起诉书指控被告人林盛呀犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人林盛呀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月20日零时30分许，被告人林盛呀无证酒后驾驶牌号为“沪A3XX**”的小型客车行驶至本市闵行区吴中路航中路东约50米处时与一相向行驶的出租车发生碰撞，构成事故。经检验，被告人林盛呀血液中乙醇含量为1.96mg/mL。
同日，被告人林盛呀明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林盛呀在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、陆某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的查获经过、案发简要经过、行政处罚决定书、相关暂扣记录详细信息、驾驶人基本信息、当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林盛呀违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林盛呀有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林盛呀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 赵轶嘉
二〇一七年一月十六日
书记员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0722民初1246号
原告莫旗腾达物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人张宇，职务总经理。
被告刘扬，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告莫旗腾达物业服务有限公司诉被告刘扬物业服务合同纠纷一案中，原告莫旗腾达物业服务有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫旗腾达物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 杨惠广
二〇一七年五月三十一日
书记员 李鑫萍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一保字第00063号
申请人：安徽达实融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李万双，该公司董事长。
委托代理人：范永潭，安徽国梦律师事务所律师。
被申请人：安徽人人家太阳能有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：汲泉。
申请人安徽达实融资担保有限公司因与被申请人安徽人人家太阳能有限公司借款担保合同纠纷，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安徽人人家太阳能有限公司在蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司未领取的保证金1600000元予以冻结。申请人安徽达实融资担保有限公司的担保人安徽中旭建设工程有限公司以其在徽商银行蚌埠淮上支行存款1600000元为申请人安徽达实融资担保有限公司的诉前财产保全提供担保，担保金额1600000元。
经审查，本院认为，申请人安徽达实融资担保有限公司提出的诉前财产保全，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽人人家太阳能有限公司在蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司未领取的保证金1600000元。
二、冻结申请人安徽达实融资担保有限公司的担保人安徽中旭建设工程有限公司以其在徽商银行蚌埠淮上支行存款1600000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1059号
原告安银春，男，1976年3月17日出生，汉族，务农，住重庆市武隆县。
被告沈志华，男，出生年月不详，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告安银春与被告沈志华追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告安银春于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安银春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告安银春的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安银春撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告安银春负担。
代理审判员 冯 骥
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张焜棋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执382号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请陈龙武、章琴、陈龙文借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将陈龙武、章琴、陈龙文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年九月十四日
代书记员 李凌云
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0632刑初148号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人张某，出生于河北省安新县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月22日被刑事拘留，同日被安新县公安局取保候审，2016年7月13日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2016】108号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘冬健、田蓓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月9日23时许，被告人张某在三台镇张村“渝香缘饭店”吃饭时，因琐事与被害人高某发生口角，高某离开该饭店后，张某手持菜刀追赶高某，在张村“新华鞋材”门口草坪处用菜刀将高某头部砍伤。经鉴定，高某头皮缺损面积累计10.0cm以上，属轻伤二级。2016年1月21日，双方达成民事调解协议，被告人张某赔偿被害人高某医药费等经济损失50000元。同年1月22日，被告人张某到安新县公安局三台派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人仵某甲、王某甲、李某乙均、王某乙、仵某乙的证言，现场平面示意图，辨认笔录，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字【2015】440号法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解书、收条，安新县公安局三台派出所办案说明，常住人口详细信息等证据证实。证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪罪名成立。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹 健
审 判 员 于红帆
代理审判员 贾会茹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 韩 柳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民特32号
申请人（仲裁被申请人）中盛光电能源股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇姚家路9号。
法定代表人王兴华，董事长。
委托代理人李希远，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人李冠楠，国浩律师（天津）事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）上海比亚迪有限公司，住所地上海市松江区车墩镇香泾路999号。
法定代表人王传福，董事长。
委托代理人张翔，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人杨毅，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
申请人中盛光电能源股份有限公司（以下简称中盛光电公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人中盛光电公司申请称：请求确认其与上海比亚迪有限公司（以下简称比亚迪公司）签订的《上海比亚迪与中盛光电协议》约定的仲裁条款无效。其主要申请理由如下：
2012年12月25日，中盛光电公司与比亚迪公司签订的《上海比亚迪与中盛光电协议》，就双方即将签订的编号为ET-20121226-BYD的销售合同，约定“产生争议交由中国国际经济贸易仲裁委员会，按照申请仲裁时该会实施的仲裁规则进行仲裁”。2012年12月28日，中盛光电公司与比亚迪公司正式签订《光伏组件销售合同》（合同编号为：ET-20121226-BYD），该合同第12条“争议解决”约定：“在履行合同中出现争议，双方应协商解决，协商不成，任何一方应选择在原告方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。
中盛光电公司与比亚迪公司就同一光伏组件销售业务，先后签署的《上海比亚迪与中盛光电协议》和《光伏组件销售合同》，对争议解决的方式作出了不同的约定。签署在先的《上海比亚迪与中盛光电协议》约定了向仲裁机构申请仲裁，签署在后的《光伏组件销售合同》约定了向人民法院提起诉讼。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条，中盛光电公司与比亚迪公司之间约定的仲裁条款应为无效，中国国际经济贸易仲裁委员会对于中盛光电公司与比亚迪公司之间的争议无权受理、进行仲裁。
被申请人比亚迪公司答辩称：
一、仲裁条款约定明确，中国国际经济贸易仲裁委员会依法享有案件管辖权。双方2012年12月26日签订的《上海比亚迪与中盛光电协议》中明确约定该协议系双方一致同意针对销售合同ET-20121226-BYD签订，而双方2012年12月26日签订的《光伏组件销售合同》的合同编号正是ET-20121226-BYD，也就是说《上海比亚迪与中盛光电协议》与《光伏组件销售合同》是针对同一交易内容进行的约定，法律关系和当事人均是相同。《上海比亚迪与中盛光电协议》第4条明确约定“凡因上述组件销售合同、本协议引起的或与上述组件销售合同、本协议有关的任何争议，均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会……”。而该协议第5条约定“甲乙双方签订的上述组件销售合同与本协议有冲突的，以本协议为准。”双方已经在争议纠纷解决方式上排除了司法管辖，双方之间就争议解决达成合意，选择了明确的仲裁机构，依据仲裁法和仲裁规则属于有效的仲裁条款。根据双方的约定，该协议中仲裁条款的效力明显高于《光伏组件销售合同》中争议解决条款的效力。《上海比亚迪与中盛光电协议》和《光伏组件销售合同》不存在约定争议解决方式的冲突，符合仲裁规则关于仲裁条款有效的法律规定，双方均应接受仲裁管辖。《光伏组件销售合同》第9条约定的生效日期为2012年12月25日。《光伏组件销售合同》的签订日期是中盛光电公司手写的，比亚迪公司没有确认，其实际与《上海比亚迪与中盛光电协议》均在2012年12月26日签订。
二、《三方协议》是对《上海比亚迪与中盛光电协议》、《光伏组件销售合同》的补充，应当一并接受仲裁管辖。《三方协议》内容可以看出，其并未对本案涉及的基础买卖合同关系加以约定，仅是对债权债务的确认，类似于还款计划。比亚迪公司在仲裁案件中提出《三方协议》仅为证明中盛光电公司拖欠比亚迪公司货款的数额，并非为证明双方争议本身的法律关系，双方协议中的约定与仲裁条款并不存在潜在的冲突。《三方协议》依附于《上海比亚迪与中盛光电协议》、《光伏组件销售合同》，在管辖上同样受限于《上海比亚迪与中盛光电协议》中仲裁条款的约定。
综上，仲裁案件定于2016年2月19日开庭，中盛光电公司于2016年2月17日到法院立案阻却仲裁开庭，明显属于拖延仲裁程序，其申请理由并无依据，请求法院依法驳回。
经查：
比亚迪公司作为甲方与中盛光电公司作为乙方签订《上海比亚迪与中盛光电协议》，该协议约定：“甲方与乙方在2012年12月26日签订组件销售合同：ET-20121226-BYD。甲乙双方经充分友好协商，在平等自愿的基础上，一致同意针对销售合同ET-20121226-BYD签订如下协议；四、凡因上述组件销售合同、本协议引起的或与上述组件销售合同、本协议有关的任何争议，均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会按照申请仲裁时该会实施的仲裁规则进行仲裁；五、甲乙双方签订的上述组件销售合同与本协议有冲突的，以本协议为准。除非本协议有明确修改的，原销售合同其他条款应继续有效。本协议一式两份，甲乙各执一份，自双方签字盖章后生效，传真件同时有效。”该协议中写明的签订日期为2012年12月25日。
比亚迪公司作为甲方与中盛光电公司作为乙方签订《销售合同》，合同编号为ET-20121226-BYD，该合同约定第12条争议的处理约定：“在履行合同中出现争议，双方应协商解决，协商不成，任何一方应选择在原告方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”比亚迪公司、中盛光电公司均认可该合同与《上海比亚迪与中盛光电协议》所称的协议号ET-20121226-BYD的组件销售合同为同一份合同。
经审查，本院认为：
《上海比亚迪与中盛光电协议》中明确约定，该协议系比亚迪公司与中盛光电公司针对协议号：ET-20121226-BYD的《光伏组件销售合同》而协商签订，且上述组件销售合同内容与该协议有冲突的，以该协议的约定为准。除非该协议有明确修改的，原销售合同其他条款应继续有效。因此，《上海比亚迪与中盛光电协议》与《销售合同》关于争议解决的约定有冲突的，应以《上海比亚迪与中盛光电协议》中约定为准，即应当以《上海比亚迪与中盛光电协议》第五条约定的仲裁条款为准。该仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项以及选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁协议有效要件，并不存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条规定的无效情形。现中盛光电公司以双方约定争议解决既可以申请仲裁也可以向法院提起诉讼为由主张涉案仲裁条款无效，没有事实依据，本院不予支持。
综上，中盛光电公司申请确认其与比亚迪公司签订的《上海比亚迪与中盛光电协议》中仲裁协议无效的申请理由不成立，对其申请本院予以驳回。上海比亚迪有限公司限公司依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回中盛光电能源股份有限公司申请确认其与上海比亚迪有限公司签订的《上海比亚迪与中盛光电协议》中的仲裁条款无效的请求。
案件受理费400元，由申请人中盛光电能源股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 种仁辉
代理审判员 付双成
二〇一六年三月三十日
书 记 员 牛 倩
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第555号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤美玲，女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤前锦，男。
法定代理人：汤周明，男。
以上两再审申请人的共同委托代理人：宋槐青，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网湖南省电力公司衡山县供电分公司，住所地湖南省衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人：管小玲，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡山县农电服务有限责任公司，住所地湖南省山县开云镇衡山大道1号。
法定代表人：黄峻，总经理。
委托代理人：李亿，湖南省衡南县云集法律服务所法律工作者。
再审申请人汤美玲、汤前锦因与被申请人国网湖南省电力公司衡山县供电分公司、衡山县农电服务有限责任公司触电人身损害赔偿纠纷一案，不服衡阳市中级人民法院（2013）衡中法少民终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，汤美玲、汤前锦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 文党蘋
审 判 员 孙 平
代理审判员 米 佳
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 黄艺淋
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初51号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人陈兴贵，男，1987年8月11日出生，公民身份号码×××，文盲，农民，户籍所在地四川省青川县×乡×村×组×号。曾因犯盗窃罪于2011年4月15日被四川省青川县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元,2011年6月26日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月7日被羁押，同年10月21日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]1241号起诉书指控被告人陈兴贵犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月7日1时许,被告人陈兴贵酒后在北京市昌平区×镇×村西口因故与他人发生口角，后对依法出警执行职务的民警采取推搡方式拒不配合民警工作，并将民警警用电台打落在地,妨害民警执行公务，后被查获。公诉机关认为被告人陈兴贵具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑八个月至十个月。
被告人陈兴贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈兴贵犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈兴贵犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年6月6日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一八年一月九日
书记员 路思远
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）柘法慈民初字第347号
原告孟某甲，男，住柘城县。
委托代理人赵宇靖，河南韬略律师事务所律师。
被告郭某甲，女，住柘城县。
原告孟某甲诉被告郭某甲同居期间子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，原、被告未到庭，本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称：原、被告于1996年12月16日举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续，生育两个女子，同居后双方性格不合，经常生气、打架，未建立夫妻感情，现无法共同生活。此婚姻系同居关系，予以解除，原告抚养男孩，被告抚养女孩。
被告郭某甲未答辩。
原告孟某甲未向本院提交证据材料。
被告郭某甲未向本院提交证据材料。
本院根据庭审情况，可以认定以下案件事实：1993年原告孟某甲与被告郭某甲经人介绍相识，1996年12月16日按照农村习俗举行了结婚仪式，双方未办理结婚登记手续，生育两个子女，长女“孟某乙”，1998年正月初6出生，现随被告生活；长子“孟某丙”，1999年7月11日出生，现随原告生活。同居后双方性格不和，常因家庭琐事生气、打架，原告长期在新疆打工，感情日趋冷落，关系恶化。2007年6月原告将男孩带至新疆生活，女孩由被告抚养。现被告离开原告家在其娘家亲戚中生活。另查明，同居前被告财产：五高五低柜、组合条几、写字台、三斗桌、大椅子4把、小凳子4个等。
本院认为：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。由于原、被告未办理结婚登记，此婚姻关系按同居关系处理。一方要求解除同居关系，经查确属同居关系的应一律判决，予以解除。故原告的诉请解除此婚姻关系，与法有据，本院予以支持。原告要求抚养男孩，被告抚养女孩，为有利子女健康成长，此主张并无不当，本院予以支持。同居关系的个人财产应归本人所有。由于原告长期在外务工，被告在家操持家务，抚养子女，根据权利义务相一致原则，原告给予被告一定的经济补偿为宜。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第8条、第9条之规定，判决如下：
女孩“孟某乙”由被告抚养，男孩“孟某丙”由原告抚养，互不承担抚养费。
同居前被告的个人财产归被告所有。
原告孟某甲给付被告郭某甲一次性经济补偿5000元，于本判决生效后三日内付清。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 ：孙振兴
审判员 ：苏长青
审判员 ：吕元奎
二〇〇八年二月二十一日
书记员 ：朱中伟
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执保70号
原告郭志亮，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告贾宝光，男，汉族，市民，住敖汉旗。
本院在审理原告郭志亮诉被告贾宝光民间借贷纠纷一案，原告郭志亮于2016年9月28日向本院提出财产保全申请，要求将被告所有的xxxx车一辆予以扣押，原告用案外人李威以其所有的xxxx车作为担保。
本院认为，原告郭志亮的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被告贾宝光所有的xxx车一辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王淑春
二〇一六年九月二十八日
书记员 宋建超
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初823号
原告：黎府明。
被告：胡德海。
原告黎府明与被告胡德海买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告黎府明到庭参加诉讼，被告胡德海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎府明向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡德海支付货款22197元给原告；2、判令被告胡德海支付资金占用费给原告（利息计算方法：以22197元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至本息付清之日止）。事实和理由：原告经营钢材生意，被告曾向原告购买钢材。2015年5月26日，被告出具欠款单给原告收执，确认欠原告32197元。但被告仅于2015年10月22日归还了10000元，至今尚欠原告22197元。被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营钢材生意，被告曾向原告购买钢材。2015年5月26日经结算，被告出具《欠钢筋款》单据一张给原告收执，确认其尚欠原告2013年至2014年的钢筋款共计32197元。出具欠款单后，被告仅于2015年10月22日支付了10000元，至今尚欠原告22197元。
本院认为，被告尚欠原告货款的事实，有欠款单为凭，故被告应将余款22197元付清给原告。另外，被告未履行付款义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用费给原告，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡德海支付货款22197元给原告黎府明；
二、被告胡德海支付资金占用费给原告黎府明（计算方法：以22197元为基数，从2016年6月22日起至本息付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，如遇国家贷款利率调整，则按新利率执行）。
本案受理费354元，减半收取为177元（原告已预交），由被告胡德海负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费354元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢少波
二〇一六年九月十二日
书记员 刘献群
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）楚中执恢字第8号
申请执行人楚雄市楚光电力实业有限责任公司。
法定代表人黄涛，该公司董事长。
被执行人武定县发窝水电开发有限公司。
法定代表人王伟，该公司董事长。
楚雄市楚光电力实业有限责任公司申请执行武定县发窝水电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年3月13日予（2012）楚中执字第20号案件立案执行，在执行过程中，因武定县发窝水电开发有限公司的资产被昆明市中级人民法院诉前保全查封，而该案因诉讼时间较长致使昆明市中级人民法院未能及时对武定县发窝水电开发有限公司的资产采取处置措施，故经申请执行人同意后，本院作出了（2012）楚中执字第20-5号执行裁定书对本院的（2012）楚中执字第20号执行案件终结执行。
后昆明市中级人民法院对武定县发窝水电开发有限公司的资产采取了司法拍卖处置措施，拍卖成交后，楚雄市楚光电力实业有限责任公司向本院提交了恢复执行及参与分配申请，本院审查后予以立案恢复执行。
本案楚雄市楚光电力实业有限责任公司申请执行的内容为本院作出的（2011）楚中民一初字第2号民事判决书即：一、由武定
县发窝水电开发有限公司向楚雄市楚光电力实业有限责任公司支付工程款、利息及违约金合计4828362.21元（其中工程款3993943.52元、利息376018.69元及违约金458400.00元）；二、由武定县发窝水电开发有限公司承担案件受理费36488元，鉴定费
22500元。在执行过程中，经本院合议庭讨论及各债权人同意后确定了关于对被执行人武定县发窝水电开发有限公司系列执行案件的分配方案后，依法向楚雄市楚光电力实业有限责任公司转付了分配方案中确定的受偿款项2197169.81元，现因被执行人武定县发窝水电开发有限公司的资产已被处置完毕，该公司已无其它可供执行的财产，而对于本院作出的（2011）楚中民一初字第2号民事判决书中确定的未执行到位的部分楚雄市楚光电力实业有限责任公司同意放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）楚中民一初字第2号民事判决书确定的内容共执行到位2197169.81元，剩余部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓俊
审判员 速 力
审判员 李春年
二〇一四年十二月十五日
书记员 李相华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第1617号
原告：浙江震霆装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市上城区复兴路xxx号xxx室。
法定代表人：席时良，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：杨洋、于程，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
被告：伊思德（中国）有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科园路xxx号软件产业基地x栋x座xx层。
法定代表人：胡海燕。
本院在审理原告浙江震霆装饰设计工程有限公司诉被告伊思德（中国）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告浙江震霆装饰设计工程有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江震霆装饰设计工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江震霆装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告浙江震霆装饰设计工程有限公司负担。
审 判 长 邓 瑶
人民陪审员 许雪梅
人民陪审员 姜明珠
二〇一六年三月四日
代书 记员 林珊珊
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11585号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司。住所地：汝州市。
负责人：李旭峰，男，任该公司经理。
委托代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：赵伟伟，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告赵伟伟电信服务合同纠纷一案，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十五日
书记员 张艳艳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3008号
原告杨春国，男，1973年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告杨柏，男，1988年8月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
原告杨春国诉被告杨柏民间借贷纠纷一案，原告自愿于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告杨春国撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告杨春国负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张晓红
二〇一六年九月七日
书记员 李竞茹
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0424民初1745号
原告：候某，女，1985年11月27日出生，汉族，住成安县。
被告：郜某，男，1985年2月6日出生，汉族，住成安县。
候某与郜某离婚纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告候某于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许候某撤诉。
案件受理费100.0元由侯娜娜负担。
审判员 薄 鑫
二〇一八年十一月十三日
书记员 郝建成
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执633号
申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行。
法定代表人姚波，该行行长。
被执行人李欣。
被执行人高松。
原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被告李欣、高松金融借款合同纠纷一案，本院（2016）辽0203民初466号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年6月12日立案执行。在执行过程中，因被执行人抵押物难以执行且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0203民初466号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 肖金成
执行员 郭 松
执行员 曲 峰
二〇一六年八月三十日
书记员 李云龙
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0327民初20号
原告：安某，女，1972年12月27日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告：徐某，男，1972年10月14日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告安某与被告徐某离婚纠纷一案,本院于2017年1月4日立案。原告安某于2017年1月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安某以证据不足为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费200元,减半收取计100元,由原告安某负担。
审判员 张峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 宋兵
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1298号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石崇岩，男，1962年6月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁建筑职业学院。住所地：辽宁省辽阳市青年大街**号。
法定代表人：阎卫东，该学校校长。
委托诉讼代理人：解丽春，辽阳市白塔区站前法律服务所法律工作者。
再审申请人石崇岩因与被申请人辽宁建筑职业学院（以下简称建筑学院）劳动争议一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2017）辽10民终1051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石崇岩申请再审称，仲裁裁决所依据的主要证据系伪造，且未经过质证，法院应依法判决建筑学院给付我方二倍工资和赔偿金，原审判决适用法律错误，应予再审。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。石崇岩与建筑学院之间的劳动争议已由辽阳市劳动人事争议仲裁院作出仲裁裁决书，石崇岩没有在规定的期限内提起诉讼，应视为对该仲裁裁决的认可，原审根据不告不理原则对其主张不予支持并无不当。石崇岩在原审中主张建筑学院应以现金的方式按社保经办机构核定的金额支付其2015年4月至2017年3月的养老保险金，因其在一审时未提交相关的证据，如能够提供证据证明用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的，可另行主张权利。本案系建筑学院不服仲裁裁决向法院起诉，原审法院针对建筑学院的诉讼请求作出判决符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石崇岩的再审申请。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 曹 弘
审 判 员 杜 刚
二〇一八年四月十七日
法官助理 孙国禹
书 记 员 栾 晶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6813号
原告：罗今强，住湖南省新化县。
原告：郑跃生，住湖南省攸县。
两原告共同委托代理人：黄灿灿，广东木铎律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：戴巧惠，广东木铎律师事务所律师。
被告：洪泽森，住广东省惠来县，现下落不明。
原告罗今强、郑跃生诉被告洪泽森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗今强、郑跃生的共同委托代理人戴巧惠到庭参加诉讼；被告洪泽森下落不明，本院依法发出公告，公告期满，被告洪泽森无到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告罗今强、郑跃生共同诉称：两原告与被告曾于2014年4月至2015年1月期间合伙投资成立广州尚流食品科技有限公司，公司办公电脑、办公桌等办公设备及房屋租赁、日常支出均由原告罗今强承担，两原告共计投资款项约为15万元，被告从未实际出资。后因经营困难，三人协商决定清算、解散该公司。被告于2015年1月22日向两原告出具《欠款》，确认被告欠两原告共计70000元，并承诺于2015年6月10日还款，逾期还款将承担相应违约责任。原被告共同投资经营公司，而该公司实际已到经营期限，双方已合意解散该公司，经结算，被告向两原告出具《欠条》未违反法律强制性规定，合法有效，被告应按约向两原告支付相关款项。为维护原告的合法权益，故起诉请求法院判令：1、被告向两原告偿还欠款70000元；2、被告向两原告支付违约金21000元；3、被告向两原告支付逾期偿还上述欠款的银行贷款利息损失，以70000元为本金，按中国银行同期同类贷款利率标准计算，暂自2015年6月11日至2016年5月13日止为2961元，及自2016年5月14日起至实际偿还上述欠款之日止的同期同类银行贷款利息损失；4、被告向两原告支付因本案支出律师费3000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告洪泽森无答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2015年1月22日，欠款人处署名为“洪泽森”的欠款人手写出具《欠条》，其中载明：“今欠到罗今强、郑跃生人民币柒万元整，于2015年6月10日前还清。如到期不还，本人愿意承担柒万元违约金并承担追讨该款的诉讼费、律师费、交通费等费用，到期不还郑跃生、罗今强可在越秀区人民法院起诉”。
两原告主张由于其与被告合伙成立广州尚流食品科技有限公司，该公司经营困难后解散，由于被告实际没有出资，所以被告向两原告出具上述《欠条》。为此，两原告提交了广州尚流食品科技有限公司基本信息予以佐证，该基本信息显示广州尚流食品科技有限公司成立于2014年4月29日，注册资本238万，法定代表人罗今强，股东包括郑跃生、罗今强、洪泽森。
两原告要求被告支付因本案支出的律师费，为此提交了委托代理合同予以佐证，该委托代理合同显示罗今强因与洪泽森合同欠款纠纷一案向广东木铎律师事务所律师支付律师费3000元。
庭审中，两原告变更第二、三、四项诉讼请求为要求被告按年利率24%向两原告支付自起诉之日起至清偿完毕之日止的利息。
以上事实，有两原告提交的《欠条》以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，两原告主张其与被告合伙投资成立广州尚流食品科技有限公司，后该公司经营困难，两原告与被告进行清算，并由被告向两原告出具《欠条》，根据广州尚流食品科技有限公司基本信息显示该公司股东包括郑跃生、罗今强、洪泽森，被告无到庭予以抗辩，本院对两原告的证据及主张予以采纳，认定被告出具的《欠条》视为合伙各方对已终止合伙关系及清算达成的债权债务协议，被告出具的《欠条》正是各方基于该清算而与两原告之间形成的欠款关系。现两原告主张被告按《欠条》向两原告偿还欠款70000元符合法律规定，本院予以支持。因《欠条》承诺违约金为70000元及承担相应的律师费等费用，现两原告自愿调整违约或金、利息、律师费的诉讼请求为要求被告按年利率24%支付自起诉之日即2016年5月19日起至清偿完毕之日止的利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五的规定，判决如下：
被告洪泽森于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告罗今强、郑跃生共同偿还借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2016年5月19日起至清偿完毕之日止，按照年利率24%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2224元（原告已预付），由被告洪泽森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 温爱华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周 颖
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第05771号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告于洪若，住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告于洪若金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月十七日
书 记 员 刘荣魁
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤09民终1195号
上诉人（原审被告）：化州市天宇文化服务有限公司，住所地：广东省化州市橘城北路160号。
法定代表人：莫厚财，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯春树，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：陈亚钦，男，汉族，1950年10月17日出生，住海南省海口市美兰区。
上诉人化州市天宇文化服务有限公司因与被上诉人陈亚钦委托创作合同纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2017）粤0982民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人化州市天宇文化服务有限公司于2018年6月12日以已与被上诉人陈亚钦达成和解为由，向本院申请撤回其上诉。
本院认为，化州市天宇文化服务有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人化州市天宇文化服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人化州市天宇文化服务有限公司负担。上诉人化州市天宇文化服务有限公司已预交二审案件受理费1300元，多预交的650元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 彦
审 判 员 龙光新
代理审判员 曾玉金
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李松霞
书 记 员 张淑贞
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0425行初36号
起诉人大名县工业和信息化局，地址大名县大名镇北京路。
法定代表人曹向伟，局长。
委托代理人张俊杰，河北缔业律师事务所律师。
2018年11月12日，本院收到大名县工业和信息化局的起诉状，起诉人称其前身大名县企业局转让给大名县农村商业银行的房产一处，未经大名县国有资产管理部门批准，转让行为无效。大名县房地产交易所为大名县农村商业银行（大名县城关镇信用社）办理了房屋过户登记，该登记行为违反了法律的强制性规定，为此起诉，请求撤销大名县房地产交易所为大名县农村商业银行（大名县城关镇信用社）办理的9653004号房屋所有权证。
本院认为，此案是因不动产提起诉讼的案件，起诉时距被诉行政行为作出之日已经超过二十年，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定如下：
对大名县工业和信息化局的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
人民陪审员 李忠军
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 呼伟娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初206号
原告:铁岭市大地集团物资有限公司。
法定代表人:吴大庆。
委托诉讼代理人：孟德新。
委托诉讼代理人:孙冰。
被告：于敬波。
被告：李波。
被告：梁德学。
被告：于敬海。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告于敬波、李波、梁德学、于敬海分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市大地集团物资有限公司的委托诉讼代理人孟德新到庭参加诉讼。被告于敬波、李波、梁德学、于敬海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市大地集团物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告银行代偿款84468.91元，并承担代偿资金占用费和原告因实现债权实际支出的费用；2、被告梁德学、于敬海承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告于敬波签订了《汽车消费贷款购销担保合同》，合同约定被告于敬波以分期付款的方式从原告处购买北奔车1辆，该车总价款为355000.00元，被告于敬波交了31%首付款即110000.00元外，剩余车款245000.00元由原告协助被告向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社申请贷款并为其提供担保。双方还约定如购车人逾期偿还银行贷款，原告有权收回车辆并收取代偿资金占用费。被告梁德学、于敬海为履行该合同提供担保。合同订立后，被告于敬波与铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社签订了贷款合同，借款金额为245000.00元，用于给付购车款，借款期限为2年，月利率为7.625‰，原告为其提供担保。2015年10月至2016年5月于敬波共欠8个月，合计欠款84468.91元，该款由原告为其垫付。该债务是被告于敬波与被告李波的共同债务，应由其夫妻双方共同偿还。
被告于敬波、李波、梁德学、于敬海未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年4月22日，原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告于敬波、李波、梁德学、于敬海签订了《汽车消费贷款购销担保合同》，约定被告于敬波以分期付款方式从原告处购买北奔牌汽车1辆，该车总价款为355000.00元。被告于敬波交了首付款110000.00元，剩余车款245000.00元，由原告协助其向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社申请贷款并为其提供担保。双方还约定，如购车人逾期偿还银行贷款，发生代偿事实，原告有权从代偿后次日起至结清代偿资金之日止按日万分之六点七收取代偿资金占用费并要求其向原告结清所有未到期银行贷款用于偿还贷款。被告梁德学、于敬海为履行该合同向原告提供连带保证反担保（担保范围为违约金、代偿资金、代偿资金占用费、应向原告付清的所有未到期银行贷款、诉讼费、律师费及乙方给本合同指定的车辆落籍单位造成的损失）。合同订立后，被告于敬波向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社贷款245000.00元，用于给付购车款，借款期限为2年，月利率为7.625‰，原告为其提供连带保证担保。2015年10月至2016年5月于敬波拖欠8个月银行贷款未还，合计84468.91元，该款由原告为其代偿。
另查明，被告于敬波、李波签订该合同发生在夫妻关系存续期间内，该笔债务应为夫妻共同债务。
上述事实，有原告提供的汽车消费贷款购销担保合同、个人汽车消费借款合同、还款计划表、代偿证明、结婚证复印件各一份及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院认为客观真实，予以采信。
本院认为：原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告签订的汽车消费贷款购销担保合同，是当事人的真实意思表示，合同的效力应予认定，被告应当按照合同约定履行其义务。被告于敬波未能按期偿还贷款，原告按照合同约定为其代偿，履行了保证义务，因此有权向被告于敬波进行追偿，并按约定要求其支付代偿资金占用费。因被告违约未按期还款，原告向其催讨代偿款支付的实际费用，系原告损失，被告亦应予以承担。被告于敬波、李波签订购车合同发生在夫妻关系存续期间内，该笔债务应认定为夫妻共同债务。被告梁德学、于敬海向原告提供连带保证反担保，应按合同约定承担连带保证责任。本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于敬波、李波于本判决生效后十日内给付原告铁岭市大地集团物资有限公司代偿的购车贷款84468.91元并向原告支付代偿资金占用费（计算时间从2015年10月20日起至结清时止，按原告代偿银行贷款的时间顺序，按实际欠款额的日万分之六点七标准分期计算）及实际支出费用；
二、被告梁德学、于敬海对本判决第一项（实际支出费用除外）承担连带责任。
案件受理费1910.00元，由被告于敬波、李波、梁德学、于敬海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 于松洋
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 杨守昌
二〇一八年一月四日
书 记 员 周 衍
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第280号
原告江某某，女，1987年3月24日出生，汉族，农民，住河南省西华县。
委托代理人王继义，东明创维法律服务所法律服务工作者。
被告常某某，男，1982年7月16日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
本院在审理原告江某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，因原告江某某经传票传唤，在2012年5月9日上午9时无正当理由拒不到庭参加审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某某负担。
审 判 长 张世华
人民陪审员 张记民
人民陪审员 苏雷亮
二〇一二年五月九日
书 记 员 邢志立
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1178号
原告：韩建峰。
被告：张永强。
被告：段利民。
本院在审理原告韩建峰诉被告张永强、段利民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，原告韩建峰于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩建峰撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告韩建峰负担。
审判员 庞吉学
二〇一六年九月十四日
书记员 姜 磊
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1720号
申请执行人：德阳德电钢管杆塔有限责任公司
被执行人：德阳万强机械设备有限公司
本院在执行德阳德电钢管杆塔有限责任公司与德阳万强机械设备有限公司加工合同纠纷一案中,被执行人的资产涉刑事案件被公安机关查封，申请执行人未向法院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初708号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十二月二十日
书记员 马淑婷
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第675号
罪犯侯进，男，1990年6月20日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二○一一年十一月二十三日作出（2011）衡中法刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人侯进犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于二○一二年三月二十日作出（2012）湘高法刑三终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于二○一二年四月交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二○一四年八月四日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯侯进在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯侯进在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。累计获考核分88.3分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯侯进确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯进在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯侯进无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 许 鑫
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2015）邵东执字第1286号
谢晚顺：
邵东县黑田铺乡秦家湾村：
谢晚顺与邵东县黑田铺乡秦家湾村借款合同纠纷一案，依据申请，依照本院作出的（2015）邵东民初字第450号民事判决书，于2016年3月2日执行完毕。
特此通知。
二〇一六年三月二日
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1849号之一
申请执行人：霞浦县农村信用合作联社。
负责人：刘华忠，理事长。
被执行人：叶盛。
被执行人：吴燕燕。
本院在执行申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人叶盛、吴燕燕金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初655号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人叶盛所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初2596号
原告抚州明恒置业有限公司，住所地：抚州市临川区青云峰路14号。
法定代表人：李华清，该公司总经理。
委托代理人刘建强，男，代理权限：特别代理。
被告黄继坚，男，1983年11月7日生，汉族，临川区人，住江西省抚州市临川区，
委托代理人李三梅、江西抚仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告抚州明恒置业有限公司诉被告黄继坚租赁合同纠纷一案中，原告抚州明恒置业有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚州明恒置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告抚州明恒置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1700元减半收取计850元，由原告抚州明恒置业有限公司负担。
审 判 长 李 宁
审 判 员 胡军红
人民陪审员 万园秀
二〇一八年七月十七日
书 记 员 龚 希
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初862号
原告赤峰市万恒物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人刘学丽，经理。
委托代理人郭金玲，赤峰市万恒物业管理有限公司工作人员。
被告王瑞廷，男，住内蒙古自治区赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰市万恒物业管理有限公司诉被告王瑞廷物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费1410元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赤峰市万恒物业管理有限公司于2016年3月17日向本际提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市万恒物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年三月十七日
书记员 李红丹
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第650号
原告：马现周，男。
委托代理人：张德华，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者，执业证号31511131119676。
被告：宋仪虎，男。
被告：莒南县凯杰运输有限公司，住所地莒南县南环路西段。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地莒南县嵋山路东段161号。
诉讼代表人：孙运兴，该公司经理。
委托代理人：滕祥荣，该公司职工。
原告马现周与被告宋仪虎、莒南县凯杰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员李洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告马现周及其委托代理人张德华、被告宋仪虎、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司的委托代理人滕祥荣到庭参加诉讼。被告莒南县凯杰运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马现周诉称：2013年10月9日9时20分许，宋仪虎驾驶鲁Q×××××／Q100X挂号牌半挂车由北向南行驶至S225线莒县官河口路段处时，与顺行的万克乐驾驶的无牌二轮摩托车刮碰，万克乐驾驶的无牌二轮摩托车倒地后又与行人马现周相撞，造成万克乐、马现周受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：宋仪虎承担事故的全部责任，万克乐、马现周无事故责任。事故车辆鲁Q×××××／Q100X挂号牌半挂车在中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险二份。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计6864元，诉讼费用由被告承担。
被告宋仪虎辩称：发生事故属实，事故车辆鲁Q×××××／Q100X挂号牌半挂车系莒南县凯杰运输有限公司所有，我是其雇用的驾驶员，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险二份，应由保险公司先行赔偿，剩余损失应由莒南县凯杰运输有限公司赔偿。
被告莒南县凯杰运输有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司辩称：事故车辆鲁Q×××××／Q100X挂号牌半挂车在我处投保机动车交通事故责任强制保险二份属实，同意在交强险各分项限额内承担原告的直接损失，对间接损失不予承担。
经审理查明：2013年10月9日9时20分许，被告宋仪虎驾驶鲁Q×××××／Q100X挂号牌半挂车由北向南行驶至S225线莒县官河口路段处时，与顺行的万克乐驾驶的无牌二轮摩托车刮碰，万克乐驾驶的无牌二轮摩托车倒地后又与行人原告马现周相撞，造成万克乐及原告马现周受伤、车辆受损的道路交通事故。2013年10月11日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2013）第20381号道路交通事故认定书，认定：宋仪虎驾驶机动车未确保安全、未确保安全车速是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六第一款第一项的规定，确定宋仪虎承担事故的全部责任，万克乐、马现周无事故责任。
另查明，原告马现周的伤情为：多处软组织损伤，脑外伤后综合征；其伤后在莒县中医医院住院治疗27天，支付医疗费4054元；原告另要求被告赔偿护理费1350元（50元／天×27天）、伙食补助费540元（20元／天×27天）、交通费300元、营养费600元。
还查明，事故车辆鲁Q×××××／Q100X挂号牌半挂车系被告莒南县凯杰运输有限公司所有，被告宋仪虎是其雇用的驾驶员，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险二份，保单号分别为PDZA201337130000028642、PDZA201337130000028436，保险期间均自2013年2月21日零时起至2014年2月20日24时止。
审理过程中，原告马现周与万克乐协商确定：事故车辆鲁Q×××××／Q100X挂号牌半挂车所投保的机动车交通事故责任强制保险由原告马现周优先受偿。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告宋仪虎驾驶机动车与万克乐驾驶的无牌二轮摩托车刮碰，万克乐驾驶的无牌二轮摩托车倒地后又与行人原告马现周相撞，造成原告马现周受伤的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁Q×××××／Q100X挂号牌半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险二份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司应首先在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告莒南县凯杰运输有限公司根据其雇用的驾驶员被告宋仪虎在该次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案情况，被告莒南县凯杰运输有限公司应承担100%的赔偿责任。被告宋仪虎在从事雇佣活动过程中有重大过失，应与其雇主被告莒南县凯杰运输有限公司承担连带赔偿责任。由于被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内能足额赔偿原告的损失，因此被告宋仪虎、莒南县凯杰运输有限公司在本案中不应再承担赔偿责任。原告主张的营养费过高，应按其实际住院天数每天20元计算。原告请求有理部分，本院予以支持；被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告马现周各项经济损失共计6784元［医疗费4054元＋护理费1350元（50元／天×27天）＋伙食补助费540元（20元／天×27天）＋营养费540元（20元／天×27天）＋交通费300元］，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告马现周对被告宋仪虎、莒南县凯杰运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告马现周负担1元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李洪刚
二〇一四年三月二十四日
书记员 姚俊红
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6535号
原告：丁元朴，男，1971年1月9日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市渤海新区。
委托代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。
被告：张富成，男，1987年6月24日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省盐山县，现住天津市西青区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：李彦军，经理。
委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁元朴及委托代理人张华英，被告张富成，被告人保沧州公司的委托代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁元朴的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失90000元；2、本案诉讼费由原告承担。
被告张富成辩称：对事故的发生及责任认定无异议，对原告损失由法院依法认定。
被告人保沧州公司辩称：核实被保险车辆行驶证、驾驶证是否合法有效，核实事故经过是否存在免赔拒赔情形，在核实无误后，对原告的合理合法损失，在交强险范围内予以承担，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2016年2月13日13时55分，被告张富成驾驶冀Ｊ×××××号车沿307国道由东向西行驶至307国道与中捷一号路交口处时，与沿中捷一号路由北向南行驶的丁元朴驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成张富成、丁元朴受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经黄骅市交警大队处理认定，张富成负事故的主要责任，丁元朴负事故的次要责任。
原告丁元朴驾驶的冀Ｊ×××××号车的车主为其本人。被告张富成驾驶的冀Ｊ×××××号车实际车主为其本人，该车在被告人保沧州公司投保了一份交强险，事故发生在保险期间。
原告丁元朴在黄骅市骨科医院住院15天，经原告申请，本院委托黄骅司法医学鉴定中心对原告伤残和二次手术费进行鉴定，原告之伤构成两个十级伤残，二次手术费8000元-8500元。对超出交强险限额部分损失，原告与被告张富成达成赔偿协议，由张富成赔偿原告各项损失7000元，双方自行交接，本案诉讼费用由原告承担。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告丁元朴此次事故造成的损失：
1、医药费14160.06元（依据医疗费票据及病历、用药清单、诊断证明认定）；
2、住院伙食补助费1500元（参照河北省公职人员出差补助标准100元/天×15天，原告在医院住院15天）；
3、护理费2153.7元（由原告妻子尚金娥护理15天，按照河北省社平工资143元/天计算，根据原告提供病历及伤情，本院确定一人护理）;
4、误工费9414元（按照河北省批发零售行业标准104.6元/天，依据原告伤情，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则，本院酌定原告误工期限为90天）；
5、伤残赔偿金57534.4元（按照河北省城镇居民人均纯收入26152元/年×20年×11%，依据司法鉴定及原告的经常居住地认定）；
6、精神抚慰金5000元（参考原告的伤残等级及其在事故中的责任，本院酌定，在交强险中优先支付）；
7、交通费300元（根据原告住院转院情况，本院酌定）；
8、二次手术费8500元（依据鉴定报告）；
9、鉴定费800元（依据票据认定）；
10、车辆损失费18941元（依据鉴定报告）；
11、车损鉴定费768元（依据票据认定）；
12、施救费400元（依据票据认定）；
13、酒精化验费400元（依据票据）。
本院认为，本案所涉交通事故已经黄骅市交警大队作出的事故责任认定，该认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。张富成负事故的主要责任，张富成应承担70%的民事赔偿责任。被告人保沧州公司作为交强险保险人应首先在交强险各分项限额内承担替代赔偿责任。就原告超出交强险部分的损失原告与被告张富成之间达成的和解协议，是双方真实意思体现，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告丁元朴各项损失共计119871.16元，由被告人保沧州公司在交强险各分项限额内赔偿原告87602.1元，余款32269.06元依据张富成与原告达成调解协议,由张富成赔偿原告7000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告丁元朴各项损失87602.1元；
二、被告张富成赔偿原告丁元朴各项损失7000元(已履行完毕)。
以上给付内容限判决生效后五日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行,账号：04×××43。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1025元，由原告丁元朴承担（限判决生效后交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院立案庭预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李陆明
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执288号
申请执行人周纪远，男，1990年1月28日出生，汉族。
被执行人王文玉，男，1958年1月16日出生，汉族。
申请执行人周纪远与被执行人王文玉买卖合同纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1527号民事判决书已发生法律效力。判决：被告王文玉于判决生效后三日内支付原告周纪远货款24200元。本案在执行过程中，经对被执行人王文玉的财产进行查找，暂未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第1527号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一六年九月二十二日
书记员 来希宁
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0723民初184号
原告：陈继美，女，1960年11月18日出生，傣族，个体，住华坪县。
被告：倪志友，男，1967年10月27日出生，汉族，个体，住华坪县。
被告：赖高辉，男，1967年10月10日出生，汉族，个体，住华坪县。
原告陈继美与被告倪志友、赖高辉因民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，除被告倪志友、赖高辉经公告送达开庭传票传唤未到庭外，原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈继美向本院提出诉讼请求：1.被告倪志友、赖高辉归还原告借款本金100000元，利息240000元，合计340000元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2010年3月7日，被告倪志友、赖高辉因经营煤炭流动资金不足向原告借款100000元，双方签订《借款合同》，约定：借款期限一年，从2010年1月14日至2011年1月14日止，利息按月息25‰计算，即月息2500元。借款期限到后，二被告并没有按时偿还借款及支付利息，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。
倪志友未作答辩。
赖高辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年3月7日，原告陈继美与被告倪志友、赖高辉签订《借款合同书》，约定二被告因经销煤炭流动资金不足向原告借款100000元，二被告以宏源公司洗煤厂四号线生产经营管理权作担保抵押，借款时间从2010年1月14日起至2011年1月14日止，资金占用费按月利率25‰计算，由二被告于次月10日前按月支付，若借款期满二被告不能全额付清本金和资金占用费，二被告自愿承担20000元违约金。另查明，2018年4月5日，被告倪志友向原告出具声明，载明：2010年1月14日倪志友与赖高辉向陈继美借100000元用于宏源公司洗煤厂四号线的生产经营作流动资金，由于经营不善和洗煤厂被政府关闭，未拿到一分补偿款，到现在无力偿还借款，此借款本人愿意承担50%的债务责任。原告提交的《借款合同书》、申明原件与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。
本院认为，双方争议的焦点是：被告倪志友、赖高辉是否应当归还原告陈继美借款本金100000元和支付利息240000元？被告倪志友、赖高辉向原告陈继美借款本金100000元未归还，有二被告与原告签订的《借款合同书》及倪志友的声明相印证，原告要求二被告归还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算，原告与二被告约定的月利息2.5%已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的规定，本院依法调整为按月息2%计算，原告与二被告对逾期利率未约定，原告主张按借期内利息计算支付，符合法律规定，但逾期利率本院依法调整按月息2%计算，即自2010年1月14日起至2018年1月14日止利息为192000元（100000元×2%×96个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告倪志友、赖高辉在本判决生效后十日内返还原告陈继美借款本金100000元、利息192000元，合计292000元。
二、驳回原告陈继美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告倪志友、赖高辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
审判长 张国艳
审判员 陈加友
审判员 李云南
二〇一八年六月二十三日
书记员 刘晓莉
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1531号之二
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
委托代理人：刘叶凤，股长。
被执行人：何超荣，男，1984年11月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：吴瑞连，女，1984年8月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与何荣超、吴瑞连行政处罚一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议（详见2016年11月7日执行笔录）。本院认为，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，鉴于被执行人与申请执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 温 海
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第十六条第五项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929财保8号
申请人：张某，男，汉族，1971年10月7日出生，住河北省献县。
被申请人：刘某，男，汉族，1986年6月1日出生，住河南省滑县。
申请人于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××货车进行查封（保全金额：100000元）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人驾驶的豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××货车予以查封。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯瑞启
二〇一八年一月十一日
书记员 刘蔷薇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1441号
申请执行人唐某某，男，1971年出生，汉族，个体，住安徽省宿州市。
被执行人王某某，男，1970年出生，汉族，个体，住河南省柘城县。
申请执行人唐某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第2627号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人王某某价值XX元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 柳婷婷
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6219号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人饶晓英，女，汉族，身份证地址:广东省阳春市，。
上列申请执行人与被执行人饶晓英小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年七月二十日
书记员 马 青
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0527执恢12号
唐红春
莫祚华：
唐红春与莫祚华离婚纠纷一案，本院已根据申请人唐红春的申请，依据绥宁县人民法院（2014）绥民初字第451号民事调解书，于2016年3月2日执行完毕。
特此通知
审判员 莫文召
二〇一六年三月二日
书记员 袁光州
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终247号
原公诉机关北京市房山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩X，男，1974年6月2日出生。
北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人韩X犯故意伤害罪一案，于2016年2月24日作出（2016）京0111刑初98号刑事判决，认定：被告人韩X犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人韩X以原判量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人韩X申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩X故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系累犯，依法应予从重处罚。鉴于韩X有自首情节，依法对其从轻处罚。一审法院根据韩X犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，在本院审理期间韩X表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许韩X撤回上诉。
北京市房山区人民法院（2016）京0111刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙轶松
审 判 员 郭树明
代理审判员 韩绍鹏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王秀更