wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川06民终816号
上诉人（原审被告）：刘威，男，1981年7月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：龚勇，四川依仁律师事务所。
被上诉人（原审原告）：林子尧，男，1993年8月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：林德全，四川东森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭强，男，1965年7月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被上诉人（原审被告）：郭雨凌，女，1990年10月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
上诉人刘威因与被上诉人林子尧、郭强、郭雨凌相邻关系纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初3120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，原审原告林子尧于2018年7月16日向本院提交申请，请求撤回对原审被告刘威、郭强、郭雨凌的起诉。
本院认为，原审原告林子尧在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初3120号民事判决；
二、准许原审原告林子尧撤回起诉。
一审减半收取案件受理费50元，由林子尧负担；二审减半收取案件受理费50元，由刘威负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉兰
审判员 罗德东
审判员 杨 轩
二〇一八年七月十七日
书记员 张惋瑜
湖南省湘阴县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘0624行初11号
原告甘彪，男，汉族。1975年11月17日出生，住湘阴县。
委托代理人马言，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
被告湘阴县城市管理行政执法局。住所地：湘阴县文星镇太傅路。
法定代表人杨方清，局长。
委托代理人韩喜，湖南九野律师事务所律师。
委托人代理人万民强，该局法制股长。
原告甘彪不服被告湘阴县城市管理行政执法局<以下简称湘阴城管局>2017年6月12日作出的湘阴城执拆决字2017第211号强制拆除违法建设决定一案，本院于2017年6月26日立案，于2017年6月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告甘彪及其委托代理人马言，被告单位负责人郭赛军、委托代理人韩喜、万民强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年6月12日，被告作出湘阴城执拆决字2017第211号《强制拆除违法建设决定书》，以原告甘彪未按湘阴县城乡规划局作出的《违法建筑限期拆除决定书》、《行政强制执行催告书》的规定，自行拆除违法建设为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，作出了对原告强制拆除违法建设决定。
原告诉称，原告系湘阴县展宇广告装潢公司的户外广告牌实际经营户，2010年向县政府申请批准设置户外广告牌一块，当时经县主要领导以及县建设局主要负责人批示后，由承办单位湘阴县公用事业管理局规划部门现场放样，指定地址后，原告投入138万元建设大型户外两面单立柱广告牌一块，地处芙蓉北路县地税局旁边，并和当时的管理部门公用事业管理局签订了合同。在经营过程中，依法向湘阴县住房和城乡建设局户外广告管理办公室交纳了管理费，合法经营。并多次承办了公益广告，免收其费用，为湘阴的建设作出了应有的贡献。然而被告不顾原告的利益，不知处于什么目的，于2017年6月12日向原告发出了强制拆除违法决定书，被告的行为严重违反了《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国物权法》等相关法律法规。原告为了维护自己的合法权益，特提起行政诉讼，请求人民法院依法判令撤销被告湘阴县行政执法局作出的强制拆除违法建设决定书（湘阴城执法拆决书2017第211号）。
原告甘彪向本院提交了以下证据：1、《广告位置租赁合同书》1份；2、《湖南省非税收入一般缴款书》5份；3、现场照片1张；4、《违法建筑限期拆除决定书》、《责令限期拆除违法建设决定书》；5、《通知》；6、《强制拆除违法建设决定书》。
被告湘阴城管局辩称，1、湘阴县城管局对原告作出的《强制拆除违法建设决定书》（湘阴城执拆决字2017第211号），认定事实清楚，适用法律正确。原告未办理建设工程规划许可，在城市区（文星镇××路地税局旁）设置立柱广告牌，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条及<湖南省实施《中华人民共和国城乡规划法》办法>第二十六条的规定。湘阴县城乡规划局在2016年1月6日向原告送达了《违法建筑限期拆除决定书》的行政决定。但原告未在决定书规定期间自行拆除，且在县城乡规划局向其送达《行政强制执行催告书》后，仍未按催告书规定的时间自行拆除；我局根据县人民政府的安排在已催告的情况下依法作出的强制拆除违法建设决定，完全符合《中华人民共和国行政强制法》及《中华人民共和国城乡规划法》第68条及湖南省实施《城乡规划法》办法第54条之规定。2、原告的立柱广告牌系违法构筑物，应依法予以拆除。无论是侵权责任法还是物权法，均只保护公民、法人的合法财产，现我局依据县城乡规划局行政决定及相关法律规定作出的行政强制决定，不存在违反《侵权责任法》及《物权法》的规定。
综上，湘阴县城管局作出的《强制拆除违法建设决定书》，事实认定清楚，适用法律正确，程序合法。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告湘阴县城管局向本院提交了以下证据：1、《违法建筑限期拆除决定书》及送达回证；2、《行政强制执行催告书》及送达回证；3、《湖南省人民政府关于在湘阴县开展相对集中行政处罚权工作的批复》；4、《湘阴县人民政府关于同意县城市管理行政执法局对违法建设行使强制拆除执行权的批复》；5、《执法主体变更通知书》及送达回证；6、《强制拆除违法建设决定书》及送达回证；7、原告身份证复印件；8、行政执法证复印件两份。
另本院依职权调取的证据有：《关于设立湘阴城市管理行政执法局的通知》。
合议庭认定下列证据合法有效：可作为定案的依据：被告所列的第1-8项，原告所列的第3项、第4项中的《违法建筑限期拆除决定书》、第5-6项。上列证据证实原告的立柱广告牌系违法构筑物，被告所作具体行政行为所履行的程序的事实。而被告所列的第1-2项证据、第4项证据中的《责令限期拆除违法建设决定书》均与本案无关。
本院依据原、被告的陈述及采信的证据，确认以下案件事实：2010年，原告甘彪未经湘阴县城乡规划局审批，在湘阴县芙蓉北路县地税局旁设置了一个大型立柱广告牌。2015年9月21日，湘阴县城乡规划局立案查处。2016年1月6日，湘阴县城乡规划局向原告甘彪作出《违法建筑限期拆除决定书》，并于2016年2月29日向原告甘彪作出《行政强制执行催告书》。2017年4月29日，湘阴县城市管理行政执法局成立，依据湖南省人民政府湘政函〔2015〕17号《关于在湘阴县开展相对集中行政处罚工作的批复》，行使城乡规划管理方面法律、法规、规章规定的部分行政处罚权划归湘阴县城市管理行政执法局。2017年5月25日，湘阴县人民政府下发《关于同意县城市管理行政执法局对违法建设行使强制拆除执行权的批复》。2017年6月12日，湘阴县城市管理行政执法局对原告甘彪作出《执法主体变更通知书》及《强制拆除违法建设决定书》。
本院认为，原告甘彪未经湘阴县城乡规划局审批，在未取得建设工程规划许可证的情况下设置的大型立柱广告牌，属违法建设。湘阴县城乡规划局作出《违法建筑限期拆除决定书》后，原告甘彪在湘阴县城乡规划局决定规定的期限内未予履行拆除义务，具有行政强制执行权的湘阴县城市管理行政执法局依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，作出《强制拆除违法建设决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告甘彪提出其建设的大型立柱广告牌已经审批，被告作出的《强制拆除违法建设决定书》不合法的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告甘彪的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 坤
审 判 员 杨胜祥
人民陪审员 侯 静
二〇一六年十一月九日
书 记 员 欧 莎
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民特141号
申请人杨立红，女，1962年2月18日出生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
申请人杨立红申请宣告王溢华死亡一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨立红称，杨立红与王溢华于1981年8月登记结婚以来，夫妻感情很好，共生育三个子女：王晓燕、王小焜、王小权（已死亡）。2010年7月，王溢华未给申请人及子女讲就外出，至今不知其下落，申请人发现王溢华离家出走不知所踪后，曾向瓮安县公安局雍阳派出所报过案，并通过多年的寻找，仍杳无音信，给申请人造成了精神痛苦。因此，特向法院申请宣告王溢华死亡。
经审理查明：下落不明人王溢华，曾用名王益华，男，1956年12月28日出生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县××办事处××号，系申请人之丈夫，双方于1981年登记结婚以来共同先后生育有三个子女：王誉焰、王小焜、王小权（已死亡）。王溢华自2010年7月离家外出以来至今，未与家人有过联系，经杨立红与其子女王誉焰、王小焜多方查找无果，杨立红曾于2010年8月向公安机关报案反映王溢华的失踪情况，至今仍无王溢华的下落。申请人杨立红向本院申请宣告王溢华死亡后，本院于2017年7月5日依法在检察日报刊登寻找王溢华的公告，法定公告期为一年，现已届满，王溢华仍然下落不明。
本院认为，失踪人王溢华离家外出下落不明已经近十年时间与家人无联系，现申请人杨立红作为失踪人配偶申请宣告其死亡，并提供了所在社区和公安机关的书面证明文件予以佐证，经本院公告找寻至今仍无下落，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院对申请人的申请予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王溢华死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓安静
审 判 员 朱定勇
人民陪审员 安贵荣
二〇一八年七月十六日
书 记 员 秦 康
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2580号
申请执行人柏启宝。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司，住所地，淄博市张店区傅家镇向阳村。
法定代表人：于金生，执行董事。
申请执行人柏启宝与被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司一般买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2011年4月12日作出的（2011）川商初字第798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人柏启宝于2011年8月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取查封、冻结、划拨等强制措施。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第798号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄亚冬
云南省华坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0723执异15号
案外人：华坪县杨源小额贷款有限责任公司。（以下简称杨源小额贷款公司）
住所：华坪县中心镇柳溪社区*组。
法定代表人：杨宗礼，职务董事长。
委托诉讼代理人：黎锋，系杨源小额贷款公司信贷员。
申请执行人：张世云，男，1970年9月20日出生，汉族，个体，住华坪县。
被执行人：云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分公司。（以下简称腾云地产华坪分公司）
负责人：陈全，系腾云地产华坪分公司董事长。
在本院执行张世云与云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨源小额贷款公司于2017年3月28日对查封的云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分公司“腾云·蓝色港湾”项目1号楼房号202房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨源小额贷款公司称，腾云地产华坪分公司因开发“腾云·蓝色港湾”项目于2014年11月4日向案外人贷款1000万元。由于腾云地产华坪分公司无力偿还借款，双方于2015年12月2日达成《债权转让协议》，将“腾云·蓝色港湾”住宅项目未售物业54套及部分车位折价转让给案外人以抵偿借款，其中就包括1号楼房号202。而（2016）云0723执558号执行裁定书裁定查封了“腾云·蓝色港湾”1号楼房号202房屋，侵犯了案外人的合法权益。
本院查明，2015年12月2日案外人杨源小额贷款公司与腾云地产华坪分公司签订《债权转让协议》，约定腾云地产华坪分公司用32套房屋，以2860元/㎡冲抵腾云地产华坪分公司欠杨源小额贷款公司贷款本金及利息1292万元（以实际结算为准，多退少补）。同日双方签订了《蓝色港湾以房抵贷32套房屋清单》，之后杨源小额贷款公司已从腾云地产华坪分公司取得32套房屋钥匙。本院于2016年11月22日作出的（2016）云0723执558号执行裁定书裁定查封的房屋包括了案外人与腾云地产华坪分公司签订的《蓝色港湾以房抵贷32套房屋清单》中1号楼房号202。
本院认为，案外人杨源小额贷款公司提交的材料能够证明其对腾云地产华坪分公司“腾云·蓝色港湾”项目1号楼房号202房屋享有权益，案外人的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
中止对云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分公司“腾云·蓝色港湾”项目1号楼房号202的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张国艳
审判员 李云南
审判员 陈爱萍
二〇一七年四月六日
书记员 刘晓莉
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤12执13号
申请执行人：杜美娜，女，1987年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：莫鸿锋，男，1991年11月7日出生，汉族，住广东省封开县。
关于申请执行人杜美娜与被执行人莫鸿锋民间借贷合同纠纷一案，泉州仲裁委员会于2017年11月24日作出的[2017]泉仲字第2833号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人杜美娜向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案受理。
经查明，本案被执行人的住所地在封开县人民法院的辖区内。
本院认为，因本案被执行人的住所地在封开县人民法院的辖区内，为提高执行效率，尽快执结本案，可指定封开县人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会[2017]泉仲字第2833号裁决由封开县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 岑慧勤
审 判 员 毛晓云
代理审判员 覃争义
二〇一八年一月十六日
法官 助理 黄海敏
书 记 员 吴 倩
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2085号
原告：茅春芬，居民。
被告：姜敏娟，居民。
被告：金君飞，男，1959年10月1日出生，汉族，居民，住天台县赤城街道西十字巷*号，身份证号码3326251959********。
原告茅春芬与被告姜敏娟、金君飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告茅春芬、被告姜敏娟、被告金君飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅春芬诉称：两被告原系夫妻关系，原告与被告姜敏娟系同学关系。被告姜敏娟因开店进货资金紧张于2012年9月18日向原告借款人民币3万元，双方约定借款利息为月利率20‰，按月付息。后被告姜敏娟又于2012年10月10日立据借条向原告借款人民币5万元，双方约定借款利息为月利率20‰，借款期限半年。借款后，被告姜敏娟仅支付借款利息至2014年8月9日，之后未再付息。后经原告催讨，被告姜敏娟未归还借款。本案借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应承担共同还款责任。为此，原告诉至本院，请求法院判令两被告归还原告借款本金人民币8万元及利息，利息自2014年8月10日开始按月利率20‰支付至款付清之日止。
被告姜敏娟辩称：借款属实，后来都是用于赌博的。借款的利息都是月利率20‰，均已支付至2014年8月份。我现在无能力归还，只能等赚钱后再归还。
金君飞辩称：借款我不知情，也与我无关，我家里日常开销是够的，不需要借款。我没能力还款，也不愿还款。
为证明诉称的事实，原告茅春芬向本院提交借条两份、离婚协议一份。被告姜敏娟对原告提交的证据无异议。被告金君飞对原告提交的借条表示不知情，对离婚协议无异议。
原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告姜敏娟于2012年9月18日向原告茅春芬借款人民币3万元，并出具借条一份，双方约定利息为月利率20‰，按月付息。2012年10月10日，被告姜敏娟再次向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，双方约定借款利息为月利率20‰，借期半年。借款后，被告姜敏娟分别支付两笔借款的利息至2014年8月17日和2014年8月9日。后经原告催讨，被告姜敏娟未归还借款，未支付之后的借款利息。另查明，被告姜敏娟和被告金君飞于1984年4月30日登记结婚，于2014年9月1日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜敏娟向原告茅春芬借款的事实清楚，证据充分，被告姜敏娟在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告姜敏娟拖欠借款未还，原告茅春芬要求被告姜敏娟归还借款，理由正当，本院予以支持。因被告已支付本案借款利息至2014年8月份（分别为2014年8月17日、2014年8月9日），故原告可以要求被告姜敏娟按照月利率20‰分别从2014年8月18日和2014年8月10日开始支付本案3万元和5万元的利息。因本案借款发生在被告姜敏娟和被告金君飞婚姻关系存续期间，且两被告未向本院提交本案借款系被告姜敏娟个人债务的有效证据，故本案借款应视为两被告的夫妻共同债务，原告可以要求两被告共同偿付上述借款本息。被告姜敏娟辩称本案借款系用于赌博，被告金君飞辩称其对本案借款不知情，本案借款与其无关，但是两被告均未向本院提交充分有效的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告姜敏娟、金君飞在本判决生效之日起10日内偿还原告茅春芬借款本金人民币8万元并支付借款利息，利息按月利率20‰计算，其中3万元借款的利息从2014年8月18日开始计算，5万元借款的利息从2014年8月10日开始计算，分别算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1860元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1860元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张修峰
人民陪审员 庞宪卫
人民陪审员 周兴来
二〇一五年一月六日
代书 记员 许薇敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第448号
原告张志军。
被告沈阳太美银球幕墙钢结构集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街189号。
法定代表人胡静波，系该公司董事长。
委托代理人胡新，系单位原告。
委托代理人王继文，系单位员工。
被告王代明。
原告张志军诉被告沈阳太美银球幕墙钢结构集团有限公司、被告王代明劳务合同纠纷一案，原告于2014年1月24日起诉来院，本院受理后，依法由审判员年芳芳独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行审理，原告张志军、被告沈阳太美银球幕墙钢结构集团有限公司委托代理人王继文、胡新、被告王代明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志军诉称，请求法院判决被告立即给付原告拖欠的劳务费3900元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳太美银球幕墙钢结构集团有限公司辩称，第一，原告与被告沈阳太美银球幕墙钢结构集团有限公司不存在雇佣关系，原告是由被告王代明实际雇佣，原告与我公司不存在权利义务关系，所以我公司不应承担给付劳务费的责任。第二，本案涉案工程我公司承包给被告王代明，我公司已经按照合同约定支付了工程进度款，而且我公司因王代明施工过程中出现伤亡事故，代替王代明支付了60余万赔偿款，现我公司不欠付王代明款项，相反王代明应该给付我公司垫付的赔偿款。综上，我公司现不应承担给付原告劳务费的责任。
被告王代明辩称，因为我与被告沈阳太美银球幕墙钢结构集团有限公司签订的一个工程协议，总造价是15万元，被告沈阳太美银球幕墙钢结构集团有限公司已经支付了53700元，中途由于太美公司派了一个现场经理管全面，发生重大伤亡事故，当时我被抓起来了，但是工人始终在工地工作，为了工程全部完工，太美最后单方面违约，另外找了一伙人干活，我干的总工程造价剩63700多元没付。最后我与被告太美公司达成了一个赔偿协议，关于死亡人员（巩元革）的赔偿金，我在看守所时，被告派一个律师来达成了这个协议，我愿意赔偿20万元，但是是有条件的，太美公司以后给我提供工程，我挣钱后还钱。但是这个协议与本次工程款没有关系。原告要求我给钱，我的意见是我现在没有钱，只要太美公司把欠我的钱给我，我就给工人开工资。
经审理查明，2013年5月31日，被告沈阳太美银球幕墙钢结构集团有限公司作为发包方与被告王代明签订网架安装合同书一份，约定由被告王代明承包由其施工的吉林兴旺集团游泳馆网架屋面安装工程，造价117000元，支付方式为预付生活费；施工期30天（从进场之日算起）。被告王代明招募原告及涉案农民工陆续到涉案工地从事相应的劳务。在施工中因发生伤亡事故，被告沈阳太美银球幕墙钢结构集团有限公司单方终止合同，另找他人进行施工。
被告王代明与原告约定每日劳务费为200元，原告为其提供劳务29.5天，被告王代明已支付劳务费2000元，未支付劳务费3900元，原告于2014年1月起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告提供的协议书、被告王代明自认欠薪记录、汇款单据等证据在卷佐证，经本庭质证后附卷佐证。
本院认为，被告王代明招募原告等多名农民工为涉案建设工程提供劳务，原告提供了相应的劳务之后，被告应予以支付相应的报酬，但至今未给付，被告王代明的行为违反了相关法律法规的规定，应承担相应的法律责任即给付义务。
被告沈阳太美银球幕墙钢结构集团有限公司系涉案建设工程形式上的承包人，其将建筑工程分包给不具备建筑工程企业资格的被告王代明，按照《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条第三款的相关规定及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第九条：“工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资”、第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的相关规定，被告沈阳太美银球幕墙钢结构集团有限公司未对被告王代明工资支付进行监督，造成农民工劳务费拖欠，故被告沈阳太美银球幕墙钢结构集团有限公司应对被告王代明的给付行为承担连带责任。
至于被告王代明主张与被告沈阳太美银球幕墙钢结构集团有限公司尚欠其工程款一事，与本案不属同一法律关系，本院不予一并审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王代明给付原告张志军劳务费3900元。
上述给付行为于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、被告沈阳太美银球幕墙钢结构集团有限公司对被告王代明的给付行为承担连带责任。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王代明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 年芳芳
二〇一四年三月五日
书记员 吕 璇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国建筑法》
第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给分他人。
第二十九条禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0523刑初110号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人王维东，幼名狗蛋，男，生于1968年2月23日，汉族，甘肃省甘谷县人，初中文化，农民，住甘谷县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月13日被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人王维东犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员张斌轩出庭支持公诉，被告人王维东到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控:
2016年1月10日早上，被告人王维东在甘谷县姚庄原甘谷县物资局附近的路上，给吸毒人员王某以90元的价格贩卖毒品海洛因1小包，折合0.1克。
2016年1月11日早上，被告人王维东在其家中，给吸毒人员谢某以100元的价格贩卖毒品1小包，折合0.1克。
2016年1月12日9时许，甘谷县公安局姚庄派出所民警将被告人王维东从家中抓获，当场从其裤子口袋里查获用绿色横线作业本纸包装的毒品可疑物15小包，并从其住所床上被褥下查获用塑料纸包装、蓝色毛线缠扎的毒品可疑物2包，经称量共计净重3.03克。经鉴定系毒品海洛因。
公诉机关认为，被告人王维东非法向他人出售毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人王维东一年至二年有期徒刑。
被告人王维东对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示、宣读，且经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，证人王保平、谢马明的证言，辨认笔录及照片，社区戒毒决定书，扣押物品清单，扣押物品照片，提取笔录，鉴定文书，视频光盘，被告人王维东的供述等证据证实。
本院认为，被告人王维东非法向他人贩卖毒品海洛因，共计3.23克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人王维东犯贩卖毒品罪的罪名和犯罪事实成立，依法应追究其刑事责任。被告人王维东能够当庭如实供述其犯罪事实，依法应酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王维东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效后30日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩应
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄彦威
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执3356号
移送执行人：本院。
被执行人：郑逵光，男，1947年7月27日出生，汉族，住广州市海珠区，
原告吴树明诉被告郑逵光、郑兴业房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出的（2016）粤01民终5739号民事判决书已发生法律效力。由于被告郑逵光未向本院缴纳该案受理费，本院于2018年4月20日移交执行，要求被执行人郑逵光缴纳该案受理费2205元。本院于2018年4月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人郑逵光名下没有可供执行的财产。
由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向郑逵光发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2018）粤0105执3356号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一八年七月二十三日
书记员 麦应华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）甬慈民执字第3583号
申请执行人劳技术，农民。
被执行人蔡贤洪，农民。
本院在执行申请执行人劳技术诉被执行人蔡贤洪民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡贤洪尚欠申请执行人劳技术借款人民币40000元，并应承担执行费500元。现本院查找不到被执行人蔡贤洪有可供执行的财产，申请执行人亦不能在指定期限内提供相关有效线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）甬慈民执字第3583号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 陆 伯 安
代理审判员 房 赤 敏
二〇一〇年一月十二日
书 记 员 杜震（代）
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2657号
原告：古爱香，女，1988年6月28日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
委托诉讼代理人：张呈呈，浙江天经律师事务所律师。
被告:于继法，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：乐清市交通劳动服务公司。住所地：浙江省乐清市乐成街道文虹路**号。
法定代表人：阮春。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司。住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康西路**号。
主要负责人：马善岳，该支公司经理。
原告古爱香与被告于继法、乐清市交通劳动服务公司、中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告古爱香于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告古爱香申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告古爱香撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古爱香负担。
（此页无正文）
代理审判员 张绍国
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 叶柠檬
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑更1755号
罪犯周潮伟，男，1983年9月24日出生，汉族，高中文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年12月19日作出（2013）嘉秀刑初字第49号刑事判决，以被告人周潮伟犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金200000元、继续追缴赃款。被告人周潮伟不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2014年2月20日以（2014）浙嘉刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月18日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省南湖监狱于2018年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周潮伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周潮伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年6月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周潮伟在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周潮伟准予减刑六个月（刑期至2022年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 云
审 判 员 沈松梁
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 张笑丽
吉林省白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0605刑初146号
公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
被告人孙亮，小学文化，户籍所在地及居住地吉林省松原市。因涉嫌妨害公务罪,于2017年10月11日被江源区公安局刑事拘留;同年10月20日被执行逮捕。现羁押于江源区看守所。
辩护人王海滨，吉林靖吉律师事务所律师。
吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉（2017）149号起诉书指控被告人孙亮犯妨害公务罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。吉林省白山市江源区人民检察院指派检察员于文平、付宝龙出庭支持公诉，被告人孙亮及其辩护人王海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人孙亮于2017年10月11日10时许，在江源区公安局交警大队交警对其车辆进行违章处罚的过程中，无故撕扯、殴打执法民警。经法医鉴定：韩某右颞部、右下颌软组织损伤为轻微伤。
吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1.鉴定意见；2.书证；3.视听资料：孙亮妨害公务视频录像；4.证人证言：证人贾某、鞠某、程某、顾某、李某、宋某、韩某的证言；5.被告人的供述与辩解：被告人孙亮的供述与辩解。
吉林省白山市江源区人民检察院认为：被告人孙亮无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控基本事实无异议，但认为自己仅有推搡交警的行为，没有殴打交警。
辩护人王海滨认为被告人孙亮采取拉扯、推搡等方式阻碍国家机关对社会的管理秩序，不同于狭义上的严重危及生命健康的暴力行为，被告人一时冲动，主观恶性较轻。属于初犯、偶犯，再犯可能性小，自愿认罪，悔罪态度较好，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：被告人孙亮于2017年10月11日10时许，听闻给其单位拉煤的车辆正在被江源区公安局交警大队交警进行违章处罚的过程中，便开车赶到现场，阻挠交警执法，并指挥其单位的车辆开到路中间阻碍交通。执法交警疏散交通时，被告人孙亮上前撕扯、殴打执法民警，将执法交警韩某打伤。经法医鉴定：韩某右颞部、右下颌软组织损伤为轻微伤。
上述事实，有在法庭中举证、质证的下列证据予以证明：
1、白山市江源区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书,证实：韩某右颞部、右下颌软组织损伤为轻微伤。附面部照片一张。2、书证：①人民警察证复印件二份，证实：韩某系交通管理大队湾沟中队副中队长、鞠某系交通管理大队石人中队科员。②常住人口信息表一份，证实：孙亮已达完全刑事责任年龄。3、视听资料及接受证据材料清单，证实：2017年10月11日宋某提交22秒视频资料，内容为孙亮上前冲打执法交警韩某，被其他人拉开的过程中，自行倒地。4、证人证言：①证人贾某证言，证实：2017年10月11日上午9时40分许，贾某、韩某、鞠某依法到江源区砟子镇月牙泡查处违法车辆时，一名开黑色长安轿车（×××）的男子占道阻拦交警执法，并辱骂、撕扯、殴打交警韩某，之后自行倒地。②证人鞠某证言，证实：2017年10月11日上午9时30分许，鞠某、贾某、韩某依法到江源区砟子镇月牙泡查处违法车辆时，一名男子跑到路中央拦停车辆后，并朝交警韩某喊叫，之后倒在地上。韩某告诉鞠某说其右侧面部被该名男子用拳头打伤。③证人程某证言，证实：2017年10月11日10时许，程某开车到月牙泡街三岔口检斤卸煤时，看到货主冲打执勤交警，交警退后躲避时，货主自行倒地。④证人顾某证言，证实：2017年10月11日10时许，顾某开车到月牙泡街三岔口检斤卸煤时，看到货主在辱骂一名执勤交警，货主推搡并用拳头殴打那名交警面部两拳。顾某上去拉住货主，货主自行倒地时将顾某带倒。其他交警一直在劝解、拉架。⑤证人李某证言，证实：2017年10月11日10时许，李某和宋局长（宋某）乘车到砟子派出所办事，在砟子镇月牙泡街转盘堵车时，见到一名男子追打交警，交警在躲让，另一名交警在阻止该名男子追打交警，该男子追打一圈后自行倒地，此过程被宋某用手机录下来了。⑥证人宋某证言，证实：2017年10月11日10时许，宋某去砟子派出所办事，在砟子镇月牙泡街转盘堵车时看手机，看见一名男子撕扯交警，就用手机录像，此时该名男子用拳头追打交警一圈后，自己躺在地上，交警没有还手，一直躲让。5、受害人韩某陈述，证实：2017年10月11日10时许，江源区交警大队交警韩某、鞠某、贾某在江源区砟子镇月牙泡街依法查处违法车辆时，遭到一名男子阻拦，韩某被该名男子殴打了面部。6、被告人孙亮供述与辩解，证实孙亮于2017年10月11日10时许，在江源区砟子镇月牙泡街三岔口，因交警韩某等人执勤检车过程中对其车辆罚款，其赶到现场后让交警照顾未果，就让大车堵塞道路，并在交警韩某疏导交通时用手撕扯推打，后因其过于激动，心脏不好，自行倒地。
上述证据能够形成一个完整的证据链条据以证实审理查明的事实。
关于被告人提出没有殴打交警的辩解意见，经查，当场证人均能够证实被告人孙亮上前撕扯追打交警，证人顾某能够证实被告人打了交警两拳，被害人韩某陈述中明确表明被孙亮殴打了面部，视频能够体现孙亮上前冲打交警的过程，韩某在案发现场与领导汇报电话中明确表明被孙亮打了两拳。上述证实相互印证，并与医院诊断韩某面部两处软组织损伤相吻合。故被告人认为没有殴打交警的辩解意见不予采纳。且孙亮在交通路口阻碍交通、殴打交警，辩护人提出主观恶性较轻的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人孙亮以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙亮袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应予以从重处罚。被告人孙亮到案后能如实供述罪行，当庭认罪悔罪，系初犯、偶犯，辩护人对此可予以从轻处罚的观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙丽华
人民陪审员 刘锡全
人民陪审员 贾梦雪
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郑惠月
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2726执12号之一
申请执行人：莫茜然，女，1981年4月21日生，公民身份号码522726198104211227，布依族，贵州省独山县人，住独山县影山镇桑麻村河边组21号。
被执行人：李春生，男，1964年3月31日生，公民身份号码522727196403310011，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县平湖镇新市路39号附1号。
本院在执行莫茜然与李春生追偿权纠纷的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2017）黔27民终2075号民事判决书一案中，责令被执行人李春生向申请执行人莫茜然履行偿还借款本息5.25万元、承担案件受理费556元的义务。但被执行人李春生未履行义务。执行过程中查明被执行人李春生名下有贵JR99**号五十铃牌汽车一辆，已依法裁定予以扣押（未找到车辆，尚未实施），余下无财产可供执行。因被执行人李春生违反财产申报制度，已依法决定对其予以拘留（尚未实施），同时依法将被执行人李春生纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人莫茜然不能提供被执行人李春生的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚茂江
审判员 林 靖
审判员 张 明
二〇一八年七月十六日
书记员 刘鹏翔
金 川 镍 都 实 业 有 限 公 司 与 阳 新 县 加 利 科 技 有 限 责 任 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 案 执 行 裁 定 书
（2014）金中执字第5号
申请执行人：金川镍都实业有限公司。住所地：金昌市北京路。
法定代表人：赵云天，该公司总经理。
被执行人：阳新县加利科技有限责任公司。住所地：湖北省阳新县大王镇上街村。
法定代表人：张绪洲，该公司董事长。
金川镍都实业有限公司与阳新县加利科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月20日作出（2013）金中民二初字第3号民事判决，已经发生法律效力。权利人金川镍都实业有限公司于2013年12月19日向本院申请执行，本院于2013年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人阳新县加利科技有限责任公司的住所地及财产均在湖北省黄石市，故委托湖北省黄石市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金中执字第5号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴昆
审 判 员 李军年
代理审判员 张建伟
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李月芬
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执23657号
申请执行人张松，男，1987年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人周富城，男，1959年1月5日生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行(2016)沪0115民初30303号原告张松诉被告周富城民间借贷纠纷一案中，现对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，本案在执行过程中已将被执行人周富城名下的位于本市杨浦区图们路XXX-
XXX号XXX-
XXX层房屋轮候查封。除此之外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现申请执行人张松亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初30303号民事调解的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 黄为忠
二〇一七年二月二十三日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽08行终163号
上诉人（原审原告）：李君，女，1958年11月28日出生，汉族，营口市人，系营口市食品公司下岗工人，现住营口市站前区。
被上诉人（原审被告）：中共营口市委、营口市人民政府信访局，住所地营口市青花大街31-1号。
法定代表人：杨大庆，该局局长。
被上诉人（原审被告）：营口市人民政府，住所地营口市沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人：余功斌，该市市长。
上诉人李君诉被上诉人中共营口市委、营口市人民政府信访局及营口市人民政府因信息公开一案，不服营口市西市区人民法院（2018）辽0803行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日受理后，依法组成合议庭，对案件进行审理。本案现已审理终结。
上诉人李君提出上诉请求：1、依法撤销营口市西市区人民法院作出的（2018）辽0803行初16号行政裁定书，依法改判；2、依法撤销被上诉人营口市人民政府作出的营政复决字（2018）2号行政复议决定书；3、依法责令被上诉人营口市人民政府信访局对上诉人的信息公开申请重新作出答复。事实与理由：上诉人的养殖场被非法强拆，经济损失480余万元，上诉人有权提起诉讼。上诉人向营口市人民政府信访局发出政府信息公开申请，其拒不提供涉案信息，上诉人有权提起行政复议。一审法院认定事实错误。认定上诉人滥诉，明显受到行政单位的干预。涉案政府信息已经外化，不再是属于内部信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第2条规定，属于政府信息，依法应当予以公开。一审法院适用法律错误。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十九条规定，人民法院应当依法受理。
原审法院认为，关于被告中共营口市委、营口市人民政府信访局提出原告的诉讼行为涉嫌诉权滥用问题。根据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条规定要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害司法权威，阻碍法治进步。对于以危害国家主权和领土完整、危害国家安全、破坏国家统一和民族团结、破坏国家宗教政策为目的的起诉，人民法院依法不予立案；对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。本案中被告中共营口市委、营口市人民政府信访局提供营口市中级人民法院的（2017）辽08行初116号行政裁定书，载明本案原告在被告营口市人民政府进行的行政复议据不完全统计，已经达到30余件；另载明在营口市中级人民法院的行政诉讼案件数量不完全统计有20余件。本院认为，原告经过上述大量案件，已经知悉政府信息公开的范围，也知道《营口市信访联席会议纪要》是一种内部公文，也不属于政府信息公开的范围。对此原告不论政府及相关部门如何答复，均执意提起行政复议和行政诉讼，作为一项服务于实体权利的程序性权利，由于其对获取政府信息权利的滥用，在客观上并不具有此类诉讼所值得保护的合法的、现实的利益。因此，原告已构成诉权滥用。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告李君的起诉。案件受理费50元，退还给原告。
本院认为，自2015年起，上诉人以其经营的养殖场被强拆为由提起了数十起行政诉讼，所提起的诉讼基本为信息公开或要求对相关行政机关负责人予以处分的诉讼请求，且每起案件均申请行政复议，而后再提起行政诉讼。
《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条指出“要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害司法权威，阻碍法治进步。对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院不予立案。”本案上诉人李君已经构成诉权的滥用，涉嫌恶意诉讼。首先，李君的起诉缺乏诉的利益。李君起诉源于政府信息公开申请，不论政府及相关部门如何答复，均执意提起行政复议和行政诉讼，作为一项服务于实体权利的程序性权利，由于对获取政府信息权利的滥用，在客观上并不具有此类诉讼所值得保护的合法的、现实的利益。其次，行政诉讼是保护公民、法人和其他组织合法权益的制度，李君将诉讼作为向政府及其相关部门施加压力的手段，此种起诉已经背离了对受到侵害的合法权益进行救济的诉讼本旨。此外，李君已涉嫌滥用政府信息公开申请权，所提起的数十起诉讼起诉理由均基于其养殖场被政府强行拆除，这种对诉讼权利任意行使的方式有违诚实信用原则。因此，李君提起的相关诉讼因明显缺乏诉的利益、目的不当、有悖诚信，违背了诉权行使的必要性，已失去权利行使的正当性。上诉人李君基于其养殖场被强行拆除的事实提起的信息公开诉讼均不应再立案受理。原审裁定结论正确。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 毅
审判员 吕兴汉
审判员 王 娣
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘瑞雪
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0802民初543号
原告：刘广东，男。
委托诉讼代理人：王亚珍，山西瀛航（运城）律师事务所律师。
被告：景文娟，女。
原告刘广东与被告景文娟借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚珍到庭参加了诉讼。被告景文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称：2014年6月30日，原告与被告景文娟、梁某某（系景文娟丈夫，已故）在运城市盐湖区签订了合同编号为GQ×的《借款合同》。合同约定原告向被告及梁某某提供借款300000元。还款期限从2014年6月30日至2014年12月29日，共分6期，每月29日偿还53000元。合同签订后，原告给付被告现金18000元，剩余282000元本金通过银行转账至被告与梁某某指定的梁某某中国建设银行帐号为62×的账户内。但是被告只还了293300元，剩余部分至今仍未归还。为维护原告合法权益，诉至贵院。请求：依法判令被告景文娟偿还剩余借款本金21700元和借期内利息3000元及逾期利息，逾期利息按年利率24%，从2014年12月30日起算至款还清之日止。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
1、借款合同。拟证明：2014年6月30日，原告与被告景文娟及其丈夫梁某某在运城市盐湖区签订了合同编号为GQ×的《借款合同》。该合同约定原告向被告景文娟、梁某某提供借款300000元。还款期限从2014年6月30日起至2014年12月29日止，共分6期，每月29日偿还本息53000元。若被告违约将承担高额罚息和违约金。被告景文娟及其丈夫对全部借款承担连带清偿责任。
2、转帐凭证。拟证明：2014年6月30日，原告通过中国建设银行向被告景文娟丈夫梁某某转账282000元。
3、收款确认书。拟证明：被告及其丈夫于2014年6月30日向原告出具收款确认书，确认收到原告借款本金300000元。
被告景文娟未到庭，未答辩视为放弃举证、质证的权利。
经对原告提供的证据审查，并结合本院对景文娟的询问笔录，原告所提供证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经本院审理查明：2014年6月30日，被告景文娟、案外人梁某某（系景文娟丈夫，已故）因购买设备扩大生产为由向原告刘广东借款300000元，双方签订了编号为GQ×的《借款合同》。合同约定原告向被告及梁某某提供借款300000元。还款期限从2014年6月30日至2014年12月29日，共分6期，每月29日偿还本金50000元及利息3000元。同时约定罚息及违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收每期单独计算至款还清之日止，违约金按当期未还款金额的10%每期单独计算。合同签订后，原告当天给付被告现金18000元后，再向被告景文娟与案外人梁某某指定的建设银行帐号为62×的账户转账282000元。被告景文娟与案外人梁某某于同日向原告出具300000元收款确认书。被告分期归还了本金278300元及利息15000元，剩余借款本金21700元和借期内利息3000元至今未归还。
本院认为，债务应当清偿。被告景文娟及案外人梁某某（系景文娟丈夫，已故）向原告刘广东借款300000元，分期归还借款本金278300元及借期内利息15000元，尚欠借款本金21700元及借期利息3000元事实清楚，证据充分，本院予以认定。该借款产生于景文娟与梁某某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现梁某某死亡，被告景文娟作为生存一方应当承担连带清偿责任，故原告主张被告景文娟归还借款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方合同中约定的罚息和违约金两项合计过高，现原告对逾期利息主张按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景文娟于本判决生效之日起十五日内归还原告刘广东借款人民币21700元及借期内利息3000元并支付逾期利息（按年利率24%，从2014年12月30日起算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，由被告景文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张为民
人民陪审员 王俊花
人民陪审员 刘 琴
二〇一七年四月十一日
书 记 员 祁 苗
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终2984号
上诉人（原审原告）：陈东风，男，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：赵继良，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：鲁山县九龙山农业开发有限公司，住所地：鲁山。
法定代表人：李立，总经理。
委托诉讼代理人：陈彦，男，汉族，住鲁山县。
上诉人陈东风因与被上诉人鲁山县九龙山农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2018）豫0423民初676号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈东风及其委托诉讼代理人赵继良，被上诉人鲁山县九龙山农业开发有限公司的委托诉讼代理人陈彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈东风上诉请求：依法撤销一审裁定，指定鲁山县人民法院审理。事实和理由：一审中，陈东风提交了鲁山县九龙山农业开发有限公司出具的20万元定金收据和还款计划，一审法院却以没有经过法庭审理和确认的涉嫌经济犯罪的所谓事实驳回陈东风的起诉明显不当。且一审裁定只认定鲁山县九龙山农业项目在实施过程中涉嫌经济犯罪嫌疑，而陈东风所诉工程承包定金事宜也与该项目有牵连，而并非认定本案纠纷不属经济纠纷，属于适用法律错误。另外，一审程序违法，被告鲁山县九龙山农业开发有限公司经一审法院传唤无正当理由未到庭，缺席审理，一审裁定书却列明其有委托代理人，且本案开庭时适用简易程序，裁定书却适用普通程序。
鲁山县九龙山农业开发有限公司辩称，鲁山县九龙山农业开发有限公司与陈东风是否签订合同，其作为代理人对本案纠纷不太清楚，项目未进行有多方原因，希望双方协商解决。
陈东风向一审法院起诉请求：1.判令鲁山县九龙山农业开发有限公司加倍退还工程承包定金40万元；2.案件受理费由鲁山县九龙山农业开发有限公司承担。
一审法院经审查认为，经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉……”。因鲁山县九龙山农业项目在实施过程中涉嫌经济犯罪嫌疑，而原告陈东风所诉的工程承包定金事宜也与鲁山县九龙山农业项目有牵连。故对原告陈东风的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告陈东风的起诉。案件受理费7300元，予以退还。
本院认为，本案上诉人陈东风主张的工程承包定金与鲁山县九龙山农业项目有牵联，而鲁山县九龙山农业项目在实施过程中涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应当裁定驳回起诉，一审裁定并无不当。至于上诉人陈东风上诉主张一审程序违法的问题，经本院查阅卷宗，一审中鲁山县九龙山农业开发有限公司向法院提交了授权委托书，委托陈彦参加本案诉讼，其虽未参加庭审却在庭后提交了书面答辩状，裁定书列明其委托诉讼代理人并无不当。再者，一审适用简易程序进行了审理，在审理中发现案情复杂，作出（2018）0423民初676-1号裁定书，裁定本案转为普通程序，裁定书送达了双方当事人。故，一审程序并不违法，陈东风的上诉理由不成立，本院不予采信。
综上，陈东风的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞英
审 判 员 彭 莉
审 判 员 李双双
二〇一八年八月二十七日
法官助理 杨 磊
书 记 员 王钰涵
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0109执3532号
申请执行人项才荣
被执行人杭州惠灵工艺礼品厂
本院在执行申请人项才荣申请执行与杭州惠灵工艺礼品厂（2015）杭萧调确字第00907号追索劳动报酬纠纷一案中，杭州惠灵工艺礼品厂已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年六月二十八日
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第569号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人冯英辉，无业。2001年2月13日、2002年1月10日、2004年2月4日各因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2005年4月21日因盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处拘役六个月；2012年3月29日因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2013年10月24日刑满释放。2015年4月24日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因本案于2015年5月28日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）524号起诉书，指控被告人冯英辉犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然出庭支持公诉，被告人冯英辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年10月20日凌晨，被告人冯英辉至杭州市拱墅区登云路120-8号民工宿舍，以溜门进入室内的方式，窃得被害人贡某现金1020元和价值人民币1652元的步步高牌X3T手机一部。
2015年5月27日凌晨，被告人冯英辉至杭州市拱墅区湖州街68号民工宿舍，以溜门进入室内的方式，窃得被害人曹某价值人民币743.36元的红米牌note手机一部以及被害人朱某现金95元。被告人冯英辉在逃离现场时被群众扭获，从被告人处搜到上述红米牌note手机一部及现金95元，已归还被害人。
上述事实，被告人冯英辉在开庭审理过程中无异议，并有被害人贡某、曹某、朱某的陈述、现场勘验笔录、扣押笔录、辨认笔录、扣押物品清单、调取证据清单、接受证据清单及发还清单、价格鉴定意见、监控录像、视频截图、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、抓获经过、被告人冯英辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯英辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯英辉在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人冯英辉归案后如实供述，当庭自愿认罪，追回部分涉案赃物，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯英辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2016年2月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币2672元责令被告人冯英辉予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一五年八月十三日
代书 记员 张哲威
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3841号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：王越，系公司员工。
被告：陈树斌，男，1972年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：丰都县永翔物流有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道南天湖中路社区名山大道271号第十层1005室。
法定代表人：赖学华，经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告陈树斌、丰都县永翔物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告垫富宝投资有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费378元，减半收取计189元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 秦庆国
二〇一六年十二月八日
书记员 陈 伟
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初1329号
原告：陈运珍，女，生于1957年3月31日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。
委托诉讼代理人：冯霞,曾用名冯明霞（系原告之长女），生于1981年2月28日，汉族，湖北省潜江市人，现住潜江市。
被告：王菲，女，生于1971年3月11日，汉族，湖北省潜江市人，无业，现住潜江市。
委托诉讼代理人：朱代兵，潜江市泽口法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周银祥，潜江市泽口法律服务所法律工作者。
被告：王玉霞，女，生于1964年8月7日，汉族，湖北省潜江市人，现住潜江市。
原告陈运珍与被告王菲、王玉霞健康权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈运珍的委托代理人冯霞，被告王菲及其委托代理人周银祥，被告王玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈运珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿其各项经济损失10866元[其中医疗费3418元、误工费2600元（100元/天×26天）、护理费2008元（80元/天×26天）、交通费240元、营养费2600元（100元/天×26天）]；2、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告将误工费减少至1040元，护理费增加至2329.39元，增加诉请住院伙食补助费300元（100元/天×3天）。事实和理由：2017年4月13日下午2时30分，陈运珍与对班的保洁员王玉霞在潜江市中百仓储3楼交接班时，同王玉霞的妹妹王菲发生口角后相互殴打，陈运珍用一杯子打王菲，王菲用高跟鞋将陈运珍的头打破流血，王玉霞也对陈运珍进行殴打，导致原告住院，花去住院费3418元。2017年4月19日，潜江市公安局依法将两被告进行拘留三日至10日的处罚。两被告至今未赔偿陈运珍的任何损失。特提起诉讼要求判如所请。
被告王菲、王玉霞共同辩称：1、陈运珍的诉讼请求不真实、不合法，纯属无理。陈运珍首次起诉两被告时，请求赔偿8000元，此次要求赔偿1万余元。陈运珍的损失除医疗费有发票外，其他费用不真实，计算标准缺乏合法性，故意加重开支，请法庭不予认定。2、我国《侵权责任法》第二十六条、第二十七条规定：“被侵权人对损害结果也有过错的，应该减轻侵权人的责任，如果被侵权人故意造成，侵权人不承担责任。”在本案中，潜江市公安局的行政处罚决定书显示，对陈运珍予以行政拘留3日，足以证明陈运珍存在重大过错行为，造成的后果和损失应由陈运珍自己承担。综上，请求法院依法驳回陈运珍的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告陈运珍提交的诊断证明有医疗机构加盖病情诊断专用章及主治医师签名，具有真实性、合法性，且能够与两被告无异议的陈运珍提交的证据病历资料相互印证，医疗机构诊断证明陈运珍为脑震荡、头皮损伤及建议休息30天的事实与本案有关联，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述及提供的有效证据，确认本案法律事实如下：
2017年4月13日下午2时30分，陈运珍与对班的保洁员王玉霞在潜江市中百仓储3楼交接班时，同王玉霞的胞妹王菲因话不投机发生口角后随即相互殴打，王玉霞随后也参与对陈运珍进行互殴。期间，陈运珍用携带的塑料水杯打王菲，王菲用高跟鞋击打陈运珍头部，导致陈运珍头部受伤流血。后经他人解劝方才停止。陈运珍为此到潜江市中心医院住院治疗3天，花去医疗费3414.14元。出院诊断为脑震荡、头皮损伤；医嘱休息30天。2017年4月19日，潜江市公安局依法分别对王菲、陈运珍、王玉霞作出潜公（园）行处罚决字（2017）967、970、973号行政处罚决定书，决定对王菲、陈运珍、王玉霞各拘留10日、3日和3日。因两被告未赔偿陈运珍的任何损失，陈运珍曾向本院提起诉讼，后因故撤诉。现再次提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担侵权赔偿责任。本案中，陈运珍与王菲发生争执后，不能理性处理，继而发生互殴，造成陈运珍身体受到伤害，王菲应承担侵权赔偿责任；双方采取互殴乃互为侵权行为，损害后果既非同一，也不存在原因力的竞合关系，故不适用过错相抵，也不构成正当防卫。王玉霞虽参与对陈运珍的互殴，但其侵权行为对陈运珍的损害后果既非同一，也不存在原因力的竞合关系，故其对陈运珍的损害结果不承担赔偿责任。两被告以陈运珍存在重大过错行为，造成的后果和损失由陈运珍自己承担的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
原告陈运珍主张的各项经济损失，应根据相关的法律、司法解释规定的赔偿范围以及《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》予以认定如下：1、陈运珍主张的医疗费有医疗机构的收费收据为凭，计为3414.14元；2、陈运珍主张的误工费应结合其受伤住院及医疗机构出院病情诊断休息时间确定，共33天，按其受伤前实际提供劳务的收入40元/日计算，计为1320元（40元/天×33天），陈运珍仅主张1040元，予以认定；3、陈运珍主张的护理费，比照居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资，按一人护理，结合陈运珍实际住院治疗时间3天计算，计为268.58元（32677元／年÷365天×3天）；4、陈运珍主张的交通费及营养费，因其未提供证据足以证明，不予认定。陈运珍上述各项共计4722.72元，应由王菲赔偿。陈运珍主张超过本院认定的部分，不予支持。陈运珍主张诉讼费用的负担问题，不属当事人诉争范畴，应由人民法院决定负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告王菲赔偿原告陈运珍经济损失4722.72元。
二、驳回原告陈运珍的其他诉讼请求。
上列具有金钱给付内容的事项，应于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈运珍负担150元，被告王菲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 郭书勤
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 彭先炳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 康 敏
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初302号
原告张某甲，武钢烧结厂职工。
被告张某乙，武钢北湖富祥炉料公司职工。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员钱志强适用简易程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于××××年结婚，婚后无子女，感情也还不错。2012年，被告迷上赌博，整夜不回家也不交生活费，原告多次进行规劝。2013年，双方在青宜居购买一套住房，可好景不长，被告仍难改恶习，原告已经对被告失望，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称：双方系再婚夫妻，婚后感情一直还好，后来被告打麻将打多了，导致原告有些意见，另外，因为被告工作比较忙，也没有时间充分照顾好原告。双方感情基础较好，被告愿意在日后的生活中改掉缺点，交生活费，好好关心爱护原告。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年相识，2008年开始交往，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，双方均是再婚。双方婚后感情一直较好，2013年，被告因迷上打麻将，导致原告意见颇多。2015年，原告曾诉来本院，要求与被告离婚，后撤诉。现原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份证、户口本、结婚证、民事裁定书及当事人陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为：原、被告系再婚夫妻，婚后感情一直较好，只是近年来因为被告沉迷于打麻将，导致双方产生矛盾，但尚不至于导致夫妻感情破裂。现被告有诚意改善自身不足，好好关心爱护原告，维护家庭和睦，原告亦应理性看待，多从家庭和睦出发，只要双方在日后的共同生活中，多沟通、多体谅，夫妻关系仍有改善的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案减半收取的案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱志强
二〇一六年四月十八日
书记员 孙 龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初2572号
原告李萌，女，汉族，1980年3月23日出生。
委托代理人易远芝，广东晟典律师事务所律师。
被告胡森，男，汉族，1980年10月16日出生。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人易远芝到庭参加了诉讼，被告胡森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
出借人：李萌。
借款人：胡森。
出具《借条》的时间：2017年9月6日。
借款金额：人民币30万元。
原告于2017年9月7日向被告转账20万，又于2017年9月13日向被告转账10万。
借款利息：未约定。
还款期限：2017年9月30日。
原告称其通过微信与被告协商确定月底还款，即借款期限至2017年9月30日。
七、诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金30万元及逾期还款利息（按月利率0.5%自2017年10月1日暂计至2017年11月15日为2,250元）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
裁决结果
本院认为：原告李萌提交的《借条》、银行交易记录、微信聊天记录等证据能够证明其对被告胡森享有到期债权的事实。被告胡森应当在承诺的还款期限内归还尚欠借款本金人民币300,000元，但截至本案庭审之日，没有证据显示胡森已依约向原告归还了上述借款本金，故其已经构成违约，应当承担立即向原告归还借款本金人民币300,000元的义务。被告胡森经本院合法传唤不到庭应诉答辩，放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告胡森应于本判决生效之日起三日内偿还原告李萌借款本金人民币300,000元以及利息（以人民币300,000元为基数，按照年利率6%的标准从2017年10月1日起计至清偿之日止）。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5834元，保全费人民币2028元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 璐
人民陪审员 张 霞
人民陪审员 朱 林 华
二〇一八年七月二十日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
书 记 员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初493号之二
原告：乐清绿城置业发展有限公司，住所地：乐清市城南街道千帆东路188号，组织机构代码：57933239-6。
法定代表人：胡成显。
委托代理人：赵元元、叶宸汐，浙江航英律师事务所律师、实习律师。
被告：郑奕，男，1992年1月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告乐清绿城置业发展有限公司与被告郑奕房屋买卖合同纠纷一案中，原告乐清绿城置业发展有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐清绿城置业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告乐清绿城置业发展有限公司负担。
审 判 长 林 明
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 吴玲娟
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 包晓青
重庆市江北区人民法院
民事判决书
(2018)渝0105民初31759号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：卢明，重庆腾运律师事务所律师。
被告：陈春林，女，1969年1月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
案由：信用卡纠纷
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈春林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人卢明到庭参加诉讼，被告陈春林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：判令陈春林归还尚欠透支本金147023.72元，截止2018年5月22日的利息28996.68元、违约金38370.70元、分期手续费8502.96元；并支付从2018年5月23日起至欠款付清时止，以欠款本金为基数按协议约定的日万分之五计付相应利息。
被告陈春林申领信用卡及欠款事实
申请日期
|
2015年8月24日
|
截至日期
|
2018年5月22日
|
合计欠款
|
1793219.21元
欠款金额
|
本金
|
147023.72元
|
利息
|
28996.68元
分期手续费
|
3298.81元
|
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告陈春林申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告陈春林偿还欠款并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于原告兴业银行股份有限公司信用卡中心主张陈春林支付违约金38370.70元的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。对于兴业银行股份有限公司信用卡中心主张陈春林支付分期手续费8502.96元的诉讼请求，因双方并未明确约定兴业银行股份有限公司信用卡中心宣布所有分期贷款提前到期情况下，陈春林仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行股份有限公司信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求陈春林支付未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。对于2017年6月11日前产生的分期手续费即分期手续费3298.81元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春林于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金147023.72元，并支付截至2018年5月22日的利息28996.68元、分期手续费3298.81元以及从2018年5月23日起的利息（利息以尚欠透支本金147023.72元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2321.71元，由被告陈春林负担1867元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担454.71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 郭雪妍
二○一八年九月七日
法 官 助 理 陈宏亮
书 记 员 陈 瑶
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更415号
罪犯ＸＸ，男，1981年5月31日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2012年8月6日作出(2012)龙刑初字第84号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金一万元。被告人ＸＸ不服判决，提出上诉。本院于2012年9月14日作出(2012)赣中刑二终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月22日起至2017年7月21日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年10月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬1次。该犯本次缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后刑期：自2012年2月22日起至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初861号
原告：邓群芳，男，1970年3月10日出生，住泰宁县。
委托代理人江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。
被告：泰宁县城关久九湖鲜餐馆，住所地泰宁县杉城镇张家坊13号。
经营者黄春辉，男，1977年12月20日出生，住泰宁县。
本院在审理邓群芳与泰宁县城关久九湖鲜餐馆买卖合同纠纷一案中，邓群芳于2016年9月26日向本院申请撤回对泰宁县城关久九湖鲜餐馆的起诉。
本院认为，邓群芳以起诉主体有误为由向本院申请撤回对泰宁县城关久久湖鲜餐馆的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予邓群芳撤回对泰宁县城关久九湖鲜餐馆的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由邓群芳负担。
审判员 罗继忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 李久华
附：
裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初2466号
原告：常斯琴，女，1956年11月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
委托诉讼代理人：刘文晓，内蒙古钜成律师事务所律师。
被告：王福喜，男，1973年02月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
委托诉讼代理人：宋洁瑜，内蒙古松柏律师事务所律师。
原告常斯琴与被告王福喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常斯琴及其委托代理人刘文晓、被告王福喜及委托代理人宋洁瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常斯琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告王福喜赔偿原告因此次火灾造成的经济损失共计5050元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月2日14时43分，科右前旗额尔格图镇图门嘎查南革命屯发生火灾，该火灾造成原告常斯琴家堆垛等财物烧毁。经科右前旗公安消防大队出具的【2016】第0004号火灾事故重新认定书，认定起火部位位于被告王福喜家羊粪堆放处，即山坡公共露天堆场西侧。此次火灾给原告家造成5050元的财产损失，故原告诉至法院，要求被告赔偿损失共计5050元。
被告王福喜辩称，不同意原告的诉讼请求，因我本身没有过错，没有实施侵权行为，火灾事故的起火点是羊粪堆旁边的草地。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告不具有侵权行为，也没有过错的，不应承担侵权责任。
原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、一份科右前旗公安消防大队出具的火灾事故重新认定书，用以证明该起火灾是从被告家的羊粪堆引起，同时证明该起火灾经消防部门统计，直接财产损失为27822元，其中包括原告的损失5050元；2、被告王福喜的询问笔录、原告常斯琴的询问笔录、程福、包桂珍、顾连国、乔斯日古冷的询问笔录各一份，共六份询问笔录，证明起火原因系被告行为所致，同时证实火灾当天的天气情况等内容；3、原告常斯琴家后院遭受火灾情况的照片。
被告王福喜质证认为，原告提交的以上证据不能够证明该起火灾事故是由被告王福喜造成的，也不能证明此次火灾中被告王福喜存在过错。
被告未提供证据。
本院认证认为，原告提交的上述证据形式来源合法，内容相互印证，能够证实该起火灾的起火地点为被告王福喜家羊粪堆放处，本院予以采信。但消防部门的财产损失统计，只是根据原告的单方陈述而出具的，也未进行损失鉴定，故不能能够证明原告的实际损失金额，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日14时43分许，科右前旗额尔格图镇图门嘎查南革命屯发生了火灾，该火灾造成原告常斯琴家苞米杆子、松木等财物烧毁。经科右前旗公安消防大队出具的【2016】第0004号火灾事故重新认定书认定，此次火灾是从被告王福喜家位于后院山坡的公共露天堆场西侧，即被告王福喜家羊粪堆放处起火引起。直接财产损失为27822元（常斯琴报损5050元，核损4418元；乔斯日古冷报损20540元，核损13208元；程福报损11440元，核损10196元），现原告要求被告赔偿损失共计5050元。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。首先，消防部门的重新认定书已经确定此次火灾起火点为被告家的羊粪堆放处。农民将自家羊粪作为耕地肥料堆放在院外属于农村地区农民的生活习惯，随之而来发生一种义务，就是对其进行必要的管理和看护。本案中，火灾由被告家的羊粪堆放处引起，按照常理，羊粪在起火前必定会冒烟，只有达到一定程度才会产生火苗，所以被告未能在第一时间对自家羊粪堆进行合理的看管，致使火灾蔓延，对原告家的财产造成损失，故被告王福喜具有过错，应当承担赔偿责任。被告方不同意赔偿的辩解理由不能成立。其次，原告损失的具体数额方面，鉴于本案中原告家的院内的堆垛等财产已经毁损，故原告的详细损失已无法再现。而消防部门的财产损失统计，只是根据原告的单方陈述而作出的，故不能够证明原告的实际损失金额，双方也未在第一时间进行火灾损失鉴定，对此双方均有责任，故对损失价值，本院参照消防部门的核损数据，依照公平原则酌情确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：
被告王福喜在本判决生效三十日内赔偿原告常斯琴财产损害款1767.2元（消防部门核损4418元的40%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王福喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 宝红胜
二〇一六年九月二十一日
书记员 五 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1281民初1636号
原告：姜龙，男，汉族，住安达市。
被告：栾学龙，男，汉族，住安达市。
被告：于东梅，女，汉族，住安达市。
原告姜龙与被告栾学龙、于东梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜龙，被告栾学龙、于东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜龙向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款900,000.00元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月22日栾学龙向姜龙借款400,000.00元，2015年5月30借款300,000.00元，2015年8月10日借款200,000.00元，栾学龙给姜龙出具借据三张，三笔合计13,000,000.00元。2016年10月14日栾学龙以车顶借款400,000.00元，剩余900,000.00元及利息未还，多次索要未果，故诉至法院要求栾学龙、于东梅给付借款及利息。
栾学龙辩称，欠姜龙借款900,000.00元属实，以车抵账还款400,000.00元。余款应从2016年10月15日之日起按900,000.00元计算利息,同意给付借款及利息。
于东梅辩称，对欠款数额不太清楚，借款时是我签字的，已与栾学龙在2016年11月9日办理离婚，约定债务由栾学龙承担，故不同意承担给付该笔借款的义务。
本院经审理认定事实如下：栾学龙分别于2014年11月22日、2015年5月30日、2015年8月10日分三次向姜龙借款合计1,300,000.00元，姜龙与栾学龙签订借款协议，约定违约金为欠款总额的30%，共同还款人于东梅。栾学龙于2016年10月14日以车抵债偿还姜龙借款400,000.00元并按月息3%计算利息，尚欠借款900,000.00元。栾学龙与于东梅于2016年11月9日在民政部门办理离婚,财产全部归于东梅所有，债务均由栾学龙承担。对以上事实本院予以确认。
本院认为，栾学龙向姜龙借款900,000.00元系双方真实意愿表示，借据真实有效。于东梅作为共同还款人，借款发生在婚姻存续期间，系夫妻共同借款，故栾学龙与于东梅均应承担还款义务。姜龙要求栾学龙与于东梅给付借款的诉求合理，应予支持，但主张利息的诉求超过年利率24%，人民法院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款的规定，判决如下：
一、栾学龙、于东梅给付姜龙借款900,000.00元,于判决生效后10日内付清；
二、栾学龙、于东梅给付姜龙借款利息（以900,000.00元为基数，自2016年10月15日起至给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,400.00元，由栾学龙、于东梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 郭立萍
二〇一八年七月十二日
书记员 赵国君
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2726民初784号
原告：江玉成，男，1970年12月29日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。
委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈远波，男，1980年8月5日生，公民身份码52272619800805003X，汉族，贵州省独山县人，住独山县。
原告江玉成与被告陈远波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江玉成的委托诉讼代理人吴治园到庭参加诉讼，被告陈远波经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江玉成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款13500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2016年4月11日，被告因资金困难向原告借款13500元，并出具借条一张，之后，经原告多次向被告催还未果。
被告陈远波未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原被告的身份信息、借条等证据，经庭审审查该证据来源合法、客观真实，可作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，被告陈远波向原告江玉成借款人民币13500元，并出具内容为“今借到江玉成人民币壹万叁仟伍佰元（13500元）特立此据借款人陈远波（捺印）2016年4月11日”的借条一张，之后，被告未向原告偿还借款，经原告多次催还未果。
本院认为，债务应当清偿，对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告向原告借款13500元，至今未还，事实清楚，证据确实充分，原告主张被告偿还，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈远波在本判决生效之日起十日内向原告江玉成偿还借款人民币13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案的案件受理费138元，公告费400元，由被告陈远波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 韦树才
人民陪审员 陆树芬
人民陪审员 孟东群
二〇一八年七月十六日
书 记 员 吴再元
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1942号
原告张××。
委托代理人：沈××。
被告朱××。
原告张××诉被告朱××民间借贷纠纷一案，于2009年1
0月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员
强盛独任审理，于2009年11月9日在乌镇人民法庭公开开庭进
行了审判。原告代理人沈××到庭参加诉讼，被告朱××经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张××诉称，被告于2009年4月20日向原告借款人民
币50000元，约定借期一个月，现借期已至，被告分文未付。
要求：判令被告归还原告借款50000元、利息1501.5元，另按
每天10.5元向原告支付从2009年10月11日起计算至判决生效期
间的利息；本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告朱××未作答辩。
庭审中，原告举证如下：《借条》原件一份，证明被告
于2009年4月20日向原告借款5万元，约定借期一个月，即借到
2009年5月20日。
被告未举证。
经本院审查核实，对原告举证认证如下：原告举证系原
件，被告在答辩期内未提出异议，亦未到庭质证，应当视为对自己权利的放弃，原告举证具有真实性、合法性、关联性，予
以认定。
根据认定的证据及原告陈述，本院对案件事实确认如下
：被告朱××于2009年4月20日出具《借条》一份，载明向原
告借款5万元，借期一个月，即于2009年5月20日归还。
本院认为，债务必须清偿。从本院已认定的证据来看，
原、被告之间的借贷关系已经成立，合法的借贷关系受法律保
护。被告应按约定的借期归还全部借款，逾期不还，于法无据
。原告请求被告立即归还借款本金5万元，符合法律规定，应
予支持。原告又请求被告承担逾期付款利息损失1501.50元（
按本金5万元，每天万分之二点一计算，自2009年5月21日计算
至2009年10月10日，共143天），并承担自2009年10月11日起
计算到判决生效之日之间的利息，按本金5万元的每天万分之
二点一即每日10.50元计算，计算合理，应予支持。被告经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席宣判。依照《中华
人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱××于本判决生效之日起十日内支付原告张××
借款5万元，承担逾期付款利息损失1501.50元，并承担自2009
年10月11日起计算到判决生效之日之间的利息（按本金5万元
的每天万分之二点一计算即每日10.50元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取544元，由被告朱××承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员 强盛
二〇〇九年十一月九日
书 记 员 沈坚
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执784号
申请执行人罗勇勤，女，1954年10月20日生，汉族，住广西桂林市象山区。
委托代理人陈文，广西古方律师事务所律师。
被执行人韦乃政，男，1951年12月8日生，壮族，住桂林市象山区，现在柳州市桂中监狱服刑。
申请执行人罗勇勤依据本院（2016）桂0312刑初1号刑事判决书申请执行被执行人韦乃政非法吸收公众存款罪退赔损失一案，申请执行标的为32000元。本院于2017年7月27日依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312刑初1号刑事判决书判决主文第二项判令韦乃政退赔罗勇勤32000元损失的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初1号刑事判决书判决主文第二项判令韦乃政退赔罗勇勤32000元损失的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十月三十一日
书记员 倪桂琼
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第902-2号
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店夹河支行，住所地普兰店市商业大街54号。
法定代表人孙洪祯，系行长。
委托代理人谢新军，系该行职员。
被执行人大连天禾海洋科技发展有限公司，所在地长海县大长山镇城岭村。
法定代表人王志春，系该公司总经理。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店夹河支行与被执行人大连天禾海洋科技发展有限公司为金融借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年12月7日作出（2014）普民初字第4533号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，已依法查封被执行人大连天禾海洋科技发展有限公司提供的王志春名下位于长海县大长山岛镇菜园子村海域使用权1500亩（国海证022100381），有待于评估拍卖，申请执行人同意本案延期执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第4533号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 郭万一
审判员 赵山青
二〇一五年十二月二十日
书记员 林芳芳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执22289号
申请执行人张春凤，女，1978年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人杜星火，男，1971年3月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初9689号原告张春凤诉被告杜星火民间借贷纠纷一案中，现对被执行人杜星火名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。现申请执行人张春凤亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初9689号民事判决的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 黄为忠
二〇一七年二月二十三日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0804刑初214号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人王某某，女，1954年7月14日出生。2017年6月12日因涉嫌销售有毒、有害食品犯罪被营口经济技术开发区公安局取保候审，后脱逃；2018年5月3日被哈尔滨市公安局巡警大队抓获并临时羁押于哈尔滨市第二看守所；2018年5月4日被营口经济技术开发区公安局解回并刑事拘留；2018年5月10日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2018）193号起诉书指控被告人王某某犯销售有毒、有害食品罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、代检察员刘晓蕾出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
2016年8月11日下午，被告人王某某让其朋友袁某某在其经营的白癣康店内，帮其销售了2粒参茸九鞭（黄色胶囊）。经辽宁省药品检验检测院检验：“参茸九鞭检出西地那非，西地那非为西药成分”。
公诉机关为上述指控提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人王某某违反食品管理法规，故意销售有毒、有害食品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应当以销售有毒有害食品罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年8月11日下午，在营口市鲅鱼圈区熊岳二院附近被告人王某某所经营的白癣康店内，被告人王某某让其朋友袁某某在该店内，帮助其销售了2粒参茸九鞭（黄色胶囊）。经辽宁省药品检验检测院检验：“参茸九鞭检出西地那非，西地那非为西药成分”。
另查明，被告人王某某于2017年6月12日主动到红海公安派出所投案，被取保候审后脱逃；2018年5月3日被哈尔滨市公安局巡警大队抓捕归案。
上述事实有公诉机关提供的下列证据经庭审举证、质证、认证，予以确认：
1、常住人口基本信息。证明被告人王某某犯罪时系成年人。
2、在逃人员登记/撤销表。证明被告人王某某在取保期间脱逃后被列为网逃进行抓捕的情况。
3、现场检测报告。证明被告人王某某尿检呈阴性。
4、扣押清单、赃物照片。证明涉案赃物已被公安机关扣押。
5、前科劣迹查询证明。证明被告人王某某无前科劣迹。
5、释放证明书、临时羁押证明。证明被告人王某某被羁押、释放情况。
6、案件来源、抓捕经过、受案登记、立案决定。证明本案发破案经过。
7、证人袁某某的证言。证明被告人王某某让其帮助看几天店，并让其帮助卖性保健品药，共卖了2粒，药是王某某进的，在哪进的不清楚，有无“三证”也不清楚。
8、被告人王某某的供述与辩解。被告人王某某对其犯罪事实供认不讳。
9、辽宁省药品检验检测院检验报告。证明被告人王某某让人帮助销售的“参茸九鞭”保健品中检出西地那非。
10、视听资料。
本院认为，被告人王某某明知其所销售的保健品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质，明知是有毒、有害食品，仍予以出售，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成了销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，主动缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
被告人王某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一八年七月二十四日
书记员 纪 军
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执异432号
案外人：汪荣，女，汉族，1970年9月18日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：汪强，重庆融策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿嘉希，重庆融策律师事务所律师。
申请执行人：张忠于，男，汉族，1962年12月11日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：解庆柏，男，汉族，1958年6月27日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：重庆瑞安物业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路220号。组织机构代码20286216-X。
法定代表人：解渝波，董事长。
本院以（2015）渝一中法民执字第01187号案立案执行申请执行人张忠于与被执行人重庆瑞安物业发展有限公司（以下简称瑞安公司）、解庆柏合资合作开发房地产纠纷一案，执行依据为本院(2014)渝一中法民初字第00523号民事判决。在执行过程中，案外人汪荣对本院查封被执行人瑞安公司所有的位于重庆市九龙坡区石杨路234号4号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人汪荣提出异议称，重庆市××号房屋虽登记在瑞安公司名下，但汪荣才是该房屋的所有权人。其于本院查封之前与瑞安公司订立了买卖合同，并已支付了全部价款且合法占有该房屋。该房屋未办理过户登记并非其自身原因导致。现请求解除对上述房屋的查封。为支持其主张，汪荣向本院提交了《商品房买卖合同》、购房款收据、房屋登记信息查询证明等证据材料。
审查查明，2003年7月21日，汪荣与瑞安公司签订了《商品房买卖合同》，约定汪荣向瑞安公司购买位于重庆××门面××号房屋，总成交金额为129744元，付款方式为一次性付款。同日，瑞安公司出具《收据》，载明收到汪荣支付房款124744元。瑞安公司另于同月17日出具《收据》，载明收到汪荣支付234-门面4定金5000元。其后，瑞安公司将上述房屋交付汪荣占有使用至今。
另查明，张忠于诉瑞安公司、解庆柏合资合作开发房地产纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。2015年5月14日，本院作出（2014）渝一中法民初字第00523号民事判决，判令瑞安公司支付张忠于共计2200万元及相应违约金。由于瑞安公司等未履行上述判决确定的义务，经张忠于申请，本院于2015年12月14日立案执行该案。2017年6月26日，本院作出（2015）渝一中法执字第01187号之三执行裁定，查封瑞安公司名下位于重庆市××号房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，汪荣于本院查封之前已就案涉房屋与瑞安公司签订合法有效的书面买卖合同并支付全部价款，且在本院查封之前已合法占有该房屋。双方在《商品房买卖合同》中约定由瑞安公司负责向房地产交易管理部门申请登记备案等事项，因此案涉房屋未办理过户登记并非因为汪荣自身原因所致。因此，案外人汪荣对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对重庆市九龙坡区石杨路234号-4号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谭国贞
审判员 康 炜
审判员 胡海滨
二〇一八年八月十六日
书记员 唐 铭
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初1499号
原告:奇台县蓝天供热有限责任公司
地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇青年街26号。
法定代表人：柳东洋、系该公司经理。
委托代理人：周慧、系该公司职员。
被告：孙建明，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告孙建明供用热力合同纠纷一案中，本院于2018年7月16日立案。原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奇台县蓝天供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行负担。
审判员 祖克热
二〇一八年七月十六日
书记员 俞碧涵
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）蒙刑初字第00453-2号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的伪造国家机关证件一案的被告人王某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年十二月七日
附：相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生
社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己的婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，按键上未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条取保候审期间的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。