广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初11754号
原告：孙淼，男，1979年7月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人：黄国超、梁锦汉，均系广东合邦律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市岐关西路11号，组织机构代码898120032。
负责人：冯冠华，系该公司总经理。
委托代理人：盛阳州、潘松，均系该公司员工。
被告：肖发长，男，1977年9月1日出生，汉族，住江西省��州市于都县。
原告孙淼诉被告肖发长、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员陈武晓独任审判，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告孙淼委托代理人黄国超，被告太平洋保险中山支公司委托代理人潘松，被告肖发长到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙淼诉称，2015年9月18日9时40分许，肖发长驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车，沿三乡镇南龙工业区路段由南龙往105国道方向行驶，行驶至三乡镇南龙工业区联实机械厂路口处，遇孙淼驾驶无号牌电动三轮车从右侧路口左转弯驶出，双方避让不及发生碰撞，造成孙淼受伤及车辆损坏。经交警部门认定，肖发长承担事故次要责任，孙淼承担事故主要责任。事故造成原告损失有医疗费6219.60元、住院伙食补助费3800元（38×100元/天）、营养费1000元、护理费6460元（170元/天×38天）、误工费27533.33元（3500元/月÷30天×236元）、伤残赔偿金60385.80元（30192.90元/年×20年×10%）、鉴定费1500元、被抚养人生活费（父亲22171.90元/年÷12月/年÷172月×10%+儿子22171.90元/年÷12月/年×143月×10%÷2）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元。据查，被告太平洋保险中山支公司承保了粤Ｃ×××××号小型轿车交强险及商业险，被告应在交强险赔偿限额赔偿，不足部分按40%比例赔偿。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告太平洋保险中山支公司在交强险及商业险责任范围赔偿原告上述损失共129155.68元；2.被告肖发长承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告太平洋保险中山支公司辩称，对原告主张的医疗费，应提供发票原件计算，且我司已垫付10000元，超出部分应按责任比例承担；住院伙食补助费，应按100元/天计算；营养费，缺乏医嘱，不予确认；护理费，主张过高，不予确认；误工费，原告没有提供劳动合同、银行流水等佐证，不予确认，且误工天数应按住院及医嘱建议休息时间计算，原告提供证据中有××诊断证明书并非治疗本次事故伤情的休息时间，不予认可；残疾赔偿金，原告提供的鉴定报告是佛山鉴定机构出具的，而原告在中山居住，与常理不符，且测量活动度受限的报告也没有相应的照片佐证，另，原告未能举证证明其在本地生活居住满一年以上，不应按城镇居民标准计算；被扶养人生活费，应从评残之日起计算，同时，原告提供的证据无法证明其父亲生育情况及系城镇户口或在城镇居住，对抚养比例也不予确认，其儿子抚养费，应提供相应出生证，否则不应支持；交通费，缺乏票据佐证，由法院酌情处理；精神损害抚慰金，事故因原告主要过错导致，应按责任比例计算。
被告肖发长辩称，事故发生后，我已为原告垫付了1500元，另外我的车辆损失应在本案中按责任比例予以抵扣。
经审理查明，2015年9月18日9时40分许，肖发长驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车，沿三乡镇南龙工业区路段由南龙往105国道方向行驶，行驶至三乡镇南龙工业区联实机械厂路口处，遇孙淼驾驶无号牌电动三轮车从右侧路口左转弯驶出，双方避让不及发生碰撞，造成孙淼受伤及车辆损坏。同年10月26日，中山市公安局交通警察支队三乡大队作出山公交认字[2015]第B00228号道路交通事故认定书，认定孙淼驾驶机动车转弯时不让直行的车辆先行，承担事故主要责任；肖发长驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故次要责任。孙淼据此于2016年6月7日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
另查，事故发生前，孙淼在珠海市××区××镇庆源塑胶玩具厂工作，该厂出具工作证明载明孙淼于2014年7月至今在其单位从事行政管理工作，月收入平均3500元。孙淼夫妻于2009年8月4日生育儿子孙伟庆，中山市公安局于2015年3月18日出具的暂住儿童随行卡载明孙伟庆随孙淼在中山居住。孙淼父亲孙学凯（出生于1950年1月7日）共生育一名子女。
又查，孙淼受伤后当天被送往中山市××乡医院住院治疗，医疗诊断为C7棘突撕脱性骨折，左侧第6前肋骨骨折，脑震荡、头皮血肿，全身多处软组织挫伤等。2015年10月26日，孙淼出院，住院共38天，出院医嘱门诊随诊，住院间陪护1人，医生先后建议休息共4月4周10天（其中25天是在定残之后建议）。2016年3月2日，孙淼委托广东通济司法鉴定中心对其伤情进行鉴定。同年3月28��，该鉴定中心出具粤通司鉴中心[2015]临鉴字第0331号司法鉴定意见书，鉴定意见为孙淼的颈7椎体棘突骨折，颈部活动度丧失10%以上，评定十级伤残。事故发生后，太平洋保险中山支公司、肖发长分别已为孙淼垫付了10000元、1500元。
再查，粤Ｃ×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系肖发长，该车在太平洋保险中山支公司投保了交强险及限额500000元第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生��费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
诉讼中，肖发长主张事故造成其轿车的损失有车辆维修费6372元、拖车费300元，合计6672元，应由孙淼承担60%责任即4003元；孙淼同意在本案中抵扣该轿车损失4003元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定孙淼承担事故主要责任，肖发长承担事故次要责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交��事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。
本案中，太平洋保险中山支公司承保了粤Ｃ×××××号小型轿车交强险，故其先应在交强险的赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，因肖发长承担事故���要责任，本院酌定由肖发长承担30%的赔偿责任；鉴于太平洋保险中山支公司同时承保了上述车辆第三者责任险含不计免赔险，其应根据保险合同的约定在第三者责任险限额范围内按肖发长责任比例赔偿；仍有不足的，由肖发长按比例赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对孙淼的损失作如下确认：
1.医疗费17719.60元（按双方提供的单据，××证明、出入院证明等计算），住院伙食补助费3800元（住院38天，其主张按100元/天计算符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准），合计21519.60元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由太平洋保险中山支公司在该赔偿限额内赔付，不足部分11519.60元，由太平洋保险中山支公司在第三者责任险赔偿限额500000元范围内按30%责任比例赔付3455.88元。
2.护理费4560元（住院38天���参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按120元/天计算，即120元/天×38天），误工费19950元(其住院及出院后至定残前一天医生建议休息时间共171天，按其于事故发生前收入3500元/月计算，即3500元/月÷30天×171天），伤残鉴定费1500元（按单据计算），残疾赔偿金87106.43元[其中伤残赔偿金60385.80元（一个十级，残疾系数系10%，其经常居住在在城镇，按其主张的广东省2015年度全省城镇居民人均可支配收入30192.90元/年计算20年即30192.90元/年×20年×10%）+被抚养人生活费26720.63元（儿子随其在城镇生活，按其主张的广东省2015年度全省城镇居民人均消费性支出22171.90元/年计算，抚养义务2人，抚养11年5月；其提供的证据不足证明其父亲在城镇居住生活，根据其主张酌定按广东省2015年度全省农村居民人均年生活消费支出10043.20元/年计算，抚养14年，抚养义务1人，即22171.90��/年×11年5月×10%÷2+10043.20元/年×14年×10%）]，精神损害抚慰金5000元（根据其受伤程度及当地生活水平等酌定），交通费800元（根据治疗时间及次数酌定），合计118916.43元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，应先由太平洋保险中山支公司在该赔偿限额内赔付，不足部分8916.43元，由太平洋保险中山支公司在第三者责任险赔偿限额500000元范围内按30%责任比例赔付2674.93元。
综上，太平洋保险中山支公司应分别在交强险、第三者责任险限额内向孙淼赔偿120000元、6130.81元，扣减其与肖发长已分别垫付的10000元、1500元及抵扣孙淼应承担粤Ｃ×××××号小型轿车损失4003元，太平洋保险中山支公司尚应赔偿110627.81元给孙淼。肖发长已支付的前述款项可另行向太平洋保险中山支公司索赔。孙淼提出营养费的主张，未能提供相应依据，本院不予支持。
孙淼诉求合理部分本院予以支持，但责任承担方式及具体数额应以本院核定的为准。肖发长、太平洋保险中山支公司抗辩合理之处，本院亦予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险���份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿110627.81元给原告孙淼；
二、驳回原告孙淼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元，减半收取1442元（原告已预交1442元），由原告孙淼负担207元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1235元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一六年八月十一日
书记员 程杰殷
谢俊花