湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘06民终1490号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼，统一社会信用代码91430600886106508D。
负责人：何朝晖，总经理。
委托诉讼代理人：刘启，男，公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱菊香，女，1954年3月15日出生，汉族，住湖南省临湘市，
委托诉讼代理人：王安进，临湘市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：吴东海，男，1987年11月11日出生，汉族，住湖南省临湘市，
被上诉人（原审被告）：徐碧媛，女，1990年３月１日出生，汉族，住湖南省临湘市，
原审被告：戴文如，男，1968年10月25日出生，汉族，住湖南省临湘市，
委托诉讼代理人：方建军，临湘市天成法律服务所法律服务工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财险岳阳中心支公司）因与被上诉人朱菊香、吴东海、徐碧媛，原审被告戴文如机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2018）湘0682民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险岳阳中心支公司的委托诉讼代理人刘启，被上诉人朱菊香的委托诉讼代理人王安进到庭参加了诉讼。被上诉人吴东海、徐碧媛，原审被告戴文如经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险岳阳中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人少赔付2609.23元。事实和理由：本次交通事故，徐碧媛未报保险，保险公司也无法核实事故情况。而参照交警部门的事故认定书，徐碧媛也不负事故责任，且明确了徐碧媛的车与伤者朱菊香并未实际接触，故上诉人不应当承担伤者的损失。且一审法院计算损失时，仅笼统的全部计算了交强险的部分损失由上诉人承担，超出限额的商业险部分由肇事方承担，计算极其不合理。
朱菊香辩称，根据交通事故认定书，徐碧媛是本案交通事故的当事人之一，虽然徐碧媛不负此次交通事故的责任，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，其车辆投保交强险的保险公司应当在无责限额内承担赔偿责任。本案中，吴东海的机动车未投保任何保险，仅徐碧媛的机动车投保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第二十一条第三款的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或侵权人行使追偿权的，人民法院应予以支持。故一审判决由保险公司在无责限额内承担赔偿责任，其余损失再由吴东海承担并无不当。请求二审法院维持原判。
吴东海辩称，保险公司应当在交强险无责限额内承担赔偿责任，请求二审法院维持一审判决。
徐碧媛未发表答辩意见。
戴文如述称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉。
朱菊香向一审法院起诉请求：1、判决吴东海、戴文如、平安财险岳阳中心支公司共同赔偿其各项损失共计20651.45元；2、本案诉讼费由吴东海、戴文如承担。
一审法院认定事实：2017年11月13日,吴东海驾驶湘Ｆ×××××号小型普通客车行驶至临湘市中石化加油站门前地段，遇朱菊香与余戊子自车行方向由左往右横过道路，导致人车相撞。人车相撞后，湘Ｆ×××××号小型普通客车驶入对向车道，与对向行驶的由徐碧媛驾驶的湘Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损、朱菊香及余戊子（另案处理）受伤的交通事故。临湘市公安局交通警察大队作出了（2017）第363号《道路交通事故认定书》，认定吴东海驾驶机动车，未注意行车安全，遇行人横过道路未注意避让，负此次事故的主要责任；朱菊香与余戊子横过道路未确保安全，负此次事故的次要责任；徐碧媛不负事故责任。事故发生后，吴东海当即拨打120急救电话将包括朱菊香在内的两名伤者一起送到临湘市中医院住院治疗共计8天。除去居民医保支付的医药费外，朱菊香自付了2325元。2017年11月24日至12月1日、2018年1月16日至1月22日，朱菊香又先后在临湘市民康医院住院两次计7天、6天，共计13天。除去居民医保支付的医药费外，朱菊香先后支付了医药费229.59元、1248.16元。岳阳市春风司法鉴定所对朱菊香的伤情进行了鉴定，并出具了《司法鉴定意见书》，评定为轻微伤：1、住院期间的医药费按发票审查计算；2、现伤未痊愈，仍感头昏痛，建议继续追加后期医药费600元；3、自受伤之日起开始计算：误工期为40日，住院期间需护理1人15日，营养15日。鉴定费800元由朱菊香自己支付。朱菊香在住院期间，吴东海除支付了部分检查费用外，另支付了朱菊香现金3400元。吴东海驾驶的湘Ｆ×××××号小型普通客车，原车主是戴文如，2016年11月1日，戴文如将涉案车辆卖给了案外人谢黎明，签订了一份《购车协议》并付清了车款。后案外人李修豹在手机微信平台上用5000元购得涉案车湘Ｆ×××××号东风小康小型普通客车，2017年中秋节前，李修豹又以2000元的价格将涉案车湘Ｆ×××××号东风小康小型普通客车卖给了吴东海，但涉案车湘Ｆ×××××号东风小康小型普通客车在转让过程中，都没有办理车辆过户手续。徐碧媛为其驾驶的湘Ｆ×××××号小型轿车在平安财险岳阳中心支公司投保了交强险和保险金额1000000元且不计免赔率的《机动车商业保险》，此次交通事故发生在保险期内。一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案属于机动车交通事故责任纠纷。交警部门出具的事故认定书认定吴东海驾驶机动车，负此次事故的主要责任；朱菊香与余戊子负此次事故的次要责任；徐碧媛不负事故责任，其所依据的事实清楚，程序合法，且与本案有关联性，予以采信。故认定吴东海承担本次事故的70%的责任，朱菊香承担本次事故的30%的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。徐碧媛为湘Ｆ×××××号小型轿车在平安财险岳阳中心支公司投保了机动车责任强制保险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，平安财险岳阳中心支公司在本次交通事故中，在交强险限额范围内，应按无责比例承担无过错赔偿责任。吴东海购得湘Ｆ×××××号东风小康小型普通客车后，没有投保交强险，未履行投保交强险的法定义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，吴东海应先行在交强险的赔偿限额内赔偿朱菊香的损失。朱菊香余下的损失，再由吴东海承担70%的责任，朱菊香承担30%的责任。朱菊香系1954年3月15日出生，事故发生时已年满63岁，早已超过了退休年龄。一审庭审中查明，朱菊香因年龄较大，近年来没有外出做事，在家帮助带养孙子。一审法院对朱菊香要求赔偿误工费的诉讼请求，不予支持。戴文如系所涉案的湘Ｆ×××××号东风小康小型普通客车原车主。因戴文如在事发前一年多就将所涉案车辆转让给他人，后又经过了几次转让。吴东海是所涉案车辆的最后一次转让并交付的受让人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，戴文如在本案中不承担赔偿责任。朱菊香本次交通事故的损失有：1、医药费5394.59元；2、护理费1909.23元（46458元÷365天×15天）；3、住院伙食补助费1260元（60元×21天）；4、营养费450元（30元×15天）；5、交通费200元；6、鉴定费800元；合计10013.82元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”、中国保监会根据中华人民共和国国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》规定授权并经中国保险行业协会审批制定的中保协条款[2006]1号《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第四项“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元”的规定，平安财险岳阳中心支公司应该先行在交强险责任限额范围内赔偿朱菊香受伤的医药费500元（预留500元的交强险的医药费给同一事故的另一受伤人），护理费1909.23元，交通费200元，合计2609.23元。朱菊香的损失除去平安财险岳阳中心支公司的赔偿后剩余损失为：朱菊香的医药费4894.59元；住院伙食费补助1260元；营养费450元；鉴定费800元，合计7404.59元。因上述费用在吴东海应先行在交强险赔偿的限额内，故吴东海应赔偿朱菊香的各种损失7404.59元，扣除已支付的3400元，吴东海应赔偿朱菊香损失4004.59元。判决：一、平安财险岳阳中心支公司于判决生效后十天内在交强险限额范围内赔偿朱菊香因交通事故造成的损失2609.23元；二、吴东海于判决生效后十天内向朱菊香赔偿因交通事故造成的损失4004.59元；三、驳回朱菊香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由吴东海负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是一审判决平安财险岳阳中心支公司在无责限额内承担赔偿责任是否正确。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第四项规定“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元”。本案中，徐碧媛虽然在本次交通事故中不承担责任，但为其车辆承保交强险的保险公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或侵权人行驶追偿权的，人民法院应予以支持。”本案中，吴东海驾驶的机动车未购买交强险，徐碧媛驾驶的机动车在平安财险岳阳中心支公司购买了交强险，且朱菊香请求先由已承保交强险的平安财险岳阳中心支公司在相应的责任限额范围内予以赔偿。故一审法院判决平安财险岳阳中心支公司先在交强险无责限额内支付，其余损失判由吴东海承担并无不当。平安财险岳阳中心支公司就超出其应承担的部分可另行主张权利。
综上所述，平安财险岳阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 蓓
审判员 吴圣岩
审判员 肖芝乐
二〇一八年六月十一日
书记员 陈 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。