wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3036号
原告三河蒙银村镇银行股份有限公司，住所地三河市泃阳镇泃阳西大街173号。
法定代表人岳彬峰，董事长。
委托代理人郑志刚，河北燕灵律师事务所律师。
被告陈靖锟。
被告杨玉伶。
被告杨宝岭。
原告三河蒙银村镇银行股份有限公司与被告陈靖锟、杨玉伶、杨宝岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑志刚到庭参加诉讼，被告陈靖锟、杨玉伶、杨宝岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三河蒙银村镇银行股份有限公司诉称，2014年12月17日，原告与借款人陈靖锟签订《个人借款合同》，并与保证人杨玉伶、杨宝岭签订《保证合同》。借款合同约定：因借款人近期经营资金短缺，向原告贷款20万元整用于日常经营周转。借款人应从贷款发放日起按月偿还贷款本息，还款日为每月20日，还款方式为等额本息，借款期限为12个月，贷款利率为年息18%；借款人每月还款日前在原告开设的活期储蓄存款账户内存入足额款项按时还本付息，否则逾期欠款部分按合同载明的贷款利率水平上加收30%罚息。保证合同约定由杨玉伶、杨宝岭与原告主合同所形成的债权提供担保，承担无限连带保证责任。上述合同签订后，原告于2014年12月17日依约向借款人陈靖锟发放贷款20万元。自2015年2月20日起，借款人未依约按时偿还当期的利息。经多方与借款人沟通，仍无归还借款及利息的意思表示。鉴于借款人不愿归还借款的意思表示。原告为维护其自身的合法权益诉至法院，请求法院判令解除原告与被告陈靖锟于2014年12月17日签订的借款合同。要求被告提前偿还贷款本金190238.84元，并依据借款合同约定贷款利率及罚息利率支付自2015年2月21日至实际清偿之日止的全部利息、罚息。保证人杨玉伶、杨宝岭承担连带保证责任。
被告陈靖锟未提出书面答辩意见。
被告杨玉伶未提出书面答辩意见。
被告杨宝岭未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告起诉要求解除原告与被告陈靖锟签订的借款合同，并要求被告给付贷款本金及利息、罚息。分别向本院提交了个人借款合同一份、保证合同两份、个人贷款欠款登记薄两份、陈靖锟婚姻状况声明一份、承诺书三份、借款凭证一份。个人借款合同载明签约日期为2014年12月17日，合同编号为0201020000XWD2014362，贷款人为三河蒙银村镇银行股份有限公司，主借款人为陈靖锟，贷款金额200000元，贷款用途为个人生产经营，贷款年利率18%，贷款期限18个月（2014年12月17日至2016年6月17日），还款方式为借款人在每月付息日（即20日）前在账号为90×××78的陈靖锟的准备金账户中存入足额资金以备还款。合同第三条第一款第（二）项约定，借款人逾期三十天以上未还款时，原告有权提前终止合同、宣布贷款提前到期，并立即或即期收回已经发放的贷款。合同第一条第九款约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至该期本息全部清偿之日为止。逾期罚息应在归还逾期贷款本息时一并支付。第一条第十款第一项约定，在借款期限内，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%。合同落款处署有陈靖锟签名及原告盖章确认。借款凭证显示原告向账号为90×××78的陈靖锟的帐户中打款200000元。借款单位印鉴处载有“款已收到陈靖锟”字样。个人贷款欠款登记薄显示2015年1月23日偿还欠款本金9761.16元及利息3500元。自2015年2月20日起，借款人陈靖锟未按约偿还每月本息。原告提交的两份保证合同分别系原告与被告杨玉伶、杨宝岭签订，签订日期为2014年12月17日。债权人为三河蒙银村镇银行股份有限公司，债务人为陈靖锟。两份保证合同均约定，保证人愿意为债权人（原告）与债务人（被告陈靖锟）依主合同所形成的债权提供担保。保证人提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金人民币200000元整及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金及债权人实现债权发生的费用和其他所有应付的费用。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。两份保证合同落款处由原告盖章确认，并分别署名杨玉伶及杨宝岭。原告提交的陈靖锟婚姻状况声明显示陈靖锟已婚。配偶承诺书中有赵明敏在申请人配偶处签名，并同意陈靖锟的借款及提供担保行为。保证人承诺书落款处分别署名杨玉伶与配偶陈景友，杨宝岭与配偶李永梅。承诺书载明保证人及配偶同意为陈靖锟申请的贷款提供连带责任保证担保。如借款人未能履行合同，本人自愿偿还借款人所欠的全部贷款本金、利息和罚息。另外，原告提交解除合同通知书一份及照片三张，用以证明原告于2015年6月26日向陈靖锟发出解除双方于2014年12月17日签订的借款合同，并于当日将解除合同通知书张贴于被告陈靖锟家墙上。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告依照合同约定向被告陈靖锟发放借款200000元，被告陈靖锟仅偿还借款本金9761.16元及利息3500元，自2015年2月20日起，未按约定偿还每月本息至今，虽经原告多次催要，但仍无明确表示还款意思，故原告要求解除2014年12月17日原、被告签订的借款合同的主张，本院予以支持。依合同约定，原告要求被告提前偿还贷款本金190238.84元，并按年利率21.6%支付自2015年2月21日起至本金实际清偿之日止的全部利息、罚息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告杨玉伶、杨宝岭作为保证人，承诺对被告陈靖锟的借款及利息承担连带保证责任。故原告要求二被告承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告三河蒙银村镇银行股份有限公司与被告陈靖锟于2014年12月17日签订的合同编号为0201020000XWD2014362的个人借款合同。
二、被告陈靖锟于本判决生效之日起三日内偿还原告三河市蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币190238.84元，并支付全部利息、罚息（利息、罚息总计按年利率21.6%计算，自2015年2月21日起至本金实际清偿之日止）。
三、被告杨玉伶、杨宝岭对被告陈靖锟应偿还原告三河蒙银村镇银行股份有限公司的借款本金190238.84元及利息、罚息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4104元，由被告陈靖锟、杨玉伶、杨宝岭负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 吴宏伟
审 判 员 徐建国
人民陪审员 蔡春艳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 赵卫国
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执异385号
申请人（申请执行人）：重庆市教育融资担保有限公司（原重庆市教育担保有限责任公司），住所地重庆市合川区南办处振兴路113号1幢1、2、3层。统一社会信用代码91500117683903259F。
法定代表人：张永红，董事长。
委托诉讼代理人：刘曦，中豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟冬蕾，中豪律师事务所律师。
被执行人：忠县佳德刃具有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇山东路20号。组织机构代码79585594-1。
法定代表人：丁永长，职务不详。
被执行人：卢南法，男，1965年4月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：田庆亮，男，1966年9月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：浙江一胜特工模具股份有限公司，住所地浙江省缙云县东五工业园区。组织机构代码75116061-1。
法定代表人：田庆亮，职务不详。
被执行人：重庆新盛特殊钢板有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇山东路20号。组织机构代码67611106-9。
法定代表人：卢南法，职务不详。
被执行人：重庆一胜特工模材料有限公司，住所地重庆市长寿区云台镇石巷村四洞桥。组织机构代码76590902-1。
法定代表人：卢南法，职务不详。
第三人：吴建红，男，1969年4月21日出生，汉族，住江苏省仪征市。
第三人：吴欣羽，女，1998年11月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。
本院以（2014）渝一中法民执字第674号案立案执行申请执行人重庆市教育融资担保有限公司（原重庆市教育担保有限责任公司）与被执行人忠县佳德刃具有限公司（以下简称佳德公司）、卢南法、田庆亮、浙江一胜特模具股份有限公司（以下简称浙江一胜公司）、重庆新盛特殊钢板有限公司（以下简称新盛公司）、重庆一胜特工模材料有限公司（以下简称重庆一胜公司）担保追偿权纠纷一案，执行依据为本院(2013)渝一中法民初字第01363号民事判决。执行中，申请人重庆市教育融资担保有限公司（以下简称教育公司）以其将本案所涉债权部分转让给吴建红、吴欣羽为由，向本院申请追加第三人吴建红、吴欣羽为本案的申请执行人，并向本院提交了相关证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，2018年7月9日，教育公司（甲方：转让方）与吴建红（乙方：受让方）签订《债权转让协议》，约定甲方以人民币755050元的对价，将本院(2013)渝一中法民初字第01363号民事判决所确认的其对佳德公司享有的部分债权988680元及对重庆一胜公司名下位于重庆市××××幢（2××房产证2006字第××号）的房屋抵押权一并转让给乙方。同日，教育公司（甲方：转让方）与吴欣羽（乙方：受让方）签订《债权转让协议》，约定甲方以755050元的对价，将本院(2013)渝一中法民初字第01363号民事判决所确认的其对佳德公司享有的部分债权1017464元及对重庆一胜公司名下位于重庆市××××幢（2××房产证2006字第××号）的房屋抵押权一并转让给乙方。随后，吴建红、吴欣羽二人依约向教育公司支付了151.01万元。
2018年5月2日，重庆市工商行政管理局合川区分局向教育公司出具《准予变更登记通知书》，载明重庆市教育担保有限责任公司变更为重庆市教育融资担保有限公司。
2018年7月12日，教育公司通过EMS全国邮政特快专递方式向其与佳德公司、卢南法、田庆亮、浙江一胜公司、新盛公司、重庆一胜公司分别签订的《最高额保证反担保合同》、《委托保证合同》约定的送达地址寄送了前述债权的转让通知书，前述合同还约定，向约定地址的邮寄行为经过正常投递时间后即视为送达。邮寄查询记录显示，田庆亮、浙江一胜公司、新盛公司、重庆一胜公司均为投递并签收，佳德公司、卢南法为退回妥投。
本院认为，教育公司将本案所涉债权部分转让给吴建红、吴欣羽，系双方当事人的真实意思表示，吴建红、吴欣羽亦支付了相应的价款，且向债务人进行了告知，该债权转让符合法律规定。教育公司申请变更申请执行人的理由成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
一、追加吴建红为本院（2014）渝一中法民执字第674号案件的申请执行人，其对被执行人忠县佳德刃具有限公司享有的债权为988680元，有权就被执行人重庆一胜特工模材料有限公司名下位于重庆市长寿区云台镇四洞桥1幢的住宅用途房屋及其享有的相关土地使用权（房地产权证号为：2××房产证2006字第××号）优先受偿；
二、追加吴欣羽为本院（2014）渝一中法民执字第674号案件的申请执行人，其对被执行人忠县佳德刃具有限公司享有的债权为1017464元，有权就被执行人重庆一胜特工模材料有限公司名下位于重庆市长寿区云台镇四洞桥2幢的住宅用途房屋及其享有的相关土地使用权（房地产权证号为：2××房产证2006字第××号）优先受偿；
三、本院(2013)渝一中法民初字第01363号民事判决所确认的除本裁定前述第一、二项之外的权利仍由申请执行人重庆市教育融资担保有限公司享有。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。
审 判 长 谭国贞
审 判 员 康 炜
审 判 员 胡海滨
二〇一八年八月十六日
法官助理 吉昌福
书 记 员 胡 苗
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执76号
被执行人：侯东平,男,1981年4月2日出生,山西汽运集团忻州汽车运输有限公司合同制工人。
本院在执行侯东平罚金一案中，查明被执行人侯东平无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡茂荣
审判员 沈俊杰
审判员 张福柱
二〇一七年六月十五日
书记员 王晓芳
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川09民终48号
上诉人（一审起诉人）：遂宁市船山区永兴镇育才小学校。住所地：遂宁市船山区永兴镇钟灵寺村。组织机构代码证号73343209-7。
法定代表人：严美荣，该校校长。
上诉人遂宁市船山区永兴镇育才小学校因与遂宁市河东新区管理委员会、遂宁市船山区永兴镇永盛小学校、遂宁市船山区教育局委托合同纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初4242号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
遂宁市船山区永兴镇育才小学校上诉请求：撤销遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初4242号民事裁定，裁定该院依法予以立案受理。事实和理由：2014年8月14日，上诉人以行政诉讼方式向船山法院递交行政诉状，请求判决遂宁市河东新区管委会、遂宁市船山区教育局向上诉人给付教师工资，该院以案件应定性为民事纠纷为由裁定不予立案。2015年8月5日，上诉人提起本案民事诉讼，原审法院针对当事人对案件定性有误的问题，没有依法释明，草率裁定不予受理。
本院审查认为，本案上诉人遂宁市船山区永兴镇育才小学校认为其在整体租赁遂宁市船山区永兴镇永盛小学校所属钟灵寺村小学的设施兴办民办小学的十年期间，一审被起诉人未按照协议拨付生均教育经费中的教师工资，以委托合同纠纷为由，起诉请求判令给付2003年8月21日至2013年8月的教师工资共计160万元及其利息等，但没有提供相关的事实依据，其起诉不符合委托合同纠纷之诉的构成特征。同时，一审起诉人将遂宁市河东新区管理委员会、遂宁市船山区教育局一同作为被告提起诉讼，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条关于人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼的规定，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件。此外，从上诉人的诉讼主张以及一审所提供的与遂宁市船山区永兴镇永盛小学校签订的《租赁协议》和《补充协议》、《民办学校办学许可证》以及《关于解决永兴镇育才小学遗留问题的协议》等证据材料来看，该纠纷系相关政策调整范畴，也不属于民事纠纷和人民法院民事诉讼受案范围。
综上，上诉人遂宁市船山区永兴镇育才小学校的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 海
审 判 员 廖 巍
代理审判员 魏 星
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 徐小龙
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初1207号
原告：中国农业银行股份有限公司成安县支行。地址：成安县成安镇青云北大街**号。
负责人：李长健，该行行长。
委托代理人：尹红军，该行员工。
被告：封和希，男，1983年9月3日出生，汉族，住成安县。
被告：李运，女，1984年4月7日出生，汉族，住址同上。
被告：成安县九牛乐饲料有限公司。地址：成安县商城工业区。
法定代表人：杭启君，该公司负责人。
被告：河北君诺食品有限公司。地址：成安县商城工业区。
法定代表人：户淑霞，该公司负责人。
原告中国农业银行股份有限公司成安县支行与被告封和希、李运、成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司成安县支行于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成安县支行撤诉。
案件受理费868元，减半收取434元由原告负担。
审 判 长 郭 华
审 判 员 齐新亮
人民陪审员 沈红涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 霍莹莹
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0203执753号
申请执行人:王乃军，男，1981年5月21日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人:冯志远，男，1997年12月25日出生，汉族，住莱西市。
申请执行人王乃军与被执行人冯志远民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年11月22日作出的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初7886号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日立案执行，申请执行标的为人民币47500元及利息。
在本案执行过程中，本院依法按照被执行人诉讼阶段填写的送达地址确认书向其邮寄送达执行通知书，被执行人冯志远拒收。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，现暂未发现被执行人可供立即执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及有效财产线索。
因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初7886号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐斌
审判员 赵嵩
审判员 郑聃
二〇一八年七月二十三日
书记员 胡伟
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民二初字第689号
原告梁立佰，男，1975年8月4日出生，汉族。
委托代理人安玉宝，吉林卓瑞律师事务所律师。
被告夏文秀，女，1964年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告梁立佰与被告夏文秀运输合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏文秀的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许梁立佰撤回对被告夏文秀的起诉。
案件受理费2477.00元，退回原告梁立佰1238.50元，另1238.50元由原告负担。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 沈文硕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 莹
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初1205号
原告黄志平，男，1947年1月5日生，汉族，农民，高中文化，住石林县。
委托代理人龚乔秀，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告彭发清，男，1966年3月5日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。
委托代理人焦跃忠，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告黄志平诉被告彭发清劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员牟丽芬适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告黄志平及其委托代理龚乔秀，被告彭发清的委托代理人焦跃忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志平诉称，被告彭发清系云南东源石林煤业有限公司石林五号井煤矿的实际投资人。2015年，在被告彭发清经营该煤矿期间，原告黄志平受雇于被告彭发清，负责从事抽水工作，每月工资900元。现被告彭发清尚欠原告黄志平2015年7月——12月劳务费5000元。经原告黄志平多次催要，被告彭发清均以各种理由拒绝支付。综上，原告黄志平认为，被告彭发清接受原告黄志平提供的劳务，理应向原告黄志平支付劳务费。被告彭发清拒不支付劳务费的行为损害了原告黄志平的合法权益。为此，黄志平诉至本院，请求判令：被告彭发清于本判决生效后三日内向原告黄志平支付劳务费5000元；本案诉讼费由被告彭发清负担。
被告彭发清辩称，被告彭发清系云南东源石林煤业有限公司石林五号井煤矿的实际投资人是事实。但对原告黄志平诉称的事实不认可。理由如下：2015年8月，云南东源石林煤业有限公司石林五号井煤矿已整合关闭；根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》“谁主张、谁举证”的原则，原告黄志平无相关证据证实其与被告彭发清之间存在劳务合同关系，应依法承担举证不能的后果，请求人民法院驳回原告黄志平的诉讼请求。
综合原、被告诉辩主张，本案争议焦点为：
1.原告黄志平与被告彭发清之间是否存在劳务合同关系？
2.2015年7月——12月期间，原告黄志平是否在涉案煤矿为被告彭发清提供劳务？
3.被告彭发清是否应向原告黄志平支付劳务费5000元？
原告黄志平为证明其诉讼主张，向本院提供其身份证复印件1份，证明黄志平的基本身份信息情况。
被告彭发清质证认为，对原告黄志平提交证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告彭发清未向本院提交证据。
在当事人举证、质证的基础上，本院认证如下：
对原告黄志平提交的证据，被告彭发清质证认为无异议，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：
彭发清系云南东源石林煤业有限公司石林五号井煤矿的实际投资人。2015年8月，云南东源石林煤业有限公司石林五号井煤矿整合关闭。2016年7月6日，黄志平以彭发清为被告向本院提起劳务合同之诉。称：2015年，在彭发清经营云南东源石林煤业有限公司石林五号井煤矿期间，黄志平受雇于彭发清，负责从事抽水工作，每月工资900元。现彭发清尚欠黄志平2015年7月——12月期间的劳务费5000元。庭审中，黄志平又陈述2015年7月1日——11月28日在涉案煤矿为彭发清提供劳务，2015年7月——11月期间的劳务费为4400元，另外560元是彭发清应供给但未供给伙食而应支付给黄志平的伙食费。对黄志平诉称的事实及庭审陈述，因其提交证据不能证实，本院不予确认。
本院认为，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告黄志平向被告彭发清主张劳务费5000元，但其提交证据却不能证明原告黄志平与被告彭发清之间存在劳务合同关系，亦不能证明2015年7月——12月期间，原告黄志平在涉案煤矿上为被告彭发清提供劳务，且原告黄志平的劳务费经双方结算为5000元。本案原告在不能证明上述事实客观存在的前提下，诉求被告支付劳务费5000元证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告黄志平的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 牟丽芬
二〇一六年九月二十七日
书记员 唐志敏
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第1995号
上诉人（原审原告）安国市金泰副食品有限责任公司，住所地河北省保定市安国市金融街6号。
法定代表人魏玲，总经理。
委托代理人许广友，集智通知识产权代理（北京）有限公司商标代理人。
委托代理人王学芝，集智通知识产权代理（北京）有限公司商标代理人。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人钱珠琳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人安国市金泰副食品有限责任公司（简称金泰公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第2436号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院2014年6月25日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：第9171823号“邳彤”商标（简称申请商标，见下图）于2011年3月3日由金泰公司向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第5类人用药、补药（药）等商品上。
第4151065号“邳彤及图”商标（简称引证商标，见下图）于2004年7月5日由案外人刘玉峰向商标局提出注册申请，核定使用在第5类补药（药）等商品上。该商标专用权期限至2017年5月6日。
申请商标引证商标
2011年10月11日，商标局作出《商标驳回通知书》，对申请商标指定使用的商品予以全部驳回。金泰公司不服该驳回通知书，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审请求。
2013年12月16日，商标评审委员会作出商评字（2013）第133961号《关于第9171823号“邳彤”商标驳回复审决定书》（简称第133961号决定）。商标评审委员会在该决定中认定：申请商标由纯文字“邳彤”构成，与引证商标在文字构成、呼叫、含义等方面相同，构成近似标识。两商标并存于补药（药）等同一种或类似商品上，易造成相关公众的混淆误认，已构成2001年《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条所指之情形。商标评审委员会依据《商标法》第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。
金泰公司不服向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求撤销第133961号决定，并判令商标评审委员会重新作出决定。
原审诉讼中，金泰公司对申请商标与引证商标标识近似及对于申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于类似商品均没有异议。另，经查商评字（2013）第54163号撤销注册复审决定未生效，现正在诉讼审理阶段。
北京市第一中级人民法院认为：金泰公司对申请商标与引证商标标识近似及对于申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于类似商品均没有异议，对此予以确认。另查明，本案所涉及引证商标现仍属有效状态。综上，申请商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标，商标评审委员会据此决定申请商标的注册申请予以驳回，符合法律规定，第133961号决定结论正确。在商标评审委员会审查本案时，引证商标仍属于有效的在先被初步审定的商标，商标评审委员会引用该商标驳回申请商标的注册申请符合《商标法》第二十八条的相关规定，第133961号决定认定的相关事实清楚。
综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会第133961号决定。
金泰公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要上诉理由是：1、引证商标存在连续三年停止使用的事实，金泰公司已对其提出撤销申请，目前该撤销程序处于撤销复审行政上诉阶段。2、在诉讼过程中，案件的审判须以相关民事、刑事或其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的，行政诉讼应当中止，本案应中止审理，等待引证商标撤销复审行政诉讼的结果。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，且有申请商标档案、引证商标档案、《商标驳回通知书》、复审申请书、第133961号决定及当事人陈述等证据在案佐证，证据充分且采信得当，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查，本院诉讼中，考虑到引证商标的撤销复审行政案件尚未终审审结，故本院对本案中止审理。目前，金泰公司针对引证商标提出的撤销复审行政案件已经本院作出终审判决，维持商标评审委员会和原审法院有关维持引证商标注册的裁决，本案亦依法恢复审理。
本院认为：《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，金泰公司虽然对引证商标提出了连续三年停止使用的撤销申请，但经本院终审判决，引证商标的注册被维持，故引证商标仍可作为适用《商标法》第二十八条的有效引证商标。同时，本案已因引证商标撤销复审行政案件中止审理，但撤销复审行政案件的终审判决已经作出，故本案已无继续中止的必要。
综上，金泰公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由安国市金泰副食品有限责任公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 亓 蕾
二〇一四年十月十日
书 记 员 王颖慧
书 记 员 刘 妍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2757号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
代表人：詹丰杰。
委托代理人：孔尚华。
被告：周江。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告周江信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年9月13日以被告已清偿为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年九月十三日
书 记 员 金 丹
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第372号
罪犯尹长明，男，1983年6月15日生，汉族，吉林省农安县人。现在吉林省四平监狱服刑。
2009年6月11日，吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定尹长明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提起上诉。本院二审审理，于2009年12月15日作出（2009）吉刑三终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。经本院依法裁定，于2012年6月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省四平监狱于2014年5月29日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹长明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯尹长明在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯尹长明无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月27日起，至2032年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈雷
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙梅民初字第16号
原告田丽平，女。
委托代理人，王尊义，河南子午律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告田朋飞，男。
原告田丽平与被告田朋飞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田丽平及委托代理人王尊义、被告田朋飞均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，原、被告系姐弟关系，1998年12月姐弟协商一致，由弟弟将其以父亲名义购买的位于南阳市建设西路电业局家属院房改房一套转卖给原告所有。当时原告支付了房款，被告交付了房屋，由原告居住至今。2005年前后父母先后去世，此后原告多次要求被告协助将房产过户给原告，但被告以种种借口推脱至今。故诉请人民法院依法确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，判令被告履行协议，将房产过户给原告。
被告辩称，原、被告转卖房产属实，但因为当时考虑欠妥，房屋卖亏了。现在被告不同意卖了。
经审理查明，原、被告系姐弟关系，1998年12月，原、被告口头协商，由被告将以其父亲田桂祥名义在南阳市建设西路电业局家属院购买的房改房一套转卖给原告所有，当时原告支付了房款7000元，被告也将房子交付给原告占有使用至今。2005年前后原、被告父母先后去世。2005年农历十月初一，原、被告补签房屋转让协议一份，约定：98年被告转让给原告的房产，为了防止纠纷，特明确以下内容：1、房屋坐落于南阳市建设西路9号楼1单元403室，面积55.36平米，房产证是以父亲田桂祥名义办理的。2、房产证在电业局保管。3、如需办理过户，田朋飞全力协助，过户费用由田丽平承担。4、以此为据，房款两清。5、本协议是对当时口头约定内容的补签。原、被告签订协议以后，原告要求被告协助办理过户登记，但被告一直未予配合，从而引起诉讼。以上事实，有原、被告的陈述，及双方签订的协议书，予以认定，并经法庭举证、质证记录在卷。
本院认为，原、被告诉争的房产虽然是被告以其父亲名义购买的房改房，但原、被告在98年时就口头约定将该房产由被告转卖给原告，当时就已经房款两清，原告也居住至今，原、被告父母去世后，双方又补签协议，对买卖房屋行为加以确认，系原、被告真实意思表示，且不违背法律强制性规定，故原、被告之间房屋买卖合同合法有效。房屋买卖后，依照物权法的规定，应当进行物权变更登记，被告作为出卖人应当配合履行合同义务，现被告在房屋交付后，又以房屋卖亏了为由，不履行协助办理过户登记的行为是不当的，其抗辩理不成立，本院不予采信。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条的规定判决如下：
一、原告田丽平与被告田朋飞签订的房屋买卖协议合法有效。
二、判决生效后十日内，被告田朋飞协助原告田丽平办理房产过户登记手续。
案件受理费100元，由被告田朋飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邹建仕
二〇一四年三月十七日
书记员 李运长
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第705号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人江某甲，农民。2013年9月23日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千五百元，于2014年10月22日刑满释放。因本案于2015年6月3日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人郑鸣，浙江萤火虫律师事务所律师。
被告人江某乙，曾用名江和浩，农民。2004年12月8日因犯盗窃罪被江西省景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；2013年9月23日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，于2015年2月22日刑满释放。因本案于2015年6月13日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人邓焱，浙江正同律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1410号起诉书指控被告人江某甲、江某乙犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强、代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人江某甲及其辩护人郑鸣，被告人江某乙及其辩护人邓焱到庭参加诉讼。期间，经湖州市吴兴区人民检察院建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控，2014年5月26日下午15时许，被告人江某甲、江某乙结伙窜至本市吴兴区河畔居小区32幢501室，采用技术开锁的手段入户，窃得被害人程某乙、朱某夫妇放于家中的黄金挂件3个、黄金戒指3个、铂金戒指3个、铂金手链2条、黄金项链4条、黄金手链1条、金牌2个、金条3根，男士手表1块，硬壳中华香烟1条，美元1500元及其他外币若干，共计价值人民币16万余元。
为证明以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人江某甲、江某乙以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人江某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均提出异议，认为自己没有参与指控的该起盗窃，当天只是因为被告人江某乙说要去该小区找个朋友自己才一起跟去的，而后自己一直在小区外面等他，过了二十分钟左右才进小区找江某乙，这时江某乙已经拿了一个拉杆箱出来了，自己根本没有参与，故不构成盗窃罪。
被告人江某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、现有证据不能认定被告人江某甲构成盗窃罪，而应认定其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；2、被告人江某甲有退赃的表现且主观恶性不大，可酌情从轻处罚。
被告人江某乙对起诉书指控其自己参与盗窃的事实及罪名均无异议，但当庭提出，被告人江某甲未参与此次盗窃，之前自己所做的笔录称江某甲一起实施盗窃是不真实的，是诬陷他的。
被告人江某乙的辩护人提出如下辩护意见：1、尽管被告人江某乙当庭改变其供述，但结合其他证据，应以其庭审前的供述为准，请求法庭在量刑时考虑其之前一直是如实供述的而予以从轻处罚；2、被告人江某乙积极退赃，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年5月26日下午15时许，被告人江某甲、江某乙结伙窜至本市吴兴区河畔居小区32幢501室，采用技术开锁的手段入户，窃得被害人程某乙、朱某夫妇放于家中的黄金挂件3个、黄金戒指3个、铂金戒指3个、铂金手链2条、黄金项链4条、黄金手链1条、金牌2个、金条3根、男士手表1块、硬壳中华香烟1条、黑色旅行箱一个、保险箱一个、美元1500元及其他外币（折合人民币为1800.877元）若干等物，经鉴定，价值共计人民币166088.8元。
窃后，赃物金条、中华香烟、1条黄金项链、美元等已被销赃挥霍，其余赃物已被追回并和扣押的销赃款40090元人民币一并发还被害人。
上述事实，有经法庭质证的下列证据予以证实：被害人朱某、程某乙的陈述；证人吴某、项某、邱某、程某甲、饶某、唐某的证言；辨认笔录及照片；公安机关侦查人员出具的抓获经过；搜查笔录及照片、扣押物品清单及照片、发还物品清单；住宿登记表；现场勘查笔录、现场图及现场刑事照相；监控视频；价格鉴定结论书、外汇牌价；被告人江某甲、江某乙的前科材料；被告人江某甲、江某乙的户籍资料；被告人江某甲、江某乙的部分供述等证据予以证实，足以认定。
关于被告人江某甲提出的起诉书指控的盗窃事实没有参与及其辩护人提出的认定被告人江某甲参与了此次盗窃证据不足的辩护意见，经审理认为，尽管被告人江某乙在法庭审理时突然改变了自己的供述，称是自己一人作的案，但其庭上供述的事情发生过程中的细节与被告人江某甲当庭的供述有诸多矛盾，且其在公安阶段、检察阶段均稳定一致地供述是与被告人江某甲一起实施的盗窃，且对盗窃过程的具体细节包括如何商量如何分工如何分赃都有详细描述，本院对被告人江某乙在庭上所作的与之前截然不同的供述不予采信。被害人朱某、程某乙的陈述，证人邱某、吴某、项某等人的证言，监控视频，搜查笔录、扣押物品清单及照片，辨认笔录、手机截屏图及被告人江某乙在公安和检察阶段的供述等证据能相互印证，从而证实被告人江某甲与江某乙结伙在本市吴兴区河畔居小区32幢501室入户实施盗窃的事实，对被告人江某甲及其辩护人提出的上述辩护意见本院不予采纳。关于本起盗窃发生的时间，公诉机关指控有误，本院予以纠正。
本院认为，被告人江某甲、江某乙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人江某甲、江某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人江某乙退赔部分损失，酌情从轻处罚。根据被告人江某甲、江某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年6月3日起至2023年12月2日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人江某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年6月13日起至2023年6月12日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、扣押于公安机关的白色iphone6plus手机一部依法处理后，所得款项发还被害人，责令被告人江某甲、江某乙退赔其余违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄婷玉
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一六年三月一日
书 记 员 沈 飞
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民终字第232号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：袁庆军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：肖钦玉，农民。
被上诉人（原审原告）：林盼阁，农民。
被上诉人（原审原告）：曹生建，农民。
原审被告：高明贤，农民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司因与被上诉人肖钦玉、林盼阁、曹生建、原审被告高明贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第2676号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一四年十一月六日
书 记 员 毛晓强
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初12454号
原告：秦义昆，男，1963年2月17日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：贾充昆、陈小进，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：段先有，男，1975年12月29日出生，汉族，住江西省南康市，
委托诉讼代理人：ＸＸ雨、骆绍国，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
原告秦义昆诉被告段先有民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告秦义昆的诉讼代理人贾充昆、陈小进，被告段先有的诉讼代理人ＸＸ雨、骆绍国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦义昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元；2、判令被告支付资金占用期间利息，按年利率6%计算，从2017年10月31日计至实际还清本金之日止；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年8月5日，被告段先有收到原告秦义昆出借的现金人民币20000元，并向原告出具了一张《收条》，但被告至今尚未归还借款，故诉至法院。
被告段先有答辩称，被告认可向原告借款，但原告所主张的款项被告已经归还了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2010年4月30日，被告段先有向原告秦义昆借款30000元，并向原告出具相应借条，载明“今借秦义昆现金人民币叁万元整”。2010年8月5日，被告段先有向原告秦义昆借款20000元，并向原告出具相应收条，载明“今收到秦义昆哥哥现金人民币贰万元整”。2011年2月1日，段先有向秦义昆卡号为62×××11的中国农业银行账户存入50000元。
本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告主张其分别于2010年4月30日向被告出借30000元、2010年8月5日向被告出借20000元，以上共计本金50000元，双方未约定利息，被告认可收到上述借款，并提供银行卡存款业务回单，抗辩其于2011年2月1日已经履行了上述还款义务，结合本案证据、借款及还款金额、时间，本院依法确认被告已经偿还了借款，此时原告未能提供进一步证据证明其诉请，故对原告要求被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告秦义昆的全部诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取即人民币150元，由原告秦义昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 邓 怡
二〇一八年一月五日
书记员 罗焰虹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2079号
原告：郑茜。
委托代理人：陈艳青。
被告：王利敏（曾用名周丽敏）。
被告：施克水。
原告郑茜与被告王利敏、施克水民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，于2016年4月18日由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑茜的委托代理人陈艳青到庭参加诉讼；被告王利敏、施克水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告郑茜诉称：两被告系夫妻关系。2013年11月18日，被告因资金周转所需向原告借款人民币600000元，后又于2014年5月24日向原告借款人民币700000元，合计人民币1300000，书面约定月利率按1.2%计算利息，由被告王利敏向原告出具借条两份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令两被告立即偿还原告借款本金1300000元，利息187200元（自2015年3月30日起计算至2016年3月30日止，按月利率1.2%计算），合计人民币1487200元，并继续支付利息按月利率1.2%计算，自2016年4月1日起至实际偿还之日止；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告王利敏、施克水未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原、被告居民身份证、被告施克水协助户籍查询函、银行对帐单、借条原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告王利敏、施克水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告郑茜与被告王利敏之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告施克水未提出该债务系被告王利敏个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王利敏、施克水于本判决生效后二十日内共同偿还原告郑茜借款本金1300000元，利息187200元，合计人民币1487200元，并继续支付自2016年4月1日起按月利率1.2%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18185元（原告已预交），减半收取计人民币9092.50元，由被告王利敏、施克水共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费18185元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 叶开飞
二〇一六年四月十八日
代理书记员 黄艳治
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4987号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1995年12月10日生。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）3959号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控被告人赵某某于2015年8月下旬某日凌晨，至本区周浦镇年家浜路XXX弄XXX号王记牛肉汤店，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人王艳红置于店内的现金人民币400余元、海信HS-
EG966移动电话一部。经鉴定，该移动电话价值人民币295元。
2015年9月1日凌晨，被告人赵某某至本区周浦镇康沈路XXX弄XXX号freeshow鞋店，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人张艳置于店内的现金人民币300余元、MacBookAirll英寸128G苹果笔记本电脑一台、AppleMagicMouse无线鼠标一只及充电器。经鉴定，上述笔记本电脑及无线鼠标价值人民币1，840元。
2015年9月1日凌晨，被告人赵某某至本区周浦镇川周公路XXX号安迪造型理发店，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人江安置于店内的人民币400余元。
2015年9月6日凌晨，被告人赵某某至本区周浦镇康沈路XXX弄XXX号法国依夫雷诺斯美容养生会所，采用攀爬后钻窗入室的方式，窃得被害人张培培置于店内的现金人民币1，000余元。
2015年9月10日凌晨，被告人赵某某至本区周浦镇川周公路XXX号红烧牛肉店面店，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人李亚兵置于店内的华硕X550V笔记本电脑一台，经鉴定，价值人民币1，200元。
2015年9月13日凌晨，被告人赵某某至本区周浦镇康沈路XXX弄XXX号法国依夫雷诺斯美容店，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人张培培置于店内的华硕X81S笔记本电脑一台，经鉴定，价值人民币400元。
2015年9月15日凌晨，被告人赵某某至本区周浦镇里仁村XXX号安东尼理发店，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人陈晓红置于店内的人民币1，100元、Iphone616G移动电话一部。经鉴定，该移动电话价值人民币3，213元。
2015年9月21日，被告人赵某某被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实，赃物被迫缴。
公诉机关认为被告人赵某某具有坦白、赃物被追缴的处罚情节，建议判处被告人赵某某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日至2016年2月20日止。）
二、被告人赵某某应予判决生效后退赔人民币三千二百元，发还给被害人王艳红（人民币四百元）、张艳（人民币三百元）、江安（人民币四百元）、张培培（人民币一千元）、陈晓红（人民币一千一百元）；查获的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 芮志平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第1730号
原告：蒋德宝。
被告：郑锋。
本院在审理原告蒋德宝与被告郑锋装饰装修合同纠纷一案中，原告蒋德宝于2016年3月1日向本院提出申请，要求撤回对被告郑锋的起诉。
本院认为，原告蒋德宝在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋德宝撤回对被告郑锋的起诉。
本案受理费1840元，减半收取920元，由原告蒋德宝负担。
代理审判员 陈甜甜
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵 婕
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗黄法执字第1970号
申请执行人：薛年娣。
被执行人：何接兴。
关于薛年娣诉何接兴健康权纠纷一案，本院作出的（2015）穗萝法九民初字第193号《民事判决书》已发生法律效力。该民事判决书确定：何接兴于判决生效之日起十日内向薛年娣赔偿57569.17元。由于义务人何接兴未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人薛年娣向本院申请执行，本院已于2015年12月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人何接兴发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人何接兴履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，本院依法扣划被执行人何接兴银行存款7146.73元，留下执行费50元，其余款项7096.73元退申请人薛年娣提供的银行账户内，同时本院依据申请人的申请，在2016年12月13日将被执行人何接兴纳入失信被执行人名单;现暂未发现被执行人何接兴有其他可供执行财产；本院已穷尽执行措施，被执行人何接兴确无财产可供执行，2016年11月9日，薛年娣以被执行人何接兴没有履行能力、其以陷入生活困难为由向本院申请国家司法救助，本院于2016年12月28日作出（2016）粤0112司救执2号《国家司法救助决定书》，决定一次性给付救助申请人薛年娣救助金人民币30000元。薛年娣已领取救助金人民币30000元。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。
本院认为，本院作出的（2015）穗萝法九民初字第193号《民事判决书》已发生法律效力，义务人何接兴应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人何接兴可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗黄法执字第1970号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 蔡云海
审判员 刘启聪
审判员 李文锋
二〇一七年二月七日
本件与原本核对无异
书记员 罗炳杰
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更109号
罪犯王健，男，生于1979年09月27日，汉族，中专文化，河北省沧州市人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2008）成刑初字第154号刑事判决，以被告人王健犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，本院于2012年07月04日、2014年01月08日、2015年11月16日裁定对其减刑共计三年八个月（刑满日期：2019年02月11）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年度监狱改造积极分子,累计考核五个表扬。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年08月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
人民陪审员 潘 红
人民陪审员 李 杰
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初1587号
原告：周敏，男，1968年1月2日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
委托诉讼代理人：沈国松，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凌志，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：钟洪水，男，1969年6月26日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告周敏与被告钟洪水民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周敏及其委托诉讼代理人沈国松到庭参加诉讼，被告钟洪水经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告钟洪水偿还原告欠款29500元；2.判令被告按同期银行贷款利率支付自起诉之日起的利息；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告长期在原告的工作的“兴隆加油站”加油，后与原告成为朋友。被告偶尔加油时现金不足，让原告代为垫付加油款。2017年1月25日，被告将累计垫付的29500元向原告出具了书面欠据，后经多次催讨未果，为维护原告合法权益，致讼。
被告钟洪水未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份信息；2.借据;被告钟洪水未到庭参加诉讼，视为放弃对原告周敏提供的证据进行质证的权利。本院根据上述证据和当事人陈述认定事实如下：被告与原告系朋友关系，被告在原告工作的加油站加油时现金不足，让原告代为垫付加油款。2017年1月25日，被告将累计垫付的29500元向原告出具了书面欠据，后经多次催讨未果，原告为维护其合法权益，致讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周敏向原告借款29500元，由其出具的欠据佐证，应予认定。因双方未约定利息，对原告要求被告自起诉之日起按同期银行贷款利率计付利息的主张，依法予以支持。
综上所述，债务应当清偿。原告周敏要求被告钟洪水归还借款29500元及相应利息的主张成立。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟洪水于本判决生效之日起五日内归还原告周敏欠款29500元，并承担自2018年3月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，公告费390元，合计936元，由被告钟洪水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 钟俊梅
人民陪审员 凤卫星
人民陪审员 邹文胜
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 徐梦锐
附件：本判决引用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0124民初863号
原告钟强，男，汉族，1980年11月17日出生，住四川省郫县。
委托代理人李先勇,系成都市郫都区犀浦法律服务所法律工作者。
被告庄桃，男，汉族，1976年4月14日出生，住成都市温江区。
原告钟强与被告庄桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判长袁波、审判员曹洪智、人民陪审员李勋组成合议庭于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告钟强的特别授权委托代理人李先勇出庭参加诉讼，被告庄桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟强诉称，被告于2013年7月5日向原告借款5.9万元，出具借条一张，经原告多次催还，被告仍未归还原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令：1、被告归还借款5.9万元及利息；2，诉讼费由被告承担。
被告庄桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年7月5日，被告庄桃向原告钟强借款59000元，并出具借据一张，载明借到钟强现金59000元。原告钟强向被告现金支付借款。
以上事实，有原告在庭审中的陈述，以及原告提交的原、被告的身份信息、借条等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告都应按照约定和法律规定行使权利履行义务。根据原告钟强的陈述和本案查明的事实，被告庄桃向钟强出具的借条真实合法，借款关系成立，原告庄桃按照约定通过现金支付方式向被告出借了借款59000元。故对原告要求被告谢文军归还借款59000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告庄桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄桃于本判决生效之日起十日内向原告钟强返还借款人民币59000元。
二、驳回原告钟强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费人民币1276元，由被告庄桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁 波
审 判 员 曹洪智
人民陪审员 李 勋
二〇一八年七月二十日
书 记 员 易 迪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1042-1号
原告巩志刚，男，1995年8月14日出生，汉族。
被告耿立伟，男，1985年1月22日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告巩志刚诉被告耿立伟、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告耿立伟驾驶的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告耿立伟驾驶的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年七月十四日
书记员 赵中亭
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0113行初33-2号
原告张华元，女，1969年8月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市公安局交通管理局车辆管理所，住所地重庆市九龙坡区石新路89号。
负责人王雪峰，所长。
被告重庆市公安局交通管理局车辆管理所二分所，住所地重庆市巴南区渝南大道46号。
负责人罗文强，所长。
原告张华元诉被告重庆市公安局交通管理局车辆管理所、重庆市公安局交通管理局车辆管理所二分所确认行政行为违法一案，本院已受理，原告张华元于诉讼中请求撤回对被告重庆市公安局交通管理局车辆管理所二分所的起诉，本院作出（2017）渝0113行初33-1号《行政裁定书》，准予原告张华元撤回对被告重庆市公安局交通管理局车辆管理所二分所的起诉。因原告张华元撤回对被告重庆市公安局交通管理局车辆管理所二分所的起诉，（2017）渝0113行初33号行政诉讼案件的被告为重庆市公安局交通管理局车辆管理所，重庆市公安局交通管理局车辆管理所住所地位于重庆市九龙坡区，故该案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院。
审 判 长 严江露
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 鹏
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2527执295号
申请人张建林，男，1974年12月20日生，汉族，农民。
被申请人段慎全，男，1962年9月20日生，汉族，农民。
本院在执行张建林与段慎全民间借贷纠纷一案中，被执行人段慎全无固定收入来源，无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周江伟
审判员 赵建友
审判员 殷月梅
二〇一六年九月二十七日
书记员 马 成
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初3330号
原告：蒋玮，女，1969年10月23日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：赵天真，男，青岛市北天剑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋琛（原告妹妹），住青岛市。
被告：赵艳红，女，1983年9月6日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：张华，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。
原告蒋玮与被告赵艳红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玮的委托诉讼代理人赵天真、蒋琛、被告赵艳红的委托诉讼代理人张华、李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋玮向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告就青岛市延吉路44号3单元602户房屋（以下简称涉案房屋）签订的买卖合同，被告协助原告将涉案房屋所有权转移登记至原告名下；2、被告向原告支付违约金26万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日原被告就涉案房屋签订房屋买卖合同，原告已按约履行义务，被告却迟迟未支付余款78万元，被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，要求判如所请。
赵艳红辩称，原告之诉与事实不符，被告已按约付清全部房款，没有违约行为，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年4月7日原被告签订房屋买卖合同，合同约定：原告以130万元的价格将登记在其名下的涉案房屋【房屋所有权证号：鲁（2016）青岛市不动产权第0082539号】出售给被告，合同签订当日被告支付定金2万元，2017年4月10日前支付首付款50万元，余款78万元由被告在2017年4月10日前向银行申请贷款，按银行放款程序支付给原告。若因被告自身原因未获得银行或公积金管理中心批准贷款或贷款额度小于申请额度本合同解除，原告退还被告已支付的定金及购房款，中介费及申办贷款过程中发生的各项费用由被告承担。双方同意于2017年4月30日办理房屋所有权转移登记手续，2017年10月将房屋交付给被告。合同第八条违约责任中约定：逾期付款超过30日的，原告有权解除合同，有权要求被告自解除合同通知送达之日起15日内按房屋成交总价的20%支付违约金或要求没收定金，同时原告应无息退还被告全部已付款。
合同签订后，被告已按约支付定金2万元、首付款50万元，2017年4月7日被告向中国平安银行青岛分行申请贷款，后经银行审查未获批准，经原告同意被告到中国民生银行青岛分行申请办理了按揭贷款，2017年10月11日将贷款78万元转给原告。双方已办理房屋所有权转移登记手续，被告已取得房屋所有权证【鲁（2017）青岛市不动产权第0061542号】。
诉讼中原告称于2017年8月29日向被告送达了解除合同通知，通知称原告已配合被告办理贷款，但被告始终未按合同约定支付剩余房款，多次通过中介催告无果，已构成根本违约，故提出解除合同。被告称未收到该通知。原告对通知送达情况未进一步提供证据。
本院认为，原被告就涉案房屋签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照法律的规定和合同的约定履行各自义务。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款约定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案原被告在合同中约定了解除合同条件，但该条件并没有成就，原告要求解除合同没有事实和法律依据，本院不予支持，因为根据查明的事实可以确认，被告已按约支付了定金和首付款，对余款78万元双方并没有约定具体的支付时间，仅仅约定被告在2017年4月10日前办理银行贷款，通过银行贷款的形式，由银行按照放款程序支付。事实上被告已在该时间内履行了办理贷款义务，在未获批准后，经原告同意，被告又向另一家银行贷款，获批准后已将贷款78万元支付给了原告，至此被告已经履行了支付全部购房款的义务，没有构成根本违约，另外原告也没有提供证据证明已向被告送达解除合同通知书，其要求解除合同、协助办理房屋所有权转移登记、支付违约金的主张不符合法律的规定。
被告已经付清全部房款，且双方已经办理房屋所有权转移登记手续，被告已取得房屋所有权证书，双方的合同已经履行终结，从维护合同的稳定性、交易的安全性的角度考虑也不适宜解除双方的买卖合同，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条规定，判决如下：
驳回原告蒋玮的诉讼请求。
案件受理费5200元(原告已预交)，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 田文静
二〇一八年七月二十三日
书记员 林 洁
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1622刑初368号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人姚国平，男，1965年1月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地:河南省西华县，捕前住西华县。因赌博于2017年6月6日被周口市公安局行政拘留15天，因涉嫌开设赌场罪，于2018年5月10日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪，于2018年5月23日被西华县人民检察院批准逮捕，同日被西华县公安局执行逮捕。
被告人姚红生，男，1964年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省西华县，捕前住西华县。因赌博于2017年6月6日被周口市公安局行政拘留15天，因涉嫌开设赌场罪，于2018年5月10日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪，于2018年5月23日被西华县人民检察院批准逮捕，同日被西华县公安局执行逮捕。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）256号起诉书指控被告人姚国平、姚红生犯开设赌场罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王利娜、毛震出庭支持公诉，被告人姚国平、姚红生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2017年5月份至2017年6月5日，被告人姚国平、姚红生受雇于姚山峰，在西华县东王营乡姚营村南地姚山峰开设的“斗鸡”场内帮忙收取、买票，吸引多人以“斗鸡”形式参与赌博。2017年6月5日，公安机关在查处时，现场从姚红生收钱的包内扣押当日赌资13000元。该赌场每周一、周四开场，以每张票100元的价格向参赌人员售票并按同等价格为参赌人员兑换赌资，以百分之二十的标准抽头渔利。后姚国平、姚红生投案自首。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人姚国平、姚红生、的行为均已构成开设赌场罪，提请依法惩处。
被告人姚国平、姚红生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年5月份至2017年6月5日，被告人姚国平、姚红生受雇于姚山峰，在西华县东王营乡姚营村南地姚山峰开设的“斗鸡”场内帮忙收款、卖票，吸引多人以“斗鸡”形式参与赌博。2017年6月5日，公安机关在查处时，现场从姚红生收钱的包内扣押当日赌资13000元。该赌场每周一、周四开场，以每张票100元的价格向参赌人员售票并按同等价格为参赌人员兑换赌资，以百分之二十的标准抽头渔利。后姚国平、姚红生投案自首。
另查明：被告人姚国平、姚红生以每人每天50元的报酬受雇于姚山峰，截止案发时，姚山峰并未支付二被告人报酬。
上述事实，被告人姚国平、姚红生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚陈红心、姚山峰、朱果、刘连意、杨艳强、刘陆军、李震东、徐二冬、范玉珠、刘金星、高涛、吴立军、李伟华、刘创、刘学荣、朱威、杨宝全、苑胜利、董京洲、史文兵、朱全望、李奎、徐学东、刘公付、柴可可、张海敬、李顺利、苑涛等人的证言，指认照片西华县公安局现场勘查笔录、现场图、照片，西华县公安局检查笔录、照片，扣押物品清单、罚没票据领条、证明、销毁记录，周口市公安局治安和出入境管理支队销毁记录及照片，西华县公安局抓获经过、发破案报告，被告人姚国平、姚红生户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姚国平、姚红生在姚山峰开设的赌场内提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人姚国平、姚红生案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人姚国平、姚红生与姚山峰系共同犯罪，姚国平、姚红生在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。根据二被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚国平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因赌博于2017年6月6日被周口市公安局行政拘留15天，即自2018年5月10日起至2018年10月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人姚红生犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因赌博于2017年6月6日被周口市公安局行政拘留15天，即自2018年5月10日起至2018年10月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关依法扣押的赌资13000元依法没收，上缴国库，赌具由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王鹏志
审判员 苏连营
审判员 容 静
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 皓
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第10、11号
申请执行人魏秀波，男，1982年12月22日生，汉族，郯城县。
被执行人吕彦，男，1991年8月2日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第3713、3714号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。现查明被执行人徐目华有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人吕彦与其妻唐丹丹共有的房产予以查封。
二、被执行人徐目华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐目华可以使用被查封财产；但因被执行人徐目华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一六年十月八日
书记员 徐勇
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更1171号
罪犯颜高明，男，汉族，生于1954年5月18日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市梁平区人民法院于2013年5月27日作出（2013）梁法刑初字第00100号刑事附带民事判决，以被告人颜高明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元(未缴纳)；赔偿附民原告医药费等39825.97(未赔偿)。判决发生法律效力后，于2013年6月25日送监狱执行刑罚。该犯曾于2016年8月15日被本院减去有期徒刑八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯颜高明在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯颜高明在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯入监登记表、罪犯颜高明的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜高明在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及未履行生效裁判中财产性判项的情况、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯颜高明减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2022年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年九月十二日
法官 助理 黄 洋
书 记 员 罗瑞琪
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初1279号
原告：梁秋英，女，1958年9月9日出生，汉族，居民，住遂川县。
委托诉讼代理人：罗，遂川县珠田法律服务所法律服务工作者。
被告：袁华明，男，1976年12月10日出生，汉族，居民，住遂川县。
被告：郭新香，女，1979年11月20日出生，汉族，居民，住址同上。
原告梁秋英与被告袁华明、郭新香民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告袁华明、郭新香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秋英向本院提出诉讼请求：一、判决被告袁华明归还借款本金8万元，及该款从2017年1月5日起至借款还清日止的利息（利息为每月1800元）。事实和理由：被告袁华明因经营周转需要，于2017年1月4日向原告借款8万元，口头约定，被告袁华明在2018年1月4日以前一次性还清此款，到期后，被告袁华明除归还原告本金外，还要向原告支付借款期间的利息，利息为每月1800元。被告郭新香自愿对上述约定作连带责任担保。到期后，原告多次向二被告催要，但二被告拒不还款，遂诉至法院。
被告袁华明、郭新香未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告袁华明因经营周转需要，在2015年以前向原告多次借款且出具了借条。2017年1月4日双方进行结算后，被告尚欠原告借款8万元，被告于是重新出具借条一张，借条载明：今借到梁秋英人民币八万元整，用于生意周转。所借属实。借款人袁华明签名确认。此后被告一直未归还借款本金。庭审中，原告述称与被告口头约定月息按1800元月付，并向法庭提供了被告于2017年8月1日、2017年12月13日、2017年12月31日分别向原告银行账户转账1800元的转账凭证，因无其他证据佐证原、被告间有利息约定且该三笔转款系原、被告之间结算的利息，故该转款凭证与本案关联性不足，本院不予采信。
另查明，借条上担保人郭新香的名字为被告袁华明所签，并非郭新香本人签名，原告在庭审中表示认可，本院予以确认。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借款凭证及取款凭证等证据为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告袁华明出具的借条系双方真实意思表示，被告袁华明向原告借款8万元属实，双方形成民间借贷关系，原告提供的借条合法有效，本院予以确认。原告主张被告袁华明归还借款8万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张借款利息按每月1800元计付，因双方在借条中未约定利息，对原告提出的被告支付利息的主张本院不予支持。另因担保人签名非被告郭新香本人所签，故本院对被告郭新香承担连带还款责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁华明自判决生效之日起六十日内归还原告梁秋英借款8万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告负担。此款原告已预交，限被告自判决生效之日起六十日内径行付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭玉玲
二〇一八年七月十七日
书记员 张 园
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00063号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人王志才，无业。2012年7月13日因犯盗窃罪被黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2013年6月17日刑满释放。2014年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）531号起诉书，指控被告人王志才犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人王志才到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年8月15日至19日，被告人王志才先后窜到大冶市东岳路办事处荟萃路东风网点网吧、大冶大道阳光E族网吧、东风路办事处观山路英皇网吧，盗窃作案三起，盗得被害人刘某“小米”3手机1部、周某“步步高”VISOS7手机1部、殷某“苹果”4S手机1部。经物价部门鉴定，被盗手机计价值人民币3300元。
公诉机关认为，被告人王志才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提供了相应的证据证实。
被告人王志才对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2014年8月15日凌晨5时许，被告人王志才窜至大冶市东岳路办事处荟萃路东风网点网吧，趁被害人刘某在电脑座位上睡着后，将其放在电脑桌面充电的一部“小米”3手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币1100元。
2、2014年8月18日凌晨4时许，被告人王志才窜至大冶市大冶大道阳光E族网吧，趁网吧收银员周某在收银台睡着后，将其放在前台的一部“步步高”S7手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币500元。
3、2014年8月29日凌晨5时许，被告人王志才窜至大冶市东风路办事处观山路英皇网吧，趁网吧收银员殷某在收银台睡着后，将其放在前台的一部“苹果”4S手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币1700元。
另查明：被告人王志才到案后，如实供述自己的犯罪事实。2012年7月13日，被告人王志才因犯盗窃罪被黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2013年6月17日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证的公安人口信息网户籍资料、案件线索来源及抓获经过、购买手机票据、刑事判决书、释放证明等书证；被害人刘某、周某、殷某的陈述；被告人王志才的供述和辩解；大冶市价格认证中心鉴证结论；辨认笔录、指认现场照片；视频资料等证据证实。
上列证据相互印证，被告人王志才均无异议，予以确认。
本院认为，被告人王志才以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王志才在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人王志才如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王志才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月三十日起至二○一五年四月二十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯宏建
二〇一五年一月十四日
书记员 祝治国
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙潦民初字第386号
原告：胡某某，男，汉族。
委托代理人：李兴钊，河南省南阳市卧龙区潦河镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，汉族。
原告胡某某因与被告张某某离婚纠纷一案，于2013年10月10日向本院提起诉讼。本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。原告胡某某的委托代理人李兴钊到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原被告于2008年11月份经人介绍相识，2008年12月22日办理了结婚登记手续，至今未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。现已分居两年有余，请求与被告解除婚姻关系。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原被告于2008年11月经人介绍相识，2008年12月22日在南阳市卧龙区民政局登记结婚。原被告婚后未生育子女，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原告陈述、原告身份证、结婚证等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原被告经人介绍认识后，按当地风俗举办了结婚仪式，并办理了结婚手续，系合法夫妻关系。现原告请求离婚，但不能向本院提交证实夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在以后的共同生活中，加强沟通，增进了解，改善夫妻关系，促进家庭和谐，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
人民陪审员 闫明科
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 晓
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=B89A1005-8367-4C4A-9D45-587E52C04D0A&imgId=Yjg5YTEwMDUtODM2Ny00YzRhLTlkNDUtNTg3ZTUyYzA0ZDBhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终342号
上诉人（原审被告）万玉红。
上诉人（原审被告）万世彬。
二上诉人委托代理人宁宗杰。
被上诉人（原审原告）任瑞琴。
委托代理人张树宝，内蒙古兴林律师事务所律师。
原审被告刘文英，年龄不详。
上诉人万玉红、万世彬与被上诉人任瑞琴、原审被告刘文英排除妨害纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2014）右民初字第1407号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人万玉红、万世彬于2016年4月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人万玉红、万世彬申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民诉诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人万玉红、万世彬撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人负担；邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘润涓
审判员张欢欢
代理审判员王焯
二〇一六年四月十五日
书记员 于 娜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第1038号
上诉人（原审被告）：开滦（集团）有限责任公司马家沟社区服务中心，住所地：唐山市开平区马矿院内。
法人代表：高孝德，该社区服务中心主任。
委托代理人：杨慧杰，该单位经营管理部副主任。代理权限为特别授权
被上诉人（原审原告）：王国富，1963年2月11日，唐山广联有限电视有限公司员工。
上诉人王国富因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第90号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年11月9日晚约20时，原告王国富回其租住房，经过马家沟新工村社区人行北口时，被被告开滦（集团）有限责任公司马家沟社区服务中心修建和管理的门球场台阶绊倒摔伤。当时该处无照明设施及警示标志，伤后，原告就诊于开滦马家沟矿医院，11月10日原告到开滦总医院治疗，2012年11月26日治愈出院。原告为治伤花去医疗费2391.56元，原告之伤经医院诊断为急性腰扭伤，右第4、5肋骨骨折，右肺挫伤，右腕部挫伤，右侧气胸，住院治疗16天。出院后遵医嘱休息至2013年6月13日。为赔偿损失原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请法院依法判令被告赔偿原告医疗费2391.56元，住院伙食补助费320元，护理费5666.40元，误工费24150元，总计32527.96元，并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，被告开滦（集团）有限责任公司马家沟社区服务中心修建管理的位于马家沟新工村社区北门口内的门球场（方形）西墙与北门口东墙形成夹角，该西墙向南延伸部分已影响了该北门口的正常通行，应采取必要的措施警示行人，故被告应承担未采取警示措施造成损害的赔偿责任。原告王国富在此坎坷且不熟悉路况路段行走，特别是夜晚，应谨慎慢行，故其应承担事故的注意责任。此事故给原告王国富造成的损失为：医疗费2391.56元，住院伙食补助费320元，误工费2741.36（元）÷30（天）×219（天）＝20011.90元，护理费41456（元）÷12（个月）÷30（天）×16（天）＝1842.49元，总计24565.95元。被告开滦（集团）有限责任公司马家沟社区服务中心与王国富承担该损失的责任比例为8：2为宜。原告诉请中超出法律规定的部分本院不予支持。被告开滦（集团）有限责任公司马家沟社区服务中心关于原告所受伤害与被告无关，及法律并未规定被告修建的门球场须安装照明及警示标志，要求法院驳回原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告开滦（集团）有限责任公司马家沟社区服务中心于本判决生效后十日内赔偿原告王国富医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计24565.95元的80%，即19652.76元。二、驳回原告王国富的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告开滦（集团）有限责任公司马家沟社区服务中心负担。
判后，开滦（集团）有限责任公司马家沟社区服务中心不服上述判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为：1.被上诉人王国富没有直接证据证明侵权事实的存在，一审法院只是根据证人证言确定双方存在侵权事实。被上诉人朋友的证言只能证明被上诉人在球场区域受伤，但被上诉人到底如何受伤无法确认，且证人与被上诉人是朋友关系。2.法律并未规定上诉人修建和管理的门球场应当安装照明设备及警示标志。综上，肯请二审法院依法改判或发还重审。
被上诉人开滦（集团）有限责任公司马家沟社区服务中心答辩称：同意一审判决。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人王国富经过上诉人开滦（集团）有限责任公司马家沟社区服务中心修建管理的门球场时摔倒致急性腰扭伤、肋骨骨折，因上诉人管理的该门球场未设置安全照明设施，导致该路段危险性增加，上诉人应对被上诉人因此造成的损失承担相应的赔偿责任。被上诉人王国富行走时应尽到谨慎的注意义务，故一审法院判决上诉人按照80%承担赔偿责任，被上诉人按照20%自担部分责任并无不妥。一审中证人李某证实被上诉人王国富被门球场台阶绊倒的事实，故上诉人称无法认定被上诉人是如何受伤的主张理据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人开滦（集团）有限责任公司马家沟社区服务中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董媛媛
代理审判员 苗会新
代理审判员 高贺莉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 边 琦
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑终334号
原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴少林，男，1984年2月27日出生于重庆市奉节县，汉族，无业，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月17日被奉节县公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。经奉节县人民法院决定于2018年8月9日被逮捕。现押于奉节县看守所。
奉节县人民法院审理奉节县人民检察院指控原审被告人吴少林犯盗窃罪一案，于2018年8月9日作出（2018）渝0236刑初210号刑事判决：被告人吴少林犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴少林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴少林申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴少林多次入户盗窃他人财物的行为构成盗窃罪。一审判决认定事实和适用法律正确。上诉人吴少林申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人吴少林撤回上诉。
奉节县人民法院（2018）渝0236刑初210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 辉
审判员 翟 羽
审判员 刘 梅
二〇一八年九月十二日
书记员 牟其凤
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)郯执字第1599号
申请执行人陈大鹏，男，1979年11月25日生，汉族，郯城县。
被执行人ＸＸＸ，男，1950年3月29日出生，汉族，郯城县。
本院在执行陈大鹏与ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，经查被执行人ＸＸＸ在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸＸ在银行的存款10万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7ff16d6f-3bd2-4971-8a20-a72700e76dd8&imgId=N2ZmMTZkNmYtM2JkMi00OTcxLThhMjAtYTcyNzAwZTc2ZGQ4MC5qcGVn01lydyh01)二0一六年十月十一日
书记员 李抗
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初1442号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住淮安市淮海北路70号，统一社会信用代码：91320800839438024U（1/1）。
负责人：窦海涛，该行行长。
委托诉讼代理人：董小枚，该行信贷管理部总经理。
委托诉讼代理人：王会，该行员工。
被告：惠康跃，男，住淮安市淮阴区。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行与被告惠康跃信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行负担。
审判员 林晓军
二〇一七年三月二十八日
书记员 金 晶
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)郯执字第2203号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用联社）。
被执行人杜春伍，男，1978年5月16日生，汉族，郯城县。
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用联社）与杜春伍借款合同纠纷一案中，经查被执行人杜春伍有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杜春伍在银行的存款20万元，期限为一年。
划拨被执行人杜春伍在银行的存款2300元。
本裁定立即执行。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dfea7b50-432f-4937-bd50-a72700e76eec&imgId=ZGZlYTdiNTAtNDMyZi00OTM3LWJkNTAtYTcyNzAwZTc2ZWVjMC5qcGVn01lydyh01)二0一六年十二月二十六日
书记员 李抗
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第382号
罪犯徐永斌，男，1980年1月9日生，满族，吉林省梅河口市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2011年8月9日，吉林省通化市中级人民法院作出（2011）通中刑初字第47号刑事附带民事判决，认定徐永斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉，本院二审审理，于2012年2月14日作出（2012）吉刑三终字第9号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱于2014年5月29日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐永斌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯徐永斌在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯徐永斌无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月27日起，至2033年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈雷
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1472号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛泰和系统工程有限公司。住所地：山东省青岛市市南区闽江路***号院内B1。
法定代表人：徐东，经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛泰和系统工程有限公司智能化分公司。住所地：山东省青岛市崂山区香港东路***号101网点。
负责人：徐东，经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛海晟园物业管理有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区香港东路***号*号楼负***号。
法定代表人：万立群，总经理。
再审申请人青岛泰和系统工程有限公司（以下简称泰和公司）、青岛泰和系统工程有限公司智能化分公司（以下简称泰和智能化分公司）因与被申请人青岛海晟园物业管理有限公司（以下简称海晟园公司）物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
泰和公司、泰和智能化分公司申请再审称,1、提交照片一宗及计算依据，证明颐景园分南北区，按物业服务合同相关条款海晟园公司所提供的物业服务有瑕疵，应予以赔偿。2、原判决认定海晟园公司提供了物业服务的基本事实缺乏证据证明。通过其提交的照片及业委会发的整改函和通告，证明海晟园公司未提供大部分的物业服务。3、原判决认定事实的主要证据系伪造。4、书面申请法院收集物业合同的附件，原审法院未予收集，现要求法院收集相关证据。5、原判决适用法律确有错误。6、审判人员审理案件时涉嫌枉法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第十三项之规定，特申请再审。
本院经审查认为,2012年9月27日，青岛市崂山区颐景园小区业主委员会和海晟园公司签订《委托物业服务合同》，双方约定由海晟园公司对青岛市崂山区颐景园小区（以下简称颐景园小区）实行物业管理，期限自2012年9月28日起至2015年9月27日止。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，在泰和智能化分公司作为颐景园小区10号楼1号网点房使用人，海晟园公司对其提供了物业服务的情况下，泰和公司和泰和智能化分公司应当按照《委托物业服务合同》约定履行缴纳物业费的义务。鉴于泰和公司和泰和智能化分公司提出的海晟园公司存在物业服务瑕疵的情况，原审法院基于公平原则，已经对海晟园公司主张的欠付物业费的违约金予以扣除。判令泰和公司和泰和智能化分公司给付海晟园公司物业费3004元，认定事实、适用法律并无不当。泰和公司和泰和智能化分公司仅以提供的照片和计算依据，不足以推翻原判决认定的上述基本事实。原判决并未对颐景园小区是否分区以及泰和公司的管道修理是否应由自来水公司进行认定，泰和公司和泰和智能化分公司虽主张原判决认定事实的主要证据系伪造，但未能提供有效证据证明，对其主张，本案依法不予支持。经查阅原审卷宗，泰和公司和泰和智能化分公司要求法院收集物业合同附件的申请，海晟园公司已经当庭提交。再审期间泰和公司和泰和智能化分公司提出的要求法院收集证据的申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的申请事由。因泰和公司和泰和智能化分公司未提交生效刑事法律文书或者纪律处分决定等能够证实审判人员存在枉法裁判情形的证据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条的规定，对其提出的审判人员有枉法裁判情形应当再审的申请理由，本案依法不予支持。综上，泰和公司和泰和智能化分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回青岛泰和系统工程有限公司、青岛泰和系统工程有限公司智能化分公司的再审申请。
审 判 长 蔚 波
审 判 员 耿志亭
代理审判员 刘亚楠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙小颖
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第232号
原告：浙江××床××司。
能区××号（黄姑镇聚福村）。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：张某某。
被告：陈某某。
原告浙江××床××司为与被告陈某某承揽合同纠纷一
案，于2010年2月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适
用简易程序进行审理，因案情复杂，本案于2010年3月3日依法
转为普通程序，并组成合议庭进行审理，并于2010年7月22日
在本院第十一审判庭公开开庭进行审理。原告委托代理人张某
某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年6月30日，原、被告签订一份《定作
合同》，约定：原告为被告定作ht-
850数控机床一台，单价为250000元。交货时，被告首期支付1
45000元，余款105000元由被告自2009年8月19日起每月的19日
支某某告8000元，末期即2010年8月19日支付余款9000元。交
货期限为2009年7月19日前。合同签订后，原告在2009年7月6
日按约向原告交付上述数控机床。原告交货后，被告自2010年
1月19日起未按约履行付款义务，尚欠原告价款65000元未付，故原告诉请法院：1、判令被告立即支某某告价款65000元，并
支付滞纳金（自2010年1月20日起按欠款金额的每日千分之三
计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告当庭变
更上述滞纳金的诉讼请求即判令被告支付滞纳金（自2010年3
月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款
基准利率的四倍计算。
被告未作答辩。
在庭审中，当事人进行了举证，原告提供的证据和所需
证明的事实内容如下：
证据一、定作合同1份（复印件）。
证明：原、被告之间有定作ht-
850数控机床合同关系的事实。
证据二、发货单1份。
证明：原告向被告交付了ht-850数控机床的事实。
被告未提供证据，也未提出质证意见。
本院认证认为，原告提供的证据二符合证据的三性特征
，证据一与证据二能相互印证，且被告未提供相反证据，因此
，对原告提供的上述证据认定为本案定案的依据，对原告就此
主张的事实，本院予以采信。
基于原告的举证、本院的认证及原告的陈述，本院认定
法律事实如下：
2009年6月30日，原、被告签订一份《定作合同》，约定
：由原告为被告定作型号为ht-
850数控机床一台，单价为250000元，交货时间为同年7月19日，付款期限为：首期支付145000元，余款105000元由被告自同
年8月起至2010年7月19日，每月的19日支某某告价款8000元，
余款9000元于2010年8月19日付清；合同签订时，被告支某某
告定金5000元；超期未支付货款，被告每日向原告缴纳所欠货
款3‰的滞纳金；如发生争议，双方同意以原告方所在地法院
审理等内容。合同签订后，被告按约支某某告价款145000元（
含定金5000元）。同年7月6日，原告按约交付被告ht-
850数控机床一台（含附属件）。但自2010年1月19日起，被告
未按约定支某某告价款，至今已连续七期拖欠原告价款65000
元（含未到期价款9000元）。故原告诉至本院。
本院认为，依照我国合同法的有关规定：分期付款的买
受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖
人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。在本案中，被
告已连续多期未按约支某某告价款金额已超过全部价款的五分
之一，故原告要求被告支付所欠全部价款65000元并支付滞纳
金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放
弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百一十四条、一百六十七条第一款，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内支某某告浙江×
×床××司价款65000元，并支付滞纳金（以65000元为基数，
自2010年3月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同
期同类贷款基准利率的四倍计算）。本案受理费1450元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 徐金平
代理审判员 何丹萍
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 陈清廉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初3603号
原告：王权，男，1964年6月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：贾宝伦，阿荣旗亚东镇法律服务所法律工作者。
被告：阿荣旗亚东镇天堂殡仪馆（个体工商户）。经营场所：内蒙古自治区。
法定代表人：刘清河，男，成年，汉族，经理，住内蒙古自治区。
被告：姜振华，男，1956年2月21日出生，汉族，殡仪馆实际经营者，住内蒙古自治区。
被告：温晓萍，女，1973年1月25日出生，汉族，殡仪馆实际经营者，住内蒙古自治区。
原告王权与被告阿荣旗亚东镇天堂殡仪馆、姜振华、温晓萍保管合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告王权于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王权申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王权撤诉。
案件受理费125元（已预收62.5元），减半收取62.5元，由原告王权负担。
审判员 王晓刚
二〇一八年十月三十一日
书记员 雷润友
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法浮民一初字第16号
原告：刘某，女，1987年12月22日出生，汉族，广东省潮安县人，住址略。
被告：罗某亮，男，1978年11月18日出生，汉族，湖南省澧县人，住址略。
原告刘某诉被告罗某亮离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由审判员陈利武担任审判长，与人民陪审员吴奕校、刘静华组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告罗某亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年自由恋爱结婚；2007年4月23日生育女儿刘某琴；2009年3月31日生育儿子刘某灿。2011年11月29日在潮安县民政部门补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，自2012年4月双方经常发生争吵。被告好逸恶劳，有不良习性，将原告嫁妆变卖用于吃、喝、赌，时常夜不归家，并指使原告向其父亲借款人民币58800元用于日常生活。被告经常打骂原告，经亲友及有关部门教育无效，使原告非常失望。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生女儿刘某琴、儿子刘某灿由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，被告每年可探视子女二次；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件2页、常住人口登记卡复印件2页，证明原、被告及婚生子女的情况。
2、结婚证复印件1页，证明原、被告的夫妻关系。
3、出生医学证明复印件2页，证明原、被告婚生子女的情况。
4、借条复印件1页，证明原、被告的债务情况。
5、潮安县江东镇龙口村民委员会证明原件1页，证明被告婚后一直居住在原告家的情况。
被告在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2006年上半年在打工时相识，经过自由恋爱后同居生活；2007年4月23日生育女儿刘某琴；2009年3月31日生育儿子刘某灿；2011年11月29日在潮安县民政部门补办结婚登记手续。婚后，原、被告常因家庭琐事发生纠纷。原告认为夫妻感情已经破裂，遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为：原、被告系自由恋爱谈婚并自愿结婚，且婚后已生育二个子女，夫妻之间具有一定的感情基础并已建立起夫妻感情。虽然婚后双方因生活琐事产生矛盾，使夫妻感情受到一定的影响，但只要双方能够珍惜彼此的感情，在日常生活中互相多加沟通、谅解，并克服各自的缺点、不足，共同努力化解矛盾，夫妻关系是可以维持的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告罗某亮离婚。
本案受理费人民币300元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈利武
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 刘静华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 徐妙璇