广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0783民初434号
原告：梁国聪，男，1960年08月09日出生，汉族，户籍地广东省开平市，现住广东省开平市。
委托诉讼代理人：黄万科，广东圭峰律师事务所律师。
被告：梁彬泉，男，1987年10月13日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区双龙大道73号。
负责人：邓伟雄，该司总经理。
委托诉讼代理人：梁鸿燊，该司员工。
原告梁国聪诉被告梁彬泉、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称人寿财保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2018年4月18日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人黄万科、被告人寿财保江门公司委托诉讼代理人梁鸿燊到庭庭参加诉讼，被告梁彬泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提起的诉讼请求：1、要求被告赔偿损失221049.58元。2、本案受理费由被告承担。事实与由理：2017年5月10日，梁彬泉驾驶粤Ｊ×××××号车辆在S274线24KM+280M路段与苏某某驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载原告梁国聪）发生碰撞，至原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经开平市公安局交通警察大队认定：梁彬泉承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告于事故发生当天到开平市中心医院住院治疗69天，在伤情稳定后，于2017年10月24日被鉴定部门鉴定为玖级伤残。经核算，原告损失如下：门诊医疗费430元，住院伙食补助费6900元，后续治疗费10000元，护理费6900元，残疾赔偿金150737.2元，精神赔偿金6000元（在交强险内优先赔偿），误工费23525.73元，扶养费14306.65元。合计221049.58元。被告梁彬泉驾驶粤Ｊ×××××号车辆在被告人寿财保江门公司处投保交强险、商业三者险。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应向原告承担赔付责任。
被告梁彬泉提供答辩状辩称，一、我驾驶的涉案车辆在被告人寿财保江门公司处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，应由被告人寿财保江门公司承担赔偿责任；二、我为伤者垫付了相关费用，应予扣减；三、原告的各项损失由法院依法认定。
被告人寿财保江门公司辩称，我司对交警事故认定责任没有异议；事故车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，我司垫付了10000元的医疗费。医疗费，没有对应的清单及病历佐证，不予认可。我司庭前提交重新鉴定申请书，对于原告的残疾赔偿金、抚养费不予确认，应待重新鉴定后按实际伤残等级再计算，且原告为农村户籍，相关赔偿应按农村标准计算。鉴定费，属于间接损失，不属于保险赔偿范围。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、企业信息打印件1份，证明被告诉讼主体资格；
3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
4、住院疾病证明书原件1份、出院记录原件1份、放射科检查报告单原件1份、收费票据原件3份，证明原告的伤情及治疗费用；
5、司法鉴定意见书原件1份、鉴定费发票原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费；
6、营业执照原件1份，证明原告的工作情况；
7、证明原件1份、户口簿原件2份，证明原告的被扶养人情况。
被告梁彬泉在举证期限内提供证据有：
1、身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；
2、驾驶证复印件1份、粤Ｊ×××××车辆行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、机动车商业保险保险单复印件1份，证明被告驾驶资格、车辆登记及购买保险情况；
3、住院费用明细清单原件1份、收费票据复印件1份，证明被告垫付费用情况。
被告人寿财保江门公司在举证期限内没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于经质证没有异议的证据，本院予以确认。对于有异议的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。
本院认定事实如下，2017年5月10日，梁彬泉驾驶粤Ｊ×××××号车辆在S274线24KM+280M路段与苏某某驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载原告梁国聪）发生碰撞，至原告受伤及车辆损坏的交通事故。2017年5月30日，开平市公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定被告梁彬泉承担此事故的全部责任，原告不承担责任。
事故发生后，原告即被送至开平市中心医院住院治疗，于2017年7月18日出院，住院期间留陪人一名，医嘱全休两个月。2017年10月24日，原告经广东南天司法鉴定所鉴定并作出司法鉴定意见书，鉴定意见：原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，原告的伤残程度为九级。原告住院治疗期间的住院医疗费已由两被告垫付。
另查明，原告的父亲已故，母亲于1932年12月16日出生，由其两名儿子（梁某某及原告梁国聪）负责扶养。被告梁彬泉驾驶的粤Ｊ×××××号车辆于被告人寿财保江门公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔。原、被告双方就事故所造成的损失，未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应按事故责任的大小承担相应的民事责任。本案经开平市公安局交通警察大队处理，并作出《交通事故认定书》，认定被告梁彬泉承担此事故的全部责任，原告不承担责任，事实清楚、适用法律准确、责任明确，本院予以确认。
一、原告核定损失
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据法庭辩论终结时的上一统计年度，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿，原告的损失有：
（一）医疗费用部分16900元
1、医疗费。庭审中，原告确认其住院医疗费已由两被告垫付，故对于其住院医疗费本案中不再处理。而原告主张的门诊医疗费430元，但其未提相应的病历、用药清单予佐证，故本院不予确认。
2、住院伙食补助费6900元。原告住院治疗69天，其住院伙食补助费应为6900元（100元/天×69天）。
3、后续治疗费10000元。原告提供的住院疾病证明书载明：“壹年后手术取内固定物，费用约壹万元”，故对原告主张其后续治疗费为10000元，本院予以确认。
（二）死亡伤残部分190306.5元
1、护理费6900元。原告因本案事故造成受伤并住院治疗，治疗期间有进行护理的必要性，结合本地护理人员的工资收入水平，对于原告主张6900元（100元/天×69天），符合法律规定，本院予以确认。
2、残疾赔偿金165043.85元（含被抚养人生活费14306.65元）。原告的伤残经鉴定证实其构成九级伤残，其鉴定机构具有相关鉴定资质，对于原告的伤残等级，本院予以确认。原告虽属农村户籍，但其提供的证据足以证明其长期生活在城镇，故其残疾赔偿金可按城镇标准计算，实计150737.20元（37684.3元/年×20年×20%）。
被抚养人生活费14306.65元。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》的第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，至原告定残之日，原告的母亲年满85周岁应按5年计算。参照原告居住以及工作收入情况，原告主张的被扶养人生活费实计为14306.65元（28613.3元/年×5年×20%÷2）。
3、误工费10112.65元。原告虽提供的营业执照等证据证明其工作情况，但其未提供证据证明其收入实际减少，考虑到原告尚具备劳动能力，其该主张应参照城镇居民消费性支出标准计算，原告误工时间实计为129天，故其误工费应为10112.65元（28613.3元/年÷365天×129天）。
4、鉴定费2250元。原告进行鉴定，其费用有司法鉴定费发票证实，本院予以确认。
5、精神损害抚慰金6000元。本案事故造成原告受伤并致残，对其身心造成巨大伤害，原告主张精神损害抚慰金6000元，结合被告在本案事故中过错程度，本院予以支持。
以上合计207206.5元。
二、赔偿责任
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告梁彬泉承担此事故的全部责任，被告人寿财保江门公司作为涉案粤Ｊ×××××号车辆交强险、商业三者险100万及不计免赔的承担单位，原告的损失在其承保范围，故被告人寿财保江门公司应在交强险及商业三者险限额内向原告赔偿207206.5元。至于两被告主张已为原告垫付住院医疗费的问题，因原告未在本案中主张住院医疗费损失，故本案不作扣减，双方可自行协商或另诉处理。
综上所述依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿207206.5元给原告梁国聪；
二、驳回原告梁国聪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4615元，由原告梁国聪负担289元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担4326元。此款原告已垫付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 赖中文
审判员 黄婷婷
审判员 陈德展
二〇一八年七月二十三日
书记员 李小茵