上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初34399号
原告：侯唯真，男，1948年2月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：周丹妮，上海振顺律师事务所律师。
被告：顾海华，男，1964年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告：首汽租赁有限责任公司上海分公司，住所地上海市普陀区。
负责人：胡宁。
被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道720号26楼2601、2605、2607、2609-2615室、3楼A室。
负责人：宋正光，总经理。
委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告侯唯真与被告顾海华、首汽租赁有限责任公司上海分公司(以下简称“首汽公司”)、华泰财产保险有限公司上海分公司(以下简称“华泰保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯唯真的委托诉讼代理人周丹妮、被告顾海华、被告华泰保险公司委托诉讼代理人姚程瀚到庭参加诉讼。被告首汽公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯唯真向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币2,428.80元(以下币种相同)、营养费6,000元、残疾赔偿金126,922.40元、精神损害抚慰金10,000元、康复器材费870元、护理费10,800元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费1,900元、律师费4,000元；以上费用由被告华泰保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告华泰保险公司在商业三者险内承担赔偿责任，超出以及不属于保险范围的费用由被告顾海华、首汽公司承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月21日18时15分，在闵行区环镇南路XXX号门口，被告顾海华驾驶被告首汽公司所有的车辆牌照为沪AYXX**号轿车倒车时因未注意安全将原告撞到受伤，事故经交警部门认定被告顾海华负全部责任，原告无责。肇事车辆在被告华泰保险公司投保交强险和商业险。事发后，原告送医救治，后鉴定为XXX伤残。现原被告因赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。
被告顾海华辩称，对于事故经过和责任认定无异议。被告系被告首汽公司的员工，但没有签订劳动合同，负责开车接送员工上下班。各项费用赔偿同意保险公司意见。
被告首汽公司未答辩。
被告华泰保险公司辩称，事故事实及责任认定无异议。肇事机动车辆在被告华泰保险公司投保有交强险和商业三者险50万元(含不计免赔)。被告投保非营运车辆保险，如果进行营运，商业险范围拒赔。关于原告的各项赔偿损失，医疗费认可，营养费认可每天30元、护理费每天40元、交通费酌定200元、衣物损认可200元。鉴定意见不认可，仅认可XXX伤残，三期认可。精神损害抚慰金认可5,000元。鉴定费、律师费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：原告所述交通事故的事实及公安机关责任认定属实。肇事机动车辆所有人为被告首汽公司，该车在被告华泰保险公司投保有交强险及商业三者险50万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。原告送医治疗，发生相关医疗费2,428.80元。另外，原告购买护理服务支付9,000元，聘请律师支付费用4,000元，为康复治疗，购买康复器材花费870元。
原告伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人侯唯真因交通事故致左股骨颈骨折，经对症治疗，目前遗留左髋关节活动部分受限，构成XXX伤残。其损伤后的营养期150日，护理期180日。原告为此支付鉴定费1,900元。
另查明，原告系非农业家庭户。
以上事实，由原告提供的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险、病历、医疗费发票、诊断报告、康复器材费发票、服务费发票、律师费发票、鉴定意见书、鉴定费发票，被告华泰保险公司提供的商业车险保险单(抄单)等证据以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经交警部门认定，被告顾海华承担全部责任，原告无责任。被告顾海华虽称其系被告首汽公司员工，但无证据证明其事发行为属于职务行为，因此，被告首汽公司作为车辆所有人，对本起事故并无过错，不应承担赔偿责任。据此，原告的各项损失由被告华泰保险公司在交强险限额和商业三者险限额内赔偿，超出部分以及不属于保险赔偿范围的损失由被告顾海华承担赔偿责任。对于鉴定结论，系有资质的鉴定机构根据合法程序作出的专业意见，该结论合法有效。被告华泰保险公司未提供证据证明其主张XXX伤残标准，故该抗辩意见不予采纳。
关于原告主张的各项损失：对于医疗费，系原告治疗产生的必要费用，按原告提供的病史资料及医疗费单据予以确定，被告华泰保险公司对于医疗费金额无异议本院予以确认。对于营养费、护理费结合原告受伤情况及鉴定结论确定的期限，本院认定营养费4,500元、护理费10,800元。对于残疾赔偿金，根据原告提供的户籍及年龄状况，结合原告的伤残等级确定残疾赔偿金126,922.40元。对于精神损害抚慰金，本起事故致使原告构成伤残，造成原告精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要，本院综合损害后果、侵权手段、过错程度、承担责任的经济能力等因素，支持精神损害抚慰金10,000元并优先在交强险限额内赔偿。对于鉴定费1,900元，系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，由被告华泰保险公司承担。对于交通费，结合原告的就医次数及处理事故的客观因素，酌情认定300元。对于残疾辅助器具费870元，系其为康复治疗必要支出且有处方单及票据佐证，本院予以确认。对于衣物损，原告虽未提供证据证明，但结合原告的受伤情况酌情确认衣物损失200元。对于律师费，系原告为维护自身权益寻求法律帮助而导致的财产性损失，应当由被告予以赔偿，本院根据律师行业收费标准及本案责任承担的具体情况、标的额等酌情支持4,000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费2,428.80元、营养费4,500元、护理费10,800元、残疾赔偿金126,922.40元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,900元、交通费300元、残疾辅助器具费870元、衣物损200元、律师费4,000元，共计161,921.20元；上述损失由被告华泰保险公司在交强险限额内赔偿117,128.80元(精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿)，在商业三者险限额内赔偿38,892.40元。鉴定费1,900元由被告华泰保险公司赔偿。律师费4,000元由被告顾海华赔偿。被告首汽公司未到庭参加诉讼，视其放弃了自己的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯唯真人民币157,921.20元；
二、被告顾海华于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯唯真人民币4,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1,787.21元，由被告顾海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨建勇
二〇一八年一月二日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他平安事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，平安法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，平安法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。