wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执恢116号
申请执行人：唐永芹，女，汉族，1985年11月7日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆金象起重设备制造有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区，统一社会信用代码91500116203548957D。
法定代表人：杨先燕，总经理。
申请执行人唐永芹与被执行人重庆金象起重设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月28日作出的渝津劳人仲案字（2017）第619-662号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆金象起重设备制造有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐永芹于2018年1月8日向本院申请执行，申请执行人标的为57400元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆金象起重设备制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款及车辆财产。本院查找被执行人法定代表人下落，得知被执行人法定代表人已外出下落不明。本院已将被执行人重庆金象起重设备制造有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年7月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年7月30日，被执行人重庆金象起重设备制造有限公司尚欠申请执行人唐永芹57400元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执恢116号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持渝津劳人仲案字（2017）第619-662号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王琮鑫
审判员 李 伟
审判员 钟 渝
二〇一八年七月三十日
法官助理石俊
书记员娄莉
安徽省亳州市涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)涡刑初字第00022号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人武庆夫，男，汉族，1974年2月4日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，户籍所在地安徽省涡阳县，现住涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月4日被涡阳县公安局取保候审，2014年12月18日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉(2014)647号起诉书指控被告人武庆夫犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员周毅出庭支持公诉，被告人武庆夫到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省人民检察院指控：2014年8月22日15时40分许，被告人武庆夫持C1型驾驶证驾驶号牌为皖Ｓ×××××的小型面包车行驶至涡阳县S202省道二桥收费站附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，经检查发现武庆夫有酒后驾驶机动车嫌疑，武庆夫接受呼气检测结果为117.8mg/100ml，后经对武庆夫进行血液酒精含量检验鉴定，确认其血液酒精含量达到90.8mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人武庆夫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，鉴定检验意见报告书，书证户籍证明、涉案车辆信息、血样提取表、案件查获经过、抓获情况说明、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人武庆夫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人武庆夫认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据本案具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十一条的规，判决如下：
被告人武庆夫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张会风
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张雨晨
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2657号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，组织机构代码：30747564-1，住所地：衢州市柯城区荷花中路63-1号。
被执行人：朱俊俊，男，1983年12月26日出生，汉族，住江山市。
被执行人：陈丽霞，女，1984年8月8日出生，汉族，住江山市。
被执行人：董国文，男，1975年9月6日出生，汉族，住江山市。
被执行人：周海英，女，1975年9月14日出生，汉族，住江山市。
本院在申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人朱俊俊、陈丽霞、董国文、周海英金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 崔苏萌
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字00472号
申请执行人张贤德，男，1963年07月05日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人杜顺涛，男，1958年10月23日出生，汉族，系东港市旭东制米厂业主，现住东港市。
申请人张贤德与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民初字第04724号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后15日内给付申请执行人水稻款96400元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第04724号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙美艳
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00119-1号
申请执行人：长丰县房地产建筑工程有限公司，住所地长丰县水湖镇长丰路中段，组织机构代码75488551-1。
法定代表人：杜世凯，总经理。
被执行人：长丰海天中学，住所地安徽省长丰县水湖镇南二环西段。组织机构代码69282309-0。
法定代表人：梁峰，总经理。
申请执行人长丰县房地产建筑工程有限公司与被执行人长丰海天中学建设工程施工合同纠纷一案，合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第00722号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人长丰海天中学有租金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人长丰海天中学的租金收入。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 徐磊
二〇一六年八月十六日
书记员 赵伟
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初638号
原告：王远来，男，汉族，1957年2月17日出生，住麻城市。
委托诉讼代理人：李世先，湖北诚信联合律师事务所律师。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解；提起上诉；代为签收法律文书。
被告：麻城市华磊石材厂。住所地：麻城市白果镇麻溪河村。
法定代表人：陈登添，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：赵兵，湖北光程律师事务所律师。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解；代为签收法律文书。
本院受理的原告王远来与被告麻城市华磊石材厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王远来以起诉的被告主体有误为由，于2017年4月12日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王远来的撤诉申请系其真实意思表示，且内容符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王远来撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王远来负担。
审判员 李文杰
二〇一七年四月十二日
书记员 罗先阳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0112财保75号
申请人：陈善坤，男，汉族，1951年9月2日出生，住四川省达州市通川区。
诉讼委托代理人：余茂鑫，四川弘齐律师事务所律师。
被申请人：赵鑫豪，男，汉族，1996年2月26日出生，住成都市龙泉驿区。
申请人陈善坤与被申请人赵鑫豪民间借贷纠纷一案，申请人陈善坤于2018年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵鑫豪所有的财产在价值100万元范围内予以查封、冻结。申请人陈善坤与案外人胡某（公民身份号码）以其共同所有的位于通川区西外金龙大道363号2幢商业1楼1B号市场化商品房（房权证：20××58）为该财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈善坤的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵鑫豪所有的财产在价值100万元范围内予以查封、冻结；
二、对申请人陈善坤与案外人胡代翠（公民身份号码）提供担保的通川区市场化商品房（房权证：20××58）在价值100万元范围内予以查封。
申请人陈善坤在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 恢
二〇一八年七月二十五日
书记员 贺胜楠
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0325执96号
申请执行人:马正福，男，1963年9月22日生，回族，云南省寻甸人，住云南省昆明市寻甸县。
被执行人：云南九州建设集团有限公司，统一社会信用代码为91530000216671567L，住所为云南省昆明市春城路60号新摩尔商务中心B幢102号，法定代表人：黄少良，董事长。
本院在执行申请人马正福申请执行被执行人云南九州建设集团有限公司租凭合同一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，未发现有财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人黑名单。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿通飞
审判员 李云峰
审判员 廖 琳
二〇一八年七月十六日
书记员 张 泽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1498号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，统一社会信用代码9137100026419243X7。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托诉讼代理人：张培军，该公司经理。
被告：王晓华，住威海高区。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告王晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 高爱华
二〇一七年七月二十七日
法官助理 刘瀚汶
书 记 员 唐丽委
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈中刑二终字第800号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董旭，男，1983年9月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，大成美居建材有限公司总经理司机，住沈阳市铁西区。曾于2012年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌诈骗犯罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人董旭犯诈骗罪一案，于2015年11月13日作出（2015）沈河刑初字第842号刑事判决。原审被告人董旭不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。沈阳市人民检察院检察员姜志强出庭履行职务，原审被告人董旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人董旭系沈阳大成美居建材有限公司总经理司机，该公司位于沈阳市沈河区北站财富中心C座3单元14楼，2015年1月5日12时许，被告人董旭向公司负责人刘某某谎称自己有能力为该公司争取中标“辽宁省交通厅综合大楼”的装修项目，并以收取公关费用的名义，从公司财物中支取人民币4万元，后将钱款占为己有，被其挥霍。
被告人董旭谎称自己有能力为被害人郭某某办理驾驶证，以收取办证费用为由，于2014年6月24日、9月9日二次，向被害人郭某某骗取人民币5200元，占为已有。
被告人董旭谎称自己有能力以低于市场价格购买到iphone6Plus手机，以收取手机价款为由，骗取多名被害人的钱款，现已查明：
2014年11月25日，被告人董旭在沈阳市沈河区北站财富中心C座停车场，以上述理由向被害人马某某骗取人民币3500元，占为已有。
2014年12月22日，被告人董旭在沈阳市大成美居建材有限公司，以上述理由取得该公司负责人刘某某的信任后，公司决定由其购买两部手机用于奖励公司员工，被告人董旭因此从该公司支取人民币7000元，占为已有。
2015年1月10日，被告人董旭在沈阳市大成美成建材有限公司，以上述理由向该公司骗取人民币7000元，占为已有。
2015年1月12日，被告人董旭以上述理由向被害人秦某某骗取人民币3500元，占为已有。
2015年1月15日，被告人董旭以上述理由向被害人金某某骗取人民币3500元，占为已有。
2015年1月22日，被告人董旭在沈阳市浑南新区红星美凯龙商场，以上述理由向被害人孙某某骗取人民币10，500元，占为已有。
2015年1月24日，被告人董旭在沈阳市皇姑区皇冠假日酒店，以上述理由向被害人贺某某骗取人民币3500元，占为已有。
2015年1月31日，被告人董旭在沈阳市沈河区辽宁省高级人民法院对面的华夏银行，以上述理由向被害人常某某骗取人民币17，500元，占为已有。
2015年2月5日，被告人董旭在沈阳市沈河区北站华府天地购物中心肯德基餐厅门前，以上述理由向被害人赵某某骗取人民币3500元，占为已有。
综上，被告人董旭共计诈骗人民币104，700元。
上述事实，有原公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的被害人郭某某、马某某、白某某、秦某某、金某某、孙某某、贺某某、常某某、赵某某的陈述，证人刘某某、韩某某的证言，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过、营业执照、交易单、入职申请表、银行明细账单、汇款凭证、聊天记录、费用报销审批单、刑事判决书及被告人董旭的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人董旭以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人董旭曾受过法律处罚，酌情从重处罚。被告人董旭能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人董旭犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人董旭退赔被害人郭某某、马某某、白某某、秦某某、金某某、孙某某、贺某某、常某某、赵某某及沈阳大成美居建材有限公司共计人民币十万四千七百元。
上诉人董旭的上诉理由是：其在案发前曾归还原所在公司一万元，诈骗数额应是94，700元；原判量刑过重。
经二审审理查明，原审被告人董旭诈骗犯罪的事实和证据与原审判决认定相同，本院依法均予确认。
另查明，案发前，原审被告人董旭与其母亲刘某某于2015年3月30日通过中国建设银行向王某某建设银行账号为62228007323XXXXXXXX账户汇款人民币一万元，作为董旭返还被害单位沈阳大成美居建材有限公司部分被骗钱款。上述另查明事实，有沈阳市人民检察院及本院调取、复核并经二审庭审质证、认证的证人王某某、刘某某、刘某某的证言，书证存款凭条等证据证实。
出庭检察员的意见：根据二审程序中出现的新证据，本案犯罪数额应认定为94，700元，上诉理由成立，请二审法院依照量刑规范化相关规定调整对上诉人的量刑，依法改判。
本院认为，上诉人董旭以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对于上诉人董旭提出的其在案发前曾返还公司一万元的上诉理由，经查，二审期间调查核实的证人刘某某、王某某、刘某某的证言，结合存款凭条等证据，可证实2015年3月30日，上诉人董旭通过建设银行向王某某账户汇款一万元，作为其返还骗取被害单位沈阳大成美居建材有限公司部分钱款，该款由王某某交给大成美居公司财务的事实，该数额应在董旭诈骗数额中予以扣除，故该上诉理由经查属实，本院予以采纳。鉴于上诉人董旭诈骗犯罪数额发生变化，故对其刑罚依据量刑规范化予以调整。原审判决定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
（一）维持沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河刑初字第842号刑事判决第（一）项中对原审被告人董旭的定罪部分，即被告人董旭犯诈骗罪。
（二）撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河刑初字第842号刑事判决第（一）项中对原审被告人董旭的刑罚部分，即判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币十万元，及第（二）项责令退赔部分，即责令被告人董旭退赔被害人郭某某、马某某、白某某、秦某某、金某某、孙某某、贺某某、常某某、赵某某及沈阳大成美居建材有限公司共计人民币十万四千七百元。
（三）判处上诉人董旭有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日至2019年11月5日止）
责令被告人董旭退赔被害人郭某某、马某某、白某某、秦某某、金某某、孙某某、贺某某、常某某、赵某某及沈阳大成美居建材有限公司共计人民币九万四千七百元。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 张 勇
代理审判员 张立伟
二〇一六年三月一日
书 记 员 贾天月
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初8051号
原告：陈正熬，男，1949年4月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告：李治容，女，1952年6月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘仁伟，重庆君策律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：谭梦，重庆君策律师事务所律师。
被告：郑华碧，女，1975年7月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道847号6-2、6-3、6-4、6-5，统一社会信用代码91500116902895464T。
负责人：罗继堂，经理。
本院在审理原告陈正熬、李治容与被告郑华碧、中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈正熬、李治容于2018年7月25日向本院递交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告陈正熬、李治容自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈正熬、李治容撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈正熬、李治容负担。
审 判 员 黄娅
二〇一八年七月三十日
法官助理 王也
书 记 员 张露
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1272号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行，驻潍坊高新区东风东街4899号金融广场5号楼。
负责人路滔，该行行长。
委托代理人周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。
被申请人：鲁统友。
被申请人：董根玲。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被申请人鲁统友、董根玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行于2016年8月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人鲁统友、董根玲银行存款人民币196483.14元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行以自有资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人鲁统友、董根玲银行存款人民币196483.14元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年八月十六日
书记员 梁同丽
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执962号之一
申请执行人：泉州德丰机电有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江滨花园城B组团2幢7-8号，统一社会信用代码：91350502782177512E。
法定代表人：黄天保，该公司总经理。
被执行人：杨银球，男，1976年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初5019号民事判决书，于2018年1月30日向被执行人杨银球发出执行通知书，责令被执行人杨银球立即支付给申请执行人货款人民币91715元及利息（利息自2017年2月7日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2077元、执行费人民币1276元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人杨银球未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年2月14日、2018年5月16日、2018年7月4日、2018年7月23日对被执行人杨银球的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下除累计有三万余元银行存款外，暂查无其他财产登记信息。
2．本院对被执行人杨银球银行存款进行司法扣划39468.49元，在扣除本案执行费1276元和受理费2077元后，余36115.49元已交付给申请执行人泉州德丰机电有限公司，本院对被执行人杨银球的银行账户仍然进行冻结。
3.2018年3月20日，本院向被执行人杨银球发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人杨银球纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2018年6月4日，本院作出决定对被执行人杨银球采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知被执行人去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
5.2018年7月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
现申请执行人债权尚未全部实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初5019号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 洪艳菊
代理审判员 傅仰鹏
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 谢琰华
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民终1344号
上诉人（原审被告）：上杭县家和橱柜制造厂，住所地：上杭县临江镇北环路人防综合大楼，统一社会信用代码913508237960865313。
负责人：江祥福，上杭县家和橱柜制造厂厂长。
上诉人（原审被告）：江祥福，男，1972年9月9日出生，汉族，经商，住上杭县。
上述两上诉人的委托诉讼代理人：吴子胜，福建远大联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖荣生，男，1950年5月21日出生，汉族，住上杭县。
委托诉讼代理人：高卫炬，福建远大联盟律师事务所律师。
上诉人上杭县家和橱柜制造厂、江祥福因与被上诉人廖荣生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2018）闽0823民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省上杭县人民法院（2018）闽0823民初1070号民事判决；
二、本案发回福建省上杭县人民法院重审。
上诉人上杭县家和橱柜制造厂、江祥福预交的二审案件受理费2366元予以退回。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 谢 勇
审 判 员 刘彬辉
二〇一八年九月十二日
法官助理 陈聪聪
书 记 员 陈 倩
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)雁民初字第04393号
原告：赵文强，男，汉族，1973年1月1日出生，住陕西省泾阳县。
委托代理人：李教伦，陕西臻理律师事务所律师。
被告：西安曲江楼观蓝亭薰衣草庄园有限公司。住所地：西安曲江新区行政商务区雁塔南路***号荣华国际大厦（拿铁城）第*幢*单元**层*****号房。
法定代表人：王庭，该公司总经理。
原告赵文强与被告西安曲江楼观蓝亭薰衣草庄园有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李教伦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年初原告经朋友介绍认识被告法定代表人王庭，王庭称宁夏有个煤矿项目非常好，自己想投资但资金不够，邀请原告共同投资。2011年6月22日，原、被告就投资宁夏石嘴山市红果子沟煤矿4采区“露天煤矿土石剥离工程施工”项目签订《入股协议》，约定原告出资100万元与被告共同实施该项目。2011年6月24日，原告依照协议约定将100万元电汇给被告。此后，被告未按照协议约定履行自己的义务，原告对该项目的进展及经营情况无从得知。2013年底原告得知被告已经退出该项目，并且收回了全部投资及利润，原告就找被告协商，要求退还股金及利润，被告不予理睬。原告诉至法院请求依法判令：被告返还原告入股金100万元，并承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，2011年6月22日，原告赵文强(乙方)与被告西安曲江楼观蓝亭薰衣草庄园有限公司(甲方)签订《入股协议》，载明：甲方为了顺利实施宁夏石嘴山市红果子沟煤矿4采区“露天煤矿土石方剥离工程施工”项目，决定对外吸纳股金以解决项目资金短缺的问题，乙方愿意加盟本项目，双方达成如下条款：一、基本情况：2011年6月9日，甲方与“宁夏鸿祥宇矿业发展有限公司”签订了红果子沟煤矿《露天煤矿土石方剥离工程施工承包合同》，对此，甲方承诺：1、宁夏鸿翔宇矿业开发有限公司与红果子沟煤矿签订的协议为长期；2、甲方在鸿翔宇矿业开发有限公司中持股70%；3、甲方与鸿翔宇矿业开发有限公司合作期限为长期。二、入股内容：甲方同意乙方入股100万元资金，占本项目3%的股权；赋予乙方具有本项目股东的合法资格，乙方对此表示同意。三、股金交纳及股权确认：乙方以转账的方式将认购股金转入甲方指定的对公账户，甲方收到股权认购款的7日内，向乙方出具股权认购证明书；至此，乙方即获得该项目的股东资格，依照《公司法》的规定，享受股东的权利，履行股东的义务，承担股东的责任；双方每年召开一次股东会，每年分红一次。四、本协议自股金到账之日即发生法律效力，至红果子煤矿4采区煤矿采竭之日自行解除。6月24日，原告电汇支付被告150万元，该笔付款的电汇凭证中附加信息及用途一栏注明“借款”。
庭审中，原告表示支付被告的150万元当中有50万元是张芳云的入股股金，张芳云与原告的情况相同，因当时约定如果赔钱的话就按照借款对待，所以注明“借款”；被告收款后没有按照协议第三条的约定履行，原告对该项目的具体情况并不清楚，2014年原告了解到被告已经撤出这个项目并收回投资，该协议已经无法履行。经询，原告明确表示支付被告的100万元是入股股金。
另查明，被告西安曲江楼观蓝亭薰衣草庄园有限公司设立于2010年11月17日，股东为王军山、王庭。宁夏鸿翔宇矿业开发有限公司设立于2010年12月8日，法定代表人许朝红，股东为赵洪祥、贾建文、罗翔天、刘芝梅、许朝红、刘廷武。2011年4月17日，就宁夏石嘴山红果子沟煤矿四三采区土石方剥离工程，被告与宁夏鸿翔宇矿业开发有限公司签订了《露天煤矿土石方剥离工程施工承包合同》。
再查明，2011年12月1日，被告向石嘴山市公安局惠农区分局经济犯罪侦察大队控告赵洪祥、许朝红以出让土石方剥离工程的名义签订合同，在收取施工方300万元保证金后将施工方赶出施工现场并失去联系，涉嫌合同诈骗。经审查，2012年3月6日，石嘴山市公安局惠农区分局对许朝红涉嫌虚报注册资本立案侦查，查明许朝红伙同赵洪祥在没有任何注册资金的情况下，在银川市注册成立宁夏鸿翔宇矿业开发有限公司，公司成立后许朝红、赵洪祥以合作开发惠农区红果子沟煤矿四三采区土石方剥离工程的名义与被告公司王庭签订合作开采协议，骗取受害人王庭300万元保证金。2013年12月10日，被告就其控告许朝红涉嫌合同诈骗及虚报注册资本一案，与许朝红达成谅解协议。另，2012年9月27日、2013年1月31日、12月10日，被告分别收到惠农区公安局退还的涉案款100万元、50万元、100万元。
上述事实，有《入股协议》、电汇凭证、公司登记基本情况、企业信息、《露天煤矿土石方剥离工程施工承包合同》报案材料、起诉意见书、收条、收据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《入股协议》，是双方的真实意思表示，内容也不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应当按合同履行各自的权利义务，否则承担相应的违约责任。通过法庭调查、原告举证及当事人陈述，可以证实在实际履行过程中，就宁夏石嘴山市红果子沟煤矿四三采区土石方剥离工程项目，被告在收到原告支付的股权认购款后，并未按照合同约定赋予原告该项目的股东资格，致使原告的合同目的无法实现，被告的行为构成根本违约。另一方面，被告从公安机关领回该项目损失后，亦应及时返还原告的入股股金。结合上述情况，双方签订的《入股协议》已经无法履行，原告要求被告返还入股资金100万元，有明确的事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，判决如下：
被告西安曲江楼观蓝亭薰衣草庄园有限公司应于本判决生效后十日内返还原告赵文强入股资金100万元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 田 敏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 丁丹丹
打印：扈艳红校对：靳丹年月日送达
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初3244号
原告文涛，男，1992年9月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告许应川，男，1990年3月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告文涛诉被告许应川提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文涛到庭参加诉讼，被告许应川经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告文涛诉称，原、被告因提供劳务者受害责任纠纷一案，梁平县人民法院（2015）梁法民初字第01816号民事判决在该判决就原告主张的续医费以及续医费中的误工费、护理费等未作出判决并且判决书载明，原告可在后续治疗实际产生费用后另行主张权利，原告于2016年1月13日至1月28日进行了再次手术。产生了再次住院费，原、被告就再次手术产生的相关费用赔偿事宜无法达成协议。请求法院判决被告赔偿原告医药费6889.66元、护理费1280元、住院生活补助费800元、误工费4600元、交通费100元，合计13669.36元。
被告许应川未作答辩。
经审理查明，2013年10月16日被告许应川取得工商营业执照，其经营范围为铝合金门窗、防盗网、塑钢门窗加工。并成立个人独资企业，名称为梁平县鑫顺门窗加工部。并在其门市门头上载明主营塑钢门窗、铝合金门窗、无锈钢、防拦网、彩钢蓬。2014年11月被告刘永祥到被告许应川门市看到被告许应川有制作彩钢棚的资质，于是便与被告许应川口头达成协议：被告刘永祥家的彩钢棚工程承包给被告许应川搭建，包工包料每平方米55.00元。被告许应川承包后于2014年11月29日中午电话联系被告邝思海，叫被告邝思海到被告刘永祥家为其做彩钢棚的焊接安装工作，每平方米10.00元，被告邝思海当即表示不去。于是便通知原告文涛（具有焊工资质）与被告许应川联系。当日下午原告文涛到被告许应川门市，由被告许应川安排的工人与原告文涛一道到被告刘永祥家焊接安装彩钢棚。2014年11月30日原告文涛和被告许应川的工人在被告刘永祥家焊接安装彩钢棚时，原告文涛从楼梯架上摔下受伤。原告受伤后被送往梁平县人民医院住院治疗至2014年12月24日出院。医生诊断为左（L）跟骨粉碎性骨折。用去医疗费23081.45元（被告许应川垫付医疗费3300.00元），出院医嘱：继续活血化瘀，促进骨折愈合治疗；休息治疗三个月、三个月内禁止负重。2015年3月27日原告申请重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，2015年4月3日经鉴定，其意见为：1、左跟骨粉碎性骨折至左足足弓结构破坏的伤残程度系十级伤残。2、后期手术取出左跟骨骨折内固定物的住院手术医疗费用预估人民币一万元，住院时间约三周，出院后尚需休息一月。3、康复费用预估人民币三千元。4、出院后的部分护理时限综合评定为三个月。原告支付鉴定费2800.00元。
原告向本院起诉后，本院于2015年7月8日作出（2015）梁法民初字第01816号民事判决书，判决被告许应川赔偿原告医疗费等各项费用共计53433.27元。同时在判决书中载明原告主张的后续治疗费、后续误工费、后续护理费、后续住院生活补助费，原告可在后续治疗（取出内固定物）实际产生费用后，另外主张权利。原告于2016年1月13日至2016年1月28日在梁平县人民医院住院治疗15天，行内固定物取出术，原告支出医疗费6889.36元，出院医嘱第二项为休息治疗一月。现原告再次诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
上述事实，原告提供了民事判决书、医疗费收据、病历资料、收条及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，本院于2015年7月8日作出（2015）梁法民初字第01816号民事判决书，判决被告许应川赔偿原告医疗费等各项费用共计53433.27元。同时在判决书中载明原告主张的后续治疗费、后续误工费、后续护理费、后续住院生活补助费，原告可在后续治疗（取出内固定物）实际产生费用后，另外主张权利。原告于2016年1月13日至2016年1月28日在梁平县人民医院住院治疗15天，行内固定物取出术，原告支出医疗费6889.36元，出院医嘱第二项为休息治疗一月。现原告以行内固定物取出术后的医药费、护理费、住院生活补助费、误工费未获得赔偿为由，请求被告赔偿，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的护理费1200元、住院生活补助费450元、误工费3600元、医药费6889.36元，共计12139.36元，列入本案的赔偿范围，由被告许应川承担60%的赔偿责任即为7283.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告许应川赔偿原告文涛各项损失共计7283.62元。
二、驳回原告文涛的其他诉讼请求。
限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费141.74元，减半收取70.87元，由被告许应川负担22.87元，原告文涛负担48.00元。
本判决为终审判决。
审判员 王 刚
二〇一六年八月五日
书记员 刘笃滢
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第830号
上诉人（原审原告）：白秀清，女，农民，住新疆和硕县。
被上诉人（原审被告）：白胜德（又名白德胜），男，农民，住山东省聊城市。
上诉人白秀清因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第4107号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人白秀清向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人白秀清自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人白秀清撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费750元，由白秀清负担700元，白德胜负担50元。二审案件受理费750元减半收取375元由上诉人白秀清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 进
审判员 杜宏伟
审判员 郭召勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵书青
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执304号
申请执行人：张丽，女，1987年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：张玉龙，男，1990年2月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行张丽与张玉龙（2015）青调确字第239号劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工资750元、申请费50元，共计800元。执行过程中，通过财产查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青调确字第300号确认裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 洪 海
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初1375号之一
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。统一社会信用代码：91370800MA3C88A61C。
法定代表人：李本志，董事长。
被告：骆艳丽，女，1978年5月11日出生，汉族，住鱼台县。
被告：马培景，男，1978年11月10日出生，汉族，住鱼台县。
被告：骆玉宾，男，1980年3月3日出生，汉族，住鱼台县。
被告：李洪侠，女，1979年7月19日出生，汉族，住鱼台县。
被告：骆玉环，男，1970年8月24日出生，汉族，住鱼台县。
被告：王效梅，女，1969年3月3日出生，汉族，住鱼台县。
被告：骆鲁生，男，1980年11月22日出生，汉族，住鱼台县。
被告：韩光玲，女，1984年3月18日出生，汉族，住鱼台县。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告骆艳丽、马培景、骆玉宾、李洪侠、骆玉环、王效梅、骆鲁生、韩光玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司于2017年7月25日以原、被告达成庭外和解被告已履行完毕借款本息已结清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司自愿撤回本案起诉，系对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1650元，保全费1370元，由原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马建国
二〇一七年七月二十五日
书记员 倪世玲
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初5138号
原告：张春德，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人（特别授权）：方娟，安徽庆同律师事务所律师。
被告：荣晓波，男，1990年1月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告张春德与被告荣晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法组成合议庭于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告张春德的特别授权委托代理人方娟到庭参加诉讼，被告荣晓波经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春德诉称：被告于2015年5月借原告现金13300元并立下欠据一份，承诺于2015年11月11日前还清，到期后原告经多次催要未果，原告遂诉请判令：一、被告立即偿还借款13300元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告荣晓波未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告张春德向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，意在证明原告身份信息及诉讼主体适格；
2、被告身份证复印件一份，意在证明被告身份信息及诉讼主体适格；
3、欠条原件一份，意在证明被告向原告借款13300元的事实。
被告荣晓波未到庭质证，亦未提交证据。
本院依法出示六安市裕安区顺河镇窑冲村村民委员会证明一份，意在证明被告荣晓波长期在外、具体下落不明，无法取得联系。
原告质证称：对法院出示的证据无异议。
被告荣晓波未到庭质证。
本院对原告提交的证据认定如下：证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：被告因做生意需要资金，于2015年5月11日从原告处借现金13300元，并向原告出具了《欠条》一份，双方约定还款期限为2015年11月11日，到期后原告经多次催要未果，遂诉讼来院。
本院认为：合法的民间借贷行为受法律保护，被告荣晓波借原告张春德13300元，有《欠条》原件1份佐证，债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告荣晓波应当偿还，故原告主张被告偿还借款13300元的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣晓波于本判决生效之日起五日内偿还原告张春德借款本金13300元。
案件受理费130元，由被告荣晓波负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 晁 禺
代理审判员 张 驭
人民陪审员 邓德垠
二〇一八年一月十六日
书 记 员 徐 蕊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执883号
申请执行人：万润房地产开发有限公司，。
。
被执行人：王砚祥，男，。
申请执行人万润房地产开发有限公司与被执行人王砚祥房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人万润房地产开发有限公司依据连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初5503号民事判决书向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月7日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王砚祥不服本院作出的上述判决，在法定期限内向连云港市中级人民法院提出上诉，申请执行人据以执行的法律文书尚未发生法律效力，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人万润房地产开发有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 杨 路
代理审判员 胡顺龙
代理审判员 宋晓光
二〇一七年四月七日
书 记 员 袁 静
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1124执129号
申请执行人:张玉明，男，1982年9月17日出生，汉族。
申请执行人：王雷，男，1983年2月14日出生，汉族。
被执行人:于海龙，男，1985年7月1日出生，汉族。
申请执行人张玉明、王雷与被执行人于海龙借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初185号民事调解书已经发生法律效力，本院于2018年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人于海龙无银行存款，不动产登记中心、工商无登记信息，现暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初185号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年七月十二日
书记员 何纯刚
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁05执20号之一
申请执行人河北奥欧凯电力设备安装有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区。
法定代表人段红霞，该公司总经理。
被执行人中卫恒基伟业光伏电力有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人刘学志，该公司董事长。
本院在执行申请执行人河北奥欧凯电力设备安装有限公司与被执行人中卫恒基伟业光伏电力有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民初98号民事调解书，被执行人中卫恒基伟业光伏电力有限公司应向申请执行人河北奥欧凯电力设备安装有限公司支付工程款项及利息64060564.25元，负担案件受理费90525.75元。如未按照生效判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人中卫恒基伟业光伏电力有限公司至今未履行。
执行中,本院查明，被执行人中卫恒基伟业光伏电力有限公司现有的固定资产为光伏发电设备，该光伏发电设备占用土地为划拨土地，属整体资产，不可分割且资产价值远大于本案执行标的，依法不能超标的查封处置。本院已轮候冻结被执行人中卫恒基伟业光伏电力有限公司在国网宁夏电力公司的电费及该公司银行账户，现不具备执行条件。除上述财产外，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人反馈上述被执行人财产情况后，申请执行人认可本院的执行工作并书面同意终结本案本次执行程序，现本院依法终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张艳霞
审判员 张广平
审判员 张克文
二〇一七年六月三十日
书记员 李东成
本案适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执2283号
申请执行人：李杨，男，汉族，1981年10月27日出生，住重庆市渝中区。
被执行人：杨佐位，男，汉族，1962年12月11日出生，住重庆市江津区。
申请执行人李杨与被执行人杨佐位经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民特774号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为案款200000元及迟延履行期间的加倍部分债务利息。
本案在执行中，本院向被执行人杨佐位发出执行通知书、报告财产令，被执行人已向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。2018年7月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年7月30日，被执行人杨佐位尚欠申请执行人李杨案款200000元及迟延履行期间的加倍部分债务利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执2283号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王光彬
审判员 程 鹏
审判员 姚 洪
二〇一八年七月三十日
法官助理陈博律
书记员胡茜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终6609号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：中国人民解放军第二〇二医院，住所地沈阳市和平区光荣街*号。
法定代表人：陆辉，该院院长。
委托诉讼代理人：姜曼，辽宁开宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵华，男，1963年3月24日出生，汉族，该单位员工，住沈阳市和平区。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：铁岭水沐集团金水湾连锁管理有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区柴河街娱乐一条街1幢11号。
法定代表人：张国斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：迟丽荣，辽宁江公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，女，1969年9月5日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市大东区。
上诉人中国人民解放军第二〇二医院因与上诉人铁岭水沐集团金水湾连锁管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初7412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案中虽然《军队房地产租赁合同》未经军队房地产管理部门批准，但双方实际履行了租赁合同约定的权利和义务，在履行过程中金水湾公司也未就效力问题提出异议。现合同解除，关于违约责任的问题，应查明案涉租赁合同未经军队房地产管理部门批准这一情况，是否实际影响了金水湾公司的经营并给金水湾公司造成损失。此外，二〇二医院主张金水湾公司现尚未履行腾房义务，应查明金水湾公司是否履行了腾房义务及案涉房屋现占有情况。综合本案事实，确定违约责任的承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初7412号民事判决；
二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。
上诉人中国人民解放军第二〇二医院预交的二审案件受理费24,784元，上诉人铁岭水沐集团金水湾连锁管理有限公司预交的二审案件受理费24,784元，均予以退回。
审 判 长 周 濛
审 判 员 王 虹
审 判 员 单 立
二〇一八年八月十六日
法官助理 勾雪峰
书 记 员 薛 彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4146号
原告张战恒，男，1977年9月11日生，汉族，农民。
被告焦百胜，男，1971年6月30日生，汉族，农民。
被告赵国庆，男，1967年10月生，汉族。
本案在审理中，原告张战恒于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张战恒在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张战恒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张战恒负担。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 秦梦璐
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初581号之一
原告：程刚，男，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：杨牧，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆恒筑建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街昌龙大道168号附9号6-7（城市印象），统一社会信用代码91500226586870053W。
法定代表人：姚军，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴承芳，男，汉族，住重庆市万州区，系被告公司员工，一般代理。
委托诉讼代理人；韦寒，男，汉族，住重庆市南川区，系被告公司员工，一般代理。
被告：张锡平，男，住重庆市永川区。
原告程刚与被告重庆恒筑建筑劳务有限公司、张锡平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程刚撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告程刚负担。
审 判 员 邱世轩
二〇一八年七月三十日
法官助理 杨 妮
书 记 员 秦朝君
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初1816号
原告绥中县农村信用合作联社，地址：辽宁省绥中县中央路一段**号。
法定代表人：景一男，系该联社理事长。
被告高中伍。
被告高正福。
本院在审理原告绥中县农村信用合作联社诉被告高中伍、高正福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后。2016年9月8日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绥中县农村信用合作联社撤诉处理。
案件受理费3970.00元，减半收取1985.00元（缓交到执行阶段），由原告绥中县农村信用合作联社承担。
审判员 张岐民
二〇一六年九月八日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0103刑初171号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人阮书生，男，1973年4月23日出生，汉族，初中文化。2017年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年11月1日经本院决定被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人阮书生犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察院刘艳静出庭支持公诉，被告人阮书生到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控，2017年10月6日23时10分许，被告人阮书生饮酒后驾驶新N936**号哈飞牌轻型普通货车从阿拉尔市园林队行驶至阿拉尔市金银川路塔里木超市路段时，被阿拉尔市城区公安局交警大队执勤民警查获归案。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定,阮书生的血液样本中检出乙醇含量为123mg/100ml。被告人阮书生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人阮书生在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、查获证明等书证；证人袁某某的证言；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阮书生违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人阮书生归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮书生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2017年11月24日止；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘柏良
二〇一七年十一月六日
书记员 孙 振
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0421民初130号
原告何富华，男，1978年9月10日出生，彝族，农民，住四川省攀枝花市。
被告攀枝花市彬缘物业管理有限责任公司米易县分公司。住所地：四川省米易县攀莲镇星河世纪城。
负责人文友荣，系该公司总经理。
委托代理人夏明冰（特别授权），男，1975年9月23日出生，汉族，系米易县大平法律服务所法律工作者，住四川省攀枝花市。
原告何富华诉被告攀枝花市彬缘物业管理有限责任公司米易县分公司保管合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后,依法由审判员张睿适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告何富华、被告攀枝花市彬缘物业管理有限责任公司米易县分公司的委托代理人夏明冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何富华诉称,其于2015年12月5日22时40分驾驶川DZ59**号摩托车到米易县医院探望病重住院的父亲，次日中午12时左右发现摩托车不见了，其报了警，通过监控确认了摩托车被盗的事实。为此，何富华向人民法院起诉，请求依法判决攀枝花市彬缘物业管理有限责任公司米易县分公司赔偿摩托车被盗款合计11080元。
被告攀枝花市彬缘物业管理有限责任公司米易县分公司辩称，其公司提供的是停车服务，不是保管服务。根据监控显示原告的摩托车被盗是事实，但其已报警属于刑事案件，且其损失金额无法确定。被告不是本案的适格主体，不具有赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告何富华为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、四川省攀枝花市地方税务局通用定额发票存根联一张，拟证明被告收取原告停车费5元的事实。被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
2、米易县好友摩托车行收款收据一张，拟证明摩托车价值为8580元。被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
被告攀枝花市彬缘物业管理有限责任公司米易县分公司未向本院提交证据。
经审理查明，2015年12月5日晚22时40分，何富华驾驶其自有的牌照号为川DZ59**号摩托车到米易县人民医院看望住院的父亲，在预交了5元停车费后，其将摩托车停放在米易县人民医院停车场。次日中午12时左右，其发现摩托车不见，何富华报了警，通过监控显示，其摩托车已被盗。该辆摩托车被盗案件至今未破案。
另查明，攀枝花市彬缘物业管理有限责任公司米易县分公司与米易县人民医院签订了物业管理合同，由攀枝花市彬缘物业管理有限责任公司米易县分公司负责米易县人民医院的物业管理。
本院认为,保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。在有偿保管合同中尤其需要双方当事人就保管达成一致意思表示，并约定保管费，向寄存人交付保管凭证。保管合同为要物合同，自交付保管物时成立。本案的争议焦点为，原、被告双方之间是否形成保管合同关系。攀枝花市彬缘物业管理有限责任公司米易县分公司提供场所给何富华停放摩托车，并向其出具预收5元的停车票据，该费用是何富华的摩托车占用停车场的场地所产生的费用，不是因保管产生的保管费。同时何富华虽将摩托车停放在停车场，但车钥匙一直由其实际控制，并没有将该摩托车交由攀枝花市彬缘物业管理有限责任公司米易县分公司保管的意思表示。双方未达成保管合同的意向，故何富华与攀枝花市彬缘物业管理有限责任公司米易县分公司之间未形成保管合同关系。故对何富华的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告何富华的诉讼请求。
案件受理费25元，由何富华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一六年三月二十一日
书记员 范佳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初3699号
原告：曾常冬，男，1968年9月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告：白秀芳，女，1971年2月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
二原告共同委托诉讼代理人：陈璐璐，四川方舟达律师事务所律师。
被告：张廷，男，1986年9月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市武侯区科华南路2号。
负责人：李欣，经理。
委托诉讼代理人：张传杰，公司员工。
原告曾常冬、白秀芳与被告张廷、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告曾常冬、白秀芳及二原告共同委托诉讼代理人陈璐璐，被告张廷，被告保险公司的委托诉讼代理人张传杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计493438.30元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月8日傍晚，张廷驾驶川Ａ×××××“荣威”牌小型轿车沿龙泉驿区汽车城大道三段主道从龙泉方向往西河方向行驶。19时05分，当张廷驾车行驶至龙泉驿区汽车城大道三段双龙路口北公交站路段时，与从其车行方向由右至左跨越绿化隔离带且未走人行横道或过街设施横过汽车城大道三段主道的曾某发生碰撞，致曾某当场死亡，车辆受损。2018年6月19日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张廷、曾某承担事故同等责任。为维护原告合法权益，望法院判如所请。
被告张廷辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议。川Ａ×××××号车系被告张廷所有，在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内。原告请求赔偿金额以保险公司意见为准。
被告保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议。川Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内。原告请求赔偿金额部分过高，应依法核减。
本院经审理认定事实如下：2018年5月8日傍晚，张廷驾驶川Ａ×××××“荣威”牌小型轿车沿龙泉驿区汽车城大道三段主道从龙泉方向往西河方向行驶。19时05分，当张廷驾车行驶至龙泉驿区汽车城大道三段双龙路口北公交站路段时，与从其车行方向由右至左跨越绿化隔离带且未走人行横道或过街设施横过汽车城大道三段主道的曾某发生碰撞，致曾某当场死亡，车辆受损。2018年6月19日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张廷、曾某承担事故同等责任。川Ａ×××××号车系被告张廷所有，在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
另查明，交通事故发生后曾某经抢救无效死亡，产生抢救费133元。庭审中双方一致认可医疗费133元、死亡赔偿金614540元、丧葬费29335.50元。
以上事实，有原被告的陈述，向本院提交的身份信息、企业登记信息、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据等在案为证。
本院认为，公某的生命权受法律保护，因侵权致公某死亡的，应当依法进行赔偿。本次交通事故致曾某死亡，作为曾某近亲属的原告有依法请求赔偿的权利。被告张廷驾驶机动车与横过道路的曾某相撞，致曾某当场死亡，张廷和曾某承担事故的事故同等责任，张廷驾驶的是机动车，根据《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>道路实施办法》第五十二条之规定，机动车与行人发生交通事故，机动车一方承担事故同等责任的，承担60%的赔偿责任，故对原告损失由张廷承担60%的赔偿责任。因张廷为其所有的川Ａ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失先由保险公司在交强险内分项赔偿，交强险赔偿不足部分在商业险内赔偿60%，商业险限额仍不足的由被告张廷承担。
对双方在庭审中一致认可的医疗费133元、死亡赔偿金614540元、丧葬费29335.50元，不违反法律规定，本院予以确认。
对双方存在争议的赔偿损失，本院评判如下：
1、精神损害抚慰金，考虑本次事故对造成原告精神损害程度以及被侵权人曾某在交通事故中承担同等责任的情形，本院酌定精神损害抚慰金30000元；
2、误工费，本院酌情支持3人每人5天，参照2017年度四
川省城镇全部单位就业人员平均工资58671元/年计算，共计2411.14元；
3、交通费，原告未提交证据证明，本院酌情支持500元。
综上，原告医疗费133元损失未超过交强险医疗费限额10000元，由保险公司在交强险医疗项内全额赔偿。原告其余676786.64元损失，先由保险公司在交强险内赔偿110000元，余额的60%即340071.98元在商业险内赔偿。保险公司共计赔偿450204.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后20日内赔偿原告白秀芳、曾常冬450204.98元；
二、驳回原告白秀芳、曾常冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1483.50元，原告白秀芳、曾常冬负担593.50元，被告张廷负担890元（此款已由原告预交，被告张廷负担部分于判决生效后20日支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(本页无正文)
审判员 李世和
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐 琳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初598号
原告：秦贞峰，男，1982年2月2日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：孟波波，山东匡衡律师事务所律师（特别授权）。
被告：孟庆春，男，1965年11月25日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告秦贞峰与被告孟庆春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦贞峰到庭参加诉讼。被告孟庆春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦贞峰向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款本金600000元及利息78000元；2、逾期利息以600000元为基数自2016年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月3日，被告孟庆春以经营资金周转困难为由，向原告借款600000元，原告通过名下邹城市朝旭工贸有限公司账户通过银行转账的形式，将上述借款汇至被告名下的山东恒新源工贸发展有限公司账户。借款期限届满后，经原告多次催要，被告提出延长借款期限，并于2015年6月15日自行书写借条一张。但被告至今拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告孟庆春未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月3日，被告孟庆春以经营资金周转困难为由，向原告借款600000元，原告通过邹城市朝旭工贸有限公司的账户经银行转账，将上述借款汇至被告孟庆春为法定代表人的山东恒新源工贸发展有限公司账户。2015年6月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今借秦贞峰现金人民币陆拾万元整(￥600000.00元)，利息为月息3%利息每月一还，保证本金至2015年12月31日前付清，借款人：孟庆春，2015年6月15日”借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟庆春向原告秦贞峰借款，并出具了借条，双方之间形成民间借贷关系。孟庆春未履行还款义务，显属违约，现原告请求被告孟庆春返还借款600000元及利息78000元以及逾期利息合理合法，本院予以支持。本院已经向被告孟庆春公告送达起诉状副本开庭传票等材料，被告未到庭，视为放弃自己的答辩质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟庆春于本判决生效后十日内给付原告秦贞峰借款本金600000元及利息78000元。
二、被告孟庆春于本判决生效后十日内支付原告秦贞峰借款逾期利息（本金600000元为基数，按照年利率6%自2016年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5290元由被告孟庆春负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张苗苗
审判员 周玉花
审判员 王存来
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 莉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑一终字第176号
原公诉机关河南省嵩县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马建玉，农民。2010年12月9日因犯盗窃罪被栾川县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元，2011年12月21日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2014年9月13日被洛阳铁路公安处龙门车站派出所抓获并寄押于洛阳铁路公安处派出所，同年9月16日被嵩县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于嵩县看守所。
河南省嵩县人民法院审理河南省嵩县人民检察院指控原审被告人马建玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年9月1日作出（2015）嵩刑初字第68号刑事判决。宣判后，原审被告人马建玉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年3月21日，被告人马建玉通过信息网络获得信息，从山东购买一辆悬挂牌号为“鲁F×××××”灰色起亚福瑞迪轿车，以56500元的价格卖给嵩县县城的张某，后因张某在审车时发现车辆信息虚假，可能系被盗车辆而报案。经查，该车系山东省青岛市市南区陈某乙的被盗车辆，车牌号为鲁B×××××，车架号LJDGAA225A0125642，发动机号为AW148696。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，该车现车架号LJDGAA229B0276579、发动机号G4FC＊B5189707＊均系伪造而成，经化学显现，该车原始车架号为LJDGAA225A0125642，该车原始发动机号平台因打磨破坏严重，未能获取原号。经嵩县价格认证中心评估，该车价值89040元。
原判另查明，一审期间马建玉亲属退赔被害人张某经济损失15000元，张某对马建玉的犯罪行为表示谅解，请求法院对马建玉从宽处罚。
原判认定上述事实的证据有：被告人马建玉的供述；被害人张某、陈某乙的陈述；证人苗某、谢某、陈某甲、韩某、马某、李某的证言；鉴定意见；辨认笔录；物证照片；户籍证明、前科证明及其他相关书证等。
原判根据上述事实和证据认定被告人马建玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；责令被告人马建玉于判决生效后30日内退赔被害人张某经济损失人民币41500元。
上诉人马建玉上诉称：1.对车估价过高，2.不知道车是赃车。
经二审审理查明的事实和证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
关于上诉人马建玉提出的对车估价过高的上诉理由，经查，本案车辆经嵩县价格认证中心依照评估，价值89040元，程序合法，结论客观，并无不当。关于上诉人马建玉提出的不知道车是赃车的上诉理由，经查，根据上诉人马建玉获取本案牌号为“鲁F×××××”灰色起亚福瑞迪轿车的渠道及该车的交易情况，可反映出马建玉在该车没有合法有效的来历凭证、不能办理过户手续、也不能通过指定的机动车交易市场进行交易的情况下仍予以销售，从中牟利，且该车辆经鉴定，车架号、发动机号系伪造，为盗抢车辆，其行为符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，应当认定其主观上属于“明知”。
本院认为，上诉人（原审被告人）马建玉明知是犯罪所得车辆而予以收购、贩卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。马建玉在有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。马建玉亲属退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马建玉的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊峰
审 判 员 张瑞田
代理审判员 郭 涵
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘凤利
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）子民初字第00318号
原告张某。
被告曹某。
原告张某与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告曹某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告常用名叫张大，多年来一直在子洲农贸市场开设张大水产调料门市。2011年前，被告经营火锅饭店，经营期间，在原告门市上数次购买水产调料等，当时未付款。2011年2月15日，原告与被告结算账务，共计20900元，被告给原告打下欠据一支。后原告与被告催要此款，被告一直推诿不还。故原告起诉至法院，要求被告偿还所欠原告货款20900元。
原告向法庭提交了以下证据：
由被告给原告打下的欠据一支。证明被告欠原告货款20900元。
被告曹某未答辩，亦未提交证据。
本院在审理中，依法调取了如下证据：
1村委会证明；
2、村主任善兵的谈话材料。
上述两组证据证明内容均为曹某外出，无确切地址。
经庭审质证：
原告对本院依法调取的证据均无异议。
本院对原告提交的证据以及质证的证据作如下认定：
对于原告提供的所欠货款条据，因证据内容客观、真实、合法，本院予以确认。本院依法收集的证据，因为原告认可，本院予以确认。
本院根据原告陈述，举证、质证及认证查明以下事实：原告张某在子洲农贸市场经营张大水产调料门市，被告曹某在经营火锅店期间，在原告门市上数次购买水产调料等，当时未付款。2011年2月15日，原告与被告结算账务，共计20900元，被告给原告打下欠据一支，内容为“今欠到张大水产贰万零玖百元整，曹某，2011年2月15日”。后原告与被告催要此款，被告一直推诿不还。现原告起诉来院，要求被告偿还所欠货款20900元。
本院认为：原、被告间的买卖合同成立并有效，且被告又打下所欠货款条据，现原告要求被告偿还所欠货款的请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告曹某买卖合同有效，予以确认。
二、被告曹某在本判决生效后十日内偿还所欠原告张某货款20900元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元、公告费300元，由被告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马 平
审 判 员 钟鹏程
人民陪审员 马建宏
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 高雄兵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第895号
申请人银川市兴庆区飞腾建材经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者林德金，男，1963年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨鹏宇，宁夏诚托律师事务所律师。
被申请人程洪，男，1983年11月24日出生，汉族，住重庆市垫江县（以上信息由申请人提供）。
申请人银川市兴庆区飞腾建材经销部为保护自身合法权益，于2015年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人程洪名下两处房屋产权（保全价值617600元）。担保人中联信（宁夏）担保股份有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人程洪名下两处房屋产权（保全价值617600元）。
请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨子仪
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2312号
上诉人（原审原告）：偃师市连达冲压机械有限公司。
法定代表人：高保军，该公司经理。
委托代理人：张建庄，该公司职员。
委托代理人：刘峰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：高军祥，男，1955年12月26日生，汉族。
委托代理人：李宏杰，河南铭志律师事务所律师。
上诉人偃师市连达冲压机械有限公司（以下简称连达公司）因与被上诉人高军祥工伤保险待遇纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2014）偃民一初字第00011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人连达公司的委托代理人张建庄、刘峰，被上诉人高军祥及其委托代理人李宏杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：高军祥于2011年3月16日到连达公司工作，工种为杂工，月工资1200元。连达公司未为高军祥参加工伤保险。2011年6月8日，高军祥在工作中受伤。连达公司为其支付了住院治疗的医疗费用，并在其出院后支付其500元现金。2013年1月25日，洛阳市人力资源和社会保障局认定申请人受到的伤害为工伤。2013年4月23日，高军祥向偃师市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求依法裁决被申请人连达公司支付高军祥工伤保险待遇。2013年8月28日，洛阳市劳动能力鉴定委员会鉴定高军祥的伤情为伤残拾级。2013年12月30日，偃师市劳动人事争议仲裁委员会作出偃劳人仲裁字（2013）300号仲裁裁决书，裁决：1、双方劳动关系解除；2、被申请人在本裁决书生效后十日内向申请人一次性支付人民币41846.2元，作为申请人申请的一切费用。连达公司不服仲裁裁决，于2014年1月10日诉至原审法院。
原审法院认为：高军祥因工作遭受事故伤害，依法应享受工伤医疗待遇。连达公司未依法为高军祥缴纳工伤保险费，应支付高军祥的工伤保险待遇。高军祥对仲裁裁决解除双方的劳动关系没有异议，原审法院对此予以支持。参照洛阳市劳动和社会保障局洛劳社医疗（2008）18号文件《洛阳市工伤职工停工留薪期管理办法（暂行）》，结合高军祥伤情，其停工留薪期应为1个月。高军祥的实际工资低于2011年偃师市在岗职工平均工资2502.80元的60%，应按该平均工资的60%计算，故高军祥的停工留薪期待遇为2502.80×60%×1＝1501.65元；高军祥住院期间的伙食补助费按每天20天，住院15天，应为20×15＝300元；高军祥伤情为10级伤残，一次性伤残补助金金额应为本人7个月的工资，即1501.65×7＝10511.05元；一次性工伤医疗补助金金额为6个月的职工平均工资，即2502.80×6＝15016.50元；一次性伤残就业补助金金额为6个月的职工平均工资，即2502.80×6＝15016.50元。以上各项共计42346.20元。履行时应扣除连达公司已支付的500元。连达公司称高军祥受伤系其违章操作所致及双方已就赔偿达成协议，没有证据证明，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款、《工伤保险条例》第三十条第一款、第四款、第三十三条、第三十七条、第六十四条第二款、《河南省工伤保险条例》第二十七之规定，判决：一、解除连达公司与高军祥之间的劳动关系；二、连达公司于判决生效之日起5日内支付高军祥住院伙食补助费300元、停工留薪期待遇1501.65元、一次性伤残补助金10511，55元、一次性伤残就业补助金15016.50元、一次性工伤医疗补助金15016.50元，共计42346.20元（履行时扣除连达公司已付500元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费10元，由连达公司承担。
连达公司不服该判决向本院提起上诉称：2011年3月份，连达公司雇佣高军祥为临时杂工，月工资1200元。高军祥擅自违章操作，手被挤压致伤，连达公司承担了其医疗费，另给付两个月工资，双方口头约定其它互不追究，连达公司不应支付高保军的工伤保险待遇。高军祥是临时杂工，不具备缴纳工伤保险费的条件。原审应以约定的工资1200元为计算标准，不应按1501.65元计算。另外，连达公司已支付两个月工资，不应再支付停工留薪期一个月的待遇。伙食补助费连达公司已经承担。请求撤销原判，依法改判，诉讼费由高军祥承担。
高军祥答辩称：一、双方从未就高军祥的工伤待遇赔偿问题达成过口头协议，高军祥多次找连达公司协商，连达公司都百般推卸责任，高军祥无奈才依法确认双方的事实劳动关系并进行工伤认定。也就不存在连达公司赔偿高军祥医疗费后，另付两个月工资，双方互不追究的事实。二、双方存在事实劳动关系，并经鉴定高军祥构成十级伤残，连达公司未依法办理工伤保险，应及时足额支付各项工伤待遇。三、原审按本地平均工资的60%计算损失，符合工伤保险条例的规定。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：高军祥与连达公司存在事实劳动关系，高军祥在工作中受伤，高军祥应依法享受工伤保险待遇。连达公司没有依法为高军祥办理工伤保险，应向高军祥支付工伤保险待遇。连达公司上诉称双方已就高军祥的工伤赔偿达成口头约定并履行，及已向高军祥支付两个月工资、住院伙食补助费等，没有提交相应证据，高军祥亦不认可，不能成立。连达公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人偃师市连达冲压机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵广云
审判员 付爱丽
审判员 王春峰
二〇一四年十一月十三日
书记员 张艳君
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12财保1号
申请人绥化庆绥大庆化肥经销有限公司。
法定代表人肖增兵，职务董事长。
委托代理人刘广浩，黑龙江正达律师事务所律师。
被申请人黑龙江神宇肥业有限公司（原名黑龙江神农神宇肥业有限公司）。
法定代表人王彦飞，职务董事长。
申请人绥化庆绥大庆化肥经销有限公司因与被申请人黑龙江神宇肥业有限公司借款合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人黑龙江神宇肥业有限公司在安达市铁西街5委23区以下两处土地使用权：1.安国用（2006）第00005号、地号003－004、面积40059.143平方米；2.安国用（2006）第00006号、地号003－005、面积16150.17平方米。同时申请查封被申请人黑龙江神宇肥业有限公司在安达市铁西街的以下七套房产：1.安房权证铁西街字第000275**号，面积1512平方米；2.安房权证铁西街字第00344**号，面积2659.96平方米；3.安房权证铁西街字第00344**号，面积1107平方米；4.安房权证铁西街字第00344**号，面积6000平方米；5.安房权证铁西街字第00344**号，面积230.01平方米；6.安房权证铁西街字第00344**号，面积24.07平方米；7.安房权证铁西街字第00344**号，面积467.26平方米。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封黑龙江神农神宇肥业有限公司名下在安达市铁西街5委23区以下两处土地使用权：1.安国用（2006）第00005号、地号003－004、面积40059.143平方米；2.安国用（2006）第00006号、地号003－005、面积16150.17平方米。
二、查封黑龙江神农神宇肥业有限公司名下在安达市铁西街的以下七套房产：1.安房权证铁西街字第000275**号，面积1512平方米；2.安房权证铁西街字第00344**号，面积2659.96平方米；3.安房权证铁西街字第00344**号，面积1107平方米；4.安房权证铁西街字第00344**号，面积6000平方米；5.安房权证铁西街字第00344**号，面积230.01平方米；6.安房权证铁西街字第00344**号，面积24.07平方米；7.安房权证铁西街字第00344**号，面积467.26平方米。
查封期间不得抵押、抵债、变卖、转让。
人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张辉
二〇一六年五月三日
书记员 郭旭
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民特492号
申请人：ＸＸ芬，女，1953年4月20日出生，汉族，天津市河北区XX退休司机，住天津市河北区。
被申请人：李法茹，男，1954年6月30日出生，汉族，天津市XX厂退休工人，住天津市河北区。
代理人：李燕霞（系李法茹之女），女，1981年12月18日出生，汉族，天津市XX公司工人，住天津市河北区。
申请人ＸＸ芬申请认定李法茹无民事行为能力一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
ＸＸ芬称，我与李法茹系夫妻关系，我是李法茹的妻子，我与李法茹生育1个子女即女儿李燕霞。李法茹父母均已死亡。李法茹患有脑梗死等疾病，李法茹无法表达自己的意愿，不能行使享有的民事权利。根据李法茹的实际病情，李燕霞同意由我作为申请人申请认定李法茹为无民事行为能力人并由法院指定我作为李法茹的监护人，故我诉至法院，申请认定李法茹为无民事行为能力人，请求法院指定我为李法茹的监护人。
李燕霞称，李法茹患有脑梗死等疾病，李法茹无法表达自己的意愿。我自愿放弃作为李法茹的监护人，同意ＸＸ芬作为申请人申请认定李法茹为无民事行为能力人，同意法院指定ＸＸ芬为李法茹的监护人。
经审理查明：被申请人李法茹，男，1954年6月30日出生，汉族，天津市XX厂退休工人，住天津市河北区。申请人ＸＸ芬与被申请人李法茹系夫妻关系。李法茹患有脑梗死等疾病。经申请人ＸＸ芬申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人李法茹的民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2017年7月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李法茹为无民事行为能力人。
本院认为，经鉴定，被申请人李法茹为无民事行为能力人，申请人ＸＸ芬的申请具有事实根据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、李法茹为无民事行为能力人；
二、指定ＸＸ芬为李法茹的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 常春丽
二〇一七年八月十五日
书记员 张 麒
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第3112号
原告：杨绍富。
委托代理人：林由撑，浙江崇和律师事务所律师。
被告：徐临城。
原告杨绍富与被告徐临城为民间借贷纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年1月13日，被告徐临城对原告出具的借条提出异议，向本院提出笔迹鉴定和指纹鉴定申请，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行笔迹和指纹鉴定。后本院依法组成合议庭，于2015年8月10日对本案公开开庭进行审理。原告杨绍富的特别授权委托代理人林由撑与被告徐临城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绍富起诉称：2012年10月15日，被告因资金紧张向原告借款20000元，原告提供借款，被告出具借条1张，借条载明：“于2012年12月30日归还，月息为2%，并承担实现债权费用包含诉讼费和律师代理费”。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝归还本息。故原告杨绍富请求法院依法判令：1、由被告归还原告借款人民币20000元整及利息，利息自2012年10月15日起计算至归还完毕之日为止，按月息2%计算，暂计息为13600元；2、实现债权费用律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐临城辩称：本案借条不是本被告书写的。本被告曾向原告借款10000元，但只拿到借款9000元。本案借条不是原借条，借条不是这样写的。
对被告徐临城的答辩，原告杨绍富补充陈述称：被告多次向原告借款，2012年10月15日的借条系被告亲笔书写。
原告杨绍富为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借条1份。拟证明在2012年10月15日，被告徐临城向原告借款人民币20000元，约定月利率为2分的事实。
2、浙江省国家税务局通用机打发票1份。拟证明原告为实现债权而支付律师代理费2000元的事实。
被告徐临城经质证，对原告提交的证据1有异议，认为借条上的“徐临城”名字不是其所签，但借条上的身份证号码及电话号码系其所有事实；对原告提交的证据2无异议。
因被告徐临城对原告杨绍富提交的借条上的签名及指纹有异议，提出笔迹鉴定申请和指纹鉴定申请。在庭审过程中，本院向原、被告双方出示两份鉴定意见书：浙江汉博司法鉴定中心于2015年5月15日作出的浙江汉博[2015]痕鉴字第16号痕迹鉴定意见书，该鉴定意见为：借款日期为2012年10月15日的借条中借款人栏“徐临城”签名处的指印是徐临城右手食指所留；浙江汉博司法鉴定中心于2015年6月3日作出的浙江汉博[2015]文鉴字第62号笔迹鉴定意见书，该鉴定意见为：倾向认为借款日期为2012年10月15日的借条中借款人栏“徐临城”签名字迹是徐临城书写。
原告杨绍富经质证，对该鉴定意见无异议。
被告徐临城经质证，认为借条不是其所书写，对鉴定结论不认可。
对原告杨绍富提交的证据以及两份司法鉴定意见书，本院经审查认为：对原告提交的证据1和本院出示的两份鉴定意见书，虽然被告徐临城认为本案讼争的借条不是其所写，借条上的手印不是其所捺，对鉴定结论不认可，但被告徐临城既未向本院提出其对鉴定结论不予认可的相关证据，也未向本院提出其未向原告借款20000元的证据，因借条与两份司法鉴定意见书能相互印证，形成证据锁链，足以认定本案借条系被告徐临城所出具并在借条上捺手印，故本院对原告提交的证据1及两份司法鉴定意见书予以认定。对原告提交的证据2，被告徐临城无异议，本院予以认定。
被告徐临城未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：
2012年10月15日，被告徐临城向原告杨绍富借款人民币20000元，约定月利率为2分，借款在2012年12月30日归还。到期未归还，由被告承担实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。
本院认为：原告杨绍富与被告徐临城之间的民间借贷关系合法有效。原告杨绍富与被告徐临城双方在借条中约定借款期限和利息的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款本息。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告徐临城提出本案借条上的签名不是其所写，借条上的手印不是其所捺，以及对鉴定结论不予认可的辩解意见，因被告徐临城未提交相应证据予以证明，故本院对被告徐临城的辩解意见不予采纳。原告杨绍富合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告徐临城于本判决生效之日起十日内偿还原告杨绍富借款本金人民币20000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2012年10月15日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；
二、被告徐临城于本判决生效之日起十日内支付给原告律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币690元（原告预交），鉴定费人民币3800元（被告预交），合计人民币4490元，由被告徐临城负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费690元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 叶彬彬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1586号
罪犯田治才，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2011年12月15日作出（2011）东刑初字第1111号刑事判决，以被告人田治才犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。被告人田治才不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2012年2月13日以（2012）浙金刑一终字第9号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田治才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯田治才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励；实际已执行刑期四年十个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯田治才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田治才准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月23日起至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 菁
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1375号
上诉人（原审原告）吴甲，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
上诉人（原审原告）廖乙，＊生，汉族，住＊＊＊。
上列两上诉人之共同委托代理人侯毅、白青昕，上海市申房律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廖丙，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
委托代理人左武荣，上海市浦东新区周家渡法律服务所法律工作者。
上诉人吴甲、廖乙因法定继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第2140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，吴甲与被继承人廖某雄系夫妻关系，婚后共生育了二个女儿，即廖丙和廖乙。1995年1月由被继承人作为承租人或受配人，吴甲、廖丙作为同住成年人，以九四方案购买下＊＊＊＊房屋（以下简称系争房屋）的产权，产权人登记为被继承人一人。被继承人于2011年11月17日病故，其父母均先于其死亡。现吴甲、廖乙起诉至法院，请求判令：对系争房屋中属于被继承人廖某雄的房产份额由吴甲、廖乙、廖丙共同继承；该房屋产权归吴甲和廖乙所有，吴甲和廖乙补偿廖丙应得房产份额的折价款。
原审审理中，双方经协商一致，确认系争房屋的市场价值为人民币130万元。
原审法院审理后认为，继承从被继承人死亡时开始，系争房屋为九四方案所购，产权人虽登记为被继承人一人所有，实际上应为被继承人及其余两位同住成年人即吴甲和廖丙所共有，每人各占1／3产权。其中被继承人的1／3产权应为其遗产，应由其继承人即吴甲、廖乙、廖丙三人均等分割。吴甲、廖乙、廖丙均同意系争房屋判归吴甲、廖乙所有，由吴甲、廖乙向廖丙给付房屋折价款，法院予以准许。折价款的数额由法院根据该房的市场价格及本案的实际情况，予以酌定。为此，原审法院依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：一、坐落于上海市浦东新区德州路A号B室房屋至产权归吴甲、廖乙所有；二、吴甲、廖乙应于判决生效之日起十日内给付廖丙房屋折价款人民币50万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14，700元，减半收取计人民币7，350元，由吴甲、廖乙负担人民币4，083元，廖丙负担人民币3，267元。
判决后，吴甲、廖乙不服，上诉于本院，诉称：虽然系争房屋登记在被继承人廖某雄名下，但由于上诉人吴甲与被继承人廖某雄系夫妻，且被继承人廖某雄死亡后二年内，被上诉人没有主张权利，故本案不应按94方案，而应按产权登记处理。另被上诉人未对被继承人尽过赡养，所以被上诉人应当少分。
被上诉人廖丙则辩称：两上诉人陈述的不是事实，故被上诉人不同意两上诉人的上诉主张，要求维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案系争房屋于1995年由廖某雄作为承租人或受配人，而吴甲、廖丙作为同住成年人，以94方案购买，产权登记在廖某雄一人名下。虽然廖丙系当时的房屋同住人，但由于廖丙在产权登记人廖某雄去世后二年内未予主张，显然已过法定期限，故被继承人廖某雄名下的房屋为遗产，应按照法定继承原则，由其合法继承人依法继承，即该房屋为廖某雄、吴甲夫妻共同财产，其中一半为廖某雄遗产。为此，上诉人吴甲、廖乙上诉主张理由正当，本院予以支持。但吴甲、廖乙只同意给付廖丙15万元明显过低，具体给付金额的多少，由二审法院根据案情等予以酌情处理。而原审法院以吴甲、廖丙为同住人等为由，认定系争房屋为被继承人廖某雄、吴甲、廖丙各三分之一产权显属欠妥，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第2140号民事判决；
二、坐落于上海市浦东新区德州路A号B室房屋产权归吴甲、廖乙所有；
三、吴甲、廖乙应于本判决生效之日起十日内给付廖丙房屋折价款人民币18万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币14，700元，减半收取计7，350元，由吴甲、廖乙负担人民币4，083元，廖丙负担人民币3，267元。二审案件受理费人民币8，800元，由被上诉人廖丙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
审 判 员 马 丽
代理审判员 吴家连
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 朱永华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执字第902号
申请执行人李建，男，生于1978年2月27日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人泰安市兴华工贸有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人查传伟，该公司经理。
被执行人孙玉梅，女，生于1967年2月27日，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人泰安市瑞华纸业有限公司，住所地泰安市泰佛路南段。
法定代表人查仲君，该公司经理。
申请执行人李建与被执行人泰安市兴华工贸有限公司、孙玉梅、泰安市瑞华纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询：未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供被执行人可执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索，但逾期未能提供。本案应执行标的175万元及利息。本次已执行并过付申请执行人标的35500元及利息0.0元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
(2016)鲁0113执字第902号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 任立彬
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐 斌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初21071号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
委托诉讼代理人：周琰，上海市德尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴建萍，上海市德尚律师事务所律师。
被告：陶剑波，男，1963年11月11日出生，住上海市闵行区。
原告上海深和平物业管理有限公司与被告陶剑波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理。原告上海深和平物业管理有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请，且原告上海深和平物业管理有限公司未向本院缴纳案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海深和平物业管理有限公司撤诉。
审判员 苏吾德
二〇一八年七月十八日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执446号
申请执行人：李陇源，男，1976年6月19日出生，汉族，现住福建省南安市。
申请执行人：李云南，男，1973年1月14日出生，汉族，现住福建省南安市。
被执行人：张家口鹿源建筑工程有限公司，住所地张家口市高新区辽海国际大楼，组织机构代码130701000024646。
法定代表人：杨星宇。
被执行人：杨星宇，男，1990年6月4日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0729民初274号民事判决书，向被执行人杨星宇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨星宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人杨星宇名下车牌号为冀Ｇ×××××的雪佛兰牌汽车和冀Ｇ×××××的东风日产牌汽车，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 张 衡
二〇一八年一月四日
书记员 田佳军
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙08行初5号
原告叶洪伦，男，汉族，1953年7月1日出生，住浙江省开化县。
委托代理人（特别授权代理）叶根标，男，汉族，1981年6月20日出生，住浙江省开化县。系原告叶洪伦儿子。
被告开化县人民政府，住所地浙江省开化县解放街54号。
法定代表人鲁霞光，县长。
委托代理人（特别授权代理）胡廷、余志仁，开化县人民政府法制办公室工作人员。
本院审理原告叶洪伦诉被告开化县人民政府治安行政处罚行政复议一案，于2018年1月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告叶洪伦于2017年9月29日向被告开化县人民政府申请行政复议，请求撤销开化县公安局作出的开公（音）行罚决字[2017]10519号行政处罚决定。被告开化县人民政府于2017年12月21日作出开府复字〔2017〕8号《行政复议决定书》，以开化县公安局于2017年8月25日作出的开公（音）行罚决字[2017]10519号行政处罚决定超出法定办案期限，程序违法为由，确认该处罚决定违法。原告不服，诉至本院，请求撤销上述复议决定中不予认定被申请人所作出的行政处罚决定在实体方面并无不当的内容，撤销开化县公安局作出的开公（音）行罚决字[2017]10519号行政处罚决定并赔偿。
本院认为，2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十二条第三款规定，“复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外。”结合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款关于“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十二条第三款关于“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”的规定，本案被告开化县人民政府以程序违法为由确认开化县公安局作出的处罚决定违法，应以作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告，由基层人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶洪伦的起诉。
审 判 长 沈 婷
审 判 员 祝伟荣
人民陪审员 孙肖昌
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 何 辛
书 记 员 林柯莉
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）泰行执字第51－2号
申请执行人泰顺县人口和计划生育局，住所地泰顺县。
法定代表人尤联辉，局长。
被执行人徐克事。
被执行人夏晓金。
本院于2008年10月20日作出（2008）泰行执字第51－1号民事裁定，冻结被执行人夏晓金在泰顺县农村信用合作联社关山信用社储蓄存款79300元，账号为10×××06。现因被执行人徐克事、夏晓金已经缴纳社会抚养费39604元，申请执行人泰顺县人口和计划生育局向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人夏晓金在泰顺县农村信用合作联社关山信用社的储蓄存款79300元（账号为10×××06）的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张超发
二〇〇八年十月二十四日
书记员 伍育贞