福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3176号
原告中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人黄德根，该分行行长。
委托代理人蔡栋梁、黄腾杰，福建泓源律师事务所律师。
被告赖镇城，男，1978年11月15日出生，汉族，住福建省平和县。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告赖镇城信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄招荣独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告中国银行泉州分行的委托代理人黄腾杰律师、被告赖镇城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖镇城于2013年10月17日向原告申请办理信用卡，被告赖镇城在信用卡申请表中签名确认其已参阅并同意信用卡领用合约的条款。后被告赖镇城因需向原告申请增加信用卡的额度，并办理信用卡普通分期业务。经原告审批，同意将被告的信用卡额度调整至10万元。2013年10月16日，被告赖镇城签署《信用卡分期付款业务客户须知》。2013年11月7日，被告赖镇城持卡向原告透支10万元。透支后，被告赖镇城并未按期足额还款。截止2014年6月19日，被告赖镇城累计欠原告本金86862.22元、利息1799.95元、费用为831.45元，被告赖镇城的行为已构成违约。起诉后，被告赖镇城偿还本金3万元。为此，原告变更诉讼请求为：1、判令被告赖镇城偿还信用卡透支款本金56862.22元，以及按双方确认的信用卡领用合约的约定计至实际还款之日止相应利息、费用；2、判令被告赖镇城偿还原告因实现本案债权提起诉讼而支付的律师费5000元；3、判令被告赖镇城负担本案的案件受理费、公告费、财产保全费等全部诉讼费用。
被告赖镇城对原告所诉金额和事实均无异议，但因经济困难，请求法院调解，分期付款。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2、居民身份证，证明被告赖镇城的身份情况。
3、信用卡申请表、信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理信用卡，双方约定被告赖镇城应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费和各种相关费用等，若发生争议由原告所在地人民法院管辖即由丰泽区人民法院管辖。
4、信用卡普通分期业务申请表、信用卡额度调整审批表，证明被告赖镇城持信用卡向原告申请调高信用额度，原告批准并将其信用卡额度调整到10万元。
5、分期付款业务客户须知，证明原告已告知被告应足额偿还每期分期金额，否则原告有权提前结清其分期款项，并有权要求被告一次性还清所有欠款金额，包括本金、利息、滞纳金及实现债权等相关费用。
6、中国银行信用卡刷卡凭证，证明被告赖镇城持信用卡消费10万元的事实。
7、信用卡历史交易明细，证明被告赖镇城未按期足额还款情况，尚欠原告透支款本金86862.22元、利息1779.95元、费用831.45元。
8、委托代理合同及律师费发票，证明原告为收回本案贷款委托律师代理诉讼，并支付律师费5000元。
9、信用卡历史交易明细，证明被告赖镇城未按期足额还款情况，尚欠原告本金56862.22元、利息4419.75元、费用2366.45元。
本院经审查认为，被告赖镇城对原告提供的上述证据均无异议。原告提供的证据1、2由相关部门出具，可以证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格；证据3的申请表及证据4由相关当事人签名、捺印、盖章，可以证明被告提供相关材料向原告申请办理信用卡，后因需要经审批增加额度的事实；证据3的领用合约及证据5系原告提供的格式合同，可以证明原、被告双方的权利义务关系，以及被告应承担的违约责任；证据6由被告签名，可以证明被告赖镇城于2013年11月7日持信用卡消费10万元的事实；证据7、9系由原告出具的电脑资料，可以证明被告欠款的具体情况；证据8由第三方提供，可以证明原告为收回本案透支款委托律师代理诉讼，并支付律师费5000元。因此，对原告所提供的上述证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
经庭审认证，结合原告陈述与被告辩解，对本案主要事实作如下认定：
2013年10月17日，被告赖镇城向原告中国银行泉州分行申请办理并领用信用卡，并在信用卡申请表中签名确认其已参阅并同意信用卡领用合约的条款，双方约定被告赖镇城按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费和各种相关费用等，若发生争议由原告所在地人民法院管辖即由丰泽区人民法院管辖。2013年10月16日，被告赖镇城因需向原告申请增加信用卡的额度，办理信用卡普通分期业务，并签署《信用卡分期付款业务客户须知》，双方约定“系统扣收每月应收分期付款款项日期为信用卡账单日，逾期部分金额将转入信用卡透支余额，并按信用卡透支计收复利（日利率为万分之五），并加收滞纳金，如逾期达90天，系统金额将未到期部分应收分期付款款项转入银行卡透支余额，全额计收透支息，并不再将款项恢复为分期付款应收款项，客户必须将款项全额提前还清，否则我行将按银行卡恶意透支进行处理。”、“客户应足额偿还每期分期款项，已收取的分期手续费不予退还，客户必须一次性还清所欠金额，包括本金、利息、滞纳金及实现债权等相关费用。”同日，经原告审批，信用卡额度调整至10万元。2013年11月7日，被告赖镇城持该卡向原告透支10万元。透支后，被告赖镇城未能按期足额还款。2014年7月8日，原告诉至本院。起诉后，被告赖镇城偿还部分透支款本息。截止2014年8月19日，被告累计欠原告透支款本金56862.22元、利息4419.75元、费用2366.45元。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务；被告未依约履行义务，在使用该卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告在被告违约后，要求其偿还所欠的透支款本金、利息、费用，并支付原告因本案诉讼而支出的律师代理费用5000元，证据充足，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告赖镇城应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行泉州分行股份有限公司信用卡中心透支款本金56862.22元、利息4419.75元、费用2366.45元，以及自2014年8月20日起至清偿之日止按照《信用卡领用合约》的约定计算的利息、费用。
二、被告赖镇城应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行泉州分行股份有限公司信用卡中心因本案诉讼而支出的律师代理费用5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1516元，减半收取758元，由被告赖镇城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄招荣
二〇一四年九月九日
书 记 员 伍晓利
附：
一、本案引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。