山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0704民初1425号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市北海路113号。
法定代表人：李相林，该行行长。
委托诉讼代理人：王秀盛，男，1975年2月18日生，汉族，原告公司职工，住。
被告：王冲，男，1970年4月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：王孝云，女，1971年5月12日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：王国廷，男，1961年6月25日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：杜秀荣，女，1962年11月25日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：杜伟，女，1972年10月9日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告:王西伟，男，1954年11月24日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告:于学贞，女，1963年10月18日生，汉族，住潍坊市坊子区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告王冲、王孝云、王国廷、杜秀荣、杜伟、王西伟、于学贞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人王秀盛到庭参加诉讼。被告王冲、王孝云、王国廷、杜秀荣、杜伟、王西伟、于学贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1.王冲、王孝云偿还贷款本金65000元、利息及实现债权费用（利息计算至还清本息之日）；2.王孝云、王国廷、杜秀荣、杜伟、王西伟、于学贞对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2010年5月11日，王冲与潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行签署《个人最高额联合保证借款合同》，王冲向银行申请贷款，银行履行了付款义务，王冲未按合同约定按期履行还款义务，王孝云、王国廷、杜秀荣、杜伟、王西伟、于学贞在《联保借款人、担保人及配偶声明》中承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。
王冲、王孝云、王国廷、杜秀荣、杜伟、王西伟、于学贞未作答辩。
潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行围绕诉讼请求提供的农村信用社农户最高额联合保证借款合同1份、借款人及担保人配偶声明1份、贷转存凭证1份、利息单1份、贷款逾期催收通知书5份、催收公告1份，王冲、王孝云、王国廷、杜秀荣、杜伟、王西伟、于学贞未到庭，视为放弃质证的权利，上述证据经本院审查，认为真实、合法且与本案有关联，依法予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月11日，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与杜伟、王西伟、王冲、王国廷签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》一份，约定：四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在最高贷款额度（其中杜伟授信额度24000元，王西伟授信额度80000元，王冲授信额度65000元，王国廷授信额度70000元）及期间（自2010年5月11日起至2013年5月6日止）内连续发生的债权，共同承担连带保证责任。保证期间为约定期限届满之日起二年。担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。还款方式为按月结息，借款到期清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后该按罚息利率计收复利。
2010年5月3日，王孝云作为王冲的配偶出具声明同意王冲向潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行申请借款。同时王东、于学贞、杜秀荣分别作为杜伟、王西伟、王国廷的配偶出具声明，同意保证人杜伟、王西伟、王国廷为王冲的本次借款提供连带责任保证。
2012年5月28日，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行将65000元贷款发放给了王冲。王冲、王孝云在贷转存凭证上签字。贷转存凭证上载明借款到期日为2013年4月15日，月利率为9.29333‰。借款到期后，王冲、王孝云未按时足额偿还借款本息。截至2018年7月10日尚欠借款本金65000元、利息70855.79元。
2014年9月25日、2015年3月20日、2015年9月15日、2016年3月10日、2017年8月20日潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向王冲、杜伟、王国廷、杜秀荣、王西伟催收贷款。其中在2017年8月20日的贷款及担保逾期催收通知书中，王国廷、杜秀荣、杜伟承诺，借款人及配偶及时履行还款义务，担保人及配偶重新承担连带保证责任，期间自催收之日起，重新计算两年的时效。
2017年6月28日，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行通过报纸公告，向王冲、王孝云、王国廷、杜秀荣、杜伟、王西伟、于学贞催收贷款。
本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与杜伟、王西伟、王冲、王国廷签订的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行依约向王冲发放了贷款，王冲收到借款后，未依照合同的约定按时足额付清借款本息，是形成本案纠纷的原因。潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行起诉要求王冲偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。涉案借款发生时，王冲与王孝云是夫妻，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理，故王孝云应就王冲拖欠潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的借款本息承担共同还款责任。关于实现债权费用，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行未提供证据予以证明，本院依法不予支持。
关于王国廷、杜伟、王西伟的担保责任。涉案借款到期日为2013年4月15日，根据借款合同约定，保证期间为借款期限届满之日起两年。潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行在2015年3月20日向王国廷、杜伟、王西伟催收贷款，即在保证期间主张了权利，而且在2016年、2017年多次向担保人进行催收，故在本案中王国廷、杜伟、王西伟应就涉案借款本息承担连带清偿责任。
关于杜秀荣、于学贞的担保责任。2010年5月3日杜秀荣、于学贞出具的声明中称，同意保证人王国廷、王西伟为王冲的本次借款提供连带责任保证，就该声明而言，杜秀荣、于学贞本身并没有为王冲的借款提供担保的意思表示。但在2017年8月20日潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向借款人和担保人催收贷款时，杜秀荣在担保人及财产共有人处签名。催款通知书中明确载明“债务金额65000，尚欠本金65000，尚欠利息空白。债务人及担保人声明……借款人及配偶对上述欠款和金额，担保人及配偶对担保事实均无异议，并承诺……担保人及配偶重新承担连带保证责任。期间自催收之日起，重新计算两年的时效”。上述催款通知书中载明了保证债务、保证期间等内容，符合有关担保合同成立的规定，应当认定为潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与杜秀荣形成了保证合同关系，故在本案中杜秀荣应当按就涉案借款本息承担连带清偿责任。于学贞未在催收通知书上签字，其本身没有提供担保的意思表示，依法不应承担担保责任。
王冲、王孝云、王国廷、杜秀荣、杜伟、王西伟、于学贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王冲、王孝云欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金65000元及截至2018年7月10日的利息70855.79元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王冲、王孝云支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金65000元的逾期利息（在贷款利率基础上上浮50%，自2018年7月11日起计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告王国廷、杜秀荣、杜伟、王西伟对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，有权向被告王冲、王孝云追偿；
四、驳回原告对于学贞的诉讼请求；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3018元,减半收取1509元，由被告王冲、王孝云王国廷、杜秀荣、杜伟、王西伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 杨春玉
二〇一八年七月二十四日
法官助理 王 敏
书 记 员 张丽滢