wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初906号
原告：中国农业银行股份有限公司陆良县支行。
住所地：陆良县县城同乐大道***号。
负责人：李祖成，系该支行行长。
委托诉讼代理人：徐武飞，云南千仞律师事务所律师,特别授权代理。
被告：罗靖六，男，汉族，1964年8月18日生，小学文化，农民，云南省陆良县人，住陆良县。
被告：刘林仙，女，汉族，1970年2月1日生，小学文化，农民，云南省陆良县人，住址同上，系被告罗靖六之妻。
原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行（以下简称农行陆良支行）诉被告罗靖六、刘林仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐武飞、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行陆良支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4685.52元、截止2017年2月21日利息3611.35元，共计8296.87元。按合同约定标准支付自2017年2月21日至贷款还清之日起相应利息、逾期利息、复利；2、由两被告承担本案受理费等相关费用。事实和理由：2004年7月13日，被告因购买奶牛资金不足，与原告签订《个人消费担保借款合同》。该合同约定：借款金额40000元；借款期限3年，从2004年7月13日至2007年7月13日，借款利率为年利率5.49%；遇法定利率调整，于次年1月1日执行新的利率规定；采用等额还款按月归还本息；逾期还款，以日利率万分之二点一计收逾期利息。被告罗靖六与被告刘林仙属夫妻关系，被告刘林仙出具书面还款承诺书、依约应当承担共同还款责任。2004年7月13日，合同签订后，原告向被告发放了40000元贷款。被告所欠款项已过期，经多年催收，两被告尚欠本金4685.52元及相应利息。
被告辩称：卖奶牛的时候我们已经告诉银行去起诉，为什么奶牛场在的时候不起诉，过了十多年才来起诉。我们当初也和前去要钱的银行人员说喊他们来告我，咋个不来告我们，当初起诉奶牛也在，也好解决这个欠款。过了十多年来起诉，已经过了期。我们不会赔还一分钱。对逾期利息等不认可，银行怠于起诉，现在才来起诉，以至利息过高。
原告围绕其诉讼请求，依法提交以下证据予以证实:1、原告营业执照复印件1份、法定代表人身份证明复印件1份；2、被告户口证明、身份证复印件；3、《个人消费担保借款合同》复印件、借款凭证复印件各1份；4、借款人配偶还款承诺书复印件1份；5、债务逾期催收通知书复印件4份、催收公告复印件6份、还款凭证复印件1份；6、本息明细复印件1份。
经质证，被告对证据5、6提出异议，认为证据5中催收通知书的名字不是罗靖六本人所签，证据6自己看不懂，自己不应该还款。
本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据6，形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。原告提交的证据5，被告有异议，经释明后被告不申请鉴定，该证据形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。
根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：被告罗靖六、刘林仙系夫妻关系。2004年7月13日，原告与被告罗靖六签订（陆超）农银保消借字（2004）第0855号《个人消费担保借款合同》。合同中的借款条款约定：1.原告贷款4万元给被告罗靖六用于养奶牛；2.借款期限自2004年7月13日起至2007年7月13日至；3.借款利率为年利率5.49%，如遇利率调整，借款期限在一年以内（含一年）的仍执行合同利率，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准；4.还本付息方式为等额还款法，按月还款；5.违约责任为（1）按规定对逾期的本金按日利率万分之二点一计收逾期利息；（2）按规定对被甲方挪用的贷款按日利率万分之五计收罚息；（4）对应付未付利息按规定计收复利。借款的担保方式为抵押，抵押财产为奶牛。被告刘林仙出具书面还款承诺书，承诺共同还款。原告于2004年7月13日向被告罗靖六发放贷款4万元。截止2007年4月21日，被告罗靖六实还本金35314.48元，下欠本金4685.52元。
本院认为，原告与被告罗靖六在平等、自愿的基础上签订《个人消费担保借款合同》，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。被告罗靖六未按合同的约定还本付息，已构成违约，故原告主张由被告罗靖六偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告罗靖六主张原告起诉超过诉讼时效，因原告在2007年、2008年、2010年催收时，被告在催收通知上签过字，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》的规定，对于超过诉讼时效期间，贷款人向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。从2011年至2017年原告通过登报进行公告催收，因此被告罗靖六的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告罗靖六、刘林仙于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行借款本金4685.52元，截止2017年2月21日利息3611.35元。并支付该款自2017年2月22日起至实际还清款之日止的逾期利息，逾期利息按日利率万分之二点一计算；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判长 程陆伍
审判员 高云生
审判员 资路斌
二〇一七年七月二十日
书记员 徐旭晨
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0214刑初166号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人王洪旭，长途运输从业人员。2015年1月23日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2015年11月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉(2016)165号起诉书指控被告人王洪旭犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告人王洪旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月初某日下午，被告人王洪旭在明知“二元”（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的情况下，帮助二元在李沧区顺河家园西北门处，向黄某贩卖500元1克甲基苯丙胺，并从黄某处分得部分甲基苯丙胺。
2015年10月上旬某日中午，被告人王洪旭明知陈某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺的情况下，帮助陈某在城阳区夏庄街道古镇医院门口天桥处，向黄某贩卖400元0.4克甲基苯丙胺，并与黄某将甲基苯丙胺吸食。
案发后，被告人王洪旭被公安机关抓获到案。
公诉机关认为，被告人王洪旭贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。并提交受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、被告人供述、辨认笔录、证人证言、尿液现场检测报告书及照片、尿液检测结果告知笔录、电话查询记录、户籍证明、刑事判决书等证据证实。
被告人王洪旭对公诉机关指控的犯罪事实无异议,但辩称其有自首和立功情节。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王洪旭到案后供述曾介绍黄某从夏庄街道古镇村一个姓陈的手中购买过毒品，但不知道姓陈的真实姓名。王洪旭被羁押到城阳区看守所后，发现同监室羁押的一个男子就是古镇陈姓男子，遂向公安机关举报。2016年3月31日，陈某因犯贩卖毒品罪被本院判处刑罚。
本院认为，被告人王洪旭违反国家对毒品的管理制度，伙同他人非法销售毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王洪旭到案后能如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；在共同犯罪中，其为毒品下家联系、介绍上家，起次要、辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚；其协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可从轻处罚。被告人所提与上述情节相关的辩解意见成立，予以采纳。关于被告人所提其有自首情节的辩解意见，经查，根据被告人当庭供述的到案经过，其缺乏投案的主动性和自愿性，不构成自首，该辩解意见于法无据，不予采纳。
综合考虑被告人王洪旭的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、人身危险性、主观恶性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第八十一条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人王洪旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年9月27日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓磊
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初80号
原告:朱晓平，男，1974年11月22日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。
被告:巫溪县领先房地产开发有限公司，住所地巫溪县柏杨街道新华社区高中城移民小区，组织机构代码915002380788011319。
法定代表人：唐昌亮，该公司总经理。
本院在审理朱晓平与巫溪县领先房地产开发有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告朱晓平于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱晓平撤回起诉。
案件受理费7035.00元，由原告朱晓平负担。
审判员 卢 平
二〇一八年三月二十一日
书记员 吕佳莉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)郯民初字第210号
原告：高某某，男，1992年11月20日生，汉族，住郯城县花园乡。
委托代理人：陈士锋，郯城胜利法律服务所，法律工作者，特别授权。
委托代理人：张则栋，男，1969年5月10日生，汉族，住郯城县郯城镇。一般代理。
被告：徐某甲，女，1964年8月30日生，汉族，住郯城县花园乡。
委托代理人：倪秀伟，山东三禾律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：宋从金，山东三禾律师事务所律师，一般代理。
被告：徐某乙，女，1992年7月14日生，汉族，住郯城县花园乡。
委托代理人：倪秀伟，山东三禾律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：宋从金，山东三禾律师事务所律师，一般代理。
原告高某某诉被告徐某甲、徐某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人陈士锋、张则栋、被告徐某甲及二被告委托代理人倪秀伟、宋从金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告高某某与被告徐某乙经媒人介绍相识，确立恋爱关系，随后双方按照农村风俗传小启，送给二被告现金3000元及四金、手机等物品，后又于农历2013年4月6日定亲送给二被告彩礼现金20112元、银元一块及其他物品一宗，在相处的过程中，原告的父母又给被告徐某乙见面礼6000元，后原告高某某与被告徐某乙在交往过程中因感情不和，要求解除婚约并向二被告索要彩礼未果，故原告现诉至法院，要求二被告返还彩礼30000元及四金（金项链、金手链、金戒指、金耳钉）。
被告徐某乙辩称，1、原告高某某没有给予被告徐某乙彩礼，见面礼（现金）；2、原告主张的四金及手机系原告高某某与被告徐某乙在恋爱同居期间，基于感情，原告高某某向被告徐某乙赠与的物品；3、被告徐某乙与原告高某某一起生活了近两年，付出了真心和感情，原告高某某的悔婚给被告徐某乙身心造成极大的伤害且被告徐某乙为了准备与原告高某某定亲等事项，先后花费了1万余元，另原告高某某还从被告徐某乙处骗取一辆电动自行车并从被告徐某乙处抢走部分四金，故原告高某某要求被告徐某乙返还彩礼没有法律依据，请求法院查清事实，驳回原告的诉求。
被告徐某甲辩称，原告诉求的彩礼等各方面均是在与被告徐某乙的恋爱过程中发生的，被告徐某甲完全不知情，被告徐某乙作为完全民事行为能力人，完全可以决定自己的行为，被告徐某甲虽然作为被告徐某乙的父亲，但是不能因为被告徐某乙的事情而让被告徐某甲承担相应的责任，故被告徐某甲的被告主体不适格，不应作为被告参加诉讼，更没有依据去返还原告的彩礼。
经审理查明，被告徐某甲与被告徐某乙系父女关系，原告高某某与被告徐某乙于2010年经人介绍相识，确立恋爱关系，2010年12月23日，双方按照农村风俗习惯，原告向被告递送彩礼传小启，2013年1月6日（农历），双方按照农村风俗，原告又向被告递送彩礼传大启（定亲），原告高某某与被告徐某乙在恋爱期间进行了同居生活，同居生活过程中，双方产生矛盾，解除婚约，原告以索要彩礼未果为由诉至法院，要求二被告返还彩礼30000元及四金（金耳环、金项链、金手链、金戒指）。
另查，1、原告主张2010年12月23日传小启由媒人颜士奎及其儿子颜廷恩经手向被告递送彩礼现金3000元及四金（金耳环、金项链、金手链、金戒指，四金购买时的价格为19456.1元），诺基亚手机一部等物品，2013年1月6日（农历）定亲由媒人颜士奎及其女婿董忠光经手送给被告现金20112元、银元一块，并提供了证人颜士奎、颜廷恩、董忠光予以证明；2、证人颜士奎与证人颜廷恩系父子，证人董忠光是证人颜士奎的女婿，三证人与原、被告均有亲戚关系，但并非法律意义上的近亲属关系；3、被告对原告提供的证人证言质证意见如下：原告提供的三证人与原告存在亲属关系，其证人证言的真实性、合法性、关联性存有异议，其证言的效力不足以证明原告的主张。
以上事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、证人颜士奎、颜廷恩、董忠光的证言、海宁新月珠宝首饰有限公司出具的购买四金的销售凭证等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，原告高某某与被告徐某乙在恋爱关系存续期间产生矛盾，导致双方解除婚约，婚约关系存续期间，原告迫于社会风俗习惯向二被告递送的彩礼，在原告高某某与被告徐某乙解除婚约后，二被告应予返还，但因原告高某某与被告徐某乙在恋爱期间进行了同居生活，结合本案的实际情况，可予适当返还，原告要求过多部分，依法不予支持；原告主张向二被告递送彩礼现金23112元，二被告虽予以否认，并认为证人与原告存在亲属关系，其证言的效力不足以证实原告的主张，但因被告没有提供充分的相反证据予以反驳，同时因证人与原、被告均有亲戚关系，而非法律意义上的近亲属关系，故根据证人证言及结合当地的风俗习惯，能够形成完整的证据链，对原告主张向二被告递送彩礼现金23112元的事实能够予以认定；原告主张在恋爱期间，其父母送给被告徐某乙见面礼6000元，被告徐盼予以否认，原告没有提供充分证据予以证明，故对原告的该项主张，依法不予支持；被告徐某乙辩称四金应系原告高某某与被告徐某乙在恋爱同居期间，基于感情，原告高某某向被告徐某乙赠与的物品，不应返还，因四金属于贵重物品，系彩礼的范畴，故对被告的辩称，本院依法不予采信，被告徐某乙辩称部分四金已被原告抢走，原告对此予以否认，被告没有提供充分的证据予以证实，对被告徐某乙的该项辩称，本院亦不予采信；被告徐某乙主张原告骗取其电动自行车一辆，因其主张与本案不是同一法律关系，本院不予一并审理，被告徐某乙可另行主张权利；被告徐某甲辩称因被告徐某甲对原告高某某与被告徐某乙之间的所递送的彩礼完全不知情，且被告徐某乙系完全民事行为能力人，完全可以决定自己的行为，被告徐某甲虽然作为被告徐某乙的父亲，但其不应承担相应的责任，被告徐某甲的被告主体不适格，不应作为被告参加诉讼，更没有依据去返还原告的彩礼；对其辩称因被告徐某甲与被告徐某乙系父女关系，被告徐盼在结婚前与其父母的财产是不相分离的，故原告要求被告徐某甲作为共同被告承担责任，并无不当之处，故对被告徐某甲的辩称，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告徐某乙、被告徐某甲于本判决生效后十日内返还原告高某某彩礼折款2000元。
二、驳回原告高某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由原告负担184元，二被告负担366元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一四年二月二十一日
书记员 赵娜
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)望未民初字第00024号
原告谭某某，男，汉族。
法定代理人郑云凡，汉族。
委托代理人贺灵芝，湖南开阳律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司，地址长沙市天心区芙蓉中路三段398号新时空大厦8楼。
法定代表人陈小映，总经理。
委托代理人刘亮，男，汉族，是公司员工。
本院在审理原告谭某某诉被告王某某、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告谭某某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费466元，因撤诉减半收取233元，由原告谭某某负担。
审 判 员 黄莹
二〇一五年七月八日
代理书记员 李思
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民���字第1615号
原告刘某某，汉族，女，2012年7月5日出生。
法定代理人刘欢，汉族，男，1987年11月15日出生。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，1989年10月29日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某抚养费纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月13日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费150元由原告负担。
代理审判员 蒋荟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑萍
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0115民初13981号
原告：余乐楠，男，1982年9月14日出生，汉族，无业，现住福建福州。
被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市越秀区北京路374号之二瑞安广州中心7、8楼。
法定代表人：张雱，总经理。
被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。
法定代表人：张雱，董事长。
在审理原告余乐楠诉被告广州晶东贸易有限公司、被告北京京东世纪信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告余乐楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案按照原告余乐楠自动撤诉处理。被告北京京东世纪信息技术有限公司提出的管辖权异议申请不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
代理审判员 赵雪
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王然
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕05执复25号
复议申请人临渭区站南办第一保育院。
法定代表人申颖，该园园长。
申请执行人王红英，女。
被执行人临渭区站南办第一保育院。
法定代表人申颖，该园园长。
被执行人申燕，女。
复议申请人临渭区站南办第一保育院不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，王红英申请执行申燕、临渭区站南办第一保育院房屋租赁合同纠纷一案，被执行人申燕以其与申请执行王红英签订的房屋租赁合同取得了涉案房屋（教学楼及办公楼）租赁权，第三人临渭区站南办第一保育院在不具有合法占有、使用证据的情况下客观上占有并使用申燕承租的房屋。该纠纷已经法院生效判决书判决。临渭区人民法院依据申请执行人王红英的申请执行生效判决所确定的法定义务，合理、合法。异议人临渭区站南办第一保育院认为其为公益性教育事业单位，国家保障民办学校的办学自主权，正在使用的为完成公益事业所必须的房屋，法院不能执行的主张，不能掩盖临渭区站南办第一保育院不履行生效判决的非法性。临渭区人民法院依法执行生效判决并未剥夺临渭区站南办第一保育院的办学自主权。另其主张判决并未对解除合同后果公正处理，不属对执行行为提出的异议；主张卫校负责人已受到纪律处分及临渭区站南办第一保育院已另案起诉王红英，亦不影响该案的执行。裁定驳回临渭区站南办第一保育院的异议。
申请复议人临渭区站南办第一保育院称：一、渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502执异5号执行裁定认定事实错误，申燕作为临渭区站南办第一保育院的委托代理人与王红英签订的租赁合同中明确提出此租赁房屋为开办幼儿园所用，既有租赁合同在先，临渭区站南办第一保育院就能合法占有、使用申燕承租的房屋。并非一审法院认定的，不具有合法性占有、使用申燕承租的房屋。二、一审法院认为执行生效判决并未剥夺临渭区站南办第一保育院办学自主权，但实际一旦执行，必将造成一定的影响，并严重侵害临渭区站南办第一保育院名誉及多方面损失。三、本案房屋租赁合同应属无效合同。合同签订的当事人是张育民假借王红英之名订立的，本案自始至终都未见王红英本人。在王红英处签字均为张育民所为。四、原审法院认定解除合同，对解除的后果未公正处理。临渭区站南办第一保育院前期建设投入100万元的权益无法得到保护。
本院查明，原告王红英与被告申燕、第三人临渭区站南办第一保育院租赁合同纠纷一案，临渭区人民法院以（2015）临渭区民初字第00031号民事判决：一、解除原告王红英与被告申燕2014年8月8日签订的房屋租赁合同；二、被告申燕在判决生效后30日内向原告王红英返还承租的教学楼及办公楼、第三人临渭区站南办第一保育院与本判决生效后30日内予以搬离；三、被告申燕在本判决生效后10日内支付原告王红英房屋租金及占用费，租金及占用费均按每月10833元计算，自2014年8月8日计至交付全部租赁物之日（扣除被告申燕已付的10000元）；四、被告申燕在本判决生效后10日内支付原告王红英电费12959元、水费10000元；判决送达后，被告申燕、第三人站南保育院不服向本院提起上诉，本院以（2016）陕05民终220号民事判决：驳回上诉，维持原判。申请执行人王红英依法向临渭区人民法院申请执行，临渭区人民法院立案受理。在执行过程中，临渭区人民法院于2016年8月15日向临渭区站南办第一保育院张贴公告，责令其限期搬离。临渭区站南办第一保育院提出执行异议，临渭区人民法院以（2016）陕0502执异5号执行裁定，驳回异议。
本院认为，该案系租赁合同纠纷已经临渭区人民法院作出了一审，宣判后被执行人对一审判决不服提出上诉，经二审审理后维持了原判，驳回上诉。复议申请人现提出的复议申请是对生效的法律文书有异议，不是对执行行为提出异议，其对生效的法律文书提出的异议应通过其他法律渠道解决，故其提出的复议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人临渭区站南办第一保育院的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一六年十月十四日
书记员 张雅莉
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0682执633号
申请执行人肖方进，男，1985年9月15日出生，汉族，经商，临湘市人，住临湘市。
被执行人沈秋豹，男，1974年7月128日出生，汉族，经商，临湘市人，住临湘市。
被执行人李立胜，男，1971年1月6日出生，汉族，经商，临湘市人，住临湘市。
申请执行人肖方进与被执行人沈秋豹、李立胜民间借贷纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕。申请执行人肖方进同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
二〇一七年十月二十日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2239号
罪犯张蜀线，于贵州省瓮安县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年1月25日作出了(2010)甬东刑初字第55号刑事判决，以被告人张蜀线犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张蜀线在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张蜀线在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张蜀线在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张蜀线减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月三日
代书记员 陈维婵
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执恢40075号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人马存均。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116刑初40058号刑事判决书，于2017年11月10日，依法在天津市滨海新区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人马存均所有的小型普通客车。2017年11月11日，买受人只大伟最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、小型普通客车的所有权及相应的其他权利归买受人只大伟所有。该车辆所有权自本裁定送达买受人只大伟时起转移。
二、买受人只大伟可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郭 铭
审 判 员 邵淑齐
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李合权
内蒙古自治区包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)包刑假字第50号
罪犯樊俊，男，汉族，1983年7月8日出生，小学文化，户籍所在地内蒙古武川县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
呼和浩特市回民区人民法院于2011年12月14日作出（2011）回刑初字第314号刑事判决，认定被告人樊俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年8月29日起至2015年8月28日止。判决发生法律效力后，于2011年12月30日交付执行。2014年1月3日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯樊俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功三次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯樊俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功三次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯樊俊在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期一年七个月五天，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊俊予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2014年1月23日
起至2015年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年一月二十三日
书记员 李 欢
河南省驻马店市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017)豫17执复16号
申请复议人：泌阳县房地产管理所。住所地泌阳县人民路南段路东。
法定代表人李金成，该所所长。
申请复议人泌阳县房地产管理所不服河南省正阳县人民法院于2017年1月25作出的（2016）豫1724执583号罚款决定，向本院申请复议。
泌阳县房地产管理所提出，1、正阳县人民法院（2016）豫1724执583号罚款决定适用法律错误。2、泌阳县人民法院（2015）泌民初字第1492-1号民事裁定书和（2015）泌民初字第1492-1号协助执行通知书查封的位置不明确，没有确定到几号楼、几号房间，导致被执行人驻马店市海天置业有限公司采用欺骗手段办理了在建工程抵押登记手续，不能认定存在不协助执行的违法行为。3、复议申请人于2017年2月6日收到正阳县人民法院（2016）豫1724执583号罚款决定书后才知查封的房产办理了在建工程抵押登记手续，正阳县人民法院在长达半年内没有向复议申请人提出过任何的纠正及司法建议措施，该罚款决定明显不当。4、申请复议人正在采取补救措施，以确保（2015）泌民初字第1492-1号协助执行通知的全部执行。
经审理查明：泌阳县人民法院在审理孙中有与驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年7月29日作出（2015）泌民初字第1492-1号民事裁定，查封驻马店市海天置业有限公司所有的泌国用（2013）第2013227号国有土地使用权证范围内的土地使用权及位于泌阳县北一环与工业路交叉口东北角北一环北边在建的泌阳泰联国际广场项目一楼门面房自西向东共计十间（自西向东63米，由南向北28.6米，面积约1801.8平方米），自2015年7月29日起至2018年7月28日止予以查封。
同时查明：孙中有与驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第1492号民事判书于2016年1月27日立案执行，2016年6月16日本院作出裁定，将孙中有与驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案，指定正阳县人民法院执行。
本院经审查认为：法院已查封的房产，泌阳县房地产管理所为被执行人驻马店市海天置业有限公司办理了在建工程抵押手续，客观上没有履行协助义务，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（四）项的拒不协助情形，申请复议人泌阳县房地产管理所认为正阳县人民法院罚款决定书适用法律错误的理由不能成立；对查封手续审查，泌阳县人民法院依据其院（2015）泌民初字第1492-1号民事裁定，对驻马店市海天置业有限公司的房产查封位置是清楚的，如泌阳县房地产管理所认为不清楚，应当即时同法院沟通，现认为法院查封位置不明确的理由不充分；泌阳县房地产管理所为被执行人驻马店市海天置业有限公司有查封的房产办理了在建工程抵押手续，法院对其罚款，是对其违法的惩处，对违法行为惩处和责令其对违法结果的纠正不相矛盾，泌阳县房地产管理所认为应当先提出纠正，不应当罚款的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
驳回泌阳县房地产管理所的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十四日
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1229号
申请执行人王丽娜，女，住吉林省靖宇县。
被执行人王凤海，男，住长春市朝阳区。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）朝民初字第2515号民事判决书过程中，因被执行人王凤海未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）朝民初字第2515号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人王丽娜发现被执行人王凤海有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王世刚
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初1258号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：德化县福吉陶瓷研究所，个体工商户，经营场所福建省德化县龙浔镇凤翅路**号。
经营者：陈为国，男，1977年8月17日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告德化县福吉陶瓷研究所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。广东原创动力文化传播有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东原创动力文化传播有限公司以原、被告已达成和解协议为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 施小容
人民陪审员 黄夏莲
人民陪审员 梁碧霞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 黄腾杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂02刑终122号
原公诉机关大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯树星，系大冶市鑫泰钢构有限公司员工。曾因盗窃于2016年12月19日被行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪于2017年1月3日被刑事拘留，同月6日被取保候审。同年3月14日撤销取保候审。现羁押于大冶市看守所。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控被告人柯树星盗窃一案，于2017年3月23日作出[2017]鄂02**刑初60号刑事判决，被告人柯树星不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）柯树星申请撤回上诉。
本院认为，上诉人柯树星撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人柯树星撤回上诉。
湖北省大冶市人民法院[2017]鄂02**刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡跃建
审判员 吕 林
审判员 李立新
二〇一七年六月十三日
书记员 李 武
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初1151号
原告黄瑞荣。
委托代理人王毅、王薇薇，江西南芳律师事务所律师。
被告刘柏坚。
原告黄瑞荣诉被告刘柏坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄瑞荣的委托代理人王毅、王薇薇及被告刘柏坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月18日，被告刘柏坚因资金周转，向原告借款9500000元，并向原告出具借条1张，借条中约定了借款期限为30天，借款月利率3%，还约定了以被告刘柏坚所有的座落于广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园45栋1201室���房屋一套（房产证号：02000543**号）及其他财产作为抵押，原告于同日将借款9500000元通过银行转账支付给被告刘柏坚。借款后，因被告无法办理抵押登记手续，且已将自己名下财产已经先行抵押给他人，被告已经构成违约，根据双方借款协议约定，原告要求被告归还借款。为此，原告特向法院起诉，请求法院：1、请求法院依法判决被告刘柏坚归还原告借款本金9500000元及利息（自2016年4月18日至款清之日止按月利率2%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄瑞荣为证明自己的主张，向法院提供下列证据：1、原告黄瑞荣的身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告刘柏坚身份身份证复印件一份，证明被告主体适格；3、借条原件一份、银行转账流水一份，证明被告刘柏坚于2016年4月18日向原告借款9500000元，被告刘柏坚出具��份借条给原告，约定借款期限为30天，按月利率3％计算利息，同日原告将借款9500000元通过银行转账至被告刘柏坚账户。
被告刘柏坚辩称：借款9500000元是事实。但暂时没有能力偿还，要求原告宽限一段时间。
被告刘柏坚对原告提交的证据没有异议。
被告刘柏坚未提交证据。
经本院审查，原告黄瑞荣提交的证据与其陈述能相互印证，且被告刘柏坚未提出异议，因此，本院对原告提交的证据予以确认，并对本案事实作如下认定：
2016年4月18日，被告刘柏坚因资金周转，向原告黄瑞荣借款9500000元，并向原告黄瑞荣出具借条1张，借条中约定了借款期限为30天，月利率为3%，还约定用被告的房产作为抵押担保，同日原���黄瑞荣将借款9500000元通过银行转账支付到被告刘柏坚账户上。借款后，因被告房产未能办理抵押登记，原告黄瑞荣要求被告刘柏坚提前归还借款9500000元并支付利息，遂引起本案诉讼。
本院认为：原告黄瑞荣与被告刘柏坚之间形成了合法有效的借贷关系，被告刘柏坚取得借款后，未按照约定办理房产抵押登记，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任；原告黄瑞荣要求被告刘柏坚提前归还归还借款9500000元，原告黄瑞荣虽未提出解除合同的诉讼请求，但现在双方约定的借款期限已经届满，被告刘柏坚有按照约定履行归还借款的义务，对原告黄瑞荣的该诉讼请求，本院予以支持；原告黄瑞荣要求被告刘柏坚按月利率2%计算支付借款利息，符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，判决如下：
被告刘柏坚应当在本判决生效后10日内归还原告黄瑞荣借款9500000元及利息（利息自2016年4月18日起至款清之日止按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78388元、保全费5000元，合计83388元，由被告刘柏坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费78388元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 海 军
人民陪审员 ��胡建忠
人民陪审员 杨 志 农
二〇一六年五月十九日
书 记 员 钟 高 威
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执2351号之一
申请执行人：陈旭明，女，1963年1月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：潘伟民，男，1969年5月10日出生，澳门特别行政区居民，住泉州市丰泽区。
被执行人：黄朝阳，男，1966年10月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：和昌（福建）房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路和昌商城，组织机构代码：61155585-7。
法定代表人：吴丽冰。
被执行人：何利民，男，1968年5月27日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：陈志育，男，1979年2月3日出生，汉族，住南安市。
被执行人：郑美蓉，女，1969年3月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人陈旭明与被执行人潘伟民、黄朝阳、和昌（福建）房地产开发有限公司、何利民、陈志育、郑美蓉民间借贷纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2017年11月10日依法立案执行。因上述被执行人在泉州市丰泽区人民法院有作为被执行人的系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院于2015年10月20日作出的(2015)泉民初字第581号民事判决一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一八年一月十七日
书 记 员 庄春生
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初3613号
原告：蔡阳贵，男，1971年10月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告：尹素燕，女，1972年5月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
二原告委托诉讼代理人:李勇，重庆市荣昌区荣隆���律服务所法律工作者。
被告:郑维芳,女,1962年3月22日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
被告:荣昌县同同工艺品厂，住所地重庆市荣昌区荣隆镇工业园区，组织机构代码56164761-3。
负责人：郑维芳。
被告：蔡高平，女，1965年3月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师。
原告蔡阳贵、尹素燕与被告郑维芳、荣昌县同同工艺品厂、蔡高平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡阳贵、尹素燕及委托诉讼代理人李勇，被告蔡高平及其委托诉讼代理人杨永林，被告郑维芳，被告荣昌县同同工艺品厂的负责人郑维芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡阳贵、尹素燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币80000元，并以80000元为基数，从2014年11月23日起至判决执行完毕之日止按照月利率3%支付资金占用利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告蔡阳贵与被告蔡高平系亲戚关系。因被告郑维芳急需用钱，其于2014年11月23日向原告蔡阳贵、尹素燕借款80000元，并当即出具借条一份，约定借款期限为一年，且口头约定了借款利息为3%。被告蔡高平作为担保。原告想到由亲戚作担保，变对郑维芳的借款行为深信不疑。但时至今日，被告仍不履行还款义务。
被告蔡高平辩称，借款属实，未约定借款利息，其作为担保人在借条上签字，但担保期限已过，其不再承担担保责任。
被告郑维芳辩称，借款属实，借款用途系为荣昌县同同工艺品厂进购原材料，愿意承担偿还责任，请求延长还款期限。
被告荣昌县同同工艺品厂辩称，借款属实，借款用途系为荣昌县同同工艺品厂进购原材料，愿意承担偿还责任，但目前企业处于停止状态，请求延长还款期限。
本院经审理认定事实如下：被告荣昌县同同工艺品厂系被告郑维芳投资经营的依法登记成立的个人独资企业。2014年11月23日，被告郑维芳及荣昌县同同工艺品厂向二原告借款人民币80000元，被告蔡高平为被告的借款提供保证担保。为此，被告郑维芳及荣昌县同同工艺品厂向二原告出具借条一张，借条载明“今借到蔡阳贵、尹素燕现金捌万元整（小写80000元正）此据，借期定为一年还（2014年11月23日至2015年11月22日止”。借款人处由被告郑维芳以借款人名义签字���并由被告荣昌县同同工艺品厂在单位处加盖公章，另由被告蔡高平在担保人处签字。双方口头约定月利率为3%，借条出具后，被告未支付二原告借款利息并偿还本金。
庭审中原告称其与被告蔡高平口头约定担保期间为两年，被告蔡高平予以否认并称双方并未约定担保期间，被告郑维芳及荣昌县同同工艺品厂称不清楚双方有无约定担保期间。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告蔡阳贵、尹素燕向被告郑维芳、荣昌县同同工艺品厂提供借款，被告郑维芳、荣昌县同同工艺品厂向原告出具了借条，双方形成借款合同关系。原告与被告之间订立的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，��实有效，本院予以确认。借贷双方应当按照合同约定履行各自的义务。现原告已按照约定提供借款，该二被告应当按约定于2015年11月22日前偿还原告借款本金80000元，现借款期间届满，二被告并未按约偿还借款，现原告诉至来院，请求判令被告偿还借款本金80000元，符合约定及法律规定，本院予以支持。对借款利息，因借贷双方约定借款利息为月利率3%，即年利率36%，已经超过了法律关于民间借贷利率24%的限制性规定，本院依法支持为月利率2%。对逾期利率，借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但不以超过年利率24%为限，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张的逾期还款利息本院参照支持的借款年利率24%，即月利率2%���以支持。
保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告蔡高平自愿为原告的借款及利息承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案双方在借条中并未明确约定保证方式，本院依前述规定认定为连带保证。对保证期间，原告虽称口头约定为2年，被告蔡高平予以否认，且借条中并未反映出关于保证期间的相关信息，原告亦未举示其他证据予以证实，本院视为未约定。故本院依据前述规定认定保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。即原告应当于2015年11月23起日六个月内，即2016年5月22日前要求保证人承担保证责任，现原告起诉来院要求被告蔡高平承担保证责任，已经超过保证期间，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告��维芳、被告荣昌县同同工艺品厂于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡阳贵、尹素燕借款人民币80000元，并从2014年11月23日起，以80000元未基数按月利率2%支付利息至本金清偿日止；
二、驳回原告蔡阳贵、尹素燕其他诉讼请求。
如被告郑维芳、被告荣昌县同同工艺品厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告被告郑维芳、被告荣昌县同同工艺品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡兴凤
二○一七五月十九日
书记员 蓝天浩
黑龙江省桃山林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0794执44号
申请执行人许彦秋，女，汉族。
被执行人吴迪，男，汉族。
申请执行人许彦秋依据本院已经发生法律效力的（2016）黑0794民初33号民事判决书，向本院申请执行吴迪机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行被执行人吴迪12100元后，未发现被执行人吴迪有其他可供执行财产。现申请执行人许彦秋向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桃山林区基层法院（2016）黑0794民初33号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雪伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙 威
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执57号
申请执行人：王海珍，女，1971年5月19日出生，汉族，住安徽省泗县，
被执行人：卢书忠，男，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省泗县东关开发区，
被执行人：卢宇，男，1965年5月11日出生，汉族，住址同上，
申请执行人王海珍与被执行人卢书忠、卢宇股权转让纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初1150号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文确定：“一、卢书忠于2015年6月5日偿还王海珍5万元，2016年10月30日前偿还王海珍15万元，2016年12月31日前偿还王海珍17万元，上述内容履行后，卢书忠在2016年5月5日前出具给王海珍的欠条、借条均视为清偿完毕；二、卢书忠在履行第一条第二笔款项时，如能一次性偿还30万元，则余款不再支付，卢书忠在2016年5月5日前出具给王海珍的欠条、借条均视为清偿完毕；三、卢书忠在履行第一条内容时，任何一笔未能按期足额履行的，王海珍有权就40万元以及以该40万元为本金自2016年3月8日至实际给付之日按年利率24%计算的利息于逾期或未足额给付次日申请法院强制执行；四、卢宇与卢书忠承担连带清偿责任。案件受理费2200元由卢书忠负担”。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人卢书忠、卢宇纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，被执行人卢书忠已履行了55000元，后经本院依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现相关的执行线索，
本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初1150号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、本院（2017）皖1324执57号案终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘慧博
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 亮
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
苏13**刑初244号
公诉机关泗洪县人民检察院。
���告人蔡某乙，曾用名蔡某甲，农民。曾因盗窃，于2014年8月17日被泗洪县公安局行政拘留十日;又因犯盗窃罪，于2015年2月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2015年5月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月9日被泗洪县公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。经本院决定，于2016年7月4日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人蔡某乙犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁亮出庭支持公诉，被告人蔡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月份的一天凌晨，被告人蔡某乙��入泗洪县经济开发区江苏炜尔嘉铜业有限公司3号车间实施盗窃,窃得铜粉35余千克。经鉴定，被盗铜粉价值1300余元。
2016年3月14日凌晨1时许，被告人蔡某乙进入泗洪县经济开发区江苏炜尔嘉铜业有限公司3号车间实施盗窃,窃得铜粉53.5千克。经鉴定，被盗铜粉价值2000余元。
另查明,被告人蔡某乙于2016年4月8日被公安机关抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某乙在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人田某、周某、马某的证言，辩认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，检查笔录及照片，搜查笔录，监控视频，销售合同，价格鉴证结论书，收据，情况说明，刑事判决书，释放证明书，查破案经过，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人蔡某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡某乙给被害单位造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年4月9日起至2016年10月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。
���、责令被告人蔡某乙退赔被害单位江苏炜尔嘉铜业有限公司经济损失三千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 光
二〇一六年七月四日
书记员 冯程程
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及��返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东民初字第00351号
原告李某某。
委托代理人罗恽。
被告中国某某银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道幸福北路38号。
法定代表人王志刚，行长。
委托代理人徐运栋，中国某某银行东海支行职工。
第三人中国某某银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海昌北路49号。
法定代表人张凯军，行长。
委托代理人李兴道，中国某某银行连云港分行职工。
原告李某某与被告中国某某银行股份有限公司东海支行、第三人中国某某银行股份有限公司连云港分行确认劳动合同关系纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员王鹏独任审判，并于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人罗恽，被告的委托代理人徐运栋及第三人的委托代理人李兴道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告于1987年10月由部队退伍到被告处工作，并于2002年6月签订了无固定期限劳动合同。2003年11月被告在第三人施行人事改革制度的要求下，口头宣布解除原告劳动合同，并停发了原告工资和停缴原告社会保险费。被告没有为原告出具解除劳动关系通知书和证明书，也没有为原告办理档案转移手续。被告未经原告申请和同意将原告养老保险关系从江苏省社会保险机构转移到东海县社会保险机构。特此诉至法院请求判决撤销被告解除原告劳动合同的决定，恢复劳动关系，继续履行劳动合同并支付违约金等费用。
被告及第三人辩称，原���所诉的劳动争议已超过诉讼时效及仲裁时效。被告与原告签订的协商解除劳动合同协议，系双方协商一致，完全符合法律规定，协议合法有效。
本院认为，参照江苏省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》及江苏省高级人民法院《关于审理国有商业银行股份制改革引发的劳动争议案件有关问题的通知》的规定，本案属于因企业产权制度和劳动用工制度改革引起的纠纷，并不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定的劳动争议案件的受案范围。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一五年四月二日
书记员 朱兰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：1、劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；2、劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；3、劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条“裁定适用于下列范围：1、不予受理；2、对管辖权有异议的；3、驳回起诉；4、保全和先予执行；5、准许或者不准许撤诉；6、中止或者终结诉讼；7、补正判决书中的笔误；8、中止或者终结执行；9、撤销或者不予执行仲裁裁决；10、不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；11、其他需要裁定解决的事项。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处���。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第2页共4页
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5282号
被执行人陈宋强，男，1990年8月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人陈宋强盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第335号刑事判决书，对被执行人陈宋强判处附加刑罚金3000元，追缴违法所得3499.6元并追缴赃物，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人陈宋强有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈宋强暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执5282号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 邱尚荣
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0826刑初70号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人刘峰，男，1975年2月17日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，住江西省泰和县。2016年3月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被泰和县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人刘峰犯非法持有毒品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同年6月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人刘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2016年3月14日，被告人刘峰在家中吸食毒品被公安机关查获。公安人员当场从其身上缴获甲基苯丙胺（冰毒）一包，净重10.39克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一包，共29片，净重2.7克。
上述事实，被告人刘峰在开庭审理过程中亦无异议，并有泰和县公安局立案决定书、受案登记表，被告人刘峰在公安机关的供述，检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，称重笔录，毒品照片，吉安市公安司法鉴定中心（吉市）公（司）鉴（化）字[2016]021号《物证检验报告》，泰和县公安局刑事警察大队关于缴获毒品、称重经过及被告人刘峰归案情况的说明，视频资料，被告人刘峰的身份年龄证明等证据证实，被告人刘峰亦予以供述，足以认定。
本院认为，被告人刘峰非法持有毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，净重共计13.09克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘峰所犯罪名及犯罪事实成立，对被告人刘峰应依法予以惩处。鉴于被告人刘峰当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华���民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高龙峰
二〇一六年七月六日
书记员 胡禄芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1002执恢204号
本院于2016年11月7日立案执行的刘保候申请执行张丙廷民间借贷纠纷一案，已于2017年10月17日结案。
特此通知。
二〇一七年十月十七日
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初814号之一
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，董事长。
委托诉讼代理人：黄海、刘侹杰，福建融成律师事务所律师。
被告：郑美钦，女，汉族，1967年6月7日出生住福建省平潭县潭城镇东湖庄。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告郑美钦侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行处分，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 员 沈镇友
二〇一七年十月二十六日
法官助理 王晓蓉
书 记 员 林剑英
附：本裁判文书主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十三条应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0826执62号
申请执行人张学军，男，汉族，1970年3月9日出生，居民，住涟水县。
被执行人汪金柱，男，汉族，1983年8月20日出生，居民，住涟水县。
张学军与汪金柱买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2017年10月09日作出的（2017）苏0826民初5947号民事判决书已生效。根据申请人的申请,本院于2018年01月08日立案执行。
本案在执行中,申请执行人张学军于2018年07月05日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人张学军撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 吴 昊
审判员 周 剑
二〇一八年七月五日
书记员 刘雅玲
陕西延长县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0621民初881号
原告姬海平，男，1980年10月4日出生，汉族。
被告刘建友，男吗，1966年1月8日出生，汉族。
被告黑延强，男，1985年1月2日出生，汉族。
原告姬海平与被告刘建友、黑延强民间借贷纠纷一案，本院受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姬海平与被告黑延强经传票合法传唤到庭参加了诉讼，被告刘建友经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月3日，被告刘建友以其延安彩钢厂资金周转困难为由向原告借款100000元。双方约定借款期限1个月，月息3000元，由被告黑延强提供担保，被告刘建友向原告出具借条1张。随后原告通过银行转账方式向被告刘建友出借100000元。
约定借款到期后，被告刘建友未能向原告偿还借款本金，被告以资金周转困难为由请求宽限，并一直向原告支付利息至2016年7月23日。后原告多次向二被告催要借款本金及利息，二被告无正当理由拒不偿还，故兴诉。诉请：1、二被告连带偿还原告借款本金100000元及从2016年7月24日起至实际履行之日止按月息3000元计算的借款利息；2、案件受理费由二被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体适格；
2、借条1张，拟证明被告刘建友向原告借款及被告黑延强提供担保的事实；
被告黑延强辩称，原告所述属实，我在被告刘建友不能偿还借款的情况下承担保证责任，向原告偿还借款本金及利息。
被告黑延强未向本院提交证据。
被告刘建友经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩状及证据。
经当庭举证、质证、认证，原告提供的证据被告黑延强无异议，且原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故均予以采信。
经审理查明，2015年3月3日，被告刘建友以其延安彩钢厂资金周转困难为由向原告姬海平借款100000元。双方约定借款期限1个月，月息3000元，由被告黑延强提供担保，被告刘建友向原告姬海平出具借条1张。随后原告姬海平通过银行转账方式向被告刘建友出借100000元。借款到期后，被告刘建友未能向原告姬海平偿还借款本金，被告以资金周转困难为由请求宽限，并一直按月息3000元向原告姬海平偿还利息至2016年7月23日。后原告姬海平多次向二被告催要借款本金及借款利息，被告刘建友、黑延强无正当理由拒不偿还。
本院认为，原告姬海平与被告刘建友自愿达成了借款协议并实际履行，其借贷关系成立并生效。原告姬海平已履行了出借义务，被告刘建友应当履行偿还借款的义务，而未履行全部偿还义务，显属违约。原告姬海平与被告黑延强的保证合同，是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律的效力性、强制性规定，故其保证合同合法有效。原、被告未明确约定保证方式，且根据当事人订立合同的本意推定不出为一般保证责任，应为连带责任保证。原告姬海平要求被告黑延强在其保证范围内承担保证责任，理由正当，本院予以支持。故原告的诉讼请求本院予以支持。原告请求二被告支付利息的诉讼请求，因双方约定借款月利率3%，违反法律规定，理应按照法律规定按年利率24％计算利息，故原告请求利息的诉讼请求本院予以支持，二被告应从2016年7月24日起按照年利率24％支付利息至实际履行之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘建友在本判决生效十日内偿还原告姬海平借款本金100000元，并从2016年7月24日起按照年利率24％支付利息至实际履行之日止。
二、被告黑延强承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘建友、黑延强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一七年十月九日
书记员 李博
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4786号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。
被执行人福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场22层01单元。
法定代表人陈伟煌，董事长。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人福建省百利亨文化产业有限公司侵害著作财产权纠纷一案，根据本院（2016）苏0581民初1091号民事判决书:一、被执行人福建省百利亨文化产业有限公司立即停止侵害涉案音乐电视作品《爱过的你》、《如果爱下去》放映权的行为，并从曲库中删除该作品。二、被执行人福建省百利亨文化产业有限公司赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计人民币1200元，此款于本判决生效之日起五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回申请执行人中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元，由被执行人福建省百利亨文化产业有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月5日立案执行，申请执行标的1225元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0581民初1091号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 万雨龙
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0482执1169号
申请执行人苗启来，男，1961年2月25日生，汉族，住金坛区。
委托代理人徐金亮，江苏剑群律师事务所律师。
被执行人李相岸，男，1985年2月17日生，汉族，住金坛区。
申请执行人苗启来与被执行人李相岸保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第2486号民事调解书已经发法律效力。依该调解，被告同意偿还原告借款250000元，此款于2017年2月28日前还清，并支付自2015年5月11日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算的利息，利随本清，被告同意支付原告律师代理费7000元，此款于2017年2月28日前给付完毕，案件受理费减半收取2525元，由原告苗启来负担，双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务，本院立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人李相岸送达了执行通知书等材料，要求其履行本院生效法律文书确定的义务，但其未履行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下。
查封登记在被执行人李相岸名下的苏Ｅ×××××汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 聂乃声
二〇一八年五月八日
书记员 顾 煜
常州市金坛区人民法院
协助执行通知书
(2018)苏0482执1169号
：
本院在执行苗启来与被执行人李相岸保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第2486号民事调解书已经发法律效力。因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关民事政策之规定，请协助执行以下事项：
查封登记在被执行人李相岸名下的苏Ｅ×××××汽车一辆。
查封期限为二年，自2018年5月日起至2020年5月日止。
附：(2018)苏0482执1169号执行裁定书一份。
二〇一八年月日
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初871号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王包包，男，1994年4月10日生，汉族，高中文化，公司员工，住安徽省濉溪县。2017年4月7日因本案被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕851号起诉书指控被告人王包包犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。后以昆检诉刑变诉〔2017〕17号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法适用简易程序，后于2017年6月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人王包包到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2017年4月6日下午，被告人王包包在昆山市综合保税区仁宝电子科技（昆山）有限公司一厂三楼鞋柜区临时鞋柜XX组第X排第X个鞋柜处，窃得被害人姚某放在该鞋柜内的OPPOR9sPlus型手机1部，价值人民币3116元。被告人王包包归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王包包以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3100余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王包包如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王包包对被指控的盗窃犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2017年4月6日下午，被告人王包包在昆山市综合保税区仁宝电子科技（昆山）有限公司一厂三楼鞋柜区临时鞋柜XX组第X排第X个鞋柜处，窃得被害人姚某放在该鞋柜内的OPPOR9sPlus型手机1部，价值人民币3116元。
被告人王包包归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关已将涉案手机发还被害人姚某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述、证人王城的证言、昆山市公安局调取证据材料清单、照片、监控录像、员工刷卡记录及住宿信息、销售票据复印件、手机销售专用票据、发还清单、昆山市价格认证中心出具的价格认定结论书、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王包包以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王包包归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王包包犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人王包包犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐丹
人民陪审员 高洁
人民陪审员 陈俊
二〇一七年十月十五日
书 记 员 庄华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722执2122号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县城北新区。
法定代表人吕伟，局长。
委托代理人张家法，安峰镇人民政府镇长。
委托代理人蒋步登，安峰镇计划生育服务站站长。
被执行人陈明，男，1987年9月1日出生，汉族，住东海县。
被执行人蒋艳，女，1987年11月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字（2016）2号行政处罚决定书，于2016年9月1日向本院申请执行，本院于2016年10月28日作出（2016）苏0722行审123号行政裁定书准予强制执行，于2017年5月5日本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘根尚
执行员 戚 宇
执行员 单迎霞
二〇一七年五月二十日
书记员 朱 兰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初5055号
原告：夏友金。
被告：孙言华。
原告夏友金与被告孙言华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏友金到庭参加诉讼，被告孙言华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏友金向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款20000元及利息9600元，合计29600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月，被告孙言华以经营缺乏资金为由向原告夏友金借款20000元，约定利息为月息为1.5%。2013年底，被告给付了当年利息，2014年利息未付。2015年1月2日，被告重新换据给原告。此后，原告多次向被告孙言华索要借款本息无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告孙言华未作答辩。
经审理查明，2013年1月，被告孙言华以经营缺乏资金为由向原告夏友金借款20000元，约定利息为月息为1.5%。2013年底，被告给付了当年利息，2014年利息未付。2015年1月2日，被告重新换据给原告。该借条内容为：“借条，今借到夏友金现金贰万元正，（¥20000元）利息壹分伍厘，此据，借款人：孙言华，2015年1月2日。注：2014年利息叁仟陆佰元未付。”被告孙言华在借条上签名确认。此后，原告多次向被告孙言华索要借款本息未果，原告遂诉至本院。
2016年9月26日，被告孙言华到庭陈述：“诉状中陈述的是事实，借条也是我出具的，20000元本金和9600元利息我都没有异议，当时约定的月息是1.5%。我现在经济困难，我没有能力偿还上述借款利息。”
证明上述事实的证据有：原告夏友金的当庭陈述；原告夏友金提供的被告孙言华身份证、2015年1月2日被告孙言华出具的20000元借条；2016年9月26日本庭与被告孙言华的谈话笔录予以证实，经庭审核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2013年1月，被告孙言华以经营缺乏资金为由向原告夏友金借款20000元，约定利息为月息为1.5%。2013年底，被告给付了当年利息，2014年利息未付。2015年1月2日，被告孙言华重新出据20000元借条给原告夏友金。2016年9月26日本庭与被告孙言华谈话笔录证实被告立据借款20000元的事实，庭审中被告孙言华未到庭提出抗辩，故本院对原告夏友金诉被告孙言华借款20000元的事实予以确认。原、被告未对还款期限予以约定，故被告孙言华应在原告夏友金主张还款的合理期限内及时还款。原告夏友金多次向被告孙言华催要借款本息，其借故拖延不付，显然违背了我国民法的诚实信用原则，也系违约行为，故被告孙言华依法应承担本纠纷的民事责任。原告夏友金请求依法判令被告孙言华给付借款20000元以及由被告承担的本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持；其请求判令被告给付借款利息9600元，该月利率1.5%符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利息24%即月利息2%规定，故该借款20000元利息为3600元利息加上按月息1.5%计付的利息（从2015年1月2日至付清借款时止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙言华于本判决生效后十五日内给付原告夏友金借款计人民币20000元及其利息【3600元利息加上按月息1.5%计付的利息（从2015年1月2日至付清借款时止）】。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元,减半收取270元，由被告孙言华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费540元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一六年十月十七日
书记员 唐 婕
注：户名：盱眙县人民法院
账号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律及司法解释规定：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初761号
原告：何金山，男，汉族，居民。
被告：夏瑞，女，汉族，居民。
原告何金山与被告夏瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告何金山未在法定期限内缴纳案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何金山撤回起诉处理。
审判员 程静
二〇一七年六月二十二日
书记员 李璐
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执3575号
申请执行人陈志敏，男，1978年2月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人谢象樟，男，1989年12月1出生，汉族，居民，住福建省连城县。
本院2017年7月14日立案受理的申请执行人陈志敏与被执行人谢象樟民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初24号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金53000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，查封被执行人谢象樟所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆(查封期限至2019年7月25日止)，未实际扣押，暂无法处置；被执行人现名下暂无可供执行的财产。本案未执行到款项。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一八年一月二十四日
书记员 王燕文（代）
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���黑06**民初349号
原告曹某某，女，1993年9月9日出生，汉族，农民，住林甸县。
被告魏某某，男，1992年11月19日出生，汉族，农民，住林甸县。
本院在审理原告曹某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告曹某某负担。
审判员 冯石亮
二〇一六年三月十六日
书记员 李牧荣
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初126号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周万宏，男，1997年11月20日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，无业，居住地云南省昭通市巧家县。因本案于2016年11月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]77号起诉书指控被告人周万宏犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人周万宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人周万宏于2016年11月25日7时许，在重庆市渝中区大坪某网吧内，趁被害人杜某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部价值2220元的OPPOR9S型手机盗走，后销赃获款1900元。
次日6时许，被告人周万宏在本市两江新区叠彩城某网吧内，趁被害人别某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部价值2248元的苹果牌6型手机盗走。2016年11月27日凌晨，被告人周万宏在本市渝北区某网吧内被公安人员捉获归案，其到案后如实供述了上述事实，并追回赃款赃物已发还被害人。公诉机关认为，被告人周万宏的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人周万宏在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案赃物照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、发还清单、发还清单、领条、手机销售凭证、监控视频截图、情况说明，证人颜复彪的证言，被害人杜某某、别某某的陈述，被告人周万宏的供述，价格认定结论书，提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周万宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人周万宏归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周万宏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年4月26日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 袁霄媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终18648号
上诉人（原审原告）：陈勇胜，男，1971年1月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：郑州联创工业防护材料有限公司。
法定代表人：魏巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军，河南译达律师事务所律师。
上诉人陈勇胜因与被上诉人郑州联创工业防护材料有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初11622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈勇胜自愿申请撤回上诉。
本院认为，陈勇胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈勇胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈勇胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 莉
审判员 童 铸
审判员 郑志军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 佟欣玮
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第3791号
原告单某。
被告甄某。
原告单某与被告甄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单某到庭参加诉讼，被告甄某经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于****年*月**日登记结婚，****年*月*日生女孩甄某甲，****年*月*日生男孩甄某乙。双方因婚姻基础差、婚后未建立真正的夫妻感情，常因家务琐事发生纠纷，感情破裂。请求判令原、被告离婚；婚生男孩甄某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月600元。
被告甄某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于****年建立恋爱关系，****年*月**日登记结婚，****年*月*日生女甄某甲，现已工作。****年*月*日生男孩甄某乙，现就读于**中心小学，随原告生活。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告称双方于****年*月分居生活，但未提供证据证明。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡及当事人陈述等予以证明。
本院认为，原告单某与被告甄某恋爱后登记结婚，婚后已生育孩子，共同生活过程中因琐事发生争吵在所难免，双方分居时间较短，尚不足以致夫妻感情破裂。双方应互相包容，尽量维持家庭关系稳定。现双方的婚姻关系暂不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告单某与被告甄某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
人民陪审员 邱玉红
人民陪审员 丁瑞杰
二〇一六年七月四日
书 记 员 乔蕾1
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执1324-2号
申请执行人韩林平。
被执行人青岛海誉纸业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人赵美春，职务总经理。
申请执行人韩林平与被执行人青岛海誉纸业有限公司确认劳动关系纠纷一案于2016年7月5日审结。该案青李劳人仲案字【2016】第209号裁决书已立案执行。本案申请执行人申请执行的是本案本金人民币2750元，本案执行费由被执行人负担。在执行过程中，被执行人自动履行本案义务人民币2750元并负担本案执行费人民币50元，现申请执行人向法院申请结案。本院查明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：
青李劳人仲案字【2016】第209号裁决书执行完毕
本裁定立即执行。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十月二十日
书记员 段一沛
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第82号
原告董某某。
被告鲍某某。
被告袁某某。
原告董某某诉被告鲍某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员陆明龙独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告董某某和被告鲍某某���袁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月13日，被告鲍某某向原告借款人民币15万元，被告鲍某某出具借条载明：借款金额15万元整，借期一个月，利息共计3000元。原告交付借款后，被告鲍某某仅支付了一个月利息，但未按约归还借款。请求判令两被告归还借款人民币15万元，并从2014年11月13日起按月利率2%支付利息至判决确定的履行日止。
两被告辩称：借款及利息支付属实。
经审理查明：原告所诉的被告鲍某某借款事实，原告提供了借条一张及原告与两被告的陈述等证据予以证明，两被告对原告所诉也无异议。本院确认上述证据及查明的事实。
另查明，被告鲍某某、袁某某系夫妻关系，双方于2012年10月12日登记结婚。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告鲍某某向原告借款的事实有被告鲍某某���具的借条为凭，原告与被告鲍某某之间的债权债务关系合法有效，被告鲍某某理应按约归还借款并支付约定的借款利息。现借款已到期，故本院对原告起诉要求被告鲍某某归还借款人民币15万元、并支付从2014年11月13日起按月利率2%计算的利息的诉请予以支持。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告袁某某对被告鲍某某的借款不持异议且同意共同承担上述借款本息的清偿责任，因此本案借款应属夫妻共同债务。被告袁某某应对被告鲍某某的上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告鲍某某、袁某某在本判决生效之日共同归还原告董某某借款人民币15万���，并支付自2014年11月13日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告鲍某某、袁某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆 明 龙
二〇一五年三月十八日
书记员 侯微���
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0321民初822号
原告湘潭离心机有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇凤凰中路1370号。
法定代表人蒋立峰，该公司董事长。
委托代理人龙波，湖南康泰律师事务所律师。
被告鲁西化工集团股份有限公司，住所地山东省聊城市鲁化路68号。
法定代表人张金成，该公司负责人。
本院在审理原告湘潭离心机有限公司诉被告鲁西化工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湘潭离心机有限公司于2017年5月31日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回对被告鲁西化工集团股份有限公司起诉的申请。
本院认为，原告湘潭离心机有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湘潭离心机有限公司撤回对被告鲁西化工集团股份有限公司的起诉。
本案案件受理费3110元，减半收取1555元，由原告湘潭离心机有限公司负担。
代理审判员 熊 嵘
二〇一七年六月一日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0123执1547号
申请执行人：胡良华,女,1963年7月28日出生,住肥西县。
被执行人：吴昌军,男,1966年6月18日出生,住肥西县。
本院在执行胡良华与吴昌军其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一八年一月二十日
书记员 解 辉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初967号
原告:徐云龙,男,1989年8月13日出生,汉族,住东海县。
委托代理人：薛兆传，江苏润鑫律师事务所律师。
被告:孙海涛,男,1975年8月29日出生,汉族,住东海县。
被告:朱高艳,女,1973年9月14日出生,汉族,住址同上。
被告:魏强,男,1971年7月20日出生,汉族,住东海县。
原告徐云龙与被告孙海涛、朱高艳、魏强民间借贷纠纷一案，本院2018年1月24日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告徐云龙及委托代理人薛兆传，被告孙海涛、朱高艳、魏强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告连带偿还原告借款本金15万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙海涛、朱高艳系夫妻关系，2015年9月14日，因经营周转需要向原告借款15万元，并约定利息为月息3分，原告向被告提供了现金借款，被告向原告出具借条一张，并由被告魏强提供担保。到期后被告并没有按照约定时间偿还借款本息，原告多次催要并要求担保人偿还借款。后经协商，被告孙海涛、朱高艳于2017年9月7日在原借条上补充说明。现经原告多次催要，被告均以周转不畅为由拖欠。为了维护原告合法权益，特诉，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告孙海涛辩称借款15万元是事实，该借款是我借的，与魏强没有关系，这笔钱是我自己用的，我当时是向徐云龙的岳父吉奎春借的，当时吉奎春要求我写徐云龙的名字，因为吉奎春让徐云龙送钱过来的，由于吉奎春经常在国外，所以就写了徐云龙名字。借款后，我每个月都按时支付利息。
被告朱高艳辩称，没有意见，同被告孙海涛答辩意见。
被告魏强辩称，1、我当时担保期间是从2015年9月到2015年12月共三个月，欠条上应该很清楚，中间原告和被告改欠条我也不知道；2、原告于2017年12月找我让我和他一起去找了孙海涛，当时三人见面，孙海涛当着原告的面让他以后不要找我，此借款和我没有关系，由他解决；3、被告孙海涛、朱高艳也不止一次还过原告的钱，并且认账。
本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，被告孙海涛、朱高艳向原告借款15万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借徐云龙现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），还款日期贰个月（2个月），月息百分之三3%，2015年9月14日至2015年11月14日，注2个月利息已付。借款人：孙海涛、朱高艳（签名、手印）。担保人：魏强（签名）。2015年9月14日”。上述借款，原告以现金方式支付给被告孙海涛、朱高艳，被告孙海涛、朱高艳对此予以认可。
另查明，二被告孙海涛、朱高艳向原告借款后，按期偿还利息至2015年12月14日。2018年1月13日，被告海涛、朱高艳向原告偿还借款2.5万元。
又查明，2017年9月7日，二被告孙海涛、朱高艳在借条尾部注有：“以上借条余款按签字日期计算月份，以上内容不变，利息返款日一次结清，利息自第一次借款日期算。”
再查明，庭审中魏强主张与原告约定担保期限为2015年9月14日至2015年12月14日，二被告予以认可，但原告对该约定不予认可。原告庭审中认可2017年年底才找过担保人主张权利。
上述事实，原告提交的借条1张，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，被告孙海涛、朱高艳向原告借款人民币15万元并向其出具借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。关于借款本金，根据《合同法》第二百零五条及最高院关于适用《合同法》相关司法解释的内容，以及日常交易习惯，在双方没有明确约定的情况下，应当推定为先行偿还的为利息。被告孙海涛、朱高艳抗辩称2018年1月13日向原告偿还借款2.5万元为偿还借款本金，原告不予认可，由于原告徐云龙、被告孙海涛、朱高艳双方没有书面约定，2.5万元应认定为偿还借款利息。关于借款利息，原告徐云龙、被告孙海涛、朱高艳之间书面约定利息为月息三分，超出年利率24%，超出部分本院不予支持。已付利息部分未超出年利率36%，本院予以支持。
关于被告魏强是否承担担保责任，本案中被告魏强对原、被告之间的借款进行担保，双方对保证方式未作约定，依法应认定为连带责任保证。被告魏强抗辩称担保期间为2015年9月14日至2015年12月14日，但未向本院提交相关证据，本院对被告魏强该抗辩意见不予采纳。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担担保责任。故涉案保证期间为自2015年11月14日起计算6个月，庭审中原告自认2017年年底才向被告魏强主张权利，原告未在法定保证期间向被告魏强主张权利，故被告魏强的保证责任免除，原告要求被告魏强承担连带保证责任，本院不予支持
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙海涛、朱高艳于本判决生效后十日内向原告徐云龙偿还借款人民币15万元及利息（利息计算如下：按照本金15万元，年息24%，自2015年12月15日计算至款项实际付清之日止，二被告孙海涛、朱高艳已支付利息2.5万元予以扣除）；
二、驳回原告徐云龙对被告魏强的诉讼请求。
三、驳回原告徐云龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由被告孙海涛、朱高艳连带负担（原告已预付，待被告孙海涛、朱高艳偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4675元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
代理审判员 侯书宇
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王 玥
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)三民初字第00893号
原告方某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理方某某诉赵某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告方某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告方某某负担。
代理审判员 孔媛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王蕾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执2162号
陈德喜：
你与罚金一案，本院于2014年12月1日作出的<（2014）山刑重字第00003号>刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于<2017年10月27日>向本院申请强制执行，本院于<2017年10月27日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告30000元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074560335
特此通知
二〇一七年十月三十日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初1532号
原告：何月亮，男，1987年8月16日出生，汉族，住江苏省扬州市。
被告：张雨，男，1974年2月4日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告何月亮与被告张雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告何月亮到庭参加诉讼，被告张雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审��。本案现已审理终结。
原告何月亮向本院提出诉讼请求：判令张雨归还借款本金35000元。事实和理由：2016年5月1日起，张雨因急需用钱向原告借款35000元，承诺尽快还款，后经原告多次催要，被告一直无法归还借款。2016年9月30日，张雨出具借条一张，并约定10月20日归还，但张雨至今未能归还上述款项。
被告张雨未到庭答辩，亦未提供证据。
根据到庭当事人的陈述及提供的证据，本院对案件事实认定如下：2016年9月30日，被告张雨向原告何月亮出具借条一张，载明：“今借到何月亮人民币叁万伍仟元整。”后被告张雨未能归还借款，遂发生本诉。
以上事实有到庭当事人的陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系，依法应受法律保护。本案中，原告提供的借条，能够证明原、被告之间存在债权债务关系，且被告对该笔债务并未清偿，故原告要求被告归还借款35000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雨于本判决生效后十日内归还原告何月亮借款本金35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告负担，此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 吴 昊
二〇一六年十一月二十九日
见习书记员 史文婷
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执5598号
申请执行人：谭继明，男，汉族，1963年10月5日出生。
委托代理人：刘艳，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人：余方伟，重庆捷讯律师事务所律师。
被执行人：彭敏，女，汉族，1975年10月9日出生。
被执行人：赵运生，男，汉族，1944年8月11日出生。
被执行人：丁祥菊，女，汉族，1951年3月17日出生。
被执行人：赵心怡，女，汉族，2000年5月25日出生。
本院立案执行的谭继明申请执行彭敏、赵运生、丁祥菊、赵心怡其他案由纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0103民初1238号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决，申请执行人即向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其加入失信被执行人名单予以信用惩戒。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月二十九日
法官助理 郭雨沛
书 记 员 孙茂寅