广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0902民初145号
原告：杨国平，男，1984年12月4日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。
被告：邹颜红，女，1965年10月27日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：鲍永旭，男，1967年10月12日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：梁观寿，男，1959年6月2日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告杨国平诉被告邹颜红、鲍永旭、梁观寿民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨国平的委托诉讼代理人谭金辉到庭参加诉讼，被告邹颜红、鲍永旭、梁观寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨国平诉称，2015年9月30日，被告邹颜红因经商需要资金周转，向原告杨国平借到现金30000元，双方签订了借款收据1份，内容为“今收到（出借人）杨国平人民币（大写叁万元）（小写30000元）借款（银行转账方式支付）。月利率为3%，借款期限12个月，自2015年9月30日至2016年9月30日。担保人自愿为借款提供连带责任保证。特立此据。借款人：邹颜红。身份证号码：。手机号码：188××××9712”。2015年10月20日，被告邹颜红以同样的理由，并由被告鲍永旭作为担保人，向原告杨国平借到现金50000元，三方签订《借款收据》内容为“今收到（出借人）杨国平人民币（大写伍万元）（小写50000元）借款（银行转账方式支付）。月利率为3%，借款期限___个月，自2015年10月20日至____年____月____日。担保人自愿为借款提供连带责任保证。特立此据。借款人：邹颜红。身份证号码：。手机号码：188××××9712。保证人：鲍永旭，身份证号码：。手机号码：153××××1165。日起：2015年10月20日”。
被告借到款项后，原告要求被告偿还借款并支付利息，被告邹颜红直以各种理由推脱。被告鲍永旭作为连带责任保证人，需依约定承担连带还款责任。被告梁观寿与邹颜红于1988年10月27日登记结婚，现在仍处于婚姻关系存续期间。为维护原告杨国平的合法权益，请求判令：一、被告邹颜红、梁观寿偿还借款30000元及其利息(从借款之日起按照年利率24%计算至本金还清之日止，暂计至2017年12月31日止的利息为15600元)；二、被告邹颜红、梁观寿偿还借款50000元及其利息(从借款之日起按照年利率24%计算至本金还清之日止，暂计至2017年12月31日止的利息为25000元)；三、被告鲍永旭对上述借款本息承担连带还款责任；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告邹颜红、鲍永旭、梁观寿不作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，2015年9月30日，被告邹颜红因资金周转困难向原告杨国平借款30000元，被告邹颜红作为借款人、被告鲍永旭作为保证人出具了借款收据1份给原告杨国平。该借款收据内定约定如下：原告杨国平借款30000元给被告邹颜红，借款利息按月息3%计算，借款期限为12个月(自2015年9月30日至2016年9月30日)，担保人自愿为借款提供连带责任保证。
2015年10月20日，被告邹颜红因资金周转困难向原告杨国平借款50000元，被告邹颜红作为借款人、被告鲍永旭作为保证人出具了借款收据1份给原告杨国平。该借款收据内定约定如下：原告杨国平借款50000元给被告邹颜红，借款利息按月息3%计算，担保人自愿为借款提供连带责任保证。
上述借款到期后，经原告杨国平多次向被告追收还款未果，致成纠纷。原告杨国平于2018年1月8日诉至本院，请求判如所诉。
被告邹颜红、梁观寿于1988年10月27日登记结婚，上述借款发生在其两人夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告杨国平提供的身份证、借款收据、转账凭条等证据以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹颜红2次向原告杨国平借款，借款数额分别为30000元、50000元，均有借款收据、转账凭条在案佐证，应予认定。被告邹颜红应偿还借款30000元、借款50000元给原告杨国平。至于利息方面，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原告杨国平请求被告邹颜红支付借款30000元的利息从2015年9月30日起按年利率24%计至清偿之日止及借款50000元的利息从2015年10月20日起按年利率24%计至清偿之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告鲍永旭作为保证人在涉案2份借款收据中签字确认“担保人自愿为借款提供连带责任保证”，涉案两笔借款的保证方式为连带责任保证。被告邹颜红在向原告杨国平借款30000元时约定借款期限为2015年9月30日至2016年9月30日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”的规定，涉案借款30000元的保证期间为自债务履行期届满之日起6个月，即截止到2017年3月30日，而原告杨国平直到2018年1月8日才向本院提起诉讼，该担保已过保证期间，应当免除被告鲍永旭的保证责任。原告杨国平请求被告鲍永旭对借款30000元的本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告邹颜红在向原告杨国平借款50000元时没有约定还款期限，由于主债务没有约定履行期限，该款借款担保期限未过，原告杨国平请求被告鲍永旭对借款50000元的本息承担连带清偿责任，没有违反法律规定，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，对于符合下列情况之一形成的债务的，认定为夫妻共同债务：一、夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务；二、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务；三、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，不认定为夫妻共同债务，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，涉案2份借款收据上只有被告邹颜红单独签字，被告梁观寿事后也没有对该两笔债务予以追认，虽然借款发生在被告邹颜红、梁观寿婚姻关系存续期间，原告杨国平不能证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同经营或者基于双方的共同意思表示，故根据上述司法解释的规定，本案两笔借款应认定为被告邹颜红的个人债务，不能认定为夫妻共同债务。因此，原告杨国平请求被告梁观寿对本案债务承担共同偿还责任，于法无据，不予支持。
被告邹颜红、鲍永旭、梁观寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹颜红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨国平清偿借款30000元及其利息（2015年9月30日起按年利率24%计至清偿之日止）。
二、被告邹颜红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨国平清偿借款50000元及其利息（2015年10月20日起按年利率24%计至清偿之日止）。
三、被告鲍永旭对上述第二项判决承担连带清偿责任。
四、驳回原告杨国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，公告费300元，共3012元(原告杨国平已预付)，由被告邹颜红、鲍永旭负担(限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 林 司
人民陪审员 廖玉章
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 柯松彬
书 记 员 邓春妍