wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0204执418号
张帮喜：
你（单位）与宁波市江东区人民法院盗窃罪一案，（2015）甬东刑初字第00659号民事判决书已发生法律效力。宁波市江东区人民法院向本院申请强制执行，本院于2016年02月24日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额38300元及利息；
（2）负担申请执行费474.5元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2016）浙0204执418号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一六年二月二十四日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
宁波市鄞州区人民法院
报告财产令
（2016）浙0204执418号
张帮喜：
本院于2016年02月24日立案执行的你与宁波市江东区人民法院盗窃罪一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一八年十一月九日
本院地址：鄞州惠风西路88号邮编：315100联系部门：执行局联系电话：8741****宁波市鄞州区人民法院
送达回证
（2016）浙0204执418号
案由盗窃罪送达文书
名称和件数执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡各壹份受送达人张帮喜送达地址邮寄受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日
备考
填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
2018内22刑更1133号
罪犯赵喜峰，男，1963年10月20日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗汉古尔河镇。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2003年9月10日作出（2003）呼刑初字第100号刑事判决，以被告人赵喜峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年6月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年11月27日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2008年11月27日起至2026年11月26日止。2010年9月至2016年4月经本院四次裁定共减去有期徒刑四年一个月。刑期自2008年11月27日起至2022年10月26日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯赵喜峰的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，考核期内（2015年11月至2018年2月）累计记功4次，表扬2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯赵喜峰在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯赵喜峰的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2008年11月27日起至2022年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年九月二十六日
书记员倪作鹏
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1503执927号之一
申请执行人：朱家忠，男，汉族，1973年12月4日出生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：林承富，男，汉族，1988年10月20日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：林国应，男，汉族，1965年10月13日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人朱家忠与被执行人林国应、林承富买卖合同纠纷一案中，于2017年12月7日作出的（2017）皖1503财保332号执行裁定书，查封申请人朱家忠、倪代菊夫妻共同所有的位于六安市淠河路以东、周集路以南碧桂园小区114#楼1606室(担保财产，产权证号0030147号)。现因执行需要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对朱家忠、倪代菊夫妻共同所有的位于六安市淠河路以东、周集路以南碧桂园小区114#楼1606室(担保财产，产权证号0030147号)的查封。
本裁定立即执行。
审判员 梁 辉
二〇一八年七月十二日
书记员 辛安建
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初21095号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
委托诉讼代理人：周琰，上海市德尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴建萍，上海市德尚律师事务所律师。
被告：钟志强。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告钟志强物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 秦玉罕
二〇一八年七月十八日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民终552号
上诉人(原审被告)：耒阳市耒中电站库区管理有限公司，住所地耒阳市灶市街办事处沙头居委会11组。
法定代表人：黎金彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余金、胡淇凭，湖南淇凭律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：长沙程安农业科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段466号1312号。
法定代表人：施祖桂，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周建煌，湖南翼晨律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：耒阳市鑫进煤业有限公司，住所地耒阳市竹市镇里王村。
法定代表人：李俊东，该公司总经理。
原审第三人：华融湘江银行股份有限公司耒阳市支行，住所地耒阳市蔡伦北路中段。
法定代表人：胡晓理，该行行长。
委托诉讼代理人：范雄耀、谌琦，该行工作人员。
上诉人耒阳市耒中电站库区管理有限公司因与被上诉人长沙程安农业科技有限公司、耒阳市鑫进煤业有限公司、
原审第三人华融湘江银行股份有限公司耒阳市支行金融不良债权追偿纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人耒阳市耒中电站库区管理有限公司经本院催缴案件受理费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人耒阳市耒中电站库区管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺 军
审判员 罗 源
审判员 陈 慧
二〇一八年六月五日
书记员 陈佳丽
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00936-1号
原告：周春花，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：汪雪丽，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：刘群，男，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告周春花诉被告汪雪丽、刘群民间借贷纠纷一案中，原告周春花于2015年12月4日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告汪雪丽、刘群所有的坐落于青阳县某某镇某某路某某号房屋，并已提供担保。
本院认为：周春花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告汪雪丽、刘群所有的坐落于青阳县某某镇某某路某某房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐峰
二〇一五年十二月七日
书记员 汪慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第722号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显锋，副总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
被告张汶祥，男，汉族，1984年5月17日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告张汶祥信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告张汶祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告张汶祥向原告浦发银行信用卡中心申领了上海浦东发展银行信用卡一张，卡号为51×××01。被告张汶祥在使用该信用卡透支消费后，未按约还款，经原告浦发银行信用卡中心多次催收，被告张汶祥仍未还款。故原告浦发银行信用卡中心诉至法院，请求依法判令：1、被告张汶祥偿还原告浦发银行信用卡中心透支本金24588.69元及透支利息、滞纳金、分期付款手续费（截至2015年1月5日利息7969.79元，滞纳金3939.49元，分期付款手续费1183.82元，自2015年1月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、被告张汶祥承担本案诉讼费用。
被告张汶祥未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年，被告张汶祥向原告浦发银行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。被告张汶祥在上述申请表中声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须自记账（取现除外）之日至有关实际还款日期间，根据每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率按日支付利息；第18.1条规定：如果持卡人使用信用卡以分期付款的方式购买货品或服务在循环基础上进行付款，持卡人据此授权本行在该等付款到期应付时为持卡人支付该等分期付款并且在银行将该等付款借记至持卡人的信用卡账户时持卡人同意支付每一笔该等分期付款。附件1费用表中规定滞纳金按逾期还款额的5%计收。原告浦发银行信用卡中心经审核后向被告张汶祥发放信用卡一张，卡号为51×××01。被告张汶祥持卡透支消费后，未按约还款，截至2015年1月5日，被告张汶祥拖欠原告浦发银行信用卡中心透支本金24588.69元，利息7969.79元，滞纳金3939.49元，分期付款手续费1183.82元，利息、滞纳金、分期付款手续费合计13093.1元。
以上事实，有原告浦发银行信用卡中心提交的信用卡申请表、历史交易记录、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告张汶祥在向原告浦发银行信用卡中心申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告张汶祥使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告浦发银行信用卡中心要求被告张汶祥偿还信用卡透支本金并支付透支利息、滞纳金及分期付款手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张汶祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行信用卡中心的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张汶祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金24588.69元及透支利息、滞纳金、分期付款手续费（截至2015年1月5日利息、滞纳金、分期付款手续费合计13093.1元，自2015年1月6日起至实际还款日止的利息按日利率万分之五计付，滞纳金每月按逾期还款额的百分之五计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，公告费600元，合计1342元，由被告张汶祥负担（被告张汶祥应负担的诉讼费用已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告张汶祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 唐风华
人民陪审员 王 海
人民陪审员 张春华
二〇一五年八月十日
见习书记员 桑 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第1377号
上诉人（原审被告）：乐金电子（中国）有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：陈卫东，该公司总经理。
委托代理人：吴岩峰，男，1978年11月1日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：张勇，辽宁华恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大庆油田昆仑集团商贸有限公司，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区。
法定代表人：郑君，该公司总经理。
委托代理人：应能，男，1962年5月31日出生，汉族，住址：黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人：胡云波，男，1961年7月29日出生，汉族，住址：黑龙江省大庆市让胡路区。
原审被告：乐金电子（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：慎文范，该公司总裁。
委托代理人：汪丽娟，女，1982年7月6日出生，蒙古族，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：张勇，辽宁华恩律师事务所律师。
上诉人乐金电子（中国）有限公司沈阳分公司与被上诉人大庆油田昆仑集团商贸有限公司、原审被告乐金电子（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民三初字第996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员刘光宇担任审判长，与审判员丁玉红、代理审判员王骞组成的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一、被上诉人大庆油田昆仑集团商贸有限公司在原审法院诉请要求二被告支付截止至2014年5月30日应支付的补偿费、电费、返现折扣、套购赠礼等费用共计1，614，801.26元，双方当事人均承认在2012年、2013年仍然有业务往来，原审法院仅对2010年1月1日至2011年12月31日期间产生的费用进行了司法审计，不能确定上诉人欠付被上诉人诉讼主张的款项。原审法院应向当事人释明，对从2010年起至合作结束止的双方财务账进行审计。二、原审法院据以作出判决的中天运（辽宁）（2015）普字第077号审计报告，审计程序存在瑕疵。第一，原审法院未充分通知上诉人参与审计；第二，会计师事务所审计报告仅依据被上诉人单方账目进行审计，且审计材料未经双方当事人核对；第三，上诉人对鉴定意见有异议，申请鉴定人出庭作证，鉴定人未出庭。基于上述情况，将本案发回原审法院重新审理。重审时，基于当事人的申请，视案件审理情况，确定是否需要补充审计，如需补充审计，应依法规范审计程序，核对双方财务凭证等审计材料，对审计材料的客观真实性、关联性、合法性进行审查。根据重审查明的案件事实，再行裁判。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民三初字第996号民事判决；
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
上诉人乐金电子（中国）有限公司沈阳分公司向本院预交的二审案件受理费19，330元，退还上诉人乐金电子（中国）有限公司沈阳分公司。
审 判 长 刘光宇
审 判 员 丁玉红
代理审判员 王 骞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 唐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第2370号
原告唐山国泰利明实业有限公司，住所地河北省唐山市丰润区天明物流城商业楼1号楼6号。
法定代表人任红秀。
委托代理人罗明亮，北京大成（天津）律师事务所律师。
委托代理人张晓，北京大成（天津）律师事务所律师。
被告商都县康鑫金属有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市内蒙古商都县（内蒙古集通紫鑫化工有限责任公司）院内。
法定代表人李铁军。
本院在审理原告唐山国泰利明实业有限公司与被告商都县康鑫金属有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告唐山国泰利明实业有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山国泰利明实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山国泰利明实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费19852元，减半收取9926元，由原告负担（已交付）。
审 判 长 张 健
代理审判员 李 夏
人民陪审员 周 宏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张丽新
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖终88号
上诉人（原审被告）平顶山市豫熙商贸有限公司，住所地河南省平顶山市新华区。
法定代表人屈超杰，经理。
被上诉人（原审原告）马洁，女，汉族，1987年12月20日出生。
原审被告屈超杰。
原审被告李嘉玉，男，汉族，1973年2月5日出生，住河南省平顶山市新华区中兴北路**号院*号楼**号。身份证号4104261973********。
原审被告刘东岭，男，汉族，1968年5月15日生。
上诉人平顶山市豫熙商贸有限公司不服河南省平顶山市石龙区人民法院作出的（2016）豫0404民初37号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：平顶山市豫熙商贸有限公司、李嘉玉、刘东岭的住所地为河南省平顶山市新华区，按照民事诉讼“原告就被告”及便于参加诉讼的原则，本案应由河南省平顶山市新华区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定或者依法改判。
本院经审查认为，双方当事人在所签订的《借款合同》中，对合同的履行地没有进行约定，而事后也没有达成书面的补充协议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，出借人马洁是接受货币的一方，其住所地河南省平顶山市石龙区为本案合同履行地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，马洁选择在合同履行地提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。因此，平顶山市豫熙商贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵国跃
代理审判员 陈小方
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 征
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0902民初728号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201市，统一社会信用代码为914403003197669486。
法定代表人：方正。
被告：郭鹏伟，男，1991年11月11日，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告郭鹏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月11日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回对被告郭鹏伟的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 龚维舜
二〇一八年七月三十日
代理书记员 邓 浩
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执3631号
申请执行人:王红霞,女,1976年11月26日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:刘小兵,男,1957年11月21日出生,汉族，住泗阳县。
申请执行人王红霞与被执行人刘小兵民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初5348号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王红霞向本院申请执行。本院于2017年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人刘小兵的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，冻结被执行人工资账号，已执行到位16900元，未发现其他可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初5348号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月九日
书 记 员 张超然
贵州省铜仁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔06行终37号
上诉人（原审原告）周志香，女，1934年3月4日生，土家族，贵州省德江县人，居民，住德江县。
委托代理人（特别授权）李方成，男，1972年2月7日生，职业住址同上，系上诉人周志香之子。
被上诉人（原审被告）德江县煎茶镇人民政府。
法定代表人何松，该镇镇长
委托代理人李先洪，该镇司法所所长，特别授权。
被上诉人（原审第三人）韦世霞，女，1965年4月25日生，汉族，贵州省德江县人，居民，住德江县。
上诉人周志香因民政行政管理一案，不服思南县人民法院（2015）思行初第56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认定，原告周志香系李方全（已去世）之母亲。2007年12月21日，第三人韦世霞与李方全到被告单位婚姻登记部门补办结婚证，经被告单位审查，认为第三人韦世霞与李方全符合结婚登记条件，准予登记，并发给第三人韦世霞、李方全结婚证，其结婚证字号为03070254号。2015年2月3日，李方全及其与第三人韦世霞婚生子李多（1999年1月18日生）因交通事故双双死亡。
原裁定认为，第三人韦世霞与李方全于2007年12月21日，双方到被告德江县煎茶镇人民政府婚姻登记部门补办婚姻登记，并领取结婚证。2015年2月3日，李方全因交通事故死亡，2015年11月3日原告周志香作为李方全的亲属向本院提起行政诉讼，要求判决确认被告颁发给第三人韦世霞与李方全的03070254号结婚登记的行政行为违法，并撤销该结婚证的诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案周志香的起诉，超过了5年的起诉期限，依照最高法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第二款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”规定，裁定驳回原告周志香的起诉。案件受理费人民币50元，退还给原告周志香。
上诉人周志香上诉称，（一）上诉人是在2015年5月14日参加原审第三人韦世霞要求返还财产一案庭审时才知道其与上诉人之子李方全登记结婚的，上诉人于2015年11月3日提起行政诉讼，没有超过起诉期限。（二）原审第三人韦世霞与李方全补领结婚证是不真实的，是违法办理的。
（三）原审认定事实错误，适用法律、法规错误。请求撤销原审裁定，撤销被上诉人德江县煎茶镇人民政府颁发给原审第三人韦世霞的结婚证；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人德江县煎茶镇人民政府、被上诉人韦世霞辩称，（一）原审第三人韦世霞与上诉人之子李方权补办结婚登记并领取结婚证是客观事实。（二）上诉人的起诉已超过诉讼时效。请求驳回上诉。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人韦世霞与上诉人周志香之子李方全于2007年12月21日在被上诉人德江县煎茶镇人民政府婚姻登记部门补办婚姻登记，并领取结婚证，是客观存在的事实。李方全去世前从没有对其婚姻关系的合法性提出过质疑。上诉人周志香在2015年11月3日才起诉撤销被上诉人韦世霞持有的结婚证，明显超过了法定五年的起诉期限。原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 晋
审 判 长 刘开奎
审 判 员 陈继霞
二〇一六年九月二十日
代书记员 吴万军
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初6313号
原告：耿皓东，男，1971年4月1日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：朱国建，男，1967年12月7日生，汉族，住常州市金坛区。
原告耿皓东诉被告朱国建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告耿皓东到庭参加诉讼，被告朱国建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿皓东向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款194800元；2、要求被告支付自借款之日起至开庭前一日按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，以前一起在北京承包工程。被告工地上资金周转不过来，自2014年4月至10月陆续向原告借款194800元，原告向被告支付了现金。2015年2月18日，被告向原告出具借条1份，承诺以后每年返还一部分。但被告言而无信，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告朱国建未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告朱国建向原告耿皓东出具内容为：“朱国建借耿皓东现金拾玖万肆仟捌佰元正（194800）欠款人：朱国建”的借条1份。此后，被告未返还借款，原告于2018年8月20日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条真实合法，能够证明被告向原告借款人民币194800元的事实，被告应按借条约定金额返还原告借款。因借条未对利息作出约定，本院对原告要求被告支付自借款之日起至本案开庭前一日按银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求不予支持，但被告应支付自原告主张之日即2018年8月20日起至本案开庭前一日即2018年10月29日止按年利率6%计算的逾期利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告朱国建于本判决生效之日起10日内返还原告耿皓东借款人民币194800元，并支付自2018年8月20日起至2018年10月29日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告耿皓东的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2098元（已减半收取），由被告朱国建负担（案件受理费已由原告向本院缴纳，被告朱国建应于判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4196元。
审判员 钱 蓉
二〇一八年十月三十一日
书记员 张圣慧
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涧民四初字第799号
原告赵付山。
委托代理人张水山，河南王城律师事务所律师。
被告赵玉山。
被告赵玉兰。
原告赵付山诉被告赵玉山、赵玉兰为确认合同有效纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵付山委托代理人张水山到庭参加了诉讼，被告赵玉山、赵玉兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵付山诉称，原、被告系同胞兄弟姊妹关系，父亲赵某甲、母亲邓某甲，夫妻二人共生养三个子女，老大赵玉山、老二赵玉兰、老三赵付山。2005年1月6日母亲邓某甲不幸因脑瘤死亡，2013年10月31日父亲赵某甲因呼吸循环衰竭死亡，二老去世时都没有留下遗嘱。被继承人邓某甲的父亲邓某乙已于1987年病故，母亲姚某已于1980年病故，其第一顺序继承人是配偶赵某甲和三个子女赵玉山、赵玉兰、赵付山。其遗产由配偶赵某甲和三个子女继承，但并未分割。被继承人赵某甲的父亲赵某乙已于1996年病故，母亲王某已于1962年病故，配偶邓某甲于2005年1月6日病故，其第一顺序继承人是三个子女赵玉山、赵玉兰、赵付山。赵某甲于2013年10月31日去世，其遗产由三个子女继承。2014年4月15日原、被告三人对父母留下的遗产清点清理后经过友好协商自愿达成了三份遗产继承《证明》（实际为遗产继承协议）：其中第三份遗产继承《证明》（遗产继承协议）内容为：“父亲赵某甲在2013年10月31日病故，父亲留下的两套房子，一套是赵玉山在居住的地址位于长春路34街坊014-1-301号。另一套是赵付山在居住地址位于涧西区中侨绿城25-1-302。现证明（1）长春路34街坊014-1-301号属赵玉山所有（注房产权），位于涧西区中侨绿城25-1-302属赵付山所有（注房产权）。同意人有儿子赵玉山、女儿赵玉兰、儿子赵付山，由此条证明生效及遵守。儿子赵玉山、女儿赵玉兰、儿子赵付山，2014年4月15日。”落款由原、被告本人签字和按指印。协议签订后，三份继承协议均已实际履行，父亲赵某甲生前所欠债务20000元及利息经涧西区人民法院判决由赵玉山、赵玉兰、赵付山支付后，原告已按执行法官要求交付执行款10000元，债权人给原告打了10000元收条。因父亲赵某甲死亡，单位发给的抚恤金全部由赵玉兰一个人领取，老宅内的树木赵玉山、赵玉兰委托亲戚卖掉，二人分了树款。第三份遗产继承证明中涉及房产需要办理过户手续，赵玉山、赵玉兰不给于积极配合办理，为此原告为了维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、依法确认原、被告三人达成的遗产继承《证明》（遗产继承协议）之涧西区中侨绿城25-1-302属赵付山所有合法有效；2、由二被告协助办理中侨绿城25-1-302房产由父亲赵某甲名下过户到赵付山名下的过户手续。3、判决由二被告承担本案的诉讼费用。
被告赵玉山未答辩（缺席）。
被告赵玉兰未答辩（缺席）。
经审理查明，被继承人赵某甲有子女三人，即原告赵付山、被告赵玉山、被告赵玉兰。被继承人赵某甲生前购买了位于洛阳市涧西区建设路119号院25幢1-××号房产一套（房产证号：洛房权证市字第××号）。被继承人赵某甲于2013年10月31日因病去世，其妻子邓某甲、父亲赵某乙、母亲王某均先于赵某甲去世，赵某甲去世前未留下遗嘱。2014年4月15日，赵某甲、邓某甲子女赵付山、赵玉山、赵玉兰对父母的遗产进行清点后，共同签订了三份《证明》，其中一份《证明》载明：父亲赵某甲在2013年10月31日病故，父亲留下的两套房子，一套是赵玉山在居住的地址××街坊014-1-301，另一套由赵付山在居住，地址位于涧西区中侨绿城25-1-302。现证明①长春路34街坊014-1-301属赵玉山所有（注房产权）；②涧西区中侨绿城25-1-302属赵付山所有（注：房产权）。同意人有儿子赵玉山、女儿赵玉兰、儿子赵付山，由此条证明生效及遵守。儿子：赵玉山女儿：赵玉兰儿子：赵付山2014年4月15日。
另查明，位于洛阳市涧西区建设路119号院25幢1-××号房产（房产证号：洛房权证市字第××号）系被继承人赵某甲单独所有，未发现案外人对该房屋主张权利情况。
本院认为，继承自被继承人死亡时开始。继承开始后，没有遗嘱及遗赠的，按照法定继承办理。继承开始后，应优先于第一顺序继承人继承，第一顺序继承人为配偶、子女、父母。本案中，被继承人赵某甲的配偶邓某甲、父亲赵某乙、母亲王某均先于赵某甲去世，故第一顺序继承人为赵某甲的子女赵玉山、赵玉兰、赵付山。原告赵付山、被告赵玉山、被告赵玉兰共同签订的《证明》对被继承人赵某甲的遗产进行了协商处理，应视为遗产继承协议。根据《中华人民共和国继承法》第十五条规定，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。原、被告共同签订的《证明》是双方经过协商对遗产作出的处理，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定为有效协议，双方当事人应当按照协议约定的内容履行义务。被告赵玉山、赵玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十五条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、原告赵付山与被告赵玉山、赵玉兰于2014年4月15日签订的《证明》中关于洛阳市涧西区建设路119号院25幢1-××号房产属原告赵付山所有的约定条款有效。
二、被告赵玉山、赵玉兰于本判决生效后十日内配合原告赵付山办理位于洛阳市涧西区建设路119号院25幢1-××号房产（房产证号：洛房权证市字第××号）的过户手续。
本案受理费100元，由被告赵玉山、赵玉兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 闫万鑫
人民陪审员 王丽华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 师丽锋
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）珠横法民初字第163号
原告：郑怀安，男，1964年1月28日出生，住河北省邢台市清河县。
被告：横琴三九大健康产业有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-9022。
法定代表人：李剑飞。
本院在审理原告郑怀安诉被告横琴三九大健康产业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取人民币105元，由原告郑怀安负担。
审 判 长 葛阳辉
审 判 员 邝 鹂
审 判 员 郑永恒
二〇一六年九月二十七日
法官助理 潘 茜
书 记 员 何绍峰
第1页共2页
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1503执872号之三
申请执行人：徐鹏，男，1980年2月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，六安市电视台职工。
被执行人：吴正保，男，1980年7月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，自由职业。
本院在执行申请执行人徐鹏与被执行人吴正保民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1503执872号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宣圣文
二〇一八年七月十二日
书记员 李 曾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初21111号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
委托诉讼代理人：周琰，上海市德尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴建萍，上海市德尚律师事务所律师。
被告：杨品华。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告杨品华物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 秦玉罕
二〇一八年七月十八日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初4632号
原告:顾月强，男，汉族，1968年1月3日出生，住河南省项城市。
被告：郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号210室。
法定代表人：姜克宏，该公司董事长。
原告顾月强诉被告郑州元通房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行了审理。
原告顾月强向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告违约金97190.02元；2.从2018年5月1日起直至原告取得房产证为止之间的违约金；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2015年3月30日双方签订房屋买卖合同，原告购买位于中原区迎欣××、须水河××东房屋××套，建筑面积：88.03平方米，套内面积：67.24平方米，分摊面积：20.79平方米。每平方米单价：5935.78元，共计522527.00元。合同约定2015年9月30日交房前交房，但被告交房时并未取得《房屋竣工验收备案表》。该表是房屋具备验收合格的唯一标准，为此，被告存在违约。双方签订的合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：（2）。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。被告自2015年10月1日起至2018年4月30日止，共计31个月。被告应承担违约金97190.02元。原告多次向被告主张，被告置之不理，故起诉至法院要求解决。
本院经审查认为，本案与本院审理的（2018）豫0102民初4535号案件，当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告顾月强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李军波
二〇一八年七月三十一日
书记员 冯雪柯
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初4688号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张翔、可娇莎，河北诚基律师事务所律师。
被告：井陉通盛运输有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县小作镇小作村。
法定代表人：高渊，该公司经理。
被告：高渊，男，1981年11月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
原告垫富宝投资有限公司与被告井陉通盛运输有限公司、高渊企业借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费3603元,减半收取1801.5元，由原告负担。
审 判 长 李生春
审 判 员 闫晓娜
人民陪审员 董 晔
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 殷春潮
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终3533号
上诉人（原审被告）郭宝强，男，1972年6月17日出生。
委托代理人杜毅，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人张健超，北京京尧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘景海，男，1963年7月29日出生。
委托代理人刘向东，北京市德通律师事务所律师。
上诉人郭宝强因与被上诉人刘景海民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第08250号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郭宝强书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭宝强申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人郭宝强撤回上诉。
保全费3270元，由郭宝强负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。
一审案件受理费2150元，由郭宝强负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费50元，由郭宝强负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丽 新
代理审判员 高 娜
代理审判员 田 璐
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭莹书记员张晓华
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初2287号
原告：廖兰兰，女，1971年11月6日生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：徐和平，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告：陈军，男，1965年12月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：樊启波，男，1970年7月24日生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告廖兰兰与被告陈军、樊启波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告廖兰兰及其委托诉讼代理人徐和平到庭参加诉讼，被告陈军、樊启波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖兰兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈军偿还借款40000元，及该借款从2016年11月17日起至全部清偿之日止按月利率15%计算的利息；2.被告樊启波承担连带保证清偿责任。事实和理由：2016年11月22日，经樊启波担保，陈军向原告借款40000元，约定月利率15%，2017年底还清，如不还清加付利息10000元。借款到期后，经原告多次催要未果，引起本案诉讼。
被告陈军、樊启波在法定期限内，未提出答辩意见，也未举证。
经审理查明：2016年11月21日，被告樊启波向原告廖兰兰出具担保书一份：“今樊启波担保廖兰兰借款陈军人民币肆万元整（￥40000.00元），于2017年12月份还清，如陈军不还款，则由樊启波负责偿还肆万元整。”收到借款，被告陈军于2016年11月22日向廖兰兰出具借条一份，内容为：“今借到廖兰兰人民币肆万元整。（￥40000.00元）。如还不清：四万元（2017年底）还清。借款：陈军。2016年11月22日。如还不清，加息壹万元整。”该借款2017年12月31日到期后，陈军、樊启波均未偿还借款本息，经廖兰兰催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，公民、法人其他组织之间合法的借贷关系受法律保护。2016年11月22日，被告陈军向原告廖兰兰借款40000元，2017年12月31日到期，并出具借条，其二人借贷关系依法成立。陈军应当按照双方约定的还款期限归还借款。廖兰兰诉请，判令陈军偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。廖兰兰诉请，判令陈军偿还借款从2016年11月17日起至全部清偿之日止按月利率15%计算的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定：“借贷双方及未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院认为，陈军出具的借条中虽然提到了利息，但是关于利息的标准双方约定不明。庭审中，廖兰兰主张借款期内双方约定月利率一分五，但未提供证据证明，本院不予采信。故廖兰兰诉请中借款期内的利息（从2016年11月17日至2017年12月31日），没有事实和法律依据，本院不予支持；廖兰兰诉请中包含的逾期后的资金占用利息，符合法律规定，本院按照年利率6%予以支持。廖兰兰还诉请，樊启波对陈军的上述债务承担连带清偿责任。本院认为，按照樊启波2017年11月21日给廖兰兰出具的担保书约定：“如陈军不还款，则由樊启波负责偿还肆万元整。”樊启波仅对陈军的借款本金40000元承担连带清偿责任，本院予以支持；超出本金的利息部分，不属双方约定的保证范围，本院不予支持。被告陈军、樊启波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈军于本判决生效后十日内向原告廖兰兰偿还借款40000元及该借款的资金占用利息（从2018年1月1日起至清偿之日止按年利率6%计算）；
二、被告樊启波对上述40000元借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告廖兰兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费666元，公告费300元，合计966元，由被告陈军、樊启波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 吴晓芳
二〇一八年七月二十六日
书记员 熊业娇
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初1499号
原告：李理福，男，1982年5月17日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被告：刘井明，男，1972年5月19日生出，汉族，住韶关市曲江区。
被告：黄孝宽，男，1972年6月12日出生，汉族，住韶关市曲江区。
原告李理福诉被告刘井明、黄孝宽民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李理福到庭参加诉讼。被告刘井明、黄孝宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李理福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元；2、请求法院判令被告按银行贷款利率支付利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘井明、黄孝宽因生意资金周转困难，向原告借款25000元整，并出具了一份借据约定归还日期。逾期，经多次催讨，被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求支持原告的诉请。
被告刘井明、黄孝宽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年8月18日，被告刘井明向原告借款25000元，并出具《借据》一张交原告收执，双方在借据上约定2015年12月18日归还，但未约定是否支付利息；被告黄孝宽在该借据上担保人处签名并注明：“刘井明还不起钱由我负责一切”。逾期，经多次催收未果，原告遂提起本案诉讼，要求被告归还借款。
以上事实，有双方当事人提供的证据，庭审笔录等予以证实并经审理在案。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，以及第一百零八条：“债务应当清偿……”的规定，本案被告刘井明于2015年8月18日向原告借款25000元，有双方签订的《借据》证实，证据确凿充分，故对原告主张被告刘井明归还25000元，本院予以支持。
至于利息计算的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，双方当事人在借据上既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，故对原告主张被告自逾期还款之日起按照银行贷款利率计算利息，本案可按年利率6%予支持。
至于原告请求被告黄孝宽承担偿还责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。”规定，本案中，被告黄孝宽在借据上担保人处签名并注明：“刘井明还不起钱由我负责一切”，应认定被告黄孝宽对本案债务承担一般担保责任。但是，鉴于本案被告刘井明去向不明，即主债务人住所已经变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难，故原告要求担保人黄孝宽承担担保责任即偿还25000元给原告，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告黄孝宽承担的保证范围应包括原告主张的利息及诉讼费用。
被告刘井明未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳原告之诉请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“答辩人应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视被告放弃了举证权利和抗辩权利，自行承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告刘井明欠原告李理福借款25000元及利息（从2015年12月19日按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止），应于本判决生效之日起五日内清偿给原告。
二、被告黄孝宽对被告刘井明上述债务承担一般担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费560元，合计985元，由被告刘井明、黄孝宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘文正
人民陪审员 杨清清
人民陪审员 蓝 敏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 罗丽明
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第328号
原告：朱惠芳.
被告：郑连玉.
原告朱惠芳为与被告郑连玉民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2014年4月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。朱惠芳、郑连玉到庭参加了诉讼。
朱惠芳起诉称，郑连玉因资金周转需要，分别于2012年4月3日、2013年2月22日向朱惠芳借款，共计106000元，约定月息按1分计算，借期一年。借款期满后，经朱惠芳多次催讨，郑连玉至今分文未还。为此，诉请要求：判令郑连玉归还借款106000元及利息（自借款之日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。
为证明其诉请，朱惠芳在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明其诉称主张的事实。
郑连玉未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对原告提供的借条，被告无异议。本院认为原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据以上证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实认定如下：
郑连玉因生产经营需要，多次向朱惠芳借款。经朱惠芳催讨，因郑连玉暂时无法偿还，先后于2012年4月3日、2013年2月22日向朱惠芳出具借条两份，两份借条分别约定由郑连玉向朱惠芳借款38000元、68000元，合计106000元。两笔借款均约定借期为1年，利息按月息1分计算。借款到期后，经朱惠芳多次催讨，郑连玉至今未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑连玉向朱惠芳借款106000元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。经朱惠芳多次催讨，郑连玉未能按时归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。朱惠芳的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑连玉于判决生效之日起十五日内归还原告朱惠芳借款106000元，并支付利息（其中38000元自2012年4月3日起，68000元自2013年2月22日起，均按月利息1%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元（已减半），由被告郑连玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年四月十八日
代书 记员 郭丽君
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第18号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王某某，男，1952年7月1日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月28日被登封市公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
被告人张某甲，男，1947年11月21日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月28日被登封市公安局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
被告人闫某某，女，1973年3月6日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月28日被登封市公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）502号起诉书指控被告人王某某、张某甲、闫某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员侯国锋出庭支持公诉。被告人王某某、张某甲、闫某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月14日至20日，被告人王某某、张某甲、闫某某伙同同案人崔某某、肖某某、白某某、甄某某（四人另案处理）等人，采用堆土、堵车等方式，将登封市卢店镇家天下小区大门堵住，并聚集群众在家天下大门口进行围堵，严重影响该小区内已入住的三十余住户的出行、生活，使该小区内正在施工的工地无法正常施工，对社会造成恶劣影响。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人王某某、张某甲、闫某某及同案人崔某某、肖某某、白某某、甄某某的供述；
证人宋某甲、杨某某、方某某、张某乙等人的证言；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某某、张某甲、闫某某结伙随意拦截他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某、张某甲、闫某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月14日至20日，被告人王某某、张某甲、闫某某伙同同案人崔某某、肖某某、白某某、甄某某（四人另案处理）等人，采用堆土、堵车等方式，将登封市卢店镇家天下小区大门堵住，并聚集群众在家天下大门口进行围堵，严重影响该小区内已入住的三十余住户的出行、生活，使该小区内正在施工的工地无法正常施工，对社会造成恶劣影响。
上述事实，被告人王某某、张某甲、闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人崔某某、肖某某、白某某、甄某某的供述；证人宋某甲、宋某乙、杨某某、方某某、李某某、吕某某等人的证言；登封市公安局110接处警综合单及接处警登记表；政府相关部门有关涉案被围堵小区规划、许可、开工建设及拆迁安置补偿等文件；拆迁补偿过度安置协议书及拆迁安置协议书；信访事项处理意见书；视听资料；公安机关出具的被告人王某某、张某甲、闫某某的户籍证明、抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、张某甲、闫某某结伙随意拦截他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。登封市人民检察院指控被告人王某某、张某甲、闫某某犯寻衅滋事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯寻衅滋事罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人王某某、张某甲、闫某某均应在此幅度内量刑。被告人王某某、张某甲、闫某某归案后，均如实供述自己的罪行，且自愿认罪，确有悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，均可以从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人闫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 邵 博
人民审判员 韩彦周
人民陪审员 罗志宏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 梁大伟
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执恢323号
申请执行人安康市鼎晟建材有限公司。住所：安康市汉滨区。
组织机构代码：305402XXXX。
法定代表人屈兰天，公司经理。
被执行人王建，男，汉族，1982年3月20日出生，安康市汉滨区人，住本区兴安东路。
被执行人李红，女，汉族，1975年3月17日出生，安康市汉滨区人，住址同上。
安康市鼎晟建材有限公司与王建、李红民间借贷纠纷一案。已经安康市中级人民法院于2017年3月2日做出的（2017）陕09民终31号民事判决书：由王建、李红在本判决生效后七日内共同支付安康市鼎盛建材有限公司下欠货款139196元。由于被执行人未按期履行相关义务，申请人于2018年6月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议即：由被执行人王建、李红一次性给付申请执行人安康市鼎晟建材有限公司货款６５０００元（已履行），故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2017）陕09民终31号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂必明
审判员 张 欣
审判员 刘 华
二〇一八年七月十六日
书记员 汪学雪
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第1363号
申请执行人周富德于2015年9月22日向本院申请执行的周富德与康爱特维迅（蓬莱）有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为47932.04元。
本院在执行过程中，被执行人已按照生效法文书确定的内容履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2015）蓬执字第1363号周富德与康爱特维迅（蓬莱）有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。
二〇一六年二月十六日
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执1096号
申请执行人苏建财，男，汉族，1981年1月13日出生，农民，住盐池县。
被执行人沈学武，男，汉族，1982年3月14日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇。
本院在执行苏建财与沈学武物权保护纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初850号民事调解书,确定被执行人沈学武支付申请执行人货款14000元，并承担执行费110元，以上共计14110元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，查询到被执行人在银行有存款收入。经询问申请执行人苏建财，被执行人沈学武私下给申请执行人苏建财履行了4000元欠款，下欠10000元货款申请执行人苏建财与被执行人沈学武私下达成和解协议，分期分批履行，在法定期限内不能结案。同时申请执行人表示不需要冻结被执行人沈学武的银行账户，也不需要将被执行人沈学武纳入失信被执行人名单。经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年四月十日
书记员 张 娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终9938号
上诉人（原审原告）：袁红，女，1973年6月1日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：韩亚龙，河南仟问律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴超峰，男，1983年6月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人（原审被告）：吴超磊，男，1989年1月11日出生，汉族，住河南省中牟县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李志浩、李俊峰，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
上诉人袁红因与被上诉人吴超峰、吴超磊民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
袁红上诉请求：1.请求撤销一审法院判决书，改判支持袁红的一审诉讼请求；2.本案的诉讼费用由吴超峰、吴超磊承担。
事实和理由：本案借贷关系事实清楚、证据充足，证据能够相互印证，所述事实真实，一审法院驳回袁红的诉讼请求，属认定事实错误和适用法律错误，袁红请二审法院依法改判，支持袁红的上诉请求。
吴超峰、吴超磊共同辩称，1.吴超峰与袁红之间系借款关系，非房屋买卖合同关系；2.袁红实际出借66万元，吴超峰、吴超磊已偿还65万元，主张出借金额为83万元无证据支持；3.袁红与吴胜强签订的抵账协议涉嫌无权处分，应依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
袁红向一审法院起诉请求：1.请求吴超峰、吴超磊偿还借款本金18万元及利息14400元（利息按银行同期贷款利率年息6%暂计算至2016年12月31日止，剩余利息计算至判决确定还款之日）；2.判令吴超磊对上述债务承担保证责任；3、请求判令吴超峰、吴超磊负担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月4日，吴超峰出具借据载明：今借袁红现金83万元，借款期限自2015年3月4日至2015年5月3日。备注：（如果不按时归还本息，超过一天按2000元计算）。注：买房款236.94平方×3500元/平方共计829290元整。借款人处有吴超峰的签字捺印，保证人处有吴超磊的签字捺印。
庭审中，袁红称，2015年1月吴胜强从李彦荣处购得房屋，后吴胜强欠袁红钱，两人协商，将该房屋抵债给袁红80万元，期间没有签订房屋买卖合同，有抵债协议。后袁红又将房屋卖给吴超峰，因重复过户还需多交赋税就按照吴胜强与李彦荣买卖合同中约定的过户至吴胜强指定的名下，没有过户袁红名下直接过户到吴超峰名下，价格为829290元，于2015年3月4日吴超峰出具借据凑整欠款83万元，后其在4月份偿还欠款65万元，其中52万元由袁红存进其妹妹张慧琴的农信社账户剩余13万现金其自己留存，现吴超峰尚欠袁红18万元未支付。袁红向一审法院提交了李彦荣与吴胜强于2015年1月31日签订的《房屋买卖合同》（复印件）、银行流水证明其所述。
以上事实有袁红提交的借据、房屋买卖合同（复印件）、银行流水及开庭笔录在案佐证。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。袁红仅凭借据起诉，未提交相应的转账凭证，袁红虽对借款过程进行了陈述，但仅凭其提交的《房屋买卖合同》（复印件）、银行流水一审法院无法确认其所述的是否真实。故袁红诉请证据不足，驳回袁红诉请。吴超峰、吴超磊经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回袁红的诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4188元，由袁红负担。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。袁红上诉要求称吴超峰、吴超磊偿还借款本金18万元及利息14400元，但其并未提交充足的证据加以证明，吴超峰、吴超磊对此均不认可，本院对其上诉请求不予支持。根据当事人提交的证据以及本案的具体情况，一审法院判决并无不当，本院予以维持。综上所述，袁红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4188.00元，由袁红负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 张永军
审判员 姚付良
二〇一八年八月二十四日
书记员 张会敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=66C044E3-8131-4637-BAA2-A2F6054C5C56&imgId=NjZjMDQ0ZTMtODEzMS00NjM3LWJhYTItYTJmNjA1NGM1YzU2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内04民终329号
上诉人（原审原告）崔玉山，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）黄海英，其他自然情况不详。
上诉人崔玉山因与黄海英财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第3561号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第3561号民事判决；
二、发回赤峰市红山区人民法院重审。
审判长王明娟
审判员郭光宇
审判员 麻秋野
二〇一六年三月四日
书记员 张斯琪
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第153号
申请人：金平，男，汉族。
被申请人：西安市建筑机械厂。
法定代表人：郝进业，该公司总经理。
被申请人：西安市建筑工程总公司。
法定代表人：买亚锋，该公司总经理。
被申请人：青海锦国兴新能源科技有限公司。
法定代表人：倪开禄，该公司董事长。
申请人金平与被申请人西安市建筑机械厂、西安市建筑工程总公司、青海锦国兴新能源科技有限公司建筑工程施工合同申请诉前财产保全一案，于2014年11月21日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人银行存款1530567.89元或查封、扣押其等值的财产。同时，申请人以本人名下房屋一套，张晓丽名下房屋一套，李昊炘名下房屋一套以及张晓丽名下中国银行账户内存款3万元，为其诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人金平的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人西安市建筑机械厂、西安市建筑工程总公司、青海锦国兴新能源科技有限公司银行账户内存款1530567.89元，如不足此数额，则查封、扣押其等值的财产。
二、查封金平名下房屋的房产手续。
三、查封张晓丽名下房屋的房产手续。
四、查封李昊炘名下房屋的房产手续。
五、冻结张晓丽名下中国银行账户内存款3万元。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人金平应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 冰
审判员 王宗堂
审判员 旦正措
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孙丰虎
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初2081号
原告：张风迁，男。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
原告：赖立露，男。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
原告：张庆良，男。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
原告：梅学爱，男。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
原告：王贻荣，男。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
原告：吴乃锦，男。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被告：吉林市丰满区天成石材基地，住所：吉林省吉林市。
负责人：王靖雯，该企业经理。
本院在审理原告张风迁、赖立露、张庆良、梅学爱、王贻荣、吴乃锦与被告吉林市丰满区天成石材基地追索劳动报酬纠纷一案中，张风迁、赖立露、张庆良、梅学爱、王贻荣、吴乃锦于2016年12月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，张风迁、赖立露、张庆良、梅学爱、王贻荣、吴乃锦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张风迁、赖立露、张庆良、梅学爱、王贻荣、吴乃锦撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张风迁、赖立露、张庆良、梅学爱、王贻荣、吴乃锦承担。
审 判 长 马 冰
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 楚雅惠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4692号
罪犯钱爱川，女，汉族，1966年4月20日生，初中文化，陕西省韩城市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2005年1月5日作出（2005）宜刑初字第005号刑事判决，以被告人钱爱川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金二万五千元。被告人钱爱川不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年4月15日作出（2005）皖刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2007年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2009年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯钱爱川在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱爱川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱爱川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系毒品犯罪，又有全部财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱爱川减去自本裁定送达之日起至2017年4月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年七月二十日
书记员 徐基亮
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1103号
申请执行人秦龙富。
被执行人管怀秀。
被执行人秦梅。
申请执行人秦龙富与被执行人管怀秀、秦梅排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月12日作出的（2013）皋开民初字第1262号民事判决书已发生法律效力。因被执行人管怀秀、秦梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦龙富向本院申请强制执行，本院于2015年2月5日受理后，由执行员程存存执行。要求被执行人将位于如皋市城北街道双龙村4组房屋后西北角的两棵银杏树移除，以及将分布在双方分界线南北两侧各1米范围内的竹子全部予以清除。案件受理费80元，执行费500元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由于双方系紧密邻居，多次组织双方当事人积极协调此事，现申请人与被执行人在进一步协调本案，申请人向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、执行笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请人与被执行人均积极协调本案，申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）皋开民初字第1262号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民监6号
监督机关：赤峰市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：方某1，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：方某2，男，1958年12月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
申诉人方某1与被申诉人方某2合伙纠纷一案，不服本院（2012）赤民一终字第347号民事判决，向赤峰市人民检察院申请检察监督。赤峰市人民检察院以赤检民（行）监[2015]150XXXXXXXX号检察建议书，向本院提出检察建议。
本院认为：本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
1本案由本院另行组成合议庭再审；
2再审期间，中止原判决的执行。
审判长梁金花
审判员郑文清
审判员阎明
二0一八年一月十六日
法官助理李艳松
书记员张嘉航
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0235刑初330号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人向某某，男，1966年12月5日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，务农，住重庆市奉节县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月2日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2016〕303号起诉书指控被告人向某某犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。经被告人向某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员张彬出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月19日9时许，被告人向某某驾驶普通二轮摩托车搭载被害人梁某1从云阳县故陵镇向堰坪镇方向行驶，后行至云阳县省道105线539KM+225M处时，车辆驶出路面与道路右侧羊圈相撞，造成梁某1死亡及车辆受损的交通事故。经公安机关认定，向某某承担本次交通事故全部责任，梁某1不承担责任。案发后，向某某主动向公安机关报案并在到案并如实供述其上述事实。同年6月20日，向某某赔偿梁某1近亲属经济损失3万元并取得其谅解。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、诊断证明书、谅解书、证明、相关强制措施法律文书等书证，证人刘某某、梁某2、孙某某、冉某某的证言，交通事故车辆技术鉴定、司法鉴定意见书，云阳县公安局道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某违反交通运输管理法规,发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人向某某的犯罪事实及罪名成立。向某某在案发主动向公安机关报案并在到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于向某某具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，根据向某某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对向某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人向某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 包家付
二〇一六年九月三十日
书 记 员 唐 巧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第686号
罪犯罗凌云，男，1983年8月25日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度大学，住四川省成都市金牛区，现在四川省邛崃监狱五监区服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年5月29日作出（2012）海刑初字第191号刑事判决，以被告人罗凌云犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。宣判后，该犯不服一审判决，提起上诉。北京市第一中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）一中刑终字第3006号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2015年10月20日。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗凌云在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141分。另查明，罪犯罗凌云被处罚金5000元履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗凌云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗凌云减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一五年一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 汪云川
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01578号
原告陕西彩生活物业管理有限公司。
法定代表人张华，总经理。
委托代理人程伟，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人梁加伟，陕西乐友律师事务所律师。
被告孙某.
本院在审理原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西彩生活物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，退还原告50元。
审 判 长 叶 军
审 判 员 丁素巧
人民陪审员 王赁柱
二〇一五年八月十三日
书 记 员 田 钰
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初51号
原告：甘碧霞，女，1966年6月19日出生，土家族，居民，住德江县。
被告：廖登霞，女，1975年11月8日出生，土家族，居民，住德江县。
原告甘碧霞与被告廖登霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘碧霞到庭参加诉讼，被告廖登霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘碧霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还向原告借款本金11万元及利息，利息按银行同期同类贷款利率四倍计算；2、案件受理费被告承担。事实和理由：2014年11月7日和12月21日，被告廖登霞因生意上需资金周转，两次向原告借款共计11万元，约定利息按月利率2%计算，并以其购房合同作抵押。嗣后，被告既未支付利息，也未按期偿还本金。为此，原告特依法诉至法院，恳请人民法院支持原告的诉请。
被告廖登霞未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告廖登霞因生意上需资金周转
分别两次向原告借款，第一次于2014年11月7日向原告借款10000元，未约定书面利率；第二次于2014年12月21日向原告借款100000元，原告从本金中扣除3000元作为利息，实际借款为97000元，约定利息按月利率3%计算，并以其购房合同作抵押。期间，被告既未支付利息，也未按期偿还本金。上述事实有原告提供的书面证据及证人证言在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告廖登霞向其清偿借款本金107000元的诉请，本院予以支持。原告主张第一次借款本金10000元部分按银行同期同类贷款利率计算利息以及第二次借款本金97000元按月利率2%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告廖登霞于本判决生效日起20日内向原告甘碧霞清偿借款本金107000元（其中97000元部分的利息按年利率24%自2014年12月21日起计算至还清该部分借款之日止；其中10000元部分的利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月7日起计算至还清该部分借款之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告廖登霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 张月明
人民陪审员 邓和明
人民陪审员 何治财
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吕 頔
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）湛雷法刑初字第428号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人江才，男，1964年2月29日出生于广东省雷州市，汉族，高中文化，无业，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年5月2日被羁押，因吸食毒品同日被雷州市公安局强制隔离戒毒，同年7月11日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检刑诉字（2011）第414号起诉书指控被告人江才犯贩卖毒品罪，于2011年10月18日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人江才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2011年5月1日23时许，吸毒人员莫某（另案处理）电话联系被告人江才要求购买毒品吸食，江才表示同意，并约定在雷州市雷城街道办关部街戏楼附近交易，不久，江才携带1小包毒品来到约定地点与莫某相遇后，便将1小包毒品贩卖给莫某，并收取莫某付给的毒资人民币50元，双方刚交易完毕，就被雷州市公安局民警当场抓获，缴获江才的毒资50元，缴获吸毒人员莫某刚购买的毒品1小包。缴获的1小包可疑毒品，经湛江市公安局物证鉴定所鉴定，检见海洛因成份，净重0.06克。
公诉机关认为，被告人江才的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人江才在庭审过程中亦无异议，并有物证毒品海洛因、毒资；书证常住人口信息详细资料、湛雷公强戒决字[2011]第00358号强制戒毒决定书、辩认笔录及说明材料；证人莫某的证言；雷州市公安局现场勘验、检查笔录及湛江市公安局物证鉴定所鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江才无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人江才犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人江才能当庭自愿坦白认罪，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。扣押在案的人民币五十元是被告人违法所得，应予以没收上缴国库；缴获的毒品海洛因0.06克属违禁品，应予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月2日起至2012年3月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案的人民币五十元没收上缴国库；随案毒品海洛因0.06克没收销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓海江
二〇一一年十月××日
书记员 陈俊杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终747号
原公诉机关长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐亚文，男，1976年11月8日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省益阳市赫山区，住湖南省湘阴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，2017年10月31日被取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月21日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人龙利民，湖南博言律师事务所律师。
长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人唐亚文犯诈骗罪一案，适用简易程序，于2018年6月21日作出（2018）湘0105刑初398号刑事判决。原审被告人唐亚文不服，提出上诉。本院于2018年7月20日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，租用长沙市开福区教育街1号门面经营的陈某（另案处理），系被告人唐亚文的朋友。2015年4月份，陈某要转租该门面，便告知被告人唐亚文，该门面天然气系不限量使用，且由专人每月收取固定使用费，但其经营期间，一直无人来收费。二人协商，在将该门面转租时，由被告人唐亚文化名“龙某”冒充天然气收费员，向新租户收取天然气使用费。
2015年4月份的一天，陈某将该门面转让给被害人周某时，电话通知被告人唐亚文到该门面，并向被害人周某介绍被告人唐亚文系天然气收费员“龙某”。被告人唐亚文谎称该门面天然气系其找熟人接通的，每月固定收取人民币3500元天然气使用费。自2015年4月份开始，被害人周某每月向被告人唐亚文支付人民币3500元天然气使用费；2016年下半年至2017年9月份，被害人周某每季度向被告人唐亚文支付人民币6000元至8000元不等天然气使用费，共计向被告人唐亚文支付人民币74000元。被告人唐亚文将诈骗所得钱款用于日常消费。2017年9月2日，新奥燃气公司在巡查过程中发现该私自接用的燃气管道，对该管道停气处理，并向公安机关报案。
2017年9月26日，长沙市公安局开福分局望麓园派出所民警在宁乡市暮林酒店将被告人唐亚文抓获。到案后，被告人唐亚文能够如实供述犯罪事实。
另查明，被告人唐亚文于2017年9月26日被抓获，2017年10月31日被取保候审，实际关押36天。
原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过材料，户籍资料，房屋租赁合同，新奥燃气公司证明等书证及物证照片，鉴定意见，辨认笔录，证人李某、黄某、莫某、陈某等人的证言，被害人周某的陈述，被告人唐亚文的供述及辩解等。
原审法院认为，被告人唐亚文以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人唐亚文能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一款之规定，原审判决如下：一、被告人唐亚文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人唐亚文退赔被害人周某经济损失人民币七万四千元。
上诉人唐亚文上诉及其辩护人辩护提出：唐亚文的行为不构成犯罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人唐亚文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐亚文以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且系数额巨大。上诉人唐亚文到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人唐亚文违法所得的财物，应当责令退赔。
上诉人唐亚文上诉及其辩护人辩护提出唐亚文的行为不构成犯罪。经审查，上诉人唐亚文以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，故该上诉及辩护理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 韩德民
审 判 员 刘 舸
二〇一八年九月十二日
法官助理 赵佳玮
书 记 员 潘 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0928执188号
申请执行人：梁真强，男，1970年9月1日出生，农村居民，住陕西省旬阳县。
被执行人：陈显斌，男，1970年5月3日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。
本院在执行申请执行人梁真强与被执行人陈显斌劳务合同纠纷一案中，查明：本院（2017）陕0928民初454号民事调解书已生效，被执行人陈显斌未按调解书确定的期限履行给付义务，申请人梁真强向本院申请执行，执行标的4500元，本案在执行过程中，因陈显斌外出务工下落不明，经查其名下也无相关财产，梁真强也未能提供其下落及财产线索，后梁真强向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0928执188号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 涛
二〇一八年七月十六日
书记员 隆孝莉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1150号
上诉人（原审被告）天津瑞恒工程项目管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园34号楼1、2-701。
法定代表人任莉文，董事长。
被上诉人（原审原告）天津市智光建材经营部，住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场215号。
经营者庄彬彬。
上诉人天津瑞恒工程项目管理有限公司因票据纠纷管辖权异议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第2529号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人天津瑞恒工程项目管理有限公司于2015年8月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津瑞恒工程项目管理有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津瑞恒工程项目管理有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘学荣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初4358号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张世攀，该公司职员。
委托诉讼代理人：丁洁，该公司职员。
被告：刘建，男，1969年10月30日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李振南，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告刘建、李振南金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人张世攀到庭参加诉讼，被告刘建、李振南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建偿还借款本金15000元，以及按约定从借款日2016年12月28日起至实际还清之日的利息、罚息、复息等；2.各被告互负连带责任；3.本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告李振南为被告刘建共同借款人，于2016年12月28日与原告签订了自然人小额信用借款合同，合同到期日2017年12月20日。被告刘建于2016年12月28日在原告处贷款15000元，借款到期日为2017年12月20日，用于建房，利率11.16%，发放贷款当日将贷款打入被告刘建账户使用。贷款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分利息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告刘建、李振南未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
刘建、李振南
借款本金
|
15000元
借款交付日
|
2016年12月28日
借款到期日
|
2017年12月20日
借款利率
|
年利率11.16%
逾期利率
|
年利率12.834%，即借款利率上浮15%。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
15000元
偿还利息
|
2366.07元
借款用途
|
用于建房
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人催收。
本院认为，原被告之间的自然人小额信用借款合同合法有效，应受法律保护。被告刘建应当向原告支付其尚未偿还的借款本金15000元以及相应的利息。被告李振南作为共同借款人在自然人小额信用借款合同中签字，故被告李振南应对本案借款的本金及利息承担共同还款责任。被告刘建、李振南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建、李振南应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金15000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的自然人小额信用借款合同及借款借据的约定，从2016年12月28日起，计算至借款实际清偿完毕之日止，应扣除已支付的利息2366.07元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取90元（原告已预交），由被告刘建、李振南共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一八年九月四日
书记员 夏 溪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初21076号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
委托诉讼代理人：周琰，上海市德尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴建萍，上海市德尚律师事务所律师。
被告：孙伟伟，男，1983年12月20日出生，住上海市闵行区。
原告上海深和平物业管理有限公司与被告孙伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理。原告上海深和平物业管理有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请，且原告上海深和平物业管理有限公司未向本院缴纳案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海深和平物业管理有限公司撤诉。
审判员 苏吾德
二〇一八年七月十八日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初1414号
原告：靖秋菊，女，1961年10月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳汉润水泥制品有限公司（以下简称汉润公司）。住所地：襄阳市襄州区古驿镇大营村。
法定代表人：陈会洪，该公司总经理。
原告靖秋菊与被告陈会洪、汉润公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告靖秋菊到庭参加诉讼，被告汉润公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖秋菊诉称：被告于2016年3月31日与原告签订借款合同，向原告借款10000元，借款期限为十二个月，每月付息150元，逾期不归还本金，每天按借款金额的0.1%支付违约金。合同签订后，被告未按合同约定支付利息，原告即诉至本院，双方庭外调解达成一致意见后被告支付原告5000元本金并承诺剩余5000元于2018年1月31日前偿还。到期后，被告仍未按约定偿还借款，因此诉至法院，请求判令被告支付本金5000元，支付利息600元，律师费2000元，上次起诉的诉讼费35元，并承担本案诉讼费。
被告汉润公司经本院合法传唤未到庭也未提交书面答辩意见。
本院根据原告提交的有效证据及在庭审中的陈述，认定以下事实：
原告靖秋菊与被告汉润公司于2016年3月31日签订借款合同，合同约定：汉润公司向靖秋菊借款10000元，借款期限一年，借款时间自2016年3月31日起至2017年3月31日止，汉润公司每月向靖秋菊返利分红150元，到期合计返利分红1800元；汉润公司逾期不归还本金，每天按借款金额的0.1%支付违约金；违约方还应赔偿诉讼引起的诉讼费和律师费。合同签订后被告未按合同约定支付利息，原告于2017年8月诉至本院，2017年8月21日双方庭外调解达成协议，协议约定被告于协议达成时支付了原告5000元本金，剩余5000元于2018年1月31日前还清，原告自愿放弃利息及分红，后被告支付原告5000元，原告撤回诉讼，剩余5000元在协议到期后被告未按协议履行偿还义务，为此，引起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，靖秋菊与汉润公司签订借款合同，收据由汉润公司出具，双方之间形成民间借贷关系。故本院对原告靖秋菊要求被告汉润公司偿还借款的主张予以支持。原告靖秋菊诉请被告汉润公司偿还本金5000元的请求，符合相关法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息、律师费、上次的诉讼费的主张，因原、被告于2017年8月21日签订还款协议中并未约定利息及其他损失。故对原告的该项诉请本院不予支持。被告汉润公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告襄阳汉润水泥制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告靖秋菊借款5000元；
二、驳回原告靖秋菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告襄阳汉润水泥制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 康 焰
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵伟超
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0115执异8号
异议人（申请执行人）：顺德市进口物资总公司，住所地广东省佛山市大良区广珠公路新松路口，组织机构代码19382910-5。
法定代表人：陈伟青，董事长。
委托代理人：赵绍华、邹秀球，广东博浩律师事务所律师。
被执行人：广州市榄核房地产开发公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇镇南路67号102，组织机构代码19142095-5。
法定代表人：黄浦宁，总经理。
第三人：广州市南沙区榄核镇人民政府，住所地广东省广州市南沙区榄核镇镇南路67号，组织机构代码72503522-7。
法定代表人：黄伟刚，镇长。
本院在执行异议人顺德市进口物资总公司（以下简称顺德物资公司）与被执行人广州市榄核房地产开发公司（以下简称榄核房产公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案中，异议人顺德物资公司提出追加第三人广州市南沙区榄核镇人民政府（以下简称榄核镇政府）为该案被执行人的异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人顺德物资公司称：异议人顺德物资公司与被执行人榄核房产公司建设用地转让合同纠纷经法院生效判决判定，被执行人榄核房产公司返还异议人顺德物资公司土地转让款6800000元及利息，被执行人榄核房产公司未履行给付义务。
被执行人榄核房产公司是第三人榄核镇政府开办的集体所有制企业，且其法定代表人也是被执行人榄核房产公司任命。据了解，被执行人榄核房产公司财务并不独立，异议人顺德物资公司支付的土地转让定金6800000元被第三人榄核镇政府用来修路和购买车辆。
从以上事实分析，被执行人榄核房产公司不具有独立法人地位，其开办人应当对其行为承担责任，据此，异议人顺德物资公司申请追加第三人榄核镇政府为（2015）穗南法执字第2740号案的被执行人。
本院查明：2015年4月21日，本院作出（2014）穗南法民三初字第1444号一审民事判决，判决榄核房产公司于生效之日起十日内向顺德物资公司返还土地转让款6800000元及利息。
顺德物资公司不服一审判决，向广东省广州市中级人民法院（以下简称广州中院）提起上诉。经广州中院审理，作出（2015）穗中法民五终字第3358号终审判决，驳回上诉，维持原判。该判决于2015年9月1日发生法律效力。
榄核房产公司未履行支付义务，顺德物资公司于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院受理立案（2015）穗南法执字第2740号。
顺德物资公司提出书面申请追加榄核镇政府为（2015）穗南法执字第2740号，并提交了榄核房产公司商事登记信息及工商登记档案材料，其中登记榄核房产公司商事主体类型集体所有制，股东广州市番禺区榄核镇人民政府规划国土建设办公室。
顺德物资公司未提供证据证明其主张的所支付土地转让定金6800000元被榄核镇政府用来修路和购买车辆的事实。
本院认为：根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第六条规定：“集体企业依法取得法人资格，以其全部财产独立承担民事责任。集体企业的财产及其合法权益受国家法律保护，不受侵犯。”榄核房产公司系依法取得独立法人资格的集体所有制企业，其应以全部财产独立承担（2015）穗南法执字第2740号案执行标的债务；顺德物资公司亦未证明其主张榄核镇政府将其支付给榄核房产公司土地转让定金6800000元用来修路和购买车辆，故顺德物资公司请求追加榄核镇政府作为被执行人承担（2015）穗南法执字第2740号案被执行标的债务缺乏理据，本院给予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（申请执行人）顺德市进口物资总公司申请追加第三人广州市南沙区榄核镇人民政府为本院（2015）穗南法执字第2740号案的被执行人的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘 方
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 曹雪芬