wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执731号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
负责人孙建国，行长。
被执行人李祖德，男，汉族，1962年2月25日出生，住湖南省浏阳市。
被执行人李斯，男，汉族，1987年9月14日出生，住湖南省浏阳市。
中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与李祖德、李斯金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2016）甬仲金字第470号裁决书已生效。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行于2017年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在浏阳市人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）甬仲金字第470号裁决即中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与李祖德、李斯金融借款合同纠纷一案指定到浏阳市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年五月十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执1974号
申请人韩迪，男，1982年9月26日出生。
被执行人刘义文，男，1968年5月13日出生。
本院在执行韩迪与刘义文公证债权纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一七年六月二十八日
书记员 冯静雅
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0229民初1304号
原告：李进，男，1984年2月19日出生，汉族，重庆巴南区人。
委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：程红梅，女，1986年12月6日出生，���族。
原告李进诉被告程红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告李进及其委托诉讼代理人冉桂英到庭参加诉讼。被告程红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李进向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金500000元,并自2016年2月1日起按月利率2%支付至借款清偿完毕之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月至2016年2月期间，被告分6次在原告处借现金共计500000元，约定按月利率3%结息。被告借款后仅将2013年7月1日这200000元的利息支付至2014年5月1日，其余均未还本付息。2016年2月1日，被告重新出具借条后仍未还本付息。为维护原告合法权益，特诉请依法判决���
程红梅未到庭答辩。
经审理查明：2013年7月至2016年2月期间，程红梅分6次在李进处借现金共计500000元。2016年2月1日，程红梅向李进出具金额为500000元的借条一张，约定按月利率3%结息。后因程红梅未还本付息，李进收款无果诉至本院。
另查明,李进于2016年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求将程红梅所有的位于重庆市城口县葛城街道东大街7号3幢1层附57号门面房予以查封。本院于2016年11月30日分别作出（2016）渝0229财保12号和执保18号民事裁定书，裁定对程红梅所有的位于重庆市城口县葛城街道东大街7号3幢1层附57号门面房（房产证号:309房地证2014字第00538号）予以查封，查封期限为3年。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同依法成立，其约定内容合法有效，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告依约将出借款项交付被告，被告应当依约履行还本付息义务。原被告对还款期限未作约定，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还。被告出具的借条约定按月利率3%结息，原告诉请按月利率2%计算利息，符合合同约定和法律规定。
综上所述，原告请求被告归还借款500000元，并自2016年2月1日起按月利率2%支付至借款清偿完毕之日止的利息符合法律规定，其请求依法应予支持。被告程红梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的���定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程红梅于本判决生效之日起五日内偿还原告李进借款500000元，并以500000元本金为基数自2016年2月1日起按年利率24%支付至借款清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳4938元，由被告程红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘维波
二〇一六年十二月十九日
书记员 魏 兴
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1527民初5号
原告：万大贵，男，1955年1月4日出生，汉族，农民住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：刘孝彬（特别授权代理），四川玉壶律师事务所律师。
被告：筠连县小寨煤业有限公司，住所地筠连县武德乡小寨村二组。组织机构代码55348597-6。
法定代表人：应国勇，总经理。
委托代理人：陈胜春（系被告筠连县小寨煤业有限公司员工，特别授权代理），男，1971年11月28日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告万大贵与被告筠连县小寨煤业有限公司（以下简称小寨煤业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在筠连县安全生产监督管理局煤矿关闭补助款200000元。本院于2017年2月21日作出（2017）川1527民初5号《民事裁定书》，裁定查封了前述财产。原告委托诉讼代理人刘孝彬、被告委托诉讼代理人陈胜春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结
原告万大贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告小寨煤业公司支付原告万大贵因提供劳务受害造成的各种损失（1、伤残赔偿金248947.5元；2、精神抚慰金15000元；3、后续医疗费20700元；4、鉴定费1300元；5、检查费1184元；6、差旅费1000元，共计288131.5元。2、请求判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告万大贵于2010年5月进入被告小寨煤业工作，主要负责从事井下运输、巷道维修等工作，但未签定劳动合同；被告每月向原告以计件方式发放工资；原、被告发生劳动争议后，2014年9月25日，筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出的筠劳人仲字【2014】第151号仲裁裁决书，认定为原告万大贵于2010年5月至2014年8月在被告小寨煤业从事井下运输、巷道维修等工作，原告万大贵与被告小寨煤业劳动关系确立；2016年11月9日原告万大贵经宜宾市矿山急救医院诊断为煤工尘肺×期，原告万大贵于2016年11月25日经宜宾市新兴司法鉴定中心以“宜新司鉴[2016]临鉴字第1072号“法医学鉴定意见书评定为×级伤残，后续医疗费为人民币20700元。经原告与被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护其合法权益特诉至人民法院。
被告小寨煤业公司辩称：1、原、被告之间需要确定劳动关系。2、请求对原告的病情进行重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。
原告万大贵为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、被告小寨煤业公司的工商登记基本情况，拟证明被告的主体资格；3、筠劳人仲字【2014】第151号仲裁裁决书，拟证明原、被告2010年5月至2014年8月存在劳动关系；4、职业病诊断证明书及检查费发票，拟证明原告在被告处上班造成肺部的损害程度；5、宜宾市新兴司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告的伤残等级和后续医疗费；6、筠连县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，拟证明原告应当到法院起诉。
被告小寨煤业公司无证据出示。
经原、被告举证、质证和本院审查，本院认为原告万大贵提交的第1、2、3、4、5、6组证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信；被告小寨煤业公司庭审中申请对原告万大贵病情重新鉴定，因被告小寨煤业公司未在举证期限内提出，故本院不予准许。
本院经审理认定事实如下：1、原告万大贵于2010年5月至2014年8月在被告小寨煤业公司从事井下运输、巷道维修等工作，经筠连县劳动人事争议仲裁委员会确认为劳动关系，原告万大贵向本院提出的诉讼请求是被告小寨煤业公司赔偿原告为被告提供劳务受害造成的损失；2、2016年11月9日，原告万大贵经宜宾市矿山急救医院诊断为煤工尘肺×期；3、2016年11月25日，宜宾市新兴司法鉴定中心作出《宜新司鉴[2016]临鉴字第1072号法医学鉴定意见书》评定原告万大贵因尘肺×期伴肺功能轻度受损为×级伤残，后续医疗费为人民币20700元。4、原告万大贵于2014年9月起至今在家务农。
本院认为，原告万大贵在被告小寨煤业公司从事井下运输、巷道维修等工作中受伤致残所造成的损害，原告万大贵依法享有获得赔偿的权利。对原告万大贵要求被告小寨煤业公司支付其残疾赔偿金、误工费等诉讼请求，本院予以支持。但残疾赔偿金、误工费计算标准过高，原告从2014年9月起至今在家务农、未在城镇连续居住生活一年以上，残疾赔偿金、误工费应按农村居民标准计算。本院确定原告万大贵提供劳务受伤造成的合理损失为：1、伤残赔偿金92223元（10247元/年×18年×50%）；2、后续医疗费20700元（有鉴定意见证实，本院予以采信）；3、精神抚慰金本院酌定为15000元；4、鉴定费1300元（原告诉请赔偿的鉴定费，系其主张权利必然产生的合理费用，本院酌定予以支持）；5、检查费1184元（原告诉请赔偿的检查费，系其主张权利必然产生的合理费用，本院酌定予以支持）；6、差旅费本院酌定为400元（原告未提供交通费票据，但根据原告住院往返及鉴定需产生交通费的实际，本院酌定支持400元），以上各项合计130807元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告筠连县小寨煤业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告万大贵残疾赔偿金、后续医疗费、精神损害抚慰金、检查费、鉴定费、交通费等共计130807元；
二、驳回原告万大贵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2811元（已减半），由被告筠连县小寨煤业有限公司负担1276元，原告万大贵负担1535元；保全费1520元，由被告筠连县小寨煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 付泽勋
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱泉霖
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终8203号
上诉人（原审被告）：杨静，女，汉族，1982年1月26日出生，住四川省双流县。
被上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司国际商贸城支行。住所地：成都市金牛区天回镇宝严村。
被上诉人（原审被告）：林星宇，男，汉族，1975年8月8日出生，住四川省南江县。
上诉人杨静与被上诉人成都农村商业银行股份有限公司国际商贸城支行、林星宇金融借款合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初6842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人杨静未在人民法院指定的期限内交纳上诉费用，亦未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓川
审判员 任文磊
审判员 龙小丽
二〇一七年六月十二日
书记员 张 磊
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0426执448号
被执行人王宅淼，男，1972年2月3日出生，汉族，住德安县。
本院对王宅淼罚金一案作出（2016）赣0426刑初47号刑事判决书已发生法律效力。本案于2016年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人王宅淼动产与不动产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的5000元，已执行标的为0元，还剩余标的5000元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣0426执448号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 康 磊
审判员 陶 越
审判员 邓辉龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈丽娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1133号
罪犯叶建伟，男，1978年7月5日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年3月18日作出(2008)台刑二初字第12号刑事判决，以被告人叶建伟犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶建伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶建伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2014年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。
上述��实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶建伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶建伟准予减刑十一个月（刑期自2007年9月12日至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月二十二日
代书记员 姚 晖
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初4255号
原告李依良，男，汉族，住福建省长乐市。
被告张满义，男，汉族，住河南省驻马店市。
被告侯德成，男，汉族，住河南省驻马店市。
被告侯连义，男，汉族，住河南省驻马店市。
本院在审理原告李依良与被告张满义、侯德成、侯连义不当得利纠纷一案中，原告李依良于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李依良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李依良负担。
审判员 李虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王晓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4054号
罪犯王化桂，男，汉族，1979年10月11日生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月4日作出(2014)马刑初字第00015号刑事判决，以被告人王化桂犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零六个月。安徽省高级人民法院于2015年4月27日作出（2015）皖刑终字第00025号刑事裁定，维持原审判决。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王化桂在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王化桂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王化桂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王化桂减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年12月20日起至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 琪
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执恢197号
申请执行人：薛冲，男，汉族。
被执行人：烟台富仕通机床制造有限公司。
本院在执行申请执行人范高庆与被执行人烟台富仕通机床制造有限公司劳动争议纠纷一案中，2016年7月25日，本院作出（2016）鲁0611商破字第1-2号民事裁定书，以被执行人烟台富仕通机床制造有限公司不能清偿到期债务为由，宣告其破产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会“烟福劳人仲案字（2015）第126号”调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 纪春峰
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初4405号
原告:许毛毛，女，汉族，1971年1月5日生，住江西省赣州市章贡区。
原告：郭荣云，男，汉族，1959年8月26日生，江西省赣州市章贡区人，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：李冠霆，江西钨都律师事务所律师，代理权限为一般代理。
两原告共同委托诉讼代理人：杨总琴，江西凯莱律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：朱秀芬，女，汉族，1977年3月20日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：赣州鸿申商贸有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水东镇虔东大道86号时间公园G6栋商铺103#。
统一社会信用代码：913607020718052878。
法定代表人：秦自琦，系该公司执行董事兼总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：陈兰辉，江西君实律师事务所律师，代理权限为一般代理。
两被告共同委托诉讼代理人：郭志强，江西君实律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告许毛毛、郭荣云与被告朱秀芬、赣州鸿申商贸有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，原告于2017年10月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许毛毛、郭荣云的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告许毛毛、郭荣云撤诉。
案件受理费20460元，减半收取10230元，由原告许毛毛、郭荣云承担。
审 判 长 吴 芬
人民陪审员 杨品谷
人民陪审员 蔡 慧
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邱邻玉
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1154-1号
申请执行人张贤平，男，汉族，1962年5月14日出生，住四川省乐山市市中区。
被执行人刘鲲，男，汉族，1977年7月8日出生，住黑龙江省七台河市桃山区。
申请执行人张贤平依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初2168号民事调解书于2016年8月10日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人刘鲲名下所有的位于成都市金牛区华丰路219号1栋1单元19楼1号（监证2408904权1737157）的房屋进行了查封。现被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对刘鲲名下所有的位于成都市金牛区华丰路***号*栋1单元19楼1号（监证2*****4权1*****7）的房屋查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一六年十一月七日
书记员代 文 强
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1103民初755号
原告：刘汉水，男，1956年8月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：周成华，男，1967年3月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：叶义水，江西饶诚律师事务所律师。
原告刘汉水与被告周成华合同纠纷一案，本院2018年1月30日受理以后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉水、被告周成华委托诉讼代理人叶义水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉水向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告材料款20,000元，造成原告的经济损失150,000元，合计共计人民币170,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告，2017年12月被告周成华向原告说其在德兴市××大道承包了工程，但因资金短缺要求原告参股，被告要求原告投资400,000元，原告同意参股，原告为了参股，向外高息借款400,000元准备用于该项目投资。双方于2017年12月11日签订了合作协议书。2017年12月12日，被告以购买管道为由要求原告先预付20,000元，原告于当日支付给被告材料款现金20,000元，付款后，被告却以各种理由拒绝与原告合作，后原告发现被告又以同样方式与其他人合作，原告为了与被告合作，而拒绝了其他工程的承包，直接造成原告的经济损失150,000元以上驾驶材料款共计170,000元，原告多次找到被告商谈工程之事，要求被告归还材料款20,000元，并赔偿原告的经济损失，但被告均以各种理由拒绝赔偿。
被告周成华辩称：1、签的合同不会错；2、被告签合同之前或之后没有收到材料款2万元，15万元的损失要求原告提供证据或法律依据。3、要求原告赔偿1.8万元的损失。
原告刘汉水围绕其诉请，提供了以下证据：
1、合作协议、协议书原件各一份，证明原、被告双方签订了合作协议书；
2、手机通话录音（光盘）一份，证明被告收到原告2万元材料款，愿意赔偿损失1万元。
被告周成华对原告所举证据质证称：对证据1的真实性无异议，但是双方签订协议后，原告是否履行协议，要求被告提供证据证明。该合同现在继续有效的，原告有义务要把40万元汇入该公司指定的账户。对证据2有异议，该录音无法证明2万元是怎么处理的，也无法表达合同可以解除。无法证明对话的时间。即使是原、被告的真实对话，也没有提到15万元赔偿金的内容。
被告周成华未提供证据。
综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原告刘汉水通过被告周成华的同乡周小龙认识被告。被告周成华在德兴市××大道承包了排水污水管理工程，因缺少资金，故找原告协商合伙承包。双方于2017年12月11日签订了《合作协议书》，约定了由原告预算投资40万元，双方各占50%股份分红。当日，被告出具了与江西明义建设有限公司签订的《协议书》，原告也在该协议书上签字。原告委派管理人员到德兴工地参与管理，并支付材料款2万元。被告要求原告将40万元以现金形式提交给被告使用，原告拒绝，被告就以各种理由拒绝与原告合伙。原告多次找被告协商，被告仅同意退回2万元，赔偿1万元。故原告诉至本院，并向本院申请诉前财产保全。本院于2018年1月11日作出（2018）赣1103财保6号民事裁定书，查封被告在江西明义建设有限公司的工程款17万元。
本院认为，原、被告因工程合伙施工，签订的《合伙协议》形式符合要件规定，内容不违背国家的法律规定，是双方的真实意思表示，合法有效。在履行过程中，被告毁约，导致本案的发生，故被告应负本案的全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告支付的2万元材料款，被告应当返还。原告主张，因为需要投资40万元，而向外高息借款40万元，且丧失了其它工程的承包机会，从而产生经济损失15万元，但是原告未提供相应的证据予以佐证，考虑原告派人到工地参与管理5天及因此产生了交通费、食宿费用及误工等损失，本院酌定原告损失2万元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条（四）、（八），《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条规定，判决如下：
一、被告周成华在本判决生效后立即返还原告刘汉水支付的材料款20,000元；
二、被告周成华在本判决生效后立即赔偿原告刘汉水损失20,000元；
三、驳回原告刘汉水的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，财产保全费1370元，合计3220元，由原告刘汉水负担1620元，被告周成华负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈庆武
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0305民初2073号
原告：何朝阳，男，1977年10月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：林宏建，福建壶兰律师事务所律师。
被告：洪征，男，1977年10月11日出生，汉族，住所地湖北省鄂州市鄂城区。公民身份号码：。
原告何朝阳与被告洪征买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何朝阳的委托诉讼代理人林宏建到庭参加诉讼，被告洪征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告何朝阳向本院提出诉讼请求：被告归还拖欠货款15.308万元并自2014年5月22日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息。事实和理由：被告因个人从事工程承包向原告购买木材并拖欠货款。2014年5月22日，被告出具付款承诺书一份，确认拖欠原告货款15.308万元并承诺于2014年9月归还8万元，余款于2014元12月前付清。但被告至今仍未归还欠款。
被告洪征未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的付款承诺书一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月22日，被告洪征出具付款承诺书一份，确认结欠原告何朝阳货款15.308万元并约定于2014年9月归还8万元，余款于2014元12月前付清等。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告洪征欠原告何朝阳货款15.308万元，有原告提供的付款承诺书一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告归还尚欠货款并按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息是合法的，应予支持，但应自实际逾期还款之日起计息。被告洪征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
被告洪征应在本判决生效之日起五日内支付给原告何朝阳货款15.308万元及其利息（其中8万元自2014年10月1日起、7.308万元自2015年1月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3699元，由原告何朝阳负担50元，被告洪征负担3649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王丽花
附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执266号之三
申请执行人：陈平，男，1983年5月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈德，男，1983年5月21日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
申请执行人陈平与被执行人陈德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0304民初4491号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金人民币76000元、利息及相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产，无工商等登记信息。
3、本院于2018年1月15日作出（2018）闽0304执266号《执行裁定书》，裁定冻结、划拨被执行人陈德的银行存款。本院划拨到被执行人陈德的银行存款4520.28元，扣除本案诉讼费1154元，执行费1040元，剩余的2326.28元已转为被执行人陈德在本院另案中的诉讼费、执行费。
4、本院于2018年1月22日作出（2018）闽0304执266号之一《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人陈德名下的车牌号为闽Ｂ×××××别克牌汽车，期限为二年；因车辆系轮候查封也无抵押权，暂无法进行财产处置。
5、本院于2018年1月23日作出（2018）闽0304执266号之二《执行裁定书》，裁定轮候查封被执行人陈德名下所有的坐落于福建省××城区××街道东××室房屋及其应份的土地使用权（房屋所有权证号：L201xxxx），因房产系轮候查封也无抵押权，暂无法进行财产处置。
6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，同时申请执行人至今未向本院提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一八年七月四日
执行员 林梦周
书记员 林仙芳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初4528号
原告曾绍福，男，1973年12月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人,住重庆市铜梁区。
委托代理人陈俊波（特别授权），重庆奕平律师事务所律师。
被告王术银，男，1968年10月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人住重庆市铜梁区。。
被告周琼，女，1971年1月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人住重庆市铜梁区。。
二被告委托代理人蒲春林（特别授权），重庆龙都律师事务所律师。
原告曾绍福诉被告王术银、周琼租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由代理审判员李强独任审判，适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告曾绍福及其委托代理人陈俊波与被告王术银、周琼的委托代理人蒲春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾绍福诉称，被告王术银与被告周琼系夫妻关系。原告于2014年7月到10月期间将挖掘机租赁给被告王术银使用。2015年2月12日，经原、被告结算，被告共欠原告租赁费94000元。事后被告支付了5000元，现被告共计欠原告89000元，经原告多次做催收未果。现原告起诉请求：1、被告支付原告欠款89000元；2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。
被告王术银、周琼辩称，租赁事实及欠款事实属实。因被告所欠为租金，原告的诉求超过诉讼时效，法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年7月到10月期间将挖掘机租赁给被告王术银使用。2015年2月12日，经原、被告结算，被告共欠原告租赁费94000元，且被告出具欠条载明“挖机在茂森建筑工程有限公司凤凰农业观光园总94000元（玖万肆仟圆整）”。2015年2月18日，被告支付了原告5000元。被告尚欠原告89000元至今未支付。被告王术银与被告周琼系夫妻关系，上述欠款发生与二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的欠条、诉讼财产保全费票据，被告提供的银行回单、结婚证等证据加以证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告出示的证据能证明被告王术银与原告曾绍福之间因租赁而欠款的事实，且该欠款至今未付，庭审中被告亦认可，因此，对于原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。上述欠款系被告王术银与被告周琼在夫妻关系存续期间的欠款，属二被告夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还，因此对原告要求二被告共同偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。关于被告王术银、周琼认为该欠款为租金，根据法律规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年，原告的诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，本院认为，本案中原、被告对租赁和欠款事实均无异议，原、被告在2015年2月12日结算后，被告出具的欠条中并未约定欠款的支付时间，现原告起诉请求支付，符合法律规定，据此，对被告的该辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王术银、周琼于本判决生效后五日内共同偿还原告曾绍福欠款89000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半交纳1012.50元，财产保全费670元，共计1682.50元，由被告王术银、周琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1514元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 强
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈春宇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑终74号
原公诉机关安徽省安庆市宜秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡亚飞，男，汉族，1993年8月15日出生于江苏省沭阳县，专科肄业，个体打工，家住沭阳县。2016年12月2日因本起交通事故逃逸行为被安庆市公安局宜秀分局决定行政拘留十五日。2017年7月26日因涉嫌犯交通肇事罪被安庆市公安局宜秀分局决定刑事拘留并于8月3日网上追逃，8月11日被江苏省沭阳县公安局交通警察大队事故处理中队抓获临时羁押于江苏省沭阳县看守所，2017年8月14日被安庆市公安局宜秀分局执行刑事拘留，2017年8月25日经安庆市宜秀区人民检察院批准并于当日由安庆市公安局宜秀分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
指派辩护人杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
安徽省安庆市宜秀区人民法院审理安徽省安庆市宜秀区人民检察院指控原审被告人蔡亚飞犯交通肇事罪一案，于二○一八年二月十二日作出（2017）皖0811刑初115号刑事判决，以被告人蔡亚飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，蔡亚飞不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡亚飞申请撤回上诉。其辩护人认为原审判决查明的事实清楚，证据确实充分，量刑并无不当，上诉人蔡亚飞撤回上诉不损害其合法利益。
经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。
本院认为：上诉人蔡亚飞申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡亚飞撤回上诉。
安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪泽平
审判员 程 鸿
审判员 钱泽民
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨娟娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0281执3660号
申请执行人唐丽虹，女，1986年7月10日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市润达纺织有限公司，注册号320281000162602，住所地江阴市华士镇环西路28号。
法定代表人孙金林，该公司总经理。
申请执行人唐丽虹与被执行人江阴市润达纺织有限公司（以下简称润达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)苏0281民初2756号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：润达公司应支付唐丽虹工资款10000元，并负担诉讼费25元。因被执行人润达公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐丽虹向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人润达公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人润达公司名下有汽车一辆，经多方查找未发现下落。此外，未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人唐丽虹，要求其向本院提供被执行人润达公司的财产线索。申请执行人唐丽虹明确表示无法提供被执行人润达公司其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录、照片、视频、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人润达公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人唐丽虹亦未提供被执行人润达公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0281民初2756号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人润达公司可供执行财产后，申请执行人唐丽虹可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 俞拥军
代理审判员 宋相呈
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 洁
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初2477号
原告：秦南军，男，1972年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人：张厚跃，行长。
本院在审理原告秦南军诉被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告秦南军于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦南军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许秦南军撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由秦南军负担。
审判员 高 鹏
二〇一七年六月二十二日
书记员 隆应花
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终4337号
上诉人（原审被告）：黄某1，女，汉族，1973年5月13日，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：黄某2，男，汉族，1972年6月12日，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：林青，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者。
上诉人黄某1因与被上诉人黄某2同居关系子女抚养纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初3396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄某1、被上诉人黄某2及其委托诉讼代理人林青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某1上诉请求：撤销原判第二项，依法改判不给付这3万元。主要事实及理由：一审法院认定事实不清，上诉人于2012年被上诉人砍伤治疗，需数月才能治愈，一审法院在未查清事实真相的情况下，完全支持被上诉人请求，故意偏袒被上诉人。一审查明其给付了两个月抚育费，可以看出上诉人不是不履行母亲责任，这几年没给抚养费是因为被上诉人砍伤后不给医疗费，长期骚扰家人，不准看小孩等造成身体不好，没去上班，家庭经济困难，上诉人无力支付。且一审还判决已过诉讼时效的抚养费。
黄某2辩称，上诉人未提供证据证明其受伤，一审多次通知上诉人，上诉人不来，缺席审理的。上诉人在2012年支付了两个月的抚养费，上诉人以身体不好没有生活来源为由不支付抚养费没有法律依据，也不是不支付抚养费的理由。请求二审法院驳回上诉。
黄某2向一审法院起诉请求：1、变更非婚生女黄某3由黄某2直接抚养；2、黄某1支付黄某2变更前小孩抚养费30000元（2012年3月至2017年2月）。
一审法院认定事实：黄某2、黄某1在同居生活期间，于2002年7月27日生育一女黄某3。双方于2011年12月31日在江津区人民法院主持调解下，达成（2011）津法民初字第7403号民事调解书协议内容，约定：非婚生女黄某3由黄某1直接抚养，黄某2从2011年12月起，每月支付小孩抚养费500元，至黄某3年满—3—18周岁或独立生活时止。但黄某1自领到调解书后，小孩一直留在黄某2处生活。2011年12月31日与2012年1月31日，黄某1通过重庆农村商业银行分别向黄某2支付小孩抚养费各500元。2012年2月1日，双方发生矛盾纠纷，造成黄某1受伤。黄某1支付黄某22个月小孩抚养费后停止给付。另查明：现小孩黄某3在江津区某中学读初中二年级。庭审中，经询问，小孩黄某3表示愿意随其父亲共同生活。
一审法院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚子女的生父或生母，应当负担子女的生活费、教育费等，直至子女年满十八周岁或独立生活时止。虽然双方达成协议，非婚生女黄某3由黄某1直接抚养，黄某2负担小孩抚养费每月500元，但是小孩黄某3并未实际与黄某1共同生活。现小孩黄某3已年满14周岁，系限制民事行为能力人，能够独立表达自己的思想和意愿。庭审中，小孩黄某3表示愿意随其父共同生活。考虑到小孩黄某3目前实际生活情况及本人意愿，该院认为小孩黄某3由黄某2直接抚养为宜。黄某2请求变更小孩黄某3由自己直接抚养，该院予以支持。关于黄某2请求黄某1支付2012年3月至2017年2月期间的小孩抚养费30000元问题。虽然双方原商定其小孩黄某3由黄某1直接抚养，黄某2负担小孩抚养费每月500元，但是小孩黄某3实际随黄某2共同生活，黄某1也因此支付了黄某22个月的小孩抚养费1000元，说明双方实际履行时改变了在法院达成的小孩黄某3抚养协议并认可，黄某1应当继续支付小孩抚养费。黄某1辩称黄某2打伤自己，以致无法找到工作，因此无力支付小孩抚养费，但黄某1未提交相应证据证明，该院对此不予采信。黄某2请求黄某1支付尚欠小孩抚养费30000元，该院予以支持。为利于子女健康成长，保障子女合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）之规定，判决：一、非婚生女黄某3由黄某2直接抚养。二、黄某1于本判决生效后十日内支付黄某2小孩黄某3抚养费30000元。如果黄某1未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由黄某2负担。
二审中，上诉人举示病历资料和出院证，拟证明被上诉人把其砍伤了，没有能力付生活费。被上诉人对此的质证意见是病例是真实的，但是轻微伤，不影响工作，达不到其证明目的，与小孩抚养费没有关联，其只拿刀将上诉人手指母划出了点血，其他的伤不是其造成的。因以上证据达不到上诉人的证明目的，本院不予采纳。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，父母对不能独立生活的子女有法定抚育义务。本案上诉人称无能力支付抚育费，但没有举示充分证据予以证实。上诉人辩称受被上诉人骚扰，受到损失等，与本案不属于同一法律关系，不能成其为不给付子女抚育费的事由。一审法院按500元的标准计算抚育费符合子女的实际需求，是合理的。关于诉讼时效的问题，上诉人在一审中未提出抗辩，且请求给付抚育费不适用诉讼时效。因此，上诉人黄某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由黄某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪方
审判员 刘健红
审判员 胡 军
二〇一七年六月三十日
书记员 何 婷
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0424民初1387号
原告：陈文奎，男，1949年3月25日生，汉族，住成安县。
被告:张海平，男，1969年2月20日生，汉族，住成安县。
原告陈文奎与被告张海平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文奎到庭参加诉讼，被告张海平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文奎向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还加油款14975元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年在我加油站加油14975元，被告说一个月后还款，一个月后原告多次催要，被告以种种理由推诿不还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张海平未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告张海平出具的欠款证明条，证明被告欠款的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年，被告张海平多次在原告加油站加油，累计欠款14975元，于2015年11月18日给原告出具了欠款条。之后被告未给付原告加油款。
本院认为，被告多次在原告处加油，双方之间买卖合同关系成立，合法有效。被告在原告处加油未支付加油款，属被告违约，原告要求被告支付加油款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海平自本判决生效之日起三日内给付原告陈文奎加油款14975元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告张海平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘金凤
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘文莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4602号
上诉人（原审原告）：广州建丰五矿稀土有限公司，所在地广东省广州市。
法定代表人：宫继军，该公司董事长。
委托代理人：古志军，是广东政衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江柏祥，住广东省从化市。
委托代理人：欧柱星，从化市法律服务中心工作人员。
上诉人广州建丰五矿稀土有限公司（以下简称“建丰公司”）因与被上诉人江柏祥劳动争议一案，不服广东省从化市人民法院（2015）穗从法民一初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回建丰公司的诉讼请求；二、确认1999年1月4日至2014年9月12日期间，江柏祥与建丰公司存在劳动关系。本案受理费10元，由建丰公司承担（已交付）。
判后，建丰公司不服，向本院提起上诉称：一、江柏祥的工作开始时间应从建丰公司发放工资之日计算，原审认定事实错误。根据双方确认的事实，江柏祥的工资均通过银行发放，虽然建丰公司的管理制度无法确定江柏祥的入职及离职时间，但江柏祥可以通过其工资的发放情况证明其入职时间，原审法院在其没有提供有效证据的情况下按照建丰公司的成立时间确定其入职时间为1999年1月是错误的。二、鉴于江柏祥故意不提供有关证明本案事实的证据，所导致的后果应当由其承担，由于有关证据在一审时没有提供，原审法院也没有要求建丰公司提供或者去银行打印流水，本案一审审理程序存在错误，应依法发回重审。据此，建丰公司的上诉请求为：撤销原审判决。本案上诉费用由江柏祥负担。
江柏祥答辩称：建丰公司认为因其管理制度而无法确定我方的入职及离职时间不属实。在本案劳动仲裁及一审阶段，建丰公司确定我方的工资包含工龄工资部分，该部分工资是根据我方的实际工作年限计算得出。我方在入职时，建丰公司要求填写入职登记表，因此建丰公司清楚知道并且持有我方的入职登记表，能够直接证明我方的实际入职时间。因此建丰公司应当对入职时间承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。综上，同意原审判决。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：本院审理期间，广州建丰五矿稀土有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州建丰五矿稀土有限公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州建丰五矿稀土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 颖
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民三(民)初字第5076号
原告沈也，男，1963年11月25日出生，汉族。委托代理人林孝盛，上海市中茂律师事务所律师。被告沈勇，男，1978年8月18日出生，汉族。第三人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行。负责人张毅，行长。委托代理人董苏钰，女，在中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行工作。委托代理人王蕊磊，女，在中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行工作。原告沈也诉被告沈勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员武春华独任审判。2014年2月17日，本案进行了第一次公开开庭审理，原告沈也及其委托代理人林孝盛到庭参加诉讼。因中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行与本案的处理结果具有法律上的利害关系，本院依法于2014年3月17日追加其作为第三人参加诉讼。2014年4月2日，本案进行了第二次公开开庭审理，原告沈也及其委托代理人林孝盛、第三人委托代理人董苏珏和王蕊磊到庭参加诉讼。被告沈勇经本院合法传唤两次庭审均未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告沈也诉称：原、被告双方通过上海中原物业顾问有限公司天山路分公司于2012年12月12日签订了房屋买卖合同，合同约定被告将位于上海市青浦区赵巷镇巷居路99弄5号房屋出售给原告，房屋总价款人民币3,000,000元，原告应于合同签订后45日之内支付首付款人民币1,800,000元（含已经支付的定金60,000元），其余房款由原告通过银行按揭贷款支付；被告应于2012年12月12日前腾出房屋并通知原告交接。待原告的借款申请经过银行审批通过后三日内到房地产交易中心办理房屋过户手续。合同签订后，原告按约向被告支付了首付款，被告也将房屋交付给了原告，原告收房后装修入住使用至今。但被告至今不能按照约定协助原告办理房屋的过户手续，因此原告诉至法院请求判令：1、被告配合原告将上述房屋过户登记至原告名下；2、被告支付违约金（以1,800,000元为本金按照日万分之五自2013年4月1日起计算至本判决生效之日止）。被告沈勇未进行答辩。第三人中国银行股份有限公司上海市杨浦支行述称：系争房屋上有第三人的抵押，若能够还清贷款本息，自己愿意撤销抵押。经开庭审理查明：位于上海市青浦区赵巷镇巷居路99弄5号的房屋权利人为被告，被告于2012年11月13日向房地产交易管理部门申请，并于2012年11月21日取得该房屋的产权。2012年12月12日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方就系争房屋签署了房地产买卖合同一份，合同约定：甲方将上述房屋出售给乙方，转让价款共计3,000,000元，甲方于2012年12月12日前腾出该房屋并进行交接，查验后签订房屋交接书为房屋转移占有的标志；双方确认自2013年2月5日前向房地产交易中心申请办理房地产过户手续；甲方未按照合同约定期限向乙方交付房地产（包括房地产交接及房地产权利的转移）的，应当向乙方支付违约金，违约金按照乙方已付款的日万分之五计算，违约金自合同约定的应当交付之日起至实际交付之日止；合同并对其他事项进行了约定。合同附有附件，其附件三约定：乙方应于本合同签订后四十五日内支付甲方1,740,000元整，合同签订前的60,000元定金也转为首期房价款；待房地产管理部门出具购房人家庭成员及名下住房情况的查询结果并收到乙方支付的首期房价款后，应于抵押权人许可的最短时间内全额还清其尚欠抵押权人的借款余额并将相关材料交由中介公司办理抵押权注销手续；余款以贷款方式支付。上述合同签订后，原告按约向被告支付了首期购房款，被告也将房屋交付给了原告，尚余贷款部分因房屋未过户未发放。被告接到首付款后未向抵押银行申请提前还款并注销抵押。另查明，至本判决作出之日，系争房屋上仍然有第三人的抵押权未清洁，并因违法建筑被上海市青浦区住房保障和房屋管理局进行了行政限制，2013年11月8日该房屋由江苏省兴化市人民法院轮候查封。以上事实，由原告和第三人陈述，原告提供的房地产买卖合同、收条、房地产登记信息、贷款资料，第三人提供贷款合同等证据予以证实，上述证据已经庭审质证、出证属实，本院予以确认。审理中，经本院释明，原告表示愿意代为清洁系争房屋上的抵押，对于行政限制和司法查封将提出异议；坚持要求过户的诉讼请求。根据庭审查明的事实，本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同，不违反法律、法规的强制性规定，是双方当事人真实意思的表示，应当合法有效。原、被告双方均应当按照合同约定履行自己的义务。原告已经按照约定支付了首期购房款，被告也应当按约将该房屋上的抵押清洁，其未能按时清洁抵押，导致前期房屋不能过户，并因其原因致使该房屋被司法查封，无法进行产权转移登记手续，因此其应当依照合同约定承担相应的违约责任。但因目前房屋上有抵押未清洁，且有司法查封和行政限制，该房屋无法进行过户，原告经本院释明坚持要求过户，不符合法律的强制性规定，该诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二款之规定，判决如下：一、被告沈勇应于本判决生效之日起十日内支付原告沈也违约金（以人民币1,800,000元为本金按照日万分之五自2013年4月1日起计算至本判决生效之日止）；二、原告沈也的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,620元，减半收取计2,310元，由原告负担40元、被告负担2,270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武春华
二〇一四年五月二十二日
书记员 汪宇婧
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条下列房地产，不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；（三）依法收回土地使用权的；（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（五）权属有争议的；（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢民催字��2号
申请人：宁波普利达液压传动有限公司。
法定代表人：姜国峰，
申请人宁波普利达液压传动有限公司因遗失出票时间为2013年3月7日、到期日为2013年8月30日、出票人浙江志高机械有限公司、收款人宁波普利达液压传动有限公司、金额15万元、票据号码10200052／21306625的中国工商银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年4月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。2013年4月17日，申请人宁波普利达液压传动有限公司以已找回上述票据为由，申请撤回公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费及公告费人民币100元，由申请人宁波普利达液压传动有限公司承担。
本裁定送达后立即执行。
审判长 徐 忠 东
审判员 郑 惠 民
审判员 ��郑志忠
二〇一三年四月二十二日
书记员 钱 梦
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第00549号
申请执行人:陈传桂，农民。
被执行人:赵虎，私营企业主。
申请执行人陈传桂与被执行人赵虎劳务合同纠纷一案，天长市人民法院于2013年7月16日作出（2013）天民诉前调字第00040号民事调解书，申请执行人陈传桂于2015年5月27日向天长市人民法院申请执行，本案执行标的4000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
该案执行过程中，被执行人赵虎为了逃避债务，长期在外下落不明，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索，故依法裁定终结本案本次执行程序。今后待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2013）天民诉前调字第00040号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 程
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初841号
原告重庆策华物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路2号片区3号交易楼11层，组织机构代码76886789-1。
法定代表人柴敏，经理。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
委托代理人刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。
被告罗欢，女，1998年8月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆策华物业管理有限责任公司与被告罗欢物业服务合同纠纷一案中，原告重庆策华物业管理有限责任公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆策华物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆策华物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆策华物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘秋静
二〇一六年五月三十日
书记员 高雪飞
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执484号
申请执行人：青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城
被执行人：李国太
本院执行的青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城申请李国太租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人李国太自动履行了义务，履行金额为13915元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 南文红
二〇一七年十月十一日
书记员 祁宝贵
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝��执字第472号
申请执行人吉林省东懋包装制品厂，住所地长春市双阳区。
被执行人吉林省千皓包装彩印有限公司，住所地长春市朝阳经济开发区。
本院在执行申请执行人吉林省东懋包装制品厂与被执行人吉林省千皓包装彩印有限公司欠款纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第91号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 张 丹
执行员 雷海毅
二〇一四年十一月四日
书记员 李佳萍
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执1259号之一
申请执行人朱晓琳，女，1977年4月11日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人ＸＸ，男，1972年6月5日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人朱晓琳与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷执行一案中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 徐立亭
代理审判员 马 腾
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡 伟
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0723民督字44号
申请人：乾安县农村信用合作联社
法定代表人：刘新宇，理事长。
被申请人：葛仁
被申请人：于长福
申请人于2016年3月21日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2013年7月6日向其借款人民币30，000元，约定合同期限内月利率为7.175‰，逾期利率按月10.76‰执行（日利率万分之3.59）。贷款已经到期，拖欠本金30，000元，利息一直未还。申请人请求本院督促被申请人偿还借款本金人民币30，000元和截止到2016年3月7日的贷款利息4340.70元，合计34，340.70元。自2016年3月8日始至给付之日按照月利率10.76‰（日利率万分之3.59）计算利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定特发出如下支付令：
被申请人葛仁、于长福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本金人民币30，000元和截止到2016年3月7日的贷款利息4340.70元，合计34，340.70元。自2016年3月8日始至给付之日按照月利率10.76‰（日利率万分之3.59）计算利息。
支付令申请费人民币元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年三月二十二日
书记员 肖立民
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012)亳民二初字第00062-1号
原告：亳州市众成混凝土有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：柴大森，该公司董事长。
委托代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。
被告：阜阳市国瑞建设有限责任公司，住所地安徽省阜阳市界首市。
法定代表人：杨芝荣，该公司总经理。
委托代理人：卢允龙，该公司员工。
委托代理人：郭康，河南裕恒律师事务所律师。
亳州市众成混凝土有限责任公司诉被告阜阳市国瑞建设有限责任公司企业借贷纠纷一案，于2012年11月19日在本院立案受理。本案在审理过程中，原告亳州市众成混凝土有限责任公司自愿于2013年5月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告亳州市众成混凝土有限责任公司撤回起诉；
案件受理费28400元，减半收取14200元，保全费5000元，合计19200元，由原告亳州市众成混凝土有限责任公司负担。
审 判 长 马 燕
审 判 员 郑彩玲
代理审判员 刘 强
二〇一三年五月八日
书 记 员 梁建红
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-?-
-?-
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00221号
上诉人（原审原告）：刘某甲，男，1949年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审原告）：刘某乙，男，1947年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审原告）：刘某丙，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原审原告：��某丁，女，1963年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：刘某戊，男，1973年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：刘某己，男，1952年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
共同委托代理人：孟庆山，亳州市十八里法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105681。
原审原告：刘某丁，女，1963年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区十八里镇侯桥村民委员会小刘庄17号。身份证号：341281196307151088。
本院在审理上诉人刘某甲、刘某乙、刘某丙与被上诉人刘某己、刘某戊，原审原告刘某丁继承纠纷一案中，因上诉人刘某乙、刘某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案��撤回上诉处理。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 刘秋菊
代理审判员 沙启峰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6752号
罪犯王健，男，汉族，1982年9月23日生，中专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）合刑初字第00017号刑事判决，以被告人王健犯贪污罪，判处有期徒刑七年，没收个人财产二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金二千元，没收个人财产二万元。被告人王健不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年8月3日作出（2011）皖刑终字第00293号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王健确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月13日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李建红、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、郭红旗，罪犯王健、证人周彪等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王健在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王健提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，该犯案发后及刑罚执行期间退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局出具的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实，该犯至2016年6月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
2、罪犯王健的陈述及证人周彪的证言证实，罪犯王健在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、徽商银行出具的交款单据及本院刑事审判第一庭出具的“情况说明”证实，该犯退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。
本院认为，罪犯王健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王健减去自本裁定送达之日起至2017年4月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更163号
罪犯刘德禄，农民，原户籍所在地广西贵港市港南区，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2010年5月6日作出（2010）贵刑一初字第10号刑事判决，以刘德禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元，刑期自2009年8月6日起至2024年8月5日止；该犯不服，提出上诉，广西高级人民法院于2010年7月21日作出（2010）桂刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年9月13日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。2015年12月28日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，服刑期间，罪犯刘德禄于2011年8月25日因私藏手机受禁闭处��一次，2013年2月26日因私藏手机受禁闭处罚一次。但经过教育改造，该犯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月止，累计奖励分107.65分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯刘德禄在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘德禄减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年8月5日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨银菊
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民特11号
申请人：王宁，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被申请人：汪玉琴，女，1945年12月8日出生，汉族，住安徽省宁国市，
代理人：汪烨，女，1973年6月9日出生，汉族，住安徽省宁国市，
申请人王宁申请认定汪玉琴为无民事行为能力人一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王宁称，王宁与汪玉琴系母子关系。汪玉琴无民事行为能力，经医院治疗无法恢复，被诊断为植物人。因需处理汪玉琴相关人身及财产事宜，申请宣告汪玉琴为无民事行为能力人，并指定王宁为其监护人。
代理人汪烨称：同意宣告汪玉琴为无民事行为能力人，并同意指定王宁为监护人。
经审理查明：申请人王宁系被申请人汪玉琴之子。被申请人汪玉琴于2011年因脑出血在宁国市人民医院住院治疗，后于2017年4月11日因“被发现神志不清5小时余”再次在宁国市人民医院住院治疗，经治疗出院后一直处于神志不清状态。2017年6月2日，本院委托安徽天成司法鉴定所对汪玉琴的精神状态进行司法精神医学鉴定。经鉴定，被申请人汪玉琴无民事行为能力。
本院认为，汪玉琴因持续植物人状态，鉴定为无民事行为能力，申请人王宁的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告汪玉琴为无民事行为能力人；
二、指定王宁为汪玉琴的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周胜杰
二〇一七年八月三日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法商初字第1780-1号
原告高伟。
被告庄明栋，
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月23日诉至本院，要求被告支付原告货款135000元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定查封被告所有的银行存款14万元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的鲁V×××××号、王曰平自愿提供其所有的鲁V×××××号车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款14万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘兴清
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)武民北初字第00266号
原告郑州泰安运输服务有限公司，住所地：郑州市金水区祭城镇张庄社区293号。机构代码76021508-X
委托代理人宋中海，该公司法律顾问。
被告祝成光，男，成年，汉族，住武陟县。
本院在审理原告郑州泰安运输服务有限公司与被告祝成光借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知未预交诉讼费用，也未申请缓、减、免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建全
二〇一三年十二月四日
书记员 张菊意
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初4052号
原告：中国工商银行股份有限公司南充分行,住所地四川省南充市顺庆区。
负责人：李绍平，行长。
被告：杨攀，女，1989年5月20日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：杨大胜，男，1967年7月16日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：徐元香，女，1968年10月15日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：南部县瑞驰汽贸有限公司，住所地四川省南部县。
法定代表人：陈忠良。
本院在审理中国工商银行股份有限公司南充分行与杨攀、杨大胜、徐元香、南部县瑞驰汽贸有限公司信用卡纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。
审 判 长 桂芳彪
人民陪审员 杜碧琼
人民陪审员 欧全珑
二〇一七年十月十六日
书 记 员 贺兰婷
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0602民初2801号
原告郝红银，男，汉族，1977年7月19日出生，陕西省绥德县人。
被告呼世忠，男，汉族，1979年8月28日出生，陕西省延安市宝塔区人。
被告钟敏，女，汉族，1980年5月6日出生，延安市宝塔区人。
原告郝红银与被告呼世忠、钟敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员朱锦涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝红银、被告钟敏到庭参加了诉讼，被告呼世忠经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现在已审理终结。
原告诉称，原、被告双方属于亲戚（妻姑舅）关系，被告跟原告开口说急用钱，原告通过信合转账借给呼世忠30万元，被告收到借款后，2015年6月2日给原告书写了借条，约定借款期限半年，月利息2分，借款到期后，原告多次索要，二被告拖延不予给付，原告只好诉至法院请求判令：1、二被告给付原告借款本金30万元、利息7.8万元。（暂时算2015年6月2日至2016年7月2日，13个月，每月利息6000元，合计：7.8万元，判决应算至实际给付之日的利息）。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告郝红银为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
证据一：借条一张。证明2015年6月2日被告呼世忠、钟敏向原告借款30万元，借款期限半年，月息2分。
证据二：转账汇款单两张。证明原告已将30万元实际交于被告呼世忠。
被告钟敏辩称，原告确系被告方亲戚，借条是呼世忠让被告写的，后二被告在借条上签字按手印。但是呼世忠拿到借款后，并未用于二被告夫妻共同生活支出，希望本院依法判决。
被告钟敏未向本院提交证据。
被告呼世忠未到庭，未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方属于亲戚关系，2015年5月29日，原告通过信合向被告呼世忠转款6万元，2015年6月2日，原告通过信合向被告呼世忠转款24万元。收到借款后，2015年6月2日二被告给原告打下借条一张，借款期限半年，月利息2分。二被告至今未给原告偿还过本息。
另查明，二被告系合法夫妻关系。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告已经给二被告实际提供借款本金30万元，原告要求二被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告钟敏虽辩称被告呼世忠并未将该借款用于其夫妻共同生活开支，但其未提供任何书面证据予以证明，且借条上有其签字，对于被告钟敏的辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告呼世忠、钟敏于本判决生效后10日内连带偿还原告郝红银借款本金30万元及利息（从2015年6月2日起至二被告实际还款之日止，月息按2分计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，原告已预交，现减半收取，实际由二被告承担3485元，于支付原告借款本息时一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 朱锦涛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 肖光霞
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珲民一初字第838号
原告：李长江，男，1960年3月10日生，汉族，住珲春市河南西街1539号。
被告：李玉花，女，1959年12月27日生，汉族，住延吉市迎光丽苑小区3栋4单元402室。
本院在审理原告李长江诉被告李玉花合同纠纷一案中，原告李长江于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李长江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一五年十二月三日
书记员 罗冰冰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法松民二初字第2394号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。
被告岳中成，男，1971年7月28日出生，汉族，住湖南省新邵县，
本院受理原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告岳中成信用卡纠纷一案，原告以被告岳中成已经还清欠款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岳中成的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准予原告中国银行股份有限公司东莞分行撤回对被告岳中成的起诉。
本案受理费减半收取为112.97元，由原告中国农业银行股份有限公司东莞分行负担。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 邬水丽
**沈阳市铁西区人民法院**
**民事裁定书**
(2016)辽0106民初第10208号
原告曲淑芳，女，汉族，1956年7月7日出生。
被告赵金艳，女，汉族，1976年12月9日出生。
原告曲淑芬诉被告赵金艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲淑芳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵雨辉
二〇一六年十一月一日
书记员 于 淼
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执614号
申请执行人李根，男，1988年6月10日出生，汉族，住西安市高陵区姬家管委会。
被执行人西安新动力电机科技有限公司，住所地：西安市泾河工业园。
法定代表人乔海涛，该公司总经理。
委托代理人包志乾，系该公司员工。
本院在执行李根与西安新动力电机科技有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成了如下和解协议，申请人向本院提交了结案申请。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第02205号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十月十日
书 记 员 王雪莉
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0623民初343号
原告郑某某，云南省盐津县人，住盐津县。
被告葛某，云南省盐津县人，住盐津县。
原告郑某某诉被告葛某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告郑某某到庭参加诉讼，被告葛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原告与被告于2009年相识并开始同居生活，2010年8月30日生育女儿葛某某。双方至今未办理结婚登记。2011年3月起，原告与被告迫于生活压力，外出务工，并将子女葛某某交由原告母亲代为抚养。2012年，原告与被告因性格不合分开生活至今。被告葛某与原告分开后，在外打工至今，一直未与原告联系，对子女也未尽义务。故提起诉讼，请求判决：1、非婚生子女葛某某由原告郑某某抚养；2、由被告葛某每月支付子女抚养费300.00元。
被告葛某未作答辩。
原告郑某某针对自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、被告葛某及子女葛某某户口薄复印件一份，证明被告与子女的基本情况；
2、盐井镇芭蕉村委会出具的婚育情况证明一份，证明原告与被告生育子女的情况；
3、盐井镇芭蕉村委会证明一份，证明被告葛某外出务工无法联系的情况。
被告未发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为：原告提供的证据经法庭质证，被告未到庭发表质证意见。原告提供的证据来源合法、客观、真实，与本案事实有证明关系，符合证据的一般特征，均依法作为本案的证据予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2009年，原告郑某某与被告葛某相识并开始同居生活。2010年8月30日生育女儿葛某某。原告与被告双方至今未办理结婚登记。2012年双方因生活琐事发生吵闹后各自在外务工。现女儿葛某某就读于盐津县盐井镇芭蕉小学学前班，与原告郑某某母亲共同生活。被告葛某在外务工，至今无法联系。
本院认为：原告郑某某与被告葛某所生育的子女均享有与婚生子女同等的权利，原告与被告均负有抚养子女的法定义务。因被告葛某现在外务工无法联系，客观上不能实际抚养子女。且该子女现与原告母亲共同生活，故原告郑某某主张子女葛某某由原告抚养的请求成立，本院予以支持。原告主张由被告葛某支付子女抚养费300.00的请求，根据2015农村居民人均全年生活消费支出6830.00元的标准，子女抚养费应为每人每月285.00元，该请求部分成立，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、子女葛某某由原告郑某某抚养；
二、被告葛某自2016年7月起每月10日前支付葛某某子女抚养费285.00元，每半年支付一次，直至葛某某年满18周岁止。
案件受理费100.00元，由被告葛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 廖春梦
人民陪审员 徐天华
人民陪审员 杨英强
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 露
附：
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初4071号
原告：田威，女，汉族。
委托诉讼代理人：党月领，北京市世纪（大连）律师事务所律师。
被告：沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：张成林。
原告田威与被告沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告田威撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告田威负担。
审 判 长 傅靖
人民陪审员 刘军
人民陪审员 任丽
二〇一六年十二月三日
书 记 员 刘雪
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)横民初字第020891166号
原告周振旺郭某某，男，1959年4月2日出生，汉族，农民，住横山县横山镇柴兴梁村。
被告张海金魏某某，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住横山县殿市镇张家湾村。
被告盛某某。
被告孙安平曹某某，男，1980年10月7日出生，汉族，农民，住横山县横山镇元坪村。
被告石崇文马某某，男，1966年5月23日出生，汉族，农民，住横山县横山镇元坪村。
原告周振旺郭某某与被告张海金魏某某、盛某某、孙安平曹某某、石崇文马某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年116月35日立案受理后，依法由审判员王彦战适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周振旺郭某某到庭参加了诉讼；被告张海金魏某某、盛某某、孙安平曹某某、石崇文马某某经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周振旺郭某某诉称，2012年32月27日被告张海金魏某某、盛某某向原告周振旺郭某某贷款1050万0000元，约定月利率为250‰，未约定期限为二个月，并由被告孙安平曹某某、石崇文马某某担保。被告付清了2013年9月7日以前的利息后于2014年8月4日被告又偿还本金30万元。此到期后原告多次向被告索要，被告再未偿还贷款本息。现原告诉讼请求：1、由被告偿还贷原告郭某某款本金人民币1000000元的利息；2、由被告偿还贷原告郭某某款本金人民币700000元及其利息1、判令被告偿还原告贷款本金500000元及其利息；32、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款及担保条据，证明原、被告间的借贷及担保事实。
被告张海金魏某某、盛某某、孙安平曹某某、石崇文马某某未到庭，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据来源合法、客观真实，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实：
2012年3月7日被告魏某某、盛某某向原告郭某某贷款100万元，约定月利率为25‰，未约定期限，并由被告曹某某、马某某担保。被告付清了2013年9月7日以前的利息后于2014年8月4日被告又偿还本金30万元。此后被告再未偿还贷款本息，原告经向被告催要未果涉诉到本院请求：1、判令被告偿还贷原告郭某某款本金人民币1000000元的利息；2、判令被告偿还贷原告郭某某款本金人民币700000元及其利息；3、案件受理费由被告承担。
2012年2月27日被告张海金向原告周振旺贷款500000元，约定月利率为20‰，期限为二个月，并由被告孙安平、石崇文担保。到期后原告经多次向被告催要未果涉诉到本院请求：1、判令被告偿还原告贷款本金500000元及其利息；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告之款，故原告诉请被告偿还贷款的合理请求本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按照连带责任承担保证责任。本案中被告孙安平曹某某、石崇文马某某在担保条据中只署名担保人，应视为对保证方式约定不明，故被告孙安平曹某某、石崇文马某某依法应承担连带担保责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中被告孙安平曹某某、石崇文马某某承担连带担保责任，故被告孙安平曹某某、石崇文马某某依法应当对全部债务承担连带偿还责任。被告张海金魏某某、盛某某、孙安平曹某某、石崇文马某某不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。原、被告双方约定利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故应予调整。诉前被告自愿给付原告超过中国人民银行同期同类基准利率四倍的利息，不损害国家、集体和他人合法权益，本院不作干预。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张海金魏某某、盛某某在本判决生效后十日内偿还贷原告周振旺郭某某款本金人民币10500000元本金及其的利息(月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从20132年92月27日起计算至2014年8月4日履行完毕之日止)；
二、由被告魏某某、盛某某在本判决生效后十日内偿还贷原告郭某某款本金人民币700000元及其利息(月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2014年8月4日起计算至履行完毕之日止)；
三二、由被告孙安平曹某某、石崇文马某某对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取45400元，公告保全费100580元，由被告张海金魏某某、盛某某、孙安平曹某某、石崇文马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王彦战
二〇一四年十二月十二日
书记员 张晨希
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5094号
罪犯邹云天，男，汉族，1982年10月17日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2012年1月12日作出（2012）安刑初字第26号刑事判决，以被告人邹云天犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑九个月。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯邹云天在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邹云天予以减刑一年。
经审理查明，罪犯邹云天在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹云天在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邹云天减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹云天减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年10月12日起至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)调确字第2821号
申请人胡美娥，女，1979年6月21日生，汉族，户籍地江西省。
申请人青浦区白鹤镇新江村村民委员会，住所地上海青。
法定代表人ＸＸ林，主任。
委托代理人何雪元，男，1962年1月9日生，汉族，户籍地上海市。
本院于2014年12月10日受理了申请人胡美娥与申请人青浦区白鹤镇新江村村民委员会关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员王滢审查此案，现已审查完毕。
申请人胡美娥与申请人青浦区白鹤镇新江村村民委员会因生命权、健康权纠纷，于2014年12月4日经上海市青浦区白鹤镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、青浦区白鹤镇新江村村民委员会一次性支付胡美娥医疗费、营养费、误工费等全部费用计人民币13,000元整。二、上述第一条项下的钱款青浦区白鹤镇新江村村民委员会于2014年12月31日之前支付给胡美娥。三、双方无其他争议。本协议经本案当事人签字、盖章，人民调解员签名，人民调解委员会盖章即发生法律约束力。当事人应严格遵守、自觉履行，不得擅自变更或解除本调解协议。本协议一式四份，由当事人各执一份，人民调解委员会留存一份，具有同等效力。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人胡美娥与申请人青浦区白鹤镇新江村村民委员会于2014年12月4日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 滢
二〇一四年十二月十日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00178-00183（3）号
申请执行人：陈胜利，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
被执行人：安徽海汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：董士虎，该公司总经理。
被执行人：黄林。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00267-00272号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人安徽海汇融资担保有限公司等发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽海汇融资担保有限公司在安徽舒城农村商业银行股份有限公司有股息（或红利）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽海汇融资担保有限公司在安徽舒城农村商业银行股份有限公司的股息（或红利）收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
代理审判员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 付双全
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2925民初190号
原告张文胜，男，1969年11月11日生，汉族，大学文化，公务员，住弥渡县。
被告李隆，男，1977年3月1日生，汉族，文化不详，农民，住弥渡县。
被告赵家美，女，1982年8月13日生，汉族，文化不详，农民，住址。
原告张文胜诉被告李隆、赵家美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法由审判员杨加武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文胜到庭参加诉讼，被告李隆、赵家美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文胜诉称：被告李隆及其妻子赵家美于2015年7月13日向我借款人民币（以下同）155000元用于经营种植葡萄，约定借期一个月，月利率3%，该笔借款由我在信用社转账支付到借款人的账户，借期内一个月的利息已付清。2015年9月14日李隆的父亲李建新通过转账的方式归还了6万元的借款，并支付了2015年8月13日至2015年9月13日的利息。剩余本金及利息现已逾期，经我多次催要，两被告均未归还。现我主张以低于原约定的利率以月利率2%计算利息，从2015年9月14日起至2017年2月28日止的利息为33370元。后两被告又于2016年10月31日向我借款20000元用于经营种植葡萄，约定2016年11月18日归还，现已逾期，但两被告尚未归还。期间，李建新于2016年12月8日、2017年1月6日、2017年2月6日分三次各支付给我利息400元。综上所诉，两被告分两次向我借款，现尚未归还的本金合计是115000元，按月利率2%计算截止2017年2月28日尚未支付的利息为33370元，请求判令两被告及时归还我借款本金115000元以及自借款之日起至2017年2月28日止按月利率2%计算的尚未支付的利息33370元，并承担自2017年3月1日起至还清本金之日止按月利率2%计算的利息。要求两被告承担本案的诉讼费。
被告李隆、赵家美经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告张文胜提供的证据有：1、借条1张，证明2015年7月13日，两被告向原告借款155000元，约定借期1个月，月利率3%。2、借条1张，证明2016年10月31日，两被告向原告借款20000元，约定2016年11月18日还款。3、还款保证1份，证明2017年2月9日，被告李隆的父亲李建新书写了书面还款保证，确认了欠款事实。4、弥渡县农村信用合作联社政通分社出具的银行流水1份，证明原告于2015年7月13日向李隆的账户转账137850元,交付了借款。被告李隆、赵家美未到庭提交证据。上述证据中，证据1、2、4真实合法，与本案有关联，能相互印证借款事实，予以确认。证据3系李建新个人书写的还款保证，上面记录的借款事实与其他证据能相互印证的部分予以确认，但关于还款期限的约定，因无双方当事人的认可，且还款期限限定的每笔还款20万元所指代的借款不明，故不予认可。根据上述证据的认定以及庭审中原告的陈述，本院确认如下法律事实：2015年7月13日，被告李隆、赵家美向原告张文胜借款，并写了书面借条约定“今借到张文胜人民币155000元，借期1个月，利息3分3‰”，借条上有李隆、赵家美签名按手印，并备注利息已付清。当日，原告通过银行转账的方式向李隆的账户转款137850元，其余借款已现金形式交付。后2015年9月14日李建新通过银行转账的方式归还给了张文胜60000元借款本金，并支付给了张文胜2015年8月13日至2015年9月13日共一个月的利息。后两被告就未还款付息。2016年10月31日，两被告再次向原告借款，并写了书面借条约定“今借到张文胜人民币20000元，2016年11月18日还款”，借条上有李隆、赵家美签名按手印。该借款到期后，两被告并未如期还款，只是由李建新支付了三个月的利息，每个月400元。庭审中，张文胜表示，2016年10月31日的借款因当时未约定利息，故现张文胜也不主张该借款的相应利息。另查实，在另案中李建新陈述其知道家庭成员（包括杜兰珍、李隆、赵家美）向张文胜借款的事实，因为家里的葡萄园以及借到的款项大多由李建新管理，李建新对向张文胜借款的事实以及现还差欠的数额均予以认可，且李建新还于2017年2月9日向张文胜写了书面还款保证，对家庭成员所欠张文胜的借款数额进行了确认，印证了李隆、赵家美还欠张文胜借款115000元的事实。2017年3月13日，原告起诉来院，要求两被告及时归还借款本金115000以及自借款之日起至2017年2月28日止按月利率2%计算的尚未支付的利息33370元，并承担自2017年3月1日起至还清本金之日止按月利率2%计算的利息。要求两被告承担本案的诉讼费。庭审中，因被告李隆、赵家美未到庭，调解未成。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，在案证据能够证明被告李隆、赵家美还欠原告张文胜借款本金115000元的事实，现原、被告双方约定的还款期限已届满，但两被告未按约定返还借款，故原告要求两被告返还借款本金115000元的请求本院予以支持。关于原告主张针对2015年7月13日出借的、现两被告还欠的本金95000元的利息，因原告自认2015年9月15日前的利息已付清，现原告主张的利息即为还款期限届满后的逾期利息，而原、被告双方对逾期利率未作约定，且原、被告双方在借条上约定的利率为“利息三分3‰”，该约定并不明确是月利率还是年利率，也未明确利率是三分还是3‰，双方对借期内的利率约定不明，故原告的主张本院按照年利率6%支持资金占用期间的利息。借款本金95000元自2015年9月14日起至2017年2月28日止共17个月零14天以年利率6%计算的利息为8296.67元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李隆、赵家美返还原告张文胜借款本金115000元，并承担本金95000元自2015年9月14日起至2017年2月28日止按年利率6%计算的利息8296.67元及本金95000元自2017年3月1日起至还清借款该本金之日止按年利率6%计算的利息（限期判决生效之日起60日内付清）。
案件受理费3268元，减半收取1634元，由被告李隆、赵家美承担（限期同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨加武
二〇一七年五月二十五日
书记员 房雪飞
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1503民初1508号
原告：杨会琼，女，出生于1966年6月28日，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：廖建洲，男，出生于1974年2月19日，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：张琼，女，汉族，出生于1976年5月15日，住四川省南充市高坪区。
原告杨会琼与被告廖建洲、张琼承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告杨会琼于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼��利和民事权利。原告杨会琼提出的撤诉申请系其真实意思，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨会琼撤诉。
案件受理费1410.00元，由原告杨会琼负担。
审判员 何凤军
二〇一七年八月二十二日
书记员 罗海燕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初3780号
原告：王建鑫,男，1973年12月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人:王建芹，江苏江业律师事务所律师。
被告：刘春秋，男，1968年9月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告王建鑫与被告刘春秋欠款纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，先适用简易程序审理。后发现该案不宜适用简易程序，故转为普通程序审理并于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告王建鑫的委托诉讼代理人王建芹到庭参加诉讼，被告刘春秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘春秋立即偿还原告欠款300万元及利息（以300万元为本金，自2014年11月27日起至实际偿还之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告之间发生多次借贷关系，2014年11月24日，由被告刘春秋出具结算清单：本人截止2014年10月31日总欠王建鑫人民币叁佰万元正（以前借均包含在内）。2014年10月21日，原被告签订《房屋买卖协议》，约定：刘春秋自愿将坐落于扬州市江都区仙女镇双沟涵西中天花都A区15栋的房屋出售给王建鑫，并于2014年11月27日前让出房屋。后因被告的房屋进行了拍卖无法过户，故诉至法院。
被告刘春秋未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原被告之间发生多次借贷关系，2014年11月24日，由被告刘春秋出具结算清单，载明“本人截止2014年10月31日总欠王建鑫人民币叁佰万元正（以前借均包含在内）”。2014年10月21日，原被告签订《房屋买卖协议》，约定：刘春秋自愿将坐落于扬州市江都区仙女镇双沟涵西中天花都A区15栋的房屋出售给王建鑫，并于2014年11月27日前让出房屋。后因被告的房屋进行了拍卖无法过户，故诉至法院。
以上事实，由原告方提供的结算清单、房屋买卖协议、银行转账记录及当事人庭审陈述等证据为证。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，被告刘春秋欠原告王建鑫300万元，有结算清单、房屋买卖协议、银行转账记录及当事人陈述等证据证实，事实清楚，证据充分。故对原告王建鑫要求被告刘春秋偿还原告欠款300万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原、被告未约定利息，故原告主张的利息（从2014年11月27日起至实际偿还之日止，以300万元为本金，按照银行同期贷款利率计算）实际为被告刘春秋无法履行房屋过户手续后原告资金被占用期间的损失，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算该项主张具有合理性且不违反法律规定，本院予以支持。被告刘春秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
综上所述，被告不履行还款义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘春秋于本判决生效之日起十日内向原告王建鑫偿还欠款300万元；
二、被告刘春秋于本判决生效之日起十日内向原告王建鑫偿付资金占用期间的损失（计算方式：以300万元为本金，从2014年11月27日起至款项偿付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32700元，由被告刘春秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审 判 长 杨文波
人民陪审员 杨新生
人民陪审员 朱 健
二〇一六年十二月三日
书 记 员 孙国悦