wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执保179号
申请人：某某银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路70号。
法定代表人：黄某某，该公司董事长。
被申请人：刘某某，男，1961年9月8日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市宜阳镇宜东居委会.
被申请人：孟某某，女，1962年12月1日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市宜阳镇宜东居委会.
申请人某某银行股份有限公司与被申请人刘某某、孟某某借款合同纠纷一案，申请人某某银行股份有限公司于2018年7月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘某某、孟某某的银行存款210000元，并提供了财产作担保。
本院认为，申请人某某银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某某、孟某某在银行存款210000元，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 胡国杰
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 张 敏
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执603号
申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市下埔大道十九号。
负责人：王哲，行长。
被执行人：唐湘宁，男，1970年7月26日出生，，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被执行人：罗兰，女，1974年3月19日出生，，汉族，住广东省惠州市惠城区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人唐湘宁、罗兰金融借款合同纠纷一案过程中，依法查封被执行人罗兰名下所有的车牌号码为粤Ｌ×××××莲花牌汽车一辆（已抵押）、粤Ｌ×××××莲花牌汽车一辆（轮候查封），由于无法找到上述车辆，本院未能扣押并处置。经查询金融、房管、国土等部门，未发现被执行人唐湘宁、罗兰有其他财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 龙海鹏
审判员 陈晓冬
二〇一八年七月三十日
书记员 罗华光
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执494号
申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：吴昌军。
被执行人：杨振雄，男，1989年1月9日出生，汉族，住广东省惠东县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人杨振雄金融借款合同纠纷一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人杨振雄有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 钟素文
审判员 陈晓冬
二〇一八年七月三十日
书记员 茹韵然
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）丰执字第254号
申请执行人：熊海打，男，1940年2月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：徐三保，男，1960年4月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在执行熊海打与徐三保民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人徐三保在银行系统的账户无存款，在房管所、土管所、车管所、工商行政管理局无登记信息。本案的执行标的为10420元，执行金额：10420元，未执行金额：10420元。目前本案不具备继续执行的条件。鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本院（2000）丰执字第254号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人徐三保有可供执行的财产线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 刘鸿林
审判员 徐顺平
二〇一六年三月七日
书记员 吴国辉
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初210号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人汤珞，农民。因本案于2015年10月18日被兰溪市公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人胡国良，浙江浙澜律师事务所律师。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人汤珞犯诈骗罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人汤珞及辩护人胡国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2013年底至2014年12月期间，被告人汤珞虚构资金周转、低价购买房屋、合伙做生意等事实，骗取他人信任，从被害人钱某、李某处骗得人民币59.4万元，从被害人汤某丙处骗得人民币55.5万元，从被害人汤某丁处骗取人民币58万元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人汤珞的供述与辩解，被害人钱某、李某、汤某丙、汤某丁的陈述，证人刘某、汤某甲、徐某、包某、汤某乙的证言，证据保全决定书、证据保全清单及照片、接受证据材料清单、宁波江北百世德贸易有限公司与红狮集团有限公司之间的采购合同、汇款收据、借款、还款清单、还款承诺书、借款抵押合同、房屋所有权证、他项权证复印件及金华市住房和城乡建设局出具的证明、房产信息查询结果单、抓获经过、接受证据材料清单、宁波伊佩德贸易有限公司营业执照、组织机构代码证、信用代码证、食品流通许可证、税务登记证、代理记账委托书、公司基本情况、公司章程、开户银行账户资料及银行流水、兰溪市海棠餐饮有限公司基本情况及变更登记情况、借条、银行卡对账单、辨认笔录及照片，以及被告人的身份证明等证据。依据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人汤珞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，其行为已构成诈骗罪。
被告人汤珞对指控的犯罪事实没有异议。
辩护人胡国良提出的辩护意见是，被告人如实供述了犯罪事实，已退还被害人部分款项，具有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2013年底至2014年11月期间，被告人汤珞虚构做生意需要资金周转等事实，骗取朋友李某及其母亲钱某的信任，先后从被害人钱某、李某处骗得人民币15.4万元。被告人汤珞为了非法占有该笔款项并继续骗取钱财，又虚构其朋友“许悦”在金华市“当代华府”小区有房屋低价出让的事实，并谎称可以帮被害人钱某、李某垫付购房款项，让被害人前去购买，被害人钱某、李某信以为真。之后被告人汤珞伪造了金华市“当代华府”的虚假房屋所有权证、房屋他项权证，以过户、补交购房款等为由先后从被害人钱某、李某处骗得房屋过户费人民币7万元，购房款人民币20余万元。其后被告人汤珞虚构做生意需要资金周转等事实，再次从被害人钱某、李某处骗得人民币17万元。
2、2014年6月至8月期间，被告人汤珞以做生意需要资金周转、发生交通事故、合伙做生意、投资入股、银行贷款需要请客送礼等事实，并制作了虚假的宁波江北百世德贸易有限公司与红狮集团有限公司之间购销合同，骗取了被害人汤某丙的信任，先后从被害人汤某丙处骗得人民币2.5万元、3万元、30万元、25万元、1万元，共计61.5万元。之后被告人汤珞分三次退还了被害人汤某丙人民币6万元。
3、2014年11月至12月期间，被告人汤珞在开设兰溪市海棠餐饮有限公司时，曾向被害人汤某丁借款人民币36万元。之后被告人汤珞虚构了其与红狮集团有生意往来的事实，以与被害人汤某丁合伙做生意为由，取得被害人汤某丁的信任，并从被害人汤某丁处骗取人民币68万元。后被告人汤珞退还被害人汤某丁人民币10万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人汤珞的供述与辩解，被害人钱某、李某、汤某丙、汤某丁的陈述，证人刘某、汤某甲、徐某、包某、汤某乙的证言，证据保全决定书、证据保全清单及照片、接受证据材料清单、宁波江北百世德贸易有限公司与红狮集团有限公司之间的采购合同、汇款收据、借款、还款清单、还款承诺书、借款抵押合同、房屋所有权证、他项权证复印件及金华市住房和城乡建设局出具的证明、房产信息查询结果单、抓获经过、接受证据材料清单、宁波伊佩德贸易有限公司营业执照、组织机构代码证、信用代码证、食品流通许可证、税务登记证、代理记账委托书、公司基本情况、公司章程、开户银行账户资料及银行流水、兰溪市海棠餐饮有限公司基本情况及变更登记情况、借条、银行卡对账单、辨认笔录及照片，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤珞以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人汤珞在归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤珞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2025年10月17日止），并处罚金人民币五十万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人汤珞尚未退出的诈骗款继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐与尧
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 范媚婵
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初3551号
原告：高泉，女，1985年1月19日出生，汉族，陕西省乾县人。
被告：党季鹏，男，1983年1月10日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
本院在审理原告高泉诉党季鹏离婚纠纷一案中，因原告高泉逾期不缴纳案件受理费又未提出司法救助申请，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院适用<诉讼费用交纳办法>》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张扬之
二〇一六年九月十二日
书 记 员 谢冬梅
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐沈商初字第211号
原告：海盐××混凝土有限公司。住所地：浙江省××××横泾村。
法定代表人：李某。
委托代理人：李某某、朱甲。
被告：南通××司。
×幢。
法定代表人：朱乙。
原告海盐××混凝土有限公司诉被告南通××司买卖合同纠纷一案，于2010年8月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员沈爱平担任审判长，与人民陪审员俞校林、何柏良依法组成合议庭，于2010年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：南通××司嘉兴××司（以下简称嘉兴××司）是被告开办设立的下属单位，无注册资金，不具备法人资格。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。因此，被告应该依法对其开办设立的嘉兴××司的经营活动承担全部的民事责任。
2009年6月1日、2009年11月18日，原告与嘉兴××司先后签订了《商品混凝土供销合同》二份。合同约定，嘉兴××司因承建浙江君悦标准件有限公司工程甲以下简称君悦工程乙和创奇电器有限公司工程甲以下简称创奇工程乙之需，向原告购买商品混凝土，混凝土款在最后一次浇捣后三个月内付清。
合同还约定，货款每逾期一天，应偿付逾期金额的万分之五违约金。合同签订后，双方业务往来至2010年2月7日止，原告供给嘉兴××司君悦工程的混凝土数量为3325立方米，计金额865021.74元。嘉兴××司仅付款100000元，尚欠765021.74元未付。原告供给嘉兴××司创奇工程的混凝土数量为4884立方米，计金额1329170元，嘉兴××司仅付款605582.08元，尚欠723587.92元未付。后经双方协商，被告经办人应某某签字确认创奇工程应付金额721840元。至此，嘉兴××司应当支某某告两工程混凝土款合计1486861.74元。按照合同约定，嘉兴××司应该于2010年5月7日付清混凝土款。但经原告多次催讨，嘉兴××司仍未付。综上所述，被告拖欠货款的行为已损害了原告的合法权益。为此，原告诉讼于法院，请求法院判令：1、被告立即给付货款1486861.74元；2、被告按照合同约定支付逾期付款的违约金74343.09元（自2010年5月8日计算至2010年8月18日）；3、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩，也未提交证据。
原告为证明自己主张的事实，提供了下列证据材料：一、供销合同两份，证明原告与嘉兴××司就商品混凝土的供应签订了买卖合同，双方对权利义务进行了约定，同时证明应某某为被告工程的项目经理及合同委托代理人。二、增值税发票两份、发票签收单及对账单两份，证明在君悦工程中原告向被告供应商品混凝土3325立方米，共计货款865021.74元，该工程中被告已付款10万元，还欠货款765021.74元。
三、会议纪要一份，证明在创奇工程中，原告向被告供应商品混凝土4884立方米，共计货款1329170元，被告已经付款60多万，现结欠721840元。
被告未质证。
本院认证意见：被告未到庭参加诉讼，对上述证据未质证，属放弃了质证权利。经本院审核，原告出示的上述证据符合证据的构成要件，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院确认案件事实如下：2009年6月1日和2009年11月18日，原告与嘉兴××司先后签订《商品混凝土供销合同》二份。合同约定：嘉兴××司因承建君悦工程和创奇工程之需，向原告购买商品混凝土，混凝土款在最后一次浇捣后三个月内付清，货款每逾期一天，应偿付逾期部分金额的万分之五违约金。合同中分别加盖有嘉兴××司的印章并由应某某作为公司己代理人在合同中签字。在上述合同的履行中，原告供给嘉兴××司君悦工程中的混凝土数量为3325立方米，计金额865021.74元，就该价款，原告分别向嘉兴××司开具了二份增值税普通发票，并交由应某某收讫，原告自认上述工程货款中嘉兴××司已付款100000元。就嘉兴××司创奇工程中的混凝土供应数量及尚应支付款项，原告与应某某以“纪要”形式确认为4884立方米，嘉兴××司还应付款721840元。原告在履行上述合同中，最后一批供货是2010年2月7日，另查明，嘉兴××司是被告开办设立的下属单位。
本院认为，原告与嘉兴××司签订的二份《商品混凝土供销合同》合法有效，双方应按约履行自己的义务。从本案合同履行的情况看，在君悦工程中，原告供给嘉兴××司混凝土价款为865021.74元，原告自认已付款100000元，而被告没有其它已付款的证据，故该工程中嘉兴××司尚欠原告货款为765021.74元；在创奇工程中，在双方结帐时嘉兴××司尚欠原告货款为721840元，而被告没有其它付款的证据，故该工程中嘉兴××司仍结欠原告货款为721840元。以上二项合计，嘉兴××司尚欠原告货款为1486861.74元。另根据合同约定，货款应在最后一次供货后三个月内结清，每逾期一天，按欠款额承担万分之五的违约金。现嘉兴××司未在约定的期限内付清欠款，故原告对欠款从2010年5月8日开始主张违约金符合合同的约定和法律规定，但违约金计算标准过高，按银行同期贷款基准利率即年利率4.86%的1.5倍计算较为合理，从2010年5月8日计算至2010年8月18日的违约金共计为29696.50元。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，原告要求被告对嘉兴××司的上述欠款承担付款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告南通××司于本判决生效之日起十日内给付原告海盐××混凝土有限公司商品混凝土欠款1486861.74元、违约金29696.50元，合计1516558.24元；二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18851元，由原告负担402元，被告负担18449元；财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 沈爱平
人民陪审员 俞校林
人民陪审员 何柏良
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 徐凯辉
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6221号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人梁业宏，男，汉族，身份证地址:广东省陆丰市，。
上列申请执行人与被执行人梁业宏小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4454号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年七月二十日
书记员 马 青
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执546号
申请执行人王道伟，男，1968年2月16日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
被执行人向尧云，男，1975年6月13日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人王道伟与被执行人向尧云诈骗纠纷一案中，依据湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406刑初51号刑事判决书，被执行人向尧云应交纳违法所得72万元。现查明被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人列入失信人员黑名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川16民终864号
上诉人（原审被告）：张爱华，女，生于1973年10月27日，汉族，住四川省仪陇县，
被上诉人（原审原告）：李代志,男,生于1968年2月21日,汉族，住四川省岳池县，
原审被告：张勇，男，生于1976年1月4日，汉族，住四川省南充市嘉陵区，
上诉人张爱华因与被上诉人李代志及原审被告张勇民间借贷纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院(2016)川1621民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日向上诉人张爱华送达了《预交二审案件诉讼费通知书》，通知其自收到该通知书之日起七日内向本院预交二审案件受理费8,228元，但上诉人张爱华至今未向本院交纳，亦未提交减、免、缓交诉讼费申请。
本院认为，上诉人张爱华未按指定期限交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张爱华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
审 判 员 黄 平
代理审判员 陈 萱
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
准许撤诉。（六）中止或
终结诉讼。（七
补正判决书中的笔误。
八）中止或者终结执行。（
（六）中止或者终结诉讼；
。（十）不予执行公证机关
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初44号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人邵某，农民。被告人邵某因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月23日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2016年1月11日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审，2016年2月22日由本院决定逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月14日16时许，被告人邵某饮酒后驾驶鲁D号二轮摩托车，沿徐州市贾汪区山水大道由东向西行驶至贾汪区传世经典小区门口处时，与郭某驾驶的车牌号为皖N号小型轿车发生交通事故，致两车不同程度受损。徐州市公安局贾汪区分局民警于当日提取了被告人邵某的血液样本送检，2015年6月30日，经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人邵某的血液中乙醇含量为169.2mg／100ml血。
上述事实，被告人邵某亦能自愿供认，并有证人郭某、王某等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人邵某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年4月5日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪锋
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨 青
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民一初字第174号
原告曾令志，男，1988年5月22日出生，汉族，户籍所在地：湖南省祁东县。
委托代理人陈荣标，广东敬业律师事务所律师。
被告中国太平财产保险有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市吉大建业一路2号汇业大厦三楼。
负责人龚小龙。
委托代理人胡晓雪，女，1986年5月10日出生，汉族，户籍地：四川省乐山市。
被告郑崇波，男，1969年3月27日出生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市。
被告李美芳，女，1973年12月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省高州市。
两被告的共同委托代理人练庆平，广东融聚律师事务所律师。
本院在审理原告曾令志诉被告中国太平财产保险有限公司珠海中心支公司、被告郑崇波、李美芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾令志于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾令志撤回起诉。
案件受理费2382元，减半收取1191元（原告已交纳），由原告曾令志负担。
审判员 赵立文
二〇一四年三月二十三日
书记员 林泳珊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1104号
申请执行人绍兴市柯桥区滨海慧演制刷厂与被执行人杭州戴德实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于年月日作出的（2015）杭萧义商初字第00468号调解书，已经发生法律效力。权利人绍兴市柯桥区滨海慧演制刷厂于2016年01月28日向本院申请执行，申请执行标的元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员
二〇一年××月××日
书 记 员 朱剑英
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0875号
原告张化永，农民。
委托代理人包洪彦，江苏水杉律师事务所律师。
委托代理人包阳，江苏水杉律师事务所实习律师。
被告汪德华，个体户。
被告杨彭年，个体户。
被告马瑞兵，个体户。
原告张化永诉被告汪德华、杨彭年、马瑞兵追索劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告张化永的委托代理人包洪彦、包阳，被告汪德华、杨彭年、马瑞兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张化永诉称：2011年下半年，邳州市八义集镇政府开发建设顺河商业街项目，被告杨彭年、马瑞兵承包该工程。后被告杨彭年、马瑞兵将该工程转包给被告汪德华。原告与其他工人实际施工。工程完工后，三被告一直拖欠工资至今，经原告多次索要未果。请求判令被告：支付原告报酬15000元；赔付因追索劳动报酬产生的各项损失共计1120元；承担本案诉讼费用。
被告汪德华辩称，认可原告所诉事实，欠付原告张化永工资款15000元未付是事实。
被告杨彭年辩称，被告听说有的欠款系高利借款，被告对欠付工人劳动报酬的具体情况并不知情，该笔款项应由被告汪德华个人负担。请求法院按照合同约定将被告杨彭年、马瑞兵之间的账目结清，至于民工工资，由被告汪德华个人负担。
被告马瑞兵答辩意见与被告杨彭年答辩意见一致。
经审理查明：涉案工程名称为顺河商业街，该工程楼层为二层，位于邳州市八义集镇顺河村村部南侧。2011年12月17日，李伟将该工程承包给被告杨彭年、马瑞兵，后被告杨彭年、马瑞兵将该工程转包给被告汪德华。被告汪德华即组织原告张化永等人施工，现该工程已验收交付。经被告杨彭年、马瑞兵和被告汪德华结算，被告杨彭年、马瑞兵尚欠被告汪德华工程款20万元。
被告汪德华欠付原告张化永劳动报酬15000元，该笔款项一直未予支付。
以上事实有当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告张化永与被告汪德华之间欠付劳动报酬的事实已经双方确认，本院予以认可。原告张化永和被告汪德华之间形成了劳务合同关系，被告汪德华和被告杨彭年、马瑞兵之间形成了建设工程施工合同关系。施工工程完成后，被告汪德华应当按时足额支付劳务报酬，被告杨彭年、马瑞兵应在欠付工程款范围内承担连带责任。原告张化永请求支付劳动报酬，符合法律规定。关于原告诉请要求被告赔付因追索劳动报酬产生的误工费、差旅费、电话费等损失，并未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十六的规定，判决如下：
一、被告汪德华于本判决生效之日起十日内支付原告张化永劳务报酬15000元。
二、被告杨彭年、马瑞兵在欠付工程款的范围内对上述债务负连带责任。
三、驳回原告张化永的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告汪德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王国权
代理审判员 杜万亮
人民陪审员 李修武
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 余贝贝
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初11231号
原告熊其书，女，1961年9月16日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人冉平海，重庆石松律师事务所律师。
被告重庆市永川区环境卫生管理所，住所地重庆市永川区华滨路65号，组织机构代码45064426-8。
法定代表人张晋，所长。
委托代理人阳建平，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告熊其书与被告重庆市永川区环境卫生管理所（以下简称环境卫生管理所）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由代理审判员田茂雯适用简易程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告熊其书及其委托代理人冉平海，被告环境卫生管理所的委托代理人阳建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊其书诉称，其从2003年起到被告环境卫生管理所从事环卫清扫与保洁工作，其月工资为2182元，包括基本工资1250元和补助，其基本工资1250元低于永川区2016年的最低工资标准1500元，工作地点为南大街川东桥头至昌州大药房路段，每个路段一个班，每个班有2个人。2015年前每天早上4点至6点2人一起工作，早上7点半至12点一人工作一人休息，下午12点至18点换另一人工作，下午18点至21点由上午工作的人员继续工作，每天如此，每个工人每天上班9.5小时。从2015年起早上5点上班至6点半，其他不变，每个工人每天上班8.25小时。2016年8月21日，被告环境卫生管理所单方提前终止了与其的劳动关系，工作期间，其未休年休假，也未享受年休假待遇，被告环境卫生管理所未为其办理社会保险，亦未为其办理退休手续。故起诉要求由被告环境卫生管理所支付经济补偿30548元、2003年起的加班工资148501.768元、2003年起的年休假待遇28591.7241元、2016年1月至8月低于最低工资标准的差额2000元，并由被告环境卫生管理所为原告熊其书补办退休手续。
被告环境卫生管理所辩称，原告熊其书已于2011年年满50周岁，原、被告之间非劳动关系，系劳务关系，本案不适用于劳动法，原告熊其书的诉讼请求均不能得到支持，要求驳回原告熊其书的诉讼请求，其单位保留追偿曾支付原告熊其书经济补偿的权利。
经审理查明，被告环境卫生管理所系由原重庆市永川区环境卫生管理处更名而来。原告熊其书分别于2008年2月28日、2010年3月1日、2013年3月1日、2015年3月1日与被告环境卫生管理所签订书面劳动合同，2015年3月1日签订合同中约定由被告环境卫生管理所支付原告熊其书工资1250元，加班按照国家有关规定办理。被告环境卫生管理所为原告熊其书缴纳了五项社会保险。原告熊其书于2011年9月16日年满50周岁。2016年8月21日，被告环境卫生管理所向原告熊其书出具了终止劳动合同证明，载明兹有熊其书同志属环卫所合同工，于8月21日与单位解除劳动合同。2016年11月29日，原告熊其书以被告环境卫生管理所为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求由被告环境卫生管理所支付经济补偿、加班工资、年休假工资、低于最低工资标准的差额，该委不予受理。原告熊其书不服，诉至本院。
庭审中，原、被告均确认原告熊其书工作至2016年9月16日。原告举示了银行交易明细，拟证明其工资标准。该明细载明原告熊其书2016年1月起的工资均超过1500元。被告环境卫生管理所对该证据的真实性无异议。原告熊其书陈述其主张的加班工资包括周末、节假日加班工资及超时加班工资，且申请了证人赖雍学、孔德芝出庭作证，证明工作期间存在加班的事实。被告环境卫生管理所对证人证言不认可。被告环境卫生管理所陈述原告熊其书于2011年9月16日年满50周岁，双方的劳动关系已于该日终止，后双方虽签订了书面劳动合同，但实际上形成的系劳务关系，原告熊其书每日上班8小时不存在超时加班，但原告熊其书工作期间存在周末、节假日加班、未休年休假的情况，其单位已支付了劳动关系期间的加班工资、未休年休假工资，且原告熊其书主张加班工资、经济补偿、未休年休假工资均已超过仲裁时效。其所于2016年8月21日出具终止劳动合同证明系为了原告熊其书办理退休手续。
上述事实，有双方当事人的陈述、不予受理案件通知书、劳动合同、参保证明、银行明细等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告环境卫生管理所虽于2016年8月21日出具终止劳动合同证明，但原告熊其书已于2011年9月16日年满50周岁，达到法定退休年龄，其与被告环境卫生管理所的劳动关系于当日终止。虽然原告熊其书与被告环境卫生管理所在2011年后签订了书面劳动合同，但原、被告之间实际形成的系劳务关系，故对原告熊其书主张的2011年9月16日之后的加班工资、未休年休假工资、经济补偿，本院均不予支持。相关的法律法规并未规定因劳动者达到法定退休年龄而终止劳动关系的用人单位需向劳动者支付经济补偿，故对原告熊其书主张的2011年9月16日之前的经济补偿，本院不予支持。关于原告熊其书主张的2011年9月16日之前的加班工资、未休年休假工资，被告环境卫生管理所陈述已支付且现已超过仲裁时效，虽被告环境卫生管理所未举示支付证据，但根据《工资支付暂行规定》第六条的规定，用人单位保存工资表的义务为两年，且根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条的规定，劳动关系终止的，因拖欠劳动报酬产生劳动争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告熊其书并未举示证据证明其在双方劳动关系终止后一年内向被告环境卫生管理所主张了相关权利，仲裁时效存在中止、中断的情形，故原告熊其书主张的2011年9月16日之前的加班工资、未休年休假工资已超过仲裁时效，本院不予支持。
关于原告熊其书主张的低于2016年永川区最低工资标准的差额，并未有相关法律法规规定劳务关系中的用人单位向提供劳动者支付的工资不得低于最低工资标准，且原告熊其书举示的银行明细载明2016年1月起其每月工资超过1500元，故对原告熊其书的该项请求，本院不予支持。原告熊其书要求被告环境卫生管理所为其办理退休手续的请求，不属于劳动争议的受案范围，故本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条，判决如下：
驳回原告熊其书的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊其书负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 田茂雯
二〇一七年二月十七日
书 记 员 彭祝敏
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执54号
申请执行人：石红，女，1967年11月25日生，汉族，住吉林市。
被执行人：孙傲杰，女，1985年6月5日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
被执行人：陈白石，男，1983年5月15日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
申请执行人石红与被执行人孙傲杰、陈白石民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）吉高新民一初字第2号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石红于2016年1月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人石红于2016年2月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 将新民
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张海英
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1375号之一
申请执行人：熊致远，男，1984年12月7日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：夏峰，男，1990年3月1日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院于2016年11月28日作出的（2016）赣0102民初2941号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人向申请执行人归还借款本金30000元及利息（自2016年6月7日起至本判决确定的履行日自动履行日止，以欠款本金30000元，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费550元和执行费360元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年5月23日立案执行。
本院在执行过程中，经向有关部门调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初2941号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 魏 峥
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第528号
原告：求××。
委托代理人：阚××。
被告：陈××。
委托代理人：吴××。
原告求××为与被告陈××合伙协议纠纷一案，于2009
年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员傅焕森独任
审理。2009年6月2日公开开庭进行审理本案。原告求××及委
托代理人阚××，被告陈××及委托代理人吴××到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告求××诉称：2003年5月8日，被告陈××内部承包
建造新昌县大市聚镇初级中学学生宿舍工程，2003年5月19日
，原、被告间协商确认，双方合股建造，签订协议书一份。该
协议约定：建造过程丙的资金进、出均由双方平均收支；建造
过程丙分项造价必须得到两人同意。2004年7月，原、被告以
相同方式合股建造新昌县鑫辉胶囊有限公司和绍兴市永得利胶
囊有限公司改造工程，三个工程甲造价4355623元.现三个工程
款中未领工程款249203元，已领取工程款4106420元。除法院
已执行钢材款20000元外，被告陈××单独领取工程款4086420
元，被告应支付原告2043210元，但被告仅给付原告1358000元
，为此，被告应支付原告工程款685210元。2007年2月11日与被告确认后，原告应返还被告垫付款416630.7元。上述两项冲
减后，由被告支付原告垫付款268580.30元，原告在结算时双
方认可的支付工程款范围中，又支付29538元，被告应支付147
69元，被告至今共应支付原告垫付款283349.30元。2003年6月
20日原告预缴工程押金100000元，现由被告领取；2003年6月2
4日被告向原告借支18000元，被告应归还原告118000元。为此
，现诉请法院，判令被告支付原告垫付款283349.30元，归还
原告118000元，本案诉讼费由被告负担。
原告求××在本院确定的期限内提供以下证据：
1、一建公司内部承包协议、项目经理通知复印件各一份
，证明新昌县大市聚镇初级中学学生宿舍楼由被告承建。
2、2003年5月19日协议书一份，证明新昌县大市聚镇初
级中学学生宿舍楼工程及新昌县儒岙的两个工程某某被告合伙
承建。
3、2007年11月22日，双方签字的结算单共4页，证明三
个工程乙收应付款项双方某认。
4、2007年2月11日，被告书写的双方结算记录共7页、清
单共四份，证明原被告在三个工程丙各自支付的款项。
5、诉状、调解某、欠款和收货单共5页，证明被告实际
少付40000元。
6、领款凭证共三份，证明原告已付款项。
7、2008年350号民事调解某某4页，证明由原告支付2300
元。
8、票据共五份，证明100000元押金是由原告垫付，现被告已领取，被告向原告借支18000元，共计118000元。
被告陈××在庭审中答辩称，被告与原告合伙承建新昌
县大市聚镇初级中学学生宿舍工程和新昌儒岙胶囊公司两个工
程属实。现双方未经结算，起诉被告的基础和证据不足，请求
法院驳回原告诉讼请求。
被告陈××针对自己的辩称，提供以下证据：
9、对帐记录三份及附件（复印件）共13页，证明原、被
告虽进行对账，但对部分账目双方某某在争议，没有达成一致
意见。
10、2008年3月28日，原告诉状一份，证明原、被告间合
伙承建工程三个工程账目未经结算。
11、清单（复印件）等共6页，证明鑫辉工程的26400元
的分配方案。
12、2007年5月14日双方的流水帐1页，证明20000元被告
已给付原告。
本院对求××和陈××提供证据组织质证。被告陈××
对原告求××提供的8组证据真实性无异议，但没有关联性。
原告求××对被告陈××提供证据的质证意见是：对第9组证
据有异议，没有核对，内容不实，对第10组证据没有异议，对
第11、12组证据不认可。
结合当事人的质证意见，本院认证如下：原告求××提
供的第2、3组证据符合证据客观性、关联性、合法性，予以认
定，其余第1、4、5、6、7、8组证据及被告陈××提供的第9
、10、11、12组证据不符合证据三性特征，不予认定。经审理本院认定：2003年5月19日，原告求××与被告陈
××双方商定合股承建工程协议书一份，共同承建新昌县大市
聚镇初级中学学生宿舍工程、新昌县鑫辉胶囊有限公司改造工
程及绍兴市永得利胶囊有限公司改造工程，三个工程甲款项人
民币4355623元，原、被告2008年5、6月间进行三次清算，未
达成一致意见。
本院认为，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定。
原、被告共同承建三个工程后，应及时清算确定工程乙收应付
款项。现原告诉请，要求被告支付垫付款及归还预缴押金款，
于法不符，不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第三
十四条之规定，判决如下：
驳回原告求××要求被告陈××支付垫付工程款283349.
30元及归还款118000元的诉讼请求。
本案受理费人民币7370元，减半收取3685元由原告求×
×负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币7370元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 傅焕森
二〇〇九年七月二十八日
书记员 蔡 笑
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第466号
原告：董某某。
被告：富阳市宝××纸××有限公司，住所地富阳市春
××街道××村。组织机构代码：××
法定代表人，孙某某。
原告董某某与被告富阳市宝祥业有限公司买卖合同纠纷
一案，本院于2010年6月3日立案受理后，依法由代理审判员金
增儿适用简易程序独任审判，于2010年7月2日公开开庭进行了
审理.原告董某某依法到庭参加诉讼，被告富阳市宝××纸×
×有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已当庭宣判。
原告董某某起诉称：原告与被告自2008年9月22日发生买
卖关系，由原告向被告提供废纸，合计货款36530元。后经原
告多次催讨，被告却仍至今未付。为维护自己的合法权益，原
告诉至法院，要求法院判令1、被告立即支付货款36530元；2
、由被告承担本案诉讼费。
原告董某某为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：
原料收购磅码单及入库单一组（原件），证明被告结欠
原告货款36530元的事实。
被告富阳市宝××纸××有限公司未作答辩，未向法庭
提交证据。原告董某某提交的证据，被告富阳市宝××纸××有限
公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其
自动放弃质证权利。本院审查认为该份证据真实、合法、与本
案存在关联，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2008年9月22日，原告董某某与被告富阳市宝××纸××
有限公司发生买卖废纸的业务关系，共计结欠原告废纸款3653
0元。经原告多次催讨，被告至今没有支付。故原告诉至法院
，要求解决。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告富
阳市宝××纸××有限公司结欠原告董某某货款36530元的事
实清楚。被告在经原告催讨以后，理应及时支付货款，其未支
付，应当承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告富阳市宝
××纸××有限公司支付货款36530元的诉讼请求，于法有据
，本院予以支持。被告富阳市宝××纸××有限公司经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼
权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一
百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告富阳市宝××纸××有限公司支付原告董某某货款3
6530元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，减半收取356.5元，由被告富阳市宝
××纸××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交［开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动
撤回上诉处理。
代理审判员 金增儿
二〇一〇年七月二日
书 记 员 叶磊磊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初173号
原告：万云蕾，女，1984年6月23日出生，汉族，住郑州市。
被告：王卫东，男，1982年6月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：魏盼盼，女，1983年9月16日出生，汉族，住住郑州市中原区。
本院受理原告万云蕾与被告王卫东、魏盼盼与公司有关的纠纷一案，被告王卫东在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称被告的住址均位于郑州市中原区桐柏南路2号院11号楼20号，郑州市二七区人民法院对本案没有管辖权，请求本院将本案移送至郑州市中原区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告王卫东提供的身份证、结婚证、户口本均载明，被告王卫东、魏盼盼的住址均位于××××号院11号楼20号，由此，被告王卫东的异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告王卫东对本案管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市中原区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 阴彦平
二〇一八年一月五日
书 记 员 程 娟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0107民初107号
原告：陈一宁，女，汉族，1990年8月27日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：刘力，系四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢晋茹，系四川明炬律师事务所律师。
被告1：仲渝民，男，汉族，1955年10月15日出生，住成都市武侯区。
被告2：尹惠，女，汉族，1960年7月22日出生，住成都市武侯区。
被告3：仲娴，女，汉族，1983年8月9日出生，住成都市武侯区。
第三人：成都乐居百年房地产经纪有限公司。住所地：成都市高新区元华二巷**号*层。
法定代表人：宁粮彬。
原告陈一宁诉被告仲渝民、尹惠、仲娴及第三人成都乐居百年房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈一宁于2018年1月3日向本院起诉，于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈一宁提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈一宁撤回起诉。
案件受理费13061元，减半收取6530.5元，由原告陈一宁负担。
审 判 长 赵 阳
人民陪审员 肖 冰
人民陪审员 谢再琼
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 杨谨荣
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第78号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某，男，1984年8月2日生，汉族，大专文化，××有限公司主管。2013年3月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，同年5月20日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区下关看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）183号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员××出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：2012年10月至2013年2月，被告人陈某在本市多个旅馆先后容留吸毒人员刘某吸食毒品冰毒（即毒品甲基苯丙胺）6次。具体事实如下：
1、2012年10月19日，被告人陈某在本市××容留刘某吸食毒品冰毒。
2、2012年12月8日，被告人陈某在本市××容留刘某吸食毒品冰毒。
3、2012年12月13日，被告人陈某在本市××容留刘某吸食毒品冰毒。
4、2012年12月21日，被告人陈某在本市××容留刘某吸食毒品冰毒。
5、2013年2月13日，被告人陈某在本市容留刘某吸食毒品冰毒。
6、2013年2月22日，被告人陈某在本市容留刘某吸食毒品冰毒。
2013年3月3日，被告人陈某在因涉嫌吸毒被公安人员盘查时，主动供述了上述容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有其辨认笔录、证人刘某的证言、刑事摄影照片、物证检验报告书、住宿登记表、住宿查询系统查询信息、银行卡交易明细、移动电话机通话记录、情况说明、案发经过、查获经过、被告人陈某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人陈某因涉嫌违法行为被公安人员盘查时，主动供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，本院为维护社会的正常管理秩序和公民的身体健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪，结合被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2013年8月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ××
二〇一三年五月二十日
书记员 ××
记录员 ××
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民一初字第427号
原告：何定珠。
委托代理人（特别授权代理）侯辉。
被告：王根兴。
原告何定珠与被告王根兴民间借贷纠纷一案，本院于2008年1月18日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，于同年3月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告何定珠的委托代理人侯辉到庭参加诉讼，被告王根兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何定珠诉称：2005年3月20日，原告上门追讨被告的妻子李金花于1998年8月4日借原告10000元欠款时，李金花不但拒绝归还借款，反而再次向原告借款，并保证日后两笔借款全部归还。原告由于文化水平有限，又在被告的保证唆使下同意再次借款2000元，与被告立下借款凭证。但归还时间到期后，被告至今拒绝还款。故原告提起诉讼，要求被告归还原告借款本金2000元及借款利息1651.42元（按同期银行利息的4倍计算2年9个月零28天）。
为证实其主张的事实，原告提交以下证据：
1、借条1张，证明被告向原告借款2000元的事实。
2、户籍证明1份，证明被告的身份情况。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据1、2，经其当庭举证，本院认为，该两份证据形式、来源合法，内容真实有效，对本案事实具有证明力，故均予以确认。
综上所述，本院认定案件事实如下：
2005年3月20日，被告向原告出具借条一份，言明：“今借到何定珠处人民币贰仟元整，于2006年归还。”但到期后，被告至今未还款。故原告诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，被告向原告借款2000元的事实清楚，证据确实充分，双方的债权债务关系成立，应受到法律保护。被告至今未予归还，已经损害了原告的合法权益，故原告要求其归还借款本金的理由正当，本院予以支持。因双方对借款利息未作约定，故对原告主张的利息部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王根兴于本判决生效后十日内归还原告何定珠借款本金人民币2000元。
二、驳回原告何定珠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半后由被告王根兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［开户银行：工商银行湖滨分理处，帐户：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院。］
审判员 李 旭 峰
二〇〇八年三月四日
书记员 余朋英（代）
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广安民初字第4604号
原告：广安市广安区飞越广告制作中心，住所地广安市广安区城墙街35-5号门市。
负责人：彭刚
委托代理人:李雪健，四川信和信律师事务所律师。
被告:广安市城南巴渠酒水经营部,住所地广安市红旗街209号1幢18号。
负责人：杨人勇
原告广安市广安区飞越广告制作中心诉被告广安市城南巴渠酒水经营部承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，由本院代理审判员刘帅依照简易程序，于2016年6月1日公开开庭审理，原告委托代理人李雪健，被告广安市城南巴渠酒水经营部到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是制作广告的个体工商户，被告是做酒水零售的个体工商户。因被告要在各餐厅、超市等推销酒水，要在餐厅、超市等地制作广告牌，方便顾客了解品牌。从2011年起，被告便委托原告到各餐厅、超市按其要求内容制作广告，至2013年10月，被告尚欠原告广告制作费53395元。经多次催收未果，特向人民法院起诉，请求法院判令：一、依法判决被告支付原告广告制作费53395元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：广告费用是雪花啤酒公司以促销等形式补贴给经销商，我没有找广告公司接洽，是雪花业务员去找的，广告费需要雪花公司把钱打到我账户上，我再把钱给广告公司。
审理查明：2013年7月12日，被告经营者杨人勇在2011年度、2012年度两份广告制作明细上签字，并标明：“所做广告属实际。”。两份明细对制作广告的店名、材料、规格、单价都有详细标注，两份明细载明金额分别为40915元、12480元。2013年10月15日，华润雪花啤酒集团广安地区业务员陈扬也在两份明细上签字，并标明：“所做广告属实”。
另查明，2011-2012年度被告系雪花啤酒经销商。
以上事实有调查笔录、广告制作明细、询问笔录及原、被告的当庭陈诉等证据予以证明。
本院认为：原告实际制作了雪花啤酒的宣传广告，被告对此进行了签字确认。被告作为雪花啤酒经销商也在制作广告的店家销售了雪花啤酒，是广告的直接受益者，在被告签字确认的明细上有制作广告的店名、材料、规格、单价，证明这些广告是被告认可定制的，原、被告之间形成了实际的合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告已依约制作广告，而被告也应支付相应的制作费用，故原告诉请要求被告支付广告制作费用的诉请本庭予以支持。被告辩称广告费需要雪花公司先行支付，才能支付给原告，这属于被告与雪花公司的内部流程，不能对抗第三人，被告也未能举证原告知晓或认可该流程，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告应承担举证不力的后果。通过对雪花公司业务员，其他经销商的走访，也证明即使是内部规定，也并没有严格规定需由雪花公司先行支付费用后，才由经销商支付广告制作费给实际制作人，而多是由经销商直接支付费用给广告制作人，再向雪花啤酒公司报销，故被告的辩称理由本庭不予认可。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告广安市城南巴渠酒水经营部向原告广安市广安区飞越广告制作中心支付广告制作费53395元。
本案诉讼费1134元，减半收取567元，由被告广安市城南巴渠酒水经营部承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；须履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘帅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 苟藜
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第289号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人秦某。因本案于2014年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1157号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同年3月13日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员王元鹏出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年3月2日21时48分许，被告人秦某酒后驾驶浙C×××××号小型轿车途经温州市龙湾区永强大道与永强路交叉路口时，被交警查获。经鉴定，秦某血液中检出乙醇成分，含量为113mg／100ml。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、驾驶证、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦某归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 朝
二〇一四年三月十八日
书记员 杨少静
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第132号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡某甲。
被告人朱某，农民。2014年11月8日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）61号起诉书，指控被告人胡某甲、朱某犯非法拘禁罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉。被告人胡某甲、朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月13日下午，因受胡雨来（另案处理）指示要找被害人程某讨要欠款，被告人胡某甲、朱某事先前往龙山镇土坑村选址，并在汽车东站附近的一家汽车租赁公司租赁了一辆本田商务车。22时许，被告人胡某甲召集周某、胡某乙（以上二人另案处理）驾驶该租赁车辆（套牌桂n×××××）在永康市东城街道胜利街老华联附近等候，发现被害人程某到达该地后，胡某甲、周某下车强行将其拉进车内、并给其带上黑色头套。随后胡某乙驾车跟随也在一旁等候的由被告人朱某驾驶、胡雨来乘坐的一辆大众越野车，将程某带到古山镇华釜山附近，然后被告人胡某甲将程某带至越野车上，周某、胡某乙离开现场。之后被害人程某被戴上手铐带至土坑村山上，并遭到殴打，直至次日凌晨00时30分许才被带下山。被告人胡某甲在市区为尔广场附近先行下车，并收取了现金人民币1万元；被告人朱某与胡雨来将程某带至永康市东城街道颜库村路口下车，胡雨来将被害人右手小指剪掉二节后与被告人朱某离开。经鉴定，程某外伤致右小指近指间关节完全离断等损伤明确，所受损伤为轻伤二级。
2014年8月26日、11月8日，被告人胡某甲、朱某分别主动到永康市公安局东城派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某甲、朱某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人胡某甲、朱某的供述、被害人程某的陈述、证人胡某乙、周某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤鉴定书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、朱某为帮助他人索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人胡某甲、朱某的意见，予以支持。被告人胡某甲、朱某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的人身自由权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年4月25日止）。
二、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一五年一月十五日
代书 记员 王益秀
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0802执75号
申请执行人余华玲，女，1954年7月10日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人金海鸥，男，1965年9月15日出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初956号民事判决书，责令被执行人金海鸥限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金海鸥银行存款178230元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一八年一月十六日
书记员 崔 岩
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0322行审29号
申请执行人桐梓县道路运输管理局。
法定代表人王佳东，局长。
被执行人张承友，男，50岁，住贵州省桐梓县。
申请执行人桐梓县道路运输管理局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行2015年12月24日作出的黔桐运政罚（2015）第115号《行政处罚决定书》。
经审查，桐梓县道路运输管理局以张承友未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，于2015年12月24日对其作出黔桐运政罚（2015）第115号《行政处罚决定书》，决定对张承友罚款30000元，限其自收到本决定书之日起15日内缴纳。张承友至今仍欠25000元未缴纳，桐梓县道路运输管理局便向本院申请执行。但是，桐梓县道路运输管理局向本院提交的材料中无“当事人的意见及行政机关催告情况”的材料，为此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人桐梓县道路运输管理局申请执行黔桐运政罚（2015）第115号《行政处罚决定书》的行政强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘文辉
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一七年一月二十四日
书记员 岳小勤
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1972号
原告：周红松。
委托代理人：诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
被告：潘杭。
原告周红松与被告潘杭民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月6日，被告潘杭因缺少资金向原告借款3万元，并亲笔出具借条一张。双方约定借款两个月从2012年11月6日至2013年1月6日止。后该笔借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还分文。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告潘杭立即归还借款人民币30000元并支付逾期利息（逾期利息从2013年1月7日开始计算，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2012年11月6日由被告潘杭亲笔出具并盖指印的借条一张。证明被告潘杭向原告周红松借款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年11月6日，被告潘杭向原告周红松借款3万元，由被告亲笔出具借条一张，内容为：“借条今借周红松人民币叁万元整借款两个月（2012年11月6日至2013年1月6日）借款人：潘杭2012年11月6日”。该笔借款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告潘杭归还原告周红松借款人民币30000元及利息（利息自2013年1月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费650元，合计人民币1200元，由被告承担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年一月六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 方 昶
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1347号之一
申请执行人：王同根，男，1963年9月3日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：储旭忠，男，1977年2月28日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：章群，女，1975年5月27日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院于2016年12月15日作出的（2016）赣0102民初3641号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人向申请执行人支付借款本金10万元及逾期付款利息（以本金10万元为基数，从2016年7月18日至实际清偿之日止按年利率6%计算），并承担案件受理费2320元和执行费1510元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年5月18日立案执行。
本院在执行过程中，经向有关部门调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初3641号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 魏 峥
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初1068号
原告王某某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费120元，由原告王某某承担。
代理审判员 刘淑云
二〇一六年二月十六日
书 记 员 夏 伟
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初77号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人龙某，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月19日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：
2015年11月份以来，被告人龙某多次从肖林（情况不明）处购买毒品，一部分自己吸食，一部分用于贩卖，其中2015年11月18日以600元购买冰毒7克、麻果2个。
2015年11月18日中午12时许，欧阳芳（另案处理）联系被告人龙某，在被告人龙某所住的袁州区中山中路秀江宾馆615房间以100元向其购买1小包冰毒。2015年11月19日凌晨，公安机关通过侦查在秀江宾馆楼下将准备贩卖毒品的被告人龙某抓获，在其身上查获冰毒2小包，在其居住的秀江宾馆615房内查获冰毒6小包、麻果1小包。经称重，所查获的8小包冰毒净重4.56克，麻果净重0.01克。经鉴定，从被告人龙某处查获的冰毒检出甲基苯丙胺成分，麻果检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人龙某明知是毒品而予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺1小包，当场查获甲基苯丙胺4.57克，其行为构成贩卖毒品罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，依法判处。
被告人龙某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：
2015年11月份以来，被告人龙某多次从肖林（情况不明）处购买毒品，一部分自己吸食，一部分用于贩卖，其中，2015年11月18日从肖林处购买600元毒品。
2015年11月18日中午12时许，被告人龙某在袁州区中山中路秀江宾馆615房间以100元的价格向欧阳芳（另案处理）出售1小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2015年11月19日凌晨，公安机关通过侦查在秀江宾馆楼下将准备贩卖毒品的被告人龙某抓获，从其身上缴获甲基苯丙胺2小包，在其居住的秀江宾馆615房内缴获甲基苯丙胺6小包、甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）1小包。经称重，所缴获的甲基苯丙胺净重4.56克，甲基苯丙胺片剂净重0.01克。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人龙某的供述；2、证人吴文军等人的证言；3、辨认笔录及照片；4、检查笔录、宜春市公安局袁州分局扣押决定书、扣押物品清单及照片；5、称重笔录；6、指认笔录及照片；7、电话聊天记录、通话记录；8、宜春市公安局袁州分局现场检测报告书；9、宜春市公安局袁州分局行政处罚决定书二份；10、宜春市公安局袁州分局刑警大队城北责任区刑警队出具的情况说明、抓获经过；11、被告人、证人户籍信息；12、宜春市公安局袁州分局湖田派出所出具的无犯罪记录证明；13、受案登记表；14、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（毒品）字（2015）1257号鉴定文书。
本院认为，被告人龙某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人龙某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2017年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 罗珊珊
二〇一六年三月七日
代书记员 黄 璐
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)文中刑执字第2932号
罪犯李剑锋，云南省个旧市人，家住云南省个旧市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2013年6月20日作出(2013)个刑初字第69号刑事判决，以被告人李剑锋犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑三个月。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李剑锋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李剑锋在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯李剑锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李剑锋减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年4月24日起至2016年1月16日止���。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年一月十五日
书记员 詹大奂
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执111号
申请执行人陕西省城固县农村信用合作联社，住所地城固县。
法定代表人李某某，系城固县农村信用合作联社理事长。
被执行人王某某,男，生于1968年12月3日，汉族,住城固县。
本院于2017年1月19日受理城固县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2016）陕0722民督40号支付令，申请执行王某某支付令一案，申请执行标的30000元借款本金及利息，案件受理费490元，执行费905元。
本案在执行过程中于2017年1月19日向被执行人王某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并限定履行期限。被执行人王某某2017年1月25日履行30000元本金后，利息部分城固县信用合作联社同意按20000元减收处理。2017年3月30日被执行人王某某按照双方执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条4项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2016）陕0722民督40号支付令执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张碧敬
二〇一七年三月三十日
书记员 余 洋
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢571号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人庞某某，男，1971年6月5日出生，汉族，农民。
被执行人钟某某，女，1972年9月25日出生，汉族，农民。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与庞某某、钟某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年九月二十三日
书记员 严胜强
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1605号之一
申请执行人富士碳素（昆山）有限公司，住所地昆山开发区景王路986号。
法定代表人南川政光，该公司董事长。
委托代理人王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被执行人江苏铭顺汽车贸易有限公司，住所地苏州高新区塔园路369号。
法定代表人徐激，该公司总经理。
申请执行人富士碳素（昆山）有限公司与被执行人江苏铭顺汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2015)虎商初字第01374号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：江苏铭顺汽车贸易有限公司返还富士碳素（昆山）有限公司购车款100000元，并赔偿利息损失（以100000元为基数，自2016年3月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2798元，公告费600元，合计3398元，由江苏铭顺汽车贸易有限公司负担。因江苏铭顺汽车贸易有限公司未按生效法律文书规定履行义务，富士碳素（昆山）有限公司已向本院申请执行，立案执行标的103398元，本案执行费用1451元。
本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下有车辆信息登记，本院已查封，但未能找到车辆进行扣押；本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。本院至被执行人住所地调查，被执行人现已不在营业，去向不明。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎商初字第01374号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 嵇建平
审判员 孙榕宁
审判员 张 弛
二〇一六年十一月三日
书记员 叶 倩
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初7358号
原告：赵明庆，女，1989年7月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵彬，陕西轩举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晓菲，陕西轩举律师事务所律师。
被告：秦祎，女，1982年6月19日出生，汉族。
被告：张亚荣，男，1981年12月22日出生，汉族。
原告赵明庆与被告秦祎、张亚荣合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。
赵明庆诉称，原、被告经西安市荆江房产信息咨询有限公司介绍，于2017年4月7日签订《房屋买卖定金合同》及《补充协议》，约定将第一被告名下位于西安市雁塔区民洁路1号2幢19层11903室房产出售给原告，同时约定，被告将上述房产以560000元的总计卖给原告，定金为50000元。原告于合同签订当日足额给被告交付了定金。被告突然表示不再卖房，不再履行合同。诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋买卖定金合同》及《补充协议》；2、判令被告双倍返还原告定金100000元；3、判令被告赔偿原告经济损失暂定100000元；4、诉讼费、评估费等由被告承担。
秦祎、张亚荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其二人自2010年8月1日起一直居住在西安市雁塔区民洁路1号，至今已有七年，此地应为其经常居住地，故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。二被告提供陕西科为物业管理有限公司出具的业主证明予以佐证。
本院经审查认为，根据物业公司证明，二被告自2010年8月1日起入住西安市雁塔区民洁路1号的卡布奇诺公馆，故其经常居住地在此处，此处位于西安市雁塔区。被告所提管辖权异议成立，本院应由西安市雁塔区人民法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
秦祎、张亚荣对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉讼状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 孟 娇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初1346号
原告中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝。
法定代表人艾昕，该分公司总经理。
委托代理人杨芬，该分公司职工。
被告周万东，男，生于1977年1月16日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告周万东电信服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员尹华正独任审判，适用简易程序（小额诉讼）进行审理，在审理本案的过程中，原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。
审判员 尹华正
二〇一六年七月十八日
书记员 朱 邹
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2015)松商初字第76号
原告杨某，男，1959年3月21日出生，汉族，现住赤峰市。
被告赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：赤峰市松山区新城中核大厦*层。
法定代表人孙某，总经理。
本院在审理杨某与被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案，于2017年6月4日通知原告杨某在七日内补交诉讼费25952元，原告杨某未在通知书规定期限内补交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长郝文杰
审判员何滨
审判员张莹莹
二0一七年七月十一日
书记员任抒冉
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初1363号
原告：陈桂芳，女，1974年8月22日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：江自洋，男，1982年12月30日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：黄可来，女，1979年10月19日出生，汉族，住广东省饶平县。
被告：江兆庆，男，1976年6月7日出生，汉族，住福建省平和县。
原告陈桂芳与被告江自洋、黄可来、江兆庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈桂芳到庭参加诉讼，被告江自洋、黄可来、江兆庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令江自洋、黄可来归还陈桂芳借款本金40,000元及按月利率3%计算利息至债务清偿为止；2.江兆庆对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由江自洋、黄可来、江兆庆承担。诉讼过程中，陈桂芳变更诉讼请求第1项为：判令江自洋、黄可来归还陈桂芳借款本金38,400元并支付自2015年10月16日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息。事实和理由：2015年1月15日，陈桂芳与江自洋、黄可来、江兆庆签订一份个人借款合同，江自洋、黄可来因生意需要向陈桂芳借款40,000元，约定利息按月利率3%计算，为确保债务履行，江兆庆作为连带责任保证人。经陈桂芳催讨，江自洋、黄可来、江兆庆未还款。
江自洋、黄可来、江兆庆均未作答辩。
陈桂芳为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：1.个人借款合同一份，拟证明江自洋、黄可来因生意需要于2015年1月15日向陈桂芳借款40,000元，实际转账借款38,400元，并由江兆庆作担保的事实；2.身份证复印件三份、结婚证复印件一份，拟证明江自洋、黄可来、江兆庆的身份情况及江自洋与黄可来系夫妻关系的事实。
经审查，陈桂芳提供的证据符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，江自洋、黄可来因生意需要，向陈桂芳借款40,000元，实际转账借款38,400元，约定月利率3%，并由江兆庆作为连带责任保证人。同日，江自洋、黄可来、江兆庆签名捺印出具一份个人借款合同及各自身份证复印件并提供江自洋、黄可来的结婚证复印件交陈桂芳收执。后经陈桂芳催讨，江自洋、黄可来未还款，江兆庆亦未履行担保责任。陈桂芳自认江自洋、黄可来借款是以转账方式支付，实际转账借款38,400元，已支付利息至2015年10月15日。
本院认为，陈桂芳请求江自洋、黄可来偿还借款38,400元元，有江自洋、黄可来、江兆庆共同签名捺印的个人借款合同等以及陈桂芳在庭审过程中的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予支持。关于利息，陈桂芳变更利息请求为支付自2015年10月16日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，虽然借条中约定了借期内的利率但未约定逾期利率，且约定的利率超过年利率24%，根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，即“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故陈桂芳变更后的请求符合法律规定，可予支持。关于保证，本案当事人在个人借款合同中约定“江兆庆愿意承担江自洋、黄可来还本付息（包括陈桂芳实现债权的费用）的连带责任”，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”，第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案主债务未约定履行期限，本案保证期间可自陈桂芳提出主张之日即起诉之日起六个月内要求连带责任保证的保证人江兆庆承担保证责任，故陈桂芳请求江兆庆履行保证责任，符合法律规定，本院应予支持。江自洋、黄可来、江兆庆经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、江自洋、黄可来在本判决生效后六十日内偿还陈桂芳借款38,400元并支付自2015年10月16日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算的利息。
二、江兆庆对江自洋、黄可来的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。
案件受理费1,370元，由江自洋、黄可来、江兆庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张子立
人民陪审员 赖益发
人民陪审员 林太新
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张志铭
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初718号
原告：马彦云，男，汉族，生于1972年9月20日，奇台县人，现住奇台县。
被告：苏生磊，男，汉族，生于1971年3月7日，奇台县人，现住奇台县，奇台县志成砂石料场。
被告：苏生忠，男，汉族，现年约45岁，奇台县人，现住奇台县。
被告：苏静，女，汉族，生于1987年5月27日，现住奇台县。
本院在审理原告马彦云与被告苏生磊、苏生忠、苏静买卖合同纠纷一案中，现因原告无法提供被告的准确住址，被告无法送达，原告马彦云于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马彦云撤回对被告苏生磊、苏生忠、苏静的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告马彦云自行负担。
审判员 杨 倩
二〇一六年五月十七日
书记员 胡晓飞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4677号
申请执行人：丹阳市人民法院，住丹阳市南环路16号，组织机构代码01448663-8。
被执行人：徐书和，男，1968年12月5日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，农民，住江苏省丹阳市。
申请执行人丹阳市人民法院与被执行人徐书和罚金一案，本院于2016年7月26日作出（2016）苏1181刑初501号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人徐书和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年8月25日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请���行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人徐书和的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下有银行存款，到被执行人住所地，也未发现其下落。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进���了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181刑初501号刑事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一六年十一月��十三日
书记员 :项宜
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3144号
原告：重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，组织机构代码66890869-2。
法定代表人：舒建华，该公司总经理。
被告：吴云忠，男，1978年1月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司与被告吴云忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立睿物业管理有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
代理审判员 周致余
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 星
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初961号
原告吕某，女，1971年2月23日生，汉族。
被告傅某甲，男，1970年10月15日生，汉族。
原告吕某诉被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员蒋敏适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告吕某、被告傅某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于1992年经父母介绍相识，并于××××年结婚，1994年生育一子傅某乙。因婚姻系父母包办，且现在夫妻双方相互缺乏信任，无法沟通，故原告认为夫妻感情破裂，诉至我院请求判决原、被告离婚。
被告傅某甲辩称，夫妻感情很好，并非父母包办婚姻，其不同意离婚。
经审理查明，原告吕某、被告傅某甲经家人介绍于1992年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好，并于××××年××月共同生育一子取名傅某乙，现已成年。2015年8月，因原告离家外出打工等原因，原、被告发生争吵，被告开始对原告缺乏信任导致夫妻关系不睦。原告于2016年2月搬至娘家居住，并诉至我院要求离婚。
以上事实，有结婚登记申请书及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻的存续需要感情基础，更需要夫妻双方的共同维护。当婚姻存续过程中出现问题时，夫妻双方应积极沟通、互相信任、互相尊重、互相关怀。本案中原、被告经父母介绍认识数月后登记结婚，婚后感情较好，且婚姻关系持续时间较长，婚后又生育一子，具备婚姻存续的感情基础。现原、被告双方因被告对原告缺乏信任等原因导致原告向本院起诉要求离婚，但原、被告并无原则性的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂；若今后原、被告双方能对婚姻存续过程中出现的问题加强沟通与交流，被告积极改正自身的不足，增强对原告的信任，原、被告仍有和好的可能。综上，本着维系家庭的和谐稳定，对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋 敏
二〇一六年五月三日
见习书记员 魏月琴
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）固执字第（247、248）--2号
申请执行人于爱林，男，51岁，汉族，住固安县固安镇永定路供电局小区。
申请执行人于洪武，男，45岁，汉族，住固安县固安镇新昌街旭景花园小区。
被执行人廊坊华升房地产开发有限公司。
法定代表人李俊，董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省固安县人民法院（2011）固民初字第660号、661号民事判决书，向被执行人廊坊华升房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人廊坊华升房地产开发有限公司所有的位于固安县惠文佳苑小区1号楼3单元101室、102室住宅二套。
二、查封期限为两年，自2013年10月25日至2015年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛玉文
二〇一三年十月二十四日
书记员 赵 晖
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）商区法民督字第00012-l号
申请人刘兵戈，男。
被申请人冯波，男。
本院受理申请人刘兵戈的支付令申请后，于2013年10月8日给被申请人冯波送达了（2013）商区法民督字第00012号支付令，限令被申请人冯波在收到支付令之日起十五日内偿还申请人刘兵戈借款24000元，并承担申请费133元，或者向本院提出书面异议。被申请人冯波已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2013年10月8曰（2013）商区法民督字第00012号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
申请费133元，由申请人刘兵戈负担。
审判员 李建余
二〇一三年十月十四日
书记员 张 妮
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碚法民初字第04707号
原告重庆银本摩托车销售有限公司,住所地重庆市北碚区童家溪同兴路71号内,组织机构代码56561777-X。
法定代表人伍毅，该公司董事长。
委托代理人肖敏,重庆明合律师事务所律师。
被告杨有合,男,1961年7月14日出生,汉族,居民，住河南省桐柏县。
被告陈永勤,女,1963年3月10日出生,汉族,居民，住河南省桐柏县。
原告重庆银本摩托车销售有限公司（以下简称银本公司）与被告杨有合、陈永勤买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员罗代荣担任审判长，与人民陪审员代庆珍、薛金富组成合议庭审理。本案于2017年7月22日进行了公开开庭审理。原告银本公司的委托代理人肖敏到庭参加诉讼，被告杨有合、陈永勤经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告银本公司诉称：被告在经营银钢牌摩托车过程中，累计拖欠原告摩托车成车及配件货款合计257969元，经多次催收未果，原告特依法起诉，请求判令被告立即支付欠款257969元，以及从2015年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，支付资金占用损失；被告赔偿因起诉而给原告造成的直接经济损失10535元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨有合、陈永勤未作答辩。
经审理查明：被告长期从原告处采购银钢牌系列摩托车在被告所在地销售，于2011年9月27日，双方对账确认，被告欠原告货款246751元；2013年7月27日，原告与被告签订《还款协议书》，该协议确认截止2013年6月20日，被告欠原告货款237479元，并约定截止到2014年12月31日之前还清全部欠款；从协议签订日起，被告应按未还款余额的日利率5‰向原告支付利息；如被告未按本协议约定的期限和金额还款导致原告起诉的，原告聘请律师所支付的律师代理费……等损失由被告承担。2014年4月28日，被告向原告出具欠条一张，确认所欠货款余额为267059元。后被告陆续支付部分货款，截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款257969元，该欠款被告至今未支付原告。
另查明，原告于2015年6月25日为本案向重庆明合律师事务所支付律师代理费10535元。
上述事实有欠条、还款协议书、法律事务委托合同、发票、庭审笔录等书证为据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告银本公司按照合同约定向杨有合、陈永勤提供货物后，杨有合、陈永勤应按约定支付货款，杨有合、陈永勤不按约定支付原告银本公司的货款，应承担相应的民事责任。原告银本公司要求被告杨有合、陈永勤支付货款257969元和资金占用损失的请求符合法律规定，本院予以支持。原告银本公司要求被告杨有合、陈永勤承担直接经济损失（律师代理费）10535元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨有合、陈永勤未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由杨有合、陈永勤于本判决生效之日起十日内向重庆银本摩托车销售有限公司支付货款257969元。
二、由杨有合、陈永勤向重庆银本摩托车销售有限公司支付资金占用损失（以货款本金257969元为基数，从2015年1月1日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍计算，直至付清货款为止）。
三、由杨有合、陈永勤向重庆银本摩托车销售有限公司支付直接经济损失（律师代理费）10535元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5170元，财产保全费1870元，公告费600元，共计7640元，由杨有合、陈永勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 薛金富
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 欢
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商初字第32号
原告：宁波市北仑宏海运输有限公司。住所地：宁波市北仑区小港镇红联泥湾。
法定代表人：蒋光亮，总经理。
委托代理人：朱坚波，浙江亮明法律师事务所律师。
被告：汪世良，男，1963年9月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波市北仑宏海运输有限公司与被告汪世良挂靠经营合同纠纷一案中,原告宁波市北仑宏海运输有限公司于2010年1月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告以双方已自行协商达成协议为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑宏海运输有限公司撤回起诉。
本案受理费220元，减半收取110元，由原告宁波市北仑宏海运输有限公司负担。
审 判 员 袁士增
二〇一〇年一月十八日
代书记员 张 艳
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔06民终318号
上诉人（原审被告）：王旭，男，1984年7月22日出生，土家族，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：晏小芬（王旭之妻），住贵州省德江县。
被上诉人（原审原告）：赵仕权,男，1962年1月4日出生，土家族，住贵州省德江县。
上诉人王旭因与被上诉人赵仕权民间借贷纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2016）黔0626民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王旭的委托诉讼代理人晏小芬、被上诉人赵仕权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王旭上诉请求：撤销(2016)黔0626民初2358号民事判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，缺乏事实依据和法律依据。首先，王美富在云南承包工程向赵仕权借款，因其本人在云南，不便办理借款手续。赵仕权和王美富协商后，由王旭代王美富出具借条，实际借款人是王美富。其次，双方的借款并未约定利息，赵仕权主张偿还利息的主张不应得到支持。
被上诉人赵仕权辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，当事人之间的民间借贷关系成立并约定利息。对借款本金，王旭已经认可该事实。其辩称实际借款人是王美富，不是事实。赵仕权与王美富在借款之前不曾相识，且借条也载明借款人是王旭。借款出借后，双方约定利息为3分，王旭也按月向赵仕权支付利息，直到2015年3月。王美富通过转账的方式代为偿还了2015年4月到7月的利息，之后的利息一直无人偿还。
王旭向一审法院起诉请求：判令王旭立即偿还赵仕权借款本金50000元，并从2015年8月1日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止。
一审法院认定事实：2013年11月28日，王旭以资金周转困难为由向赵仕权借款50000元，赵仕权现金支付50000元给王旭，晏世周作担保，并向赵仕权出具借条一份，王旭支付利息至2015年7月止。
一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。王旭向赵仕权借款50000元并向其出具借条一份，且赵仕权已将借款交付给王旭，双方已形成民间借贷关系。王旭辩称该款系王美富所借，未提供任何证据予以佐证，且借条载明王旭是借款人，债权债务关系明确，赵仕权请求王旭偿还借款，于法有据，予以支持。关于赵仕权主张王旭按月利率2%支付利息的请求问题，因赵仕权自认王旭已按月利率3%支付赵仕权利息至2015年7月止，体现借款时双方口头约定有利息，现赵仕权主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：王旭在判决生效后五日内偿还赵仕权借款本金50000元，并按年利率24%从2015年8月1日起支付利息至还清借款之日止。案件受理费525元，由王旭负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：赵仕权陈述王旭支付利息至2015年7月的事实，没有证据佐证，不予认定。一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：一、王旭与赵仕权是否存在借贷关系；二、50000元的借款是否约定有利息。
关于焦点一，赵仕权持王旭出具的借条，主张双方存在民间借贷关系。王旭对借条的真实性以及收到借款的事实均无异议。赵仕权的证明责任已经完成。王旭辩解其向赵仕权出具借条和收到赵仕权的50000元，是代王美富所为，真正的债务人是王美富。对王旭的该辩解理由，应由王旭举证证明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王旭除了自己的陈述外，没有其他证据予以印证，故对其主张赵仕权与王美富之间存在借贷关系，王旭只是代写收条和代收款项的理由，本院不予采信。
关于焦点二，赵仕权主张双方口头约定月利率3%，并未提交其他证据予以佐证。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。王旭一方否认双方有利息约定的事实，赵仕权关于双方有利息约定的主张，举证责任没有完成。同时，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条的规定，当事人在法庭审理或起诉状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。赵仕权关于王旭偿还利息至2015年7月的陈述，实际上是为了证明双方存在利息约定的事实，是其在诉讼中积极追求的结果，仍然是对其有利的陈述，因此该陈述不构成自认。一审法院以赵仕权陈述双方的利息已经结算至2015年7月为据，认定双方口头约定有利息，从而判令王旭按年利率24%从2015年8月1日起支付利息至还清借款之日止属于适用法律不当，对是否有利息约定的事实认定有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。无需支付赵仕权主张的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二款规定，判决如下：
一、撤销贵州省德江县人民法院（2016）黔0626民初2358号民事判决；
二、王旭在判决生效后十日内偿还赵仕权借款50000元；
三、驳回赵仕权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费525元，由王旭负担。二审案件受理费1050元，由王旭负担850元，赵仕权负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 张永琴
审判员 谢稼祥
审判员 代静云
二〇一七年四月十九日
书记员 李向梅