绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第4065号
原告：徐云仙，
原告：陈菊香，
原告：陈菊英，
原告：陈菊美，
原告：陈美娟，
上述五原告的共同委托代理人：金国元、茹亮良。
被告：金瑜。
被告：金细根。
上述两被告的共同委托代理人：吴兆伟、于涛。
被告：江西江龙集团兴海汽运有限公司。
法定代表人：唐坝文。
委托代理人：况炳煌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。
负责人：盛建明。
委托代理人：刘卫星。
本院于2013年11月26日立案受理原告徐云仙、陈菊香、陈菊英、陈菊美、陈美娟诉被告金瑜、金细根、江西江龙集团兴海汽运有限公司（以下简称“兴海公司”）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法适用简易程序，由代理审判员樊文斌独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告徐云仙、陈菊香、陈菊英、陈菊美、陈美娟及其共同的委托代理人金国元、被告金细根及其委托代理人于涛（同时委托代理被告金瑜）、被告兴海公司的委托代理人况炳煌、被告保险公司的委托代理人刘卫星到庭参加诉讼。本院于2013年12月30日裁定中止诉讼，于2014年3月5日恢复审理。本案现已审理终结。
原告徐云仙、陈菊香、陈菊英、陈菊美、陈美娟诉称：2013年11月18日，被告金瑜驾驶车牌号为赣C×××××的重型厢式货车与行人陈纪法在柯桥区柯桥街道耶溪路与双梅路交叉路口地方发生碰撞，造成陈纪法当场死亡的交通事故，事故发生后金瑜驾车驶离现场。该事故经公安交警部门认定，被告金瑜负事故全部责任。肇事车辆的登记车主为被告兴海公司，在被告保险公司处投保，事故发生在保险期间内。因原、被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告金瑜、金细根、兴海公司共同赔偿原告丧葬费、亲属处理事故、丧葬事宜的误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计250285元，扣除被告已支付的50000元，尚应赔偿200285元；2、被告保险公司在保险责任限额范围内承担直接赔付责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告金瑜辩称：1、车辆已经投保交强险、商业险及不计免赔险，且并不存在免赔情形，应由保险公司承担赔偿责任；2、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费过高；因被告已被追究刑事责任，不应承担精神损害抚慰金。
被告金细根辩称：1、应当由保险公司承担赔偿责任；2、金瑜已被追究刑事责任，不应支持精神损害抚慰金；3、我是肇事车辆的实际管理人和使用人，我与兴海公司是融资租赁关系，事发时金瑜在给我开车，赔偿责任由我承担。
被告兴海公司辩称：1、我公司是肇事车辆的出租人，根据我公司与被告金细根之间的融资租赁合同，赔偿责任应由被告金细根承担；2、我公司为肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、第三者商业险50万元及不计免赔险，应当由保险公司在保险责任限额内直接赔付。
被告保险公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保交强险、第三者商业险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内；2、被告金瑜在事发后驶离现场，属于保险免赔情形，我公司仅在交强险限额内承担赔偿责任；3、被告金瑜已被追究刑事责任，不应支持精神损害抚慰金；亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费过高，请法院依法酌定。
本院经审理查明：2013年11月18日，被告金瑜驾驶一辆赣C×××××重型厢式货车从台州驶往浙江天波物流公司方向，05时48分，途经柯桥区柯桥街道耶溪路与双梅路交叉路口地方，在人行横道上掉头过程中与在人行横道上通行的行人陈纪法发生擦碰并碾压，造成陈纪法当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告金瑜驾车驶离现场。该事故经公安交警部门认定，被告金瑜负事故全部责任。原告徐云仙、陈菊香、陈菊英、陈菊美、陈美娟系死者陈纪法的第一顺位继承人。死者陈纪法户籍为非农业户。被告金细根在事故发生后已向原告徐云仙、陈菊香、陈菊英、陈菊美、陈美娟支付50000元。现原、被告就赔偿事宜协商未果，遂成讼。
另查明，赣C×××××重型厢式货车的登记车主为被告兴海公司，在被告保险公司处投保交强险、第三者商业险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告金瑜事发时正在执行被告金细根的工作任务。被告金细根与被告兴海公司于2013年10月14日签订汽车融资租赁合同，合同第九条第三款约定：租赁期间，乙方承租车辆如发生交通事故、运输事故或意外事件等，造成本人或他人的伤亡或财产损失，一切费用和赔偿责任全部由乙方承担，甲方不承担任何责任。另本院已判处被告人金瑜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、死亡证明、遗体火化证明、户口本、家庭情况登记表、户口登记表、公安局出具的鉴定意见通知书，被告兴海公司提供的融资租赁合同，被告保险公司提供的投保单、保险条款以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
根据以上证据，对原告因陈纪法死亡可纳入赔偿范围的损失认定如下：（1）丧葬费，原告主张的金额20043.50元合理，本院予以认定；（2）亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费，本院依据实际情况酌情认定3000元；（3）死亡赔偿金，原告主张的金额172750元（34550元／年×5年）合理，本院予以认定；（4）精神损害抚慰金，因被告金瑜已因交通肇事罪被追究刑事责任，故本院不予认定。以上总计195793.50元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。因本案交通事故致原告亲属陈纪法死亡的事实清楚，公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，本院依法予以认定。现原告徐云仙、陈菊香、陈菊英、陈菊美、陈美娟作为死者陈纪法的法定第一顺序继承人起诉要求赔偿各项损失理由正当，合理部分本院予以支持。被告金瑜在履行职务行为时对他人所造成的损害赔偿责任应由被告金细根承担。因肇事车辆投保于被告保险公司，故原告的损失首先应由被告保险公司承担。被告保险公司抗辩，被告金瑜在事发后驾车驶离现场，属于第三者商业险条款第六条第六项规定的免赔情形（事故发生后，被保险人或者其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据），因此保险公司在第三者商业险部分不予赔偿，而被保险人即被告兴海公司认为被告金瑜的行为不适用该条款。对此，本院认为，该条款第六条第六项指的是驾车逃离事故现场的情形，驾驶员主观上应为故意，而根据交警事故认定书，本案被告金瑜事发后为驾车驶离现场，并未认定逃离事故现场。同时，该条款系格式条款，对格式条款的理解发生争议时，应当按照通常理解予以解释，有两种以上解释时，应作出不利于提供格式条款一方的解释。而被告保险公司未能提供相关的证据证明该条款包括驶离事故现场，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。故被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告徐云仙、陈菊香、陈菊英、陈菊美、陈美娟110000元。不足部分，根据保险合同约定，由被告保险公司在第三者商业险责任限额范围内赔偿85793.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在保险责任限额范围内赔偿原告徐云仙、陈菊香、陈菊英、陈菊美、陈美娟丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费等合计195793.50元，因被告金细根已支付原告徐云仙、陈菊香、陈菊英、陈菊美、陈美娟50000元，故中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在履行付款义务时，支付给原告徐云仙、陈菊香、陈菊英、陈菊美、陈美娟145793.50元，支付给被告金细根50000元，款均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告徐云仙、陈菊香、陈菊英、陈菊美、陈美娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4304元，减半收取2152元，财产保全申请费1570元，合计3722元，由原告徐云仙、陈菊香、陈菊英、陈菊美、陈美娟负担154元，被告金细根负担3568元，被告金细根应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费4304元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 樊文斌
二〇一四年四月十四日
书 记 员 钱 芸