鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内06民终1275号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司沙圪堵支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇蒙古族大学大门北侧12-13号底商。
负责人：张建军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：武则丞，男，1982年2月20日出生，汉族，系中国大地财产保险股份有限公司沙圪堵支公司员工。
被上诉人（原审原告）：大同市东昌实业有限责任公司，住所地山西省大同市左云县张家场乡旧高山村。
法定代表人：吴文冠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭振钢，系山西沙龙律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司沙圪堵支公司（以下简称中国大地财险沙圪堵支公司）因与被上诉人大同市东昌实业有限责任公司（以下简称大同东昌实业公司）保险合同纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院（2017）内0622民初3868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财险沙圪堵支公司委托诉讼代理人武则丞与被上诉人大同东昌实业公司委托诉讼代理人郭振钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国大地财险沙圪堵支公司上诉请求：1、请求依法撤销内蒙古准格尔旗人民法院（2017）内0622民初3868号民事判决，并依法改判；2、请求对被上诉人大同东昌实业公司所有车辆×××及×××进行重新鉴定；3、被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律错误，严重影响了被上诉人的合法权益。首先，被上诉人在事故发生后未通知上诉人对车辆进行定损，单方委托对事故车辆进行了鉴定，鉴定过程没有上诉人的参与，上诉人对车辆的损失情况并不清楚，应当赋予上诉人进行鉴定的权利；其次，大同市中兴资产评估事务所虽然对定价有理，但定损无据，不是专业的车辆定损机构；最后，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，申请鉴定的当事人应当协商确定鉴定机构，上诉人也有权进行重新鉴定。
被上诉人大同东昌实业公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。第一，本案鉴定机构是具备合法评估资格的机构，鉴定程序符合法律规定，评估报告真实证明了车损情况；第二，上诉人申请重新鉴定没有法律依据，上诉人在没有任何证据反驳被上诉人提供的鉴定结论的情况下，仅凭直觉及怀疑申请重新鉴定，没有法律依据。
大同东昌实业公司向原审法院起诉请求：一、被告赔偿原告车辆损失主车71600元、挂车12470元、医疗费679元、鉴定费3000元、清障费6000元、吊装费5000元，合计98749元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认定事实：2017年7月11日21时，驾驶人张世权驾驶××××××号北方奔驰牌重型牵引货车，在左云县五峰咀村附近发生侧翻，造成张世权受伤、车辆及煤受损的交通事故。事故发生后，左云县公安局交警大队出具交通事故认定书一份，驾驶人张世权负全部责任。驾驶人张世权驾驶××××××号北方奔驰重型牵引货车在中国大地财险沙圪堵支公司投保车辆损失险主车限额86450元，挂车限额31200元，投保车上人员责任险限额200000元，均有不计免赔条款。事故发生在保险有效期内。驾驶人张世权驾驶的涉案车辆的所有人为原告大同东昌实业公司。经原告大同东昌实业公司委托，大同市中兴资产评估事务所于2017年8月14日采用成本法，对于涉案车辆的损失进行评估，并作出晋中兴评报字（2017）152号车辆损失评估报告，评估结果为×××重型半挂牵引车的车辆损失部件的更换及修复费用为66100元，人工费为6000元，材料残值为500元，最终该车辆的车辆损失为71600元（66100元＋6000元-500元），晋BR0**重型厢式半挂车的车辆损失部件的更换及修复费用为10670元，人工费为2000元，材料残值为200元，最终该车辆的车辆损失为12470元（10670元＋2000元-200元）；原告大同东昌实业公司共支出评估费3000元，车辆因交通事故共产生施救费6000元、吊装费5000元。事故发生后，原告大同东昌实业公司垫付驾驶人张世权医疗费679元。
原审法院认为，原告大同东昌实业公司与被告中国大地财险准旗沙圪堵支公司签订的主车限额为86450元、挂车限额为31200元的车辆损失险、限额为200000元的车上人员责任保险（司机）保险单系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。原告大同东昌实业公司所有的投保车辆在保险有效期内发生单方交通事故，造成其所有车辆受损，驾驶人受伤，属于保险事故，被告中国大地财险准旗沙圪堵支公司应按照保险合同约定，在保险责任限额内对因本起交通事故造成的被保险车辆受损及人员损失进行理赔。原告大同东昌实业公司主张其所有的×××重型半挂牵引车车辆损失为71600元、晋X**重型厢式半挂车的车辆损失12470元，并依法向本院提交了大同市中兴资产评估事务所作出的车辆损失评估报告，被告虽不认可，但未出示反驳证据，且原告大同东昌实业公司主张的车辆损失未超过主车限额86450元、挂车限额31200元，故本院确认×××重型半挂牵引车车辆损失为71600元、晋X**重型厢式半挂车的车辆损失12470元。原告大同东昌实业公司主张的车辆施救费、吊装费，属于因防止、减少保险标的损失而支出的合理、必要费用，本院予以支持。原告大同东昌实业公司主张的评估费，属于因查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。车辆施救费6000元、吊装费5000元、评估费3000元，系对于×××重型半挂牵引车及晋BR0**重型厢式半挂车所共同支出的必要费用，且与×××重型半挂牵引车车辆损失71600元、晋X**重型厢式半挂车的车辆损失12470元相加的总和98070元（6000元＋5000元＋3000元＋71600元＋12470元）未超过所投保的×××重型半挂牵引车与晋X**重型厢式半挂车限额总和117650元（86450元＋31200元），故本院予以支持。关于原告大同东昌实业公司主张的医疗费，车上人员责任险，系指在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤害，对被保险人依法应承担的赔偿责任，由保险人按照约定给予赔偿的一种责任保险。本案中，原、被告双方签订了限额为200000元的车上人员责任保险（司机）保险合同，原告大同东昌实业公司系保险合同的相对方，交通事故发生后，原告大同东昌实业公司垫付了驾驶人张世权的医疗费679元，根据合同相对性原则，原告大同东昌实业公司有权主张该笔费用，该损失应当由被告中国大地财险准旗沙圪堵支公司在车上人员责任保险范围内予以赔偿。诉讼费系因被告中国大地财险准旗沙圪堵支公司不履行保险理赔责任而导致原告诉讼产生的损失，故应由被告中国大地财险准旗沙圪堵支公司负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司准格尔旗沙圪堵支公司在机动车车辆损失险限额内给付原告大同市东昌实业有限责任公司车辆损失84070元、施救费、鉴定费、吊装费合计14000元，在车上人员责任保险限额内给付原告大同市东昌实业有限责任公司医疗费679元，以上共计98749元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，由被告中国大地财产保险股份有限公司准格尔旗沙圪堵支公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未向法庭提供新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，在涉案车辆发生事故后，被上诉人通知了上诉人，上诉人也到事故现场进行了出险。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，上诉人中国大地财险沙圪堵支公司在收到被上诉人要求赔偿或给付保险金的请求后，除合同另有约定外，至少应当在三十日内作出核定并将结果通知被上诉人，拒绝赔偿的也应在作出核定之日起三日内向被上诉人发出拒绝赔偿通知书并说明理由，二审庭审中，上诉人也当庭确认了定损应当在事故发生后五日内进行。被上诉人大同东昌实业公司在事故发生后已经及时通知了上诉人中国大地财险沙圪堵支公司，履行了及时告知的义务，但上诉人未在法律规定的期限内对被上诉人提出的赔偿请求进行核定并支付赔偿金。审理过程中，上诉人未提供证据证明其在事故发生后向被上诉人送达过书面的出险通知书及配合定损的相关文书或无法定损是被上诉人不予配合导致的，也未向法庭提供足以反驳大同市中兴资产评估事务所出具的鉴定结论的证据，应当承担举证不能的法律后果，故对其要求重新鉴定的主张，本院不予支持。
综上所述，中国大地财产保险股份有限公司沙圪堵支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2270元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司沙圪堵支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建华
审判员 张剑光
审判员 赵 凯
二〇一八年七月十八日
书记员 王 慧