wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初93号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，1977年5月28日生，户籍地四川省，暂住上海市浦东新区。
公诉机关于2016年1月6日以沪浦检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人李高鹏犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月19日0时许，被告人李高鹏饮酒后驾驶悬挂临时行驶车号牌豫A6XX**小型越野客车，沿上海市浦东新区高建路由南向北行驶至东靖路南约100米处右转弯驶入新高苑小区门口时撞击取卡机升降栏杆，造成小型越野客车物损人民币22，394元及取卡机升降栏杆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告人李高鹏承担本起事故全部责任。经鉴定，被告人李高鹏血液中乙醇含量为0.95mg／ml。
案发后，被告人李高鹏明知他人报警而在现场等待民警到达处置，到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人李高鹏具有自首的处罚情节，建议判处被告人李高鹏一个月拘役，并处罚金。
被告人李高鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李高鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李高鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一六年一月十三日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执恢字第47号
申请执行人邓伟，女，52岁，汉族，农民.
被执行人郭云飞，男，40岁，汉族，农民.
被执行人冯丽娟，女，37岁，汉族，农民。
邓伟申请执行郭云飞、冯丽娟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人郭云飞、冯丽娟长期躲藏，经查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）元民初字第1919号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋占武
审判员 谭庆礼
审判员 邢云川
二〇一六年三月四日
书记员 杨志武
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执539号
申请执行人：李继东，男，1976年1月8日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：北安市恒兴农产品专业合作社。
法定代表人：李新中，职务经理。
被执行人：邵明波，女，1979年10月11日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：邹志权，男，1977年1月26日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行李继东与北安市恒兴农产品专业合作社、邵明波、邹志权买卖合同纠纷一案中，申请执行人李继东向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2018）黑1181执539号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊
二〇一八年七月十二日
书记员 谷世国
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民五初字第148-2号
原告郭坤，农民。
被告张建国，农民。
原告郭坤诉被告张建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭坤到庭参加诉讼，被告张建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾向其借款300000元并出具了借条，但一直未予还款，现诉求被告清偿该款项并支付利息。
被告未参加庭审，但其在诉讼过程中认可借款事实及借款金额，并表示借条确系本人书写。
审理查明，原告张建国之妻为郭爱玲。被告张建国曾多次向原告郭坤借款。2013年10月17日，原告郭坤出借给被告张建国300000元，被告写具借条一张，其上显示“今借到郭坤现金叁拾万元整（￥300000元）”、“借款人：张建国”、“2013年10月17号”等内容，并有捺印。庭审中，原告将该借条等证据提交法庭，并称300000元借款中，291000元系通过银行转账方式给付，余9000元系以现金形式提供，举交有银行转账流水记录一份（记录中显示：2013年10月17日，户名：郭爱玲、尾号：2926的建设银行账户向户名：张建国、尾号4579的银行账户转账汇入291000元）。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告张建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃相关答辩和质证的权利，鉴于原告提供的借款凭证，形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的合同履行细节及举交的其他证据、被告诉讼中的表述意见等因素，对“2013年10月17日，被告张建国借到原告郭坤300000元”的事实予以确认。庭审中，原告表示，双方全部借款（包括本案涉及借款）均口头约定月息3分，被告也曾按此支付本案借款利息至2014年8月，举交了相关银行流水记录，但本金一直未予给付，被告应予清偿并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，支付自应诉之日起至借款实际清偿完毕之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2013年10月17日，被告张建国向原告郭坤借款300000元并出具了借条，未书面约定借款期限和借款利息，对于借款期限，因现无证据能够证明双方曾约定借款期限，应当认定为无借款期限的借款；对于借款利息，原告称双方口头约定借款利息为月息三分（即100000元借款，每月利息3000元），且被告按此支付利息至2014年8月，从原告所举交的相关银行流水记录等证据中可以看到，2014年1月19日至2014年8月24日间，户名为张建国的银行账户基本每个月均向原告郭坤、原告之妻郭爱玲的银行账户进行转账汇款，汇款金额分别为9000元、3000元、18000元、12000元等，呈现出以3000元的倍数进行汇款的现象，同时，汇款总金额与按照月息三分计算原、被告之间借款的利息总额基本吻合，再结合被告诉讼中的表述意见，应当认为原、被告曾约定有相关利息；鉴于上述情形，本案所涉借款应认定为无借款期限、有借款利息的借款。自然人之间无借款期限的借款合同，出借人随时可以请求返还，故原告诉求被告清偿借款300000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原、被告口头约定借款利率为月息三分，现原告要求被告以本金300000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，支付自被告应诉之日（2015年8月13日）起至借款清偿完毕之日止的借款利息，符合当事人处分原则，亦不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十二条之规定，判决如下：
被告张建国于本判决生效后10日内向原告郭坤清偿借款300000元并支付借款利息（以本金300000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2015年8月13日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，保全申请费2020元，共计7820元，由被告张建国负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王景博
审 判 员 任永辉
人民陪审员 许占路
二〇一五年十一月二十四日
书记员杨梦斌
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00677号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：十堰驰翔物业管理有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区堰桥医院上林苑小区b-17-5。
法定代表人：章小狄，该公司经理。
委托代理人：李舫，湖北武当律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：十堰市五堰粮油经贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路**号。
法定代表人：杨亚兰，该公司董事长。
再审申请人十堰驰翔物业管理有限公司（以下简称驰翔公司）因与被申请人十堰市五堰粮油经贸有限公司（以下简称五堰粮油公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰市中民三终字第00249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
驰翔公司申请再审称：（一）驰翔公司与五堰粮油公司签订的《物业委托管理合同》约定“五堰粮油公司的办公用房及私人住宅用房由驰翔公司管理，物业管理费由五堰粮油公司支付”，因而原审判决关于“因合同具有相对性，该合同事前并无业主的签字，事后亦无业主的追认，故该约定对业主不产生效力，驰翔公司无权就该部分向五堰粮油公司主张权利”的认定缺乏证据证明。（二）五堰粮油公司与驰翔公司签订《物业委托管理合同》，五堰粮油公司享有的权利是办公用房和私人住宅用房的物业管理达到十堰市“三城联创”目标考核细则的要求，承担的义务是支付物业管理费，因十堰粮油公司职工个人不用支付物业管理费，故其授权与否并不影响五堰粮油公司向驰翔公司支付物业管理费，原审判决以“五堰粮油公司在未得到业主授权的情况下签订委托管理合同，且签订的合同未得到业主的追认”为由，适用《合同法》第四十八条的规定评判该委托物业管理合同中“私人住宅”委托物业管理部分对职工是否发生效力没有必要。（三）驰翔公司全面履行了《物业管理合同》中“私人住宅”委托物业管理部分的全部义务，该部分无论是否发生效力，不影响五堰粮油公司向驰翔公司支付物业管理费，原审判决适用法律错误。（四）一审法院收取了驰翔公司请求判令十堰粮油公司赔偿各项损失40000元诉讼请求的诉讼费，却又以该项请求与本案不属同一法律关系为由而不予处理，也不退回该项诉讼请求的诉讼费用并告知驰翔公司另行起诉。二审法院继续收取了该项诉讼请求部分的上诉费，却以上诉状中未明确该项请求为由，只字不提该项请求正确与否，判令驰翔公司承担该项诉请部分的上诉费用。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，驰翔公司依据中华人民共和国民事诉讼法第二百条第（二）、（六）、（十一）项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于五堰粮油公司与驰翔公司于2009年12月12日签订的《物业委托管理合同》的效力问题。《物业委托管理合同》加盖有五堰粮油公司公章，其法定代表人亦在合同上签字，驰翔公司的委托代理人刘春华也在合同上签字，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对五堰粮油公司及驰翔公司均发生法律效力。五堰粮油公司应当按照合同约定向驰翔公司支付3916.86平方米公司用房部分的物业管理费。同时，《物业委托管理合同》约定：驰翔公司的物业服务范围由两部分组成，一是五堰粮油公司用房3936.86平方米，二是私人住宅用房4412.5平方米。对于私人住宅服务部分的约定，基于合同的相对性原则，该合同业主未签字同意，事后亦未追认，故该部分对业主不产生法律效力。（二）关于原审法院收取驰翔公司请求赔偿损失40000元这一诉讼请求诉讼费的行为是否适当的问题。一审判决关于“驰翔公司主张因物业公司停车场、洗车场不能正常营业，请求停止侵害、排除妨碍，以及请求五堰粮油公司赔偿停车费收入40000元，与本案不是同一法律关系，本院不予受理”的认定，是对赔偿损失40000元这一诉讼请求的处理，故原审法院依法收取该诉讼请求诉讼费并无不当。驰翔公司对案件提起上诉后，因二审法院对全案进行了审理，故收取驰翔公司该部分诉请的上诉费用亦不违反法律法规的相关规定。
综上，驰翔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回十堰驰翔物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 李小丹
代理审判员 胡 晟
代理审判员 田长鉴
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 华 卉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初6411号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：涂业娟，女，1980年7月12日出生，汉族，住广西钦州市钦南区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告涂业娟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告拖欠信用卡（卡号：52×××86）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金8767.43元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年3月7日尚欠利息27756.51元、超限费5元、取现手续费70元、用卡无忧增值服务费60元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证,并对原告起诉的事实予以认定。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的请求应予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告涂业娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行清偿信用卡欠款本金8767.43元及利息（利息暂计至2018年3月7日为27756.51元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、超限费5元、取现手续费70元、用卡无忧增值服务费60元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费716元，由被告涂业娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 邵伟东
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李 灼
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初739号
原告：乔文祥，男。
原告：刘江山，男。
本院于2016年4月6日受理的原告乔文祥诉被告刘江山买卖纠纷一案,原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取60元，由原告负担。
审 判 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邵 娜
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初156号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人董某波。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]151号起诉书指控被告人董某波犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉。被告人董某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月27日21时许，被告人董某波在临沭县步行街饮酒后，驾驶二轮助力车至后崔街，因行政违法行为在后崔街张园美容院门口被抓获。后因涉嫌犯危险驾驶罪被移送临沭县交警大队进行处理。经检测，被告人董某波血液中的乙醇含量为107.9mg／100ml。
另查明：被告人董某波持有C1型驾驶证，驾驶证号612401198909196114，初次领证日期2013年7月19日。案发时，被告人董某波所驾驶的车辆为普通二轮摩托车，号牌为JC90-9。2017年3月24日，被告人董某波被依法传唤到案。
上述事实，被告人董某波在审理过程中没有异议，并有经庭审质证的酒精检验鉴定报告、受案登记表、案件侦破情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人董某波系初犯、自愿认罪，均可酌情从轻处罚；归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人董某波的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年4月23日止。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨凤利
二〇一七年四月十四日
书记员 王玉平
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0604执字5749号之一
申请执行人李伟强，男，1969年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人何灶行，男，1968年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
关于李伟强诉何灶行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2945号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，何灶行应向李伟强偿还借款本金99000元。因被执行人未完全履行上述生效文书确定的义务，权利人李伟强向本院申请执行。本院于2018年6月14日立案执行。本案执行费1310元。
在执行过程中，申请执行人于被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回强制执行。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回本案强制执行，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0604执5749号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 黄远东
审判员 蓝 江
二〇一八年七月十七日
书记员 余泽明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初839号
原告：周洪建，男，1966年4月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
被告：周洪义，男，1971年1月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周洪建诉被告周洪义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周洪建撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告负担。
审判员 周 飞
二〇一七年二月二十一日
书记员 张小青
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3292号
原告：郭某某，女。
被告：黄某某，男。
原告郭某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令我与被告离婚；2、婚生女孩黄某甲的抚养及抚养费问题，依法判决。事实与理由：2006年8月22日，我与被告经人介绍登记结婚，我系再婚。农历2007年4月24日生育女孩黄某甲。婚后无共同财产及债权、债务。婚后我与被告开始感情还可以，过了六年左右，被告总是喝酒，怀疑我跟他人有关系，为此被告经常与我争吵，且动手殴打我。被告的行为，致使夫妻感情已经彻底破裂。
被告黄某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年8月22日，原、被告登记结婚，农历2007年4月24日，生育女孩黄某甲。后因家庭琐事引起纠纷，原告诉至本院要求与被告离婚，但其没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告于2006年8月22日登记结婚，且生育子女，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但应相互体谅。原告主张与被告离婚，但其没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 付 佐
二〇一六年九月十三日
书记员 李铭洋
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更1184号
罪犯蔡喜忠，男，1965年9月19日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔自治旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
曾于2000年1月21日因盗窃罪被莫力达瓦达斡尔自治旗人民法院判处有期徒刑三年，2002年9月18日刑满释放。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2006年2月14日作出（2006）呼刑初字第11号刑事判决，以被告人蔡喜忠犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。2008年11月27日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。2010年、2012年、2014年、2016年经本院减去有期徒刑共计四年七个月。刑期自2008年11月27日起至2022年4月26日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯蔡喜忠的减刑建议依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年6月至2018年3月累计记功4次，记表扬2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯蔡喜忠在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯系累犯且未执行没收个人全部财产，减刑幅度应从严，刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯蔡喜忠的刑期减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年不变（减刑后应执行的刑期自2008年11月27日起至2021年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员陈曦
审判员李英革
二〇一八年九月二十六日
书记员刘紫新
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3619号
原告：洪风，男，1975年7月12日生，汉族，现住黑龙江省。
委托代理人：宋士义，松原市中信法律服务所法律工作者。
被告：松原市万隆超市有限责任公司。
法定代表人：孙德志
组织机构代码：732546076。
地址：松原市宁江区郭旗街65号。
原告洪风诉被告松原市万隆超市有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋士义到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年9月4日，原告在被告处购买欧丽薇兰特级初榨橄榄油5瓶，每瓶价格人民币99.10元，其生产日期为2013年7月30日，保质期为24个月。购买思念蒸饺46盒，每盒价款为3.9元，生产日期分别为2014年7月29日和8月4日，保质期为12个月。原告购买后发现该橄榄油及蒸饺均已过保质期。原告认为被告销售的橄榄油、蒸饺违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，请求：一、判令被告退还原告所购5瓶橄榄油价款495.50元。二、判令被告支付原告购买其销售的橄榄油价款495.50元十倍的赔偿金4955.00元。三、判令被告退还原告所购思念牌蒸饺179.40元。四、判令被告支付原告购买思念蒸饺价款179.40元十倍赔偿金1794.00元。上述各项总计7423.90元。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2015年9月4日，原告在被告处购买欧丽薇兰特级初榨橄榄油5瓶，每瓶价格人民币99.10元，其生产日期为2013年7月30日，保质期为24个月。购买思念蒸饺46盒，每盒价款为3.9元，生产日期分别为2014年7月29日和8月4日，保质期为12个月。原告购买橄榄油和思念牌蒸饺分别向被告支付价款495.50元和179.40元。
上述事实有原告提供购物小票3枚及照片4张在卷，本院予以确认。
本院认为，被告作为超市经营者,销售了超过保质期的橄榄油和蒸饺，即销售了不符合食品安全标准的食品，给原告造成了经济损失，应依法退换原告已经支付的价款并依法赔偿原告的经济损失。原告的诉讼请求应予支持。原告提供的证据具备客观真实性，本院予以采信。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告退还原告所购5瓶橄榄油价款495.50元（99.10元x5瓶）。
二、被告支付原告购买其销售的橄榄油价款495.50元十倍的赔偿金4955.00元（99.10元x5瓶x10倍）。
三、被告退还原告所购思念牌蒸饺价款179.40元（3.9元x46盒）。
四、被告支付原告购买思念蒸饺价款179.40元十倍赔偿金1794.00元（3.9元x46盒x10倍）。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一六年二月十八日
书 记 员 宋庆丽
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初1072号
原告：邯郸欣和电力建设有限公司，住所地：邯郸市丛台区中华北大街19号，统一社会信用代码：91130400752425765W。
法定代表人：申国强，该公司经理。
委托诉讼代理人：许春江，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵涛，该公司员工。
被告：邯郸开发区瑞派尔汽车服务有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街3号甲院，注册号：130405000017746。
法定代表人：蒋云，该公司执行董事。
原告邯郸欣和电力建设有限公司与被告邯郸开发区瑞派尔汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告邯郸欣和电力建设有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸欣和电力建设有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邯郸欣和电力建设有限公司撤诉。
案件受理费1628元，减半收取计814元，由原告邯郸欣和电力建设有限公司负担。
审判员 陈跃平
二〇一八年七月三十日
书记员 崔永梅
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执1005号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行，住所地，泗水县健康路12号。法定代表人：张洪龙，行长。
被执行人：宋洪国，男，1977年2月10日生，汉族，住泗水县。
被执行人：田新，女，1978年5月14日出生，汉族住泗水县泗河办东立泗村。
被执行人：李召华，男，1979年9月8日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：田玉萍，女，1975年8月3日生，汉族，住泗水县。
被执行人：冯振岩，男，汉族，1966年2月13日生，住泗水县。
被执行人：宋洪玲，女，汉族，1969年5月2日生，住
泗水县泗河街道办事处大鲍村606号。身份证号：370831196905021041.
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水县支行与被执行人宋洪国、田新、李召华、田玉萍、冯振岩、宋洪玲金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人宋洪国、田新、李召华、田玉萍、冯振岩、宋洪玲进行财产状况调查，查明被执行人名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑志伟
审判员 丁国玲
审判员 张祥峰
二〇一六年九月二十五日
书记员 赵成标
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲南商初字第122号
原告：兰某某，
市莲都区园丁新村4幢604室，公民身份证号码：332521195506
25421x。
委托代理人（特别授权）：邱银玲，浙江晟耀律师事务
所律师。
委托代理人（特别授权）：李欣，浙江晟耀律师事务所
律师。
被告：叶某某。
原告兰某某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2011
年8月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员韦剑
锋担任审判长，代理审判员黄野松、林映青参加评议的合议庭
，于2011年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告兰某某的委托代理人邱银玲到庭参加诉讼，被告叶某某经
本院合法传唤无正当理由，不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告兰某某诉称：2008年1月17日，被告以做生意需要资
金周转为由，向原告借款250000元。被告在收取款项后向原告
出具借条，同时在借条上签字捺印予以确认，后经原告多次催
讨，均未果。为此，请求判令：被告支付原告借款人民币2500
00元及逾期利息（利息自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
被告叶某某未作答辩。
经审理本院认定：2008年1月17日，被告叶某某出具借条
向原告借款250000元，双方未约定借款期限及借款利息。借款
后，被告未归还借款本金。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的原
告身份证、被告身份证明、借条及当事人庭审陈述。原告提供
的借款借据只能证明其曾向丽水莲都农村合作银行碧湖支行贷
款250000元，与本案无关联性，不予确认。
本院认为：被告叶某某出具借条向原告借款，系双方当
事人真实意思表示，该借贷关系成立。原、被告在设立借贷关
系时未书面约定还款期限，当原告主张权利要求归还时，被告
应当履行还款义务。被告叶某某未及时归还借款，已构成违约
，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告叶某某归还借款
本金及自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院
依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告叶某某于本判决生效后十五日内归还原告兰某某借
款本金人民币250000元并支付利息（利息自2011年8月15日起
按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决
确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告叶某某负担，公告费300元，
由原告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 韦剑锋
代理审判员 黄野松
代理审判员 林映青
二〇一一年十一月二十三日
代书 记员 叶旭芬
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第1800号
上诉人（原审原告）张长来，农民。
委托代理人王进，江苏开承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庄荣光，个体户。
上诉人张长来因财产损害赔偿纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2014）睢李民初字第9号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张长来及其委托代理人王进、被上诉人庄荣光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：涉案宅基地位于睢宁县xxxx组，原属该村村民王存龙使用，2006年11月13日经王存龙申请、睢宁县xxxx居委会同意，将该宅基地调整给庄荣光使用，并于2006年11月15日办理了集体土地使用证。1999年秋，张长来在该宅基地上打地基、填土并栽种树木，但未有取得宅基地的合法使用权。庄荣光在取得宅基地使用权后，于2009年在该宅基地上施工建房。现张长来以庄荣光利用其打好的地基盖房，侵害其利益为由，要求庄荣光赔偿各项损失70000元。
原审法院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告庄荣光从王存龙处受让涉案宅基地并依法办理土地使用权证，属于该处宅基地的合法使用权人，有权在该宅基地上打地基、建房，与本案原告之间并不存在法律上的利害关系。原告张长来主张王存龙因欠其款项，将涉案宅基地折价抵偿给原告，但未向法院提供证据予以证明，且未办理相关登记手续，本院不予采信。原告张长来在未取得涉案宅基地的合法使用权的情况下，未经批准，私自打地基、填土，属于违法行为，其利益不受法律保护。原审法院判决：驳回原告张长来的诉讼请求。
上诉人张长来不服上述民事判决向本院提起上诉称，一审法院认可了上诉人在诉争宅基地上打地基、填土并栽种树木，被上诉人对此事也予以认可，被上诉人在此基础上建房利用了上诉人的投入，减少了自身支出，属于上诉人的直接损失，被上诉人作为实际收益者应当赔偿。一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院依法改判。
被上诉人庄荣光辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本案的争议焦点为：上诉人张长来要求被上诉人庄荣光赔偿损失有无事实和法律依据。
二审期间，被上诉人提供证人孙某、王某出庭作证，以证明当时宅基地附着物的情况。被上诉人对上述证人证言的真实性不予认可。
本院二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，涉案宅基地是庄荣光于2006年从王存龙处受让并依法办理土地使用权证，系涉案宅基地的合法使用权人。张长来提出王存龙将涉案宅基地折价抵偿给其后，其在涉案宅基地上打地基、填土并栽种树木，庄荣光作为实际收益者应当赔偿其损失，但从本案的案情看，庄荣光从王存龙处受让涉案宅基地的时间在张长来在涉案宅基地上打地基、填土、栽种树木的时间之后，且张长来也无证据证实存在王存龙将涉案宅基地折价抵偿给其的事实，张长来要求庄荣光赔偿损失的主张，无事实和法律依据。故一审判决驳回张长来的诉讼请求，并无不当。
综上，上诉人张长来的上诉理由不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人张长来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 政
审 判 员 周向前
代理审判员 王素芳
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 夏
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0421执394号
申请执行人崔连生，男，汉族，住所地东丰县东丰镇。
被执行人郑辉，男，汉族，住所地东丰县。
崔连生申请郑辉借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2018）吉0421民初489号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人双方已经达成执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 梦
二〇一八年七月二十四日
书记员 张晓旭
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初972号
原告：朱思伦，男，生于1968年8月6日，土家族，湖北省鹤峰县人，住恩施市，
被告：胡昌茂，男，生于1978年2月2日，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告朱思伦与被告胡昌茂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告朱思伦到庭参加诉讼，被告胡昌茂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱思伦向本院提出诉讼请求：判决被告还欠款20000.00。事实和理由：2015年8月27日，债务人胡昌茂从原告处借走2万元人民币，当场向原告写下一份欠条并以一辆仓鹏式货车作为抵押、车牌为鄂Ｑ×××××、到2015年9月28日胡昌茂以拉货为由，用一辆长城SUV越野车换走了他自己的货车，车牌为鄂Ｑ×××××，本人当时并不知晓此车非本人所有，胡昌茂严重欺骗本人权益，直到2015年10月10日，租车公司找到我，称长城SUV车牌为鄂Ｑ×××××的车为租车公司的车，将其收回，在此之前。我并不知情。然而被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。打电话也不接，一直处于关机状态，被告严重侵害本人的权益。现诉请法院判决被告胡昌茂偿还原告人民币2万元整，并支付利息。以维护原告合法权益。
被告胡昌茂未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月27日，被告给原告出具借条一份，其内容为“借条今借到朱思伦现金贰万元整（￥20000.00）还款时间2015年9月27日前。本人胡昌茂拿一辆轻型仓棚式货车做抵押车牌鄂Ｑ×××××借款人：胡昌茂（签名）2015.8.27日”。
本院认为，原告给被告借款20000元的事实，有被告给原告出具的借条等证据证实，本院予以采信。原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。被告胡昌茂经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡昌茂于本判决生效后三日内偿还原告朱思伦借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费300元，公告费800元，共计1100元，由被告胡昌茂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹 学 友
人民陪审员 贺 全 银
人民陪审员 胡 斌
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 苏蜀（代）
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执267号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行，该行所在地：北安市。
负责人高亚东，职务行长。
委托代理人:李延庆，男，1966年02月15日出生，住北安市。
被执行人：刘超，男，1988年02月14日出生，户籍地北安市，现下落不明。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行(以下简称邮储北安支行)申请执行被执行人刘超信用卡纠纷一案，被执行人刘超至今未履行生效法律文书确定的给付的义务。执行中，查明被执行人刘超下落不明且无可供执行的财产，申请执行人邮储北安支行申请撤回执行，待被执行人刘超有可供执行的财产时申请执行，本案应予终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2018）黑1181执267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨亚新
二〇一八年七月十二日
书记员 邢可心
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2451号
原告：孙××。
被告：龚××。
本院在审理原告孙××诉被告龚××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年7月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告孙××撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计685元，由原告负担，交纳本
院。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇〇九年七月九日
代书 记员 马溢霞
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2918号
申请执行人：简晓华，男，1969年3月9日出生，汉族，住天津市河北区金钟路金昆里。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院受理申请执行人简晓华与被执行人天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初6190民事调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 王维芹
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘志峰
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
????????????????????????????
（2015）齐立民初字第106号
原告：史爱荣，女，汉族，住齐河县。
被告：和新，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告史爱荣诉被告和新离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史爱荣撤回对被告和新的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告史爱荣承担。
审判员 王锐
二〇一五年八月二十四日
书记员 卫凯
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3611号
申请执行人：黄钰捷。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请执行人黄钰捷与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初331号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 翟亚芸
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 宏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲碧商初字第52号
原告：陈某。
委托代理人（特别授权）：江旭姝，浙江南明律师事务
所律师。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江南明律师事务
所律师。
被告：雷某某。
被告：兰某某。
原告陈某为与被告雷某某、兰某某民间借贷纠纷一案，
于2011年8月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员
朱益钦担独任审判长，人民陪审员王丹波、熊金平参加的合议
庭，于2011年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告陈某的委托代理人江旭姝到庭参加诉讼，被告雷某某、
兰某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告陈某诉称：被告雷某某因缺乏资金周转，于2010年8
月24日向原告借款人民币70000元，约定月利率以2%计算，并
出具借条，被告兰某某为该借款作担保，并在借条上签字。事
后原告多次向两被告催讨，被告分文未还，故诉请判令第一被
告归还借款并支付利息，第二被告承担连带责任。
被告雷某某、兰某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。并有
原告提供的借条原件及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告雷某某向原告陈某借款，并出具借条，
双方之间的民间借贷关系依法成立，属合法有效。双方因未约
定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内还款，被告理
应及时归还借款并按约定标准计付利息。被告兰某某为该借款
提供保证担保，依法应承担连带偿还责任。故原告诉请被告雷
某某归还借款本金及支付利息、被告兰某某承担连带偿还责任
的诉请，合法合理，本院予以支持。被告雷某某、兰某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉
请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案
作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条
第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、
第三十一条的规定，判决如下：
一、被告雷某某于本判决生效后十日内归还给原告陈某
借款人民币70000元并支付利息（自2010年8月24日起按人民银
行规定的同期贷款基准利率四倍并以不超过月2%为限计算至本
判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告兰某某对上述款项承担连带责任，保证人承担
保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告雷某某、兰某某负担，公告
费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱益钦
人民陪审员 王丹波
人民陪审员 熊金平
二〇一一年十一月八日
代书 记员 刘 盈
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2275号
原告李某某，男，汉族，四川省巴中市巴州区人。
委托代理人王福升，四川宏坤律师事务所律师。
被告彭某某，男，汉族，四川省通江县人。
被告张某某，女，汉族，四川省通江县人，系被告彭某某之妻。
二被告委托代理人苟勇，四川衡义律师事务所律师。
原告李某某与被告彭某某、张某某“民间借贷纠纷”一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王福升，被告彭某某、张某某的委托代理人苟勇到庭参加诉讼，被告彭某某、张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：二被告先后于2015年2月7日、2015年3月17日，在我和我父亲李某甲处共借款129.2万元，并约定了资金利息。2015年9月8日，李某甲向二被告出具了债权转让给原告的函告。请求二被告立即偿还借款129.2万元，并支付资金利息。
被告彭某某、张某某辩称：本案中的借款系原借款465万元的资金利息，在通江法院（2015）通民初字第862号、1182号两份判决书中已对利息进行了计算，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告彭某某于2015年2月7日立据向原告李某某之父李某甲借款930000元，约定月息2.6%，定于2015年7月15日偿还。2015年3月17日被告彭某某分两次立据向李某甲借款，一次借款230000元，约定2015年5月16日偿还；一次借款6000元，未约定偿还日期。同日，被告彭某某立据向原告李某某借款126000元，约定2015年6月30日归还，并约定到期未还，自借款之日起按月息3%支付利息。2015年9月6日，李某甲向被告彭某某出具债权转让函，并于2015年9月9日邮寄给被告彭某某，被告彭某某拒收。原告李某某起诉来院，要求实现其诉请。
同时查明：因彭某某、张某某、彭德禹、四川旭风房地产开发有限公司在原告之父李某甲、其弟李昶昊处借款370万元未进行偿还，李某甲向本院提起诉讼，在审理中，双方均认可2014年11月16日立据借款1267200元，是以前借款按照约定计算至2015年1月15日前应当支付的利息。本院据此作出（2015）通民初字第862号民事判决书，判决彭某某、张某某、彭德禹、四川旭风房地产开发有限公司偿还李某甲借款本金370万元、支付未给付的利息1267200元。同时因彭某某、张某某、四川旭风房地产开发有限公司在李某某处以及在李某甲处借款95万元未偿还，李某某向本院提起诉讼。诉讼中，双方认可借款60万元的利息支付至2013年12月底，借款35万元的利息支付至2014年10月30日，本院据此作出（2015）通民初字第1182号判决书，判决彭某某、张某某、四川旭风房地产开发有限公司偿还李某某借款95万元，并从2014年10月31日起支付35万元的资金利息，从2014年1月1日起支付60万元的资金利息。
本院认为：本案被告彭某某立据向原告李某某借款，双方的借贷关系不违反法律规定，合法有效。被告彭某某在李某甲借款后，李某甲将债权转让给了原告，且通知了债务人，其转让行为有效。被告张某某虽未在借据上签字，但二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告张某某未举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务和有婚姻法第十九条第三款规定的情形，被告张某某应当与被告彭某某共同承担偿还原告借款本息的民事责任。被告彭某某于2015年2月7日在李某甲处借款930000元，约定月息为2.6%，超过了法律规定的标准，其超过部分不受法律保护。2015年3月17日被告彭某某在李某甲处借款230000元，约定2015年5月16日偿还，双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十九条之规定，被告应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告彭某某在李某甲处借款6000元，没有约定利息和偿还期限，应当不支付利息。被告彭某某在李某某处借款126000元，约定2015年6月30日归还，并约定到期未还，自借款之日起按月息3%支付利息，约定的利息超过了法律规定的标准，超过部分不受法律保护。被告辩称本案中的129.2万元系原借款465万元的资金利息，在通江法院（2015）通民初字第862号、1182号两份判决书中已对利息进行了计算，但被告在前两次诉讼中，对利息支付截至时间进行确认，亦未抗辩重复计算了资金利息，故对被告的辩称理由，本院不予采纳。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十二条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告彭某某、张某某在本判决生效后五日内偿还原告李某某借款本金1292000元。
二、被告彭某某、张某某在本判决生效之日起五日内向原告李某某支付利息。计算方法：（1）以930000元为基数，从2015年2月7日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准计算。若未按本判决确定的给付时间给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；（2）以230000元为基数，从2015年5月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的给付时间给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；（3）以126000元为基数，从2015年7月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准计算。若未按本判决确定的给付时间给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16428元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 黄海波
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一五年十二月九日
书 记 员 何 渊
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0324民初337号
原告：张石在,男，汉族，1965年10月2日出生，住河南省栾川县。
委托代理人：邢留栓，系栾川县法律服务所法律工作者，特别代理。
被告:胡文科，男，汉族，1970年5月22日出生，住河南省栾川县。
被告：洛阳文科商贸有限公司，注册号410324000000194，住所地栾川县城耕莘路。
法定代表人：徐盼盼，男，系该公司经理。
原告张石在与被告胡文科、被告洛阳文科商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张石在、委托代理人邢留栓到庭参加诉讼，被告胡文科、被告洛阳文科商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张石在的诉讼请求：1、要求依法判令二被告偿还借款本金11万元及利息（利息按月利率1.5%，自2015年元月10日起算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年元月10日，二被告以资金周转困难为由从原告处借款11万元，约定借款期限为1年，从2015年元月10日起到2016年元月9日止，月息1.5%，原告向被告交付借款后，被告向原告出具借条一张，借款到期后，被告没有履行还款义务，经多次催要无果，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
被告胡文科、被告洛阳文科商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据予以采信，并根据采信的证据，确定以下案件事实：2015年1月10日，被告胡文科、被告洛阳文科商贸有限公司以资金周转困难为由从原告张石在处借到11万元现金，并出具借条一张，借条载明“今从张石在处借款（大写）壹拾壹万元整（￥110000.00），借款期限壹年，自2015年元月10日至2016年元月9日。借款利息按照1.5%（月）支付，每一年支付一次。借款单位洛阳文科商贸有限公司，借款人胡文科”。该笔借款到期后被告胡文科、洛阳文科商贸有限公司未履行还款责任。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告胡文科、洛阳文科商贸有限公司向原告张石在借款11万元并出具借条的行为是二被告的真实意思表示，原告与二被告之间构成了民间借贷法律关系。被告胡文科、洛阳文科商贸有限公司应按照约定返还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文科、洛阳文科商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张石在借款110000元及利息（利息按照月息1.5%，自2015年1月10日起至判决确定给付之日止）。
驳回原告张石在的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告胡文科、洛阳文科商贸有限公司负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓莉
人民陪审员 杜金鑫
人民陪审员 李延武
二〇一八年七月十六日
书 记 员 杨冰凌
后附相关法律规定及上诉、申请执行须知：
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位，如一审原告XXX，并亦为其准备上诉状副本）。
2、加盖送达时间的一审判决书。
3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号
收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）
联系电话：0379-6315****
若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1821刑初43号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人罗斌，男，1979年6月1日出生，汉族，专科文化，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月4日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人罗斌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员魏国勇出庭支持公诉，被告人罗斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2016年12月22日中午，被告人罗斌饮酒，当日18时40分许，罗斌驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车从郎溪县建平镇步行街驶出，至建平镇滨河路被执勤民警查获，民警当场对其进行酒精呼气检测，酒精含量为90mg/100ml，后抽取其血样，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，罗斌血液中的乙醇含量为85.9mg/100ml。
上述事实，被告人罗斌没有异议，庭审中自愿认罪，且有现场检查照片，酒精呼气测试单，血样提取照片，司法鉴定检验报告书，户籍信息，驾驶人、机动车的信息查询结果单，罗斌的供述与辩解，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。罗斌归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人罗斌犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人罗斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪菊花
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 慧
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执复115号
复议申请人：李影，女，汉族，1979年5月21日生，住徐州市铜山区。
申请执行人：代力，男,汉族，1979年4月4日生，住徐州市铜山区。
被执行人：代海洋，男，汉族，1980年1月8日生，住徐州市铜山区。
复议申请人李影不服徐州市铜山区人民法院作出（2016）苏0312执异72号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在本案审查过程中，复议申请人李影向本院书面撤回复议申请。
本院认为，复议申请人自愿撤回复议申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条之规定，裁定如下：
准予复议申请人李影撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 锐
审判员 孙 燕
审判员 陈玉浩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙 健
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第612号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人罗华。因犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2014年6月6日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月27日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年10月7日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人罗华犯贩卖毒品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告人罗华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日10时许，被告人罗华在武威市凉州城区盘旋路什字西北角“河西家俱城”门口向吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因时被公安人员当场抓获，从王某某身上查获用白色卫生纸包裹的毒品两小包，共计毛重0.38克，净重0.10克。从被告人罗华身上查获“SAMSUNG”型三星牌白色直板手机一部，毒资人民币200元（垫资）。经鉴定，从送检的检材中检出海洛因成份。
另查明，2014年5月12日被告人罗华因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2014年6月6日刑满释放。
上述事实由受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述、扣押物品清单及照片、扣押笔录、指认笔录及照片、称量笔录及照片、辨认笔录、上交毒品收据、司法物证鉴定意见书、通话清单、吗啡尿液现场检测报告单、抓捕经过及情况说明、（2014）武凉初字第119号刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息等证据在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人罗华违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗华曾因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品犯罪的再犯，应从重处罚。鉴于被告人罗华在案发后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人罗华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年9月26日止）。
二、随案移送的“SAMSUNG”三星牌白色直板手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 王玉国
人民陪审员 徐华秀
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张新朋
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第2097号
原告赵永芳，女，1984年12月29日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人曾梦华，上海创兆律师事务所律师。
委托代理人沈心德，上海创兆律师事务所律师。
被告胡树根，男，1934年2月9日生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告赵永芳与被告胡树根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，故本院于2015年7月13日裁定将本案转为适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人沈心德到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，原、被告签订上海市房地产买卖合同一份，约定原告以总价970，000元向被告购买位于本区泗泾镇鼓浪路XXX弄XXX号XXX室房屋等。同年4月，双方签订补充协议，约定被告于同年9月前迁出房屋内户口，否则按每日485元支付违约金。现因被告至今未将上述房屋内的户口（林义、陆兆珍、林碧蓉三人户口）迁出，故请求法院判令被告按每日485元元向原告支付自2014年10月1日起至户口实际迁出上述房屋之日止的违约金。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年3月18日，原、被告签订一份上海市房地产买卖合同，约定被告将其依法取得的房地产权证号为松XXXXXXXXXX的上述房屋以970，000元售予原告等。2014年4月10日和6月11日，原、被告签订两份补充协议。上述补充协议均约定，被告确保2014年9月30日前迁出户口，如超过期限未迁出，每超出一日被告支付原告485元，原告可从未支付给被告的190，000元房款中直接扣除，直到户口迁出则退还被告剩余房款等。2014年6月20日，原告对上述房屋取得沪房地松字（2014）第016428号上海市房地产权证。2014年8月4日，原告支付被告120，000元。2015年3月6日，经原告代理人查询，上述房屋存在林义、陆兆珍、林慧蓉三人的户籍。现原告以其诉称事由，向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。
审理中，原告明确，违约金计算至判决生效之日止，以后的违约金不再主张。
以上事实，由原告提供的上海市房地产买卖合同、补充协议、上海市房地产权证、凭证及其陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应恪守。本案中，按协议有关被告逾期迁移户籍应当向原告承担违约责任的约定，并结合上述房屋至今仍存在他人户籍的事实，被告应当向原告承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡树根于本判决生效之日起十日内按每日485元支付原告赵永芳自2014年10月1日至本判决生效之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，610元，公告费560元，合计诉讼费5，170元，由被告胡树根负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨惠星
审 判 员 李晓蕾
人民陪审员 范幼芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 姚思慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终954号
上诉人（原审原告）：郭忠才。
被上诉人（原审被告）：高兴满。
上诉人郭忠才因与被上诉人高兴满物权保护纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭忠才上诉请求：一、撤销原审判决，改判被上诉人归还侵占上诉人的土地，拆除在上诉人土地上的建筑物，留出排水沟，赔偿上诉人造成的经济损失，请求对实地进行丈量；二、被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：被上诉人2007年侵占上诉人的土地后，2016年6月再次未通知上诉人又侵占上诉人的土地建房，毁坏了上诉人种的玉米苗，脏水、雨水全部流到上诉人的地里，给上诉人的土地秧苗造成损失。原审法院的判决对被上诉人再次侵占上诉人土地的事实不予认定是不公平的，把两次建房混为一谈也是不妥的。原审法院在2006年审理时曾到现场丈量土地，在丈量时就有倾向性，没丈量完就不量了，然后下判驳回。原审法院再次审理仍未查清事实就驳回，显然是极不负责任的。
高兴满答辩称，服从原审判决。
郭忠才向一审法院起诉请求：归还原土地，拆除我土地上的建筑物，留出斜地份；诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2006年被告从案外人蒋祖波处购得与原告毗邻的土地。被告购得土地后，在与原告毗邻处（即被告所购土地的最东边）扔掉一根半田垄后，开始在所购土地已有的院子里加盖房屋，此后，因采光漏水等问题，原、被告经过协商，被告赔偿原告2000元。2016年，被告在2006年原有房屋的基础上进行翻建，原有院墙位置未变，仅将与原告土地毗邻的院墙改建为窗户，加高0.8米。
一审法院认为，2006年原被告曾因毗邻土地纠纷达成和解，虽然2016年被告再次在与原告毗邻的土地上修建房屋，但被告仅是在2006年所建房屋基础上，将院墙改建成窗户，原有院墙的位置并未改变，对于此事实，原告在庭审中予以认可，因此，对于原告主张被告建筑物侵占其土地的诉讼主张，该院依法不予支持。原告关于被告相邻房屋影响其采光并往其土地上滴水的诉讼主张，因原告未能就此提供证据，该院依法不予支持。判决：驳回原告郭忠才的诉讼请求。案件受理费100元，该款原告已预交，由原告自行承担。
二审中，上诉人提交的大队台账复印件，因被上诉人不予认可，且证据不是原件，故本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，民事诉讼的当事人应当对自己的诉讼请求提供证据予以证明。不能提供证据的，应承担不利的诉讼后果。上诉人主张被上诉人占用其土地，但其在一审法庭审理期间自述“被告家的房子没占到我地，但是房檐占到我地了，滴水能滴到我地上。”2016年被上诉人翻建的房檐与之前面积相同，上述陈述与其上诉主张并不相符。上诉人在一、二审审理期间均未提供相应证据证明被上诉人建房侵占其土地的事实，原审法院对其诉讼请求未予支持事实清楚，应予维持。一审审理期间上诉人对被上诉人建房没有占用其土地的事实予以认可，二审审理期间又以原审法院未现场丈量作出判决不当为理由提出上诉无事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人郭忠才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭忠才负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨承国
审判员 王珍付
审判员 徐云龙
二〇一八年七月二十四日
书记员 姜 珊
黑龙江省友谊县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0522执保63号
申请人：闯少勇，男，49岁。
被申请人：麻洪江，男，44岁。
闯少勇与麻洪江机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据(2018）黑0522财保1号民事裁定书，依法查封被申请人麻洪江名下的车牌号为黑JF73**号奇瑞牌小型轿车车籍。依法查封申请人闯少勇名下的位于友谊县成富乡建筑面积53.5平方米（房权证友谊县成富乡字第066120号）的房屋一处。现已实施完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
保全事项全部实施完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张仁海
二〇一八年七月十二日
书记员 刘朋飞
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初44号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人常某某，男，1986年6月6日出生，汉族，初中文化。2016年10月26日因涉嫌故意伤害罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。2017年1月18日被本院决定取保候审。
被告人周某，男，1987年2月17日出生，汉族，小学文化。2016年10月26日因涉嫌故意伤害罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。2017年1月18日被本院决定取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉[2017]48号起诉书指控被告人常某某、周某犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉。被告人常某某、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年5月10日下午，被告人周某、常某某通过被告人高某纠集曹某（已判决）、钟某某（已判决）、白某某（已判决）、常某（已判决）、李某（已判决），经过事先蓄谋，准备好作案工具棍棒和车辆。当日22时许，周某、常某某、高某、曹某、钟某某、白某某、常某、李某驾驶无牌普桑轿车和无牌卡宴车，前往宝塔区柳林镇南四十里铺210国道旁边的被害人庞某某家中，由周某在路边望风，常某某、高某、曹某、钟某某、白某某、常某、李某持棍棒上到二楼被害人庞某某门口，撬坏窗户网、砸碎玻璃，翻窗进到庞某某的卧室，高某、曹某、钟某某、白某某、常某、李某持棍棒对被害人庞某某实施殴打，致庞某某受伤，后周某等人驾车逃离现场。经延安市人民医院入院诊断为，1、左侧腓骨下段开放性粉碎骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、急性外伤后头痛；4、32外伤性缺失。5、31、41牙槽突骨折；6、上唇部、右小腿皮肤挫裂伤。经陕西省延安市宝塔公安司法鉴定中心公（宝）鉴（法医）字[2016]070号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，庞某某伤后致左侧腓骨下段开放性粉碎骨折、全身多处软组织挫伤、急性外伤后头痛、32外伤性缺失、3141牙槽突骨折、上唇部、右小腿皮肤挫裂伤。庞某某左腿之损伤属轻伤一级。据此，检察机关认为，被告人高某、曹某、钟某某、白某某、常某、李某故意伤害他人身体，致被害人庞某某左腿轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。请求本院依法惩处。
被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无意见，恳请法庭从轻处罚。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无意见，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年初，被告人常某某因交通事故受伤住院期间，田社荣对其给予帮助。后田社荣与延安市宝塔区柳林镇四十里铺村民庞某某发生纠纷，常某某为报答田社荣的帮助，独自决定报复被害人庞某某。
2016年5月10日下午，被告人常某某打电话将被告人周某约至延安市宝塔区大砭沟“顺轩茶社”，并指使周某、高某教训被害人庞某某。高某（已判决）当即纠集纠集曹某（已判决）、钟某某（已判决）、白某某（已判决）、常某（已判决）、李某（已判决）等人在该茶楼共同预谋，并筹备了作案工具以及车辆，司机作案。
当晚22时许，被告人常某某、周某与同案犯高某、曹某、钟某某、白某某、常某、李某驾驶无牌普桑轿车和无牌卡宴车，赶到宝塔区柳林镇南四十里铺210国道旁边被害人庞某某家中，周某在路边望风，常某某、高某、曹某、钟某某、白某某、常某、李某手持棍棒到被害人庞某某门口，撬坏窗户网，砸碎玻璃，翻窗进到庞某某的卧室。高某、曹某、钟某某、白某某、常某、李某用棍棒对被害人庞某某实施殴打，致庞某某当场受伤，后常某某、周某等八人驾车逃离现场。被害人庞某某受伤后，被送往延安市人民医院住院治疗，医院诊断为：1、左侧腓骨下段开放性粉碎骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、急性外伤后头痛：4、32外伤性缺失。5、31、41牙槽突骨折；6、上唇部、右小腿皮肤挫裂伤。2016年6月24日，陕西省延安市宝塔公安司法鉴定中心对被害人庞某某的伤情进行鉴定，鉴定意见为：其左腿之损伤属轻伤一级。
另查明，2016年10月26日，被告人常某某、周某主动到延安市公安局宝塔分局刑警大队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人常某某、周某在法庭审理过程中供认不讳，并有受案情况登记表、抓获经过、鉴定结论书、被害人陈述、证人证言、调解协议、谅解书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人常某某、周某故意伤害被害人庞某某身体健康，致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，应予以惩处。案发后，二被告人主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于其当庭自愿认罪，具有悔罪表现，对被害人进行民事赔偿，并取得谅解，且其在所居住社区表现一贯良好，无重大不良影响，故可酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验自判决确定之日起计算）；
二、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验自判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 师马璐
代理审判员 闫 劼
人民陪审员 石洁泉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘 延
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终7373号
上诉人（原审被告）：白忠林，男，1985年11月19日出生，回族，住武汉市东西湖区，
被上诉人（原审原告）：梅红英，女，1975年2月13日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
委托诉讼代理人：章杰、高丽君，湖北维力律师事务所律师。
上诉人白忠林因与被上诉人梅红英排除妨害纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭。因案情不复杂，本院决定对本案不开庭审理，并告知了双方当事人。本案现已审理终结。
白忠林上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回梅红英的诉讼请求。事实与理由：1、一审认定事实不清，证据的审查判断与采信均存在明显错误；2、一审适用法律错误，双方原合同已经解除，新的租赁合同已经产生。
梅红英辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。房租上涨是市场原因引起，双方没有形成新的租赁关系，该房租是白忠林自行支付的，白忠林无权单方决定房租的价格，双方对案涉房屋的租金未达成一致意见。
梅红英向一审法院起诉请求：1、白忠林腾退位于武汉市东西湖区四季花城米兰苑B1-8栋007号的商铺；2、白忠林按照140元/日的标准支付2017年10月1日起至房屋腾退之日止的房屋使用费（暂计算至2018年3月30日的房屋使用费为4200元）；3、白忠林承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：武汉市东西湖区四季花城米兰苑B1-8栋007号的商铺登记的所有权人为梅红英。2013年9月30日，梅红英与白忠林签订《房屋租赁协议书》，约定梅红英将武汉市东西湖区四季花城米兰苑B1-8栋007号的商铺租赁给白忠林用于其做拉面生意使用；租期为12个月，从2013年10月1日起至2014年9月30日止；租金为每半年13000元，付款方式为半年支付，付款时间为提前七天；白忠林在承租前向梅红英支付租赁保证金2000元，白忠林在退房时，在房屋设施完好并结清所有费用的情况下，梅红英应及时将租赁保证金全额无息退还给白忠林；每月的物管费、公摊水电气费、清洁费、电视收视费、宽带使用费、水电气等因白忠林租赁而产生的费用，由白忠林全额及时缴纳，否则视为白忠林违约；若白忠林提前解除合同，梅红英不退还保证金及已付租金……上述房屋租赁协议届满后，双方未续订书面合同，但白忠林仍承租武汉市东西湖区四季花城米兰苑B1-8栋007号的商铺，并按时向梅红英支付房屋租金至2017年9月30日。之后，梅红英就租金问题与白忠林协商，但双方未达成一致意见，且未签订书面合同。2017年12月11日，梅红英在武汉市东西湖区四季花城米兰苑B1-8栋007号的商铺门上张贴《通知》，要求白忠林于2017年12月30日腾退商铺，同时，梅红英还向万科四季花城小区物业公司发送一份《联系函》，告知物业公司其于2017年12月30日要求白忠林腾退商铺，并请物业公司协助对商铺采取停电停水的措施。白忠林未按照梅红英的要求如期腾退商铺。白忠林按照4000元/月标准向梅红英支付了2017年10月1日至2018年9月30日期间的房屋租金共计48000元。梅红英对白忠林支付的上述租金有异议，并要求白忠林腾退房屋，白忠林拒绝。
一审法院认为，关于腾退房屋的请求。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”梅红英与白忠林签订了第一年的房屋租赁合同后未再续订书面租赁合同，但梅红英仍将武汉市东西湖区四季花城米兰苑B1-8栋007号的商铺继续出租给白忠林，双方对租赁期限没有约定，视为不定期租赁。梅红英有权随时解除合同。根据查明的事实，梅红英已于2017年12月11日在商铺门上张贴了解除合同的通知，并给予了白忠林一定期限腾退房屋。该解除合同通知一经作出即生效，故自梅红英张贴通知时，双方的不定期租赁合同即已解除，白忠林应当腾退商铺。故对梅红英要求腾退商铺的请求予以支持。
关于支付房屋使用费的请求。如前所述，双方的不定期租赁合同于2017年12月11日即已解除，白忠林在此之后仍占用梅红英所有的商铺，应系无权占用，故其应当向梅红英支付无权占用期间的房屋使用费。关于房屋使用费的标准，因双方就租金上涨事宜沟通过程中，白忠林已按照4000元/月的标准向梅红英支付了一年的租金共计48000元，而白忠林支付的标准系在双方协商过程中梅红英曾经提出过的租金标准，故根据此标准确定白忠林需支付的房屋使用费。因双方不定期租赁合同于2017年12月11日解除，在2017年10月1日至2017年12月10日期间双方的租赁合同继续有效。关于上述期间的租金，因梅红英已按照4000元/月的标准收取了白忠林支付的48000元，故该48000元应包含了2017年10月1日至2017年12月10日期间的房屋租金，白忠林无需另行支付上述期间的房屋租金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决：一、白忠林于本判决生效之日起五日内腾退位于武汉市东西湖区四季花城米兰苑B1-8栋007号商铺；二、白忠林于本判决生效之日起五日内按照4000元/月的标准向梅红英支付从2017年10月1日起至2017年12月10日期间的商铺租金及从2017年12月11日至商铺实际腾退之日止的房屋使用费，但应扣除白忠林已向梅红英支付的48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取，梅红英已预缴），由白忠林负担（白忠林在支付上述款项时一并向梅红英支付）。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：梅红英与白忠林签订的房屋租赁合同期满后，双方未再续签书面租赁合同，双方形成了不定期租赁合同关系，梅红英有权随时解除合同。本案中，梅红英于2017年12月11日在案涉商铺门上张贴了解除合同的通知，并给予了白忠林一定期限腾退房屋。故梅红英张贴通知时，双方的不定期租赁合同即已解除，白忠林应当腾退商铺。在此之后，白忠林仍占用案涉商铺，其应当向梅红英支付无权占用期间的房屋使用费，故一审判决并无不当。白忠林的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，白忠林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由白忠林负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 新
审判员 张 红
审判员 骆朝辉
二〇一八年十月二十六日
书记员 李一凡
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0421执15号
申请执行人付连斌，男，汉族，住所地东丰县。
被执行人张义成，男，汉族，住所地东丰县。
被执行人彭世华，女，汉族，住所地东丰县。
付连斌申请张义成、彭世华借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初1537号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年01月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 梦
二〇一八年七月二十四日
书记员 张晓旭
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1606号
原告李雪松，男，汉族，1977年7月21日出生，住址四川省资中县。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山市场监督管理局，住所地广东省深圳市南山区蛇口工业七路33号沁园大厦，组织机构代码69908443-8。
负责人陈欣奋，该局局长。
委托代理人张静煜，广东国晖律师事务所律师。
本院在审理原告李雪松诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山市场监督管理局行政决定一案中，原告李雪松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费人民币50元，由原告李雪松负担。
审判长 杨 琨
审判员 李 洋
审判员 徐 维 阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾琳（兼）
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1421号
原告佘某某，女，1978年1月13日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告邱某1，男，1975年11月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告佘某某与被告邱某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佘某某到庭参加诉讼，被告邱某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘某某诉称：原、被告于2000年6月确立恋爱关系，并于2001年6月13日双方办理结婚登记手续，未生育子女，2009年1月抱养女孩邱某2。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后原告双方性格差异较大，婚后被告根本不顾家庭，对女儿漠不关心，女儿的生活费用一直由原告承担，不承担父亲应尽的义务；且被告自2011年底又突然不辞而别，至今音信杳无。原告曾于2012年3月向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准原、被告离婚后，被告仍然下落不明，现双方无法沟通，双方分居至今已达五年之久，夫妻感情已彻底破裂。因女儿一直随原告生活，故为不改变孩子的生活环境，请求判令女儿由原告继续抚养。故要求判准原、被告离婚；抱养女孩邱某2由原告抚养，被告每个月应支付给原告女孩抚养费人民币500元，直至女孩年满十八周岁止；庭审中，原告又变更诉讼请求第二点为抱养女孩邱某2由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告邱某1未作答辩。
经审理查明：原告佘某某与被告邱某1于2001年6月13日双方办理结婚登记手续，未生育子女，2009年1月抱养女孩邱某2（2008年12月27日出生）。双方在共同生活期间，因性格不合及家庭生活琐事等问题产生矛盾，原告曾于2012年1月向本院提起离婚诉讼，本院于2012年9月13日作出（2012）城民初字第882号民事判决书，判决不准原、被告离婚；2014年9月28日，原告再次向本院提起离婚诉讼，因原告未能到庭参加诉讼，本院于2015年1月26日依法作出裁定：本案按原告自动撤诉处理。之后，因夫妻关系未能好转，2016年3月29日，原告以夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。因被告未到庭，致无法进行调解。
以上事实，有原告佘某某向本院提供的原告身份证、结婚证、户口簿、户籍证明、本院（2012）城民初字第882号民事判决书复印件（经与原本核对）各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，但因双方性格及家庭琐事等问题产生矛盾，原告起诉经本院判决不准离婚后，与被告仍分居生活，相互不尽夫妻权利、义务，现夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。抱养女孩邱某2一直随原告佘某某生活，现原告请求继续抚养，符合法律规定，本院予以准许；原告请求女孩邱某2的抚养费由其自行承担，系当事人行使民事处分权利，且也符合法律规定，本院亦予以支持。被告邱某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告佘某某与被告邱某1离婚；
二、抱养女孩邱某2由原告佘某某抚养，抚养费由原告佘某某自行承担。
本案案件受理费人民币245元，由原告佘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 阮志娟
审 判 员 谢倩倩
人民陪审员 叶丽爱
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王艳艳
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第3765号
原告：杨曙，男，1968年12月15日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道天马花园3幢西单元202室。
委托代理人：毛炬东（特别授权），浙江振邦律师事务所律师
。
被告：许如光，诸暨市
人，住诸暨市安华镇球山村。
本院在审理原告杨曙与被告许如光民间借贷纠纷一案中，
原告杨曙于2009年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告杨曙以双
方纠纷已自行和解为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告杨曙撤回起诉。
案件受理费8104元，依法减半收取4052元，财产保全费282
9元，合计6881元，由原告杨曙负担。
审判员 郦武亮
二〇〇九年十二月十四日
书记员 张 迪
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第762号
原告：曾某某，男，汉族，住永修县。
被告：姜某，女，汉族，住永修县。
原告曾某某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告曾某某到庭参加了诉讼，被告姜某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年在云南省昆明市务工时相识并相恋，于2011年2月23日在永修县民政局登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告婚前缺乏足够了解就草率结婚，婚后双方感情一直不好，经常为家庭琐事吵架，导致夫妻感情不和。2013年4月被告借故外出务工后就一直音信杳无，从未与原告联系过，原告曾到被告娘家找过被告，但也没有找到被告。现被告下落不明已两年多，婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情也已彻底破裂，故诉请判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由原告负担。
被告姜某未答辩、未举证、未到庭应诉。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、结婚证，证明原告曾某某与被告姜某于2011年2月23日在永修县民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系。
2、永修县柘林镇易家河村民委员会出具的证实被告于2013年4月外出至今未归的证明一份，永修县公安局柘林派出所在该证明上盖章确认属实，证明被告姜某外出务工一直未归，无法联系，至今下落不明的事实。
原告所举上述证据经庭审核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认其证据效力。
综合原告的举证和法院的认证，本院对本案的事实确认如下：
原告与被告于2010年在云南省昆明市务工时相识并相恋，于2011年2月23日在永修县民政局登记结婚，婚后被告一直居住在原告家，未生育子女。因原、被告婚前缺乏足够了解就草率结婚，婚后双方感情一直不好，经常为家庭琐事吵架。2013年4月被告借故外出务工后就一直音信杳无，至今未归，也从未与原告联系过，原告曾到被告娘家找过被告，但也没有找到被告。另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，夫妻关系的存续，应以夫妻感情为基础。原、被告因婚前缺乏足够了解就草率结婚，婚后一直未能建立深厚的夫妻感情，以至经常为家庭琐事吵架，导致夫妻感情不睦，特别是被告自2013年4月借故外出务工后，一直与原告未有任何联系，双方持续处于分居状态已超过两年，夫妻关系早已名存实亡，此种情形应视为夫妻感情确已破裂。因此，对原告请求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的对被告不利的相关法律后果应由被告自负。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曾某某与被告姜某离婚。
本案受理费300元，公告费700元，共计1000元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 罗大毛
代理审判员 郭世锟
人民陪审员 张柏林
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 何海涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1502行初65号
原告万智，男，汉族，1982年11月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人任震，四川远皓律师事务所律师。执业证号：15115201010709624。
被告长江航运公安局泸州分局宜宾派出所，住所地：宜宾市翠屏区临港经济技术开发区志诚码头。
负责人，闵智慧，所长。
原告万智诉被告长江航运公安局泸州分局宜宾派出所公安行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，被告作出撤销公安行政处罚决定，原告于2016年12月9日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案宣告判决前,被告长江航运公安局泸州分局宜宾派出所根据《公安机关内部执法监督工作规定》，改变其所作出的行政行为，作出撤销对原告万智的公安行政处罚决定，原告万智同意并据此申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告万智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万智负担。
审判长 陈 健
审判员 陶 刚
审判员 邹 洪
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵思雨
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0324执319号
申请人栾川县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410324MBOU4256U，住所地栾川县滨河路。
法定代表人张红霞，女，该委员会主任。
委托代理人王宏涛，男，系该委员会工作人员，一般代理。
被执行人刘富强，男，汉族，1980年7月22日出生，住栾川县。。
被执行人张云霞，女，汉族，1986年2月5日出生，住栾川县。。系刘富强妻子。
本院在执行申请执行人栾川县卫生和计划生育委员会与被执行人刘富强、张云霞行政非诉执行一案中，申请人栾川县卫生和计划生育委员会书面申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：
终结栾川县人民法院(2018)豫0324执319号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 原宏敏
二〇一八年七月十六日
书记员 李战珂
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南民一初字第01265号
原告陈世宏，男，汉族，住所地南陵县。
委托代理人陆会平，南陵县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司。住所地宣城市宣州区。
负责人王学军，总经理。
委托代理人郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
本院于2011年8月10日立案受理了原告陈世宏与被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称财保宣城市分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈世宏及其委托代理人陆会平，被告财保宣城市分公司委托代理人郑九生到庭参加了诉讼，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对徐明生的起诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，口头裁定准予原告撤回对被告徐明生的起诉。徐明生应承担的民事责任由原告自行承担。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月23日徐明生驾驶自己的皖P×××××号三轮车，行至S320线12KM＋500M处时，与我驾驶的摩托车相撞，致我左股骨干骨折，用去医疗费近3万元。经鉴定伤残等级为十级。该事故经南陵县交警大队认定，徐明生负事故主要责任。皖P×××××号三轮车在被告财保宣城市分公司投保了交强险。故要求被告赔偿1、医疗费10000元。2、护理费27天×56.8元／天=1533.6元。3、伙食补助费27天×15元／天=405元。4、营养费1500元。5、误工费（27＋90）天×81.3元／天=9512.1元。6、交通费1500元。7、鉴定费1400元。8、残疾赔偿金15788×2=31576元。9、精神抚慰金5000元。10、摩托车损失1986元。合计64412.7元。
原告陈世宏为了证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，以证明原告身份。
2、事故责任认定书，以证明交通事故的过程及责任划分情况。
3、驾驶证、行驶证复印件，以证明事故车辆情况。
4、保险单复印件，以证明事故车投保交强险。
5、南陵县医院病历，以证明原告受伤及住院情况。
6、医疗费票据，以证明原告受伤住院用了医疗费23340元。
7、施救费、修理费票据，以证明原告车辆受损及修理费用1986元。
8、鉴定书，以证明原告构成十级伤残。
9、鉴定费发票，以证明原告用去鉴定费1400元。
10、上岗证及证明，以证明原告伤残等级赔偿金按城镇居民相关标准计算。
经庭审举证、质证。对原告所提交的证据1、2、3、4、5、6、8、9，被告对其真实性、合法性和关联性均无异议。被告对证据7、10有异议，认为没有保险公司定损单，怎么来的修理发票，以及虽有上岗证及证明，但还不能按城镇居民赔付残疾赔偿金，只能按农村居民标准赔付。
因被告对证据1、2、3、4、5、6、8、9无异议，故本院予以认证。被告对证据7、10异议理由不符合实际，又没有提出相反证据加以证明，故对被告异议不予采信，对原告提交证据7、10本院予以认证。
被告财保宣城市分公司辩称，原告所述事故经过，投保情况属实。1、医疗费10000元，无异议。2、护理费计算标准过高，应为27天×40元／天=1080元。3、伙食补助费405元无意见。4、营养费过高，应为405元。5、误工费计算标准过高。应为（27＋90）天×46元／天=5382元。7、鉴定费保险公司不应承担。8、残疾赔偿金因按农村标准赔偿。9精神抚慰金按主次责任分摊。10、摩托车损失因无定损，故保险公司不能赔偿。
经审理查明，2011年3月23日18时40分，徐明生驾驶皖P×××××号三轮车，由宣城前往铜陵市，行至S320线12KM＋500M处时，因故停车，正在车后放置编织袋，树枝等标志物时。原告陈世宏撞倒标志物后因惯性而与皖P×××××号车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告陈世宏被送往南陵县医院，住院治疗27天，用去医疗费23264.7元。出院医嘱，建议休息三个月。2011年7月19日原告经芜湖广济司法鉴定所鉴定为十级伤残。该起事故经南陵县交警大队处理，并认定皖P×××××号三轮车驾驶员徐明生负该事故的主要责任，原告陈世宏负事故的次要责任。
另查明，徐明生驾驶的皖P×××××号三轮车在被告财保宣城市分公司投保了交强险。
还查明，原告陈世宏系农业户口，但自从2010年3月至事发时一直在南陵县工业园杉杉服饰有限公司上班。
本院认为：公民的人身权和个人的合法财产受法律保护。综观本案，结合本地区的实际情况，根据庭审认定的证据，事实及当事人的诉辩意见，本院依法核定原告各项具体损失如下：1、医疗费10000元；2、护理费44.8元／天×27=1209.6元；3、伙食补助费15元／天×27=405元；4、营养费15元／天×27=405元；5、误工费（27＋90）天×66.7元／天=7803.9元；6、交通费500元；7、鉴定费1400元；8、伤残赔偿金15788×2=31576元；9、精神抚慰金5000元；10、财物损失1986元。原告各项损失累计为60285.5元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈世宏各项损失60285.5元，于本判决生效后五十日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由原告陈世宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 汪世亚
二〇一一年十月十日
代理书记员 王 璐
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲商初字第1342号
原告：马某某。
委托代理人（特别授权）：蓝伟军，丽水市处州法律服
务所法律工作者。
被告：殷某某。
原告马某某为与被告殷某某民间借贷纠纷一案，于2011
年11月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李斌独任
审判，于2011年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告马某某及其委托代理人蓝伟军到庭参加诉讼，被告殷
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告经他人介绍认识，2007年11
月26日，被告殷某某以其所经营的企业扩大生产需要资金为由
向原告借款人民币110000元，借款期限为12个月，浙江丽水太
空超高压水射流设备制造有限公司为该借款提供担保。借款到
期后被告要求续借至2010年12月31日止，原告多次向被告催讨
借款，被告均未归还。被告已支付利息至2008年11月25日。为
此，请求判令被告归还原告借款本金人民币110000元并支付利
息（利息从2008年11月26日起按中国人民银行规定的同期贷款
基准利率的四倍并以不超过年利率24%为限计算至款清之日止
）。被告殷某某未作答辩。
经审理查明：2007年11月26日，被告以扩大生产需要资
金为由向原告借款人民币110000元，并签订借款协议书，约定
借款期限为一年，年利率为24%。借款到期后，原告同意展期
至2010年12月31日，被告已支付原告至2008年11月25日前的利
息。之后，借款本息经原告多次催讨未果。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告
身份证、被告户籍证明、借款协议书、收据、存款凭条及当事
人庭审陈述。
本院认为：被告殷某某向原告马某某借款人民币110000
元，并签订借款协议书，系当事人真实意思表示，该借贷关系
成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违
约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法
律规定，本院予以支持。被告殷某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗
辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当
事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告殷某某于本判决生效后十五日内归还原告马某某借
款本金人民币110000元并支付利息（利息从2008年11月26日起
按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过年
利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告殷某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李斌
二〇一一年十二月九日
代书记员 陈军
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终282号
上诉人（原审被告）：马举乃，女，回族，1966年5月1日生，住青海省都兰县。
被上诉人（原审原告）：冶存果，男，回族，1973年3月13日生，住青海省格尔木市。
上诉人马举乃因与被上诉人冶存果身体权纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2016）青2822民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马举乃于2017年8月17日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为,上诉人马举乃在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马举乃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费50元，由上诉人马举乃承担，予以免交；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马举乃承担，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 马建平
审判员 祁 敏
审判员 彭建玉
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 悦
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0107执4691号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人:刘亚干，职务行长。
被执行人:杨素荣，女，汉族，住重庆市开州区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆分行与杨素荣金融借款合同纠纷一案中，依据（2017）渝0107民初23883号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院通过总对总和点对点系统对被执行人在银行、房管、工商、车辆管理所等方面的财产信息进行了查询，依法查封了被执行人名下车牌号为渝F1K3**号风神牌汽车一辆，冻结并扣划了被执行人银行账户存款3135.2元，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件，另未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行亦未提供被执行人可供本院处置的财产线索，本案执行程序无法继续进行。截止2018年11月13日，被执行人尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆分行借款本金50766.91元及利息等，现申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆分行申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 苟涛邦
二〇一八年十一月十三日
书记员 周海涛
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2576号
罪犯刘红红，男，1993年4月26日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2010年11月4日作出（2010）南少刑初字第256号刑事判决，认定被告人刘红红犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期从2009年9月25日起至2018年9月24日止。服刑期间，因有悔改表现，于2012年4月经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑一年。减刑后刑期执行至2017年9月24日止。于2010年12月1日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘红红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年3月、2014年6月两次评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘红红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红红减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2016年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘 芳