江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00825号
原告蒋永明，男，1955年10月21日出生，住江苏省昆山市花桥镇。
委托代理人唐明华，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
被告林逢科，男，1966年11月27日出生，住江苏省昆山市巴城镇。
被告殷蓉，女，1966年1月24日出生，住江苏省昆山市巴城镇。
委托代理人张炜红，江苏海联海律师事务所上海分所律师，代理上述二被告。
委托代理人曹小林，江苏海联海律师事务所上海分所律师，代理上述二被告。
被告镇江市望山房产开发有限责任公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城太平洋商业中心10幢80-82号。
法定代表人林逢科，该公司总经理。
被告昆山金盛物资回收有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市巴城镇新澄路606号。
法定代表人唐文，该公司董事长。
委托代理人张雯，江苏陈全兴律师事务所律师。
原告蒋永明与被告林逢科、殷蓉、镇江市望山房产开发有限责任公司（以下简称望山房产公司）、昆山金盛物资回收有限公司（以下简称金盛物资公司）借款纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐明华到庭参加诉讼，被告林逢科、殷蓉委托代理人曹小林到庭参加诉讼，被告金盛物资公司委托张雯到庭参加诉讼，被告望山房产公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋永明诉称：2014年1月24日，被告林逢科、被告殷蓉与原告签订《借款担保合同》，约定由原告向被告林逢科提供200万元的借款，借款期限自2014年1月24日起至2014年7月23日止，约定借款利息月利率为5%，被告殷蓉为上述债务提供连带责任保证担保。原告依约向被告林逢科提供200万元借款。后被告望山房产公司、被告金盛物资公司为被告林逢科与原告的200万元借款本息及相关费用提供连带责任保证担保。截止目前，被告林逢科仅将2014年1月24日起至2015年3月23日的利息支付，本金及剩余利息仍未支付。现原告诉至法院，要求：1.判令被告林逢科立即偿还借款本金人民币200万元，及相应利息人民币112000元（暂计算2015年3月24日起至2015年6月23日，实际按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本息全部清偿之日）；2.判令被告林逢科立即偿还实现债权的费用人民币52840元；3.判令被告殷蓉、望山房产公司、金盛物资公司对上述债务承担连带保证责任；4.判令四被告承担本案的诉讼费用。
被告林逢科、殷蓉共同辩称：对借款的事实没有异议，对借款的本金以及剩余借款的金额都是有异议的，借款的本金只有163万元，还有37万元是预先扣掉的利息；另外借款之后被告已经陆续还款125万元。
被告望山房产公司未作答辩。
被告金盛物资公司辩称：本起案件的连带担保行为发生在被告金盛物资公司变更前，所以客观上被告金盛物资公司无法核实本案的事实和证据，请求法庭依法核实。
经审理查明：2014年1月24日，原告蒋永明（甲方）与被告林逢科（乙方）、殷蓉（丙方）签订借款担保合同，约定由被告林逢科向原告借款200万元用于资金周转，借款期限自2014年1月24日至2014年7月23日，利率按月息5%计算，并约定被告殷蓉为该借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、损失赔偿金以及合同违约事件调查处理费、诉讼费、律师费等甲方实现债权的一切费用，保证期间为本合同约定的乙方履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，其中163万元是原告于当天以同城跨行转账方式交付给被告林逢科，剩余37万元系原告于当天以现金方式交付被告林逢科，被告林逢科向原告出具收条一份，该收条载明“今收到蒋永明现金叁拾柒万元整，汇款壹佰陆拾叁万元整特此说明借款人：林逢科2014年1月24日”。此外，2015年6月10日，被告望山房产公司和被告金盛物资回收公司签订担保书一份，该担保书载明：“林逢科于2014年1月24日向蒋永明借款人民币贰佰万元整，约定借款利息为月息5%，约定借期6个月，但因种种原因未能按期归还，为保证蒋永明对林逢科享受到期债权的安全性，故本公司愿为林逢科向蒋永明的借款本息及相关费用进行连带责任的担保（只限于本金、银行贷款同期同档贷款利率的四倍利息及诉讼费、律师费等），特此保证”。
另查明：自2014年2月12日至2014年6月12日，被告林逢科、殷蓉已经分十三笔向原告还款125万元，其中有十笔为每笔10万元，两笔为每笔5万元，一笔为15万元。
又查明：被告金盛物资公司于2015年4月28日进行了法定代表人和股东变更，法定代表人由林逢科变更为唐文，股东由林逢科、殷蓉变更为唐文、姚文英。
再查明：原告提供单项委托代理协议、电子回单和江苏增值税普通发票，旨在证明2015年7月2日其为提起本案诉讼聘请了江苏益友天元（昆山）律师事务所唐明华履行作为本案的委托代理人，并于2015年9月24日支付律师费52840元。
上述事实有借款担保合同、担保书、中国工商银行个人业务委托书、收条、单项委托代理协议、还款明细、还款凭证及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：关于原告蒋永明与被告林逢科之间的借款金额，原告主张被告林逢科向其借款200万元，并提供借款担保合同、收条和中国工商银行个人业务委托书为证，被告林逢科、殷蓉认为实际借款为163万元，37万元为预先扣除的利息，本院认为，本案中被告林逢科向原告的借款为大金额借款，其中37万元为现金交付亦属正常，且被告林逢科向原告出具的收条也能印证此点，此外，根据原被告约定的利息为月息5%和被告提供的还款明细，被告主张的预先扣除的37万元利息并不符合利息的常规计算方法，且在此后被告望山房产公司和金盛物资公司出具的担保书中也确认借款为200万元，故本院对被告主张借款本金为163万元的观点不予采纳，据此，本院确认原告蒋永明与被告林逢科之间于2014年1月24日的借款金额为200万元。关于被告林逢科归还原告125万元款项的性质，原告主张被告林逢科归还的为利息，被告林逢科主张其归还的为125万元本金，本院认为，法律规定借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，本案中，原被告约定的月息为5%，已经超过年利率36%，而根据被告自2014年1月24日至2015年6月12日的还款明细，其中十笔为10万元，另三笔为5万元、5万元和15万元，符合以原被告约定的月息5%计算的利息，被告实际是以自身的行为来履行原被告之间的利息约定，但该利息已经超过法定利息标准，本院认为，被告林逢科超过按照年利率36%支付的利息，应视为归还本金，自借款日期2014年1月24日至2015年6月23日（17个月），故本院确认被告林逢科已支付的125万元中102万元为支付的利息，23万元为归还的本金，据此，本院确认被告林逢科尚欠原告蒋永明本金177万元以及自2015年6月24日起的利息，现原告与被告蒋永明约定的借款期限已过，被告林逢科并未按期足额归还，且原告主张的利息请求（中国人民银行同期贷款利率的四倍）未超过年利率24%，因此被告林逢科应当归还原告本金177万元及相应利息（以177万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，未超过年利率24%，自2015年6月24日起计算至实际给付之日止）。关于原告要求被告林逢科承担实现债权的律师费52840元，根据江苏省律师服务费收费标准，经本院核算，原告该主张合法合理，故本院予以支持。关于原告要求被告殷蓉对被告林逢科的债务（本金、利息、实现债权的费用）承担连带保证责任的请求，根据借款担保合同，至本案起诉之日时仍在合同约定的保证期间内，故本院原告的该项请求予以支持。关于原告要求被告望山房产公司和金盛物资公司对被告林逢科的债务（本金、利息、实现债权的费用）承担连带保证责任的请求，被告望山房产公司和金盛物资公司签订担保书的时间是2015年6月10日，至本案起诉之日时不满六个月，仍在保证期间内，故本院对原告的该项诉请予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告林逢科归还原告蒋永明本金1770000元，并支付利息（以1770000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年6月24日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告林逢科支付原告蒋永明实现债权的律师费52840元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告殷蓉、被告镇江市望山房产开发有限责任公司、被告昆山金盛物资回收有限公司对被告林逢科的上述第一项和第二项付款义务承担连带责任。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24118元，保全费5000元，合计29118元，由被告林逢科负担，该费已由原告交纳，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邵凤鸣
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 远
附：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。