福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6097号
原告许延艺，住晋江市。
委托代理人解晓非、郭少忠。
被告史聪晓，住晋江市。
被告吴木理，住。
原告许延艺与被告史聪晓、吴木理民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许延艺委托代理人郭少忠到庭参加诉讼，被告史聪晓、吴木理经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，因家庭经营之需，多次向原告借款计450000元，其中于2010年11月2日向原告借款50000元；2012年5月21日向原告借款30000元，约定借款期限2012年5月21日至2014年5月20日止，月息2%，日违约金3‰；2012年8月6日向原告借款20000元，月息3%，日违约金3‰；2013年2月27日向原告借款50000元，月息3%；2013年4月15日向原告借款50000元；2013年6月21日向原告借款50000元；2013年8月16日向原告借款50000元，月息2.5%；2013年9月23日向原告借款50000元，月息3%；2013年11月2日向原告借款50000元，月息2.5%；2013年12月16日向原告借款50000元，月息3%。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告多次向两被告催讨未果。请求判令：1.被告史聪晓、吴木理立即偿还原告借款450000元及相应利息（以借款300000元为基数，自2014年1月1日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；以借款150000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。原告提供的证据有原、被告身份证明及借条十份，以此证明上述诉讼主张。
被告史聪晓、吴木理未作答辩。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利原告提供的上述证据均来源合法，内容完整明确，可以证实本案待证事实，故上述证据应确认为有效证据。庭审中，原告主张对于约定利息的借款，被告已支付利息至2013年12月，该主张对被告有利，属诉讼自认，本院对该付息事实予以确认。
经庭审举证并认证，本院对本案的主要事实作如下认定：被告史聪晓陆续向原告许延艺借款计450000元，其中于2010年11月2日借款50000元；2012年5月21日借款30000元，并约定借款期限2012年5月21日至2014年5月20日止，月息2%，日违约金3‰；2012年8月6日借款20000元，并约定月息3%，日违约金3‰；2013年2月27日借款50000元，并约定月息3%；2013年4月15日借款50000元；2013年6月21日借款50000元；2013年8月16日借款50000元，并约定月息2.5%；2013年9月23日借款50000元，并约定月息3%；2013年11月2日借款50000元，并约定月息2.5%；2013年12月16日借款50000元，并约定月息3%。被告吴木理系被告史聪晓之妻，上述借款发生在婚姻关系存续期间。借款后，被告支付利息至2013年12月。
综上所述，本院认为，原告许延艺与被告史聪晓之间的民间借贷关系是当事人真实意思表示。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告要求被告史聪晓偿还借款450000元，合法有据，予以支持。借款人应当按照约定支付利息，原、被告双方对2012年5月21日、2012年8月6日、2013年2月27日、2013年8月16日、2013年9月23日、2013年11月2日、2013年12月16日的借款（合计300000元）月利率的约定超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的范围，原告自愿按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，予以支持。被告支付上述款项的利息至2013年12月，原告请求该款项自2014年1月1日起计息，予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付催告后的利息，可参照银行同类贷款的利率计息，故本案中2010年11月2日、2013年4月15日、2013年6月21日的借款（合计150000元）未约定利息，原告请求该款项自起诉之日（2015年7月2日）起按银行同期同类贷款利率计息，予以支持。因上述债务是发生在被告史聪晓、吴木理夫妻关系存续期间，被告吴木理并未主张或举证证明被告史聪晓所得不是用于夫妻共同生活，且被告亦未证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且第三人知道该约定的。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，依法应共同偿还。被告史聪晓、吴木理经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史聪晓、吴木理应于本判决生效之日起十日内偿还原告许延艺借款450000元，其中借款300000元应自2014年1月1日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；借款150000元应自2015年7月2日起至本判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，因适用简易程序减半收取4025元，由被告史聪晓、吴木理承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 施艳萍
二〇一五年八月十三日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。