wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初703号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人董二辉，男，1989年10月14日出生于河南省叶县，汉族，初中文化程度，群众，住河南省平顶山市叶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月19日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年5月26日被新郑市公安局取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）630号起诉书指控被告人董二辉犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派代理检察员赛艳出庭支持公诉，被告人董二辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2018年5月18日23时40分许，被告人董二辉饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿107国道由北向南行驶至新郑市新村镇剑桥小学南100米处时，与一辆小型普通客车发生交通事故，造成两车损坏，小型普通客车乘车人刘靖受伤发生事故后，董二辉弃车离开现场。2018年5月19日2时30分许，经通知董二辉到新郑市公安局交巡警大队二中队接受调查处理，民警发现董二辉有醉酒驾驶嫌疑，遂将董二辉带至新郑市人民医院抽取静脉血液，经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，董二辉静脉血液里的血醇含量为110.13mg/100ml。新郑市公安局交通事故认定书认定董二辉承担此次交通事故全部责任。
另查，1、被告人董二辉于2018年5月19日到新郑市公安局交巡警大队二中队投案。2、2018年7月25日，被告人董二辉赔偿被害人栾某、刘某车费、医药费等各项损失共计33000元，并取得二被害人的谅解。3、被告人董二辉具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人董二辉具有发生交通事故且负事故全部责任、发生交通事故后逃逸的从重处罚情节，具有自首、初犯、自愿认罪认罚的从轻量刑情节为由，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。
上述事实和量刑建议，被告人董二辉在开庭审理过程中无异议，并有被告人董二辉的供述与辩解，证人栾某、董某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，血样提取登记表，车辆照片，赔偿协议，收到条，谅解书，调查评估意见书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，其他书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董二辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人董二辉应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有发生交通事故且负事故全部责任、发生交通事故后逃逸的从重处罚情节，具有自首、初犯、已赔偿被害人并取得谅解、自愿认罪认罚的从轻量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人董二辉犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人董二辉宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人董二辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 高 魁
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 张二红
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民初211号
原告：韦庆芳，女，1963年12月6日出生，壮族，身份证住址：广西省柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨君子，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：广东超华科技股份有限公司，住所地：广东省梅州市梅县区。
法定代表人：梁健锋。
委托诉讼代理人：孙天曈，北京国枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张睿，北京国枫律师事务所实习律师。
原告韦庆芳与被告广东超华科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。本院审理过程中，原告韦庆芳于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦庆芳在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦庆芳撤诉。
案件受理费423.5元，减半收取为211.75元，由原告韦庆芳负担。
审判长 马 莉
审判员 吴 湛
审判员 吴晓炜
二〇一八年八月三十一日
书记员 陆艳婷
魏雨璇
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初1206号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人余彪,男,1986年4月15日出生于重庆市垫江县,汉族,初中文化程度,无业,户籍所在地重庆市垫江县,现住重庆市垫江县。因犯故意伤害罪,于2016年4月25日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯诈骗罪,于2017年11月2日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月,2018年1月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪,于2018年8月29日被刑事拘留,次月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检一部刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人余彪犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年7月18日15时许,被告人余彪在重庆市沙坪坝陈家湾某网吧物色到被害人秦某后,向秦某虚构对方盗窃欠条、需要澄清的理由,将秦某哄骗至重庆市江北区观音桥北城旺角皇轩饭店楼下。随后余彪又虚构需要查验手机通信记录的事实,骗走秦某的一部苹果牌型手机并逃离现场。后销赃获利4600元。经鉴定,被害人秦某被骗的该手机价值人民币7165元。
2018年8月26日19时许,被告人余彪在重庆市江北区观音桥家乐福超市对面餐馆物色到被害人刘某、证人李某后，向二人虚构对方盗窃欠条、需要澄清的理由,将二人哄骗至重庆市江北区洋河二村19号楼下。随后余彪又虚构需要查验手机通信记录的事实,骗走刘某的一部紫色0PP0牌R15型手机并逃离现场。经鉴定,被害人刘某被骗的该手机价值人民币2456元。
2018年8月28日,被告人余彪到重庆市垫江县公安局桂阳派出所投案自首。
公诉机关据此认为被告人余彪以非法占有为目的虚构事实,诈骗他人财物价值人民币9621元,其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人余彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯，应当从重处罚;被告人余彪犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,可以从轻处罚，建议判处被告人余彪有期徒刑七个月至九个月,并处罚金。
被告人余彪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余彪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余彪犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2019年4月27日止。）
二、责令被告人余彪退赔被害人秦诗皓、刘陈保尚未追回的经济损失分别为人民币7165元、2456元。
上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一八年十一月十三日
书记员 杨 丽
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字笫463-1号
申请执行人：张婷婷，女，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人：杨毅，男，汉族，住什邡市方亭。
成都市青羊区人民法院作出的（2014）青羊民初字第1664号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人张婷婷于2014年10月11日向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨毅的银行存款10309元；或扣留、提取其相应金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 曾 虹
二〇一五年一月五日
书 记 员 曾令明
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0204刑初2号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人徐某，男。2015年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉，本院于2016年1月7日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员黄维萍出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月5日23时许，被告人徐某饮酒后驾驶车牌号为苏B×××××的小型普通客车，沿无锡市北塘区民丰路、凤翔路、凤翔高架、盛岸新村道路、惠峰新村道路行驶至惠峰新村XX号门前时被公安机关查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人徐某血液中的乙醇含量为1.14mg（乙醇）／ml（血液）。
被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，提请本院依法判处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证；证人陈某、范某的证言；无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、接处警工作登记表、查获经过、血样提取登记表、被告人徐某醉酒驾驶车辆的照片；公安机关调取的沿路监控视频、报警录音、提取血液过程录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈莉波
审 判 员 张宏元
人民陪审员 张霞红
二〇一六年二月十六日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2518号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司，住所地黄冈市浠水县散花镇散花大道，统一社会信用代码91421125068438594T。
负责人李长江，该公司总经理。
被告芦怡峰，男，1993年8月25日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省浠水县，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司诉被告芦怡峰物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司撤回起诉。
本案受理费50元（减半收取），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司负担。
审判员 朱 飞
二〇一七年十一月十一日
书记员 陈启勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8212eb4a-b0c1-42ec-
aa6a-a97a00a549a6&imgId=ODIxMmViNGEtYjBjMS00MmVjLWFhNmEtYTk3YTAwYTU0OWE2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0627执181号
申请执行人:内蒙古正拓贸易有限责任公司。
法定代表人：候立新。
被执行人：江苏中淮建设集团有限公司
法定代表人：钱增亮。
本院在执行内蒙古正拓贸易有限责任公司与江苏中淮建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行中已冻结被执人江苏中淮建设集团在案外人内蒙古福兴房地产开发有限责任公司的债权，且申请人内蒙古正拓贸易有限责任公司提出书面申请撤回（2017）内0627民初1842号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2017年7月25日作出的（2017）内0627民初1842号民事判决书的执行。
申请人内蒙古正拓贸易有限责任公司可持本裁定书在被执行人江苏中淮建设集团有限公司最后一次履行之日起届满两年之内，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟令志
代理审判员 刘益荣
代理审判员 高莉芳
二〇一八年七月十八日
书 记 员 刘春梅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第1138号
原告李某。
委托代理人常建明，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告凌某。
原告李某与被告凌某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人常建明到庭参加诉讼，被告凌某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1992年相识，1993年5月领取结婚证，××××年××月生一女凌洁。原、被告婚后初期感情尚可，近年来被告经常夜不归家，公开在外居住生活。原告认为原、被告的夫妻感情已名存实亡，故请求判令原、被告离婚。
被告凌某未答辩。
经审理查明，原、被告于1992年相识，1993年5月领取结婚证，××××年××月生一女凌洁。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，近年来为家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告诉来本院，要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及当庭陈述等在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，近年来虽为家庭琐事发生争吵，但原、被告的夫妻感情状况尚不符合准予离婚的法定条件，故本院对原告的离婚请求不予支持。希望原、被告双方能相互理解，多加强沟通，求同存异，多考虑已建立起的夫妻感情及子女利益、社会影响，原、被告之间的矛盾就能够化解，和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告凌某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一六年二月二十四日
书记员 周莉
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初1208号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘坤,男,1995年11月5日出生于重庆市合川区,汉族,小学文化程度,无业,户籍所在地重庆市合川区。因犯盗窃罪,于2014年5月被重庆市沙坪坝区人民法院判处罚金人民币8000元。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年10月19日被刑事拘留,同月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检一部刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人刘坤犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年9月27日20时许,被告人刘坤在重庆市江北区建新东路的某网吧，趁被害人向某熟睡之机，将被害人放在身旁电脑桌上的一部价值人民币2350元的VIVOX21型手机盗走。
被害人发现被盗后报警,民警通过侦查锁定被告人刘坤，并于2018年10月19日将其抓获。
公诉机关据此认为被告人刘坤以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,价值人民币2350元,数额较大,其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘坤到案后如实供述犯罪事实,可以从轻处罚;曾犯盗窃罪被判处刑罚,未退赔被害人经济损失，可以酌情从重处罚，建议判处被告人刘坤有期徒刑六个月至八个月,并处罚金。
被告人刘坤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月19日起至2019年4月18日止。）
二、责令被告人刘坤退赔被害人向林玲尚未追回经济损失人民币2350元。
上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一八年十一月十三日
书记员 杨 丽
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初3954号
原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。
法定代表人：马文明，董事长。
委托诉讼代理人：吴兆灵，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王迪，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告：王永展，男，1989年9月9日出生，汉族，住新郑市。
被告：赵小霞，女，1989年8月8日出生，汉族，住新郑市。
被告：刘艳君，女，1979年3月21日出生，汉族，住新郑市。
被告：陈建永，男，1972年9月1日出生，汉族，住新郑市。
被告：赵峰，男，1981年1月20日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：左旭光，河南权辞律师事务所律师。
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商行）与被告王永展、赵小霞、刘艳君、陈建永、赵峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新郑农商行委托诉讼代理人吴兆灵、王迪，被告赵峰委托诉讼代理人左旭光到庭参加诉讼，被告王永展、赵小霞、刘艳君、陈建永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新郑农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永展偿还借款本金100万元，以及自2016年12月24起至实际还清借款之日的利息、罚息；2、判令被告赵小霞、刘艳君、陈建永、赵峰对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月16日，王永展与新郑农商行签订《最高额个人借款合同》，约定自2016年9月16日至2017年9月16日，王永展可连续向新郑农商行借款累计最高未清偿余额不超过100万元，由赵小霞、刘艳君、陈建永、赵峰提供连带责任保证做担保。2016年9月16日，王永展向新郑农商行借款100万元，约定月利率10.36‰，到期日为2017年9月16日。新郑农商行依约发放借款后，王永展付息至2016年12月23日，后未按合同约定支付利息。后经多次催要，王永展未再偿还任何本息，上述保证人亦未履行保证责任。为维护新郑农商行的合法债权，特提起诉讼。
被告王永展未做答辩，亦未提交证据材料。
被告赵小霞未做答辩，亦未提交证据材料。
被告刘艳君未做答辩，亦未提交证据材料。
被告陈建永未做答辩，亦未提交证据材料。
被告赵峰辩称，借款担保属实，但各担保人应对总担保数额进行平均承担。因个人经济条件有限，请求判令分期分批偿还。
本院经审理认定案件事实如下：2016年9月16日，贷款人新郑农商行与借款人王永展签订《最高额个人借款合同》，约定王永展向新郑农商行借款100万元，借款用途为购枣，借款期限为12个月，自2016年9月16日起至2017年9月16日；贷款利率为固定利率，月利率10.36‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式为受托支付；借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。还本方式为定期付息，不定期还本；本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由赵小霞、刘艳君、陈建永、赵峰提供的保证担保。同日，债权人新郑农商行与保证人赵小霞、刘艳君、陈建永、赵峰签订《最高额保证合同》，约定保证人对上述借款合同项下的贷款提供连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年。合同签订后，新郑农商行如约向王永展提供贷款100万元。在合同履行期限内，王永展支付借款利息至2016年12月23日。借款到期后，王永展未再偿还任何本息，上述保证人亦未履行保证责任。新郑农商行催要上述借款未果，遂诉诸本院。
以上事实，有当事人的陈述，新郑农商行提交的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，以及借款借据、贷款发放通知单、支付通知单等相关证据证明。
本院认为，新郑农商行提交的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系各当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行各自的义务。在新郑农商行依约向王永展发放贷款后，王永展未及时全面履行偿还借款本息的义务，应当承担相应的违约责任。新郑农商行据此要求王永展偿还借款100万元及应付利息、罚息（按借款合同约定的利率计付）的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
赵小霞、刘艳君、陈建永、赵峰作为连带责任保证人，未履行应尽的连带清偿义务，应当对王永展上述债务承担连带清偿责任。但保证人承担保证责任后，有权向债务人王永展追偿。赵峰关于各担保人应对总担保数额平均承担的抗辩理由依法不能成立，本院不予采纳。
王永展、赵小霞、刘艳君、陈建永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证等权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王永展于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息、罚息（按借款合同约定的利率计付）；
二、被告赵小霞、刘艳君、陈建永、赵峰对被告王永展上述债务承担连带清偿责任；
三、被告赵小霞、刘艳君、陈建永、赵峰承担保证责任后，有权向被告王永展追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告王永展、赵小霞、刘艳君、陈建永、赵峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 陈卫东
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 王如月
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第390号
原告：徐玉贵。
委托代理人：陈鹏飞、何治（特别授权），浙江杭星律师事务所律师。
被告：胡雪莲。
原告徐玉贵与被告唐益兵、胡雪莲买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员蓝仙明适用简易程序进行审理。审理过程中，原告以被告唐益兵不幸去世为由申请撤回对被告唐益兵的起诉，本院已另行制作民事裁定书予以准许。本院于同年8月10日、8月26日两次公开开庭进行了审理。原告徐玉贵的委托代理人何治参加了第一次庭审，陈鹏飞参加了第二次庭审，被告胡雪莲两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉贵起诉称：我与唐益兵之间存在业务关系，双方于2008年12月30日、2009年1月21日进行对账结算，确认唐益兵尚欠我饲料款47000元，唐益兵向我出具欠据两份。另经查，唐益兵与被告胡雪莲系夫妻关系，本案所涉债务发生在唐益兵与被告胡雪莲夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。现我多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告胡雪莲支付原告徐玉贵饲料款47000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按银行贷款利率计算的利息损失。二、本案诉讼费由被告负担。
被告胡雪莲答辩称：我与唐益兵是夫妻关系，我们虽然没有办理结婚登记，但是按农村习俗摆酒，我们生活在一起三十多年了且已生育子女，现唐益兵已于2015年7月份死亡。本案所涉饲料款47000元是我和唐益兵一起养鸡时候欠下的。但我们于2009年5月9日归还了25000元，原告也出具了一份收条给我们。2009年1月21日后，我们还发生多笔业务，但无法确认是否仅是双方提交的发货单载明的这些业务。但可以明确的是：1、我们之间新发生业务已经货款两清。2、在支付新货款的过程中，我们还偿还了21000元货款，具体明细是：2009年3月1日支付了5000元，2009年3月16日支付了2000元，2009年3月29日支付了7000元，2009年4月19日支付了7000元，我们支付这四笔款项总计21000元的时候，原告没有出具收条给我的，但原告在新发生业务的发货单上作了标记。此外，因为原告出售给我们的豆粨重复计算了10包而多算了1000元，故欠据中载明的47000元应当扣除多算的1000元，我们实际欠原告货款是46000元。现我总共已经支付了46000元，已经不欠原告货款了。
针对被告胡雪莲的答辩，原告徐玉贵补充陈述称：2009年1月21日之后，双方确实还发生多次饲料买卖业务，新业务的货款已清，但无法确认是否仅是双方提交的发货单载明的业务。被告辩称的重复计算豆粨10包而多算了1000元及被告在支付新发生业务货款里面有21000元是归还47000元饲料款均是不属实的，唐益兵及被告只在2009年5月9日归还了47000元饲料款中的25000元，我也出具了收条。综上，对双方2009年1月21日之前结算的饲料款47000元，被告还尚欠22000元，故将第一项诉讼请求变更为：判令被告胡雪莲支付原告徐玉贵饲料款22000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告徐玉贵为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据材料：
1、欠据二份，用于证明唐益兵确认尚欠原告徐玉贵饲料款共计47000元的事实。
2、发货单二份，用于证明原告与唐益兵还于2009年5月8日、6月24日新发生饲料买卖业务的事实。
被告胡雪莲为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据材料：
1、收条一份，用于证明唐益兵于2009年5月9日已经支付原告货款25000元的事实。
2、发货单三份，用于证明被告胡雪莲另支付本案所涉47000元货款中的21000元的事实。
3、发货单九份，用于证明原告与唐益兵新发生饲料买卖业务的事实。
原、被告提供的证据材料，经庭审质证，本院分析认证如下：
一、原告提供的证据材料1，被告质证后对7000元的欠据无异议，对40000元欠据表示不知道，但认可欠款40000元。本院审查后认为，被告对欠款47000元无异议，故对该两份欠据予以认定。
二、原告提供的证据材料2，被告质证后对其三性均无异议，本院审查后予以确认。
三、被告提供的证据材料1，原告质证后对其三性均无异议，本院审查后予以确认。
四、被告提供的证据材料2，原告质证后对其真实性无异议，对其关联性及证明对象有异议，认为不能证明被告已经归还本案所涉47000元货款中21000元的这一待证事实。本院审查后认为，该发货单仅能证明双方在2009年1月21日对账后发生过业务往来，无法证明被告支付21000元用于归还47000元旧账的事实，原告的异议成立，对其证明对象不予确认。
五、被告提供的证据材料3，原告质证后对其三性均无异议，本院审查后予以确认。
根据双方当事人的诉辩内容及提供的有效证据，本院对本案如下事实予以认定：
原告与唐益兵发生多笔饲料买卖业务，双方于2008年12月30日、2009年1月21日结算，唐益兵确认共欠原告货款47000元。2009年5月9日，唐益兵支付原告饲料款25000元。
另查明，原告、唐益兵在2009年1月21日之后还发生新的饲料买卖业务，但货款已清。
再查明，唐益兵与被告胡雪莲以夫妻名义共同生活三十余年且已生育子女。
本院认为，原告徐玉贵、唐益兵之间之间的饲料买卖合同（口头）系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。唐益兵生前尚欠原告货款22000元的事实清楚，证据确凿充分。原告虽未能提供唐益兵与被告胡雪莲在民政部门办理结婚登记的直接证据，但被告胡雪莲认可其与唐益兵以夫妻名义生活近三十年且已生育子女，亦认可本案所涉饲料买卖系其与唐益兵一同经手。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。唐益兵于1962年10月17日出生，被告胡雪莲于1965年2月5日出生，故唐益兵与被告胡雪莲构成事实婚姻。唐益兵以个人名义对原告徐玉贵所负的债务应当按唐益兵与被告胡雪莲的夫妻共同债务处理，由唐益兵与被告胡雪莲共同偿还。被告胡雪莲的辩称意见未提供有效证据证明，本院不予采信。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡雪莲于本判决生效后十日内支付原告徐玉贵货款22000元，并支付自2015年6月24日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费976元，减半收取488元，由被告胡雪莲负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 蓝仙明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 盛 小
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余马商初字第90号
原告：曹某某。
原告：吴某某。
原告曹某某、吴某某的共同委托代理人：钟某某。
被告：赵某。
原告曹某某、吴某某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年6月7日立案受理后，依法由审判员严联江适用简易
程序独任审判，于2010年6月28日公开开庭进行了审理。原告
曹某某、吴某某及其共同的委托代理人钟某某到庭参加诉讼，
被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告曹某某、吴某某共同起诉称：2008年5月30日，被告
因生产需要向原告借款5万元，约定借款日期为2008年5月30日
至2008年6月10日止，如逾期还款应支付每天0.07%的违约金。
到期后，被告拒不归还借款。现请求法院判决被告赵某归还原
告借款5万元，支付违约金（利息损失）24675元（违约金计算
至2010年5月20日止），自2010年5月21日起至还款日止的违约
金按实计算；本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变
更诉讼请求，要求被告支付违约金从2008年6月11日起至实际
还款日止按银行同期贷款利率的4倍计算。为证明以上事实，
原告向本院提供借款协议书1张，拟证明上述事实。被告赵某未作答辩，亦未提供证据。
经举证、质证，本院对证据作如下认定：对原告提供的
借款协议书，经审查，本院对其真实性予以采信。被告赵某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关
诉讼权利。
经审理本院查明：2008年5月30日，两原告与被告签订借
款协议书1份，约定两原告借给被告5万元，借款日期为2008年
5月30日至2008年6月10日止，被告如逾期还款应支付每天0.07
%的违约金；被告一次性接收现金；本协议兼收条。到目前，
被告未归还上述借款。
本院认为：两原告与被告之间的民间借贷关系合法有效
。被告未按约归还借款，应当按约支付违约金。在诉讼过程中
，原告认为约定的每天0.07%的违约金过高，要求减少，本院
予以准许。违约金按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的
4倍计算为宜。现原告要求被告归还借款5万元，并支付违约金
并无不当，本院予以支持。被告赵某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本
院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵某归还原告曹某某、吴某某借款5万元，并按中国
人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍支付违约金（自2008
年6月11日起到本判决确定的履行日止），款限于本判决发生
法律效力后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1667元，减半收取833.50元，由被告赵
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 严联江
二〇一〇年六月二十八日
书记员 丁金琴
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民初297号
原告：张岩，男，1980年4月5日出生，汉族，身份证住址：河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：刘华浩，广州环宇京茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨君子，广州环宇京茂律师事务所律师。
被告：广东超华科技股份有限公司，住所地：广东省梅州市梅县区。
法定代表人：梁健锋。
委托诉讼代理人：孙天曈，北京国枫律师事务所律师。
原告张岩与被告广东超华科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。本院审理过程中，原告张岩于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张岩在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张岩撤诉。
案件受理费727.1元，减半收取为363.55元，由原告张岩负担。
审判长 马 莉
审判员 吴 湛
审判员 吴晓炜
二〇一八年八月三十一日
书记员 陆艳婷
魏雨璇
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初760号
原告贾庆伟，男，汉族，1982年4月1日生，住商水县。
被告郁刚炉，男，汉族，1965年12月13日生，住商水县。
原告贾庆伟诉被告郁刚炉借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员魏鹏飞独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告贾庆伟、被告郁刚炉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾庆伟诉称,2014年10月被告因经营需要，向原告借款10万元，当时被告承诺原告啥时需要随时归还，被告向原告出具借据1份。款借出后因原告急需用款，向被告追要期间，被告找借口久拖不还。原告为维合法权益，诉至法院要求被告偿还借款本金10万元及利息，由被告承担诉讼费。
被告郁刚炉辩称，借条属实，暂时没有钱还，这笔钱是原告让被告存担保公司的
原告向法庭提交的证据有，2014年10月17日被告向原告出具的借条1份，证明被告向原告借款10万。被告对此证据无异议，认为这10万元已存到担保公司。
被告郁刚炉向法庭提交的证据有，1、担保函、收款收据、借款合同各1份，证明被告在当天已把原告的钱存到担保公司；2、商水县公安局取保候审决定书1份，证明因担保公司借款的事，被告已被公安机关立案。原告对以上证据无异议，认为10万借给被告，被告把钱存到担保公司的事不知道。
经庭审质证，对原告提供的证据被告无异议，本院予以确认；对原告提供的证据被告无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确定以下案件事实：2014年10月17日，被告向原告借款10万元，并出具借条1份，内容为“借条今借贾庆伟现金（100000.00）壹拾万元正借款人郁刚炉2014年10月17号”。当天被告以自己的名子在担保公司存款10万元。
本院认为：被告向原告借款，事实清楚，证据充分，被告应承担还款责任。对原告要求被告偿还借款利息的请求，因借款时未约定，本院不予支持。被告辩称，原告的10万元已存到担保公司，原告对此不予认可，且被告以自己的名子在担保公司存款10万元，不是以原告的名子存到担保公司，对被告的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告郁刚炉于本判决书生效之日起10日内偿还原告贾庆伟借款10万元；
二、驳回原告贾庆伟其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郁刚炉负担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏鹏飞
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨 磊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初7089号
原告：时振杰，男，1996年1月25日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。
被告：河南华信企业信息服务有限公司，住所地郑州市二七区大学路西、桃源路南长城康桥华城9座1单元14层6号。统一社会信用代码：914101037736977190。
法定代表人：张志强，总经理。
委托诉讼代理人：苗靖，公司员工。
原告时振杰诉被告河南华信企业信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时振杰，被告河南华信企业信息服务有限公司委托诉讼代理人苗靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
时振杰向本院提出诉讼请求：判令被告按照劳动法规定支付解除劳动合同的经济补偿金11717元。事实与理由：2017年入职上海新共赢信息科技有限公司下的凹凸租车项目郑州分公司的电销岗位，并和第三方人力资源公司华信公司签订了劳动合同。在2018年3月16日凹凸租车宣布电销部门解散，并无故辞退在岗职工，请求按照劳动法支付未提前告知在岗职工电销部门撤除并解除劳动合同的经济补偿金为由，诉讼来院。
被告河南华信企业信息服务有限公司辩称，请法院依法判决。
经审理查明，2017年9月15日，原告时振杰与河南华信企业信息服务有限公司签订《劳动合同书》，合同期限自2017年9月15日起至2020年9月14日，同时合同约定了工作地点、劳动报酬、社会保险及劳动合同的变更、解除、终止等事项。2017年9月15日，时振杰被派遣至上海新共赢信息科技有限公司凹凸租车郑州项目部，岗位为电话销售工作。2018年3月16日，凹凸租车郑州项目部宣布解散，原、被告未就变更劳动合同的工作岗位、薪酬、工作地点等内容协商一致，原告时振杰于2018年5月23日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月23日以不符合劳动人事争议仲裁受案条件为由向其送达《二七劳人仲不受字[2018]第204号》不予受理通知书。时振杰在职期间，月平均实发工资为（1432.05+1777.54+3027.08+3357.08+4100.20+2270.71+15101.75）÷6=5177.74元，月平均各项代缴费用为（822.46+314.92+444.92+18.56
+314.92+314.92+2716.48）÷6=824.53元，故月平均应得工资为6002.27元。后时振杰不服仲裁，来院诉讼，请求：判令被告按照劳动法规定支付解除劳动合同的经济补偿金11717元。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位在提前30日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者1个月的工资后，可以解除劳动合同。本案中，原、被告未就变更劳动合同的工作岗位、薪酬、工作地点等内容协商一致，实质上双方已于2018年3月16日解除劳动合同，故被告河南华信企业信息服务有限公司应额外支付原告1个月工资。被告未举证证明岗位调整的合理性，而导致合同不能履行，应当视为“推定解雇”，被告应当支付经济补偿金。原、被告劳动合同存续期间自2017年9月15日至2018年3月16日，未满一年，原告时振杰月平均应得工资为6002.27元，故被告河南华信企业信息服务有限公司应支付原告时振杰6002.27元。依照《中华人民共和国劳动法》第四十条第三款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告河南华信企业信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告时振杰解除劳动合同经济补偿金6002.27元。
如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南华信企业信息服务有限公司负担，剩余5元退还原告时振杰。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验。逾期视为放弃上诉。
审判员 王 昊
二〇一八年七月三十一日
书记员 朱明霞
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初273号
原告邓某，农民。
委托代理人罗述麒，湖北弘亚律师事务所法律工作者。（代理权限：参与诉讼，代收法律文书）。
被告张某甲，农民。
原告邓某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员许满独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人罗述麒、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告两人2002年在福建打工时认识，之后确立恋爱关系。××××年××月××日生育男孩张某乙，××××年××月××日在房县民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩张某丙。婚后双方因为家庭琐事经常发生争吵，甚至打架。2015年5月，原告意外怀孕后，被告坚持说这是别人的小孩。为此又发生争吵。2015年农历11月，计生部门要求原告做了流产手术。现在双方无法共同生活，请求法院判决离婚。
被告张某甲辩称：2014年原告不给我打招呼就外出打工，2015年又是如此。在我与原告共同生活期间，原告经常无故离家出走。如果原告要离婚，我要求两个小孩都由我抚养，原告按照每个小孩每月600元生活费的标准一次性支付小孩抚养费。另外，我今年在珠海务工，给原告打款17000元，必须分割。
经审理查明：2000年原告邓某与被告张某甲在河南打工时相识，之后又一起在福建打工，并建立恋爱关系，开始同居生活。××××年××月××日，原告邓某生育一男孩，取名张某乙，现在秦口小学读书；××××年××月××日，双方在门古寺镇人民政府补办了结婚登记手续。××××年××月××日，原告邓某生育一女孩，取名张某丙，现在秦口小学读书。2013年底，双方因家庭琐事发生矛盾，张某甲动手打了邓某。此后在邓某娘家，张某甲向邓某娘家人做了口头保证，承诺以后不再发生此类事件。2015年5月，双方再次发生矛盾，为此共同到庭，要求处理婚姻事宜。后经房县门古寺镇秦口村干部从中劝和，双方缓和夫妻关系。之后，邓某再次意外怀孕。2015年12月，邓某在房县门古卫生院做了流产手术。此后由于原、被告两人关系关系恶化。原告遂提起诉讼要求离婚。
另查明：原、被告双方均没有婚前个人财产和共同的债权、债务。共同财产有存款17000元。在庭审结束后，邓某交付张某甲10000元现金。
本院认为：夫妻双方应该互相体谅，相互关心与照顾。原告邓某与被告张某甲先同居后补办结婚登记手续，婚姻基础一般。共同生活期间，双方因为互相猜疑发生矛盾，经邓某娘家人调和及基层干部调解后，双方仍无和好迹象，足以反映二人的夫妻感情已经破裂。故对于原告邓某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。双方的共同财产存款17000元，在庭审结束后邓某即支付张某甲现金10000元，本院认为系邓某对共同财产的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。男孩张某乙和女孩张某丙，目前均随张某甲生活，并且在秦口小学读书，从有利于小孩成长的角度考虑，在原、被告离婚后，两个小孩均由张某甲抚养较为适宜。至于抚养费，被告主张的标准明显过高，应参照湖北省统计局2015年度发布的农村居民人均年生活消费支出8681元的标准计算，确定子女抚养费为每人每年4340元。至于被告辩称子女抚养费应由原告一次性支付，但经本院审查，原告无固定职业，也无固定收入，不具备一次性给付的条件，故对被告的辩解，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1款、第3款，第11条之规定，判决如下：
1、准许原告邓某与被告张某甲离婚；
2、共同财产：存款17000元，其中7000元归原告邓某所有，10000元归被告张某甲所有（已给付）；
3、男孩张某乙和女孩张某丙均由其父张某甲抚养，其母邓某每年承担二个孩子的抚养费各4340元，定于每年6月30日支付，直至张某乙和张某丙18周岁止；原告邓某享有探望权，孩子成人后随父随母由其自主。
4、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 许 满
二〇一六年三月四日
书记员 陈礼龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4579号
原告马尧廷。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、成彭寿。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超、张薇。
原告马尧廷与被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司（以下简称耀龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2009年10月23日立案受理。依法由代理审判员张剑适用简易程序独任审判，于2009年11月24日、同年12月19日公开开庭进行了审理。原告马尧廷之委托代理人孙鹏翔、成彭寿，被告之委托代理人杨欣超、张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马尧廷诉称：原告于1988年3月进入被告单位工作，平均月工资1100元。到2008年4月，因被告单位股权转让诸原因，被告人为决定停产，长期不予复产，又不履行停产期间发放最低生活保障费的承诺，擅自单方解除劳动合同。现诉至法院，要求判令被告支付给原告额外工资1100元、额外经济补偿金6600元、加班费76252元，合计83952元；被告给原告补交13年的养老保险金和20年的失业保险金，或者付款。在诉讼中原告变更事实陈述，认为到2008年4月，因被告单位股权转让诸因素，人为决定停产，原告离开被告单位回家待岗，但被告在停产期间不按时履行发放最低生活保障费的承诺，在复工后又不叫原告回去上班，原告被迫于第一次申请劳动仲裁时提出解除劳动合同；原告另向本院明确其主张的额外经济补偿金即指被告单方与原告解除了劳动合同，但没有按照规定向原告按时支付经济补偿金，故要求被告按劳动合同法第85条的规定向原告加付50%的经济补偿金；并放弃了对额外工资和要求被告为原告补交养老保险金、失业保险金或者付款的诉讼请求。
被告耀龙公司辩称：原告于1991年进入被告单位工作，2008年3月，原告未履行请假手续即擅自离开被告处，原、被告之间的劳动关系于2008年3月解除，应适用60天的仲裁时效，原告已经超过仲裁时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、收件回执1份，要求证明原告申请劳动仲裁，绍兴市劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理，原告之起诉符合条件的事实。被告经质证无异议。
2、乡镇企业劳动合同、劳动合同书、聘用协议、残疾人登记表各1份、工资卡1本，要求证明原告系残疾人，别名马尧庭，原、被告建立劳动关系及工资发放情况的事实。被告经质证对真实性均没有异议，认为该组证据能证明原告的进厂时间和离厂时间。
3、通告复印件1份，要求证明在该通告发出之前，被告已经停产，该通告是针对包括原告在内的停产工人采取的措施，内容是被告承诺在停产期间原劳动合同仍然有效，并向劳动者发放最低生活保障金到工厂复工为止，在复工后劳动者有权选择是继续上班还是解除劳动合同；该通告是被告单方提出对原劳动合同在停产期间的更改，如果被告能够履行该通告上的承诺原告也是同意的，但被告没有履行承诺，所以原告才提出仲裁申请，要求解除劳动合同。被告经质证对证据真实性无异议，但认为与原告无关，因为通告发出时原告已离开被告公司了，该通告是针对2008年6月份还在被告单位上班的人的措施。
4、就业（失业）证1本，要求证明原告到绍兴市就业管理服务局去登记失业、当时用人单位提供了一定的材料，失业管理局对失业登记不够规范，也就是说原、被告没有解除劳动合同也给予失业登记，用人单位没有按照劳动合同规定给工人提供劳动保障。被告经质证对就业（失业）证的真实性没有异议，认为失业证上明确记载了原告劳动合同解除或终止时间为2008年3月31日。
被告耀龙公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
5、绍兴市社会保险事业管理局情况说明复印件1份，要求证明原、被告之间劳动关系存续时间及被告为原告缴纳了养老保险的事实。原告对真实性无异议，但认为只能证明社保缴纳情况，不能证明参加工作时间，也不能证明离开单位时间。
6、绍兴市政府（2008）25号会议纪要复印件1份，要求证明2008年5月8日市政府领导曾召集相关负责人讨论企业重组情况的事实。原告经质证对真实性无异议，但认为在这之前被告已经停产了，所以市政府要召开这个会议。
7、起诉状副本复印件1份，要求证明原告已经在另案中就经济补偿金等问题对被告提起诉讼，该案越城区法院尚在审理之中的事实。原告经质证无异议。
本院认证认为：上述证据，原、被告对真实性均无异议，本院对证据本身予以确认。
经审理查明，原告马尧廷别名马尧庭，原、被告曾分别于1996年、2004年、2007年签订劳动合同或聘用协议，在2007年12月30日原、被告所签订的聘用协议中，双方约定合同期限自2007年12月29日至2008年12月28日止，协议同时对其他权利义务事项进行了约定。2008年3月31日，原、被告解除劳动合同，原告于2008年4月28日到绍兴市就业管理服务局登记失业并领取了一次性生活补助费。
另查明，原告于2009年4月9日，向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委对原告的申请在五日内未作出是否立案的决定，后原告于2009年5月19日向本院提起诉讼［（2009）绍越民初字第2442号案件］，要求本院判令被告支付原告工龄经济补偿金13200元及合同期内的社会保险。2009年9月18日，原告再次向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以超过仲裁时效为由不予受理，现原告诉至本院，请求解决。
本院认为：原告持有的就业（失业）证明确记载原、被告解除或终止劳动合同日期为2008年3月31日，并已领取了一次性生活补助费，原告虽提出绍兴市就业管理服务局登记不够规范，但未提供证据予以证明，可以认定原、被告劳动关系于2008年3月31日解除。本案劳动争议发生在劳动争议调解仲裁法实施前，根据劳动法规定，原告申请仲裁期限应为劳动关系解除之日起60日内。原告在无不可抗力或者其他正当理由的情形下，于2009年9月18日才提起仲裁申请要求被告支付加班费，确已超过仲裁申请期限，同时原告亦未能举证证明加班事实存在，故对原告的上述请求本院不予支持。对原告主张的额外经济补偿金，因依据《劳动合同法》第八十五条的规定，解除或终止劳动合同，用人单位未依法向劳动者支付经济补偿的，应由劳动行政部门责令限期支付经济补偿，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，现原告未向本院提交劳动行政部门已责令被告限期向其支付经济补偿金，而被告逾期未付的证据，故对原告该诉讼请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
驳回原告马尧廷的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马尧廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 剑
二〇〇九年十二月二十二日
书 记 员 范海燕
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1322执恢546号
申请执行人：吴长松，男，1949年8月8日出生，汉族，居民，住新化县梅苑开发区。
被执行人：孙寿清，男，1948年7月26日出生，汉族，居民，住新化县梅苑开发区。
本院在执行申请执行人吴长松与被执行人孙寿清民间借贷纠纷一案中，向被执行人孙寿清发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本息18000元，承担本案执行费230元。经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，为避免本案久执不结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322民初642号民事调解书的执行。
审 判 员 刘登寿
二〇一八年十一月十三日
法官 助理 张贻文
代理书记员 周冬梅
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢102号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇人民路。
代表人：付双峰，行长。
被执行人：董文芹，住木兰县吉兴乡
被执行人：刘岩慧，住木兰县吉兴乡
被执行人：张丹丹，住木兰县吉兴乡
被执行人：赵俊海，住木兰县吉兴乡
被执行人：赵俊福，住木兰县吉兴乡
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人董文芹、刘岩慧、张丹丹、赵俊海、赵俊福金融借款合同纠纷一案中，因被执行人董文芹、刘岩慧、张丹丹、赵俊海、赵俊福暂时找不到，木兰农行向本院提交申请，撤回了对董文芹、刘岩慧、张丹丹、赵俊海、赵俊福的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执恢102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 张天倚
审判员 白雪松
二〇一七年十月二十日
书记员 徐宁泽
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初189号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人杜某，男，1986年6月15日出生，仡佬族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省铜仁地区石阡县，暂住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月8日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至11月间，被告人杜某先后4次到厦门市思明区厦门大学附属中山医院、厦门眼科中心医院病房内盗窃病人或病人亲友财物，涉案价值共计人民币7839元。具体事实如下：
1.2015年10月26日7时许，被告人杜某到厦门大学附属中山医院2号楼1楼17床，盗走被害人李某乙的1个单肩包，内有现金人民币900元及身份证、退休证等物。
2.2015年10月28日19时许，被告人杜某到厦门眼科中心医院1号楼8楼39床，盗走被害人黄某1部价值人民币1361元的“苹果”牌iPhone5手机。
3.2015年11月2日7时许，被告人杜某到厦门大学附属中山医院5号楼6楼51床，盗走被害人陈某乙1部价值人民币4578元的“苹果”牌iPhone6PLUS手机。
4.2015年11月7日9时许，被告人杜某到厦门大学附属中山医院1号楼15楼35床，盗走被害人苏某现金人民币1000元。
2015年11月8日，被告人杜某在厦门大学附属中山医院被抓获。到案后，被告人杜某如实供述了上述事实，公安机关从其处扣押现金人民币1000元并发还被害人苏某。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中均无异议，并有其庭前供述及辨认笔录，被害人黄某、陈某乙、苏某的陈述，证人李某甲、陈某甲的证言，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、截图，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，厦门市价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的到案经过、户籍材料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7839元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人多次在医院盗窃病人或者病人亲友财物，应酌情从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，且当庭能自愿认罪，可从轻处罚。综上，本院决定对被告人酌情从重惩处。另，应责令被告人退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年7月7日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杜某退赔被害人李某乙经济损失人民币900元；退赔被害人黄某经济损失人民币1361元；退赔被害人陈某乙经济损失人民币4578元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）津8601民初488号
原告：杨某，女，1985年2月14日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李佳欢，天津坻京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：ＸＸ，总经理。
本院受理原告杨某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告杨某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费1799元，由原告杨某负担（已交纳）。
代理审判员 褚宁
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄尧
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初461号
原告：李某甲。
委托诉讼代理人：刘贤初，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人刘贤初、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.婚生女李某丙由原告抚养，被告支付相应抚养费至小孩独立生活止。事实和理由：2002年2月，原告与被告经人介绍相识，相识不久后，原告便觉得双方不太适合，但迫于家庭压力，于××××年××月××日与被告登记结婚，被告到原告家生活。××××年××月××日生育女儿李某丙。婚后，因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2011年10月，双方因夫妻感情不合分居至今。2015年4月，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，被判决不准许离婚。判决下达至今，双方仍未共同生活，故再次诉至法院。
被告李某乙辩称，1.我在原告家做了15年女婿，她要补偿我30万元，否则，我不同意离婚；2.女儿由我抚养，随她的意愿支付抚养费；3.原告在婚姻存续期间与他人同居。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年2月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告入赘到原告家生活；××××年××月××日生育女儿李某丙。2015年4月，原告向法院提起离婚诉讼，被判决不准许离婚后，双方未在一起共同生活。另查明，双方无共同财产，无共同债务。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，在共同生活期间常因家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。加之原告常年在外务工，双方缺乏沟通与交流，导致夫妻感情逐渐淡化。原告曾以夫妻感情不合向法院起诉要求与被告离婚，被判决不准许离婚后至今一年多，双方仍未能和好，未共同生活。现原告再次起诉要求与被告离婚，本院予以准许。关于婚生女的抚养问题，原、被告双方均要求由其抚养。因婚后属被告到原告家生活，婚生女一直随原告家人一起生活，突然改变其生活环境不利于其健康成长，故本院认为，婚生女由原告抚养较为适宜。根据法律的相关规定，原告抚养小孩，被告应支付相应的抚养费，关于抚养费的数额问题，根据小孩的实际需求、当地的生活水平及被告的负担能力，本院酌定由被告每月支付300元抚养费至小孩年满十八周岁止。被告辩称其在原告家做了15年女婿，要求原告给予其30万元的补偿费，本院认为被告的要求于法无据，本院不予支持。但因被告在原告家生活，离婚后，被告没有地方居住，生活较为困难，原告自愿给付被告35000元生活帮助金，本院依法予以准许。关于共同债权的问题，双方陈述有一万元共同债权，均同意平均分割，因不违反法律规定，本案予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条，《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第七条、第十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生女李某丙由原告李某甲抚养，被告李某乙每月支付300元抚养费至小孩年满十八周岁止。
三、共同债权一万元，由原告李某甲和被告李某乙各享有五千元。
四、原告李某甲一次性向被告李某乙支付生活帮助金35000元。
上列应付款项，于本判决生效之日起七日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。款汇至湖北省荆州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行；账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李传祧
二〇一六年九月二十二日
书记员 邱梦媛
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00392号
申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司金桥开发区支行，住所地安徽省铜陵县。
负责人：梅治春，该支行行长。
被执行人：铜陵亿亨达电子有限责任公司，住所地铜陵市金桥开发区。
法定代表人：杜俊，该公司董事长。
被执行人：王晔，男，汉族，1957年11月21日出生，住铜陵市。
被执行人：杜俊。
被执行人：洪悦珍，女，汉族，1958年9月8日出生，住铜陵市。
被执行人：陈海红，女，汉族，1967年12月29日出生，住铜陵市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00319号民事判决书，于2015年12月18日向被执行人铜陵亿亨达电子有限责任公司等发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵亿亨达电子有限责任公司、王晔、杜俊、洪悦珍、陈海红在银行的存款人民币14万元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一六年三月九日
书 记 员 付双全
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执660号
申请执行人朱良凯。
被执行人吉林大学。
申请执行人朱良凯与被执行人吉林大学劳动争议执行一案，本院在执行过程中依法采取强制措施，现已全部执行完毕，申请人书面向本院提出执行终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初1522号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 董 博
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）太民初字第00002号
原告高X。
委托代理人姜锋，陕西红岭律师事务所法律工作者。特别授权。
被告苟X。
委托代理人张维平，陕西衡真律师事务所律师。
被告宝鸡X物流服务有限责任公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
原告高X与被告苟X、宝鸡X物流服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司（以下简称“陇县保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告苟X的委托代理人、陇县保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告苟X与被告宝鸡X物流服务有限责任公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月27日8时许，第一被告驾驶第二被告所有的陕C30**／陕C05**重型半挂货车行驶至210省道176Km处，由于占道、操作不当，致使车辆与相向行驶何生财驾驶的宁D222**号重型普通货车发生碰撞，造成何XX与苟X受伤、两车受损的一起交通事故。太白县公安局交警大队认定，第一被告负本次事故的全部责任。现要求被告赔偿修理费58105元、施救费2650元、停车费1600元、倒货费1100元、货物损失费3000元、看车费500元、交通费3100元、住宿费1840元、伙食补助费2340元、鉴定费2200元、车辆停运损失46800元。
被告苟X辩称，对这起交通事故的事实认定无异议。他的车辆在第三被告处投有两份强制险和两份商业险，对原告合理的请求，应当由第三被告赔付。
被告陇县保险公司辩称，对这起交通事故的事实认定无异议。原告要求的赔偿数额太高，公司按照规定予以赔付。
经审理查明，2011年9月27日8时许，第一被告驾驶第二被告所有的陕C300**／陕C05**重型半挂货车行驶至210省道176Km处，由于占道、操作不当，致使车辆与相向行驶何生财驾驶原告高X所有的宁D222**号重型普通货车发生碰撞，造成何XX与苟X受伤、两车受损的一起交通事故。太白县公安局交通警察大队认定，第一被告负本次事故的全部责任，何XX无责任。2011年11月17日，太白县公安局交通警察大队委托宝鸡市价格认证中心，鉴定宁D222**号车辆损失为55505元，鉴定费2200元。事故发生后，由太白县秦松岭汽车维修综合服务中心对宁D222**号车辆进行施救、维修，施救费为2650元，停车费1600元，倒货费1100元，看车费500元。
另查，陕C300**／陕C05**重型半挂货车在第三被告处投有两份交强险和两份商业险，期限自2010年9月30日零时起至2011年9月29日24时止。2011年8月5日，被告宝鸡X物流服务有限责任公司与被告苟X签订了陕C300**／陕C05**重型半挂货车分期付款合同，由苟X分期向该公司付款，车款未清前该公司对该车辆保留所有权。
上述事实有原、被告的陈述，太白县公安局交通警察大队（2009）第313号交通事故认定书，司法鉴定意见书，修理费、拖车费、停车费收据，倒货费、看车费收条，车辆保险合同、买卖合同在卷佐证，并经庭审质证，本庭予以认定。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。被告因占道、操作不当负此次事故的全部责任，对原告的损害结果应负全部责任。本院对太白县交警大队的《交通事故认定书》中的责任划分即被告对本次交通事故负全部责任的认定，予以采信。原告高X要求被告赔偿修理费58105元，被告对该证据的形式要件和实质要件均有异议，但未提供相反证据证明，应按照该鉴定结论的大写为准，支持55505元；原告要求被告赔偿施救费2650元、停车费1600元、倒货费1100元、看车费500元，被告有异议，但无相反证据证明，对被告辩称意见不予采信，对原告的请求应予支持；原告要求被告赔偿货物损失费3000元，因无相应证据证明，不予支持；原告要求被告赔偿交通费3100元、住宿费1840元、伙食补助费2340元，考虑实际情况，应支持交通费1000元、住宿费400元；原告要求被告赔偿车辆停运损失46800元，被告有异议，因原告未提供相应的证据证明，不予支持。因陕C300**／陕C05**重型半挂货车在第三被告处投有交强险，被告应在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由苟X（全部责任）予以赔偿。被告苟X与陇县保险公司的商业险属于另一法律关系，另行处理。苟X与宝鸡X物流服务有限公司签订了车辆分期付款合同，在车款未清前，保留车辆所有权，按照规定，宝鸡X物流服务有限公司不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、五十条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《保险法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告高X车辆修理费55505元、施救费2650元、停车费1600元、倒货费1100元、看车费500元、交通费1000元、住宿费400元、鉴定费2200元，共计64955元，由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在交强险范围内赔偿4000元，剩余60955元由苟X予以赔偿；上述款项在本判决生效后一月内一次性付清。
二、驳回原告高X对被告宝鸡X物流有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费2130元，由被告苟X承担1240元，原告高X承担890元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 梅西明
审判员 雷晓明
审判员 田海霞
二〇一二年四月二十七日
书记员 李 华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执21号
申请执行人：合肥新明成机械制造有限公司。
法定代表人：张鸣。
被执行人：合肥东泉科技发展有限公司。
法定代表人：刘建。
本院在执行申请执行人合肥新明成机械制造有限公司申请执行被执行人合肥东泉科技发展有限公司不当得利纠纷一案过程中，经查被执行人合肥东泉科技发展有限公司名下确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。
本院认为，被执行人合肥东泉科技发展有限公司名下确无可供执行的财产且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）合高新民一初字第00228号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人合肥东泉科技发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人合肥新明成机械制造有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郭立锋
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0126执598号
申请人宾阳县鼎源有限公司，住所地广西宾阳县宾州镇中和街378号第一铺面。
法定代表人蒙燕花，该公司经理。
被执行人谭红玉，女，1981年5月16日出生，汉族，住所地宾阳县。
被执行人张凤红，女，1973年11月5日出生，汉族，住所地宾阳县。
本院在执行宾阳县鼎源有限公司与谭红玉、张凤红合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，宾阳县人民法院于2014年9月5日作出的（2015）宾民二初字第196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭红玉、张凤红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县鼎源有限公司于2018年3月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为30000元，被执行人负担案件受理费550元，申请执行费350元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2018）桂0126执598号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程增光
审判员 黄雄章
审判员 韦光亮
二〇一八年七月三十日
书记员 林 靖
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第10677号
原告周福亨。
委托代理人陈卫东，上海海一律师事务所律师。
被告上海永春物流有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人夏嵩琦。
原告周福亨诉被告上海永春物流有限公司名誉权纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月8日、1月20日公开开庭进行了审理。原告周福亨及其委托代理人陈卫东到庭参加诉讼。被告上海永春物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周福亨诉称：原告系上海金字塔自然疗法俱乐部有限公司（以下简称金字塔公司）、上海友邦典当有限公司（以下简称友邦典当公司）等企业的法定代表人。2010年被告法定代表人夏嵩琦向友邦典当公司借款400万元，被告为其作了担保，因被告方长年拖欠典当费息，金字塔公司为帮助其解决困难，于2012年1月租赁被告位于松江区松蒸公路XXX号永春商厦一楼场地，但被告却拒绝开租金发票，造成金字塔公司无法入账，为此金字塔公司反映至税务部门，被告认为原告“恶意举报”，向松江区有关部门和领导散发《情况说明》、《关于周福亨不法行为的举报信》等材料、在永春家具商场两侧张贴《紧急通知》，污蔑原告“不择手段、豪夺掠取、胡作非为、心如蛇蝎、下流恶毒、不亚于史上任何恶霸”等，对原告的人格和名誉造成极大侵害，故原告为维护自身合法利益，起诉法院要求判令被告：1、在《松江报》、《新民晚报》上公开赔礼道歉，消除影响；2、在松江区松蒸公路XXX号永春家居商场大厅两侧张贴《紧急通知》的相同位置张贴道歉信，公开向原告赔礼道歉，消除影响；3、赔偿原告精神损害抚慰金5，000元。
被告上海永春物流有限公司书面答辩：被告没有伪造、虚构事实、贬低原告的行为，没有向社会公众散发有损原告形象的材料，只是根据需要向法院和有关部门提供了《情况说明》等材料，且提供的材料内容基本属实。
经审理查明：2015年1月和6月，被告向松江区相关部门递交《情况说明》、《举报信》，反映原告为达到利益最大化，放高利贷，不择手段、豪夺掠取、胡作非为，派社会闲杂人员跟踪纠缠、用恐吓、诬陷等手段攻击被告管理人员，迫使被告签订不平等的借款协议，要求对原告的不法行为予以严惩。
2015年6月6日，被告在松江区松蒸公路XXX号永春大楼商场大厅张贴了《紧急通知》，该通知描述原告“放高利贷、不择手段、豪夺掠取、胡作非为、心如蛇蝎、想用恶势力白吃白住”等。
以上事实，有《情况说明》、《举报信》、《紧急通知》和视频资料及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。但是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案被告向相关部门递交的《情况说明》、《举报信》，系属被告通过正常途径反映情况，原告无证据证明被告同时向公众予以散发，因此不构成对原告名誉的侵犯。但被告在公共场所张贴《紧急通知》，且该通知存在对原告侮辱性文字描述，势必对原告的名誉造成一定侵害，因此被告的该行为侵犯了原告的名誉权，原告要求被告赔礼道歉，消除影响，并赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。根据被告侵权行为所造成的后果和影响范围等情况，本院确定由被告赔偿原告精神损害抚慰金2，000元，并在影响范围内予以赔礼道歉、消除影响。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海永春物流有限公司于本判决生效之日起十日内在上海市松江区松蒸公路XXX号永春大楼内显著位置张贴向原告周福亨赔礼道歉的声明，为原告周福亨消除影响，恢复名誉（张贴期限为十日，具体的张贴位置和致歉声明内容须经本院审核同意）；
二、被告上海永春物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周福亨精神损害抚慰金2，000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告上海永春物流有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一六年二月二十四日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初926号
原告：贾淑梅，女，汉族，住吉林省临江市。
被告：王宗亮，男，汉族，住吉林省临江市。
被告：孙洪福，男，汉族，住吉林省临江市。
贾淑梅与王宗亮、孙洪福买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告贾淑梅于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许贾淑梅撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由贾淑梅负担。
审判员 来逢君
二〇一六年九月二十六日
书记员 颜钰峰
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初365号
原告马亚军，汉族
被告朱阁财，汉族
被告赵丽霞，汉族
本院在审理原告马亚军与被告朱阁财、赵丽霞民间借贷纠纷一案中，原告马亚军于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马亚军因双方已和解而自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马亚军撤回起诉。
案件受理费121.00元，减半收取61.00元由原告马亚军负担。
审判员 韩艳红
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡 光
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初574号
原告徐某。
被告宁某（公民身份号码330126196312213164），女，1963年12月21日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市新安江街道叶家社区田园月亮湾25幢A202室。
本院在审理原告徐某与被告宁某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年3月15日向本院提出申请要求撤回对被告宁某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告徐某在本案宣判前自愿申请撤回对被告宁某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告宁某的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告徐某负担。
审判员 李志华
二〇一六年三月十五日
书记员 王 莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈逍商初字第34号
原告：陈建科，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：胡维军，男，1968年1月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：黄旭波，女，1973年5月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告陈建科诉被告胡维军、黄旭波民间借贷纠纷一案，于2010年1月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王正治适用简易程序审理，于2010年2月24日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈建科到庭参加诉讼，被告胡维军、黄旭波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈建科起诉称：两被告系夫妻关系，被告胡维军于2007年8月16日向原告借款230000元，现已归还100000元，尚欠原告130000元，约定月息2％，该借款两被告用于偿还信用社贷款，至今两被告未归还借款130000元，也未支付约定利息。原告诉请判令两被告归还借款130000元，并支付利息从2007年8月16日至两被告履行还款日止，本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作书面答辩，亦未提供证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，于2007年12月4日协议离婚，被告胡维军于2007年8月16日向原告借款人民币130000元，约定月利率2％，该借款两被告至今未归还，也未支付约定利息。
以上事实由原告提供的证据借条一份、慈溪市民政局婚姻证明一份及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告胡维军于2007年8月16日向原告借款计人民币130000元，事实清楚，证据确凿。虽然两被告于2007年12月4日协议离婚，但被告胡维军所借款项发生在两被告婚姻关系存续期间，并用来归还两被告信用社贷款，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告胡维军所欠原告的债务应按两被告的共同债务处理。且两被告未对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有作出约定，两被告也没有证据能证明原告与被告胡维军将系争借款约定为被告胡维军的个人债务，因此，所欠原告的债务应由两被告共同偿还，原、被告间约定的利息没有违反法律规定。原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡维军、黄旭波应于本判决生效之日起七日内共同偿还原告陈建科借款计人民币130000元。
二、被告胡维军、黄旭波应于本判决生效之日起七日内支付原告陈建科自2007年8月16日起按借款本金130000元、月利率为2%计算至本判决确定的履行日止的利息。
本案诉讼费1450元，由两被告共同承担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王正治
二〇一〇年二月二十四日
代书记员 许珊珊
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石民初字第113号
原告王某甲，女，汉族。
委托代理人王军强，山东剑琴律师事务所律师。
被告王某乙，男，汉族。
原告王某甲与被告王某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员王智宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军强、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告立即付清欠款70000元。
被告辩称：我与原告在荣成市民政局离婚时，双方约定由我返还原告楼房装修款80000元属实，但我现在要求原告出示装修费用明细及发票。且我现在经济困难，没有能力偿还欠款。
经审理查明：原被告原系夫妻关系。2011年11月1日，原被告在荣成市民政局登记离婚。双方签订的离婚协议书载明：“二、1、存款：双方名下现有银行存款共20000元，双方各分一半1万元整，分配方式：各自名下的存款保持不变，但乙方（即原告）应于2011年11月10日前一次性支付1万元给甲方（即被告）。2、甲方婚前位于山东省荣成市××街道办事处××村综合楼×号楼×单元×楼的房地产所有权归甲方所有，无需过户。3、甲方应还给乙方婚前楼房装修的8万元，于2013年12底还清”。上述协议的1、3项兑除后，被告于2011年11月2日给原告书写欠条一张，载明：“今欠到王某甲人民币柒万圆整。将于2013年12月底还清。借款人王某乙”。此后，经原告要款，被告拖欠至今未付。为此原告诉至本院，请求判令被告付清欠款70000元。
以上事实，有原被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为：原被告2011年11月1日在荣成市民政局离婚时签订的离婚协议书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据该协议原被告双方各应付款项兑除后，被告尚欠原告款70000元，并由被告给原告书写欠条一张。故被告欠原告款70000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告付清欠款70000元，理由正当，应予支持。被告辩称要求原告出示装修费用明细及发票，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告付给原告款70000元，于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二〇一四年三月十日
书记员 连枝枝
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初637号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告吴炳富，男，邵武市洪墩镇沙上村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告吴炳富电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 金 凤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f41b6c9f-9444-469f-90ea-
bc2eddf6d35e&imgId=ZjQxYjZjOWYtOTQ0NC00NjlmLTkwZWEtYmMyZWRkZjZkMzVlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执50号
申请执行人张明亮。
被执行人王子华。
被执行人王子云。
张明亮与王子华、王子云民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年11月10日作出的（2015）伊民初字第5349号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人王子华、王子云于本调解书生效之日起于2015年12月30日未向申请执行人张明亮偿还借款10万元及负担案件受理费1150元。申请执行人张明亮于2016年1月6日向我院申请强制执行，我院于2016年1月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月6日向被执行人王子华、王子云发出执行通知书，责令被执行人王子华、王子云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王子华、王子云至今未全部履行。经查，被执行人王子华、王子云确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人张明亮书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第5349号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐 炜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执保627号
申请人：李艳秋。
被申请人：李艳杰。
申请人李艳秋与被申请人李艳杰民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初6652号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
查封被申请人李艳杰名下2800000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年七月三十一日
书记员 靳晨阳
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1622刑初121号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人曹某贪污一案，本院于2017年12月29日作出（2017）皖1622刑初121号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下：
一、原刑事判决书第七页主文第一行“让李某出具收条是把时间写成2013年6月”，现更正为“让李某出具收条时把时间写成2013年6月”。
二、原刑事判决书第九页主文第五行“三百八十二条、第三百八十三条”，现更正为“三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款”。
三、原刑事判决书第九页主文第八行另起一段补充“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。”。
审 判 长 张燕园
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 徐永华
二〇一八年一月十六日
书 记 员 陈 娜
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开商初字第37号
原告：浙江开化元通硅业有限公司。
法定代表人：俞强。
被告：四川瑞能硅材料有限公司。
法定代表人：李仙寿。
本院在审理原告浙江开化元通硅业有限公司诉被告四川瑞能硅材料有限公司买卖合同纠纷一案中，双方已达成庭外和解，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江开化元通硅业有限公司撤回起诉。
本案受理费13452元，减半收取6726元，保全费5000元，合计11726元，由原告浙江开化元通硅业有限公司负担。
审判员 钟晓明
二〇一四年四月二十一日
书记员 朱一鹏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2230号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹洪五，男，汉族，1962年5月3日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高启林，男，汉族，1983年1月3日出生。
再审申请人尹洪五因与被申请人高启林房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹洪五申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。尹洪五将所有的位于筠连镇筠州中路房屋卖给高启林，双方于2013年1月16日签订《房地产买卖合同》，合同中约定：所欠房款139000元于2013年3月30日前付清，高启林承担一切税、费，交接房屋时高启林向尹洪五支付空调款12000元，如违约，支付违约金100000元。办理过户期间，高启林付款70000元，尚欠房款69000元，尹洪五在高启林的合同上注明：所欠房款69000元，2013年3月30日前付清。2013年1月29日和2013年4月1日双方办理了房屋产权证和土地证的过户，但高启林未付清房款，存在违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》有关规定，该房屋交易未完成，不适用《中华人民共和国物权法》，高启林完全履行合同后，才能完成房屋的交易。尹洪五依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
高启林提交意见称：尹洪五的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。尚余购房款69000元未能支付的原因是：尹洪五在协助办理产权过户手续时，尚未办好土地使用权证变更，高启林委托其父亲高玉华在2013年3月29日与尹洪五联系，支付余款并与尹洪五交付产权证及进行房屋移交未果。此后高玉华又与尹洪五联系，双方口头约定于4月10日付款交证及房屋。4月10日双方会面后，尹洪五借口高启林未按期支付余款，要求支付100000元违约金，致使合同未能全面履行完毕。4月11日双方又协商未果，高启林才提起诉讼。尹洪五在整个合同履行中违背诚信原则，不收给付的房款，也不移交产权证和房屋。
本院认为：尹洪五与高启林签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律的规定，且双方已办理了房屋和土地使用权过户登记手续，发生了物权变动的法律效力。合同签订后，双方应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。高启林作为原告提出依法确认高启林与尹洪五签订的《房屋买卖合同》合法有效、继续支付购房余款69000元给尹洪五的主张，符合相关法律规定及合同约定，一、二审法院判决予以支持并无不当。尹洪五在一、二审中并未就高启林逾期未支付购房余款69000元的行为提出反诉，故一、二审法院只以高启林的请求为审理案件的范围，而未审查高启林是否应承担100000元违约金并无不当。尹洪五申请再审时提出高启林应加倍支付迟延给付金钱的利息、支付办理土地证工本费人民币35元、支付空调费人民币12000元、支付违约金人民币49640元的主张，属新的诉讼请求，本院对尹洪五的该项再审申请不予审查，可通过另案主张。
综上，尹洪五的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹洪五的再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 郑宁蓉
代理审判员 吉家涛
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 黄思宇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初72号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陶某，男，1981年2月12日生。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）4348号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月29日20时45分许，被告人陶某酒后驾驶牌号为皖A0XX**的小型轿车沿本区航梅路由北向南行驶至航头路北约150米处时，撞击道路中间的施工隔离栏板，致车辆、隔离栏板损坏。经检验，被告人陶某血液中乙醇含量为1.71mg／ml，属醉酒。被告人陶某到案后如实供述了上述罪行，另已对被害单位作出经济赔偿。公诉机关认为，被告人陶某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人陶某拘役三个月以下，并处罚金。
被告人陶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陶某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年一月五日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石民初字第13号
原告谭桂莲，女，汉族。
被告王家德，男，汉族。
原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭桂莲，被告王家德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日8时许，因被告将原告在斥山街道办事处××村开荒的地里种的作物毁掉，原、被告发生口角，被告将原告拽倒在地致原告胳膊脱臼。原告当日到荣成市石岛整骨医院治疗，被诊断为：1、左肩关节脱位；2、左肩部软组织挫伤。经荣成市公安局斥山派出所处理，对被告王家德罚款200元。因原、被告对赔偿事项未能达成协议，为此，请求判令被告赔偿原告医疗费4681.36元、住院伙食补助费330元、护理费2857.50元、病历复印费17元、交通费356元。
被告辩称，我帮我岳父栽地瓜，我和我岳父到地里后，发现地里种了东西，我岳父说不用管，我们就栽了二垄地瓜，栽完后，原告从南面来了，在离地有三十多米时，就开始边走边骂我，我就向北走，原告也向北走，还一直在骂我，我就回来了，我说原告你为什么骂我，我是打工的、出力的。原告还继续骂我，原告用手指我的头，打我的头，我去防，原告就拽我的胳膊，我也拽原告的胳膊，我一转身原告自己倒在地上，我就直接走了。我没有打原告，我不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明：2013年6月18日8时许，在荣成市斥山街道办事处××村因被告和其岳父在原告开荒的地里栽地瓜，原、被告发生纠纷，被告将原告拽倒在地，致原告受伤。为此，荣成市公安局斥山派出所对被告王家德处以罚款200元。原告伤后到荣成市石岛整骨医院，住院治疗11天，花医疗费4681.36元。
另查，原告伤后，由其女儿范爱水护理，范爱水在荣成××××公司工作，因护理原告，其单位自2013年6月18日起至7月18日停发工资。范爱水2013年4月、5月、6月三个月的平均工资为2857.48元。
审理中，被告对原告的医疗费4681.36元有异议，但不申请鉴定。原、被告均同意原告需护理11天，住院伙食补助费为330元、交通费为110元。原告放弃要求赔偿病历复印费17元的诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料证明。
本院认为：根据有关法律规定，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。原、被告因种地发生纠纷，继而被告将原告拽倒在地，致原告受伤，事实清楚，证据充分，被告对原告的经济损失应予赔偿。被告虽对原告所花医疗费有异议，但不申请鉴定，而原告所花医疗费用有医疗费单据、病历、费用清单为证。因此，对原告要求赔偿医疗费4681.36元的诉讼请求，应予支持。原告伤后由其女儿范爱水护理，其护理费应依照护理原告前三个月的平均工资为标准计算。原、被告均同意原告需护理11天，因此，原告的护理费为1047.75元。审理中，原、被告均同意住院伙食补助费为330元、交通费为110元，符合有关法律规定，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告王家德于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费4681.36元。
二、被告王家德于本判决生效之日起十日内赔偿原告护理费1047.75元。
三、被告王家德于本判决生效之日起十日内赔偿原告住院伙食补助费330元。
四、被告王家德于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通费110元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 涛
二〇一四年三月十二日
书记员 穆海清
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执1395号
申请执行人：兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区，组织机构代码:MA28EWHG0。
法定代表人：陈晓娟。
委托代理人：王宗理
被执行人:黄浩，男，1969年9月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。
本院在执行申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司与被执行人黄浩债权转让合同纠纷的（2017）浙0781民初6938号民事调解书一案中，于2018年3月29日向被执行人黄浩发出执行通知书，责令被执行人黄浩履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人代偿款人民币220000元，利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按调解书规定计算），负担案件申请执行费3314元。在本案执行中，申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司与被执行人黄浩自行达成执行和解协议，申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司向本院提出撤回对被执行人黄浩执行的书面申请。
本院认为，申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司向本院提出撤回对被执行人黄浩执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)浙0781执1395号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 林 军
二〇一八年七月二十六日
代书记员 陈嘉忆
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初11885号
原告：深圳农村商业银行股份有限公司（深圳农村商业银行），住所地广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。
法定代表人:李光安。
委托代理人:申喜光，广东联建律师事务所律师。
委托代理人:王小宝，广东联建律师事务所实习律师。
被告:林致悦。
被告:吴香磊。
被告:林新强。
被告:吴育芳。
原告深圳农村商业银行股份有限公司诉被告林致悦、吴香磊、林新强、吴育芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人申喜光、王小宝到庭参加了诉讼，四被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告林致悦、吴香磊向原告偿还借款本金、利息、复利及罚息共计人民币363534.32元（其中本金341250.00元，利息12185.06元，复利544.43元，罚息9554.83元，利息、复利及罚息暂计至2016年6月2日），剩余欠款按合同约定及中国人民银行相关规定计算利息、复利、罚息直至款项全部结清之日止。2、被告林新强、吴育芳对被告林致悦、吴香磊的债务向原告承担连带清偿责任。3、被告赔偿原告为实现本案债权而支出的诉讼费、保全费等费用损失。
事实和理由：2014年8月8日，原告与被告签订《贷款合同》，该合同约定，被告林致悦、被告吴香磊向原告贷款人民币70万元，贷款期限为24个月，被告林致悦、被告吴香磊应按月归还贷款本息。被告林新强、被告吴育芳为被告林致悦、被告吴香磊的债务向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告林致悦、被告吴香磊发放了贷款，现被告林致悦、吴香磊逾期多期未还款。被告林致悦、吴香磊的行为已严重违约，被告林新强、吴育芳也未履行担保责任，应向原告偿还本金、利息、复利及罚息共计人民币363534.32元。综上，被告的违约行为，侵害了原告的合法权益，现原告依法向法院提起诉讼。
经审理查明，2014年8月8日，原告与被告签订《贷款合同》，该合同约定，被告林致悦、被告吴香磊向原告贷款人民币70万元，贷款期限为24个月，被告林致悦、被告吴香磊应按月归还贷款本息。被告林新强、被告吴育芳为被告林致悦、被告吴香磊的债务向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告林致悦、被告吴香磊发放了贷款，现被告林致悦、吴香磊逾期多期未还款。被告林新强、吴育芳也未履行担保责任。
原告在法庭上称，被告林致悦在2016年6月17日还了1800元。
另查明，截止2016年8月15日，被告林致悦、吴香磊尚欠本金、利息、复利及罚息共计人民币377068.59元（其中本金339450.00元，利息16371.06元，复利1177.67元，罚息20069.86元）。
以上事实，有贷款合同、借款借据、还款明细、庭审笔录等相佐证，本院予以认定。
本院认为，该案系金融借款合同纠纷。原告与被告林致悦、吴香磊签订的《贷款合同》系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各当事人应当按照前述合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告林致悦、吴香磊未按期足额偿还贷款本息，该行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告偿还贷款本金、利息、罚息和复利。故对原告主张的贷款本息，本院予以支持。原告自认被告林致悦在2016年6月17日还了1800元，对此本院予以确认。被告林新强、吴育芳作为《贷款合同》的连带保证人，依法应对被告林致悦、吴香磊的上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：：
一、被告林致悦、吴香磊应于本判决生效之日起七日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金人民币339450元、利息人民币16371.06元，复利人民币1177.67元，罚息人民币20069.86元（利息、复利、罚息暂计至2016年8月15日，之后的利息、复利、罚息按照贷款合同约定及中国人民银行有关规定计至款项还清之日止）。
二、被告林新强、吴育芳对被告林致悦、吴香磊的上述全部债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3377元，保全费人民币2338元，由被告林致悦、吴香磊、林新强、吴育芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 赵亚飞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵中山
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0781民初3447号
原告衡水电机股份有限公司，住所地河北省衡水市桃城区大庆西路103号。
法定代表人魏帅，董事长。
被告兰溪市绿丰园机械制造有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区彩虹路1号。
法定代表人：黄丹，经理。
本院在审理原告衡水电机股份有限公司为与被告兰溪市绿丰园机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衡水电机股份有限公司以双方已自愿达成庭外和解协议，并已履行完毕为由，于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告衡水电机股份有限公司撤回起诉。
本案受理费768.5元（已减半收取），由原告衡水电机股份有限公司负担。
审 判 员 胡格赢
二〇一八年七月二十六日
代书记员 吴霄雨