福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3505号
原告庞新，男，1977年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
委托代理人孟斌，系福建皓森律师事务所律师。
被告王新，男，1954年12月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告江桂宾，男，1977年9月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告福州吉安运输有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人陈国寿。
被告中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司，住所地福建省平潭综合试验区。
负责人林世忠，该公司经理。
委托代理人郭海红、吴新宇，系公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区。
负责人陈志良，该公司总经理。
委托代理人吴杰、张超，系福建合伦律师事务所律师。
原告庞新与被告江桂宾、王新、福州吉安运输有限公司（以下简称吉安运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太平洋保险福州公司）、中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司（以下简称人保平潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日、9月22日两次公开开庭进行了审理。原告庞新的委托代理人孟斌、被告王新、被告江桂宾、被告人保平潭公司的委托代理人郭海红两次开庭时均到庭参加诉讼；被告太平洋保险福州公司的委托代理人吴杰于第一次开庭时到庭参加诉讼；被告吉安运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日20时许，被告王新驾驶闽A×××××号牌小车由福清市龙田镇沿305省道快车道往高山镇方向行驶至福清市三山镇金平加油站路段时追尾碰撞一部同向在其前面停靠待转弯的由原告庞新驾驶的无牌轻型货车（乘员庞春龙），继而该无牌轻型货车与一部由福清市高山镇沿305省道快车道往龙田镇方向行驶由被告江桂宾驾驶的闽A×××××号牌重型半挂牵引车后挂闽A×××××挂重型普通半挂车发生碰撞，造成三车不同程度损坏及原告庞新与车上乘员庞春龙受伤的交通事故。原告受伤后被送往福清市融强医院住院治疗，共计住院41天。后福清市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定王新负本起事故的主要责任，原告同江桂宾共负次要责任。原告的伤情经福建八闽司法鉴定所鉴定为：左手功能障碍的伤残程度评定为九级伤残；面部疤痕的伤残程度评定为十级伤残；左碗功能受限的伤残程度评定为十级伤残；部分劳动能力丧失。原告因本起事故造成重大损失，具体如下：医疗费42426.12元，住院期间护理费5330元，住院期间伙食补贴2050元，营养费3000元，误工费28959.1元，交通费1500元，残疾赔偿金135590.4元，被抚养人生活费33151.8元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费1500元，以上计268507.42元，扣除原告自身承担的15%后为263507.42元。后续治疗费待实际产生后另行起诉。肇事车辆闽A×××××号牌重型半挂牵引车、闽A×××××挂重型普通半挂车保险投保于被告太平洋保险福州公司，闽A×××××号投保于被告人保平潭公司。故两保险公司应在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任。被告王新、江桂宾系本次事故的直接侵权人故两被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告吉安运输公司系闽A×××××号牌重型半挂牵引车及闽A×××××挂重型普通半挂车的车主，应对原告的损失承担赔偿责任。请求判令：1.各被告共赔偿原告损失263507.42元；2.被告太平洋保险福州公司和被告人保平潭公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神损害赔偿金在交强险范围内优先赔偿。3.本案诉讼费用由被告承担。
被告江桂宾辩称，其车辆投保交强险及商业险，应由保险公司先行承担，不足部分，其愿意按照法律规定，承担相应的赔偿。
被告人保平潭公司辩称，1.原告确实产生了42426.1元的医药费，但是其中的非医保用药不属于保险约定的赔偿范围，不应由其公司承担。2.由于原告不能提供护理人员的护理资质和实际产生的护理费用的证明，原告户籍所在地系农村，原告虽然提供了玉林市名山派出所出具的证明，但是在国家统计局中对于长望村委员会的区域代码是220，说明长望村依然是农村。因此只能参照2014年农林渔牧的误工费用标准支持护理费用每日88.74元。原告要求的护理费用和护理期限过高，应不予支持。3.住院伙食费用只能支持41按照每天30元计算。4原告提出的营养费不合理，医嘱意见中并没有写明要加强营养。5.原告根本无法提供其类似劳动合同或者在事故发生前有稳定收入并且由于本次事故导致其在治疗期间因无法工作而导致收入减少的证明，因此对于误工费的诉求因原告无法提供证据证明其收入有减少应推定不予支持。如果误工费这一部分要适当补偿的话，原告系农村居民，且在出院后医嘱中也仅仅注明支持休息三个月，因此对原告提出的不合理诉求应不予支持。6.残疾赔偿金，应综合考虑原告伤残等级和其实际恢复情况，对于原告提出的一处九级和两处十级的伤残等级系数予以重新考虑，并对残疾赔偿金作相应调整。而且原告户口性质和实际居住地均为农村性质，在伤残等级赔偿金的标准上只能依据农村标准给予认定。7.被扶养人生活费，原告提供的证据中提到被扶养人为原告女儿，子女应该由父母双方共同抚养，原告虽然因伤致残，但是在计算被扶养人生活费时应综合考虑到他的伤残等级系数和恢复情况。8.交通费和精神损害抚慰金原告要求过高，应综合考虑案件的实际情况认定。9.本案的诉讼费和鉴定费不由其公司承担。
被告太平洋保险福州公司辩称，一、本起事故还造成另外一伤者庞春龙受伤，因此交强险项下的赔偿因由原告和庞春龙依法分配。二、本案存在两个交强险，故交强险项下的赔偿，应由两家保险公司公平均承担。三、其公司承保车辆驾驶员在事故中与原告共同负次要责任，因此，超出交强险限额内的赔偿，其公司仅按15%的比例承担相应的赔偿责任。四、原告主张的部分赔偿没有事实和法律依据。医疗费应当扣除非医保费用；住院期间的护理费，应按照89元／天计算；住院伙食补助费应按照30元／天计算；营养费应根据原告的伤情和住院治疗情况酌情支持500元；误工费的标准应按照89天／天计算，误工时间以住院天数加医嘱的建休时间3个月共计131天计算；交通费主张过高，酌情认定500元；残疾赔偿金应当按照农村居民的标准计算，因为原告并无充分的证据证实其经常居住地和收入来源地在城镇满一年以上的时间，原告提供的居住证明不真实，如果原告确实长期居住在玉林市玉州区长望社区居委会，那么按照通常的逻辑不可能在福清发生交通事故，原告的伤残鉴定不客观，根据原告的伤情，至多只能构成1个九级伤残；原告并没有充分的证据证实其确实丧失劳动能力，故不应当支持被抚养人生活费，如果要计算的话，应按照农村居民的标准计算；精神损害抚慰金过高，应当根据原告本身在事故中共负次要的情况酌情降低精神损害抚慰金的数额；鉴定费不属于保险的赔偿范围，诉讼费不应由保险公司承担。
被告王新辩称，其答辩意见同保险公司意见一致。
被告吉安运输公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月26日20时许，被告王新驾驶闽A×××××号牌小车由福清市龙田镇沿305省道快车道往高山镇方向行驶至福清市三山镇金平加油站路段时追尾碰撞一部同向在其前面停靠待转弯的由原告庞新驾驶的无牌轻型货车（乘员庞春龙），继而该无牌轻型货车与一部由福清市高山镇沿305省道快车道往龙田镇方向行驶由被告江桂宾驾驶的闽A×××××号牌重型半挂牵引车后挂闽A×××××挂重型普通半挂车发生碰撞，造成三车不同程度损坏及原告庞新与车上乘员庞春龙受伤的交通事故。福清市公安局交通管理大队对本起事故作出融公交认字（2013）第00544号道路交通事故认定书，认定被告王新负本起事故的主要责任，原告庞新与被告江桂宾共负次要责任。原告受伤后被送往福清市融强医院住院治疗，于2013年11月6日出院，原告共住院41天，产生医疗费42426.12元。出院时医生建议休息3个月。2014年5月19日，经福建八闽司法鉴定所鉴定：1.庞新左手功能障碍的伤残程度评定为九级伤残；面部疤痕的伤残程度评定为十级伤残；左碗功能受限的伤残程度评定为十级伤残；2.庞新部分劳动能力丧失。原告支付鉴定费1500元。经福建明源司法鉴定所鉴定，原告的医疗费中的非医保费用为7414.4元。
另查明，原告系农村居民，原告育有一女庞晓雯，2010年3月13日出生，住广西壮族自治区兴业县石南镇东龙村佛子岭8号。肇事车辆闽A×××××号牌重型半挂牵引车及闽A×××××挂重型普通半挂车的登记所有人为被告吉安运输公司，实际所有人为被告江桂宾，被告江桂宾将上述车辆挂靠在被告吉安运输公司处从事营运活动。闽A×××××号牌重型半挂牵引车在被告太平洋保险福州公司处投保交强险及保额为1000000元且不计免赔率的商业三者险，闽A×××××挂重型普通半挂车无投保交强险及商业三者险。肇事车辆闽A×××××号牌小车的登记所有人为被告王新，该车在被告人保平潭公司处投保交强险及保额为300000元且不计免赔率的商业三者险。事故发生后，被告王新已经先行支付给原告5000元。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗发票、费用清单、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保单、驾驶证及被告人保平潭公司提交的非医保费用鉴定意见书等证据为证。被告吉安运输公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王新、被告江桂宾驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，对原告受伤的后果存在过错，已构成侵权，应承担赔偿责任。被告吉安运输公司作为肇事车辆闽A×××××号牌重型半挂牵引车及闽A×××××挂重型普通半挂车的被挂靠单位，应与被告江桂宾承担连带责任。原告主张与其家人自2012年8月份起一直居住在玉州区名山街道长望村温塘27号，除证明外，未提供其他相关证据予以佐证，其真实性无法确认，因此原告诉请相关赔偿按城镇居民标准计算不予以支持。被告主张原告的损失相关项目应按农村居民标准计算，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2013年相关统计数据并结合原告的主张，本院认定原告的损失为医疗费42426.12元，住院伙食补助费1230元（按每天30元计算41天），营养费酌定2000元，护理费3638.34元（按每天88.74元计算41天），误工费11624.94元（按每天88.74元计算住院41天加休息3个月共计131天），残疾赔偿金62211.64元（其中一次性残疾赔偿金按11184.2元×20年×22%=49210.48元计算；被扶养人生活费按8151.2元×14.5年÷2人×22%=13001.16元计算），精神损害抚慰金15000元，交通费酌定1000元，鉴定费1500元，以上共计140631.04元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平洋保险福州公司、被告人保平潭公司作为肇事车辆交强险的保险人，应首先在交强险范围内承担赔偿责任；被告太平洋保险福州公司、被告人保平潭公司在本案中应各自承担医疗费用赔偿项下的限额10000元（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费）和死亡伤残赔偿项下的46737.46元（包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金计93474.92元÷2=46737.46），上述两项共计56737.46元。原告的其余损失27156.12元（140631.04-56737.46×2），根据事故责任比例，由被告王新承担70%即19009.28元的赔偿责任，由被告江桂宾承担15%即4073.42元的赔偿责任。由于肇事车辆闽A×××××号牌小车同时在被告人保平潭公司投保了商业三者险，被告王新应承担的上述赔偿19009.28元中，根据商业三者险合同约定，由被告王新承担6240.08元［（非医保7414.4元＋鉴定费1500元）×70%=6240.08元］，由被告人保平潭公司在商业三者险范围内承担其余的12769.2元。由于肇事车辆闽A×××××号牌重型半挂牵引车同时在被告太平洋保险福州公司投保了商业三者险，被告江桂宾应承担的上述赔偿4073.42元中，根据商业三者险合同约定，由被告王新承担1337.16元［（非医保7414.4元＋鉴定费1500元）×15%=1337.16元］，由被告人保平潭公司在商业三者险范围内承担其余的2736.26元。综上，被告太平洋保险福州公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失56737.46元，在商业三者险范围内赔偿原告各项损失2736.26元，共计59473.72元；被告人保平潭公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失56737.46元，在商业三者险范围内赔偿原告各项损失12769.2元，共计69506.66元；被告王新应赔偿原告各项损失6240.08元，扣除已支付的5000元，被告王新应再赔偿原告1240.08元；被告江桂宾、吉安运输公司应连带赔偿原告各项损失1337.16元。被告吉安运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国道路保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应在交强险范围内赔偿原告庞新各项损失56737.46元（其中优先赔偿精神损害抚慰金7500元）及在商业三者险范围内赔偿原告庞新各项损失2736.26元共计59473.72元；款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司应在交强险范围内赔偿原告庞新各项损失56737.46元（其中优先赔偿精神损害抚慰金7500元）及在商业三者险范围内赔偿原告庞新各项损失12769.2元共计69506.66元；款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、被告江桂宾、被告福州吉安运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告庞新各项损失1337.16元。
四、被告王新应赔偿原告庞新各项损失6240.08元，扣除已支付的5000元，被告王新应赔偿原告庞新12**.08元；款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
五、驳回原告庞新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1818元，由原告庞新负担910元，由被告王新负担748元，由被告江桂宾、被告福州吉安运输有限公司共同负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
代理审判员 庄 华
人民陪审员 王光耀
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 魏 虹
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赵华与辽宁恒泰物业发展有限公司物业服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-09\\\\\",\\\\\