广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初25671号
原告民生银行东莞分行。
负责人李某，行长。
委托代理人黎娇燕，广东润广律师事务所律师。
委托代理人赵宁，广东润广律师事务所律师。
被告吴某。
被告陈某。
原告民生银行东莞分行诉被告吴某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎娇燕到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告吴某于2015年5月26日签订编号为18×××××94的《借款合同》，合同约定:被告吴某向原告借款300000元，借款期限60个月，自2015年5月26日起至2020年5月26日止，借款用途为装修自建房；贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.5%）上浮119%，确定为年利率12.045%，利率调整方式为按还款周期调整，还款方式为按月等额本息还款法还款，每月还款日15日，首次还款日为放款日的次月15日，借款到期时利随本清。同日，原告与被告陈某签订编号为18×××××B0的《担保合同》，合同约定被告陈某为被告吴某与原告签订的《借款合同》项下的全部债权提供连带责任保证担保，担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2015年6月1日，原告向被告吴某指定的账户发放了贷款300000元。被告吴某从2016年7月15日起未能依约偿还贷款本息，已构成违约，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，被告陈某作为连带责任保证人，应对被告吴某的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告吴某向原告偿还贷款本金252168.63元、利息8232.88元、罚息（含复利）706.82元（利息、罚息、复利按合同约定利率计算，暂计至2016年11月2日，实际应计至贷款本息清偿之日止）；2、被告陈某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、保全费由被告共同承担。
被告吴某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2015年5月26日，原告与被告吴某签订了《借款合同》，约定：原告向被告吴某提供借款300000元，借款期限60个月；贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮119%即年利率为12.045%。如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率相应调整；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%。到期应付未付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告吴某清偿本息为止。对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同贷款本息的还款方式为按月等额本息还款法，还款日每月15日；若被告吴某在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期。
同日，被告陈某与原告签订《担保合同》，约定被告陈某为被告吴某在案涉《借款合同》项下的全部债务承担连带责任保证担保，担保范围包含本金、利息、罚息、复利、违约金以及原告为实现债权而发生的费用等，保证期间为《借款合同》债务人履行债务期限届满之日后两年。
2015年6月1日，原告向被告吴某发放了贷款300000元。原告提交的借款凭证显示，借款期限自2015年6月1日至2020年6月1日，执行年利率为12.045%。被告吴某自2016年7月15日开始出现逾期付款。原告提交的还款计划表、还款明细表、罚息计算明细等证据显示，截至2016年11月2日，被告吴某尚欠原告贷款本金252168.63元、利息8232.88元、罚息474.35元、复利232.47元。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、贷款账户、还款计划表、还款明细表、罚息计算明细及本院庭审笔录等书据附卷为据。
本院认为,原、被告双方签订的《借款合同》、《担保合同》内容均未违反国家法律、行政法规定的强制性规定，合法有效，各方应该切实履行，一方不履行合同义务的，应承担相应的违约责任。原告依约向被告吴某履行了发放贷款的义务，被告吴某未按约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权要求被告吴某提前归还尚欠的全部贷款本息，并有权按约定计收罚息及复利。被告吴某应向原告偿还贷款本金252168.63元、利息、罚息及复利（截至2016年11月2日，利息8232.88元、罚息474.35元、复利232.47元；后续利息、罚息、复利按照编号为18×××××94的《借款合同》相关约定计算至所有款项清偿之日止）。
被告陈某与原告签订《保证合同》，自愿为被告吴某与原告签订的案涉《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证，其意思表示真实，未违反法律规定，原告诉请被告陈某对被告吴某的案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴某应于本判决生效后五日内向原告民生银行东莞分行偿还贷款本金252168.63元、利息、罚息及复利（截至2016年11月2日的利息8232.88元、罚息474.35元、复利232.47元；后续利息、罚息及复利按照编号为18×××××94的《借款合同》相关约定计算至所有款项清偿之日止）；
二、被告陈某对被告吴某在本判决第一判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5216.62元、保全费1825.54元（原告已预交），由被告吴某、陈某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李艳婷
审 判 员 王晓坤
人民陪审员 郭浩辉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 丰
米琎（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。