wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7964号
罪犯邵明元，男，1981年9月8日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2009年7月8日作出(2009)辽刑初字第164号刑事判决，以被告人邵明元犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邵明元在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯邵明元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯邵明元获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邵明元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵明元减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年12月1日起至2024年6月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
陕西省城固县人民法院
执行���定书
(2017)陕0722执144号
申请执行人吴某某,男,汉族，住陕西省城固县某某路某某花苑小区。
被执行人廖某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇政府院内。
被执行人李某某,男,汉族，住陕西省城固县某某镇某村。
本院依据已生效的（2016）陕0722民初639号民事判决书执行的申请执行人吴某某与被执行人廖某某、李某某民间借贷一案，执行标的3万元及利息。执行中，申请执行人吴某某与被执行人廖某某主动达成和解协议，并缴纳了31000元执行款，现已兑付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第一项之规定，裁定如下:
城固县人民法院作出的（2016）陕0722民初639号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ��碧敬
二〇一七年九月二十日
书记员 李 龙
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更613号
罪犯赵东元，男，1971年1月18日出生，汉族，小学文化，商人，浙江省台州市人，住台州市黄岩区。2008年12月19日因犯非法经营罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000（已履行）；2013年9月6日因本案被逮捕。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年4月28日作出(2014)台黄刑初字第237号刑事判决，以被告人赵东元犯非法经营罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币25000元，追缴违法所得人民币5000元（上述款项均已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵东元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,悔改表现突出,建议对其减刑一年四个月。
检察机关同意执行机关对罪犯赵东元报请减刑一年四个月的建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获改造积极分子。现共获奖分393.55分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵东元在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵东元准予减刑一年四个月（刑期自2013年08月01日起至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 王钟音
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2267号之一
原告：中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区跃进南路97号，统一社会信用代码：91360300859062386M。
法定代表人：朱静凌，该支行行长。
被告：钟建平，男，汉族，1960年5月26日生，住萍乡市安源区东方，
被告：文亚萍，女，汉族，1964年1月1日生，住萍乡市安源区东方，
原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行与被告钟建平、文亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行撤回起诉。
本案诉讼费1321元，减半收取计660.5元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行承担。
审 判 员 叶伟
二〇一七年九月十八日
代理书记员 黄艳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1964号
申请执行人：舍正武,男,1967年5月30日出生,住安徽省定远县。
被执行人：朱根洋,男,1965年12月22日出生,住安徽省定远县。
舍正武依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125民初2674号，向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、被执行人朱根洋在(2017)皖1125执1964号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱根洋银行存款人民币160000.00元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一七年八月一日
书记员 齐福灵
附：法条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民特2号
申请人郭某，男，1973年12月27日出生，汉族，工人，住开鲁县。
申请人申某某，男，1968年7月6日出生，汉族，工人，住开鲁县。
本院于2016年2月26日立案受理了申请人郭某、申某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员武笑蕾审查此案，现已审查完毕。
申请人郭某、申某某请求确认人民调解协议效力一案，于2016年2月26日经开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
被申请人申某某偿还申请人郭某借款本金250000.00元。于2016年2月29日前一次性给付。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认2016年2月26日开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解双成的（2016）第12号协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 武笑蕾
二〇一六年二月二十六日
书记员 李明月
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初7548号
原告ＸＸ，男，1970年7月23日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
被告刘东，男，1995年8月20日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
原告ＸＸ诉被告刘东买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告ＸＸ于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 郑德生
二〇一六年九月十二日
书记员 彭 麟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执837号
申请执行人：姚士文，汉族，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1184号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币12822元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年七月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖01民终4520号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，统一社会信用代码：913401005592465973（1-1），住所地：合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：张进军，该公司总经理。
委托代理人：王艳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：凌庆好，男，1969年3月8日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：张俊华，安徽皖都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨成林，男，1990年8月7日出生，住安徽省六安市裕安区。
被上诉人（原审被告）：合肥银光池商贸有限公司，住合肥市瑶海龙岗开发区大鹏怡和华庭9幢509室，统一社会信用代码：913401000723899593。
法定代表人：姚拥军，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人凌庆好、杨成林、合肥银光池商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2016年11月14日与被上诉人凌庆好达成和解，并向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1039元，减半收取519.5元，由中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执454���
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
被执行人薛振官，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第1053号民事判决书申请执行薛振官金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为30000元及利息，案件受理费853元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李梦瑶
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第2091号
申请执行人胡雪丰，农民。
被执行人马文军，居民。
本院在执行胡雪丰与马文军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马文军下落不明，且无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2012)甬慈执民字第2091号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 胡苏南
审判员 徐人卫
二〇一二年八月二十三日
书记员 任 杰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初1379号
原告：河南兰馨置业有限公司，住所地新郑市。
法定代表人胡伟霞，总经理。
委托代理人：李大明，河南睿辰律师事务所律师。
被告：宋松叶，女，1974年7月11日出生，汉族，住河南省伊川县。
本院在审理原告河南兰馨置业有限公司诉被告宋松叶商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南兰馨置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南兰馨置业有限公司撤诉。
案件受理费215元，减半收取108元，由原告河南兰馨置业有限公司负担。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 万亚娟
二〇一七年五月五日
书 记 员 高 阁
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执3038-1号
申请执行人闫新贵。
被执行人刘鑫。
申请执行人闫新贵与被执行人刘鑫附带民事赔偿纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）鲁0203刑初460号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金67560元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘鑫名下中国银行账户两个，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）鲁0203刑初460号刑事判决书附带民事赔偿部分人民币67560元的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贺 凯
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初5916号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宋多，女，1987年8月24日出生，汉族，户籍地址湖北省汉川市，现住址武汉市硚口区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告宋多信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告宋多经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北交行诉称，被告宋多于2012年9月6日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年3月12日，被告宋多尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计12689.54元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告宋多偿还欠款本金7,790.85元，利息、滞纳金等4898.69元，共计12689.54元（利息、滞纳金等截止至2016年3月12日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告宋多承担本案诉讼费用。
被告宋多未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告宋多于2012年9月3日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，被告宋多在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告宋多发放了卡号为62×××64的信用卡一张，随后，被告宋多申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年3月12日，被告宋多尚欠本金7,790.85元，利息、滞纳金等4898.69元，共计12689.54元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告宋多的居民身份证复印件、被告宋多的卡号为62×××64的信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告宋多向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告宋多持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告宋多偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋多经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋多于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金7,790.85元及支付利息、滞纳金等4898.69元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年3月12日止），共计12689.54元，此后的利息、滞纳金等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告宋多负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告宋多随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执495号
申请执行人谢秋叶，女，1979年8月生，汉族，河北省新乐市木村人。
被执行人田俊强，男，1977年8月生，汉族，河北省新乐市木村人。
关于申请执行人谢秋叶与被执行人田俊强婚姻家庭、继承纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第2081号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志刚
二〇一六年八月十七日
书记员 贾胜杰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3883号
原告：谢华芬，女，1983年4月12日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈朝清，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告：余昌业，男，1990年8月1日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谢华芬与被告余昌业民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告谢华芬于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢华芬申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告谢华芬撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告谢华芬负担。
审判员 任毅
二〇一七年十月二十一日
书记员 周蜜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5428号之一
申请执行人：佛山市伟丰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会潭州牌坊侧地块商业楼5号铺三楼。
法定代表人：陈光土。
委托诉讼代理人：蓝梓文，广东科韵律师事务所律师。
被执行人：佛山市水明光电科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道321国道河口段“白沙建材市场”东侧自编号之二。
法定代表人：龙记兰。
原告佛山市伟丰贸易有限公司与被告佛山市水明光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终2540号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告佛山市水明光电科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市伟丰贸易有限公司支付货款274675元及违约金（以274675元为本金，从2016年10月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算违约金至实际清偿日止）。一审案件受理费3155.71、财产保全费1720元，由被告佛山市水明光电科技有限公司负担；二审受理费由被告佛山市水明光电科技有限公司负担300元。因义务人佛山市水明光电科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市伟丰贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年5月17日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记情况；向车辆管理部门查询，未发现被执行人车辆登记。另查，本院在诉讼期间依据申请执行人的财产保全申请查封了被执行人所有的压缩机、灯杯等财产一批；由于被执行人的住所地及财产均在佛山市三水区，本院已委托三水区人民法院执行。本院于2017年7月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务279850.71元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5428号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 高锦霞
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初6206号
原告：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，法定代表人：崔亚男，系经理,住所地：辽宁省鞍山市铁东区新兴街道1-76。
委托代理人：王宝霞，系公司的法务主管。
被告：杨雪茹，女，汉族，1945年3月8日出生，身份证号码：210304194503080022，地址：辽宁省鞍山市铁东区铁东十一道街15栋4单元1层37号。
本院在审理原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司与被告杨雪茹物业服务合同纠纷一案中，原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司承担。
审判员 郭洪梅
二〇一六年十二月五日
书记员 王丽英
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初674号之二
原告（反诉被告）：浙江红果微电子有限公司。住所地：绍兴市舜江路685号。
法定代表人：翁建淼，董事长。
诉讼委托代理人：史红江，浙江近远律师事务所律师。
诉讼委托代理人：陈锋，公司员工。
被告（反诉原告）：上海华虹挚芯电子科技有限公司。住所地：上海市自由贸易实验区碧波路177号402部位401-403。
法定代表人：陈宇峻。
诉讼委托代理人：左轶民，上海市协力律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李君，公司员工。
本院在审理原告（反诉被告）浙江红果微电子有限公司诉被告（反诉原告）上海华虹挚芯电子科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告浙江红果微电子有限公司于2016年7月18日向本院申请撤回对被告上海华虹挚芯电子科技有限公司的起诉；反诉原告上海华虹挚芯电子科技有限公司于2016年7月18日向本院申请撤回对反诉被告浙江红果微电子有限公司的起诉。
本院认为，原告和反诉原告提出的撤诉申请，均系各自真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江红果微电子有限公司撤回起诉。
准许反诉原告上海华虹挚芯电子科技有限公司撤回反诉。
本案本诉部分案件受理费减半收取25元,财产保全费3020元，由原告浙江红果微电子有限公司负担。
本案反诉部分案件受理费减半收取25元，由反诉原告上海华虹挚芯电子科技有限公司负担。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 潘阿法
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 萍
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0792民初193号
原告傅恒林，男，汉族。
委托代理人袁小鸿，四川联衡律师事务所律师。
被告绵阳万达电子科技有限公司，住所地绵阳高新区路南工业区。
法定代表人吴刚，公司总经理。
原告傅恒林与被告绵阳万达电子科技有限公司（下称“绵阳万达电子公司”）劳动争议、人事争议一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅恒林及其委托代理人袁小鸿到庭参加诉讼，被告绵阳万达电子公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告傅恒林诉称，本人于2005年7月18日到被告处工作，一直工作到2015年11月25日，双方未签订书面劳动合同。2015年6月至同年11月25日期间，被告无故拖欠本人工资，且无法其法定代表人，累计拖欠工资金额达18346元，分别为：2015年6月工资3070元、2015年7月工资3058元、2015年8月工资3058元、2015年9月工资3051元、2015年10月工资3039元、2015年11月工资3070元。因本人现已年满60周岁，无法申请劳动仲裁，故提起本次诉讼，请求判令被告绵阳万达电子公司给付劳务费18346元。
被告绵阳万达电子公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告傅恒林原为被告绵阳万达电子公司职员，担任该公司副总经理。经被告绵阳万达电子公司法定代表人吴刚签字审核的工资表载明：截止2014年12月（工资表制表日期：2015年1月15日），被告绵阳万达电子公司均按2970元/月的固定标准向原告傅恒林发放工资。2015年11月底，被告绵阳万达电子公司因故停止生产经营，原告傅恒林遂从该公司离职。原告傅恒林在被告绵阳万达电子公司处工作期间，该公司如实向原告傅恒林发放了截止2015年5月的工资（发放方式为本月工资次月发放），2015年6月至2015年11月期间的工资至今未发放，累计拖欠工资合计6个月。2016年1月11日，原告傅恒林向绵阳高新区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以原告傅恒林申请主体不适格为由决定不予受理。2016年1月25日，原告傅恒林起诉来院，请求判决支持如前所请。
以上事实，有员工履历表、工作证（牌）、荣誉证书、工资表、绵高劳仲不字[2016]第2号《不予受理通知书》、绵高劳仲案字[2016]第18号《仲裁裁决书》及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依据现有证据足以确认原告傅恒林与被告绵阳万达电子公司建立了真实有效的劳务合同关系，且所建立劳务合同关系在原告傅恒林因被告绵阳万达电子公司停止生产而离职时自动解除。在双方劳务合同关系存续期间，被告绵阳万达电子公司应当及时向原告傅恒林支付报酬，故鉴于该公司至今未支付原告傅恒林2015年6月至2015年11月期间报酬的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”和第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，本院对原告傅恒林要求被告绵阳万达电子公司支付报酬的主张予以支持，但原告傅恒林所提供证据仅能证明其报酬标准为2970元/月，而无证据证明原、被告经协商后将劳务报酬标准上调至其诉称金额，故原告傅恒林所主张劳务报酬应按2970元/月计算，即被告绵阳万达电子公司应支付给原告傅恒林的劳务报酬为17820元（2970元/月×6个月）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告绵阳万达电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告傅恒林劳务报酬17820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告绵阳万达电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中和人民法院。
审 判 长 王筱莉
审 判 员 邹恩昊
人民陪审员 赵德志
二〇一六年六月十三日
书 记 员 罗雅婷
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1522民初2549号
原告姜文祥，男，1979年4月12日出生，汉族，农民，莘县朝城镇八里铺村人，住。
委托代理人纪庚强，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，莘县朝城镇八里铺村人，住。
委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
被告赵保奎，40岁，汉族，农民，莘县古城镇舍利寺钟庄村人，住。
本院在审理原告姜文祥与被告赵保奎买卖合同纠纷一案中，原告姜文祥于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜文祥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告姜文祥负担。
审判员 王海芹
二〇一六年六月十六日
书记员 夏忠桂
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22428号
原告：刘保全，男，1974年4月7日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告刘保全与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告刘保全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除刘保全外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告刘保全居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现刘保全以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘保全的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨雅晴
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初273号
自诉人谷某某，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告人袁某某，男，1992年5月12日出生，汉族，农民，住河南省民权县。
自诉人谷某某诉被告人袁某某拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年5月15日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以与被告人达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人谷某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘轩华
二〇一七年五月十六日
书记员 徐 嘉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1509号之二
申请执行人：山东鹏程特种陶瓷有限公司，住所地：桓台县索镇前毕村。统一社会信用代码：91370321684800817P。
法定代表人：巩长生，总经理。
被执行人：山东桓台福鑫机械厂。住所地：桓台县索镇东镇村。组织机构代码：70627582-4。
负责人：袁训行，经理。
申请执行人山东鹏程特种陶瓷有限公司与被执行人山东桓台福鑫机械厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0321民初117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
在执行过程中，本院于2018年4月12日将被执行人纳入限制高消费名单，期限60个月。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人可供执行的财产，本院向桓台县不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋登记信息。本案在执行中，未查到被执行人可供执行的财产。
2018年4月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊
审判员 夏军
审判员 李锋
二〇一八年四月二十三日
书记员 王娟
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5844号
原告：刘礼云，男，1973年6月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：罗明圣，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：赵健，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道重百购物休闲广场626号。
法定代表人：聂金培。
原告刘礼云与被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理。依法决定由代理审判员陈熠适用简易程序独任审理。原告刘礼云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘礼云撤回起诉处理。
代理审判员 陈熠
二〇一六年十一月四日
书 记 员 叶平
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申1261号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘才任。
委托代理人：胡明，北京市问天律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张雅雅。
委托代理人：胡明，北京市问天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周必成。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨胜娥。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：怀化市天凯房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市河西开发区德善路555号。
法定代表人：周必成，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麻阳苗家王食品有限责任公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县兰村乡。
法定代表人：张秋莲，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麻阳锦江鸿运农林科技开发有限责任公司，住所地湖南省怀化市麻阳高村镇大塘村。
法定代表人：邓明发，该公司董事长。
再审申请人刘才任、张雅雅因与被申请人周必成、杨胜娥、怀化市天凯房地产开发有限公司（以下简称天凯公司）、麻阳苗家王食品有限责任公司（以下简称苗家王公司）、麻阳锦江鸿运农林科技开发有限责任公司合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法民三终字第163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘才任、张雅雅申请再审称：（一）原审判决认定周必成、杨胜娥、天凯公司（以下简称周必成等）有权解除《债务处理协议书》（以下简称债务处理协议），适用法律错误。债务处理协议约定的债务是2405.5万及利息，协议生效后上述债务已经转移给苗家王公司；对上述协议，按约周必成等解除的前提是苗家王公司未能在约定期限办理好抵押手续。因苗家王公司已办理好抵押手续，故约定债务已经转移。苗家王公司是否履行债务与周必成等享有解除权无关。二审在周必成等未主张法定解除权的情况下，根据苗家王公司违约判令解除，剥夺了刘才任等的辩论权；同时，苗家王公司的违约也并非刘才任的过错，判决违反公平原则，属于违法裁判。（二）即使债务处理协议约定的解除条件成就，刘才任的债务未发生转移，原审判决认定的基本事实和适用法律也存在错误。一是2011年8月7日有关法院调解中确认的债务是1550万元，但2012年11月9日再次在法院和解时已达3435万，显然不合情理，刘才任当时签署和解协议只是为了执行结案、解除房屋查封及履行各方债务处理协议的目的。因此，和解协议和重新出具的借条对双方并无约束力，且协议和借条都不能证明周必成等已实际出借3435万款项，原审仅以和解协议、借条为据认定双方的债务数额，属事实认定错误。二是认定债务总额为3435万元，并未对其中的本金和利息予以划分，将该额度作为本金计息与事实不符，损害了刘才任的合法权益。三是原审认定的3435万元债务中，其实已包括了法院民事调解已经确认的1550万元及迟延履行利息，原审再次对该部分予以审理并判决，违反了我国民事诉讼法“一事不再理”的规定；同时，因周必成等主张债权时是按照年利率24%计算迟延履行利息，原审予以认定计入本金在本判决中再按年利率24%计息，属复利，无法律根据。（三）原审程序严重违法，剥夺了苗家王公司的辩论权，依法应当发回重审。刘才任、张雅雅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定，申请再审。
本院认为，（一）关于原审判决确认债务处理协议解除是否有事实和法律根据的问题。根据甲方天凯公司、周必成、杨胜娥、乙方刘才任、张雅雅及丙方苗家王公司三方形成的债务处理协议第四条及第七条之约定，苗家王公司如在两个月内不能办理抵押贷款手续，周必成等享有解除权；苗家王公司未能按期支付第一笔款，须将房产证原件退回并承担1000万元的违约金。按照合同的文义解释，其一，如果苗家王公司不按期办理抵押贷款手续和不按期付款，该公司应承担违约责任；其二，如果出现上述情况，应视为违约，天凯公司、周必成、杨胜娥作为甲方有权解除三方债务处理协议；同时，因刘才任、张雅雅与苗家王公司所订酒店买卖合同与周必成、杨胜娥和天凯公司存在直接利害关系，根据三方债务处理协议，刘才任、张雅雅与苗家王公司的买卖合同已非刘才任、张雅雅与苗家王公司的双方买卖关系，而是具有三方协议性质。据此，一旦苗家王公司违约，周必成、杨胜娥和天凯公司的合同目的无法实现，其依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条规定，不仅有权解除三方债务处理协议，而且有权解除刘才任、张雅雅与苗家王公司的买卖关系。刘才任、张雅雅有关债务已经转移及苗家王公司是否履约均不影响债务转移之主张，没有事实和法律根据。（二）关于原审判决认定刘才任债务总额是否准确的问题。经查，2011年8月3日，相关法院民事调解书虽确认刘才任、张雅雅对周必成等的债务总额为1550万元，但根据三方债务处理协议约定的内容，在上述1550万元债务之外，其还欠付周必成等其他垫付款455.5万元及周必成等为解除相关法院对酒店的查封再行垫付的400万元，刘才任、张雅雅的债务总额即达2405.5万元；加上上述款项约定应给付的利息，债务总额已非调解书确定的债务数额。故刘才任、张雅雅与周必成等于2012年11月8日达成的协议及2012年11月9日刘才任、张雅雅重新出具34358947元的借条本质上是双方在法院执行中的和解行为（所涉执行于2012年11月15日已裁定执行完毕），是双方真实意思表示，并不违背法律禁止性规定，依法对双方具有法律约束力。刘才任、张雅雅认为上述协议和借条的形成没有事实基础，对双方没有约束力，与原审查明的事实不符，本院不予支持。关于是否计算复利的问题。因债务随着时间推移产生相应的利息，而刘才任、张雅雅对该部分利息并未及时给付，则双方约定将所生利息计入本金再行计息并不违背法律规定，刘才任、张雅雅认为属于复利，没有事实和法律依据。（三）关于一审是否剥夺苗家王公司抗辩权的问题。经查，苗家王公司没有参加一审庭审诉讼，亦未向本院提出再审申请，且该公司是否参与诉讼与本案基本事实的查明并无必然联系。据此，刘才任、张雅雅认为二审判决程序违法，事实和法律依据不足。
综上，刘才任、张雅雅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘才任、张雅雅的再审申请。
审 判 长 贾劲松
审 判 员 李 春
代理审判员 高 榉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 武泽龙
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2628刑初58号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人范某海，男，1990年2月28日出生，苗族，大专文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2016年5月25日被锦屏县公安局取保候审，同年6月7日解除取保候审。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2016)62号起诉书指控被告人范某海犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月28日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人范某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月3日，被告人范某海驾驶车牌号为贵HEG2**的小型越野车，由锦屏县城往平略镇方向行驶。当日l9时许，在星(子界)展(架)线18KM+600M路段处超越鄢武辉驾驶的车牌号为赣FY06**的小型轿车时，与对向驶来的被害人杨某英驾驶的车牌号为贵HEl983的普通正三轮摩托车发生碰撞，被害人杨某英被甩出驾驶室，后经医院抢救无效死亡。2016年4月5日，锦屏县公安司法鉴定中心对被害人杨某英的尸体进行了检验，意见为：杨某英因交通事故致颅脑损伤死亡。2016年4月21日，锦屏县交警大队对此次事故作出了责任认定：范某海驾驶不按规定投保机动车第三者责任强制保险的机动车，在夜间遇雨天路面湿滑情况下，未按操作规范安全驾驶，在与对面来车有会车可能时超车，是导致此次事故发生的直接原因，承担事故的全部责任，杨某英、鄢武辉无责任。
同时查明：案发后，被告人范某海即下车抢救被害人，范某海明知他人报案仍在现场等待，之后配合公安机关调查。2016年4月8日，被告人范某海与被害人杨某英家属达成赔偿协议，由被告人范某海一次性赔偿被害人杨某英的家属死亡赔偿金、安葬费等全部费用共计350000元，被告人范某海已将赔偿款全部付清，另又支付停尸等费用2200元，并取得被害人杨某英丈夫的书面谅解。
上述事实，被告人范某海在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，被告人户籍证明及照片、被害人身份信息，鉴定聘请书、鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，证据保全决定书、证据保全清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，道路交通事故尸体检验报告、照片，车辆技术检验报告、照片，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，证人证言，被告人的供述与辩解，协议书、收条、领条、谅解书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人范某海无视交通规则，违反交通运输管理法规，造成交通事故，致使一人死亡，并对事故承担全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人范某海案发后明知他人报案仍在现场等待，并如实向公安机关交待自己的犯罪事实，视为有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；同时，被告人范某海在庭审中自愿认罪，已与被害人杨某英家属达成赔偿协议并支付了全部赔偿款，又取得被害人丈夫的谅解，悔罪表现好，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人范某海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 周 梅
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘开怀
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1086号
申请执行人张永明。
被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人李延玲，任理事长。
本院在执行申请执行人张永明与被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案的（2016）鲁0911民初字第420号民事判决书一案中,被执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0911民初字第420号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年六月二十七日
书记员 张和顺
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终414号
上诉人（原审被告）江苏云学堂网络科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路209号2号楼20层。
法定代表人卢小燕，董事长。
被上诉人（原审原告）上海易学宝网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定路335号2号楼。
法定代表人李元龙，董事长。
上诉人江苏云学堂网络科技有限公司（以下称云学堂公司）与被上诉人上海易学宝网络科技有限公司（以下称易学宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，云学堂公司不服苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初255-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云学堂公司上诉称，涉案课程并非其上传至网站，其仅提供了网络服务，不存在侵害云学堂公司著作权的行为，其并非本案适格主体，不能依侵权行为地或被告所在地确定原审法院的管辖。故请求撤销原审法院(2016)苏0505民初255-1号民事裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经查，易学宝公司提起本案诉讼主要依据的事实是：云学堂公司经营的www.yunxuetang.cn网站擅自盗用易学宝公司享有著作权的培训课程视频，并对外进行销售，侵害了易学宝公司相关作品的著作权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。云学堂公司住所地位于苏州市××××区，故苏州市虎丘区人民法院对该案依法拥有管辖权。云学堂公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯月青
代理审判员 王蔚珏
代理审判员 柯爱艳
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 红
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初9413号
原告:招商银行股份有限公司合肥大钟楼支行，住所地合肥市包河区屯溪路251号。
负责人：宋韵秋，行长。
被告：安徽鑫阳电子有限公司，住所地安徽省宣城市广德县经济开发区。
法定代表人：谭建国，总经理。
被告：，住所地安徽省宁国市人民路财政大楼九楼。
法定代表人：王普，董事长。
被告:谭建国，男，1971年12月17日出生，汉族，安徽鑫阳电子有限公司总经理，住安徽省宁国市。
被告：张国琴，女，1978年2月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省宁国市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司合肥大钟楼支行诉被告安徽鑫阳电子有限公司、被告谭建国、被告张国琴借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司合肥大钟楼支行于2016年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽鑫阳电子有限公司、被告谭建国、被告张国琴存款950万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司合肥大钟楼支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告被告安徽鑫阳电子有限公司、被告谭建国、被告张国琴存款950万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨天柱
二〇一六年十二月二日
书记员 郑 亮
安徽省合肥市包河区人民法院
协助执行通知书
(2016)皖0111民初9413号
安徽省广德县房地产管理局：
本院在审理原告招商银行股份有限公司合肥大钟楼支行诉被告安徽鑫阳电子有限公司、被告谭建国、被告张国琴借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司合肥大钟楼支行于2016年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽鑫阳电子有限公司、被告谭建国、被告张国琴存款950万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行下列项目：
一、查封被告安徽鑫阳电子有限公司所有的坐落于广德县经济开发区房屋，房产证号：广德字第××号、桃州镇字第××号；
二、查封期限为三年，自2016年12月日至2019年12月日；查封期间请不予办理产权登记过户手续。
二〇一六年十二月二日
联系人：杨天柱
电话号码：0551-6535****
合肥市包河区人民法院
送达回证
案号
(2016)皖0111民初9413号
案由
借款合同纠纷
受送达人
安徽省广德县房地产管理局
送达地址
安徽省广德县房地产管理局
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份[查封广德字第00056044号、桃州镇字第007883号房屋]
收件人签名和盖章
年月日
代收人及
代收理由
备考







填发人：送达人：
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理。
安徽省合肥市包河区人民法院
协助执行通知书
(2016)皖0111民初9413号
安徽省国土资源管理局：
本院在审理原告招商银行股份有限公司合肥大钟楼支行诉被告安徽鑫阳电子有限公司、被告谭建国、被告张国琴借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司合肥大钟楼支行于2016年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽鑫阳电子有限公司、被告谭建国、被告张国琴存款950万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行下列项目：
一、查封被告安徽鑫阳电子有限公司所有的坐落于广德县经济开发区房屋，房产证号：广德字第××号、桃州镇字第××号；土地证号：广开国用（2007）第00**号；
二、查封被告贾建军所有的坐落于合肥市当涂支路77号珠光南苑38幢407室，房产证号：合包字第××号；
三、查封期限为三年，自2016年6月日至2019年6月日；查封期间请不予办理产权登记过户手续。
二〇一六年十二月二日
联系人：杨天柱
电话号码：0551-6535****
合肥市包河区人民法院
送达回证
案号
(2016)皖0111民初9413号
案由
借款合同纠纷
受送达人
安徽省国土资源管理局
送达地址
安徽省国土资源管理局
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份[查封土地证号：广开国用（2007）第0078号土地]
收件人签名和盖章
年月日
代收人及
代收理由
备考







填发人：送达人：
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理。
安徽省合肥市包河区人民法院
协助执行通知书
(2016)皖0111民初9413号
安徽省国土资源管理局：
本院在审理原告招商银行股份有限公司合肥大钟楼支行诉被告安徽鑫阳电子有限公司、被告谭建国、被告张国琴借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司合肥大钟楼支行于2016年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽鑫阳电子有限公司、被告谭建国、被告张国琴存款950万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行下列项目：
一、查封被告安徽鑫阳电子有限公司所有的坐落于广德县经济开发区房屋，房产证号：广德字第××号、桃州镇字第××号；土地证号：广开国用（2007）第00**号；
二、查封被告贾建军所有的坐落于合肥市当涂支路77号珠光南苑38幢407室，房产证号：合包字第××号；
三、查封期限为三年，自2016年6月日至2019年6月日；查封期间请不予办理产权登记过户手续。
二〇一六年十二月二日
联系人：杨天柱
电话号码：0551-6535****
合肥市包河区人民法院
送达回证
案号
(2016)皖0111民初9413号
案由
借款合同纠纷
受送达人
安徽省国土资源管理局
送达地址
安徽省国土资源管理局
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份[查封土地证号：广开国用（2007）第0078号土地]
收件人签名和盖章
年月日
代收人及
代收理由
备考







填发人：送达人：
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7031号
原告何敏，女，生于1988年4月1日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处团结居委（火车站旁城投大厦907号）。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人吕炳毅，男，生于1988年8月13日，汉族，住河南省辉县市。
本院受理原告何敏与被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告何敏于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何敏负担。
审判员 李 化
二〇一六年十二月五日
书记员 张云江
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2640号之一
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路77号。
统一社会信用代码：913311226982859408。
负责人：吕文勇，该支行行长。
委托代理人：何骁鹏、周晓谢，该支行员工。
被告：蒋智定。
被告：卢青。
被告：卢春亮。
被告：蒋智维。
被告：卢赟。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告蒋智定、卢青、卢春亮、蒋智维、卢赟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行撤回起诉。
案件受理费1962元，减半收取981元，财产保全费1020元，均由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行负担。
代理审判员 王灯辉
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 杜晓华
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执233号
申请执行人浙江奥霖电工器材有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业区绿谷大道358号，组织机构代码:67720520-0。
法定代表人赵玲贵。
被执行人博浪柯（浙江）机电制造有限公司，住所地浙江省台州市台州经济开发区滨海工业区块D区块，组织机构代码:77829523-3。
法定代表人陶珍芬。
申请执行人浙江奥霖电工器材有限公司与被执行人博浪柯（浙江）机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）台椒商外初字第29号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江奥霖电工器材有限公司于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人博浪柯（浙江）机电制造有限公司支付货款本金人民币320057元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人博浪柯（浙江）机电制造有限公司所有的坐落在台州海丰路1500号厂房及机器设备由台州市路桥区人民法院查封，但该财产一时难以处置，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人博浪柯（浙江）机电制造有限公司有其他可供执行财产。本院于2016年1月22日通知申请执行人浙江奥霖电工器材有限公司在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，但申请人至今未提供。本院于2016年4月26日通过12368短信平台告知申请人将对本案终结执行。
本院认为，被执行人博浪柯（浙江）机电制造有限公司财产一时难以处理为由，申请执行人又无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执233号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 郭健谦
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0824执463号
申请执行人：普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司
统一社会信用代码：91530824670877979R。
负责人：陈小平，职务：总经理。
地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
委托诉讼代理人：杨晓东，男，云南杨晓东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请执行人：陈学华，男，1973年11月25日生，现住景谷县。
申请执行人普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司与被申请执行人陈学华物业服务合同纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2017年5月8日作出的(2017)云0824民初539号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定，被申请执行人陈学华应于2017年5月10日以前一次性支付申请人普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司物业管理服务费4107.00元。约定期限届满后，被申请执行人未按约定履行给付义务，现申请执行人及其委托代理人已向本院申请强制执行，申请执行金额为4107.00元，本院予以立案执行。
现经本院做工作，申请执行人所申请执行的标的现金4107.00元，被申请执行人已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省景谷县人民法院（2017）云0824执463号执行案件的执行程序。
本案案件执行费50.00元，本院依法予以免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗海华
二〇一七年十月二十日
书记员 周 芩
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初1795号
原告湖南荣裕房地产开发有限公司。
法定代表人马艳玉，系该公司董事长。
委托代理人郭超，北京市君政（济南）律师事务所律师。
被告郭小丽，女。
本院在审理原告湖南荣裕房地产开发有限公司诉被告郭小丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖南荣裕房地产开发有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南荣裕房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南荣裕房地产开发有限公司负担。
审 判 员 李翠霞
二〇一六年九月三日
代理书记员 邓 蓉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初10578号
原告：张志刚，男，1984年9月4日出生，汉族。
被告：邵忠，男，1975年11月28日出生，汉族。
原告张志刚诉被告邵忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月15日本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志刚撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张志刚承担。
代理审判员 孙景坤
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 燕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初2004号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：王自美
委托诉讼代理人：张静
被告：未来电视有限公司
法定代表人：熊智辉。
被告：中国移动通信集团湖南有限公司
法定代表人：黄立伟。
被告：中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司
负责人：刘必争。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告未来电视有限公司、中国移动通信集团湖南有限公司、中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
代理审判员 潘 威
二〇一七年六月十九日
书 记 员 胡 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初1717号
原告:陈本建,男,汉族,1969年11月29日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：夏正晖，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。
被告：易朝权，男，1977年12月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：重庆安旗运输有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：张宏斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪勇强，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区。
负责人：田维智，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷礼丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被告：刘洪，男，1973年3月18日出生，汉族，住四川省眉山。
被告：李德华，男，1970年3月14日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告：四川安托物流有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：廖正发。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地四川省成都市。
负责人：何跃，该公司经理。
本院在审理原告陈本建与被告易朝权、重庆安旗运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司、刘洪、李德华、四川安托物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈本建向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈本建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈本建负担。
审 判 长 孙 健
审 判 员 刘芯妍
人民陪审员 彭明鑫
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 葛 蓉
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0903执438号
申请执行人：遂宁银行股份有限公司金龙支行，住所地：遂宁市遂州中路。
负责人：吴铭。
被执行人：遂宁市民进中等专业学校，住所地：遂宁市河东新区广灵路。
法定代表人：孟永红。
被执行人：孟永红，男，汉族，住成都市青羊区青羊大道。
被执行人：邓燕云，女，汉族，住成都市青羊区青羊大道。
本院在执行遂宁银行股份有限公司金龙支行与遂宁市民进中等专业学校、孟永红、邓燕云借款合同纠纷一案，在执行过程中本院依法查封了被执行人名下房产及车辆，因被执行人名下所有财产已被公安机关查封，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 刘树青
二〇一八年六月十五日
书记员 陈 婷
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执549号之一
申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：府谷县府谷镇天化路。
负责人：闫守彬，系该行行长。
委托代理人：杨琴，女，1981年1月10日出生，汉族，住府谷县府谷镇人民西路。
被执行人：温永厚，男，1970年7月10日出生，汉族，居民，住府谷县。
被执行人：郝召召（系温永厚之妻），女，1968年8月27日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：刘飞，男，1979年8月19日出生，汉族，居民，住府谷县。
被执行人：王慧（系刘飞之妻），女，1979年9月15日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：刘富成，男，1978年4月18日出生，汉族，居民，住府谷县。
被执行人：郝晓慧（系刘富成之妻），女，1983年8月3日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：温永良，男，1972年12月24日出生，汉族，居民，府谷县。
被执行人：段秀兰（系温永良），女，1972年7月11日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人温永厚、郝召召、刘飞、王慧、刘富成、郝晓慧、温永良、段秀兰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1682号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人温永厚、郝召召、刘飞、王慧、刘富成、郝晓慧、温永良、段秀兰送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行偿还借款本金299.6万元及利息，并承担案件受理费15384元、保全费5000元、执行费32360元。2017年5月12日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执549号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年五月十二日
书 记 员 贺微婷
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2530民初389号
原告蒙自洪兴汽车贸易有限公司。
住所地：云南省红河州蒙自市红河大道与北京路交叉口（新世纪国际汽车城***号）。
法定代表人刘忠，经理。
委托代理人李兴明，男，1968年8月20日生，苗族，蒙自洪兴汽车贸易有限公司职工。现住蒙自市红河雅苑**幢*单元***室。代理权限为特别授权代理。
委托代理人何龙武，男，1988年11月15日生，汉族，蒙自洪兴汽车贸易有限公司职工。现住蒙自市红河雅苑**幢*单元***室。代理权限为特别授权代理。
被告黄朝先。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告蒙自洪兴汽车贸易有限公司（以下简称洪兴汽车公司）与被告黄朝先买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员李艳适用简易程序独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告洪兴汽车公司的委托代理人李兴明、何龙武、被告黄朝先均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告洪兴汽车公司诉称，于2015年8月22日被告到原告公司购买郑州日产皮卡车一辆，双方协商同意后，原告以壹拾叁万捌仟捌佰元整（138800.00元）的价格将经营的“郑州日产”皮卡车一辆售给被告，被告付款时未凑足购车的全部款项，当天也就只付了柒万捌仟捌佰元，余下的陆万元整（60000.00元）被告自己约定在2016年2月8日前一次性付清，如未付清自愿按银行贷款利息的叁倍支付给原告，并自愿写下“借条”给原告所持，其在借条上签了名和捺手印，且表示其的真实意思。可是还款时间已到，并超逾时间被告未履行支付义务，由此后原告曾多次打电话催、要所欠的购车款及利息，被告总是出尔反尔，以无钱为由拒绝给付托欠，最近时间被告已拒绝接原告电话，甚至均打不通电话。故请求：一、依法判决被告支付所欠原告购车款60000.00元，并承担从2016年2月8日起本案还清欠款为止按中国人民银行同期贷款利息；二、由被告承担本案的诉讼费。
被告黄朝先辩称，我向原告公司以133800.00元公司购买一辆郑州日产皮卡车，尚欠60000.00元购车款至今未支付是事实。但是有原因的，我买车13天后车子出问题，之后我把车开去原告公司耽搁了17天换了一辆新车给我，但车还是有问题，这款车耗油大，发动机声音大，为此，给我造成了很大损失，我只能支付3万元。
经审理查明，2015年8月22日被告黄朝先向原告洪兴汽车公司购买一辆郑州日产皮卡车，价格为133800.00元，购车当天原告黄朝先支付了78800.00元，尚欠60000.00元，约定于2016年2月8日前一次性付清，同时被告黄朝先承诺如逾期不支付购车款，愿承担银行同期贷款利率的3倍利息。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人按约定将标的物交付买受人，买受人应当按约定的数额和时间支付价款，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告洪兴汽车公司将标的物皮卡车交付给被告黄朝先使用后，被告黄朝先未按双方约定的时间和购车款数额支付价款，故被告黄朝先应承担支付价款及其利息的责任。原告洪兴汽车公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄朝先于判决后生效后十五日内支付原告蒙自洪兴汽车贸易有限公司购车款60000.00元及利息（从2016年2月8日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费675.00元，由被告黄朝先负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 李 艳
二〇一六年七月二十九日
书记员 熊军军
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0785执1312号
申请人郭常伟.
被执行人潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司。
本院在执行郭常伟与潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高民初字第883号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 曹仲良
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0223执1366号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行,住所地湖南省攸县联星街道。
代表人廖文新,该行行长。
委托代理人欧阳双玉,女,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。代理权限:一般代理。
被执行人:刘奇志,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人:徐湘连,女,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人:宁琴,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人:朱曼英,女,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人:董喜,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人:蔡芳,女,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人:刘奇志,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人:徐湘连,女,,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人:刘国飞,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人:蔡施,女,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人:株洲市嵘平投资担保有限公司,住所地湖南省攸县联星街道。
法定代表人谭峥嵘,该公司董事长。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人刘奇志、徐湘连、宁琴、朱曼英、董喜、蔡芳、刘国飞、蔡施、株洲市嵘平投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院(2015)攸法民二初字第338号民事判决书,于2016年8月15日立案执行。经查,被执行人刘奇志、徐湘连、宁琴、朱曼英、董喜、蔡芳、刘国飞、蔡施、株洲市嵘平投资担保有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定,裁定如下:
终结本院(2015)攸法民二初字第338号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后,如发现被执行人的财产可供执行时,申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年十月十一日
书 记 员 肖约晨
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更814号
罪犯梁红卫，男，1967年3月19日出生于河南省登封市，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于二〇一四年三月十九日作出（2013）岳刑初字第413号刑事判决，以被告人梁红卫犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，于2014年8月12日交付执行，刑期至2026年1月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁红卫在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯梁红卫的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯梁红卫在服刑改造期间的上述表现，有罪犯梁红卫的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁红卫在服刑改造期间，确有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁红卫减去有期徒刑十一个月，刑期至2025年2月15日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 朱海琳
审 判 员 朱一泓
二〇一六年十一月十日
代理书记员 黄筱婷
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执414号之一
申请执行人：杨信华，男，1961年3月9日出生，住四川省富顺县。
被执行人：詹若云，女，1957年9月9日出生，住四川省富顺县。
本院在执行杨信华与詹若云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人詹若云有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人詹若云在某银行账户上的存款45000.00元。
冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 廖 军
二〇一七年六月二十一日
书记员 贺茂华
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2710号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：时建鸿，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与时建鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年四月六日
书记员 谢飞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3287号
罪犯刘春,男，1973年2月8日生，住江苏省射阳县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年10月18日作出（2013）昆刑二初字第0591号刑事判决，认定被告人刘春犯非国家人员受贿罪，判处有期徒刑五年。暂扣于昆山市公安局的赃款十五万元予以没收，上缴国库。刑期自2013年5月7日起至2018年5月6日止。判决发生法律效力后，于2013年11月8日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年8月26日作出（2015）锡刑执字第02969号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年6月6日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至2016年11月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘春，在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件,建议对罪犯刘春减去余刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘春减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘春，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘春，在2016年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达130分。为此，2016年7月被评为监狱改造积极分子,确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别升降审批表、计分考核统计资料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘春减去有期徒刑六个月六天(减刑后的刑期至2016年11月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十一月三十日
书记员 汤燕峰
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1728民初字第768号
原告:李爱兰。
委托诉讼代理人：高会敏，河南展志律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司宁波市分公司。
负责人：王立华，该分公司副总经理。
委托诉讼代理人：张晓伟，男，1968年10月10日出生，汉族，系中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司工作人员。
委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。
原告李爱兰与被告中国人寿保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人寿宁波市公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李爱兰的委托代理人高会敏、被告宁波市分公司委托代理人张晓伟、董珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱兰诉称，2016年1月11日，其购买了宁波北至驻马店的车票，按要求同时购买了国寿交通意外伤害保险。次日，其乘坐豫Ｑ×××××客车至驻新公路驿城区开润葡萄庄园路口时发生交通事故，致其左侧多发肋骨骨折、左侧肺挫伤、颅脑损伤等，花去医疗费数万元，且造成终身残废。事发后其及时向被告报险，但被告迟迟不予理赔。请求被告支付伤残保险金、医疗费计75000元。
被告宁波市分公司辩称，其非实际侵权人，仅是依照保险合同承担替代责任。医疗费原告已得到赔偿，法院不应支持，十级伤残，其应按比例10％赔偿。
经审理查明，2016年1月11日，原告李爱兰购买了宁波北至驻马店的汽车票，按要求同时购买了被告人寿宁波市分公司的国寿交通意外伤害保险，支付保险费2元，被告人寿宁波市分公司给原告李爱兰出具了国寿交通意外伤害保险凭证，编号为1117930001886681。该保险为《国寿附加通泰交通意外费用补偿医疗保险》（B款）（2013版）。保险金额：意外伤害80000元，意外医疗20000元。特别约定：1、本保险指定交通工具为营运类客运机动车；2、本保险仅承担被保险人在投保之日起的十五天内搭乘本保险出单当天所购车次发生的意外伤害责任；3、意外医疗的赔偿比例为80％。该凭证的另一面为条款简介，其中保险期间：自本合同生效、被保险人持有效客票进入该客票指定的客运交通工具时起至该客运交通工具抵达目的地、被保险人离开该客运交通工具时止。保险责任：在本合同保险期间内，被保险人持有效客票搭乘本合同约定的客运交通工具时遭遇意外伤害时，本公司依下列约定给付保险金：二、被保险人自意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致伤残的，本公司根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》确定的伤残程度和《道路交通事故受伤人员伤残评定的伤残程度和保险金给付比例表》（见附表1）的规定，按本合同约定的保险金额乘以该项伤残所对应的给付比例给付伤残保险金，但累计给付的金额以本合同约定的保险金额为限。该国寿交通意外伤害保险凭证上没有保险金给付比例表即附表1。次日，原告李爱兰乘坐豫Ｑ×××××客车至驻新公路驿城区开润葡萄庄园路口时发生交通事故，致原告李爱兰受伤并住院治疗。经驻马店泽济法医临床司法鉴定所对原告李爱兰的伤情进行鉴定，其伤残程度为X（十）级伤残。事发后原告李爱兰及时向被告人寿宁波分公司报险，但至今未理赔。庭审中被告人寿宁波分公司提供的保险条款为“国寿通泰交通意外伤害保险（A款）（2013版）利用条款”，其附表1中X级伤残对应的给付比例为10％。庭审后，原告自愿申请放弃医疗费20000元请求。
上述事实，有原告提供的国寿交通意外伤害保险凭证、司法鉴定意见书、（2016）豫1702民初4733号民事判决书等，被告提供的国寿通泰交通意外伤害保险（A款）（2013版）利用条款及双方当事人的陈述在卷，本院予以确认。
本院认为,原告在购买车票时，按要求购买由客运单位代售的被告的国寿交通意外伤害保险，原被告之间即形成了保险合同法律关系。该保险内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，对双方具有法律效力。原告在乘坐保险合同约定客运车辆且在保险合同有效期内发生保险事故，被告应按合同约定予以理赔。原告对医疗费用20000元的理赔自愿放弃，本院不再审理。被告对意外伤害致残赔偿金认为应按伤残程度和保险金给付比例表，十级伤残应为80000×10％＝8000元赔偿，因原告持有的《国寿交通意外伤害保险凭证》系被告提供的格式凭证（合同），上面没有载明《伤残程度和保险金给付比例表》（附表1），被告未尽到明确说明义务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定，该比例表应视为免责条款，对原告不具有效力，且被告提供的保险条款是（A款）（2013版），而原告保险凭证上载明的是（B款）（2013版），故被告的辩称理由不成立，本院不予支持。保险凭证约定的保额为80000元，原告请求55000元，符合法律规定，其理由正当，证据充分，本院予以支持。引起本案纠纷，系被告不履行理赔义务所致，应负本案的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司宁波市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李爱兰55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，原告李爱兰负担500元，被告中国人寿保险股份有限公司宁波市分公司负担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李山民
审 判 员 朱新年
人民陪审员 王开军
二〇一七年五月九日
书 记 员 高 勇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终2089号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地在湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)赵才阳，男，1955年9月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区新区民富村*组**号，现住江苏省盐城市盐都区。
被上诉人(原审原告)赵祥，男，1980年6月23日���，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区新区民富村*组**号，现住江苏省盐城市盐都区。
被上诉人(原审原告)赵琴，女，1978年12月10日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
被上诉人(原审被告)盐城市联达建材有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区便仓镇西建材工业园区1号。
法定代表人孙加春，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第01937号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款���国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 颖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0282执387号
申请执行人:慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：郑畅翔，该××董事长。
委托代理人：龚雅科，该××员工。
被执行人：慈溪市双丰塑料有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：罗雪峰，该公司总经理。
被执行人：慈溪市冲浪电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑建冲，该公司总经理。
被执行人：罗雪峰。
被执行人：蒋彩平。
被执行人：岑建冲。
被执行人：徐冲尔。
被执行人：慈溪市新浦镇建冲五金电器厂。住所地：慈溪市。
代表人：岑建冲，该厂厂长。
被执行人：宁波福纳电器有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海区。
法定代表人：岑建冲，该公司经理。
被执行人：慈溪市观海卫镇双倍塑料厂。住所地：慈溪市。
代表人：罗雪峰，该厂厂长。
本院在执行（2016）浙0282执387号慈溪民生村镇银行股份有限公司与慈溪市双丰塑料有限公司等九人金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司尚有借款本金1800000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费21882元、执行费22753元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执387号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐峰（代）
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初1611号
原告郑某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告郑某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，因本案中原告起诉状中未能提供被告的明确送达地址，本院按照原告提供的联系方式经与被告电话联系，被告不知去向亦不接电话，在与原告谈话要求其提供被告的准确送达地址或交纳公告费时，原告在规定期限内亦不交公告费。本院认为原告起诉的被告送达地址或其他联系方式均无法通知被告应诉，经人民法院查证仍不能确定的被告送达地址，可以认为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 李占军
人民陪审员 孟志强
人民陪审员 丁兆娥
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张煊林
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔27刑更2607号
罪犯吴涛，男，1986年10月23日生，苗族，初中文化，贵州省江口县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2004年12月12日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役六个月。2013年12月6日贵州省铜仁市碧江区人民法院作出（2013）碧刑初字第364号刑事判决，认定吴涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零七个月，并处罚金3000元(已履行)。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年7月25日起至2021年2月24日止）。
2016年9月18日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年5月、2015年6月至2016年5月两个考评周期连续被评为改造积极分子。该犯财产刑已履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴涛在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴涛减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴涛减去有期徒刑一年（刑期至2020年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 宇
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初1284号
申请人：苏州市相城区望亭镇建威钢管租赁站，经营场所苏州市相城区望亭镇迎湖村创新路。
经营者：陆建良。
委托诉讼代理人：汪开甲、胡云峰，江苏永德律师事务所律师。
被申请人：重庆鸿高建筑劳务有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道申佳滨湖A栋2-4。
法定代表人：沈显林。
申请人苏州市相城区望亭镇建威钢管租赁站与被申请人重庆鸿高建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币450万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人苏州市相城区望亭镇建威钢管租赁站的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定���裁定如下：
冻结被申请人重庆鸿高建筑劳务有限公司银行存款人民币450万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱海金
二〇一八年三月十五日
书记员 潘李娜
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0922民初325号
原告：黄某，女，1987年10月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
委托代理人：胡金晶，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：董某，男，1984年8月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
委托代理人：胡志强，大悟县河口法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告黄某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人胡金晶、被告董某及其委托代理人胡志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.原、被告双方各自债权债务由各自承担；3.被告承担原告因治疗疾病所需花费2万元。事实与理由：2013年7月份，原、被告双方经人介绍相识，于2015年1月5日按当地习俗办了酒席，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告自相识后，被告就常年在外打工，仅过年过节在家，平时对原告关心甚少。双方缺乏沟通，被告大男子主义严重，脾气急躁，被告在家期间经常与原告发生争吵。为了改变这个局面，原告曾向被告提出要与被告一起外出打工生活，使夫妻双方不至于长久不能见面，但被其拒绝。2015年3月15日，原告自然性流产，被告不仅未对原告尽到丈夫应有的关爱，还完全不顾及原告还在修养中，经常对原告恶语相向，对原告近亲也是态度恶劣。因未彻底修养好且长期心里压抑，原告流产后身体一直不太好。2015年9月24日，原告检查出患有乳腺增生及囊肿，因被告认为去大医院治疗花费过多等其他多方面原因，原告一直未按医嘱入院手续，仅靠吃药控制病情。综上，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人的态度已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻相处时间较少，双方夫妻感情已彻底破裂。请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告董某口头辩称，1.原、被告婚前有较好的感情基础，婚前同居一年多的时间，并在举行婚礼后补办结婚登记手续，导致夫妻产生矛盾的主要原因是原告父母从中掺合；2.原、被告夫妻感情并未完全破裂，原、被告婚后虽有争吵，但不是不可调和的矛盾，原告身体有病，被告带着原告多处治疗；3.被告坚决不同意离婚。
原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年7月份，原、被告双方经人介绍相识，于2015年1月5日按农村举办结婚仪式，于××××年××月××日在大悟县民政局补办结婚登记手续。双方共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵，2016年3月份，双方再次因生活琐事发生争吵，从此开始分居至今。2017年2月份，原告黄某以双方性格严重不合，夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告董某离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，经过一年多时间交往，在按农村习俗举行婚礼且共同生活一年多时间后自愿补办结婚登记，可见双方婚姻关系具有较深的感情基础。虽然双方在共同生活过程中因家庭琐事发生争吵，但都不是根本性的矛盾和分歧，不能导致夫妻感情完全破裂。只要在今后的生活中双方慎重对待夫妻关系中出现的矛盾，加强沟通，增进理解，相互关心，夫妻关系是可以和好的。故对原告黄某要求与被告董某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告董某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 杨召
二〇一七年四月二十六日
书记员 钱涛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1048号
申请执行人李素珍
被执行人庞海峰
被执行人淅川县海钰钢结构有限公司
李素珍与庞海峰、淅川县海钰钢结构有限公司民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2015）西民二初字958号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庞海峰、淅川县海钰钢结构有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李素珍于2016年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人淅川县海钰钢结构有限公司生产厂房内的全部设备已被查封冻结，被执行人庞海峰所有的豫Ｒ×××××车辆已被查封。本案被执行人庞海峰、淅川县海钰钢结构有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李素珍在指定期限内不能提供被执行人庞海峰、淅川县海钰钢结构有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人李素珍发现被执行人庞海峰、淅川县海钰钢结构有限公司新的财产线索，申请执行人李素珍可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2015）西民二初字958号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一七年十月十九日
书记员 李松颖
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰执字第3385号
申请执行人陈建康。
被执行人太平财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市。
本院在执行陈建康与周旭、太平财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2016年2月20日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰济民初字第74号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季江东
二〇一六年六月十三日
书记员 卢月华
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1399号
罪犯周挺，男，1983年10月26日出生，汉族，大学本科，浙江省舟山市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2009年11月14日作出(2009)甬仑刑初字第579号刑事判决，以被告人周挺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。被告人周挺不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2009年12月18日以(2009)浙甬刑二终字第406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯周挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周挺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯周挺对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯周挺提起的假释意见符合法律规定，罪犯周挺在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯周挺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯周挺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期7年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周挺准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 欣
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执130号之一
申请执行人：乐友伍，居民。
被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
申请执行人乐友伍与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1732号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人乐友伍人民币13951元及利息379元，承担案件受理费148元、执行费111元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人乐友伍与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额14589元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一七年四月二十二日
书记员 冷 冬
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执272号
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与张守恩、张伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张守恩、张伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张守恩、张伟纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋海洋
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执1074号
申请执行人：李朝进，男，1973年11月6日出生，农民，住安徽省定远县。
被执行人：钟家军，男，1983年7月7日出生，农民，住安徽省定远县。
申请执行人李朝进与被执行人钟家军民间借贷纠纷一案，定远县人民法院(2016)皖1125民初851号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日依法立案执行。本案执行标的为56600元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民��诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡骏一
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执503号
申请执行人赵春焕。
被执行人郑康春，天津市津南区咸水沽镇水岸华庭4-1-201。
本院在执行赵春焕与郑康春民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
代理审判员 高 瑞
代理审判员 李承勋
二〇一六年九月七日
书 记 员 谢荣刚
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉07执20号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会
被执行人：纪义超
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人纪义超知识产权权属、侵权纠纷一案，吉林省松原市中级人民法院于2018年1月15日立案执行。为方便执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2016）吉07民初8号民事判决的执行由前郭县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 范雪慧
审判员 王伟波
二〇一八年一月十九日
本件与原本核对无异
书记员 王大鹏