![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e863d4b-855e-43ac-b0a1-8dda05fa0b0f&imgId=MmU4NjNkNGItODU1ZS00M2FjLWIwYTEtOGRkYTA1ZmEwYjBmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2537号
上诉人（原审被告）赵桂珍，女，1975年9月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区双桥小区4号楼4单元452室。
委托代理人李永东，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘海合，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住宁城县五化乡铜匠沟村7组。
委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
上诉人赵桂珍因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院作出的（2015）红民初字第1181号民事判决，于2016年7月12日向本院提起上诉后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定事实，赤峰市公安局红山区分局于2014年12月8日做出赤红公（南）行罚决字【2014】059号行政处罚决定书，记载查明的事实为：2014年11月9日7时许，在赤峰市红山区长青街辽河大酒店门口，因刘海合撞倒赵桂珍父亲一事双方发生口角，赵桂珍将刘海合拽倒致伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予赵桂珍行政罚款五百元。被告对该处罚决定书不服，提起行政诉讼，形成原审法院（2015）红行初字第17号行政案件，原审法院做出（2015）红行初字第17号裁定，裁定驳回赵桂珍的起诉。原告提交的住院病历、诊断书，记载原告于2014年11月9日9时18分至2014年12月30日10时29分在赤峰学院附属医院住院治疗51天。出院诊断记载为尿道外伤、头外伤、上唇挫裂伤、腹部挫伤、腰部挫伤、右膝外伤、右踝外伤。医药费收据记载支付医疗费6397.46元。现原告主张被告赵桂珍给付医疗费6397元、伙食补助费5100元（按日100元标准计算51天）、护理费5610元（按日110元标准计算51天）、误工费4595元（按日90.1元标准计算51天）、交通费100元，合计21802元。上述事实，有原告提供的住院病历、诊断书、医疗费收据、赤红公（南）行罚决字【2014】059号行政处罚决定书及原告与被告的当庭陈述等证据予以证实。
原审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告赵桂珍应对原告刘海合的侵权行为承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，原告所主张的医疗费6397元、伙食补助费5100元、护理费5610元、误工费4595元、交通费100元，合计21802元，在赔偿事项范围内，有相关单据证明，符合规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决：被告赵桂珍在本判决生效后十日内给付原告刘海合赔偿款21802元。
宣判后，赵桂珍不服,向本院上诉称:请求依法撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第1181号民事判决。依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、一审判决认定的事实错误，且明显缺乏相应的证据支持。l、2014年11月9日7时许在红山区长青街辽河大酒店门口被上诉人因与上诉人父亲发生交通事故，致被上诉人和上诉人父亲均受到不同程度人身损害，故被上诉人的涉案损伤并非上诉人行为所致(详见赤公交受字(2014)第101号交通事故处理卷）。2、交通事故发生后，因伤者救治问题发生口角，上诉人与被上诉人仅有衣服上的拽扯，并不存在肢体上的撕打，更没有上诉人拽倒被上诉人而致涉案身体伤害的后果，故被上诉人涉案所谓的尿道外伤、头外伤、上唇挫裂伤、腹部挫伤、腰部挫伤、右膝外伤、右踝外伤等损害后果与上诉人的拽扯行为没有直接的因果关系。二、一审判决程序违法，足以影响判决的公正性。1、一审诉讼期间，上诉人申请调取红山区南新街派出所(2014)059号治安处理卷宗材料及赤公交受字(2014)第101号交通事故处理卷（包含视听资料），该证据对事实的认定有非常大的关系，但一审并未依法保护上诉人该权利。2、因上诉人的行为根本不可能致被上诉人涉案损害后果，上诉人提出行为与损害结果之间因果关系的司法鉴定，该请求亦应得以支持。综上，一审认定事实错误，程序违法，二审应予纠正。被上诉人答辩服判。
二审期间，被上诉人提交2014年11月20日赤公交红认字[2014]第219号道路交通事故认定书，证明该认定书中没有记载被上诉人受伤这一事实。上诉人质证称，对真实性无异议，但刘海合是否在交通事故上存在着人身损害的后果，应该调取交通事故处理卷综合予以确认，因此我们申请法院调取交通事故材料及视频。上诉人提交录像光盘，证明从视频看，上诉人并没有造成被上诉人身体任何伤害。被上诉人涉案的尿道外伤，头外伤、上唇挫裂伤、腹部挫伤、腰部挫伤、右膝外伤、右踝外伤，并非系上诉人行为所致，且与被上诉人出院记录、入院查体的情况不相符。因此，上诉人在本案中没有侵权行为。被上诉人的损害后果与上诉人没有直接的因果关系。被上诉人质证称，上诉人有打的行为，随后120车将被上诉人拉至医院。医院的病例和诊断书证实，被上诉人受伤。
本院依申请调取了赵春和刘海合在赤峰市公安局交通警察支队红山大队的询问笔录及视频。
针对赵春和刘海合在赤峰市公安局交通警察支队红山大队的询问笔录发表意见：上诉人称对真实性没有异议，但对刘海合陈述的上诉人对其进行殴打致伤有异议，不符合客观事实。被上诉人称没有异议。
针对法院调取的视频录像发表意见：上诉人称通过视频证实上诉人并没有造成被上诉人身体任何伤害。被上诉人涉案的尿道外伤，头外伤、上唇挫裂伤、腹部挫伤、腰部挫伤、右膝外伤、右踝外伤，并非系上诉人行为所致，且与被上诉人出院记录入院查体的情况不相符。因此，上诉人在本案中没有侵权行为。被上诉人的损害后果与上诉人没有直接的因果关系。被上诉人称没有异议，事故中被上诉人没有受伤。
本院经审查认为，当事人对上述证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性予以采信，但上述证据均不能证明上诉人提出的被上诉人的伤系与赵春自行车刮撞过程中形成的这一主张。
二审经审理查明，2014年11月19日赤峰公安局交警支队红山大队对赵春所作的询问笔录记载，“……我骑自行车由西向北左转弯，一辆黑色的两轮摩托车由西向东从我后方上来，对方摩托车的前部刮到了我的左脚部位，把我刮倒了，对方的摩托车没停下来，大概向前行驶了十五六米的距离，他停下来了，掉头返回我摔倒的地方，有人叫我打120……”，2014年11月13日赤峰公安局交警支队红山大队对刘海合所作的询问笔录记载，“……我驾驶蒙DKE194号两轮摩托车沿长青街由西向东行驶，我没仔细看也没看见对方一直向东行驶，行驶至新华路与长青街交叉路口时，一辆自行车由西向东行驶突然左转弯，我发现后就向右侧打轮，当时刹车没刹住，之后我都过去路口了，听见后面有响声，我就回头看，看见刚才在我前面的自行车倒了，我就掉头回到了自行车倒的位置……”。赤峰公安局交警支队红山大队于2014年11月20日做出的赤公交红认字[2014]第219号道路交通事故认定书认定，2014年11月9日7时20分许，驾驶人刘海合驾驶蒙DKE194号雅马哈牌二轮摩托车沿红山区长青街由西向东在快车道行驶至与新华路交叉路口处，与前方由西向北左转弯行驶、赵春骑的自行车后轮相刮撞，致赵春倒地受伤，造成一起交通事故。
二审经审理查明的其他事实与原审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，赤峰市公安局红山区分局于2014年12月8日作出赤红公（南）行罚决字【2014】059号行政处罚决定书，已经认定2014年11月9日7时许，在赤峰市红山区长青街辽河大酒店门口，因刘海合撞倒赵桂珍父亲一事双方发生口角，赵桂珍将刘海合拽倒致伤，决定给予赵桂珍行政罚款五百元。故原审判决由上诉人承担致伤被上诉人造成的损失并无不当。上诉人虽主张交通事故发生时刘海合也受伤，并提出上诉人在本案中没有侵权行为，被上诉人的损害后果与上诉人没有直接的因果关系，但并无证据证明。且上诉人的该上诉主张与赵春及刘海合在赤峰公安局交警支队红山大队所作的陈述，及道路交通事故认定书、行政处罚决定书记载的内容不符，故本院不予支持。同时因一审期间上诉人并未提出对被上诉人涉案损害后果与上诉人拽扯行为是否存有直接因果关系进行鉴定，二审期间提出鉴定申请，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费346元，由上诉人负担，邮寄送达费40元，由双方当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 郭光宇
审判员 麻秋野
二〇一六年九月二十六日
书记员 李思颖