广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1647号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区海滨大道南43号金祥花园B幢101号。
法定代表人：陈祖文，该行行长。
委托代理人：林石斌，该行员工。
被告：陈琼，女，1965年10月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
被告：陈春萍，女，1963年5月5日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，
被告：郑福权，男，1965年7月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被告陈琼、陈春萍、郑福权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林石斌到庭参加诉讼，被告陈琼、陈春萍、郑福权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日，原告与被告陈琼签订了《小额贷款借款合同》一份，合同编号：44006700114076701639。并分别与被告郑福权、陈春萍签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。该借款合同约定：被告陈琼向原告贷款壹拾伍万元整（￥150000元）；用途：购进服装，年利率：15.3%，借款期限24个月，即自2014年7月16日至2016年7月16日；还款方式：等额本息还款法；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；因借款合同发生的争议，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。2014年7月16日，原告已按照借款合同的约定向原告陈琼发放了贷款壹拾伍万元整，同日，被告陈琼向原告签署了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份。该《合同》履行初期，被告陈琼尚能按照借款合同约定按时足额偿还贷款利息。自2014年12月起，被告陈琼开始出现逾期违约还款现象，原告先后多次向被告采取派员上门、电话催促及发放逾期催收通知书等方式催收贷款本息，被告陈琼一直未还清贷款，被告陈春萍、郑福权也未按照《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》约定履行连带责任保证义务。计至2016年9月2日止被告陈琼已向原告偿还本金121775.76元，偿还利息24371.98元，尚欠贷款本金28224.24元、利息2335.5元，尚欠贷款本息共计30559.74元。为了依法维护原告合法财产权益，特诉至法院，请求判令：1、被告陈琼偿还原告贷款本息合计人民币30559.74元（其中暂计利息2016年9月2日为2335.5元）及2016年9月2日起至付清之日的利息（按合同规定利率及罚息计算）；2、被告陈春萍、郑福权对于以上借款及费用承担连带责任保证；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈琼、陈春萍、郑福权均未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年7月16日，原告（甲方、贷款人）与被告陈琼（乙方、借款人）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（合同编号：44006700114076701639，内容主要为：第一条、甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名陈琼，账号：60×××23。第二条、贷款的金额、利率、期限。贷款金额为150000元，年利率为固定利率：15.3%，期限自2014年7月至2016年7月。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。第三条、贷款用途为购买服装。第八条、还款方式。甲乙双方商定，乙方采用以下第（二）种还款方式归还贷款本息：（二）等额本息还款法：每月等额归还贷款本息。第十三条、担保方式。本合同项下的全部债务采取以下第1种担保方式：1、由陈春萍、郑福权提供连带责任保证，并另行签订保证合同。第十六条、违约责任。1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。第二十条、本合同自甲方授权代理人签字（或盖名章），甲方盖章，乙方签字并按手印之日起生效。该借款合同有原告的盖章及授权代理人陈祖文的签名，以及乙方陈琼的签名和按手印。
2014年7月16日，原告（甲方、债权人）与被告陈春萍、被告郑福权（乙方、保证人）分别签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（合同编号：44006700614071690066；44006700614071690067），内容主要为：为确保陈琼（债务人）与甲方（债权人）于2014年7月16日签订的《小额贷款借款合同》（主合同）的履行，乙方愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金150000元，债权确定的期间为2014年7月16日至2016年7月16日。第一条、保证范围。本合同担保的范围为以下第3项：3、债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）。第二条、保证责任。1、甲方如果在主合同债务到期10天后仍实现全部债权，有权要求乙方按保证合同的约定履行保证责任。第四条、保证期间。自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。第八条、违约事件。出现以下情况之一的，乙方在本合同项下即构成违约：1、未按本合同的约定及时履行保证责任。第十三条、合同的生效。本合同自乙方法定代表人签字并加盖公章及甲方签字或签章并加盖公章合同专用章之日起生效。合同有原告的盖章及授权代理人陈祖文的签名，以及被告陈春萍、郑福权的签名和按手印。
2014年7月16日，原告依约给被告陈琼发放了150000元贷款，被告陈琼在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名。被告陈琼取得150000元贷款后，截至2016年9月2日止，被告陈琼已向原告偿还本金121775.76元，利息24371.98元，尚欠贷款本金28224.24元，利息2335.5元，尚欠本息共计30559.74元。原告经多次追索未果，被告陈春萍、郑福权也未按照《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》的约定履行保证义务。原告遂于2016年9月29日诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有原告提供的被告身份证、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、还款记录及本院庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。原告与被告陈安签订的《小额贷款借款合同》及原告与被告陈春萍、郑福权签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款发放义务，而被告陈琼却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据合同约定要求被告陈琼偿还贷款本金28224.24元及支付利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告陈春萍、郑福权作为保证人，为被告陈琼的上述债务提供连带责任保证，但亦未履行保证义务，故原告要求被告陈春萍、郑福权对被告陈琼上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告陈春萍、郑福权承担保证责任后，有权向债务人陈琼追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告陈琼、陈春萍、郑福权经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈琼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还贷款本金人民币28224.24元及支付截至2016年9月2日止的利息元，2016年9月3日起至借款付清之日止的利息及罚息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈春萍对被告陈琼的上述债务承担连带清偿责任。被告陈春萍承担保证责任后，有权向被告陈琼追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
三、被告郑福权对被告陈琼的上述债务承担连带清偿责任。被告郑福权承担保证责任后，有权向被告陈琼追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
本案受理费564元（原告已预付），由被告陈琼、陈春萍、郑福权共同负担（在履行本判决义务时径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 叶秋波
审 判 员 蔡 华
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。