徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0391民初1611号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司大黄山支行，住所地徐州经济技术开发区大黄山办事处。
负责人：周瑞杰，该公司主任。
委托代理人：丁浩，江苏青创律师事务所律师。
委托代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：王维，男，1983年6月21日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被告：张节节，女，1986年3月8日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被告:刘荣宝，男，1981年9月18日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被告：胡跃跃，男，1986年2月9日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被告：王继忠，男，1983年8月28日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司大黄山支行诉被告王维、张节节、刘荣宝、胡跃跃、王继忠金融借款纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法先由审判员姜旭独任审理，后因被告张节节、刘荣宝、胡跃跃、王继忠下落不明，需公告送达，故依法转为普通程序审理，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司大黄山支行的委托代理人许大伟，被告王维到庭参加诉讼。被告张节节、刘荣宝、胡跃跃、王继忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司大黄山支行诉称：2013年4月13日，第一、二被告因经营需要相关原告申请借款，并签订了个人担保借款合同一份，此后原告于2013年4月17日向被告发放了贷款16000元，借用期限至2014年4月10日止。约定年利率为13.8%，具体详见个人担保借款合同书。该借款由第三、四、五被告担保还款，现各被告逾期未还款，原告特诉至贵院主张权利，请求法院判令被告：1、给付借款本金16000元及利息、罚息及复息11000元合计27700.72元（至2016年4月28日，请求计算至实际履行之日）；2、给付原告实现债权的费用2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王维辩称，我不是2013年借的款，原告也没有给我发16000元。我是2006年借了20000元的款，这个款我已经还了五、六年了，我家里还有信用社下款的单子，借的这个钱我都没有见，就让刘荣宝提走了，我给签过字了。到了2014年信用社又给我下的通知，2013年没有借款。
被告张节节、刘荣宝、胡跃跃、王继忠未提交书面答辩意见，经本院传唤也未到庭参加诉讼。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司大黄山支行为证明自己的观点向法庭提供的证据有：1、2013年4月13日原告与被告签订的个人担保借款合同，证明原告与第一被告之间存在借款合同，合同第三、四、五被告存在担保合同关系。合同的第一条第四项、第九条的第二项、四项分别约定了涉案借款的借款利息标准为年息13.8%，逾期还款按照上浮后的利率年息20.7%计算利息，对于应付未付利息部分按照中国人民银行的规定计收复利，同时第九条第七项约定了原告因诉讼的方式实现权利其所支付的律师费用等也应当由各被告予以承担。该笔借款属于借新还旧，是被告在2011年的一笔借款没有归还上，到2013年又重新借出的，借的时候被告已经归还了3000元的借款本金，余款16000元又重新借贷。2、2013年4月17日原告将贷款16000元发放给被告王维，王维出具的借款借据，用于证明原告已将涉案借款支付给被告王维。3、第一、二被告的结婚证复印件，证明二被告自2006年3月9日结婚登记之日起至今双方仍属于夫妻关系，其应当对夫妻关系期间的对外债权承担共同还款责任。4、利息屏打单，证明被告尚欠原告借款本金13755元，至2016年12月21日止欠原告本金13755元、利息15893.88元。5、原告因本次诉讼支付代理费用2500元的付款转账单和代理费发票记账联，证明原告因本次诉讼支出了代理费用2500元，该代理费用按合同要求应由各被告承担。
被告王维对原告提供上述证据的质证意见为：1、对个人担保借款合同，合同上我签字了，刘荣宝去了签字了。2013年张节节、胡跃跃、王继忠他们没有去过，该合同上不是他们签字。2、对借款借据，是我签字的。3、对结婚证复印件没有异议，结婚证复印件是我在2006年第一次借款的时候交给原告的。4、对利息屏打单，这个我也弄不清怎么会回事。5、对原告的代理费用2500元的付款转账单和代理费发票记账联，这个钱我不愿意拿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年4月13日原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司大黄山支行（原铜山县农村信用合作联社大黄山信用社）作为贷款人与被告王维作为借款人，被告王继忠、胡跃跃、刘荣宝作为担保人签订编号为（29）农信个借字﹝13﹞第10159号《个人担保借款合同》一份，借款人为王维，担保人刘荣宝、胡跃跃、王继忠均签字并按指纹。合同第一条约定：“一、借款金额：壹万陆仟元；二、借款用途：借新还旧；三、借款期限自2013年4月13日起至2014年4月10日止。四、贷款利率为：固定利率，年利率为13.8%。五、贷款利息计算：利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率，日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率/360，按月结息，结息日为每月的20日”；第九条第二项约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。”2013年4月17日被告王维在借款借据上签字收款。
庭审中被告王维陈述：“对个人担保借款合同，合同上我签字了，刘荣宝去了签字了。2013年张节节、胡跃跃、王继忠他们没有去过，该合同上不是他们签字”；后又陈述：“我记得不是他们三个人去的，我想不起来了，担保太多了，每一次还款都得换担保人”。该陈述前后矛盾，没有相应的证据证实且三被告均未到庭是对自己诉讼权利不负责任的放弃，本庭不予以认定。
庭审中，原告自认王维和张节节的结婚证提交给原告的时间是“具体时间我不知道，应该是第一次借款，我再看一下，应该是2011年4月18日提交给我们的。”
庭审后原告撤回要求被告给付原告实现债权的费用（律师代理费）2500元的诉讼请求。
本院认为：2013年4月13日原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司大黄山支行（原铜山县农村信用合作联社大黄山信用社）作为贷款人与被告王维作为借款人、被告王继忠、胡跃跃、刘荣宝作为担保人签订编号为（29）农信个借字﹝13﹞第10159号《个人担保借款合同》、被告王维于2013年4月17日在借款借据上签字收款，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告王维应当在按照约定向原告偿还借款本金及利息。本案中，被告王维借款16000元，应当连本带息一并偿还原告。被告王维未按照合同约定还款，应当承担违约责任，即向原告支付逾期付款的利息。故对原告的主张被告王维支付上述借款本息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。
被告张节节、刘荣宝、胡跃跃、王继忠未提交书面答辩意见，经本院传唤也未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。但是原告要求被告张节节承担借款人的责任即共同责任的证据和理由不充分，本院不予以支持。
被告王继忠、胡跃跃、刘荣宝作为担保人在该《个人担保借款合同》签字并按指纹系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王继忠、胡跃跃、刘荣宝自愿为被告王维的债务提供连带共同保证，应承担保证责任。故对原告要求被告王继忠、胡跃跃、刘荣宝承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王维、张节节于本判决生效后十日内一次性向原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司大黄山支行偿还借款本金16000元，并给付按照双方合同约定及国家相关规定的利息和罚息至付清之日止；
二、被告刘荣宝、胡跃跃、王继忠对被告王维的上述债务承担连带清偿责任，并有权在清偿后向被告王维进行追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元、公告费700元（原告已预交），由被告王维、张节节、刘荣宝、胡跃跃、王继忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜 旭
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一七年一月二十日
书 记 员 马文娜