福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0121民初3261号
原告:陈胜，男，1988年4月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：朱起凯，男，1984年12月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：朱必端，男，1989年6月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告陈胜与被告朱起凯、朱必端民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈胜、被告朱必端到庭参加诉讼。被告朱起凯经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈胜向本院提出诉讼请求：1.判令朱起凯向其偿还借款本金50000元，并按月利率3%从借款次日起支付利息至借款全部还清之日止；2、判令朱必端为上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：朱起凯于2015年6月29日向陈胜借款5万元整，双方约定于2015年9月1日前还款，月利率为3%，即一个月1500元整，本金加利息合计53000元整。朱必端作为连带担保人为该借款作担保。可借款期限届满后，朱起凯、朱必端并未按约还本付息，经陈胜多次催告，至今仍未向陈胜支付本金及利息。故陈胜特诉至法院，请求法院依法判如所请。
朱起凯未作答辩。
朱必端辩称，朱起凯确于2015年6月29日向陈胜借款50000元，由朱必端为该借款提供连带保证。借款后朱必端未向陈胜偿还过本金或支付利息，但是不清楚朱起凯是否有向陈胜偿还借款或支付利息。现朱必端愿意履行担保还款责任。
陈胜围绕其诉讼请求依法提交的证据为:证据1.陈胜的身份证复印件,拟证明陈胜的基本身份信息;证据2.借条一份,拟证明朱起凯由朱必端作担保向陈胜借款50000元,承诺于2015年9月1日前还清,月利率3%；证据3.收条一份，拟证明朱起凯收到陈胜借款50000元。朱必端表示对上述证据无异议。朱起凯未发表质证意见。本院分析认为,上述证据来源、形式合法,与本案事实相关联,具备证明力,朱必端表示无异议,朱起凯未到庭，又未提供质证意见或提供证据，视为其对上述证据无异议，故对上述证据予以采信。
根据上述认定的有效证据及法庭笔录，本院认定本案事实如下：2015年6月29日，朱起凯向陈胜借款50000元，约定于2015年9月1日前还款，月利率3%，本息共计53000元，由朱必端做担保。同日，朱起凯向陈胜出具收条一份，确认收到陈胜借款现金50000元。还款期限届满当日，朱起凯以没钱还款为由，与陈胜协商将还款时间延至2015年9月10日，陈胜表示同意，并由朱起凯在借条上最下方对还款时间做了补充修改。因朱起凯、朱必端未履行还款义务，2016年8月5日，陈胜诉至法院。庭审中，陈胜自认于2015年9月10日后收到朱起凯通过微信支付的利息款4000元。担保人朱必端确认其未向陈胜偿还过本金或支付过利息，并表示愿意承担担保责任,分期向陈胜偿还借款本金50000元。审理中,因朱起凯未到庭,无法启动调解程序。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱起凯向陈胜借款50000元，有其亲笔签名、捺印的借条及收条为据，庭审中陈胜也对借款过程作了详细说明,并确认朱起凯至今尚欠其借款本金50000元未还,但已向其支付利息款4000元。故本案事实清楚,证据充分，朱起凯理应向陈胜偿还借款本金50000元并支付相应的利息。双方在借条中明确约定借期内月利率3%,未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款限定的年利率36%,故朱起凯按约支付利息款4000元属于当事人自愿履行借贷义务的行为,没有违反法律规定,予以照准。按双方约定的月利息1500元折算为日利息50元,该4000元利息款对应的期间为80天(即从2015年6月29日至2015年9月16日),故陈胜主张的利息款应从2015年9月17日开始计算,同时依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限,故逾期利息应按照月利率2%计算。因借条中并未约定担保方式,依照《担保法》第十九条规定,当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任,庭审中朱必端也表示愿意承担担保责任,故担保人朱必端应对本案债务承担连带偿还责任。朱起凯经传唤无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩及提交证据，视为其放弃质证和抗辩权利，依法予以缺席判决。
综上所述，陈胜要求朱起凯、朱必端向其偿还借款本金50000元并支付利息,于法有据,应予支持,但逾期利息应按照月利率2%,从2015年9月17日起计至还清全部款项之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《担保法》第十九条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱起凯应于本判决发生法律效力之日起七日内向陈胜偿还借款本金50000元并支付逾期利息(以50000元为基数,按月利率2%从2015年9月17日起计至还清全部借款本息之日止);
二、朱必端对上述债务承担连带清偿责任,在承担连带责任后有权向朱起凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由朱起凯、朱必端负担。
公告费560元,由朱起凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 吴凌燕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 何彬斌
附：
本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。
《合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对于其利息有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。