宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初2194号
原告：王宏祥，男，1964年3月20日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：叶国富，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：於松华，男，1963年10月23日出生，汉族，户籍地浙江省岱山县。现住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：於甩素，女，1968年4月24日出生，汉族，住浙江省岱山县。系被告於松华妻子。
委托诉讼代理人：黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。
原告王宏祥与被告於松华海上人身损害责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，并依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告王宏祥及其委托代理人叶国富、被告於松华的委托诉讼代理人於甩素、黄赤波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏祥向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失费用345792.47元（包括医疗费14320.47元、护理费8502元、误工费38959元、营养费3000元、住院伙��补助费1100元、交通费587元、鉴定费2040元、残疾赔偿金262284元、精神抚慰金15000元）；2、上述款项依法对被告於松华所有的“浙岱渔13481”船享有船舶优先权；3、本案诉讼费及有关法律费用由被告承担。事实和理由：原告王宏祥自2005年上半年起一直受雇于被告於松华，在其所有的“浙岱渔13481”船上从事海洋捕捞工作。2016年4月19日，原告在船上从事放桁杆拖虾网工作时，因在前甲板操作起吊、放桁杆滑轮绳的船员突然放下滑轮绳，使系在杆上的缆绳突然受力，弹击割断原告右拇指，食指和中指也受轻伤。原告受伤后，被送往舟山广华医院住院治疗。医院诊断“右拇指完全离断伤”，2016年4月19日行“右拇指完全离断伤清创术”，2016年4月25日行“右拇指缺损扩创推进皮瓣修复创面术”等治疗，于2016年5月10日出院。2016年8月5日，原告的伤势经司法鉴定，构成九级残疾，休息期间120天，护理期限60天，营养期限60天。原告职业是渔船渔民，右手拇指完全缺失终身残疾，严重影响其劳动就业，请求对其残疾赔偿金提高一级。原告住院期间，被告仅缴付部分医疗费，另外被告尚欠原告部分工资。因被告一直未支付应赔偿的款项，现原告诉至本院。
被告於松华答辩称：原告受被告雇佣在“浙岱渔13481”船工作并受伤属实，愿意承担赔偿责任，但原告对事故发生有一定过错，应自行承担部分责任，且对原告主张的赔偿金额部分有异议。
原告王宏祥为证明诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
证据1、住院病历及门诊病历，用以证明原告右拇指断裂伤住院及门诊治疗情况；
证据2、医疗费14320.47元，用以证明原告治疗费用；
证据3、交通费587元，用以证明原告为治疗支出的交通费用；
证据4、司法鉴定意见书，用以证明原告伤残九级，建议休息期限120天，护理期限60天，营养期限60天；
证据5、鉴定费，用以证明原告支付鉴定费2040元；
证据6、流动人口登记表，用以证明原告自2005年起受雇于被告，经常居住地为城镇；
证据7、岱山县高亭镇育才居委及房主於永乐出具的证明，用以证明原告于2005年4月份受雇于被告从事劳务至今，经常居住地为城镇；
证据8、“浙岱渔13481”船基本情况，用以证明“浙岱渔13481”船的船舶所有人为被告於松华。
被告於松华为证明其答辩的事实，向本院提供下列证据材料：
证据1、渔业船舶所有权登记证书，用以证明涉案船舶为被告所有；
证据2、调查笔录，用以证明原被告系雇佣关系，以及原告的劳务工资、伤害原因等事实；
证据3、高亭镇浪激咀二村村民委员会出具证明，用以证明2016年度与涉案船舶同类的渔船雇佣大副的平均工资为58000元。
经庭审，被告对原告提供的证据质证认为：对证据1、2、3表面真实性均无异议，但对部分医疗费和交通费的关联性有异议；对证据4鉴定意见的表面真实性无异议，但认为系原告单方委托，对鉴定结果有异议；对证据5鉴定费的合法性有异议；对证据6有异议，没有相关负责人、经办人签名；对证据7有异议，不能证明房东身份、房屋产权及房产所在地为城镇；对证据8无异议。本院经审核认为，证据1至3均系原件，对其表面真实性予以认定，对所涉金额将综合判断；证据4鉴定意见，虽系原告单方委托，但鉴定机构合法，被告也并无证据或正当理由证明鉴定结论存在错误，故本院对该证据予以认定；证据5系原件，予以认定；证据6系公安机关的系统资料，且有���安机关盖章确认，予以认定；证据7虽有居委会盖章和於永乐签名，但不符合证据的形式要件，不予认定；证据8原被告均无异议，予以认定。
原告对被告提供的证据质证认为：对证据1的三性无异议；对证据2有异议，系证人证言，应出庭作证；对证据3有异议，与事实不符合。本院经审核，证据1与原告提供的渔船信息内容一致，予以认定；证据2系证人证言，被告以证人全部出海作业无法出庭作证为由，请求以书面方式作证，本院认为被告的该申请事前未征得法院许可，且从具体情况看，渔民出海作业也并非长期不能返回，所有证人均以此为由不出庭作证并不符合法律所规定的证人不能出庭的理由，本院对该证据不予认定；证据3系原件，对其表面真实性予以认定，对其内容将结合其他证据综合判断。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证��，认定下列事实：
原告王宏祥自2005年上半年起一直受雇于被告於松华，在其所有的“浙岱渔13481”船上从事海洋捕捞工作。2016年4月19日，原告在船上从事放桁杆拖虾网工作时，被缆绳弹击，右拇指被割断，随后被送往舟山广华医院住院治疗。医院诊断“右拇指完全离断伤”，2016年5月10日出院。2016年8月5日，原告的伤势经宁波三益司法鉴定所鉴定，认定为构成九级残疾，休息期间120天，护理期限60天，营养期限60天。
本案审理中，原告自认另行收到被告支付的款项14000元，其中2000元为工资，另12000元可在赔偿款中予以扣除。
对原告诉请的人身损害损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，并结合庭审举证、质证、认证，核定如下：
1、医疗费。原告主张14320.47元，被告无异议��本院予以认定。
2、护理费。原告主张期限60天，按照2015年度浙江省在岗职工平均工资51719元计算，共计8502元，被告无异议，予以认定。
3、误工费。原告主张120天，按年薪65000元计算，计21370元，此外被告尚欠其工资17589元，故对该项费用共主张38959元。被告认为，原告年工资为58000元，所欠工资应另行主张，且鉴定意见认定的误工期限过长，按照关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的相关规定，断指的误工期一般在60-90日范围内。本院认为关于误工期限的认定，被告的抗辩有理，认定90天的期限更为合理。关于原告的工资标准，原告自认上一年年薪为60000元，2016年尚未明确约定就已受伤，但根据新增的工作量，应该增加为65000元，被告认为原告工资标准为年薪58000元，并提供了村委组织出具的证明。本院认为，村委证明仅能证明一般的类似岗位标准，可作为参考，但与本案没有直接关联性，证明力较低。因原被告未签订劳动合同以明确工资报酬，该主要责任在于作为雇主的被告，但原告对其增加工资也仅系其本人陈述，故本院以原告自认的上一年度工资标准60000元作为误工费的计算依据，认定为14795元（60000元÷365天×90天）。
4、营养费。原告主张3000元，被告无异议，予以认定。
5、住院伙食补助费。原告主张住院22天，每天50元，计1100元，被告认为应按40元标准。本院认定按50元标准认定尚属合理，对该1100元予以认定。
6、交通费。原告主张587元，被告认为部分车票与本案无关联性。本院根据本案具体情况，对交通费酌情认定为500元。
7、鉴定费。原告主张2040元，被告认为系原告单方委托，不予认可。本院认为，鉴定费系原告受伤后实现其主张所必然支出的费���，予以认定。
8、残疾赔偿金。原告主张右拇指缺失为“利手”残疾，严重影响劳动就业，应当调高一级残疾赔偿金，且按城镇标准予以计算为262284元。被告认为不应调高残疾等级，且应按农村居民标准。本院认为，原告提供的人口登记表可以证明其经常居住地为城镇，主要生活消费地为城镇，故按城镇标准计算合理。但原告要求调高一级残疾赔偿金的依据不足，不予支持。对该项本院认定为174856元（43714元×20年×20%））。
8、精神损害抚慰金。原告主张15000元，本院结合原告鉴定的伤残等级，认定为10000元。
综上，以上损失合计229113.47元。
本院认为：本案系海上人身损害责任纠纷，原告王宏祥受被告於松华雇佣在船上工作，双方劳务关系成立，原告王宏祥在工作中受伤致残，被告对此应当承担赔偿责任。本院确定原告损��数额共计229113.47元，扣除被告已支付的12000元，被告应当承担的赔偿数额为217113.47元。原告的人身损害发生于被告於松华所有的“浙岱渔13481”船之上，且原告在伤后一年内行使优先权，故其赔偿请求依法对“浙岱渔13481”船具有船舶优先权。关于被告提出的原告在工作中自身存在一定过错，应当自行承担一定责任的抗辩，本院认为，原告系正常履行其岗位工作中受伤，被告提供的证据不足以证明原告在工作中存在过错，被告虽在事故当天有饮酒事实，但也不足以证明该事实与事故发生存在因果关系，故对被告的该抗辩不予支持。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告於松华自本判决生效之日起十日内赔偿原告王宏祥人身损害各项损失共计217113.47元；
二、确认原告王宏祥就本判决第一项对被告於松华所有的“浙岱渔13481”船享有船舶优先权；
三、驳回原告王宏祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6487元，减半收取3243.5元，由原告王宏祥负担1207元，被告於松华负担2036.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 王凌云
二〇一六年十一月十一日
代书记员 朱宣颐
附页
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
……
（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。