广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤18民终2992号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二。
负责人：吴鹏，系该公司总经理。
委托代理人：龚丽娟，系中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）：李石香，女，1962年8月5日出生，汉族，住广东省连州市。
原审被告：唐明姣，女，1985年5月4日出生，汉族，住湖南省永州市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险佛山公司）因与被上诉人李石香及原审被告唐明姣机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2016）粤1882民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年11月20日7时20分，唐明姣驾驶粤Rxxx**号牌小汽车在连州市大路边镇S346线自南向北行驶，行至11KM+500M处时，因未避让行人，碰撞行人李石香，造成李石香左脚受伤的交通事故。
事故发生后，李石香被送往连州市人民医院外科二区进行治疗，主要诊断为：1、左侧胫腓骨远端骨折(内踝、外踝、后踝)；2、左侧距骨骨折；3、左足跟部皮肤软组织挫裂伤；4、右膝、左踝足部皮肤软组织挫擦伤；5、腰椎、右膝关节退行性变；6、左跟骨骨质增生。李石香住院治疗期间为2015年11月20日至2015年12月7日，共计17天，医疗费用共计15015.30元，其中太平洋保险佛山公司垫付了10000元。连州市人民医院建议：1、出院后全休3个月，加强营养；2、住院期间陪护1人；3、待骨折愈合后，回院取出内固定物，约需费用6000元，具体以住院结算为准；4、定期复查，不适随诊。
2016年4月18日，李石香到连州市人民医院急诊科、二门诊、外科二区进行治疗，医疗费用共计1351.05元。
2015年11月20日，连州市公安局交通警察大队作出了序号NO.0009046号道路交通事故认定，认定：唐明姣承担此事故的全部责任，李石香无责任。
2016年2月22日，李石香委托广东荆圣司法鉴定所对李石香的伤残程度评定、文证审查进行司法鉴定，李石香支付了鉴定费用2000元。次月10日，该所作出了粤荆圣司鉴所〔2016〕临鉴字第103号司法鉴定意见，鉴定李石香左下肢丧失功能达10.6%，评定为道路交通事故十级伤残。
另查明，2015年9月9日，叶海友从梅均雄处购买了粤Axxx**号牌小汽车（车架号：LSGTC52MX8Y137627，登记证号：440013078840），办理过户后，号牌变更为粤Rxxx**；同年10月23日，唐明姣从叶海友处购买了粤Rxxx**小汽车，办理过户后，号牌变更为粤Rxxx**，梅均雄在太平洋保险佛山公司处为粤Axxx**号牌小汽车投保了交强险和第三者责任险1000000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。粤Rxxx**小汽车在太平洋保险佛山公司投保了机动车交通事故强制责任险、第三者责任险1000000元，有不计免赔。发生事故时，交强险与第三者商业责任险均在有效期内。
2014年12月8日，唐明姣在广东省清远市公安局交通警察支队初次取得驾驶证，准驾车型为C1。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
李石香、唐明姣对于连州市公安局交通警察大队认定的发生交通事故的时间、地点、当事人的责任均没有提出异议，法院予以确认。因梅均雄为粤Axxx**号牌小汽车在太平洋保险佛山公司处购买了122000元交强险，1000000元的第三者商业责任险，有不计免赔。太平洋保险佛山公司对李石香的损失在交强险规定的限额内首先承担赔偿义务，即在在死亡伤残限额承担赔偿损失110000元，医疗费用限额承担赔偿10000元，财产损失限额承担赔偿2000元，超出限额部分由太平洋保险佛山公司根据商业合同的约定在第三者商业责任险范围内赔偿。精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿。
李石香为农业户口，一直在原籍耕作，应当按当地农村居民标准计算其损失，根据李石香的诉讼请求，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，对李石香的各项损失认定为：1、医疗费用：住院15015.30元+门诊1351.05元＝16366.35元；太平洋保险佛山公司已垫付10000元，尚未赔偿的医疗费用应为6366.35元；2、住院伙食补助费：100元/天×17天＝1700元；3、护理费：64654元/年÷365天×17天=3011.28元，李石香诉请2721.44元，从其诉请。4、交通费：2000元，虽然李石香不能提交翔实的合法有效的交通费票据，但结合李石香及其家属居住在边远山区，公共交通配套尚不完善的实际，法院酌情确定为2000元；5、误工费：31195元/年÷365天×(住院17天+休息90天)=9144.83元，李石香诉请11523.08元，超出部分，法院不予以支持；6、残疾赔偿金：13360.40元/年×10%×20年=26720.80元，李石香诉请60385.80元，超出部分，法院不予以支持；7、精神损害抚慰金：8000元，李石香在事故受伤较重，需进行二次手术，因身体遭受伤痛，承受了较大的精神压力，故法院酌情确定为8000元；8、营养费：2000元，根据医疗机构要求李石香加强营养的意见，结合连州市的生活、消费水平，法院酌情确定为2000元；9、鉴定费：2000元，实际支出；10、后续治疗费：6000元，医疗机构证明此为必然发生的费用，可以一并予以赔偿。以上10项合计为66653.42元，为李石香在本次事故未获赔偿的损失。
根据中国保险监督管理委员会于2008年1月11日发布的《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》，本次事故的交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2,000元，故太平洋保险佛山公司应先在上述限额内赔付。太平洋保险佛山公司在交强险的医疗费用赔偿限额10000元已先予赔付10000元，李石香尚未获赔付的医疗费用6366.35元，由太平洋保险佛山公司在第三者商业险1000000元限额内予以赔偿给李石香。
太平洋保险佛山公司应在死亡伤残限额110000元项下赔偿李石香60287.07元，并且赔偿的精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿。
关于太平洋保险佛山公司请求只对扣除国家基本医疗保险标准自费部分后的医疗费用承担赔偿责任的意见，因太平洋保险佛山公司不能提交具体的自费部分，法院不予以确认、采纳。
另，各方当事人均不能就其主张的其他事实和理由提交合法有效的证据予以证明，应当承担举证不能的不利法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院于2016年8月11日作出如下判决：（一）限中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效后十日内，在交强险死亡伤残限额内赔偿60287.07元给李石香；（二）限中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效后十日内，在第三者商业责任险限额内赔偿6366.35元给李石香；（三）驳回李石香的其他诉讼请求。案件受理费2552元，减半收取1276元，由唐明姣负担755元，李石香负担521元。
上诉人太平洋保险佛山公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第一项，改判按照2015年的标准计算被上诉人的残疾赔偿金；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：（一）《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的实施时间为2016年8月1日，本案一审法庭辩论终结时间为2016年7月14日，原审按照2016年的标准计算残疾赔偿金错误。（二）根据保险条款的约定上诉人不承担诉讼费。
被上诉人李石香及原审被告唐明姣经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩意见。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，广东省连州市人民法院于2016年7月14日对本案进行了开庭审理，并组织当事人进行了法庭辩论。广东省高级人民法院于2016年7月19日印发了《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案主要针对上诉人太平洋保险佛山公司上诉请求的范围进行审理。综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：1、被上诉人李石香的残疾赔偿金应按何时的标准计算；2、上诉人太平洋保险佛山公司是否应当负担案件诉讼费。
关于第一个争议焦点问题。本案一审于2016年7月14日进行开庭，并进行了法庭辩论，《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》于2016年7月19日印发，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款关于“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，本案一审法庭辩论终结时，《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》尚未印发实施，故李石香的残疾赔偿金应按照受诉法院所在地2015年度农村居民人均可支配收入计算，金额为24491.2元（12245.6元/年×20年×10%）。原审法院参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算被上诉人李石香的残疾赔偿金不当，本院予以纠正。结合原审认定的事实及上诉人太平洋保险佛山公司的上诉请求，上诉人太平洋保险佛山应当在交强险责任限额范围内承担的赔偿数额为58057.47元。
关于第二个争议焦点问题。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条确立的诉讼费负担原则，案件诉讼费应按当事人在案件中胜败诉关系情况确定分担。上诉人太平洋保险佛山公司作为案件当事人一方对李石香提出的诉讼请求进行抗辩，并部分败诉，太平洋保险佛山公司依法应负担相应败诉部分的诉讼费。另外，本案受害人李石香并非交强险合同及商业第三者险合同的签约当事人，交强险条款及商业第三者险条款的约定并不必然约束交通事故被侵权人的权利义务。在交通事故被侵权人依据法律法规及司法解释赋予的权利提起民事诉讼请求赔偿的情况下，上诉人太平洋保险佛山以交强险条款及商业第三者险条款约定其不承担诉讼费为由主张其不应负担案件诉讼费，缺乏法律依据。
综上所述，原审判决适用法律及实体处理有不当之处，本院予以纠正。上诉人太平洋保险佛山公司的部分上诉理由成立，对其部分上诉请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省连州市人民法院（2016）粤1882民初557号民事判决第二项、第三项；
二、变更广东省连州市人民法院（2016）粤1882民初557号民事判决第一项为：限中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿58057.47元给李石香。
本案一审案件受理费1276元，由唐明姣负担700元，由李石香负担576元；二审案件受理费50元，由李石香负担，中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司多预交的二审案件受理费可申请本院予以退回。
本判决为终审判决。
审判长 卢永坚
审判员 罗文雄
审判员 王 凯
二〇一七年三月一日
书记员 林健欢