陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民初754号
原告：西咸新区沣西新城文海印刷厂，住所地：陕西省咸阳市世纪大道西段段家堡。
经营者：马京海，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李学亮，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余乐，陕西永嘉信律师事务所实习律师。
被告：高云鹏，男，汉族，1973年12月10日出生，西安七彩云文化用品有限公司员工，住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：常胜，男，住西安市未央区。
原告西咸新区沣西新城文海印刷厂与被告高云鹏侵害商标专用权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学亮、余乐，被告委托诉讼代理人常胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求：一、被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的行为；二、被告承担惩罚性赔偿责任，向原告赔偿损失10万元（含原告因制止被告侵权行为所产生的合理费用）；三、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2002年，原告向商标局申请了“万海WANHAI+图形”商标，即“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a0a82ba-9ffd-4a2c-bcb8-a98a00c81e84&imgId=MWEwYTgyYmEtOWZmZC00YTJjLWJjYjgtYTk4YTAwYzgxZTg0MC5qcGVn01lydyh01)”商标，并于2003年被核准注册，注册号为3173384，注册类别为第16类：表格（印刷好的）、小册子、笔记本或绘图本、笔记本、写字纸、稿纸、练习本、便笺（办公室用）、印刷品、图表。原告的“万海WANHAI+图形”商标经过长期生产经营和广泛销售，具有很高的知名度和社会影响力。文海印刷厂长期从事印刷品的生产、销售，其销售范围涵盖陕西省各个城市。同时，在四川、重庆、山西、河北、宁夏、甘肃、青海均有销售，其使用时间长、销售范围广、销售量大，2016年被认定为陕西省著名商标，具有很高的知名度和社会影响力。被告未经原告许可，擅自销售带有“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a0a82ba-9ffd-4a2c-bcb8-a98a00c81e84&imgId=MWEwYTgyYmEtOWZmZC00YTJjLWJjYjgtYTk4YTAwYzgxZTg0MS5qcGVn01lydyh01)”标识的作业本，容易使消费者对产品的来源产生混淆和误认，侵犯了原告的注册商标专用权，依法应当承担赔偿责任。
被告辩称,高云鹏所售的案涉产品是从原告代理商夏立兴处进的货，高云鹏不知道销售该产品侵权。在高云鹏知道侵权后，立刻将所进货物下架并退还原告代理商。
经审理查明，2003年08月07日，咸阳市秦都区文海印刷厂经国家工商行政管理总局商标局核准，在第16类商品上注册了第3173384号“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a0a82ba-9ffd-4a2c-bcb8-a98a00c81e84&imgId=MWEwYTgyYmEtOWZmZC00YTJjLWJjYjgtYTk4YTAwYzgxZTg0Mi5qcGVn01lydyh01)”注册商标，核定使用商品为笔记本或绘图本、印刷品、小册子等，注册有效期为2003年08月07日至2013年08月06日。2013年10月18日，经核准该商标予以续展注册，续展注册有效期自2013年08月07日至2023年08月06日。2018年3月1日，经核准该商标注册人名义予以变更，变更后注册人名义为西咸新区沣西新城文海印刷厂，变更后注册人地址为陕西省咸阳市西咸新区沣西新城世纪大道西段段家堡。
2018年3月1日，文海印刷厂的委托代理人与陕西省汉唐公证的公证人员来到位于西安市丹尼尔文体城内一个店铺（门头显示：新联纸品）内，购买了生字本（2包）、低算本（2包）、拼音本（2包）、写话本（2包），以上商品销售价格共计68元。对于前述购买过程，陕西省汉唐公证处出具了（2018）陕证民字第002437号公证书。
原告明确，本案其仅起诉带有“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a0a82ba-9ffd-4a2c-bcb8-a98a00c81e84&imgId=MWEwYTgyYmEtOWZmZC00YTJjLWJjYjgtYTk4YTAwYzgxZTg0My5qcGVn01lydyh01)”标识的生字本（2包）、低算本（1包）。经庭审拆封公证封存实物，封存实物商品正面左上角有“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a0a82ba-9ffd-4a2c-bcb8-a98a00c81e84&imgId=MWEwYTgyYmEtOWZmZC00YTJjLWJjYjgtYTk4YTAwYzgxZTg0NC5qcGVn01lydyh01)”标识，背面标明厂家名称为“西安文豪印务有限公司”。
以上事实，有商标证及续展、变更证明，陕西省汉唐公证处（2018）陕证民字第002437号公证书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案涉及的主要争议焦点为：1、原告的诉讼主体是否适格；2、被告是否实施了侵害原告注册商标专用权的行为；3、本案的民事责任应如何承担。
一、关于原告的诉讼主体是否适格的问题
根据查明的事实，原告系涉案第3173384号“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a0a82ba-9ffd-4a2c-bcb8-a98a00c81e84&imgId=MWEwYTgyYmEtOWZmZC00YTJjLWJjYjgtYTk4YTAwYzgxZTg0NS5qcGVn01lydyh01)”注册商标的专用权人，该商标尚在有效期内，原告的注册商标专用权应受到法律保护，对于侵犯其商标专用权的行为原告有权提起诉讼。
二、关于被告是否实施了侵害原告注册商标专用权行为的问题
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”。2018年3月1日，原告的委托代理人在陕西省汉唐公证处公证员的见证下从高云鹏经营的位于丹尼尔文体城，门头为“新联纸品”的店铺内购买了涉案被控侵权产品，并作出了（2018）陕证民字第002437号公证书。经庭审拆封公证封存实物，封存实物商品正面左上角有“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a0a82ba-9ffd-4a2c-bcb8-a98a00c81e84&imgId=MWEwYTgyYmEtOWZmZC00YTJjLWJjYjgtYTk4YTAwYzgxZTg0Ni5qcGVn01lydyh01)”标识，背面标明厂家名称为“西安文豪印务有限公司”。因此，可以认定高云鹏销售了被控侵权的商品。而高云鹏提交的证据不能证明其销售的产品有合法来源。
《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条“商标法第五十二条第（一）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。商标法第五十二条第（一）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系”。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条“认定商标近似按照以下原则进行：（一）以相关公众的一般注意力为标准；（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度”。
文海印刷厂的第3173384号“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a0a82ba-9ffd-4a2c-bcb8-a98a00c81e84&imgId=MWEwYTgyYmEtOWZmZC00YTJjLWJjYjgtYTk4YTAwYzgxZTg0Ny5qcGVn01lydyh01)”注册商标标识系由文字、字母、图形构成的组合标识，其各部分组成元素的排列顺序和布局、背景图案、文字和拼音字母的字体均有所选择，各个拼音字母的书写以及相互之间的连接方式经过了艺术加工和变形设计，并非常规书写方式，该商标作为一个商业标识，具有识别性。本案中，经比对，涉案被控侵权商品封面上使用的“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a0a82ba-9ffd-4a2c-bcb8-a98a00c81e84&imgId=MWEwYTgyYmEtOWZmZC00YTJjLWJjYjgtYTk4YTAwYzgxZTg0OC5qcGVn01lydyh01)”标识，除组成元素“文”与第3173384号“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a0a82ba-9ffd-4a2c-bcb8-a98a00c81e84&imgId=MWEwYTgyYmEtOWZmZC00YTJjLWJjYjgtYTk4YTAwYzgxZTg0OS5qcGVn01lydyh01)”注册商标标识相应位置的“万”字不同、以及个别拼音字母略有不同外，其整体构图和布局、文字和拼音字母的字体、以及相互之间的连接方式均相同，施以普通消费者的一般注意力，在视觉上整体差别不大，且涉案被控侵权商品与第“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a0a82ba-9ffd-4a2c-bcb8-a98a00c81e84&imgId=MWEwYTgyYmEtOWZmZC00YTJjLWJjYjgtYTk4YTAwYzgxZTg0MTAuanBlZw==01lydyh01)”注册商标核定使用的商品类别相同，其上使用的“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a0a82ba-9ffd-4a2c-bcb8-a98a00c81e84&imgId=MWEwYTgyYmEtOWZmZC00YTJjLWJjYjgtYTk4YTAwYzgxZTg0MTEuanBlZw==01lydyh01)”标识，足以造成相关公众对产品来源产生误认。因此，被控侵权标识“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a0a82ba-9ffd-4a2c-bcb8-a98a00c81e84&imgId=MWEwYTgyYmEtOWZmZC00YTJjLWJjYjgtYTk4YTAwYzgxZTg0MTIuanBlZw==01lydyh01)”与第3173384号“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a0a82ba-9ffd-4a2c-bcb8-a98a00c81e84&imgId=MWEwYTgyYmEtOWZmZC00YTJjLWJjYjgtYTk4YTAwYzgxZTg0MTMuanBlZw==01lydyh01)”注册商标构成混淆性近似。
三、关于本案的民事责任承担问题
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的主要方式有：“停止侵害、排除妨碍、赔偿损失”等，由于被告实施了侵权行为，原告请求判令被告停止侵权、赔偿损失，符合前述法律规定，本院依法予以支持。至于赔偿数额，《中华人人民共和国商标法》第六十三条“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以再按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿”。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款“侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定”。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用”。因文海印刷厂无充分证据证明被告因侵权所获利益以及因侵权行为所受损失，本院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的性质、情节、被控侵权商品的价值等因素，酌情确定含为制止侵权行为的合理开支在内的损失5000元。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告高云鹏立即停止销售带有“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a0a82ba-9ffd-4a2c-bcb8-a98a00c81e84&imgId=MWEwYTgyYmEtOWZmZC00YTJjLWJjYjgtYTk4YTAwYzgxZTg0MTQuanBlZw==01lydyh01)”标识的被控侵权商品；
二、本判决生效后十日内，被告高云鹏赔偿原告西咸新区沣西新城文海印刷厂损失5000元（含合理费用）；
三、驳回原告西咸新区沣西新城文海印刷厂其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告西咸新区沣西新城文海印刷厂负担800元，被告高云鹏负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 周向红
审 判 员 魏 哲
代理审判员 李沫雨
二〇一八年九月十二日
书 记 员 李 娟