wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民二初字第02290-1号
原告：合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司，住所地合肥市庐阳区大杨产业园新抬路8号。
法定代表人：朱建忠，该公司总经理。
被告：合肥城建道路桥梁工程有限公司，住所地合肥市临泉路7266号。
法定代表人：沈克山，该公司总经理。
本院于2015年9月15日作出了(2015)庐民二初字第02290号财产保全的裁定，并冻结了被告合肥城建道路桥梁工程有限公司银行存款145万元。现原告合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司向本院提出申请，要求解除对被告合肥城建道路桥梁工程有限公司采取的保全措施。
经审查，本院认为，原告合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下:
解除对被告合肥城建道路桥梁工程有限公司银行存款人民币1450000元整的冻结。
审判员 朱江
二〇一五年九月十八日
书记员 周炜
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)沾商初字第35号
原告张春秀（曾用名张乐，反诉被告），男，汉族，农民，住沾化县。
委托代理人苏金妹，山东芳军律师事务所律师。
被告王建忠（反诉原告），男，汉族，农民，住沾化县。
委托代理人范本益，山东常盛律师事务所律师。
原告张春秀与被告王建忠承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春秀及其委托代理人苏金妹，被告王建忠及其委托代理人范本益到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年农历9月份签订了建房合同，合同约定建房的工程款分三次付清，最后一次为完工付清11000元，另外原告还给被告干了1000多元的附加活，原告在2011年农历10月份已将被告的住宅建设完工，原告多次向被告催要该工程款，被告总是以种种理由推脱，原告被迫诉至贵院，望查明事实，依法判令1、被告支付原告工程款12000元；2、一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告承包被告建房工程属实，并且签订了一份简易的建房合同，另外还有一个补充合同。欠11000元属实，不付的原因是因为被告所盖得房子原告没有完工。2、房屋的台阶、瓷砖、卫生间、门口、房顶、烟筒、房屋高度等没有达到合同约定的质量标准，至今没有验收，被告也未居住。
同时，针对原告的诉讼请求，被告提出反诉请求，请求法院依法判令反诉被告张春秀继续履行建房合同约定的内容，将所承揽的反诉原告的房屋建筑工程在合理期限内按质按量完工，经担保人在场验收达到合同要求。
经审理查明，原被告于2011年农历9月份签订了一份建房合同，合同约定：张春秀给王建忠建北屋五间，每间6200元，计款31000元。此款分三次付清，开工付10000元，上梁付10000元，剩余11000元，经保人验收合格收工后付清。
以上事实有当事人陈述，原被告所签建房合同及合同草书等证据予以证实。
本院认为，原被告之间是一种加工承揽关系，原被告应按照合同约定充分履行自己的义务。原告所建房屋存在一定的质量问题，未经保人验收合格收工，其要求被告支付剩余建房款不符合双方约定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持；被告的反诉请求，因无具体证据证实，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张春秀的诉讼请求；
驳回被告王建忠的反诉请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 边清新
审判员 李荣昌
审判员 李忠信
二〇一三年九月三十日
书记员 杜晓艳
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初966号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人赵俊，男，1979年11月27日生，汉族，小学文化，个体业主，住安徽省霍邱县。被告人赵俊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月23日被取保候审。2018年6月21日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人赵俊犯危险驾驶罪，于2018年6月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人赵俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2017年9月22日18时许，被告人赵俊醉酒后驾驶牌号为EXX的小型普通客车，行驶至苏州市吴江区汾湖镇某路时，与对面方向由陆某驾驶的牌号为EXX的小型轿车相撞，致车辆受损。
经检验，被告人赵俊血液中乙醇浓度为168mg/100ml。
案发后，被告人赵俊明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人赵俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵俊犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人赵俊在庭审过程中亦无异议，且有证人胡某、蒋某1、陆某、迮某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、车辆照片、现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、呼气酒精含量测试单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、抽血管照片、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证、行驶证、门诊病历、发票、车辆维修费用结算单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人赵俊犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，对被告人赵俊依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2018年8月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年六月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4c5a7358-9ebb-4d5e-9b30-a9290103fd51&imgId=NGM1YTczNTgtOWViYi00ZDVlLTliMzAtYTkyOTAxMDNmZDUxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303行初40号
乔志永：
你（单位）诉固镇县公安局、蚌埠市公安局关于其他(公安)行政处罚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费，财产保全费，其它实际开支50元，，逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年八月二十二日
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执882号
申请执行人李雪敏，女，1988年11月生，汉族，河北省新乐市康庄村人。
被执行人相立伟，男，1983年10月生，汉族，河北省新乐市青村人。
关于申请执行人李雪敏与被执行人相立伟婚姻家庭纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2011）新民一初字第733号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志刚
二〇一六年九月十九日
书记员 贾胜杰
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初10号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人袁宪文，男，汉族，文盲，聋哑人，农民。2014年7月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2015年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2016年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年10月28日经湖南省宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
辩护人李爱民，宁乡县法律援助中心法律援助律师。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人袁宪文犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派代理检察员王少军、书记员胡予馨出庭支持公诉。被告人袁宪文及其辩护人李爱民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控:2016年10月12日11时许，被告人袁宪文窜至宁乡县白马桥街道爱琴海10栋113-114门面薛某兵经营的“快乐惠”超市内，借购买物品的机会，盗窃薛某兵放在柜台柜子里面的两条和天下香烟，一条和气生财香烟。经价格认定，被盗香烟价值2173元。
为认定上述事实，公诉机关列举了户籍证明，到案经过，刑事判决书等书证；辨认笔录，现场指认笔录等笔录；价格认定结论书；视听资料及说明；被害人薛某兵陈述；被告人袁宪文供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人袁宪文盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人袁宪文的刑事责任。被告人袁宪文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人袁宪文属又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。提起公诉，提请本院依法判处。
被告人袁宪文对起诉书指控的事实未持异议。
被告人袁宪文的辩护人提出被告人袁宪文认罪态度较好，犯罪情节较轻，且系聋哑人，请求对被告人袁宪文从轻处罚。
经审理查明：2016年10月12日11时许，被告人袁宪文窜至宁乡县白马桥街道爱琴海10栋113-114门面薛某兵经营的“快乐惠”超市内，借购买物品的机会，盗窃薛某兵放在柜台柜子里面的两条和天下香烟，一条和气生财香烟。经价格认定，被盗香烟价值2173元。
上述事实，有下列由公诉机关举证，并经庭审质证的证据予以证明：（1）被害人薛某兵的陈述，证明经其查看监控发现，2016年10月12日其经营的位于宁乡县爱琴湾10栋113-114门面的店内两条和天下香烟、一条和气生财香烟被盗的事实；（2）辨认笔录及现场指认笔录在卷；（3）视听资料及说明，证明2016年10月12日，被告人袁宪文在宁乡县白马桥街道爱琴湾10栋113-114号门面“快乐惠”超市内实施盗窃的视频监控情况；（4）价格认定结论书及告知笔录，证明本案被盗财物价值共计2173元；（5）刑事判决书在卷；（6）户籍证明及现实表现材料，证明被告人袁宪文的基本身份信息及现实表现情况；（7）到案经过，证明被告人袁宪文于2016年10月17日被公安机关抓获；（8）被告人袁宪文的供述与辩解，其对上述审理查明的事实供认不讳。
本院认为，被告人袁宪文盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人袁宪文的指控成立，本院予以支持。被告人袁宪文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人袁宪文系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人袁宪文到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人袁宪文的辩护人提出被告人袁宪文认罪态度较好，犯罪情节较轻，且系聋哑人，请求对被告人袁宪文从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予考虑。被告人袁宪文盗得的财物，应责令其退赔给被害人。湖南省宁乡县人民检察院提出对被告人袁宪文判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁宪文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年4月16日止。）
二、责令被告人袁宪文退赔被害人薛某兵人民币二千一百七十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜启平
人民陪审员 高瑞兰
人民陪审员 曾立新
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 肖 亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执3702号
被执行人潘国林（曾用名潘爱华），男，1974年9月15日生，汉族，住江苏省响水县。
被执行人周树军，男，1973年6月26日生，汉族，住江苏省响水县。
潘国林犯盗窃罪、周树军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2015）吴刑二初字第217号刑事判决已发生法律效力。依该判决，潘国林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元；周树军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金10000元。因潘国林、周树军未履行该生效判决所确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行。
本院受理后，即向各被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人潘国林至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人潘国林名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息，被执行人周树军已自动履行了罚金10000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书判处罚金必须履行。本案中，本院依职权对被执行人潘国林的财产进行了调查，未发现被执行人潘国林可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴刑二初字第217号刑事判决中关于潘国林罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐春艳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更435号
罪犯何常海，男，1986年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，原住周宁县。现在宁德监狱服刑。
本院于2014年4月21日作出（2013）宁刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人何常海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，责令赔偿附带民事诉讼原告人（被害人亲属）的经济损失人民币29865.2元，并对余下赔偿额716764.8元负连带赔偿责任。被告人何常海提出上诉，福建省高级人民法院于2014年12月16日作出（2014）闽刑终字第247号刑事附带民事判决，对附带民事部分维持原判，但对上诉人何常海刑事部分撤销原判，以同一罪名改判其有期徒刑五年（刑期自2013年1月3日起至2018年1月2日止）。在此期间，被告人何常海累计已付赔偿款3万元，同案其他被告人计付赔偿款265000元。罪犯何常海于2015年2月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减（2017）467号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯何常海予以减刑五个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何常海受纠集参与共同伤害他人致死，但系从犯，案发后投案自首；从入监服刑后曾六次违规被扣49.5分，经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务；从2015年3月至2017年4月计获2337考核分、3个表扬。该犯月均消费634.77元，至今还有对赔偿余额451764.8元负连带责任未履行完毕。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖惩审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、扣分通知单；3、刑事附带民事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯何常海服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现，但其参与暴力犯罪的后果严重，社会影响恶劣，且消费额高却未履行连带赔偿责任，又有多次违规行为，综合其犯罪性质和具体情节及社会危害程度等因素考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何常海减去有期徒刑三个月（即减刑后刑期自2013年1月3日起至2017年10月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 钟烨婷
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
PAGE
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初11793号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区。
负责人：刘明玖，经理。
委托代理人：王洪，男，汉族，该公司员工。住重庆市渝北区。
被告：重庆战友物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人陈小丽，经理。
被告：重庆战友实业（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：田丰，经理。
两被告共同委托代理人：周辉，重庆道润律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：曾玉龙，���庆道润律师事务所律师。
原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称：人寿保险）诉被告重庆战友物业管理有限公司（以下简称：战友物业）、重庆战友实业（集团）有限公司（以下简称：战友实业）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人寿保险委托代理人王洪、两被告共同委托代理人周辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿保险诉称，2015年4月14日下午13时5分，在原告处投保车辆商业险的被保险人舒其彬所有的渝Ａ×××××号小轿车停放在九龙坡区歇虎路附近的国宾豪庭一期快乐空间小区外，小区内的一棵树倒下将车辆砸坏，被告保险人舒其彬共因此产生修理费22746元并向原告理赔。原告基于与舒其彬的保险合同关系，按照保险公司将理赔款22746元支付给舒其彬���根据法律规定，两被告作为国宾豪庭快乐空间小区的开发商及管理人，未尽到管理义务，导致被保险人的财产损失。原告向舒其彬理赔后有权向两被告追偿。现诉至法院，请求判令两被告向原告连带赔付修理费22746元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告战友实业辩称，被告虽系事发小区的开发商，但是早已将该小区向业主方交付，现已非该小区的整体所有人。不应再作为小区及砸坏车辆的树木的所有人承担赔偿责任。
被告战友物业辩称，其非砸坏车辆的树木的管理人。车主将车辆停放在小区围墙外的马路边，停放处并非室外停车场也无任何的车位泊位线，车主本身具有重大过错。本案应适用过错推定原则，并非对树木管理人的无过错原则。应基于车主自身的过错减轻侵权方的赔偿责任。
经审理查明，2015年4月14日下午13时5分许，九龙坡区歇虎路附近国宾豪庭一期快乐空间小区内一棵树倒下，将停放在树下但位置在小区外的渝Ａ×××××号小轿车砸坏。交警部门认定事故成因无法判明。事故中该车车顶、天窗、引擎盖等部位受损。后该车车主舒其彬因维修车辆共花费修理费22746元。因该车在原告人寿保险处投保有车辆商业第三者责任险，车主舒其彬就修理费22746元向原告人寿保险申请全额理赔。原告人寿保险在向舒其彬支付保险理赔款22746元的同时，与其于2015年5月29日签订机动车辆商业保险权益转让书，约定舒其彬取得理赔款后原告取得就已赔付理赔款向责任方追偿的一切权益。2015年6月9日，原告人寿保险向舒其彬支付了理赔款22746元。
另查明，被告战友实业系快乐空间小区开发商，该小区竣工验收时间为2006年3月14日，竣工后被告战友实业已经经由商品房销售将房屋向购买房屋的业主交付。被告战友物业系快乐空间小区的物业管理公司。
上述事实，有原告提供的事故证明、修车费发票、机动车辆商业保险权益转让书、银行回单、保单、被告提供的现场照片、建设工程竣工验收备案登记证等证据，以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，因林木这段造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，快乐空间小区的树木倒塌，造成渝Ａ×××××号小轿车受损，并产生经济损失22746元。被告战友物业作为快乐空间小区的物业管理人，对小区树木具有管理义务。其未提供证据证明自身对树木倒塌损坏车辆无过错，依法应承担侵权责任。被告战友实业作为小区的开发商，已经完成了对小区房产向业主的交付，不再系小区的整体所有人，不在本案中作为树木的所有人承担责任。两被告提出车主舒其彬违章停车，自身具有过错，应减轻被告赔偿责任，本院认为，根据被告所提供现场照片，无法证明停车地点属于禁止停车路段，不能证明舒其彬属于违章停车，依法无认定因舒其彬自身有过错从而构成减轻侵权人赔偿责任情形的事由。舒其彬自原告人寿保险处根据保险合同获得全额赔偿后，原告人寿保险取得向侵权方追偿的权利。本院认定被告战友物业向原告人寿保险承担车辆受损的全部赔偿责任，赔偿修理费共计22746元。被告战友实业不承担责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆战友物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿车辆修理费22746元��
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费收取为184元，由被告重庆战友物业管理有限公司承担。该款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 杨 睿
二〇一七年七月十八日
书记员 张楚悦
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1122刑初146号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人刘洪亮，曾用名刘洪军，男，1988年7月15日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，农民，住莒县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月14日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉﹝2018﹞63号起诉书指控被告人刘洪亮犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人刘洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月13日20时20分许，被告人刘洪亮驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车，沿225省道由北向南行驶至莒县长岭镇小岭村路段处，与顺行荆某驾驶的机动三轮车追尾相撞，致荆某当场死亡，乘坐三轮车的房某受伤。事故发生后，被告人刘洪亮电话报警，并在事故现场向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。经莒县交警大队认定，被告人刘洪亮承担事故的全部责任，荆某、房某不承担事故责任。
另查明，本案民事赔偿部分，经本院调解，由华安财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿被害人荆某之亲属各项经济损失共计775000元，赔偿被害人房某各项经济损失共计30643.5元。被害人亲属对被告人刘洪亮的犯罪行为表示谅解，表示不再追究被告人刘洪亮的责任。
上述事实，被告人刘洪亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、当事人身份证、驾驶证、行驶证信息、诊断证明书、注销证、道路交通事故认定书、本院（2017）鲁1122民初5217号民事调解书、（2018）鲁1122民初1618号民事调解书、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书及尸检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪亮违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人刘洪亮电话报警并在事故现场向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。民事赔偿部分已经本院调解处理，被告人刘洪亮已取得被害人亲属的谅解，且在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘洪亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内,依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许传伟
二〇一八年五月十七日
法官助理 雷晓楠
书 记 员 Ｘ Ｘ
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)佛南法丹民一初字第215号
原告：徐要欢，女，汉族，1954年11月8日出生。
委托代理人：黎卫国、叶辉华，广东睿广律师事务所律师。
被告：高汝桥，男，汉族，1982年10月2日出生。
原告徐要欢与被告高汝桥民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告的弟弟是多年好友。2011年至2013年5月期间，被告因资金周转困难，分数次向原告借款。2013年6月1日，被告出具《借条》，确认向原告借款共155000元，定于一个月即2013年7月1日前还清。后被告没有依约还款。原告多次催讨，但被告一直以诸多借口推托。原告诉诸法院，请求判决：1、被告向原告归还借款155000元及利息（从起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告没有答辩亦没有举证。
原告举证如下：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、被告户籍登记资料，用以证明被告的主体资格。
3、《借条》，用以证明2013年6月1日被告向原告出具《借条》，确认被告因资金周转困难向原告借款155000元，还款时间为2013年7月1日。
经审查，被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃抗辩和质证的权利。原告的证据是原件，或与原件相互印证的复印件，能够与其诉称的事实互相关联、相互印证，本院对原告的证据予以确认。
经审理查明：被告曾多次向原告借款，金额合共155000元。2013年6月1日，被告向原告出具《借条》，确认因资金周转困难，向原告借款155000元，并承诺在2013年7月1日还款。后被告没有依约还款。
本院认为，原、被告之间的借款行为属于民间借贷，没有违反法律规定，合法有效。被告欠原告借款应如数归还。原告请求被告从起诉之日（即2013年7月18日）起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，该请求没有违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高汝桥应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款155000元并支付利息（以本金155000元，从2013年7月18日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告徐要欢。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1700元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄小间
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 张 扬
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0825执876号
申请执行人马有，男，住隆化县。
被执行人商宝君，男，住隆化县。
申请执行人马有与被执行人商宝君健康权纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初675号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马有于2016年9月19日向本院提出执行申请，要求被执行人商宝君履行给付0.333612万元的义务，本院于2016年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2017年1月22日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初675号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐 瀛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1490号
申请执行人上海德力西集团有限公司。
被执行人永清环保股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第7051号民事调解书，于2016年5月26日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取永清环保股份有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入461264.3元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一六年六月八日
书记员 仇园春
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执721号
申请执行人：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼路15号。
负责人:顾玉震，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：付仁波、张成，该行员工。
被执行人：邵永华,男,1976年1月20日生,汉族，住泰州市开发区。
被执行人：王晶,女,1979年10月16日生,汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市开发区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行诉被执行人邵永华、王晶金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年8月29日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民初3207号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 张金红
审判员 王荣华
二〇一七年九月四日
书记员 叶 灿
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初1631号
原告:管某某,男,1961年11月10日出生。
被告:彭某,男,1977年2月20日出生,汉族，住安徽省寿县。
被告:梁某某,女,1980年12月12日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
原告管某某与被告彭某、被告梁某某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告管某某到庭参加诉讼，被告彭某、被告梁某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告管某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还2013年到2014年欠东方饭店招待费25334元；2.被告应承担原告的经济损失和银行利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告彭某、被告梁某某于2013年、2014年到原告经营的XX饭店招待客户员工共计74次，招待费用共计25334元，后经原告多次催要，均未果，现诉至法院。
被告彭某、被告梁某某均未到庭，未作当庭辩解，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交有两被告签字的点菜单证据，本院予以确认并在卷作证，其中案外人梁某某签字的点菜单，与本案不具有关联性，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告管某某在六安市金安区XXX街道从事个体餐饮经营活动，2013至2014年，被告彭某（某）、被告梁某某多次以来宾“XX服饰”在原告管某某经营的饭店中就餐，其中被告彭某（某）签单金额共计23203元，被告梁某某签单金额共计1943元，经原告索要，两被告均未支付餐饮款。
另查明：被告彭某在书写中常使用“彭某”。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。两被告在原告管某某经营的餐馆就餐消费，有被告梁某某、被告彭某签字确认的点菜单为证，本院予以确认；其中两笔点菜单系案外人梁某某签字，现原告要求本案两被告偿还，本院不予支持；该餐饮款原告多次索要未果，现要求被告偿还，本院予以支持；因双方对付款时间无特别约定，故对原告要求被告承担利息和其他经济损失的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某某于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告管某某餐饮款1943元；
二、被告彭某于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告管某某餐饮款23203元；
三、驳回原告管某某其他诉请。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 王慧芳
人民陪审员 吴本明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱晓梦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终9671号
上诉人（原审原告）西安望唐商贸集团有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城六路旺景国际大厦1幢1单元14层11414号。
法定代表人肖柯，董事长。
委托代理人贾应林，男，该公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）代明亮，男，1992年2月13日出生，汉族，居民，住陕西省汉阴县。
委托代理人郭明，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人徐翠，陕西泽诚律师事务所律师。
上诉人西安望唐商贸集团有限公司因与被上诉人代明亮劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初8530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，西安望唐商贸集团有限公司于2017年1月17日向本院递交书面的撤回上诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人西安望唐商贸集团有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安望唐商贸集团有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人西安望唐商贸集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峰
审判员 张 静
审判员 赵 兆
二〇一七年一月十七日
书记员 黄艳玉
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三���初字第01257号
原告范某某
被告蔺某某
本院在审理原告范某某诉被告蔺某某离婚纠纷一案中，本院于2013年10月22日向原告送达了传票，原告在2013年10月25日未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告范某某诉被告蔺某某离婚纠纷一案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取，由原告范某某负担。
代理审判员 刘健
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 惠强
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0724执299号
陈昌龙：
本院���2018年4月25日依法受理的被执行人陈昌龙罚金执行一案【执行案号：(2018)湘0724执299号】，执行依据为本院于2017年12月1日作出的已产生法律效力的本院（2016）湘0724刑初132号刑事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的应由陈昌龙缴纳的罚金已于2018年4月26日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2016）湘0724刑初132号刑事判决书所确定的应由陈昌龙缴纳罚金的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0724刑初132号刑事判决书应由陈昌龙缴纳的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12605号之一
申请执行人：何亚群，男，1969年11月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人：石卫华，男，1977年6月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告何亚群与被告石卫华提供劳务者受害责任任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第2354号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告石卫华应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告何亚群支付赔偿款71398.26元，并承担案件受理费714元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人石卫华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本院依法向全国范围内的有关金融机构查询，查明被执行人有可供执行的银行存款3847.90元并予以扣划，该款项扣除执行费50元后余款3797.90元已支付给申请人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查，被执行人住所地为湖南省××山区，本院依法发函委托湖南省益阳市赫山区人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产状况，至今仍未发现被执行人的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人无向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位3847.90元(含执行费50元)，未执行标的为债务68264.36及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已扣划的银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。故此，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12605号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周振祥
执行员 刘德剑
执行员 肖 凤
二〇一七年八月十四日
书记员 陈圣参
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)历城民初字第2279号
原告济南大卫企业管理咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人展XX，总经理。
委托代理人程增刚、李磊均系山东鼎杰律师事务所律师。
被告马X，女，汉族，无业，住济南市。
原告济南大卫企业管理咨询有限公司（以下简称济南大卫公司）与被告马X劳动争议一案，本院于2013年8月21日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员刘修义独任审判，并于2013年10月10日公开开庭进行审理。原告济南大卫公司的委托代理人程增刚，被告马X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南大卫公司诉称，被告马X于2011年初至济南，与原告法定代表人展XX开始恋爱交往。2011年5月，济南大卫公司刚成立时马X到济南大卫公司处临时帮忙，但双方未建立法律上的劳动关系，济南大卫公司成立后未实际开展业务。后被告怀孕，胁迫展XX签订了承诺为被告缴纳社保和发放工资的《承诺书》，并私自加盖了原告公司章。因此，原告认为双方自始未建立起劳动关系，《承诺书》系在被告胁迫展XX的情况下签订，应认定为无效。请求判令：一、济南大卫公司不支付马X2011年3月至2012年8月的工资34000元；二、诉讼费由被告承担。
被告马X辩称，原告的诉讼请求不予认可，我是2011年3月受原告法定代表人的邀请到原告公司从事内勤工作，原告的公司是从事直销类业务，我主要负责服务类，我一直工作到2012年8月份，月工资2000元，一直没有发放。
经本院审理认定，2013年6月18日马X以济南大卫公司为被申请人提出劳动仲裁申请，要求展XX1、支付2011年3月至2012年8月欠发工资34000元；2支付延时加班费2011年4月至2011年7月共计2960元，休息日加班费自2011年4月至2011年7月6400元；3、返还申请人代缴的社保费至2011年11月共计4653.85元；4、解除双方劳动关系并将申请人做社保减员。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月8日作出济历城劳人仲案[2013]239号仲裁裁决书，裁决如下：一、马X与济南大卫公司于2012年8月解除劳动关系；二、济南大卫公司支付马X2011年3月至2012年8月工资34000元；三、对马X要求加班工资的申请请求，不予支持；四、驳回马X的其他申请请求。马X对上述仲裁裁决的结果没有异议，未提起诉讼。济南大卫公司对解除双方劳动关系的仲裁结果予以认可，对未为马X发放过工资的事实予以承认。
马X为证明其与济南大卫公司存在劳动关系及双方约定的工资标准、离职时间的事实，提供了济南市历下区人民法院（2013）历民初字第XXX号民事判决书1份、协议书1份。该判决书认定事实部分载明：马X与展XX于1999年认识，系中学校友。2011年3月马X到展XX的公司打工，建立恋爱关系。该判决书业已生效。协议书的内容为：“1、大卫公司给马X缴社会保险至2012年2月份。2、大卫公司将支付马X工资至2012年8月份，每月工资两千元正。济南大卫企业管理咨询有限公司，2012年8月12日。”落款处有展XX的签名并加盖了济南大卫公司的公章。济南大卫公司质证称，对两份证据均没有异议，但并不能证明马X于2011年3月在济南大卫公司工作，在济南市历下区人民法院（2013）历民初字第XXX号案件审理中展XX提出了异议，但只是因为系离婚诉讼，并没有因该事实提出上诉。通过判决书被告提到两人分居一年多了，2011年12月份至2013年5月份双方已不再往来，不存在被告在2012年在原告处工作的事实；关于协议书，当时是因为被告马X已怀孕，马X与展XX发生了矛盾，在被告的威胁下展XX才出示了该协议，该证据没有效力。马X反驳称其与济南大卫公司法定代表人展XX之间的夫妻关系并不影响各自的工作和收入，马X、展XX双方的财产是独立的，马X并没有胁迫展XX写该协议。对此，马X提供了婚前协议1份。该婚前协议签订于2011年8月5日，该协议约定了双方婚姻关系存续期间的财产归各自所有，生活彼此独立，互不干涉。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）规定了用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。依此规定，济南大卫公司对马X的工作年限应负举证责任。对此，济南大卫公司未提供相关证据。济南大卫公司对其主张上述协议是在马X的威胁下所达成亦未提供证据并加以证明。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定了当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，济南大卫公司应对不能证明马X的工作年限和上述协议的达成是否受到威胁而承担不利的后果。本院认为上述协议的内容未违反法律规定，是当事人对其权利义务的处分，合法有效。综上并结合双方当事人的陈述，本院认定，马X与济南大卫公司的劳动关系自2011年3月始至2012年8月止，马X的工资标准每月2000元，济南大卫公司未为马X发放上述工作期间的工资34000元。
本院认为，用人单位与劳动者均应依法并依照劳动合同的约定履行义务。济南大卫公司欠发马X2011年3月至2012年8月的工资34000元，依法应予支付。因马X对上述仲裁裁决的结果没有异议且未提起诉讼，对其在劳动仲裁时要求济南大卫公司支付加班费、返还代缴的社保费及办理社保减员的请求本院不再进行审理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告济南大卫企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付欠发被告马X的2011年3月至2012年8月的工资34000元。
二、原告济南大卫企业管理咨询有限公司与被告马X于2012年8月终止劳动关系。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费10元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 刘修义
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 吕桂文
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣112执249号之一
申请执行人李卫明。
被执行人刘光明。
申请执行人李卫明与被执行人刘光明买卖合同纠纷一案,本院于2015年10月21日作出的（2015）新乐民初字第148号民事调解书已经发生法律效力，权利人李卫明于2016年04月20日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘光明无银行存款，无房产、车辆、登记记录，有股权登记，暂不宜处置，被执行人至今仍欠李卫明款项10000元及利息。
本院认为，被执行人刘光明无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执249号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年十月九日
书记员 杨海兰
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执234号
申请执行人张忠林，男，1942年2月1日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址：宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
法定代表人王承灿，总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人张忠林依据本院（2015）兴民初字第1529号民事判决书于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院已立案受理。经查，宜宾市中级人民法院已受理本案被执行人的上诉申请，并向本院发出了上诉案件移送通知书，申请人据以请求的（2015）兴民初字第1529号民事判决书并未生效，该请求不符合法律规定的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条以及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张忠林的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 强
审判员 罗安涛
审判员 王庸鸿
二〇一六年七月十一日
书记员 罗 旻
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第29--9号
申请执行人史海民，男，1973年3月21日出生，汉族。
被执行人宋保全，男，1964年11月19日出生，汉族。
被执行人陆连花，女，1964年6月20日出生，汉族。
被执行人宋艳超，男，1985年4月11日出生，汉族。
史海民与宋保全、陆连花、宋艳超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）文民一初字第341号民事调解书，于2013年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋保全、陆连花、宋艳超履行还款义务，但被执行人宋保全、陆连花、宋艳超至今未履行。现查明被执行人宋保全的银行账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宋保全的银行存款520000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一三年十一月二日
书记员 张 良
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1791民初1162号
原告韩凤英，女，1972年9月15日出生，住菏泽市牡丹区。
原告黄伯洪，男，1974年5月24日出生，住菏泽市牡丹区。
被告菏泽铂程汽车销售服务有限公司，住所地菏泽市黄河东路588号。
被告黄保新，男，1979年4月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告韩凤英、黄伯洪与被告菏泽铂程汽车销售服务有限公司、黄保新民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩凤英、黄伯洪诉称，原告系夫妻关系，通过中间人分五次将现金18万元交给菏泽开发区亿润经济信息咨询有限公司会计冯随林，冯随林将该款交付给被告菏泽铂程汽车销售服务有限公司。2016年2月4日，被告菏泽铂程汽车销售服务有限公司与原告签订借款合同并出具借款借据。黄保新于2016年4月29日对上述借款及利息签署担保书承担保证责任。请求判令第一被告偿还原告借款18万元及利息2万元，第二被告对上述借款及利息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告存在大量民间借贷行为，本案本身涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回原告起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩凤英、黄伯洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 刘标
二〇一六年六月三日
书 记 员 魏静
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422财保79号
申请人王国轩，男，汉族，47岁，农民，现住巴林左旗。
被申请人秦晓雯，女，蒙古族，33岁，现住巴林左旗
申请人王国轩于2016年3月14日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人秦晓雯的财产，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、轮后冻结被申请人秦晓雯在中国农业银行巴林左旗林东镇分理处的工资账户60,000.00元。
二、轮后冻结被申请人秦晓雯在赤峰市住房公积金管理中心巴林左旗管理部的公积金60,000.00元。
三、查封申请人王国轩的担保财产登记在王昆名下的小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文富
二〇一六年三月十四日
书记员 周翔宇
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1124刑初162号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人赵xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2016年5月20日被临县公安局取保候审，2016年7月11日经本院决定被重新取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人赵xx犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员冯晶晶出庭支持公诉。被告人赵xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日20时50分许，被告人赵xx无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车在临县城内东门桥东由东向西行驶，途经临县城内太和路东门岗路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被临县交警大队执勤民警当场查获，经呼气酒精测试仪检测结果为139mg/100ml,后经山西晋安司法鉴定所对送检的被告人赵xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为198.80mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人赵xx的供述、查获移交记录、到案经过、照片、呼气酒精测试仪现场测试结果单、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、赵xx的常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。其量刑建议与法相符，本院予以采纳。被告人赵xx无驾驶资格醉酒驾驶机动车,根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。但被告人赵xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。经本院委托临县司法局进行社区调查，查明被告人赵xx在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记录。鉴于被告人赵xx系初犯，认罪态度好，并结合被告人赵xx犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五
个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一六年八月一日
书记员 高佳丽
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1140号之一
申请执行人吕成军。
被执行人廖一帆。
申请执行人吕成军申请执行被执行人廖一帆的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第01095号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付借款本金17000元、利息6600元等，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已依申请执行人吕成军的申请将被执行人廖一帆纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人廖一帆有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民一初字第01095号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏 记 香
执 行 员 曹慧执行员孙静
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 曾 胜
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0525执219号
申请执行人：王业凯，男，生于1965年10月25日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县银叶煤矿。执行事务合伙人付开祥。
被执行人：车宗林，男，生于1963年7月27日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：邹杰，男，生于1971年3月1日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：王世武，男，生于1966年10月15日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：车学林，男，生于1967年2月28日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：王业榜，男，生于1952年5月7日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：王端方，男，生于1967年1月10日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：王永生，男，生于1965年8月16日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人:付开祥，男，生于1963年5月14日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人:徐志勇，男，生于1971年3月15日，汉族，住四川省江阳区。
本院依据已经发生法律效力的古劳仲案字（2015）第62号仲裁裁决书依法受理了王业凯申请执行古蔺县银叶煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人古蔺县银叶煤矿应支付申请执行人王业凯14366元，同时还应承担本案执行费。
执行中，因被执行人古蔺县银叶煤矿涉及执行案件较多，本院本案已经参与分配款项7901.3元，本院已告知被执行人相应执行情况，被执行人已书面同意本院终结本案本次执行程序，待以后被执行人有履行能力时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：
终结古蔺县劳动人事争议仲裁委员会古劳仲案字（2015）第62号仲裁裁决书依的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王 飞
二〇一六年六月十五日
书记员 于 扬
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)鄂咸安执补字第86号之四
申请执行人:尹俊,女,汉族,1961年11月10日出生,住咸宁市咸安区。
申请执行人：杨俊华，男，1972年2月24日出生，汉族，住咸安区。
申请执行人：中国银行股份有限公司咸安支公司。
被执行人：张家卓，男，1962年3月28日出生，汉族，住咸安区。
被执行人：周安兴，女，1961年11月21日出生，汉族，住咸安区。
协助执行人:师燕,女,1983年8月9日出生,汉族,住咸宁市咸安区。
本院在执行尹俊、杨俊华、中国银行股份有限公司咸安支公司与被执行人张家卓、周安兴民间借贷三案中，于2015年12月30日向协助执行人师燕送达了（2013）鄂咸安执补字第86号协助执行通知书，要求师燕、钱立群协助扣留应付给被执行人张家卓、周安兴位于咸安区双泉村七组18号门面租金50000元，你们却在收到本院的协助执行通知书后擅自支付50000元。本院于2018年2月7日向师燕、钱立群发出（2013）鄂咸安执补字第86号之三责令追回擅自支付款项通知书，责令其于2018年2月12日前追回擅自支付的款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定，裁定如下：
师燕、钱立群在擅自支付而未能追回的50000元范围内，向尹俊、杨俊华、中国银行股份有限公司咸安支公司承担50000元的责任。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年五月十六日
书记员 方 震
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]于民三初字第02383号
原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。
委托代理人：张川川，男，1982年3月12日生，汉族，系该公司员工，现住：沈阳市沈北新区。
被告：于佰德，男，1974年4月21日生，汉族，住址儿童：辽宁省法库县。
被告：孙丹，女，1979年10月20日生，汉族，住址：辽宁省调兵山市。
被告：贾城，男，1974年1月17日生，汉族，住址：辽宁省法库县。
本院立案受理原告沈阳顺大天神工程机械有限公司诉被告于佰德、孙丹、贾城追偿权纠纷一案，原告于2016年8月1日向法院提出申请，请求撤回对被告于佰德、孙丹、贾城的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳顺大天神工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1781元，减半收取890.5元，由原告承担。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年八月一日
书 记 员 吕长影
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初4829号之一
原告：张芝，女，1970年5月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：韩麦玲，女，1969年5月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：刘桥，男，1972年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张芝诉被告韩麦玲、刘桥、范钦有房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告张芝于2016年9月30日撤回对被告范钦有的起诉，后于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张芝申请撤回对被告韩麦玲、刘桥的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张芝撤诉。
案件受理费一百元，减半收取计五十元，由原告张芝负担。
审 判 长 郅守峰
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 张春风
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 牛童笑
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0103刑初6号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人彭某，亿森资产管理有限公司工作。2015年10月21日因本案被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]6号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人彭某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月29日19时许，被告人彭某在南昌市西湖区站南街39号5栋4单元二楼楼梯口与邻居即被害人付某乙因房屋漏水一事发生口角，被告人彭某对被害人付某乙进行殴打并将被害人付某乙推下楼梯，致被害人付某乙摔伤。经南昌市西湖区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人付某乙损伤程度为轻伤一级。
2016年1月26日，被告人彭某亲友与被害人付某乙达成和解协议，赔偿了被害人付某乙的经济损失计人民币32000元。被害人付某乙书面表示谅解被告人彭某，并撤回附带民事部分的诉讼。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某乙的报案笔录、陈述及辨认笔录、证人付某甲的证词及辨认笔录、归案经过、南昌市西湖区公安司法鉴定中心（西）公（刑）鉴（伤）字【2015】101401号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人付某乙与被告人亲友所签和解协议、被害人付某乙出具的收条、谅解书及撤诉申请书、被告人彭某的供述、辨认笔录及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某故意致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人彭某归案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；被告人彭某在本案审理期间，能主动积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成刑事和解协议，故依法对被告人彭某从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘有香
人民陪审员 毛才姑
人民陪审员 刘春香
二〇一六年二月三日
书 记 员 罗石玉
速 录 员 杨 玲
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)眉执字第00367号
申请执行人陕西凯盛建筑工程有限公司
被执行人肖忠其
本院在执行陕西凯盛建筑工程有限公司与肖忠其租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案执行标的32600元。在执行中，经查询，被执行人名下无存款、车辆、房产。现申请人书面撤销执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）眉执字第00367号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 齐晓娟
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)河刑初字第78号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人梁海峰，男，汉族，1979年2月15日出生于山东省沾化县，初中文化，沾化县滨海乡立新队农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年2月20日被东营市公安局河口分局取保候审，同年3月14日被河口区人民检察院取保候审，同年3月26日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2012]72号起诉书指控被告人梁海峰犯危险驾驶罪，于2012年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人梁海峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2012年2月10日17时许，被告人梁海峰酒后驾驶鲁Ｅ×××××号轿车，在河口区新义路“玉华超市”北侧东西乡村公路由东向西倒车时，与停在路边的崔某的鲁Ｅ×××××号轿车相撞。经检验，被告人梁海峰血液中的酒精含量为277.1mg/100ml。
另查明，东营市公安局河口分局交通警察大队交通事故认定书认定被告人梁海峰负事故的全部责任。被告人梁海峰归案后赔偿被害人崔某各项经济损失9000元。
上述事实，被告人梁海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，东营市公安局河口分局交通警察大队案件侦破情况说明，道路交通事故调解笔录，交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证，被告人梁海峰户籍信息，被害人崔某陈述，东营市公安局河口分局交通警察大队道路交通事故认定书，滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字【2012】第198号检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人梁海峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人梁海峰归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁海峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期自判决执行之日起计算，即自2012年4月6日起至2012年5月5日止。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高兴江
二〇一二年四月六日
书记员 张冬梅
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0824民初1366号
原告：陈方金，男，1964年12月12日出生，汉族，个体户主，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：余凤娥，安徽天柱律师事务所律师。
被告：刘福生，男，1969年7月4日出生，汉族，个体户，户籍所在地安徽省潜山县，经常居住地安徽省潜山县。
原告陈方金与被告刘福生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈方金及其委托诉讼代理人余凤娥到庭参加诉讼，被告刘福生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈方金向本院提出诉讼请求：依法判决刘福生立即支付陈方金货款10450元。事实和理由：2016年7月22日，刘福生从陈方金处购买20450元的竹丝，出具欠条一份，口头承诺随后给付。后经陈方金多次催要，刘福生至今尚欠10450元。
刘福生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，刘福生从陈方金处购买20450元的竹丝，出具欠条一份。2017年1月25日，刘福生通过银行汇款向陈方金支付货款10000元，尚欠10450元。
本院认为，陈方金和刘福生之间的买卖合同合法、有效，应受法律保护。双方未约定付款期限，刘福生应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故陈方金要求刘福生支付货款10450元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：
被告刘福生于本判决生效后十日内支付原告陈方金货款10450元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元减半收取31元，由被告刘福生负担。
本判决为终审判决。
审判员 余江海
二〇一七年七月三日
书记员 唐 莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初602号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱建龙，男，1974年4月9日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，务农，住郑州市惠济区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月23日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月26日被该局取保候审，于2016年8月15日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3317号起诉书指控被告人朱建龙犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑��高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员薛玲玲出庭支持公诉，被告人朱建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月19日20时10分许，被告人朱建龙驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在郑州市郑东新区沿平安大道非机动车道由东向西行驶到省委家属院南门口向西60米处时，与固定物止车桩相碰，致车辆、止车桩受损，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，朱建龙体内的血醇含量为223.23mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经郑州市公安局交警支队第六大队认定，朱建龙负事故全部责任。朱建龙于2016年7月23日被传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人朱建龙的供述；道路交通事故现场勘查笔录；血醇鉴定意见书；道路交通事故责任认定书、现场图、现场照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息��询结果单、到案经过、无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据，据此认为被告人朱建龙的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人朱建龙判处拘役三至五个月，并处罚金。
经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人朱建龙对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人朱建龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱建龙醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人朱建龙归案后能够如实供述、认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险及对所居住社区产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱建龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 玮
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3882号
原告：天津市公安刑事侦查局，住所地天津市南开区鞍山西道440号。
法定代表人：田寿涛，局长。
委托诉讼代理人：朱虹，天津晟准律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志国，天津晟准律师事务所律师。
原告：天津市安泰科工贸实业总公司，住所地和平区新华路庆云里2号。
法定代表人：傅涛，总经理。
委托诉讼代理人：朱虹，天津晟准律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志国，天津晟准律师事务所律师。
被告：韩文才，1964年9月7日出生，撒拉族，住天津市河北区。
原告天津市公安刑事侦查局、天津市安泰科工贸实业总公司与被告韩文才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告天津市公安刑事侦查局、天津市安泰科工贸实业总公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市公安刑事侦查局、天津市安泰科工贸实业总公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由天津市公安刑事侦查局、天津市安泰科工贸实业总公司负担。
审判员 常春丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 麒
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初8500号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。
被告钟彩燕，女，1976年11月出生，住广东省江门市新会区大泽镇。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告钟彩燕信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。
审判员 王 英
二〇一八年二月二十七日
书记员 赖长梅
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖8601执70号
申请执行人：张保良，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：刘骅，该公司董事长。
关于申请执行人张保良与被执行人中国能源建设集团安徽电力建设第二工程公司建设工程施工合同纠纷仲裁执行一案，淮南仲裁委员会于二〇一五年十二月三十日作出的淮仲裁字[2015]001号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2016）皖执他31号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年3月28日依法立案执行。
现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人中国能源建设集团安徽电力建设第二工程公司的75万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 琦
二〇一六年三月三十日
书记员 陈应梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执恢698号
申请执行人沈友银，男，1974年10月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人李强，男，1976年2月出生，汉族，居民，住费县。
本案申请执行人沈友银与被执行人李强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的并已发生法律效力（2009）费民初字2539号民事判决书向本院申请并已立案执行。本案在执行过程中，查明本案被执行人李强与申请执行人沈友银达成执行和解协议并即时部分履行完毕，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结费县人民法院作出的（2009）费民初字2539号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吕 超
二〇一七年十二月二十八日
书记员 冯宝财
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初9199号
原告：上海东亮装饰工程有限公司,住所地上海市嘉定区嘉唐路1155号7栋120室。
法定代表人：曹伟,该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹靖华，该公司员工。
被告：苏州鑫强装饰工程有限公司,住所地张家港市杨舍镇永安路1050-1052。
法定代表人：黄永强,该公司总经理。
原告上海东亮装饰工程有限公司与被告苏州鑫强装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告上海东亮装饰工程有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海东亮装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1046元，由原告上海东亮装饰工程有限公司负担。
审判员 施沈东
二〇一六年九月十八日
书记员 秦 奕
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0982刑初375号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人吴某。被告人吴某曾因犯容留他人吸毒罪，于2010年5月25日被大丰市人民法院判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴某因容留他人吸毒一案，于2016年7月13日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2016年8月15日被逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员肖文秀出庭支持公诉,被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2015年8月间，被告人吴某在盐城市大丰区市区其福特轿车内，容留黄某吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体事实如下：
1、2015年8月份的一天晚上，被告人吴某在盐城市大丰区市区其福特轿车内，容留黄某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2、2015年8月份的一天上午，被告人吴某在盐城市大丰区市区其福特轿车内，容留黄某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
3、2015年8月份的一天下午，被告人吴某在盐城市大丰区市区其福特轿车内，容留黄某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2016年7月13日，被告人吴某因涉嫌犯贩卖毒品罪被盐城市大丰区公安局抓获归案，归案后其主动交代了公安机关还未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议;且有常住人口基本信息、案发侦破经过、归案情况说明、接受刑事案件登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押清单等书证；证人黄某的证言；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市大丰区公安局出具的现场检测报告书等鉴定意见；盐城市大丰区公安局制作的辩认笔录、搜查笔录等证据证实。
本院认为，被告人吴某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某犯罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人吴某在被采取强制措施期间，主动交代了公安机关还未掌握的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人吴某曾因犯容留他人吸毒罪被处以刑罚，本院在对其量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日〈羁押之日〉起至2016年11月12日止。罚金于本判决生效后十日内履行。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱永庆
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈翔宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川刑更61号
罪犯夏西林，男，1978年6月11日出生，四川省蓬溪县人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服���。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）川凉中刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人夏西林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人25707.5元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年10月19日以（2015）川刑终字第569号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年1月19日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱认为罪犯夏西林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯夏西���于2015年11月15日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯夏西林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯夏西林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无��徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐嘉君
审判员 秦永健
审判员 蒋 艳
二〇一八年三月十九日
书记员 卢 茜
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1527号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈刚，无业。被告人陈刚因涉嫌犯容留���人吸毒罪，于2016年8月25日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1448号起诉书指控被告人陈刚犯容留他人吸毒罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月期间，被告人陈刚在其位于苏州市吴江区家中、其车内等地，先后3次容留张某（另行处理）以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1．2016年8月1日左右的一天晚上，被告人陈刚在苏州市吴江区南北快速干线松陵镇菀坪公交车站台附近其车内，容留张某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2．2016年8月13日晚上，���告人陈刚在苏州市吴江区南北快速干线平望段长湖申线大桥附近其车内，容留张某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3．2016年8月15日晚上，被告人陈刚在其位于苏州市吴江区的家中，容留张某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人陈刚因涉嫌吸食毒品被传唤后，主动供述了公安机关未掌握的自己容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈刚为他人吸食毒品提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陈某的证言笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告书、尿样现场检测记录、检查笔��、发破案经过、吸毒成瘾认定意见、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈刚为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人陈刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈刚犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2017年2月7日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的���应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年十月八日
书记员 杨佳宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第971-1号
（2014）翠屏执字第972-1号
（2015）翠屏执字第471-1号
申请执行人：曾成宾。
申请执行人：倪正华。
被执行人：廖娟。
本院根据已发生法律效力的（2014）翠屏民初字第3318号、（2012）翠屏民初字第3156号、（2012）翠屏民初字第3399号民事判决书，向被执行人廖娟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百之四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
一、查封被执行人廖娟所有的位于宜宾市翠屏区岷江北路48号雅典美景1幢1单元8层40号房屋，依法处理，执行本案。
二、查封期限为三年，查封期限届满时，需要续行查封的，应当在查封期限前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一五年九月八日
书记员 胡孝飞
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1565号之二
申请执行人：林振良，男，1970年1月2日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
被执行人：丁新如，男，1958年6月26日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人林振良与被执行人丁新如借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月18日作出的（2017）闽0703民初1241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林振良于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金100000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人丁新如发出执行通知书，报告财产令。已用（2017）闽0703执2711号案件查封、拍卖被执行人的房产，冻结了被执行人的银行存款，除此外未发现被执行人还有车辆、工商登记记录等可供执行的财产信息，且已将被执行人纳入限制高消费。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金89298元及利息，已履行债权数额为10702元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一八年四月六日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2413号
原告某联社。
委托代理人王某。
被告王某。
本院在审理原告某联社与被告王某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 姜宇杰
书记员 朱松涛
二〇一六年八月一日
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1403号
原告：胡万祥，男，1964年11月14日出生，汉族，住四川省仁寿县，
委托诉讼代理人：余子才，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：胡登明，男，1963年8月12日出生，汉族，住四川省仁寿县，
原告胡万祥与被告胡登明合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法由审判员杨志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余子才，被告胡登明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付欠耐火砖款38000元，并从起诉之日起按银行年利率6％计算赔偿占用资金利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：实行于2015年5月22日向原告出具欠条一份，即：“今欠到胡万祥耐火砖款48000元整”。尔后于2015年6月11日支付给原告10000元，后经原告多次催收无果，被告仍不履行给付义务。为维护原告的合法权益，遂诉来本院，并提出如上所请。
被告胡登明辩称，双方因耐火砖生意，欠原告48000元并出具《欠条》是事实。之后陆续给付了十次共计41500元，尚欠6500元。这个钱计划在年底前付清。
本院经审理认定事实如下：2015年5月之前，原、被告因耐火砖生意，被告胡登明欠原告胡万祥耐火砖款48000元，并出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到胡万祥耐火砖款48000元整，大写肆万捌千元正。此据：胡登明，2015年5月22日。”2015年6月11日，被告给付原告10000元，并在《欠条》上予以注明。余款经原告多次催收未果，原告遂诉来本院，并提出如上请求。
上述事实，有原、被的当庭陈述，原告提供的《欠条》一份；被告提供的《应付明细》等证据所证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告因生意往来，经结算被告欠原告耐火砖款48000元。原、被告之间的债权、债务关系明确。被告应当给付而未给付，酿成纠纷，被告应承担全部责任。原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，已给付十次共计41500元，尚欠6500元，并提供了记帐明细予以证实。本院认为，被告提供的记帐明细中没有原告的签名，原告对记帐明细不予认可。对此证据，经本院释明后，原告向本院出具了《当事人如实陈述保证书》。故对此证据，本院不予采纳。对原告主张的资金利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止的请求,符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，判决如下：
被告胡登明于本判决生效后十日内给付原告胡万祥耐火砖款38000元及资金利息（资金利息从2017年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
理费375元（已减半），由被告胡登明春负担。如不
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一七年七月十二日
书记员 李 琴
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二(民)终字第3786号
上诉人（原审原告）陈海波。委托代理人宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海罗山集贸市场经营管理有限公司。法定代表人乐铭冬，职务董事长。上诉人陈海波因租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第26986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人陈海波向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈海波申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人陈海波撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人陈海波负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一六年一月五日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上��人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执367号之一
申请执行人瓮安县丰业小额贷款股份有限公司，地址瓮安县雍阳办事处。
法定代表人金方敏，该公司经理。
委托代理人张伟宽，系该公司业务经理，代理权限为特别授权。
被执行人杨昌黎，男，1980年5月8日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
瓮安县丰业小额贷款股份有限公司申请执行杨昌黎小额借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）瓮民初字第2068号民事判决书已发生法律效力。判决载明：“一、由被告杨昌黎偿还原告瓮安县丰业小额贷款股份有限公司借款本金人民币十万元及利息（���息自2014年2月16日起按月利率2%计算给付至本判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费人民币3440元，公告费220元，共计3660元，原告已预交，由被告杨昌黎负担，与前述款项一并给付原告。”。因被执行人未按生效法律文书书规定期限履行给付义务，申请人于2016年4月11日向本院申请执行。执行中，被执行人黎小额下落不明，申请执行人瓮安县丰业小额贷款股份有限公司申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）瓮民初字第2068号民事判决书的本次执行程序。
二、如申请人发现被执行人杨昌黎下落或提供被执行人杨昌黎有可供执行财产，申请执行��可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 周华彬
审 判 员 田筱锋
代理审判员 奚 艳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 顾典友
陕西省蒲城县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0526民初302号
原告叶某，男，1993年12月14日出生，汉族，居民，住福建省安溪县。
被告姜某，女，1959年12月6日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇。
案由：买卖合同纠纷
被告姜某于2015年购买了原告叶某67000元的金银花礼盒，被告姜某已付货款47000元，下剩20000元被告姜某于2016年7月4日为原告叶某书写欠条一份。后原、被告因索要货款发生纠纷。2017年1月17日，原告叶某诉至本院，要求被告姜某清偿货款2000元。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告姜某自愿清偿原告叶某货款20000元，2017年1月26日前清偿5000元，于2017年6月30日前清偿15000元。
案件受理费300元，减半收取150元，原告叶某自愿
负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签明或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 路晓玲
二〇一七年二月八日
书记员 蒙 旋
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)秦民初字第1374号
原告江苏省计算技术研究所有限责任公司，住所地本市龙蟠路173号。
法定代表人刘海青，董事长。
委托代理人龚某某，女，住本市秦淮区。
被告沈建勋，男，住本市康安里。
原告江苏省计算技术研究所有限责任公司与被告沈建勋借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员马巍独任审判,公开开庭进行了审理。原告江苏省计算技术研究所有限责任公司的委托代理人龚某某、被告沈建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏省计算技术研究所有限责任公司诉称，2005年6月9日，被告在职期间因购房需要从原告处借款30000元，并在借条中承诺于2010年底前还清借款。现还款期限已过，但被告至今未归还借款。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款30000元，并自2011年1月1日起按同期银行贷款利率的1.5倍赔偿原告损失至借款清偿之日，本案诉讼费由被告承担。
被告沈建勋辩称，原告所诉的借款实际是原告向其员工发放的购房补贴。被告领取这笔购房补贴的时候，原告财务要求被告写了收据，并未要求被告写借条。2006年，原告财务以账务处理需要为由，要求被告就领取的30000元住房补贴重新打个借条，被告当时法律意识淡薄，且考虑到还在公司任职，不想为此事得罪公司，就在原告财务出示的借条上签了字。根据借条约定，如果被告在2010年底没有与原告解除或终止劳动关系，该借款应在2010年底之前还清，如果被告在2010年底之前与原告解除或终止劳动关系，该借款则应在办理离职手续时还清。被告与原告的劳动合同截止日期为2007年12月31日，原告已于2007年底从原告公司离职，现原告主张还款，已过两年的诉讼时效。另外，原告是在原江苏省计算技术研究所的基础上由全体在职职工出资改制而成，改制时，被告作为在职职工，也参与了出资，挂靠在自然人股东名下。根据财税［2003］158号规定，纳税年度内个人投资者从其投资企业借款，在该纳税年度终了后既不归还，又未用于企业生产经营的，其未归还的借款可视为企业对个人投资者的红利分配。综上，被告认为原告的诉讼请求不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,被告原系原告公司职工。2005年6月9日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到人民币（大写）：叁万元整（小写￥30000元）。将于2010年底前还清。此款用本人的房产作抵押。如若本人在2010年底前无论以何种方式与公司解除或终止劳动关系，本人保证在办理有关离职手续时，一并如数归还此项款项。”该30000元原告实际于2005年8月31日给付被告，2007年12月，被告自原告公司离职，并与江苏金思维管理咨询有限公司签订了劳动合同。但被告在离职时并未归还上述借款，原告亦未向其主张。2011年6月17日，原告诉至本院，要求被告归还借款30000元，并按同期银行贷款利率的1.5倍赔偿损失，自2011年1月1日起计算至被告还清借款时止。
上述事实，有原、被告陈述以及借条、劳动合同、出资管理办法等证据在卷佐证。
本院认为,原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据借条约定，被告的还款期限为2010年底前，但如被告在2010年底前与原告解除或终止劳动关系，则其应在办理离职工手续时归还借款。被告于2007年12月从原告公司离职，但并未归还借款，在此后的两年多时间内，原告亦未向被告主张还款。按照法律规定，当事人向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，从当事人知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告在离职时未归还借款，原告即已应当知道其权利被侵害，但在此后的两年多时间里，原告未向被告主张还款，现再提起诉讼，其已丧失胜诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定,判决如下:
驳回原告江苏省计算技术研究所有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告江苏省计算技术研究所有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 马巍
二〇一一年八月三十日
见习书记员 陶瑜
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕松执字第00542—1号
申请执行人：叶长根，男，1966年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人：孙良龙，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人叶长根与被申请执行人吴咏梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶长根同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）松民一初字第00380号民事判决书本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人叶长根可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定
裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1224民初1556号
原告:邱华，男，1961年8月27日出生，现住四川省井研县。
被告:庆安县粮食局。
法定代表人：肖广平，职务局长。
原告邱华诉被告庆安县粮食局债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告邱华于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱华撤诉。
案件受理费876.00元，减半收取计438.00元，由原告邱华负担。
审判员 姜海东
二〇一六年十二月十五日
书记员 石乃丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执2350号之一
申请执行人孙占军，男，1980年12月9日出生，汉族。
申请执行人王艳华，女，1954年7月15日出生，汉族。
申请执行人孙文正，男，2003年3月13日出生，汉族。
申请执行人孙文玉，女，2006年1月23日书生，汉族。
被执行人贾景坡，男，1965年2月18日出生，汉族。
关于孙占军、王艳华、孙文正、孙文玉申请执行贾景坡机动车交通事故责任纠纷一案，郑州市中级人民院作出的（2017）豫01民终17915号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贾景坡在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人孙占军、王艳华、孙文正、孙文玉向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年3月23日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人贾景坡纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人贾景坡的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，于2018年5月15日查封被执行人名下汽车三辆，均为轮候查封，且本院暂时无法找到该车辆，申请人也未能提供车辆具体位置，致使本院无法对其进行评估拍卖，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人孙占军、王艳华、孙文正、孙文玉尚未实现的债权【赔偿损失198781.72元】，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年3月12日起至实际履行之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郑州市中级人民院作出的（2017）豫01民终17915号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 朱俊颖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2675号之一
刑事审判庭移送。
被申请执行人李天龙，黑龙江省汤原县胜利乡。
本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的李天龙罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初185号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月二十日
书 记 员 耿佳玉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终2506号
上诉人（原审被告）：王惠。
被上诉人（原审原告）：陆坊华。
原审被告：郭建林。
原审被告：扬州飞鑫羊绒制品有限公司，住所地宝应县宝淮剧团内。
法定代表人：郭俊山，该公司董事长。
原审被告：吉士高。
上诉人王惠因与被上诉人陆坊华、原审被告郭建林、扬州飞鑫羊绒制品有限公司、吉士高民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王惠未按原审法院向其送达的《上诉案件受理费催交通知书》缴纳诉讼费，应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王惠自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄宝生
代理审判员 高济宁
代理审判员 莫俊秀
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵灿灿