wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁10民终2613号
上诉人（原审原告）：袁军昭，男，1987年6月2日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：李广武，山东信谊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荣成市锦江饲料加工厂，住所地荣成市成山镇荣山西路***号。
负责人：倪明静，总经理。
委托诉讼代理人：裴家培，公司职工。
委托诉讼代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。
上诉人袁军昭因与被上诉人荣成市锦江饲料加工厂委托合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣成商初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁军昭上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人销售饲料奖金355463元，并负担一、二审案件受理费。事实与理由：1、本案涉及的销售合同及销售政策文件应延续至今适用，均未失效。2013年6月签订的销售合同的有效期为长期，销售政策文件仅有2013年6月10日实施的起始时间约定，上诉人认为双方未就合同终止达成协议，该销售合同及政策长期适用。一审认定该销售政策仅适用于2013年属于认定不当。被上诉人对于销售政策“最终解释权”的使用，明显属于排除上诉人基本合同权利的霸王条款，由双方签字确认的奖励政策，应由双方完整遵守；2、销售奖励政策是概括性的通用奖励条款，并未细分个别适用，上诉人按照普通的销售奖励政策索要2014年的相应待遇，有条款依据。
荣成市锦江饲料加工厂辩称，双方签字认可的销售政策，内容非常清楚，上诉人对应的政策为荣成地区，适应的时间为2013年6月13日至2014年1月日。该销售政策表述清楚明了，不存在模糊之处，上诉人非要根据该销售政策，索要2014年的奖励，没有事实依据。
袁军昭向一审法院起诉请求：要求判令荣成市锦江饲料加工厂支付销售饲料奖金355463元。
一审法院认定事实：原告与其父袁晖作为被告的经销商，负责荣成市崖头以北至龙须区域被告所产配合鲜料的销售工作。两人分别于2013年5月10日与2013年6月1日与被告签订销售合同，两份合同的主要内容基本一致，差异在原告所签合同的有效期为长期，原告之父所签合同有效期为一年，自2013年5月10日起至2014年5月10日止。2013年6月5日，由原告和被告签字盖章的锦江鲜配合饲料销售政策规定，荣成区域到公司拉料客户的奖励政策为2013年6月13日至2014年1月1日，年销量在1000—1500吨，每吨奖励40元，年销量在1500吨以上者（不含1500吨），每吨奖励60元；文登区域到公司拉料客户的奖励政策为生长期（7、8、9三个月），本季度销售达到50—90吨，每吨奖金30元；本季度销量达到91—180吨，每吨奖励40元；本季度销量达到181—300吨，每吨奖金50元；本季度销量达到301吨以上，每吨奖金60元；种期（10月至次年6月），每季度销量达到30—50吨，每吨奖金30元；每季度销量达到51—90吨，每吨奖金40元；每季度销量达到91—120吨，每吨奖励50元；每季度销量达到121吨以上，每吨奖励60元。年销量在300—1000吨的（含300吨），每吨奖励10元，年销量在1000—1500吨（含1000吨）的，每吨奖励20元；年销量在1500吨以上的（含1500吨），每吨奖励30元，原告要求被告按上述奖励政策支付2014年销售饲料奖金355463元，遂成诉。
上述事实有原、被告陈述，合同书、销售政策等相关证据在案为证，事实清楚，足以认定。
一审法院认为，原、被告2013年6月1日签订的销售合同及2013年6月5日原、被告签章确认的锦江鲜配合饲料销售政策，均为合法有效。依据该销售政策，原告所要求的奖励政策，在区域上仅限于文登区域，在时间上仅限于2013年度。原告所提供的证据不足以证明在2014年度被告应按照2013年度奖励政策来对其进行奖励。综上，原告的诉讼请求，证据不足，理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费6632元，由原告负担。
二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人要求被上诉人支付销售饲料的奖励款有无事实及法律依据。上诉人为支持其诉求向法院提供了双方当事人签订的销售合同及销售政策，该销售合同及销售政策是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格按照该销售合同及销售政策的约定履行。该销售政策分别约定了荣成区域及文登区域的奖励政策。上诉人是荣成区域的经销商，对于荣成区域的奖励政策明确约定了时间为2013年6月13日至2014年1月1日。上诉人要求按照双方约定的2013年该奖励政策主张2014年的销售奖励，明显理由不当，证据不足。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6632元，由上诉人袁军昭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永忠
代理审判员 薛淑娴
代理审判员 葛俊生
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈俣彤
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1324民初2785号
原告：江苏南建建设集团有限公司，住所地江苏省宿迁市青海湖路恒翔银座7楼，统一社会信用代码9132132477152788X7。
法定代表人：陈小波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海志，江苏向天律师事务所律师。
被告：徐增侠，女，1956年10月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告江苏南建建设集团有限公司（以下简称南建公司）诉被告徐增侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行审理。
原告南建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐增侠偿还欠款53000元及利息（按照同期银行贷款利率自2016年1月1日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年6月14日，原告与被告徐增侠进行结算，被告向原告出具欠条，被告尚欠原告款项53000元，并承诺2015年12月30日一次性还清。然而，约定还款期满，被告未按照约定履行偿还义务，其行为严重损害了原告合法权益，故起诉要求被告偿还欠款。
本院经审查认为，虽然原告起诉依据为被告出具的欠条，但经本院向原告进行核实，原告与被告之间系房屋买卖合同关系，买卖标的为“小产权房”，该案件首先涉及买卖的房屋合法性审查，应按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，人民法院不应予以受理。故原告的诉讼请求不在人民法院受案范围内。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江苏南建建设集团有限公司对被告徐增侠的起诉。
案件受理费1268元，已缴纳634元，退还原告江苏南建建设集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 汤卫兵
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱 媛
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川20民终206号
上诉人（原审被告）：四川明剑服装有限公司。住所地：四川省简阳市新市镇十里街。
法定代表人：陈委，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：四川简阳农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省简阳市简城镇顺城街**号。
法定代表人：王瑞国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。
原审被告：陈委，男，1976年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
原审被告：秦玉明，男，1977年5月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
原审被告：资阳市中小企业融资担保有限责任公司。住所地：四川省资阳市雁江区广场路3号市政府办公楼*号楼*层****室。
上诉人四川明剑服装有限公司（以下简称明剑公司）因与被上诉人四川简阳农村商业银行股份有限公司（以下简称简阳农商行）、原审被告陈委、秦玉明、资阳市中小企业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，明剑公司以企业经营困难、资金短缺为由，向本院提请缓交上诉费用申请。经审查，本院于2017年2月13日向四川明剑公司发出《不符合司法救助条件告知书》和《四川省资阳市中级人民法院交纳诉讼费用通知书》，告知其缓交上诉费申请不符合司法救助条件，并通知其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费987元，逾期后明剑公司未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川明剑服装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹 治
审判员 林用政
审判员 陈光彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 舒 馨
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初3584号
原告王某军，男。
被告李某艳，女。
原告王某军与被告李某艳离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员陈文学担任审判长，与审判员张瑶、人民陪审员袁玉贵组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某军到庭参加了诉讼，被告李某艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某军诉称：原告与被告李某艳自由恋爱认识后于2011年1月开始同居生活，2012年5月24日补办结婚登记手续。2012年8月25日生育长子王某贵。原告与被告婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债权债务。原告与被告婚后因性格不和，未建立夫妻感情，被告于2014年2月离家出走，至今下落不明。被告长期不尽家庭及夫妻义务，导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。为此特诉至法院请求判决准予原告与被告离婚，孩子王某贵由原告抚养，不要求被告给付孩子抚养费。
为支持其诉讼请求，原告王某军在举证期限内向本院提交了以下证据：
一、原告的身份证，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
二、原、被告的结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
三、户口册，用以证明孩子王某贵的基本情况；
四、钟山镇锦岗村委会出具的书面证明，用以证明被告于2014年2月离家出走，至今下落不明，原、被告长期分居，导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。
为查明案件事实，本院依职权向蒋某、蒋某刚作了两份调查笔录，经法庭向原告出示，原告对两份询问笔录不持异议。
被告李某艳未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经本院认证，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原告王某军与被告李某艳自由恋爱认识后于2011年1月开始同居生活，2012年5月24日补办结婚登记手续。2012年8月25日生育长子王某贵。因原、被告双方性格不和，未建立夫妻感情，被告于2014年2月离家出走，至今下落不明，双方分居已满两年。故原告诉至本院请求判决其与被告离婚，婚生孩子王某贵由原告抚养，不要求被告给付孩子抚养费。
本院认为，原告王某军与被告李某艳办理了婚姻登记手续结婚，其婚姻关系合法，受法律保护。但因婚后双方性格不合，未建立夫妻感情，被告李某艳不尽家庭义务于2014年2月离家出走，至今下落不明，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，应依法认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告王某军诉请与被告李某艳离婚的请求，应依法予以支持。对孩子王某贵的抚养问题，原告自愿抚养孩子王某贵至其能独立生活为止。原告不要求被告给付孩子的抚养费，这是原告对自己民事权利的处分，本院予以确认。本案中，由于被告李某艳经合法传唤未到庭参加诉讼，原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权债务无法查清，故在本案中涉及原、被告之间的共同财产及债权债务问题不作处理。被告李某艳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某军与被告李某艳离婚；
二、婚生子王某贵由原告王某军抚养至孩子能独立生活时止。
案件受理费200元，由原告王某军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉,本判决发生法律效力。
审判长 陈文学
审判员 张 瑶
陪审员 袁玉贵
二〇一六年十二月七日
书记员 陈聪聪
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1602号
罪犯杨正昌。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省龙山县人民法院于2012年3月22日以（2012）龙刑初字第50号刑事判决，以被告人杨正昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元（执行期原缴纳2000元，本次缴纳3000元）。刑期自2011年11月1日起至2018年4月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年6月18日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2017年4月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨正昌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨正昌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨正昌在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正昌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨正昌减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初6643号
原告：重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门28号，统一社会信用代码91500101798041302R。
法定代表人：邓关祥，男，汉族，1953年5月20日出生，住重庆市万州区，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱霞，女，汉族，1974年9月15日出生，住重庆市万州区，系该公司经理，特别授权。
委托诉讼代理人：程启莲，女，汉族，1972年1月29日出生，住重庆市万州区，系公司职员，一般授权。
被告：方远秀，女，汉族，1975年6月2日生，住重庆市忠县。
原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司（以下简称聚腾物业公司）与被告方远秀物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚腾物业公司的委托诉讼代理人邱霞、程启莲，被告方远秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聚腾物业公司提出诉讼请求：1、被告支付自2014年8月11日至2016年9月30日的物管费1245.37元及滞纳金112.08元，共计1357.45元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年7月11日与德键房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，自愿购买德键房地产开发有限公司开发的XXXXXX住宅一套（面积为XXX㎡），并与原告签订了《聚腾·清风柳庄临时管理规约》，双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式及违约责任等。被告作为业主，在享受原告提供的物业服务的同时，却未按时向原告缴纳物业服务费。被告自2014年8月11日至2016年9月30日，累及欠缴物业服务费1245.37元及滞纳金112.08元，共计1357.45元。期间经原告多次催缴，被告仍未缴纳。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告方远秀辩称，因物管公司未尽到安保义务、保洁义务、小区私搭乱建问题严重、将公共道路两侧出租或出售给外来车辆使用、将物管用房出租或出售给小超市使用以及《清风柳庄临时管理规约》系格式合同等问题，未缴纳物管费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告方远秀系XXXXXX房屋业主（建筑面积XXX㎡）。2010年5月28日，重庆市万州区德键房地产开发有限公司作为该小区的建设单位，将小区的物业服务委托给原告负责管理，并签订书面《前期物业服务合同》，合同约定物业费按照建筑面积0.45元/月/平方米收取，服务期限至2012年5月27日止。合同签订后，原告入驻“XXX”小区提供物业服务至今。被告方远秀入住该小区后，2014年8月11日起至2016年9月30日止一直未支付原告物业服务费。
上述事实，有当事人身份信息、房屋登记档案、前期物业服务合同、临时管理规约、承诺书、物管费收据等及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告根据与建设单位签订的《前期物业服务合同》对“清风柳庄”小区进行物业服务管理活动，其合法权益应当得到维护，在上述协议期满后，原告继续为小区提供服务，被告居住使用位于“清风柳庄”小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，双方存在事实上的物业服务关系，被告理应按照相关规定向原告支付物业费。被告辩称原告未尽到保洁义务，系原告履行合同中存在的瑕疵，应在合同履行过程中予以完善，并向业主提供更好的物业服务；对被告辩称原告未尽到安保义务、将公共道路两侧出租或出售给外来车辆使用、将物管用房出租或出售给小超市使用的问题，因被告未举示证据予以证明，应承担举证不能的后果，对该答辩意见不予采纳；对被告答辩称小区私搭乱建问题严重的问题，应由具有相关资质的部门进行调查和具有执法权的部门进行查处，被告可向相关部门进行投诉举报，原告应当履行物业监督权力并配合相关部门进行处理，但不属于本案处理范围；对被告辩称的《清风柳庄临时管理规约》系格式合同的问题，该规约系物业公司为有序管理小区，维护小区公共环境和秩序，对物业的安全和合理使用对业主进行的提示和告知，并未包含免除其责任和加重业主责任、排除业主主要权利的条款，故对该辩称意见不予采纳；综上，本院认为本案原告聚腾物业公司并不存在有不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵的情形，故本院对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持，对物业费确认为1245.37元（XXX㎡×25个月×0.45元/月/㎡）。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告未举证证明其已按照《前期物业服务合同》的约定完全履行了物业管理服务，考虑到原告的服务工作尚存提高、改进之处，被告暂未交纳物业管理服务费等有一定理由，不应按违约处理，故对原告要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告方远秀于本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司物业费1245.37元。
二、驳回原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方远秀承担。
本判决为终审判决。
审判员 宋驰
二〇一七年七月十三日
书记员 曾燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初1320号
原告：郑豪，男，1992年3月2日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：韩其，男，1983年3月22日生，汉族,遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告郑豪与被告韩其民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑豪到庭参加了诉讼。被告韩其经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还我借款20000元及利息（从2013年7月17起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；2、要求被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2013年5月16日，被告出具借条，向我借款20000元，双方约定月利息3%。借款到期后，我要求被告归还借款，但被告却人间蒸发，为维护合法权益，特诉至法院，请求依法支持我的上述诉请。
原告在举证期限内提交了如下证据：1、借条、还款承诺书，证明被告于2013年5月16日向其借款20000元的事实；2、取款凭证，证明其从父亲郑勇的账户上取款支付现金给被告的事实。
被告韩其经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月16日被告向原告借款20000元，并出具一张借条，借条中载明：“兹有韩其在郑豪处借款人民币现金贰万元正（20000元），每月利息3分”。被告在支付了原告两月利息后，一直未予支付。原告经催收未果，诉至本院，要求被告韩其还款付息。
本院认为,被告韩其向原告借款20000元，并向原告出具了借条，双方之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告在借款后经原告催收未履行还款义务，故对原告要求被告韩其偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告诉请被告支付利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方在《借条》中约定月利息3%，约定的利息过高，现原告请求按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应从2013年7月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率24%向原告支付利息。被告韩其经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韩其在本判决生效后十日内偿还原告郑豪借款人民币20000元及利息（从2013年7月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，共计700元，由被告韩其承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 戴继红
审 判 员 韩 帅
人民陪审员 刘桔荣
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 铮
重庆市武隆县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0232行审5号
申请执行人重庆市武隆县市政园林管理局，住所地重庆市武隆县龙湖路36号。统一社会信用代码11500232745311399N。
法定代表人柯晓东，该局局长。
委托代理人何倩，女，1989年2月20日出生，汉族，重庆市武隆县市政园林管理局工作人员，住重庆市武隆县。
被申请执行人张国良，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住重庆市武隆县。
申请人重庆市武隆县市政园林管理局（以下简称武隆县市政局）申请强制执行被申请人张国良市政行政处罚一案，申请人武隆县市政局于2016年5月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请人武隆县市政局于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予重庆市武隆县市政园林管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 白永学
人民陪审员 王小素
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年六月十三日
书 记 员 任 云
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0803执4146号
申请人:江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人赵伟，该公司员工。
被执行人:杨国亮，男，汉族，1972年12月15日生，住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨国亮金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区法院（2014）淮法席民初0098号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨国亮应给付申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司19000元，并支付相关的利息。案件受理费338元，减半收取169元。由杨国亮负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年11月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年1月17日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行中通过网络查询对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行了查询。未发现有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为31135.26元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2014）淮法席民初0098号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐晨曦
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第341号
申请执行人南京烽火星空通信发展有限公司
被执行人张军、邓传明、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司
南京烽火星空通信发展有限公司与张军、邓传明、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2013年11月15日作出（2013）雨民初字第1455号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查控，查明，被执行人名下无财产可供执行。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位13956元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨民初字第1455号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 王以鹏
二〇一四年六月二十三日
书记员 郭 佳
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2017）陕7102民初64号
当
事
人
|
原
告
|
原告: 周蕾。
委托诉讼代理人：冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。
被
告
|
被告一：刘贝丽。
委托诉讼代理人：贺伟，男，住西安市碑林区长乐坊79号，由西安施布恩医疗科技有限公司推荐。
被告二：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号，。
主要负责人：杨世东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马菲，男，该公司工作人员。
诉
讼
请
求
|
1.判令上述被告支付原告医疗费472.3元、住院伙食补助费480元、营养费2 700元、后续治疗费8 000元、护理费6
000元、交通费276.8元、误工费16 000元、鉴定费1 600元、残疾赔偿金56 880元、被扶养人生活费28 085.05元、精神损害抚慰金3
000元，共计123
494.15元；2.判令被告二在为其肇事车辆陕AD0412承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险限额内对原告承担赔偿责任；3.本案的案件受理费由上述被告承担。
事实
与理由
|
2016年11月21日8时许，被告一驾驶其所有的陕××号小型越野客车沿西安市唐延路由南向北行驶至锦业一路十字右转弯时，逢原告骑“捷时威”牌电动自行车沿唐延路非机动车道由南向北行驶至此，两车刮擦，致原告受伤，造成交通事故。被告一负此次事故全部责任，原告无事故责任。陕××号车在被告二处投保有交强险及限额为10万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计110
884.34元，此款由被告二在保险限额内予以赔偿，鉴定费1 600元，由被告一向原告进行赔偿。被告一垫付的费用，由被告二在保险限额内直接支付给被告一。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
472.3元（原告因此次事故产生医疗费22 943.94元，其中原告自付472.3元，被告一垫付22 471.64元）
2.住院伙食补助费
|
480元（原告住院16天，其请求按30元/天计算并无不当）
3.营养费
|
900元（结合原告伤情及医嘱，本院酌定营养期限为45天，按20元/天计算）
4.后续治疗费
|
8 000元（经鉴定，原告后续治疗费约需8 000元）
5.护理费
|
4 095.62元（结合原告伤情，本院酌定护理期限为45天，标准按2015年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资33 220元计算）
6.交通费
|
270元（酌定）
7.误工费
|
9 101.37元（结合原告伤情，酌定误工期限为100天，标准按2015年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资33 220元计算）
8.鉴定费
|
1 600元（鉴定费票据）
9.残疾赔偿金
|
56 880元（各被告均无异议）
10.被扶养人生活费
|
28
085.05元（原告与其丈夫王鹏共育有一儿一女，女儿王梦欣4岁、儿子王悦锡3岁，其子女均与原告共同生活在西安市，故原告请求按城镇标准计算被扶养人生活费并无不当）
11.精神损害抚慰金
|
1 000（结合原告伤情酌定）
合 计
|
110 884.34元
被告一垫付
|
医疗费22 471.64元
判
决
事
项
|
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：
一、被告二中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周蕾医疗费472.3元、住院伙食补助费480元、营养费900元、后续治疗费8
000元、护理费4 095.62元、交通费270元、误工费9 101.37元、残疾赔偿金56 880元、被扶养人生活费28 085.05元、精神损害抚慰金1
000元，以上共计109 284.34元；
二、被告一刘贝丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告周蕾鉴定费1 600元；
三、被告二中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付被告一刘贝丽垫付的医疗费147.7元；
四、被告二中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内支付被告一刘贝丽垫付的医疗费22 323.94元；
五、驳回原告周蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1 385元，由原告周蕾负担135元，被告一刘贝丽负担1
250元，因原告周蕾已预交，故被告一刘贝丽将该费用于本判决生效之日起十日内直接支付给原告周蕾。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 魏晓婧
二○一七年五月二十四日
书 记 员 高 盈
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1918号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人姜晓艳、董进武、于进竹、王民松、徐在光、孙振江、李雪峰、王惠亭金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜晓艳、董进武、于进竹、王民松、徐在光、孙振江、李雪峰、王惠亭在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜晓艳、董进武、于进竹、王民松、徐在光、孙振江、李雪峰、王惠亭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十七日
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执170号之二
申请执行人姜正春。
被执行人吕嵩。
申请执行人姜正春申请执行吕嵩追偿权纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402执35号民事判决书已发生法律效力。权利人姜正春��此向本院申请执行，申请执行标的为88000元。
本院在执行本案过程中,被执行人吕嵩工资账户已被本院另案冻结，其名下所有的房屋亦被本院另案查封，现被执行人无可供执行财产，且已将被执行人吕嵩列入失信被执行人名单。现经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人吕嵩有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 金成勋
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王雪珊
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初652号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人吴敏文，男，1974年1月23日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。2005年8月23日因赌博被诸暨市公安局罚款人民币一千五百元；2009年8月25日因赌博被诸暨市公安局罚款人民币五百元；2015年9月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，于2015年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月20日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人胡迪锋，浙江月白律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)596号起诉书指控被告人吴敏文犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院于2017年6月21日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员王丽芳等出庭支持公诉，被告人吴敏文及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年11月9日21时许，被告人吴敏文伙同他人至诸暨市浣东街道上东阮村村口附近路边，趁无人注意之际，窃得被害人周某种植在承包地内的价值人民币12000元的榆树桩一株。
案发后，赃物已追回并发还被害人，且被告人吴敏文取得被害人谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人吴敏文的供述和辩解，现场照片，登记保存清单，接受证据清单，发还清单，谅解书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，情况说明，证人季某1、季某2、吴某,4、斯某,4的证言，被害人周某的陈述，抓获经过，辨认笔录及照片，价格认定结论书，监控录像等证据。认为被告人吴敏文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人吴敏文依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人吴敏文对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书的指控无异议，提出以下辩护意见：1、被告人吴敏文系自首，其主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，在庭审中也能如实供述犯罪事实；2、盗窃数额较小；3、被告人吴敏文已退还赃物并退赔被害人损失，取得了被害人谅解。请求法院对被告人吴敏文从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人吴敏文犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，2016年12月8日，被告人吴敏文到诸暨市浣东派出所投案，主动交代其盗窃的犯罪事实。该事实有侦查机关依法收集，经当庭宣读出示、质证认证的抓获经过等证据所证实。
本院认为，被告人吴敏文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴敏文系自首，且赃物已追回并发还被害人，取得了被害人谅解，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，本院在量刑时综合予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴敏文犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王知礼
二〇一七年七月五日
书记员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0115民初2005号
原告：长寿区彤欣老火锅店，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源东一路3号附43号，统一社会信用代码92500115MA5UGWMN6D。
经营者：余志岗，男，1985年4月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：张真林，男，1974年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：汤世明，男，1964年2月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告长寿区彤欣老火锅店与被告张真林、汤世明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告长寿区彤欣老火锅店于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长寿区彤欣老火锅店申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长寿区彤欣老火锅店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长寿区彤欣老火锅店负担。
审 判 员 张 毅
二〇一八年四月三日
法官助理 桂 玥
书 记 员 姜志芳
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执283号
申请执行人：冯天辉，男，1977年3月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：漳州市龙文区俊山盐鸡店，个体工商户，住所地福建省漳州市龙文区。
经营者：蔡俊山，男，1970年10月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行申请执行人冯天辉与被执行人漳州市龙文区俊山盐鸡店买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0603执283号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 陈家富
二〇一七年六月二十三日
书记员 翁志鸿
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行初98号
原告罗宗群，女，生于1955年7月27日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李劲松，重庆言实律师事务所律师。
被告重庆市綦江区规划局，住所地：重庆市綦江区文龙街道惠滨一路联惠社区服务中心，统一社会信用代码：11500222676145912B。
法定代表人朱章云，该局局长。
委托代理人廖中平，重庆市綦江区东溪法律事务所法律工作者。
第三人重庆奥源名扬实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道白玉街2号4-1-18-1，统一社会信用代码：91500222320452225X。
法定代表人李宗泽，该公司董事长。
原告罗宗群诉被告重庆市綦江区规划局、第三人重庆奥源名扬实业有限公司其他一案，原告罗宗群于2017年5月12日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2017年6月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告罗宗群要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗宗群撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告罗宗群负担（已纳）。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 许范明
人民陪审员 陈乐惠
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 渝
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执恢90号
申请执行人：ＸＸ,住白城市。
被执行人：白城市元亨城建开发有限公司,住白城市。
本院在执行ＸＸ与白城市元亨城建开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2011）白洮林民初字第206号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ： 刘 允
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初1426号
原告：杨小盛，男，1973年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆万广塑钢门窗有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇新龙七社，统一社会信用代码91500107688922686P。
法定代表人：张吉彬。
被告：张吉彬，男，1981年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告杨小盛与被告重庆万广塑钢门窗有限责任公司、张吉彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员张元明担任审判长，人民陪审员唐永川、王敏组成合一庭，适用普通程序于2017年6月1日公开开庭审理，原告杨小盛之委托代理人许维到庭参加诉讼、被告重庆万广塑钢门窗有限责任公司、张吉彬经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨小盛向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决二被告清偿原告借款本金35万元，并从2015年5月17日起按月息2%支付给原告利息至借款付清之日止；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月初原告经朋友介绍与张吉彬认识，同月4日，张吉彬开口向原告借款35万元用于公司周转，当日原告委托姨侄女邹正琼转款30万元到张吉彬的银行卡上，同日委托表嫂周裕手机转账5万元到张吉彬同一张卡上，被告当天确认收到上述两笔借款，并于2015年2月16日补签了借款合同，口头约定借款利息为3%，按月支付，借款期限为一年，被告还出具收到原告35万元收条一张并加盖了重庆万广塑钢门窗有限责任公司财务专用章，且被告重庆万广塑钢门窗有限责任公司在借款合同上借款人签名处加盖了公章，可从2015年5月17日至今被告既不归还利息，又不归还本金，原告催收未果，乃诉至法院要求解决。
被告重庆万广塑钢门窗有限责任公司、张吉彬未作答辩。
经审理查明，原告经人介绍与被告张吉彬认识后，张吉彬以公司资金周转困难为由向原告借款，2016年2月4日原告指示自己姨侄女周正琼向被告张吉彬银行卡转款30万元，指示自己表嫂周裕向被告张吉彬同一银行卡上转款5万元，2016年2月16日，原告（出借方、甲方）与被告张吉彬（借款方、乙方）签署借款合同约定：“甲、乙双方在平等自愿、友好协商的基础上签订本合同，双方共同信守履行。一、乙方向甲方借款金额（人民币）350000.00元（大写叁拾伍万元整）。二、借款用途：。三、借款期限：自2015年2月16日起至2016年2月15日止。四、借款利息为:月利息，利息每月支付，本金到期后一次性付清。如甲方急需退出本金，提前一个月申请退款。一年期满后经双方协商乙方在保证利息不变的情况下可急需使用资金。五、甲方应于合同签订之日起日内将借款一次性交给乙方，乙方出具收条。六、乙方承诺：1、乙方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动。2、乙方必须按合同规定期限还本付息。3、为保障甲方借款，乙方须提供抵押担保。七、违约责任:如乙方不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的支付违约金。并赔偿因甲方向乙方追讨之安全而产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等）。八、本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的、由人民法院诉讼管辖。九、本合同未尽事宜，可由双方协商后签订补充协议。十、本合同一式二份，双方各执一份，自签字之日起生效。甲方：杨小盛（签字），乙方：张吉彬（签字）、重庆万广塑钢门窗有限责任公司(盖章)，签订日期：二零壹伍年贰月壹拾陆日”，同日，重庆万广塑钢门窗有限责任公司出具收据载明：“入账日期：2015年2月16日，交款单位：杨小盛，收款方式：转账，人民币（大写）叁拾伍万元正、￥350000，收款事由，2015年2月16日，经办：张吉彬(签字)，单位盖章：重庆万广塑钢门窗有限责任公司（加盖财务专用章）”，被告张吉彬于2015年3月16日向原告建设银行账户上转款2月费用4200元、3月费用10500元、4月16日向又转款10500元、5月18日转款10500元，其余款项经原告催收未果，乃诉至法院解决。庭审中，原告代理人陈述借款时知道被告张吉彬为重庆万广塑钢门窗有限责任公司法定代表人，且双方口头约定月利率为3%，张吉彬按约定的利率支付了三个月的利息后就没有支付了。
以上事实，原告提供借款合同、收据、邮政储蓄的汇款申请书、手续费收据、邮政储蓄交易明细、中国建设银行个人活期明细结果，证人邹正琼的当庭陈述笔录及原告之代理人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告张吉彬虽然在借款合同上签字，但原告明知该借款是用于公司周转，明知张吉彬系重庆万广塑钢门窗有限责任公司的法定代表人，在借款合同上签字系履行职务行为，从被告重庆万广塑钢门窗有限责任公司在借款合同上加盖公章和在收条上加盖财务专用章的行为来看，该款系重庆万广塑钢门窗有限责任公司的借款而非张吉彬个人的借款，故对原告要求被告张吉彬归还借款及其利息的请求，本院依法予以驳回；虽然在借款合同上没有约定利息，但根据原告的银行流水来看，张吉彬按月利率3%支付2015年2月、3月、4月和5月的利息，结合原告代理人的当庭陈述和被告公司借款的实际，由此可以认定双方口头约定了月利率3%，现原告要求被告按月利率2%支付未付的利息，本院依法应予支持，故对原告要求被告重庆万广塑钢门窗有限责任公司支付借款本金及利息的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆万广塑钢门窗有限责任公司在判决生效后归还原告杨小盛款350000元及其利息（利息按月利率2%计，从2015年5月18日起至款付清时止）；
二、驳回原告杨小盛的其余诉讼请求。
如果被告重庆万广塑钢门窗有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，共计6550元由被告重庆万广塑钢门窗有限责任公司承担（此费原告已预缴，被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张元明
人民陪审员 唐永川
人民陪审员 王 敏
二〇一七年六月一日
书 记 员 罗 潇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执2082号
申请执行人：孟宝昆，男，汉族，1943年2月25日出生，住咸宁市咸安区，
被执行人：韩高升，男，汉族，1972年4月8日出生，住咸宁市咸安区，
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初2121号民事调解书，于2017年10月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人韩高升履行法律文书确定的义务，但被执行人韩高升未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人韩高升的银行存款及在其他单位的收入26600元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年十月三十日
书记员 袁四祥
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执541号之一
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，局长。
被执行人青岛乾丰工业电气设备有限公司，住所地青岛市辽阳西路227号枕海山庄11-2-1101。
法定代表人张云鹤，董事长。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北行审字第280号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北行审字第280号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年三月十四日
书记员 王顺冬
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2730民初40号
原告:黄大明，男，汉族，1953年2月6日生，住龙里县。
被告:禹学菊，女，汉族，1991年4月4日生，住龙里县。
原告黄大明与被告禹学菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，原告黄大明于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄大明撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告黄大明负担。
审判员 余顺红
二〇一七年二月九日
书记员 雷端毅
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1681民初2375号
原告：宋某，男，住西华县。
委托诉讼代理人：钱某，河南某律师事务所律师。
被告：欧某，男，汉族，住项城市。
被告：麻某，女，汉族，住项城市。
二被告委托诉讼代理人：涂某，河南某律师事务所律师。
本院在审理原告宋某诉被告欧某、麻某土地租赁合同纠纷一案中，宋某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告宋某承担。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 田济民
人民陪审员 韩明华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周焕翔
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初10018号
原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人李平，该公司总经理。
委托代理人张文宇，女，该公司员工。
被告：李吉旭，男，汉族，1986年5月6日出生，居民。
原告港联物业（天津）有限公司诉被告李吉旭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告港联物业（天津）有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李吉旭的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
��许原告港联物业（天津）有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。
审判员
审判员 张志光
二〇一六年十二月二日
书记员 金 盼
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1248号
罪犯朱鹏飞，男，汉族，1981年5月9日出生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省安庆监狱第八监区服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年9月7日作出(2005)二中刑初字第1013号刑事判决书，撤销天津市宝坻区人民法院（2003）宝刑初字第345号刑事判决书第（一）项中：被告人朱鹏飞犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，缓刑五年。以被告人朱鹏飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与其所犯聚众斗殴罪判处的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。朱鹏飞等三被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币226000元。原审被告人朱鹏飞等不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年12月15日作出(2005)高刑终字第683号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年11月10日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。安徽省安庆市中级人民法院于2011年5月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。安徽省安庆市中级人民法院于2013年5月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。安徽省安庆市中级人民法院于2015年6月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯朱鹏飞自减刑以来确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱鹏飞自减刑以来，能进一步认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获计分考核表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯附带民事赔偿部分未履行，虽有其原籍所在村委会出具家庭生活困难的证明，但无其他相关证明予以印证。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱鹏飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后主刑期自2008年11月10日起至2022年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年十月十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0291民初526号
原告：吉林市盛大文化传播有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区民营科技园A区302、303、304室。
法定代表人：韩震山，总经理。
委托诉讼代理人：韩雪峰，吉林市盛大文化传播有限责任公司法律顾问。
委托诉讼代理人：贾杰秀，吉林市盛大文化传播有限责任公司财务经理。
被告：吉林市昌和房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区哈达湾街17号202-1房间。
法定代表人（负责人）：许新强，职务不详。
本院在审理原告吉林市盛大文化传播有限责任公司诉被告吉林市昌和房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告吉林市盛大文化传播有限责任公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市盛大文化传播有限责任公司自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市盛大文化传播有限责任公司撤诉。
案件受理费1202元，减半收取计601元，由原告吉林市盛大文化传播有限责任公司负担。
审 判 长 刘 强
代理审判员 吴志奇
代理审判员 刘 琦
二〇一七年九月一日
书 记 员 黄春禹
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3223民初248号
原告：李建华，女，生于1966年8月10日，羌族，农民，住四川省茂县南新镇。
委托代理人：王世雄（原告之夫），男，生于1964年2月7日，汉族，农民，住四川省茂县南新镇。
委托代理人：吴兵，四川羌茂律师事务所律师。
被告：谢宇剑，男，生于1991年9月8日，羌族，住四川省茂县凤仪镇。
委托代理人：张旭，四川千喆律师事务所律师，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阿坝中心支公司，住所：阿坝州马尔康县达萨街藏乡金樽综合楼1.2层，负责人：莫尚义，职务：经理。
委托代理人：杨宏，男，该公司工作人员。
委托代理人：王泽东，男，该公司工作人员。
原告李建华与被告谢宇剑、中国平安财产保险股份有限公司阿坝中心支公司（以下简称平安财保阿坝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华及代理人王世雄、吴兵、被告谢宇剑及代理人张旭、被告平安财保阿坝支公司代理人杨宏、王泽东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗等费167,286.79元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月26日被告发生交通事故使我因伤住院并造成九级和十级伤残，造成医疗等费用损失。经公安交警部门认定被告负事故全部责任，但被告至今未全额赔付我相应损失费用。故诉请你院判决。
谢宇剑承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其购买了交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿。请法院依法裁判。
平安财保阿坝支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，应当扣除自费药的费用，请法院依法裁判。
本院认为，谢宇剑、平安财保阿坝支公司承认李建华在本案中主张的事实，故对李建华主张的事实予以确认。被告谢宇剑驾驶川UV××××小型客车将原告李建华撞伤。经茂县公安局交通警察大队认定被告谢宇剑承担全部责任，原告李建华无责任。被告谢宇剑应当承担相应赔偿责任。但川UV××××小型客车在平安财保阿坝支公司购买了交强险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故此次事故应由平安财保阿坝支公司在交强险及商业险赔偿责任范围赔偿。
原告李建华因此次事故受到的损失，诉请被告赔偿的主张，本院按照相关法律规定部分予以支持。原告李建华应获得赔偿范围是：一、医疗费(凭票确定)：66815.29元；二、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金参照《四川省高级人民法院关于印发四川省2015年度有关统计数据的通知》确定，其中：误工费27，352.00元（38，023.00元/365天×263天）；护理费11,544.00元（38，023.00元元/365天×111天）；住院伙食补助费2,100.00元（100.00元×21天）；残疾赔偿金：43，037.00元【10,247.00元×20年×(20%+1%)】；三、后续治疗费（凭四川省人民医院医学司法鉴定意见书确定）16，000.00元；四、精神抚慰金根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，结合本案实际情况，本院确定为10，500.00元；五、交通食宿费本院酌情确定为3，000.00元；六、鉴定费凭票确定为1,300.00元。原告李建华因交通事故造成的经济损失共计：181，648.29元。
原告李建华住院治疗期间被告谢宇剑垫付了医疗费49,852.4元、护理费1，500.00元、转院包车费2,000.00元。被告平安财保阿坝支公司垫付医疗费1万元。对于被告平安财保阿坝支公司提出在医疗费中扣除20%的自费药费用，原告李建华认为自费药不应该由自己承担。被告谢宇剑认为自费药扣除比例不应超过5，042.00元，对于该扣除金额本院予以确认。原告李建华应得到的赔偿金额为129,695.89元。被告谢宇剑垫付医疗费49,852.4元、护理费1，500.00元、转院包车费2,000.00元应视为其为被告平安财保阿坝支公司垫付款，本着方便当事人、减少诉累的原则，由被告平安财保阿坝支公司将被告谢宇剑垫付医疗等费用直接支付给被告谢宇剑。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阿坝中心支公司赔偿原告李建华医疗费66815.29元、误工费27，352.00元、护理费11,544.00元、住院伙食补助费2,100.00元、残疾赔偿金：43，037.00元、后续治疗费16，000.00元、精神抚慰金10，500.00元、交通食宿费3，000.00元（扣除被告谢宇剑垫付医疗费49,852.4元、护理费1，500.00元、自费药费用5042.00元，平安财保阿坝支公司垫付医疗费10,000.00元），合计113,953.89元；被告谢宇剑赔偿原告李建华鉴定费1,300.00元、自费药费用5，042.00元，合计6,342.00元，该款于判决书生效后十日内一次性付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阿坝中心支公司支付被告谢宇剑垫付医疗费49,852.4元、护理费1，500.00元、转院包车费2，000.00元，合计53,352.4元，该款于判决书生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告李建华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，823.00元，由原告李建华负担423.00元，被告谢宇剑负担1400.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 包成建
二〇一六年八月十七日
书记员 杨茂涓
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特385号之一
申请人：张炜，男，1995年6月24日出生，汉族，住江苏省靖江市。
申请人张炜因本院公告拍卖“拓展6”轮，于2017年2月15日向本院申请债权登记，本院于2017年6月16日作出（2017）浙72民特385号民事裁定，准许申请人张炜债权登记的申请。
经对申请人张炜提供的本院（2017）浙72民初285号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人张炜申请登记的31607元债权及案件受理费295元、债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人张炜申请登记的31607元债权对“拓展6”轮享有船舶优先权亦予以确认。
审判员 胡世新
二〇一七年六月十九日
书记员 张凯薇
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执315号之一
申请执行人陆玉林，男，1971年6月27日生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被执行人柳燕燕，女，1987年10月15日生，汉族，户籍地福建省莆田市。
原告陆玉林与被告柳燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出(2016)沪0113民初9号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆玉林于2017年1月13日向本院申请执行，要求义务人柳燕燕支付欠款人民币3,201,032元。
本院受理后，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但未能自觉履行。
本案经执行查明，被执行人柳燕燕的户籍地在福建省莆田市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。
经实地执行，本院对被执行人柳燕燕名下位于江苏省苏州市相城区元和街道善济路XXX号峰汇商务广场4幢142室房产进行了查封，但短期内难以处置。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
(2016)沪0113民初9号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 范鹤祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9664号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。
法定代表人丁鹏云，董事长。
委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告王亚萍，女，1974年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告吴江，男，1975年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆金锄机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园长凯路405号。
法定代表人吴江。
本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告王亚萍、吴江、重庆金锄机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。
代理审判员 郭 麟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨凌燕
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2743号
申请执行人王金，男，1981年12月3日生，汉族，居民，住灌南县。现住灌南县。
被执行人茆荣华，男，1973年7月21日生，汉族，居民，住江苏省吴江市。
被执行人沈中华，男，1968年8月1日生，汉族，居民，住江苏省吴江市。
被执行人凌雪明，男，1968年12月28日生，汉族，居民，住苏州市吴江区。
申请执行人王金申请执行被执行人茆荣华、沈中华、凌雪明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5752号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。
执行过程中，申请执行人王金向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人陈建的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王金撤回对被执行人茆荣华、沈中华、凌雪明的执行申请，终结（2016）苏0724民初5752号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 丁智宇
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏05执恢41号
申请执行人常熟市金海华休闲美食会，住所地江苏省常熟市开元大道。
投资人赵海花。
被执行人江苏苏南特种装备集团有限责任公司，住所地江苏省常熟经济开发区通港路白宕桥西侧。
法定代表人马建兴。
常熟市金海华休闲美食会与江苏苏南特种装备集团有限责任公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2013）苏中商初字第0125号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人常熟市金海华休闲美食会向本院��请执行，申请执行标的为38231800元及相关利息。2015年11月17日，本院作出（2014）苏中执字第604号执行裁定书，确定本院（2013）苏中商初字第0125号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请人常熟市金海华休闲美食会于2017年9月21日向本院申请恢复执行，本院审查后予以立案执行。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知、财产申报通知书，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。
本案执行中，本院经查询银行、房产、土地、工商等管理部门，依法查封了江苏苏南特种装备集团有限责任公司名下位于常熟市信一广场26幢1503室（建筑面积为88.04平方米）、位于常熟经济技术开发区滨江路以南、苏南特装以东使用面积为9037平方米的土地使用权、位于常熟经济技术开发区滨江路5号的厂房土地以及江苏苏南特种装备集团有限责任公司持有的江苏苏南重工机械科技有限公司的52%股权，依法冻结了江苏苏南特种装备集团有限责任公司对常熟市金海华丽嘉酒店有限责任公司的债权38231800元。轮候查封了江苏苏南特种装备集团有限责任公司名下位于常熟市××广场××室、××室。常熟市金海华休闲美食会鉴于江苏苏南特种装备集团有限责任公司厂房、土地以及股权、债权难以变现，也不愿抵债，常熟市信一广场26幢1503室价值过小，对解决本案无实际意义，不要求处置。
2017年3月14日本院向常熟市金海华丽嘉酒店有限责任公司发出的履行到期债务通知书，要求其履行行对江苏苏南特种装备集团有限责��公司的到期债务。常熟市金海华丽嘉酒店有限责任公司对该笔到期债权无异议，因资金困难于3月29日向本院履行了人民币2525568.19元。2017年11月9日，常熟市金海华丽嘉酒店有限责任公司出具债务确认书，确认至今结欠江苏苏南特种装备集团有限责任公司人民币78813577.74元。本院通知被执行人江苏苏南特种装备集团有限责任公司执行该债权后，江苏苏南特种装备集团有限责任公司对已履行的人民币2525568.19元提出异议。本院经调查发现常熟市人民法院（2017）苏0581民初3573、3575号民事判决书确认原告中国农业银行股份有限公司常熟分行与被告常熟市新常钢贸易有限公司、江苏苏南特种装备集团有限责任公司金融借款合同纠纷的案件中，2016年10月19日江苏苏南特钢装备集团有限责任公司将常熟市金海华丽嘉酒店有限责任公司的应收账款78813577.74元质押给中国农业银行股份有限公司常熟分行，并在判项中明确农行对该质押的应收账款有优先受偿权。本院将该情况告知申请人常熟市金海华休闲美食会，申请人表示质押行为发生在法院冻结以后，其对常熟市人民法院的判决持有异议。鉴于常熟市人民法院的判决已发生法律效力，本案其他财产处置对债权的履行无意义，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。恢复本次执行的财产因与常熟市人民法院的判决内容发生冲突，无法继续执行。被执行人现无可供执行财产，申请人同意终结本次执行，系其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）苏中商初字第0125号民事判决书终结本次执行。
如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 边敬业
执行员 吴宏康
执行员 蒋 琦
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱燕平
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终162号
上诉人（原审被告）：唐开泉，男，汉族，1959年12月1日出生，住四川省绵阳市。
上诉人（原审被告）：北川羌族自治县癸林纸厂，住所地：四川省绵阳市。
负责人：唐开泉，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：安明江，男，汉族，1946年10月10日出生，住四川省梓潼县。
上诉人唐开泉、北川羌族自治县癸林纸厂因与被上诉人安明江民间借贷纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2017）川0725民初829号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，唐开泉、北川羌族自治县癸林纸厂向本院递交了撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，唐开泉、北川羌族自治县癸林纸厂在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许唐开泉、北川羌族自治县癸林纸厂撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年六月二日
法官助理 王 欢
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执424号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
被执行人陈菲，女，1990年10月31日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市渝北区。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行陈菲银行卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2016)渝0103民初字第8818号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人陈菲应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行115378.87元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，被执行人名下有一房产已被其他法院查封，暂不具备处置条件，其余未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王云峰
审 判 员 汝海涛
审 判 员 江才全
二〇一七年三月二十三日
法官助理 付 彪
书 记 员 唐玲洁
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初11304号
原告:梁小平,女,1955年10月11日出生,住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:李瑞松,天津郭俊海律师事务所律师。
被告:王建生,男,51岁,住天津市蓟县。
被告:陈学军,女,50岁,住天津市蓟县。
二被告委托诉讼代理人:陈立忠,天津光明律师事务所律师。
原告梁小平与被告王建生、陈学军保管合同纠纷一案,本院于2016年10月13日立案,原告梁小平于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,符合有关法律规定,本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许梁小平撤诉。
案件受理费3414元,减半收取1707元,由梁小平负担。
审判员 张玉良
二〇一六年十一月七日
书记员 王瑞珠
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0727民初405号
原告：渠智荣，男，2012年10月4日生，汉族。
法定代理人：渠青春，男，系原告之父。
被告：张变瑜，女，1985年1月26日生，汉族，现下落不明。
原告渠智荣诉被告张变瑜抚养费纠纷一案，本院受理后，依照原告提交的被告地址在向被告送达应诉通知书等相关法律文书时，查知被告已不在此居住，经与原告法定代理人联系，其亦不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证无果。
本院认为，本案中按照原告提供的被告地址，无法给被告送达应诉通知书等相关法律文书，且经本院查证后仍不能确定被告的地址，故本案视为没有明确的被告，对原告的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告渠智荣的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 闫海柱
二〇一六年五月五日
书记员 王 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0104民初9415号
原告：李文栋，男，1969年6月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张彪，男，1988年12月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李文栋与被告张彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李文栋及被告张彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文栋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款8000元及购车款5000元；2、本案诉讼费由被告负担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为:请求判令被告支付原告借款8000元，撤回对购车款5000元的起诉。事实和理由：2014年6月30日，被告以工程买材料急需资金为由向原告借款8000元，同日向原告出具借条一张，并承诺于2014年7月30日还清。还款期限过后，原告向被告多次催要无果。故诉至法院，判如所请。
被告张彪辩称，借款我已经给原告还清并且有原告出具的10000元收条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月30日，被告以购买材料急需资金为由向原告借款8000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到李文栋现金捌仟圆整（8000元），2014年7月30日还清，借款人张彪，2014年6月30日”。还款期限过后，原告因催要上述借款无果，故诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告辩称其已向原告清偿的10000元系另案的购车款。
本院认为，原告提交的借条，是原、被告之间存在民间借贷关系的凭证，被告向原告借款8000元，被告应当予以偿还，故对原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，���院予以支持。被告辩称的借款已经给原告还清并且有原告出具的10000元收条，因该款系另案购车款，现被告未能提供其他有效证据予以证明其已将借款还清，故对被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张彪于本判决生效之日起十日内偿还原告李文栋借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，已减半收取计63元，由原告李文栋负担24元，被告张彪负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 陈文贵
二〇一六年十二月七日
书记员 薛 盟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑81**执195号
申请人九三局双山爱农化肥经销处，所在地：黑龙江省黑河市嫩江县九三局双山镇政府楼下5号。
经营者孙桂艳，女，1965年4月4日出生，汉族，九三局双山爱农化肥经销处实际经营者，住黑龙江省嫩江县九三农垦社区。
被执行人王北国，男，,1968年8月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江嫩江县嫩江农场。
本院在执行申请执行人九三局双山爱农化肥经销处申请执行被执行人王北国买卖合同纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付义务，2016年8月29日双方和解，被执行人给付欠款10000.00元，剩余欠款于2016年12月30日前给付，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、本案应执行金额199822.00元，未执行金额189822.00元。
三、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行，并不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 王连群
审判员 吴兴波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 韩雪莹
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1827号
申请执行人王茹镧，女，1970年7月26日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人季金平，女1952年7月13日生，汉族，退休教师，住灌南县。
被申请执行人王玉梅，女，1960年3月30日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人王茹镧与被执行人季金平、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）苏0724民初2173号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应偿还申请执行人142000。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币2030元。
本院受理后，于2016年9月19日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年9月26日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年12月24日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人季金平在江苏灌南农村商业银行硕湖支行3208220131990000050558的账户是其工资账户，本院已于2017年3月17日对被执行人的上述账户办理了冻结手续，因存款余额远远不足以清偿本案的标的，本院暂不予扣划。被执行人季金平名下有两套房产，经查，该两套房产均抵押在江苏灌南农村商业银行，且江苏灌南农村商业银行已经对该两套房产申请执行，申请人同意由江苏灌南农村商业银行处置该两套房产。除此以外本案两被执行人无其他可供执行财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，考虑到被执行人在本院涉及多起执行案件，被执行人名下的财产正依法处置中，暂不对其采取拘留措施。鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月十九日
书 记 员 丁智宇
特别提示：
本案中查封被执行人季金平工资账户有效期至2018年3月17日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0822执241号
本院在执行被执行人丁林生一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将丁林生纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人
不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十六日
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0102民初2929号
原告：刘岗（身份证号×××）男，汉族，1982年5月24日出生，住西宁市城北区朝阳东路**号*栋***室。
委托代理人李春燕、李信善，青海汇元律师事务所律师。
被告：郭强（身份证号×××）男，汉族，1979年11月10日出生，住西宁市城东区北关街***号。
被告：青海岛演网络会所（统一社会信用代码：×××），住所地青海省西宁市城东区北关街117号。
法定代表人：郭强。
原告刘岗与被告郭强、青海岛演网络会所买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告刘岗于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘岗的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘岗撤诉。
案件受理费减半收取计1446元，由原告刘岗负担。
审判员 慧 琳
二〇一七年九月十九日
书记员 李毛才让
四川省金阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3430民初83号
原告官正芬,女,粮农，住四川省金阳县。
原告姚吉,女,学生，住四川省金阳县。
法定代理人姚建勇，系原告姚吉的父亲。
诉讼代理人杨文君，四川扶助律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
原告姚武宏,男,学生，住四川省金阳县。
法定代理人姚建勇，系原告姚武宏的父亲。
诉讼代理人杨文君，四川扶助律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告杨全武，男，汉族，住四川省金阳县。
诉讼代理人陈杰、张书书四川月城律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
本院在审理官正芬、姚吉、姚武宏诉杨全武生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告官正芬、姚吉、姚武宏于2016年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合相关法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告官正芬、姚吉、姚武宏撤回起诉。
案件受理费2492.00元，按规定减半后收取1246.00元由原告官正芬、姚吉、姚武宏承担。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 吉牛尼支
审 判 员 高 见
人民陪审员 韩 钢 惹
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 乃古日拉
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执759号
申请执行人付怀兵，男，1969年2月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人刘彩高，男，1968年10月6日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人付怀兵与被执行人刘彩高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初2964号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于201年2月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查、司法拘留等执行措施，尚未执行到42000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武向阳
审判员 魏兴斌
审判员 赵晓军
二〇一七年六月十日
书记员 杨一凡
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣０１刑更字第1375号
罪犯莫继敏，男，1981年8月11日出生，壮族，广西壮族自治区河池市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年6月28日作出（2012）甬鄞刑初字第554号刑事判决，认定莫继敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期��确有悔改表现，于2016年2月29日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯莫继敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯莫继敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫继敏减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2012年2月8日起至2022年9月7日止）
��裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执恢9号之三
申请执行人：张生川，男，1958年3月11日生，汉族，陕西省榆林市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张洪波，男，1976年4月14日生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2012）金民初字第1709号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月9日向本院申请恢复执行。本案应执行标294377.87元（其中含执行费4252元），未执行标的294377.87元。执行过程中查明，被执行人张洪波下落不明且名下无银行存款、无车辆、房产及其他财产可供执行。申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2012）金民初字第1709号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年七月十四日
书 记 员 白 欣
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1348号
原告:遂宁皓安馨物业服务有限公司,住所地遂宁市开发区。
法定代表人：谭良，总经理。
委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。
被告:王泽菊,女,1980年12月20日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告遂宁皓安馨物业服务有限公司与被告王泽菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告遂宁皓安馨物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告遂宁皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂宁皓安馨物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴红梅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 翔
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1795号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人许雪兴，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告陈晓霞，女，1983年12月13日出生，汉族，住湖北省宜城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈晓霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李红
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……。
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初841号
原告：李志涛，男，汉族，居民。
被告：江永实实在在投资担保有限公司，住所地江永县潇浦镇城东路附66号。
法定代表人：石宪勇，公司负责人。
委托代理人：罗颖刚，男，汉族，居民，江永实实在在投资担保有限公司股东。特别授权代理。
原告李志涛与被告江永县实实在在投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告李志涛、被告江永县实实在在投资担保有限公司委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志涛向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告到期借款100000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月26日，原、被告签订了一份投资担保服务协议，原告向被告出借人民币100000元，约定月利息回报率为2%，借款期限从2014年3月26日至2014年9月25日止，借期6个月，约定月利息回报率为2%。借款到期后，原、被告协商续借6个月。借款到期后，被告无法偿还，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。
被告江永县实实在在投资担保有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告目前暂无资金来源，资金周转极为困难，短期内难以偿还欠原告的借款及利息。
本院认为，被告江永县实实在在投资担保有限公司承认原告李志涛在本案中主张的事实，故对原告李志涛在本案中主张的事实予以确认。原告李志涛与被告江永县实实在在投资担保有限公司签订的中介服务协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现合同到期，被告江永县实实在在投资管理有限公司尚欠原告李志涛100000元未还，故应当依法履行还款责任。原告要求被告支付13个月利息26000元的诉讼请求，没有超过合同约定利息额的计算时间和标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李志涛本金100000元，支付利息26000元，合计126000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一六年九月七日
书记员 邱明艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00649号
原告张贵金。
被告韩年法。
原告张贵金与被告韩年法房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，于2015年7月15日公开开庭进行审理。原告张贵金到庭参加了诉讼。被告韩年法经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张贵金诉称，原告于2015年1月17日在昆山市蓬曦园C2区XX室与房东即被告签订了昆山市房屋租赁合同号租赁被告房屋昆山市蓬曦园C2区XXX号楼XXX室房屋,租期为三个月，并交了押金1300元，于2015年4月16日到期。现因物业费与被告发生纠纷，被告至今未退还给原告1300元的押金，原告曾多次向被告讨还无果，特诉至法院，请求法院依法判决：一、被告退还原告押金1300元；二、本案的诉讼费用被告承担。
被告韩年法未到庭，没有答辩意见。
经审理查明，2015年1月14日，原告张贵金与被告韩年法签订《昆山市房屋租赁合同》约定由被告韩年法将昆山市蓬曦园C2区XXX号楼XXX室房屋及其车库出租给原告张贵金。双方约定：房屋月租金为1300元，乙方（即原告，下文同）每一个月支付一次租金1300元，每次应于相应租期开始前的10日支付；保证金（押金）为1300元整，于合同期满乙方办理退租时返还乙方；租赁期间，使用房产所产生的水、电、煤气、有线电视费用由乙方承担；物业费用由甲方（即被告，下文同）承担；租赁期限为：2015年1月17日至2015年4月16日止；甲方于2015年1月17日配齐乙方以下物品（三张床、三张衣柜、三张桌子、六个凳子、一个热水器），签约当天乙方支付甲方定金1000元整，剩余1600元于2015年1月17日前支付，佣金2015年1月17日支付丙方。《昆山市房屋租赁合同》中有丙方昆山理想家园房地产咨询有限公司的盖章。
现原告诉称其与被告签订《昆山市房屋租赁合同》后，租赁使用了上述租赁房产至2015年4月16日。2015年4月16日，因原、被告双方没有协商好退租事宜未能处理退房一事。为此，被告未能将原告支付的房屋押金1300元退给原告，原告也未将房屋钥匙交还给被告。庭审中，法院要求原告对上述事实提供证据证明，被告未能提供证据加以证明，且也未能提供证据证明其已经向被告支付了1300元房屋押金。
上述事实有《昆山市房屋租赁合同》、原告庭审陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽然签订了《昆山市房屋租赁合同》,但原告没有提交证据证明双方已经实际履行上述《昆山市房屋租赁合同》,且原告也未能举证证明其已经向被告实际交付了房屋押金1300元，根据谁主张谁举证的原则，原告对其主张未能举证证明，应由原告承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张贵金的全部诉讼请求。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告张贵金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 杨荣丰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈 圆