山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终5104号
上诉人（原审原告）：阎志美，男，1956年2月22日出生，汉族，住所地青岛市崂山区，现住青岛市李沧区。
被上诉人（原审被告）：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地青岛市李沧区延寿宫路**号。
法定代表人：臧延波，职务总经理。
委托诉讼代理人：王磊，山东柏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛啊兰，山东柏瑞律师事务所实习律师。
上诉人阎志美因与被上诉人青岛市李沧房地产物业管理中心工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2018）鲁0213民初902号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人阎志美、被上诉人青岛市李沧房地产物业管理中心之委托诉讼代理人王磊参加了诉讼。本案现已审理终结。
阎志美上诉请求：一、撤销劳动仲裁委员会全部决定。二、工伤赔偿29484.00元。三、误工补贴53712.00元。四、一次性伤残补助金53712.00元。五、增加赔偿其因不能上班而减少的收入29364.00元。六、医药费450元，车费466元。事实和理由：上诉人于2014年3月5日到被上诉人处工作，2014年4月25日，在下班路上被车撞伤。2016年9月6日，经法院判决，双方存在劳动关系，2017年7月25日，经中级人民法院判决，上诉人伤情构成工伤，2017年3月20日，经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定和山东省劳动能力鉴定委员会再次鉴定上诉人构成九级伤残。经多次协商，双方就赔偿数额未达成一致意见。
青岛市李沧房地产物业管理中心辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
阎志美向一审法院提出诉讼请求：判令被告支付其工伤赔偿40284元（9个月×4476元/月）、误工补贴53712元（12个月×4476元/月）、一次性伤残补助金21484.8元（12个月×4476元/月×40%）、医药费450元、车费466元。在诉讼过程中，原告要求判令被告增加赔偿其因不能上班而减少的收入27万元（计算至其80岁）。
一审法院认定事实：2014年4月25日，原告被车撞伤。原告称其自2014年3月5日开始在被告处从事保洁工作，被告不认可双方之间存在劳动关系，法院生效判决确认原、被告2014年3月5日至2014年4月25日期间存在劳动关系，原告所受伤害为工伤。青岛市劳动能力鉴定委员会、山东省劳动能力鉴定委员会分别于2016年12月25日和2017年3月20日出具鉴定结论通知书和再次鉴定结论书，对原告伤残情况的鉴定结论均为劳动能力障碍程度伤残九级，无生活自理障碍。该事实有阎志美提交青劳伤鉴字[2016]第006575号劳动能力鉴定结论通知书一份、鲁劳鉴[2017]145号再次鉴定结论书一份及当事人陈述一致的笔录在案为凭。2017年8月24日，原告到青岛市李沧区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决，被告支付其医疗费162元、租床费310元、轮椅1380元、鉴定费450元、停工留薪期工资39240元（3270元/月×12个月）、护理费10169.2元（58971元÷365天×63天）、一次性伤残补助金29430元、一次性工伤医疗补助金34368.3元、一次性伤残就业补助金58917元，医疗费450元，交通费466元、共计175432.5元。2017年11月13日，原、被告双方达成调解协议，一、原、被告之间劳动关系于2016年2月22日终止；二、被告于2017年11月30日前以银行转账形式一次性支付申请人阎志美58000元（包括但不限于工资、停工留薪期工资、经济补偿、赔偿金、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、交通费、护理费、鉴定费等）；三、上述款项支付后，双方基于劳动关系、追索工伤待遇产生的权利义务互不追究，再无任何争议。被告已向原告支付58000元。该事实有原告提交的青李劳人仲案字[2017]第305号调解书一份及当事人陈述一致笔录在案为凭。2018年1月26日，原告再次向青岛市李沧区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请与青李劳人仲案字[2017]第305号基于同一事实，而青李劳人仲案字[2017]第305号调解书已发生法律效力为由，驳回其仲裁请求。对当事人有争议的证据和事实如下：1、原告主张，其不认可青李劳人仲案字[2017]第305号调解书，该调解是仲裁员强迫、引诱其签的字，要求被告重新对其补偿。被告称，该调解有原告亲笔签名及捺印，并由其当时的委托诉讼代理人王海涛律师签字确认，不存在欺诈、胁迫、引诱的情况。2、原告主张，被告应向其支付交通费466元、医疗费450元，提交火车票4张、门诊收费票据2张予以证明，称该费用系因被告不服青岛市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论申请重新鉴定，其于2017年3月7日到济南交通医院进行重新鉴定所支出。被告对上述证据的真实性无异议，但称该费用产生于2017年3月7日，原告在青李劳人仲案字[2017]第305号案中提出过该请求，该两项费用包含在58000元中，原告不应重复主张。
原审认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告因工伤曾对被告提起仲裁，要求被告支付其医疗费612元（162元＋450元）、交通费466元、租床费310元、轮椅1380元、鉴定费450元、停工留薪期工资39240元（3270元/月×12个月）、护理费10169.2元（58971元÷365天×63天）、一次性伤残补助金29430元、一次性工伤医疗补助金34368.3元、一次性伤残就业补助金58917元等工伤保险待遇，双方在青岛市李沧区劳动争议仲裁委员会组织的调解中达成调解协议，被告于2017年11月30日前以银行转账形式一次性支付原告58000元，并注明该款项包括但不限于工资、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、交通费等，上述款项支付后，双方基于劳动关系、追索工伤待遇产生的权利义务互不追究，再无任何争议。该调解书原、被告均签字并签收，已发生法律效力，且原告已受领被告支付的上述款项。因此，原告的起诉应予驳回。原告主张其系受强迫引诱所签，要求被告重新补偿，未提交证据予以证明，且于法无据，本院不予支持。原告当庭提出的要求被告增加赔偿其因不能上班而减少的收入27万元（计算至其80岁），于法无据，且因青李劳人仲案字[2017]第305号调解书已载明所调解的款项“包括但不限于”该案仲裁请求事项，因此，亦应予以驳回。据此裁定：驳回原告阎志美的起诉。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为工伤保险待遇纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人阎志美一审主张赔偿项目，已经在青岛市李沧区劳动争议仲裁委员会组织的调解中达成调解协议予以处理，原裁定依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条之规定（劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。）裁定驳回上诉人阎志美的起诉，事实和法律依据充分。二审中，上诉人没有就相关诉求提出新的足以推翻原裁定的证据，故依照上述法律规定，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，原裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由上诉人阎志美负担。
本判决为终审判决。
审判长 高中日
审判员 安太欣
审判员 孙 琦
二〇一八年八月十六日
书记员 王冉冉
书记员 庞连捷