wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1634号
申请执行人：黄久胜，男，汉族。
被执行人：浙江德盛建设集团有限公司。
法定代表人周月新，董事长。
本院在执行黄久胜申请执行浙江德盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2013年1月15日作出的（2012）管民二初字第561号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人浙江德盛建设集团有限公司应支付申请人黄久胜货款125460元及利息，承担案件受理费3502元及公告费560元。被执行人浙江德盛建设集团有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人黄久胜向本院申请强制执行，申请执行标的为176842元，本院于2018年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人浙江德盛建设集团有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人浙江德盛建设集团有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人浙江德盛建设集团有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人浙江德盛建设集团有限公司并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；
2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；
3、2018年7月17日，本院至被执行人浙江德盛建设集团有限公司主要财产所在地不动产登记机关调查被执行人浙江德盛建设集团有限公司房产登记信息，经查询被执行人浙江德盛建设集团有限公司名下无房产；
4、执行过程中，本院对被执行人浙江德盛建设集团有限公司采取限制高消费措施。
5、2018年7月19日，执行人员至申请人黄久胜提供的被申请人浙江德盛建设集团有限公司住所进行调查，被执行人浙江德盛建设集团有限公司并未在此处；未找到被执行人浙江德盛建设集团有限公司及其财产；
6、本院于2018年7月20日向申请人黄久胜通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产176842元尚未能执行。
本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 陈春阳
审判员 侯培利
二〇一八年七月三十一日
书记员 付保旗
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6793号
原告翟启旺。
委托代理人焦新旺，天津维钧律师事务所律师。
委托代理人顿华，天津维钧律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，经理。
委托代理人杜学义，天津国鹏律师事务所律师。
委托代理人张昕华，天津国鹏律师事务所律师。
原告翟启旺与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。本院依法由审判员周梅适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系保险合同关系。2014年10月10日21时，原告驾驶牌照号为津H×××××号轿车行驶至天津市东丽开发区五经路时，不慎掉入河中，导致车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，原告承担事故的全部责任。就理赔问题，原、被告未协商一致，故起诉要求被告赔付保险金83938元（津H×××××车损69580元、鉴证费3400元、拆解费6958元、施救费4000元）。
原告向本院提交证据如下：
1、机动车辆保险单正本复印件1份，拟证明原、被告系保险合同关系；
2、道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的时间，以及在此次事故中原告负事故的全部责任的事实；
3、评估委托书、评估结论书、车辆物品损失明细表各1份，拟证明原告车损是69580元；
4、车辆施救费发票1份，拟证明因事故发生的施救费用4000元；
5、拆解费发票1份，拟证明原告车辆拆解发生的费用6958元；
6、鉴证费发票1份，拟证明原告支出鉴证费3400元；
7、车辆租赁合同、车辆维修费收据各一份，拟证明原告对于保险车辆具有保险利益，支出的修车费用；
8、驾驶证复印件、行驶证复印件各1份，拟证明驾驶员资格及车辆情况。
被告辩称，原、被告系保险合同关系，事故发生在保险期限内，在交强险和商业险限额及条款内，赔偿合理的必要的费用。
质证意见：被告对原告提交证据1-6、8的真实性无异议，对证据7的真实性不认可。但认为评估结论书中的认定车损数额过高，应重新鉴定。拆解费、施救费、鉴证费不属于理赔范围。维修费收据的真实性不予认可。
认证意见：原告提交的证据1-6，可以证明其主张，本院予以确认。原告提交的证据维修费收据，非正规发票，其形式不合法，对其证明力本院不予确认。原告提交的证据7系其单方出具，证据来源不合法，故对其证据的证明力不予确认。
经审理查明，2014年3月20日，原告为郑伟国所有的津H×××××号轿车向被告投保机动车辆商业保险。保险期间为：自2014年3月22日0时起至2015年3月21日24时止。机动车辆保险承保险别及保险金额为：车辆损失险241200元、商业第三者责任保险30万元、全车盗抢险、车上人员责任险等。不计免赔率（车辆损失险）、不计免赔率（商业第三者责任保险）、不计免赔率（车上人员责任险）等。
2014年10月10日21时，翟启旺驾驶牌照号为津H×××××的小型客车，行驶至东丽开发区五经路时，不慎掉入河中，造成车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，翟启旺承担事故的全部责任。原告投保的津H×××××号车辆经鉴定车损为69580元、原告支付鉴证费3400元、拆解费6958元、施救费4000元。
以上事实，有原告提供的证据，以及双方当事人当庭陈述，予以证实。
本院认为，原告为他人所有的车辆向被告投保，被告接受保险费用后，出具保单，双方当事人之间成立保险合同关系。现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。
天津市东丽价格认证中心对津H×××××号轿车损失价格的鉴定，程序合法，内容客观，与本案有关联，且该认证中心系第三方，故本院认定津H×××××号轿车的车损为69580元，支付的拆解费、鉴证费、施救费为合理费用。虽然原告未提交合法的修车票据，但原告的损失已产生并经确认，故对其要求被告给付车损的诉讼请求予以支持。对于被告要求对受损车辆重新鉴定的请求，本院不予支持，因其不符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内赔付原告翟启旺保险金83938元。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取949元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周梅
二〇一五年一月八日
书记员 丁好
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
四、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初2431号
原告：王敏，男，汉族，1969年10月10日出生，住新乡市。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区和平大道中段市体育馆南侧社区服务中心综合楼一、二、三层。
负责人：苏传军，总经理。
委托诉讼代理人：孙岩岩，男，汉族，1988年7月24日出生，住河南省滑县，公司员工，特别授权。
原告王敏诉被告中国平安人寿保险股份有限公司新乡中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序审理。在审理过程中，原告于2017年2月20日向本院递交了书面撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告王敏自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
本案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王敏负担。
审 判 长 ：张建强
人民陪审员 ：马新荣
人民陪审员 ： 吴 斌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 ： 贾 佳
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执124号
申请执行人邱维发，男，汉族，住宁县和盛镇，农民。
被执行人黄利军，男，汉族，住宁县和盛镇，农民。
邱维发依据已经发生法律效力的宁县人民法院（2015）宁民初字第623号民事判决书申请执行，由黄利军偿还其借款146250元，支付利息11525.30元，共计157775.30元。案件受理费4060元，司法鉴定费2800元，共计6860元，由黄利军负担。本院已依法受理。
执行过程中查明:被执行人黄利军的妻子王丽丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁县和盛镇支行有存款17838.53元，我院遂对以上存款采取了冻结、划拨措施；同时查明被执行人黄利军自2014年5月份便外出打工至今仍没有回家，家中亦无可供执行的财产。申请执行人邱维发也提供不出被执行人黄利军有可供执行的财产线索，致使本案在法定执行期限内无法执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
甘肃省宁县人民法院（2015）宁民初字第623号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人黄利军具备执行条件，申请执行人邱维发可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 张鸿鹏
审判员 郑克永
二〇一六年九月二十七日
书记员 王晓岗
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘04行初23号
原告：段淑英，女，汉族，1951年1月2日出生，住湖南省衡山县。
委托诉讼代理人：汤郁文，系原告配偶。
被告：衡山县人民政府，住所地衡山县开云镇解放南路99号。
法定代表人：蒋青，该县县长。
委托诉讼代理人：黄阳，该县政府法制办工作人员。
委托诉讼代理人：刘丹，该县政府法制办工作人员。
被告：衡山县长江镇人民政府，住所地衡山县长江镇石桥铺社区。
法定代表人：李晓珊，该镇镇长。
出庭负责人：朱勇，该镇党委委员、政法委员。
第三人：黄建华，男，汉族，1956年3月25日出生，住湖南省衡山县。
原告段淑英与被告衡山县人民政府、衡山县长江镇人民政府及第三人黄建华不服行政复议决定一案，本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭审理了本案。原告段淑英的委托诉讼代理人汤郁文，被告衡山县人民政府的委托诉讼代理人黄阳、刘丹，被告衡山县长江镇人民政府的负责人朱勇，第三人黄建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告段淑英因本院院长驳回了其对本合议庭全体成员提出的回避申请和复议申请，当法庭询问其对其他各方出庭的人员身份是否有异议时，其拒绝回答，当法庭询问其诉讼请求及事实与理由是否以落款时间为2018年4月27日的起诉状上所列明的为准时，其拒绝回答。经法庭释明，其仍拒绝陈述意见，导致庭审无法进行。
本院认为，任何当事人都必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，庭审中听从人民法院的统一指挥，否则就应承担一定的责任或法律后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十条第一款规定，原告或者上诉人在庭审中明确拒绝陈述或者以其他方式拒绝陈述，导致庭审无法进行，经法庭释明法律后果后仍不陈述意见的，视为放弃陈述权利，由其承担不利的法律后果。本案原告段淑英在庭审中拒绝陈述诉讼请求、事实和理由的行为，实质上是拒绝法庭审理的表示，意味着其以明示的方式拒绝法院的裁判，并主动放弃了自己的诉讼权利，其行为效果等同于原告未经法庭许可中途退庭，应按撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告段淑英撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段淑英负担。
审 判 长 文 芳
审 判 员 罗慕蓉
人民陪审员 王美丽
二一八年六月五日
书 记 员 罗素珍
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执333号之一
申请执行人高玉章，男，汉族，1975年7月10日出生，现住河北省石家庄市新华区。
被执行人裴丹，男，汉族，1982年1月31日出生，现住石家庄市裕华区。
申请执行人高玉章申请被执行人裴丹买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民一初字第01311号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民一初字第01311号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
执行员 王 娜
执行员 周 状
二〇一六年八月二十九日
书记员 薛 伟
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2301执恢297号
申请执行人：马林仙，女，1968年8月30日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，禄丰总工会职工，住楚雄市开发区。
被执行人：陈和平，女，1962年10月27日，大专文化，云南省禄丰县人，禄丰县人民医院退休职工，住禄丰县。禄丰县。
本院在执行（2018）云2301执恢297号马林仙与陈和平民间借贷纠纷一案，本案执行标的为79335.00元，2016年12月19日至2018年7月13日行金7527.87元（以借款本金75600元为基数、日万分之一点七五的标准计算），申请执行费1090。00元，合计87952.87元。现已全部执行到位并已经支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（1999）楚民初字第647号民事调解书确定的执行内容至此全部执行完毕。现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 朱雷
二〇一八年七月十六日
书记员 甘丽
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0623执460号
申请执行人王忠明
被执行人闫晓莉
本院在执行申请执行人王忠明与被执行人闫晓莉借款合同纠纷一案中，双方自和达成和解，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0623执460号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 帆
审判员 冯丽荣
审判员 李江丽
二〇一八年十月三十一日
书记员 陈立彬
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第953号
罪犯董财芝，现在梧州监狱服刑。
广西富川县人民法院于2014年7月31日作出（2014）富刑初字第135号刑事判决，以董财芝犯抢夺罪判处有期徒刑二年，刑期自2014年3月28日至2016年3月27日止，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董财芝在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯董财芝在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯董财芝减刑三个月七天。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯董财芝确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。罪犯董财芝没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯董财芝能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励28.70分。
本院认为，罪犯董财芝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯董财芝没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，本院予以调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董财芝减去有期徒刑二个月（刑期至2016年1月27日止），原处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初336号
原告：中国民生银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市珠江西路（86号锦绣珠江1期1号综合楼1栋）52号门面。
负责人：郎晓川，该分行行长。
委托诉讼代理人：夏鹏，女，该单位员工。
委托诉讼代理人：封明勇，四川仁泰律师事务所律师。
被告：谢亮，男，1987年1月13日出生，汉族，住四川省罗江县。
原告中国民生银行股份有限公司德阳分行（以下简称民生银行德阳分行）与谢亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封明勇、被告谢亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还《额度借款合同》项下未归还的借款本金498758.90元及罚息59126.51元（暂计至2016年12月5日，其后利息计算至本息实际付清之日止），上述款项合计557885.41元；2.被告向原告支付律师费44630.83元。事实和理由：2015年4月10日，被告为经营周转，通过原告的手机银行渠道与原告签订了《额度借款合同》，向原告申请使用最高授信额度为50万元，合同约定最高授信额度有效使用期为12个月，即自2015年4月10日至2016年4月10日止；合同签订后，被告通过自助发放方式实际使用了50万元贷款额度；现该笔贷款期限已届满，被告未按约还本付息，原告多次催收无果。
谢亮辩称，对借款事实无异议，但认为罚息和律师费过高，请求人民法院对这两项金额予以调整。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致，合同还约定：自助发放下的贷款利率为浮动比率方式，每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮125%来确定年利率，本合同项下贷款以自助发放模式发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同项下每笔贷款利率不变。借款期限在一年以内（含一年）的，采用按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清，逾期罚息指到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率上浮50%收取;合同还约定，借款人应按时偿还本额度借款项下的资金本息，若违反合同义务，原告有权要求借款人赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等，其中律师代理诉讼执行的收费标准为所有债务本金余额、利息、复利及罚息总和的8%。
另查明，原告与四川仁泰律师事务所签订了《委托代理协议》，约定本案代理费的标准为贷款本金余额、利息、复利及罚息之和的8%。
以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。
本院认为，该案所涉的《额度借款合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放了借款，被告未按约还本付息已属违约，现原告诉请被告还本付息，本院予以支持，原告主张尚欠本金498758.90元，而罚息计算明细表上显示本金余额为498758.94元，减少部分为原告对自我权利的处分，本院予以确认。关于本案律师费用，原告出示了《委托代理协议》，但原告并未提供律师费支付凭证，因此本院无法确定该案实际产生的律师费用，但基于四川仁泰律师事务所指派律师参加庭审的事实，本院酌定被告应当支付的律师费用为10000元。关于诉前保全费，本院认为，原告提交了诉前财产保全的证据，双方签订的合同中亦对实现债权所需费用由借款人承担作了明确约定，故诉前保全费用应由被告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告谢亮于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司德阳分行支付借款本金498758.90元及截止2016年12月5日的罚息59126.51元；并从2016年12月6日起至本判决确定给付之日止，以498758.90元为本金，按照年利率18.05625%向原告支付资金利息损失；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告谢亮于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司德阳分行支付律师费10000元；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司德阳分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9825元，诉前保全费3533元，合计13358元，原告中国民生银行股份有限公司德阳分行负担565元，被告谢亮负担12793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周 章 琳
人民陪审员 李 道 菊
人民陪审员 唐 诗 萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘可唯（代）
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第935号
罪犯韦家积，现在梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2008年12月7日作出（2008）来刑一初字第42号刑事附带民事判决，以韦家积犯抢劫、故意伤害、盗窃罪判处有期徒刑十四年，刑期自2007年12月20日起至2021年12月19日止，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计13890.9元。判决发生法律效力后交付执行。广西柳州市中级人民法院于2011年4月裁定减刑一年四个月；本院于2013年3月裁定减刑一年十一个月；本院于2014年6月裁定减刑一年三个月，刑期至2017年6月19日止。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡，刑罚执行机关代表刘金华、陈秋芳出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦家积在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯韦家积在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯韦家积减刑一年四个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯韦家积确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。罪犯韦家积没有履行财产刑，但提供了其户籍地民政部门出具的困难证明，建议按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯韦家积能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获得2014年度优秀报道员，累计获奖励95.70分。
本院认为，罪犯韦家积在服刑期间，确有悔改表现，且提供了其户籍地民政部门出具的困难证明，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦家积减去有期徒刑一年四个月（刑期至2016年2月19日止），原处剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）和执字第000131-1号
申请执行人夏后姑，女，1968年4月15日出生，汉族，农民，住和县。
被执行人戴必文，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住和县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年1月10日作出的（2011）和民一终字第00564号民事判决书，于2012年2月20日向被执行人出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴必文家庭所有的以其妻韩本珍的名字存的银行存款3760.82元元（其中兑现款3710.82元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆俊超
二〇一二年三月五日
书记员 汤 俊
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初930号
原告:韩某某，女，1985年11月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告:倪某某，男，1981年12月14日出生，汉族，现住址同上。
原告韩某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告韩某某于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费1650元减半收取，由原告韩某某负担825元。
审判员 刘 菲
二〇一七年七月六日
书记员 杨金凤
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑榭商初字第6号
原告：宁波大榭开发区海神机械销售有限公司。
法定代表人：张灵伟。
委托代理人：ＸＸ勤。
被告：玉环宏辉塑料模具有限公司。
法定代表人：许炳焕。
本院在审理原告宁波大榭开发区海神机械销售有限公司诉被告玉环宏辉塑料模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波大榭开发区海神机械销售有限公司以双方已自行和解为由，于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区海神机械销售有限公司撤回对被告玉环宏辉塑料模具有限公司的起诉。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告宁波大榭开发区海神机械销售有限公司负担。
审 判 员 沈永力
二〇一四年三月三日
代书记员 刘 微
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4098号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牟元平，该公司员工。
被告：刘梓艺，女，1978年2月4日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆世家物业管理有限责任公司诉被告刘梓艺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年3月30日，原告重庆世家物业管理有限责任公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
审判员 辜夕仁
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 琼
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10609号
申请执行人上海益镇物业管理有限公司，住所上海市银都路3118弄8区。
法定代表人刘文洋，董事长。
被执行人丁红林，男，1960年4月29日生，汉族，住本市闵行区。
申请执行人上海益镇物业管理有限公司与被执行人丁红林物业服务合同纠纷一案，本院的(2015)闵民一(民)初字第18993号民事判决已经发生法律效力。因义务人丁红林未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币2,749.20元、迟延履行的债务利息及执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁红林银行存款人民币2,799.20元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初625号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：吴某某，男，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告吴某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告吴某某因正在协商，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告吴某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年二月十六日
书记员 伊传俊
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第953号
申请执行人北京金石联科工程技术有限公司。
被执行人四川建设集团有限公司。
北京金石联科工程技术有限公司申请执行四川建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2014）北民执字第953号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 裴庆敏
代理审判员 ＸＸ录
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冯 叶
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1740号
原告乔月琴，女，汉族，1936年1月18日出生，无固定职业。
委托代理人左志萍，系原告之女，女，汉族，1962年11月16日出生，西宁市中级人民法院干部。
被告青海禾木房地产有限责任公司。
法定代表人韩建清，该公司总经理。
委托代理人王国文，男，汉族，1963年4月19日出生，青海禾木房地产有限责任公司职员。
原告乔月琴与被告青海禾木房地产有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员喇玮独任审判。公开开庭进行了审理。原告乔月琴委托代理人左志萍，被告青海禾木房地产有限责任公司委托代理人王国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔月琴诉称，2005年12月21日，原告之夫左宝坤与被告订立了房屋拆迁安置协议书，约定由被告拆除左宝坤住房一套，被告给左宝坤调换安置在黄河路11号C号楼8层某号房。之后左宝坤按约将原住房交由被告拆除，但被告未按约定交付新建房屋，也未按约定及时交付左宝坤房屋过渡费，在时隔近8年之后被告才于2013年8月2日交付新建房屋。现原告要求被告给付房屋拆迁安置过渡费20000元支付逾期交房违约金200000元。
被告青海禾木房地产有限责任公司辩称，被告法定代表人因涉嫌刑事犯罪已被羁押，原告所涉房屋尚未验收，被告未向原告交付住房。因其法定代表人被羁押，对本案情况无法核实，本案因先刑后民，应中止审理。
经审理查明，原告乔月琴与左宝坤系夫妻关系。2005年12月21日，原告之夫左宝坤与被告订立了房屋拆迁安置协议书，约定由被告拆除左宝坤与原告乔月琴共有的住房一套，被告将左宝坤住房调换安置在黄河路11号C号楼8层某号房，建筑面积约91.28平方米。并约定被拆迁人自行过渡，被告应付被拆迁人过渡费7320元，过渡期为24个月。因被告原因延长过渡期的，从延长的第一日起被告双倍支付过渡费。之后左宝坤按约将原住房交由被告拆除，并自行开始找房过渡，被告亦开始向原告方支付过渡费。过渡期满后，被告未按约定交付房屋。2009年9月1日，被告向包括原告在内的住户出具《关于泰和祥小区住户所提要求的回复》一份。该回复记载，经我公司与原施工单位协商2009年9月1日正式开始移交场地，9月15日前新施工单位入场全面动工；4、5号楼于2010年12月31日前正式交工，如推迟交工按所交房款的日万分之三处以违约金（拆迁户按新房面积及违约当期市场价计算）；所有回迁户超过合同规定回迁日期的，按年结算过渡费，具体结算价格为2007年-2008年度按每平方米14元结算，争取在10月底以前完成，（此年度已结算完的补差）2008年-2009年待上一年度结算完后，双方根据市场价重新确定价格。2011年8月17日左宝坤去世。被告将过渡费支付至2011年12月后，即停止向原告支付。2013年8月2日原告乔月琴住进了被告新建房屋。因被告延期交房，且不予支付原告后期过渡费，致使本案纠纷产生。
上述事实有房屋拆迁安置补偿协议书（复印件），职工以房改标准价购买公有住房协议书（复印件），职工购买公有住房部分产权过度出售协议书（复印件），原告方的户籍证明（复印件），关于泰和祥小区住户所提要求的回复（复印件），入住通知书，收楼须知，房屋入住后所交相关费用的收据（复印件）以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。被告在拆除原告房屋后，不能依据拆迁补偿协议约定交付新建房屋，应负此纠纷的全部责任。被告提出的房屋未向原告交付的意见无事实依据，不能成立；提出本案应先刑后民，中止审理的意见，因本案是双方之间发生的民事法律关系，与刑事案件的审理结果没有关系，此意见不予采纳。原告主张支付2012年1月至2013年8月拆迁过渡费20000元的诉讼请求，因被告未按协议约定的过渡期满后交付房屋，至2013年8月2日向原告提供住房，同时在拆迁协议约定逾期交房双倍支付过渡费的基础上，被告于2009年9月1日对过渡费数额进行调整并告知住户，原告该诉求计算合理，符合法律规定，应予支持。关于原告主张的逾期交房违约金，原被告双方虽在签订《房屋拆迁安置补偿协议书》时就逾期交房违约金并无明确约定，但被告于2009年9月1日向包括原告在内的住户出具《关于泰和祥小区住户所提要求的回复》时记载，经我公司与原施工单位协商2009年9月1日正式开始移交场地，9月15日前新施工单位入场全面动工；4、5号楼于2010年12月31日前正式交工，如推迟交工按所交房款的日万分之三处以违约金（拆迁户按新房面积及违约当期市场价计算），故原告主张诉讼请求合理部分应予支持；关于违约金起算时间，因双方在拆迁协议中，并未约定房屋交付时间，亦未约定违约金支付，直至2009年，被告在回复中表示于2010年12月31日前交付房屋，如推迟交房，支付违约金。故违约金理应从2011年1月1日起算至房屋交付时间2013年8月2日；关于违约金计算所依据本金及面积，双方约定拆迁户按新房面积及违约当期市场价计算。现被告出售原告房屋面积为91.28平方米，可参照市场价格确定单价每平方米2600元，故原告主张违约金应予支持91.28＊2600＊0.0003＊944=67211元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海禾木房地产开发有限公司支付原告乔月琴房屋拆迁过渡费20000元，逾期交房违约金67211元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元（缓交），减半收取1350元，由原告乔月琴负担350元，被告青海禾木房地产开发有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 喇 玮
二〇一五年十二月十日
书记员 李炜婷
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4890号
申请执行人:重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：周海全，总经理。
被执行人：陈诗碧，女，汉族，1982年7月15日生，住重庆市万州区。
重庆市万州区永安物业管理有限公司与陈诗碧物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初7028号民事判决已经生效，陈诗碧于2016年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为1776.17元。
本案在执行过程中，经本院调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱 剑
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)茂南法民三初字第397-1号
原告：阮轩娣，女，1964年10月13日出生，汉族。
委托代理人：彭钦有，男，1972年4月9日出生，汉族。
被告：永诚财产保险股份有限广东分公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路745号东山紫园商务大厦第11层1101。
负责人：杨庆苏，该公司总经理。
委托代理人：卢子隆，该公司员工。
被告：梁培华，男，1987年5月30日出生，汉族。
本院在审理原告阮轩娣诉被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“永诚保险广东公司”）、梁培华机动车交通事故责任纠纷一案中,原告阮轩娣于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告阮轩娣撤回起诉。
本案减半收取的受理费1233元由原告阮轩娣负担。
审判员 赖文超
二〇一三年九月二十九日
书记员 车燕茹
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0522执992号之一
申请执行人：孙志泉，男，1968年12月27日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
被执行人；乌荣跃，男，1962年8月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，。
本院于2018年2月7日立案执行申请执行人孙志泉与被执行人乌荣跃民间借贷纠纷一案，采取了以下执行措施：
1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人乌荣跃未按执行通知的期限予以履行；
2、通过网络执行查控系统查询，被执行人乌荣跃名下银行存款账户内实际存款余额均为小额存款，已冻结，并划拔2149元，已发放给申请执行人；
3、通过网络执行查控系统查询被执行人乌荣跃名下的车辆登记情况，被执行人名下无车辆登记信息；
4、通过网络执行查控系统查询被执行人乌荣跃名下不动产登记信息，被执行人乌荣跃名下无不动产登记信息；
5、通过网络执行查控系统查询被执行人名下工商登记信息，被执行人名下无股权登记信息；
6、已对被执行人乌荣跃采取了限制高消费措施。
本案执行标的38000元，已执行到位标的2149元，未执行到位35851元。
综上所述，经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙0522执992号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高国鑫
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 庆
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0324民初741号
原告：谭祥明，男，1964年2月21日出生，汉族，住湖北省竹溪县，
被告：左成，男，1967年8月19日出生，汉族，住湖北省竹溪县，
原告谭祥明与被告左成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭祥明到庭参加诉讼，被告左成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谭祥明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元，并按月利率2分计算利息至借款清偿完毕之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月1日，被告左成向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月利率2%，借款期限为9个月。到期后，原告通过电话和短信多次催收，被告谎称工程款未到账一拖再拖，随后拒接电话，拒回短信，借款本息至今分文未还。故具文起诉。
被告左成无答辩。
原告谭祥明围绕其诉讼请求，向本院提交了借条原件1份、借据及还款凭证原件各2份、手机短信记录7份；被告左成未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院经审核后认为，证据内容客观真实，来源及形式合法，与本案诉争事实相关联，本院依法均予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告起诉的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告左成向原告谭祥明借款100000元，用于偿还个人银行贷款，有借据及还款凭证为证，因其未按约定偿还借款，原告谭祥明要求其偿还借款的诉请合法有据，本院依法予以支持；原告谭祥明要求被告左成支付借款利息的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左成应偿还原告谭祥明借款本金100000元及利息（按年利率24%，自2016年1月1日起计算至借款清偿完毕之日止），限本判决生效后十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告左成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贺荣明
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 琼
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北新执恢字第60号
异议人（被执行人）孙立娟。
申请执行人张怡。
委托代理人李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。
被执行人郎奎山（郎伟）。
本院在执行柯伟林与郎奎山民间借货纠纷一案过程中，于2014年2月作出（2014）北新执恢字第60号执行裁定书，裁定变更申请执行人柯伟林为张怡，并追加孙立娟为本案被执行人。该裁定书送达后，本院于2014年2月21日查封、扣划孙立娟名下的土地流转费合计119276元。孙立娟于2014年2月19日对本院追加其为被执行人，并查封、扣划其名下土地流转费的执行行为提出书面异议，本院受理后举行听证会进行审查，孙立娟、张怡及其代理人李钢到庭，被执行人郎奎山未能到庭，且未能提出书面意见，现本案已审查终结。
异议人孙立娟称其与郎奎山于1982年10月登记结婚，婚后从2002年至2006年3月期间，郎奎山外出经商未归（提供证人徐桂琴、张淑艳的证人证言各一份为证），2006年4月3日郎奎山起诉与其离婚，经本院调解其与郎奎山离婚［提供本院（2006）新城民新权初字第326号民事调解书一份为证］。郎奎山外出经商期间所得收入、所借款项并未用于家庭生产生活，且异议人孙立娟对郎奎山所负本案债务的事实并不知情，故郎奎山所负的本案债务并非异议人孙立娟与郎奎山婚姻关系存续期间的共同债务；异议人孙立娟另称双方离婚时已约明郎奎山的土地承包经营权在承包期间，归异议人孙立娟使用、收益；异议人孙立娟还称其名下的土地流转费是其主要经济来源（提供孙立娟的沈阳市第一人民医院门诊病历复印件一份为证），法院对其生活必需费用进行查封、扣划的执行行为不符合法律规定。综上，异议人孙立娟请求本院撤销追加其为被执行人的裁定，并解除对其名下土地流转费的查封，退还被扣划的款项。申请执行人张怡称异议人孙立娟无证据证明郎奎山所负的债务为其个人债务，本院裁定追加其为被执行人，查封、扣划其名下土地流转费的执行行为符合法律规定，请求本院依法驳回异议人孙立娟的执行异议。
经查，柯伟林与郎奎山（郎伟）民间借货纠纷一案，本院于2008年12月8日作出生效民事判决书［（2008）北新民初字第2173号］，该民事判决书确认郎奎山于该判决生效时即时给付柯伟林人民币90000元及利息等款项。因郎奎山逾期未能履行给付义务，柯伟林向本院申请执行，本院于2010年3月24日立案执行。在执行过程中，本院于2014年2月17日作出变更张怡为本案申请执行人，并作出追加孙立娟为本案被执行人的执行裁定书。上述执行裁定书生效后，本院于2014年2月21日查封、扣划孙立娟名下的土地流转费合计119276元。另查，异议人孙立娟与郎奎山于1982年10月登记结婚，双方对婚姻关系存续期间所得的财产及债权债务的归属并无约定。2006年4月3日郎奎山起诉孙立娟离婚，经本院调解郎奎山与孙立娟达成离婚协议，该协议约定郎奎山的土地承包经营权在承包期间内，归孙立娟使用、收益。
本院认为，被执行人郎奎山向柯伟林借款人民币90000元的事实发生在郎奎山与孙立娟婚姻关系存续期间属实，孙立娟以其对郎奎山所负债务并不知情，郎奎山外出期间所借款项并未用于家庭生产生活为依据，主张本案中郎奎山因借款所欠债务系郎奎山个人债务的证据不足。依据《婚姻法》及相关法律规定，（2008）北新民初字第2173号民事判决书确认的郎奎山对柯伟林所负债务90000元应认定为郎奎山与孙立娟婚姻关系存续期间的共同债务。郎奎山与孙立娟的离婚协议虽约明离婚后郎奎山的土地承包经营权在承包期间内，归孙立娟使用、收益事宜，但此约定内容仅对郎奎山与孙立娟双方具有约束力。在执行过程中，本院依申请执行人的申请，裁定追加孙立娟为被执行人，并查封、扣划孙立娟名下土地流转费的执行行为符合法律规定，并无不当。被执行人孙立娟作为完全民事行为能力人，并未丧失劳动能力，其收入包括劳动收入和其他收入。在执行过程中，本院查封、扣划其名下应当履行给付义务部分数额的土地流转费，并不影响被执行人孙立娟通过劳动取得用以维持其和所扶养家属生活必需费用的劳动收入。综上，异议人孙立娟对本院裁定追加其为被执行人，查封、扣划其名下土地流转费的执行行为提出的执行异议没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人孙立娟对本院裁定追加孙立娟为被执行人，查封、扣划孙立娟名下土地流转费等执行行为提出的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邸 杰
代理审判员 肖鲁峰
代理审判员 刘占武
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郭 瑞
本执行裁定书的相关法律依据
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
。
第3页共4页
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第706号
被告人的
基本情况
被告人王某某，农民。
判决结果
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一五年八月十三日
书记员 潘 璇
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2015年8月7日以平检公刑诉（2015）620号起诉书指控，2015年5月19日6时30分许，被告人王某某无证驾驶超载、安全设施不全的山东B×××××号变型拖拉机沿平度市芦旺路由东向西行驶至长乐镇钟家村路口处，在车辆左转弯时未让行沿芦旺路由西向东直行的郝振寿（载房玉英）无证驾驶的无牌二轮摩托车，导致二车侧面相撞损坏，房玉英伤，郝振寿当场死亡。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，王某某承担事故的主要责任，郝振寿承担事故的次要责任，房玉英无责任。
案发后，被告人王某某在得知他人报警的情况下在现场等待交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。
在公安侦查阶段，被告人王某某及其雇主高阳分别自愿赔偿了被害人郝振寿亲属、被害人房玉英各种经济损失共计人民币13万元、26000元。均已清结。上述人员对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人王某某的刑事责任，建议判处有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人王某某在得知他人报警的情况下能够在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某及其雇主高阳积极赔偿了被害人郝振寿亲属及被害人房玉英的经济损失，可以酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第05148号
原告黎在波，男，1968年5月23日出生，汉族，农民。
被告刘阳，女，1984年11月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黎在波与被告刘阳追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年12月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎在波撤回对被告刘阳的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告黎在波承担。
审判员 邱天
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王威
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2695号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告闵秋枚，男，1968年9月6日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇茶杯村二组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告闵秋枚金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告闵秋枚的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执恢92号
蔡学哲、严文哲、朴东虎、严顺姬:
申请执行人蔡学哲与被执行人严文哲、朴东虎、严顺姬民间借贷纠纷执行一案，2015年12月16日作出的（2015）珲民一初字第1092号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年7月6日向本院申请恢复执行，执行标的40230元。
本院在执行过程中查明，被执行人严文哲于2017年5月10日自动向本院交付执行款30000元，本院于2017年5月11日将上述款项30000元交付给申请执行人。申请执行人蔡学哲于2017年4月29日自行收到被执行人给付50000元，共计收到80000元。被执行人严顺姬于2018年6月26日自行给付申请执行人20000元，申请执行人自愿承担申请执行费509元，申请执行人自愿放弃剩余部分，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执恢92号申请执行人蔡学哲与被执行人严文哲、朴东虎、严顺姬民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一八年七月十二日
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0112号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王必堂，无业。1994年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2000年4月因盗窃被劳动教养一年六个月；2002年11月21日、2003年1月、2010年1月23日分别因诈骗被行政拘留十五日、行政拘留十五日、行政拘留十日并处罚金一千元；2007年7月因赌博被行政拘留十日；2013年2月21日因犯招摇撞骗罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年7月30日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1313号起诉书指控被告人王必堂犯诈骗罪，于2014年12月30日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员黄海英出庭支持公诉，被告人王必堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月至12月期间，被告人王必堂寻找老年人作为诈骗对象，冒充学校校长、老师、会计等身份，先后到沭阳县甲镇、乙镇、丙镇、丁镇等地，对宋某、孙某等人谎称雇佣其到丙镇拉货拖书，后以随身携带的钱财不足为由，骗取宋某、孙某等人共计人民币6540元。现分述如下：
1、2014年10月1日11时许，被告人王必堂到沭阳县甲镇某街，冒充甲中学工作人员，谎称雇佣宋某（1934年2月生）到沭阳县丙镇某超市拖书，后以随身携带的钱财不足为由骗取宋某人民币600元逃离。案发后，被告人王必堂退赔被害人宋某经济损失人民币178元。
2、2014年10月29日10时许，被告人王必堂到沭阳县乙镇某街，冒充乙中学会计，谎称雇佣孙某（1951年6月生）到沭阳县丙镇某超市拖书，后以随身携带的钱财不足为由骗取孙某人民币300元逃离。案发后，被告人王必堂退赔被害人孙某经济损失人民币89元。
3、2014年11月1日14时许，被告人王必堂到沭阳县丙镇某南边，冒充丙中学老师，谎称雇佣郑某（1950年11月生）到沭阳县丙镇某超市拖书，后以随身携带的钱财不足为由骗取郑某人民币150元逃离。案发后，被告人王必堂退赔被害人郑某经济损失人民币45元。
4、2014年11月3日14时许，被告人王必堂到沭阳县乙镇某街，冒充乙中学校长，谎称雇佣仲某（1945年11月生）到沭阳县丙镇拖书，后以随身携带的钱财不足为由骗取仲某人民币1300元逃离。案发后，被告人王必堂退赔被害人仲某经济损失人民币387元。
5、2014年11月25日9时许，被告人王必堂到沭阳县丁镇医院附近，冒充丁小学校长，谎称雇佣李某（1944年2月生）到沭阳县丙镇某超市拖书，后以随身携带的钱财不足为由骗取李某人民币1190元逃离。案发后，被告人王必堂退赔被害人李某经济损失人民币354元。
6、2014年12月4日10时许，被告人王必堂到沭阳县丙镇某街，冒充电工，谎称雇佣耿某（1939年10月生）到沭阳县丙镇拖电缆，后以随身携带的钱财不足为由骗取耿某人民币3000元逃离。案发后，被告人王必堂退赔被害人耿某经济损失人民币892元。
2014年12月8日，被告人王必堂被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实；其随身携带现金人民币1945元经公安机关依法扣押并已全部发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人王必堂供述其冒充学校老师、会计、校长或电工等身份，谎称雇佣他人拉货，后以随身钱财不足为由骗取他人财产后借故逃离的时间、地点、经过等事实。该供述得到了被害人宋某、孙某、郑某、仲某、李某、耿某的陈述、辨认笔录、视听资料、扣押及发还物品清单等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人王必堂的归案情况。公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”、行政处罚决定书、刑事判决书，证明了被告人王必堂的前科劣迹情况及2013年因故意犯罪被判处刑罚及执行情况。
本院认为，被告人王必堂以非法占有为目的，虚构身份及事实欺骗被害人，使被害人陷入错误认识而处分财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王必堂犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人王必堂曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王必堂选择老年人作为诈骗对象，酌情予以从重处罚。被告人王必堂归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王必堂犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月九日起至二○一五年十月八日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人王必堂退赔被害人宋某经济损失人民币四百二十二元、退赔被害人孙某经济损失人民币二百一十一元、退赔被害人郑某经济损失人民币一百零五元、退赔被害人仲某经济损失人民币九百一十三元、退赔被害人被害人李某经济损失人民币八百三十六元、退赔被害人耿某经济损失人民币二千一百零八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 妮
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【诈骗罪】诈骗他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初5277号
原告：沈小泉，男，1967年2月2日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：杨莉莎，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：朱利强，男，1981年3月28日出生，汉族，住长兴县。
被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市春江名城7幢外庄路148、152、156、158号。
负责人：沈志发，经理。
本院于2018年7月18日受理了原告沈小泉与被告朱利强、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告沈小泉在法定期限内经通知未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告沈小泉撤回起诉处理。
审判员 白荣环
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨怡雯
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第6184号
原告史某某。
委托代理人朱松年，上海李东方律师事务所律师。
被告汪某某。
原告史某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人朱松年到庭参与诉讼，被告汪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，2006年原告与被告汪某某通过婚姻介绍所认识，同居七年。2012年12月12日登记结婚，双方均系再婚。同居期间经常为琐事争吵，双方感情淡漠，原告为改善关系，同意与被告登记结婚，而2013年1月双方又为琐事争吵，被告就离家出走至今，没有回来，电话与其也联系不上。现原告认为，与被告未建立起夫妻感情，遂诉讼来院，请求判令原告与被告离婚。
原告对其的诉讼请求提供了下证据：
1、结婚登记表，证明2012年12月12日原告与被告在奉贤区民政局登记结婚的事实。
2、（2015）奉民一（民）初字第1141号民事裁定书，证明原告于2015年1月份提起了民事诉讼，后又撤回了起诉的事实。
3、原告身份证复印件、被告身份信息，证明被告户籍地在奉贤，且原、被告双方主体适格。
对原告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：原告的证据1、2、3真实、合法，且与本案有关联性，本院均予以采纳。
被告汪某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告史某某与被告汪某某于2006年经婚姻介绍所介绍认识，二人开始在被告处同居，后二人居住在上海市浦东新区鹤沙路XXX号XXX室。2012年12月12日登记结婚，同居和婚后夫妻感情一般，2013年1月双方为琐事争吵后，被告就离家出走至今未归，原告多次寻找未着，故原告于2015年1月20日原告向本院起诉要求与被告离婚，2015年2月15日向本院撤回起诉。但夫妻关系仍未能改善，故原告坚持认为夫妻感情已经破裂，再次诉讼来院。
本案在审理中，因被告未到庭应诉，致本院无法主持调解。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告双方在同居期间及婚后关系一般。因双方彼此间缺乏关心和沟通、交流，也缺乏彼此间信任，还经常为琐事争吵而产生矛盾，致夫妻关系不睦，严重伤害了夫妻感情。在本院对双方婚姻纠纷作出准予原告撤回起后，夫妻关系仍未改善，现双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告史某某与被告汪某某离婚。
案件受理费200元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张元观
审 判 员 费正权
人民陪审员 倪梅英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 崔 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1893号
原告：杨宁。
原告：任芳。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
原告杨宁，任芳诉被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戚力凯独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，根据原、被告签订的商品房买卖合同，被告理应给付原告自2014年12月1日至2016年3月17日的逾期办证违约金2436元；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告双方签订合同情况属实，被告方未按照合同约定在房屋交付使用后的480日内办理权属登记，逾期办证违约金应按照合同约定计算到2015年7月30日（被告方办理权属登记之日）止，故违约金应为1241元，因被告暂时无力给付，请求法院依法裁判。
经审理查明，2011年7月15日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买了被告开发的商品房，建筑面积60.62平方米，总房款514911元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。2015年7月30日，被告在产权登记机关办理了该房屋的权属登记。上述事实，有商品房买卖合同、准住通知单、沈阳市房产网“楼盘产权信息查询”网页影印件及开庭笔录等证据，在卷佐证。
本院认为，被告未按合同约定的期限将需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故原告要求被告给付原告逾期办证违约金有理，本院予以支持。原告提出违约金应计算到其案件庭审时止，而不是计算到被告所说的2015年7月30日之主张与合同约定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告杨宁，任芳逾期办理房屋权属证书违约金1241元（违约金从2014年12月1日计算至2015年7月30日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ：戚力凯
二〇一六年四月二十日
书记员 ：郑雨涵
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4828号
申请执行人:重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：周海全，总经理。
被执行人：邓蓉，女，汉族，1974年8月15日生，住重庆市。
重庆市万州区永安物业管理有限公司与邓蓉物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初7028号民事判决已经生效，陈诗碧于2016年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为2151元。
本案在执行过程中，经本院调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱 剑
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民辖终31号
上诉人（原审被告）：华为技术有限公司。
法定代表人：孙亚芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海青。
委托诉讼代理人：孙明飞，北京市金杜（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：三星电子株式会社。
法定代表人：权五铉，该单位副会长。
委托诉讼代理人：谢冠斌，北京市立方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙喜，北京市立方律师事务所律师。
原审被告：陕西远景商贸有限公司。
法定代表人：刘玥琪，该公司董事长。
上诉人华为技术有限公司因与被上诉人三星电子株式会社、原审被告陕西远景商贸有限公司（以下简称远景公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服中华人民共和国陕西省西安市中级人民法院(2016)陕01民初1289号民事裁定，向本院提起上诉。
华为技术有限公司上诉称，一、三星电子株式会社提交的证据证明，其指控的被控侵权行为及侵权人均不涉及华为技术有限公司，华为技术有限公司不是适格被告。二、三星电子株式会社将远景公司与上诉人作为共同被告，故意制造管辖连接点，一审法院认定上述两被告为适格的共同被告，认定错误。三、三星电子株式会社将远景公司与上诉人列为共同被告，这种行为明显与三星电子株式会社及其关联公司在已有同类案件的管辖主张相违背。四、本案由深圳市中级人民法院集中管辖符合民事诉讼经济原则，有利于统一裁判标准。请求：撤销一审裁定，驳回三星电子株式会社的起诉或者将本案移送至深圳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害发明专利权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”的规定，侵权行为地管辖规则和被告住所地管辖规则均适用于本案。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条“原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”的规定，本案中，三星电子株式会社起诉被告远景公司销售侵权产品，远景公司的住所地、销售地均在西安市，故西安市中级人民法院作为远景公司住所地、销售地的享有专利纠纷案件管辖权的中级人民法院对本案有管辖权。华为技术有限公司是否构成侵权属于实体审理范畴，上诉人主张其不是本案适格被告，原审法院没有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。
法院对于案件管辖权的审查和行使以相关管辖规定为依据，三星电子株式会社在另案中关于管辖的主张不影响本案管辖权的确定，故上诉人认为三星电子株式会社在另案诉讼中关于管辖权的主张与本案中的主张不一致，原审法院没有管辖权的上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王彩萍
审判员 王晓平
审判员 武江海
二〇一七年四月十三日
书记员 张 钊
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1266号
申请执行人：张丙龙，男，1963年3月16日出生，汉族，初中文化，职员，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：张国义，男，1979年4月24日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：刘丰泽，男，1986年2月17日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：王福和，男，1969年1月12日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省沧州渤海新区。
本院在执行张丙龙与张国义、刘丰泽、王福和机动车交通事故纠纷一案中，查明被执行人张国义、刘丰泽、王福和暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止本院（2015）黄民初字第1594号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 赵新业
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 勇
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第923号
上诉人（原审被告）：李飞，张店耀飞装饰材料商行经理。
被上诉人（原审原告）：许兆春，淄川木材市场个体经营户。
委托代理人：刘斌，淄博开发齐正法律服务所法律工作者。
上诉人李飞因民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李飞，被上诉人许兆春的委托代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月28日，被告李飞向原告许兆春借款人民币45360.00元，并向原告许兆春出具借条1份。2013年11月，经原告许兆春催要，被告李飞共向原告偿还借款25360.00元，余款未付。原告许兆春主张双方口头约定一个月的还款期限，但未提供证据予以证实，对该项事实不予确认。原告许兆春自认被告于2014年11月归还借款25360.00元，免除被告李飞对此项事实的举证责任，对该项事实予以确认。被告李飞经法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃当庭质辩的权利。
原审法院认为，债务应当偿还。被告李飞向原告许兆春借款事实清楚，被告李飞理应偿还，原告许兆春要求被告偿还借款本金20000.00元的诉讼请求成立，予以支持。双方虽未约定借款期间利息，但借款人未按约定期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，被告李飞在原告于2014年11月催告后未清偿借款，应当以剩余借款本金为基数、按照短期银行贷款年利率5.6%向原告支付利息自2014年12月至2015年10月（判决之日）的逾期利息，即1026.00元，原告诉请1000.00元损失于法有据，予以支持。被告李飞经法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据，应视为自动放弃答辩权利，本案可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：被告李飞于本判决生效后十日内归还原告许兆春借款本息20000.00元并赔偿原告许兆春经济损失人民币1000.00元。如果被告李飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.00元、保全费370.00元，由被告李飞负担。
李飞不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，依法改判。事实与理由：1、上诉人李飞收到传票后本应按时出庭，但一时疏忽忘了去。2、被上诉人许兆春没有向原审法院陈述已经还款的事实，即已还款39560.00元，余款5800.00元。并不是被上诉人许兆春所述的还款25360.00元，余款20000.00元。3、借款时间为2014年9月28日，被上诉人许兆春2013年11月份向上诉人李飞催款，与常理不符。
许兆春答辩称：1、原审法院送达文书，程序合法。2、原审法院认定许兆春于2013年11月份向李飞催要借款系笔误，原审法院应当予以更正。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
上述事实，有借条及双方当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”上诉人李飞并不否认其向被上诉人许兆春借款45360.00元的事实，但主张已经偿还借款39560.00元，因此，上诉人李飞应当对其已经偿还借款39560.00元承担举证责任。被上诉人许兆春认可上诉人李飞已经归还借款25360.00元，但上诉人李飞并未提交充分证据证明其已经归还了另外的14200.00元借款，应当承担举证不能的法律后果。
另，原审判决查明的催款时间为2013年11月，存在笔误，应当为2014年11月，对此，原审法院已裁定补正。
综上，上诉人李飞的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325.00元，由上诉人李飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 秦炳辉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 周京京
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更3154号
罪犯左明辉，男，1978年6月16日出生，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2014年12月10日作出(2014)九法刑初字第01672号刑事判决，以被告人左明辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。刑期自2014年11月1日起至2022年4月29日止。判决发生法律效力后，于2015年1月22日交付执行机关执行。本院于2017年6月23日作出（2017）渝05刑更1392号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2021年9月29日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2018年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱提出，罪犯左明辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市九龙监狱所报罪犯左明辉在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯左明辉在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯左明辉未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯左明辉减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年九月十二日
书记员 雷 钧
汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2424执369号
申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司。住所汪清县。
法定代表人宋光日，董事长。
被执行人刘伦国，男，汉族，1967年9月23日生，农民，现住汪清县。
被执行人朱新华，女，汉族，1966年8月15日生，农民，现住汪清县。
申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司与被执行人刘伦国、朱新华金融借款合同一案，本院于2016年10月22日作出（2016）吉2424民初608号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司于2016年12月13日向本院申请执行，申请执行标的13.3万元及利息。
本案受理后，于2016年12月19日向被执行人刘伦国、朱新华送达了《执行通知书》、《报告财产令》。2018年7月12日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉2424执608民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹忠建
二〇一八年七月十二日
书记员 刘志坤
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0605执427号
申请执行人：关伟，男，1968年2月出生，满族，住大庆市红岗区。
被执行人：王海霞，女，1976年2月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请执行人关伟与被执行人王海霞民间借贷纠纷一案,黑龙江省大庆红岗区人民法院作出的（2018）黑0605民初332号民事调解书已发生法律效力。申请执行人关伟于2018年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人王海霞给付欠款及利息并承担案件受理费。本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人王海霞送达执行通知书，责令被执行人王海霞履行给付义务，双方于2018年10月30日双方达成和解协议。
本院认为：申请执行人关伟同被执行人王海霞达成执行和解协议出于二人真实意思，符合法律规定，合法、有效。由于该执行和解协议需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院（2018）黑0605民初332号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李智勇
审判员 杨连松
审判员 张宇薇
二〇一八年十月三十一日
书记员 王占华
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执220-1号
申请执行人张靖云。
被执行人武汉市蔡甸区同心房地产开发公司。
本院在执行（2015）鄂蔡甸民二初字第00353号民事判决关于申请执行人张靖云与被执行人武汉市蔡甸区同心房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人武汉市蔡甸区同心房地产开发公司暂时无法办理土地证分割手续，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蔡甸民二初字第00353号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一六年四月十二日
书记员 何 晓 瑞
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第588号
原公诉机关海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张焦伟。
辩护人米威，海南昌宇律师事务所律师。
辩护人杨明，北京双利律师事务所律师。
原审被告单位海南厚水湾集团有限公司。
诉讼代表人张伟，该公司职员。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告单位海南厚水湾集团有限公司、原审被告人张焦伟犯骗取贷款罪一案，于2015年9月8日作出（2015）龙刑初字199号刑事判决。原审被告人张焦伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本庭。海口市人民检察院指派检察员陈彬、何集顺出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张焦伟及其辩护人米威、杨明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第199号刑事判决；
二、发回海口市龙华区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋小马
审判员 林蔚茹
审判员 李丽欢
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 尧
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）和执字第00135-2号
申请执行人：杨福强，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
被执行人：杨强，男，1976年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
被执行人：杨柳，男，1973年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
被执行人：杨军，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
被执行人：杨明，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
本院于2012年3月2日作出（2012）和执字第00135-1号冻结银行存款的裁定，冻结了被执行人杨柳、杨军、杨明各自银行存款7746元，现因四被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨柳、杨军、杨明各自银行存款7746元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏义仓
二〇一二年三月八日
书 记 员 汤 俊
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初410号
原告齐某。
被告郭某。
本院审理原告齐某与被告郭某离婚纠纷一案中，经本院调解，原告齐某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代审判员 马秀明
二〇一六年三月九日
代书记员 郑乃嘉
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢415号之一
申请执行人金昌某某银行股份有限公司，住所地：金昌市金川路。
负责人王某某，职务董事长。
委托诉讼代理人李某某，某某支行行长。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市金川区宁远堡镇山湾村。
被执行人马某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市金川区宁远堡镇山湾村。
被执行人陆某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市金川区宁远堡镇山湾村。
被执行人孟某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区宝星里。
被执行人马某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金昌市金川区宁远堡镇山湾村。
本院在执行申请执行人金昌某某银行股份有限公司与被执行人张某某、马某某、陆某、孟某某、马某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人张某某、马某某、陆某、孟某某、马某某可供执行的财产无法查明，申请执行人金昌某某银行股份有限公司向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，为此，申请执行人于2018年7月18日向本院提出撤回强制执行，并表示其发现被执行人张某某、马某某、陆某、孟某某、马某某可供执行的财产线索后，在法定的执行时效期内向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执恢415号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年七月十九日
书记员 张永卓
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执909号之一
申请执行人金昌某某银行股份有限公司，住所地：金昌市金川路。
负责人王某某，职务董事长。
委托诉讼代理人李某某，某某支行行长。
被执行人潘某某，男，汉族，系金昌市金川区宁远堡镇村民。
被执行人王某某，男，汉族，系金昌市金川区宁远堡镇村民。
被执行人潘某某，男，汉族，系金昌市金川区宁远堡镇村民。
被执行人潘某某，男，汉族，系金昌市金川区宁远堡镇村民。
被执行人陆某某，男，汉族，系金昌市金川区宁远堡镇村民。
本院在执行申请执行人金昌某某银行股份有限公司与被执行人潘某某、王某某、潘某某、潘某某、陆某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人潘某某、王某某、潘某某、潘某某、陆某某可供执行的财产无法查明，申请执行人金昌某某银行股份有限公司向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，为此，申请执行人于2018年7月18日向本院提出撤回强制执行，并表示其发现被执行人潘某某、王某某、潘某某、潘某某、陆某某可供执行的财产线索后，在法定的执行时效期内向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执909号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年七月十九日
书记员 张永卓
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民初112号
原告张某某，男。
被告刘某某，女。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤回起诉是对其民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 陈兰芳
二〇一六年三月二日
书记员 王剑英
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三字第520号
上诉人（原审被告）孙元龙，汉族，1987年6月24日出生，个体户，住湖北省十堰市张家湾区。
委托代理人朱先涛，湖北陈文军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住所地青海省西宁市城北区。
委托代理人赵攀，青海智凡律师事务所律师。
委托代理人祁辉成，青海智凡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青海煜展东风汽车销售服务有限公司格尔木分公司，住所地青海省格尔木市盐桥北路54号。
负责人张进，公司经理。
委托代理人赵攀，青海智凡律师事务所律师。
委托代理人祁辉成，青海智凡律师事务所律师。
青海煜展东风汽车销售服务有限公司（以下简称青海煜展公司）、青海煜展东风汽车销售服务有限公司格尔木分公司（以下简称青海煜展格尔木分公司）因与孙元龙、孙武理、马玲买卖合同纠纷一案，于2015年7月诉至西宁市城北区人民法院，请求判令孙元龙支付购车欠款146561.00元、违约金（滞纳金）67180.00元；孙武理、马玲对孙元龙的上述还款义务承担连一带给付责任。西宁市城北区人民法院于2015年8月31日作出（2015）北民大初字第336号民事判决，宣判后，孙元龙、孙武理、马玲不服，于2015年9月28日向本院提起上诉，本院决定受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孙元龙、孙武理、马玲的委托代理人朱志涛，被上诉人青海煜展公司、青海煜展格尔木分公司的委托代理人赵攀到庭参加了诉讼，庭审中，孙武理、马玲的委托代理人撤回了孙武理、马玲的上诉，本案现已审理终结。
原判认定，2014年3月4日，青海煜展格尔木分公司与孙元龙签订《汽车买卖合同》，合同约定：由青海煜展格尔木分公司向孙元龙出售YXG5258ZLJ型号的东风汽车一台（车架号D3327410），车辆总价款为401620.00元。结算方式：2014年2月27日交付定金2000.00元，首付100000.00元，首付款在提车前一次性付清，余款以月供款的形式分24期付清。还款方式1至12期每期应付款金额为13000.00元，13至24期每期应还款金额为12135.00元。2014年3月11日，孙元龙出具借据一份，购买YXG5258ZLJ型号的东风汽车一台（车架号：D3327410），车辆总价款为401620.00元，借款为301620.00元。承诺如不能按期还款自愿承担滞纳金，并由孙武理自愿为孙元龙的进行担保。孙元龙签写了还款承诺书，约定还款时间超出1-10日每日按照60元缴纳滞纳金；11-20日每日按照80元缴纳滞纳金；20日每日按照100元缴纳滞纳金。2014年3月11日，马玲、孙武理与青海煜展格尔木分公司签订同意书和担保书，自愿为孙元龙承担连带保证责任。经原告核算，截止2015年7月6日，孙元龙拖欠已到期月供款37346.00元，未到期月供款109215.00元。
原审法院认为，青海煜展格尔木分公司与孙元龙签订《汽车买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。青海煜展格尔木分公司已向孙元龙交付车辆，孙元龙应当支货款。车辆总价款为401620.00元，孙元龙支付首付款100000.00元、分期付款155059.00元，尚欠购车欠款146561.00元。因孙元龙未能到庭进行答辩，对青海煜展格尔木分公司主张的购车欠款146561.00元，本院予以确认。青海煜展格尔木分公司主张的违约金67180.00元，双方在还款承诺书对纳滞纳金进行了约定，该约定并不违反法律规定，本院予以支持。马玲、孙武理的担保行为符合法律规定，故对原告要求告马玲、孙武理对上述还款承担连带给付义务的请求，本院予以支持。对原告主张的律师费，因未能提交证据予以证明，本院不予支持。遂判决孙元龙于本判决生效后十日内向青海煜展公司、青海煜展格尔木分公司支付购车146561.00元、违约金67180.00元；马玲、孙武理对判决第一项购车款及违约金承担连带清偿责任；驳回青海煜展格尔木分公司、青海煜展公司的其他诉讼请求。案件受理费4506.00元，减半收取2253.00元，保全费1588.00元，由孙元龙承担承担。
宣判后，孙元龙向本院提起上诉认为，上诉人借款为146561元，但违约金高达67180元，占本金比例45.8%，且与青海煜展格尔木分公司在2014年11月27日又重新达成协议，利息按2分计算，因此，一审法院判决显失公平，请求二审法院查明事实，依法改判。
二审经审理查明，原判查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，青海煜展格尔木分公司与孙元龙签订《汽车买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。青海煜展格尔木分公司主张的违约金67180.00元，双方在还款承诺书对纳滞纳金的计算方式及标准进行了约定，该约定并不违反法律规定。二审庭审中，孙元龙的代理人出具情况说明一份，证明所购买的车辆存在质量问题，与青海煜展格尔木分公司在2014年11月27日又重新约定，利息按2分计算，但该情况说明所反映的是在格尔木瑞昌达东风汽车销售有限公司所购买的车辆，并非是青海煜展格尔木分公司，且青海煜展格尔木分公司当庭予以否认，因此，孙元龙所提供的证据不足以证实双方对违约金又重新约定，上诉人孙元龙认为一审法院判决违约金过高，显失公平的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1800元，由上诉人孙元龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏娟
审判员 李晓梅
审判员 林建平
二〇一五年十二月十日
书记员 李明书
附：审理本案依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1783号
原告：于善丹。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
原告于善丹诉被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戚力凯独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，根据原、被告签订的商品房买卖合同，被告理应给付原告自2014年2月26日至2015年7月30日的逾期办证违约金1766元；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告双方签订合同情况属实，被告方未按照合同约定在房屋交付使用后的480日内办理权属登记，逾期办证违约金应按照合同约定计算到2015年7月30日（被告方办理权属登记之日）止，故违约金应为1766元，因被告暂时无力给付，请求法院依法裁判。
经审理查明，2012年5月17日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买了被告开发的商品房，建筑面积40.29平方米，总房款341579元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。2015年7月30日，被告在产权登记机关办理了该房屋的权属登记。上述事实，有商品房买卖合同、准住通知单、沈阳市房产网“楼盘产权信息查询”网页影印件及开庭笔录等证据，在卷佐证。
本院认为，被告未按合同约定的期限将需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故原告要求被告给付原告逾期办证违约金有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告于善丹逾期办理房屋权属证书违约金1766元（违约金从2014年2月26日计算至2015年7月30日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ：戚力凯
二〇一六年四月二十日
书记员 ：郑雨涵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第11923号
原告中国农业银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市浦东新区。
负责人刘强，行长。
原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行，住所地上海市浦东新区。
负责人马晓军，行长。
委托代理人屈雅媛，女。
上列二原告的共同委托代理人季国一，男。
被告上海川崎食品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张忱。
原告中国农业银行股份有限公司上海市分行、中国农业银行股份有限公司上海金桥支行与被告上海川崎食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与审判员黄婧、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人季国一到庭参加了诉讼。被告上海川崎食品有限公司经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海市分行、中国农业银行股份有限公司上海金桥支行诉称，2007年6月15日，被告与原告中国农业银行股份有限公司上海市分行签订了编号为090GAXXXXXXX的《代客外汇理财业务总协议》，当日被告向原告中国农业银行股份有限公司上海市分行出具《代客外汇理财业务交易委托书》，委托原告中国农业银行股份有限公司上海市分行进行名义本金人民币肆仟万元的利率掉期，起息日为2007年6月21日，交易到期日为2012年6月21日，并与原告中国农业银行股份有限公司上海市分行签订了编号为090ASXXXXXXX的《中国农业银行客户交易确认书》。自2008年5月份开始，受金融危机影响，国际市场上出现长期持续利率倒挂现象，导致该产品被告在2008年二、三季度出现亏损，形成损失。为防止亏损扩大，被告在2008年12月4日向原告中国农业银行股份有限公司上海市分行出具了《代客外汇理财业务客户平盘委托书》，提出了平盘委托的申请，即终止该产品的执行，要求原告中国农业银行股份有限公司上海市分行在亏损金额不超过人民币150万元的条件下给予其平盘。原告中国农业银行股份有限公司上海市分行在2009年1月给予其平盘，双方签订了编号为090ASXXXXXXX的《中国农业银行客户交易确认书》。该产品被告亏损金额为20万美元，加上之前所欠之利息，合计欠款257，043.31美元，上述款项均由中国农业银行上海市外高桥支行代为先行垫付，欠款折合人民币共1，762，674.50元。2009年2月20日被告与中国农业银行上海市外高桥支行签订还款协议，对上述债务进行了确认，并制订了还款计划表。计划如下：2009至2014年每季末月归还人民币7万元，共计人民币168万元；2015年第一季度归还人民币7万元；2015年第二季度归还人民币12，674.50元。根据还款协议，被告于2009年一季度至2014年二季度期间，实际还款人民币1128，184.75元。
2010年2月22日，农行外高桥支行与农行金桥支行合并，更名为中国农业银行股份有限公司上海金桥支行（即原告中国农业银行股份有限公司上海金桥支行）。
原告曾于2014年6月向本院提起诉讼，要求被告归还根据还款计划截至2014年6月底的金额人民币411，815.25元，本院经过审理后出具（2014）浦民六（商）初字第8083号民事调解书，要求被告分期偿还上述欠款。现还款计划已于2015年6月底全部到期，被告拖欠的自2014年第三季度开始至2015年6月末的金额共计人民币222，674.50元尚未支付。现原告为维护自己的合法权益，拟再次向本院提起诉讼，请求如下：一、请求法院判令被告偿还欠款人民币222，674.50元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告上海川崎食品有限公司未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、代客外汇理财业务总协议，证明2007年6月15日被告委托原告进行代客外汇理财业务；
证据2、代客外汇理财业务交易委托书，证明同上；
证据3、中国农业银行客户交易确认书（编号090ASXXXXXXX），证明2007年6月15日所提交的交易委托书内容，原告向被告确认该交易委托业已被执行；
证据4、代客外汇理财业务客户平盘委托书，证明2008年12月4日被告要求原告对交易确认书（编号090ASXXXXXXX）项下的利率掉期交易进行平盘；
证据5、中国农业银行客户交易确认书（编号090ASXXXXXXX），证明原告向被告确认2008年12月4日的平盘委托书业已被执行；
证据6、还款协议，证明双方对平盘交易后被告对原告的欠款数额达成了协议，约定了还款的时间以及金额，还款时间为自2009年1月起至2015年6月；
证据7、被告名下人民币债务管理还款及欠款明细，证明截至2014年6月，被告积欠人民币411，815.25元尚未归还，自2014年7月至2015年6月的应还欠款金额为人民币222，674.50元；
证据8、民事调解书，证明双方对被告2009年1月至2014年6月间应归还的款项做了约定，自2014年7月至2015年6月的款项因尚未到期，故在调解书中未作处理。
被告上海川崎食品有限公司未提供任何证据。
鉴于被告上海川崎食品有限公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《代客外汇理财业务总协议》、《还款协议》及被告向原告出具的《代客外汇理财业务交易委托书》、《代客外汇理财业务客户平盘委托书》、《中国农业银行客户交易确认书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。按照《还款协议》，截至2014年6月的欠款，原被告已在（2014）浦民六（商）初字第8083号民事调解书中达成还款协议，而自2014年7月起至2015年6月的欠款，被告未按期履行还款义务，故原告有权要求被告按照《还款协议》的约定履行还款义务。被告上海川崎食品有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海川崎食品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海市分行、中国农业银行股份有限公司上海金桥支行欠款人民币222，674.50元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，640.12元，保全费人民币5，000元，共计人民币9，640.12元（原告已预付），由被告上海川崎食品有限公司共同负担，上述被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄 婧
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第3093号
原告北京丽家丽婴婴童用品有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区北区广兴大街10号。
法定代表人王亮，董事长。
委托代理人吴小杰，女，1987年6月20日出生。
被告朱东丽，女，1973年11月26日出生，原住址河北省保定市定兴县固城镇南店村二小区**号。
原告北京丽家丽婴婴童用品有限公司（以下简称：丽家公司）与被告朱东丽劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员杨洁依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丽家公司的委托代理人吴小杰，被告朱东丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽家公司诉称：朱东丽在我公司工作期间为营业员，于2013年7月31日与我公司解除劳动关系。2013年8月11日朱东丽提出离职，原因为“个人”原因。我公司不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）做出京兴劳人仲字（2013）第2978号裁决书，特向法院起诉。要求法院判决原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金16725.48元。
被告朱东丽辩称：不同意丽家公司的诉讼请求，我同意大兴仲裁委的裁决，希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：朱东丽系农业户口。朱东丽主张其2007年12月5日入职丽家公司，担任导购，双方签订了劳动合同，朱东丽认可大兴仲裁委裁决第二项。2013年8月27日，朱东丽不同意丽家公司将其劳务派遣的决定，主动离职。
丽家公司主张朱东丽2008年4月1日入职，担任导购，双方签订了劳动合同。丽家公司认可大兴仲裁委裁决第二项。2013年8月11日，朱东丽因不同意劳务派遣主动离职，2013年8月27日，朱东丽到丽家公司办理了离职手续。
2013年8月28日，朱东丽向大兴仲裁委申请仲裁，要求丽家公司支付：1、2007年12月5日至2013年8月11日延时加班费89000元；2、2007年12月5日至2013年8月11日法定节假日加班费18600元；3、2007年12月至2008年5月以及2008年12月至2012年5月未缴纳养老保险和失业保险补偿金19000元；4、解除劳动合同赔偿金
20000元；5、2007年12月至2008年3月未签劳动合同双倍工资差额15000元。大兴仲裁委于2014年1月24日作出京兴劳仲字（2013）第2978号裁决书，裁决丽家公司支付朱东丽：1、2008年4月1日至2013年8月11日解除劳动关系经济补偿金16725.48元；2、2008年4月至2008年5月，以及2008年12月至2011年6月未缴纳养老保险补偿金4870.1元。丽家公司不服裁决，诉至法院。
丽家公司提交下列证据：
1、劳动合同3份，证明双方存在劳动关系。朱东丽对该证据中签名和个人信息认可，其他内容不认可；
2、派遣协议书，证明被告与丽家公司解除劳动关系。朱东丽对该证据认可；
3、离职证明及离职交接单，证明被告因为个人原因离职，而且交接表上已经表明被告与公司再无任何劳动争议纠纷，被告本人签字确认。朱东丽对该证据认可。
朱东丽提交下列证据：
1、劳动合同，证明其2007年12月5日入职，到第2008年4月1日丽家公司才签订劳动合同。丽家公司对该证据真实性认可，证明目的不认可；
2、派遣员工劳动合同书，证明劳务派遣无效。丽家公司对该证据不认可；
3、工资条，证明其工资情况。丽家公司对该证据认可；
4、银行对帐单，证明其工资情况。丽家公司对该证据认可；
5、胸牌复印件，证明双方存在劳动关系。丽家公司对该证据认可。
上述事实有双方当事人的当庭陈述笔录、劳动合同、派遣协议书、离职证明、离职交接单、银行对账单、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：用人单位和劳动者的合法权益均受法律保护。2013年7月31日，丽家公司提出双方改变用工方式，解除劳动关系，朱东丽同意解除劳动关系，双方签订派遣协议书，劳动关系解除。丽家公司应当支付朱东丽解除劳动关系经济补偿金，朱东丽认可大兴仲裁委裁决，本院不持异议；2013年7月31日，朱东丽没有与深圳市智联易才劳务派遣有限公司签订劳动合同，深圳市智联易才劳务派遣有限公司没有为朱东丽缴纳社会保险，朱东丽继续在丽家公司工作，丽家公司为朱东丽发放工资，应当视为朱东丽与丽家公司重新建立劳动关系，朱东丽、丽家公司、深圳市智联易才劳务派遣有限公司并未建立劳务派遣关系。2013年8月11日，朱东丽因不同意劳务派遣主动离职，由于朱东丽与丽家公司并未建立劳务派遣关系，丽家公司不应当支付朱东丽2013年8月1日至2013年8月11日劳动关系存续期间解除劳动关系的经济补偿金；朱东丽与丽家公司均认可大兴仲裁委裁决第二项，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告北京丽家丽婴婴童用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱东丽二〇〇八年四月至二〇〇八年五月、二〇〇八年十二月至二〇一一年六月未缴纳养老保险补偿金四千八百七十元一角；
二、原告北京丽家丽婴婴童用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱东丽解除劳动关系经济补偿金一万六千七百二十五元四角八分；
三、驳回原告北京丽家丽婴婴童用品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京丽家丽婴婴童用品有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洁
二〇一四年七月四日
书记员 徐菲