苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初940号
原告:侍立军，男，1969年8月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人:王俭，江苏吴中益律师事务所律师。
被告:牛军龙，男，1990年2月2日生，汉族，住河南省扶沟县。
被告:苏州强生出租汽车有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号综合楼。
法定代表人陈放，该公司总经理。
委托诉讼代理人:邹顺，徐建华，该公司职工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，住所地江苏省苏州工业园星海街198号星海大厦4幢601室。
负责人:钱红兵，该支公司经理。
委托诉讼代理人:徐妍妍，上海恒量律师事务所律师。
被告:吴基丰，男，1980年10月8日生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人:王文进,该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈盼，该公司职工。
本院于2018年1月19日立案受理了原告侍立军诉被告牛军龙、苏州强生出租汽车有限公司（以下简称强生公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司跨塘营销服务部（以下简称人保跨塘营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告申请撤回对被告人保跨塘营销服务部的起诉，本院口头裁定予以准许，后本院根据原告的申请依法追加中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司（以下简称人保苏州工业园区支公司）、吴基丰、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）作为本案共同被告参加诉讼。本案依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侍立军及其委托诉讼代理人王俭，被告牛军龙，强生公司的委托诉讼代理人邹顺、徐建华，人保苏州工业园区支公司的委托诉讼代理人徐妍妍，平安财保苏州分公司的委托诉讼代理人陈盼到庭参加诉讼。被告吴基丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侍立军向本院提出诉讼请求：一、判令五被告赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、车损、司法鉴定费等各项损失共计人民币328285.78元。二、被告人保苏州工业园区支公司在交强险和商业三责险赔偿限额内承担责任。3、被告吴基丰、平安财保苏州分公司承担交强险无责赔付责任。事实和理由：2016年2月29日，被告牛军龙驾驶苏Ｅ×××××小型客车沿苏州市吴中区木渎镇区道路木东路孙庄路由南向北行驶时，所驾车辆追尾前方同向行驶的其所驾苏Ｅ×××××小型客车和被告吴基丰所驾苏Ｅ×××××小型客车，致三车受损，其受伤。后经交警部门认定，被告牛军龙负事故全部责任，其与被告吴基丰不负责任。经司法鉴定，其因车祸致伤颈部，目前遗留颈部功能障碍构成九级伤残；其的误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为三个月。被告牛军龙所驾车辆登记在被告强生公司名下，在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）投保了交强险和赔偿限额1000000元的商业三责险。
被告牛军龙辩称，对交通事故经过和责任认定无异议。事故车辆登记在被告强生公司名下，在人保苏州分公司投保了交强险和赔偿限额1000000元的商业三责险（未投保不计免赔）。其是被告强生公司的职工，在履行职务过程中发生的交通事故，事故发生后其已垫付原告3000元，由于赔偿事宜需要被告强生公司统一处理，故认可本案中该3000元由被告强生公司取得。
被告强生公司辩称，对交通事故经过和责任认定无异议。事故车辆登记在其公司名下，在人保苏州分公司投保了交强险和赔偿限额1000000元的商业三责险（未投保不计免赔）。被告牛军龙是其公司职工，是在履行职务过程中发生的交通事故，请求依法判决。
被告人保苏州工业园区支公司辩称，对交通事故经过和责任认定无异议。被告牛军龙所驾车辆在人保苏州分公司投保了交强险和赔偿限额1000000元的商业三责险（未投保不计免赔），赔偿责任由其承担。被告牛军龙在本起事故中承担全部责任，商业三责险范围内考虑20%的免赔率。司法鉴定意见中所记载的交通事故损伤参与度75%不合理，申请对参与度重新鉴定。司法鉴定意见已于2016年12月14日出具，原告明显怠于起诉主张权利，故不同意原告变更赔偿标准。其不承担诉讼费和司法鉴定费。请求依法判决。
被告吴基丰未作答辩。
被告平安财保苏州分公司辩称，对交通事故经过和责任认定无异议，被告吴基丰所驾车辆在其公司投保了交强险，其同意在交强险无责限额范围内依法承担赔偿责任，请求依法判决。
经审理查明，2016年2月29日，被告牛军龙驾驶苏Ｅ×××××小型客车沿苏州市吴中区木渎镇区道路木东路孙庄路由南向北行驶时，所驾车辆追尾前方同向行驶的原告所驾苏Ｅ×××××小型客车和被告吴基丰所驾苏Ｅ×××××小型客车，致三车受损，原告受伤。后经交警部门认定，被告牛军龙负事故全部责任，原告与被告吴基丰不负责任。苏州同济司法鉴定所于2016年12月14日出具司法鉴定意见书，认为：1、原告因车祸致伤颈部，目前遗留颈部功能障碍构成九级伤残。2、在伤残成因中，车祸外伤为主要因素，根据伤病关系理论，认为2016年2月29日交通事故的损伤参与度可考虑为75%。3、原告的误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为三个月。原告为此支出司法鉴定费3720元。由于被告人保苏州工业园区支公司不认可司法鉴定意见确定的交通事故损伤参与度，苏州同济司法鉴定所在审理中向本院出具《关于侍立军一案的说明》一份，依法回应和明确了交通事故损伤参与度考虑为75%的合理性。
另查明，被告牛军龙所驾车辆登记在被告强生公司名下，在人保苏州分公司投保了交强险和赔偿限额1000000元的商业三责险（未投保不计免赔，机动车第三者责任保险条款明确约定负事故全责的免赔率为20%），本案交通事故发生在保险责任期间内，被告人保苏州工业园区支公司确认承担赔偿责任。事故发生时，被告牛军龙系履行强生公司职务行为。被告吴基丰所驾车辆在被告平安财保苏州分公司投保了交强险。事故发生后，被告牛军龙已垫付原告3000元。被告人保苏州工业园区支公司在交强险财产损失赔偿限额内已使用部分款项赔付被告吴基丰的车损，交强险财产损失赔偿限额内尚余1400元。
以上事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、险保单、承保信息、病历、出院记录、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、税收完税证明、银行流水清单、苏州市吴中区公共汽车有限公司出具的证明、工资发放流水表、离婚协议、户口簿、出生医学证明、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、修理费发票、机动车保险赔款费用计算书、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车第三者责任保险条款、《关于侍立军一案的说明》及本案庭审笔录、谈话笔录、质证笔录等予以证实。
就原告主张的各类项费用，原、被告在审理中一致确认的医疗费74834.88元（已扣除双方确认的应剔除的伙食费）、营养费4500元、住院伙食补助费700元、司法鉴定费3720元，本院予以认定。对于其他赔偿项目，本院依法核定如下：
1、关于护理费，按照每日100元的标准，结合司法鉴定意见确定的护理期及护理人数，核定护理费6000元。
2、关于误工费，结合原告提供的完税证明、银行流水、苏州市吴中区公共汽车有限公司出具的证明等证据及司法鉴定意见确定的误工期限，本院综合酌定误工费21600元，结合原告任职苏州市吴中区公共汽车有限公司的工作情况，该误工费标准合理、适中。
3、关于残疾赔偿金，根据原告的伤残等级、城镇常住居民人均可支配收入标准，依法确定为174488元。
4、关于被扶养人生活费，根据原告提供的证据，本案中有一名被扶养人侍梦琦（系原告的女儿，2000年2月29日生），有两名扶养义务人，本院核定被扶养人生活费为5545.2元。
5、关于精神损害抚慰金，结合司法鉴定意见确定的伤残等级等因素，酌定精神损害抚慰金10000元（交强险内优先赔付）。
6、关于交通费，根据原告的伤情、就医情况及原告的主张，酌定为600元。
7、关于车损，根据原告提供的机动车辆保险事故快捷赔案处理单、修理费发票等证据，依法确定为1800元。
综上，原告各项损失总额为303788.08元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，应由保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告牛军龙所驾车辆在人保苏州分公司投保了交强险和赔偿限额1000000元的商业三责险（未投保不计免赔），被告吴基丰所驾车辆在被告平安财保苏州分公司投保交强险，被告吴基丰无责，故由被告平安财保苏州分公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元，在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1000元，在无责任财产损失赔偿限额内赔偿车损100元，以上被告平安财保苏州分公司合计赔偿原告12100元。原告的车损尚余1700元由确认承担赔偿责任的被告人保苏州工业园区支公司在结余的交强险财产损失赔偿限额内赔偿1400元，尚余300元在商业三责险范围内赔付。除确定由被告强生公司承担的司法鉴定费3720元外，原告的总损失为300068.08元，扣除被告平安财保苏州分公司赔付的12100元后为287968.08元。被告人保苏州工业园区支公司在交强险内赔付120000元+1400元=121400元，余款166568.08元由被告人保苏州工业园区支公司在商业三责险范围内赔偿80%（由于被告牛军龙所驾车辆未投保不计免赔），即133254.46元，由被告强生公司承担33313.62元。综上，本案赔偿责任，由被告人保苏州工业园区支公司承担121400元+133254.46元=254654.46元，被告强生公司承担33313.62元+3720元=37033.62元，被告平安财保苏州分公司承担12100元。被告牛军龙已垫付的3000元根据当事人的意思表示视为被告强生公司已垫付款项，故被告强生公司还应赔偿原告34033.62元。本案中的鉴定系由交警部门依法委托，程序正当，被告人保苏州工业园区支公司申请重新鉴定无法定事由和法律依据，且审理中司法鉴定机构向本院出具说明，回应和阐明了司法鉴定的合理性。故对被告人保苏州工业园区支公司要求重新鉴定损伤参与度的请求本院不予采纳，本案不再启动重新鉴定程序。司法鉴定意见书确定的交通事故的损伤参与度75%本院予以认定，该参与度表明原告自身疾病并非损害后果造成的主要原因，故原告自身疾病因素对损害后果存在的参与度，不应影响本案损失总额的认定。事故发生时被告牛军龙系履行职务行为，故其个人不承担赔偿责任，相关赔偿责任由被告强生公司承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司于本判决生效之日起十日内给付原告侍立军交通事故赔偿款人民币254654.46元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告侍立军交通事故赔偿款人民币12100元。
三、被告苏州强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告侍立军交通事故赔偿款人民币34033.62元。
四、驳回原告侍立军的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2041元，由被告苏州强生出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审 判 长 史华松
人民陪审员 蔡圣华
人民陪审员 刘 涛
二〇一八年七月十八日
书 记 员 唐玉芳