wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0111民初8016号
原告:远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司,住所,天津市河东区华捷道60号103-3层。
统一社会信用代码:91120102777337809Q。
主要负责人:戈宁轩,总经理。
委托诉讼代理人:刘辉,天津嘉驰律师事务所律师。
被告:李鸿杰,男,1988年8月24日出生,汉族,住天津市西青区。
公民身份号码:。
原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告李鸿杰物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。
原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司诉称,原、被告签订了《前期物业服务协议》。被告系原告管理的天津市西青区大寺镇梨双公路与津港公路交口万和花苑7-1-202号住宅业主,该房屋建筑面积129.53平方米,物业费标准按建筑面积每平方米每月3元计收。自2015年1月1日至2016年9月30日,被告拖欠21个月物业费8160.39元,原告多次催要仍拒不支付。故原告请求判令被告支付原告物业费8160.39元并承担全部诉讼费用。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为,根据原、被告签订的《前期物业服务协议》中第十二条“本协议在履行中发生争议,双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解;协商或调解无效的,可向天津市河东区人民法院起诉。”的约定,双方已经书面形式达成了管辖协议。故该案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定,裁定如下:
本案移送天津市河东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王玉海
二〇一六年十一月二日
书记员 高 寅
天津市西青区人民法院
案件移送函
(2016)津0111民初8016号
天津市河东区人民法院:
原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告李鸿杰物业服务合同纠纷一案,天津市西青区人民法院作出(2016)津0111民初8016号民事裁定,该案由你院审理。现将该案移送你院,请查收。
联系人:王玉海,天津市西青区人民法院大寺人民法庭。
联系电话:2397****-605
联系地址:天津市西青区大寺镇
附件:案卷壹册。
二○一六年十一月二日
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2631号
原告：王传国。
委托代理人：王以霆。
被告：张天雷。
原告王传国与被告张天雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序分别于2015年12月17日、2016年1月14日两次公开开庭进行审理。原告王传国的委托代理人王以霆、被告张天雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传国诉称：被告因急于凑用，于2011年11月15日向原告借款人民币15万元，约定月利率20‰，并由被告亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨，被告利息付至2012年4月14日后至今未归还借款本金，也不支付利息。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告张天雷归还借款本金人民币15万元及利息（利息按月利率20‰从2012年4月15日开始计算至款项履行完毕之日止）。
被告张天雷答辩称：起诉状上陈述的不是事实。2011年11月15日被告欠原告代理人房租，当时约定3分利，利息已经支付至2012年4月份。2012年4月份经结算尚欠原告代理人45万元，当时现金归还给原告代理人25万元，剩下的20万元出具了还款保证书。本案的15万元实际上是包括在45万元内。
原告为证明诉称的事实，向本院提交借条一份，用于证明借款事实。经庭审质证，被告张天雷对出具借条的事实没有异议，本院依法予以采信。被告为证明其抗辩的事实，向本院提交了录音证据一份，用于证明已经归还借款的事实。经庭审质证，原告认为，该证据缺乏真实性、合法性、关联性，本院经审查认为，被告提交的录音资料，能够证明被告与原告代理人之间存在债权、债务纠纷，与本案缺乏关联性，依法不予采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2011年11月15日，被告张天雷向原告王传国借款人民币15万元整，双方约定月利率20‰，并由被告张天雷亲笔出具借条一份。后经原告多次的催讨，被告支付利息至2012年4月14日，其余本息至今未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张天雷向原告王传国借款的事实清楚，证据充分，被告张天雷应当及时归还借款。现被告张天雷拖欠借款未还，原告王传国要求被告张天雷归还借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。至于被告抗辩的本案借款已经通过原告代理人予以偿还，但未提供有效的证��予以证实，本院依法不予采纳。被告与原告代理人至今的债权、债务纠纷应另行主张，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
限被告张天雷在本判决生效之日起10日内偿还原告王传国借款人民币15万元并支付利息（利息按月利率20‰从2012年4月15日开始计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5490元，减半收取2745元，由被告张天雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上���案件受理费5490元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一六年一月十五日
代书记员 周雨韵
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)永刑初字第37号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人池某某，男，1972年11月7日出生，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月21日被湖南省永兴县公安局取保候审，同年12月10日被湖南省永兴县人民检察院取保候审。2014年2月26日经本院决定取保候审。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉〔2013〕216号起诉书指控被告人池某某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员王学功担任审判长，与审判员曾永军、人民陪审员吴志明参加的合议庭，代理书记员李晖担任记录，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院检察员李彩雄、被告人池某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月16日，被告人池某某醉酒驾驶湘L0RY**小型普通客车由永兴县便江镇环城路驶往永兴县黄泥乡方向。16时40分，当车行至永兴县环城路廉租房门口路段，池某某驾驶车辆避让相对方向来车时，与前方道路右侧同向行驶的由被害人赵某某搭乘李某甲驾驶的湘L52J**普通二轮摩托车侧面相挂，造成三人受伤、两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，池某某负此事故的全部责任。
另查明：被告人池某某与被害人赵某某、李某甲达成了和解协议，由被告人池某某分别赔偿被害人赵某某经济损失101700元和李某甲经济损失3000元，得到了被害人赵某某、李某甲的谅解。
上述事实，被告人池某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、李某甲的陈述；证人李某乙的证言；道路交通事故车辆技术处理报告；道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录及现场方位示意图；现场照片；车辆痕迹勘查笔录；交通管理行政强制措施凭证；当事人车辆信息及驾驶证、行驶证；酒精测试仪测试记录；司法鉴定检验报告；交通事故处理通知书；委托书及收条；刑事和解协议书；被害人赵某某、李某甲的请求书；抓获经过以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成三人受伤、两车受损的后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人池某某犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人池某某案发后，与被害人赵某某、李某甲达成刑事和解，主动赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。对其请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人池某某的犯罪情节，悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，特委托湖南省永兴县司法局进行社区矫正社会调查评估，该局出具了社区矫正社会调查评估意见书，建议对其适用社区矫正，本院予以采纳，依法可对其宣告缓刑。对公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人池某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学功
审 判 员 曾永军
人民陪审员 吴志明
二〇一四年三月十四日
代理书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第910号
原告：宁波二十冶建设有限公司（注册号：330206000018484）。住所地：宁波市北仑区新碶街道珠江路***号。
法定代表人：陆秋虹，该公司董事长。
委托代理人：郑克、沈丹萍，浙江正甬律师事务所律师。被告：曹世金（公民身份号码：3102271955********），
男，1955年9月24日出生，汉族，住上海市松江区石湖荡镇东夏村*****号。
原告宁波二十冶建设有限公司与被告曹世金民间借贷纠纷一案，于2010年9月17日向本院起诉，本院于当日受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序于2011年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告的委托代理人郑克到庭参加诉讼，被告曹世金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。
原告宁波二十冶建设有限公司诉称：2009年3月,原、被告曾签订一份居间合同,约定由被告负责与开发商联系,确保原告在2009年3月13日前与开发商就“紫梅山庄四星级总体宾馆”项目签订总承包合同。原告先以借款方式借给被告3万元，若被告促成原告按期签订合同，则上述3万元借款转为居间费用；否则，被告应于七个日历天数内返还上述3万元借款。协议签订时，被告确认收到原告支付的借款3万元。协议签订后，被告未完成义务，至今亦未返还约定的3万元借款。现起诉要求被告返还借款3万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2009年3月21日起至实际付清日止的利息损失。原告提供了中介协议一份。
被告曹世金未答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
曹世金向原告借款3万元，至今未履行还款义务，原告要求被告返还上述借款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告曹世金应在本判决生效之日起七日内返还原告宁波二十冶建设有限公司借款3万元,并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2009年3月21日起至本判决确定的履行日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费609元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一一年一月二十八日
代书 记员 徐 烨
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁72执440号
申请执行人：刘培来，男，汉族，1965年5月3日出生，住山东省寿光市。
委托诉讼代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。
被执行人：孙宝志，男，1974年3月28日出生，汉族，住山东省寿光市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初727号民事判决书，应申请执行人的申请，对申请执行人刘培来与被执行人孙宝志船员劳务合同纠纷一案立案执行。
本案在执行过程中，经本院多方查找，并在法院查控系统查找，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已将被执行人列入失信名单。申请执行人向本院申请终结对（2017）鲁72民初727号民事判决书本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 韩 军
审判员 王春浩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邱 圆
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1082号
申请执行人莆田市顺天花炮有限公司，住所地城厢区。
被执行人周树山，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行莆田市顺天花炮有限公司与周树山买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人周树山的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年五月四日
书记员 张智贤
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋10民辖11号
原告：张艳艳，女，1973年10月14日出生，汉族，住临汾市。
被告：临汾市第二人民医院。住所地：临汾市尧都区洪家楼北街**号。
负责人：安建军，该院书记。
原告张艳艳与被告临汾市第二人民医院人事争议纠纷一案，临汾市尧都区人民法院于2016年11月24日立案。
原告张艳艳诉称，1998年7月原告与被告立聘用关系，入职时被告要求原告交纳保证金，原告足额缴纳。2013年10月原告向被告提出辞职申请，后办理交接手续离职。2013年11月被告停发原告工资，对辞职申请不予答复。原告为了合法就业，被迫于2015年10月13日向被告缴纳违约金，与其他单位签订聘用合同。被告收取原告违约金没有任何依据。要求被告退还入院时保证金、退还原告解除聘用关系时缴纳的违约金。
临汾市尧都区人民法院经审查认为，因本案原告张艳艳系本院工作人员陈琦辉之妻，不能行使管辖权。
本院认为，本案原告张艳艳系临汾市尧都区人民法院工作人员陈琦辉之妻，为确保案件的公平、公正审理，本案应予移送其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由襄汾县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长刘燕萍
审判员杜明
审判员秦文彬
二〇一七年四月十二日
书记员李辉
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初297号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人白某，女，1993年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，四川省简阳市人，户籍所在地：四川省简阳市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月29日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年2月2日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人张明亮，四川科全律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）254号起诉书指控被告人白某犯贩卖毒品罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人白某及辩护人张明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控事实如下：
1.2017年12月21日15时许，被告人白某在成都市新都区附近以100元的价格将约0.5克冰毒卖给吸毒人员刘某某。
2.2017年12月27日，被告人白某在成都市新都区“XXXXX”的家中将约0.5克冰毒卖给吸毒人员冯某某。
3.2017年12月28日15时许，被告人白某在成都市新都区门口以150元的价格将约1克冰毒卖给吸毒人员黄某某。
2017年12月28日17时许，民警在成都市新都区天缘路二段“XXXXX”8栋3单元2楼8号挡获被告人白某及吸毒人员黄某某，后又陆续挡获前来购买毒品的吸毒人员刘某某、王某甲、王某乙等人，并在房间内查获并扣押装有液体的“壶壶”1个、白色晶体两小袋。经称量鉴定，从“壶壶”内的液体、两袋白色晶体均检测出甲基苯丙胺成分，两袋白色晶体合计重0.5克。
公诉机关认为，被告人白某向多人多次贩卖含有甲基苯丙胺成分的冰毒合计约2.5克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。
被告人白某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出被告人白某具有坦白情节，系初犯、偶犯且认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与指控事实一致。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、称量报告、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、检验报告、鉴定意见通知书、电子证据调取笔录及照片、现场勘验笔录、行政处罚决定书、证人证言、常住人口详细信息、被告人白某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某向多人多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人白某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人白某没有犯罪前科，归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出的被告人白某有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、犯罪后果，以及被告人白某归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人白某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2020年12月28日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品、吸毒工具均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 谭 燕
人民陪审员 马春荣
二〇一八年五月十六日
书 记 员 陈 洁
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁72执恢40号之一
申请执行人:白景有，男，满族，1962年4月18日生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被执行人：王昭敬，男，汉族，1958年4月26日生，住山东省荣成市。
本院在执行申请执行人白景有与被执行人王昭敬船员劳务合同纠纷一案中，查询了被执行人的全部财产，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，因被执行人无可供执行财产，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 韩 军
审判员 王春浩
二〇一七年十一月二十七日
执行员 刘允志
书记员 邱 圆
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江民初字第00087号
原告吕爱松。
委托代理人任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司,住所在扬州市江都区新区舜天路185号。
负责人王靓，该公司经理。
委托代理人殷正洲、乔娇娇，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
原告吕爱松诉被告ＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月26日受理后，依法由审判员靳庆珍独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告吕爱松的委托代理人任生平、被告ＸＸ、被告保险公司的委托代理人乔娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕爱松诉称：2014年5月8日16时47分左右，在扬州市江都区龙川北路与嵩山路交叉口处，被告ＸＸ驾驶苏K×××××小型轿车行驶至上述地点左拐弯时与原告吕爱松驾驶的苏K×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致吕爱松受伤、车辆受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ负事故全部责任。苏K×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。原告受伤后在扬州洪泉医院住院治疗14天，伤情为蛛网膜下腔出血等，目前产生医疗费等损失约48000元。故原告诉请法院，要求被告赔偿损失48000元，后增加为96990元。
被告ＸＸ辩称：ＸＸ对事故发生经过、责任认定、保险情况无异议。其他在质证时发表意见。
被告保险公司辩称：保险公司对事故发生经过、责任认定无异议。苏K×××××小型轿车在保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。对原告的诉求在质证时发表意见。
经审理查明：2014年5月8日16时47分左右，被告ＸＸ驾驶苏K×××××小型轿车行驶至扬州市江都区龙川北路与嵩山路交叉口，左拐弯时与原告吕爱松驾驶的苏K×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致吕爱松受伤、车辆受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ负事故全部责任。苏K×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。
另查明：原告受伤后被送至扬州洪泉医院住院治疗14天，该院诊断为：蛛网膜下腔出血、全身多处软组织损伤。出院医嘱：建议休息1个月、加强营养、复查等。原告治疗伤情发生医疗费8178.7元，此款系被告ＸＸ垫付。2015年2月4江苏省扬州市五台山医院司法鉴定所对原告有无精神障碍及智力缺损进行鉴定，鉴定意见：脑外伤后综合症。原告缴纳鉴定费2608元。2015年2月10日仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吕爱松于2014年5月8日因交通事故受伤，致外伤性蛛网膜下腔出血，遗留神经功能障碍，导致日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故十级伤残。原告缴纳鉴定费880元。原告的车损经被告保险公司定损为1200元，原告另缴纳清障费100元，车损及清障费系被告ＸＸ垫付。原告受伤前在扬州汇隆装饰工程有限公司工作，月收入3587元。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、苏K×××××小型轿车的行驶证、ＸＸ的驾驶证、保险单、扬州洪泉医院的门诊病历、入院记录、出院记录、出院证、医疗费票据、费用清单、江苏省扬州市五台山医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、扬州汇隆装饰工程有限公司的营业执照、工资表、证明、完税证明以及当事人的陈述相佐证。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。本案中，被告ＸＸ驾驶的车辆与原告驾驶的摩托车发生交通事故，导致原告受伤，原被告对公安机关作出的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告ＸＸ负事故全部责任，原告吕爱松不负事故责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费8178.7元；2、住院伙食补助费原告主张14天×18元/天=252元，被告无异议，本院予以认定；3、营养费原告主张60天×10元/天=600元，被告无异议，本院予以认定；4、护理费，原告住院14天，本院酌定为14天×60元/天=840元；5、误工费，误工天数本院认为根据原告的伤情及医嘱，被告保险公司认可误工天数45天较合理，误工标准，原告月收入为3587元，故误工费为45天×3587元/月÷30天=5400元；6、残疾赔偿金，被告保险公司对仪征市人民医院司法鉴定所的鉴定意见不予认可，申请重新鉴定。本院认为仪征市人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书是本院在诉讼过程中委托鉴定，鉴定机构、鉴定人员系有资质的鉴定部门和人员，原被告均参加了鉴定过程，被告保险公司未能提供充分的证据推翻鉴定结论，故本院对被告保险公司重新鉴定申请不予准许，对仪征市人民医院司法鉴定所的鉴定意见予以采信。原告的伤情属十级伤残，从事非农业，故残疾赔偿金应按照城镇常住居民可支配收入计算，残疾赔偿金34346元/年×2年=68692元；7、鉴定费3488元；8、交通费，根据原告处理交通事故和就医的情况，本院酌定为300元；9、车损1200元；10、清障费100元。上述合计89050.7元。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金4000元。对于原告的上述合法损失，因苏K×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失93050.7元（含精神损害抚慰金4000元）。因原告医疗费8178.7元、车损1200元、清障费100元，合计9478.7元系被告ＸＸ垫付，原告应从被告保险公司给付的赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告吕爱松损失93050.7元（此款给付原告83572元，给付被告ＸＸ9478.7元）；
二、驳回原告吕爱松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取435元由被告ＸＸ负担。被告ＸＸ应负担的受理费已由原告垫付，原告在上述返还款中予以扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 靳庆珍
二〇一五年三月三十一日
书记员 丁 辰
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执57号
尹乐平、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人尹乐平与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因尹乐平已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724执0881号
申请执行人范珍，居民。
被申请执行人江苏农瑞齐实业有限公司，住所地灌南县。
法定代表人陈宝华，总经理。
范珍与江苏农瑞齐实业有限公司劳动争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2015）第234号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏农瑞齐实业有限公司给付申请人范珍工资10500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，查封了被执行人的厂房和机器设备，被执行人江苏农瑞齐实业有限公司已停产歇业，该公司负责人陈李华、王海因非法集资被本院判处有期徒刑，正在服刑中。因被执行人江苏农瑞齐实业有限公司资不抵债，本院依申请将涉及江苏农瑞齐实业有限公司的案件全部移送本院民二庭破产清算。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人江苏农瑞齐实业有限公司的厂房和机器设备，因被执行人资不抵债，现涉及江苏农瑞齐实业有限公司的全部案件已全部移送本院民二庭破产清算。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灌劳人仲案字（2015）第234号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尤德荣
执行员 朱 刚
执行员 周灌怀
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨一凡
法律条文
法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）禹刑初字第22-3号
刑事附带民事诉讼原告人王某某，女，汉族，住德州市，系死者李某乙之母亲。
刑事附带民事诉讼原告人李某某，女，汉族，住址同上，系死者李某乙之妻。
刑事附带民事诉讼原告人李某甲，男，汉族，住址同上，死者李某乙之子。
刑事附带民事诉讼原告人刘某某，男，汉族，住德州市乐陵市，系死者刘某甲之父亲。
刑事附带民事诉讼原告人刘某乙，女，汉族，住址同上，系死者刘某甲之母亲。
刑事附带民事诉讼原告人刘某丙，女，汉族，住址同上，系死者刘某甲之女儿。
刑事附带民事诉讼原告人兼刘某丙法定代理人贺某某，女，汉族，住址同上，系死者刘某甲之妻子。
上列原告人委托代理人姜鹏，王蕾，山东金鼎律师事务律师。
被告人焦某某，男，汉族，河北省沧州市人。
委托代理人崔金香，山东湛泸律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼被告人吴桥县平安汽车运输销售有限公司，河北省吴桥县桑园镇，系冀JJxxx**重型仓栏式货车登记车主。
刑事附带民事诉讼被告人孙某某，男，汉族，住陵县，系鲁N1xxx**重型半挂牵引车及鲁NDX**挂车所有人。
本院在审理禹城市人民检察院提起公诉的被告人焦某某交通肇事一案，各刑事附带民事诉讼原告人于2015年3月9日向本院递交附带民事诉状及保全申请，要求对被告人焦某某所驾驶的冀JJxxx**重型仓栏式货车及刑事附带民事诉讼被告人孙某某所有的鲁N1xxx**重型半挂牵引车及鲁NDX**挂车予以扣押，并提供相应财产担保。
本院认为，各原告人为保障其民事权益，依法向本院申请诉讼财产保全，并向本院提供担保，其申请于法有据，应予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥第一百五十二条第一、三款之规定，裁定如下：
扣押冀JJxxx**重型仓栏式货车及鲁N1xxx**重型半挂牵引车及鲁NDX**挂车于停车场。
本裁定一经送达，立即执行。
审 判 长 孙法宝
审 判 员 王 冲
人民陪审员 李殿江
二〇一五年三月十日
书 记 员 程 鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第x50号
原告张端，男，1928年5月5日出生。
委托代理人韩娇华（原告之妻），女，1969年8月18日出生。
被告中国交响乐团，住所地北京市朝阳区和平街11区*号楼。
原告张端（以下简称原告）与被告中国交响乐团（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人韩娇华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，现已审理终结。
原告诉称：我是被告单位的离退休干部，我承租了位于北京市朝阳区和平街10区27号楼3单元x号房屋（以下简称x室）。2007年，我出资40767元购买了x室房屋，被告为我开具了一张内部收据。2009年7月3日，被告补开了正式收据。直到2012年7月17日，被告才与我签订了《中国交响乐团职工购买公有住宅楼房协议书》，并承诺会尽快为我办理房产证。协议签订后，我多次向被告索要房产证，但未果。现我诉至法院要求：判令被告为原告办理x室的房屋所有权证，将上述房屋所有权证办至原告名下。
被告未到庭应诉及答辩。
经审理查明：2012年7月17日，原、被告签订了《中国交响乐团职工购买公有住宅楼房协议书》，该协议书写明：“卖方：中国交响乐团（简称甲方）买方：张端（简称乙方）甲乙双方依照国家公有住宅楼房出售给职工的政策订立公有住宅楼房买卖协议书，保证共同遵守。一、甲方根据中央国家机关住房制度改革办公室和北京市政府规定的房改政策将座落在北京市朝阳区和平街10区27号楼3单元x号二居室，出售给原承租人（乙方）张端同志。建筑面积52.71平方米，阳台建筑面积3.9平方米。二、甲方按照北京市每年出售公有住宅楼房的具体办法和核准的成本价每建筑平方米1560元出售给乙方。三、按照各项调节因素优惠政策计算，本套公有住宅楼房实际售价为肆万零柒佰陆拾柒元零角零分整。住房公共维修基金，乙方按照建筑面积每平方米31.20元缴甲方，本套楼房应缴维修基金共1766元。四、付款方式：经协商乙方应于07年前一次性付清全部应付售房款和公共维修基金。五、乙方付清全部售房款后，甲方或甲方委托中介机构在房屋所在区县房地产交易所办理过户手续和产权所有证书，并各自承担相应费用。如乙方中途退出，甲方按照有关规定扣除10%的预定金作为手续费。各种手续完备后，甲方将产权证交给乙方。六、房屋出售后，甲乙双方应共同遵守国家和北京市有关住宅楼房管理和维修办法，不得有违国家房屋管理的有关法律法规，并承担相应的责任和义务。七、本意向书一式四份具同等法律效力，甲乙双方各持一份，房屋所在区县房产管理部门执两份。八、乙方如调出甲方单位或除名、辞职、辞退、出国逾期不归、自动离职等，乙方应签订房屋供暖费和物业管理费用协议书，并按时缴纳。九、如有其他条款，另行签订补充协议，作为本协议附件。本协议书自签订之日起生效。”，签章处有：“卖方：中国交响乐团关峡代理人：王伟霖2009年7月3日买方：张端2012年7月17日”。
庭审中，原告还提交了收据二份，其中编号为0618697号盖有中国交响乐团结算财务专用章的《北京市行政事业性统一银钱收据》写有：“今收到张端交来购房款人民币（大写）肆万零柒佰陆拾柒元整（￥40767元）收款人王伟霖2009年7月3日”，该收据底部注有：“实际付款为2007年度开内部收据，09年补开正式收据。王伟霖”；编号为0618698号盖有中国交响乐团结算财务专用章的《北京市行政事业性统一银钱收据》有：“今收到张端交来公共维修基金人民币（大写）壹仟柒佰陆拾陆元整（￥1766元）收款人王伟霖2009年7月3日”，该收据底部注有：“已收测绘费100元”。
上述事实，有原告当庭陈述、相关书证等证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《中国交响乐团职工购买公有住宅楼房协议书》系双方真实意思表示，合法有效。原告提交的证据证明其已按照上述协协议书的约定支付了全部购房款，被告亦应按照协议书的约定为原告办理x室的房屋所有权证。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国交响乐团于本判决生效之日起十五日内协助原告张端办理位于北京市朝阳区和平街10区27号楼3单元x号房屋的房屋所有权证，将上述房屋所有权证办理至原告张端名下。
案件受理费一千六百五十元，由被告中国交响乐团负担（原告张端已预交，被告中国交响乐团于本判决生效之日起十五日内给付原告张端）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁 冲
人民陪审员 李德良
人民陪审员 刘军社
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 钳 磊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9326号
罪犯娄志杰，女，汉族，小学文化，1975年7月21日出生于吉林省东丰县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州��中级人民法院于2009年9月23日作出(2009)常刑一初字第10号刑事判决，以被告人娄志杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2011年11月28日作出(2011)苏刑执字第0638号刑事裁定,将罪犯娄志杰的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期至2031年11月27日止),剥夺政治权利改为十年。本院分别于2013年8月1日、2015年4月30日作出(2013)宁刑执字第4751号、(2015)宁刑执字第3000号刑事裁定,对罪犯娄志杰共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2030年5月27日止),剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯娄志杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应���据。
经审理查明，2015年以来，罪犯娄志杰在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，该犯未履行没收财产义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯娄志杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，未履行财产刑，涉毒犯罪社会危害性较大，且本次减刑间隔期较短,依法从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯娄志杰减去有期徒刑一年六个月（刑期至2028年11月27日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执685号之一
申请执行人：重庆原声广告传媒有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾路40号1幢2单元3-1，组织机构代码69655270-X。
法定代表人：夏静，该公司总经理。
委托代理人：张颖萍，重庆红刚律师事务所律师。
被执行人：重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4，统一社会信用代码915002326761145698。
法定代表人：张璞，该公司董事长。
委托代理人：肖庆光，该公司职工。
重庆原声广告传媒有限公司与重庆远大置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的(2015)武法民初字第01529号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆远大置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆原声广告传媒有限公司于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人重庆远大置业有限公司支付广告费205412元及违约金（以205412元为基数，自2014年7月15日起按每日万分之八计算至付清为止），支付律师代理费12973元，支付受理费2288元，支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理后，于2016年5月4日向被执行人重庆远大置业有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人重庆远大置业有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆远大置业有限公司未按期履行。
本院在执行中，对被执行人重庆远大置业有限公司的财产进
行了查询，未查询到被执行人重庆远大置业有限公司有可供执行的存款，查询到被执行人重庆远大置业有限公司有部份房产，但均被抵押或查封。期间，本案轮侯查封了被执行人重庆远大置业有限公司名下位于重庆市武隆区两套房屋。之后，以本院受理的重庆桃源装饰工程有限责任公司、重庆兴达建设监理有限公司、重庆目标广告有限公司、通力电梯有限公司、重庆领域行置业顾问有限公司、重庆申乙文创文化传播集团股份有限公司、谢颜行与被执行人重庆远大置业有限公司合同纠纷七案轮侯查封了重庆远大置业有限公司名下的如下房产：一、重庆市武隆区十五套房屋；二、重庆市武隆区共计44套商服用房；三、重庆市武隆区共计15套房屋；四、重庆市武隆区共计两套商铺；五、重庆市武隆区共计8套商铺。同时，依法将被执行人重庆远大置业有限公司纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。
经过各种执行措施，被执行人重庆远大置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人重庆远大置业有限公司无可供处置的财产（因本案的查封系轮侯查封，不能对查封的财产进行处置变现），申请执行人重庆原声广告传媒有限公司也不能提供被执行人重庆远大置业有限公司有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人重庆原声广告传媒有限公司，并征求其意见，申请执行人重庆原声广告传媒有限公司对本院采取的执行措施无异议并同意依法终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下:
本院(2015)武法民初字第01529号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，
本裁定发生法律效力。
审判长 陈冰红
审判员 李 霞
审判员 徐永青
二〇一八年四月二十四日
书记员 任 云
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2911号
原告：陈海何，男，1972年10月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。
被告：张井明，男，1970年9月8日出生，汉族，居民，住响水县开发区。
委托诉讼代理人：朱永斌，响水县中心法律服务所法律工作者。
原告陈海何与被告张井明合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈海何的委托诉讼代理人谈步专、被告张井明及其委托诉讼代理人朱永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海何向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款176352元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系,自2012年8月24日开始合伙到山西省从事防水布、防水板经营业务，资金由原告投入，由被告经销，截至2017年4月2日结算，应收款全部收回，账面利润各人应得2427195.21元，被告欠原告176352元，账面结算后，被告不积极主动还款，而且上门纠缠父母，现提起诉讼，请求支持诉讼请求。
被告张井明辩称，1.原告所诉不实，被告认可只差欠原告24589元；2.对于欠款24589元,双方在对账时已经做了特别约定，在应收货款回笼时，原告首先偿还差欠被告的69285元，回笼的余款再偿还原告的欠款，不足部分在第二笔货款回笼时偿还。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的合作账目清单的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈海何与被告张井明的妻子系亲兄妹关系，原告陈海何与被告张井明曾合伙在山西省搞经营，2017年4月2日双方对账形成了对账单，对账单中载明：各自应得利润（5174211.69-319821.27）/2=2427195.21元，该对账单中还载明：张井明实际借款263263元-路虎85000元-陈12000元-账面现金159911（张井明应得现金）=176352元，汇总后张井明实际欠陈总176352元。原告陈海何与被告张井明在上述对账单中签名。现原告提起本案诉讼，被告认为：只差欠原告24589元，并且口头约定所欠款项待货款收回时，再偿还欠款，并申请证人左某、谢某、孙某出庭作证，用以证明附条件偿还欠款。
本院认为，原告陈海何与被告张井明之间的债权债务关系，有双方的对账单予以证实。2017年4月2日经双方对账，除双方应得利润外，被告张井明欠原告陈海何176352元款项，被告张井明应承担给付欠款的民事责任。对账单中并未约定欠款的偿还时间，证人左某、谢某、孙某的证言并不足以证明对于欠款的偿还作了附条件的约定，退一步讲，即使原告陈海何与被告张井明之间曾口头约定待货款收回时偿还，该约定也不明确，原告可以提起本案诉讼，被告应当偿还欠款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告张井明于本判决生效后10日内给付原告陈海何欠款176352元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3828元减半收取1914元，由被告张井明负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 季加石
二〇一七年八月八日
书记员 陈虹宇
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初1483号
原告周至县秦岭混凝土有限公司。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人韩某某，北京康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人王某某，北京康达（西安）律师事务所律师。
被告苏某某。
原告周至县秦岭混凝土有限公司（以下简称秦岭公司）诉被告苏某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法由审判员李建会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦岭公司法定代表人刘某某及其委托代理人韩某某，被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦岭公司诉称，原告于2012年至2013年期间向被告供应商砼，双方形成了持续的商砼买卖合同关系。后经双方结算，被告至今仍拖欠原告货款1285760元。此间，原告虽反复催要，被告终未能及时向原告支付拖欠的货款。据此，原告请求法院判令被告支付原告货款1285760元及该款从2013年1月5日起至判决履行之日止的四倍银行贷款利息。
被告苏某某辩称，原告只供应被告1099560元的商砼，并不是1285760元的商砼。2013年1月25日，原告的法定代表人张某某持原告公司的委托书来被告处收款。因以前张某某个人借被告100万元，张某某收货款时，经双方协商，从被告所欠货款中抵销了张某某个人借款100万元，剩余的被告支付给张某某现金9万元，其余的9560元张某某表示放弃，并给原告出具了收条，注明：哑柏干干河商砼款已全部结清。因此，原告起诉被告，应予驳回。
经审理查明，2012年，被告为施工哑柏干干河工程，遂与原告协商由原告供应商砼。原告在每次送货时均由被告方人员接收并在送货单上签字，根据小票双方每月结算一次。2013年初，被告工程完工。2013年1月25日，原告的法定代表人张某某持原告公司的委托书来被告处收取货款1099560元。因以前张某某借被告100万元，张某某收货款时，经双方协商，从被告所欠货款中抵销了张某某个人借款100万元，剩余货款被告支付给张某某现金9万元，其余的9560元张某某表示放弃，并给原告出具了收条，注明：哑柏干干河商砼款已全部结清。2013年3月5日，原告法定代表人张某某将其股权转让他人。嗣后，原告多次向被告催收，被告均以已结清货款为由抗辩，原告遂诉至本院。审理中，原告认为对张某某收款的数额提出异议，提交了商砼结算单复印件6份，被告否认其证据的真实性。原告还提出张某某不应从公司货款中抵销个人债务。
以上事实，有开庭笔录、商砼结算单复印件、委托书、收条佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则就要承担举证不能的法律后果。本案中原告认为被告拖欠其货款1285760元，但提交的证据系结算的复印件不是原件，被告对此否认，本院对其证据效力不予认可。本院根据被告自认的1099560元，确认原被告之间买卖合同的标的为1099560元。从被告的证据可以看出原告委托其法定代表人张某某收取货款1099560元和张某某向被告出具的收条且在收条中注明“哑柏干干河商砼款已全部结清”，证明原被告之间哑柏干干河的债权债务已经履行完毕。原告无法举出原被告除哑柏干干河工程外双方还有别的买卖关系的证据，据此原告的请求因证据不足，本院不予支持。至于原告认为张某某不应从货款中抵销其个人债务的主张，本院不予支持。张某某收取货款时是以原告法定代表人的身份且持委托书收取的，能否在被告欠原告的货款中抵销张某某个人债务，取决于作为原告法定代表人的张某某是否同意抵销。张某某通过向被告出具收条的形式确认了债务的抵销，并注明了货款结清。原告认为张某某不应在被告所欠的货款中抵销其个人债务，与本案不属同一法律关系，原告应向张某某另行主张，而不应在本案中向被告主张。根据《中华人民共和国合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第（四）项的规定，判决如下:
驳回原告秦岭公司对被告苏某某的诉讼请求。
案件受理费16372元，减半收取，其余8186元由原告秦岭公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李建会
二〇一六年十月十三日
书记员 黄钰玉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第5009号
罪犯覃飞，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年1月20日作出(2013)温龙刑初字第1166号刑事判决，以被告人覃飞犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯覃飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯覃飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃飞准予减刑七个月（刑期自2013年3月15日起至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初2473号
原告：蔺志福，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：徐庆华，奇台县新元法律服务所法律工作者。
被告：马彦彪，男，1967年10月6日出生，回族。
被告：顾清娥，女，1976年8月31日出生，回族。
原告蔺志福与被告马彦彪、顾清娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告蔺志福的委托诉讼代理人徐庆华到庭参加诉讼，被告马彦彪、顾清娥经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蔺志福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金47000元；2、判令被告承担利息43005元，并承担自2017年12月6日至还款之日止的利息，月利率15‰；3、本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2012年11月5日，被告马彦彪向原告借款47000元，并向原告出具借条，借款利息为月利率15‰。经索要无果，故诉至法院请求解决。
被告马彦彪、顾清娥经本院依法公告传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：
1、借条一份，拟证实被告马彦彪于2012年11月5日向原告借款47000元，约定自借款之日起每月利息按月利率15‰计算的事实。本院对借条的真实性及证明的问题予以确认。
2、奇台县西地镇旱沟村村民委员会证明一份，拟证实二被告为夫妻，二被告自借款发生一年后离开住所地不知去向的事实。本院对该证明的真实性予以确认。
根据当事人陈述和本院认定的证据查明事实如下：2012年11月5日，被告马彦彪向原告蔺志福借款47000元，并向原告出具借条，约定利息按照月利率15‰计算。该借款至今未还，原告遂诉至法院，请求被告尽快返还借款本金及利息。
本院认为，合法的债权债务应当受法律保护。被告马彦彪向原告借款47000元，由原告向法院提交的借条予以证实，被告马彦彪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未递交证据，视为对举证、质证权利的放弃，故对原告主张偿还借款47000元的请求，本院予以支持。关于利息的请求，根据借条约定按照月利率15‰计息，该约定未超出法律允许的范围，予以准许，故对原告主张被告给付2012年11月5日至2017年12月5日共计61个月利息43005元（47000元×15‰×61个月）的请求，本院予以支持，对原告要求被告承担自2017年12月6日至实际还款之日止的利息的请求，亦予以支持。关于被告顾清娥在本案是否承担责任的问题，因原告未提供证据证实该笔债务是否发生被告马彦彪与顾清娥婚姻关系存续期间，故对原告的该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马彦彪于本判决生效后五日内向原告蔺志福返还借款本金47000元，并支付利息43005元；
二、被告马彦彪按照月利率15‰承担本金47000元自2017年12月6日至还清借款之日止的利息；
三、驳回原告蔺志福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告马彦彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马建军
代理审判员 王 慧
人民陪审员 许明辉
二〇一八年三月七日
书 记 员 王影星
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)扬开民初字第00542号
原告王金兰。
委托代理人崔西志，江苏琼宇律师事务所律师。
被告熊广宽。
被告马学英。
被告扬州市靓苑信息咨询有限公司，住所地在扬州市盐阜东路8号北楼105号。
法定代表人马学英。
被告刘德芳。
委托代理人钱敬明，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。
本院在审理原告王金兰与被告熊广宽、马学英、扬州市靓苑信息咨询有限公司、刘德芳民间借贷纠纷一案中，原告于宣判前向本院提出申请，请求撤回对被告刘德芳的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王金兰撤回对被告刘德芳的起诉。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 祝 英
代理审判员 姜 锐
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 潘 进
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第2799号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告ＸＸＸ，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,472元。本院于2015年7月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0403财保19号之一
申请人：陕西某某沥青有限公司。
住所地：杨凌某某物流园。
统一社会信用代码：916104036641170000。
法定代表人：周某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田某某，男，汉族，住杨陵区某某路，系公司行政经理。
委托诉讼代理人：傅某某，江苏某某律师事务所律师。
被申请人：陕西某某交通科技有限公司。
住所地：西安市高新区某某路。
统一社会信用代码：916100006984320000。
法定代表人：马某某，该公司执行董事兼总经理。
申请人陕西某某沥青有限公司与被申请人陕西某某交通科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人陕西某某沥青有限公司于2017年10月30日向本院提出撤回诉前保全的申请。
本院认为，申请人陕西某某沥青有限公司申请撤回诉前保全，符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
准许申请人陕西某某沥青有限公司撤回诉前保全申请。
申请费1670元（申请人已预交），予以退还。
审 判 长 王西江
审 判 员 曹亚琦
人民陪审员 王 允
二〇一七年十月三十日
书 记 员 鲁 非
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第239号
原告上海嘉定泰光建材经营部，住所地上海市嘉定区。法定代表人胡连生，厂长。委托代理人姜虎，上海剑湖律师事务所律师。被告上海普嘉物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐佳祥，总经理。委托代理人李洪国，上海律宏律师事务所律师。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉定泰光建材经营部撤回起诉。本案受理费人民币1376.88元，减半收取人民币688.44元，由原告负担。
代理审判员 朱雯雯
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈 君
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初1367号
原告：江苏鸿基化工有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区化工集中区纬一路北。
法定代表人：王金祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：候祝山，江苏曙东律师事务所律师。
被告：盐城市恒固建材有限公司，住所地江苏省阜宁县沟墩棉种场内。
法定代表人：曹桂花，该公司董事长。
原告江苏鸿基化工有限公司与被告盐城市恒固建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告江苏鸿基化工有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏鸿基化工有限公司的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏鸿基化工有限公司撤诉。
案件受理费542元，减半收取计271元，由原告江苏鸿基化工有限公司负担。（原告已预交）
审判长 刘 干
审判员 高爱民
审判员 吴菊兰
二〇一七年九月八日
书记员 江洪鹏
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终797号
上诉人（一审原告）李淑敏，女，1955年10月8日出生。
上诉人（一审原告）吴志华，女，1966年11月26日出生。
上诉人（一审原告）张昀，男，1973年5月5日出生。
上诉人（一审原告）唐开宇，男，1974年10月2日出生。
上诉人（一审原告）赵艳，女，1968年7月6日出生。
上诉人（一审原告）艾中良，男，1971年4月2日出生。
以上六名上诉人的共同委托代理人邱岳，北京市蓝石律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人杜乐，北京市国土资源局海淀分局干部。
一审第三人北京碧兴源房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区知春路36号。
法定代表人王金顺，总经理。
委托代理人王志宏,北京碧兴源房地产开发有限责任公司员工。
李淑敏、吴志华、张昀、唐开宇、赵艳、艾中良（以下简称李淑敏等6人）因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）行政答复一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初176号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李淑敏等6人向一审法院诉称：海淀区罗庄西里碧兴园小区是北京碧兴源房地产开发有限责任公司(以下简称碧兴源公司)开发建设的商品房住宅楼。2001年左右，李淑敏等6人陆续同碧兴源公司签订了房屋买卖合同，购买了碧兴园小区的房屋并于2002年底左右办理了入住手续。根据房屋买卖合同及补充协议，碧兴源公司应当于李淑敏等6人入住两年内办理完李淑敏等6人的《房地产权属证》，但碧兴源公司声称早已申请办理房屋初始登记。2010年开始，李淑敏等6人以及业委会成员到相关房屋登记部门信访，要求办理房屋初始登记和产权登记，但原负责登记工作的海淀区房屋管理局以碧兴源公司不能提交土地使用证为由推拖。直到2014年北京市高级人民法院判决生效后，2015年3月，原负责登记的海淀区房屋管理局才回复称“材料已上报市住建委，建议市住建委会与有关部门进行会商，从而解决碧兴园小区房屋初始登记问题”。根据《不动产登记暂行条例》第七条和《关于整合北京市不动产登记职责的通知》、《关于做好房屋交易与不动产登记工作衔接有关问题的通知》的规定，市国土局作为本市房屋等不动产登记的行政主管部门，依法负有对辖区内房屋登记申请进行审查登记并颁证的法定职责。因此对于碧兴源公司提出的对碧兴园小区房屋首次（初始）登记申请进行审查登记，属于市国土局的法定职责，市国土局应依法履行职责。但时至今日，市国土局仍然没有履行办理碧兴园小区房屋首次（初始）登记职责。由于市国土局违法不履行法定职责，碧兴源公司既没有办理房屋首次（初始）登记，也不依法行使救济权利，只是消极等待，而李淑敏等6人又无权直接申请房屋首次（初始）登记。因此导致李淑敏等6人至今也无法办理《房地产权属证》，其行为已经严重威胁、损害了李淑敏等6人的重大财产权利和合法权益。李淑敏等6人依法诉请判令市国土局在法定期限内履行碧兴源公司开发的碧兴园小区房屋首次（初始）登记职责。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据该法第三十八条第一款的规定，在起诉市国土局不履行法定职责的案件中，李淑敏等6人应当提供其向市国土局提出申请的证据。根据《房屋登记办法》的规定，因合法建造房屋的房地产开发企业有权申请房屋所有权初始登记。本案中，碧兴源公司是碧兴园小区房屋所有权初始登记的合法申请人，与涉案相关房屋所有权初始登记行为有利害关系。李淑敏等6人作为碧兴园小区业主，其基于房屋买卖合同产生的民事权利义务应通过民事诉讼进行救济，无权就房屋初始登记纠纷提起行政诉讼。另，李淑敏等6人不能提供其或碧兴源公司已向房屋登记机构提起涉案相关房屋所有权初始登记的证据，故其起诉市国土局不作为亦缺乏事实根据。故李淑敏等6人不符合提起本案诉讼的法定起诉条件。对其起诉，依法应予驳回。故，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李淑敏等6人的起诉。
李淑敏等6人不服一审裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，依法判决市国土局在法定期限内履行对碧兴源公司开发的碧兴园小区房屋首次（初始）登记职责。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。依据《房屋登记办法》的规定，因合法建造房屋的房地产开发企业有权申请房屋所有权初始登记。本案中，碧兴源公司系碧兴园小区房屋所有权初始登记的合法申请人，与相关房屋所有权初始登记行为有利害关系。而李淑敏等6人作为碧兴园小区业主，其在房屋买卖合同关系中产生的民事纠纷，须通过其他途径予以救济，且李淑敏等6人在本案中，并未向法院提交该6人曾向市国土局申请碧兴园小区房屋所有权初始登记的证据，故一审法院认定李淑敏等6人无直接就房屋所有权初始登记行为提起诉讼的原告主体资格，并裁定驳回该6人的起诉是正确的，本院予以认可。李淑敏等6人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 王元
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陶慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1117号
罪犯励栋，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2006年11月20日作出了(2006)慈刑初字第1630号刑事判决，以被告人励栋犯非法经营罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯励栋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯励栋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度受监狱行政记功奖励，被评为监狱优秀学员，2008年度被评为监狱改造积极分子、优秀安全员、优秀报道员。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯励栋在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯励栋减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月九日
代书记员 陈维婵
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初2375号之一
原告：黄建伟。
委托代理人：俞星红。
被告：倪玉华。
被告：张毅。
委托代理人：陈豪杰，浙江轩韬律师事务所律师。
本院在审理原告黄建伟诉被告倪玉华、张毅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄建伟撤回起诉。
本案受理费4908元，减半收取2454元，由原告黄建伟负担。
审 判 长 程 睿
代理审判员 王潇潇
人民陪审员 过双玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孟署维
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初3935号
原告：周玉芬，女，1968年10月31日出生，汉族，市民，户籍地阜宁县，现住阜宁县。
委托诉讼代理人：徐永筛（系周玉芬丈夫），男，住阜宁县。
被告:阜宁县东沟自来水厂,住所地阜宁县东沟镇振兴路**号。
法定代表人：葛良军，该厂厂长。
被告：葛良军，男，1966年4月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：王海云，女，1965年7月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：王峰，男，1969年8月19日出生，汉族，市民，住阜宁县
被告：朱海燕，女，1970年9月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告周玉芬与被告阜宁县东沟自来水厂、葛良军、王海云、王峰、朱海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告周玉芬及其委托诉讼代理人徐永筛，被告阜宁县东沟自来水厂法定代表人暨被告葛良军、被告王峰到庭参加诉讼。被告王海云、朱海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉芬向本院提出诉讼请求：1.判令五被告共同偿还原告借款本金130000元及自2017年5月20日起至实际履行之日止每月利息2300元，五被告互负连带清偿责任；2.判令五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2016年2月16日，因经营需要，被告阜宁县东沟自来水厂、葛良军、王峰向周玉芬借款130000元，周玉芬向被告阜宁县东沟自来水厂、葛良军、王峰支付了借款本金，阜宁县东沟自来水厂、葛良军、王峰共同向周玉芬出具了借条，借条约定每月利息2300元，且在每月的20日前支付利息，若不能按时兑现，出借方可以随时主张借款。王海云、朱海燕与葛良军、王峰分别是夫妻关系，涉案借款应共同偿还。现因被告未有及时支付利息，也未偿还借款本金，周玉芬诉至本院，引起本案诉讼。
被告阜宁县东沟自来水厂、葛良军、王峰共同辩称，差欠借款本金130000元及自2017年5月20日起每月利息2300元属实。但因阜宁县东沟自来水厂经营不善，导致亏损，请求法院与周玉芬协调处理本案，协调方案为自2017年8月7日起不再向周玉芬支付利息，尚欠案涉借款本息，分期偿还，直至履行完毕为止。
被告王海云、朱海燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的借据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：阜宁县东沟自来水厂因经营需要，由葛良军、王峰以借款人的名义，并以阜宁县东沟自来水厂为借款单位的名义共同向周玉芬借款130000元，周玉芬向葛良军交付了借款本金130000元。2016年2月16日，被告阜宁县东沟自来水厂、葛良军、王峰共同向周玉芬出具借条1份，载明:“今借到周玉芬人民币壹拾叁万元整（￥130000.00），每月利息贰仟叁佰元整（￥2300.00）在每月20日前支付，如不能按此兑现，出借方可以随时主张权利。（以前借据全部作废）。此据借款单位：东沟自来水厂（并加盖了阜宁县东沟自来水厂的印章）借款人：葛良军2016.2.16.王峰2016.2.16”。后阜宁县东沟自来水厂每月按期向周玉芬支付利息2300元，自2017年5月20日起，阜宁县东沟自来水厂、葛良军、王峰未有向周玉芬支付借款本息，引起本案诉讼。
另查明，葛良军与王海云系夫妻关系，王峰与朱海燕系夫妻关系。2017年8月16日，周玉芬申请查封王峰、朱海燕的银行存款，本院于2017年8月17日作出（2017）苏0923民初3935号民事裁定书，依法裁定：一、对王峰的银行存款40000元或其他等额财产予以查封；二、对朱海燕的银行存款20000元或其他等额财产予以查封。三、对周玉芬与案外人徐永筛共有的位于阜宁县阜城街道劳动局宿舍楼1幢301室房屋予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。阜宁县东沟自来水厂、葛良军、王峰与周玉芬之间的借贷关系，有周玉芬提供的由阜宁县东沟自来水厂、葛良军、王峰共同出具的借条予以证实，应予认定。原、被告对诉争借款本金数额、利息标准、未支付利息金额均无异议，且利息的标准不违反法律、行政法规的强制性规定，故阜宁县东沟自来水厂、葛良军、王峰应偿还周玉芬案涉借款本息。
葛良军与王海云系夫妻关系，王峰与朱海燕系夫妻关系。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。在被告葛良军与王海云以及王峰与朱海燕婚姻关系存续期间，被告葛良军、王峰对外借款从事经营活动，被告王海云、朱海燕在庭审中亦未有提供证据证明涉案借款为被告葛良军、王峰的个人债务，因此，涉案借款应认定为夫妻共同债务，被告葛良军与王海云，王峰与朱海燕对涉案借款本息共同承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阜宁县东沟自来水厂、葛良军、王海云、王峰、朱海燕于本判决生效后15日内支付原告周玉芬借款本金130000元及利息（利息计算方法：自2017年5月20日起每月支付月息2300元，直实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元，保全费620元，合计2093元，由阜宁县东沟自来水厂、葛良军、王海云、王峰、朱海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴菊兰
二〇一七年九月十五日
书记员 王蓓蓓
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初2674号
原告于步广，农民。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县城北胜利北路222号。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
委托代理人阎立洪，该公司员工。
被告丁建，市民。
本院于2016年5月12日受理原告于步广诉被告阳江苏盐城二建集团有限公司、丁建建设工程施工合同纠纷一案，经审查，本案所涉工程的施工地为陕西省商洛市镇安县。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由陕西省镇安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送陕西省镇安县人民法院管辖。
审判员 吴菊兰
二〇一六年六月二十五日
书记员 李欣如
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初5733号
原告：赵翠华,女,1970年11月1日出生,汉族,居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：戴瑞文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ,男,1988年1月15日出生，汉族,居民，住射阳县。
委托诉讼代理人：曹冰洁（系被告ＸＸ之妻），住射阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司,住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。
原告赵翠华与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵翠华请求判令二被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失91708元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告赵翠华及其委托诉讼代理人戴瑞文、被告ＸＸ的委托诉讼代理人曹冰洁、被告人民财保盐城公司负责人朱礼荣的委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、事故经过、事故成因和车辆投保情况
1.事故经过：2016年11月4日18时10分左右，ＸＸ驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿G204复线由北向南行驶至12KM+280M处时，与同向行驶的由赵翠华驾驶的阜宁（电动）63831号电动自行车（后载王某）在斜过道路时发生相撞，致赵翠华、王某受伤，双方车辆不同程度受损。王某经抢救无效于次日死亡。
2.事故责任认定：2016年12月14日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2016]第091号道路交通事故认定书，认定ＸＸ、赵翠华应分别承担本起事故的同等责任。
3.投保情况：苏Ｊ×××××号小型轿车在人民财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
赵翠华受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2016年11月25日出院，用去医疗费19120.50元，其中ＸＸ垫付755元，人民财保盐城公司垫付10000元。经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2017年7月25日就赵翠华的伤情作出盐市四院司鉴[2017]法临鉴字第1406号法医学鉴定书，结论为：1.被鉴定人赵翠华因交通事故致右侧多发性肋骨骨折（第6、7、8、9肋）为十级伤残。2.建议休息（误工）期限150日，护理期限60日（住院期间2人护理为宜），营养期限60日。赵翠华为此支付鉴定费1300元。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1.医疗费，人民财保盐城公司未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对其要求扣除10%非医保用药的辩解意见不予采纳，根据赵翠华、ＸＸ提供的医疗费发票、费用清单，本院确认医疗费为19120.50元。
2.住院伙食补助费，赵翠华住院21天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天计算，住院伙食补助费为378元。
3.营养费，参照法医学鉴定书建议的营养期限60日，按照9元/天标准计算，营养期为540元。
4.护理费，参照法医学鉴定书建议的护理期限60日（住院期间2人护理），应计算81个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费为5670元。
5.误工费，参照法医学鉴定书建议的误工期限150日，按照110元/天标准计算，误工费为16500元。
6.残疾赔偿金，经查，赵翠华系个体工商户，主要收入来源于非农业生产，故其残疾赔偿金可以按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算，其在本起事故中所受损害构成十级伤残，赔偿指数0.1，赔偿年限20年，残疾赔偿金为80304元（40152×0.1×20）。
7.精神损害抚慰金，鉴于赵翠华在本起交通事故中构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。
8.交通费，根据赵翠华的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费为300元。
9.财产损失，赵翠华虽未能提供修理费发票，但阜宁（电动）63831号电动自行车在本起事故中损坏是事实，故本院对其主张的财产损失500元予以支持。
以上损失合计125312.50元。
四、与本案有关的其他情况
1.赵翠华是农业户口，其与丈夫王建奎一起经营阜宁开发区王五门窗厂,此门市为赵翠华所有。
2.在本院审理的（2017）苏0923民初2519号赵延国、赵翠萍、赵翠华、赵翠俊、赵从胜与ＸＸ、人民财保盐城公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经赵延国、赵翠萍、赵翠华、赵翠俊、赵从胜协商，为赵翠华在交强险医疗费用赔偿限额内预留5000元，死亡伤残赔偿限额内预留20000元，财产损失赔偿限额内预留2000元。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权、财产权受法律保护。赵翠华因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定ＸＸ、赵翠华应分别承担本起事故的同等责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号小型轿车在人民财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故赵翠华因本起交通事故受伤所致各项损失125312.50元，由人民财保盐城公司在交强险责任限额范围内赔偿15500元（垫付10000元已扣减），在商业三者险责任限额范围内赔偿64878.13元，合计80378.13元。对于ＸＸ垫付的755元，本院一并处理，确定由人民财保盐城公司直接向ＸＸ支付，人民财保盐城公司还需向赵翠华支付79623.13元。
六、判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后10日内向原告赵翠华支付79623.13元，向被告ＸＸ支付755元；（开户名称：赵翠华，开户行：中国邮政储蓄银行，帐户：62×××47；开户名称：ＸＸ，开户行：中国邮政储蓄银行，帐户：62×××39）
二、驳回原告赵翠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，减半收取1046元，鉴定费1300元，合计2346元，由原告赵翠华负担310元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担2036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 高银瓶
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资诉前保字第437号
申请人资兴市农村信用合作联社。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人杨爱华。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人杨爱华金融借款合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨爱华的银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 伟
二〇一五年九月十四日
书记员 李若可
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江震民初字第00268号
原告杜月明。
委托代理人何从发。
被告孙永林。
被告吴建华。
原告杜月明与被告孙永林、吴建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序公开进行审理。后因被告孙永林、吴建华下落不明，本案于2015年3月30日依法转为普通程序审理，并组成合议庭，由审判员章伟担任审判长并主审、人民陪审员沈懿、人民陪审员李丽芳参加评议，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告杜月明到庭参加诉讼，被告孙永林、吴建华经本院公告送达应诉通知书、民事裁定书、起诉状副本、开庭传票等材料，公告期限届满后仍未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜月明诉称：被告孙永林因经营需要，于2013年4月14日向原告借款70000元，并出具借条1份给原告。双方约定借款期限为4个月，但被告孙永林至今未归还借款。两被告系夫妻关系，上述借款理应共同归还。为维护原告合法权益，现原告起诉至法院，要求判令被告孙永林、吴建华共同归还借款人民币70000元，并支付逾期利息（以70000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年8月15日起计算至实际给付之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告孙永林未作答辩。
被告吴建华未作答辩。
经审理查明，2013年4月14日，被告孙永林、吴建华共同出具1份借条给原告，上载明：“今我孙永林向杜月明借款人民币柒万元整（70000元）。用时四个月。以房产证和土地使用证为抵押。夫妻双方签名孙永林、吴建华，2013.4.14”。
以上事实，有原告提供的借条原件1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告孙永林、吴建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
首先，原告与两被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，借款合同的内容未违反相关法律规定，依法成立。原告陈述其以现金的方式将上述款项交付给两被告，在两被告未提出异议的前提下，应当认定原告已经履行了上述借款的交付义务，故上述借贷合同依法生效，受到法律保护。本案中，原、被告约定借款期限为4个月，上述借款到期后，两被告至今仍未归还，显属违约，故对原告要求两被告立即归还借款70000元的要求，本院依法予以支持。
其次，原告主张两被告支付逾期利息损失（以70000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年8月15日起计算至实际给付之日止），根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告主张的逾期利息并未违反法律规定，故应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙永林、吴建华归还原告杜月明借款70000元并支付逾期利息损失（以70000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年8月15日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，由被告孙永林、吴建华负担，于本判决生效后十日内直接交付原告杜月明。原告杜月明已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10-550101040009599）。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 沈 懿
人民陪审员 李丽芳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 朱应明
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执1271号之一
申请执行人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所地青岛市岳阳路10号8号楼4层，实际经营地青岛市香港中路76号甲。
法定代表人张维成，职务执行董事。
本院在执行申请执行人青岛市南投资有限公司与被执行人青岛澳华投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初5304号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统分别对被执行人在金融、房产、车辆和工商等部门名下的财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人可予执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。故该案暂不具备执行条件，案经会商申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2016）鲁0202民初5304号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 田战勇
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑二初字第00342号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人戴某。2002年4月因犯诈骗罪、合同诈骗罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元，2006年5月5日刑满释放。2014年11月27日因涉嫌合同诈骗罪被南通市公安局崇川分局取保候审，2015年11月7日被南通市崇川区人民检察院取保候审。
辩护人张峥嵘，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告人戴某合同诈骗一案，由南通市崇川区人民检察院于2015年12月2日以通崇检诉刑诉（2015）651号起诉书向本院提起公诉。经公诉机关建议，本院于同日决定适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院于2016年1月14日决定转为普通程序进行审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人张峥嵘、被害人杜某到庭参加诉讼。本院依职权通知侦查阶段参与抓捕被告人戴某的人员出庭作证。经本院依法通知，三名公安人员季春辉、张跃平、徐春生到庭作证，证明被告人戴某到案情况。本案现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：被告人戴某冒充南通万科房地产有限公司小股东，于2014年10月利用伪造的“南通万科房地产有限公司”、“南通万科房地产有限公司财务专用章”，分别与被害人张某、杜某签订了四份商品房买卖合同、房屋转让协议书，共计骗得二被害人人民币55万元。
公诉机关认为，被告人戴某的行为已构成合同诈骗罪。被告人戴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人戴某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
被告人戴某的辩护人提出如下辩护意见，1、被告人戴某系自首。2、被告人已经全部退赔，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。3、建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：被告人戴某因欠外债无力偿还，遂产生冒充南通万科房地产有限公司小股东转让房产骗取他人钱财的念头。
2014年10月，被告人戴某在本市崇川区任港路“同城人家”饭店利用伪造的“南通万科房地产有限公司”、“南通万科房地产有限公司财务专用章”印章先后与被害人张某签订了“濠河传奇佳园9幢2302号”的商品房买卖合同、“濠河传奇佳园9幢2301室”的转让协议书、“濠河传奇佳园9幢601室”的转让协议书等，被害人张某于2014年10月31日、11月8日、11月14日先后多次通过网银向戴某提供的农行卡（6228480424647186511）转账共计人民币35万元。
2014年10月，被告人戴某在本市崇川区任港路“同城人家”饭店利用伪造的印章与被害人杜某签订了“濠河传奇佳园9幢2501号”的商品房买卖合同，被害人杜某先后交给被告人戴某10万元现金，并向戴某提供的沈某账号（62×××30）转账20万元。
被告人戴某于2014年11月27日被公安机关抓获归案，并查获被告人戴某私刻的“南通万科房地产有限公司”印章，经鉴定，该印章系假章。被告人戴某骗取的赃款已被公安机关追回并发还被害人，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人戴某在侦查阶段的供述，被害人张某、杜某的陈述,证人沈某、王某、李某、高某、吴某、曹某的证言，侦查人员季春辉、张跃平、徐春生当庭所作的说明，公安机关搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，发还物品清单，调取证据清单，南通市商品房备案系统合同查询，银行交易明细查询，公安机关接受证据材料清单，收条，谅解书，商品房买卖合同，协议书，收款凭证，网上银行电子回单，银行卡明细对账单，南通市公安局物证鉴定所印章印文检验鉴定意见书，公安机关出具的到案经过等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人戴某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人戴某已全部退赔被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人戴某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。
1、关于辩护人提出的被告人是自首的辩护意见，经查，被害人杜某以商谈还钱事宜约被告人戴某见面，后杜某带公安人员抓获被告人戴某，该节事实有杜某当庭陈述、侦查人员当庭所作说明在卷证实，足以认定。本院认为，被告人戴某的归案不具有自动性，不符合自首的构成要件，辩护人的该点辩护意见本院不予采纳。
2、关于辩护人提出的被告人已经全部退赔，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
3、关于辩护人提出的对被告人适用缓刑的建议，本院认为，被告人戴某曾因犯诈骗罪、合同诈骗罪被判处刑罚，现在又触犯同种罪名，构成犯罪，根据被告人犯罪情节、犯罪后果、再犯可能性，不符合适用缓刑的条件，辩护人的该点建议本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币五万元（此款由被告人戴某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾狄
审 判 员 曹彬
人民陪审员 缪华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初5804号之一
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高海燕，该公司员工。
被告：张玉军，男，1975年3月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省。
被告：王亚芳，女，1976年3月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省。
被告：解广军，男，1980年4月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省。
被告：王亚军，男，1974年12月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住陕西省。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张玉军、王亚芳、解广军、王亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4290元，免予收取。
审判员 黄建平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韩小宁
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执96号
申请执行人张发全，男,生于1957年10月10日,汉族,初中文化，农民，住四川省广元市。
被执行人杨钊辉,男,生于1973年9月26日,汉族,高中文化，城镇居民，住四川省广元市。
申请执行人张发全申请执行被执行人杨钊辉买卖合同纠纷一案，申请执行人张发全依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1932号民事调解书，于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人杨钊辉支付材料款200000.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人杨钊辉挂靠广西壮族自治区冶金建设公司名下承建了“剑阁县樵店乡新集镇市政道路管网工程”，该工程竣工后，被执行人杨钊辉以樵店乡人民政府拖欠其工程款约500万元为由诉讼至本院，因工程审计尚未结束，该案仍在审理中，本院对被执行人杨钊辉在樵店乡人民政府应领工程款中冻结1350000.00元，待该案诉讼结束后予以提取；经查其在各金融系统无存款信息，查房地产管理所无房产登记信息，查车辆管理所虽有车辆登记信息，但经核实暂无评估价值，申请人对此予以认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 苟 军 朝
二〇一六年五月二十日
书记员 黄友帅（代）
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)鲁17行初110号
原告山东东力雅木业有限公司。
法定代表人姚林，董事长。
委托代理人朱坤刚，山东尚明律师事务所律师。
被告成武县人民政府。
法定代表人耿振华，县长。
委托代理人陈玉举，成武县人民政府法制办工作人员。
委托代理人祝服奎，成武县林业局工作人员。
原告山东东力雅木业有限公司因诉被告成武县人民政府不履行查处林权证法定职责案向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月3日登记立案后，依法组成合议庭于2016年8月23日进行了公开开庭审理，原告的委托代理人朱坤刚，被告的委托代理人陈玉举、祝服奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在成武县工业园区拥有合法土地。原告于2016年3月2日通过特快专递依法向被告申请对其向国营成武县十里口苗圃违法发放林权证的行为进行查处，并限期十日内给出答复且追究相关责任人员的法律责任。经查询，特快专递已经于2016年3月3日妥投。然至今超过两个多月的答复期限，被告对于原告的申请未做答复，其行为构成行政不作为。原告认为被告行政不作为违法，严重侵害原告合法权益。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定诉至贵院，请求确认成武县人民政府未依法履行
行政查处的不作为行为违法，并判令被告依法履行查处1990年6月12日被告向国营成武县十里口苗圃颁发的林权证的法定职责。
被告辩称，被告收到原告邮寄的特快专递，并责成成武县林业局和县政府法制办调查此事。初步查明，涉案土地原为国营十里口苗圃使用。1990年6月，被告依据当时规定向苗圃颁发了林权证。1988年，在涉案土地上成立国营南鲁林场出口桐木加工厂。之后，该厂多次改制，最后破产改制才成立了山东东力雅木业有限公司。2006年5月，被告批复将涉案土地使用权出让给原告，并向其颁发成国用（2006）第122号国有土地使用权证书。2009年12月，国营十里口苗圃以林地使用合法权益受到侵害为由，向菏泽市人民政府申请行政复议，2012年7月30日菏泽市人民政府作出决定，以程序违法为由，撤销了（2006）第122号国有土地使用证。因山东东力雅木业有限公司向被告反映问题的时间跨度大，涉及面广，情况复杂，不是短时间能够解决的问题，县政府分管领导也与林业局负责同志研究，准备通知双方进行调解协商，突然接到法院送达的原告诉状。综上，原告诉被告不作为没有事实和法律依据，限期十日给出答复也没有法律依据，请求人民法院驳回原告诉请。
本案的审理重点是，原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据。
经审理查明：1、涉案国林权字第08号国有林权证系成武县人民政府1990年6月12日颁发；2、成武县国营十里口苗圃因不服为原告颁发成国用（2006）第122号土地使用证的行为于2009年12月份向菏泽市人民政府申请行政复议，菏泽市人民政府经复议于2012年7月30日作出菏政复决字[2012]45号复议决定，撤销该土地行政登记行为；3、原告于2016年3月2日向成武县人民政府邮寄申请书，请求依法撤销成武县人民政府为国营成武县十里口苗圃颁发的国林权字第08号林权证；4、被告成武县人民政府对原告与成武县国营十里口苗圃的土地权属争议案件，已经立案受理。
以上事实有当事人提供的菏政复决字[2012]45号行政复议决定、特快专递详情单等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原告山东东力雅木业有限公司虽然向被告提出申请，申请撤销涉案林权证，同时限被告接申请书十日内进行答复，并且在邮寄申请书两个月后提起了本案行政诉讼，要求确认被告行政不作为违法并判决被告履行查处涉案林权证的法定职责。但是，根据《中华人民共和国行政诉讼法规定》第四十七条规定，起诉不作为的条件之一是属于被申请机关行政机关的法定职责。二、被告成武县人民政府作出涉案国林权字第08号国有林权证的时间是1990年6月12日，距今已经超过20年，超出提起行政复议和行政诉讼的最长法定期限。原告在庭审中未能提供证明查处此类行为是被告的法定职责的法律依据。三、《信访条例》第二十一条第（一）项规定对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理。也就是说，即使对原告的申请按信访处理，也不应受理。但须明确，《信访条例》同时规定，此种情况下应告知信访人依照有关法律、行政法规规定程序向有关机关提出。被告未明确告知原告应按复议和诉讼程序向有关机关提出，存在欠妥之处。但庭审中，原告明确表示知悉该行政行为已经超出法定起诉期限和复议期限，故再判令被告告知原告通过复议和诉讼程序解决争议，已无必要。四、原告与成武县国营十里口苗圃的土地使用权权属争议已经立案，尚在处理过程中，原告可在该案件的处理过程中提出自己的主张。综上，原告的诉讼请求不能成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告山东东力雅木业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告山东东力雅木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨继霞
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执247号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀宁县支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：胡克勤，该支行行长。
被执行人：安徽省宏森食品有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园，统一社会信用代码9134082269100788Q。
法定代表人：徐洪生，该公司执行董事。
被执行人：徐洪生，男，1957年2月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：张兰红，女，1959年8月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：徐坤，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：徐乾，男，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：安徽省怀宁县宏森实业有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇高金路168号，统一社会信用代码913408227349670696。
法定代表人：徐洪生，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0822民初2230号民事调解书，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐洪生、张兰红所有的位于怀宁县高河镇稼先路口的房产（房地产权证号**号）及该房产所占用的建设用地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 汪 复
审 判 员 程 峥
代理审判员 李俊杰
二〇一七年三月十日
书 记 员 韩丽丽
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民辖终50号
上诉人（原审被告）：李作平，男，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审原告）：张崇钧，男，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审原告）：唐程，男，户籍地安徽省蜀山区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。
原审被告：朱达全，男，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人李作平因与被上诉人张崇钧、程唐、原审被告朱达全合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04580－1号民事裁定，向本院提起上诉。李作平上诉称：本案系合同纠纷，双方所签署的《协议书》中没有约定合同履行地，本案两被告经常居住地均位于安徽省合肥市,应以被告经常居住地确定管辖，另外一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款规定不当。故请求撤销一审法院裁定，将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释���第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，诉至法院后争议标的为给付货币，接收货币一方为张崇钧、程唐，现张崇钧、程唐选择向其经常居住地的安徽省宣城市宣州区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，李作平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 澍
审 判 员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法��
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1722民初1808号
原告：孙中新，男，1976年3月2日出生，汉族。
被告：孙后蜜，男，1971年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告孙中新诉被告孙后蜜生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙中新撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告孙中新负担。
审 判 长 吴思亮
人民陪审员 张世忠
人民陪审员 朱媛媛
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王 莹
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第114号
罪犯丘伟东，男，1980年7月4日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年1月25日作出(2011)普法刑初字第10号刑事判决，以被告人丘伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯丘伟东在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年1月11日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2014年5月16日。
执行机关因罪犯丘伟东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘伟东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘伟东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丘伟东予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年一月三十日
书 记 员 任婷婷
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0725民初18号
原告薛春广，男。
被告任文山，男。
被告温守红，女。
被告任玉峰，男。
原告薛春广诉被告任文山、温守红、任玉峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛春广，被告温守红、任玉峰到庭参加了诉讼，经本院依法传票传唤，被告任文山未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛春广向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳动报酬1万元。事实与理由：2015年12月21日原告为被告家盖房子，现已盖成，被告下欠建房工价2万元，经路寨乡派出所调解，双方达成调解协议，被告于2016年4月将1万元工价还给原告，到期后找被告催要，被告不予支付。庭审过程中，原告不要求被告任玉峰承担责任。
被告温守红口头答辩：原告的爱人到我村街上找我要盖房款，我说回来给她。第二次还是在我村街上，原告爱人找我要钱，我给原告的爱人说，你回去给他说我们的房子褪皮了，给我们修好，再把钱给你们，前段时间原告去我村是李小富要盖房款，见到我给我要钱，我说我家的墙褪皮了，原告说这会塌呀，然后原告就走了，我同意给原告钱，但是要求原告将我的外墙修好。
被告任玉峰同被告温守红答辩意见。
被告任文山未向本院提交书面答辩状。
原告薛春广为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有调解书复印件一份。经过被告温守红、任玉峰质证：没有意见。依据证据认定规则，原告提交的证据客观、真实，与待证事实具有关联性，本院确认原告提交的证据具有证明力。
被告未向本院提交证据。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：
2015年12月份，原告为被告家盖房子，现已盖成，经双方核算，被告支付原告部分工价款，剩余20000元未支付。原告薛春广与被告任文山、温守红经原阳县路寨乡派出所调解于2015年12月21日双方达成调解协议，协议约定：薛春广自愿同意将两万元工钱扣除一万元作为补偿温守红；温守红于2016年4月份将一万元工钱还给薛春广，薛春广同意；双方自签字之日起生效。原告薛春广及被告任文山、温守红在该调解协议书上签字按指印。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告薛春广为被告盖房，房屋盖成后，被告欠原告盖房款10000元，有双方达成的调解协议为证，事实清楚，被告应当支付原告盖房款10000元。对原告要求被告支付劳动报酬10000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告不要求被告任玉峰承担责任，是对其权利的处分，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告任文山、温守红于判决生效后十日内支付原告薛春广建房款10000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告任文山、温守红负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李春利
二〇一七年二月十四日
书记员 关怡楠