wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初802号
原告：于洪国，男，1968年8月12日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被告：丛殿仁，男，1954年4月14日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
原告于洪国诉被告丛殿仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告于洪国、被告丛殿仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于洪国诉称：2010年，丛殿仁在于洪国处赊购苯板，共欠货款36900元。2010年11月22日，丛殿仁给于洪国出具欠据一枚，载明了欠款数额，但并未履行。此款经多次催要未果，故诉至法院，要求判令丛殿仁立即偿还于洪国货款36900元。
丛殿仁辩称：于洪国所诉事实存在，我们是三个人合伙挂靠金山建筑有限公司进行施工过程中，于洪国将货送到工地使用了，不是丛殿仁个人接收的。此款丛殿仁向金山公司催促过，未果。现在这个账三个合伙股东已经结算完了，这笔账因为于洪国未能及时催要，所以没有在我们三个股东结算之内。现另外两个合伙人丛殿仁也找不到了，此款应该由金山公司负责，再加上三个合伙人一起承担。欠据是丛殿仁出的，因为丛殿仁是采购员，也是股东。
经审理查明：2010年，丛殿仁在于洪国处购买苯板，并于2010年11月22日出具欠条一份，载明“欠条，丛殿仁欠苯板款36900元。”，此据欠款人处有丛殿仁签字。丛殿仁为证实其辩解提供了股东决议一份，该协议并未提到合伙事宜及争讼债务事宜。
上述事实，有于洪国、丛殿仁的陈述、欠据一份、证人证言、股东决议一份，在卷为凭。
本院认为：原、被告双方对于欠据的真实性均无异议，本院予以采信。该欠据可以证明买卖合同的相对人是原告于洪国与被告丛殿仁，因此于洪国与丛殿仁之间的买卖合同关系成立并合法有效。双方应当按照约定行使权利履行义务。于洪国已经依约履行了付货的义务，丛殿仁应当依约承担给付货款的义务。丛殿仁提出其与其他两人合伙并且挂靠在吉林省金山建筑工程有限公司，要求追加另外两位合伙人和其挂靠的吉林省金山建筑工程有限公司的辩解，但其未提出充分证据予以证实，故丛殿仁的此项辩解没有事实根据和法律依据，本院不予支持。于洪国的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告丛殿仁于本判决生效之日立即偿还原告于洪国货款36900元。
如果被告丛殿仁未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，由被告丛殿仁负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 杨雅梅
二〇一六年五月八日
书 记 员 侯晓兵
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)未刑初字第00392号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人秦某，男，1968年7月18日出生于西安市，汉族，高中文化，原系陕西某业开发公司副总。2014年10月16日因涉嫌非法持有毒品罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2015]35号起诉书指控被告人秦某犯非法持有毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人秦某系吸毒人员。2014年5月至10月期间，被告人秦某用其朋友雷某（另案处理）出资的钱，先后多次从一彝族女子（另案处理）处购买毒品，供二人一起吸食。2014年10月16日16时许，公安机关接群众举报在本市碑林区乐居场摩登COM小区S409室将被告人秦某与雷某当场抓获，并从床头柜内和茶几上分别查获疑似毒品物两小包和四小包。经西安市公安司法鉴定中心鉴定，在查获的六小包疑似毒品物中均检出毒品海洛因，净重共12.55克（留检后余6.25克）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、案件指定管辖函、勘查笔录、提取笔录及扣押物品清单、毒品称重笔录及检验鉴定报告、辨认笔录及照片、现场检测报告书、情况说明、行政处罚决定书、毒品收缴凭证、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某为吸食毒品而购买毒品，并伙同他人非法持有毒品海洛因，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯非法持有毒品罪事实成立，应依法予以惩处。被告人秦某表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年10月16日起至2015年8月15日止），（罚金已缴纳）。
二、查扣的毒品海洛因留检后余6.25克及电子称一个予以没收，毒品由扣押机关西安市公安局未央分局未央宫派出所依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 彤
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1968号
罪犯许中阳，男，1979年1月4日出生，土家族，出生地贵州省思南县，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年7月13日作出(2012)佛南法刑初字第1116号刑事判决，以被告人许中阳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月2日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯许中阳在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许中阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年12月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬。已缴纳罚金2800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许中阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许中阳予以减去有期徒刑七个月二日（刑期执行至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 钟伽汶
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执恢135号之一
申请执行人：李宏伟，男。
被执行人：闫明山，男。
被执行人:罗民主，女。
本院在执行申请执行人李宏伟与被执行人闫明山、罗民主民间借贷纠纷一案中，依法裁定每月提取了被执行人闫明山在中国建设银行股份有限公司海南省分行营业部XXXX账户的工资收入6000元。现因被执行人所欠申请执行人的债务已清偿，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除每月对被执行人闫明山的工资收入人民币6000元的提取。
本裁定立即执行。
⺀
vgprdntost1slnrmar
案件唯一码
---
审判员 杨少球
二〇一六年十月十日
书记员 陈吟霜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作中
若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中
查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执970号之一
申请执行人林贤泉，男，1985年5月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人林勇，男，1984年9月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人林霞，女，1979年2月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院立案执行申请执行人林贤泉与被执行人林勇、林霞合同纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2015）侯民初字第2740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币14000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件公告费260元、执行费114元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行变现的财产。本院于2016年7月29日将被执行人林勇、林霞纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执970号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年十月三十一日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初5445号之一
原告刘晓慧，女，1964年8月24日出生，蒙古族，个体。
被告孟宪利，男，44岁，蒙古族，个体。
被告刘晓英，女，42岁，蒙古族，教师。
本院在审理原告刘晓慧诉被告孟宪利、刘晓英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘晓英名下的本田小轿车一辆（车牌号：蒙G××××5）予以查封并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法查封被告刘晓英名下的本田小轿车一辆，车牌号：蒙G××××5，查封期间不得办理车辆过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱民
二〇一六年十月二十一日
书记员 张友跃
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初2989号
原告：邓泽林，男，1947年12月5日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告：廖刚，男，1988年5月18日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
被告：尹平，男，1968年12月27日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区檀木林街75号。
负责人：张力，总经理。
本院在审理原告邓泽林诉被告廖刚、尹平、中国人民财产保险股份有限公司自贡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓泽林于2017年12月8日向本院提出申请，申请撤回对被告廖刚、尹平、中国人民财产保险股份有限公司自贡分公司的起诉。
本院认为，原告邓泽林申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓泽林撤回对被告廖刚、尹平、中国人民财产保险股份有限公司自贡分公司的起诉。
案件受理费减半收取25.00元由原告邓泽林负担。
审判员 曾尚斌
二〇一七年十二月八日
书记员 张 蕾
山东省滨州市滨城区人民法院
执行裁定���
(2016)鲁1602执1905号
申请执行人：耿汝燕。
被执行人：滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行耿汝燕与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2014）滨民二初字第491号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 旭
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第00736号
原告张某，男，汉族，1977年5月21日生，现住无极县郝庄乡牛辛庄村顺发一街**号，身份证号：1323241977********。
被告卢某，男，汉族，1954年4月11日生，无极县牛辛庄村人，身份证号：1301301954********。
原告张某与被告卢某为买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员张磊适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告卢某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理���结。
原告张某诉称，2006年至2009年，被告购买原告的化料，共欠款21300元，后经追要被告分两次给付3000元，还欠我18000元未付，要求被告偿还欠款。
被告卢某辩陈，原告所诉属实。
本案调查重点是：
原告要求被告偿还化料款18000元的事实理由与依据。
围绕上述调查重点，原告在举证期限内提供了相应的证据。被告没有提供证据。
原告张某提供的证据有：
2011年1月30日及2011年7月6日被告卢某出具的两份欠款条，证明被告卢某购买原告的化料后下欠18000元未付。被告未到庭质证。
经审理查明，2006年至2009年，被告购买原告的化料后欠款21300元，2011年1月30日及2011年7月6日，被告分别还款2000元及1000元，现尚欠款18000元。
本院认为，原被告之间存在的买卖合同关系及被告卢某偿付原告部分款项后尚欠原告张某化料款18000元的事实，有原、被告陈述及被告出具的欠款条予以证实，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条规定，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其按约定的数额支付价款。现原告起诉要求被告支付剩余化料款18000元于法有据，本院予以支持。被告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢某于本判决生效之日起十日内支付原告张某欠款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一四年八月四日
书记员 范炯炯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第2365号
罪犯冯美芝，女，1956年12月6日生，汉族，文盲，云南省江城县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2007年6月28日作出（2007）红中刑初字第67号刑事判决，认定被告人冯美芝犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2007年8月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减去有期徒刑四年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯美芝准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月19日起至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年八月三十一日
书记员 肖琦云
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)市执字第397-1号
申请执行人山东建凌机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙明波，经理。
被执行人刘志军，男，1976年5月22日生，汉族，职业不详，住湖南省连源市，身份证号。
本院在执行申请执行人山东建凌机械有限公司与被执行人刘志军买卖合同纠纷一案的（2013）市商初字第1626号民事判决书过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结济南市市中区人民法院（2013）市商初字第1626号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年九月八日
书记员 张晓静
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1229执37号
贵州黔路建设工程有限公司、靖州联储物流贸易有限公司：
本院在执行申请执行人靖州联储物流贸易有限公司与被执行人贵州黔路建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2016年3月3日，按照本院（2015）靖民二初字第143号民事调解书确定的给付内容，划拨了被执行人贵州黔路建设工程有限公司的银行存款。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民二初字第143号民事调解书执行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一六年三月四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初2228号
申请人：安徽博钢贸易有限公司,住所地合肥市庐阳区荷塘路50号杏花国际广场A-办1605室,统一社会信用代码：91340100564982441W。
法定代表人：胡枫，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张先金，安徽巨铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云，财务经理。
被申请人：安徽联开建设工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市瑶海区新安江路北郎溪路西东城世家12幢601室,统一社会信用代码：91340100795096930M。
法定代表人：邵兵,执行董事兼总经理。
原告安徽博钢贸易有限公司诉被告安徽联开建设工程有限责任公司、刘明俊买卖合同纠纷一案，安徽博钢贸易有限公司于2018年3月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人安徽联开建设工程有限责任公司名下银行存款322万元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。安诚财产保险股份有限公司出具保单保函为原告安徽博钢贸易有限公司的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人安徽博钢贸易有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结安徽联开建设工程有限责任公司银行存款322万元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押其等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）；
案件申请费5000元，由申请人安徽博钢贸易有限公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代小敏
二〇一八年三月二十七日
书记员 缪浩南
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初字734号
原告谭安龙，男，生于1970年1月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼，统一社会信用代码：91500240711678248W。
法定代表人王朝明，该公司董事长。
委托代理人黄建，该公司职工。
委托代理人曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
原告谭安龙诉被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员马建独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告谭安龙于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭安龙申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告谭安龙撤回起诉。
案件受理费214.00元，减半收取107.00元，由原告谭安龙负担。
代理审判员 马建
二〇一六年七月十八日
书 记 员 朱邹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0281民初11302号
原告：孙立锋，男，1968年9月21日出生，汉族，个体运输从业者，户籍所在地安徽省霍邱县，现住浙江省余姚市。
被告：陈大忠，男，1969年10月30日出生，汉族，职业不明，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，现住浙江省余姚市。
原告孙立锋与被告陈大忠运输合同纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行调解，因被告陈大忠未到庭，致调解不成。本院于2017年12月5日立案后，因无法用法律规定的其他方式向被告陈大忠送达相关法律文书，本院依法向被告陈大忠公告送达了相关诉讼文书，并依法组成合议庭，本案于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告孙立锋到庭参加诉讼，被告陈大忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告运输费94963元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期为被告公司运货，双方口头约定运货完成后向被告报账，被告向原告结清运费，开始时，被告也一直陆续支付原告运费，但后来被告以资金周转紧张为由拖欠原告运费，被告为安抚原告，向原告出具欠据1份，内容为2015年和2016年拖欠运费67303元，2017年被告拖欠运费27600元，总计拖欠94963元，后经原告多次催讨，被告均未支付。为此，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。
原告孙立锋为证明自己的主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告陈大忠尚欠原告运输费94963元的事实。上述证据，在庭审中予以出示，被告陈大忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经审查，原告提交的该份欠据中载明：2015年至2016年下欠67303元，2017年下欠27600元，合计应为94903元。故本院认定被告陈大忠欠原告运费为94903元。
被告陈大忠未作答辩。被告陈大忠未向本院提交证据。
根据原告在庭审中的陈述及本院采信的证据。本院对本案的事实认定如下：2017年6月23日，被告陈大忠向原告出具欠据1份，载明：“2015年至2016年下欠67303元，2017年下欠27600元，合计应为94963元（实际应为94903元）”。被告陈大忠在欠据上签名。被告陈大忠至今尚欠原告孙立锋运费94903元。
本院认为：原、被告之间的货物运输合同合法有效，依法予以保护。被告陈大忠在原告承运合同义务完毕后，应及时向原告支付运费，被告陈大忠在与原告孙立锋结算时，虽然出具的是借条，但其基础法律关系是运输合同纠纷，因此，被告陈大忠拖欠原告运费不付，显属不当，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告立即支付运费94963元的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告陈大忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大忠给付原告孙立锋运费94903元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二、驳回原告孙立锋的其他诉讼请求。
本案案件受理费2174元，由被告陈大忠负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一八年三月二十一日
代书 记员 童阳益
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)通民初字第554号
原告黄某，男。
委托代理人贺同文，四川竞一律师事务所律师。
被告蹇某某，女。
委托代理人向海俊，四川衡义律师事务所律师。
原告黄某与被告蹇某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人贺同文、被告蹇某某及其委托代理人向海俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年11月底相识，同年12月18日登记结婚，婚后双方生育一男孩，取名黄某某。由于原、被告双方认识不到一个月便草率结婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，导致双方婚后感情一般。在婚后生活过程中，双方在性格、生活习惯、子女教育等方面的冲突和矛盾日益凸显，尤其是被告性格十分偏激、处事方式十分极端，经常因生活琐事与原告大吵大闹，并以死相威胁，经过多次沟通、劝说，仍无任何改变。被告的行为不仅给原告工作造成极大影响、身心造成极大伤害，而且使本已脆弱的夫妻感情早已完��破裂。2013年12月10日，原告向成都市武侯区人民法院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系，2014年2月11日，武侯区人民法院作出（2014）武侯民初字第4号民事判决，该判决已于2014年3月6日生效。现原、被告双方已分居近两年，毫无和好可能。现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子黄某某由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、丰田轿车（车牌号：川AXX**，价值约40万元）归原告所有，其余财产依法分割。
被告蹇某某辨称：原告诉称不真实，我们感情并没有破裂，我不同意离婚，我们双方都是再婚，都是在经过了深思熟虑后才走到一起的，如果要离婚，婚生子应由我抚养，另外原告在婚续期间承接了多处工程，工程中的利润一直在原告处，应进行分割，对于丰田轿车（车牌号：川AXX**）是原告在婚续期间赠与给我的，不应归原告所有。
经审理查明：原、被告于2009年12月18日登记结婚，婚后于2010年6月22日生育一子黄某某（现随被告生活）。黄某某在随被告生活接受学前教育期间，被告支付相关费用共计16810元。2013年12月10日成都市武侯区人民法院受理原告起诉与被告离婚纠纷一案后，于2014年2月1日作出（2014）武侯民初字第4号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原、被告双方均系再婚，婚后经常吵闹，现未居住在一起。2014年12月30日，通江县诺江镇南街社区委员会证实被告从2013年10月至今居住在该辖区。2014年12月5日，通江县公路养护管理段证实被告从1998年8月在该单位参加工作，现在平溪养护站上班。原告认可在原、被告婚续期间经手南部县民政局社会救助福利中心绿化、给排水工程、南部县交通运输局伏虎镇-
玉镇乡通乡公路工程及通江县广纳镇供水工程，否认这些工程都盈利。被告于2013年7月11日已将丰田轿车（车牌号：���AXXXX）变卖，变卖金额18.5万元。
本院认为：原告与被告在婚后生育一子，共同抚养，双方建立了一定的夫妻感情，在双方因家庭琐事产生矛盾后，双方相互交流和沟通不够，影响了夫妻关系，虽原告已向法院提起过与被告离婚，经法院判决不准离婚，又提供了原、被告现在没有一起居住生活的证据，但结合原告第一次起诉的时间及被告因工作需要生活在通江县的事实以及原告未提供有夫妻感情确已破裂的其它证据，故不构成离婚的法定条件。只要原、被告双方加强沟通和交流、相互理解、互谅互让，夫妻关系还是有和好的可能，对原告的请求，本院不予支持。据此，为了维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告蹇某某离婚。
案件受理费1260元，由原告黄某承担。
如不服本院判决,可在判决书���达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
代理审判员 许钟方
人民陪审员 苟小忆
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨 博
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执520-20号
申请执行人：汪洪娟，住安徽省蒙城县。
被执行人：姚双喜，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第2836号,于2017年02月27日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在兴业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚双喜在兴业银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一七年二月二十八日
书记员 王振才
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
州民三初字第30号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司。
法定代表人：FREDERICVERWAERDE。
被告：戴细平。
原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告戴细平侵害商标权纠纷一案，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
查明，本院已给原告浙江苏泊尔股份有限公司送达了开庭传票，而持有原告浙江苏泊尔股份有限公司委托手续到庭的罗容、黄前容，仅能提供浙江苏泊尔股份有限公司出具的工作证明。在庭审过程中，本院已经明确要求该两人在五个工作日内提交其与原告浙江苏泊尔股份有限公司劳动合同关系的相关手续，但两人逾期未提交。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司委托的罗荣、黄前容，不能够提供与原告浙江苏泊尔股份有限公司具有劳动合同关系的证明，不能确认其系原告浙江苏泊尔股份有限公司的员工。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十八条第（四）之规定，罗容、黄前容不具备代表原告浙江苏泊尔股份有限公司参与本案诉讼的主体资格。而原告浙江苏泊尔股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费700元由浙江苏泊尔股份有限公司承担。
审 判 长 黄振强
审 判 员 彭四海
人民陪审员 张治忠
二〇一五年八月十九日
书 记 员 龙 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第八十八条诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：
（四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料；
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3924号
原告：唐远芬，女，1955年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：林世彬，男，1964年1月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：唐远局，男，1952年9月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：蒋跃奇，男，1961年7月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告唐远芬与被告唐远局、蒋跃奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告唐远芬于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐远芬在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告唐远芬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告唐远芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐远芬负担。
审判员 黄小琴
二〇一七年五月二十二日
书记员 何杰蕤
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执431号
申请执行人：李光辉，男，1968年5月27日出生，汉族，住安徽省泗县，
被执行人：周西斌，男，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省泗县，
申请执行人李光辉与被执行人周西斌民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初2418号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。该调解书确定：“周西斌欠李光辉借款共计17万元，双方合议后，只需偿还10万元，分期支付；分别于2016年12月30日前支付5万元；2017年6月30日之前支付5万元；如不按期支付，被告将按本金17万元偿还。案件受理费1870元由周西斌负担”。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人时军纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现相关的执行线索。
本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初2418号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，并书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）皖1324执431号案终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘慧博
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一七年七月十七日
书记员 赵 亮
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民初323号
起诉人赵某,男,汉族,1961年12月6日出生,天津天铁冶金集团有限公司第一炼铁厂职工,住河北省邯郸市涉县。
2016年4月20日,本院收到赵广太的起诉状,请求法院判令被告王玉明协助办理原告子女工作,原告本人和其子女、儿媳、孙子天津市户籍,原告子女工资报酬补偿及原告本人立功、天津市劳动模范等荣誉证书。
经审查,本院认为,起诉人赵广太提起的诉讼不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定,裁定如下:
对赵广太的起诉,本院不予受理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 姜 伟
代理审判员 栗 晛
代理审判员 李立华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 晶
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1129民初223号-2
原告：张太秀，女，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：万才建，四川沫若律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
被告：李忠，男，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：郭洪均，沐川县中城法律服务所法律工作者。
被告：蒋勤，男，汉族，四川省成都市人。
被告：四川省华城建筑有限公司。
法定代表人：胡均云。
本院于2016年3月17日受理了原告张太秀与被告李忠、蒋勤、四川省华城建筑有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张太秀于2016年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张太秀撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1233元，由原告张太秀负担。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 毛文丽
人民陪审员 吴 杰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 禄
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执141号
申请执行人：陈建先，男，1972年9月7日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
被执行人：陈敏，男，1985年8月30日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
申请执行人陈建先与被执行人陈敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初837号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：借款本金人民币70000元及相应利息、相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。
3、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年七月二日
执行员 何国立
书记员 林仙芳
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初1800号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：余快，男，1982年4月8日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告余快物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 刘中琼
二〇一七年七月十三日
书记员 田 艳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字���04740号
原告刘华秀，男，1956年2月出生，汉族，陕西省人。
被告刘拖胜，男，1956年7月出生，汉族，陕西省人。
原告刘华秀与被告刘拖胜保证合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘华秀与被告刘拖胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘华秀诉称，借款人池连升由被告刘拖胜担保于2013年7月31日因资金周转向原告借款30万元，双方约定月利息2.5分。未约定还款期限，借款后二被告将借款利息结至2014年3月31日后再未还本付息，故原告诉至法院请求：1、要求被告刘拖胜偿还借款本金30万元及利息（从2014年4月1日起按月利率2.5%计算至借款本金偿还完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘华秀向法庭提交借据一张及打款凭证一张���证明由被告担保向原告借款的事实。
被告刘拖胜辩称，担保属实，至于借款人偿还了多少钱，我不知情。给过原告2万元（1.2万元一次，0.5万元一次，0.3万元一次），但这些不是给原告支付的利息，是本金。
被告刘拖胜未向法庭提供证据。
经审查本院认为原告刘华秀提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：借款人池连升由被告刘拖胜担保于2013年7月31日因资金周转向原告借款30万元，刘华秀通过中国工商银行向刘拖胜账户支付30万元，双方约定月利息2.5分，未约定还款期限，借款后池连升支付借款利息4万元，被告刘拖胜分三次给付原告刘华秀2万元。
诉讼中依据原告刘华秀的申请本院于2015年7月10日对被告刘拖胜在中国农业银行账户6228482948351355472予以冻结。
本院认���，本案系保证合同纠纷，在原被告所签订的借款借据中，刘拖胜是以担保人身份在借据中签名。双方形成合法的借贷关系。被告刘拖胜以担保人身份在借据中签名捺印，系被告刘拖胜对该笔借款担保的真实意思表示，根据我国《担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任，故在借款人池连升未履行还款责任时原告要求被告刘拖胜在保证期间内承担保证责任偿还贷款的请求合理合法，本院予以支持。被告刘拖胜承担保证责任后有权利向主债务人追偿。借款借据中明确约定借款利率，被告刘拖胜辩称给付过原告刘华秀的2万元为借款本金，但被告刘拖胜给付2万元时尚欠借款本金的利息未清偿，故该2万元应作为利息予以抵充。原告刘华秀主张按月利率2.5计算借款利息超出法律保护的范围，借款利率应当按中国人民银��同期同类贷款利率的四倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、由被告刘拖胜于本判决生效后五日内偿还原告刘华秀借款30万元及利息（从2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止）。被告刘拖胜承担还款责任后有权向借款人池连升追偿。
二、驳回原告刘华秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，保全费720元，由被告刘拖胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一五年八月六日
书记员 解 珍
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执2657号之一
申请执行人宋建慷，男，汉族，住威海市环翠区永安里。
被执行人威海双联起重挖掘有限公司。
申请执行人依据已生效的（2013）威环民初字第1212号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人主动履行了法律文书确定的给付义务，本院决定解除对被执行人名下的房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
（2013）威环民初字第1212号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘晓军
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第531－2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人尤红娜借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将尤红娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初2824号
原告：杨某1，男，1945年8月2日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：史德生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告：杨某2，女，1964年3月5日生，汉族，住安徽省全椒县。
原告杨某1与被告杨某2赡养费纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由代理审判员陈彦如适用简易程序公开开庭进行了审理。在开庭审理过程中原告自愿撤回对被告杨绪平及杨绪超的诉讼，本院经依法审查予以准许。原告杨某1委托诉讼代理人史德生到庭参加诉讼、被告杨某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告每年承担原告的赡养费8811元；2.被告杨某2承担原告的医疗费、护理费。事实和理由：原被告系父女关系，现原告年老体弱多病，生活不能自理，经睢宁县人民法院调解原告的二女儿杨绪平及儿子杨绪超同意每年支付原告赡养费、医疗费、护理费。被告杨某2拒不履行赡养义务。综上，特诉至法院请求依法判决被告支付原告的赡养费。
被告杨某2经本院合法留置送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。但是在开庭之前的调解阶段，被告杨某2愿意从2017年7月起每月给付原告杨某1赡养费300元，每年分两次支付每次支付1800元。
经审理查明，原被告系父女关系，被告现在安徽生活，现原告年老体弱多病，生活不能完全自理，2017年1月和2月原告曾生活在睢宁县老来乐托老所两个月时间，花费3600元。现原告居住在睢宁县西苑华庭11栋2单元502室与其儿子杨绪超生活在一起，原告曾于2017年1月19日起诉二女儿杨昌平及儿子杨绪超要求支付赡养费，经法院主持调解，杨昌平及杨绪超自愿每年支付原告赡养费8000元。
上述事实，有原告提供的民事调解书、××诊断证明书、等证据证实，本院予以确认。
本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，父母对子女尽了抚养教育义务，在父母年老时，子女应当尽赡养扶助义务，对老年人进行经济上的供养。被告是原告的婚生女儿在原告年迈体弱、丧失劳动能力后，被告对原告负有赡养的义务。对于赡养费的数额，本院认为，原告曾起诉杨绪平和杨绪超要求支付赡养费，在自愿调解的条件下，杨绪平和杨绪超自愿每年支付原告赡养费8000元，但此并不能作为原告杨某1要求被告杨某2每年支付赡养费数额的依据，原告应当提供相应的证据证明其现在生活开支的情况而不是按照城镇常住居民人均生活消费标准来计算，故原告要求被告每年支付赡养费8811元没有事实和法律依据，本院不予支持。本院结合原告的生活开支以及当地的生活水平，判定被告杨某2每月支付原告杨某1赡养费300元为宜。
关于原告杨某1要求被告杨某2支付2017年1月和2月在睢宁县老来乐托老所产生的3600元费用的三分之一即1200元，本院认为，此费用系原告在托老所实际产生，被告杨某2以及杨绪平、杨绪超作为原告的子女均具有负担的义务，被告杨某2应支付原告杨某1在2017年1月和2月在睢宁县老来乐托老所产生的3600元费用的三分之一即1200元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
被告杨某2从本判决生效之日起二十日内支付原
告杨某11200元。
被告杨某2从2017年7月起于每月20日之前按照
每月300元标准支付原告杨某1赡养费。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 陈彦如
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王茹婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初4084号之一
原告：天津方亚地源热泵科技有限公司，住所地天津市北辰区饶河里24-409-412。
法定代表人：刘兴和，总经理。
委托诉讼代理人：季厌庸，天津则立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓娜，天津则立律师事务所律师。
被告：天津市福莱特建筑工程有限公司，住所地天津市河北区昆纬路139号。
法定代表人：李云飞，总经理。
委托诉讼代理人：王士芳，男，该公司职员。
被告：天津市河北区环金安居建设有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼十三楼1322室。
法定代表人：王天虹。
原告天津方亚地源热泵科技有限公司诉被告天津市福莱特建筑工程有限公司、天津市河北区环金安居建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告天津方亚地源热泵科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津方亚地源热泵科技有限公司自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津方亚地源热泵科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10440元，减半收取计5220元，保全费3970元，共计9190元，由原告天津方亚地源热泵科技有限公司负担。
审判员 宋敬
二〇一七年六月二十七日
书记员 江冰
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0525执239号
申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司茅坪场支行，住所地湖北省远安县茅坪场镇茅坪场路96号，组织机构代码06843266-X。
法定代表人徐彦屏，该支行行长。
委托代理人谭波（特别授权代理），湖北力效律师事务所律师。
委托代理人陈彦博（特别授权代理），湖北力效律师事务所律师。
被执行人李良成，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住湖北省远安县。
被执行人邓丹丹，女，1984年10月23日出生，汉族，农民，住湖北省远安县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂远安民初字第00800号民事判决书，经申请执行人申请，于2017年5月4日受理申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司茅坪场支行与被执行人李良成、邓丹丹金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李良成、邓丹丹银行存款人民币43153.84元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 朱振宇
二〇一七年五月五日
书记员 朱红艳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第2530号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：侯天才，男性，60岁，1953年12月29日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人侯天才借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费100元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十一月八日
书记员 张 馨
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终424号
原公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
上诉人(原审被告人)任仕乾，男，1986年9月16日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，务工，家住贵州省金沙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉港区人民法院审理泉港区人民检察院指控原审被告人任仕乾犯盗窃罪一案，于2018年2月7日作出（2018）闽0505刑初46号刑事判决，认定被告人任仕乾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人任仕乾退赔被害人朱某1经济损失人民币64元，退赔被害人朱某2经济损失人民币100元；追缴被告人任仕乾的违法所得人民币100元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。原审被告人任仕乾不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人任仕乾表示服从原判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人任仕乾申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人任仕乾撤回上诉。
泉港区人民法院（2018）闽0505刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪完明
审判员 黄生计
审判员 王柳玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈其国
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
－2－
-1-
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10804号
原告重庆市万州区铁锋乡人民政府。
法定代表人何军，乡长。
委托诉讼代理人：王建国、温海燕，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。
被告：咸丰县军华煤炭经营有限责任公司。
法定代表人：鄢仕国。
被告：咸丰县军华煤炭经营有限责任公司渠县分公司。
负责人：张永珍。
被告：张永珍，女，汉族。
被告：鄢仕国。男，汉族。
本院在审理原告重庆市万州区铁锋乡人民政府与被告咸丰县军华煤炭经营有限责任公司、咸丰县军华煤炭经营有限责任公司渠县分公司、张永珍、鄢仕国借款合同纠纷一案中，原告重庆市万州区铁锋乡人民政府于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区铁锋乡人民政府自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市万州区铁锋乡人民政府对被告咸丰县军华煤炭经营有限责任公司、咸丰县军华煤炭经营有限责任公司渠县分公司、张永珍、鄢仕国撤回起诉。
案件受理费38800元，经本院决定，予以免收。
审判员 余佩松
二〇一六年十二月五日
书记员 崔鉴林
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执253号之一
申请执行人：盐城金和土石方工程有限公司，住所地在射阳县后羿传说小区1号楼16号门市。
法定代表人：孙红军，该公司董事长。
被执行人：江苏中百丽能源科技有限公司，住所地在射阳县合德镇人民东路8号。
法定代表人：凌伟中，该公司董事长。
本院在执行盐城金和土石方工程有限公司与江苏中百丽能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：本院（2014）盐民初字第0243号民事判决书]中，因被执行人江苏中百丽能源科技有限公司的房地产已被射阳县人民法院拍卖，本案受偿642264元，除收取本案执行费8823元外，其余633441元因协助盐城市亭湖区人民法院执行，已支付给盐城市亭湖区人民法院。被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 郑 斌
代理 审 判员 李兆勇
代理 审 判员 张生龙
二〇一七年一月五日
书记员（代） 徐颖婷
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4767号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：尹松艳，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告尹松艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此��无正文）
审判员 张双才
二〇一七年七月五日
书记员 祁 源
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初2398号
原告：戚文明，男，1966年6月16日出生，住江苏省泰州市。
委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
被告：重庆巨安达鑫医疗器械有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处白菜园3号楼8号门市，统一社会信用代码915001177717776518。
法定代表人：周伟。
被告：重庆巨安达鑫医疗器械有限公司药品分公司，住所地重庆市合川区合阳办白菜园3号楼47，统一社会信用代码915001177784880278。
负责人：周伟。
原告戚文明与被告重庆巨安达鑫医疗器械有限公司、重庆巨安达鑫医疗器械有限公司药品分公司合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚文明的委托代理人潘红到庭参加诉讼，被告重庆巨安达鑫医疗器械有限公司、重庆巨安达鑫医疗器械有限公司药品分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戚文明向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆巨安达鑫医疗器械有限公司药品分公司立即向与原告支付欠款315,947元及利息（从2017年3月8日起按照银行同期贷款利率计算至货款付清之日止），被告重庆巨安达鑫医疗器械有限公司承担补充清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月至2016年5月期间，原告以被告名义向医院供货后，经与被告结算，至2017年2月16日，被告应向原告支付货款315,947元。原告经多次催收无果。
被告重庆巨安达鑫医疗器械有限公司、重庆巨安达鑫医疗器械有限公司药品分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告以巨安达鑫医疗公司名义向重庆市合川区部分医院配送药品，2017年2月16日，原告与被告重庆巨安达鑫医疗器械有限公司药品分公司进行结算后，被告重庆巨安达鑫医疗器械有限公司药品分公司向原告出具情况说明一份：“经我公司财务核实，戚文明于2015年9月至2016年5月期间以巨安达鑫名义与合川区各大医院配送药品未结算总金额为315,947元。因巨安达鑫债务问题，该款项暂未支付，情况属实，特此说明”。后原告经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告重庆巨安达鑫医疗器械有限公司药品分公司因欠原告药品款而向原告出具情况说明一份，该情况说明是被告重庆巨安达鑫医疗器械有限公司药品分公司的真实意思表示，是表示其尚欠原告款项的凭证，双方之间的债权债务关系明确，被告重庆巨安达鑫医疗器械有限公司药品分公司在原告催收后应当及时向原告履行该债务。被告重庆巨安达鑫医疗器械有限公司药品分公司作为被告重庆巨安达鑫医疗器械有限公司的分支机构，经过依法登记，有一定的组织机构和财产，具有相对独立的法律地位，可以从事与其他法律地位相适应的民事活动，但被告重庆巨安达鑫医疗器械有限公司药品分公司并不具有独立的法人资格，其应承担的民事责任最终应由被告重庆巨安达鑫医疗器械有限公司承担，在分公司财产不足以清偿债务的时候，总公司应对其分公司债务承担补充清偿责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告重庆巨安达鑫医疗器械有限公司药品分公司在本判决生效后十日内向原告戚文明支付欠款315,947元及利息（以315,947元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2017年3月8日计算至欠款付清之日止）。
二、由被告重庆巨安达鑫医疗器械有限公司对被告重庆巨安达鑫医疗器械有限公司药品分公司的上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6,040元，减半收取3,020元，由被告重庆巨安达鑫医疗器械有限公司、重庆巨安达鑫医疗器械有限公司药品分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张 霜
二〇一七年五月二日
书记员 唐蜜蜜
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初3391号
原告：南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区郁洲南路88号。
法定代表人：张建和，经理。
被告：刘玉，女，1969年12月4日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：祁昌设，男，1969年9月3日生，汉族，住连云港市连云区。
本院在审理原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司诉被告刘玉、祁昌设物业服务合同纠纷一案中，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 俞 莎
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0923执299号
申请执行人陶红霞，女，汉族，农民，安化县人，住湖北省十堰市。
委托代理人陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权委托代理。
被执行人陶庆，女，汉族，农民，安化县人，住安化县。
本院在执行申请执行人陶红霞与被执行人陶庆民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月23日向被执行人陶庆发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，发现被执行人陶庆名下有挖沙船设备一套，在执行过程中被执行人在申请执行人的监督下将该挖沙船设备予以变卖，所得变卖款清偿申请人38670元，剩余部分因被执行人再无可供执行财产。申请执行人陶红霞的特别授权人陈德意同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮碧强
二〇一七年三月六日
代理书记员 肖智明
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初6419号
原告：漆小梅，女，汉族，1966年3月11日出生，住重庆市江津区长城路。
委托诉讼代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师。
被告：周林，女，汉族，1971年10月8日出生，住重庆市江津区。
被告：吉建平，男，汉族，1957年11月9日出生，住重庆市江津区3。
原告漆小梅与被告周林、吉建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员伍云嫦适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告漆小梅及其委托诉讼代理人曹承晋、被告周林、吉建平均到庭参加诉讼。并于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告漆小梅及其委托诉讼代理人曹承晋、被告周林到庭参加诉讼，被告吉建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，当事人申请和解但未达成协议。本案现已审理终结。
原告漆小梅向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告欠款41880元；2、二被告从2015年8月2日起，以41880元为基数，按年利率6%向原告支付利息至实际还清为止。事实和理由：二被告系夫妻，2013年至2015年经营了喜来登酒楼，原告系海鲜个体经营者，在二被告经营酒楼期间为其供应海鲜。2015年8月2日，经双方结算，二被告欠原告货款61880元，被告周林出具欠条一张，载明“喜来登酒楼欠漆小梅海鲜款13-15年6个月共计61880元，欠款人：周林15年8月2号”，2015年被告还款20000元，尚欠41880元未还。被告吉建平曾到原告处要求看欠条，因为把其他的送货单与欠条放到一起，可能被被告吉建平看到了，但收货单位为千椒百味的送货单与本案无关。
被告周林辩称，欠款属实，但是6%的年利息以及保全费不应当承担。二被告共同经营的喜来登酒楼，应由二被告共同承担。我在收货单位为千椒百味的送货单上签字，是因为我在那里上班，该送货单与喜来登酒楼无关。
被告吉建平辩称，我没有在欠条上签字，也不知道欠款的事实。我向法庭提交5张图片，证明原告当时拿着欠条和送货单向我要款，但送货单上显示的由被告周林签收的收货单位是千椒百味，欠款不是用于喜来登酒楼的；提交证人张倩证词，证明原告应该提交具体凭证证明货款属实，即使提供也是被告周林的个人债务，我从2012年开始就没有参与喜来登酒楼采购，欠款与我无关；提交被告周林的银行存款凭条和我的银行流水、个人活期明细等。请求查询被告周林银行账户的资金走向，证明家里有钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告周林向原告出具欠条一张，载明“欠条喜来登酒楼欠柒（漆）小梅海鲜款13年-15年6月共计61880.00元正陆万壹仟捌佰捌拾元正欠款人：周林15年8月2日2015年9月11号已付人民币贰万元正周林”。被告周林系个体工商户（无字号）经营者，二被告于1996年10月15日登记结婚。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条之规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人”。被告周林作为经营者向原告出具欠条，同时原告向本院出示《送货单》，而被告周林亦自认其欠原告海鲜款，故被告周林与原告漆小梅之间买卖合同关系依法成立，合法、有效。双方当事人均应根据诚实、信用原则，严格履行合同义务，被告周林应支付海鲜款，故原告起诉要求被告周林支付货款41880元，于法有据，本院予以支持。双方结算后，被告周林应及时付款，被告周林未及时付款，给原告造成损失，现原告要求被告周林支付资金占用利息（从2015年8月2日起，以41880元为基数，按年利率6%计算至实际还清为止），未违反相关法律规定，本院予以支持。
关于是否属于夫妻共同债务的问题。被告吉建平辩称家中有足够的钱，并申请调取被告周林的银行账户，但家中有钱与是否赊欠货款并无必然联系，因此对被告吉建平申请查询被告周林银行账户的请求，本院不予准许，对其辩称理由，本院不予采信。被告吉建平亦辩称所欠货款并未用于喜来登酒楼，但原告已提交被告周林和喜来登酒楼采购人员周开邦签收的《送货单》，故对其辩称理由本院不予采信。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十三条之规定，“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”。本案所涉货款发生在二被告夫妻关系存续期间，而被告吉建平也曾参与喜来登酒楼的经营。又依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，二被告均未提交证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的。本案所涉债务应当按照夫妻共同债务处理，故对原告要求被告吉建平支付货款及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周林、吉建平于本判决生效后十日内支付原告漆小梅货款41880元；
二、被告周林、吉建平于本判决生效后十日内支付原告漆小梅资金占用利息（以41880元为基数，按年利率6%，从2015年8月2日起计算至货款付清为止）。
如果被告周林、吉建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元,减半收取424元，由被告周林、吉建平负担，此款原告已预交，经其同意，由二被告在履行上述义务时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 伍云嫦
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杨 晓
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初1563号
原告袁某1,男,1985年12月22日出生，汉族,鄂州市人,身份登记住址：鄂州市鄂城区花湖镇八庙村何袁湾35号，
被告刘某,女,1986年2月14日出生,汉族,鄂州市人,身份登记住址：鄂州市鄂城区花湖开发区蕴福里锦城小区9号楼2单元601号，
委托诉讼代理人柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者，一般代理权限。
原告袁某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告袁某1，被告刘某及其委托诉讼代理人柯树华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某1向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系。2、判令婚后两子都由原告抚养，原告不要被告一分抚养费。3、判令鄂州市鄂城区花湖开发区蕴福里锦城小区9号楼2单元601号商品房所有权归原告所有。4、因商品房是银行贷款所购，并外借欠款16万元（商品房于2015年9月份银行贷款所购，首付12万元，银行贷款15年，每月还款1772元，已还1年9个月），房屋贷款一直都是原告在还，判令请求共同债务由原告、被告共同平均承担欠款。
被告刘某辩称：原、被告系自由恋爱，婚后夫妻尚好，有点小争吵也正常，婚后生育了两个小孩，年龄都尚小，夫妻感情一直都很好，并不是像原告所述感情破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2003年10月，原告袁某1与被告刘某经人介绍认识，2006年底举行婚礼，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名袁某2，2015年11月3日生育，取名子袁震。近年由于双方缺少沟通，常为家庭琐事发生争吵，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告袁某1与被告刘某合法的婚姻关系依法应受法律保护。原、被告产生矛盾纠纷的主要原因是沟通不畅，如果双方能正视目前婚姻家庭生活中存在的问题，经常换位思考，心平气和地加强沟通，互相理解，互相尊重，互相磨合，摈弃前嫌共同承担家庭责任及抚育子女的义务，仍然能够维持幸福的婚姻家庭生活。本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故原告
袁某1要求与被告刘某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某1与被告刘某离婚。
本案案件受理费1354元减半收取为人民币677元，由原告袁某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ： 李 健
二〇一七年七月十四日
书记员 ：毛志平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3171号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第3171号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人：张伟航，行长。
委托代理人：朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告李光灿，男，1983年4月10日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李光灿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告李光灿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30137.61元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30137.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年九月十八日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年九月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕建执字108号
申请执行人杨帆，男，1988年5月15日出生，汉族，客户经理。
被执行人冯学芳，男，1961年9月6日出生，汉族，无职业。
本院在执行〔2013〕建民初字第664号民事判决书过程中，双方达成和解协议，被执行人冯学芳一次性给付申请执行人杨帆人民币6000.00元。现已交付完毕，申请执行人同意执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2013〕建民初字第664号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李洪海
二〇一五年八月二十四日
书记员 孙 一
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执233号之一
申请执行人刘文琴，女，1962年10月14日出生，汉族。住商城县。
被执行人詹少东，男，1962年9月26日出生，汉族。住商城县。
本院在执行申请执行人刘文琴与被执行人詹少东买卖合同纠纷一案中，在对被执行人詹少东执行12640.04元后，查明被执行人詹少东暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的(2001)商民初字第853号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年八月三十一日
书记员 王修成
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0581民初6820号
原告：石狮市润发布业商行，经营场所福建省石狮市。
经营者：陈培泽，男，1978年8月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：吴曙军，福建中德律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：施萍萍，福建中德律师事务所执业律师。
被告：郭水华，男，1972年1月11日出生，汉族，住江西省于都县。
原告石狮市润发布业商行（以下简称润发商行）与被告郭水华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润发商行的委托诉讼代理人施萍萍到庭参加诉讼，被告郭水华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润发商行向本院提出诉讼请求：判令郭水华立即支付拖欠润发商行的货款53482元，并按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际偿付之日止的利息损失。事实和理由：郭水华因经营需要向润发商行购买布料，并于2015年1月5日出具《结欠款凭证》一份交润发商行收执为据，确认结欠润发商行货款53482元。后经润发商行多次催讨，郭水华拒不偿付。
郭水华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郭水华向润发商行购买布料，并于2015年1月5日在《结欠款凭证》上的负责人处签名确认结欠润发商行货款53482元。后郭水华未偿付过款项。
本院认为，润发商行与郭水华之间的买卖合同关系，有《结欠款凭证》为据，事实清楚，证据充分，合法有效，应予以确认。因双方未约定付款期限，润发商行有权随时向郭水华主张权利，郭水华依法应偿付尚欠润发商行的货款53482元。现郭水华经润发商行起诉催告，仍未履行付款义务，构成了违约，应当承担违约责任，故润发商行亦有权要求郭水华支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款的利息损失。综上，润发商行的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。郭水华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
郭水华应在本判决生效后十日内支付石狮市润发布业商行货款53482元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年12月14日起至实际给付之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，减半收取计568元，由郭水华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟莲
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1167号
案外人：王凯，男，1983年2月12日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。
申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地海南省海口市国贸路2号海南时代广场18楼A座。
法定代表人：苏永刚，董事长。
被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县五津镇儒林路558号。
法定代表人：柴建翼，执行董事。
在本院执行申请执行人中国对外建设海南有限公司与被执行人天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王凯提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。审查过程中，王凯于2017年7月7日向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，王凯提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许王凯撤回执行异议申请。
审判长 杨 芳
审判员 陈 浩
审判员 何云鹏
二〇一七年七月七日
书记员 沈 巧
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初7743号
原告（反诉被告）吴江市天平纺织品有限公司。
法定代表人平寿根，经理。
被告（反诉原告）吴江裕龙纺织有限公司。
法定代表人唐茶花，经理。
委托代理人李峰，系公司员工。
原告吴江市天平纺织品有限公司与被告吴江裕龙纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告吴江市天平纺织品有限公司的法定代表人平寿根、被告吴江裕龙纺织有限公司的委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市天平纺织品有限公司诉称，2017年3月9日至3月11日，被告委托原告加工经轴14个，总计加工费16268元，被告提货后未付加工费，却于6月18日发信说存在加工质量问题，无中生有。故起诉请求法院判令被告支付原告加工费16268元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按银行贷款利率支付利息计算至实际给付之日止）。
被告吴江裕龙纺织有限公司答辩并反诉称，结欠加工费16268元金额是对的，但是因原告的加工存在质量问题，导致我方用这批经轴生产的坯布，存在严重质量问题而遭受客户索赔，现提起反诉，要求原告赔偿损失10万元。
原告针对被告反诉认为，原告是加工经轴而非生产布料，加工后的经轴，经过被告确认接收，并没有质量问题，被告提供的通过后道加工处理的这块布，无法证明是属于我方经轴加工处理的，本地加工经轴厂家不止我公司一家，所以我公司不予确认，也不同意赔偿，应驳回被告之反诉请求。
经审理查明，2017年3月9日至3月11日，被告委托原告加工经轴，总计加工费16268元，因被告认为存在质量问题而未付加工费，致诉讼。
以上事实，经轴发货清单等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间加工合同关系成立并已生效，双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。现被告认为，原告提供的加工服务存在质量问题，导致之后生产出的布料存在质量问题，被告未在法定期限内提供有效证据；其提供的布料样品一块，但并未同时提供这布料与原告加工经轴之间的关联性证据，因而质量鉴定的基础不能成立；被告反诉要求原告赔偿10万元损失，也未提供任何证据。故，被告之反诉主张，本院依法不予支持。被告结欠原告加工费事实清楚，原告主张逾期付款利息损失，符合法律的规定。本院予以支持。据此，引起本案纠纷的责任在被告，被告理应给付加工费、支付逾期付款利息损失并承担相应的诉讼费用。
综上，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴江裕龙纺织有限公司应于本判决生效后十日内给付原告吴江市天平纺织品有限公司加工费16268元及逾期付款利息损失（以16268元为本金，自2017年6月27日之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回反诉原告吴江裕龙纺织有限公司的反诉请求。
本诉案件受理费为103元，反诉案件受理费1150元，合计1253元，由被告负担，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈唯华
二〇一七年九月六日
书记员 沈建春
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初3281号
申请人：成都明宇环球文化传媒有限公司，住所地：成都高新区科华南路339号1栋19层6号。
法定代表人：张微，公司执行董事。
委托代理人：易娅梅，女，汉族，1978年7月7日出生，住成都市武侯区，公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：浦禹，女，汉族，1988年4月4日出生，住四川省南充市顺庆区，公司员工，一般授权代理人。
被申请人：成都白宇媒传互动广告有限公司，住所地：成都市一环路东二段96号4楼。
法定代表人：严莉。
在本院审理申请人成都明宇环球文化传媒有限公司诉被申请人成都白宇媒传互动广告有限公司广告合同纠纷一案中，申请人成都明宇环球文化传媒有限公司于2017年2月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人成都白宇媒传互动广告有限公司的财产在价值967226.6元范围内予以保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具财产保全保单保函（保单号：ACHDA36Z0117Q000043F）对上述财产保全在价值967226.6元范围内提供担保。后因其撤回一项诉讼请求故将保全价值变更为806678.76元，任由中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的财产保全保单保函（保单号：ACHDA36Z0117Q000043F）对上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人成都明宇环球文化传媒有限公司的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人成都白宇媒传互动广告有限公司的财产在价值806678.76元范围内予以查封、冻结。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟 珏
二〇一七年三月二十一日
书记员 高妮娜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更145号
罪犯庄春陈，男，1980年3月26日生，汉族，初中文化，江苏省无锡市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年8月20日作出(2014)澄刑初字第1438号刑事判决，以被告人庄春陈犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2014年9月4日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯庄春陈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯庄春陈减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯庄春陈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯庄春陈在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯庄春陈减去有期徒刑八个月二十天(减刑后的刑期至2017年5月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年四月十四日
书记员 徐世平
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0429民初304号
原告：焦某某，男，某年某月某日出生，汉族，住旬邑县某某小区，职工。
被告：城关镇某某某村委会。
住所地：旬邑县城关街道办某某某村。
法定代表人：连某某，男，系该村村主任。
委托诉讼代理人：连某某，男，某年某月某日出生，汉族，住旬邑县城关镇某某某村。系该村村民。一般代理。
焦某某与城关镇某某某村委会农业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。依法由代理审判员孙启军、吴杰、李君组成合议庭，由代理审判员孙启军担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦某某，被告城关镇某某某村委会法定代表人连某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付蔬菜大棚补偿金13000元。事实和理由：2009年12月31日，原告与被告协商一致签订了农业承包合同，约定原告在被告无偿提供的0.6亩土地上建造蔬菜大棚一座，大棚所有权归原告所有，期限6年。同时约定，若遇国家征用土地，其地面附着物及大棚拆迁补偿归原告所有，征地款归被告所有。2009年原告分到大棚后经营至2015年元月将大棚转包。2015年，旬邑县政府征用土地，根据土地征用方案补偿标准，大棚补偿金10800元和地面附着物补偿金2200元共计13000元，原告多次找被告协商索要，被告均拒绝支付补偿。
被告城关镇某某某村委会辩称：本村没有这一份农业承包合同，当时大棚是国家扶持项目，承包个人出800元，其余由国家补贴。原告应该提供建棚出钱的发票，且原告并不是被告本村成员，大棚属于本村集体所有，与原告无关。大棚补偿金为10800元，原告处地面附着物补偿金400元已被领取，具体谁领取的不清楚，但有留底，是由县交通局到本村委会统一发放。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的城关镇街道办事处证明一份，当事人双方都无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1.原告提供农业承包合同一份，证明原被告之间签订的合同真实有效。被告质证称对合同真实性不认可，对合同上的公章无异议，是当时任村书记的连某某本人签的字。但合同签订的时间上有涂改痕迹，真实性无法确认。本院认为，被告对该份合同上加盖的公章和签字无异议，虽然提出合同上的时间有涂改痕迹，但并未提供证据证实，结合本院庭后的核查，连某某本人确认与原告签订过该份农业承包合同，合同上的签字确系其本人所写，加盖本村公章，故对该份证据予以认可；2.原告提供刘某某证言一份，证明原被告之间签订的合同真实有效；杜某某、李某某、邵某某证言一份，证明原告已缴纳承包费800元。被告质证称刘某某证言确系本人所写，但不能证明大棚的所有权属于原告。对杜某某等三人的证言真实性不认可，原告未出示缴款的原始票据。本院认为刘某某证言内容真实，来源合法，能够与原被告之间签订的农业承包合同及庭后调查的连某某谈话笔录相互印证，予以认可。对杜某某等三人的证言被告质证意见成立，不予认可；3.被告提供2009年4月12日村委会会议记录一份，证明本案涉及的大棚系村集体所有。原告质证称对会议记录真实性不认可，书写的字体和其他记录不一致。本院认为，该份会议记录系村委会内部会议决定，不能对抗涉案合同效力，不予认可。
本院认为，本案的争议焦点为原被告之间签订的农业承包合同是否真实有效？被告某某某村委会应否支付原告蔬菜大棚补偿金10800元？地面附着物赔偿金数额如何确定？被告某某某村委会应如何承担给付责任？庭审中，原告表示放弃地面附着物补偿金，要求被告支付10800元的大棚补偿金。本案中，原、被告双方于2009年12月31日签订农业承包合同，约定原告在被告无偿提供的0.6亩土地上建造蔬菜大棚一座，大棚所有权归原告所有，期限6年。同时约定，若遇国家征用土地，其地面附着物及大棚拆迁赔偿归原告所有，征地款归被告所有。原告在大棚建成后经营至2015年元月将大棚转包。2015年，旬邑县政府征用土地，根据土地征用方案补偿标准，大棚补偿金为10800元，2015年8月已汇入该村所在的城关街道办事处财政专用账户中。被告提出原告未提供800元建棚发票，但原告在大棚建成后实际经营六年，原告主张被告赔偿其蔬菜大棚补偿金10800元理由充足，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告城关镇某某某村委会于本判决生效后十五日内赔偿原告蔬菜大棚补偿金10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告城关镇某某某村委会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 孙启军
代理审判员 李 君
代理审判员 吴 杰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执771号之三
申请执行人：周某某，男，1943年11月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
申请执行人：高某某，女，1947年8月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
申请执行人：周某某，女，1973年4月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
申请执行人：周某某，女，1995年8月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：柳某某，男，1969年6月27日出生，住湖南省汨罗市屈原管理区。
本院在执行申请执行人周某某、高某某、周某某、周某某与被执行人柳某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月10日向被执行人柳某某送达执行通知书，责令被执行人柳某某履行生效法律文书确定的义务。经本院主持调解，双方当事人于2016年11月18日达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 王稳石
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴钟杰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7703号
原告:江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地：东海县海陵东路***号。
委托代理人：程军、苗新刚，该银行工作人员。
被告：曹昌山，男，1962年7月11日生，汉族，住东海县。
被告：李保霞，女，1959年9月8日生，汉族，住东海县。
被告：周成，男，1966年5月7日生，汉族，住东海县。
被告：田保华，女，1963年8月27日生，汉族，住东海县。
被告：马步明，男，1965年8月11日生，汉族，住东海县。
被告：宣利云，女，1966年4月10日生，汉族，住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商银行）与被告曹昌山、李保霞、周成、田保华、马步明、宣利云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。东海农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼，曹昌山、李保霞、周成、田保华、马步明、宣利云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠借款本金40000元及利息，并加付逾期罚息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹昌山、李保霞夫妻于2015年4月10日在桃林支行借款40000元，定于2016年4月8日到期，由周成、田保华、马步明、宣利云提供连带担保。贷款到期后，经我行多次催要，至今未还。
被告曹昌山、李保霞、周成、田保华、马步明、宣利云未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，被告曹昌山、李保霞、周成、田保华、马步明、宣利云与原告东海农商银行签订《阳光信贷最高额借款联保协议》约定：贷款期限自2015年4月9日至2017年4月8日；联保小组所有成员自愿以户为单位组成联保小组，联保小组成员对本联保组内的所有成员的借款承担连带保证责任，保证担保范围包括全部借款本金、利息、违约金等；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2015年4月10日被告曹昌山与原告东海农商银行签订的《借款借据》约定，曹昌山向东海农商银行借款40000元，年利率11.304%，借款期限自2015年4月10日至2016年4月8日。
原告方在庭审中提交的《利息说明》载明，此笔借款本金未还，利息自2016年3月21日开始欠息。
本院认为，原被告签订的《阳光信贷最高额借款联保协议》及《借款借据》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。因此，被告曹昌山应承担向原告东海农商银行偿还借款本息及逾期罚息的民事责任；被告李保霞、周成、田保华、马步明、宣利云应当按照借款联保协议约定对涉案借款本息及逾期罚息承担连带偿还责任。
被告曹昌山、李保霞、周成、田保华、马步明、宣利云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹昌山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海农商银行支付借款40000元及利息、逾期罚息（利息自2016年3月21日起计算，罚息自2016年4月9日起计算，均按照约定利率计算至借款实际给付之日止）。
二、被告李保霞、周成、田保华、马步明、宣利云对上述借款本息及逾期罚息承担连带偿还责任。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告曹昌山、李保霞、周成、田保华、马步明、宣利云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 袁新所
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 平
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初389号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人蒋某明，男，1983年9月12日出生于广东省广州市，汉族，文化程度大专，农民，户籍地广州市增城区。因本案于2017年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年7月14日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]455号起诉书指控被告人蒋某明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月12日凌晨1时许，被告人蒋某明在本区富港小区因车位问题与小区保安人员发生纠纷，蒋某明酒后先后驾驶粤Ｂ×××××、粤Ｃ×××××小轿车堵住小区门口，期间再次饮酒，后被到场处理纠纷的公安人员查获。经鉴定，被告人蒋某明的血液酒精含量为174.2mg/100mL。公诉机关认为被告人蒋某明具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。
被告人蒋某明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋某明有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人蒋某明的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人蒋某明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许东俊
二〇一七年七月十四日
书记员 余焱阳
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执146号之一
被执行人：刘晓青，曾用名刘青、刘国全，男，1975年9月出生，汉族，住广元市昭化区。
本院在执行刘晓青盗窃罪罚金一案中，在执行过程中，查明被执行人刘晓青无银行存款，无车辆、房屋登记信息。本院于2017年7月13日在刘晓青居所地广元市昭化区元坝镇第五小组调查了解到，被执行人刘晓青家庭困难，家中有年迈患病的父母与两岁的儿子，没有能力支付罚金。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行终结后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，应当随时追缴。
本裁送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 杨 建
二〇一七年七月十七日
书记员 贾京川
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执1474号之一
申请执行人：李军，男，汉族，生于1981年2月16日，住达州市通川区。
被执行人：达州亿禾建材有限公司，住所地达州市达川区。
法定代表人：侯君。
本院在执行李军申请执行达州亿禾建材有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年10月31日向被执行人达州亿禾建材有限公司发出执行通知书，责令立即支付申请人水泥熟料款25万元，承担案件执行费3650元、执行费3650元。在执行中，本院提取了被执行人在达州市经济开发区征拆办的拆迁补偿款，但拆迁款至今未到位。本院通过查找，未查找到被执行人的其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前无法继续执行。申请人同意终结本案的执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 蒲 军
审判员 赵黎明
二〇一八年四月九日
书记员 王 刚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)芙执字第1520号
申请执行人吴浩文。
被执行人东莞市苏宁云商销售有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2013)芙民初字第2663号民事判决书，于2014年11月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取东莞市苏宁云商销售有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入72373元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一四年十一月二十四日
书记员 蒋 利
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执274号
申请执行人重庆诺泰物业管理有限公司，住址：重庆市南岸区铺仁路6号3栋13-1号，组织机构代码：67614026-5，法定代表人：鲜佳兵（总经理）。
被执行人岳启福，男，生于1969年7月13日，汉族，住址：云阳县。
本院在执行申请执行人重庆诺泰物业管理有限公司与被执行人岳启福服务合同纠纷一案中，申请执行人重庆诺泰物业管理有限公司于2017年7月4日以与被执行人私下达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被执行人岳启福的执行申请，保留债权。本院认为，申请执行人要求撤回执行申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0235执274号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余勇
二〇一七年七月四日
书记员 黄伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更433号
罪犯韩伟伟，男，汉族，1983年3月22日生，初中文化，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年12月13日作出（2012）州刑初字第315号刑事附带民事判决，以被告人韩伟伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月;被告人韩伟伟赔偿附带民事诉讼原告人张飞飞经济损失186975.82元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩伟伟确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩伟伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韩伟伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力执行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表、临泉县民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯韩伟伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大民事赔偿未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩伟伟减去自本裁定送达之日起至2017年11月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
# 广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
## （2016）粤1972民初8305号之一
原告：朱庆贺，男，汉族，1976年8月14日出生，住河南省西平县。
被告：东莞市虎门二圹百货店。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅西纺村地铺，个体工商户营业执照为441900600704895。
经营者：文艳红，女，汉族，1976年8月12日出生，住江西省南昌市。
本院在审理原告朱庆贺诉被告东莞市虎门二圹百货店产品责任纠纷一案中，本案依法转为适用普通程序后，因原告没有按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在本院指定的期限内预交诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
原告已预交一半的诉讼费25元，由原告承担。
代理审判员 熊 丹
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 房嘉敏
二〇一六年九月五日
书 记 员 何丽姗
王超蕾