黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第477号
原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行，住所地哈尔滨市道外区大新街131号。
代表人刘新江，职务行长。
委托代理人蒋超，该单位信贷员。
委托代理人宋超，该单位法律顾问。
被告刘欢。
被告韩福猛。
被告朱希富。
被告韩淑娟。
被告朱浩然。
被告孙民，1967年5月15日出生，绥化市经济开发区新谊运输服务车队业主，住黑龙江省绥化市。
被告黑龙江利源达汽车销售有限公司，住所地哈尔滨市香坊区王兆大街59号。
法定代表人张明林，董事长。
委托代理人修莉。
原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行（以下简称道外支行）诉被告刘欢、韩福猛、朱希富、韩淑娟、朱浩然、孙民、黑龙江利源达汽车销售有限公司（以下简称利源达公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。道外支行委托代理人宋超、利源达公司委托代理人修莉到庭参加诉讼，刘欢、韩福猛、朱希富、韩淑娟、朱浩然经本院公告传唤，无正当理由未到庭，孙民经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
道外支行诉称，2013年6月15日，借款人朱如意与道外支行签订一份《个人汽车贷款借款合同》。合同约定，朱如意在道外支行处借款200000元用于购车，借款期限24个月，自2013年6月5日至2015年6月4日。合同签订后，道外支行如约履行了放款义务。借款期间，借款人朱如意因交通事故死亡，道外支行已宣布本贷款提前到期。刘欢与借款人朱如意系夫妻关系，借款人朱如意于婚姻关系存续期间的借款属夫妻共同债务，刘欢有义务偿还道外支行的借款。韩福猛自愿承诺与朱如意、刘欢共同偿还借款，属债务的共同承受，故韩福猛有义务偿还道外支行借款。朱希富、韩淑娟为朱如意的父母，朱浩然为朱如意的儿子。朱希富、韩淑娟、朱浩然作为朱如意的法定继承人，在其遗产继承范围内偿还道外支行借款。绥化市经济开发区新谊运输服务车队将车辆抵押给道外支行，并已办理抵押登记，道外支行对该车辆享有抵押权。绥化市经济开发区新谊运输服务车队为个体经营，孙民为该车队经营业主，故孙民以其抵押物向道外支行承担责任。利源达公司为朱如意的借款提供担保，利源达公司作为保证人，有义务对借款承担连带保证责任。诉讼请求：1、解除2013年6月5日道外支行与朱如意签订的个人汽车贷款借款合同；2、请求法院判令刘欢、韩福猛立即偿还道外支行借款本金125079.49元及利息769.24元（截止2014年5月6日的利息为769.24元，此后的利息，利率按合同及中国人民银行的相关规定执行至给付之日止）；3、请求法院判令道外支行以绥化市经济开发区新谊运输服务车队（业主孙民）抵押车辆（解放牌重型半挂牵引车：车牌号黑MA95**，车架号：×××、发动机号52242291）拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；4、请求法院判令朱希福、韩淑娟、朱浩然在继承朱如意的遗产范围内对上述款项承担给付责任；5、利源达公司对上述借款承担连带给付责任；6、案件受理费（含公告费、邮寄费）由刘欢、韩福猛、朱希富、韩淑娟、朱浩然、孙民、利源达公司承担。
利源达公司辩称，道外支行所述属实，利源达公司同意在车辆抵押价值之外承担担保责任。
刘欢、韩福猛、朱希富、韩淑娟、朱浩然、孙民未答辩。
道外支行为证明自己主张的事实成立，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、2013年6月5日，朱如意及其配偶刘欢与道外支行共同签订的《个人汽车贷款借款合同》一份，及2013年7月5日，道外支行出具的借款凭证。证明朱如意及其配偶刘欢在道外支行处借款200000元用于购买机动车辆，借款期限二年，自2013年6月5日起至2015年6月4日止，借款利率年7.38%。合同签订后，道外支行已如约履行了放款义务。
证据二、2013年6月5日，个体工商户绥化市经济开发区新谊运输服务车队（业主孙民）与道外支行签订的《个人贷款抵押合同》一份，及机动车登记证书。证明绥化市经济开发区新谊运输服务车队（业主孙民）与道外支行为担保法律关系。绥化市经济开发区新谊运输服务车队（业主孙民）作为抵押人为朱如意在道外支行处的借款提供抵押，以解放牌重型半挂牵引车（车牌号黑MA95**、车架号×××、发动机号52242291）抵押给道外支行，并办理了抵押登记，抵押已生效，道外支行有权行驶抵押权。
证据三、2013年6月5日，利源达公司与道外支行签订的《个人贷款保证合同》一份。证明利源达公司与道外支行为担保法律关系。利源达公司作为担保人为朱如意在道外支行处的借款提供连带责任保证，道外支行有权要求其承担保证责任。
证据四、道路交通事故认定书。证明借款期间，借款人朱如意于2014年4月28日驾驶抵押车辆发生交通事故死亡，抵押物损毁严重。
证据五、2014年4月29日、2014年5月7日，道外支行致刘欢的通知书二份。2014年5月7日，道外支行致韩福猛的通知书一份。2014年5月7日，道外支行致利源达公司的通知书一份。证明借款期间，因借款人朱如意死亡，且抵押物损毁严重，道外支行遂根据《借款合同》要求刘欢另行提供合法有效的物的担保。由于刘欢未提供新的担保，道外支行依据《借款合同》规定，宣布借款合同提前到期，并要求刘欢、韩福猛承担还款责任，要求利源达公司承担保证责任。
证据六、道外支行出具的还款计划列表一份。证明：截止2014年10月21日，朱如意及其配偶刘欢在道外支行处的借款尚欠本金125079.49元、利息为3817.17元，罚息为1197.75元。
证据七、朱如意及刘欢的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、以及刘欢出具的同意书。证明朱如意与刘欢为夫妻关系，朱如意于婚内期间借款属夫妻共同债务，依据《婚姻法》规定，刘欢有义务偿还道外支行借款。
证据八、韩福猛出具的共同还款承诺。证明韩福猛自愿承诺与朱如意共同偿还道外支行款项，依据法律规定属债务的共同承受，韩福猛作为共同债务人应与朱如意共同偿还款项。
证据九、朱希富、韩淑娟、朱浩然的户口。证明朱希富系朱如意的父亲，韩淑娟系朱如意的母亲，朱浩然系朱如意的子女。依据《继承法》规定，朱希富、韩淑娟、朱浩然为朱如意第一顺序继承人，故朱希富、韩淑娟、朱浩然应在继承朱如意的遗产范围内承担偿还道外支行债务的义务。
利源达公司对道外支行提供的证据无异议。
利源达公司未提供证据。
刘欢、韩福猛、朱希富、韩淑娟、朱浩然、孙民未质证。
刘欢、韩福猛、朱希富、韩淑娟、朱浩然、孙民未提交证据。
本院对道外支行提交的证据认证如下：本院认为道外支行提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八、证据九真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，本院对道外支行提供的证据均依法予以采信。
经审理查明：2013年6月5日，道外支行与朱如意、刘欢签订《个人汽车贷款借款合同》，朱如意贷款购买解放牌重型半挂牵引车，车牌号为黑MA95**，车架号为×××，发动机号为52242291，该车挂靠在绥化市经济开发区新谊运输服务车队名下。合同约定朱如意借款金额为200000元，借款用途为购买汽车，借款期限为2013年6月5日至2015年6月4日，借款利率按法定基准利率上浮20%执行，即借款年利率为7.38%，还款方式为按月等额本息还款。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。若借款人逾期未付本金或利息超过7日；根据担保条款的约定，因担保人（物）发生事故，致使担保人需提前履行义务或贷款人提前处分抵押物的；抵押物贬值、毁损、灭失等，借款人未按贷款人的要求提供新的担保的；在本合同有效期内，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由借款人支付或偿付。本合同项下的全部债务由张明林、刘欢提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同；由绥化市经济开发区新谊运输服务车队提供抵押担保，并另行签订保证合同。如保证人财务状况恶化或因其他原因导致偿债能力明显下降，或抵押物、质物贬值、毁损、灭失，致使担保能力明显减弱或丧失时，贷款人有权要求借款人更换保证人或提供新的抵押物、质押物或另行提供经贷款人认可的合法有效担保，以担保本合同项下债务，否则贷款人有权提前终止合同。同日，道外支行与绥化市经济开发区新谊运输服务车队签订《个人贷款抵押合同》，绥化市经济开发区新谊运输服务车队为个体经营，孙民为该车队经营业主。绥化市经济开发区新谊运输服务车队自愿以其所有车辆（解放牌重型半挂牵引车，车牌号为黑MA95**，车架号为×××，发动机号为52242291）向道外支行提供抵押担保，对朱如意在2013年6月5日签署的《个人汽车贷款借款合同》项下的全部债务承担担保责任。道外支行可以不先行使其对债务人的其他担保权利而直接行驶本合同项下的抵押权。同日，道外支行与利源达公司签订《个人贷款保证合同》，利源达公司自愿向道外支行提供保证担保，对朱如意在2013年6月5日签署的《个人汽车贷款借款合同》项下的全部债务承担担保责任。利源达公司确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论道外支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，道外支行均有权要求利源达公司在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无需先要求其他担保人履行担保责任。利源达公司在此明确放弃要求先履行债务人提供物的担保的抗辩。2013年5月15日，刘欢、韩福猛出具《共同还款承诺书》，刘欢、韩福猛自愿作为共同债务人与朱如意共同偿还借款，对该借款的本金、利息、违约金、滞纳金及其他费用承担连带清偿责任。2013年7月5日，道外支行向朱如意发放了贷款200000元。2014年4月28日，朱如意驾驶抵押车辆发生交通事故死亡。朱希富、韩淑娟、朱浩然为朱如意第一顺序继承人。自2014年5月21日起，朱如意未再支付本金及利息。截止2014年10月21日，朱如意拖欠本金为125079.49元，利息为3817.17元，罚息为1197.75元。
本院认为，道外支行与朱如意、刘欢签订《个人汽车贷款借款合同》、道外支行与绥化市经济开发区新谊运输服务车队签订《个人贷款抵押合同》、道外支行与利源达公司签订《个人贷款保证合同》及刘欢、韩福猛出具《共同还款承诺书》系当事人的真实意思表示，合法有效。道外支行履行放款义务后，朱如意应当依约偿还借款本息，其拖欠本息应承担违约责任。朱如意未如期支付本息，符合合同约定的解除条件，因此道外支行与朱如意、刘欢签订《个人汽车贷款借款合同》的应当予以解除。由于朱如意已死亡，应当由其继承人朱希富、韩淑娟、朱浩然，在继承朱如意的遗产范围内承担还款责任。刘欢、韩福猛按照其出具的《共同还款承诺书》的约定，刘欢、韩福猛自愿作为共同债务人，共同偿还借款。绥化市经济开发区新谊运输服务车队为个体经营，其业主孙民应当按照《个人贷款抵押合同》的约定，以该车队所有的抵押车辆拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿道外支行。利源达公司亦应按照《个人贷款保证合同》的约定，承担连带清偿责任。本院对道外支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行与借款人朱如意、被告刘欢签订的《个人汽车贷款借款合同》；
二、被告朱希富、韩淑娟、朱浩然在继承借款人朱如意的遗产范围内，与被告刘欢、韩福猛共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行借款本金125079.49元，此款于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行；
三、被告朱希富、韩淑娟、朱浩然在继承借款人朱如意的遗产范围内，与被告刘欢、韩福猛共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行上述借款的利息3817.17元，罚息1197.75元（截止2014年10月21日），自2014年10月22日起发生的利息按年利率7.38%、逾期罚息按年利率11.07%计算至本判决生效时止，此款于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行；
四、被告孙民以绥化市经济开发区新谊运输服务车队所有的抵押车辆（解放牌重型半挂牵引车，车牌号为黑MA95**，车架号为×××，发动机号为52242291）拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行；
五、被告黑龙江利源达汽车销售有限公司对上述应付借款本息承担连带清偿责任；
如果被告朱希富、韩淑娟、朱浩然在继承借款人朱如意的遗产范围内，被告刘欢、韩福猛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2901元，由被告朱希富、韩淑娟、朱浩然在继承借款人朱如意的遗产范围内与被告刘欢、韩福猛共同负担，此款与上述款项一并给付原告。黑龙江利源达汽车销售有限公司负连带给付责任，被告孙民以绥化市经济开发区新谊运输服务车队所有的抵押车辆拍卖、变卖或者折价所得价款负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
审 判 员 王东来
人民陪审员 王淑贤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨 亮