广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初110号
原告韦凤燕，女，1977年10月7日出生，壮族，住上林县
被告林慧，女，1982年3月16日出生，汉族，住上林县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上林支公司，地址：上林县。
负责人：熊汉锋，该公司经理。
委托代理人黄焕方，男，1984年6月18日出生，汉族，住南宁市。
原告韦凤燕与被告林慧、中国太平洋财产保险股份有限公司上林支公司（以下简称太平洋保险上林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告韦凤燕、被告林慧到庭参加诉讼。被告太平洋保险上林支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦凤燕诉称：2016年12月26日原告驾驶的桂Ａ×××××小型汽车与被告驾驶桂Ａ×××××小型汽车在丰岭路发生碰撞，经交警勘察认定为被告负事故的全部责任。事故发生后，2016年12月27日原告要求两被告把原告的车辆送去南宁修复，被告拒绝原告的要求，且不愿意支付任何费用。为保证车辆能正常使用，原告只得自己请人将车辆送去南宁维修，费用全部由原告自己承担。在车辆送修期间，由于原告无车辆使用，只得租用出租车4天，即2016年12月28日至2016年12月31日。在车辆送修期间，原告的支出包括司机车费、班车费、餐费、燃油费、车辆租用费等共计3803元和车辆修理费2650元，合计6453元，其中车辆修理费2650元已由被告的太平洋财产保险股份有限公司支付，但两被告拒不支付因车辆修理期间所发生的其他费用。为了维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告（1）乘车往返上林至南宁车费188元，公交车费6元；（2）往返上林至南宁车辆燃油费及司机工时费共1000元，车辆通行费10元；（3）送车及取车时在南宁就餐费199元；（4）原告从2016年12月28日至2016年12月31日共4天在上林包车办事费用2400元（600元/天×4天=2400元）；以上4项合计3803元。本案诉讼费由被告承担。
被告林慧答辩称：本被告对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况等无异议；对原告提出的诉请赔偿的项目和金额有异议，请求人民法院依法查实。1、乘车往返上林至南宁的费用：根据原告提供的车辆维修清单显示，在此次交通事故中，原告车辆是对车辆右前叶及右前门进行喷漆，无其他损伤，无车辆不能正常行驶的证明，不予认可。且按照市场票价，从上林客运站至南宁金桥客运中心的客运汽车票价加保险费是42元，从南宁金桥客运站至上林客运中心的票价加保险费是45元，加上公交车费6元，合计93元。原告提出的188元的费用开支属于人为扩大开支。不予认可。2、往返上林至南宁车辆燃油费、司机工时费及车辆通行费；被告认为原告无车辆不能正常行驶证明，原告车辆有行驶证，原告本人有驾驶证。且在此次事故中没有造成人员损伤，原告的本项请求属于人为扩大开支。不予认可。3、送车与取车时的就餐费：没有必须就餐证明，且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，该项诉求不在赔偿范围之内，不予认可。4、原告在上林办事的包车费用：没有提供必须租用车辆为替代工具的证据，并且每天600元的租赁费标准过高，超过了通常替代性标准。不予认可。5、本案诉讼费：本案被告对此项诉求，不予认可。本案被告的车辆在事故发生时，在保险公司投有全险（包括第三者险、交强险等等）。事故发生时，仍处于保险期内，并且被告所驾车的车辆具有合格的行驶证、被告亦具有驾驶证，驾驶行为完全合法。根据保险法、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释规定，本案应当先由保险公司在保险限额内先予赔付。
被告太平洋保险上林支公司提交书面答辩称：1、原告诉请的停运损失及各项间接损失属于保险合同约定的责任免除，保险公司依法不承担赔偿责任。2、事故发生后，本司已经赔偿桂Ａ×××××号车的车辆损失2650元，其中交强险财产损失限额内赔付2000元，商业三者险赔付650元。交强险财产损失限额已经赔偿完毕。3、根据商业三者险条款第二十六条（一）“被险机动车发生意外事故，致使停业、停驶、。造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。”保险合同是保险人与被保险人的自愿约定，保险人已经履行告知义务，条款合法有效，保险公司依法不承担停运损失的赔偿。
经审理查明：2016年12月26日12时30分，原告韦凤燕驾驶的桂Ａ×××××小型汽车与被告林慧驾驶的桂Ａ×××××小型汽车在上林县大丰镇丰岭路发生碰撞，造成原告韦凤燕的桂Ａ×××××小型汽车车辆损坏，双方在轻微财产损失道路交通事故快速处理协议书上签字认定被告林慧负事故的全部责任。原告韦凤燕要求被告林慧将其车辆送至南宁修理，但被告林慧拒绝，原告韦凤燕遂于2016年12月27日与别人将桂Ａ×××××牌号车辆开至广西华源汽车销售服务有限公司修理，对车辆右前门、右前叶、前杠、前盖进行修复、喷漆。2017年1月1日车辆修理完毕，原告韦凤燕乘坐班车去南宁拿车，车辆修理费2650元，该费用已由被告太平洋保险上林支公司在交强险财产损失限额内赔付2000元，在商业三者险限额内赔付650元。2017年1月13日，原告韦凤燕诉至本院提出前述诉讼请求。
另查明，原告韦凤燕系个体工商户，经营挖掘机建设工程及设备租赁。被告林慧系桂Ａ×××××小型汽车车主，该车辆在被告太平洋保险上林支公司投保了交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。
以上事实，有轻微财产损失道路交通事故快速处理协议书、车辆维修单、交通费发票、保单、机动车保险损失计算书及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，维修被损坏车辆所支出的费用、非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告将车辆送至南宁进行修理支出的合理交通费属维修被损坏车辆所支出的费用的范畴，故原告诉请被告林慧支付送车去南宁修理时支出的交通费及因车辆无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，本院予以支持。根据上林至南宁的路程及班车车票价格，本院酌情支持原告将车辆送至南宁进行修理支出的合理交通费为300元。原告职业系个体工商户，经营挖掘机建设工程及设备租赁，需到各工地去工作，其在2016年12月28日至2016年12月31日因车辆无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，本院依据原告的实际情况酌情支持为250元/天×4天＝1000元。对原告诉请上述两项超出的部分，本院不予支持。就餐费不属维修被损坏车辆所支出的费用的范畴，本院对原告诉请就餐费不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”本案桂Ａ×××××牌号车辆在被告太平洋保险上林支公司投保了交强险及50万元的商业三者险，原告将车辆送至南宁进行修理支出的合理交通费300元属维修被损坏车辆所支出的费用，是原告因交通事故遭受的直接财产损失，因交强险财产损失限额已赔偿完毕，故该项费用应由被告太平洋保险上林支公司在商业三者险限额内向原告予以赔偿。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、…造成的损失以及其他各种间接损失；…”的规定，因车辆无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用属于该规定中的其他各种间接损失，故原告诉请被告太平洋保险上林支公司支付该项费用本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林慧赔偿原告韦凤燕经济损失1000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上林支公司在商业三者险限额内赔偿原告韦凤燕经济损失300元；
三、驳回原告韦凤燕的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林慧负担9元，原告韦凤燕负担16元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号20×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦洪波
appoint
二〇一七年四月十日
书记员 覃玉意
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。