wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2008)嘉民一终字第441号
上诉人(原审被告)：徐某甲，现在浙江省长湖监狱第十一监区服刑。
委托代理人：徐王松。
被上诉人(原审原告)：姚某。
上诉人徐某甲因离婚纠纷一案，不服海宁市人民法院(2008)海民一初字第1224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告于1991年下半年相识，1992年4月20日确立自由恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，取名徐某乙，即将在海宁一中读书。婚后夫妻感情尚可，后因被告在2002年3月16日被海宁市公安局刑事拘留，2002年12月6日被判处有期徒刑13年，导致夫妻感情破裂。原告以夫妻感情破裂为由，起诉请求离婚。
原、被告双方均确认的夫妻财产有：位于海宁市海洲街道伊桥村十组16号2层3间楼房1幢及原告自认的王牌25寸彩电1台、挂壁空调1只、电脑1台、24管太阳能1只、双人床1张、电视柜1只、床头柜2个。
原、被告均陈述无债权。原、被告双方均认可的共同债务有：向姚新官借款7000元、欠泥水工金标劳务费5000元、欠胡永林劳务费5000元、向马有松借款4000元、向王德发借款10000元、欠下水道工劳务费500元、向徐其松借款2000元、欠李顾法劳务费1000元、向顾建明借款3000元、向李顾法借款3000元。
原审判决认为，原、被告婚前关系较好。婚后夫妻感情尚可。由于被告因犯盗窃罪被判有期徒刑13年，被告的行为严重伤害夫妻感情，经调解无效，现原、被告的夫妻感情可认定为确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。对被告陈述婚后债务中的王永法借款2000元、何建华借款1500元、沈伟忠借款3000元、柴中华借款1000元、陈张华借款1000元、沈金祥借款1000元，双方各执一词，被告亦未提供相关证据予以证实，故本案无法认定，不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十九条之规定，判决：一、准予原告姚某与被告徐某甲离婚。二、婚生女徐某乙由原告姚某抚养，被告徐某甲自2008年8月起至女儿独立生活止每月承担女儿抚养费150元。三、夫妻共同财产：座落于海宁市海洲街道伊桥村十组16号2层3间楼房1幢西侧的50%产权、王牌25寸彩电1台、电脑1台、双人床1张、电视柜1只、床头柜2个归原告姚某所有；座落于海宁市海洲街道伊桥村十组16号2层3间楼房1幢东侧的50%产权、挂壁空调1只、24管太阳能1只归被告徐某甲所有。四、夫妻共同债务：姚新官借款7000元、马有松借款4000元、欠泥水工金标劳务费5000元、欠胡永林劳务费5000元由原告姚某负责偿还。王德发借款10000元、顾建明借款3000元、李顾法借款3000元、徐其松借款2000元、欠下水道工劳务费500元、欠李顾法劳务费1000元由被告徐某甲负责偿还。一审案件受理费150元，由原告姚某负担。
宣判后徐某甲不服，提起上诉称，1.对10周岁以上的未成年子女应考虑子女的意见；2.原判认定海宁市海洲街道伊桥村十组16号2层3间楼房是夫妻共同财产不对，该楼房是家庭共同财产；3.原审遗漏夫妻共同债务23050元。4.被上诉人在上诉人服刑期间怀孕，使上诉人精神上受到伤害，应赔偿损失。请求撤销原判决第二、三、四项，驳回被上诉人第二项诉讼请求，依法分割共同财产，赔偿上诉人精神损害赔偿金10000元。
被上诉人答辩称，1.原审判决女儿随被上诉人生活是有法律依据的，上诉人根本无法实际履行监护责任；2.海宁市海洲街道伊桥村十组16号2层3间楼房是夫妻共同财产，虽然上诉人母亲王褔宝的户口与上诉人、被上诉人在一起，但建造房屋的资金是双方当事人投入，王褔宝未出一分钱。3.被上诉人对上诉人提出的其向他人借的款，此前被上诉人从未听说过，被上诉人无法认可；4.上诉人要求赔偿精神损害赔偿金10000元无事实和法律依据，上诉人判刑也对被上诉人造成巨大的精神伤害。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，坐落于海宁市海洲街道伊桥村十组16号2层3间楼房是1999年12月26日由徐某甲、姚某、徐某乙、王福宝共同申请建造，其中王福宝是上诉人母亲。除以上事实外，原审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方当事人因感情破裂，对离婚均表示同意，本院予以确认。针对二审中双方当事人争议的问题，本院分述如下：一、关于婚生女徐某乙由谁抚养问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。由于上诉人尚在服刑，目前无法直接抚养女儿徐某乙，原审判决由被上诉人直接抚养是正确的，上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。二、关于是否遗漏夫妻共同债务问题。上诉人在一、二审中均没有书面证据证明共同债务的存在及具体数额，原审对被上诉人认可的债务予以确定是正确的，上诉人对此提出的上诉请求本院也不予支持。三、上诉人提出被上诉人现已怀孕，使上诉人精神上受到伤害，应赔偿损失，但上诉人在原审中并未提出该请求，故不属二审审理范围，且依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十条规定，上诉人认为作为无过错方受到伤害，请求赔偿损失，可以在离婚后一年内就此单独提起诉讼。四、关于坐落于海宁市海洲街道伊桥村十组16号2层3间楼房是否夫妻共同财产问题。经查，双方二审中明确诉争楼房是家庭成员共同申请建造，并提供了证据。因此，诉争楼房为徐某甲、姚某、徐某乙、王福宝的家庭共同财产，本案中对此不应处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下:
一、维持海宁市人民法院(2008)海民一初字第1224号民事判决的第一、二、四项，即：准予原告姚某与被告徐某甲离婚。婚生女徐某乙由原告姚某抚养，被告徐某甲自2008年8月起至女儿独立生活止每月承担女儿抚养费150元。夫妻共同债务：姚新官借款7000元、马有松借款4000元、欠泥水工金标劳务费5000元、欠胡永林劳务费5000元由原告姚某负责偿还。王德发借款10000元、顾建明借款3000元、李顾法借款3000元、徐其松借款2000元、欠下水道工劳务费500元、欠李顾法劳务费1000元由被告徐某甲负责偿还。
二、变更海宁市人民法院(2008)海民一初字第1224号民事判决的第三项为：夫妻共同财产中王牌25寸彩电1台、电脑1台、双人床1张、电视柜1只、床头柜2个归被上诉人姚某所有，挂壁空调1只、24管太阳能1只归上诉人徐某甲所有。
一审案件受理费150元，由被上诉人姚某负担；二审案件受理费350元，由上诉人徐某甲负担175元，被上诉人姚某负担175元。
本判决为终审判决。
审判长 郭嘉雄
审判员 李 岗
审判员 苏江平
二〇〇八年十二月二十五日
书记员 苏 轶
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执1432号
申请执行人：刘红侠，住郑州市金水区
被执行人：河南荣亿置业有限公司，住郑州市港区
本院在执行刘红侠与河南荣亿置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河南荣亿置业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人河南荣亿置业有限公司银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫平
二〇一八年一月五日
书记员 张丙江
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更4号
罪犯蒋全明，男，生于1989年07月04日，汉族，初中文化，四川省中江县人，现在绵阳监狱一监区服刑。
成都铁路运输法院（2010）成铁刑初字第86号刑事判决，以被告人蒋全明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决生效执行期间，本院于2013年07月15日、205年09月02日裁定对其减刑共计二年（刑满日期：2020年05月01日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋全明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋全明减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年11月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1023执583号
申请执行人：甘炳东，男，1966年2月18日出生，壮族，住广西平果县。
被执行人:平果县新龙公共汽车运输有限公司，住所地：平果县。
法定代表人：邓国仕，该公司总经理。
委托代理人：李海锋，广西凡正律师事务所律师。
委托代理人：李瑞承，广西凡正律师事务所律师。
本院在执行（2018）桂1023执583号甘炳东与平果县新龙公共汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议：一、截止2018年7月19日，确认被执行人平果县新龙公共汽车运输有限公司尚欠申请执行人甘炳东案款39312元（含停运损失、车辆押金，驾驶员保证金、车辆转出费、诉讼费）以及迟延履行期间利息(待算)；二、现被执行人平果县新龙公共汽车运输有限公司于2018年7月19日先予支付10000元，尚欠的款项29312元及迟延履行期间利息定于2018年12月31日前付清；三、本案执行费453元，被执行人平果县新龙公共汽车运输有限公司负担。
本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（二）款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2018）桂1023执583号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁方华
二〇一八年七月二十日
法官助理 谭喜荣
书 记 员 冯文琪
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大刘执字第0092号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司洋心洼支行，住所地盐城市大丰区白驹镇洋心东路。
法定代表人柳志进，该单位行长。
委托代理人张军，大丰农商行资产保全部职员。
被执行人赵建红，居民。
被执行人刘小丰，居民。
被执行人刘素兵，居民。
被执行人刘广东，居民。
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司洋心洼支行与被执行人赵建红、刘小丰、刘素兵、刘广东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）大刘商初字第0043号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司洋心洼支行向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人赵建红、刘小丰、刘素兵、刘广东送达执行通知书，调查了被执行人赵建红、刘小丰、刘素兵、刘广东的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人赵建红、刘小丰、刘素兵、刘广东暂无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司洋心洼支行，要求其向本院提供被执行人赵建红、刘小丰、刘素兵、刘广东的其他财产线索，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司洋心洼支行亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵建红、刘小丰、刘素兵、刘广东的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人赵建红、刘小丰、刘素兵、刘广东其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）大刘商初字第0043号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人赵建红、刘小丰、刘素兵、刘广东的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 郁剑波
代理审判员 奚锦静
代理审判员 夏和洋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 桢
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0982民初1562号
原告：李权，男，1982年6月24日出生，汉族，住化州市。
被告：王裕源，男，1980年1月16日出生，汉族，住化州市。
原告李权与被告王裕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李权以被告于2018年5月31日在收到法院送达应诉手续后已向原告归还了借款1万元，并承诺二年内归还清借款，纠纷得解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李权撤诉。
本案案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告李权负担。
代理审判员 邹大明
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 叶森祺
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0112民初5719号
原告：天津信兴科技发展有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号，统一社会信用代码：911201125503921928。
法定代表人：李顺姬，总经理。
委托诉讼代理人：汤红升，天津蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜石峰，男，该公司经理。
被告：孙兆帅，男，1990年4月8日出生，汉族，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：许广雷，男，1984年3月7日出生，汉族，住山东省郓城县.
原告天津信兴科技发展有限公司与被告孙兆帅劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤红升、姜石峰和被告孙兆帅之委托诉讼代理人许广雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津信兴科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金33947.81元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系劳动关系。被告于2018年4月份申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具了仲裁裁决书，原告对该裁决书不服，故呈讼法院，提出如上诉请。
被告孙兆帅辩称，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，被告同意仲裁裁决的结果。原告拖欠被告工资，且没有按照法律规定交纳社会保险费用，被告以此为由提出辞职，原告应支付经济补偿金。
原告向法庭提供如下证据：
1、津南劳人仲裁字（2018）第316-9号仲裁裁决书1份，以此证明双方前期的仲裁情况。
2、2017年1月1日至2018年3月31日考勤1份，以此证明被告的出勤情况。
3、社保缴费证明1份，以此证明原告自2015年开始为被告交纳社会保险。
4、2017年1月1日至2018年3月31日工资表1份，以此证明被告的工资情况。
5、2016年5月份至2018年3月份的工资银行流水1份，以此证明被告的工资情况。
被告对原告提交的证据1、2、4、5均无异议，本院对其证明效力予以确认。被告对原告提交的证据3的真实性予以认可，本院对该证据上载明的被告的社保缴费情况予以确认。
被告孙兆帅未提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
被告于2012年2月11日入职原告处从事数控操作工，银行转账发放工资。2015年10月份开始，原告才为被告交纳社会保险。2018年4月4日，原告收到了被告寄发的辞职书，被告以原告未及时足额支付劳动报酬和未依法为其交纳社会保险费为由向原告提出辞职。后被告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2018）第316-9号裁决书裁决，原告支付被告解除劳动合同经济补偿金33947.81元。原告对该裁决书不服，故呈讼。庭审中，原告认可以仲裁书认定的月工资5222.74元作为计算经济补偿金的基数。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。现对原告的诉讼请求分析、认定如下：
原告是否不支付被告解除劳动合同经济补偿金33947.81元，由于被告系2012年2月11日入职原告处，而原告自2015年10月份才为被告交纳社会保险，原告存在未依法为被告交纳社会保险费的行为。被告以原告未依法为其缴纳社会保险费为由解除双方的劳动合同关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，原告应支付被告解除劳动合同关系经济补偿金。被告在原告处工作的年限为6年零2个多月，经济补偿金应计算6.5个月。按原告认可的月工资5222.74元计算，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金33947.81元，原告关于不支付上述款项的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告天津信兴科技发展有限公司的诉讼请求。
二、原告天津信兴科技发展有限公司于本判决书生效后十日内给付被告孙兆帅解除劳动合同经济补偿金33947.81元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 吴石玉
二〇一八年七月十八日
书记员 马 欢
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初675号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人马有福，男，1998年2月1日出生，户籍所在地：青海省互助土族自治县。2014年12月15日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2015年1月2日刑满释放。2015年7月27日因犯盗窃罪被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2015年9月29日刑满释放。2016年4月13日因本案被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]592号起诉书指控被告人马有福犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员闫榕桐出庭支持公诉，被告人马有福到庭参加了诉讼。庭审中，被告人马有福未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月13日凌晨4时许，被告人马有福伙同唐某某（另案处理）在×××盗窃电动车一辆，破坏车锁后推离小区未果。经鉴定，涉案电动车价值人民币2700元。
公诉机关认为，被告人马有福以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马有福已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人马有福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、到案经过、被告人供述、报案材料、被害人陈述、证人证言、物证照片、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、赃物辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、发还清单、入所健康检查表、监控视频、户籍证明、前科材料等。
被告人马有福对公诉机关出示的上述证据不持异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经审理查明：2016年4月13日凌晨4时许，被告人马有福等人在×××单车棚，见被害人陈某某停放于此地一辆“锡特”牌电动车，便将该车车锁破坏。被告人马有福等人准备推车离开单车棚时，被该小区保安发现并抓获。经鉴定，涉案电动车价值人民币2700元。涉案车辆已发还被害人。
本院认为：被告人马有福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马有福犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人马有福等人虽已准备将涉案电动车推离开单车棚，但涉案车辆仍在小区单车棚内未脱离控制时，被小区保安抓获。被告人马有福因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，本院综合被告人马有福在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马有福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年11月12日止），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一六年八月二十四日
书记员 罗思源
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初1036号
原告：刘成和，男，1945年6月2日出生，住所地密山市。
被告：汤会平，男，1960年7月8日出生，住所地密山市。
原告刘成和诉被告汤会平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成和到庭参加了诉讼。被告汤会平经公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘成和向本院提出诉讼请求：1.要求被告汤会平立即偿还借款20000元；2.要求汤会平承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月2日汤会平在刘成和处借款20000元，于当日出具借条一份。后多次索要汤会平至今未予偿还，故刘成和诉讼至法院，要求汤会平立即偿还借款20000元。
汤会平经公告送达期满无正当理由未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日汤会平在刘成和处借款20000元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限。后多次索要汤会平至今未予偿还，故刘成和诉讼至法院，要求汤会平立即偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。审理中，刘成和提供了汤会平出具的借条一份及密山市富源乡富升村民委员会出具的证明一份，证明汤会平与刘成和之间存在借贷关系及汤会平外出务工、无法联系的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤会平在原告刘成和处借款，有汤会平向刘成和出具的借条为证，所欠款项理应偿还。故刘成和要求汤会平偿还借款的请求本院予以支持。汤会平经公告送达期满无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，应承担与其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤会平给付原告刘成和借款20000元。于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由汤会平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 于海波
人民陪审员 宋元杰
人民陪审员 单 红
二〇一八年七月十二日
书 记 员 刘海燕
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台天商初字第1474号
原告：余某某。
被告：孙某某。
原告余某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，原告于201
1年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 王秀锋适用简易程序，于2011年11月14日公开开庭进行
了审理。原告余某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告余某某起诉称：被告因缺资向原告借款，于2011年5
月26日、7月27日、8月27日出具借条分别向原告借款30000元
、30000元、11000元，合计借款本金人民币71000元。当时被
告称短期内归还，现经原告催讨，被告拒不偿还。故原告起诉
要求：被告归还借款本金71000元及利息，利息从起诉日起按
银行同期同类贷款利率计算至付清款日止。
被告孙某某答辩称：借款事实无异议，但没能力偿还。
经审理查明：2011年5月26日、2011年7月27日、2011年8
月27日，被告孙某某分别向原告借款30000元、30000元、1100
0元，并出具给原告借条三份。其中5月26日这笔借款约定月利
率50‰，被告于5月26日、6月26日、7月26日分别付息1500元
，共计4500元；7月27日这笔借款约定月利率100‰，借期半个
月，到期后又续借半个月，约定8月27日归还，7月27日、8月15日被告分别付息1500元，共计3000元；8月27日这笔借款双方
未约定利息及还款期限。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的三份借条原件
等证据证实。
本院认为：被告孙某某三次出具借条向原告余某某借款
未还，应履行归还义务。但按照合同法规定，借款的利息不得
预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际
借款数额返还借款并计算利息。因此，2011年5月26日、2011
年7月27日两次借款均应当按照实际借款数额28500元返还借款
并计算利息。其次，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银
行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，
但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2011年5月26日、2
011年7月27日中国人民银行同期同类贷款基准年利率分别为5.
85%、6.10%。按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，2011
年5月26日借款的月利率为1.95%（5.85%÷12×4=1.95%），按
本金28500元计算被告每月应付利息555.75元，第一个月已付
利息1500元超出部分计944.25元应从本金中扣除，即第二个月
应付利息应按本金27555.75元计算为537.34元，第二个月已付
利息1500元超出部分计962.66元亦应从本金中扣除，故该笔借
款尚欠本金应为26593.09元。同理，按银行同期同类贷款基准
利率的四倍计算，2011年7月27日借款的月利率2.033%（6.1%
÷12×4=2.033%），按本金28500元计算，被告应付每月利息579.50元，被告已支付利息1500元，超出部分920.50元应从本
金中扣除，故该笔借款尚欠本金27579.50元。上述二笔借款共
尚欠本金54172.59元，被告应予归还；原告主张自起诉日起按
银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以
支持。2011年8月27日的11000元借款双方未约定借款利息，视
为不支付利息，但原告可以主张自起诉日起按银行同期同类贷
款利率计算的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合
同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、第二百一十条，第二百一十一条、最高人民法院《关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告孙某某在本判决生效之日起十日内归还原告
余某某借款本金人民币54172.59元，并支付利息（利息按中国
人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2011年10月9日起
计算至本判决确定的履行之日止）。
二、限被告孙某某在本判决生效之日起十日内归还原告
余某某借款本金人民币11000元，并支付逾期利息（逾期利息
按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2011年10月
9日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1580元，减半收取790元，由原告余某
某负担80元，由被告孙某某负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案
件受理费1580元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员王秀锋
二〇一一年十二月十四日
书记员金碧霞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6287号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司职工。
被告黄雪峰。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告黄雪峰供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.请求法院判令被告交纳供暖费1518元；2.请求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年12月8日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 康美明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑 洁
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0124执651号
申请执行人：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号。
法定代表人：刘绍旺，任董事长。
被执行人：平阴鲁顺物资有限公司，住所地平阴县青龙路南段。
法定代表人高存法，任总经理。
被执行人：高存法，男，汉族，住平阴县，
被执行人：高存旺，男，汉族，住平阴县，
本院在执行山东平阴农村商业银行股份有限公司与平阴鲁顺物资有限公司、高存法、高存旺金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人平阴鲁顺物资有限公司、高存法、高存旺发出执行通知书、报告财产令。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。
本案在执行中，双方于2018年7月11日达成和解协议（协议内容概括如下：被执行人平阴鲁顺物资有限公司、高存法、高存旺在7月11日自筹资金并足额交齐合同项下贷款所欠利息，并对上述到期借款合同积极配合最晚于2018年8月底前按原合同利率办理借新还旧手续）。申请执行人并提出了撤回执行申请，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。符合《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，本案应执行的标的总额70万元及利息，已执行2018年6月20前的利息，未执行70万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处作出的（2018）鲁平阴证执字第8号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付言波
审判员 刘 超
审判员 赵传秀
二〇一八年七月十七日
书记员 陈姗姗
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执512号
申请执行人宝清县水务局，住所地宝清县宝清镇。
法定代表人张永恒，职务局长。
被执行人黑龙江富盛房地产开发有限公司宝清分公司，住所地宝清县七星泡镇。
法定代表人赵洪军，职务经理。
本院在执行宝清县水务局与黑龙江富盛房地产开发有限公司宝清分公司其他行政非诉执行纠纷一案中，因申请执行人宝清县水务局向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 修冬
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 初彤
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初2208号
原告：宁海凯力模具钢材有限公司（统一社会信用代码：91330226671232689X），住所地：宁海县桃源街道兴工一路262号。
法定代表人：陈赛朝，总经理。
被告：宁海鼎邦模具塑料厂，住所地：宁海县桃源街道金星路30号。
法定代表人：王来福，厂长。
本院在审理原告宁海凯力模具钢材有限公司诉被告宁海鼎邦模具塑料厂买卖合同纠纷一案中，原告宁海凯力模具钢材有限公司不缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 阮海波
二〇一六年四月八日
代书记员 林霞虹
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执2222号
申请执行人：天津市津南区龙汇物业管理有限公司，住所地：天津市津南区辛庄镇龙汇公寓院内，统一社会信用代码：911201127522233547。
法定代表人：李志伟，总经理。
被执行人：蒋惠生，男，1974年3月9日出生，汉族，住天津市津南区辛庄镇。
被执行人：蒋志刚，男，1947年5月12日出生，汉族，住天津市津南区辛庄镇。
本院受理天津市津南区龙汇物业管理有限公司与蒋惠生、蒋志刚物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0112民初3869号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一八年七月十八日
书记员 孙瑞祥
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01262号
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，该司董事长。
委托代理人尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告胡汝彬。
被告郑海艳。
被告曹剑洋。
被告梁寒冰。
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）与被告胡汝彬、郑海艳、曹剑洋、梁寒冰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托代理人尤海云到庭参加诉讼，被告胡汝彬、郑海艳、曹剑洋、梁寒冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳农商行诉称：2013年12月30日，被告胡汝彬、郑海艳向原告借款5万元，约定年利率11.76%，借款到期日为2014年3月10日。被告曹剑洋、梁寒冰提供连带责任保证，借款到期后，被告胡汝彬、郑海艳未能归还借款，被告曹剑洋、梁寒冰亦未履行保证义务，故原告诉至法院，请求判令被告胡汝彬、郑海艳偿还原告借款5万元及利息；被告曹剑洋、梁寒冰对上述还款承担连带清偿责任。
原告射阳农商行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、合同编号为射阳农商行个保借字（2013）第18123001号个人担保借款合同1份；
2、编号为402530269号借款借据1份；
被告胡汝彬、郑海艳、曹剑洋、梁寒冰未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告射阳农商行提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
经审理查明：2013年12月30日，原告射阳农商行（合同中称贷款人）与被告胡汝彬（合同中称借款人），签订编号为射阳农商行个保借字（2013）第18123001号《个人担保借款合同》一份，合同载明：贷款金额为人民币5万元；借款用途为以贷还贷；借款期限从2013年12月30日起至2014年3月10日止；借款年利率11.76%，借款到期，利随本清；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为连带保证责任，如贷款人认为有必要要求其配偶确认的，其配偶一旦签章即视为共同承担连带担保责任的确认；保证担保的范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证人的保证期间为一次性还款的，保证期间为借款到期日起2年；分期偿还的，保证期间为每期还款之日起2年等内容。合同自各方签章之日起生效。被告胡汝彬在该合同的借款人处签名，被告郑海艳在借款人配偶处签名，被告曹剑洋在担保人处签名，被告梁寒冰在担保人配偶处签名；贷款人处有射阳农商行章印。
同日，原告向被告徐宝华提供以贷还贷借款本金5万元，借款借据载明，借款金额5万元，到期日2014年3月10日，到期日结息，年利率11.76%，用途以贷还贷等内容。
借款期限届满后，债务人未能还本付息，担保人亦未履行担保义务，原告射阳农商行遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为：1、原告射阳农商行与被告胡汝彬之间的借款合同，与被告曹剑洋之间的保证合同，均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告胡汝彬未按约归还借款，依法应当承担归还借款本息的责任。被告郑海艳以借款人胡汝彬配偶的身份在合同上签字，表明该借款发生在被告胡汝彬、郑海艳夫妻关系存续期间，依法应当与被告胡汝彬共同承担还款责任。
2、被告曹剑洋自愿为被告胡汝彬向原告借款提供连带责任保证，借款到期后，在主债务人没有归还借款本息时，未能履行保证义务，依法应当承担连带清偿责任。依照合同的约定，被告梁寒冰以保证人曹建洋配偶的身份在合同上签章，是对与保证人曹剑洋共同履行保证义务的确认，应当和被告曹建洋共同对案涉借款承担连带清偿责任。被告曹建洋、梁寒冰在承担保证责任后，有权依法向债务人胡汝彬、郑海艳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡汝彬、郑海艳应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币50000元及利息（自2013年12月30日起至2014年3月10日止，按年利率11.76%计算；和自2014年3月11日起至实际给付之日止，按年利率17.64%计算）。
二、被告曹建洋、梁寒冰对被告胡汝彬、郑海艳的上述还款义务承担连带清偿责任；
四、被告曹建洋、梁寒冰承担保证责任后，有权向被告胡汝彬、郑海艳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1100元，公告费600元，合计1700元，由被告胡汝彬、郑海艳、曹剑洋、梁寒冰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 戴志成
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈思聪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 祁 秦
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0704刑初81号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人秦宗区，男，1963年5月29日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省，住河南新乡市。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年3月31日被新乡市森林公安局取保候审。因涉嫌犯有盗伐林木罪，于2016年8月18日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2016年9月8日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人秦宗区犯盗伐林木罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法独任审判。于2016年9月22日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派代理检察员韩红艳出庭支持公诉，被告人秦宗区到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月27日上午，被告人秦宗区以600元的价格擅自将新乡市凤泉区大块镇小块村村民苗某所有的，位于小块村与大块村交界处的21棵杨树卖给新乡市原阳县蒋庄乡沙圪垱村的冯某，由冯某砍伐后运走。经新乡绿剑林业司法鉴定所鉴定，上述21株杨树的立木蓄积为6.3202立方米，价值为2464.88元。
2016年3月31日，被告人秦宗区被新乡市公安局森林公安局直属派出所干警传唤到案。
上述事实，被告人秦宗区在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案证明、村委会证明、通话清单、协议书、谅解书、证人赵某、冯某等人证言、被害人苗某的陈述、辨认笔录、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、照片、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦宗区违反森林法规定，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人秦宗区到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，对被害人的经济损失给予赔偿，取得了被害人的谅解，本院在量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦宗区犯盗伐林木罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘会珍
二〇一六年九月二十二日
书记员 庄 丽
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321民初1645号
原告：湘潭县东之和物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松南路188号。
法定代表人:何凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈敏进，男，该公司办公室副主任兼法律事务专员。
被告：王海云，男，1968年1月9日出生，汉族，湘潭县人，
户籍所在地湘潭县青山桥镇四境村皂角组，现住湘潭县易俗河镇飞羊东路金湘御小区*栋*单元***号。
原告湘潭县东之和物业管理有限公司诉被告王海云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。在诉讼过程中，因被告王海云已履行交费义务，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭县东之和物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘潭县东之和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭县东之和物业管理有限公司负担。
审 判 员 谭歆玲
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 曾 平
代理书记员 刘慧琳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第138号
原告：王成钢。
委托代理人：张晓。
被告：赵宏伟。
委托代理人：包章生。
委托代理人：许俊君。
原告王成钢与被告赵宏伟承揽合同纠纷一案，于2014年2月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员张丽萍适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告王成钢的委托代理人张晓、被告赵宏伟的委托代理人包章生、许俊君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成钢起诉称，原告在被告处承揽工程，2010年2月26日，经双方审核、结算，确定被告尚欠原告承揽款26000元整。原告向被告催讨欠款，但被告总是认欠拖延，故原告诉至法院，请求判决被告支付承揽款26000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
一、粉刷墙砖镶贴施工承包书一份，用以证明2006年11月28日，原告从被告处承包繁阳･阳光花园A－02#、06#楼外墙粉刷及外墙镶贴面砖项目的事实。
二、结算凭证一份，用以证明经结算，繁阳･阳光花园A－02#、06#楼外墙粉刷及外墙镶贴面砖项目尚有承揽款26000元未付的事实。
被告赵宏伟未在答辩期内向本院提交答辩状，当庭辩称，原、被告之间不存在承揽关系，被告是以浙江晋丰建筑工程有限公司项目部负责人的身份签订合同，系职务行为，且原告对被告的职务身份是明知并且认可的，原告不能在向公司主张承揽款被拒绝后又要求被告支付。2006年11月28日签订的承包书的第六条中约定“其余20%待工程验收合格后30天左右付清”，被告于2010年2月26日出具的结算凭证距原告起诉的时间已有四年之久，根据相关法律规定，无论从合同约定看还是从结算凭证看，本案均已过诉讼时效，原告已丧失胜诉权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告赵宏伟未向本院提供证据材料。
原告提供的证据一，被告质证：对真实性没有异议，对证明目的有异议，认为被告是以浙江晋丰建筑工程有限公司项目部负责人的身份与原告签订承包书，被告的行为系职务行为。根据承包书第六条约定，本案的诉讼时效应在工程验收合格后30天开始计算，故已过诉讼时效。原告提供的证据二，被告质证：对真实性没有异议，但认为结算凭证中被告的签名前“由公司支付：於本人”的后面，“无关”两字被划去，笔迹与结算凭证上其他字所用笔不同，明显是原告用另一支笔划去的，结算凭证上“由公司支付：於本人无关”可以证明原告对被告的履行职务的身份以及履行职务行为均明知。根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》，诉讼时效应当从出具结算凭证的第二天开始计算，故从结算凭证出具的时间来看，本案也已过了诉讼时效。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据一：能够证明合同主体系原告与被告的事实，承包书上没有任何公司或项目部的公章，被告也未能提供证据证明被告与原告签订承包书的行为系职务行为。原告提供的证据二：能够证明结算凭证系被告本人出具，未经第三人同意不得为第三人设立义务，结算凭证出具时只有原告与被告在场，且结算凭证上没有被告所述公司的公章或负责人签名，不能确定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，被告出具的结算凭证未确定付款时间，故本案不存在诉讼时效的问题。故原告提供的证据一、证据二能够相互印证，能够证明原告的举证目的，应予以确认。
根据本院认定的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2006年11月28日，原、被告签订粉刷墙砖镶贴施工承包书一份，2010年2月26日，经双方结算，被告出具一份结算凭证确认繁阳･阳光花园A－02#、06#楼外墙粉刷及外墙镶贴面砖项目尚有26000元承揽款未付。原告向被告催讨无果，诉至本院，要求被告支付承揽款26000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际交付履行之日止的利息。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定有效。被告尚欠原告承揽款26000元，事实清楚，证据充分。被告经原告催讨未支付欠款，应承担相应的民事责任。被告无法举证证明其签订承包书的行为系职务行为，根据合同相对性，未经第三人同意不得为第三人设立义务，即使当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任，故对于被告不应当承担付款责任的辩称，本院不予支持。因被告出具的结算凭证未明确约定履行期限，该结算凭证的诉讼时效应从原告主张权利之日起计算，故对于被告关于该结算凭证已过诉讼时效的辩称，本院不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。故原告要求被告支付自起诉之日起的逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告赵宏伟应于本判决生效之日起三日内支付原告王成钢承揽款26000元，并支付自2014年2月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告赵宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张丽萍
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 泮 蕾
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执438号
申请执行人李萍。
被执行人刘小芳。
申请执行人李萍与被执行人刘小芳买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第209号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经我院查明，被执行人刘小芳名下的房产已被甘肃省白银市平川区人民法院（2014）平执字第239号案件查封，该案执行中止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零三条之规定，裁定如下：
中止白银市平川区人民法院（2015）平民一初字第209号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 涛
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀1003刑初292号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人高建朝，男，1982年10月15日出生于河北省固安县，汉族，初中文化，北京某有限公司司机,捕前住廊坊市固安县。2016年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人高建朝犯过失致人死亡罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢袆出庭支持公诉，被告人高建朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月10日15时30分许，被告人高建朝驾驶车牌号为京Ａ×××××号大货车沿廊坊市广阳区某村北京新机场施工工地内道路由东向西行驶，行至4号门东侧时，该车右前部与在其右侧同方向步行的侯先锋身体相撞，致侯先锋受伤经抢救无效于当日死亡。案发后，被告人高建朝报警并在现场等候警方处理。
另查明，2016年7月14日，被告人高建朝及所在公司与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人高建朝在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人陈某、史某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图、照片，居民死亡医学证明，法医学尸体检验报告及照片，扣押物品清单，到案说明，常住人口基本信息，损害赔偿调解书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高建朝过失致人死亡,其行为已构成过失致人死亡罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人高建朝在案发后主动报警，并在现场等候警方处理，且能如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚；且已赔偿被害人及亲属的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高建朝犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：高爱莹
人民陪审员 ：王建国
人民陪审员 ：何国山
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 ：崔润钊
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执93号
申请执行人：刘东力，男，1958年10月7日生，汉族，住大安市。
被执行人：范晓斌，男，1982年9月15日生，汉族，住吉林省大安市。
本院在执行的上列当事人间健康权纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2017年5月10日作出的（2016）吉0882民初1593号民事判决书，业已发生法律效力。经申请人申请，本院于2018年2月5日立案执行，执行标的为10281.54元，案件受理费54.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，发现被执行人范晓斌名下中国银行账户×××中有可供执行财产2019.00元，本院已将其扣划并给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向被执行人范晓斌发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定并处以500.00元罚款。
本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人范晓斌无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2018年7月24日约谈了申请执行人，向其告知了案件相关调查情况及终本决定，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李建军
二〇一八年七月二十四日
书记员 于天洋
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0402执818号
本院在执行姚春琴与张桂飞一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张桂飞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十日
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执895号
申请执行人:芮小朝，男，1953年5月3日生，汉族，住河南省。
申请执行人:张建华，男，1969年2月26日生，汉族，住河南省渑池县，
申请执行人：詹合子，男，1956年10月20日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人：渑池县天池镇鹿寺村民委员会，
负责人：张朋阳，系该村委主任。
本院在执行芮小朝、张建华、詹合子与纠纷一案中，被执行人渑池县天池镇鹿寺村民委员会未按（2017）豫1221民初2223号民事调解书确定的义务履行，2018年7月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行通知书、限制消费令，于2018年11月13日双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)豫1221执895号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊锋
审判员 毛克信
审判员 关舒予
二〇一八年十一月十三日
书记员 王 蒙
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0421财保第41-1号
申请人王建花，女，汉族。
被申请人马成，男，回族。
申请人王建花与被申请人马成因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月13日向本院提出申请，要求对马成所有的宁E592**号半挂牵引车（挂车号宁EA9**挂）一辆予以保全，我院于2016年7月14日作出（2016）甘0421财保第41号裁定，对马成所有的宁E592**号半挂牵引车（挂车号宁EA9**挂）一辆予以查封、扣押。现双方自行协商解决此事，已达成赔偿协议，且已履行完毕。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）之规定，裁定如下：
一、解除对马成所有的宁E592**号半挂牵引车（挂车号宁EA9**挂）的查封、扣押；
二、解除对担保人刘霞洁所有的夏利牌甘DN90**号轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 吴步娟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王丽丽
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0406民初1242号
原告:邱某，农民。
委托代理人：闫绍付，山东富善律师事务所律师。
被告：张某甲，农民。
原告邱某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙印文独任审判，公开开庭审理了本案。原告邱某及其委托代理人闫绍付到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，2012年5、6月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子张某乙。由于双方年龄相差较大，婚前缺乏了解，性格不和，经常因琐事发生争吵，婚后没有建立起夫妻感情，2016年4月，原告离家出走，双方分居生活至今，已无和好的可能。现起诉要求：1、离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告张某甲未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年冬季，原、被告经人介绍相识，2012年2月，原、被告同居生活。××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育儿子张某乙。
上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证复印件、结婚登记审查处理表、户籍证明等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后同居生活，并补办结婚登记手续，且生育一子，表明婚姻基础和婚后感情尚可。原、被告共同生活期间，虽因生活琐事发生争吵，但也属夫妻之间的正常矛盾，只要双方互敬互爱，互谅互让，多沟通，多交流，正确处理家庭矛盾，应有和好的可能。原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邱某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙印文
二〇一六年八月三十日
书记员 路 丹
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初253号
原告：卢某，男，1953年2月23日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：秦某，女，1976年10月8日出生，汉族，平阴县孔村镇人民政府工作人员。
委托诉讼代理人：郭隶，山东鲁平律师事务所律师。
被告：平阴县农信畜牧养殖专业合作社，住所地平阴县，统一社会信用代码370124NA000335X。
法定代表人：尹某，经理。
被告：济南堃瑶牧业有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码91370124307129327U。
法定代表人：尹某，经理。
原告卢某与被告平阴县农信畜牧养殖专业合作社（以下简称农信合作社）、济南堃瑶牧业有限公司（以下简称堃瑶公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢某的委托诉讼代理人秦某、郭隶到庭参加诉讼，被告农信合作社、堃瑶公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某向本院提出诉讼请求：1.请求被告农信合作社偿还原告经济损失19660元并由堃瑶公司承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用、财产保全费及送达费由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，原告与被告农信合作社签订养羊合作协议书，2017年7月24日被告堃瑶公司为农信合作社与农户签订的养殖合同提供担保。现因被告经营不善对外负有巨额债务，已无力履行该协议，原告为避免损失扩大于2017年12月14日在山东法制报公告与被告解除合同。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉求同前。
平阴县农信畜牧养殖专业合作社、济南堃瑶牧业有限公司未到庭亦未提交答辩。
原告卢某围绕诉讼请求依法提交了养羊合作协议书一份、政府采购合同一份、关于养殖保险合同的有关情况说明一份，因被告未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性，且与案件事实有关联，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院综合认定如下事实：2016年12月25日，原告卢某作为甲方，被告农信合作社作为乙方，签订《养羊合作协议书》一份，主要内容为：甲方将小尾寒羊品种羊20只（养耳号为准）委托乙方养殖，代养期间自2016年12月25日至2018年12月25日，代养期间的养殖风险和市场风险全部由乙方承担。农信合作社负责按每只羊每年保底分红225元利润分给甲方，于2017年12月30日前支付。2018年12月底由贫困户领回羊（或是同等价值的羊）或与养殖大户自行协商继续代养殖事宜。甲方交付的该批小尾寒羊系平阴县孔村镇人民政府购买的扶贫羊，每只单价为758元，重量为40-45公斤。2017年7月24日，被告堃瑶公司为农信合作社与农户签订的养殖合同提供担保，为养殖合同承担其他一切责任。被告农信合作社、堃瑶公司现无人经营，因农信合作社保管不善，交付的20只小尾寒羊不知去向，原告卢某2018年1月9日起诉来院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告均具有民事行为能力，能预见其行为所产生的法律后果。本案中原告与被告农信合作社签订的《养羊合作协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效的协议，其对原、被告具有法律约束力，本院予以确认。原告诉求被告按照合同约定的20只小尾寒羊每只225元的利润支付2017年的分红资金共计4500元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告农信合作社现无人经营、法定代表人下落不明，由其代养的20只小尾寒羊不知去向，构成事实上的返还不能，依照双方协议的约定，无法返还原物的应当赔偿损失，该20只小尾寒羊每只单价为758元，现原告要求被告农信合作社赔偿小尾寒羊的经济损失共计15160元，于法有据，本院予以支持。关于被告堃瑶公司的担保责任问题，被告堃瑶公司于2017年7月24日为农信合作社与原告的签订的养殖合同，提供部分机械设备作为担保，并为此养殖合同承担其他一切责任，其在情况说明上加盖单位公章，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告堃瑶公司应当对本案承担连带清偿责任。被告堃瑶公司承担连带清偿责任后有权向被告农信合作社追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平阴县农信畜牧养殖专业合作社于本判决生效后十日内支付原告卢某经济损失15160元；
二、被告平阴县农信畜牧养殖专业合作社于本判决生效后十日内支付原告卢某分红款4500元；
三、被告济南堃瑶牧业有限公司对本判决第一、二项所确定的还款义务承担连带清偿责任。被告济南堃瑶牧业有限公司承担清偿责任后有权向被告平阴县农信畜牧养殖专业合作社追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费584元，申请费135元，由被告平阴县农信畜牧养殖专业合作社、济南堃瑶牧业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 董宜忠
人民陪审员 侯召安
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张卡利
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初3226号
原告：冯亮，男，1968年3月14日出生，汉族，湘潭市人，居民。
委托诉讼代理人：文波，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：湘潭九华远洋建材有限公司，住所地湘潭九华示范区合山社区C区18栋。
法定代表人：周忠明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈钊，湖南谛议律师事务所律师。
本院在审理原告冯亮诉被告湘潭九华远洋建材有限公司股东资格确认纠纷一案中，因原告冯亮未在本院指定的时间内预交诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱再云
审 判 员 雷虎翼
人民陪审员 徐敢峰
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 杨宗霏
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民四初字第00043号
原告：中鑫建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市。
法定代表人：王水鑫，该公司董事长。
委托代理人：杨璋炎，该公司项目经理。
委托代理人：孙兴洋，浙江东辰律师事务所律师。
被告：广德怡港国际大酒店有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：谢军明，该公司董事长。
委托代理人：王文涛，该公司项目经理。
委托代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。
原告中鑫建设集团有限公司因与被告广德怡港国际大酒店有限公司建设工程合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告中鑫建设集团有限公司的委托代理人杨璋炎和孙兴洋、被告广德怡港国际大酒店有限公司的委托代理人王文涛和马文华到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因双方要求庭外和解并于2014年11月10日共同向本院书面申请给予3个月的庭外和解期限，本院予以准许。2015年1月12日，原告中鑫建设集团有限公司以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告广德怡港国际大酒店有限公司的起诉。
本院经审查认为：原告在本案判决宣告前，申请撤回起诉，系其自愿处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中鑫建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费132492.00元减半收取66246元，由原告中鑫建设集团有限公司负担（中鑫建设集团有限公司已预交案件受理费132492.00元，应退还案件受理费66246元）。
审判长 吴 环
审判员 陈月银
审判员 包 娟
二〇一五年一月十四日
书记员 刘志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第604号
申请执行人王秀清，居民。
被执行人夏建刚，居民。
被执行人宁波天旭实业投资有限公司，住所宁波市海曙区。
法定代表人陈积平，执行董事。
本院在执行（2010）甬慈浒商初字第110号王秀清与夏建刚、宁波天旭实业投资有限公司民间借款纠纷一案中，查明被执行人夏建刚、宁波天旭实业投资有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人王秀清也亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人夏建刚、宁波天旭实业投资有限公司可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人夏建刚尚欠申请执行人王秀清借款本息820000元及违约金50000元，并加倍支付迟廷履行期间债务利息。被执行人宁波天旭实业投资有限公司对被执行人夏建刚应履行的款项承担连带清偿责任。被执行人夏建刚应向本院交纳诉讼费6040元，被执行人夏建刚、宁波天旭实业投资有限公司应向本院交纳执行费11100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈民执字第604号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 王 治 军
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 杜震（代）
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第2号
申请执行人张月如，女，生于1967年10月23日，汉族，农村居民。
被执行人徐红英，女，生于1986年9月14日，汉族，农村居民。
本院在执行（2013）仁寿民初字第2682号张月如与徐红英赠与合同纠纷一案中，查明被执行人徐红英可供执行的财产在双流县辖区内，本院已依法委托双流县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第2682号民事判决书的本次执行程序。
等终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨哲
二〇一四年三月五日
书记员 曾毅
广东省茂名市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(存根)
（2018）粤09执保11号
发往银行：中国建设银行茂名市迎宾支行
根据本院已经发生法律效力的（2018）粤09民初161号之二民事裁定书，请协助执行下列事项：
一、解除（2018）粤09财保1号之一民事裁定书对被申请人茂名市良基石化有限公司在中国建设银行茂名市迎宾支行的银行账户（账号：44×××83）的存款25000元的冻结。
二、冻结被申请人茂名市良基石化有限公司在中国建设银行茂名市迎宾支行的银行账户（账号：44×××83）。冻结期限为一年（从2018年月日起至2019年月日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。
执行员 ：叶秀福
批准人：
广东省茂名市中级人民法院
二Ο一八年七月二十三日
广东省茂名市中级人民法院
协助执行通知书
（2018）粤09执保11号
中国建设银行茂名市迎宾支行：
根据本院已经发生法律效力的（2018）粤09民初161号之二民事裁定书，请协助执行下列事项：
一、解除（2018）粤09财保1号之一民事裁定书对被申请人茂名市良基石化有限公司在中国建设银行茂名市迎宾支行的银行账户（账号：44×××83）的存款25000元的冻结。
二、冻结被申请人茂名市良基石化有限公司在中国建设银行茂名市迎宾支行的银行账户（账号：44×××83）。冻结期限为一年（从2018年月日起至2019年月日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。
广东省茂名市中级人民法院
二Ο一八年七月二十三日
广东省茂名市中级人民法院
协助冻结存款通知书
(回执)
（2018）粤09执保11号
广东省茂名市中级人民法院：
你院（2018）粤09执保11号协助执行通知书收悉。关于被申请人茂名市良基石化有限公司在中国建设银行茂名市迎宾支行的银行账户（账号：44×××83）的存款应冻元，已冻结元，未冻结元，原因。
年月日
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第892号
原告李某，女，汉族，1970年10月23日生。
被告汤某某，男，汉族，1968年7月19日生。
本院在审理原告李某诉被告汤某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月4日自愿向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某负担。
代理审判员 王雪英
二〇一四年三月五日
书 记 员 文 雯
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0305刑初19号
公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。
被告人李月杰，男，1974年9月21日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市梨树区，大专文化，中共党员，鸡西市龙安（龙创）有限公司职工，住黑龙江省鸡西市梨树区。因涉嫌犯交通肇事罪被鸡西市公安局直属分局于2017年12月20日监视居住；2018年6月14日由鸡西市梨树区人民法院决定以涉嫌交通肇事罪取保候审。
辩护人陶桂兰，黑龙江盛夙律师事务所律师。
黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院以鸡梨检刑诉［2018］19号起诉书指控被告人李月杰犯交通肇事罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，由本院刑庭庭长陈希文担任审判长并主审，人民陪审员王振山、马兆萍参与本案事实审理，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。鸡西市梨树区人民检察院指派检察员孙锐出庭支持公诉。被告人李月杰及其辩护人陶桂兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月21日16时许，被告人李月杰酒后驾驶捷达牌黑Ｇ×××××号小型轿车（内载被害人于某2）沿S206省道由鸡西市鸡冠区往鸡西市梨树区方向行驶，行至S206省道29公里＋700米处时，李月杰驾驶的车辆驶入对向车道与罗某驾驶的黑Ｇ×××××号宇通牌大型普通客车相撞，造成于某2死亡，李月杰、黑Ｇ×××××大型普通客车乘车人唐某、徐某、耿某、初某、杜某、王某受伤，两车受损的交通事故。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：李月杰血液中乙醇含量为88.86mg/100ml，属于醉酒驾驶。经法医学尸体检验鉴定书鉴定：于某2符合生前与钝性物体相互作用致胸腔脏器损伤死亡。经道路交通事故认定书认定：李月杰负此次事故主要责任，罗某负此次事故次要责任，于某2无责任。被告人李月杰于2017年12月6日被公安机关在鸡西市鸡矿医院抓获。
开庭审理中，公诉人向法庭提供了相关的证据。
公诉机关认为，被告人李月杰违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李月杰案发后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
对公诉机关的指控，被告人无辩解意见，自愿认罪。辩护人辩护意见，1、被告人李月杰具有坦白情节，且当庭自愿认罪，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人李月杰案发后能积极赔偿，并已取得被害人家属谅解。综上，建议法庭对被告人李月杰从轻或减轻处罚，并对被告人适用缓刑。
经审理查明：2017年11月21日16时许，被告人李月杰酒后驾驶捷达牌黑Ｇ×××××号小型轿车（内载被害人于某2），沿S206省道由鸡西市鸡冠区往鸡西市梨树区方向行驶，行至S206省道29公里＋700米处时，李月杰驾驶的车辆驶入对向车道与罗某驾驶的黑Ｇ×××××号宇通牌大型普通客车相撞，造成于某2死亡，李月杰、黑Ｇ×××××大型普通客车乘客唐某、徐某、耿某、初爱清、杜某、王某受伤，两车受损的交通事故。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：李月杰血液中乙醇含量为88.86mg/100ml，属于醉酒驾驶。经法医学尸体检验鉴定书鉴定：于某2符合生前与钝性物体相互作用致胸腔脏器损伤死亡。经道路交通事故认定书认定：李月杰负此次事故主要责任，罗某负此次事故次要责任，于某2无责任。被告人李月杰于2017年12月6日被公安机关在鸡西市鸡矿医院抓获。
审理过程中，在本院的主持下，被告人李月杰与附带民事诉讼原告人高某平（被害人于某2的母亲）自愿达成和解协议，被告人李月杰自愿认罪，向附带民事诉讼原告人高某平赔礼道歉，被告人李月杰赔偿附带民事诉讼原告人高某平丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币415000.00元，在附带民事诉讼被告人罗某驾驶车辆交强险、商险理赔范围外差额由被告人李月杰补齐，本案刑事判决生效后先行支付赔偿金人民币140000.00元，余款由被告人李月杰在本院民事审判庭机动车交通事故责任纠纷一案中判决给付赔偿款时一并给付。附带民事诉讼原告人高某平对被告人李月杰给予谅解，同意法院对被告人李月杰依法从宽处罚。
证明上述事实的证据有：
1、书证户籍证明、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、被告人李月杰常住人口基本信息、证人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、报案材料、驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书，和解协议书；
2、证人罗某、杜某、初爱清、耿某、徐某、刘某、于某1、唐某的证言；
3、被告人李月杰的供述和辩解；
4、乙醇含量检验报告、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见、黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见、法医学尸体检验鉴定书；
5、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片；
6、光盘1张。
对上述所列证据，经当庭质证，控辩双方均无异议。
上述所列证据证实了被告人李月杰作案的时间、地点、手段等情节。证据间相互印证，相互关联，证据合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人李月杰违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人李月杰醉酒驾驶机动车辆，其行为亦构成危险驾驶罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三款的规定，对被告人李月杰的行为应依照交通肇事罪定罪处罚，其醉酒驾驶的情节可从重处罚；被告人李月杰到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人李月杰能与被害人于某2家属达成和解协议，积极赔偿被害人家属经济损失，有悔罪表现，已取得被害人家属谅解，被害人家属同意对被告人从宽处罚，故对被告人李月杰可从宽处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。辩护人的辩护意见正确，予以采纳。为保障道路交通运输安全不受侵犯，根据被告人李月杰犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人李月杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈希文
人民陪审员 王振山
人民陪审员 马兆萍
二〇一八年七月十二日
书 记 员 曹 静
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更835号
罪犯彭小伟，男，1982年11月4日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）韶中刑一初字第53号刑事判决，以被告人彭小伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2015年3月28日起至2030年3月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年8月15日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯彭小伟在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2693.5分。据此，执行机关认定罪犯彭小伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯彭小伟在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭小伟在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭小伟减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2029年7月27日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 乔宝全
人民陪审员 魏国军
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 陈倩雅
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0403执543号
申请执行人：石丽萍，女性，汉族，1976年06月01日生，江苏省南通市人，住江苏省南通市崇川区。
被执行人：沈胜利，男性，汉族，1967年08月17日生，安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。
本院受理的石丽萍依据（2017）黔0403民初982号民事判决书申请执行沈胜利合伙纠纷一案。案件受理后，本院依法向被执行人发出执行通知，并通过网络查控系统依法查询被执行人沈胜利的银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等财产信息。经查，被执行人名下有车牌号为贵Ａ×××××比亚迪小汽车一辆，银行账户有存款3962元，除此外暂未发现其他可供执行的财产。另被执行人沈胜利患有多种疾病，一直在医院就医。在执行期间，本院通过多种方式，多次联系申请执行人石丽萍，其与本院已失联。执行中，本院依法冻结、扣划被执行人沈胜利3962元银行存款，查封其名下车牌号为贵Ａ×××××比亚迪小汽车。在依法拟启动车辆拍卖程序时，经书面形式向申请执行人征询意见，其未在规定时间内作出答复。另本院已将被执行人沈胜利纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。上述执行情况，已通过书面形式向申请执行人石丽萍释明，其亦未在规定时间内作出答复，提供其他可供强制执行的财产线索。
本院认为，被执行人现与本院失联，对查封的财产暂无法处置，且未能查控到其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0403执543号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦子坤
审判员 张真礼
审判员 刘炳文
二〇一八年七月十六日
执行员 吴玉蓉
书记员 马 涛
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1723刑初34号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月29日被成武县公安局取保候审。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李秋香、姜蕊出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2015年8月24日4时50分许，被告人赵某甲驾驶鲁R×××××号小型普通客车沿德商公路由北向南行驶至294KM处时碰撞路边树木及里程碑发生交通事故，造成赵某甲及小型普通客车乘坐人赵某乙、秦某受伤，赵某乙后经抢救无效死亡。经鉴定，赵某甲损伤程度构成轻伤一级，秦某损伤程度构成轻伤一级。经责任认定，赵某甲负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。
被告人赵某甲对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年8月24日4时50分许，被告人赵某甲驾驶鲁R×××××号小型普通客车沿德商公路由北向南行驶至294KM处时碰撞路边树木及里程碑发生交通事故，造成赵某甲及小型普通客车乘坐人赵某乙、秦某受伤，赵某乙后经抢救无效死亡。经鉴定，赵某甲损伤程度构成轻伤一级，秦某损伤程度构成轻伤一级。经责任认定，赵某甲负事故的全部责任。
事故发生后，经双方协调，被害人秦某和刘某的各种事故损失由秦某负责，秦某和刘某母女对赵某甲表示谅解，被害人赵某乙系赵某甲的儿子，赵某乙的母亲荣翠玲对赵某甲表示谅解，请求政法机关对赵某甲从轻处理。
上述事实有下列经当庭举证质证的证据予以证实：
1、书证
（1）赵某甲、赵某乙、秦某户籍证明，证实被告人赵某甲犯罪时系完全刑事责任年龄人。被害人的基本情况。
（2）受理道路交通事故案件登记表，证实过路群众闫某报案称：在成武县南鲁闫堂西头，一辆轿车撞树上了，有人员受伤，请交警队勘查现场。
（3）机动车驾驶证、行驶证，证实赵某甲的准驾车型是C1D，于2008年11月25日初次领证。号牌为鲁R×××××号小型普通客车所有人是赵某甲。
（4）道路交通事故认定书，证实赵某甲驾驶机动车对前方道路情况观察不周，是此事故形成的全部原因，确定赵某甲承担事故的全部责任。
（5）破案经过，证实2015年8月24日4时58分，成武县公安局110指挥中心接群众闫某电话报案。办案民警赶赴现场后，经调查，肇事小型普通客车驾驶人赵某甲受伤已送医院抢救。赵某甲无自首、立功情节。
（6）调解协议、谅解书，证实经双方协调，被害人秦某和刘某的各种事故损失由秦某负责，秦某和刘某母女对赵某甲表示谅解，被害人赵某乙系赵某甲的儿子，赵某乙的母亲荣翠玲对赵某甲表示谅解，请求政法机关对赵某甲从轻处理。
2、道路交通事故现场勘验笔录，证实案发现场有肇事车辆鲁R×××××号棕色五菱牌小型普通客车一辆，小型普通客车严重受损变形，现场树木损坏，公路碑移位，副驾驶人员被卡。
3、鉴定意见
（1）成武县公安局法医学尸体检验鉴定书，证实被害人赵某乙系颅脑损伤而死亡。
（2）成武县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实赵某甲左的损伤程度构成轻伤一级。
（3）成武县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实秦某的损伤程度构成轻伤一级。
4、证人闫某证言，证实2015年8月24日4时50分左右，闫某在家里睡觉时听见公路上有很大的响声，出去看到一辆面包车向右侧翻在公路西侧。有一个小姑娘和一个妇女从车里爬出来，说车内还有父子两个人，车内的两个人都在喊，闫某就打电话报警了。
5、被害人秦某陈述，证实2015年8月24日早晨5点左右，秦某乘坐本村赵某甲驾驶的面包车在成武县南鲁镇北边发生交通事故了，赵某甲开车，其儿子赵某乙在副驾驶，秦某和其女儿刘某在后面。事故发生前秦某睡着了，听着“嘭”的一声响，秦某从车后被撞到前排座椅上。
6、被告人赵某甲供述和辩解，证实2015年8月24日早晨天不太亮，赵某甲驾驶鲁R×××××号小型普通客车从北京回单县，在成武发生了交通事故，当时赵某甲正和儿子赵某乙说着导航的事，接着就什么也不知道了，醒来就在成武县医院了。事故怎么发生的赵某甲不清楚，事故发生前赵某甲没有喝酒。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲认罪态度较好，依法可以从轻处罚，与被害人秦某和刘某达成了协议，取得了谅解，被害人赵某乙系赵某甲的儿子，赵某乙的母亲荣翠玲对赵某甲表示谅解，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕超玉
审 判 员 张庆玉
人民陪审员 曹彦超
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘慧慈
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00293号
原告：武春兰，女，1968年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：淮北市华瑞面粉有限公司。
法定代表人：沈辉，该公司总经理。住安徽省濉溪县。
本院在审理原告武春兰诉被告淮北市华瑞面粉有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告武春兰于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武春兰申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武春兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告武春兰负担。
审判员 丁淑敏
二〇一五年一月十二日
书记员 滕佳佳
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1025号
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行,住所地:江西省瑞昌市瀼溪西路。
负责人邓见利,该行行长。
委托诉讼代理人于立伟，该行员工。
被告吴长法，男，1969年9月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告郭遗锋，男，1974年2月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告张传付，男，1969年6月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行（以下简称农业银行瑞昌市支行）与被告吴长法、被告郭遗锋、被告张传付金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员王德卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行瑞昌市支行的委托代理人于立伟到庭参加了诉讼。被告吴长法、被告郭遗锋、被告张传付经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行瑞昌市支行诉称：被告吴长法于2012年12月24日在原告处办理农户小额借款，信用额度30000元。由被告郭遗锋、被告张传付共同提供保证担保。截至2015年9月份被告吴长法停止偿还借款本金及利息，经原告催讨，该借款尚未偿还。根据被告吴长法与原告签订的《中国农业银行农户借款合同》，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告吴长法偿还原告借款本金30000元、利息4150.34元（计算至2016年11月29日，之后利息另行计算），以上共计34150.34元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、多户联合保证担保承诺书；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（吴长法）、吴长法身份证复印件、吴长法妻子身份证复印件、吴长法户口薄复印件、吴长法农业银行借记卡；
证据3、张传付身份证复印件、张传付妻子身份证复印件、张传付户口薄复印件、张传付农业银行借记卡；
证据4、郭遗锋身份证复印件、郭遗锋妻子身份证复印件、郭遗锋户口薄复印件、郭遗锋农业银行借记卡；
证据5、中国农业银行农户贷款借款合同。
以上证据共同证明被告张传付、被告吴长法、被告郭遗锋三户联合保证担保在原告处借款，被告吴长法是借款人，被告张传付、被告郭遗锋是保证担保人。
被告吴长法、被告郭遗锋、被告张传付未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年12月24日，原告农业银行瑞昌市支行与被告吴长法、被告郭遗锋、被告张传付签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。按照该合同约定，原告农业银行瑞昌市支行向被告吴长法提供借款金额30000元，借款方式采用自助可循环方式。借款额度有效期为2012年12月24日至2015年12月23日。2014年12月28日，被告吴长法向原告农业银行瑞昌市支行借款30000元，借款到期日期为2015年11月27日。借款期间的借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定执行固定利率，即本合同期内贷款年利率为7.28%（5.6%×1.3）。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。合同还约定借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。即本合同项下的贷款逾期还款罚息为年利率10.92%（7.28%×1.5）。原、被告双方签订的合同还约定，对借款人应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条第二款的规定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，即复利为年利率10.92%。合同同时还约定被告郭遗锋、被告张传付为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告农业银行瑞昌支行依照合同约定提供了借款本金。借款到期后，被告吴长法未能依照合同约定及时足额向原告农业银行瑞昌支行偿还借款本金及利息。因原、被告双方就还款事宜未能协商解决，故原告农业银行瑞昌支行诉至法院，请求依法判令被告吴长法偿还借款本金30000元，利息、罚息、复利4150.34元（计算至2016年11月29日）；2016年11月30之后的罚息、复利计算至被告吴长法还清借款本金和利息止；判令被告郭遗锋、被告张传付对上述贷款债务承担连带责任；本案诉讼费用由三被告负担。
本院认为：原告农业银行瑞昌市支行与被告吴长法签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，其为有效合同，双方当事人均应依约履行。原告农业银行瑞昌市支行依约向被告吴长法发放了贷款，而被告吴长法不按照约定时间偿还借款本金及利息，已构成违约。原告农业银行瑞昌市支行有权按照合同约定要求被告吴长法偿还到期未还借款本金以及按照合同约定支付利息、罚息和复利。故本院对原告农业银行瑞昌市支行的第一项诉讼请求予以支持。被告郭遗锋、被告张传付作为借款合同的保证担保人，依照合同约定及法律法规定应对该笔借款本息承担连带偿还责任。故本院对原告农业银行瑞昌市支行的第二项诉讼请求也予以支持。被告吴长法、被告郭遗锋、被告张传付经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院视为三被告对本案相关诉讼权利的自愿放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴长法在本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行借款本金30000元，借款利息、罚息、复利共计4150.34元。从2016年11月30日起，以未还借款本金为基数，按照年利率10.92%计算罚息，直至被告吴长法还清借款本金为止。同时以逾期未还利息为基数，按照年利率10.92%计算复利直至逾期利息还清为止。
被告郭遗锋、被告张传付对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王德卫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周晓琪
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大刘执字第0144号
申请执行人江苏宝翠园林建设有限公司（以下简称宝翠园林公司），住所地常州市武进区嘉泽镇闵市村南头组。
法定代表人梁军峰，该公司董事长。
委托代理人田大洪，常州市武进区嘉泽法律服务所法律工作者。
委托代理人陈国宏，该公司员工。
被执行人江苏华胜新材料有限公司（以下简称华胜公司），住所地盐城市大丰区草堰镇工业园区。
法定代表人黄晓霞，该公司执行董事。
申请执行人宝翠园林公司与被执行人华胜公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）大刘民初字第0415号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宝翠园林公司向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人华胜公司送达执行通知书，调查了被执行人华胜公司的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人华胜公司暂无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人宝翠园林公司，要求其向本院提供被执行人华胜公司的其他财产线索，申请执行人宝翠园林公司亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人华胜公司的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人华胜公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）大刘民初字第0415号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人华胜公司的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 郁剑波
代理审判员 奚锦静
代理审判员 夏和洋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 桢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06344号
罪犯赵志兵，男，1971年9月12日出生，汉族，安徽省淮南市人。现在安徽省巢湖监狱服刑改造。
安徽省淮南市中级人民法院于2009年9月25日以（2009）淮刑初字第011号刑事判决，认定罪犯赵志兵犯抢劫、故意杀人、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年2月13日对其裁定，刑期减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期至2031年8月12日止。
安徽省巢湖监狱以罪犯赵志兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵志兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年7月至2014年6月共获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵志兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志兵减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月13日起至2030年8月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 方璟瑜
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝05执342号之一
申请执行人：陈某，男，1965年4月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人：陈某1，女，1972年12月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人：陈某2，男，2016年6月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
法定代理人：唐某。
申请执行人：唐某，女，1991年11月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：邓代友，男，1990年1月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：罗意，男，1991年4月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院受理邓代友、罗意故意伤害罪一案，本院做出的（2017）渝05刑初24号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案执行。执行标的147017元等。
立案执行后，本院2018年3月28日向被执行人寄发执行通知书、报告财产令等执行文书。本院通过总对总、点对点系统依法对被执行人的工商档案、股票等有价证券、不动产、机动车辆登记、银行存款、互联网金融等可供执行财产进行调查核实，除邓代友名下有车辆外暂未发现可供执行财产。执行中，本院到重庆渝都监狱提讯被执行人邓代友，邓代友表示其没有履行本案债务能力，名下无房屋等财产，以前有台车是贷款购买现已被银行申请执行。另外，本院到重庆市荣昌区找到被执行人罗意，罗意表示其现在服缓刑，其名下没有银行存款、股票、房屋等任何财产。现本院已对两被执行人采取限制高消费的执行措施。对被执行人邓代友名下的渝C牌车辆予以查封，该车辆已抵押，因找不到车辆无法执行。对于本案执行情况，本院已告知申请执行人，其表示不能提供两被执行人可供执行的财产并对终结本案的本次执行程序无异议。
综上，鉴于被执行人邓代友、罗意无可供执行财产，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝05执342号案件的本次执行程序终结。
被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱洁
审判员 宋仆
审判员 李庆
二〇一八年九月十二日
书记员 周鑫
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执449号
申请人：沈淑荣，女，汉族，1978年1月20日生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：时术国，男，汉族，1969年2月12日生，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行沈淑荣申请执行时术国民间借贷纠纷一案，申请人沈淑荣依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2018）黑0321民初76号民事调解书于2018年3月6日向本院申请执行，执行标的14000元，执行费为110元。在执行过程中，本院依法向被执行人时术国送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。本院依法冻结被执行人时术国银行账户。经查被执行人时术国暂无可供执行财产。申请人沈淑荣表示认可并自愿向本院提交撤回执行申请，待发现新的财产情况时，再向法院申请恢复执行。本院认为，申请人沈淑荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执449号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
二〇一八年七月十二日
书记员 刘 冰
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更24号
罪犯王帆，男，生于1992年03月19日，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省成都市锦江区人民法院（2013）锦江刑初字第488号刑事判决，以被告人王帆犯盗窃罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。判决生效执行期间，本院于2016年08月26日裁定对其减刑七个月（刑满日期：2019年07月27日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年度监狱改造积极分子，累计考核三个表扬，罚金已全额履行。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王帆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王帆减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年01月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年一月二十四日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行终935号
上诉人（原审原告）：:广东省青海商会，住所地：广东省广州市天河区华利路57号珠江新城星辰大厦二层02-F房。
法定代表人：钱厚宏，职务：会长。
被上诉人（原审被告）：广东省民政厅，住所地：广东省广州市越秀区越华路118号。
法定代表人：刘洪，职务：厅长。
上诉人广东省青海商会因诉被上诉人广东省民政厅责令整改通知纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2015）穗中法行初字第226号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查查明：2014年6月13日，原告向本院提起行政诉讼，要求对粤民间[2012]120号《关于责令青海商会停止活动限期整改的通知》、粤民函[2014]954号《关于责令广东省青海商会继续整改的通知》合法性进行审查。在上述案件中原告的诉讼请求有两项：1、撤销广东省民间组织管理局做出的粤民间[2012]120号《关于责令青海商会停止活动限期整改的通知》；2、撤销被告广东省民政厅作出的粤民函[2014]954号《关于责令广东省青海商会继续整改的通知》。2014年9月29日，原告申请对上述案件撤诉。同年10月15日，本院作出（2014）穗中法行初201号行政裁定，准许原告撤回起诉。原告在本案中诉讼请求：确认广东省民政厅做出粤民函[2014]954号《关于责令广东省青海商会继续整改的通知》的行政行为无效。综上，原告在上述案件中所依据的事实和理由与本案所依据的事实和理由一致。
经审查认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十六条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的……”本案中，原告广东省青海商会因不服被告广东省民政厅作出的粤民函[2014]954号《关于责令广东省青海商会继续整改的通知》曾向本院提起过行政诉讼，要求对该通知合法性进行审查，后原告申请撤诉，本院裁定予以准许。现原告又基于同一事实和理由针对粤民函[2014]954号《关于责令广东省青海商会继续整改的通知》提起本案诉讼，其未能提供证据证明提起本案诉讼具有正当理由，根据上述司法解释的规定，本院对原告的起诉予以驳回。
综上所述，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（九）项的规定，裁定：驳回原告广东省青海商会的起诉。
广东省青海商会不服一审裁定向本院提起上诉称：原审法院认定上诉人2015年5月5日提起的行政诉讼与2014年6月13日提起的行政诉讼所依据的事实和理由一致属认定事实错误。上述两个期间提起的诉讼并非基于相同的事实和理由，本案所依据的事实和理由，主要为上诉人申请原审法院调取的证据。请求二审法院撤销原审裁定，确认被上诉人作出粤民函【2014】954号《关于责令广东省青海商会继续整改的通知》行政行为无效。
被上诉人广东省民政厅二审未提交书面答辩意见。
本院二审经审理查明的事实与原审相同，对原审裁定查明的事实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十六条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”2014年6月13日，上诉人广东省青海商会曾以撤销粤民函[2014]954号《关于责令广东省青海商会继续整改的通知》为诉讼请求向原审法院提起行政诉讼，原审法院以（2014）穗中法行初201号立案受理，后因上诉人广东省青海商会提出撤诉申请，原审法院经审查后裁定准许撤诉。现广东省青海商会又以“请求确认广东省民政厅作出粤民函【2014】954号《关于责令广东省青海商会继续整改的通知》行政行为无效”为由提起本案诉讼，虽然广东省青海商会的两次诉求在表述上存在差异，但实质内容都是不服广东省民政厅作出粤民函【2014】954号《关于责令广东省青海商会继续整改的通知》的行政行为，上诉人广东省青海商会不服该行政行为再次提起本案诉讼，符合上述司法解释中“以同一事实和理由重新起诉”的情形，依法应不予立案，原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人广东省青海商会的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘德敏
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱璐明