广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民四初字第161号
原告陈成伟，男，1962年6月13日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市罗湖区。1
委托代理人黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人冯东洋，广东仁之仁律师事务所律师。
被告袁满华，男，1968年10月1日出生，香港居民，现住广东省东莞市。
被告陈福娣，女，1965年10月27日出生，香港居民，现住广东省东莞市。
被告东莞宏华塑胶制品有限公司，住所地，东莞市常平镇白石岗村。
法定代表人袁满华。
原告陈成伟诉被告袁满华、陈福娣、东莞宏华塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，适用简易程序进行审理。后因案情较为复杂，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈成伟的委托代理人黎启旺到庭参加了诉讼，被告袁满华、陈福娣、东莞宏华塑胶制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。
原告陈成伟诉称，被告袁满华与被告陈福娣系夫妻关系，其同时持有香港及中国内地居民身份证。2013年5月15日，被告袁满华、陈福娣共同向原告借款人民币4000000元。借贷双方约定，借款期为五个月，按月分期还本付息，利息按月息1.8%计算，每月归还本金800000元，如被告袁满华、陈福娣未如期足额还本付息，即视为全部借款到期，被告袁满华、陈福娣应立即向原告归还全部借款并支付相应利息。被告东莞宏华塑胶制品有限公司向原告出具《不可撤销保证书》，承诺对该债务承担连带担保责任。其后，被告袁满华、陈福娣未按约定还本付息，被告东莞宏华塑胶制品有限公司也未履行其担保责任，且经原告多次催收无果。为此，原告向法院起诉请求判令：1、被告袁满华、陈福娣向原告陈成伟归还借款人民币4000000元并计付利息（以人民币4000000元为本金，按月息1.8%计算，从2013年6月1日起计至全部款款项清偿之日止）；2、被告袁满华、陈福娣向原告陈成伟支付违约金（以人民币4000000元为本金，按每日千分之二，从起诉之日2013年7月1日起计至全部款项清偿之日止）；3、被告东莞宏华塑胶制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由三被告承担。
原告陈成伟向本院提交了原告陈成伟、被告袁满华、陈福娣的身份资料、被告东莞宏华塑胶制品有限公司的工商登记内档资料、借据、借款合同、董事会决议、不可撤销保证书、转账凭证及代付款证明等证据。
被告袁满华、陈福娣、东莞宏华塑胶制品有限公司没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年5月15日，被告袁满华、陈福娣与原告陈成伟签订了一份借款合同，约定：一、借款金额为人民币4000000元；二、借款期限为5个月；三、借款利率为月息1.8%，被告袁满华、陈福娣应按每月分期支付利息及本金给原告陈成伟，其中每月归还本金计人民币800000元，若到期未还款，被告袁满华、陈福娣按实际超出天数每天借款本金的千分之二向原告陈成伟支付滞纳金；四、还款方式为按月分期还本付息；五、被告袁满华、陈福娣未按合同约定偿还或支付到期本金、利息及其他任何应付款项，即构成违约；六、被告袁满华、陈福娣出现合同约定的违约事项，原告陈成伟有权宣布合同项下的借款全部立即到期，要求被告袁满华、陈福娣立即偿还所欠借款本息及费用；七、合同适用中华人民共和国法律，在合同履行期间，因合同发生争议或纠纷，原告陈成伟与被告袁满华、陈福娣可协商解决，协商不成时，向东莞市人民法院起诉（第三法院）；八、被告袁满华、陈福娣同意原告陈成伟将借款汇入以下账户后视同收到借款：账号62×××28，开户银行中信银行东莞分行常平支行，户名陈福娣。原告陈成伟与被告袁满华、陈福娣在该借款合同上签名捺印确认。
同日，被告袁满华、陈福娣向原告陈成伟出具了一份借据，借据内容为：“本人（借款人）袁满华、陈福娣向陈成伟（债权人）借款人民币肆佰万元整。……本人保证按期偿还借款，如未能按期偿还，本人愿意承担借款合同中约定的违约责任。注：1、计息日以债权人借出本次借款之日开始，债权人收回本金和相关费用后，本借据即自动作废；2、本借据为借款合同的从属部分，一切事项以借款合同中的约定为准。”被告袁满华、陈福娣在该借据上签名捺印确认。
同日，被告东莞宏华塑胶制品有限公司向原告陈成伟出具了一份不可撤销保证书。该保证书中记载：根据袁满华、陈福娣（借款人）的申请，东莞宏华塑胶制品有限公司愿意为上述借款人与贵方签订的借款合同项下的贷款本息、手续费以及履行有关义务所产生的费用提供担保，承担在借款合同中所有连带经济责任。保证书还约定了担保金额为借款本金人民币肆佰万元和该借款项下发生的利息、手续费和预期罚息的全部金额；本担保书的有效期限自借款人签订借款合同生效日起至借款人还清该合同项下全部贷款本息及有关费用止。被告东莞宏华塑胶制品有限公司在保证人栏上盖章确认，被告袁满华、陈福娣在法定代表人或有权人签字人栏上签字捺印确认。
2013年5月17日，原告陈成伟向案外人陈俊威通过银行转账的方式转账人民币4000000元。同日，案外人陈俊威通过银行转账的方式向被告陈福娣转账人民币4000000元。案外人陈俊威向本院出具了一份代付款证明，陈述其向被告陈福娣转账人民币4000000元的款项是代原告陈成伟向被告陈福娣、袁满华支付借款的行为，所有权利义务都归陈成伟，与陈俊威无关。
被告袁满华、陈福娣收到上述借款后未按借款合同的约定于2013年6月17日归还第一期本金及利息。原告陈成伟即于2013年7月1日向本院提起本诉讼，主张被告袁满华、陈福娣未依照案涉借款合同的约定按期还本付息，构成违约，要求被告袁满华、陈福娣立即偿还全部借款本金及利息，并支付违约金。被告袁满华、陈福娣至今仍未向原告陈成伟偿还案涉借款本金人民币4000000元及支付相应利息，被告东莞宏华塑胶制品有限公司也没有向原告陈成伟偿还案涉借款本金或支付利息。
另查，被告东莞宏华塑胶制品有限公司系一家登记成立于2000年8月24日的台港澳法人独资的有限责任公司，法定代表人为被告袁满华。2013年5月15日，被告东莞宏华塑胶制品有限公司召开董事会，并作出了编号为2013年第3号的董事会决议。该董事会决议记载应到董事三人，出席会议董事三人，符合法律及本公司章程的规定。该董事会决议还通过了以下内容：1、同意本公司法人代表袁满华及董事陈福娣共同向陈成伟申请贷款，贷款金额为人民币肆佰万元，贷款期限为五个月，贷款利率采用月息1.8%，还款方式为每月还本付息，其中每月还款本金捌拾万元，董事会同意本公司以自有全部合法资产及经营权为此贷款承担全部担保责任，承担合同中所有的连带经济及法律责任，并授权相关人员签署担保协议及合同；2、授权法人代表袁满华代表本公司对外签署有关协议与合同。该董事会决议有被告袁满华、陈福娣及案外人袁满就的签名捺印确认。
又查，2013年5月15日计至2013年10月14日期间，中国人民银行公布的六个月以下的贷款利率为年利率5.6%。
以上事实有原告陈成伟、被告袁满华、陈福娣的身份资料、被告东莞宏华塑胶制品有限公司的工商登记内档资料、借据、借款合同、董事会决议、不可撤销保证书、转账凭证、代付款证明及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案被告袁满华、陈福娣系香港特别行政区居民，故本案是涉港民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉借款合同中约定若发生争议或纠纷，可以“向东莞市人民法院起诉；（第三法院）”。该约定可以视为原、被告约定选择东莞市第三人民法院管辖。上述约定没有违反级别管辖及专属管辖的有关规定，合法有效。故，本院对本案有管辖权。
关于准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，案涉借款合同中约定“本合同适用中华人民共和国法律”，符合法律规定，本院予以确认。故本案应以中华人民共和国内地的法律作为争议适用的法律。
本案中，被告袁满华、陈福娣、东莞宏华塑胶制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告袁满华、陈福娣、东莞宏华塑胶制品有限公司应当承担由此产生的不利法律后果。
被告袁满华、陈福娣向原告陈成伟借款人民币4000000元，事实清楚，有借款合同、借据、转账凭证为证，本院予以确认。案涉借款合同中约定被告袁满华、陈福娣应按每月分期支付利息及本金给原告陈成伟，其中每月归还本金计人民币800000元,而原告陈成伟实际出借案涉借款的日期为2013年5月17日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告袁满华、陈福娣应在2013年6月17日归还第一期本金及支付相应利息。但被告袁满华、陈福娣至今仍未向原告陈成伟归还案涉借款本金或支付利息，其二人行为构成违约。原告陈成伟要求依照案涉借款合同的约定，宣布案涉借款合同项下的借款全部立即到期，主张被告袁满华、陈福娣立即偿还所欠借款本金人民币4000000元，合法合理，本院予以支持。至于借款利息，案涉借款合同中约定借款利率为月息1.8%，而违约金，案涉借款合同中约定若到期未还款，被告袁满华、陈福娣按实际超出天数每天借款本金的千分之二向原告陈成伟支付滞纳金，原告陈成伟主张该诉讼请求中要求被告袁满华、陈福娣支付的违约金即为案涉借款合同中约定的滞纳金。现原告陈成伟要求被告袁满华、陈福娣支付2013年6月1日至2013年6月30日的借款利息（以人民币4000000元为本金，按月息1.8%计算），合法合理，本院予以支持。而原告陈成伟要求被告袁满华、陈福娣同时支付2013年7月1日至全部借款还清之日止的借款利息及违约金，若按案涉借款合同约定的借款利率月息1.8%加上违约金利率每日千分之二计算，两者之和已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，超出银行同期同类贷款利率的四倍的该部分利息应不予支持。因此，现原告陈成伟要求被告袁满华、陈福娣支付2013年7月1日至全部借款还清之日止的借款利息及违约金（以人民币4000000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），合法合理，本院予以支持。对于超出上述部分的借款利息及违约金，本院不予支持。
至于被告东莞宏华塑胶制品有限公司是否需要对被告袁满华、陈福娣的上述债务承担连带清偿责任。首先，被告东莞宏华塑胶制品有限公司向原告陈成伟出具了一份不可撤销保证书，保证书中明确约定了被告东莞宏华塑胶制品有限公司自愿为被告袁满华、陈福娣与原告陈成伟签订的借款合同项下的借款本息、手续费及履行有关义务所产生的费用提供连带保证，并明确了担保金额为借款本金人民币4000000元及利息、手续费和逾期罚息的全部金额，保证期限为相应借款合同生效日起至借款人还清合同项下全部借款本息及有关费用止。该保证书上加盖了被告东莞宏华塑胶制品有限公司的公章并有其法定代表人袁满华的签名捺印。其次，上述保证书经被告东莞宏华塑胶制品有限公司的董事会决议通过。再者，被告东莞宏华塑胶制品有限公司的上述保证行为未违反法律的强制性规定。本院认为，案涉不可撤销保证书应认定为有效，且被告东莞宏华塑胶制品有限公司的保证责任仍在保证期限内。故，被告东莞宏华塑胶制品有限公司应对被告袁满华、陈福娣的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院判决如下：
一、被告袁满华、陈福娣在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈成伟返还借款本金人民币4000000元，支付从2013年6月1日至2013年6月30日的借款利息（以人民币4000000元为本金，按月息1.8%计算），并支付从2013年7月1日起至全部借款清偿之日的借款利息及违约金（以人民币4000000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告东莞宏华塑胶制品有限公司对被告袁满华、陈福娣的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈成伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币39376元，保全费人民币5000元，共计人民币44376元，由被告袁满华、陈福娣、东莞宏华塑胶制品有限公司共同负担。
如不服本判决，被告袁满华、陈福娣可在判决书送达之日起三十日内，原告陈成伟、被告东莞宏华塑胶制品有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张小弟
代理审判员 李锦政
代理审判员 刘 昕
二○二○一四年十一月二十一日
书 记 员 黄明杰
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关约定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国公司法》第十六条第一款：公司向其他企业投资或为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
10、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。