wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0323行审7号
申请执行人：竹山县工商行政管理局。住所地，湖北省竹山县城关镇人民路**号。统一社会信用代码：1142032311447035f。
法定代表人：张子庆，局长。
被执行人：竹山虹升置业有限公司。住所地，湖北省竹山县城关镇明清大道。统一社会信用代码：91420323695127787g。
法定代表人：魏建。
申请执行人竹山县工商行政管理局申请执行被执行人竹山虹升置业有限公司工商行政处罚一案，本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人竹山县工商行政管理局申请执行的依据是该局2016年4月13日作出的竹工商处（2016）第40号行政处罚决定书。该处罚决定书于2016年4月14日向被执行人竹山虹升置业有限公司送达。被执行人竹山虹升置业有限公司收到行政处罚决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。依据此规定申请执行人竹山县工商行政管理局应于2017年1月14日前申请人民法院强制执行，其执行申请已超过法定申请执行期限。故此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
不准予强制执行竹山县工商行政管理局作出的竹工商处字（2016）第40号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省十堰中级人民法院申请复议，也可直接向湖北省十堰中级人民法院申请复议。
审 判 长 余禄
审 判 员 胡刚
代理审判员 秦科
二〇一七年八月三十日
书 记 员 肖鹏
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执恢字第00158号之二
申请执行人孙湘君，女，汉族，湘乡市人。
被执行人李丽，女，汉族，湘乡市人。
申请执行人孙湘军与被执行人李丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案恢复执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院(2014)湘法民一初字第1430号民事判决书确认，被执行人李丽应偿还申请执行人孙湘君借款本金人民币6万元及利息，负担诉讼费700元。在执行过程中，执行到位人民币22400元，当事人双方达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院(2014)湘法民一初字第1430号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 曾 兴
审 判 员 谢梅槐
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
………………………………………………………………
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执767号
申请执行人：彭福星，居民。
申请执行人：刘富斌，居民。
被执行人：雷文生，居民。
本院在执行彭福星、刘富斌申请执行雷文生买卖合同纠纷一案中，于2017年8月23日向被执行人雷文生发出执行通知书，被执行人雷文生于2017年10月12日自动履行了生效法律文书确定的给付义务，申请执行人彭福星、刘富斌当场向被执行人交付了符合要求的车辆。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0323民初1245号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南金俭
二〇一七年十月十二日
书记员 金 亮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执113号
申请执行人：宋兆义，男，汉族，1955年10月12日出生，退休职工，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人：黄本树，男，1982年6月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区，
被执行人：贾秀美，女，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区，
本院依据已经发生法律效力的生效的(2016)皖0304民初105号民事判决，于向被执行人黄本树、贾秀美发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但两被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贾秀美存款8060元。
本裁定立即执行。
执行员 刘国勋
二〇一七年七月二十六日
书记员 王未玮
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7762号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州衣圣服饰有限公司、谢利华、孙毅、浙江盛和居发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）浙0109民初1950号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7762号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月二日
书记员 朱剑英
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0111刑初892号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人顾泽亮，男，1973年6月30日出生，住云南省昆明市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月21日被刑事拘留，2016年12月5日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）929号起诉书指控被告人顾泽亮犯妨害公务罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2017）719号量刑建议书，本院已依法送达被告人顾泽亮。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员张琪、书记员李洁云出席法庭支持公诉，被告人顾泽亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年11月20日20时许，被告人顾泽亮饮酒后在云南省昆明市官渡区大板桥派出所值班室内，干扰民警处理他人警情。在民警将顾泽亮拉出值班室后，被告人顾泽亮继续在值班室门口与民警争吵、叫嚷，之后揪住民警王某某的头发将王某某扯倒在地，致王某某受伤。经鉴定，王某某伤情鉴定系轻微伤。
另查明，被告人顾泽亮家属在案发后主动向王某某道歉，被告人顾泽亮在本案中的行为已取得被害人谅解。
上述事实、妨害公务罪罪名及本案审理程序，被告人顾泽亮在开庭审理过程中均无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾泽亮使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人顾泽亮以暴力方式袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。鉴于被告人顾泽亮自归案后至庭审过程中能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。另鉴于案发后被告人顾泽亮已取得被害人王某某谅解，可对其酌情从轻处罚。官检量建（2017）719号量刑建议书提出对被告人顾泽亮判处一年以下有期徒刑的量刑建议，与被告人罪行相适应。鉴于被告人顾泽亮在本案中符合缓刑适用条件，故本院依法决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人顾泽亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人顾泽亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 朱 超
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 展兴海
法官助理 和 蓉
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执825号之一
申请执行人廖莉，女，汉族。
被执行人余芸慧，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2016）赣0727民初1793号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢巧会在龙南农商银行帐号为的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ： 钟 巍
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 ：宋林祥
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304财保41号
申请人：蚌埠高新科技融资担保有限公司（原名称为蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司），住所地：安徽省蚌埠市燕山路1599号，统一社会信用代码91340300686850017K。
法定代表人：董国娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄国璐，该公司员工。
被申请人：安徽省恒鹏建筑安装材料有限公司，住所地：安徽省蚌埠市迎滨路86号龙湖街道办公楼第五层，统一社会信用代码913403000584795367。
法定代表人：鞠建军，该公司总经理。
被申请人：江苏华泰建设工程有限公司，住所地：江苏省泰州市高港区高港科技园，统一社会信用代码91321203141866115G。
法定代表人:唐毅，该公司总经理。
被申请人：泰兴市根思垃圾处理有限公司，住所地：江苏省泰兴市根思乡宣泰路东侧（宣堡交警中队南侧），统一社会信用代码91321283598609311G。
法定代表人：沈小芳，该公司总经理。
被申请人：泰州恒祥兴置业有限公司（原名称为泰州恒兴投资有限公司），住所地：江苏省泰州市高港科技创业园，统一社会信用代码9132120356533944XT。
法定代表人：沈小芳，该公司总经理。
被申请人：鞠建军，男，1971年5月5日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被申请人：郑红霞，女，1975年9月25日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被申请人：鞠建中，男，1952年12月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被申请人：刘建琴，女，1962年7月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
申请人蚌埠高新科技融资担保有限公司于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人安徽省恒鹏建筑安装材料有限公司等名下价值人民币900万元的房产（已提供财产线索）。亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人蚌埠高新科技融资担保有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏华泰建设工程有限公司在中信银行泰州分行账号73×××93内存款、在中国农业银行泰州市支行账号10×××26内存款、在江苏泰兴农村商业银行账号32×××07内存款；
二、冻结被申请人泰兴市根思垃圾处理有限公司在江苏泰兴农村商业银行根思支行账号3210250071010000023779内存款；
三、查封被申请人泰州恒祥兴置业有限公司名下泰州国用（2012）第4567号所处小区云墅一号房屋号4-101/4-102/4-103/4-104；
四、查封被申请人鞠建军名下坐落于北京市朝阳区常营乡鑫兆佳园29号楼303号房屋及坐落于南京市江宁区秣陵街道双龙大道1008号天秀湾花园22幢1706室；
五、上述（一）--（四）项冻结、查封财产总金额以人民币900万元为限。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费人民币5000元，由蚌埠高新科技融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一八年七月四日
书记员 刘宏超
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）皖0824执129号
申请执行人：仰孝权，男，1981年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：储著立，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人仰孝权与被执行人储著立劳务合同纠纷执行一案，本院于2016年1月15日发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人储著立所有的车牌号为皖H×××××的比亚迪牌小汽车一辆；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一六年六月八日
书记员 杨俊
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第523号
原告谢洪月，男，农民。
委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
被告张铁柱，男，原莘县徐庄农村信用社职工。
原告谢洪月与被告张铁柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢洪月及委托代理人李志刚到庭参加诉讼，被告张铁柱经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢洪月诉称：我与被告邻村而居，还有远亲关系，熟识二十余年，被告在徐庄信用社长期担任信贷员，我多年来存款都是找被告办理。自2009年被告找我商量，让我把在信用社的存款取出来，借给被告从事生意经营，2013年1月15日70000元字据是每年年底春节前支付利息，另行更换字据延续下来的借款。2012年12月9日100000元字据是从2010年开始春节前支付利息更换字据延续下来。2013年1月11日24700元字据是应付利息未实际给付转换成借款的。2014年年底被告应支付我利息30408元，但被告仅支付了8500元利息，对于下欠的21908元利息，被告以外面的账要不回来还不起为由不给我更换字据，意图赖账，现具状贵院请求依法判令被告偿还216608元及利息。
被告张铁柱未答辩。
经审理查明：原告从事兽医、兽药经营，被告在莘县徐庄信用社工作期间，原告多次找被告办理存款，原被告相识多年。自2009年起原被告经协商，原告将其在信用社的存款取出，借给被告从事经营。双方按惯例都是每年年底结算一次利息，被告于每年年底春节前向原告支付利息，并将上年度借款借据重新更换。2012年12月9日被告就上年度借款100000元向原告重新出具借据一张，2013年1月15日被告就上年度借款70000元向原告重新出具借据一张。两张借据上均约定借款利率为1分2。2013年1月11日被告就原来算账后未付利息24700元向原告出具借据一张，并约定利率为2分。后经原告催要，被告仅支付了利息8500元，对于下欠本息，被告既未还款，也未再与原告结算利息及为原告重新出具借据。
上述证据有原告陈述，原告提交的借据、资金来源证明，经本院审查和当庭质认证后，存卷为凭。
本院认为：被告张铁柱从原告处借款170000元，并向出具借据两张，原、被告之间借款事实清楚、证据充分，借款关系合法有效。原告依约定向被告提供了借款，履行了出借方的义务，被告理应及时归还借款本息，借据上虽未明确约定还款期限，原告随时有权主张权利，原被告约定的利率1分2，通俗理解即12‰，未超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，可依法予以支持。被告于2013年1月11日就结欠利息重新向原告出具借据一张，并约定利率，因出借人不得将利息计入本金谋取高利，故对原告要求被告支付该部分利息的请求，依法不予支持。被告已支付利息8500元，应从该利息数额中减去。审理过程中，被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告张铁柱偿还原告谢洪月借款本金170000元及利息（利息按约定的月利率12‰，自2012年12月9日至2013年1月14日以100000元为计息基数，自2013年1月15日起以170000元为计息基数，计算至本判决确定的付款之日止），待判决生效后15日内履行完毕；
二、被告张铁柱偿还原告谢洪月借款利息16200元，待判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4549元，由被告张铁柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孔德冉
人民陪审员 赵家洋
人民陪审员 李 红
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 虞丽娇
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初1014号
原告周某某，男。
被告赵某某，女。
原告周某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告赵某某于2003年认识并同居，2004年8月6日补办结婚登记手续结婚。2003年8月2日，生育男孩周某甲。原被告婚后无共同财产和共同债权、债务。2006年，被告离家出走，至今下落不明。现我要求与被告赵某某离婚，婚生孩子周某甲由我抚养。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告自然身份信息；
2、黔西县某某镇某某村民委员会证明原件一份，用以证明被告于2006年外出至今；
3、结婚证原件两份，用以证明原被告登记结婚的情况。
被告赵某某经公告传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
被告赵某某在举证���限内未向法庭提交证据。
被告赵某某未到庭参加诉讼，视其对举证、质证权利的放弃。本院对原告周某某提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本案当事人争议的焦点是：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明:2003年，原告周某某与被告赵某某认识并同居生活。2003年8月2日，生育男孩周某甲。2004年8月6日，原告周某某与被告赵某某补办结婚登记手续结婚。原被告婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债权、债务。2006年，被告赵某某离开原告周某某至今下落不明。
本院认为，原告周某某与被告赵某某办理结婚登记手续结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。被告赵某某离开原告周某某外出已达��年之久，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找无下落的。”，足以认定原被告双方的夫妻感情确已破裂，原告周某某起诉要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告赵某某下落不明，故原被告生育的男孩周某甲由原告周某某抚养对孩子的健康成长较为有益。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告赵某某离婚；
二、婚生男孩由原告周某某抚养至能独立生活之日止。
案件受理费200.00元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 张凯
人民陪审员 陈超
人民陪审员 周 支 明
二〇一六年八月八日
书 记 员 姚 越
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0923民初295号
原告：上高县杭强建材有限公司，住所地：上高县野市乡明星工业小区，统一社会信用代码：91360923563808011K。
法定代表人：王志财，该公司总经理。
委托代理人：李友强，江西强宏律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：梅海英，江西强宏律师事务所律师，一般代理。
被告：江西中林建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口街28号原农机厂，统一社会信用代码：360100210009903。
法定代表人：朱明华。
被告：宜春市嘉泰置业有限公司，住所地：上高县城镜山大道（银海办公楼），统一社会信用代码：360923210020222。
法定代表人：张金生。
原告上高县杭强建材有限公司（以下简称杭强公司）与被告江西中林建设集团有限公司（以下简称中林公司）、宜春市嘉泰置业有限公司（以下简称嘉泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员鲍在亮担任审判长、与审判员黄光明、助理审判员吴晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭强公司委托代理人梅海英到庭参加诉讼，被告中林公司、被告嘉泰公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杭强公司诉称：2014年5月1日，被告中林公司与原告杭强公司签订预拌混凝土购销合同。合同约定：被告中林公司在原告处购买预拌混凝土，货款结算方式为每浇筑完1500m3，付800m3的商硂款，最后700m3在主体完工后六个月内付清。同时还约定合同的履行由宜春市嘉泰置业有限公司担保。然而原告已依据合同的约定向第一被告履行了全部的义务，被告却未向原告付清所有货款。原告多次向被告催收，被告却无故推诿拒不支付。综上所述，被告的行为已侵害了原告的合法权益，故原告依据我国的合同法及民事诉讼法的相关规定提起诉讼请求：一、要求被告中林公司向原告支付货款543585元（减去100000元，变更为443585元）及逾期利息；二、要求被告嘉泰公司对以上货款承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费、律师费等费用由被告承担。
被告中林公司未到庭答辩。
被告嘉泰公司未到庭答辩。
经审理查明：2014年被告中林公司成为新城国际5#、6#、32#、33#、35#楼的中标人，负责承建上述楼盘。2014年5月1日，被告中林公司委托张检根与原告杭强公司签订《预拌混凝土购销合同》，被告嘉泰公司为合同的履行提供担保。合同中约定：合同的结算方式为每浇筑完1500m3，付800m3的商砼款，最后700m3在主体完工后六个月内付清。如单方违约，应赔偿另一方因此而发生的一切直接或间接经济损失以及本合同有关的评估费、鉴定费、诉讼费、律师代理费等费用均由违约方承担。本合同履行由宜春市嘉泰置业有限公司担保执行，如出现不履行合同的情况所有责任由宜春市嘉泰置业有限公司承担，被告嘉泰公司在该栏担保方处加盖了公章。2014年5月，原告杭强公司开始为新城国际的承建供货，到2015年12月止，根据供货结算单，被告中林公司共欠原告货款2243585元，已支付1700000元，2016年6月7日又支付100000元，至今尚欠货款443585元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告中林公司欠原告杭强公司443585元货款，有结算单为凭，被告中林公司应按照合同要求予以支付，因此，原告要求中林公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告嘉泰公司为本案所涉合同履行提供担保，现被告中林公司未履行支付合同货款的义务，被告嘉泰公司应为该笔货款的履行承担担保责任，但未约定保证方式，根据法律规定应按照连带责任保证方式承担保证责任，因此，原告诉请要求被告嘉泰公司承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西中林建设集团有限公司向原告上高县杭强建材有限公司支付货款443585元，被告宜春市嘉泰置业有限公司对上述货款的履行承担连带责任。
二、驳回原告上高县杭强建材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9230元，由被告江西中林建设集团有限公司、被告宜春市嘉泰置业有限公司承担。
上述应付款项，限本判决生效之日起十日内支付。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行中国农业银行上高县支行，账号38×××98。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14×××48账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 鲍在亮
审 判 员 黄光明
代理审判员 吴 晶
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 熊 鹏
湖北��武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂六民初字第00083号
原告刘康。
委托代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告熊俊敏。
被告湖北省辉煌钢结构有限公司（以下简称湖北辉煌钢结构公司），住所地武汉市汉阳区永丰街四台创业园三路78号。
法定代表人尤朝辉，该公司总经理。
原告刘康诉被告熊俊敏、湖北辉煌钢结构公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晖独任审判，于2014年9月11日、11月6日公开开庭进行了审理。原告刘康及其委托代理人李晋、被告熊俊敏到庭参加了诉讼。被告湖北辉煌钢结构公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘康诉称：2013年2月26日，我受被告熊俊敏雇请到其承建的湖北省黄梅县大河镇奶牛场工地打工。同年2013年7月28日上午8时30分左右，我按被告熊俊敏的安排，在奶牛场内卸钢化瓦时，不慎从货车上摔下受伤。经医院诊断，我左手手腕粉碎性骨折。医疗终结后经法医鉴定为十级伤残。我受伤后，二被告仅支付5000元医疗费。2013年11月26日，我申请人民调解委员会调解后，被告于2014年1月29日，又给付赔偿款10000元。为此，我依法起诉，请求法院判令二被告赔偿我因人身损害造成各项经济损失合计人民币93832元；本案诉讼费用由被告承担。
原告刘康为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、调查笔录、人民调解协议书。该证据证明刘康受熊俊敏雇请到其承建工程工地从事劳务工作时，不慎从车上摔下受伤。2013年11月7日经法医鉴定，刘康损伤构成十级伤残，同年12月28日，双方经武汉市黄陂区六指街人民调解委员会主持调解，达成如下���议熊俊敏在2014年春节前支付刘康赔偿款10000元如未确定为十级伤残，刘康同意熊俊敏按法律规定赔偿标准进行赔偿等内容。
证据二、身份证、常住人口登记卡。该证据证明原告主体资格及被扶养人身份情况。
证据三、医院病历、医疗费单据。该证据证明刘康受伤后，在医院住院治疗用去医疗费4399.56元。
证据四、法医鉴定意见书。该证据证明刘康的损伤构成十级伤残，后期治疗费1500元；自受伤之日起，休息时间100天，护理时间45天；用去鉴定费1000元。
证据五、户籍证明、常住人口登记卡、民事调解书。该证据证明刘康需要赡养和抚养人的基本情况，刘康系非农业户口。
被告熊俊敏辩称：我为雇请的员工在保险公司都购买了工伤意外保险，原告刘康在从事雇佣劳动中受伤，应配合保险公司理赔。我借用被告湖北辉煌钢结构公司资质从事经营活动。原告刘康赔��标准过高。
被告熊俊敏未提供支持其抗辩理由的证据材料。
经庭审质证，被告熊俊敏对原告刘康提供的证据一、二、三、五不持异议，对上述证据，本院予以采信。
经庭审质证，被告熊俊敏对原告刘康提供的证据四持异议，认为单方委托，鉴定程序不合法，不构成伤残。
本案在审理过程中，被告熊俊敏对原告刘康提供的平安法医鉴定所出具的法医鉴定意见书中伤残等级不服，于2014年9月11日当庭提出书面申请，请求重新鉴定。本院于2014年9月19日委托湖北中真司法鉴定所协和法医鉴定室进行鉴定。2014年10月13日经该所鉴定，被鉴定人刘康损伤不构成残疾。
刘康对湖北中真司法鉴定所协和法医鉴定室作出的法医鉴定意见书持异议。认为自己构成伤残。
本院认为，该法医鉴定意见书是法院委托合法鉴定机构运用自己的专业技术知识作出的法医鉴定意见书；且鉴定��容程序合法，该证据与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年2月26日，被告熊俊敏在承建湖北省黄梅县大河镇奶牛场工程项目期间，雇请原告刘康到其工程工地帮工，同年7月28日上午8时30分左右，原告刘康在奶牛场工地内，从货车上往下搬卸搭建奶牛棚的钢化瓦时，不慎从货车上摔下受伤。原告刘康受伤后，先后在湖北省黄梅县大河镇卫生院、黄梅县中医医院、武汉市黄陂区中医医院住院治疗10天，用去医疗费4399.56元，交通费200元。2013年11月7日经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，刘康所受损伤构成10级伤残，后期治疗费1500元，自受伤之日起，休息100天，护理时间45天；由原告刘康用去鉴定费1000元。原告刘康在住院治疗期间，被告熊俊敏先行给付原告刘康医疗费4199.56元。2014年1月，被告熊俊敏再次给付原告刘康人民币11500元。被告熊俊敏共计赔偿原告刘康人民币15699.56元。2014年9月11日，被告熊俊敏对原告刘康法医鉴定意见书中的伤残程度不服，申请重新鉴定。本院于2014年9月19日委托湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室对刘康的伤残程度进行了鉴定，2014年10月30日，经该所鉴定，刘康损伤不构成残疾，由被告熊俊敏用去鉴定费1000元。
本案按有关规定依法计算，原告刘康人身损害损失为：医疗费4399.56元、后期治疗费1500元、住院伙食补助费150元（15元／天×10天）、误工费10600元（38720元／年÷365天×100天）、护理费3206.25元（26008元／年÷365天×45天）、交通费200元，合计人民币20055.81元。
本院认为：被告熊俊敏在承建湖北省黄梅县大河镇奶牛场工程项目期间，雇请原告刘康帮工时，因疏于工程现场安全管理监督，未尽安全施工教育职责，致使原告刘康在搬卸钢化瓦时，从货车上摔下受伤，作为雇主的被告熊俊敏应依��承担80%主要民事责任，即赔偿原告刘康人民币16044.65元（20055.81元×80%）。原告刘康在从事雇佣劳动过程中，未尽安全工作职责，致使事故发生，存在一定过错，应依法承担20%次要民事责任，即自行承担4011.16元（20055.81元×20%）。故原告刘康的诉讼请求本院予以支持。原告刘康请求被告湖北辉煌钢结构公司承担赔偿责任，没有提交充分有效证据，故被告湖北辉煌钢结构公司不承担赔偿责任。原告刘康受伤后，被告熊俊敏赔付给原告刘康的费用15699.56元予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规��，判决如下：
一、被告熊俊敏赔偿原告刘康人民币16044.65元，扣除已付币15699.56元，实付人民币345.09元。
二、驳回原告刘康的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决发生法律效力后七日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，鉴定费2300元，合计人民币2720元，由原告刘康负担544元，由被告熊俊敏负担2176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 晖
二〇一四年十一月二十日
书记员 田立华
四川���绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第4050号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，组织机构代码：74361849-3。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
委托代理人：李星、杜林梅，该公司员工。
被告：杨敏，男，生于1973年3月13日，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人：周立秋，女，生于1978年9月12日，住址同上，系被告杨敏之妻。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告杨敏物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
��案案件受理费50元减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 陈子良
二〇一五年八月二十日
书记员 邓琪文
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)白城民申字第16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王连（林）山
被申请人（一审原告、二审被上诉人）黎福志
被申请人（一审被告）王俊杰
被申请人（一审被告）王俊波
王连山与黎福志、王俊杰、王俊波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2014）白民一终字第188号民事判决，王连山向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现审查终结
本院经审查认为，申请人申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条的规定，经本院审判委员会2015年第7次会议讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 李光宇
审 判 员 石 山
代理审判员 吴金研
二〇一五年四月十六日
书 记 员 姚 磊
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初29号
原告：杜建新，男，汉族，1981年12月17日出生。
被告：广安市天盛车业有限公司。住所地广安市前锋区护安镇园门村广安国际汽车城*号。
法定代表人：曾仕远，执行董事兼总经理。
被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司。住所地安徽省合肥市包河区东流路***号。
法定代表人：安进，董事长。
被告：中信银行股份有限公司成都万兴路支行。住所地四川省成都市武侯区福锦路一段***************************号。
法定代表人：徐海，行长。
委托诉讼代理人：龚强、张璇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
原告杜建新与被告广安市天盛车业有限公司（以下简称天盛公司）、安徽江淮汽车集团股份有限公司（以下间称江淮公司）、中信银行股份有限公司成都万兴路支行（以下简称中信万兴路支行）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
原告杜建新诉称，其与被告天盛公司签订订车协议并付款，天盛公司交付车后，却迟迟未交付车辆合格证。原告得知因三被告的内部合作关系，导致车辆合格证未按时交付，遂提起诉讼，请求法院判决三被告立即交付车架号为LJXXXXXXXXXXXXX5的机动车的合格证及备用钥匙，赔偿各项损失10000元，并承担本案诉讼费。
被告中信万兴路支行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地和实际经营地均在成都市武侯区，根据原告就被告的民事诉讼管辖原则，本案应由成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案三被告之一的天盛公司住所地为广安市前锋区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本院对该案有管辖权，故被告中信万兴路支行的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司成都万兴路支行对本案管辖权的异议。
案件受理费100元，由被告中信银行股份有限公司成都万兴路支行负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郭大金
二〇一七年一月二十三日
书记员 沈丽华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初4677号
原告:岳阳建设工程集团有限公司，住所地xx
法定代表人：李志明，董事长。
被告：刘月珍，女，xx出生，汉族，住xx
原告岳阳建设工程集团有限公司与被告刘月珍劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告岳阳建设工程集团有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳建设工程集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳建设工程集团有限公司撤诉。
本案免收案件受理费。
审判员 周莉
二〇一七年一月十二日
书记员 阮欢
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执402号之四
申请执行人李丙舟，男，1977年2月10日出生，汉族，住献县。
被执行人韩万明，男，1963年8月25日出生，汉族，住献县
被执行人李华，男，1971年12月28日出生，汉族，住献县
李丙舟申请韩万明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00370号民事判决书已经发生法律效力。李丙舟于2017年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00370号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
执行员 张会启
执行员 马志启
二〇一七年六月十五日
书记员 王 哲
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执458号
申请执行人四川省金钟物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代理人：钟平，该公司总经理。
被执行人王大勇,男，1970年11月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
四川省金钟物业服务有限公司与王大勇物业服务合同纠纷案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初595号民事判决书，责令被执行人王大勇自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王大勇应当履行义务的部分存款及收入1405.12元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 欧阳烨二〇一六年七月二十五日
书记员 陈 亮
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0682执1145号
申请执行人张伟。
申请执行人王佩云。
被执行人南通陈门置业有限公司，住所地如皋市。
法定代表人陈国华。
关于张伟、王佩云与南通陈门置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的(2015)皋民初字第0618号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通陈门置业有限公司于立即退还张伟、王佩云1102**元及利息。案件受理费1255元，由南通陈门置业有限公司给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月29日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：110256元及利息，执行费1573元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、汽车、商住房等信息。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋民初字第0618号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 豆 煦
二〇一六年八月九日
书记员 刘国军
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执833号
申请执行人戴思升，男。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
法定代表人余树南。
申请执行人戴思升与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第314号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款22000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月11日立案执行。
在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民督字第314号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 张会文
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初555号之一
原告：金贺豹，男，1970年1月1日出生，。
委托代理人：王友臣。
被告：姚碧波，男，1973年10月24日出生。
被告：霍山虹泰能源有限公司。
法定代表人：姚碧波。
上述两被告委托代理人：李舒华。
本院在审理原告金贺豹诉被告姚碧波、霍山虹泰能源有限公司合伙协议纠纷一案中，原告金贺豹于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金贺豹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金贺豹撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由原告负担。
审判员 高琳
二〇一六年四月十三日
书记员 张弦
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4153号之二
申请执行人招商银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码，住所地杭州市萧山区市心中路656号时代广场。
负责人汤岷。
被执行人林冬。
被执行人杭州正江房地产开发有限公司，组织机构代码，住所地杭州市萧山区闻堰镇闻兴村。
法定代表人董水校。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第5694号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人林冬所有的位于杭州市萧山区隐龙湾3幢1单元1612室，建筑面积54.82平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年9月16日，竞买人汤见平以415000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人林冬所有的位于杭州市萧山区隐龙湾3幢1单元1612室，建筑面积54.82平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[未办理房产证及国有土地使用权证，预售合同号：W1104136，内容详见浙元盛房[估]字[2016]第27号房地产估价报告]归买受人汤见平（身份证号码330121197306081110）所有。所有权自本裁定送达买受人汤见平时起转移。
二、买受人汤见平应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十月九日
书 记 员 朱剑英
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1221号之一
申请执行人郑明豪，男，生于1991年10月24日，汉族，河南省杞县人，现住中卫市沙坡头区。
被执行人刘建海，男，生于1973年2月18日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
本院在执行郑明豪与刘建海买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘建海名下登记有宁E553**奥迪牌、宁EG78**歌诗图牌小型汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘建海名下登记的宁E553**奥迪牌小型汽车一辆，并冻结该车车户，查封、冻结期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 蒲茜淞
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 丹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初7410号
原告：余文科，男，1971年1月27日出生，汉族。住址：浙江省慈溪市。
委托代理人：沈月飞，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：胡亮亮，男，1986年10月15日出生，汉族。户籍所在地：安徽省安庆市望江县。现住：浙江省湖州市吴兴区。
原告余文科与被告胡亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2016年12月26日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告余文科的委托代理人沈月飞到庭参加诉讼，被告胡亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余文科起诉称：2013年，被告向原告购买布料。2014年11月11日，经原、被告对账确认，被告胡亮亮结欠原告货款32000元，并出具欠条一份。2015年11月17日，被告向原告支付货款5000元。余款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款27000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告胡亮亮未作答辩，也未向本院提交证据。
原告余文科为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条一份，用于证明被告结欠原告货款的事实。
对原告余文科提交的证据，被告胡亮亮未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核后认为：内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告余文科与被告胡亮亮之间存在布料买卖业务往来，被告胡亮亮向原告余文科购买布料。2014年11月11日，被告胡亮亮向原告出具欠条一份，载明：“今欠楚龙布行¥32000元叁萬贰仟元正”，确认结欠原告货款32000元。嗣后，被告向原告支付了货款5000元，余款经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告持有欠条原件，可认定其为本案适格原告。原告余文科已经依约交付货物，被告胡亮亮未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡亮亮应支付原告余文科货款27000元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取238元，由被告胡亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘 欣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈晓霞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更567号
罪犯杨大科，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年5月16日作出(2014)台椒刑初字第400号刑事判决，以被告人杨大科犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨大科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨大科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯杨大科在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨大科准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十九日
代书记员 张梦婷
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0621执120号
申请执行人谷某某，男，汉族。
被执行人胡某某，女，汉族。
关于申请执行人谷某某与被执行人胡某某同居关系纠纷一案，本院于2013年6月25日作出的（2013）鲁民诉前调字第508号民事调解书，已经发生法律效力。权利人谷某某于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行本案过程中，因胡某某外出务工，下落不明，申请执行人谷某某也同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0621执120号执行案件的本次执行程序。
若发现被执行人下落或可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 范 涛
执行员 冯德荣
执行员 阮雁斌
二〇一六年八月九日
书记员 张 银
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1011号
申请执行人冯振强，男，43岁，汉族，个体工商户，现在河北省唐山市滦南县。
委托代理人石玉龙，内蒙古沛泽律师事务所律师。
被执行人陈亚茹，女，30岁，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。
本院立案执行冯振强申请陈陈亚茹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2010)翁民初字第4434号法院生效调解书，被执行人陈亚茹应支付申请人冯振强案款15700.0元，现因被执行人陈亚茹暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第1011号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年五月十日
书记员 郝伟男
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2017)豫0185民初5526号
原告
原告：马珂，女，1990年6月2日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区石佛镇五龙口村大街付***号，身份证号：4101021990********，联系电话：1583803****。
委托诉讼代理人：王少龙，男，1988年2月14日出生，汉族，住河南省登封市嵩阳办事处望箕路*号附*号,身份证号:4101851988********，联系电话:1509306****。
被告
被告：田丹丹，女，1985年4月27日出生，汉族，住河南省登封市嵩阳办事处中岳大街丰华公司家属院1号楼3单元202室，身份证号：4101851985********，联系电话：1320370****，1869371****。
案由
民间借贷
诉讼请求
1、请求被告偿还借款60000元及利息（利息按年息6%从原告起诉之日计算至被告实际还款之日，最终利息数额以被告最后还款日为准）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马珂的委托诉讼代理人王少龙到庭参加了诉讼。被告田丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，被告田丹丹向原告借款6万元，事实清楚，证据充分，被告应当及时偿还。至于原告要求被告向其支付利息，原告无证据证明双方约定有利息，因此，被告的借款应视为不支付利息，故原告要求被告向其支付借款期内利息的诉讼请求，本院不予支持。但原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告马珂6万元，并支付利息（利息自2017年8月4日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长李西乾
人民陪审员韩彦周
人民陪审员李松河
二Ｏ一七年十一月十四日
书记员曾伟丽
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1706号之一
原告：应培强，农民。
委托代理人：胡叶芬，农民。
委托代理人：李君锋，浙江民晖律师事务所律师。
被告：陈建义，城镇居民。
被告：厉春钟，农民。
被告：陈勇，农民。
被告：陈伟津，农民。
被告：毛小玲，城镇居民。
五被告委托代理人：褚晓兵，浙江博翔律师事务所律师。
本院在审理原告应培强与被告陈建义、厉春钟、陈勇、陈伟津、毛小玲建设工程合同纠纷一案中，原告应培强于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告应培强撤回起诉。
案件受理费896元，减半收取448元，由原告应培强负担。
诉讼保全申请费130元，由原告应培强负担。
代理审判员 李万军
二〇一六年八月一日
代书 记员 赵乐丽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第349号
罪犯李志成，男，1984年1月24日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年4月19日作出(2010)穗中法刑一初字第101号刑事附带民事判决，以被告人李志成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人李志成赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币171529.75元。判决生效后，交付执行。因罪犯李志成在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为四年；2015年5月5日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2023年1月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李志成在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李志成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志成予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年三月三日
书 记 员 李睿良
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初7157号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号金城广场B区5号，统一社会信用代码500106600142042。
经营者何飞，其他信息不详。
被告沙坪坝区欢歌副食店，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号8－1，统一社会信用代码500106600214737。
经营者甘智坚，其他信息不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城、沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 贺海艳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 浩
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)垫法民初字第04550号
原告周晓红，女，1973年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。
被告何其发，男，1966年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告郝琼，女，1963年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告周晓红诉被告何其发、郝琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周晓红的诉讼代理人曾凡强到庭参加了诉讼，被告何其发、郝琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓红诉称，被告何其发于2013年12月16日、2014年4月18日、2014年9月2日分3次共计向我借款人民币105605元，其中现金49205元、我通过中国农业银行卡转账给被告何其发56400元，被告何其发均当场出具借条。被告郝琼自愿为被告何其发于2013年12月16日的借款提供担保，并承诺何其发到期不还款用自己的房屋提供抵押担保还款。第一张借条书面约定于2014年6月16日前归还，被告口头承诺如到期不还，按本金的中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至还清时止。借款到期后，我多次催收无果，故诉至人民法院，请求判决二被告返还我借款人民币105605元及利息(按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至还清时止)。
被告何其发、郝琼均未作答辩。
经审理查明，被告何其发于2013年12月16日向原告周晓红借款81600元，并出具借条1张，借条载明：今借到周晓红现金人民币81600元，大写捌万壹仟陆佰元正，其中转款56400元，现金支付25200元，于2014年6月16日前归还，被告郝琼为此借款提供担保。2014年4月18日，被告何其发向原告周晓红借款1000元并出具借条1张，借条载明：今借到周晓红人民币壹仟元正。2014年9月2日被告何其发向原告周晓红借款23000元，并出具借条1张，借条载明：今借到周晓红人民币现金贰万叁仟元正，于2014年9月30日前归还。被告何其发分别于2014年1月20日、2014年3月12日向原告还款3600元、5000元，原告称此款系支付2013年12月16日借款的利息。现原告诉至本院，请求判决二被告立即返还借款105600元及利息、承担手续费5元。
本院确认上述事实，有原告的陈述、借条、转账记录、收条及其他相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告何其发向原告周晓红借款，并出具借条，是双方当事人真实意思的表示，是有效的民间借贷合同，应受法律保护。对于第1笔借款81600元、第3笔借款23000元，双方约定了还款期限，被告未在约定的还款期限内履行还款义务，属违约行为，应当承担违约责任。第2笔借款双方没有约定还款期限，原告有随时向被告主张债权的权利，故对原告请求被告何其发偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告郝琼为被告何其发的第1笔借款81600元提供担保，应当承担连带清偿责任。因3笔借款均未约定利息，应当视为双方在约定的还款期限内不支付利息，故对原告主张被告何其发已偿还的8600系第1笔借款利息的主张，本院不予支持，应视为偿还的本金。原告主张3笔借款从借款之日起按中国人民银行同类同期贷款利率的4倍支付借款利息至还清之日止，因三张借条上并未约定利息，故对此请求，本院不予支持，可分别从起诉之日、逾期之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至还清时止。原告周晓红要求被告返还其借款时给被告何其发的转账费5元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何其发在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告周晓红第1笔借款73000元（已扣除被告何其发偿还的8600元）及利息（利息从2014年6月17日起按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算至被告何其发还清借款时止），被告郝琼对此笔借款承担连带清偿责任；
二、由被告何其发在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告周晓红第2笔借款1000元及利息（利息从2014年12月15日起按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算至被告何其发还清借款时止）；
三、由被告何其发在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告周晓红第3笔借款23000元及利息（利息从2014年10月1日起按中国人民银行规定的同类同期贷款利率的计算至被告何其发还清借款时止）；
四、驳回原告周晓红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2412元，由原告周晓红负担192元，被告何其发负担2220元（原告已向本院缴纳2412元，由被告何其发直接支付给原告周晓红2220元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡先荣
代理审判员 金 玲
人民陪审员 高立财
二〇一五年五月十三日
书 记 员 邱竟翔
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂嘉鱼法执字第00426-3
申请执行人殷美姣。
被执行人肖鱼生。
申请执行人殷美姣与被执行人肖鱼生民间借贷纠纷一案，本院的（2012）鄂嘉鱼民初字第03178号民事调解书已经发生法效律力，本院已责令被执行人肖鱼生履行法律文书确定的义务，但被执行人肖鱼生至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人肖鱼生在嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道38号B14栋3-501室有住房一套，应予采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖鱼生在嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道38号B14栋3-501室住房一套。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 郑绪峰
审判员 张文革
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈 刚
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阳执字第262号
申请执行人邵阳县谷洲镇岳弄村村民委员会，地址在邵阳县谷洲镇岳弄村，法定代表人杨益祥。
被执行人李勇军，男，汉族，住邵阳市大祥区戴家坪社区。
申请执行人邵阳县谷洲镇岳弄村村民委员会与被执行人李勇军债权债务概括转移合同纠纷一案，本院已于2015年9月2日立案执行。根据已生效的湖南省邵阳县人民法院（2014）阳民初字第918号民事判决书的确认及邵阳县谷洲镇岳弄村村民委员会的申请，被执行人李勇军应支付申请人案款20000元。在执行过程中，被执行人履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
邵阳县人县法院（2014）阳民初字第918号民事判决书所确定的执行内容已执行完毕，本案予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一五年十二月三十一日
书记员 向 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川34民终577号
上诉人（原审被告）：布拖县公安局。住所地：四川省布拖县。
法定代表人：沈伟尔，该局局长。
委托诉讼代理人：朱彬，男，1966年4月出生，汉族，该局副局长，住四川省布拖县。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：马旭，四川金江律师事务所律师，布拖县法律援助中心指派，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：吉联日聪，男，1947年12月出生，彝族，村民，住四川省布拖县。
委托诉讼代理人：许顺家，四川毫达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人布拖县公安局因与被上诉人吉联日聪确认劳动关系纠纷一案，不服四川省布拖县人民法院(2017)川3429民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，可能影响案件公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省布拖县人民法院(2017)川3429民初100号民事判决；
二、本案发回四川省布拖县人民法院重审。
上诉人布拖县公安局预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李亚莉
审判员 李爱军
审判员 马 燕
二〇一八年七月十日
书记员 盘其川
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初5054号
原告：**，女，身份证号**，汉族，住岳阳市。
被告：岳阳市**公司，住所地：岳阳市。
法定代表人：**。
委托诉讼代理人：**，男，身份证号**，汉族，住岳阳市。
原告**诉被告岳阳市**公司（以下简称**公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**、被告的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告**向本院提出诉讼请求：1、解除双方订立的《商品房买卖合同》，并由被告返还原告购房款及各种税费96504元；2、判令被告支付利息4825元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告**公司于2012年9月23日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告**公司辩称，一、被告**公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告**将商铺出租给**城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。三、依据合同第十六条，即使被告未在约定期限内办理权属证书，原告也不能解除合同。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实
2012年9月23日，原告**和被告**公司签订了编号为**号《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳**城第**幢**层**号房屋，房屋建筑面积17.72平方米，房屋价款96504元；被告在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告已付清了购房款96504元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳**城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍无法办理房屋所有权证。
二、双方有争议的事实
1.关于诉讼房屋是否已交付。被告主张已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告主张被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款。被告认可原告的该主张。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
2.关于讼争房屋不能办理房屋所有权证的责任承担。被告主张，因政府相关部门一直不能妥善解决岳阳**城容积率问题的原因，导致不能办理讼争房屋所有权证，责任不在被告。被告提供了岳阳市**、岳阳市**、岳阳市**三部门于2015年12月31日联合向岳阳市人民政府出具的《关于确认“**城”项目容积率相关事宜的请求》、岳阳市规划局于2016年5月3日向岳阳市**出具的《关于“**城”项目规划条件核实情况的告知函》。原告主张责任不应由原告承担。本院认为，即便被告的主张的事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，被告也应向原告承担不能办理房屋所有权证的违约责任。
判决的理由和结果
本院认为，原告**与被告**公司之间签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应合法有效。原告已按照合同的约定付清了购房款，但被告至今未向原告交付房屋，原告要求解除合同的条件成就；而且因容积率的问题得不到解决，被告也不可能为原告办理房屋所有权证，原告对讼争房屋的物权因此得不到保障，原告也有权要求解除合同。故此，对原告要求解除合同并由被告返还购房款96504元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求返还各种税费，但并未提供交纳税费的相关凭据，本院不予支持。因合同解除造成原告的利息损失，原告有权要求被告赔偿，利率应按年利率6%自2012年9月23日起计算，原告仅主张4825元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告**与被告岳阳市**公司2012年9月23日签订的**号《商品房买卖合同》；
二、由被告岳阳市**公司在本判决生效后十日内返还原告**购房款96504元，并支付利息4825元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2326元，减半收取1163元，由被告岳阳市**公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文。）
审判员 方益
二〇一七年二月七日
书记员 高翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤06财保137号
申请人:中国建设银行股份有限公司佛山分行，组织机构代码893530403。
法定代表人：米晋湘。
委托代理人：冼健，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所实习律师。
被申请人:李冠成，男，1974年1月20日出生，汉族，住佛山市禅城区。
被申请人：陈益妹，女，1971年9月6日出生，汉族，住佛山市禅城区。
申请人中国建设银行股份有限公司佛山分行于2016年7月13日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李冠成、陈益妹的银行存款人民币196022.94元或查封、扣押其相应价值的财产，并出具了财产保全担保书。2016年8月2日,佛山仲裁委员会向我院提交了（2016）佛金仲财保第2641号《关于移交中国建设银行股份有限公司佛山市分行财产保全申请的函》、财产保全申请书、担保书等材料。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李冠成、陈益妹的银行存款人民币196022.94元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1500.11元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山分行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 帆
审判员 谭显刚
审判员 胡 剑
二〇一六年八月三日
书记员 陈伟涛
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执1678号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号，组织机构代码10432142-3。
法定代表人郑家渡，行长。
被执行人蔡清敏，女，1973年7月28日生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥东区。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人蔡清敏信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00150号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00150号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人蔡清敏有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 吴建洲
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 涛
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巨商初字第1411号
原告巨野县农村信用合作联社,地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告张东生，男，1982年11月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张金兰，女，1984年12月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张东生、张金兰借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年9月15日向本院提出申请，请求撤回对被告张东生、张金兰的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告张东生、张金兰的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张东生、张金兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄文静
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第4013号
原告：王明建。
委托代理人：陈建兰，浙江训和律师事务所律师。
被告：谢华军。
原告王明建为与被告谢华军民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员施春茶适用简易程序审理。后因被告下落不明，无法以其他方式向被告送达诉讼文书，需公告送达，故本院于2016年3月2日裁定本案转换为普通程序审理，依法组成合议庭。本案于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王明建的委托代理人陈建兰到庭参加诉讼；被告谢华军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王明建起诉称：被告因资金周转需要，向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，借条载明借款金额、借款期限、并约定如有纠纷，由金华市婺城区人民法院管辖。借款到期后，被告一直未归还。原告请求法院依法判令：1、由被告归还原告借款本金30万元，并支付利息（利息按月息2%从2015年7月26日计算至实际履行之日止）；2、由被告支付原告为实现债权费用2500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1．身份证复印件二份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2．借条一份，用以证明被告于2015年4月25日向原告出具借条一份，向原告借款30万元，借条约定，借款期限自2015年4月25日至2015年7月25日止，如被告逾期归还借款，原告为此支付的实现债权的费用由被告承担；并约定，如有纠纷，在金华市婺城区人民法院解决的事实。
3．委托代理合同、律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权支付了律师代理费2500元的事实。
被告谢华军未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告提交的证据，本院依法进行了审核，上述3组证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议。对其证明力，本院依法予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告方委托代理人的庭审陈述，本院认定以下事实：
2015年4月25日，被告向原告出具借条一份，向原告借款30万元，借条约定，借款期限自2015年4月25日至2015年7月25日止；如被告逾期归还借款，原告为此支付的实现债权费用由被告承担；并约定，如有纠纷，在金华市婺城区人民法院解决。借款到期后，被告未按约向原告归还借款。原告以该债务发生在被告谢华军、钱海燕夫妻关系存续期间为由，曾经将钱海燕列为共同被告，要求其承担共同清偿责任。庭审期间，原告撤回了对钱海燕的起诉。
原告为了实现债权，与浙江训和律师事务所签订委托代理合同，并支付了代理费2500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30万元至今未还，对该事实，本院予以确认。借款人应当按约定归还借款本金，并支付利息，因其未按约定向原告归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。借条中未约定借款利息，视为不支付利息。综上，原告诉讼请求合理合法的部分，本院依法予以支持。被告谢华军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、由被告谢华军于本判决生效后七日内归还给原告王明建借款本金30万元，并支付逾期利息（利息按月利率6‰自2015年7月26日起计算至欠款实际还清之日止）。
二、由被告谢华军于本判决生效后七日内支付给原告王明建实现债权费用2500元。
三、驳回原告王明建的其他诉讼请求。
如果被告谢华军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5838元（原告已预交），由被告谢华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施春茶
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一六年六月十五日
代书 记员 苏芹娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1123民初365号
原告：尹国涛，男，1967年4月26日出生，汉族，大专文化，退休干部，现住逊克县。
被告：刘成志，男，男，1982年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。
被告：刘萌萌，女，1989年4月22日出生，汉族，高中文化，农民，现住逊克县。
被告：李金龙，男，1974年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。
原告尹国涛与被告刘成志、刘萌萌、李金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告尹国涛，被告刘成志出庭参加诉讼。被告刘萌萌经依法传唤未出庭参加诉讼。原告尹国涛于2017年10月23日向本院申请撤回对被告李金龙的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告偿还借款1.9万元，并按约定利率2%计算给付利息1.9万元。（自2016年12月17日至2017年5月16日），以上本息合计20.9万元。
事实与理由：2016年6月17日，被告刘成志、刘萌萌因资金紧张，向原告申请借款19万元。原告答应了被告的借款要求并签订了借款协议，协议约定还款日期为2016年12月17日，月息按3%计息（起诉时按月息2%计算），李金龙以担保人的名义在借据上签名担保。如借款到期不履行还款责任时由担保人负责偿还借款本金及利息。借款到期后，原告多次找到借款人和担保人要求履行合同约定，但被告以各种理由拒绝还款。现原告依据有关规定，向法院提起民事诉讼，请法院判令三被告承担连带责任共同偿还借款本息共计20.9万元，以维护原告的合法权益不受侵害。
被告刘成志辩称，我没有见过借据中的张军，我借这笔钱从开始到今天都是跟尹国涛办理的，我就认尹国涛，别人我也不买账。
被告刘萌萌未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1.2015年5月18日借据一份，证明被告刘成志、刘萌萌在张军处借款19万元，约定借款期限为7个月，即从2015年5月18日至2017年12月17日止。违约支付违约金2万元，担保人承担一切责任。如发生纠纷由逊克县人民法院管辖，所需的全部费用由借款人承担，借期月利率为3%，逾期月利率亦是3%。
被告刘成志对该借据无异议。
本院认为，原告提供的借据系被告出具的，且被告已在借据处签字，故对该借据的真实性予以采信。
2.2016年6月17日借据一份，证明被告刘成志代表其爱人被告刘萌萌对上一份借据中的借款表示认可，并同意继续偿还本金和利息。
本院认为，被告刘成志认可该借据系对2015年5月18日借据中借款事实的承认，故对该借据的真实性予以采信。
经审理查明，2015年5月18日被告刘成志、刘萌萌向案外人张军出具了借据，该借据约定，二被告向张军借款19万元，借款期限为2015年5月18日至2015年12月17日。约定借期与逾期利率均为月息3%。担保人为李金龙。借期内的利息二被告已给付原告。2016年6月17日原告又向二被告索要该笔借款。原告起诉时按月利率2%主张给付逾期利息。原告于开庭前已书面申请向本院撤回对担保人李金龙的起诉。本院对原告放弃对李金龙的起诉予以支持。该笔借款的借款人系张军，但债权人张军已将此借款转让给原告，且庭审时被告刘成志答辩时陈述，该笔借款从始至终都是原告办理的，被告未见过张军，被告只认可原告可以对该笔借款主张权利。现该笔借款已逾期，二被告并未履行给付借款义务。故原告诉至本院，要求被告给付借款19万元，利息1.9万元。（利率按月息2%计算，给付自2016年12月17日至2017年5月16日），以上本息合计20.9万元。
本院认为，虽借款人系案外人张军，但被告认可该笔借款系向原告所借，并对原告向其主张该笔借款认可。且通过原告提供的债权人张军对该笔借款的债权转让书亦说明原告取得主张此债权的原告资格，故对原告向二被告主张该笔债权本金及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十八条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成志、刘萌萌于本判决生效后三十日内偿还原告尹国涛借款19万元，利息1.9万元（2016年12月17日至2017年5月16日），本息合计20.9万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 肇 勇
人民陪审员 胡本康
人民陪审员 于 华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 洪爱冰
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳城商初字第85号
原告王斌。
被告倪旭峰。
被告张素华。
本院在审理原告王斌与被告倪旭峰、张素华追偿权纠纷一案中，按原告提供的送达地址无法向原告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2150元（原告已预交4300元），保全费1525元（原告已预交1525元），均由原告王斌负担。
审 判 长 兰晓华
审 判 员 丛 达
人民陪审员 林书基
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 丛珊珊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初2242号
原告：合肥蜀山区国金小额贷款有限公司。
法定代表人：卞真勤，该公司总经理。
委托代理人：王晓辉，该公司职员。
委托代理人：盛军，该公司职员。
被告：赵安川。
被告：郭伟。
被告：李丹丹。
被告：安徽锐星汽车租赁有限公司。
法定代表人：郭伟，该公司总经理。
本院在审理原告合肥蜀山区国金小额贷款有限公司与被告赵安川、郭伟、李丹丹、安徽锐星汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一六年四月二十一日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1438号之一
被执行人：许海峰，男，1990年3月8日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行被执行人许海峰罚金一案中，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有足够可供执行的财产，本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 邹庆国
二〇一六年十二月一日
书记员 孔令国
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1778号之二
申请执行人王明清，男，1962年10月出生，汉族，陕西省人，农民。
申请执行人郑风荣，男，1958年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人神木县店塔镇孙营岔一矿
法定代表人贾小光，系该公司董事长。
本院在执行王明清、郑风荣依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第05188号民事判决书申请执行神木县店塔镇孙营岔一矿劳动争议纠纷一案中，经向被执行人神木县店塔镇孙营岔一矿发出执行通知书，责令其向申请执行人王明清支付伤残津贴72000元，向申请人郑风荣支付伤残津贴72000元。承担申请执行费2060元。执行中本院依法冻结了被执行人神木县店塔镇孙营岔一矿的银行账户后，被执行人自动履行了生效法律文书确定的给付义务，现上述款项已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05188号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王文华
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执6号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市象山南路418号。组织机构代码：85837639-1。
负责人：肖剑，该支行行长。
被执行人：熊艳，女，1983年4月9日生，汉族，住南昌市红谷滩新区，
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）赣0103民初946号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人熊艳于本判决生效后十日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌中山支行透支本金19944.70元及利息、滞纳金（截止2016年1月25日利息3779.59元、滞纳金1132.36元；自2016年3月1日起算至付清欠款之日止的利息，按合约的��定计付）；二、本案由申请执行人预交的案件受理费420元，公告费600元，合计1020元，由被执行人熊艳负担。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的25876.65元，执行费288.15元，总计26164.8元，未执行26164.8元。
本院认为：被执行人熊艳暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初946号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 张 健
审判员 邓宜伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 :吴蓉
合议庭评议笔录
案由：信用卡纠纷
时间：2017年3月28日上午10时。
地点：执行局会议室
合议庭组成人员：
审判长：章辉审判员：张健、邓宜伟
书记员：吴蓉
章：本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌中山支行申请执行熊艳信用卡纠纷一案中,暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。我认为应终结江西省南昌市西���区人民法院（2016）赣0103民初946号民事判决书的本次执行程序。
张、邓：同意上述评议意见。
合议庭评议结果：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初946号民事判决书的本次执行程序。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执302号
申请执行人张翠英，女，汉族，1978年11月10日生，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇。
被执行人吴丽荣，女，1971年9月21日生，满族，农民，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇。
被执行人邹庆华，男，1967年8月26日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇。
吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初223号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院依法查询被执行人名下财产，冻结被执行人邹庆华银行帐户（轮候冻结）、无房产、无车辆，并告知申请人，被执行人邹庆华、吴丽荣暂无其他可供执行财产，申请人申请保留债权，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初223号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 姜云鹤
审判员 苏向彬
二〇一七年九月十三日
书记员 范 祥
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内01民申22号
再审申请人(一审被告)：杨东勇，无固定职业，住内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人（一审原告）：内蒙古君信典当有限公司。
法定代表人：苏利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁慧敏,该公司员工，住呼和浩特市新城区兴安北路甲66号天鹅大厦三楼。
再审申请人杨东勇因与被申请人内蒙古君信典当有限公司民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初2876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，再审申请人杨东勇于2017年9月4日向本院提出撤回再审的申请。
本院经审查认为，杨东勇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许杨东勇撤回再审申请。
审判长 刘 艳
审判员 宋 敏
审判员 林丽君
二〇一七年九月五日
书记员 尹承娇
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1542号之一
申请执行人：冯玉宽，男，汉族，1956年11月1日生，职工，住盐城市大丰区。
委托代理人：李小燕，女，汉族，1977年6月4日生，职工，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰亨烨不锈钢制造有限公司，组织机构代码55806382-8，住所地盐城市大丰区草堰镇工业区。
法定代表人：李胜国，该公司董事长。
申请执行人冯玉宽与被执行人大丰亨烨不锈钢制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的(2015)大民初字第00185号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人2016年5月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，大丰亨烨不锈钢制造有限公司已歇业多年，仅有部分厂房可评估拍卖处理，申请人不愿意垫付评估费用，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年十一月十四日
书记员 吕 鑫
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0528民初526号
原告：蒋重和，又名蒋和平，男，1966年1月20日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人：姚姝艳，湖南南天律师事务所律师。
被告：蒋重甫，男，1962年6月18日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。
第三人新宁县龙口矿业开发有限责任公司。住所地新宁县回龙镇龙口村*组。
法定代表人：伍玉明。
委托诉讼代理人：李小蒲，男，1962年6月21日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。
原告蒋重和与被告蒋重甫,第三人新宁县龙口矿业开发有限责任公司（以下简称龙口矿业公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋重和及委托诉讼代理人姚姝艳，被告蒋重甫及第三人龙口矿业公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
原告蒋重和向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告蒋重和挂靠在被告蒋重甫名下对第三人持有113700元的原始股金计增值后的股金388000元；2，判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告蒋重和与被告蒋重甫为堂兄弟关系。在2006年前，原告与被告及肖水平、汤保平等在军田龙口矿山合伙开采503中段矿井。2006年龙口矿山的10个矿井整合组建了第三人龙口矿业公司。按照整合要求每个矿井只推选一名出面股东。在组建后的第三人处原告持有113700元股金，原告将该股金挂靠在蒋重甫名下。2010年10月，第三人龙口矿业公司进行股份改造，对原始股金统一作了3.415倍的升值，从而原告的股金升值到388000元。为了明确原告的股金，被告于2010年10月30日向原告出具了书面股份确认书，此后原告一直在第三人处享有股东权利，由被告向原告支付第三人的分红。现被告因欠下较多的债务导致将其名下的财产将被强制还债，为确保原告的股权不被侵害，特提起诉讼。
被告蒋重甫辩称，蒋重和诉称的事实属实。
在本案审理过程中，本院依据蒋重和的申请依法对蒋重甫在第三人龙口矿业公司的388000元股金予以查封冻结。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋重和与被告蒋重甫为堂兄弟关系。在2006年前，蒋重和与蒋重甫及肖水平、汤保平等在军田龙口矿山合伙开采503中段矿井。2006年龙口矿山的10个矿井整合组建了第三人龙口矿业公司。按照整合要求每个矿井只推选一名出面股东。在组建后的第三人处蒋重和持有113700元股金，该股金挂靠在蒋重甫名下。2010年10月，第三人龙口矿业公司进行股份改造，对原始股金统一作了3.415倍的升值，从而原告的股金升值到388000元。蒋重甫于2010年10月30日向蒋重和出具了书面股份确认书，确认蒋重和113700元股金增值为388000元。
本院认为：第三人龙口矿业公司系有限责任公司，有限责任公司记载于股东名册当中的股东，可以依股东名册行使股东权利。原告蒋重和的资金投入被告蒋重甫名下，而蒋重甫系第三人龙口矿业公司名册载明的股东，蒋重甫与蒋重和之间系龙口矿业公司名义出资人与实际出资人。蒋重和虽然一直在蒋重甫处享受收益，领取分红，但蒋重甫与蒋重和之间没有签订书面合同，也没有约定是否由蒋重和承担公司风险，蒋重和也未实际参与公司管理，蒋重和的出资行为只能认定为蒋重和与蒋重甫之间存在合伙关系，与第三人龙口矿业公司没有法律关系。蒋重和最初投入的资金为113700元，在第三人龙口矿业公司进行股份改造后对原始股金统一作了升值处理后，蒋重甫向蒋重和出具了股份确认书，确认蒋重和投入的资金升值为388000元，此系合伙人之间对出资数额的重新确认，也是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定和有损其他人的合法利益，故本院对蒋重和要求确认出资在被告蒋重甫名下对第三人持有113700元的股金计增值后的股金为388000元的诉讼请求予以支持。
据此，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第二款之规定，判决如下：
原告蒋重和出资在被告蒋重甫名下对第三人新宁县龙口矿业开发有限责任公司持有113700元的股金计增值后的现有股金为388000元。
本案受理费减半收取3560元，财产保全申请费2210元，由原告蒋重和负担2885元,被告蒋重甫负担2885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李畅华
二〇一七年六月十六日
代理书记员 王一安
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初4577号
原告陶某。
被告李某。
本院在审理原告陶某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陶某于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陶某的撤回起诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告陶某负担。
代理审判员 陈思航
二〇一六年五月十七日
见习书记员 姚婷婷
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初1497号
原告:陈刚,男,汉族,住陕西省宝鸡市金台区。
委托诉讼代理人：党东峰，陕西秦轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪梅，陕西秦轩律师事务所律师。
被告:宝鸡凯丰达工贸有限公司,住所地：宝鸡市金台区曙光路155号楼3单元15号。
法定代表人：贾瑜，任董事长。
第三人：宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区陈仓园市民中心东6楼。
法定代表人：王自强，任董事长。
本院在审理原告陈刚与被告宝鸡凯丰达工贸有限公司、第三人宝鸡市保障性住房资产运营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(五)项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 薛晓琴
二〇一七年一月十七日
书记员 石叶叶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4903号
原告丰田通商(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美桂北路XXX号XXX号楼C部位。法定代表人近藤隆弘，董事长。委托代理人魏国俊，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托代理人蔡杰，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告江苏新时代控股集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人乐卫清。被告江苏新时代铜业有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人乐卫清。本院受理原告丰田通商(上海)有限公司诉被告江苏新时代控股集团有限公司、江苏新时代铜业有限公司买卖合同纠纷一案后，原告丰田通商(上海)有限公司申请冻结被告江苏新时代控股集团有限公司、江苏新时代铜业有限公司的银行存款人民币16,109,131.64元或查封、扣押其相应价值财产，并提供相应财产予以担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告江苏新时代控股集团有限公司、江苏新时代铜业有限公司的银行存款人民币16,109,131.64元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴智永
代理审判员 ＸＸ飞
人民陪审员 赵传伟
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0425民初779号
原告周宏亮
被告郝亚会
本院在审理原告周宏亮诉被告郝亚会同居析产子纠纷一案中，原告周宏亮于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宏亮自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周宏亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周宏亮负担。
审判员 :唐参军
二〇一六年七月十一日
书记员 : 张 曼
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第116号
罪犯李兆抗，男，1970年5月25日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年9月16日作出(2014)深龙法刑初字第2028号刑事判决，以被告人李兆抗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李兆抗在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兆抗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；已缴清罚金六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李兆抗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李兆抗予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 钟伽汶
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初4420号之一
原告：三河市三皇工贸有限公司，住所地三河市皇庄镇。
法定代表人：朱殿海，总经理。
被告：陕西省三秦建设集团总公司，住所地陕西省山阳县城关镇街道。
法定代表人杨亿民。
原告三河市三皇工贸有限公司与被告陕西省三秦建设集团总公司承揽合同纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案。原告三河市三皇工贸有限公司于2016年8月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告三河市三皇工贸有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三河市三皇工贸有限公司撤诉。
案件受理费8912元，减半收取计4456元，由原告三河市三皇工贸有限公司负担。
代理审判员 康德东
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡丽杰
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0829民初4491号
原告：王永生，男，1967年3月26日出生，汉族，居民。
原告：刘元秀，男，1978年10月19日出生，汉族，农民。
被告:孙德立，男，1994年7月24日出生，汉族，农民。
被告:张树香，成年人，汉族。
原告王永生、刘元秀诉被告孙德立、张树香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告王永生、刘元秀于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永生、刘元秀撤回对被告孙德立、张树香的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永生、刘元秀撤诉。
案件受理费275元，申请费320元，共计595元，由原告王永生、刘元秀负担。
审判员 高兵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周惠
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初1523号之一
原告：奚继光，男，40岁，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告：楚东（盱眙）康老服务中心，住所地：盱眙县马坝镇楚东医院内。
负责人：杨宏，职务不详。
被告：杨宏，男，47岁，汉族，住盱眙县。
原告奚继光与被告楚东（盱眙）康老服务中心、杨宏建设工程事故合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告奚继光于2017年8月11日以存在其他债务人为由向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告奚继光的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，不违反有关法律强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奚继光撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告奚继光负担。
审 判 长 陈娇娇
人民审判员 王宜国
人民陪审员 范文成
二〇一七年九月一日
书 记 员 马 伟