江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6625号
原告：江苏省鑫源投资担保有限公司，住所地东海县牛山街道利民西路8号新天地商业广场1栋1-11-2号。
法定代表人：汪桂平，董事长。
委托诉讼代理人：徐旨松、朱江涛，该公司职员。
被告：陈法兵，男，1981年10月20日出生，汉族，住东海县。
被告：李艳，女，1986年12月14日出生，汉族，住东海县。
被告：李高山，男，1973年5月20日出生，汉族，住东海县。
被告：孙军芹，女，1976年10月16日出生，汉族，住东海县。
被告：陈春雷，男，1975年7月25日出生，汉族，住东海县。
被告：董新华，女，1976年12月26日出生，汉族，住东海县。
原告江苏省鑫源投资担保有限公司（以下简称鑫源担保公司）与被告陈法兵、李艳、李高山、孙军芹、陈春雷、董新华追偿权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告鑫源担保公司的委托诉讼代理人徐旨松、朱江涛到庭参加诉讼，被告陈法兵、李艳、李高山、孙军芹、陈春雷、董新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈法兵、李艳立即偿还原告代偿款3077323.98元及代偿资金占用费（以3077323.98元为基数，从2014年12月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）；2.判令被告李高山、孙军芹、陈春雷、董新华对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月30日，原告与被告陈法兵、李艳签订《委托担保合同》一份，约定被告陈法兵委托原告为其在东海县农村信用合作联社（以下简称信用社）的280万元贷款提供担保。如被告陈法兵未按约定期限归还贷款本息，造成原告代为清偿的，应向原告支付担保金额的20%作为违约金，同时还应以代偿的全部债务为基数，从代偿之日起按同期银行贷款基准利率4倍计算向原告支付代偿资金占用费。同日，原告与被告陈法兵、信用社签订《流动资金借款合同》及《保证合同》，约定被告陈法兵向信用社借款280万元，借款期限为2014年1月30日至2015年1月16日止，月利率9.1‰，按月结息。同时，上述《保证合同》约定由原告为被告陈法兵的上述借款提供连带责任保证担保。同日，原告与被告李高山、孙军芹、陈春雷、董新华签订《反担保保证合同》一份，约定上述四被告受被告陈法兵委托自愿为原告的担保贷款债权提供保证担保。后因被告陈法兵无力按约偿还贷款利息，原告代偿了自2014年3月至2014年11月期间的利息共计244872.28元，2014年12月29日，信用社从原告账户中扣划借款本息2832451.7元。该款经原告多次催要，以上被告均未予以清偿。
被告陈法兵、李艳、李高山、孙军芹、陈春雷、董新华在法定期间内未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，原告与被告陈法兵、李艳签订《委托担保合同》一份，约定被告陈法兵、李艳委托原告为被告陈法兵、李艳在信用社的贷款提供担保，拟担保金额为280万元，如被告陈法兵、李艳未按约定期限归还贷款本息造成原告鑫源担保公司代为清偿的，应向原告鑫源担保公司支付担保金额的20%作为违约金，同时还应以代偿的全部债务为基数，从代偿之日起按同期银行贷款利率的4倍计算向原告鑫源担保公司支付代偿资金占用费。同日，被告李高山、孙军芹、陈春雷、董新华与原告鑫源担保公司签订《反担保保证合同》，约定被告李高山、孙军芹、陈春雷、董新华自愿为原告鑫源担保公司的280万元担保贷款债权提供连带保证责任，保证范围为原告鑫源担保公司代为清偿的全部债务、应由被告陈法兵、李艳支付给原告鑫源担保公司的代偿资金占用费，以及委托合同中约定的违约金、赔偿金、担保费等；保证期间为原告鑫源担保公司承担代偿责任后次日起二年。同日，原告鑫源担保公司、被告陈法兵与信用社签订《流动资金借款合同》以及《保证合同》，约定被告陈法兵向信用社借款280万元，借款期限为2014年1月30日至2015年1月16日，月利率为9.1‰，实行利随本清方式还款，按月结息。由原告鑫源担保公司提供保证担保。保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年3月至2014年11月期间，原告替被告陈法兵代偿利息244872.28元，2014年12月29日，原告为被告陈法兵代偿借款本息2832451.7元，共计3077323.98元。后原告鑫源担保公司向六被告催要无果，引起诉讼。
以上事实，有委托担保合同、反担保保证合同、流动资金借款合同、保证合同、特种转账借方传票、收贷收息凭证、六被告身份证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告鑫源担保公司履行担保责任，替被告陈法兵、李艳向信用社代偿借款本息3077323.98元后，有权向被告陈法兵、李艳追偿。被告李高山、孙军芹、陈春雷、董新华与原告鑫源担保公司签订的《反担保保证合同》不违反法律和行政法规的强制性规定，系合同双方当事人真实意思表示，应合法有效。原告鑫源担保公司在履行了保证责任后，被告李高山、孙军芹、陈春雷、董新华作为反担保人应当向原告鑫源担保公司履行保证责任。被告李高山、孙军芹、陈春雷、董新华履行保证责任后，可向债务人追偿。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈法兵、李艳、李高山、孙军芹、陈春雷、董新华未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈法兵、李艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏省鑫源投资担保有限公司代偿款3077323.98元及代偿资金占用费（以3077323.98元为基数，从2014年12月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）。
二、被告李高山、孙军芹、陈春雷、董新华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31418元，减半收取15709元，由被告陈法兵、李艳、李高山、孙军芹、陈春雷、董新华连带负担（已由原告垫付，在六被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费31418元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一六年九月二十七日
书记员 鲍艳丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。