wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浙嘉商终字第298号
上诉人(原审原告)：蔡江瑶。
委托代理人：陆慰军。
被上诉人(原审被告)：金其。
被上诉人(原审被告)：马亚芳。
上诉人蔡江瑶因与被上诉人金其、马亚芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院(2015)嘉平商初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理，上诉人蔡江瑶的委托代理人陆慰军，被上诉人金其、马亚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年10月31日，金其和顾娣英共同向蔡江瑶借款，二人共同出具给蔡江瑶借条和收条各一份，借条写明：“今向蔡江瑶借人民币捌万元正”。收条写明：“今收到蔡江瑶现金人民币捌万元正”。借条和收条出具后，蔡江瑶支付给顾娣英现金2万元。2014年9月5日、2014年11月23日金其支付蔡江瑶借款利息3000元和2000元，蔡江瑶出具给金其收条各一份，均写明：代付顾娣英利息。2014年9月5日，马亚芳出具承诺书1份，承诺共同还款。
原审法院审理认为：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案焦点：蔡江瑶是否己完成向金其和顾娣英出借8万元的义务。本案中，虽金其和顾娣英给蔡江瑶出具了借条和收条，收条也写明收到现金8万元，但蔡江瑶对其中6万元借款的出借事实陈述不一致，第一次庭审陈述：现金支付；2015年3月3日蔡江瑶询问笔录中陈述：2013年10月31日当天转账给顾娣英6万元；第三次庭审陈述：包括2013年10月30日转账给顾娣英55800元加4200元利息。蔡江瑶以第三次庭审举证的转账资料证明2013年10月30日转账给顾娣英的55800元为借款一部分的主张，证据不足，不予采信。就算蔡江瑶所说的出借时间长，记忆发生偏差，为何收条所写为：收到现金8万元，而没有明确包括2013年10月30日转账顾娣英的55800元。蔡江瑶也未能证明该款与借款之间存在联系。综上，原审法院认定蔡江瑶支付给金其和顾娣英的借款为借款时支付顾娣英的现金2万元，其余6万元尚未履行。金其应归还蔡江瑶借款2万元，马亚芳承诺共同还款，应承担共同还款义务。蔡江瑶要求金其、马亚芳归还借款8万元的主张，依据不足，不予支持。由于借条没有约定借款利息和还款时间，蔡江瑶提出双方约定利息为月息3分的主张没有证据证实，且金其己支付蔡江瑶借款利息5000元，故蔡江瑶要求支付利息及利息损失的主张，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、金其、马亚芳于判决生效后十日内支付蔡江瑶借款2万元。二、驳回蔡江瑶的其他诉讼请求。案件受理费2668元，减半收取1334元，由蔡江瑶承担1104元，金其、马亚芳承担230元。
宣判后，蔡江瑶不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。本案借条明确载明借款80000元，蔡江瑶也陈述了转账55800元的来龙去脉，借款的交付符合当前民间借贷的习惯。马亚芳也在承诺书中明确了借款80000元的事实。原审判决在没有任何证据的情况下，就主观认定其中60000元借款未交付，属认定事实不清。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由金其、马亚芳负担。
金其、马亚芳二审中答辩称：蔡江瑶上诉理由都是虚假的，蔡江瑶根本没有借钱给金其，请求驳回上诉、维持原判。
二审中，双方均未提供新的证据。
本院经审理查明：2013年10月30日，蔡江瑶向顾娣英转账55800元。次日，顾娣英、金其共同向蔡江瑶出具借条、收条各一份，借条载明：“今向蔡江瑶借人民币捌万元整”，收条载明：“今收到蔡江瑶现金人民币捌万元整”。2014年9月5日，金其向蔡江瑶支付借款利息3000元，蔡江瑶出具收条，确认收到金其代付顾娣英利息3000元。同日，马亚芳出具承诺书一份，载明：“在2013年10月31日，由顾娣英、金其向蔡江瑶借人民币捌万元整，因顾娣英跑路，所以由金其、马亚芳俩人一起承担还款，直至借款还清。”2014年11月23日，金其支付利息2000元，蔡江瑶出具收条，确认收到金其代付顾娣英利息2000元。
本院认为：本案争议的焦点在于双方的借贷关系是否成立及借款金额。金其称从未收到过蔡江瑶交付的借款，但本案中，金其是与顾娣英共同向蔡江瑶借款，蔡江瑶向其中任何一人交付借款均可，根据蔡江瑶提供的转账凭证，其向顾娣英交付了55800元，金其虽辩称该款项与本案借款无关，可能是蔡江瑶与顾娣英间的其他经济往来款，但其并未提供相应证据证明。本院经审查认为，该笔转账与借条出具虽不在同日，但仅相差一天，蔡江瑶于2013年10月30日转账，顾娣英、金其于次日出具借条及收条确认借款关系，符合民间借贷交易习惯，因此，本院予以认定。且事后金其支付利息及马亚芳承诺共同还款的行为，也能证明双方间的借贷关系已实际发生。故金其是否收到借款，并不影响双方间的借贷关系成立。关于借款金额，蔡江瑶关于借款交付过程的陈述，确有前后不一，但原审认定20000元，没有依据，本院予以纠正。蔡江瑶二审中陈述，其诉称的80000元借款，20000元是现金交付，余下的60000元在扣除两个月利息后为55800元，通过转账支付给了顾娣英。蔡江瑶的该陈述实际上否定了顾娣英、金其收条中的记载，因此，蔡江瑶不得再以顾娣英、金其出具的收条证明其交付了借款80000元。如前所述，本院对其中通过转账交付的55800元予以认定，对蔡江瑶所称的交付现金20000元，由于缺乏相关证据，且金其也不认可，故本院不予认定。综上，蔡江瑶实际交付借款金额为55800元。本案借款双方未约定利息，也未约定还款期限，蔡江瑶主张利息，没有依据，不予支持。根据马亚芳出具的承诺，其应共同承担还款责任。马亚芳辩称该承诺书系受胁迫而形成，无证据证明，不予支持。金其承担责任后，可依据其与顾娣英间关于债务分配的约定，另行主张。综上，蔡江瑶的上诉理由部分成立，原审判决认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销平湖市人民法院（2015）嘉平商初字第165号民事判决；
二、金其、马亚芳于本判决生效之日起七日内归还蔡江瑶借款55800元；
三、驳回蔡江瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1334元，由蔡江瑶负担705元，由金其、马亚芳负担629元。二审案件受理费1300元，由蔡江瑶负担524元，由金其、马亚芳负担776元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 汪先才
代理审判员 陈 蓉
二〇一五年七月八日
书 记 员 吴 宵
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1895号
罪犯刘晓华，男，1979年3月7日出生，汉族，出生地安徽省太和县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2014年8月5日作出(2014)北新刑初字第71号刑事判决，以被告人刘晓华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘晓华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯刘晓华获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘晓华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且该犯系累犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓华减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年6月22日起至2033年2月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月十一日
书记员 连 峰
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执207号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司
被执行人刘洋、任梓语
本院在执行长春市时代小额贷款有限公司与被执行人刘洋、任梓语公证纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，但未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处做出的（2017）吉长国安证经字第670号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行长 高 源
执行员 孙伟超
执行员 李长顺
二〇一七年二月五日
书记员 王世刚
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初3471号
原告：天津金顺源餐饮服务有限公司河北区分公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼/配3-405。
法定代表人：李洪梅，该公司总经理。
被告：天津澍泽贸易有限公司，住所地天津市河北区宁宇家园9号楼6层。
法定代表人：王毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任程，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：魏军辉，天津方度律师事务所律师。
原告天津金顺源餐饮服务有限公司河北区分公司与被告天津澍泽贸易有限公司租赁合同一案，本院于2018年5月8日立案。原告天津金顺源餐饮服务有限公司河北区分公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津金顺源餐饮服务有限公司河北区分公司自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津金顺源餐饮服务有限公司河北区分公司撤诉。
案件受理费2449元，减半收取计1224.5元，由原告天津金顺源餐饮服务有限公司河北区分公司负担。
代理审判员 苗 佳
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 杨泽轩
书 记 员 马 芳
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执2355号之一
申请执行人苏州金雕装饰设计工程有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道苏蠡路51号7幢108室。
法定代表人夏玲芳，总经理。
委托代理人邱华，江苏正文人律师事务所律师。
被执行人苏州德利勤电子科技有限公司，住所地苏州吴中经济开发区枫津南路22号4幢。
法定代表人金永峰。
苏州金雕装饰设计工程有限公司与苏州德利勤电子科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0506民初2793号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州德利勤电子科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州金雕装饰设计工程有限公司工程款400000元、违约金100000元，合计500000元；并负担案件受理费4400元、财产保全费3020元，合计7420元。因苏州德利勤电子科技有限公司未履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州金雕装饰设计工程有限公司向本院申请执行，要求苏州德利勤电子科技有限公司支付507420元及相应利息。本院于2016年8月2日立案，执行标的507420元及相应利息，执行费7474元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人苏州德利勤电子科技有限公司名下无车辆、房产等财产信息；本院扣划被执行人苏州德利勤电子科技有限公司银行存款103400元并退付申请执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划103400元外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初2793号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张 敏
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐春艳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳执字第1169号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人房杰
被执行人宋海英
被执行人宋修志
被执行人宋修岙
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人房杰、宋海英、宋修志、宋修岙金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）乳商初字第223号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人房杰、宋海英、宋修志、宋修岙的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年八月十五日
书记员 孙中利
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初3301号
原告：彭小江，女，1970年9月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：宜春市城镇房地产开发有限公司。
法定代表人：易中育。
原告彭小江诉被告宜春市城镇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行了审理。
原告彭小江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给原告办理不动产权证；2、判令被告支付原告违约金4138元及其精神损失费、误工费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。现原告已经居住至今，被告未能办理房屋产权证。按照合同约定和被告的承诺，被告应当支付原告违约金4138元及其精神损失费、误工费5000元。故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交南昌市仲裁委员会宜春办事处仲裁”。该协议是双方当事人自愿达成的仲裁条款，该仲裁条款不违反法律规定，对双方当事人具有约束力，故双方发生争议应当按照约定处理。南昌市仲裁委员会办事处是南昌市仲裁委员会设立的办事机构，双方约定合同发生争议由南昌市仲裁委员会宜春办事处仲裁，应当视为双方约定由南昌市仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告彭小江的起诉。
已收案件受理费50元，退回给原告彭小江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 孙慈亭
二〇一七年八月十日
代书记员 王考华
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）���10刑更1548号
罪犯邵添喜，男，1990年1月1日出生，汉族，初中文化，湖南省资兴市人。现在桂阳监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二○一五年一月十六日作出（2014）资刑初字第240号刑事判决，认定被告人邵添喜犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2014年8月11日起至2018年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯邵添喜减去有期徒刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯邵添喜在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有���改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯邵添喜在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵添喜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵添喜减去有期徒刑一年。
（刑期自2014年8月11日起至2017年3月10日止）
本裁定送达���即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李媛娉
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜高执字第400号
申请执行人李文均，男，生于1977年1月18日，汉族，住高县。
被执行人李开平，男，生于1960年1月25日，汉族，住高县。
被执行人李文才，男，生于1987年6月15日，汉族，住高县。
本院受理李文均申请执行开平、李文才财产损害赔偿纠纷一案，执行标的额为75341元，已执行10730元。执行中查明被执行人现无财产可供执行，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2015）宜高民初字第191号民事决书确认被执行人向申请人赔偿建设费用65241元，鉴定费8500元，负担案件受理费1600元，未执行部分，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 强
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一六年六月七日
书记员 刘 静
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执54号
申请执行人:刘晓瑜,女性,汉族,住重庆市合川区。
被执行人:王绍华,男性,汉族,,住重庆市合川区。
被执行人:张均容,女性,汉族,,住重庆市合川区。
申请执行人刘晓瑜与被执行人王绍华、张均容民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年9月19日作出的（2016）渝0117民初2286号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“由被告王绍华、张均容于本判决生效之日起七日内返还原告刘晓瑜借款本金10万元并支付利息（利息以10万元为基数，自2014年12月1日起按照月利率2%计算至借款还清之日止。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年1月12日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的工商登记信息、银行存款、证券、车辆及其他金融产品等情况，被执行人王绍华在多个银行有零星存款；被执行人张均容在中国工商银行有存款4090元，其他银行有零星存款；被执行人王绍华名下有卡宴车一辆，后本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询执行人的房产信息，查询被执行人位于合川区合办处房屋一套。本案中对王绍华卡宴车一辆进行了查封，是轮候查封。被执行人位于合川区合办处房屋一套，申请人在诉讼中已保全，是轮候查封。对张均容的中国工商银行存款在(2017)渝0117执56号中已经进行冻结，实际冻结到4090.90元。
以上财产查控情况，本院已告知了申请人，要求其向我院提供被执行人其他财产线索，申请人表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人张均容的中国工商银行存款4090.90元、查封了王绍华卡宴车一辆，诉讼保全了被执行人位于合川区合办处房屋一套，此外未发现其他可供执行的财产。申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院冻结张均容的存款，因金融较小，且被执行人张均容涉案较多，本案中暂未扣划，冻结期限截至2018年6月20日。本院查封被执行人卡宴车期限截止2020年7月12日，本案保全的合川区合办处房屋，期限截止2019年3月3日。如需续封，请在上述期限届满前30日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请人书面同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结(2017)渝0117执54号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 张文智
二〇一七年七月三日
书记员 蒋飘飘
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1307号
申请人：姜楠，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被申请人：刘秀权，男，1963年3月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被申请人：刘秀芹，女，1969年10月5日出生，住四川省雅安市雨城区。
申请人姜楠与被申请人刘秀权、刘秀芹民间借贷纠纷一案，申请人姜楠于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘秀权位于雅安市雨城区绿洲路的房屋和被申请人刘秀芹位于雅安市雨城区北二路的房屋，并以中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司的保函提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、对被申请人刘秀权位于雅安市雨城区绿洲路（监证007****号）房屋予以查封，查封期限至2020年5月31日；
二、对被申请人刘秀芹位于雅安市雨城区北二路（监证007****号）房屋予以查封，查封期限至2020年5月31日。
查封期限届满前，未申请延长期限的，查封的效力于查封期限届满后消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 议
二〇一七年六月一日
书记员 罗敏敏
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初498号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行，住所地，四川省营山县朗池镇新城路20号。
负责人:何海涛，系该行行长。
委托代理人（特别授权）:李强，该公司职工。
委托代理人:饶磊，四川品贤律师事务所律师。
被告:龙梅，女，生于1984年5月20日，汉族，住四川省营山县。
被告:卢冠兵，男，生于1978年11月16日，汉族，住四川省营山县。
被告:杨玉琼，女，生于1957年12月7日，汉族，住四川省营山县。
被告:周刚，男，生于1981年8月15日，汉族，住四川省营山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行（简称营山邮政储蓄银行）诉被告龙梅、卢冠兵、杨玉琼、周刚金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月15日立案受理后,依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告营山邮政储蓄银行的委托代理人李强、饶磊到庭参加了诉讼，被告龙梅、卢冠兵、杨玉琼、周刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求，1.判令被告龙梅、卢冠兵偿还原告单位的借款本金49477.96元及利息（利息按合同约定利率计算至该笔贷款实际结清之日止），并按合同约定支付逾期利息及罚息；2.判令被告周刚杨玉琼对该借款承担连带偿还责任；3.本案律师费、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告周刚、龙梅、杨玉琼于2014年5月26日向原告单位申请中国邮政储蓄银行“好借好还”联保贷款，2014年5月28日周刚、龙梅、杨玉琼与原告单位签订了小额贷款联保协议书，形成联保小组，联保期限为2014年5月28日至2016年5月28日，同时约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任。被告卢冠兵系被告龙梅的丈夫，在小额贷款联保协议书上签字，其愿意为联保小组成员从事的贷款及保证行为承担共同还款责任。龙梅卢冠兵夫妇向原告单位申请借款，并于2014年5月28日与原告单位签订了小额联保借款合同，约定借款本金100000元，年利率：15.66%，借款期限自2014年5月28日至2016年5月28日，并约定为阶段性等额本息还款法。该合同第十五条第二项约定：“乙方违反借款合同的约定，资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款”。原告单位按照合同约定于2014年5月28日向龙梅卢冠兵提供了借款，龙梅卢冠兵自2015年8月28日开始未按合同约定支付本息，现欠原告单位借款本金49477.96元，被告周刚、杨玉琼也未按照合同约定履行担保义务，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告龙梅、卢冠兵、杨玉琼周刚未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龙梅、杨玉琼、周刚、卢冠兵未提交证据。
根据当事人陈述和出示的证据，本院综合认定事实如下：被告周刚、龙梅、杨玉琼于2014年5月26日向原告单位申请中国邮政储蓄银行“好借好还”联保贷款，2014年5月28日周刚、龙梅、杨玉琼与原告单位签订了小额贷款联保协议书，形成联保小组，联保期限为2014年5月28日至2016年5月28日，同时约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任。被告卢冠兵系被告龙梅的丈夫，在小额贷款联保协议书上签字，其愿意为联保小组成员从事的贷款及保证行为承担共同还款责任。龙梅向原告单位申请借款，并于2014年5月28日与原告单位签订了小额联保借款合同，约定借款本金100000元，年利率：15.66%，借款期限自2014年5月28日至2016年5月28日，并约定为阶段性等额本息还款法。该合同第十五条第二项约定：“乙方违反借款合同的约定，资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款”。卢冠兵还与原告单位签订了贷款补充协议作为与龙梅的共同债务人签了字。原告单位按照合同约定于2014年5月28日向龙梅提供了借款，龙梅自2015年8月28日开始未按合同约定支付本息，现欠原告单位借款本金49477.96元，被告卢冠兵、周刚、杨玉琼也未按照合同约定履行共同还款或担保义务，原告催收无果,诉至本院,请求如上之裁决。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护，卢冠兵与原告单位签订了贷款补充协议作为与龙梅的共同债务人签了字。原告单位按照合同约定于2014年5月28日向龙梅提供了借款，龙梅自2015年8月28日开始未按合同约定支付本息，现欠原告单位借款本金49477.96元，该款应认定为龙梅卢冠兵共同债务应予偿还，按照合同约定，合同期限内还款年利率按15.66%，逾期年利率按20.358%计算利息予以支持，合同未约定的不予支持，其余二被告约定的连带偿还责任，不违反法律规定，应承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，可向龙梅卢冠兵追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙梅、卢冠兵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行借款本金49477.96元及利息（利息以49477.96元为基数，从2015年8月28日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行期满之日或本判决确定的履行期满前已偿付清楚之日止）。
二、被告杨玉琼、周刚承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后向被告龙梅卢冠兵追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费518元，由被告龙梅、卢冠兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一七年三月二十八日
书记员 薛丽君
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执94号之一
申请执行人付三林，男，汉族，1970年2月27日出生，现住巴彦淖尔市临河区，系个体。
被执行人赵三飞，男，汉族，1981年9月21日出生，现住杭锦后旗,系个体。
本院在执行付三林申请执行赵三飞民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年六月二十三日
书记员 聂汉周
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执118号之一
申请执行人王光强，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人彭斌，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住邹平县。
申请执行人王光强与被执行人彭斌追索劳动报酬纠纷一案，邹平县人民法院（2014）邹民初字第2126号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告彭斌欠原告王光强劳动报酬38000元，被告彭斌定于2015年6月30日前支付原告王光强10000元；被告彭斌定于2015年12月30日前支付原告王光强15000元，以上共计偿还原告王光强25000元，剩余劳动报酬13000元原告王光强自愿放弃；二、如被告彭斌未按照上述约定的���限和金额履行偿还义务，原告王光强则按照原欠款总额38000元要求被告彭斌偿还未支付部分款项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月18日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年1月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年4月26日冻结被执行人彭斌在光大银行账户，账户余额为1.11元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依���受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金38000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2014）邹民初字第2126号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一七年四月二十六日
书记员 释学海
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初1349号
原告：李全华，男，生于1963年6月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：张忠亮，汉源县富林法律服务所法律工作者。
被告：肖宇，男，生于1971年10月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告李全华与被告肖宇民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月12日立案。原告李全华于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李全华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李全华撤诉。
本案受理费2050元，减半后收取1025元，由原告李全华承担。
审判员 胡卫红
二〇一七年九月二十二日
书记员 贾 凤
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初851号
原告赵福娟，女，1970年11月17日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告马占鲜，女，1990年12月13日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告赵福娟诉被告马占鲜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。原告于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵福娟撤回对被告马占鲜的起诉。
原告预交案件受理费40元，由原告承担。
审 判 员 杨宝忠
二〇一七年三月十四日
法官助理 赵德占
书 记 员 李红艳
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0231民初2064号
原告：黑龙江宏硕农业科技有限公司，住所拜泉县丰产乡向前村。
法定代表人：王立岩，该公司经理。
诉讼委托代理人：朴硕，男，1979年10月22日出生，汉族，个体，住拜泉县拜泉镇内。
被告：陶波，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇久胜村。
原告黑龙江宏硕农业科技有限公司与被告陶波买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行了审理。案件在审理过程中，原告黑龙江宏硕农业科技有限公司以与被告自行协商为由，向法院提出撤回诉讼的书面申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江宏硕农业科技有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 孙邦国
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵 健
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初2750号
原告：中国农业银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路66号。
负责人：李厚网，该行行长。
委托诉讼代理人：张彤，女，1968年6月12日生，汉族，该行员工，住徐州市泉山区。
被告：朱学君，男，1969年10月28日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行与被告朱学君信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告朱学君下落不明，本院依法组成合议庭，并进行公告送达，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人张彤到庭参加诉讼，被告朱学君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审���。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠贷记卡本金5440.09元，利息4262.05元、滞纳金322.14元，合计10024.28元（算至2017年4月17日），偿还至本息付清之日所欠的利息及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月26日，被告在原告市行营业部申请办理贷记卡一张，卡号：52×××08，信用额度10000元。被告于2011年6月13日第一次消费，2015年5月26日最后一次还款，经原告多次催收，一直未予还款，至2017年4月17日止尚欠本金5440.09元，利息4262.05元、滞纳金322.14元，合计10024.28元。为维护原告合法权益，特诉诸贵院。
被告朱学君未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、贷记卡申请表一份、被告身份证复印件一份、领用合约、贷记卡章程，证明被告在原告处办理贷记卡，双方存在借款关系。
2、属地电催首页、账户详细信息和催收资料信息、交易明细，证明被告的贷记卡欠款数额及交易情况。
被告朱学君未出庭质证，亦未向法庭举证。
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年10月26日，被告朱学君向原告申请办理贷记卡一张，并在申请表上签字确认，表示已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规���等。原告审核后予以发卡，卡号为52×××08，信用额度10000元。原告（甲方）同被告（乙方）在信用卡领用合约中约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。合约对于其他事项亦作了相关约定。
后被告朱学君在使用该信用卡时，未能依约还款。截止至2017年4月17日，被告累计拖欠原告信用卡本金5440.09元，利息4262.05元、��纳金322.14元，合计10024.28元，原告多次催收未果后，遂使成讼。
本院认为，被告朱学君在原告处申办了信用卡用于消费，其享有在授信额度内透支消费的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。本案中，被告朱学君拖欠原告信用卡本息、滞纳金、手续费事实清楚、证据充分，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱学君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州分行信用卡本金5440.09元，利息4262.05元、滞纳金322.14元，合计10024.28元（利息、滞纳金暂计算至2017年4月17日，之后利息、滞纳金应按合同约定计算至被告实际给付之日止）。如被告朱学君在2017年9月6日后有相应还款的，该款项应按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告朱学君负担（该款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵增尧
审 判 员 孙宗武
人民陪审员 韩方民
二○二○一七年九月六日
书 记 员 柳娇宏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期��返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保63号
淮南市不动产登记中心：
关于袁**诉邱**、陈**民间借贷纠纷一案，作出的(2017)皖0403民初192号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：
依法立即查封孙**、袁**名下位于田区*****室（权证字号：房地权淮田字第01****45号），查封期限为三年。
附：(2017)皖0403民初192号（生效法律文书）1份。
二〇一七年二月三日
本院地址：邮编：
联系人：李保平联系电话：34****李保平
淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
(2017)皖0403执保63号
德州***登记中心：
关于袁华路诉邱**、陈**民间借贷一案，作出的(2017)皖0403民初192号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：
依法立即查封被申请人邱**、陈**名下位于山东省德州市******室（产权证号：S2***8）。
附：(2017)皖0403民初192号（生效法律文书）1份。
二Ｏ一七年二月二十七日
本院地址：邮编：
联系人：李保平联系电话：34****李保平
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈河民三初字第1223-1号
原告：富宁，男，1973年10月25日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区沈水路606-3号2-3-2。
（身份证号：210104197310250016）
被告：王伟，男，1967年12月4日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大北关街52号1-4-3。
(身份证号：210103196712043318)
被告：陈雷。
（身份证号：××
本院在审理原告富宁诉被告王伟、陈雷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王伟、被告陈雷银行存款人民币56.4万元或查封同等价值的财产，并以原告富宁所有的坐落于沈阳市于洪区松山西路155-9号（6门），建筑面积52.93平方米的房屋（卷号：9-2-0165197），以及原告富宁所有的坐落于沈阳市松山西路155-9号（5门），建筑面积54.83的房屋（卷号：9-2-0165221）作为对被告财产保全的担保，本院于2015年7月2日作出[2015]沈河民三初字第1223号民事裁定书，裁定冻结被告王伟、被告陈雷银行存款人民币56.4万元或查封同等价值的财产。本院于2015年7月13日作出《协助执行通知书》，查封了被告王伟及案外人王艳共同所有的坐落于沈阳市大东区北海街88号1-4-1，建筑面积111.66平方米的房屋（卷号：6-2-0065445）。2015年8月14日，原告向本院提出申请，以保证被告王伟正常生产经营和生活需求为原因，请求解除对被告王伟及案外人王艳共同所有的坐落于沈阳市大东区北海街88号1-4-1，建筑面积111.66平方米的房屋产籍（卷号：6-2-0065445）的查封。
本院认为，原告富宁的解除财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告王伟及案外人王艳共同所有的坐落于沈阳市大东区北海街88号1-4-1，建筑面积111.66平方米的房屋产籍（卷号：6-2-0065445）的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 潘鸿飞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吕艳艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四(商)特字第2号
申请人兴业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市。
负责人许文勇。
委托代理人徐先宝，北京中银(台州)律师事务所律师。
委托代理人黄文刚，北京中银(台州)律师事务所律师。
被申请人陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理申请人兴业银行股份有限公司台州温岭支行诉被申请人陈于玲申请实现担保物权纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司台州温岭支行于2015年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陈于玲名下位于上海市上中西路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司台州温岭支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈于玲名下位于上海市上中西路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 祺
二〇一五年八月十四日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，���民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初1064号
原告：张某，男，1960年5月4日出生，汉族，住址河北省河间市。
委托诉讼代理人：张艺献，天津闻德律师事务所律师。
被告：冯某1，男，1964年9月5日出生，汉族，住址天津市南开区。
被告：朱某，女，1969年7月1日出生，汉族，住址天津市南开区。
被告：冯某2，女，1993年3月1日出生，汉族，住址天津市南开区。
原告张某与被告冯某1、朱某、冯某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张艺献、被告冯某1、朱某、冯某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告订婚彩礼金206000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冯某1与朱某系夫妻，被告冯某2系二被告之女，2014年12月原告之子张永超与被告冯某2在老家经媒人介绍举行结婚仪式，但没有领取结婚证。原告通过媒人及银行转账共计给付被告订婚彩礼206000元，且为其子张永超、冯某2购买家具、首饰等生活物品及共同生活花费100000余元。2015年初原告之子张永超随被告一家来到天津市和平区开了一家驴肉火烧店，2016年初张永超与冯某2发生矛盾，被告冯某2偷偷将怀孕8个月胎儿打掉，并表示与张永超分手。原告对被告的行为不满，多次与被告协商退还订婚彩礼，均被拒绝，2016年5月1日原告与张永超找被告理论，双方发生冲突，张永超以故意伤害罪被追究刑事责任。故原告要求被告退还订婚彩礼。
被告冯某1、朱某、冯某2辩称：被告从未收到原告的彩礼，原告张某给付的100000元钱，冯某2已经在与原告之子张永超的生活中还给张永超了。原告之子张永超与冯某2于2014年在老家举办结婚仪式，且共同生活，被告冯某2多次流产，造成了身体和精神的伤害。被告亦投入大量的资金用于婚礼和共同生活，故不同意原告的诉讼请求。
原告张某围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、中国农业银行业务回单1张，证明原告张某向被告冯某2打款人民币100000元；2、河北省农村信用社及中国农业银行业务回单2张，证实原告张某给付被告冯某2日常花销20000元；3、证人冯某3证言，证实听到原告张某讲经银行转账给被告冯某150000元，用于婚礼定金，冯某1曾经通过电话告知已收到，且根据当地婚礼习俗又退还原告4000元；张某将存有60000元的银行卡通过冯某3给了被告冯某2，用于结婚礼金；且听张某讲经银行转账给付被告冯某2100000元结婚礼金。以上三笔共计206000元；4、证人冯某3与被告冯某1的通话录音，认为该录音提到彩礼的钱，被告冯某1未极力否认，可以认定其收到彩礼的事实。三被告对原告提交的银行转账100000元的业务回单认可；对其他证据的证明目的均不认可，认为证人冯某3与原告系亲属关系，证言并不属实，均未收到原告给付的50000元、60000元的结婚礼金。
被告冯某1、朱某、冯某2向本院提交了证据如下：1、被告冯某2与原告之子张永超生活期间多次流产手术记录，花费手术费共计17000余元，2、中国农业银行交易清单2页，证明张永超花费其存款1768.8元；3、天津市和平区人民法院（2017）津0101刑初85号刑事判决书，证实原告之子张永超砍伤被告冯某1，负刑事责任的事实。原告张某对被告提交的证据3真实性认可，关联性不认可。对证据1、2的证明目的均不认可，认为均属被告冯某2与原告之子张永超生活期间的共同花销。
经本院审查核实，被告冯某1、朱某、冯某2对原告张某提交的中国农业银行业务回单记载原告张某向被告冯某2银行账户汇款100000元的事实无异议，本院予以确认。原告提交的其他两份汇款凭证，均为10000元，其真实性本院予以确认。鉴于证人冯某3与原告的亲属关系，且所证实被告冯某1收受张某银行转款订婚礼金50000元及张某给付其转交被告冯某2的银行卡中存有60000元钱，均系其听原告张某讲述，且原告就以上给付款项均未向本院提供银行转款凭证，故本院不予确认。就原告提交的录音证据，并未证实被告冯某1收受订婚礼金，故对其证明目的本院不予确认。被告冯某2提交的证据，其真实性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告冯某1与朱某系夫妻，被告冯某2系二被告之女，2014年12月原告之子张永超与被告冯某2在其户籍地经媒人介绍举行结婚仪式，但没有领取结婚证。原告张某经银行转账给付被告冯某2订婚礼金100000元，后原告之子张永超在与被告冯某2共同生活中发生矛盾，原告张某多次与三被告协商退还订婚彩礼，均被拒绝。2016年5月1日原告张某及其子张永超与被告理论，双方发生冲突，张永超持刀将被告冯某1砍伤，被追究刑事责任。现原告要求被告退还订婚彩礼。
本院认为，原告之子张永超与被告冯某2虽然举行了结婚仪式，但并未办理结婚登记手续。原告张某请求被告冯某2返还彩礼款100000元，于法并不相悖。但鉴于原告之子张永超与被告冯某2同居时间较长，被告冯某2在同居期间多次怀孕、流产，身心健康均受到伤害，该彩礼款应酌情予以返还。被告冯某2称该100000元并非彩礼，且已给付原告之子张永超的辩解意见，证据不足，本院不予采信。关于原告张某要求三被告返还彩礼款206000元及要求被告冯某1、被告朱某返还彩礼款项的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告冯某2返还原告张某彩礼款50000元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取计2195元，由被告冯某2负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨春丽
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 唐 琪
附：本裁判文书所依据的具体法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1122民初1019号
原告：刘金盘，女，1970年12月5日出生，汉族，住衡水市武邑县。
被告：高桂英，女，1967年3月9日出生，汉族，住衡水市武邑县。
原告刘金盘与被告高桂英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告刘金盘与被告高桂英已和解，被告已赔偿了原告的损失。原告刘金盘于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金盘撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘金盘撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘金盘负担。
审判员 刘宗杨
二〇一六年十一月二十八日
书记员 史秋芝
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)内井民初字第102号
原告崔志伟，男，1982年10月6日生，汉族。
被告侯永刚，男，1983年6月28日生，汉族。
原告崔志伟诉被告侯永刚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔志伟及被告侯永刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔志伟诉称，2007年，我带领十几个人跟被告干工程，工程结束后，经我多次催要，被告仅于2012年1月20日付款500元，剩余款至今未给，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付工程款8950元并承担本案诉讼费用。
被告侯永刚辩称，当时欠原告及其领的几个工人工资是不错，当时我给原告打的条包括路费，但后来从公司领的钱不包括路费并且还扣了替崔全旺垫付的5000元医疗费，而且后来我还汇给原告一部分钱，现在我已经不欠他们钱了。
经审理查明，被告侯永刚欠原告崔志伟等13人劳动报酬共计8950元，于2008年3月26日向原告崔志伟等13人出具了欠条，2012年1月20日支付给原告崔志伟500元，剩余款项8450元���今未付；另查明，原告崔志伟已将其他12人劳动报酬付清。
上述事实，有双方当事人陈述及原告崔志伟其提交的2008年3月26日侯永刚欠条、崔少强等12人证明为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告侯永刚拖欠原告崔志伟劳动报酬8450元未付，事实清楚，原、被告间属于合法雇佣关系，受法律保护，在原告崔志伟按约定提供劳务后，被告侯永刚即应支付相应劳动报酬，但被告侯永刚却拖欠原告崔志伟劳动报酬8450元至今未付，以致酿成本案纠纷，故依法应由被告侯永刚承担相应的法律责任；原告崔志伟关于判令被告侯永刚给付8450元劳动报酬并承担诉讼费用的诉讼请求，合法有据，本院应予支持，其他诉请，没有事实根据，本院不应支持；被告侯永刚辩称理由，证据不足，本院不应采信；综上，为保护当事人合法权益，早日��除双方纷争，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告侯永刚于本判决生效后三日内支付原告崔志伟劳动报酬8450元；
二、驳回原告崔志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯永刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
人民陪审员 张会安
二〇一三年六月三日
书 记 员 卜德龙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4394号
罪犯张某，男，汉族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年7月7日作出(2014)东一法刑初字第792号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年8月18日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在本次考核期间（2014年8月18日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次。2015年7月获得表扬；2016年5月获得表扬。2015年12月12日因发生争执推拉被扣2分；2016年1月15日因开工时下雨不携带雨衣被扣1分。罚金人民币2000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
���2015）莲刑初字第00139号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年2月13日0时30分许，被告人王某酒后驾驶陕A66x**号白色“长安”牌小型轿车沿本市莲湖路由西向东行驶至好世界酒店门前东侧，看到前方有警察盘查，遂倒车掉头，与道路南侧停放陕AU7x**号小型轿车相撞，造成道路交通事故。交警莲湖大队民警在事故现场将其抓获。经检测，王某的血醇浓度为116.69mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人王某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人王某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被��人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 吉鹏飞
二〇一五年四月三日
书 记 员 叶娟娟
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0321民初1113号
原告：王正才，男，1972年1月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：刘昌奎，宜宾县柳嘉法律服务所法律服务工作者。
被告：邹富明，男，1965年5月25日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告王正才与被告邹富明劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于被告邹富明无法联系，本案不宜适用简易程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜启明
人民陪审员 郝荣芳
人民陪审员 古正常
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 肖 彬
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督186号
申请人：周发琴，女，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人周发琴于2016年11月14日向本院申请支付令。申请人周发琴称，其与被申请人于2005年6月25日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为周发琴，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层2-398号商铺，建筑面积共10.47平方米，委托租赁期限起始时间为2005年6月25日至2025年6月25日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年6月25日至2020年6月25日的租金标准为519元/㎡*年。付款方式：每个月支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年6月25日，第二次支付时间为2009年7月25日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年12月25日至2016年12月24日的租金人民币5,433.93元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周发琴从2015年12月25日至2016年12月24日的租金人民币5,433.93元。
申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢娇
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0721民初161号
原告钟某1，男，1987年7月22日生，汉族，务工，住赣县。
委托代理人廖佛林，江西章贡律师事务所律师，一般代理。
被告莫某，女，1989年11月20日生，侗族，务工，住赣县。
原告钟某1诉被告莫某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄立文、代理审判员陈忠效、人民陪审员刘志平组成合议庭依法适应普通程序公开开庭进行了审理。原告钟某1及其委托代理人廖佛林到庭参加了诉讼，被告莫某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告钟某1诉称：原告于××××年5月在广东东莞务工时与被告相识谈婚，一个月后两人即开始同居生活，在同居期间，原被告双方共同生育一子一女，××××年××月××日生育儿子钟某2，现就读于赣县田村中心小学一年级，××××年××月××日生育女儿钟某3，在幼儿园上学。××××年××月××日，双方在赣县民政局办理登记结婚手续。原、被告双方同居期间感情较好，但自2011年开始，被告与另一男人关系暧昧，对原告冷淡疏远，原告曾多次相劝均无果。2014年4月，原被告开始分居生活，且与原告断绝联系，夫妻关系名存实亡，为此，特向法院起诉，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子女由原告抚养，由被告每月支付抚养费用；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告莫某未做任何答辩。
经审理查明：原告钟某1与被告莫某于××××年5月在广东务工时相识，相处一个月后即开始同居生活，同居期间于××××年××月××日生育一子，取名钟某2，××××年××月××日生育一女，取名钟某3。××××年××月××日，原告与被告在赣县民政局登记结婚。被告莫某曾于2014年7月回赣县田村老家看望生病的女儿。
以上事实有原告陈述及原告提交的身份证、结婚登记证、户口本等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告钟某1与被告莫某于××××年自由恋爱并同居，同居两年后才办理结婚登记，具有较好的婚前感情基础；婚后双方共同抚养子女，在长期的婚姻生活中建立了较深厚的夫妻感情。尽管双方曾因琐事发生矛盾，但只要双方能互相体谅、多加沟通，原、被告之间的夫妻感情仍可挽回。原告也未提供证据证实双方存有法定离婚条件。因此，对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，其举证质证、法庭辩论等诉讼权利视为放弃，因此产生的后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某1的离婚诉讼请求；
案件受理费100元，公告费600元，共计700元由原告钟某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄立文
代理审判员 陈忠效
人民陪审员 刘志平
二〇一六年五月十日
代理书记员 吴亚城
温县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温民三小字第00047号
原告刘新萍，女。
被告吴二海，男。
原告刘新萍与被告吴二海民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须��等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘新萍到庭参加诉讼,被告吴二海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月前后，被告因生意急需资金向原告借20000元，言明一年期限，借款到期后支付利息1500元，一年后，经多次催要，被告于2015年元月20日将借款本金还清，但未支付利息，并于当天给原告出具欠利息1500元条据一张，经原告多次催要，被告一直推拖，现要求被告立即支付利息款1500元，承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：2015年元月20日被告给原告出具的欠条一张,证明被告欠原告利息1500元的事实。
被告吴二海在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期��内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告借原告款20000元，欠原告利息款1500元，由被告给原告出具的欠条为证，原告要求偿还利息款1500元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的���事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：
被告吴二海应在本判决生效后3日内支付原告款1500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴二海承担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 段爱霞
二〇一五年八月十四日
书记员 慕小娟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4540号之一
原告：常淑玲，男，1974年5月18日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：迟向国，男，1973年11月2日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。
被告：淄博翊铭物流有限公司，地址:临淄区皇城镇刘家辛村600米。
被告：安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司,地址：淄博市张店区共青团西路。
原告常淑玲诉被告迟向国、淄博翊铭物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告常淑玲于2016年11月9日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘光鑫
二〇一六年十一月九日
代理书记员 孙龙振
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10858号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李国亮，先生，1963年10月06日出生，住江西省东乡县孝岗镇解放街砚台巷*号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李国亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李国亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114771.38元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币114771.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保191号
申请人:吴纯友,男,汉族,1964年3月21日出生,住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人：开县敦好陶瓷矿业有限公司，住所地重庆市开州区敦好镇青松村9组，统一社会信用代码91500234696556567T。
法定代表人：叶华见。
被申请人：杨英，女，汉族，生于1982年9月25日，住重庆市开州区。
申请人吴纯友于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人开县敦好陶瓷矿业有限公司、杨英之间的不当得利纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人开县敦好陶瓷矿业有限公司、杨英价值70077元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人吴纯友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费721元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年三月十六日
书记员 田欢欢
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初453号
原告龚建军，男，1974年10月26日生，汉族，住南通市通州区。
被告赖海敏，男，1977年11月21日生，汉族，住江西省会昌县。
本院于2016年1月14日受理原告龚建军与被告赖海敏买卖合同纠纷一案，被告赖海敏未应诉答辩。
经查，被告赖海敏的住所地（户籍所在地）为江西省会昌县小窑乡富密窑东街小组12号。本院根据原告龚建军提供的被告送达地址南通市五山花苑9幢508室邮寄的应诉材料被退回，原告也未能提供证据证明南通市五山花苑为被告赖海敏的经常居住地。此外，原、被告间买卖合同的履行地南通工业博览城位于南通市经济技术开发区。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而被告住所地、经常居住地、合同履行地均不在本院辖区内。本案应属江西省会昌县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送江西省会昌县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 余雪松
二〇一六年四月十二日
书记员 朱路遥
第2页共2页
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初1529-1532号
原告天津俊豪伟业物业管理有限公司,住址天津市和平区南京路235号河川大厦A区31层管理处。
法定代表人钟绍坤,职务董事长。
委托代理人武红,该公司职员。
被告张治平,住址天津市和平区。
本院在审理原告天津俊豪伟业物业管理有限公司与被告张治平物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津俊豪伟业物业管理有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费7952元,减半收取3976元,由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一六年七月十八日
书 记 员 孙准旭
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1459号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：四川省邛崃市临邛镇兴贤街238号1栋1层。
法定代表人李瑛，行长。
被执行人程守清，男，1969年1月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人高双琼，1972年4月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人宋祥龙，男，1979年5月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人刘莉，女，1983年10月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人宋祥伟，男，1967年5月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人张世蓉，女，1968年1月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行与被执行人程守清、高双琼、宋祥龙、刘莉、宋祥伟、张世蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人程守清、高双琼、宋祥龙、刘莉、宋祥伟、张世蓉给付借款本金、利息、罚息、律师费，共计48476元。
本院在执行过程中查明，被执行人程守清、高双琼、宋祥龙、刘莉、宋祥伟、张世蓉无财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行未受偿的债权48476元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第804号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人程守清、高双琼、宋祥龙、刘莉、宋祥伟、张世蓉有可供执行财产时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 沙马里体日
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0528执259号之一
申请执行人马在枚，女，1968年11月28日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
被执行人陈连桂，男，1958年8月10日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
本院在执行申请执行人马在枚与被执行人陈连桂健康权纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2016）鄂0528民初740号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定的规定，裁定如下：
一、解除被执行人陈连桂在中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县都镇湾营业所支行的账户上的冻结。
二、划拨被执行人陈连桂在中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县都镇湾营业所支行账户上的存款3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俐雄
二〇一七年六月二十七日
书记员 毛 东
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0812民初861号
原告广元市兴和物业有限公司。
法定代表人赖仕武，该公司董事长。
地址：广元市利州区苴国路兴和苑。
被告何英，女，生于1983年11月5日，汉族，住广元市朝天区。
本院在审理原告广元市兴和物业有限公司与被告何英物业服务合同纠纷一案中，原告广元市兴和物业有限公司于2016年8月24日，现因被告与公司达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市兴和物业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广元市兴和物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告广元市兴和物业有限公司负担。
审判员 汪叶
二〇一六年八月三十日
书记员 向遥
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初5278号
原告:王柯靓，男,1981年7月16日出生,汉族,律师,
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：
法定代表人：刘强东，执行董事。
原告王柯靓与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告王柯靓于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王柯靓的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王柯靓撤诉。
案件受理费元50元，减半收取计25元，由王柯靓负担。
审判员 罗艳琴
二〇一七年六月十五日
书记员 申丽敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终6878号
上诉人（原审原告）:向代光，男，1952年10月9日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：唐荣龙，四川律治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓晶，四川律治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:曾益述，男，1962年12月4日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：廖荣飞，四川盛豪律师事务所律师。
原审被告:四川深研环保科技有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路9号1栋10楼1号。
法定代表人：曾益述。
上诉人向代光因与被上诉人曾益述、原审被告四川深研环保科技有限公司（以下简称深研公司）民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017)川0107民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
向代光上诉请求：一、维持武侯区人民法院（2017)川0107民初689号民事判决第一项，撤销第二项，改判曾益述对深研公司尚欠向代光借款本息及相关费用承担连带给付责任，本案诉讼费用由曾益述和深研公司承担。事实和理由：深研公司原股东为曾益述与其配偶龚丽二人，龚丽去世后，该公司由曾益述一人经营，成为一人公司，且深研公司没有建立规范的财务制度，多年前已经名存实亡，深研公司与曾益述财产混同，曾益述以空壳公司名义举债为其个人使用，故应当就深研公司的案涉债务本息承担连带责任。
曾益述辩称，深研公司原股东龚丽去世后，其股权被法定继承人继承，即由曾益述和其两名子女继承，故深研公司有多名股东，并非一人公司，且深研公司为有限责任公司，公司股东对公司债务承担有限责任。公司对外举债应由公司承担，并不应由股东承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
深研公司未提交书面的陈述意见。
向代光向一审法院起诉请求：判令深研公司、曾益述归还借款60000元，并自2013年8月23日起，按照月利率2%支付利息，至实际付清之日止。
一审法院认定事实与向代光诉称事实一致：2013年8月22日，深研公司分别向向代光及案外人张恒久、罗从华各借款20000元，共计60000元，用于深研公司在攀枝花的工程项目。深研公司管理人员张恒国出具借条三份，载明月利率按2%计算。2015年5月16日，案外人张恒久、罗从华将上述债权转让给向代光，并通知深研公司后由管理人员张恒国签字确认。深研公司借款后，至今未偿还本金，也未支付利息。深研公司登记股东为曾益述及其配偶龚丽。龚丽已于2012年死亡，深研公司股东实际为曾益述一人。其个人财产与公司财产混同，故应与深研公司承担连带还款义务。
一审法院认定以上事实，有营业执照、身份证、通话详情单、借条三份、债权转让确认书、仲裁裁决书、通话记录录音在案佐证。
一审法院认为，根据向代光提交的证据，可以认定其与深研公司之间借款关系成立。因双方未约定还款期限，故向代光可随时向深研公司主张债权。故对向代光要求深研公司归还借款本金并支付利息的诉讼请求，予以支持。对于曾益述是否应该与深研公司承担连带责任，一审法院认为，虽然其配偶龚丽于借款前死亡，深研公司系曾益述一人经营，但该公司并未登记为一人公司，现向代光未举证证明曾益述个人财产与深研公司财产混同，故对向代光要求曾益述承担连带还款责任的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决：一、深研公司于本判决生效之日起十日内归还向代光借款本金60000元，并自2013年8月23日起，按照月利率2%的标准支付利息，至本金实际付清之日止；二、驳回向代光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1245.5元，由深研公司负担。
本院二审期间，曾益述提交居民户口薄（复印件），用以证明深研公司原股东龚丽的法定继承人并非曾益述一人，龚丽的股份被曾益述和其两名子女合法继承，深研公司不是一人公司。向代光对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但对其证明目的不予认可，认为不能证明龚丽死后其股份由两名子女继承，公司工商登记信息并没有变更，两名子女并未登记为公司股东。本院认为，该组证据仅能证明曾益述、龚丽及两名子女的亲属关系，不能证明两名子女取得了公司股权，与本案主要事实无关，本院对该组证据不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，虽然深研公司的股东之一龚丽于案涉借款发生前死亡，深研公司系曾益述一人经营，但深研公司并未登记为一人公司，故对向代光关于深研公司为一人公司的主张，本院不予支持。公司财务管理制度涉及公司内部运行，未设立规范的财务管理制度，并不能当然推定公司财产与股东个人财产混同。综上，向代光关于曾益述个人财产与深研公司财产混同的主张，缺乏事实依据和法律依据，故对向代光要求曾益述承担连带还款责任的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，向代光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照一审判决执行，二审案件受理费1300元，由向代光负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈良谷
审判员 吴 爽
审判员 谈光丽
二〇一七年八月十日
书记员 聂彪峰
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初2000号
原告：孙翔。
被告：邵常杰。
孙翔与邵常杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孙翔到庭参加诉讼。邵常杰经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙翔向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款1万元及利息。事实和理由：邵常杰于2015年2月2日向我借款10000元，约定于2015年5月2日前归还，借款到期后经我多次催要，邵常杰以各种理由拒不还款。
邵常杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：邵常杰于2015年2月2日向孙翔借款10000元，约定2015年5月2日前归还，为邵常杰出具欠条一份，上有：“欠条，今借孙翔现金壹万元整（10000）。借款日2月2日至2015年5月2日前归还。出借人：孙翔，1516890****。借款人：邵常杰，1500550****.见证人：唐忠良，1302157****。2015.2.2.”字样。借款到期后，孙翔催要未果，起诉要求邵常杰还款本金10000元，利息2000元及剩余利息，要求利率按中国人民银行同期借款利率计算。
本院认为，邵常杰向孙翔借款10000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。欠条没有约定利率，利息以逾期之日起按银行同期借款利率计算为宜。孙翔要求邵常杰偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邵常杰于本判决生效后十日内付清所欠原告孙翔借款本金10000元，并从2015年5月3日起按中国人民银行同期借款利率支付利息至判决付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 森
代理审判员 宋仕超
人民陪审员 李兰永
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨 栋
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初3297号
原告：于丽，女，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：庞亚洲、骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：邱志强，男，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：邱文慧，女，1990年5月28日出生，汉族，住安徽省临泉县
本院在审理原告于丽与被告邱志强、邱文慧民间借贷纠纷一案中，原告于丽于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于丽在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于丽撤回起诉。
案件受理费减半收取1980元，由原告于丽负担。
审判员 赵国华
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 侠
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3066号
申请执行人：崔桂恩，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：周瑞明，男，1980年12月31日出生，汉族，农民，原住青岛市黄岛区。
被执行人：周茂坤，男，1975年12月4日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人崔桂恩与被执行人周瑞明、周茂坤民间借贷纠纷一案中，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经协商双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3066号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 霞
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0882执98号
申请执行人董云峰，男，1975年生人，汉族，住大安市
被执行人于静仟，男，1983年生，汉族，住大安市
本院在执行申请执行人董云峰与被执行人于静仟民间借贷纠纷执行一案中，经查明，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李建军
二〇一七年七月九日
书记员 李孝天
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督292号
申请人：任宗才，男，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人任宗才于2016年11月21向本院申请支付令。申请人任宗才称，其与被申请人于2005年6月25日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为任宗才，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层146号商铺，建筑面积为18.56平方米，委托租赁期限起始时间为2005年6月25日至2025年6月25日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年6月25日至2020年6月25日的租金标准为588元/㎡*年。付款方式：每个月支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年6月25日，第二次支付时间为2009年7月25日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年1月25日至2016年11月24日的租金人民币9,094.40元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人任宗才从2016年1月25日至2016年11月24日的租金人民币9,094.40元。
申请费20.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡剑男
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执2671号
本院在执行申请执行人南京扬子混凝土制品有限责任公司与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将李某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十九日
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川14民初74号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，四川思勉律师事务所律师。
被告：眉山市东坡区博海电子产品经营部，经营场所东坡区下西街211号。
经营者:彭仕林。
原告小米科技有限责任公司与被告眉山市东坡区博海电子产品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审判长 李 东
审判员 陈晓华
审判员 唐 部
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗晓倩
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017���豫13**行审85号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人于保才，任局长职务。
被执行人张卫，男，汉族，生于1973年7月15日，住河南省方城县。
经营场所：方城县释之办事处释之路新华书店斜对面小精品百货店。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年3月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年7月8日作出的方建征字（2016）第625号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第625号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该征收决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第625号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第625号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年三月七日
书记员 燕 晓
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2850号之一
申请执行人林金梅。
委托代理人王小兰、邱晓能，福建力衡律师事务所律师。
被执行人唐育强。
被执行人黄建华。
申请执行人林金梅与被执行人唐育强、黄建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）湖民初字第4112号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权600000元及利息未受偿据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年11月26日作出的（2014）湖民初字第4112号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一六年四月十日
书 记 员 张逸毅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌��初字第10390号
原告潘宪军，男性，年龄35。
被告陈忠和，男性，年龄50。
本院在审理原告潘宪军诉被告陈忠和房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 李汝银
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7264号
罪犯周华，男，汉族，1971年10月2日生，小学文化，福建省周宁县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年9月11日作出(2009)合刑初字第85号刑事判决，以被告人周华犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周华不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年11月9日作出[2009]皖刑终字第0452号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年02月13日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯周华确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯周华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获省局改造积极分子奖励一次、表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、省级服刑改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周华减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期自2012年2月13日起至2028年2月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字927号
原告耿长双，女，1982年9月14日生，汉族，住德惠市布海镇升阳村**组。
被告王和兵，男，1987年8月1日生，汉族，住德惠市布海镇升阳村**组。
本院在审理原告耿长双诉被告王和兵同居关系子女抚养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告耿长双诉称，（2009）德民初字第683号调解书约定，被告自2009年起每年给付孩子王禹婷抚养费1500元，现孩子王禹婷上学，原来约定的抚养费不够用，要求被告每月再增加给付抚养费500元。
本院认为，本案系增加抚养费纠纷，耿长双作为王禹婷的母亲，应以王禹婷的法定代理人身份参加诉讼，耿长双以原告身份起诉，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告耿长双的起诉。
案件受理费100元，返还原告100元，邮寄费112元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘荣魁
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑7501刑初29号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人于某某，男，1949年4月16日出生，汉族，初中文化，退休工人，住江山娇实验林场。因涉嫌盗伐林木罪于2017年4月26日被东京城林业地区公安局取保候审，同年6月29日被东京城林区人民检察院取保候审，同年7月28日经本院审查被重新取保候审。
黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2017）第31号起诉书指控被告人于某某犯盗伐林木罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员ＸＸ洋出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2017年1月10日至1月20日期间，被告人于某某为了防止自家地边的树遮阳和为了给自己家准备烧柴，先后四次到江山娇实验林场施业区80林班3经理小班，在未经林业主管部门批准，没有采伐许可证的情况下，采伐杨树5株，并将放倒的树木部分拉回自己家中准备当烧柴用，剩余部分尚存留于放树现场。经现场勘查及鉴定，盗伐现场位于黑龙江省林业科学院江山娇实验林场80林班3经理小班，盗伐杨树5株，合立木蓄积6.2880立方米。
被告人于某某于2017年4月26日主动到东京城林业地区公安局江山娇派出所投案。
检察机关为此提供了相应的证据，认为被告人于某某违反国家规定，擅自砍伐林木，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。
因被告人于某某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，且其认罪态度好，有悔罪表现，建议法院判处于某某一年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，无辩解；对量刑建议无异议。
经审理查明，被告人于某某为了防止自家地边的树遮阳和为了储备烧柴，在没有任何合法手续的情况下，于2017年1月10日至1月20日期间，携带一台自家的油锯，先后四次到黑龙江省林业科学院江山娇实验林场施业区内盗伐杨树5株，并将放倒的部分树木运回家中，剩余部分尚存留于盗伐现场。于某某于2017年4月26日主动到东京城林业地区公安局江山娇派出所投案。
经被告人于某某现场指认，公安机关聘请专业技术人员现场勘查鉴定，现场位于黑龙江省林业科学院江山娇实验林场80林班3经理小班，被盗伐杨树5株，核立木蓄积6.288立方米；伐根径级为36-52公分，伐根高度30-40公分不等，被盗伐的树木都是鲜树木，伐根呈白色，伐根较新鲜，为同一时期油锯所伐，经当场比对扣押于某某的油锯锯口与现场被伐林木的锯口相吻合。
案发后，公安机关扣押了作案工具油锯一台，还扣押被盗伐的杨木木柈约2立方米（材长40-50公分），杨木3段（材长3米），已由公安机关返还黑龙江省林业科学院江山娇实验林场。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、物证：作案工具油锯一台及拍照；
2、东京城林业地区公安局查获经过、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、随案移交物品清单；被告人于某某户籍证明；
3、证人关某某、李某某证言；
4、东京城林业地区公安局森侦大队民警王振友、郝军对被告人于某某所作投案笔录及被告人于某某的供述、辩解；
5、东京城林业局森林资源管理科关于盗伐林木核立木蓄积鉴定结论及通知书；
6、东京城林业地区公安局现场勘验笔录、伐根记录表、盗伐现场位置及平面示意图；盗伐林木现场GPS点位照片，被告人于某某指认盗伐现场、伐根拍照；被盗伐木材实物拍照等。
以上证据能相互印证，足以认定被告人于某某盗伐林木的事实。
本院认为，被告人于某某为了防止自家地边的树遮阳和储备烧柴，以非法占有为目的，盗伐国有林木数量较大的行为，已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人于某某主动投案，并如实交待犯罪事实，系自首；且主动缴纳罚金，有悔罪表现；经其所在地司法局评估认为其平时表现良好，不致危害社会，无再犯罪的可能。综上，根据被告人于某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，可对其依法和酌情从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人于某某的作案工具油锯一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林艳萍
二〇一七年八月八日
书记员 陈 晨
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执630号之一
申请执行人湖南鼎汇典当有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人陈慧芳，董事长。
被执行人毛健，男，1979年12月8日生，汉族，住湖南省长沙县黄花镇黄谷路社区。
被执行人沈立琴（系毛健之妻），女，1982年11月13日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人湖南鼎汇典当有限公司与被执行人毛健、沈立琴借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第03750号民事判决书，于2016年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人毛健、沈立琴共同偿还申请执行人湖南鼎汇典当有限公司借款本金365000元，并按照年利率24％的标准支付从2014年12月28日起至实际付款之日止的利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费3935元、申请执行费5375元。
本院在执行过程中经调查，未发现被执行人毛健、沈立琴有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2016年9月23日，申请执行人湖南鼎汇典当有限公司向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
审 判 员 文罗生
代理审判员 罗少辉
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 郑敏敏
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑终463号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）商宗良，男，1997年9月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月8日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月15日被宿州市公安局埇桥分局决定取保候审，2017年4月25日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审，同年7月13日被宿州市埇桥区人民法院决定逮捕，当日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
上诉人（原审被告人）商若南，男，1998年6月13日出生于安徽宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月8日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月15日被宿州市公安局埇桥分局决定取保候审，2017年4月25日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审，同年7月13日被宿州市埇桥区人民法院决定逮捕，当日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人商宗良、商若南犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月6日作出(2017)皖1302刑初328号刑事判决，认定被告人商宗良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人商若南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人商宗良、商若南均不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人商宗良、商若南均申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人商宗良、商若南撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人商宗良、商若南撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302刑初328号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 耀
审判员 徐 莉
审判员 蔡玉良
二〇一七年九月八日
书记员 杨 洋
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执258-1号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法人代表李谟放，该社理事长。
被执行人陈善友，男，1958年8月24日出生，汉族，村民，住湖南省新化县水车镇水车村。
申请执行人新化县农村信用合作联社等与被执行人陈善友纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）新法民二初字第658号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年5月向本院申请执行，要求按判决书的给付内容履行。本院受理后依法进行了执行，在执行中，依法对被执行人予以拘留，现经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为：本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)湘1322执260号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 杨剑新
二〇一六年六月二十四日
书记员 康弟元
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2404民初1079号
原告：朴龙锡，男,住珲春市。
被告：丁伍福，女，住珲春市。
本院在审理原告朴龙锡与被告丁伍福民间借贷纠纷一案中，原告朴龙锡于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朴龙锡撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告朴龙锡负担。
审判员 程 功
二〇一六年七月二十七日
书记员 张金妮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初8058号
原告卿玉建，住重庆市垫江县。
被告重庆家乐福商业有限公司袁家岗店，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路一号附26、32号，统一社会信用代码：915001076939447910。
法定代表人：崔雪。
被告重庆市缕游合利食品厂，住所地重庆市巴南区南拳街道红星村六社，统一社会信用代码：91500113742881708K。
投资人谭雅。
本院受理的原告卿玉建诉被告重庆家乐福商业有限公司袁家岗店、重庆市缕游合利食品厂产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卿玉建自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卿玉建撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告卿玉建承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年五月十七日
书 记 员 夏瑜
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0923民初1402号
原告：王某，女。
委托代理人：孙衍梅，山东桃都律师事务所律师。
被告：李某，男。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，依法向双方当事人送达了开庭传票，定于2016年4月29日上午8：30在东平县人民法院银山法庭开庭审理此案。开庭当日，原告王某及其委托代理人孙衍梅均未庭参加诉讼，亦未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 何振玉
二〇一六年五月四日
书记员 井立禹