wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初1415号
原告:周文娟。
委托诉讼代理人：周银系周文娟父亲。
委托诉讼代理人：刘生利。
被告：张玉成。
原告周文娟与被告张玉成身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，于8月29日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告住院期间的检查费、医疗费2184.16元，误工费527.50元、护理费527.50元，交通费140元，住院伙食补助费、营养费350元，合计3729.16元。事实和理由：2016年5月3日19时许，被告张玉成在水泉镇五级街经营的玉婷超市外马路边倒垃圾时与原告发生纠纷殴打原告，致原告头部外伤性头痛、全身多处软组织损伤，原告在平川区人民医院住院治疗7天。白银市公安局平川分局水泉派出所依法对被告张玉成作出平公（水）行罚决字（2016）22号行政处罚决定书，被告不同意赔偿原告的损失。
被告辩称，原、被告系邻居关系，事发当天原、被告在倒垃圾时，原告辱骂被告四十多岁没有儿子，被告气愤轻轻搧了原告两巴掌。住院期间原告并没有实际住院，一直在医院外面转，如果原告保证以后再不骂被告，被告同意赔偿原告的一切损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据平公（水）行罚决字（2016）22号行政处罚决定书、出院证明、住院费明细及结算单、医疗费票据、交通费票据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及提交的证据，本院查明的事实是：2016年5月3日19时许，被告张玉成在其经营的玉婷超市外倒垃圾时，遭到原告周文娟的辱骂，被告张玉成朝原告周文娟面部搧了两巴掌，致原告周文娟受伤。原告于当日在平川区人民医院住院治疗7天，诊断为头部外伤性头痛、全身多处软组织损伤，住院期间检查费、医疗费2184.16元，交通费140元。白银市公安局平川分局以平公（水）行罚决字（2016）22号行政处罚决定书对被告张玉成行政罚款500元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告对被告进行辱骂，导致引起纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告对损害事实的发生应当承担过错责任；被告对原告实施殴打行为，致原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告对原告的损失应承担主要过错责任；综合考虑纠纷发生的原因和被告实施的侵权行为，被告应当对原告的损失承担60%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，被告应当赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费及营养费等合理费用。原告主张的住院期间的检查费、医疗费2184.16元，交通费140元被告未提出异议，应予认可；原告主张的误工费、护理费、伙食补助费和营养费未超出按2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准计算的数额，应予认可。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张玉成于本判决生效后五日内赔偿原告周文娟医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费合计2237.50元（3729.16元×60%）；
二、驳回原告周文娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元。由被告张玉成负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴祥国
二〇一六年八月二十九日
书记员 白丽民
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2301刑初30号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人郑某某，男，1979年11月15日出生于新疆阿勒泰市，汉族，初中文化程度，现住昌吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月9日被昌吉市公安局取保候审。2015年12月23日，被昌吉市人民检察院取保候审。2016年1月18日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕33号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员蔡荣、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2015年5月24日9时许，被告人郑某某在昌吉市二六工镇园城子村郑某某家玉米地里，与妻子马某某因琐事发生争执，郑某某手持土块砸向被害人马某某,致其受伤，经鉴定，马某某脾破裂，予以手术摘除，损伤程度为重伤二级。
案发后，郑某某案发后积极抢救、照顾被害人马某某，并得到了被害人马某某的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况表、户籍证明、被害人马某某的陈述、昌吉市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、勘验、辨认笔录、受理案件登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白,可以从轻处罚。被告人郑某某案发后积极抢救、照顾被害人马某某，并得到了被害人马某某的谅解，可认为有悔罪表现，在量刑时可酌情从轻处罚。鉴于被告人的认罪态度及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。经报本院审判委员会2016年第3次会议讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 毛立江
代理审判员 胡雯杰
人民陪审员 赵明彦
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴珍珍
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初1310号
原告黄某1。
被告李某。
原告黄某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍在××××年××月××日在高碑店市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩黄某2。发后发现餐饮业性格有极大差异，没有共同语言，经常因为家庭琐事争吵。自2015年7月双方吵架导致分居至今。分居后原告一直在单位宿舍居住，被告一直没有工作，整日无所事事，不能尽到做妻子的责任和义务。正是由于被告的这种不为家庭着想的行为导致夫妻感情破裂。为此，向法院起诉离婚。
被告经本院合法传唤后未到庭参加诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩黄某2。2016年4月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。庭审中原告陈述与被告思想差距大，没有共同语言，彼此无法沟通，被告没有责任心与进取心，导致双方无法继续共同生活。
另查，2013年9月30日原、被告共同购买了长安逸动轿车一辆（车牌号冀F×××××），现此车由原告使用。
以上事实，有原、被告结婚证及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并育有一女，双方具有一定的感情基础。因被告未到庭质证，原告所述本院不予采信。双方应本着相互理解、相互宽容的原则共处，为维护家庭的和睦与稳定，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某1与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一六年五月九日
书 记 员 单克斯
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执785号之一
申请执行人聊城市东昌府区泰和建筑用品经营部
住所地：东昌府区凤凰工业园4号路西首路口南100米路西。
法定代表人：崔春玲，经理。
被执行人莘县宏业建筑劳务有限公司
住所地：莘县古云镇铁庙村东首。
法定代表人：金保华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初5715号民事判决书，于2017年3月9日向被执行人莘县宏业建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其被执行人三日内履行法律义务，但被执行人莘县宏业建筑劳务有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人莘县宏业建筑劳务有限公司名下银行存款元至聊城市东昌府区人民法院。（开户名：聊城市东昌府区人民法院开户银行：聊城农村商业银行股份有限公司铁塔支行开户账号：9150115022742050003730）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一七年三月十六日
书记员 崔 磊
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722执3421号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县城北新区。
法定代表人吕伟，局长。
委托代理人张家法，安峰镇人民政府镇长。
委托代理人蒋步登，安峰镇计划生育服务站站长。
被执行人王正雨，男，1988年12月18日出生，汉族，住东海县。
被执行人王欣，女，1990年12月21日出生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字（2016）148号行政处罚决定书，于2017年3月2日向本院申请执行，本院于2017年3月30日作出（2017）苏0722行审39号行政裁定书准予强制执行，于2017年8月1日本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘根尚
执行员 张学清
执行员 单迎霞
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 兰
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1603执保167号
申请人沾化县农村信用合作联社。住所地：沾化区。
被申请人沾化华东皮业有限公司。住所地：沾化区。
申请人沾化县农村信用合作联社与被申请人沾化华东皮业有限公司财产保全纠纷一案，申请人于2016年5月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值800万元的财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人沾化华东皮业有限公司价值800万元的财产予以查封、冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年五月二十五日
书记员 郝志飞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2810号
原告：花泳旭，男，1965年10月18日出生，汉族，居民，住苏州市相城区。
被告：戴进文，男，1971年11月14日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。
被告：薛学仕，男，1963年9月18日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。
原告花泳旭与被告戴进文、薛学仕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告花泳旭到庭参加诉讼，被告戴进文、薛学仕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告花泳旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴进文偿还借款人民币100000元，并承担截止起诉之日止的利息34000元（自2015年12月8日起至起诉之日按照月利率2%计算的利息为34000元）及逾期利息（按照月利率2%计算至本息还清之日）；2.被告薛学仕对上述借款100000元本金及起诉之日起的逾期利息承担共同还款责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，被告戴进文因需要向江苏长才建筑安装工程有限公司缴纳工程保证金，立据向原告借款100000元，口头约定月息2%，借款期限一年，当日原告遂按照被告戴进文的要求将该笔借款汇入江苏长才建筑安装工程有限公司的账户。借款到期后，被告戴进文称工程款保证金被其合作伙伴被告薛学仕从该公司领取，被告薛学仕对领款事实予以认可，但暂时无力偿还并表示不承担这一年来的利息，于2016年12月27日另行出具100000元的借条给原告，被告戴进文签名担保，承诺于2017年1月5日偿还50000元，2017年清明节前全部还清。到期后，二被告未能还款，原告现诉至法院，请求支持诉请求。
被告薛学仕未应诉答辩。
被告戴进文未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告花泳旭提交的借条、银行交易明细表的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日被告戴进文向原告花泳旭出具借条，借条中载明：“今借到花泳旭人民币壹拾万元整，借款人戴进文￥100000.00，2015.12.8日”。同日，原告花泳旭向江苏长才建筑安装工程有限公司汇款100000元。2016年12月27日，原告花泳旭、被告戴进文、薛学仕三人协商，由被告薛学仕作为借款人重新向原告花泳旭出具借条，由被告戴进文提供担保，被告薛学仕出具的借条中载明：“今借花运旭人民币壹拾万元整，元月五日归还伍万元，2017年清明节前还清，否则承担一切责任”。被告戴进文作为担保人在借条中签名。审理中，原告花泳旭将要求二被告承担利息的诉讼请求减少为：要求二被告承担自2017年5月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告花泳旭与被告戴进文、薛学仕之间的债权债务关系，有被告戴进文、薛学仕出具的借条予以证明。2016年12月27日，原告花泳旭、被告戴进文、被告薛学仕三人协商，由被告薛学仕作为借款人重新向原告花泳旭出具借条，由被告戴进文签名提供担保，故被告薛学仕应当承担偿还借款的责任。对原告主张的利息损失，借条中未注明利息，但约定了还款期限，被告薛学仕应当自逾期还款之日起承担利息损失。故本院对原告要求被告薛学仕承担自2017年5月17日起至还款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，予以支持。被告戴进文作为担保人在2016年12月27日的借条中签名，未注明担保方式，视为对借款提供连带责任保证，应当对借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告薛学仕于本判决发生法律效力之日起10日内向原告花泳旭支付借款100000元，并承担自2017年5月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告戴进文对上述第一项中被告薛学仕的还款承担连带清偿责任；
三、驳回原告花泳旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由原告花泳旭负担480元，由被告薛学仕与被告戴进文共同负担2500元（原告已预交2980元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 范效飞
审 判 员 季加石
代理审判员 朱丽雯
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈虹宇
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包青民初字第2933号
原告牛建民，男，1969年4月29日出生，身份证号码，汉族，职业不详，住包头市青山区。
委托代理人薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。
被告刘瑞杰，男，1978年4月30日出生，身份证号码不详，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
被告马霞，女，1976年8月7日出生，身份证号码不详，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
本院在审理原告牛建民诉被告刘瑞杰、被告马霞民间借贷纠纷一案中，原告牛建民于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛建民自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛建民撤回起诉。
案件受理费1050元，一审撤诉结案减半收取525元（原告牛建民已预交），由原告牛建民负担。
审 判 长 秦娇娇
审 判 员 蔺爱文
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王晓月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一(民)初字第34239号
原告黄言程。原告陈寿同。原告郑思样。原告胡思郑。上列四原告的共同委托代理人方亮，上海汇茂律师事务所律师。被告陈祥。原告黄言程、陈寿同、郑思样、胡思郑诉被告陈祥所有权纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告陈寿同及原告黄言程、陈寿同、郑思样、胡思郑的共同委托代理人方亮到庭参加诉讼，被告陈祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄言程、陈寿同、郑思样、胡思郑诉称,四原告通过购买方式于2013年1月18日取得上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX-
XXX层房屋产权(现门牌号以调整为上海市浦东新区云台路XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号)，其中上海市浦东新区云台路XXX号房屋建筑面积与上海市浦东新区云台路XXX号房屋建筑面积相同，均为140.20平方米。四原告取得产权后，发现被告陈祥以静逸阁的名号经营使用上海市浦东新区云台路XXX号房屋(以下至判决主文前简称102号房屋)。后四原告要求被告陈祥搬离102号房屋并支付房屋使用费，但被告不予理睬，故四原告起诉要求被告陈祥迁出，后法院判决支持了四原告的诉请，但被告陈祥仍占据102号房屋，且自始未支付给四原告房屋使用费，故现起诉至法院，要求；1、判令被告陈祥支付给四原告按每日人民币420.60元(计算方式为人民币3元/日*140.20平方米)，自2013年1月18日起至本判决生效之日止的房屋使用费；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈祥未作答辩。经审理查明，上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX-
XXX层房屋(现门牌号以调整为上海市浦东新区云台路XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号)自2013年1月18日起权利人登记为本案四原告即黄言程、陈寿同、郑思样、胡思郑，建筑面积1179.82平方米。后因被告陈祥无故占有云台路XXX号房屋，四原告向本院提起排除妨碍之诉，经本院依法审理后，判决被告应于判决生效之日起十日内迁出占用的102号房屋，将该房屋交还给本案四原告。被告陈祥不服提起上诉，后二审判决维持原判，但该判决已生效后，被告陈祥却继承占有该房屋并未向四原告支付房屋使用费，故提起本案诉讼。以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、门牌号更正证明、(2013)浦民一(民)初字第37430号民事判决书、(2014)沪一中民二(民)终字第1182号民事判决书、房屋租赁合同、底层承保经营协议及当庭陈述为证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。四原告是102号房屋的所有人，对该房屋享有占有、使用、收益及处方的权利，现被告陈祥占有102号房屋且拒不支付房屋使用费的行为损害了作为房屋所有人的四原告的合法权益，现四原告要求被告支付房屋使用的请求，符合法律规定，本院予以支持。四原告主张按照每平方米每日租金人民币3元的标准计算房屋使用费，该金额符合市场标准，故请求合理，本院予以支持。被告陈祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告陈祥自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈祥于本判决生效之日起十日内支付原告黄言程、陈寿同、郑思样、胡思郑自2013年1月18日起至本判决生效之日止，按每日人民币420.60元计算的上海市浦东新区云台路XXX号房屋使用费。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,072元，由被告陈祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙开暋
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 张龙宝
二〇一五年六月十日
书 记 员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
???第三十九条??所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第1035号
原告：魏琳。
被告：陈海庆。
原告魏琳为与被告陈海庆民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判。因无法向被告陈海庆直接送达诉讼文书，于同年5月5日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告魏琳到庭参加诉讼。被告陈海庆经本院依法公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏琳起诉称：2011年4月，被告陈海庆向原告借款18万元，原告于4月21日分两次汇入被告陈海庆指定的账户8万元，4月22日又汇入被告陈海庆指定的账户10万元。同日，被告陈海庆向原告出具借条1份。之后，被告陈海庆陆续归还了借款本金3万元。2013年9月6日，被告陈海庆重新向原告出具借条1份，借条载明借款本金为15万元，按月利率1.5%支付利息，于2014年9月6日前归还全部借款。之后，被告陈海庆通过银行转账的方式向原告支付利息，支付情况如下：1.2014年1月17日支付利息3000元；2.2014年2月14日支付利息3000元；3.2014年3月14日支付利息3000元；4.2014年5月15日支付利息3000元；5.2014年6月11日支付利息3000元；6.2014年7月29日支付利息3000元。以上累计支付利息1.8万元，按月利率1.5%计算被告共支付了8个月的利息。但被告陈海庆其后本息均无支付。原告请求法院：1.判令被告陈海庆归还原告借款本金人民币15万元并支付利息（按月利率1.5%计算，从2014年5月6日开始计算至履行日止，暂计算至2015年4月6日为24750元）；2.判令被告陈海庆承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证、人口信息基本情况复印件各1张，证明原、被告主体资格；2.借条2张、中国工商银行个人业务凭证（填单）3张、转账明细1张，证明被告向原告借款及原告交付借款的事实；3.还款协议1份，证明被告与原告约定还款的事实。
被告陈海庆未作答辩，也未提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告魏琳与被告陈海庆于2011年2月经朋友介绍认识。因被告从事纯净水销售业务，原告有意向与其合作，便于同年4月21日、22日分别汇款8万元、10万元，被告出具借条1张。不久，原告以被告不诚信为由，要求其退款不成后即报警。之后，被告归还借款本金3万元，余款未还。经催讨，被告于2013年9月6日重新出具借条1张，约定借款人民币15万元，按银行利息1.5%支付，于2014年9月6日前归还。同日，被告又出具给原告1张还款协议，约定从10月2日起每月支付原告人民币3000元。被告于2014年1月17日、2月14日、3月14日、5月15日、6月11日、7月29日分别支付人民币3000元。借款到期后，被告未归还本金，原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。借条中对借期及利息均有约定，属于定期有息借贷。原告有权在借款到期后两年内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还本金并支付利息。双方约定借款利率1.5%，即月利率15‰，符合法律规定。被告已支付的1.8万元，未明确系本金还是利息，按照民间借贷先支付利息后归还本金的交易习惯，可以确认为利息。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条等规定，判决如下：
被告陈海庆应当于本判决生效之日即归还给原告魏琳借款本金人民币15万元，并支付利息24750元（已计算至2015年4月6日，此后利息仍按月利率15‰计算至本金还清日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3792元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 鲍海源
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)康刑初字第209号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人香某某，男，1989年10月22日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2015)第183号起诉书指控被告人香某某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员罗志凌出庭支持公诉，被告人香某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月9日凌晨2时许，被告人香某某来到南康区东山街道南水龙事达国际公馆骏马服务中心，见二楼较矮且没有防盗网，便以攀爬柱子的方式进入骏马服务中心二楼，趁被害人林某某熟睡之机，将放在卧室内电脑桌上盒子里的现金1326元盗走，后被林某某丈夫刘某某发现报警后当场抓获。
另查明，被告人香某某窃取的1326元现金被公安机关发还给被害人林某某。
被告人香某某对上述事实不持异议，且有下列证据予以证明：1、书证：立案决定书，受案登记表，抓获经过，扣押及发还物品清单，无前科材料证明，常住人口信息表；2、证人证言：证人刘某某的证言；3、被害人陈述：被害人林某某的陈述：4、被告人供述与辩解：被告人香某某的供述与辩解；5、现场勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及刑事照片，指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人香某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人香某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月9日起至2015年11月8日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胥 宁
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 施晓宇
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1481民初153号
原告：杨之海，男，1937年10月13日生，汉族，住乐陵市。
原告：杨占玉，男，1957年4月20日生，汉族，住乐陵市。
委托代理人：王玉兰，女，1937年4月17日生，汉族，住乐陵市。（与杨之海系夫妻关系）
被告：徐梦立，男，1961年6月20日生，汉族，住乐陵市。
被告：徐占勇，男，1986年10月23日生，汉族，住乐陵市。
原告杨之海、杨占玉与被告徐梦立、徐占勇为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占玉及委托代理人王玉兰、被告徐梦立、徐占勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨之海、杨占玉向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告赔偿屋后两颗桃树款3000元；2.依法责令被告赔偿推倒院墙损失300元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原有宅基（地证号：04××0）。原告在屋后空闲地盖有猪圈已经数十年，还有数颗桃树。村支部书记及历任老支书都知情。自2010年以来，因被告的宅基地垫土太高无法走水，一直想侵占我屋后的地基，以至于把水流到我屋根下面，导致我屋里的土炕塌陷及猪圈进水，直接影响我的正常生活，侵害我的合法权益，经村干部数次调解无果。因怕新盘的土炕再次被冲塌，2016年8月初七日原告把屋后地基垫高，在推土过程中两被告故意阻挠不让垫土，双方发生争执。将王玉兰推到，并扭打原告杨之海的孙媳。还将原告所有的2颗桃树砍折、院墙推到。造成原告财产损失，请法院支持原告的诉讼请求。
被告徐梦立、徐占勇辩称：原告房屋后面原来是供邻居出行的历史通道，因原告在通道上堆放杂物，阻碍相关邻居通行。2007年被告购买同村徐孟庆三间房屋，从原告屋后通行。原告放置杂物设置障碍，阻碍被告通行。另外，原告屋后的土地没有宅基证，所以我把原告的院墙推倒、把一颗桃树砍了。请法院查明事实，依法裁决。
经审理查明：原、被告相邻而居，原告在房屋后建有猪圈、种植桃树，多年相安无事。2007年被告购买邻居房屋三间，欲从原告屋后通行，未能协商一致、随发矛盾。2016年9月7日原告在屋后垫土，被告阻挠。被告推倒原告的院墙、砍倒一颗桃树，并发生肢体冲突。朱集派出所出警后调解未果。原告诉来本院，请求被告赔偿桃树损失3000元、院墙损失300元。被告对损失数额不予认可。原告未进一步举证。
以上事实有现场照片及当事人陈述为证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水等方面的相邻关系。给邻居造成损失应当赔偿。欲改变历史原貌，应协商一致，或听从基层组织安排。擅自行事、引发矛盾、影响邻里关系，不利于生产、生活。原告主张被告赔偿损失3300元，被告不予认可，原告未能进一步举证，原告主张本院不以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元,减半收取25元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张清勇
二〇一七年三月十六日
书记员 孙玉宝
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初485号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人宋仁平，男，1967年2月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市,现住武汉市青山区。2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币4,000元；2017年4月14日因犯盗窃罪被武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元，2017年6月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月26日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2017）489号起诉书指控被告人宋仁平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月9日15时许，被告人宋仁平在本区园林路和平花苑小区“美佳节能门窗店”内，趁公民熊玉华不备之机，将其放在店内桌上的背包盗走，内有现金人民币3,600元。
被告人宋仁平于2017年9月26日被公安人员抓获归案。
公诉机关认为被告人宋仁平具有累犯从重处罚情节；具有如实供述犯罪事实从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内对被告人宋仁平判处刑罚，并处罚金。
被告人宋仁平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋仁平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋仁平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其还有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人宋仁平归案后能如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋仁平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年4月25日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳,期满不缴纳的,强制缴纳。)
二、责令被告人宋仁平退赔熊玉华人民币3,600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 周晶鑫
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初7099号
原告：张勇，男，1979年12月29日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师。
被告：罗永芳，女，1954年11月16日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：李丹，泰和泰律师事务所律师。
原告张勇诉被告罗永芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告张勇于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤诉。
案件受理费975元，由原告张勇负担。
审 判 员 林成福
二〇一七年八月二十八日
法官助理 罗文翔
书 记 员 张琪麟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初3870号
申请人：李某，女，1983年3月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：泰安某汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人李某于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值80万元的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款80万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费4520元，由申请人负担。
本裁定���即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜京森
二〇一七年八月十六日
书记员 霍成鑫
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初5077号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街。
法定代表人：孙洪涛，男，系该公司总经理。
委托代理人：董耘，女，汉族，系该公司员工。
被告：孟源，女，汉族。
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告孟源物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司负担。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初694号
原告：张文生，男，1970年8月10日出生，傣族，农民，住弥勒市。
被告：杨丽琼，女，1967年1月21日出生，傣族，农民，住弥勒市。
被告：张玲，女，1992年12月22日出生，傣族，农民，住弥勒市。
被告：杨继光，男，1962年3月23日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：戈声晨，男，1992年2月5日出生，汉族，居民，住弥勒市。
原告张文生与被告杨丽琼、张玲、杨继光、戈声晨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告张文生于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张文生的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文生撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张文生负担。
审判员 解雯璇
二〇一七年六月八日
书记员 黄 瑶
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺商初字第3934号
原告：金华市婺城区金桑园钢筋拉丝厂，经营场所金华市婺城区苏孟乡西埠头金桑园村。
经营者：黄冬更。
委托代理人：滕红斐，浙江婺源律师事务所律师。
被告：倪吉宝。
被告：黄娟，成年。
本院在审理原告金华市婺城区金桑园钢筋拉丝厂与被告倪吉宝、黄娟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金华市婺城区金桑园钢筋拉丝厂撤回起诉。
本案受理费1471元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 长 吴松玲
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一六年六月三十日
书 记 员 阮 君
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0312刑初171号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人周某某，男。因犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日被本院判处有期徒刑四年，2016年7月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月24日被临桂县公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉[2017]168号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2017年3月24日凌晨3时许，被告人周某某接到吸毒人员蒋某要购买毒品冰毒的电话，随后周某某驾驶助力车到临桂镇会元路老党校门口路边，卖了一百元毒品冰毒给蒋某，二人在交易完成后被蹲守的民警当场抓获。民警依法从周某某处查获9小袋疑似毒品白色晶体物（净重2.69克）、2小袋疑似毒品红色固体物（净重0.15克）及人民币现金100元。民警依法从蒋某处查获疑似毒品白色晶体1小袋（净重0.46克）。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似毒品物全部用于检验，均检出甲基苯丙胺。
综上，被告人周某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）3.3克。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，蒋某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，扣押清单，当面称量记录及照片，现场勘查笔录，中国移动通讯记录，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字【2017】114号检验报告，本院（2015）临刑初字第71号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯及毒品再犯，应从重处罚；鉴于被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人周某某系累犯及毒品再犯，应从重处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年11月23日止）,并处罚金八千元（限在判决生效后五日内缴纳）；
二、随案移送被告人周某某非法所得一百元，予以没收，上缴国库；
三、随案移送铁盒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一七年八月四日
书记员 申明珠
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0119民初33号
原告崔×1，男，51岁。
被告崔×2，男，78岁。
被告陈×，女，74岁。
本院在审理原告崔×1诉被告崔×2、陈×分家析产纠纷一案中，原告崔×1于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告崔×1负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一六年八月一日
书记员 陈 爽
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第2646号
原告四川山推工程机械有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港南区荣港路81号。
法定代表人毛祎，系该公司董事长。
委托代理人刘元圆。
被告曹唐心。
原告四川山推工程机械有限公司与被告曹唐心买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后,依法适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告四川山推工程机械有限公司的特别授权委托代理人刘元圆到庭参加诉讼。被告曹唐心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川山推工程机械有限公司诉称，2014年3月19日，原、被告签订《买卖合同》，约定被告在原告处购买山推SL20W装载机一台，机号SL20AA1000229，裸机价140000元，首付60000元，余款80000元自2014年4月20日至2014年11月20日分八期支付，每期10000元。在分期付款期间，被告多次违反合同约定，未向原告支付货款，仅在2014年4月29日支付5000元后就再未支付剩余款项。被告严重违反合同约定付款，经原告多次催收，被告仍未支付货款，原告为维护自身合法权益，向本院起诉请求：1、被告支付货款75000元；2、被告支付欠原告的罚息，按欠款金额万分之五计算，截止到2015年7月6日共计228天，罚息金额为8550元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曹唐心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月19日，原告与被告签订一份《买卖合同》，约定原告向被告提供山推工程机械股份有限公司生产的SL20W（标准）装载机一台，总价为140000元，交货地点为四川资中罗易县，货物以汽车运输方式运抵四川资中，运费由被告承担。合同约定被告在买机时，需在车到即日先行支付设备首付款60000元，余款在八个月内分期支付，分别于2014年4月20日支付10000元，2014年5月20日支付10000元，2014年6月20日支付10000元，2014年7月20日支付10000元，2014年8月20日支付10000元，2014年9月20日支付10000元，2014年10月20日支付10000元，2014年11月20日支付10000元。合同约定违约责任，被告逾期付款，应按逾期付款金额的万分之五每日向原告支付违约罚息。合同签订后，2014年4月1日原告将合同约定货物交付给被告。被告共计向原告支付65000元货款，尚有75000元货款未按约支付。原告认为其已经按约交付了货物，被告尚未按约支付全部货款，因此起诉要求被告支付货款75000元及违约罚息8550元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的当事人身份信息、《买卖合同》、《装载机交货现场培训单》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为,原、被告双方签订的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按合同约定履行。原告按约向被告交付了合同约定的货物，被告向原告支付了65000元货款，尚余75000元货款未支付，因此原告请求被告支付货款75000元的主张，有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告未按约付款，已经违约，应当按约向原告支付违约金。原告主张按照双方约定，被告应按逾期付款金额的万分之五每日向原告支付违约金。对此，违约金主要以补偿守约方的实际损失为主要功能，违约金应采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，对违约金数额的调整，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，原告未举证证明其实际损失，根据双方的履行情况、过错程度，本院依法确认被告应当向原告支付违约金2500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告曹唐心于本判决生效后十日内向原告四川山推工程机械有限公司支付货款75000元及违约金2500元。
二、驳回原告四川山推工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费944元人民币，由被告曹唐心承担。该费已由原告四川山推工程机械有限公司预缴，被告曹唐心在本判决生效后十日内向原告四川山推工程机械有限公司支付该费。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 张耀元
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨 爽
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1471号
申请执行人周留平。
被执行人常州市元翔水箱有限公司，住江苏省常州市金坛区。
法定代表人徐军，该××总经理。
关于周留平申请执行常州市元翔水箱有限公司劳动报酬争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月25日作出的常金劳人仲案字（2016）第196号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：常州市元翔水箱有限公司应给付周留平工资28686.9元。因常州市元翔水箱有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人周留平于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人常州市元翔水箱有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市元翔水箱有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市元翔水箱有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于指前镇芦家村委某某村XXX号房产。2016年5月18日本院依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常金劳人仲案字（2016）第196号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 彦
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民终字第01705号
上诉人（原审原告）李岩兵，男，汉族。
委托代理人张标志，山西隆德晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭建平，男，汉族，农民。
委托代理人和燕，山西光耀律师事务所律师。
上诉人李岩兵因欠款纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2015）长民初字第00477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李岩兵及其委托代理人张标志，被上诉人郭建平的委托代理人和燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原告（反诉被告）李岩兵及被告（反诉原告）郭建平均各自经营车辆搞运输，自2011年至2013年2月间，双方相互给对方介绍自己联系的单位、个人处运货，随后各自到其联系的地方结算后，双方再进行对账结算，向对方支付运费。2012年5月前被告（反诉原告）郭建平经原告（反诉被告）李岩兵介绍先后在“壶关-
陵川、王庆-
东火洗煤厂等地方”运煤，经双方对账结算（该对账内容系李岩兵给郭建平所写），原告（反诉被告）李岩兵欠被告（反诉原告）郭建平29850元，其中载明不包括“西山-
龙泉、西山-任家庄、胖则煤场-龙泉、北诗峪-
明华”。2012年5月至l2月间，原告（反诉被告）李岩兵经被告（反诉原告）郭建平介绍往其联系的地方运煤，2013年2月6日经双方对账结算（该对账内容系郭建平给李岩兵所写），被告（反诉原告）郭建平欠原告（反诉被告）李岩兵33800元，其中载明包括明华、龙泉。至今，双方均未给付对方运费款。
原判认为：本诉中被告（反诉原告）郭建平欠原告（反诉被告）李岩兵运费款33800元;反诉中，被反诉人李岩兵欠反诉人郭建平29850元，事实清楚，证据充分，双方均有对方所写对账结算字据为证，本诉、反诉中双方均已形成债权债务关系，故本诉原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）给付运费款;反诉原告郭建平要求反诉被告李岩兵给付运费款，理由正当，本院予以支持。庭审中，本诉被告（反诉原告）郭建平辩称33800元运费已给付原告（反诉被告）李岩兵及反诉中反诉被告李岩兵辩称29850元运费已给付反诉人郭建平，均只有各自陈述，双方均未提供证据证明各自已归还运费的证据，本院不予采信。据此，郭建平欠李岩兵运费款33800元减去反诉被告李岩兵欠反诉原告郭建平运费款29850元外，被告郭建平尚欠原告李岩兵3950元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，原审判决:被告郭建平在本判决生效后十日内给付原告李岩兵运费款3950元。
判后，李岩兵不服，提起上诉。其上诉理由为：一审判决上诉人与被上诉人的运费相抵是错误的，上诉人提供的是最终的结算凭据，上诉人不欠被上诉人运费。
被上诉人郭建平辩称：一审认定事实清楚，判决正确，应予以维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：一审李岩兵起诉要求郭建平支付运费款33800元的诉讼与郭建平反诉要求李岩兵支付运费款29850元的诉讼实际是两个独立之诉，因该两个诉讼之间一定的牵联性，根据法律规定可以合并审理。因此，对李岩兵要求郭建平支付运费款33800元的诉讼，郭建平对其已经支付运费款的辩称负有举证义务，同样，对郭建平反诉要求李岩兵支付运费款29850元的诉讼，李岩兵也需举证证明其已经支付过运费款，否则就应当承担支付义务。李岩兵提供的凭据上并没有注明是对双方之前的所有债权债务进行一并结算，因此，并不能因为李岩兵提供的凭据形成时间在后就认为双方之前的凭据无效。因此，在李岩兵无证据证明对郭建平提供的欠款凭证予以偿还的情况下，一审将两人互欠对方的债务互相抵消正确。如双方对之间债权债务另有凭据可以另行起诉。基此，上诉人李岩兵的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费645元，由上诉人李岩兵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨利兵
代理审判员 闫明先
代理审判员 王成立
二〇一六年一月十二日
书 记 员 左樱桃
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)定刑初字第00237号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人杜某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月31日被定远县公安局刑事拘留，同年8月5日被定远县公安局取保候审，2015年6月24日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2015〕160号起诉书指控被告人杜某犯开设赌场罪一案，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员胡宝忠出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月中旬至7月30日期间，被告人杜某在定远县西卅店镇欣玥网吧后面的房屋及仙缘浴场内开设赌场，提供牌九供黎某、杨某、李某甲、徐某、耿某某、李某乙等人赌博，被告人杜某在赌场内按10%的比例收取抽头款，共非法渔利10000余元。
2014年8月4日，被告人杜某向定远县公安局退出非法所得10000元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎某、杨某、李某甲、徐某、李某乙等人的证言，抓获经过，户籍证明，交款收据，辨认笔录，现场检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某以营利为目的，伙同他人开设赌场，获利一万余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人杜某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；退交非法所得一万元，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人杜某有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人杜某的非法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
审 判 员 陈汇泉
人民陪审员 徐友高
二〇一五年九月一日
书 记 员 单晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执896号之一
被执行人金世军，男，1968年11月25日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人曾令刚、金世军犯贩卖毒品罪一案，本院作出已发生法律效力的（2015）兴刑初字第5号刑事判决书，对被执行人金世军并处罚金5000元。本院于2016年09月28日立案执行，经查，被执行人金世军在四川省兴文石海农村商业银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：
冻结并提取被执行人金世军在四川省兴文石海农村商业银行股份有限公司双林分理处（账号：XXXXXXXXXXXXXXXX）的存款5000元（大写：伍仟圆整）至本院账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款；账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX；开户行：工行兴文支行）。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴鑫
审判员 杨刚
审判员 罗强
二〇一六年十二月五日
书记员 祝强
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1447号
罪犯徐东成，男，1985年2月12日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2012年8月6日作出(2012)汕海法刑少初字第9号刑事判决，以被告人徐东成犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯徐东成在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年2月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年5月24日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯徐东成在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐东成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖17次；2015年5月、12月获得监狱表扬；2016年3月被评为监狱改造积极分子；2015年2月因（2014年度）劳动生产超额30﹪以上获得监狱记功1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐东成悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐东成予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈妙珊
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4256号
原告：顾爱红，男，1963年5月3日出生，汉族，农民，住兴化市。
委托诉讼代理人：陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。
被告：苏同和，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码91321300072745343A，住所地宿迁市湖滨新城玉兰路9号B座113室、115室、118室、120室。
主要负责人：范乃涛，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：沈波，该公司员工。
原告顾爱红与被告苏同和、浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称浙商财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾爱红及其委托诉讼代理人陈亚洲、被告浙商财保宿迁支公司主要负责人范乃涛的委托诉讼代理人沈波到庭参加诉讼。被告苏同和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾爱红的诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告医疗费32764.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月17日，被告苏同和驾驶苏Ｎ×××××号三轮汽车沿阜宁县板湖镇振兴路由西向东行驶至人民路交叉路口处时，与沿人民路由南向北行驶的由原告顾爱红驾驶的无号牌电动三轮车（后载葛秀英）发生碰撞，致原告顾爱红受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，原告先后经阜宁县人民医院、阜宁明光五官科医院治疗，已产生医疗费32764.96元，其中被告浙商财保宿迁支公司垫付10000元。该起事故经交警部门认定，被告苏同和负本起事故的主要责任，原告负次要责任，葛秀英无责任。被告苏同和驾驶的车辆在被告浙商财保宿迁支公司投保了交强险。现原告诉至法院，请求依法支持诉请。
被告苏同和未作答辩。
被告浙商财保宿迁支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险。事故发生后，我公司已在交强险限额内垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月17日，被告苏同和驾驶苏Ｎ×××××号三轮汽车沿阜宁县板湖镇振兴路由西向东行驶至人民路交叉路口处时，与沿人民路由南向北行驶的由原告顾爱红驾驶的无号牌电动三轮车（后载葛秀英）发生碰撞，致原告顾爱红受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，原告先后至经阜宁县人民医院、阜宁明光五官科医院治疗，已花费医疗费32764.96元，其中被告浙商财保宿迁支公司垫付10000元。该起事故经交警部门认定，被告苏同和负本起事故的主要责任，原告负次要责任，葛秀英无责任。
另查明，被告苏同和驾驶的车辆在被告浙商财保宿迁支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。交警部门的事故认定书，符合本案的客观实际，本院予以采信。原告主张的医疗费用32764.96元，有医疗部门出具的票据予以佐证，本院依法予以确认。因被告浙商财保宿迁支公司已在交强险限额内对原告的医疗费用损失予以赔偿，而肇事车辆未有投保商业第三者责任险，故超出交强险限额部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，应当由侵权人按责赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏同和于本判决生效后10日内赔偿原告顾爱红医疗费17073.72元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取计310元,由原告顾爱红负担197元，由被告苏同和负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 彭艳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 程前
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执100号之一
申请执行人广西钢石投资有限公司，住所地北海市。
法定代表人戴学果，总经理。
被执行人北海金华物资贸易公司，住所地北海市。
法定代表人马全光。
被执行人海南联合大酒店有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人刘悦。
本院在执行申请执行人广西钢石投资有限公司与被执行人北海金华物资贸易公司、海南联合大酒店有限公司借款合同纠纷一案中【立案时间：2017年2月14日，执行依据：（2016）桂0503民初122号民事判决书，申请执行标的：本金2000000元及利息】，依法查封了被执行人北海金华物资贸易公司所有的位于北海市南珠南路十三巷5号房地产暂不具备处置条件外，本院没有调查到被执行人北海金华物资贸易公司、海南联合大酒店有限公司有其他财产可供执行，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行下去，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人北海金华物资贸易公司、海南联合大酒店有限公司有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 瑞
审判员 曾 强
审判员 周华春
二〇一七年六月十九日
书记员 贺 湘
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7297号
原告：叶琛乐。
委托代理人：王志春、郭小铅，浙江志春律师事务所律师。
被告：金卫星。
被告：长安责任保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市迎宾大道133号迎宾花园1幢212室。
负责人：鲍振武，总经理。
委托代理人：邵有飞，女，该公司员工。
原告叶琛乐为与被告金卫星、长安责任保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月8日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告赔偿原告各项经济损失20333.78元；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月6日18时15分许，被告金卫星驾驶号小型轿车，从金华市八一北街进入北苑圆盘处时，与叶琛乐驾驶的沿圆盘绕行准备往环城北路出圆盘的电动车发生碰撞，造成叶琛乐受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：金卫星负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告经金华市广福医院门诊治疗，花医疗费1480.98元。原告的误工时间等经金华正路司法鉴定所司法鉴定：误工时间为120日，护理时间30日，营养时间60日。另查明：原告系农业家庭户，号轿车在第2被告处投保交强险及商业险。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十一条、第三十五条等规定，判决如下：
一、由被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿原告叶琛乐交通事故经济损失人民币19153.78元。限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告要求被告金卫星承担民事责任的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，鉴定费840元，原告均已预交，由被告金卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄碧青
二〇一六年十月十七日
代书记员 卢梦青
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初566号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人解某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月21日被取保候审。现在家候审。
辩护人张胜，江苏金矛律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）536号起诉书指控被告人解某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人解某及其辩护人张胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月5日22时50分许，被告人解某酒后驾驶苏L×××××号小型轿车（车上乘坐人员杨某）沿丹阳市区万善路由东向西行驶，行至该道路中国银行门前路段处左转弯出道路时，与沿万善路由西向东行驶的汤某驾驶的苏C×××××号小型轿车相撞，造成两车受损、杨某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人解某打电话报警，汤某弃车逃离现场；民警接警后立即赶赴现场处置，处警时发现被告人解某有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至丹阳市人民医院抽取了血样。后经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人解某血液中乙醇含量为1.92mg/ml，属于醉酒驾驶。事故发生次日，被告人解某主动向公安机关如实供述了上述事实。案发后，被告人解某与被害人汤某、杨某达成了赔偿协议，且已履行完毕，被害人汤某、杨某表示对被告人解某的行为予以谅解。
上述事实，由被告人解某的供述，并有被害人汤某、杨某的陈述，证人眭涛、解某乙的证言，受案登记表，丹阳市公安局110接警登记表，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证与行驶证复印件，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书，协议书，谅解书，情况说明，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人解某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。江苏省丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人解某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人解某系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，且案发后与被害人达成了赔偿协议，并取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人上述相应的辩护意见，本院予以采纳。综上，被告人解某符合适用缓刑的条件，本着“惩罚与宽大相结合”的原则，本院依法决定对其适用缓刑。根据被告人解某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币三千元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何剑波
二〇一六年八月十八日
书 记 员 颜 桦
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初6232号
原告沈某某，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人郝代东，重庆科隆律师事务所律师。
被告杨某,女,汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告沈某某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告沈某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告沈某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告沈某某负担。
代理审判员 袁琴
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 姜爽
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更705号
罪犯张玉栓，男，1973年1月31日出生，汉族，小学肄业，山西省阳曲县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳曲县人民法院于2012年12月6日作出（2012）阳刑初字第84号刑事判决，以被告人张玉栓犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年9月26日起至2016年11月25日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第132号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉栓在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。能够参加思想教育，能够参加劳动。2013年1月至2015年11月受到监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯张玉栓的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张玉栓在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉栓予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十月十日
代书 记员 侯高伟
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初3142号
原告：四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇春光路26号
法定代表人：杨兰。
委托代理人蓝庭洪，男，1965年8月2日出生，汉族，隆昌县人，系原告公司员工，住隆昌县。
被告：杨德平，男，1949年9月19日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
被告：赵家芳，女，1958年7月3日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司与被告杨德平、赵家芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年９月9日立案。原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司于2016年10月10日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省隆昌县睦鑫物业管理有限公司负担。
审判员 秦振齐
二〇一六年十月十日
书记员 唐平佳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0221民初2319号
原告王振华，男，1979年8月21日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县。
被告王振，男，1981年8月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告李亚涛，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告王振华与被告王振、李亚涛健康权纠纷一案中，原告王振华于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王振华与被告王振、李亚涛之间已自行解决纠纷，原告王振华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王振华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振华负担。
审判员 高 龙
二〇一七年六月十五日
书记员 刘洪伟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0204民初894号
原告管某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告徐某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
原告诉称，2014年12月2日，被告徐某以其丈母娘有病住院急用钱为由向原告借款人民币4000.00元，并出具借条一张，当时口头约定一周偿还借款，借款到期后，被告以各种理由拒不还款。无奈之下诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。
本院认为，原告起诉的被告徐某下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告管某某的起诉。
本案受理费50.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宏伟
二〇一六年六月十七日
书记员 关美伦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1571号
罪犯粟全，于湖南省永顺县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2007年11月9日作出了(2007)余刑初字第993号刑事判决，以被告人粟全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯粟全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯粟全在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯粟全在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯粟全减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月五日
代书记员 陈维婵
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双���一初字第170号
原告马德元，男，1965年10月15日生，汉族，无职业，住双辽市。
委托代理人马德全，男，63岁，汉族，住双辽市辽西街。
被告包明泉，男，41岁，蒙族，农民，住内蒙古。
被告海霞，女，40岁，蒙族，农民，住址同上。
原告马德元与被告包明泉、海霞民间借贷纠纷一案，经本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马德元及其委托代理人马德全到庭参加诉讼，被告包明泉、海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2011年12月份被告为生活所需先后四次向原告借人民币28095.00元，当时立借据四张，约定月息0.025元，借期一年，2012年12月份一次性还清，如违约每天给原告违约金50元，至今被告承诺的还款期已过，经多次追讨无果，诉至法院要求被告偿还借款22000元及利息6095元，车费1600元，总计29695.00元。
被告未作答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张进行了陈述，并出示和宣读了有关书证，根据原告的陈述及出示的证据，本案的诉讼焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。现根据原告方的请求及确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告合理部分的诉讼请求应予支持
被告先后于2011年12月20日、2012年2月29日、2012年12月1日、2013年3月1日先后四次从原告处借款共计22000元，被告分别为原告出具借据，并由被告海霞作担保人，此款经原告多次向被告索要未果，在庭审中原告出示欠据四张，证明被告借款的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定“债权人有权要求债务按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“…….债权人就���姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”因被告系夫妻关系，所以二被告应共同偿还原告借款，并互负连带责任。原告要求被告每天给付50元的违约金，因无法律依据，故本院不予支持，原告要求被告给付车费1600元因未提供正式票据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，对此事实应视为默认，故本院对原告合理部分的请求应予支持。
本院认为，原告提供的欠据能够证明原、被告间的债权债务关系成立，故依照《中华人民共和国民法通则》八十四条之规定判决如下：
被告包明泉、海霞于判决生效后即给付原告马德元人民币22000元，二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：魏士平
审 判 员 ：张丽艳
人民陪审员 ：闫玉奇
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 ：侯健美
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执1202-1号
申请执行人刘高，男，1954年2月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人李迎松(曾用名李健)，男，1986年6月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县
被执行人曾传强(曾用名曾勇)，男，1981年6月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初732号民事判决书，受理了刘高申请执行李迎松、曾传强民间借贷纠纷一案。李迎松、曾传强应履行的义务为：应偿还刘高人民币35011.00元及利息，负担诉讼费373.00元，执行费470.00元。李迎松、曾传强至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请人同意被执行人三年内还其借款本息，但必须查封曾传强在金沙县沙土镇里庄村场口组的自建房一栋作为被执行履行义务的保障，为了防止被执行人转移财产，造成执行不能，本院裁定查封了曾传强在金沙县沙土镇里庄村场口组的自建房一栋。鉴于申请人与被执行人达成分期履行和解协议，申请人同意终结本案的本次执行程序，如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可以申请恢复对原判决的执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈体福
审判员 孙 迅
审判员 代守泽
二〇一六年十二月十五日
书记员 李佩娟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1294号
罪犯王小平，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年5月10日作出(2011)香刑初字第490号刑事判决，以被告人王小平犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月18日作出(2011)珠中法刑终字第142号刑事判决，以被告人王小平犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王小平在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年8月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王小平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王小平获得嘉奖15次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币4600元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王小平减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9562号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。
法定代表人丁鹏云，董事长。
委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告ＸＸ，男，1962年2月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告赵小玲，女，1963年2月6日，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告ＸＸ、赵小玲民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。
审判员 肖 瑶
二〇一六年六月十四日
书记员 杨凌燕
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘01行终195号
上诉人（原审起诉人）胡新富。
上诉人（原审起诉人）周正辉。
上诉人胡新富、周正辉因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104行初22号行政裁定，向本院提起上诉称，长沙市城乡规划局对其具有监管职责的建规（建）字第建1（2014）0054号《建筑工程规划许可证》没有撤销系不履行职责的行政不作为行为，且长沙市城乡规划局作出批准的行政行为直接侵害了上诉人的合法权益，原审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求：1、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104行初22号行政裁定书；2、撤销长沙市城乡规划局2014年5月27日作出的建规（建）字第建1（2014）0054号《建筑工程规划许可证》；3、由长沙市城乡规划局承担诉讼费用。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……。本案中，长沙市城乡规划局向湖南金隅阳光投资有限公司核发建1（2014）0054号《建设工程规划许可证》，系该局对湖南金隅阳光投资有限公司作出的行政行为，胡新富、周正辉并非该行政行为的相对人，长沙市城乡规划局的该行政行为对胡新富、周正辉的权利义务不产生实际影响。故胡新富、周正辉提起的本案诉讼不符合起诉条件，依法应不予立案。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 肖 柱
代理审判员 罗艳华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 方 圆
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2572号
原告蒋关兴。
委托代理人宓保来。
被告许灿兴。
委托代理人何杰。
委托代理人郑洁。
原告蒋关兴诉被告许灿兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告蒋关兴的委托代理人宓保来、被告许灿兴的���托代理人何杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋关兴诉称：2014年6月20日3时45分许，被告驾驶其所有的无号牌正三轮载货摩托车，沿萧山区萧明线由东往西行驶至萧明线7.2KM衙前新螺路路口左转弯过程中，与沿萧明线由西向东行驶的原告驾驶的无号牌二轮电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。该交通事故经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告因交通事故造成的损失有：医疗费98813.56元、住院伙食补助费3950元（50元／天×79天）、营养费5000元、误工费10600元（2120元／月×5个月）、护理费9638元（122元／天×79天）、残疾赔偿金88864.60元（40393元／年×20年×11%）、车辆修理费900元、鉴定费1200元、交通费942元、精神损害抚慰金10000元，共计229908.16元。因被告负事故次要责任，超过交强险部分应承担80%的责任，且已经垫付了53000元，故请求判令被告赔偿原告事故损失155326.53元【（229908.16-122000）×80%-53000）。
被告许灿兴辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实无异议，但责任认定有异议，交警没有对原告的电瓶车是否属于机动车进行鉴定。二、对原告主张的损失认为：医疗费，金额无异议，但被告也支付急诊费2097.60元；住院伙食补助费，时间认可70天，标准认可30元／天；营养费，没有相应证据支持，不予认可；误工费，原告已经退休并领取退休金，不予认可；护理费，时间偏长，应扣除在重症监护室住院期间的护理时间，认可70天，标准偏高，认可100元／天；残疾赔偿金、交通费、鉴定费，认可；车辆修理费，车辆有残值，认可200元；精神损害抚慰金，认可5000元；三、被告已垫付现金55000元，而不是原告说得53000元。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，与交警部门所作事故认定书一致，故本院予以确认。事故发生后，原告即到杭州市萧山区中医院就诊，住院79天，其伤情诊断为胸部外伤、左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、双侧气胸、胸腔积液、头部外伤、脑震荡、左肩损伤等。经原告委托，浙江绿城医院司法鉴定所于2014年11月13日评定原告构成交通事故九级伤残。原告系征地农转非户籍。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：（一）医疗类：医疗费，原告持票98813.56元，被告持票的垫付急诊费有2118.11元，合计100931.67元；住院伙食补助费3950元（50元／天×79天）；营养费酌定3000元（50元／天×60天）。医疗类损失合计107881.67元。（二）伤残类：误工费，原告举证其伤前在杭州金鑫保洁有限公司从事市场保洁工作，月工资2120元，结合事发时间、地点与其陈���的在萧山区衙前镇一市场搞卫生相印证，故酌定为8480元（2120元／月×4个月）；护理费，酌定9634.05元（121.95元／天×79天）；残疾赔偿金88864.60元（40393元／年×20年×11%）；精神损害抚慰金，结合伤残后果及过错情况，酌定8000元；交通费942元。以上伤残类损失合计115920.65元。（三）财产类：车辆修理费，酌定500元；鉴定费1200元。财产损失合计1700元。上述原告的事故损失合计225502.32元。事发后，除上述被告垫付的急诊费外，原告确认被告另已预付53000元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、工作证明、工资表、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿及被告提供的鉴定报告书、医疗费票据等证据所证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机���车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。被告系直接侵权人，也是投保义务人，其未依法投保交强险，首先应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告的医疗类、伤残类损失已超交强险分项限额，财产损失未超交强险分项限额，故被告应在交强险责任限额范围内赔偿121700元（医疗类10000元＋伤残类110000元＋财产类1700元）。超过限额部分，再由事故责任各方按责承担。对于事故责任，经交警部门鉴定，因原告的电动车变形破损，不具备车速测试条件，未能对车辆属性判定中的关键特性—最高车速进行骑行测试，故鉴定认为事故电动车不能明确属于机动车范畴，事故认定书据此认定原告驾驶的系二轮电动自行车，因未依法在非机动车道行驶而具有过错，负次要责任，原告并无其他与事故存在因果关系的交��违法行为，故此项认定对被告并无不利影响，则被告认为交警在不能确定原告车辆是否非机动车的情况下认定原告车辆属于电动自行车，从而认为责任认定不公平的抗辩，理由不足，本院不予采纳。综合衡量原、被告在事故中的过错大小和车辆危险性等因素，酌定由被告承担80%的赔偿责任，计83041.86元【（225502.32元-121700元）×80%】。有证据证实的被告已垫付款项，予以相应扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、许灿兴赔偿蒋关兴事故损失204741.86元（121700元＋83041.86元），扣除已付的55118.11元，尚需支付149623.75元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回蒋关兴的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3406元，减半收取1703元，由蒋关兴负担63元，许灿兴负担1640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一五年七月三十日
书记员 金 飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初7853号
本院于2017年10月23日对原告ＸＸ与被告彭永、华泰财产保险有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)苏0312民初7853号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
(2017)苏0312民初7853号民事判决书中第1页倒数第十三行中的“陈洪瑞”补正为“陈瑞洪”。
审判员 朱广伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 周廷廷
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1111执221号之一
申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社，住所地：四川省乐山市沙湾区。
负责人：邵卫东，理事长。
委托诉讼代理人（特别代理）：杨雅惠，女，1986年10月26日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区，系乐山市沙湾区农村信用合作联社员工。
委托诉讼代理人（特别代理）：李卫东，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：鲜正荣，男，1977年7月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2017）川1111民初6号民事判决书向本院申请强制执行被执行人鲜正荣金融借款合同纠纷一案，被执行人鲜正荣应向申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社支付借款本金及利息20，676.21元及自2015年1月6日起至本金付清之日止的逾期利息、案件受理费和公告费1，102.00元，负担案件执行费210.00元。以上共计21，988.21元(未包括后期付清本金时止的逾期利息)。经向银行、房管局、车管所、证券公司等单位和部门查询，被执行人鲜正荣有位于沙湾区铜河路北段30号X-
X-X-
X室的产权证号为XXXXXXX的房产一套，已被本院依法查封，查封期限为三年，即从2018年4月13日起至2021年4月12日止。因该房产已向沙湾商业银行作了抵押登记，目前无法变现处置；被执行人鲜正荣在沙湾信用联社葫芦信用社的账户上有存款7，500.00元，已被本院依法扣划并支付给申请执行人。此外，被执行人鲜正荣目前暂其他财产可供执行。被执行人鲜正荣长期外出，无法联系，离婚，无子女，其父母亲均已60多岁，年老体弱，靠次子赡养，葫芦镇祝村村民委员会对此出具了证明。上述执行情况，本院于2018年6月15日告知了申请执行人。因被执行人目前暂无财产可供执行,申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索但同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治军
审判员 王 平
审判员 夏建强
二〇一八年六月二十五日
书记员 季 娇
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初16921号之二
原告甘立维，男，1970年1月11日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告周子文，男，1973年6月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人褚兴龙、潘阳，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
原告甘立维与被告周子文买卖合同纠纷一案中，原告甘立维于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘立维的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘立维撤回起诉。
本案案件受理费减半收取375元，由原告甘立维承担。
代理审判员 施芳群
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郭 玺
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0922民初1332号
原告：李云，女，1985年3月29日出生，汉族，个体，福建省古田县人，住古田县。
被告：陈阳，男，1995年8月6日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：林强，男，1996年5月23日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在审理原告李云与被告陈阳、林强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告李云于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，李云与二被告自行协商解决，现李云向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李云撤回起诉。
案件受理费人民币142元，减半收取71元，由原告负担。
审判员 陈金花
二〇一八年五月十七日
书记员 黄小燕
青海省西宁市城东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015)东行初字第31号
申请执行人西宁市城东区国土资源局。
法定代表人马建鑫，该局局长。
被执行人朱有前，男，汉族，1956年11月25日出生。
非法占用集体土地位置：西宁市城东区韵家口镇朱家庄村集体土地1亩（666.67平方米）。
申请执行人西宁市城东区国土资源局于2015年9月6日向本院申请执行《行政处罚决定书》（编号2015--03），本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人西宁市城东区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年4月2日作出了《行政处罚决定书》（编号2015
--
03），并依法向被执行人朱有前送达，在法定期限内被执行人朱有前既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不执行该决定书为由，向本院提出强制执行申请。
申请执行人西宁市城东区国土资源局，于2015年9月6日向本院申请执行《行政处罚决定书》（编号2015--
03）一案，于2015年9月6日向本院提供下列执行依据：一、相关法律条文；二、国土资源执法监察证；三、违法线索登记表；四、立案呈批表；五、接受调查通知书及送达回证；六、责令改正违法行为通知书及送达回证；七、国土资源违法案件询问笔录（包括提纲）；八、现场勘测笔录及勘测图、照片；九、国土资源违法案件调查报告；十、违法案件审理记录；十一、国土资源违法案件集体讨论记录及情况登记表；十二、违法案件处理决定呈批表；十三、行政处罚听证告知书及送达回证；十四、行政处罚决定书及送达回证；十五、履行行政处罚决定催告书及送达回证；十六、罚款收据；十七、国土资源违法行为行政处分意见书；十八、2015年5月29日申请强制执行相关处理材料；十九、被执行人负责人身份信息材料；二十、批复文件及申请书。
提交的法律依据为《中华人民共和国土地管理法》，请求本院予以强制执行下列内容：拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
被执行人朱有前对行政处罚以及相关法律程序均不持异议。
经审查，被执行人朱有前未经批准，擅自占用西宁市城东区韵家口镇朱家庄村集体土地1亩，修建房屋及其他设施。2015年4月2日，申请执行人西宁市城东区国土资源局作出《行政处罚决定书》（编号2015
--
03），处罚结果为：拆除朱有前在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计13333.4元（666.67平方米×20元），限期在15日自行拆除。行政处罚决定书生效后，申请执行人于2015年5月13日和2015年8月14日依法向被执行人进行催告，但被执行人未按催告期限履行处罚决定书所确定的义务。2015年9月6日，西宁市城东区国土资源局向本院申请强制执行。
被执行人朱有前未依据法律规定申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在本院受理后，对其违法用地也无异议，也没有提供依法应当不予执行的有效证据。
本院认为，申请执行人西宁市国土资源局作出的《行政处罚决定书》（编号2015--
03），依法向被执行人朱有前送达后，被执行人未依照法律规定申请行政复议及提起行政诉讼，也未自行履行该处罚决定书确定的义务，经对申请执行人报送的材料进行审查，其提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。申请执行人作出的《行政处罚决定书》（编号2015
--
03）认定事实清楚，程序符合法律规定，应予以强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人西宁市城东区国土资源局作出的《行政处罚决定书》（编号2015--
03）确定的拆除朱有前在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒲万富
审判员 马桂梅
审判员 兰 措
二〇一五年九月十一日
书记员 苏金秀
附法相关的律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人
（五）被执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请应当立案受理，并通知申请人对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏12行初27号
原告魏玲。
被告泰州市海陵区人民政府，住所地泰州市府前路26号。
法定代表人陈翔，市长。
本院在审理原告魏玲诉被告泰州市海陵区人民政府其他行政管理行为一案中，原告魏玲于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告魏玲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告魏玲负担。
审 判 长 叶志军
代理审判员 蔡 鹏
人民陪审员 李小平
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 蕊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241财保190号
解除保全申请人:彭茂云，男，土家族，1973年7月13日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：魏菊成，男，汉族，1978年10月19日生，四川省平武县人，住该县。
解除保全申请人彭茂云与被申请人魏菊成诉前财产保全一案，本法院作出（2017）渝0241执保113之二执行裁定书，裁定对彭茂云所有的渝×嘉恒揽胜车辆予以查封，查封期限为两年。2017年12月7日本院作出（2017）渝0241民初234号民事判决书。判决驳回原告魏菊成请求，魏菊成不服上诉于重庆市第四中级人民法院。重庆市第四中级人民法院于2018年5月21日作出（2018）渝04民终347号判决书，该判决已经生效。解除保全申请人彭茂云向本院申请解除保全。
本院经审查，申请人彭茂云的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除对彭茂云所有的渝×嘉恒揽胜车辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严斌
二〇一八年六月二十日
书记员 田帅
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕10民终117号
上诉人（原审原告及反诉被告）：兰家银，男，1968年2月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：何宁，陕西秦南律师事务所律师。
上诉人（原审原告及反诉被告）：周杨秀，女，1967年11月13日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告及反诉原告）：汪小军，男，1970年8月7日出生，汉族，山阳县148法律服务所法律工作者。
上诉人兰家银、周杨秀与上诉人汪小军不当得利、民间借贷纠纷一案，不服陕西省山阳县人民法院（2017）陕1024民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人兰家银及其委托诉讼代理人何宁，上诉人周杨秀、上诉人汪小军，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省山阳县人民法院（2017）陕1024民初1114号民事判决；
二、本案发回陕西省山阳县人民法院重审。
上诉人兰家银、周杨秀应预交的二审案件受理费已免交；上诉人汪小军预交的二审案件受理费550元，予以退回。
审判长 王礼武
审判员 尤永刚
审判员 文改云
二〇一八年五月二十五日
书记员 宁 赟