贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初4182号
原告：中国民生银行股份有限公司遵义分行，统一社会信用代码：91520303322448027M，住所：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际BCD栋一、二、三楼营业房。
负责人：车劲松，该行行长。
委托诉讼代理人：江滢钦，贵州与之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓礼艳，贵州与之律师事务所实习律师。
被告：廖元江，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：遵义市盈盛食品有限责任公司，组织机构代码：68840035-1，住所：贵州省遵义市红花岗区内环路刘家湾3号门面。
法定代表人：廖元江，该公司经理。
被告：江晓波，男，安徽省桐城县人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：袁贵容，女，贵州省桐梓县人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告中国民生银行股份有限公司遵义分行（以下简称：民生银行遵义分行）与被告廖元江、遵义市盈盛食品有限责任公司（以下简称：盈盛食品公司）、江晓波、袁贵容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成由法官任晓珊担任审判长、人民陪审员徐明良、王刻羽参加的合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告民生银行遵义分行的委托诉讼代理人江滢钦、邓礼艳、被告江晓波到庭参加诉讼。被告廖元江、盈盛食品公司、袁贵容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行遵义分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告廖元江、盈盛食品公司立即向原告偿还借款本金1,000,000元，并按双方合同约定支付利息、逾期利息、罚息至债务履行完毕之日止（截止2016年8月15日逾期利息为7,117.08元、罚息为3,424.20元）；二、判令被告廖元江、盈盛食品公司支付原告实现债权费用（律师费30,000元）；三、判令被告江晓波、袁贵容对第一项、第二项的债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月15日，被告廖元江、盈盛食品公司与原告签订《综合授信合同》，约定原告向被告廖元江、盈盛食品公司授信1,000,000元，授信期间从2015年12月25日至2017年12月25日，年利率不低于8.26%，并约定了违约责任及逾期利率、罚息。同日，被告江晓波、袁贵容与原告签订了《最高额担保合同》承担连带保证责任。后原告向被告廖元江、盈盛食品公司发放了借款1,000,000元，并将款项支付至其指定案外人张发江的账户。现被告廖元江、盈盛食品公司从2016年8月5日起未按约支付利息，原告多次催收未果，且被告廖元江已涉及多起诉讼纠纷导致其清偿能力严重受到影响，根据双方合同约定原告有权要求被告立即偿还债务及支付其他经济损失。
被告江晓波辩称：被告江晓波、袁贵容为被告廖元江、盈盛食品公司的借款1,000,000元承担连带保证责任是事实，但该借款实际系2014年借款的倒贷，现在无法联系被告廖元江，请求人民法院依法判决。
被告廖元江、盈盛食品公司、袁贵容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和全案事实，本院认定如下：
2015年12月25日，原告民生银行遵义分行与被告廖元江、盈盛食品公司签订《综合授信合同》（编号：9B2012015000828），约定最高授信金额为1,000,000元，授信期限为2015年12月26日至2017年12月25日，年利率不低于8.26%，逾期利率及罚息均按约定利率上浮50%计算，违约则可要求提前清偿借款本息，及赔偿原告行使权利而支付的诉讼费用、律师费等经济损失。同日，原告民生银行遵义分行与被告江晓波、袁贵容签订《最高额担保合同》，约定由被告江晓波、袁贵容对《综合授信合同》（编号：9B2012015000828）担保连带保证责任，保证范围包括主债务本息、诉讼费用、律师费等。在2015年12月25日被告廖元江、盈盛食品公司《借款支用申请书》上，载明了委托原告民生银行遵义分行将1,000,000元借款支付至案外人张发江账户，并确认借款年利率为8.265%，还款方式为按月付息、到期还本。同日《委托支付授权书》、《支付申请书》上均载明委托将1,000,000元借款支付至案外人张发江账户。前述合同签订后，原告民生银行遵义市将1,000,000元支付至被告廖元江账户，后转至张发江账户。
2016年5月6日，原告民生银行遵义分行委托贵州与之律师事务所向被告廖元江发出《律师函》，载明截止2016年5月5日借款逾期利息共计6,887.50元，要求被告廖元江五日内返还逾期利息。2016年5月23日，原告民生银行遵义分行向被告江晓波送达《借款期限提前到期通知书》、《担保责任履行通知书》，要求被告廖元江立即偿还借款本息1,006,858.71元，并由被告江晓波承担最高额担保责任。2016年5月26日，原告民生银行遵义分行向被告廖元江送达《借款期限提前到期通知书》，要求其立即偿还借款本息1,006,858.71元。
本院认为：原告民生银行遵义分行与被告廖元江、盈盛食品公司之间签订的《综合授信合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告民生银行遵义分行主张被告廖元江、盈盛食品公司立即偿还借款1,000,000元、支付截止2016年8月15日的利息7,117.08元、罚息3,424.20元，并从2016年8月16日起按合同约定支付利息、罚息至本金清偿之日止，根据双方合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告民生银行遵义分行主张被告江晓波、袁贵容承担连带保证责任，因被告江晓波、袁贵容与原告民生银行遵义分行签订《最高额担保合同》承诺为被告廖元江、盈盛食品公司的借款本息及实现债权的一切费用承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告民生银行遵义分行的该项诉请，于法有据，本院予以支持，被告江晓波、袁贵容承担保证责任后，有权向被告廖元江、盈盛食品公司进行追偿。原告民生银行遵义分行主张的律师费30,000元，未提前证据证明已实际支付，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告的该项诉请，本院不予支持。被告廖元江、盈盛食品公司、袁贵容经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖元江、遵义市盈盛食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司遵义分行借款本金1,000,000元及利息7,117.08元、罚息3,424.20元，并自2016年8月16日起9B2012015000828号《综合授信合同》的约定支付利息、罚息至本金清偿之日止；
二、被告江晓波、袁贵容对上述款项承担连带保证责任；被告江晓波、袁贵容承担连带保证责任后，有权向被告廖元江、遵义市盈盛食品有限责任公司进行追偿；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司遵义分行其他诉讼请求。
案件受理费14,160元、公告费400元，共计14,560元，由被告廖元江、遵义市盈盛食品有限责任公司、江晓波、袁贵容承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 任晓珊
人民陪审员 徐明良
人民陪审员 王刻羽
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 钱艳丽