安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖15民终866号
上诉人(一审被告):中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司,住所地江苏省无锡市南长区清扬路号无锡地铁大厦负一楼，统一社会信用代码913202007579781665。
负责人：郭虞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢成尚，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被上诉人(一审原告):桑能芝,女,1974年9月27日出生,汉族,住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
被上诉人(一审被告):ＸＸＸ,男,1989年8月29日出生,汉族,住安徽省舒城县。
一审被告:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司,住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号平安财富大厦19楼，统一社会信用代码91320200836003041D（1／1）。
负责人：许威，该公司总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司因与被上诉人桑能芝、ＸＸＸ、一审被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2017)皖1523民初4060号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司委托诉讼代理人谢成尚，一审被告桑能芝及其委托诉讼代理人方成云到庭参加诉讼。被上诉人ＸＸＸ、一审被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司案经本院传票传唤没有当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判以11720元／年为依据计算被上诉人残疾赔偿金；改判上诉人不承担护理依赖费。事实和理由：一审仅以被上诉人居住舒城县路枫丹?欧洲华城F10幢3层304室,认定被上诉人符合城镇标准缺乏事实、法律依据；一审支持被上诉人护理依赖费无事实、法律依据。
桑能芝辩称，一审法院适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判，上诉费用由上诉人承担。一审判决认定被上诉人符合城镇标准有事实及法律依据，一审提供了公司工资表清单和房产证，被上诉人是2011年入住舒城欧洲华城小区，而且在服装厂上班多年，符合在城镇工作生活一年以上的规定，可以按城镇标准计算。一审法院支持被上诉人的护理依赖有事实根据，首先一审被上诉人提供了安徽正源司法鉴定所鉴定意见书，明确表明被上诉人大部分失去劳动能力，在实际生活中被上诉人生活实际能力受到限制，家庭生活及社交都受到影响，符合部分依赖的条件，故一审支持被上诉人护理依赖符合客观事实及法律依据。上诉人一审未提出申请重新鉴定或对护理依赖存在异议解决途径，未申请重新鉴定应承担对其不利后果，请求法院支持原判。
桑能芝起诉请求：1.依法判令第一被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、护理依赖费、被抚养人生活费、鉴定费以及精神损害抚慰金等，计331884.36元（具体见附后赔偿清单）；2.判令第二被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司以及第三被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼等费用由被告承担。
一审审理查明：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。2013年12月12日21时00分，原告桑能芝驾驶“速派奇”牌电动自行车，沿纬二路由东向西行驶至大队门口路段处，遇情况避让时驶入左侧车道，与相对方向行使的被告ＸＸＸ驾驶的车牌号苏Ｂ×××××9的小型客车相碰撞，造成桑能芝受伤、两车不同程度损坏的交通事故，案经舒城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人桑能芝负本起事故的主要责任，当事人ＸＸＸ应负本起事故的次要责任。原告桑能芝经舒城县第二人民医院及安医第二附属医院诊断：左桡骨远端骨折等多处受重伤。2017年9月22日，原告桑能芝被安徽正宇司法鉴定所鉴定为：一个九级，一个十级伤残，三期评定为：误工期210日，护理期105日，营养期105日，后续治疗费20000元，丧失劳动能力程度为部分丧失劳动能力。后平安财保无锡分公司申请对桑能芝的伤残等级进行重新鉴定，经安徽百友司法鉴定中心鉴定为：1.被鉴定人桑能芝因交通事故左股骨外侧踝骨折、左髌骨下极骨折、左胫骨平台骨折及左开放性膝部损伤经手术治疗后，现遗留左膝关节功能丧失50%以上（未达到75%），评定构成IX（玖）级伤残。2.被鉴定人桑能芝因交通事故左桡骨远端骨折经手术治疗后，现遗留左腕关节功能丧失25%以上（未达到50%），评定构成X（拾）级伤残。另查明，本案第一被告ＸＸＸ苏Ｂ×××××9号小型客车驾驶员，该车在第二被告平安财保无锡分公司投保了交强险，该车还在第三被告中联财保无锡支公司投保了商业险。
一审审理认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关费用。被告ＸＸＸ驾车与原告桑能芝驾驶的电瓶车发生碰撞，致原告受伤，被告车辆负事故的次要责任，原告的各项损失应当依法获得赔偿。被告的肇事车辆在被告平安财保无锡分公司投保了交强险，故被告平安财保无锡分公司应当在交强险保险责任限额内承担10000元的医疗费。超出部分应当由承保商业险的被告中联财保无锡中心支公司按照事故责任和合同约定承担赔偿责任。该次事故保险车辆负事故次要责任，故其商业险的赔偿应当按照40%的比例赔付，下余部分原告按责任自行承担。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。具体赔偿范围：1.医疗费20240元（含后期医疗费20000元）；2.营养费105天×30元／天＝3150元；3.住院伙食补助费：30天×30元／天＝900元；4.误工费:210天×100元／天＝21000元；5.护理费105天×121.50元／天＝12757.50元；6.关于残疾赔偿金，因原告居住在舒城县枫丹?欧洲华城F10幢3层304室,故原告诉请按城镇标准赔付，应予支持。残疾赔偿金为29156元／年×20年×21%＝122455.20元；7.精神损害抚慰金酌定为15000元；8.交通费酌定3000元；9.鉴定费4000元；10.护理依赖费酌定为114.22元／天×10年×365天／年×50%＝208451.50元，上述合计202502.7元。在本案中，关于被扶养人生活费，因原告伤残等级不符合有关赔偿规定，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在机动车第三者强制责任保险限额内赔偿原告桑能芝医疗费、营养费、住院伙食补助费，计10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，计110000元，合计120000元，扣除已付10000元，尚应赔付110000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司无锡分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告桑能芝医疗费等各项损失合计116381.68元[（410954.20元－120000元）×40%]，扣除已付15433.78元，尚应赔付100947.90元；上述两项赔偿款均于本判决生效之日起7日内一次性付清；三、驳回原告桑能芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元，减半收取3300元，由被告ＸＸＸ负担。
二审中，双方均没有提供新证据，对一审证据的质证意见亦同一审。
二审审理查明，桑能芝伤情无须护理依赖。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点是：桑能芝的相关赔偿标准、桑能芝是否需要护理依赖费用。
关于桑能芝残疾赔偿金标准问题。桑能芝一审中已提供其在城镇居住生活满一年的证据，且提供了在城镇工作的单位证明和银行流水，能够证明桑能芝在城镇标居住、生活、工作达一年以上，其赔偿标准应适用城镇标准。关于桑能芝是否需要护理依赖问题。一审仅以桑能芝存在部分丧失劳动能力的鉴定意见，认定桑能芝需要护理依赖，证据不足，且桑能芝的伤残等级也不符合给付护理依赖费用的有关规定，因此，一审判决给付护理依赖费不当。据此，桑能芝的损失为：1.医疗费20240元（含后期医疗费20000元）；2.营养费3150元；3.住院伙食补助费900元；4.误工费21000元5.护理费12757.50元；6.残疾赔偿金为122455.20元；7.精神损害抚慰金15000元；8.交通费3000元；9.鉴定费4000元，上述合计202502.7元。综上所述，上诉人上诉理由部分成立，一审认定事实部分错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销舒城县人民法院(2017)皖1523民初4060号民事判决；
一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在机动车第三者强制责任保险限额内赔偿桑能芝医疗费、营养费、住院伙食补助费，计10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，计110000元，合计120000元，扣除已付10000元，尚应赔付110000元；
二、中华联合财产保险股份有限公司无锡分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿桑能芝医疗费等各项损失合计33001.08元[（202502.7元－120000元）×40%]，扣除已付15433.78元，尚应赔付17567.3元；
三、驳回桑能芝其他诉讼请求。
上述两项给付款均于本判决送达之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6600元，减半收取3300元，由ＸＸＸ负担。二审案件受理费6600元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司无锡分公司负担3300元，由桑能芝负担3300元。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一八年六月五日
书记员 白 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。