wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2400号
原告李春明，男。
委托代理人韩喜云（李春明母亲）。
被告韩伍荣，男。
原告李春明与被告韩伍荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李朝明的委托代理人韩喜云到庭参加诉讼，被告韩伍荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁盛芝诉称，2010年7月12日我与被告之间签订了供给被告观山郡三期工程有关材料的合同。我按要求给予供货，合计人民币80，607.00元整。一年来被告未按照合同约定支付货款，经我多次索要被告仅分三次支付给我64，000.00元，尚欠16，595.00元，造成我不应该的经济损失。为保护我的合法权益，我请求法院判令被告立即给付欠款并承担欠款期间日5%的利息并承担本案的诉讼费用。
被告迟慧洲辩称，原告诉称的事实都对，但是原告逾期向我交付10，000.00多元的大理石。建筑工地甲方代表因为原告逾期交货而要求停止使用原告的这部分材料。这部分货款应该扣除。
经审理查明，2010年7月12日，原、被告订立了关于原告为被告承包的瓦房店市观山郡三期工程供应理石的买卖合同。其中有关内容是：货到工地付95%货款，理石安装完毕付全部货款，货由工地方卸。2010年7月22日，原告卖给被告39，780.00元的理石，被告当时付款24，000.00元。2010年8月29日，原告卖给被告40，827.00元的理石，被告当时付款30，000.00元。以后，被告又支付给原告部分货款，尚欠货款16，595.00元。2012年5月2日，被告向原告出具一份《欠条》，其内容为：迟慧洲欠梁盛芝工程板约计17，000.00元。
上述事实，有原、被告在庭审时关于案件事实的陈述、原告提交的被告工地材料员徐朝波代理被告与原告于2010年7月12日订立的书面合同、徐朝波2010年7月22日代收原告理石后向原告出具的理石清单及欠款数额记录、徐朝波2010年8月29日代收原告理石后向原告出具的清单及欠款数额的记录及被告于2012年5月2日向原告出具的《欠条》为证。上述证据经庭审质证，真实、与本案事实有关联，足资认定。
本院认为，原、被告之间的理石买卖合同有效，双方应该自觉履行。原告提交的证据足以证明原告已经完全履行了买卖合同中的供货义务。被告提出的关于原告逾期供货的主张没有证据，本院不予认定。对被告提出的关于扣除部分货款的主张没有事实依据，本院不予支持。被告不及时支付货款，已经构成违约，应当承担支付货款及承担逾期支付货款的违约责任。原告提出的关于被告承担欠款期间按日5%标准计算的利息的主张没有合同依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，判决如下：
一、被告迟慧洲于本判决生效后十日内向原告梁盛芝支付货款16，595.00元；
二、被告迟慧洲于本判决生效后十日内向原告梁盛芝支付16，595.00元货款的逾期利息，逾期利息自2011年1月1日起至本判决确定的归还日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
如不履行本判决，则被告迟慧洲按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费334元由被告迟慧洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王天放
人民陪审员 吕连英
人民陪审员 王 洁
二〇一三年一月十四日
书 记 员 赵 娜
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初1941号
原告：王春江。
委托代理人：王印秋，河北天禹律师事务所律师。
被告：马太。
被告：牛欣禹。
被告：高晓英。
被告：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦写字楼8屋。
负责人：管晓华，职务：总经理。
委托代理人：卢宇彬，该公司员工。
原告王春江与被告马太、牛欣禹、高晓英华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国生适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王春江委托代理人王印秋、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人卢宇彬到庭参加诉讼。被告马太、牛欣禹、高晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春江诉称：2016年5月23日21时，被告马太驾驶冀R×××××重型货车沿京广线由南向北行驶至固安县大沙垡村村北时，与同向行驶的高素玲驾驶的原告王春江所有的冀R×××××小型客车相撞，造成车辆受损，高素玲及乘车人祁鸿鹍受伤的交通事故。该事故经固安县交警大队认定，被告马太负事故的全部责任，高素玲及乘车人祁鸿鹍无责任。被告马太驾驶冀R×××××重型货车的登记车主为被告牛欣禹，该车在被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，为维护原告的合法权益，要求被告赔偿车辆维修费12820元、鉴定费1000元、拖车费400元、停运损失费13614.8元，共计27834.8元，本案诉讼费由被告负担。
被告马太未提出答辩意见。
被告牛欣禹未提出答辩意见。
被告高晓英未提出答辩意见。
被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称：事故车辆冀R×××××事故车辆在我公司只投保有交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期间内。被保险人没有报案，我公司在事故发生时没有见到该车，我公司在验收车辆以后，同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法损失，不承担本案诉讼费、鉴定费和其他间接损失。
经审理查明：2016年5月23日21时，被告马太驾驶冀R×××××重型货车沿京广线由南向北行驶至固安县大沙垡村北村时，与同向行驶的高素玲驾驶的原告王春江所有的冀R×××××小型客车相撞，造成车辆受损，高素玲及乘车人祁鸿鹍受伤的交通事故。该事故经固安县交警大队认定，被告马太负事故的全部责任，高素玲、乘车人祁鸿鹍无责任。2015年11月30日，原告所有的冀R×××××小型客车经河北诚鑫价格评估有限公司鉴证，车辆损失金额为12820元，原告支付鉴证费1000元。原告在此次事故中支付施救费400元。原告王春江的冀R×××××小型客车系经营出租客运车辆，原告王春江取得了道路运输经营许可证。本次交通事故中的冀R×××××小型客车的驾驶人高素玲具有道路运输经营从业资格。
另查，事故车辆冀R×××××事故车辆的登记车主系被告牛欣禹，实际车主系被告高晓英。被告马太系被告高晓英雇佣的司机。该车在被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证、车辆损失鉴证书、鉴证费、施救费等证据可以证实。
本院认为：原、被告对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。原告王春江在此次交通事故中受到财产损害，有权要求相关责任人予以赔偿。事故车辆冀R×××××事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告马太负此次事故的全部责任，原告王春江的合理损失应首先由被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿。被告马太系被告高晓英雇佣的司机，原告合理损失交强险范围以外部分，由被告高晓英按责赔偿。被告牛欣禹在本次交通事故中，不存在过错，不承担赔偿责任。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告主张的车辆损失费12820元、鉴证费1000元，有河北诚鑫价格评估有限公司鉴证结论及鉴证费票据证实，本院予以支持。原告主张的施救费400元，有相关票据证实，本院予以支持。原告王春江经营普通客运，有道路运输经营许可证可以证实，且冀R×××××小型客车的驾驶人高素玲具有道路运输经营从业资格，原告主张的营运损失应支持事故车辆修理期间的营运损失，营运损失按河北省道路运输行业标准计算，每天158元，营运损失为2370元（146元×15天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王春江合理损失车辆损失费12820元、鉴定费1000元、施救费400元、营运损失费2370元，共计16590元。由被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿2000元。
二、原告王春江合理损失超出交强险部分，由被告高晓英赔偿14590元。
三、驳回原告王春江部分诉讼请求。
上列判决第一、二项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告高晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯国生
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘伯超
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督85号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被申请人周明富，住巴彦县富江乡。
被申请人刘志敏，住巴彦县富江乡。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年2月24日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2014年2月15日被申请人在我行申请个人贷款人民币50，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2015年2月15日，逾期后经多次催要未果。要求被申请人周明富、刘志敏给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币50,000.00元，利息20,917.89元，截止到2017年1月11日，本息合计人民币70,917.89元，后续利息给付至此笔借款结清时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周明富、刘志敏应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币50,000.00元，利息20,917.89元，本息合计人民币70,917.89元，自2017年1月11日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。
申请费524.00元，由被申请人周明富、刘志敏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄 岩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2435号
罪犯周敏，男，1984年11月16日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）沈少刑初字第23号刑事判决，以被告人周敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯周敏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯周敏多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周敏减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2018年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）开执字第927号
申请执行人：张明义，男，1962年11月12日生，汉族，住大连市西岗区。
被执行人：周长盛，男，1976年6月5日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：于晓波，女，1976年7月2日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2011）大民一终字第1352号民事判决书，责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能力得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条、第50条、第51条、第52条、第53条、第54条、第55条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周长盛、于晓波在其开户银行的存款；
二、扣留、提取、变卖被执行人周长盛、于晓波的收益、到期债权、投资权益；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周长盛、于晓波的财产（清单另列）。
执行金额包括：本金950,00元；案件受理费11,650元。
本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过六个月，对动产的查封、扣押期限不超过一年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过二年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。
本裁定立即执行。
执行员 刘劲松
二〇一三年一月十五日
书记员 王 琪
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初3721号
原告卢某某，女，1982年5月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告杨某某，男，33岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告卢某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一六年八月十五日
书记员 郭婷婷
青海省贵德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2523执恢28号
贵德县达丰特色种植协会与贵德馨万家农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日终结本案执行，因被执行人未依照和解协议履行，本院于2018年8月27日恢复执行。执行过程中申请执行人自愿放弃了对2607元案款的执行，剩余案款8000元于2018年11月6日强制执行完毕。现通知（2018）青2523执恢28号案件执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年十一月十三日
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字5134号
申请执行人罗劲，女，1970年2月10日出生。
被执行人北京波希米亚服装服饰有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇芦求路186号。
法定代表人侯占田，总经理。
罗劲与北京波希米亚服装服饰有限公司民间借贷纠纷一案，北京市方正公证处于2015年6月4日作出的（2015）京方正执字第00892号执行证书已经发生法律效力。权利人罗劲于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人北京波希米亚服装服饰有限公司给付案款1000000元及利息与违约金，本院已依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人罗劲于2015年12月18日向本院提出撤回本次强制执行申请。经审查，申请执行人罗劲的撤回申请符合相关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
准许申请执行人罗劲撤回本次执行申请。
本案在撤回本次执行申请后，被执行人北京波希米亚服装服饰有限公司应继续履行生效法律文书所确定的其尚未履行部分的义务。申请执行人罗劲在撤回本次执行申请后，在申请执行期限内，可再次向本院申请执行；超过申请执行期限，再次向本院申请执行的，本院不予立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘方展
审 判 员 焦 岗
代理审判员 刘云成
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘媛媛
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1109号
申请人：德州资通国际物流集团有限公司。
被执行人：德州凯德仓储有限公司
申请人德州资通国际物流集团有限公司与被执行人德州凯德仓储有限公司民间借贷纠纷一案，德城区人民法院（2016）鲁1402民初1310号民事调解书书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄飞飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5382号
罪犯刘浩。
天津市南开区人民法院于2011年6月17日作出（2011）南刑初字第12号刑事判决，以被告人刘浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金25000元。刑期自2010年6月10日起至2024年5月23日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘浩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，记功奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘浩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘浩减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月10日起至2023年7月23日止），并处罚金25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 史军锋
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0825执450号
申请人：郑水香，女,1965年12月6日出生,汉族,龙游县人，住浙江省龙游县。
被执行人：龙游彬利娜酒店有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道衢龙路845号。（统一社会信用代码：91330825MA28FUQB79）
法定代表人：孙开正。
申请人郑水香诉被执行人龙游彬利娜酒店有限公司劳务合同纠纷一案，（2017）浙0825民初字第2453号法律文书已经发生法律效力。申请人于2018年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人龙游彬利娜酒店有限公司应当向申请人郑水香支付欠款3953元。
本院于2018年2月26日向被执行人龙游彬利娜酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人龙游彬利娜酒店有限公司限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人龙游彬利娜酒店有限公司逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人龙游彬利娜酒店有限公司的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。本院于2018年7月20日到被执行人酒店所在地浙江省龙游县龙洲街道衢龙路845号调查其酒店经营情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人龙游彬利娜酒店有限公司发出限制消费令，并对其法人限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人郑水香的本案债权暂无法实现。本案尚有3953元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项 杰
二〇一八年七月二十六日
书记员 甘咏华
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第234号
申请执行人刘秋阳，男。
被执行人祁旭红，女。
本院执行的（2014）宛龙执字第234号离婚纠纷一案，经本院执行，被执行人已将本案确定的义务全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙执字第234号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 渠 洋
审 判 员 吕付浩
代理审判员 靳志刚
二〇一四年三月十日
书 记 员 强克众
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初31号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人郭某某，男，1984年7月2日出生，汉族，无业。因犯强制猥亵妇女罪，于2014年9月23日被河南省林州市人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月15日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月22日被刑事拘留，于2016年1月5日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人陈俊军，河南相州律师事务所律师。
辩护人王永彬，河南上合律师事务所律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人郭某某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年3月11日提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月1日、2016年4月8日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员夏青钢出庭支持公诉，被告人郭军方及其辩护人陈俊军、王永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2011年1月，被告人郭某某向中国建设银行安阳分行林州支行办理了一张卡号为5399的汽车卡信用卡，截止2015年12月，郭某某使用该信用卡陆续透支共计23386.62元；2013年6月，被告人郭某某通过中国建设银行客服在线办理了第二张卡号为4810的金卡信用卡，截至2015年12月，郭某某使用该信用卡陆续透支本金共计49051.23元，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，郭某某两张信用卡透支本金共计72437.85元。
案发后，郭某某家属代其还清所欠银行透支款息共计96160.24元。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：1.户籍证明、办卡资料、交易记录、催收记录、抓获证明、还款证明、前科证明；2.被害人王某陈述；3.被告人郭某某的供述与辩解。
安阳市殷都区人民检察院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，构成信用卡诈骗罪。当庭认可郭军方构成自首。请予判处。
被告人郭某某对指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人陈俊军的辩护意见为，被告人郭某某构成自首，退赔了损失，认罪态度较好，平常表现良好，应予从轻处罚。
辩护人王永彬的辩护意见为：1.被告人郭某某不构成信用卡诈骗罪。郭某某没有非法占有的故意，其在前罪服刑期间逾期未还，银行没有两次以上有效催收后逾期三个月；2.被告人构成自首，认罪态度较好，主观恶性较小，应从轻处罚。
经审理查明，2011年1月，被告人郭某某向中国建设银行安阳分行林州支行办理了一张卡号为5399的汽车卡信用卡，截止2015年12月，郭某某使用该信用卡陆续透支共计23386.62元；2013年6月，被告人郭某某通过中国建设银行客服在线办理了第二张卡号为4810的金卡信用卡，截至2015年12月，郭某某使用该信用卡陆续透支本金共计49051.23元，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，郭某某两张信用卡透支本金共计72437.85元。
案发后，被告人郭某某家属代其还清所欠银行透支款息共计96160.24元。
另查明，2015年12月21日18时，中国建设银行安阳分行工作人员王某向公安机关报案，公安机关暂未立案。2015年12月22日早上，被告人郭某某经中国建设银行安阳分行通知到中国建设银行安阳分行协商还款未果，之后该行通知公安人员将郭某某带回询问，郭某某交代犯罪事实后，公安机关同日立案。
上述事实，有公诉机关，被告人的辩护人提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人郭某某供述，其对指控的犯罪事实供认不讳。其供述另证明，其因前罪服刑于2015年7月15日出狱后，主动联系银行协调还款事宜，之后银行工作人员开始电话催收。
2.证人王某证言，证明被告人郭某某在中国建设银行办理信用卡后透支，经银行工作人员多次催要逾期未还，郭某某于2015年7月主动联系银行后，银行按照该联系方式多次催要未果。
3.催收记录，证明银行工作人员多次根据被告人郭某某预留的手机号、地址催缴透支款项。并于2015年7月25日、同年8月1日均以手机方式与被告人取得联系，郭某某表示刚出狱无资金还款，需要筹款。之后银行又通过委外催收、手机联系、邮件催收等方式催款。
4.受案登记表、立案决定书、抓获证明、情况说明，证明2015年12月21日18时王某报案，公安机关暂未立案。2015年12月22日上午，侦查人员接到王某电话通知后，到安阳分行将郭军方带回询问，郭某某供述其犯罪行为后，同日立案侦查、采取强制措施。
5.报案材料、户籍证明、办卡资料、交易记录、还款证明、前科证明等证据。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控郭某某构成信用卡诈骗罪罪名成立。郭某某前罪系故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不满五年，再次故意犯可能判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，其行为构成累犯，本院予以从重处罚。对于郭军方的辩护人认为郭某某不构成信用卡诈骗罪的意见，经查，郭某某透支信用卡后长期未还，其因前罪被判处刑罚服刑期间，银行的催款属于无效催款。但郭某某于2015年7月份刑满释放后主动联系银行协调还款，自此后银行的催收属于有效催收。此后，郭某某经银行多次催收款项后超过三个月未还，其行为构成信用卡诈骗罪，郭某某的辩护人认为郭军方不构成信用卡诈骗罪的意见本院不予采纳，但其在前罪服刑期间造成信用卡透支的事实以及服刑完毕后主动联系还款的行为在量刑时予以考虑。郭某某被公安人员带回询问，主动交代了犯罪行为，之后公安机关予以立案侦查，其行为构成自首，本院予以从轻处罚。郭某某家属全额退还本息，本院予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2017年6月21日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邵红梅
审判员 周子善
审判员 王 超
二〇一六年四月八日
书记员 李玉洁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄浦民五(商)初字第10495号
原告恒信金融租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人STEVENJOSEPHSCHNEIDER,该公司董事长。
委托代理人王琴,该公司工作人员。
委托代理人陈鹏功,该公司工作人员。
被告芜湖中飞塑胶有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人黄书飞,该公司总经理。
委托代理人奚来玉，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人刘华健，上海佳通律师事务所律师
被告高翠凤，女，1971年5月13日生，汉族，住所地安徽省芜湖市。
委托代理人奚来玉，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人刘华健，上海佳通律师事务所律师。
被告黄书飞，男，1968年2月19日生，汉族，住所地安徽省芜湖市。
委托代理人奚来玉，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人刘华健，上海佳通律师事务所律师。
本院在审理原告恒信金融租赁有限公司与被告芜湖中飞塑胶有限公司、高翠凤、黄书飞融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告恒信金融租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币11,044.60元，减半收取人民币5,522.30元，财产保全费人民币4,142.29元，两项共计人民币9,664.59元由原告恒信金融租赁有限公司负担。
审 判 长 施 浩
审 判 员 王 辉
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月一日
书 记 员 顾允思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特2002号
申请人：田甲。
申请人：向某。
本院于2017年2月10日受理了申请人田甲、向某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人田甲、向某要求确认2016年9月26日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人田甲与向某因离婚纠纷一案，于2016年9月26日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：谷城县城关镇肖家营社区6组有住房一套和小轿车一辆，归男方所有；2、子女抚养：婚生子田某乙，现年9岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间有债务，由男方一人承担；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回田甲、向某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年二月十七日
书记员 吴艳竹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初14645号
原告：上海贯珂电器科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张萍华，执行董事。
委托诉讼代理人：于文刚，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：孙川，男，1992年10月25日生，汉族，住江苏省江都市。
原告上海贯珂电器科技有限公司诉被告孙川劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。原告于2018年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海贯珂电器科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半计人民币5元，由原告上海贯珂电器科技有限公司负担。
审判员 肖明弟
二〇一八年七月十八日
书记员 翟国玉
附：相关法律条文
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第229号
申请执行人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局土地执法大队副大队长。
被执行人骆国平。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人骆国平于2014年6月未经合法批准，擅自占用淮安市淮安区顺河镇骆荡村路西组1.30亩土地建设住宅。该宗土地地类为耕地，不符合土地利用总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出（2014）365号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户将非法占用的土地退还原集体经济组织。2、责令你户自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）365号《国土资源行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）365号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵 凤 兵
审判员 赵志群审判员季学平
二〇一五年十二月十日
书记员 闫 瑞 杰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺保字第99号
申请人:韩素宣。
被申请人：高微微。
申请人韩素宣为与被申请人高微微机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人高微微驾驶的无号牌电动自行车（登记编号：A205197），保全价值2000元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人高微微驾驶的无号牌电动自行车（登记编号：A205197），保全价值2000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 诸葛标
二０一五年八月十二日
代书记员 杨越巧
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2015〕金婺保字第99号
金华市公安局交警直属一大队：
关于申请人韩素宣为与被申请人高微微机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的〔2015〕金婺保字第99号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人高微微驾驶的无号牌电动自行车（登记编号：A205197），保全价值2000元。
查封期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二〇一五年八月十二日
承办民警：
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更9号
罪犯张永林，男，生于1986年06月19日，汉族，初中文化，四川省南部县人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省成都市武侯区人民法院（2012）武侯刑初字第10号刑事判决，以被告人张永林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。判决生效执行期间，本院于2014年01月08日、2015年12月28日分别裁定对其减刑共计一年四个月（刑满日期：2020年08月21日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核三个表扬，缴纳罚金五百元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张永林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永林减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年03月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初15727号
原告：戴磊，女，1976年10月2日生，汉族，住江苏省南通市。
被告：上海信崇资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：甘祥鑫。
被告：上海信篆金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：甘祥鑫。
被告：甘祥鑫，男，1973年8月22日生，汉族，住福建省。
被告：岳阳众森林业开发有限公司，住所地湖南省岳阳市。
法定代表人：廖雪梅。
被告：北京利来通泰投资有限公司，住所地北京市。
法定代表人：甘祥鑫。
被告：福建宁德津田农业发展有限公司，住所地福建省。
法定代表人：彭光雯。
被告：福建财富今典商贸有限公司，住所地福建省。
法定代表人：甘祥鑫。
被告：福建省闵亿源工贸有限公司，住所地福建省。
法定代表人：刘祥飞。
原告戴磊与被告上海信崇资产管理有限公司(以下简称信崇公司)、上海信篆金融信息服务有限公司(以下简称信篆公司)、甘祥鑫、岳阳众森林业开发有限公司(以下简称众森林业公司)、北京利来通泰投资有限公司(以下简称利来通泰公司)、福建宁德津田农业发展有限公司(以下简称宁德津田公司)、福建财富今典商贸有限公司(以下简称财富今典公司)、福建省闵亿源工贸有限公司(以下简称闵亿源公司)借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法进行适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告信崇公司、信篆公司偿还原告借款本金人民币520,000元及利息8,125元；2.被告利来通泰公司、宁德津田公司、财富今典公司、闵亿源公司、众森林业公司承担担保责任。事实和理由：2018年3月1日和5月2日原告向被告信崇公司分别出借220,000元和300,000元，共计520,000元，合同期为三个月，用于信崇公司给附件霞浦渔民购买鱼苗及鱼饲料等。被告利来通泰公司、宁德津田公司、财富今典公司、闵亿源公司、众森林业公司承担担保责任。2018年5月25日，被告向原告发出逾期偿还通知，遂涉诉。
经审查，本院发现本案涉嫌经济犯罪，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告戴磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈敏兰
二〇一八年七月十八日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0191刑初177号
自诉人刘某，男，汉族，1953年1月17日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告人朱敏志，男，汉族，1967年6月14日出生，住河南省中牟县。
自诉人刘某以被告人朱敏志犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月2日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某因与被告人朱敏志达成和解协议且已按和解协议全部履行完毕，自愿申请撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 刘怀生
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 刘梦英
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终19865号
上诉人（原审被告）：张周源，男，汉族，1951年11月8日出生，台湾居民。
被上诉人（原审原告）：蔡岳，男，汉族，1969年6月1日出生，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：邓小佳，广东瀚宇律师事务所律师
上诉人张周源与被上诉人蔡岳民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第3018号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张周源上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判上诉人无需偿还被上诉人借款50万元及利息；3.由被上诉人承担一审和二审的诉讼费。事实与理由：被上诉人诉求的上述借款，上诉人已于2012年4月偿还。当时蔡岳承租我公司，因我们两个人的私交，我于2012年1月份现金还款20万元，2012年2月份现金还款10万元，2013年3月份现金还款10万元，2014年现金还款10万元。基于互相信任，在还款时我并未要求其开具收据。但事实上我已经还清全部款项。一审法院在未认清该事实的情况下作出的判决错误，请求贵院依法撤销并予以改判。
被上诉人蔡岳辩称,上诉人没有偿还过任何款项，并且本案在2014年被上诉人已经向龙岗区人民法院起诉，当时也是公告送达，上诉人故意避而不见，在公告送达后，上诉人又提起管辖异议，案件移送到宝安区人民法院，到了宝安区人民法院后上诉人又消失了，在宝安法院的开庭以及后续判决的送达都是经过公告送达。然而在公告送达完毕后，上诉人又提起了本案的上诉，显然上诉人在故意拖延本案审理时间，行为非常恶劣，请求法院立即驳回上诉人的全部上诉请求。
蔡岳向一审法院起诉请求：被告返还借款50万元以及利息（从逾期之日计算至还清之日，暂计61500元），诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年8月18日，被告张周源出具借条，载明张周源现借蔡岳50万元，定于2012年8月30日归还，款项汇入宝安区沙井XX电子塑胶五金厂。当日，原告委托深圳市XX商业管理有限公司将款项50万元汇入上述指定账户。案件审理过程中，原告撤回对宝安区沙井XX电子塑胶五金厂的起诉。被告未到庭应诉答辩。
一审法院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告诉请被告偿还借款，提供了借条、银行转账凭证等予以证实，被告经法院依法传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担，故对原告诉请被告还款50万元，予以支持。被告未按约定还款，原告主张被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，予以支持。原告撤回对宝安区沙井XX电子塑胶五金厂的起诉，是对其权利的自由处分，予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告张周源于判决生效之日起五日内偿还原告借款50万元及利息（利息自2012年8月31日起按年利率6%计至还清之日止）。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18830元，由被告负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人应当按照协议的约定全面履行自己的义务。上诉人于2011年8月18日出具借条，明确载明上诉人向被上诉人借款50万元，被上诉人于当日将款项汇入上诉人指定的收款人账户，上诉人亦确认收到上诉人交付的本案借款。根据上述借条内容，上诉人应当按照约定的金额、还款时间全面履行自己的义务。现上诉人未按照协议约定履行还款义务，被上诉人请求判决被上诉人偿还本金和逾期还款违约金，本院予以支持。至于上诉人所称其已还清本案借款，主张均以现金方式分四次向被上诉人共还款50万元，本案债务已经结清，对此上诉人仅有本人陈述而不能提交其他相关证据，缺乏事实依据，被上诉人对此也不予认可，上诉人的该项上诉理由本院难以采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人张周源负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 飞
审判员 易 静
审判员 付璐奇
二〇一八年一月十六日
书记员 赵怡欣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初209号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
速裁程序
被告人信息
被告人周某某，男，1986年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省遂溪县。因涉嫌盗窃，于2017年11月11日被羁押，同年11月12日被刑事拘留，2017年11月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人景佩茹，广东正罡律师事务所律师。
辩护人张晓晶，广东正罡律师事务所实习律师。
指控意见
公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞4013号起诉书，指控被告人周某某犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
2017年11月9日18时许，居住于深圳市龙华区龙华街道富泉新村A16栋503房的被告人周某某回家经过居住于501房的邻居朱某家门口时，用自家的钥匙试开了朱某家的大门，然后进入501房间将被害人朱某放于客厅小桌子上的一把家门钥匙拿走，到楼下钥匙店配了一把钥匙，随后将原钥匙放回原处。2017年11月11日18时许，周某某用事先配制的钥匙打开了朱某家门，窃得房间里的一部宏基笔记本电脑（经鉴定，价值人民币130元）。在离开501房间时，恰好被回家的朱某发现，被害人报警后民警将周某某抓获。
另查明，被告人周某某已赔偿被害人朱某人民币800元，并取得朱某的谅解。
本院意见
被告人周某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪、认罚、未遂、赔偿、谅解的从轻情节。
判决
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的作案工具手套一副、钥匙一把予以没收。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂 丹
二〇一八年一月十六日
书记员 柯嘉欣
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初1395号
原告：刘亚三，男，1976年8月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：黄定健，男，1987年10月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：刘水英，女，1987年10月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，与黄定健是夫妻关系。
原告刘亚三与被告黄定健、刘水英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘亚三到庭参加诉讼，被告黄定健、刘水英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚三向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄定健偿还借款本金10000元及相应利息（按月利率10%从从2016年2月18日计至还清本金之日止）；2、被告刘水英对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告黄定健负担。事实与理由：因急需资金周转，被告黄定健于2016年2月18日立据借到原告现金10000元，约定月息按10分计（即月利率10%），被告刘水英作为担保人在借据上签名；该笔借款自出借给被告后，原告多次追索欠款，被告一直以各种借口拖延偿还，至今本息未给付。为了维护原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
原告刘亚三对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《居民身份证》复印件一份，证明的原告的身份情况。
2、《借据》复印件一份（有原件），证明被告黄定健于2016年2月18日借到原告刘亚三借款本金人民币10000元，利息按月利率10%计算，被告刘水英作为担保人为被告黄定健承担连带清偿的责任的事实。
被告不作答辩，亦无举证。
经开庭审理，被告不到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院对原告刘亚三提供的证据予以认定。
经审理查明：被告黄定健急需资金周转向原告借到10000元，并于2016年2月18日立《借据》一份，约定利息为月利率10%，没有约定还款期限，被告刘水英作为担保人在借据上签名。经原告多次催收，被告以各种理由拖延拒绝还款。原告于2018年6月4日诉至本院请求：1、请求判令被告黄定健偿还借款本金10000元及相应利息（按月利率10%从从2016年2月18日计至还清本金之日止）；2、被告刘水英对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告黄定健负担。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告与被告黄定健之间的借贷关系合法有效，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。经原告催收后，被告仍不履行还款义务，属于违约行为，应负向原告偿还借款的责任。被告刘水英作为担保人在借据上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告刘水英对被告黄定健尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告请求被告黄定健偿还本金10000元，本院予以支持。另外，原、被告约定的利率已经超出法定最高利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，利息应按年利率24%计算，对于原告请求超出部分，本院不予支持。另被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且不提供任何反证否定原告提供的证据，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄定健在本判决生效之日起十日内向原告刘亚三偿还借款本金人民币10000元及利息（利息按年利率24%从2016年2月18日起计至还清本金之日止）；
二、被告刘水英对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄定健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 刘志辉
二〇一八年七月十七日
书记员 林晓军
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务的应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执5859号
移送执行人：广州市花都区人民法院民立案庭，住所地广州市花都区新华街新华路26号。
被执行人：孙红军，男，1975年6月3日出生，汉族，住湖北省团风县，
本院依据已经发生法律效力的广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初1907号民事判决书，向被执行人孙红军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙红军在广州农村商业银行88888888000289×××01账户内存款人民币37.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审判员 冯建刚
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 杨
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2358号
罪犯施洪明，出生于吉林省德惠县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）鄂刑一初字第17号刑事判决，认定被告人施洪明犯认定被告人施洪明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。内蒙古自治区高级人民法院于以（2012）内刑三复字第32号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2013年2月26日交付执行。本院于2016年1月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2025年9月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年9月26日以罪犯施洪明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯施洪明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、5月、10月，2017年3月、6月、12月连续记功（表扬）6次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯施洪明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯施洪明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯施洪明减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月23日起至2024年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年十月二十三日
书记员徐佳妮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24041号
原告陈爱根，男，1962年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王历程，上海骏丰律师事务所律师。
被告夏晓峰，男，1976年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告瞿蒙蜜，女，1977年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
两被告共同委托代理人范为人，上海共识久久律师事务所律师。
两被告共同委托代理人颜青，北京长安（上海）律师事务所律师。
原告陈爱根与被告夏晓峰、瞿蒙蜜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范珺莹独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，由审判员傅胤胤、代理审判员范珺莹、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告陈爱根（仅参加第二次庭审）及其委托代理人王历程，被告夏晓峰及被告夏晓峰、瞿蒙蜜的共同委托代理人范为人、颜青（仅参加第二次庭审）到庭参加诉讼。审理中，根据原告陈爱根的申请，本院于2015年7月13日作出裁定，冻结被告夏晓峰、瞿蒙蜜名下存款人民币84万元或查封、扣押其相应价值财产。本案现已审理终结。
原告陈爱根诉称，2015年2月6日，被告夏晓峰向原告短期借款31万元，借款期限为2015年2月6日至2015年3月5日；2015年2月10日，被告夏晓峰再次向原告借款52.7万元，借款期限为2015年2月10日至2015年3月9日。上述两笔借款利率均约定为同期银行贷款利率的四倍，原告均以银行转账方式将钱款交付被告夏晓峰。被告瞿蒙蜜自愿对上述两笔借款的偿还进行连带保证，并签署了连带责任保证担保合同。借款期限届满后，原告向两被告催讨未果。现请求判令被告夏晓峰归还借款83.7万元，并支付自借款日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；被告瞿蒙蜜对上述款项承担连带清偿责任。
原告陈爱根就其主张向本院提交了借条、中国建设银行交易明细、连带责任保证担保合同。
被告夏晓峰、瞿蒙蜜共同辩称，本案系基于网络赌博构成，而非合法的民间借贷，被告夏晓峰收到原告转账后，立即根据案外人顾某某的指令转给多人。担保合同系在原告方胁迫下所签，只是因当时确实欠了赌债且准备归还，故未报警，之后又被迫支付了165万元。现原、被告之间已无欠款存在，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告夏晓峰、瞿蒙蜜就其主张向本院提交了中国农业银行、中国工商银行的明细对帐单。
针对被告的辩解及举证，本院对被告夏晓峰在中国农业银行、中国工商银行的帐户转出情况进行了查询。经查，被告夏晓峰银行帐户曾于2015年2月7日、8日、11日对外转出计52万余元，同年5月18、19日对外转出计165万元，但收款方户名均非原告。
经审理查明，2015年2月6日、2月10日，被告夏晓峰出具借条，分别确认向原告借款31万元、52.7万元，借期分别至2015年3月5日、3月9日止，约定归还借款前利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。同时，针对上述两笔借款，原、被告三人另行签订了连带责任保证担保合同两份，由被告瞿蒙蜜作为担保方签名，担保方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。上述款项均由原告以银行转帐方式完成支付。
审理中，原告曾当庭增加诉讼请求，要求两被告支付违约金10万元、律师费25，110元，但庭审结束后表示放弃上述主张。
本院认为，根据被告夏晓峰出具的借条以及相应的银行转帐记录，其与原告之间的借贷事实客观存在，被告夏晓峰就其抗辩未能提供足够的证据予以证实，本院不予采信。关于被告夏晓峰向案外人银行帐户的支付，在原告否认，且被告无证据表明与本案存在关联性的情况下，本院难以采信。在未经原告指示或事后追认的情况下，被告向他人还款的行为效力不及于原告，当然，如被告确系向他人错误支付，可通过其他途径解决。综上，原告要求被告夏晓峰归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告瞿蒙蜜作为担保人，对借款本息依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告夏晓峰于本判决生效之日起十日内归还原告陈爱根借款83.7万元，并支付自借款日起（其中31万元自2015年2月6日起、52.7万元自2015年2月10日起）至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告瞿蒙蜜对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告瞿蒙蜜承担保证责任后，有权向被告夏晓峰追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，185元、财产保全费5，000元，计17，185元（原告陈爱根已预交），由被告夏晓峰、瞿蒙蜜共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅胤胤
代理审判员 范珺莹
人民陪审员 张慧荣
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0305民初14号
原告吴明振，男。
被告王忠国，男。
原告吴明振与被告王忠国民间借贷纠纷一案，原告吴明振于2016年1月13日诉至黑龙江省鸡西市梨树区人民法院。本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员满江勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明振到庭参加诉讼，被告王忠国未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴明振诉称：原告吴明振和被告王忠国均系梨树区靠山委居民，相邻居住四十余年。被告王忠国从2013年春节前至2014年2月份期间以家中孩子上学、还银行贷款和偿还他人借款等名义共在原告处借款总计48893元，在原告的多次催要下被告于2015年8月12日重新给原告出具欠据一张，其内容为：王忠国总共欠48893元，以上属实，时间为2015年8月12日，并用被告现居住的位于梨树区靠山委五组农村宅基地执照第65号，产权人为其父王成茂。住宅面积为66.50平方米的房屋产权证抵押给原告。原告找到被告要求偿还该借款时被告以各种理由推诿，故起诉至法院，原告诉讼请求如下：法院判决被告给付原告借款人民币48893元。
被告王忠国未到庭，亦未做答辩。
原告吴明振为支持其诉讼请求向本院提供证据两份：
证据一、2015年8月12日欠条原件一份，证明目的是被告王忠国欠原告吴明振48893元；
证据二、农村宅基地执照复印件一份，所有人为王成茂，证明目的是王成茂是被告王忠国的父亲，2015年12月份被告王忠国将该房照放在原告处进行抵押。
被告王忠国未向本院提供相关证据。
经本院审查，原告提交的两份证据符合证据形式特征，本院予以采信。
本院根据所采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告吴明振与被告王忠国系邻居关系，从2013年12月份开始，被告王忠国以生活困难、孩子上学、偿还他人借款为由，向原告吴明振多次借款，一共借款48893元，2015年8月12日原告让被告出具一张欠条，欠条上48893元由原告书写，其它字由被告书写并捺印，原告多次向被告索要借款，被告未偿还原告借款，故原告起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吴明振与被告王忠国之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告应履行给付原告借款本金的给付义务，故原告要求被告给付借款本金48893元的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告王忠国给付原告吴明振借款48893元，上述款项于本判决生效后三日内给付原告。
案件受理费1022元，减半收取511元，由被告王忠国承担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 满江勇
二〇一六年三月二日
书记员 辛 鹏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初1065号
原告杭州现代物业管理有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路xx号中山公园x幢xx层x座。
法定代表人包连超，总经理。
委托代理人崔海伟、熊志明，上海尚宝律师事务所律师。
被告赵美娟。
被告姜建华。
本院在审理原告杭州现代物业管理有限公司诉被告赵美娟、姜建华物业服务合同纠纷一案中，原告杭州现代物业管理有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州现代物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州现代物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州现代物业管理有限公司负担。
审 判 员 沈 晟
二〇一六年三月四日
代书记员 鲁滟华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2465号
罪犯孙金权，男，1984年6月6日出生，汉族，出生地黑龙江省巴彦县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省辽阳县人民法院于2011年3月2日作出（2011）辽县刑初字第56号刑事判决，以被告人孙金权犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯孙金权在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯孙金权多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙金权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙金权减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4882号
罪犯阿力木日作（曾用名阿力莫日作、阿呷、阿迷），女，1989年4月1日出生，彝族，四川省金阳县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2009年12月29日作出（2010）仁和刑初字第3号刑事判决，以被告人阿力木日作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币10000元。刑期起于2009年9月9日至于2017年3月8日。宣判后被告人不服，提出上诉，四川省攀枝花市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）攀刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2012年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿力木日作在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分137分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿力木日作在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯阿力木日作减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一六年七月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年七月十三日
书记员 谭默娜
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初781号
原告周家明。
被告无锡市和平大药房有限公司，住所地无锡市南长区中南路266号。
法定代表人施应慧，该公司董事长。
本院在审理原告周家明与被告无锡市和平大药房有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周家明于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周家明申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周家明撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元（已由周家明预交），由周家明负担。
代理审判员 刘 佳
二〇一六年三月四日
书 记 员 韦柔亦
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初362号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人赵某某，男，1984年1月30日出生，布依族，小学文化，户籍所在地贵州省六盘水市。因涉嫌危险驾驶，于2017年11月25日被深圳市公安局取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞25号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年11月25日1时10分许，被告人赵某某饮酒后驾驶粤SXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区沙井新沙路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人赵某某进行呼气式酒精检测，结果为162mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验，被告人赵某某血液中检出乙醇，含量为186.61mg/100ml。
本院意见
|
被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的从轻情节。
判 决
|
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一八年一月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 柯 嘉 欣
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑执27号
申请执行人：中安百联（北京）资产管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层01-434。
法定代表人：张景杰，该公司总经理。
被执行人：哈尔滨工业大学高新技术开发总公司，住所地哈尔滨市南岗西大直街118号。
法定代表人：孙晓泉，该公司总经理。
中安百联（北京）资产管理有限公司依据北京市方圆公证处出具的（2017）京方圆内经证字第29406号公证书、（2017）京方圆执字第0063号执行证书，申请执行哈尔滨工业大学高新技术开发总公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
中安百联（北京）资产管理有限公司依据北京市方圆公证处出具的（2017）京方圆内经证字第29406号公证书、（2017）京方圆执字第0063号执行证书，申请执行哈尔滨工业大学高新技术开发总公司借款合同纠纷一案，由黑龙江省农垦中级法院继续执行。
本裁定立即执行。
审判长 曲 巍
审判员 冯 雪
审判员 陈 冰
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴元奇
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2338号
罪犯刘撼国，出生于湖南省双峰县，专科文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年3月11日作出(2014)赛刑初字第00360号刑事判决，认定被告人刘撼国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元（已缴7000元）。同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年7月22日以(2015)呼刑二终字第00040号刑事判决，维持原判对被告人刘撼国的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2015年9月8日交付执行。刑满日期2024年10月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年9月26日以罪犯刘撼国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯刘撼国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、7月、11、2017年2月、6月共记功5次，2017年12月记表扬1次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘撼国在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘撼国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金100000元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯刘撼国减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月23日起至2024年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年十月二十三日
书记员徐佳妮
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初740号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司，住所地福建省浦城县梦笔名郡小区3号楼207室。
法定代表人：桑辉，职务总经理。
被告：张仪健，男，1976年6月17日出生，汉族，居民,住浦城县。
原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告张仪健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告南平鑫辉物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平鑫辉物业管理有限公司以双方已协商解决纠纷为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平鑫辉物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收25元，由南平鑫辉物业管理有限公司负担。
审判员 徐虹
二〇一七年四月七日
书记员 刘颖
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第74号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人米乃瓦某，无业。2014年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人米乃瓦某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员丁海英、被告人米乃瓦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月25日16时许，被告人米乃瓦某在本市上城区清泰街420号附近时，扒窃被害人袁某放在上衣左侧口袋内窃得黑色iphone4手机一部（经估价价值人民币550元）。后在逃离现场时被反扒人员抓获。
案发后涉案手机已发还被害人袁某。
上述事实，被告人米乃瓦某在开庭审理过程中无异议，且有被害人袁某陈述、证人来某、汤某证言、发生情况报告表、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、归案经过、户籍证明、常住人口基本信息、照片、门诊病历、b超报告、检验报告单、价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米乃瓦某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人米乃瓦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小丹
二〇一五年一月十五日
书记员 赵丹平
青海省贵德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2523执400号
毕梅英、贵德馨万家农业科技开发有限公司：
申请执行人毕梅英与被执行人贵德馨万家农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)青2523民初161号民事调解书已发生法律效力，因被执行人贵德馨万家农业科技开发有限公司未履行义务，申请执行人毕梅英于2018年11月1日向本院申请执行。在执行中查明：被执行人贵德馨万家农业科技开发有限公司的实际经营者为刘得位，刘得位本人在法院涉案较多，未履行的标的大，公司因经营不善，已导致亏损负债，现贵德馨万家农业科技开发有限公司与刘得位均无可供执行的财产，鉴于上述情况，本案又属涉民生案件，本院对申请执行人毕梅英给予执行救助900元，剩余380元由申请执行人毕梅英自愿放弃追偿。执行救助金已发放给申请执行人毕梅英，现通知（2018）青2523执400号案件执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年十一月十三日
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0502民初1483号
原告：邢台市桥东区胡家庄社区居民委员会，组织机构代码证50648360-1，住所地邢台市桥东区胡家庄社区。
法定代表人：贾延成，系该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：侯爽，河北国途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐玉亮，河北国途律师事务所实习律师。
被告：孟振海，男，汉族，1971年2月11日出生，现住邢台市桥东区。
原告邢台市桥东区胡家庄社区居民委员会与被告孟振海租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市桥东区胡家庄社区居民委员会委托诉讼代理人侯爽、徐玉亮，被告孟振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台市桥东区胡家庄社区居民委员会向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的《关于木器场临建用地的协议》；被告返还租赁土地。事实与理由：原、被告于1994年签订《关于木器场临建用地的协议》，约定由被告租用原告集体所有的土地，用途为建设临时木器场。协议未规定租赁期限，到现在已经超过法律规定的最长20年的租赁期。协议到期后，原告与被告多次协商沟通，要求解除协议，返还租赁土地，被告一直不同意。鉴于此种情况，原告早在2017年8月就通知被告交还土地，被告在接到通知后至今一直继续占用该土地，严重影响了原告的合法权益。请求法院判令解除双方签订的《关于木器场临建用地的协议》，被告返还租赁土地。
被告孟振海辩称，我不是不解除租赁合同，土地上的建筑物是我们盖的，现涉及到拆迁，只要合理赔偿了我的建筑物损失，我可以搬走。
本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，豫西市场木园街任秋生、王振元、姚生勤、王建中、王增顺、董新芳、孟振海、杨坤棉、徐建刚、徐建林向莲池大街高架桥南侧房屋拆迁指挥部提出租地建厂房屋产权认定书，主要内容为：1994年初建木器加工厂时，胡家庄村委会与被告签订的是《关于木器厂临建用地的协议》。1997年3月邢台市桥东区政府（1997）9号文件《关于设立胡家庄经济实验区的决定》，对豫西市场统一规划建设升格管理，成立了市场管理委员会，对市场临时用地统一规划为长期租地行政管理行为，并统一制定了《豫西市场三期工程合同书》，应当依据此项合同书合法认定现有工业房产产权，并按照《房屋拆迁补偿安置方案》中的第二类工业房产给予拆迁补偿安置标准待遇。在历经25年的市场经营管理过程中，市场管委会和胡家庄村委会都是依照合同书统一进行租地收费管理的，我们也是按照合同书租地建厂交费的。2001年我们按照市场管委会统一规划批准翻建为“前店后厂”的工业房产，并交纳了翻建工程管理费500元、市场公共设施水、电、路建筑配套费8020元，租地数量由305㎡扩建为320㎡。按照《房屋拆迁补偿安置方案》，我们八家是属于第二类工业厂房产权，完全符合“是租村内土地村规划自行建设的厂房”三个条件的。2018年4月25日，原告向被告公证邮寄送达了关于解除租赁土地的通知，通知被告解除双方1994年签订的《关于木器厂临建用地的协议》。2018年6月5日，原告诉至法院。上述事实有原告提交的租地建厂房屋产权认定书、公证书佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，依据原告提交的“租地建厂房屋产权认定书”，足以认定原、被告之间确实存在土地租赁合同，合法的土地租赁合同受法律保护。庭审中，原、被告双方均未提交书面租赁合同，根据被告在租地建厂房屋产权认定书中的陈述，在1994年初建木器加工厂时，原、被告双方签订了《关于木器厂临建用地的协议》，但双方当事人没有提交证据证明双方约定了租赁期限，根据《合同法》规定，租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效；当事人对租赁期限没有约定或约定不明确，视为不定期租赁，当事人可以随时解除，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中原、被告双方1994年签订的《关于木器厂临建用地的协议》，租赁期限已超过二十年，后双方也未续订租赁合同，且该协议对租赁期限也没有明确约定，故原告可以随时解除合同。2018年4月25日，原告向被告公证邮寄送达了《关于解除租赁土地的通知》，已履行了出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人的义务，故原告诉请解除双方签订的《关于木器厂临建用地的协议》，理由成立，本院予以支持。
综上，应当依法解除原、被告双方1994年签订的《关于木器厂临建用地的协议》。依照《中华人民共和国合同法》第二百十二条、第二百一十四条、第二百三十二条、第二百三十六条规定，判决如下：
解除原告邢台市桥东区胡家庄社区居民委员会与被告孟振海于1994年签订的《关于木器厂临建用地的协议》。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由原告邢台市桥东区胡家庄社区居民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩少军
二〇一八年七月二十四日
书记员 谷贝贝
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执2851号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华、潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。
被执行人：黄慧文，男，1977年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人黄慧文金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0203执2851号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年七月二十日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑更1873号
罪犯李双华，男，1982年5月25日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年6月8日作出（2015）湖吴刑一初字第232号刑事判决，以被告人李双华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年7月1日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑七个月。浙江省长湖监狱于2018年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李双华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李双华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年6月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李双华在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李双华准予减刑三个月（刑期至2018年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 张笑丽
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1226民初566号
原告：孙玉宝，个体业主，现住黑龙江省绥棱县。
被告：徐占山，户籍地黑龙江省穆棱市。
原告孙玉宝与被告徐占山租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉宝到庭参加诉讼，被告徐占山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉宝向本院提出的诉讼请求：1.解除与被告徐占山于2015年1月8日签订的出租车租赁合同。2.请求法院判决被告立即给付拖欠2012年12月1日至2014年6月1日的租金21100元，2015年1月8日至2016年6月8日的租金35700元，两笔合计56800元，2016年6月8日以后租金按约定的每天70元计算至实际返还车辆时止。3.被告将租赁的黑MTF1**号夏利牌出租立即返还给原告。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙玉宝在2012年12月1日至2013年6月1日、2013年6月1日至2014年6月1日，二次将车辆租赁给被告徐占山，合计共欠原告租金21100元，被告徐占山于2014年6月4日给原告出具欠条一份。2015年1月8日，原告孙玉宝又与被告徐占山签订了一份出租车租赁合同，合同约定原告将一辆牌照号为黑MTF1**号的夏利牌出租车租赁给被告徐占山，租金为日租金70元，按月支付租金。合同签订后原告孙玉宝将车辆交付被告徐占山使用，但被告一直未付租金，现也没有将车辆返还，被告的违约行为，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求被告徐占山立即返还车辆给付租金，并按约定给付使用车辆期间租金。
被告徐占山未作答辩。
原告孙玉宝围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告徐占山经公告传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，对原告孙玉宝提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的出租车租赁合同是在双方平等、自愿的前提下签订的，合同的内容是原、被告双方的真实意思表示，原、被告双方应按照合同规定的条款履行各自的义务。合同签订后原告孙玉宝履行了合同约定的义务将车辆交付被告使用，但被告徐占山没有按照合同的约定给付租金，是对原告权利的侵害，应属违约。原告孙玉宝与被告徐占山签订的出租车租赁合同未约定租赁期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定：当事人对租赁期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。故原告孙玉宝要求解除与被告徐占山于2015年1月8日签订的出租车租赁合同。被告徐占山立即给付拖欠2012年12月1日至2014年6月1日的租金21100元，2015年1月8日至2016年6月8日的租金35700元，合计56800元，2016年6月8日以后租金按约定的每天70元计算至实际返还车辆时止。被告徐占山将租赁的黑MTF1**号夏利牌出租车立即返还给原告的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，原告孙玉宝要求解除与被告徐占山签订的出租车租赁合同，立即返还车辆并给付租金的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告孙玉宝与被告徐占山签订的出租车租赁合同。
二、被告徐占山于本判决生效后立即返还给原告牌照号为黑MTF1**夏利牌出租车并给付原告孙玉宝租金56800元。2016年6月8日以后租金按约定的每天70元计算至实际返还车辆时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，公告费560元，合计1780元，由被告徐占山负担，与前款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵庆祥
人民陪审员 谢平玉
人民陪审员 李秋波
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周华鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0602民初3612号
原告：岳阳市岳阳楼区仁惠页岩环保砖厂，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区奇家岭仓田村。
法定代表人：廖元平，职务厂长。
委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。
被告：长沙市建设工程集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉区八一西路149号。
表人：黄铁山，董事长。委托
委托诉讼代理人：易行，男，汉族，1991年2月10日出生，长沙县人，长沙市建设工程集团有限公司星河国际项目部工作人员。
原告岳阳市岳阳楼区仁惠页岩环保砖厂公司诉被告长沙市建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖德智，被告长沙市建设工程集团有限公司的委托诉讼代理人易行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳市岳阳楼区仁惠页岩环保砖厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付所欠原告货款171600元，并按照银行同期贷款利率标准支付从2016年6月15日结算之日开始至债务清偿之日止的逾期付款利息；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告长沙市建设工程集团有限公司因岳阳星河国际项目工程的需要，向原告购买页岩砖。原告依约供货，被告却未按时付款。截至2016年6月15日被告尚欠原告页岩砖款251600元；截至2017年10月27日，被告项目部尚欠原告货款171600元。
被告长沙市建设工程集团有限公司辩称，欠原告货款是事实，利息不应该由被告承担，诉讼费用被告可以承担。
经审理查明：被告长沙市建设工程集团有限公司因岳阳星河国际项目工程的需要，向原告岳阳市岳阳楼区仁惠页岩环保砖厂购买页岩砖。原告依约供货，被告却未按时付清货款。截至2016年6月15日，被告尚欠原告页岩砖款251600元。原告主张，截至2017年10月27日，被告项目部尚欠原告货款171600元；被告对原告的上述主张未提出异议。
本院认为，原告岳阳市岳阳楼区仁惠页岩环保砖厂与被告长沙市建设工程集团有限公司之间建立的页岩砖买卖合同合法有效，双方应当全面履行合同义务。截至2016年6月15日，被告尚欠原告页岩砖款251600元；原告主张，截至2017年10月27日，被告项目部尚欠原告货款171600元；被告对原告的上述主张未提出异议，且未提交证据证明结算后的付款情况，应当根据证据规则的规定承担举证责任，故对原告主张的被告尚欠货款171600元的事实予以认定。该欠款被告应当继续支付。被告迟延付款，导致供货方财务和资金成本增加，供货人依法有权要求被告按照银行同期贷款利率标准支付逾期付款违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
由被告长沙市建设工程集团有限公司向原告岳阳市岳阳楼区仁惠页岩环保砖厂公司支付尚欠的货款171600元，并按照银行同期贷款利率标准，支付从2016年6月15日开始至债务清偿之日止的逾期付款违约金。
以上义务，限被告长沙市建设工程集团有限公司于本判决生效后60日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3732元，减半收取1866元，由被告长沙市建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院（上诉人应当在提交上诉状后7日内向湖南省岳阳市中级人民法院缴纳上诉费，否则按照自动撤诉处理）。
审判员 冯朝辉
二〇一八年七月二十六日
书记员 蒋 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条第六十条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第02183号
上诉人（原审原告）：程东明，男，1971年1月8日生，汉族。
上诉人（原审被告）：上海宅急送物流有限公司合肥分公司，组织机构代码73730309-X。
负责人：陈显宝，总经理。
委托代理人：杨树，男，该公司人事行政部经理。
上诉人程东明、上海宅急送物流有限公司合肥分公司（以下简称宅急送合肥分公司）因劳动争议纠纷一案，均不服合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判查明：程东明2011年9月26日到宅急送合肥分公司担任快递员一职，至2011年10月7日试用期满，试用期月工资1500元。程东明2011年10月8日转正后月工资为提成工资加补助460元（油补300元、电话补助50元、餐补110元）。2012年1月起，宅急送合肥分公司开始为程东明缴纳社会保险。宅急送合肥分公司制定的小件员高压线规定，不按时交款：现结、到付、代收款不及时上交，挪用公款。程东明知晓该项制度。2013年12月3日程东明未上交当日代收的货款，12月5日程东明将该笔货款上交给宅急送合肥分公司财务经理。2013年12月6日，宅急送合肥分公司以程东明违反公司财务相关规定、挪用公司货款为由，解除与程东明的劳动关系，并出具了劳动合同解除证明书。程东明解除劳动合同前12个月平均工资为4226.5元。
程东明向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委2014年3月12日作出包仲裁字（2014）49号裁决：1、宅急送合肥分公司支付程东明违法解除劳动合同赔偿金21132.5元；2、宅急送合肥分公司支付程东明2011年9月26日至10月8日工资621元、2013年11月至12月工资5669元，合计6290元；3、宅急送合肥分公司支付程东明2013年高温津贴620元；4、宅急送合肥分公司支付程东明2013年9月、11月油补600元；5、宅急送合肥分公司为程东明补缴2011年10月至12月期间的社会保险，具体金额由社会保险经办部门核准，双方当事人按规定比例共同承担；6、驳回程东明的其他仲裁请求。程东明向合肥市包河区人民法院提起诉讼，请求判令：1、宅急送合肥分公司支付程东明违法解除劳动合同赔偿金21132.5元；2、宅急送合肥分公司支付程东明2011年9月26日至10月8日工资621元，2013年11月至12月工资5669元，合计6290元；3、宅急送合肥分公司支付程东明2013年高温补贴620元；4、宅急送合肥分公司支付程东明2013年9月、11月油补600元；5、宅急送合肥分公司为程东明补缴2011年10月至12月期间的社会保险；6、宅急送合肥分公司支付程东明协助公司成功开发客户应得8600元提成工资。
另查明：合肥市2012年度和2013年度最高气温达35℃及以上天数为62天，宅急送合肥分公司未按规定支付高温津贴。
原审法院认为：宅急送合肥分公司在法定诉讼期间内未向法院提起诉讼，应视为宅急送合肥分公司接受仲裁裁决的全部内容。而程东明起诉的第一项至第五项诉讼请求均与仲裁裁决内容一致，仅仅不服仲裁裁决的第6项，请求支付8600元提成工资。故本案双方的争议为宅急送合肥分公司是否应支付程东明协助公司开发客户的提成工资8600元。程东明主张提成工资，仅提供其他快递员的证言，而宅急送合肥分公司提供的证据足以证明该客户是由公司员工范军最先开发并报公司备案，因此，程东明关于宅急送合肥分公司支付开发客户提成工资的请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决：一、上海宅急送物流有限公司合肥分公司支付程东明违法解除劳动合同赔偿金21132.5元；二、上海宅急送物流有限公司合肥分公司支付程东明2011年9月26日至10月8日工资621元、2013年11月至12月工资5669元，合计6290元；三、上海宅急送物流有限公司合肥分公司支付程东明高温津贴620元；四、上海宅急送物流有限公司合肥分公司支付程东明2013年9月、11月油补600元；五、上海宅急送物流有限公司合肥分公司为程东明补缴2011年10月至12月期间的社会保险，具体金额由社会保险经办部门核准，双方按规定比例共同承担；六、上海宅急送物流有限公司合肥分公司应于本判决生效后十日内履行完毕上述第一、二、三、四、五项判决内容；七、驳回程东明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，其他诉讼费100元，程东明负担55元，上海宅急送物流有限公司合肥分公司负担50元。
程东明上诉称：本人2012年8月协助公司成功开发了一个有潜力的项目客户，应得该客户一年内运费最高5%的提成工资，但宅急送公司填表时忘记填报我名字，没有给予提成，请求判决撤销原判第七项，改判宅急送合肥分公司支付本人工资提成8600元。
宅急送合肥分公司辩称：我公司已经提供证据证明该客户是市场部经理范军开发的，不能证明是程东明开发的，请求驳回上诉。
宅急送合肥分公司上诉称：原审认定事实错误。1、程东明没有按照我公司《员工手册》规定将货款及时交付公司，严重违反公司规定，我公司解除与程东明劳动合同，不应支付经济赔偿金。2、程东明要求支付高温补贴没有依据。我公司已经发放降温药品及物品，且程东明工作地点也不固定，时间可以自由选择，不应发放降温费。请求撤销撤销原判，改判我公司不支付违法解除劳动合同经济赔偿金和降温费。
程东明辩称：1、宅急送合肥分公司货款没有收取是因为电脑里没有找到档案，不敢收取，不是我不交。2、宅急送合肥分公司没有起诉，视为认可仲裁裁决。3、宅急送合肥分公司在侵犯名誉权案件中，当庭承认不是我不交货款，赔偿了本人名誉损失2000元。宅急送合肥分公司属于恶意诉讼，请求二审法院不予支持。
经审理查明：本院认定的事实同原审一致。
本院认为：程东明上诉主张提成工资8600元，仅提供其他快递员的证言，证人亦未到庭作证，宅急送合肥分公司不予认可，因程东明提供的证据不充分，故对其主张开发客户提成工资的请求，本院不予支持。
宅急送合肥分公司未在法定期间内提起诉讼，应视为对仲裁裁决的认可，故对宅急送合肥分公司上诉请求，本院不予支持。
原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上海宅急送物流有限公司合肥分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆建群
审判员 孙礼会
审判员 马枫蔷
二〇一四年八月二十九日
书记员 鲍晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1724民初2025号
原告：李某，男，汉族，生于1992年4月22日，住大竹县。
委托诉讼代理人：王传春，大竹县庙坝法律服务所法律工作者。
被告：林某，女，汉族，生于1995年10月21日，住大竹县。
被告：林某1，男，汉族，生于1971年2月20日，住大竹县。
被告：范某，女，汉族，生于1972年12月1日，住大竹县。
三被告委托诉讼代理人：吴奇，大竹县信任法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某诉被告林某、林某1、范某婚约财产纠纷一案中，原告李某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费616元，减半收取308元，由原告李某负担。
审判员 罗雪松
二〇一六年十一月八日
书记员 王 鲜
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0435民初1312号
原告：杨景周，男，1958年12月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：刘建新，曲周县光明法律服务所工作者。
被告：李庆乐，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，现住。
原告杨景周与被告李庆乐租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨景周的委托诉讼代理人刘建新到庭参加诉讼，被告李庆乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨景周向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租赁费10000元，装车运费300元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月21日至2015年9月1日，被告租赁原告脚手架、扣件、接头、铁管等物品，并由原告垫付300元为其租用车辆，为其运输到曲周县城广场1号建筑工地。被告不再租赁后，于2015年12月5日给原告出具了欠租赁费1万元的证明。后原告持其出具的证明向其催要租赁费，但被告每次都借故推脱，至今也未给付。原告认为被告的行为，己侵害了原告的合法权益。为此，根据有关法律规定，特向法院起诉。
李庆乐未答辩、举证。
根据原告陈述及提供的相关证据，本院经审理认定事实如下：被告租赁原告建筑用脚手架扣件、接头、钢管等工具，经结算，共累计欠原告租赁费10000元，2016年12月5日被告给原告出具了欠租赁费证明。因原告找被告催要租赁费，被告未给付，原告诉至本院。
本院认为，李庆乐欠杨景周建筑用工具的租赁费，有李庆乐给杨景周出具的欠款证明在卷证明，本院予以确认。原被告之间债权债务关系明确，债务应当清偿，原告杨景周要求被告李庆乐给付租赁费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付垫付的运费300元，未提供相应的证据，本院不予支持。被告李庆乐经本院公告传唤未到庭，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李庆乐在本判决生效后十日内给付原告杨景周租赁费10000元；
二、驳回原告杨景周其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取计29元，由被告李庆乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苏庆新二〇一七年十月二十五日
书记员 邢 丹
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初459号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人胡某某，男，1982年11月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省揭阳市惠来县。因涉嫌危险驾驶于2018年1月3日被羁押，2018年1月3日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人邱荣煊，广东益人律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2018〕122号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役2个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人胡某某饮酒后于2018年1月3日00时40分许，驾驶（系伪造）小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区航城街道前进二路中澳学校南往北路段时，被执勤民警查获。执勤民警对胡某某进行呼气式酒精检测，结果为140mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：胡某某血液中检出乙醇，含量为139.06mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一八年一月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）