wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢2601号之二
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：陈宝华，女，1977年7月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：陈国荣，男，1975年10月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈宝华、陈国荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6372号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈宝华、陈国荣应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金234639.25元及利息，原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告陈宝华的车牌号为粤Ｘ×××××宝马牌小型汽车按抵押登记顺序在前述债权范围内享有优先受偿权，两被告承担案件受理费5410.04元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月15日依法立案受理，执行案号为（2017）粤0606执8643号。在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案作出（2017）粤0606执8643号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。由于发现被执行人陈宝华名下的粤Ｘ×××××号牌汽车可供执行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2017年11月23日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人陈国荣名下无可供执行的车辆，查明被执行人陈宝华名下有粤Ｘ×××××小型汽车一辆，本院依法查封上述车辆，并依法委托佛山市拓球车世家汽车销售有限公司与佛山市顺德区亿铖达法律咨询服务有限公司核查上述车辆的市价，价格为230000元，于2018年1月14日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，最终以279000元的价格成交。本案共得执行款279000元，本院依法扣除评估费1990元、服务费300元及执行费3990.78元共6280.78元，余款272719.22元依法扣划给申请执行人。另因被执行人陈宝华、陈国荣拒不履行及申请财产，本院已依法将被执行人陈宝华、陈国荣列入全国失信被执行人名单，并限制高消费。本院于2018年3月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的272719.22元，未执行标的为债务127122.38元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已变现处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢2601号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年五月十四日
书记员 麦永祥
朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1321执1169号
申请执行人朝阳县大庙镇艳艳商店，住朝阳县大庙镇老西沟村。
经营者于成艳，店主。
被执行人杜邵山，男，1962年5月23日出生，汉族，农民，住陕西省柞水县杏平镇联丰村五组。
本院在执行申请执行人朝阳县大庙镇艳艳商店与被执行人杜邵山买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杜邵山下落不明，未查找到可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 郑兰国
代理审判员 齐建东
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 匡景峰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)呼民初字第1484号
原告：呼图壁县洁安物业服务有限公司，住所地：呼图壁县绿世纪花园小区6号楼3单元501室。
法定代表人：常传学，经理。
委托代理人：毕金群，女，汉族。
被告：许爱民，男，汉族。
本院在审理原告呼图壁县洁安物业服务有限公司诉被告许爱民物业服务合同纠纷一案中，原告呼图壁县洁安物业服务有限公司在庭审前以其与被告自行和解为由，于2015年8月3日向本院申请撤回对被告许爱民的起诉。
本院认为：原告呼图壁县洁安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县洁安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费44.4元，合计69.4元(均己减半收取)，由原告呼图壁县洁安物业服务有限公司自行负担。
代理审判员 赵义云
二〇一五年八月三日
书 记 员 卢 超
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第922号
原告威胜培尔(上海)实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孙新中，董事长。委托代理人王惠玲。被告上海子恩企业管理咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人赵俊，总经理。本院在审理原告威胜培尔(上海)实业有限公司诉被告上海子恩企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告威胜培尔(上海)实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告威胜培尔(上海)实业有限公司负担。
代理审判员 王冬娟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执535号之二
申请执行人：马鞍山市丛林线厂。
被执行人：任啟云。
关于马鞍山市丛林线厂申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年04月18日冻结了被执行人任啟云在中国农业银行6273账户内存款人民币2443.92元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人任啟云在中国农业银行6273账户内存款人民币2443.92元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐年生
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 媛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初182号
原告：伍秀华，女，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：严群，女，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告伍秀华与被告严群劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告伍秀华于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伍秀华系自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍秀华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
审判员 黄安娅
二〇一七年一月十三日
书记员 梅 玲
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巨民初字第1322号
原告吕某某，女，1979年7月27日出生，汉族，农民，住巨野县麒麟镇。
被告史某某，男，1977年4月5日出生，汉族，下岗职工，住巨野县。
原告吕某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告史某某经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原告与被告2002年登记结婚，婚后感情一直不错，并生育两个孩子。被告于2008年左右有了第三者，对家里不管不问，夫妻感情日渐淡薄，由于被告不同意原告出去工作，又不支付抚养孩子的费用，原、被告之间发生多次冲突，被告与其第三者现已有了孩子，原、被告夫妻感情已完全破裂，没有再共同生活的可能。故诉诸法院，要求与被告离婚，抚养婚生女孩。
被告史某某未作答辩。
经审理查明：原告吕某某与被告史某某于2002年11月1日经人介绍认识，于2002年2月7日经政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可，并于2002年8月26日生育女孩史某甲，于2004年3月28日生育男孩史某乙，两个孩子现均随原告生活。近几年原告吕某某以被告有外遇，对家庭和孩子不尽义务为由，常与被告发生冲突，导致夫妻感情日渐淡薄，被告史某某于2014年农历1月3日离家出走，原、被告失去联系。原告于2010年6月10日以夫妻感情已完全破裂为由诉诸法院，要求与被告离婚，抚养婚生女孩。在庭审中原告变更诉讼请求，只要求离婚。因被告史某某外出，地址不详，本院于2014年9月16日向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期后被告未到庭。经调解，原告仍坚持离婚请求。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、结婚证复印件、证人史庞氏的证言等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，并生育子女，但被告史某某无故离家出走与原告分居，致使夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告吕某某要求与被告离婚的诉讼请求并无不当，本院应予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告史某某无正当理由拒不到庭，本院可以依法判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告史某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 黄文静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6376号
罪犯张志伟，男，1963年10月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年9月24日作出(2007)沈刑一初字第209号刑事判决，以被告人张志伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张志伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年1月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张志伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯张志伟获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志伟减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年1月15日起至2025年8月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初04155号
原告:陶天明。
被告:无锡欧尚超市有限公司高浪店，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡湖大道与高浪路交叉口博大假日广场5号楼1001。
负责人：汤洁。
本院在审理原告陶天明与被告无锡欧尚超市有限公司高浪店产品销售者责任纠纷一案中，原告陶天明于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告陶天明向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶天明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶天明负担。
代理审判员 周小舟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 闵庆瑾
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执294号之一
申请执行人齐齐哈尔市兴农振兴农机有限责任公司。
法定代表人陈俐艳
被执行人李尚坤。
被执行人彭军海。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初770号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈���市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初770号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一七年九月七日
书记员 徐艳飞
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1750号
申请执行人梁天文，身份号码230622196701068018，男，1967年1月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人葛凤利，身份号码230622197007241073，男，1974年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人臧玉华，身份号码222325197007060021，女，1970年7月6日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇。
本院在执行（2017）黑0622执1750号梁天文与葛凤利、臧玉华买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人梁天文与被执行人葛凤利、臧玉华于2017年9月19日双方私下达成执行和解，申请执行人梁天文于2017年9月19日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初1816号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二十三日
书记员 朱明星
（黑龙江省肇源县人民法院
执行裁定书）拟稿纸
发文字号：(2017)黑0622执1750号
签发：
|
审核：
拟稿单位：肇源县人民法院
|
拟稿人：邵兴波
|
份数：1
印刷单位：
|
校对人：马凡广
|
印刷时间：
附件：
申请执行人梁天文，身份号码230622196701068018，男，1967年1月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人葛凤利，身份号码230622197007241073，男，1974年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人臧玉华，身份号码222325197007060021，女，1970年7月6日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇。
本院在执行（2017）黑0622执1750号梁天文与葛凤利、臧玉华买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人梁天文与被执行人葛凤利、臧玉华于2017年9月19日双方私下达成执行和解，申请执行人梁天文于2017年9月19日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初1816号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邵兴波
审判员李中甫
审判员杨崇彪
二〇一七年九月二十三日
书记员朱明星
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0395号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯强制猥亵妇女罪，于2014年9月20日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）717号起诉书指控被告人张某犯强制猥亵妇女罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案（因涉及当事人隐私）。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年9月19日16时许，被告人张某在苏州市相城区太平街道金澄花园87幢501室，趁租住在一起的被害人汪某乙一���在家之机，采用强行摸胸、搂抱等手段，对被害人汪某乙实施猥亵。
被告人张某明知他人报警而仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人张某赔偿被害人汪某乙人民币2000元，得到谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有被告人张某在公安机关的供述，书证谅解书，被害人汪某乙的陈述，证人彭某、汪某甲的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人张某得到谅解，酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人张某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第��款、第六十七条第一款第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯强制猥亵妇女罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年十二月四日
书记员 罗 兵
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢717号
申请执行人：高德清，农民。
被执行人：王福宣，个体。
申请执行人高德清与被执行人王福宣为买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2015）普民初字第1400号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王福宣具体下落不明，本院依法查询被执行人王福宣银行存款，车辆、房产登记信息，被执行人王福宣暂无银行存款以及车辆、房产登记信息，被执行人王福宣暂无财产可供执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月十三日
书记员 肖 迪
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0321民初39号
原告：李淑芳，女，1965年8月4日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：刘艳，女，1969年11月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：李忠银，男，1967年1月21日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：杨洪峰，四川崇理律师事务所律师。
原告李淑芬与被告刘艳、李忠银民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 虞跃平
代理审判员 丁 扬
人民陪审员 古正常
二〇一七年三月十六日
书 记 员 魏 琨
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1779号
罪犯胡志刚，男，1979年4月15日出生，汉族，出生地江西省九江市庐山区，初中文化，现在福建省。
福建省南安市人民法院于2016年3月29日作出(2016)闽0583刑初字第9号刑事判决，以被告人胡志刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元，没收赌资人民币3350元（已交清），继续退出赌场共同违法所得赃款人民币105600元。宣判后，被告人胡志刚不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月9日作出(2016)闽05刑终字第543号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯胡志刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡志刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年五月至二0一六年八月累计获得达标分零点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯胡志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡志刚予以减去有期徒刑一个月十三天（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0183民初1360号
原告：黄国立，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：李泽恒，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告：纪长海，住辽宁省盖州市。
被告：裴世赢，住辽宁省营口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司，住所：营口市经济技术开发区昆仑大街。
负责人：孙夏方，公司经理。
委托诉讼代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
黄国立与纪长海、裴世赢、中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国立的委托诉讼代理人李泽恒、中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司委托诉讼代理人王朱绂到庭参加诉讼，纪长海、裴世赢、经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄国立向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费13211.38元、误工费6659.98元、护理费2890.18元、伙食补助费2300.00元、交通费145.00元。事实及理由：2017年9月20日4时45分许，纪长海驾驶×××（×××）半挂车沿德惠市���育才街由东往西行驶，行至龙凤村7社与黄国立相撞，造成车辆损坏和黄国立受伤的交通事故，事故经交警队认定，纪长海负事故的全部责任，黄国立无责任。
中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司辩称，1、需核实肇事驾驶员纪长海驾驶证及上岗证，如有不符或不具备上岗资格，则我公司不承担责任；原告花费的医疗费应该剔除非医保用药，超出基本医疗保险部分应由其他二被告承担；3、原告主张误工费没有事实依据，发生事故时原告已经年满59周岁，已经超过退休年龄，且没有证据证明仍从事劳动，主张误工费依据不足；4、诉讼费、邮寄费不属于我公司理赔范围。
裴世赢未答辩。
纪长海未答辩。
经审理查明，2017年9月20日4时45分许，纪长海驾驶×××（×××）半挂车沿德惠市西育才街由西往东行驶，行至龙凤村7社处与路面作业的环卫工黄国立相刮撞，造成×××号牵引车损坏、黄国立受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通警察大队作出德公交认字【2017】第0642通事故认定书，认定认定纪长海负此次事故全部责任，黄国立无责任，黄国立受伤后入住德惠市人民医院，住院治疗23天。
以上事实有黄国立的陈述，中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司的答辩，德公交认字【2017】第0642号道路交通事故认定书，德惠市人民医院住院病历一份、出院诊断书一份、费用汇总清单一份、门诊手册一份、门诊票据十枚，住院票据一枚、德惠市环境卫生清理大队证明一份、工资明细表三份、急救票据一枚等在卷佐证。
本院认为，当事人对交通事故责任认定均无异议，故本院对此责任认定依法予以确认。事故发生在保险期间内，首先在中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司在交强险范围内赔付，不足部分，在商业第三者险范围内按责任比例承担。对黄国立合理的医疗费13211.38元，本院予以保护；护理费应以黄国立实际住院天数为准为2890.18元（125.66元/天*23天）；黄国立系德惠市环境卫生清理大队工人，且发生此起事故后，德惠市环境卫生清理大队对黄国立停发了工资，故对黄国立主张误工工资本院予以保护，黄国立实际住院天数23天，黄国立出院诊断书记载休息一个月，中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司对此未提出异议，故黄国立误工天数为53天，黄国立每月的基本工资为1770.00元，误工费应为3127.00元（1770元+59元/天*23天）；住院伙食补助费2300.00（100元/天*23天）元及交通费145.00元，本院予以保护。综上，中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司在交强险限额内赔偿黄国立医疗费10000.00元、护理费2890.18元、交通费145.00元、误工费3127.00元，共计16162.18元；中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司在商业第三者险限额内赔偿黄国立医疗费3211.38元（13211.38元﹣10000.00元）、伙食补助费2300.00元，共计5511.38元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故强制保险及商业第三者保险限额内赔偿黄国立21673.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，返还黄国立250.00元，剩余250.00元由裴世赢负担250.00元，邮寄费336.00元，由裴世赢负担336.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张竞文
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南���一初字第520号
原告张XX，男。
被告朱XX，女。
原告张XX与被告朱XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼；被告朱XX经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告婚后双方常因生活琐事争吵，没有共同语言，感情破裂。2013年3月5日，被告在与原告因生活琐事发生争吵后离家出走，至今未归，双方婚姻已无法继续，故原告起诉，请求判令原、被告离婚；原、被告之女张一X随原告共同生活，被告每月给付抚养费500元；个人财产归个人，共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告朱XX未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交结婚证1册，证明原、被告婚姻基本状况。
结合原告陈述及原告提交的证据，本院确认如下事实：
原、被告于2008年相识后自由恋爱，双方于2009年6月22日登记结婚。2010年7月21日生育一女名张一X，现随原告共同生活。天津市公安局北辰分局佳荣里派出所于2013年3月6日接到原告报案，称被告因与原告吵架离家未归。因被告离家未归，原、被告分居至今。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但被告长期离家，致使原、被告长期分居，表明双方感情已经破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因被告长期离家，故原、被告之女张一X以随原告共同生活更为有利于子女生活、学习和成长。关于抚养费，根据法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，根据孩子的实际需要，原告主张被告每月给付抚养费500元并无不当，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，���法核实财产情况，故对于原、被告的财产问题，本案亦不予涉及。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张XX与被告朱XX离婚。
二、原、被告之女张一X随原告张XX共同生活，被告朱XX自2014年9月起每月给付张一X抚养费500元，至张一X独立生活之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张XX、被告朱XX各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾玉茜
审��员翟洪凤
代理审判员 叶程鹏
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 蒋金伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)嘉南商初字第1214号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行。
负责人：郭林。
委托代理人：谢惠琴，浙江合德律师事务所律师。
被告：马浩英。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行因与被告马浩英金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年12月16日受理后，依法由组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢惠琴到庭参加诉讼，被告马浩英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行起诉称，2014年5月28日，被告马浩英向原告申领长城环球通白金信用卡，信用额度为200000元，原告经审核后向被告马浩英发放了该卡。被告领用后，于2014年7月4日向原告申请一笔12期190000元小额资金分期付业务，并通过POS机透支消费190000元，约定首期于2014年7月7日扣款15837元，以后11期分别在每月账单日（7日）扣款15833元。2014年7月21日至2014年8月25日期间，持卡人2次部分还款后继续透支消费。后因持卡人没有还款，造成分期付款交易提前结清入账。截至2014年12月7日，被告马浩英的透支本息为197286.90元，原告故诉请判令：一、被告马浩英归还透支本息197286.90元（利息等暂计至2014年12月7日，以后按双方约定计算至实际清偿日止）；二、被告马浩英赔偿原告实现债权的律师费8690元；三、诉讼费由被告承担。
被告马浩英未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.长城环球通白金信用卡申请表及协议书各一份，证明被告马浩英向原告申领信用卡的事实。
2.资金分期付业务刷卡记录及入账记录各一份，证明被告马浩英使用信用卡透支情况。
3.历史交易明细清单一组及情况说明一份，证明被告马浩英逾期还款情况及结欠原告透支本息情况。
4.委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费8690元。
被告马浩英未到庭应诉，放弃质证权利，也未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，且与本案相关，本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年5月28日，被告马浩英向原告申领长城环球通白金信用卡，原告经审核后向被告马浩英发放了卡号为40×××36的信用卡一张。被告马浩英领用后透支消费，期间被告申请了一笔12期金额为190000元的小额资金分期付业务，后因被告马浩英未按期还款，致使分期付款业务被系统提前结清入账。截至2014年12月7日，被告结欠原告透支本金191315.63元、利息3804.72元、滞纳金2166.55元，合计197286.90元。另，原告为实现债权支出律师代理费8690元。
本院认为，原告与被告马浩英之间的信用卡领用协议合法有效，双方均应按照领用协议约定履行义务。被告马浩英在申请领取信用卡后进行了透支消费，事后又未按照协议约定履行还款义务已属违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。关于原告诉请的实现债权的律师费，符合合同约定及相关规定，本院予以支持。诉讼中，被告马浩英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马浩英于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金191315.63元、利息3804.72元、滞纳金2166.55元，合计197286.90元（利息等暂计算至2014年12月7日，此后按协议约定计算至实际清偿之日止）；
二、被告马浩英于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行实现债权的律师费8690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元、保全费1570元、公告费200元，由被告马浩英负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 叶利霞
代理审判员 陈维清
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年五月四日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0322民初1015号
原告：张金全，男，生于1970年5月16日，住凤翔县。
被告：徐胜利，男，年龄45岁，住凤翔县。
本院在审理张金全与徐胜利民间借贷纠纷一案中，原告张金全于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金全撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告张金全负担。
审判员 李格利
二〇一八年六月十九日
书记员 张月月
湖南省江永县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
(2017)湘1125刑初267号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人陈立春，绰号“嘎子”，男，1987年1月7日出生于湖南省江永县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月20日被江永县公安局刑事拘留，后于2017年3月29日被该局释放；2017年5月3日经江永县人民检察院决定对其变更强制措施为监视居住，现在湖南省坪塘强制隔离戒毒所强制戒毒。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉(2017)282号起诉书指控被告人陈立春犯盗窃罪，于2016年7月10日向本院提起公诉。
经本院审查，因被告人陈立春现在湖南省坪塘强制隔离戒毒所强制戒毒，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条第一款第(二)项之规定，决定如下：
对江永县人民检察院提起公诉的江永检公诉刑诉(2017)282号案件，本院予以退回。
二〇一七年七月十八日
附：退刑事侦查卷宗壹卷。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2040号
申请执行人谭秀军，男，1971年12月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人郑魁生，男，1964年5月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人郑双年，男，1985年12月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷合同一案，执行依据是（2015）沭民初字第04407号民事判决书，执行立案标的为162770元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0604执10014号之一
申请执行人刘敏，男，汉族，1973年11月9日出生，住重庆市铜梁县。
被执行人申太友，男，汉族，1985年1月20日出生，住云南省昭通市彝良县。
关于刘敏申请执行申太友附带民事赔偿一案，由本院作出的（2016）粤0604刑初870号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人申太友应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘敏赔偿11106.7元及利息。因申太友未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人刘敏向本院申请执行。
在执行过程中，经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，被执行人在本辖区范围内暂无其他财产可供执行。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执10014号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 黄远东
审判员 刘伟坤
二〇一七年三月三十一日
书记员 张朝柱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民一初字第1306号
原告：王玉成
委托代理人：汪翠萍
委托代理人：阿不都那比江·艾力
被告：王武美
被告：陈文华
原告王玉成与被告王武美、陈文华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员冯疆桦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉成委托代理人汪翠萍、阿不都那比江·艾力，被告王武美到庭参加诉讼，被告陈文华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告王玉成诉称，二被告系夫妻关系。2013年12月9日，原告与被告王武美签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限6个月，自2013年12月9日至2014年6月8日止，月利息为1.5%，当日，原告如约向被告支付借款，二被告出具了借条，现还款期限届满，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款100000元，支付利息10650元，承担原告索款律师费5660元，并承担本案的诉讼费用。
被告王武美辩称，二被告向原告借款事实属实，我们已如数收到原告借款，届期未偿还借款亦属实，因周转资金未到位，未能按期偿还，我愿意偿还借款，承担利息及索款的律师费用，但不能确定还款期限。
原告在诉讼中提交如下证据：
提交了2013年12月9日原告与被告王武美签订的《借款合同》一份、二被告签名的《借条》一份、收款方户名为王武美的转帐凭条。该组证据的内容为：2013年12月9日，原告与被告王武美签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限6个月，自2013年12月9日至2014年6月8日止，月利息为1.5%，合同第八条约定：借款人应承担包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、误工费、差旅费等实现债权的一切费用。当日，原告如约向被告以转帐形式支付借款，二被告收到借款并出具了借条，届期被告未偿还借款，原告花费5660元聘请律师向被告追索款项。原告以该组证据证明原、被告间存在借款合同关系，二被告已收到原告出借给其的款项，还款期限届至，二被告未依约偿还借款，原告因索款花费5660元律师费用。被告王武美对该组证据认可。本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年12月9日，原告与被告王武美签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限6个月，自2013年12月9日至2014年6月8日止，月利息为1.5%，合同第八条约定：借款人不能偿还借款本息，应承担包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、误工费、差旅费等实现债权的一切费用。当日，原告如约向被告以转帐形式支付借款，二被告收到借款并出具了借条，合同约定的借款期限届至，二被告未向原告偿还借款。2015年5月15日，原告持诉称中理由起诉至本院，审理中，被告王武美持辩称中理由不同意原告诉讼请求，被告陈文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。因被告陈文华缺席，被告王武美亦未被陈文华授权代理，本院未能进行调解。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告王玉成与被告王武美签订的《借款合同》合法、有效，双方对于利息、还款期限、被告承担律师费用均有明确约定，且原告已提供支付借款的转账凭条，凭条中被告王武美亦已注明“收到”借款，并有被告王武美、陈文华签名的借条为证，被告对借款的事实认可，二被告系夫妻关系，被告陈文华在借条中亦有签名，二人应共同承担还款责任，原告要求被告偿还借款的请求合理合法，本院予以支持；原、被告对于借款利息有约定，故被告应按照约定支付原告借款利息，原告王玉成的利息请求合法，计算方式正确，对于原告的利息请求本院予以支持；原、被告在合同中约定了由被告承担原告索款律师费用，该约定系当事人的意思自愿，不违法法律规定，故原告王玉成主张的律师费用，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王武美、陈文华偿还原告王玉成借款100000元；
二、被告王武美、陈文华偿还原告王玉成借款的利息10650元；
三、被告王武美、陈文华偿还原告王玉成律师费5660元；
上述被告王武美、陈文华应给付原告王玉成款项，于本判决书生效后十日内一次性付清，如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626.20元（原告已预交），减半收取1313.10元，由被告王武美、陈文华负担，剩余款项1313.10元，由本院退还原告王玉成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 冯疆桦
二〇一五年六月十日
书记员 陈 晨
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0302行审12号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人史奎春，局长。
委托代理人刘锡春，该局铁西监察大队大队长。
被执行人陈丽萍，女，汉族，现住吉林省四平市铁西区平西乡巨丰村九社，村民。
申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人陈丽萍按四国土资西执强[2015]86号《强制执行申请书》申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 张程
审 判 员 杨莉
代理审判员 孙桐
二〇一六年八月十二日
书 记 员 牟嘉
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执2523号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京雨花支行，住所地南京市秦淮区中华路375号。
负责人李幼多，行长。
委托代理人胡梅君，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人董平，中国工商银行牡丹卡中心南京分中心员工。
被执行人姚德全，男，1965年4月1日生，汉族。
中国工商银行股份有限公司南京雨花支行与姚德全借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦红商初字第305号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月8日立案执行。依据生效民事判决：姚德全自本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司南京雨花支行截至2015年5月27日的借款本金190476.83元、利息64438.96元、滞纳金9404.33元，以上合计264320.12元，并按《牡丹卡购车透支还款合同》的约定支付自2015年5月28日起至本判决确定的给付之日止的利息及滞纳金，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除车辆外未发现被执行人有其他财产线索。该车辆已设抵押且有查封，暂无法找到，本院已依法轮候查封，查封期限两年，自2016年7月27日至2018年7月26日止。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）秦红商初字第305号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 邹政文
执 行 员 苏 进
二〇一六年八月十一日
见习书记员 张西照
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7223号之一
申请执行人：刘卫国，男，1973年12月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人：陶良全，男，1985年3月22日出生，汉族，住广西平乐县。
申请执行人：宋金江，男，1992年11月7日出生，汉族，住广西平乐县。
申请执行人：黄坚峰，男，1982年3月12日出生，汉族，住广西岑溪市。
申请执行人：李小华，男，1979年9月4日出生，汉族，住江西省赣州市新丰县。
申请执行人：覃朋，男，1986年8月10日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人：佛山市德仙辉酒店家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会西苑三街3号六楼及首层部分。
法定代表人：徐立兵。
申请人刘卫国、陶良全、宋金江、黄坚峰、李小华、覃朋与被申请人佛山市德仙辉酒店家具有限公司劳动仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字[2017]187号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市德仙辉酒店家具有限公司应于该法律文书生效之日起向申请人刘卫国、陶良全、宋金江、黄坚峰、李小华、覃朋支付工资差额63980元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关机构查询，查询结果如下：1.未发现被执行人有可供执行的银行存款；2.查明被执行人无房地产登记；3.查明被执行人无车辆登记。另查明，被执行人在原注册经营地址已停止生产经营。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务109895.24元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7223号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 李嘉良
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第1078号
上诉人（原审原告）林周霞。
委托代理人朱瑞祥，江苏盛祥律师事务所律师。
委托代理人潘志新，江苏盛祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陶生义。
委托代理人潘明祥，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人杨晨，国浩律师（南京）事务所律师。
上诉人林周霞因与被上诉人陶生义房屋租赁合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2013)扬广民初字第1070号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人林周霞又于2015年8月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林周霞的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林周霞撤回上诉。
二审案件受理费13800元，依法减半收取7900元，由上诉人林周霞负担。（已交）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 夏 磊
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法立保字第30号之一
申请人萧国礼，男，1971年出生，汉族，住广东省四会市。
被申请人龙少俊，男，1992年出生，住重庆市梁平县。
被申请人龙伦富，男，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。
申请人萧国礼与被申请人龙少俊、龙伦富机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人龙少俊驾驶的蒙J**号自卸低速货车一辆。保全金额以30000元为限。莫积洪为申请人萧国礼的财产保全提供其自有位于四会市房屋一间作为诉前财产保全申请的担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并已提供相应的财产作为担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人龙少俊驾驶的蒙J**自卸低速货车一辆
二、查封莫积洪所有的位于四会市房屋一间作为诉前财产保全的担保。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 宋盛才
审 判 员 廖雪梅
代理审判员 陈 智
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 徐建英
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津02民终4018号
上诉人（原审原告）：天津三和电机有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达世纪大道12号。
法定代表人：朴钟温，董事长。
委托诉讼代理人：张佳莹，天津桐江律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邵俊岩，女，1967年7月22日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人天津三和电机有限公司（以下简称三和公司）因与被上诉人邵俊岩劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初80554号民事判决，x向本院提起上诉，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
三和公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判支持三和公司的全部诉请；2、一、二审诉讼费用由邵俊岩承担。事实和理由以及针对邵俊岩上诉的答辩意见：由于劳动者未取得电工证而无法安排原岗位工作，为此三和公司为劳动者进行了合理转岗安排，公司安排劳动者从事其他工作符合法律规定。待岗期间，没有参加劳动，按照最低生活保障支付符合规定。
邵俊岩上诉请求：1、撤销一审判决，按照劳动仲裁的结果支持邵俊岩的请求；2、一、二审诉讼费用由三和公司承担。事实和理由以及针对三和公司的答辩意见：三和公司一直未解决电工证问题，违反法律规定，要求恢复原岗位工作。待岗期间的工资待遇应按照正常劳动的标准给付。
三和公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令三和公司无需按照原邵俊岩劳动合同约定恢复邵俊岩的工作岗位；2、判令三和公司无需向邵俊岩支付2015年11月到2016年11月工资差额13020.85元；3、本案诉讼费用由邵俊岩承担。
一审法院认定事实：三和公司与邵俊岩签订了无固定期限《劳动合同》，约定邵俊岩从事生产科电工工作。2015年9月，邵俊岩向三和公司申请提出电工培训及考取相关操作证，三和公司共安排了4名员工进行电工培训，但未安排邵俊岩进行培训，系三和公司主张因邵俊岩工作存在问题，故未安排邵俊岩进行培训。后，三和公司对邵俊岩调整工作岗位，为机器清扫，但邵俊岩不同意该调整，认为双方合同约定岗位为电工，三和公司应当与邵俊岩协商一致才能调整岗位。
2015年11月12日，三和公司向邵俊岩下发了《待岗通知书》，载明：因您本人没有回路操作证，原部署（设备革新组）于2015年10月12日报告将您退回至人事管理科，公司根据内部岗位需求转岗至生产2科（职级不变更）并通知您于2015年10月20日到岗上班，但您本人表示因病不能胜任工作岗位，且自2015年10月20日只到岗并未从事任何工作。人事科根据此情况于2015年11月9日与本人就此事项进行面谈，询问您是否可以提供自己适合的岗位，但并无任何表示。鉴于此情况，公司目前已无合适您的岗位安排，现通知您：1、自2015年11月16日起待岗处理（职级不变更）；2、待岗期间工资按照2015年最低生活保障705元/月进行支付；3、待有合适的新岗位后，公司另行通知。邵俊岩收到该通知后，未再回三和公司工作。2015年11月15日至2016年11月30日，三和公司支付邵俊岩生活保障费及社会保险共计16523.55元。
2016年11月14日，邵俊岩向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年1月10日作出裁决，裁决：1、三和公司按双方劳动合同约定恢复邵俊岩的工作岗位；2、三和公司支付邵俊岩2015年11月至2016年11月工资差额13020.85元。
一审法院认为，双方之间依法建立了劳动关系，合同约定了履行内容，双方约定岗位为生产科电工。依据现行法律规定，电工作业须持证上岗，双方均无异议。邵俊岩主张三和公司应当为其安排电工培训，三和公司主张由于邵俊岩存在工作不足，未安排培训。企业作为用人单位，应当具有一定的自主经营权，依法管理企业职工，依据工作内容安排员工工作岗位，三和公司有权力结合自身生产计划，合理安排员工培训学习。现，邵俊岩尚不具有电工相关操作证件，邵俊岩要求恢复原岗位缺乏法律依据。三和公司可以结合生产安排，在不降低劳动者报酬情况下，合理安排劳动者工作，劳动者应予以接受。但，三和公司在邵俊岩不同意接受调整后岗位，便通知其待岗，缺乏法律依据，不予支持。但是，邵俊岩自2015年11月15日至2016年11月30日期间未提供劳动，比照最低工资标准支付劳动报酬，三和公司应支付上述期间最低工资标准与最低生活保障及社会保险费的差额，合计为7101.45元。
一审法院判决：一、三和公司无须为邵俊岩恢复约定的电工岗位；二、三和公司于判决生效之日起十日内支付邵俊岩2015年11月15日至2016年11月30日工资差额7101.45元；三、驳回三和公司其他诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方之间依法建立了劳动关系，合同约定了履行内容，在邵俊岩尚不具有电工相关操作证件的情况下，三和公司未降低劳动者报酬情况对邵俊岩进行工作安排，未侵害劳动者合法权益。对于邵俊岩自2015年11月15日至2016年11月30日期间未提供劳动，系因用人单位通知劳动者待岗，一审法院比照最低工资标准判令用人单位向劳动者支付一定的补贴，亦属公平。
综上所述，三和公司、邵俊岩的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人邵俊岩负担10元，由天津三和电机有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 田 雷
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 底 健
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)滕商初字第2190-2号
原告：滕州市天虎工贸有限公司。住所地：滕州市善国北路12-13号。
法定代表人：王延虎，总经理。
被告：山东省朝阳矿业有限公司。住所地：滕州市滨湖镇8号。
本院在审理原告滕州市天虎工贸有限公司与被告山东省朝阳矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于二О一四年十月二十一日作出（2014）滕商初字第2190号保全裁定，对被告山东省朝阳矿业有限公司账户予以冻结。现因原告滕州市天虎工贸有限公司与被告山东省朝阳矿业有限公司达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第109条规定，裁定如下：
解除对被告山东省朝阳矿业有限公司600000元银行存款的冻结。
审 判 长 彭晓彤
人民陪审员 杨爱玲
人民陪审员 徐 苒
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 徐 静
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临��初字第35号
原告许恒谦，农民。
被告囤金新，农民。
被告高兰菊，农民，系囤金新之妻。
本院在审理原告许恒谦与被告囤金新、高兰菊买卖合同纠纷一案中，原告许恒谦于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许恒谦撤诉。
案件受理费60元，减半收取，诉讼保全费130元，由原告许恒谦负担。
审判员 孙树栋
二〇一四年一月二日
书记员 刘燕双
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第6005号
原告张明强。
委托代理人于道峰。
被告李果。
原告张明强与被告李果民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月26日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员雷代华、蒋润丽组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告张明强的委托代理人于道峰到庭参加了诉讼，被告李果经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张明强诉称，2012年9月19日，被告向原告借款100000元，经原告催要未偿还，请求判令：1、被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李果未答辩。
经审理查明，2012年9月19日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到张明强人民币100000元整”，后被告未偿还原告借款，原告遂提起诉讼。
审理中，原告表示，被告向原告借款当日，原告委托其同事杨修船转账支付了100000元给被告，后原告将该款偿还了杨修船。
原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、借条、银行转账记录、证人证言等证据，以上证据，经本院审查，与原告的陈述相互能印证，且被告未到庭反驳，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款100000元时向原告出具借条，该借条未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李果应于本判决生效之日起十日内偿还原告张明强借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告李果承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭有志
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 尹 曾
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀六民���字第277号
原告：赵某某，女，1974年8月8日出生，汉族，农民，住喀左县卧沟乡。
被告：吴某某，男，1967年9月4日出生，汉族，农民，住喀左县卧沟乡。
原告赵某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年登记结婚，婚后感情一般，近几年夫妻感情已破裂，无法继续生活，请求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年3月10日登记结婚，1994年3月12日原告生一女孩，取名吴佳某，现已成年。近年来，双方因性格原因经常生气吵架，原、被告于2015年9月7日分居至今。
上述事实，有原告的陈述、婚姻登记证在卷证实，经本院审查具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告赵某某与被告吴某某结婚时间较长，婚初感情尚可，婚后生育子女，虽有时生气吵架，影响了原、被告的夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，原告以与被告夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，未提供充分的证据，故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一���年十月十六日
书记员 于亚宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0102行初138号
原告熊某。
被告长沙市医疗保险管理服务局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人喻其林，局长。
委托代理人鲁某。
委托代理人舒某，湖南天地人律师事务所律师。
原告熊某因要求被告长沙市医疗保险管理服务局（以下简称市医保局）退还城镇职工基本保险费及行政赔偿，于2017年7月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告熊某、被告市医保局的委托代理人鲁某和舒某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，熊某于2014年11月23日收到市医保局寄送的《停保告知书》，并于2014年11月26日向市医保局递交了《关于“停保告知书”的相关异议》，其指定联系人出具了《收条》，故《停保告知书》已从2014年11月26日起无效。之后，市医保局未对熊某进行答复。2016年7月30日，熊某向市医保局寄送《行政行为申请书》，要求对其参加的基本医疗保险依法叫停和终止处理，退还第二次住院次月及以后的保费2886.27元。市医保局于2016年9月8日对熊某作出《对熊某同志“行政作为申请书”的复函》，市医保局故意骗取熊某参保费，是不当得利。请求判令市医保局向熊某退还第二次住院次月及以后的保费2886.27元（以法庭核算为准）；判令市医保局赔偿熊某直接损失费1671元（以法庭核算为准，若后续强制执行，则判令再赔偿1114元）。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门，负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复》（[2005]行立他字第4号）规定，一、信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
本案中，关于熊某停保及退还第二次住院次月及以后的保费2886.27元等其他事项。长沙市人力资源和社会保障局于2016年5月19日作出的长人社信答复[2016]20号《关于熊某同志信访事项的答复意见书》和市医保局于2016年9月8日作出的《对熊某同志“行政作为申请书”的复函》，对熊某停保及要求退还第二次住院次月及以后的保费2886.27元等其他事项作出信访答复，熊某《行政行为申请书》所申请的事项行政机关均已经作出处理，相关事实亦由长沙市中级人民法院（2017）湘01行终318号《行政裁定书》确认。依据上述规定，信访事项不属人民法院行政诉讼受案范围，人民法院依法应不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告熊某的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 江 涛
审 判 员 钟 浩
人民陪审员 李美华
二〇一七年九月五日
书 记 员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)珲执字第475号
申请执行人：李建胜，男，1981年11月11日生，汉族，珲春市公安局警员，现住吉林省珲春市。
被执行人：张启东，男，1987年3月7日生，汉族，户籍所在地珲春市。
申请执行人李建胜与被执行人张东启民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出（2013）珲民一初字第964号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人李建胜于2014年8月5日向本院申请强制执行，执行标的81000元，申请执行费1115元。
本院在执行过程中，被执行人因涉嫌犯罪，羁押在珲春市看守所，于2014年8月18日中止执行，现因被执行人无固定住所，无固定收入，无财产可供执行，申请执行人李建胜同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、裁定如下：
终结本院（2013）珲民一初字第964号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 高振玉
审判员 徐龙虎
二〇一五年一月二十二日
书记员 崔鑫泉
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0624民初39号
原告：刘某，女，汉族，1965年4月18日出生，现住延安市宝塔区市场沟民众剧团家属楼2号楼4单元201室。
被告：余某，男，汉族，1979年1月6日出生，陕西省安塞区人，现住安塞区法院背后窑洞。
原告刘某与被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告余某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金37000元并承担利息（利息按月息1.5%，从2010年5月1日起至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘某诉称，原告通过自己的亲戚认识被告，2010年农历四月份开始，被告以从事装潢生意周转为由，陆续分四次向原告借款，借款累计37000元，利息均口头约定为月息1.5%，其中被告2010年农历四月初十向原告借款10000元，2010年10月3日向原告借款20000元，2011年1月29日向原告借款5000元，2011年8月20日向原告借款2000元。此后，原告因急需用钱，一直要求被告尽快还款，但被告每次均以其经济紧张为由拖延至今未履行还款付息义务。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据材料：
第一组身份证复印件一份，证明原告的主体适格。
第二组借条贰份及陕西信合存款凭证客户回单一份，证明被告余某分别于2010年农历四月初十向原告刘某借款10000元，2010年10月3日向原告借款20000元，2011年1月29日通过银行转账的方式向余某的账户存入5000元,共计35000元。
被告余某经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作答辩。
对于原告刘某提供的证据，经本院审查，该借据以及陕西信合存款凭证客户回单来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：被告余某分别于2010年农历四月初十向原告刘某借款10000元，2010年10月3日向原告借款20000元，2011年1月29日向原告借款5000元，共计35000元。原告诉称被告于2011年8月20日向原告借款2000元以及每次借款均口头约定月息1.5%的事实无相关证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘某与被告余某达成借款协议符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，原被告之间形成了合法的民间借贷关系，依法应予保护。被告分别于2010年农历四月初十、2010年10月3日、2011年1月29日向原告借款10000元、20000元、5000元，共计35000元，有原告出具的借条及陕西信合存款凭证客户回单为据，本院依法予以确认。被告向原告出具的三份借条中均未约定借款利息，原告也未提供证据证明双方曾就借款利息作出明确约定，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告诉称双方口头约定按月息1.5%支付借款利息，依据不足，不予支持。原告诉称被告于2011年8月20日向原告借款2000元的事实也因无相关证据佐证，本院亦不予支持。被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告余某偿还原告刘某借款35000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725.00元，减半收取362.5元，由被告余某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
(本页无正文)
审判员 郭永旭
二〇一七年三月十三日
书记员 张生龙
附：本案适用的法律法规和司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
---
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初2714号
原告杨某某
被告姚某某
被告常某某
被告姚某某
原告杨某某与被告姚某某、常某某、姚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王文龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告姚某某到庭参加了诉讼，被告常某某、姚某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称,2014年8月26日，被告姚某某向原告杨某某借款50000元，约定月利率15‰，由被告常某某、姚某某承担连带担保责任。后经原告催要，被告至今未偿还，故原告现向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及其利息（利息从2014年8月26日起至履行完毕之日止）；2、被告常某某、姚某某承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借据一支，证明2014年8月26日，被告姚某某向原告杨某某借款50000元，约定月利率15‰，由被告常某某、姚某某承担连带担保责任。
被告姚某某辩称，借款是事实，只是借款人现在没有能力偿还，以后有能力了再偿还，但是二担保人当时并没有在借据上签字，签字都是原告伪造的，所以不可能承担连带保证责任。还有原告扣了被告的车，要求原告返还车辆并赔偿损失。
被告常某某、姚某某经合法传唤未到庭、未答辩。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告姚某某对原告提供的证据有异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据系被告向原告出具的借据，被告姚某某虽有异议但能证明被告姚某某向原告借款的事实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，现查明以下事实：
2014年8月26日，被告姚某某向原告杨某某借款50000元，约定月利率15‰，后经原告催要，被告至今未偿还。故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告前列之诉求。另查明被告姚某某、常某某并未在借款条据中的保证人栏处署名，亦未授权姚某某签字捺印。
本院认为，原、被告之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还借款本金及利息，理由正当合理，本院予以支持。被告常某某、姚某某未在借据上签字，亦未授权姚某某签字捺印，则保证合同并未订立，故对原告请求被告姚某某、常某某承担保证责任的诉求，本院不予支持。被告姚某某辩称原告将其车辆扣留，要求原告返还车辆并赔偿损失，不属于本案受理范围。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金50000元及其利息（以月利率15‰计算，从2014年8月26日起至履行完毕之日止）；
二、被告常某某、姚某某对上述款项不承担保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王文龙
二〇一七年九月六日
书 记 员 付 鹏
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)闻民河初字第290号
原告卫岳兵，男，1974年3月6日出生，汉族。
被告郭文更（常用名郭红文），男，1984年5月14日出生，汉族。
被告郭红喜，男，36岁，汉族。
本院在审理原告卫岳兵与被告郭文更（常用名郭红文）、郭红喜民间借贷纠纷一案中，原告卫岳兵于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫岳兵的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卫岳兵撤回起诉。
案件受理费550元减半收取，由原告卫岳兵负担。
代理审判员 高俊生
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 璐
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第51号
原告东丰县森承小额贷款有限责任公司。
法定代表人张晓磊。
委托代理人王书利。
被告刘俊。
被告王伟。
被告刘恩权。
原告东丰县森承小额贷款有限责任公司诉被告刘俊、王伟、刘恩权金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成由审判员潘显波担任审判长,审判员杜维富，人民陪审员马越参加的合议庭,公开开庭进行了审理,原告东丰县森承小额贷款有限责任公司委托代理人王书利及被告刘恩权到庭参加了诉讼,被告刘俊、王伟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰县森承小额贷款有限责任公司起诉称，被告刘俊和王伟系夫妻关系。被告刘俊于2013年5月29日与我公司签订了《借款合同》，向原告借款100,000.00元，借款期限1年，约定月利率为20‰，同时与刘恩权签订了《保证合同》，被告刘恩权为该笔借款承担连带保证还款责任，现在该笔贷款已经逾期，原告多次催要，被告始终不予偿还，为保护我公司的合法权益起诉到你院，请求你院判令刘俊和王伟共同还款，被告刘恩权承担连带还款责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据:
证据1、组织机构代码证、营业执照复印件各一份，证明原告的主体资格的事实。被告刘恩权对此证据无异议。证据2、被告的身份证复印件一组，证明刘俊和王伟的身份的事实。被告刘恩权表示与本人无关。证据3、借款合同、借款凭证、保证合同各一份，证明刘俊、王伟借款事实、利率的约定及被告刘恩权为该笔贷款提供连带保证等事实。被告刘恩权对保证合同有异议，认为这份保证合同是无效的，这份合同是原告采取不正当手段取得我的签名，然后利用我的签名单方打印的一份保证合同，因为这份保证合同的签订并没有跟我协商，我不知道保证合同的内容。证据4、担保承诺书一份，证明被告刘恩权担保的事实。被告刘恩权承认承诺书的字是本人签的，但是没有见过这份承诺书。
被告刘恩权为支持其主张，向本院提交了如下证据:
证据1、中国建设银行贷款对账单一份，证明我没有担保能力，不可能为刘俊担保，因为我唯一的收入就是工资，但是我已经用工资在中国建设银行贷款，每月向建行还本息2500余元，并且我本身还有糖尿病，冠心病，心脏做过支架手术，每月需要花费医药费1300余元。我每月工资去除还贷款和支付医药费，只剩几百元，所以我没有担保能力，我已经向法庭提交医院诊断证明书。原告代理人王书利有异议，1、对被告提供的真实性有异议，此证据为复印件；2、该证据和本案无关联性；3、被告刘恩权没有担保能力，并不影响担保的效力。
被告刘俊、王伟在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告刘俊与王伟系夫妻关系，被告刘俊于2013年5月29日与东丰县森承小额贷款有限责任公司签订了《借款合同》，合同约定被告在东丰县森承小额贷款有限责任公司贷款100,000.00元，借款期限一年，利率为月息20‰，同时与被告刘恩权签订了《保证合同》，合同约定，被告刘恩权自愿为刘俊在东丰县森承小额贷款有限责任公司贷款提供连带担保责任。贷款到期后，三被告借款本金及利息至今未还。故原告诉讼来院，要求三被告偿还借款本金100,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告刘俊与王伟系夫妻关系，被告刘俊于2013年5月29日与东丰县森承小额贷款有限责任公司签订《借款合同》，是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告刘俊、王伟在东丰县森承小额贷款有限责任公司拖欠贷款本金100,000.00元人民币的事实清楚。被告刘俊、王伟未能按《借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息,已构成违约,应承担违约责任；被告刘恩权对其贷款担保应承担连带责任;原告要求被告刘俊、王伟给付欠款本金及利息并请求被告刘恩权对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下：
被告刘俊、王伟于本判决生效后立即偿还原告东丰县森承小额贷款有限责任公司贷款本金人民币100,000.00元并给付利息(利息从2013年5月30日起至本判决确定的给付之日时止按照月利率20‰计算)。被告刘恩权承担连带还款本金及给付利息的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元(原告已垫付)，由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 潘显波
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 卜 宁
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0502民特120号
申请人：田苍满，男，汉族，农民。
申请人：杜文辉，男，汉族，农民。
本院于2017年8月10日立案受理申请人田苍满与申请人杜文辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月9日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人杜文辉于2017年8月20日前赔偿申请人田苍满误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、摩托车修理费、后续治疗费等共计12000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人田苍满与申请人杜文辉于2017年8月9日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 穆琳
二〇一七年八月十日
书 记 员 林洁
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北行执字第00003号
申请执行人北票市人口和计划生育局，住所地辽宁省北票市。
法定代表人ＸＸ宏，局长。
被执行人杜文海，男，1979年9月19日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被执行人白京秀，女，1980年4月24日出生，蒙古族，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2015年8月14日作出（2015）北行审字第00016号行政裁定书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人北票市人口和计划生育局与被执行人杜文海、白京秀征收社会抚养费纠纷一案中，该裁定书确认被执行人给付申请执行人社会抚养费38770元，执行费481.55元，本院在执行过程中查明，被执行人下落不明暂无财产可供执行，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结本次后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定终结本次此案的执行程序之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2015年8月14日作出（2015）北行审字第00016号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙爱民
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一六年一月十八日
书记员 李 廷
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初456号
原告：上某甲。
原告:上某某。
被告:临平粮食收购中心。负责人：祝某某。
被告:祝某某。
原告上某甲,上某某与被告祝某某,临平粮食收购中心、第三人买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中发现,原告上某甲，上某某所诉被告临平粮食收购中心主体不适合，原告亦无补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上某甲,上某某的起诉。
预交的案件受理费158元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 郑海旭
二〇一七年三月二十三日
书记员 贾亚莉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执818号
申请执行人顾春玲，女，1966年1月25日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人董建设，男，1961年1月4日出生，汉族，石炭井矿务局退休职工，住大武口区。
本院在执行顾春玲与董建设借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董建设在银行等金融机构的存款20383元（执行标的：20180元、执行费203元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何福堂
二〇一七年五月九日
书记员 黄 韦
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初1881号
原告:罗梅，女，汉族，生于1966年11月6日。
被告：遂宁市城市公共交通有限责任公司，住所地遂宁市开发区明月路510号5层。
法定代表人：候向军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑涛，系该公司职工。
原告罗梅诉被告遂宁市城市公共交通有限责任公司（以下简称遂宁公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗梅、被告委托诉讼代理人郑涛、魏廷钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告因身体受到伤害所造成的经济损失医疗费4000元（品迭被告已经垫付费用后）、住院伙食补助费1020元、护理费3094元、误工费14464元、营养费1020元、交通费600元、精神抚慰金5000元，共计29198元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月24日下午，原告从聚贤乡石板凳村购票乘坐被告公司川J261**公交车601路到遂宁城区。当公交车行至船山区兰井村路段时，公交车驾驶员紧急刹车，致原告身体向前撞到前排座椅受伤。事故发生后，原告被送往遂宁市中心医院和遂宁市中医院住院治疗，诊断为：1.右侧第11肋骨骨折；2.双侧胸腔积液。经过治疗，原告病情好转，于2017年1月26日出院。出院后，原告按医嘱继续门诊治疗。原告认为，原被告之间形成了运输合同关系，原告购买车票乘车，被告应当将原告安全送至目的地，由于被告公司驾驶员的不当行为，致使原告身体受伤，身心受到伤害，被告应当对此承担赔偿责任，现诉至法院维权。
被告遂宁公交公司辩称，原告在被告公司的公交车上受伤是事实，但本案交通事故系第三方造成，公交公司的驾驶员不承担责任；2.被告已向原告垫付了15748.55元，对该费用请求法庭予以认定。
本院经审理查明：2016年12月24日14时17分许，原告乘坐由驾驶员张宁雄驾驶的（所有人为被告遂宁公交公司，张宁雄为被告遂宁公交公司员工）××公交车行驶至遂安大队船山区兰井村村路段时，与饶有超驾驶的××小型轿车发生正面碰撞，事故致张宁雄、原告罗梅受伤，饶有超当场死亡。遂宁市船山区交警大队对此次交通事故作出责任认定，饶有超负此次事故的全部责任，张宁雄、罗梅不承担此次事故责任。事故发生后原告罗梅在遂宁市中医院入院治疗1个月，被告共垫付医药费15748.55元。遂宁市中医院于2017年5月15日出具遂宁市中医院门诊病情证明书，证明载明原告罗梅出院后需休息一个月，门诊需随访。原告出院后在遂宁市中医院门诊治疗花费595.6元。以上原、被告双方无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告乘坐被告的公交车,双方之间形成城市公交运输合同关系。被告有义务将原告安全运送至目的地,现原告在运输过程中因被告司机紧急刹车导致原告受伤,被告在履行合同过程中给原告造成了损失，原告可以要求被告赔偿损失。本院对原告在本案中的损失确认如下：1.医疗费，原告住院期间的住院费及门诊费用已由被告全部垫付，本院对门诊费595.6元予以支持；2.住院伙食补助费，20元/天×30天=600元；3.护理费，原告住院30天，客观上需要人护理，护理费参照2015年度四川省居民服务业人员的平均工资计算为33270元／年÷365天×30天×1人=2734元；4.误工费，原告住院30天，结合中医院出院病情证明书建议休息1个月的医嘱，本院确认原告误工期为60天。因原告未提供固定收入证明及所从事何种职业的证据，也未提供近三年的平均收入状况，原告为农村户口，其误工费可参照上一年全省农村居民人均可支配收入计算。本院确认原告的误工费为10247元／年÷365天×60天=1684元；6.交通费，原告就医住院、转院客观上会产生交通费，本院酌情支持500元。对原告主张的营养费，因无加强营养的医嘱，本院不予支持；对于原告主张的精神损害抚慰金，该损失并非履行合同中产生的合理损失，原告主张于法无据，本院不予支持。以上原告的损失总计为6113.6元，由被告遂宁公交公司负担。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十三条、第三百零二条之规定,判决如下：
一、被告遂宁市城市公共交通有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗梅医疗费595.6元（品迭垫付费用后）、住院伙食补助费600元、护理费2734元、误工费1684元、交通费500元，以上共计6113.6元;
二、驳回原告罗梅其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取为250元，由被告城市公共交通有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 石泉
二〇一七年六月二十七日
书记员 张萍
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉07民终1350号
上诉人（原审原告）:孙凤琴，住长岭县。
被上诉人（原审被告）：王海臣，住长岭县。
被上诉人（原审被告）：陈有军，45岁，住长岭县。
上诉人孙凤琴因与被上诉人王海臣、陈有军返还原物纠纷一案，不服长岭县人民法院作出（2016）吉0722民初2373号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
孙凤琴上诉请求：依法撤销（2016）吉0722民初2373号民事裁定。事实与理由：上诉人认为原审法院适用法律有误，应该按照《农村土地承包法》来依法审理。依据《农村土地承包法》第51条规定：“因土地承包经营发生纠纷，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡镇人民政府等解决，当事人不愿意协商，调解或者协商不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”故原审法院驳回原告的起诉是错误的。
孙凤琴向一审法院起诉请求：依法判令被告归还承包地八条垄，并赔偿占地的经济损失。
一审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告与二被告因土地承包经营权发生争议，不属于人民法院民事诉讼的范围，应由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告孙凤琴的起诉。
本院认为：本案中孙凤琴与王海臣、陈有军之间的返还侵占的承包地，村委会作为发包方已经明确了争议土地的权属。根据《土地权属争议调查处理办法》第十四条第四项规定，农村土地承包经营权争议案件不作为权属争议案件受理。因此原审法院驳回起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销长岭县人民法院（2016）吉0722民初2373号民事裁定；
二、本案指令长岭县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一六年十月十日
书记员 哈 靓
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)达渠刑初字第150号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人张某飞，男，生于1988年6月21日，汉族，四川省渠县人，初中文化，个体户。2008年因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处拘役五个月，2008年6月11刑满释放。2015年6月3日，因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，被渠县公安局刑事拘留，同年6月10日经渠县公安局决定取保候审，同日予以释放。2015年7月24日经本院决定对其逮捕，同日由渠县公安局执行逮捕，现押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉[2015]127号起诉书，指控被告人张某飞犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员王竞萱出庭支持公诉，被告人张某飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2015年4月25日，被害人刘某的钱江牌两轮摩托车在渠县三板乡被盗。2015年6月2日晚11时许，被告人张某飞骑着该被盗摩托车在渠县天星镇东大街还建房处被民警挡获。张某飞自称其于2015年从一年轻男子处以1000元的低价购买该摩托车。后经渠县物价局价格认证中心鉴定，该钱江牌两轮摩托车价值5654.00元。公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、证人证言、鉴定结论、物证书证等证据，认为被告人张某飞收购盗窃来的摩托车，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照刑法第三百一十二条的规定判处。
被告人张某飞对起诉指控的事实无异议，请求宽大处理。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。同时查明，被告人张某飞于2008年因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处拘役五个月，2008年6月11刑满释放。该摩托车于2015年6月5日被渠县公安局扣押后已发还被害人刘某。
上述事实有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、扣押、发还物品清单、现场勘验笔录及其照片、物证书证等证据证实，证据来源程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某飞明知是犯罪所得的摩托车而予以低价购买，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人所得赃物依法予以追缴发还被害人（已发还）。被告人张某飞曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张某飞认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某飞犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（已交纳）。所获赃物予以追缴发还被害人（已发还）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁望平
二〇一五年七月三十一日
书记员 宋 涛
1、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…..”。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……”。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执704号
本院在执行申请执行人董日宝与被执行人孙军债权纠纷一案中，查明被执行人孙军在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孙军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法环民初字第00055号
原告肖明伦土地承包经营户，住重庆市大足区雍溪镇团结村一组。
诉讼代表人肖明伦，女，汉族，1964年9月3日出生，住重庆市大足区。
委托代理人骆礼全，男，汉族，1949年10月8日出生，住重庆市铜梁区。
被告重庆大足红蝶锶业有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇滨河路29号。
法定代表人刘正涛，董事长。
委托代理人欧德红，公司员工。
委托代理人李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告肖明伦土地承包经营户诉被告重庆大足红蝶锶业有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告肖明伦土地承包经营户于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖明伦土地承包经营户书面向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告肖明伦土地承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 陈果
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 谯漫
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保153号
申请执行人：刘士军,男,1962年12月26日出生,住安徽省太和县
被执行人：范吉海,男,1965年2月14日出生,住安徽省太和县,韩晓霞,女,1966年6月12日出生,住安徽省太和县,
本院在执行申请执行人刘士军与被执行人范吉海、韩晓霞房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月15日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人范吉海、韩晓霞名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2017）皖1222民初2586号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年五月三十日
书记员 吴华举
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1739号
罪犯田付旺，男，1985年9月4日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2012年3月8日作出(2012)张刑初字第0130号刑事判决，以被告人田付旺犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2023年4月24日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2012年3月31日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月1日作出(2015)宁刑执字第4315号刑事裁定，对罪犯田付旺减去有期徒刑一年八个月(刑期至2021年8月24日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯田付旺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯田付旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯田付旺在服刑期间于2015年8月、2016年3月、2016年9月、2017年3月获得监狱表扬四次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田付旺在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯田付旺减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月24日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 帆
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1182民初1311号
原告：王清涛，男，汉族，1962年2月14日出生，深州市大冯营乡小冯营村人，住。
被告：杨建党，男，汉族，1973年4月20日出生，深州市大冯营乡小冯营村人，住。
原告王清涛诉杨建党因相邻通行纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告王清涛，被告杨建党均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告拆除给原告行走的胡同内垒的砖台；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告是邻居，原告住伙道东，被告住伙道西。被告2010年在其东房墙根外垒了长25米，宽90厘米，高70厘米的砖台，严重影响了原告的通行，多次经村干部调解，被告拒不拆除其所垒砖台。
被告辩称，确实垒了砖台，我是为了保护房屋，怕雨水冲房。砖台具体的宽度、高度我没测量过，差不多。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：深州市大冯营乡小冯营村民委员会证明一份，证明被告在胡同内垒砖台，妨碍原告通行。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的上述证据及勘验现场图能充分证明被告杨建党在胡同内垒砖台，影响原告通行，其来源合法、真实有效，且原被告无异议，依法予以确认。
经审理查明，原被告是隔胡同邻居，原告家在胡同东第二户，被告家在胡同西第一户，该胡同宽4米，最北头不能通行。2010年被告在旧宅基础上翻盖成新房，同时在其东墙外垫有北头宽75厘米，南头宽57厘米，最高处90厘米高的斜坡砖台，该砖台影响了原告车辆通行，原告多次要求被告拆除其砖台，被告未拆除。
本院认为，国家集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原、被告相邻居住，应当按照有利生产、方便生活的精神，正确处理通行等方面的关系，被告在其宅基证范围外东墙根垒砖台，影响了原告车辆通行，应当承担民事责任，故原告要求被告排除妨碍，理由充分，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）、（五）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告杨建党于本判决书生效之日将在胡同内垒的砖台清除。
案件受理费200元，由被告杨建党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 范 涛
审判员 白会卿
审判员 王香丽
二〇一六年十一月七日
书记员 刘旭华
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0708民初111号
原告：张继敏，女，1970年7月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市美溪区。
委托诉讼代理人：姜硕，系美溪区法律援助中心法律工作者。
被告：伊春市美溪区菌香园食用菌种植专业合作社，住址黑龙江省伊春市美溪区。
法定代表人：张春会，女，1969年12月23日，汉族，现住黑龙江省伊春市伊春区。
原告张继敏诉被告伊春市美溪区菌香园食用菌种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜硕到庭参加诉讼，被告伊春市美溪区菌香园食用菌种植专业合作社无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继敏向本院提出诉讼请求：要求与被告伊春市美溪区菌香园食用菌种植专业合作社解除合同，返还原告张继敏32000元货款及利息。事实与理由：2017年4月24日原告向被告定购20000袋木耳菌合计32000元。原告向被告一次性付清货款32000元，被告出具收据。承诺2017年5月1日交货，到期不交付返还全部货款32000元，并按月支付利息，还款日期为2017年5月末前。现因交货期限已过，被告没有交货，被告也没有返还原告全部定购货款。原告为主张合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告伊春市美溪区菌香园食用菌种植专业合作社法定代表人张春会，在答辩期内未提交书面答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼。
开庭审理时原告对上述证据进行了举证，被告没有到庭参加诉讼，无法质证，经查证，本院认为上述证据，来源合法，与事实相符，符合法律规定，予以确认。
本院依据确认的证据和庭审中原告的陈述，认定案件事实如下：
原告于2016年9月向被告定购20000袋木耳菌合人民币32000元，并于当日付被告货款32000元，被告承诺2017年5月1日前交付全部菌袋，现因交货期限已过，被告交不出20000袋木耳菌，于是在2017年4月24日被告给原告出具收据一张，并承诺预期不付木耳菌袋返还货款。
本院认为，在原告张继敏诉被告伊春市美溪区菌香园食用菌种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告张继敏与被告伊春市美溪区菌香园食用菌种植专业合作社就买卖木耳菌袋一事以口头形式形成了买卖合同，是双方真实意思表示，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中买受人已支付价款，出卖人理应在约定的期限交付标的物，在约定的期限内出卖人未交付标的物，买受人已无法实现合同目的，要求解除合同，返还已付定购货款，事实清楚，证据确凿充分，符合法律规定，本院应予支持；关于利息，由于是原被告双方口头约定，在被告未到庭的情况下本院无法确认，故利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告张继敏与被告伊春市美溪区菌香园食用菌种植专业合作社买卖合同；
二、被告伊春市美溪区菌香园食用菌种植专业合作社于判决生效之日起十日内返还原告张继敏定购木耳菌袋款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由伊春市美溪区菌香园食用菌种植专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 胡金芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 爽