wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第848号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人姚义平，男，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
被执行人李佩服，女，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人姚义平、李佩服金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2014）安法民二初字第362号民事判决书，责令被执行人偿还借款本息等共计32960.58元，并加倍支付迟延履行期间的利息。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2013）安法民二初字第362号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 谌 兴
审 判 员 段海胜
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 黄 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）侯执审字第16号
申请人闽侯县人口和计划生育局，住所地：福建省福州市闽侯县。
法定代表人黄忠兵，局长。
委托代理人林善针，法规科科长。
被执行人马煌俤，男，住福建省闽侯县。
被执行人许淑娇，女，住福建省闽侯县。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年12月23日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年7月2日以被执行人夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了侯人口征决（2014）沙096号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2014）沙096号《社会抚养费征收决定书》于2014年7月4日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。
本院认为，申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2014）沙096号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人马煌俤、许淑娇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年12月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2014）沙096号《社会抚养费征收决定书》，本院依法准予强制执行。
二、被执行人马煌俤、许淑娇必须履行缴交社会抚养费58000元的义务。
三、被执行人马煌俤、许淑娇如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
代理审判员 陈 彬
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吴 莉
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第562号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人李某甲，建筑工人，住四川省宜宾市兴文县。因本案于2014年7月8日被刑事拘留，次日被取保候审，因违反取保候审规定于2015年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
辩护人苏良治，广东禹优律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）527号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人苏良治到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人李某甲于2014年7月8日12时许，因怀疑被害人常某与其妻子有染，遂纠集“小全”（另案处理）等人将常某带至广州市南沙区榄核镇榄张路威万事厂边的小路对其实施殴打，致常某右锁骨、右胸第9、11肋骨骨折。经鉴定，被害人常某的损伤程度已达到轻伤二级。同日，公安机关将被告人李某甲抓获。公诉机关建议本院对被告人李某甲判处有期徒刑六个月至十个月。
另查明，2014年7月20日，被告人李某甲的家属替李某甲赔偿被害人常某医疗费10000元。2015年10月12日，被告人李某甲的妻子又替李某甲与被害人常某达成和解协议，赔偿常某经济损失15000元（共计赔偿人民币25000元），常某表示谅解被告人李某甲的行为。
上述事实，有被害人常某的陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、受案登记表、人口信息资料、医院检验报告单和病历、和解协议书、收据、谅解书及被告人在公安机关的供述等证据证实，被告人李某甲亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李某甲犯罪如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某甲在家属的协助下与被害人达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人李某甲的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出对被告人李某甲从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人李某甲是初犯，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，悔罪态度好，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终5546号
上诉人（原审被告）：青岛建发塑料制品有限公司。
法定代表人：任相华，总经理。
委托诉讼代理人：蔡兴国，山东太康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德斌，山东太康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛农村商业银行股份有限公司城阳长城路支行。
主要负责人：丁来娟，行长。
上诉人青岛建发塑料制品有限公司（以下简称建发塑料公司）因与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司城阳长城路支行金融借款合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初6457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人建发塑料公司于2018年9月11日向本院递交撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人建发塑料公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人建发塑料公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5332元，减半收取2666元，由上诉人青岛建发塑料制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 勇
审判员 宿 敏
审判员 汪青松
二〇一八年九月十二日
书记员 方高海
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881民初2483号
原告：龙伟清，男，汉族，住广东省越秀区。
原告：黄桂贤，女，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：英德市福临假日酒店管理有限公司，地址：英德市英红镇桥兴一路财政办公楼一楼。
法定代表人：巫汉朝。
被告：瑞华国银投资管理有限公司，地址：青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区海滨公路169号。
法定代表人：张忠骥。
本院在审理原告龙伟清、黄桂贤诉被告英德市福临假日酒店管理有限公司、瑞华国银投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙伟清、黄桂贤撤诉。
本案受理费25元，由原告龙伟清、黄桂贤负担。
审判员 张伟明
二〇一八年七月二十三日
书记员 吕 茜
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5102刑初110号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人何某，女，住重庆市江津区。因本案于2016年9月2日、2017年3月1日分别被潮州市公安局、潮州市湘桥区人民检察院取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2017]66号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员胡慧娜出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人何某于2016年8月17日凌晨2时许，酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｕ×××××小轿车，沿潮州市湘桥区电信路自北往南行驶至电信路与潮枫路交叉口处左转弯时，适遇徐某1驾驶一辆车牌号为粤Ｕ×××××小轿车行至该处，因被告人何某酒后驾车且没有注意让行，致二车发生碰撞，造成两车不同程度受损。经潮州市公安局交通警察支队市区大队道路交通事故责任认定，何某负本次事故全部责任，徐某1无责任。
经潮州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人何某血液酒精浓度为123.26mg/100ml。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某1、钟某的证实，有户口证明材料、受理报警登记表、受案登记表、现场检测报告书、酒精含量测试报告、照片、提取笔录、鉴定委托书、确认书、鉴定文书、到案经过证实材料、破案经过证实材料、勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、赔偿凭证、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、立案决定书、送达回执等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持；公诉机关建议对被告人判处拘役三个月以下刑罚的意见恰当，依法予以采纳。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；视其犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。上述罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少旭
二〇一七年四月五日
书记员 林晓丹
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初4088号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：李彦清，男，年龄不祥，住九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉李彦清借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 谷海波
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨春艳
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执4739号之一
申请执行人：台州银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道城中路１０５号。
法定代表人：解金福，行长。
被执行人：陈必义，男，1949年5月11日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：杨顺玉，男，1956年11月11日出生，汉族，住玉环市。
本院依据已经发生法律效力的2016年11月21日玉环县人民法院（2016）浙1021民初6747号调解书，于2018年10月23日向被执行人杨顺玉发出执行通知书，责令被执行人支付执行款人民币19161.73元及利息，并支付申请执行费188元、案件受理费202元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨顺玉存款25430元。
本裁定立即执行。
审 判 员 林晓辉
二〇一八年十月三十一日
代理书记员 郑 鹏
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002民初234号之一
原告：牡丹江市鑫源典当有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区长安街西五条路169号。
法定代表人：隋喜湖，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭冬梅，黑龙江国大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。
被告：宁安市山市水泥厂，住所地黑龙江省宁安市宁安镇胜利村。
法定代表人：王景财，该公司经理。
被告：陈晓鹏，男，1960年9月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：仲济增，男，1964年10月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
原告牡丹江市鑫源典当有限责任公司与被告宁安市山市水泥厂、陈晓鹏、仲济增借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告牡丹江市鑫源典当有限责任公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牡丹江市鑫源典当有限责任公司以继续搜集证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牡丹江市鑫源典当有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牡丹江市鑫源典当有限责任公司负担。
审 判 长 陈慧媛
人民陪审员 王凤敏
人民陪审员 印长龙
二〇一六年九月十四日
书 记 员 朱 婧
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0802执94号
申请执行人林宗莲，女，1969年10月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人孔繁球，男，1963年3月2日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人林小英，女，1961年6月26日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人广西孔家米业有限公司，住所地贵港市港北区。
法定代表人林小英，总经理。
申请执行人林宗莲与被执行人孔繁球、林小英、广西孔家米业有限公司民间借贷纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第3173号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林宗莲向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人广西孔家米业有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西孔家米业有限公司在中国工商银行21×××92帐户内存款人民币13300元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谭志婷
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 黄小惠
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第1348号
原告中国银行股份有限公司郴州市南苑支行。
负责人何旭，该行行长。
委托代理人黄坤彬，湖南淡远律师事务所律师。
被告夏畅键，男，汉族。
被告邓艳利，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司郴州市南苑支行（以下简称中行郴州市南苑支行）与被告夏畅键、邓艳利信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行郴州市南苑支行的委托代理人黄坤彬到庭参加诉讼，被告夏畅键、邓艳利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行郴州市南苑支行请求判令：一、被告夏畅键立即偿还原告透支本金153609.49元，利息13112.16元，应收费用46329.78元，合计213051.43元（利息及费用暂计至2015年8月9日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；二、被告夏畅键承担原告为实现上述债权所支付的律师费人民币10652元。以上二项共计人民币223703.43元；三、被告邓艳利在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内承担共同清偿责任；四、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。
被告夏畅键、邓艳利未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年1月8日，被告夏畅键向原告申领中银白金信用卡，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约对信用卡的申领、使用及信用卡领用人使用信用卡透支消费后的利息和收费均做了明确约定，其中约定“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。”，并约定因信用卡领用人透支消费后未能按时还款时银行所采取的催收措施所产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）均由信用卡申请人承担。原告经过审查后向被告发放了中银白金信用卡一张，被告领卡后，连续逾期，经原告多次催收无果，截止到2015年8月9日透支本息共计人民币213051.43元。后原告多次催收未果，双方就此发生纠纷。
2、被告夏畅键与被告邓艳利于2008年1月18日登记结婚。
判决的理由与结果
本院认为，本案为信用卡纠纷。原告中国银行股份南苑支行与被告夏畅键签订的《信用卡领用合约》是双方真实意识表示，合法有效。双方应当按照合约约定全面履行义务。被告夏畅键在使用信用卡时出现透支，应当及时归还透支款项，经原告催收后，被告夏畅键仍拒绝归还透支款，被告夏畅键的行为违反约定，应当承担违约付款的责任，故原告要求被告夏畅键归还欠款本金153609.49元的诉讼请求，本院予以支持。同时合约约定，被告夏畅键未按期归还欠款，还应当支付利息及相关费用，故原告要求被告夏畅键支付利息13112.16元及应收费用46329.78元的诉讼请求本院予以支持。领用合约还约定因信用卡领用人透支消费后未能按时还款时银行所采取的催收措施所产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）均由信用卡申请人承担。故原告要求被告夏畅键承担为实现债权所支付的律师费本院予以支持，但原告诉请律师费10652元，超出了湖南省律师服务收费标准，本院根据湖南省律师服务收费标准计算律师费为10622.06元，超出部分本院不予支持。因被告邓艳利与被告夏畅键系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告诉请被告邓艳利在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内承担共同清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏畅键支付原告中国银行股份有限公司郴州市南苑支行欠款本金153609.49元、利息13112.16元、应收费用46329.78元，合计213051.43元（利息及费用暂计至2015年8月9日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止），此款限被告夏畅键于本判决生效后十日内付清；
二、被告夏畅键支付原告中国银行股份有限公司郴州市南苑支行实现债权的律师费10622.06元，此款限被告夏畅键于本判决生效后十日内付清；
三、被告邓艳利对上述款项承担共同偿还责任。
如果被告夏畅键、邓艳利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4656元，财产保全费1720元，公告费560元，共计6936元，由被告夏畅键、邓艳利负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李 芬
人民陪审员 颜德良
人民陪审员 尹敏莲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0222执600号
申请执行人谢干明，男，1976年6月1日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人贵州湘能下河坝矿业有限公司，住所地盘县。
法定代表人吴正水。
谢干明申请强制执行贵州湘能下河坝矿业有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人贵州湘能下河坝矿业有限公司拒不履行已经发生法律效力的盘劳人仲案字[2016]第176号仲裁调解书，谢干明向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人贵州湘能下河坝矿业有限公司已被政策性关停但未进入破产程序，被执行人虽有部分财产但无法处置。被执行人贵州湘能下河坝矿业有限公司系典型的僵尸企业。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结盘县劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲案字[2016]第176号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 恒
审判员 孙大禹
审判员 高润芝
二〇一六年九月二十二日
书记员 甘琦宇
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初03776号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：忻凌雄、王叶，该分行员工。
被告：汪洪定。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告汪洪定金融借款合同纠纷一案,于2016年7月8日向本院起诉，请求判令：被告汪洪定归还原告借款本金200000元，支付截至2016年6月23日止的利息（包括罚息、复利）49955.54元，并支付自2016年6月24日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息（包括罚息、复利）。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年9月25日至2015年9月23日。
二、借款金额：被告汪洪定在综合授信项下向原告借款
200000元。
三、约定利息：固定利率，年利率12%；按月付息，到期还本，每月还款日为15日；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2014年9月25日。
五、借款用途：经营周转。
六、还款期限：2015年9月23日。
七、还款情况：未按约还本付息。
八、尚欠本息：截至2016年6月23日，尚欠借款本金
200000元、利息、罚息、复利49955.54元。
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、银行流水、个人贷款欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告汪洪定归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金200000元，支付利息、罚息、复利49955.54元，并支付自2016年6月24日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5049元，减半收取2524.50元，由被告汪洪定负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一六年八月二十三日
代书记员 王娇娇
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民再字第19号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：鹤岗市力源建筑有限责任公司。
法定代表人：张晏榕。
委托代理人：马建军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵瑞民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵云中。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳忠。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：靳铁民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李同树。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵福来。
申请再审人鹤岗市力源建筑有限责任公司（简称力源公司）因与被申请人赵瑞民、赵云中、柳忠、靳铁民、李同树、赵福来劳动合同纠纷一案，不服本院（2007）双民终字第4号民事判决，向黑龙江省高级人民法院提出再审申请。黑龙江省高级人民法院于2010年9月16日作出（2009）黑民申字第120号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人力源公司委托代理人马建军到庭参加诉讼；被申请人赵瑞民、赵云中、柳忠、靳铁民、李同树、赵福来经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
尖山区人民法院一审查明，2004年11月16日，被告力源公司与双鸭山市采煤沉陷区综合治理工作领导小组办公室（简称沉治办）签订《建设工程施工合同》，沉治办将双鸭山市春晖小区第一批建筑工程（简称春晖工程）发包给力源公司施工。合同签订后，力源公司施工组长齐金平招劳务（包括6名原告）开始施工。2005年9月5日至11月30日间，齐金平分别给李同树出具22000.00元欠据，给赵瑞民出具1870.00元欠据，给赵云中、井继芳出具3900.00元欠据，给柳忠出具2020.00元欠据，给靳铁民出具5480.00元欠据。2006年2月27日双鸭山市劳动争议仲裁委员会针对6名原告的仲裁申请，作出本案不属仲裁委受理范围的通知。2006年1月8日，力源公司给6名原告发放了部分所欠工资及人工费。
尖山区人民法院一审认为，赵瑞民等六人在春晖工程工地施工的事实属实。力源公司是该工程的实际施工单位，赵瑞民等与力源公司事实上已经形成劳动合同关系，力源公司应及时履行给付赵瑞民等工资的义务。力源公司辩称此工程已承包给绥化市福都建筑安装工程有限公司（简称福都公司），赵瑞民等是福都公司代表齐金平所雇，因力源公司提供的其与福都公司所签合同日期系在力源公司与沉治办签订《建设工程施工合同》之前，力源公司的辩解理由不客观，且力源公司在工程施工期间已支付赵瑞民等部分工资，故对此主张不予支持。力源公司未及时给付赵瑞民等工资属无故拖欠，应按照违反和解除劳动合同的有关规定，按拖欠工资数额的25%给付经济补偿金。齐金平出具欠据后给付赵瑞民等部分工资应扣除。赵福来没有充分证据证明力源公司欠其劳务费，其请求不予支持。赵瑞民等在力源公司处领取部分工资时，双方签订的合同因原告处于弱势地位、在无奈情况下所签，力源公司的主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，判决：一、被告力源公司给付原告赵瑞民拖欠工资1370.00元及经济补偿金342.50元、赵云中2900.00元及经济补偿金725.00元、柳忠1020.00元及经济补偿金255元、靳铁民4480.00元及经济补偿金1120.00元、李同树20000.00元及经济补偿金5000.00元。二、驳回六原告其它诉讼请求。判后，一审被告力源公司不服，向本院提起上诉。
本院二审查明，原审法院判决认定的事实清楚。
本院二审认为，赵瑞民等六人虽然受雇于齐金平，但他们是在力源公司承建的春晖工程工地上施工，且工资给付均由力源公司给付齐金平后，再给付赵瑞民等六人，且力源公司在施工期间已支付赵瑞民等六人部分工资，故原审判决认定的赵瑞民等六人与力源公司已形成事实上的劳动合同关系的观点正确。力源公司应及时履行给付赵瑞民等六人工资的义务。力源公司诉称此案诉讼主体有误的主张，原判认定力源公司与福都公司的合同签订日期系在力源公司与沉治办签订《建设工程施工合同》之前，力源公司的辩解理由不客观等为由不予采信亦无不当。故力源公司上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，申请再审人力源公司称，原判决认定事实缺乏证据证明，其将承揽的工程承包给福都公司，齐金平系该公司的项目经理，力源公司与齐金平之间人工费已结算完毕，齐金平拖欠被申请人工资的行为应由其或该公司承担；六名被申请人与力源公司之间不存在劳动合同关系，而是与福都公司之间有劳动合同关系，原判决适用法律不当。六名被申请人未到庭，亦未提供答辩意见。
本院再审认为，原判对力源公司的《中标通知书》、力源公司与福都公司签订的《劳务供应承包合同书》的效力及两者之间的关系等基本事实未能查清。并且对力源公司追加被告的申请未予处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2007）双民终字第4号民事判决和双鸭山市尖山区人民法院（2006）尖民初字第244号民事判决；
二、本案发回双鸭山市尖山区人民法院重审。
审判长 ：刘洪杰
审判员 ：段余昆
审判员 ： 刘 伟
二〇一四年一月十四日
书记员 ： 张 琦
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第778号
上诉人（原审被告）山东华盈置业有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人王韶英，总经理。
被上诉人（原审原告）夏文君，男，1983年9月22日出生，汉族，住济南市槐荫区。
上诉人山东华盈置业有限公司与被上诉人夏文君因商品房买卖合同纠纷一案，山东华盈置业有限公司不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第1983-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东华盈置业有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其注册地址虽为济南市槐荫区，但实际办公地点为济南市历下区，请求将本案移送济南市历下区人民法院审理。
原审法院经审查认为，2013年8月13日，原告夏文君与被告山东华盈置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于槐荫区兴济河南侧、丁字山东侧的商品房一套。合同另约定，如发生争议协商不成依法向商品房所在地人民法院起诉。该管辖约定符合民事诉法第三十四条之规定。本案中，争议房屋位于原审法院辖区内，故原审法院管辖本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告山东华盈置业有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人山东华盈置业有限公司不服原审裁定，上诉称其注册地址虽为济南市槐荫区，但实际办公地点为济南市历下区。请求将本案移送济南市历下区人民法院审理。
被上诉人夏文君在答辩期内未作书面答辩。
本院二审查明与一审一致。
本院认为，本案系因被上诉人要求判令解除其与上诉人签订的《商品房买卖合同》、退还购房款并支付违约金、利息等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。双方签订的《商品房买卖合同》中约定发生纠纷向商品房所在地人民法院起诉，符合民事诉讼法第三十四条之规定。本案中，涉案房屋坐落于济南市槐荫区兴济河南侧、丁字山东侧，位于原审法院辖区内，原审法院依约定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 石 慧
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1345号
罪犯赵怀林，现于河北省承德监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2002年12月1日作出（2002）滦刑初字第115号刑事判决书，以罪犯赵怀林犯盗窃、破坏电力设备、盗伐林木罪，判处有期徒刑十六年；2003年2月27日以（2003）承刑终字第41号刑事裁定书予以维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2007年1月19日以（2007）承刑执字第74号刑事裁定书对其减刑一年；2009年7月24日以（2009）承刑执字第867号刑事裁定书对其减刑一年一个月。
执行机关河北省承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵怀林在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励7次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵怀林在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）646号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵怀林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵怀林减去有期徒刑一年五个月三天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘明洋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初876号
原告王建东。
委托代理人孙亚平，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告苏爱兵。
被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司，住所地江西省余干县玉亭镇华林岗大道156-158号。
负责人毛建发，经理。
委托代理人陶燕燕，公司员工。
原告王建东与被告苏爱兵、中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建东之委托代理人孙亚平到庭参加诉讼。被告苏爱兵、人寿财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建东诉称，2015年12月18日5时40分左右，被告苏爱兵驾驶吉07-584**变型拖拉机沿泰兴市分蒋线（南沙段）由东向西行驶至刘广线交叉路口时，与沿刘广线由南向北驾驶苏M×××××二轮摩托车的我发生交通事故，致我受伤。泰兴市公安局交通巡逻警察大队对该交通事故作出道路交通事故认定书，认定我与被告苏爱兵负事故的同等责任。经查，被告苏爱兵驾驶的吉07-584**变型拖拉机在被告人寿财保公司投保了交强险。事故发生后，被告至今未就我的损失进行赔偿，故我诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费人民币30000元，并承担本案诉讼费。
原告王建东为证实其主张提交下列证据：1、泰兴市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书一份；2、被告苏爱兵的驾驶证复印件一份；3、机动车保险单复印件一份；4、泰兴市第二人民医院的门诊病历、上海市第六人民医院的门诊病历及出院小结、医疗住院收费票据、泰兴市人民医院的出院记录、用药清单。
被告苏爱兵未到庭，但向本院提供书面材料一份，主要内容为，其系吉07-584**变型拖拉机的驾驶员，己付给王建东医药费6000元，该机动车的承保保险公司为被告人寿财保公司，所有赔偿事宜请与该保险公司协调洽淡处理。
被告苏爱兵为证实其主张提交下列证据：1、杨威于2015年12月19日出具的收条一份，金额2000元；2、杨威于2015年12月21日出具的收条一份，金额4000元。
被告人寿财保公司向本院提供的答辩状主要内容为，吉07-584**变型拖拉机在我司仅投保了交强险，我司在交强险医疗赔偿项目限额10000元内予以赔付，我司不承担诉讼费。
被告人寿财保公司为证实其主张提交下列证据：1、保险报案记录一份；2、保险条款一份。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2015年12月18日5时40分左右，被告苏爱兵驾驶吉07-584**变型拖拉机沿泰兴市分蒋线（南沙段）由东向西行驶至刘广线交叉路口时，与沿刘广线由南向北驾驶苏M×××××二轮摩托车的原告王建东发生交通事故，致原告王建东受伤，双方车辆受损。同日原告王建东至泰兴市第二人民医院门诊治疗，并于同日又至泰兴市人民医院住院治疗，于2015年12月21日出院。出院当天，原告王建东又至上海市第六人民医院住院治疗，于2016年1月6日出院。原告王建东在泰兴市人民医院共发生住院医疗费4150.3元，在上海市第六人民医院共发生住院医疗费45827.1元，诊查费28元。以上原告王建东共发生医疗费50005.4元。被告苏爱兵通过交警部门支付给原告王建东6000元。泰兴市公安局交通巡逻警察大队对该交通事故作出道路交通事故认定书，认定原告王建东与被告苏爱兵负事故的同等责任。
另查明，被告苏爱兵驾驶的吉07-584**变型拖拉机在被告人寿财保公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内，交强险责任限额为122000元，其中伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本案在审理过程中，原告王建东于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，本院于2016年1月26日作出民事裁定，查封、扣押被告苏爱兵所有的吉07-584**变型拖拉机一辆。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依此规定，保险公司在承保的机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿是除法定免责事由外的法定义务。本案中，被告苏爱兵驾驶的吉07-584**变型拖拉机向保险公司投保了交强险，故人寿财保公司应在伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内承担全部责任。超出责任限额部分，因原告王建东与被告苏爱兵负事故的同等责任，且驾驶的均为机动车，故由被告苏爱兵承担50%的赔偿责任，原告王建东自行负担50%。二、关于原告的损失，原告共发生医疗费50005.4元，由相关医疗文证予以证实，本院予以认可。该损失属医疗费用赔偿项目，由被告人寿财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，对于超过交强险责任限额50005.4元-10000元=40005.4元，由被告苏爱兵承担50%的赔偿责任，即40005.4元×50%=20002.7元，原告王建东自行负担50%，即40005.4元×50%=20002.7元。鉴于被告苏爱兵己为原告垫付6000元，故被告苏爱兵尚需赔偿原告20002.7元-6000元=14002.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王建东10000元；
被告苏爱兵于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王建东14002.7元；
三、驳回原告王建东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王建东负担40元（已交），被告苏爱兵负担160元（此款原告王建东已垫付，被告苏爱兵于本判决生效后三十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一六年四月十八日
书记员 王雨飞
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1113号
申请执行人:马国忠，男，1974年2月11日生，汉族。
被执行人：王桂全（又名王全），男，1956年6月29日生。
本院在执行马国忠申请执行王桂全装饰装修合同纠纷一案中，2018年1月4日已将执行款项足额发放给申请执行人马国忠，且双方当事人均认可该案执行完毕，故本院（2017）豫0106执1113号案件以执行完毕方式结案。
特此通知
审判员 江发兵
二〇一八年一月三日
书记员 王德生
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执1499号
申请执行人：梁杰伟，男，1982年9月21日出生，汉族，住清远市清新区。
委托代理人：钱建艺，广东锦诺律师事务所律师。
被执行人：何艳芳，女，1987年12月30日出生，汉族，住清远市清城区。
申请执行人梁杰伟与被执行人何艳芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初4568号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的确定：被执行人何艳芳应当在本判决生效之日起七日内向申请执行人梁杰伟归还借款50000元及利息（从2013年6月18日起按照年利率24%计算至欠款实际清偿之日止）。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年4月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。同时，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人在本院辖区范围内暂无发现有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
本院于2018年7月20日组织申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执1499号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 招跃温
审判员 韦伟强
审判员 汤振东
二〇一八年七月二十三日
书记员 李杰豪
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初484号
起诉人：黄国栋，男，汉族，1951年4月30日出生，住湛江市霞山区，
2017年3月30日，本院收到黄国栋的起诉状，起诉人称：起诉人于1978年9月至1997年3月，在广东南国药业有限公司（原湛江制药厂）工作，原湛江制药厂为解决企业流动资金紧张的难题，于1992年11月起在企业内部职工中进行集资，起诉人于1993年2月12日向原湛江制药厂交款10000元，参加企业集资，有内部集资收款凭证。后来，起诉人多次向广东南国药业有限公司（原湛江制药厂）催收集资款，广东南国药业有限公司一直以各种理由拖延不还。请求法院判决：一、广东南国药业有限公司向起诉人归还集资款10000元；二、广东南国药业有限公司按《湛江制药厂职工集资章程》所约定的条款向起诉人支付相关集资款利息；三、广东南国药业有限公司承担本案所有诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人系原湛江制药厂职工，其向原湛江制药厂集资，属于企业内部管理事项，起诉人请求广东南国药业有限公司（原湛江制药厂）归还集资款及利息，不属于民事诉讼调整范畴，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对黄国栋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 周向阳
二〇一七年四月五日
书记员 林维纳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初184号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人夏某，无业。被告人夏某曾因故意伤害他人身体,2008年10月10日被泰兴市公安局行政拘留九日。因本案，于2016年1月14日被泰兴市公安局取保候审；2016年3月18日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审；2016年4月8日经本院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2015年12月25日2时50分许，被告人夏某酒后无证驾驶未经登记注册的普通二轮摩托车，行驶至本市车站路与根思路转盘处与人发生纠纷，被群众举报酒后驾车,被出警民警查获。经抽血检测，被告人夏某血液中乙醇含量为163.15mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后,被告人夏某明知他人报警而在现场等待,归案后如实供述了自己的罪行。
本院审查期间，被告人夏某主动缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、徐某、陈某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、公安行政处罚决定书，出具的理化检验报告、犯罪嫌疑人归案情况说明、受案登记表，制作的血样提取登记表、酒精含量检测单及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人夏某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人夏某有劣迹,无证驾驶无号牌二轮摩托车,均可以酌定从重处罚；被告人夏某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人夏某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨立
二〇一六年四月十八日
书记员 丁菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0981民初2309号
原告：广西北流市众旺商贸有限公司，住所地：北流市荔丰路0065号。
法定代表人：宁芳。
被告：严媚，女，成年，广西北流市。
原告广西北流市众旺商贸有限公司与被告严媚买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西北流市众旺商贸有限公司撤诉。
本案受理费25元，免交25元。
审判员 伍瑞荣
二〇一八年七月三十日
书记员 林晓霞
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0307民初132号
原告王洪军，男。
委托代理人赵秀波，男。
被告鸡西市农技服务站佳星农资店。
负责人冷淑珍，经理。
委托代理人于寨川，男。
本院在审理原告王洪军诉被告鸡西市农技服务站佳星农资店产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王洪军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李显华
二〇一六年九月八日
书记员 刘丽娜
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2325民初183号
原告：刘晓宏，男，1987年3月8日生，汉族，农民。住楚雄市。
被告：苏斌，男，1988年5月2日生，汉族，农民。住姚安县。
原告刘晓宏与被告苏斌民间借贷纠纷一案，本院2018年3月5日立案后，因被告苏斌下落不明，2018年4月10日，本院依法向被告苏斌公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事诉讼风险提示书、生效裁判文书上网告知书及廉政监督卡。公告期届满，被告苏斌未到庭应诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘晓宏到庭参加诉讼，被告苏斌经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晓宏向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告苏斌偿还原告借款10000元，并支付15个月的利息3450元。二、本案诉讼费由被告承担。其事实与理由为：被告于2016年8月12日向原告借款10000元，双方在借款协议中约定借款利息每月230元，借款期限为三个月，被告在借款协议上签名捺印。借款期限届满，原告多次找被告催要借款，但被告以各种理由拒绝还款。被告的行为损害了原告的合法权益，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。
被告苏斌未到庭应诉，亦未提交答辩。
原告刘晓宏针对其诉讼请求、事实与理由，向本院提交了：《借款合同》，欲证明被告向原告借款的事实。
被告苏斌在诉讼中，未向本院提交证据。
鉴于被告苏斌未到庭应诉，上述原告刘晓宏提交的证据，本院对原告刘晓宏的陈述及提供的证据进行审核，该证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，依法予以采信。
根据庭审及有效证据，本院确认如下法律事实：
原告刘晓宏与被告苏斌经朋友介绍相互认识，被告因资金周转分别两次向原告借款，被告第一次向原告借款1000元，原告通过微信支付1000元交付被告，后被告再次向原告借款9000元,双方于2016年8月12日签订《借款合同》，合同中约定：被告向原告借款10000元，支付借款手续费20%，并按月息2.3%计算利息，借款期限为三个月（从2016年9月12日起至11月12日止），每月还款3334元，还款方式为微信支付，如被告未按时或者逾期还款，每日利息按本金10%承担违约责任等内容；原告按照合同的约定，扣除20%的手续费及借款三个月的利息（按月息2.3%计算）合计2690元后，原告再次通过微信支付将第二次借款交付被告，原告两次交付给被告的实际借款本金合计7310元。被告至今未将借款偿还原告，原告由此提起本案诉讼。
本院认为，公民、法人和其他组织之间合法的债权债务关系依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。”、第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。……。”、第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，被告因资金周转两次向原告借款合计10000元，双方于2016年8月12日签订《借款合同》，合同中对手续费、利息作了约定，原告提前扣除了借款10000元的手续费及三个月的利息合计2690元后，被告与原告双方实际借款金额为7310元，对双方手续费、利息等约定超过法律规定年利率部分和预先在本金中扣除利息应为无效，本院不予支持；现被告至今未将借款7310元偿还原告，对此依照法律规定，原告作为债权人，有权要求被告履行偿还借款的义务，故对原告在起诉中提出的要求被告偿还借款10000元这一诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以部分支持；庭审中，原告主张借款本金7310元按年利率24%（即月息2%）计算从2016年8月12日起至2017年11月11日止的利息2193元（7310元×2%×15个月）的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，其产生的法律后果应由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苏斌于本判决生效后5日内偿还原告刘晓宏借款7310元，并支付利息2193元，合计9503元。
案件受理费136元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李杭信
审判员 李家友
审判员 苏映富
二〇一八年七月十六日
书记员 周婷婷
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初124号
原告：陈清唐，男，汉族，1968年8月3日出生，住临邑县。
被告：夏磊，男，汉族，1982年12月23日出生，住临邑县。
被告：程云，女，汉族，1985年8月12日出生。
原告陈清唐与被告夏磊、程云民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月3日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封被告名下银行存款20万元或同等价值的财产，并向本院提供相应财产作为担保。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封二被告银行存款20万元或其名下同等价值其他财产；
二、查封申请人提供的担保财产为坐落于临邑县永兴大街西段路南幸福小区1幢2单元301室。（房产证号为鲁临房权证城字第××号）。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王海燕
二〇一八年一月十二日
书记员 张娇娜
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0981民初2230号
原告：北流市农村信用合作联社，住所地：北流市二环西路***号。
法定代表人：陆本宏，理事长。
委托诉讼代理人：龙钢锋，男，1978年8月22日出生，汉族，该社职工，住广西容县。
被告：陈积付，男，1965年3月20日出生，汉族，住广西北流市。
原告北流市农村信用合作联社与被告陈积付小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告北流市农村信用合作联社于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其他方式解决该案为由申请撤诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，没有侵犯社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北流市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半计收25元，准予原告北流市农村信用合作联社免交。
审 判 员 李广健
二〇一八年七月三十日
法官助理 谢兰锋
书 记 员 陈建英
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终298号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗吉盛，男，1989年6月17日出生于广西忻城县，壮族，初中文化，无业。住忻城县。曾因犯抢夺罪，于2013年7月5日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千五百元；又因犯抢夺罪，于2015年9月9日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元，2016年9月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月5日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于柳州市柳江看守所。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院审理柳州市柳江区人民检察院指控原审被告人罗吉盛犯盗窃罪一案，于2017年6月19日作出（2017）桂0221刑初247号刑事判决，认定被告人罗吉盛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的赃款800元，依法没收上缴国库；继续追缴罗吉盛非法所得1200元，上缴国库；责令罗吉盛退赔5130元给被害人韦某。罗吉盛不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗吉盛申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗吉盛以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；根据罗吉盛的犯罪数额、系累犯，如实供述等情节在法定刑幅度内给予的刑罚，量刑适当。在二审期间，罗吉盛以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）罗吉盛撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221刑初247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成垚军
审 判 员 孙 涛
审 判 员 邓丽芳
二〇一七年七月二十六日
法官助理 朱程路
书 记 员 杨文龙
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执复字第58、60号
申请复议人（申请执行人）李正，男，1935年4月3日出生，汉族，住济南市。
申请复议人（第三人）济南市市中区人民政府二七新村街道办事处，住所地济南市。
法定代表人李念忠，主任。
委托代理人戴小平，该办事处科长。
被执行人济南美奇达通讯网络有限公司，住所地济南市。
法定代表人王金晓，董事长。
申请复议人李正、济南市市中区人民政府二七新村街道办事处（以下简称二七办事处）不服济南市槐荫区人民法院（以下简称槐荫法院）（2015）槐执异字第12号执行裁定书，向本院申请复议，本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
槐荫法院在执行申请执行人李正与被执行人济南美奇达通讯网络有限公司（以下简称美奇达公司）暂存款纠纷一案中，查明被执行人美奇达公司系由济南大观实业公司出资30万元及董河林、李宇平、闫亚萍、李慧明、盖喜文等5人共同出资186万元成立，后被吊销。济南大观实业公司出资30万元不实，应对申请人承担注册资金30万元不实的责任。济南大观实业公司由济南市市中区人民政府大观园街道办事处（以下简称大观园办事处）开办成立，1997年11月20日，大观园街道办事处与第三人济南市市中区人民政府二七新村街道办事处（以下简称二七办事处）签订协议书，约定济南大观实业公司变更隶属关系为第三人，济南大观实业公司成为第三人兴办的实体，第三人承担其债权、债务。济南大观实业公司于2001年11月5日被吊销。根据以上查明事实，槐荫法院认为，依照协议书约定，应由第三人二七办事处承担济南大观实业公司的债务，在30万元的范围内承担责任，于2015年9月10日作出（2015）槐执异字第12号执行裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，追加第三人二七办事处为本案被执行人。被执行人二七办事处应在30万元的范围内向申请执行人李正清偿（1998）槐经初字第33号民事判决确定的美奇达公司应承担的债务。
申请执行人李正对该裁定不服，向本院申请复议，请求撤销槐荫法院（2015）槐执异字第12号执行裁定书并重新作出裁定。复议理由为：一、根据槐荫法院（1998）槐执字第922-2号民事裁定书，被执行人济南大观实业公司不实出资额应为55万元而不是30万元；二、根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，第三人二七办事处承担的债务数额应当包含欠缴出资本金55万元及欠缴期间所产生的利息，共计约152万余元。
第三人二七办事处也对该裁定不服，向本院申请复议，请求撤销槐荫法院（2015）槐执异字第12号执行裁定书。复议理由为：一、槐荫法院认定事实错误，其与大观园办事处并未签订关于承担济南大观实业公司债权债务的协议书，该协议系伪造的；二、槐荫法院适用法律错误，其并不是济南大观实业公司的开办单位，裁定的认定事实与适用法律依据自相矛盾；三、槐荫法院的执行法律文书前后矛盾，根据槐荫法院（1998）槐执字第922-2号民事裁定书，被执行人济南大观实业公司不实出资额应为25万元，而（2015）槐执异字第12号执行裁定书又认定出资不实为30万元。
本院查明，关于李正与美奇达公司暂存款纠纷一案，槐荫法院于1997年2月22日作出（1998）槐经初字第33号民事判决书，判决美奇达公司于判决生效之日起十日内偿还李正暂存款49万元。案件进入执行程序后，槐荫法院于1998年9月20日作出（1998）槐执字第922-2号民事裁定书，查明美奇达公司于1997年9月2日变更出资股东，由山东省亚太经济发展中心（以下简称亚太发展中心）出资131万元，济南大观实业公司出资55万元，共186万元且应于10日内全部到位，实际上未到位。其中亚太发展中心欠付投资120万元，济南大观实业公司欠付投资25万元。据此，裁定（1998）槐经初字第33号民事判决书所确定的义务由亚太发展中心和济南大观实业公司在各自欠付的注册资金范围内负责偿付。
另查明，济南大观实业公司由大观园办事处设立，注册资金60万元，以拨款方式出资。以上事实有《企业法人申请开业登记注册书》、《验资报告》等工商登记材料予以证实。
本院认为，法院在执行过程中追加第三人为被执行人必须有明确的事实和法律依据。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。法院依据本条规定追加第三人为被执行人的，必须首先查清第三人存在出资不实的事实以及确定承担出资不实责任的数额范围。本案中，槐荫法院在（1998）槐执字第922-2号民事裁定书中认定济南大观实业公司对美奇达公司欠付投资25万元，在（2015）槐执异字第12号执行裁定书中又认定济南大观实业公司对美奇达公司出资不实30万元，前后矛盾，认定事实不清。另外，济南大观实业公司的开办单位并不是第三人二七办事处，槐荫法院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定追加二七办事处为被执行人，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销济南市槐荫区人民法院（2015）槐执异字第12号执行裁定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 明
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马 彬
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1778号
原告：张志贤，女，1981年4月23日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人:王明亮，河南信永律师事务所律师。
被告:王丽，女，1969年1月30日生，汉族，住郑州市。
委托代理人:杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。
原告张志贤与被告王丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 禹红岩
人民陪审员 郝文军
二〇一八年一月三日
书 记 员 王亚豪
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民辖终字第33号
上诉人（原审被告）河南宏奇建筑工程有限公司。
法定代表人马春奇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）上官坤涛。
上诉人河南宏奇建筑工程有限公司因与被上诉人上官坤涛劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服渑池县人民法院（2014）渑民初字第544-1号民事裁定，以“本案中被上诉人起诉的依据仅是欠条，并不是针对具体的建筑施工过程中产生的纠纷。因欠条已经形成，针对建筑施工中产生的纠纷已经结束。依据欠条提起的诉讼应为欠款纠纷，由于欠款纠纷双方并没有约定管辖法院，本案只能由被告住所地即邓州市人民法院管辖”为由，向本院提起上诉。
本院审查认为，本案中被上诉人上官坤涛因上诉人河南宏奇建筑工程有限公司拖欠其在上诉人承包的三门峡市烟草公司渑池县分公司位于渑池县坡头乡的烟叶育苗大棚施工过程中的劳务费而起诉到人民法院，施工地在渑池县境内，故本案的合同履行地在渑池县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，渑池县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范敏英
审 判 员 张晓燕
代理审判员 杨 超
二〇一四年七月十五日
书 记 员 戴世勋
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执1295号
申请执行人张艳春，男，1965年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
申请执行人张艳宾，男，1973年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
申请执行人王东，男，1983年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
申请执行人赵淑芬，女，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
申请执行人赵彬彬，男，1990年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
申请执行人赵淑珍，女，1966年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
申请执行人张伟星，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
申请执行人王跃珍，女，1962年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
申请执行人叶淑琴，女，1963年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
申请执行人徐超，男，1985年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
申请执行人黄井华，男，1967年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
申请执行人苗雨柱，男，1971年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被执行人哈尔滨市东亚建筑工程有限公司。
法定代表人孟凡华，男，经理。
本院在执行申请执行人张艳春、张艳宾、王东、赵淑芬、赵彬彬、赵淑珍、张卫星、王跃珍、叶淑琴、徐超、黄井华、苗雨柱与被执行人哈尔滨市东亚建筑工程有限公司宾县劳动人事争议仲裁委员会宾劳仲字（2016）第23号劳动报酬一案中，被执行人应给付申请人张艳春等工程款合计：80.022.00元。现双方自行达成和解协议且已履行完毕。申请执行人张艳春等要求撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结宾县劳动人事争议仲裁委员会的宾劳仲字（2016）的23号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：曾繁影
审判员 ：姚云和
审判员 ：王靖钊
二〇一七年二月十五日
书记员 ： 张 军
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民申589号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆市凯丰建筑有限责任公司，住所地重庆市开州区。
法定代表人：李毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：重庆市涪陵第二建筑总公司一工程公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：彭福江，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村山洞经济合作社，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：包中友，该合作社社长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈国文，男，1964年10月6日出生，汉族，住四川省武胜县。
再审申请人重庆市凯丰建筑有限责任公司因与被申请人重庆市涪陵第二建筑总公司一工程公司、重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村山洞经济合作社、陈国文建设工程合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民终5830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，重庆市凯丰建筑有限责任公司以陈国文涉嫌伪造单位印章应被追究刑事责任并需收集本案新证据为由，于2018年10月22日申请撤回再审申请。
本院经审查认为，重庆市凯丰建筑有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆市凯丰建筑有限责任公司撤回再审申请。
审判长 王春晓
审判员 何云海
审判员 何 毅
二〇一八年十月三十日
书记员 赵 欢
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第01823号
原告南通三九焊接设备有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人成美蓉，董事长。
委托代理人黄冰，江苏大成律师事务所律师。
被告陈建华，南通齐胜则焊接设备有限公司职员。
被告南通三九焊接机器制造有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人吴京津，董事长。
诉讼代表人陈梁，清算组组长。
委托代理人施建华，上海融孚律师事务所律师。
原告南通三九焊接设备有限公司（以下简称三九设备公司）与陈建华、南通三九焊接机器制造有限公司（以下简称三九机器公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周继鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告三九设备公司及其委托代理人黄冰、被告陈建华、被告三九机器公司委托代理人施建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三九设备公司诉称，原告与两被告工伤保险待遇纠纷一案，经南通市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，现原告不服该裁决，提出如下理由。一、原告于2001年公司连年亏损，生产经营发生严重困难，2003年企业进行改制后，将2003年前进入企业的职工交被告三九机器公司借用，双方签订了借用合同，2003年之前进厂的职工，也被直接借用至被告三九机器公司。2007年12月10日，原告和被告机器公司签订协议将上述员工整建制转入被告机器公司，形成事实的劳动关系。二、根据原告与被告机器公司的2007年签订的协议，被告陈建华的社会保险等费用也全部由被告机器公司承担。请求判令被告机器公司在清算结束后，依法向被告陈建华支付一次性伤残就业补助金。
被告陈建华辩称，被告认为南通市劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决，审理程序合法，适用法律正确，原告的诉请没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。要求原告三九设备公司与被告三九机器公司共同给付一次性伤残就业补助金44580元。
被告三九机器公司辩称，一、被告陈建华不是被告三九机器公司的员工，机器公司与其不存在劳动关系；二、被告陈建华的工伤发生在借用之前，与三九机器公司没有任何关系；三、原告三九设备公司不存在整建制加入三九机器公司。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陈建华于1991年12月进入原南通电焊机厂工作，后南通电焊机厂更名为南通三九焊接设备有限公司。1992年1月16日，被告陈建华在冲压车间因机械伤害，右手食、中指各一节冲伤。1996年2月28日，被告陈建华所受伤害被认定为工伤。1996年6月5日，被告陈建华所受伤害被鉴定为七级伤残。2003年，被告陈建华被借往三九机器公司工作。2013年5月7日，原告与被告陈建华签订了退工通知单，2013年6月7日，原告为被告办理完毕档案及社会保险关系转移手续。被告陈建华向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付一次性伤残就业补助金49399元、一次性工伤医疗补助金148198元，原告支付被告陈建华因违法解除劳动合同的赔偿金92180元，双倍返还安全风险金300元，支付提前一个月通知解除劳动合同的工资2080元，支付2013年5月8日至2013年11月30日为被告三九机器公司工作的工资12480元，被告三九机器公司对该款项的给付负连带责任，该委于2014年11月12日做出通劳人仲案字（2014）第92-91-1号仲裁裁决书，先行裁决原告三九设备公司支付被告陈建华一次性伤残就业补助金44580元，对被告陈建华要求原告支付其一次性工伤医疗补助金、被告三九机器公司对一次性工伤就业补助金及一次性工伤医疗补助金承担连带责任的请求不予支持。
诉讼中，原告三九设备公司提供一份2007年9月24日原告与被告三九机器公司签订的人员借用协议，协议第三条约定：借用人员的一切福利待遇，如特殊困难补贴、子女托费、医药费、休假工资、冷饮费、营养费等由乙方（三九机器公司）支付。被告三九机器公司对此予以认可，但认为该协议与本案没有关联性。被告陈建华表示不清楚该借用协议。
另查明，三九机器公司系中外合资企业，经营期限自2001年5月8日至2013年5月7日；根据该公司中方股东南通市崇川区闪光机电设备厂的申请，江苏省南通市中级人民法院于2013年6月20日裁定对其强制清算。
再查明，2013年5月8日，陈建华的年龄为42.15岁。2013年5月公布的南通市在岗职工平均工资为3715元／月。
以上事实，有南通市企业职工工伤证书、人员借用协议、退工手续及当事人陈述等在卷佐证，并经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第三十七条第二款规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性伤残就业补助金的标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条第二款规定，职工因工致残被鉴定为七级伤残的，解除劳动关系时年龄在40至50周岁（不含）的，以当地职工平均工资为标准发给12个月一次性伤残就业补助金。本案中，原告与被告陈建华自2013年5月7日解除劳动合同，原告应当支付被告陈建华一次性伤残就业补助金44580元（12个月＊3715元／月）。原告要求被告三九机器公司承担被告陈建华的该部分费用，被告三九机器公司不予认可，原告与被告三九机器公司签订的借用协议中也并无该部分的约定，因此对原告的该项请求，本院不予支持。对被告陈建华要求被告三九机器公司共同给付上述款项的请求，本院亦不予支持。依照《工伤保险条例》第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、原告南通三九焊接设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付被告陈建华一次性伤残就业补助金44580元。
二、驳回原告南通三九焊接设备有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告陈建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 周继鹏
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 莉
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881民初2574号
原告：钟遂英，女，汉族，住广东省英德市。
被告：英德市福临假日酒店管理有限公司，地址：英德市英红镇桥兴一路财政办公楼一楼。
法定代表人：巫汉朝。
被告：瑞华国银投资管理有限公司，地址：青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区海滨公路169号。
法定代表人：张忠骥。
本院在审理原告钟遂英诉被告英德市福临假日酒店管理有限公司、瑞华国银投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟遂英撤诉。
本案受理费25元，由原告钟遂英负担。
审判员 张伟明
二〇一八年七月二十三日
书记员 吕 茜
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初182号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张某，木工，(户籍所在地为泰兴市济川街道大生村池汪*号)。因本案，于2016年2月5日被泰兴市公安局取保候审；2016年4月5日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审；2016年4月8日经本院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人张某于2016年1月8日20时许，酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿本市鼓楼东路由西向东行驶至与万桥路交叉口处时，被执勤公安民警查获。经抽血检测，被告人张某血液中的乙醇含量为145.61mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人张某归案后如实供述了全部犯罪事实。
本院审查期间，被告人张某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、机动车驾驶证，出具的理化检验报告、犯罪嫌疑人归案情况说明、违法犯罪记录证明，制作的血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检测单及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人张某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某驾驶无号牌的二轮摩托车，可以酌定从重处罚；被告人张某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨立
二〇一六年四月十八日
书记员 丁菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执620号
申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县。
法定代表人：俞承安，系该社理事长。
被执行人：林勇，男，汉族，农民，住明溪县。
被执行人：涂妹莲，女，汉族，农民，住明溪县。
被执行人：三明市恒昌融资担保有限公司。住所地明溪县。
法定代表人：潘龙波，系该公司董事长
申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人林勇、涂妹莲、三明市恒昌融资担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，上列被执行人至今未履行本院于2016年5月9日作出的（2016）闽0421民初48号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林勇、涂妹莲、三明市恒昌融资担保有限公司所有的银行存款1200000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 岩 生
审判员 严 乐 平
审判员 孙 海 龙
二〇一六年九月十五日
书记员 郭捷凯（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执410号
申请执行人颜景山，男。
被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司。
法定代表人：王艺淳。
申请执行人颜景山与被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）虎民初字第623号民事调解书已经发生法律效力。由于鸡西市嘉禾物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的内容，颜景山于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前鸡西市嘉禾物业管理有限公司确无其他财产可供执行，且申请执行人颜景山已明确表示等鸡西市嘉禾物业管理有限公司有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人颜景山在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现鸡西市嘉禾物业管理有限公司新的线索，颜景山可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一六年九月八日
书 记 员 梁启明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37233号
原告钱美珍，女，1952年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告奚桂忠，男，1948年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
上述两原告的共同委托代理人钱亚东，广西大禾律师事务所律师。
被告张清怡，女，1987年10月21日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人张建平。
被告徐莉萍，女，1961年5月15日生，汉族，住上海市宝山区。
原告钱美珍、奚桂忠诉被告张清怡、徐莉萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告钱美珍、奚桂忠及其共同委托代理人钱亚东，被告徐莉萍、被告张清怡的委托代理人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱美珍、奚桂忠诉称，原、被告于2015年9月26日签订一份房地产买卖居间协议，约定原告将位于上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX支弄XXX室的房屋出售给被告，并约定被告向原告支付意向金人民币（以下币种同）1万元，待签订协议后三日内补足定金至5万元。合同还约定，双方于2015年10月8日前签订登记文本，若甲方未能履行应双倍返还定金，若被告未能履行，则已付定金不予返还。由于被告未按协议约定，在签订协议三日内支付定金4万元，至今未付，构成违约。被告也未在2015年10月8日前共同赴中介签订登记文本，构成根本违约，故原告起诉来院，要求：1、判令解除原、被告于2015年9月26日签订的居间协议；2、判令被告归还原告4万元欠款，并支付自2015年9月30日起至实际支付之日止的利息。
被告张清怡、徐莉萍辩称，不同意原告诉请。理由是：居间协议签订后，被告发现最后一笔款项付款时间是2015年12月30日，因为被告是置换房屋，原有房屋尚未挂牌，而且需要办理公积金贷款，所以提出付款时间延长至2016年6月30日，但中介人员及原告不同意，所以双方没有签买卖合同。被告付了定金1万元，补足4万元只是协议的内容，尚未支付；定金合同是实践性合同，付多少是多少，所以认为定金只有1万；居间协议是意向性协议，跟买卖合同有本质区别，被告同意解除合同，由原告没收1万元定金，但不同意再支付4万元。
经审理查明，系争房屋位于上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室，系原告钱美珍、奚桂忠所有。
2015年9月26日，原、被告在案外人上海中世房地产投资顾问有限公司（以下简称中世公司）居间下签订《房地产买卖居间协议》一份，约定：由乙方（两被告）向甲方（两原告）购买系争房屋，房价款232万元；乙方为表示购买诚意，向丙方支付意向金10，000元；如甲方签订本协议，则乙方同意意向金转为定金，由丙方代为转付甲方，待甲方签订本协议后三日内，乙方应补足定金至5万元；房款分4期支付，首期70万元（含定金）在《上海市房地产买卖合同》签订后当日支付，第二期50万元由贷款支付，第三期110万元于2015年12月30日以现金支付，最后于房屋交接当日支付尾款2万元；合同第八条约定，双方同意在签订本协议后，于2015年10月8日前共同赴丙方（中世公司）签订登记文本，若甲方未能履行本条所述事项，则应向乙方双倍返还定金，若乙方未能履行本条所述事项，则已支付甲方的定金不予返还；合同另对其他事项作了约定。
同日，两被告向两原告支付定金1万元，两原告出具“收款收据”一张，确认收到定金1万元。
庭审中，两原告表示，2015年10月8日，原告至中介公司，中介人员表示被告不买房也不签合同了。两被告表示，2015年9月26日签订居间协议后，两被告自知在2015年12月31日前无法支付110万元的房款，所以没有签订买卖合同。庭审中，原、被告均表示同意解除《房地产买卖居间协议》中的房屋买卖预约关系。
两原告表示，其诉请要求两被告归还4万元欠款的依据是合同约定，因合同约定了定金5万元，其中4万元应于签约后3日内补足，之后两被告未能补足，到2015年9月30日已转为普通的欠款关系，不再是定金关系。
以上事实，由《房地产买卖居间协议》、房地产权证、收款收据及当事人的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告经中世公司居间签订的《房地产买卖居间协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。该协议约定双方应于2015年10月8日前共赴中介公司签订登记文本，现查明买卖合同系因两被告违约未能签订，原告诉请要求解除双方之间的买卖合同预约关系，被告亦无异议，本院予以支持。该协议还约定如两被告未能履行签约事项的，则已支付原告的定金不予返还，现被告同意由原告没收已付的定金1万元，符合双方合同约定，本院予以准许。原告提出因被告未能补足定金，4万元已转为普通欠款关系，诉请要求返还并支付相应利息，并无事实和法律依据，依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十五条判决如下：
一、解除原告钱美珍、奚桂忠与被告张清怡、徐莉萍之间于2015年9月26日就上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室订立的《房地产买卖居间协议》中有关房屋买卖预约合同关系；
二、驳回原告钱美珍、奚桂忠的其余诉讼请求。
案件受理费800元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张卓郁
代理审判员 张 斌
人民陪审员 曹 璐
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈裕国
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民一初字第140号
原告：朱晓明。
被告：华志兴。
原告朱晓明与被告华志兴道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2007年12月12日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，于2008年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱晓明到庭参加诉讼，被告华志兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱晓明诉称：2007年1月12日，被告所属驾驶员余伟斌驾驶浙A×××××号的出租车在凤起路由西向东行使时违反禁止标线调头，与由东向西正常行使的原告驾驶的浙A×××××号车发生两车相擦，造成浙A×××××号车左前侧受损的交通事故。经交警认定，余伟斌负事故全部责任。余伟斌驾驶的车辆所有人是被告。事故发生后原告受损车辆经保险公司定损并由车辆维修单位维修后，产生维修费1260元。原告车辆修理好后被告并未将赔偿款支付给原告，经原告多次向被告催要，被告均拒绝支付。故原告诉讼来院，要求判令被告立即支付车辆维修费1260元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、事故认定书1份，证明事故经过及责任。
2、机动车辆保险损失确认书、用料清单、维修发票、照片各1份，证明原告产生维修费共计人民币1260元。
3、车辆信息表（打印件）1份，证明被告系浙A×××××号车的登记车主情况。
被告华志兴未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，经其当庭举证，本院认证如下：
本院认为，上述证据1-3，形式、来源合法，内容真实有效，能相互佐证原告车辆因事故所造成的损失情况，故本院均予以确认。
综上，根据本院认定的上述有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：
2007年1月12日12时20分，余伟斌驾驶浙A×××××号车在凤起路由西向东行驶至凤起路287号时，因违反禁止标线调头，与由东向西正常行驶的原告朱晓明驾驶其所有的浙A×××××号车发生两车相擦，造成浙A×××××车右前侧受损、浙A×××××号车左前侧受损的交通事故。经交警部门认定，余伟斌负事故的全部责任。事后，浙A×××××号车经保险公司定损以及相关单位修理，产生维修费1260元。另查明，浙A×××××号车系登记在被告华志兴名下。故原告诉讼来院，要求被告赔偿车辆修理费人民币1260元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，余伟斌驾驶车辆因存在交通违法行为致使原告车辆受损的事实清楚。参照交警部门的认定，余伟斌负本次事故的全部责任，而被告作为余伟斌所驾车辆的登记车主，对原告车辆损失负有民事赔偿义务。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持，并确认其车辆因本次事故受损产生维修费1260元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告华志兴于本判决生效后十日内赔偿原告朱晓明车辆维修费1260元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告华志兴负担25元，另25元退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［开户银行：工商银行湖滨分理处，帐户：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院。］
审判员 李 旭 峰
二〇〇八年一月十八日
书记员 余朋英（代）
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仓行初字第45号
起诉人司徒松，男，汉族，1933年10月15日出生，住福州市晋安区。
本院收到起诉人司徒松的起诉状。起诉状诉称：被起诉人福州市住房保障和房产管理局依据其委托福建中兴资产评估房地产土地估价有限责任公司所作出的闽中兴房估字（2012）第A4144G1号及闽中兴房估字（2012）第A4127G1号两份《房地产估价报告》而对起诉人作出的榕政征偿字（2013）24号《福州市人民政府房屋征收补偿决定书》的主要补偿、安置依据违法。起诉人不服，为此诉请：依法撤销福州市住房保障和房产管理局依据委托福建中兴资产评估房地产土地估价有限责任公司所作出的闽中兴房估字（2012）第A4144G1号及闽中兴房估字（2012）第A4127G1号两份《房地产估价报告》，并重新依法选定房地产评估公司评估。
经审查，本院认为：起诉人所诉要求撤销的《房地产评估报告》非具体行政行为，不属于行政诉讼法的受案范围。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对起诉人司徒松的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林志诚
审 判 员 刘文玲
代理审判员 黄 莹
二〇一五年一月十三日
书 记 员 胡榕芳
附法律条款：
1、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十一）起诉不具备其他法定要件的。……”
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执异231号
申请人国家税务总局苏州市吴江区税务局，住所地苏州市吴江区。
法定代表人顾友成，局长。
被执行人吴江市金衣坊皮件厂，住所地苏州市吴江区。
投资人蒋林华，该厂主要负责人。
申请执行人国家税务总局苏州市吴江区税务局（原为苏州市吴江地方税务局）与被执行人吴江市金衣坊皮件厂社会保险费征收一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509行审499号行政裁定书已经发生法律效力，该法律文书明确：“申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20059号行政征收决定，本院准予强制执行。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院受理后即立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人吴江市金衣坊皮件厂系个人独资企业，投资人为蒋林华。为维护自身合法权益，申请人于2018年7月27日向本院申请追加吴江市金衣坊皮件厂的投资人蒋林华为被执行人。
又查，2018年7月20日，原苏州市吴江区国家税务局和苏州市吴江地方税务局合并成立国家税务总局苏州市吴江区税务局。
上述事实，有生效法律文书、追加被执行人申请书等予以佐证。
本院认为，吴江市金衣坊皮件厂系个人独资企业，蒋林华系其个人独资企业投资人。吴江市金衣坊皮件厂名下的财产不足以清偿债务的，投资人蒋林华应当以其个人的其他财产予以清偿。综上所述，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第二十七条、第三十条的规定，裁定如下：
追加蒋林华（身份证号码：）为本案的被执行人。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年七月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2fcbb759-e19f-4877-b26a-a9b700ba745a&imgId=MmZjYmI3NTktZTE5Zi00ODc3LWIyNmEtYTliNzAwYmE3NDVhMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员代玲莉
附录法律条文：
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十三条第一款作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。
第二十七条执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。
第三十条被申请人、申请人或者其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终275号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦明杰，男，1989年11月10日出生于广西柳城县，壮族，初中文化，无业，住柳城县。曾因犯强奸罪，于2009年7月1日被柳城县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯抢夺罪，于2014年7月10日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元；再因犯盗窃罪，于2016年10月26日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2017年1月1日刑满释放。因本案，于2017年2月7日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人韦明杰犯盗窃罪一案，于2017年5月31日作出（2017）桂0203刑初258号刑事判决，认定被告人韦明杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令韦明杰退赔被害人陈某经济损失一千九百元。韦明杰不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韦明杰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）韦明杰以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；根据韦明杰的犯罪数额、系累犯、如实供述等情节在法定量刑幅度内给予的刑罚，量刑适当。在二审期间，韦明杰以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）韦明杰撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2017）桂0203刑初258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成垚军
审 判 员 孙 涛
审 判 员 邓丽芳
二〇一七年七月二十六日
法官助理 朱程路
书 记 员 杨文龙
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执889号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人薛刚，该公司执行董事。
委托代理人陈珊，女，1992年5月2日出生，汉族，该公司员工，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人迟振中，男，1986年4月13日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人迟振中借款合同纠纷一案，执行标的为59519.61元，执行费793元。执行过程中查明，湛江仲裁委员会根据申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人迟振中于2017年10月27日提交的《借款协议》、《调解协议》项下的仲裁条款以及申请执行人提交的《仲裁申请书》，于2018年3月19日作出（2017）湛仲字第E03204650号裁决书。因湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决书，在仲裁过程中也未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍爱民
审判员 赵立军
审判员 唐玉龙
二〇一八年六月二十三日
书记员 康 鑫
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执协76号
申请执行人：康某，女，1983年9月1日出生，汉族，住青岛市。
被执行人：青岛百仕置业有限公司，住所青岛市崂山区苗岭路29号澳柯玛大厦1309室。
法定代表人：张仕彬，董事长。
申请执行人康某与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因青岛市崂山区人民法院长期执行此案未能执结，为便于案件的执行，保障申请执行人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第287号民事调解书指定由青岛市城阳区人民法院执行。
青岛市崂山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送青岛市城阳区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚连臣
审判员 董丽华
审判员 马 英
二〇一八年九月十二日
书记员 朱子良
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢325号
申请执行人杨爱华，男，1966年8月8日生，住新余市渝水区。被执行人李小猫，男，1960年6月28日生，住渝水区。
本案在执行申请执行人杨爱华与被执行人李小猫民间借贷纠纷一案中，应执标的款1342304元，已执标的款0元，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款1342304元及利息、执行费15823元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 何志敏