wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0526民初477号
原告王某，男，汉族，1970年4月11日出生，农电局职工，住扎鲁特旗。
原告张某某，男，汉族，1972年11月16日出生，个体户，住扎鲁特旗。
原告周某某，男，汉族，1967年9月12日出生，个体户，住扎鲁特旗。
被告套某某,男，蒙古族，1973年10月12日出生，农民，住扎鲁特旗。
本院在审理原告王某、张某某、周某某诉被告套某某牧业承包合同纠纷一案中，原告王某、张某某、周某某于2016年4月19日以搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某、张某某、周某某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定：
准予原告王某、张某某、周某某撤回起诉。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告王某、张某某、周某某负担。
审判员 秦满达
二〇一六年四月二十一日
书记员 包丰华
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1171号
申请执行人莱芜市和正经贸有限公司（原莱芜市雅丽特装饰工程有限公司），住所地：莱芜经济开发区。
法定代表人：朱彬，职务：总经理。
被执行人莱芜华贸盛达汽车销售服务有限公司，住所地：。
法定代表人：张永林，职务：总经理。
上列当事人因装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月24���作出的（2016）鲁1202民初235号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行。
该案总标的759510元，诉讼费5973元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务，未缴纳执行费用。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效���。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王印锋
二〇一六年九月十八日
书记员 许 宁
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初179号之一
原告：勾兆林，男，1954年9月27日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
原告：王敏香，女，1958年2月15日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：陈建亮，男，1978年4月16日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，地址：滨州市黄河路渤海十九路民政大厦。
原告勾兆林、王敏香诉被告陈建亮、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告勾兆林、王敏香于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为32358元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为32358元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 侯文英
二〇一七年一月十六日
代理书记员 孙龙振
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法立保字第8号之一
申请人刘某，男，1962年出生，汉族，住广州市越秀区。
被申请人樊某飞，男，1955年出生，汉族，住四会市。
申请人刘某与被申请人樊某飞合同纠纷一案，申请人于2015年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人樊某飞于中国建设银行肇庆四会新风路分理处账号为3＊＊6的账户内存款1000000元。申请人提供现金1000000元作为财产保全的担保，该款已经转入本院执行款专户。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供现金担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人樊某飞于中国建设银行肇庆四会新风路分理处账号为3＊＊6的账户内存款1000000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋盛才
审判员 廖雪梅
审判员 陈 智
二〇一五年三月十二日
书记员 徐建英
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫1329执365号
申请执行人李峰，男，1977年11月19日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人曹公安，男，1963年12月10日出生，汉族，农民，住湖北省襄樊市襄阳区。
被执行人刘毛，女，1981年8月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人李峰与被执行人曹公安、刘毛为买卖合同纠纷一案，新野县人民法院于2017年2月9日作出的（2017）豫1329民初171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2017年3月16日向新野县人民法院申请强制执行。在执行中，申请人李峰与被执行人曹公安、刘毛自愿达成和解协议，申请执行人李峰于2017年8月31日撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329民初171号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 张延波
二〇一七年八月三十一日
书记员 吕云琢
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0422执字312号之一
申请执行人：许海军，男。
被执行人：徐建武，男。
本院在执行许海军与徐建武买卖合同一案中，于2018年5月7日向被执行人徐建武发出执行通知书，责令其履行（2018）陕0422民初237号民事调解书确定的义务，但被执行人徐建武未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐建武在金融机构的存款9120元。
本裁定立即执行。
审判长 任宏伟
审判员 曹 粤
审判员 王 枫
二〇一八年五月十日
书记员 杨建国
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1326执283号
申请执行人:淅川县公安交通警察大队。
被执行人：尹某某。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审58号裁定书申请执行尹某某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结(2017)豫1326行审58号裁定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 薛 文 武
执行员 ：张建成执行员:白淼
二〇一七年四月二十七日
书记员 ： 张 荣 宝
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)晋中中法民终字第149号
上诉人（原审原告）段云腾，男，1970年12月26日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住榆次区。
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，地址江苏省徐州市泉山区西安南路1号综合楼。
负责人邹卫中，该公司总经理。
委托代理人闫宏亮，山西谦诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）席昆，男，1973年8月8日生，汉族。
委托代理人朱守春，江苏它石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪增，男，1985年12月1日生，汉族。
委托代理人王先锋，江苏苏韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王翠萍，女，1972年8月15日出生，汉族。
委托代理人王晓初，山西正名律师事务所律师。
委托代理人王丽萍，女，1970年6月10日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区，系王翠萍姐姐。
上诉人段云腾、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆次区人民法院(2012)榆民四初字第110号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院(2012)榆民四初字第110号民事判决；
二、发回榆次区人民法院重审。
审 判 长 梁秀梅
审 判 员 杨正平
助理审判员 申子西
二〇一五年四月七日
书 记 员 田晶亚
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋1030执69号
申请执行人：大宁县农信信用合作联社.
被执行人：苏华明,男性,1980年1月14日出生。
本院在执行大宁县农信信用合作联社与苏华明借款合同纠纷一案中，被执行人苏华明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵建杰
审判员 冯文明
审判员 冯阿宁
二〇一七年九月二十八日
书记员 侯瑞娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11155号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告姚松杰，先生，1969年10月23日出生，住广东省广州市天河区天河南一路***号***房。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚松杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚松杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110988.94元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币110988.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0881民初256号
原告：曾芝华，男，1986年12月16日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
被告：刘正奇，男，1982年3月5日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。
原告曾芝华与被告刘正奇装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告曾芝华于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾芝华的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾芝华撤回对被告刘正奇的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾芝华负担。
审判员 阚常绢
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗 昕
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2001)奎执字第1402号
申请执行人潍坊创潍投资管理有限公司，住所地：潍坊市寒亭区。
法定代表人：戴秀杰，总经理。
申请执行人交通银行潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区。
法定代表人：王增存，行长。
被执行人潍坊印刷物资供应站，住所地：潍坊市奎文区。
法定代表人：邹新利，经理。
被执行人潍坊长城印刷厂，住所地：潍坊市奎文区。
法定代表人：冷风凯，厂长。
被执行人潍坊市新闻出版局，住所地：潍坊市奎文区。
法定代表人：刘悦著，局长。
第三人潍坊印刷物资供应站，住所地：潍坊市奎文区。
法定代表人：邹新利，经理。
第三人潍坊长城印刷有限公司，住所地：潍坊市奎文区。
法定代表人：冷凤凯。
第三人潍坊市文化广电新闻出版局，住所地：潍坊市高新区。
法定代表人：孙俐君，局长。
申请执行人潍坊创潍投资管理有限公司、交通银行潍坊分行诉被执行人潍坊印刷物资供应站、潍坊长城印刷厂、潍坊市新闻出版局借款担保纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2001）奎经初字第471号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年八月十四日
代书记员 刘 正
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执3527号
李闯：
你与贾红顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初1199号
原告:向远培,男,汉族,1968年8月10日出生,重庆市巫溪县人，住巫溪县。
委托诉讼代理人：卢泓璋，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
被告:重庆祥银投资有限公司,住所地巫溪县花台乡八龙村4组,组织机构代码32037193-5。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被告:唐贤沛,男,汉族,1988年1月30日出生,重庆市万州区人，住万州区。
本院在审理原告向远培与被告重庆祥银投资有限公司、唐贤沛买卖合同纠纷一案中，原告向远培于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向远培撤诉。
案件受理费110.00元，减半收取55.00元，由原告向远培负担。
审判员 冉光涛
二〇一七年六月十五日
书记员 曹先敏
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执263号之一
申请执行人：吉信国际贸易（上海）有限公司，住所地在上海市外高桥保税区奥纳路79号2088室。
法定代表人：许政伟，该公司董事长。
申请执行人：上海衡泰房地产有限公司，住所地在上海市青浦区胜利路588号。
法定代表人：朱晓东，该公司董事长。
被执行人：江苏新盐纺房地产开发有限公司，住所地在盐城市盐纺路20号。
法定代表人：朱鹏，该公司董事长。
申请执行人吉信国际贸易（上海）有限公司、上海衡泰房地产有限公司依据本院（2012）盐民初字第0009号民事判决，申请执行被执行人江苏新盐纺房地产开发有限公司返还财产纠纷一案，被执行人未能在判决规定的期限内履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人的住所地及主要财产所在地位于亭湖区人民法院辖区，为便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
吉信国际贸易（上海）有限公司、上海衡泰房地产有限公司申请执行被执行人江苏新盐纺房地产开发有限公司返还财产纠纷一案[执行依据：本院（2012）盐民初字第0009号民事判决]，由亭湖区人民法院执行。
亭湖区人民法院收到本裁定书后通知各相关当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 丁忠军
审判员 仇国锦
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐颖婷
江苏省扬州市江都区��民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬江刑初字第00505号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人董某，个体。被告人董某曾因犯非法拘禁罪，于2008年9月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人董某因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月29日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王帅出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年5月16日21时17分许，被告人董某酒后驾驶苏M×××××号小型轿车，由南向北行驶至328国道88KM+900M处（江都区宜陵镇宜东村路段），因对路面情况疏于观察，与由西向东步行过马路的行人顾粉兰发生交通事故，致被告人顾粉兰死亡。经扬州市江都区公安局交通警察大队认定，被告人董某负交通事故全部责任。
案发后，被告人董某为逃避法律追究，弃车逃离现场，并电话通知其妻子程某到事故现场，向交警谎称车辆系程某所驾驶。
2015年5月17日，被告人董某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实；被告人董某已与被害人亲属达成赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人陈某、程某等人的证言笔录；被告人董某的供述和辩解；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学检验意见书；协议书、谅解书、收条；归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人董某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人董某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人董某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人董某从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人董某系自首，认罪态度较好，能积极赔偿受害人亲属经济损失，可依法适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋杂云
人民陪审员 王 勤
人民陪审员 濮建军
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00505号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己���罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执441号
申请执行人刘道明，男，汉族,陕西省紫阳县人,住紫阳县向阳镇。
被执行人龚宪松，男，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县高桥镇。
本院在执行申请执行人刘道明与被执行人龚宪松民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初549号民事调解书，调解由龚宪松归还刘道明借款10000元,调解书生效后，刘道明向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，被执行人龚宪松在2017年10月11日前已将10000元执行标的款全部归还给申请执行人刘道明。本案现执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初549号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年十月十一日
书记员 李 思
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初17775号
原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段49号，组织机构代码75877197-6。
法定代表人：谢卫东，董事长。
委托诉讼代理人：邓晗，重庆启林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈怡奇，重庆启林律师事务所律师。
被告：汪代平，男，1959年5月24日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：汪昌毅，男，1982年7月27日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告成都合力物业服务有限公司与被告汪代平、汪昌毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告成都合力物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 玲
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0102民初914号
原告：解庆丰，男。
委托诉讼代理人：童举，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。
被告：付江，男。
本院在审理原告解庆丰诉被告付江健康权纠纷一案中，原告解庆丰于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解庆丰自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解庆丰撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告解庆丰承担。
审 判 长 耿 垒
代理审判员 侯 娟
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年三月七日
书 记 员 杜月虹
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初734号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路*号。
法定代表人：王裕彬，系该社理事长。
委托诉讼代理人：唐浩，系该社城区信用社负责人。
被告：唐令，男，1986年8月7日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住资阳市乐至县。
被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段新希望大厦13楼。
法定代表人：陈林，系该司总经理。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告唐令、四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人唐浩到庭参加诉讼，被告唐令、金穗担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内江市东兴区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐令、金穗担保公司向原告偿还借款本金90245.53元及从2014年6月20日起至还清之日止的利息、从2015年3月28日至还清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月27日，原告与二被告签订《个人购车担保借款合同》，约定由原告向唐令发放贷款29.8万元用于购车，金穗担保公司为此笔借款承担连带责任保证。原告按约发放了贷款，但被告唐令借款后未按约偿还借款本息，欠借款本金90245.53元及2014年6月20日起的利息未偿还。保证人金穗担保公司也未履行保证责任。
被告唐令未提出答辩。
被告金穗担保公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月27日，原告内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）与二被告签订了编号为内东农信联车保金【2012】259号的《个人购车担保借款合同》，约定由城区信用社向被告唐令发放贷款29.8万元用于购买汽车；借款期限为2012年3月27日起至2015年3月27日止；利率为年8.645%；逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息；被告金穗担保公司为此笔借款承担连带保证责任。同日，被告金穗担保公司还出具《担保函》，再次承诺为此笔借款提供连带责任保证。城区信用社按约于2012年3月27日将贷款29.8万元发放至被告唐令个人账户。但被告唐令借款后未按约偿还借款本息，至今欠借款本金90245.53元及2014年6月20日之后的利息未偿还。被告金穗担保公司也未履行还款保证责任。原告提供的借款合同、担保函、借款借据等证据与陈述的事实一致，对以上事实本院予以确认。
本院认为，原告所属的分支机构城区信用社与二被告签订的借款合同合法有效，受法律保护，原告作为城区信用社的法人机构，系本案的适格主体。城区信用社按合同约定借给被告唐令人民币298，000元，履行了合同约定的出借款的义务。被告唐令未按合同约定全面履行还款付息的义务，实属违约行为，应承担本案的民事责任。被告金穗担保公司作为保证人未履行代为被告唐令还款的保证义务，依法应承担连带保证责任。
综上所述，原告要求二被告还款付息的主张成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐令于本判决生效后十日内向原告内江市东兴区农村信用合作联社偿还借款本金90245.53元及利息（2014年6月20日起至2015年3月27日期间按年利率8.645%计算利息；2015年3月28日起至还清借款本金时止按年利率12.9675%计算利息及罚息）。
二、被告四川省金穗融资担保有限公司对被告唐令的上述借款本金、利息、罚息金额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1806元、公告费600元，合计2406元，由被告唐令、四川省金穗融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 雷昌根
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 张 萍
二〇一七年八月二日
书 记 员 李皎娇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一���民）初字第3440号
原告陈某某。
委托代理人朱义，上海市振兴律师事务所律师。
被告钱某。
原告陈某某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员叶珣独任审理，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人朱义到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告自2009年起分居至今，在法院判决不准离婚后，双方关系并未得到改善，故原告要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告钱某未答辩也未提供证据。
经审理查明，原、被告于1988年年初经人介绍相识恋爱，并于同年3月29日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后，双方未生育。婚后，原、被告间的夫妻关系尚可。自2009年起，被告离家与原告分居生活至今。2013年8月，原告起诉离婚后，本院以（2013）嘉民一（民）初字第5508号民事判决书判决原告陈某某要求与被告钱某离婚的诉请不予准许。之后，原、被告间的关系并未得到改善，双方依然分居生活，遂原告再次起诉来院。
审理中，原告撤回了要求分割夫妻共同财产的诉请，表示只需要法院解决原、被告间的婚姻问题。
以上事实，有结婚证、民事判决书、证明及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方长期分居生活。在本院判决原告要求离婚的诉请不予准许后，原、被告间的关系仍未得到改善，双方依然分居生活至今，故依法应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的请求本院予以准许。审理中，被告钱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告钱某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一四年七月一日
书记员 张周群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途��庭的，可以缺席判决。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0828民初228号
原告胡月平，女，于1968年5月1日出生，汉族。
被告赵亚利，男，于1978年9月21日出生，汉族。
原告胡月平与被告赵亚利买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡月平撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
代理审判员 胡世森
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 菲
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2036号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：陈伟（特别授权），该联社大佛场信用社主任。
被告：罗正，男，1973年10月8日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告罗正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认���，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 雷昌根
二〇一七年七月十一日
书记员 邓方诚
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104��初2331号
原告张涅，男，1975年1月3日出生，汉族，住山东省邹平县。
被告济南嘉华购物广场集团股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人李茂年，董事长。
本院在审理原告张涅与被告济南嘉华购物广场集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告张涅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张涅负担。
审判员 李巧英
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕 龙
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执4186号
申请执行人:罗昭兵，住重庆市江津区。
被执行人:重庆市中铨汽车零部件有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：张世超。
本院在执行罗昭兵与重庆市中铨汽车零部件有限责任公司仲裁纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲[2017]第635号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 薛 磊
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0121民初1667号
原告：白某某，男，1964年11月24日出生，汉族，永登县农民，住永登县。
被告：柳某某，男，1992年4月14日出生，汉族，永登县农民，住永登县。
原告白某某与被告柳某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告白某某负担。
审判员 张世红
二〇一六年十一月二日
书记员 包剑锋
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初4727号之二
原告：荆海霞，女，1998年4月3日出生，汉族，住荥阳市。
委托代理人：毛留军，荥阳市法律服务所，法律工作者。
被告：张新建，男，汉族，成年，住荥阳市。
被告：张福兴，男，汉族，1944年4月4日生，住荥阳市。
原告荆海霞与被告张新建、张福兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，原告荆海霞于2016年11月14日向本院提出对被告张新建、张福兴的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告荆海霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荆海霞撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵睿
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘飞
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5161号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县凤城镇。
法定代表人：张景星，任行长。
委托诉讼代理人：赵志强，福建联谊律师事务所。
委托诉讼代理人：沈培兰，福建联谊律师事务所。
被告：李财和，男，1966年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李明，男，1987年6月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李梅华，女，1990年5月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李德发，男，1968年1月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李珠红，女，1968年9月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行（以下简称安溪邮政储蓄银行）与被告李财和、李明、李梅华、李德发、李珠红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪邮政储蓄银行的委托诉讼代理人沈培兰、被告李财和、李德发到庭参加诉讼，被告李明、李梅华、李珠红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安溪邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判决李财和偿还安溪邮政储蓄银行本金4万元及利息（按照年利率14.58%自逾期日2015年12月16日起计算至还清之日止）及罚息（按照年利率14.58%的30%自逾期日2015年12月16日起计算至还清之日止）；利息及罚息暂计至起诉之日为5，300元。2.判决李明、李德发承担连带担保责任；3.判决被告李梅华、李珠红共同清偿被告李明、李德发的担保债务；4.判决李财和支付律师费2，000元；5.判决李财和、李明、李梅华、李德发、李珠红承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月16日，李财和、李明、李梅华、李德发、李珠红与安溪邮政储蓄银行签订《小额贷款联保协议书》，李明、李财和、李德发自愿互为担保人向原告的借款承担连带保证责任，而李梅华、李珠红自愿为其配偶共同清偿上述债务。2015年1月16日，李财和与安溪邮政储蓄银行签订《小额贷款借款合同》。合同第二条约定：其向安溪邮政储蓄银行借款4万元，借款期限为12个月，年利率为14.58%；合同第八条约定：还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，此后期间，按等额本息还款法偿还；合同第十六条约定，李财和不按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；合同第十六条还约定，李财和违反合同任一条款时，安溪邮政储蓄银行有权提前收回尚未到期的贷款，并要求李财和、李明、李梅华、李德发、李珠红承担诉讼费、律师费等支出费用。
原告依据约定，发放贷款给被告李财和，但是，其只偿还部分利息，尚欠原告本金4万元及自2015年12月16日起的利息不按约偿还。
李财和、李德发辩称，借款属实，希望分期偿还。
李明、李梅华、李珠红未答辩。
在举证期限内，原告提供如下证据：
1.营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，证明安溪邮政储蓄银行的基本情况及诉讼主体资格。
2.李财和、李明、李梅华、李德发、李珠红身份证、结婚证、户籍证明复印件各一份，证明李财和、李明、李梅华、李德发、李珠红的基本情况及诉讼主体资格。
3.贷款申请表复印件一份，证明李财和向安溪邮政储蓄银行申请贷款的事实。
4.小额贷款联保协议书复印件一份，证明李财和、李明、李梅华、李德发、李珠红互为担保人向安溪邮政储蓄银行申请借款的事实。
5.小额联保借款合同复印件一份，证明李财和与安溪邮政储蓄银行签订借款合同的事实。
6.个人贷款手工借据、个人借款放款单复印件各一份，证明安溪邮政储蓄银行支付借款给李财和的事实。
7.邮政出具的证明一份，证明李财和欠款情况。
8.代理费发票复印件一份，证明安溪邮政储蓄银行支付律师代理费的事实。
本院认为，因李明、李梅华、李珠红无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。李财和、李德发对上述证据没异议，上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以在卷佐证。
经当事人的质证和本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年1月16日，李财和、李明、李梅华、李德发、李珠红与安溪邮政储蓄银行签订《小额贷款联保协议书》，李明、李财和、李德发自愿互为担保人向原告的借款承担连带保证责任，而被告李梅华、李珠红自愿为其配偶共同清偿上述债务。2015年1月16日，李明与安溪邮政储蓄银行签订《小额贷款借款合同》。安溪邮政储蓄银行依据约定，发放贷款给被告李财和，但是，其只偿还部分利息，尚欠安溪邮政储蓄银行本金4万元及自2015年12月16日起的利息不按约偿还。安溪邮政储蓄银行支付律师费2，000元。原告于2016年9月18日向本院提起诉讼。
本院认为，安溪邮政储蓄银行与李财和所签订的《小额贷款借款合同》及与李财和、李明、李梅华、李德发、李珠红签订《小额贷款联保协议书》，系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,二份合同合法有效，受法律保护。李财和作为借款方，被告李明、李梅华、李德发、李珠红作为借款保证人未能完全按合同约定履行合同义务，均系属违约行为，应按合同约定各自承担民事责任。李明、李梅华、李德发、李珠红在履行保证责任后，有权依法向李财和进行追偿。双方有约定违反合同任一条款时，安溪邮政储蓄银行有权提前收回尚未到期的贷款，并要求李财和承担诉讼费、律师费等支出费用。故安溪邮政储蓄银行的诉讼请求，本院予以支持。李明、李梅华、李珠红经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李财和在判决生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行借款40，000元和利息、罚息（按照合同约定计算自2015年12月16日起计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、被告李财和在判决生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行支付的律师费2，000元；
三、被告李明、李梅华、李德发、李珠红对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告李明、李梅华、李德发、李珠红承担保证责任后,有权向被告李财和追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元,减半收取491.5元，由被告李财和、李明、李梅华、李德发、李珠红负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一六年十二月六日
书记员 陈熹栋
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢38号之一
申请执行人马丽。
被执行人孙惠新。
被执行人李红瑞。
本院在执行马丽申请执行被执行人孙惠新、李红瑞民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）衡桃民三初字第48号民事判决书，责令二被执行人给付申请执行人借款本金1048300元(利息另计)、诉讼费15658元、保全费5000元，并承担本案执行费12883元，以上共计1081841元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2016年5月31日作出(2016)冀1102执恢38号执行裁定书，裁定将被执行人孙惠新名下位于衡水市桃城区龙熙顺景小区8幢2单元16层1603室房产，交付申请执行人马丽抵偿借款本息40万元。上述房产抵偿申请执行人借款40万元后，未能清偿的借款，因未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行。申请执行人同意本案中止执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止（2015）衡桃民三初字第48号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年八月十九日
书记员 李彬炜
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1115号
本院在执行吕鸿辉与马海岗借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马海岗有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将马海岗纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十二日
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第849号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，地址齐河县，法定代表人：房士荣，职务：行长。
被执行人：李海芝，男，汉族，住址齐河县。
被执行人：周忠元，男，汉族，住址齐河县。
被执行人：张庆国，男，汉族，住址齐河县。
被执行人：张庆玉，男，汉族，住址齐河县。
被执行人：张庆江，男，汉族，住址齐河县。
被执行人：纪德仁，男，汉族，住址齐河县。
被执行人：李胜东，男，汉族，住址齐河县。
被执行人：李传驰，男，汉族，住址齐河县。
被执行人：孟红，男，汉族，住址齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人周忠元、张庆国、张庆玉、张庆江、纪德仁、李胜东、李海芝、李传驰、孟红金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐焦商初字第1075号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十一日
书记员 李少霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初3037号
原告中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号710室。
法定代表人卢剑华，该公司董事长。
被告杨家，男，1981年2月26日生，，汉族，住无锡市新区。
本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告杨家物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。
受理费减半收取319元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年五月十日
书记员 钱晓芬
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第979号
原告王歌立，女，1956年11月22日生，汉族，住上海市普陀区。被告上海云江置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赵一华，董事长。委托代理人唐己酋。本院在审理原告王歌立与被告上海云江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于二O一五年八月十三日以被告已经履行义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王歌立撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 张 奚
二〇一五年八月十七日
书记员 钱雨婷
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初3700号
原告：赵涛，男，1990年7月25日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：梁元，男，1990年6月8日出生，汉族，住滁州市定远县。
本院于2017年7月24日立案受理的原告赵涛与被告梁元不当得利纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告梁元送达相关法律文书，在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 宋伶辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 张仕宏
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐中民初字第1166号
原告：刘永东，男，1975年5月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：段旭琼，女，1973年6月7日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：陈帮文，男，1965年6月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告刘永东与被告段旭琼、陈帮文民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案后，依法进行审理。
刘永东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金160万元，并从2015年3月19日起按银行贷款利率支付利息至全部款项付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，因被告经营需要，二被告多次向原告借款后又还款。2015年1月28日、29日，二被告分两次向原告借款共290万元；2015年2月，被告归还原告10万元后又借款50万元；2015年3月，被告两次归还原告借款共80万元。2015年3月19日，原告与被告段旭琼对账，被告仍欠原告借款160万元，被告段旭琼在借款明细表上签字确认。之后，原告多次向被告追索借款，被告均以种种理由拖延未归还。
本院经审查认为，被告段旭琼因涉嫌经济犯罪被乐山市公安局市中区分局立案侦查并移送乐山市市中区人民检察院审查起诉，而本案所涉160万元款项与该刑事案件为同一事实，故本案不应按民事案件进行审理。原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回刘永东的起诉。
预收案件受理费19470元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 闵兴俊
审 判 员 刘新鹏
人民陪审员 邹代华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 婧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初21101号
原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司，住所地东莞市东城区旗峰路288号新世纪豪园27号新世纪大厦4层。
法定代表人李卓安，总经理。
委托代理人叶婵娇、谭茂枝，广东仁之仁律师事务所律师。
被告李东波，男，汉族，1973年6月16日出生，住湖南省安乡县，
被告黄桂平，女，汉族，1974年2月2日出生，住湖南省安乡县，
本院在审理原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司诉被告李东波，黄桂平小额借款合同纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司自动撤诉处理。
审判员 吴抒航
二〇一六年九月十九日
书记员 王斯斯
黄应华
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终963号
上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市西环中路87号。
负责人孙学理，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)钱华元，男，汉族，1943年5月12日生，居民，住阜宁县。
原审被告王林，女，汉族，1980年11月29日生，居民，住阜宁县。
原审被告吕婷婷，女，汉族，1990年7月12日生，居民，住亭湖区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司不服阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第00336号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 颖
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0685民初2181号
原告:薛某甲，女，汉族，住招远市。
法定代理人：薛某乙(系薛某甲之母)，女，住招远市。
被告：路某某，男，汉族，住招远市。
本院在审理原告薛某甲与被告路某某抚养费纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某甲的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛某甲负担。
审判员 李秀良
二〇一七年七月十二日
书记员 于洪德
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新23执恢17号之二
申请执行人：单保新，男，现住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆银河房地产置业有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。组织机构代码：企合新总字第000175.
法定代表人：胡元龙，该公司董事长。
单保新申请执行新疆银河房地产置业有限公司（以下简称银河房产）供热合同纠纷一案，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2002年10月4日作出的（2002）水经初字第534号民事判决书已经发生法律效力，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年2月27日作出的（2008）新执监字第46号民事裁定书，将本案指定由本院执行，原执行案号（2008）昌中执字第72号，本院于2016年5月11日恢复执行，恢复申请执行标的350293.04元（不含逾期利息），未执行标的350293.04元（不含逾期利息）。
执行中查明，银河房产于2004年9月21日被工商部门吊销营业执照，歇业至今且下落不明。自治区国资委（2014）63号文件显示，银河房产的控股股东银河集团交由新投公司管理。2016年8月15日，自治区国资委给我院出具说明，国资委从未收到银河房产任何资产及上缴的资金，与银河房产没有出资关系，债务与国资委无关。
在喀什地区中级人民法院作出的（2004）喀中执字第17-3号民事裁定书中，新疆银河房地产置业有限公司于2002年6月24日将位于乌鲁木齐市克拉玛依东路422号佳苑小区二号楼地下一层（原所有权证号×、现所有权证号无）中的建筑面积754.57平方米的房产转移到新疆银桥房地产有限责任公司名下。本院于2016年11月2日向乌鲁木齐市房产交易中心送达执行裁定书及协助执行通知书，查封了新疆银河房地产置业有限公司转移到新疆银桥房地产有限责任公司的位于乌鲁木齐市克拉玛依东路422号佳苑小区地下一层中的剩余建筑面积505.88平方米（含物业用房）的房产，查封期限三年，并在银河集团大门和房产所在地张贴了查封公告，在人民法院报公告送达。2017年2月13日本院对该房产委托评估，评估报告于3月27日向银河集团的管理人新投公司送达，也多次与新投公司沟通均无法确认银河房产的代管人。4月29日本院公告送达评估报告，4月13日马青提出案外人异议，本院于2017年5月28日作出（2017）新23执异19号执行裁定书，裁定中止对该房产的查封行为，当事人可以提出异议之诉。经查，被执行人银行房产名下无银行存款、无不动产、无车辆。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱险峰
审判员 闫 旭
审判员 彭国梅
二〇一七年六月十三日
书记员 李凤芹
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保339号
申请人：祝清成，男，汉族，1969年10月21日出生，住临邑县。
被申请人：齐洪赢，男，汉族，1956年2月12日出生，住临邑县。
申请人祝清成与被申请人齐洪赢民间借贷纠纷一案后，申请人祝清成向本院提出诉讼保全申请。经本院查询被申请人齐洪赢无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一第（三）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保339号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年六月八日
书记员 郑 璐
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初2720号
原告：欧咸程，身份证住址湖南省郴州市苏仙区。
委托代理人：刘路路，身份证住址河南省西华县。
被告：赵玉，身份证住址河南省信阳市平桥区。
原告欧咸程与被告赵玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告欧咸程的委托代理人刘路路到庭参加诉讼，被告赵玉现下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件基本事实
一、事发经过：2015年12月16日21时许，在广州市白云区龙归永兴8队广州华新商贸有限公司403号房宿舍，原、被告发生口角，被告用刀刃刺伤原告的左大腿，原告随即被送往广州东仁医院住院治疗。
二、受害人概况：原告在广州东仁医院住院治疗14天。南方医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定原告因左大腿软组织贯通创、左股二头肌及股外侧肌部分断裂符合锐器伤的特点，其损伤程度为轻微伤。
三、医疗费：原告因本次事故受伤导致在广州东仁医院住院治疗共产生医疗费9824.1元，有出院记录、诊断证明书、医疗费收据等证据证实，本院予以认可。
四、护理费：原告因本次事故住院14天，根据原告提供的出院记录、诊断证明书等证据材料，证实了其在该期间确有他人护理的必要，故其护理费诉请合法合理，本院予以支持。原告主张按100元/天计算护理费，没有相应的法律依据，本院不予采纳，本院认定护理费应按广州市一般护工行业标准80元/天计算，核定其护理费为1120元（14天×80元/天）
五、住院伙食补助费：原告因本次事故累计住院14天。原告主张按100元/天计算住院伙食补助费，合法合理，本院予以支持，故本院认定其住院伙食补助费为1400元（14天×100元/天）。
六、误工费：原告因本次事故受伤而误工，并提供了劳动合同书、工资条等证据材料证实其在事发时为广州炜华人力资源有限公司的雇员并派遣至广州华新商贸有限公司任配送员，平均工资为4803元/月。根据原告的出院记录“左下肢暂禁负重活动3周，后期功能锻炼”，本院认定其其误工期间为住院及出院后3周，合共35天（14天+3周×7天），本院认定原告的误工费为5603.5元（4803元/月÷30天×35天）。
七、交通费：原告因本次事故导致受伤并前往医院治疗，必然产生交通费用支出，本院依法酌定原告的交通费为100元。
八、营养费：原告主张营养费500元，但未能提交相应的医嘱佐证其需加强营养，故原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。
九、原告的诉讼请求:1、被告支付我方医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计20474.1元；2、本案的诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告未到庭就侵权事实及赔偿情况提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利。被告用刀刺伤原告的左大腿，造成原告轻微伤，侵犯了原告的健康权，故被告应就其侵权行为造成原告的各项损失承担赔偿责任。因此，原告因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费共计18047.6元，应由被告承担。
被告赵玉现下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告赵玉赔偿原告欧咸程的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费共计18047.6元；
二、驳回原告欧咸程的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元，由被告赵玉负担280元，由原告负担32元。原告欧咸程同意被告赵玉自本判决生效之日起三日内直接向其支付已垫付的案件受理费280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓健贤
人民陪审员 邝嘉汶
人民陪审员 黄静仪
二〇一六年八月十七日
书 记 员 何丽欣
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初751号
原告：王长纪，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：王从丰，安徽北正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝莲，安徽北正律师事务所实习律师。
被告：周安不，男，1974年5月26日出生，汉族，住安徽省固镇县，
本院于2017年3月20日立案受理原告王长纪与被告周安不房屋买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告王长纪及其委托诉讼代理人王长丰、陈宝莲到庭参加诉讼，被告周安不经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长纪向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、被告返还原告购房款90000元及利息（自2015年9月28日起按月利率1.5%计算至购房款还清之日）。事实与理由：2015年8月28日，原、被告签订房屋买卖协议，双方约定被告将位于固镇县连城镇王付良家后的一套两层（东西7.6米）房屋以121000元的价格出售给原告，被告一个月内将房屋交付给原告使用，如不按时交付使用，被告返还原告购房款并按照1.5%计付利息。当日原告支付90000元购房款给被告，但被告未在约定的期限内交付房屋，经原告催促，被告至今仍未履行交付义务，后来原告发现被告出售的房屋存在产权纠纷。被告的上述行为有违诚实信用原则，损害了原告的利益。原告特诉至法院提出上述请求。
被告周安不未应诉答辩。
结合原告的陈述和所举证据，本院确认如下事实：2015年8月28日，原、被告签订一份《卖房协议》，协议约定被告将坐落于固镇县连城镇楼底村后王组王付良家后的一套两层（东西7.6米）房屋以121000元的价格出售给原告，被告一个月内将房屋交付给原告使用，如不按时交付使用，被告返还原告购房款并按照1.5%计付月息。当日原告支付90000元购房款给被告，被告至今仍未履行交房义务。另，王长纪是连城镇楼底村前王组成员，周安不是楼底村林西组成员。案涉房屋建设也未办理相关审批手续。2017年3月20日，原告申请冻结被告11万元的征地补偿款，获本院准许，花去保全费1070元。
上述事实，有原告的身份证复印件，《卖房协议》一份，收条一张，证人王某的当庭证言，以及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农村宅基地使用权和农民私有房屋的转让应当在同一集体经济组织内成员间进行。原、被告进行房屋买卖时不是同一村民小组成员，案涉房屋建设也未办理相关审批手续，违反了法律、行政法规的强制性规定，双方签订的《卖房协议》应属无效，因此对原告要求解除合同的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，并根据双方的过错程度承担相应的责任。据此，本院判令被告返还原告购房款90000元。对于原告主张的《买房协议》中约定的利息，因该合同已经被本院认定无效，合同中关于违约责任的条款可不再予以适用。同时，鉴于被告作为出卖方应明知案涉房屋和土地性质仍进行销售，原告亦未尽到买受人的审慎义务，双方当事人在本次交易中均有过错，本院不再支持原告的利息主张。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周安不于本判决生效后十日内返还原告王长纪购房款90000元；
二、驳回原告王长纪其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，由原告王长纪负担482元，被告周安不负担2050元。保全费1070元，由原告王长纪负担150元，被告周安不负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 宋加堂
审 判 员 崔亚萍
人民陪审员 左培阳
二〇一七年九月一日
书 记 员 吴 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。
单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。
确认林地、草原的所有权或者使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国草原法》和《中华人民共和国渔业法》的有关规定办理。
第十二条依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2801民初755号
原告：张建江，男，汉族，1969年8月25日出生，新疆库尔勒市人，个体，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
委托代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司，地址：库尔勒市石化大道58号千城梨香水韵8幢1单元101室。
组织机构代码证号：56050856-6，负责人：叶道龙。
原告张建江诉被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员王杰斌于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告张建江的委托代理人邓梅到庭参加诉讼,被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。
原告张建江诉称，原告按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》规定付清房款，合同约定被告于2012年12月28日前将原告所购的房屋交付给原告，而被告却在2013年5月份才将房屋交付给原告，被告交房的时间比合同约定的时间晚了120天，原告多次要求被告解决违约赔偿责任，被告拒不解决。现诉至法院请求判令被告支付逾期交房违约金8145.4元，并由被告承担本案诉讼费。
被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司经本院直接送达传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。
经审理查明，原告张建江与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于库尔勒市新城区机场路凤凰家园2号楼2单元604室的房屋，合同约定：原告购买的房屋总房款为339392元，若逾期付款30日以内，原告就按照逾期应付款的日万分之二向被告支付违约金；逾期付款超过30日后，若继续履行合同则按照逾期应付款的日万分之二向被告支付违约金。被告应当在2012年12月28日前将经验收合格的房屋交付给原告；若逾期交房不超过90日，被告按照已交付房款的日万分之二向原告支付违约金；逾期交房超过90日后，若继续履行合同则按照已交付房款的日万分之二向原告支付违约金。合同中没有双方的签约日期。
另查明，原告已将房款全部交清，原告向被告主张逾期交房120日的违约金，即2012年12月29日至2013年4月1日。
上述事实有商品房买卖合同1份、不动产统一发票2份、原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告张建江与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司自愿签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，双方应当严格按照合同履行自己的义务。本案中，由于被告未向各位购房者统一告知可以交付房屋的时间，故对实际交付房屋的时间，本院依据原告领取房屋钥匙的时间予以确定。根据原告提供的证据可以证实被告未按期交房，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。由于被告未到庭，其对于合同中约定的违约金是否适宜未提出自己的主张和辩解，故本院按照双方合同中的约定计算违约金为8145.4元（已交纳房款339392元×0.2‰×120日＝8145.4元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司于本判决生效后三日内一次性向原告张建江支付违约金8145.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（原告已预交），由被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王杰斌
二〇一七年四月五日
书记员 桑 慧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0525民初6204号
原告刘志勇，男，35岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告王成全，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告张玉环，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院审理原告刘志勇诉被告王成全、张玉环买卖合同纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告刘志勇的申请
案件受理费534元，减半收取267元由原告承担。
审判员 宫自峰
二〇一七年一月十日
书记员 崔美丽
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更414号
罪犯谢光军，男，1981年4月17日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）保中刑初字第114号刑事判决，以被告人谢光军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月4日被交付执行。本院于2014年8月4日、2015年11月18日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年5个月。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢光军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢光军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯且财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢光军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢光军减去有期徒刑四个月（刑期自2011年11月20日起至2025年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘逸凡
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执899号
姜鑫、杜月霞、李瑞润：
申请执行人姜鑫于2016年7月20日向本院申请执行的与被执行人杜月霞、李瑞润不当得利一案，请求我院责令被执行人杜月霞、李瑞润立即给付欠款214649元。
本院在执行过程中，被执行人杜月霞、李瑞润将欠款214649元交到本院，申请执行人姜鑫于2016年9月13日、2016年11月29日将款取走。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人姜鑫与被执行人杜月霞、李瑞润不当得利一案予以结案。
二〇一六年十二月十三日
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执恢65号
申请执行人:毕锦科,男性,汉族,住紫阳县蒿坪镇。
被执行人:紫阳宝隆矿业发展有限公司,住所地紫阳县蒿坪镇工业园区内。
组织机构代码0596XXXX-9。
法定代表人雷明星，公司董事长职务。
本院在受理申请执行人，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初464号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人紫阳宝隆矿业发展有限公司偿还申请执行人毕锦科借款本金100000.00元、利息34000.00元，判决书生效后，毕锦科向法院申请执行，本院依法立案受理。
案件在执行过程中，申请执行人毕锦科向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初464号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年九月二十日
书记员 李 思
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三(民)初字第2961号
原告陈明芳，男，1955年1月21日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人姚雄萍，上海惠迪律师事务所律师。被告上海京大国际贸易有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人施会初，职务总经理。原告陈明芳与被告上海京大国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谷晓燕独任审判，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚雄萍、被告法定代表人施会初到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈明芳诉称，原告系被告在上海市闸北区宝山路XXX号(以下简称系争场地)开设的市场内125号商铺的租赁户。2012年12月，被告即向原告收取2013年一季度的租赁费。原告按照合同约定支付了租金，被告也出具了收款凭证。然而，在被告收款后，原告方才得知被告无市场经营权。原告遂向被告要求退还租金和押金，但遭到被告拒绝。现原告要求被告归还2013年1月至3月的租赁费人民币24000元，同时要求被告退还押金6500元。被告上海京大国际贸易有限公司辩称，原告所述租金和押金被告确已收取，但被告投资建房，收取租金也是应该的，被告希望法院依法判决。经审理查明，2012年底，原、被告签订《租赁协议书》，约定由原告租赁系争场地内125号商铺，租赁期限为2013年1月1日至2013年12月31日止，租赁费3个月为一缴费期。合同签订后，原告向被告支付了2013年1至3月的租金计24000元，并支付押金6500元。另查明，被告公司前身为上海薪迈鹏电器有限公司(以下简称薪迈鹏公司)，2007年1月31日，薪迈鹏公司经核准更名为上海京大国际贸易有限公司。2002年，案外人上海铁路分局上海站利民服务公司经营部(以下简称利民经营部)与薪迈鹏公司签订《租赁协议书》，约定利民经营部将系争场地出租给薪迈鹏公司，租赁期从2002年4月1日起至2005年4月30日止。租赁期满后，薪迈鹏公司与上海利力贸易有限公司(以下简称利力公司)签订房屋场地租赁合同，继续承租该场地。2008年1月1日，被告与利力公司就租赁系争场地再次签订《房屋场地租赁协议》，租期自2008年1月1日起至2012年12月31日。承租期间，被告拆除了系争场地上部分建筑，并出资进行了改扩建。2012年1月1日，被告向利民经营部及利力公司出具承诺书，称其企业法人营业执照有效期于2012年6月3日到期，与约定租期不同步，希望利力公司提供租期为三年的房屋租赁协议，该协议仅作为被告办理营业执照延期用途。同年5月21日，被告与利民经营部签订《房屋租赁协议》。该协议载明的租期为2012年1月1日至2015年12月31日。同年11月26日，利民经营部及利力公司函告被告租赁期满后不再续约，要求被告做好搬迁工作。同年12月12日，被告向利力公司汇款350万元用作次年场地租金，但利力公司于同月24日退回该笔钱款。2012年12月26日，案外人上海音像城经营管理有限公司与利力公司签订关于系争场地的租赁合同，并于2013年1月起承租经营系争场地。又查明，2013年4月15日，被告将案外人利民经营部诉至本院，要求利民经营部继续履行2012年5月21日就系争场地签订的房屋租赁协议。2013年6月7日，本院以(2013)闸民三(民)初字第983号民事判决书对被告上述诉讼请求予以驳回。该判决书认定被告与利民经营部于2012年5月21日签订的《房屋租赁协议》仅为协助被告办理营业执照延期之用，双方并无继续租赁系争场地至2015年年底的合意。一审判决后，被告提起上诉，但后又撤回上诉。2013年8月7日，被告又诉至本院，要求确认系争场地上总计1839平方米的无证建筑物的权益归其所有。2014年5月22日，本院以(2013)闸民三(民)初字第1947号民事判决书对被告上述诉讼请求不予支持。判决后，被告提起上诉。2014年9月19日，上海市第二中级人民法院以(2014)沪二中民二(民)终字第1188号民事判决书做出了驳回上诉，维持原判的终审判决。以上事实，由原告提供的收据、(2013)闸民三(民)初字第983号民事判决书、(2013)闸行初字第162号行政裁定书、(2013)闸民三(民)初字第1947号民事判决书、(2014)沪二中民二(民)终字第1188号民事判决书以及双方当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，被告享有系争场地地上建筑物受益权的前提，系被告对上述场地享有合法的使用权。根据本院生效判决，被告与利力公司2008年1月1日签订的《房屋场地租赁协议》已于2012年12月31日租期届满，被告又无证据证明其在此之后仍享有合法出租的权利，故自2013年1月1日起被告不再享有系争场地的使用权，无权再向原告收取商铺租金。所以，被告已向原告收取的2013年第一季度的租金，应予返还。至于被告已收取的押金，在双方租赁关系结束时亦应返还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告上海京大国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈明芳租赁费24000元；二、被告上海京大国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈明芳押金6500元；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为281.25元，由被告上海京大国际贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 谷晓燕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈亚新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初3314号
原告：徐州晨曦物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路段庄城西14#-4-102室。
法定代表人：张继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张新生，江苏胜家律师事务所律师。
被告：李磊。
原告徐州晨曦物业管理有限公司（以下简称晨曦公司）诉被告李磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告晨曦公司的委托诉讼代理人张新生到庭参加诉讼，被告李磊经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晨曦公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告李磊给付物业服务费939.42元、违约金180元。事实和理由：被告欠原告2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费939.42元、违约金180元，无正当理由拒不支付。
被告李磊未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2016年1月，原告晨曦公司（乙方）和云龙区东方美地二、三期小区业主委员会（甲方）签订东方美地二、三期物业管理合同，合同约定：乙方提供服务的受益人为本合同的全体业主和物业使用人，全体业主及物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；甲方支持乙方为服务小区而采取的服务、管理措施，支持乙方收取物业服务合同确定的物业费和一切相关费用所采取的合法措施；乙方为小区提供物业服务，有权要求业主或物业使用人配合乙方的服务行为；乙方有权制止业主违反法律、规章的行为，对不听劝告者有权提请有关执法部门处理；乙方有权向业主和物业使用人告知本合同的约定，遵守业主管理规约，小区内不得破坏绿地种植蔬菜等作物、饲养家禽家畜等；小区设备由专人负责养护及维修，对外委托维修的设备要全程跟踪、记录、检验，完善各项制度和台账记录，制度上墙；物业服务费按业主产权证登记的建筑面积缴纳，多层住宅0.5元/月/平方米，小高层住宅1.00元/月/平方米，空置房收取70%的物业费，多层住宅每年每户收取60元公共能耗费，小高层住宅每年每户收取80元公共能耗费。合同还约定了其他有关事项。同年1月28日原告对前述合同在徐州市云龙区房产服务中心物业管理科进行了备案登记，合同期限2016年1月至2017年12月。2016年1月原告晨曦公司开始为该东方美地二、三期小区提供物业服务，被告李磊为该小区三期13#-4-402室房屋所有权人，房屋建筑面积94.38平方米，其尚欠原告2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费0.50元/月/平方米×94.38平方米×18个月=849.42元、公共能耗费90元。
本院认为，原告晨曦公司和云龙区东方美地二、三期小区业主委员会签订的东方美地二、三期物业管理合同合法有效，对东方美地二、三期小区业主及原告均具有法律约束力。原告晨曦公司具有从事物业管理服务的资质，被告李磊为徐州市云龙区东方美地二、三期小区业主，原告为被告提供了物业管理服务，被告应及时向原告交纳物业服务费、公共能耗费。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。由于原告对东方美地二、三期小区提供的物业服务存在与合同约定不一致的情形，例如：对小区公共设施设备疏于维修、保养；对小区业主毁绿种菜、饲养家禽家畜不能有效制止或向有关部门反映；门卫管理不能24小时值守，时常出现门卫人员不在岗、脱岗现象；未向业主公示广告收入的收支情况；对业主反映的属于其职权范围内的问题不能及时解决或不予解决等。本院确定，被告应向原告缴纳物业服务费、公共能耗费（849.62元+90元）×90%≈845元。由于物业管理服务具有公共性和综合性，使其有别于为单一客户提供的专项特约服务，而受益主体的广泛性和差异性，难以实现所有业主的认识完全一致，少数或个别业主拒交物业费容易形成对其他已交纳物业服务费的业主不公平的局面。此外，物业服务还具有即时性、无形性、持续性、长期性等特点，如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。原告在物业管理服务过程中，可能存在一些令业主不满意的地方，但物业服务合同属于公共服务合同，对于服务是否存在缺陷的判断，不应以个别业主的感受为标准，业主拒绝交纳物业费的正当理由，应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李磊应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州晨曦物业管理有限公司物业服务费、公共能耗费845元。
二、驳回原告徐州晨曦物业管理有限公司要求被告李磊支付违约金180元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州晨曦物业管理有限公司负担10元，被告李磊负担15元（因原告已预交，被告李磊在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 于淼
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)太浏民初字第00592号
原告苏州市明港物业管理有限公司。
法定代表人余自林，总经理。
委托代理人张翼。
委托代理人管国明。
被告周明华。
本院在审理原告苏州市明港物业管理有限公司与被告周明华物业服务合同纠纷一案中，原告苏州市明港物业管理有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市明港物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州市明港物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 玲
二〇一五年九月八日
书 记 员 夏成程
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0183执1129号
申请执行人刘冬冬,男，1983年10月10日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人徐艳伟，男，1982年12月16日生，汉族，农民，现下落不明。
被执行人展微微，男，1985年9月13日生，汉族，现下落不明
被执行人刘宝，男，1975年11月10日生，汉族，农民，现下落不明
尚志市人民法院（2014）尚商初字第465号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘冬冬如向本院申请执行。经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第465号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年一月四日
书记员 司宪武
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初字1512号
原告：杨孝华，男，汉族，生于1958年7月22日，住雅安市雨城区。
委托代理人：姚江河，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。
被告：雅安蜀雅龙升投资管理有限公司，住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：贾有明，职务总经理。
原告杨孝华与被告雅安蜀雅龙升投资管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法由审判员简素群于2017年7月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨孝华及其委托代理人姚江河，被告雅安蜀雅龙升投资管理有限公司的法定代表人贾有明等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年2月进入被告处从事保安工作，期间，被告未为原告缴纳社会保险。双方从2016年8月起未签订书面劳动合同。由于被告经营范围的特殊性，原告无正常节假日休息时间。2015年3月，由于被告与租赁方雅安军分区产生纠纷，导致双方劳动合同无法履行，双方解除劳动关系。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，于2017年3月15日向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年5月31日该仲裁委员会做作出雨劳人仲案[2017]第17号仲裁裁决书。原告不服，遂起诉至法院。要求被告支付原告经济补偿金11621元、双倍工资12678元、加班工资6620元、年休假工资4137元。
被告辩称：原、被告双方签订了劳动合同，被告按月支付原告工资。由于原告自行购买了社会保险，故被告未为原告缴纳社会保险，但被告以现金形式每月向原告发放了社保补贴。原告上班方式实行“三班倒”，不存在加班的问题。由于被告经营的场所系租赁雅安军分区房产，2016年10月，中央军委要求军队全面停止对外有偿服务，收回军产，被告不得以停止经营。由于被告经营发生重大变化导致合同无法履行，双方解除了劳动合同。被告与原告解除劳动合同后，给付了原告按工作年限计算的“遣散费”。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2012年2月进入被告处从事保安工作。双方于2013年8月16日签订劳动合同，期限为2013年8月16日至2016年8月15日。合同到期后，双方未续签。期间，原告自行购买了社会保险，被告以现金形式每月向原告发放了社保补贴。2017年3月，由于被告租赁方雅安军分区要收回军产，导致双方劳动合同无法履行，被告向各部门发放解散员工的“通知”。当月，被告向原告支付了按工作年限计算的遣散费（5个月X1100元/月=5500元）后，双方解除劳动关系。原告认为被告的行为侵害了自己的合法权益，于2017年3月15日向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年5月31日该仲裁委员会做作出雨劳人仲案[2017]第17号仲裁裁决书，裁决结果为，由被告支付原告带薪年休假工资1467.5元。原告不服，遂成讼。
以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、劳动合同、2017年1月工资表、通知、公告、雨劳人仲案[2017]第17号仲裁裁决书及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的”。本案中，被告因经营过程中，客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行与原告解除劳动合同。因此，原告要求被告支付经济补偿金的主张，符合法律规定，予以支持。由于被告未提交原告解除劳动合同前十二个月的月平均工资，应自行承担举证不能的法律后果。但，被告已支付原告的5500元遣散费应在经济补偿金总金额中予以扣除。对原告的其他主张，于法无据，不予支持。经济补偿金应为5.5个月X2113元=11621元，扣除已支付的5500元，还应该支付6121元。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条之规定，判决如下：
一、解除原告杨孝华与被告雅安蜀雅龙升投资管理有限公司的劳动关系。
二、由被告雅安蜀雅龙升投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨孝华经济补偿金6121元。
三、驳回原告杨孝华和被告雅安蜀雅龙升投资管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告雅安蜀雅龙升投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 简素群
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄 洁
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2026号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：陈伟（特别授权），该联社大佛场信用社主任。
被告：闻英，男，1973年3月28日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告闻英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 雷昌根
二〇一七年七月十一日
书记员 邓方诚
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3223执68号
申请执行人陈金富，男，生于1958年1月16日，羌族，农民，四川省茂县人，现住四川省茂县。被执行人广汉市四方建筑工程有限公司，住所地：四川省广汉市。
法定代表人：陈道贵，职务：董事长。
本院在执行陈金富与广汉市四方建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，我院于2016年8月8日提取被执行人广汉市四方建筑工程有限公司在四川省茂县文化体育广电新闻出版局的工程质量保证金254，599.15元给付申请人陈金富，被执行广汉市四方建筑工程有限公司对生效法律文书确定义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2016)川3223执68号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江陵
二〇一六年八月二十六日
书记员 秦金涛
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1979号
原告：罗家礼，男，1962年6月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：周��，重庆永登律师事务所律师。
被告：重庆利久建材有限公司，住所地重庆市綦江区永城镇黄沙村永新寺社，统一社会信用代码91500222054810180Q。
法定代理人：董治伦，经理。
委托诉讼代理人：廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
原告罗家礼与被告重庆利久建材有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立��。原告罗家礼于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗家礼的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗家礼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗家礼负担（已交纳）。
代理审判员 权珊珊
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 胡镜月
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f32353c9-1d96-4a77-a4dc-a74300b76e49&imgId=ZjMyMzUzYzktMWQ5Ni00YTc3LWE0ZGMtYTc0MzAwYjc2ZTQ5MC5qcGVn01lydyh01)
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1056号
本院在执行孙廷芬与李顺民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李顺民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将李顺民纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月六日
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0683民初1743号
原告：陈国秀:。
被告：李志国。
原告陈国秀与被告李志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国秀到庭参加诉讼，被告李志国经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国秀诉称，2013年，被告以缺少流动资金为由，经孟现书介绍并担保向其借款110000元，约定使用期限一年，月息2分。借款到期后，被告未还款仅办理了借款149600元的换据手续，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款149600元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李志国未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，2013年1月26日，陈国秀经邻居孟现书介绍借款给李志国，在陈国秀家办理借款手续，当时陈国秀将110000元现金交付给李志国，双方口头约定月息2分，李志国按原告要求提前将一年利息26400元计入本金出具借条一份，载明：“今借到陈国秀现金拾叁万陆仟肆佰元整￥136400.00元（期限一年）李志国2013年1月26日见证人孟现书”。借款到期后，李志国仅结一年利息26400元并在原欠条上注明：2014年1月26日结息26400元。2015年1月26日，李志国未能还款，按陈国秀要求提前将半年利息13200元计入原借条金额136400元，重新出具借条一份，载明：“今借到陈国秀现金拾肆万玖仟陆佰元整￥149600元（期限半年）（期限至2015年7月26日止）李志国2015年1月26日”。借款到期后，李志国未能及时还款，陈国秀遂诉至法院，请求解决。
上述事实，有原告陈国秀当庭陈述、两份借条、证人孟现书出庭作证的证言及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈国秀向李志国主张权利有借条及证人证言为证，本院予以支持。李志国给陈国秀出具的借条提前将利息计入借款金额，根据法律规定，民间借贷为实践性合同，以实际交付金额为准，本案借据中多出实际交付金额的部分为利息，不能认定为借款本金。原、被告未在借条中约定利息，陈国秀主张双方口头约定月息2分，结合李志国两次提前将利息计入借款金额出具借条并支付了一年利息26400元的事实，基于诚实信用原则，根据民间借贷的一般做法及证据高度盖然性标准判断，可以认定原、被告口头约定借款月利率为2%。具体计算为：2013年1月26日至2014年1月26日，借款本金110000元，利息26400元，本息共计136400元，结息26400元。后被告李志国未再还款，本金仍为110000元，利息应从2014年1月27日按年利率24%计算至还清之日止。被告李志国经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李志国于本判决生效之日起十日内返还原告陈国秀借款110000元及利息（从2014年1月27日起按年利率24%计算至还清之日止）；
二、驳回原告陈国秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，由被告李志国负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 冯利国
审判员 吴兆学
审判员 刘 平
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 艳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云03刑终164号
原公诉机关云南省陆良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭能，男，l989年7月20日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因贩卖毒品一案，于2016年10月11日被陆良县公安局刑事拘留，同年ll月11日被陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
云南省陆良县人民法院审理云南省陆良县人民检察院指控原审被告人郭能涉嫌犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月9日作出（2017）云0322刑初25号刑事判决。宣判后，原审被告人郭能不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日，依法公开开庭审理了本案。云南省曲靖市人民检察院指派检察员高群出庭履行职务，原审被告人郭能到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2016年8月以来，被告人郭能在陆良县城、陆良县大莫古镇多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂(俗称小麻)给谢某、李某吸食。2016年10月11日15时许，被告人郭能在陆良县城“康隆盛世”小区外“佳乐超市”门口贩卖毒品可疑物7颗(净重0.7克)给谢某，得币200元，当场被民警抓获后从其身上查获毒品可疑物69颗(净重6.5克)。经鉴定，送检的C-01-2016-1154-1号、JC-01-2016-1155-1号检材中检出甲基苯丙胺。
上述事实有经一审庭审质证、认证的证人谢某证言、李某、王某证言、人像辨认笔录及照片、检查、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片、称量记录、提取毒品样品记录、司法鉴定中心理化检验鉴定报告、书证通话清单、被告人郭能的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人郭能无视国家法律对毒品的管制规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，判决：一、被告人郭能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。二、查获的毒品甲基苯丙胺7.2克予以没收。
宣判后，原审被告人郭能上诉称，其零星贩卖毒品只有四、五次，贩卖毒品的数量没有超过10克，原判量刑过重。
经审理查明，2016年8月以来，原审被告人郭能在陆良县城、陆良县大莫古镇先后3次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂给谢某、李某吸食。2016年10月11日15时许，原审被告人郭能在陆良县城“康隆盛世”小区外“佳乐超市”门口贩卖毒品甲基苯丙胺片剂7颗(净重0.7克)给谢某，得币200元，当场被民警抓获后从其身上查获毒品甲基苯丙胺片剂69颗(净重6.5克)的事实，有经一审庭审质证、认证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人郭能无视国家法律，先后4次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，属于多次贩卖毒品，情节严重。原审被告人郭能上诉称原判量刑过重的理由成立，予以采纳，据此，依照《《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，判决如下：
一、维持云南省陆良县人民法院（2017）云0322刑初25号刑事判决第二项，即对查获的毒品甲基苯丙胺7.2克予以没收的部分。
二、撤销云南省陆良县人民法院（2017）云0322刑初25号刑事判决第一项，即对被告人郭能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元的部分。
三、上诉人（原审被告人）郭能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2020年4月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳)。
本判决为终审判决。
审判长 ：沈庆高
审判员 ：黄汐滨
审判员 ： 柏 桦
二?一七年六月十三日
法官助理：周楠
书记员：唐燕清
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2674号
申请执行人:许丽丽,女,1972年2月20日出生,汉族,居民,住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人:天津蓟县远达旅游投资有限公司,地址蓟县渔阳南路东侧。
法定代表人梁福明,总经理。
本院在执行申请执行人许丽丽与被执行人天津蓟县远达旅游投资有限公司(2016)津0225民初398号商品房销售合同纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事调解书给付申请执行人执行款782956.72元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈卫东
云南省龙陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0523民初536号
原告：杨恩泰，男，汉族，1964年3月28日生，家住龙陵县。
原告：郑群山，男，汉族，1964年1月19日生，家住龙陵县。
原告：郑尚跃，男，汉族，1957年8月17日生，家住龙陵县。
原告：郑尚达，男，汉族，1976年6月15日生，家住龙陵县。
原告：郑尚林，男，汉族，1966年9月16日生，家住龙陵县。
原告：张国富，男，汉族，1974年1月1日生，家住龙陵县。
原告：郑春宏，男，汉族，1974年1月1日生，家住龙陵县。
委托代理人：黄昌邦、王金华，金桥法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：云南保山苏帕河水电开发有限公司，以下简称开发公司。
法定代表人：杨国文，该公司董事长，未到庭。
住所地：云南省保山市隆阳区永昌镇人民路13号。
委托代理人:兰银清，云南吉昌律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告杨恩泰、郑群山、郑尚跃、郑尚达、郑尚林、张国富、郑春宏与被告云南保山苏帕河水电开发有限公司恢复原状纠纷一案中，原告原告杨恩泰、郑群山、郑尚跃、郑尚达、郑尚林、张国富、郑春宏于2017年1月3日向本院提出因客观原因等因素，申请撤回对被告云南保山苏帕河水电开发有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨恩泰、郑群山、郑尚跃、郑尚达、郑尚林、张国富、郑春宏撤回对被告云南保山苏帕河水电开发有限公司的起诉。
依法征收本案受理费700元，由原告杨恩泰、郑群山、郑尚跃、郑尚达、郑尚林、张国富、郑春宏承担。
审判员 ：段应沛
二〇一七年一月三日
书记员 ： 郑 蕾
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执7008号之一
申请执行人：毕刚，男，1985年4月19日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：古俊萍，女，1971年4月10日出生，汉族，住成都市双流区。
被执行人：肖嗣弘，男，1995年6月14日出生，汉族，住成都市双流区。
毕刚与古俊萍、肖嗣弘保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初2548号民事判决书已经发生法律效力，权利人毕刚于2017年10月16日向本院申请执行，执行标的2027824元，执行费22678元，本院于同日立案受理，未执行到位。
本院在执行中，本院依法查询了被执行人古俊萍、肖嗣弘的车管、银行信息，未能发现被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院轮候查封了被执行人古俊萍所有的位于成都市双流区西航港街道大件路白家段19号附翠筑天地号×栋×单元×楼×号房产，该房产目前不具备处置条件。因本案暂不具备执行条件，申请执行人毕刚同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牟剑峰
二〇一七年十一月六日
书记员 张 璞
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初83号
原告吕某某，男，1990年4月12日生，汉族，住邳州市。
委托代理人周林，江苏水杉律师事务所律师。
被告邳州市人力资源和社会保障局，住所地邳州市长安路沙沟湖新区行政中心7号楼。
法定代表人刘兆满，该局局长。
委托代理人张海涛，江苏魏东律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏魏东律师事务所律师。
第三人江苏某资源有限责任公司，住所地邳州市循环经济产业园（连霍高速公路以南、建秋河以西地块）。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
委托代理人王某某，该公司员工。
原告吕某某诉被告邳州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2017年1月19日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告吕某某的委托代理人周林，被告邳州市人力资源和社会保障局的负责人曹培刚、委托代理人张海涛，第三人江苏某资源有限责任公司的委托代理人王少猛到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告吕某某以被告已将涉案工伤认定终止决定撤销为由书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告吕某某撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第二款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邳州市人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 于 博
代理审判员 李 浩
代理审判员 张 萍
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘雪纯
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第二款行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第416号
罪犯范润豪，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2015年12月24日作出(2015)梅兴法刑初字第407号刑事判决，以被告人范润豪犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月10日。
执行��关广东省河源监狱因罪犯范润豪在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范润豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范润豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范润豪予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年4月10日止）。
本��定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1447号
原告李向前，男，1988年2月19日出生，汉族。
被告李朋，男，1987年10月25日出生，汉族。
被告青岛顺强国际物流有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。
本院在审理原告李向前诉被告李朋、青岛顺强国际物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李朋驾驶的鲁****65号重型货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告李朋驾驶的鲁****65号重型货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年三月八日
书记员 张孝福
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢622号
申请执行人杜鹏，农民。
被执行人刘仁满，农民。
申请执行人杜鹏与被执行人刘仁满为生命权、健康权、身体权纠纷一案，普兰店市人民法院于2011年8月30日作出（2011）普民初字第2484号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘仁满未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜鹏于2016年3月21日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2011）普民初字第2484号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 雪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11443号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告于海红，女士，1976年11月20日出生，住山东省济宁市任城区吴泰闸路都市豪庭***号**号楼*单元****号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于海红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于海红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101342.61元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币101342.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……