广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昭民一初字第46号
原告冯建妥。
委托代理人李泽活。
被告黄日娇。
被告广西梧州超大金晖汽车运输有限公司。
法定代表人范治勋。
委托代理人李成显。
被告刘纯化。
被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市蝶山支公司，。
法定代表人程红。
委托代理人韦雨才。
原告冯建妥与被告黄日娇、刘纯化、广西梧州超大金晖汽车运输有限公司（以下简称金晖汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司梧州市蝶山支公司（以下简称财保蝶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，依法组成由审判员雷裕锋担任审判长，人民陪审员钱宗波、叶志明参加的合议庭，并于2013年11月1日公开开庭审理了本案。书记员龚惠青出庭担任法庭记录。原告冯建妥及其委托代理人李泽活，被告刘纯化、金晖汽车运输公司的委托代理人李成显、财保蝶山支公司的委托代理人韦雨才均到庭参加诉讼，被告黄日娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月28日，被告黄日娇驾驶桂JW97**号普通二轮摩托车搭载原告在省道327线64公里＋80米十字交叉路口路段与被告刘纯化驾驶的桂D053**号大型普通客车发生碰撞，造成冯建妥受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告黄日娇承担事故主要责任，被告刘纯化承担事故次要责任，原告无事故责任。此次事故的肇事车辆桂D053**号车所有人为金晖汽车运输公司，该车投保财保梧州市蝶山支公司，此次事故发生在保险有效期内。原告受伤后，被送往贺州市人民医院治疗，住院22天，2012年10月20日出院。最后诊断为左股骨转子间粉碎性骨折；左胫骨下段开放性粉碎性骨折；左腓骨下段闭合性骨折。原告的各项损失为：1、残疾赔偿金6008元／年×20年×l0%=12016元；2、误工费20534元／年÷365天×375天=21097元；3、住院护理费44135元／年÷365天×22天=2660元；4、交通费1014元；5、精神损害抚慰金5000元；6、鉴定费1700元；7、抚养费4878元／年×19年÷2人×10%=4634.1元；8、医疗费48674.2元；9、住院伙食补助费40元×22天=880元；10、营养费20元×22天=440元；11、后续治疗费8000元。以上共计106115.3元，其中1、2、3、4、5、6、7项共计48121.1元属于残疾赔偿金赔偿范围，8、9、10、ll项共计57994.2元属于医疗费赔偿范围。交强险的赔偿额应为：残疾赔偿金48121.1元＋医疗费10000元=58121.1元，本案原告损失共计106115.3元，保险公司应在交强险赔偿范围内赔偿58121.1元。赔偿不足部分106115.3元-58121.1元=47994.2元由被告刘纯化、黄日娇按责任分担。被告刘纯化在此事故中驾驶大型客车超速行驶，其行为对原告的受伤应占较大作用，应承担交强险赔付不足部分50%的民事赔偿责任，即应承担47994.2元×50%=23997.1元，扣除金晖汽车运输公司己支付17000元，尚欠28997.1-17000=6997.1元。被告金晖汽车运输公司是肇事车辆桂D053**号车的所有人，因此，应对本案承担连带赔偿责任。由于原告和被告黄日娇及桂JW9**l号摩托车所有人达成赔偿协议，因此不再追究被告黄日娇及其摩托车所有人的赔偿责任。
综上所述，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，《道路交通事故认定》复印件1份。证明原告因交通事故受伤的事实。
证据2，《医院入院》、《出院记录》复印件各1份、《疾病证明书》1份。证明原告受伤住院22天；疾病被确诊为左股骨转子间粉碎性骨折、左腓骨下段闭合性骨折等。
证据3，《疾病证明书》1份。证明原告的后续治疗费用大约需要8000元。
证据4，医院《门诊收费票据》和《住院收费票据》3份。证明治疗原告伤病支出医疗费48674.2元。
证据5，车票6份，证明原告受伤治疗支出交通费用。
证据6，《户口簿》。证明原告所需抚养人及护理人员的真实身份，被抚养人周媚、周泽龙、周泽双是原告的子女，周世安与原告是夫妻关系。
证据7，《驾驶证》复印件、覃仕迁出具的《证明》各一份。证明护理人员从事的工作及收入情况。
证据8，《身份证》和《营业执照》复印件各一份。证明护理人员与雇主的真实身份。
证据9，《鉴定意见书》一份。证明原告构成十级伤残。
被告刘纯化辩称，被告驾驶的桂D053**号大客车是被告金晖汽车运输公司的。被告的行为是履行职务的行为，责任应由被告金晖汽车运输公司承担。
被告金晖汽车运输公司辩称，被告刘纯化驾驶的桂D053**号大客车是被告金晖汽车运输公司所有的。桂D053**号大客车在财保蝶山支公司购买了交强险和第三者责任险。金晖汽车运输公司的赔偿责任应由财保蝶山支公司承担。
被告金晖汽车运输公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件和中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）复印件各一份，证明金晖公司在财保蝶山支公司购买了强制险和第三者责任险。
被告财保蝶山支公司辩称，一、虽然交警部门认定原告在事故中没有责任，但由于原告乘坐摩托车没有按规定戴安全头盔，如果原告按规定戴头盔不至于伤得那么重，原告受到伤害自己也有过错，应承担一定的责任；二、桂D053**大客车车主在被告处购买了交强险和商业险，被告愿意在交强险和商业险的赔偿范围内予以赔偿。由于被告黄日花在事故中负主要责任，被告刘纯化在事故中负次要责任，责任通常由被告黄日花承担70%的责任，被告刘纯化承担30%责任。被告刘纯化承担的部分再由被告按第三者责任保险条款执行；三、原告在新型农村合作医疗报销了23377.59元，应在总医疗费中减去23377.59元，然后按交强险和商业险的规定赔偿；四、护理费计算标准问题，同意按广西交通事故赔偿标准中的交通运输业每年平均工资44135元的标准计算；五、误工费时间问题，原告要求误工费时间计算到定残前一天共375天不合理，被告认为误工时间，应该按照医疗机构医嘱全休1个月和术后三个月拆内固定加上住院22天计算；六、对原告主张的残疾赔偿金12016元、住院伙食补助费880元、抚养费4634.1元、交通费1014元、鉴定费1700元、医疗费48674.2元没有异议；七、营养费440元没有医院出具证明不同意赔偿；八、后续治疗费8000元虽然医疗机构出具有意见，但被告认为此项费用不属于必然发生的费用，不同意赔偿；九、精神损害抚慰金5000元应区分被告黄日娇在事故中的主要责任，由被告赔偿2000元比较合理。
被告黄日娇经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，各方当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2012年9月28日，被告黄日娇未取得机动车驾驶证驾驶桂JW97**号普通二轮摩托车搭载冯建妥在省道327线64公里＋80米的十字交叉路口路段在实施转弯时未靠路口中心点的左侧与被告刘纯化驾驶金晖汽车运输公司所有的桂D053**号大型普通客车在十字交叉路口路段未降低车速确保安全的情况下行驶发生碰撞，造成原告冯建妥受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警部门认定，被告黄日娇承担事故主要责任，被告刘纯化承担事故次要责任。原告受伤后，被送往贺州市人民医院治疗，经检查原告的损伤被诊断为：1、左股骨转子间粉碎性骨折；2.左胫骨下段开放性粉碎性骨折；3.左腓骨下段闭合性骨折。自2012年9月28日入院至2012年10月20日出院，原告共住院22天，用去医疗费47683.6元加上入院当天的门诊费775.6元和2013年1月9日的门诊费用215元，合计48674.2元。原告在住院期间是其从事交通运输业的丈夫周世安护理。原告在住院期间，被告金晖汽车运输公司支付给原告17000元医疗费。根据贺州市人民医院医嘱原告术后拆除内固定物需要支付后续治疗费8000元、需要休息，加强营养。原告出院后在昭平县新型农村合作医疗机构报销医疗费23377.59元。2013年1月14日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告财保蝶山支公司在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、住院护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、抚养费共计58121.1元；判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计6997.1元；诉讼费由被告负担。
另查明，桂D053**号大型普通客车在财保梧州市蝶山支公司投有机动车交通事故强制险和不计免赔率的第三者商业险，此次事故发生在保险有效期内。
综合诉辩各方意见，本案的争议焦点为：1、原告搭乘摩托车没有按规定戴安全头盔与原告的损伤是否有因果关系？2、误工费计算时间是按照医疗机构的医嘱全休1个月和术后三个月加上住院22天计算还是计算到定残前一天？3、原告主张营养费440元是否合理？4、原告在昭平县新型农村合作医疗机构报销医疗费23377.59元是否要在原告的医药费中扣除？5、原告主张精神抚慰金5000元是否合理？6、后续治疗费8000元是否应当予以支持？7、除交强险赔偿的费用外，对超出部分保险公司是按30%：70%还是按各50%承担责任？
本院认为，关于本案的交通事故责任问题，交警部门的《道路交通事故认定书》认定被告黄日化对交通事故负主要责任，被告刘纯化负次要责任。交警部门所作的责任认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，双方当事人无异议，本院予以采信。本院结合本案责任人的实际过错，认定被告黄日花负70%的赔偿责任，被告刘纯化30%的赔偿责任。被告刘纯化是被告金晖汽车运输公司的职员，其驾驶桂D053**号大型普通客车是履行职务的行为，责任应由被告金晖汽车运输公司负担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的规定，被告财保蝶山支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先向原告赔偿，不足部分中应由被告刘纯化承担的30%赔偿责任，在第三者责任保险约定的赔偿范围内向原告赔偿。
关于原告的各项赔偿项目问题。结合《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2013）及本案的实际情况，本院经审核后认为，原告住院伙食补助费880元、抚养费4634.1元、残疾赔偿金12016元、护理费2660元、交通费1014元、鉴定费1700元、医疗费48674.2元，被告没有异议，本院予以确认。关于原告在昭平县新型农村合作医疗机构报销医疗费23377.59元问题，被告财保蝶山支公司认为应在总医药费48674.2元中扣减后按照法律规定赔偿。本院认为，新型农村合作医疗具有公益性质，按照政策规定本案是不能在新型农村合作医疗机构报销的。主张追偿权的主体是新型农村合作医疗机构。根据权利与义务相统一的原则，被告财保蝶山支公司的主张没有法律依据，本院不予以支持；发生交通事故后，原告身体受伤的部位是左腿的股骨和胫骨与原告没有按规定戴安全头盔没有因果关系。原告的左腿股骨受到损害需要一年的误工，应按照广西壮族自治区道路交通事故损害项目农、林、牧、渔业标准计算一年的误工费为20534元；根据医疗机构的医嘱及原告身体伤残情况，身体需要营养补助，主张住院期间20元／天营养费，本院予以支持，因此住院期间的营养费为20天×22元／天=440元；后续治疗费8000元是医疗机构证明确定以后必然发生的费用，对原告主张后续治疗费8000元，本院予以支持；原告搭乘被告黄日娇驾驶的摩托车主观上没有过错，原告主张精神抚慰金5000元符合当地实践情况，本院予以支持；
综上所述，本院确认的费用为，医药费48674.2元、住院伙食补助费880元、营养费440元、误工费20534元、护理费2660元、被抚养人生活费4634.1元、残疾赔偿金12016元、交通费1014元、鉴定费1700元、后续治疗费8000元、精神抚慰金5000元，合计105552.3元。由于被告金晖汽车运输公司在被告财保蝶山支公司投有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制条款》第八条的规定，被告财保蝶山支公司应在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金，合计65558.1元，其余医药费、住院伙食补助费、营养费39994.2元由被告刘纯化承担30%即11998.26元，被告黄日娇承担70%即27995.94元。由于原告放弃对被告黄日娇的赔偿请求，本院予以准许。被告金晖汽车运输公司在事故发生后支付的医药费17000元，被告财保蝶山支公司应在赔偿款中返还给被告金晖汽车运输公司。
综上所述，原告的诉讼请求有理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市蝶山支公司在机动车交通事故强制保险的范围内赔偿原告冯建妥医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金，合计65558.1元；在第三者商业保险的范围内赔偿原告冯建妥医药费、住院伙食补助费、营养费合计11998.26元，两项共计77556.36元，其中60556.36元直接向原告冯建妥赔偿，另外17000元返还给被告广西梧州超大金晖汽车运输有限公司。
案件受理费1428元由被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市蝶山支公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区贺州市中级人民法院，帐号：20-325101040002382，开户银行：中国农业银行贺州市支行营业部）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷裕锋
人民陪审员 钱宗波
人民陪审员 叶志明
二〇一三年××月××日
书 记 员 龚惠青