安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初953号
原告:王兰英,女,1980年11月27日出生,汉族,住安徽省黄山市徽州区，
委托诉讼代理人（特别授权）：陈俊屹，宁国市南极乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（一般授权）：杨晓润，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧，统一社会信用代码91341600771117768B。
负责人：夏杰，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李兵，公司员工。
被告：亳州市合瑞物流有限公司，住所地安徽省亳州市棉麻公司十八里工业西一环北侧，统一社会信用代码913416000961622309。
法定代表人：吕凤山，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：葛伟，亳州市谯城区芦庙法律服务所法律工作者。
被告：尚海艇，男，1981年8月6日出生，汉族，住河南省郑州市，
原告王兰英诉被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安财保毫州中心支公司）、亳州市合瑞物流有限公司（以下简称合瑞物流公司）、尚海艇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告王兰英及其委托诉讼代理人陈俊屹、杨晓润，被告天安财保毫州中心支公司的委托诉讼代理人李兵、被告合瑞物流公司的委托诉讼代理人葛伟、被告尚海艇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰英向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令三被告共同赔偿原告因交通事故受伤所造成的各项经济损失共计208412.91元[医疗费24311.99元、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）、营养费3420元（114天×30元/天）、误工费30816.24元（204天×151.06元/天）、护理费9594.48元（84天×114.22元/天）、交通费1000元、残疾赔偿金74650.2元（29156元/年×20年×10%+被抚养人生活费汪凤花12417元+方吉标3921.2元）、鉴定费1900元、精神损害抚慰金55000元、后期治疗费7000元，合计为208412.91元]，其中精神损害抚慰金优先在交强险内支付；2.本案诉讼费用由三被告共同负担。事实及理由：2016年5月24日6时45分，被告尚海艇驾驶被告合瑞物流公司的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车沿宁国市104省道由狮桥往中溪方向行驶，途经104省道260KM+500M路段处，越过道路心黄实线与郝敬明驾驶的皖Ｐ×××××号中型普通客车发生侧面碰撞，相继与对向行驶原告王兰英驾驶的皖Ｊ×××××号小型轿车发生侧面碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次交通事故经宁国市公安局交通管理大队认定：原告王兰英不负事故责任、被告尚海艇负事故全部责任。原告受伤后经宁国市人民医院治疗，诊断为左尺骨开放性骨折、左桡骨小头脱位、多处软组织损伤、孕8周。经安徽宁医司法鉴定所鉴定：王兰英胸部损伤致残，伤残等级为十级；休息期为180日、营养期为90日、护理期为60日。皖Ｓ×××××号货车在被告天安财保毫州中心支公司处投保交强险及商业第三者责任险。
被告合瑞物流公司辩称：一、被告肇事车辆的实际所有人是被告尚海艇，本公司不享有占有使用和收益、处分的权利，故不应当承担案涉交通事故的赔偿责任；二、本车在被告天安财保亳州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，限额500000元，并投保不计免赔，因此本案合理合法损失应当由保险公司承担赔偿责任；三、在案涉交通事故中，郝敬明驾驶的皖Ｐ×××××号车是本次事故一方无责当事人，根据交强险条例及相关规定，郝敬明及皖Ｐ×××××号车的保险公司应当在无责范围内承担死亡伤残11000元，医疗费1000元，财产损失100元，因此申请追加其为共同被告；四、原告诉请的标准以及金额有不合理部分，在后面的庭审过程中具体说明。
被告尚海艇辩称：同被告合瑞物流公司的答辩意见。
被告天安财保毫州中心支公司辩称：对事故事实及责任没有异议，原告损失请法庭核定，本公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求提举证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对各方当事人存在争议的证据，本院认定如下：原告举证4，可以证明原告受伤后产生的医药费，予以认定。原告举证6，可以证明原告自2014年起经营农场及土菜馆的事实，予以认定。被告合瑞物流公司举证1，可以证明皖Ｓ×××××号货车的所有人是尚海艇，该车挂靠于合瑞物流公司的事实，予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年5月24日6时45分许，尚海艇驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车沿宁国市104省道由狮桥往中溪方向行驶，途经104省道260KM+500M路段处，越过道路中心黄实线与郝敬明驾驶的皖Ｐ×××××号中型普通客车（载：王爱琴、刘依凡）发生侧面碰撞，相继与对向行驶王兰英驾驶的皖Ｊ×××××号小型轿车（载：方鸿清、方有良）发生侧面碰撞，造成王爱琴、刘依凡、王兰英、方鸿清、方有良等人受伤及三车不同程度受损的交通事故。本次交通事故经宁国市公安局交通管理大队认定：尚海艇负本起事故全部责任、王兰英不负本起事故责任、郝敬明不负本起事故责任、王爱琴、刘依凡、方鸿清、方有良不负本起事故责任。2016年6月14日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车车厢右侧后部与皖Ｐ×××××号中型普通客车左后角处发生过碰撞，两车上所见的碰撞痕迹吻合。皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车前部左侧与皖Ｊ×××××号小型轿车左侧发生过碰撞，两车上所见的碰撞痕迹吻合。原告受伤后经宁国市人民医院治疗，诊断为左尺骨开放性骨折、左桡骨小头脱位、多处软组织损伤，孕8周，于2016年6月17日出院。2016年12月2日，经安徽宁医司法鉴定所鉴定：王兰英胸部损伤致残，伤残等级为十级；后续治疗费7000元；休息期为180日、护理期为60日、营养期为90日。皖Ｓ×××××号货车的实际所有人是被告尚海艇，该车挂靠于被告合瑞物流公司，该车在被告天安财保毫州中心支公司处投保交强险，限额122000元及商业第三者责任险，限额500000元，附加投保不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
另查明：原告自2014年起至事故前经营黄山市徽州区灵山缘家庭农场及黄山市徽州区灵山尖农家乐土菜馆。其母亲汪凤花（公民身份号码），1955年4月1日出生，其生育二女一子。其儿子方吉标（公民身份号码），2002年9月7日出生。其丈夫方有良（公民身份号码）1978年7月19日出生。本起事故造成多人受伤，其中案外人郝敬明于2016年8月9日向本院起诉，经本院（2016）皖1881民初2775号民事判决书判决，天安财保毫州中心支公司在交强险内赔偿5592.6元（其中医疗限额内赔偿2922.6元，财产损害限额内赔偿2000元、伤残限额内赔偿670元），在商业第三者责任险限额内赔偿6000元，该判决已生效并已实际赔偿。案外人王爱琴于2016年10月24日提起诉讼[案号为（2016）皖1881民初3798号]，经调解天安财保毫州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿王爱琴因本次交通事故所造成的损失34000元，该协议已实际履行。
本院认为,公民的健康权受法律保护。本案的争议焦点归纳为：1.是否应追加案外人郝敬明及其所驾驶的皖Ｐ×××××号车辆所投保的保险公司作为共同被告，并在交强险无责限额内承担赔偿责任；2.原告因交通事故受伤的各项损失的计算。针对焦点1，本院根据交通事故责任认定书及技术鉴定意见，认定本案是两起相对独立的交通事故。第一起交通事故是尚海艇驾驶皖Ｓ×××××号货车与郝敬明驾驶的皖Ｐ×××××号客车发生碰撞；第二起交通事故是紧接着第一起事故后，尚海艇驾驶皖Ｓ×××××号货车与王兰英驾驶的J15817号轿车发生碰撞；两起事故并非在同一时间、同一地点发生，而是相隔了一个较短的时间，具有一定的连续性。从一定的角度来看，可视为是一起相对较大的交通事故。但以产生侵权关系的角度来看，两起事故则绝对独立。原告受伤的损害后果仅与被告尚海艇的不当驾驶行为存在直接因果关系。原告王兰英驾驶的皖Ｊ×××××号小型轿车与案外人郝敬明驾驶的皖Ｐ×××××号客车并未直接接触，郝敬明的驾驶行为与原告王兰英受伤的损害后果并不存在任何因果关系，即郝敬明与原告王兰英之间不存在侵权法律关系。被告合瑞物流公司当庭要求追加郝敬明及中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司作为本案的共同被告并承担赔偿责任，鉴于赦敬明并非本案的共同侵权人，且原告亦不同意追加其作为共同被告，故对被告合瑞物流公司的此项请求，本院予以驳回。针对焦点2，本院认为，原告王兰英虽系农业人口，但其长年在城镇经营，有稳定的收入来源，故对其诉请的残疾赔偿金可参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准予以计算。原告未提供事故前其实际收入的证据材料，故对其诉请的误工费，可参照相近行业即安徽省上一年度服务业平均工资收入标准114.22元每日予以计算。原告诉请的被抚养人生活费，对其儿子的生活费，其子方吉标现尚未满十八周岁，系未成年人，故予以支持，标准应按抚养人消费性支出标准即安徽省上一年度城镇居民人均消费性支出标准17234元每年予以计算。原告诉请的其母亲汪凤花的生活费，其未提供证据证明汪凤花无劳动能力及收入来源，故不予支持。原告因本次交通事故受伤并构成十级伤残，给其今后的生活带来不便，故对其诉请的精神损害抚慰金，予以支持，具体数额参照被告的过错及当地生活水平等因素酌定为5000元，此款可在交强险限额内优先赔偿。原告诉称本次交通事故致其流产，给其造成严重的精神损害，应赔偿其55000元的精神损害抚慰金。原告未提供证据证明其已流产且流产与本次事故存在直接因果关系，故不予支持。原告的各项损失，本院核算如下：医疗费24311.99元（其中欠宁国市人民医院医疗费24172.99元）、住院伙食补助费432元（24天×18元/天）、营养费1620元（90天×18元/天，天数参照鉴定意见）、误工费20559.6元（180天×114.22元/天，天数参照鉴定意见）、护理费6853.2元（60天×114.22元/天，天数参照鉴定意见）、交通费300元（根据原告的治疗情况酌定）、残疾赔偿金61758.8元（29156元/年×20年×10%+被抚养人方吉标的生活费3446.8元（17234元/年×4年×10%/2人）、鉴定费1900元、后期治疗费7000元（取内固定费用），合计为124735.59元。原告因本次交通事故受伤所造成的损失，被告天安财保毫州中心支公司作为保险人，应依照法律规定在交强险限额内予以赔偿，超出部分的损失，可依照保险合同的约定在商业第三者责任险限额内赔偿。对超出保险限额的损失，应由实际侵权人即被告尚海艇承担全部的民事赔偿责任。被告尚海艇驾驶的皖Ｓ×××××号货车挂靠于被告合瑞物流公司，故被告合瑞物流公司应与被告尚海艇承担连带责任。因本起事故致多人受伤，本院根据事故受伤人员的损失情况确定本案在交强险死亡伤残限额内优先赔偿30000元，在商业第三者责任险限额内赔偿90000元，故被告天安财保毫州中心支公司应在交强险伤残限额内赔偿30000元（含精神损害抚慰金5000元及鉴定费1900元），在商业第三者责任险限额内赔偿90000元，余款9735.59元（124735.59+5000-120000）应由被告尚海艇及合瑞物流公司连带赔偿。原告的各项损失，以本院核算的为准，超出部分的，无证据佐证，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条一款、第十七条一、二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司毫州中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告王兰英因交通事故受伤所造成的经济损失30000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告王兰英因交通事故受伤所造成的经济损失90000元，合计为120000元；
二、被告尚海艇、毫州市合瑞物流有限公司于本判决生效后十日内，连带赔偿原告王兰英因交通事故受伤所造成的经济损失9735.59元；
三、驳回原告王兰英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4426元，原告王兰英负担1000元，被告天安财产保险股份有限公司毫州中心支公司负担2000元，被告尚海艇、毫州市合瑞物流有限公司共同负担1426元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 翔
附1：本案证据目录
一、原告王兰英提交证据和证明目的如下：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；
2.道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书各一份，拟证明案涉交通事故发生的经过及被告尚海艇承担事故全部责任，且郝敬明驾驶的皖Ｐ×××××号客车与原告车辆未发生任何接触；
3.宁国市人民医院出院记录、出院证各一份、诊断证明书两份，拟证明原告伤势及受伤后治疗情况；
4.医疗费发票一张、住院费用清单一组，证明原告受伤花费的医疗费用；
5.安徽宁医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，拟证明原告因交通事故致残的伤残等级、三期及花费的鉴定费；
6.营业执照复印件两份、证明一份，拟证明原告在城镇务工满一年以上，相关损失应当按照城镇居民标准计算；
7.残者家庭结构状况登记表一份、户口本一份，拟证明原告家庭情况及被扶养人情况。
二、被告合瑞物流公司提交证据和证明目的如下：
1.挂靠合同复印件一份，拟证明被告肇事车辆实际所有人是被告尚海艇；
2.交强险保险单复印件、商业三者险保险单复印件各一份，拟证明被告肇事车辆投保情况。
其他诉讼参与人未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损失，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。