wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终795号
上诉人（原审被告）：赵迎利，男，汉族，1981年12月30日出生，住济源市，系赵功俭儿子。
委托诉讼代理人：卢雷，河南涛声律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李爱荣，女，汉族，1957年7月26日出生，住济源市，系赵功俭妻子。
上诉人（原审被告）：李东艳，女，汉族，1977年11月26日出生，住济源市，系赵功俭女儿。
李爱荣、李东艳的委托诉讼代理人：赵迎利，系二人亲属。
被上诉人（原审原告）：汤永兴，男，汉族，1985年3月14日出生，住济源市，系汤登武儿子。
被上诉人（原审原告）：李小珍，女，汉族，1954年2月27日出生，住济源市，系汤登武妻子。
上诉人赵迎利、李爱荣、李东艳因与被上诉人汤永兴、李小珍劳动争议纠纷一案，汤永兴、李小珍于2017年1月13日向济源市人民法院提起诉讼，该院作出（2017）济民一初字第391号民事判决，汤永兴、李小珍不服该判决，向本院提起上诉。本院作出（2017）豫96民终659号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。济源市人民法院依法另行组成合议庭进行了审理，并于2018年4月4日作出（2017）豫9001民初7108号民事判决，赵迎利、李爱荣、李东艳不服该判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵迎利及其委托诉讼代理人卢雷、上诉人李爱荣、李东艳的委托诉讼代理人赵迎利到庭参加诉讼。被上诉人汤永兴、李小珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵迎利、李爱荣、李东艳上诉请求：一、依法撤销（2017）豫9001民初7108号民事判决，依法改判赵功俭与汤登武之间存在劳动关系。事实与理由：一、赵功俭与汤登武之间存在劳动关系的事实，是劳动关系而不是劳务关系。赵功俭自1999年起就在汤登武经营的个体砖厂从事砖机检修工作，接受砖厂管理，并领取劳动报酬，直至2015年10月15日在砖厂上班时突发疾病死亡。汤永兴2013年开始参与砖厂经营，对赵功俭的工作情况十分清楚。赵功俭与汤登武之间存在劳动事实。根据人力资源部《关于执行工伤保险条例若干问题的意见（二）》第二条，赵功俭在砖厂上班时虽然已经年满60周岁，但是并未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，依法应按照劳动关系认定，而非劳务关系。赵迎利、李爱荣、李东艳曾就本案事实以提供劳务者受害纠纷向济源市人民法院提起诉讼，该院于2016年5月26日作出（2016）豫9001民初241号裁定，以其诉讼请求属于劳动争议范畴为由裁定驳回起诉，该裁定已经发生效力。二、劳动者年满六十周岁，并不必然引起劳动关系的终止。根据《劳动合同法》规定，十六周岁以上有劳动能力的公民都有劳动权，并未禁止用人单位聘用达到法定退休年龄的人员工作，也没有禁止超过法定退休年龄的人享有劳动权。劳动者达到法定退休年龄并不必然导致劳动合同终止。劳动者达到法定年龄并不是作为认定用人单位与劳动者是劳动关系还是劳务关系的决定条件。
汤永兴、李小珍未答辩。
汤永兴、李小珍向一审法院起诉请求：一、依法判令汤登武与赵功俭之间不存在劳动关系；二、本案诉讼费由赵迎利、李爱荣、李东艳负担。
一审法院认定事实：2000年3月27日，出资人汤登武经济源市工商行政管理局登记注册为个体工商户，经营场所为轵城镇张金村，经营范围为页岩砖加工销售。赵迎利、李爱荣、李东艳亲属赵功俭在汤登武处担任机修工。2015年10月15日18时许，赵功俭在工作时突然身体不适，张保利开车将赵功俭送往张金村医疗所，同时联系120急救车，在轵城镇绮里路口与救护车相遇，当日赵功俭经抢救无效死亡。后赵迎利、李爱荣、李东艳将汤登武诉至该院，要求汤登武赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计334913元。2016年5月26日，该院作出（2016）豫9001民初241号民事裁定书，驳回了赵迎利、李爱荣、李东艳的起诉。2016年6月17日，××死亡。后汤登武砖厂注销。另查，赵功俭生于1953年10月13日。
一审法院认为，根据赵功俭的身份信息，其生于1953年10月13日，2015年10月15日死亡时已超到法定退休年龄，不符合签订劳动合同的主体资格，也不符合劳动关系存在的基本特征。因此，该院对汤永兴、李小珍要求确认其亲属汤登武与被告的亲属赵功俭之间不存在劳动关系的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：汤永兴、李小珍的亲属汤登武与赵迎利、李爱荣、李东艳的亲属赵功俭之间不存在劳动关系。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为，根据赵功俭的身份信息，其生于1953年10月13日，2015年10月15日死亡时已超过法定退休年龄，不符合签订劳动合同的主体资格，也不符合劳动关系存在的基本特征。因此，一审判决认定汤登武与赵功俭之间不存在劳动关系并无不当，赵迎利、李爱荣、李东艳的上诉请求不能成立，本院不予认可。
综上所述，赵迎利、李爱荣、李东艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由赵迎利、李爱荣、李东艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐曙光
审判员 商 敏
审判员 汪云霞
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 璐
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂商初字第1373号
原告廖启勤。
委托代理人（特别授权）鲍志洪。
委托代理人（特别授权）应萍。
被告林火生。
委托代理人（特别授权）毛根寿。
本院在审理原告廖启勤诉被告林火生买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖启勤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖启勤负担。
代理审判员 朱 伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 叶燕君
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0203民初940号
原告：梁庆辉，男，1972年11月10日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告：闵学元，男，1968年12月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告：袁朝中，男，1970年7月7日出生，汉族，住四川省营山县。
三原告共同委托诉讼代理人：肖德保，广东韶大律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：黄灶林，广东韶大律师事务所律师。
被告：全军华，男，1975年3月19日出生，汉族,住韶关市浈江区。
原告梁庆辉、闵学元、袁朝中与被告全军华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁庆辉、闵学元、袁朝中及其共同委托诉讼代理人黄灶林、被告全军华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁庆辉、闵学元、袁朝中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还三原告借款本金60000元；2、被告支付三原告利息1522.5元（以借款60000元为本金，按人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2018年4月9日）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息起算时间为2017年9月9日，主张利息金额为1522.5元。事实和理由：2017年5月16日，被告以做工程需要资金周转为由向三原告各借款40000元，共计120000元。三原告同意被告的借款请求，并由原告二代表原告一、原告三向被告交付了借款120000元，被告出具《收条》由原告收执。2017年9月2日，在三原告的坚决要求下，被告与三原告补签《借条》，《借条》载明被告向三原告借款事实，且写明2017年9月9日前还清。此后，在三原告多次催讨下，被告偿还了60000元借款，剩余60000元至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告全军华辩称，1、我不是向原告借款，也没有以工程的名义向原告借过钱。2、借条产生的原因是三原告叫了黑社会的人过来逼我写的。3、120000元是取保案外人王泽荣的，之后我退了60000元给三原告，另外60000元未退回。
经审理查明：2017年5月16日，被告全军华向原告闵学元出具《收条》，内容为“今收到闵学元120000元。全军华”。收条下方手写：“担保见证人：梁庆辉、闵学元、袁朝中；证明人：秦爱国、罗海晖”，其中见证两字有一线划痕，秦爱“国”的“国”字为推测，因字迹潦草双方均无法确认。被告全军华确认收到120000元款项，但称该笔款项为取保案外人王泽荣用,并非做工程周转。2017年9月2日，梁庆辉写下《借条》，内容为“全军华向闵学元、袁朝宗（中）、梁庆辉各借肆万元（40000.00），共计壹拾贰万元整（120000.00），一个星期内还清（2017.9.2-2017.9.9）。日期：2017.9.2”。《借条》下方手写“借款人”，由梁庆辉、闵学元、袁朝中分别签名按指模印，最下方手写“还款人”，由全军华签名按指模印。全军华称《借条》为三原告带人逼迫所写，未提供有效证据证实。《借条》出具当天，被告全军华向原告闵学元转款1万元，案外人向原告袁朝中转款5万元，5万元转款具体由何人操作，原、被告均不清楚。
2015年10月24日，中国人民银行决定下调金融机构人民币贷款和存款基准利率，其中一年以内（含一年）期贷款的基准利率调整为年利率4.75%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告全军华向三原告借款120000元的事实，有被告全军华立下的《收条》、《借条》为证，且被告全军华认可收到120000元款项，故本院对双方之间的债权债务关系予以确认。至于被告全军华的借款用途，不属于本案审查范围，本院不予确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告未能按约定向原告归还借款本金，被告的行为构成违约，因2017年9月2日三原告已收回借款60000元，故三原告要求被告全军华偿还剩余借款本金60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息问题，原、被告对逾期利息并无约定，原告要求被告从逾期还款之日起按人民银行同期贷款利率即4.75%计算利息，未超过年利率6%，属于对自身权益的处分，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院对此予以确认。三原告要求被告全军华从逾期还款之日即2017年9月9日起至2018年4月9日止以实欠借款本金60000元按年利率4.75计付利息，经计算利息金额为1662.5元。现三原告明确主张利息金额为1522.5元，为对自身权益的处分，本院予以支持。被告全军华称《借条》为原告逼迫所写，未能提交相应的证据证实，本院不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告全军华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁庆辉、闵学元、袁朝中偿还借款本金60000元及利息1522.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取计669元，由被告全军华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 秦晓芳
二〇一八年七月十七日
书记员 王锦潇
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1599号
原告：李某某，男，汉族，1998年5月10日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭某某。
原告李某某与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2.请求判令被告返还培训费1000元，并赔偿原告各种损失及承担违约金共计1000元。事实和理由：2016年9月24日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了1000元培训费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告株洲中宏驾校有限公司辩称，一、对自身停业给学员造成的不便表示歉意；二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同及返还培训费的诉请，本院予以支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李某某培训费1000元，并支付原告李某某损失200元，合计1200元；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 王超峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘郁菲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第546号
申请执行人夏传利。
被执行人朱瑶权。
原告夏传利与被告朱瑶权买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月11日作出的（2013）东南商初字第132号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏传利于2014年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年2月8日向被执行人朱瑶权公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人夏传利未实现债权13668元及利息，现因被执行人查无下落且无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人夏传利于2014年3月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第546号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉 磊
审 判 员 钟启市
助理审判员 胡金冰
二〇一四年三月十四日
代书 记员 徐青青
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初817号
原告：黄石市担保集团有限公司。住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人：马克和，系公司董事长。
委托诉讼代理人：骆正华，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：周建，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。
被告：陈伟，男，1978年9月9日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：吕军，男，1975年8月4日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被告：甘训清，男，1968年10月21日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
本院在审理原告黄石市担保集团有限公司诉被告陈伟、吕军、甘训清追偿权纠纷一案中，原告黄石市担保集团有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石市担保集团有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄石市担保集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1025元，由原告黄石市担保集团有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 朱浩波
二〇一八年七月二十六日
法官助理 赵雪融
书 记 员 方在娟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州石桥民初字第00050号
原告杨玉香
委托代理人王晓宽，襄阳市襄州区石桥镇法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李志愿
被告柳明强
委托代理人昝爱荣，系柳明强之妻.代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
原告杨玉香诉被告李志愿、柳明强健康权纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文胜独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，因双方要求补充证据为由，本院于2015年7月2日依法中止了对本案的审理，2016年1月18日本案恢复审理。原告杨玉香及其委托代理人王晓宽，被告李志愿、柳明强及其委托代理人昝爱荣等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉香诉称：2015年1月28日下午5时许，本人到李志愿的店铺取维修的电水壶，行至被告李志愿店铺门口时，上方的雨棚突然掉下，将本人砸伤，致本人腰1椎体粉碎性骨折，腰4椎体滑脱。本人在医院住院治疗12天，经法医鉴定，本人的伤情已构成十级伤残。请求依法判令被告赔偿医疗费4168.63元、护理费5667.12元、误工费10389.72元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、法医鉴定费1600元、残疾赔偿金21698元、交通费700元，共计46383.47元。
被告李志愿辩称：原告所诉不属实，她不是到本人的店铺取水壶，是她们夫妻到本人的店铺看打牌。原告被砸的地方不在本人店铺门口，且本人是租赁柳明强的房屋经商，原告受伤，本人无责任。
被告柳明强辩称：本人的房屋出租给李志愿经商已有14年，出事时本人也没有在家，原告受伤本人也不知情，且那天天下大雪，大雪将雨棚压塌将原告砸伤，属自然灾害，本人即便有责任，也承担很小的责任。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了襄阳市襄州区人民医院的诊断证明、出院小结、医疗费发票，石桥镇黑龙集卫生院的病情证明、转诊证明，营业执照、卫生许可证、健康证明，襄阳中立法医司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费发票，被告柳明强家掉落雨棚的照片，公安机关的接警登记表等证据，经质证，对方当事人无异议，本院予以采信。
原告所举的交通费票据金额700元，经庭审质证，被告提出异议，认为交通费用过高，请求由法院酌情支持。本院认为，被告所提的异议成立，本院酌情支持300元。
被告李志愿、柳明强未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年1月28日下午5时许，天降大雪，原告杨玉香沿墙边行走，行至被告的店铺门口时，门口上方的雨棚突然坠落，将原告砸伤。原告受伤后，被送至石桥镇黑龙集卫生院救治，次日原告被转至襄州区人民医院治疗，经医生诊断：原告腰1椎体粉碎性骨折，腰4椎体滑脱。医生建议住院治疗，原告随后就住院治疗，共住院12天，于2月9日出院。原告在襄州区人民医院住院期间花医疗费5111.96元，其中新农合基金报销2457.03元，原告个人支付2654.93元。原告要求出院，出院时原告身体仍有多处疼痛。出院医嘱：1、每20天拍片复查骨折区了解骨折有无继续压缩及愈合情况，不适随诊；2、在医生指导下行康复训练、营养神经治疗等等，医生另建议原告休息叁月。出院后，原告按照医嘱先后在襄州区人民医院、黑龙集卫生院拍片复查、治疗，花医疗费1517.50元。2015年3月11日，原告委托襄阳中立法医司法鉴定所对其伤残程度进行法医学司法鉴定，襄阳中立法医司法鉴定所作出襄中立司鉴所（2015）法医初鉴字第0236号法医临床司法鉴定意见：杨玉香腰部损伤的伤残程度评定为X（十）级伤残。花鉴定费800元。双方因赔偿问题发生纠纷，引起诉讼。
还查明，被告李志愿自2002年秋至2015年3月期间，长期租赁被告柳明强的两间房屋从事家电维修、销售经营活动，坠落的雨棚是被告柳明强2014年春请人安装的。原告住院期间，前3天由其丈夫李胜俭在医院护理，后来数天由其儿子李印在医院护理，三人均是农村居民，且原告夫妻在石桥镇黑龙集街道经营理发店，从事美发服务活动。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。被告柳明强家房屋上安装的雨棚坠落将原告杨玉香砸伤，被告柳明强系该雨棚的所有人，应承担民事责任。原告主张要求被告柳明强赔偿医疗费4168.63元、残疾赔偿金21698元（农村居民10849元／年×20年×10%）的请求，符合法律规定，本院予以支持；其主张要求被告构和明强赔偿护理费、误工费等，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算原告的实际护理费为944.50元（居民服务28729元／年÷365天×12天）、原告根据医嘱休息叁月，故其误工时间为102天，误工费8028元（居民服务28729元／年÷365天×102天）、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、根据医嘱本院酌情支持原告营养期限需60日，营养费为1200元、法医鉴定费800元、交通费300元。原告实际支付的医疗费为4172.43元，原告主张要求被告赔偿4168.63元，原告自愿放弃3.80元医疗费的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告主张的各项损失为37379.13元。被告李志愿辩称其不应承担责任的理由成立，因为坠落的雨棚是在李志愿承租期间由被告柳明强请人安装的，柳明强是雨棚的所有人，故其辩称的理由，本院予以支持。被告柳明强辩称，雨棚坠落是因下大雪，被积雪重压所致，属于自然灾害，其不应承担责任，既便有责任，也是很小的责任的理由不成立，因为下大雪不是其免责的依据，故其辩称的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告柳明强于本判决生效后十日内赔偿原告杨玉香损失37379.13元；
二、驳回原告杨玉香要求被告李志愿的诉讼请求；
三、驳回原告杨玉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告柳明强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘文胜
二〇一六年一月二十日
书记员 何建兵
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第00668号
原告：李平，女，1984年2月14日生，汉族。
原告：郑峰涛，男，1983年3月13日生，汉族。
被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：程宏，董事长。
委托代理人：石华方，安徽省恒泰房地产开发有限责任公司经理。
委托代理人：宁顺利，安徽省恒泰房地产开发有限责任公司法务专员。
本院在审理原告李平、郑峰涛与被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李平、郑峰涛于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李平、郑峰涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 程 燕
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 马雯雯
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1648号
罪犯张波，男，1984年5月10日出生，回族，河北省孟村回族自治县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2006年3月2日作出（2006）黄刑初字第10号刑事判决，以张波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2018年7月15日），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2011年11月12日减刑一年九个月。执行机关河北省沧南监狱于2014年11月13日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张波在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励6个，记功奖励2个，狱级改造积极分子2次，悔改表现突出，建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议认为执行机关的减刑手续合法，材料齐全，属实，罪犯张波符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张波在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年1月16日、2012年6月18日、2012年9月30日、2012年12月30日、2013年5月31日、2013年10月20日共获表扬奖励6个，2014年1月20日、2014年7月20日获考核记功2个，2012年、2013年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警ＸＸ、冯福及罪犯证明人代雷、郝志刚证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张波在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。鉴于张波剩余刑期不足二年，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王文秀
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初116号
原告成某甲，女，1970年6月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人宋顺生，湖南湘律律师事务所律师。
被告成某乙，男，1966年9月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人蒋顺先，宁远县法律援助中心律师。
原告成某甲诉被告成某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员谭国勇适用简易程序，代理书记员曾俊担任庭审记录，于2016年2月25日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告成某甲、被告成某乙及双方委托代理人宋顺生、蒋顺先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某甲诉称，原、被告系同村人，经他人介绍确定关系后，双方于1993年同居生活，1994年5月13日生育一女成某丙，1995年8月3日双方登记结婚，2007年10月20日生育一子成某丁。婚后，被告脾气暴躁，任意打骂原告，不承担原告和小孩的生活费用。2012年，儿子成某丁因意外事故身亡，被告不仅不安慰原告，反而用绳索绑住原告往死里殴打，幸好女儿在旁才得以相救。2014年农历2月2日，原告不堪忍受被告长期家暴虐待离家出走，夫妻已断绝往来近二年，夫妻感情确已彻底破裂。为此，特具状起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告成某乙辩称，原、被告婚后感情一般，被告为了养家糊口被迫常年外出务工，原告则在家照顾俩小孩，家中生活开销全由被告承担，期间，原告与本村一单身汉勾搭成奸，被家人当场捉奸，原告曾立下保证不再重犯。2012年5月20日，原告在外面打麻将，任由5岁的儿子与人去小水库洗澡造成溺水身亡。2014年农历2月，原告竟然与第三者离家双双私奔，目前已生下一女，原告对于夫妻矛盾激化存在完全过错。鉴于此，被告要求原告赔偿10万元，否则，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村人，经他人介绍确定关系后于1993年同居生活，1994年5月13日生育一女成某丙，1995年双方登记结婚，2007年10月20日生育一子成某丁（2012年5月20日溺水身亡）。婚后，被告外出务工，原告在家照顾小孩，期间，原告与本村异性成某关系暧昧，经原告书面保证后，被告予以谅解。2014年后，原告外出务工，夫妻聚少离多，双方互相怀疑对方有外遇，导致夫妻感情冷淡。2016年1月18日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有婚姻关系证明、保证书及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告系同村人，相互了解，婚姻基础牢固，婚后二十余年的共同生活，夫妻感情得到了巩固加深。只是近年来，因原告外出务工，双方互相怀疑对方有外遇导致夫妻感情出现了裂痕，但双方均系猜疑，并无证据证实。只要双方珍惜家庭，夫妻互尊互爱，增强信任，夫妻关系可以改善，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告成某甲与被告成某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告成某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭国勇
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初5430号
原告:张雯洁,女,1987年7月5日出生,回族,天津市河西区。
委托诉讼代理人:周丽娜,天津民合律师事务所律师。
被告:武玥,男,1988年4月18日出生,汉族,户籍地天津市河北区。
原告张雯洁诉被告武玥民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月12日立案。原告张雯洁在起诉状副本尚未送达被告武玥时向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张雯洁自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告张雯洁撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告张雯洁承担。
审 判 长 包锡伦
代理审判员 杨静恬
人民陪审员 史洪雁
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 毕 硕
附:本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1289号
申请执行人岳普查，男，1982年7月出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人徐州神飞扬饲料科技有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇檀山村工业园。
法定代表人张芝，该公司董事长。
委托诉讼代理人许文强，该公司法务。
申请执行人岳普查与被执行人徐州神飞扬饲料科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初537号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告徐州神飞扬饲料科技有限公司欠原告岳普查工资6862元，于2017年1月28日前支付1000元，余款5862元于2017年5月1日前付清；二、如被告徐州神飞扬饲料科技有限公司有任何一期款项不能按时足额支付，原告岳普查有权就剩余所有工资一并申请执行（扣除被告已付款项）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取5元，由原告岳普查负担。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年3月29日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：原徐州神飞扬饲料科技有限公司厂房与机械，经本院赴被执行人住所地核实，其厂房及设备均为租赁。
2、2017年4月1日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年4月10日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年4月、2017年6月、2017年8月本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人名下开有多个账户，因其账户均为睡眠或销户状态，暂未采取强制措施。
4、2017年4月、2017年6月、2017年8月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现有效财产线索。
5、2017年4月、2017年6月、2017年8月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现有效财产线索。
6、2017年4月、2017年6月、2017年8月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，被执行人名下有工商登记信息。
7、2017年4月、2017年6月、2017年8月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
8、2017年4月、2017年6月、2017年8月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有账户信息。
9、2017年9月20日，因被执行人法人拒不如实申报财产，本院决定对其法人张芝司法拘留15日，因未落实到被执行人法人下落，暂未采取强制措施。
10、2017年10月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年10月21日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的6862.00元，执行费50.00元，在执行过程中，本院共执行到位案款0.00元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十月二十六日
书记员 程 帆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初15565号
原告：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2，统一社会信用代码91500106768896211K。
法定代表人：罗皓，重庆丰驰物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：周恩兰，女，重庆丰驰物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张玉净，女，重庆丰驰物业管理有限公司员工，住重庆市璧山县。
被告：何玉梅，女，1987年7月9日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
原告重庆丰驰物业管理有限公司与被告何玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆丰驰物业管理有限公司的委托诉讼代理人周恩兰、张玉净，被告何玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆丰驰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何玉梅向原告支付2014年4月至2016年12月的物业管理费2805元（按照1.3元/月/㎡计算×33个月×65.42㎡）；2、判被告支付原告2014年3月至2016年11月的公摊水电费214.6元（据实分摊）；3、判令被告支付原告逾期未支付物业管理费的违约金，按照每日万分之五的标准，从2015年1月计算至付清之日止；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所服务的某某小区的业主，2013年9月1日原告与某某业主委员会签订有《某某物业服务合同》，约定了物业服务费等收费标准，原告按约提供了相应的物业服务，被告应按约交纳相应的物业服务费等费用。
被告何玉梅辩称，本被告确系重庆市沙坪坝区某某小区**房屋的业主，该套房屋建筑面积为65.42平方米，确未支付2014年4月至2016年12月期间的物业管理费。未交纳物管费的原因：1、小区门禁系统经常损坏，2、对原告按照1.3元/月/平方米标准收取物业服务费有异议，因为该小区一期是按照1.0元/月/平方米收取的。不认可原告主张的公摊水电费。原告违约在先，不同意支付违约金，若法院认为被告应当支付物业服务费及违约金，则被告认为违约金标准过高，请求法院依法调整。
本院经审理认定事实如下：被告何玉梅系重庆市沙坪坝区某某小区**房屋的业主，该套房屋建筑面积为65.42平方米。
2013年9月1日，原告重庆丰驰物业管理有限公司（乙方）与某某业主委员会（甲方）签订《某某物业服务合同》，约定甲方委托乙方提供的物业服务的主要内容为：1、物业共用部分的日常维修、养护和管理。2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。3、市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理。5、附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理。6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通。7、交通秩序与车辆停放的管理。8、协助做好物业管理区域内的安全防范工作。该款约定的事项不含业主、非业主使用人的人身、财产保险和财产保管责任。双方另行签订人身、财产保险和财产保管专项合同的，按合同约定执行。9、物业档案资料管理。10、物业项目使用专项维修资金的预算和计划。11、装修管理服务。12、物业服务费和本合同规定的其他费用的收取。13、法律政策规定应由乙方管理服务的其他服务事项。约定住宅物业服务费的收取标准为（按建筑面积计算）：住宅1.30元/月·平方米。共用的专项设备运行的能源消耗独立计量，采取据实分摊方式向业主分摊计收。业主应于每月5日至15日交纳物业服务费用，逾期不交，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。合同期限为5年，自2013年9月1日至2018年8月31日。
签订上述协议后，原告按约向被告及所在小区提供了物业服务，但被告未支付2014年4月至2016年12月期间的物业服务费。
另查明，目前原告重庆丰驰物业管理有限公司的物业服务企业资质等级为壹级。某某小区的业主委员会于2014年9月解散，之后至今无业主委员会。
现原告重庆丰驰物业管理有限公司诉至法院，要求判如所请。审理中，原告举示了物业服务合同、岗位值班记录、维护保养工作记录等证据能够证明原告尽到了物业服务的义务。被告认为原告未尽到物业服务的义务，但未提供证据予以证明。
本院认为，原告重庆丰驰物业管理有限公司与某某业主委员会签订的《某某物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。原告及小区业主、物业使用人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定给付物业服务费。被告何玉梅认为原告提供的物业服务不到位，但没有举示证据予以证明，故被告应当向原告支付2014年4月至2016年12月期间的物业服务费2806.50元(1.30元/平方米·月×65.42平方米×33个月)。原告只要求被告支付物业服务费2805元，系对自身民事权利的处分，本院予以支持。
关于公摊水电费，因原告没有提供充分证据证明其公摊费的数据由来，故本院不予主张。
关于原告提出的违约金按照每日万分之五计算的主张，按照《某某物业服务合同》约定，被告未按约交纳物业服务费，应当承担违约责任。但鉴于合同约定的违约金过高,依法调整为以被告每月应交纳的物业服务费为基数、从当月16日起、每日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计付违约金。原告只要求被告从2015年1月起计算支付违约金，系对自身民事权利的处分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何玉梅在本判决发生法律效力后五日内给付原告重庆丰驰物业管理有限公司自2014年4月至2016年12月期间的物业服务费2805元。
二、被告何玉梅在本判决发生法律效力后五日内给付原告重庆丰驰物业管理有限公司逾期未交纳物业服务费的违约金：该违约金以2015年1月至2016年12月每月应交物业服务费为基数，从每月第16日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.3倍，计算至物业服务费付清为止。
三、驳回原告重庆丰驰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告何玉梅负担，此款限于本判决发生法律效力后五日内给付原告重庆丰驰物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 任璐
二〇一六年十二月十五日
书记员 张琪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1055号
原告傅某某。
委托代理人陈某某。
被告沈某某。
被告滁州市××汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州
市××国际车城××区××108、123号。
法定代表人张甲。
两被告委托代理人吴某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地安
徽省滁州市××路××号。
负责人张乙。
委托代理人秦某。
原告傅某某诉被告沈某某、滁州市××汽车运输有限公
司（以下简称康鑫××）、中国人民财产保险股份有限公司×
×司（以下简称人××司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一
案，本院于2010年3月9日立案受理后，依法由审判员陈仁炎适
用简易程序，于同年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告傅某某及其委托代理人陈某某，被告沈某某、康
鑫××的委托代理人吴某，被告人××司的委托代理人秦某到
庭参加了诉讼。
原告傅某某诉称：2009年4月1日4时左右，被告沈某某驾驶被告康鑫××所有的皖m×××××号重型半挂车，沿塘湄
线由南向北行驶至临浦××接线处与由东向西由原告驾驶的浙
a×××××号中型货车发生碰撞，造成原告及原告车内乘员
受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，沈某某负
事故全部过错责任。原告受伤后经住院治疗，经鉴定，原告伤
情被评为10级伤残。原告因涉案交通事故受到伤害，共发生交
通费医疗费31203元、误工费22720元、护理费4260元、住院伙
食补助费300元、交通费1499元、施救费350元、财物损失（车
辆修理）费17496元、鉴定费1500元、残疾赔偿金18516元、精
神损害抚慰金5000元，合计102844元，被告康鑫××已付2000
0元，尚应支付82844元，现起诉要求被告人××司在交强险范
围内承担赔偿责任。
被告沈某某、康鑫××未作书面答辩，在庭审中口头辩
称：1.对交通事故事实及交警部门作出的事故认定及康鑫××
已付原告20000元没有异议。2.本案肇事车辆在被告人××司
处投保了交强险，原告的损失应由保险公某在交强险责任限额
内承担赔偿责任。
被告人××司答辩称：1.对交通事故事实及交警部门作
出的事故认定没有异议。2.肇事车辆在本公某投保交强险且本
案事故发生在保险期间，交强险应分项赔付。3.对原告主张的
住院伙食补助费没有异议。医疗费应剔除非医保医药费和伙食
费。误工费，误工费标准没有异议，误工时间认可110天。护
理费，护理时间认可住院期间19天，护理费标准按60元／天计
算。交通费偏高，由法院酌情认定。施救费、鉴定费，不属于保险公某理赔范围。修理费，应剔除150元残值。残疾赔偿金
、精神损害抚慰金，原告伤残经重新鉴定不构成伤残等级，不
予认可。
经审理，本院查明发生的道路交通事故事实与原告的陈
述一致。另查明，皖m×××××号车辆在被告人××司处投
保了机动车第三者责任某制保险，保险期限为2009年2月4日零
时起至2010年2月3日二十四时止。事故发生后，被告康鑫××
已付原告20000元。
又查明，原告傅某某伤残等级经浙江商检司法所（2010
）法鉴字227号鉴定为10级伤残。在诉讼过程中，被告人××
司申请对原告伤残重新鉴定，经浙江大学司法所（2010）临鉴
字180号鉴定为不构成伤残等级。
对原告主张的赔偿项目和金额，本院认定如下：1.医疗
费，根据原告提交的有效医疗费发票认定为30982.94元。2.误
工费，根据原告提供的门诊病历、医疗诊断证明书等证据材料
，本院酌情认定原告的误工时间为240天，误工费，原告主张
按71元／天标准的计算基本合理，误工费计为17040元（71元
／天×240天）。3.护理费，原告主张按71元／天的标准计算6
0天的护理费基本合理，本院予以支持，护理费为4260元（71
元／天×60天）。4.住院伙食补助费，本院按15元／天的标准
计算原告住院20天的伙食补助费，计算为300元（15元／天×2
0天）。5.交通费，根据原告就诊次数、人数酌情认定800元。
6施救费350元。7.车辆修理费17346元。8.残疾赔偿金、精神
损害抚慰金，因原告的伤情未构成伤残，故不予支持。9.鉴定费不予支持。综上，原告因事故造成的损失包括医疗费30982.
94元、误工费17040元、护理费4260元、住院伙食补助费300元
、交通费800元、施救费350元、车辆修理费17346元。合计710
78.94元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损
失的，由保险公某在机动车第三者强制保险责任限额范围内予
以赔偿。被告人××司作为肇事车辆皖m×××××号车的第
三者责任某制保险的承保公某，应依法在交强险限额范围内对
原告方承担赔偿责任。被告人××司主张分项赔付，于法无据
，本院不予采纳。被告人××司提出对非医保部分医疗费不予
赔偿的意见，本院认为，强制责任保险应以受害人所受损失为
合理依据，故对此抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华
人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道
路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第
一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公某滁州分公某在机动
车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告傅某某71078.
94元，因滁州市××汽车运输有限公司已支付傅某某20000元
，故实际中国人民财产保险股份有限公某滁州分公某支付傅某
某51078.94元，支付滁州市××汽车运输有限公司20000元。
在本判决生效后十日内付清；
二、驳回傅某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半交纳364元，由傅某某负担100元
，由滁州市××汽车运输有限公司负担264元。其中滁州市×
×汽车运输有限公司负担的诉讼费264元，傅某某同意滁州市
××汽车运输有限公司在判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费728元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号：12×××68）
审判员 陈仁炎
二〇一〇年六月十八日
书记员 瞿丽丹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初1815号
原告：谢某某，男，1964年6月2日出生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：刘洪艳（受谢某某特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1962年8月13日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：季某某，女，1964年7月27日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告谢某某与被告杨某某、季某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某委托诉讼代理人刘洪艳到庭参加诉讼，被告杨某某、季某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款21万元及利息（以21万元为本金，自2013年10月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年10月10日，被告杨某某、季某某以做生意资金紧张为由，向原告谢某某借款21万元，并于当日出具了借条一张。经谢某某多次催讨，杨某某与季某某分文未还。2014年6月，双方达成协议，杨某某、季某某确认结欠谢某某借款21万元并分文未还，愿意将坐落于惠山区前洲街道新洲家园161号601室的安居房（面积110平米）作价31万元抵给谢某某，谢某某扣除21万元的借款后再支付给杨某某、季某某10万元以了结此事。但协议签订后，杨某某、季某某未按照协议履行义务，且至今未归还谢某某欠款。故，谢某某诉至本院。
被告杨某某未作答辩。
被告季某某未作答辩。
原告谢某某为证明其主张依法提交了借条原件一张、协议原件一份。本院已向杨某某、季某某送达了上述证据副本，但杨某某、季某某未发表答辩意见，也未到庭质证，视为放弃相应的权利，应承担不利的法律后果。且谢某某提供的上述证据，符合法律规定的形式要件，本院对其真实性、关联性、合法性予以认证。杨某某、季某某未按照协议约定履行以屋抵款的义务，且至今仍未归还借款，据此对杨某某、季某某结欠谢某某借款21万元的事实，本院予以认定。
本院认为，谢某某与杨某某、季某某的借贷关系依法成立并合法有效。因借条未约定利息与还款期限，故该借款应为无息借款。2014年6月，双方签订协议一份，协议约定杨某某、季某某将其名下坐落于惠山区前洲街道新洲家园161号601室的安居房（面积110平米）作价31万元抵给谢某某，谢某某扣除21万元的借款后再支付给杨某某、季某某10万元以了结此事。但协议签订后，杨某某、季某某未如约履行以屋抵款的义务，且未归还谢某某借款分文。谢某某有权在合理期限内要求杨某某、季某某归还借款，并有权主张逾期还款利息，逾期还款利息应以21万元为基准，自2014年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨某某、季某某于本判决生效后立即归还谢某某借款21万元及逾期还款利息（以21万元为基准，自2014年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回谢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由谢某某负担150元，杨某某、季某某共同负担4300元。本案诉讼费用已由谢某某预交，杨某某、季某某于本判决生效后将其应负担部分迳付谢某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 元
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈敏炜
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初7226号
原告：丹阳市某某担保投资有限公司。
法定代表人：陆某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被告：丹阳某某汽车部件有限公司。
法定代表人：柳某某，该公司总经理。
被告：柳某某。
被告：陈某。
被告：周某某。
被告：朱某某。
被告：郭某。
被告：戎某某。
被告：丹阳市新桥镇某某车灯厂。
投资人：周某某，该厂厂长。
被告：江苏某某车业有限公司。
法定代表人：郭某，该公司总经理。
本院在审理原告丹阳市某某担保投资有限公司与被告丹阳某某汽车部件有限公司、柳某某、陈某、周某某、年丽年、郭某、戎某某、丹阳市新桥镇某某车灯厂、江苏某某车业有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市某某担保投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取314元，由原告负担。
审判员 张 勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 戎艳红
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更1061号
罪犯刘美律，男，1990年9月5日出生于四川省南部县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年十二月二十三日，咸阳市渭城区人民法院作出（2011）渭刑初字第36号刑事判决，以被告人刘美律犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月十九日，本院作出（2014）宝中刑执字第534号刑事裁定，减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二三年八月三十日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月八日以罪犯刘美律在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘美律自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯刘美律在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘美律准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二一年八月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 祁莹莹
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更542号
罪犯马永祥，男，现年48岁，汉族，高中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年10月17日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第119号刑事判决书，确认罪犯马永祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减为有期徒刑十九年零九个月，刑期自2014年4月18日起至2034年1月17日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马永祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马永祥获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马永祥在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马永祥准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2033年2月17日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年四月十八日
书记员 赵玉池
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初3484号
原告：孙德友，男，1968年4月23日生，汉族。
被告：陈忠江，男，1967年12月13日生，汉族。
原告孙德友与被告陈忠江买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙德友到庭参加诉讼，被告陈忠江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德友向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告饲料款18000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，被告因欠原告鱼饲料款20000元，并向原告出具欠条一份，承诺于2015年5月前结清，但是被告在约定时间到期前仅还款2000元，尚欠余款18000元，原告多次催要无果，遂向法院提起诉讼。
被告陈忠江未作答辩。
经审理查明，原告孙德友从事饲料销售，被告陈忠江从事水产养殖，被告于2014年起从原告处购买鱼饲料。2015年1月29日，经结算，被告尚欠原告饲料货款20000元，被告于当日向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到孙德友人民币贰万元整（饲料款），2015年5月前结清。欠款人：陈忠江571072752015.1.29号”。后被告曾通过银行转账向原告偿还了2000元，尚欠余款18000元。经原告多次催要此款无果，遂向法院提起诉讼，要求：1、被告偿还原告饲料款18000元；2、被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人的陈述、欠条（原件）等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告陈忠江从原告孙德友处购买饲料，下欠货款18000元，逾期未还，已经构成违约，故原告主张被告给付货款18000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈忠江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对起诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下
被告陈忠江于本判决生效之日起十日内给付原告孙德友饲料货款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告陈忠江负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费881元。
审 判 长 詹礼刚
代理审判员 赵 凯
人民陪审员 黄恩明
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邵蕊晨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5943号
原告何飞凤。
被告董水波。
原告何飞凤诉被告董水波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何飞凤到庭参加诉讼。被告董水波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告何飞凤诉称：2015年4月30日，被告向原告出具借条1份，确认尚欠原告借款38000元，2015年底还清。因被告至今未还款，故起诉，要求：被告返还借款38000元。
被告董水波未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款38000元的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年4月30日，被告向原告出具借条1份，确认尚欠原告借款38000元，2015年底还清。2016年4月20日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约还款，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董水波返还何飞凤借款38000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由董水波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孙飞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02914号
原告王某某（曾用名王某某），女，汉族，1962年6月22日出生。户籍住址河南省商丘市梁园区。
委托代理人任洪升，河南宇言律师事务所律师。
委托代理人任娜，河南宇言律师事务所律师。
被告某公司，住所地商丘市梁园区八一路兴业大厦第一层，机构代码68316529－2。
法定代表人郭云磊，职务：总经理。
委托代理人王建，河南保航律师事务所律师。
委托代理人陈浩楠，河南保航律师事务所实习律师。
原告王某某与被告某公司（以下简称某公司）提供劳务者受害责任纠纷一案。于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员周孝忠担任审判长，人民陪审员徐守良、吴长江参加合议，于2015年8月22日第三审判庭公开开庭进行了审理，原告代理人任洪升，被告代理人王建、陈浩楠到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王某某诉称：原告受雇与被告处打工，2014年1月1日，原告在上班作业时被机器碾压致伤，后送往商丘市中医院住院治疗。住院期间被告支付了医疗费用，原告出院后仍不见伤情痊愈。2014年12月30日，原告经商丘商都法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定结论为九级伤残。原告多次找被告协商赔偿费用未果。请求法院依法判令被告赔偿原告护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、间接受害人抚养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用共计126293.02元。
被告某公司辩称：1、原、被告之间是劳动关系，原告在工作中受伤应按工伤程序处理，不应诉至人民法院。2、原告诉请数额计算错误。3、即便原告按照人身损害诉至人民法院也超过诉讼期限。按工伤规定驳回原告的起诉，告知其向工伤单位主张权利。且原告本身存在过错。
本案争议焦点为：1、原告与被告之间是劳动关系还是劳务关系；2、该案是否法院管辖；3、原告的诉请是否有事实和法律依据。原、被告对本庭归纳的争议焦点没有异议。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、户口本；证据二、2015年1月4日，商丘市梁园区长征办事处市运输居民委员会证明一份；证据三、商丘市（2013）字第0119119号房屋所有权证。以上证明原告系城镇居民，要求赔偿标准应该按照城镇居民标准计算。证据四、商都司鉴所（2015）临鉴字第15105号鉴定意见书，证明原告的伤系九级伤残。证据五、病历一份，证明原告住院情况。
被告向本院提交的证据有：证据一、营业执照，组织机构代码，法定代表人身份证明，法定代表人身份证。以上证明被告作为一个食品销售公司，具备用工主体资格。证据二、鉴定意见书一份，证明原告受伤构成10级伤残。
被告某公司对原告提交的证据综合质证意见为：证据一真实性没有异议，证明原告是农业户口，按农业标准赔偿；证据二真实性没有异议，但能证明2013年6月在商丘市梁园区长征办事处市运输居民委员会豁区居住，离发生事故不到一年，不应按照城镇户口计算赔偿数额；证据三真实性没有异议，该证登记时间为2013年6月20日，仅能证明原告在该日起在此居住；证据四有异议，该鉴定是案外第三人心诚律所鉴定，被告要求申请重新鉴定。证据一、二、三不能证明原告在商丘市居住满一年以上，原告受伤时间是2014年1月1日，证据四系原告诉前单方委托，其程序不合法，且鉴定意见明显过高。证据五无异议。
原告王某某对被告提交的证据综合质证意见为：证据一没有异议，只能证明其身份；证据二没有异议。
双方当事人对原告提交的证据五无异议，证据一、二、三真实性没有异议；被告提交的证据一、二没有异议，对其证明力本院予以确认。
对当事人有异议的证据，根据双方质辩理由，本院作出如下认定：原告提交的证据二能够证明其在城市连续居住一年以上，被告虽有异议，但没有提交相关证据加以证明，异议不能成立；证据四因被告申请了重新鉴定，应以后一鉴定意见为准。
根据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年1月1日，原告在被告处上班作业时被机器碾压致伤。后被送到商丘市中医院治疗，诊断为：1、左手3、4、5指碾轧剥脱伤；2、左手3、4、5指末节骨折。同年2月8日出院，住院38天。2014年12月30日，原告向商都法医鉴定所申请鉴定，2015年1月4日，鉴定意见为：王某某构成
九级伤残。2015年9月1日，被告申请重新鉴定，本院依据被告申请，委托商丘京九法医临床鉴定所对原告的伤残程度进行司法鉴定。2015年11月23日该所出具了商京九司鉴所（2015）临鉴字第418号意见书，鉴定意见为：王某某左手损伤为10级伤残。原告2013年6月至今在商丘市梁园区新建路东运输公司家属院23号楼居住。
另查明：2014年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。该法第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告作为完全民事行为能力人，从事机器作业，对该机器的使用方法应当掌握。但由于其在操作过程中至自己受伤存在过错，应当承担相应的责任。原告损害后果是在上班过程中发生的，原告受雇于该公司，某公司为雇主，王某某为雇员。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。但原告自身存在过错适当减轻雇主的责任。某公司承担70%的赔偿责任，原告自己承担30%的责任。原告王某某的损失为：1、误工费酌情支持24391.45元÷365天×90天＝6014.33元；2、护理费24391.45元÷365天×38天＝2539.38元；3、住院伙食补助费30元×38天＝1140元；4、营养费10×38天＝380元；5、残疾赔偿金24391.45元／年×20年×10%＝48782.90元；6、精神抚慰金酌情支持3000元。以上合计61856.61元。被告某公司承担61856.61元×70%＝43299.63元。综上，原告的部分诉请，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持，但超出的诉讼请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司赔偿原告王某某误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金总计43299.63元，于判决生效后十日内支付完毕。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2820元，原告王某某承担1930元，被告某公司承担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 周孝忠
人民陪审员 徐守良
人民陪审员 吴长江
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡尊林
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0324民初1002号
原告：张某某，男，1985年6月22日出生，汉族，住广西全州县。
被告：魏某某，女，1981年9月23日出生，汉族，住广西全州县。
被告：蒋某某，男，1981年8月20日出生，汉族，住广西全州县。
原告张某某与被告魏某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告魏某某、蒋某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还原告借款15,000元。事实和理由：2017年5月28日，被告魏某某向原告借款15,000元用于资金周转，并约定于2017年9月1日还清。借款到期后，被告魏某某以各种理由拖欠不还。而借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告魏某某、蒋某某未作答辩，视为放弃答辩的权利。
原告张某某围绕其诉讼请求提交了以下证据：借条、结婚登记审查处理表。被告魏某某、蒋某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。原告提供的证据1，结合当事人陈述，予以认定；原告提供的证据2，经核实，予以认定。原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告魏某某向原告借款15,000元用于资金周转，原告提供了借款，双方之间形成借款合同法律关系，双方应根据合同约定履行各自的义务。被告魏某某未按约定返还借款，构成违约，应依法承担继续履行的违约责任。而该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，且未超出家庭日常生活需要，原告主张为夫妻共同债务，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某某、蒋某某于本判决生效之日起十日内返还原告张某某借款15,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。
本案受理费175元，适用简易程序减半收取88元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 员 谭婧
二〇一八年七月三十日
法官助理 赵军
书 记 员 蒋娟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执238号
申请执行人刘思远，男，1990年6月3日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人大连绿波（阿城）房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区体育路20号。
法定代表人赵刚，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民一民初字第404号民事调解书，受理了刘思远申请执行大连绿波（阿城）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。执行中，查得被执行人大连绿波（阿城）房地产开发有限公司在银行开设账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人大连绿波（阿城）房地产开发有限公司在银行账户内的存款人民币13900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一六年三月二日
书记员 ： 崔 佳
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第335号
申请执行人孟用祖。
被执行人何平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）庄民初字第48号民事调解书，向被执行人何平发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务。但被执行人何平至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人何平申报自己有“时风牌”农用车两辆、小铲车一辆，本院已依法查封，经协商，申请执行人不同意以物抵债。经查询，被执行人何平没有银行存款，也无商品房与车辆登记信息，虽有工商登记注册企业，但属有名无实。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结庄浪县人民法院（2015）庄民初字第48号民事调解书主文确定的“由被告何平于2015年7月28日前支付原告孟用祖20000.00元，于2015年12月28日前支付原告孟用祖60000.00元”的本次执行程序。
申请执行人孟用祖在本次执行程序终结后，若发现被执行人何平有可供执行财产时，有权利向有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人何平仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜江林
审判员 李江平
审判员 赵应馗
二〇一五年十二月十六日
书记员 王亚亮
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民初397-1号
原告（反诉被告）：杜*海。
被告（反诉原告）:宋*军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告（反诉被告）杜*海与被告（反诉原告）宋*军、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2018年1月12日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 佳
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字第301号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人杨某，务农。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年11月14日被攸县公安局行政拘留，2015年11月25日被攸县公安局转为刑事拘留，同年12月9日由该局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员邹萍萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月13日12时许，被告人杨某在攸县城关镇仁发宾馆入住401房间，上楼时碰到“大乃”（身份暂未核实），杨某从“大乃”手中购买毒品100元（冰毒，麻古各一包）并将“大乃”叫到401房间，杨某找“大乃”还钱，因“大乃”身上没有钱，于是将身上的毒品抵押给杨某并放在房间的床头柜上，声称出去搞到钱后再回来拿毒品。2015年11月13日14时许，联星派出所民警对攸县仁发宾馆401房间进行检查时，在房内电视机旁发现电子秤一把及吸毒工具若干，在床头柜下面查获一个餐巾纸包装袋，包装内装有冰毒七包，后在杨某后颈衣领处搜获毒品两包。经称重，九包毒品净重共计11.16克（其中冰毒11.07克，麻古0.09克）。
上述事实，有户籍证明、检查、辨认笔录、鉴定意见、证人周某的证言、被告人杨某的供述和辩解等证据证明。
公诉机关认为，被告人杨某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，数量较大，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。提请法院依法判处。
被告人杨某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2015年11月13日12时许，被告人杨某在攸县城关镇仁发宾馆入住401房间。当日14时许，联星派出所民警对攸县仁发宾馆401房间进行检查时，在房内电视机旁发现电子秤一把及吸毒工具若干，在床头柜下面查获一个餐巾纸包装袋，包装袋装有冰毒七包，后在杨某后颈衣领处搜获毒品两包。经称重，九包毒品净重共计11.16克（其中冰毒11.07克，麻古0.09克）。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、户籍证明，证明被告人杨某的身份情况；
2、物证检验报告，证明被告人杨某所持有的系毒品；
3、辨认笔录，证明持有毒品的系被告人杨某；
4、检查笔录，证明案发现场的相关事实；
5、周某证言，证明被告人杨某入住仁发宾馆的事实；
6、被告人杨某的供述与辨解，证明被告人持有毒品的犯罪事实。
经庭审质证，被告人杨某对上述事实和证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品共计11.16克（其中甲基苯丙胺11.07克，麻古0.09克），数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人杨某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，对被告人杨某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某的刑期自2015年11月14日至2016年5月13日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）。
二、查获的冰毒八包、麻古一包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 朱建德
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 林 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第297号
原告青岛宝元钢管有限公司.
法定代表人杨世宝，董事长。
委托代理人董宝玉，平度永昌法律服务所法律工作者。
被告刘成付，男，1981年6月9日生，汉族。
委托代理人林岐召，平度华中法律服务所法律工作者。
原告青岛宝元钢管有限公司与被告刘成付劳动合同纠纷一案，原告青岛宝元钢管有限公司的委托代理人董宝玉、被告刘成付及其委托代理人林岐召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛宝元钢管有限公司诉称，原被告之间不存在劳动关系，平度市劳动人事争议仲裁委员会做出平劳人仲案字（2013）第259号裁决书，裁决确认原告与被告在2012年2月5日至2013年7月16日期间存在劳动关系，原告支付给被告工资22401元，经济补偿金3750元，认定事实不清，适用法律不当。请求确认原告与被告在2012年2月5日至2013年7月16日期间不存在劳动关系。
被告刘成付辩称，平度市劳动人事争议仲裁委员会做出平劳人仲案字（2013）第259号裁决书裁决正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月原被告签订劳动合同，合同约定被告在原告处工作期限为自2012年3月至2015年3月。2012年8月至2013年7月原告共计拖欠被告工资22402元，2013年7月16日被告以原告拖欠工资为由，自动离开公司，未再向原告提供劳动。被告提交的银行存折和原告出具的2012年8月至2013年7月欠被告的工资单记载被告的月工资在2500元左右。被告主张2013年7月停止工作前12个月的平均工资为2500元，原告不予认可，但拒绝提交该期间的工资表。被告主张2012年2月5日到原告处工作，原告不予认可，但未提交考勤表和职工名册。
另查明，2013年8月29日被告以申请人的身份向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、确认被申请人青岛宝元钢管有限公司与申请人刘成付在2012年2月至2013年7月16日期间双方存在劳动关系；2、被申请人青岛宝元钢管有限公司支付申请人刘成付工资22401元、经济补偿金5000元、未签订劳动合同二倍工资12500元。平度市劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为，被申请人提交的工资表、考勤表中没有申请人的工资及考勤记录，证据本身存在瑕疵，不予采信。因被申请人未能提交有效工资表及考勤表，应承担举证不能的法律后果，故申请人主张其与被申请人自2012年2月5日至2013年7月16日期间存在劳动关系、解除劳动合同前12个月平均工资2500元、并支付拖欠工资22401元，仲裁委予以支持。被申请人应支付申请人经济补偿金3750元。2013年11月14日作出裁决如下：一、申请人刘成付与被申请人青岛宝元钢管有限公司在2012年2月5日至2013年7月16日期间存在劳动关系；二、被申请人青岛宝元钢管有限公司支付申请人刘成付工资22401元、经济补偿金3750元，共计26151元；三、驳回申请人刘成付的其他仲裁请求。平劳人仲案字（2013）第259号裁决书送达原被告后，原告提起诉讼，被告未提起诉讼。
上述事实，有原被告签订的劳动合同、加盖原告公司印章的2012年8月至2013年7月欠原告工资明细表，仲裁卷宗材料、仲裁庭审笔录、平劳人仲案字（2013）第259号裁决书及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证，足以认定。
本院认为，原被告签订的劳动合同，证明了2013年3月原被告之间存在劳动关系。职工名册是记载职工在企业工作的起止时间，原告负有提交职工名册的义务，原告未提交职工名册，应承担举证不能的法律后果。被告主张2012年2月5日到原告处工作的意见，本院应予采信。原告要求确认自2012年2月5日至2013年7月16日期间与被告不存在劳动关系的请求，本院不予支持。原告认可欠被告工资22401元，应支付给被告。结合原告提交的加盖其公章的2012年8月至2013年7月欠原告工资明细表和被告提交的银行卡，原告主张停止工作前12个月平均工资为2500元，本院应予认定。原告拖欠被告工资，未及时足额向被告支付劳动报酬，被告解除与原告的劳动合同，原告应向被告支付经济补偿金。按照被告在原告处的工作年限，原告应向被告支付1.5个月的经济补偿金即3750元。原被告已经按照规定签订了劳动合同，被告要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告青岛宝元钢管有限公司与被告刘成付在2012年2月5日至2013年7月16日期间存在劳动关系；
二、原告青岛宝元钢管有限公司付给被告刘成付工资22401元、经济补偿金3750元，合计26151元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，邮寄费60元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费10元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后7日内仍未缴纳上诉费，按自动放弃上诉处理。
审判长 车延新
审判员 刘月纯
审判员 岳芝敏
二〇一四年三月二十日
书记员 王红芳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执436号
申请执行人常某某，女，住九台区。
申请执行人刘某某，女，住九台区。
被执行人毕某某，男，住九台区。
常某某等与毕某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2015）长刑一初字第116号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人毕某某因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，现本院依法查封被执行人的房屋三间、及其承包土地5亩，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结吉林省长春市中级人民法院作出的（2015）长刑一初字第116号判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年九月二十三日
书记员 钱 程
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）于民一初字第02150号
原告：徐丽，女，1961年4月6日生，汉族，退休，住址沈阳市皇姑区。
被告：岳翠红，女，1968年9月10日生，汉族，无业，住址沈阳市和平区。
原告徐丽诉被告岳翠红健康权纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由审判员武晶担任审判长，与代理审判员杨洋（主审）、人民陪审员李晓彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐丽、被告岳翠红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，曾经在沈阳市于洪区白山路##号合开了一个麻将社。2012年5月1日11时左右，双方在麻将社因琐事发生纠纷发生口角，后被告将原告打伤。原告入住沈阳市第四人民医院医治，共住院12天，期间是二级护理。因无法与被告协商赔偿问题，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费6500元、住院伙食补助费600元、护理费1000元、交通费400元、误工费2000元、精神损害抚慰金5000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告与原告打架的事情派出所已经解决，到派出所原告也没说她住院了。原告还说项链丢了，找被告要求被告赔偿项链。原告去做过伤残鉴定，当时我俩同时去的公安医院，原告也打了被告，对于当天发生的事情被告负责，过后的被告不负责。
经审理查明：2012年5月1日，在沈阳市于洪区白山路##号#门屋内，赵延与徐丽因为琐事发生口角，赵延的妻子岳翠红与徐丽互相厮打，造成双方身体受伤。同日，原告徐丽至沈阳市公安医院进行身体检查，检查部位为骶尾骨CT、颧骨，沈阳市公安医院出具的医学影像学报告书中载明：“骶尾骨CT平扫，扫描诸层面所显示骶尾骨骨质未见确切骨折征象。颧骨CT平扫，双侧颧骨骨质未见确切骨折征象。”花费医疗费及验伤费721元。同日原告徐丽至沈阳市红十字会医院进行身体检查，沈阳市红十字会医院出具检验报告载明：“右耳鼓膜略充血，未见明确穿孔，左耳正常。”花费医疗费220元。2012年5月8日，经沈阳市公安局于洪分局陵西派出所委托鉴定，原告至沈阳正泰司法鉴定所鉴定，花费鉴定费700元。
沈阳市公安局于洪分局于2013年7月25日出具沈公（于）（治）决字（2013）第424号行政处罚决定书，该决定书载明：“给予岳翠红行政拘留三日的行政处罚。”
上述事实，有双方当事人的陈述、答辩意见及原告提供的《病例》、医药费收据、行政处罚决定书、情况说明等相关证据经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告在发生冲突厮打的过程中，造成原告受伤，对于原告因此受伤产生的合理费用，被告应承担相应的赔偿责任。
关于原告主张医疗费6500元，根据治疗医院出具的医疗费收据结合病历和诊断证明等相关证据，对于2012年5月的医疗费941元予以支持。对于将定伤情的费用700元予以支持。
关于原告徐丽要求被告岳翠红给付2012年6月1日至2012年6月11日的住院费用4537.86元的诉讼请求，因原告徐丽住院的时间与发生打架时间相隔近一个月，且在原告提供的病例中的病史中载明的是无明显诱因，突然出现右耳鸣，原告在住院的费用使用了职工医保，原告未提供相应的证据予以证明此次住院与2012年5月1日发生的打架事件存在因果关系，故对原告的该部分诉讼请求不予支持。
关于原告要求被告支付住院伙食补助费600元，无法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告支付护理费1000元，无法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告支付交通费400元，虽然原告未提供相应票据，但原告在去医院就医的过程中，必然会产生相应的交通费用，本院酌情予以支持100元。
关于原告主张误工费2000元，因原告已经明确表示其本人系退休人员，且未提供其他证据证明其存在误工损失，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
关于原告主张精神损害抚慰金5000元，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十六之规定，判决如下：
一、被告岳翠红在本判决生效后十日内一次性给付原告徐丽医疗费941元；
二、被告岳翠红在本判决生效后十日内一次性给付原告徐丽鉴定费700元；
三、被告岳翠红在本判决生效后十日内一次性给付原告徐丽交通费100元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告岳翠红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武 晶
代理审判员 杨 洋
人民陪审员 李晓彬
二〇一四年三月三日
书 记 员 孙海鸥
第1页共4页
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初152号
原告：胡家超。
委托代理人：肖泽生，武汉市汉南区法律援助中心法律工作者。
被告：丘海书。
委托代理人：张登尧，湖北今天律师事务所律师。
被告：官辉。
委托代理人：李俊杰，湖北云开正泰律师事务所律师。
原告胡家超诉被告丘海书、被告官辉租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告胡家超及其委托代理人肖泽生，被告丘海书及其委托代理人张登尧，被告官辉及其委托代理人李俊杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡家超诉称：2015年3月17日，原、被告双方签订了商铺租赁合同。根据合同约定，两被告将格力馨雅园美食城宿舍区三号楼一楼7号、8号商铺租赁给原告胡家超自主经营，经营期限为一年，自2015年4月18日起至2016年4月17日止，年租金为人民币50，000元，年管理费为人民币5，500元，商铺押金人民币15，000元等具体条款。合同依法成立后，原告胡家超按约全面履行，但两被告单方终止合同。2015年11月25日，经原、被告双方共同协商，两被告如实退还租赁期届满的租金及全年押金，并向原告胡家超出具欠条一张，金额为人民币57，200元，同时欠条上明确载明逾期未还清按5%元／天计算违约金。原告胡家超索款无果，诉至本院并当庭变更诉讼请求为：1.解除原、被告2015年3月17日签订的商铺租赁合同；2.两被告返还租金及押金共计人民币38，600元；3.两被告支付原告胡家超拖欠租金及押金的滞纳金，按5%计算；4.两被告赔偿原告经济损失费人民币10，000元；5.两被告承担全部本案诉讼费用。
被告丘海书辩称：1.被告丘海书与原告胡家超不构成租赁关系；2.被告丘海书所签订的欠条是在胁迫及重大误解的情况下签订的，所以被告丘海书不应当承担赔偿责任。
被告官辉辩称：1.原、被告签订的商铺租赁合同违反法律行政法规的强制性规定，该合同应认定为无效合同；2.本案应按无效合同的处理方式处理，本案应使用返还财产、赔偿损失的方式处理。依照法律规定，原告胡家超第三、第四项诉讼请求不应当成立；3.两被告存在事实上的个人合伙关系，双方约定对合伙债务对内各承担50%的责任，本案的债务属于合伙债务，应当由两被告偿还。
经审理查明：两被告从他人处承租了格力馨雅园宿舍区5档门面，装修并重新分割后以馨雅园美食城名义分别转租。2015年3月17日，被告丘海书以馨雅园美食城名义与原告胡家超签订商铺租赁合同，约定引进原告胡家超在格力馨雅园宿舍区三号楼1楼7-8号商铺，经营项目为“称菜”，经营期限为1年，自2015年4月18日起至2016年4月17日止，年租金为人民币50，000元，年管理费为人民币5，500元，商铺押金人民币15，000元等条款。原告胡家超向被告官辉支付了相应费用后开始经营。2015年8月起，被告官辉以亏损为由要求被告丘海书承担一半房屋租金未果，未交纳租金，业主以出租的门面未经消防验收为由收回门面导致原告胡家超无法经营。2015年11月20日，被告官辉、被告丘海书共同为甲方，与包括原告胡家超在内的10人（十一个档口）为乙方，出具欠条一份，载明：“甲方于2015年11月25日支付美食城十一个档口共220，000元，即每档口20，000元整。欠款人：丘海书，官辉。”案外人格力公司姚路作为证明人在该欠条上载明：“以上描述为甲乙双方在11月20号晚上协商达成，剩余部分由双方另行解决。”2015年11月25日，被告丘海书、被告官辉共同为甲方，与包括原告胡家超在内的10人为乙方，共同出具情况说明一份，载明：“今甲方欠乙方共计434，600元，于2015年11月25日在全力北社区会议室支付乙方共11万元，含官辉支付八万，丘海书支付三万，剩余共计324，600元，甲方承诺乙方2015年12月28日前归还，逾期未还清按违约处理。其他以欠条内容为准。甲方两人分别承担的责任义务自行通过法律途径协商确定。”同日，被告丘海书、被告官辉作为欠款人共同出具欠条两张，分别标注为第七号和第十号，内容均为：“今欠胡家超共计人民币28，600元，承诺2015年12月28日前归还，逾期未还清，按5%元／天计违约金。”因原告胡家超索款无果，诉至本院请求依诉予判。
另查明：本案审理期间，被告官辉共向原告胡家超支付欠款人民币18，600元，尚欠人民币38，600元。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限内，两被告未能确保租赁物符合双方合同约定的用途，现租赁物已无法交付原告胡家超继续使用，合同目的无法实现，原告胡家超解除双方租赁合同的诉请本院予以支持；被告官辉所述双方合同无效没有法律依据，该抗辩意见本院不予采信；两被告共同出具的欠条上载明了欠款金额及违约金计算方式，原告胡家超主张两被告偿还原告胡家超人民币38，600元本院予以支持；被告丘海书所述存在胁迫及重大误解没有证据予以证实，且与其支付部分款项的行为相互矛盾，其抗辩意见本院不予采信；两被告未按欠条约定时间支付欠款，原告胡家超主张两被告支付违约金的诉请本院予以支持，但其未能提供证据证实逾期付款对其造成的实际损失，其主张以人民币38，600元为本金按5%／天计算违约金明显过高，两被告要求调整的抗辩意见本院予以采纳，本院以人民币38，600元为本金参照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算违约金，起算时间本院调整为2015年12月29日；原告胡家超主张两被告赔偿原告胡家超经济损失费人民币10，000元没有提供证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原、被告2015年3月17日签订的商铺租赁合同自本判决生效之日起解除；
二、被告丘海书、被告官辉于本判决生效之日起五日内向原告胡家超支付欠款人民币38，600元；
三、被告丘海书、被告官辉于本判决生效之日起五日内向原告胡家超支付违约金（违约金以人民币38，600元为本金，参照中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从2015年12月29日起计算至本判决确定给付之日止）；
如被告丘海书、被告官辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告胡家超其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1，015元，减半收取人民币507.5元，由被告丘海书、被告官辉负担，因此款原告胡家超已垫付，被告丘海书、被告官辉将此款随本判决第二项一并支付给原告胡家超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分预交上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李纪钢
二〇一六年三月一日
书记员 董潇潇
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1181刑初57号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人鲜某某，男，生于1985年7月10日，四川省眉山市洪雅县人，汉族，驾驶员，中专文化。2005年9月9日因犯盗窃罪被洪雅县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金2500元。2016年10月19日因涉嫌非法持有毒品罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同年11月2日被峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。
辩护人朱一维，四川仙山律师事务所律师。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人鲜某某犯非法持有毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员曾玉洁出庭支持公诉，被告人鲜某某及其辩护人朱一维到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2016年10月18日23时50分，峨眉山市公安局民警在峨眉山市绥山镇雁北南路天天见网吧门外挡获被告人鲜某某，当场从其驾驶的川LEF0**号面包车内方向盘位置格子处搜出一纸质药盒，药盒内放有疑似毒品冰毒一包（净重24.67克）、疑似毒品麻古一包（净重0.98克）。经鉴定，从上述两包疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
为支持上述指控事实，峨眉山市人民检察院当庭出示了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据，并认为，被告人鲜某某违反毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺25.65克，其行为构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人鲜某某到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人鲜某某对公诉机关的指控不持异议，当庭表示自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。
被告人鲜某某的辩护人对公诉机关的指控无异议。当庭出示了洪雅县高庙镇鲜湾村村民委员会证明、被告人鲜某某及其家人的常住人口登记卡，并提出以下辩护意见：（1）被告人鲜某某系吸毒人员，非法持有毒品是为了自己吸食，该目的有别于其他原因的持有毒品，主观恶性和社会危害性相对较轻；（2）被告人鲜某某具有如实供述、当庭自愿认罪、初犯等情节，希望法庭对其从轻处罚；（3）被告人家中有爷爷奶奶以及女儿需要照顾，系家中的顶梁柱，希望法庭在量刑时对此情节予以考虑。综合全案以及被告人鲜某某具有的以上情节，希望法庭对其适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表及立案决定书、抓获经过、情况说明，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，扣押清单，提取笔录及毒品称量笔录、照片，尿液检测样本提取笔录及现场检测报告书、尿检照片，理化检验鉴定报告，证人陶某某、徐某的证言，辨认笔录，被告人鲜某某的供述及辩解、身份证明材料及前科材料等证据证实，足以认定。对于被告人鲜某某的辩护人当庭出示的村委会证明及常住人口登记卡，本院认为与本案缺乏关联性，不作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人鲜某某违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达到25.65克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定,构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲜某某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。扣押于公安机关的毒品系违禁品，依法应当予以没收。
对于被告人鲜某某的辩护人提出鲜某某系吸毒人员，非法持有毒品是为了自己吸食，主观恶性和社会危害性相对较小的意见，本院认为，根据证人徐某的证言以及被告人鲜某某的供述，能够证实事发当天，系徐某给被告人鲜某某打电话要鲜某某给其拿冰毒和麻古，鲜某某在将冰毒和麻古带去给徐某的过程中被公安机关查货，辩护人提出的该项意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
对于被告人鲜某某的辩护人提出鲜某某系初犯的意见，本院认为，被告人鲜某某于2005年曾因犯盗窃罪被判处刑罚，因此并非初犯，对于辩护人提出的该项意见，本院不予采纳。
对于被告人鲜某某的辩护人提出鲜某某家有爷爷奶奶以及女儿需要照顾，希望对其量刑时予以考虑的意见，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十一之规定，对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度综合考量，被告人的辩护人所提出的该项理由于法无据，本院不予采纳。
被告人鲜某某的辩护人提出的被告人鲜某某在庭审中能够如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚的辩护理由成立，本院予以支持。
综上，根据被告人鲜某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人鲜某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2018年4月18日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 茂
二〇一七年三月三十一日
书记员 章海燕
附：本案所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初9164号
原告：蒋海菊，女，1974年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：王德建（原告蒋海菊丈夫），1974年6月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈志勇，男，1970年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：吴中会，女，1974年6月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李隆跃，男，1961年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨玲，女，1967年7月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告蒋海菊与被告杨玲、李隆跃、吴中会、陈志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋海菊、委托诉讼代理人王德建、被告吴中会、杨玲、李隆跃到庭参加了诉讼，被告陈志勇经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋海菊向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还其借款53万元，并依法追付所欠利息；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，其明确诉讼请求中利息的计算方式为以11.4万元为本金，从2012年10月17日起按月利率2%计算至付清时止；以41.6万元为本金，从2012年4月24日起按月利率2%计算至付清时止。事实和理由：2012年4月，被告李隆跃、陈志勇向其借款53万元，并出具借条。借款到期后其多次催收未果，遂起诉至院。
被告李隆跃辩称，借款属实，应该还款。
被告吴中会辩称，其不知道借款的事情，是其前夫陈志勇个人借款行为，与其无关。
被告杨玲辩称，借款是李隆跃所借，与其无关。
被告陈志勇未作答辩。
原告蒋海菊围绕诉讼请求提交了证据，本院结合原告方的陈述对证据进行了审查，认定原告方提供的借条、银行业务凭证、被告李隆跃与杨玲、陈志勇与吴中会婚姻登记证明等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：
被告李隆跃、杨玲于1998年12月26日登记结婚，2016年9月18日在重庆市合川区民政局登记离婚。被告陈志勇、吴中会于1994年12月30日登记结婚，2013年4月12日在重庆市合川区民政局登记离婚。被告李隆跃、陈志勇向原告蒋海菊借款，原告蒋海菊于2012年4月24日通过中国农业银行合川官渡支行转账30万元给被告李隆跃，于2012年10月17日转账11.4万元，支付现金11.6万元给被告李隆跃，共计金额53万元。并口头约定月息2分。被告李隆跃、陈志勇于2015年11月出具借条一份给原告，载明：“今借到蒋海菊现在53万元正（530000）元。于2016年5月1日起每月分期付款，每月30000元整，大写叁万元正。借款人：陈志勇（签字捺印）、李隆跃（签字捺印）。”借款后，被告李隆跃、陈志勇以30万元为基数，从2012年4月24日起按月利率2%支付利息至2012年10月23日，以23万元为基数从2012年10月17日起按月利率2%支付利息至2012年12月16日。之后再未偿还借款本金和利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告陈志勇、李隆跃向原告蒋海菊借款53万元，并出具了借条，借条具有合同的属性，且该笔借款已实际支付，故原告蒋海菊与被告陈志勇、李隆跃之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。现原告蒋海菊要求被告陈志勇、李隆跃偿还借款本金53万元符合法律规定，本院予以支持。对于该笔借款原告要求支付资金占用期间利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告蒋海菊主张资金占用利息应从未支付利息时起按月利率2%计算至付清时止。
关于被告吴中会、杨玲的责任问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案被告陈志勇、李隆跃向原告蒋海菊借款时都是在夫妻关系存续期间，被告吴中会、杨玲未举证证明原告与被告陈志勇、李隆跃之间有明确约定为个人债务的行为，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案中的借款应按夫妻共同债务处理，借款应由被告陈志勇、吴中会、李隆跃、杨玲共同偿还。
被告陈志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈志勇、吴中会、李隆跃、杨玲于本判决生效后十日内偿还原告蒋海菊借款本金53万元及资金占用利息（以30万元为本金，从2012年12月24日起按年利率24%计算至付清时止；以23万元为本金，从2014年12月17日起按年利率24%计算至付清时止）。
二、驳回原告蒋海菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元由被告陈志勇、吴中会、李隆跃、杨玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹金燕
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 捷
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5389号
申请人：伊锋杰，男，1978年10月26日出生，汉族，现住衡水市。
被申请人：田中雨，男，1966年3月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请人伊锋杰与被申请人田中雨买卖合同纠纷一案，申请人伊锋杰于二〇一六年十一月三日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为:申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人田中雨名下的银行账户存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王华英
二〇一六年十一月四日
书记员 张晓静