wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1928号
原告王留振，男，1965年10月22日生，汉族。
委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告林州市二建集团建设有限公司。
法定代表人郭跃立。
被告王新春，男，1967年3月12日生，汉族。
本院在审理原告王留振与被告林州市二建集团建设有限公司、王新春追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告王留振诉称，请求判令被告给付工资2160元。诉讼中，本院依据王留振诉状所列王新春的住所地，传唤王新春，王新春已经不在该地。王留振又提供了王新春在河南省许昌市魏都区南堰口1组28号的住所地，该址查无此人。
另，诉讼中王留振撤回对河南新世纪置业有限公司的起诉。
本院认为，原告王留振与被告林州市二建集团建设有限公司、王新春追索劳动报酬纠纷一案，诉讼中，王留振撤回对河南新世纪置业有限公司的起诉，是对其诉讼权利所做的处分，应予准许。现王留振不能提供王新春的住所地及详细居住地址，故王留振的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回王留振的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 李淑清
二〇一六年九月十九日
书记员 关 品
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7659号
原告：祝赛平。
被告：潘卫峰。
本院在审理原告祝赛平诉被告潘卫峰民间借贷纠纷一案中，因原告在接到受理案件通知书后七日内，未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 钱建平
二〇一六年七月二十六日
代书记员 叶林峰
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1961号
原告:高创,男,1990年1月3日出生,汉族,住安徽省泗县。
被告：郭丙利，男，1969年7月8日生，汉族，住安徽省泗县。
原告高创与被告郭丙利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与人民陪审员周维成、李洋组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告高创到庭参加诉讼，被告郭丙利经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高创诉称：原、被告系朋友关系，2016年9月14日被告因经营生意需要向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，并约定月息500元，被告称年底偿还，并以皖Ｌ×××××车抵押。借款到期后，经原告催要，被告久拖不付。请求法院依法判令被告偿还原告借款15000元，利息600元，并继续按2分计算至清偿完毕之日；本案诉讼费用由被告承担。
原告高创对其主张向本院提交借条一张，证明被告郭丙利借原告高创人民币15000元，月息500元的事实。
被告郭丙利未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：原、被告系朋友关系。2016年9月14日被告因经营生意需要向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，并约定月息500元，2016年12月31日前归还。借款到期后，被告仅支付四个月的利息，借款本金及下欠利息至今未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告郭丙利借原告高创15000元，有被告立据在卷佐证，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告要求被告偿还借款15000元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭丙利于本判决生效后十日内偿还原告高创借款15000元及利息（按本金15000元，自2017年1月15日起，按年利率24%计息至借款实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告郭丙利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
人民陪审员 周维成
人民陪审员 李 洋
二〇一七年九月五日
书 记 员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初2057号
原告：襄阳三和聚源建筑有限公司。住所地：樊城区米庄镇米芾居委会**组。
法定代表人：金全，该公司经理。
委托诉讼代理人：李国清（公司会计），男，1971年1月29日生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：毛国权，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：黄石市明辉建筑劳务有限公司。住所地：黄石市西塞山区河口镇龙山村长干垴。
法定代表人：冯家宝。
原告襄阳三和聚源建筑有限公司（下简称三和聚源公司）与被告黄石市明辉建筑劳务有限公司（下简称明辉劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告三和聚源公司法定代表人金全及其委托诉讼代理人李国清、毛国权，被告明辉劳务公司法定代表人冯加宝，铁十一局集团第一工程有限公司（下简称中铁十一局第一工程公司）到庭参加诉讼。2018年7月16日，三和聚源公司申请撤回对中铁十一局第一工程公司的起诉，本院于2018年7月23日裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告三和聚源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告明辉公司支付劳务费699455.91元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月25日，被告明辉公司将其从中铁十一局第一工程公司承包的蒙华铁路及汉十铁路枣阳段的劳务部分交由原告三和聚源公司承包。现在工程已经施工完毕，经结算被告明辉公司仍然尚欠原告劳务费699455.91元。经原告催要，被告明辉公司以中铁十一局第一工程公司未付款为由不予支付。为此引起本案诉讼。
被告明辉公司辩称，拖欠原告699455.91元的劳务费属实，应当给付，待中铁十一局第一工程公司和被告的就相关工程款项结算后给付。
经审理查明，被告明辉劳务公司将其在中铁十一局第一工程公司蒙华铁路××标段、汉××铁路××标段两处工程中承包的部分附属工程分包给原告三和聚源公司进行施工。经2018年2月7日结算，明辉劳务公司欠三和聚源公司汉十铁路HSSG-5标段工程劳务款304095元；经2018年2月10日结算，明辉劳务公司欠三和聚源公司蒙华铁路MHTJ-20标段工程劳务款395360.91元。以上两处工程明辉劳务公司共欠三和聚源公司劳务款699455.91元。该劳务款经三和聚源公司多次向明辉劳务公司索要无果，引起本案诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告三和聚源公司为被告明辉劳务公司在蒙华铁路××标段、汉××铁路××标段两处工程中提供了劳务，被告明辉劳务公司应当按照合同约定向三合聚源公司支付劳务报酬。2018年2月7日、2018年2月10日，双方对尚未给付的款项进行了结算，该结算行为是双方真实意思的表示，对结算的欠款数额699455.91元，明辉劳务公司法定代表人冯加宝当庭予以认可，本院予以确认。三和聚源公司诉请，判令明辉公司支付劳务费699455.91元，符合法律规定，本院予以支持。被告明辉劳务公司辩称，该欠款待中铁十一局第一工程公司和其就相关工程款项结算后给付，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条第的规定，判决如下：
被告黄石市明辉建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内支付原告襄阳三和聚源建筑有限公司劳务费699455.91元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10794元，财产保全费4120元，合计14914元，由被告黄石市明辉建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 吴晓芳
审判员 何 峰
审判员 姚成昌
二〇一八年七月二十三日
书记员 熊业娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立保字第40号
申请人：乌鲁木齐昌河融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：郭雷。
委托代理人：李芮丞，男，1990年10月15日出生，汉族，乌鲁木齐昌河融资担保有限公司职工，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：新疆海奥油脂科技发展有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：乔元明。
被申请人：新疆康尤美粮油集团有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区。
法定代表人：乔元明。
被申请人：乔元明，男，1970年2月15日出生，汉族，住新疆昌吉市。
被申请人：廉玲，女，1969年8月14日出生，汉族，住新疆昌吉市。
申请人乌鲁木齐昌河融资担保有限公司与被申请人新疆海奥油脂科技发展有限公司、新疆康尤美粮油集团有限公司、乔元明、廉玲合同纠纷一案，申请人乌鲁木齐昌河融资担保有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人新疆海奥油脂科技发展有限公司、新疆康尤美粮油集团有限公司、乔元明、廉玲名下价值17261567.8元的财产采取保全措施。担保人乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司已向本院提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人乌鲁木齐昌河融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人新疆海奥油脂科技发展有限公司、新疆康尤美粮油集团有限公司、乔元明、廉玲名下价值17261567.8元的财产。
申请人乌鲁木齐昌河融资担保有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈晓春
审判员 陈思英
审判员 樊小宁
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨 扬
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0124执380号
申请执行人：黄能盛，男，1963年5月26日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：鄢行风，男，1964年10月19日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人黄能盛与被执行人鄢行风机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币72628.18元。
本案在执行过程中，依法通过查控系统以及闽清不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年六月十五日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终491号
上诉人(原审被告)上海灵燕数字印刷有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人王凌云，总经理。被上诉人(原审原告)甘逸凡，男，1973年12月19日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人上海灵燕数字印刷有限公司因不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初4334号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案双方当事人对合同履行地未有约定，且争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地，请求将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告住所地位于上海市静安区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖，据此，原审法院所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 王海晶
代理审判员 吉 韵
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执584号
申请人：杨玉林，男，生于1981年12月2日，汉族,大英县人，住大英县回马镇花园村2社11号。
被执行人：张用志，男，生于1963年1月8日，汉族,大英县人，住大英县隆盛镇道祖村3。
被执行人：杨中贵，男，生于1963年11月29日，汉族,大英县人，住遂宁市大英县回马镇双江街100号。
被执行人：刘建军，男，生于1971年3月10日，汉族，住遂宁市大英县蓬莱镇南北干道100号附1。
本院在执行杨玉林与张用志、杨中贵、刘建军买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请人案款53000元，执行费695元。在执行过程中，经查被执行人张用志、杨中贵、刘建军银行，房屋，证券，无可供执行的财产。申请执行人杨玉林也提供不出被执行人张用志、杨中贵、刘建军其他可供执行的财产线索。经申请执行人杨玉林同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成代龙
审判员 张宗建
审判员 陈才干
二〇一七年九月二十七日
书记员 邓佳鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初1628号
原告王玲，女
原告刘思辰，男
法定代理人王玲，系原告刘思辰之母。
原告王路平，女
三原告委托代理人薜红勇，湖南展翼律师事务所律师。
被告郴州市北湖区华塘镇三合村第十一村民小组，住所地郴州市北湖区华塘镇三合村境内。
负责人王亚兵，该组组长。
原告王玲、刘思辰、王路平诉被告郴州市北湖区华塘镇三合村第十一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玲及三原告委托代理人薛红勇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲、刘思辰、王路平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付三原告土地补偿分配款81156元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告是被告的村民，户口一直在被告处。2017年7月因修建机场征地，被告取得征收款项，作为集体经济组织成员每人应分27052元。为维护自身权益,故原告诉至法院。
被告郴州市北湖区华塘镇三合村第十一村民小组未到庭答辩。
查明的案件事实
经过庭审，本院确认如下案件事实：
原告王玲、王路平系王地才之女，出生后户籍在被告郴州市北湖区华塘镇三合村第十一村民小组。原告王玲、王路平结婚后，其户口并未迁移出被告处。原告刘思辰于2013年12月20日出生，出生后随母落户在被告郴州市北湖区华塘镇三合村第十一村民小组。2017年5月13日因政府征收被告土地，被告因而获得收益款。2017年10月村民每人分得了土地补偿款27052元。但没有分给三原告。故酿成纠纷,诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的争议焦点为，三原告是否具有三合村十一组的集体经济组织成员资格。
土地系农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地属于集体经济组织所有，它始终存在保障作为自然共同体的集体经济组织的全体成员基本生活的功能，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织成员均有根据同权同利，不得歧视的原则获得被分配的土地补偿的相应份额。其一、原告王玲、王路平出生在被告处，原始取得该组集体经济组织成员资格，结婚后户籍并未迁移，亦未随夫取得非农业户口或纳入其他社会保障体系，故原告王玲、王路平作为三合村十一组集体经济组织成员资格并未丧失。原告刘思辰于2013年12月20日出生，随母落户在被告郴州市北湖区华塘镇三合村第十一村民小组，故刘思辰亦具备三合村十一组集体经济组织成员资格。其二、土地征收补偿款在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，是基于身份和成员资格而产生，是对基本人权的保护。基于土地征收款的特殊性，与农村集体经济组织的其他收益分配不同，土地征收补偿款的分配并不考虑集体经济组织成员对集体经济组织的贡献大小。只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配的权利，而不能差别对待。因此，三原告王玲要求被告支付征地补偿款81156元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郴州市北湖区华塘镇三合村第十一村民小组支付原告王玲、刘思辰、王路平土地征收补偿款81156元，此款限被告于本判决生效后十五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1829元，由被告郴州市北湖区华塘镇三合村第十一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 王宪明
二〇一八年七月三十日
书 记 员 梁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第九条登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4856号之二
申请执行人:王彩丽，女，汉族，1970年1月19日生，住河南省镇平县。
被执行人：姜来，男，汉族，1972年12月12日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人王彩丽与被执行人姜来借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初355号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请，申请执行标的为：借款本金50000元及利息。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人姜来其名下的房屋一套，已被本案查封登记，但不具备处置条件，之外，本院未调查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对姜来发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑静君
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执恢字第634号
申请执行人王林林，无业。
委托代理人王奎芳，无业。
被执行人王有全，无业。
被执行人秦业功，无业。
申请执行人王林林与被执行人王有全、秦业功为人身损害赔偿纠纷一案，普兰店市人民法院于2000年11月8日作出（2000）普民初字第2284号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月6日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，亦无房产及车辆登记信息，申请人未能提供可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2000）普民初字第2284号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭成科
审 判 员 郭万一
代理审判员 朱韶丰
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 林芳芳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）吴民二初字第182号
原告苏州九鼎电子科技有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇华阳村。
法定代表人周福兴，董事长。
委托代理人吴铁，江苏苏州名威名律师事务所律师。
被告联达电子（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇。
法定代表人叶杰夫，董事长。
原告苏州九鼎电子科技有限公司诉被告联达电子（苏州）有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2008年2月8日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴铁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州九鼎电子科技有限公司诉称，其向被告提供了计价408308.90元的管塑件等产品，但被告收货后仅支付了货款280289.76元，余款128019.14元至今未付。故要求被告给付上述数额的欠款。
被告联达电子（苏州）有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告口头约定后发生买卖合同关系，由原告供被告管塑件等货物。2007年11月25日，被告在原告的对账单上盖章确认：截止对账之日结欠原告货款322283.62元。此后，被告支付了原告货款280289.76元；原告又供给了被告计价86025.28元的管塑件等货物。由此，被告尚欠原告货款128019.14元未付。
上述事实，有原告提供的对账单、发票、发票签收单等证据所证实。
本院认为，原、被告发生的买卖合同关系合法有效，应
受法律保护。被告接受原告货物后，未及时付款，应承担付清所欠货款的民事责任。原告的诉讼请求有据可循，本院予以支持。被告放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告联达电子（苏州）有限公司于本判决生效之日给付原告苏州九鼎电子科技有限公司货款人民币128019.14元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1430元，财产保全费1183元，合计人民币2613元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
审判员 吴剑良
二〇〇八年六月十三日
书记员 施晓华
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初2817号
原告：王小东，男，汉族。
被告：魏长根，男，汉族。
原告王小东与被告魏长根民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王小东于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王小东撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由王小东负担。
审判员 刘卫涛
二〇一八年七月三十一日
书记员 郑桂花
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初36号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，户籍所在地广东省阳东区，现住广东省台山市，高中文化。因本案于2015年10月10日被台山市公安局北陡边防派出所抓获，同年10月11日被阳江市公安局阳东分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，同年11月23日被阳江市公安局阳东分局取保候审，2016年1月20日被阳江市阳东区人民检察院取保候审，同年2月23日被逮捕。现押于阳江市看守所。
辩护人林永交，广东言必行律师事务所律师。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭丽敏、梁耀元出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人林永交到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月27日早，被告人陈某驾驶严重超载（核载：480Kg，实载：1220Kg）的粤Q×××××轻型货车沿雅白线从白沙往雅韶方向行驶。当日9时40分许，被告人陈某驾车途经雅白线2Km＋950m（雅韶镇平岚村委会路口）处，遇被害人谭某驾驶电动自行车从左往右横过道路，因被告人陈某驾车途经人行横道没有提前减速行驶，致使剎车不及而两车相撞，被害人谭某受伤后经医院抢救无效死亡。发生事故后，陈某报警并在现场等待交警处理，但于2014年12月28日接受调查后没到交警接受调查，2015年6月24日被阳江市公安局阳东分局上网追逃，2015年10月10日16时5分，被告人陈某在台山市北陡镇农村信用社处被抓获归案。经阳东交警大队认定，被告人陈某承担事故的主要责任。案发后，被告人陈某已给付5万元丧葬费，且本案民事赔偿部分己经阳江市阳东区人民法院判决并执行完毕。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有被害人近亲属谭春华陈述；证人苏某证言；勘验等笔录；鉴定意见；事故照片、安全技术检验报告、称量单等证据证实，足以认定。
辩护人辩护意见，1.交通事故发生后陈某报警并在现场等候交警处理，之后亦到交警大队接受调解，并赔偿了被害人的损失。陈某后来一直在北陡镇居住和工作，没有逃避的行为，交警大队几次联系陈某都没有明确指定时间到交警，只是让他有空到交警大队签收文件，没有说明追究其刑事责任。所以陈某没有逃避法律制裁的主观故意及客观行为，应认定有自首情节。2.陈某一直都愿意额外给予被害人家属适当的经济补偿，并表达对被害人家属的深深歉意，但被害人家属不接受。3.交通事故发生的地点并非在人行横道，交警认定陈某负事故的主要责任证据不确凿，同时陈某是初犯，公诉机关建议适用缓刑，请求法院宣告缓刑。
公诉机关建议判处被告人陈某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反交通运输管理法规，不按照操作规范驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人陈某交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人陈某在归案后能如实供述其犯罪事实，且已赔偿被害人家属的经济损失，依法可以从轻处罚。事故后被告人陈某未能按阳东交警大队的通知到交警大队接受处理而被上网追逃，故不构成自首，对辩护人认为陈某自首的意见本院不予采纳。陈某虽然赔偿了被害人的经济损失，但没有取得被害人亲属的谅解，对其不宜宣告缓刑，对辩护人建议对陈某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出对陈某适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押的45日折抵刑期，即自2016年2月23日起至2017年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明晓
审 判 员 陈国良
代理审判员 陈德清
二〇一六年三月七日
书 记 员 ＸＸ苏
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初118号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人韩某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月7日被取保候审。经本院决定，于2016年4月18日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉。被告人韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年12月15日20时20分许，被告人韩某甲酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿东台市东台镇范公路由北向南行驶至惠阳路时，被民警现场查获。经抽血检测，被告人韩某甲血样中的乙醇含量为每百毫升136毫克。案发后，被告人韩某甲如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、采血记录单、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人韩某甲醉酒后无证驾驶机动车行驶于道路，其行为触犯了我国法律，应当以危险驾驶罪科刑处罚。被告人韩某甲有坦白情节，可以从轻处罚。
庭审中，被告人韩某甲对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2015年12月15日20时20分许，被告人韩某甲在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿东台市东台镇范公路由北向南行驶至惠阳路时，被东台市公安局民警现场查获。经抽取血样，盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韩某甲血样中检出的乙醇含量为每百毫升136毫克。
归案后，被告人韩某甲如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某乙、王某的证言，发破案经过、查获经过的情况说明，采血记录单及照片，物证检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人韩某甲归案后如实供述了犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十八日起至二○一六年六月十七日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
审 判 员 祝 菁
人民陪审员 许 玲
二〇一六年四月十八日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1381号
原告：张某。
被告：吕某。
本院在审理原告张某与被告吕某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 孟凡梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 魏 巍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初7495号
原告：王占晨，女，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。
被告：合肥市蜀山区西域生态饭店，住所地合肥市蜀山区望江西路68号厂区内原合肥常青棉织厂门面房，注册号340104600337212。
负责人：刘畅，该饭店总经理。
委托诉讼的代理人：徐建，安徽王良其律师事务所律师。
本院在审理原告王占晨诉被告合肥市蜀山区西域生态饭店劳动争议一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李建莉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟丹丹
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第698-1号
原告：刘某，女，现住辉南县。
委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，现住辉南县。
第三人：程某，女，现住辉南县。系被告妻子。
本院在审理原告刘某诉被告刘某甲、第三人程某所有权确认纠纷一案中，被告因下落不明，无法进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 ：李明明
二〇一六年四月六日
书记员 ：李依诺
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘02刑更1067号
罪犯陈志岗,男，1985年3月3日出生，汉族，初中文化，湖南省攸县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
本院于2013年8月6日作出(2013)株中法刑一初字第14号刑事判决，以被告人陈志岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月26日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈志岗在服刑期间,认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年10月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈志岗在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好，目前考核得分5个表扬余299.5分。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为,罪犯陈志岗在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯陈志岗减刑七个月（刑期自2012年10月13日至2026年3月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 凯 军
审 判 员 周 小 军
审 判 员 陈红二0一八年十一月七日
法官助理 李 酿 靓
书 记 员 贺 双 平
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执2234号之二
申请执行人:谢方巧，女，1969年8月5日生，汉族，住仪化生活区。
被执行人:刘全，男，1966年3月3日生，汉族，住仪化宙辉东区。
谢方巧与刘全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）苏1081民初3309号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘全给付借款30000元、诉讼费275元，合计30275元。本院于2017年12月11日立案受理。
本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，未查出被执行人有可供执行的财产；通过关联案件查询，被执行人在本院有申请执行的案件，案号为（2015）仪执字第01188号，执行到位的款项16265.70元已向申请执行人谢方巧发放。根据规定已对被执行人作出限消令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，征求其对执行工作的意见,并要求其提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供其他财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产线索进行调查，仅查出被执行人的债权，已提取向申请执行人发放；对本案未实现的债权，未查出被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 厉长明
审 判 员 蔡抗美
代理审判员 肖 峰
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 任珂瑶
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执367号
申请执行人：朱勤安，男，1964年5月17日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：苏州市江塑编织有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。
法定代表人顾挹才，董事长。
本院在执行申请执行人朱勤安与被执行人苏州市江塑编织有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏州市江塑编织有限公司已停止经营，其名下位于苏州市相城区黄埭镇苏黄公路的厂房及机器设备均已被本院查封，正由本院另案处置中，待处置完毕后本案可参与分配。另查，被执行人苏州市江塑编织有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆均被本院查封，但因车辆均未实际控制，暂无法处置。另经本院赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款等其他可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 王程昊
二〇一六年十二月十九日
书记员 叶成敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第3270号
原告：胡某某，女，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：李某某，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告胡某某经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，由原告胡某某负担。
审判员 吴疾
二〇一四年三月五日
书记员 易恬
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审264号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人通化市惠圆建材制造有限责任公司。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年3月17日向本院提出申请强制执行被执行人通化市惠圆建设制造有限责任公司土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月31日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第999号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市惠圆建材制造有限责任公司下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金57000.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第999号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币57000.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第999号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第999号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第999号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张汉君
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年四月六日
书 记 员 胡 冰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第00304号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行
负责人刘江鹏，该行行长。
组织机构代码：74747739-2
住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街。
委托代理人任家兴，该行职工。
被告杨再明，男，1982年3月28日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨再明借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员邱世秋于2015年1月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的委托代理人任家兴、被告杨再明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉称，2013年8月22日被告杨再明在原告峻岭分理处贷款12530.94元，约定借款期限均为1年，约定月利率分别为8.5‰。2014年8月19日到期，贷款到期后直至现今，经原告多次催收，被告均未清偿过贷款本金及利息，目前仍欠贷款本金合计12530.94元，利息788.8元。其行为已违反了《民法通则》、《合同法》的相关规定，构成合同违约，应承担相应违约责任，故特诉至秀山县人民法院，请求贵院依法判令支持原告的诉讼请求，判令被告立即偿还借款本金12530.94元及其相应利息直至清偿之日止（逾期罚息按中国人民银行规定，在借据载明的贷款利率水平上加收50%），同时要求被告杨再明承担本案诉讼费。
被告杨再明辩称贷款是我多年前贷的，我只能承诺按时偿还利息，本金暂时无力偿还。
原告为证明其主张特向本院提交下列证据：
证据一：营业执照、组织机构代码。证明原告主体资格。
证据二：重庆市农村商业银行农户小额信用借款借据一份。证明原、被告借款关系成立，其次证明借款的金额，再次证明对借款利息与逾期罚息的约定。
被告杨再明对以上证件质证无异议。
对原告提交的证据，经审查符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月20日被告杨再明在原告峻岭分理处贷款13000元，约定还款期限为1年，约定月利率为8.5‰。2013年12月30日，被告杨再明偿还了469.06元，现尚欠原告12530.94元本金及利息。贷款到期后直至现今，经原告多次催收，被告均未清偿贷款本金及利息，目前仍欠贷款本金合计12530.94元本金及利息。上述事实有原告的陈述，证据材料，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告杨再明签订的借款合同是在双方协商一致的基础上签订，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对双方具有法律约束力。合同生效后，原告已按合同约定履行了借款的义务，被告杨再明也应按合同约定偿还借款本金及利息，约定按期还本付息期间届满后，被告杨再明未偿还本金及利息，按约定被告杨再明已构成违约，原告要求被告偿还借款本金及利息的理由成立。因此，对原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉讼请求本院予以支持，被告杨再明应该偿还的本金为12530.94元及利息，逾期罚息应按月利率8.5‰上浮50%以12.75‰计算，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告杨再明在本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行贷款本金12530.94元及利息（利息分段计算：从2013年8月20日至2014年8月19日按月利率8.5‰计息，2014年8月19日起至债务还清时止月利率按12.75‰计息）。
如果被告杨再明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费114元，减半收取计57元，由被告杨再明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邱世秋
二〇一五年一月七日
书记员 田红波
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第31号
上诉人（原审被告）：浙江开达管业有限责任公司。住所地：诸暨市店口镇万安南路**号。
法定代表人：吴建新，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司绍兴城西支行。住所地：绍兴市环城北路35号（国际摩尔城4区**幢）。
负责人：沈云灿，系该行行长。
被上诉人（原审被告）：浙江瑞丰汽车部件有限公司。住所地：诸暨市直埠镇姚公埠村。
法定代表人：汤伟锋。
被上诉人（原审被告）：浙江万鑫动力机械有限公司。住所地：诸暨市直埠镇汪家村。
法定代表人：鲁国平。
被上诉人（原审被告）：汤伟锋。
被上诉人（原审被告）：徐芳。
上诉人浙江开达管业有限责任公司为与被上诉人招商银行股份有限公司绍兴城西支行、浙江瑞丰汽车部件有限公司、浙江万鑫动力机械有限公司、汤伟锋、徐芳金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第1685号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。经审理查明，上诉人浙江开达管业有限责任公司收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 季璐璐
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张银萍
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第227号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人顾某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月26日被象山县公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2014年3月19日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年11月26日0时30分许，被告人顾某饮酒后驾驶浙B×××××号的桑塔纳牌小型轿车从象山县丹东街道丹峰东路的宝丽金娱乐会所出发，后沿丹东街道丹峰东路由西往东行驶至丹东街道丹峰东路与汇兴路交叉路口路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人顾某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为94mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人顾某至象山县第一人民医院提取了被告人顾某的血液样本。后被告人顾某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2013年11月28日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人顾某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为131mg／100ml。被告人顾某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人顾某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人顾某判处拘役一个月以上三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年4月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年三月十九日
书记员 王萍女
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第692号
上诉人（原审原告）：华科君。
委托代理人：陆汉明，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：张杰银。
被上诉人（原审被告）：茅孝张。
委托代理人：胡亚飞，浙江慈甬律师事务所律师。
委托代理人：吴琼，浙江云驰律师事务所律师。
上诉人华科君为与被上诉人茅孝张保证合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈周商初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈周商初字第500号民事判决；
二、发回浙江省慈溪市人民法院重审。
二审案件受理费18660元，退回上诉人华科君。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年八月二十四日
代书记员 赵 蕾
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初2282号
原告：王卫红，居民。
被告：向为荣，居民。
原告王卫红与被告向为荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员周庆海独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告王卫红到庭参加诉讼。被告向为荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王卫红诉称：向为荣于2014年5月22日向王卫红借款200000元，约定年利率10%。又于2015年4月20日向王卫红借款100000元，约定年利率10%。现经王卫红多次追要未果。为此，请求判令向为荣归还王卫红借款300000元，并分别自实际借款之日起至实际归还之日止按年利率10%计算给付王卫红利息，并承担本案诉讼费用。
被告向为荣未应诉、答辩。
经审理查明：王卫红与向为荣系朋友关系。2014年5月22日，向为荣向王卫红借款200000元，并出具借条1份，载明：“借条本人向为荣今借到王卫红人民币贰拾万元整（200000元）。借款日期为2014年5月22日，利率为10%。借款人：向为荣身份证号码：××2014年5月22日”。2015年4月20日，向为荣再次向王卫红借款100000元，并出具借条1份，载明：“借条本人向为荣今借到王卫红人民币壹拾万元整（100000元）。借款日期为2015年4月20日，利率为10%。借款人：向为荣身份证号码：××（儿媳妇的礼金）2015年4月20日”。此后，王卫红要求向为荣归还借款未果，遂引起本案诉讼。
以上事实，有王卫红提供的向为荣分别于2014年5月22日和2015年4月20日向其出具的借条，向为荣于2016年1月20日出具的说明、东台农商行的转账凭证、本院与向为荣的谈话笔录及王卫红的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。王卫红分两次分别借给向为荣200000元和100000元，并分别约定年利率为10%的事实清楚，证据充分，本院予以认定。向为荣在王卫红向其主张还款时，应在合理期限内归还。双方约定年利率为10%，不超过法律规定的标准。故王卫红的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。被告向为荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向为荣应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告王卫红支付借款300000元及利息（以本金200000元自2014年5月22日起、以本金100000元自2015年4月20日起，均至实际还款之日止，按年利率10%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告向为荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周庆海
二〇一六年四月十八日
书记员 许晓霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第2534号
申请执行人尤良左，男，1973年1月31日出生，汉族，现住福建省宁德市东侨经济开发区。
申请执行人吴红霞，女，1971年7月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人陈宣羽，女，1977年6月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林智连，男，1979年9月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄忠海，男，1977年5月6日出生，汉族，住福建省光泽县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第1940号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行上述义务。本案在执行过程中，经查实，坐落于宁德市商贸街6号（东侨花苑）7幢2层2-A、3层3-A、1层6（房产证号：宁房权证东侨字第201102**号）的房屋系被执行人陈宣羽、林智连、黄忠海按份共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封、拍卖被执行人陈宣羽、林智连、黄忠海按份共有的坐落于宁德市商贸街6号（东侨花苑）7幢2层2-A、3层3-A、1层6（房产证号：宁房权证东侨字第201102**号）的房屋；
二、冻结房产期限为本裁定书送达后三年，届满若须继续冻结，申请执行人应于届满前一个月向本院申请继续冻结，逾期自行解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年二月二十四日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初12345号
原告：谷建伟，男，1982年10月1日出生，汉族，住湖南省宜章县，
委托诉讼代理人：李明新，系广东引力律师事务所律师。
被告：温德志，男，1971年11月20日出生，汉族，住广东省清远市清新区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司夏县支公司，住所地山西省运城市夏县东风西街（粮食局楼下），统一社会信用代码91140828683807259H。
负责人：史栓贵。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧，统一社会信用代码91440600760643893X。
负责人：唐文辉。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理。同月13日，本院向原告送达《预交诉讼费通知单》，通知原告于接到该通知单之次日起七日内预交诉讼费，原告至今未缴纳诉讼费。本院认为，因原告逾期未在本院指定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按原告谷建伟撤诉处理。
审判员 周 晖
二〇一八年七月二十三日
书记员 李和仪
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）豫0802执保167号
王东升:
本院审理你与被申请人韩笑、常世丽、马亚薇借款合同纠纷一案，你于2018年7月8日向本院申请财产保全。本院于2018年7月12日作出（2018）豫0802执保167号协助执行通知书，依法对被申请人进行网络查控，依法冻结了被申请人韩笑、常世丽、马亚薇名下银行账户，依法查封了被申请人韩笑、马亚薇名下房产，依法查封了被申请人常世丽名下车辆。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年七月十三日
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初14369号之一
申请人：冀鹏飞
委托诉讼代理人：翟德智，泰和泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟丽丽，泰和泰（天津）律师事务所律师。
被申请人：天津市一微盛通新能源汽车销售服务有限公司
法定代表人：冀鹏飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢国昌，该公司职员。
原告冀鹏飞与被告天津市一微盛通新能源汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月2日作出（2018）津0103民初14369号民事裁定书，查封被申请人天津市一微盛通新能源汽车销售服务有限公司名下中国银行股份有限公司天津水晶城支行账号为27×××69的账户，查封限额193800元。申请人冀鹏飞于2018年12月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人冀鹏飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
解除对被申请人天津市一微盛通新能源汽车销售服务有限公司名下中国银行股份有限公司天津水晶城支行账号27×××69的查封，解封限额193800元；
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张艳敏
二〇一八年十二月十二日
书记员 韩景雪
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5315号
原告陈立财，男，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人李久久，男，壮族，身份证住址广西上林县。
被告曾德力，男，汉族，身份证住址江西省吉安市吉安县。
委托代理人杨林，男，汉族，身份证住址湖南省永州市零陵区。
原告陈立财与曾德力合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告陈立财及其委托代理人李久久、被告曾德力及其委托代理人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付98309元退伙清算款及利息（利息从2015年9月24日起计算到偿付全部清算款为止，按照同期银行贷款利率的四倍）；2、被告支付车险6410元的一半3205元；3、被告支付2014年7月19日原、被告共同贷款的本金100000元的利息每月1500元，计至偿还付清本金及利息为止；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告作为深圳市宇鑫诚电子科技有限公司法定代表人，占公司50%股份。原被告均没有完成注册资本认缴。根据双方协议，被告已依据协议同意退股并补给原告相应款项。原告主张被告支付款项均无实际交易凭证，没有事实依据。请求驳回原告的全部诉讼请求。
本案相关情况
深圳宇鑫诚电子科技有限公司于2014年7月10日注册成立，注册资本为100万元，股东为曾德力、陈立财，各占股份比例50%。
2015年7月31日原告与被告达成一份《深圳宇鑫诚电子科技有限公司清算协议》（以下简称《清算协议》），主要内容为：曾德力补陈立财17171.5元，另曾德力买下汽车粤Ｂ×××××（73930元）、库存货物（29933元），合计曾德力补给陈立财121034元；粤Ｂ×××××、库存货物全部归曾德力所有；深圳宇鑫诚电子科技有限公司一切债务由陈立财承担，与曾德力无关；经由陈立财同意加工费51040元由曾德力先从补给陈立财121034元中扣除，实际应补给陈立财69994元；货款于2015年7月31日付清，自2015年7月1日起深圳宇鑫诚电子科技有限公司一切经营活动与曾德力无关；所有账目有异议，双方一个月内复核。
庭审中，原告确认被告已退出深圳宇鑫诚电子科技有限公司的经营。原告主张其于2015年8月1日以电话、信息的形式对双方签订的《清算协议》提出异议，但原告未提交证据予以证明，被告对该事实亦不予认可。
另查，2015年7月9日原告出具欠条，确认深圳宇鑫诚电子科技有限公司所欠深圳市中旺纸塑制品有限公司货款转由原告全额支付，金额为51040元。2015年8月1日该笔欠款转由被告代付。2015年8月3日深圳市中旺纸塑制品有限公司出具收据，确认收到曾德力支付货款51040元。
再次，被告于2015年7月31日、2015年8月1日分别向原告转账50000元、19994元。
判决结果
原告与被告签订的《清算协议》系双方真实意思表示，双方均应依据《清算协议》的约定履行协议内容。在该份《清算协议》中明确约定被告应向原告支付的款项金额，并明确约定2015年7月1日起深圳宇鑫诚电子科技有限公司的经营均与被告无关。现被告已依约履行相应的付款义务，原告另行主张被告向其支付退伙清算款98309元及利息，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的车险费用以及贷款利息，因原告均未提供相应的证据予以证明，其要求被告支付上述款项缺乏充分的事实依据，本院亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈立财的诉讼请求。
本案受理费人民币1200元，由原告陈立财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄 小 华
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄丽燕(兼)
书记员 周 彤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页共4页
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）吴民二初字第495号
原告江阴市伍星特种花式线有限公司，住所地江阴市周庄镇王家巷村光辉路。
法定代表人缪建龙，董事长。
委托代理人李金良，江阴市中晨法律服务所法律工作者。
被告苏州市杰生纺织品有限公司，住所地苏州市吴中区越溪张桥村。
法定代表人杨军，董事长。
原告江阴市伍星特种花式线有限公司诉被告苏州市杰生纺织品有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2008年5月29日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人缪建龙及其委托代理人李金良到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江阴市伍星特种花式线有限公司诉称，请求判令被告给付货款人民币113680元。
被告苏州市杰生纺织品有限公司未作答辩。
经审理查明，2005年8月20日，原告根据被告的定单，向被告提供了毛晴纱1960公斤，计价113680元（发票已开）。2006年1月23日、9月25日，被告分别出具还款计划书各一份，确认结欠原告货款113680元，并确定了分期付款的金额及日期。但此后被告未遵诺言，所欠货款分文未付。
上述事实，有原告提供的定单、送货回单、发票、还款承诺书等证据所证实。
本院认为，原、被告发生的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。被告接受原告货物并二次出具还款承诺书后，货款仍然分文未付，缺乏诚信，应承担付清所欠货款的民事责任。原告的诉讼请求有据可证，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告苏州市杰生纺织品有限公司于本判决生效之日给付原告江阴市伍星特种花式线有限公司货款人民币113680元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1287元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
审判员 吴剑良
二〇〇八年六月二十四日
书记员 施晓华
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执1090号
申请执行人李大凡，男，壮族，1962年4月15日出生，住来宾市兴宾区。
被执行人李应标，男，壮族，1990年11月3日出生，住来宾市兴宾区。
被执行人李大促，男，壮族，1977年11月18日出生，住来宾市兴宾区。
李大凡与李应标、李大促健康权纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院于2016年4月25日作出的(2016)桂1302民初3号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李应标、李大促没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李大凡于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李应标、李大促的财产进行了查证：银行、土地、车辆、房产、工商进行五查均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李应标、李大促目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李大凡在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人李应标、李大促新的财产线索，申请执行人李大凡可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的(2016)桂1302民初3号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 卢上篇
二〇一六年九月二十日
书记员 郭富盛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初字第828号
原告连云港石港高压电瓷有限公司，住所地连云港市赣榆区石桥镇驻地芦阳路。
法定代表人伞家乐，董事长。
被告姜淑春，居民。
原告连云港石港高压电瓷有限公司与被告姜淑春劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，本案在审理过程中，原告连云港石港高压电瓷有限公司法定代表人伞家乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，在本案诉讼期间，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告连云港石港高压电瓷有限公司承担。
审判员 龚书明
二〇一六年二月十六日
书记员 杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一二终字第584号
上诉人（原审被告）：陈某甲，公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈某乙，公司职员。
上诉人陈某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2015年5月12日作出的（2015）甬慈周民初字第170号民事判决，于2015年6月1日向本院提起上诉。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：双方当事人于2006年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子陈某丙（现随陈某甲共同生活）。婚初双方感情较好，2011年6月因陈某甲经常不回家导致双方产生矛盾。2013年8月，陈某乙以夫妻感情破裂为由诉至原审法院要求离婚，原审法院判决驳回其离婚诉请。后为儿子健康成长考虑，陈某乙回夫家与陈某甲共同生活。双方共同生活月余，再次因矛盾无法调和，陈某乙回娘家居住至今未归。现陈某乙再次以夫妻感情破裂为由诉至原审法院要求离婚。
陈某乙于2015年4月23日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.准予双方离婚；2.婚生子陈某丙随陈某甲生活；3.陈某乙享有每周六、日探望陈某丙的权利，陈某甲应予协助并提供便利。
陈某甲在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：双方经原审法院判决不准离婚后，虽有短暂共同生活，但因发生矛盾再次分居，分居期间双方互不履行夫妻义务，现陈某甲又不到庭应诉，说明陈某甲无意改善夫妻关系，故应认定双方夫妻感情已破裂，陈某乙离婚的诉请应予准许。考虑到婚生子陈某丙长期随陈某甲及其父母共同生活，现也由陈某甲抚养，原审法院认为婚生子陈某丙由陈某甲抚养为宜，陈某乙应承担必要的子女抚养费。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予陈某乙与陈某甲离婚；二、婚生子陈某丙由陈某甲抚养，陈某乙于2015年6月起每月支付陈某甲子女抚养费500元至婚生子独立生活时止，款于每月1日支付，本判决生效前陈某乙应支付的子女抚养费于本判决生效后三日内履行；三、陈某乙自2015年6月始可每月探视陈某丙两次，时间为每个月的第一个、第三个星期的周六下午5时至周日下午5时，由陈某乙自行接送，陈某甲应做好协助工作。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费300元，减半收取150元，由陈某乙负担。
宣判后，陈某甲不服，向本院提起上诉称：一、双方感情一直不错，陈某甲一直在谋求双方和好，故不同意离婚。二、本案一审起诉状副本是陈某甲父亲签收的，签收后未告知陈某甲，导致陈某甲失去了双方调解和好的机会。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回陈某乙的离婚诉请。
陈某乙答辩称：双方已无和好可能，陈某乙坚决要求离婚。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：陈某甲虽不同意离婚，但未采取有效措施缓和双方矛盾、增进双方感情，在陈某乙坚决要求离婚且两次诉至法院的情况下，可视为双方感情彻底破裂，应准予双方离婚，一审对此处理正确，本院予以维持。综上，陈某甲的上诉请求理由均不成立，原审法院适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一五年八月二十四日
代书记员 贺佳薇
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执85号
申请执行人：郭玉琢，男，1982年1月27日生，住开原市。
被执行人：辽宁泰康环境科技有限公司开原分公司。
地址：辽宁省铁岭市开原市。
法定代表人：曹亚刚，系该公司经理。
本院在执行申请执行人郭玉琢与被执行人辽宁泰康环境科技有限公司开原分公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一八年七月二十四日
书记员 宋永强
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执723号
申请执行人：董小龙,男,汉族,住安徽省铜陵县东联乡。
被执行人：董冬姣,女,汉族,住安徽省铜陵县东联乡。
本院在执行董小龙与董冬姣离婚纠纷一案中，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人董冬姣银行存款12000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一六年九月十六日
书记员 钱 涛
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初2001号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人李某，男。2007年3月16日因犯盗窃罪被东莞市人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2007年12月17日刑满释放；2015年7月30日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年9月18日刑满释放；2016年4月26日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年11月11日刑满释放。因本案于2016年11月19日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年11月30日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2161号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人李某构成盗窃罪。被告人李某具有认罪态度好、未遂的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条。
判决
|
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起执行至2017年7月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 渤
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1202执112号
申请执行人：周某，男
被执行人：于某某。
申请执行人周某与被执行人于某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）辽1202民初2826号民事调解书，于2017年11月20日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议，被执行人于2018年12月30日前偿还所有欠款，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽1202民初2826号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 威
审判员 于 波
审判员 刘 军
二〇一八年七月二十四日
书记员 苗铁钢
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘02刑更1184号
罪犯肖晓龙,男，1976年12月2日出生，汉族，高中文化，湖南省新化县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2012年12月12日作出(2012)新法刑初字第407号刑事判决，以被告人肖晓龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月26日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯肖晓龙在服刑期间,认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年10月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明,罪犯肖晓龙在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好，目前考核得分4个表扬余384.5分。
上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。
本院认为,罪犯肖晓龙在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯肖晓龙减刑六个月（刑期自2012年5月25日至2021年11月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年十一月七日
法官助理 邹梅元
书 记 员 贺双平
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
闽04**民初791号
原告陈永生，男，汉族，1962年4月10日出生，住沙县。
委托代理人谢慧敏、黄菲，福建万天律师事务所律师。
被告林淑文，女，汉族，1970年3月26日出生，住沙县。
被告王永福，男，汉族，1968年9月1日出生，住沙县。
原告陈永生与被告林淑文、王永福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈永生及其委托代理人谢慧敏到庭参加诉讼。被告林淑文、王永福经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月23日被告林淑文向其借款10万元并出具借条1份，确认借款10万元，按月利率1%计息。被告王永福与被告林淑文系夫妻关系，应共同偿还债务。现请求：1、被告林淑文、王永福支付原告借款本金10万元，并自2014年2月1日至实际还款日按月利率1%向原告支付借款利息（暂计至2016年5月利息为2.8万元）；2、被告承担本案诉讼费及保全费用。
被告林淑文、王永福经传票传唤，未作书面答辩。
经审理查明：
1、2010年7月23日被告林淑文向原告出具借条1张，确认向原告借款10万元，按月息1分即每月付1000元计息。
2、被告支付利息至2014年1月2日。
3、被告王永福、林淑文系夫妻关系，于1992年6月24日登记结婚。
上述事实有借条、银行明细、（2016）闽0427民初441号民事调解书、婚姻关系历史查询单以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，被告林淑文尚欠原告借款本金10万元有借条及银行明细证实，被告林淑文应予偿还。原告要求自2014年2月1日起按月利率1%支付利息，不违反双方约定与法律规定，予以支持。本案借款系被告王永福与被告林淑文夫妻共同债务，被告王永福应承担共同清偿责任。被告林淑文、王永福经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告林淑文应于判决生效后10日内偿还原告陈永生借款本金人民币10万元。
二、被告林淑文应自2014年2月1日至实际还款日按月利率1%向原告陈永生支付第一项判决确定的债务的利息。
三、被告王永福对上述第一项、第二项判决确定的债务承担共同偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，诉保费1170元，共4030元，由被告林淑文、王永福共同承担。
被告林淑文、王永福共同负担的诉讼费用4030元应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 刘礼友
审判员 曹阿光
审判员 张爱林
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄 馨
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5661号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：李志松，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与李志松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年八月十一日
书记员 谢飞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1989号
原告李月亮，农村居民。
委托代理人李云鑫，平度瑞强法律服务所法律服务工作者。
被告王霞，农村居民。
原告李月亮诉被告王霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李月亮的委托代理人李云鑫、被告王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月亮诉称，被告王霞的丈夫王建滨从原告处购买矿山设备配件，现尚欠原告配件款62000元。由于王建滨现已去世，被告王霞作为王建滨的合法妻子，应该对该欠款承担还款责任。请求法院依法判令被告支付原告配件款62000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王霞辩称，我没有工作，也没有经济能力偿还欠款。
原告针对其诉讼主张，向本院提交欠款单1份，证明2012年1月21日，被告王霞的丈夫王建滨欠原告货款62000元。
针对原告提交的上述证据，被告王霞质证称，欠条应该是真的，但我并不能确定其真实性。王建滨已经在2012年4月14日（农历三月二十四）去世了，对王建滨生前的欠款情况我也不清楚。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
被告王霞与王建滨系夫妻关系，王建滨于2012年4月14日去世。王建滨因多次购买原告的矿山机械设备及相关配件，2012年1月21日，王建滨为原告李月亮出具欠款单1份。
上述事实，有原告提交的欠款单1份及双方当事人陈述记录在案作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告为王建滨提供空压机、打眼机等矿山开采机械设备以及相关配件，其后王建滨为原告出具欠款单1份，双方形成矿山设备及配件买卖合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。王建滨为原告出具的欠款单，系王建滨欠原告矿山设备及配件款的有效凭证。
该欠款发生在被告王霞与王建滨夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。王建滨去世后，原告要求被告支付相应的货款，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王霞于本判决生效之日起十日内支付原告李月亮货款62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告王霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一六年二月二十四日
书记员 董玉蕾
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执375号
申请执行人：广州凯可机电设备有限公司,住广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区8号西区编号为第C3栋59号。
法定代理人：何杰。
被执行人：四川阳晨文旅投资有限公司,住大英县蓬莱镇太吉村，组织机构代码：59753233-2。
法定代表人：佘国清，公司经理。
本院在执行广州凯可机电设备有限公司与四川阳晨文旅投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人四川阳晨文旅投资有限公司应给付申请人工程款275000元及违约金。负担案件受理费5425元，执行费4025元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 成代龙
二〇一七年八月二十一日
书记员 余 洲
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第119号
申请人：林卫蓉。
委托代理人：ＸＸ胜、赵莹莹，浙江瓯江律师事务所律师。
被申请人：徐宪他。
申请人林卫蓉与被申请人徐宪他因申请诉前财产保全一案，林卫蓉于2014年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人徐宪他持有的平阳县农村信用合作联社0.1%的股份进行冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人林卫蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐宪他持有的平阳县农村信用合作联社0.1%的股份。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用1770元，由申请人林卫蓉负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ中
二〇一四年七月十七日
书记员 周西西
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1242号
罪犯武守民。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○三年六月二日，本院作出（2003）菏刑一初字第32号刑事判决，以被告人武守民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人武守民服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○○五年九月二十日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；二○一○年一月二十八日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二○一三年八月二十二日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯武守民在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯武守民在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯武守民在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯武守民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯武守民减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年9月20日起至2021年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 森
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初6805号
原告：天津房天下房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道286号和通大厦1304单元。
统一社会信用代码：911201043409164616。
法定代表人：代建宁，经理。
委托诉讼代理人：赵仁山，该公司职员。
被告：顾德江，男，1981年9月29日出生，汉族。
原告天津房天下房地产经纪有限公司与被告顾德江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2017）津0111民初8956号民事判决。天津房天下房地产经纪有限公司不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉，天津市第一中级人民法院于2018年6月11日作出（2018）津01民终3853号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵仁山，被告顾德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津房天下房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告预付租金135521.52元（2017年4月30日-2018年2月17日）。2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：2016年1月14日，原、被告签订《租赁合同》。双方约定被告将其实际占有使用的坐落于天津市西青区宝带路37号房屋租赁给原告使用。年租金为170000元。租赁期限自2016年2月18日至2018年2月17日。合同签订后，原告依约履行义务，已将租金交至2018年2月17日。因公司经营需要，原告于2017年3月底开始与被告协商解约事宜，此后又以EMS方式书面通知被告解约事宜。2017年4月18日，原告用短信再次通知被告解约事宜，并明确告知被告将于2017年4月30日正式撤场退租，但时至今日被告未退还原告预付租金。故原告提起诉讼，要求判如所请。
顾德江辩称：按照合同约定，原告退租应提前60日通知。其是在2017年3月底接到原告通知，当时房屋并没有彻底搬清，只是人员撤离了，原告在2017年8月底办理了使用租赁房屋门店的工商注销登记，被告在2018年3月1日将涉案房屋另行出租，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
本案的争议焦点为双方解除合同及原告腾空房屋的时间。
1、关于解除合同的时间问题。双方签订的《租赁合同》第十条第二款约定：“本协议生效后，任何一方不得擅自解除。若甲乙双方提前终止合同应提前30日书面告知对方”。庭审中，原告称于2017年3月以EMS方式书面通知被告解约事宜，被告承认其于2017年3月底接到该通知，故原、被告解除《租赁合同》的时间应认定为2017年4月30日。
2、关于原告腾空诉争房屋的时间问题。对此双方提供的证据均无法证实原告腾空诉争房屋的具体时间。但在本案原审开庭时即2017年12月21日，原告提供的照片可以证实诉争房屋的牌匾已更换为新的商家，而庭审中双方均确认原告于2017年8月24日办理了使用诉争房屋门店的工商注销登记。参照双方签订的《租赁合同》第七条第一款第（8）项“甲方保证原租户工商注册手续需在2016年2月28日前注销完毕，否则乙方计租起始时间将根据合同往后顺延”的相关约定，本案原告腾空诉争房屋的时间应推定为2017年8月31日。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据本案已查明的事实，双方签订的《租赁合同》已于2017年4月30日解除。根据双方提供的证据，结合庭审情况，原告腾空诉争房屋的时间应认定为2017年8月31日。因原告向被告交纳的房租已预付至2018年2月17日，故被告应将2017年9月1日至2018年2月17日的租金，按《租赁合同》约定的租金标准退还原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告顾德江于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告天津房天下房地产经纪有限公司2017年9月1日至2018年2月17日租金79220元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，由原告负担1126元，由被告负担1884元。被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡晓军
代理审判员 王剑辉
人民陪审员 王竟永
二〇一八年十二月十二日
书 记 员 王 媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0113行初218号
原告曹辉，男，1976年4月12日出生，回族，住天津市北辰区。
被告天津市北辰区天穆镇人民政府，住所地天津市北辰区京津公路282号。
法定代表人李士久，镇长。
委托代理人李涛，天津五君律师事务所律师。
被告天津市北辰区人民政府，住所地天津市北辰区北辰道389号。
法定代表人王宝雨，区长。
委托代理人吕惠芹，区政府法制办干部。
委托代理人赵晨旭，区政府法制办干部。
本院在审理原告曹辉与被告天津市北辰区天穆镇人民政府、被告天津市北辰区人民政府政府行政命令一案中，原告于2018年12月11日申请撤回本案行政诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告曹辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许 立
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 刘爱霞
二〇一八年十二月十二日
法官 助理 李 论
书 记 员 靳亚楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第630号
上诉人（原审被告）：韩华荣。
被上诉人（原审原告）：徐顺能。
委托代理人：郑求仕，开化县金溪法律服务所法律工作者。
上诉人韩华荣为与被上诉人徐顺能建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）衢开民初字第282号民事判决，于2015年11月12日向本院提出上诉，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认为，一审法院未通知涉案的主要人员张议平作为当事人参加诉讼，导致基本事实不清，存在程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省开化县人民法院（2015）衢开民初字第282号民事判决；
二、发回浙江省开化县人民法院重审。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 胡芬芬
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初88号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人夏某，男，1990年3月26日生，汉族。被告人夏某因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月28日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年2月4日被该分局取保候审。同年4月11日由本院决定逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行。现羁押于南京市雨花台区看守所。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人夏某犯抢劫罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张梅菁出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月28日1时40分许，被告人夏某至本市雨花台区新亭大街＊＊＊号一足疗店，以做足疗为由将被害人韦某诱至二楼包间内。被告人夏某使用匕首威胁被害人韦某交出现金，并将其皮裤褪至大腿处搜寻，但未发现。后被告人夏某为防止被害人韦某报警，用耳机线和电线将被害人手脚捆住，并将被害人手机卡拆下扔至床底。被告人夏某逃离时，被足疗店老板吴某当场抓获。
被告人夏某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏某的照片、户籍资料、电话查询记录，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过；证人敖某、林某、吴某的证言；被害人韦某的陈述及辨认笔录；南京市公安局雨花台分局制作的扣押笔录、扣押清单、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人夏某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人夏某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂减轻处罚。被告人夏某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，本院根据被告人夏某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2018年4月2日止，已扣除先期羁押的8日；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具鸭舌帽、口罩、手套、电线、耳机线、匕首予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一六年四月十一日
见习书记员 夏 超
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初785号
原告薛来文，男，1965年12月19日生，汉族。
被告赖奕粦，男，1969年5月1日生，汉族。
原告薛来文诉被告赖奕粦民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告薛来文到庭参加诉讼，被告赖奕粦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛来文诉称，被告赖奕粦向其借款2万元，并出具借条1份载明还款期限，但仅归还了5000元，余款15000元至今未还。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告归还借款15000元，并自2016年1月1日起按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息至实际清偿之日止；2、被告承担相应的诉讼费用。
被告赖奕粦未作答辩。
经审理查明，2014年7月17日，原告薛来文向被告赖奕粦转账2万元；2015年4月12日，被告赖奕粦出具《借条》一份，载明其向原告借款2万元，并承诺于2015年12月底前还清，并在2015年10月底之前先归还1万元；截至法庭辩论终结，被告共计归还借款5000元。
上述事实有《借条》、中国工商银行电子银行回单复印件及当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告薛来文提供了《借条》证明借贷关系真实存在，被告赖奕粦经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未对原告所诉借款事实作出抗辩，应当承担由此带来的不利后果。《借条》载明还款期限为2015年12月底，至庭审辩论终结，被告仅归还了5000元，故原告有权要求被告返还剩余借款1.5万元，并自逾期之日起支付逾期还款利息；因原、被告未约定借款利率及逾期利率，故被告应当自2016年1月1日起以1.5万元为基数按照年利率6%的标准支付逾期利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告赖奕粦于本判决生效之日起十日内向原告薛来文支付借款本金1.5万元，并自2016年1月1日起以1.5万元为基数按照年利率6%的标准支付逾期利息至实际清偿之日止。
如被告赖奕粦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（原告薛来文已预交），由被告赖奕粦负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭莉莉
二〇一六年四月十一日
见习书记员 朱 驰
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4361号
原告王某，居民。
委托代理人魏霞，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告仲某，居民。
原告王某与被告仲某离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人魏霞到庭参加了诉讼。被告仲某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。1999年2月29日生长女仲小甲；2000年10月4日生长子仲小丙。婚后感情一般，被告于2011年底离家至今未回，造成夫妻感情破裂，现要求与被告离婚，婚生女仲小甲由原告抚养监护，婚生子仲小丙由被告抚养监护。
被告仲某未作答辩。
经审理查明，1996年原告王某与被告仲某经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后感情尚好，于1999年2月29日生长女仲小甲，2000年10月4日生长子仲小丙。后双方因家庭琐事发生纠纷，被告仲某离家。原告于2013年9月16日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述笔录、结婚登记证明等在卷为凭，已经开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，感情尚好，且生育二个子女，目前子女尚未成年。在长期的家庭生活中，双方因家庭琐事发生纠纷，但不能因为发生矛盾就草率离婚。只要原、被告能够慎重对待婚姻，多一些沟通和理解，尚有和好可能。故对原告王某要求与被告仲某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告仲某离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年十一月五日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。