福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第8083号
原告邱欣华，男，1955年5月7日出生，汉族。
委托代理人吕天生、颜斯哲，福建侨声律师事务所律师。
被告王宁，男，1979年6月14日出生，汉族。
被告施辉煌，男，1972年12月22日出生，汉族。
委托代理人刘龙福、王培军，福建中德律师事务所律师。
被告施连坤，男，1982年12月23日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司（以下简称为平安保险晋江支公司）。
负责人洪荣辉，该公司经理。
委托代理人张其水、吴亚兰，福建致一律师事务所律师。
被告许名霜，男，1978年10月10日出生，汉族。
被告何永切，男，1987年7月1日出生，汉族。
原告邱欣华与被告王宁、施辉煌、施连坤、平安保险晋江支公司、许名霜、何永切机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加许名霜、何永切为共同被告参加诉讼。原告邱欣华的委托代理人吕天生、颜斯哲，被告王宁、被告施辉煌的委托代理人刘龙福、被告施连坤、被告平安保险晋江支公司的委托代理人吴亚兰、被告许名霜、被告何永切均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日22时许，被告王宁驾驶被告施辉煌所有的闽C×××××号轻型厢式货车自龙湖镇往石狮市方向行驶，至龙湖镇新街村路段，撞倒在前方道路上行走的原告邱欣华，造成原告受伤的交通事故。晋江市公安局交警大队对本事故作出责任认定，被告王宁负事故的全部责任。被告王宁系被告施连坤的雇员，闽C×××××号轻型厢式货车向被告平安保险晋江支公司投保了交强险和商业险。原告受伤后被送往石狮市医院抢救治疗，被告仅支付部分医疗费，其中被告平安保险晋江支公司支付了10000元的医疗费，原告及家属先行垫付了数万元的医疗费。请求判令：1.被告王宁、施辉煌、施连坤、许名霜、何永切连带赔偿原告医疗费54527.83元，住院伙食补助费1200元、营养费10000元，合计65727.83元；2.被告平安保险晋江支公司在其保险责任范围内承担直接赔偿责任。
被告王宁辩称，事故发生时，其是受雇主施连坤的指派去修车，因需回修理厂更换配件，其在将故障货车开回厂里的路上，撞倒了正在道路上行走的原告。发生事故是因货车刹车有问题所致，其当时并不知道。
被告施辉煌辩称，1.其虽为本案诉争车辆的登记车主，但其已不是实际车主，该车已转让给许名霜及何永切，故其无须对本案事故承担任何责任；2.即使其是实际车主，诉争车辆是在交由施连坤的修理厂维修期间发生交通事故，其对本案事故的发生不存在过错，故其无须承担任何责任；且其已依法投保了交强险，履行了法律规定的强制义务，被告许名霜、何永切已垫付原告医药费2000元；3.原告不合理的诉求及与本案无关的费用应予以驳回。
被告施连坤辩称，1.王宁虽是其的员工，但王宁只负责汽车维修，王宁驾驶车辆的行为已超出其指派的工作范围，应由王宁负赔偿责任，其不存在过错；2.车主施辉煌对车辆负有管理义务，却将有故障、存在安全隐患的货车交给王宁驾驶，未谨慎审查王宁的驾驶资质，存在过错，应承担赔偿责任；3.事故发生后，其已垫付原告医疗费18245元。
被告平安保险晋江支公司辩称，1.被告许名霜、何永切是诉争车辆的实际车主，未尽到管理注意义务，将诉争车辆交给不具有驾驶资质的王宁驾驶，是直接侵权人，应承担赔偿责任；2.王宁无证驾驶，违反了道路交通安全法律法规的强制性规定，本事故不属于保险事故，保险公司无须承担保险责任；3.车辆投保时的使用性质为非营业，而登记车主施辉煌擅自将车辆卖给他人经营货运，变更车辆使用性质，致使危险程度显著增加而发生事故，又未通知保险公司，保险公司无须承担保险责任；4.非医保医疗费、诉讼费、鉴定费不属保险责任范围，保险公司不必承担；5.保险公司已先行垫付10000元抢救费用，若保险公司应承担保险责任，该款项应列入扣除，且保险公司有权就先行承担的保险责任向相关侵权人追偿；6.原告的请求缺乏依据、不合理。
被告许名霜辩称，其已多次将闽C×××××号轻型厢式货车交由施连坤的修理厂有资质的维修人员进行维修。事故发生时货车是由修理厂维修，但其并未要求将车开回修理厂，其不存在过错。
被告何永切辩称，事故是因施连坤指派无驾驶证的维修人员维修故障货车所致，应由施连坤承担赔偿责任。
在本案审理过程中，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：
1.2013年8月30日22时许，被告王宁无证驾驶闽C×××××号货车从龙湖镇往石狮方向行驶，在晋江市龙湖镇新街村路段碰撞正在行走的原告，造成原告受伤的交通事故。经晋江市公安局交管大队对本事故作出责任认定，被告王宁负事故的全部责任。
2.事故发生后，原告被送往石狮市医院住院治疗40天，伤情经诊断为：1.重型闭合性颅脑损伤：1）右侧额颞顶部硬膜下血肿；2）右侧颞枕叶脑挫裂伤；3）左颞叶脑挫裂伤；4）左颞部硬膜外血肿；5）蛛网膜下腔出血；6）多发颅骨骨折；7）鼻骨骨折；8）左侧颧弓骨折；9）双侧筛窦、额窦、蝶窦积血；2.双肺创伤性湿肺伴吸入性肺炎；3.右肩胛骨骨折；4.双侧多发肋骨骨折；5.双侧胸腔积液；6.胸10椎体契样改变；7.全身多处皮肤软组织挫裂伤；8.中度贫血；9.低蛋白血症；10.电解质紊乱。
3.被告施连坤无证经营汽车修理厂，被告王宁是施连坤的雇员。
4.被告施辉煌是闽C×××××号的登记车主，该车向平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，平安保险晋江支公司已向原告支付了10000元的医疗抢救费用。
5.原告受伤后，被告施连坤已付原告医疗费18245元。
本案争议的焦点为：1.闽C×××××号货车实际所有人是谁？2.被告王宁、施连坤、施辉煌、许名霜、何永切对本案事故发生有无存在过错及是否应承担赔偿责任？3.被告平安保险晋江支公司是否应承担赔偿责任？4.被告许名霜、何永切是否已付原告2000元？5.原告因本事故遭受的各项损失多少？对此，本院予以查明、分析和认定。
关于争议焦点1，原告主张，施辉煌是登记车主，施辉煌主张车辆已转让，但未提供转让协议也未进行变更登记，且施连坤称修理厂是从施辉煌处接手维修货车，故实际车主是施辉煌。施辉煌与被告许名霜、何永切合伙经营快递，施辉煌以诉争车辆作为出资，故诉争车辆实际所有人、使用人应为三名合伙人。
被告施辉煌主张，其已于2013年年初把闽C×××××号货车卖给许名霜，因与许名霜是亲戚，所以交接时未签订转让合同也未办理过户手续。对此，被告施辉煌向本院提供了晋江市公安局交警大队龙湖中队对被告施辉煌、许名霜所作的询问笔录，以此证明被告施辉煌不是实际车主。对被告施辉煌提供的笔录，原告及其他被告质证均无异议。
被告王宁主张，老板施连坤打电话叫我去修车，和我管理人员施开开一起去中通快递，施开开叫我直接去拿钥匙，交给我钥匙的人我不认识。
被告许名霜主张，其与何永切合伙无证承包经营龙湖片区的中通快递，施辉煌也是合伙人，但因其所占股份小而挂靠在我名下。因公司业务需要，由我代表公司向施辉煌购买闽C×××××号车辆，因二人是亲戚，故未签订转让合同及过户。施辉煌已于今年三月份退伙。
被告何永切主张，其与许名霜合伙无证承包经营龙湖的中通快递，其与许名霜各占50%股份，被告施辉煌与许名霜是亲戚，施辉煌的股份挂靠在被告许名霜的名下。闽C×××××号车辆是在今年农历正、二月份由许名霜出面向施辉煌购买，未办理过户手续也未签订协议。施辉煌是否退伙不清楚。
本院认为，被告施辉煌提供的笔录是事故发生后交警为查明事实依职权进行调查的笔录，来源合法，内容真实体现被调查人对事件所作的陈述，本院对该部分笔录的证明效力予以认定。结合庭审中各当事人的陈述，被告施辉煌、许名霜、何永切均确认闽C×××××号货车已转给被告许名霜与何永切合伙体从事快递经营，且被告许名霜确认被告施辉煌已退伙，故本院认定闽C×××××号货车的实际所有人是被告许名霜与何永切。
关于争议焦点2，原告主张，施辉煌与许名霜、何永切作为闽C×××××号车辆的实际车主，将存有安全隐患的车辆交给修理厂无驾驶资质的王宁驾驶，存在过错，应承担连带赔偿责任。王宁在事故中虽是履行职务行为，但明知诉争车辆存在刹车及电路问题，未通知其雇主施连坤拖车，无证驾驶诉争车辆致事故发生，作为直接侵权人对事故的发生存在过错，应与雇主施连坤承担连带赔偿责任。
被告施辉煌主张其对本案事故的发生不存在过错，无须承担赔偿责任。
被告王宁主张当天是施连坤派我去维修电路，施开开负责带我去，我负责维修，我不知道车辆的刹车有故障，施开开叫我把车开到厂里。老板施连坤知道我没有驾驶证。
被告施连坤主张，我只让施开开通知王宁去维修，车主只告诉我车坏在路上，没有通知需要将车开回来，否则就会派一个有资质的人去开车，车主将车交给无资质的王宁，应由车主承担责任。
被告许名霜主张，之前多次将车交给施连坤经营的汽修厂维修，每次维修都交给有资质的人来，事故发生时货车是由施连坤汽修厂维修，我方不存在过错。
被告何永切主张因被告施连坤派一个无驾驶证的维修人员维修，应由施连坤承担赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告施连坤经营汽车维修厂（无证经营），被告王宁是被告施连坤的雇员，被告许名霜因车辆故障委托被告施连坤维修，被告王宁受被告施连坤的指派行使职务活动发生交通事故，故被告施连坤应对被告王宁本案事故造成的损失承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告王宁无证驾驶发生交通事故，被告王宁对本案事故的发生存在重大过失，应与被告施连坤承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。被告施辉煌虽是闽C×××××号的登记车主，但其已在事故发生前将该车转让给被告许名霜、何永切并已交付，被告施辉煌丧失了对车辆的管理和控制权，被告施辉煌对本事故造成的损失不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。本案被告许名霜、何永切是闽C×××××号的实际所有人，该车因故障停放在公路上，被告许名霜、何永切在把车辆交付维修前，该车仍处于其管理、控制下，被告许名霜、何永切在把车辆钥匙交给被告施连坤指派的维修人员即被告王宁时，被告许名霜、何永切有义务审查被告王宁的驾驶资格，因被告许名霜、何永切未尽合理、谨慎的注意义务，对本案事故损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。另，原告及被告王宁、被告施连坤主张因车辆的刹车有故障致发生事故，因未能举证加以证明，本院对该主张不予认定。
关于争议焦点3，被告平安保险晋江支公司主张因被告王宁无证驾驶发生交通事故，且闽C×××××号因转让改变车辆的用途，保险公司不承担赔偿责任。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，因驾驶人未取得驾驶资格致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。闽C×××××号货车向被告平安保险晋江支公司投保交强险，事故发生在保险期间，故被告平安保险晋江支公司应在交强险的责任范围内承担赔偿责任，被告平安保险晋江支公司承担赔偿责任后，有权另行向侵权人追偿。被告平安保险晋江支公司抗辩的理由不能成立，本院不予支持。
关于争议的焦点4，被告施辉煌、许名霜、何永切均主张事故发生后由被告许名霜、何永切支付原告2000元，为此被告施辉煌向本院提供一份收条加以证明。原告主张2000元是姓许的支付的。对被告施辉煌提供的收条，原告质证没有异议。其他被告质证也没有异议。
本院认为，被告施辉煌提供的收条，来源合法，内容真实，收条上写明收到“中通快递（车主）施辉煌”的付款，结合查明的车辆已转让的事实及原告陈述的由姓许的支付等事实，可认定该2000元是由被告许名霜、何永切支付的。
关于争议的焦点5，原告主张医疗费84527.83元，住院伙食补助费1200元、营养费10000元。对此，原告提供了如下证据：日期为2013年9月10日的疾病证明书、医疗费用清单、日期为2013年10月9日的疾病证明书、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、结算住院费用汇总，均来源于石狮市医院，以此证明原告因本事故受伤住院治疗及所花费的医疗费用情况。
被告王宁、施连坤、施辉煌、许名霜、何永切对原告提供的证据均无异议。
被告平安保险晋江支公司对原告提供的证据真实性无异议，但主张医疗费应有合法有效关联正式发票、病历资料、用药清单等相互印证，非医保费用保险公司不承担，住院伙食补助费应按住院时间40天乘以20元／天计算；原告经治疗恢复良好，医嘱无加强营养内容，营养费不能得到支持。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，各被告对其真实性亦无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认，故可证明原告因伤住院治疗及花费医疗费的情况，本院对原告主张因事故共产生医疗费84527.83元予以确认。原告共住院治疗40天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天20元计算，住院伙食补助费为800元。原告因伤住院治疗，伤情较重，确需加强营养，参考原告医疗费支出数额，原告主张营养费10000元合理，本院予以支持。
经庭审举证、质证及认证，除上述没有争议的事实，对本案的其他主要事实可作如下认定：
事故发生前，被告施辉煌已将闽C×××××号货车转让给被告许名霜、何永切并交付。事故当天，许名霜因货车故障停放在公路边，向被告施连坤报修，施连坤指派雇员王宁外出维修，王宁便到被告许名霜、何永切经营快递的场所向被告许名霜、何永切取车辆钥匙。被告王宁驾驶该车在回修理厂的路上即发生本案交通事故。事故发生后，被告许名霜和何永切已支付2000元医疗费。事故造成原告的损失医疗费84527.83元，住院伙食补助费800元，营养费10000元。
综上所述，本院认为，被告王宁无证驾驶闽C×××××号货车撞倒正在行走的原告邱欣华，造成原告受伤，经晋江市交警认定，被告王宁负事故的全部责任，因各方当事人对交警作出的责任认定没有异议，本院确定应由被告王宁负事故的全部责任，相关赔偿义务人应赔偿原告因事故遭受的人身损害。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与行人发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险的范围予以赔偿，超出责任限额的部分，由机动车一方承担责任。闽C×××××号货车向被告平安保险晋江支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，应先由平安保险晋江支公司在交强险责任范围内赔偿原告的损失，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安保险晋江支公司已在交强险医疗费的限额内先行支付原告医疗费10000元，故被告平安保险晋江支公司在交强险医疗费的限额内不再承担赔偿。结合本案各方当事人的过错责任，对原告造成的各项损失，超出交强险责任限额的部分，本院确定应由被告施连坤承担80%的赔偿责任，被告王宁因存在重大过失，应与被告施连坤承担连带赔偿责任，被告许名霜、何永切是闽C×××××号货车的实际共同所有人，因未尽合理、谨慎的注意义务，应承担20%的赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共95327.83元，扣除被告平安保险晋江支公司已在交强险医疗费限额内支付10000元，尚有损失85327.83元，由被告施连坤赔偿68262.26元，扣除被告施连坤已付18245元，被告施连坤尚应赔偿50017.26元；由被告许名霜、何永切共赔偿17065.57元，扣除被告许名霜、何永切已支付2000元，被告许名霜、何永切尚应赔偿15065.57元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告施连坤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱欣华医疗费、住院伙食补助费、营养费50017.26元。被告王宁承担连带赔偿责任。
二、被告许名霜、被告何永切应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱欣华医疗费、住院伙食补助费、营养费15065.57元。
三、驳回原告邱欣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1443元，因适用简易程序减半收取721.5元，由原告邱欣华负担8元，由被告施连坤、王宁负担525元，由被告许名霜、何永切负担188.5元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林荣业
二〇一三年十二月二十七日
书记员 陈琦颖
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条第一款有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当','2018-09-20
05:27:25',0,'web',NULL),(6026949,'fde1d8c2-1817-42f1-ab00-bbfba695cce6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：67次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"fde1d8c2-1817-42f1-ab00-bbfba695cce6\",\"案件名称\":\"刘金宣与广州市地下铁道总公司、广州城建开发兴业房地产中介有限公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2014）穗荔法民三初字第1335号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1451525735000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"广州市荔湾区人民法院\",\"法院ID\":\"2139\",\"法院省份\":\"广东\",\"法院地市\":\"广州市\",\"法院区县\":\"荔湾区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告刘Ｘ宣诉被告广州市ＸＸ总公司、第三人广州ＸＸ中介有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员潘瑞冰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘Ｘ宣及其委托代理人吴Ｘ锋、被告的委托代理人钟文，第三人的委托代理人江琪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"刘金宣与广州市地下铁道总公司、广州城建开发兴业房地产中介有限公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘金宣与广州市地下铁道总公司、广州城建开发兴业房地产中介有限公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书
（2014）穗荔法民三初字第1335号\");$(\"#hidDocID\").val(\"fde1d8c2-1817-42f1-ab00-bbfba695cce6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘金宣与广州市地下铁道总公司、广州城建开发兴业房地产中介有限公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）穗荔法民三初字第1335号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广州市荔湾区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2139\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广州市荔湾区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"商品房预售合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-09-20\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"刘Ｘ宣,广州市ＸＸ总公司,广州ＸＸ中介有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\'
第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘金宣与广州市地下铁道总公司、广州城建开发兴业房地产中介有限公司商品房销售合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-31\\\\\",\\\\\