wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1069号
上诉人（原审被告）李运彬，男，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）臧守算，男，汉族，居民。
上诉人李运彬因民间借贷纠纷一案，不服临沭县人民法院（2014）沭民一初字第939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月份，被告通过他人联系原告，要求原告向其提供的信用卡账号汇款26000元。原告向被告提供的信用卡账号汇款26000元。汇款后，被告偿还原告5000元，下欠21000元由被告为原告出具借条一份，载明：“借条今借臧守算21000.00元现金，大写：贰万壹仟元整，三天内付清朱仓东盘南村268号李运彬××借款人：李运彬2014.3.9”。借款到期后，经原告催要，被告返还3000元，下剩18000元未予返还。现原告要求被告返还借款18000元及利息。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条等证据在卷予以证实。
原审法院认为，被告李运彬通过转账的方式借用原告现金26000元，被告已经返还8000元，下剩18000元未予返还，事实清楚，证据充分，被告应予返还。因双方未约定借款利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对该借款利息应从原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告李运彬于本判决生效后十日内返还原告臧守算现金18000元，并自2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的履行义务之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元减半收取125元，由被告李运彬负担。
李运彬不服一审判决，上诉请求将本案发回重审，理由是：一、原审严重违反法定程序，应当发回重审。原审传票所定开庭时间和作出判决的时间均是2014年4月22日，但上诉人被临沂市公安局兰山分局治安拘留，时间是2014年4月22日至5月2日，所以上诉人确实无法到庭参加诉讼。上诉人的两个朋友朱孔达、戴晓国拿着传票，赶到法庭说明情况，且上诉人和临沂市公安局兰山分局治安大队的杨帆指导员均尝试电话联系审判员，希望能够改期，但原审拒接电话。但原审还是对上诉人的朋友说，等上诉人释放后拿着拘留证再处理。2014年5月5日，上诉人拿着《行政处罚决定书》、《解除拘留证明书》赶到法庭，但原审却直接给上诉人送达了民事判决书。二、被上诉人起诉的借款不属实，本案涉嫌诈骗，应移送公安机关立案。被上诉人经常代他人还银行信用卡借款，2014年3月9日经上诉人介绍，被上诉人替案外人董增宝还银行信用卡借款26000元。当时董增宝的信用卡上诉人也转交给了被上诉人，以便代还借款后，被上诉人可以再刷卡，以便从信用卡中返还被上诉人已经代为返还的借款。被上诉人收取了董增宝的刷卡好处费300元。因为被上诉人用其本人的网银代为还款银行要收取手续费，所以被上诉人就用他人的网银进行了还款，谁知被上诉人采取了一次性还款。成功后，被上诉人打算用董增宝给的信用卡刷卡以便返还已代为返还的借款时，信用卡竟然被挂失。被上诉人和上诉人怀疑被骗，到蛟龙派出所报案，第二天又到城里派出所报案，才知董增宝有诈骗前科。被上诉人因此遭受经济损失，多次以董增宝是上诉人所介绍为由，要求上诉人赔偿。上诉人无奈第一次给被上诉人5000元，被上诉人又胁迫上诉人给打了一张21000元的借条。后来在被上诉人逼要下，上诉人又分别给了500元、2500元。
被上诉人臧守算答辩称：原审法院认定事实非常清楚，证据确凿，适用法律正确，判决公正。上诉人的上诉行为纯属无理缠诉，望法院依法查明事实，驳回上诉，维持原判。2014年3月9日，案外朱孔达带着上诉人李运彬找到被上诉人，让被上诉人替上诉人的信用卡还款26000元，因被上诉人与朱孔达比较熟，照顾面子便同意了。被上诉人向上诉人李运彬提供的姓名为“董增宝”的帐号汇款26000元，因汇款会产生费用，上诉人便额外付给被上诉人300元手续费。之后被上诉人发现董增宝的银行卡被挂失，于是被上诉人找上诉人要求还款，上诉人当时称卡里只有5000元，于是上诉人就给被上诉人现金5000元，下剩21000元未还，上诉人就给被上诉人出具了借条，并承诺3天内付清。后经被上诉人催要，上诉人分两次还了3000元，尚有18000元未还。起诉后，法院依法送达了起诉状、开庭传票，谁知开庭时上诉人既没有委托代理人，也没有让其家人到庭说明情况，实属无正当理由拒不到庭参加诉讼，为此法院依法缺席判决，并无不当之处，完全符合法律规定，根本不存在程序违法的说法。
二审中，上诉人认可案涉借条上的手印是由被上诉人逼迫其所摁，主张内容不是其所写。被上诉人则称字也是上诉人写的，双方均未申请进行鉴定。
上诉人提供临沂公安局兰山分局的《行政处罚决定书》、《解除拘留证明书》，以证明其一审不是无故未到庭。
被上诉人则提供手机录音一份，以证明上诉人欠其钱。经质证，上诉人认为录音听不清，且有剪辑。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，被上诉人臧守算主张其通过转帐的方式，向上诉人李运彬指定的帐号汇款26000元，并陆续偿还8000元，尚有18000元未还，为此提供欠条作为证据，虽然上诉人否认该欠条上的内容是其所书写，但认可欠条上的手印是其所摁，应当认定双方之间的债权债务关系存在。上诉人主张其是受到被上诉人的逼迫所为，但未能就此举证，因此对上诉人的该主张，本院不予采信。上诉人主张其被公安机关采取拘留措施，导致其未能按时到庭，虽然提供了相关手续，但其不能证明已及时以适当的方式向一审法院说明该情况，因此原审法院在其未到庭的情况下，缺席审理并对本案作出判决，符合法律规定，上诉人主张一审程序违法，无证据证实，本院亦不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人李运彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 林传鹏
二〇一四年七月十日
书记员 谢春萍
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更1511号
罪犯肖太富，男，汉族，1981年3月10日出生于云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年七月四日作出(2011)普中刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人肖太富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人肖太富不服，提出上诉。本院于二0一一年十一月二十九日作出(2011)云高刑终字第1069号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年一月十四日作出(2014)云高刑执字第260号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱2016年6月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯肖太富的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年6月27日起至2036年6月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘源哲
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初720号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住所：内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人王裕彬，系该社理事长。
被告：李成，男，1986年11月10日出生，汉族，现住四川省内江市市中区。
被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所：成都市青武侯区人南路四段（新希望大厦13楼）。
法定代表人：陈林，系公司总经理。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李成、四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 曾幸刚
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 梦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第448号
原告：范哲斌，农民。
被告：诸恩立，农民。
原告范哲斌为与被告诸恩立民间借贷纠纷一案，于2012年8月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，先适用简易程序进行审理，因被告下落不明，于2012年9月26日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2012年12月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告范哲斌到庭参加诉讼，被告诸恩立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告范哲斌起诉称：被告因经营所需，于2010年9月17日向原告借款300000元，双方未明确约定借款期限；被告出具的格式借条虽记载借款的月利率为2%，但双方从未明确约定借款的利息。被告收取借款后，至今已陆续返还原告借款200000元，尚余借款100000元。经原告多次催讨，被告未能及时返还。现原告请求判令：1.被告即时返还借款100000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供借条一份，拟证明被告于2010年9月17日向原告借款300000元的事实。
被告诸恩立未作答辩，也未提供任何证据。
被告未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利；原告提供的借条系原件，内容真实、合法，与本案事实存在关联，故本院确认原告提供的证据的证明力。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年9月17日，被告向原告借款300000元，由被告当场出具借条一份，双方未明确约定借款期限及借款利息。被告借款后，至今已陆续返还原告借款200000元，余款100000元，被告未及时返还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，自原告提供借款时成立并生效。被告出具的借条未明确约定借款期限，故作为借款人的被告可以随时返还借款，作为贷款人的原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告要求被告返还尚余借款100000元的诉讼请求，本院应予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告诸恩立于本判决生效后二十天内返还原告范哲斌借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告诸恩立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 华蓓真
代理审判员 马红伟
人民陪审员 裘明昌
二〇一二年十二月二十六日
代书 记员 沈佳瑜
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240民初1132号
原告刘鱼，男，生于1973年2月2日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告崔二龙，男，生于1985年10月7日是，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告刘鱼诉被告崔二龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由本院审判员罗成适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告刘鱼于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鱼申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘鱼撤回起诉。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由原告刘鱼负担。
审判员 罗 成
二〇一六年四月七日
书记员 陈小信
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初1373号
原告：吉林亚泰物业管理有限公司，住所地长春市二道区亚泰桂花苑1栋D区。
法定代表人：陈继忠，董事长。
被告：蒋书坛，住二道区。
原告吉林亚泰物业管理有限公司与被告蒋书坛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋书坛的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林亚泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张金燕
二〇一八年七月十八日
书记员 董 塔
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第5566号
原告许俊达，男，1989年7月9日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人郑跃川、林峰杰，福建明证律师事务所律师。
被告林加勇，男，1976年1月27日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告许俊达与被告林加勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许俊达的委托代理人郑跃川到庭参加诉讼，被告林加勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许俊达诉称，原、被告系朋友关系，2015年5月30日，被告林加勇因经营生意需要资金周转，向原告借款40000元，双方于借款当天签订借款协议书一份，约定2015年6月18日还清所借款项；借款期满后，原告要求被告还款，被告至今仍推托拖延无意还款，为维护原告的合法权益，原告具状诉至贵院，请求法院判令被告偿还原告借款40000元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告林加勇在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，2015年5月30日，原、被告签订一份借款协议书，被告向原告借款40000元，双方约定2015年6月18日还清所借款项，但双方未书面约定借款利息；借款期满后，被告未还原告借款，经原告多次向被告催讨未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告许俊达主张向被告林加勇追讨借款及利息，有原、被告签订的借款协议书一份以及庭审笔录为据，借款的事实可以认定；原告请求被告偿还借款及利息，于法有据，应予支持；原告请求借款利息从起诉之日起至还清款项之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持；被告林加勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
被告林加勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告许俊达借款40000元及利息（利息自2015年10月22日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告林加勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一五年十二月七日
书记员 纪逸玲
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初345号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人欧阳楠，男，1990年7月21日出生于福建省莆田市，汉族，专科文化，无业，住福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月30日被沁阳市公安局刑事拘留，经沁阳市人民检察院批准，同年3月10日被沁阳市公安局执行逮捕。
辩护人康志亮，河南纳圣律师事务所律师。
辩护人柴耀莉，河南纳圣律师事务所实习律师。
被告人林洁翔，男，1988年10月15日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，无业，住福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月1日被抓获，同年3月4日被沁阳市公安局刑事拘留（期间共羁押3天），经沁阳市人民检察院批准，同年4月12日被沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉[2018]235号起诉书指控被告人欧阳楠、林洁翔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月12日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员祁彬彬、被告人欧阳楠及其辩护人康志亮、柴耀莉、被告人林洁翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人林洁翔与被告人欧阳楠认识，被告人欧阳楠与黄文钦认识。
2017年6月份以来，林洁翔在互联网上看到有人高价收购成套的银行卡，在明知该银行卡会被他人用于转移犯罪所得资金的情况下，与欧阳楠联系从其手中收购银行卡以谋取利益。后欧阳楠收购黄文钦（另案处理）三张银行卡（邮政银行卡、中国银行卡、浦发银行卡）及相关物品，并将其卖给林洁翔，林洁翔又通过互联网将该三张卡卖给他人。经统计，2017年10月28日至12月6日，黄文钦名下的邮政银行卡共计汇入10.21万元、中国银行卡汇入5000元，帮他人转移非法所得共计人民币10.71万元。
另查明：被告人欧阳楠、林洁翔在转卖黄文钦银行卡的过程中均未获利，归案后均如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人欧阳楠、林洁翔在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、发破案经过、户籍照片及证明、抓获证明、临时寄押证明、情况说明、接受证据材料清单、银行交易明细、辨认笔录、同案犯黄文钦的证言、被害人姬某、刘某、谢某的陈述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳楠、林洁翔明知是犯罪所得及其产生的收益，提供银行卡帮助他人将资金转移，情节严重，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”幅度内量刑。沁阳市人民检察院指控被告人欧阳楠、林洁翔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，按照其所参与的全部犯罪予以处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据欧阳楠、林洁翔犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人欧阳楠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2021年1月29日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
被告人林洁翔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月4日起至2021年2月28日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 范献献
人民陪审员 陈献花
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李亚飞
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0323民初553号
原告：刘殿民，男，住所地：黑龙江省肇东市。
委托代理人:孙极峰，男，住所地：海口市。
委托代理人：黄耀轩，鞍山市岫岩满族自治县石庙子镇法律服务所法律工作者。
被告：岫岩满族自治县汇鑫矿业有限公司，住所地：岫岩满族自治县石庙子镇。
法定代表人；董秀艳，系该公司经理。
委托代理人：李航，男，住所地：凤城市青城子镇。
被告：周安龙，男，住所地：吉林省长春市。
委托代理人：李杭，辽宁德奎律师事务所律师。
原告刘殿民诉被告岫岩满族自治县汇鑫矿业有限公司、周安龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘殿民的委托代理人孙极峰、黄耀轩、被告汇鑫矿业的委托代理人李航、被告周安龙的委托代理人李杭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘殿民诉称，原被告是朋友关系。2014年原告购买被告周安龙座落在岫岩满族自治县石庙子镇丁字峪村金矿，给付定金款300万元（现岫岩满族自治县石庙子镇丁字峪金矿变为岫岩满族自治县汇鑫矿业有限公司）。后在2016年10月15日经双方协商自愿解除购买金矿协议，被告给原告出示一份返还300万元的还款计划，约定此款在2017年1月25日前全部给付原告。到期后，经原告多次索要此款，被告只给付原告11.8万元，尚欠288.2万元未付。被告周安龙在签订协议时是以公司的名义，因此请求法院依法判决二被告立即返还288.2万元及利息，利息自2017年2月1日起按银行同期贷款利率的4倍计算至还款日止。
被告岫岩满族自治县汇鑫矿业有限公司辨称，我公司是2011年9月13日成立的，我们与丁字峪金矿没有关系，原告所诉与我公司无关。
被告周安龙辩称，原告所诉买卖矿山的过程没有意见，还款计划可以看出协议的相对性，应由周安龙个人承担债务，债务金额同意原告所诉。
经审理查明，2014年10月17日，原告刘殿民与被告周安龙签订矿山转让合同，内容为被告周安龙将持有的岫岩满族自治县石庙子镇丁字峪村金矿产权一次性转让给原告刘殿民，转让价款为4000万元。原告刘殿民于2014年10月17日转帐给被告周安龙人民币200万元，于2014年11月19日转账给被告周安龙人民币100万元。2015年3月3日，原、被告签订解除合同协议，约定原告刘殿民自愿放弃双方于2014年10月17日签订的岫岩满族自治县石庙子镇丁字峪金矿矿山转让合同的受让权，被告周安龙自愿同意将原告刘殿民付的200万元转让款无条件退给原告。2016年10月15日被告周安龙为原告刘殿民出具还款计划，内容为“刘殿民付给购买周安龙的辽宁省岫岩满族自治县石庙子镇丁字峪村金矿的现金叁佰万元整（3000000.00元），现双方自愿解除协议，周安龙定于2017年1月25日前全部无条件退还给刘殿民”。庭审中，原告刘殿民的委托代理人提出被告周安龙已偿还11.8万元，被告周安龙的委托代理人认可原告所诉被告周安龙尚欠原告刘殿民288.2万元的主张。
另查明，岫岩满族自治县石庙子镇丁字峪金矿成立于2003年5月15日，企业性质为集体所有制，投资者为岫岩满族自治县石庙子镇丁字峪村村委会，成立之初法定代表人为被告周安龙，之后法定代表人有多次变更。被告岫岩满族自治县汇鑫矿业有限公司成立于2011年9月13日，企业性质是有限责任公司（自然人独资），投资者为周婉茹，法定代表人为董秀艳。2011年11月7日，经岫岩满族自治县石庙子镇丁字峪村联户代表大会讨论通过，岫岩满族自治县石庙子镇丁字峪金矿转让给岫岩满族自治县汇鑫矿业有限公司。
上述事实，有原、被告在庭审中笔录，原告提供的证据有：丁字峪村村委会出具的证明一份、2014年矿山转让合同及2015年解除协议、2016年还款计划复印件各一份、丁字峪金矿的工商档案资料复印件一份；被告岫岩满族自治县汇鑫矿业有限公司提供的证据有：该公司股权出质设立的申请和出质设立通知书复印件各一份在案为凭，被告周案龙未提供证据。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实，足资认定，本院予以采信。
本院认为，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，被告周安龙在与原告刘殿民签订矿山转让合同时，不是岫岩满族自治县石庙子镇丁字峪金矿的投资人和法定代表人，其无权出卖岫岩满族自治县石庙子镇丁字峪金矿，因此其与原告刘殿民签订的矿山转让合同应由自己承担民事责任。因合同未能履行，被告周安龙与原告刘殿民签订的解除合同协议是双方的真实意思表示，符合法律规定。被告周安龙基于与原告刘殿民的解除协议而出具的还款计划是其本人承担债务的意思表示，应认定有效，欠款数额应以庭审中双方认可的288.2万元为准。关于原告刘殿民要求二被告自2017年2月1日起按银行同期贷款利率的4倍至还款之日止给付利息的请求，因原告刘殿民与被告周安龙在还款计划中未约定逾期利率，应依法律规定按照年利率6%由被告周安龙支付资金占用期间的利息。被告岫岩满族自治县汇鑫矿业有限公司成立于2011年9月13日，早于原告刘殿民与被告周安龙签订矿山转让合同的2014年10月17日，因此原告刘殿民请求被告汇鑫矿业有限公司承担还款责任不应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条第一款“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力”、第四十八条第一款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”、第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，判决如下：
一、被告周安龙于本判决生效后十日内返还原告刘殿民买卖欠款人民币288.2万元，并自2017年2月1日起按年利率6%支付利息至给付之日止。
驳回原告刘殿民要求被告岫岩满族自治县汇鑫矿业有限公司返还买卖欠款288.2万元及利息的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29856元，由被告周安龙承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 李 文 岫
审判员 宗磊人民陪审员曲乐
二〇一八年七月十二日
书记员 刘 佳 欣
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保581号
申请人：于瑞林，男，1934年6月1日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。
委托诉讼代理人：易洪双，吉林军鹏律师事务所律师。
被申请人：吉林省普泰股权投资基金管理有限责任公司，住所地：吉林省长春市南关区。
法定代表人：陈舒扬，总经理。
被申请人：长春普泰翔运股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地：吉林省长春市南关区。
法定代表人：陈舒扬，总经理。
申请人于瑞林于2018年10月19日向长春仲裁委员会申请财产保全，请求冻结二被申请人名下银行存款151208元或其他等值财产。担保人吉林省一法诉讼保全担保有限公司以其出具的“一法2018年诉保字第C1012号”保全担保书提供担保，2018年10月30日，长春仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人于瑞林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吉林省普泰股权投资基金管理有限责任公司、长春普泰翔运股权投资基金合伙企业（有限合伙）151208元或其他等值财产。
案件申请费1276元，由被申请人吉林省普泰股权投资基金管理有限责任公司、长春普泰翔运股权投资基金合伙企业（有限合伙）负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张金荣
审判员 邵淑兰
审判员 仲光锐
二〇一八年十月三十一日
书记员 张 渴
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00473号
申请人：富春有限公司。住所地：中国香港金钟道95号统一中心35楼。
法定代表人：翁昌荣，董事。
委托代理人：李峰，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人：胡华芳，上海融孚律师事务所律师。
被申请人：“MineralKyushu”轮所有人／经营人／光船租赁人。
申请人富春有限公司因与被申请人发生海上货物运输合同纠纷，于2015年12月11日向本院提出海事证据保全申请，要求对被请求人所属的“MineralKyushu”轮天气记录（2015年9月7日至12月11日）等证据材料进行保全。
本院经审查认为，申请人富春有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、六十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人富春有限公司的海事证据保全申请；
二、对被请求人“MineralKyushu”轮天气记录（2015年9月7日至12月11日）等证据材料进行提取或复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年12月20日前向本院提出异议。
审 判 长 汪朝清
审 判 员 吴 昊
代理审判员 邓 毅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 冯兴远
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1876号
罪犯郭小钿，男，1972年5月8日出生，福建省福清市人，汉族，文盲。现在建阳监狱艾感监区服刑。
福清市人民法院于2016年5月10日作出（2016）闽0181刑初389号刑事判决，认定被告人郭小钿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处没收个人财产人民币八万元，继续追缴违法所得予以没收。判决发生法律效力后，于2016年6月8日交付建阳监狱执行（刑期自2016年1月20日起至2031年1月19日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年9月10日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯郭小钿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育。因被确诊为艾滋病病毒感染者，未参加生产劳动。考核期2016年6月至2018年6月累计获考核积分2690分，截止至2018年6月共获表扬4次。2018年9月20日向本院缴交300元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭小钿减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2016年1月20日至2030年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年九月二十六日
书记员 郑姗姗
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执71号
申请执行人：何立兵，男，汉族，生于1986年2月19日，住四川省营山县。
被执行人：方凌（曾用名方辚），男，汉族，生于1965年3月29日，住四川省营山县。
申请执行人何立兵与被执行人方凌民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，本院于2015年12月4日作出（2015）营民初字第1337号民事判决书，该判决书已发生法律效力。现申请执行人申请强制执行判决书内容，要求被执行人偿还借款本金16833元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、从被执行人方凌在中国工商银行股份有限公司营山支行的账户扣划16833元至营山县人民法院诉讼费及案款专户。
二、解除对被执行人方凌在中国工商银行股份有限公司营山支行的账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 唐红立
二〇一七年一月二十四日
书记员 张若馨
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执44号
申请执行人：杨斌章，男，汉族，生于1958年11月12日，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：四川其亿建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区东三环二段龙潭工业园，组织机构代码证：67217635-9。
法定代表人：周玉国，该公司总经理。
案由劳务合同纠纷
本院受理申请人杨斌章申请执行本院作出的（2016）川0703民初1453号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川其亿建筑工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川其亿建筑工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 付雅婷
二〇一八年一月五日
书记员 杨 杰
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第1513号
申请人：张志刚。
被执行人：于红.索宝利。
本院在执行申请执行人张志刚与被执行人于红.索宝利民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谢军峰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第901号
申请执行人河南长城饭店物业管理有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人宋革委，总经理。
委托代理人张建伟，该公司员工。
被执行人高伟。
关于申请执行人河南长城饭店物业管理有限公司申请执行被执行人高伟物业服务合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院（2011）二七民二初字第557号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条、39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高伟的银行存款6145元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年十一月十八日
书记员 李文强
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19954号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郭蓉，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭蓉系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金、分期付款手续费共计欠款人民币146097.55元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月十二日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初2009号
原告：郭某。
委托诉讼代理人：李国光。
被告：田某。
委托诉讼代理人：石刚，河北若轻律师事务所律师。
原告郭某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序由审判员胡秀春独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告郭某及其诉讼代理人李国光、被告田某及其诉讼代理人石刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识。××××年××月××日进行了结婚登记。2016年5月1日举行结婚仪式。原被告婚后未生育子女。订婚时，原告给被告买钻戒一枚、项链两条。2016年2月3日经媒人给被告彩礼60000元。由于婚前缺乏了解，原被告草率结婚，婚后发现二者性格不合，被告多次无理取闹要求把原告父母的楼房登记在其名下，因此问题，二人多次发生矛盾，被告搬回娘家居住至今未归。原告认为，原被告草率结婚，婚后未真正共同生活，未建立真正的夫妻感情，根据法律规定被告应依法返还彩礼。原告为维护其合法权益，起诉至法院，要求依法判令原被告离婚，被告返还彩礼及相应首饰。
被告辩称，我不同意离婚。原告所述与事实不符，二人虽是经人介绍认识，但婚前经过充分了解，脾气性格相投，自然而然就结婚了。原被告婚前有牢固的感情基础，婚后二人也相处融洽，直到现在双方感情也相当好。被告回娘家住几天在情理之中，期间原被告一直有来往，没有因此影响到夫妻感情。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告郭某与被告田某登记结婚。婚后原被告因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求判令原被告离婚，被告返还彩礼及首饰。
本院认为，原被告登记结婚，虽有生气吵架，但只要双方互相谅解，妥善处理家庭矛盾，夫妻感情是能够和好如初的。原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告田某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡秀春
二〇一六年九月二十一日
书记员 瞿黄宇
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5419号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行（组织机构代码：71549307-2），住所地瑞安市安阳街道隆山东路501-503号。
负责人金凡。
委托代理人（一般授权）陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）林郁，上海浦东发展银行股份有限公司员工
被执行人瑞安市光华模具热处理加工中心（组织机构代码：72659920-0），住所地瑞安市大典下工业区（石化机械厂内）。
法定代表人林自喜。
被执行人温州市大和电镀材料经营部（组织机构代码：71769302-7），住所地温州市牛山北路13号温州化工市场501号。
法定代表人杨扬。
被执行人林自喜，男，1954年1月17日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人郭战，男，1967年4月4日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人杨扬，女，1966年1月21日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市光华模具热处理加工中心、温州市大和电镀材料经营部、林自喜、郭战、杨扬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第02160号民事判决书，已于2015年7月14日发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市光华模具热处理加工中心偿还本金280万元、期内利息96833.33元（以本金280万元从2014年12月21日起按年利率7.5%计算至2015年6月5日止）、逾期利息（以本金280万元从2015年6月6日起按年利率11.25%计算至实际履行完毕之日止）、复利（分别以每笔逾期支付的正常利息96833.33元为基数，按年利率11.25%自逾期之日起计算至实际履行之日止）；申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行有权以登记在被执行人郭战名下的坐落于上海市松江区翔峰路371弄162号、上海市松江区翔峰路367弄301号、302号房产房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，被执行人郭战对其签订的编号为ZD9009200900000136号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额1705万元为限；申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行有权以登记在被执行人郭战名下的坐落于闵行区漕宝路1555号15区7号102室、松江区叶榭镇车亭公路1098弄613、614号、松江区叶榭镇车亭公路1098弄615、616号房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，被执行人郭战对其签订的编号为ZD9009200900000083号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额3265000元为限；被执行人温州市大和电镀材料经营部、林自喜、郭战、杨扬对上述第一项债务连带偿还责任；但被执行人温州市大和电镀材料经营部对包括上述债务在内的编号为ZB9009201200000407号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额600万元为限，被执行人林自喜对包括上述债务在内的编号为ZB9009201300000272号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额600万元为限，被执行人郭战对包括上述债务在内的编号为ZB9009201400000045号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额1200万元为限，被执行人杨扬对包括上述债务在内的编号为ZB9009201400000044号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额600万元为限。本院于2015年11月5日立案执行。
立案后，本院于2015年11月5日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2015年11月14日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人账户有少量存款，经扣划后尚不足以支付本案执行费诉讼费。查询瑞安市住建局，查明各被执行人名下无房产信息。查询上海市房管局，查明被执行人郭战名下有房产信息，其坐落于松江区叶榭镇车亭公路1098弄613、614号（产权证号：松20140204**）、松江区叶榭镇车亭公路1098弄615、616号（产权证号：松20140204**）、上海市松江区翔峰路371弄162号（产权证号：松20140204**）、松江区翔峰路367号301、302室（产权证号：松20140204**）、上海市闵行区漕宝路1555号15区7号102室（产权证号：闵20140399**）的房产系本案抵押物，由上海市浦东新区人民法院首封，经协调后该法院将上述房产向本院移交了处置权，现已移交评估拍卖，因处置时间较长，暂无法变现；另被执行人郭战名下有坐落于上海市星中路1111弄10号1001室（产权证号闵2014044553，抵押于浦发银行温州苍南支行）、海马路3499弄277号（产权证号奉2014011388，与被执行人杨扬共同共有，抵押于中国银行上海市徐汇支行）、松江区滨湖路585弄130号102室（产权证号松2014024584，抵押于浦发银行温州苍南支行）、松江区泗泾镇泗陈公路888弄5号（产权证号松2008006683，抵押于建行上海松江支行）的房产，本院依法对上述房产进行了查封，申请执行人不要求本院采取进一步处置措施。查询瑞安市车管所，查明各被执行人名下无车辆信息。本院决定将各被执行人列入全国法院失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录记录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5419号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 蔡胜望
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初1278号之二
原告：曾红兵，男，1970年11月24日生，汉族，住樟树市。
被告：杨兴华，男，1975年5月12日生，汉族，住樟树市。
被告：周爱民，男，1969年2月9日生，汉族，住樟树市。
被告：杨建林，男，1969年7月14日生，汉族，住樟树市。
本院在审理原告曾红兵诉被告杨兴华、周爱民、杨建林买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾红兵撤回起诉。
案件受理费8506元，减半收取4253元，诉讼保全费3020元，合计7273元，由原告曾红兵承担。
审判员 彭祖源
二〇一八年七月二十三日
书记员 付婷婷
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第755-1号
申请执行人谭伟坚，住广东省鹤山市。
委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被执行人李家铨，住广东省江门市蓬江区。
被执行人胡悦兰，住广东省江门市蓬江区。
本院在执行申请执行人谭伟坚与被执行人李家铨、胡悦兰民间借贷纠纷一案中，于2015年8月19日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行支付欠款1503000元及利息、迟延履行金、案件诉讼费20836元、申请执行费17638元，但被执行人至今分文未付。
本院查询了被执行人的房地产、土地、车辆登记以及银行存款等财产状况。经查，被执行人李家铨所有的粤J×××××号汽车和粤J×××××汽车已被多家法院查封，现未能查控车辆；被执行人胡悦兰以其所有的坐落在鹤山市沙坪街道办事处十里方圆大雅小区雅韵居2003号房屋向中国建设银行鹤山市支行办理抵押借款，所以上述财产均暂无法处理。其他暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。经征询申请执行人意见其表示同意终结本案本次执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第755号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吕艳颖
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初210号
原告：张虹，女，1970年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：赵传安，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。
被告：姬彩侠，女，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告张虹与被告姬彩侠健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虹及其委托诉讼代理人赵传安到庭参加诉讼，被告姬彩侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等合计13060.92元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月23日6时许，原告张虹与被告姬彩侠因纠纷，两人发生争执，被告将原告打伤。报警后被告被灵璧县公安局处以行政拘留六日并罚款200元的处罚。原告受伤后住院治疗已花去医疗费8000余元。原告出院后被告拒不赔偿原告各项经济损失。为维护原告合法权益，特具状起诉要求判如所请。
姬彩侠未答辩。
本案经审理认定事实如下：2016年9月23日早上6时许，灵璧县浍沟镇凤山村村民姬彩侠在其家和同村村民张虹因纠纷发生争执，后姬彩侠将张虹打伤。事后，灵璧县公安局对姬彩侠作出行政拘留六日并处罚款二百元整的行政处罚决定。原告受伤后先后被送往灵璧县渔沟镇卫生院及徐州市中心医院进行治疗，住院10天，支出医疗费7967.14元（门诊13元+住院7954.14元）。出院医嘱：1、继续口服药物治疗；2、注意休息，加强营养；3、神经外科门诊定期复诊，不适随诊。
本院认为，公民的健康权依法受到保护。原、被告都为同村村民，本应和睦相处，遇事冷静处理，多协商沟通，也可以经过基层组织调解处理。但因小事被告与原告发生争执，继而将原告打伤，对因此给原告造成的损失，被告应承担相应的赔偿责任。因原告受伤双方对此都存在过错，结合本案的实际情况，对原告因受伤造成的损失被告应承担70％赔偿责任，原告应自行承担其损失中30％的责任。
关于原告的各项损失如何计算的问题。本院结合原告的诉讼请求，认定如下：1、医疗费7967.14元。依照医疗机构出具的病历、医疗费发票确定，对原告主张的渔沟镇卫生院的医疗费用因无正式发票，本院不予支持；2、住院伙食补助费300元。根据住院时间和当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即10天×30元/天=300元；3、营养费300元。原告住院10天，出院医嘱要求加强营养，其营养费为10天×30元/天=300元；4、误工费851.70元。原告住院10天，可参照安徽省农林牧渔行业上一年度职工的平均工资标准85.17元/天计算，对原告主张超出的部分，没有依据，本院不予支持；5、护理费1142.20元。原告受伤住院治疗10天，住院期间确需有人护理，其护理费为10天×安徽省上一年度国有经济单位居民服务和其他服务业在岗职工日平均工资114.22元/天=1142.20元。原告要求按116元/天计算，没有依据，多超出部分本院不予支持；6、交通费。原告提交的交通费发票不够规范，无法准确证明其交通费支出情况，对原告的该项请求本院不予支持；7、鉴定费。因鉴定费与本案无必要性也无关联性，本院不予支持。原告经本院认可的上述损失合计为10561.04元。对此，被告应赔偿原告7392.73元（10561.04×70%），原告其余30%的损失应由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬彩侠本判决生效后十日内赔偿原告胡凤英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计7392.73元；
二、驳回原告张虹的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费126元，适用简易程序减半收取63元，原告张虹负担28元，被告姬彩侠负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 屠光睿
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 丰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初9482号
本院于2016年12月20日对原告吴继芝诉被告北京兴泰翔和物业管理有限公司确认合同无效纠纷一案做出的(2016)京0114民初9482号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)京0114民初9482号民事裁定书中的“审判员田倩”补正为“审判长田倩，人民陪审员孙玉凤、邢全江”。
审 判 长 田 倩
人民陪审员 孙玉凤
人民陪审员 邢全江
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑蝶宜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1332号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人贾光林，男，1971年11月22日出生，住瑞安市。
被执行人黄小萍，女，1979年1月18日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第610号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人贾光林、黄小萍应交纳社会抚养费155040元，本院于2016年3月2日立案执行。
本院向银行查询，被执行人贾光林、黄小萍名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人贾光林、黄小萍名下无房产。被执行人贾光林、黄小萍目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执1332号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年六月二十一日
代书记员 徐 杰
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行终384号
上诉人（一审原告）张宏。
被上诉人（一审被告）五河县人民政府，住所地五河县城南政务新区政府办公楼。
法定代表人常言龙，该县县长。
上诉人张宏因诉五河县人民政府强拆行为违法一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌行初字第00044号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张宏向一审法院起诉称，其位于五河县城关镇青年路城南巷107号有十余间房屋，面积433平方米。2014年9月2日，被告五河县人民政府公示要对青年圩广场西侧地块实行棚户区改造。2015年7月2日被告既没有和其签订拆迁安置协议、也没有办理任何强拆手续的情况下，组织城关镇、重点工程局、公安局、行政执法局、拆迁办等工作人员对其所有房屋进行了强拆，并强行拿走家内所有财物，给其造成了严重经济损失。基于被告强拆的违法行为，原告多次找被告协商，被告不予理睬，无奈之下诉至法院，请依法判决：1、被告强拆原告房屋的行政行为违法；2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，五河县人民政府于2014年9月2日发布了五政征〔2014〕1号《五河县人民政府房屋征收决定》，该决定中已确定房屋征收部门为五河县重点工程建设管理局，即案涉房屋所在的区域拆迁工作由五河县重点工程建设管理局具体实施。五河县人民政府不是本案适格的被告，经释明原告明确表示不同意变更。故原告的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告张宏的起诉。
张宏上诉称，一审庭审中，证人李某、王军等证人都指认了五河县人民政府副县长朱某在现场指挥相关部门实施强拆。被上诉人在一审庭审中辩称，五河县重点工程建设局是责任主体，强拆行为与被上诉人无关，但未提供任何证据证明，也未提供证据证明相关拆迁人员与拆迁部门是五河县重点工程建设局组织的。五河县人民政府应是本案适格主体，一审法院裁定事实不清，请求依法撤销一审裁定。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。上诉人张宏在一审中提供的证人证言、现场照片、视频资料等证据，能够证明其房屋被拆时，有五河县多个部门的公务人员参与，该拆除行为系被上诉人五河县人民政府组织实施，上诉人张宏的上诉理由能够成立。一审裁定驳回上诉人起诉，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销蚌埠市中级人民法院（2015）蚌行初字第00044号行政裁定；
二、本案指令蚌埠市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 昂永华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郑天强
附：相关法律条文
《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第398号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人柯某某，男，生于1962年2月17日，汉族，初中文化，农民，曾因涉嫌盗伐林木罪于2012年1月29日被宜良县人民检察院作不起诉决定。因本案于2015年5月23日被宜良县公安局刑事拘留，2015年6月6日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
辩护人王丽萍，云南尚同律师事务所律师。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）324号起诉书指控被告人柯某某犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月13日公开开庭进行了合并审理。宜良县人民检察院指派玉敬平出庭支持公诉，被告人柯某某及其辩护人王丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人柯某某与杨某某、钱某某系同村人，平时两家关系尚可。2014年10月25日19时许，被告人柯某某在本村村口与杨某某、钱某某夫妇相遇，双方因宜良县森林公安局民警到大龙潭村调查毁林开荒一事发生口角，继而发生吵打。在吵打的过程中，双方用手脚及工具互相殴打，期间，被告人柯某某用手脚及一根钩担将杨某某头部等部位、钱某某头部和右手大拇指打伤；被告人柯某某的头部、左后背等部位也被杨某某用木棒打伤。经鉴定，杨某某左颧骨骨折、创伤性颅脑损伤、多处软组织挫伤，伤情为轻伤二级；钱某某头皮撕脱伤、创伤性颅脑损伤、右手拇指毁损离断伤、多处软组织挫伤，伤情为轻伤一级；被告人柯某某全身多处软组织挫伤，伤情为轻微伤。2015年4月28日，被告人柯某某经民警电话通知到宜良县公安局狗街派出所投案。
另查明，被害人杨某某、钱某某向本院提起附带民事诉讼，庭审后，双方自行达成和解协议，由柯某某于2015年12月25日一次性赔偿杨某某、钱某某经济损失人民币5万元。杨某某、钱某某对柯某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人柯某某在庭审中无异议，并有公诉机关出示的户籍证明、到案经过及情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及指认照片、证人证言（证人唐某某、郑某某、胡某某的证言）、被害人陈述、被告人的供述与辩解、伤情鉴定意见、现场辨认笔录及照片、和解协议、收条等证据证实，足以认定。
公诉机关提出被告人柯某某使用凶器伤害他人致二人轻伤，被害人有一定过错，被告人有自首情节。建议对柯某某在有期徒刑一年至二年之间量刑。
辩护人提出被告人柯某某属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被害人有过错，请求从轻处罚的辩护意见。
本院认为：被告人柯某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某某在案发后，经民警电话通知主动到公安机关投案，归案后如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人柯某某赔偿了受害人经济损失，并取得了谅解，本院予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人柯某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现，本院认为被告人柯某某的行为符合法律规定适用缓刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人柯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐祥凤
人民陪审员 徐守礼
人民陪审员 刘建华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李林桐
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执169号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：任洪旺，男。
被执行人：王永建，男。
被执行人：马增刚，男。
被执行人：任洪起，男。
被执行人：魏轩，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人任洪旺、王永建、马增刚、魏轩、任洪起借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第605号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第605号调解书的本次执行程序。
本案（2015）聊仲调字第605号调解书确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐如意
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1308号
原告：张朝书，男，1969年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：王德生，男，1989年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：郝素芹，女，1989年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：王士强，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告张朝书与被告王德生、郝素芹、王士强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝书到庭参加了诉讼，被告王德生、郝素芹、王士强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张朝书向本院提出诉讼请求：王德生、郝素芹、王士强偿还张朝书借款本金20000元，利息15000元，违约金10000元。事实与理由：由王士强担保，被告王德生、郝素芹借张朝书本金20000元，事后经张朝书多次催要，王德生、郝素芹、王士强以种种理由拒付。
张朝书为支持自己主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件三张，证明张朝书、王德生、郝素芹的年龄等身份状况；2、借条原件一张，证明王德生、郝素芹于2014年3月6日借张朝书现金20000元，双方约定王德生、郝素芹于2015年3月6日还款，否则每日按1%支付违约金，王士强于同日对上述借款进行担保。
被告王德生、郝素芹、王士强未作答辩，也未向本院提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：因张朝书证据1来源于法定机关，本院对张朝书证据1的真实性予以认定；因张朝书证据2有被告王德生、郝素芹、王士强签名确认，本院对张朝书证据2的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，确认以下事实：2014年3月6日王德生、郝素芹向张朝书借款20000元，两人为此向张朝书出具了《借条》。《借条》内容为：“今借张朝书人民币20000元，利息二个月付一次，还款时间2015年3月7日，否则每日按1%支付违约金，借款人王德生、郝素芹，担保人王士强”。由于事后王德生仅向张朝书偿还8600借款利息，张朝书于2017年2月22日起诉来院。
本院认为：张朝书举证的借条，能够证明王德生、郝素芹向张朝书借款20000元。债务应当清偿，王德生、郝素芹借张朝书20000元后没有完全履行还款义务，张朝书要求王德生、郝素芹偿还此款，并依法支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。《借条》上书写的“每日按1%支付违约金”，换算成年利率为365%，该利率约定违反法律规定，王德生、郝素芹可以按年利率24%向张朝书支付利息。王士强在借条上对债务担保时没有约定担保期限，按照法律规定，王士强担保期限为债务届满之日起六个月，张朝书向本院提起诉讼的时间是2017年2月22日，张朝书没有在保证期间内要求保证人承担连带保证责任，依照法律规定王士强应该免除保证责任，因此张朝书要求王士强在保证范围内履行还款义务的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王德生、郝素芹于本判决生效之日起十日内偿还原告张朝书借款本金20000元及利息(利息按年利率24%计算，从2014年3月6日起,至被告王德生、郝素芹履行完债务止，利息总额以16400元为限)。
二、驳回原告张朝书要求被告王士强承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告王德生、郝素芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一七年三月二十九日
书记员 戚玉环
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期限，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更607号
罪犯王少营，现在河南省许昌监狱服刑。
禹州市人民法院于2011年1月14日作出（2010）禹刑重初字第89号刑事判决，认定王少营犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王少营确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2000年12月至2001年1月，被告人王少营伙同他人经预谋后，盗窃正在使用的变压器芯，作案三次，盗窃变压器芯四台，价值57000元。
罪犯王少营自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬九次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，因违反罪犯计分考核规范被扣分一次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员郭明和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王少营自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑总刑期，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯王少营减去有期徒刑十一个月。（刑期自二○一○年五月五日起至二○一六年六月四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初338号
原告韩文兴，男，1953年4月27日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
委托代理人任帅雷，河北昌宁律师事务所律师。
被告姜红梅，女，1974年10月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
被告郭河民，男，1973年8月25日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
委托代理人郭海东，河北宏扬律师事务所律师。
本院在审理原告韩文兴与被告姜红梅、郭河民房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩文兴的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩文兴撤回起诉。
案件受理费80元，由原告韩文兴负担。
审判员 张金霞
二〇一六年二月十八日
书记员 郭运娜
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执870号
申请执行人：安庆市鲁班新型建材有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：丁天保，总经理。
被执行人：佛国松，男，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：王光宇，男，1963年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据(2017)皖0802民初30号民事调解书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛国松、王光宇银行存款37455.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一七年十月十九日
书记员 汪 莹
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民终1042号
上诉人(原审原告)：陈玉群，男，1990年2月28日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹祝权，福建合立律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司，住所地武夷山市五九路余庆园A座303室。
法定代表人：张萍，董事长。
委托诉讼代理人：黄争，北京大成(福州)律师事务所律师。
上诉人陈玉群与被上诉人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2018）闽0782民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销武夷山市人民法院（2018）闽0782民初386号民事判决；
二、本案发回武夷山市人民法院重审。
上诉人陈玉群预交的二审案件受理费1144元予以退回。
审判长 刘 斌
审判员 莫晓红
审判员 张廷贵
二〇一八年九月二十六日
书记员 薛 景
本案所依据的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
-2-
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1125号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人韦某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月30日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，同年4月27日被继续取保候审。经本院决定于2016年5月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1119号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月23日10时许，被告人韦某在乐清市白石街道密川村，溜门进入被害人岑某的暂住处，盗窃走岑某放在家中的画眉鸟4只、鸟笼4个。经鉴定，其中两只鸟笼价值人民币174元，画眉鸟价格无法鉴定。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岑某的陈述、证人王某的证言、抓获经过、辨认笔录、价格鉴定结论书、光盘壹张、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人韦某归案后能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人韦某判处六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年11月1日止）。
二、责令被告人韦某退赔赃物及赃物折价款，返还被害人岑某。上列款、物限本判决生效后十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年五月十八日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第274号
原告：陈晓波。
委托代理人：应侃桦。
被告：陈兰菲。
被告：俞海满。
被告：俞秀娟。
原告陈晓波为与被告陈兰菲、俞海满、俞秀娟民间借贷纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员王翠适用简易程序独任审理，并于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈晓波的委托代理人应侃桦到庭参加诉讼，被告陈兰菲、俞海满、俞秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓波起诉称：2013年12月13日，被告陈兰菲因资金周转困难向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月利率为3%，且如果被告陈兰菲未按时还本付息需承担原告为实现债权而支付的诉讼代理费；被告俞海满、俞秀娟作为保证人签字，对上述所有款项承担连带保证责任。借款后，被告陈兰菲未按时还本付息，被告俞海满、俞秀娟也未履行保证责任。原告催讨未果，现诉至法院，请求判令：1.被告陈兰菲归还原告借款本金30000元，支付相应利息（从2013年12月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止），并承担原告为实现债权而支出的诉讼代理费3000元；2.被告俞海满、俞秀娟对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告陈晓波提供以下证据：
1.借条一份、浙江泰隆商业银行网上转账电子回单复印件一份，以证明被告陈兰菲向原告陈晓波借款人民币30000元，约定月利率为3%、被告未按时还本付息则需承担原告为实现债权而支付的诉讼代理费，被告俞海满、俞秀娟对上述所有款项承担连带保证责任以及原告已履行出借义务的事实。
2.委托代理合同一份、诉讼代理费发票一份、宁波市法律服务工作者收费指导意见复印件一份，以证明原告为实现债权支出诉讼代理费3000元以及诉讼代理费计算依据的事实。
被告陈兰菲、俞海满、俞秀娟未作答辩，也未提供证据。
因被告陈兰菲、俞海满、俞秀娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为：原告陈晓波与被告陈兰菲之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定还款期限，被告陈兰菲应在原告催告后的合理期限内归还。双方约定借款月利率为3%，并约定如果被告未按时还本付息需承担原告为实现债权而支付的诉讼代理费，现原告要求被告支付按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的借款利息并支付诉讼代理费，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈兰菲未还本付息，被告俞海满、俞秀娟作为连带保证人，应对借款的本息以及原告实现债权的诉讼代理费承担连带保证责任。被告俞海满、俞秀娟承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告陈兰菲追偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈兰菲、俞海满、俞秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兰菲于本判决生效后十日内归还原告陈晓波借款本金30000元，支付相应利息（以30000元为基数，自2013年12月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止），并支付诉讼代理费3000元；
二、被告俞海满、俞秀娟对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告俞海满、俞秀娟承担保证责任后，有权向被告陈兰菲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由被告陈兰菲、俞海满、俞秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 翠
二〇一四年三月十四日
代书记员 谢梦瑶
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初1717号
原告：刘香，女，生于1970年12月8日，住四川省乐山市。
被告：彭均，男，生于1988年5月26日，住四川省犍为县。
原告刘香与被告彭均民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘香到庭参加了诉讼，被告彭均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘香向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款130000元，月息按1.5%计算；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，被告向原告借款130000元，被告出具了借条给原告，借条上载明：被告向原告借到现金130000元，月息按一分伍计算（即千分之十五计息），每月按时付息，定于2016年5月30日付清。被告在写此借条后未履行上述约定，原告多次打电话、发信息，被告未接电话也未回信息。该借条是由四笔款项组成：2014年4月，被告向原告借款50000元做砂石生意；2014年6月，被告向原告借款25000元在乐山开茶楼；2014年9月，被告向原告借款20000元做服装生意；2015年3月，被告向原告借款15000元给被告老婆保胎。2016年2月，原、被告进行结算，被告共欠原告借款本金110000元，借款利息按月息1.5%计算至2016年2月，利息计算了20000元，被告重新向原告出具了130000元的借条。
被告彭均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；借条一张，证明2016年2月1日被告彭均向原告出具了借条一张，并约定了利息为月息1.5%；证人刘波的证言证明彭均2014年到2016年期间共在原告处借了四次钱，第一次借了50000元用于做沙石生意，第二次借来开茶楼，第三次是借来保胎，第四次是借来做生意，2016年2月1日，彭均与原告进行了结算，刘波作为担保人参加了结算过程。
被告彭均未提交证据。
本院组织了当事人进行质证，本院认证如下：对原、被告身份证复印件，本院予以采信；原告提交的借条与证人证言能相互印证，本院予以采信。
结合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院查明事实：2014年4月，被告向原告借款50000元做砂石生意；2014年6月，被告向原告借款25000元在乐山开茶楼；2014年9月，被告向原告借款20000元做服装生意；2015年3月，被告向原告借款15000元给被告配偶保胎。2016年2月，原、被告进行结算，被告共欠原告借款本金110000元，借款利率按月息1.5%计算至2016年2月，利息20000元，被告向原告出具借条“今借到刘香现金130000元正（壹拾叁万元正），月息照一分伍计算（即千分之十五计算）每月按时付息，定于2016年5月30日付清。借款人：彭均。担保人：刘波。2016年2月1日”。被告未按约定履行还款义务。原告诉来法院要求：判令被告立即偿还原告欠款130000元，月息按1.5%计算；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：借款应当偿还。原、被告于2016年2月1日经结算后重新出具的借条上载明的130000元，由110000元本金和20000元利息组成，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院予以支持。”的规定，其中计入本金的利息20000元未超过年利率24%的法定标准，原告要求被告按照借条中130000元计算本金，本院予以支持。原、被告约定的借款利率月息1.5%，未超过年利率24%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭均在本判决生效之日起十五日内偿还原告借款130000元，并支付自2016年2月1日起至借款还清之日止的利息（按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，诉讼保全费1170元，公告费600元，由被告彭均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李为
审 判 员 吴剑
人民陪审员 帅杰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 何池
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0304民初2827号
原告：唐光荣，男，1955年2月6日出生。
委托诉讼代理人：刘志林，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：深圳市城建物业管理有限公司湘潭分公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区湘潭大道中路1号（湘潭市人民政府大厦12楼）。
负责人：罗新民，经理。
委托诉讼代理人：方显仁，男，1955年3月27日出生。
原告唐光荣与被告深圳市城建物业管理有限公司湘潭分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐光荣及其委托诉讼代理人刘志林，被告深圳市城建物业管理有限公司湘潭分公司的委托诉讼代理人方显仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐光荣向本院提出诉讼请求：1、被告支付解除劳动合同经济补偿金11500元；2、被告支付2012年5月至2016年10月共计54个月期间的延长工作时间加班工资70794元；3、被告支付原告2012年5月至2016年10月共计54个月计1188个工作日的晚夜班津贴费11880元；4、被告支付原告2012年5月至2016年10月共计54个月期间的延长工作时间加班工资应增加工资50%的赔偿金35392元；5、被告赔偿未办理社会保险而受到的养老保险金个人帐户损失12420元、医疗保险帐户损失6210元、住房公积金损失24840元、养老待遇损失（按2年计算）38640元；6、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2012年5月起，原告被招聘为被告驻九华大楼晚夜班值守人员，每天工作时间为下午6点至次日早上6点，每4天工作3天，法定节假日也一样，前两年签订了劳动合同，后来未签订劳动合同。第一年每个月支付工资1600元，第二年每个月支付工资1750元，第三年每个月支付工资2000元，第四年每个月支付工资2200元，第五年每个月支付工资2300元。除此之外，晚夜班津贴、五险一金、延长工作时间加班费等一概没有。2016年10月，被告通知原告自2016年11月1日起不要上班了，也不支付原告任何补偿，甚至最后的工资也不支付。
原告唐光荣为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:
1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的主体适格；
2、不予受理通知书，拟证明原告向湘潭市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其不予受理；
3、工资支付流水明细，拟证明工资的发放情况；
4、解除劳动合同通知书，拟证明被告解除原告劳动合同关系；
被告深圳市城建物业管理有限公司湘潭分公司辩称：1、原告不属于劳动关系适格主体；2、原告的诉讼请求超过仲裁和诉讼时效；3、原告的诉讼请求应当予以驳回。
被告深圳市城建物业管理有限公司湘潭分公司为证实其答辩理由，向法院提交如下证据：
5、加班申请表，拟证明2012年5月12日，原告申请每天自愿加班3小时；
6、申请表，拟证明：1、原告因个人原因，拒绝被告为其购买失业保险和养老保险；2、承诺不因此起诉，否则承担一切法律后果；
7、岳塘区社保局证明，拟证明：1、原告自2015年3月起已领退休工资870.12元/月；2、原告不属于劳动关系适格主体且超过了诉讼时效；
8、不予受理条件通知书，拟证明原告于2015年12月6日达到法定退休年龄。原告不属于劳动关系适格主体，且已超过仲裁诉讼时效，该委不予受理。
以上证据经原、被告双方当庭质证，被告对原告提交的证据质证认为：对证据1中原告身份信息的真实性、合法性无异议，关联性、证明目的有异议，原告不是本案劳动关系争议适格主体，双方是一个劳务关系；对证据2的真实性、合法性、关联性无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，关联性、证明目的有异议，双方属于劳务关系。同时被告按月及时足额支付了原告工资；对证据4无异议。
原告对被告提交的证据质证认为：对证据5的真实性无异议，关联性，合法性有异议，不能证明系免费加班；证据6的真实性有异议，不是原告本人签名；对证据7的真实性无异议，关联性有异议，不能达到被告的证明目的；证据8的真实性无异议，对其证明目的不认可，仲裁委员会在理由部分只是一种判断，与客观事实不符。
以上证据经本院审查核实，证据1-8本院予以认定，证明目的本院据实采信。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院依法确认以下案件事实：
2012年，原告进入被告处，从事保安工作，2015年2月办理退休手续，2015年3月起在湘潭市岳塘区社会保险事业管理局领取养老金，已享受养老待遇，月发养老金870.12元。
原告向湘潭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，湘潭市劳动人事争议仲裁委员会出具潭劳人仲不字[2016]第77号不予受理通知书，载明：因你已于2015年2月6日达到法定退休年龄，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，你与被申请人的劳动合同已于2015年2月6日达到60岁法定退休年龄时终止，现你于2016年11月28日申请劳动仲裁，已不属于劳动关系适格主体，且已超过仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条第一款的规定，本会不予受理。原告不服起诉至本院，提出如诉称所述之请求。
另查明，被告未替原告缴纳养老保险、失业保险、医疗保险。2016年9月23日，被告向原告诉出具解除劳动合同通知书，载明：我公司决定解除与你于2012年5月15日签订的劳动合同书，解除理由因你出生1955年2月6日，年龄已经超过60岁，按照国家60岁退休的规定，你的劳动合同将于你接到本通知之日起35日内解除。
本院认为，根据法律规定，劳动争议仲裁时效为一年。原告于2015年2月办理退休手续，且已享受养老待遇，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理，及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。综上，虽然被告于2016年9月23日向原告出具了解除劳动合同通知书，但原告自2015年3月以后实际上与被告之间并不存在事实劳动关系，双方应当按照劳务关系处理，由此产生的纠纷也不受劳动法律法规调整，仲裁时效从原告达到法定退休年龄时起计算，原告于2016年11月28日申请劳动仲裁，显然已经超过一年的劳动争议仲裁时效，原告亦未向本院提交证据证实在仲裁时效内向被告主张其权利的事实，亦无证据证实存在无不可抗力或者其他正当理由的情形，或者在当时法律规定的仲裁时效内存在时效中止、中断、延长的事由，应承担举证不能的法律后果，原告在与被告双方劳动关系存续期间的全部诉讼请求（其中住房公积金不属于劳动争议受理范围，本院不予处理）在程序上已经超过当时法律规定的一年时效，由于原告胜诉权的丧失，原告的全部诉讼请求本院不予支持。被告提出原告的诉讼请求超过时效的答辩意见，符合法律规定，对该辩解意见本院予以采信。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告唐光荣的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，免予交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 黄义华
人民陪审员 刘少如
人民陪审员 谢凤兰
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 胡荣荣
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第441号
原告刘冬梅，1979年6月9日出生，现住肇东市。
被告那广详，现住肇东市。
被告卢锦东，现住肇东市。
原告刘冬梅诉被告那广详、卢锦东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘冬梅、被告卢锦东到庭参加诉讼，被告那广详经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬梅诉称，2012年4月4日被告那广详在原告处借款36，000.00元，约定借款期限6个月。被告卢锦东为上述借款担保。此款经原告多次索要未果，故原告起诉，要求被告那广详立即偿还借款本金36，000.00元及从2012年10月4日至2016年2月22日止按年息6﹪计算的逾期利息
7，308.00元，被告卢锦东承担连带给付责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告卢锦东答辩称，借款属实，但担保已经过期，担保人应免除保证责任。
经本院审理查明，2012年4月4日被告那广详在原告处借款36，000.00元，约定借款期限6个月。被告卢锦东为上述借款担保。此款经原告多次索要未果，故原告起诉，要求被告那广详立即偿还借款本金36，000.00元及从2012年10月4日至2016年2月22日止按年息6﹪计算的逾期利息
7，308.00元，被告卢锦东承担连带给付责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
以上事实有借款合同及原告刘冬梅、被告卢锦东在庭审中的陈述可以证实。
本院认为，原告刘冬梅与被告那广详之间的借款合同有效。被告那广详欠款应予偿还。原告要求被告那广详给付借款本金36，000.00元及从逾期之日起按年利率6﹪给付逾期利息符合法律的规定，应予以支持。被告卢锦东为上述借款担保，该借款合同约定还款期限为6个月，原告未在该还款期限届满之日起的6个月内要求保证人卢锦东承担保证责任，故卢锦东免除承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告那广详给付原告刘冬梅借款本金36，000.00元，逾期利息7，308.00元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘冬梅要求被告卢锦东承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883.00元由被告那广详承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 于丽红
代理审判员 张海波
代理审判员 陈丛丽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马晓光
云南省昆明市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）昆行终字第88号
上诉人（一审原告）云南众森商品林种植集团有限公司
依据地：云南省昆明市六甲乡严家新村266号。
负责人苏润刚，系公司总经理。
委托代理人李秀英，该公司财务，代理权限：一般授权代理。
被告（被上诉人）宜良县林业局，地址云南省宜良县匡远街道办事处环西路26号。
法定代表人达青，该局局长。
委托代理人崔茂光，该局工作人员，代理权限：特别授权代理。
委托代理人李福东，云南华清律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
上诉人云南众森商品林种植集团有限公司（以下简称“众森公司”）与被上诉人宜良县林业局林业行政许可一案，不服云南省宜良县人民法院（2015）宜行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭进行审理，期间经云南省高级人民法院批准延长了本案审理期限，经合议庭评议，本案现已审理终结。
一审人民法院查明以下案件事实：众森公司要求被告林业局颁发林木采伐许可证于2014年4月2日向宜良县人民法院提起行政诉讼，经宜良县人民法院于2014年12月21日判决林业局限期作出具体行政行为，被告林业局于2015年1月13日作出宜林许不决（2015）第（001）号不予行政许可决定书，众森公司不服，向昆明市林业局提起行政复议，昆明市林业局于2015年4月1日作出昆林行复决字（2015）第1号行政复议决定书，维持宜良县林业局的不予行政许可决定书，原告对该决定书不服诉至一审法院。2008年7月31日宜良县人民政府将宜良县九乡乡起底村小组拖竹箐地块的林木向杨云红颁发了宜林证字（2008）第17260号林权证，2010年9月林业局以杨云红的林权证林地权属证明资料与事实不符，登报声明作废收回，2010年11月25日向众森公司颁发了宜林证字（2010）第22851号林权证。2013年9月16日杨云红向宜良县人民政府提出《林权权属争议处理申请书》，2014年1月20日宜良县人民政府作出宜政函（2014）3号《关于县林业局收回杨云红拖竹箐宗地林权证事宜的回复函》，告知杨云红取得的林权证应属无效，林业主管部门有权收回林权证，杨云红不服该回复函向云南省昆明市中级人民法院提起诉讼，经云南省昆明市中级人民法院和云南省高级人民法院判决，撤销了该回复函。
一审人民法院认为：《中华人民共和国森林法》第十七条规定“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”《中华人民共和国行政许可法》第二十九条第一款规定“公司、法人或者其他组织从事特定活动，依法需要取得行政许可的，应当向行政机关提出申请。”众森公司要求采伐林木的林地存在两个林权证，众森公司与杨云红的林权纠纷尚未解决，杨云红虽已向宜良县人民政府申请处理，但处理的“回复函”已被人民法院判决撤销，在宜良县人民政府尚未作出新的处理决定前，视为该林地存在权属争议。因此，林业局作出的宜林许不决（2015）第（001）号不予行政许可决定书和昆明市林业局作出的昆林行复决字（2015）第1号行政复议决定书，对众森公司提出采伐申请不予行政许可适用法律正确，众森公司提出撤销林业局作出的宜林许不决（2015）第（001）号不予行政许可决定书的诉讼请求不予支持。众森公司要求林业局批办林木采伐指标的诉讼请求与法律不符，不予支持，该申请应向行政机关提出，不能直接提起行政诉讼。据此，判决驳回原告云南众森商品林种植集团有限公司的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告云南众森商品林种植集团有限公司负担。
宣判后，众森公司不服一审判决向本院提起上诉称：1.一审判决对本案所涉及的事实认定错误，导致适用法律不当。一审法院认为我公司要求采伐林木的林地存在两个林权证，与杨云红的林权纠纷尚未解决，县政府对林业局2010年收回和公告杨云红林权证作废给杨云红的复函已被人民法院判决撤销，就错误的判定杨云红林权证有效是该院的一个认识上的重大失误。2.一审法院对我公司申请林木采伐指标的客观事实模糊而导致错误决定。综上，请求昆明市中院依法撤销一审法院的错误判决及宜良县林业局的错误行为。
被上诉讼人宜良县林业局答辩称：1.一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应依法驳回上诉，维持一审判决。2.答辩人作出宜林许不决（2015）第（001）号不予行政许可决定书有事实及法律依据，且程序合法。（1）依据生效的（2014）云高行终字第61号云南省高级人民法院行政判决书，云南众森商品林种植集团有限公司申请采伐林木地块，与杨云红之间存在林权权属争议尚待解决。（2）答辩人作出不予行政许可决定书程序合法。3.应依法驳回上诉人要求被上诉人依照“中共中央国务院关于全面推进集体林权制度改革的意见”第24条的精神批复上诉人采伐指标的诉讼请求。综上，请求驳回上诉人全部上诉请求，维持一审判决。
各方当事人在一审诉讼中提交的证据材料均已随案移送本院，在二审中并无新的证据提交。经二审审理，一审人民法院对本案的审判程序合法。根据本案收录的有效证据，本院依法确认的事实与一审确认事实一致。
本案争议焦点在于被上诉人要求采伐林木的林地是否存在权属争议？本院认为，云南省高级人民法院（2014）云高行终字第61号《行政判决书》判决撤销《宜良县人民政府关于县林业局收回杨云红拖竹箐宗地林权证事宜的回复函》，所以杨云红对拖竹箐宗地是否享有林权尚未确定的情况下，而众森公司又持有宜良县九乡乡起底村小组拖竹箐地块的林权证，可以确认众森公司要求采伐的宜良县九乡乡起底村小组拖竹箐地块林地存在权属争议，根据《中华人民共和国森林法》第十七条之规定“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”在宜良县人民政府尚未作出新的处理决定前，视为该林地存在权属争议，一审人民法院据此驳回原告云南众森商品林种植集团有限公司的诉讼请求并无不当。综上，一审人民法院所作判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，依法应予以维持。上诉人众森公司所提上诉请求缺乏充分的事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（五）项第2目、第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审案件受理费人民币100元，由上诉人云南众森商品林种植集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 娴
代理审判员 李 希
代理审判员 刘 娜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李国芳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00649号
申请执行人：昌吉市闽昌小额贷款有限公司，住所地：昌吉市延安北路198号东方广场主楼21楼2110-2111号。
法定代表人：黄燕云，公司经理。
被执行人：郑伏成，男，汉族。
被执行人：呼图壁县海西现代农业有限公司，住所地：呼图壁县五工台镇八十八公里处。
法定代表人：郑伏成，公司经理。
申请执行人依据新疆维吾尔自治区公证处作出的（2015）新证经字第8062号执行证书申请执行被执行人郑伏成、呼图壁县海西现代农业有限公司公证债权文书一案，本院于2015年8月6日依法立案执行，执行内容为被执行人郑伏成给付借款2000000元，利息236333元，公证费用4800元。本案申请标的2236333元，已执行标的0元，未执行标的2236333元（不含延期支付利息和执行费24783元）。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人郑伏成、呼图壁县海西现代农业有限公司暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区公证处作出的（2015）新证经字第8062号执行证书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曹培松
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初118号
原告：薛贝贝，男，1986年4月22日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：梁佳林，男，1990年1月27日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告薛贝贝与被告梁佳林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛贝贝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还所欠果款16149元整；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告梁佳林在原告处收购苹果，苹果款总计16149元，约定于2017年11月30日之前付清果款，但到期后被告没有付款，并且原告也联系不上被告，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告梁佳林承认原告在本案中所主张的事实，并表示同意向原告还款，但称他现在没有能力还款，希望原告能宽限一段时间。
本院认为，被告梁佳林承认原告薛贝贝在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，被告梁佳林作为欠款人，其有义务向原告清偿债务，原告要求被告偿还苹果欠款16149元的主张，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
由被告梁佳林于本判决生效之日起五日内向原告薛贝贝清偿苹果欠款16149元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，减半收取计101.5元，由被告梁佳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李媛
二〇一八年一月十六日
书记员 袁娟