长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
2014年二民初字第00643号
（2014）二民初字第643号
原告：侯继兵，住长春市经济技术开发区。
被告：刘军明，住长春市朝阳区。
被告：王新军，住长春市南关区。
被告：安邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市西安大路2008号典石广场1号楼12层。
法定代表人：李洪军，该公司总经理。
委托代理人：原伟，该公司职员。
原告侯继兵诉被告刘军明、被告王新军、被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称为安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包蕴琦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯继兵、被告刘军明、被告王新军、被告安邦保险公司的委托代理人原伟到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告侯继兵诉称：2012年6月21日，被告刘军明驾驶灯光不合格的吉AZ91**号捷达牌出租车沿吉林大路由东向西行驶至东环城路吉林大路路口处左转弯时，遇到原告侯继兵骑两轮电动车沿东环城路由北向南行驶至上述地点，被告刘军明驾驶的捷达出租车前部与原告侯继兵所骑的两轮电动车前部相撞，致使原告侯继兵受伤。经查，吉AZ91**号捷达牌出租车的车主是被告王新军，该车已在被告安邦保险公司处投保了交强险及商业险。经鉴定，原告此次受伤已构成九级伤残。针对本次事故，长春市公安局交通警察支队二道区大队作出了长公交证字（2012）第001546号道路交通事故证明，本次事故责任无法认定。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，诉求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费17377.82元、误工费20262.69元、护理费12743.48元、住院伙食补助费2300元、交通费300元、营养费2000元、鉴定费2100元、伤残赔偿金71186.28元、后续治疗费2000元、精神损害抚慰金10000元，以上共计140270.27元；2、依法判令被告安邦保险公司在保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告刘军明、被告王新军进行赔偿。案件受理费由被告承担。
被告刘军明辩称：如认定我对事故的发生有责任，我愿意对原告诉求中的超出保险理赔限额范围的合理费用进行赔偿。
被告王新军辩称：如认定我对事故的发生有责任，我愿意对原告诉求中的超出保险理赔限额范围的合理费用进行赔偿。
被告安邦保险公司辩称：1、交警部门对本次事故未作出事故责任认定，原告亦无证据证明保险标的车在本次事故中负有责任，因此我司认为本案由保险公司承担保险责任证据不充分且无事实根据；2、原告诉求的各项费用，与本次事故有关的我司予以认可，无关的不予认可；3、原告诉求的各项费用仅是因此次事故产生的费用，并不能确定保险标的车在此次事故中的过错；4、保险公司应按过错比例承担理赔责任，未认定过错责任的，我司无法承担保险理赔责任。
经审理查明：2012年6月21日21时44分许，被告刘军明驾驶被告王新军名下的吉A-Z91**号捷达牌出租车沿本区吉林大路由东向西行驶至东环城路与吉林大路交汇处的路口左转弯时，遇原告侯继兵所骑的两轮电动车沿东环城路由北向南行驶至上述地点左转弯，捷达牌出租车前部与两轮电动车前部相撞，致两车损坏，原告侯继兵受伤。因上述地点没有监控录像，无法查明双方当事人哪方闯红灯，交警部门无法认定本起事故责任。原告侯继兵受伤后被送往吉林大学第一医院二部，经诊断为：胸椎棘突骨折、腰椎骨折、骨盆骨折、肋骨骨折、胫骨骨折、创伤性湿肺、胸部损伤、胸腔积液。事故发生当日原告侯继兵支出门诊医疗费2119.7元。原告在吉林大学第一医院二部住院治疗46天，期间一级护理17天，二级护理29天，支出住院医疗费15258.12元。2012年11月19日，原告侯继兵委托吉林正达司法鉴定所对其因此次事故受到的身体伤害进行司法鉴定，2012年11月23日，吉林正达司法鉴定所出具吉正司鉴所（2012）法临鉴字第C1142号鉴定意见书，鉴定意见：1、侯继兵此次外伤致十根肋骨骨折评定为九级伤残；2、侯继兵此次损伤出院后的护理期限评定为60日，需一人护理。原告侯继兵因此次鉴定支出鉴定费2100元。
另查明：事故发生后，在交警部门对吉A-Z91**号捷达牌出租车进行机动车安全技术检验时，发现该车的灯光不合格。
又查明：被告王新军在被告安邦保险公司处为吉A-Z91**号捷达牌出租车投保了交强险及第三者责任险（限额为100000元，未投保不计免赔险），本案所涉事故发生在上述保险期间。
上述事实有原、被告双方当事人当庭陈述及原告提供的道路交通事故事故证明、住院病历、医疗票据、鉴定意见书、鉴定费票据及被告提供的保险单在卷为凭。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民的身体健康权应承担侵权责任，赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费以及因侵权行为引发的其他支出，造成严重后果的，要赔偿相应的精神损害抚慰金。
关于责任认定的问题。
首先，从车辆危险性的大小来看，本案被告刘军明驾驶的捷达出租车作为机动车辆，其危险性显然大于原告所骑的两轮电动车；其次，从双方对道路交通注意义务的轻重程度来看，相对于原告侯继兵而言，被告刘军明以驾驶出租车营运为业，其注意义务为职业所要求的注意义务，换言之其对交通安全负有更重的注意义务，而庭审时被告刘军明并未能举证证明自己已履行了充分的注意义务，加之被告刘军明驾驶车灯不合格的车辆上路，已违反道路交通法律明确规定的注意义务。故综合上述情况，应认定被告刘军明对本案事故的发生负有主要责任。原告侯继兵在骑电动车通过路口时，未能充分注意观察来往车辆的情况，没在确认安全后通过致发生事故，对损害的发生也有过错，应承担事故次要责任。
（二）关于责任承担的问题。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告安邦保险公司作为吉A-Z91**号捷达牌出租车交强险的承保公司，应在交强险理赔限额范围内予以赔付。
超出交强险限额的部分，根据责任认定，被告刘军明承担事故主要责任，即70%责任，而原告侯继兵承担事故次要责任，因此原告侯继兵应自行承担30%的赔偿责任。吉A-Z91**号捷达牌出租车系被告王新军名下车辆，在运营期间车灯不合格，其作为车辆所有人也有过错，应与被告刘军明对原告侯继兵受到的损害承担连带责任。
对于商业险部分，被告安邦保险公司在庭审时提出吉A-Z91**号捷达牌出租车未投保不计免赔险，保险公司享有双方约定的20%免赔率，对此本院予以认可。
（三）关于赔偿数额的认定问题。
关于医疗费，以医疗机构出具的正式票据为准，原告主张医疗费17377.82元，庭审时原告提供了相应票据且符合法律规定，本院予以支持。
关于住院伙食补助费，依照吉林省高级人民法院《关于2012年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的标准，原告共住院46天，住院伙食补助费金额应为46天×50元／天=2300元。
关于护理费，依照吉林省高级人民法院《关于2012年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告住院期间的护理费，按照护理人员为一人计算，应为2235.17元／月×1＋102.77元／天×16天=3879.49元；原告出院后的护理费，以司法鉴定机构出具的鉴定意见为准，应为2×2235.17元／月=4470.34元。故本案护理费应为3879.49元＋4470.34元=8349.83元。
关于误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案原告侯继兵于2012年6月21日21时44分许发生交通事故，2012年6月22日凌晨住院治疗，2012年11月23日被评定为九级伤残，故原告误工时间应确定为五个月。原告系私人诊所医师，庭审时原告虽然提供了工资证明，主张其每月工资为5000元，但该证明是由原告自己开办的私人诊所出具，对此原告未能提供个人所得税纳税证明加以佐证，本院不予采信，对原告的收入情况参照《关于2012年度人身损害赔偿执行标准的通知》中关于卫生和社会工作行业职工的平均工资计算，误工费应为2918.58元／月×5=14592.90元。
关于原告主张的残疾赔偿金71186.28元，因其计算标准符合吉林省高级人民法院《关于2012年度人身损害赔偿执行标准的通知》中规定的城镇居民九级伤残的残疾赔偿金标准，本院予以支持。
关于原告主张的鉴定费2100元，因是原告受伤后为做伤残等级、护理期限的司法鉴定而支出的费用，属于原告的合理损失，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金，根据本案原告伤残情况并结合本地经济发展水平，本院认为酌情保护5000元为宜。
关于交通费，原告主张300元，但并未提供相关票据，因证据不足，本院不予支持。
关于原告主张的营养费2000元、后续治疗费2000元，因原告既未提供相关票据，又没有医疗机构出具的医嘱或司法鉴定机构出具的鉴定意见，因证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告侯继兵医疗费10000元、护理费8349.83元、误工费14592.90元、伤残赔偿金71186.28元、精神损害抚慰金5000元，以上共计109129.01元；
二、交强险赔付后剩余的9677.82元（医疗费7377.82元、住院伙食补助费2300元），由原告侯继兵自行承担30%，即2903.35元，剩余6774.47元由被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险范围内承担80%，即5419.58元；被告刘军明承担20%，即1354.89元，被告王新军承担连带责任；上述两笔款项于本判决生效之日起七日内赔付。
三、鉴定费2100元，原告侯继兵自行承担30%，即630元；被告刘军明承担1470元，被告王新军承担连带责任，该笔款项于本判决生效之日起七日内赔付。
四、驳回原告侯继兵的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，原告侯继兵承担930元，被告刘军明、被告王新军承担2170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 包蕴琦
二〇一四年十月十三日
书 记 员 胡雪莹