wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1381民初2450号
原告：高志会，男，汉族，生于1973年12月11日，住邓州市。
原告：李小玲，女，汉族，生于1977年5月18日，住址同上。
被告：宋娟，女，汉族，生于1975年8月12日，住邓州市。
委托代理人：李冬蕾，河南大为律师事务所，执业证号141132031311319008.
原告高志会、李小玲与被告宋娟为排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告高志会经本院传唤，在本院开庭时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：二原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。
审判员 刘伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 郝亚
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第946号
申请执行人：石翠荣，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人岑小霞与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第115号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费16260元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第946号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第115号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十二月七日
书记员 徐于玉
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初1579号
原告：何书英，女，1953年10月16日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
原告：张月政，男，164岁，土家族，居民，住贵州省德江县，系原告何书英之丈夫。
委托诉讼代理人：沈方，德江县桶井乡法律服务所法律工作者。
被告：覃章，男，1973年9月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：彭茂辉，男，住贵州省德江县，系德江县沙溪乡覃坝村村民委员会推荐的人。
原告何书英、张月政与被告覃章劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何书英、张月政及其共同诉讼代理人沈方、被告覃章的诉讼代理人彭茂辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何书英、张月政向本院提出诉讼请求为：1.请求判决被告支付劳务报酬人民币11262.5元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月以来，二原告受被告的雇请为其种植烤烟做工。二原告6月做杂工35.5天，每天85元，35.5天×85元／天=3017.5元；7月份摘烟叶50天，每天100元，50天×100元／天=5000元；7月份打烟花7天，每天85元，7天×85元／天=595元；9月份摘烟叶23.5天，每天100元，23.5天×100元／天=2350元；10月份摘烟叶3天，每天100元，3天×100元／天=300元。共欠二原告工资总计为11262.5元，该款经原告多次催收未果后，故具文诉至人民法院。
被告覃章承认原告在本案中所主张的事实，但认为应追加高山镇人民政府为第三人，原告的劳务报酬应由违约的高山镇人民政府支付。其理由为高山镇人民政府严重违约，擅自改变烤烟房地点、缩减烤烟房数量等，导致被告损失无力给付原告劳务报酬。
本院认为，被告覃章承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。原、被告之间形成的事实劳务关系受法律保护。原告依约向被告提供了劳务，被告应及时、足额给付原告相应的劳动费用。至于被告称高山镇人民政府严重违约，原告的劳务报酬应由其支付的问题，属于不同的法律关系，不属于本案调整范围，被告可另行解决，故对被告该辩称理由本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告覃章清偿原告何书英、张月政劳务报酬11262.5元，限本判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告覃章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定履行期满之日起二年内申请执行。
审判员 罗蛟
二〇一六年九月二十九日
书记员 彭城
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第6299号
申请执行人林工厂。
被执行人张祝正。
林工厂与张祝正承揽合同纠纷一案，昆山市人民法院于2015年6月30日作出（2015）昆千民初字第0454号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张祝正应支付林工厂劳务报酬5000元，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被告所有的苏E×××××丰田牌小型轿车，但该车暂无法处置。此外，本院调查了被执行人的银行存款、房产、公积金等财产情况，没有发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2015）昆千民初字第0454号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 柳心宽
代理审判员 洪文林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 沈 健
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初1669号
原告：寇柱宏，男，1955年12月15日出生，汉族，无职业，住双辽市。
被告：白小光，男，1976年3月13日出生，汉族，农民，住双辽市。
被告：王晓艳，女，1977年4月16日出生，汉族，农民，住双辽市。
被告：姜乃亮，男，1975年5月5日出生，蒙古族，农民，住双辽市。
原告寇柱宏与被告白小光、王晓艳、姜乃亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于年7月13日公开开庭进行了审理。原告寇柱宏到庭参加诉讼；被告白小光、王晓艳、姜乃亮经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
寇柱宏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告给付原告借款本金5万元及利息至还清之日止；2.诉讼费由三被告负担。事实与理由：被告白小光与王晓艳系夫妻。于2018年4月15日通过担保人姜乃亮担保在原告处借款5万元，并给原告出具借据，约定了还款时间及利息，借款到期后，经原告多次催要被告未给付，故诉至法院，要求被告给付借款及利息。
白小光、王晓艳、姜乃亮无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
2018年4月15日原告与三被告签订借款合同书一份，约定，被告白小光、王晓艳向原告借款5万元，借款期限从2018年4月15日至2018年5月15日，每月利息1000.00元，担保人姜乃亮等合同内容。到期后，被告白小光、王晓艳未偿还借款及利息，对以上事实本院予以确认。
本院认为，被告白小光、王晓艳向原告借款，双方欠款事实存在，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。因此，二被告应给付借款。对双方约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”因双方约定超出法律规定，本院不予支持，应按法律规定给付。
被告姜乃亮作为保证人，是一般保证责任，未超出保证期限，应承担保证责任。
综上所述，双方借款及担保事实存在，被告应给付欠款，对原告的诉求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告白小光、王晓艳于判决生效之日起10日内给付原告借款本金50000.00元及利息（从借款之日起至给付之日止，按年利率24%计算）
二、被告姜乃亮对被告白小光、王晓艳承担保证责任。被告姜乃亮承担保证责任后，有权向二被告追偿。
案件受理费1050.00元，由被告白小光、王晓艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一八年七月二十四日
书记员 曲娟娟
--3--
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1028号
原告：黄燕峰。
被告：周玉兰。
本院在审理原告黄燕峰与被告周玉兰民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄燕峰负担。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年四月十日
代书 记员 谭丽芳
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0785刑初77号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人吴某,男，身份证号码×××077X,汉族,文化程度初中,无业,户籍所在地及住址广东省恩平市。2016年1月28日因本案被恩平市公安局取保候审,同年5月30日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉(2016)76号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪,于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员梁健峰出庭支持公诉,被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日18时50分左右,被告人吴某饮酒后无证驾驶粤J×××××二轮摩托车(搭载梁某等二人)从大槐往恩城方向行驶,途经G325线163KM＋320M(米仓工业园路段)附近路段时,碰撞在前方同向行驶的粤Q×××××号小汽车车尾,造成被告人吴某受伤的交通事故。经交警部门认定,吴某承担此事故的全部责任。经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定,被告人吴某血液酒精浓度为303.41mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议,并有广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书；证人梁某、张某、陈某的证言；现场勘验笔录；相关书证等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人吴某无视国家法律,违反交通运输管理法规,在道路上无证醉酒驾驶机动车并发生交通事故,负事故的全部责任,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立,证据确实、充分。鉴于被告人吴某能如实供述自已的罪行，在庭审时自愿认罪，并积极缴纳罚金，可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪,判处拘役五个月,缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉,书面上诉的应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 吴定昂
二〇一六年六月十五日
书记员 郑丽仙
第2页共2页
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执575号
申请执行人贺满喜，男，汉族。
被执行人孙树海，男，汉族。
被执行人刘二叶，女，汉族。
本院(2015)赛民初字第01745号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一、二款的规定，裁定如下：
查封被执行人刘二叶所有的位于包头市沙河镇巴音高勒路南建国路东融茂第一城C1区16-1402号房屋一套（房屋面积82.56㎡）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭云生
二0一六年九月八日书记员尔登
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬江民初字第02290号
原告姚媚娟。
委托代理人张庆高、孙昌俊，江苏君诚兴律师事务所律师。
被告张俊林。
被告吴往兰。
上列两被告共同委托代理人曹勇。
原告姚媚娟诉被告张俊林、吴往兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，依法由审判员第荣海适用简易程序独任审理，并于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告姚媚娟及其委托代理人张庆高、被告吴往兰、张俊林及其共同委托代理人曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚媚娟诉称：我父亲姚建明系两被告的朋友，被告因经营缺乏资金周转，从2008年开始，多次向我和我父亲借款，双方借款均以现金的方式交付。2014年11月15日经双方结账，被告张俊林、吴往兰共借我及我父亲姚建明176.1万元（其中借姚建明76.1万元，利息17.61万元），在签订结帐协议时，协议约定，我父亲姚建明将对两被告76.1万元的债权转让给我，并原、被告双方对176.1万元之前的利息进行了结算，共欠17.61万元利息尚未支付。双方结帐后，两被告向原告出具的借条全部收回，由两被告向原告重新出具借条，借条载明“今借到姚媚娟人民币176.1万元，共欠利息17.61万元，2014年11月18日还清本息，如逾期不还，按月2%承担利息”。由于两被告未在2014年11月18日前偿还上述借款及利息。到期后原告多次催要未果，故诉请法院，要求两被告偿还借款176.1元和利息17.61万元，并自2014年11月21日起按2%月利率承担利息至本金还清之日止。
被告吴往兰、张俊林辩称：原、被告原系朋友关系，两被告并未向原告借款176.1万元，本金实际是110万元，其余都是利息。原告主张的利息是重复计算，未按约定利息计算。故请求法院公断。
经审理查明：原告姚媚娟父亲姚建明系两被告的朋友，被告因经营缺乏资金周转，从2008年开始，多次向原告姚媚娟及其父姚建明借款，双方借款均以现金的方式交付。2014年11月15日经双方结账，被告张俊林、吴往兰共借原告及姚建明176.1万元（其中借姚建明76.1万元，借原告姚媚娟100万元），并签订结帐协议，协议约定，姚建明将76.1万元的债权转让给原告姚媚娟，原、被告双方对176.1万元之前的利息亦进行了结算，共欠利息17.61万元尚未支付，两被告原出具的借条全部收回，由两被告向原告重新出具借条。原告姚媚娟及其父姚建明、被告张俊林、吴往兰在结账协议签名。同上两被告向原告姚媚娟出具借条1张，借条载明“今借到姚媚娟人民币176.1万元，另欠之前利息17.61万元，2014年11月18日前还清，如逾期不还，按月2%承担利息”。还款期限届满两被告未能向原告还款。故原告诉来本院，要求两被告立即偿还借款及利息。审理中，根据原告申请，本院于2014年11月27日对两被告位于扬州市江都区仙女镇建设新村幸福巷4号的房屋予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张俊林、吴往兰欠原告姚媚娟借款本金176.1万元以及此本金2014年11月15日之前利息17.61万元，由双方的“结账协议”为凭，“结账协议”载明两被告自2008年开始向原告和姚建明借款全部是现金交付。并由两被告重新向原告姚媚娟出具借条，借条载明本金亦是176.1万元，欠之前利息17.61万元。庭审中，被告对借款交付方式以现金交付之事实认可。这足以证明，两被告向原告及其姚建明借款事实确凿，原、被告借贷关系成立。就原告与两被告在“结账协议”中注明，之前欠利息17.61万元，以及在借据上约定于2014年11月18日偿还借款，逾期不还按月2%利率承担利息，均不违反法律规定保护的利率幅度。故原告主张两被告偿还借款承担约定利息，依法有据，故依法予以支持。审理中，两被告抗辩本金中含有利息，却提供不出足够证据推翻双方签订的“结账协议”和“借条”约定的内容。故对两被告的抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告张俊林、吴往兰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告姚媚娟1761000元，同时承担此本金于2014年11月15日之前利息176100元；
二、被告张俊林、吴往兰自2014年11月19日起至上述本金还清之日止应承担的利息，以本金1761000元按2%月利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取11115元、保全费5000元，合计16115元，由被告张俊林、吴往兰共同负担，此款已由原告姚媚娟垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告姚媚娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 第荣海
二〇一五年一月十四日
书记员 景 燕
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初656号
原告：严何德，男，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包强，安徽和州律师事务所实习律师。
被告：尹家水，男，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告严何德与被告尹家水民间借贷纠纷一案中，原告郭伏林于2017年3月27向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严何德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严何德负担。
审判员 彭 俊
二〇一七年三月二十七日
书记员 管孝松
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)未民二初字第378号
原告西安渭水园温泉度假村有限公司。住所地：西安市未央区草滩镇草滩农场内。
法定代表人夏富喜，董事长。
委托代理人薛成杰，男。
委托代理人齐进军，男。
被告邓莉萍，女，汉族。
本院在审理原告西安渭水园温泉度假村有限公司与被告邓莉萍承包合同纠纷一案中，原告西安渭水园温泉度假村有限公司于2010年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安渭水园温泉度假村有限公司撤回起诉。
案件受理费2652元（原告已预交），由原告承担1326元，其余1326元退还原告。
代理审判员 袁 辉
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 冯东梅
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0683执恢373号
申请执行人：黄余军男，1966年6月30日，汉族，住嵊州市。
被执行人：尹赛锋男，1984年2月25日，汉族，住嵊州市。
申请执行人黄余军与被执行人尹赛锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初7185号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄余军向本院申请强制执行。本院于2018年5月7日立案执行。执行标的为被执行人尹赛锋返还申请执行人黄余军借款本金1元、并支付其中7万元自2014年4月25日起、6万元自2014年5月21日起、2万元自2014年5月30日起按月利率15‰计算的利息，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2018年5月4日向被执行人尹赛锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求尹赛锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹赛锋逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹赛锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款和有价证券。也暂未发现被执行人尹赛锋有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人尹赛锋下落不明，拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人尹赛锋列入布控人员名单。同时已对被执行人尹赛锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄余军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人尹赛锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0683执恢373号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹森君
二〇一八年七月二十六日
书记员 俞 翎
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初20793号
原告：王坤，男，1982年4月1日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：李亚辉，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁佳倩，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李健，董事长。
委托诉讼代理人：付先来，男。
原告王坤与被告上海春申汽配市场有限公司(以下简称“春申汽配公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理。依法由审判员聂平适用简易程序于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告王坤的委托诉讼代理人丁佳倩，被告春申汽配公司的委托诉讼代理人付先来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坤向本院提出诉讼请求：判令被告返还定金150,000元。事实和理由：2016年年末，原告根据被告的广告宣传，向被告认租一处商铺，该商铺位于上海市闵行区银都路XXX号。被告自行制作商铺区分图表，作为出租商铺依据。原告选中其中一处商铺并支付定金，被告于2016年10月7日、2016年11月8日、2017年3月3日分别向原告开具收据三份。由于是在建工程，故租期未定。原、被告虽没有约定明确的起租期，但应当在合理的期间内订立租赁合同。在原告租商铺时，被告称其不久就会开业。然而，至今被告出租的商场主体工程尚未完工。
被告春申汽配公司辩称，原告所交的150,000元是租金并非定金，原告交付了150,000元后，双方初步定了租赁合同并对权利义务做了约定，并不存在不能实现合同目的情况及法定解除的事由，所以被告不同意返还租金150,000元。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，原告通过POS机向被告春申汽配公司支付3万元，同日，被告春申汽配公司向原告出具《收据》一份。2017年3月3日，原告通过POS机向被告春申汽配公司支付10万元，同日，被告春申汽配公司向原告出具《收据》一份。上述2份《收据》载明的收款事由皆为“二期定金”。此外，原告现金支付被告2万元，被告于2016年10月7日向原告出具《收据》一份，亦载明该2万元为“二期定金”。
诉讼中，被告春申汽配公司明确市场的具体开业时间现仍无法确定。
本院认为，原告王坤向被告春申汽配公司总计支付了150,000元，该款项系原告作为日后可以承租春申汽配公司建造中的商铺之用，应为立约定金，其目的在于担保双方订立合同而交付的定金。现原告向被告支付第一笔钱款已超过一年半，向被告支付最后一笔钱款至今也一年有余，而被告商铺仍未完工且无明确交房期限，同时，双方对于合同的主要条款未签订书面协议亦都未达成过明确的一致意见，故原告现仅主张要求被告返还已付的定金之诉请，本院认为合情合理，应予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的司法解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
被告上海春申汽配市场有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王坤150,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,650元，由被告上海春申汽配市场有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年七月二十六日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的司法解释》
第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立主合同的，应当双倍返还定金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初606号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。
被告:芜湖经济技术开发区凯尚烟酒店，住所地芜湖经济技术开发区,经营者为尹春娥。
本院在审理原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告芜湖经济技术开发区凯尚烟酒店侵害商标权纠纷一案中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
审判员 柴 俊
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈宏宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更226号
罪犯曾成琼，女，1988年12月6日出生,四川省成都市人，汉族，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2014年11月25日作出（2014）龙泉刑初字第624号刑事判决，以被告人曾成琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金人民币3000元，毒资予以追缴。同案不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2015年3月10日以（2015）成刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月11日起至2018年7月10日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾成琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被判处罚金3000元，毒资予以追缴，有2015年5月27日成都市龙泉驿区财政局出具《四川省政府非税收入一般缴款书》“曾成琼，罚金3000元”。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾成琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾成琼减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初2920号
原告葛某。
委托代理人王照辉，江苏天淮律师事务所律师。
被告沈某。
本院在审理原告葛某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告葛某于2016年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 刘海波
二０一六年九月二十九日
书记员 张石烨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第338号
原告：厉国卫。
被告：董庆平。
原告厉国卫为与被告董庆平民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。厉国卫到庭参加了诉讼，董庆平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
厉国卫起诉称，董庆平以生产经营需要资金周转为由，于2012年4月12日向其借款4万元，并出具借条一份，双方在借条中约定了利息、还款期限等事项。借款到期后，经厉国卫多次催讨，董庆平至今未履行还款义务。为此，诉请要求：判令董庆平归还借款本金4万元。
为证明其诉讼请求，厉国卫在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明其诉称主张的事实。
董庆平未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经质证，本院认证如下：董庆平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。厉国卫提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
2012年4月12日，董庆平因需要资金周转为由，向厉国卫借款4万元，并出具借条1份，约定于2012年5月12日归还，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。借款到期后，董庆平至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董庆平尚欠厉国卫借款4万元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。董庆平未能按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，厉国卫的诉讼请求成立，本院予以支持。董庆平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董庆平于判决生效之日起十日内归还原告厉国卫借款4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告董庆平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年四月十日
代书 记员 郭丽君
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）连执字第0176号
申请执行人吴方仕。
被执行人ＸＸ。
吴方仕与ＸＸ船舶买卖合同纠纷一案，宁波海事法院（2011）甬海法商初字第364号民事判决已发生法律效力。依该判决：ＸＸ于该判决生效之日起十日内向吴方仕支付欠款18万元及该款利息并案件受理费1680元。因ＸＸ未履行义务，根据吴方仕的申请，宁波海事法院委托本院执行，本院于2012年6月28日立案执行。
在执行中查明，被执行人的可供执行财产在连云区管辖范围内。
本院认为，本案被执行财产在连云区管辖范围内，为了便于案件处理，更好的维护当事人合法权益，本案由连云区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项江苏省高级人民法院《执行工作细则》第155条之规定，裁定如下：
宁波海事法院（2011）甬海法商初字第364号民事判决由连云区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李平安
执行员 汪家元
执行员 周兴国
二〇一二年七月三日
书记员 成 斌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11783号
罪犯保银，女，1968年3月7日出生，傣族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年11月27日作出（2006）德刑初字第1239号刑事判决，以被告人保银犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年1月31日作出（2007）云高刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2007年5月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年2月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年5月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年9月17日、2016年1月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯保银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯保银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯保银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯保银减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月20日起至2029年1月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十二日
书记员 王佳静
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4394号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李笑，职务公司职工。
被告彭斌。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告彭斌物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，本案手续无法送达，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 祁 源
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00268号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人邵某某，男，1979年11月18日出生于江苏省溧阳市，汉族，高中文化，农民，户籍地江苏省溧阳市溧城镇，住江苏省溧阳市天目湖镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月9日被广德县公安局刑事拘留，同年9月15日被广德县公安局取保候审。经本院决定，于2015年11月18日被取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员吴晨曦出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2015年9月9日8时30分许，被告人邵某某驾驶苏DXXX**号朗逸牌小型轿车，沿S230自北向南行驶至3KM＋460M处，将横过公路的行人吴某某（男，殁年70岁）撞倒，造成苏DXXX**号小型轿车受损、吴某某受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。经调查认定，被告人邵某某承担事故全部责任。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，勘验检查、辨认笔录，鉴定意见，证人陈某某、徐某某等人证言，被告人邵某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人邵某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人邵某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年9月9日8时30分许，被告人邵某某驾驶苏DXXX**号小型轿车，沿S230线自北向南行驶至3KM＋460M处时，将横过公路的行人吴某某撞倒，造成苏DXXX**号小型轿车受损、吴某某受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经调查认定，邵某某负事故的全部责任。
案发后，被告人邵某某主动报警，如实供述了自己的犯罪事实。被告人邵某某已与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实有人口信息及照片、受案登记表、立案决定书、接警单、到案经过说明、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、死亡证明书、交通事故认定书、协议、谅解书、社区影响评估意见书等书证，现场勘查笔录、辨认笔录，尸体检验报告、车辆技术检验意见书，证人陈某某、徐某某、王某某、吴某某证言，被告人邵某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人已与被害人家属达成赔偿协议，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内05民终1906号
上诉人（原审原告）:扎鲁特旗鲁北镇鑫华龙农资营销部,营业执照注册号：150XXXXXXXX9097。住所地：扎鲁特旗鲁北镇泰山街西段南侧。
经营者：李海龙，男，1968年2月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗香山镇五段地村。
被上诉人（原审被告）：单相东，男，1990年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：张玉波，内蒙古浩文律师事务所律师。
上诉人扎鲁特旗鲁北镇鑫华龙农资营销部因与被上诉人单相东买卖合同纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院（2018）内0526民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月6日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人扎鲁特旗鲁北镇鑫华龙农资营销部上诉请求：一、请求二审法院撤销扎鲁特旗人民法院（2018）内0526民初240号判决，并依法改判。二、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定被上诉人以车顶还10650元债务是错误的。2009年4月30日至7月30日，被上诉人单相东从上诉人处购买种子化肥共欠款10650元，至于被上诉人单相东于2012年4月将一台三菱越野车放到上诉人处，是说用该车辆抵顶被上诉人单相东于2009年4月30日至7月30日欠上诉人种子化肥款10650元，而上诉人也未同意用该车抵顶任何种子化肥款，该车一直在上诉人处停放，上诉人也未使用该车。一审法院错误的认定把被上诉人单相东将一台三菱越野车放到上诉人处的行为，认定为上诉人同意用该车抵顶被上诉人债务说法是错误的。二、一审法院认定上诉人于2018年1月10日起诉时超过诉讼时效的说法是错误的。2012年4月被上诉人单相东将一台三菱越野车放到上诉人处后，上诉人没有同意用该车抵顶债务，并一直在向被上诉人追要此笔欠款，被上诉人一推再推，一直未给付欠款，上诉人无奈于2018年1月10日向法院起诉主张债权。一审法院错误的认定为自2012年4月被上诉人单相东将一台三菱越野车放到上诉人处后，上诉人再未向被上诉人主张债权产生诉讼时效己过的说法是错误的。综上所述，被上诉人用车抵顶债务的说法不成立，上诉人一审起诉没有过诉讼时效，一审法院认定的事实错误，请二审法院依法撤销扎鲁特旗人民法院（2018）内0526民初240号判决，并依法改判，支持上诉人是诉讼请求。
被上诉人单相东答辩称，一、一审法院认定事实清楚，判决依法有据，故二审法院应予维持。二、答辩人于2009春季是欠了被答辩人货款10650元，但是，答辩人已于2012年4月份已用一台三菱越野车抵顶该货款及利息。三、答辩人已用三菱越野车抵顶所欠被答辩人的全部货款及利息，而且已实际履行九年，被答辩人从未提出过异议，也未向答辩人主张过任何权利。根据民法总则188条规定，被答辩人诉答辩人买卖合同纠纷一案己超过诉讼时效，请求二审法院驳被答辩人的上诉请求。四、一、二审诉讼费由被答辩人承担。
原审原告扎鲁特旗鲁北镇鑫华龙农资营销部向一审法院起诉请求：1.依法要求被告给付10650元及利息（利息自2009年5月5日至实际付清本息止）；2.要求本案的一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2009年4月30日至7月3日，被告单相东从原告处购买种子化肥共出具六枚欠据，欠款共计10650元。2012年4月份，被告单相东将一台三菱越野车交付给李海龙，并且李海龙将该车占有至今。
一审法院认为，原、被告对买卖合同关系的成立没有异议，故双方之间存在买卖合同关系，即对被告从原告处赊购种子化肥而欠款事实及金额予以确认。对于被告将一台车交付给原告李海龙后，原告如不同意，应采取相应的法律措施维护自身的合法权益，而并非以默示的方式将作为动产的车辆一直占有至今，故考虑本案的发生原因及经过，原告的行为应认定为对以车抵顶债务的一种默认。诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算。根据《民法通则》第一百三十五条之规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为2年”，现《民法总则》第一百八十八条变更为3年。本案中，被告之子单相东将一台三菱越野车及车钥匙交付给原告后说“用这台车抵顶被告与自己的欠款”，即诉讼时效开始计算，且诉讼时效期间无发生引起时效中断、中止等正当事由，故原告起诉已超过诉讼时效期间。根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，所提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告扎鲁特旗鲁北镇鑫华龙农资营销部的诉讼请求。案件受理费33元（已减半收取），由原告扎鲁特旗鲁北镇鑫华龙农资营销部负担。
二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。被上诉人从上诉人处赊购种子化肥而欠款后将一台车交付给上诉人，上诉人以默示的方式将作为动产的车辆一直占有至今，且上诉人与被上诉人之间无其他债权债务关系，故可认定上诉人对以车抵顶债务行为的一种默认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，上诉人未提供有效的证据证明诉讼时效期间发生引起时效中断、中止等正当事由，应承担举证不能的不利后果，故上诉人起诉已超过诉讼时效期间。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费66元，由上诉人扎鲁特旗鲁北镇鑫华龙农资营销部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师国亮
审 判 员 陈婷婷
代理审判员 韦青青
二〇一八年九月二十六日
法官 助理 张 振
书 记 员 王 楠
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0522民初1828号
原告肖莹，女。
被告李季，男。
被告中国人民财产保险公司桓仁分公司，地址桓仁满族自治县桓仁镇。
本院在受理原告肖莹诉被告李季、中国人民财产保险公司桓仁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖莹于二Ｏ一七年六月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖莹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖莹撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取为二十五元(原告肖莹预交)，由原告肖莹负担。
审判员 范 敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 曾繁笛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19213号
原告杨某某。
被告郑州某某酒店企业管理有限公司。
法定代表人董某某，总经理。
本院在审理原告杨某某诉被告郑州某某酒店企业管理有限公司劳动争议一案，原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，由原告杨某某承担。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 常聪敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑君丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第4153-3号
申请执行人王伊莎，女，1986年1月20日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
被执行人徐浒，男，1981年10月9日出生，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
被执行人刘佳，女，1985年2月1日出生，汉族，东胜区人，现住址同上。
申请执行人王伊莎与被执行人徐浒、刘佳民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第2956号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人徐浒在鄂尔多斯银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐浒在鄂尔多斯银行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 理
二〇一六年三月四日
书记员 任尚芬
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执1205号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3，住所地汶上县中都大街88号。
法定代表人：张志同。
被执行人：刘清臣，男性,1959年3月21日生，汉族，住汶上县。
被执行人：刘冠军，男性，1970年11月6日生，汉族，住汶上县。
被执行人：刘成印，男性，1975年3月26日生，汉族，住汶上县。
被执行人：李积良，男性，1962年8月23日生，汉族，住汶上县。
被执行人：刘吉明，男性，1972年11月14日生，汉族，住汶上县。
被执行人：刘忠印，男性，1973年3月18日生，汉族，住汶上县。
被执行人：刘清伟，男性，1966年3月8日生，汉族，住汶上县。
本院在执行汶上县农村信用合作联社与刘清臣、刘冠军、刘成印、李积良、刘吉明、刘忠印、刘清伟其他案由一案中，申请人汶上县农村信用合作联社于2016年7月14日，向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
申请人汶上县农村信用合作联社诉刘清臣、刘冠军、刘成印、李积良、刘吉明、刘忠印、刘清伟金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 吴爱国
二〇一六年八月二十六日
书记员 张宣英
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3778号之一
申请执行人:重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司，住重庆市万州区。
被执行人：王象新，男，汉族，1974年9月12日生，住重庆市巫山县。
被执行人：唐俊，女，汉族，1979年9月7日生，住重庆市巫溪县。
被执行人：文颂，男，汉族，1966年11月25日生，住重庆市万州区。
重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司与王象新、唐俊、文颂保证合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）万法民初字第10768号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月15日向本院申请强制执行。申请执行标的为16万元。
本院在执行过程中，申请执行人重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司与被执行人文颂于2017年1月5日达成和解协议：“被执行人文颂于2017年1月5日偿还申请执行人20000元，从2017年2月起，被执行人文颂每月10前偿还申请执行人36000元连续偿还五个月。保证人彭岭莉自愿为文颂所欠180000元债务提供担保，申请执行人自愿放弃其他利息。若执行人按照上诉协议履行完毕，则本案执行完毕，反之，则申请执行人可申请恢复本案执行，被执行人文颂放弃申请执行人因超过执行期限申请执行提出异议的权利，和解期间申请执行人不能要求将执行人文颂纳入失信被执行人名单，双方同意本次执行终结”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年三月二十七日
书记员 易 佳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02645号
申请执行人姚俊，农民。
被执行人乔保意，个体户。
被执行人射阳县保意木业有限公司，住所地江苏省射阳县。
申请执行人姚俊与被执行人乔保意、射阳县保意木业有限公司民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）射兴民初字第00614号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人乔保意与被执行人射阳县保意木业有限公司于本判决发生法律效力之日共同向申请执行人姚俊归还借款本金人民币13800元及利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
执行过程中，查明被执行人乔保意的车辆已被保全查封，暂不宜执行，亦无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人乔保意的车辆已被保全查封，暂不宜执行，亦无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射兴民初字第00614号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 孙天华
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年二月十六日
书 记 员 董瑞松
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执73号
申请执行人马艳荣，女，生于1977年4月14日，汉族，安塞区建华镇小学背后。
被执行人梁芸，男，汉族，1990年9月21日出生，陕西省安塞区人，住安塞区白坪安置小区3号楼1单元602室
本院在执行马艳荣与梁芸健康权纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人梁芸发出执行通知书，责令被执行人梁芸给付申请执行人案件款。2017年1月24日被执行人自动履行完毕给付义务，并已兑付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省延安市安塞区人民法院（2016）陕0624执73号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周海龙
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 黄婵婵
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3423民初402号
原告冯德寿，男，现年42岁，四川省盐源县人。
被告田应国，男，现年38岁，四川省盐边县人。
本院在审理冯德寿与田应国关于买卖合同纠纷一案中，原告冯德寿于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯德寿的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯德寿撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币271.00元，由原告冯德寿负担。
审 判 长 刘永洪
审 判 员 解庭贵
人民陪审员 阿福兰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张朋好
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)芜经开执字第00321号
安徽大中方工程机械有限公司：
(2015)芜经开民一初字第00849号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 郑文武
二〇一六年五月十八日
书记员 周晔枫
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执1254号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3，住所地汶上中都大街88。
法定代表人：张志同。
被执行人：解合申，男性,1967年6月20日生，汉族，住汶上县。
被执行人：郭爱菊，女性,1969年4月16日生，汉族，住汶上县。
被执行人：解宝喜，男性,1979年1月2日生，汉族，住汶上县。
被执行人：王丽娟，女性,1978年4月12日生，汉族，住汶上县。
被执行人：解西龙，男性,1981年4月20日生，汉族，住汶上县。
被执行人：何娟，女性,1983年9月14日生，汉族，住汶上县。
被执行人：解现华，男性,1981年1月14日生，汉族，住汶上县。
被执行人：刘艳丽，女性,1984年7月9日生，汉族，住山东省莘县。
本院在执行汶上县农村信用合作联社诉解合申、郭爱菊、解宝喜、王丽娟、解西龙、何娟、解现华、刘艳丽其他案由一案中，申请人汶上县农村信用合作联社于2016年7月21日，向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
申请人汶上县农村信用合作联社诉解合申、郭爱菊、解宝喜、王丽娟、解西龙、何娟、解现华、刘艳丽金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 吴爱国
二〇一六年八月二十六日
书记员 张宣英
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内05民终1905号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段。
负责人：左艳琴，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨洋，内蒙古铭真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：扎林嘎，男，1954年3月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：卫国，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：双喜，男，1979年2月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司科左后旗支公司与被上诉人双喜,扎林嘎机动车交通事故责任纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2018）内0522民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月6日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司科左后旗支公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审审理过程中上诉人对被上诉人扎林嘎主张的伤残赔偿金的计算方式提出异议，但一审法院未采纳上诉人的意见。依据《人体损伤致残程度分级》标准，多处损伤分别定级，伤残等级不应晋级的原则，伤残系数不应叠加计算。故一审法院认定的伤残系数叠加无相关的依据。综上所述，一审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误，为维护上诉人的合法权益，请求人民法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人扎林嘎答辩称，伤残系数不能叠加没有法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持一审原判。
被上诉人双喜答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持一审原判。
原审原告扎林嘎向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿医疗费18424.97元、护理费9572.4元、营养费6000元、住院伙食补助费2200元、伤残赔偿金84086.25元、精神抚慰金4500元、鉴定费1870元、施救费600元、车辆损失1185元，合计：128438.65元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：双方当事人没有争议的事实本院予以确认。事发后被告双喜为原告扎林嘎垫付医疗押金3000元。2018年4月12日通辽市秉信司法鉴定所作出通秉司鉴[2018]临鉴字第0209号鉴定意见书，评定扎林嘎两处10级伤残、护理期限为90日、营养期限为60日。扎林嘎事故发生时63周岁。扎林嘎合理损失为128438.62元，其中医疗费18424.97元、护理费9572.4元（106.36元×90天）、营养费6000元（100元×60天）、住院伙食补助费2200元（100元×22天）、伤残赔偿金84086.25元（32975元×17年×15%）、精神抚慰金4500元、鉴定费1870元、施救费600元、车辆损失1185元。
一审法院认为，双喜负此次事故主要责任，其驾驶的车辆在人保后旗公司投保了交强险及商业三者险50万元，应由保险公司在交强险范围内先于赔偿，不足部分按照责任划分在商业险范围内予以赔偿。因人保后旗公司能够足额赔偿扎林嘎损失，故在本案中双喜不承担实际赔偿责任。扎林嘎诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。人保后旗公司未能提供证据证明其主张，故对其辩论意见不予采纳。对被告双喜为原告扎林嘎的垫付的3000元应从赔偿款中予以扣除。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持，对不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司于本判决生效后十日内赔偿原告扎林嘎118581.13元[交强险109943.65元（医疗费10000元+护理费9572.4元+精神抚慰金4500元+伤残赔偿金84086.25元+施救费600元+车辆损失费1185元）+商业三者险11637.48元（医疗费8424.97元+营养费6000元+伙食补助费2200元）×70%-垫付款3000元]；二、驳回原告扎林嘎对被告双喜的诉讼请求；三、驳回原告扎林嘎的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元、鉴定费1870元，合计3287元，由原告负担986元，由被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司负担2301元。
二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。被保险人在保险期间内发生了保险事故,保险公司应当按照合同约定履行给付保险金的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于上诉人主张多处损伤分别定级，伤残等级不应晋级的原则，伤残系数不应叠加计算的观点，上诉人未能提供有效的证据证明己方观点，故对于上诉人的主张，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2834元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师国亮
审 判 员 陈婷婷
代理审判员 韦青青
二〇一八年九月二十六日
法官 助理 张 振
书 记 员 王 楠
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执1341号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3，住所地汶上县中都大街88号。
法定代表人：张志同。
被执行人：王修华，男性,1972年3月10日生，汉族，住汶上县。
被执行人：苏香菊，女性，1969年8月15日生，汉族，住汶上县。
被执行人：焦海涛，男性，1977年7月19日生，汉族，住汶上县。
被执行人：王修良，男性，1966年11月3日生，汉族，住汶上县。
被执行人：王灯利，男性，1971年8月14日生，汉族，住汶上县。
被执行人：孙恒玉，男性，1971年2月13日生，汉族，住汶上县。
被执行人：陈绪国，男性，1968年11月28日生，汉族，住汶上县。
被执行人：王修民，男性，1970年3月20日生，汉族，住汶上县。
被执行人：杨凤海，男性，1981年7月1日生，汉族，住汶上县。
被执行人：李海芹，女性，1964年3月20日生，汉族，住汶上县。
被执行人：王广伟，男性，1977年1月14日生，汉族，住汶上县。
本院在执行汶上县农村信用合作联社诉王修华、苏香菊、焦海涛、王修良、王灯利、孙恒玉、陈绪国、王修民、杨凤海、李海芹、王广伟其他案由一案中，申请人汶上县农村信用合作联社于2016年8月5日，向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
申请人汶上县农村信用合作联社诉王修华、苏香菊、焦海涛、王修良、王灯利、孙恒玉、陈绪国、王修民、杨凤海、李海芹、王广伟金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 吴爱国
二〇一六年八月二十六日
书记员 张宣英
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1381民初1271号
原告：中国农业银行股份有限公司邓州市支行，住所地：邓州市三贤路与新华西路交叉口农行大厦。
负责人：刘昕居，任该行行长。
委托诉讼代理人：张战伟，河南青剑律师事务所律师，执业证号14113200810303095。
被告：王ＸＸ，男，生于1981年10月1日，汉族，住址邓州市。
被告：屈秀印，男，生于1968年10月24日，汉族，住址邓州市。
被告：张行，男，生于1988年9月17日，汉族，住址邓州市。
原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被告王ＸＸ、屈秀印、张行为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王ＸＸ偿还贷款50000元及相应利息、罚息；2、请求依法判令被告曲秀印、张行对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月24日，被告王ＸＸ与原告签订了借款合同一份，向原告借款50000元，约定有利息，并由被告曲秀印、张行提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，截止目前三被告仍尚欠本金50000元及部分利息和罚息。故原告依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，判如所请。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行在本案审理过程中一直未能提供本案部分被告的现确切住址和通信联系方式，从而导致法庭无法向被告送达应诉文书，且因被告未到庭应诉，致使法庭现无法查明原、被告双方之间的借贷及担保关系的真实性和合法性，故应暂驳回原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行的起诉。待原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行提供本案部分被告的确切住址和联系方式后，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及相关民事政策之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行的起诉。
案件受理费1050元，全额退还原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 高 蕾
审判员 武书霞
审判员 杨 超
二〇一八年七月三十一日
书记员 鲁 丰
浙江省杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0108刑初295号
公诉机关浙江省杭州市滨江区人民检察院。
被告人赵腾飞，男，汉族，1990年5月20日出生。
公诉机关以滨检公诉刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人赵腾飞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人潘菲出庭，指控：2017年8月20日16时40分许，被告人赵腾飞作为苏宁电器的配送员，在杭州市滨江区长河街道江南大道288号康恩贝大厦2楼苏宁易购配送点办公室内，以顺手牵羊的方式盗窃金色苹果7（128G内存版）手机一部，后将窃得的手机以人民币2000元的价格销赃。经杭州市滨江区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5640元。
案发后，被告人赵腾飞家属代为退赔被害单位经济损失，被害单位书面表示谅解。
公诉机关认为被告人赵腾飞在侦查阶段自愿认罪认罚，有自首、退赃、取得被害单位谅解的处罚情节，建议判处被告人赵腾飞拘役四个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。
被告人赵腾飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵腾飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵腾飞在侦查阶段认罪认罚，有自首、退赃并取得谅解的处罚情节，可以从轻处罚；综合其犯罪情节、悔罪表现等，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵腾飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓平
二〇一八年一月二日
书记员 陶 聪
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
(2016)皖0323执1101号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司固镇支行，住所地安徽省固镇县黄元路103号，统一社会信用代码91340323850182699D(1-1)。
法定代表人：王中化，该行行长。
被执行人：徐善凯，男，1990年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司固镇支行与被执行人徐善凯公证债权文书纠纷一案，固镇县公证处作出的（2016）皖固公证执字第36号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司固镇支行向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款258830.16元及利息等义务。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；
2、通过网络执行查控系统和传统调查，查询了被执行人名下的财产信息，无工商登记、证券、车辆、银行存款、互联网银行等信息；
3、有房产，本院已采取强制措施，并已变卖价款285750元；
4、向被执行人发出限制消费令；
5、将被执行人纳入失信被执行人名单；
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并申请终结本案的本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，并申请同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 谢继文
审判员 王小丽
二〇一八年七月十七日
书记员 余迪迪
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更337号
罪犯毛志岗，男，48岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2009年6月25日作出(2009)常刑一初字第17号刑事判决，以被告人毛志岗犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其不服，提出上诉。2009年9月8日经江苏省高级人民法院以（2009）苏刑三终字第0097号刑事判决，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1694号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0127号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年。2015年9月15日经本院以（2015）苏中刑执字第00971号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2020年6月21日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯毛志岗服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯毛志岗在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛志岗在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯,且没有全部履行生效裁判中财产性判项，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯毛志岗减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年10月22日起至2019年11月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴丽英
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温商初字第296号
原告：郑某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：庄某某。
原告郑某某与被告庄某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年3月11日立案受理，依法由审判员蔡冬青适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告郑某某的特别授权委托代理人蒋某某到
庭参加诉讼，被告庄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称：2010年7月18日、同年8月6日，被告
庄某某以做生意周转资金不足为由，分两次向原告郑某某借款
共计16万元，并由被告出具借条二张。被告借款后，至今分文
未付。现起诉要求被告付清借款16万元。
原告郑某某为支持其主张的事实，提供了以下证据材料
：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告
的主体资格。
2、借条二份，用以证明被告庄某某向原告郑某某借款共
计16万元的事实。
被告庄某某未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状
，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利
。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的
证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原原告郑某某与被告庄某某之间形成的民间
借贷关系，系双方自愿，内容真实，依法应认定有效。被告庄
某某借款后，应当及时偿还。原告的诉讼请求合法有据，本院
予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告庄某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告郑某某借款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告庄某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费3500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇一一年四月六日
代书记员 郑 霞
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1422民初847号
原告：宁明县凯睿物业管理有限责任公司，住所地宁明县城中镇新明路金源名居小区第三幢003号房。
统一社会信用代码：91451422682100921U。
法定代表人：蓝贤平，经理。
委托代理人：马盛书，广西东越律师事务所律师。
被告：邓桂宁，男，1980年02月05日出生，汉族，居民，住宁明县。
公民身份证号码：。
原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司与被告邓桂宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人对自己民事权利享有处分的权利，宁明县凯睿物业管理有限责任公司以被告邓桂宁已经履行合同义务，向本院申请撤回起诉，是处分自己民事权利的表现，符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁明县凯睿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宁明县凯睿物业管理有限责任公司负担。
审判员 蒙栖梧
二〇一八年七月二十日
书记员 朱巧玲
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第188号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人安某。2008年1月2日因犯盗窃罪被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2008年9月2日因犯盗窃罪被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2011年8月11日因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月20日刑满释放；2012年6月27日因盗窃被宁波市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月15日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月16日被刑事拘留，2014年1月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉。被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年12月15日8时许，被告人安某携带解码器等作案工具，窜至本区骆驼街道“山外山”酒店对面小商品市场门口处，采用解码器开锁等手段盗窃牌号为H054076灰色菲利普牌电动车以及“永久”牌电动车各1辆，价值共计人民币2680元。
案发后，公安机关追回赃物，并已发还被害人。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证解码器一只，书证被告人安某的身份证明、抓获经过、情况说明、宁波市劳教所劳教人员个人档案、刑事判决书、刑满释放证明书、宁波市暂扣物品专用票据、宁波市公安局镇海分局扣押清单、宁波市公安局镇海分局发还清单，被害人宋某的陈述，作案工具照片、赃物照片，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人安某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人安某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。作案工具应予以没收。据此，根据被告人安某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年10月14日止。）
二、作案工具解码器一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金某
二〇一四年三月二十一日
代书记员 张某
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执保37号
王军：
你/你单位与债权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初1529号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ一七年十一月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。
孟凡华
二〇一七年十一月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0434民初1638号
原告：郝某
被告：刘某
郝某与刘某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告郝某于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝某撤诉。
案件受理费372元，减半收取计186元由原告郝某负担。
审判员 李庆连
二〇一八年七月三十日
书记员 李晓然
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初5173号
原告：邱洪霞，农民。
被告：胡献好，农民。
原告邱洪霞与被告胡献好债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱洪霞、被告胡献好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱洪霞向本院提出诉讼请求：判令被告一次性偿还借款115000元。事实和理由：2015年5月13日，被告胡献好因养殖场资金周转向原告借款115000元，并出具借条一张，约定2015年11月13日还款。还款到期后，原告多次向被告索要未果。为维护当事人合法权益，请求法院支持诉求。
被告胡献好辩称，被告原从陈某处借款5万多元，但从未向原告借款。2015年，被告与陈某之间经结算，本息合计115000元。因陈某少原告钱，后经三方协商，陈某将被告欠其115000元债权转让给原告所有，由被告另行出具条据给原告。现被告同意分期还款，每年偿还10000元，但因115000元欠款中利息太多，被告最多同意给付原告本息65000元。
本院根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
现查明，原告邱洪霞与案外人陈某系儿女亲家关系，2010年9月26日、2012年8月29日、2012年9月26日，被告胡献好因故先后三次向陈某借款20000元、11000元、37000元，合计68000元，当时双方口头约定上述借款月利率为20%。借款后，被告一直未偿还借款本息。2015年5月13日，原、被告以及陈某在一起经结算，被告共欠陈某借款本息合计115000元，因陈某欠原告借款，后三人经协商一致，陈某将其对被告所享有的债权115000元全部转让给原告，当即由陈某代替被告书写一份金额为115000元的借条给原告持有，该借据内容为：“借条今借到邱洪霞现金壹拾壹万伍仟元整，还款日期2015年11月13日止。此据借款人：胡献好见证人：陈某二○一五年五月十三日”，被告在借据中借款人处签名确认，陈某在借据中签名见证。2015年12月11日、2016年2月2日、2016年5月16日，被告先后三次向原告主动还款5000元、4000元、1500元，合计10500元。后因被告未及时还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的庭审陈述以及原告提供的借条1份（2015.05.13）、证人陈某情况说明1份（2016.09.29）；被告提供的书写的借条3份、原告收条3份等证据证实，本院予以认定。
本院认为，本案系债权转让合同纠纷案件，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”，同时第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”，结合本案而言，2015年5月13日，原、被告以及陈某在一起经结算，被告欠陈某借款本息合计115000元属实，后三人经协商一致，陈某将其对被告所享有的债权115000元转让给原告，并由被告向原告重新出具条据，自此原告即对被告享有115000元的债权请求权，被告应当承担还款义务。扣除被告已付款10500元，余款104500元，被告应当及时给付。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款115000元的请求，本院根据查明的事实，依法支持原告诉求104500元。本案因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告胡献好于本判决生效后30日内给付原告邱洪霞人民币104500元；
二、驳回原告邱洪霞其他诉讼请求。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院执行款账户名称：盱眙县人民法院；账号77×××93；开户行：盱眙珠江村镇银行）。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告邱洪霞负担100元，被告胡献好负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费2600元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 胡迎阳
二〇一六年九月二十九日
书记员 种 皓
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”，第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条:“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执529号
申请执行人陈颖，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人福建万德荣房地产有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人沈红团，总经理。
本院在执行申请执行人陈颖与被执行人福建万德荣房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年九月十五日
书记员 郑雅雅
浙江省天台县人民法院
支 付 令
（2018）浙1023民督6号
申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码913310230873895134，住所地天台县赤城街道人民东路165号。
主要负责人：余红伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：庞涵冰，系申请人员工。
被申请人：叶再营，男，1971年11月12日出生，汉族，住天台县。
被申请人：齐单扬，男，1981年4月8日出生，汉族，住天台县。
申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2018年9月11日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2017年4月5日，申请人与被申请人叶再营签订了合同号为9681120170023365的个人循环借款合同一份，约定被申请人叶再营向申请人借款5万元，借款期限为2017年4月5日至2019年4月4日止，借款利率为月利率6.900166‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，申请人有权停止本合同未发放的贷款、提前收回未到期贷款，合同并对其他事项作了约定。2017年4月5日，被申请人齐单扬自愿出具保证函，作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该借款的借款期限届满之日起两年。2017年4月5日，申请人依约向被申请人叶再营指定账户发放贷款5万元。借款后，被申请人叶再营未于2018年6月20日按期归还贷款利息。截至2018年8月16日，被申请人叶再营尚欠借款本金5万元及利息（包括复息、罚息）1645.44元，被申请人齐单扬亦未承担保证责任。现要求：1.被申请人叶再营偿还借款本金5万元及相应的利息、复息、罚息（截至2018年8月16日尚欠利息1645.44元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人齐单扬对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
一、被申请人叶再营应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金5万元并支付利息及复息、罚息（截至2018年8月16日尚欠的利息为1645.44元，之后的利息及复息、罚息按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止）
二、被申请人齐单扬对上述第一项被申请人叶再营应付的款项承担连带清偿责任。
案件申请费365元，由被申请人叶再营、齐单扬负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 陈国良
二〇一八年九月十七日
代书记员 陈 萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2205号
原告:周顺龙，男，1988年4月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：周仁贵，男，1962年5月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系原告周顺龙父亲。
被告:翟旭峰，男，1979年6月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告周顺龙与被告翟旭峰恢复原状纠纷一案，本院于2015年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周顺龙的委托诉讼代理人周仁贵到庭参加诉讼。被告翟旭峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周顺龙向本院提出诉讼请求:1.被告将原告受损的房屋及家具恢复原状，并做好被告房屋浴室防漏，避免再次发生漏水事件；若被告不愿意将原告房屋及家具恢复原状，则由被告赔偿原告因恢复原状所支出的费用；2.被告负担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：2015年5月31日，原告妹妹周洁回家
发现客厅天花板漏水，找到被告家，被告本人不在家，其父亲在家，置之不理。原告父亲回到家后，于2015年6月2日报警。民警察看了现场，发现被告家浴室水龙头没有关，导致漏水毁坏原告家财物。被告一直没有出面，原告父亲周仁贵与被告父亲翟芳宇多次就此问题协商无果，原告遂向法院起诉。
原告周顺龙围绕诉讼请求依法提供了证据，被告翟旭峰未到庭应诉，本院对原告提供的证据依法予以确认并在卷佐证。
本院依据采信的证据以及原告的当庭陈述，认定事实如下：2015年5月31日，原告妹妹周洁回家发现客厅天花板漏水，找到被告家，被告本人不在家，其父亲在家置之不理。2015年6月2日，原告父亲报警。民警察看现场发现被告家浴室水龙头没有关，导致漏水毁坏原告家财物。被告一直没有出面，原告父亲周仁贵与被告父亲翟方宇多次就此问题协商无果。原告曾因此向本院起诉。2015年6月19日，原告以关键证据未提供为由向本院申请撤诉。本院于2015年7月26日作出（2015）永冷民初字第1627号《民事裁定》：准许原告周顺龙撤回对被告翟旭峰的起诉。2015年8月21日，原告再次向本院提起诉讼。
本案在诉讼过程中，原告向本院申请对其受损财物进行司法鉴定评估。本院多次电话通知原告选择评估机构，并于2016年4月6日向原告寄送了《选择评估机构通知书》，原告均未到庭。
本院认为，原告提交的证据仅证明了被告家漏水导致原告财物遭受损失，但没有提交合法有效的证据证明财物受损的原状或者折价赔偿的数额，原告虽然向本院提出了鉴定请求，但没有到庭选择评估机构，导致鉴定没有进行，故应当承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，本院依法予以驳回。如果原告有新证据，可以依照法律规定向本院另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告周顺龙的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告周顺龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 柏子仁
审 判 员 冯玉珍
人民陪审员 何国英
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 杨黎黎
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1476号
原告：郝荣喜，农民。
委托代理人：郭光奎（特别授权），山东为众律师事务所律师。
被告：褚衍点，农民。
被告：褚宏昱，农民。
法定代理人：褚衍点（系褚宏昱祖父），农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地为枣庄市市中区光明路与振兴路交处东北角。
负责人：赵新祥，总经理。
委托代理人：张峰（特别授权），该公司员工。
委托代理人：王霞，山东全和律师事务所律师。
原告郝荣喜与被告褚衍点、褚宏昱、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平洋财保枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭光奎、被告太平洋财保枣庄支公司委托代理人王霞与张峰到庭参加诉讼，被告褚衍点、褚宏昱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝荣喜诉称，2014年12月24日20时20分许，褚福峰驾驶鲁D×××××号小型轿车行驶至事故地点处，与原告郝荣喜驾驶的拼装车相撞，致原告受伤，褚福峰当场死亡。该事故经枣庄市公安局薛城分局交警大队认定，褚福峰承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。另查明，鲁D×××××号小型轿车在被告太平洋财保枣庄支公司投保了交强险；褚福峰的法定继承人为被告褚衍点、褚宏昱。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：一、被告赔偿原告各项经济损失116，826.93元（医疗费23，326.93元、误工费80，000元、护理费12，000元、住院伙食补助费1，500元，共计116，826.93元）；二、被告太平洋财保枣庄支公司在承保的范围内承担责任；三、诉讼费由被告承担。
被告太平洋财保枣庄支公司辩称，事故属实；如事故车辆在其公司投保了交强险，且驾驶人员具有相应的驾驶资质，其公司愿在交强险限额内承担原告的合理合法损失；其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告褚衍点、褚宏昱未予答辩。
经审理本院查明，2014年12月24日20时20分许，褚福峰酒后驾驶鲁D×××××号小型轿车行驶至事故地点处，追尾原告郝荣喜驾驶的无号牌拼装车，致原告郝荣喜受伤，褚福峰当场死亡，两车损坏。该事故经枣庄市公安局薛城分局交警大队作出的薛公交认字（2014）第20140565号交通事故认定书认定，褚福峰承担事故的主要责任，原告郝荣喜承担事故次要责任。
另查明，鲁D×××××号小型轿车在被告太平洋财保枣庄支公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间；被告褚衍点系死者褚福峰之父，被告褚宏昱系死者褚福峰之子。
原告受伤后，被送往薛城区人民医院住院治疗，在该院住院100天，支出医疗费22，637.21元、门诊治疗费626.93。
原告住院期间由其姐姐郝荣兰护理；郝荣兰在枣庄市薛城区永福建筑工程公司宇帆分公司工作，其每月工资收入为3，000元，其在护理原告期间工资停发。
原告从事挖掘机驾驶作业工作，其因本次事故受伤，其有误工损失产生。
2015年10月20日，枣庄正平司法鉴定所出具枣正平司鉴所（2015）临鉴字第482号鉴定意见书，该鉴定意见书评定：原告的误工期限为60-120日，原告的护理时间为30-60日。
上述事实由当事人陈述、枣庄市公安局薛城分局交警大队作出的薛公交认字（2014）第20140565号交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、护理人员务工证明、驾驶证、枣庄正平司法鉴定所出具的枣正平司鉴所（2015）临鉴字第482号鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，枣庄市公安局薛城分局交警大队作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院依法予以采信。因鲁D×××××号小型轿车在被告太平洋财保枣庄支公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间，原告的各项合理损失应先由被告太平洋财保枣庄支公司在交强险限额承担赔偿责任。交强险赔付不足部分，本院综合事故双方在此次事故中的过错，酌情确定被告褚衍点、褚宏昱在继承遗产的范围内对原告的损失承担75%的赔偿责任。
原告主张的住院伙食补助费1500元，要求合理，计算得当，符合法律规定，本院予以支持。
本院结合原告伤情、住院时间及枣庄正平司法鉴定所出具枣正平司鉴所（2015）临鉴字第482号鉴定意见书，综合认定：原告的误工期限为100日，原告的护理时间为45日
关于原告主张的医疗费23，326.93元。经本院核实原告提交的相关的票据，其医疗费应为23，264.14元。
关于原告主张的误工费80，000元。本院认为，原告从事挖掘机驾驶工作，工作地点在建筑工地，工作内容与建筑业相关，其误工损失按建筑业的标准计算较为合理，故原告的误工费应为14，140元（141.40元／天×100天）。
原告主张的护理费12，000元。本院结合护理人员的收入状况（3，000元／月）及护理期限（45天），原告主张的护理费应为4，500元。
综上，原告的损失应为：医疗费23，264.14元、误工费14，140元、护理费4，500元、住院伙食补助费1，500元，共计43，404.14元。由被告太平洋财保枣庄支公司在交强险限额内赔偿原告28，640元（医疗费10，000元、误工费14，140元、护理费4，500元）；交强险限额赔付不足部分14，764.14元，由被告褚衍点、褚宏昱在实际继承褚福峰遗产的范围内赔偿给原告11，073.11元（14，764.14元×75%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后七日内赔偿给原告郝荣喜28，640元；
二、被告褚衍点、褚宏昱于本判决生效后七日内在实际继承褚福峰遗产的范围内赔偿给原告郝荣喜11，073.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，637元，由原告郝荣喜承担1，850元，由被告褚衍点、褚宏昱承担787元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韦春法
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 王 颖
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 周宸旭
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第539号
原告：傅水法，农民，住
址湖州市吴兴区环渚乡塘甸村花阜18号。公民身份号码：3305
02196602172218。
委托代理人：倪国平，浙江家本律师事务所律师。
被告：屠卫军，
兴区龙泉街道华丰小区5幢303室。公民身份号码：××
1030061x。
原告傅水法与被告屠卫军民间借贷纠纷一案，原告于2009
年3月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员黄婷玉适用简易程序于2009年4月28日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。傅水法的委托代理人倪国平到庭参加诉讼，
屠卫军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
傅水法起诉称：2008年12月17日，屠卫军因工程土方投
资急需用款，遂向傅水法借款，共借得11万元，言明年前归还
。对此借款，原、被告双方约定的月息为3分，但是，屠卫军
失信，经多次催讨仍未能归还。故请求法院判令：1、屠卫军
归还傅水法借款110000元；2、屠卫军支付傅水法利息6
490元（仅计算至2009年2月16日止，要求计算至借款还清时止
）：3、由屠卫军承担本案的诉讼费用。
傅水法为支持其诉请而向本院提交如下证据：
2008年12月17日由屠卫军出具的借据及借款用途声明各
一份，证明屠卫军向傅水法借款11万元，用于工程土方使用。
屠卫军未作答辩，亦未向本院提交证据。对傅水法提交的证据经本院审查，能够证明屠卫军向傅
水法借款110
000元未归还的事实，本院作为有效证据予以认定。
综上所述，本院确认本案事实如下：
2008年12月17日，屠卫军因工程土方急需资金向傅水法借
款110
000元，口头约定春节前归还，并出具借据一份，约定利息按
三分计算，但到期后屠卫军未按约归还借款，傅水法多次催讨
，屠卫军仍未能归还借款，以致纠纷成讼。
本院认为：傅水法与屠卫军之间的民间借贷关系合法有效
，受法律保护。屠卫军拖欠借款不还是引起本案纠纷的根本原
因，应承担偿还借款、支付利息之民事责任。对傅水法请求之
合法部分，本院予以支持，
但民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，故其利
息主张应以本院审核为准。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一
十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、屠卫军应归还傅水法借款110000元，支付利息8
946元（按银行同类贷款年利率5.58%的四倍计算至判决之日止
），合计118946元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回傅水法其他诉讼请求。
若屠卫军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2630元，减半收取1315元，财产保全费1
070元，合计诉讼费2385元，由屠卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 黄婷玉
二〇〇九年四月二十八日
书记员 王 惠
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第1711-1号
申请执行人薛丽珍，女，现住内蒙古达拉特旗。
被执行人周新民（周新明）男，现住内蒙古达拉特旗。
被执行人薛强，男，现住内蒙古达拉特旗。
第三人周敏，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
薛丽珍申请执行薛强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第467号民事判决书，责令被执行人履行生效文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人薛强的妻子李丽名下小车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人薛强的妻子李丽名下小车一辆。
二、查封期限为年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前10日内提出续查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁晓
二〇一六年三月四日
书记员 苏成
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第852号
罪犯李本支，男，1978年9月30日出生，汉族，初中文化，无业，海南省儋州市人。现在海南省海口监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2009年11月24日作出（2009）儋刑初字第275号刑事判决，以被告人李本支犯盗窃罪，判处有徒刑十年六个月，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利二年。被告人李本支同案不服，提出上诉，海南省第二中级人民法院于2010年2月10日作（2010）海南二中刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月23日起至2019年5月22日止。罪犯李本支于2010年3月25日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2018年2月22日止。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯李本支在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李本支在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李本支自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李本支原判处罚金人民币8000元，该犯已全部缴纳。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李本支在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李本支减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2008年11月23日起至2017年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十二日
书 记 员 白雪林
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5815号
申请执行人项建龙，男，1981年7月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人姜小新，男，1979年9月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人王亚兰，女，1980年2月14日生，汉族，住如皋市，现住如皋市。
本院在执行项建龙申请执行姜小新、王亚兰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人项建龙向本院反映其已与被执行人协商处理完毕，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2014)皋港民初字第1016号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 郑森林
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘国军
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第588号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人彭某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月21日被羁押，现押于龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1336号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张昀出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控被告人彭某于2013年12月24日20时30分许醉酒驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：02217）并发生交通事故。公诉机关认为被告人彭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关出具深龙检公诉量建（2014）725号量刑建议书，认为被告人醉酒驾驶无号牌摩托车上路并发生交通事故，但认罪态度好，赔偿受害人并取得谅解，建议对被告人彭某判处二个月至四个月拘役，并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人彭某对起诉指控的事实不持异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人彭某于2013年12月24日20时30分许驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：02217）沿深圳市大鹏新区大鹏街道坪西路由南往北方向行驶至曹屋围村路段时，因逆向行驶，该车车头与相对方向行驶的由邓某驾驶的无号牌（车架号：02513）两轮电动摩托车车头发生碰撞，造成彭某和邓某受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定：被告人彭某血液中检出乙醇，含量为129.97mg／100ml；彭某和邓某均构成轻伤。2014年2月13日，深圳市公安局交通警察支队大鹏大队依法传唤被告人彭某。被告人彭某于2014年2月21日主动到大鹏交警大队接受调查，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人彭某与受害人邓某于2014年1月12日达成调解协议，被告人彭某赔偿受害人邓某人民币15000元。受害人邓某出具了《交通事故谅解书》，表示谅解被告人的行为。
上述事实，有公诉机关出示的立案登记表、被告人身份信息、抓获经过、驾驶人信息、道路交通事故认定书、谅解书及调解协议书、证人古某、冯某的证言、被害人邓某的陈述、被告人彭某供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认等笔录、取证录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某经公安机关传唤后主动归案，如实供述自己的罪行，构成自首，本院依法予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并获得谅解，予以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年4月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金应在本判决生效之次日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘丽明
二〇一四年三月六日
书记员 刘梓惠
第4页，共4页
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第547号
申请执行人陆建岗。
被执行人陈国江。
被执行人邵剑南，
原告陆建岗与被告陈国江、邵剑南民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日作出的（2013）东南商初字第131号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆建岗于2014年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年2月3日向被执行人邵剑南送达了执行通知书，2014年2月8日向被执行人陈国江公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陆建岗未实现债权20000元及利息，现因被执行人暂无可供的执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陆建岗于2014年3月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第547号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉 磊
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年三月十四日
代书 记员 徐青青