wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0115民初3615号
原告：李×，男，1993年5月7日出生，汉族，农民，住西安市临潼区代王街道办事处纸李村木李组。
委托诉讼代理人：李×（系李×之姐），女，1988年2月6日出生，汉族，居民，住西安市碑林区长安路北段*号付*号。
被告：闫××，男，1976年6月25日出生，汉族，农民，住西安市户县余下镇八街坊**号楼***号。
被告：陕西恒丰汽车运输有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀大街南延伸段1幢2单元20112室。
法定代表��：董×，该公司总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区博文路西安电子科技大学研发中心办公楼3、4楼。
负责人：邬×，该公司总经理。
原告李×与被告闫××、陕西恒丰汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告李×于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李×自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李×撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李×负担。
审判员 张××
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴 ×
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0811民初1790号
原告：李慧，女，1986年1月11日出生，佤族，住安徽省安庆市宜秀区，
委托诉讼代理人：詹宝国，安徽振风律师事务所律师。
被告：黄春林，女，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：疏改明，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路10号，统一社会信用代码91340800851335394N。
负责人：姚朝祥，总经理。
委托诉讼代理人：江涛，公司员工。
原告李慧与被告黄春林、疏改明、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告李慧于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李慧申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李慧撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李慧负担（免缴）。
审判员 李元超
二〇一七年十月二十二日
书记员 谢 何
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人��法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初22747号
原告天津渤兴机电设备安装工程有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园1-1-709。
法定代表人张国栋,总经理。
委托代理人张希栋,男,天津渤兴机电设备安装工程有限公司职员。
被告于海波,男,1975年11月6日出生,汉族。
被告蒋迎,女,1975年出生(其他情况不详)。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司,住所地青岛市市南区香港西路67号A2层、15层。
负责人李培义,总经理。
原告天津渤兴机电设备安装工程有限公司与被告于海波、蒋迎、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告天津渤兴机电设备安装工程有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津渤兴机电设备安装工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元,减半收取25元,由原告负担(已交纳)。
代理审判员 杨 羚
二〇一六年五月九日
书 记 员 王丽津
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新29刑更83号
罪犯黄维维，男，1988年3月14日出生，汉族，新疆新源县人。现在沙雅监狱服刑。
2015年3月17日，库车县人民法院作出(2015)库刑初字第83号刑事判决，认定黄维维犯诈骗罪，判处有期徒刑6年,罚金30000元，返还被害人155000元。余刑至2020年10月8日。于2015年4月28日送沙雅监狱服刑改造。
执行机关沙雅监狱以罪犯黄维维在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯黄维维在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏塔里木地区人民检察院检察长的指派检察员汤建钢出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受沙雅监狱监狱长的指派刑罚执行科张立鹏出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄维维能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯黄维维积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2016年7月25日、2017年2月6日被评为监狱改造积极分子二次；2015年12月16日、2016年4月15日、2016年7月7日、2016年11月10日获得季度表扬四次的行政奖励。罚金30000元及返还被害人155000元未履行。执行机关建议减刑八个月，检察机关无异议。
上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯黄维维在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄维维准予减刑八个月，罚金30000元及返还被害人155000元不变。余刑至二○二○年二月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 江
审判员 田 茵
审判员 海尔尼沙·麦麦提
二〇一七年六月二十日
书记员 雷 雨 露
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1322财保186号
申请人：张云彤，男，生于1965年6月14日，汉族，住四川省营山县。
被申请人：任仲华，男，生于1963年9月13日，汉族，住四川省营山县渌井镇万寿街**号，住四川省营山县。
被申请人：陈君（曾用名：陈军、陈韡），男，生于1972年10月23日，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。
被申请人：营山县丰产完全小学校，住所地：营山县丰产乡打石湾村七社。
法定代表人：陈韡，该校校长。
委托诉讼代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。
申请人张云彤与被申请人任仲华、陈君、营山县丰产完全小学校民间借贷纠纷一案，申请人张云彤于2016年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人任仲华在被申请人营山县丰产完全小学校的应收工程款50万元、冻结被申请人营山县丰产完全小学校的银行存款，并提供保证。
经审查，本院认为申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人任仲华在被申请人营山县丰产完全小学校的应收工程款50万元。
二、冻结被申请人营山县丰产完全小学校的银行存款20万元（具体冻结银行和存款金额以《协助冻结存款通知书》为准），冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 苍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张若馨
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初17322号
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。
被告高庆月，女，1958年9月15日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告高峰，男，1960年11月8日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告姜明峰，男，1983年4月15日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告张凯，男，1972年10月30日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告陈怀军，男，1981年12月出生，汉族，祖籍山东沂源，武警山东省边防总队威海市边防支队干事，住山东省乳山市。证件号码B00314950。
被告高庆丛，男，1964年6月4日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告宋维江，男，1962年6月24日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告宋维璞，男，1959年10月30日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告高庆才，男，1967年4月12日出生，汉族，住山东省乳山市。
本院2016年4月20日作出的(2016)鲁1083民初17321号民事裁定，现需要解除对被告高峰、姜明峰、张凯银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除对被告高峰、姜明峰、张凯银行存款各7万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 凌 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘砚群
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5143号之二
原告沈鑫，女，1977年12月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人傅晓兵、李姝静，福建秋生律师事务所律师。
被告黄萍莉，女，1978年8月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告沈鑫与被告黄萍莉不当得利纠纷一案中，本院于2016年4月8日作出（2016）闽0203民初5143号民事裁定书，查封、冻结、扣押被告黄萍莉价值35000元的财产。原告并已提供现金35000元作为保全担保。现原告以和被告达成和解为由，申请解除申请人沈鑫与被申请人黄萍莉已查封、冻结的财产。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告黄萍莉价值35000元的财产的查封、冻结、扣押。
审 判 长 陈锦璇
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 王琼珍
二〇一六年六月三十日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1102民初1023号
原告：韩鹏，男，1976年6月27日出生，汉族，安徽省临泉县人，住广东省广州市花都区。
被告：周远章，男，1988年6月21日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。
原告韩鹏与被告周远章买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告韩鹏于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩鹏自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩鹏撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩鹏负担。
审判员 唐顺荣
二〇一七年六月四日
书记员 卿 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第932号之一
申请执行人：王昌祥，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
委托代理人：骆世会，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住址同上，系王昌祥妻子。
被执行人：谢远清，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：谢远华，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人王昌祥申请执行被执行人谢远清、谢远华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第281号民事判决书已经发生法律效力，判决规定被执行人谢远清应予判决生效后五日内赔偿申请执行人xxxxxx元，承担诉讼费、司法鉴定费xxxxx元，被执行人谢远华应予判决生效后五日内赔偿申请执行人xxxxxx元，承担诉讼费、司法鉴定费xxxx元；被执行人逾期未按调解书履行义务，本院于2015年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，除发现被执行人谢远清名下有旧房屋一套外，均未发现两被执行人有其他可供执行的财产，被执行人谢远清名下的房产，属于夫妻共同财产，且该房产还抵押担保银行贷款，至今尚欠x万余元未清偿，至于申请执行人向本院提供被执行人谢远清有一间大排档，经到工商等有关部门查实，未发现有以被执行人身份注册的工商户等财产；另经查明，被执行人谢远清刑满释放后，没有固定的工作，没有稳定的经济收入，被执行人谢远华则是单身人士，已xx岁，无儿无妻，平时以贩卖猪肉为生，有一老母亲跟随其生活，经济状况也不好。另本院已将被执行人谢远清、谢远华纳入失信被执行人名单。
本院认为，综合上述客观因素，本案被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第832号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一六年六月三日
书记员 王晓饶
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉高新民二初字第41号
原告：关丽，女，1985年1月20日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市海洋机械制造有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区深东路1997号。
法定代表人：钱忠海。
本院在审理原告关丽诉被告吉林市海洋机械制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告关丽于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关丽撤回起诉。
审 判 员 刘少华
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 高千惠
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0521刑初137号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人李桂武，男，1970年9月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，云南省临沧市永德县人，家住永德县。因涉嫌非法经营罪，于2017年2月15日被施甸县公安局刑事拘留，同年2月24日被施甸县公安局逮捕，同年3月14日被施甸县公安局取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人李桂武犯非法经营罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员张藜出庭支持公诉，被告人李桂武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2017年2月14日12时35分许，施甸县公安局民警在施甸县旧城乡链子桥路段查获一辆从旧城方向驶来的车牌号为云Ｓ×××××东风牌皮卡车，当场从该车后排座位搜查出70mmSHUANGFENGTA走私卷烟182条。当日18时30分许，民警依法对李桂武位于云南省临沧市永德县的住宅及经营场所进行搜查，在李桂武经营场所楼下的仓库内查获70mmTHUMB走私卷烟51条、70mmSHUANGFENGTA走私卷烟32条、84mmEMPEROR走私卷烟16条。被告人李桂武未能提供上述被查获281条走私卷烟的进口、运输、销售等合法有效的经营许可证件。经认定，281条走私卷烟价值人民币60134.00元。被告人李桂武违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，价值60134元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。鉴于其归案后能够坦白认罪,建议判处其一年以下有期徒刑或者拘役，可缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人李桂武在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获的走私卷烟281条及黑色华为手机1部的照片，书证户口证明、受案登记表、抓获经过、搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单、检材提取笔录及照片、行政处罚决定书，证人李某1、李某2的证言，施甸县发改局价格认证中心施发改价认（2017）36号价格认定结论书，电话通话清单、手机核实照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，国家对烟草专卖品的销售、进出口依法实行专卖管理，并实行烟草专卖许可证制度。被告人李桂武违反规定，非法经营走私卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人李桂武非法经营的数额为60134.00元，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的‘情节严重’：（一）非法经营数额在五万元以上的……”的规定，其行为情节严重，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人李桂武犯罪后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且悔罪表现好，可以从轻处罚。为维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李桂武犯非法经营罪，有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴清。）
二、扣押的走私卷烟281条、黑色华为手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一七年八月一日
书记员 宋佳佳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4417号
罪犯吴敏，男，1993年1月3日出生，汉族，中专文化，浙江省东阳市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年12月12日作出(2014)东刑初字第1772号刑事判决，以被告人吴敏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴敏准予减刑八个月（刑期至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1122执恢30号
申请执行人:周崇兴，男，1942年10月28日生，汉族，现住南宁市。
被执行人:杨其生，男，1944年8月12日生，汉族，现住。
本院在执行申请执行人周崇兴与被执行人杨其生民间借贷纠纷一案，本院作出的（1997）钟民初字第370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨其生对生效法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人周崇兴于1997年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行的过程中，因被执行人杨其生暂无财产可供执行。本院终结了案件的本次执行程序。现通过恢复查询，发现被执行人有财产可供执行，我院于2017年6月9日恢复了（1997）钟民初字第370号民事判决书的执行，在执行过程中，本院依法划拨了被执行人杨其生在银行的存款5000元，至此该案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（1997）钟民初字第370号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨 帆
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3165号
原告上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告杨世龙。原告上海万涓物业有限公司诉被告顾敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付物业管理费2390.40元及违约金239元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 黄燕
二〇一四年五月十九日
书记员 奚鹏
附：相关法律条文
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院(2016)湘0903执保373号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一六年十月十二日
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1242号
申请执行人何某,男,1977年5月3日出生,住眉山市东坡区。
委托代理人胡建华，四川华铭律师事务所律师。
被执行人袁某,女,1977年12月27日出生,住眉山市东坡区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1402民初1195号民事判决，受理何某与袁某离婚后财产分割纠纷一案。申请执行标的：向申请执行人支付补偿款250000元、安置补偿款8700元、民工工资保证金15000元、承担诉讼费2822元。
本案在执行中，依法向被执行袁某送达（2017)川1402执1242号执行通知书、报告财产令，限期履行义务。期内，被执行人袁某未履行义务。在执行中查明：被执行人袁某在眉山市旭日东升养殖有限公司持有股权已被本院正在执行的（2016）川1402执970号案件先行查封，并将被执行人袁某已被纳入失信被执行人名单。申请执行人何某与被执行人袁某位于东坡区东街内同所有的房产在双方离婚时已协商赠与婚生子。本院通过执行网络查控系统查明被执行人袁某无其它可供执行的财产。被执行人袁某可供执行的财产向本院申报财产为：从明年起，每年在眉山市旭日东升养殖有限公司有红利收入。并承诺从明年起在眉山市旭日东升养殖有限公司的红利收入用于偿还债务。申请执行人何某未向本院提供其它可供执行的财产线索。经释明：申请执行人何某不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初1195号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 晟
审判员 郑 斌
审判员 邹建国
二〇一七年十月十六日
书记员 唐 静
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）苏民一初字第933号
原告秦某某，女。
被告金某某，男。
本院在审理原告秦某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴一鸣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 范国祥
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执96号之一
申请执行人ＸＸ。
委托代理人牛铁梁，北京济和律师事务所律师。
委托代理人李婕，北京济和律师事务所律师。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲六号万通中心C座15层1501。
法定代表人曾程，该公司执行董事。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人曾士祥，该公司执行董事。
被执行人北京富程博瑞投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路**号*层A545。
执行事务合伙人代表曾程。
被执行人中宏今运（北京）投资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路89号2层-288。
法定代表人王洪岩，该公司执行董事。
被执行人曾士祥。
关于申请执行人ＸＸ与被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司、富程投资控股集团有限公司、北京富程博瑞投资管理中心、中宏今运（北京）投资担保有限公司、曾士祥合伙协议纠纷执行一案，本案执行过程中，经本院调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会己经发生法律效力的（2015）京仲裁字第1056号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一六年六月二十日
书记员 郦 薇
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423民初1881号
原告：丁爱豹，男，汉族，住庆云县。
被告：何荣章，男，汉族，住庆云县。
本院于2016年10月21日立案受理原告丁爱豹诉被告何荣章追偿权纠纷一案,在审理过程中,原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
经审查,本院认为，原告以双方正在调解协商为由撤回起诉，不违背法律规定，本院应予准许。因此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁爱豹撤回起诉。
案件受理费1150元由原告承担。
审判员 张德来
二〇一六年十一月十八日
书记员 张景良
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第626号
申请执行人：李巍
被执行人：白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵
本院在执行申请执行人李巍与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2014）东江东民初字第633号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人，可凭此裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一五年十一月十日
书记员 ： 陈 鹏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁商辖终字第262号
上诉人（原审被告）连云港外贸建筑安装工程有限责任公司(以下简称连云港外建公司),住所地江苏省连云港市海洲区海连东路43号。
法定代表人顾友祥，连云港外建公司董事长。
被上诉人(原审原告)南京秀屿钢管机件租赁站（以下简
称秀屿租赁站）,经营场所江苏省南京市六合区葛塘工农村（南京金沙新型建材有限公司内）。
经营者田亚标。
原审法院：南京市六合区人民法院
原审案号：(2015)六商初字第368号
上诉请求及理由：上诉人从未向冯飞提供印章授权冯飞签订本案所涉钢管扣件租赁合同。原审法院向上诉人邮寄送达的钢管扣件租赁合同第一页中找不到约定管辖条款，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求二审撤销一审裁定，将本案移送连云港市海洲区人民法院审理。
经原审法院审查明，2012年10月18日，出租方即合同、甲方秀屿租赁站与承租方即合同、乙方连云港外建公司冯飞项目部签订《钢管扣件租赁合同》，该合同第九条约定：双方如发生经济纠纷协商不成，由甲方注册地法院处理。原审法院遂据此驳回连云港外建公司的管辖权异议。
本院对原审法院审查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，根据秀屿租赁站与连云港外建公司冯飞项目部签订《钢管扣件租赁合同》约定，由秀屿租赁站注册地法院管辖，该约定有效且效力及于连云港外建公司。因秀屿租赁站的注册地在南京市六合区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人连云港外建公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年八月五日
书记员 修海南
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2549号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
负责人：吴中国，董事长。
被告：吴立妮,女,1984年4月23日出生,汉族,住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与被告吴立妮物业服务合同纠纷一案中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。
审判员 廖鸿飞
二〇一七年五月三日
书记员 陈 浩
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1023民初1071号
原告刘三明，男，1970年2月27日出生，住湖南省永兴县。
委托代理人刘开月，女，居民，住湖南省永兴县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市永兴县支公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路179号。
法定代表人廖志勇，男，该公司副经理。
委托代理人滕必行，男，职工，住湖南省郴州市苏仙区。
原告刘三明诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市永兴县支公司保险纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘开月，被告的委托代理人滕必行均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：2016年10月23日11时30分，刘志亚驾驶湘LM****号小型轿车沿尉氏县城人民路由东向西行驶至事故地点，与由南向北通过道路孟烟驾驶的电动三轮车相撞，造成孟烟受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关认定，刘志亚承担此事故的主要责任，孟烟承担此事故的次要责任。发生交通事故后，孟烟被送往尉氏县第三人民医院治疗，住院16天，花医疗费6871.99元。2016年11月10日，孟烟的电动三轮车经鉴定损失价值为5575元。湘LM****号小型轿车登记车主为刘美月，实际车主为刘志亚。该车在被告处投有交强险和商业三者责任险。
被告辩称：1.原告方所主张的修车费用13000元，被告已经按合同的约定已支付10400元，原告所主张的剩下2600元按照《侵权责任法》的规定，此损失由刘三明和孟烟按事故责任比例承担。该费用尚不知是否由孟烟已经承担，所以被告主张追加孟烟为被告以查明事实。2.原告主张的停车费600元属于间接损失，不属于保险责任赔偿范围。3.原告此次事故并未造成人身损害，主张交通费、误工费、生活费无事实及法律依据。4.案件受理费、保全费已经由法院判决由原告承担，不能再向被告主张赔偿，该费用也不属于保险责任范围。5.被告不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年10月23日11时30分，刘志亚驾驶湘LM****号小型轿车沿尉氏县城人民路由东向西行驶至事故地点，与由南向北通过道路孟烟驾驶的电动三轮车相撞，造成孟烟受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关认定，刘志亚承担此事故的主要责任，孟烟承担此事故的次要责任。事故发生后，孟烟被送往尉氏县第三人民医院治疗，住院16天，花医疗费6871.99元。2016年11月10日，孟烟的电动三轮车经鉴定损失价值为5575元。原告的车损修理费为13000元，被告已经付给原告修理费10400元，余款2600元经原告多次催讨未果。
另查明，2016年12月23日，河南省尉氏县人民法院就孟烟的人身、财产损失作出了（2016）豫0223民初340号判决书，刘志亚负担了诉讼费200元、保全费220元。湘LM****号小型轿车登记车主为刘美月，实际车主为刘志亚。该车由原告在被告处投有交强险和机动车综合商业保险（包括机动车损失保险、第三者责任保险、指定修理厂险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率险）。
本院认为，本案争议的焦点是原告的车损的承担主体问题。被告认为剩下的修车费2600元应依《侵权责任法》由刘三明和孟烟按事故责任比例承担。原告为湘LM****号小型轿车购置了机动车综合商业保险（包括机动车损失保险、第三者责任保险、指定修理厂险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率险）。被保险人购置保险的目的就是由保险公司承担相关人身、财产损失的风险，根据《机动车综合商业保险示范条款》第一章第十八条“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利…”的规定，本案原告可以选择向被告索赔，故原告要求被告支付修车费2600元的诉讼请求，本院予以支持。被告支付原告的修车费后，可依法向孟烟追偿其应承担的部分修车费，本案无需再追加孟烟为被告。
至于原告要求被告支付停车费、交通费、生活费、受理费和保全费的诉讼请求，因该费用（停车费、交通费、生活费亦未提供证据予以证明）在本案中不属于被告的理赔范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市永兴县支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘三明修车费2600元。
二、驳回原告刘三明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市永兴县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王光亮
二〇一七年五月二十七日
书记员 任甄丽
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3294号
罪犯金海龙，男，1970年6月10日出生，朝鲜族，出生地辽宁省灯塔市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2001年7月2日作出(2001)辽刑初字第55号刑事判决，以被告人金海龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2001年10月31日作��(2001)辽刑二终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金海龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2004年12月17日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月28日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯金海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯金海龙获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金海龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金海龙减去有期徒刑九个月，刑期执行自2004年12月17日起至2021年3月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4485号
罪犯林卫仁，男，1969年4月2日出生，汉族，小学文化，浙江省永康市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2015年5月11日作出(2015)金永刑初字第489号刑事判决，以被告人林卫仁犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金500000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林卫仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林卫仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林卫仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合该犯犯罪性质、情节、财产性义务的履行及服刑期间的表现，扣减一个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林卫仁准予减刑八个月（刑期自2014年9月17日起至2024年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 菁
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1880号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人:赵贵丰,行长。
被申请人:张瑞嘉,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行(原农安县农村信用合作联社华家信用社)于2016年11月23日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称,2008年2月22日被申请人张瑞嘉在该支行借款30,000.00元,约定利率7.975000‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2009年2月20日。被申请人张瑞嘉借款后偿还5,084.62元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人张瑞嘉给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款24,915.38元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人张瑞嘉应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款24,915.38元及利息。利息从2008年2月22日开始至还清时止,利率按7.975000‰计算。
申请费140.96元,由被申请人张瑞嘉负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第13003号
原告上海恒臻物业管理有限公司。
法定代表人王治兵，总经理。
委托代理人史英良，该公司工作人员。
委托代理人成志芬，该公司工作人员。
被告蔡濂。
本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告蔡濂物业服务合同纠纷一案中，被告已缴费，原告向本院申请撤诉并表示不再支付案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建军
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡法北商初字第0073号
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。
代表人黄志敏，该行行长。
委托代理人蒋晓冬、曾薇，江苏连元律师事务所律师。
被告杨徐海。
被告韩万琴。
本院在审理原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）诉被告杨徐海、韩万琴金融借款合同纠纷一案中，原告中行锡山支行于2015年4月1日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告中行锡山支行的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中行锡山支行撤回起诉。
案件受理费4852元减半收取2426元，由中行锡山支行自行负担。
代理审判员 邹吟冰
二〇一五年四月一日
书 记 员 唐倩芸
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初2526号
原告：杨同意，男，汉族，1974年3月10日出生，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
被告：汤忠乐，男，汉族，1980年5月9日出生，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：孙宏祥，安徽安维律师事务所律师。
原告杨同意与被告汤忠乐劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨同意的委托诉讼代理人赵芳德、被告汤忠乐的委托诉讼代理人孙宏祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨同意向本院提出如下诉讼请求:1、判令汤忠乐支付工资11200元，并支付杨同意克扣拖欠工资100%的额外赔偿金11200元；2、由汤忠乐承担本案诉讼费用。事实与理由：汤忠乐于2015年5月28日承包寿县翰林首府17幢楼外墙保温工程，随后雇佣41名农民工进场工作。现工程已完工，杨同意按照要求已经履行了工作职责，但汤忠乐未按照事先约定支付其劳动报酬，至今已拖欠杨同意工资款11200元。杨同意得知发包方早已经将该项目工程款支付给汤忠乐，且汤忠乐也曾承诺于2016年2月2日付清所欠工人工资，但未履行承诺，后杨同意多次找汤忠乐索要工资未果遂诉至法院，要求判如所请。
被告汤忠乐辩称，韩东洪与汤忠乐是个人合伙关系，韩东洪才是涉案外墙保温工程的项目实际承包人，所有人都是韩东洪找来的，其工资也是由其发放的，只有韩东洪对工资的发放情况及人员情况了解，韩东洪才是本案适格被告，应驳回对汤忠乐的起诉；杨同意与汤忠乐之间没有权利义务关系，且双方未进行结算，汤忠乐没有收过该工程的任何工程款，故汤忠乐没有欠杨同意工资，韩东洪是否欠杨同意工资，欠多少是他们之间的纠纷，故杨同意主张汤忠乐欠其11200元工资没有事实和法律依据；杨同意主张拖欠额外工资的赔偿金11200元也没有事实与法律依据，杨同意没有向汤忠乐提供过劳务工作，请法院驳回杨同意对汤忠乐的诉讼请求。
本院查明如下事实：2015年5月28日，案外人宫宝家（甲方）与汤忠乐（乙方）签订了《建设工程施工劳务分包合同》，该合同载明：……，经双方友好协商，甲方愿意将承建工程17#楼的外墙保温施工劳务分包给乙方，……。一、劳务分包内容1、工程名称：外墙保温。2、工程地点：寿县翰林首府。……。
另查明：汤忠乐于2016年1月27日出具承诺书一份，该承诺书载明：“本人汤中乐工地工人工资与2月2号全款付清，按劳动局开具工人工资（翰林首府工地），如不付清，付法律责任”后落款为汤中乐（手写）。
庭审中杨同意举出工资表用于证明汤忠乐欠其工资数额为11200元，汤忠乐举出了（于2017年8月21日从寿县劳动保障监察大队调取）工资表，该工资表记载：杨同意月出勤67天，单价200元，月工资13400元，借支3800元，剩余9600元。该工资表下面有：“翰林首府二期17号楼外墙保温班组所有人员人工工资均已在本表中，再无其他工人，人数共计42人，工资共计129765元，如存有遗漏人员和虚报工资行为，将全部由本人承担一切法律承认。韩东洪2015.11.5”。杨同意对汤忠乐所举工资数额9600元予以认可。
以上事实由《建设工程施工劳务分包合同》、承诺以及汤忠乐于2017年8月21日从寿县劳动保障监察大队调取的工资表等证据在卷佐证，足以认定。
双方争议的焦点：1、案外人韩东洪是否应追加为本案被告参加诉讼的问题。汤忠乐辩称韩东洪与汤忠乐是个人合伙关系，且韩东洪才是涉案外墙保温工程的项目实际承包人，所有人都是韩东洪找来的，并提供了2017年8月21日复印的工资表证明杨同意的工资也是由韩东洪发放的。本院认为，汤忠乐提供的工资表只能证明其所欠杨同意的劳务费金额，工资表中所载的案外人“韩东洪”所写的关于工资的相关情况并不能证明其与汤忠乐是合伙关系，相反从《建设工程施工劳务分包合同》以及承诺书中可以认定汤忠乐系寿县翰林首府17#楼外墙��温工程的实际施工人，故对汤忠乐申请要求追加案外人韩东洪于法无据，本院不予支持。2、杨同意所主张的工资11200元以及额外赔偿金11200元应否得到支持。本院认为汤忠乐系寿县翰林首府17#楼外墙保温工程的实际施工人，依据汤忠乐所写的承诺以及杨同意在庭后对汤忠乐所提供的工资表的自认来看，本院对杨同意要求支付劳务款11200元中的9600元的请求，予以支持。对于额外赔偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汤忠乐于判决生效之日起十日内一次性支付原告杨同意劳务费9600元；
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨同意的其他诉讼请求。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告汤忠乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 花小红
二〇一七年九月四日
书记员 杨 雪
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿��拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)六民初字第643号
原告徐立昌，男，1952年5月27日生。
委托代理人叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告宋立功，男，1963年6月20日生。
被告倪俭勇，男，1967年5月5日生。
被告沙新民，男，1953年12月27日生。
以上三被告共同委托代理人王军，江苏六骏律师事务所律师。
被告章仕金，男，1964年11月16日生。
原告徐立昌与被告宋立功租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，被告宋立功申请本院追加章仕金、倪俭勇、沙新民为共同被告，本院依法准许。本案由代理审判员沈力适用简易程序，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告徐立昌的委托代理人叶家平、被告宋立功及被告宋立功、倪俭勇、沙新民共同委托代理人王军到庭参加诉讼，被告章仕金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐立昌诉称，2011年9月1日，原告和被告宋立功签订合同一份，原告将其承包的石矿一台道转给被告经营，在经营期间，被告在原告处借用机械配件、柴油等合计2880元，拖欠电费5914元，被告一直未予支付，故原告诉至本院，请求判令：被告支付机械配件费及柴油费2880元、拖欠的电费5914元，合计8794元。
被告宋立功、倪俭勇、沙新民辩称，四被告为合伙关系，原被告双方因承包石矿的事宜，已经过法院处理并调解结案，双方经济上已经结清。而且，原告主张的机械配件费以及柴油费没有事实依据，按照合同约定，仓库中的机械配件属原被告共同拥有，不存在谁向谁支付费用问题，而且使用的柴油也是库房油罐里的，按照约定也是可以使用的。电费被告已经给付完毕。
被告章仕金未作答辩、亦未向本庭提供证据。
经审理查明，南京某石料有限公司（以下简称某公司）与原告徐立昌于2011年5月签订协议一份，某公司将其两个石料加工台道租赁给原告使用，合同期限为2011年5月16日至2014年5月15日。后原告徐立昌于2011年9月1日将两个台道中北边一个台道的生产经营权承包给被告章仕金、宋立功，并签订合同一份，合同约定：电费按表结算，双方共同承担。生产用具电焊机、氧焊等工具双方共同使用，库存的机械配件双方共同拥有。被告章仕金、宋立功与被告沙新民、倪俭勇又于2011年10月23日签订合伙协议，约定四人共同承包六合区某镇某村徐立昌石矿和某某山头。
另查明，被告宋立功于2011年10月29日在原告徐立昌处领到铁锹柄2把、50托滚10根，于2011年11月12日领到28齿轮一个，于2011年11月3日领到螺栓一套30根、带钩螺栓一套30根、柴油240公升。四被告于2011年11月21日向原告支付电费9026元、2011年12月16日支付电费8690元。原告徐立昌于2012年1月13日缴纳电费11829元。某市国土资源局某分局于2011年11月22日对被告在某街道某村偷盗石料的行为作出责令停止违法行为通知书。在（2012）六民初字第199号民事调解书中，徐立昌于2013年6月30日前一次性退还宋立功机械损耗费60000元。
本案审理期间，原告徐立昌申请撤回要求被告支付领取的铁锹柄2把、50托滚10根、28齿轮一个、螺栓一套30根、带钩螺栓一套30根的诉讼请求。
上述事实，有某市供电公司发票、宋立功签名的明细单两份、结算清单一份、合同、协议、合伙协议、电费明细单两份、六国土资执责停【2011】235号责令停止违法行为通知书、（2012）六民初字第199号民事调解书、谈话笔录以及原被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持。本案审理期间，原告徐立昌申请撤回部分诉讼请求，属当事人自由处分民事权利，本院依法予以准许。被告辩称的领取的240公升柴油系库存油罐中柴油，也应双方共同拥有，因柴油不属于库存的机械配件且从合同中无法看出库房存有柴油，被告也未提供相应证据予以证明，故对被告的辩论意见本院不予支持。因柴油为种类物也易购买，故被告应予返还同等数量、质量的柴油。
因工业用电为按月缴费，某公司电表的抄表日期为每月12日。而被告的生产线并未安装电表分表，故只有在原告缴纳电费后凭发票才可与被告进行结算。原告主张被告应支付其2012年1月13所缴纳的一半电费5914元，应为2011年12月13日至2012年1月12日期间产生的电费。被告于2011年11月21日向原告支付9026元电费应为2011年10月13日至11月12日的电费、2011年12月16日支付8690元电费应为2011年11月13日至12月12日的电费。被告辩称其于2011年12月6日就已离场且电费已付清，对于2011年12月13日至2012年1月12日期间产生的电费不应再由其承担。据此，被告提供某市国土资源局某分局作出的责令停止违法行为通知书，以证明被告于2011年11月份就停产。因被告租赁原告的石道为石料加工生产线，故对于国土资源局作出的停止偷盗石料的通知书不足以证明其已于2011年11月份停止石料加工生产。且原被告双方的合同约定承包期限为2011年5月16日至2014年5月15日，而2011年12月至2012年1月也在合同承包期限内，被告并未提供证据证明双方合同已于2011年12月6日终止且已离场。故对于2011年12月13日至2012年1月12日期间产生的电费被告仍应按约支付。
被告辩称原被告之间的经济纠纷已经过（2012）六民初字第199号民事调解书了结，因该调解书内容为徐立昌一次性退还宋立功机械损耗费60000元，且该案为宋立功向徐立昌主张权利，并不涉及本案诉讼请求，故对于被告的抗辩意见，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第126条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋立功、倪俭勇、沙新民、章仕金应于本判决生效之日起十日内归还原告徐立昌240公升柴油（可按市场价折价支付）；
二、被告宋立功、倪俭勇、沙新民、章仕金应于本判决生效之日起十日内向原告徐立昌支付电费5914元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
案件受理费122元，减半收取61元，保全费155元，合计216元，由被告宋立功、倪俭勇、沙新民、章仕金负担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费122元。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 沈力
二〇一三年九月十日
见习书记员 周平
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执1437号
申请执行人:资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区孙家坝市财政局办公楼七楼。
法定代表人：游仿苏，总经理。
被执行人:四川正东农牧集团有限责任公司,住所地简阳市简城镇中心村。
法定代表人：王志全,董事长。
被执行人:王志全,男,1954年9月11日出生,汉族,住简阳市。
被执行人:陈兰,女,1969年9月16日出生,汉族,住安岳县。
申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司与被执行人四川正东农牧集团有限责任公司、王志全、陈兰追偿权纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）川2002民初1072号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年6月28日，申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人四川正东农牧集团有限责任公司、王志全、陈兰给付代偿款33733.33元及利息、罚息等。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人四川正东农牧集团有限责任公司位于简阳市简城镇中心城二社的房屋、土地、机器设备均在资阳市中级人民法院进行整体拍卖，我院已经向该院去函要求参与对处置财产的分配，除此之外，被执行人名下无存款、车辆及房产可供执行，本案暂无执行条件。我院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川正东农牧集团有限责任公司、王志全、陈兰仍未履行给付资阳市农业融资担保有限责任公司代偿款33733.33元及利息、罚息等的义务。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十十二条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2002民初1072号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 付 华
人民陪审员 李学勤
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 璐
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖长和民初字第314号
原告：金某。
被告：潘某。
原告金某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理立案后,依法由审判员蒋小丰适用简易程序审理，并于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告金某和被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：2002年，原告与被告潘某经人介绍后相识，见过几次面后，在父母之命、媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日领取结婚证书，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方婚后感情一直不好，原告认为夫妻关系感情已经彻底破裂，无和好可能，无法继续共同生活，请求判令：1、判令原、被告离婚；2、孩子的抚养权归属女方；3、房产和其他共同财产由被告所有，供被告抚养女儿。
被告潘某辩称：双方感情尚好，孩子也需要母亲关爱，希望能与原告和好。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告户口登记表、女儿潘莉户口登记表及收养登记证复印件各一份，证明原、被告及女儿的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告双方系夫妻关系的事实；3、家庭财产清单一份，证明有夫妻共同财产三间平房。
被告潘某对原告提交的证据经质证没有异议。
经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性
和关联性，本院予以认定。
被告潘某未向本院提交证据。
根据上述采信的证据及原、被告的陈述，本院查明本案事实如下：2002年，原告金某与被告潘某经人介绍相识，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，后收养一女孩（出生于2004年4月25日），并于2014年1月20日补办了收养登记手续。在共同生活期间，原告认为双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，夫妻感情已经破裂，诉至本院，请求离婚。
本院认为，判决离婚应当以夫妻感情完全破裂，无和好的可能为依据。从本案查明的事实来看，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后共同收养一女，双方虽有纠纷，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。双方的女儿尚年幼，需要父母共同的关心和爱护，只要原、被告相互理解，相互包容，能够改正各自的缺点，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某的全部诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一五年六月五日
书记员 黄诗怡
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0116执2421号
本院在执行申请执行人王有开与被执行人季某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将季某某、徐某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十八日
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民���字第189号
原告关文廷，男，汉族。
委托代理人孟凡娜，系安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
诉讼代表人王玉林，男，汉族。
被告安阳红岩铁合金有限公司。
法定代表人陈太平，系该公司董事长。
委托代理人马玉生。
原告关文廷诉被告安阳红岩铁合金有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，由审判员王献堂适用简易程序于2015年5月27日第一次公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人王玉林、原告委托代理人孟凡娜、被告委托代理人马玉生到庭参加诉讼。2015年7月21日第二次公开开庭原告无正当理由未能到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
按自动撤回起诉处理。
案件受理费人民币10元减半收取人民币5元，由原告关文廷负担。
审判长 王��堂
二〇一五年七月二十一日
书记员 靖 永 良
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法字第931号-2
申请执行人佛山市中盈纺织化工有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人邹志奇。
被执行人佛山市顺德区胜亿佳纺织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人姚耀国。
关于佛山市中盈纺织化工有限公司申请执行佛山市顺德区胜亿佳纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民二初字第1311号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市顺德区胜亿佳纺织有限公司应向申请执行人佛山市中盈纺织化工有限公司支付货款人民币951740元（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月21日计算至实际清偿日止），案件受理费6800元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年2月6日立案执行。本案执行费11985元。
在执行过程中，本院向本辖区相关金融、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人在本辖区内有可供执行财产。因被执行人的户籍地在顺德区人民法院辖区内，本院委托该院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，该院至今未复函。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第931号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 钟松毓
二〇一五年四月十七日
书记员 刘胜清
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初7032号
原告：朱书林，男，1977年7月6日出生，汉族，住西安市临潼区。
委托诉讼代理人：赵宝丽，陕西多隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任桂芳，陕西多隆律师事务所律师。
被告：西安禄丰房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区建设路2号新格瑞拉*翠湖明居，统一社会信用代码：91610103797488970A。
法定代表人：李才富。
原告朱书林与被告西安禄丰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告朱书林于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱书林撤回起诉。
案件受理费2375元，原告已预交，本院退还原告一半，剩余一半由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 康 璐
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 周银凤
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 朱秋云
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执保85号
申请人：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行，住所地安徽省安庆市。
被申请人：吴胜兵。
被申请人：陶斯秀。
本院在审理中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行诉吴胜兵、陶斯秀金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行于2016年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴胜兵、陶斯秀价值银行存款466731.12元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
立即冻结被申请人吴胜兵、陶斯秀银行存款466731.12元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡文远
二〇一六年四月八日
书记员 盛 华
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第188号
原告陈小珍，女，1953年6月29日出生，汉族。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。
委托代理人何是银，男，1953年3月19日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
委托代理人潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。
原告陈小珍诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。原告陈小珍的委托代理人叶建平、何是银、被告沪江管理公司的委托代理人潘必胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈小珍诉称,2009年6月22日，原、被告签订沪江商贸城商铺包租合同，约定原告将其位于该商城某某坊XX幢105、106、203、303、107、108、204、304商铺包租给被告，期限五年,至2014年6月30日止。合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作了约定。现合同期满，被告拒绝交还房屋。原告遂提起诉讼，要求：1、被告返还原告在沪江商贸城商铺房屋；2、被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金（使用费）；3、被告赔偿原告为索要房屋产生的差旅费5000元。
被告沪江管理公司辩称，双方原包租合同期限是5年，合同到期后自动终止。被告多次请求继续签订合同，但原告未答应。双方买卖涉案房屋时曾经约定涉案房屋要么自营要么委托被告经营，因此现原告要求收回房屋，应当支付被告相应的市场管理费用。双方对此意见不一致导致房屋未能交接。针对房屋未交接且房屋空置，被告认为因此造成的损失不能由被告方承担。另外，原告要求按每天60.27元支付租金是没有法律依据的，且原告主张的差旅费也没有法律依据，请求法庭依法做出裁决。
经审理查明，2009年6月22日，原、被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，其中第三条包租形式：乙方（产权人）同意在本合同期内，甲方（被告）可以以自己名义或全权代理乙方从事商铺租赁、管理的一切活动；第四条包租期限：包租期限为5年，即自2009年7月1日至2014年6月30日。合同期满，本合同自行终止……。
合同期满后，因被告未归还商铺，原告遂诉至本院，要求：1.被告返还原告在商贸城商铺房屋；2.被告自2014年7月1日起至返还房屋之日止，按每铺每天60.27元支付房屋租金（使用费）；3.被告赔偿原告差旅费5000元。
上述事实，有当事人的陈述，《房屋所有权证》、《国有土地使用证》，《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为5年，即2009年7月1日至2014年6月30日，现包租合同约定的租赁期限已经届满，合同即告终止。故原告要求被告返还包租的商铺并支付房屋租金（使用费），符合法律规定，应予支持。但租金（房屋使用费）标准应按照未转租的包租租金标准即18000元/铺/年计算。原告在购房时虽承诺接受沪江商贸城的统一管理，但双方于2009年6月22日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》已经明确包租期限为5年，现包租期限已经届满，双方又未续签包租协议。故被告沪江管理公司不同意返还房屋的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告主张的差旅费5000元，原告未能提供相应证据证明，缺乏事实与法律依据，因此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州南路288号某某坊XX幢105、106、203、303、107、108、204、304室房屋返还给原告陈小珍；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈小珍房屋使用费（自2014年7月1日起至实际返还之日止，按照每铺18000元/年计算，本案为四铺）；
三、驳回原告陈小珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费130元。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 许华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4286号
罪犯罗发云，男，1988年7月16日出生，布依族，小学毕业，贵州省水城县人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2015年6月18日作出(2015)金兰刑初字第274号刑事判决，以被告人罗发云犯强奸罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗发云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗发云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗发云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗发云准予减刑九个月（刑期至2019年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈中民二终字第00389号
上诉人（原审被告）：辽宁彤利房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路17巷7号。
法定代表人：杨世宁，系该公司董事长。
委托代理人：王大力，男，1971年2月12日出生，汉族，系该公司经理。
委托代理人：代岭，系辽宁宝铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈联军，男，1975年4月18日出生，汉族，住四川省资中县。
被上诉人（原审原告）：徐成，男，1971年5月31日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
委托代理人：刘大义，系沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。
上诉人辽宁彤利��地产开发有限公司与被上诉人陈联军、徐成建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2013）大东民二初字第2748号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2014年2月12日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与代理审判员王纪、代理审判员丁广昱参加评议的合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案，上诉人辽宁彤利房地产开发有限公司代理人代岭、王大力，被上诉人陈联军、徐成及委托代理人刘大义到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年4月28日，徐成与辽宁彤利房地产开发有限公司签订建筑工程大清包合同，约定徐成完成劳务清包工程。2012年5月27日，陈联军（乙方）与徐成（甲方）签订建筑工程清包合同书。约定陈联军完成钢筋、木工、架工、混凝土的劳务清包。同年7月24日，双方���次签订补充协议，双方约定乙方施工到任何程度，到放假时甲方必须向乙方发放90%工程费。同年8月2日，陈联军与徐成签订陈联军班组在紫竹茗郡工地工期1、2、5、6号楼的工程明细，写明，模板、抹灰、清污、搭架、修临舍、维修小区、转运材料、打混凝土、钢筋，以上工作量经过甲方确认，没有任何异议纠纷，经过双方共同协商，除了张寿山的砼工班张凤杰班组的工资以外，徐成再支付陈联军农民工工资37万元，徐成于2012年8月3下午1点之前支付陈联军农民工工资10万元，余下的27万元于10月23日前支付。徐成，陈联军在下面签字，并写明以上属实，同意付款。如到期不到位由徐成负责。
原审法院认为：当事人的合法权益受法律保护。辽宁彤利房地产开发有限公司将工程发包给徐成，徐成将其中部分劳务分包陈联军。现徐成承诺2012年10月23日前给付陈联军劳务费27万元，但并未支付。陈联军主张徐成给付劳务费及利息，有事实及法律依据，予以支持。辽宁彤利房地产开发有限公司将工程发包给徐成，无证据证明已经全部履行给付工程款义务，因此承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，原审判决：一、被告徐成于本判决发生法律效力后五日内向原告陈联军支付劳务费27万元及利息（从2012年10月24日开始计算至判决确定的给付之日止，按照每月千分之三计算）；如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告辽宁彤利房地产开发有限公司对第一项承担连带给付责任。案件受理费5350元，由徐成、辽宁彤利房地产开发有限公司各负担2675元。
宣判后，上诉人辽宁彤利房地��开发有限公司不服,向本院提起上诉称不同意对徐成拖欠陈联军的款项承担连带给付责任。
被上诉人陈联军辩称，请求维持原判。
被上诉人徐成辩称，其与辽宁彤利房地产开发有限公司的合同并没有完全履行，其已经就工程款问题向法院提出诉讼。不同意承担支付陈联军工程款的责任，请求维持原判。
上述事实，有陈联军提供的合同、补充协议、交接条、给付明细及辽宁彤利房地产开发有限公司提供的建筑工程大清包合同及庭审笔录等证据经开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案二审审理的争议焦点为辽宁彤利房地产开发有限公司是否应对徐成拖欠陈联军的款项承担连带责任的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定：“实际施工���以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”根据此规定，可以认定实际施工人以发包人为被告要求支付工程款的，应当追加违法分包人或转包人作为共同被告参加诉讼，发包人在其欠付违法分包人或转包人工程款范围内承担连带责任。发包人以其未欠付工程款为由提出抗辩的，应当对此承担举证责任。本案中辽宁彤利房地产开发有限公司主张已经不欠徐成的工程款，但其未提供有效证据加以证明，故应承担举证不能的法律责任。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件��理费5350元，由上诉人辽宁彤利房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠丽
代理审判员 丁广昱
代理审判员 王 纪
二〇一四年三月十日
书 记 员 董晓琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽1102民初1178号
原告:王明瑞。
委托代理人：赵明。
被告：王学鹏。
被告：陈艳华（系王学鹏妻子）。
被告：郑国强。
原告王明瑞与被告王学鹏、陈艳华、郑国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。
原告王明瑞向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还原告欠款66，200.00元及利息15，888.00元；2、诉讼费由三被告承担。
事实和理由：2014年8月11日被告王学鹏向原告处借款人民币66，200.00元，被告郑国强为其担保，原、被告双方签订借据一份，借款期限为50天，借据约定如到期未还借款按月息1分计算。借款到期后，原告多次索要借款，三被告以种种理由拒绝给付。为此，原告诉讼法院。
本院经审查认为，根据原告向本院提供被告王学鹏、陈艳华、郑国强的送达地址，不能向被告王学鹏送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。因原告无法提供被告王学鹏准确送达地址，案件事实无法查清，也未提供相应的证明材料，被告主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王明瑞起诉。
案件受理费1，850.00元，不予收取，退回原告王明瑞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘朝辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 李娇娇
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0193执恢35号
申请执行人李宝祥。
被执行人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司。
被执行人长春建工新吉润建设有限公司。
申请执行人李宝祥与被执行人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司、长春建工新吉润建设有限公司劳动争议执行一案，被执行人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司已全部履行长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会长高劳人仲裁字[2015]第77号仲裁裁决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会长高劳人仲裁字[2015]第77号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年五月三日
书 记 员 营莹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04352号
罪犯姜志永，公民身份号码。曾因犯抢劫罪，于2002年5月17日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现在江苏省丁山监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2007年5月14日作出（2007）园刑初字第0139号刑事判决，认定被告人姜志永犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万三千元。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2010年7月29日作出（2010）锡刑执字第2824号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年8月10日作出（2012）锡刑执字第3466号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2016年10月21日止。判决发生法律效力后，于2007年6月13日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，��送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯姜志永，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯姜志永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月受到省级改造积极分子奖励，2014年7月受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。被处罚金自报家庭困难未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姜志永在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国���法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜志永减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2014年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年十月三十一日
书记员 徐莹颖
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺知初字第106号
原告：上海吉祥科技（集团）有限公司。
法定代表人：郑乐丹。
委托代理人（特别授权代理）：赵琼茜。
被告：金华市先通装饰材料有限公司。
法定代表人：周建通。
本院在审理原告上海吉祥科技（集团）有限公司诉被告金华市先通装饰材料有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海吉祥科技（集团）有限公司撤回对被告金华市先通装饰材料有限公司的起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告上海吉祥科技（集团）有限公司负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一五年九月十六日
书记员 庾寒蕊
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执7号
申请执行人黄庆凤，男，1964年4月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑春容，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人黄庆凤与被执行人郑春容民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322民初3290号民事判决，于2018年1月9日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0322民初3290号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 胡志铿
审判员 林 炜
二〇一八年六月二十五日
书记员 林文辉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
鲁10**民初1998号
原告威海高技术产业开发区同兴装饰工程公司，住所地威海高技术产业开发区科技路188号。
法定代表人袁成田，经理。
委托代理人从蓬勃，山东东方未来律师事务所律师。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，董事长。
本院在审理原告威海高技术产业开发区同兴装饰工程公司与被告威海荣昌房地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告威海高技术产业开发区同兴装饰工程公司于2016年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海高技术产业开发区同兴装饰工程公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海高技术产业开发区同兴装饰工程公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告威海高技术产业开发区同兴装饰工程公司负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年十月二十八日
书记员 谭惠春
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1621执恢17号
申请执行人张忠元。
被告范建民。
本院在执行申请执行人张忠元申请执行被执行人范建民买卖合同纠纷一案中，暂未查到被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 解希军
审判员 翟建华
审判员 陈海红
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初15604号
原告重庆迪彩建筑材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道155号附2号25-8，统一社会信用代码91500106688912752P。
法定代表人冯冬芝，重庆迪彩建筑材料有限公司总经理。
委托代理人徐青，重庆佳昂律师事务所律师。
委托代理人黄亚林，重庆佳昂律师事务所律师。
被告重庆朦岗商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城西路29号1幢16-18，统一社会信用代码91500106MA5U3Y395J。
法定代表人王朦岗，重庆朦岗商贸有限公司总经理。
委托代理人蒋四新，四川律盾律师事务所律师。
被告王朦岗，男，1987年10月14日出生，汉族，重庆朦岗商贸有限公司总经理，住重庆市江津区。
委托代理人蒋四新，四川律盾律师事务所律师。
原告重庆迪彩建筑材料有限公司（以下简称迪彩公司）与被告重庆朦岗商贸有限公司（以下简称朦岗公司）、王朦岗买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告迪彩公司的委托代理人徐青、黄亚林，被告朦岗公司的法定代表人王朦岗及其委托代理人蒋四新、被告王朦岗及其委托代理人蒋四新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迪彩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朦岗公司支付货款207674元，给付自2017年9月16日起按月利率2%计算至款清为止的资金占用损失；2、被告王朦岗承担连带责任。事实和理由：原告于2014年6月至2015年10月期间向被告朦岗公司负责的大学城等施工工地供应腻子粉、乳胶漆等建筑材料，所有材料经被告朦岗公司的施工人员签字确认。双方于2017年9月5日对账，明确被告差欠货款207674元，被告王朦岗作为担保人加盖私章自愿承担担保责任。至今为止，虽经原告多次催要，货款仍未付清。为保护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。
被告朦岗公司辩称，在原告诉称的交易时间，我公司尚未成立，也未与原告进行交易，双方无合同关系，不同意原告的诉讼请求。
被告王朦岗辩称，我对原告诉称的对账函的法律效力不予认可，而且我也未向原告承诺担保责任，不同意原告的诉讼请求。
原告迪彩公司围绕其诉请提交了送货单、对账确认函、转账支票等，本院经审理认定事实如下：被告朦岗公司于2015年12月8日成立，初始登记时公司名称为重庆斯凯利木业有限公司，股东为王朦岗、邹为。2017年2月10日，重庆斯凯利木业有限公司更名为重庆朦岗商贸有限公司，股东变更为王朦岗一人，公司变更为一人有限责任公司。2014年6月27日至2015年10月9日，被告王朦岗多次向原告迪彩公司购买腻子粉、室内防水等建筑材料，用于大石坝、大学城的装修工地，双方交易时未签订书面合同。2016年4月15日，被告朦岗公司向原告开具招商银行转账支票1张，支票金额50000元，用途为材料款，支票上盖重庆斯凯利木业有限公司财务专用章及王朦岗个人印章。因被告朦岗公司账上余额不足，支票未能兑现。2017年9月5日，被告朦岗公司在原告提供的对账确认函上盖章，并盖被告王朦岗个人印章。对账确认函内容：“迪彩公司于2014年6月至2015年10月止向贵司位于大学城等地的施工工地供应腻子粉、乳胶漆等建筑材料，经你司工地施工人员刘承豫、王灿、黄立、陈游、杜文金、杨再乾、王祥、李建明、王会春等人签字确认。后贵司通过其他方式已支付部分货款，现尚欠货款207674元（详见送货单），并定于2017年9月15日前全部支付完毕所有货款，逾期按月息2%支付利息。”审理中，两被告称对账确认函中的印章真实性无异议，但系原告在被告处私自取得印章所盖，并非被告的真实意思。原告对被告所说予以否认。
本院认为，被告朦岗公司成立于2015年12月8日，原告迪彩公司向王朦岗送货时间为2014年6月至2015年10月，交易发生时被告朦岗公司尚未成立，根据对账确认函中认可的送货单来看，原告迪彩公司最初是与王朦岗达成口头合同进行交易。被告朦岗公司2016年4月15日向原告开具转账支票50000元用于支付材料款，结合对账确认函的文字及朦岗公司的印章进行分析，应当认定被告朦岗公司就被告王朦岗的合同债务向原告履行并无异议，朦岗公司行为的法律性质为债的加入，故被告朦岗公司及王朦岗应当向原告共同清偿涉案债务。被告辩解称原告私自取得被告的公司印章及个人印章加盖于对账确认函上，理由过于牵强，因其无任何证据予以佐证，本院对该抗辩不予采信。综上，对原告诉请之合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告重庆朦岗商贸有限公司、王朦岗于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆迪彩建筑材料有限公司货款207674元及资金占用损失；资金占用损失以207674元为基数，按月利率2%自2017年9月16日起计算至货款清偿之日止。
二、驳回原告重庆迪彩建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4478元，减半交纳2239元（原告已预交），由被告重庆朦岗商贸有限公司、王朦岗负担。此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一七年十一月十三日
书记员 盛锐
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1284号
原告上海锐新不锈钢制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人聂道伟，总经理。委托代理人童洪，信利律师事务所上海分所律师。被告上海荷泰餐饮有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人许建芳。上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以已于被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锐新不锈钢制品有限公司撤回起诉。本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告自行负担。
审判员 徐健
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈君
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初10382号
原告颜皓，男，1973年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王礼，重庆睿渝律师事务所律师。
被告重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路25号金科花园22幢11-2号。
法定代表人王中毅，总经理。
本院在审理原告颜皓诉被告重庆庆业物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告颜皓于2016年7月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告颜皓自愿撤回对被告重庆庆业物业管理有限公司的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜皓撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告颜皓负担。
代理审判员 施荣鑫
二〇一六年七月七日
书 记 员 任 菊
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0684执997号
申请执行人王岳，男，1990年5月18日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人高越，男，1991年4月20日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人张海萌，男，1987年2月18日出生，汉族，住高碑店市。
申请执行人王岳与被执行人高越、张海萌民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）冀0684执946号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 王文清
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱道联
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初4181号
原告重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人胡世光，重庆福光物业管理有限公司总经理。
委托代理人黄光辉，女，重庆福光物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告蔡状，男，汉族，1984年9月10日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告蔡状物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司于2017年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 谢凤鸣
二〇一七年三月三十一日
书记员 潘 莹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2302民初1361号
原告：阜康市农村信用合作联社。
住所地：新疆昌吉州阜康市准噶尔路***号。
法定代表人：程强，该社理事长。
委托代理人：ＸＸＸ，该社工作人员。
被告：李旺家，男，汉族，1974年6月27日出生，现下落不明。
原告阜康市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李旺家金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，于同年9月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告李旺家经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2012年3月12日，被告李旺家在我社以小额信用贷款方式借款50000元，利率为7.1071‰，期限12个月，用途为：种植业。贷款到期日2013年3月11日。借款本金50000元及利息12082.07元至今未还，经我社多次追索未果。为早日实现我社债权，现依法起诉要求：1、依法要求被告李旺家给付借款本金50000元、利息12082.07元（利息算至2015年10月21日），共计62082.07元，且利随本清；2、本案所有诉讼费用由被告承担；3、依法要求被告李旺家承担清偿责任。
被告李旺家经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩。
为支持自己的主张，原告信用社提供了以下证据：小额贷款合同一份、借款借据一份，拟证实李旺家贷款50000元，借款时间自2012年3月12日至2013年3月11日，借款用途为种植业，月利率7.1071‰。被告李旺家经本院合法传唤未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。本院对组证据予以确认。
被告李旺家经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
经庭审，原告举证、本院认证，并结合原告陈述，可以查明以下法律事实：2012年3月12日，被告李旺家在原告处以信用方式借款50000元，利率为7.1071‰，期限12个月。用途为：种植业，借款到期日2013年3月11日。借款到期后，借款本金50000元及利息12082.07元未予偿还（利息算至2015年10月21日，1020天×50000元×7.1071‰÷30天）。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。原告信用社与被告李旺家签订的农户小额信用借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，为有效协议。原告按合同约定向被告提供了借款，履行了合同义务，借款到期后，被告李旺家不按时归还的行为，违反了双方合同的约定，应当承担偿还借款的合同义务。原告要求被告李旺家偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，被告李旺家在合同约定的还款期限内未向原告还款，应当按照约定支付逾期利息。原告计算利息起止时间为2012年12月21日至2015年10月21日共1034日，借款本金为50000元，借款利率原告按照月利率7.1071‰计算是对自己权利的处分，本院予以支持。原告计算期间内被告应当向原告支付利息为12247.9元，故原告要求被告支付借款利息12082.07元系对自己权利的处分，本院予以支持。被告李旺家经本院合法传唤未到庭，视为其放弃其质证、答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李旺家于本判决生效后十五日内向原告阜康市农村信用合作联社偿还借款本金50000元及利息12082.07元(其中2015年10月21日之前的利息为12082.07元，之后的利息按信用社利率计算至判决确定之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，公告费600元，由被告李旺家承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 婷
代理审判员 袁蕾蕾
人民陪审员 马小玲
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 梦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终946号
上诉人（原审被告)：秦安，男，1981年10月23日生，汉族，住常州市新北区。
被上诉人（原审原告）：谢海华，女，1977年12月20日生，汉族，住江阴市。
上诉人秦安与被上诉人谢海华合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，并按照秦安提供的地址向其送达2017年4月1日的开庭传票及其他诉讼文书，但于3月26日被退回本院。2017年4月1日，秦安未到庭参加诉讼。
本院认为：因秦安提供的送达地址不准确，导致诉讼文书被退回，文书退回���日视为送达之日，秦安在本院指定的开庭日期未能到庭应诉，视为撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按秦安撤回上诉处理。
案件受理费4520元，减半收取2260元，由上诉人秦安负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜丽丽
审判员 缪 凌
审判员 胡 伟
二〇一七年四月五日
书记员 吴 君
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初861号
原告：李永源，男，1981年7月22日出生，汉族，住平和县，
被告：黄国平，男，1974年4月13日出生，汉族，住平和县，
原告李永源与被告黄国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李永源于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李永源以欲与黄国平庭外协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李永源撤诉。
案件受理费1085元，减半收取计542.5元,由李永源负担。
审判员 林荣杰
二〇一七年七月七日
书记员 杨丽婷
PAGE
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）冀0638刑初63号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人文光，男，1988年3月6日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人，住雄县，农民。2016年7月13日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押雄县看守所。
指定辩护人赵树清，河北冀雄律师事务所律师。
雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人文光涉嫌犯故意杀人罪（未遂）于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、于海出庭支持公诉，被告人文光及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雄县人民检察院指控，被告人文光因认为本村文某甲（又名傻喜）强奸其母亲，为报复文某甲，2016年7月12日15时许，文光持刀来到雄县文家营村文某乙家附近，将文某甲的喉咙割破，后逃离现场。经鉴定，文某甲损伤程度属重伤二级；文光案发时为轻度精神发育迟滞，案发时刑事责任能力评定为限制刑事责任能力。
公诉机关就上述指控的事实，当庭提交了被害人陈述、证人证言、视听资料、物证照片、鉴定意见、勘查笔录、被告人供述与辩解、书证等证据，据此认为，被告人文光的行为构成故意杀人罪（未遂）。其具有犯罪未遂、尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人犯罪法定从轻、减轻或免除处罚情节，自愿认罪、部分赔偿被害人损失的酌定从轻情节以及持械酌定从重情节。
被告人文光对指控的犯罪事实供认，并表示认罪。
辩护人提出，对公诉机关指控被告人犯故意杀人罪（未遂）无异议。但被告人具有犯罪未遂、尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人法定从轻或减轻情节，被害人对案件发生有严重过错，被告人自愿认罪、且有自首情节、积极赔偿被害人损失的从轻或减轻情节。
经审理查明，2016年7月12日15时许，被告人文光因认为本村村民文某甲强奸其母亲，为报复文某甲，持刀来到雄县文家营村文某乙家附近，将文某甲的喉咙割破后逃离现场。经鉴定，文某甲损伤程度属重伤二级；被告人文光案发时为限制刑事责任能力。
上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、文某甲陈述证实，2016年7月份的一天，本村文某丙去世，那天下午其在其灵棚南侧帮忙时，感觉有人从后面一只手扶其脑袋，一只手拿刀子划了其脖子一下，并将其按倒乱扎，发现是本村文光就夺刀反抗，后文光向西走了，当时感觉说话不得劲，身上有血，脖子破了，后来文某丁让人开车将其送到雄县医院。记得有一年的一天，当时天气比较冷，文光不让他妈妈进屋睡觉，看着他妈可怜就将他妈叫到其家里住，被文光用棍子打伤头部。
2、文某戊证言证实，在几年前的一天晚上文某甲找其，让其跟着他去文光家把文光的妈叫出来一起去了文某甲家，到文某甲家后，其没有进院在文某甲家大门口，后来文光就来了，文光拿棍子打了文某甲就跑了。
3、文某丁证言证实，本村文某乙的父亲文某丙去世，下午正在文某乙家，大约4点多听到外面很乱，有人喊叫，出去后见到本村文某甲脖子冒血，有人说是文光用刀抹的，文光已经跑了，就安排人开车将文某甲送医院了，随后报了警。
4、文某已证言证实，7月12日下午在本村文某乙父亲去世那里待着，下午3点多，发现在我前面有两人折腾，文光手里拿着一把刀将文某甲摁在地上，等文光起来见文某甲脖子流血了。村干部文某丁安排车将文某甲送医院了。
5、文某庚证言证实，7月12日下午4点多，在文某丙灵棚前见文光将文某甲摁倒在地上二人折腾了两下就起来了，看见文某甲脖子流血，就赶紧去叫文某甲的哥哥文某辛，后来村干部文某丁安排车将文某甲送医院了。
6、文某壬证言证实，其与文光是叔侄关系。7月12日下午五点多，其母说文光和文某甲打架来，让其带她去找文光，晚上八点多在大营村东路上与其母见到文光，劝他去派出所把事情说清楚，文光就跟着去了大营派出所，到派出所后，派出所插着门，敲门没有人开，就回文光就回家了。文光的妈傻，生活不能自理，文光平时对他妈不好，不让他妈在屋里睡觉，也不管他妈吃饭，也不给他妈洗衣服，他妈转着圈要饭。
7、文光供述供认，在一个月之前，发现文某甲和文某戊将其母领走，因其母傻就跟随着一直到了文某甲家，他们插上大门分别与其母发生了性关系，其很生气，就想报复他。7月12日下午接近傍黑了，在文某乙的爸爸灵棚南面见到了文某甲，当时其在左侧腰部藏着一把刀，其走过去趁文某甲不备，左手持刀右手扶着他的脑袋用刀割了他的气管一下，就跑了。跑到村西将刀埋在树坑里。走着到了雄县县城，然后往回走，当走到大营小桥路口时，遇见其老叔和其奶奶，劝其投案自首，然后其老叔骑三轮带着其去了大营派出所，发现派出所关着门，就回家了。那把刀是十天前买的，就是专门为了报复文某甲买的。
8、扣押笔录、扣押决定书及照片证实，雄县公安局2016年7月13日扣押被告人文光所持西瓜刀一把的事实。
9、视频录像证实，案发现场被告人文光与被害人之间的行为状态及被告人离开现场的过程。
10、雄县医院、解放军总医院诊断证明证实，经解放军总医院诊断文某甲颈部外伤；经雄县医院诊断颈部外伤术后；气管切开术后。
11、雄县大营镇文家营村村民委员会证明根据文光描述，2016年7月17日晚上，文某丁、文某壬在文光卧室柜子里找到6000元现金，用于文某甲治疗费。
12、现场勘验检查笔录、现场方位图及照片证实，案件现场情况及现场位置。
13、DNA检验鉴定报告证实，经对水果刀上的血迹DNA检验结果为阴性。
14、文某甲损伤程度鉴定意见书证实，被害人文某甲气管大部分断裂，手术治疗，属重伤二级。
15、精神疾病医学鉴定意见书证实，经河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人文光案发时为轻度精神发育迟滞。属限制刑事责任能力。
16、到案经过证实，2016年7月13日凌晨6时在被告人文光家中被抓捕。
17、户籍证明证实，被告人文光1988年3月6日出生，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人文光为报复他人，故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪（未遂），公诉机关指控的罪名成立。其具有以下量刑情节：未遂应当减轻处罚、坦白可以从轻处罚、尚未完全丧失辨认能力的精神病人犯罪可以从轻处罚，部分赔偿损失可酌定从轻处罚，持械可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人文光犯故意杀人罪（未遂）判处有期徒刑五年。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2021年7月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二〇一七年六月三十日
书记员 张东伟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执19号
申请执行人：刘虹云，女，汉族，住山东省齐河县城区。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，地址：齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。
本院在执行申请执行人刘虹云申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲案字[2016]第91-2号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一七年八月二十三日
书记员 贾晓彤
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执345号之一
申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，组织机构代码证70526488-2。
法定代表人曾瑞锋，理事长。
被执行人：赖志文，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：张志强，男，1973年5月21日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人赖志文、张志强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社申请执行人民币29000元及利息，现已自动履行债权10000元。因当事人达成和解分期履行，申请人向本院申请暂缓将被执行人纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十二日
书记员 吴 琼