wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1026民初1815号
原告：姚佰军，男，1971年6月29日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县和盛镇楼台村*组。
被告：刘建平，又名刘军，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县南义乡吴塚村康川组。
被告：贺俊强，男，1982年10月24日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区什社乡贺塬村西坝队。
原告姚佰军诉被告刘建平、贺建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。2017年2月22日本院作出（2016）甘1026民初1815号裁定，裁定中止本案审理。原告姚佰军于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，本院恢复本案审理。
本院认为，原告姚佰军申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，且该申请不违反法律规定，不侵犯他人利益，故对原告的撤诉予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚佰军撤诉。
案件受理费106元，予以退付。
审 判 长 王续成
审 判 员 王春宁
人民陪审员 张来红
二〇一七年七月十三日
书 记 员 胡国庆
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0213执719号
申请执行人：陈岚，女，汉族，住大连市甘井子区西南路芳茗园。
委托代理人：宋宇，系辽宁青松律师事务所律师。
被执行人：高凯，男，汉族，住大连市金州区白山路1350号。
被执行人：祝金，男，汉族，户籍地北京市顺义区李遂镇政府街。
本院在执行申请执行人陈岚与被执行人高凯、祝金民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款300，000.00元、利息42，000.00元及迟延履行金，诉讼费3，130.00元，承担本案执行费5，620.00元。经四查被执行人无财产可供执行。申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 汪德怀
执行员 于金水
二〇一六年十一月二十二日
书记员 田思雨
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2268号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：苏国荣，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：林素珠，女，1982年4月10日出生，汉族，农民，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人苏国荣、林素珠征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月24日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十四日
书记员 傅泽伟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2875号之一
原告：鲍红军，男，汉族，住湖北省孝感市，身份证号码：。
被告：李懋，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码：。
原告鲍红军与被告李懋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告鲍红军于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍红军的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍红军撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告鲍红军负担。
（此页无正文）
审 判 长 王海蓉
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 费怀银
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 昕
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执518号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人李根，男，1989年5月20日生，汉族，户籍地长春市南关区。
本院的（2016）吉0106刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行，本案现进入执行程序。执行中本院依法在长春市房产档案馆、长春市国土资源局、长春市车辆管理所及全国网络银行查控系统对被执行人名下的房屋、土地、车辆、银行予以查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年十二月六日
书记员 赵红飞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)牡法执字第35-4号
申请执行人江苏海企国际股份有限公司，组织机构代码13479753-7，住所地南京市江宁开发区利源南路8号。
法定代表人王学峰，该公司董事长。
被执行人葛治治，公民身份号码231083197106040032，男，1971年6月4日出生，满族，住黑龙江省海林市城区和平街4-01378号。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0110号裁决书，在执行江苏海企国际股份有限公司申请执行葛治治国内非涉外仲裁裁决一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
(2015)牡法执字第35号案件，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周本国
审判员 张静涛
审判员 兆纯连
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 娜
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更104号
罪犯陶仁毅，男，1964年5月1日出生于陕西省咸阳市秦都区，汉族，无业，初中文化程度，住渭城区人民东路。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）咸刑初字第00074号刑事判决，认定被告人陶仁毅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年4月18日止），并处没收个人财产5万元（已缴纳1万元），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行，2015年2月27日被商洛市中级人民法院裁定减刑一年又九个月（实际刑期执行至2022年7月18日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯陶仁毅确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获13个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯陶仁毅确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯陶仁毅在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶仁毅减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2021年12月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 翔
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03942号
原告周某某，男，1980年1月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人杜小��，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。
委托代理人何秀峰，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1980年9月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人笪祖明，陕西智晖律师事务所律师。
委托代理人周莹，陕西智晖律师事务所实习律师。
原告周某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员王晓萤适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人杜小绒、何秀峰、被告张某及其委托代理人笪祖明、周莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2011年3月经人介绍谈婚，同年12月16日登记结婚，婚后感情一般。婚生一子叫周某，现年1岁6个月。由于原告对被告婚前不够全面了解，缺乏良好的婚姻基础，婚后无共同语言，无法沟通交流，被告比较任性、强势，稍��遂意就在家中大发脾气、争吵且数次动手殴打原告，对原告父母从不尊敬，使家无宁日可言，现原、被告已正式分居三个月，夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。原告为解除不幸婚姻带来的精神痛苦，现诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子周某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元；三、诉讼费由被告负担。庭审中，原告追加诉讼请求，要求被告返还彩礼40000元。
被告张某辩称，同意与原告离婚，同意小孩由原告抚养，被告每月支付原告600元抚养费。要求对夫妻共同财产进行分割：1、原告婚前贷款，婚后每月还贷1600元，还贷34个月共计54400元，折半后原告应支付被告27200元；2、婚后原告给过其母60000元，折半后应支付被告30000元；3、原告因协议本应每月支付被告1500元孩子生活费，现按照协议有5个月没有支付该1500元，共计7500元；4、被告婚前买的32寸彩电由被告拿回。被告还提出，其因为生产导致后遗症，根据婚姻法及相关解释，希望原告能支付被告100000元补偿。
经审理查明，原、被告于2011年3月份经人介绍认识，2011年12月16日登记结婚，2013月3月13日生育一子，取名周某。双方婚后与原告父母共同生活在西安市桃园北路。2014年6月15日，原、被告吵架，被告张某回其父母家住，与原告周某某分居至今。本案在审理过程中，原、被告一致同意由婚生子由原告周某某抚养，被告张某每月支付抚养费600元。
关于夫妻共同财产，原告周某某承认其婚前向银行贷款，婚后每月还贷1600元，还贷34个月共计54400元，同意作为夫妻共同财产处理；婚后原告周某某给过其母亲60000元，但该60000元系原告母亲为原、被告筹办婚礼向他人借款，原告周某某婚后给其母亲的60000元用于偿还该笔借款，故该60000元不应作为夫妻���同财产处理；原、被告婚后，有共同存款65000元由被告张某掌握，该65000元属于夫妻共同财产；被告婚前买的32寸彩电系被告婚前个人财产，同意由被告张某拿回。被告张某认为婚后原告周某某向其母亲借款60000元应属于夫妻共同债权；承认婚后有65000元存款，但已经在共同生活中消费。
上述事实，有结婚证、出生证、银行存折、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告经他人介绍认识登记结婚，婚后共同生活过程中产生矛盾未妥善处理，自2014年6月分居至今，现双方均认为感情破裂，同意离婚，本院依法予以准许。婚生子周某双方一致同意由原告周某某抚养，被告张某每月支付抚养费600元。关于夫妻共同财产，原告周某某在婚前向银行贷款，婚后每月向银行偿还贷款1600元，夫妻双方共同生活34个月，共计54400元，双方认可系其夫妻共同财产，应依法予以分割。被告张某承认有银行存款65000元，该65000元属于夫妻共同财产，应依法予以分割。被告称该65000元已经在生活中予以消费，没有提交证据予以证明，且因被告张某本人也有工资收入，足够正常生活支出，故其辩称理由，本院依法不予采信。夫妻共同财产的处理，应当由夫妻双方共同协商、合理分配。虽然孝敬父母是中华民族的传统美德，但是原告周某某在未与被告张某协商一致的情况下，将其夫妻共同财产中的60000元交给自己的母亲，致使双方发生矛盾，该60000元应当作为夫妻共同债权处理。因原告与其母亲之间的亲属关系，离婚时，本院确定该债权由原告享有，原告周某某向被告张某支付其中一半即30000元。综上，原告周某某在离婚时，应向被告张某支付24700元。原告周某某在庭审中追加诉讼请求，主张被告张某返还彩礼40000元，没有事实及法律依据，本院依法不予��持。被告张某称，依双方约定被告带孩子原告应每月支付1500元生活费，被告带孩子5个月，故主张原告周某某支付其7500元，本院认为，抚养子女是父母的法定义务，被告张某主张原告向其支付7500元，没有法律依据，本院依法不予支持。被告张某称其婚前购买索尼32寸电视机一台，原告认可该财产系被告婚前财产。被告张某称其因为生育造成妇科疾病后遗症，要求原告周某某支付补偿款100000元，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告周某某与被告张某离婚；
二、婚生子周某由原告周某某抚养，被告张某自2014年12月起每月月底之前支付抚养费600元至周某独立生活为止，被告张某于每周周六、周日对周某依法探视，遇节假日由原告周某某与被告张��再行协商；
三、原告周某某于本判决生效后十日内向被告张某支付24700元；
四、夫妻共同债权60000元由原告周某某享有；
五、索尼32寸电视机一台系被告张某婚前财产，归被告张某所有。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取后，由原告周某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王晓萤
二〇一四年十二月五日
书记员 陆天洋
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初3894号之一
原告：张均清，男，1951年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：于纪国，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告：李荣蒲（曾用名李荣普），男，1956年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：甄立明，男，1952年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告张钧清与被告李荣蒲、甄立明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 万 峰
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 宋丽平
书 记 员 李思宇
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宁民执字第610号
申请执行人辽宁龙士达重型起重设备有限公司。
被执行人松原来禾纸业有限公司，地址松原市经济技术开发。
申请执行人辽宁龙士达重型起重设备有限公司与被申请执行人松原来禾纸业有限公司买卖合同纠纷一案，宁江区人民法院于2013年10月28日作出（2013）宁民初第2858号民事判决书，判决如下：被告松原来禾纸业有限公司于判决生效后十日内给付原告辽宁龙士达重型起重设备有限公司货款312700元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息(其中货款为271800元自2011年10月21日起至给付之日止；质保金40900元自2012年10月21日起至给付之日止)。案件受理费6320元由被告承担。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2013）宁民初字第2858号民事调判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年八月五日
书 记 员 郭玉魁
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更2796号
罪犯王永占，男，1971年8月5日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2009年8月12日作出（2009）呼刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人王永占犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人13056元。被告人王永占不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年12月15日以（2009）内刑一终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年3月17日交付执行。本院于2012年4月、2014年7月裁定共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行。刑满日期至2020年8月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯王永占在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王永占在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、9月，2015年2月、9月、12月连续记功5次,并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯王永占在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王永占在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿13056元未赔付，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永占减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2019年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 多琳娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7527-7528号之一
申请执行人陈某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省陆丰市，身份证号。
被执行人何某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号。
被执行人黄某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：江西省赣州市，身份证号。
本院在受理申请执行人陈某某与被执行人何某某、黄某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初13140号民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人何某某、黄某某名下价值人民币209414.03元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林宗伟
二〇一七年六月十二日
书记员 郭中伟
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0630执40号之一
申请执行人冯文全，男，汉族。
被执行人程仁红，女，汉族。
关于冯文全申请执行程仁红民间借贷纠纷一案，本院已提取被执行人程仁红在平安养老保险云南分公司的企业年金，余款暂无财产可供执行，申请执行人冯文全同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0630执40号案件的本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾海
二〇一七年六月十六日
书记员 汤燕
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0722民初791号
原告：莫旗达新农机有限责任公司，住所地：莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇纳文西大街94号。
法定代表人：廖启洲，职务：经理。
被告：张金明，男，1990年2月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：张利江，男，1964年5月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告莫旗达新农机有限责任公司诉被告张金明、张利江买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫旗达新农机有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫旗达新农机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费161元，由原告莫旗达新农机有限责任公司负担。
审判员 唐占一
二〇一七年四月十二日
书记员 德烨宇
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执55号
申请执行人:许守滨，男，1969年5月23日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人:陈世钦，男，1964年2月14日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人:吴惠容，女，1964年12月25日出生，汉族，住福建省古田县。
申请执行人许守滨与被执行人陈世钦、吴惠容民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)闽0922民初2182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年01月05日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币60000元及相应利息。
在执行过程中，1、本院于2018年1月5日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、经查、被执行人陈世钦名下位于古田县的房产已被我院另案处置，此外，本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王前绥
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执386号之一
申请执行人成都市金牛区人民法院，住所地：成都市交大路199号。
被执行人王某某，男，汉族，1991年7月11日出生，住四川省平昌县。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第211号刑事判决书，于2017年1月19日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行王某某罚金一案,执行标的为1000元，执行费为50元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阳宇航
审判员 刘建华
审判员 乐潮蓉
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴金戈
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0116民初4987号
原告：南京六合地产开发公司，住所地南京市六合区雄州街道雄州南路1号。
法定代表人：吴祖强，总经理。
委托诉讼代理人：郭凌霄，北京市京师（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶新，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告马声伟，男，1966年5月23日生，汉族，居民。
原告南京六合地产开发公司与被告马声伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京六合地产开发公司的委托诉讼代理人郭凌霄、叶新，被告马声伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京六合地产开发公司向本院提出诉讼请求：判令1.解除原、被告之间的房屋租赁合同；2.被告迁出涉案房屋；3.被告支付自2011年1月1日起至2016年5月18日止的房屋使用费43000元并支付利息；4.被告按照目前评估的年租金62008元的标准，支付2016年5月19日起至房屋实际交付之日止的房屋使用费。事实和理由：2007年3月15日，原、被告签订房屋租赁协议书一份，约定被告承租原告位于六合区雄州街道泰山路化肥厂对面门面房两间（面积为65.34㎡），租期为1年，年租金为8400元。租期届满后，双方没有签订书面租赁合同，被告也未支付租金，但一直占有使用涉案房屋。原告多次向被告催要所欠租金并要求其迁出，被告怠于付款且拒不搬出。
被告马声伟辩称：1、被告已于2014年向原告交纳了28400元的房租；2、被告出资对房屋进行数次修缮，原告应承担部分费用。
本院经审理认定事实如下：2001年11年1日，六合区土地储备中心与六合区化工总厂签订国有土地使用权收购合同，约定由六合区土地储备中心收购涉案房屋。2004年4月1日，六合区土地储备中心与原告南京六合地产开发公司签订协议书一份，将涉案房屋交由原告进行管理。2007年3月15日，原告与被告马声伟签订房屋租赁协议书一份，约定原告将位于六合区泰山路化肥厂对面门面房两间租赁给被告经营使用，双方约定租期自2007年1月1日起至2007年12月31日止，年租金为8400元。被告承租房屋后，用于经营远程粮油销售中心。租期届满后，双方没有续签书面租赁合同，被告也未搬出，并继续占有使用涉案房屋。2010年，因涉案房屋有纳入拆迁范围的可能，故原告多次向被告催要房屋使用费并要求其迁出。被告于2014年6月26日向南京市国土资源局六合分局交纳了20000元。后于2014年9月30日向其交纳了8400元，且票据上注明“2014年化肥厂房租”。被告至今未交还房屋，原告遂诉讼来院。
上述事实，有房屋租赁协议、律师函及送达回证、国有土地使用权收购合同、协议书各一份，地产管理所出具的收据两张等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。本案中，原被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合同对租赁期间做出了明确约定，现租赁期限已满，因此原告要求被告迁出涉案房屋并支付租期届满后的房屋使用费，有事实及法律依据，本院予以支持。被告分别于2014年6月26日、2014年9月30日向南京市国土资源局六合分局交纳了20000元、8400元，且8400元的票据上注明该款项是2014年化肥厂房租，应视为双方对2014年12月31日之前的房租进行了结算，原告主张被告支付自2011年1月1日至2014年12月31日的房屋使用费，无事实和法律依据，本院不予支持。
原告主张被告支付自2011年1月1日起至2016年5月18日止房屋使用费的利息，于法无据，本院不予支持。原告主张2016年5月19日至实际交付房屋之日止的房屋使用费，按照年租金62008元标准计算，因该评估价格是原告单方做出，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告辩称其出资对房屋进行修缮，原告应承担部分费用。房屋租赁协议中约定租期内维修费用由被告自理，故被告辩称无事实和法律依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马声伟于本判决生效之日起30日内搬出位于南京市六合区雄州街道泰山路化肥厂对面的两间门面房（面积为65.34㎡）；
二、被告马声伟按8400元/年标准向原告南京六合地产开发公司支付自2015年1月1日起至实际迁出之日止的房屋使用费；
三、驳回原告南京六合地产开发公司超出部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
案件受理费955元，由被告马声伟负担445元，原告南京六合地产开发公司负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费955元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 甘 晶
人民陪审员 陈德荣
人民陪审员 陈顺平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周 平
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0313民初488号
原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市。
法定代表人：夏顺华，该行行长。
委托诉讼代理人：袁英明，男，该行清收事业部员工。
代理权限：特别授权。
被告：陈晓玲，女，1958年2月16日出生，汉族，住江西省。现居住：江西省。
被告：杨萍，男，1957年6月4日出生，汉族，住江西省，现居住：江西省。
被告：杨明，男，1966年3月29日出生，汉族，住江西省。
原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告陈晓玲、杨萍、杨明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁英明，被告杨萍、杨明到庭参加诉讼，被告陈晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈晓玲偿还原告借款本金700000元及截止2018年4月26日的借款利息192829.56元，后续利息按合同约定计算至清偿日止。2、被告杨萍、杨明对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈晓玲于2013年12月31日向原告借款700000元，双方签订了《借款合同》。合同约定借款本金700000元，年利率为浮动利率，以中国人民银行政策利率下浮12%，逾期罚息为年利率的130%，期限为2013年12月31日至2015年12月30日，以实际提款日为准。其丈夫被告杨萍向原告出具家庭成员同意借款意见书。同日被告杨萍、杨明与原告签订《保证合同》，自愿为被告陈晓玲与原告签订的《借款合同》项下各笔债权提供连带责任担保，并约定保证担保的债权包括主合同项下本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的费用，保证期间为借款到期之次日起两年，保证方式为连带责任保证担保。2013年12月31日，原告按借款合同发放贷款700000元给被告陈晓玲，约定借款月利率为4.51‰，贷款到期后，原告多次向被告进行催收无果。截至2018年4月26日，被告陈晓玲尚欠原告本金700000元，利息192829.56元，合计892829.56元。
被告杨萍、杨明对原告的诉讼请求及事实均无异议，并称因现在经济困难，无偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向本院提交了《借款合同》、被告杨萍的同意借款意见书、贷款发放凭证、《保证合同》、证明借款及保证的情况。经庭审质证，原告提交的证据符合有效证据的规定，本院依法予以采信。三被告未向本院提交证据。
经审理查明的事实与原告所称述的事实一致。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告陈晓玲签订的《借款合同》、与被告杨萍、杨明签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于原告要求被告陈晓玲偿还借款本息的诉讼请求。本案借款事实清楚，原告与被告陈晓玲的借款合同关系明确，故被告陈晓玲有义务偿还该借款本息。
关于原告要求被告杨萍、杨明对债务承担连带清偿责任的诉讼请求。被告杨萍、杨明为被告陈晓玲在原告处的借款提供连带责任担保，现被告陈晓玲未按约还款，保证人被告杨萍、杨明应按合同约定承担保证责任。同时被告杨萍与被告陈晓玲系夫妻关系，故该债务应为夫妻共同债务。本院予以支持原告该诉求。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告陈晓玲在本判决生效之日起30天内支付原告萍乡农村商业银行股份有限公司截至2018年4月26日的本金700000元，利息192829.56元，合计892829.56元。此后的利息、罚息以剩余拖欠本金为基数，按合同约定利率计算至本金付清之日止。
二、被告杨萍、杨明对上述债务承担连带清偿责任。被告杨明承担保证责任后，有权向被告陈晓玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12728元，减半收取6364元，由被告陈晓玲、杨萍、杨明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 刘文胜
二〇一八年六月十九日
书记员 荣 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终860号
上诉人（一审起诉人）：陈书华。
上诉人陈书华因与辽宁省工商行政管理局行政诉讼一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初383号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人陈书华上诉请求：1、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初383号行政裁定书；2、追究原审被告辽宁省工商行政管理局承担失职、渎职、枉法和违规的责任，并对其违法违规行为给上诉人造成的损害负赔偿责任；3、由原审被告承担本案受理费。
本院认为：上诉人陈书华一审起诉辽宁省工商行政管理局行政诉讼一案，起诉符合登记立案条件。原审法院裁定不予受理属于适用法律错误，本院予以纠正。上诉人上诉请求2、3项不属于本案审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初383号行政裁定；
二、本案指令沈阳市和平区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 王 红
审判员 孟 浣
二〇一七年十月十九日
书记员 李媛媛
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执673号
案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：殷允家，男，1987年12月3日生，汉族，农民，住山东省枣庄市。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的殷允家罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0324刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，处罚殷允家罚金人民币三千元。因被执行人殷允家未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月7日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初41号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱小婉
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5302号
原告:陈治军，男，1962年08月09日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。
法定代表人：代成玉，职务董事长。
原告陈治军诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告陈治军于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈治军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈治军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈治军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈治军负担（已交纳）。
审判员 余炳江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 荣
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执恢157号
申请人:周润声,男,1976年8月1日出生,40岁,汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。
被执行人:潘峰,男,1974年2月26日出生,42岁,汉族，住徐州经济技术开发区。
周润声申请执行潘峰借款合同纠纷一案。本院作出的（2015）开民初字第1373号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人潘峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未按期履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结扣划被执行人潘峰名下存款115000元或查封、扣押、提取其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 冯 涛
二〇一六年十二月五日
书记员 谷金建
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1410号之一
原告蔡美静，女，1984年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被告福建南安市新达丰石业有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇前梧工业区。
法定代表人吕辉达，系该公司经理。
被告吴迟生，男，1953年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告蔡美静诉被告福建南安市新达丰石业有限公司、吴迟生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡美静撤回起诉。
本案受理费人民币1450元，因以撤诉处理，应减半收取即为人民币725元，由原告负担。
审判员 张良程
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨聪灵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10575号
罪犯王家仲，男，汉族，1970年2月23日生，大专文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）亳刑初字第022号刑事判决，以被告人王家仲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王家仲不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年12月30日作出（2009）皖刑终字第0400-2号刑事判决,以被告人王家仲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王家仲在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王家仲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王家仲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家仲减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年3月30日起至2024年2月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执219号
申请人：韩军，男，汉族，1975年5月3日生，住齐河县。
委托代理人：周炜利，齐河县佳诚法律服务所法律工作者。
被执行人：周忠梅，女，汉族，1977年2月8日生，住齐河县。
申请人韩军申请执行被执行人周忠梅民间借贷纠纷一案，德州市中级人民法院于2016年3月14日作出的［2016］鲁14民终220号民事判决书已经发生法律效力，申请人韩军于2017年1月19日依法向齐河县人民法院申请执行，要求被执行人欠款305000元及利息，承担案件受理费5875元，被执行人依法应承担执行费4565元。
在执行过程中，1、本院于2017年2月19日向被执行人送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月25日、5月26日、7月6日，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下没有存款，且他案还有查封，存款余额为负数，故本案的申请标的难以执行，被执行人名下没有车辆和房产。
3、本院依法核实被执行人提供的财产申报情况，查证后被执行人确无可供执行的财产。
4、本院于2017年2月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结齐河县人民法院作出的［2016］鲁14**民初2485号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年八月十日
书记员 吴 震
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1126号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人王美荣，住址吉林省德惠市朝阳乡。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人王美荣借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初100号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董训明
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执1357号
申请执行人：吴锦涛，男，1965年3月15日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：陈卫，男，1969年12月9日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
申请执行人吴锦涛与被执行人陈卫借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0982民初字第1779号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，已查询银行、房产等机构。因被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年九月二十五日
书记员 刁亚杰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江民初字第0004号
原告徐智勇。
委托代理人杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。
委托代理人朱静华，江苏明威明律师事务所律师。
被告吴江集台房产发展有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟社区。
法定代表人裴安庆，董事长。
委托代理人沈梦醉，江苏展智律师事务所律师。
委托代理人余家义，江苏恒渊律师事务所律师。
本院于2014年12月22日立案受理了原告徐智勇诉被告吴江集台房产发展有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，原告徐智勇于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐智勇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐智勇负担。
审 判 长 吴卫忠
人民陪审员 宋长林
人民陪审员 徐彩娥
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 董 杰
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0492民初658号
原告柯凤，女，1978年12月22日出生，汉族，住常州市戚墅堰区，现住常州市武进区。
委托诉讼代理人陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵振华，江苏江苏常辉律师事务所实习律师。
被告杨小义，男，1981年12月4日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县，现住常州市戚墅堰区。
委托诉讼代理人陆慧波，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
原告柯凤与被告杨小义占有物返还纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯凤及其委托诉讼代理人陈敏丰、被告杨小义的委托诉讼代理人陆慧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯凤向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告所有的苏Ｄ×××××斯柯达汽车一辆（现价值约为8万元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2016年5月6日登记离婚。双方离婚时签订协议，约定车牌号为苏Ｄ×××××的斯柯达汽车一辆离婚后归原告所有。同年12月16日，原告接到被告短信称已经将停放在横林镇昌盛东邨20号门口的车辆开走。原告同日报警，但公安机关以该案为家庭纠纷为由未予立案。现原告起诉至法院，请求判如所请。
被告杨小义辩称，原告诉状中所称并不是事实，被告并未开走车辆，事实上也没有接触该车辆，所以不存在原告所述的返还，请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告柯凤与被告杨小义原系夫妻关系，后于2016年5月6日登记离婚。双方在《离婚协议书》中约定，一辆车牌号为苏Ｄ×××××的斯柯达牌汽车归原告所有。2016年12月16日，原告发现该车被他人开走，后报警称该车被本案被告开走。警察接警后，告知其通过民事诉讼途径处理。现原告起诉来院，请求判如所请。
本案在审理过程中，案外人蒋ＸＸ到庭陈述，因其与本案原告存在经济纠纷，故其于2016年12月16日将涉案车辆拖往他处。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张系被告将案涉车辆开走，其应当提供相应的证据予以证明。现原告仅提供一份短信记录，主张系被告开走了车辆，被告对此不予认可，仅凭该证据尚不足以证明系本案被告将车辆私自开走并占有该车辆，而在本案审理过程中，案外人蒋ＸＸ表明车辆系由其拖走。因原告对其提出的诉讼请求，未能提供充分有效的证据予以证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告柯凤的诉讼请求。
案件受理费900元（已减半收取），由原告柯凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘玉凤
二〇一七年六月二十三日
法官助理 常 鑫
书 记 员 张 磊
第3页共3页
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4549号
罪犯李强，男，1974年3月4日出生于湖南省沅江市，汉族，初中，住湖南省沅江市。
罪犯李强曾因犯盗窃罪，于二OO九年十二月十日被湖南省沅江市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。因发现漏罪，湖南省沅江市人民法院于二O一O年五月五日作出(2010)沅刑初字第152号刑事判决，以被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，与原判有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后于2010年5月16日交付执行。服刑期至二O二三年七月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年11月底止，共获考核分61.5分。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李强悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二O二二年四月二十二日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第584号
原告亓传英。
委托代理人亓建华。
委托代理人王金飞。
被告周瑞庆。
被告王学美。
二被告委托代理人刘长华。
原告亓传英与被告周瑞庆、王学美民间借贷纠纷一案，本院2013年9月24日受理后，依法组成合议庭，分别于2013年11月11日、2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告亓传英及委托代理人亓建华、王金飞和被告周瑞庆及二被告的委托代理人刘长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年1月1日始，二被告先后从原告处借款8次，共计人民币343400元��2013年1月20日，偿还70000元，尚欠273400元，至今未还。原告多次催要未果。现要求二被告偿还原告借款本金273400元，支付利息5000元，并承担诉讼费用。
被告周瑞庆、王学美辩称，原告所诉与事实不符，二被告认可只欠原告75600元，分别为2012年3月3日的32000元、2012年12月7日的16000元、2013年3月4日的13800元、2013年4月2日的13800元。而原告诉称的2012年1月1日的借款10万元、2012年10月30日的借款56000元、2012年2月4日的借款41800元，原告均未支付给被告，被告多次找原告索要该三笔借款条，原告以找不到为由，未将借条还给被告。
经审理查明，被告周瑞庆分别于2012年3月3日向原告亓传英借款32000元、2012年12月7日借款16000元、2013年3月4日借款13800元、2013年4月2日借款13800元，该四笔借款合计75600元。
除以上借款外，原告亓传英主张两被告于2012年1月1日借款100000元、被告周瑞庆2012年10��30日借款56000元和2013年2月4日借款41800元，提供证据如下：1、借条一份，内容为“借条借亓传英现金壹拾万元整￥100000周瑞庆王学美2012.1.1”。2、借条一份，内容为“借条借亓传英现金伍万陆仟元整￥56000元周瑞庆2012.10.30日”。3、借条一份，内容为“借条借亓传英现金肆万壹仟捌佰元整￥41800（到2月底）周瑞庆2013.2.4号”。4、中国农业银行股份有限公司潍坊分行交易明细一份，载明2012年1月1日，亓传英的账户转账支付94000元。5、中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行银行卡取款凭条一份，载明2012年1月1日从亓传英卡号为×××8818通过卡卡转账的交易类型转入王某的账户94000元。6、证人王某的证言称，我与原告之前不认识，打款当天，被告周瑞庆带原告和我到农业银行潍城支行，原告向我的账户上打了94000元，打款时周瑞庆在场。因为我和周瑞庆承揽了一个工程，需要借10万元，当时说好该借款由周瑞庆偿还，后来工程没有干成，我于2012年8、9月份将该款还给周瑞庆了。两被告对以上证据质证后认为三份借条中的内容及签名均属实，但是原告没有实际将钱给付被告。被告与证人不相识，证人证言与本案无关联，不予认可。原告称2012年1月1日的借款10万元，是2011年12月31日晚原告先行给付被告6000元现金，2012年1月1日又通过王某的账户付被告94000元。其余两笔借款都是现金给付的，在借条中已明确。
另查明，两被告于2013年6月3日在潍城区婚姻登记处办理离婚登记。
本院认为，对于双方无争议的被告周瑞庆分别于2012年3月3日向原告亓传英借款32000元、2012年12月7日借款16000元、2013年3月4日借款13800元、2013年4月2日借款13800元，该四笔借款合计75600元，本院直接予以确认。对于被告有异议的2012年1月1日借款100000元，两被告对原告出示的借���无异议，结合中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行银行卡取款凭条和证人王某的证言，可见原、被告间民间借贷成立。因原告未举证证明已先行给付被告6000元的事实，应认定两被告2012年1月1日实际借款数额为94000元。原告主张被告2012年10月30日借款56000元和2013年2月4日借款41800元，两被告对借条无异议，借条中亦明确载明“借亓传英现金”，被告辩称原告未实际给付的答辩理由不能成立，本院不予采信。因借款时两被告在夫妻关系存续期间，借款系夫妻共同债务，应共同偿还。借款时原、被告双方未约定还款期限，两被告应在原告主张权利时及时偿还借款，拖欠不还，致成纠纷，应负全部责任。原告所诉，于法有据，本院予以支持。借条中未载明利息，依法应视为不支付利息。原告要求两被告支付利息的主张，应自2013年9月24日起诉之日起按银行同类贷款利率计���。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告周瑞庆、王学美于本判决生效之日起十日内共同偿还原告亓传英借款本金267400元，并按银行同类贷款利率承担自2013年9月24日起至本判决确定的履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5476元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人���法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 贾 乐
审 判 员 赵 燕
二〇一四年一月二十六日
代书记员 谭 丛
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执异27号
案外人郑晓镭，男，1979年4月23日出生，汉族，个体，住龙岩市新罗区。
申请执行人泉州银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区登高西路金茂领秀城28-31号店面及二层办公室，统一社会信用代码913508020927002227。
主要负责人郑立雄，行长。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行，住所地龙岩市新罗区西安南路莲花环岛京龙大厦1幢1层2号店，组织机构代码91350800052325122M。
主要负责人尹文娟，行长。
被执行人福建省龙岩市鑫华源贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西安南路15号信用合作联社附楼B幢402室，组织机构代码68306973-5。
法定代表人林忠兵，总经理。
被执行人林忠兵，男，1975年1月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林忠，男，1970年12月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林文莉，女，1969年2月17日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
被执行人龙岩晟凯贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区登高东路189号4号楼201室，组织机构代码74384210-2。
法定代表人阮永光，总经理。
本院在执行（2017）闽0802执2159号申请执行人泉州银行股份有限公司龙岩分行与被执行人福建省龙岩市鑫华源贸易有限公司、林忠兵、林忠、林文莉、龙岩晟凯贸易有限公司金融借款合同纠纷案、（2017）闽0802执2171号申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行与被执行人龙岩晟凯贸易有限公司、龙岩市龙吉炉料工贸有限公司、陈泽民、章小霞、阮永光、张献萍、林忠金融借款合同纠纷案过程中，案外人郑晓镭对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郑晓镭称：龙岩晟凯贸易有限公司所有的龙岩市××西××镇××大道××号（龙岩商会大厦）D幢301、303号房、D66、D68号车位于2014年2月26日租赁给案外人郑晓镭，租期为20年，自2014年2月26日起至2035年2月28日，案外人已经按房屋租赁合同的约定一次性支付被执行人租金3,025,000元，被执行人已经履行完毕房屋租赁合同约定的义务，人民法院带租约拍卖标的物的决定是错误的，请求对龙岩市××西××镇××大道××号（龙岩商会大厦）D幢301、303号房，D66、D68号车位带租赁拍卖。为此，案外人请求解除本院带租约拍卖标的物决定书，对龙岩市××西××镇××大道××号（龙岩商会大厦）D幢201、202、203、204、301、303号房，D65、D66号、D68、D69号车位带租赁拍卖，并提供《房屋租赁合同》复印件和中国工商银行北门支行的《借记卡账户历史明细清单》复印件各一份。
本院经书面审查查明：2018年1月5日，本院作出《带租约拍卖标的物决定书》，决定对龙岩晟凯贸易有限公司所有的龙岩市××西××镇××大道××号（龙岩商会大厦）D幢、F幢201等22处房产和车位中的201、202、203、204号房、D65、D69号车位带租约拍卖，301、303号房部分带租约拍卖，其余房产、车位不带租约拍卖。案外人郑晓镭得知后，向本院提出执行异议，并提供《房屋租赁合同》复印件和中国工商银行北门支行的《借记卡账户历史明细清单》复印件各一份。《房屋租赁合同》主要内容为：龙岩晟凯贸易有限公司将龙岩市××西××镇××大道××号（龙岩商会大厦）D幢301、303号房，D66、D68号车位出租给郑晓镭；租赁期限为20年，2014年2月26日起至2035年2月28日止，其中免租期1年，自2014年2月26日起至2015年2月28日止；租金为18元/月/平方米，两个车位440元/月，月租金12506.66元，租赁期内租金共计3001598元，租金采取预付方式按20年结算，免租期过后承租方一次性支付租赁款，租金汇入阮永光的中国建设银行账户62×××88。《借记卡账户历史明细清单》显示郑晓晖于2015年2月28日转账3,000,000元进入上述账户。
另查明：1、2015年8月15日，龙岩晟凯贸易有限公司及阮永光、张献萍向泉州银行股份有限公司龙岩分行出具《抵押声明书》，声明含龙岩市××西××镇××大道××号（龙岩商会大厦）D幢301、303号房、D66、D68号车位在内的抵押物权清晰，不存在被查封、冻结、扣押、监管或其他权利限制，也不存在租赁关系，今后若在实现抵押权时有任何第三方对上述抵押物以享有租赁权为由阻碍抵押权的实现，均属伪造。2、2014年8月28日，含龙岩市××西××镇××大道××号（龙岩商会大厦）D幢301、303号房、D66、D68号车位在内的抵押物办理了抵押权登记。3、本院作出（2017）闽0802执2159号之一号执行裁定书，于2017年5月2日查封前述不动产。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”根据上述规定，被执行不动产被设定抵押、查封之前，在被执行的不动产上设立租赁关系并占有使用不动产的，承租人有权请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产。但是，承租人设立的租赁关系必须合法有效。综合本案证据，本院认为，案外人不足以证明在被执行不动产上设立了合法有效的租赁关系。理由是：1、《房屋租赁合同》约定免租期后一次性支付20年租金3,001,598元，明显不符合交易习惯；2、案外人提供的转账凭证显示转账人为郑晓晖，而非案外人郑晓镭，且转账金额为3,000,000元，与约定租金不符；3、案外人主张的租赁情况与被执行人出具《抵押声明书》声明的内容相悖，被执行人在抵押时声明涉案不动产不存在租赁关系，而案外人主张在抵押前即已存在租赁关系，二者矛盾。综上，本院对案外人提供的《房屋租赁合同》的真实性不予以认可，案外人所提异议理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第三十一条之规定，裁定如下：
驳回案外人郑晓镭提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 林 爱 芸
审判员 陈 进
审判员 谢 文 聪
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄海霞(代)
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣07民终1485号
上诉人（原审被告）杨小云，男，1968年5月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人赖洁，江西洪都律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）陈美林，男，1975年12月16日生，汉族，江西省赣州市安远县人，住赣州市安远县。
委托代理人彭代平，江西客家人律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人杨小云因定金合同纠纷一案，不服瑞金市人民法院（2015）瑞民二初字第966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
院经审理查明，2014年5月1日，原、被告签订一份《赣南脐橙订购合同》，双方约定：“一、乙方（被告）愿将瑞金黄柏乡向阳村龙角山的脐橙商品果以每斤1.7元定购给甲方（原告）。二、订购数量约20万市斤，于2014年农历十一月小寒日前采摘完。四、采果费由乙方承担（包括采果工、上车工、短途运费、伙食住宿），选果费由甲方承担。五、合同双方签字后甲方一次性给乙方定金壹拾万元。余款采摘完结清。如合同期内乙方违约，乙方要赔偿甲方违约金为定金的三倍。七、乙方要负责把脐橙转运到甲方整车装货地点。”。合同签订后，原告支付被告定金10万元。被告因其果园出现病虫害，于2014年12月10日申请瑞金金剑司法鉴定中心对其果园进行了鉴定，结论为：1、该果园出现枯死、黄化、叶片花斑、根腐等症状与喷施不明药物有很大的相关性；2、受害果园经济损失合计224365.23元。被告在当年小寒日前采果完毕，实际采果22万斤左右。原、被告相互指责对方未按约行事，原告称其在脐橙采摘时派人到被告果园选果而脐橙已被采摘完毕，无法联系上被告履行合同，而被告称原告提供不明成份药物导致果园受损，事后一直无法联系到原告处理后续事宜。因未购买到脐橙，原告诉至本院，要求被告双倍返还定金200000元并自2015年1月17日起计付银行利息。一审
一审法院认为，原、被告签订的脐橙订购合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行。双方对未能如约完成脐橙买卖的原因各执一词，但均未能提供充分证据证明合同未履行系对方责任，应视为双方均未违约。定金合同是从属于主合同的从合同，其目的是担保主合同的订立或者履行。主合同订立或者履行后，定金应当抵作价款或者收回。本案定金是在主合同已经订立的情况下交付的，显然是为了担保主合同的履行。在双方均无违约行为，而又确定主合同未实际履行的情况下，收受定金的一方继续持有定金已无合法依据，故应全额返还定金。根据担保法规定，定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十。根据原、被告合同约定，合同标的额约为374000元，因此定金最高应为74800元，超出部分应视为预付款。诉讼中，双方均要求对超出定金部分的款项予以处理，因此，被告亦应将预付款一并返还给原告。被告提出其因原告提供不明成份药物导致果园受损，被告可另案处理。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第一款之规定，判决：一、被告杨小云应于本判决生效后5日内返还原告定金74800元；二、被告杨小云应于本判决生效后5日内返还原告预付款25200元；三、驳回原告陈美林的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，由原、被告各承担2188元。
杨小云不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决改判上诉人不承担归还诉争定金74800元的责任。主要理由为：因被上诉人陈美林的行为构成违约，故依据有关法律规定，其无权要求上诉人返还已支付的定金。
被上诉人陈美林辩称，答辩人不存在违约行为，事实上是上诉人违反合同约定，故请求二审法院驳回上诉人上诉。
二审诉讼中，上诉人杨小云为支持其上诉请求，提交了2015年3月29日与案外人洪恒新签订的脐橙购销合同及有关的支付货款凭证，以证明被上诉人陈美林违约后，上诉人将脐橙转卖给案外人洪恒新。
对上诉人杨小云提交的证据，经被上诉人陈美林质证认，本院综合认证如下：虽然上诉人杨小云提供了脐橙购销合同及有关的支付货款凭证，但该组证据不能直接证明被上诉人陈美林存在违约行为，故对其证明力不予采信
二审查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，关于上诉人杨小云应否返还被上诉人支付的定金74800元的问题。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不按照约定履行债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。本案中，虽然上诉人杨小云与被上诉人陈美林均主张对方当事人存在违约行为，但均未提供充分证据加以证明。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人杨小云在未提供足以证明被上诉人陈美林存在违约行为的情况下以其违约为由主张不应返还诉争定金的上诉理由不能成立，本院不予支持。因此，一审判决依据业已查明的事实和有关法律的规定，结合公平原则，判决上诉人杨小云返还诉争定金并无不当，应予维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人杨小云的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4376元，由上诉人杨小云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易志胜
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 张 虹
书 记 员 郭 敏
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执133号之三
申请执行人：刘源，女，2005年2月15日出生，湖南省双牌县人。
被执行人：潘世高，男，1948年11月27日出生，湖南省双牌县人。
被执行人：唐爱英，女，1950年7月25日出生，湖南省双牌县人。
本院执行的申请执行人刘源与被执行人潘世高、唐爱英健康权纠纷一案，湖南省双牌县人民法院作出的（2016）湘1123民初599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘源于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人潘世高、唐爱英的财产进行了查证：被执行人潘世高、唐爱英在中国工商银行皆设工资账户，本院已依法冻结被执行人潘世高工资账户，被执行人唐爱英因生活困难，本院未予冻结其工资。除上述财产外，被执行人潘世高、唐爱英无其他银行存款，亦无车辆、房产、土地、股权等其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人潘世高、唐爱英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘源在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可2予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘世高、唐爱英新的财产线索，申请执行人刘源可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院作出的（2016）湘1123民初599号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓江跃
审 判 员 肖运华
代理审判员 徐 昊
二〇一七年九月六日
书 记 员 聂逢智
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初21506号
原告：袁正荣，女，汉族，1952年7月4日生。
被告：沈阳伟，男，汉族，1979年9月14日生。
被告王光利，女，汉族，1982年8月5日生。
本院在审理原告袁正荣诉被告沈阳伟、王光利民间借贷纠纷一案中，原告袁正荣于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈阳伟、王光利的起诉。
本院认为，原告袁正荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁正荣撤回对被告沈阳伟、王光利的起诉。
审判员 米俊倩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 惠如琴
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初1494号之一
原告：江军，男，1969年3月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：林光炳，四川聚沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。
被告：四川桦宜建设工程有限公司，住所地成都市金牛区银杏路2号1栋16层1-6号15-19号。
法定代表人：黄成华。
原告江军与被告四川桦宜建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告江军于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江军的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江军撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告江军负担。
审 判 员 蒲彦仪
人民陪审员 郭俊秀
人民陪审员 余 力
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 蒋昌昊
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更725号
罪犯次旺仁青，男，1983年7月8日出生，藏族，西藏自治区南木林县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区南木林县人民法院于2014年7月26日作出（2014）南刑初字第03号刑事判决书，认定该犯犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审公诉机关西藏自治区南木林县人民检察院以原审法院量刑畸轻为由提起抗诉。同时罪犯次旺仁青不服，提出上诉。西藏自治区日喀则市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）日中刑一终字第03号刑事判决书，认定该犯犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年3月25日至2019年9月24日止）。2014年10月15日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。为证明上述事实，执行机关向本院提出罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯次旺仁青准予减刑八个月（减刑后的刑期至2019年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 高 小 红
二〇一六年十一月十八日
书记员 白玛曲宗
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初3291号
原告：安溪县农村信用合作联社西坪信用社，住所：福建省泉州市安溪县西坪镇香茗街。统一社会信用代码：91350524156348548K。
负责人：叶建强，任该社主任。
委托代理人：林培荣，男，1972年2月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。系该社职工。
被告：郑文献，男，1987年4月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：郑文金，男，1963年3月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社与被告郑文献、郑文金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告拟协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安溪县农村信用合作联社西坪信用社撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由安溪县农村信用合作联社西坪信用社负担。
代理审判员 李森强
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郑凤梅
PAGE
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民催106号
申请人：佛山市美图机械制造有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇西二环东辅道15号车间1（自编之一）。
法定代表人：郑锦欢，总经理。
委托代理人：陈进，该公司职员。
申请人佛山市美图机械制造有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月20日立案后，依法于2017年6月22日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人佛山市美图机械制造有限公司持有的号码为3100005126970350、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市美图机械制造有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人佛山市美图机械制造有限公司负担。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一七年九月十五日
书记员 尤 静
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0422民初3058号
原告刘子萁，男，2012年7月30日出生，汉族，住叶县。
法定代理人刘晓娜，女，1978年4月11日出生，汉族，住叶县。系原告之母。
委托代理人王常穆，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘杏旺，男，2011年6月11日出生，汉族，住叶县。
法定代理人刘全宾，男，1979年6月16日出生，汉族，住叶县。系被告之父。
委托代理人王万松，叶县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘子萁与被告刘杏旺生命权、健康权、社体拳纠纷一案中，原告刘子萁于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘子萁申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘子萁撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告刘子萁负担。
审判员 白胜勇
二〇一六年十二月一日
书记员 杨文哲
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁04民终637号
上诉人（原审被告）：田风霞，女，1969年1月23日出生，回族，宁夏海原县人，文盲，居民，住宁夏海原县。
委托诉讼代理人：吴海燕，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：马炳智，男，1964年1月5日出生，回族，宁夏固原市人，文盲，农民，住宁夏固原市。
委托诉讼代理人：杨德志，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人田风霞因与被上诉人马炳智租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初2750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，二审中，由于出现了新的证据，导致原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初2750号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。
上诉人田风霞预交案件受理费1675元，予以退还。
审 判 长 刘克雄
审 判 员 苟改莉
代理审判员 闫儒红
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 普
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1622执异41号
异议人（申请执行人）：刘俊玲，女，汉族，1980年11月30日生，住河南省西华县。
被执行人：胡刚君，男，汉族，1964年8月6日出生，住河南省西华县。
第三人：胡照会，女，汉族，1982年2月4日生，住河南省西华县。
本院在执行刘俊玲申请执行胡刚君民间借贷纠纷一案中，被执行人胡刚君之女胡照会提供担保书，自愿为该案担保，同时用其所有的豫Ｐ×××××车担保，保证下余的钱在2018年3月16日前履行完毕。现因被执行人胡刚君未按期履行，请求依法追加胡照会为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：
一、追加胡照会为本案的被执行人。
二、限被执行人胡照会在本裁定书送达之日起三日内履行本院（2017）豫1622民初2919号民事调解书确定的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 来洪森
审判员 齐军平
审判员 刘龙飞
二〇一八年四月二日
书记员 王改英
犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1123执39号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司犍为支行,。
统一社会信用代码：915111239073506660。
住所地：犍为县玉津镇凤凰路北段958号。
被执行人：王成志,男,生于1971年8月26日，住四川省犍为县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司犍为支行依据四川省乐山市嘉州公证处作出的已经发生法律效力的(2017)乐市嘉执字第119号执行证书，于2018年1月5日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人王成���应支付申请人中国工商银行股份有限公司犍为支行借款本金113，126.87元，利息4，501.19元，共计117，628.06元。本案执行费1，664元（未收取）由被执行人承担。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司犍为支行与被执行人王成志借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)川1123执39号案件中对被执行人王成志的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周涛
二〇一八年七月四日
书记员 谭庆
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4443号
罪犯盛国祥，男，1977年3月1日出生于湖南省益阳市朝阳区，汉族，初中文化，住湖南省益阳市朝阳区。
湖南省益阳市资阳区人民法院于二○一一年八月十一日作出(2011)资刑初字第136号刑事判决，以被告人盛国祥犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二○一一年九月十四日作出(2011)益法刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年五月二十一日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至二○一八年一月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯盛国祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分121分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币4200元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯盛国祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯盛国祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛国祥减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
云南省昭通市昭阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0602行初40号
原告：昭通市三源建筑工程有限公司(住所地：昭通市昭通市昭阳区元宝路202号秀水康城一期1幢1-3楼1号)。
法定代表人：李橙。
委托诉讼代理人：陈学东、陈太雄，云南长鸣律师事务所律师（特别授权）。
被告：昭通市人力资源和社会保障局（统一社会信用代码：11532100015133578L），住所地：昭阳区崇义街30号。
法定代表人：保卫华，系该局局长。
委托诉讼代理人：刘发彦，昭通市人力资源和社会保障局法规科科长（特别授权）。
委托诉讼代理人：崔薇，云南滇东北律师事务所律师（特别授权）。
第三人马永操，男，1967年7月7日出生住昭阳区。
原告昭通市三源建筑工程有限公司诉被告昭通市人力资源和社会保障局及第三人马永操不服工伤认定纠纷一案，原告昭通市三源建筑工程有限公司于2017年3月9日向我院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告昭通市三源建筑工程有限公司于2017年5月4日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告昭通市三源建筑工程有限公司自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、2000年《最高人民法院关于���彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告昭通市三源建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告昭通市三源建筑工程有限公司缴纳。
审判长 马兴慧
审判员 李建华
审判员 马 蓉
二〇一七年五月四日
书记员 马世娇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1303民初2153号
原告：韩建峰。
委托诉讼代理人：常征。
被告:南阳市美亿联商贸有限公司。
法定代表人：丁晔。
被告：丁晔。
原告韩建峰与被告南阳市美亿联商贸有限公司、丁晔租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩建峰的委托诉讼代理人常征到庭参加了诉讼，被告南阳市美亿联商贸有限公司、丁晔经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金230万元。2、判令被告的地板、吊顶、空调、电梯、消防设备、配电设备及装修附属设施归原告所有。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月1日，原告与被告签订了《租赁合同》，约定由被告承租原告房屋用于超市经营，但在2015年4月份以后，被告就未支付房租，致使原告房屋无法使用，直到2015年12月1日双方书面解除租赁合同时仍拖欠租金230万元，原告多次向被告索要无果。
被告南阳市美亿联商贸有限公司、丁晔未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交有双方签订的租赁合同、补充协议、租赁合同终止协议、闭店告知书、租金清单及银行流水、证人证言等。以上证据相互印证，能够证实原告所诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据认证的证据结合当事人诉辩称，本院确认如下事实：
2013年10月1日，原告韩建峰（甲方）与被告南阳市美亿联商贸有限公司、丁晔（乙方）签订了《租赁合同》。合同约定：1、租赁范围。南阳市十二里河村社区南京路的商贸市场及门面房。2、租赁期限。2013年11月1日至2023年10月31日止。4、乙方的责任及权利。乙方应在约定的期限交纳租金，若乙方超过期限30日未交纳租金的，甲方有权以总租金的百分之五向乙方收取滞纳金，乙方超过约定期限60日未交租金的，甲方有权终止合同并追究乙方的违约责任。5、违约责任。因乙方原因造成提前终止协议给甲方造成损失，乙方所投资的地板、吊顶、空调、电梯、消防设备、配电设备及装修等附属设施无偿留给甲方。该《租赁合同》经河南省南阳市汉都公证处公证。原被告双方于2015年1月1日签订《补充协议书》，对原《租赁合同》进行了修改补充。协议书约定：1、原合同租赁范围变更。2、付款方式变更。门面房的一层每平方米85元/月，合155.55万元，每年的10月1日提前30日交纳一年的租金；门面房的二、三层每平方米30元/月，合68.148万元，每年的10月日前交纳一年的租金；钢构卖场一至三层每平方米30元/月，合327.06万元，每年的10月1日前和每年的4月1日前交纳半年的租金；钢构卖场四层每平方米12元/月，合38.88万元，每年的10月1日前和每年的4月1日前交纳半年的租金；租金每年递增一次：其中门面房为总租金的百分之五，钢构卖场一至四层为总租金的百分之三。2015年12月1日，原被告双方签订《租赁合同终止协议》约定：双方于签订本协议书时起即终止原租赁关系。2015年12月24日，原告韩建峰下达闭店告知书。截止2015年10月1日，被告南阳市美亿联商贸有限公司、丁晔应支付房屋租金589.638万元，已支付房屋租金361万元，仍拖欠原告韩建峰房屋租金228.638万元。
本院认为，原被告双方订立的《租赁合同》及《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守约定，全面履行自己的义务。被告未及时按约支付房屋租金，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请将被告的地板、吊顶、空调、电梯、消防设备、配电设备及装修附属设施归原告所有。经本院查证，电梯已被本院另案查封，根据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》中明确规定，人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权。因此，原告主张电梯归其所有的诉求本院不予支持，其他添附物地板、吊顶、空调、消防设备、配电设备及装修附属设施依照合同约定归原告所有。被告南阳市美亿联商贸有限公司、丁晔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使抗辩权，系对自身诉讼权利的处分。本院依法可缺席判决。
综上所述，本案事实清楚，责任明确。原告所诉理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告南阳市美亿联商贸有限公司、丁晔偿还原告韩建峰房屋租金228.638万元。
本判决生效后，原告与被告南阳市美亿联商贸有限公司、丁晔租赁期间的添附物地板、吊顶、空调、消防设备、配电设备及装修附属设施归原告韩建峰所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，由被告南阳市美亿联商贸有限公司、丁晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 付 新
审 判 员 王 磊
人民陪审员 李 峰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 靳亚楠
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民申166号
再审申请人（一审被告）：信阳市联发房地产有限责任公司。住所地：信阳市四一路**号。
法定代表人：尹献庭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李大富，河南以德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘德喜，男，汉族，1938年6月27日出生，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：孔涛，河南申威律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：河南省建筑安装工程有限公司。住所地：郑州市纬五路**号付*号。
法定代表人：赵天福，该公司负责人。
一审被告：被告信阳市平桥区装卸运输一公司改造建设指挥部。
诉讼代表人：余宏福，该改造建设指挥部指挥长。
再审申请人信阳市联发房地产有限责任公司（下称信阳市联发公司）因与被申请人刘德喜及一审被告、二审上诉人河南省建筑安装工程有限公司（下称河南省建安公司）、一审被告信阳市平桥区装卸运输一公司改造建设指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第02698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
信阳市联发公司申请再审称:1、有新的证据，足以推翻原判决。判决申请人向被申请人交付房屋无事实和法律依据，涉案房屋系违章建筑，不具备交房条件。2、一审审判程序违法，侵犯了申请人的诉讼权利。3、返迁协议约定的是6层楼房，申请人建成的是19层高层房屋，致申请人的综合成本加大，判决侵害了申请人的合法财产权利。4、原审判决过渡费错误，补交的房款应按综合成本价2900元/㎡。被申请人应按高层房价补交超面积房款。5、判决申请人承担违约金无事实和法律依据。请求撤销信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第02698号民事判决，驳回被申请人的起诉，诉讼费由被申请人承担。
被申请人刘德喜提交书面意见称：1、合同约定的安置房屋已经建成，具备交房条件，可以交付。2、一审法院审理程序并不违法，判决是经合议庭集体合议的结果。3、合同约定对超面积按1450元/㎡补差价，申请人变更返迁房屋6层为19层，即使增加了建筑成本，也应有其自负，其要求答辩人按2900元/㎡补差价，无任何依据。4、判决的过渡费是经申请人认可的，判决申请人承担的违约金，判决表述清楚，法院判决时的调减，是在照顾申请人。5、一审判决后，申请人并没有提出上诉，说明其认可该判决。综上，申请人的申请再审理由不能成立，其申请不符合民诉法规定的再审条件，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，平桥区邮电路南侧平桥区装卸运输一公司区域内的旧城改造，信阳市平桥区人民政府成立了改造建设指挥部。2007年9月15日，河南省建安公司与信阳市住房委员会办公室平桥办事处签订合同，对于拟建商住楼的坐落位置、建筑规模、总建筑面积等进行约定。相关手续办理后，申请人信阳市联发公司与河南省建安公司签订《平桥区邮政小区经济适用房合作协议书》，该协议约定：双方合作开发、收回成本后，不管盈利或亏损，各分摊50%，并将开发单位变更为申请人信阳市联发公司的事实清楚。2008年7月1日，被申请人与河南建安公司签订《房屋拆迁安置补偿合同》，合同对拆迁补偿原则、安置房屋面积、超出面积的补差、临时安置费的每月费用和领取、腾房时间、施工最长有效期限、产权证及土地使用证的办理和费用承担、违约和逾期交房补偿等，均作了充分约定，判决认定双方签订的《房屋拆迁安置补偿合同》合法有效，符合法律规定。依据双方合同约定，申请人信阳市联发公司未变更相关规划手续将批准的六层楼房实际建了十九层，超出合同约定的施工有效期最长十八个月，申请人信阳市联发公司、河南省建安公司至今未向被申请人交付房屋，认定河南省建安公司、信阳市联发公司违约，判决河南省建安公司、信阳市联发公司承担临时过渡费、违约金，既有事实依据，也有法律依据。申请人信阳市联发公司认可双方合同的真实性，但认为因房屋规划变更，被申请人与河南省建安公司签订的《房屋拆迁安置补偿合同》约定的房价过低，应当以申请人信阳市联发公司核准的价格计算，没有合同和法律依据；另其要求的补差价格，在诉讼过程中，申请人信阳市联发公司没有提出反诉，也超出了当事人的一审诉讼请求范围，一审判决不予采信，符合法律规定。申请人信阳市联发公司申请再审提出的新证据，系其与其他返迁户在人民法院案件执行过程中达成的执行和解协议，该和解协议不属于民诉法司法解释规定的新证据，也不能作为人民法院案件判决依据。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当。信阳市联发房地产有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回信阳市联发房地产有限责任公司的再审申请。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 皓
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执恢300号
申请执行人：河南省上蔡县卧龙建筑责任有限公司。
法定代表人：马学礼，该公司经理。
被执行人：上蔡县杨集镇人民政府。
法定代表人：郭永华，该镇镇长。
本院在执行河南省上蔡县卧龙建筑责任有限公司与上蔡县杨集镇人民政府买卖合同纠纷一案中，申请执行人河南省上蔡县卧龙建筑责任有限公司与被执行人上蔡县杨集镇人民政府达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1722执恢300号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行��
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 华 彬
审判员 曹 海 军
审判员 翟 光 波
二〇一八年六月二十二日
书记员 :杨新忠
合议庭案件评议笔录
案由：买卖合同
评议时间：2018年6月22日
评议地点：上蔡县法院执行局
合议成员：冯华彬、曹海军、翟光波
书记员：杨新忠
翟：本院在执行张丽与上蔡县杨集镇人民政府买卖合同纠纷一案中，申请执行人张丽与被执行人上蔡县杨集镇人民政府达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，终结(2018)豫1722执恢300号案件的执行。
曹：同意终结(2018)豫1722执恢300号��件的执行。
冯：同意以上两位同志的意见。
合议庭意见：终结(2018)豫1722执恢300号案件的执行。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初307号
原告：杜怡，女，1989年10月26日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：天府新区成都片区华阳芯世纪电脑经营部。住所地：成都市天府新区华阳街道丁字街*号*楼。
经营者：孙大才，男，1975年3月1日出生，汉族，住四川省双流县。
原告杜怡诉被告天府新区成都片区华阳芯世纪电脑经营部物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告杜怡于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜怡以双方和解为由申请撤诉,其撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜怡撤回起诉。
案件受理费250元,由原告杜怡负担。
审判员 陈卫国
二〇一七年二月十四日
书记员 周文莉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1892号
执行人 ：丽水市顺通汽车运输有限公司,住浙江省丽水市莲都区花园新村52幢305室。
被执行人：高步兵,男,1967年7月16日出生,住安徽省定远县。
本院在执行丽水市顺通汽车运输有限公司与高步兵合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人高步兵的存款20990.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员刘发扬
二Ｏ一七年七月二十五日
书记员杨春
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更878号
罪犯孙玉友，男，1963年7月2日出生，汉族，小学，河南省杞县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省杞县人民法院于2010年12月30日以（2011）杞刑初字第74号刑事判决书，认定被告孙玉友犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元。2011年3月30日河南省开封市中级人民法院作出了（2011）汴刑终字第76号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一〇年八月二十日起至二〇二三年八月十九日止。宣判后，于2011年6月17日交付执行。服刑期间，本院于2013年6月对其减去有期徒刑九个月；于2015年5月对其减去有期徒刑十个月，刑期自二〇一〇年八月二十日起至二〇二二年一月十九日止。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙玉友自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2002年8月至10月间，被告伙同他人预谋绑架蔡某的儿子蔡某某。2002年10月8日，欲实施绑架未得逞。2002年10月10日凌晨，被告等人到蔡某家将蔡某某绑架到杞县葛岗镇李庄村拘禁6天。10月16日晚又将蔡某某转移至开封县半坡店乡李庄村。在此期间，被告等人多次打电话向蔡某勒索现金50万元。
罪犯孙玉友在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，获监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙玉友自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉友减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一〇年八月二十日起至二〇二一年五月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一(民)调确字第30号
申请人时永贵，男，1972年11月28日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人上海市奉贤区中心医院，住所地上海市奉贤区。法定代表人程英升，院长。委托代理人陆卫兴。申请人时永贵与上海市奉贤区中心医院因医患纠纷，于2015年9月28日经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、对申请人上海市奉贤区中心医院因用于治疗的钢板裂开对申请人时永贵造成的损失，由上海市奉贤区中心医院于2015年10月8日前一次性赔偿时永贵人民币6,800元；二、双方无其他争议，本次医疗纠纷到此终结。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人时永贵、上海市奉贤区中心医院于2015年9月28日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 褚玉兰
二〇一五年十月二十三日
书记员 常贝贝
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0802执924号
申请执行人:朱光,男，1955年4月4日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被执行人:熊江,男，1974年3月28日出生，白族，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人朱光与被执行人熊江买卖合同纠纷一案中，熊江应支付朱光货款34640元及利息并负担诉讼费、执行费。现本院暂未发现被执行人熊江有可供执行的财产线索，被执行人朱光也未能提供熊江有可供执行的财产线索，为确保执限内结案，经朱光同意，本案暂作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高红定
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 陈 浩
二〇一八年二月二日
书 记 员 熊小明
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执277号之一
申请执行人：洪清源，男，汉族，1967年3月7日出生，住福建省南安市。
被执行人：私立盐城成华学校，住江苏省盐城市城南新区新都路6号。
法定代表人：孙成华，该校校长。
被执行人：孙成华，男，汉族，1959年9月30日出生。住江苏省盐城市城南新区。
申请执行人洪清源依据本院（2014）盐民初字第00194号民事判决，申请执行被执行人私立盐城成华学校、孙成华民间借贷纠纷一案，被执行人未能在判决书规定的期限内履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人的住所地及主要财产所在地位于盐城经济技术开发区人民法院辖区，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
洪清源申请执行被执行人私立盐城成华学校、孙成华民间借贷纠纷一案[执行依据：本院（2014）盐民初字第00194号民事判决]，由盐城经济技术开发区人民法院执行。
盐城经济技术开发区人民法院收到本裁定书后通知各相关当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 仇国锦
代理审判员 张生龙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐颖婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执518号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津市开发区第三大街51号金融街西区5号楼AB1-11，C1-2。
主要负责人：朱复兴，该分行行长。
被执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人：牟福江，董事长。
申请执行人于2017年7月3日申请强制执行本院（2017）津0116民初56号民事判决书确定的，被执行人履行对天津日成普泰科技有限公司偿还申请执行人借款本金15000000元、截至2014年3月21日止的利息、罚息、复利269545.55元以及自2014年3月22日起至判决确定给付之日止的罚息、复利（按照《流动资金借款合同》的约定计算）承担连带保证责任，并负担案件受理费56708.50元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人及其法定代表人发出限制高消费令。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵瑞东
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0424民初3232号
原告：张某，女，1928年5月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号
委托诉讼代理人吴某，内蒙古安林律师事务所律师
委托诉讼代理人梁某，林西县林西镇法律服务所法律工作者
被告：李某1，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：李某2，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：李某3，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。
被告：李某4，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：李某5，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告张某诉被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5赡养纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费100元，邮寄送达费40元，由原告负担。
审判员 宫晓慧
二〇一七年十月十六日
书记员 石伟峰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153财保9号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行,住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠四支路1号广电中心底楼门面。
被申请人:李小波,男性,汉族,1968年08月18日出生,住重庆市荣昌区。
被申请人:李明月,女性,汉族,1979年08月10日出生,住重庆市荣昌区。
2016年10月16日，本院依法作出（2016）渝0153民初5181号民事裁定书准予中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌支行的保全申请。
现因申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌支行于2017年3月15日向我院申请解除对被申请人李小波的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李小波价值320万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 刘 鑫
二〇一七年三月二十二日
（院印）
书 记 员 李长奇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初618号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人韩赛涛，男，1998年1月8日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省鹿邑县。曾因犯盗窃罪，于2017年3月6日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，于2017年3月21日被该局逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]139号起诉书指控被告人韩赛涛犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人韩赛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月份至2017年3月份期间，被告人韩赛涛利用私自配制的被害人刘某2的家门钥匙，趁刘某2家中无人之际，先后二十多次进入位于郑州高新技术产业开发区锦华小区刘某2家中，将卧室电脑桌抽屉内的现金窃走并大肆挥霍，窃得现金人民币共计138000余元。案发后，被告人韩赛涛的亲属将上述涉案赃款退还被害人并取得谅解。
被告人韩赛涛对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、无前科证明、到案经过、报案材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片、网上交易记录照片、赃物照片、充值单、收银记录、Q币消费记录、腾讯充值记录、情况说明、调解协议书、收据、谅解书；证人栾某、刘某1、辛某的证言；被害人刘某2的陈述；被告人韩赛涛的供述与辩解。
本院认为，被告人韩赛涛多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于其归案后能够如实供述，认罪态度较好，其家属已代其赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人韩赛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2021年3月5日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
代理审判员 李扬杨
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月二日
书 记 员 雍钰朋
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执392号之一
申请执行人周某，男，1982年2月19日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人李某，女，1982年8月18日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。
本院立案执行申请执行人周某与被执行人李某离婚纠纷一案，被执行人李某应向申请执行人返还礼金30000元，并负担案件受理费75元、执行费350元。在执行过程中，本院裁定扣划了被执行人的银行存款6150元并发放给了申请执行人，除此被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第1904号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任天勤
审判员 龚金财
审判员 匡慧英
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴学勤
铜川市耀州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0204行初11号
原告韦中林，男，汉族。
委托代理人韦荣仁，男，汉族，系韦中林之父。
被告铜川市印台区人民检察院。
原告韦中林与被告铜川市印台区人民检察院刑事立案不作为一案，原告韦中林于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下:
准许原告韦中林撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一六年六月十三日
书记员 程晓全
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0222执恢8号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜君县支行，住所地：宜君县宜阳中街。负责人：张高翔，该行行长。
被执行人：陈金玲，女，汉族，生于1978年3月3日，住宜君县彭镇薛塬村窑脑洼组。
被执行人：田伟，男，汉族，生于1970年2月25日，宜君县西村乡许庄村人，现住宜君县玉华路36号。
被执行人：朱秀银，女，汉族，1946年3月13日出生，住宜君县彭镇湫沟村柳树沟组4号。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宜君县支行与陈金玲、田伟、朱秀银借款合同纠纷一案中，经查，陈金玲、田伟、朱秀银未履行本院（2014）宜君民初字第00325号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结陈金玲财付通085e9858ef93be0479348b078@wx.tenpay.com账户现金511750.37元，期限为一年；冻结田伟财付通3588606013、085e9858eb7af7cdbe8e96131@wx.tenpay.com账户现金511750.37元，期限为一年。
二、冻结陈金玲支付宝1531988****账户现金511750.37元，期限为一年；冻结田伟支付宝1535382****、1377279****账户现金511750.37元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一八年七月二十二日
书记员 张小文
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执101号
移送部门:尤溪县人民法院西城人民法庭。
被执行人：尤溪县西城远森木业有限公司，住所地尤溪县西城镇七尺村工业园区。
法定代表人：陈宝埕，执行董事。
本院在执行被执行人尤溪县西城远森木业有限公司缴纳案件受理费一案中，依法查询了被执行人的车辆、房产、工商等登记情况及银行存款，未查到被执行人可供执行的银行存款。本院已依法扣留了被执行人厂房、机器设备等租金收入。因被执行人尤溪县西城远森木业有限公司与承租人之间存在债权债务关系，该租金暂无法提取，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月十九日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE