wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执716号
申请执行人李荣华，男，1964年6月14日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人肖秋发，男，1980年10月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人江西永和房地产开发有限公司，住所地：吉安县城虎开岭西苑山庄16号。统一社会信用代码：91360821767018118F。
法定代表人肖龙英，该公司董事。
委托代理人肖秋发，该公司员工，特别授权。
本院在执行申请执行人李荣华与被执行人肖秋发、江西永和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已与申请执行人以房抵债协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0821民初1871号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 王 智
二〇一八年一月二日
书 记 员 章文伯
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0426执53号
移送机关黎城县人民法院刑事审判庭。
被执行人王某，男，汉族，1990年1月16日出生，初中文化，无业，现住黎城县东阳关镇东黄须村。
本院在执行黎城县人民检察院公诉王某盗窃罪一案中。经查被执行人王某无存款和可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》条第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。。
审判长 李政民
审判员 张晓阳
审判员 成志萍
二〇一六年九月二十八日
书记员 彭广毅
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执510号
申请执行人付某某，女，汉族，生于1984年6月26日，住宝鸡市金台区。
被执行人张某，男，汉族，生于1978年7月3日，住宝鸡市渭滨区。
本院在执行付某某与张某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人张某已履行支付抚养费的义务，申请人申请撤回执行，与法不悖，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结(2018)陕0303执510号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金保佳
二〇一八年四月八日
书记员 常少妮
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第685号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告谭义华。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谭义华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谭义华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,743.66元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款141,743.66元及至清偿之日止的透支利���。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3339号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘锋，男，1977年06月27日出生，住北京市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82560.82元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82560.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3766号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈国荣，男，1975年09月01日出生，住浙江省台州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈国荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈国荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86230.6元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币86230.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执外异字第00059号
（2013）吉中执外异字第59号
案外人：魏源，住福建省厦门市集美区。
委托代理人：魏洪波，住吉林市。
申请执行人：吉林市总工会，住所地吉林市松江中路47号。
法定代表人：吴立疆，主席。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：吉林市北齐房地产开发有限责任公司，住所地吉林市北齐广场A座20层。
本院在执行申请执行人吉林市总工会与被执行人吉林市北齐房地产开发有限责任公司（简称北齐公司）合同纠纷一案中，案外人魏源于2013年6月3日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人魏源称，请求中止对坐落于吉林市船营区北奇城市广场B座1724号房屋的执行并解除查封。事实及理由为：2006年4月16日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1724号房屋，案外人交付了全部房款，并办理了合同备案。上述房产为案外人依法购买的个人合法财产，根据物权法等相关条款，请求中止对案外人购买的房屋的执行并解除查封。
本院查明：本院于2012年6月4日作出（2012）吉中民二初字第1号民事判决，判决北齐公司给付吉林市总工会房款1038.7万元及违约金385万元。因北齐公司未履行判决义务，吉林市总工会向本院申请执行，本院于2012年12月10日作出（2012）吉中民执字第78号执行裁定，查封被执行人北齐公司开发的坐落在吉林市船营区北齐广场B座15、16、17层，除B座1509、1510、1713号房屋外的其余全部房屋。查封期限自2012年12月11日起至2014年12月10日止。
另查明，2006年4月16日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1724号房屋，案外人交付了全部房款。现该房屋由案外人占有。
本院认为，本案案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，已支付全部价款并实际占有，因北奇公司自身原因未能给案外人办理房屋产权，案外人并无过错。该房屋不能作为北奇公司财产执行给其他债权人。综上，案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对吉林市船营区北奇城市广场B座1724号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 李 颖
审判员 唐士民
审判员 刘 成
二〇一三年九月二十二日
书记员 牟 丹
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0882执755号
申请执行人富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社,住所地黑龙江省富锦市。
法定代表人卢伟,男,该信用社主任。
被执行人王振海,男,1973年05月25日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。
被执行人王振忠,男,1975年07月23日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。
被执行人王振林,男,1969年11月15日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。
被执行人曹凤国,男,1980年11月09日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院(2014)富商初字第867号民事判决书,受理申请人富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社申请执行被执行人王振海、王振忠、王振林、曹凤国借款合同纠纷一案,本院受理该案后,因被执行人下落不明,且无财产可供执行。同时申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产的线索,经权利人申请,终结案件的本次执行程序,申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结黑龙江省富锦市人民法院(2016)黑0882执755号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十月二十五日
书记员 尚进宝
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1281行审48号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局），组织机构代码：01134641-0。
法定代表人：吴达胜，该局局长。
地址：赤壁市瑞通大道198号。
被执行人赤壁市同济蒲纺医院管理有限公司（下称同济蒲纺医院），组织机构代码：33191137-8。
法定代表人石梅,该公司法人。
地址：赤壁市陆水湖办事处桂花树路。
申请执行人市国土局于2017年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月27日作出的赤土资罚字（2016）038号行政处罚决定。
本院于2017年10月12日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市国土局作出的赤土资罚字（2016）038号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人市国土局申请我院对被执行人同济蒲纺医院执行如下内容：1、退还非法占用的17357.86㎡国有土地，没收其在非法占用的土地上新建的建设物和其他设施；2、对非法占用的土地17357.86㎡，按每平方米30元标准处以罚款，计人民币520735.8元(已缴纳173600元)。
本院认为，申请执行人市国土局作出的赤土资罚字（2016）038号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复【法释（2013）5号】》的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出的赤土资罚字（2016）038号行政处罚决定中，对申请执行人申请执行的第二项，准予强制执行，对其作出的第一项执行内容由行政机关自行组织执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一七年十一月六日
书记员 钟贇林
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执127号之一
申请执行人：黄建清，男，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人（特别代理）：钟厚贵，四川川乐宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别代理）：张德平，四川川乐宁律师事务所律师。
被执行人：费泽明，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：喻美清，女，1958年6月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：乐山市沙湾区太平砂石场，住所地：四川省乐山市沙湾区太平镇。
经营者：费泽明，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人黄建清依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2017)川1111民初183号民事调解书向本院申请强制执行被执行人费泽明、喻美清、乐山市沙湾区太平砂石场劳务合同纠纷一案，被执行人费泽明、喻美清、乐山市沙湾区太平砂石场应向申请执行人支付工资28000.00元，并负担案件执行费。经向银行、国土、房管局、证券公司等单位和部门查询，被执行人目前暂无财产可供执行。本院已于2017年3月1日对申请执行人提供的被执行人喻美清在建设银行乐山沙湾支行的银行账户予以冻结，冻结期限为12个月。经执行查明：被执行人喻美清在四川大跃建设工程有限公司有砂石款未收取，四川大跃建设工程有限公司出具了委托乐山市沙湾区承发国有资产经营投资有限公司交通建设投资分公司向喻美清支付材料款的委托书。为此，本院依据分别向四川大跃建设工程有限公司和乐山市沙湾区承发国有资产经营投资有限公司交通建设投资分公司及沙湾区财政局发出了协助执行通知书，请协助提取被执行人喻美清的收入。因资金未到位，协助执行人暂时无法履行协助执行义务。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2017)川1111民初183号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治军
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗 燕
附录：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝03刑终149号
原公诉机关丰都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘宗宾，男，汉族，1990年1月4日出生于河南省汝州市，初中文化，无业，住河南省汝州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月28日被刑事拘留，于2016年1月8日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人姬光明，河南神鹰律师事务所律师。
重庆市丰都县人民法院审理重庆市丰都县人民检察院指控被告人刘宗宾犯交通肇事罪一案，于2016年6月17日作出(2016)渝0230刑初138号刑事判决。原审被告人刘宗宾不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员黄艳梅出庭履行职务，上诉人刘宗宾及其辩护人姬光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年9月9日14时许，刘宗宾无证驾驶重型半挂牵引车沿沪渝南线高速公路由石柱往丰都方向行驶，当车行驶至丰都县高家镇境内时，因操作不当与向前方停驶的六车相撞，造成谭某某死亡、马某某受伤及六车受损的道路交通事故。经重庆市行政执法总队高速公路第四支队四大队认定，刘宗宾负此次交通事故的全部责任。
经鉴定，谭某某的死亡原因符合交通事故中较大钝性暴力作用于左胸部致左侧多根肋骨骨折伴血气胸(不排除心肺损伤)，终因呼吸循环功能衰竭死亡；马某某的损伤程度为轻伤一级。刘宗宾到案后如实供述了其犯罪事实。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶证申领及使用规定、交通事故责任认定书、强制措施凭证、户籍资料、收条、病历材料、车辆及驾驶人信息查询结果单、死亡医学证明、说明；现场勘查笔录、事故现场图及照片、车体痕迹勘验笔录等勘验、检查、辨认笔录；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字[2015]0294号法医学损伤程度鉴定书、渝东司鉴中心[2015]病理鉴字第83号法医学病理鉴定意见书、渝东司鉴定中心[2015]车A鉴字第90号交通事故车辆安全技术鉴定意见书、渝东司鉴定中心[2015]车S鉴字第23号交通事故车速鉴定意见书、渝东司鉴定中心[2015]乙检字第332号司法鉴定检验报告书、渝东司鉴定中心[2015]毒检字第333号法医学毒物理化检验报告书等鉴定意见书；证人郭某某、刘某、郭某1、朱某某、谭某1等人的证言；被害人马某某��陈述；刘宗宾的供述等证据予以证明。
原判认为，刘宗宾违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆因而发生重大事故，致1人死亡，1人轻伤，6车受损，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。刘宗宾到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，认定刘宗宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
上诉人刘宗宾及其辩护人提出，刘宗宾符合紧急避险的要件；高速执法第四支队四大队在执法过程中存在严重过错；交通事故认定书的责任划分错误；刘宗宾有自首情节；原判量刑过重，请求二审法院予以改判。
重庆市人民检察院第三分院检察人员出庭认为，本案认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，鉴于上诉人刘宗宾在二审期间积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，建议二审法院依法从轻处罚。
经二审审理查明，重庆市丰都县人民法院在判决书中列举的本案的定案证据，均已开庭举示并质证。本院依法全面审查，对一审认定的事实和证据予以确认。
另查明，上诉人刘宗宾在二审期间赔偿谭某某的父母、妻子、儿子的经济损失8万元，并取得了谅解。
认定上述事实有上诉人刘宗宾在二审期间提交的收条、刑事谅解书等证据予以证明。
本院认为，上诉人刘宗宾违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆发生重大事故，致1人死亡，1人轻伤，6车受损，并对交通事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。刘宗宾到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。刘宗宾在二审期间积极赔偿被害人谭���某亲属的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。
关于上诉人刘宗宾及其辩护人提出，刘宗宾符合紧急避险的要件，高速执法第四支队四大队在执法过程中存在严重过错，交通事故认定书对责任划分错误，刘宗宾系自首的辩解理由及辩护意见。经查，渝东司鉴定中心[2015]车S鉴字第23号交通事故车速鉴定意见书、现场勘查笔录、事故现场图及照片、车体痕迹勘验笔录、证人证言、被害人陈述及刘宗宾的供述等证据能够相互印证，证明刘宗宾属于无证驾驶、所驾驶车辆存在超速超载的情形。本院认为，刘宗宾在注意到前方停有车辆而轻信能够避免相撞，未能及时采取措施避免事故发生，不符合紧急避险的法定要件，不属于紧急避险。现场勘查笔录、事故现场图及照片等证据能够相互印证，证明重庆市行政执法总队高速公路第四支队四大队在执法过程中按照相关规定疏导交通，不存在过错。本院认为，重庆市行政执法总队高速公路第四支队四大队依法作出的道路交通事故认定书客观真实，应当予以采信。刘宗宾在事故发生后，为逃避法律责任追究，与孙某某串谋欺骗执法人员，否认自己系肇事车辆的驾驶员，在之后的询问、讯问中才供述其系肇事车辆的驾驶员。本院认为，刘宗宾不具有主动到案的情形，不符合自首的法律构成要件。故，上诉人及其辩护人提出的上述辩解理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人刘宗宾及其辩护人提出，刘宗宾在二审期间积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，请求二审改判的辩解理由及辩护意见。经查，被害人谭某某的父母、妻子、儿子出具的收条及谅解书能够证明，刘宗宾在二审期间积极赔偿了被害人谭某某亲属的经济损失8万元，并取得了谅解，具有���定从轻处罚的情节，本院予以确认。故，上诉人及其辩护人的该辩解理由及辩护意见成立，本院予以采纳。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察人员的出庭意见成立，本院予以采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审期间有新证据证明刘宗宾有新的可以从轻处罚的情节，依法应当予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市丰都县人民法院（2016）渝0230刑初138号刑事判决主文，即“被告人刘宗宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月”。
二、上诉人刘宗宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决��行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2015年12月28日起至2017年2月27日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 何 虎
代理审判员 张 慧
代理审判员 张胜仙
二〇一六年十一月三日
书 记 员 尹 童
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初4385号
原告：王树永，男，1967年1月9日出生，汉族。
被告：徐水清，男，1979年4月16日出生，汉族。。
原告王树永与被告徐水清劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王树永到庭参加诉讼。被告徐水清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王树永向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务工资3621元及自起诉之日起的逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2013年上半年在被告的工地上从事人工挖桩工作，期间被告未支付原告工资，后经双方结算，被告欠原告工资3621元并向原告出具欠条，但被告至今未支付工资给原告，原告遂诉至法院。
被告徐水清无答辩。
经审理查明，被告于2013年上半年雇请原告等人在湖南省长沙市一工地上从事人工打桩工作。工程竣工后，经双方结算，被告尚欠原告工资3621元未付，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今下欠王树永工资人币叁仟陆佰贰拾壹元（3621元）1527496****欠款人：徐水清2015年2月17日”。但被告至今未向原告支付工资，原告遂起诉至本院。以上事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，原、被告之间形成了真实、合法、有效的劳务合同关系。双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供劳务的义务，被告应及时履行支付劳务工资款的义务。但被告至今尚欠原告劳务工资3621元未付，故本院对于原告要求被告支付劳务工资款3621元的诉讼请求，本院予以支持。被告未支付原告劳务工资视为违约，应当承担违约责任，故原告起诉要求被告支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，被告承担的逾期利息应按中国人民银行公布的同期贷款利率标准予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐水清于本判决生效之日起五日内给付王树永劳务工资3621元及利息（自2016年7月18日起以3621元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由徐水清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈汝平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无可正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初8903号
原告：陈军，男，1974年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告：曾庆友，男，1953年9月20日出生，汉族，重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司法定代表人，住重庆市合川区。
委托代理人曾辉（被告曾庆友次子），1986年8月5日出生，汉族，重庆市合川区。
本院于2016年10月17日立案受理原告陈军与被告曾庆友房屋买卖合同纠纷一案后，原告陈军于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告陈军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
案件受理费40元，由原告陈军负担。
审判员 尹晓华
二〇一六年十二月五日
书记员 杨蕊绮
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1821民初1444号
原告：丁兴珍，女，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：任君，男，1988年07月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告丁兴珍与被告任君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告丁兴珍于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告丁兴珍自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁兴珍撤回起诉。
案件受理费1830元，减半收取915元，由原告丁兴珍负担。
审判员 朱道庆
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨玉琴
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执9号之一
申请执行人：江苏金宝重工有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇下方村委会院内。统一社会信用代码91321112730103167D。
法定代表人：蒋政，该公司总经理。
被执行人：枞阳县雨坛乡黄公山凝灰岩矿业有限公司，住所地安徽省枞阳县雨坛乡新塘村。统一社会信用代码91340823090755887N（1-1）。
法定代表人：张永华，该公司经理。
本院在执行申请执行人江苏金宝重工有限公司与被执行人枞阳县雨坛乡黄公山凝灰岩矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，该案所有款项已全部到位���本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0722执9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一八年六月六日
书记员 吴茂源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)株石法民一初字第526号
原告罗一华。
被告刘正军。
原告罗一华与被告刘正军民间借贷纠纷一案，本院于2015年６月９日受理。本院在适用简易程序审理过程中,因无法找到被告,于2015年6月25日依法转为普通程序并向被告刘正军公告送达了起诉状副本和应诉通知书、开庭通知书等应诉文书。在审理过程中，原告罗一华向本院申请对被告刘正军价值300000元的财产进行财产保全，并提供了财产担保。本院经审查后，依法采取了财产保全措施。本案由审判员张新华担任审判长，与人民陪审员王敬军、人民陪审员刘定平组成合议庭,于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告罗一华到庭参加诉讼。被告刘正军未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗一华诉称：原、被告系朋友，被告刘正军多次向原告借款。2014年１０月１３日，双方经对帐后，被告向原告出具借款人民币300000元借条一张。并承诺在2015年３月１２日前归还。并以房产抵偿。借款到期后，被告未偿还。原告请求判令被告偿还借款300000元并承担诉讼费。
被告刘正军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。
原告罗一华为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、借条一张，拟证明原、被告之间的借款关系及借款数额；
2、被告株房权证株字笫１０××７８号房产证及附件复印件九页，拟证明被告将房屋抵押给原告；
被告刘正军在举证期限内未向本院提交证据。
对于原告提交的证据1、2，被告刘正军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。本院认为,上述原告证据1、2,其证据内容真实，来源合法，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案
件事实：
原、被告系朋友，被告刘正军多次向原告借款。2014年１０月１３日，双方经对帐后，被告向原告出具借条,内容为“今借罗一华人民币现金300000元整，是实。借期五个月。如借款人在借款到期不能按时偿还借款，愿将名下的两栋住房抵押偿还。借款人刘正军。2014年１０月１３日。”借款到期后，被告未偿还，原告多次催要，被告在借条上二次签署“此借款延期一个月至2015年４月１２日，刘正军。2015年３月１７日。”“此借款延期一个月至2015年５月１２日，刘正军。2015年４月１６日。”延期后，被告刘正军仍未偿还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案中，原告向被告提供
借款，被告向原告出具了借条。原、被告之间构成民间借贷法律关系。且原、被告之间的该民间借贷法律关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告应当依约定返还原告借款。被告未依约定返还原告借款，原告要求其返还借款的诉讼主张，本院应予支持。被告刘正军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应由其自行承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正军自本判决生效之日起十五日内返还给原告罗一华借款人民币300000元。
本案案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由被告刘正军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 张新华
人民陪审员 刘定平
人民陪审员 王敬军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 申 丹
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0214行审135号
申请执行人：大连市普兰店区林业水利局，所在地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段1号。
法定代表人：杨某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：孙某、张某某，系大连市普兰店区森林公安局警察。
被执行人：董某某，女，1951年1月30日出生，回族，住大连市沙河口区。
申请执行人大连市普兰店区林业水利局于2018年6月27日向本院申请，要求强制执行普林水罚决字［2017］第107号行政处罚决定。
本院于2018年6月27日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第107号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第107号行政处罚决定书决定：1、对董某某非法改变林地用途的行为罚款900元；2、责令（董某某）限期6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌。并于2017年12月20日将该处罚决定书送达被执行人董某某。被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2018年3月19日缴纳了罚款900元。2018年6月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行恢复擅自改变林地用途原貌的义务。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林水罚决字［2017］第107号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。但责令被执行人6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌，因申请执行人并没有提供证据证明被执行人改变林地前的状况，致使本案不具有可执行内容。鉴于被执行人已经缴纳了罚款。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对大连市普兰店区林业水利局申请执行普林水罚决字［2017］第107号行政处罚决定“责令董某某限期6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌”的申请,本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 程 楠
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂1421民初49号
原告：方扬珑，男，1947年6月13日出生，壮族，扶绥县建筑安装总公司退休工人，住广西扶绥县。
委托诉讼代理人：卢礼伟，广西祥泰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：卢城将，广西祥泰律师事务所执业律师。
被告：广西建工集团海河水利建设有限责任公司，住所地：南宁市良庆区平乐大道19号广西建工大厦二号楼第12、13层。统一社会信用代码：914501007188739XY。
法定代表人：刘祥喜。
被告：扶绥县客兰水库工程管理处，住所地：扶绥县东罗镇客兰水库工程管理处。
法定代表人：李平林。
原告方扬珑诉被告广西建工集团海河水利建设有限公司、扶绥县客兰水库工程管理处建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，当事人对工程量及工程价款尚未结算，且双方均未有明确确认，双方争议金额较大。案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 谢永能
人民陪审员 李华德
人民陪审员 覃 凯
二〇一八年二月九日
书 记 员 陈汉君
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初957号之二
原告：广东瑞高海运物流有限公司，住所地广东省茂名市高凉北路28号三楼308。
法定代表人：黄活,该公司董事长。
委托诉讼代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖敏儿，广东海建律师事务所律师。
被告：乐陵力拓化学品有限责任公司，住所地山东省乐陵市铁营乡国家坊村。
原告广东瑞高海运物流有限公司与被告乐陵力拓化学品有限责任公司航次租船合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告广东瑞高海运物流有限公司于2017年10月26日以被告已经付清全部款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东瑞高海运物流有限公司撤诉。
案件受理费2965元，因适用简易程序已经减半收取，以及保全申请费2170元，均由原告广东瑞高海运物流有限公司负担。
审 判 员 付俊洋
二〇一七年十月三十一日
法官助理 闫 慧
书 记 员 郑丽萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初9513号
原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司。住所地：重庆市巴南区渝南大道***号，统一信用代码：915001136761384484。
法定代表人：任明，职务总经理。
被告：陈亚，住重庆市九龙坡区。
被告：王波，住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告重庆嘉宝管理顾问有限公司诉被告陈亚、王波物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。
本案诉讼费75元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年六月十三日
书 记 员 夏瑜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第316-1号
原告亓道成。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被告王洪章。
本院在审理原告亓道成诉被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、王洪章机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王洪章驾驶的鲁G***5U号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零���条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告王洪章驾驶的鲁G***5U号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年二月九日
书记员 赵中亭
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民���字第0202号
原告朱某。
被告邱某。
本院在审理原告朱某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年5月12日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 张 蕾
二〇一四年五月十二日
书记员 孙萍萍
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2195号
罪犯黄云伟，男，1985年9月11日出生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年3月18日作出(2014)甬慈刑初字第75号刑事判决，以被告人黄云伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年九个月,并处罚金人民币七千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄云伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级记功，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄云伟在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄云伟在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄云伟准予减刑一年（刑期至2019年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 欣
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑二终字第706号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)胡某，男，1971年8月30日出生，汉族，出生地湖南省道县，文化程度小学，住湖南省道县清塘镇洪家宅村**组。2009年11月12日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年1月31日刑满释放。2010年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2012年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月27日被羁押并于次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人胡某犯盗窃罪一案，于2015年7月2日作出(2015)穗云法刑初字第1636号刑事判决，以被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。被告人胡某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人胡某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡某以对原判没有异议为由，申请撤回上诉的要求，符合法律规定。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
广州市白云区人民法院(2015)穗云法刑初字第1636号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨梅珍
审 判 员 徐 兵
代理审判员 许媛媛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 唐吉龙
宿腾飞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈民初字第802号
原告程某某，女，1966年8月26日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
被告包某某，男，1968年6月8日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
原告程某某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告包某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，我与被告于1992年3月18日登记结婚，婚后生有一个儿子叫包某某，今年22岁。被告不做家务，到处欠债，我多次劝说无果。被告为偿还外债将我家所有土地承包给他人，家中已经无财产，我与儿子只能靠打工维持生活。故要求与被告离婚，债务由被告承担，被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1992年3月18日登记结婚，婚后生有一个儿子叫包某某，今年22岁。由于被告赌博，夫妻感情破裂。原、被告无夫妻共同财产。
上述事实有原告当庭陈述在卷佐证。
原告向本院提交了结婚证一份，本院认为该证据形式合法，记录内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法、有效，双方互负扶养义务，被告未尽扶养义务导致夫妻感情破裂，原告提出离婚，本院予以支持。原、被告婚生儿子已经成年，无抚养义务。原告主张夫妻关系存续期间有债务，但无证据佐证，本院不予支持。被告依法享有对原告诉讼进行答辩、举证、质证等权利，但经本院合法传唤被告无正当理由拒不到庭视为放弃上述权利，依法应当承担不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告程某某与被告包某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何凯
二〇一四年五月二十日
书记员 ＸＸ
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初10780号
原告:成都中南物业服务有限公司，住所地重庆市长江二路39号，统一社会信用代码91510100743620710G。
法定代表人:桑子锐，该公司执行董事。
委托代理人:李茜，该公司员工。
委托代理人:敖祥琴，该公司员工。
被告：李卓杭，男，1987年5月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告成都中南物业服务有限公司（以下简称中南物业）诉被告李卓杭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中南物业的委托代理人李茜到庭参加了诉讼。被告李卓杭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中南物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付尚欠的物业管理费1612元，水电公摊费104元，共计1716元。明细如下：2016年1月1日至2018年2月28日共计26个月的物业服务费每月62元（建筑面积56.86平方米×1.1元/月）物业费合计1612元；2.水电公摊费（2016年1月1日-2018年2月28日×4元/月），26个月，共计104元；3、本案全部诉讼费用由被告承担，本案只有案件受理费，除此之外无其他费用。事实和理由：被告系重庆市渝中区长江二路39号的业主，从2016年1月1日起，被告一直未按照约定向原告缴纳物业管理服务费及水电公摊费。截止2018年2月28日，被告欠缴物业管理费及水电公摊费共计1716元，原告多次催收均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权利，特依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法公正审理，支持原告的诉讼请求。
被告李卓杭未答辩。
本院经审理认定事实如下，被告李卓杭系位于重庆市渝中区长江二路39号的业主，该房屋建筑面积为56.86平方米。原告成都中南物业服务有限公司系该小区建设单位选聘的前期物业服务企业，约定由中南物业为该小区提供前期物业服务至小区业主委员会选聘新的物业服务企业，所签订的前期物业服务合同向房管局进行了备案。2014年4月1日，兰波红城丽景小区业主委员会（甲方）与原告成都中南物业服务有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，该合同约定：甲方委托乙方提供物业服务，约定了物业服务的内容及标准；合同期限为一年，自2014年4月1日起至2015年3月31日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，合同终止；合同约定物业服务费收取的标准是：住宅每月每平方米1.1元。业主向乙方按约定的标准交纳物业服务费，乙方按合同约定的服务内容和标准提供服务。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取每月每户固定收取8元的方式向业主分摊计收。上述合同到期后，兰波红城丽景小区业主委员会未进行续聘或选聘。中南物业对合同约定的物业提供了物业服务。
庭审中，原告成都中南物业服务有限公司陈述合同约定的水电公摊费标准为每月每户8元，从2015年10月起自愿按每月每户4元收取。
上述事实，有催款通知单、房屋产权证、《物业服务合同》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《物业管理条例》第七条规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用;第四十一条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。根据上述规定，业主交纳物业服务费是业主应当履行的义务。本案中，被告李卓杭系重庆市渝中区长江二路39号业主，原告中南物业系该小区建设单位选聘的前期物业服务企业，由中南物业为该小区提供前期物业服务至小区业主委员会选聘新的物业服务企业。中南物业于2014年4月1日与兰波红城丽景小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定该小区由中南物业提供物业服务，自2014年4月1日起至2015年3月31日止，上述合同到期后，兰波红城丽景小区业主委员会未进行续聘或选聘。中南物业对合同约定的物业提供了物业服务。现中南物业要求李卓杭支付2016年1月1日至2018年2月28日期间李卓杭未交物业服务费1612元，水电公摊费104元，共计1716元，本院依法予以支持。
综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卓杭在本判决生效后十日内给付原告成都中南物业服务有限公司从2016年1月1日至2018年2月28日期间物业服务费1612元，水电公摊费104元，共计1716元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费50元，由被告李卓杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 纪远征
人民陪审员 江福美
人民陪审员 韩 怡
二〇一八年十一月一日
法官 助理 杨 丁
书 记 员 况欢欢
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初8144号
原告：徐景明，男，汉族，1978年2月8日生，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现住江苏省昆山市。
原告：丛娜，女，汉族，1979年10月14日生，户籍所在地黑龙江省宝清县，现住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建，江苏朋德律师事务所律师。
被告：昆山同进置业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇巴解路168弄1号楼12、13号房，统一社会信用代码913205837546006005。
法定代表人：刘哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晶晶，该公司员工。
委托诉讼代理人：马鹏涛，该公司员工
被告：上海同进物业服务有限公司昆山分公司，住所地昆山市巴城镇古城路东侧，组织机构代码78993423-X。
负责人：杨德林，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：周献松，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆连兵，该公司员工。
两原告徐景明、丛娜与被告昆山同进置业有限公司（以下简称置业公司）、上海同进物业服务有限公司昆山分公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。2016年11月23日，两原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国合同法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按两原告徐景明、丛娜撤诉处理。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由两原告负担。该款原告已经预交，本院不再退还。
审 判 长 沈中昊
人民陪审员 俞金妹
人民陪审员 杨 芬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 英
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01901号
原告刘春波，男，1977年1月13日出生。
被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心，住所地：北京市延庆县张山营镇苏庄果树场。组织机构代码：79160169-6
法定代表人喻施桥，中心主任。
委托代理人郑步峰，男，1968年12月22日出生，该中心职员。
本院在审理原告刘春波与被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘春波撤回起诉。
案件受理费一千七百四十五元，由原告刘春波负担，已交纳。
代理审判员 张晶
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 康丽
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第858号
申请执行人吴吉梅，女，汉族，1966年1月30日出生，住三明市。
被执行人魏景纹，女，汉族，1966年10月23日出生，住三明市。
申请执行人吴吉梅与被执行人魏景纹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）梅民初字第2660号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年7月14日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员戴清来执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第2660号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 裘红曼
审判员 项宇辉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 燕
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初13452号
原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：宋亮，职务行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：夏国新，男，1968年1月18日出生，汉族，户籍地湖北省。
原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告夏国新信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告夏国新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：要求夏国新偿付截至2018年4月30日止的信用卡本金人民币215,329.82元(币种下同)、利息16,479.43元、逾期还款违约金6,196.31元，共计238,005.56元。并承担以本金为基数自2018年5月1日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月22日，夏国新向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向夏国新发放了账号为XXXXXXXX项下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年4月30日，夏国新使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为215,329.82元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。
被告夏国新未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。
浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、夏国新的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2018年4月30日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2018年5月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏国新应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年4月30日的信用卡欠款本金人民币215,329.82元；
二、被告夏国新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年4月30日的信用卡欠款的利息人民币16,479.43元、逾期还款违约金人民币6,196.31元；
三、被告夏国新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2018年5月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,870.08元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,435.04元，由被告夏国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施红心
二〇一八年七月二十六日
书记员 常琍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条……
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞立辖字第20号
原告刘永军，男，汉族，1971年年2月22日出生，河北省涞水县。
被告马树安，男，汉族，1957年11月17日出生，住河北省保定市。
本院受理原告刘永军诉被告马树安买卖合同纠纷一案后，被告马树安在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉被告系欠款纠纷，应属原告就被告诉讼管辖的规定，被告的住所地为保定市莲池区，本案应由保定市莲池区人民法院审理。
经审查，被告马树安从原告刘永军在涞水县城经营的建材店购买钢材，并用于被告在涞水县龙门乡的建筑用料，原被告对钢材款经过核算，被告马树安为原告书写欠条一份。
本院认为，根据原告的诉求及提供的相关证据，本案应为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告的住所地或合同履行地人民法院管辖”。被告所购钢材的使用地和购买地均在涞水县，故我院对本案具有管辖权，同时，根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十五条之规定“两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一人民法院起诉”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，裁定如下：
驳回被告马树安对本案提出的管辖权异议。
案件受理费100元，由被告马树安负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭敏红
审 判 员 鲍 璇
助理审判员 夏朝华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨金英
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保中民一终字第203号
上诉人（原审被告）腾冲县腾越镇观音塘社区松园小区农业组。
负责人王天明，系该农业组组长。
被上诉人（原审原告）任永芹，女，1960年5月生，汉族，住腾冲县腾越镇观音塘社区松园小区。
委托代理人庞新，云南援边律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
上诉人腾冲县腾越镇观音塘社区松园小区农业组（以下简称松园小区农业组）因与被上诉人任永芹侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服腾冲县人民法院（2014）腾民一初字第798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的案件事实：原告任永芹与赵家成（系观音塘社区松园二组村民）于1983年结婚，婚后任永芹将户口迁入观音塘社区松园小区140号（即赵家成户），并在此居住生活。1993年原告任永芹与赵家成离婚，离婚后户口未迁出，后来也未登记在赵家成户下。2004年5月1O日原告任永芹户口重新登记为松园小区140号附1号。2012年4月松园村民小组集体“三无”土地被国家征收，20l3年2月6日被告发放该地的征地补偿款，未发放给原告。
一审法院认为，集体经济组织成员是指户籍在该集体经济组织，或生活在该组织，而对该组织的土地享有权利，负有义务的人。原告任永芹与赵家成结婚后户口迁至被告观音塘社区松园小区农业组，后虽未登记在赵家成户下，但其离婚后未将户口迁出并于2004年5月10日重新登记为松园小区140号附1号，原告任永芹系被告松园小区农业组的成员，依法应与本集体其他成员享有同等的权利。本案中涉及的土地补偿费系集体公有土地被征后所得，属全体集体组织成员共有，作村民小组成员的原告有权参与分配。被告在确定分配方案时，以户口大量增加，侵占大多数人的利益等为由，不分配给原告征地补偿款，侵犯了原告的集体经济组织成员权益。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条第二款之规定判决：原告任永芹有权参加被告腾冲县腾越镇观音塘社区松园小区农业组集体公有土地补偿费的分配，具体数额由被告确定。
一审判决宣判后，原审被告松园小区农业组不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人不予参加分配补偿款，案件受理费由被上诉人交纳，集体不应承担。事实及理由：被上诉人任永芹与本组社员赵家成离婚后有过二次婚姻，故户口消失了11年之久，又于2014年5月10日再次落户本组，挂靠140号附1号，落户前没有经过本组同意，村组并不知情，而且该长期没有居住松园。任永芹在本次征地分配前后，没有出示复婚证明，只能按挂靠户看待。补偿款是由征地组直接打入各家账户，家庭成员应得的份额，由各家协商处理，与村民组无关。此次分配的补偿款，并不按原承包人口分配，而是按现有人口，且须户在人在的集体经济组织成员，才有分配权利。被上诉人挂靠户口的目的，还涉及到腾越镇承诺的每户一个安置地（宅基地）的分配。即使有个别不该分钱的人分到了（这另有原因）的错误，也不能作为效学的理由，更不能错上加错。
被上诉人任永芹答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向本院提交2014年11月6日松园小区农业组议事组会议记录一份及该组村民签名一份，证明经过讨论松园小区农业组村民不同意将补偿款分配给上诉人。经质证，被上诉人认为对该证据的真实性无法核实，且程序不合法，因上诉人没有真正召开过村民会议，该证据与本案纠纷无关，对该证据不予认可。
本院认为，该证明不属于二审新证据，本院不予采纳。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人任永芹户籍登记在上诉人松园小区农业组，且居住生活在松园小区，被上诉人任永芹具有该集体经济组织成员的资格，依法应与本集体其他成员享有同等的权利。本案涉及的土地补偿费系集体公有土地被征收后所得，属全集体成员共有，根据相关法律和司法解释的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人均有权参与分配。因此，被上诉人任永芹有权参加分配土地补偿费。上诉人的上诉请求和理由，无充分的事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案征收案件受理费120元，由上诉人腾冲县腾越镇观音塘社区松园小区农业组负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向腾冲县人民法院申请强制执行。
审 判 长 谢 玲
审 判 员 王晓敏
代理审判员 朱法雨
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李欣霖
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第3006号
申请执行人尤秀。
被执行人陈如松。
被执行人茆玉秀。
被执行人陈伯群，
申请执行人尤秀与被执行人陈如松、茆玉秀、陈伯群、陈伯群民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射兴民初字第00204号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人陈如松、茆玉秀、陈伯群向申请执行人尤秀归还借款20000元及利息。另需承担案件案件受理费300元。
因被执行人陈如松、茆玉秀、陈伯群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人陈如松、茆玉秀、陈伯群暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00204号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王湘东
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3207-1号
申请执行人穆一菲，女，2008年8月11日出生，汉族。
被执行人西安鼎赛商贸有限公司（原未央区未央宫街道马泘沱村村民委员会）。
本院在执行穆一菲与西安鼎赛商贸有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，权利人穆一菲依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初8920号民事判决，向本院申请执行，执行标的为3000元，本院已依法受理。经执行，已执行回案款3021元并发还申请执行人穆一菲，执行费50元被执行人已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初8920号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王 朗
执行员 胡 琳
二〇一六年十二月十六日
书记员 田 丰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终8679号
上诉人（原审第三人）：冯加莹，男，汉族，1976年3月30日出生，住辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：梁宇，辽宁申盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郜维良，男，汉族，1969年3月3日出生，住辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：薛婧，辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳邦一房地产开发有限公司，住所地新民市市府路28号。
法定代表人：万邦一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑连伟，该公司法律顾问。
上诉人冯加莹因与被上诉人沈阳邦一房地产开发有限公司、郜维良商品房销售合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2017）辽0181民初5589号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。
本院认为，原审法院应对以下问题进一步审查：1、冯加莹称案涉房屋系从高鹤松处购买，而沈阳邦一房地产开发有限公司称其与高鹤松系借贷关系，并未收到冯加莹的房款，而是应高鹤松的要求备案到冯加莹名下，并提供银行明细，称系向高鹤松或其指定账户转款偿还利息，故应追加高鹤松为本案当事人，查清其与沈阳邦一房地产开发有限公司、冯加莹之间的法律关系。2、现冯加莹与沈阳邦一房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同备案至冯加莹名下，在不撤销该备案的情况下，原审法院判决沈阳邦一房地产开发有限公司协助郜维良办理产权过户手续是否得当？
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销新民市人民法院（2017）辽0181民初5589号民事判决；
二、本案发回新民市人民法院重审。
上诉人冯加莹预交的二审案件受理费3457元予以退回。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 王 虹
审 判 员 单 立
二〇一八年九月二十六日
法官助理 唐 屾
书 记 员 石胜男
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保1133号
李顺利、赵波涛：
李顺利（申请人）与赵波涛（被申请人）借款合同纠纷一案，已部分保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1014号
原告：遵义市金茂信用担保有限责任公司。
法定代表人：吴键，董事长。
委托诉讼代理人：金世康，男，公司员工。
委托诉讼代理人：曹诗，女，公司员工。
被告：胡方清。
被告：陈波。
本院在审理原告遵义市金茂信用担保有限责任公司与被告胡方清、陈波追偿权纠纷一案中，原告遵义市金茂信用担保有限责任公司于2017年3月31日以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告遵义市金茂信用担保有限责任公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市金茂信用担保有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费164.00元，由原告遵义市金茂信用担保有限责任公司负担。
审判员 黄胜全
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴 俊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民四终字第770号
上诉人（原审原告）：唐山东方房地产集团有限公司，住所地：唐山市高新区龙富南道188号。
法定代表人：方和群，该公司董事长。
委托代理人：李逸仙，河北靖民律师事务所律师。
委托代理人：宋玮煜，该公司合约部员工，现住河北省唐山市路南区。
上诉人（原审被告）：王秦，个体，现住唐山市路北区。
委托代理人：杨秀发、盖剑坤，天津行通律师事务所律师。
上诉人唐山东方房地产集团有限公司、王秦因房屋租赁合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第3049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第3049号民事判决；
二、发回唐山市路北区人民法院重审。
二审案件受理费6330元，退还上诉人唐山东方房地产集团有限公司3165元，退还上诉人王秦31**元。
审 判 长 贾宝兴
审 判 员 姚春涛
代理审判员 李建波
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 玫
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第2223号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱城区鲁中东大街***号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被执行人：王永申，农民。
被执行人：毕翠玲，农民。
被执行人：王波。
被执行人：玄继英。
被执行人：王修林，农民。
被执行人：张惠菊，农民。
被执行人：王永冰，农民。
被执行人：张翠芳，农民。
被执行人：王永新，农民。
被执行人：亓兴兰，农民。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第283号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行。
该案总标的为80000元及利息、案件受理费1389元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 许 敏
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执412号
申请执行人：张涛，男，汉族，出生于1993年1月21日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区静宁小区。
被执行人：王厚田，男，汉族，出生于1985年12月5日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区县河镇梁台村。
申请执行人张涛依据已发生法律效力的（2017）陕0902民初2246号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人王厚田偿还张涛人民币19600元整（限判决生效后三十日内给付），并自2017年7月3日起按年利率6%支付逾期利息至还款之日起。本院依法受理后，现申请执行人以被执行人行踪不明，暂无可供执行财产为由，撤回执行申请，待发现有新的可供执行财产，再行申请执行，故本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
终结本院(2018)陕0902执412号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 冯 超
二〇一八年七月十六日
书记员 聂佳文
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终6506号
上诉人（原审被告）：福建融汇置业有限公司，住所地福建省福州市晋安区桂湖地区管委会办公楼一层。
法定代表人：ＸＸ辉，职务经理。
委托诉讼代理人：黄建峰，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张榕卉，福建名仕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑姿春，女，1970年1月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：刘朋，福建航嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昭森，福建航嘉律师事务所律师。
上诉人福建融汇置业有限公司因与被上诉人郑姿春商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福建融汇置业有限公司委托诉讼代理人张榕卉律师、被上诉人郑姿春的委托诉讼代理人陈昭森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建融汇置业有限公司上诉请求：一、请求纠正一审判决关于“原告郑姿春向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金13663元，从2016年3月30日起计算至2016年12月18日止，按购房款日万分之一计算”的认定，重新认定为“原告郑姿春向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付因逾期交房的违约金13663元”。二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人一审诉讼请求第一项为“请求贵院依法判令被告向原告支付因逾期交房的违约金13663元”，被上诉人自起诉之日起至其举证期限届满之日止均未向一审法院申请变更诉讼请求。但一审判决径直将被上诉人的一审诉讼请求第一项变更为“被告向原告支付逾期交房违约金13663元，从2016年3月30日起计算至2016年12月18日止，按购房款日万分之一计算”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”之规定，诉讼请求的变更应由当事人申请而非法院依职权变更，且当事人应在举证期限届满前提出。因此，被上诉人未申请变更诉讼请求，一审法院径直变更被上诉人的一审诉讼请求，违反程序规定，应予以纠正。
郑姿春辩称，根据民事诉讼法司法解释232条的规定，变更诉讼请求可以在开庭辩论前提出，根据新法优于旧法的规定，本案应当适用民事诉讼法的解释而不是适用证据规则的相关规定，并且本案的诉讼金额变更并未影响支持其诉讼请求及理由，只是属于计算方式的不同，并不需重新安排举证期限。故一审的做法是正确的，上诉人的上诉请求不能成立。
郑姿春向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金13663元,从2016年3月30日起计算至2016年12月18日止，按购房款的日万分之一计算。2.被告向原告支付因未符合合同约定交房条件的违约金1000元。3.被告向原告支付维权所支出的律师费1000元。4.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年8月17日，郑姿春与福建融汇置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定郑姿春购买福建融汇置业有限公司开发的坐落晋安区北峰山区中部，宦溪镇北部福州桂湖生态温泉城-
疗养度假及旅游综合配套项目（一区）8#楼2层21温泉会馆，总价款521489元。合同第八条约定，出卖人应当在2016年3月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：1.该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2.该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3.小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施。如果在规定日期内未达到上述条件，买受人同意接收，出卖人支付买受人1000元违约金。合同第九条约定，出卖人逾期交房超过60日后，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。
后郑姿春按约支付全部购房款，福建融汇置业有限公司于2016年12月18日向郑姿春交付房屋。
郑姿春因本案诉讼花费律师费1000元。
一审法院认为，郑姿春与福建融汇置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，合法有效，当事人应当依约履行。福建融汇置业有限公司未在《商品房买卖合同》约定的期限内交房，已经构成违约，违约期为2016年3月31日至2016年12月18日，共计263天，郑姿春请求福建融汇置业有限公司支付逾期交房违约金13663元，有事实和合同依据，且未超出福建融汇置业有限公司应付的违约金范围，一审法院予以支持。讼争房屋已经办理交接手续，郑姿春未举证证明福建融汇置业有限公司交房时房屋不符合合同第八条约定的条件，其主张福建融汇置业有限公司支付相应违约金1000元，缺乏事实依据，不能支持。郑姿春主张福建融汇置业有限公司支付其律师费1000元没有合同依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决：一、福建融汇置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向郑姿春支付逾期交房违约金13663元；二、驳回郑姿春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取计96元，由郑姿春负担12元，福建融汇置业有限公司负担84元。
二审中，当事人没有提交新证据。
双方当事人对一审查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，郑姿春在一审庭审中将诉请中的“1.请求贵院依法判令被告向原告支付因逾期交房的违约金13663元”更改为“1.被告向原告支付逾期交房违约金13663元，从2016年3月30日起计算至2016年12月18日止，按购房款日万分之一计算”不属于诉讼请求的变更，仅系对诉请标的计算来源的细化及明确，故福建融汇置业有限公司主张郑姿春没有在法定期限内变更诉请，不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币192元，由上诉人福建融汇置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
审 判 员 林 伟
二〇一八年九月四日
法官助理 陈建彪
书 记 员 蒋莉莉
霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霍民二初字第00073号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司霍山县支行。
被告：程业忠。
被告：刘大平。
被告：秦进余。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司霍山县支行诉被告程业忠、刘大平、秦进余金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告程业忠、刘大平、秦进余经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司霍山县支行诉称：2010年10月21日，原告与被告程业忠、刘大平、秦进余签订了《小额借款及担保合同》。合同约定：被告程业忠向原告借款5万元，期限12个月，自2010年10月21日至2011年10月21日止，年利率为14.4%，还款方式为等月等额归还贷款本息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如借款人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款并要求其承担损害赔偿责任。被告刘大平、秦进余为上述借款本息、违约金及实现债权费用提供了连带责任保证。当日，原告向被告程业忠发放贷款5万元，被告程业忠立借据一张。自2011年7月21日被告程业忠就未按合同约定归还本息。故原告提起诉讼，要求被告归还借款本金48999.99元及利息、罚息5155.85元。被告刘大平、秦进余承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、证据一、营业执照、机构代码，证明原告是合法的民事主体；
证据二、小额借款及担保合同，证明被告程业忠向原告借款数额、利率、还款方式、逾期罚息，被告刘大平、秦进余承担连带保证责任；
证据三、借据，证明原告已履行合同的义务；
证据四、还款账户本金及利息流水台账，证明被告程业忠已还借款本金1000.01元，利息已归还到2011年7月21日。
被告程业忠、刘大平、秦进余在法定期限内未提交书面答辩，也未向本院递交证据。
经审理本院认定，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，且本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告既未提交书面答辩状、反驳证据，也未到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。故对原告所递交的上述证据，本院予以认定。
经审理查明：2010年10月21日，原告与被告程业忠、刘大平、秦进余签订了《小额借款及担保合同》。合同约定：被告程业忠向原告借款5万元，期限：自2010年10月21日至2011年10月21日止，年利率为14.4%；还款方式：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后等月等额归还贷款本息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如借款人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款并要求其承担损害赔偿责任。被告刘大平、秦进余为上述借款本息、违约金及实现债权费用提供了连带责任保证。当日，原告向被告程业忠发放贷款5万元，被告程业忠立借据一张。被告程业忠借款后前8个月按约偿还了利息，于2011年9月17日归还了本金1000.01元。自2011年7月21日被告程业忠未按合同约定归还本息。故原告提起诉讼要求被告归还借款本金54155.84元（其中：本金48999.99元及利息1508.96元、罚息3646.89元），被告刘大平、秦进余承担连带责任。
上述事实有原告提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告程业忠订立的借款合同是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告按约履行了发放贷款的义务，被告程业忠未能按约还款构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告程业忠支付借款本息54155.84元（其中：本金48999.99元及利息1508.96元、罚息3646.89元）的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。双方合同约定不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，没有违背法律规定，应予以支持。原告与被告程业忠签订借款合同，由被告刘大平、秦进余提供担保，故原告要求保证人在其保证范围内承担保证责任，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告程业忠应于本判决生效后十日内一次性支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司霍山县支行借款本息合计54155.84元（其中：本金48999.99元及利息1508.96元、罚息3646.89元，利息截止到2012年1月4日）。
二、被告刘大平、秦进余对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司霍山县支行的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告程业忠负担。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄 玲
二〇一二年三月七日
书记员 杨学山（代）
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第912号
申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
被执行人三明市明达鑫农资有限公司，住所地三明市。
被执行人福建味孚食品有限公司，住所地三明市。
被执行人福建省明鑫矿业有限公司，住所地三明市。
被执行人俞志勇，男，1933年6月18日出生，汉族，住江西省上饶市。
被执行人曾真兵，男，1978年12月22日出生，汉族，住三明市。
被执行人姚金花，女，1982年2月2日出生，汉族，住武汉市。
被执行人俞继华，男，1985年8月9日出生，汉族，住福建省三明市。
被执行人陈秀华，女，1990年5月8日出生，汉族，住福建省三明市。
被执行人邓长太，男，1972年10月21日出生，汉族，住福建省三明市。
被执行人刘全红，女，1973年3月18日出生，汉族，住福建省三明市。
申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人三明市明达鑫农资有限公司、福建味孚食品有限公司、福建省明鑫矿业有限公司、曾真兵、俞志勇、姚金花、俞继华、陈秀华、邓长太、刘全红借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）梅民初字第653号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年7月23日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员戴清来执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2015）梅民初字第653号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 裘红曼
审判员 项宇辉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终10310号
上诉人（原审被告）：杨福成，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：杨秀红（杨福成女儿），汉族，住址沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审原告）：刘丽文，女，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：周军，辽宁安沈律师事务所律师。
上诉人杨福成因与被上诉人刘丽文机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，由原审法院委托，经随机选定辽宁仁和司法鉴定中心为鉴定机构，对刘丽文所患静脉血栓和肺栓塞与交通事故因果关系进行鉴定。鉴定机构于二〇一八年五月二十三日作出鉴定意见，该鉴定意见未经法庭质证即被采纳不妥，原审法院应在重审中依照法定程序予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初125号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
上诉人杨福成预交的二审案件受理费1514元予以退回。
审判长 那卓
审判员 郭净
审判员 范 猛
二〇一八年九月二十六日
书记员 雷 静
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执9号
申请执行人厦门市湖里区劲翔联合商标代理事务所，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人叶志勇，总经理。
被执行人泉州白绵纸业有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人洪小木，总经理。
本院依据已发生法律效力的泉州中级人民法院作出的（2016）闽05民初84号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人泉州白绵纸业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨泉州白绵纸业有限公司的银行存款5000元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖泉州白绵纸业有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一七年二月十日
书 记 员 曾晓莹
-1-
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执41号
申请执行人王荷英，女，汉族，1966年6月24日出生。
被执行人师会军，女，汉族，1975年12月6日出生。
被执行人吕海杰，男，汉族，1958年1月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院及河南省郑州市中级人民法院作出的（2016）豫0103民初869号和（2016）豫01民终12161号民事判决书立案执行的申请人王荷英申请执行被执行人师会军、吕海杰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案执行，在执行中查明，在诉讼过程中本院查封了被执行人名下的房产，需对被执行人采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人师会军、吕海杰名下的房产。
二、变卖被执行人名下的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年二月十七日
书记员 崔晓强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00124号
申请执行人：华纳国际（铜陵）电子材料有限公司
被执行人：深圳市盈帆电子科技有限公司
关于华纳国际（铜陵）电子材料有限公司与深圳市盈帆电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）狮民二初字第00426号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即划拨被执行人深圳市盈帆电子科技有限公司在金融机构的存款61567元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一四年四月二日
书 记 员 吴跃强
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤2071执2289号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司中山分行,住中山市石岐区悦来南路30号。
负责人：韩玉明，行长。
委托代理人：黄俊科、陈列樟，均系广东香山律师事务所律师。
被执行人：李源龙，男,1974年12月16日出生,汉族，住广西全州县。
申请执行人交通银行股份有限公司中山分行与被执行人李源龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤2071民初15660号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李源龙应向申请执行人清偿截止2016年5月10日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用合计32363.05元，及自2016年5月11日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费538.00元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款996.78元，除此之外，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院另委托被执行人户籍地法院对被执行人在户籍地的财产进行查询，但也没发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人李源龙纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤2071执2289号案终结本次执行程序。
当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 瑞
执行员 余 磊
执行员 徐玉梅
二〇一八年七月十七日
书记员 林滟洮
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第376号
罪犯潘宜甫，男，1981年6月6日出生，苗族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2010年1月5日作出（2009）南刑一初字第67号刑事判决，认定潘宜甫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币60000元。刑期自2009年3月30日起至2026年3月29日止。河南省郑州市中级人民法院于2012年1月16日对潘宜甫减去有期徒刑一年。刑期执行至2025年3月29日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯潘宜甫入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2004年9月至11月，罪犯潘宜甫伙同他人窜至内乡县、邓州市等地抢劫作案两起，抢得被害人梁某、陈建伟出租车价值11万余元。2004年12月1日早上5时许，潘宜甫伙同他人驾驶汽车到镇平县四运公司门口将被害人王某、李智某持，并打电话给二人父母索要现金60万元。
罪犯潘宜甫服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年2月被评为监狱级改造积极分子；2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘宜甫入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘宜甫减去有期徒刑一年三个月（刑期至2023年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初3256号
原告：牛某某。
被告：秦某某。
原告牛某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告牛某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告牛某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由牛某某负担。
代理审判员 杨红娟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李红玉
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初1401号
原告：徐玉明，男。
被告：徐丰收，女。
本院在审理原告徐玉明与被告徐丰收离婚后财产纠纷一案中，原告徐玉明于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐玉明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐玉明撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告徐玉明负担。
审 判 长 樊喜牛
审 判 员 蔡爱莲
人民陪审员 田 芮
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李银蔷
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2018）津72民初485号
原告：天津万骅国际物流有限公司。住所地：天津市天津港保税区海滨八路***号*****室。
法定代表人：万树才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。
被告：朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司。住所地：天津市静海区陈官屯镇工业园区八区东南侧。
原告天津万骅国际物流有限公司（以下简称万骅公司）与被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司（以下简称朝日公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2018年7月10日公开开庭对本案进行了审理，万骅公司的委托诉讼代理人张庆杰到庭参加诉讼。朝日公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
万骅公司向本院提出诉讼请求：1、朝日公司向万骅公司支付货运代理费用2341元；2、朝日公司向万骅公司赔偿上述款额自2017年6月1日起至实际给付之日止的利息，利率按同期银行贷款利率的4倍计算；3、本案诉讼费用由朝日公司承担。事实和理由：万骅公司与朝日公司之间存在长期合作的货运代理合同关系。2017年，双方签订了有效期为一年的货运代理协议。2017年2月，朝日公司委托万骅公司出运14票货物，其中编号为NSSLNCCXB7020362提单项下的货运代理费用为2341元，朝日公司对于上述费用已盖章确认。根据协议约定，上述费用的支付期限至2017年6月30日，朝日公司应继续履行并支付违约金。
朝日公司未作答辩。
为证明诉请主张，万骅公司共提交了四份证据材料。证据1货运代理协议，证明万骅公司和朝日公司的货运代理合同关系；证据2提单、证据3费用确认和证据4发票，证明货运代理合同的履行情况，及朝日公司拖欠货代费用的具体情况。
朝日公司未提交书面质证意见和证据材料。
本院对万骅公司证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万骅公司与被告朝日公司于2017年1月1日签订货运代理协议。协议约定，万骅公司接受朝日公司委托作为海运进出口货物运输代理，提供订舱、装箱、货运安排等服务，“付费期：……例如1月份全部费用于4月底之前全部付清”，“甲方逾期支付……应当向乙方支付人民币及美金欠费总额0.5%的违约金，按日计算”（甲方是朝日公司、乙方是万骅公司）。
2017年2月，万骅公司为朝日公司办理了14票货物的海运代理事宜。对于14票货物产生的海运代理费，朝日公司在原告出具的对账单上加盖公章予以确认。其中，编号NSSLNCCXB7020362提单项下的货运代理费用为2341元。4月27日，万骅公司向朝日公司开具了上述费用的增值税普通发票。
根据万骅公司诉称，本院归纳本案的调查重点：1、万骅公司和朝日公司之间是否存在货运代理合同关系；2、朝日公司是否拖欠万骅公司货运代理费用，以及具体款额和依据。
本院认为，本案属于货运代理合同纠纷。原告万骅公司和被告朝日公司签订的货运代理协议合法有效，万骅公司实际履行了货运代理事宜，万骅公司和朝日公司之间具有货运代理合同关系，万骅公司是受托人、朝日公司是委托人。
朝日公司已确认涉案提单项下产生的货运代理费用2341元，其未按期支付构成违约，应当承担继续履行和支付违约金的违约责任。万骅公司关于朝日公司向其支付2341元的诉请，本院予以支持。
根据货运代理协议的约定，违约金计算标准为日千分之五，相当于年利率182.5%。万骅公司主动将违约金计算标准调整为银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。根据货运代理协议付费期的约定，上述费用的付款期限至2017年5月31日，万骅公司关于违约金自2017年6月1日起算的诉请，本院予以支持。
综上所述，万骅公司和朝日公司存在货运代理合同关系，朝日公司拖欠货运代理费用的行为构成违约，应当承担继续履行和支付违约金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津万骅国际物流有限公司支付货运代理费用2341元；
二、被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津万骅国际物流有限公司支付违约金（以上述款额为本金，自2017年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的4倍计算）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 刘树立
二〇一八年七月十二日
书 记 员 邵虹睿
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初2255号
原告：黄作森，男，1955年10月29日出生，民族，现住：唐山市。
委托代理人：郑国强，唐山市丰南区唐坊镇法律服务所法律工作者。
被告：唐山市丰南区王兰庄镇孙永庄村村民委员会，住所地：唐山市。
法定代表人：黄作全，职务，村民委员会主任。
原告黄作森与被告唐山市丰南区王兰庄镇孙永庄村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄作森及其委托代理人郑国强，被告唐山市丰南区王兰庄镇孙永庄村村民委员会法定代表人黄作全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄作森向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费49651.01元，住院期间伙食补助费1200元，交通费1000元，一次性伤残赔偿金23838元，二次手术费8000元，误工费28200元，护理费6000元，营养费3600元，鉴定费2200元，精神抚慰金5000元；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月30日下午4点左右，被告雇佣原告看水泵时给皮带打油，在打油的过程中原告被皮带甩出三四米远，又从两米高处摔倒河里的冰上。当时原告外甥女跟着原告玩，看着原告摔昏过去了就告诉了家人并送往医院。原告因多处受伤，受伤骨折，在唐山市第二医院住院治疗16天。原告回家养伤时长期头痛，又于2017年3月27日第二次在丰南区住院治疗14天。原告受伤后，被告未垫付医药费，原告出院后被告想给部分医药费解决此纠纷，原告不同意，因原告是受被所雇佣的，原告的所有费用应有被告赔偿，为了维护原告的合法权益特依法提起诉讼，请法院支持原告的诉请。
被告唐山市丰南区王兰庄镇孙永庄村村民委员会辩称，原告所诉事实经过属实，原告所诉的各项损失需要进一步的核实。误工费、护理费过高，原告也有责任，操作不当。
经庭审举证、质证，结合当事人起诉、答辩及当庭陈述，本院认定以下法律事实：原告黄作森受被告唐山市丰南区王兰庄镇孙永庄村村民委员会雇佣从事看水泵，并从河里往农田的水沟里抽水为种地储水工作。2017年1月30日下午四点左右，原告在抽水过程中，为水泵的皮带“打油”，在“打油”时原告被皮带刮到并被甩出，摔倒昏迷。后原告被送往唐山市第二医院住院治疗16天，2017年2月15日出院，唐山市第二医院诊断为：右孟氏骨折，左侧第1-2肋骨骨折，右尺骨鹰嘴、肱骨鹰嘴窝骨折。2017年3月27日原告再次到唐山市丰南区医院住院治疗14天。唐山市丰南区医院诊断为：右侧额颞顶部慢性硬膜下血肿。2017年10月19日，原告伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定，结论为：（1）根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人员损伤符合（5.10.1-8），评定为拾级伤残。（2）二次手术内固定物取出费用捌千元。（3）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.5-b及附录A.8，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。（4）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.5-b及附录A.8，护理期为自受伤之日起60日。（5）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.5-b及附录A.8，营养期自受伤之日起90日。
原告因伤造成的经济损失为：院医疗费49651.01元，鉴定费2200元，伤残赔偿金11919元/年x2年=23838元，二次手术内固定物取出费用8000元，误工费60.24元/天x262天=15782.88元，护理费60.24元/天x60天=3614.4元，营养费40元/天x90天=3600元，住院伙食补助费40元/天x30天=1200元。交通费原告主张1000元，但未提交票据，考虑实际需要，酌定600元。精神抚慰金酌定5000元，以上原告各项损失共计113486.29元。
上述事实，有原、被告陈述、住院病历两份、诊断证明书、出院证两份、收费票据、住院患者费用明细、唐山华北法医鉴定所临床鉴定等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民在从事雇佣活动中身体健康受到伤害，相关赔偿义务人应当赔偿由此所造成的损失。本案原告黄作森系因从事雇佣活动引起的人身损害赔偿，被告唐山市丰南区王兰庄镇孙永庄村村民委员会作为原告雇主依法应当承担赔偿责任。庭审中被告对“打油”时水泵皮带应处于旋转状态表示认可，且无证据表明原告存在故意或重大过失，故对原告的经济损失应由被告承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区王兰庄镇孙永庄村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告黄作森医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失113486.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告唐山市丰南区王兰庄镇孙永庄村村民委员负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 董玉新
人民陪审员 张志伟
人民陪审员 李春林
二〇一七年十一月七日
书 记 员 郑 杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初5045号
原告：王卢明，男，汉族，1972年12月26日出生，住浙江省杭州市萧山区，现住宿州市。
委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县法律服务所法律工作者。
被告：河南中天消防工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省宿州市顺河路50号。
主要负责人：王朝松，该公司经理。
被告：河南中天消防工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路16号10层1002室。
法定代表人：李晓东，系该公司董事长。
原告王卢明与被告河南中天消防工程有限公司安徽分公司、河南中天消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年5月26日立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王卢明的委托诉讼代理人李全志、被告河南中天消防工程有限公司安徽分公司主要负责人王朝松到庭参加诉讼。被告河南中天消防工程有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卢明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的工程款14386元；2.判决被告向原告支付上述款项的利息（自对账签字之日计算，以中国人民银行同期贷款利率5.6%为准）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年9月份承包被告河南中天消防工程有限公司安徽分公司的宿州市李宁鞋业、翠竹园、银杏山庄等消防工程，约定为“清包工，全部竣工验收合格后，一月内付总工程款的90%，剩余10%工程款待质保期结束且无质量问题，一次性付清余款。截止2015年10月12日，原告以按照双方约定完成全部工程施工，双方进行了工程量的结算，工程验收合格，原告完成工程量自重结算总价为94954元，总支付款被告仅支付76968元，未施工工程款3600元，欠款14386元。现本案项目已交付业主使用一年之久，被告河南中天消防有限公司安徽分公司拒不向原告支付，经原告多次催要无果，第一被告系第二被告分公司，要求两被告支付原告拖欠工程款14386元。
被告河南中天消防工程有限公司安徽分公司辩称，与原告的涉案工程款已经结清，原告也写了收条。
被告河南中天消防工程有限公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年9月份，原告与被告河南中天消防工程有限公司安徽分公司口头约定，由原告以清包工方式对被告承包的宿州市李宁鞋业、翠竹园、银杏山庄等消防工程进行施工。2013年10月18日，原告与被告河南中天消防工程有限公司安徽分公司对施工工程进行结算：工程总价款合计94954元，被告已支付了76354元。2015年10月12日，原告向被告河南中天消防工程有限公司安徽分公司出具了收条，载明“收到河南中天消防工程公司安徽分公司工程款1000元，工程款已结”。
另查明，2015年9月9日，原告在本院起诉两被告，要求两被告支付拖欠的工程款。2015年10月12日，原告撤回对两被告的起诉。2015年10月12日，本院作出（2015）宿埇民一初字第07809号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。原告提供了2013年10月18日的工程结算单证明两被告至今仍欠其工程款14386元，被告提供了时间在后的收条予以反驳，原告对收条载明的工程款已结的内容未作出合理解释，亦未提供其他证据证明两被告拖欠工程款的事实存在，故对原告要求两被告支付拖欠工程款14386元的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王卢明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由原告王卢明负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 培
二〇一七年七月十三日
书记员 任旭东