wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更472号
罪犯张开学，男，1989年7月6日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2011年1月21日作出(2011)绍新刑初字第29号刑事判决，以被告人张开学犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年8月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张开学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张开学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得八个表扬。罪犯张开学已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张开学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张开学准予减刑八个月（刑期自2010年10月12日至2021年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 何晓慧
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0984执1187号之三
申请执行人柴志强，男，1979年6月3日出生，住所地河间市。
被执行人徐广英，男，1969年2月6日出生，住所地河间市。
申请执行人柴志强与被执行人徐广英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的(2016)冀0984民初1050号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2016年8月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、向申请执行人柴志强履行义务款256970元；2、支付加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费5050元、执行费3755元，保全费1920元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于3日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月15日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年10月9日作出对被执行人徐广英拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
在执行中，被执行人给付申请人75000，余款至今未给付。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，发现有车辆登记信息，并及时在登记机关对车辆进行了查封，但因未发现上述车辆，未能实际扣押。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权181970元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年六月十五日
书记员 赵志峰
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4275号之一
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。
法定代表人：李健，行长。
委托代理人：武美玲，女，1980年8月13日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被执行人：缪德林，男，汉族，1978年9月28日生，住浙江省泰顺县。
被执行人：林丽琴，女，汉族，1979年3月18日生，住浙江省泰顺县。
被执行人：黄期赢，男，汉族，1981年8月15日生，住浙江省泰顺县。
被执行人：叶凡，女，汉族，1982年2月13日生，住浙江省泰顺县。
被执行人：张再传，男，汉族，1974年3月8日生，住浙江省泰顺县。
被执行人：陈小霞，女，汉族，1977年8月8日生，住浙江省泰顺县。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人缪德林、林丽琴、黄期赢、叶凡、张再传、陈小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）苏0104民初4576号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月10日立案执行。依据生效判决书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人缪德林、林丽琴支付申请执行人借款本金1000000元及利息、罚息、复利（截至2016年7月10日的利息、罚息、复利合计215981.48元；自2016年7月11日起至实际给付之日止的罚息、复利，按《个人自助循环贷款授信合同》的约定计付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人黄期赢、叶凡、张再传、陈小霞对上述债务承担连带清偿责任；三、承担诉讼费用6900元。
在执行过程中，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104执4275号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年九月八日
见习书记员 邓 捷
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）松法执字第4436号
申请执行人王玉堂，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司。住址:赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王海民，总经理。
孙秀梅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，赤峰市翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第2543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人无可供执行的财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第2543号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年六月十四日
书记员 田 甜
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执248号之一
申请执行人孙守强，男，1960年5月24日出生，汉族，住四川省珙县号。
被执行人田登云，男，1969年4月11日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2331号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2331号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年十一月十七日
书记员 高烽杰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执20号
申请执行人池青秀，男，现住延吉市。
被执行人李敏，女，原住延吉市公园街。
本院依据已经发生法律效力的（2010）延民初字第2829号民事判决书，依法向被执行人李敏公告送达执行通知书、立案通知书、财产申报令（支付2013年11月到至今抚养费），责令被执行人在法定期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李敏至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人李敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市公园路支行有2780元存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人李敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市公园路支行60249101xxxxxxxxxx账户内的2780元存款（冻结期限从2016年1月23日-2017年1月22日止）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 南雄杰
二〇一六年一月二十三日
书记员 杨 铭
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1369号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行
代表人:邵永艳,系青山支行行长。
被申请人:李春昌,男,1964年3月8日出生,汉族,农民,住址:农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年8月30日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行称,2008年12月29日,被申请人李春昌在该银行借款40000.00元,约定月利率为10.1775‰,还款日为2009年12月20日,并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后截止2015年12月19日偿还本金2500.00元,但未结清利息。要求被申请人李春昌给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款37500.00元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人李春昌应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款37500.00元及利息。
申请费246.00元由被申请人李春昌负担。
被申请人如有异议,应当自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一六年九月二日
书 记 员 张馨
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初2900号
原告：郑宇豪,男,1973年3月25日出生,汉族,住桐庐县。
委托代理人：陈文剑，浙江恒哲律师事务所律师。
被告：郑骏,男,1970年10月10日出生,汉族,住桐庐县。
原告郑宇豪与被告郑骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6日17日立案受理后，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告郑骏送达法律文书，本院于2016年7月19日依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑宇豪的委托代理人陈文剑到庭参加诉讼；被告郑骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郑宇豪起诉称：2014年5月30日，被告郑骏向原告郑宇豪借款20000元，借款期限为一年，并出具借条一份。后经原告郑宇豪多次催讨，被告郑骏未履行还款付息义务。为此，原告郑宇豪向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告郑骏立即归还借款200000元并支付自2014年7月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告郑骏承担。庭审中，原告郑宇豪自认收到被告郑骏支付的利息6000元将第1项诉讼请求变更为：判令被告郑骏立即归还借款200000元并支付自2015年7月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息
原告郑宇豪为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告郑骏向原告郑宇豪借款200000元，并约定逾期还款月利率为2%的事实。
被告郑骏未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告郑宇豪提交的证据认证认为：该证据具有证明案件事实的效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年5月30日，被告郑骏向原告郑宇豪借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限一年，若逾期还款的，被告郑骏应承担所借金额每日1.5%的违约金。借款交付后，被告郑骏除支付了6000元利息外，未履行其他还本付息义务。
本院认为：原告郑宇豪与被告郑骏之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告郑宇豪已向被告郑骏提供借款，被告郑骏应按约归还借款并支付相应利息。原告郑宇豪主张的利息计算标准未超出法定标准，本院予以支持。被告郑骏未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告郑宇豪的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑骏归还原告郑宇豪借款200000元并支付自2015年7月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，由被告郑骏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶明锋
人民陪审员 许智斌
人民陪审员 许红伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初1606号
原告徐某某，女，1993年1月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张某某，男，1990年6月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2012年9月份原、被告经人介绍认识、订婚，2013年4月11日在汶上县民政局登记结婚，原告现已怀孕。由于婚前相互不了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后因性格不合未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生吵闹。2015年6月原告曾起诉离婚，后撤诉，2016年2月，双方分居至今，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故再次起诉至法院，请求离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，原、被告婚姻基础较好，婚后偶尔闹矛盾，并不是经常生气，现仍有和好可能，被告不同意离婚。
经审理查明，2012年9月份原、被告经人介绍认识、订婚，2013年4月11日在汶上县民政局登记结婚。婚后因生活琐事有一些矛盾、争执。2015年原告曾起诉离婚，后撤诉，原告现已怀孕。2016年4月5日原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
上述事实，由汶上县民政局出具的婚姻登记信息、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告已结婚三年有余，在共同生活期间，建立起了一定的夫妻感情。原告虽曾起诉离婚，后撤诉，现原告怀孕，应视为原、被告仍有夫妻感情，夫妻感情并未完全破裂。原告请求离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王振
二〇一六年五月三日
书记员 郭晨
第-2-页共2页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0105民初46号
原告姚石磊，男，1972年8月10��出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
原告杨凤霞，女，1962年11月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
共同委托代理人阮桂芳，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律工作者（特别授权）。
原告先景怀，男，1965年7月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告赵子龙，男，年龄不详，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告李自龙，男，1962年7月7日出生，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被告赵滨，男，1972年1月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告姚石磊、杨凤霞、先景怀与被告赵子龙、李自龙、赵滨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告先景怀及原告姚石磊、杨凤霞的共同委托代理人阮桂芳、被告李自龙、赵滨到庭参加了诉讼，被告赵子龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月18日，原、被告签订《房屋租赁合同书》一份，原告将其共同所有的位于西夏区花半里小区东大门以北的11-10-2号营业房（现更名为44-21号一至三层），面积为543.98㎡，租赁给被告共同使用。合同约定，租赁期为5年（2012年3月18日起至2017年3月20日至）。每年交租金15万元整，一次性付清全年租金，超过半年的租期按一年计，并约定承租方每年提前一个月全额支付下一年租金，如果承租方不按期支付租金，拖欠一个月或拖欠物业费、暖气费，出租方有权收回房屋，由承租方赔偿损失，承担违约金。合同签订后，原告将房屋交由被告使用，但被告拖欠原告2015年���屋租金12万元，拖欠2012年至2015年的采暖费、物业费近8万元，至今被告不予清偿。被告的行为已经构成了违约。现原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告立即支付拖欠原告的租赁费12万元及物业费、暖气费、利息8万元，以上合计20万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李自龙辩称，原告知道房屋租赁后，我一直未参与过经营，这几年的房租我也不知道。
被告赵滨辩称，被告李自龙确实没有参与租赁房屋的经营，欠原告的房屋租金属实。
被告赵子龙未答辩亦未提交书面证明材料。
经审理查明，2012年3月18日，原、被告签订《房屋租赁合同书》一份。合同约定，原告姚石磊、杨凤霞、先景怀将其共同购买的位于银川市西夏区丽子园南街以西江南路以南第44幢21号房1-3层租赁给被告赵子龙、李自龙、赵滨共同使用，租赁期限为5年（2012年3月18日起至2017年3月20日至），租金每年为150000元，不满半年租期的按半年计，超过半年不满一年的租期按一年计，被告应在房屋到期前一个月支付下一年的租金。该合同第五条第4项约定：“承租人有下列情况之一的，出租方可以终止合同，收回房屋，且所余租金不予退回。③承租人拖欠租金累计达壹个月的；④承租方在承租期间拖欠物业费、暖气费等，不遵守治安、消防、环保等各项法规和制度等，使出租房受到追究的”。该合同第六条第2项约定：“承租方逾期交付租金的，除应及时如数补交外，应支付违约金2000元”。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。被告仅支付原告2015年度的房租30000元，下欠120000元至今未付。另查明，被告未交纳该房屋2012年度-2014年度的采暖费共计23633.40元及2012年10月1日至2014年8月期��的物业费共计8756.63元。以上费用原告已向宁夏燕葆物业服务有限公司交纳。
上述事实有当事人陈述、收据、房屋租赁合同书等证据在案佐证。经庭审举证、质证、本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，被告未按合同约定向原告履行支付房屋租金的义务，且被告拖欠原告租金已累计达壹个月，故对原告要求解除双方之间签订的《房屋租赁合同书》及被告支付原告房屋租金120000元的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。原告要求被告支付采暖费23633.40元及物业费8756.63元的诉讼请求，根据双方在《房屋租赁合同书》中的约定，该费用应由被告承担，原告交纳后有权向被告追偿，故对该诉讼请求本院予以支持。原���要求被告支付利息的诉讼请求，不符合双方的约定，本院不予支持。被告李自龙抗辩称，其未参与该房屋的使用和经营，故其不承担责任。本院认为，被告李自龙是否参与该租赁房屋的经营，是被告内部之间的约定，故对其抗辩理由，本院不予支持。本院受理该案后，依法向被告赵子龙送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告赵子龙在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三第二款、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告姚石磊、杨凤霞、先景怀与被告赵子龙、李自龙、赵滨签订的《房屋租赁合同书》；
二、被告赵子龙、李自龙、赵滨于本判决书生效之日起十日内支付原告姚石磊、杨凤霞、先景怀房屋租金120000元、采暖费23633.40元、物业费8756.63元，以上共计152390.03元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告姚石磊、杨凤霞、先景怀负担1024元，由被告赵子龙、李自龙、赵滨负担3276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 李春梅
人民陪审员 阮英琴
人民陪审员 丁艳丽
二〇��六年五月三十日
书 记 员 李兴华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对���事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)平执字第318号
申请人郭某
被执行人���卫生院
被执行人张某
本院执行的郭某申请张某等提供劳务者受害责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
执行员 李卫中
书记员 赵 杰
二〇一六年九月十九日
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（（2014）包开民二初字第476号
原告刘增刚，男，1965年8月3日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区包钢怡然苑3栋17号。
被告包头市经纬包装有限公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区第三功能小区希望路2号（容积包装公司楼内）。
法定代表人裴语迟，执行董事。
被告裴语迟，女，出生日期不详，汉族，包头市经纬包装有限公司法定代表人，住包头稀土高新技术产业开发区第三功能小区希望路2号（容积包装公司楼内），系被告裴建兴、王丽华之女。
被告裴建兴，男，出生日期不详，汉族，包头市经纬包装有限公司负责人，住包头稀土高新技术产业开发区第三功能小区希望路2号（容积包装公司楼内）。
被告王丽华，女，出生日期不详，汉族，包头市经纬包装有限公司负责人，住包头稀土高新技术产业开发区第三功能小区希望路2号（容积包装公司楼内）。
本院在审理原告刘增刚诉被告包头市经纬包装有限公司、裴语迟、裴建兴、王丽华民间借贷纠纷一案中，原告刘增刚于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘增刚撤回起诉。
案件受理费26320元（原告已预交），减半收取计13160元，由原告刘增刚负担。
审判员 刘晓燕
二〇一五年一月八日
书记员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陵民保字第253号
申请人德州市陵城区农村信用合作联社。
住所地陵城区临齐街道陵州路***号。
法定代表人王立国，该联社理事长。
被申请人武荣志,男，1975年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人庄沦丽，女，1971年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人孙九华，男，1970年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人武荣艳，女，1969年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人武荣江，男，1970年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人武荣花，女，1970年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人王书青，男，1968年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人郑玉荣，女，1970年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
申请人德州市陵城区农村信用合作联社因与被申请人武荣志、庄沦丽、孙九华、武荣艳、武荣江、武荣花、王书青、郑玉荣金融借款合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人德州市陵城区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人武荣志、庄沦丽、孙九华、武荣艳、武荣江、武荣花、王书青、郑玉荣银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员郭正芝
二〇一五年七月十七日
书记员 王海宁
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初3116号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人周武平，男。
被告彭国兵，男。
被告陈菊花，女。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告彭国兵、陈菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在收到本院《预交诉讼费用通知书》后，未按照规定缴纳诉讼费用，应当视为自动撤诉。据此，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 袁建英
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 文
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初7082号
原告：尹秋，女，汉族，1983年10月8日生，住江苏省昆山市。
被告：高伟伟，男，汉族，1982年09月16日生，户籍所在地浙江省平湖市，现暂住江苏省张家港市。
原告尹秋与被告高伟伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年04月10日立案，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判。在本案审理过程中，本院定于2017年05月31日公开开庭，原告尹秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告尹秋撤诉处理。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告尹秋负担。
审判员 沈中昊
二〇一七年六月一日
书记员 陈 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第266号
罪犯伍伙全，男，1959年5月25日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
本院于2007年10月18日作出(2007)肇刑初字第39号刑事判决，以被告人伍伙全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯伍伙全在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年3月26日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2028年3月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯伍伙全在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍伙全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍伙全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍伙全予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 钟伽汶
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初2718号
原告：杨洪英，女，汉族，1974年3月20日出生，住重庆市忠县。
被告：望云香，女，汉族，1979年9月19日出生,住重庆市忠县。
原告杨洪英与被告望云香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，由于被告望云香下落不明，本院于2016年8月8日依法裁定转为普通程序。本案由代理审判员周琳玲担任审判长，与人民陪审员田秀珍、何理组成合议庭，适用普通程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告杨洪英到庭参加诉讼，被告望云香经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨洪英诉称，被告因资金周转分别于2015年4月20日、2015年5月27日合计向原告借款20万元，并出具借条两张。约定月息5000元，按月支付。原告将借款以现金和转账方式向被告支付借款20万元。后被告按月支付利息至2016年3月9日，之后再也未支付过利息也不偿还本金。现原告起诉要去被告望云香偿还其借款本金20万元，并从2016年3月10日起按月利率2%计算利息至还清之日止。
被告望云香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告望云香于2015年4月20日向原告杨洪英出具借条一张，借条载明“今借到杨洪英现金大写壹拾万元整，小写￥100000.00，月利息2%，每月支付。借款人：望云香2015年4月20日。”2015年5月27日，原告杨洪英向被告望云香之子杨友波账户转款10万元，当日望云香向原告出具借条一张，借条载明“今借到杨洪英现金大写壹拾万元整，小写￥100000.00，每月支付利息3000元。2015年5月27日借款人：望云香。”后被告望云香通过银行转账、现金支付利息的方式，结算到2016年3月9日。现原告杨洪英起诉来院，要求按期诉称判决。
以上事实，有借条原件、转款凭证、中国农业银行银行卡交易明细以及当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告偿还借款，有原告提交的借条、重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）以及被告望云香偿还利息的银行卡交易明细为证，其债权债务关系成立，被告应当偿还原告借款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，原、被告在两张借条中将利息分别约定为月利率2%、3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。同时依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此对于原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此已支付的利息，未超过年利率36%的，本院予以支持；但未支付的利息只能按照年利率24%计算。本案中双方在借条中分别按年利率24%和36%结算利息至2016年3月9日，现原告主张从2016年3月10日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告望云香经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的法律责任。综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告望云香于本判决生效后十五日内偿还原告杨洪英借款本金20万元，并自2016年3月10日起，按年利率24%支付利息，至被告望云香履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告望云香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周琳玲
人民陪审员 何 理
人民陪审员 田秀珍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张钰琳
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1027财保1号
申请人邓建刚，男，1963年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县大塘镇。
申请人郭松林，男，1965年出生，汉族，湖南省汝城县人，农民，住汝城县濠头乡。
申请人张迎飞，男，1938年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县沙田镇。
被申请人桂东县八面山板业有限公司。地址：桂东县大塘镇。
法定代表人：李冬生。
本院在受理申请人邓建刚、郭松林、张迎飞与被申请人桂东县八面山板业有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人邓建刚、郭松林、张迎飞于2016年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人桂东县八面山板业有限公司厂房内价值503350元的相应设备（叉车一台、铲车一台、锅炉一台、大型锯木机两台、锯板机两台、压板机三台、变压器一台、烤房内的杉板、下平台竹加工厂房、地磅）予以部分保全。三申请人用申请人邓建刚名下的房产、集体土地建设用地提供担保。
经审查，本院认为申请人邓建刚、郭松林、张迎飞的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人桂东县八面山板业有限公司位于其厂房内的叉车一台、铲车一台、锅炉一台、大型锯木机两台、锯板机两台、压板机三台、变压器一台、烤房内的杉板、下平台竹加工厂房、地磅等财产，在价值503350元范围内的财产予以查封。
二、对三申请人提供担保的申请人邓建刚名下的房产、集体土地建设用地予以查封。
申请诉前财产保全费3037元，由申请人邓建刚、郭松林、张迎飞承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 扶增荣
二〇一六年一月十九日
书记员 蒋 春
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0802民初1715号
原告:吉安恒鑫贸易有限公司，住所地：吉安市吉州区新发钢材市场A5栋，统一社会信用代码：91360802327666808P。
法定代表人：欧阳文军，公司执行董事。
委托代理人：郭文弘，江西赣中律师事务所律师。
被告：江西海隆建设工程有限公司，住所地：江西省抚州市临川区大公路229号，统一社会信用代码：91361000558475478W。
法定代表人：周九龙。
被告：赵德明，男，1967年7月28日出生，汉族，住井冈山市，、。
原告吉安恒鑫贸易有限公司与被告江西海隆建设工程有限公司、赵德明买卖合同贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告吉安恒鑫贸易有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉安恒鑫贸易有限公司撤诉。
案件受理费1652元，减半收取，由原告吉安恒鑫贸易有限公司负担。
审判
审判员 曾 晔
二〇一七年七月六日
书记员 任小招
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初52号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘春霞，出生于吉林省双辽市，住吉林省双辽市。因本案于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]678号起诉书指控被告人刘春霞犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员李想、被告人刘春霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘春霞于2016年8月23日8时许，利用在被害人王某甲家中做保姆之际，以为王某甲处理家庭经济纠纷为名，骗取王某甲信任，盗走王某甲吉林银行存折。后被告人刘春霞以查询银行流水为名将被害人王某甲带至长春市南关区吉林银行东莱街支行，刘春霞在王某甲不知情的情况下，持该存折取出人民币40000元。刘春霞持该存折于同日13时许，在长春市南关区吉林银行曙光支行再次取出人民币3000元。案发后，赃款人民币43000元被依法扣押并返还被害人。
上述事实，被告人刘春霞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押及返还清单、指认现场笔录及照片、证人刘某乙、刘某丙、王某乙、李某某、王某丙的证言及被害人王某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春霞盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘春霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于刘春霞自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法减轻处罚，鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人刘春霞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙剑波
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王姝舒
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民辖终302号
上诉人（原审被告）：安丘市新新农业技术服务部，住所地山东省潍坊市安丘市新安街道龙耀锦都沿街12#107号。
经营者：田光英，女，1971年11月5日出生，住山东省潍坊市奎文区。
被上诉人（原审原告）：陈为超，男，1973年6月12日出生，汉族，住山东省鱼台县。
上诉人安丘市新新农业技术服务部因与被上诉人陈为超买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服鱼台县人民法院(2017)鲁0827民初510民事裁定，向本院提起上诉。
安丘市新新农业技术服务部上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送潍坊安丘市人民法院审理。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间没有书面的买卖合同，双方之间仅仅存在口头的买卖关系，对于被上诉人称“双方通过微信聊天方式建立买卖合同关系”的主张，并没有提供充分的、直接的证据证明，虽然双方之间存在往来微信聊天记录，但是聊天记录中并不包含协商订立合同过程中所必需的“要约”、“承诺”等意思表示内容，双方微信聊天，仅仅是沟通有关种子发货、收货、物流单单号等物流信息。二、即使认定上诉人与被上诉人之间是通过微信聊天的信息网络方式订立买卖合同，本案中并不是“通过信息网络交付标的物”，应当以收货地为合同履行地，被上诉人对收货地负有举证责任，但是在被上诉人没有提供任何关于收货地信息证据的情况下，原审法院却径行将被上诉人的住所地（即户籍地：鱼台县李阁镇陈集村）直接认定为实际收货地，没有任何事实和法律依据。并且，在双方之间的交易过程中，并不是全部种子货物均由被上诉人接收，也存在上诉人直接发货给被上诉人指定的收货人情形。在被上诉人无法举证证明收货地的情况下，收货地就无法确认，本案只能由被告住所地即上诉人所在地法院管辖。三、上诉人认为，本案案由为买卖合同纠纷，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是买卖合同的主要义务，本案上诉人向被上诉人提供种子，上诉人为该买卖合同的出卖方，即履行义务一方，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定,上诉人既是履行义务一方，同时也是接收货币（种子货款）一方，其所在地为合同履行地。
陈为超答辩称,请求驳回上诉请求,维持原裁定。事实与理由：一、双方通过信息网络方式发生买卖合同关系，收货地在答辩人住所地鱼台县，故原审法院享有管辖权。二、上诉人销售的种子存在严重质量问题，给答辩人造成巨大经济损失，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二十四条、二十六条规定，鱼台县人民法院对本案享有管辖权。
本院经审查认为，本案系因种子销售引起的产品责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案侵权行为地及产品销售地均位于山东省济宁市鱼台县，原审法院作为侵权行为地及产品销售地法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡凤春
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)洛刑执字第1339号
罪犯高晓辉，男，1975年1月29日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2013年5月10日作出（2013）陕刑初字第21号刑事（附带民事）判决，认定被告人高晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，罚金70000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年8月，伙同他人在三门峡市，连续四次盗窃模块、塑料等物品，总价值71350.6元。
罪犯高晓辉在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：3/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高晓辉自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高晓辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年9月15日起至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月十一日
书记员 李争伟
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1524执545号
申请执行人陈功喜，男，1964年10月29日出生，住商城县。
被执行人阜南县宏鑫物流运输有限公司，组织机构代码：********-*，住所地：安徽省阜南县。
陈功喜申请执行阜南县宏鑫物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，商城县人民法院作出的（2016）豫1524民初90号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈功喜于2016年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明阜南县宏鑫物流运输有限公司可供执行的财产管辖地为安徽省阜南县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
商城县人民法院的（2016）豫1524民初90号民事判决案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年十月二十日
书记员 李孟华
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)邹民初字第1551号
原告夏某。
委托代理人杨苗、吕东美，山东天健律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人孙汉德，邹平敬达法律服务所法律服务工作者。
被告李某乙。
委托代理人孙汉德，邹平敬达法律服务所法律服务工作者。
原告夏某与被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，经两次公开开庭进行了审理，原告夏某及其委托代理人杨苗、吕东美、被告李某甲、李某乙的委托代理人孙汉德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某诉称，2014年2月份原被告双方经媒人郑某介绍建立恋爱关系，2014年5月14日按风俗原告给付被告李某甲换手巾钱2000元，2014年5月24日经媒人郑某之手给付被告方彩礼30000元（由被告李某乙受理）。当日被告方返回现金6200元。在和被告李某甲相处中，原告曾给付被告首饰、平板电脑等财物。因在其后的交往中，被告李某甲对原告避而不见，无奈解除婚约。根据《婚姻法》相关解释诉至法院，请求法院判令被告方返还彩礼款和首饰、电脑等财物，共折价38000元，并承担本案所有费用。
被告李某甲、李某乙口头辩称，原告起诉的数额不完全属实；原告在订婚之后向被告索要彩礼时到被告李某甲工作单位进行吵闹，并恐吓被告李某甲，给被告李某甲造成心理及精神伤害。该事实被告李某甲单位录像有详细记录，因此原告在本案中负有过错；本案是彩礼返还纠纷，被告李某乙不是本案适格的诉讼主体，不应当承担返还责任。
在2014年10月8日第一次庭审过程中，原告提交了证据1.质量保修单一张。证明2014年5月21日原告为与被告李某甲订婚给付被告财物项链一条、手链一条、吊坠一个，共花费金额7266.8元。证据2.邹平亿维数码广场有限公司增值税发票复印件一份、收款单复印件一份（与原件核对无异）。证明2014年4月22日原告为订婚给被告李某甲购买平板电脑一台，价值3986元。在2014年12月8日第二次庭审中原告提交了证据3.山东圣豪商业有限公司发票一张。进一步证明原告给付被告李某甲订婚的黄金首饰三件价值为7266.8元。证据4.兴业银行自动柜员机客户凭条一份。证明原告为订婚用被告李某甲信用卡为李某甲买了3986元平板电脑后，于2014年5月25日，使用兴业银行自动存取柜员机存入被告李某甲信用卡4400元，进一步证明平板电脑系原告出资购买。证据5.录音材料一份，证明被告李某甲承认平板电脑系原告购买，现平板电脑在被告处。证据6.证人郑某（媒人）出庭证明，原告在订婚前的2014年5月14日付给被告李某甲现金2000元。2014年5月24日订婚时，原告给付被告李某乙彩礼款30000元。被告方曾将6200元返回原告。以上款项均通过证人之手交付。订婚前原告与被告李某甲到商店购买的项链、吊坠、手链等首饰，现均在被告李某甲处。证据7.证人赵某出庭证明，在被告李某甲处的平板电脑是原告买的，偿还信用卡透支款是证人代原告偿还的。
被告对原告所举证据1.有异议，认为形式不合法。该证据没有标明购买人及价值，不能证明所购买物品为被告李某甲所有。对证据2.真实性无异议，但不能证明平板电脑在被告李某甲处。对证据3.真实性无异议。对证据4.有异议，认为用被告李某甲的信用卡刷卡消费，证明了平板电脑所有人应为李某甲。对证据5.有异议，认为该证据不能证明平板电脑系原告购买，虽该平板电脑现在确实在被告李某甲处，但它系被告李某甲个人财产。对证据6.证人证言中所述首饰有异议，因证人当时未在场。对被告收受的彩礼现金及返回原告的钱财无异议。对证据7证人证言有异议，认为证人见过被告李某甲占有平板电脑并不等于持续占有平板电脑。
在审理中，被告李某甲、李某乙未向本院提交证据。
本院于2014年10月15日依法对被告李某甲进行了调查询问，并形成了笔录。在2014年12月8日的庭审中交由原被告双方进行了质证。
本院认为，原告提交的证据1与证据3相互印证，被告虽对证据1.有异议，但却对证据3无异议。结合在庭审中被告方自认证据1.证据3所证事实确实存在，本院对原告所提交证据1.证据3.予以认定，作为有效证据使用。原告提交的证据2.与证据4.相互印证，该二份证据来源合法，与待证事实具有相关联性，本院予以确认。对于原告提供的证据5.因语音不清，无法证明待证事实，本院不予确认。对于原告提供的证据6.证据7.中所述内容，被告方在庭审中均已自认，且证人证言与待证事实客观一致，本院予以确认。对于被告李某乙是否是适格的诉讼主体问题，因为原被告双方均认可被告李某乙是直接收取原告30000元彩礼的当事人，且被告又无证据证明李某乙不是彩礼的受用人，故李某乙作为被告参加诉讼并无不当。
依据上述有效证据及原被告双方当事人的陈述，本院经审理查明，2014年2月原告夏某与被告李某甲经媒人郑某介绍认识后不久即确立了恋爱关系。2014年4月22日原告与被告李某甲在邹平亿维数码广场有限公司，以原告夏某的名义购买了价值3986元的平板电脑，随后该电脑被被告李某甲占有。因购买该电脑时系用被告李某甲信用卡透支付款，因此在2014年5月25日原告以现金存卡方式在兴业银行自动柜员机上为被告李某甲存入包括平板电脑在内的现款4400元。2014年5月21日，原告在山东圣豪商业有限公司给被告李某甲购买价值7266.80元金首饰一宗，现由被告李某甲占有。2014年5月14日、2014年5月24日，根据风俗习惯，原告分二次分别给付被告李某甲、李某乙彩礼款2000元、30000元。被告方按习俗返回原告6200元。后原告与被告李某甲因种种原因解除婚约，原告索要彩礼未果，诉至本院。
本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与纠纷。现原告夏某与被告李某甲恋爱关系已经结束，婚约已经解除，被告方应当返还彩礼，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条之规定判决如下：
一、被告李某乙、李某甲返还原告夏某彩礼款23800元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告李某甲返还原告夏某彩礼款2000元、苹果平板电脑一台（价值3986元）、黄金首饰一宗（项链一条、手链一条、吊坠一个，价值7266.8元），于本判决生效后十日内交付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，保全费420元，共计1170元，由原告夏某负担100元，由被告李某甲、李某乙负担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张广旭
人民陪审员 贺孝玲
人民陪审员 张 卓
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙玉颖
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执241号
申请执行人杨文忠，男，汉族，48岁。
被执行人车联怀，男，汉族，44岁。
被执行人廖建涛，男，汉族，43岁。
杨文忠与车联怀、廖建涛追索劳动报酬纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2016)云2923民初468号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院(2016)云2923民初468号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 郑艳萍
二〇一六年八月二日
书记员 张学法
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01**民初13805号
原告汤祖君，女，汉族，1981年4月20日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆鑫投源源投资有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号1栋18层办公2号，注册号500108005088307。
法定代表人张成兴，职务不详。
被告张成兴，男，汉族，1955年12月25日出生，住四川省渠县。
原告汤祖君与被告重庆鑫投源源投资有限公司（以下简称鑫投源公司）、张成兴劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由审判员代君君担任审判长，与人民陪审员李德美、人民陪审员王小保组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤祖君到庭参加了诉讼。被告鑫投源公司、被告张成兴经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，故本院对本案缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告汤祖君诉称，原、被告签订于2014年10月25日劳动合同。从2015年5月起，被告拖欠原告的工资。2015年8月，被告无理由单方解除劳动关系。被告的行为侵犯了原告的合法权益。故原告起诉至法院，要求判决：一、被告重庆鑫投源投资有限公司和被告张成兴连带支付原告汤祖君拖欠的工资18618元及资金占用损失（从2015年5月起至实际付清为止，按银行同期贷款利率4倍计算）；二、被告重庆鑫投源投资有限公司和被告张成兴连带支付原告汤祖君经济赔偿金9100元及资金占用损失（从2015年5月起至实际付清为止，按银行同期贷款利率4倍计算）；三、二被告为原告补缴社会保险23232.30元；四、本案交通费、公告费、误工费由被告承担。
被告重庆鑫投源投资有限公司未出庭，也未提交书面答辩状。
被告张成兴未出庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月25日，原、被告签订书面劳动合同书，主要内容如下：合同期限为2014年10月25日至2015年10月24日。原告在被告担任办公室主任一职。原告的基本月薪为4200元（交通费、通信费等按公司有关规定执行），试用期月薪3700元（试用期为一个月）。
2017年3月17日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1、被申请人向申请人拖欠的工资18618元（2015年5月1日至8月31日）；2、被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金9100元；3、被申请人支付申请人社会保险费23232.3元。该委于2017年3月17日，该委出具南岸劳人仲不字（2017）第46号《不予受理通知书》，主要理由如下：重庆鑫投源投资有限公司于2016年6月28日吊销。原告向本院起诉，提出前述之诉讼请求。
本院另查明，重庆鑫投源投资有限公司于2014年9月25日成立，为自然人独资有限责任公司。
在审理中，原告陈述以下事实：原、被告建立劳动关系的时间为2014年10月25日，解除劳动关系的时间为2015年8月30日，是被告口头提出解除劳动关系，理由是被告处于亏损状态，不再经营。原告的月工资为4550元（基本月薪4200元+电话补贴100元+其他补贴200元）。被告未发原告2015年5月1日至8月31日的工资。被告自入职以来未给原告购买社会保险。
在审理中，原告举示工资表两份，欲证明原告的通信费和交通费的发放情况。
上述事实有原告的当庭陈述，《不予受理通知书》、《劳动合同书》等证据在案佐证。
本院认为，因被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，被告未履行相应的抗辩权，其不利的法律后果由被告承担。对原告陈述的原、被告建立劳动关系的时间、原告的月工资水平及发放情况，被告解除劳动关系的理由等内容本院予以采信。
被告鑫投源公司作为用人单位，应当及时足额的向原告支付劳动报酬。依据原告的陈述，被告鑫投源公司尚欠原告2015年5月至8月的工资未付，现原告要求被告鑫投源公司支付劳动报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。原告的月工资为4550元，被告鑫投源公司应当支付给原告的劳动报酬为18200元（4550元/月×4个月）。
被告鑫投源公司以公司处于亏损状态为由解除原、被告之间的劳动关系，系违法解除劳动关系，原告据此要求被告鑫投源公司支付经济赔偿金，符合法律规定，本院依法予以支持。原告的月工资为4550元/月，经济补偿金的计算年限为1个月，故原告应得的经济赔偿金为9100元（4550元/月×1个月×2）。
因鑫投源公司是自然人独资有限责任公司，被告张成兴未举示证据证明重庆鑫投源投资有限公司独立于张成兴自己的财产，故被告张成兴应当对重庆鑫投源投资有限公司拖欠的原告的工资和支付的经济赔偿金承担连带支付责任。
原告要求被告鑫投源公司补缴一年的社会保险费23232.3元，该诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。
原告要求被告承担交通费和误工费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
因鑫投源公司是自然人独资有限责任公司，被告张成兴未举示证据证明重庆鑫投源投资有限公司独立于张成兴自己的财产，故被告张成兴应当对重庆鑫投源投资有限公司拖欠的原告的工资和支付的经济赔偿金承担连带支付责任。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
被告重庆鑫投源投资有限公司和被告张成兴于本判决生效之日起五日内连带支付原告汤祖君拖欠的工资18200元；
被告重庆鑫投源投资有限公司和被告张成兴于本判决生效之日起五日内支付原告汤祖君经济赔偿金9100元；
驳回原告汤祖君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆鑫投源投资有限公司负担，本院决定予以免收。公告费600元，由被告重庆鑫投源投资有限公司负担（此款原告汤祖君已垫付，被告重庆鑫投源投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告汤祖君）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 代君伟
人民陪审员 李德美
人民陪审员 王小保
二〇一七年十一月四日
书 记 员 廖丹丹
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终1474号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴中路。
法定代表人：杜家涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：付百玲，山东舜铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张作英，女，1962年1月15日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。
原审被告：赵春雨，男，1980年1月12日出生，汉族，居民，住莒县。
原审被告：山东省日照运总莒县交运有限公司旅游出租分公司，住所地莒县会盟路1号。
法定代表人：崔涛，该公司负责人。
上列二原审被告委托诉讼代理人：张清明，山东省日照运总莒县交运有限公司旅游出租分公司法律顾问。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司因与被上诉人张作英、原审被告赵春雨、山东省日照运总莒县交运有限公司旅游出租分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于2017年9月13日与被上诉人及原审被告达成和解协议。同日，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司撤回上诉。张作英与中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司之间权利义务按和解协议执行；张作英与赵春雨、山东省日照运总莒县交运有限公司旅游出租分公司之间权利义务按一审判决执行；一审判决自本裁定书送达之日起生效。
二审案件受理费206元，减半收取103元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宝华
审判员 苗自富
审判员 刘 芳
二〇一七年九月十三日
书记员 李双玲
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川17民终1133号
上诉人（原审被告）：贾召伟，男，1972年5月16日出生，汉族，初中文化，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：谢安邦，平昌县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：四川渝菲建筑劳务有限公司。住址：四川省大竹县。
法定代表人：李菲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：凌辉，四川星源律师事务所律师。
上诉人贾召伟因与被上诉人四川渝菲建筑劳务有限公司（以下简称渝菲劳务公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院(2016)川1724民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贾召伟及其委托诉讼代理人谢安邦，渝菲劳务公司的委托诉讼代理人凌辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾召伟上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决并改判确认上诉人与被上诉人劳动关系成立。事实和理由：1、被上诉人滥用诉权，一审法院受理违反程序；2、一审法院认定上诉人与被上诉人劳动关系不成立属适用法律错误。
渝菲劳务公司答辩称，一审法院有管辖权且裁定后上诉人也未上诉已生效；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。
渝菲劳务公司向一审法院起诉请求：1、依法判决渝菲劳务公司与贾召伟不存在劳动关系；2、案件受理费由贾召伟承担。
一审法院认定事实：2016年3月6日王成均（乙方）与渝菲劳务公司（甲方）签订木工劳务承包合同：该合同内容是：一、工程名称：金佛.全润城5、6号楼工程。二、工程地点：平昌县金宝新区。三、承包内容：平昌县金佛.全润城5、6号楼工程5号楼1单元标准层5层以上；2单元标准层6层以上；6号楼1单元转换层以上；2单元标准层1层以上的所有模板工程量的支模。五、承包单价：1、所有工程量以实际计算为准。2、主体模板按展开面积单价27元/㎡。六、付款方式：1、标准层以上每十层付款一次。（5号楼1单元标准层5层以上；2单元标准层6层以上；6号楼上单元转换层以上；2单元标准层1层以上）。2、每一次付款工程结构完成后通知承建方和甲方验收合格后20日内支付80%。竣工验收后一月内无息支付20%。王成均与渝菲劳务公司签订合同后，贾召伟与郑三玩、杜小洪、张钞前在王成均承包的工地上上班。2016年4月19日，贾召伟在从事劳务的过程中受伤，王成均作为木工班组长支付了贾召伟因受伤产生的住院费用。2016年9月，贾召伟向平昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认贾召伟与渝菲劳务公司存在劳动关系。2016年10月17日平昌县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2016）第20号仲裁裁决，贾召伟受伤时与渝菲劳务公司的劳动关系成立。渝菲劳务公司不服该仲裁，于2016年11月11日向法院起诉，要求判决渝菲劳务公司与贾召伟不存在劳动关系。
一审法院认为，本案争议的焦点问题是：贾召伟与渝菲劳务公司是否存在劳动关系。所谓劳动关系，是指国家机关、事业单位、社会团体、企业、个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间、依法订立劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护的法律关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第1条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。㈠用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；㈡用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；㈢劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分”。在劳动争议纠纷案件中，认定劳动者和用人单位之间的劳动关系是否存在，不仅应审查其主体是否适格，是否有书面的劳动合同，还应审查当事人之间是否符合劳动关系的实质要件，是否发生实际用工、劳动者是否提供有偿劳动并接受用人单位的管理等。在本案中，贾召伟主张与渝菲劳务公司存在劳动关系，虽然提供了平昌县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书和几个工友的证人证言，但与法院审理查明的事实不符。法院查明的事实是，王成均代表个人与渝菲劳务公司签订的承包合同系劳务合同。贾召伟系在王成均承包的工地上从事木工工作受伤，贾召伟受伤后，王成均支付了贾召伟因受伤而产生的住院费用。庭审中，贾召伟既无证据证明系渝菲劳务公司的员工，又无证据证明为渝菲劳务公司提供劳动，并接受渝菲劳务公司的劳动管理，渝菲劳务公司为其支付了劳动报酬。因此，对平昌县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2016）第20号仲裁裁决书，认定贾召伟受伤时与渝菲劳务公司存在劳动关系的仲裁，不予确认。渝菲劳务公司主张与贾召伟不存在劳动关系请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第1条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：贾召伟受伤时与渝菲劳务公司的劳动关系不成立。案件受理费10元，由贾召伟负担。
本院二审期间，上诉人提交了对证人张钞前、杜小红的再次《调查笔录》及证人张钞前按王成均要求记录的做工记录照片，证明被上诉人在进行劳务管理、发放工资等，上诉人干活时受伤，应由被上诉人承担责任。被上诉人质证认为，证人应当出庭作证，且照片无法核实真实性，不认可。虽在过年时被上诉人发过钱，但均是由王成均签字。被上诉人二审中未提交新证据。本院认为，上诉人二审中所举证据的真实性应综合全案证据认定。本院二审查明的案件事实与一审一致，本院予以认定。二审中还查明，上诉人的劳务费用均是由王成均在安排统计、发放或由王成均签字确认后由被上诉人代为发放。在上诉人申请劳动仲裁过程中被上诉人未提供其与王成均所签订的《木工劳务承包合同》。
本院认为，本案争议的焦点是一审法院对本案的管辖是否正确以及被上诉人渝菲劳务公司与上诉人贾召伟之间是否存在劳动关系。上诉人贾召伟在一审诉讼中对一审法院的管辖提出了异议，并经一审法院裁定驳回后，上诉人贾召伟未提出上诉，其管辖已确定，其在一审判决后再次对此提出异议，不属本案审理范围。本案中系案外人王成均与被上诉人渝菲劳务公司签订的《木工劳务承包合同》，上诉人贾召伟系受王成均管理并安排工作，其劳务费用均是由王成均在安排统计、发放或由王成均签字确认后由被上诉人渝菲劳务公司代为发放，上诉人贾召伟在王成均承包的工地上从事木工工作受伤后，王成均支付了贾召伟因受伤而产生的住院费用。上诉人贾召伟所提供的证据不能证明其系被上诉人渝菲劳务公司的员工或为被上诉人渝菲劳务公司提供劳动、接受劳动管理、支付劳动报酬等，故其要求确认其与被上诉人渝菲劳务公司之间存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贾召伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 彤
审判员 胡光俊
审判员 程 瑜
二〇一七年十月二十五日
书记员 罗 恒
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1235号
罪犯王旭方，男，1990年5月12日出生，蒙古族，内蒙古自治区巴林右旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
二0一一年六月十七日内蒙古自治区巴林右旗人民法院作出（2011）右刑初字第45号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人王旭方有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。内蒙古自治区巴林右旗人民法院于二0一一年七月二十六日作出（2011）右刑初字第50号刑事判决，以被告人王旭方犯诬告陷害罪，判处有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元(未执行）。刑期自2011年3月12日起至2016年3月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王旭方在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王旭方在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，思想政治课平均成绩为88.0分，文化课平均成绩为92.25。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在从事服装劳动中，共创造产值20596.11元。自2011年9月26日至2015年1月20日，累计获考核分346.95分，记功5次。该犯在2013年度受禁闭处分一次。
本院认为，罪犯王旭方在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王旭方减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年3月12日起至2015年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐 阳
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙非审查字第166号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市民安路1号。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被执行人沙河市永安机动车驾驶员培训学校，地址：河北省沙河市。
法定代表人：马玉民，男，汉族，住河北省沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人沙河市永安机动车驾驶员培训学校违法占地一案，要求被执行人沙河市永安机动车驾驶员培训学校履行生效的沙国土资土罚（2014）298号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）298号行政处罚决定书，内容：“责令拆除在临时占地手续中修建的永久性建筑物，逾期不履行，将依法申请人民法院强制执行。”该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）298号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 刘俊婕
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 东
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第593号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第301号之二
被执行人：珠海虹润电子有限公司。住所地：珠海市香洲区前山岱山路。
法定代表人：黄翔飞。
本院（2011）珠中法刑初字第8号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决判令：珠海虹润电子有限公司犯走私普通货物罪，处罚金人民币一百二十八万元。因被执行人珠海虹润电子有限公司未缴纳该款，经本院刑事审判第一庭移送，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院经采取向珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所发出查询通知等执行措施，未发现珠海虹润电子有限公司名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠中法执字第301号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴永科
审 判 员 管文超
代理审判员 庞俊霞
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 隋乐成
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)易民初字第282号
原告陈振旺，男，1958年11月18日出生，汉族，河北省涿州市。
委托代理人林海涛，易县光大法律服务所，法律工作者。
委托代理人冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所，律师。
被告王福全，男，1977年4月6日出生，汉族，易县。
原告陈振旺与被告王福全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈振旺及委托代理人林海涛、冯鑫玉到庭参加了诉讼，被告王福全经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈振旺诉称，2014年被告王福全在北京朝阳区十里河承包民房建筑工程，自6月份开始我在被告的工地打工，当时双方约定被告每天给付我工资200元，我在此工地打工71.5天，工资共计14300元，现工程已完工，被告仍欠我工资7300元，经我多次催要，被告仍拒绝给付我剩余工资，为维护我的合法权益，故诉至法院，望人民法院依法判令被告给付我工资7300元。
被告王福全经本院依法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2014年被告王福全在北京朝阳区十里河承包民房建筑工程，自6月份开始原告在被告的工地打工，当时双方约定被告每天给付原告工资200元，原告在此工地打工71.5天，工资共计14300元，经原告多次催要，被告给付部分工资后于2014年9月17日给原告打下欠条，欠条内容为：“今欠陈振旺工资8800元捌仟捌佰元正，9月25日前放清，王福全2014.9.17”。经原告催要后，被告又给付1500元，下欠7300元至今未付。以上事实有被告王福全写的欠条及到庭当事人陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈振旺受被告王福全雇佣期间，被告王福全拖欠原告工资，并给原告打下欠条，证实原、被告双方已形成明确的债权债务关系，债务人王福全应清偿所欠原告工资。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王福全于本判决生效之日起五日内给付原告陈振旺工资款7300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王福全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
代理审判员 罗永刚
人民陪审员 贾川川
二〇一五年八月四日
书 记 员 张新媛
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑更94号
罪犯王荣生，男，1957年9月2日出生，汉族，江苏省大丰市人，大专文化，住大丰市。现在连云港监狱服刑。
2013年11月25日江苏省射阳县人民法院作出(2013)射刑二初字第0085号刑事判决，以罪犯王荣生犯受贿罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年8月26日起至2017年8月19日止。判决发生法律效力后于2013年12月10日交付执行。
执行机关认为，罪犯王荣生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗，履职认真负责，及时汇报组内改造情况，努力完成劳动任务。服刑以来先后获得监狱表扬五次，确有悔改表现。鉴于该犯系职务犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，经2017年3月30日监狱长办公会审议，并报江苏省监狱管理局审核，建议拟对罪犯王荣生减去有期徒刑三个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯王荣生在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王荣生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王荣生减去有期徒刑三个月（刑期至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 刘 浦
审判员 李红梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘李彦
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)娄中执字第408-2号
申请执行人娄底市宏泰房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪西街。
法定代表人毛锡勋，该公司董事长。
被执行人周共武(又名周凤午)，男。
被执行人肖岳成，男。
申请执行人娄底市宏泰房地产开发有限公司与被执行人周共武、肖岳成合作开发房地产合同纠纷一案，因原据以执行的(2009)湘高法民一终字第76号民事判决被本院作出的(2014)娄中民再初字第1号民事判决变更，娄底市宏泰房地产开发有限公司于2015年11月18日就(2014)娄中民再初字第1号民事判决与(2009)湘高法民一终字第76号民事判决的差额部分向本院提出执行回转申请。2015年12月23日，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，因客观原因，本次执行程序目前不宜继续进行，为了避免案件久执不结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案申请执行人娄底市宏泰房地产开发有限公司申请执行被执行人周共武、肖岳成合作开发房地产合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘景星
审判员 李 俨
审判员 李 静
二〇一六年十月十一日
书记员 肖敏娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执919号
申请执行人:王海峰,男,汉族,1973年05月13日出生。
被执行人:乔卫民,男,汉族,1972年05月15日出生。
被执行人:ＸＸ,男,汉族,1985年01月22日出生。
本院在执行申请执行人王海峰与被执行人乔卫民、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0125民初1411号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人乔卫民给付案件款20000元、执行费200元，被执行人ＸＸ对上述款项承担连带责任。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执919号案件的执行。
一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一七年八月十七日
书记员 党冬婷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更115号
罪犯陈光晓，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2013年5月15日作出(2013)玄刑初字第88号刑事判决，以被告人陈光晓犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈光晓服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖二次，财产类判决履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈光晓在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈光晓在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈光晓减去有期徒刑十一个月二十八日（减刑后刑期至2016年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 震
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0117民初7269号
原告：李某，女，1963年11月29日出生，汉族，北京市平谷区村民。身份证号：×××
委托诉讼代理人：刘明生，北京博陆律师事务所律师。
被告：陈某，男，1965年10月24日出生，汉族，北京市平谷区村民。身份证号：×××
原告李某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人刘明生、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决我婚前财产归我所有，2、依法分割共同财产，并要求分得北正房装修价值和东厢房，3、确定双方共同承包的土地，我和我儿子的承包地8分由我承包经营管理，4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告系夫妻关系，二人于1999年12月16日登记结婚，2014年1月9日经平谷区人民法院调解离婚。双方在婚姻存续期间，共同对XX村XX街XX号院内的北正房进行了装修，同时将房顶的椽子及瓦全部换新，2010年共同新建东平房3间，新建西院墙，将南倒座的瓦全部换新、房间进行装修，在南倒座外边新建车棚1个、厕所和洗澡间各1间（原来是猪圈、猪圈拆除后打地基新建）。双方婚后共同承包了土地1.6亩，每人4分地。因离婚时双方的财产没有处理，故请法院本着照顾女方的原则，依法处理婚前财产和双方共同财产。
陈某辩称：李某在诉状中所称的电扇、挂衣架因太旧丢弃了，荣事达洗衣机卖了，香椿树、梨树、柿子树都被我砍伐了，李某要求的婚前财产和共同浮财都可以带走，李某之子在工作之前的存款应视为我二人的共同存款予以分割;XX号院的东厢房是结婚后建的，北正房的椽子没有换过，飞檐是全换了，房屋及装修总共花了5万元左右，我只同意给李某25000元，房子没有她的份额，2016我将南倒座、洗澡间、厕所、车库全部重建了;承包地是1.6亩，同意李某经营管理0.4亩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、李某提交的离婚调解书复印件、2013年7月16日、2013年9月23日、2014年1月9日本院谈话笔录复印件，并申请法院对双方共同所建房屋和装修价值进行评估出具评估报告，陈某对以上证据真实性认可，证明目的不认可，上述证据能够证明双方婚后财产状况，本院予以采纳；2、陈某提交了口粮地的承包合同，向法院申请调取李某及陈新的银行存款清单，李某认可真实性，银行清单不能证明陈某的主张，本院对承包合同予以采纳，本院出示了房屋现场照片，双方表示无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某与陈某原系夫妻关系，二人于1999年12月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，北京市平谷区山东庄镇XX村XX街XX号院系陈某婚前所得，结婚后双方在该处居住，将北正房飞檐全部更换、重新吊顶、装灯具、换窗户、铺地板砖、室内粉刷，重建北正房后院墙、铺设地面；并新建东厢房2间、重建东西院墙和南院墙；将南倒座全部换瓦、吊顶、刷白和铺地板砖，硬化院内地面，在院内栽种树木，在南倒座南边建小院、洗澡间、厕所和车库。2013年2月5日，双方及子女以陈某名义与山东庄村委会签订土地承包合同，每人分得口粮田0.4亩，承包期限自2009年1月1日至2028年12月31日。2014年1月9日，李某、陈某经平谷区人民法院调解离婚，当时部分共同财产并未处理。后陈某再婚，将南倒座重新推平重建，将南倒座南边的洗澡间、厕所和车库拆除。诉讼中，李某申请对房屋及装修和其他不动产进行评估，2017年2月20日，经北京华信房地产评估有限公司评估：北房房屋重置价为96893元、北房吊顶、铺地砖、刷白共为20921元、北房其他装修价值为3532元；北房后院墙和地砖为6600元；东厢房房屋重置价为18892元；南房（现）地砖、刷白和吊顶价值共为7760元；东西院墙、部分南院墙共为6649元、院内水泥硬化地面4546元、核桃树1棵3120元。
经双方确认，本院核实，李某的婚前财产有：落地铁质电扇1台和铁质挂衣架1个（陈某称扔了）、单人床1张、木质浅灰色双人床1张、黄色缝纫机1台、大衣柜2个、黄色书桌1个、红色沙发垫折叠椅2把、双开门碗柜2个和黄色酒柜1个（陈某称丢失）。
双方共同财产有：电视柜1组、餐桌1张、镜子1个、大圆桌1个、席梦思床垫1个、志高牌空调2个（挂机和柜机各1个）、木质双人床3张、电脑1台、电脑桌1张、深黄色组合柜2大3小、椅子4把、圆凳9个、加框十字绣3幅、布艺沙发1套、大理石茶几1个、荣事达洗衣机1个（陈某称卖了）、微波炉1台、海尔牌冰箱1台、小碗柜1个、核桃树1棵、柿子树1棵、香椿树1棵、梨树1棵（陈某称后3棵已砍伐）。
本院认为，夫妻共同财产由双方协商处理，协议不成时由法院根据财产的具体情况、照顾子女和女方的原则进行处理。李某要求分得东厢房，但该房屋系陈某婚前所得，现陈某已再婚，且该宅院东厢房从地理位置上并不具备另开门户的条件，故双方结婚期间共同装修和新建房屋由陈某给付折价款更为适宜，具体数额参照评估报告，该评估中未包含的更换飞檐、窗户和灯具等装修的价值，本院酌情确定，因双方未能证实原南倒座南边的建筑系在宅基地范围以内，故该部分本院不予处理。双方就共同浮财分割达成一致意见，本院不持异议，陈某主张分割李某之子在工作之前的存款，于法无据，本院不予支持。陈某同意李某经营管理0.4亩口粮地，本院不持异议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九之规定，判决如下：
一、双方共同财产：北京市平谷区山东庄镇XX村XX街XX号院房屋装修价值和新建房屋归被告陈某所有，陈某于本判决生效后十日内给付原告李某财产折价款50000元。
二、双方共同财产：餐桌1张、志高牌空调2个（挂机和柜机各1个）、电脑1台、电脑桌1张、椅子4把、圆凳9个、加框十字绣3幅、微波炉1台、海尔牌冰箱1台归原告李某所有，电视柜1组、镜子1个、大圆桌1个、席梦思床垫1个、木质双人床3张、深黄色组合柜2大3小、布艺沙发1套、大理石茶几1个、小碗柜1个、核桃树1棵归被告陈某所有（于本判决生效后七日内执行）。
三、原告李某婚前财产：单人铁床1张、木质浅灰色双人床1张、黄色缝纫机1台、大衣柜2个、黄色书桌1个、红色沙发垫折叠椅2把及个人生活用品和衣物由原告李某带走（于本判决生效后七日内执行）。
四、被告陈某给付原告李某已处理财产的折价款2000元（于本判决生效后七日内执行）。
五、双方承包口粮地：其中0.4亩由原告李某在承包期限内经营管理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李某负担75元（已交纳），由陈某负担75元（于本判决生效后七日内给付）。
评估费3000元，由原告李某负担1500元（已交纳），由陈某负担1500元（于本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 金 芳
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 赵晓明
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 苏建莹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)扬邗民初字第2381号
原告刘**，男，汉族，住扬州市邗江区槐泗镇包家村。
委托代理人褚**，扬州市东城法律事务所法律工作者。
被告陈*，女，汉族，住扬州市邗江区槐泗镇包家村。
原告刘**与被告陈*离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由代理审判员尹颖适用简易程序于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘**及其委托代理人褚**到庭参加诉讼，被告陈*经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘**诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，2003年8月19日办理结婚登记，2005年2月20日生一子刘**。由于双方婚前缺乏了解，被告性格暴躁易怒，经常为生活琐事对原告大发脾气，导致婚后夫妻感情一直不和。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告陈*未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：原、被告2003年8月19日办理结婚登记，2005年2月20日生一子刘**。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的结婚证在卷予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，原告所提供的证据不足以证明其主张，对原告的诉讼请求本院不予支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘**与被告陈*离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告刘**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
（此页无正文）
代理审判员 尹 颖
二〇一三年十月十五日
书 记 员 耿春波
湖南省资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1081执669号
申请执行人:廖华美
被执行人:资兴市鑫京鸿电子有限公司
申请执行人廖华美与被执行人资兴市鑫京鸿电子有限公司纠纷一案，本院于2017年8月30日决定立案执行，现已执行1657.5元，该案现已结案。
执行员 ：罗俊杰
二〇一七年九月六日
书记员 ：王志刚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
［2013］齐民一终字第409号
上诉人（原审被告）迟××
上诉人（原审被告）柳××
被上诉人（原审原告）邢××
被上诉人（原审被告）韩××
上诉人迟××、柳××为与被上诉人邢××、韩××追偿权纠纷一案，不服克东县人民法院〔2013〕克东民初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、代理审判员王红娜参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人迟××，上诉人柳××，被上诉人邢××，被上诉人韩××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，迟××、柳××、韩××通过李××、邢××联系，由邢××担保在农业银行克东支行以三户联保形式每户各贷款50，000.00元，共计150，000.00元，并订立了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定，借款年利率8.496%，期限为一年。贷款到期后，经邢××催要，迟××、柳××、韩××偿还部分欠款后，迟××尚欠款本金9，164.95元、柳××尚欠款本金50，000.00元，韩××已还清借款本金及利息。后银行向其保人邢××主张权利，邢××于2011年3月26日为迟××还款本金9，164.95元、利息71.12元，为柳××还款本金50，000.00元、利息4，880.00元,邢××共为迟××、柳××偿还借款本息合计64，116.07元。现邢××要求迟××、柳××、韩××立即给付欠款本息合计88，100.00元。
原审法院经审理认为，迟××、柳××、韩××、邢××与中国农业银行签订的农户贷款借款合同，系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，应认定为有效。迟××、柳××未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付中国农业银行克东支行借款本金及利息的民事责任。邢××为迟××、柳××偿还欠款，履行了保证责任，其有权向迟××、柳××追偿。且迟××、柳××、韩××等三户相互为该笔借款以连带责任保证方式进行担保，故迟××、柳××、韩××对该借款应相互承担连带清偿责任。关于邢××要求迟××、柳××、韩××支付利息23，981.93元的主张，因该款是邢××向迟××、柳××、韩××行使的追偿权，其未约定利息数额，故应根据迟××、柳××、韩××在银行贷款时的利率即8.496%计息，经计算，迟××、柳××、韩××应支付邢××利息15，724.54元，对邢××多主张的利息本院不予支持。故原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：一、迟××于本判决生效之日起十日内给付邢××人民币9，236.07元，支付利息2，265.16元；柳××于本判决生效之日起十日内给付邢××人民币54，880.00元，利息13，459.38元；二、迟××、柳××、韩××对上述债务相互承担连带清偿责任。案件受理费2,002.50元，由迟××、柳××、韩××共同负担。
迟××、柳××不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、迟××、柳××、韩××三人求得农行信贷员周××向农行每户申请贷款5万元，共计贷款15万元。该15万元贷款供李××使用，并由李××与周××协商偿还银行，现该15万元贷款已经全部还清，无欠款记载。2、三户联保不需邢××再次担保，故邢××自称为担保人没有事实根据。3、该三笔贷款已经偿还，迟××、柳××、韩××与邢××之间没有合同关系，邢××向其主张权利没有根据。综上，请求二审法院撤销原审判决第一项、第二项，改判迟××不再给付邢××11，501.23元，柳××不再给付邢××68，335.25元，迟××、柳××不承担连带清偿责任。
针对迟××、柳××的上诉请求及理由，邢××答辩称：因其与银行的工作人员熟悉并作为保证人，农业银行才贷款给迟××、柳××、韩××，后因迟××、柳××的贷款未按时偿还，经银行的工作人员催贷，邢××已将迟××与柳××在银行欠付的本金与利息全部偿还，对此有还款凭条为证，故请求二审法院维持原判。
针对迟××、柳××的上诉请求及理由，韩××答辩称：其对迟××、柳××的上诉请求及理由没有异议。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，迟××、柳××、韩××三人向中国农业银行克东支行贷款的事实存在，除三人互相作为保证人外，根据三人与中国农业银行克东支行签订的农户贷款合同，邢××亦作为三人贷款的保证人，各方之间的权利义务关系以农户贷款合同为依据，故迟××、柳××称邢××并非贷款保证人的主张没有证据予以证实，本院不予采信。
关于迟××、柳××、韩××三人贷款后是否供李××使用与本案不是同一法律关系，迟××、柳××、韩××三人作为贷款人应当向中国农业银行克东支行承担偿还贷款本金及利息的责任，现迟××与柳××未按期偿还贷款本金及利息，邢××作为保证人承担保证责任后，有权向贷款人迟××、柳××追偿，迟××、柳××应当予以偿还。
关于保证人之一向其他保证人进行追偿的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故针对邢××要求迟××偿还的本金和利息，柳××、韩××应当各自在三分之一的范围内承担连带偿还责任。针对邢××要求柳××偿还的本金和利息，迟××、韩××应当各自在三分之一的范围内承担连带偿还责任。
综上，原判认定事实清楚、证据充分，但适用法律有误，本院予以纠正。迟××、柳××上诉理由的合理部分，本院予以支持，其不合理部分，没有证据证实，本院予以驳回。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、（二）项之规定，判决如下：
一、维持克东县人民法院〔2013〕克东民初字第493号民事判决第一项；
二、变更克东县人民法院〔2013〕克东民初字第493号民事判决第二项为：迟××偿还邢××的本息11，501.23元，柳××、韩××各自在3，833.74元范围内承担连带偿还责任；柳××偿还邢××的本息68，339.38元，迟××、韩××各自在22，779.79元范围内承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费3，599.50元，由邢××承担359.95元，由迟××承担485.93元，由柳××承担2，753.62元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 高 威
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执1030号
申请执行人李军，男，汉族。
申请执行人薛怀霞，女，汉族。
被执行人李德润，男，汉族。
被执行人吕延琼，女，汉族。
申请执行人李军、薛怀霞与被执行人李德润、吕延琼民间借贷纠纷一案，因被执行人李德润、吕延琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李军、薛怀霞向本院申请执行，本院于2017年8月8日依法受理。
在执行过程中，查明被执行人李德润、吕延琼下落不明，本院穷尽了财产调查措施，未查找到可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结苍溪县人民法院（2017）川0824民初657号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 张素华
审判员 冉 勇
审判员 何 宾
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘沅佩
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0921民初805号
原告斯迪。
被告张永忠。
原告斯迪诉被告张永忠买卖合同纠纷一案，登记立案后，适用简易程序于2016年8月17日依法公开开庭进行了审理。原告斯迪到庭参加了诉讼。被告张永忠经传票合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月，原告向被告出售一批羊只，约定借款78000元。后原告将羊只交付被告，被告只支付了30000元，并书写欠款一张，约定年底付清，经原告多次催要，被告于2016年12月支付30000元，下剩18000元至今未付。现请求判令被告支付原告欠款18000元，并承担本案诉讼费用。
被告张永忠经传票合法传唤，没有正当理由未到庭，无答辩、无举证、无质证、无辩论。
审理查明，2013年11月被告张永忠从原告斯迪处收购羊只，羊款当时未予清结。2015年7月26日，被告向原告出具欠条。约定：被告张永忠欠斯迪购羊余款48000元，于2015年10月20日前还清。2015年12月，被告向原告付款30000元，剩余购羊款18000元，被告张永忠至今未付。
以上事实由原告当庭陈述及其提供的欠条原件在案予以证实。
本院认为，原告斯迪与被告张永忠的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告购羊款18000元的事实清楚，证据确凿、充分。欠款应当及时支付。被告张永忠经传票合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永忠偿付拖欠原告斯迪购羊款18000元，限于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费125元（已减半），由被告张永忠承担（原告已预交，计入被告执行标的）。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 马兴霞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 莎
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第3904号
原告高遵平，居民。
委托代理人顾建永，邳州市宿羊山法律服务所法律工作者。
被告刘文坡，农民。
被告刘庆申，居民。
原告高遵平诉被告刘文坡、刘庆申民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告高遵平到庭参加诉讼，被告刘文坡、刘庆申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高遵平诉称，被告刘文坡于2012年5月6日向原告借款10万元，借款期限三个月，被告刘庆申对上述借款进行担保。借款到期后，被告未还款。原告诉请被告给付借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告刘文坡、刘庆申未答辩。
经审理查明，2012年5月6日，被告刘文坡向原告借款10万元，借款期限3个月，月息29‰。被告刘庆申对借款进行担保。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。庭审中，原告认为借款约定月息2.9%过高，现主张按年利率24%计算。
庭审中，原告申请证人张加富出庭作证，证明借款到期后一直向被告主张权利。
上述事实，有原告陈述，借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于借款利息，原告认为借款合同约定月息2.9%过高，现主张按年利率24%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘庆申自愿对借款进行担保，应承担担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文坡于本判决生效之日起十日内偿还原告高遵平借款本金10万元及利息（自2012年5月6日起至本判决确定的实际给付之日止，按年利率24%计算）；
被告刘庆申对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年十二月八日
书记员 吴 悔
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1450号之一
申请执行人许梅芬，女，1985年3月19日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。
被执行人南安市汇香贸易商行，住所地福建省南安市溪美环城小区9号楼111-112号，组织机构代码：78217690-7。
投资人黄金赐，系该商行投资人。
被执行人黄金赐，男，1973年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人许梅芬与被执行人南安市汇香贸易商行、黄金赐民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初345号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人南安市汇香贸易商行、黄金赐发出执行通知书，责令被执行人南安市汇香贸易商行、黄金赐立即向申请执行人许梅芬支付借款人民币23万元及利息（利息自2016年1月7日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2375元、执行费人民币3350元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人南安市汇香贸易商行、黄金赐未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人南安市汇香贸易商行、黄金赐的银行存款，查明被执行人一百多元银行存款，暂无可供执行的银行存款；查明被执行人黄金赐名下有址在南安市的店面及商业辅助用房（合同号：20140XXXX）的房产；查明被执行人黄金赐名下有牌号为闽CDX**五菱牌汽车一辆；查无被执行人有其他财产登记信息。
2、另案（2016）闽0583执138号查封黄金赐名下址在南安市的店面及商业辅助用房（合同号：20140XXXX）的房产，但因仅有合同编号，尚未办理相关权属证明，暂不宜交付拍卖；另案（2016）闽0583执138号查封了被执行人黄金赐名下牌号为闽CDX**五菱牌汽车一辆，因没有该车行踪线索，无法实施扣押、拍卖。
3、于2016年5月17日依法作出决定将被执行人南安市汇香贸易商行、黄金赐纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人南安市汇香贸易商行、黄金赐暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱 磊
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1481民初3016号
原告：安振娥，女，1967年1月21日生，汉族，农民，住乐陵市。
委托代理人：李洪义，乐陵安达法律服务所法律工作者。
被告：范成燕，女，1976年5月4日生，汉族，住乐陵市城区。
委托代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
原告安振娥与被告范成燕为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安振娥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安振娥承担。
审判员 李之水
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 斌