杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱民初字第312号
原告：孙美金。
委托代理人（特别授权代理）：朱新娟。
被告：周道奎。
被告：新余市皖赣汽车运输有限公司。
法定代表人：陈锦路。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：张建新。
委托代理人（特别授权代理）：周鑫。
原告孙美金与被告周道奎、新余市皖赣汽车运输有限公司（以下简称皖赣公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合杭州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日受理。本院依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱新娟，被告中华联合杭州中心支公司委托代理人周鑫到庭参加诉讼。被告周道奎、皖赣公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月13日，被告周道奎驾驶行驶证登记所有人被告皖赣公司的赣K×××××号重型罐式货车沿桐乡市石门镇羔羊集镇羔羊路由北往南行驶，途径桐乡市石门镇羔羊集镇羔羊路油车桥地方，与沿羔羊路由南往北行驶的由原告驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏等的交通事故。后桐乡市公安局交通警察支队认定被告周道奎承担本次事故的全部责任，原告无责任。嗣后原告经桐乡市第二人民医院、桐乡市第一人民医院急诊治疗，后又送至嘉兴学院附属第二医院（嘉兴市第二医院），被诊断为左下肢毁损损伤、低血容量性休克、右小腿开放性外伤、右小腿皮肤撕脱伤，进行左下肢截肢手术等治疗并住院64天。2014年5月30日，原告在杭州众康假肢矫形器有限公司配置了假肢并进行了71天的康复训练。2014年12月21日，原告经嘉兴新联司法鉴定所鉴定为六级伤残，护理期限五个月十天，营养期三个月。事故发生后，被告仅支付了小部分费用，对原告的其他损失拒不赔偿。另据查明，被告中华联合杭州中心支公司系赣K×××××号重型罐式货车的承保人。请求判令：1、各被告赔偿原告医疗费114561.29元，住院伙食补助费6750元，住宿费4260元，护理费19512.55元，营养费5000元，交通费2310元，残肢火化费用450元，残疾赔偿金106498.42元，精神损害抚慰金25000元，残疾辅助器具费144215元，辅助器具维修费27272.33元，鉴定费2100元，共计457929.59元，扣除已支付的50000元，还应赔偿407929.59元。2、被告周道奎、皖赣公司承担连带赔偿责任。3、被告中华联合杭州中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告中华联合杭州中心支公司答辩称：对事实和责任没有异议，医疗费用，在交强险已垫付1万元，商业险要求扣除事故内非医保用药4668.14元，住院伙食按照64天*30元=1920元，营养费2700元，30元*90天，住宿费属于间接费用不予赔付，残疾赔偿金按照农标19373*10年*50%，残疾辅助器具，应当使用国产普通适用型，赔偿当期费用，需法院询价，其他费用实际发生后赔偿，精神抚慰金按照15000元，按照3000一级，护理费160天*100元每天=16000元，火化费属于间接损失不予赔付，交通费认可600元左右，鉴定费间接损失不予赔付，诉讼费不予承担。被告皖赣公司在公司投保交强险和商业险，交强险没有异议，商业险根据投保人张强有免责条款告知，超载加扣5%。商业险投保50万元。
被告周道奎、皖赣公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、交通事故认定书，证明原告和被告周道奎发生交通事故，被告周道奎对交通事故负全部责任，原告无责任及所涉车辆行驶证登记所有人为被告皖赣公司，承保人为被告中华联合杭州中心支公司的事实。
2、桐乡市第一、第二人民医院的门诊病历、嘉兴学院附属第二医院住院病历、出院记录、门诊、住院收费收据及住院费用汇总报表，证明原告因交通事故被诊断为左下肢毁损损伤、低血容量性休克、右小腿开放性外伤、右小腿皮肤撕脱伤，进行左下肢截肢手术等治疗并住院64天，花费医疗费114561.29元的事实。
3、杭州众康假肢矫形器有限公司入院、出院评估表；配置辅助器具（假肢）证明；小腿假肢、单拐和残肢袜票据，证明原告花费辅助器具费48215元，康复训练71天、康复期间的伙食和住宿费用标准，及原告配置假肢的使用年限为4年，每年维护费为假肢总价5%的事实。
4、司法鉴定意见书、鉴定费发票2张，证明原告伤势被鉴定为六级伤残，护理期限五个月十天，营养期三个月，假肢维护更换费用参照医疗机构证明及原告花费鉴定费2100元的事实。
5、交通费发票，证明原告因交通事故花费交通费2310元的事实。
6、残肢火化费用票据，证明原告因交通事故花费残肢火化费用450元的事实。
被告中华联合杭州中心支公司为证明其抗辩，向本院提交以下证据材料：
1、付款凭证，证明交强险支付过1万元。
2、被告皖赣公司投保单免责条款，证明车辆超载加扣5%。
3、交警大队事故认定书，证明车辆超载。
其他被告未向本院提交证据材料。
在庭审前，涉案人吴伟向本院提交以下材料：
1、桐乡市公安局交通警察大队事故委托预付款暂存收据3万元。
2、收条2万元，收款人是陈福其、王红玲，损失方孙美金。
本院就残疾辅助器具（假肢）费用经向浙江省假肢科研康复中心询价，浙江省假肢科研康复中心假肢制作部出具残疾辅助器具（假肢）费用的意见。
关于当事人提交的证据材料，经质证，本院认证如下：
关于原告提交的证据材料。证据1、2、4，被告中华联合杭州中心支公司没有异议，本院予以确认。证据3，被告中华联合杭州中心支公司对真实性无异议，是否是国产适用型、使用年限、费用等需要法院询价。本院对真实性予以确认。证据5、6，被告中华联合杭州中心支公司对真实性没有异议，本院对真实性予以确认。
关于被告中华联合杭州中心支公司提交的证据材料。证据1、3，原告没有异议，本院对该证据予以确认。证据2，原告认为投保人是张强，真实性无法判断，即使存在加扣5%，与原告主张的赔偿没有直接关联。本院对该证据的真实性予以确认，系有效证据。
关于吴伟提交的证据材料。原告与被告中华联合杭州中心支公司均无异议，本院予以确认。
关于浙江省假肢科研康复中心假肢制作部出具的残疾辅助器具（假肢）费用的意见。原告对真实性、合法性无异议，关联性上认为该询价意见仅作为法院的参考材料；假肢价格45000元接近原告实际配置的假肢价格48000元，因各假肢公司进货渠道、公司运营成本等方面的差异，致使同类型假肢存在合理的价差实属正常。因此，该意见侧面印证了原告配置的假肢价格正常合理。询价意见仅反映一般假肢使用年限系5年，而原告体重近160斤，势必影响到承受重力的假肢的使用年限，原告的假肢配置公司针对原告的实际情况确认4年左右的使用年限，系合理期间。依据法律规定，原告需要配置假肢11年4个月11天，无论4年还是5年的使用期限，原告均应配置3个假肢。询价意见只能考量以后需要配置的假肢，原告首次配置的假肢价格、使用年限和每年的维修费都已实际产生和确定，因此首期假肢的相关费用应依法予以支持。被告中华联合杭州中心支公司表示对询价意见无异议，要求按照45000元每次的价格计算假肢费用，维修费按照45000元的5%计算10年。本院认为该证据系有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年12月13日，被告周道奎驾驶赣K×××××号重型罐式货车沿桐乡市石门镇羔羊集镇羔羊路由北往南行驶，途径桐乡市石门镇羔羊路油车桥地方，与沿羔羊路由南往北行驶的由孙美金驾驶的三轮车发生碰撞，同时又与羔羊路东边房屋发生碰撞，造成孙美金受伤，车辆及沈玉林、蔡坤林、沈建根、王东文家的房屋损毁的道路交通事故。2013年1月24日桐乡市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告周道奎的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严重超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，是发生本起道路交通事故的直接过错，承担事故的全部责任。孙美金无责任。事故发生后，原告经桐乡市第二人民医院、桐乡市第一人民医院急诊治疗，后又送至嘉兴学院附属第二医院（嘉兴市第二医院），被诊断为左下肢毁损损伤、低血容量性休克、右小腿开放性外伤、右小腿皮肤撕脱伤，进行左下肢截肢手术等治疗并住院64天。2014年5月30日原告在杭州众康假肢矫形器有限公司配置了假肢并进行71天的康复训练。2014年12月21日，嘉兴新联司法鉴定所出具司法鉴定意见书鉴定：孙美金因车祸致左下肢毁损自膝关节下截肢，踝关节以上缺失，评定为道路交通事故VI（六）级伤残，护理期限建议五个月十天、每天按一人计算；营养期建议三个月。2015年1月15日嘉兴新联司法鉴定所出具司法鉴定意见书鉴定孙美金于左小腿截肢术后已安装假肢，假肢需定期维护更换，所需费用可参照医疗机构的相关证明或收费标准。事故发生后，原告收到吴伟垫付的5万元费用，被告中华联合杭州中心支公司已从交强险部分支付原告医疗费1万元。
另查明，事故发生时，赣K×××××号重型罐式货车登记车主为皖赣公司，该车在中华联合杭州中心支公司投保了交强险，保险期间自2013年4月11日-2014年4月10日、商业险50万元并投保不计免赔，保险期间自2013年10月20日-2014年10月19日，事故发生在保险期间内。车辆商业险约定保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按下列免赔率免赔：违反安全装载规定的，增加免赔率5%。
孙美金于1945年12月19日出生，系农业户口。
2015年5月19日，浙江省假肢科研康复中心出具残疾辅助器具（假肢）费用的意见：1、建议孙美金配置普通适用型假肢，价格为45000元；2、普通适用型假肢一般使用年限为五年左右；3、假肢每年的维修费用平均为该假肢总价的5%左右。
关于事故造成损失：1、医疗费。原告主张114561.29元；被告中华联合杭州中心支公司认为在交强险已垫付1万元，商业险要求扣除事故内非医保用药4668.14元。本院认为原告主张合理，非医保用药应优先在交强险部分支出，对原告主张予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张6750元[50*（64+71）]；被告中华联合杭州中心支公司认为应当按照30元每天，71天也不是住院期间；本院认为原告主张50元/天合理，71天系在康复中心，不是住院期间，但亦系原告因车祸而直接产生，属于康复期伙食费，故本院确认住院伙食补助费为3200元，康复期伙食费为3550元。3、住宿费。原告主张4260元（60*71）；被告中华联合杭州中心支公司认为住宿费属于间接费用不予赔付；本院认为原告在康复中心进行康复训练系直接损失，故对原告主张予以支持。4、护理费。原告主张19512.55元。被告中华联合杭州中心支公司认为护理费160天*100元/天为16000元，本院认为原告要求按照上一年度在岗职工平均工资计算合法有据，对原告的主张予以确认。5、营养费。原告主张5000元；被告中华联合杭州中心支公司主张2700元（30元*90天），本院认为原告主张合理，予以支持。6、交通费。原告主张2310元；被告中华联合杭州中心支公司认可600元；本院认为原告主张合理，本院予以支持。7、残肢火化费。原告主张450元；被告中华联合杭州中心支公司认为属于间接损失不予赔付；本院认为残肢火化费系原告因事故产生的直接损失，予以支持。8、残疾赔偿金。原告主张106498.42元；被告认为应当按照农村标准为96865元（19373*10年*50%）；本院认为原告系六级伤残，农业户口，残疾赔偿金应当确认为106498.42元[19373*（20年-9年零2天）*50%]。9、精神抚慰金。原告主张25000元；被告中华联合杭州中心支公司认为精神抚慰金按照3000一级，为15000元；本院确认精神抚慰金为25000元（50000*50%）。10、残疾辅助器具费。原告主张自2014年8月8日起算，4年一期，需要3期，为144215元（48000*3+65+150）；被告中华联合杭州中心支公司认为应当使用国产普通适用型，仅赔偿当期费用，期限由法院询价，其他费用实际发生后赔偿，在对询价意见发表质证意见时又表示赔付10年的费用；本院认为被告表示仅赔偿当期费用及赔付10年的费用不成立，原告主张的残疾辅助器具费与询价机构的意见接近，且有其他证据证明其已实际支出上述费用，故本院对原告主张的48000元予以支持，使用年限原告主张4年一期，询价机构的意见为5年一期，自2014年8月8日起算，都需要3期为144215元（48000*3+65+150）。11、辅助器具维修费。原告主张自2014年8月8日起算，为27272.33元；被告中华联合杭州中心支公司要求法院询价；本院认为原告要求赔付合理，经本院向浙江假肢科研康复中心询价，每年维修费用为假肢总价的5%，故本院确认总维修费用为27272.33元。12、鉴定费。原告主张2100元；被告中华联合杭州中心支公司认为系间接损失不予赔付；本院认为鉴定费系直接损失，故对原告主张予以支持。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由过错双方按照各自过错的比例分担责任。原告要求精神抚慰金在交强险中予以赔偿合法有据，本院予以支持。本次事故中，赣K×××××号重型罐式货车严重超载，超载率达321%，被告中华联合杭州中心支公司认为车辆违反安全装载规定，应增加免赔率5%，合法有据，本院予以支持。因周道奎在本次事故中负全部责任，应当就剩余部分16796.48元承担赔偿责任，皖赣公司承担连带赔偿责任。因吴伟垫付款已超过周道奎应承担部分，故周道奎无须再向原告支付赔偿款。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙美金损失112000元（扣除已经支付医疗费10000元，非医保部分在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付，精神抚慰金在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内优先赔偿）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告孙美金损失319133.11元。
上述一、二项，扣除吴伟垫付款，被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司应赔偿原告孙美金397929.59元，于本判决生效之日起三十日内履行。
三、驳回原告孙美金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3710元，由原告孙美金负担91元，被告周道奎负担3619元，被告新余市皖赣汽车运输有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁琨
二〇一五年七月三日
代书 记员 田恬