wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2086号之一
申请人赵某某，女，1969年9月14日生，汉族，住辉县市。
被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司，住所地新乡市。
赵某某申请执行新乡市第五建筑安装工程总公司租赁合同纠纷一案，申请人赵某某依据生效的（2016）豫0782民初3523号民事判决书，于2017年8月14日向我院申请执行。本院依法向被执行人新乡市第五建筑安装工程总公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款67500元，及从2016年9月1日起至本金还清之日止按月利率1℅计算的利息，加倍支付迟延履行期间按的债务利息，承担诉讼费744元、执行费924元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人给付申请人赵某某欠款76244元，结算执行费924元。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初3523号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一八年一月二日
书 记 员 任 磊
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第479号
民事裁定书
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟令友，男，1972年11月1日出生，汉族，个体工商户，住珲春市。
委托代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋桂林，男，1967年8月16日生，汉族，个体工商户，住珲春市。
委托代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温洪武，男，1962年9月17日生，汉族，个体工商户，住珲春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘鸣贤，男，1944年8月1日生，汉族，农民，住珲春市。
再审申请人孟令友因与被申请人宋桂林、温洪武、刘鸣贤不当得利纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中民一终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟令友申请再审称：一二审判决认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，孟令友有新的证据足以推翻原判决。再审请求撤销终审判决，宋桂林、温洪武、刘鸣贤返还补偿款、搬迁费17万元，并承担一二审诉讼费。
本院认为：孟令友于2010年8月末搬离城北旧货市场后，宋桂林、温洪武支付张国恩5000元（含退还押金1000元），可以认定双方已就搬迁补偿事宜达成协议，且已履行完毕。孟令友提出的本案违反法定程序的问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情况，本院不予审查。且依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，孟令友以不当得利案由起诉，仅能以实际取得该拆迁补偿款的宋桂林、温洪武为被告，而珲春市吉兴房地产开发有限公司、珲春市农工商企业公司城北旧货市场、城北村八组、城北村并未取得利益，故孟令友主张将以上主体追加为当事人无法律依据。孟令友与城北旧货市场是否存在直接合同关系与本案无关，且缺乏证据证明。珲春市吉兴房地产开发有限公司支付的400万元补偿款包括搬迁费和营业补偿等费用，但对于该款中是否包含构筑物补偿款及全体业主各自所占的份额没有证据证明，故孟令友主张按照大棚面积予以补偿没有事实依据。孟令友关于损害赔偿及其他民事责任的主张与本案不是同一法律关系，本院不予审查。
综上，孟令友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟令友的再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 陆海权
代理审判员 王鹏才
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 于 玥
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2745号
原告:郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族。
委托代理人：杜渐，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人：吴江流，陕西简能律师事务所律师。
被告：刘祥胜，男，1984年3月9日出生，汉族。
原告郭之瑞与被告刘祥胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人吴江流、杜渐到庭参加诉讼,被告刘祥胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称：2015年7月17日，被告因扩大经营需要通过案外人天津嘉业投资管理有限公司向原告借款36295.27元，并在西安市碑林区签订《借款协议》，约定：原告出借款项被告分18期偿还，出借方式为原告代被告支付嘉业投资公司服务费、管理费后，将剩余款项人民币30000元转账给被告。协议签订后，原告将借款通过银行转账方式支付给被告，但被告向其未能依约按时还款。现诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的借款协议；2、被告向原告归还本金26666.6元，支付利息、罚息、逾期违约金（按照年利率24﹪计算，计算至被告实际清偿之日）暂计1221.4元；3、支付原告为主张债权支出的律师费900元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘祥胜未出庭答辩。
经审理查明：2015年7月17日，原、被告签订《借款协议》，约定：第一条被告向原告借款人民币36295.27元用于企业资金周转。第二条、第四条“借款人特此同意，在本协议签署后二十个工作日内，出借人（出借人可通过指定的第三方支付机构或银行）将本协议附件一规定的借款金额，在扣除借款人按照其与天津嘉业投资管理有限公司（拥有www.jia-
ye.com网站的经营权，向网站注册用户提供信息咨询、投资咨询等信息服务，下文简称“顾问”）所签署的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》应支付的服务费后的剩余款项支付到本协议附件一列明的借款人专用账户，出借人应将扣除的服务费在划款同时支付给顾问。”“顾问不是本协议规定的借贷关系的当事人；出借人与借款人中的任何一方根据借贷关系向对方主张权利时，不得将顾问列为共同被告，也不得要求顾问承担连带责任。”
另查明：原、被告签订《借款协议》之同时，原、被告在《还款温馨提示函》中约定了利息、还款方式：被告分18期归还借款，首月还款本息额人民币2482.34元，其他各月偿还本息额人民币2266.67元。还款时间：每月15日中午12点前，还款起止日期自2015年8月30日起至2017年1月30日止。第4条第三项若还款逾期超过10天，根据借款协议，原告（出借人）有权提前终止借款协议，被告（借款人）须在原告(出借人)提出终止借款协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息和其他费用。第5条列举了第一期不能按时还款，逾期罚息和逾期管理服务费的款额。
又查明：原、被告在《借款协议》及《还款温馨提示函》中均未明确利息、逾期罚息的计算方法、借期。根据原、被告《还款温馨提示函》约定的首月还款本息额人民币2482.34元，其他17个月17次偿还本息额人民币各2266.67元核算，原、被告借贷执行利率为年（2482.34+2266.67*17期=41015.73-36295.27=4720.46/18月=262.25*12月=3147/36295.27*100%=8.6705%）。原、被告签订《借款协议》及《还款温馨提示函》之同日2015年7月17日，原告给被告账户汇款人民币30000元。被告偿还了原告部分本息，余款本金26666.6元至今未依约向原告归还本金、偿付利息。
上述事实，有原告提交的借款协议及其附件、借款支付凭证、律师费票据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护、对当事人具有约束力。原、被告签订的《借款协议》、《还款温馨提示函》系双方的真实意思表示，未违反法律规定，故为有效借款合同，原、被告双方均应本着诚实守信的原则全面履行约定的权利义务。原告依约出借款额给被告，被告未按期向原告归还借款、支付利息，属违约行为，原告依约有权诉请解除借款协议、被告向原告归还本金26666.6元、支付利息、罚息、逾期违约金、主张债权支出的律师费900元、本案诉讼费符合约定、于法有据，本院依法予以支持。
原、被告双方约定的借款本金为36295.27元，现原告未能提供充分证据证明其代被告给付天津嘉业投资管理有限公司服务费、管理费等，且原告诉请仅主张其实际支付被告的本金数额，故本院以汇款凭证认定原告实际支付被告借款本金应为30000元。原、被告双方约定借款分18期偿还，扣除被告已偿还数额，现被告应偿还原告借款本金26666.6元，但其利息、罚息、违约金的请求与约定不符。因在其提交的借款协议《还款温馨提示函》中均未明确计算方式，虽然约定了逾期管理服务费，但该费用依约应由案外人天津嘉业投资管理有限公司收取；且依照《还款温馨提示函》还款约定核算、推定年利率8.67﹪，该标准未违反法律规定，对原、被告具有约束力。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起，解除原告郭之瑞与被告刘祥胜签订的借款协议；
二、本判决生效之日起十五日内，被告刘祥胜偿还原告郭之瑞借款本金26666.6元，利息398元（利息暂计算至2015年12月30日，被告应按年利率8.67﹪的标准支付利息至判决清偿之日）；
三、本判决生效之日起十五日内，被告刘祥胜支付原告郭之瑞律师费900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费577.3元（其中案件受理费520元，公告费57.3元），由被告负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 磊
审判员 李 杜
审判员 吴海玲
二〇一六年九月十五日
书记员 郭 宇
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第867号
原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行（以下简称“孟村农行”）。
组织机构代码：80975056—X
住所地：孟村回族自治县建设大街**号。
负责人吴华丽，系该行行长。
委托代理人赵相勤，系该行职员。
被告胥文彪，男，1990年1月17日出生，汉族，住孟村回族自治县。
原告孟村农行诉被告胥文彪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟村农行委托代理人赵相勤到庭参加诉讼，被告胥文彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟村农行诉称，被告胥文彪于2014年3月31日在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××44，授信额度为10000元，截止2015年6月15日，卡内透支金额为9659.66元，并拒绝偿还，故请求人民法院依法判令被告偿还原告信用卡透支金额9659.66元及利息1602.57元、滞纳金581.35元，共计11843.58元。
原告孟村农行为支持其主张，提供被告胥文彪签字的贷记卡申请表一份、身份证复印件一份、行驶证复印件一份、客户借记卡明细对账单一份、个人征信业务授权书一份、贷记卡透支催收通知书一份、账户交易明细一份，用以证明原告主张的事实（其上有关数据均系系统自动生成）。
被告胥文彪经本院通过公告方式送达相关应诉材料，在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，被告胥文彪于2014年3月31日在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××44，授信额度为10000元，截止2015年6月15日，卡内透支金额9659.66未予偿还，由此产生利息1602.57元、滞纳金581.35元。
上述事实，由原告提交的被告胥文彪签字的贷记卡申请表一份、身份证复印件一份、行驶证复印件一份、客户借记卡明细对账单一份、个人征信业务授权书一份、贷记卡透支催收通知书一份、账户交易明细一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合同各方当事人，应该遵守诚实信用原则，认真履行合同约定的义务。被告胥文彪在原告处申请了卡号为62×××44的金穗贷记卡一张，就应受金穗贷记卡相关规则、章程等合同的约束。被告在该卡内透支金额后，应及时予以偿还，并依约定支付利息及滞纳金。故原告诉求判令被告偿还截止2015年6月15日的透支款、利息、滞纳金，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥文彪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行卡内透支款9659.66元，并依照金穗贷记卡的约定支付利息及滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由被告胥文彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 杨茂琴
人民陪审员 秦景树
人民陪审员 张秀智
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 丁润川
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执268-2号
申请执行人:王某,男。
被执行人:张某,男。
本院在执行申请执行人王某与被执行人张某追偿权纠纷一案中，因被执行人下落不明，本院公告向其送达了执行通知书，执行中查明被执行人银行有存款11200元，本院依法进行了扣划，申请执行人已领取。申请执行人撤销了执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院(2018)陕0429执268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵剑
审判员 马军
审判员 田飞
二〇一八年九月二十九日
书记员 张玮
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更712号
罪犯吕坤，男，1977年12月17日生于吉林省伊通满族自治县，汉族，小学文化。现在吉林省长春监狱服刑。
2013年12月20日，吉林省四平市中级人民法院作出（2013）四刑初字第74号刑事判决，认定被告人吕坤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核和人民检察院同意，报送本院。本院于2016年11月13日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕坤在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯吕坤在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，应予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯吕坤原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起，至2035年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 姜晓健
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第787号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，无业，住福州市晋安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
辩护人白奇龙、陈晶，福建科衡律师事务所律师。
被告人林某甲，男，汉族，初中文化，无业，住福州市晋安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
辩护人高建清、陈刚，福建信哲律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）728号起诉书指控被告人陈某甲、林某甲犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘娟出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人白奇龙，被告人林某甲及其辩护人高建清、陈刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2015年5月6日18时30分许，被害人林某乙与其妻陈某乙在福州市晋安区医院因婚姻问题发生纠纷引发打架，后被告人陈某甲、林某甲和陈某丙（另案处理）为替陈某乙出气，在福州市晋安区医院门口对被害人林某乙拳打脚踢，造成被害人林某乙左侧3、4、6、7肋骨骨折、左侧气胸。经鉴定，被害人林某乙的伤情属轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、户籍证明、抓获经过、情况说明、违法犯罪经历查询记录、补充侦查报告书等书证材料；2、证人陈某乙、何某甲、何某乙、刘某某、俞某某的证言；3、被害人林某乙的陈述；4、被告人陈某甲、林某甲及同案人陈某丙的供述；5、福州市公安局物证鉴定所出具的（2015）497号法医学检验鉴定书和福建晟蓝司法鉴定所出具的（2014）1892号法医临床鉴定意见书；6、现场勘查检查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人陈某甲、林某甲结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某甲、林某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈某甲对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陈某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。2、被告人已赔偿被害人林某乙各项经济损失共计80000元并取得被害人林某乙的谅解，酌情可从轻处罚。3、本案事出有因，被害人对事件的发生有一定的过错，被害人应承担一定的过错责任，且被告人陈某甲系初犯，酌情对被告人陈某甲可酌情从轻处罚。
被告人林某甲对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人林某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。2、被告人已赔偿被害人林某乙各项经济损失共计80000元并取得被害人林某乙的谅解，酌情可从轻处罚。3、在本案中，被害人应承担部分过错责任，被告人林某甲系初犯、偶犯，酌情可从轻处罚。
经审理查明：2015年5月6日18时30分许，被害人林某乙与其妻陈某乙在福州市晋安区医院因婚姻问题发生纠纷并殴打陈某乙，之后被告人陈某甲、林某甲和陈某丙（另案处理）为替陈某乙出气，在福州市晋安区医院门口与被害人林某乙发生争执并引发打架，被告人陈某甲、林某甲对被害人林某乙拳打脚踢，造成被害人林某乙左侧3、4、6、7肋骨骨折、左侧气胸。经鉴定，被害人林某乙的伤情属轻伤二级。2015年6月1日16时，被告人陈某甲、林某甲经公安机关传唤主动到鼓山派出所接受审查并如实供述自己的罪行。
在诉讼过程中，被告人陈某甲、林某甲的家属与被害人林某乙达成赔偿谅解协议，由被告人陈某甲、林某甲的家属支付被害人林某乙医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币80000元。被害人林某乙表示谅解被告人陈某甲、林某甲并建议法庭对被告人陈某甲、林某甲从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人陈某甲、林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、情况说明、违法犯罪经历查询记录、补充侦查报告书、赔偿协议书、谅解书、收条、身份证复印件、证人陈某乙、何某甲、何某乙、刘某某、俞某某的证言、被害人林某乙的陈述、同案人陈某丙的供述、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福州市公安局物证鉴定所出具的（2015）497号法医学检验鉴定书及福建晟蓝司法鉴定所出具的（2014）1892号法医临床鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、林某甲结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人陈某甲、林某甲经公安机关传唤，主动到公安机关接受审查并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人陈某甲、林某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。鉴于被告人陈某甲、林某甲已赔偿被害人各项经济损失共计人民币80000元，并取得被害人的谅解且被害人对本案的发生有一定的责任，因此酌情对被告人陈某甲、林某甲从轻处罚。故辩护人提出的被告人陈某甲、林某甲已赔偿被害人的各项经济损失并取得被害人的谅解，且被害人对本案的发生应承担一定的责任，建议法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2016年1月1日止）。
二、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2016年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 汪德聪
人民陪审员 徐 芬
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林燕芳
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初6966号
原告：徐州华美物业管理有限公司，住所地徐州市淮海西路252号。
法定代表人：沈洪文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧庆林，江苏京楚律师事务所律师。
被告：高尚，女，1976年1月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州华美物业管理有限公司（以下简称华美物业公司）与被告高尚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华美物业公司的委托诉讼代理人欧庆林到庭参加诉讼，被告高尚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华美物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年1月17日至2017年12月31日的物业管理费4922元、滞纳金3761元，共计8683元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告所居住的蓝柏湾小区开发商铜山物华房地产开发有限公司签订了蓝柏湾小区的《物业管理委托合同》，约定原告为该小区提供物业服务。被告购买该小区房B7-1001房屋，房屋面积143.81平方米，上房时与原告签订《前期物业管理服务协议》。原告依约提供了物业服务，被告未能及时履约支付物业服务费，多次催要无果，为维护原告权利，诉至法院。
被告高尚未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：铜山县物华房地产有限公司与华美物业公司签订物业管理委托合同，约定由华美物业公司对蓝柏湾小区提供前期物业管理服务，收费标准为高层小高层1.25元/月/平方米、花园洋房1.8/月/平方米、别墅（地上）2.2元/月/平方米，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米3元收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天3‰元交纳滞纳金。合同自2013年8月6日起至业主委员会成立后签订新的《物业服务合同》之日止。合同签订后，原告在蓝柏湾小区提供物业服务。2015年1月17日，原被告签订前期物业服务协议，约定每半年的第一个月10日前缴纳当年度的物业服务费及公共能耗，但在房屋入伙交付时须一次性缴纳一年费用。被告高尚为蓝柏湾小区B7幢1001室业主，建筑面积143.81平方米。被告未缴纳2016年1月17日之后的物业费，产生本案诉争。诉讼中，原告撤销对滞纳金的诉请。
本院认为，原告与铜山县物华房地产有限公司签订的物业管理委托合同及原被告签订的前期物业服务协议合法有效，原告按约提供了相应的服务，被告应按约交纳物业费。物业管理委托合同约定高层物业服务费1.25元/月/平方米，原告主张被告交纳2016年1月17日至2017年12月31日物业费，本院支持4224元（1.25元/月/平方米*143.81平方米*23.5个月）。诉讼中原告撤回对滞纳金的诉请，系其对自身权利的处分，本院予以确认。被告高尚无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告高尚于本判决生效之日起十日内支付原告徐州华美物业管理有限公司2016年1月17日至2017年12月31日的物业服务费4224元。
二、驳回原告徐州华美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高尚负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭银凤
二〇一七年十月十八日
书记员 黄 维
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环民初字第419号
原告：朱某。
被告：辛某。
原告朱某与被告辛某离婚纠纷一案，原告于2010年8月
18日向本院起诉。本院依法由审判员崔颂文适用简易程序进行
公开审理。2010年10月12日，在本院环城人民法庭对本案进行
了公开开庭审理，原告朱某、被告辛某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2008年9月经人介绍相识，之后
建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在湖州登记结婚，同年4
月25日举办结婚仪式。原、被告恋爱期间相互了解并不深，结
婚仪式后双方暴露出性格上的差异，尤其是被告多次无端殴打
原告，且于5月3日离家出走至今。原告认为，由于与被告相识
时间短，忽视了对被告性格的了解，致使草率结婚；且被告性
格暴躁，夫妻之间存在严重的性格差异，夫妻感情彻底破裂。
请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚前财产各归己有
；3、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本
院提交以下证据：1、结婚证一份，用于证明原、被告夫妻关
系的事实；2、身份证两份，用于证明原、被告身份；3、证明
一份，证明被告的工作情况。
被告答辩称：1、夫妻感情破裂，同意离婚；2、夫妻共同财产摩托车一辆，购置价8400元应予以分割。被告未提交证
据。
本院经审理，认定事实如下：2008年9月，原告朱某与
被告辛某经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚，
同年4月25日举办结婚仪式。婚后，原、被告与原告父母生活
在一起。2010年5月2日，原、被告因经济纠纷发生争执，被告
动手殴打了原告。5月3日，因原告未能接受被告的道歉，双方
分居至今。
在婚姻存续期间，夫妻共同财产有：浙e×××××摩托
车一辆，债权1000元，存款3700元。
上述事实由原告提交的结婚证、身份证及原告的当庭陈
某某以证明，本院予以确认。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的
基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫
妻生活中的关心、理解，共同抚养子女及家庭建设等方面。本
案原告朱某与被告辛某婚姻基础一般、婚后未能建立夫妻感
情，现原告要求解除夫妻关系的请求符合法律规定，本院予以
准许。原、被告虽婚姻存续时间不长，但现有婚后共同财产亦
应分割处理。本院鉴于摩托车已使用半年，故核定价值为7000
元，被告工资存款3700元提取被告必要生活费用，核定共有存
款3000元，原、被告另享有共同债权1000元。原告另主张2000
元为夫妻共同财产，因无证据支持，本院对该主张不予支持。
原告认为其父母为原、被告结婚花费10余万元的意见。本院认
为，父母为自己子女操办婚事是出于自愿及风俗习惯，该支出并非夫妻共同债务，故在财产分割中不予考虑。综上，为正确
调整民事法律关系，保护当事人的合法权利，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告辛某离婚。
二、夫妻共同财产分割如下：浙e×××××摩托车一辆
归原告朱某所有；银行存款3000元及夫妻共同债权1000元归
被告辛某所有。原告另行支付被告财产分割差价款1500元，限
于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 崔颂文
二〇一〇年十月十五日
书记员 叶 伟
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保435号
申请执行人：李智华，女。
委托诉讼代理人：王明才，常德市法学会法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被执行人：康杰，男。
被执行人：文丽华，女。
李智华与康杰、文丽华申请诉中财产保全一案，本院2018年7月5日作出(2018)湘0703民初1497号民事裁定书，裁定冻结康杰、文丽华的银行存款51000元、查封案外人罗勇所有的车牌号为湘J25V**的奔腾牌小车。该裁定书发生法律效力后，本院2018年7月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人康杰、文丽华的银行存款51000元。
二、查封案外人罗勇所有的车牌号为湘J25V**奔腾牌小型轿车。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定立即开始执行。
审判员 孙建平
二〇一八年七月二十日
书记员 吴钟杰
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初1341号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人周德东，曾用名周东，男，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区浦北县。2017年11月6日因犯盗窃罪，于被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2018年3月6日刑满释放。2018年7月16日因本案被佛山市公安局禅城分局羁押，同日被行政拘留五日，2018年7月21日被刑事拘留，2018年8月24日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉﹝2018﹞1200号起诉书指控被告人周德东犯盗窃罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月13日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员曾君文出庭支持公诉，被告人周德东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：
2018年6月1日8时30分许，被告人周德东在佛山市禅城区深村新豆街附近，扒窃被害人黄某一台价值人民币470元的VIVO牌X6SA手机。
2018年7月16日9时许，被告人周德东在佛山市禅城区澜石深村市场，扒窃被害人郭某一台价值人民币360元的小米牌红米4手机。得手后，被告人周德东在逃离现场时被民警当场抓获，并缴获上述两台手机。
破案后，侦查机关已将上述两台手机发还给被害人。
上述事实，被告人周德东在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交的、经当庭质证、认证的被害人黄某、郭某的陈述，扣押笔录，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录，抓获经过，涉案财产价格鉴定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明，户籍证明，视听资料，被告人周德东的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周德东无视国法，扒窃他人财物，价值人民币830元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周德东曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人周德东归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周德东一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人周德东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2019年4月15日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二〇一八年十一月十三日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1564号
原告：徐明法。
被告：陈玲敏。
原告徐明法与被告陈玲敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告徐明法到庭参加诉讼，被告陈玲敏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告徐明法以被告陈玲敏未归还借款为由，诉请判令：1.被告归还原告借款9800元，并赔偿利息损失（自2015年9月1日起按月利率10‰计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈玲敏未向本院提出答辩。
本院查明如下事实：
2015年8月24日，被告陈玲敏因需向原告徐明法借款11800元，并由被告陈玲敏向原告出具借条1份。庭审中，原告徐明法自认被告陈玲敏于2015年11月6日归还原告借款2000元。
以上事实由原告提供的借条及原告审中的陈述予以证明。
本院认为：被告陈玲敏向原告徐明法借款11800元的事实，由原告提供的借条所证实。庭审中，原告自认被告借款后归还借款2000元，本院予以采信。原告要求被告陈玲敏归还尚欠借款本金9800元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告赔偿自2015年9月1日起按月利率10‰计算的利息损失的请求，本院认为，原告于庭审中未举证证明原、被告双方曾约定借款利息，亦未举证证明原被告双方曾约定还款期限，故本院对原告该请求难以支持，但被告陈玲敏应自原告起诉之日起向原告支付逾期利息损失。被告陈玲敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玲敏于本判决生效后五日内归还原告徐明法借款本金9800元，并支付逾期利息（自2016年3月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费符合本院免收条件，不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王 林
二〇一六年四月十九日
代书记员 陆文文
承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执449号
申请执行人马海元。
被执行人承德智鸿房地产开发有限公司。
本院在执行马海元与承德智鸿房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会作出的承县劳人仲调字（2016）第54号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一六年十二月二十八日
书记员 荆大军
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1322执2122号
申请执行人博罗县人民法院,住所地：广东省博罗县罗阳街道新城二路328号。
法定代表人：周伟东。
被执行人刘焕强，男，汉族，1982年11月16日出生,住广东省东莞市，身份证号码：。
申请执行人博罗县人民法院与被执行人刘焕强罚金纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322刑初498号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年10月17日，本案移送执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤1322执2122号申请执行人博罗县人民法院与被执行人罚金纠纷一案的的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 肖志明
审 判 员 刘 勇
审 判 员 李敏娴
二〇一八年十月三十一日
法官助理 邓丹妮
书 记 员 黄靖伦
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云01执1802号之一
申请执行人：昆明协邦贸易有限公司。
被执行人：云南翠怿珠宝有限公司。
申请执行人昆明协邦贸易有限公司与被执行人云南翠怿珠宝有限公司租赁合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2017年3月31日作出的(2016)云民终730号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、维持云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民一初字第70号民事判决第四项，即“驳回反诉原告云南翠怿珠宝有限公司的其他诉讼请求”，二、撤回云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民一初字第70号民事判决第一项、第二项、第三项，即“确认昆明协邦贸易有限公司于云南翠怿珠宝有限公司所签订的《租赁合同》已于2014年9月25日解除”，“云南翠怿珠宝有限公司向昆明协邦贸易有限公司返还100万元商场装修费、设施配套费，60万元履行保证金，737887元租金、物业管理费、空调费，并向昆明协邦贸易有限公司支付274760元的违约金，以上四项合计人民币2612647元”，“驳回原告协邦贸易有限公司的其他诉讼请求”****（主文）。三、解除昆明协邦贸易有限公司2014年8月1日签订的《租赁合同》和《补充协议》；四、由云南翠怿珠宝有限公司在判决生效之日内向昆明协邦贸易有限公司返还商场装修费、设施配套费100万元，履行保证金60万元，并支付违约金274760元；五、驳回昆明协邦贸易有限公司的其他诉讼请求。一审本诉案件受理费38976.64元，由云南翠怿珠宝有限公司负担16370.18元，由昆明协邦贸易有限公司负担1704.37元，由云南翠怿贸易珠宝有限公司负担10469.71元。二审案件受理费12175元，由昆明协邦贸易有限公司负担1705元，由云南翠怿珠宝有限公司负担10470元。因被执行人云南翠怿珠宝有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明协邦贸易有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年10月17日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行相应的义务，也未申报财产，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。
本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 琼
人民陪审员员 榕
人民 陪 审员 刘燕萍
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 郭浩丰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第1065号
原告：沈×。
委托代理人（特别授权代理）：范××。
被告：张××。
委托代理人（特别授权代理）：应××。
原告沈×与被告张××买卖合同纠纷一案，本院于2009
年5月19日立案受理后，依法由审判员沈祝军适用简易程序于2
009年6月15日公开开庭进行了审理。原告沈×的委托代理人范
××、被告张××的委托代理人应××到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告沈×起诉称，原被告之间曾有销售太阳能热水器的
业务往来，到2008年元月，被告确认尚欠原告货款9000元。后
经原告多次催讨被告只支付了2000元，余款7000元拒不履行还
款义务。现原告起诉来院，请求判令被告立即支付货款7000元
。
被告张××答辩称，欠款属实，因资金紧张，要求暂缓
支付。
原告沈×为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限
内提供了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，以证明原告的主体资格；
证据2、借条1份，以证明被告张××于2008年1月30日确认欠原告货款9000元，2008年12月30日张××已归还2000元的
事实。
经庭审质证，被告张××对上述证据均无异议。经审核
，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认
定，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院认定，原告沈×与被告张××曾有购销太阳
能热水器的业务往来。2008年1月30日经结算，张××尚欠沈
×货款9000元，当日张××出具欠条一份，欠条载明：“今欠
沈×货款人民币现金玖仟元整（9000.00元）。此据。今欠人
：张××。2008年元月30日。”2008年4月30日，原被告双方
约定该货款于2008年12月30日前全部付清。据此又在欠条上附
注载明。2008年12月30日，被告付给原告货款2000元，余款未
付。
本院认为，原、被告间的买卖行为未违反法律法规的禁
止性规定，应当认定合法有效。被告应按照双方约定及时付清
所欠的货款。酿成纠纷，系被告不及时履行付款义务所致。原
告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
张××应付给沈×货款人民币7000元，款限本判决书生
效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张××负担（款由原告先行垫付，限被告于本判决书生效后十日内归还
原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号0900
00189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期不缴
按自动撤回上诉处理］。
审判员 沈祝军
二〇〇九年六月三十日
书记员 刘 艳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1391执161号
申请执行人:惠州大亚湾****发展有限公司，住所地：惠州大亚湾西区*****************号房。
法定代表人：郭**，该公司***。
委托代理人：王*，该公司**。
被执行人:马*，女，苗族，1983年*月**日出生，住所地：深圳市。
被执行人：吕**，男，汉族，1984年**月**日出生，住所地：深圳市。
关于惠州大亚湾****发展有限公司与马*、吕**追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民二初字第77号民事判决书已经发生法律效力。权利人惠州大亚湾****发展有限公司于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依上述法律文书，被执行人马*、吕**应向惠州大亚湾****发展有限公司支付124513.59元及利息，利息自2014年11月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至欠款还清之日止），同时负担案件受理费2790元、申请执行费1767元,以上共计129070.59元（利息另计）。但被执行人马*、吕**至今未履行。
在执行过程中，本院查明被执行人马*、吕**名下有房产可供执行。
本院认为，鉴于（2015）惠湾法民二初字第77号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马*、吕**未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人马*、吕**名下位于惠州大亚湾***********号房（合同编号为：8A3**，建筑面积为：84.64平方米，预告抵押登记证明书号为：2009**）。查封期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨创涛
二〇一七年四月五日
书 记 员 雷美玲
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）宁0521执1405号
白月飞（单位）：
本院受理的（2018）宁0521执1405号装饰装修合同纠纷一案，经本院执行，已将判决（调解）书确定的标的额6025元执行到位2000元，下剩执行款4025元你自愿放弃。现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
执行员 刘 伟
二〇一八年七月十六日
书记员 张小华
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0725执87、88、89号
申请执行人吕宝军，男，汉族，1977年3月28日出生，住所地阳原县。
申请执行人郝继跃，男，汉族，1969年12月14日出生，住所地阳原县。
申请执行人贾贵林，男，汉族，1965年6月21日出生，住所地阳原县
被执行人王飞，男，汉族，1981年8月12日出生，住所地尚义县
被执行人王翔，男，汉族，1978年12月5日出生，住所地尚义县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)尚民初字第418、416、415号判决书，于2018年5月18日依法受理申请执行人吕宝军、郝继跃、贾贵林与被执行人王飞、王翔机动车交通事故责任纠纷三案，但被执行人王飞、王翔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王翔所有的小型汽车冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××，查封期限为二年。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王翔负责保管。财产查封后30日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵瑞安
二〇一八年七月二十四日
书记员 孙晓霞
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初221号
原告：张得帮，男，1979年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师。
被告：孙小滚，男，1991年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河东路275号，机构代码74086713-6。
负责人：马宝东，该公司总经理。
本院在审理原告张得帮与被告孙小滚、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告张得帮撤回起诉。
案件受理费241元（原告预交），本院减收121元、由原告张得帮负担120元。
代理审判员 陈亚南
二〇一六年二月十六日
书 记 员 闫东梅
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初2415号
原告：刘振强，男，1961年7月20日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被告：河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市广安大街71号。
法定代表人：郑青昌，董事长。
原告刘振强与被告河北省第二建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法进行审理。
刘振强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款213797.5元(贰拾叁万叁仟柒佰玖拾柒元伍角)；2、请求判令被告支付所欠工程款利息（按银行同期贷款利率）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告承包被告方南京炮兵学院廊坊校区教勤大队用房工程。于2015年底完工并验收。一首未支付工程款，被告于2017年8月打欠条，承认未支付工程款，原告多次索要，被告多次答应支付，并没有支付。
本院经审查认为，原告刘振强的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘振强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杜 杨
二〇一八年十一月十三日
书记员 杨文青
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初211号
被告人
身 份
情 况
|
姓名
|
林某
|
性别
|
男
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号码
|
住址
|
强制措施情况
|
2016年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉
机关
|
新津县人民检察院
起诉书文号
|
新检公诉刑诉[2016]205号
指控
事实
|
2016年7月19日凌晨3时许,被告人林某在新津县花源镇“星际网城”上网时，用随身携带的改刀将网城内44、45、46、47号电脑机箱拆开，盗走44号机箱内的主板连同主板上的内存条、显卡、CPU及45、46、47号机箱内的内存条、显卡、CPU，销赃获款已耗用。同月22日，被告人林某被公安民警挡获。经鉴定，被盗的物品价值人民币3
123元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人杨某梅、代某丽的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、辨认照片、指认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、监控视频，新津县经济发展和科学技术局价格认证中心的价格认定意见书，被告人林某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
指 控
罪 名
|
盗窃
量 刑
建 议
|
拘役
辩护
意见
|
无
判决
理由
|
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3
123元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人林某犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决
结果
|
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年1月22日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、 对被告人林某的违法所得继续予以追缴。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 吴雪恋
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 越
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初15893号
原告：冯仁建，男，1964年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：陈光海，男，1964年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：毛昌萍，女，1965年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告冯仁建与被告陈光海、毛昌萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告冯仁建及其委托诉讼代理人幸治东到庭参加了诉讼。被告陈光海、毛昌萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告冯仁建向本院提出诉讼请求：判令被告如数返还原告借款15万元本金，从（2014年11月27日）借款之日起月息2.5分支付至还清为止（约1万元）。事实和理由：被告经营因缺周转资金，经第三人介绍在2014年11月27日向原告借款15万元，且约定每月支付2.5分的息，每季度付一次息，用款半年。被告支付一季度的息后失联。
被告陈光海、毛昌萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，被告陈光海出具给原告借条一张，载明：“今借到冯仁建人民币（150000.00）大写壹拾伍万元正。借款人陈光海。2014.11.27日。月利息2.5分，每月计算，用半年，每季度付一次息。陈光海。2014.11.27。”同日，原告通过银行转账方式支付给被告陈光海150000元。因被告陈光海未归还原告借款，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告称被告陈光海已支付一个季度的利息，并自愿要求利息以150000元为本金，从2015年3月1日起按照月利率2%的标准计算至本金付清之日止。
另查明，被告陈光海与被告毛昌萍原系夫妻关系，双方于2013年6月28日登记结婚，于2016年4月8日协议离婚。
再查明，原告书写本案民事诉状的时间为2016年8月1日。
上述事实，有借条、银行查询明细、婚姻档案、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告陈光海出具的借条及原告向被告陈光海转账的银行明细为证。被告陈光海在原告处借款后，理应归还原告的借款。因此，对原告要求被告陈光海归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，审理中，原告称被告陈光海已支付一个季度的利息，并自愿要求利息以150000元为本金，从2015年3月1日起按照月利率2%的标准计算至本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持，但根据原告的诉讼请求，应当认为截至原告书写本案民事诉状之日（2016年8月1日）的利息不超过10000元。被告陈光海与被告毛昌萍原系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因二被告未向本院提供证据证明债权人与债务人将本案借款明确约定为个人债务或债权人知道二被告另有约定，故对本案的借款，应当作为二被告的共同债务处理。因此，对原告要求被告毛昌萍共同偿还本案借款并支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光海、毛昌萍在本判决生效之日起十日内归还原告冯仁建借款150000元；
二、被告陈光海、毛昌萍在本判决生效之日起十日内支付原告冯仁建利息（以150000元为本金，从2015年3月1日起按照月利率2%的标准计算至本金付清之日止，截至2016年8月1日的利息不超过10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告陈光海、毛昌萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 温 娟
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1555-1号
申请执行人孙洪涛。
被执行人陈家伟。
被执行人陈光武。
本院在执行申请执行人孙洪涛与被执行人陈家伟、陈光武民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并已履行完毕，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2010）临商初字第836号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年八月十三日
书记员 陈文利
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第1165号
原告：徐××。
被告：竺斌（××。
原告徐××诉被告竺某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月2日立案受理。依法由审判员应晓东适用简易程序独任
审判，于2009年6月26日公开开庭进行了审理。原告徐××到
庭参加诉讼，被告竺某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐××起诉称，被告竺某某因家庭生活所需于2006
年11月向原告借款4000元，约定于2008年春节前还清。借款到
期后，被告未按约归还借款。现原告起诉请求法院判令：1、
由被告竺某某归还借款本金4000元并支付同期银行贷款利息；
2、本案诉讼费用由被告负担。
被告竺某某答辩称，欠原告4000元借款事实，但由于生
意亏本，目前无能力还清。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了
下列证据：
被告竺某某向原告出具的“借条”一份，欲证实被告竺
某某向原告借款人民币4000元并约定还款期限的事实；被告竺
某某经本院询问，没有异议。故该证据具有证明力，本院予以
采信。根据以上认证意见及原告的当庭陈述，本院认定本案事
实如下：
2006年11月，被告竺某某向原告徐××借款人民币4000
元，约定于2008年12月30日前归还2000元，2008年春节前归还
2000元。借款逾期后，被告未按约归还借款，原告遂于2009年
6月2日向本院提起诉讼，请求本院判令被告竺某某归还借款并
支付同期银行贷款利率计算的逾期还款利息。
同时认定，2008年春节为2009年1月26日。
本院认为，本案原告徐××与被告竺某某之间的借贷关
系未违反法律、法规的禁止性规定；同时原告要求被告支付按
银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定。被告竺某
某未按约归还借款，显属违约；原告的诉讼请求，符合法律规
定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告竺某某应归还原告徐××借款本金4000元并支付利
息（其中2000元自2008年12月31日起、另2000元自2009年1月2
7日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；款均限本
判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告竺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 应晓东
二〇〇九年七月六日
书记员 竺柳春
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初7174号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。
被告：周树茂。
被告：周起明。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告周树茂、周起明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 杨志强
二〇一六年八月二十六日
书记员 于骏华
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执恢28号
申请人姚建军，男，1974年8月1日出生，汉族。
被执行人王营伟，男，1973年2月22日出生，汉族。
关于姚建军诉王营伟健康权纠纷一案，本院（2015）义民初字第377号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王营伟未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人姚建军向本院恢复申请强制执行，申请执行的标的为43598.97万元及案件受理费1800元。本院已立案受理。在执行过程中，已将全部执行款项执行到位并由申请人领取，申请人表示同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）义民初字第377号民事调解书已执行完毕，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建召
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨爱红
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民巡初字第398号
原告张松玲。
委托代理人王公祥。
被告刘周。
原告张松玲诉被告刘周民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告张松玲的委托代理人王公祥到庭参加诉讼。被告刘周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松玲诉称，2012年6月19日，被告刘周因资金周转困难向原告借款20万元，由陈新明提供担保。口头约定使用1年，月息3分。到期后，经多次催要被告拒不还款。请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款20万元整及利息（从2014年7月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘周未作答辩。
经审理查明，2012年6月19日，被告刘周向原告张松玲出具借条一份，载明：“今借张松玲现金贰拾万元整（￥200000.00）。借款人：刘周。”原告自认预扣一个月利息0.6万元，实际向被告支付19.4万元。至今被告未向原告偿还上述借款。
以上事实，有借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张松玲与被告刘周之间的借款关系有借条为证，借款人应按约归还借款。原告要求被告刘周支付借款的请求，本院予以支持。因原告仅向被告支付19.4万元，因此借款本金应为19.4万元。原告主张从起诉之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告刘周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘周应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张松玲支付借款本金19.4万元及利息（自2014年7月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元及公告费600元，共计4900元由被告刘周负担（该款原告已预付，被告刘周在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马书英
人民陪审员 殷汉卿
人民陪审员 谭庚林
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12033号
罪犯颜飞，男，1985年9月6日出生，壮族，云南省会泽县人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于2015年1月27日作出（2014）宣刑初字第410号刑事附带民事判决，以被告人颜飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年十个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币155751.04元。宣判后，被告人颜飞不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）曲中刑终字第134号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月15日被交付执行。本院于2017年6月27日刑事裁定对该犯不予减刑。执行机关云南省宜良监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯颜飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯颜飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯部分赔偿附带民事诉讼原告人人民币20700元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜飞减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月5日起至2018年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十二日
书记员 王佳静
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民终字第306号
上诉人（原审原告）：李广顺。
上诉人（原审原告）：马明霞。
委托代理人：尚永文，北京盈科（济南）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：德州美东地毯有限责任公司。住所地：陵县陵州路**号。
法定代表人：约翰·克瑞斯·好尔曼，董事长。
委托代理人：崔世雨，该公司法律顾问。
上诉人李广顺、马明霞、德州美东地毯有限责任公司因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服山东省陵县人民法院（2012）陵民初字第1260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省陵县人民法院（2012）陵民初字第1260号民事判决。
二、发回山东省陵县人民法院重审。
第二审案件受理费4856元，依法退回上诉人李广顺、马明霞；第二审案件受理费980元，依法退回上诉人德州美东地毯有限责任公司。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一四年七月十二日
书 记 员 张笑梦
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）民初字第2388-2号
原告徐元宝。
被告刘宝伟。
被告冯恩香。
第三人王秀英。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月13日诉至本院，并申请本院采取保全措施，冻结被告所有的银行存款100000元或查封相应价值的财产，第三人自愿提供其所有的小型轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款100000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 史慧霞
二〇一五年八月十三日
书记员 赵洪俊
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第40号
原告：海宁××××塑料厂。住所地：海宁市××街道光耀村××号。
代表人：周某某。
委托代理人：江某某。
被告：林某。
被告：徐某。
原告海宁××××塑料厂诉被告林某、被告徐某买卖合同纠纷一案，于2009年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告海宁××××塑料厂委托代理人江某某到庭参加诉讼，被告林某、被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁××××塑料厂起诉称：2009年6月18日至7月28日，被告林某7次签收向原告购买的塑料膜，共计金额34903.37元。此款，被告至今未付。故原告起诉请求判令：被告林某、被告徐某给付所欠塑料膜款34903.37元。
原告提供证据：1、收货单七份，证明被告林某七次向原告购买货款为34903.37元的货物2、两被告身份证明、夫妻关系证明各一份，证明两被告系夫妻关系。被告林某、被告徐某未作答辩，也未提交证据。
由于被告林某、被告徐某放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综上，原告起诉之事实可予确认。
本院认为：被告林某尚欠原告货款34903.37元，事实清楚、证据充分，被告林某应予支付。被告林某、被告徐某系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同承担。故对原告主张要求两被告给付货款34903.37元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告林某、被告徐某于本判决生效之日起十日内给付原告海宁××××塑料厂货款34903.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，财产保全申请费380元，合计1052元，由被告林某、被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长汤良飞代理审判员周群新
人民陪审员 范传国
二〇一〇年五月十二日
书 记 员 薛 玮
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑12刑终140号
原公诉机关黑龙江省绥化市北林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周金柱，男，1973年9月3日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无业，捕前住绥化市。2001年2月23日，因犯盗窃罪被铁路运输法院判处有期徒刑七年。2009年3月7日，因犯聚众斗殴罪被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2018年5月3日被逮捕。现羁押于绥化市看守所。
黑龙江省绥化市北林区人民法院审理黑龙江省绥化市北林区人民检察院指控原审被告人周金柱犯故意毁坏财物罪一案，于2018年6月14日作出（2018）黑1202刑初182号刑事判决。原审被告人周金柱不服，提出上诉。本院于2018年6月12日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2017年3月10日晚，被告人周金柱因索债与刘某某发生争执，遂产生报复之念。次日零时许，周金柱与刘某某通话后得知其在绥化市北林区福馨园小区附近，周金柱手持铁管，同与其干活的工人来到该小区。周金柱错将被害人王某某驾驶并停靠在小区对面恒业城尚城门前的黑色大众帕萨特轿车误认为是刘某某驾驶的车辆，遂用铁管将该车左前门玻璃、左后门玻璃、后风挡玻璃，后备箱等处砸坏。经估价部门鉴定，王某某车辆损失价值人民币24665元。后双方达成民事赔偿协议，周金柱赔偿王某某70000元。
2018年5月3日，被告人周金柱主动到公安机关投案。
被告人周金柱对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪。
原审法院认为，被告人周金柱故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人周金柱主动到公安机关投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。能够赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人周金柱犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
上诉人周金柱上诉提出：原审法院对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审法院认定的事实和证据相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周金柱故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。对上诉人周金柱所提上诉理由，经查，周金柱案发后到公安机关投案，如实供述故意损坏他人财物的犯罪事实，是自首，又主动赔偿被害人的经济损失70000元，得到了被害人的谅解，由此说明周金柱能够真诚认罪、悔罪，可以对周金柱从轻处罚。一审判决认定周金柱犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，但对周金柱的量刑不当，予以调整。上诉人周金柱请求从轻处罚的上诉理由成立，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持绥化市北林区人民法院（2018）黑1202刑初182号刑事判决中定罪部分，即被告人周金柱犯故意毁坏财物罪；
二、撤销绥化市北林区人民法院（2018）黑1202刑初182号刑事判决中的量刑部分，即判处被告人周金柱有期徒刑一年；
三、上诉人（原审被告人）周金柱犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年11月2日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 孙宏辉
审 判 员 许 雷
审 判 员 王伟刚
二〇一八年七月十二日
法官助理 慕安萍
书 记 员 鄂 丹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0408民初151号之一
原告：聂某英，女。
委托诉讼代理人：申永强，湖南溥天律师事务所律师。
被告：湖南良安注册安全工程事务所有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区华新大道8号福悦名居602室。
法定代表人：谢某良，该公司董事长。
被告：谢某良，男。
委托诉讼代理人：谢昉，湖南德巍律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市华新开发区解放大道26号。
负责人：石劲松，该公司总经理。
原告聂某英为与被告湖南良安注册安全工程事务所有限公司、谢某良、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审查认为,本案原告聂某英因颅脑损伤，经初步鉴定为二级伤残，被告谢某良申请重新鉴定。现因治疗尚未终结，一年内暂时无法重新鉴定，故对原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告聂某英的起诉。
本案受理费28285元,缓交14143元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 赵志平
人民陪审员 范重辉
人民陪审员 李会仁
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 洪 珊
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2146号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被执行人：陈建梅，性别女。
被执行人：陈玉昌。
被执行人：张传玲，
被执行人：闫灿华。
被执行人：李长香，。
被执行人：陈建立。
被执行人：杨金花。
被执行人：闫兴。
被执行人：吕晓敏。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第488号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行。
该案总标的为3万元及利息、案件受理费456元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 许 敏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初2279号
原告王大军，男，1979年10月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告刘军，男，1969年8月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告杜井民，男，1969年4月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告王大军与被告刘军、杜井民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大军、被告刘军到庭参加诉讼，被告杜井民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘军于2015年1月4日向原告借款40000元，约定借款利率为2.5%，由马金波及被告杜井民担保。此款到期后经原告多次催要，被告一直推拖不还，原告向法院具状诉讼，请求法院判决被告刘军立即偿还借款本金40000元，并自借款之日起至借款还清时止按约定的利率支付利息，被告杜井民负连带偿还责任。。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借款人为刘军、担保人为马金波、杜井民的借据一枚，
证明被告刘军于2015年1月4日向原告借款40000元，约定借款月利率为2.5%，由被告杜井民及马金波担保。
被告刘军辩称，向原告借款30000元，打的40000元的借据，已按月利率2.5%给付了2个月的利息。现在同意偿还借款本金3万元并按月利率1.5%支付利息。
原告提交的证据经审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告刘军于2015年1月4日向原告借款
40000元，约定借款月利率为2.5%，由被告杜井民及马金波担保。此款经原告催要，被告除支付2个月的利息外，其余借款本息被告未予偿还。
本院认为，被告刘军向原告借款40000元由马金波及被告杜井民担保的事实清楚，证据充分。原告要求立即偿还借款并支付利息的请求，本院应予以支持。但约定利率超出法律规定，超出部分，本院不予支持。被告刘军关于实际借款30000元的辩解无证据证明，本院不予认定。被告杜井民作为担保人对借款本息应承担连带清偿责任。被告杜井民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效后即偿还原告借款本金40000元，并自2015年3月4日起至借款还清时止按月利率2%利率支付利息。
二、被告杜井民对上述款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郑士军
二〇一六年八月十五日
书记员 谢东欣
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初3800号
原告：曹辉鹏，男，1980年9月13日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。
被告：周素平，女，1976年11月10日生，汉族，居民，户籍所在地盐城市大丰区。
被告：周彬，男，1967年1月11日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告曹辉鹏与被告周素平、周彬追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告曹辉鹏及其委托诉讼代理人崔晓华到庭参加诉讼。被告周素平经本院传票传唤、被告周彬经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹辉鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告周素平、周彬连带偿还代付本息24.5万元，并承担20000元自2016年3月24日起、22.5万元自2016年6月29日起至履行之日的按年利率6.56%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年2月26日，大丰法院对江苏大丰农村商业银行诉被告及我借款合同纠纷案作出判决。在判决执行过程中，我履行了还款义务，现根据担保法的规定对被告进行追偿。
被告周素平、周彬均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年11月19日，江苏大丰农村商业银行股份有限公司黄海支行与高炜峰、被告周素平、周彬以及原告曹辉鹏签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定:借款人高炜峰，保证人周素平、曹辉鹏、周彬；担保人自愿为借款人自2010年11月19日起至2012年11月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币贰拾万元的借款提供担保，按月结息，到期还本，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，徐颖达以高炜峰配偶的身份，书面承诺以家庭财产、包括个人财产对该借款承担连带清偿责任。合同签订后，江苏大丰农村商业银行股份有限公司黄海支行于2010年11月19日向高炜峰发放贷款200000元，到期日为2011年11月15日。高炜峰借款后，仅偿还了借款本金4509.43元，以及2011年11月15日前的利息。2012年10月30日，江苏大丰农村商业银行股份有限公司黄海支行向本院提起诉讼。
本院于2013年2月26日作出判决：高炜峰、徐颖达共同偿还江苏大丰农村商业银行股份有限公司黄海支行借款本金195490.57元，代理费9700元，合计205190.57元；并承付195490.57元自2011年11月16日起至判决履行之日止按月利率14.94‰计算的罚息。于判决生效后10日内履行。被告周素平、周彬及原告曹辉鹏对高炜峰、徐颖达的上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4897元，由高炜峰、徐颖达负担，曹辉鹏、被告周素平、周彬承担连带责任。该判决已生效。
2016年3月24日，原告向江苏大丰农村商业银行股份有限公司还款20000元；2016年6月28日，原告向江苏大丰农村商业银行股份有限公司黄海支行还款225000元。2016年7月6日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，江苏大丰农村商业银行股份有限公司黄海支行借款给高炜峰、徐颖达，由被告周素平、周彬、原告曹辉鹏提供保证担保，系合法的担保借贷关系，受法律保护，江苏大丰农村商业银行股份有限公司黄海支行在高炜峰、徐颖达未能按约履行还款义务的情况下，可以要求担保人承担担保责任。原告依生效法律文书承担责任后，有权向高炜峰、徐颖达追偿；在债务人下落不明的情况下，原告可以要求其他连带责任保证人清偿应承担的份额。因担保合同中当事人未对保证人比例承担保证责任进行约定，故应由原告与被告周素平、周彬平均分担，原告可以要求被告周素平、周彬就三分之一份额承担责任。因被告未及时履行义务，给原告造成的利息损失应予赔偿，赔偿标准酌定为年利率6%。被告经本院传票传唤均未到庭参与诉讼，应视为其对享有的诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告曹辉鹏代高炜峰、徐颖达偿还江苏大丰农村商业银行股份有限公司黄海支行的借款245000元，由被告周素平分担81667元，并承担此款自2016年7月6日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。于本判决生效之日起三十日内返还给原告曹辉鹏。
二、原告曹辉鹏代高炜峰、徐颖达偿还江苏大丰农村商业银行股份有限公司黄海支行的借款245000元，由被告周彬分担81667元，并承担此款自2016年7月6日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。于本判决生效之日起三十日内返还给原告曹辉鹏。
三、驳回原告曹辉鹏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由原、被告各负担三分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王季锋
人民陪审员 李志进
人民陪审员 成 平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 玮
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》法释〔2000〕44号
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）克执字第218-1号
申请执行人：郭明晓，男，汉族，住克拉玛依市。
被执行人：韩波，男，汉族，住克拉玛依市。
被执行人：李洪文，男，汉族，住克拉玛依市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）克民一初字第894号民事判决书，于2013年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书内容，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
冻结（划拨、扣留、提取、查封、扣押）被执行人韩波、李洪文价值935000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 勇
二〇一三年十二月四日
书记员 杜垚蔚
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00045-1号
申请执行人梁晓琴，女。
被执行人贾晓莲，女。
被执行人张军，男。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2014）韩民初字第00257号民事判决书，确定被告贾晓莲、张军在本判决生效之日起共同偿还原告梁晓琴借款人民币十二万元整及利息，若未按期履行给付金钱义务，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，由原告负担850元，被告贾晓莲负担1500元，被告张军负担500元。该民事判决发生法律效力后，被执行人未能履行义务，权利人向本院申请执行。本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，现申请执行人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项，第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）韩民初字第00257号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈永峰
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执74号
申请执行人翟诗梅，女，1960年7月6日生，汉族，农民。
被执行人叶红珍，男，1969年11月14日生，汉族。
申请执行人翟诗梅与被执行人叶红珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）鄂夷陵民初字第00560号民事判决书，判决确定：叶红珍在判决生效后十日内赔偿翟诗梅损失人民币101116.70元，扣除叶红珍预付的3000元和太平财产保险有限公司20000元的理赔后，叶红珍还应赔偿78116.70元。判决生效后，被执行人叶红珍未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟诗梅于2016年1月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人翟诗梅发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人翟诗梅未能提供，经我院调查被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第00560号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人翟诗梅发现被执行人叶红珍有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红
二〇一六年八月十八日
书记员 胡艳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初2748号
原告：陈凌志，男，1976年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：伍曾嵘，湖南君见律师事务所律师。
被告：湖南博克海韵景观工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心（西子花苑）A栋1401房。
法定代表人：杨奕，董事长。
委托诉讼代理人：李浩，男，1982年1月18日出生，汉族，系湖南博克海韵景观工程有限公司员工，住湖南省长沙县。
原告陈凌志（以下简称原告）诉被告湖南博克海韵景观工程有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍曾嵘，被告委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付工资7500元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月，原告由被告聘用从事汽车驾驶员工作，每月基本工资4000元。2015年7月，被告将原告辞退，欠发原告工资7500元。原告认为，根据《湖南省工资支付监督管理办法》第十二条，用人单位支付劳动者工资应当编制工资支付表，根据《工资支付暂行规定》，用人单位必须书面记录，支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名并签字保存两年以上备查，由于工资累计表属于用人单位掌握管理的，用人单位应以便于法院查明事实主动提供，用人单位不提供工资累计表等原件，应当承担不利后果；由于原告与被告公司没有签订合同，所以只能以银行流水来证明月工资的标准及工资发放情况，原告的证据可以证明被告拖欠原告工资的事实，请法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告提供的工资表，被告从未授权任何个人出具此文件，该工资表没有公司法人及任何管理人员亲笔签名，且工资表加盖公司公章，违背一般公司管理制度及程序，该工资表系伪造，被告已经报警，提起司法程序；根据原告提供的银行往来记录，被告已核发工资。综上所述，原告伪造工资表，侵犯被告合法权益，提请法院遵照事实，依法判决，被告保留进一步追究原告法律责任的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告为自然人独资的有限责任公司，成立于2014年7月18日，成立时的股东及法定代表人均为黄海；2016年1月，被告股东及法定代表人变更为杨奕。原告于2014年9月入职被告公司从事汽车驾驶员工作，于2015年7月离职。在本案诉讼中，原告提供了两份工资表，一份为《2015年7月工资表》，载明：原告在2015年6月的未结算工资为4000元、2015年7月应发工资为3500元，未发工资总额为7500元，该表加盖有被告财务专用章及“黄海”私章；另一份为《2016年3月工资累计表》，载明：尚欠原告工资总额为7500元，该表加盖了被告公司公章。原告提供的上述证据均系复印件。
2016年5月11日，原告诉至本院，请求判如所请。被告在本案法庭辩论结束后，于2016年10月8日向本院提供“黄海”“杨奕”的私章印模、被告公司公章印模，要求本院鉴别原告提供证据上加盖被告公司公章的真伪。
本院认为，被告并未否认原告系其公司员工，原、被告之间形成事实劳动关系，被告作为用人单位，应向原告支付相应劳动报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被告作为用人单位应保留工资支付凭证，完全有能力提供相应证据以证明是否欠发原告工资，但被告对此未予提供。根据上述司法解释的规定，原告主张被告欠发原告工资7500元，本院予以支持。被告庭后提供的证据，因超过举证期限，同时相应证据不能作为对抗原告诉讼请求的依据且不具证明力，故本院不再组织质证。
原告持欠发工资表提起诉讼，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案按照普通民事纠纷处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告湖南博克海韵景观工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈凌志工资7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告湖南博克海韵景观工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 唐梦苑
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民金字第30号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行。
法定代表人付德军，该行行长。
住所地新县城关潢河北路***号。
委托代理人耿新强，该行员工。
被告余晓坤，男，汉族，1990年5月21日生，住新县。
被告陈枝琴，女，汉族，1974年12月28日生，住新县。
原告中国农业银行股份有限公司新县支行（以下简称新县农行）与被告余晓坤、陈枝琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿新强到庭参加了诉讼，被告余晓坤、陈枝琴经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月，被告余晓坤向原告中国农业银行股份有限公司新县支行申请贷款50000元，由被告陈枝琴提供连带保证担保。2010年5月11日，原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告陈枝琴向原告出具了担保承诺书。合同约定贷款的额度有效期为2010年5月11日至2013年5月10日，借款人可在此期间自助循环贷款，单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月。后被告余晓坤于2013年4月13日从原告处取得贷款50000元整，2013年10月12日到期。贷款到期后，经原告多次催要，余下借款本金50000元及利息被告至今未能偿清。故原告诉至法院，请求依法责令二被告连带偿还所欠原告借款本金50000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告余晓坤、陈枝琴经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年4月29日，被告余晓坤向原告中国农业银行股份有限公司新县支行申请贷款人民币50000元，被告陈枝琴提供连带保证责任担保。2010年5月11日，原、被告双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，对借款、借款利率、还款、各方的权利义务、借款担保、违约责任、争议解决及其他事项等进行了详细约定。被告陈枝琴向原告出具《保证担保承诺书》，为被告余晓坤该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为借款合同约定的可循环借款额度的1.3倍。该笔借款约定的可循环借款额度为50000元，额度有效期自2010年5月11日至2013年5月10日，在额度有效期内借款人可采取自助可循环方式循环借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。后被告余晓坤于2013年4月13日从原告银行取得借款50000元，已于2013年10月12日到期。借款到期后，经原告催要，余下借款本金50000元及其利息未能清偿。故原告诉至本院，要求二被告连带偿还所欠原告借款本金50000元及利息，并要求被告承担本案诉讼费用。被告余晓坤、陈枝琴经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及任何证据。
上述事实，有《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》、被告余晓坤、陈枝琴户口身份信息证明及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当偿还。本案中，被告余晓坤、陈枝琴与原告中国农业银行股份有限公司新县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告余晓坤从原告处借款50000元整，被告陈枝琴提供连带责任保证，不违反相关法律规定，原被告双方借款及担保合同依法成立有效，应受法律保护，双方即应按照合同约定全面履行借款、还款及保证担保的合同义务。被告余晓坤于2013年4月29日从原告处取得借款50000元整，已于2013年10月12日到期，但到期后余下借款本金50000元及利息至今未能清偿，违反双方合同约定，应承担按约定偿还借款本金及利息的责任。故原告起诉要求被告余晓坤偿还所欠原告借款本金50000元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈枝琴向原告出具《保证担保承诺书》并在借款合同担保人栏处签名确认，为被告余晓坤该笔借款提供连带责任保证，保证担保合同依法成立有效，应受法律保护。被告余晓坤该笔借款到期后，在保证期间内，被告陈枝琴未能履行保证担保还款的合同义务，故应对被告余晓坤应偿还的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，但因双方合同约定，其仅应在借款合同约定的可循环借款额度1.3倍即65000元限额内负连带清偿责任。因被告未到庭，本案无法调解，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余晓坤于本判决书生效后30日内一次性偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司新县支行借款本金人民币50000元及利息（利息以双方借款合同约定标准计算至本息还清为止）；
二、被告陈枝琴对被告余晓坤应承担的上述债务在最高65000元限额内负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1061元，由被告余晓坤负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 何明洋
审 判 员 陶森林
人民陪审员 甘 斌
二〇一五年十二月七日
代书 记员 方贤利
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02212号
原告：方根生，男，汉族，1949年7月14日生。
被告：黄保春，男，汉族，1963年6月14日生。
原告方根生诉被告黄保春债权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方根生，被告黄保春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方根生诉称：原告由被告招进市诚成装饰公司，工资一直不能按月发放，自2012年元月至2013年12月底止，连欠条也不愿写。被告以财务没核为由，一直推托至2015年6月，在原告强烈要求下，被告才具结欠款字据叁万陆千元整。原定在2015年春节前付款，结果没付分文，后又订在2015年6月份付清工资，仍未兑现。被告诉至法院，诉讼请求：诉请法院判被告立即赔付原告应付工资款人民币叁万陆千元整，并由被告承担全部诉讼费用，并承担追讨工资欠款三十次（至少）以上的误工及车旅费共叁仟元，合计叁万玖仟元整。
被告黄保春辩称：诉状内容属实。工资和车旅费我不认可。诉讼费用不承担。公司叫马鞍山市诚成装饰有限公司，我是去年7月份变更为公司法人的。欠款是公司以前的法人代表欠的，在我手上进行结算的。
原告方根生为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、结账清单一份，证明被告欠款的事实。
被告黄保春质证：对证据1、2没有异议。
本院认证意见如下：对方根生提交的证据1、2因客观真实、被告无异议，且与本案待证事实具有关联性，故予以认定。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
方根生于2012年1月进入马鞍山市诚成装饰有限公司工作，双方约定每月工资3000元，方根生挂靠建筑师证，每月挂靠费500元，期限两年，自2012年1月起，马鞍山市诚成装饰有限公司未能按月发放工资，截止到2013年12月31日止，共欠方根生工资和挂靠费合计36000元。马鞍山市诚成装饰有限公司法定代表人黄保春于2015年6月2日出具结账清单一份，载明：“截止2013年12月31日止：共欠方根生工资和挂靠费合计人民币：叁万陆千元整…注：上述款项须十七冶滨江结账时一次性支付…”，黄保春在落款处签字并注明日期。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为从本案查明的事实来看，方根生没有证据证明黄保春个人欠其工资款和挂靠费，黄保春作为被告主体不适格，方根生起诉黄保春于法无据，方根生应承担不利的法律后果。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回方根生的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 吴基翔
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 唐 玲
附：引用法律条文
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）宁0521执1411号
中宁县水暖公司（单位）：
本院受理的（2018）宁0521执1411号供用热力合同纠纷一案，经本院执行，已将判决（调解）书确定的标的额1340元全部执行到位。现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
执行员 刘 伟
二〇一八年七月十六日
书记员 张小华
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0122刑初22号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，初中文化，甘肃省皋兰县农民。因本案于2017年1月9日被取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉［2017］6号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派代理检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控：2016年12月26日22时30分许，被告人魏某某酒后、无证驾驶甘****53号二轮摩托车行至皋兰县人民检察院十字时，被皋兰县公安局执勤民警查获。遂将其带至皋兰县人民医院进行血液抽取，经甘肃金麟司法物证技术鉴定中心进行血样检测，魏某某血液中的酒精含量为139.44mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关认为，被告人魏某某违反交通法律法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人魏某某自愿认罪，并如实供述其犯罪事实，建议对被告人魏某某从轻处罚。
被告人魏某某对指控的犯罪事实、罪名、适用法律及量刑建议均无异议，对当庭出示的受案登记表、被告人魏某某的供述、甘金司法【2016】毒鉴字第989号鉴定书、当事人血样提取登记表、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据材料亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人魏某某无证驾驶机动车辆，应从重处罚。到案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。结合其悔罪表现，本院决定对被告人魏某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一七年一月二十四日
书记员 魏孔文