wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏1311民初1220号
原告陆行，居民。
委托代理人杨斌。
委托代理人马培坤。
被告刘通，居民。
被告张远，居民。
原告陆行与被告刘通、张远民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员陆文婷适用小额诉讼程序，于2016年4月7日、2016年5月18日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告陆行的委托代理人马培坤到庭参加诉讼。第二次庭审，原告陆行的委托代理人杨斌到庭参加诉讼，被告张远两次庭审经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。庭前原告陆行自愿撤回对被告刘通的起诉。本案现已审理终结。
原告陆行诉称：2015年4月12日，刘通向原告借款10000元，并约定在4月27日前还清，被告张远作为担保人。但借款到期后，刘通未归还并于同年5月写下保证书，保证分3个月，每月还款3600元整。后原告多次索要，二人至今分文未付。为维护原告合法权益，现请求法院判令被告偿还原告借款10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张远未作答辩。
经审理查明：2015年4月12日，刘通以借款人身份向原告陆行出具借条一份，被告张远作为担保人在借条上签字，借条载明：“借条今借到陆行现金壹万元整（10000），于2015年4月27日前归还。刘通，2015年4月12日，担保人：张远”。借款到期后刘通无力偿还，于2015年5月1日向原告出具保证书一份，载明：“今保证2015年4月12日本人与张远向陆行借到人民币现金现分期支付（分3个月每月还款3600元整叁仟陆佰元整），特此保证，如失联后果本人自负。保证人：刘通，2015年5月1日。”现原告索要借款未果，因而成讼。
以上事实有当事人陈述、借条、保证书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陆行与借款人刘通之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张远作为保证人在借条上签字，其与原告之间的保证合同即告成立，应当履行相关的保证责任。因原告与被告张远对保证方式、保证范围没有约定，根据担保法的有关规定，应认定被告张远对借款人刘通的债务承担连带清偿责任。原告在保证期间内已向被告张远主张过权利，现原告要求被告张远承担清偿责任不违反相关法律规定，本院予以支持。被告张远承担保证责任后有权向借款人刘通追偿。另原告陆行自愿撤回对刘通的起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张远于本判决生效后立即给付原告陆行借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张远负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆文婷
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 茹
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执176号之一
申请执行人：张春燕,女，汉族，内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗科尔沁镇。
被执行人：何信银，男，汉族，四川省三台县安居镇。
本院在执行张春燕与何信银机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人何信银应当履行给付赔偿款75137元，已经给付0元。因被执行人何信银无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄维平
审判员 苏红军
审判员 朱国敏
二〇一六年九月二十日
书记员 孙义超
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第1852号
原告柳媛。
委托代理人王立琴，江苏唐城律师事务所律师。
被告扬州佳境设计工程有限公司，住所地在扬州市渡江南路西侧七里河南侧江南左岸2号楼12层。
原告柳媛与被告扬州佳境设计工程有限公司（以下简称佳境公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳媛及其委托代理人王立琴到庭参加了诉讼，被告佳境公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告柳媛诉称：原告于2013年2月1日至被告处上班，从事
设计师一职，月工资3350元。被告未与原告订立劳动合同，也未缴纳社会保险。被告于2015年2月5日突然息业，并且拖欠原告工资。后原告向广陵区仲裁委提出仲裁申请，经确认逾期未受理。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告给付拖欠的工资3350元、解除劳动关系的经济补偿金6700元。
被告佳境公司未答辩。
经审理查明：原告柳媛于原告于2013年2月开始在被告佳境公司工作从事设计师工作，双方未签订劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险费。原告的月工资为3350元，被告一直发放至2014年10月。原告在被告处上班至2015年12月5日。2015年5月，原告向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资、经济补偿金。2015年6月3日原告以仲裁委逾期未作出决定为由提出申请，要求向人民法院提起诉讼。同日，仲裁委发出确认函。2015年6月10日向本院起诉，要求被告给付拖欠的工资3350元、解除劳动关系的经��补偿金6700元。诉讼中，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。
以上事实，有确认函、工资结算发放明细表、考勤表、当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，根据劳动合同法规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，原告自2013年2月起在被告处工作，双方未签订书面劳动合同，故应视为已订立无固定期限劳动合同。被告未及时足额支付劳动报酬且未依法为原告缴纳社会保险费，原告可以依法解除劳动合同，并要求被告给付拖欠的工资和经济补偿金。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十八条第（二）、（三）项，第四十六条第（一）项��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告柳媛与被告扬州佳境设计工程有限公司间的劳动关系；
二、被告于本判决生效后十日内给付原告工资3350元、经济补偿金6700元，合计10050元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民��院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 万静宁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 戚小君
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初30号
原告刘某，女，汉族。
委托代理人黄娇，四川三目律师事务所律师。
被告肖某某，男，汉族。
原告刘某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员宾志君适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人黄娇，被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2010年年初经人介绍认识，并于2010年3月31日登记结婚。婚后生育一女，双方经常因生活琐事争吵，且无共同语言，于2013年开始分居至今，由此可见双方婚姻基础差，婚后也未建立起真正的夫妻感情，现双方婚姻关系名存实亡，根本无法继续生活。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。故现原告起诉要求判决：解除原、被告夫妻关系。
被告肖某某辩称，原告所述与事实不符，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于2010年3月31日在德阳市旌阳区民政局登记结婚。婚后于2011年1月8日生育一女，取名肖某某甲。由于原、被告性格差异较大，沟通交流少，导致原、被告夫妻感情不睦。故现原告起诉要求判决原、被告离婚。
以上事实有当事人当庭陈述、结婚证、身份证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后虽为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，但只要原、被告加强交流沟通，相互理解、信任，其夫妻关系是可以改善的，且原告并未对自己主张的事实和诉请提供充分证据予以证实。因此，原告的主张不能成立。对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告肖某某离婚。
本案征收案件受理费130元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 宾志君
二〇一六年一月二十六日
书记员 李爱民
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初4827号
原告刘小容，男，汉族，1979年2月22日出生，住广西北海市海城区，
被告李小勇，男，汉族，1981年10月9日出生，住湖南省嘉禾县，
原告刘小容诉被告李小勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月24日提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款6000元以及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年4月16日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：原告通过被告的朋友介绍认识被告,被告称手头紧信用卡到期没钱还,向原告借10000元帮其还信用卡。原告先在2013年1月21日将4300元打到被告中信银行卡上,后来2013年4月16日又将6000元打到其卡上,但之后被告一直没有还给原告。
被告在法定期间内没有向本院提交任何书面证据或者答辩状。
经审理查明，2013年4月16日，原告向被告中信银行账户转账6000元。2013年1月21日,原告还曾向被告中信银行账户转款4300元,原告庭审中确认该笔款项也是借款且被告已偿还，故不主张该笔款项。
以上事实，有原告提交的银行流水，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和任何证据，应视为其放弃对证据进行质证及进行抗辩的权利。由此产生的法律后果应由其自行承担。
根据原告提交的银行流水，对原告于2013年4月16日向被告转账6000元的事实本院依法予以确认。因被告未到庭抗辩，且未提交证据反驳原告该款项为借款的主张，故本院依法认定该6000元为被告向原告的借款。对于原告主张的利息，因原告未能举证证明双方有约定借款利息，故对原告诉请的利息，本院仅支持以6000元为本金，自其起诉之日即2017年2月24日起按照中国人民银行规定的逾期贷款基准利率，计至借款清偿之日止，超出部分，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李小勇在本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘小容返还借款6000元及支付利息（利息以6000元为本金，自其起诉之日即2017年2月24日起按照中国人民银行规定的逾期贷款基准利率，计至借款清偿之日止）；
二、驳回原告刘小容的其他诉讼请求。
本案受理费50元，原告刘小容已预交，由被告李小勇承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李艳婷
审 判 员 王晓坤
人民陪审员 郭浩辉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘海昕
长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1524执334之-号
申请执行人长宁县畅安汽车驾驶培训服务公司
法定代表人：罗志强，该公司经理。被执行人向正春。
本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2015）长民初字第1664号民事调解书，向被执行人向正春发出执行通知书，责令被执行人向正春自行履行该调解书确定的付款义务，但被执行人向正春至今未履行生效法律文书确定的义务。关于申请执行人长宁县畅安汽车驾驶培训服务公司与被执行人向正春民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人向正春名下有车牌川X号奔驰车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人向正春所有的车牌川X号奔驰车一辆到长宁，扣押期限为一年，交申请执行人保管。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十月十七日
书 记 员 余远森
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐至民初字第2235号
原告唐某某，女，生于1973年12月24日，汉族，四川省蓬溪县人，村民，住乐至县。
委托代理人罗庆林，乐至县宝林法律服务所基层法律服务工作者。
被告胡某某，男，生于1972年9月5日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县。
原告唐某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人罗庆林到庭参加诉讼。因被告胡某某离家外出，用其他方式无法向其送达相关法律文书，本院依法在2015年10月23日发行的四川法制报人民法院公告栏公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭审理传票等。公告期届满后，被告胡某某仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告婚后，因感情不和，常吵架。2005年1月，被告离家外出，至今未归，双方夫妻感情已完全破裂。故原告起诉要求与被告离婚。
被告胡某某未作答辩。
原告针对自己的主张，向本院举证如下：
证据材料1：原告身份证、居民户口簿，拟证实：原、被告及双方生育子女基本情况；
证据材料2：乐至县盛池乡民政与社会事务办公室证明，拟证实：原、被告系夫妻关系；
证据材料3：乐至县盛池乡大桥村村民委员会证明，拟证实：原、被告婚后常吵架，被告胡某某于2005年年初离家外出，至今无音讯；
证据材料4：孕检证明，拟证实：原告现未怀孕；
证据材料5：证人魏某某、胡某甲的证言，两证人均证实被告胡某某于2005年年初离家外出，至今未归；
证据材料6：本院调查被告胡某苿之兄胡某乙的笔录，证实被告胡某某已离家外出多年，现无音讯。
本院对原告提供的证据材料1、2、3、4、5认证如下：上述证据材料来源合法，反映内容客观、真实，与原告主张的待证事实相关联，符合证据“三性”特征，本院予以采信。证据材料6系本院为查明被告下落情况依法调查所取，且经庭审质证，原告无异议，应作为认定案件事实的依据。
经审理查明：1993年5月，原、被告经人介绍相识恋爱。同年9月，双方自愿到乐至县盛池乡人民政府登记结婚。1995年4月11日，双方共育一女胡某丙（现已成年）。原、被告婚后，因家庭经济开支等，常吵架。2005年1月，被告离家外出，至今未归。
本院认为,原、被告婚后，被告于2005年1月即离家外出，至今下落不明已超过二年。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”的规定，应当认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告胡某某离婚。
案件受理费260元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
审 判 员 邓永伟
人民陪审员 熊 林
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 磊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初10765号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行（统一社会信用代码为91330203730172234H）。住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段***号****号。
代表人：卢雪成，该支行行长。
委托代理人：戴连城，该支行职员。
被告：胡勇，男，1990年10月12日出生汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：宁波骏通汽车销售有限公司（统一社会信用代码为9133021258395741XQ）。住所地：浙江省宁波市鄞州区锦寓路***号***室。
法定代表人：王涛。
被告：王涛，男，1972年2月14日出生汉族，住湖北省竹山县。
被告：朱富容，女，1974年11月22日出生汉族，住湖北省竹山县。
被告：王建军，男，1965年7月5日出生汉族，住湖北省竹山县。
被告：张艳芬，女，1977年9月23日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称鄞州银行）为与被告胡勇、宁波骏通汽车销售有限公司（以下简称骏通公司）、王涛、朱富容、王建军、张艳芬金融借款合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉，请求判令：1.被告胡勇偿还原告借款本金1300359.91元，并支付利息、罚息、复息合计330184.28元（利息、罚息、复息暂计算至2017年8月31日，以后的利息、罚息、复息要求按合同约定继续计算至被告胡勇履行上述付款义务之日止）；2.原告有权就被告胡勇提供抵押的浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号重型自卸货车折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿；3.被告骏通公司、王涛、朱富容、王建军、张艳芬对被告胡勇上述第1项的付款义务承担连带清偿责任。
被告胡勇、骏通公司、王涛、朱富容、王建军、张艳芬均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告鄞州银行；
二、借款人：被告胡勇；
三、借款金额：三笔借款均为480000元合计1440000元；
四、借款期限：均为自2014年11月14日起至2017年11月14日止；
五、约定利率及还款方式：利率按基准利率上浮40%确定，按年调整，罚息利率上浮50%，复利按罚息利率计收。还款方式为等额本金还款；
六、款项交付：2014年11月14日交付借款合计1440000元；
七、借款用途：购车；
八、担保情况：被告胡勇以其名下的浙Ｂ×××××号车（车架号为LBZF46FB5EA005699）、浙Ｂ×××××号车（车架号为LBZF46FB8EA005700）、浙Ｂ×××××号车（车架号为LBZF46FB1EA005697）为其上述借款债务提供抵押担保，担保的范围包括本金、利息、罚息、复息、实现债权的费用等。双方依法办理了抵押权登记；
被告骏通公司、王涛、朱富容、王建军、张艳芬为被告胡勇的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为每笔借款发放日起至该笔借款最后一期还清日止，保证担保的范围包括本金、利息、实现债权的费用等；
九、还款情况：仅偿还了部分本息，截至2018年1月12日，尚欠借款本金1300359.91元，利息、罚息、复息合计387491.88元。
以上事实由原告鄞州银行提供的《购车借款担保合同》、贷款申请表、借款借据、《机动车登记证书》、还款凭证、保证函、《汽车按揭贷款合作协议书》及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告胡勇未按合同约定向原告鄞州银行还本付息，应承担违约责任，原告鄞州银行有权宣布借款提前到期并实现抵押权，原告鄞州银行提起诉讼之日即2017年9月1日应视为未到期借款到期之日。被告骏通公司、王涛、朱富容、王建军、张艳芬与原告鄞州银行约定对被告胡勇的上述债务提供连带责任保证担保，应按约定承担连带清偿责任。原告鄞州银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告胡勇、骏通公司、王涛、朱富容、王建军、张艳芬未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告胡勇于本判决生效后五日内偿还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行借款本金1300359.91元，并支付利息、罚息、复息合计387491.88元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2018年1月12日，以后的利息、罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告胡勇履行上述付款责任之日止）；
二、如被告胡勇未按期履行上述判决第一项确定的付款责任，原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行有权对被告胡勇抵押的BX3589号车（车架号为LBZF46FB5EA005699）、浙Ｂ×××××号车（车架号为LBZF46FB8EA005700）、浙Ｂ×××××号车（车架号为LBZF46FB1EA005697）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
三、被告宁波骏通汽车销售有限公司、王涛、朱富容、王建军、张艳芬对上述判决第一项确定的被告胡勇的付款责任承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告胡勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费19475元，财产保全费5000元，均由被告胡勇、宁波骏通汽车销售有限公司、王涛、朱富容、王建军、张艳芬负担，公告费650元，由被告宁波骏通汽车销售有限公司、王涛、朱富容、王建军、张艳芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 姚亚琴
人民陪审员 王志妃
二〇一八年一月十二日
代书 记员 李媛媛
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
黑07**民初312号
原告杨丽华，女，1959年11月16日出生。
被告沙翠云，女，1960年7月16日出生。
被告孙同山，男，1960年5月4日出生。
被告孙原野，男，1984年出生。
原告杨丽华与被告沙翠云、孙同山、孙原野民间借贷纠纷一案，本案于2016年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告杨丽华向本院提出诉讼请求：要求偿还借款74800.00元。事实和理由：沙翠云、孙同山、孙原野在原告处借款6万元，利息14800.00元并出具欠条，原告多次找到三被告，被告拒绝给付欠款，现诉至法院要求三被告偿还欠款并承担诉讼费用。
本院经审查认为，根据原告提供的被告沙翠云、孙同山、孙原野的送达地址，本院无法直接送达、留置送达、邮寄送达相关诉讼文书。经本院要求原告重新提供沙翠云、孙同山、孙原野送达地址或者提供沙翠云、孙同山、孙原野下落不明的证明，进行公告送达，但原告未能提供，致使本案无法审理，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回杨丽华对沙翠云、孙同山、孙原野的起诉。
案件受理费1670.00元免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 郭玉纯
审判员 丁文革
审判员 詹瑞欣
二〇一六年十月二十七日
书记员 张玉娇
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执77号
申请执行人于刚，男。
被执行人江殿东，男。
被执行人张晓福，男。
被执行人彭德庆，男。
被执行人隋品一，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第2236号民事调解书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人于刚于2016年1月15日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保140号
申请人：马金英，女，汉族，1973年2月21日出生，住乌鲁木齐新市区。
申请人：张工厂，男，汉族，1972年7月13日出生，住乌鲁木齐新市区。
被申请人：冉建华，男，汉族，1966年2月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：陈保华，男，汉族，1978年2月21日出生，住乌鲁木齐市新市区。
申请人马金英、张工厂与被申请人冉建华、陈保华司因民间借贷纠纷，申请人马金英、张工厂向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人冉建华、陈保华价值300000的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人马金英、张工厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人冉建华、陈保华价值300000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锋
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈丽媛
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执576号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区。
负责人：林惠荣，系该行行长。
被执行人：杨加德，男，1975年10月13日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人：官小红，女，1978年6月23日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行与杨加德、官小红信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行于2017年8月31日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0603民初1410号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2470号
原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行，住所地：潍坊市昌乐县利民街376号，统一社会信用代码：91370725865768676C。
负责人张坤鹏，行长。
被告衣卫冬。
被告郑文菊。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行诉被告衣卫冬、郑文菊借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款260000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二���、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款260000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文强
二〇一七年八月二日
书记员 吴福娟
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1452号之一
申请执行人吴航，男，1977年1月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人吴文财，男，1967年1月13日生，汉族，住上海市宝山区。
原告吴航与被告吴文财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出(2014)宝民三(民)字第1218号民事判决，已经发生法律效力。权利人吴航于2015年3月3向本院申请执行，要求义务人吴文财注销宝山区上大路XXX弄XXX号XXX室房产抵押、办理产权过户手续，并交付房屋。
本院受理后，于2015年3月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行，查明被执行人吴文财去向不明，名下无银行存款、股票等财产登记信息。后申请执行人将相依钱款支付到我院，将抵押权予以注销并由我院强制办理过户手续，现我院已将剩余房款人民币55万元扣划至法院，并督促被执行人交付房产。现涉案房产实际居住人陈大英(系被执行人妻子)来院表示，愿意主动搬离，申请执行人亦表示愿意给其时间让其主动搬离，并同意我院先终结本次执行程序。
本院认为，现本案被执行人妻子表示愿意主动搬离，且申请执行人同意宽限时日，并同意我院先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民三(民)字第1218号民事判决主文第四项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年八月十四日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1121执560号
申请执行人：李亚东。
申请执行人：张建。
被执行人：安佰超。
申请执行人李亚东、张建与被执行人安佰超买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2014）莲商初字第806号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李亚东、张建于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的额为本金27000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费（含公告费）1035元，执行费321元。
本案在执行过程中，于2017年5月7日向被执行人安佰超发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人安佰超在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安佰超未按执行通知书的要求履行义务，本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人安佰超在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，被执行人安佰超名下无车辆、无存款。经查询被执行人安佰超的房产、土地等财产情况，均无可供执行的财产。本院于2017年9月11日以书面通知的形式向申请执行人李亚东、张建告知了对被执行人安佰超的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人在本院指定期间内也提供不出被执行人现有可供执行的财产。同时，本院依法已将被执行人安佰超纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人安佰超现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年九月二十一日
书记员 汤文龙
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦商初字第138号
原告吕伶燕，女，汉族，1970年9月24日生。
原告王浩，男，汉族，1996年1月23日生。
两原告共同委托代理人吕殿友，男，汉族。
被告南京金浦利轨道车辆装备有限公司（下称金浦利公司），住所地在南京市浦口区桥林街道龙港路3-2号。
法定代表人胡海湧，董事长。
委托代理人张国鹏，江苏梓源律师事务所律师。
原告吕伶燕、王浩与被告金浦利公司请求公司收购股份纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员张海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕伶燕、王浩及委托代理吕殿友，被告金浦利公司的委托代理人张国鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕伶燕、王浩诉称，原告吕伶燕的丈夫王长才系被告的股东，现已去世，两原告为其第一顺序继承人，王长才生前持有被告股份36050元，被告上年度净资产31831843.62元，原告丈夫持有股份转让价格为118547元，且2013-2014年度应分得相应红利，但是单位未将上述两项钱款交付给两原告。为维护两原告合法权利，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付股权转让金118547元（原诉讼请求为：被告向原告支付股权转让金118547元以及2013、2014年度持股应当分得的红利）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据：
一、被告出具的证明，证明公司资产和股权转让的事实；
二、从南京市公安局调取的户口本复印件和户籍信息证明两份，证明王长才的家庭成员情况和父母去世的情况；
三、婚姻登记复印件、户口本、独生子女证，证明王长才与原告吕伶燕是夫妻关系，原告王浩是王长才的婚生儿子。
四、原告自己制作的股权分割表，证明二原告应分的的股权份额。
被告金浦利公司答辩称，对原告所述王长才死亡和持有被告公司的股份的事实无异议，但是王长才还存在其他的继承人，上述股权转让权益仅属于原告二人是否合适，由法院审核认定，王长才的股权在无人受让的情形下，公司可以收购，但无人受让的举证责任或者相应的法律责任由原告承担，在条件具备的情形下公司可以依据前面所出具的证明进行收购。
被告金浦利公司向法庭提供被告公司章程一份，证明被告依据公司章程向原告出具证明一份。
被告对原告提供证据的质证意见：对原告提供证据的真实性无异议，但这些证据反映对王长才股权享有权益的人，不止两原告，所以具体由法院裁判。
原告对被告提供证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
本院认证意见：对原告提供的证据一、二、三，被告对该组证据予以认可，本院对原告所提供的证据予以确认，对证据四中载明的王长才持有的股份转让价格，被告予以认可，本院予以确认，但是对于二原告应分得的份额，应当以本院经审理认定的数额为依据；原告对被告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认可，本院对被告提供证据予以确认。
经审理查明，2014年8月12日，被告出具证明一份，载明王长才是被告的股东，其股份在工商登记资料中登记在彭贵强名下，其股东权利也由彭贵强行使，被告公司总股份为968万元，其中王长才持有被告股份36050元，被告上年度净资产31831843.62元，王长才的股份可以按照规定进行转让，转让价格由双方自行协商，如无人受让，被告可使用公积金在三年内按上年度净资产价格进行收购，股东应无条件按其价格转让。庭审中被告对原告主张的股份收购价格为118547元予以认可，被告未提供证据证明被告公司其他股东愿意受让王长才持有的股份。
王长才于2012年12月7日死亡，其继承人有王长才配偶吕伶燕，婚生子王浩，母亲孟季英，后孟季英于2014年2月27日死亡。审理中，原告王浩表示，其对孟继英所持有股份的代位继承权暂不要求在本案中处理。
被告南京金浦利轨道车辆装备有限公司章程第十七条第五项规定：股东因各种原因离开公司，其股权应按规定进行转让，如无人受让，公司可使用公积金在三年内按上年每股净资产价格进行收购。
上述事实，由经本院确认的证据及原告在庭审中的陈述证实。
本院认为，被告出具的证明的内容符合公司章程的规定，应受法律保护，原告依据该证明向被告主张股份变现，本院应予准许。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，除有约定以外应为共同财产，故王长才所持有的股份的一半应为原告吕伶燕所有，另一半作为被继承人王长才的遗产，由其第一顺序继承人吕伶燕、王浩、孟季英进行继承。综上，两原告对王长才所持有的股份享有六分之五的所有权（王浩对孟季英代位继承的股权份额除外）。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告金浦利公司于本判决生效后五日内支付原告吕伶燕、王浩股份收购款98789.16元；
二、驳回原告吕伶燕、王浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2671元，减半收取1335.5元，由原告吕伶燕、王浩负担200.5元，被告金浦利公司负担1135元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2671元，江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：1076。
代理审判员 张海霞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 宋 环
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑行申155号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）戚成海，男，1945年10月29日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘振花，女，1947年12月30日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郭秀珍，女，1969年3月15日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）戚甫云，女，1992年9月4日出生，汉族。
上述4位再审申请人的共同委托代理人夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
再审申请人戚成海、刘振花、郭秀珍、戚甫云（以下简称戚成海等4人）因诉黑龙江省伊春市社会医疗保险局（以下简称伊春市社保局）给付补助金、丧葬费一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（2016）黑07行终39号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戚成海等4人申请再审称，戚万金于1993年6月至2014年期间一直在乌拉噶黄金矿业有限公司从事黄金冶炼工作，长期接触铅、粉尘等有毒有害物质，形成职业病，造成职业化学物中毒。2014年3月17日，戚万金被依法认定为工伤，2014年11月6日，被依法鉴定为4级伤残，但始终没有向其本人送达该鉴定结论。2014年11月9日因急性化学物中毒、中毒性脑病病故。戚万金在认定工伤后没有享受工伤待遇。戚万金于2014年1月16日被诊断为职业病，停工留薪期为12个月，戚万金是在停工留薪期内因工伤导致死亡的，依据《工伤保险条例》第三十九条第二款的规定应当享受职工因工死亡之待遇。戚万金因职业病导致死亡，属于工亡，一、二审裁定不予认定违反上述规定；二审裁定认为，根据法律规定工亡应由相关部门予以认定才能享受工亡待遇，此论述没有法律依据，戚成海等4人请求再审本案，撤销一、二审裁定，支持其一审诉讼请求。
本院认为，戚成海等4人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 畅春松
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 肖 扬
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初字3370号
原告柳某。
被告雍某甲。
原告柳某诉被告雍某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员李文苑适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告柳某到庭参加诉讼。被告雍某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称，原告系贵州省人，被人贩子拐卖到吴江。原告一开始看不上被告，但后来和被告在一起后有了女儿，便不忍心离开。和被告一起生活的这么多年中，一直争吵不断，被告的家人都看不起原告。被告生性懒惰且经常酗酒，喝多了就骂人。双方夫妻感情已经破裂，现女儿已经出嫁，原告不想继续忍受下去。故于2014年1月18日从家里搬出来到厂里居住至今。原告曾于2014年3月、2014年10月、2015年5月三次向法院起诉离婚，后均撤诉。现为原告第四次向法院起诉，请求判令原被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告雍某甲未作答辩。
经审理查明，柳某与雍某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿雍某乙。婚初，双方夫妻感情尚可，后由于家庭生活琐事双方发生矛盾。2014年3月、2014年10月、2015年5月，柳某三次诉至本院，要求与雍某甲离婚，后均撤诉。2016年3月，柳某以双方分居已满两年，夫妻感情早已破裂为由第四次诉至本院，要求离婚。
庭审中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产的权利。
以上事实，有原告举证的居民身份证、结婚申请书、本院（2014）)吴江民初字第0540号民事裁定书、（2014）)吴江民初字第2312号民事裁定书、（2015）)吴江民初字第1262号民事裁定书以及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，双方虽然婚初感情尚可，但婚姻关系存续期间双方因为生活琐事产生矛盾，致使原告多次提起离婚诉讼。本案开庭传票由被告本人签收，庭前承办人也多次致电被告，被告均未接听，也未到庭应诉，可印证被告对该起婚姻没有采取积极有效的措施予以挽救。原告称于2014年1月搬离被告处，与被告已经分居满两年，被告未出庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院对原告的主张予以采信。综上可确认原被告双方感情已经破裂，原告请求与被告离婚应予支持。原告自愿放弃分割夫妻共同财产，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告柳某与被告雍某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。
审判员 李文苑
二〇一六年四月十五日
书记员 高文倩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民申253号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某。
委托诉讼代理人：赵宇，江苏茂通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪爱娟，江苏茂通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、被上诉人）：金某。
委托诉讼代理人：孙杨，江苏金华星律师事务所律师。
二审上诉人（一审第三人）：黄某。
再审申请人黄��1因与被申请人金某、二审上诉人黄某2法定继承纠纷一案，不服本院(2015)徐民终字第04452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄某申请再审称，生效裁判认定事实有误。纺织南路南区47幢纺织厂宿舍河西平房02号是申请人所在单位徐州市纺织厂（江苏银宇三联集团有限公司下属企业）福利分房。申请人于1993年向徐州市纺织厂缴纳建房集资款2000元，后取得该房屋。××××年申请人与被继承人白茂祥登记结婚，并办理了婚前财产见证书，确认该房屋为申请人婚前所有。2005年江苏银宇三联集团有限公司破产，而将原1993年缴纳集资建房集资款2000元的收据收回，重新进行换据，并要求补交1072元。后通过申请人工龄补助款予以扣除。2007年申请人与徐州天基房地产开发有限公司签订拆迁产权交换安置协议，申请人用��述房屋以产权调换方式取得奎园小区5号楼2单元502、602室。故应当认定奎园小区5号楼2单元502、602室为申请人婚前个人财产，而不能作为被继承人白茂祥遗产予以继承。提供请求予以再审。
金某提交意见称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十九条规定，奎园小区5号楼2单元502、602室为申请人和被继承人白茂祥用婚后共同财产购买，应当认定为申请人和被继承人白茂祥夫妻共同财产。原审对此认定正确。申请人提供的江苏银宇三联集团有限公司破产清算组的档案材料，因证据材料欠缺真实性和合法性，不符合证据的形式要件；另申请人提供的证人证言，不具备合法性、真实性和关联性，不能推翻原审认定的事实。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，奎园小区5号楼2单元502、602室虽是以黄某位于纺织南路南区47幢纺织厂宿舍河西平房02号公租房，以产权调换方式取得，但纺织南路南区47幢纺织厂宿舍河西平房02号房产在××××年××月××日申请人与白茂祥登记结婚时未取得房屋所有权。在2005年8月5日取得房屋所有权时，则处在申请人与白茂祥婚姻关系存续期间。该房款为94502.82元，申请人拆迁补偿款为46468.52元，申请人应向徐州天基房地产开发有限公司支付差价款48034.30元。2007年9月7日，申请人向徐州天基房地产开发有限公司支付房屋差价款24000元。2008年1月28日，申请人与徐州市城市建设投资总公司签定了商品房买卖合同，购买了位于徐州市奎园小区5号楼2单元502室、602室房产，总金额为93850元。申请人虽提出意见称，其在与白茂祥登记结婚前，已经通过其所在单位集资建房而取得纺织南路南区47幢纺织厂宿舍河西平房02号房所有权，但其并未向本��提供相应的证据。其诉称已为该房缴纳购房款，一方面，申请人并没有向本院提交建房集资方案以及相应的批准文件。另一方面，亦未提供集资建房的分配方案，故不能因为申请人存在交款行为而取得纺织南路南区47幢纺织厂宿舍河西平房02号房所有权。生效裁判将申请人对纺织南路南区47幢纺织厂宿舍河西平房02号房界定为公租关系，申请人对此无证据予以推翻。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十九条规定，申请人在婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋产权证登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。故对申请人提出徐州市奎园小区5号楼2单元502室、602室房产为其个人婚前财产的主张不予支持。申请人提供的江苏银宇三联集团有限公司破产清算组的档案材料，仅能证明申请人存在有建房集资款2000元，购房款3072元，应交现金1072元这种应然事实，但申请人没有提供其履行行为的证据，故对该档案材料不予认定。另申请人提供的李上海、白宏冲证人证言，仅能证明存在徐州纺织厂在1993年进行集资建房的事实，但并不能证明申请人对纺织南路南区47幢纺织厂宿舍河西平房02号房拥有所有权，故对该证人证言，亦不予采信。申请人在再审审查期间，申请本院调取有关证据，因缺乏法律依据，而不予准许。申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的事由，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄某1的再审申请。
审 判 长 � � 葛 文
代理审判员 王青代理审判员杜有刚
二〇一六年十月十三日
书 记 员 唐 诚
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2028号之一
原告：陈玉荣，男，1984年6月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：罗君丽、叶剑萍，均系广东三良律师事务所律师。
被告：欧侨，男，1966年3月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告陈玉荣诉被告欧侨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告陈玉荣于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉荣撤诉。
案件受理费1923.48元，财产保全费1470元，均由原告陈玉荣负担。
审判员 李惠冰
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁根贤
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1024号
罪犯陈荣发，男，1964年11月16日出生，汉族，出生地广东省汕头市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2012年8月2日作出(2012)汕金法刑初字第331号刑事判决，以被告人陈荣发犯生产、销售伪劣产品罪、生产、销售假药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈荣发在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈荣发在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈荣发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈荣发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣发予以减去有期徒刑十个月二十三天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3314号
罪犯朱先林，男，1989年8月30日出生，汉族，江西省兴国县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2011年5月23日作出(2011)赣中刑二未终字第10号刑事判决，认定朱先林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元（原已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第4816号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱先林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱先林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱先林减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年9月28日起至2019年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初12054号
原告：赵杰，男，1991年8月06日出生，住河北省新乐市。
被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场有限公司1层102室。
法定代表人：翁立。
赵杰与北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，赵杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵杰撤诉处理。
案件受理费25元，由赵杰负担。
审判员 黄莹
二〇一七年七月十一日
书记员 李霞
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1227号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人孙兆印。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第958号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人孙兆印、严茂英系夫妻关系，2014年10月28日在泰安市违法生育二胎女孩，2015年8月20日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对孙兆印违法生育行为征收社会抚养费84603元。在法定期限内孙兆印对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第958号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第958号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一(民)初字第6785号
原告叶锋。被告罗彬峰。原告叶锋诉被告罗彬峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶锋到庭参加了诉讼，被告罗彬峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶锋诉称，原、被告于2013年相认识，被告是上海惠普打印机的售后负责人，双方有业务往来。2014年7月，被告以做业务需要资金为由向原告借款，原告通过银行转账借给被告人民币(以下币种均为人民币)26,000元，被告出具了借条并写明2014年8月15日归还。借款到期后，原告多次催讨，未果，被告自2014年9月30日起手机关机。后原告至被告单位得知被告已离职，并搬离以前住所，致无法找到。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令被告归还借款26,000元，并支付该款自2014年8月16日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告罗彬峰未应诉答辩。经审理查明，2014年7月16日，被告以做业务需要资金为由向原告借款。原告通过银行转账交付被告26,000元，当日被告出具借条一张，内容为：本人罗彬峰(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向叶锋(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借人民币贰万陆仟元整，期限壹个月最后还款日为8月15日。借款到期后，原告催讨无着，故诉至本院，作如上诉请。本院认为，公民的合法借贷关系受国家法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告交付了被告款项，被告出具了借条，借款事实可予以认定。被告理应按约还款。被告经本院合法传唤未到庭，属于放弃抗辩的权利。现原告要求被告归还借款，并无不当，本院应予支持。至于原告主张的逾期利息，由于原、被告并未明确约定，利率应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗彬峰应于本判决生效之日起十日内归还原告叶锋借款人民币26,000元，并支付该款自2014年8月16日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币538元，由被告罗彬峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王芩菲
审 判 员 丁少华
人民陪审员 王 颖
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙婵琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条??受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。????公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)琼97行初212号
原告叶达女，女，汉族。
委托代理人朱达人，国信信扬律师事务所律师。
被告海南省人民政府。
法定代表人刘赐贵，省长。
委托代理人林海，海南省人民政府法制办公室工作人员。
被告儋州市人民政府。
法定代表人张耕，市长。
委托代理人王潇潇，儋州市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告叶达女诉被告海南省人民政府、被告儋州市人民政府不履行信息公开职责暨行政复议纠纷一案的过程中，经本院协调，被告儋州市人民政府向原告作出了《关于原告郑五侬等105个人申请市政府信息公开一案的答复函》，鉴于此情况，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告主动向本院申请撤诉,并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告叶达女撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告叶达女负担。
审判长 符 波
审判员 黄海浪
审判员 张成信
审判员 曹荣刚
审判员 李雪刚
审判员 文魁兴
审判员 张德雄
二〇一六年十月二十七日
书记员 买歌豪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初3657号
原告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司，住所地泰兴市文江南路88号。
法定代表人陈小平，董事长。
委托代理人杨翠英，该公司员工。
被告徐春六。
被告林霞。
原告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司与被告徐春六、林霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费10002元，减半收取5001元，由原告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司负担（已缴）。
审判员 钱伟民
二〇一七年五月十六日
书记员 封 红
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2507号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：黄胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨方文，系重庆开颜律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭琪，系重庆开颜律师事务所实习律师，一般授权。
被告：刘胜，男，生于1988年9月14日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告刘胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘胜的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告刘胜的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年六月七日
书记员 罗茗
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0722执587号
申请执行人陈炳规，男，1978年2月20日出生，住浦城县，
被执行人张杰，男，1990年12月5日出生，住浦城县，
被执行人张明芝，男，1963年11月19日出生，住浦城县，
陈炳规与张杰、张明芝机动车交通事故责任纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初2149民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人陈炳规的申请，本院于2017年5月16日依法立案执行，执行标的为83277.54元及利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，已执行到位5000元，另已查封被执行人张明芝所有的闽Ｈ×××××长城牌汽车一辆，因未实际控制，故不能处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄晓斐
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终3096号
上诉人(原审被告）孙明坚，男，1972年7月3日生，汉族，居民，住南京市江宁区。
被上诉人(原审原告）刘贤兵，男，1960年12月4日生，汉族，居民，住响水县。
被上诉人(原审原告）汪明文，男，1963年5月19日生，汉族，居民，住响水县。
被上诉人(原审原告）王洪来，男，1957年10月9日生，汉族，居民，住响水县。
原审被告黄燕，女，1975年5月21日生，汉族，居民，住南京市江宁区。
原审被告黄步刚，男，1970年11月12日生，汉族，居民，住响水县。
上诉人孙明坚因与被上诉人刘贤兵、汪明文、王洪来及原审被告黄燕、黄步刚民间借贷暨保证合同纠纷一案，不服响水县人民法院（2015）响民初字第00675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙明坚未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人孙明坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 颖
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣1127民初1951号
原告：章加平，女，1982年1月16日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
被告：何志春，男，1979年3月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
被告：陈莲萍，女，1978年5月27日出生，汉族，住江西省余干县。
原告章加平诉被告何志春、陈莲萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告章加平于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告章加平自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章加平撤回起诉。
案件受理费3,275元，减半收取1,638元，由原告章加平负担。
审判员 段 炜
二〇一六年十一月二日
书记员 刘小宾
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0242行初98号
原告王勐视，男，1981年9月30日生，苗族，住重庆市黔江区。
被告重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队。
法定代表人冉国锋，该支队政委。
委托代理人石悟穹，黔江区公安局法制支队副支队长。
王勐视诉重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队行政处罚一案，原告向黔江区人民法院提起诉讼，黔江区人民法院向重庆市第四中级人民法院申请指定管辖，重庆市第四中级人民法院于2016年9月23日作出（2016）渝04行辖56号《行政裁定书》，裁定本案由酉阳县人民法院管辖。本院受理后，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案在审理过程中，原告自愿撤回本案起诉。
本院认为，原告王勐视要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王勐视撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王勐视负担。
审 判 长 高 勇
人民陪审员 姚祥荣
人民陪审员 冉义华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王玮琪
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执恢85号
申请执行人:梁念灵，男，汉族，1967年8月2日生，住瑞金市，
被执行人:曾美华，女，汉族，1954年9月9日生，住瑞金市，
被执行人：赖鹏，男，汉族，1977年11月13日生，住江西省南昌市，系曾美华之子。
被执行人：江西通运实业有限责任公司
住所地：江西省南昌市洛阳东路77号
被执行人：江西通运实业有限责任公司瑞金市分公司
住所地：瑞金市象湖镇中山南路南巷105号
被执行人：闰翔冶金（江西瑞金）有限公司
住所地：瑞金市沙洲坝镇九0九大队内
上列当事人因民间借贷纠纷一案，江西省赣州市中级人民法院于2013年10月9日作出（2013）赣中民二初字第64号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人曾美华、赖鹏等人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执恢85号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 星
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105��8036号
申请执行人龚颖，男，汉族，1976年4月14日出生，住河南省南召县。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长。
龚颖申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21242号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告河南天运置业有限公司于2016年8月15日之前协助原告龚颖将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼2单元12层西北户房屋（备案合同号10636514）办理到原告龚颖名下，办理上述房屋产权过户手续产生的费用由原告龚颖承担。被执行人河南天运置业有限公司未履行生效调解书确定的义务，龚颖于2016年8月17日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如��：
一、将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼2单元12层西北户房屋（备案合同号10636514）的所有权及其他相关权利过户至申请执行人龚颖名下。
二、申请执行人龚颖可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王 航
二〇一六年八月二十八日
书记员 郭剑峰
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）豫0105执8036号
郑州市住房保障和房地产管理局：
龚颖申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执8036裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七��第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼2单元12层西北户房屋（备案合同号10636514）的产权证办理到龚颖（412921197604144031）名下。
附：执行裁定书一份
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执8036号
郑州市住房保障和房地产管理局：
龚颖申请执行河南天运置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105执8036裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼2单元12层西北户房屋（备案合同号10636514）的产权证办理到龚颖（412921197604144031）名下。
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由其他合同纠纷案号（2016）豫0105执8036号受送达人的
姓名（名称）及地址郑州市住房保障和房地产管理局送达文书的名称及件数受送达人签名代收人签名送达人（2016）豫0105执8036号执行裁定书一份
协助执行通知书一份
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备注填发人：
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初440号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人徐晓红，男，1969年3月19日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，居民，住重庆市涪陵区。被告人徐晓红因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月6日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）395号起诉书指控,被告人徐晓红于2017年3月23日22时许酒后驾驶渝X**二轮摩托车行驶至李渡太白大道高速路出口红绿灯附近路段时，为逃避检查驾车将执勤民警挂伤（已被行政处罚），之后被现场挡获。经检验，其案发时血液中的乙醇含量为106.7mg／10Oml。公诉机关认为，被告人徐晓红的行为已构成危险驾驶罪；被告人徐晓红自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐晓红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一七年七月十一日
书记员 廖福胜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执507号之一
申请执行人嘉兴市汽车商贸园投资有限公司，住所地嘉兴市广益路1338号。
法定代表人郑晓光，董事长。
被执行人嘉兴市天地汽车销售服务有限公司，住所地嘉兴市车城东路316号2幢101室，组织机构代码66173733-3。
法定代表人夏盛球。
申请执行人嘉兴市汽车商贸园投资有限公司与被执行人嘉兴市天地汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉南长巡商初字第361号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人管理费37628.06元，本院于2016年2月25日立案执行。
本院于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况,其未履行也未申报；本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息进行司法查询，查明被执行人嘉兴市天地汽车销售服务有限公司名下有位于嘉兴市车城东路316号101室、201室、102室、202室、301室、302室、401室、501室、601室、701室、801室、901室共12套房产，上述12套房产已全部抵押给第三人，本院经过三次司法拍卖和一次变卖均告流拍，除此之外被执行人名下暂无财产可供执行。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；由于被执行人法定代表人去向不明，本院已要求公安机关协助查找其下落。2017年4月13日本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，书面告知其本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案终结本次执行程序未提出不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执507号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 童 烨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2364号
罪犯孟双刚，男，汉族，1986年7月13日生，小学文化，江苏省邳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2015年12月14日作出（2015）包刑初字第00239号刑事判决，以被告人孟双刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孟双刚确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孟双刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孟双刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟双刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟双刚减去自本裁定送达之日起至2017年11月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 畅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1505号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码91110108551385082Q。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
被告：綦江区杜海通讯器材经营部，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道6号。经营者杜海。
原告小米科技有限责任公司与被告綦江区杜海通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年十二月八日
书 记 员 赖 春
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1402民初465号
原告：赵金良，男，1974年12月9日出生。
委托代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师。
被告：德州市德城区金冠莎蔓莉莎美容院，住所地：德州市德城区湖滨南路东侧*层**号*CG。
经营者：李新兰，女，1954年3月29日出生。
委托代理人：聂梦远，男，1978年8月13日出生。
原告赵金良与被告德州市德城区金冠莎蔓莉莎美容院、经营者李新兰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金良及其委托代理人闫忠强、被告德州市德城区金冠莎蔓莉莎美容院的委托代理人聂梦远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金良诉称，原告于2008年2月23日入职被告处，并缴纳了310元的押金。被告到了2010年才给原告缴纳社会保险。2015年10月5日，原告在给顾客做护理时，被告的经理把原告叫到办公室，并拿出一份制式辞职申请书让原告填写签字。其他所有手续都是被告伪造原告的签字后办理的离职。请求法院判令：1、被告支付原告2015年9月份的工资3347元；2、被告向原告支付被告单位单方面解除劳动合同的经济赔偿金53422.72元；3、被告退还原告押金310元。
被告德州市德城区金冠莎蔓莉莎美容院、经营者李新兰辩称，原告起诉已超期限，其所述被告拖欠工资与事实不符，原告是自愿离职，其要求赔偿金无事实和法律依据。
经审理查明，原告陈述称其自2008年2月23日起入职被告处工作。被告对原告上述陈述不认可，称被告单位自2012年4月份成立，和原告建立劳动关系的时间是2013年11月。
原告提交原、被告双方于2013年11月1日签订的合同期限为2013年11月1日至2018年12月31日止的《劳动合同书一份》。被告对该证据的真实性无异议。
原告提交收款单位为莎莎美容院的收据一张，计350元。被告不认可，认为收款单位与被告无关。
原告提交《解除、终止劳动合同证明书》一份，记载：“赵金良同志，性别男，年龄41周岁，系我单位从事美容工作的劳动合同制职工，劳动合同期限为5年（自2013年11月1日至2018年10月31日）。因自动离职，符合劳动法规定，于2015年10月1日解除（终止）劳动合同。”被告对该证据的真实性无异议。
被告提交2015年10月5日辞职人赵金良《辞职申请书》一份：“感谢企业给予的机会，现因个人原因，特提出辞职，望领导给予批准。”拟证明原告为自动离职。原告质证认为，对该证据的真实性无异议，但离职原因是被告提前打印好误导原告填写的，当时告诉原告离职原因是因为没有完成公司销售任务，要求原告填写“个人原因”，并非原告真实意思表示。
被告提交原告2014年10月份至2015年9月份工资表一份，拟证明原告离职前工资已全部结清，离职前月平均工资为1931.4元。被告质证认为，对2014年10月份至2015年8月份工资表真实性无异议；2015年9月份工资表虽然“签名处”为原告签名，但该月份的工资表是被告伪造合成的，该工资表不是我们的实发工资。被告单位还有一份工资表，另外一份才是我们的实发工资表，月平均工资为3000元左右，而不是被告所说的1931.4元。
原告于2015年12月3日向德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人向申请人支付9月份的工资3347元；2、支付经济赔偿金53422.72元；3、退还押金350元。2016年1月12日，德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会作出德城劳人仲字【2015】第124号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的所有仲裁请求。
以上事实，有当事人陈述、劳动合同书、解除终止劳动合同证明书、辞职申请书、工资表、仲裁裁决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告提交其单位2015年9月份工资表一份，原告认可该工资表中的签名为本人所签，但认为该工资表是被告伪造合成的，未提交证据予以证实，原告赵金良要求被告支付2015年9月份工资3347元，证据不足，本院不予支持。原告提交收款单位为莎莎美容院收据一张，未提交证据证实莎莎美容院与被告德州市德城区金冠莎蔓莉莎美容是否存在关联性，其主张被告德州市德城区金冠莎蔓莉莎美容返还押金350元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告提交原告书写的《辞职申请书》证实原告系因“个人原因”离职，原告称该离职申请是在被告的误导下填写的，但未提交证据予以证实，对其要求被告支付经济赔偿金53422.72元的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告赵金良对被告德州市德城区金冠莎蔓莉莎美容院的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 赵立梅
人民陪审员 毕宜成
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杜 芸
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执834号
本院在执行叶秀友与朱辉友买卖合同纠纷一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将朱辉友纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十五日
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初5741号
原告:刘丙刚,男,住安徽省阜南县。
被告:高忠,男,住河北省衡水市。
被告:阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司,住所地衡水市桃城区育才街西永兴路南格林家园17号楼三层。
负责人:郝智。
本院在审理刘丙刚诉被告高忠、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,该案在审理期间,原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:
准予原告刘丙刚撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告刘丙刚承担。
代理审判员 鲁一男
二〇一六年十月十一日
书 记 员 秦 华
四川省合江县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)川0522司惩51号
被拘留人：赵中桃，男，生于1990年5月24日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院在办理唐洪荣申请执行赵中桃机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵中桃拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对赵中桃拘留十五日。拘留期间自2017年7月17日起至2017年8月1日止。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月七日
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902财保10号
申请人：徐莎莎，女，1990年10月27日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被申请人：汪黎明，男，1966年1月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
被申请人：汪辉，男，1986年3月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
被申请人：安邦财产保险股份有限公司孝感中心支公司云梦营销部。住所地：湖北省云梦县城关镇珍珠坡路59号。
主要负责人：刘少清，该公司总经理。
申请人徐莎莎于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人汪辉所有的鄂Ｋ×××××号小型轿车，申请人徐莎莎已向本院提供黄小青所有的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人徐莎莎的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人徐莎莎提供的担保物黄小青所有的位于湖北省孝感市孝南区广场街一宫村1组的房屋（房产证号：字第××号）。
二、扣押被申请人汪辉所有的鄂Ｋ×××××号小型轿车。
其中查封、扣押不动产期限三年，查封、扣押动产期限两年，冻结银行存款期限一年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。
案件申请费520元，由申请人徐莎莎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡艳鹃
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 彬
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初8995号之一
原告：小米科技有限责任公司，组织机构代码55138508-2，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。
被告：江苏广天手机连锁有限公司，组织机构代码79653260-X，住所地江阴市体育场路1号。
法定代表人：张益平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何卫明，江苏江民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏君琪，江苏江民律师事务所律师。
原告小米科技有限责任公司诉被告江苏广天手机连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告小米科技有限责任公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告小米科技有限责任公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元减半收取525元（原告小米科技有限责任公司已预交），由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 刘尧宇
人民陪审员 云静蓉
人民陪审员 吕云瑞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 余 筱
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执1346号
申请执行人：天津市河西区公租房管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道可园里后友谊路房管站楼房。
法定代表人：郑志杰。
被执行人：韩长明，男，1964年6月6日出生，汉族，住天津市津南区双港镇新家园民盛园**号楼。
本院受理申请人天津市河西区公租房管理有限公司与被申请人韩长明租赁合同纠纷一案，执行依据2016津01**民初7807号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年七月十一日
书记员 ： 庞 杰
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初4698号
原告：马恭喜，男，1964年12月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告：重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿,住所地重庆市奉节县大树镇凤仙村3组，注册号500236300068882。
代表人：颜帮松，负责人。
原告马恭喜与被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿工伤保险待遇纠纷一案，原告马恭喜于2016年10月19日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马恭喜及其委托诉讼代理人曹启坤到庭参加诉讼。被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马恭喜向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工伤保险待遇70077元。事实和理由：原告从2006年5月开始在被告处从事采煤工作。2013年7月31日，原告经诊断为矽肺贰期，后被依法认定为工伤并被鉴定为肆级伤残。此后，原告应享受的工伤保险待遇中工伤保险基金应支付的一次性伤残赔偿金被被告依法向奉节县社会保险局申领，共计金额为70077元。被告申领后，一直没有支付给原告。为此，原告一直向被告要求其支付。被告一直以单位经营困难，展期支付，至今被告没有将原告应得工伤保险待遇支付给原告。原告为了维护自身合法权益依法申请仲裁，仲裁机构以超过仲裁时效未予以受理。现原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿未作答辩。
本案经审理认定事实如下：被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿依法成立，具有合法的用工主体资格。原告马恭喜在被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿从事采煤工作。原告在被告单位工作期间，该用人单位给原告参加了工伤保险。2013年7月31日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为矽肺贰期。2013年12月5日，原告的职业病被认定为工伤。2014年5月22日，原告的劳动能力等级被奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定为肆级，无护理依赖。2014年6月4日，被告向奉节县社会保险局申请原告的工伤保险待遇，奉节县社会保险局经审核确定原告马恭喜的一次性伤残补助金为70077元，并支付给被告。原告按月从社会保险基金领取伤残津贴。2016年10月13日，原告马恭喜向重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付一次性伤残补助金。重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会以奉节劳人仲不字（2016）第358号不予受理通知书而不予受理。原告不服该通知，遂起诉到法院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本院举示的职业病诊断证明、工伤认定书、劳动能力鉴定书、工伤保险待遇申领表、工伤保险职工待遇资格审核表、工伤保险伤残待遇审核台账等证据在卷佐证。上述证据，本院认为真实、来源合法，与本案具有关联性，足以证明相关事实，原告的证据作为本案认定相关事实的依据，予以采信。
本院认为，被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿是依法成立的公司，具备合法的用工主体资格。原告马恭喜在被告工作期间发生工伤，被告为其参加了工伤保险，原告理应享受相应的工伤保险待遇。依照《工伤保险条例》的规定，原告应享有的一次性伤残补助金应由社会保险部门核发。从本案查明的事实看，社会保险部门已将一次性伤残补助金70077元支付给被告，该待遇应由原告享有，被告应给付原告。故对原告要求被告支付一次性伤残补助金70077元的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。为正确贯彻执行劳动法律，切实保护劳动者和用人单位的合法权益。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《工伤保险条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿于本判决生效后立即支付原告马恭喜工伤保险待遇（一次性伤残补助金）70077元。
案件受理费10元，由被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的提交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。
审 判 长 樊行文
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 汤昌怀
二〇一七年二月二十日
书 记 员 余剑雪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初6629号
原告：胡爱建，男，1977年4月28日出生，汉族,住扬州市江都区。
被告:吴小林,男,1979年6月24日出生，汉族,住扬州市江都区。
本院在审理原告胡爱建与被告吴小林民间借贷纠纷一案中，原告胡爱建于2016年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡爱建撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告胡爱建负担。
代理审判员 赵峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵楠
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执230号
申请执行人垫富宝投资有限公司。
委托代理人陈彦宇，四川天则律师事务所律师
被执行人四川锦瑞汽配制造有限公司。
被执行人庄东波。
垫富宝投资有限公司依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初3344号民事调解书，于2017年1月19日向本院申请执行四川锦瑞汽配制造有限公司、庄东波合同纠纷一案。申请执行标的：被执行人四川锦瑞汽配制造有限公司给付申请执行人垫富宝投资有限公司垫付款200000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2351元；被执行人庄东波对上述债务承担连带清偿责任。
执行中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。经释明后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初民初3344号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年四月二十日
书记员 何 苗
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初5082号
原告：邵舒，男，汉族，1973年08月10日生，住上海市闵行区。
被告：昆山东方云顶广场有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨南路1098号，组织机构代码78498281-4。
被告：昆山红枫房地产有限公司，住所地昆山市巴城镇阳澄湖路，组织机构代码72799891-6。
原告邵舒与两被告昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判。在本案审理过程中，本院定于2017年5月3日公开开庭，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。与此同时原告也未缴纳诉讼费用。
本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告邵舒撤诉处理。
审判员 沈中昊
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执455号之二
申请执行人：高淑文，女，1957年4月13日出生，满族，退休教师，住隆化县。
被执行人：刘建忠，男，1966年9与29日出生，蒙古族，农行职工，住隆化县。
被执行人：孔祥海，男，1971年2月25日出生，蒙古族，农行职工，户籍地隆化县，现住隆化县。
申请执行人高淑文与被执行人刘建忠、孔祥海民间借贷纠纷一案，被执行人不能履行本院作出的（2017）冀0825民初667号民事调解书所确定的义务。申请执行人高淑文于2018年2月26日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付义务。
本案在执行过程中，强制执行被执行人刘建忠银行存款52919元，强制执行被执行人孔祥海银行存款40000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀0825民初667号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高舒博
二〇一八年五月十六日
书记员 李雨衡
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特61号
申请人：杨秋兰，女，1941年9月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
诉讼代理人：王有基，莱州济世法律服务所法律工作者。
申请人：韩延风，女，1964年2月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2017年1月18日立案受理申请人杨秋兰与韩延风关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因存款继承纠纷，于2017年1月18日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
被继承人韩熙成在中国邮政储蓄银行有限责任公司莱州市程郭支行的存款本息，归甲方杨秋兰所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨秋兰与韩延风于2017年1月18日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年一月十八日
书记员 侯玥超
遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2016)黔0321民初4874号
被告李奇飞,男性,汉族,1982年07月15日出生,住
原告李守翠,女性,汉族,住播州区,其他。。
原告李守翠,女性,汉族,住播州区,其他。。,
原告李守翠,女性,汉族,住播州区,其他。。
原告李守翠,女性,汉族,住播州区,其他。。。
原告李守翠,女性,汉族,住播州区,其他。。
原告李守翠与被告李奇飞、第三人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人××××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李守翠诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。
李奇飞答辩并反诉称，……（概述被告答辩的主要内容）。……（如被告提出反诉，则可和被告答辩部分合并，写法同原告诉称部分）
李守翠针对被告李奇飞的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）
第三人×××答辩并诉称，……（概述第三人针对原被告诉请答辩的主要内容）。……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与事实理由）
原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）
×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。对相关证据进行了举证和质证。
经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：
本院查明：……（概述本院已经查明的事实）
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。
本院认为，（一）关于的问题，本院认为，第一，；第二，。（二）关于的问题，本院认为，第一，；第二，。
综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依据之规定，判决如下：
第一种判决：驳回原告诉讼请求。
第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。
第三种判决：一、；二、的诉讼请求。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。
审 判 长 王阔正
人民陪审员 杨先伦
人民陪审员 邹景伦
二〇一六年十二月二十三日
（）
（印戳）
书记员尹杨光
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1384号
罪犯钟小华，男，1978年7月15日出生，汉族，出生地湖南省常德市澧县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。家庭住址：广东省深圳市宝安区澳华花园*幢***房。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2012年10月25日作出(2012)潮湘法刑初字第204号刑事判决，以被告人钟小华犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元（已缴纳一万二千元）。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯钟小华在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年1月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年6月15日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯钟小华在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟小华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年2月、8月、2016年2月获得监狱表扬；2015年9月被评为监狱改造积极分子；2015年2月因(2014年度）超额完成劳动任务46.9%获得监狱记功。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万五千元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟小华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯钟小华予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年7月15日起，至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年七月十五日
书记员 陈妙珊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初7337号
原告：昆山市张浦镇大市村村民委员会，组织机构代码K1226212-6，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇大市。
负责人：邹南弟，该单位村主任。
委托诉讼代理人：马洪爱，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚佳崴，江苏海联海律师事务所律师。
被告：杨建龙，男，1964年12月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：昆山市大市镇求精仪表元件厂，统一社会信用代码91320583251242653B，住所地江苏省昆山市张浦大市邬家港村。
投资人：杨新根。
原告昆山市张浦镇大市村村民委员会与被告杨建龙、昆山市大市镇求精仪表元件厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告昆山市张浦镇大市村村民委员会于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山市张浦镇大市村村民委员会撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告昆山市张浦镇大市村村民委员会负担。
代理审判员 汤秋婷
二〇一七年六月八日
书 记 员 杜铭骅
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初2157号
原告：汪杨，女，1977年2月10日出生，汉族，住岳西县，
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。
被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住岳西县，
本院在审理原告汪杨诉被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、被告金瑞生民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求立即保全被申请人价值100000元的财产。申请人提供了财产线索及担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即扣留被告安徽三建工程有限公司在安徽省交通集团安庆汽运有限公司岳西分公司的工程款100000元。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘胜魁
二〇一七年七月二十四日
代书记员 彭 莉
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0581执575号
申请执行人李新平，男，1962年2月28日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人秦满富，男，1962年11月17日生，汉族，高平市人，农民。
本院在执行李新平与秦满富民间借贷纠纷一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初734号民事判决书，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)晋0581执575号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范永红
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴贝贝
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初2020号
原告：乐山市商业银行股份有限公司彭山支行。住所地：眉山市彭山区彭祖大道北段寂照街口。统一社会信用代码：915114225864933071。
负责人：廖晓康，行长。
委托诉讼代理人：李宜书，四川达宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁才贵，四川达宽律师事务所律师。
被告：杨庆，女，1971年5月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：四川省成都市联达融资担保有限公司。住所地：成都市温江区凤溪大道南段***号。统一社会信用代码：91510115594661577Q。
法定代表人：代守志，董事长。
原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行（以下简称乐山商行彭山支行）与被告杨庆、四川省成都市联达融资担保有限公司（以下简称联达公司）借款合同纠纷一案，本院2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐山商行彭山支行的委托诉讼代理人李宜书、被告杨庆到庭参加了诉讼；被告联达公司法定代表人代守志在向本院陈述其意见后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山商行彭山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨庆偿还借款本金499999元及暂计算至2017年9月12日的利息、罚息、复利共计353602.45元（剩余罚息以499999元为基数，从2017年9月12日按月利率12.75‰计算至被告借款本金付清之日止；复利以未付利息为基数，从2017年9月12日起以月利率12.75‰计算至本金付清之日止）；2、判令被告支付原告违约金25000元；3、判令被告联达公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费及代理费由被告承担。事实和理由：被告杨庆为购买汽车配件，于2014年8月12日与原告签订了《流动资金借款合同》，约定：被告向原告借款300万元；借款期限为12个月；利率为月利率8.5%，按月结息，结息日为每月20日，借款到期后一次性偿还借款，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，借款人未按时支付利息，贷款人有权计收复利，同时逾期不偿还本金的，借款人应按欠借款本金金额的5%向原告支付违约金。同日，被告联达公司还与原告签订《个人借款保证合同》，约定为被告杨庆的上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告杨庆支付发放了300万元借款。但借款到期后，被告杨庆未按合同约定还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨庆对原告在本案中所主张的2015年1月5日已偿还借款本金2500001元，现在尚欠借款本金499999元以及利息支付至2014年12月21日的事实没有异议。但认为，1、原告的利息计算太高，不符合规定；2、希望对利息、罚息及复利重新按照法律规定予以计算。
被告联达公司对为被告杨庆向原告借款作担保没有异议，请求人民法院依照法律规定予以处理。
本院认为，被告杨庆、联达公司对原告乐山商行彭山支行在本案中主张的事实没有异议，故对原告乐山商行彭山支行在本案中主张的事实予以确认。
原被告签订的《流动资金借款合同》及《个人借款保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后原告依约履行了发放贷款的合同义务，但被告在借款逾期后未按合同约定及时履行还款义务，引起本案诉争，责任在被告，依法应向原告承担偿还借款本息并支付违约金的法律责任。对被告杨庆抗辩的合同约定的利息、罚息及复利过高问题，因双方合同约定的利息、罚息及复利未超过人民银行的规定，故对被告杨庆的抗辩理由本院依法不予支持。
因被告联达公司自愿为被告杨庆向原告借款作担保，故被告联达公司依法应按照合同约定承担担保责任。对原告所主张的律师代理费损失问题。首先，双方的涉案合同有明确约定；其次，原告所主张该项费用符合《四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》的规定，因此对原告的该项请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告杨庆于本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行借款本金499999元，并支付原告合同约定的利息、罚息和复利（其中：以300万元为基数，时间从2014年12月22日起，按照双方合同约定的利率标准计算至2015年1月5日；以499999元为基数，时间从2015年1月6日起按照双方合同约定的利率标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息和复利计算至本金付清之日止）。
二、被告杨庆于本判决生效之日起十日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行违约金24999.95元。
三、被告杨庆于本判决生效之日起十日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行为实现债权而发生的律师代理费2000元。
四、被告四川省成都市联达融资担保有限公司对被告杨庆的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6229元，保全费4850元，由被告杨庆、四川省成都市联达融资担保有限公司共同负担（此款原告已垫付，由被告杨庆、四川省成都市联达融资担保有限公司在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 毛荣龙
二〇一七年九月二十日
书记员 张 磊