wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初��第878号
原告郭升，干部。
委托代理人李森林，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
被告赵贵，农民。
原告郭升与被告赵贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由审判员徐广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭升及其委托代理人李森林、被告赵贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭升诉称，2012年8月30日，被告向我借款10万元，约定月息3分。借款后，被告分三次给付我20个月的利息6万元。从2014年5月1日之后的利息被告至今未付，现诉至法院，要求被告归还我借款本金10万元及5万元利息。
原告向本院提交了2015年8月3日被告出具的《借条》一张。
被告赵贵在庭审中口头辩称，对借款事实没有异议，2015年8月3日我给原告出具了一张借条，准备8月10日前将原告的借款连本带息还了，但我现在没有能力，我尽量及时还款，只是希望今后��再产生利息。
被告未向本院提交证据。
根据原告的举证材料及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实，2012年8月30日，被告向原告借款10万元，约定月息3分。借款后，被告分三次给付原告20个月的利息6万元。从2014年5月1日之后的利息被告至今未付，原告诉至法院，要求被告归还借款本金10万元及5万元利息。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告应该依约履行还款义务。但原告按月息三分主张2014年5月1日之后的利息，不符合法律规定，本院不予支持，本院支持按年利率24%计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告赵贵于本判决生效后十五日内偿还原告郭升借款本金10万元及利息（利息从2014年5月1日起按年利率24%计算至判决���确定的给付之日止），此款项交赤城县人民法院转交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告赵贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 广
二〇一五年十一月十日
书记员 闫泽升
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3850号
原告：王心建，男，1965年11月20日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告：汝南县三利新型墙体材料有限公司，住所地：汝南县金铺镇康店村委半坡店，组织机构代码：59341602-4。
法定代表人：吴喜成，该公司经理。
原告王心建诉被告汝南县三利新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告王心建于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王心建撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王心建负担。
审判员 张 岩
二〇一七年十月二十九日
书记员 张孝臣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6064ad13-ffcb-4897-b689-de0c35eb3a5d&imgId=NjA2NGFkMTMtZmZjYi00ODk3LWI2ODktZGUwYzM1ZWIzYTVkMC5qcGVn01lydyh01)
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第3585号
原告孙杰，女，1970年10月29日生，汉族，农民，现住榆树市秀水镇腰围村南围子屯4组。
被告刘景君，1971年5月11日生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告孙杰诉被告刘景君离婚纠纷一案中，原告孙杰于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙杰撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵 宇
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3623号
原告白某，女，1971年11月18日，汉族，住址：九台市
被告高某，男，1970年3月16日，汉族，住址：九台市
本院在审理原告白某诉被告高某占有物返还纠纷一案中，原告白某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
代理审判员 田广荣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 岳国辉
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执277号之五
申请执行人李军，男，汉族，生于1973年10月14日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人四川川北数码港建设股份有限公司鑫泓分公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
负责人张登俊。
被执行人四川川北数码港建设股份有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民初字第76号民事判决书，依法向被执行人四川川北数码港建设股份有限公司鑫泓分公司、四川川北数码港建设股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人四川川北数码港建设股份有限公司鑫泓分公司、四川川北数码港建设股份有限公司一直未履行。执行中查明，被执行人四川川北数码港建设股份有限公司在重庆强发实业集团有限公司或重庆强发实业集团有限公司盐亭分公司有应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人四川川北数码港建设股份有限公司在重庆强发实业集团有限公司或重庆强发实业集团有限公司盐亭分公司的应收工程款300万元；
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任凌云
二〇一六年六月八日
书记员 陈 青
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碑民初字第03742号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：耿连生，男，1972年8月24日出生，汉族，无业。
被告：高陵鼎和房地产开发有限公司。
法定代表人：马立科，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告耿连生、高陵鼎和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费3279元减半收取1639.5元，由被告耿连生负担(此款原告已预付，被告耿连生负担部分已支付原告)。
审判员 马巧会
二〇一五年八月二十四日
书记员 段秀莉
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初3689号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，地址：南昌市西湖区。
负责人：黄克，该行行长。
委托代理人：胡帮悦，该行员工。
被告：田亮亮，男，汉族，1984年12月8日生，住江西省瑞昌市。
原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行诉被告田亮亮信用卡纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告田亮亮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金4971.44元，截止2016年11月3日，利息2516.71元，滞纳金293.37元，超限费28.59元，之后按双方合同约定计付；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：
2011年6月17日，被告田亮亮在原告申领信用卡，卡号为62×××52。但拖欠不还，截止2016年11月3日，共欠本金4971.44元，利息2516.71元，滞纳金293.37元，超限费28.59元。原告多次清收，电话催收、发挂号信、上门催收，被告均未还款。根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第三条账户管理第6条规定“乙方资信状况恶化或违反有关法律、法规、章程，本合约及相关规定，甲方有权停止乙方继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索”。第六条还款第5条规定：“乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。”为维护原告的合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
原告提交了如下证据：
证据一、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》申请表及合约条文；证明原、被告所签合约真实有效。
证据二、账户详细信息和催收资料信息、银行流水记录；证明被告信用卡透支的本金及产生的利息、滞纳金等。
证据三、原告对被告催收记录；证明原告已对被告催收。
被告田亮亮未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，被告于2011年5月6日向原告申领农业银行金穗贷记卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，对申领、适用、账户管理、利息和费用、对账、还款、所有权和收费标准等作出约定。原告于2011年1月30日向被告发放卡号为62×××52信用卡一张。被告使用该卡进行消费，但未依约还款。截止2016年11月3日，拖欠借款本金4971.44元，利息2516.71元，滞纳金293.37元，超限费28.59元。原告多次催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其所提交的证据所证实。
本院认为，原告依据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向被告发放信用卡，双方民事行为合法，受法律保护，被告应按合约履行还本付息义务。现因被告违约导致纠纷应承担本案全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田亮亮于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行借款本金4971.44元利息、滞纳金等（截止2016年11月3日止，利息2516.71元，滞纳金293.37元，超限费28.59元，并自2016年11月4日起至给付款清之日止，按双方约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，公告费600元，由被告承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 马 超
人民陪审员 邓冬林
人民陪审员 万康康
二〇一七年七月十三日
书 记 员 徐孝慜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1381号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行，住所地：咸宁温泉淦河大道92-8号
负责人朱卫星，农行咸宁金厦支行行长
被执行人耿协助，男，汉族，1961年12月8日出生，住武汉市洪山区。
被执行人余梓毅，女，汉族，1991年9月4日出生，住咸宁市安区。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第01269号民事判决书，向被执行人耿协助、余梓毅发出执行通知书，责令被执行人耿协助、余梓毅履行法律文书确定的义务，但被执行人耿协助、余梓毅未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人耿协助、余梓毅的银行存款及在其他单位的收入2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 石辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 廖俊
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执3614号
申请人:陈琴琴,女,1985年10月18日出生,汉族，住重庆市璧山区。
申请人:唐永顺,男,1984年05月05日出生,汉族，住重庆市大足区。
被执行人重庆华川置业有限公司（组织机构代码76886622-3），住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附6号16楼。
法定代表人：蒋信华，董事长。
申请人陈琴琴、唐永顺申请执行重庆华川置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2016）渝0111民初8767号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆华川置业有限公司未履行生效法律所确定的义务，申请人陈琴琴、唐永顺于2017年5月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为12400元。
本案在执行过程中，申请人申请的房屋产权证已办好，暂执行到位2000元。现被执行人已无其他可供执行财产。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人陈琴琴、唐永顺书面同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请人陈琴琴、唐永顺申请执行重庆华川置业有限公司房地产开发经营合同纠纷（2017)渝0111执3614号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年九月十八日
书记员 胡友全
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执344号
申请执行人：靖宇县大洋洋豪门装饰商店,住靖宇县靖宇镇。
经营者：段海瑞。
被执行人：刘强,男,住靖宇县靖宇镇。
本院在执行申请执行人靖宇县大洋洋豪门装饰商店与被执行人刘强买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供财产执行，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执344号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朴京灿
二〇一七年九月三十日
书记员 胡 军
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0205民初136号
原告崔慧清。
被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司。
法定代表人关丽娟。
被告任喜春。
原告崔慧清与被告黑龙ＸＸ溪米业有限公司、任喜春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告崔慧清在本院依法通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国��事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按崔慧清撤回起诉处理。
审 判 长 韩雪松
代理审判员 杨英大
人民陪审员 郭柏岩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钟北杨
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执580号之一
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁山大道388号。组织机构代码证号：49200066-3。
法定代表人:王磊，该行行长。
被执行人：李开平，男，1974年3月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人李开平信用卡纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2015）袁民二初字第1018号民事判决书，判令：由李开平偿还中国农业银行股份有限公司宜春分行透支款9889.6元及相应利息，案件受理费94元由李开平负担。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人李开平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人李开平名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人李开平纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁民二初字第1018号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 王 毅
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更404号
罪犯彭文军，四川省成都市新都区人民法院于2009年10月14日作出（2009）新都刑初字第291号刑事判决，以被告人彭文军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2009年5月14日起至2021年11月13日止），并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2012年9月26日作出（2012）德刑执字第1174号刑事裁定，对该罪犯减刑一年三个月；于2014年6月10日作出（2014）德刑执字第327号刑事裁定，对该罪犯减刑一年二个月。执行机关阿坝监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯彭文军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯彭文军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭文军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭文军减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为2018年4月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 龚 锐
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2288号
罪犯杨赵兵，男，汉族，1988年3月14日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一一年九月六日作出(2011)保中刑初字第189号刑事判决，以被告人杨赵兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年十一月三日作出(2011)云高刑复字第302号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年一月二十三日作出(2014)云高刑执字第80号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年6月6日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨赵兵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年8月4日起至2036年5月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭 颖
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初1150号
原告金某某，女，1965年1月1日生，汉族，无职业，现住扶余市三岔河镇。
被告赵某某，男，1962年12月5日生，汉族，干部，现住三岔河镇。
本院在审理原告金某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王成芳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 宋 佳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京0105刑初2397号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人申巍，男，1988年12月15日出生。因涉嫌犯故意伤害于2016年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人徐兴广，北京市铭泰律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2016〕2424号起诉书指控被告人申巍犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，北京市朝阳区人民检察院向本院申请撤回对申巍的起诉。
本院认为，北京市朝阳区人民检察院的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许北京市朝阳区人民检察院撤回对被告人申巍的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付想兵
人民陪审员 朱文良
人民陪审员 杨静田
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 沈紫薇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初18084号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。
负责人赖涛，行长。
委托代理人邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人彭彦辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告曾泠樨，女，汉族，1975年4月27日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工商银行渝中支行）诉被告曾泠樨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员费兴智、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告工商银行渝中支行的委托代理人邓小龙到庭参加了诉讼，被告曾泠樨经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行渝中支行诉称，工商银行渝中支行基于与曾泠樨签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、被告曾泠樨立即偿还原告截至2016年8月1日的借款本金2509131.89元、利息120669.84元，并支付自2016年8月2日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的本金2509131.89元为基数，复利以未偿还的利息120669.84元为基数，均按合同约定的罚息利率计算）；2、被告曾泠樨支付原告为实现债权所花费的律师费80000元；3、原告对被告提供抵押的位于重庆市渝北区房屋享有优先受偿权；4、本案受理费由被告承担。
被告曾泠樨未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：工商银行渝中支行。
借款人：曾泠樨。
抵押人：曾泠樨。
抵押权人：工商银行渝中支行。
贷款本金及用途：2600000元，个人二手房按揭贷款。
贷款期限：360个月，2014年9月25日起至2044年9月25日止。
贷款执行利率：贷款发放时中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%。浮动利率，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的利率执行。
罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额本息还款法。
抵押担保情况：曾泠樨与工商银行渝中支行签订抵押合同，以其所有的位于重庆市渝北区房屋作为涉案贷款的抵押，并办理了抵押登记。
贷款提前到期的约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
实现债权费用承担的约定：贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。
欠款情况：截至2016年8月1日，曾泠樨尚欠工商银行渝中支行借款本金2509131.89元、利息120669.84元。
本院认为，工商银行渝中支行与曾泠樨签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。工商银行渝中支行在按约发放了贷款后，曾泠樨没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工商银行渝中支行有权宣布贷款提前到期，要求曾泠樨按照合同约定立即偿还全部借款本金、支付贷款利息、罚息及复利。曾泠樨以其所有的位于重庆市渝北区房屋为涉案贷款向工商银行渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押登记，故工商银行渝中支行对该房屋享有优先受偿权。原告关于律师费的诉讼请求虽符合借款合同的约定，但未能举示证据证明该项费用已实际发生，本院对此不予支持。
被告曾泠樨经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾泠樨自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行截至2016年8月1日的借款本金2509131.89元、利息120669.84元，并支付自2016年8月2日起至借款本息付清时止的罚息与复利（罚息以尚欠借款本金2509131.89元为基数，复利以未支付的利息120669.84元为基数，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告曾泠樨所有的位于重庆市渝北区房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28478元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行负担640元，被告曾泠樨负担27838元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 费兴智
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 贇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初3270号
原告：许佳骏，男，汉族。
被告：付维刚，男，汉族。
原告许佳骏与被告付维刚侵权责任纠纷一案，于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许佳骏、被告付维刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许佳骏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付维刚赔偿原告许佳骏因被告非法扣车产生的租车费用34800元及车辆维修费3730元，共计38530元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年2月21日，因债务纠纷被告以借车为由非法扣押原告的丰田牌湘F*****号小车至2016年5月18日。被告在扣车期间，原告因无法使用，影响自己的工作、生意，只好到汽车租赁公司租车使用，共花费租车费用34800元。另因被告将车损坏，原告对车辆维修花费3730元。被告非法扣车侵犯原告合法财产权益，应当对原告因被告扣车产生的相关费用损失承担赔偿责任。
被告付维刚辩称，原、被告双方因债务产生纠纷，因原告未归还借款，被告扣留了原告的车辆，但一直将车辆停在小区院内，未使用车辆，也未造成车辆损坏，原告并没有因无法使用车辆产生相关费用损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提供的《君祥汽车租赁有限公司租车单》及收款收据，被告质证称原告未提供租车合同，无法确认其是否有实际租车，且原告提供的五张收款收据为连号票据，其真实性不应得到认定。经审查，根据原告提供的《租车单》载明：“《租车单》与附后《君祥租车条款》、《随车手册》、《结算单》一起成为租车人使用出租方车辆的正式有效文件”，原告未提供其他租车材料，无法证实其确有租车使用，另根据原告提供的收款收据，其在2016年2月21日支付5000元、2016年3月15日支付5000元、2016年4月1日支付8000元、2016年4月28日支付8000元、2016年5月18日支付8800元，与租车单上载明的车辆日租金400元/天存在矛盾的地方，且上述收款收据编号分别为NO1103254、NO1103255、NO1103256、NO1103257、NO1103258，并不合理，故对原告提供的该组证据，本院不予采信；2、原告提供的《天道车管家查车单》及维修费发票，被告对三性均有异议，经审查，原告提供的《查车单》上“本人同意修理及特别约定，用户签名”、“用户提车签名”上均未签名确认，另查车时间为2016年5月19日，维修发票上的时间为2016年8月2日，无法核实车辆在被告扣押期间被损坏及该费用确为维修涉案车辆所产生，故对该组证据，本院不予采信；3、被告提供君祥租赁有限公司车辆出租情况表、天道车管家维修车辆登记本，拟证明原告车辆并未维修及原告并未租车使用，原告对三性均有异议，本院认为，被告提供的证据未加盖出具单位公章，无法确认其真实性，对该证据，本院不予采信；4、被告提供《劳动合同书》及加盖岳阳县人民检察院公章的《证明》一份，拟证明被告占用车辆期间，原告在岳阳县人民检察院从事司机工作，并不会产生租车损失，原告对其真实性无异议，但质证称因车辆实际使用人是其弟弟，原告弟弟在外做工程需要交通工具代步，被告占用车辆造成其租车损失，因原告的主张无证据证实，本院不予支持。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原告许佳骏与被告付维刚因债务产生纠纷，被告付维刚在原告许佳骏未按约偿还债务的情况下，以借用的名义占有原告车辆长达3个月的时间，其行为侵犯了原告对车辆的使用权。因被告付维刚占用车辆的时间为2016年2月21日至2016年5月18日，期间原告在岳阳县人民检察院担任司机职务，无车辆使用并不会对其造成严重影响。原告主张因被告占用车辆致使其产生租车费用34500元及被告在占用车辆期间损坏车辆致使其维修车辆花3750元，其提供的证据不足以支持其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故原告许佳骏对自己提出的主张应承担举证不利的后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告许佳骏的诉讼请求。
上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由原告许佳骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 磊
审 判 员 卫 洋
人民陪审员 郑雁云
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄 金
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1443号之三
申请执行人林婉卿，女。
被执行人苏家炎，男。
被执行人苏凯莉，女。
本院在执行申请执行人林婉卿与被执行人苏家炎、苏凯莉公证债权文书执行一案中，本案的执行标的为：二被执行人应支付给申请执行人借款本金19500000元、利息12182000元，应负担的公证费17000元，本案执行费99100元。本案在执行期间，对被执行人苏凯莉在湖南亿达市场开发有限责任公司持有的47.5%股权采取了冻结措施，另本院通过对二被执行人的相关银行账户、股票账户进行了查询，查明其现无其他财产可供执行。申请执行人林婉卿向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市湖湘公证处的（2016）湘潭湖证执字第32号执行证书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人苏家炎、苏凯莉有可供执行的财产，申请执行人林婉卿随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年五月二十一日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢839号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：���兆升，男，1983年4月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:林秀琼，女，1988年6月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人胡兆升、林秀琼征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤执审字第119号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 陈正生（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执1901号
申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号。统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人庄江勇，董事长。
被执行人：徐水文，男，1966年10月31日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：陈甘核，男，1964年2月9日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人徐水文、陈甘核借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一��九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 林俊杰
代理审判员 黄俊鹏
二〇一七年四月十日
书 记 员 林道蓉
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初333号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人王某某，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2016年3月31日被文山市公安局监视居住。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】337号起诉书指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意、马舒出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月25日11时50分，文山市公安局民警在文山市古木镇纸厂村民委大树脚村1号被告人王某某家房后菜地里，当场查获王某某非法种植的罂粟苗720株。查获的720株罂粟苗已被文山市公安局禁毒大队销毁。
上述事实，被告人王某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：罂粟苗照片；书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、抓获经过、扣押清单、提取物证登记表、销毁毒品原植物情况说明；证人王某甲、彭某某的证言；被告人王某某的供述；现场辨认笔录及照片、清点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是罂粟毒品原植物而非法种植且数量较大的行为，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人王某某认罪，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人王某某具有悔罪表现，犯罪情节较轻，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。据此，为打击刑事犯罪，维护国家对毒品原植物种植的管制。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条之规定,判决如下：
被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年8月26日起至2017年8月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 许 跃
审判员 韦日雷
审判员 陈 浩
二〇一六年八月二十六日
书记员 李云翠
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1234号之一
申请执行人洪思民，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人吴建平、赵耿川，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人福建省南安市水头房地产开发公司，住所地福建省南安市水头镇。统一社会信用代码：91350583156328950H。
法定代表人黄子龙，系该公司主任。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初7989号民事判决书，于2017年3月22日向被执行人福建省南安市水头房地产开发公司发出执行通知书、报告财产令及责令履行指定行为通知书，责令被执行人福建省南安市水头房地产开发公司立即支付给申请执行人洪思民逾期协助办理土地使用权登记违约金人民币37461.9元（违约金自2014年9月27日起按每日人民币41.2576元计算，暂计至2017年3月22日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币343元、执行费人民币419元；责令被执行人福建省南安市水头房地产开发公司协助申请执行人洪思民办理福建省南安市XX镇顶乡片区一期改造工程土地使用权登记。但被执行人福建省南安市水头房地产开发公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月20日对被执行人福建省南安市水头房地产开发公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有存款；无不动产及机动车登记信息。
2.本院依法于2017年3月28日冻结被执行人福建省南安市水头房地产开发公司的银行账户。
3.2017年3月22日向被执行人福建省南安市水头房地产开发公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月28日作出决定将被执行人福建省南安市XX房地产开发公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
执行中，申请执行人洪思民与被执行人福建省南安市水头房地产开发公司自行达成和解协议，申请执行人洪思民向本院申请解除对被执行人财产的查封、以及银行存款的冻结，屏蔽失信被执行人名单，并申请本案本次执行终结。本院认为，申请执行人洪思民申请本案的本次执行程序终结，该申请符合法律规定，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0583民初7989号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈为金
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2159号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行。住所地：广东省江门市新会碧桂园凤凰商业一街1202。
负责人黄栢康，该行行长。
被执行人袁沃军，男，汉族，1986年6月3日出生，住广东省江门市新会区。。
本院立案执行关于申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行与被执行人袁沃军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初3946号民事判决书已发生效力。依照上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金21951.94元、手续费175.04元及相应利息、滞纳金、（按日万分之五计付利息并计收复利；按最低还款额未还款部分的5%计付滞纳金，均自消费欠款之日起计至还清款项之日止）。案件受理费443.32元由被执行人袁沃军负担。根据申请执行人的请求，本院已于2017年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人，申请执行人无可供执行的财产���本院提供。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2159号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵耀强
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0406民初902号
原告王德春,男,1961年12月20日出生,汉族，淮南新华医疗集团北方医院退休职工，住安徽省淮南市潘集区。
被告金本冲，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告王德春与被告金本冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告王德春到庭参加诉讼，被告金本冲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王德春向本院提出诉讼请求：判令金本冲偿还借款本金2万元。事实和理由：2013年3月，金本冲以做生意为名，向其借款2万元。口头约定使用一个月。金本冲给王德春出具借条一张，现因金本冲拒不偿还，下落不明，故起诉。
王德春当庭提交了借条及金本冲户籍登记证明、所在村民委员会出具金本冲下落不明证明等。
通过庭审举证质证及当事人陈述，本院查明的事实是：
王德春与金本冲本是熟人。2013年3月，金本冲以做生意为名，向王德春借款2万元，口头约定使用一个月。金本冲给王德春出具借条一张。借款逾期后，金本冲未偿还，现下落不明。
本院认为，债务应当清偿。本案借款有借条为凭，金本冲无正当理由未出庭质证，视为放弃质证权利，故该借款可以认定。王德春要求金本冲偿还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金本冲于本判决生效后十五日内偿还王德春借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由金本冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 李孟文
人民陪审员 代书华
人民陪审员 胡焕云
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘光雷
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执213号之一
申请执行人北京创世时代会展服务有限公司（组织机构代码55143XXXX），住所地北京市朝阳区来广营想来广营村北侧。
法定代表人刘哲，董事长。
被执行人北京恩佐博朗营销顾问有限公司（组织机构代码68578XXXX），住所地北京市丰台区丰台镇北大街14号17号楼303室。
法定代表人孙鹏，总经理。
北京创世时代会展服务有限公司与北京恩佐博朗营销顾问有限公司买卖合同纠纷��案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第05880号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京恩佐博朗营销顾问有限公司于二〇一五年十二月三十一日前给付北京创世时代会展服务有限公司欠款三十七万七千四百元；二、如果北京恩佐博朗营销顾问有限公司未依照上述约定按时付款，则需另行向北京创世时代会展服务有限公司支付利息（以未付金额为基数，从二〇一六年一月一日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算）。案件受理费四千二百三十八元五角，由北京恩佐博朗营销顾问有限公司负担（本调解生效后七日内交纳）。权利人北京创世时代会展服务有限公司于2016年1月8日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人北京恩佐博朗营销顾问有限公司邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人北京恩佐博朗营销顾问有限公司有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、房产登记信息。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执213号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐斯博
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈维克
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门���刑终字第00147号
原公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡德玉，男，1973年1月5日出生于湖北省建始县，汉族，文盲，木工。因本案于2015年5月5日被行政拘留十日，同月14日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
辩护人许凤君，湖北邦伦律师事务所律师。
辩护人徐旭，湖北邦伦律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人贾某甲，男，1969年5月3日出生于湖北省沙洋县，汉族，小学文化，木工，系本案被害人。
荆门市掇刀区人民法院审理荆门市掇刀区人民检察院指控原审被告人胡德玉犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人贾某甲提起的附带民事诉讼一案，于二0一五年九月十七日作出（2015）鄂掇刀刑初字第00137号刑事附带民事判决。原审被告人胡德玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人胡德玉，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
荆门市掇刀区人民法院判决认定：
2015年5月2日13时许，被告人胡德玉与被害人贾某甲在荆门市掇刀区果园三路凯旋帝景小区工地做木工时，贾某甲因模板不够，拿了胡德玉两块模板。胡德玉找贾某甲要模板时双方发生争执，胡德玉持模板将贾某甲的腰部打伤，贾某甲捡起地上的钢管将胡德玉的头部打伤，后贾某甲腰部脾脏破裂被摘除。经荆门市公安司法鉴定中心法医鉴定，贾某甲的损伤程度属重伤二级，胡德玉的损伤程度属轻微伤。荆门腾飞法医司法鉴定所鉴定，贾某甲的伤残等级为八级。附带民事诉讼原告人因此花费医疗费18170.27元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人贾某甲的陈述证实：2015年5月2日，其在荆门果园三路凯旋帝景工地做木工时，模板不够，看见胡德玉那有多的模板，其就拿了两块，后胡德玉来拿模板，其不让，胡德玉就用拳头打其头部，并用一长块东西打其左腰部，其就捡起根钢管打了胡德玉的左肩部和头部。
2、证人贾某乙的证言证实：2015年5月2日下午1时许，其和贾某甲在果园三路凯旋帝景工地做木工时，胡德玉来拿模板，与贾某甲在那争执，后双方打起来了，胡拿了根长方木朝贾某甲的腰部打了几下，然后贾某甲捡起根钢管打了胡德玉的左肩部和头部。
3、证人胡某某的证言证实：2015年5月2日13时许，其在凯旋帝景工地一栋楼房6楼做工时，听见7楼有声响，其上去看见胡德玉抱着后脑坐在地上，在他旁边站着一个拿钢管的男子，对面也站了一名男子，后警察来了。
4、证人杨某的证言证实：2015年5月2日13时许，其在凯旋帝景工地一栋楼房做工时，听见同事说楼上有人打架，与同事一起四人上去，其看见贾师傅弯腰站在一旁，还有一个人摸着脑袋也站在一旁，旁边还有一人可能是劝架的。
5、证人朱某某的证言证实：2015年5月2日13时许，其在凯旋帝景工地一栋楼房做木工时，听见同事说楼上有人打架，其上去看见有人将贾师傅和一个恩施的工人拉开，后来两个人都被带到医院去检查了，听说是为了模板发生的冲突。
6、现场勘验检查笔录、现场照片，证实作案现场的情况
7、荆门市中医医院医院诊断证明书，证实被害人的伤情情况。
8、荆门市公安局法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（活）字（2015）107、130号法医学人体损伤程度鉴定书，证实贾某甲的损伤程度属重伤二级，胡德玉的损伤程度属轻微伤。
9、提取笔录、扣押清���证实：作案工具的情况。
10、荆门市公安局掇刀分局刑事侦查大队白庙中队抓获经过，证实被告人的到案情况。
11、人口信息表、身份证复印件，证实被告人、附带民事诉讼原告人的身份情况。
12、荆门市中医医院出院记录、诊断证明书、住院病历，证实贾某甲的伤情情况及需要加强营养、一个月内以卧床休息为主。
13、湖北省医疗单位住院收费票据、门诊收费票据，证实贾某甲住院16天，花去医疗费18170.27元。
14、沙洋县李市镇高丰村村民委员会证明、荆门市东宝区龙泉街道办事处金虾河社区居民委员会证明，证实贾某甲的工作生活情况。
15、荆门腾飞法医司法鉴定所荆腾鉴（2015）法医临床第146号司法鉴定意见书，证实贾某甲伤残程度属八级。
16、被告人对上述事实的供述和辩解。
荆门市掇刀区人民法院认为，被告人胡德玉故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡德玉的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应当依法承担赔偿责任。被害人在本案中存在一定过错，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以故意伤害罪判处被告人胡德玉有期徒刑四年六个月；被告人胡德玉赔偿附带民事诉讼原告人贾某甲的经济损失23690.26元；驳回附带民事诉讼原告人贾某甲的其他诉讼请求。
上诉人胡德玉及其辩护人提出：1、有自首情节，一审未予认��。2、原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和一审相同。原判认定事实所采信的证据，经一审庭审质证、认证，二审核实，能够充分证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡德玉故意伤害他人身体，致人一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于胡德玉及其辩护人提出“有自首情节，一审未予认定”的上诉理由。经审查，根据荆门市公安局掇刀分局刑事侦查大队白庙中队出具的抓获经过及上诉人胡德玉的第一次讯问笔录均能够证实，上诉人胡德玉并非主动向公安机关投案。案发后，被害人贾某甲报警，胡德玉与贾某甲均受伤被他人送往荆门市中医医院（市石化医院）救治。派出所民警接警后，即赶到中医院将胡德玉抓获并控制，故对上诉人提出的此项上诉理由不予采纳。原判根据上诉人胡德玉的犯罪事实、情节以及���事赔偿等情节在法定刑幅度内对其量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡德玉提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 袁达成
代理审判员 李 纯
二〇一五年十二月四日
书 记 员 曹 川
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保73号
申请人：尹文涵，女，1983年9月22日出生，汉族。
被申请人：黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司。
统一社会信用代码：912305230*******XQ
法定代表人：杨泉，职务董事长。
本院受理了申请人尹文涵与被申请人黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司民间借贷一案，本院依据（2017）黑0523民初1766号民事裁定书，依法查封被申请人黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司工商档案，并对申请人提供担保的车辆（车牌号：黑J1***A）及担保人姜华名下位于宝清县小城子青龙山村350平方米土地使用权[宝集用（2009）第****号]予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523民初1766号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一七年八月三十日
书记员 闫 鑫
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2921民初386号
原告王某某，女，汉族，1990年5月1日出生，初中文化，农民。
被告张某某，男，汉族，1990年10月8日出生，小学文化，农民。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 王维霞
二〇一六年六月八日
书记员 李 剑
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审724号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人郭湛晨、黄荣民。
被执行人王超。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年10月18日作出义环罚字[2016]464号行政处罚决定，认定:2016年12月20日，我局执法人员对被执行人经营的模具加工厂进行了检查。检查发现，该厂于2015年6月现址投产，主要从事模具加工生产，主要设备有铣床1台、钻床2台、磨床1台、员工2人，投资额约10万元，生产工艺是原材料（铁）-组装-
加工-
成品，该厂未经环保部门审批，未报批建设项目环境影响评价报告表（书），环境影响评价登记表，且未建设相配套的污染防治设施。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币25000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年12月29日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。申请执行人于2017年8月3日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款25000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年12月20日作出的义环罚字[2016]464号行政处罚决定书第2项行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年九月十三日
代书 记员 朱国君
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0403刑初401号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李某，男，于安徽省淮南市，初中文化程度，无业，住淮南市田家庵区。2016年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，6月14日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）360号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年3月18日23时40分许，被告人李某驾驶皖D×××××号灰色“别克牌”小型普通客车行驶至本区淮河大道与国庆路交叉口处时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查，交警对其进行呼气式酒精测试，结果为205.8mg/100ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人李某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心对其体内血液酒精含量进行鉴定。2016年3月23日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被告人李某体内血液酒精含量达131.1mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2016年3月18日23时40分左右，被告人李某饮酒后驾驶号牌皖D×××××小型普通客车行驶至淮河大道与国庆路交叉路口时，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试仪测试，显示结果为205.8毫克/100毫升。执勤民警将被告人李某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该鉴定中心对被告人李某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为131.1毫克/100毫升。2016年3月23日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人李某。被告人李某当日饮酒后驾驶机动车被查获时，体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人李某的供述与辩解，《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司[2016]酒检字第0199号血液酒精含量检测报告书》，被告人李某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金一万三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审604号
申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人顾全，局长。
委托代理人沈卫芳，该局副局长。
委托代理人缪峰峰，该局宣教科科长。
被申请人吴江市天际纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
申请人苏州市吴江区环境保护局于2015年9月10日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对吴江市天际纺织有限公司作出吴环罚决字2015/169号行政处罚决定，责令你单位立即停止化纤织造项目的建设，处罚款50000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2016年6月16日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区环境保护局申请执行的吴环罚决字2015/169号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵丽丽
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初1276号
原告徐某,女,1978年6月20日出生,汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区。
被告黎某，男，1972年6月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告徐某与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员杨文君独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某,被告黎某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告徐某与被告黎某于2008年5月9日登记结婚，双方都系再婚，原告带有其与前夫所生女儿高某随被告一起生活。2009年6月27日原告生育儿子黎某甲。婚后初期感情较好，后因被告有外遇，双方感情变坏。被告对原告实施家庭暴力，从2014年8月至今多次殴打原告。2015年7月24日晚，在东兴区馨缘宾馆原告被被告打伤后，从被告家搬出租房居住，双方开始分居生活。原告于2015年8月向内江市东兴区法院起诉离婚，后经法院调解，被告写下保证书后原告撤诉。现双方关系仍未好转，夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚，原告的女儿高某归原告抚养，原、被告所生儿子黎某甲归被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告黎某辩称，我同意离婚，孩子由我抚养，由原告承担抚养费每月800元。2015年7月24日，因原告手机上有暧昧照片、视频，我打过她，2016年6月1日，我怀疑原告有外遇，所以带孩子到原告上班的地方，因为我要原告请假带孩子耍的事情双方发生吵架，打架，致我手臂受伤，缝合几十针。我要求原告把户口迁走，如果被告不达到我的要求，我就不同意离婚。
经审理查明，原告徐某与被告黎某于2008年5月9日登记结婚，双方均系再婚，原告带有其与前夫所生女儿高某随被告一起生活。2009年6月27日原告生育儿子黎某甲。婚后初期双方感情较好，后因原、被告相互怀疑对方有外遇，夫妻感情恶化。2015年7月24日晚，在东兴区馨缘宾馆内，原、被告打架后，原告从被告家搬出租房居住。原告于2015年8月向内江市东兴区法院起诉离婚，经本院调解，被告向原告写下保证书后原告撤诉。2016年6月1日，被告带小孩到原告上班处，因被告怀疑原告有外遇和被告要求原告请假陪小孩玩耍，原告不同意请假，双方发生吵架、打架，致双方受伤，内江市公安局东兴区分局西林派出所到场调查处理。另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债务及有价证券。有共同债权300000元，庭审中，原告自愿放弃分割债权。
上列事实，有原、被告的陈述，结婚证、被告向原告出具的保证书、内江市东兴区人民法院民事裁定书、内江市公安局东兴区分局西林派出所询问笔录等证据，经庭审质证后再卷为证。
本院认为，原、被告结婚后，因相互怀疑对方有外遇而经常发生纠纷，导致夫妻感情恶化，原告于2015年8月向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解，被告向原告出具保证书后，原告撤回了起诉，撤诉后，双方关系仍未好转，并再次发生打架，导致双方受伤。原、被告夫妻感情确已破裂。原告再次起诉来院要求与被告离婚，被告亦附条件地同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求原告将户口迁出的问题，不属于本案处理的范围，本院不予支持。庭审中原告自愿放弃债权，符合法律规定，本院予以认可。本院在查明事实，分清是非的基础上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告黎某离婚；
原告徐某与其前夫所生女高某随原告徐某生活；
原、被告所生儿子黎某甲随被告黎某生活，原告徐某每月付黎某甲抚育费500元（从2016年8月起付至黎某甲年满18周岁止）。
婚后共同债权300000元归被告黎某所有；
五、本案诉讼费减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨文君
二〇一六年七月十三日
书记员 李甜华
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0702刑初70号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人罗永录，男，1963年6月24日出生，汉族，中共党员，大专文化，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，住汉中市汉台区。2009年4月24日至2014年2月23日任汉中市汉台区北关街道办事处经济和社会事务办公室主任，2014年2月24日至2016年11月18日任北关街道办事处教科文卫计生办主任，2012年以来任兴元新区项目组武家沟社区包抓干部。2016年1月21日因涉嫌受贿罪经汉中市汉台区人民检察院决定刑事拘留，次日被汉中市公安局汉台分局执行拘留，2017年2月3日被汉中市汉台区人民检察院取保候审。
辩护人王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人罗永录犯受贿罪，向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人罗永录同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员李杰依法出庭履行职务，被告罗永录及其辩护人王蕖到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年下半年，汉台区北关街道办事处为做好兴元新区项目拆迁工作，成立兴元新区项目拆迁小组，身为北关街道办事处教科文卫计生办主任的罗永录被派到兴元新区项目武家沟社区，全面负责武家沟社区拆迁工作。2012年夏天，拆迁进展到钱某某家的娃娃鱼养殖场和菌棒培育场，罗永录作为拆迁小组组长在和钱某某进行谈判和做拆迁协议时对钱某某表示会尽量按高标准赔付。后在赔付过程中，罗永录协调办事处领导，对钱某某家被拆迁标的物均按最高赔付标准计算，并虚增娃娃鱼数量和菌棒数量，使其拆迁协议通过审核，让钱某某获得108万拆迁补偿款。9、10月份的一天，钱某某为感谢罗永录在拆迁中给予的帮助，在西环路的雅琪时尚酒店吃饭时送给罗永录现金10000元人民币，罗永录予以收受。
2、2013年3、4月份，武家沟村被拆迁户张某某在北关办事处罗永录办公室找到罗永录，提出想将女儿的户口从自己儿子的户口薄中分出来，单独立户(按拆迁政策规定，拆迁补偿以每户为单位)，罗永录听后表示同意并答应帮其办理，张某某听后为表示感谢，拿出事先准备装有5000元现金的一个牛皮纸信封放到罗永录办公桌上，罗永录予以收受。后罗永录将张某某想要分户一事向当时北关办事处分管武家沟社区的包抓领导孙某某作了汇报并表明自己已审核过，同意张某某分户，孙某某就在张某某的分户申请上签字同意。后罗永录将有孙某某签字的分户申请交给张某某，张某某顺利在派出所办理了分户手续。
3、2014年11月份，武家沟村被拆迁户刘某某在武家沟村委会办公室找到罗永录，提出想将自己和丈夫李某甲的户口从婆婆郭某甲的户口薄中分出来，单独立户，罗永录听后表示同意并答应帮其办理，刘某某听后拿出事先准备好的5000元人民币现金塞到罗永录随身携带的文件包内，罗永录予以收受。后罗永录将刘某某分户一事向北关办事处分管武家沟社区的包抓领导孙某某作了汇报并表明自己已审核过，同意该刘分户，孙某某在分户申请上签字同意。后罗永录将有孙某某签字的分户申请交给刘某某，刘某某顺利的在派出所办理了分户手续。
4、2015年7、8月份，张某某找到罗永录，告知其拆迁工作已进行到张某某家，拆迁协议是按分户后三户做的，希望罗永录能通过该拆迁协议，罗永录表示同意。几天后，张某某给罗永录打电话让其到拆迁办不远处的丝绸大道，罗永录到后上了张某某的车，在车中，张某某将10000元人民币现金塞给罗永录，并给罗永录说：“我家拆迁协议的事，你多费心了。”罗永录听后表示帮其办好，让拆迁协议通过层层审核，并将10000元现金收下，据为已有。
公诉机关认为，被告人罗永录身为国家工作人员，在任北关办事处兴元新区项目武家沟拆迁组组长时，在拆迁过程中，非法收受他人贿赂共计30000元，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人罗永录对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。辩护人对指控被告人构成受贿罪不持异议，但认为被告人存在法定的从轻情节，以及酌情从轻的量刑情节，具体辩护意见如下：1、被告人罗永录如实供述自己的犯罪行为，属于坦白情节；2、被告人罗永录积极退赃，有悔罪表现；3、被告人受贿的3万元，实际只得到2.4万元，数额较小，犯罪情节较轻且主观恶性不大。综上，建议法庭对被告人罗永录免于刑事处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证，质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。
1、立案、拘留、取保候审决定书；2、收缴案款收据；3、户籍证明；4、北关办事处关于罗永录等通知任免的通知；5、汉台区兴元新区征地拆迁安置工作指挥部关于下达2015年工作任务的通知、兴元新区项目包抓干部、工作任务清单；6、被告人罗永录的供述；7、证人钱某某、刘某某、张某甲、徐锁念、张某某、孙某某、张乙、张某丙的证言；8、兴元新区项目奖励补助发放表；9、汉中市汉台区人民政府关于兴元湖景区开发范围内村居民户籍管理的通知等。
本院认为，被告人罗永录身为国家工作人员，在履行兴元新区武家沟社区项目组包抓工作期间，利用职务便利，为他人谋取利益，收受他人贿赂30000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条规定，构成受贿罪。公诉机关指控被告人罗永录犯受贿罪的事实及罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人罗永录犯罪情节轻微，且到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪、悔罪态度较好，积极退赃，不需要对其判处刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人罗永录犯受贿罪，免于刑事处罚。
二、收缴到案的赃款30000元依法没收，由收缴扣押机关汉中市汉台区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 晏菲飞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 何鹏苏
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
2016吉05**行审35号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：孙玉贤，局长。
被执行人：蜜雪儿美容院。
申请执行人以通国土（强）2015字第035号行政征收决定书，于2016年4月7日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 ：马学勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5703号
罪犯张敏，女，1971年4月25日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2013年11月14日作出(2013)连刑初字第312号刑事判决，以被告人张敏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯张敏获得记功奖励三次、表扬奖励三次、监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张敏减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2013年8月10日起至2019年9月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执4147号之一
申请执行人：顾剑舞，男，汉族，1978年12月23日出生，住泰兴市。
被执行人：薛文俊，男，汉族，1995年9月22日出生，住泰兴市。
关于申请执行人顾剑舞与被执行人薛文俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）苏1283民初5757号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：薛文俊薛文俊于本判决生效后十日内支付顾剑舞顾剑舞借款318000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3035元，由薛文俊薛文俊负担。因被执行人薛文俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾剑舞向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案受理。
本案在执行过程中，本院采取下列措施：
1、本院于2017年11月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书。被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月6日、12月19日、2018年5月7日、2018年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛文俊名下的银行存款、车辆、证券、公司信息，发现并被执行人薛文俊名下银行存款帐户3个（均余额不足）；未发现被执行人名下车辆、证券、公司信息。
3、本院向被执行人住所地泰兴市不动产登记中心查询，未发现并被执行人房产信息。
4、2018年3月20日，本院至被执行人薛文俊住所地进行入户调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人村委会工作人员反映，已经两三年没有看见被执行人，不清楚其下落。
5、2018年6月2日，本院将被执行人薛文俊纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6、2018年6月2日，本院发出限制被执行人消费令，限制被执行人薛文俊高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月4日以短信方式向申请执行人进行执行进程告知，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，因未能查找到被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本案本次执行程序将予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信截屏等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人薛文俊名下银行存款帐户3个（均余额不足），未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单、并发出限制被执行人消费令，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初5757号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月五日
书记员 黄 佳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第01616号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱伯兴。
委托代理人:赵志荣，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山开发区新城拆迁有限公司。住所地：江苏省昆山市开发区前进东路****号。
法定代表人：徐振华，该公司总经理。
委托代理人:邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。
委托代理人:季昆妍，江苏丰田律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：管小平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：管小林。
再审申请人朱伯兴因与被申请人昆山市开发区新城拆迁有限公司（以下简称新城拆迁公司）、管小平、管小林房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2014)苏中民终字第04549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱伯兴申请再审称：（一）一、二审认定管正贤通过买受方式取得了诉争房屋所有权的结论是错误的。管正贤尽管占有、使用诉争房屋十多年,但并不能享有所有权。（二）一、二审认定涉案房屋在1998年确权时已从管阿根的名下办到管正贤的名下没有事实依据，也没有经过庭审质证。（三）一、二审认定管阿根的三间朝南房屋在1997年村委会对村民房屋及宅基地统计时因塌落而实际不存在是错误的。综上，一、二审认定事实不清、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请对本案再审。
被申请人新城拆迁公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，请求驳回朱伯兴的再审申请。
本院认为：1994年管春华将涉案房屋出售给管正贤,管正贤取得涉案房屋后将其翻建，至2005年拆迁时管正贤已居住有十多年。而且该房屋是以管正贤名字办理了土地使用权证和房产证，并经一审庭审质证，故管正贤是涉诉房屋的所有权人，其有权利授权其子管小平、管小林与新城拆迁公司签订拆迁、补偿、安置协议。朱伯兴主张管小平、管小林与新城拆迁公司签订的拆迁、补偿、安置协议无效，但未能提供充分证据予以证明。另外，一、二审认定管阿根名下三间朝南房屋是否存在问题，不影响本案一、二审的处理结果。因此，一、二审判决对朱伯兴诉讼请求予以驳回，并无不当。朱伯兴的申请再审理由因缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应当予以维持。
综上，朱伯兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱伯兴的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 陆轶群
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘云云
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第9224号
原告沈晓春，男，1985年3月19日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人耿毅力，上海浩锦律师事务所律师。被告南亮压力容器技术(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人PARKYOONSO。委托代理人黄雪美。原告沈晓春与被告南亮压力容器技术(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，由代理审判员王玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈晓春及其委托代理人耿毅力，被告南亮压力容器技术(上海)有限公司的委托代理人黄雪美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈晓春诉称，原告于2008年9月2日进入被告处从事无损检测工作，最后一份劳动合同期限为自2015年1月1日起至2017年12月31日止，被告每月银行转账为原告发放上月工资。2015年7月17日，被告在食堂门口张贴公告，以节约成本需要减员为由，将原告辞退，并告知原告双方劳动合同于2015年7月31日解除。之后，原告仍至被告处上班，但被告不让原告进厂，也不为原告开具退工单。被告为原告发放工资至2015年7月。原告认为，被告若因经营事宜需要减员的，应当履行法律规定的程序，但被告仅通过张贴公告的方式就与原告解除劳动合同，应属违法，故被告应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金。现原告不服仲裁裁决，起诉要求被告支付2008年9月2日至2015年7月31日违法解除劳动合同赔偿金115,274.88元(8,233.92元/月×7个月×2)。被告南亮压力容器技术(上海)有限公司辩称，被告对原告的入职时间、所从事的岗位以及工资发放情况均无异议。2015年7月17日，被告确实张贴过公告，一方面被告为节约成本进行裁员，另一方原告存在违反被告规章制度的情形，故被告解除双方间劳动合同。原告实际工作至2015年7月31日。综上，被告同意仲裁裁决，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2008年9月2日进入被告处从事无损检测工作，双方签有数份劳动合同，最后一份期限为自2015年1月1日起至2017年12月31日止。2015年7月17日，被告张贴公告，其内容系对“张需、许吉标、吴林林、冯传义、沈晓春”做裁员(解除劳动关系处理)，其解除原因系“因生产量减少，为节约人工成本，对以上5人解除劳动关系处理；以上5人因工作中常不服从领导工作安排、上班时间玩手机，所以在此次裁员中解除劳动关系”，解除行为在“7月底之前完成处理”。原告解除劳动合同前十二个月的平均工资为8,233.92元/月。另查明，原告于2015年7月28日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金168,800元。仲裁委员会以原、被告双方均确认劳动关系尚未解除为由，裁决对原告的申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院。上述事实，有宝劳人仲(2015)办字第1607号裁决书、银行对账单、工资表及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。审理中，被告为证明其系合法解除与原告间的劳动合同提供以下证据：1、警告处罚书，因原告在工作中存在违纪情形，业务怠慢，故被告给予原告书面警告处理直至书面辞退。原告对上述警告处罚书真实性不予认可，被告在仲裁审理时也承认这些处罚书系事后补做，且原告不存在违纪情形，被告也从未处理过。被告表示原告确实存在违纪行为，被告处理违纪问题存在滞后，对原告系解除双方劳动合同后才作出处理。2、培训需求表、培训教育记录、员工手册，被告曾对全体员工进行过相关规章制度的培训，全体员工都曾经签收过员工手册，上述证据中仅显示张需签收过员工手册，同时解除的其余四名员工许吉标、沈晓春、吴林林应该也签过字，但被告开庭时没有带相关的签收材料。被告对原告的违纪行为按照员工手册的内容对其进行处理。原告对上述证据真实性均不予认可，并未见到过员工手册。本院认为，原、被告间劳动关系事实清楚，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告以其为节约成本需要减员以及原告在工作中存在不服从领导工作安排、上班时间玩手机为由解除双方间的劳动合同，被告作为用人单位应当对其解除劳动合同的合法性负有举证责任，但被告并未提供相应证据证明其“减员”符合法律规定经济性裁员的实体以及程序要件，亦未提供有效证据证明原告确实存在严重违纪情形，且该违纪情形已经达到了相关规章制度中规定可以解除劳动合同的程度，其理应承担举证不能的不利后果，故被告张贴公告解除与原告间劳动合同的行为应属违法，应当按照8,233.92元/月的标准支付原告违法解除劳动合同赔偿金115,274.88元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：被告南亮压力容器技术(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈晓春违法解除劳动合同赔偿金115,274.88元；案件受理费减半收取为5元，由被告南亮压力容器技术(上海)有限公司负担。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉平
二〇一六年一月十三日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第195-1号
申请人苏沈荣。
被申请人湛江市正禾面粉有限公司。
法定代表人尤强，经理。
���申请人湛江市强威饼业有限公司。
法定代表人尤强，经理。
申请人苏沈荣于2014年10月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封被申请人湛江市正禾面粉有限公司位于湛江市霞山区的土地使用权和地上的房屋。担保人苏美华、沈鸿鉴、苏福春等以位于湛江市赤坎区的房产、湛江市赤坎区的房产、湛江市赤坎区的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湛江市正禾面粉有限公司位于湛江市霞山区的土地使用权。
上述土地使用权被查封期间，由使用权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
二、轮候查封被申请人湛江市正禾面粉有限公司位于湛江市霞山区的房屋。
上述一、二项查封限额以3100000元���限。
三、查封担保人苏美华位于湛江市赤坎区的房产。
四、查封担保人苏鸿鉴位于湛江市赤坎区的房产。
五、查封担保人苏福春位于湛江市赤坎区的房产。
上述房屋被查封期间，由房屋所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珏
二〇一四年十月八日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民再5号之一
原审原告：陈丽，女，1972年8月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
原审原告：肖大洋，男，1971年8月18日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。
二原告共同委托诉讼代理人：袁继红，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审被告：湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司。住所地：襄阳市长虹北路广景碧云天*座。
委托诉讼代理人：张学山，长宏法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原审原告陈丽、肖大洋与原审被告湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司（以下称盛隆公司高鑫分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）鄂樊城民初字第00586号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年4月19日作出（2016）鄂0606民申11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。
原审原告陈丽、肖大洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款125万元及利息468760元，共计1718750元。此后利息按借款时约定利率（月利率20‰）计算至实际付清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：盛隆公司高鑫分公司因投资需要,向陈丽、肖大洋借款200万元。2013年11月21日，陈丽、肖大洋通过银行将200万元转至盛隆公司高鑫分公司的银行账户上。次年2月20日，盛隆公司高鑫分公司向陈丽、肖大洋出具借条一份，载明：借款200万元，期限为4个月。2014年5月22日，盛隆公司高鑫分公司偿还了借款75万元及利息，剩余借款125万元及利息未偿还。经多次索要无果，故诉至本院。
本案再审中，2016年1月11日，湖北盛隆建设集团有限公司以盛隆公司高鑫分公司负责人刘军秋涉嫌伪造印章、集资诈骗、挪用公司资金等犯罪为由，向襄阳市公安局高新技术产业开发区分局报案。公安机关于2016年3月6日立案侦查，同年4月5日刘军秋因涉嫌犯罪被刑事拘留，6月29日刘军秋被执行逮捕。2017年1月13日，襄阳市公安局高新区分局作出襄高公（刑）刑立字【2017】37号立案决定书，决定对刘军秋涉嫌集资诈骗案立案侦查。因刘军秋为盛隆公司高鑫分公司负责人，刘军秋涉嫌集资诈骗，本案诉争的借款与刘军秋可能有直接的关系，依据法律的相关规定，应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关进行侦查。如立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院判决认定不构成非法集资犯罪，原告可再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）鄂樊城民初字第00586号民事调解书；
二、驳回原审原告陈丽、肖大洋的起诉。
原审案件受理费10135元依法不予收取，退还原审原告陈丽、肖大洋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 王建萍
审判员 李明军
审判员 买耀伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 唐 静
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初208号
原告:重庆市六顺房地产开发有限公司（统一社会信用代码915002247339857165）。住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金砂支路66号。
法定代表人：陈后财，公司董事长。
委托代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
被告:重庆雅弘家私有限公司（组织机构代码67613170-5）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙中路25号。
法定代表人：伍中华，公司经理。
委托代理人：蒋勇，重庆明云律师事务所律师。
委托代理人：周艳，重庆明云律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市六顺房地产开发有限公司诉被告重庆雅弘家私有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市六顺房地产开发有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市六顺房地产开发有限公司撤回起诉是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市六顺房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告重庆市六顺房地产开发有限公司负担。
审判员 何启川
二〇一六年九月二十三日
书记员 谭茗月
江苏省东海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)连东刑初字第410号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人东海县民政局，住所地江苏省东海县牛山街道海陵东路261号。
法定代表人孔庆亚，该单位局长。
诉讼代理人王君，东海县殡仪馆馆长。
诉讼代理人武建，江苏尚扬律师事务所律师。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月18日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]338号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人东海县民政局诉讼代理人王君、武建、被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：
被告人刘某于2014年10月27日5时许，驾驶苏N×××××小型普通客车沿245省道由东向西行驶至东海县农场路口处，与前方同向推行人力三轮车的无名氏（女性）发生碰撞，致无名氏受伤，两车损坏。2015年3月5日，无名氏因医治无效死亡。经事故责任认定，被告人刘某负事故主要责任。经法医鉴定，无���氏属外来暴力致其颅脑损伤伴颅内出血长期卧床致感染引起呼吸循环衰竭死亡。
案发后，被告人刘某主动报警，积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在本案审理过程中亦无异议，并有驾驶人员及机动车信息查询结果单、寻人及认尸启事报刊复印件，无名氏病历资料、被告人刘某提供的医疗费票据、收据，被告人刘某供述和辩解；东海县公安局出具的东公交认字[2015]第0004号道路交通事故认定书、东公物鉴字[2015]第325号物证鉴定书、连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心[2014]痕鉴字第118号痕迹鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；户籍证明；发破案经过证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人东海县民政局诉称，1、要求被告人赔偿丧葬费28992.5元、尸体冷藏费23800元；2、被告人赔偿因无名氏死亡产生的死亡赔偿金226214.25元、精神抚慰金35000元、两项合计261214.25元，由原告人提存保管。
被告人刘某辩称赔偿数额过高，赔偿不起。
经审理查明，被告人刘某承担本起事故的主要责任，被害人无名氏承担本起事故的次要责任。被害人无名氏年龄60岁左右。被告人刘某驾驶的苏N×××××小型普通客车未投保交强险。案发后经公告，一直未找到无名氏家人。无名氏尸体现由附带民事诉讼原告人东海县民政局所属的东海县殡仪馆保管。
另查明，被告人刘某抢救伤者支付医疗费86391.98元，广告费800元。被告人刘某在本案审理过程中又付赔偿款10万元。
以上事实，有交通事故责任认定书、物证鉴定书、寻人及认尸启事报刊复印件、医疗费票据、收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构��交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某案发后主动报警，积极抢救伤者，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某已赔偿部分经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。对于被告人刘某驾驶机动车辆肇事造成无名氏死亡所产生的经济损失，依法应当予以赔偿，又因肇事车辆未投保交强险，被告人刘某应先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险限额外的损失，被告人刘某根据事故责任比例承担80%赔偿责任。附带民事诉讼原告人在附带民事诉讼中主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。无名氏身份不明��可以暂时按农村居民标准计算相关项目赔偿数额，其中，丧葬费应赔偿给附带民事诉讼原告人东海县民政局，死亡赔偿金由东海县民政局提存保管，待权利人出现，东海县民政局负有返还义务。本院确定因无名氏死亡产生的经济损失为：医疗费86391.98元、丧葬费为25639.5元、死亡赔偿金为（14958元/年×20年）299160元，合计411191.48元，被告人刘某应先在交强险限额内赔偿120000元，余款291191.48元由被告人刘某再赔偿80%，即232953.18元。被告人刘某共计应赔偿352953.18元，被告人刘某已支付医疗费86391.98元，被告人刘某还应赔偿266561.20元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人���法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人东海县民政局丧葬费人民币25639.5元（已付）。
三、被告人刘某赔偿死亡赔偿金人民币240921.70元，由东海县民政局提存保管，定于本判决生效后十日内付清（已付74360.50元）。
四、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审���员严正兵
二〇一五年七月十五日
书记员 姜童
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湛遂法城民初字第159号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人周建强，系遂溪县农村信用联社城月营业所的主任。
被告唐妃设，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告唐妃设金融借款纠纷一案，本院于2015年3月13日立案审理。原告于2015年4月10日以与被告庭外和解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告遂溪县农村信用合作联社承担。
审判员 李哲杰
二〇一五年四月十五日
书记员 吕志均
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法知民初字第281号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳。
法定代表人邹胜龙。
委托代理人邵小龙，住深圳市南山区，系该公司员工。
被告武夷山咫尺文化传媒有限公司，住所地福建省武夷山市。
法定代表人王白露。
被告南平市华兴网络服务有限公司，住所地福建省邵武市。
法定代表人王征彪。
本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告武夷山咫尺文化传媒有限公司、被告南平市华兴网络服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市迅雷网络技术有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回对被告武夷山咫尺文化传媒有限公司、被告南平市华兴网络服务有限公司的起诉。
本案受理费人民币5800元，本院减半收取，余款人民币2900元退还原告。
审 判 长 魏 梅
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年七月三十日
书 记 员 高 婕
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）呼执字第697号
申请执行人吴永财，×××。
被执行人任延臣，×××。
本院在执行申请人吴永财申请执行被执行人任延臣买卖合同纠纷一案中，现已对被执行人任延臣所有的土地、房产依法查封，申请人吴永财申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结对哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼长民初字第36号民事调解书的执行程序。
二、待对被执行人任延臣的财产处理后，经申请人吴永财申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年五月十三日
书记员 郭 平
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更424号
罪犯吴冲，男，1983年9月6日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）阜刑初字第00141号刑事附带民事判决，以被告人吴冲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年12月12日作出（2011）皖刑复字第00073号刑事裁定,。送达后即交付执行。本院于2014年6月12日作出（2014）皖刑执字第00325号刑事裁定，将吴冲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴冲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯吴冲在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯吴冲受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯吴冲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯吴冲无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年12月20日起至2036年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14103号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：郭淑敏，女，1958年2月28日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告郭淑敏供用热力合同纠纷一案。本院于2017年8月15日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年八月十六日
书记员 隗美娜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6250号
罪犯邓剑文，男,汉族，1970年6月27日出生于云南省景洪市,大专文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○九年六月八日作出(2009)西刑初字第211号刑事附带民事判决，以被告人邓剑文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人马启原、陈从英各种经济损失人民币349991元。宣判后，附带民事诉讼原告人马启原不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○九年十二月二十四日作出(2009)云某刑终字第1118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2010年8月11日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯邓剑文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯邓剑文现刑罚执行已达6年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年6月6日减刑后的刑期至2033年11月5日止。罪犯邓剑文在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓剑文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓剑文减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月6日起至2033年3月5日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初1556号
原告：重庆博帆房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区，组织机构代码57898676-9。
法定代表人：黄洪贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚凯，该公司职工。
被告：蒋治德，男，1964年11月6日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆博帆房地产开发有限公司与被告蒋治德买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告重庆博帆房地产开发有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆博帆房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费595元，减半收取297.50元，由原告重庆博帆房地产开发有限公司负担。
审 判 长 甘国艳
审 判 员 蒋佳委
人民陪审员 邓小容
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张自黎