wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00300号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某，2014年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2015年3月20日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年8月14日21时许，被告人李某醉酒后驾驶陕ka6968白色“丰田”小型轿车行驶至榆阳区榆阳东路与驼峰路路口时，被值勤民警查获。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对李某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为：83.23㎎／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、证人屈锦锋的证言、检查笔录、呼气酒精测试单、照片、血样提取登记表、血醇检验报告、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，且在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全不受侵犯和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一五年三月二十四日
书记员 梁小娥
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初24269号
原告韩同林,男,1964年1月9日出生。
被告赵晓英,女,1988年10月11日出生,汉族。
委托代理人徐华(被告之夫)。
被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司,住所地天津开发区第三大街8号豪威大厦1门802室。
负责人ＸＸ,总经理。
委托代理人姚荣宝,天津津瑞律师事务所律师。
原告韩同林与被告赵晓英、太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司(以下简称太平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月8日立案受理后,依法由代理审判员杨羚独任审理,于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告韩同林、被告赵晓英的委托代理人徐华、被告太平保险公司的委托代理人姚荣宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩同林诉称,2016年5月17日11时许,喻志明驾驶赵晓英所有的在太平保险公司投保的津K×××××号小客车沿上海道由东向西行驶至上海道与福建路交口向右变道时,右前部与顺行原告驾驶的津E×××××号车辆左侧车身相刮,造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队上海道大队出具事故认定书认定,喻志明负事故全部责任,韩同林无责任。现原告的车辆因维修产生了营运损失,故诉至法院,要求判令:1、被告赔偿原告停运损失1685元,要求被告保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,不足部分由被告保险公司在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿,仍有不足的由被告赵晓英承担赔偿责任;2、诉讼费用由被告负担。
原告韩同林为证实其诉讼主张,向本院提交如下证据:
证据1、事故认定书,证实事故经过及责任比例;
证据2、原告行驶证、银建出租公司营业执照、组织机构代码证、银建公司出具的证明,证实原告主体资格;
证据3、被告驾驶证、行驶证、保单,证实被告车辆权属及投保情况;
证据4、客运出租汽车车辆运营证、出租汽车驾驶员客运资格证、天津市润濠汽车销售服务有限公司出具的进出厂证明,证实原告停运损失。
被告赵晓英辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议。津K×××××号车系被告赵晓英所有,事故时由喻志明驾驶,二人系亲属关系,该车系喻志明向赵晓英借用,在被告太平保险公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份(保险限额为300000元,包含不计免赔),事故均发生在保险期内,要求被告保险公司在保险限额内先行赔付,对不足部分被告同意赔偿原告合理合法的损失。
被告赵晓英就其答辩主张,未向本院提交证据材料。
被告太平保险公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议。津K×××××号车在被告公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份(保险限额为300000元,包含不计免赔),事故均发生在保险期内。对原告提供的事故认定书、原告行驶证、银建出租公司营业执照、组织机构代码证、银建公司出具的证明、被告驾驶证、行驶证、保单等证据均无异议;对进出厂证明不认可,该证据没有单位负责人签字,不符合证据规则的要求,关于原告的工资收入,应当提交客管办出具的停运证明,且原告主张的停运损失属于间接损失,不属于保险理赔范围,不同意赔偿。
被告太平保险公司就其答辩主张,未向本院提交证据材料。
经审理查明,2016年5月17日11时许,喻志明驾驶津K×××××号银白色长安牌小客车沿天津市滨海新区塘沽上海道由东向西行驶至上海道与福建路交口向右变更车道时,右前部与顺行韩同林驾驶的津E×××××号蓝绿色丰田牌小客车左侧车身相刮,造成两车不同损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队上海道大队出具事故认定书认定,喻志明负事故全部责任,韩同林不负事故责任。事故发生后,原告的津E×××××号车辆于2016年5月18日至5月24日期间(共7天)在天津市润濠汽车销售服务有限公司进行维修。
另查,津E×××××号车辆系原告韩同林所有,在天津市银建的士有限公司挂靠运营,系营运车辆。津K×××××号车系被告赵晓英所有,在喻志明借用该车期间发生的交通事故,被告赵晓英同意在本次事故中承担赔偿责任;该车在被告太平保险公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份(保险限额为300000元,包含不计免赔),事故均发生在保险期内。
上述事实,由原告提交的事故认定书、原告行驶证、银建出租公司营业执照、组织机构代码证、银建公司出具的证明、被告驾驶证、行驶证、保单、客运出租汽车车辆运营证、出租汽车驾驶员客运资格证、进出厂证明及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为,公安交通管理部门所作的事故责任认定,双方均无异议,本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持”的规定,原告的损失应当由被告太平保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,超出部分由被告太平保险公司在第三者商业保险限额内赔付,再有不足的部分由被告赵晓英承担。关于原告主张的停运损失,因原告的车辆为营运车辆,其因本次交通事故修理车辆必然产生停运损失,现原告主张按照交通运输业标准计算车辆维修期间的营运损失,有事实和法律的依据,且原告车辆的维修时间为7天,亦未超过合理范畴,应予支持,原告的营运损失应为1685元(87868元/年÷365天×7天),但因停运损失不包含在交强险理赔范围内,故应在商业三者险限额内赔偿。关于被告太平保险公司提出停运损失不属于保险理赔范围的答辩意见,本院认为,依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力”的规定,太平保险公司未能提供证据证实其已履行了明确说明的义务,故本院对被告的该项答辩主张不予采纳。由于原告主张的赔偿数额在商业三者险的保险限额内,故被告赵晓英在本案中不承担赔偿责任。综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告韩同林停运损失1685元;
二、驳回原告韩同林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由被告赵晓英负担(被告已履行完毕)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。
代理审判员 杨羚
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈荔
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1512号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市。
诉讼代表人李功林，行长。
被执行人洪星。
被执行人汪一明。
被执行人徐建丰。
被执行人乐梅。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人洪星、汪一明、徐建丰、乐梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第672号民事判决书，于2016年4月19日立案执行，执行标的为借款本金人民币293286.49元，并支付计算至2015年8月26日的利息人民币70329.69元（自2015年8月27日起至款清之日止的利息以尚欠本金为基数按月利率18.5‰另行计算、复息以尚欠利息为基数按月利率18.5‰另行计算），诉讼费用人民币3377元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人徐建丰所有的浙A号五菱牌汽车和浙A号奥迪牌汽车各一辆（现均下落不明）。经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对四被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1512号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年七月十一日
书 记 员 方铖
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6845号
原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司（统一社会信用代码：5116230000065871-1），住所地邻水县鼎屏镇垯子丘东路万福村。
法定代表人：贾从文，董事长。
委托诉讼代理人：梁林，男，1982年7月9日出生，汉族，四川省蓬溪县人，该公司员工，住四川省蓬溪县。
被告：李世旺，男，1974年12月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告李世旺物业服务合同纠纷一案中，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李世旺的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费74元，减半收取计37元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一七年十一月八日
书记员 夏 秋
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1230号之二
申请执行人管炳青，男，1966年3月1日出生，住台州市黄岩区。
被执行人盛雷波，男，1972年10月25日出生，住台州市路桥区。
被执行人牟河往，男，1986年2月7日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人管炳青与被执行人盛雷波、牟河往为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5091号民事判决书一案中，于2017年03月24日向被执行人盛雷波、牟河往发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人盛雷波、牟河往履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人管炳青借款本金80000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费及公告费计2440元、申请执行费1106元。但被执行人盛雷波、牟河往未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人盛雷波、牟河往的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人盛雷波、牟河往在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，被执行人盛雷波、牟河往在台州市区范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人盛雷波有车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、经查，被执行人盛雷波、牟河往在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人盛雷波、牟河往有其他可供执行的财产；
本院因被执行人盛雷波、牟河往拒不申报财产，本院已将被执行人盛雷波、牟河往纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人盛雷波、牟河往。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人盛雷波、牟河往的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人盛雷波、牟河往可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人盛雷波目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1230号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 王杭辉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2443号之二
申请执行人：绍兴银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区。
主要负责人：李国庆，行长。
被执行人：浙江鲁氏工贸有限公司，住所地绍兴市上虞区杭州。
法定代表人：鲁尧根。
被执行人：浙江鲁氏物流有限公司，住所地上虞区。
法定代表人：任狄彪。
被执行人：鲁静娟。
被执行人：鲁丹。
被执行人：鲁尧根。
被执行人：浙江怡越塑业有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人：滕兴标。
绍兴银行股份有限公司上虞支行与浙江鲁氏工贸有限公司、浙江鲁氏物流有限公司、鲁静娟、鲁丹、鲁尧根、浙江怡越塑业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第248号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月17日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年9月25日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人名下的财产因另案首封且因需腾退等因素暂难处置，六被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2443号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杜亚钦
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初6647号
原告：徐某，男，1988年9月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：杨进平，扬州市江都区东进法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1989年8月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：黄红春，男，1961年5月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在审理原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告徐某负担（已缴纳）。
代理审判员 赵峰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵楠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初5721号之一
原告：中国光大银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市解放大道***号星城大厦***层。
负责人：何强，行长。
委托诉讼代理人：程幸福，浙江朋成律师事务所律师。
被告：浙江中普建设集团有限公司。住所地：诸暨市牌头镇站前路***号。
法定代表人：张桂林，董事长。
委托诉讼代理人：李乐敏，浙江振邦律师事务所律师。
被告：朱百超。
委托诉讼代理人：李航，浙江商琪律师事务所律师。
被告：朱洁。
被告：诸暨市神鹰房地产开发有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥路**号。
法定代表人：朱百超，董事长。
追加被告：浙江神鹰集团有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道友谊路*号。
法定代表人：朱百超。
破产管理人：诸暨天宇会计师事务所有限公司。
原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行与被告浙江中普建设集团有限公司、朱百超、朱洁、诸暨市神鹰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。
本院经审查认为，本案所涉抵押物为被告诸暨市神鹰房地产开发有限公司和浙江神鹰集团有限公司共同共有，浙江神鹰集团有限公司应为必须共同进行诉讼的当事人，本院于2016年8月25日追加浙江神鹰集团有限公司为本案共同被告，并通知各方当事人。诸暨市人民法院已于2016年4月29日裁定受理被告浙江神鹰集团有限公司的破产清算申请，依据法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故，本案应由诸暨市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，裁定如下：
本案移送诸暨市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 萍
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋06民终540号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司，住所地怀仁县迎宾路南新兴路东26号。
负责人：王建军，职务：经理。
被上诉人（原审原告）：郭日懋，男，1982年1月23日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
被上诉人（原审原告）：孙腊珍，女，1958年3月28日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
二被上诉人之委托诉讼代理人：吴悦，怀仁县悦鹏法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司因与被上诉人郭日懋、孙腊珍保险合同纠纷一案，不服山西省怀仁县人民法院(2017)晋0624民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费220元，减半收取110元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 晔
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 丰德胜
二〇一七年八月一日
书记员 苗彩虹
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执1013号
申请执行人陕西宏开建筑材料有限公司。住所地：陕西省周至县九峰镇尚九路3号。
法定代表人张小战，系该公司总经理。
被执行人陕西建工第一建设集团有限公司,住所地：西安市太白北路199号。
本院在执行申请执行人陕西宏开建筑材料有限公司与被执行人陕西建工第一建设集团有限公司买卖合同一案中，申请执行人陕西宏开建筑材料有限公司依据本院业已生效的(2017)陕0125民初1455号民事判决书于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人陕西建工第一建设集团有限公司给付材料款52850元及利息3138元，并支付迟延履行的债务利息，受理费1200元、执行费760元。本院依法向被执行人陕西建工第一建设集团有限公司送达了执行通知书，责令其三日内履行上述义务，然其未按期履行。本院依法扣划其银行存款57948元（含执行费760元)发还给申请执行人，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0125民初1455号民事判决书的执行。
执行费760元，由被执行人陕西建工第一建设集团负担（陕西宏开建筑材料有限公司已代交）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾霄祎
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 龙
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1823民初1987号
原告：芦倩，男，1977年7月24日生，汉族，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：吴梦勤��安徽泾川律师事务所律师。
被告：赵企平，男，1958年1月29日生，汉族，住安徽省泾县。
被告：凤青琴，女，1954年4月14日生，汉族，住安徽省泾县。
原告芦倩诉被告赵企平、凤青琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月23日裁定将本案转入普通程序，并依法组成合议庭于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告芦倩的委托诉讼代理人吴梦勤到庭参加诉讼，被告赵企平、凤青琴经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
芦倩向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵企平、凤青琴归还借款人民币4万元及利息（自起诉日至付清日按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由赵企平、凤青琴承担。
事实和理由：2010年12月20日、2011年1月7日，赵企平因需资金周转，分别在芦倩处借款人民币2万元、2万元整，并分别出具借条，但上述款项赵企平至今未予归还。赵企平与凤青琴系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。
赵企平、凤青琴未作答辩。
芦倩为证明自己的主张，向法庭举证如下：
1、芦倩的身份证复印件1份，证明芦倩的身份情况。
2、借条2份，证明赵企平分两次向芦倩借款共计4万元。
3、结婚证登记簿复印件1份，证明赵企平与凤青琴系夫妻关系。
经审查，芦倩所举证据1、2、3，具有证据的三性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月20日，赵企平向芦倩借款2万元，上述借款由胡某某提供担保，赵企平、胡某某共同向芦倩出具了借条一份，借条中载明借款用于生意周转，未约定还款期限、未约定利息。2011年1月7日，赵企平再次向芦倩借款2万元，上述2万元借款由赵企平向芦倩出具了借条一份，借条中载明借款用于周转，未约定还款期限、未约定利息。
另查明，赵企平与凤青琴系夫妻关系。
本院认为：芦倩与赵企平之间的债权债务关系有赵企平出具的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。赵企平向芦倩的借款虽未约定还款期限，但芦倩可以随时要求赵企平在合理期限内返还借款，赵企平至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。芦倩要求赵企平偿还借款4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因赵企平向芦倩的借款未约定利息，赵企平应自芦倩起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算向芦倩支付借款利息。由于借款发生在赵企平、凤青琴婚姻关系存续期间，上述借款属于夫妻共同债务，凤青琴对上述赵企平所欠借款应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵企平于本判决生效后十日内归还原告芦倩借款人民币4万元及利息（利息自2016年11月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计��至借款4万元实际付清之日止）；
二、被告凤青琴对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交400元），公告费300元，合计1100元，由被告赵企平、凤青琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 齐军仕
人民陪审员 王 健
人民陪审员 汤越吟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孔为超
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方��够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初4585号
原告王某。
委托代理人李侠，陕西玄凯律师事务所律师。
被告韩某。
原告王某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人、被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2011年6月27日登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，未建立真正的夫妻感情。2012年3月被告离开原告，自行在外居住生活，原告多次寻找，被告仍不回家，致使原、被告分居至今。因夫妻双方因感情不和已分居超过两年，故诉至法院请求离婚。
韩某辩称，不同意与原告离婚。双方并未经人介绍，而是在打工中自由恋爱，具有较好的感情基础。2014年底，因生活所迫，被告不得已外出打工谋生，但是在打工期间与原告经常保持电话联系，并且每逢休假就回家生活，并不存在因感情不和长期分居的情形。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议的证据和事实，主要围绕原、被告是否因为感情不和分居两年以上，对此本院认定如下：1、原告所提交郭南村村委会证明，真实性予以认定，但村委会作为基层村民自治组织，并不负责对于村民户籍的管理，故该村委会所出具的对于该村村民人口流动的证明证明力不足以单独认定原、被告长期分居的事实。同时该证明亦未提及被告离家出走的原因。故该证据证明力有待补强。2、证人张福侠证言，证人系原告干妈，与原告关系甚为密切，其做出的有利于原告的证言证明力较弱。另外证人关于原、被告感情不和的证言并非来自于其亲身经历，而是来自原告母亲对其的复述，违反了证人直接证辞的原则，故对证人张福侠的证人证言不予采信。因原告所提交证据不能相互补强，且再无其他证据支持其主张，故对于原告主张其与被告因为感情不和分居超过两年的事实因举证不能不予采信。
本院认为，原、被告已组成家庭生活多年，存在有一定的夫妻感情，虽然在生活中存在一定矛盾，但并不致感情就此破裂。且在被告坚决表示不同意离婚的情况下，原告并未对原、被告双方符合法定离婚条件充分举证说明，故原告王某要求离婚之诉讼请求，不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告韩某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，由原告王某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
人民陪审员 杨更利
人民陪审员 卢 永
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王维君
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1653号
申请执行人：王金贵,男,1973年5月21日出生，住灵宝市。
被执行人：张高法,男,1966年1月22日出生，住灵宝市。
本院在执行王金贵与张高法借款合同纠纷一案中，申请执行人王金贵撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1282民初2911号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 贾万超
审判员 王帅锋
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 军
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1028民初88号
原告彭某。
被告安仁县恒基建设投资有限公司。
住所地：安仁县永乐江镇七一东路（安仁县水利局院内）。
实际住所地：安仁县永乐江镇桥南村原清溪政府隔壁。
法定代表人肖瑞琦，系该公司总经理。
委托代理人王某。
被告李某。
原告彭某诉被告安仁县恒基建设投资有限公司、李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，本院于2016年1月27日受理后，在审理过程中，原告彭某于2016年4月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告安仁县恒基建设投资有限公司、李某的起诉。
本院认为，原告彭某申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭某承担。
审 判 员 陈亚琳
二〇一六年四月二日
代理书记员 李 巧
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1623民初2631号
原告：毕某兵，女，汉族，生于1975年11月20日，住商水县。
原告：毕某杰，女，汉族，生于1988年8月11日，住商水县。
二原告委托诉讼代理人：智秀山，男，汉族，1953年11月19日出生，住商水县。
被告：柴某某，男，汉族，生于1989年9月2日，住商水县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。机构代码：91410100667243879(1-1)。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
法定代表人：张国勇，系公司经理。
委托诉讼代理人：安博，男，系法律顾问。
原告毕某兵、毕某杰与被告柴某某、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某兵、毕某杰委托诉讼代理人智秀山、被告人寿财险郑州支公司委托诉讼代理人安博到庭参加诉讼，被告柴某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某兵、毕某杰向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计28226.49元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日6时40分柴某某驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在省道217线商水县城关镇医院门口东由北向东掉头时与由东向西行驶的毕某兵驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，毕某兵及乘摩托车人毕某杰二人受伤的交通事故，经商水县交警大队以商公交认字（2017）第340号交通事故认定书认定，柴某某负该事故的全部责任，毕某兵、毕某杰无责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，故诉至法院，请判如所请。
被告人寿财险郑州市公司辩称，肇事车辆在被告公司投有交强险和商业保险，排除驾驶员柴某某存在保险合同规定的免责情形外，被告公司同意根据保险合同赔偿原告方合理损失，诉讼费等间接费用被告人寿财险郑州支公司公司不承担。
被告柴某某未到庭，也未提交答辩书。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下：2017年6月8日6时40分柴某某驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在省道217线商水县城关镇医院门口东由北向东掉头时与由东向西行驶的毕某兵驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，毕某兵及乘摩托车人毕某杰二人受伤的交通事故经商水县交警大队以商公交认字（2017）第340号交通事故认定书认定，柴某某负该事故的全部责任。毕某兵、毕某杰无责任。原告毕某兵、受伤后被送至周口同济医院救治4天，医疗费1632.04元，交通费100元；原告毕某杰受伤后被送至周口同济医院救治30天，医疗费6340.45，交通费500元。并提供毕某杰的工资及护理人员的工资证明。被告人寿财险郑州支公司认为除有单位证明外，还应有工资表及个税流水证明，才能确认原告及护理人员的工作及工资情况，否则，应不予认可。
查明，被告柴某某驾驶的肇事车辆驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人寿财险郑州市公司投有交强险和第三者责任险，不计免赔率险额为50万元，保险期自2017年6月1日至2018年5月31日。
另查明，二原告均为农村居民，2016年河南省农村居民人均纯收入11697元/年；居民服务业和其他服务业年收入为33857元（每天92.76元）。
本院认为：被告柴某某驾驶机动车调头时妨碍了正常行驶的其他车辆的通行是造成事故发生的根本原因，应负该事故的全部责任。由于该肇事车在被告人寿财险郑州支公司投有交强险和商业险，且在保险期内，其请求赔偿数额均在保险限额内，被告人寿财险郑州市公司应依照法律规定予以赔偿。二原告无过错，不承担责任。关于原告毕某杰提交的本人工资及护理人员的工资证明，因未提交工资表及个税证明，故对其工资证明证据不予采信，可依照河南省2016年农村居民、居民服务业和其他服务业年收入标准计算其误工费和护理费。关于二原告交通费被告认为过高，本院综合考虑予以酌定。依据庭审查明的事实、当事人的确认以及有关法律规定，可确认原告毕某兵的经济损失为：医疗费1632.04元，误工费4×(11697元/年÷365天)=128元、护理费4天×92.76(33857元÷365天)=371.04元，营养费天4天×20元/天=80元，住院伙食费4天×30元/天=120元，交通费酌定50元，合计2381.08元。原告毕某杰的经济损失为：医疗费6340.45元，护理费30天×(33857元÷365天)=2782.8元，住院伙食费30天×30元/天=900元，误工费30天×（11697元/年÷365天）=960元，营养费20天×30元/天=600元，交通费酌定400元，合计11983.34元。
综上所述，原告请求判令二被告赔偿损失并承担诉讼费合理部分予以支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告毕某兵医疗费、误工费、护理费等共计2381.08元；于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告毕某杰医疗费、误工费、护理费等计款11983.34元。于判决生效后十日内付清。
三、驳回二原告毕某兵、毕某杰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费元减半收取250元，由被告柴某某负担。
如不服本判决可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 赵清泉
二〇一七年七月二十四日
书记员 梁亚杰
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0406民初3089号
原告：谭长武，男，1979年8月3日出生，汉族，潘集区贺疃中学教师，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：夏洪成，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。
被告：杨同万，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告谭长武诉被告杨同万民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告谭长武于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭长武申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谭长武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谭长武负担。
代理审判员 徐函函
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 袁 媛
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执881号
申请执行人：吴国怀，男，住四川省夹江县青州乡。
被执行人：郭洪均，男，住四川省夹江县龙沱乡。
本院在执行吴国怀与郭洪均民间借贷纠纷【四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初193号民事判决书】一案中，该生效法律文书所确定的内容为：“被告郭洪均于本判决生效后十日内偿还原告吴国怀借款170000元，并支付从2014年5月1日起至2016年2月29日止的逾期利息18666元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2036.5元，保全费1495元，合计3531.5元，由被告负担。”本案申请执行标的170000元及逾期利息18666元、本案受理费2036.5元，保全费1495元。在执行过程中，本院依法对被执行人郭洪均的银行存款、车辆、土地使用权、房屋、工商登记信息进行了查询，查封了被执行人郭洪均所有的位于夹江县焉城镇建设北路的门市，此外未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。因本案暂不具备执行条件，本院将执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初193号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛良军
审 判 员 徐洪川
代理审判员 张熹臻
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭文韬
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民终7086号
上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：张维武，男，1963年10月27日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人张维武劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初5119号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三辰公司上诉请求：撤销原判，改判我公司无需支付张维武2015年国庆节、2016年春节过节费总���600元。事实与理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司向张维武支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。
张维武辩称，三辰公司在改制时承诺所有职工一切福利待遇不变，其应当履行承诺，我同意一审判决。
张维武向一审法院起诉请求：三辰公司支付2015年国庆节、2016年春节的过节费总计600元（每节300元）。
一审法院认定事实：张维武系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工���的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。三辰公司未支付张维武2015年国庆节、2016年春节的过节费总计600元。
因三辰公司未按照《承诺书》履行，张维武向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以张维武主体不适格为由，作出不予受理通知书。张维武不服起诉至一审法院。
一审法院认为，依据已查明的事实，张维武系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放过节费（每节300元）。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。判决：北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付张维武2015年国庆节及2016年春节的过节费总计600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请���不能成立，应予驳回；一审法院所作判决并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
审 判 员 史 伟
代理审判员 庞 妍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杜文琳
书 记 员 余 未
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初1321号
原告：张贤宽，男，生于1949年2月2日，汉族,住四川省泸州市纳溪区。
被告：王鑫，男，生于1982年3月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：张礼萍，女，生于1978年2月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区新华街**号，公民身份证号码：5105231978********。
原告张贤宽与被告王鑫、张礼萍赡养纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告张贤宽于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贤宽的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张贤宽撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张贤宽负担。
审判员 周文婧
二〇一七年七月五日
书记员 宋高琴
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6775号
申请执行人张发光（又名张法光），男，1965年9月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张方锦，男，1973年1月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张发光与被执行人张方锦买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月02日立案执行，执行标的为82400元，诉讼费1814元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执418号之一
被执行人：陆旗，男，1987年3月6日出生于安徽省利辛县，汉族，住安徽省利辛县。
本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10410号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨绍胜，先生，1965年11月14日出生，住城北街道富春路XXX-XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨绍胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨绍胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71759.6元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71759.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄民初字第00256号
原告樊某某。
委托代理人朱富强，男，陕西信果律师事务所律师。
被告冯某某.
原告樊某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人朱富强、被告冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告于2010年8月20日依法登记结婚，2010年3月4日生一男孩取名冯某一。婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，原、被告曾于2012年因感情不和协议离婚，但未办理离婚证，被告即因犯罪被刑事拘留，并于同年8月份被判处有期徒刑4年6个月，现在渭南市第二监狱服刑，被告服刑期间原告去监狱探监时提出离婚，被告表示同意，因双方无法办理离婚手续，无奈诉至法院请求离婚，婚生子冯某一由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告冯某某辩称，不同意离婚，如果原告坚决要求离婚，婚生子先由原告抚养，被告出抚养费，等被告服刑期满后婚生子由被告抚养，原告出抚养费。婚后共同债务共同承担，原告返还结婚时的彩礼20000元。
经审理查明，原、被告于2010年8月20日依法登记结婚，2010年3月4日生一男孩取名冯某一，现随被告父母生活。2012年原、被告在位于澄城县桃园小区由南向北第二排、由西向东第二家院内共同修建了五间平房、一个门楼。婚后共同债务10000元。婚后共同债权10000元。
同时查明，2012年8月被告因刑事犯罪入狱，现在渭南市第二监狱服刑，2017年1月底服刑期满。
以上事实，有原、被告身份证明、结婚证，本院与原告樊某某、与被告冯某某谈话笔录以及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，生有一子，本应珍惜婚姻家庭组成的不易，互相信任，和睦相处。但婚后原、被告因家庭琐事经常发生矛盾，2012年8月被告因刑事犯罪依法判处长期徒刑，现在渭南市第二监狱服刑，被告的犯罪行为严重的伤害了夫妻感情，应视为夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚之诉讼请求依法准许。因孩子冯某一长期随被告及被告父母生活，从不改变其生活环境，有利于孩子成长考虑，暂随被告生活较宜。庭审中，原告主张18000元债务，被告仅认可10000元，应视为夫妻共同债务，被告主张因修建澄城县桃园小区房屋所欠60000元债务，仅有对这一主张的陈述，无其他证据印证，且原告对被告的主张不予认可，本院不予采信。庭审后，原告自愿承担婚后债务10000元，自愿放弃债权10000元，自愿将婚后夫妻共同财产：位于澄城县桃园小区由南向北第二排、由西向东第二家所修建的房屋应分得份额折抵孩子抚养费归被告所有，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告樊某某与被告冯某某离婚。
二、婚生子冯某一暂随被告冯某某生活，孩子成年后随父随母由其自择。
三、婚后共同财产：位于澄城县桃园小区由南向北第二排、由西向东第二家所修建的房屋归被告冯某某所有，原告应分得份额折抵孩子冯某一抚养费。
四、婚后共同债务10000元由原告樊某某承担。
五、婚后共同债权10000元由被告冯某某享有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判长 赵智某某
审判员 王 志 升
审判员 孔 冰
二〇一五年八月三日
书记员 陈 婷
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣01执230-3号
申请执行人：南昌经济技术开发区云程小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区。
法定代表人：徐丰贤，职务：公司董事长。
委托代理人：陈杰，系公司法务。
被执行人：江西省林洋实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖。
法定代表人：熊阿兵，职务：公司董事长。
被执行人：江西新阳江投资实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：胡文峰，职务：公司董事长。
被执行人：甘文，女，汉族，1966年09月04日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：胡文峰，男，汉族，1966年05月10日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：熊阿兵，男，汉族，1977年07月28日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：李小丽，女，汉族，1976年10月30日生，住江西省南昌市。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年8月21日作出的（2014）洪民二初字第592号民事判决书，于2016年4月19日立案执行申请执行人南昌经济技术开发区云程小额贷款股份有限公司申与被执行人江西省林洋实业发展有限公司、江西新阳江投资实业有限公司、甘文、胡文峰、熊阿兵、李小丽借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人江西省林洋实业发展有限公司以执行依据未生效为由向本院提出撤销（2014）洪民二初字第592号民事判决书生效证明、强制执行案件的申请。经审查，审理部门出具了（2014）洪民二初字第592号民事判决未生效、已上诉的证明。本执行案件不符合受理条件，应以驳回申请方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回南昌经济技术开发区云程小额贷款股份有限公司对（2014）洪民二初字第592号民事判决书的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向江西省高级人民法院申请复议，也可以直接向江西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 王财斌
代理审判员 李国兴
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 熊震琦
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更679号
罪犯尼玛泽仁，男，1970年2月20日出生，四川省理塘县人，藏族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2005年11月19日作出（2005）甘中刑一初字第33号刑事判决，以被告人尼玛泽仁故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，剥夺政治权利终身。该被告人上诉后。四川省高级人民法院于2006年12月28日作出（2006）川刑终字第116号刑事判决，以被告人尼玛泽仁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处四年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年4月15日作出（2009）川刑执字第351号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2011年10月28日作出（2011）川刑执字第1511号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，（刑期自2011年10月28日至2029年12月27日止）；本院于2014年10月9日作出（2014）德刑执字第725号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯尼玛泽仁在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯尼玛泽仁在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尼玛泽仁在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尼玛泽仁减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为二○二七年八月二十七日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 龚 锐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初682号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李某，男。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]674号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员智慧出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年8月20日3时38分许，被告人李某酒后驾驶新A***26号小型轿车，在本市行驶至长春路河北路路口时被民警查获。经抽血检测，被告人李某血液中的酒精含量为158mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月20日3时38分许，被告人李某酒后驾驶新A***26号小型轿车，在本市行驶至长春路河北路路口时被民警查获。经抽血检测，被告人李某血液中的酒精含量为158mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2016年10月19日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3178号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告赵治平，男，1983年3月25日生，住重庆市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告赵治平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币33,492.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33,492.56元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年六月十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0826执恢15-2号
申请执行人绥德县小额贷款有限公司。
法定代表人王维华。
被执行人刘向荣，男，汉族，陕西省绥德县人，住该县。
本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院(2016)陕0826执15-2号裁定书，于2016年04月03日向被执行人刘向荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘向荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘向荣在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
执行员 王 强
二〇一六年四月三日
书记员 郝 壮
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第740号
罪犯谢达开，男，1974年10月15日生，汉族，小学文化，贵州省平坝县人。现在贵州省遵义监狱六监区服刑，系累犯。
贵州省高级人民法院于2005年7月15日作出（2005）黔高刑一终字第282号刑事附带民事判决，，认定罪犯谢达开犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年7月26日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2008年7月26日起至2027年7月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢达开自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2014年9月获评改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行附带民事赔偿责任；另查明，该犯在服刑期间曾因违反监规被处罚。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢达开绪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，又系从严掌握对象，在服刑期间曾因违反监规被处罚，主观恶性深，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在法定幅度内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯谢达开减去有期徒刑七个月（刑期自2008年7月26日起至2026年12月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 廖 黎 明
代理审判员 李成波四月十四
书 记 员 周 阳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初391号
原告：牛秀芝，女，汉族，1958年4月20日出生，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。
被告：临泉县环境卫生管理站。
法定代表人：李东方，任站长。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。
本院在审理原告牛秀芝与被告临泉县环境卫生管理站劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牛秀芝自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛秀芝撤回起诉。
案件受理费5元，由原告牛秀芝负担。
审判员 杨世海
二〇一七年六月九日
书记员 韦佳慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初49921号
原告:天津市博大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。
法定代表人:李彭玲,职务:经理。
委托代理人:潘文利,该公司员工,特别授权。
被告:王建华,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告王建华物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 月
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执1056号
申请执行人谢永发，男，汉族。
被执行人赵全树，男，汉族。
申请执行人谢永发与被执行人赵全树买卖合同纠纷一案，因被执行人赵全树未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月17日依法受理。
在执行过程中，查明被执行人赵全树下落不明，本院穷尽财产调查措施，未查找到可供执行的财产。同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结苍溪县人民法院（2017）川0824民初1079号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 冉 勇
审判员 何 宾
二〇一七年十一月二十四日
书记员 温 辉
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014���临河刑初字第400号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人张某，务工。2014年7月22日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2014）347号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄、徐定娜出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人韩希峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月22日5时许，被告人张某驾驶鲁Q×××××自卸车，在尚未通车的临沂市河东区东外环路八湖镇高柴河村路段由北向南行驶时，因风尘大、能见度低，与逆行的侯明秋驾驶的鲁Q×××××“江淮”牌瑞风商务车发生碰撞，造成侯明秋心包、下腔静脉、肝腔及脾脏破裂致呼吸循环���竭而死亡。
对上述指控，公诉机关提供了书证，鉴定意见，被告人供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人张某过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
本院查明事实与公诉机关的指控事实基本一致。
另查明：事故发生后，被告人张某的家人已赔偿被害人亲属经济损失50000元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人张某的驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，道路交通事故现场图，临沂市公安局河东分局出具的（河）公尸鉴（法）字（2014）131号法医学尸体检验意见书、协议书、谅解书、被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某过失��一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某在事故现场等待公安机关处置，如实交代犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人赔偿被害人亲属经济损失且取得谅解，可从轻处罚。经综合考量上述情节，对被告人张某适用缓刑不致再危害社会，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂��中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 代光众
审判员 徐李明
审判员 蒋大伟
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王阿杰
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)昔执字第27号
申请人宋喜柱，昔阳县东冶头镇。
被执行人昔阳县东冶头镇水磨头村村民委员会。
法定代表人：李江波，男，系该村村长。
本院在执行宋喜柱与昔阳县东冶头镇水磨头村村民委员会承包合同纠纷一案中，依法向被执行人昔阳县东冶头镇水磨头村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人昔阳县东冶头镇水磨头村村民委员会的财产进行了网络查控，将账户内存款人民币896905.28元进行了扣划，现已将该款予以兑付，仍剩迟延履行金人民币1057676.41元未执行到位。我院依法将被执行人存款账户继续冻结，没有发现其他可供执行的财产。现因本案执行期限已届满，经申请人同意，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求对被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建武
审判员 王乃武
审判员 李海青
二〇一七年九月十八日
书记员 邵春云
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁商初字第1435号
原告：张良聚。
被告：董经圣。
原告张良聚与被告董经圣买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张良聚诉称，2011年2月16日，被告在原告处提取价值18106元的图书，并向原告出具借据一份。原告多次催要未果。请求依法判令被告偿还18106元;诉讼费用由被告承担。
经审查，原告在诉状中提供的被告送达地址不能完成对被告的送达。本院依法向原告进行了告知，但原告仍不能提供被告的准确送达地址。
本院认为，原告张良聚不能提供被告董经圣的准确送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回张良聚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陆彤
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张栋
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民特15号
申请人：甄林舜,男,1948年8月21日出生,住安徽省寿县。
委托代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。
申请人甄林舜要求宣告张秋辉为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张秋辉（女，1927年7月11日出生，汉族，住安徽省寿县寿春镇新民街道新民选区9组1号）系甄林舜的母亲。由于张秋辉年龄较大且患有脑萎缩等疾病，现没有表达能力，也没有辨认和认知能力。请求宣告张秋辉为无民事行为能力人，并指定甄林舜为张秋辉的监护人。
经安徽高诚司法鉴定所鉴定，张秋辉目前在民事行为活动中不能全面理解民事行为代表的意义和性质及对自己带来的后果和影响，不能全面自主行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，不能全面保护个人利益，不能全面自主做出主客观相一致的意思表达。认定张秋辉患器质性轻至中度智能损害，目前为限制民事行为能力。对此，相关利害关系人均无异议，并一致同意甄林舜为张秋辉的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告张秋辉为限制民事行为能力人；
二、指定甄林舜为张秋辉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 樊远广
二〇一七年八月三日
书记员 余晴雪
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬仑商外初字第91号
原告:蒂森电梯有限公司南京分公司（组织机构代码：76212016-4）。住所地：江苏省南京市白下区中华路50号江苏国际经贸大厦31楼。
代表人：陶兰，该公司总经理。
被告:宁波远望华夏酒店管理有限公司（组织机构代码：75888557-8）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路982号。
法定代表人：顾军营，该公司董事长。
本院在审理原告蒂森电梯有限公司南京分公司诉被告宁波远望华夏酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告蒂森电梯有限公司南京分公司于2012年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波远望华夏酒店管理有限公司的起诉。
本院认为，原告蒂森电梯有限公司南京分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒂森电梯有限公司南京分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费1728元，合计1753元，由原告蒂森电梯有限公司南京分公司负担。
代理审判员 郑智杨
二〇一二年七月二十四日
代书 记员 胡宁宁
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1124执保34号
申请人马某某，男，1979年XX月XX日出生（公民身份号码XX），汉族，湖南省道县人，住道县蚣坝镇。
被申请人烟台裕生源海珍品有限公司，住址:烟台开发区无锡路2-1号。
本院执行的申请执行人马某某与被执行人烟台裕生源海珍品有限公司诉前财产保全产品责任纠纷一案，本院于2017年8月30日已按民事裁定的要求执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院（2017）湘1124财保34号民事裁定书执行完毕。
审 判 员 何建平
二〇一七年八月三十日
代理书记员 李 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知:
第十五条：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
……；
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初9856号
原告：陈飞，男，1992年7月12日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住如皋市。
被告：贾春山，男，1992年2月15日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
原告陈飞与被告贾春山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告陈飞于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈飞的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈飞撤诉。
案件受理费25元，由原告陈飞负担。
代理审判员 冒丽
二〇一六年十月十九日
见习书记员 李玉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2151号
罪犯姜文知，别名姜某甲、姜某乙，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省镇江市丹徒区人民法院于2007年6月12日作出(2007)镇徒刑初字第00069号刑事判决，以被告人姜文知犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元，对本案尚未追缴、退赔的赃款、赃物，继续予以追缴、退赔。判决发生法律效力后，于2007年6月26日交付执行。本院曾以(2010)通中刑执字第0373号、(2012)通中刑执字第2003号、(2014)通中刑执字第1682号刑事裁定，共对其减刑五年二个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯姜文知在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯姜文知减刑的建议。
经审理查明，罪犯姜文知在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姜文知在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜文知减去有期徒刑减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年(减刑后的刑期至2018年8月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张娟娟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)博民一初字第1197号
原告兰莉，女，汉族，1978年1月4日出生。住博乐市。
委托代理人逯艳云（特别授权），新疆亚桥律师事务所律师。
被告程大晓，男，汉族，1984年4月3日出生。住博乐市。
被告博乐市川江汽车运输有限责任公司，住所地,博乐市青得里乡中村，电话1529973****。
被告中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司，住所地，博乐市北京北路106号三金大厦三楼。
负责人顾卫东，该公司经理。
本院于2015年8月5日立案受理了原告兰莉诉被告程大晓、博乐市川江汽车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年11月9日原告兰莉以被告程大晓、中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司已履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰莉提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰莉撤回起诉。
案件受理费640元，由原告兰莉负担。
(此页无正文)
审判员 张成琳
二〇一五年十一月九日
书记员 刘文馨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初2594号
原告：林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：王金龙，男，1979年11月1日出生，汉族，住江苏省金湖县。
被告：王燕，女，1981年10月16日出生，汉族，住江苏省金湖县。
原告林辉超与被告王金龙、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林辉超到庭参加诉讼，被告王金龙、王燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林辉超向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告借款本金5000元和从2016年9月16日起算至欠款全部付清之日止按每月2%计算利息；2.本案诉讼费、公告费、保全费、执行费以及原告为实现本债权所产生的差旅费均由被告全部承担。事实及理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告王金龙与原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年9月16日，被告在借贷宝平台阅读并同意《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于同日在借贷宝平台阅读并同意《借款协议》，确认出借款项给被告，金额5000元，借款时间为2016年9月16日至2016年9月26日，年化利率为24%，并通过借贷宝将此笔款项划至被告的借贷宝账户，被告、原告及人人行之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后，被告未还本付息。经原告催收未果，遂向法院提起诉讼。审理中，原告将诉讼请求第一条中利息的起算时间由2016年9月16日变更为2016年9月17日。
被告王金龙、王燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《国家企业信用信息公示系统》、转账记录电子版、结婚证复印件、林辉超与王金龙在借贷宝的注册信息、微信聊天截屏、《借出协议》电子版、《补充协议》电子版、借出信息截屏等作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：被告王金龙与王燕于2015年11月16日登记结婚，系夫妻关系。原告林辉超与被告王金龙均为提供姓名、身份证号码、手机号、本人银行账户、常住地址、工作信息、婚姻家庭状况等信息后在“借贷宝”进行实名注册的用户。2016年9月16日，原告林辉超与被告王金龙通过“借贷宝”平台签订电子《借出协议》，进行借贷交易，出借金额5000元，借款期限自2016年9月16日至2016年9月26日，年化利率为24%，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。电子《借出协议》载明，甲方（出借人）林辉超，乙方（借款人）王金龙，丙方人人行。人人行是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理借贷宝平台，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易撮合服务。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕及视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人不得迟于约定的借款期限届满当日（以下简称还款日）22:00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户。借款人在此不可撤销地授权自还款日0:00起人人行可随时将借款人应偿还的款项（包括借款本金、利息和罚息）划至出借人借贷宝账户。还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。原告林辉超于签订电子《借出协议》当日在借贷宝账户转出上述借款，人人行同时将该笔借款划至被告王金龙的借贷宝账户。
借款到期后，被告王金龙未按约还本付息。2016年12月17日，原、被告及人人行签订《补充协议》，约定将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议关于争议解决的诉讼管辖条款变更为出借人住所地人民法院管辖。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告王金龙、王燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的证据足以证明原告与被告王金龙之间存在合法的借贷关系，双方签订的《借出协议》真实有效，不违反法律法规的强制性规定，双方均应自觉履行。被告王金龙在借款期限届满后未按约还本付息，且协议约定的借款期间利息及逾期罚息符合法律规定，原告要求被告王金龙还本付息的诉讼请求本院予以支持。被告王金龙在与王燕夫妻关系存续期间以其个人名义向原告的借款为夫妻共同债务，故原告要求被告王燕与被告王金龙共同偿还借款本息的诉讼请求本院予以主张。被告王金龙、王燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告王金龙、王燕偿还原告林辉超借款本金5000元，并从2016年9月17日起至本金付清之日止，以本金5000元为基数，按年利率24%计算支付利息。上述款项限被告王金龙、王燕于本判决发生法律效力后立即支付原告林辉超。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告王金龙、王燕负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告林辉超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡宇音
二〇一七年三月二十五日
书记员 郑 丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初6628号
原告:何昌，男，1985年2月21日出生，住湖南省临武县，
委托诉讼代理人：于那刚、傅ＸＸ，福建双鼎律师事务所律师。
被告：黄灿强，男，1990年10月9日出生，汉族，住福建省惠安县，
被告：周雅慧，女，1991年1月3日出生，汉族，住福建省惠安县，
委托诉讼代理人：黄灿强，男，1990年10月9日出生，汉族，住福建省惠安县，系周雅慧之夫。
原告何昌与被告黄灿强、周雅慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，原告何昌于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何昌以与对方协商调解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何昌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由何昌负担。
代理审判员 许祥鑫
二〇一七年九月三十日
书 记 员 傅佩菲
PAGE
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民一初字第497-1号
原告：王莺，女，汉族。
委托代理人：陈通华，江西英华律师事务所律师。
委托代理人：芦朝瑞，江西英华律师事务所律师。
被告：代晓群，男，汉族。
被告：陈琴，女，汉族。
第三人：王英，女，汉族。
本院在审理原告王莺与被告代晓群、陈琴、第三人王英民间借贷纠纷一案中，被告代晓群在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地在萍乡市湘东区，本案应由萍乡市湘东区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现原告提供了南昌市公安局青云谱分局徐家坊派出所的证明，显示被告代晓群、陈琴的经常居住地均在南昌市青云谱区抚河南路649号水印都市南浦苑3栋2单元602室。因此，被告代晓群、陈琴的经常居住地人民法院即南昌市青云谱区人民法院对本案具有管辖权。原告向本院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖的规定。被告代晓群认为被告的经常居住地在萍乡市湘东区，但却未提供任何证据予以证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告代晓群对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 程志勇
审判员 张 戈
审判员 胡文龙
二〇一五年八月十四日
书记员 熊思思
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初663号
原告:王廷瑞，男,汉族,1951年7月1日出生，住所大荔县安仁镇通润村。
被告:ＸＸ顺,男,汉族,1954年6月8日出生，住所大荔县安仁镇通润村。
本院在审理王廷瑞与ＸＸ顺民间借贷纠纷一案中，原告王廷瑞于2017日4月14日以双方已和解被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王廷瑞的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王廷瑞撤诉。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告王廷瑞负担
审判员 周芝焕
二〇一七年四月十四日
书记员 严江辉
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）云新法执字第543号执恢字第1号
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人伍某某，男，1983年7月18日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）云新法刑初字第94号刑事判决，责令被执行人伍某某缴纳罚金3000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人伍某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司新兴县支行的存款人民币3050元，用作缴纳罚金和执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁辉豪
二〇一五年三月十六日
书记员 刘贵妍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2643号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：铜梁区金阳宫休闲娱乐中心，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路319号附1号，统一社会信用代码不详。
经营者：熊小玲，铜梁区金阳宫休闲娱乐中心业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区金阳宫休闲娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 李 森
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 龙艾佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初203号
原告赵邦桂，女，1963年10月4日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。
被告张仁和，男，1939年1月29日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告赵邦桂诉被告张仁和排除妨害纠纷一案中，原告赵邦桂于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵邦桂撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一七年一月十六日
书记员 张懋原
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终254号
上诉人（原审被告）何康银，男，1943年3月2日出生，汉族，西安市长安区村民，住。
被上诉人（原审原告）何志民，男，1958年8月19日出生，汉族，西安市长安区村民，住。
上诉人何康银因与被上诉人何志民生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第03383号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年7月1日，何康银、何志民村里修排水，何康银用铁棍撬何志民家门楼前的水泥盖板，双方为此发生口角，何康银拿着铁棍骂何志民，双方发生争吵，何志民上前夺何康银手中的铁棍并与何康银发生撕扯，撕扯过程中，致何志民身体软组织受伤，也致何康银身体受伤。后何康银儿子报警，何康银、何志民一起被“120”送往长安区医院治疗。何志民经诊断为，多处软组织损伤，7月1日，7月3日门诊治疗，花费医疗费889.80元。7月3日至5日，何志民到北留××卫生室治疗，未提供合法医疗票据。另查明，2015年4月2日，公安机关出具西公（长）行罚决字【2015】561号行政处罚决定书，对何志民罚款200元。现何志民就其损失诉讼法院，庭审中，何志民、何康银均坚持诉辩称意见，调解未果。
何志民诉至西安市长安区人民法院城，其与何康银因琐事发生争吵，继而动手发生打架，何康银用铁棍将自己要不打伤，经西安市长安区医院诊断为多处软组织损伤。现诉至法院要求何康银赔偿其医疗费900元，伙食补助费200元，护理费500元，营养费200元，误工费1500元，共计3300元，并承当诉讼费用。
何康银辩称，自己没有打何志民，因何志民未在公安机关做鉴定，所以何志民没有受伤，不同意何志民诉讼请求。
原审法院认为，何志民、何康银系同村乡党，双方因琐事发生争吵、相互谩骂，继而发生撕扯，撕扯中何志民受伤，应属何康银侵害何志民的身体、健康权，故何志民要求何康银赔偿自己人身损害经济损失，依法予以支持。因何志民、何康银双方系相互撕扯导致何志民受伤，故何志民对于自身的损害亦有一定过错。根据何志民与何康银双方的过错程度确定责任应按照3：7比例来划分。何志民医疗费依据其合法的医疗费票据计算为889.80元；何志民误工费酌情每天按70元计算5天，共350元。何志民要求赔偿其护理费、营养费、伙食补助费，因无事实依据，原审法院不予支持。何志民主张何康银用铁棍将自己腰部打伤，对此何康银否认，何志民未提供相关证据予以证明，依法不予认定。何志民对其主张在北留××卫生室治疗，但其未提供该治疗的合法医疗费票据，对该卫生室医疗费用不予认定。故为保护公民的身体权、健康权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，遂判决：一、判决生效后lO日内，被告何康银赔偿原告何志民医疗费889.80元、误工费350元共计1239.80元的70%即867.86元。二、驳回原告何志民的其余诉讼请求。被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告承担。
宣判后，何康银不服原审判决向本院提起上诉称，2013年7月1日村上修水沟，在其出入路上盖5块水泥板，西边第一块没放下去，其怕一时车过压坏，其去修理，何志民用铁锨将自己胯部和头部打伤。上诉请求：1、判决何志民是诬告，法院判决医疗费误工费共计1239.80元，诬告反坐，应依法判决何志民给王其1239.80元；2、打人事实与实际不符，是捏造的。
何志民辩称，事情发生的前因后果应以派出所的笔录为准。请求法院依法判决。
经审理查明，原审法院判决查明的事实属实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原审法院认定因何志民、何康银双方系相互撕扯导致何志民受伤，故何志民对于自身的损害亦有一定过错，根据何志民与何康银双方的过错程度确定责任应按照3：7比例来划分，并无不当。何康银上诉主张诬告反坐无法律依据，不成立。故何康银上诉请求无事实和法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（何康银已预交），由何康银承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 范致远
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)林河民初字第116号
原告魏增付，男。
委托代理人曹永青，林州市法律服务所法律工作者。
被告魏敬东，男。
原告魏增付诉被告魏敬东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹永青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月12日，被告买走原告的生猪，给原告写有欠款282679元字据一张，经多次催要被告一直以无钱为由向后推诿，2014年原告再次去找被告要钱，被告说2015年5月1日给清。现被告又以无钱向后推诿，无奈，原告只好向人民法院起诉、诉讼请求：一、依法判令被告给付原告欠款282679元，并承担延期给付的利息；二、诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，被告多次向原告购买生猪，2009年2月12日经双方照帐，被告共欠原告生猪款282679元，被告给原告出具欠据一张。后原告多次向被告讨要，被告至今未偿还。
以上事实，有原告提供的被告于2009年2月12日出具的欠据一张，以及原告的当庭陈述予以证实，以上证据均经过当庭举证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告购买原告的生猪，并给原告出具欠据，双方之间已构成买卖合同法律关系。现原告要求被告给付生猪欠款282679元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告给付利息，因双方之间无约定，本院不予支持。被告未到庭应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏敬东于本判决生效后十日内给付原告魏增付生猪款282679元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费5500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 李军伟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 岳颖初
原告邹淑梅与被告姜有富离婚纠纷一案一审
民 事 裁 定 书
(2016)吉0721民初2112号
原告邹淑梅
被告姜有富
本院在审理原告邹淑梅与被告姜有富离婚纠纷一案中，原告邹淑梅于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹淑梅撤回起诉。
案件受理费本院已减半收取150元，由原告承担。
审判员 孙立清
二〇一六年五月十九日
书记员 张晓兰
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢256号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人郭永雄，男，1981年6月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人黄春妹，女，1983年5月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人郭永雄、黄春妹行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年8月8日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年11月24日作出（2016）闽0213执1048号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审187号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审187号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许清 详）
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4196号
驻马店市百亿投资有限公司：
你与郭留威、张宏杰民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民二(商)申字第232号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海金厦建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人严进超，该公司董事长。委托代理人季利生。被申请人(一审原告、二审上诉人)上海市申阳律师事务所，住所地上海市长宁区。负责人郁斌，该所主任。再审申请人上海金厦建筑安装工程有限公司(以下简称金厦公司)因与被申请人上海市申阳律师事务所(以下简称申阳所)诉讼代理合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金厦公司申请再审称：二审将系争的人民币(以下币种同)20万元视作金厦公司给付申阳所再审程序的律师费，没有事实依据，且与本案现有的相关证据存在明显冲突；关于上海水利电力对外工程有限公司(以下简称水利公司)128万元名为借款，实为工程预付款所对应的律师费应当扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定，请求再审。本院认为，根据涉案《聘请律师合同》约定及金厦公司与水利公司的诉讼于2008年5月进入再审程序等情形，二审法院认定2008年6月27日金厦公司支付的20万元属再审程序的律师费，更符合实际情况，并无不当。关于水利公司的借款100万元及利息28万元与代理的案件并无直接关联性，故不属于案件本身的执行程序，一、二审法院对此认定亦无不妥。二审法院根据查明事实所作改判正确，应予维持。金厦公司的再审请求缺乏依据，本院不予支持。综上，金厦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海金厦建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 周 萍
代理审判员 邓丙华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2601民初3756号
原告：易某某，男，1966年5月21日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告：文某，男，1975年3月2日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
原告易某某诉被告文某民间借贷纠纷一案，本院2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告易某某到庭参加了诉讼，被告文某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某向本院请求依法判决被告：1、偿还借款本金10万元；2、承担本案诉讼费。事实及理由：2014年11月3日，被告文某以做生意需要资金周转为由向我借款10万元。在被告亲笔出具借条和口头承诺半年还款、两分利息的情况下，我以现金方式交付借款10万元。借款期限届满后，被告却以种种理由拖延还款。为了维护我的合法权益，特诉至法院。
原告易某某为证明诉请理由成立，在举证期限提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、被告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明被告的基本身份信息及诉讼主体资格；3、2014年11月3日的《借条》、《贵州银行股份有限公司账户历史交易明细清单》原件各一份1页，拟证明（1）被告文某向原告易某某借款的当天原告在银行取款（现金）10万元；（2）原、被告之间借贷关系成立的事实。
被告文某既没有递交答辩状，也未在举证期限内提供任何证据。
经审理查明：被告文某与原告易某某之弟系好朋友，且两家父辈原系邻居关系。2014年11月3日，被告文某以做生意需要资金周转为由向原告易某某借款10万元，并出具一份《借条》，内容为：“今借到易某某人民币壹拾万元整（￥100000.00），此据为证！借款人：文某2014.11.3”。事后，因被告文某未能偿还借款，原告在多次催收未果的情况下，于2016年11月16日向本院提起诉讼。庭审中，因被告文某未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据和庭审记录等在卷佐证，经本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告文某向原告易某某借款10万元，不仅有被告出具的借条，而且有原告当天在银行取款凭证。从两家之间的关系来看，结合原告的出借能力，本院对借款的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条约定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因被告在借条中未注明还款时间，故原告可以随时催收借款。被告文某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请和所举证据的默认。综上所述，原告的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文某在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告易某某借款10万元。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 彭 春
二〇一六年十二月十一日
书记员 刘春香
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129财保146号
申请人：大邑交银兴民村镇银行有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇富民路中段1栋168-170号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：张磊，四川扩信律师事务所律师。
委托代理人：钱力，四川扩信律师事务所律师。
被申请人：四川中盛鑫和置业有限公司。住所地：眉山经济开发区新区。
法定代表人：黄伟，职务不详。
被申请人：成都万聚装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区黉门街34号5层1号。
法定代表人：魏一春，职务不详。
申请人大邑交银兴民村镇银行有限责任公司于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川中盛鑫和置业有限公司、成都万聚装饰工程有限公司的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人大邑交银兴民村镇银行有限责任公司的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人四川中盛鑫和置业有限公司、成都万聚装饰工程有限公司名下的财产在价值人民币11,000,000.00元限额内采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 任 静
二〇一七年八月二十三日
书记员 伍玉兰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字3799号
原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道。
负责人：尚海，支行行长。
被告：王忠义，男，1966年9月24日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇五家子村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告王忠义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 魏丹爽
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2147号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住址：内江市东兴区兴隆路6号。
法定代表人王裕彬，系该社理事长。
委托代理人熊武，系内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告：刘秀英，女，汉族，1949年2月14日出生，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告刘秀英金融借款合同纠纷一案中，现原告于2017年7月20日以已与被告协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一七年七月二十四日
书记员 肖顺俊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06352号
罪犯韩刘志，男，汉族，1961年8月26日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年3月17日作出(2005)阜刑初字第10号刑事判决，以被告人韩刘志犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，以（2005）皖刑终字第221号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2007年11月15日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2010年01月18日再次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院分别于2012年04月19日、2013年08月27日二次裁定对该犯减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯韩刘志在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韩刘志在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩刘志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且财产刑未履行，根据当前减刑幅度从严掌握，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩刘志减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2010年1月18日起至2024年6月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初1343号
原告：新疆凯隆工贸有限公司，住址新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）昆明路239号钻石城小区C栋2单元102室。
法定代表人：王凯枫，该公司总经理。
委托代理人：张习洛，女，1976年6月29日出生，汉族，公司员工。
被告：五家渠三和工程机械服务有限公司，住址五家渠101团五连。
法定代表人：李玉强，公司董事长。
委托代理人：黄连刚，新疆联明律师事务所律师。
委托代理人：吕国芳，新疆联明律师事务所律师。
本院受理的原告新疆凯隆工贸有限公司诉被告五家渠三和工程机械服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交878.5元)，减半收取25元，退还原告823.5元。
审判员 ：陈玉星
二〇一六年五月三十日
书记员 姜 富 刚