河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终2247号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司辛集支公司，住所地辛集市朝阳路明珠花园小区门脸1-12号。
法定代表人：李欣，经理。
委托诉讼代理人：王欣，员工。
被上诉人（原审原告）：李春荣，女，1950年8月2日出生，汉族，住清苑区。
委托诉讼代理人：王辉，河北辅仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王龙，男，1966年11月23日出生，汉族，住河北省辛集市。
被上诉人（原审被告）：张西涛，男，1981年2月26日出生，汉族，住河北省辛集市。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王龙、张西涛、李春荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2017）冀0608民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人王欣，被上诉人李春荣的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被上诉人王龙、张西涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、依法撤销保定市清苑区人民法院（2017）冀0608民初1268号民事判决书，发回重审或改判驳回被上诉人的起诉；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。本案我司根据清苑区公安局交通警察大队出具垫付通知书，已于2017年4月28日，将被上诉人李春荣在交强险医药费限额内垫付10000元支付到保定市清苑区人民医院。一审法院在审理时并未扣除该款项，判决我司在交强险内赔付医药费10000元，属于错误判决。二、一审法院适用法律错误。上诉人根据《机动车第三者责任保险》第二十四条（二）项1、事故发生后。在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车辆或者遗弃被保险机动车辆离开现场的，保险人不承担赔偿责任，并且上诉人已在商业险条款中对免责部分作出提示。根据保险法及保险法司法解释二，保险公司将法律法规中禁止性行为作为免责事由的，保险公司提示即告知。故一审法院判决我司商业险赔偿不合理。综上所述、保定市清苑区人民法院（2017）冀0608民初1268号民事判决书认定事实错误，适用法律错误、请二审法院撤销该判决，发回重审或改判驳回被上诉人的起诉。
李春荣答辩称，1，上诉方垫付的1万元医药费没有问题，一审时上诉人没有提垫付的问题，我方也不知道；我方认为交警部门是对交通事故作出认定的权威部门，因此其鉴定结果是具有法律效力的，综上，二审法院应当驳回上诉，维持原判。
王龙、张西涛未答辩。
李春荣向一审法院起诉请求：1、要求判令被告赔偿原告的经济损失74078.04元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月2日5时36日分许，王龙驾驶张西涛所有的冀Ａ×××××重型货车沿路由南向北行驶至G4引线路口时，与同向行驶的李春荣驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，李春荣受伤的事故。该事故经清苑区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王龙负事故全部责任，李春荣无责任。冀Ａ×××××重型货车在被告保险公司投保了交强险122000元和商业第三者保险50万元（含不计免赔险），其中医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、死亡伤残赔偿限额110000元，投保期间2016年7月23日至2017的7月22日24时。李春荣受伤后在肃宁县中医骨伤医院住院治疗8天（2017年4月2日至同年4月10日），花医疗费2692.80元，后到清苑区医院住院治疗25天（2017年4月10日至2017年5月5日），花医疗费32812.46元。医疗费共计35505.26元，李春荣主张由被告赔付。李春荣主张还应赔偿自己其他经济损失包括二次手术费9000元、误工费7380元（33天X60元+60X90天）、护理费10230元（110元X33天+110元X60天）、伙食补助费3300元（100元X33天）、营养费4650元[（33天+出院后60天）X50元]、交通费1000、鉴定费3012.8元。为证明自己的主张，李春荣提交以下证据：1、道路交通事故认定书、保单、从业资格证、驾驶证、行驶证。2、清苑区人民医院及肃宁县中医骨伤医院的医疗费票据、病历、诊断证明、费用清单。其中诊断证明中伤情诊断为“左侧肱骨近端粉碎性骨折”。3、保定法医鉴定中心出具的评估报告。结论为李春荣的伤情属于一般损伤；二次手术费9000元；护理期为60-90天，营养期为60-90天，误工期为90-270天。李春荣主张护理期限为93天（住院期间33天，加出院后60天），主张误工费限123天（住院期间33天，加出院后90天），主张营养费限93天（住院期间33天，加出院后60天）。4、护理人员为原告儿子刘建冲，事故发生前护理人在亚矿中联（天津）国际贸易有限公司上班，月工资为每月3300元。证据：工资停发证明、事故发生前三个月工资表，公司营业执照副本。5、鉴定费票据、交通费票据。保险公司质证：1、事故认定书、保单、王龙驾驶证、从业资格证、行驶证、诊断证明、医疗费票据、费用清单、病历无异议。2、误工费给付有异议，李春荣超过60岁，没有相关的误工及劳动的证明不认可。3、护理费天数以60天为宜于，以居民服务业每天98元。4、营养费以60天较为合理，30元/天。5、交通费没有明细，认可500元。6、二次手术以鉴定报告为准。7、鉴定费不属保险责任不承担。8、伙食补助费无异议。9、医疗费票据由法院核实，依据保险合同承担医保范围内剔除15%的非医保用药。鉴定报告无异议。张西涛质证：同保险公司意见。张西涛抗辩称，为李春荣垫付医疗费17000元，李春荣认可。张西涛称王龙是自己雇佣的司机，应由王龙承担的责任由自己承担。一审法院认为，2017年4月2日5时36分，王龙驾驶张西涛所有的冀Ａ×××××重型货车沿路由南向北行驶至G4引线路口时，与同向行驶的李春荣驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，李春荣受伤的事故。该事故经清苑区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王龙负事故全部责任，李春荣无责任。冀Ａ×××××重型货车在被告保险公司投保了交强险122000元和商业第三者保险50万元（含不计免赔险），投保期间2016年7月23日至2017的7月22日24时。事故发生在各保险期间内，双方无争议，法院予以确认。李春荣受伤后在肃宁县中医骨伤医院住院治疗8天（2017年4月2日至同年4月10日），花医疗费2692.80元，后到清苑区医院住院治疗25天（2017年4月10日至2017年5月5日），花医疗费32812.46元。有肃宁县中医骨伤医院、清苑区人民医院的票据、病历、诊断证明及费用清单为证，法院李春荣对两次住院治疗共33天及医疗费共计35505.26元的事实予以确认。保险公司要求依据保险合同剔除15%的非医保用药的主张，因为举证，法院不予支持。李春荣二次手术费9000元，有鉴定报告为证，法院予以确认。李春荣主张应按每天100元的标准赔付自己住院期间伙食补助费，法院予以支持，伙食补助费为3300元（100元X33天）。李春荣主张应赔付自己营养费，有鉴定报告为证，法院予以支持，按照鉴定报告加强营养的期间认定为住院期间33天加出院后50天。标准应为每天30元，营养费2490元（83天X30元）。李春荣年龄虽然超过法定的退休年龄，但尚有劳动能力，事故发生后造成误工损失是事实情况。按农林牧渔业标准每天60元计算，法院予以确认，按照鉴定报告误工期限认定为住院期间33天加出院后80天，共113天，误工费为6780元（113天X60元）。护理人为李春荣儿子刘建冲，李春荣提供护理人所在单位亚矿中联（天津）国际贸易有限公司工资停发证明、事故发生前三个月工资表，公司营业执照副本等证据可以证明，刘建冲月工资为每月3300元，日工资为110元，事故后停发工资，法院予以确认，按照鉴定报告护理期间认定为住院期间33天加出院后50天，共83天，护理费为9130元（83天X110元）。李春荣称花鉴定费3012.8元，有票据为证，法院予以确认，鉴定费是为确定损失必要合理的花费，应为保险理赔范围，保险公司应当承担。李春荣主张的交通费1000元，有出租车票据为证，但数额偏高，根据伤情及实际情况，法院认定为800元。综上，李春荣因此事故所造成的经济损失共计70018.06元（医疗费35505.26元+二次手术费9000元+伙食补助费3300元+营养费2490元+误工费6780元+护理费9130元+鉴定费3012.8元+交通费800元）。李春荣多主张费用，证据不足，法院予以驳回。事故发生在保险期间，保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担医疗费10000元，在死亡伤残赔偿项下赔偿19722.8元（误工费6780元+护理费9130元+鉴定费3012.8元+交通费800元）。剩余的损失40295.26元（70018.06元-10000元-19722.8元），因王龙负事故的全部责任，故应由王龙承担赔偿责任。由于王龙驾驶证、行驶证依法年检，且该车在保险公司投保商业三者险50万元含不计免赔险，事故发生在保险期间，保险公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿李春荣剩余损失40295.26元，其中张西涛垫付的医药费17000元，应由保险公司直接返还张西涛，故保险公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿李春荣经济损失23295.26元。李春荣的损失已由保险公司全部予以赔偿，故王龙在本案中不再承担民事责任。按照保险合同约定和法律规定王龙应承担相应的诉讼费。张西涛称应由王龙承担的责任由自己承担，故张西涛承担相应的诉讼费。王龙经法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据材料，应视为其自动放弃质证和庭审辩论的权利，由此而产生的不利后果，应自行承担。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告李春荣经济损失10000元，在死亡伤残赔偿项下赔偿19722.8元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效之日起十五日内在在商业三者险保险金额范围内赔偿原告李春荣经济损失23295.26元。三、被告中国大地财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效之日起十五日内在在商业三者险保险金额范围内返还被告张西涛垫付的药费17000元。四、被告王龙、张西涛不承担赔偿责任。五、驳回原告李春荣的其他诉讼请求。案件受理费1652元，减半交纳826元，由被告张西涛负担775元，原告李春荣负担51元。
本院二审期间，上诉人提交该公司垫付1万元的证据,一份通知书及打款证明。李春荣质证称，对上诉人提交的证据均认可。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。以上事实有一、二审庭审笔录等相关证据在卷证实。
本院认为，公民的身体、健康权受法律保护。本案中，上诉人在二审中，提交了为李春荣治疗而垫付10000元的相关证据，李春荣认可，本院予以确认。故一审判决第二项中，保险公司赔偿李春荣23295.26元，应变更为13295.26元（23295.26-10000）。关于上诉人称被保险机动车辆发生事故后离开现场，不应在商业险赔偿的问题，因上诉人既未提交保险合同，又未提交对被保险人进行过提示和明确说明的充分有效证据。本院对保险公司的此主张不予支持。另，交通事故认定书中，明确载明的是驶离现场。故一审判决保险公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿并无不当。
综上所述，中国大地财产保险股份有限公司辛集支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持河北省保定市清苑区人民法院（2017）冀0608民初1268号民事判决第一、三、四、五项及案件受理费的负担；
二、变更河北省保定市清苑区人民法院（2017）冀0608民初1268号民事判决第二项“被告中国大地财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效之日起十五日内在在商业三者险保险金额范围内赔偿原告李春荣经济损失23295.26元”为：“上诉人中国大地财产保险股份有限公司辛集支公司，于本判决生效之日起十五日内，在商业险保险金额内赔偿李春荣13295.26元”。
二审案件受理费1652元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司辛集支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 于纪芳
审 判 员 付术勇
二〇一八年五月二十五日
法官助理 杨占明
书 记 员 刘 淼