浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象石民初字第389号
原告：叶剑，农民。
委托代理人：朱秀方，象山鹤浦船厂职工。
被告：郑旭，农民。
委托代理人：周京津，浙江合创律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司，住所地：象山县丹西街道新丰路288号。
负责人：林心欢，该支公司经理。
委托代理人：梁高栋，该公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司象山支公司，住所地象山县丹西街道靖南大街356号。
负责人：柯忠良，该支公司经理。
原告叶剑为与被告郑旭、中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理后，依法由代理审判员欧仙允适用简易程序独任审理，在诉讼中，原告叶剑申请追加了中华联合财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称中华联合财保公司）为本案的共同被告，本院予以准许。因本案疑难复杂，后转为普通程序进行审理。2013年7月29日，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告叶剑及委托代理人朱秀方、被告郑旭的委托代理人周京津、被告太平洋财保公司的委托代理人梁高栋到庭参加诉讼。被告中华联合财保公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶剑起诉称：2009年10月25日17时30分许，被告郑旭驾驶浙B×××××号轿车自北往南行驶至沿海南线东站加油站地段，不慎驶入对向车道与先后自南往北行驶的陈国苗驾驶的浙B×××××号轿车、叶剑驾驶的浙B×××××号二轮摩托车、王其飞驾驶的电动自行车发生碰撞。经象山县公安局交通警察大队认定，被告郑旭对本起事故承担全部责任，原告叶剑不承担责任。事故发生后，原告被送至象山县××十字台胞医院救治，入院诊断为：1、左足部小趾伸趾肌腱断裂、2、左足4.5趾开放性骨折3、左足和小腿部挫裂伤、4右肩部外伤。本起事故致原告住院治疗24天，自2009年11月18日出院之日起至2010年3月。医院证明累计休息157天，出院时医嘱下床扶拐锻炼，尚需护理6周，总护理期为66天，原告叶剑住院期间的医疗费由被告郑旭结付，但未付后续门诊817.70元及其他损失和摩托车损坏修理费2500元。事故发生后，公安交警部门多次召集原、被告调解，截止2012年3月进行最后一次调解，但调解未成。2012年10月24日出具《交通事故调解终结书》，建议当事人通过诉讼解决，原告为维护自身的合法利益，现原告起诉要求：1.判令被告赔偿原告医药费817.70元，误工费16485元（157天×105元），护理费6930元（105元×66天），住院期间住宿补助费1080元（24天×45元）。住院伙食补助费840元（24天×35元），交通费200元，营养费
1089元（21779元／年÷12×1个月×60%），车辆修理费2500元，辅助器具费60元，合计30001.70元，上述款项由太平洋财保公司在交强险范围内承担赔偿责任，2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告医药费817.70元，误工费16485元（157天×105元），护理费6930元（105元×66天），住院期间住宿补助费1080元（24天×45元）。住院伙食补助费840元（24天×35元），交通费200元，营养费1089元（21779元／年÷12×1个月×60%），车辆修理费2500元，辅助器具费60元，合计30001.70元，上述款项由太平洋财保公司、中华联合财保公司在交强险范围内承担赔偿责任，余款由被告郑旭承担，2、本案诉讼费由被告承担。
原告叶剑为证明其诉称主张，向本院提供了如下证据：
1.道路交通事故认定书复印件1份，证明该事故的由被告郑旭承担全部责任的事实；
2.调解终结书复印件1份，证明交警队多次调解未成，本案未过诉讼时效的事实；
3.病历卡1本，证明原告受伤治疗的事实；
4.门诊票据7张，证明原告受伤治疗花费医疗费的事实；
5.医疗证明书4份，证明原告按照医嘱需要休息的时间；
6.交通费票据2张，证明原告因治疗花费交通费200元的事实；
7.出院记录1张，证明原告住院时间及误工护理的费用的事实；
8.致病员书1份，证明原告出院时足功能受阻需要固定器的事实；
9.修理发票1份，证明原告修理摩托车花费2500元的事实。
被告郑旭答辩称：原告的损失应由保险公司在交强险范围内赔偿，原告的赔偿项目和数额不合理。
被告郑旭为证明上述辩称意见，向本院提供了如下证据：
1.医疗费用票据3份，证明被告郑旭已替原告支付医药费
1084.6元的事实；
2.领款单据复印件6份，证明原告叶剑从被告处领走的款项为10500元的事实。
被告太平洋财保公司答辩称：对事实和责任认定没有意见，对原告的损害赔偿项目和数额有异议，同意在交强险范围内承担。原告已过了诉讼时效。
被告太平洋财保公司在举证期限内未向本院提供证据。
被告中华联合财保公司法定答辩期内答辩称：投保系事实，愿在交强险无责限额内赔付。
被告中华联合财保公司在举证期限内未向本院提供证据。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院作如下认证：
对原告提供的证据1，2，3，4，6，7，8，经二被告质证后无异议，本院对该证据予以确认。对原告提供的证据5，被告郑旭质证后无异议，被告太平洋财保公司认为，2011年1月30日出具的医疗证明书没有医院盖章，不予认可，对原告提供的该证据，本院认为，该医务证明书，未经医院盖章，缺乏真实性，本院不予采纳。对原告提供的证据9，被告郑旭质证后无异议，太平洋财保公司认为，摩托车修理费应以定损单上的数额来认定，不应按照修理费发票来计。本院认为被告太平洋财保公司未提供保险定损单据，且被告未提供足以反驳的相反证据，对被告的质证意见，本院不予采纳，对原告提供的证据9，本院予以采纳。
对被告郑旭提供的证据1、2，原告质证认为，真实性没有异议，但原告收到该费用后全部用于支付了医疗费用。被告太平洋财保公司质证后无异议，本院对被告郑旭提供的证据予以确认。
经审理，本院确认本案事实如下：
2009年10月25日17时30分许，被告郑旭驾驶浙B×××××号轿车自北往南行驶至沿海南线东站加油站地段为避让他车时，车辆驶入对向车道先后与自南往北行驶的陈国苗驾驶的浙B×××××号轿车、叶剑驾驶的浙B×××××号二轮摩托车、王其飞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈桂君、叶剑、王其飞、陈国苗受伤。经象山县公安局交通警察大队认定，被告郑旭对本起事故承担全部的责任，原告叶剑不承担责任。事故发生后，原告被送至象山县××十字台胞医院救治，入院诊断为：1、左足部小趾伸趾肌腱断裂、2、左足4.5趾开放性骨折3、左足和小腿部挫裂伤、4、右肩部外伤。本起事故致原告住院治疗25天，住院时间自2009年10月25日起至2009年11月18日止。原告出院时，医嘱建议原告休息3个半月，后原告在象山县××十字台胞医院陆续进行了门诊。原告因本案事故受伤共花费医疗费用14986.62元，其中被告郑旭垫付了医疗费1084.60元。
在原告治疗期间，被告郑旭支付给原告叶剑10500元。
事故发生后，经象山县交通事故人民调解委员会多次调解，均未成功，2012年10月24日，象山县交通事故人民调解委员会出具交通事故调解终结书，终止对该起交通事故的调解，建议当事人向法院起诉。
另查明，被告郑旭驾驶的浙B×××××号轿车交强险投保于被告太平洋财保公司，陈国苗驾驶的B2578F号轿车交强险投保于中华联合财保公司。
在审理过程中，本院联系本案的受害者陈国苗，询问是否提起诉讼，陈国苗称放弃赔偿。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。故被告太平洋财保公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告叶剑的损失进行赔偿、中华联合财保公司应在无责的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告叶剑的损失进行赔偿。本起事故致四人受伤，而陈国苗放弃赔偿，机动车第三者责任强制保险责任限额应由三名受伤人员共同享受。被告郑旭驾驶浙B×××××号轿车遇紧急情况采取措施不当，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应负事故全部责任。被告郑旭应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。被告太平洋财保公司辩称，本案已过诉讼时效的意见，经审理查明，原告在事故发生后经象山县交通事故人民调解委员会多次调解，2012年10月24日，出具交通事故调解终结书，结合本案的实际，对被告的辩称，本院不予采纳。
对原告提出的具体损失赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》及结合被告的辩称、质证意见进行确定。经审核确认如下：
一、医疗费。原告主张817.7元。本院结合原告提交的医药费发票原件及被告提供的医疗费发票，原、被告双方在庭审过程中的质证意见、辩论意见以及本院的认证意见。经审核，原告因本起交通事故受伤后由其本人支出医疗费13902.02元（其中
13084.32元系原告住院费用，结算后单据交予给了被告郑旭，原告本人支付817.7元为门诊费用），被告郑旭为原告叶剑垫付医疗费1084.60元。本院确认原告在治疗的过程中共支出的合理医疗费为14986.62元。
二、误工费。原告主张16485元（105元×157天）。根据医院出具的有效务证明书，本院确定原告因伤误工126天，本院支持误工费13169.93元（38151元／年÷365天×126天）。
三、护理费。原告主张6930元（105元×66天）。被告郑旭、太平洋财保公司认为，护理期期限为22天，其余的44天未提供证据，不能支持。本院认为，原告未提供出院后需要护理的相关证据，对被告的意见，本院予以采纳。本院支持护理费
2508.56元（38151元／年÷365天×24天），
四、住院期间住宿补助费。原告主张1080元（24天×45元）。三被告认为，原告住院期间不应发生，本院认为，原告住院期间住宿费已计算在住院费用清单里，不应重复计算。对该费用，本院不予支持。
五、住院伙食补助费。原告主张840元（24天×35元）。三被告认为，住院伙食补助费应以每天30元计算，被告的质见符合法律规定。本院支持原告的住院伙食补助费720元（24天×30元）
六、交通费。原告主张200元。被告质证认为，交通费由法院依法判决。本院认为，原告诉请交通费200元，但提供的交通费票据只有30元，本院交通费支持30元。
七、营养费。原告主张1089元（21779元／年÷12×1个月×60%）。被告太平洋财保公司被告认为，原告未提供相应的证据证明原告需要营养。本院认为，原告虽因本起事故受伤，但未提供相应的证据证明原告需要营养的事实，对营养费，本院不予支持。
八、车辆修理费，原告主张2500元。经本院审核，符合法律规定，本院予以支持。
九、辅助器具费，原告主张60元。二被告无异议，对该费用，本院予以支持。
综上，原告的合理损失为33975.11元，本案有三名伤者即原告叶剑和陈桂君、王其飞，现另两名伤者已起诉至本院，故机动车第三者责任强制保险应由各受伤者按比例分配。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告叶剑因本次交通事故造成的损失计医疗费14986.62元、误工费13169.93元，护理费2508.56元，住院伙食补助费720元，交通费30元，车辆修理费2500元，辅助器具费60元。合计33975.11元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告叶剑4167元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告叶剑
14335.49元，财产损失赔偿限额内赔偿原告叶剑1350元，合计赔偿原告叶剑19852.49元。被告中华联合财保公司在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告417元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告叶剑1433元，财产损失赔偿限额内赔偿原告65元，合计赔偿原告1915元，余款12207.62元，由被告郑旭承担赔偿责任（被告郑旭已支付原告叶剑的11584.6元应予扣除），上述款项定于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告叶剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由原告叶剑承担100元，被告郑旭承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李增光
代理审判员 欧仙允
人民陪审员 于才根
二〇一三年八月十九日
代书 记员 史夏祯