河北省邢台市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢刑终字第316号
抗诉机关河北省新河县人民检察院。
原审被告人王某甲，男，1977年5月5日出生于河北省藁城市，汉族，文盲，农民，住河北省藁城市。1999年5月31日因犯盗窃罪被河北省藁城市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。2002年2月因盗窃被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2014年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被河北省新河县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于南宫市看守所。
河北省新河县人民法院审理河北省新河县人民检察院指控原审被告人王某甲犯盗窃罪一案，于2014年10月21日作出（2014）新刑初字第25号刑事判决。河北省新河县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邢台市人民检察院指派检察员张某某出庭履行职务。原审被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：（一）2014年3月13日上午，被告人王某甲来到新河县城农业局家属院北边的胡同，见被害人安某家外门锁着、周围无人，遂翻墙入内，将安某家北屋沙发上的戴尔牌笔记本电脑盗走。经新河县价格认证中心价格鉴证，被盗笔记本电脑价值人民币3360元。
（二）2014年3月14日上午，被告人王某甲来到新河县明新胡同（原政府家属院），见被害人宋某的家人锁门外出后，即翻墙入内，将宋某家北屋沙发上提包内的500元现金及一条黄金手链盗走。经新河县价格认证中心价格鉴证，被盗黄金手链价值人民币2080元。
2014年7月11日上午九时许，新河县公安局民警在新河县文化路东段将又欲行窃的被告人王某甲抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人王某甲供述、被害人宋某、安某的陈述、被告人辨认现场笔录、指认现场照片、抓获经过、新河县价格认证中心新价鉴字（2014）第006号价格鉴证结论书、被盗黄金手链的发票扫描件及被盗笔记本电脑收据的扫描件、刻录的盗窃被害人安某家时的监控录像光盘、河北省藁城市（1999）藁刑初字第32号刑事判决书、石家庄市人民政府劳动教养管理委员会（02）冀石劳审字第000138号劳动教养决定书、河北省藁城市公安局廉州派出所出具的被告人的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲曾因盗窃受过刑事、行政处罚，应酌定从重处罚；案发后，被告人王某甲自愿认罪，可以酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人王某甲退赔人民币五千九百四十元，发还被害人安某人民币三千三百六十元，发还被害人宋某人民币二千五百八十元。
河北省新河县人民检察院抗诉认为：被告人王某甲因形迹可疑被公安机关盘问后如实供述自己盗窃的犯罪事实，应认定为自首，原判适用法律错误，量刑不当。
经审理查明：（一）2014年3月13日上午，原审被告人王某甲来到新河县城农业局家属院北边的胡同，见被害人安某家外门锁着、周围无人，遂翻墙入内，将安某家北屋沙发上的戴尔牌笔记本电脑盗走。经新河县价格认证中心价格鉴证，被盗笔记本电脑价值人民币3360元。
（二）2014年3月14日上午，原审被告人王某甲来到新河县明新胡同（原政府家属院），见被害人宋某的家人锁门外出后，即翻墙入内，将宋某家北屋沙发上提包内的500元现金及一条黄金手链盗走。经新河县价格认证中心价格鉴证，被盗黄金手链价值人民币2080元。
2014年7月11日上午九时许，原审被告人王某甲在新河县文化路东段又欲行窃时，被新河县公安局巡逻民警抓获。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
原审被告人王某甲供述，2014年3月份的一天上午9点多钟，他翻墙进入新河县一条东西大街北侧的一片住家户最北边一排的第一个门口内，盗窃了一台笔记本电脑。他将电脑卖给藁城市西刘村的李某某，卖了500元钱。第二天上午，他又翻墙进入新河县那条东西大街北侧一条南北胡同内一户人家，盗窃了五百元钱和一条黄金项链。他将项链卖到藁城市新华街东侧一黄金首饰店了，卖了1400多元。2014年7月11日上午9时左右，他在新河县城准备偷东西的时候，被新河县公安局的民警当场抓获了。
2、被害人安某陈述，她在新河县农业局家属院最北边一排平房第一个门口居住。2014年3月13日8点左右，她锁住外门去上班，当时笔记本电脑在电脑包里，放在北屋客厅沙发上。中午12点，她下班回家后发现电脑连同电脑包、鼠标、上网卡不见了。笔记本电脑是银灰色戴尔牌的，14ZR1618超薄型，是2013年花4200元购买的。
3、被害人宋某陈述，她在新河县原政府西侧的明新胡同内居住。2014年3月14日上午9点左右，她关住北屋门，锁住外门去送孩子上学。大约10点钟，她回家后发现北屋客厅沙发扶手上的钱包里的东西被翻出来，经核查，发现钱包内的500元现金和钱包夹层里的黄金手链、黄金戒指、黄金转运珠被盗了。被盗的戴斯得牌黄金手链约8克左右，2013年7月份花2300元购买的；黄金戒指约4克，2010年花1500元购买的；黄金转运珠不足1克，价值约200元。
4、新河县公安局刑侦一中队2014年7月11日出具的抓获经过以及2014年10月24日出具的发、立、破案经过和自首证明均证实，2014年7月11日上午9时许，新河县公安局巡逻民警见一男子在新河县文化路东段南侧多个胡同内徘徊，有入室盗窃的嫌疑，新河县公安局民警遂上前对其进行盘问。经盘问，该男子名叫王某甲，河北省藁城市人，自称来新河县找人，王某甲对民警的盘问神情紧张。巡逻民警见状将王某甲带回县局进行盘问。经询问，犯罪嫌疑人王某甲对当日上午欲入室盗窃的行为供认不讳，并供述2014年3月份盗窃安某家笔记本电脑、宋某家五百元现金和黄金手链的犯罪事实。
5、被害人安某家被盗监控录像光盘1张证实，原审被告人王某甲于2014年3月13日9时52分进入新河县农业局门洞，10时17分被告人提着盗窃的笔记本电脑出农业局门口。
6、辨认笔录2份、指认现场照片4张证实，被告人王某甲2014年3月13日到安某家盗窃笔记本电脑、2014年3月14日到宋某家盗窃黄金首饰和现金，王某甲均能准确辨认盗窃现场的位置。
7、新河县价格认证中心新价鉴字（2014）第006号价格鉴证结论书、被盗黄金手链的销售发票、被盗笔记本电脑的购买收据扫描件证实被盗的戴尔ZR1618型笔记本电脑价值3360元、黄金手链价值2080元。
8、河北省藁城市人民法院（1999）藁刑初字第32号刑事判决书证实，被告人王某甲因犯盗窃罪于1999年5月被藁城市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
9、石家庄市人民政府劳动教养管理委员会（02）冀石劳审字第000138号劳动教养决定书证实，被告人王某甲于2002年2月4日因盗窃被劳动教养三年。
上述证据已经庭审质证、认证属实，本院予以确认。
河北省新河县人民检察院抗诉认为原审被告人王某甲因形迹可疑被公安机关盘问后如实供述自己盗窃的犯罪事实，应认定为自首，原判适用法律错误，量刑不当。经查，2014年7月11日上午9时许，新河县公安局巡警见一男子形迹可疑，遂上前对其进行盘问。原审被告人王某甲面对民警的盘问神情紧张，巡逻民警见状将其带回县局进行盘问。经讯问，原审被告人王某甲对当日上午欲入室盗窃的行为供认不讳，并供述了于今年3月份曾盗窃安某家笔记本电脑、宋某家五百元现金和黄金手链的两起犯罪事实。卷中材料显示，被害人宋某家中失窃后于2014年3月14日报案，其时公安机关并不掌握王某甲实施盗窃行为的线索。被害人安某因家中失窃，于2014年7月13日在王某甲被抓获后才报的案，并调取了监控录像，但之前原审被告人王某甲于2014年7月11日被抓获当日就主动交代了盗窃被害人宋某、安某财物的犯罪事实，可见，原审被告人王某甲到案后主动交代了公安机关并未发觉的犯罪事实。另外，新河县公安局刑侦一中队2014年7月11日出具的抓获经过以及2014年10月24日出具的发、立、破案经过、自首证明，也证实了原审被告人王某甲系因形迹可疑被公安机关盘问后如实供述了自己盗窃的犯罪事实，依照最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应认定为自首。河北省新河县人民检察院的抗诉意见，予以采纳。
本院认为，原审被告人王某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物5940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法。被告人王某甲曾因盗窃受过刑事、行政处罚，应酌定从重处罚。原审被告人王某甲因形迹可疑被公安机关盘问后如实供述了司法机关未发觉的其实施盗窃的犯罪事实，应认定为自首。河北省新河县人民检察院的抗诉意见，予以采纳。根据原审被告人王某甲的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款第二项、第二百三十三条的规定，判决如下：
（一）维持河北省新河县人民法院（2014）新刑初字第25号刑事判决第二项，即责令被告人王某甲退赔人民币五千九百四十元，发还被害人安某人民币三千三百六十元，发还被害人宋某人民币二千五百八十元。
（二）撤销河北省新河县人民法院（2014）新刑初字第25号刑事判决第一项，即被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（三）原审被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2015年2月10日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王佳培
代理审判员 陈勤耕
代理审判员 田建兴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 樊 博