湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第36号
原告申卫红，男，1969年2月2日出生，汉族。
委托代理人伍佳，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更请求事项，进行调解，代为接受款物，代签法律文书等。
被告曹智，男，1990年5月10日出生，汉族。
被告朱敏，女，1986年4月9日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲县支公司，住所地湖南省株洲市株洲县渌口镇南江北路湘渌家园大楼1、2楼。
法定代表人谢艳红，系公司经理。
委托代理人包印泉，湖南德信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号建设大厦第二楼BCD区、第三楼D区、第十楼。
法定代表人高列，系公司经理。
委托代理人包印泉，湖南德信律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，签收法律文书等。
原告申卫红诉被告曹智、朱敏、中国平安财产保险股份有限公司株洲县支公司（以下简称中国平安财保株洲县支公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称中国平安财保顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法组成由审判员舒家良担任审判长、与代理审判员李美林、人民陪审员熊湘斌参加的合议庭，于2014年2月24日、4月3日、6月5日三次公开开庭进行了审理，原告申卫红的委托代理人伍佳，被告曹智、朱敏，被告中国平安财保株洲县支公司、中国平安财保顺德支公司的共同委托代理人包印泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申卫红诉称，2012年12月22日，被告曹智驾驶湘B101**（临）号轿车沿芦淞路由东往西行驶，遇原告沿人行横道由北往南横过芦淞路，将原告撞伤，造成原告左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左肩胛骨粉碎性骨折、左侧6根肋骨骨折等多处受伤。株洲市公安局交警支队芦淞大队认定被告曹智负事故全部责任，原告不负事故责任。湘B101**（临）号轿车车主为被告朱敏，该车在中国平安财保顺德支公司投保了交强险，在中国平安财保株洲县支公司购买了商业三者险。为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求：一、四被告支付原告后期治疗费6000元、误工费112806元、护理费28720元、交通费4000元、住院伙食补助费10770元、营养费5000元、残疾赔偿金107704.4元、精神损害抚慰金15000元，以上合计290000.4元；二、四被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、组织机构代码证、驾驶证、车辆信息，证明被告诉讼主体资格及车辆登记、驾驶情况；
证据3、保险单两张，证明事故车辆投保了交强险和商业三者险；
证据4、交通事故认定书，证明被告曹智非法驾驶车辆负事故的全部责任；
证据5、出院记录、诊断证明、医药费票据，证明原告受伤住院359天，需要加强营养以及花费医药费153819元的事实；
证据6、鉴定意见书，证明原告的伤残等级、伤后休息、陪护时间以及需后期治疗费的事实；
证据7、居住证明三份、租赁合同一份，证明原告经常居住地为城镇；
证据8、劳动合同书、2012年工资表、完税证、单位证明，证明原告的年收入情况及交通事故发生后没有领取工资的事实；
证据9、工程项目合伙协议、株洲金碧花园防雷工程合同书、中国建设银行电子回单两张、湖南省国家税务局通用机打发票（三相电源防雷模块）两张，证明原告与株洲普大通讯设备公司合伙承包工程，每月收入6500元，因受伤未能领取的事实；
证据10、工资及年终奖领据、湖南省株洲市芦淞区地方税务局及株洲市胜马可窗帘城的证明，证明原告2012年的工资收入情况，以及株洲市胜马可窗帘城为原告缴纳个人所得税的事实；
证据11、株洲市胜马可窗帘城营业执照及2014年3月7日出具的证明，证明该公司系2012年3月注册登记，但从2009年实际开始经营；
证据12、王丽君、周群辉的房产证复印件及证明一份、商品房买卖合同一份、株洲尊园物业管理有限公司2014年3月7日出具的证明、株洲胜马可商业广场规划图、现场照片4张，证明株洲尊园物业管理有限公司未使用工商注册登记的住所地房屋的事实；
证据13、2013年湖南省国民经济和社会发展统计公报，证明原告要求按23414元／年的标准计算残疾赔偿金的依据；
证据14、原告的住院病历、株洲市中心医院开具的证明一份，证明原告治疗的疾病与本次交通事故有关；
证据15、株洲市顺億房地产开发有限责任公司出具的证明一份，证明原告在株洲胜马可窗帘城上班以及承包金碧花园防雷工程的事实。
被告曹智辩称，事故车辆购买了交强险和商业三者险，应由保险公司承担责任。
被告曹智为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
证据1、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据2、医药费发票，证明被告垫付医药费153819元的事实。
被告朱敏辩称，事故车辆购买了交强险和商业三者险，应由保险公司承担责任。
被告朱敏为支持其答辩意见，向本院提交身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
被告中国平安财保株洲县支公司、中国平安财保顺德支公司辩称：一、答辩人需核实本案驾驶证信息和行驶证信息；二、答辩人在交强险、商业三者险各分项限额内给予合理赔偿；三、请求法庭核实原告的各项损失；四、答辩人不承担诉讼费和鉴定费。
被告中国平安财保株洲县支公司、中国平安财保顺德支公司为支持其答辩意见，共同向本院提交如下证据：
证据1、株洲尊园物业管理有限公司企业注册登记资料、房屋租赁合同及商品房买卖合同，证明王丽君将株洲市芦淞区胜马可商业广场A栋1301号房屋租赁给原告居住与事实不符；
证据2、株洲市胜马可窗帘城企业注册登记资料，证明株洲市胜马可窗帘城于2012年3月26日注册成立，原告提交的劳动合同书与事实不符；
证据3、建宁派出所材料，证明原告在株洲市胜马可窗帘城担任副总经理以及与株洲普大通信设备有限公司合伙承包株洲金碧花园防雷工程与事实不符。
对原告提交的证据，四被告的质证意见为：对证据1无异议；对证据2中的驾驶证、行驶证需核实原件；对证据3的真实性无异议；对证据4、6、13、14由法院认定；对证据5中的出院记录、疾病诊断证明有异议，原告存在过度治疗的行为，且部分疾病的治疗与本次交通事故无关；对证据7真实性有异议；对证据8中的劳动合同书、工资表真实性有异议，对完税证真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，对单位证明有异议；对证据9中的协议和合同书的真实性有异议，对合同书的关联性有异议，对回单和机打发票由法庭综合认定；对证据10中的工资及年终奖领据真实性有异议，对湖南省株洲市芦淞区地方税务局及株洲市胜马可窗帘城的证明有异议，不符合个人所得税缴纳规定，该证明不能证明原告在2012年度实际的工资收入，且原告有突击补交税款的嫌疑；对证据11中的营业执照无异议，对株洲市胜马可窗帘城的证明有异议，公司必须进行工商登记后才能经营；对证据12中的房产证复印件、株洲尊园物业公司出具的证明、规划图、现场照片真实性无异议，对王丽君、周群辉出具的证明真实性、合法性有异议；对证据15真实性、合法性有异议。
对被告曹智提交的证据，原告、被告朱敏的质证意见为：对证据1、2均无异议。
被告中国平安财保株洲县支公司、顺德支公司的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的关联性有异议。
对被告朱敏提交的证据，原告、被告曹智、被告中国平安财保株洲县支公司、中国平安财保顺德支公司均无异议。
对被告中国平安财保株洲县支公司、中国平安财保顺德支公司提交的证据，原告的质证意见为：对证据1、2真实性无异议，证明目的有异议；对证据3证明目的有异议，但认为该份证据能够证明原告确实居住在城镇，且被告认可原告承包金碧花园防雷工程的事实。
被告曹智、朱敏的质证意见为：对证据1、2、3均无异议。
对原告提交的证据本院认证如下：证据1、2、3、4、5、6、13、14，经审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。证据7，该份证据结合其他证据能够证明原告确实居住在城镇，但租赁合同与其他证据相互矛盾，本院不予采信。证据8中的劳动合同书签订的时间在株洲市胜马可窗帘城的成立时间之前，本院不予采信；工资表没有其他证据相互印证，本院不予采信；完税证明的真实性本院予以采信，但因该税收系原告受伤后一年才缴纳的，对该份证据的证明目的不予采信；对株洲市胜马可窗帘城的证明本院不予采信。证据9中的银行回单、税务发票的时间均是在原告受伤之后才出具，本院对银行回单、税务发票的真实性予以采信，对证明目的不予采信；工程项目合伙协议、防雷合同书无其他证据相互印证，本院不予采信。证据10中的工资及奖金的领据无其他证据相互印证，本院不予采信；对芦淞区税务局出具的证明真实性予以采信。证据11能够证明株洲市胜马可窗帘城的注册登记日为2012年3月26日；证据12能够证明株洲尊园物业管理有限公司未使用株洲市芦淞区胜马可商业广场A栋1301号房屋办公；证据15无其他证据相互印证，本院不予采信。
对被告曹智提交的证据本院认证如下：证据1、2，经审查，具备真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
对被告朱敏提交的证据本院认证如下：该份证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
对被告中国平安财保株洲县支公司、中国平安财保顺德支公司提交的证据本院认证如下：证据1、2、3的真实性本院予以采信。
经审理查明，2012年12月22日，被告曹智驾驶湘B101**（临）号轿车沿芦淞路由东往西方向行驶至上述路段时，遇原告沿该人行横道由北往南方向横过芦淞路，轿车右侧后视镜处碰撞行人身体左侧，造成原告倒地受伤及轿车受损的交通事故。株洲市公安局交通警察支队芦淞大队作出第4302037201201977号道路交通事故认定书认定，原告不负事故责任，被告曹智负事故的全部责任。事故发生后，原告于2012年12月22日至2013年12月16日在株洲市中心医院住院治疗359天，出院医嘱要求原告加强营养，住院花费医疗费153819元，已由被告曹智垫付。2013年11月22日，经株洲市湘江司法鉴定中心（2013）临鉴字第1330号司法鉴定意见书认定，原告伤情构成一个玖级伤残和一个拾级伤残，伤后全休壹年，住院期间需陪护壹人，取内固定费用约需陆仟元左右。
另查明，湘B新＊号（车架号：WBALL3108CE985320）车辆事发时为被告朱敏所有，该车即事故发生时的湘B101**（临）号轿车，被告朱敏为该车分别在被告中国平安财保顺德支公司购买了交强险和中国平安财保株洲县支公司购买了商业三者险（保险金额为500000元，不计免赔），保险期间自2012年6月5日零时至2013年6月4日二十四时止。本次交通事故发生在保险期间内。
又查明，原告系农业户口，2010年3月开始居住在株洲市，事故发生前，原告在金碧花园上班，从事的工作系建筑行业。
还查明，根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，原告的损失核定为：
1、医药费153819元（被告曹智全部垫付）；
2、后续治疗费6000元。
3、残疾赔偿金应为98338.8元。原告主张残疾赔偿金为107704.4元，原告在城镇务工、生活一年以上，应按城镇标准计算，且根据司法鉴定意见书认定，原告受伤已构成一个玖级伤残和一个拾级伤残，故残疾赔偿金应为98338.8元（23414元／年×20年×21%），故原告主张超出98338.8元的部分，本院不予认定。
4、误工费应为33106元。原告主张误工费112806元，但原告提供的证据不足以证明其收入状况，因事故发生前，原告从事建筑行业，本院参照建筑业的行业标准33106元／年计算，鉴定意见书认定原告伤后全休壹年，故误工费应为33106元，对原告主张超出33106元的部分，本院不予认定。
5、护理费28720元。
6、住院伙食补助费10770元。
7、营养费应为3600元。原告主张营养费5000元，，因出院医嘱上要求原告加强营养，结合本案实际情况，本院酌情认定为3600元，对原告主张超出3600元的部分，本院不予认定。
8、精神损害抚慰金9000元。原告主张精神损害抚慰金15000元，结合本案实际情况，本院酌情认定为9000元，对原告主张超出9000元的部分，本院不予认定。
9、交通费应为3600元。原告主张交通费4000元，但并未提交证据证明，结合本案实际情况，本院酌情认定为3600元，对原告主张超出3600元的部分，本院不予认定。
综上，原告的各项经济损失共计346953.8元（含被告曹智已垫付的医疗费153819元）。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点：本次事故的责任如何划分及该损失如何分担？对此，本院评述如下：
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，涉案车辆分别在被告中国平安财保顺德支公司投保了交强险和被告中国平安财保株洲县支公司投保了商业三者险，因在保险期间发生交通事故，被告中国平安财保顺德公司应先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。故被告中国平安财保株洲支公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿原告10000元，超出医疗赔偿限额范围未赔付的还有160589元（153819元＋6000元＋10770元-10000元）；在交强险残疾赔偿限额范围内赔偿原告110000元（精神损害抚慰金在交强险中先予赔付），超出残疾赔偿限额范围未赔付的还有66364.8元（残疾赔偿金98338.8元＋误工费33106元＋护理费28720元＋营养费3600元＋精神抚慰金9000元＋交通费3600元-110000元）。故被告中国平安财保顺德支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告损失120000元，超出交强险未赔偿的损失还有226953.8元。
被告朱敏对本案事故损害的发生不存在过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告朱敏不承担本案侵权损害赔偿责任。本案中，被告曹智负事故的全部责任，因被告朱敏将涉案车辆在被告中国平安财保株洲县支公司投保了不计免赔的商业三者险，且无证据证明该商业三者险存在免责情形，故被告中国平安财保株洲县支公司应在商业三者险责任限额范围内对前述被告曹智应付的226953.8元承担赔偿责任。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司自本判决生效之日起十日内一次性向原告申卫红支付机动车第三者责任强制保险理赔款120000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲县支公司自本判决生效之日起十日内一次性向原告申卫红支付机动车第三者责任商业保险理赔款226953.8元（应扣减被告曹智垫付的153819元）；
三、驳回原告申卫红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5650元，由原告申卫红负担1487元，由被告曹智负担4163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 舒家良
代理审判员 李美林
人民陪审员 熊湘斌
二〇一四年六月五日
书 记 员 唐 琼
附本判决书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"江勇与闫学林不当得利纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-08\\\\\",\\\\\