wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执263号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行，该行所在地：北安市。
负责人高亚东，职务行长。
委托代理人:李延庆，男，1966年02月15日出生，住北安市。
被执行人：董宏宇，男，1979年02月05日出生，户籍地黑龙江省北安市，现下落不明。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行(以下简称邮储北安支行)申请执行被执行人董宏宇信用卡纠纷一案，被执行人董宏宇至今未履行生效法律文书确定的给付的义务。执行中，查明被执行人董宏宇下落不明且无可供执行的财产，申请执行人邮储北安支行申请撤回执行，待被执行人董宏宇有可供执行的财产时申请执行，本案应予终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2018）黑1181执263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨亚新
二〇一八年七月十二日
书记员 邢可心
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执2000号
申请执行人：刘广园，男，1985年12月16日出生，汉族，住江西省九江市。
被执行人：金欢彩，女，1970年6月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人刘广园与被执行人金欢彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初12531号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金欢彩未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘广园向本院申请强制执行，执行标的为被执行人金欢彩归还申请执行人刘广园借款本金2万元，支付该款自2017年6月1日起至款付清日止按年利率6%计算的逾期利息，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元。本院于2018年2月9日立案执行，并于2018年2月13日向被执行人金欢彩发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人金欢彩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金欢彩逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金欢彩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人金欢彩住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人金欢彩名下无不动产、车辆和有价证券；2、被执行人金欢彩名下有少量银行存款，因余额不足，无扣划之必要，本院已对上述部分银行账户予以冻结；3、暂未发现被执行人金欢彩有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人金欢彩拒不履行又未报告财产，本院于2018年5月18日对被执行人金欢彩采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘广园。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人金欢彩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0681执2000号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 华
审判员 陈 浩
审判员 周 滨
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨海霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2510号
罪犯胡国华，男，汉族，1973年12月27日生，初中文化，湖北省英山县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年8月28日作出（2014）瑶刑初字第00477号刑事判决，以被告人胡国华犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。被告人胡国华不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）合刑终字第00352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省青山监狱于2018年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯胡国华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡国华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡国华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡国华减去自本裁定送达之日起至2018年12月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一八年六月二十八日
书记员 李小玢
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第136706号
原告王某，青岛金颐通劳务派遣有限公司工人。
被告刘某甲，娃娃谷童装店工人。
委托代理人刘玉忠，农民。
委托代理人黄立显，山东文鼎律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于清华
二〇一四年三月五日
书记员 毕文娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初788号
原告开鲁县忠达物业有限责任公司。住所地开鲁县爱心小区院内。
法定代表人宋树民，系公司经理。
委托代理人车平原，男，汉族，开鲁县忠达物业有限公司项目经理，住开鲁县。
被告吴凌春，男，蒙古族，个体，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县忠达物业有限责任公司与被告吴凌春物业服务合同纠纷一案中，原告开鲁县忠达物业有限责任公司于2016年3月4日向本院提出对被告吴凌春的撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县忠达物业有限责任公司撤回对被告吴凌春的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县忠达物业有限责任公司承担。
审判员 孙晓梅
二〇一六年三月四日
书记员 孟繁颖
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0104民初1656号
原告：康玖娟。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏秋萍，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：成都天之缘信息技术有限公司，住所地：成都市锦江区梓潼桥西街2号1栋2单元16层1605号。
法定代表人：熊维丽。
委托诉讼代理人：阚敏，四川蜀坤律师事务所律师。
第三人：熊维丽。
委托诉讼代理人：阚敏，四川蜀坤律师事务所律师。
原告康玖娟与被告成都天之缘信息技术有限公司、第三人熊维丽公司盈余分配纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告康玖娟于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康玖娟自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告康玖娟撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告康玖娟负担。
审判员 潘苏华
二〇一八年七月二十五日
书记员 傅晓婉
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初2230号
原告：福建正宏置业发展有限公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。
法定代表人吴章文，公司总经理。
委托诉讼代理人：郑增基，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴韵欣，女，该公司职员。
被告：余思思，女，1991年8月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告福建正宏置业发展有限公司与被告余思思商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告福建正宏置业发展有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。福建正宏置业发展有限公司以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建正宏置业发展有限公司撤诉。
案件受理费1414元，减半收取计707元，由福建正宏置业发展有限公司负担。
审判员 叶宇衍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 全丽燕
成都市青羊区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0105行初168号
原告王华，男，汉族，1971年1月24日出生，住成都市青羊区。
被告成都市公安局交通管理局第二分局，住所地：成都市外北马鞍山路1、2号。
法定代表人杨彬，该局局长。
委托代理人谢飞，该局工作人员，一般授权。
委托代理人周鹏，该局工作人员，一般授权。
被告成都市公安局交通管理局，住所地：成都市鼓楼南街142号。
法定代表人李文胜，该局局长。
委托代理人莫子轩，该局工作人员，特别授权。
原告王华不服被告成都市公安局交通管理局第二分局作出的道路交通事故行政处罚及被告成都市公安局交通管理局作出的行政复议，于2018年5月31日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告成都市公安局交通管理局第二分局、被告成都市公安局交通管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭审理了本案，原告王华、被告成都市公安局交通管理局第二分局的委托代理人周鹏、被告成都市公安局交通管理局的委托代理人莫子轩到庭参加了诉讼。庭审后，经本院协调，原告王华以已与被告协商解决争议为由，于2018年7月19日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王华自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王华负担。
审 判 长 霍 颖
人民陪审员 周福芳
人民陪审员 胡 荣
二〇一八年七月二十日
书 记 员 徐 燕
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执211-2号
申请执行人杭州易佰建筑装饰材料有限公司，住所地杭州市下城区石桥路279号31幢144室，组织机构代码:75721807-9。
法定代表人平凌霞。
被执行人浙江金丰担保有限公司，住所地杭州市体育场路178浙江日报新闻大楼25层，组织机构代码:330000000035360。
法定代表人潘良庆。
杭州易佰建筑装饰材料有限公司与浙江金丰担保有限公司保证合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03864号已经发生法律效力。权利人杭州易佰建筑装饰材料有限公司向本院申请执行，本院于2016年01月25日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行杭州易佰建筑装饰材料有限公司与浙江金丰担保有限公司保证合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州易佰建筑装饰材料有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫军
执行员 周利峰
执行员 宋鸿云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 金凌翔
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民初751号
原告：刘景侠。
被告：单光明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地淮北市。
法定代表人：唐杨彪，该公司经理。
本院在审理原告刘景侠与被告单光明、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘景侠于2016年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告在诉讼期间，已于单光明、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司达成和解协议，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘景侠撤诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告刘景侠负担。
审判员 马夫华
二〇一六年四月八日
书记员 张梦醒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0681执5767号
申请执行人茅培永;周飞燕
被执行人浙江海亮七大洲房地产有限公司
本院在执行申请执行人茅培永等与被执行人浙江海亮七大洲房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，浙江海亮七大洲房地产有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十六日
（）
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初1584号
原告：余代忠，男，1954年12月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告：王晓军，女，1956年5月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告：余佳，男，1983年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：杨祀训，贵州黔文律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市白云区龚北路3号。
法定代表人：聂亚文，系该公司董事长。
原告余代忠、王晓军、余佳与被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告余代忠、王晓军、余佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余代忠、王晓军、余佳撤回起诉处理。
审判员 葛传文
二〇一七年七月二十五日
书记员 冷蕊杉
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民特3号
申请人游云仙，女，1935年10月2日生，壮族，农民，户籍地：广西宜州市北牙瑶族乡北牙社区北牙屯****号。
申请人游云仙申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人游云仙称，要求宣告潘绍生死亡。事实和理由：潘绍生系申请人游云仙的丈夫。潘绍生年老患痴呆而记忆失常，其于2012年3月18日离家出走不知去向，潘绍生的儿子曾到北牙派出所报案寻找，也经申请人和亲属寻找潘绍生多年，至今没有音讯，潘绍生现下落不明已满四年。
经审理查明：下落不明人潘绍生，男，1935年10月11日生，壮族，户籍地：广西宜州市庆远镇金宜大道199号，原住地：广西宜州市北牙瑶族乡北牙社区北牙屯30－1号，系申请人游云仙的丈夫。潘绍生于2012年3月18日离家出走，至今下落不明。申请人游云仙申请宣告潘绍生死亡后，本院于2016年4月22日在《广西法制日报》发出寻找潘绍生的公告。法定公告期间为1年，现已届满，潘绍生仍然下落不明。
本院认为，潘绍生下落不明满4年，申请人游云仙作为潘绍生的配偶，属潘绍生的利害关系人，其有权向人民法院申请宣告潘绍生死亡。申请人游云仙要求宣告潘绍生死亡，有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告潘绍生死亡；
本判决为终审判决。
审判员 邵日恒
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄海燕
涉及法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙舟民终字第166号
上诉人（原审被告、反诉原告）浙江省××团××司，
住所地杭州市××号。
法定代表人陈某某。
委托代理人余某某。
委托代理人张某某。
被上诉人（原审原告、反诉被告）金某某。
委托代理人胡某某。
委托代理人陈某。
上诉人浙江省××团××司因建设工程分包合同纠纷一
案，不服舟山市定海区人民法院（2008）定民一初字第946号
民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月2日受理后，依
法组成合议庭，并于2010年8月25日公开开庭审理了本案。上
诉人浙江省××团××司的委托代理人张某某，被上诉人金某
某及委托代理人胡某某、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理
终结。
原审查明，2003年5月2日，被告浙江省××团××司（
以下简称省××司）承建由舟山市临城新区开发建设有限公司
某某建设的临城杜家岭拆迁安置小区i标段建筑工程。该工程
开工后，原告金某某与省××司该工程甲经理金国良等人协商
约定：省××司将临城杜家岭拆迁安置小区i标段建筑工程的冷作、装饰工程（包括阳某、栏杆、木门窗等）分包给金某某，实行包工包料，工程量按决（结）算书确定或按实际结算，
造价按照浙江省工程预算定额（1994）及补充规定计算的直接
费下浮7%进行结算，施工期内按工程进度被告先预付一部份，
最后在决算出来时付清。双方约定后，金某某按约对临城杜家
岭拆迁安置小区i标段a区的a1、2、3、4、5、6、7和b区的b1
、2、3、4、6、7、10、12、14、15、16、17、19、20、21、22、23、24、25房屋和社区中心及幼儿园、门卫等项目分包工
程乙施工。2004年12月30日，该安置小区i标段工程峻工。200
6年5月26日，舟山市八达工程丙有限公司出具该工程《建筑工
程结算审核书》。同年，该工程交付业主使用。在此过程中，
被告陆续某某给原告工程款共计98000元。另查明，金某某无
分包冷作、装饰工程的相关资质。因金某某多次催讨工程欠款
未果，金某某遂于2008年4月28日向原审法院起诉，要求判令
被告支付拖欠的工程款210555元，并自2006年5月起按银行同
期贷款利率支付逾期利息。而省××司反诉要求金某某返还工
程款368000元。
原审期间，经金某某申请，原审法院委托杭州江某造价
咨询有限公司对临城杜家岭拆迁安置小区i标段冷作、装饰工
程造价鉴定，该鉴定单位于2009年10月22日出具《造价鉴定报
告》，鉴定结论为：临城杜家岭拆迁安置小区i标段冷作、装
饰工程总造价为265213元，其中直接费247369元。按双方约定
的工程款按直接费下浮7%结算，省××司应支付给金某某的工
程款为230053.17元，扣除被告已支付给原告的98000元，被告尚欠原告工程款为132053.17元。原审认为，双方系分包关系，原告无分包冷作、装饰工
程的相应资质，故双方所订立的合同为无效合同。现所涉工程
已竣工验收合格并交付使用，因此，原告要求按双方约定支付
工程款，符合法律规定，应予支持。关于原告完成的工程价款
。被告认为工程款为定额制，共计80000元，但无相关证据予
以证实。故对被告该辩称意见，法院不予采纳。根据查明的事
实，原告的工程量应按建筑工程结算审核书确定，工程造价按
照浙江省工程预算定额（1994）及补充规定的直接费下浮7%进
行结算。根据杭州江某造价咨询有限公司出具的造价鉴定报告
，原告的工程造价直接费为247369元，下浮7%后，被告应支付
给原告的工程款为230053.17元，扣除被告已支付的98000元，
被告尚欠原告工程款132053.17元。至于原告在庭审中提出鉴
定报告中第三项第三点即原告提交的工程某系单上确定的6000
元要求被告支付一节，因原告未提供联系单的原件，被告也不
予认可，故对该款项法院不予认定。对于原告提出的要求自20
06年5月起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息一节，因安
置小区i标段工程的建筑工程结算审核书于2006年5月26日才出
具，故被告拖欠的工程款132053.17元的利息应自2006年5月26
日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付。对于被告反
诉要求原告返还工程款368000元的诉请，因缺乏事实依据，法
院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六
十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件
法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决：一、浙江省××团××司于判决生效之日起10日内支付给金某某冷作、装饰工程款132053.17元，并
自2006年5月26日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支
付该款利息至判决生效之日止；二、驳回金某某的其他诉讼请
求；三、驳回浙江省××团××司的反诉请求。
宣判后，浙江省××团××司不服，向本院提起上诉称
：1、杭州江某造价咨询有限公司的鉴定报告不能作为定案依
据，该鉴定报告所涉案号与审理案件的案号不符，且被上诉人
未在法律规定的期间内申请鉴定；2、本案30万现金支票上的
现金应认定为金某某所得。为此，请求二审法院撤销原判，依
法改判。
被上诉人金某某答辩称：1、鉴定报告的内容指向所涉工
程，鉴定报告将案号年份搞错系笔误，鉴定单位已出具证明更
正；2、鉴定申请系上诉人不认可被上诉人提交的工程款金额
后才提出的；3、30万现金支票并非金某某领取，与金某某无
关。故请求二审依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院对
原审查明的事实予以确认。
本院认为，对本案所涉工程造价，原审依据被上诉人的
申请委托有资质的鉴定机构进行鉴定并不违反法律规定。关于
鉴定报告案号的笔误问题，鉴定单位已发函更正，该笔误瑕疵
并不影响鉴定报告结论的正确性，原审对讼争项目工程造价按
该鉴定报告的工程直接费下浮7%计算，正确。上诉人认为鉴定
报告不能作为定案依据的理由不能成立。关于30万现金支票问题。该30万元现金支票记载的收款人及背书人均不是被上诉人金某某，且金额远大于上诉人所称被上诉人项目固定包干价8
万元，现上诉人提供的证据并不足以证明金某某领取了该笔30
万元的款项，故上诉人认为金某某领取30万元的上诉理由缺乏
依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，
其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确
，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10528元，由浙江省××团××司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛耕炜
审 判 员 褚 炅
审 判 员 李珊燕
二〇一〇年九月七日
代书记员 王丽民
沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈和行初字第00022号
原告：王金茹，女，汉族。
委托代理人：赵金阳，男，汉族。
被告：沈阳市公安局交通警察支队。
住所：沈阳市和平区十一纬路**号。
法定代表人：尤泽余，支队长。
委托代理人：迟丽荣，女，该支队法律顾问。
原告王金茹不服被告沈阳市公安局交通警察支队公安交通行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，由本院审判员徐一凡独任进行了审理。在审理过程中，原告王金茹向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告王金茹申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王金茹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐一凡
二〇一四年三月十三日
书记员 赵彤彤
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林劳民初字第231号
原告林州市农业经济技术开发公司。住所地林州市振林路27号。
法定代表人申金生，职务经理。
委托代理人刘勇，河南新天河律师事务所律师。
被告林州市铸园机械有限公司。住所地林州市姚村镇汽配铸造工业园（姚村镇申家泊村）。
法定代表人李坤，职务经理。
本院在审理原告林州市农业经济技术开发公司诉被告林州市铸园机械有限公司借款合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由合法，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林州市农业经济技术开发公司撤回对被告林州市铸园机械有限公司的起诉。
案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告负担。
审 判 长 刘艺玲
审 判 员 邓 峰
人民陪审员 杨永贵
二〇一六年三月十四日
书 记 员 闫 亮
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1310号
原告浙江恒杰建材有限公司与被告李樟松买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年12月16日作出的（2015）金兰永商初字第467号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江恒杰建材有限公司于2016年4月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠混凝土款406276.4元、受理费7394元、执行费5994元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1310号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年六月十四日
代书 记员 童 林
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第86号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：郑州优尼卡教育咨询有限公司。
法定代表人：崔新年，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：马新民，河南良仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张晓蒙，女，汉族，1988年3月15日出生。
再审申请人郑州优尼卡教育咨询有限公司因与被申请人张晓蒙劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）郑民二终字第240号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑州优尼卡教育咨询有限公司申请再审称：（一）一审审理程序违法。（二）一、二审判决认定事实错误，判决显失公正。郑州优尼卡教育咨询有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。郑州优尼卡教育咨询有限公司称一、二审认定双方劳动关系成立，所采信的报名单、胸卡、交易凭证、名片、工资表等证据系虚假和随意变造，但没有提交有力证据证明，应当承担举证不能的不利后果。故郑州优尼卡教育咨询有限公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，郑州优尼卡教育咨询有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州优尼卡教育咨询有限公司的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年四月一日
书记员 董相荣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执284号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。
主要负责人:陆雪，该支行行长。
委托诉讼代理人：王凤坤，女，该支行职员。
被执行人：ＸＸ宇，男,1970年9月5日出生,汉族,住天津市滨海新区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司大港支行与ＸＸ宇信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津大港支行于2017年4月26日申请强制执行我院（2016）津0116民初1205号民事判决确定的由ＸＸ宇向其偿还借款本金59999元、利息10181.76元、滞纳金3475.42元及自2016年6月13日起至判决确定的给付之日止的利息、滞纳金，案件受理费795元，及上述费用迟延履行期间的加倍债务利息等义务。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。本院依“四必查”程序，冻结了被执行人的银行账户，但现不具备执行条件；依申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 磊
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年八月二十五日
书记员 薛丰林
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林金民初字第90号
原告林州市德丰村镇银行股份有限公司
法定代表人王新奎，系该行董事长。
委托代理人马东亮，系该行职工。
被告冯静芳，女，1988年5月22日出生，汉族
被告周林英，女，1968年10月1日出生，汉族
被告ＸＸ，男，1976年3月14日出生，汉族
原告林州市德丰村镇银行股份有限公司（以下简称林州市德丰银行）诉被告冯静芳、周林英、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马东亮到庭参加了诉讼，被告冯静芳、周林英、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林州市德丰银行诉称，2013年12月19日，原告林州市德丰村镇银行股份有限公司与被告冯静芳签订个人借款／担保合同。根据合同约定，原告于合同签订之日向被告冯静芳发放贷款人民币5万元；期限一年；一次性偿还；月利率为10.5‰，按月计收利息；还款到期日为2014年12月19日；贷款逾期月利率为15.75‰；被告周林英、ＸＸ对上述借款本息承担连带保证责任，保证人保证责任的保证期间为合同约定债务履行期限届满之日起两年。截止2015年7月29日，被告冯静芳尚欠原告借款本金5万元及利息6182.07元。时至今日被告未按合同约定履行返还借款本息义务，特诉至人民法院，请求依法判决：1.被告冯静芳偿还原告本金5万元，按约定支付利息（截止2015年7月29日利息为6182.07元）及2015年7月29日之后的利息；2.被告周林英、ＸＸ对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告冯静芳、周林英、ＸＸ负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款／担保合同一件；
借款凭证一件；
林州市德丰银行金融许可证一件；
原告营业执照、法定代表人身份证明、被告冯静芳、周林英、ＸＸ身份证复印件各一件。
被告冯静芳、周林英、ＸＸ未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年12月19日原告林州市德丰银行与被告冯静芳、周林英、ＸＸ签订个人借款／担保合同。合同约定，原告向被告冯静芳发放贷款人民币5万元；月利率为10.5‰，按月计付利息，逾期借款罚息利率为本合同约定的贷款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；借款期限12月，自2013年12月19日起至2014年12月19日止，还款总期数为1期；被告周林英、ＸＸ对上述借款本息承担连带保证责任，保证起间自上述合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。至原告向本院起诉时，被告冯静芳仍未向原告清偿借款本金5万元及利息。
上述事实，原告提供了个人借款／担保合同、借款凭证、金融许可证、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告冯静芳、周林英、ＸＸ身份证复印件等证据。上述证据，因三名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告林州市德丰银行与被告冯静芳、周林英、ＸＸ签订的个人借款／担保合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告林州市德丰银行已按合同约定发放贷款，被告冯静芳应当按照合同约定期限返本付息。被告冯静芳至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告冯静芳依约归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周林英、ＸＸ作为被告冯静芳上述借款的连带责任保证人，因被告冯静芳未依约返本付息，原告请求被告周林英、ＸＸ承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯静芳于本判决生效后十日内归还原告林州市德丰村镇银行股份有限公司贷款人民币5万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款／担保合同约定计算，计付期间自2013年12月19日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告周林英、ＸＸ对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，由被告冯静芳、周林英、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
审 判 员 蔡咣桥
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王晓兰
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初1766号
原告：邹井利，男，1955年3月29日生，汉族，无职业，住所地密山市。
委托诉讼代理人：王洪彬，黑龙江昌达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐守玉，黑龙江辰衡律师事务所律师。
被告：刘兴华，女，1961年10月26日生，汉族，奋斗化工厂退休工人，住所地密山市。
原告邹井利与被告刘兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。因证据不足，邹井利于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邹井利的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹井利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邹井利负担。
审 判 长 张爱民
审 判 员 李广波
人民陪审员 毕航海
二〇一八年七月十八日
书 记 员 于闻锋
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2455号
原告：李恒润，男，1968年8月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：江朝如，男，1972年1月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告李恒润与被告江朝如民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恒润到庭参加诉讼，被告江朝如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李恒润向本院提出诉讼请求：判令江朝如一次性偿还借款本金125万元及利息（其中借款本金100万元从2016年2月17日起至还款之日止按月利率1.5%计息，暂计至2016年10月31日为142,500元；借款本金25万元从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计息）。事实和理由：江朝如以需要资金周转为由分别于2014年7月15日、7月18日及2015年2月10日向李恒润借款50万元、50万元、25万元，共计125万元，约定月利率1.5%，并亲笔出具借条3张，其中2张借条有写利息。李恒润通过妻子周晓钦的建行账户分两次向江朝如转账共计100万元，通过邮储银行向江朝如转账15万元，另10万元是现金支付。借款后，江朝如仅支付利息至2016年1月，后经李恒润多次催讨未果。
江朝如未作答辩。
本院经审理认定事实如下：江朝如分别于2014年7月15日、2014年7月18日、2015年2月10日出具借条向李恒润借款合计125万元。其中2014年7月15日借款50万元，约定每月付息7500元；2014年7月18日借款50万元，约定每月付息7500元；2015年2月10日借款25万元，借条未约定利息。李恒润分别于2014年7月15日、7月18日通过其妻周晓钦的银行账户向江朝如转账支付借款各50万元，合计100万元；于2015年2月10日通过自己的银行账户向江朝如转账支付借款15万元、现金支付借款10万元。借款本金125万元及2016年2月17日起的利息（以本金100万元为基数）至今未还。
本院认为，李恒润与江朝如之间的借贷关系，有江朝如出具的借条、李恒润提供的转账凭证及李恒润的陈述在卷佐证，予以确认。其中2014年7月15日、7月18日的借款合计100万元，借条中明确约定每月付息7500元，即月利率1.5%，且利息已付至2016年1月，李恒润主张自2016年2月17日起至还清借款之日止按月利率1.5%计息，于法有据，予以支持；2015年2月10日的借款25万元，借条中未约定借款利息，李恒润主张从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计息，于法有据，予以支持。江朝如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
江朝如于本判决生效之日起十日内归还李恒润借款125万元及利息（其中以借款本金100万元为基数从2016年2月17日起至还清借款之日止按月利率1.5%计息；以借款本金25万元为基数从2016年11月1日起至还清借款之日止按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,332元，减半收取8666元，由江朝如负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 婉
二〇一六年十一月三十日
书记员 邢淑香
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1292号
原告：中国银行股份有限公司淳安支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街92号。
负责人：方世彦，行长。
被告：余发林。
被告：张志娟。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淳安支行诉被告余发林、张志娟金融借款合同纠纷一案的过程中，因被告两被告下落不明，无法直接送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 余秀玲
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 李燕君
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0323民初1527号
原告：傅玉伟，男，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县红旗营子乡。
被告：高玉珍，女，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县红旗营子乡。
委托代理人：谷云鹏，系辽宁铭浩律师事务所律师。
原告傅玉伟诉被告高玉珍确认合同有效纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅玉伟、被告高玉珍及其委托代理人谷云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高玉珍与傅厚亮（已去世）系夫妻关系。2004年6月29日，被告高玉珍的丈夫傅厚亮与其二儿子傅玉新、二儿媳傅瑞波夫妻因政府扶贫建房达成协议，傅玉新、傅瑞波夫妻将位于红旗营子乡牌坊村二道沟组住宅三间，面积63.95平方米，换给傅厚亮所有（未办理过户手续），政府给的建房款归傅玉新所有。傅厚亮于2004年7月2日将换取的傅玉新、傅瑞波的三间住宅以2000元价格卖给原告傅玉伟（未办理过户手续）。两次买卖协议均系牌坊村委会以人民调解协议书的形式签署。为了维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院依法确认2004年7月2日傅厚亮与傅玉伟签订的房屋买卖协议有效，被告应依法协助原告办理房屋过户手续。案件受理费由原告承担。
被告高玉珍辩称，同意原告的请求，同意将争议房屋过户到傅玉伟名下。但房屋现在在傅玉新名下，傅玉新已去世，我需要先让傅玉新的妻子傅瑞波协助我办理过户手续后，我再将房屋过户到傅玉伟名下。
经审理查明，被告高玉珍与傅厚亮（已去世）系夫妻关系。2004年6月29日，被告高玉珍的丈夫傅厚亮与其二儿子傅玉新、二儿媳傅瑞波夫妻因政府扶贫建房达成协议，傅玉新、傅瑞波夫妻将位于红旗营子乡牌坊村二道沟组住宅三间，面积63.95平方米，换给傅厚亮所有，但未办理房屋过户手续，政府给的建房款归傅玉新所有。2004年7月2日，被告高玉珍的丈夫傅厚亮与三儿子傅玉伟达成协议，将上述位于红旗营子乡牌坊村二道沟组的住宅三间，作价2000元卖给原告傅玉伟，但未办理房屋过户手续，协议签订后本案争议房屋一直由原告傅玉伟实际居住。2007年5月8日，被告高玉珍的丈夫傅厚亮去世。现原告傅玉伟起诉要求确认2004年7月2日傅厚亮与傅玉伟签订的房屋买卖协议有效，并协助办理房屋过户手续。
上述事实，原告向本院提供的证据有：岫岩满族自治县红旗营子乡牌坊村委会证明2份、人民调解协议2份、房照1份、死亡注销证明1份。被告未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告高玉珍的丈夫傅厚亮与原告傅玉伟在岫岩满族自治县红旗营子乡牌坊村民委员会的主持下签订的房屋买卖协议，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。因房屋买卖协议主要义务已履行，即房屋已交付并由原告傅玉伟实际居住，但附随义务未履行，即协助对方办理房屋产权过户义务未履行，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，原告关于确认傅玉伟与傅厚亮于2004年7月2日签订的房屋买卖协议有效，并要求被告高玉珍协助将房屋产权过户至原告傅玉伟名下的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，判决如下：
一、傅玉伟与傅厚亮于2004年7月2日签订的房屋买卖协议有效；
二、被告高玉珍于本判决生效后十日内协助原告傅玉伟将位于岫岩满族自治县红旗营子乡牌坊村二道沟组三间房屋（房屋面积为63.95平方米）办理房屋产权过户手续。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅玉伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 李萍
二〇一八年七月二十四日
法官助理 关兵
书 记 员 贺中
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执870号之一
申请执行人贵州省铜仁市鑫宝房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市大寨路（四中）。
法定代表人曾告云，该公司董事长。
被执行人怀化市农业机械化技术推广站。
事业法人杜安康，该站站长。
本院在执行贵州省铜仁市鑫宝房地产开发有限公司与怀化市农业机械化技术推广站土地使用权转让合同纠纷一案中，申请执行人贵州省铜仁市鑫宝房地产开发有限公司与怀化市农业机械化技术推广站已达成执行和解协议，怀化市农业机械化技术推广站自愿偿还借款本金42万元，余下的158万元本金、利息（以中国人民银行同期同类贷款基准利率的50%为标准，从2010年12月14日起计算至被执行人实际付清之日止，如果中途还款，以还款后当日欠款余额作为本金计算利息）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费36154元、执行费22762元，等怀化市农业机械化技术推广站所有的坐落在怀化市迎丰东路458号的怀国用（2010）第73号国有土地使用权处置后一次性付清。现被执行人已向申请执行人支付了42万元，余下款项因执行时间长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 陈发林
审 判 员 银 燕
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 杨明翰
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初1866号
原告：张祝荣，男，生于1972年，汉族，初中文化，农民，住四川省平昌县。
被告：李万明，男，生于1988年，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省平昌县。
委托代理人：李永洪，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。
被告：陈海容，女，生于1988年，汉族，高中文化，农民，户籍地四川省平昌县。
委托代理人：李敏，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张祝荣与被告李万明、陈海容民间借贷纠纷一案过程中，原告张祝荣于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张祝荣撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张祝荣负担。
审判员 杨 青
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵海燕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执4768号
申请执行人季敬童，男，1977年5月8日出生，住常山县。
被执行人刘剑兵，男，1977年2月21日出生，住江西省九江市都昌县。
申请执行人季敬童与被执行人刘剑兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初15825号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人季敬童向本院申请强制执行。本院于2018年04月13日立案执行。
执行立案后，本院于2018年04月13日向被执行人刘剑兵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘剑兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘剑兵逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘剑兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。
鉴于被执行人刘剑兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘剑兵采取了布控及纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人季敬童。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人刘剑兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执4768号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 坚
执行员 陈根福
执行员 龚振旺
二〇一八年七月二十九日
书记员 孙教成
江苏省高邮市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1084执705号
浙江佳奇星饲料科技有限公司：
关于浙江佳奇星饲料科技有限公司与宋文清、居朝兰仲裁裁决纠纷一案,经本院立案执行后，已全部履行完毕。至此，浙江佳奇星饲料科技有限公司向本院申请执行的裁决书向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月十日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5766号
申请执行人丁正林，男，1947年10月11日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘国旗，男，1971年1月6日生，汉族，住如皋市。
申请执行人丁正林与被执行人刘国旗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的(2017)苏0682民初3550号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、刘国旗给付丁正林工资款24405元，分期履行：于2017年6月30日前给付12200元，于2017年12月30日钱给付12205元。二、如刘国旗未按上述第一项约定履行给付义务，则丁正林可就总额中未给付部分一并直接申请法院强制执行。三、双方其他无争议。四、案件受理费25元，由刘国旗负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日受理后，由包钧执行。申请执行标的为：工资12205元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费83元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，无有价证券登记信息。
3、本院于2017年10月20日查封被执行人刘国旗所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，查封期限2年，并于2018年2月26日实施扣押。上述车辆经评估、拍卖得款8400元，扣除评估费1750元、停车费2000元、违章罚款200元，工本费10元、案件受理费25元、执行费83元，余款4332元转付给申请执行人。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院依职权限制被执行人刘国旗高消费及非生活和工作必须的消费。
6、本院依职权将被执行人刘国旗纳入失信被执行人名单。
7、本院告知申请执行人执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并反映不要求对被执行人采取拘留措施。
综上，本案已经执行到位4068元，并收取案件受理费25元，执行费83元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位4068元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人不要求对被执行人采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初3550号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年七月十八日
书 记 员 刘国军
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2340号
原告：罗源嘉龙房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区11#楼06店面。
法定代表人：张金栋，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：瞿秀云，女，该公司员工。
被告：林禄号，男，1982年8月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源嘉龙房地产开发有限公司（以下简称嘉龙公司）诉被告林禄号追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉龙公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林禄号经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令林禄号返还嘉龙公司为其垫付的贷款本息13,459.36元；2.判令林禄号支付银行扣收保证金产生的利息（从2016年4月30日起至实际还款之日止以本期应还款金额为基数按日万分之三计算，暂计至2016年10月30日为418.34元）。事实和理由：2012年8月9日，林禄号与嘉龙公司签订《商品房买卖合同》，购买嘉龙公司开发的位于罗源县凤山镇岐余塘新区“东方星城”D区12号楼1404单元房屋，购房总价款624,839元，林禄号选择以按揭方式支付除首期款（含定金）以外的购房款。合同签订后，林禄号与中国工商银行罗源支行（以下简称罗源工行）签订《个人购房借款/担保合同》，并由嘉龙公司作为保证人。其后，林禄号未按约定支付银行按揭月供款，导致罗源工行划扣嘉龙公司在该行的保证金13,459.36元。2016年10月14日，嘉龙公司向林禄号发出《关于催缴按揭月供款的通知》，但林禄号未予支付。林禄号的行为构成违约，嘉龙公司有权按照约定要求其返还垫付款并支付利息。
林禄号未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2012年8月9日，林禄号与嘉龙公司签订《商品房买卖合同》，林禄号购买嘉龙公司开发的位于罗源县凤山镇岐余塘新区“东方星城”D区12号楼1404单元房屋，购房总价624,839元，签订合同时，付款194,839元，余款430,000元以银行按揭贷款方式支付。《补充协议》约定，“买受人必须在获得贷款后按合同期限归还银行本息。在担保期内，因买受人未及时归还银行本息而导致贷款银行向出卖人扣收贷款本息及费用，买受人应于出卖人发出通知之日起七日内到出卖人指定地点偿还出卖人全部垫付款（包括但不限于本金、利息、罚息、滞纳金等），并承担自银行扣收贷款本息及费用之日起至买受人还款之日止期间的利息（以本期应还款额为基数按日万分之三计算）。”
2013年12月25日，林禄号与罗源工行签订《个人购房借款/担保合同》，并由嘉龙公司作为保证人，后因林禄号未按约定支付银行按揭月供款，2016年4月29日起至2016年9月30日期间，罗源工行共划扣嘉龙公司在该行的账户（账号35×××48）存款13,459.36元。
本院认为，本案立案案由定商品房预售合同纠纷，经审查，嘉龙公司与林禄号之间实际为追偿权纠纷，依法将案由变更为追偿权纠纷。林禄号、嘉龙公司签订的《商品房买卖合同》（含补充协议等附件），以及林禄号、嘉龙公司与罗源工行签订的《个人购房借款/担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。嘉龙公司为林禄号垫付银行还贷款13,459.36元，有其提供的个人贷款还款凭证予以证实，予以确认。嘉龙公司作为保证人在承担保证责任后有权按照合同约定向债务人进行追偿，并有权主张垫付后的利息损失。
综上所述，嘉龙公司诉请林禄号偿还代垫款13,459.36元，并支付自被扣收保证金之日起至实际偿还之日止以本期应还款额为基数按日万分之三计算的利息损失，本院予以支持。林禄号经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林禄号于本判决生效之日起十日内偿还罗源嘉龙房地产开发有限公司代偿款13,459.36元，并赔偿利息损失（自2016年4月30日起以本期应还款金额为基数按日万分之三计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取计73元，由林禄号负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 婉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邢淑香
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00673号
上诉人（原审被告）长安区锦绣楼饭店，住所地河北省石家庄市长安区建华北大街北二环口北行100米路南。
负责人车艳锁。
被上诉人（原审原告）黄建国。
上诉人长安区锦绣楼饭店因产品责任纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1188号民事裁定，向本院提出上诉。
长安区锦绣楼饭店上诉称，上诉人与中山市布加龙电器有限公司签订有《租赁合同》，其中约定管辖条款，涉及纠纷提起诉讼一律由该公司所在地管辖，该公司所在地为广东省中山市火炬高技术产业开发区，故向贵院提出上诉，请求将该案移送至广东省中山市火炬高技术产业开发区人民法院处理。
本院经审查认为，本案是产品责任纠纷，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第29条规定：“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权”，本案产品销售地、侵权行为地和被告住所地均在石家庄市长安区，故石家庄市长安区人民法院有管辖权。上诉人主张其与中山市布加龙电器有限公司签订的《租赁合同》约定了发生纠纷由乙方（中山市布加龙电器有限公司）所在地人民法院管辖，因该约定并非本案双方当事人的约定，故对本案双方当事人的纠纷没有约束力。综上，原审裁定结果正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 张进生
二〇一四年十一月三日
书记员 曹宝成
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第362号
原公诉机关天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。2004年7月2日因吸毒被贵州省毕节地区劳动教育管理委员会决定劳动教养三年。2013年4月9日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人刘某犯抢劫罪一案，于2014年8月21日作出（2014）台天刑初字第659号刑事判决。被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年7月13日晚，被告人刘某伙同谢坤坤、董定奎（均另案处理）三人驾驶一辆助力车窜至天台县赤城街道60省道寒山路与天桐路交叉口，看到正在人行道上散步的汤某、王某手中拎着包，遂商议由谢坤坤驾驶助力车在前方等候，刘某、董定奎对王某、汤某实施抢包。然后刘某、董定奎从汤某处抢得价值人民币499元的白色诺基亚5320手机一只，从王某处抢得一只咖啡色手提包（包内有价值人民币50元的诺基亚3120手机一只、价值人民币357元的诺基亚7510A手机一只和人民币200元及车钥匙等物品）。在抢夺王某的手提包过程中，将王某推倒在地，致王某面部、四肢等多处轻微伤。之后三人乘坐助力车逃离现场。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，以抢劫罪判处被告人刘某有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元；退赔赃款人民币一千一百零六元。
被告人刘某上诉称，抢劫中致被害人受伤的是同案犯董定奎，其在共同犯罪中作用相对较小，原判量刑过重。请求依法改判。
经审理查明，原判认定刘某犯抢劫罪的事实，有被害人汤某、王某的陈述及两人对被抢地点的辨认笔录；同案犯董定奎、谢坤坤的供述及辨认笔录；侦查机关出具的现场勘查笔录、户籍证明、情况说明、归案经过；涉案赃物的价格鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书；劳动教养决定书等证据证实。被告人刘某亦有供述在案，并与前述证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。关于上诉理由，经审理认为，本案抢劫中，被害人王某被刘某、董定奎两人中一人致伤是实，但刘某与董定奎互指对方是致被害人受伤的凶手，现被害人王某、汤某又无法辨认。故被告人刘某称被害人王某的伤就是董定奎所致证据不足。原判根据被告人刘某的犯罪事实、量刑情节所作的量刑并无不当，且定罪和适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。综上，被告人刘某要求改判的理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 李如省
二〇一四年十月十三日
本件和原本核对无异
代书记员 徐祖巧
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执515号
申请执行人:沈宁宁。
被执行人:常胜利。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人常胜利的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张保春
二〇一八年十二月十七日
书记员 廖文超
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0321民初1294号
原告：马立军，男，1972年6月7日出生，身份号码210321197206070813，回族，农民，住所地：台安县达牛镇达牛村5组。
被告：金鹏，男，1986年6月22日出生，身份号码210321198606220010，汉族，公务员，住所地：台安县新开河镇郡辉养殖厂。
本院在审理原告马立军诉被告金鹏买卖合同纠纷一案中，原告马立军于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马立军撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 袁艳玲
二〇一八年七月二十四日
书记员 李欣慰
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0681执10016号
申请执行人诸暨市大唐南威彩印厂，住所地浙江省诸暨市草塔镇莼塘西村都府，组织机构代码:L1381821-8。
法定代表人陈玉梁。
被执行人诸暨市舒佳针织厂，住所地安华镇新一村，组织机构代码:L30960144。
法定代表人周祝培。
申请执行人诸暨市大唐南威彩印厂与被执行人诸暨市舒佳针织厂追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初1722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日立案。执行标的为被执行人应当向申请执行人支付代偿款377112.5元及相应利息，并负担案件受理费4994元。
执行立案后，本院于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行并未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人有财产可供执行。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。
综上，被执行人诸暨市舒佳针织厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0681执10016号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅铁军
审判员 王 羽
审判员 周灵锋
二〇一八年七月二十六日
书记员 柳 明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法民二初字第2227号
原告深圳市富创芯半导体有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰社区名仕国际四单元8E，组织机构代码58915011-5。
法定代表人刘小毛。
委托代理人陈观资，广东深宝律师事务所律师。
被告深圳市豪恩安全科技有限公司，住所地深圳市光明新区万代恒光明高新科技工业园厂房第4栋、第5栋第一层，组织机构代码755691882。
法定代表人吴志明。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市富创芯半导体有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币4756元，由原告承担。
代理审判员 贺 琼
二〇一五年七月八日
书 记 员 张宁(兼)
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初15635号
原告：谢士军，男，1971年6月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托代理人：纪同树，山东名律律师事务所律师。
被告：河南保税跨境电子商务有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1508号1号库房A座102-2室。
法定代表人：宋铭杰，董事长。
委托代理人：李媛媛，河南光法律师事务所律师。
委托代理人：董文燕，河南光法律师事务所律师。
原告谢士军与被告河南保税跨境电子商务有限公司（以下简称保税公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢士军的委托代理人纪同树,被告保税公司的委托代理人李媛媛、董文燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原被告于2014年5月12日签订的《合作协议》无效；2、判令被告退还原告合约金30万元；3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2014年5月12日，原被告之间签订了《合作协议》，被告特许授权原告作为被告拥有的保税国际的国际化购物平台在山东省临沂市区的独家经销商，负责保税国际在上述地区的服务、宣传、推广，开展以双方资源优势为基础的约定合作业务，并获得相应收益，其核心业务是电子商务平台服务。原告向被告缴纳了合作运营金（加盟费）30万元，并租赁和装修店面、领取营业执照，招聘员工，开展宣传工作，正式开业。在协议履行过程中，原告发现被告违反法律、行政法规的强制性规定，违反国家限制性经营规定签订合同，属于无效合同。原告要求被告返还合约金未果，诉至本院。
被告保税公司辩称，其与原告签订的合同并非商业特许经营合同，双方是合作推广盈利的模式；在第一个合同年度，在原告未达到合同约定的订单数量和订单金额的情况下，被告向原告支付了20%的差额补足；原被告签订合同后，被告按合同对原告进行了培训及相应技术支持，原告诉求没有事实和法律依据，请依法驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告提供的后台管理系统订单导出数据，无其他证据相佐证，且原告对该证据的真实性有异议，本院不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月20日，被告名字由河南恒度信息科技有限公司变更为河南保税跨境电子商务有限公司。
2014年5月12日，原、被告签订《合作协议》，协议约定被告授权原告在山东省临沂市区负责被告拥有的保税国际的国际化购物平台的推广宣传，原告负责在被告授权区域内进行服务、宣传、推广，原告支付给被告运营合作金30万元。同日，被告给原告出具一张30万元的收据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告于2014年5月12日签订《合作协议》意思表示真实，权利义务关系明确，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，故对于原告要求确认原被告于2014年5月12日签订的《合作协议》无效并判令被告退还原告合约金30万元的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告谢士军的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告谢士军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李秋里
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执955号
申请执行人诺某某，男，蒙古族。
申请执行人诺民某某，女，蒙古族。
二申请执行人法定监护人斯琴某某，女，蒙古族。
被执行人图某某，男，蒙古族。
本院在执行斯琴某某与图某某离婚纠纷一案中，申请执行人的法定监护人斯琴某某于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人图某某每月支付抚养费2000.00元。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第59号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张朋奋
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0223执12之一号
申请执行人：陈连营，男，1969年03月18日生，汉族，住尉氏县。
被执行人：王国建，男，1968年11月21日生，汉族，住尉氏县。
被执行人：张栓来，男，1970年11月02日生，汉族，尉氏县。现押尉氏县看守所。
陈连营诉王国建、张栓来借款合同纠纷一案的（2017）豫0223民初135号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2018年01月02号向本院申请强制执行。本院在立案后依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他财产进行了总对总查询，对被执行人的房产信息进行了查询，王国建名下没有房产，有一辆车现已查封，名下存款也不够本次执行；张栓来名下没有房产、车辆，名下存款也不够本次执行，法院已经穷尽所有的执行方案。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。截至目前，申请人的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 年
审判员 马卫红
审判员 吴延岭
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 通
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第2038号
原告：绍兴市兴顺化工物资有限公司。
法定代表人：诸关顺。
委托代理人：孙新育。
委托代理人：孙锦德。
被告：王惠明。
原告绍兴市兴顺化工物资有限公司为与被告王惠明买卖合同纠纷一案，于2013年9月30日起诉来院，本院于同日立案受理后，因无其他方式向被告送达相应的法律文书，本院于2014年1月2日以公告形式向被告王惠明送达起诉书副本、应诉通知书、举证期限通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告绍兴市兴顺化工物资有限公司的委托代理人孙新育到庭参加诉讼，被告王惠明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月17日，被告亲笔出具欠条一份，确认欠原告货款204914.50元，未约定付款日期。现原告资金紧张，故起诉要求判令被告支付货款人民币204914.50元并支付从2012年1月18日起至判决确定的履行日止的利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款人民币204914.50元并支付从2013年9月30日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告王惠明在答辩期内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供2012年1月17日被告出具给原告的欠条一份，以证明被告结欠原告货款204914.50元的事实。
被告王惠明在本案审理过程中未向本院提交证据材料。且经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
根据上述认定证据及原告陈述，本院确认，原、被告间曾有买卖合同关系，由被告向原告购买各种化工原料。2012年1月17日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款204914.50元，双方未约定付款日期。现原告要求被告支付上述欠款未果，遂成讼。
本院认为，原、被告间的口头买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了供货义务，被告王惠明收货后也确认结欠货款是事实，故原告起诉要求其支付所欠货款并支付相应利息的理由正当，本院予以支持。被告王惠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王惠明应支付给原告绍兴市兴顺化工物资有限公司货款人民币204914.50元，并支付从2013年9月30日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4524元，由被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4524元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王立森
人民陪审员 俞海青
二〇一四年四月十八日
书 记 员 沈森华
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）黔威民初字第1660号
原告刘雪梅，女，1972年10月19日生，汉族，初中文化。
被告李洪文，男，彝族，30岁。
被告王敏，女，彝族。
被告陈绍群，女，汉族，1973年12月19日生，初中文化。
原告刘雪梅诉被告李洪文、王敏、陈绍群民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘雪梅、被告陈绍群到庭参加诉讼，被告李洪文、王敏经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告因资金困难，于2010年12月14日向我借款20000元，并出具了借条，由被告陈绍群担保，未约定还款期限。被告向我借款已四年之久，经我多次索要该款未果，故请求判令三被告连带偿还我的借款20000元。
原告在举证期限内提交的证据有：
借条一份。用以证明：被告李洪文、王敏向原告借款20000元的事实。
被告陈绍群辩称：我与被告李洪文、王敏是熟人，他们急需用钱，我知道原告有钱出借，就介绍他们向原告借了20000元。因原告不认识他俩，要我在借条上签名作证，以便好找他们，所以我就在借条上签了名。
被告陈绍群在举证期限内未提交证据。
被告李洪文、王敏未作答辩。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明:被告李洪文、王敏系夫妻，因资金困难，于2010年12月14日经被告陈绍群介绍，向原告借款20000元，并出具了借条。当时因原告不认识被告夫妻俩，要求介绍人陈绍群签字担保。该款未约定还款期限。被告向原告借款至今已四年之久，经原告多次索要该款未果，诉至本院。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告李洪文、王敏向原告刘雪梅借款20000元，并出具了借条，并由介绍人陈绍群签字担保，双方的债权债务关系清楚，原告要求三被告连带偿还借款的理由成立，本院予以支持。被告李洪文、王敏在收到本院传票后，无正当理由拒不出庭，也未提出答辩，应视为其已放弃自已的权利，认可原告的诉讼主张和请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告李洪文、王敏偿还原告刘雪梅借款20000元，定于判决生效后十日内履行。被告陈绍群承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告李洪文、王敏承担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式二份，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 赵庆碧
二〇一五年七月十三日
书记员 赵 伟
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初1937号
原告：四川和黄物业服务有限公司,住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。统一社会信用代码：91511523060313172E。
法定代表人：黄秋阳，总经理。
被告：罗强，男，汉族，住江安县。其他身份信息未核实。
原告四川和黄物业服务有限公司诉被告罗强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告四川和黄物业服务有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川和黄物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四川和黄物业服务有限公司负担。
审 判 员 李小波
二〇一七年十二月十二日
法官助理 尹小勤
书 记 员 何正群
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初197号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司负责人。
委托代理人刘冰、乔娇娇，该公司员工。
被告樊德仪。
被告谈祥国。
原告紫金财产保险股份有限公司诉被告樊德仪、谈祥国追偿权纠纷一案，扬州市广陵区检察院支持原告起诉，原告于2016年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谈祥国负担（原告已预交，被告谈祥国已给付原告）。
代理审判员 谭清丽
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘晓欣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终11949号
上诉人(原审被告)：贾志州，男，1953年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张子芳，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵政伟，男，1969年11月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
被上诉人（原审被告）：刘振锋，男，1969年12月14日出生，汉族，住河南省临颍县。
被上诉人（原审原告）：刘红渠，男，1972年6月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人贾志州民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初4119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贾志州收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贾志州自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 李文兵
审判员 马常有
二〇一八年八月二十四日
书记员 冯 喆
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍矾商初字第82号
原告：陈玉鑫。
委托代理人：赵心纯。
被告：谢丙会。
被告：陈雷。
原告陈玉鑫为与被告谢丙会、陈雷民间借贷纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因被告谢丙会、陈雷下落不明，本案于2013年7月3日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵心纯到庭参加诉讼，被告谢丙会、陈雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉鑫起诉称：2011年7月11日，被告谢丙会向原告借款80万元，口头约定月利率2%，未约定还款期限，并出具借据。被告陈雷自愿提供连带担保。2011年7月29日、8月2日，原告分两次足额支付被告80万元。事后，被告仅支付利息至2013年4月26日，本金及之后利息至今未还。故原告诉请判令：1、被告谢丙会偿还原告借款80万元及利息（按月利率2%自2013年4月27日起计算至债务履行完毕之日止）；2、被告陈雷对上述请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
在举证期限内，原告陈玉鑫向本院提供下列证据材料：1、原、被告身份证，用于证明原、被告诉讼主体的事实；2、借条、交易明细、结算单，用于证明被告谢丙会向原告借款、利息约定及被告陈雷连带担保等事实。
被告谢丙会、陈雷未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2011年7月31日，被告谢丙会向原告借款80万元，未约定借款期限。被告陈雷自愿为被告谢丙会的借款提供担保，未约定担保方式、期限。原告分别于2011年7月29日、8月2日转账支付给被告谢丙会35万元、45万元，计80万元。2013年4月26日，经原告与被告谢丙会结算，被告谢丙会出具结算单，确认借款月利率为2%，被告谢丙会已支付利息至2012年12月31日，但被告陈雷未在该结算单上签字。事后，被告已支付至2013年4月26日止的利息。
本院认为：被告谢丙会向原告陈玉鑫借款80万元，事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告谢丙会仅支付部分利息，现原告诉请被告谢丙会偿还本金80万元及其余利息，理由正当，本院予以支持。被告陈雷在借条上作为担保人签字，因该借条上没有利息、还款期限的约定，也没有担保方式的约定，且被告陈雷未在被告谢丙会出具的结算单上签字，故被告陈雷应对借条上注明的债务80万元承担连带保证责任，对债务利息不承担连带保证责任。被告陈雷在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告谢丙会追偿。原告要求被告陈雷对债务利息承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢丙会于本判决生效后十日内偿还陈玉鑫借款本金80万元及利息（自2013年4月27日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算）；
二、陈雷对上述借款本金承担连带保证责任，陈雷在承担保证责任后，有权向谢丙会追偿；
三、驳回陈玉鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11960元，由谢丙会、陈雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11960元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄通利
代理审判员 池长该
人民陪审员 金 城
二〇一三年十月十一日
书 记 员 章 彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）头刑初字第27号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人王某某，男，2014年12月29日因本案被依法刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
辩护人赵某，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉（2015）第4号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月28日23时35分许，被告人王某某酒后驾驶新AWP3**号小型普通客车，由本市头屯河区乌昌路由东向西行驶至洞庭路丽景江山门口时，被民警查获，经新疆交通科学院司法鉴定中心鉴定，被告人王某某静脉血液中酒精含量为149mg／100ml。被告人王某某对鉴定意见有异议，要求重新鉴定，经新疆中信司法鉴定中心重新鉴定，被告人王某某静脉血液中酒精含量为159mg／100ml。达到危险驾驶标准。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有新交司鉴中心（2014）酒精检字第01（A）-2246号司法鉴定检验报告书、新疆中信司法鉴定中心（2015）毒检字第99号司法鉴定检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、驾驶证、行驶证信息材料、视频资料、抓获经过、被告人王某某的身份证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，其行为已违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪依法酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王某某系初犯，归案后认罪态度好、自愿认罪的辩护意见本院予以采纳。因被告人王全明复检后的静脉血液中酒精含量为159mg／100ml，按照相关司法解释量刑幅度为拘役二个月至三个月，故本院对公诉机关的量刑建议予以调整。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2015年2月28日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 刚
二〇一五年一月五日
书记员 钱军洋
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1304民初722号
原告陈雪梅，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告王汝权，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告陈雪梅诉被告王汝权民间借贷纠纷一案中，原告陈雪梅于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雪梅提出撤回对被告王汝权的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈雪梅撤回对被告王汝权的诉讼。
案件受理费减半收取275元，由原告陈雪梅承担。
审判员 刘春莲
二〇一六年三月十四日
书记员 何 杏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第274号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告申艳中，男，1986年3月3日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告申艳中借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告申艳中之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年10月29日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年10月29日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年10月28日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十四日
书记员 宿梦莹
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初1532号
原告：向国英，女，汉族，1970年3月21日生，住重庆市彭水县。
委托代理人：严伟，重庆市彭水县桑拓法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆黔江振兴实业（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段1094号。
法定代表人：黄伟，该公司经理。
委托代理人：刘念，重庆金讼律师事务所律师。
原告向国英诉被告重庆黔江振兴实业（集团）有限公司（以下简称振兴公司）确认劳动关系纠纷一案，向国英于2017年2月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告向国英及其委托代理人严伟，被告振兴公司的委托代理人刘念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向国英诉称，2016年6月5日，原告到被告承建的“阿蓬江休闲农业示范带水利设施建设配套项目”工地（位于黔江区冯家街道寨子社区）从事杂工工作，被告未与原告签订劳动合同。2016年9月16日11时左右，原告在寨子项目区1号水池工地择钢筋时，被钢筋绊倒致左手摔伤。伤后由被告的管理（带班）人员田维有送入黔江区的医院门诊检查治疗，诊断为“左桡骨远端骨折”等，被告管理人员田维有垫付了检查费及治疗费。原告现提起诉讼，请求确认原告与被告之间于2016年6月5日至2016年11月16日之间存在劳动关系。
被告振兴公司辩称，本案原、被告不存在劳动关系，被告根本没有雇请原告进行劳动。原告诉称的部分事实不实、本案中涉案工程并非是被告的工程，是案外人挂靠被告单位承包的工程，在施工及施工管理中都是由工程实际承包人在实施，并非是被告在实施。原告何时到工地被告不清楚，据现有证据证实本案原告是田维有邀约去玩耍在工地上不慎摔倒，并非��在工地上做工所造成的伤害。田维有是否为原告支付了部分费用被告不清楚，即使是田维有支付的费用，也是田维有与原告个人的问题，与被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院举示了如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告公司的基本情况查询打印件1份；3、不予受理案件通知书及送达回执各一份；4、田维有的证明1份；5、汪凤菊的证明一份；6、王容的证明1份；7、门诊病历及检查报告复印件1份；8、照片14张；9、施工合同复印件1份；10、黔江区水利工程质量监督站文件复印件1份。
原告举示的证据，被告质证认为：对证据1、2的三性无异议；对证据3的三性无异议，证明本案经过了劳动仲裁委仲裁，不属于劳动关系的事实；对证据4的真实性、合法性不认可，并非是田维有亲自书写，字迹上能看出证明内容与田维有的签字笔迹不同，从而说明该证明的内容为他人所写，不是田维有本人所写，另田维有也没有附身份证明，是否是田维有的真实签名无法确认，该份证据其来源不合法，证据形式不合法，不应作为证据使用；对证据5的质证意见与证据4一致，两证人的证明内容笔迹完全一致，证明时间相同，证明这两份证据是由他人一手书写，再让他人签字，不具合法性；对证据6的三性均有异议，该份证明系打印件，是证人自己打印还是他人打印无法确认，内容上也不真实，不能作为证据；对证据7的真实性无异议，能看出并没有进行住院治疗，只是诊断而已；对证据8的三性均有异议，没有拍摄人，也不能证明双方存在劳动关系；对证据9的真实性无异议，是他人挂靠被告所签订的施工合同，不是被告在施工，原、被告之间不存在劳动关系；证据10与本案没有关联性。
被告振兴公司为反驳原告的诉讼主张，向本院举示了如下证据：1、对冉景奎的调查笔录附身份证复印件一份，冉景奎是本案的实际承包人，证实原告不是工地上工人，不是因为工作受伤；2、对陈健的调查笔录附身份证复印件一份，证明内容同证据1；3、对冉光宏的调查笔录附身份证复印件一份，证明内容同证据1；4、对龙智国的调查笔录附身份证复印件一份，证明内容同证据1；5、最高人民法院会议纪要，审理劳动争议案件7项指导意见。
被告举示的证据，原告质证认为：对证据1、2、3、4除了冉光宏原告认识外，其余三人原告不认识，对其余3人的调查笔录三性均不认可，冉光宏在调查笔录中所作的证明内容大部分不真实；对证据5不认可，不能达到被告的证明目的。
经审理查明，被告振兴公司是一家具备水利水电工程施工总承包（三级）资质的企业，2016年6月3日，重庆市黔江区润民农村水利工程有限公司作为发包人，振兴公司作为承包人，双方就重庆市黔江区2016年农田水利项目（阿蓬江休闲农业示范水利设施配套建设项目）签订《农田水利工程项目施工合同》。
2017年1月10日，向国英作为申请人，以振兴公司为被申请人，向重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方于2016年6月5日至2016年11月16日间存在劳动关系；同月11日，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出渝黔劳人仲不字〔2017〕第1号不予受理案件通知书，向国英于同月19日收到该不予受理通知书；2017年2月3日，向国英通过邮寄的方式向本院提起本案诉讼。
本院认为，当事人向法院提起诉讼，应就其诉讼主张提供证据，没有提供证据或者提供的证据不充分的，应承担举证不能的法律后果。原告向国英向本院提起��讼，要求确认其与被告振兴公司之间存在劳动关系，则应举示证据证明被告单位依法制定的各项劳动规章制度适用于原告，原告受被告单位的劳动管理，从事被告单位安排的有报酬的劳动等。但原告提交的田维有、汪凤菊的“自书”证词，系他人书写后由证人签字，亦无田维有、汪凤菊的身份证复印件，证人王容的证词系打印件，双方的证人无正当理由均未到庭参加诉讼，且证言的证明内容无其他证据予以佐证，本院均不予采信。原告举示的有效证据与是否存在劳动关系无关联，不足以证明以上观点，其诉讼请求依法不能成立。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告向国英的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告向国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李源
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄蔚
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0381民初1650号
原告宣威市昌瑜商贸有限公司。
法定代表人：熊昌明。职务：经理。
被告宣威市森达天成红木文化有限公司。
法定代表人：杨静。职务：公司经理。
委托代理人刘东峰，云南言承律师事务所律师。特别授权代理。
被告秦斌，男，汉族，1966年9月6日生，宣威市人。
委托代理人施辉力，云南言承律师事务所律师。特别授权代理。
原告宣威市昌瑜商贸有限公司与被告宣威市森达天成红木文化有限公司以及被告秦斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告宣威市昌瑜商贸有限公司的法定代表人熊昌明，被告宣威市森达天成红木文化有限公司的委托代理人刘东峰，被告秦斌的委托代理人施辉力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣威市昌瑜商贸有限公司诉讼请求为：2014年3月至5月，被告秦斌向原告订购水电材料，用于宣威市森达天成红木文化有限公司的厂房办公楼及宿舍楼装修。2014年9月，经结算被告下欠原告货款共计41,753.9元。因被告拒不还款，特起诉请求判令二被告连带支付原告货款共计41,753.9元，并承担本案诉讼费。
二被告辩称，宣威市森达天成红木文化有限公司下欠原告货款41,753.9元属实，但秦斌只是公司的股东之一，原告主张秦斌承担连带责任没有法律依据，应予驳回。
原告为证明其诉讼主张，在庭审中提交了原告身份证明、营业执照、应付款情况表各一份，用以证明原告主体资格及被告下欠货款41,753.9元的事实。
上述证据经质证，二被告对证据的三性均无异议，但认为秦斌虽然在应付款情况表上签字确认，他只是股东之一，不应承担连带偿还责任。
本院认为，原告提交的上述证据能够证实被告宣威市森达天成红木文化有限公司下欠原告货款41,753.9元的法律事实，且经质证，二被告均无异议，本院予以确认。
二被告在举证期限内未向本院提交相关证据证实其主张。
根据庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：
2014年3月至5月，被告秦斌向原告宣威市昌瑜商贸有限公司订购水电材料，用于宣威市森达天成红木文化有限公司的厂房办公楼及宿舍楼装修。2014年9月，经结算被告下欠原告货款共计41,753.9元。2018年4月8日，被告秦斌在应付款情况表上签字确认后，原告于2018年5月9日起诉，请求判令二被告连带支付原告货款共计41,753.9元，并承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告宣威市昌瑜商贸有限公司提交证据证实被告宣威市森达天成红木文化有限公司欠其货款41,753.9元的事实，被告宣威市森达天成红木文化有限公司依法应予偿还。但原告提出被告秦斌承担连带责任的主张，因原、被告双方均认可所购货物系用于宣威市森达天成红木文化有限公司办公楼、宿舍楼的安装工程，被告宣威市森达天成红木文化有限公司即为本案买卖合同的实际买受人，被告秦斌在应付款情况表上签名属代表公司的职务行为，并不能证实其个人承诺共同还款的事实，故原告要求被告秦斌承担连带责任的主张无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告宣威市森达天成红木文化有限公司在判决生效后15日内给付原告宣威市昌瑜商贸有限公司货款人民币41,753.9元。
二、驳回原告宣威市昌瑜商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币844元，减半收取人民币422元，由被告宣威市森达天成红木文化有限公司负担。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判员 李学彪
二〇一八年七月十六日
书记员 晏 璐
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初1200号
原告：郭兴刚，男，1978年1月16日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告：本溪满族自治县草河掌镇鑫钺煤矿，住所地：本溪满族自治县。
原告郭兴刚诉被告本溪满族自治县草河掌镇鑫钺煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告郭兴刚于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已自行和解，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭兴刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 徐 冰
二〇一七年五月二十五日
代书记员 蔡晓宁
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初1765号
原告：邹井利，男，1955年3月29日生，汉族，无职业，住所地密山市。
委托诉讼代理人：王洪彬，黑龙江昌达律师事务所律师。
被告：杨永明，男，年龄不详，汉族，住所地密山市。
原告邹井利与被告杨永明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。因证据不足，邹井利于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邹井利的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹井利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邹井利负担。
审判员 张爱民
二〇一八年七月十八日
书记员 于闻锋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)浙金刑再字第14号
罪犯汤文杰。
本院于2014年9月23日作出（2014）浙金刑执字第4137号刑事裁定，对罪犯汤文杰予以假释。浙江省金华监狱于2014年9月26日将该犯释放。在假释考验期内，社区矫正期间，罪犯汤文杰因吸食毒品被云和县公安局处以行政拘留十五日的处罚。2015年8月20日，浙江省丽水市司法局建议本院撤销对罪犯汤文杰的假释裁定，本院依法重新组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院再审查明，罪犯汤文杰于2014年9月26日到其居住地浙江省云和县司法局云和司法所报到，并接受社区矫正。2015年8月11日23时许，罪犯汤文杰在云和县白龙山街道南门路64号8幢自己家的柴间内，采用自制冰壶以“烫吸”的方式吸食冰毒。2015年8月18日，浙江省云和县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，对罪犯汤文杰处以行政拘留十五日的处罚。
以上事实有假释执行地司法行政机关提供的接受社区矫正保证书、社区矫正宣告书、社区矫正人员基本信息登记表、社区矫正人员首次谈话笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、询问笔录、户籍证明、检察建议书、情况说明、提请撤销假释审核表、撤销假释建议书等证据证实。
本院再审认为，罪犯汤文杰在假释考验期内，接受社区矫正期间，因吸食冰毒被云和县公安局处以行政拘留十五日的处罚，其行为符合《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之情形。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）浙金刑执字第4137号刑事裁定；
二、对罪犯汤文杰收监执行未执行完毕的刑罚。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 宋耿金
审 判 员 徐 晋
审 判 员 郑青蓝
二〇一五年八月三十一日
代书记员 苏丽燕
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）鼎民初字第3号
原告:余肖屏，女，1962年6月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：周剑发，曾用名：周福洪，男，1963年5月24日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告余肖屏诉被告周剑发民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余肖屏到庭参加诉讼。被告周剑发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周剑发于2006年3月起至2008年8月23日止，向原告余肖屏以在广东省肇庆市鼎湖区永安镇贝水村开发区建房等原因，急需资金周转为由，向原告借款人民币113000元，并立下借条，现经多次催促还款，被告至今一直未有偿还，为维护本人合法权益，因此请求贵院判令：被告周剑发偿还原告的借款及利息，归还借款本金人民币113000元；被告承担本案全部诉讼费用。
原告举证如下：
1、原告的身份资料。证明原告的主体资格。
2、被告的户口簿、身份证。证明被告的主体资格。
3、借条一份。证明被告向原告借款的事实。
4、购地建房协议书、收据。证明被告是因建房急需资金周转向原告借款的事实。
5、《收据》三份，证明被告收到原告借款后，永安镇贝水村同意被告在该地兴建房屋。
6、平面图，证明该房屋是属于被告的，现已建成，就是当时报建的房屋。
被告周剑发没有答辩，也没有到庭辩认核对原告提供的证据，视为放弃质证和抗辩的权利。
由于原告提供的证据无相反的证据反驳和影响证明效力的因素存在，对原告提供的证据本院予以采信。
综合当事人的陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：
2008年8月23日，被告向原告借款人民币113000元，并于2008年8月23日立下借条给原告收执，借条言明：“周剑发2008年8月23日借余肖屏人民币拾壹万叁仟元正（113000元），定于2010年前归还。”借款到期后，被告至今未还。原告遂诉至法院，要求被告归还借款及利息。庭审中，原告明确表示利息从开庭之日即从2011年3月28日起按银行利率计算到清偿之日止。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方约定了还款期限，被告逾期未还，显属违约。原告起诉要求被告归还尚欠借款113000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，对原告要求偿付催告后的利息，可参照银行同类贷款的利率计息，原告明确表示利息从开庭之日即从2011年3月28日起按银行利率计算到清偿之日止。因此，被告应支付从2011年3月28日起按银行利率计算到清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、确认被告周剑发尚欠原告余肖屏借款本金113000元。
二、限被告周剑发在本判决发生法律效力之日起十日内向原告余肖屏归还借款本金113000元及利息（利息从2011年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元，由被告周剑发负担。（该款原告已预交，本院不作收退，由被告在履行上述还款义务的同时迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈小凤
审 判 员 张绍煌
代理审判员 杨 清
二〇一一年四月十一日
书 记 员 张剑平
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00148��
公诉机关安康市汉滨区人民检察院(代码01604896-5)。
被告人张某某，男，1988年4月1日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，住汉滨区大同镇。2014年11月22日因本案被西安铁路派出所抓获并羁押于西安铁路公安处看守所，同年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员张普查、被告人张某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日16时左右，被告人张某某以其朋友毛甲的身份证在汉滨区大桥路煌上煌大酒店登记3010房间入住。当日19时许，被告人张某某出资购买毒品并容留李A、汪B、何C等人在煌上煌大酒店3010房间内共同吸食毒品。当日晚21时许，公安机关在煌上煌大酒店3010房间内将被告人张某某查获，并当场查获打火机四个、锡纸两条、装有粉末状物的小塑料袋一个、牙刷把两个、空瓶子三个。经对张某某、李A、汪B、何C的尿样进行现场甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。2014年12月16日，安康市公安局司法鉴定中心对被查获的小塑料袋内所装白色粉末进行检测，检出毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，西安铁路公安处西安站派出所的情况说明和西安铁路公安处看守所的羁押证明，安康市公安局恒口分局大同派出所的调查报告，被告人张某某的户籍证明，张某某、李A、汪B、何C的现场检测报告书，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，煌上煌大酒店押金收据、住宿登记表及住宿登记信息，通话详单，安康市公安局司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证人李A、汪B、何C、毛甲的证言，以及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在其借用他人身份证登记入住的宾馆房间内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某在案发后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对被告人张某某酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后三日内一次��缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十一月二十二日起至二O一五年八月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 僚
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执74号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作社西关分社,住所地本市金台区。
负责人杜新华，任主任。
被执行人张学安,男,汉族,住金台区。
被执行人陈杰,男,汉族,住金台区。
本院在执行宝鸡市金台区农村信用合作社西关分社与张学安、陈杰保证合同纠纷一案中，经查，二被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张学安、陈杰银行存款322250元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行员 张晶
二〇一七年三月三十一日
书记员 张帆