延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00183号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李群英，女，1968年10月5日出生，公民省份证号码61260119681005XXXX，汉族，大学文化，陕西省耀县人。2008年自己注册经营延安某某建筑装饰有限公司，并任法人至今。2012年9月14日因涉嫌集资诈骗罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年10月19日经延安市宝塔区人检察院批准逮捕，同日依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
辩护人贺晔，系陕西北望律师事务所律师（第一辩护人）。
辩护人孙西锋，系陕西屹立律师事务所律师（第二辩护人）。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉字（2014）第33号起诉书指控被告人李群英犯集资诈骗罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派代检察员郝爱玲出庭支持公诉，被告人李群英及其辩护人贺晔、孙西锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：被告人李群英自2005年1月6日至2010年10月31日期间，以其丈夫高某名字注册、由李群英自己经营的延安某某建筑装饰有限公司及李群英自己注册经营的延安某某装饰有限公司资金周转不开为由，分别以月息1.2%、1.5%、2%、3%的利息给借款人付息，骗取李某某等26名被害人资金共计10628330元。后于2012年4月潜逃。
第一宗事实：
2009年3月31日,被告人李群英以非法占有为目的，以其公司资金周转不开为由，向被害人袁某某借款60000元，月息2分，以宝凤字第00XXXX号房屋产权（假证）做抵押。后李群英给袁某某付息14400元。2010年11月份后被告人李群英与被害人失去联系。
第二宗事实：
1、2008年3月27日,被告人李群英以非法占有为目的，以其公司资金周转不开为由，向被害人王某某借款30000元，月息2分，并以宝凤字第00XXXX号房屋产权（假证）做抵押。
2、2009年3月31日,被告人李群英以非法占有为目的，以其公司资金周转不开为由，向被害人王某莉、王某某借款40000元，月息2分，并以宝凤字第00XXXX号房屋产权（假证）做抵押。
被告人李群英向王某某付息8400元。2010年11月份后李群英与被害人失去联系。
第三宗事实：
1、2009年5月6日,被告人李群英以非法占有为目的，以其公司资金周转不开为由，向被害人任某某借款50000元，月息2分，并以宝凤字第00XXXX号房屋产权（假证）做抵押。
2、2009年2月12日,被告人李群英以非法占有为目的，以其公司资金周转不开为由，向被害人任某某借款50000元，月息2分，并以宝凤字第00XXXX号房屋产权（假证）做抵押。
被告人李群英向任某某付息18000元。2010年11月份后李群英与被害人失去联系。
第四宗事实：
1、2009年1月10日,被告人李群英以非法占有为目的，以其公司资金周转不开为由，向被害人李某某借款800000元，月息2分，并以宝凤字第00XXXX号房屋产权（假证）做抵押。
2、2009年1月20日,被告人李群英以非法占有为目的，以其公司资金周转不开为由，向被害人李某某借款100000元，月息3分。
2010年11月份后被告人李群英与被害人失去联系。
第五宗事实：
2010年3月26日,被告人李群英以非法占有为目的，以其公司资金周转不开为由，向被害人王某玲借款500000元，月息2分。后李群英向王某玲付息3万元。2010年11月份后被告人李群英与被害人失去联系。
第六宗事实：
1、2008年8月21日,被告人李群英以非法占有为目的，以其公司资金周转不开为由，向被害人李某德借款37200元，月息2分。
2、2009年3月21日,被告人李群英以非法占有为目的，以其公司资金周转不开为由，向被害人李某德借款46800元，月息2分。
2010年11月份后,被告人李群英与被害人失去联系。
第七宗事实：
1、2009年12月29日,被告人李群英以非法占有为目的，以其公司资金周转不开为由，向被害人张某某借款420000元，月息1.5分。
2、2010年6月17日,被告人李群英以非法占有为目的，以其公司资金周转不开为由，向被害人张某某借款1000000元，月息1.5分。
3、2010年6月17日李群英因其公司资金周转不开，向被害人张某某借款1000000元，月息1.2分。并以宝凤字第00XXXX号房屋产权（假证）做抵押。
2010年11月份后,被告人李群英与被害人失去联系。
第八宗事实：
2008年6月23日,被告人李群英以非法占有为目的，以其公司资金周转不开为由，向被害人李某燕借款150000元，月息2分。并以宝凤字第00XXXX号房屋产权（假证）做抵押。后李群英向李某燕付息56000元。2010年11月份后被告人李群英与被害人失去联系。
第九宗事实：
1、2009年6月25日,被告人李群英以非法占有为目的，以其公司资金周转不开为由，向被害人李某借款110000元，月息2分。并以宝凤字第00XXXX号房屋产权（假证）做抵押。
2、2009年6月26日,被告人李群英以非法占有为目的，以其公司资金周转不开为由，向被害人李某借款80000元，月息2分。并以宝凤字第00XXXX号房屋产权（假证）做抵押。
3、2009年12月23日,被告人李群英以非法占有为目的，以其公司资金周转不开为由，向被害人李某借款40000元，月息2分。并以宝凤字第00XXXX号房屋产权（假证）做抵押。
4、2009年8月7日,被告人李群英以非法占有为目的，以其公司资金周转不开为由，向被害人李某借款40000元，月息2分。并以宝凤字第00XXXX号房屋产权（假证）做抵押。
2010年11月份后,被告人李群英与被害人失去联系。
第十宗事实：
1、2009年5月5日,被告人李群英以非法占有为目的，以其公司资金周转不开为由，向被害人石某借款150000元，月息2分。并以宝凤字第00XXXX号房屋产权（假证）做抵押。
2、2009年12月23日,被告人李群英以非法占有为目的，以其公司资金周转不开为由，向被害人石某借款50000元，月息2分。并以宝凤字第00XXXX号房屋产权（假证）做抵押。
3、2009年6月25日李群英因其公司资金周转不开，向被害人石某借款30000元，月息2分。并以宝凤字第00XXXX号房屋产权（假证）做抵押。
被告人李群英向石某付息21600元。2010年11月份后，李群英与被害人失去联系。
第十一宗事实：
1、2008年3月20日,被告人李群英以非法占有为目的，以其公司资金周转不开为由，向被害人高某借款100000元，月息2分。并以宝凤字第00XXXX号房屋产权（假证）做抵押。
2、2008年4月2日,被告人李群英以非法占有为目的，以其公司资金周转不开为由，向被害人高某借款50000元，月息2分。并以宝凤字第00XXXX号房屋产权（假证）做抵押。
3、2008年8月3日,被告人李群英以非法占有为目的，以其公司资金周转不开为由，向被害人高某借款50000元，月息2分。并以宝凤字第00XXXX号房屋产权（假证）做抵押。
4、2008年4月29日,被告人李群英以非法占有为目的，以其公司资金周转不开为由，向被害人高某借款50000元，月息2分。并以宝凤字第00XXXX号房屋产权（假证）做抵押。
5、2008年5月7日,被告人李群英以非法占有为目的，以其公司资金周转不开为由，向被害人高某借款100000元，月息2分。并以宝凤字第00XXXX号房屋产权（假证）做抵押。
被告人李群英向高某付息222000元，2010年11月份以后，李群英与被害人失去联系。
第十二宗事实：
2008年4月29日,被告人李群英以非法占有为目的，以其公司资金周转不开为由，向被害人某宁借款100000元，月息2分。并以宝凤字第00XXXX号房屋产权（假证）做抵押。
被告人李群英向某宁付息48000元，2010年11月份以后，李群英与被害人失去联系。
第十三宗事实：
2008年3月20日,被告人李群英以非法占有为目的，以其公司资金周转不开为由，向被害人王某借款100000元，月息2分。并以宝凤字第00XXXX号房屋产权（假证）做抵押。
被告人李群英向王某付息12000元，2010年11月份后，李群英与被害人失去联系。
第十四宗事实：
1、2008年12月19日,被告人李群英以非法占有为目的，以其公司资金周转不开为由，向被害人陈某某借款50000元，月息2分。并以宝凤字第00XXXX号房屋产权（假证）做抵押。
2、2008年12月19日,被告人李群英以非法占有为目的，以其公司资金周转不开为由，向被害人陈某某借款150000元，月息2分。并以宝凤字第00XXXX号房屋产权（假证）做抵押。
被告人李群英给陈某某返还利息66000元，2010年11月份后，李群英与被害人失去联系。
第十五宗事实：
1、2008年6月6日,被告人李群英以非法占有为目的，以其公司资金周转不开为由，向被害人陈某萍借款110000元，月息2分。并以宝凤字第00XXXX号房屋产权（假证）做抵押。
2、2008年1月23日,被告人李群英以非法占有为目的，以其公司资金周转不开为由，向被害人陈某萍借款50000元，月息2分。并以宝凤字第00XXXX号房屋产权（假证）做抵押。
被告人李群英向陈某萍付息39600元，2010年11月份后，李群英与被害人失去联系。
第十六宗事实：
2009年2月19日,被告人李群英以非法占有为目的，以其公司资金周转不开为由，由陈某萍介绍，向被害人张某佳借款50000元，月息3分。并以宝凤字第00XXXX号房屋产权（假证）做抵押。后李群英给张某佳返还利息9000元，2010年11月份以后,被告人李群英与被害人失去联系。
第十七宗事实：
2008年6月4日,被告人李群英以非法占有为目的，以其公司资金周转不开为由，由陈某萍介绍，向被害人某佳借款100000元，月息3分。并以宝凤字第00XXXX号房屋产权（假证）做抵押。后李群英向某佳付息14000元，2010年11月份以后，被告人李群英与被害人失去联系。
第十八宗事实：
1、2008年12月19日,被告人李群英以非法占有为目的，以其公司资金周转不开为由，向被害人陈某凤借款50000元，月息3分。并以宝凤字第00XXXX号房屋产权（假证）做抵押。
2、2008年6月4日,被告人李群英因其公司资金周转不开，向被害人陈某凤借款50000元，月息3分。并以宝凤字第00XXXX号房屋产权（假证）做抵押。
被告人李群英向陈某凤付息18000元，2010年11月以后，李群英与被害人失去联系。
第十九宗事实：
1、2010年1月8日,被告人李群英以非法占有为目的，以其公司资金周转不开为由，向马某某借款400000元。
2、2010年1月18日,被告人李群英以非法占有为目的，以其公司资金周转不开为由，向马某某借款200000元。
3、2010年3月22日李群英因其公司资金周转不开，向马某某借款160000元。
被告人李群英向马某某付息100000元，2010年11月份以后,李群英与被害人失去联系。
第二十宗事实：
1、2009年9月21日,被告人李群英以非法占有为目的，以其公司资金周转不开为由，向张某莲借款600000元。
2、2009年9月26日李群英因其公司资金周转不开，向张某莲借款410000元。
3、2009年9月30日李群英因其公司资金周转不开，向张某莲借款620000元。
4、2010年10月28日李群英因其公司资金周转不开，向张某莲借款200000元。
5、2010年3月11日李群英因其公司资金周转不开，向张某莲借款600000元。
2010年11月份后,被告人李群英与被害人失去联系。
第二十一宗事实：
1、2008年6月6日,被告人李群英以非法占有为目的，以其公司资金周转不开为由，向冯某某借款160000元。
2、2008年6月6日，李群英以非法占有为目的，以其公司资金周转不开为由，向冯某某借款50000元。
3、2008年10月11日李群英以非法占有为目的，以其公司资金周转不开为由，向冯某某借款90000元。
4、2009年6月24日李群英以非法占有为目的，以其公司资金周转不开为由，向冯某某借款10000元。
5、2009年8月11日李群英以非法占有为目的，以其公司资金周转不开为由，向冯某某借款10000元。
6、2009年8月20日李群英因其公司资金周转不开，向冯某某借款100000元。
被告人李群英向冯某某付息81150元，2010年11月份以后，李群英与被害人失去联系。
第二十二宗事实：
1、2005年1月6日,被告人李群英以非法占有为目的，以其公司资金周转不开为由，向某瑛借款120000元。
2、2005年3月6日，李群英以非法占有为目的，以其公司资金周转不开为由，向某瑛借款90000元。
3、2005年4月21日，李群英以非法占有为目的，以其公司资金周转不开为由，向某瑛借款30000元。
4、2008年9月26日，李群英以非法占有为目的，以其公司资金周转不开为由，向某瑛借款40000元。
5、2010年7月10日，李群英以非法占有为目的，以其公司资金周转不开为由，向某瑛借款100000元，该款系某瑛向王某林所借。
后被告人李群英向某瑛付息80000元，给王某林50000元。2010年11月份以后，李群英与被害人失去联系。
第二十三宗事实：
2010年1月20日,被告人李群英以非法占有为目的，以其公司资金周转不开为由，李群英向张某钏借款500000元，利息2分，期限6个月，由马某某代张某钏办理。2010年11月份以后,被告人李群英与被害人失去联系。
第二十四宗事实：
1、2009年5月28日,被告人李群英以非法占有为目的，以其公司资金周转不开为由，李群英向刘某某借款6000元。
2、2009年9月5日，李群英以非法占有为目的，以其公司资金周转不开为由，李群英向刘某某借款166480元。
3、2010年1月20日，李群英因以非法占有为目的，以其公司资金周转不开为由，李群英向刘某某借款25000元。
4、2010年2月8日，李群英因其公司资金周转不开，李群英向刘某某借款2万元。
5、2010年3月7日，李群英以非法占有为目的，以其公司资金周转不开为由，李群英向李刘某某借款45000元。
以上共计借款262480元，后李群英向刘某某付息20000元。2010年11月份以后，被告人李群英与被害人失去联系。
第二十五宗事实：
1、2009年5月8日,被告人李群英以非法占有为目的，以其公司资金周转不开为由，李群英向赵某某借款630000万元。
2、2009年5月9日，李群英以非法占有为目的，以其公司资金周转不开为由，李群英向赵某某借款200000万元。
后李群英向赵某某付息200000万。2010年11月份以后，被告人李群英为与被害人失去联系。
第二十六宗事实：
2009年12月15日,被告人李群英以非法占有为目的，以其公司资金周转不开为由，李群英向徐某生借款240000万元，后李群英与被害人失去联系。
以上26名被害人给李群英借款共计11536480元，李群英给被害人付息共计908150元，集资诈骗共计10628330元。
据此，检察机关指控被告人李群英的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，构成集资诈骗罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人李群英对起诉书指控的犯罪事实不持异议，只是辩称：我认为我不构成集资诈骗罪，我经营的公司是正规合法的企业，当时有能力偿还所欠款项，并没有欺诈本意，2010年7月30日我还在延安公司并没有逃跑；我愿意向被害人偿还欠款。
被告人李群英的第一辩护人提出：一、李群英主观上并没有以非法占有为目的进行借贷，客观上也没有为逃避债务而与各债权人失去联系。所以不构成集资诈骗罪！首先，被告人主观上并未以非法占有为目的进行借贷，而是将借款实际投入到公司正常经营当中。1、从被告人借款的目的来看，是用于公司经营而非挥霍。被告人借款的目的是为了企业筹集资金，并非以非法占有为目的。根据卷中证据可见被告人的欠款大部分是2008年以后的部分未还，但也陆陆续续支付利息，可印证被告人有及时归还的愿望和具体的部分还款行为，并非以拒不归还为目的。2、从借款的去向及用途来看，确实用于公司。根据被告人的供述可知其所有的借款：一部分给借款人返还利息，一部分用于装修自己经营的某某建筑装饰有限公司花费210万元，一部分支付北龙大厦我公司的租赁费、物业费等共计1539000元，2009年9月份给圣都花园装修工程由于经营不善赔了160万元；2008年10月份给延安政协装修工程因经营不善赔了80万元；还有2007年至2009年给国贸大厦交物业费59163万元；2008年至2011年某某公司及西北装饰公司支付员工工资192万元。可见被告人在借款后将大部分钱款用于公司生产经营活动中，不存在肆意挥霍集资款的行为。3、从被告人无能力及时还款的原因来看：借款的初衷是为了筹集资金，方便公司运转，未及时还款的原因是被告人自己经营不善，亏损严重，无能力还款，并非恶意占有、拒不归还。其次，被告人并没有逃避债务而与债权人失去联系，没有恶意潜逃的事实。在公司运转困难时，被告人也是尽量在给债务人还钱，在山东、辽宁等地会用当地的固定电话保持每周一次通话。因为手机异地费用太高，而自己参与的项目又没挣到钱，即使有心还款也没能力，所以被告人白天总是关闭延安的手机，有时晚上才开机。客观事实证明被告人无论主观上还是客观上，都没有逃避债务、拒绝还债的意图。第三、被告人李群英的行为不构成集资诈骗罪。集资诈骗罪是指“以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的行为…”可见构成集资诈骗罪必须同时具备3个要件：一是以非法占有为目的，二是使用诈骗方法，三是非法集资。即缺少任何一个要件，都不能构成集资诈骗罪。首先被告人不符合“非法占有为目的”的主观要件：被告人在民间借款后，积极将钱款用于生产经营活动中，近几年的工程一直未中断，只因工程款拖欠及经营不善导致公司亏损严重，未达到盈利目的，最终导致无能力及时还款。按照最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定的八种可以认定为“以非法占有为目的”的情形，李群英的行为显然不符合肆意挥霍集资款、将集资款用于违法犯罪活动等情形。其次被告人的行为不符合法定的诈骗方法的客观要件：被告人在借贷时部分使用了假房产证抵押的欺骗手段，但这不属于刑事法律层面集资诈骗罪所规定的诈骗手段。被告人借款时，公司正在照常运营，只是因资金周转不开而向借款人以打借条的方式借款，且每次与借款人约定利息都符合民间借贷的标准。只是在获取资金过程中部分采用了“使用虚假的房产证做抵押，骗取出借人的信任”的方式获得借款。这种欺骗手段属于民事上的欺骗，目的是借贷的还款保证。再次被告人的行为不属于非法集资。所谓非法集资，是指公司、企业、个人或其他组织未经批准，违反法律、法规，通过不正当的渠道，向社会公众或者集体募集资金的行为，是构成集资诈骗罪的行为实质所在。可见，集资行为面对社会公众是其重要特征。本案被害人都是多次给被告人借款，基本是熟人或原单位的同事，被告人从未借集资之名借款。据此被告人不构成集资诈骗罪！二、被告人的行为也不构成非法吸收公共存款罪，应当按照疑罪从无原则进行认定。集资诈骗罪与非法吸收公共存款罪的主要区别是：1、侵犯的对象不同。集资诈骗罪的对象是他人用于集资获利所交付的集资款，可以表现为资金或者财物；后罪的对象则是公众的存款，它只能表现为金钱的形式。2、犯罪客观行为的表现方式不同。集资诈骗罪是以诈骗的方法高利放贷等，非法吸收公共存款可能用于生产或服务的经营活动。3、侵犯的客体不同。集资诈骗罪侵犯的客体为双重客体，其既侵犯了国家有关集资的金融管理制度、而且亦会侵犯公私财物所有权；可后罪侵犯的客体却是单一的，即为国家有关集资主要是吸收公众存款的金融信贷管理制度。行为人出于营利之目的非法吸收公众存款用于经营，但由于经营不善或意外事故等原因造成经营亏损，即使无法给存款人还本付息，亦不能认定为出于非法占有之目的。构成犯罪的，也只能依非法吸收公众存款罪处罚。本案被告人几乎都是向自己原单位的职工和熟人进行借款，没有向社会公开宣传过。被告人不仅承诺付息，实际上也在不完全履约的给付利息中。不还款是经营不善而非恶意欺骗占有借款，即非非法吸收公众存款、亦非非法集资、更非集资诈骗！三、被告人具有从宽处罚情节。被告人如实供述了自己的行为，具有坦白行为。综上，恳请法院在依法查清本案事实的基础上，对被告人的涉案行为作出准确定性，并充分考虑前述情节，被告人李群英不构成集资诈骗罪，倾向于非法吸收公众存款罪，但因证据不足，应疑罪从无。
被告人李群英的第二辩护人提出：一、公诉机关指控李群英的行为构成集资诈骗罪定性错误，李群英主观上并没有非法占有的目的，其行为不构成集资诈骗罪。1、被告人的借款全部用于承包北龙大厦和投资设立某某装潢公司，并未挥霍或者携款潜逃。被告人在资金紧缺的情况下借款做生意，是为了缩短资金原始积累进程，快速达到致富目的，是投资失利导致客观上丧失偿还能力，公诉机关不能以客观上丧失偿还能力就推定被告人主观上具有非法占有的目的。被告人使用假房产证作抵押其目的是为了能够借到钱，而不是非法占有该借款。综观本案，被告人一直愿意偿还借款，并无非法占有的故意。2、被告人在所有的供述中均未承认其借款时主观上具有非法占有的故意。被告人一直强调她借款是为了做生意，她愿意还钱，她没有非法占有的故意。3、被告人偿还了多笔借款利息，几年之间偿还数人利息达100余万元。被告人贷款利息中最低的月利率1.5%，最高月利率3%，这些贷款利率远远高于同期贷款利率，但被告人仍然在其能力范围内偿还了100余万元。如果被告人有非法占有的故意，就不会偿还远远高于银行同期贷款利率的利息。4、被告人离开延安时没有携款潜逃，是外出承包工程，意图偿还已经欠下的巨额借款及利息。2010年10月被告人离开延安时北龙大厦和某某装潢公司已经严重亏损，入不敷出，被告人此时的借款已经亏损殆尽，根本不可能携款潜逃。上述四点足以证明被告人主观上没有非法占有的故意。房屋抵押要以登记为生效要件，即使被告人使用的房产证是真实的，也不发生物权变动，借款时使用假房产证不能证明被告人主观上具有非法占有的故意。认定是否具有非法占有为目的，应当坚持主客观相一致原则，避免单纯根据损失结果客观归罪，所以李群英不构成集资诈骗罪。二、结合本案事实，依据法律规定，李群英的行为构成非法吸收存款罪。被告人不具备从事吸收公众存款的资格，主观上没有非法占有的目的，客观上实施了吸收公众存款的行为，符合非法吸收公众存款罪的构成要件，应认定为非法吸收公众存款罪。被告人没有任何从重处罚的情节，根据《刑法》第176条的规定，被告人的法定刑应当适用三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。三、起诉书中有部分偿还的借款利息有误，应当依法查明重新核算。1、本案中，起诉指控的第二宗王某某已经承认收取了8400元利息、第十三宗王某承认收取了12000元利息、第十九宗为马某某认可收取了100000元利息，这些应当依法扣除。2、起诉指控第六宗李某德已经调解的（2013）宝民初字第00068号民事调解书中确认依法应当支付其155000元本金及利息、第二十宗中赵某某依法起诉已经判决的部分（2013）延中民终字第00258号判决书中本金60万及利息23万元，辩护人认为以上经过民事判决依法不能计入犯罪金额，应当扣除。3、本案中某瑛的38万债务属于民间借贷，已经得到某瑛谅解，应对该笔债务依法剔除。四、李群英有一系列从轻、减轻处罚的情节。被告人系初犯偶犯，归案后如实供述，认罪态度好，愿意认罪伏法，得到了被害人某瑛的谅解。且本案中各被害人贪图高额回报违法借贷行为也存在明显过错，与损失的进一步扩大具有一定因果关系。综上，辩护人认为公诉机关在定性上有错误，认定的部分事实上有出入，综合考虑案件的特殊性，结合宽严相济的刑罚原则，恳请对被告人李群英在非法吸收公众存款的法定刑内从轻、减轻处罚。
经审理查明：被告人李群英自2005年1月6日至2010年10月28日期间，以其丈夫高某名字注册、由其自己经营的延安某某建筑装饰有限公司以及李群英自己名字注册经营的延安某某装饰有限公司资金周转不开等为由，分别以宝凤字第00XXXX号房屋产权、宝凤字第00XXXX号房屋产权（假证）做抵押及以月息1.2%、1.5%、2%、3%的利息向借款人付息等手段，骗取袁某某、李某某、张某莲等24名被害人10802480元，期间李群英向被害人付息共计886150元，实际集资诈骗金额共计XXXX330元。2011年11月份以后，被告人李群英与被害人均失去联系。
一、关于李群英诈骗袁某某的犯罪事实：
2009年3月31日,被告人李群英以非法占有为目的，以延安某某建筑装饰有限公司资金周转不开为由，向被害人袁某某借款60000元，月息2分，并以宝凤字第00XXXX号房屋产权（假证）做抵押。后李群英向袁某某付息14400元。2010年11月份以后，被告人李群英与被害人失去联系。
被告人李群英的上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、借款协议：证实2009年3月31日李群英借袁某某6万元,借款抵押物为国贸十二层房产证作抵押，房产证号为延房权证宝凤字第00XX**号，借款协议上盖有延安某某建筑装饰有限公司印章。2、延安市房屋所有权登记表：证实李群英借款时提供给债权人袁某某作抵押的国贸十二层房产证号为延房权证-
宝凤字第00XX**号房屋产权证的房屋所有权人是白某，该房产并不属于李群英或高某。3、假房产证复印件：证实李群英提供做借款抵押用的户名为高某的延房权证宝凤字第00XX**号房屋产权证系李群英伪造的假房产证。4、被害人袁某某陈述：2009年3月31日，李群英以延安某某建筑装饰有限公司资金运转不开为由，向我借款6万元钱，月息2分，当日李群英与我签订了借款协议，以现金方式借的，借款没有期限。当时李群英以延安市二道街国贸12层产权作为抵押，李群英给我抵押的国贸大厦12层产权的所有人是他丈夫高某。第一次借款付给我一年的利息14400元，借款协议上盖有延安某某建筑装饰有限公司印章。延安某某建筑装饰有限公司的法定代表人是李群英的丈夫高某，办公地点在延安市二道街国贸大厦12层。2010年3月份我与李群英索要借款，但李群英一直以各种理由推托不给我还款，也不给我清每月利息，一直到2010年11月份李群英不给我还款，李群英就无法联系到了，我发现我被骗了。后我在房产局查过延安市二道街国贸大厦12层产权所有人不是在高某名下的，是伪造的房产证，所以就来报案了。5、被告人李群英供述：我自己在延安经营延安某某建筑装饰有限公司，某某建筑装饰有限公司是我丈夫高某的。袁某某的这份借据：（内容：借款协议，甲方：袁某某，乙方：李群英，经甲、乙双方协商，达成以下协议：[1]乙方今借到甲方60000元；[2]双方约定乙方所借甲方本金利息为月息2分；[3]乙方需每半年付给甲方利息为7200元；[4]甲方如急需用钱，提前三日告知乙方，乙方务必于三日内将本息一次性付给甲方。[5]乙方向甲方借款抵押物为：国贸十二层房产证作抵押，房产证号为-
延房权证，宝凤字第00XXXX号，若到期乙方不按时归还甲方款项，甲方有权采取相关措施处置乙方抵押物。[6]以上协议内容，双方共同遵守，违者负全部法律责任。借款人：李群英，时间2009年3月31日，延安某某建筑装饰有限公司印章。）这份借款协议是我本人与袁某某签订的，本金没有还完，利息有没有还，我现在不清楚，返还利息都有收据。借款协议上的印章“延安某某建筑装饰有限公司”是我自己盖上去的，高某不在场。高某名下的国贸十二层房产证是我打电话让办假证的人在延安办的假房产证。
二、关于李群英诈骗王某某、王某莉的犯罪事实：
1、2008年3月27日,被告人李群英以非法占有为目的，以延安某某建筑装饰有限公司资金周转不开为由，向被害人王某某借款30000元，月息2分，并以宝凤字第00XXXX号房屋产权（假证）做抵押。
2、2009年3月31日,被告人李群英以非法占有为目的，以延安某某建筑装饰有限公司资金周转不开为由，向被害人王某莉、王某某借款40000元，月息2分，并以宝凤字第00XXXX号房屋产权（假证）做抵押。
后李群英向王某某付息8400元。2010年11月份以后，被告人李群英与被害人失去联系。
被告人李群英的上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、借款协议：李群英以国贸十二层房产证作抵押，房产证号为-
延房权证宝凤字第00XX**号向王某某借款共计7万元，借款协议盖有延安某某建筑装饰有限公司印章。2、延安市房屋所有权登记表：证实李群英借款时提供给王某莉、王某某作抵押的国贸十二层房产证号为延房权证-
宝凤字第00XX**号房屋产权证的房屋所有权人是白某，该房产并不属于李群英或高某。3、假房产证复印件：证实李群英提供做借款抵押用的户名为高某的延房权证宝凤字第00XX**号房屋产权证系李群英伪造的假房产证。4、被害人王某某陈述：2008年3月27日，李群英以延安某某建筑装饰有限公司资金运转不开为由，向我借款3万元钱，月息2分，当日李群英与我签订了借款协议，借款没有说期限，是以现金方式借的，当时李群英以公司名下国贸12层产权为抵押，第一次借款付给我半年利息3600元，本金没有给我归还；2009年3月31日李群英又向我借款4万元，月息2分，当日李群英与我签订了借款协议，借款没有说期限，是以现金方式借的，当时还是以公司名下国贸12层产权为抵押，第二次借款付给我半年利息4800元，本金没有给我归还，两次借款协议都盖有延安某某建筑装饰有限公司的印章。李群英给我抵押的国贸大厦12层产权的所有人是他丈夫高某，办公地点在延安市二道街国贸大厦12层。2010年3月份，我与李群英索要借款，但她一直以各种理由推托不给我还款，也不给我清每月利息，到2010年11月份李群英不给我还款，人也无法联系上了，我发现被骗了。后我在房产局查过延安市二道街国贸大厦12层产权的所有人不是高某名下的，是伪造的房产证，所以我就报案了。李群英的电话是13209****XX，家住延安北关资金局。高某的电话是13909****XX。5、被告人李群英供述：王某某、王某莉的这两份借据：（1）内容：借款协议，甲方王某某，乙方李群英，经甲、乙双方协商，达成以下协议：[1]乙方今借到甲方30000元；[2]双方约定乙方所借甲方本金利息为月息2分；[3]乙方需每半年付给甲方利息为3600元；[4]甲方如急需用钱，提前三日告知乙方，乙方务必于三日内将本息一次性付给甲方。[5]乙方向甲方借款抵押物为：国贸十二层房产证作抵押，房产证号为-
延房权证宝凤字第00XX**号，若到期乙方不按时归还甲方款项，甲方有权采取相关措施处置乙方抵押物。[6]以上协议内容，双方共同遵守，违者负全部法律责任。借款人：李群英，时间2008年3月27日，盖有延安某某建筑装饰有限公司印章。（2）内容：借款协议，甲方：王某莉、王某某，乙方：李群英，经甲、乙双方协商，达成以下协议：[1]乙方今借到甲方40000元；[2]双方约定乙方所借甲方本金利息为月息2分；[3]乙方需每半年付给甲方利息为4800元；[4]甲方如急需用钱，提前三日告知乙方，乙方务必于三日内将本息一次性付给甲方。[5]乙方向甲方借款抵押物为：国贸十二层房产证作抵押，房产证号为-
延房权证，宝凤字第00XXXX号，若到期乙方不按时归还甲方款项，甲方有权采取相关措施处置乙方抵押物。[6]以上协议内容，双方共同遵守，违者负全部法律责任。借款人：李群英，时间2009年3月31日，盖有延安某某建筑装饰有限公司印章。这两份借款协议是我本人与王某某、王某莉签订的，本金没有还，利息有没有付我现在不清楚，付利息都有收据。借款协议上“延安某某建筑装饰有限公司”印章是我自己盖上去的，高某不在场。高某名下','2018-10-06
22:37:51',0,'web',NULL),(7047471,'ce782357-ef04-415a-a846-a8f100aa01a3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：66次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"ce782357-ef04-415a-a846-a8f100aa01a3\",\"案件名称\":\"宁波市亚太酒店物业管理有限公司、刘琪滨、韩仕琴物业服务合同纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2018）浙0206民初545号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1527696000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"宁波市北仑区人民法院\",\"法院ID\":\"1076\",\"法院省份\":\"浙江\",\"法院地市\":\"宁波市\",\"法院区县\":\"北仑区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告刘琪滨、韩仕琴物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司以被告刘琪滨、韩仕琴已支付部分物业费为由，于2018年1月18日向本院申请要求暂时撤回对被告刘琪滨、韩仕琴的起诉\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"宁波市亚太酒店物业管理有限公司、刘琪滨、韩仕琴物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"宁波市亚太酒店物业管理有限公司、刘琪滨、韩仕琴物业服务合同纠纷一审民事裁定书
（2018）浙0206民初545号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ce782357-ef04-415a-a846-a8f100aa01a3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"宁波市亚太酒店物业管理有限公司、刘琪滨、韩仕琴物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）浙0206民初545号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宁波市北仑区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1076\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宁波市北仑区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"物业服务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-01-18\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"宁波市亚太酒店物业管理有限公司,刘琪滨,韩仕琴\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"宁波市亚太酒店物业管理有限公司、刘琪滨、韩仕琴物业服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-31\\\\\",\\\\\