wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第451号
原告：陈哲。
委托代理人：赵生跃，杭州华达法律服务所法律工作者。
被告：马春华。
原告陈哲诉被告马春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月3日立案受理。后因被告马春华下落不明，采用其他方式无法送达，故本院于2015年5月20日向被告马春华公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员付春杰担任审判长和人民陪审员李明达、李华组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈哲的委托代理人到庭参加诉讼，被告马春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈哲起诉称：2012年12月23日，被告马春华以资金短缺为由，向原告陈哲借款10000元，双方签订借款合同、被告马春华出具借据后，原告陈哲以现金方式将借款交付被告马春华。借款合同约定：借款期限至2013年11月22日止；若被告马春华违约，按照借款剩余金额每日1‰计付违约金，并承担原告陈哲为催讨借款支出的诉讼费、代理费、交通费等。借款到期后，原告陈哲多次上门、电话催讨，但被告马春华以种种理由一拖再拖，至今分文未归还。原告陈哲认为，被告马春华的行为严重侵犯了原告陈哲的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告马春华归还借款10000元；2、判令被告马春华支付违约金2866元（以借款10000元为基数，自2013年11月23日起至2015年3月10日止，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算）；3、判令本案诉讼费由被告马春华承担。
原告陈哲为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：借款合同、借据各一份，用于证明被告马春华于2012年12月23日向原告陈哲借款10000元，双方对借款期限、逾期还款违约金等进行了约定，原告陈哲将10000元借款交付给被告马春华的事实。
被告马春华未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于原告陈哲提供的证据，经审查，符合证据的采信规则，且被告马春华无相反证据反驳，本院予以确认。被告马春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：
2012年12月23日，被告马春华向原告陈哲借款10000元，双方为此签订借款合同一份，对借款期限等进行了约定，并约定逾期未归还借款，按每日总金额的1‰支付违约金。同日，被告马春华向原告陈哲出具借据一份，确认收到原告陈哲借款10000元。借款到期后，被告马春华未归还借款本金。故原告陈哲诉至法院，请求上判。
本院认为，原告陈哲与被告马春华之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告马春华未按约归还借款是导致本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告陈哲要求被告归还借款、支付违约金的诉讼请求，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。被告马春华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马春华归还原告陈哲借款本金10000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告马春华支付原告陈哲违约金2866元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费122元，由被告马春华负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费122元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 付春杰
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李 华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杜 洁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第137号
罪犯张某，男，1996年8月8日出生于四川省巴州市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年12月16日作出（2012）晋刑初字第2911号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2014年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯张某本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯张某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张某减刑的建议，符合法律规定。该犯剩余刑期不足，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月28日起至2015年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年一月八日
书记员 刘 超
湖南省石门县人民法院
保 全 完 毕 通 知 书
（2018）湘0726执保107号
湖南石门农村商业银行股份有限公司、李小平、闫光平：
本院执行保全的申请保全人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被保全人李小平、闫光平金融借款合同纠纷一案，经本院保全，查封被保全人李小平坐落在石门县楚江镇宝塔社区梯云东路芙蓉苑的八间门面。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一八年七月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第727号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人燕某，男，汉族，中专文化程度。因本案于2013年12月18日被羁押，同年12月19日被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉［2014］727号起诉书指控被告人燕某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员冉凌初出庭支持公诉。被告人燕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月18日，被告人燕某在其位于深圳市龙岗区沙湾吉厦吉龙的家中，提供毒品及吸毒工具，容留赵某.宾某财、刘某、张某吸食毒品。当晚20时许，民警于被告人燕某家中将被告人及另外四名吸毒人员抓获，现场缴获疑似毒品两包（经鉴定，分别检出甲基苯丙胺及咖啡因），吸毒工具五套。
另经本院查明，被告人燕某被抓获后在龙岗区看守所内举报他人涉嫌毒品违法犯罪。公安机关根据被告人燕某的举报，在深圳市龙岗区南湾街道抓获人员吸毒人员陈某某，并在陈某某指引下抓获吸毒人员王某元、王某玉、李某某、曹某某，后李某某因容留他人吸毒被刑事拘留，陈某某、王某元、王某玉、曹某某因涉嫌吸毒被行政拘留十日。
上述事实，被告人燕某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证吸毒工具五个，书证受案登记表、吸毒工具及毒品照片、扣押决定书、提取笔录、毒品收条、抓获经过、租房合同书、常住人田信息查询、体检报告、行政处罚决定书，证人王某、骆某、邱某、赵某、宾某财、刘某、张某的证言，被告人燕某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人燕某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人燕某归案后如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人燕某举报他人的犯罪行为，经查证属实，被告人燕某属于立功，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人燕某判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人燕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年6月17日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的吸毒工具五套依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏晓东
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 曾秋凤
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 蓝 倩
第1页，共3页
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1440号
罪犯吉字生吉，男，1979年11月7日出生于四川省金阳县，彝族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
西安铁路运输法院于2013年4月12日作出(2013)西铁刑初字第00022号刑事判决，以被告人吉字生吉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产30000元。2013年5月13日送陕西省汉中监狱服刑。2015年3月23日经本院裁定减刑十个月（刑期至2027年2月21日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯吉字生吉的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯吉字生吉在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极14个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吉字生吉在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯吉字生吉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吉字生吉确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯吉字生吉的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉字生吉减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2026年5月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 路
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1739号
原告张某，女，汉族，生于1987年2月5日。
被告王某，男，汉族，生于1987年5月17日。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 曹存厚
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 娜
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第1581号
原告：长兴怡新物业管理有限公司。
法定代表人：刘玉其。
委托代理人：尤金华。
委托代理人：钱秋红。
被告：陈小萍。
原告长兴怡新物业管理有限公司与被告陈小萍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告以双方自行协商为由于2015年1月9日向本院申请撤回对被告陈小萍的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告陈小萍的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴怡新物业管理有限公司撤回对被告陈小萍的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴怡新物业管理有限公司负担。
审判员 黎 静
二〇一五年一月十二日
书记员 江文欣
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8121号
罪犯樊彪，男，1969年4月12日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2015年6月26日作出(2015)东刑初字第330号刑事判决，认定樊彪犯非法持有毒品罪（毒品再犯），判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯樊彪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯樊彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊彪减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期：自2015年3月14日起至2017年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘07民终980号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路345号。
主要负责人：宋维君，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋念洋，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常德人和建设有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥社区三组。
法定代表人：陈克荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文深，男，该公司司机。
被上诉人（原审被告）：卢术才，男，1975年1月3日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道柳菱社区柳叶路2748号。
主要负责人：蒋芙蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：皮望，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区武陵大道777号。
主要负责人：张友军，该公司总经理
委托诉讼代理人：何粤湘，男，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被上诉人常德人和建设有限公司、卢术才、华安财产保险股份有限公司常德中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2018）湘0702民初369号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月26日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条的规定，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以湖南昌和公共客运集团有限公司已于2018年7月25日将中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付的14180.24元理赔款通过网上银行支付给了常德人和建设有限公司，并以得到常德人和建设有限公司认可，本案中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司应承担的赔偿款已全部履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
二审案件受理费155元，减半收取77.50元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁圣友
审 判 员 谭洪妮
审 判 员 彭 炜
二〇一八年七月二十六日
法官助理 李 冲
书 记 员 陈 琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖06民终1044号
上诉人（原审原告）:周彩云,女,1962年5月21日出生,汉族，无业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:中国建筑一局（集团）有限公司,住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，该公司经理。
委托诉讼代理人：詹晨，该公司法务。
委托诉讼代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。
上诉人周彩云与被上诉人中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初2460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，周彩云于2017年11月14日向本院申请撤回上诉，同时申请撤回起诉。
本院认为，上诉人周彩云在本案审理期间提出撤回上诉、撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、准许周彩云撤回上诉；
二、撤销淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初2460号民事判决；
三、准许周彩云撤回起诉。
一审案件受理费1679元，减半收取839.5元，由周彩云负担；二审案件受理费1679元，减半收取839.5元，由周彩云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔晓光
审判员 范向阳
审判员 李向荣
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐 肖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十八条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑更1786号
罪犯江云林，男，1968年5月5日出生，汉族，小学文化，浙江省平湖市人，现在浙江省。
浙江省平湖市人民法院于2014年12月26日作出（2014）嘉平刑初字第997号刑事判决，以被告人江云林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元。被告人江云林不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2015年2月2日以（2015）浙嘉刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年2月17日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省南湖监狱于2018年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江云林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯江云林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年6月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯江云林在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江云林准予减刑九个月（刑期至2020年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 张笑丽
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终2028号
上诉人（原审原告）凯悦国际酒店集团，住所地美利坚合众国伊利诺伊州芝加哥市瓦克尔南路71号14层。
法定代表人大卫*布拉斯，助理秘书。
委托代理人宋菲，北京市安伦律师事务所律师。
委托代理人田晓东，北京市安伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人庞敏，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人凯悦国际酒店集团因商标申请驳回复审行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京知识产权法院(简称北京知识产权法院)（2017）京73行初9179号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：至本案审理时，第13536671号“UBsubsbros”商标（简称引证商标）为在先有效注册商标，构成第19159189号“UBTHEUNBOUNDCOLLECTIONBYHYATT及图”商标（简称诉争商标）获准注册的在先权利障碍。
诉争商标中“UB”居中，是诉争商标的显著识别部分，与引证商标显著识别部分“UB”，字母构成、呼叫、含义、整体视觉效果等方面均相近，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似商品上，容易导致相关公众的混淆误认，在案证据不足以证明诉争商标经使用具有较高知名度，可以与引证商标核定使用服务来源相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回凯悦国际酒店集团的诉讼请求。
凯悦国际酒店集团不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由是：第一,诉争商标与引证商标在整体外观、视觉效果、读音及含义、字母构成等方面存在区别，未构成近似商标标志。第二,上诉人已对诉争商标进行了大量的宣传及使用，使其产生了一定的知名度与影响力。上诉人企业、诉争商标及其服务之间已经在相关公众中形成了唯一固定的对应关系。而引证商标未进行使用也未形成任何知名度，二者共存不会造成任何混淆误认。第三，上诉人已针对引证商标连续三年停止使用提起撤销申请，希望法院暂缓审理。
国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）服从原审判决。
经审理查明:
一、诉争商标
1．申请人：凯悦国际酒店集团。
2．申请号：19159189。
3．申请日期：2016年2月26日。
4．标志：
5．指定使用服务（第43类，类似群4301）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；寄宿处；饭店；预订临时住所。
二、引证商标
1．注册人：上海守生昌投资管理有限公司。
2．注册号：13536671。
3．申请日期：2013年11月13日。
4．注册公告日期：2015年2月7日。
5．专用有效期至：2025年2月6日。
6．标志：
7．核定使用服务（第43类，类似群4301-4306）：咖啡馆；自助餐厅；餐馆；酒吧服务等。
三、被诉决定：商评字[2017]第80795号《关于第19159189号“UBTHEUNBOUNDCOLLECTIONBYHYATT及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。
被诉决定作出时间：2017年7月6日。
被诉决定主要内容:诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
四、其他事实
原审庭审过程中，凯悦国际酒店集团明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务属于同一种或类似服务不持异议。
上述事实，有诉争商标及引证商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”至本案审理时，引证商标仍为在先有效注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。
本案诉争商标与引证商标在外观等方面相同，从整体上看，诉争商标与引证商标构成近似，共存在同一种或类似服务上易造成混淆误认，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，属于商标法第三十条的情形。凯悦国际酒店集团提交的证据不能证明诉争商标经使用与其建立唯一对应关系，从而可以与引证商标相区分。本案诉争商标的注册申请违反了商标法第三十条规定的情形。
综上，原审判决及被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人凯悦国际酒店集团的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由凯悦国际酒店集团负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘继祥
审判员 岑宏宇
审判员 戴怡婷
二〇一八年八月三十日
书记员 郑皓泽
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0312行审230号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人张永，该委员会主任。
委托代理人王建、李军，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会何桥镇服务站工作人员。
被执行人袁兴浩，男，1984年4月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人冯丹丹，女，1985年11月30日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年11月21日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人袁兴浩、冯丹丹作出铜卫计委征决字（2017）102001047号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养110992元。因被执行人在法定期限内未提出行政复议和诉讼，亦未履行征收决定，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2018年7月10日向本院申请执行征收社会抚养费110992元。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，征收数额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人袁兴浩、冯丹丹作出铜卫计委征决字（2017）102001047号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人袁兴浩、冯丹丹负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 冯庆柏
人民陪审员 余广远
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 祁 欢
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初1811号
原告：ＸＸ明，男。
委托诉讼代理人：吴尉成（系原告之子）。
委托诉讼代理人：邹大亮，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：向金松，男。
委托诉讼代理人：代礼发，德阳市中江东北法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地德阳市区岷江西路2段1号。
负责人：骆晓鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋渝伟，四川仁竞律师事务所律师。
原告ＸＸ明与被告向金松、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人财保德阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ明的委托诉讼代理人吴尉成、邹大亮、被告向金松的委托诉讼代理人代礼发、被告人财保德阳分公司的委托诉讼代理人宋渝伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ明向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费、租床费、修车费、交通费、后续治疗费等各项损失共计227893.30元；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年9月6日19时25分许，被告向金松驾驶川FQN2**号轻型普通货车从中江县通济镇方向经S106线往中江县县城方向行驶，行至S106线75㎞+500m路段处时，与从相对方向正在左转弯行驶由原告ＸＸ明驾驶的西0492号客三轮车相撞，造成原告ＸＸ明受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告ＸＸ明伤后在中江县人民医院住院治疗（57天），其损伤经德阳正源司法鉴定中心鉴定为：ＸＸ明因交通事故重型颅脑损伤智力障碍伤情属七级伤残，脑脊液耳鼻漏属十级伤残，右2-5肋骨骨折伤情属十级伤残。本次交通事故由原告ＸＸ明、被告向金松承担同等责任。被告向金松系川FQN2**号轻型普通货车的所有人，该车在被告人财保德阳分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
被告向金松承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、被告向金松所有的川FQN2**号轻型普通货车在被告人财保德阳分公司购买了交强险，故原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分按责任比例分担。本案虽然系机动车与非机动车之间发生的交通事故，但由于原告驾驶的客三轮车非法加装了动力驱动装置，其有过错，故赔偿比例也应按照事故同等责任划分即各承担50%；2、原告主张的各项损失中，其营养费无医疗机构的证明，后续治疗费数额不确定，应不予支持；精神损害抚慰金、交通费过高；鉴定费认可800元；对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、租床费、修车费无异议。此外，被告向金松为原告垫付医疗费19000元，要求在本案中一并处理。
被告人财保德阳分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、原告主张的医疗费中，其2017年的门诊费无处方签不予认可，对其余医疗费无异议；2、对误工费、护理费的计算标准无异议，但误工天数应为住院57天+出院医嘱休息180天，护理天数为住院57天；3、精神损害抚慰金应当按照30000元标准计陪，交通费认可400元；4、营养费无医嘱，后续治疗费数额不确定，残疾辅助器具费与本案缺乏关联性，租床费、鉴定费不属于保险公司赔付范围，故均不予认可；5、对住院伙食补助费、残疾赔偿金、修车费无异议。此外，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。
本院认为，被告向金松、人财保德阳分公司承认原告ＸＸ明在本案中主张的事实，故对原告ＸＸ明主张的事实予以确认。关于原告主张的各项损失问题，本院审核确认如下：1、原告就其主张的医疗费64475.99元、残疾辅助器具费350元、租床费500元、鉴定费1100元提供了相应的证据，被告方虽然对此提出异议，但无反驳证据以推翻原告的主张，故本院予以确认；2、根据医疗机构出具的病情证明、医嘱及原告的伤情现状，并参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，原告主张误工至评残日的前一天即243天（住院57天+出院186天）符合法律规定，出院后的护理期、营养期分别确认为180天、60天，故误工费为26688.69元〔243天×109.83元（40087元/年÷365天）〕、护理费为29173.62元〔294天（住院57天×2人+出院180天）×99.23元（36218元/年÷365天）〕、营养费为3510元〔117天（住院57天+院外60天）×30元/天〕；3、原告主张精神损害抚慰金21000元，符合法律规定，本院予以支持；交通费根据原告门诊治疗、鉴定等客观实际，酌情确认500元；4、原告的出院病情证明书中载明“患者仍有脑积水，仍有须行脑室腹腔转流脑积水的可能”、“费用预计5万元”，被告方以此辩称该后续治疗费尚不确定发生，原告应待实际发生后另行主张的辩解理由成立，本院予以采纳；5、被告方对原告的住院伙食补助费1710元（57天×30元/天）、残疾赔偿金94105.20元（11203元/年×20年×42%）、修车费500元无异议，本院予以确认。如前所述，原告的总损失为243613.50元。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告ＸＸ明与被告向金松在本次交通事故中承担同等责任，原告据此要求被告机动车一方承担60%的赔偿责任符合法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在交强险责任限额内赔偿原告ＸＸ明各项损失共计120500元（医疗项10000元、伤残项110000元、财产项500元），扣除其垫付的医疗费10000元，实际还应赔偿110500元；
二、被告向金松赔偿原告ＸＸ明各项损失共计73868.10元（总损失243613.50元-交强险120500元）×60%〕，扣除其垫付的医疗费19000元，实际还应赔偿54868.10元；
三、驳回原告ＸＸ明的其他诉讼请求。
上述一、二项给付款项均限于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2359元，由被告向金松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 叶淑蓉
二〇一七年七月十八日
书记员 秦洛杉
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）雷法执字第291号恢1-2号
申请执行人湛江市东海华源实业有限公司。
法定代表人黄春明，总经理。
被执行人许汝怀，男，1948年10月18日出生，汉族，住雷州市。
根据已经发生法律效力的本院于2001年1月11日作出的（2000）雷法经初字第414号民事调解书，于2001年12月20日向被执行人许汝怀发出执行通知书，责令被执行人许汝怀偿还申请执行人借款本金5万元及利息。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年4月3日对被执行人许汝怀储存在中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行存款1694元进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许汝怀储存在中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行存款1694元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 俊
审判员 周文波
审判员 林 敬
二〇一四年九月一日
书记员 余景由
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1028号
原告邢某某，女，生于1970年1月7日，汉族。
被告郭某甲，男，生于1967年10月18日，汉族。
原告邢某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月17日起诉来院，本院于同日立案受理。依法适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加了诉讼，被告郭某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称：我与被告经人介绍，于1991年4月26日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郭某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义思想，性格暴躁、脾气怪戾，及其神经质等，被告长期对我实施家暴，经常为一点琐事对我拳打脚踢，甚至拿刀恐吓，床头的墙壁被砍个大坑，并恶言恶语，对长辈十分不孝，我一直忍气吞声，默默承受。现在儿子大了，被告仍不思悔改，象以前一样对待我。结婚这么多年，我们没有正常的生活，没有得到彼此间相互照顾，更没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。我所希望的只是家庭的一点温暖，但是累了，只有自己默默忍受；苦了，无人知晓，病了，自己照顾自己。这么多年，只有我和儿子相依为命，艰难度日。我曾于2013年8月8日具状离婚，后经多方说和，被告又多次写下保证书，我才撤诉。后经几年实践证明，被告恶习难难改变，已使我精神崩溃，身心大伤，我已无法再忍受下去，夫妻感情已完全破裂，毫无和好的可能，再继续下去已无意义，故特向你院起诉，要求离婚，儿子由我抚养，财产依法分割。
被告郭某甲无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、结婚证一份，证明原被告系合法婚姻；2.保证书二份，证明被告曾保证的情况；3、证人郭某乙的证言一份，证明原被告的感情已破裂；4、证人赵某出庭作证的证言，证明原被告买其房产的事实；5、郭某甲、赵某的房产证二份，证明原被告的房产情况。
本院对原告提供的证据审查后认为：原告提供的证据来院合法，内容真实，与案件有关联性，为有效证据。
依据上述有效证据，本院确认一下案件事实：原告邢某某、被告郭某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郭某乙。由于被告脾气暴躁，实施家暴，原被告发生矛盾。2013年2月9日，被告出具保证，其内容为：以后不论在哪里上班，中午和晚上不喝酒，歇班时允许在自己家里喝三两小酒，要学会对自己的老婆和孩子问寒问暖，问热问凉，多体凉，痛爱有加，呵护一生；不允许在自己家里无事生非，说到必须做到，再出现以前犯过的错误，不原谅，立马离婚，我自己离家出走。同年8月22日，被告又写下保证协议书，其内容为：这些年因自己脾气不好，屡次犯错误，曾多次使用家庭暴力，造成家庭严重不和，经亲戚朋友多次调解，现家庭维持到现在，在这里最后一次保证，如再出现类似情况或因个人原因，造成家庭不和闹到法院离婚的情况下，制药厂家属院所住三楼房子归儿子郭某乙所有，四楼所买房子也归儿子郭某乙所有。被告保证后，双方未能和好，原告以感情破裂为由，于2016年2月17日起诉要求离婚。另查：原被告于2000年5月26日以郭某甲名义办理房产证一本，该房产位于禹州市钧台办东环路南侧三楼，面积为53.48平米；2006年在禹州市钧台办东环路南侧购买赵某四楼53.48平米的成套住宅一套，没有办理过户手续。
本院认为：原告邢某某、被告郭某甲虽然结婚时间较长，但因被告实施家暴导致双方不断发生矛盾；虽经他人多次调解，双方的夫妻感情未得到改善，其夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。其儿子郭某乙现已成年，无需原被告抚养，随父随母由其自择；因双方现有住房两套，其位置、面积基本一样，根据本案实际位于禹州市钧台办东环路南侧三楼的房产归被告所有，位于禹州市钧台办东环路南侧购买赵某四楼的房产归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下；
一、准予原告邢某某、被告郭某甲离婚。
二、位于禹州市钧台办东环路南侧三楼的房产归被告郭某甲所有，位于禹州市钧台办东环路南侧购买赵巧珍四楼的房产归原告邢某某所有。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：孟得坡
二〇一六年三月九日
书记员 ：贺晓亚
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初21号
原告：马义龙。
委托代理人（特别授权）：钟霞，安徽西津律师事务所律师。
被告：沈春华。
被告：宁国市力宁硅微粉有限公司，住所地宁国市河沥溪工业园区。
法定代表人：沈春华，总经理兼执行董事。
被告：沈伟。
原告马义龙诉被告沈春华、宁国市力宁硅微粉有限公司、沈伟民间借贷纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告马义龙的委托代理人钟霞到庭参加诉讼，被告沈春华、宁国市力宁硅微粉有限公司、沈伟经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告马义龙诉称：2013年9月2日，被告沈春华因经营需要向原告借款100万元并签订借款协议一份。被告宁国市力宁硅微粉有限公司、沈伟在担保人处签章，自愿对签署全部款项承担保证责任。期限届满后，被告仅偿还20万元。2015年3月1日，被告沈春华与原告协议将剩余款项展期，期限为7个月，月利率为2.6%。被告宁国市力宁硅微粉有限公司、沈伟仍在担保人处签章，担保期限为2年。现展期已经届满，但被告沈春华未按约定履行归还借款义务，亦未按时支付利息，两被告也没有依照约定履行保证责任。现原告诉至法院，请求判令三被告连带偿还原告借款80万元及利息，支付原告为追索借款而支付的律师费用35000元，并承担本案诉讼费用。
被告沈春华、宁国市力宁硅微粉有限公司、沈伟未向本院提交答辩状，亦未提供相关证据材料。
原告马义龙向本院举证如下：
证据1、马义龙身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2、沈伟、沈春华身份证复印件、宁国市力宁硅微粉有限公司营业执照、组织机构代码复印件各一份，拟证明被告主体资格；
证据3、借款协议复印件、债权债务确认书复印件各一份，拟证明三被告借款及担保的事实以及还款的情况；
证据4、汇款凭证复印件一份，拟证明款项已实际交付；
证据5、借款展期申请复印件一份，拟证明被告沈春华与原告协议申请展期的事实；
证据6、安徽西津律师事务所民事代理协议、安徽省律师服务收费标准复印件各一份，拟证明原告为实现债权支付律师费用的事实。
本院认证：原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，应予认定。
根据前述认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
2013年9月2日，被告沈春华与原告马义龙签订《借款协议》一份，约定沈春华向原告借款100万元，期限12个月，借款月利率为2.6%，逾期还款的还应承担出借人为追索此借款所支出的相关费用。被告沈伟、宁国市力宁硅微粉有限公司以担保人身份在借条上签字盖章。同日，原告以转账方式向被告沈春华账户上汇入100万元。2014年9月2日，被告归还借款本金20万元。2015年3月1日，被告沈春华就上述借款本金80万元向原告申请展期7个月，即于2015年4月1日到期。被告宁国市力宁硅微粉有限公司及沈伟仍以担保人身份在申请上签字盖章，并明确担保期限为展期到期次日起二年。2015年12月5日，原告与沈春华签订《债权债务确认书》，双方一致确认上述借款本金的归还及付息情况如下：“一、2013年9月2日至2014年9月2日，借款本金100万，时间12个月，借款人支付利息31.2万；二、2014年9月2日归还借款本金20万元，余欠80万元；三、2014年9月2日至2015年12月5日，借款本金80万元，计息时间15个月零4天，共计发生的利息金额为314770元，借款人在此期间陆续支付了利息144500元，尚欠息：170270元；四、截止2015年12月5日，借款人欠出借人共计本息：（本金800000＋利息170270）970270元整，经双方友好协商，借款人承诺在2015年12月11日之前一次性全额归还此借款本息；……”被告宁国市力宁硅微粉有限公司以担保人身份在该确认书上盖章。被告按约定月利率2.6%支付利息至2014年9月2日。现原告诉至本院，要求判如所请。
另查明：被告沈春华、沈伟系被告宁国市力宁硅微粉有限公司股东，沈春华系公司法定代表人。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告沈春华向原告马义龙借款并签订《借款协议》，原告依约交付了相应款项，双方已形成明确的债权债务关系，故对原告要求其偿还借款本金800000元的诉讼请求本院予以支持。原告向本院主张起诉前未给付的利息及自起诉之日起按月利率2%计付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告沈伟、宁国市力宁硅微粉有限公司以担保人身份在借条上签字盖章，但未约定保证方式，应当视为连带责任保证担保，故对原告要求沈伟、宁国市力宁硅微粉有限公司承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费用35000元，但未提供正式的发票证明该费用已实际发生，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告沈春华、沈伟、宁国市力宁硅微粉有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈春华、宁国市力宁硅微粉有限公司、沈伟于本判决生效后二十日内连带偿还原告马义龙借款本金800000元及利息（利息计算方式：利息以800000元为基数自2014年9月3日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止，扣除已经给付的利息144500元）；
二、驳回原告马义龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13922元，由原告马义龙负担1922元，被告沈春华、沈伟、宁国市力宁硅微粉有限公司连带负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初43号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人张谢明，男，生于1970年5月，汉族，初中文化，务工，户籍地巴中市恩阳区，住巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月22日被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人张谢明犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人张谢明到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人张谢明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康 海
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 冯小栩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2463号
申请执行人徐州市永大化工有限公司，住所地徐州市铜山区。
法定代表人：吕作清，该公司经理。
被执行人山东高新润农化学有限公司，住所地山东省德州市武城经济开发区。
法定代表人：孙希强，该公司经理。
申请执行人徐州市永大化工有限公司诉被执行人山东高新润农化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0312民初5804号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月5日立案执行。
在执行过程中，申请执行人徐州市永大化工有限公司于2018年7月31日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人徐州市永大化工有限公司自愿撤回执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0312民初5804号民事判决书终结执行。
终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 松
审判员 谢云旺
审判员 孔祥进
二〇一八年七月三十一日
书记员 毛基衡
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执288号
申请执行人：陈兵，男，汉族，1961年1月29日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：李顺华，男，汉族，1974年4月4日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行陈兵与李顺华买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第4086号民事调解书2016年1月30日前到期部分终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 佳
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年九月二十日
书记员 杨兴彬
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑更1866号
罪犯沈冰斌，男，1991年1月16日出生，汉族，小学文化，浙江省人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2010年11月27日作出（2010）嘉桐刑初字第578号刑事判决，以被告人沈冰斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1500元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2010年12月23日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省长湖监狱于2018年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈冰斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯沈冰斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年6月获得九个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈冰斌在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈冰斌准予减刑八个月（刑期至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 张笑丽
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初839号
原告李守义，男，1954年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许日升，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告黄圣加，男，1963年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李守义与被告黄圣加民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告李守义的委托代理人许日升、被告黄圣加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守义诉称：被告黄圣加因缺乏资金之需，于2006年12月1日向原告借款人民币100000元，口头约定月利率1.5%，没有约定借款期限，被告黄圣加出具《欠条》1份交给原告收执。借款后，被告仅支付给原告利息2500元。原告于2015年间多次向被告催讨，被告以种种借口推诿不还。请求判令被告黄圣加偿还原告借款人民币100000元及逾期付款利息（自原告起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同款利息计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告黄圣加辩称：借款情况属实。借款时没有约定利息。被告自2006年12月30日起至2015年8月，每个月经苏燕红偿还给原告1000元，于2015年7月20日偿还给原告20000元。由于被告经济困难，现尚欠原告借款80000元不应支付利息，借款本金80000元在二、三年内偿还。
经审理查明：被告黄圣加因经商缺乏资金，于2006年12月1日向原告李守义借款人民币100000元，没有约定借款期限及借款利率，被告黄圣加出具《欠条》1份交给原告收执。《欠条》内容：“欠条兹向李守义借人民币壹拾零万零仟零佰零拾零元零角正，小写：100000.00，定于年月日前还清，立此欠条为据。欠款人：黄圣加（加盖印章）欠款人地址篮都购物商场电话8658****传呼欠款日期2006年12月1日手机1350596****”。借款后，被告于2007年1月支付给原告1000元，于2007年2月4日支付给原告1500元，于2015年7月20日支付给原告20000元，其余借款经原告多次催讨未还。原告李守义即诉至本院，请求判令被告黄圣加偿还借款100000元及逾期付款利息。
原告李守义对其主张提供证据如下：证据1原告《居民身份证》1份，以此证明原告的身份情况。证据2签署日期为2006年12月1日的《欠条》1份，以此证明被告黄圣加于2006年12月1日向原告借款100000元的事实。证据3签署日期为2008年12月31日的《借条复印件》1份，以此证明被告黄圣加于2008年12月31日向原告借款50000元、于2015年7月20日偿还20000元的事实。
被告黄圣加对原告李守义提供的上述证据1、证据2的真实性没有异议，证据3上的借款人签名是被告所签写，但是否借款记不清，应该是还清借款后没有收回《借条》。
被告黄圣加对其主张提供《收条》1份，以此证明被告黄圣加于2015年7月20日偿还给原告20000元的事实。
原告李守义对被告黄圣加提供的《收条》的真实性没有异议，但认为该笔还款是偿还另一笔借款，与本案无关。
对原告李守义提供的上述证据，本院分析认证如下：被告黄圣加对原告李守义提供的上述证据1、证据2及原告李守义对被告黄圣加提供的《收条》的真实性均无异议，上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。原告提供的证据3，被告对其真实性没有异议，但该证据仅能证明被告曾向原告借款50000元的事实，无法证明原告主张的被告于2015年7月20日支付给原告20000元是偿还该笔借款的事实，且原告对该笔借款已另行主张权利，因此，该证据本院不予确认。
本院认为：原告李守义与被告黄圣加之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。被告黄圣加向原告李守义借款人民币100000元，有其出具的《欠条》及原告委托代理人、被告黄圣加的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。被告于黄圣加于2015年7月20日付还给原告李守义20000元，原告认为该笔还款是付还另外一笔借款，但原告未能提供证据证明，被告黄圣加也不予认可；因此，该笔还款应从本案诉争借款本金中予以扣除。借款时双方没有约定借款利息，原告主张借款时双方口约月利率1.5%，并收到被告于2007年1月支付的利息1000元、于2007年2月4日支付的利息1500元，而被告对该二笔还款未主张权利，且被告在庭审中自认尚欠原告借款本金80000元，本院依法确定被告尚欠原告借款80000元未还，被告黄圣加应予偿还。借款没有约定借款利率及借款期限，应视为无息借款；原告要求自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同款利息计算逾期付款利息，应依法自原告起诉之日起至本院判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计息偿还。被告黄圣加认为自2006年12月30日起至2015年8月，每个月经苏燕红偿还给原告1000元，被告经济困难，不应支付利息，借款本金80000元在二、三年内偿还等辩解意见，均缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄圣加应于本判决生效后十日内偿还原告李守义人民币80000元及利息（利息自2016年1月22日起至本院判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告李守义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李守义负担250元，由被告黄圣加负担900元；被告黄圣加应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一六年四月二十一日
书记员 洪艳菊
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0103执491号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号。
法定代表人王正山，该支行行长。
被执行人陈春艳，女，1979年6月10日生，汉族，住贵州省纳雍县石板河村大寨组。
本院根据已经发生法律效力的（2015）云民商初字第100号民事判决书，立案受理中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行申请执行陈春艳金融借款合同纠纷一案,本案执行标的5250元及利息。在执行过程中，我院依法查询了被执行人银行、房产等财产信息，均无有效财产可供执行，暂无执行条件，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103执491号案本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄征
审 判 员 袁雷
代理审判员 郑帅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱祥
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义执异初字第16号
原告：李素菊。
委托代理人：王土维。
委托代理人：王晓忠。
被告：王财勇。
被告：吴丽景。
原告李素菊为与被告王财勇、吴丽景申请执行人执行异议之诉一案，于2013年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日、12月12日公开开庭审理了本案。原告李素菊及其委托代理人王土维、王晓忠、被告王财勇、吴丽景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素菊诉称，法院裁定王财勇的异议成立是错误的。根据《婚姻法》第十七条的规定，被告王财勇离婚之前的工资、奖金等属于被告王财勇、吴丽景的夫妻共同财产。原告与被告一家发生纠纷是2010年7月2日，被告王财勇与吴丽景离婚是2010年7月9日。两被告结婚了20年，与我们发生纠纷后7天，就协议离婚。根据其离婚协议内容，我们认为是假离婚，明显是为了规避法律，把财产全部转移到被告王财勇名下，使判决无法执行。离婚协议第三条，股票归女方，车子归男方，在农村这样的情况等于没有分割财产。二被告在农村有三间房屋，被告王财勇在大陈镇还购买了一套房屋。被告王财勇本身就参与侵害，是侵权者，与法与理，原告都有充分的理由执行被告的财产。若不能执行被告王财勇的财产，法院作出的（2012）金义苏溪民初字第104号民事判决将是一纸空文。请求判令对（2013）金义执民字第3311-1号执行裁定冻结被告王财勇的68285元存款许可执行；本案诉讼费由被告承担。
被告王财勇辩称，（2013）金义苏溪民初字第104号判决已经生效。判决王财勇不需要承担赔偿责任。经中院主持调解，（2013）浙金民终字第523号调解书，李素菊与吴丽景达成赔偿事宜，约定由吴丽景于2013年6月10日前支付李素菊人民币57022.38元。如逾期不履行，则由吴丽景支付李素菊人民币65000元。赔偿与本人无关。（2013）金义执异35号裁定书认定异议是成立的。8月27日冻结本人个人账户，是本人个人财产，是不正确的，请求法院解除查封。
被告吴丽景辩称，我没什么答辩的。
原告李素菊为证明其主张举证如下：
1、吴丽景住房申请书复印件一份。证明2010年11月29日政府批了24个平方，实际她造了140个平方，这个房屋是属被告吴丽景所有的。
2、离婚协议书复印件一份。证明两被告离婚约定财产全部归王财勇所有，是在逃避责任。
3、2013年7月18日义乌市稠城街道堂阁村出具的证明一份。证明被告王财勇和吴丽景有20多万的收入。
4、王财勇家老房屋示意图复印件一份。证明王财勇在堂阁村有老房屋，是夫妻的共同财产。
5、离婚审查处理表复印件一份。证明被告王财勇、吴丽景是2010年7月9日离婚的。同时证明两被告是在发生纠纷后的七天离婚的。
6、信访事项告知书复印件一份。证明被告违章建房，建了150多个平方。
7、2013年1月20日吴丽景与高永结签订的房屋租赁合同复印件一份，证明租房的租金是交给吴丽景的，这个房产是被告王财勇的房屋。但租赁合同是吴丽景签订的，间接证明两被告是假离婚的，离婚的真正目的是为了转移财产，造成原告方无法执行，逃避债务。
被告王财勇质证如下：
对证据1真实性没有异议。对证据2没有异议。对证据3不是真实的。对证据4的房屋是真实的，土地证是我爸爸的名字，我老爸还活着，分家协议是分给我的。对证据5没有异议。证据6与本案无关。对证据7，我没有这套房子。复印件是不能当证据的，希望对方提供原件。
被告吴丽景质证如下：
对证据1、2没有异议。对证据3不是真实的。对证据4的房屋，我就结婚的时候住了一年。对证据5、6没意见。对证据7，这个合同不是我写的。
被告王财勇、吴丽景均未提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
对证据1、2、5两被告对真实性均无异议，本院予以认定。对证据3并非稠城街道堂阁村出具的证明，且原告未提供证明被告王财勇、吴丽景有20多万元收入的证据，对证明目的不予以认定。对证据4的所示房屋的真实性予以认定，但原告并未提供证明所示房屋系两被告夫妻共同财产的证据，故对证明目的不予认定。对证据6被告吴丽景无意见，本院对真实性予以认定，但与本案无关。对证据7的真实性，结合本院对房屋承租人高永结的调查，予以认定，但对证明假离婚的证明目的不予认定，且与本案讼争标的无关。
经审理查明，原告李素菊为与被告王财勇、吴丽景生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2012年7月3日向本院提起诉讼，本院于2013年1月28日作出（2012）金义苏溪民初字第104号民事判决，原告不服提出上诉，金华市中级人民法院经审理后于2013年4月9日作出（2013）浙金民终字第523号民事调解书，协议内容：一、由吴丽景于2013年6月10日前支付李素菊人民币57022.38元。如逾期不履行，则由吴丽景支付李素菊人民币65000元。二、双方当事人就原判主文第一项范围相互不再追究其他任何责任。因被告吴丽景未履行赔偿义务，原告李素菊于2013年6月24日向本院申请强制执行。2013年8月13日，本院作出（2013）金义执民字第3311-1号执行裁定，冻结王财勇在金融机构的存款68285元。因余额不足，实际冻结55×××46.55元。2013年8月30日，被告王财勇向本院书面提出执行异议，2013年9月4日，本院作出（2013）金义执异字第35号执行裁定，异议人王财勇的异议成立。原告李素菊不服，提起本案之诉。
另查明，被告王财勇、吴丽景原系夫妻，于2010年7月9日经登记离婚。离婚协议第三条载明“股票归女方，车子归男方”。
本院认为，本案的争议焦点是被本院冻结的被告王财勇帐户中的55×××46.55元，是否属于两被告原夫妻关系存续期间的共同财产，能否用于被告吴丽景应支付给原告李素菊的赔偿款予以执行。被告王财勇、吴丽景于2010年7月9日经登记离婚，离婚时双方对夫妻共同财产已进行分割。离婚后的收入及各自账户中的存款，依法应当属各自所有。本院于2013年8月13日裁定冻结的被告王财勇帐户中的55×××46.55元存款，应属被告王财勇个人财产，并非被告王财勇、吴丽景原夫妻关系存续期间的共同财产。虽然对原告李素菊的侵权行为发生在两被告夫妻关系存续期间，但法院生效的调解书已明确该侵权赔偿责任由被告吴吴丽景负担，王财勇并不负有赔偿责任。原告李素菊的诉请与事实法律不符，依法应当驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告李素菊的诉讼请求。
案件受理费1425元，由原告李素菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1425元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 叶迪龙
审 判 员 余艳春
人民陪审员 杜志贵
二〇一四年三月十八日
书 记 员 毛玫君
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0702民初997号
原告：关某，男，1933年10月1日出生，满族，退休干部，现住张家口市桥东区。
被告：李某，女，1938年1月3日出生，退休职工，现住址同上。
原告关某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告关某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某负担。
审判员 张 慧
二〇一七年七月七日
书记员 郑苏丹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终4251号
上诉人（一审被告）：云南昆钢重型装备制造集团有限公司,住所地：云南省昆明经济开发区拓翔路158号。
法定代表人：朱发金，董事长。
委托诉讼代理人：张金方、熊学海，云南众衡诚律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）：安宁博特经贸有限公司，住所地：安宁市昆钢悠然天地6幢503号。
法定代表人：周红英，总经理。
委托诉讼代理人：黄斌、杨滨瑜，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南昆钢重型装备制造集团有限公司（以下简称：昆钢装备）因与被上诉人安宁博特经贸有限公司（以下简称：博特经贸）买卖合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2018）云0181民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
昆钢装备上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回博特经贸的全部诉讼请求；二、本案诉讼费由博特经贸承担。事实和理由：一、一审判决对本案诉讼时效认定事实不清，适用法律错误。本案诉讼时效期间应适用民法通则两年的规定。一审判决依据民法总则第188条规定，适用三年的诉讼时效期间，属于适用法律错误。博特经贸请求保护的债权自民法总则施行前已经超过两年，诉讼时效期间已经届满。博特经贸主张的五份买卖合同的诉讼时效均于2017年10月1日之前全部届满，不因民法总则的施行而变更。涉案五份合同项下的债务独立，不构成同一债务分期履行的情形。截止一审起诉前，所有独立之债的诉讼时效期间均超过三年。一审判决依据昆钢装备于2016年8月向博特经贸发出过企业询证函，据此认定自2016年9月博特经贸的债权得以重新计算诉讼时效证据不足，没有相应的事实依据。二、一审法院仅凭博特经贸提交的《2013年刀片、刀杆供货情况说明》、《报价清单》、《送货单》就认定双方成立口头合同，并得以实际履行。缺乏事实和法律依据。综上，请求二审法院依法改判。
博特经贸辩称：昆钢装备在一审答辩状当中承认于2016年8月向博特经贸发出过询证函，应当引起诉讼时效中断。关于8万余元的紧急调货单上有昆钢装备的单位员工签字。请求二审驳回上诉，维持原判。
博特经贸一审起诉请求：1、判令昆钢装备支付博特经贸货款人民币704290.82元；2、判令昆钢装备支付违约金人民币210000元（计算至起诉之日），并按照合同约定支付违约金（按照每日0.5%计算）至实际款项付清之日；3、判令昆钢装备承担本案全部诉讼费。
一审法院认定以下案件事实：自2011年开始，原、被告双方签订多份买卖合同，约定博特经贸向昆钢装备出售刀片、垫片等工具，昆钢装备向博特经贸支付货款，违约金以逾期支付货款每日0.5%计等权利义务。每次合同签订后，博特经贸均履行了供货义务，交付了昆钢装备所需刀片、垫片等货物；昆钢装备采取滚动付款的形式向博特经贸支付货款，但支付周期较长。2014年6月26日，昆钢装备轧辊厂书面认可2013年2
--
5月紧急调货，博特经贸已经供货，该供货未被昆钢装备列入挂账明细，博特经贸亦未开具发票。2015年12月昆钢装备末次付款50000元，此前发票已经开具交给昆钢装备（包括末次付款）。2016年8月，昆钢装备向博特经贸发出《询证函》一份，博特经贸没有回复该《询证函》。双方对紧急供货之外的债为569720.82元并无争议，争议只在于博特经贸主张紧急供货的84570元。
一审法院认为，合法的买卖合同关系受我国法律保护，本案中博特经贸将刀片等设备出售给昆钢装备使用，合同合法有效，双方应按照约定全面履行。关于紧急调货部分债的争议问题。一审法院认为，该部分应视为双方成立口头合同并已得到实际履行，博特经贸主张的单价亦未超出合理范围，双方均有义务完善该合同关系。一审依法认定该买卖之债为84570元。关于昆钢装备主张的诉讼时效问题。昆钢装备于2015年12月支付了最后一笔货款后未再支付，于2016年8月向博特经贸发出《询证函》一份，诉讼时效的起算点应以2016年9月起算，普通诉讼时效为三年，原告起诉并未超出三年。故昆钢装备的诉讼时效抗辩主张一审法院不予采纳。关于博特经贸的诉讼请求。第一项应当扣减2015年12月已经支付的50000元，支持654290.82元。第二项违约金，双方虽有约定，但每日0.5%明显过高且昆钢装备要求予以调低，应当依法调整为：以654290.82元为本金，自2016年9月起计至还清之日的逾期利息，按照年利率6%计算。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百三十五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：一、由被告云南昆钢重型装备制造集团有限公司于判决生效之日起十日内，支付原告安宁博特经贸有限公司货款人民币654290.82元。二、由被告云南昆钢重型装备制造集团有限公司于判决生效之日起十日内，支付原告安宁博特经贸有限公司违约金（以本院支持的654290.82元为本金，自2016年9月1日起计至还清之日的逾期利息，按照年利率6%计算）。
博特经贸在二审中提交律师函、快递单一份。欲证明博特经贸于2017年9月25日向昆钢装备寄送律师函要求还款，昆钢装备对该证据不予认可；本院认为该证据不足以证明博特经贸的主张，本院不予采信；经二审查明的案件事实与一审一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：一、关于诉讼时效问题。昆钢装备在一审答辩状当中认可就尾款部分进行财务挂账，并于2016年8月向博特经贸发出企业询证函，该行为表明昆钢装备此时同意履行义务，依法引起诉讼时效中断，自中断时起至2018年1月3日博特经贸起诉时未超过诉讼时效期间，故昆钢装备对诉讼时效所提抗辩不能成立。二、关于紧急调货的问题。博特经贸主张的紧急调货部分，有昆钢装备相关工作人员签字的情况说明、送货单，还有博特经贸的报价清单等证据相互印证，一审认定紧急供货部分符合客观事实。综上，昆钢装备的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费12943元，由上诉人云南昆钢重型装备制造集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 晏云锋
审判员 符圆圆
审判员 李 鸿
二〇一八年九月十二日
书记员 蔡 磊
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初字第6305号
原告：宋小根，男，1963年5月15日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：李彬彬，系原告所在村民委员会推荐的公民。
被告：李林国，又名李集体，男，1956年1月3日出生，汉族，住济源市。
被告：郭金爱，女，1955年12月5日出生，汉族，住所同上。
被告：李周建，男，1980年10月23日出生，汉族，住所同上。
原告宋小根与被告李林国、郭金爱、李周建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋小根向本院提出诉讼请求：被告偿还其借款5万元及利息（从2016年6月12日起按月息2%计算至本息全部清偿之日止），诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告因家庭生活困难向其借款5万元，于2016年6月12日给其出具借条，口头约定月息2分，借款3个月，并以位于济源市梨林××村梨花路××号的周建超市（原丽园集体超市）门面房等全部财产作为抵押物。借款到期后，其向三被告催要，三被告拒不偿还。
被告李林国、郭金爱认可借款5万元的事实，但辩称没有还款能力，借款时约定月息2分，三个月付一次利息，已支付利息至2016年9月底。抵押的超市已卖给他人，原告已不可能实现抵押权。
被告李周建辩称：梨林供销社的二室一厅的房子系其出资5万元从梨林供销社购买，未办理房产证。
本院经审理查明：被告李林国与郭金爱系夫妻，李周建系二人儿子。李林国与原告宋小根系朋友。2016年6月12日，三被告给原告出具借条，载明借原告现金5万元，并以丽园集体超市作抵押，借款期限3个月。审理中，被告认可借款时双方口头约定月息2分。借款后，被告未归还原告借款本息。
本院认为,三被告向原告宋小根借款5万元的事实，有三被告于2016年6月12日给原告出具的借条为证，且被告对借款的事实不持异议，本院予以确认。借款后，被告未归还原告借款本息，现原告要求被告归还借款5万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称其已支付利息至2016年9月底，但未向本院提供证据予以证明，原告对此亦不认可，被告的该辩解理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条条、第二百零五条规定，判决如下:
被告李林国、郭金爱、李周建于本判决生效后十日偿还原告宋小根借款5万元及利息（自2016年6月12日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，保全费520元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 胡向东
二〇一七年一月二十四日
书记员 丁冉冉
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初347号
原告石某。
被告徐某。
原告石某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原被告系多年朋友关系。2008年6月11日，被告的货车在绥中县某修车部更换轮胎因手头现金不足，向原告借款，原告借给被告16800元，被告给原告出具欠据一张。经原告多次索要，被告拒不还款。故起诉到法院，要求判令被告偿还此款及利息。
被告石某未做答辩。
经审理查明，原被告系多年朋友关系。2008年6月11日，被告的货车在绥中县某修车部更换轮胎因手头现金不足，向原告借款，原告借给被告14300元，被告给原告出具欠据一张。经原告多次索要，被告拒不还款。故起诉到法院，要求判令被告，偿还此款及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借条、等材料载卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告徐某因买货车轮胎缺资金从原告处借款14300元，事实清楚，被告徐某对其债务应当积极偿还。逾期不还，侵犯了原告的合法财产权利。因被告拖欠时间较长，应当支付给原告借款期间的利息。为保护当事人的合法财产权利不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条和有关法律之规定，判决如下：
被告徐某于判决生效后十日内偿还原告石某借款14300元及利息，利息自2008年6月11日开始，按人民银行同期贷款利率计算，至法院判决执行之日止。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，邮寄费80元，合计190元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一六年三月四日
书记员 杨江泽
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初531号
原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，地址：黑龙江省五大连池市二龙山农场场部。
法定代表人：郭建培职务：经理
委托代理人李云生，男，黑龙江省鼎圆晟律师事务所律师，地址：黑龙江省北安市交通路28号。
被告张卓明，男，1994年12月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市引龙河农垦社区。
本院在审理原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告张卓明供用热力合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司以无法找到其本人为由，于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告张卓明供用热力合同纠纷一案在诉讼期间原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司承担。
审判员 杨永宏
二〇一六年九月十九日
书记员 朱文红
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第4058号
原告：台州市宝丰冷轧制管有限公司，住所地：临海市大洋街道柏叶路北侧。
法定代表人：郑友福，职务：该公司执行董事。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：钟瑶瑶，浙江回浦律师事务所律师。
被告：申庆得。
原告台州市宝丰冷轧制管有限公司为与被告申庆得劳动争议一案，于2015年12月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告台州市宝丰冷轧制管有限公司委托代理人钟瑶瑶、被告申庆得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市宝丰冷轧制管有限公司起诉称：被告于2014年7月开始在原告处工作，双方签订劳动合同，工资实行计件计算，每月结算和支付一次。2015年8月18日，被告以工作量少，工资低为由，向原告提出不再上班，故原告同意被告要求，并结清了被告的工资，给被告办理了离职手续。随后，被告申请劳动仲裁，要求原告支付经济补偿金2600元，经济赔偿金5200元。原告认为，本案系被告预告辞职，原告对此并无过错，故原告不应当支付被告经济补偿金和经济赔偿金。临海市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿金1742元实属错误。据此，原告依据《劳动法》、《民事诉讼法》等有关规定起诉要求：一、判令原告不支付被告经济补偿金2600元、经济赔偿金5200元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的劳动争议，除该法另有规定的除外，其仲裁裁决均为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案案情符合该法条规定，故临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决为终局裁决，原告即用人单位不能直接向人民法院提起诉讼，其若认为本案存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决的情形，其应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。因此，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告台州市宝丰冷轧制管有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 王 嘉
二〇一六年四月十九日
代理书记员 朱玲英
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖06民辖终47号
上诉人（原审被告）：濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：丁言辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：淮北市万铭建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：宋宗学，该公司董事长。
原审被告：安徽省德城投资发展有限公司，住所地安徽省淮北市南黎路。
法定代表人：吴锐，该公司董事长。
上诉人濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司（以下简称宏祥公司）因与被上诉人淮北市万铭建筑劳务有限公司（以下简称万铭公司）、原审被告安徽省德城投资发展有限公司（以下简称德城公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初2254号民事裁定，向本院提起上诉。
宏祥公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。宏祥公司住所地为濉溪县××号，故本案应由安徽省濉溪县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人万铭公司向上诉人宏祥公司及原审被告德城公司追索工程款所提起的建设工程施工合同纠纷之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案工程所在地位于安徽省淮北市相山区，故相山区法院对本案有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 化启武
二〇一七年十一月十五日
书记员 马娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初39号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，1990年10月3日出生于重庆市永川区，小学文化，无业，住重庆市永川区。因本案于2015年10月18日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2015年11月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
被告人洪某，男，汉族，1992年8月28日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市永川区。因本案于2015年10月20日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市璧山区公安局刑事拘留；2015年11月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人陈某甲、洪某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员张瀚尹出庭支持公诉。被告人陈某甲和洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2015年8月至2015年1O月，被告人陈某甲在重庆市璧山区多次盗窃，涉案金额42300元。2015年8月30日被告人洪某参与在重庆市璧山区金剑路420号附5号门口盗窃摩托车，涉案金额为9400元。具体盗窃事实如下：
1、2015年8月7日凌晨，被告人陈某甲来到重庆市璧山区××还建房×栋×单元楼下，将被害人伍某某的一辆胜鹰牌SYl612型电动三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值5700元。
2、2015年8月30日凌晨，被告人陈某甲伙同洪某来到重庆市璧山区××路××号附×号门口，将被害人徐某的一辆胜鹰牌SYl501型三轮摩托车和被害人来某的一辆安吉丽牌三轮摩托车盗走，后陈某甲将摩托车销赃后分给洪某赃款500元。经鉴定，胜鹰牌摩托车价值6100元，安吉丽牌摩托车价值3300元。
3、2015年9月8日凌晨，被告人陈某甲来到重庆市璧山区××还建房×号楼×栋楼下，将被害人柯某某的一辆墨龙牌油电三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3900元。
4、2015年9月23日凌晨，被告人陈某甲伙同他人来到重庆市璧山区××还建房×幢×单元楼下，将被害人吴某的一辆胜鹰牌SY604G型电动三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值5300元。
5、20l5年9月25日凌晨，被告人陈某甲伙同他人来到重庆市璧山区××路×号附×号，将被害人赵某某的一辆胜鹰牌SY604G型电动三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值5300元。
6、2015年9月28日凌晨，被告人陈某甲伙同他人来到重庆市璧山区××街×号附××号××单元楼下，将被害人秦某的一辆胜鹰牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4900元。
7、2015年10月7日凌晨，被告人陈某甲伙同他人来到重庆市璧山区××还建房×号楼×幢旁的路边，将被害人李某某的一辆政宇牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3900元。
8、2015年10月17日23时许，被告人陈某甲伙同他人来到重庆市璧山区××还建房××幢×单元楼下，将被害人熊某的一辆胜鹰牌SYl501型三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3900元。
20l5年10月18日，民警在璧山区青杠街道指南针网吧将被告人陈某甲抓获；2015年10月20日，民警在璧山区火神网吧将被告人洪某抓获。二人到案后均如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲和洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、被告人身份信息、农行交易明细、扣押决定书、扣押清单、收据；证人陈某乙的证言；被害人伍某某、徐某、来某、吴某、赵某某、秦某、李某某、柯某某、熊某的陈述；璧山区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书；指认现场笔录及照片、辨认笔录；被告人陈某甲和洪某的供述等证据证明。
另查明，公安机关从被告人陈某甲处扣押作案工具液压钳一个、夹钳一个、小刀一把、汽油一瓶、黑色背包一个等。
本院认为，被告人陈某甲与洪某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某甲和洪某到案后均如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年10月18日起至2018年4月17日止。）
二、被告人洪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年10月20日起至2016年3月19日止）。
三、责令被告人陈某甲退赔被害人伍某某经济损失5700元，退赔被害人柯某某经济损失3900元，退赔被害人吴某经济损失5300元，退赔被害人赵某某经济损失5300元，退赔被害人秦某经济损失4900元，退赔被害人李某某经济损失3900元，退赔被害人熊某经济损失3900元；被告人陈某甲和洪某共同退赔被害人徐某经济损失6100元，退赔被害人来某经济损失3300元，
上述所判金额限于本判决生效后十日内缴纳。
四、作案工具液压钳一个、夹钳一个、小刀一把、汽油一瓶、黑色背包一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲玲
二〇一六年三月十日
书记员 廖夕欣
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平商初字第293-1号
原告：浙江××农村合作银行当湖支行，住所地：平湖市当湖街道××号。
诉讼代表人：戈××。
委托代理人：马××。
被告：盛××。
被告：平湖市××诚××有限公司，住所地：平湖市当湖街道××号。
法定代表人：周××。
被告：张甲。
被告：张乙。
本院在审理原告浙江××农村合作银行当湖支行与被告盛××、平湖市××诚××有限公司、张甲、张乙金融借款合同纠纷一案中，原告浙江××农村合作银行当湖支行于2010年5月10日向本院提出对被告盛××、平湖市××诚××有限公司、张甲、张乙的撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江××农村合作银行当湖支行撤回对被告盛××、平湖市××诚××有限公司、张甲、张乙的起诉。本案受理费1554元，减半收取777元，财产保全申请费770元，合计1547元，由原告负担。
代理审判员 陈明源
二〇一〇年五月十日
书 记 员 周 婧
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初1580号
原告闫红菊，女，1982年1月29日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告李振华，男，其他自然情况不详。
闫红菊诉李振华变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，闫红菊向本院提出撤诉申请，要求撤回对李振华的起诉。
本院认为，闫红菊在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告闫红菊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告闫红菊已预交），由原告闫红菊负担。
审判员 高 新 江
二〇一六年九月二十八日
书记员 格根图雅
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初4931号
申请人：山东万丰煤化工设备制造有限公司，住所地，淄博市张店区三赢路69号。
法定代表人：孙义丰，经理。
被申请人：淄博固腾化工有限公司，住所地，淄博市博山区五龙北路7号。
法定代表人：胡久学，总经理。
被申请人：胡久学，男，1956年8月11日出生，汉族，住淄博市博山区。
申请人山东万丰煤化工设备制造有限公司与被申请人淄博固腾化工有限公司、被申请人胡久学买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月6向本院申请财产保全，要求冻结被申请人淄博固腾化工有限公司、被申请人胡久学在银行(或信用社)的存款438000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博固腾化工有限公司、被申请人胡久学在银行(或信用社)的存款438000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 聘
二〇一八年七月十七日
书记员 武梦哲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路民初字第2426号
原告徐培超。
委托代理人（特别授权代理）林鸣华、陈丹琳，浙江明权律师事务所律师。
被告浙江金典建设有限公司，住所地温岭市太平街道钟楼路。
法定代表人林明。
委托代理人（特别授权代理）林燕，浙江台温律师事务所律师。
本院在审理原告徐培超与被告浙江金典建设有限公司为建设工程分包合同纠纷一案中，原告徐培超于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐培超在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐培超撤回起诉。
案件受理费人民币6220元，依法减半收取3110元，由原告徐培超负担。
审 判 员 蒋来
二〇一五年十二月四日
代书记员 金曦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初454号
原告河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号。
法定代表人王反修，总经理。
委托代理人李姣姣，女，汉族，1987年10月4日出生，住河南省开封县，系该公司员工。
委托代理人冯斌阳，男，汉族，1991年11月11日出生，住河南省汤阴县，系该公司员工。
被告于小妞，女，汉族，1988年12月23日出生，住河南省郸城县。
被告钱立杰，男，汉族，1983年6月9日出生，住河南省郸城县。
原告河南茗鸿汽车销售有限公司诉被告于小妞、钱立杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李姣姣到庭参加诉讼，被告于小妞、钱立杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月，原告与被告签订《贷款服务合同》，主要约定被告以170000元的价格购买车架号为LFV3A23C6E3003799，发动机号为B03213、车牌号为豫Ｐ×××××的大众牌小型轿车壹辆，被告在签订合同时向原告支付车价款的30%的首付款，计人民币51000元；剩余119000元则通过原告提供贷款担保服务，向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款。合同约定，被告于小妞违反合同构成违约的，每次应按汽车价款的3%支付违约金。被告钱立杰作为担保人与原告签订了担保及反担保合同，自愿向原告提供连带责任保证担保。现被告未足额按期偿还银行贷款本息，致使原告承担了贷款担保责任，合计为其垫付贷款本息29405元。经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告于小妞支付原告代为垫付的银行贷款本息29405元，违约金15300元，合计44705元；2、被告钱立杰对上述债务承担连带担保责任；3、由以上被告承担本案诉讼费。
二被告均未答辩，亦均未举证。
经审理查明：
2015年12月15日，原告与被告于小妞、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订《个人借款/担保合同》，主要约定，被告于小妞向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款119000元用于购车，借款期限36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。被告于小妞以按月等额本息还款法还款；被告于小妞以其购买的涉案车辆作为抵押物向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行提供抵押担保并签订了《抵押合同》，原告提供1000000元的保证金作为质押担保。
2015年12月18日，原告与被告于小妞签订《贷款服务合同（二手车信用卡分期用）》一份，主要约定，被告于小妞以170000元的价格购买车架号为LFV3A23C6E3003799，发动机号为B03213的大众牌小型轿车壹辆。被告于小妞请求原告代其向出卖人支付119000元。被告于小妞在签订合同时向原告支付车价款的30%即51000元作为首付款，剩余119000元通过原告提供贷款担保服务，向相关金融机构申请贷款支付。任何一方违反本合同的任何约定均构成违约，除本合同另有约定，每次违约行为均应按汽车价款的3%向对方支付违约金,原告主张按三次违约确定违约金数额。
同日，原告与被告钱立杰签订《担保及反担保合同》一份，约定被告钱立杰自愿作为被告于小妞的担保人向原告提供反担保。被告钱立杰担保的主债权为原告依据《贷款服务合同》和《个人借款/担保合同》中的担保条款或者独立的担保合同，承担被告于小妞向贷款金融机构偿还到期借款本息后产生的向被告于小妞追偿代偿款项的债权以及被告于小妞依《贷款服务合同》未能支付的价款项及相关费用等。被告钱立杰担保的范围是：1、原告代被告于小妞偿还的借款本金、利息、复利、罚息及滞纳金；2、被告于小妞未能支付的服务费、未偿还价款或者垫付价款及违约金、利息等；3、被告于小妞未续保产生的费用及滞纳金；4、原告为实现债权的诉讼费、律师费、通知费、催缴费以及其他相关费用；5、被告于小妞依据《贷款服务合同》应当承担的其他责任。保证方式为连带责任保证。保证期间自原告承担保证责任之日起两年。
上述协议签订后，被告于小妞未能按照《个人借款/担保合同》的约定向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行进行还款，致使原告为被告于小妞承担保证责任，2016年12月23日垫付月供3377元、2017年1月22日垫付月供3680元、2017年2月24日垫付月供3680元、2017年3月24日垫付月供3680元、2017年4月25日垫付月供3680元、2017年5月27日垫付月供3860元、2017年6月23日垫付月供3763元、2017年7月25日垫付月供3685元，共计29405元，同时有中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行出具的证明及原告转账凭证为证。
本院认为：原告与被告于小妞签订的《贷款服务合同（二手车信用卡分期）》，原告与被告钱立杰签订的《担保及反担保合同》，原告与被告于小妞、中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订的《个人借款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告于小妞作为借款人未能按照约定归还贷款，致使原告作为保证人向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行垫款共计29405元（截至2017年7月25日），原告承担保证责任后，有权向被告于小妞追偿。故对原告请求被告于小妞支付垫付款本息29405元的诉讼请求，本院予以支持；被告于小妞未按照约定归还贷款本息，根据其与原告签订的《贷款服务合同（二手车信用卡分期）》约定，应当承担违约金，原告要求被告依据合同条款约定，按每次违约支付原告车款3%的违约金计算违约金数额，因该约定明显过高且超出法律规定，超出原告实际损失，本院酌定予以调整，按被告未还垫款的10%确定违约金数额，故被告于小妞应向原告支付违约金2940.5元；被告钱立杰作为反担保人与原告签订《担保及反担保合同》明确表示对被告于小妞的上述债务承担连带保证责任，现原告请求被告钱立杰承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于小妞于本判决生效后十日内支付原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫付款29405元及违约金2940.5元；
二、被告钱立杰对本判决第一项确定的被告于小妞的债务承担连带清偿责任。被告钱立杰承担保证责任后，有权向被告于小妞追偿；
三、驳回原告河南茗鸿汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由被告于小妞、钱立杰负担664元，由原告河南茗鸿汽车销售有限公司负担254元。公告费300元，由被告于小妞、钱立杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 薛 冰
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一八年一月五日
书 记 员 赵书颖
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初1749号
原告肖宗荣，男，1957年3月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告肖应成，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理肖宗荣与肖应成租赁合同纠纷一案中，原告肖宗荣于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖宗荣撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告肖宗荣负担。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈飘扬
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第250号
原告：黄哲安。
委托代理人：张来富。
被告：马传荣。
被告：邵先平。
原告黄哲安为与被告马传荣、邵先平民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人张来富到庭参加诉讼，被告马传荣、邵先平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告黄哲安起诉称：2007年2月17日，被告马传荣因急需资金向原告借款1200000元，并出具借条一张，未约定还款期限。现原告急需用钱，多次催讨无果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告归还借款1200000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告马传荣、邵先平未作答辩。
原告黄哲安为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、借条原件一份，拟证明被告马传荣曾向原告黄哲安多次借款共计120万元事实。
二、结婚登记审查处理表原件一份，拟证明该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
被告马传荣、邵先平未向本院提交证据。
被告马传荣、邵先平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据一系原件，有被告马传荣的签字捺印进行确认，本院予以采信。证据二系国家职权机关依法所作的书证原件，来源和形式合法，本院予以支持。
综上，本院确认本案事实如下：
被告马传荣曾向原告黄哲安借款1200000元，并于2007年2月17日出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。后经原告多次催讨，被告马传荣均未归还借款。被告马传荣与被告邵先平于1996年8月22日登记结婚，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告马传荣后，被告马传荣理应及时归还借款，但经原告催讨，被告马传荣未在合理期限内归还借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。对于自然人之间的不定期无息借贷，经出借人催讨后，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息。本案讼争的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告至今也未向本院提交相关证据证明该笔借款为个人债务或者能证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马传荣、邵先平于本判决生效之日起十五日内归还给原告黄哲安借款本金1200000元及催告后利息，催告后利息自2015年5月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止。
如果被告马传荣、邵先平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，由被告马传荣、邵先平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费15600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林小田
人民陪审员 黎圣伟
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 杨优荣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑更1777号
罪犯潘菲，男，1990年6月16日出生，汉族，高中文化，浙江省湖州市人，现在浙江省。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年2月21日作出（2014）湖吴刑初字第146号刑事判决，以被告人潘菲犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。该犯在缓刑考验期限内违反法律关于缓刑的监督管理规定，情节严重。2016年7月28日经浙江省湖州市吴兴区人民法院以（2016）浙0502刑更32号刑事裁定，撤销（2014）湖吴刑初字第146号刑事判决对该犯宣告缓刑三年六个月的执行部分，收监执行原判有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年8月3日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘菲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯潘菲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年6月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘菲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘菲准予减刑八个月（刑期至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 张笑丽
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑更1798号
罪犯商建锋，男，1976年11月26日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省。
浙江省绍兴市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）浙绍刑初字第34号刑事判决，以被告人商建锋犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2016年1月29日以（2015）浙刑一终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年3月8日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯商建锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯商建锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年6月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯商建锋在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯商建锋准予减刑九个月（刑期至2024年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 张笑丽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法
刑 事 裁 定 书
(2018)黔26刑终145号
原公诉机关从江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李红英，又名李红琴，女，1981年7月7日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县，汉族，初中文化，无业人员，家住榕江县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年8月31日被从江县公安局监视居住，2018年2月28日被解除监视居住。2018年3月12日经从江县人民检察院批准逮捕，2018年3月26日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
从江县人民法院审理从江县人民检察院指控原审被告人李红英非法持有毒品罪一案，于2018年5月20日作出（2018）黔2633刑初47号刑事判决，原审被告人李红英不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷审查，依法讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院以户籍证明、扣押清单、收据、称量记录、照片，微信记录、通话记录、银行记录、冻结财产文书、尿液检测记录、现场勘验笔录、辨认笔录、证人杨某、姚某的证言、鉴定意见、视听资料、被告人李红英的供述及辩解等证据认定：
2017年8月30日9时许，杨某、姚某驾驶桂Ｂ×××××客车准备由广西柳州开往从江时，“君哥”(外号，在逃)将一个包裹委托姚某带到从江交给李红英。16时许，杨某驾驶车辆到达从江汽车站时，打电话联系被告人李红英前来取包裹，李红英来接收该包裹时被公安民警当场抓获，并从包裹内搜查出冰毒疑似物3袋（重量为113.2克）。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，现场查获李红英的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
原审法院认为，被告人李红英明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺113.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。鉴于被告人李红英庭审中自愿认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可依法对其酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人李红英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。
上诉人李红英以“毒品不是上诉人的，虽隐约知道包裹里面是毒品，但出于对毒品的需求才犯险去收了包裹以及家庭困难”等原因提出上诉，要求二审法院改判并酌情对其从轻处罚。
二审经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院对原审判决所认定的事实及其证据予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，非法持有甲基苯丙胺50克以上的，处7年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。再根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》中规定，吸毒者在购买、储存毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品达到刑罚第三百四十八条规定的最低数量标准的，以非法持有毒品罪定罪处罚。结合本案，上诉人系吸毒人员，在其手上查获的毒品达113.2克。其行为构成非法持有毒品罪，应对其判处七年以上有期徒刑，并处罚金。一审法院认定事实清楚、证据确实充分、定性准确，量刑适当，审判程序合法。应予维持。对于上诉人所提对其酌情从轻处罚的相关上诉理由。经查，一审法院已充分考量其认罪态度、悔罪表现对其酌情从轻处罚，至于其提出的毒品不是上诉人的等相关上诉理由不影响对其定罪与量刑，故上诉人所提上述相关上诉理由不能成立，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振宁
审 判 员 刘万能
审 判 员 张 智
二〇一八年七月十六日
法官助理 卢思芳
书 记 员 邬文松