wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3249号之三
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人王秀英，总经理。
委托代理人陈伟杰、严洪，福建明嘉律师事务所律师。
被告林举进，男，1983年11月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
第三人中国工商银行股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
负责人顾斌。
本院于2016年3月31日作出（2016）闽0203民初3249号财产保全裁定，裁定查封、扣押、冻结被告林举进价值122268.02元的存款或等值财产。现原告于2016年6月24日向本院申请解除对被告财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下：
解除对被告林举进价值122268.02元的存款或等值财产的查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 林 芳
代理审判员 王 俭
人民陪审员 曾华鲜
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执恢525号之十二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
负责人：林静然，该行行长。
委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被执行人：张家港保税区永瑞国际贸易有限公司，住所地张家港保税区南港管理中心B座310室。
法定代表人：杨溥，该公司董事长。
被执行人：张家港保税区永瑞国际物流有限公司，住所地张家港保税区南港管理中心B座401、402室。
法定代表人：杨溥，该公司董事长。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）与被执行人张家港保税区永瑞国际贸易有限公司（以下简称永瑞国际贸易公司）、张家港保税区永瑞国际物流有限公司（以下简称永瑞国际物流公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）张商初字第01255号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：永瑞国际贸易公司应归还民生银行苏州分行借款本金2800万元及相应利息并负担律师费568050元、诉讼费用198374元。民生银行苏州分行对永瑞国际贸易公司所有的位于张家港市杨舍镇华昌路28号B501、B502、B503、B504、B505、B506、B507、B508、B509、B510室房屋、杨舍镇万红五村M101、M102、M201室房产的变价款分别在在抵押登记的数额范围内享有优先受偿权，对永瑞国际物流公司位于张家港市金港镇保税区北京路南侧的两处房产及两块土地的变价款在抵押登记的数额范围内享有优先受偿权。永瑞国际物流公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，民生银行苏州分行于2015年4月3日依法向本院申请强制执行。本院于2015年11月4日作出（2015）张执字第00789-1号执行裁定书，终结本次执行程序。2017年9月2日，民生银行苏州分行以发现新的执行线索为由，向本院申请恢复执行，本院于2017年9月5日立案恢复执行。
案件执行过程如下：
1、2017年9月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。
2、2017年9月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人永瑞国际贸易公司仅有零星银行存款。
3、2017年11月21日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人永瑞公司贸易公司所有的位于张家港市××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室房屋进行公开拍卖。张春香购买了501、503室房屋；顾涛购买了507室房屋；何娟购买了509室房屋；陈永莲购买了504、506室房屋；
4、本院经过二次拍卖后，依法对剩余房产进行变卖。王运召购买了505室房屋；周步容购买了508室房屋；石称华购买了510室房屋；陈永莲购买了502室房屋。截止2018年6月11日，上述房屋均已经完成过户、退税和交房手续。本院拍得执行款7640200元，扣除退税、执行费、服务费和案外人应付款，本院依法将执行款6221377.36元划至民生银行苏州分行以清偿本案债务。
5、2018年6月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。
6、2018年7月2日，本院依法将被执行人永瑞国际贸易公司、永瑞国际物流公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。
7、2018年7月12日，本院依法约谈申请执行人民生银行苏州分行的委托诉讼代理人沈斌，其表示除上述十套抵押房产外，暂无其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。
本案执行标的额为12748924元，已经执行到位6221377.36元，尚未执行到位6527546.64元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人永瑞国际贸易公司所有的抵押房屋进行拍卖，除此外未发现其他有可供执行的财产。理应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年七月十七日
书记员 沈家成
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执458号
申请人刁国诗，男，汉族，1986年12月11日出生，铁锋区先锋建筑设备租赁站经理，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人董连城，男，汉族，1954年8月9日出生，无职业，住所地不详。
被执行人关丽华，女，汉族，1955年11月15日出生，无职业，住所地不详。
本院受理﹝2017﹞黑02**执458号执行案件，据以执行的﹝2016﹞黑02**民初258号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请人无法提供其他财产及人员线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
﹝2017﹞黑02**执458号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
执行员 陈 威
执行员 岳微微
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 森
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4948号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱晓娟，女，1975年1月13日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人朱晓娟商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4006号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐琳茹
审判员 张秦生
审判员 王慧芳
二〇一七年五月十五日
书记员 孙静文
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2002)定执字第62-2号
申请执行人：何晓刚，男，1966年3月9日生，汉族，住信丰县。
被执行人：李永华，男，1960年7月22日生，汉族，住定南县。
本院在执行何晓刚与李永华债务纠纷一案中，现查明被执行人李永华无银行存款、无房屋产权登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息，确无财产可供执行。本院认为应当终结本案的本次执行；申请执行人何晓刚发现被执行人李永华有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2001）定经初字第10号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄化斌
审判员 钟东明
审判员 李 勋
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭贤钧
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑���373号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人林某丙，男，1996年4月2日出生，汉族，户籍所在地广东省。被告人邱某某，男，1991年11月2日出生，汉族，户籍所在地广东省。被告人陈某丙，男，1994年2月11日出生，汉族，户籍所在地广东省揭阳市。被告人林某丁，男，1995年1月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省。辩护人井泓，上海张继萍律师事务所律师。被告人董某某，男，1993年7月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省。被告人包某某，男，1988年4月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2016]268号起诉书指控被告人林某丙、邱某某、陈某丙犯寻衅滋事罪、被告人林某丁、董某某、包某某犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检���院指派代理检察员陈乙出庭支持公诉，上列被告人及林某丁的辩护人井泓均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人林某丙于2015年12月23日凌晨，在本市广灵二路XXX号宝乐迪KTV走廊内，酒后借故纠缠并推搡陈某甲(另处)，被告人邱某某、陈某丙见状随即上前将陈某甲围住。而后陈某甲的同伴被告人林某丁、董某某及苏某某、林甲从包房冲出支援，双方发生争执、相互推搡，进而发生殴斗。期间邱某某、陈某丙、林某丙持酒瓶击打对方，致部分在场人员受伤。待民警接报到场处置并将部分涉案人员带离现场后，林某丁、董某某伙同随后赶到的被告人包某某及庄千航等人围殴邱某某和黄某某，致两人头部、手部、腰部等多处受伤。案发后经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人黄某某因外伤致第三腰椎右侧横突骨折，构成轻伤二级；邱某���左手掌外伤性挫裂伤，经清创缝合治疗后，留有一长1.5厘米皮肤瘢痕，构成轻微伤。2016年1月13日、14日，被告人邱某某、陈某丙、林某丙、林某丁、董某某、包某某接民警电话通知后，主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。以上事实，上列被告人及被告人林某丁的辩护人均无异议，并有证人陈某甲、苏某某、林甲、林某乙、孙某某的证言，被害人黄某某的陈述笔录，上海市公安局虹口分局凉城新村派出所出具的《受案登记表》、《验伤通知书》、《案发经过》、《工作情况》，调取的监控视频，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某丙、邱某某、陈某丙持凶器随意殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人林某丁、董某某、包某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成��意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人林某丙、邱某某、陈某丙犯寻衅滋事罪、被告人林某丁、董某某、包某某犯故意伤害罪罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人林某丙、邱某某、陈某丙、林某丁、董某某、包某某系自首，均可从轻处罚。为维护社会公共管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人林某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年7月12日止。)二、被告人邱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1��13日起至2016年7月12日止。)三、被告人陈某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年7月12日止。)四、被告人林某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2016年8月13日止。)五、被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2016年8月13日止。)六、被告人包某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2016年8月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第���日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一六年六月二十日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0305民初816号
原告：石爱平，女，1977年11月3日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张政，温州市宏大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄小芬，温州市宏大法律服务所法律工作者。
被告：陈国春，男，1967年9月3日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
被告：朱建豹，男，1973年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
被告：刘建文，男，1973年12月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告石爱平与被告陈国春、朱建豹、刘建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告石爱平于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现石爱平申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石爱平撤诉。
案件受理费1655元，减半收取827.5元，由石爱平负担。
审判员 朱 江
二〇一七年十月十六日
书记员 陈秀丽
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0325民初653号
原告李应，男，1968年12月27日生,住云南省富源县。
被告李飞，男，1984年8月13日生,住云南省富源县。
原告李应诉被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李应到庭参加了诉讼，被告李飞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李应诉称：2015年9月11日，被告在昆明因急需交纳修建云南一公路的劳动保证金而向原告借钱。原告启用其广发信用卡财智金将人民币30000元（以下币种均为“人民币”）借给被告，手续费2520元，借期两个月。原告须每个月的16日前还其广发银行信用卡财智金。在还款过程中，原告多次向被告催要借款，被告均拒不偿还。2015年12月7日，被告向原告出具借条，写明借款32500元。此后，被告依然拒不偿还借款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、判令被告偿还原告欠款32500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李飞未到庭，未作答辩。
原告李应为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条一份，欲证明被告向原告借款32500元的事实。
被告李飞未到庭，未对上述证据提出质证意见。
本院认证认为，上述证据来源合法、客观真实，能够证实被告向原告借款32500元的事实，故本院依法予以采信。
被告李飞未到庭，未向本院提交证据。
综合庭审及认证，本院确认如下法律事实：
2015年9月11日，被告因急需交纳修建云南一公路的劳动保证金而向原告借钱，原告启用其广发银行信用卡财智金转款30000元给被告，并支付手续费2520元，口头约定三个月内还款。2015年12月7日，被告向原告出具借条一份，写明借款32500元，未约定还款期限。2016年5月15日，被告向原告偿还借款2700元，其余借款经原告多次催要，被告均拒不偿还。
本院认为：第一，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，原告李应将钱借给被告李飞使用，该行为在原告李应与被告李飞之间形成合法的民间借贷关系，被告李飞应当依照约定偿还借款。
第二，依据《中华人民共和国合同法》第一百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告李飞于2015年12月7日向原告李应出具借条，约定被告向原告借款人民币32500元，但未约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告多次催要，被告已于2016年5月15日向原告偿还了2700元，应予扣减，其余借款29800元（32500－2700）至今没有偿还，故被告李飞应向原告偿还借款29800元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零六条之规定，判决如下：
被告李飞偿还原告李应借款人民币29800元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币610元，由被告李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 侯任生
人民陪审员 杨国斌
人民陪审员 王青松
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孔垂刚
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2076号
申请执行人王海红，女，1969年9月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人章儒健，男，1964年2月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人穆秀明，女，1964年11月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷合同一案，执行依据是（2015）沭华民初字第01207号民事调解书，执行立案标的为203670元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初7944号
原告薛涛，男性，年龄48。
被告北京市昌平一建建筑有限责任公司，住北京市昌平区科技园区振兴路16号。
法定代表人张东存。
本院在审理原告薛涛诉被告北京市昌平一建建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告薛涛于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费三百一十元由原告薛涛负担，已交纳。
审判员 田雅娟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王俊涛
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1468号
申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行。
负责人：杨斌，行长。
委托代理人：张熙、钱靖松。特别授权代理。
被执行人纳保良。
被执行人纳爱莲。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人纳保良、纳爱莲金融借款合同纠纷一案中，已执行7087元，尚未执行2446203.74元及利息（含执行费26536元）。被执行人纳保良、纳爱莲在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门无车辆登记信息。本院已将被执行人纳保良、纳爱莲纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1468号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
二〇一七年六月一日
书记员 杜 冰
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初1748号
原告四川亚泰建设有限公司。
法定代表人彭邦海，公司经理。
被告郑小明，男，生于1959年4月10日，汉族。
被告许义南，男，生于1963年10月19日，汉族。
被告龚国超，男，生于1964年1月1日，汉族。
本院在审理原告四川亚泰建设有限公司与被告郑小明、许义南、龚国超排除妨害纠纷一案中，原告四川亚泰建设有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川亚泰建设有限公司撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告公四川亚泰建设有限公司承担。
代理审判员 田永杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李小梅
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更408号
罪犯郝亚兵，男，1977年1月25日出生于陕西省兴平市，汉族，小学文化，住兴平市赵村镇晁庄村二组，现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省武功县人民法院于2009年11月18日作出（2009）武刑初字第00006号刑事判决，认定被告人郝亚兵犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、贩卖毒品罪,数罪并罚决定执行有期徒刑十八年（刑期执行至2024年6月7日），并处没收个人全部财产，判决发生法律效力后交付执行。2014年12月15日被商洛市中级民法院裁定减刑十个月（实际刑期执行至2023年8月7日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院检察员王琴出庭履行职务。商州监狱指派干警李春霞出庭履行职务。罪犯郝亚兵亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯郝亚兵确有悔改表现，具体事实是：罪犯郝亚兵积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得16个积极。商州监狱提供了有关证据对罪犯郝亚兵予以证实。
商洛市人民检察院出庭意见对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱报请罪犯郝亚兵确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯郝亚兵在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝亚兵减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2023年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 翔
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执688号之一
申请执行人中国工行银行股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支行，住所地包头市昆昆都仑区。
负责人安涛，行长。
被执行人郭子乐，男，1986年1月13日出生，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市天泽公证处制作的（2015）包天泽执证字第106号执行证书，申请执行人中国工行银行股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支行与被执行人郭子乐公证债权纠纷一案中,经查询被执行人暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序，剩余债权申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）包天泽执证字第106号执行证书的本次执行程序。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 马 迪
审判员 周 世 亮
二〇一六年六月二十一日
书记员 乌仁叁丹
合议笔录
时间：2016年6月21日10时至10时30分
地点：执行局
审判长：胡蒙
审判员：周世亮、马迪
书记员：乌仁叁丹
评议：申请执行人中国工行银行股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支行与被执行人郭子乐公证债权纠纷一案
记录如下：
马迪：本院依据已经发生法律效力的包头市天泽公证处制作的（2015）包天泽执证字第106号执行证书，申请执行人中国工行银行股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区支行与被执行人郭子乐公证债权纠纷一案中,经查询被执行人暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序，看二位的意见。
胡蒙：同意以上意见。
周世亮：同意以上意见。
决议
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，决议如下：
终结（2015）包天泽执证字第106号执行证书的本次执行程序。
第2页共3页
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初6961号
原告重庆卡引广告传媒有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道兴隆街42号。
法定代表人李世碧，总经理。
被告重庆润鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路6号。
法定代表人尹喜地，总经理。
本院受理的原告重庆卡引广告传媒有限公司与被告重庆润鹏房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告重庆卡引广告传媒有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卡引广告传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆卡引广告传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1180元，由原告重庆卡引广告传
媒有限公司负担。
代理审判员 吴克坤
二〇一六年六月七日
书 记 员 马 佳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终5381号
上诉人(原审被告):张××,农民。
委托诉讼代理人:熊玉枝,天津天祥律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):王××,农民。
委托诉讼代理人:王书志,天津达泰律师事务所律师。
上诉人张××因与被上诉人王××离婚纠纷一案,不服天津市
静海区人民法院(2016)津0118民初2699号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后,依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张××上诉请求:1.撤销一审判决,发回重审或依法改判;2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院以被上诉人村委会证明为依据,认定其因给付彩礼导致生活困难,属于认定事实和适用法律错误,且该村委会证明一审未进行质证,程序违法。
王××辩称,同意一审判决。一审法院判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉。
王××向一审法院起诉请求:1、判令原、被告离婚;2、
判令被告返还原告给付的彩礼款60000元,诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:原、被告于2015年10月4日按民间习俗举行结婚仪式,于××××年××月××日登记结婚。双方婚后未生育子女,因家庭生活矛盾经常发生争吵,于2016年2月上旬分居。婚前原告曾给付被告彩礼款现金60000元。另查明,2016年4月13日,本案被告曾起诉离婚,一审法院以(2016)津0118民初2672号民事判决准予双方离婚。再查明,一审法院于2016年6月29日到原告所在村村委会了解情况并作了相关询问,证实原告因给付彩礼导致家庭生活困难。另外,原告于2016年7月6日申请撤回要求离婚的诉讼请求。
一审法院认为,民事诉讼当事人有平等的诉讼权利,对于离婚纠纷,夫妻双方均有权利提起离婚诉讼。对于原告提出离婚诉请后又申请撤回该项请求的意见,因双方在两个案件中分别作为原告提起离婚诉讼,且一审法院(2016)津0118民初2672号民事案件中做出准予双方离婚的判决,故原告要求撤回离婚诉请的意见,予以准许;对于原告要求被告返还彩礼款60000元的请求,虽该彩礼款系婚前给付,且致被告家庭生活陷入困难,但考虑双方已经领取结婚证并共同生活的实际情况,酌情判令被告返还彩礼款30000元。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条之规定,一审法院判决:被告张××于判决生效之日起三日内返还原告彩礼款30000元。案件受理费100元,由原、被告均担。
本院二审期间,上诉人提交天津市静海区王口镇社会事务管理办公室出具的内容为“被上诉人王××未享受农村低保待遇”的证明和其他证人证言,以证实自己的上诉主张。本院组织当事人对证据进行了交换和质证。被上诉人对上诉人提交的证据不予认可,认为与本案无关。经上诉人对涉案村委会证明内容进行质证,上诉人认为该证明内容不真实,且村委会无权出具该证明。案件其他事实与一审认定一致。
本院认为,被上诉人所在村委会经一审法院调查后出具被上诉人生活困难的涉案证明真实有效,应予认定。是否享受农村低保待遇非衡量生活是否困难的唯一标准,上诉人以被上诉人未享受农村低保待遇而主张其并非生活困难,不应支持其一审诉讼请求的上诉理由,依据不足,应予驳回。一审法院考虑本案双方当事人结婚后共同生活不足四个月,被上诉人父母均已60岁高龄,且被上诉人给付该彩礼后家庭生活确实困难的实际情况,酌判上诉人返还被上诉人彩礼款30000元并无不妥。综上,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费200元,由上诉人张××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 孟
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执2553号之一
申请人：胡观为，男，1981年7月2日出生，汉族，住增城区，。
被执行人：广州市乐峰服装有限公司，住增城区新塘镇工业加工区新银行工业村（A1）厂房，组织机构代码：30463724-6。
被执行人：ＸＸ峰，男，1972年12月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县，。
被执行人：唐艳，女，1980年8月4日出生，汉族，住增城区，。
本院执行的申请执行人胡观为与被执行人广州市乐峰服装有限公司、ＸＸ峰、唐艳买卖合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第1600号民事判决书。广州市乐峰服装有限公司、ＸＸ峰、唐艳未按生效判决履行义务，胡观为向本院申请执行，本院于2017年07月04日立案执行。执行中，本院向被执行人广州市乐峰服装有限公司、ＸＸ峰、唐艳发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本案轮候查封被执行人ＸＸ峰所有的位于增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤鸣苑一百零一街96号房产、被执行人唐艳所有的位于增城区新塘镇汇美金都路3号1座201房的房产。上述房产待首封案件处理后参与分配。已查封被执行人ＸＸ峰所有的粤Ａ×××××号车辆、被执行人唐艳所有的粤Ａ×××××号车辆。上述车辆因未实际控制，暂无法处置。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周洪艳
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1022民初4451号
原告：三门县农村信用合作联社高枧信用社，住所地：三门县珠岙镇方下洋甬临路*号。
负责人：杨斌，该信用社主任。
委托诉讼代理人：陈庄涵，三门县农村信用合作联社高枧信用社员工。
被告：郑勤俭，男，1971年6月25日出生，汉族，住三门县。
被告：吴伟妙，男，1968年7月23日出生，汉族，住三门县。
原告三门县农村信用合作联社高枧信用社与被告郑勤俭、吴伟妙金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告三门县农村信用合作联社高枧信用社在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以与被告郑勤俭、吴伟妙自行调解为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门县农村信用合作联社高枧信用社以与被告郑勤俭、吴伟妙自行调解为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三门县农村信用合作联社高枧信用社撤回起诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 吴如意
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）���02刑更353号
罪犯罗孟冲，男，1978年12月4日出生，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年6月18日作出(2015)甬慈刑初字第945号刑事判决，以被告人罗孟冲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币4000元；违法所得人民币4000元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯罗孟冲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗孟冲2000年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1500元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗孟冲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有犯罪前科，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗孟冲减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2014年12月30日起至2017年5月14日止。
本裁定送达后即发生��律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 钱晓波
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 静
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3907号
原告四川正熙投资实业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区红星路三段120号。
法定代表人谢兵，董事长。
委托代理人丁小斌，四川安序律师事务所律师，特别授权。
被告李小凡，男，出生于1977年4月20日，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
本院在审理原告四川正熙投资实业有限公司与被告李小凡追索劳动报酬纠纷一案中，原告四川正熙投资实业有限公司于2011年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川正熙投资实业有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告四川正熙投资实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告四川正熙投资实业有限公司负担。
代理审判员 谢 晶
二〇一一年十一月二日
书 记 员 冉伟红
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8648号
罪犯朱金，男，汉族，高中文化，1981年12月11日出生于江苏省苏州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2011年12月8日作出(2011)熟刑二初字第0576号刑事判决，以被告人朱金犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年6月6日止），并处罚金人民币五万元，责令退赔赃款。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5359号刑事裁定,对罪犯朱金减去有期徒刑十个月(刑期至2021年8月6日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯朱金在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，赃款未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱金减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初36411号
原告：韩建茹，女，1963年2月23日出生。
委托代理人：张晓婷，北京盈科(天津)律师事务所律师。
被告：北京汇点投资管理有限公司，住所地北京市东城区建内大街26号1号24层2402室。
法定代表人：张振新，经理。
委托代理人：芦起明，男，北京汇点投资管理有限公司法务。
被告：北京河北大厦有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠路15号院1号楼三层310号。
法定代表人：黄品奇。董事长。
委托代理人：陆兵，男，北京河北大厦有限公司员工。原告韩建茹与被告北京汇点投资管理有限公司（以下简
称汇点公司）、北京河北大厦有限公司（以下简称河北大厦）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王雷刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩建茹的委托代理人张晓婷、被告汇点公司的委托代理人芦起明、河北大厦的委托代理人陆兵到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告韩建茹诉称：韩建茹和汇点公司于2016年4月16日签订《借款协议》，借款本金10万元，合同中明确约定汇点公司向韩建茹支付利息的具体时间和数额，韩建茹已经按照约定履行了出借义务，而汇点公司未按合同约定履行相应的还款义务。河北大厦与汇点公司于2015年10月15日在北京签订担保函，河北大厦承诺向汇点公司提供最高限额担保，担保最高限额为8000万元，保证汇点公司出现还款危机时，按汇点公司与出借人签订的《借款协议》向出借人支付主合同项下本金、利息及如发生应支付的罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他汇点公司应付费用。韩建茹诉至法院，请求判令:1.汇点公司支付韩建茹借款本金10万元；利息以10万元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年7月16日起，要求支付至实际付清之日止。暂计算至2016年10月15日共计6000元；2.河北大厦承担连带保证责任；3.汇点公司、河北大厦承担本案的诉讼费用。
汇点公司辩称：认可第一项诉讼请求，但不同意第二项诉讼请求，汇点公司与河北大厦从未签订过担保函。
河北大厦辩称：河北大厦从未出具过担保函，故不同意承担连带保证还款责任。
韩建茹围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1.借款协议，证明2016年4月16日韩建茹与汇点公司签订了借款协议，韩建茹借给汇点公司10万元，借款到期日为2016年10月15日；证据2.收款确认函，证明汇点公司于2016年4月16日收到韩建茹借款本金10万元；证据3.担保函，证明河北大厦与汇点公司于2015年10月15日签订了担保函，河北大厦承诺为汇点公司提供最高限额担保，担保最高限额为8000万元。
本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据1、2，本院经审查后予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据3，本院认为，韩建茹提供的证据3为复印件，且没有其它证据予以佐证，本院对该证据不予确认。
本院根据上述认证查明：韩建茹与汇点公司于2016年4月16日签订《借款协议》，约定汇点公司向韩建茹借款10万元，出借期间自2016年4月16日至2016年10月15日止，收益为每月固定收益2%加上每月项目分红1%，按月分配，自2016年5月起，每月15日返息，返息金额3000元，到期还本付息。2016年4月16日，韩建茹向汇点公司支付借款10万元。汇点公司于2016年5月、6月、7月均按时支付了韩建茹借款利息。至今，汇点公司仍未归还韩建茹其余借款本金及剩余利息。
以上事实，有本院认定的上述证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。韩建茹与汇点公司之间的民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。韩建茹作为贷款方已依约履行了出借义务，汇点公司作为借款方亦应依约履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于已经支付的返息，因未超过36%的年利率，本院不持异议。本案借款期限为2016年4月16日至2016年10月15日，现借款期限已届满，对韩建茹要求汇点公司按照约定支付借款本金及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。对韩建茹要求河北大厦承担连带保证责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。关于汇点公司辩称应按照银行同期贷款利率2倍支付利息的辩解，没有事实与法律依据，本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、北京汇点投资管理有限公司偿还韩建茹借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按照月利率2%，自2016年7月16日起至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回韩建茹的其他诉讼请求。
如果北京汇点投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元（韩建茹已预交），由北京汇点投资管理有限公司公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王雷刚
二〇一七年一月十三日
书记员 艾燕飞
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初316号
原告姚如成，男，生于1952年6月3日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
委托代理人（特别授权）赵春鹏，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被告曾云，男，生于1952年9月29日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
原告姚如成诉被告曾云不当得利纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，因被告外出无法联系，决定将本案转入普通程序审理，依法组成由审判员周健伟担任审判长、人民陪审员陈龙福、李应权参加的合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告姚如成诉被告曾云不当得利纠纷一案转入普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周健伟
人民陪审员 陈龙福
人民陪审员 李应权
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨天明
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0321行审56号
申请执行人鸡东县国土资源局。
法定代表人姜涛，职务局长。
委托代理人李海东，男，工作单位：鸡东县国土资源局政策法规股股长。
委托代理人王翠玲，女，工作单位：鸡东县国土资源局征费稽查股股长。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限公司鸡东煤矿。
法定代表人李荣先，职务矿长。
申请执行人鸡东县国土资源局申请被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限公司鸡东煤矿行政征收一案，鸡东县国土资源局作出的鸡国土征字2016年（征字）第001号征收令已发生法律效力，被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限公司鸡东煤矿经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2016年11月16日，鸡东县国土资源局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，鸡东县国土资源局作出的鸡国土征字2016年（征字）第001号征收令行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡东县国土资源局鸡国土征字2016年（征字）第001号征收令。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓华
审 判 员 李 群
人民陪审员 刘玉梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 宫兆敏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0205民初2368号
原告徐飞。
委托代理人李萧，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告无锡第二人民印刷有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇八士西。
法定代表人朱一，该公司董事长。
委托代理人郭晋荣，该公司员工。
原告徐飞与被告无锡第二人民印刷有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，原告徐飞于2016年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐飞申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐飞撤回起诉。
案件受理费5元，由徐飞负担。
代理审判员 刘家强
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 沈维一
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0881执30号
申请执行人陈冬梅，女，汉族，1977年6月10日出生，住井冈山市新城区，
被执行人黄小平，男，1964年7月5日出生，汉族，住井冈山市新城区，
申请执行人陈冬梅与被执行人黄小平民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）赣0881民初628号民事调解书，因被执行人在规定的时间内未履行生��判决书所确定的义务。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，执行人员对被执行人黄小平的银行存款、车辆、房产等财产进行了全面调查，经查，被执行人黄小平在井冈山市建设局有一笔工程款，本院已依法予以冻结。除此之外，被执行人黄小平无其它财产可供执行，致使本案一时难以执结。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，已向申请执行人释明，其同意本院终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的101350元，均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2016）赣0881民初628号民事调解书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 韬
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0621民初672号
原告叶新华，男，生于1982年5月，汉族，住金昌市金川区。
委托代理人王喆，男，住民勤县。
被告王成，男，生于1977年3月，汉族，内蒙古阿拉善右旗人。
本院在审理叶新华与被告王成民间借贷纠纷一案中，原告叶新华于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告在诉讼期间就争议事项和解解决，符合法律规定，原告基于和解事实的发生而申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告叶新华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李军文
二〇一六年六月六日
书记员 马 娟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4119号
原告：黄国树，男，1967年5月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人：魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
被告：重庆瑞安煤业有限公司（机构代码证：20380404-1），住所地重庆市大足区石万镇楠木村。
法定代表人：张国军，董事长。
委托代理人：罗富礼，男，1971年7月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区，公司员工。
本院在审理原告黄国树诉被告重庆瑞安煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告黄国树于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆瑞安煤业有限公司的起诉。
本院认为，原告黄国树的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄国树撤回对被告重庆瑞安煤业有限公司的起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告黄国树负担。
审判员 周学均
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 艺
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审30号之一
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人王某某，男，汉族，农民,住东明县。
被执行人胡某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年3月27日向本院申请强制执行东明费征字[2016]299号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年9月2日作出东明费征字[2016]299号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302元，并于2016年9月5日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年3月9日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]299号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]299号社会抚养费征收决定。
被执行人王某某、胡某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]299号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李少华
审判员 宋建坤
审判员 李福忠
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 丽
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
2017甘12**刑初字第92号
公诉机关陇南市武都区人民检察院.
被告人李某，户籍所在地甘肃省陇南市，住钟楼滩街道办市。2014年3月13日因犯抢劫罪被武都区人民法院判处有期徒刑3年，2016年5月6日刑满释放。2016年11月9日因涉嫌盗窃罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）36号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2016年7月2日14时许，被告人李某伙同强永东流窜至武都区天泽小区C区”道尔顿”净水器专卖店，趁业主李玉红外出未锁门之机，进入店内将李玉红放在柜台上的女士手提包盗走，包内装有现金3500余元，被二人用于吸食毒品。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某辩称，对起诉书认定的事实及罪名没有意见，自愿认罪。
经审理查明：2016年7月2日14时许，被告人李某伙同强永东流窜至武都区天泽小区C区”道尔顿”净水器专卖店，趁业主李玉红外出未锁门之机，进入店内将李玉红放在柜台上的女士手提包盗走，包内装有现金3500余元，被二人用于吸食毒品。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、被害人陈述等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某因犯抢劫罪被判处有期徒刑。刑罚执行完毕后，在五年内再犯有期徒刑以上的刑罚之罪构成累犯，依法从重处罚。被告人李某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年7月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 冯辉霞
人民陪审员 李君林
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李亚飞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初3517号
原告金明德。
被告时来春。
被告马桂英。
原告金明德诉被告时来春、马桂英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金明德、被告马桂英到庭参加诉讼。被告时来春经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金明德诉称：被告时来春因经营需要于2014年8月27日向原告借款人民币40000元，于2015年1月30日向原告借款360000元，上述两笔借款均约定年息为每万元每年2000元，后原告多次向被告时来春主张债权未果。因被告时来春与被告马桂英系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。故原告诉至法院，请求判令：1、被告时来春、马桂英立即共同偿还原告借款本金400000元及利息（360000元从2015年1月30日起按年息20%计算至给付之日止，40000元从2014年8月27日起按年息20%计算至给付之日止）；2、两被告承担诉讼费。
被告马桂英辩称：我与时来春是夫妻关系，我只知道时来春向原告借钱是事实，但是具体借了多少、怎么借的，我并不清楚。
被告时来春未答辩、举证。
经审理查明，2014年8月27日，被告时来春因经营需要向原告借款40000元，约定年息为每万元贰仟元，即年利率20%，并向原告出具借条一张。此后，被告时来春又多次向原告借款，后双方于2015年1月30日经核算，被告时来春欠原告360000元未还，并出具借条一张，借条中载明“今借到金明德人民币参拾陆万元正，年息为每万元贰仟元”。借条出具后，原告多次向被告主张债权无果，遂提起本案之诉。
另查明，被告时来春与被告马桂英于2012年8月30日办理结婚登记，2015年7月14日办理离婚登记，上述借款发生在被告时来春与被告马桂英夫妻关系存续期间。
以上事实有被告时来春出具的借条两张、被告时来春与被告马桂英的婚姻登记信息一张及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告时来春向原告金明德借款共计400000元的事实有其出具的借条为证，本院对此予以认定。因双方关于利息的约定未超过法律规定，故被告时来春除应向原告偿还所欠借款本金外，还应依照双方约定向原告支付利息。此外，因上述借款发生于被告时来春、马桂英夫妻关系存续期间，被告马桂英未提供证据证明被告时来春向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告时来春、马桂英在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告时来春所欠原告债务应认定为被告时来春、马桂英夫妻共同债务，被告时来春、马桂英应承担共同偿还责任。被告时来春经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告时来春、马桂英于本判决生效后七日内共同偿还原告金明德借款400000元及利息（360000元从2015年1月30日起按年利率20%计算至给付之日止，40000元从2014年8月27日起按年利率20%计算至给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4250元，由被告时来春、马桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费8500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 谢俊成
二〇一六年六月二十一日
书记员 王丽君
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0243行初32号
原告：黄帮业，男，1966年2月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：杨文治，重庆川东南律师事务所律师，执业证号15001201510832009。
被告：彭水苗族土家族自治县社会保险局(原告黄帮业在行政起诉状中所列名称为“重庆市彭水苗族土家族社会保障局”)。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道插旗街99号。
法定代表人：沈华凡，该局局长。
本院在审理原告黄帮业诉被告彭水苗族土家族自治县社会保险局行政支付一案中，原告黄帮业于2018年4月19日自愿申请撤回对被告���水苗族土家族自治县社会保险局的起诉。
本院认为，原告黄帮业申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的利益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄帮业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄帮业负担。
审 判 长 冉启驰
审 判 员 刘双宏
人民陪审员 马应德
二〇一八年四月十九日
书 记 员 冉芙蓉
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执64号之二
申请人：张庆安,男,1971年6月5日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县；
被执行人：合肥新站区光明超市,住合肥市新站区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿松县人民法院2017年1月2日生效的(2016)皖0826民初2416号判决，于2018年1月15日向被执行人合肥新站区光明超市发出执行通知书，责令被执行人合肥新站区光明超市（写明指定履行的义务）。但被执行人合肥新站区光明超市全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人合肥新站区光明超市存款15331.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈咏田
二〇一八年四月九日
书记员 曹飞燕
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执205-1号
申请执行人丁佩同,男,1973年10月20日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
被执行人邓青兰,女,1974年12月11日出生,汉族,住址同上。
本院以蒙城县人民法院（2017）皖1622执205号执行裁定书，查封了申请执行人丁佩同与被执行人邓青兰共同共有的位于蒙城县××都花园××＃楼××室一处(权证字号:房地权蒙字第16776号)。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对申请执行人丁佩同与被执行人邓青兰共同共有的位于蒙城县丽都花园7#楼401室一处(权证字号:房地权蒙字第16776号)的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 彭 鹏
审判员 黄 辰
二〇一七年七月十四日
书记员 叶大伟
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1463号
申请执行人：池朝和，男，1970年10月5日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人:饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被执行人：谢家峰，男，1968年7月24日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人池朝和诉被执行人谢家峰民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）闽0821民初1162号民事调解书，被执行人应向申请执行人于2017年6月28日前一次性偿还借款18万元及利息，申请执行人池朝和同意放弃其他诉讼请求。2017年7月21日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。2017年11月14日，因被执行人谢家峰按执行和解协议履行义务，申请执行人池朝和撤回了对被执行人谢家峰的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0821执1463号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年十一月十六日
代书记员 蔡沔高
附：相关法律条文内容
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2233号之一
申请执行人罗力专。
被执行人左刚。
申请执行人罗力专申请执行被执行人左刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初17号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人左刚至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人左刚暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0105民初17号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年一月三日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾 胜
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0303民初461号
原告：由志强，男，1980年12月28日生，汉族，现住本市铁西区。
委托代理人：李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。
被告：上海朝日低碳新能源有限公司。
法定代表人：林整杰，董事长。
委托代理人：孙亚娜，女，1977年2月24日生，汉族，现住本市铁西区。
被告：四平市成帮房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，经理。
被告海南中航鑫建设工程有限公司大连分公司。
法定代表人：谭积成，经理。
委托代理人：董方会，四平市正信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告由志强与被告上海朝日低碳新能源有限公司、四平市成帮房地产开发有限公司、海南中航鑫建设工程有限公司大连分公司执行异议纠纷一案中，原告于2016年6月27日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告由志强撤回起诉。
案件受理费2660元(已减半收取)，由原告由志强负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周明博
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 于志强
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执902号
申请执行人张某，男。
被执行人李某某，女。
本院在执行申请人张某申请执行被执行人李某某民间借贷纠纷一案中,申请人张某以被执行人现在暂时无适宜执行的财产为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2016）黔0522执902号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何中鑫
二〇一六年十二月三日
书记员 刘 超
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1136号
申请执行人霍现堂，男，1948年10月1日生，汉族，住西华县。
被执行人丁秋菊，女，汉族，1972年7月25日生，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初1923号民事判决书，于2017年10月10日立案执行霍现堂申请执行丁秋菊买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人撤回对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初1622号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐军平
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵二军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执706号之四
申请执行人：王永玺，男，1972年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：马小斌，男，1972年9月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：薛小龙，男，1978年12月22日出生，汉族，陕西省子洲县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘伟，男，1979年8月21日出生，汉族，陕西省榆林市人，住宁夏回族自治区兴庆区。
本院作出的（2016）宁0106民初3120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行。本案应执行标的335104元（含执行费4854元），未执行标的335104元。本案在执行过程中查明，被执行人马小斌名下无银行存款及房屋登记信息，其名下有车辆登记信息，因车辆年限过长，已无余值，故无查封必要。被执行人薛小龙名下无银行存款及房屋登记信息，其名下有车辆登记信息，本院已裁定查封，因被查封的车辆未扣押，故无法处置。被执行人刘伟名下有银行存款，本院已依法冻结，其名下有车辆及房屋登记信息，本院已裁定查封，因被查封的车辆未扣押，被查封的房屋有抵押限制，故无法处置。申请执行人也无法提供被执行��的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3120号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年九月七日
书 记 员 余 翔
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执恢132号
申请执行人：杨玉霞，女，1965年3月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人：杨淑珍，男，1944年11月14日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
申请执行人：李金芳，女，1946年5月18日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：盐城市耿氏建筑机械租赁有限公司，住所地盐城市文港南路69号505室。
法定代表人：顾娟，该公司经理。
被执行人：盐城市耿氏新型建材有限公司，住所地盐城市大丰区三龙镇南西路4号。
申请执行人杨玉霞、杨淑珍、李金芳与被执行人盐城市耿氏建筑机械租赁有限公司、盐城市耿氏新型建材有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2015）大民初字第01774号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，已将被执行人盐城市耿氏建筑机械租赁有限公司名下所有的苏Ｊ×××××号三一牌重型特殊结构货车查封，正在拍卖过程中，经查询银行、房产等机构，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人名下车辆拍卖结束且拍卖成功的，或者申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刁亚杰
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0282执1061号
申请执行人：张润波，女，汉族，住吉林省德惠市。
被执行人：张丽，女，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：张德石，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：张良永，男，汉族，住吉林省桦甸市。
本院在执行申请执行人张润波与被执行人张丽、张德石、张良永民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1929号民事调解书调解，一、被告张丽、张德石于2017年6月30日前共同偿还原告张润波借款本金350万元；二、被告张良永对第一项承担连带保证责任后，有权向被告张丽、张德石追偿。案件受理费17400元，由被告张丽、张德石、张良永负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人张润波向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人张润波撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2017）吉0282执1061号的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年七月二十日
书记员 薛玲玲
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0523民初713号
原告石明亮，男，1980年10月8日出生，现住宝清县。
原告刘振宇，男，1982年4月10日出生，现住宝清县。
委托代理人李明杰（系原告刘振宇妻子），女，1986年6月16日出生，现住宝清县。
被告赵士彬，男，1975年3月4日出生，现住宝清县。
原告石明亮、刘振宇与被告赵士彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理,依法由代理审判员袁野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石明亮、原告刘振宇的委托代理人李明杰到庭参加诉讼，被告赵士彬经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告石明亮、刘振宇诉称：2015年2月5日，被告赵士彬以资金周转为由，向原告石明亮、刘振宇借款40000元，被告为二原告出具借条一份，约定2015年4月5日偿还，未约定利息，借款到期后，被告没有依约还款，二原告多次索要，被告均以各种理由推脱，现二原告诉至法院，要求被告立即给付欠款40000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，于法庭审理中提供借条原件一份，旨在证明被告赵士彬向二原告借款40000元的事实。
被告赵士彬未出庭，亦未提供书面的答辩意见及证据材料。本院认为原告提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
通过对证据的分析、认定及法庭审理，本院查明以下事实：二原告与被告之间系普通朋友关系，2015年2月5日，被告赵士彬向二原告借款40000元，并为二原告出具借条一份，约定因业务需要，被告赵士彬向原告石明亮、李振宇借款40000元，借款日期为2015年2月5日，还款日期为2015年4月5日，未约定利息，被告赵士彬在借款人处签名按印，案外人张磊在担保人处签名按印。借款到期后，被告赵士彬未能如约还款。另被告赵士彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，不影响本院对以上事实的认定。
依据以上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据二原告提供的被告赵士彬于2015年2月5日出具的“借条”原件，能够确认被告赵士彬向二原告借款是事实。被告赵士彬作为借款人应按照约定履行还款义务，被告逾期未履行还款义务损害了二原告的合法权益，二原告要求被告偿还借款40000的诉讼请求符合法律规定，应予支持。而被告赵士彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对二原告的主张亦未提交书面答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
被告赵士彬于本判决生效后十五日内偿还原告石明亮、刘振宇借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵士彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 袁野
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 程成
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1012刑初486号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某因涉嫌犯赌博罪，于2016年7月19日被刑事拘留，经本院决定，于2016年8月17日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）461号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年5月至11月间，周某乙（已判决）伙同被告人王某及陈某、周某甲（均已判决）、庞长虎（另案处理）等人，在江苏省扬州市江都区大桥镇，先后五次组织十余人以“推牌九”的方式赌博，从中抽头渔利共计人民币（下同）18500元。具体分述如下：
1.2015年5、6月的一天，周某乙在江苏省扬州市江都区大桥镇其三叔周兴祥家聚众赌博，被告人王某和庞长虎站岗放哨、接送赌客，陈某协助抽头，周某甲帮助维护赌场秩序，此次抽头渔利3500元。
2.2015年7月的一天，周某乙在江苏省扬州市江都区大桥镇其三叔周兴祥家聚众赌博，被告人王某和庞长虎站岗放哨、接送赌客，陈某协助抽头，周某甲帮助维护赌场秩序，此次抽头渔利2500元。
3.2015年9月的一天，周某乙在江苏省扬州市江都区大桥镇村民王善梅家聚众赌博，被告人王某和庞长虎站岗放哨、接送赌客，陈某协助抽头，周某甲帮助维护赌场秩序，此次抽头渔利3500元。
4.2015年10月的一天，周某乙在江苏省扬州市江都区大桥镇其三叔周兴祥家聚众赌博，被告人王某和庞长虎站岗放哨、接送赌客，周某甲帮助维护赌场秩序，此次抽头渔利5000元。
5.2015年11月的一天，周某乙在江苏省扬州市江都区大桥镇其四叔周兴荣家聚众赌博，被告人王某和庞长虎站岗放哨、接送赌客，周某甲帮助维护赌场秩序，此次抽头渔利4000元。
被告人王某归案后如实供述上述犯罪事实。
审理中，被告人王某亲属代为退出违法所得2500元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读出示的未到庭证人周某乙、陈某、周某甲、薛某等人的证言笔录；被告人王某的供述和辩解；抓获经过；本院刑事判决书；江苏省非税收入一般缴款书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供直接帮助，其行为已构成赌博罪。被告人王某伙同他人共同故意实施聚众赌博行为，是共同犯罪。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人王某已退出违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人王某是从犯、坦白提请从轻处罚的理由均成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
二、被告人王某已退违法所得二千五百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一六年八月二十四日
书记员 蔡娟
文书附页：
(2016)苏1012刑初486号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪、开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3808号之一
申请执行人：江西鑫昌物流有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇莲花大道出口处5号楼。
法定代表人：唐传荣，执行董事。
委托诉讼代理人：钟敏，江苏道金律师事务所律师。
被执行人：张家港海陆重型锻压有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民西路1号。
法定代表人：方敏，董事长。
申请执行人江西鑫昌物流有限公司与被执行人张家港海陆重型锻压有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）苏0582民初7017号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港海陆重型锻压有限公司确认结欠江西鑫昌物流有限公司运输费327750元，江西鑫昌物流有限公司同意张家港海陆重型锻压有限公司于2016年7月31日前一次性支付运输费320000元，余款7750元及利息不再主张。二、案件受理费6216元减半收取3108元，由江西鑫昌物流有限公司负担。三、如张家港海陆重型锻压有限公司按约履行，则双方就本案再无任何纠纷；如张家港海陆重型锻压有限公司未按约履行，则江西鑫昌物流有限公司可就运输费327750元扣除本协议签订后张家港海陆重型锻压有限公司已履行的部分直接向法院申请执行。因被执行人张家港海陆重型锻压有限公司未按调解书履行义务，申请执行人江西鑫昌物流有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理，执行标的327750元及利息。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港海陆重型锻压有限公司已实际歇业，所欠债务巨大，其名下无银行存款，无商品房屋、土地，证券等财产，其名下的资产均被另案查封在先，暂无法进一步采取措施。另查明，且被执行人张家港海陆重型锻压有限公司歇业后，还有近700万元的工人工资未给付。因被执行人张家港海陆重型锻压有限公司未自觉履行，本院已依法将被执行人其纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。本案未受偿金额为327750元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初7017号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人江西鑫昌物流有限公司发现被执行人张家港海陆重型锻压有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年一月十九日
书记员 王 笑
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1173号
罪犯阿米么日作，女，1973年4月5日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）川凉中刑初字第63号刑事判决，以被告人阿米么日作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱以罪犯阿米么日作在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿米么日作在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿米么日作在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿米么日作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年6月20日起至2034年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婧
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)永执字第33号
申请执行人赵瑞麟，男，汉族，1975年12月10日出生。
被执行人冯秀兰，女，1966年11月10日出生，汉族。
被执行人李运平，男，1966年8月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵瑞麟与被执行人冯秀兰、李运平买卖合同纠纷的（2013）永民初字第623号民事判决书一案中，被执行人冯秀兰、李运平应偿还申请执行人赵瑞麟借款161859元，并承担案件受理费3200元、执行费2328元。因被执行人冯秀兰、李运平暂无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第623号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 赵翠芳
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 佳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1298号
申请执行人：李军，男，汉族，1986年9月6日生，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人李军与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初622号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告李军8400元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由张泉执行。申请执行标的为：8400元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017）苏0682民初622号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)前刑初字第18号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人查某，男，1974年出生。因涉嫌贩卖毒品于2013年3月1日被刑事拘留，同月25日被取保候审，同年12月27日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2013)110号起诉书指控被告人查某犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员孙宏国、被告人查某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月28日19时许，被告人查某伙同王某（另案处理）携带4袋冰毒在佳木斯市前进区利峰洗浴301室贩卖给小胖子（化名），在完成毒品交易后被公安人员当场抓获。经鉴定，白色晶体4袋，重2.52克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明及现实表现、抓获经过、证人于庆海、林志江等人证言、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。本案系共同犯罪。被告人查某系初次犯罪，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人查某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元。（罚金于判决书生效后十日内交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2013年12月27日起至2015年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
审 判 员 刘国军
人民陪审员 杨文玉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 盖英慧
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执387号之一
申请执行人：田某某，男，住新疆乌鲁木齐市某某区。
委托代理人：赵某某，某某法律服务所法律工作者。
被执行人：朱某某，女，汉族，住杨陵区某某镇。
本院在执行申请执行人田某某与被执行人朱某某一般人格权纠纷一案中，被执行人朱某某应履行的义务为支付申请执行人财产损失500元，并赔礼道歉，承担案件受理费50元、执行费50元，本案在执行过程中，因被执行人拒绝以书面形式向申请执行人田某某道歉，本院依照执行依据确定的义务，在杨陵时讯上刊登道歉声明，（刊登费用500元）。后本院依法划拨了被执行人朱某某名下的存款1100元。本案执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0403民初603号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵奔奔
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初6107号
原告：黄娣，女，1986年12月24日出生，汉族，文员，住重庆市綦江区。
被告：谢光林，男，1993年10月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告黄娣与被告谢光林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐贤飞独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄娣到庭参加诉讼，被告谢光林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄娣诉称，2015年3月24日，原、被告签订了商铺租赁合同，约定将重庆市綦江区（原万盛区）万东镇塔山路万盛花园24幢（B区）XX幢X-
XX房屋（现重庆市万盛经济技术开发区建新北路XX号X-
X号）租赁给被告使用，并约定支付租赁费每月900元，原告收取押金3000元。但自2016年3月14日开始，被告停止支付房屋租金、欠缴应当由其缴纳的2015年8月至2016年7月共计12个月的物业费1133元、欠缴电费3515元。原告多次要求其按合同支付租金及缴纳物业费、电费，但其拒接电话，至今其电话关机且不履行合同。双方之间的商铺租赁合同约定了明确的违约责任及合同的解除约定。现被告不履行合同导致合同处于实际解除状态，为此，原告起诉请求判决：解除原、被告之间的租赁合同；被告支付拖欠的房屋租金3600元（2016年4月至2016年7月，共4个月）；被告支付房屋租赁期内欠缴的物业费1133元（2015年8月至2016年7月，共12个月）、电费3515元（2015年7月至2016年4月，共3515度）；被告支付违约金3000元，房屋押金3000元归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告谢光林未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2015年3月24日，原、被告签订了《商铺租赁合同》，约定将原告所有的位于重庆市綦江区（原万盛区）万东镇塔山路万盛花园24幢（B区）XX幢X-
XX号房屋（现重庆市万盛经济技术开发区建新北路XX号X-
X号）出租给被告用于装饰经营。《商铺租赁合同》还约定：”一、租赁期限：门面租期为自2015年3月24日起至2017年3月24日止。二、乙方（被告）有下列情形之一的，甲方（原告）有权终止合同，收回门面房屋且不退还押金：3、乙方拖欠租金累计达15天的，并赔偿违约金3000元；4、乙方拖欠物业费、水电费等与门面房屋相关费用，经催收后仍未缴纳的。五、租金、押金及缴纳方式：1、乙方首次承租时应缴纳押金3000元，该押金在合同到期时乙方全部履行完合同规定后凭借收据要求甲方退还（不计息）；2、每月租金为人民币900元；3、承租方以现金形式向甲方支付租金，租金暂定为3月支付一次，并必须提前十五天时间支付下一计费周期的租金；4、乙方必须按照约定时间向甲方缴纳租金，否则甲方有权终止合同并收回门面房屋不退还押金。七、各项费用的缴纳：1、物业管理费：乙方自行向物业管理公司缴纳乙方所产生的全部费用；2、水电费：由乙方自行缴纳”。自2016年3月14日开始，被告未支付原告2016年第二季度的房屋租金，并于7月份将办公用品搬离租赁房屋，期间，原告曾三次要求被告支付房屋租金。至2016年7月，被告拖欠原告2016年4月至7月的租金3600元；欠缴2015年8月至2016年7月的物业管理费1133元（34.32㎡×3元/㎡×10个月+34.32㎡×1.5元/㎡×2个月）；欠缴2015年7月至2016年4月的电费3515元（3515度×1元/度）。现原告起诉来院，请求判如所诉。
另查明，涉案房屋建筑面积为34.32㎡。该房屋物业管理公司为重庆和骥物业管理有限公司，物业管理费为每月3元/㎡；2016年6月、7月，原告向物业管理公司报了空置房，空置房物业管理费为每月1.5元/㎡。2016年7月28日，原告向重庆和骥物业管理有限公司缴纳物业管理费1133元、电费3515元。
审理中，原告自愿放弃关于租房押金3000元归原告所有的诉讼请求，但表示应用于抵扣被告所欠的其他相关费用。
上述事实，有房地产权证、商品房买卖合同、商铺租赁合同、物业服务费发票、电费收据、情况证明以及当事人的陈述等证据在卷为凭，并经本院审查属实，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的商铺租赁合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告应按照约定的期限，支付租金。但自2016年3月开始，被告无正当理由拒绝支付原告2016年第二季度的房屋租金，并经原告三次催收后仍未支付，被告拒绝支付租金的行为已经违反了合同义务，原告有权请求解除合同，并有权主张违约金。故原告请求解除商铺租赁合同并请求被告支付违约金3000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付3600元租金的诉讼请求问题，因自2016年4月至7月，涉案房屋实质上仍处于被告占有支配状态下，故原告的该项请求理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠缴的物业费1133元及电费3515元的诉讼请求问题，因该两笔费用已由原告向物业管理公司垫付，原告请求被告偿付该费用，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄娣与被告谢光林于2015年3月24日签订的《商铺租赁合同》；
二、被告谢光林给付原告黄娣房屋租金3600元；
三、被告谢光林给付原告黄娣物业管理费1133元、电费3515元；
四、被告谢光林给付原告黄娣违约金3000元；
五、上述款项共计11248元，限被告谢光林于本判决生效后5日内付清；
六、驳回原告黄娣的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取78元，由被告谢光林负担（原告已预交，限被告于本判决生效后5日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐贤飞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 裴川灵
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2625号
罪犯徐洪彬，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2011年1月4日作出（2010）乐刑初字第65号刑事判决书，以被告人徐洪彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2010���4月8日起至2023年4月7日止。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2011年3月17日以（2011）川刑终字第182号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年8月8日减刑一年五个月，2015年11月19日减刑一年八个月，刑期至2020年3月7日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯徐洪彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月19日评为监狱级改造积极分子，2016年11月4日评为劳动能手，2015年10月至2016年11月定量考核累计积分104分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年二个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯徐洪彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提��减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐洪彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐洪彬减去一年二个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年1月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5284号
申请执行人：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市城区。
法定代表人：万克俭，该行董事长。
被执行人：李文达。
被执行人：赵孟群。
被执行人：宋佰成。
被执行人：施金凤。
申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人李文达、赵孟群、宋佰成、施金凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第374号民事判决书已于2015年11月10日发生法律效力。申请执行人宁波余姚农村合作银行于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人李文达、赵孟群归还借款、支付利息、律师代理费等合计322660.61元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人宋佰成、施金凤对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5284号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年六月十三日
代书记员 徐虹玒
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜环刑初字第00011号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王中位，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年11月11日被滨海县公安局取保候审，2014年11月11日被该局解除取保候审，2015年3月17日经阜宁县人民检察院决定被取保候审。
被告人王中成，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年11月11日被滨海县公安局取保候审，2014年11月11日被该局解除取保候审，2015年3月17日经阜宁县人民检察院决定被取保候审。
被告人程继会，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年11月12日被滨海县公安局取保候审，2014年11月12日被该局解除取保候审，2015年3月17日经阜宁县人民检察院决定被取保候审。
被告人王中楼，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年11月13日被滨海县公安局取保候审，2014年11月13日被该局解除取保候审，2015年3月17日经阜宁县人民检察院决定被取保候审。
被告人王中银，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年11月13日被滨海县公安局取保候审，2014年11月13日被该局解除取保候审，2015年3月17日经阜宁县人民检察院决定被取保候审。
被告人时万年，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年11月19日被滨海县公安局取保候审，2014年11月17日被该局解除取保候审，2015年3月17日经阜宁县人民检察院决定被取保候审。
被告人王友高，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年12月17日被滨海县公安局取保候审，2014年11月17日被该局解除取保候审，2015年3月17日经阜宁县人民检察院决定被取保候审。
被告人程继爱，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年5月4日被滨海县公安局取保候审，2015年3月17日经阜宁县人民检察院决定被取保候审。
被告人肖太余，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年5月4日被滨海县公安局取保候审，2015年3月17日经阜宁县人民检察院决定被取保候审。
被告人杨朝芬，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年7月2日被滨海县公安局取保候审，2015年3月17日经阜宁县人民检察院决定被取保候审。
被告人顾启俊，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年11月4日被滨海县公安局取保候审，2015年3月17日经阜宁县人民检察院决定被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2015]192号起诉书指控被告人王中位、王中成、程继会、王中楼、王中银、时万年、王友高、程继爱、肖太余、杨朝芬、顾启俊犯滥伐林木罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，阜宁县人民检察院以据以定案的相关法规发生变化为由，于2015年9月24日向本院要求撤回起诉。
本院认为，阜宁县人民检察院撤回起诉的要求，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许阜宁县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王丽娟
审判员 吴菊兰
审判员 陈二洪
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈 璐
洛阳市西工区人��法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民三初字第897号
原告郭坤，男，汉族，1969年7月27日出生，住河南省孟津县。
被告李伟，男，汉族，1981年10月24日出生，住洛阳市西工区。
本院在审理原告郭坤诉被告李伟民间借贷纠纷一案中，原告郭坤于2015年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭坤撤回起诉。
审 判 员 李东晓
二〇一五年七月二十四日
代书记员 史向丹
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤06执474号
申请执行人中山小榄村镇银行股份有限公司泰丰支行，住所地广东省中山市小榄镇泰昌路20号广合花园商铺43号，组织机构代码55562340-4。
法定代表人陈炳全。
委托代理人邓骏，广东源浩律师事务所律师。
委托代理人李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。
被执行人阳江市大飞洋游艇旅游有限公司，住所地广东省阳江市闸坡镇牛塘山脚北侧，组织机构代码59211075-5。
法定代表人张卫平，该公司总经理。
被执行人李强军，男，汉族，1971年3月15日出生，住广东省中山市石岐区，。
关于中山小榄村镇银行股份有限公司泰丰支行申请执行阳江市大飞洋游艇旅游有限公司、李强军借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛中法民二初字第66号民事判决已发生法律效力，根据该生效判决，被执行人李强军应偿还中山小榄村镇银行股份有限公司泰丰支行贷款本金人民币1亿元、贷款利息及罚息，阳江市大飞洋游艇旅游有限公司提供其所有的位于阳江市海陵炮台山
--
长沙环1号地块（PC-03-01）【阳府国用（2013）第22-1090，他项权证号：阳府他项（2013）第22-035号】的国有土地使用权作抵押，折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。受理费人民币570928.9元、保全费人民币5000元由阳江市大飞洋游艇旅游有限公司、李强军承担。因被执行人阳江市大飞洋游艇旅游有限公司、李强军未履行上述法律文书确定的义务，权利人中山小榄村镇银行股份有限公司泰丰支行已于2016年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，其申请执行金额为人民币117329262.23元。另，本案申请执行费人民币184729.26元未缴纳。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查控财产如下：
轮候查封被申请人阳江大飞洋游艇旅游有限公司位于阳江市炮台山，证号分别为【阳府国用（2013）第22-1010】、【阳府国用（2013）第22-1011】、【阳府国用（2013）第22-1012】、【阳府国用（2013）第22-1013】的国有土地使用权共四宗；轮候查封被申请人阳江大飞洋游艇旅游有限公司位于阳江海陵炮台山
--
长沙环1号地块（PC-02-02）证号分别为【阳府国用（2013）第22-1088】、【阳府国用（2013）第22-1089】、（PC-03-01）【阳府国用（2013）第22-1090】的国有土地使用权共三宗。
另，被执行人的上述土地正在被本院（2016）粤06执409号案处理之中，此外，未发现被执行人还有其他财产可供执行。上述执行情况本院于2017年6月29日已电话告知申请执行人的委托代理人邓骏，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无异议。
本院认为，由于被执行人名下的土地因被另案首查封并在处置当中，本院可根据申请执行人的申请发函参与该另案的执行分配。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提交被执行人其它可供执行的财产线索，继续执行已无实际意义，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
本院（2016）粤06执474号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡智鸿
执行员 简建勋
执行员 蔡俊杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨凯霖
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执549号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人李某，现住扶余县。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人李某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年12月13日作出（2013）扶民初字第3053号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年3月2日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人李某下落不某且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3053号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初1169号之一
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文,董事长。
被告赵永财，男，汉族，1969年2月18日出生。
被告陈爱香，女，汉族，1972年4月19日出生。
被告鄂尔多斯市浩天煤炭销售有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇工业园区鄂绒集团北５０米处。
法定代表人陈爱香。
原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告赵永财、陈爱香、鄂尔多斯市浩天煤炭销售有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国康富国际租赁股份有限公司撤回起诉；
本诉案件受理费2225元，减半收取1113元，财产保全费1120元，共计2233元，由原告中国康富国际租赁股份有限公司承担。
审 判 长 舒智玲
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 言京华
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 杨思静