广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第514号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人覃泽庆，男，汉族，1984年4月15日出生于广西壮族自治区贵港市，本科文化，户籍地址：广西壮族自治区。因本案于2013年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人周立群，广东正澳律师事务所律师。
被告人覃某，男，汉族，1989年9月22日出生于广西壮族自治区贵港市，高中文化，户籍地址：广西壮族自治区。因本案于2013年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。
被告人林某，男，汉族，1987年8月5日出生于广东省汕头市，高中文化，户籍地址：广东省汕头市澄海区。因本案于2013年7月11日被羁押并被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人黄民峨，广东赛博律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）225号起诉书指控被告人覃泽庆犯盗窃罪，被告人覃某、林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人覃泽庆及其辩护人周立群，被告人覃某及其辩护人刘桂萍，被告人林某及其辩护人黄民峨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年6月18日左右的一天，被告人覃泽庆在珠海市香洲区兴业路和平广场2栋604房送快递时，趁被害人陈某验货不备，盗窃了该房桌子上的一串日产逍客汽车钥匙。之后，被告人覃泽庆在该小区内使用该钥匙的遥控器找到匹配的粤C×××××日产逍客汽车（经鉴定价值人民币167763元），但因为楼下有保安，被告人覃泽庆害怕被发现而未盗窃该车。
2、2013年6月底的一天，被告人覃泽庆在珠海市香洲区梅华西路荟雅花园1栋1501房送快递时，趁被害人黎某验货不备，盗窃了桌子上的一串大众宝来汽车钥匙。之后，被告人覃泽庆返回该小区，用盗得的钥匙找到匹配的粤C×××××大众宝来汽车（经鉴定价值人民币52766元），但因为小区内有保安，被告人覃泽庆怕被发现而未盗窃该车。
3、2013年6月30日18时许，被告人覃泽庆在珠海市香洲区人民西路南村豪苑10栋2单元304房送快递时，趁被害人施某验货不备，盗窃了该房桌子上的一串东风风行汽车钥匙。之后，被告人覃泽庆离开。至被抓获时止，被告人覃泽庆尚未去盗窃与该钥匙匹配的粤C×××××东风风行汽车（经鉴定价值人民币80752元）。
4、2013年6月初的一天21时，被告人覃泽庆在珠海市香洲区银桦路怡景花园4栋1004房送快递时，趁被害人凌某的妻子签收快递不备，盗窃了其一串汽车钥匙。同年6月23日凌晨，被告人覃泽庆使用盗得的钥匙在怡景花园大门口天与地商铺外马路上盗得被害人凌某的粤C×××××丰田皇冠汽车。（经鉴定价值人民币264911元）。
随后，被告人覃泽庆、覃某轮流驾驶该车前往广东省汕头澄海区隆都高速公路出口处，将该车以六万元人民币的价格卖给被告人覃泽庆事先联系好的被告人林某和颜某（另案处理）。
另查明，被告人覃泽庆、覃某因本案于2013年7月2日被抓获，被告人林某因本案于2013年7月11日被抓获。被告人覃泽庆因涉嫌盗窃粤C×××××丰田皇冠汽车被抓获后，主动供述了起诉书指控的其他三单盗窃事实。
上述事实，被告人覃泽庆、覃某、林某在开庭审理过程中亦无异议，且经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人凌某、黎某、陈某、施某的陈述，证人颜某的证言及辨认笔录，证人张某的证言，抓获经过，扣押清单、发还清单，人口信息，情况说明等证据证实，足以认定。
被告人覃泽庆辩称，对起诉书指控的事实没有意见，但前三单其只是实施了盗窃车钥匙的行为，没有盗窃汽车，不能用汽车的鉴定价值来衡量汽车钥匙的价值。其盗窃了车钥匙后，由于意志以内的原因而主动放弃偷车，不是盗窃汽车未遂。
被告人覃泽庆的辩护人称，1、被告人覃泽庆前三单盗窃不是未遂而是中止；2、被告人覃泽庆认罪态度好，有自首性质。
被告人覃某的辩护人辩称，被告人覃某没有犯罪前科，是初犯、偶犯。
被告人林某的辩护人辩称，1、被告人林某没有犯罪前科；2、被告人林某如实供述犯罪事实；3、被告人林某不知道车是盗窃而来，主观恶性较小。
关于被告人覃泽庆盗窃金额问题。经查，被告人覃泽庆为了盗窃汽车趁受害人验货之际盗窃被害人的汽车钥匙。其犯罪对象是汽车而不是汽车钥匙，应当以汽车价值作为盗窃数额，被告人覃泽庆主张以汽车钥匙价值作为盗窃犯罪数额不成立，不予采信。
关于被告人覃泽庆是犯罪中止还是犯罪未遂问题。经查，1、被告人覃泽庆在2013年6月初盗得被害人凌国某CGY625的车钥匙。2、之后在2013年6月18日、6月底又分别盗窃了起诉书指控第一、二、三单三台车的车钥匙。3、2013年6月23日被告人覃泽庆用6月初盗得的粤C×××××的车钥匙盗走了粤C×××××车。被告人覃泽庆盗窃汽车钥匙后一直伺机盗窃汽车，并终于2013年6月23日成功盗窃粤C×××××车，之后被告人覃泽庆继续盗窃车钥匙以便盗车，被告人覃泽庆连续实施盗窃行为，没有自动放弃盗窃犯罪，不是盗窃犯罪中止。汽车钥匙作为配件是汽车的组成部分，被告人覃泽庆盗窃汽车钥匙就已经着手实施盗窃，由于小区内有保安等意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对被告人覃泽庆及其辩护人提出犯罪中止的辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人覃泽庆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。被告人覃某、林某明知是犯罪所得而予以窝藏、转移、收购，其行为均已经触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人覃泽庆、覃某、林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人覃泽庆是盗窃犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人覃泽庆因涉嫌盗窃粤C×××××丰田皇冠汽车被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的第一、二、三单盗窃事实，是坦白，对第一、二、三单盗窃依法可以从轻处罚。被告人覃泽庆因盗窃被抓获后主动供述的是同种犯罪事实，不是自首，被告人覃泽庆辩护人提出自首的意见不能成立，不予采信。被告人覃泽庆归案后如实供述起诉书指控的第四单盗窃，对该单盗窃依法可以从轻处罚。被告人覃泽庆盗得的粤C×××××丰田皇冠汽车无法追回，在量刑时酌情予以考虑。
被告人覃某、林某归案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。对被告人覃某辩护人提出的辩护意见予以采纳。关于被告人林某辩护人提出，被告人林某主观不知涉案汽车系盗窃的意见。经查，被告人林某不了解售车的被告人覃泽庆的身份，在与被告人覃泽庆协商买车时，被告人覃泽庆说该车当做没有任何证件的裸车来卖，双方见面后，被告人林某知道车子里面有证件的情况下，既没有查看该车的证件也没有问车辆的权属。而且被告人林某开车行，其在公安阶段供述该车价值人民币二十多万元，而其购买该车的价格为人民币六万元，被告人林某显然是以明显低于市场价格购买涉案小轿车。从上述事实可以看出，被告人林某应当知道涉案的粤C×××××汽车没有合法有效的来历凭证，依法应当认定被告人林某主观上明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车。对被告人林某辩护人提出的主观不明知的辩护意见不予采纳。对被告人林某辩护人提出的其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人覃泽庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2020年7月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
二、被告人覃某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2015年1月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
三、被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2015年1月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 徐娟人民陪审员卞莉
二〇一四年三月十九日
书记员 朱 睿 智
普通程序刑事判决书呈批稿