杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第00652号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
负责人：程嘉华。
委托代理人：吴晓玲。
被告：黄肖。
被告：吴晓飞（曾用名吴笑飞）。
被告：沈健惠。
被告：劳宪南。
被告：浙江和信担保有限公司。
法定代表人：潘晓武。
委托代理人：张婷。
原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）为与被告黄肖、吴晓飞、沈健惠、劳宪南、浙江和信担保有限公司（以下简称和信公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第1284号。本院于2015年2月28日受理本案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告工行艮山支行的委托代理人吴晓玲到庭参加诉讼。被告黄肖、吴晓飞、沈健惠、劳宪南、和信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告工行艮山支行起诉称：2013年6月21日，原告与被告黄肖、吴晓飞签订了编号为FQ-
QC-12020223-201309331《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，约定由被告黄肖向原告申领的牡丹信用卡透支463500元用于购车，并透支手续费44032.5元，被告黄肖以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，分期还款期限为36期，被告黄肖、吴晓飞以其所有的浙F×××××宝马牌小型轿车（车架号LBXXX84）为上述透支金额提供抵押担保。被告吴晓飞、沈健惠、劳宪南出具《共同还款承诺书》，承诺对上述款项承担共同还款责任。被告和信公司作为被告黄肖的共同偿债人，承诺对上述债务承担共同偿债责任，并向原告出具了《共同偿债人承诺书》。合同签订后，被告黄肖透支购车，并办理了车辆抵押登记。但截至2014年2月1日，被告黄肖已累计4期未按时归还牡丹信用卡透支债务，根据上述牡丹信用卡透支分期付款合同第十一条11.3.1的约定，原告累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布债务提前到期，并要求被告黄肖立即偿还透支未还的全部款项。现原告已向五被告宣布合同提前到期，但五被告至今未归还尚欠原告的全部透支债务。因此原告特向本院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告黄肖立即归还所欠原告牡丹信用卡透支本金415181.34元，手续费39140元，滞纳金479.44元，利息1709.45元（暂算至2014年2月1日），合计456510.23元，以及自2014年2月2日至牡丹信用卡透支本息等全部还清之日的滞纳金、利息按牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）和人民银行有关规定另行计付；2.被告吴晓飞、沈健惠、劳宪南对上述款项承担共同还款责任；3.被告和信公司对上述款项承担共同偿债责任；4.原告对编号为FQ-
QC-12020223-201309331的《抵押合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权；5.五被告承担本案所有的诉讼费用。
庭审中原告工行艮山支行补充陈述：本案起诉后，被告于2014年7月25日归还15000元本金。由此变更第一项诉讼请求为：请求判令被告黄肖立即归还所欠原告牡丹信用卡透支本金400181.34元，手续费39140元，滞纳金479.44元，利息1709.45元（暂算至2014年2月1日），合计441510.23元，以及自2014年2月2日至牡丹信用卡透支本息等全部还清之日的滞纳金、利息（按牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）和人民银行有关规定另行计付）。其他诉讼请求不变。
为证明自己的主张，原告工行艮山支行向本院提交如下证据：
1.《牡丹信用卡透支分期付款合同》、牡丹卡申请表【含牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）】各1份，以证明原告与被告黄肖的透支分期付款合同关系。
2.《抵押合同》、机动车登记证书各1份，以证明原告与被告黄肖、吴晓飞的抵押合同关系，并已办理抵押登记，原告的抵押权合法有效。
3.《共同还款承诺书》3份，以证明被告吴晓飞、沈健惠、劳宪南对透支款项承担共同还款责任。
4.《担保承诺函》1份，以证明被告和信公司对透支款承担共同偿债责任。
5.签购单1份，以证明被告黄肖透支的事实以及透支金额。
6.牡丹卡透支购车明细表1份，以证明被告黄肖尚欠透支债务金额。
7.债务提前到期通知书4份及快递详情单3份，以证明原告已向被告黄肖、吴晓飞、沈健惠、劳宪南宣布债务提前到期。
8.承担共同偿债责任通知函及快递详情单各1份，以证明原告已向被告和信公司宣布债务提前到期。
被告黄肖、吴晓飞、沈健惠、劳宪南、和信公司未进行答辩，亦未提交证据。
上述原告所举证据经审核，认证如下：原告所举证据1-6均系原件，内容客观真实，能够证明原告的主张，证据7、8能与其他证据相印证，故本院对原告所举的证据均予以确认。
依据上述已被确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告所陈述的相一致。
本院另查明，在作为《牡丹信用卡透支分期付款合同》附件的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，黄肖未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；到期还款日前未清偿当期欠款的，按万分之五每日承担透支利息并计收复利。2013年8月26日，工行艮山支行就黄肖、吴晓飞抵押的浙F×××××宝马牌小型轿车（车架号LBXXX84）办理了抵押登记手续。2014年4月11日，因黄肖连续三期未按约足额还本付息，工行艮山支行分别向黄肖、吴晓飞、沈健惠、劳宪南、和信公司发出《债务提前到期通知书》、《承担共同偿债责任通知函》。另查明本案审理过程中，被告于2014年7月25日归还本金15000元。
本院认为，工行艮山支行与黄肖签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》以及合同所附的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，与黄肖、吴晓飞签订的《抵押合同》，以及吴晓飞、沈健惠、劳宪南分别出具的《共同还款承诺书》、和信公司出具的《共同偿债人承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守相关约定及承诺履行各自义务。合同签订后，黄肖通过信用卡透支方式购买了相关车辆，工行艮山支行已履行了放款义务，但黄肖连续三期未履行足额还本付息的义务，根据双方约定，工行艮山支行有权宣布双方之间的合同提前到期。同时黄肖、吴晓飞将其所购买的车辆为本案借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，应承担相应的抵押担保责任；吴晓飞、沈健惠、劳宪南、和信公司作为共同还款人亦应承担相应的民事责任，工行艮山支行的诉讼请求本院予以支持。因工行艮山支行在案件审理过程中减少部分诉讼请求，对于诉讼费用本院按减少后的诉讼请求予以调整。被告黄肖、吴晓飞、沈健惠、劳宪南、和信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告黄肖于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行借款本金400181.34元；
二、被告黄肖于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行手续费39140元，滞纳金479.44元，利息1709.45元（滞纳金、利息暂算至2014年2月1日，此后按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定另计至生效判决确定的履行日届满时为止）；
三、被告吴晓飞、沈健惠、劳宪南、浙江和信担保有限公司对被告黄肖的上述第一、二项债务承担共同还款责任；
四、被告黄肖不履行上述第一、二项债务的，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行有权对登记在被告黄肖名下的浙F×××××宝马牌小型轿车（车架号LBXXX84）进行折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7923元（原告已预缴8148元），财产保全申请费2820元，合计10743元，由被告黄肖、吴晓飞、沈健惠、劳宪南、浙江和信担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄渭莉