安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖15民终856号
上诉人(原审被告):中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安市金安区佛子岭东路汽车客运东站一楼、二楼，社会统一信用代码913415007918930359。
负责人：闫丰生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方锦程，男，该公司员工。
被上诉人(原审原告):张传杰,男,1972年8月14日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):刘良琴,女,1974年4月20日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
被上诉人(原审被告):程兆清,男,1976年10月18日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称大地财险六安公司）因与被上诉人张传杰、刘良琴、程兆清机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初6445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地财险六安公司的委托诉讼代理人方锦程、被上诉人张传杰及其委托诉讼代理人张宇、被上诉人刘良琴、被上诉人程兆清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地财险六安公司上诉请求：依法撤销（2017）皖1502民初6445号民事判决书并依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审时被上诉人张传杰举证的《安徽高诚司法鉴定所鉴定意见书》明显缺乏客观、公正性，鉴定意见认为肋骨骨折8根以上并遗留4处畸形愈合构成9级伤残，而被鉴定人伤情并无相应情形，鉴定结论无事实基础，该份鉴定意见书无鉴定人员资质复印件，上诉人对鉴定意见有异议并在一审申请重新鉴定和鉴定人员出庭，一审均予以驳回。一审判决认定被上诉人张传杰为失地农民、在安徽多森建筑装饰工程有限公司上班证据不足。
张传杰辩称，被上诉人张传杰房屋被征迁，张传杰属于城镇居民；工作单位出具的证明证实张传杰受伤前有稳定收入来源，一审判决相应误工费正确；伤残鉴定是高诚司法鉴定所鉴定的，不是张传杰自己一个人去鉴定的，上诉人没有证据证明张传杰的伤残鉴定存在可以申请重新鉴定的法定条款，一审法院不允许重新鉴定正确。
刘良琴辩称，同意一审判决。
程兆清辩称，同意一审判决。
张传杰向一审法院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、交通费、鉴定费等各项损失100000元（暂定），当庭变更诉讼请求为：241293.75元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院查明：2017年8月21日16时50分，被告刘良琴驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车，在六安市龙河路中石化加油站内加完油起步时，碰撞上到加油站停车加油原告张传杰驾驶的皖Ｎ×××××普通二轮摩托车，致原告张传杰受伤、车辆受损的交通事故。同日，六安市公安局交警二大队作出第3415014201703422号道路交通事故认定书认定：刘良琴的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任，张传杰无责任。事故发生后，原告张传杰先后在六安市第二人民医院住院治疗26天，花去医疗费21648.55元（含门诊医疗费和外购短腿支具费，其中被告刘良琴垫付8959.87元，被告大地财险六安公司垫付10000元）。2017年11月24日，安徽高诚司法鉴定所作出[2017]临鉴字第1851号《司法鉴定意见书》鉴定：1.被鉴定人张传杰因交通事故致右侧第6、7、8、9、10、11、12肋骨及左侧第9、10肋骨骨折，目前遗有4处畸形愈合，达肋骨骨折8根以上并后遗4处畸形愈合构成九级伤残；左胫骨开放性骨折及左腓骨颈骨折，目前遗有左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残。2.被鉴定人张传杰误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。3.被鉴定人张传杰后续医疗费需人民币壹万圆（￥：10000）。原告支付司法鉴定费1900元。原告张传杰驾驶的皖Ｎ×××××普通二轮摩托车在事故中受损，被告大地财险六安公司定损为150元。2017年12月9日，安徽多森建筑装饰工程有限公司出具证明：张传杰（身份证号码），该同志在我单位从事油漆工，日薪260元，包工另计。因事故受伤后至今一直未到我单位上班，我单位已停发该同志工资。2017年12月9日，六安市裕安区平桥乡人民政府、六安市裕安区平桥乡胡家渡村村民委员会出具证明：张传杰（身份证号码），该同志所有承包地均被征用，现为失地农民，平时靠从事家庭装修维持生计。被告刘良琴驾驶的苏Ｂ×××××号小型普通客车，登记车主为被告程兆清，以被告程兆清为被保险人在被告大地财险六安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔300000元的商业三者险，交通事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权依法受到保护，被告刘良琴违规驾驶车辆发生交通事故，致原告张传杰受伤、车辆受损，交警部门对事故责任作出被告刘良琴负事故全部责任的认定；被告程兆清作为肇事车辆所有人，依法对原告损失按责承担赔偿责任，事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分，由保险公司从商业三者险中按责替代赔偿；原告张传杰的伤残等级、误工期、护理期、营养期，采信安徽高诚司法鉴定所的鉴定意见；原告张传杰后期医疗费用，为今后必然发生的费用，有司法鉴定机构的鉴定意见，为减少诉累，案结事了，支持在本案中一并审理；原告张传杰为失地农民，长期在城镇从事装修油漆工作，有较稳定的收入，原告请求以安徽省城镇居民标准计算损失，予以准许；原告住院治疗期间的伙食补助费以30元/天计算住院26天，营养费以30元/天计算90天（鉴定确定营养期），护理费根据本地从事护工的劳务报酬标准，参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资以122元/天计算90天（鉴定确定护理期），原告误工费参照安徽省上一年度建筑业平均工资以140.82元/天计算180天（鉴定确定误工期），交通费、精神抚慰金由本院酌定。综上，核定原告的损失为：医疗费21648.55元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费780元（30元/天×26天），营养费2700元（30元/天×60天），计款35128.55元；护理费10980元（122元/天×90天），误工费25347.60元（140.82元/天×180天），残疾赔偿金122455.20元（29156元/年×20年×21%），精神抚慰金酌定12000元，交通费酌定400元，车损150元，计171332.80元。上述款由大地财险六安公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告医疗费等10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告护理费等损失110000元，从财产损失赔偿限额内赔偿给原告车损150元，超交强险限额的医疗费25128.55元和残疾赔偿金61182.80元，由大地财险六安公司从其承保的机动车商业三者险限额内替代赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告张传杰医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告张传杰护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失110000元，从财产损失赔偿限额内赔偿给原告张传杰车损150元，计款120150元（含己垫付的医疗费10000元）；二、被告中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内赔偿给原告张传杰医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金计款86311.35元；三、原告张传杰返还给被告刘良琴垫付款8959.87元；四、驳回原告张传杰其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院）。案件诉讼费4920元、按简易程序减半收取2460元，鉴定费1900元，计4360元，由被告刘良琴、程兆清共同负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：一、安徽高诚司法鉴定所出具的鉴定意见书能否作为本案定案依据；二、张传杰的残疾赔偿金适用何种标准。
关于争议焦点一，大地财险六安公司对安徽高诚司法鉴定所作的皖高[2017]临鉴字第1851号司法鉴定意见书虽提出异议，但一审期间并未书面申请重新鉴定，视为对该权利的放弃，二审期间其要求重新鉴定，本院不予支持。故在大地财险六安公司无相反证据支持情况下，安徽高诚司法鉴定所出具的鉴定意见书可以作为本案的定案依据。
关于争议焦点二，张传杰虽系农村户籍，但一审期间其提供了工作单位安徽多森建筑装饰工程有限公司的工作、收入情况及因交通事故误工的证明，且六安市裕安区平桥乡胡家渡村民委员会及六安市裕安区平桥乡人民政府共同出具证明证实张传杰“为失地农民，平时靠从事家庭装修维持生计”，故张传杰主要生活来源于非农业收入，一审依据安徽省城镇居民标准计算张传杰残疾赔偿金并无不当。
综上所述，大地财险六安公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童竹平
审 判 员 孙如意
审 判 员 王 芬
二〇一八年五月二十九日
法官助理 郝先春
书 记 员 韩媛媛
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。