湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第2337号
原告方永红，女，汉族，湖南省攸县人，居民。
委托代理人丁利民，湖南法健律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告肖侨远，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告肖卫明，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告攸县华新烟花制造有限公司，住所地攸县坪阳庙乡笔武村。
法定代表人吴海明。
委托代理人罗普月，男，汉族，湖南省浏阳市人，居民。代理权限：特别授权。
原告方永红与被告肖侨远、肖卫明、湖南华新烟花制造有限公司财产损害纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成由审判员皮跃军担任审判长、代理审判员唐建志、人民陪审员皮运连参加的合议庭于2015年2月4日、12月7日两次公开开庭进行了审理。审理过程中，原告方永红申请对其财产损失进行鉴定，本院依法委托攸县价格认证中心进行了鉴定。攸县价格认证中心于2015年8月31日，出具了攸价认认字（2015）第023号价格认证结论书。原告方永红及其委托代理人丁利民、被告肖卫明、被告湖南华新烟花制造有限公司的委托代理人罗普月均到庭参加了诉讼，被告肖侨远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告方永红诉称：2014年10月12日19时31分许，肖卫明因父亲肖侨远生日在大旺新村小区内违规燃放烟花导致原告所有的中天国际大厦1019号房屋起火，造成原告157767元损失。肖卫明所燃放的烟花系湖南华新烟花制造有限公司违规生产的小礼花，且该烟花为不合格产品。三被告依法应赔偿原告的全部损失，现被告拒不赔偿，故原告提起诉讼，请求法院共同赔偿原告损失157767元。
原告方永红为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、商品房买卖合同书1份，拟证明原告是受损房屋所有者的事实；
2、火灾事故认定书、火灾现场勘验笔录、接警工作登记表各1份，拟证明被告肖卫明违规燃放烟花造成原告家起火，被告肖卫明、肖侨远是侵权人的事实；
3、照片4张，拟证明被告华新烟花制造公司出售的“恭喜发财”烟花是不合格产品，被告肖卫明未按燃放说明及警示去燃放烟花的事实；
4、房屋租赁合同2份、收据3份，拟证明原告的损失达157767元的事实。
被告肖卫明辩称：原告家中起火并不是答辩人放烟花引起的，原告提供的火灾事故认定书系消防大队伪造的，答辩人不承担赔偿责任。
被告肖卫明未向本院提供证据。
被告华新烟花制造公司辩称：答辩人生产的烟花均系合格产品。本次事故发生的原因系被告肖卫明未按照烟花盒上的燃放说明操作所致，和答辩人没有关系，答辩人不应承担赔偿责任。
被告华新烟花制造公司为支持其辩称主张，向本院提供了如下证据：
1、检验报告2份，拟证明烟花公司产品系合格产品的事实；
2、事故产品燃放说明1份，拟证明被告肖卫明违规燃放的事实。
被告肖侨远未向本院提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院组织了原、被告进行质证，当事人的质证意见如下：被告肖卫明对原告提供的证据1没有异议。对证据2中的事故认定书、笔录均有异议，认为笔录上的签字笔迹是真实的，但笔录上日期是13号，与事实不符，对该证据的真实性不予认可；对于接警工作表，原告在晚上七点半才报警，可被告七点钟的时候还在买烟花，时间对不上，因此本次火灾与被告无关。对证据3、4的真实性没有异议，但认为与被告没有关系；且原告的损失应由专门的鉴定机构确定。被告华新烟花制造公司对原告提供的证据1、2、4均没有异议。对证据3有异议，认为该证据不能证明产品系不合格产品。原告对被告华新烟花制造公司提供的证据1的关联性、证明目的均有异议，认为不能证明本案所涉产品是合法生产的产品；对证据2没有异议；被告肖卫明对被告华新烟花制造公司提供的证据均无异议。
结合原、被告的质证意见，本院对原、被告提供的证据作如下分析论证：原告提供的证据1因被告肖卫明、被告华新烟花制造公司均无异议，且符合证据的有效要件，本院予以采信；原告提交的证据2中的认定书、勘验笔录、接警记录能够相互印证，本院予以采信，对其中的财产损失认定结合价格认证结论书予以综合认定；证据3因无其他证据予以佐证，本院不予采信；对证据4中的租房损失结合实际情况予以综合认定；对被告湖南华新烟花制造有限公司提供的证据1，原告方永红虽提出异议，但未提供其他证据予以反驳，且被告肖卫明对该证据无异议，故本院对该证据予以采信；证据2因原告方永红与被告肖卫明均无异议，且符合证据的有效要件，本院予以采信。
经审理查明：原告方永红家位于攸县联星街道办事处（原攸县城关镇）中天国际大厦1栋第1019室（房产证号：7140018**）。被告肖侨远、肖卫明家位于攸县联星街道办事处（原攸县城关镇）建设社区居委会大旺新村。2014年10月12日傍晚，被告肖卫明因其父亲肖侨远过生日，购买了4个烟花在小区燃放。19时31分许，原告方永红家发生火灾，攸县公安消防大队赶赴火灾现场将火扑灭。10月13日，攸县公安消防大队对火灾现场进行了勘验。勘验笔录记载：大厦坐东朝西，西边是望云路，东边是居民小区，南边与攸县东北街小学隔了一条消防车道，北边是多层建筑。建筑东边围墙外的小区内有燃放烟花鞭炮迹象，从小区燃放烟花鞭炮的位置向上看，可看到中天国际大厦中间位置有一扇窗户未关闭，且窗户外上方有明显烟熏痕迹，周围房间外墙无明显烟熏痕迹且窗户关闭。……。攸县公安消防大队在2014年10月12日的接处警工作登记表记录起火原因为陈昔燦（系肖卫明的妻子）家放烟花导致方永红家中起火。11月4日，攸县公安消防大队出具攸公消火认字（2014）第0005号火灾事故认定书，认定火灾造成方永红家财产损失为152267元，起火原因为攸县中天国际大厦东边的小区（大旺新村）居民燃放烟花，烟花爆炸后火花通过1019户未关闭的窗户飞进阳台，引燃阳台衣物，导致起火。2015年8月31日，攸县价格认证中心出具了攸价认认字（2015）第023号价格认证结论书，结论书对火灾事故损失认定为152880元，其中大部分为方永红用于出售的忘不了品牌服饰，共计272件，价值计71190元。原、被告因赔偿事宜协商不成，故原告诉至法院。
另查明：被告肖卫明燃放的烟花包装盒上载明了燃放烟花的禁止事项“严禁手持燃放；严禁酒后燃放；严禁在县级以上人民政府规定的禁止燃放烟花爆竹的地带燃放；严禁在易燃易爆区域、高层建筑物及居住集中地带燃放；……严禁在离建筑物小于50米的地点燃放。
再查明：原告自从家中发生火灾后，一直在外租房居住，房租为4800元每半年。
本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷，依民法通则规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案的争议焦点是三被告对本起火灾事故造成损害后果的过错责任大小及损失额的如何确定。根据有关消防部门出具的事故认定书和现场勘验报告，该起火灾起火原因系被告肖卫明燃放烟花所致。被告肖卫明在高层建筑物及居民集中地带燃放烟花，未尽到注意安全义务，致原告方永红家起火，故被告肖卫明对本起火灾事故的损害后果承担主要责任。原告方永红将大量用于出售的衣物堆放在自己家中，但是没有采取必要的防火措施，家中的消防标准亦未达到做仓库的标准，对于火势的扩大及蔓延亦具有一定的过错，故应适当减轻被告肖卫明的赔偿责任。原告未提供充分证据证明被告肖侨远以及湖南华新烟花制造有限公司对本起火灾事故存在过错，故原告要求被告肖侨远以及湖南华新烟花制造有限公司赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院根据原、被告对本起事故过错责任和原因力大小确定被告肖卫明承担80％责任，原告自身承担20%的责任。对于本起火灾事故造成的原告方永红合理损失的确定，原告家财产因本次火灾事故造成损失是不争的事实，事故发生后，攸县公安消防大队认定原告的直接财产损失为152267元。后经攸县价格认证中心认定原告本次火灾造成的损失为152880元。本院确定原告的损失为152280元。原告要求被告赔偿房屋租赁费用的诉讼请求合情合理，本院将其重新装修的时间确定为半年，计房屋租赁费4800元，总计157080元。本院将肖卫明的赔偿责任确认为80%，计算为125664元，故被告肖卫明应赔偿原告125664元。对于原告方永红的其他诉讼请求，因无法律和事实依据，本院不予支持。被告肖侨远经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应当缺席审判。依据《中国人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖卫明于本判决生效之日起十日内赔偿原告方永红经济损失125664元；二、驳回原告方永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3455元，由被告肖卫明负担3000元，原告方永红自行负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭志敏
代理审判员 唐建志
人民陪审员 皮运连
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨广程
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》：
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。