wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民特1号
申请人：林某某,男,1951年出生，汉族，住威远县连界镇建设街。
申请人：邱某某，女，1956年出生，汉族，住威远县连界镇建设街。
被申请人：林某甲，男，1979年出生，汉族，住威远县连界镇建设街。
申请人林某某、邱某某要求宣告被申请人林某甲死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人林某某、邱某某与被申请人林某甲系父母与子女关系。被申请人林某甲于2000年10月外出务工后，至今未归，并报案多次，民警通过公安网协查，走访也未能联系上林某甲。林某甲至今下落不明。因此向本院申请宣告刘志付死亡。
经查：林某甲，男，1979年出生，汉族，住威远县连界镇建设街，系申请人之子。林某甲于2000年10月外出务工，失去联系，经亲属多方寻找，至今下落不明。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年1月4日发出寻找林某甲的公告，法定公告期为一年，公告期现已届满，林某甲仍下落不明。
上述事实，有申请人提供的身份证、户口证明、常住人口登记卡，威远县建设街居民委员会证明，威远县公安局连界派出所的证明等证据在案证明，本院对上述事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定，“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：(一)下落不明满四年的；(二)因意外事故下落不明满，从事故发生之日起满二年的。”本案中，林某甲于2000年10月外出务工，后经亲属多方寻找，林某甲至今下落不明，符合下落不明满四年可以宣告死亡的法定条件。申请人林某某、邱某某与被申请人林某甲系父母与子女关系，其申请宣告林某甲死亡，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：宣告林某甲死亡。本判决为终审判决。
审判员 陈吉云
二〇一七年一月四日
书记员 顾 勋
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2016）湘0105执保922号案件，已解除保全。特此通知。
二〇一六年十二月六日
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执546号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人叶曦，男，1974年2月3日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人叶曦为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初6488号民事判决书一案中，于2017年02月13日向被执行人叶曦发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人叶曦履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行截止2016年8月25日的丰收贷记卡透支款32201.40元（其中本金26304.55元、利息3010元、费用2886.85元）及从2016年8月26日起至本判决履行完毕之日止按照丰收贷记卡领用合约约定计算的利息的义务，并负担案件受理费302.5元、申请执行费383元。但被执行人叶曦未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人叶曦的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人叶曦在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人叶曦在台州市区范围内无房地产登记信息。
3、被执行人叶曦在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、被执行人叶曦在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人叶曦有其他可供执行的财产。
本院因被执行人叶曦拒不申报财产，本院已将被执行人叶曦纳入失信被执行人名单，并对被执行人叶曦采取曝光措施。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶曦的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人叶曦可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人叶曦目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执546号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 王 轲
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初4163号
原告：王才刚，男，1965年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：周光胜，男，1971年10月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：李侦秀，男，1971年11月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告王才刚与周光胜、李侦秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王才刚向法院提出诉讼请求：1、判令被告周光胜立即归还原告借款本金20万元；2、判令被告李侦秀对借款的还款义务承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实理由：二被告原系夫妻公司，2011年5月10日，周光胜因经营缺钱向王才刚借现金20万元，并出具借条一张，借款后一直未归还，2013年5月27日，周光胜在王才刚的催促下亲笔出具了书面还款计划，约定在2016年5月27日前归还。现三年已过，周光胜仍未归还，遂提起本案诉讼。审理中，原告陈述被告周光胜曾归还了29000元，并就第一项诉讼请求进行了变更：判令被告周光胜立即归还借款171000元。
被告周光胜、李侦秀未提出答辩。
本院根据原告提交的证据和到庭陈述，确认的事实为：
被告周光胜与被告李侦秀于1994年9月15日登记结婚，于2005年1月5日登记离婚。
被告周光胜因其经营缺资金，先后数次向原告借款，截至2011年5月10日，被告周光胜累计向原告王才刚借款20万元，并于当日向原告王才刚出借借条一张，其载明“兹周光胜借王才刚现金贰拾万元整。借款人周光胜”。借条出具后，被告周光胜并未还款，经原告王才刚催促，又于2013年5月27日向原告王才刚出具便条一张，其载明“周光胜借王才刚现金贰拾万元整，在三年内还清，（2013年5月27日到2016年5月27日）”。此后，被告周光胜向原告王才刚归还借款29000元。还款期限届满后，被告方未再向原告王才刚偿还借款。
以上事实，有原告提交的借条、还款承诺、二被告婚姻登记资金和到庭陈述在案佐证。
本院认为，被告周光胜向原告王才刚借款20万元的事实成立，双方形成的合同关系合法有效，被告应诚信履行归还借款的义务。本院确认被告周光胜未归还原告借款本金171000元的事实成立，故，原告所诉被告周光胜立即归还借款171000元的请求，本院予以支持。由于本案借款是二被告离婚后产生的债务，不能认定为二被告夫妻共同债务；同时，原告的证据也不能证明被告李侦秀在本案中应当承担借款的连带清偿责任。故，原告王才刚所诉被告李侦秀在本案中承担连带责任，其证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周光胜在本判决生效后十日内偿还原告王才刚借款171000元。
二、驳回原告王才刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费为4300元，由被告周光胜负担（七日内向法院缴纳）。原告预交的案件收费2150元，本院予以退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 林 静
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王田爽
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0506民初597号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行（统一社会信用代码914205066797640227，以下简称邮政储蓄银行夷陵区支行），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道32号。
负责人：向蓉，该行行长。
委托诉讼代理人：丁建勋。
委托诉讼代理人：黄卉，湖北旭晟律师事务所律师。
被告：朱国梁。
被告：贾进。
原告邮政储蓄银行夷陵区支行与被告朱国梁、贾进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行夷陵区支行的委托诉讼代理人丁建勋、黄卉，被告朱国梁、贾进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行夷陵区支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2012年9月7日签订的《个人购房借款及担保合同》；2、判决二被告立即向原告偿还借款本金466488.09元并自2016年2月14日起以466488.09元为基数按《个人购房借款及担保合同》约定的利息、罚息标准支付利息、罚息直至偿清贷款本息；3、判令二被告承担原告为实现债权支出的律师费10000元；4、依法判令原告对被告朱国梁、贾进所有的位于小溪塔街办三峡路的房屋（房屋所有权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号）享有抵押权，并对该房屋依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：2012年9月7日，原告与被告朱国梁签订一份《个人购房借款及担保合同》，根据合同约定，原告为被告提供50万元的借款，用于购买房屋，该笔借款的期限为25年。该合同还对贷款利率、罚息、还款方式、借款担保、违约责任等进行了约定。合同签订后，二被告用其所购买的房屋（房屋所有权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号）为该笔贷款提供担保，并于2012年9月11日办理了抵押登记。2012年9月14日原告依约向被告发放贷款50万元，但被告在收到贷款后，在合同履行中，自2016年7月20日起不再履行约定的还本付息义务，原告经多次催收无果后遂于2017年3月15日诉至本院，要求判如所请。
被告朱国梁、贾进未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年9月7日，原告与被告朱国梁签订编号为420506112099574842的《个人购房借款及担保合同》，被告贾进在该合同上以抵押人共有人签字确认。根据该合同约定，原告为被告提供50万元的借款，用于购买夷陵区小溪塔街办三峡路的房屋，该笔借款的期限为25年。该合同还对贷款利率、罚息、还款方式、借款担保、违约责任等进行了约定，其中该合同第十条约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、赔偿金及其他费用”。合同签订后，二被告用其所购买的位于宜昌市××区小溪××街办××路的房屋（房屋所有权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号）为该笔贷款提供担保，并于2012年9月11日办理了抵押登记。2012年9月14日原告依约向二被告发放贷款50万元，但二被告在收到贷款后，在后期的合同履行中，二被告自2016年7月20日起不再履行合同约定的还本付息义务，原告经多次催收无果后遂于2017年3月15日诉至本院，要求判如所请。
原告邮政储蓄银行夷陵区支行为证明其上述观点对每一个事实均提供了确实充分的证据予以证实，经本院查证，原告邮政储蓄银行夷陵区支行所举证据可形成一条完整的证据链，故本院对原告邮政储蓄银行夷陵区支行所举证据均予认定，对其所证明的观点均予采信。
本院认为，原告邮政储蓄银行夷陵区支行与被告朱国梁、贾进签订的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方的借贷关系合法有效，双方签订的合同对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告邮政储蓄银行夷陵区支行按照合同约定履行了出借借款的义务，被告朱国梁、贾进亦应依照合同约定履行偿还借款本金并支付利息的义务。合同履行中，被告朱国梁、贾进未按期还本付息，已构成违约，故原告邮政储蓄银行夷陵区支行有权按合同约定要求解除与被告朱国梁、贾进于2012年9月7日签订的《个人购房借款及担保合同》，并要求被告朱国梁、贾进立即清偿下欠的借款本息。根据原告邮政储蓄银行夷陵区支行提供的证据显示，被告朱国梁、贾进自2016年7月20日起便不再按约定还款,至今尚欠本金466488.09元，因此原告邮政储蓄银行夷陵区支行要求被告朱国梁、贾进偿还下欠借款本金466488.09元，并以466488.09元为基数自2016年7月20日起按《个人购房借款及担保合同》约定的利息、罚息标准支付利息、罚息至贷款本金清偿之日止的理由成立，本院予以支持。被告贾进在被告朱国梁向原告借款时双方系夫妻关系，故应对朱国梁的该笔债务承担连带清偿责任。原告以双方在《个人购房借款及担保合同》中约定“若被告不按合同约定按期还款，则原告为实现债权产生的费用由被告承担”为由，要求被告朱国梁、贾进承担其为实现债权支出的律师费10000元，但原告对此项主张并未提供证据，所以对原告的此项主张，本院认为证据不足，不予支持。原告以被告朱国梁借款时用朱国梁、贾进所有的位于宜昌市××区小溪××街办××路的房屋（房屋所有权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号）向其提供了抵押担保，并已办理抵押登记手续为由，请求对该抵押房屋享有抵押权并对该房屋的处置价款优先受偿，证据确凿，于法有据，本院予以支持。因本案是缺席开庭，不具备调解基础。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行与被告朱国梁、贾进于2012年9月7日签订的《个人购房借款及担保合同》。
二、被告朱国梁、贾进在本判决书生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行借款本金466488.09元，并从2016年7月20日起按《个人购房借款及担保合同》约定的利息、罚息标准支付利息、罚息至贷款本金清偿之日止，息随本清（具体数额以原告方系统显示数据为准）。
三、如被告朱国梁、贾进逾期不履行第二项判决中的还款义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行对被告朱国梁、贾进所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办三峡路的房屋（房屋所有权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号）享有抵押权，并对该抵押物的拍卖、变卖等处置价款享有优先受偿权。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4148.66元（已减半收取），由被告朱国梁、贾进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 姚卫琼
二〇一七年四月二十日
书记员 瞿 畅
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0811民初1080号
原告全某某，女，1962年1月20日出生，朝鲜族,无业。
被告金某某，男，1963年9月5日出生，朝鲜族，现无法联系。
被告千某某，男，1957年10月19日出生，朝鲜族，现无法联系。
原告全某某与被告金某某、千某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告全某某到庭参加诉讼，被告金某某、千某某经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月6日，被告金某某在原告处借款30000元整，现金给付，用于种地生产经营，约定按照月利率2.5%标准计算利息，由被告千某某为其担保，借款后，利息给付至2011年1月6日人就联系不上了，据说外出打工，现无法联系，至今音信全无。故原告诉至法院，请求判令二被告立即给付借款本金30000元及利息（自2011年1月6日起至今及以后发生的利息）。
二被告未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件及二被告常住人口信息表。证明原、被告诉讼的主体身份。
本院经审查认为，原告身份信息及二被告的常住人口信息真实、合法，本院对真实性予以采信。
证据二、借据一份。证明2008年2月6日，被告金某某在原告处借款30000元整，约定按照月利率2.5%标准计算利息，由千某某为其担保，未约定还款期限。利息给付至2011年1月6日。
本院经审查认为，该借据均有借款人和担保人签字捺印，系真实意思，本院对真实性予以采信，但约定利息超出法律规定的部分，本院不予支持。
证据三、2016年9月20日佳木斯市公安局郊区公安分局望江派出所出具的证明两份。证明被告金某某系佳木斯市望江镇莲庆村村民，金某某自2010年秋天外出打工，无法取得联系；被告千某某系佳木斯市望江镇莲庆村村民，千某某自2007年外出打工，无法取得联系。
本院经审查认为，该证据系二被告户籍地派出所出具，派出所对辖区居民情况比较熟悉，其证明内容具有真实性，本院予以采信。
二被告未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2008年2月6日，被告金某某在原告处借款30000元整，现金给付，用于种地生产经营，约定按照月利率2.5%标准计算利息，由被告千某某为其承担连带担保责任，未约定还款期限。借款后，利息给付至2011年1月6日，剩余借款本金及利息至今未付，现二被告外出打工，无法联系，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告金某某在原告全某某处借款，并给原告出具了借据，双方形成了民间借贷关系。被告拒绝履行还款义务系违约行为，应当承担违约责任，故原告的诉请本院予以支持，但双方约定的月利率2.5%已超出法律规定，本院支持其借款期间及逾期利率按照月利率2%计算。被告千某某作为连带保证人，应当对所欠借款承担保证责任，因双方在借据中并未约定还款期限，原告向被告金某某主张权利时同时也向被告千某某主张了其履行保证责任的义务，原告的主张并未超出保证期间。二被告拒不到庭视为对自己相应诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金某某于判决生效后立即给付原告全某某借款本金30000元及利息（利息自2011年1月6日起至法律文书生效时止，按照月利率2%计算）；
二、被告千某某对上款承担连带责任，其在承担了保证责任后，有权向被告金某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元及公告费600元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 徐智雷
人民陪审员 褚国江
人民陪审员 周 发
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李妍妍
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三(民)初字第2617号
原告上海大康物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人魏明福，职务总经理。委托代理人周宣律。委托代理人唐建忠。被告吴东尧，男，1957年9月27日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海大康物业管理有限公司(以下简称“大康物业”)诉被告吴东尧房屋租赁合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年11月17日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。原告委托代理人周宣律、唐建忠到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大康物业诉称，上海市长临路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)系公房，原告为产权人，被告为承租人。被告自1999年7月起一直未支付租金，原告多次催缴，但被告仍未支付。故要求判令：1、被告支付1999年7月至2015年4月的房屋租金人民币11,084.6元(以下币种均为人民币)。2、被告支付滞纳金1,000元(按照相关法律规定，滞纳金应按照每日万分之四支付，但原告酌情要求被告支付1,000元滞纳金，其余不再主张)。被告吴东尧未到庭应诉。经审理查明，系争房屋系公房，权利人为原告。承租人为被告，起租日期为1997年6月16日，被告未支付1999年7月起的租金。其中1999年7月至2000年8月，租金每月51.30元；2000年9月至2015年4月，租金每月58.90元。以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、租用公房凭证、催缴租金通知、住户分户帐以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，被告作为系争房屋的承租人，负有向原告支付租金的义务。被告拖欠租金，还应按规定支付滞纳金。故原告要求被告支付租金以及滞纳金的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴东尧应于本判决生效之日起三日内支付原告上海大康物业管理有限公司1999年7月至2015年4月的房屋租金11,084.60元；二、被告吴东尧应于本判决生效之日起三日内支付原告上海大康物业管理有限公司滞纳金1,000元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102.10元，由被告吴东尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡韶华
审 判 员 钱 萍
人民陪审员 陈名玲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 潘 瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初16737号
原告重庆鹏锦物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号附1-48号，统一社会信用代码915001065590111731。
法定代表人王德建，系该公司董事长。
委托代理人吴勉，重庆顺宸律师事务所律师。
被告刘康红，男，1973年5月13日出生，汉族，无固定职业，住贵州省贵阳市乌当区。
原告重庆鹏锦物资有限公司与被告刘康红买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法由审判员谢国忠担任审判长，与审判员周洪伦、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告重庆鹏锦物资有限公司的委托代理人吴勉到庭参加了诉讼，被告刘康红经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆鹏锦物资有限公司诉称，被告刘康红因经营需要向原告购买钢材，原告按约履行了供货义务，2015年2月18日被告刘康红向原告出具欠条，载明刘康红与重庆鹏锦物资有限公司钢材结算清单截止到2015年4月18日，刘康红与重庆鹏锦物资有限公司本金钢材款340000元，因本欠条发生争议，双方可向各自所在地人民法院起诉，但被告一直拖欠原告货款，原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款340000元；2、被告向原告支付加价款137586.67元（截至2016年12月15日即起诉之日），并支付以货款340000元为基数从2016年12月16日起按月2%的标准计算至所有欠款付清日止的加价款；3、被告向原告支付违约金100000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘康红未作当庭答辩，但其辩称：1、欠条是由我出具的属实，欠条中的34万元包含有何蜜蜂的19万元，何蜜蜂四替我拉货的，收货人是我，何蜜蜂只是签单人；2、欠条出具之后，我方通过银行打款的方式向原告支付了8万元；3、欠条中承诺的违约金属实，但我方认为该违约金过高，不同意支付违约金；4、欠条中承诺的加价款过高，我方不同意支付加价款，只愿意适当给付损失费，即只愿意支付未给付的本金，以及以未给付的本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年2月18日开始至付清为止的利息。
经审理查明，从2013年开始，经过原、被告双方口头协商，被告刘康红因经营需要陆续向原告购买钢材，购买的大致价格为3000元/吨。2015年2月18日，被告刘康红向原告出具欠条，欠条载明：刘康红欠重庆鹏锦物资有限公司本金340000元(叁拾肆万元)，如到2015年5月15日未能按时支付所有货款则应向重庆鹏锦物资有限公司另支付违约金100000元（备注：若在2015年4月18日之前付清本金则仍按照每天每吨4元扣除，若超过2015年4月18日之后未付清本金则仍按照每天每吨4元加收）。备注：其中含何蜜蜂货款19万元。若刘康红与重庆鹏锦物资有限公司因本欠条发生争议，双方可向各自所在地人民法院起诉。......等等。欠条尾部有欠款人刘康红的签名并按捺手印，重庆鹏锦物资有限公司的经办人签名、按捺手印并加盖公司公章。
另查明，欠条中所述的何蜜蜂是被告刘康红请来的货车司机，被告刘康红通过何蜜蜂从原告公司拉取货物。《欠条》中的备注：其中含何蜜蜂货款19万元，该19万元实际是被告刘康红委托何蜜蜂从原告公司拉取货物的货款金额。
庭审中，原告认为，按照《欠条》中约定，若超过2015年4月18日之后未付清本金则仍按照每天每吨4元加收，该加价款实际为资金占用损失。原告主动调整和降低标准，主张以欠款本金340000元为基数，按月2%的标准计算，从2015年4月19日起算至所有欠款付清日止的资金占用损失。同时，原告自愿放弃对第三项诉请即要求被告向原告支付违约金100000元的诉讼请求。而被告刘康红经本院依法送达起诉状附本、开庭传票等诉讼材料，法定期限届满后，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。
上述事实部分，有原告提交的欠条以及原告的陈述等，有本院依法对被告刘康红作出的询问笔录等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，原、被告双方在进行买卖交易时，虽未签订书面合同，但进行了口头约定，且存在买卖交易的事实，双方的买卖关系当属成立。
2015年2月18日，被告刘康红向原告出具欠条，欠条载明：刘康红欠重庆鹏锦物资有限公司本金340000元(叁拾肆万元)，如到2015年5月15日未能按时支付所有货款则应向重庆鹏锦物资有限公司另支付违约金100000元（备注：若在2015年4月18日之前付清本金则仍按照每天每吨4元扣除，若超过2015年4月18日之后未付清本金则仍按照每天每吨4元加收）。现原告起诉请求被告立即给付尚欠货款，证据确实充分，其请求本院予以支持。原告主动调整和降低标准，主张以欠款本金340000元为基数，按月2%的标准计算，从2015年4月19日起算至所有欠款付清日止的资金占用损失，属于当事人对自己权利的处分，且不违反相关法律法规规定，本院予以认可。原告自愿放弃对第三项诉请即要求被告向原告支付违约金100000元的诉讼请求，属于当事人对自己权利的处分，且不违反相关法律法规规定，本院予以认可。而被告刘康红辩称，欠条出具之后，其通过银行打款的方式向原告支付了8万元，但未能提供任何支付凭据加以证明，对于被告刘康红的该抗辩，本院不予支持。对于被告刘康红的其他抗辩，本院亦不予支持。被告刘康红经本院传票传唤，法定期限届满后，仍未到庭参加诉讼，是对其自己举证质证权利的放弃，本院依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘康红于本判决发生法律效力后立即向原告重庆鹏锦物资有限公司支付货款340000元。
二、被告刘康红于本判决发生法律效力后立即向原告重庆鹏锦物资有限公司支付资金占用损失（该资金占用损失以欠款本金340000元为基数，按月2%的标准计算，从2015年4月19日起算至所有欠款本金付清日止。）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9576元（原告已预交4788元），由被告刘康红负担，限被告刘康红于本判决生效后立即迳付原告重庆鹏锦物资有限公司案件受理费4788元，并向本院交纳4788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢国忠
审 判 员 周洪伦
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年七月十二日
书 记 员 朱 凯
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初1392号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司。
法定代表人：李立群，系该公司总经理。
被告：奇台县徐工伟业工程机械有限公司。
法定代表人：回书武，系该公司总经理。
被告：回书武，男，汉族，1969年1月11日出生。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司、回书武买卖合同纠纷一案时，原告新疆徐工伟业工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆徐工伟业工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2342.76元（原告新疆徐工伟业工程机械有限公司预交），因原告新疆徐工伟业工程机械有限公司申请变更诉讼请求，现退还原告新疆徐工伟业工程机械有限公司2292.76元，剩余50元减半收取，退还原告新疆徐工伟业工程机械有限公司25元，余款25元由原告新疆徐工伟业工程机械有限公司自行承担。
（此页无正文）
代理审判员 张 昊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐传龙
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执327号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵长旭。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人赵长旭借款合同纠纷一案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执327号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 李显刚
二〇一六年五月四日
书记员 董训明
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执2507号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。
被执行人：罗艺，男，1988年12月1日生，汉族。
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与罗艺不当得利纠纷一案，经本院执行被执行人罗艺已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初字第1287号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年三月七日
书记员 申正鑫
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民初字第2100号
原告黄某甲，男，住定州市。
被告胡某，女，住定州市。
原告黄某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某甲到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，我与被告经人介绍相认识于××××年××月××日登记结婚。婚后于2010年5月25日生女儿黄某乙。原、被告由于婚前相互了解不够，脾性不和，婚后经常为家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。2011年9月18日，被告不辞而别，离家出走至今。请求依法判令原、被告离婚。婚生女孩黄某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告胡某辩称，我们由于婚前了解甚少，脾性不和，没有共同语言，婚后经常为家务琐事发生争执，原告经常暴力打人，导致夫妻感情彻底破裂。我也是很无奈的选择放弃女儿离家出走。原告提出离婚，我同意。我们婚后没有共同财产，女儿黄某乙可以由原告抚养，抚养费由原告自理。
经审理查明，原、被告经人介绍相认识于××××年××月××日登记结婚。婚后于2010年5月25日生女儿黄某乙，现随原告生活。原、被告在共同生活中，由于脾性不和，经常为家庭琐事发生矛盾，2011年9月18日，被告离开原告家出走，开始分居生活至今，双方未再履行夫妻义务。原、被告婚后无共同财产、债权及债务。
本院认为，原、被告婚后由于脾性不和，经常为家庭琐事发生矛盾，无法共同生活，且双方分居时间已满两年，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院依法准予原、被告离婚。女孩黄某乙一直随原告生活，为了不改变孩子的生活环境，继续随原告生活对孩子的成长有利，原告表示抚养费自理，本院予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
准予原告黄某甲与被告胡某离婚；
女孩黄某乙随原告生活，抚养费由原告自理。
案件受理费100元由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘世彤
二〇一五年八月二十四日
书记员 马 蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初924号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王如园，男，1996年9月17日出生于河南省淇县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省淇县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月4日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月2日被该局取保候审，于2016年11月17日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。
被告人焦孟强，男，1997年9月20日出生于河南省巩义市，汉族，高中文化程度，务工，住河南省巩义市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月2日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月6日被该局取保候审，于2016年11月17日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]271号起诉书指控被告人王如园、焦孟强犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张世梅、陈卓出庭支持公诉，被告人王如园、焦孟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月26日21时许，被告人焦孟强、王如园在郑州经济技术开发区京东商城郑州分捡站装卸货物时，经预谋共同盗窃正在装车的四部华为牌手机。经查，涉案手机为全新华为Mate8手机，共计价值人民币11196元。案发后，涉案手机已追回，被害单位已得到相关赔偿。
被告人王如园、焦孟强对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、无前科证明、到案经过、报案材料、自述材料、指认照片、发票、出库单、订单、收条、领条、扣押、发还物品清单及庭审笔录；被害���田某的陈述；证人张某、焦某等人的证言；被告人王如园、焦孟强的供述和辩解；辨认笔录；现场监控视频。
本院认为，被告人王如园、焦孟强以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
本院在量刑时考虑以下情节：（1）在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯；（2）二被告人均系初犯，且归案后能够如实供述，认罪态度较好；（3）赃物已追回并发还被害人；（4）经调查，二被告人均符合社区矫正条件。综上，本院决定对二被告人均从轻处罚并依法适用缓刑。
根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第���款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王如园犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
二、被告人焦孟强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 玮
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1122民初1005号
原告：田野，男，山西省太原市人。
委托诉讼代理人：成志丽，女，交城县法律援助中心律师。
被告：岳家伟，男，山西省交城县人。
原告田野与被告岳家伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月09日立案。原告田野于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田野的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田野撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张利民
二〇一七年十月二十六日
书记员 闫丽娜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终701号
上诉人（原审被告）：聂思东，男，1971年10月28日出生，汉族，户籍地山东省齐河县，现住济南市槐荫区张庄路。
被上诉人（原审原告）：姜宪刚，男，1969年l2月31日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告：韩冰，女，l971年12月21日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人聂思东与被上诉人姜宪刚及原审被告韩冰因生命权、身体权、健康权纠纷一案，聂思东不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初431-l号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人聂思东上诉称：被上诉人姜宪刚明知上诉人的家庭地址却说现住在济南市，这是明显的为在济南立案而采取欺骗的行为，依据案件由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应由山东省齐河县人民法院管辖。
被上诉人姜宪刚未作答辩。
本院经审查查明，济南市公安局历下区分局作出的行政处罚决定书（历下公〈龙洞〉行罚决字[2016]00052号），载明：2016年6月30日18时许，在济南市历下区经十东路山东中烟集团大门北侧，聂思东对姜宪刚进行殴打，造成姜宪刚左眼下方受伤流血，经法医部门鉴定，姜宪刚所受伤情为轻微伤。
本院认为，济南市公安局历下区分局作出的行政处罚决定书载明在济南市历下区经十东路山东中烟集团大门北侧，聂思东对姜宪刚进行殴打，该地为侵权行为地。聂思东诉讼请求为赔偿医疗费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费等，故本案系生命权、健康权、身体权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在济南市历下区经十东路，属于原审法院辖区，原审法院依据上述法律规定对本案享有管辖权。上诉人聂思东的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一七年七月三日
书记员 亓玉红
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执6692号
申请执行人黄银花，女，1976年7月28日出生。
被执行人北京保德行房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区清华东路2号25号南平房。
法定代表人：张争光，经理。
本院在执行黄银花与北京保德行房地产经纪有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京保德行房地产经纪有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京保德行房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京保德行房地产经纪有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年九月四日
书记员 李思萌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1673号之一
申请执行人杨坚，男，汉族，1980年9月29日出生，住浙江省余姚市兰江街道佳汇景苑**幢***室，身份证号码4305261980********。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1972年8月13日出生，住湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇太交村金田村民组***号，身份证号码4303211972********。
被执行人湖南省喜居安装饰设计工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路112号（天心电子大厦）第14层1401房。
法定代表人黄知江，该公司董事长。
申请执行人杨坚与被执行人ＸＸ、湖南省喜居安装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，案件标的77415元，执行费1060元。经本院采取执行措施，已扣划被执行人湖南省喜居安装饰设计工程有限公司的银行存款82686元（含执行费1060元），现本案标的全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）湘0302民初3702号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾海龙
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)文法执字第106号
申请执行人成丽安，农民。
申请执行人郭贵，农民。
被执行人成志强，农民。
被执行人成建明，农民。
本院在执行成丽安、郭贵与成志强、成建明合同纠纷一案中，经查,被执行人无财产可执行，经申请执行人成丽安、郭贵同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 梁德明
审判员 翟立成
二〇一六年十一月二十日
书记员 邢川旺
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终1684号
上诉人（原审被告）廖显明
委托代理人陈大春，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）重庆智联商业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路128号，组织机构代码55901863-1。
法定代表人郭大文，系公司董事长。
委托代理人王大万
委托代理人陈钇霖，重庆广贤律师事务所律师。
上诉人廖显明因与被上诉人重庆智联商业管理有限公司（以下称重庆智联公司）服务合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院于2015年12月12日作出的（2015）合法民初字第05651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员俞旭东担任审判长，代理审判员��一、翟苏南参加评议的合议庭，于2016年5月26日对双方进行了询问，上诉人廖显明及其委托代理人陈大春到庭参加询问，被上诉人重庆智联商业管理有限公司经依法传唤未到庭参加询问。本案现己审理终结。
重庆智联公司一审诉称：2012年2月22日，廖显明与其签订《重庆市合川区古街商业经营管理协议》，约定廖显明按租赁房屋面积向其支付商业推广费和商业管理费，但廖显明未按照合同约定如期支付各项费用，为维护自身合法权益，请求人民法院依法判决立即解除双方于2012年2月22日签订的《重庆市合川区古街商业经营管理协议》，由廖显明立即向其支付拖欠的商业推广费和商业管理费70537.5元（已计算至2015年4月30日，以后按协议约定标准计算至实际交还房屋止），并由廖显明承担本案诉讼费用。
廖显明一审辩称：愿意支付款项，但现在无能力支付，希望能够减免部分。且重庆智联公司并没有完成推广工作，不应收取商业推广费。
一审法院经审理查明：2012年2月22日，重庆智联公司与廖显明签订《重庆市合川区古街商业经营管理协议》，约定廖显明所租赁的位于重庆市合川区文峰古街10号楼房屋（10-1-2、10-1-3、10-1-4、10-1-5、10-1-6号）属于重庆智联公司管理范围，由重庆智联公司有计划地对古街进行统一营销推广，推广费用由入驻古街的商家共同承担，廖显明应负担的商业推广费为8元/平方米/月（按建筑面积计算），从起租日开始收取，同时特别约定，商业推广费第一、二年度按3元/平方米/月，第三、四年度按5元/平方米/月，第五年度按8元/平方米/月，按季度支付。商业管理费为6元/平方米/月（按建筑面积计算），从起租日开始收取至租赁合同终止日止，并免收4个月商业管理费。廖明显在办理入场���修时向重庆智联公司缴纳经营管理保证金20000元，廖明显不履行本协议义务或违反古街管理制度时，重庆智联公司有权按规定从经营管理保证金里直接扣除欠费、违约金和罚款等费用。协议签订后，廖显明入驻古街从事“三活兔”餐饮经营，并缴纳了经营管理保证金20000元。自2013年6月起，廖显明未按约向重庆智联公司支付商业推广费和商业管理费。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。廖显明与重庆智联公司经协商一致自愿签订《重庆市合川区古街商业经营管理协议》，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，其约定对双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。合同成立后，在符合法律规定或合同约定的条件下，可以解除合同，使合同关系归于消灭。廖显明在签订《重庆市合川区古街商业经营管理协议》后，在较长时期内均未能按照合同约定履行给付商业推广费及商业管理费的义务，其行为足以表明不履行合同主要义务的意思表示，加之廖显明在庭审中也陈述其已经终止了相关房屋的租赁合同，双方之间所签订的《重庆市合川区古街商业经营管理协议》已经丧失继续履行的必要条件，双方签订协议时的合同目的已经不能实现，符合合同解除的法定条件，应当准许解除。双方所签订的《重庆市合川区古街商业经营管理协议》真实有效，对双方具有法律约束力，在协议中载明了重庆智联公司是对文峰古街进行统一营销推广，并且事实上重庆智联公司也已经实施了相关行为，至于廖显明提出的推广力度不够的抗辩意见，未能提供证据予以证明，廖显明应当按照合同约定的计算方式向重庆智联公司支付相应的商业推广费及���业管理费。因廖显明已于2015年5月1日终止了相关房屋的租赁合同，按照双方之间协议约定的费用计算方式，其商业推广费及商业管理费系按月计算，故重庆智联公司主张的商业推广费及商业管理费计算期间应为2013年6月至2015年4月。廖显明向重庆智联公司交纳了经营管理保证金20000元，根据《重庆市合川区古街商业经营管理协议》约定，重庆智联公司应当将廖显明交纳的保证金20000元用于清偿其未清偿的欠费。故廖显明尚欠原告商业推广费、商业管理费50537.5元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除重庆智联商业管理有限公司与廖显明于2012年2月22日签订的《重庆市合川区古街商业经营管理协议》。二、由廖显明在本判决���效后十日内支付重庆智联商业管理有限公司商业推广费及商业管理费共计50537.5元。三、驳回重庆智联商业管理有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1562元，由重庆智联商业管理有限公司负担499元，由廖显明负担1063元。
上诉人廖显明不服上述判决，向本院提起上诉称,1.重庆智联公司并未提供其通知交房的相应证据，根据《重庆市合川区古街商业经营管理协议》约定，不能确定合同的起始时间。2.计算数额不准确。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回重庆智联公司的诉讼请求。
被上诉人重庆智联公司未发表答辩意见。
二审经审理进一步查明，经廖显明确认，重庆智联公司于2012年5月份将涉案房屋交付其实际使用，其亦于2012年5月份在涉案房屋开始进行实际经营。另，双方签订的涉案房屋租赁合同已经另案判决予以解除。
二审查明的其他法律事实与一审法院查明的法律事实一致。
本院认为，廖显明与重庆智联公司的签订《重庆市合川区古街商业经营管理协议》，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，系双方真实意思表示，属合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。庭审中，经廖显明确认，重庆智联公司已实际向其交付了涉案房屋，其亦接收了房屋并实际进行了经营。基于廖显明以其行为进行了不履行合同主要义务的意思表示，《重庆市合川区古街商业经营管理协议》的合同目的已无法实现，其符合合同解除的法定条件，应当予以解除。廖显明关于重庆智联公司并未提供通知交房的相应证据，不能确定《重庆市合川区古街商业经营管理协议》的起始时间的主张，与案件查明事实不符，本院不予支持。同时，根据房屋租赁合同的解除时间及双方关于经营管理保证金的冲抵方式，按照协议约定的费用计算方式，原审判决自2013年6月至2015年4月对廖显明欠付的商业推广费及商业管理费进行的计算无误。廖显明关于原审判决对欠付金额计算不准确的主张，因未举示相关证据予以证明，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1562元，由上诉人廖显明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞旭东
代理审判员 赵 一
代理审判员 翟苏南
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 迁
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初193号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，汉族，住山东省沂南县。系被害人王某戊之父。
附带民事诉讼原告人杨某，女，汉族，住址同上。系被害人王某戊之妻。
附带民事诉讼原告人王某乙，女，汉族，住址同上。系被害人王某戊之女。
共同诉讼代理人陈延超，山东铭星律师事务所律师。
被告人王某丙，男，汉族，务工，住河东区。2017年3月11日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称信达保险）。
住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。
法定代表人王德刚，该公司经理。
诉讼代表人曹守众，该公司职工。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司（以下简称人民保险）。
住所地：临沂市金源路**号。
法定代表人李连亮，该公司总经理。
诉讼代表人赵骞，该公司法律顾问。
临沂市河东区人民检察院以临东检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人王某丙犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、杨某、王某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某及共同诉讼代理人陈延超，被告人王某丙及其辩护人暨附带民事诉讼代理人徐兴涛，信达保险诉讼代理人曹守众，人民保险诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2017年3月10日17时许，被告人王某丙驾驶鲁Ｑ×××××号桑塔纳牌小型轿车，沿省道227线由北向南行驶至临沂市河东区汤头街道柳汪村路段时，因超车时采取措施不当驶入对向车道，与由南向北行驶的王某丁驾驶的鲁Ｑ×××××号雪佛兰牌小型轿车发生碰撞后，又与由南向北行驶的王某戊驾驶的无号牌隆鑫牌二轮摩托车发生碰撞，致王某戊创伤性休克而死亡。被告人王某丙负此次事故的全部责任。
三附带民事诉讼原告人诉称：因被告人王某丙的犯罪行为致王某戊死亡，给三附带民事诉讼原告人造成各项经济损失为：死亡赔偿金279080元、丧葬费29098.5元、扶养费23473×5÷5=23473元、精神抚慰金10000元、处理丧葬事宜误工费7×3×64.3=1350.3元，财产损失3400元，评估费150元，以上共计346551.8元。被告人王某丙驾驶车辆在信达保险投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”），王某丁驾驶的鲁Ｑ×××××号雪佛兰牌小型轿车在人民保险投保了交强险。
被告人王某丙对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人系自首，认罪态度较好。对附带民事诉讼，提如下答辩意见：附带民事诉讼原告人赔偿主张数额过高，应按农村标准计算赔偿数额。
信达保险答辩称：依法在交强险限额内赔偿。
人民保险答辩称：同意在交强险无责任险限额内赔偿。
经审理查明，2017年3月10日17时许，被告人王某丙驾驶鲁Ｑ×××××号桑塔纳牌小型轿车，沿省道227线由北向南行驶至临沂市河东区汤头街道柳汪村路段时，因超车时采取措施不当驶入对向车道，与由南向北行驶的王某丁驾驶的鲁Ｑ×××××号雪佛兰牌小型轿车发生碰撞后，又与由南向北行驶的王某戊驾驶的无号牌隆鑫牌二轮摩托车发生碰撞，致王某戊创伤性休克而死亡。事故经认事实上，被告人王某丙负全部责任。事故发生后，被告人拨打报警电话，并留在现场等待处理，后随民警到公安机关，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某丙在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人王某丁的证言；道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定书，交通事故司法鉴定意见书；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍信息查询、驾驶证及肇事车辆行驶证复印机，被害人王某戊户籍信息查询，道路交通事故认定书；被告人王某丙的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
关于附带民事诉讼部分，经审理查明，被害人王某戊殁年54周岁，其父王某甲共育有子女五人。王某戊驾驶的隆鑫牌二轮摩托车经评估，损失价值为3400元，花费评估费150元。三附带民事诉讼原告人因王某戊死亡造成的经济损失为：死亡赔偿金258600元、丧葬费29098.5元、扶养费43740元÷5人=8748元、处理丧葬事宜误工费7天×3人×59.39元/天=1247.19元，财产损失3400元，评估费150元，以上共计301243.69元
另查明，被告人王某丙驾驶的鲁Ｑ×××××号桑塔纳牌小型轿车在信达保险投保了交强险，王某丁驾驶的鲁Ｑ×××××号雪佛兰牌小型轿车在人民保险投保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有经过庭审举证、质证的附带民事诉讼原告人身份证复印件、亲属关系证明、死亡医学证明书、价格评估结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某丙违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人拨打报警电话并留在现场等待处理，后随办案民警到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。
三附带民事诉讼原告人的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人主张精神抚慰金的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持；其过高部分的诉讼请求，本院亦不予支持。
三附带民事诉讼原告人的损失由信达保险在交强险限额内赔偿112000元，由人民保险在交强险无责任限额内赔偿11100元，不足部分178143.69元由被告人王某丙赔偿。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某丙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2018年9月10日止。）
二、被告人王某丙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、杨某、王某乙各项经济损失共计178143.69元。
三、附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、杨某、王某乙各项经济损计112000元。
四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、杨某、王某乙各项经济损计11100元。
以上给付款项于本判决生效之日起一个月内支付。
五、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高金伟
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 赵修芳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈美慧
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1898号
申请执行人苏州高新区福惠钢管租赁站，住所地江苏省苏州高新区通安镇金通路四钢厂边。
经营者吴海华，男。
被执行人泗县建筑安装工程公司，住所地安徽省宿州市泗县中城街东段。
法定代表人付振峰，总经理。
申请执行人苏州高新区福惠钢管租赁站与被执行人泗县建筑安装工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初2356号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：泗县建筑安装工程公司支付苏州高新区福惠钢管租赁站租金99716.17元（暂算至2014年1月14日）；泗县建筑安装工程公司支付苏州高新区福惠钢管租赁站扣件上油费5926.40元；泗县建筑安装工程公司支付苏州高新区福惠钢管租赁站违约金19943.23元；泗县建筑安装工程公司返还苏州高新区福惠钢管租赁站扣件4126只、套管80只；如不能归还，则应按扣件6元/只、套管6元/只的标准折价赔偿计25236元，并支付自2014年1月15日起至归还或折价赔偿之日止的租赁费用（按照扣件0.012元/只/天、套管0.012元/只/天的标准计算）；当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4652元，减半收取2326元，由苏州高新区福惠钢管租赁站负担180元，由泗县长虹建筑有限责任公司负担2146元。因泗县建筑安装工程公司未按法律文书的规定履行义务,苏州高新区福惠钢管租赁站申请强制执行，本院于2017年7月14日立案执行，立案执行标的152967.80元，执行费2195元。
本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务。被执行人收到上述材料后，表示愿积极与申请人协商解决本案纠纷。申请人与被执行人达成和解协议：泗县建筑安装工程公司在2018年1月31日前一次性支付申请执行人苏州高新区福惠钢管租赁站经营者吴海华19万元，以转账方式进行（户名：吴海华，卡号：623668200000202XXXX，开户行：建设银行苏州通安支行）；泗县建筑安装工程公司在2018年1月31日前将涉案扣件4126只、套管80只归还吴海华，泗县建筑安装工程公司保证上述材料正常使用，如不能归还，应以每件6元折价补偿；吴海华收到上述19万元和材料后，2日内向法院申请撤销案件执行，撤销失信被执行人名单并将周严军在2014年1月16日书写的欠条归还泗县建筑安装工程公司，上述撤销材料需经泗县建筑安装工程公司确认；本案执行费3050元，泗县建筑安装工程公司承诺在2017年11月3日前支付至法院账户；本案双方无其他纠纷；若泗县建筑安装工程公司不按本协议履行，申请人有权恢复执行。
和解协议达成后，被执行人已向本院支付案件执行费3050元。申请人表示，因双方约定的付款期限较长，在规定的期限内无法执行完毕，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有申请执行人的谈话笔录，和解协议等证据所证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，因申请人同意的被执行人还款期限过长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行。现申请人申请本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初2356号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人违反约定，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年十二月十一日
书记员 叶 倩
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执112号之一
申请执行人：田明勇，男，1974年3月28日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人：湖北川合食品股份有限公司，住所地荆门市掇刀区兴隆大道。
法定代表人：李习林，董事长。
本院在执行田明勇与湖北川合食品股份有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人湖北川合食品股份有限公司在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人田明勇偿还借款本金39万元，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费3575元，执行费5800元，但被执行湖北川合食品股份有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人湖北川合食品股份有限公司无财产可供执行，申请执行人田明勇对此予以认可并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李勇
二〇一八年七月六日
法官助理 曾光
书 记 员 王静
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初1873号
原告：薛昌松，男，1971年5月1日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人焦红光、王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：汪维青，男，1967年8月26日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：薛志陆，男，1963年5月6日生，汉族，居民，住灌南县。
原告薛昌松与被告汪维青、薛志陆民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛昌松及其委托代理人王建新到庭参加诉讼，被告汪维青、薛志陆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛昌松向本院提出如下诉讼请求：两被告偿还原告借款70000元及利息（利息自2015年2月18日起按照月利率2%计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告汪维青、薛志陆因工程需要资金周转于2015年2月18日向原告借款8万元，双方口头约定借款利息为月利率2%，并约定于年底前偿清，但被告汪维青仅于2015年年底偿还原告10000元。
被告汪维青、薛志陆未做答辩。
经审理查明：被告汪维青、薛志陆于2015年2月18日向原告出具金额为80000元的欠条交原告收执。欠条载明“现欠到薛昌松人民币捌万元整。￥（80000）借款人薛志陆汪维青20**.2.18”。后被告汪维青于2015年年底向原告偿还借款10000元，剩余70000元至今未向原告偿还。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。两被告在经原告催要后，仅向原告偿还本金10000元，现原告要求两被告共同归还剩余70000元借款，本院予以支持；原告还主张两被告应支付以月利率2%自2015年2月18日起计算至实际支付之日止的利息，因欠条未约定借款利率及还款期限，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款的规定，对原告主张借期内利息本院不予支持。但因两被告逾期还款应向原告支付逾期利息，故两被告应自起诉之日即2016年2月16日起按照年利率6%向原告支付逾期利息至实际偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告汪维青、薛志陆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛昌松借款70000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%以70000元为本金自2016年2月16日起计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告薛昌松其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告汪维青、薛志陆负担。原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 韦奇余
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张冠南
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定>》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持
…….
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初1068号
原告：李江玲，女，1984年3月15日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县。
被告:张昌荣，男，生于1969年9月5日，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县。
原告李江玲与被告张昌荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告李江玲于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李江玲撤回对被告张昌荣的起诉。
本案收案件受理费25.00元，由原告李江玲负担。
审判员 张梯均
二〇一七年六月二十日
书记员 杨木一
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0114执终126号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行。
被执行人李国郑。
案由：信用卡合同纠纷
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被执行人李国郑之间的信用卡合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初3090号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款76639.11元及案件执行费1049元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，被执行人下落不明，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。
以上事实，有查询材料、延期执行申请书等相关证据佐证。
本院认为，因被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人已经书面申请法院延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执126号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年四月十日
书记员 韩昌龙
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初2399号
原告：许如军，男，1966年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：固镇县王庄镇陈渡村村民委员会，住所地安徽省固镇县王庄镇陈渡村。
法定代表人：吴佃林，该村民委员会主任。
被告：陈安周，男，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省固镇县，
原告许如军与被告固镇县王庄镇陈渡村村民委员会、陈安周农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告许如军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许如军撤回起诉处理。
审判员 宋加堂
二〇一七年九月十八日
书记员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2189号
原告：唐元英，女，生于1964年8月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，原住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告唐元英与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告唐元英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款5万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对上述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金5万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐元英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 周小波
审 判 员 谭媛媛
人民陪审员 蒋天安
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张晶晶
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条
第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初992号
原告：陈金武，男，1984年10月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：刘杰、陈志忠，福建莆秀律师事务所律师。
被告：吴国庆，男，1984年11月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：张爱霞，女，1985年9月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：吴国泉，男，1986年9月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告陈金武与被告吴国庆、张爱霞合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金武的委托诉讼代理人刘杰、被告吴国庆、张爱霞的共同委托诉讼代理人吴国泉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈金武向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付款项5万元并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告吴国庆为朋友关系，双方于2015年5月共同投资经营足浴店生意。2016年3月5日，经双方协商同意，原告把双方经营的足浴店所投资的股份等全部转让给被告吴国庆，同时被告吴国庆支付5万元给原告作为经济补偿，并有被告吴国庆向原告亲笔书写的欠条一份为凭。然而时过今日，经原告多次向被告吴国庆催讨，被告吴国庆均以各种理由和借口敷衍搪塞，拒不还款。
被告吴国庆、张爱霞辩称，被告吴国庆与原告间不存在合伙关系，也不存在实质上的欠款关系。双方从未合伙做过足浴生意，原告诉称双方于2015年5月共同投资足浴店纯属虚假，且原告也未提供相关证据证明其与被告吴国庆合伙经营过足浴店。该欠条是原告胁迫被告吴国庆书写的，该款项并未实际出借。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供了以下证据：
欠条一份，欲证明2016年3月5日，被告吴国庆向原告出具欠条一份，确认欠原告5万元。
当庭提供结婚登记审查处理表一份、申请补办结婚登记声明书两份，欲证明两被告于2010年3月8日办理结婚登记手续。
经质证，两被告对证据2无异议，对证据1的合法性有异议，认为该欠条是原告胁迫被告吴国庆书写，并非被告吴国庆真实意思表示。
本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容明确，予以认定。
被告吴国庆、张爱霞向本院提供了以下证据：
当庭提供租赁合同复印件一份、房产证复印件一份、水电费发票复印件各一份、转让协议复印件一份、房租收据复印件一份，欲证明证明原告诉称的其与被告吴国庆合伙经营的足浴店，是本案两被告的共同委托诉讼代理人吴国泉经营的，与原告和被告吴国庆并无关系。原告也是在该店内胁迫被告吴国庆书写欠条。
经质证，原告对上述证据均有异议，认为该合同签订的主体均不是本案双方当事人，因此该合同与本案不具备关联性，应依法不予认定。
本院经审查认为，两被告提供的上述证据均系复印件，真实性无法确认，且依现有证据，无法证明与本案具有关联性，不予认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2016年3月5日，被告吴国庆向原告陈金武出具欠条一份，确认欠原告5万元。被告吴国庆与被告张爱霞于2010年3月8日办理结婚登记手续。
本院认为，被告吴国庆欠原告陈金武5万元，有原告提供的欠条一份及当事人庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。被告吴国庆、张爱霞主张该欠条系原告胁迫被告吴国庆书写，但未提供证据加以证实，该主张依现有证据，不予采信。被告张爱霞系被告吴国庆之妻，对夫妻关系存续期间被告吴国庆以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告吴国庆、张爱霞应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈金武欠款5万元并自2017年2月22日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吴国庆、张爱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄世滔
二〇一七年五月十七日
书 记 员 佘晨前
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终2073号
上诉人（原审起诉人）：李冬明。
委托代理人：金德际，江苏鑫淮律师事务所律师。
委托代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。
上诉人李冬明因与淮安市淮安区社会福利厂、淮安区民政局、淮安区人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初2659号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审查明，起诉人为被起诉人淮安区民政局下属单位社会福利厂的退休员工。2016年，起诉人发现自己的退休工资数额有异常，后调查获知，在1994年事业单位工资套改时，起诉人作为淮安区福利厂的在职在编人员，已经被确定为技术工。后第一被起诉人淮安市淮安区社会福利厂将起诉人工资卡片载明个人工资信息（1999年10月之后）进行恶意涂改，将“技术工”改成“普通工”，导致起诉人只能享受“普通工”的退休待遇。改动的根本原因就是在1993-2015年期间，被起诉人始终未通知起诉人参加相关的培训考试。为此起诉人多次信访，问题一直没有妥善解决，故请求法院支持起诉人的诉讼请求。
原审经审查认为，起诉人已经于2010年12月在社会养老保险机构正式办理了退休手续，主张退休金待遇增加等不属于劳动争议案件受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件受理条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对起诉人李冬明的起诉不予受理。
李冬明上诉认为，一审裁定存在事实错误，法律适用不当，上诉人依据最高人民法院给四川省高级人民法院的批复中明确认定该争议可以参照劳动争议，人民法院经审查后依法受理[1993年4月15日（93）法民字第6号]。淮安区法院应依法受理。请求撤销一审裁定，维护当事人合法权益。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，李冬明诉求是判决被起诉人支付退休待遇差额10334.4元，并确认退休金按每月4322.2元的标准发放，本院认为，根据有关法律及司法解释的规定，上诉人工种的确认和退休待遇的标准等问题均不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，上诉人可通过相关行政部门申请解决。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧鸣
审判员 王 娟
审判员 孙 彤
二〇一七年七月二十日
书记员 余宛蓉
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���豫08**执588号
申请执行人郭燕红，女，1985年4月29日出生。
被执行人栗涛涛，男，1985年9月28日出生。
本院在执行申请人郭燕红与被执行人栗涛涛离婚纠纷一案中，申请执行人郭燕红自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院（2016）豫0822执588号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年二月二十二日
书记员 葛琳琳
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0506民初769号
原告王晓明,男,1985年9月23日生，汉族,住江苏省苏州市虎丘区。
委托代理人郭金秋(系原告妻子)，女，1989年9月24日生，住湖北省谷城县。
被告苏州银龙地产发展有限公司,住所地苏州市吴中区吴中大道1368号研发楼A楼7层。
法定代表人陈国邦,该公司董事长。
委托代理人孙建荣、张紫葳（实习），江苏金砖律师事务所律师。
本院在审理原告王晓明诉被告苏州银龙地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王晓明于2017年3月3日向本院申请撤回对被告苏州银龙地产发展有限公司的起诉。
本院认为，原告王晓明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王晓明撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币75元，由原告王晓明负担。
代理审判员 吴宁剑
二〇一七年三月二日
书 记 员 于 悦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)杜法执字第44号
申请执行人陈XX，男，1981年1月16日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人陈XX，女，1982年5月13日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的(2006)杜胡民初字第94号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将子女抚育费全部履行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王荣佳
二〇一三年十二月三十一日
书记员 ：赵宏亮
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执9号
申请执行人王保珍，女，汉族，1956年7月20日出生。
被执行人雷城，男，汉族，1989年12月13日出生。
陕西省华阴市人民法院对王保珍与雷城债务转移合同纠纷一案作出的（2016）陕0582民初1024号民事判决书已生效，权利人杨永红申请执行后本院于2017年1月4日立案执行。案件标的10050元，执行费50元。在执行中，申请执行人表示同意终结执行，并向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院(2017)陕0582执9号案件终结执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 卫锦利
二〇一七年一月十六日
书记员 周 梦
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更802号
罪犯赵兰，女，1988年11月28日出生，汉族，初中文化，湖北省荆门市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2015年12月8日作出(2015)鼓刑初字第160号刑事判决，以被告人赵兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处以罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，于2016年1月5日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯赵兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯赵兰减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵兰减去有期徒刑二个月十天(减刑后的刑期至2017年7月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月二十日
书记员 许红霞
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609财保33号之二
申请人杨秋芬。
被申请人辛建国。
本院于2016年4月14日作出（2016）冀0609财保33号财产保全的裁定，现因被申请人辛建国向本院提交30000元现金为担保，申请解除对其所有的冀F×××××号轻型普通货车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、解除对辛建国所有的冀F×××××号轻型普通货车的扣押。
二、将杨秋芬提供的担保金30000元扣押于徐水区人民法院帐户。
审判员 齐成柱
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 宅
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙��初字第1095-1号
原告马龙，个体工商户。
被告山东省蒙阴县丰利畜产品有限公司。
法定代表人马洪臣，经理。
驻所地：蒙阴县经济开发区瑞林毛纺厂院内。
被告赵善荣，个体工商户。
被告马斌斌，成年，居民。
本院在审理原告马龙诉被告山东省蒙阴县丰利畜产品有限公司、赵善荣、马斌斌民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月17日依法冻结了被告山东省蒙阴县丰利畜产品有限公司在银行账户金额100000元（账号：16×××29）；查封了马洪军所有的鲁Q×××××号轿车一辆；查封了马龙所有的鲁Q×××××号轿车一辆。现原告已向本院提出申请，要求解除对上述款项及车辆的保全措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告山东省蒙阴县丰利畜产品有限公司在银行账户金额100000元（账号：16×××29）。
解除对马洪军所有的鲁Q×××××号轿车的查封。
解除对马龙所有的鲁Q×××××号轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 朱振忠
审判员 李英国
审判员 张合利
二〇一五年三月三十日
书记员 沈亚婷
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敦民初字第1156号
原告付万岗。
委托代理人贾宽良，甘肃飞天律师事务所律师。（敦煌市法律援助中心指派）
被告敦煌市莫高镇窦家墩村村民委员会。
法定代表人赵毓海，系该村委会主任。
委托代理人刘海珺，甘肃嘉煌律师事务所律师。
委托代理人刘志礼。
原告付万岗与被告敦煌市莫高镇窦家墩村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原告付万岗请求“1、按1996年签订的土地承包合同书及1999年农村土地承包经营权证书中记载的面积，享受土地承包权益；2、‘园地’属于家庭承包地，应依法享有家庭承包地同等的土地待遇；3、被告做出的关于莫高镇窦家墩村六组承包地权属问题的意见认为‘园地’为其他承包方式的承包地，缺乏法律依据，应认定无效”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案中原告的第一、二项诉讼请求未明确指出侵害其民事权益或与其发生民事权益争议的被告是谁，亦未明确指出要求人民法院保护其民事权益的内容及对被告实体权利请求的内容，属不具体的诉讼请求，不符合民事案件起诉的法定条件；原告的第三项诉讼请求要求“认定被告做出的关于莫高镇窦家墩村六组承包地权属问题的意见无效”，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，故原告的该项诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，原告的起诉不符合民事案件起诉的法定条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、（三）项、（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题》的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告付万岗的起诉。
案件受理费100元（原告已缴纳），退还原告付万岗。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李 岭
代理审判员 闫金龙
人民陪审员 沈兴军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 马新炜
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执1914号
申请执行人：ＸＸ成，男，汉族，1973年8月9日出生，住黑龙江省佳木市东风区。
被执行人：黄志川，男，汉族，1977年1月16日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：吴四英，女，汉族，1978年10月14日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：黄某1，女，汉族，2001年11月12日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：黄某2，男，汉族，2006年9月25日出生，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人ＸＸ成与被执行人黄志川、吴四英、黄某1、黄某2房屋买卖合同纠纷一案中，经查，黄志川、吴四英、黄某1、黄某2未履行厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初1890号民事判决书所确定的法律义务。申请人ＸＸ成在2015年1月12日已把购房余款43348.8元交至本院暂存账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人黄志川、吴四英、黄某1、黄某2的财产共计人民币98150元（违约金92000元、受理费1050元、保全费3820、执行费1280元）。
本裁定立即执行。
审 判 员 王志鹏
二〇一七年十月十四日
代书记员 刘ＸＸ
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执294号之一
申请执行人王词文等43人。
委托代理人黄文槟，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安云龙展示道具制作有限公司，住所地福建省南安市美林街道梅亭工业园，组织机构代码：68505288-1。
法定代表人王春龙。
本院在执行申请执行人王词文等43人与被执行人南安云龙展示道具制作有限公司仲裁纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳调案字（2015）第528号仲裁调解书，于2016年1月12日向被执行人南安云龙展示道具制作有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安云龙展示道具制作有限公司立即付给申请执行人王词文等43人人民币128530元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1828元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人南安云龙展示道具制作有限公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。经本院依法传唤，申请执行人王词文等43人未能到庭向本院提供被执行人的财产线索。本院于2016年1月20日作出决定将被执行人南安云龙展示道具制作有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下有牌号为闽C28X**（江淮牌）汽车一辆，已查封禁止该车的过户、变更、抵押登记手续，因该车不知去向无法实际扣押；查被执行人无房产、国土、车辆登记信息；查有银行存款若干，经扣划，已缴纳（2016）闽0583执字第2030号执行一案的执行费37902.36元。经查，被执行人南安云龙展示道具制作有限公司已经停产，暂无可供执行的财产；被执行人法定代表人王春龙因拒不履行生效法律文书确定的付款义务被本院司法拘留15日。现本院现已穷尽执行措施，本院尚有该被执行人的其他未结案件，本案的本次执行程序可以终结执行，待他案有进展本案再恢复进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十月九日
书记员 林志源
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终1539号
上诉人（原审被告）：刘生强。
被上诉人（原审原告）：赵宗云。
被上诉人（原审被告）：重庆市永川区胜利路街道办事处万寿社区居民委员会。住所地：重庆市永川区胜利路街道办事处万寿场社区。
负责人：ＸＸ，主任。
上诉人刘生强与被上诉人赵宗云、重庆市永川区胜利路街道办事处万寿社区居民委员会侵权责任纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年11月14日作出(2015)永法民初字第06455号民事判决，刘生强对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市永川区人民法院于2016年1月1日向上诉人刘生强送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费3760元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人刘生强在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘生强自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一六年二月二十六日
书记员 邹 琴
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初7563号
原告：黄大安，男，1952年11月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：谈道明，男，1971年4月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市江都区仙女镇新都路60号。
原告黄大安与被告谈道明、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告黄大安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄大安撤回起诉处理。
代理审判员 傅银华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 何 青
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4497号
罪犯刘瑞峰，男，1983年11月6日出生，汉族，初中毕业，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年3月14日作出(2015)温瓯刑初字第1318号刑事判决，以被告人刘瑞峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘瑞峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘瑞峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获二个表扬，实际已执行刑期二年三个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯刘瑞峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞峰准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月9日起至2019年4月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 菁
-
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)山法民初字第01527号
原告袁某某，女，1985年11月8日生，汉族。
被告梁某某，男，1985年10月10日生，汉族。
本院在审理原告袁某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁某某的撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某某负担。
代理审判员 舒 意
二〇一五年八月十七日
书 记 员 邹久乐
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民���字第516号
原告王辉，男，1981年9月19日出生。
委托代理人李胜利。
委托代理人刘四军。
被告张艳民，男，1981年1月3日出生。
原告王辉诉被告张艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王辉的委托代理人刘四军，被告张艳民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，被告张艳民于2013年1月11日结算，欠原告55000元整，并出具了借条。经原告催要，被告一直以种种理由拒不还款，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款55000元，本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告张艳民辩称，原告提交的借条属实，是其本人所写。但是打借条是因为当时他与原告一起做生意，原告先垫钱共投资了105000元，他才给原告打了55000元的借条，等回头工地结算之后还给原告。后来工地结算款60000元原告取��后，应给他的30000元原告分文未付；打借条之前他按照月息5分给原告支付十个月的利息共28000元，被告还曾因原告堵门索要高息而报警；另外，他还向原告支付了2013年2月至3月的利息5500元，但原告收取2月份利息时未出具借条；综上，被告已经不再欠原告任何款项了。
经审理查明，原、被告双方曾合伙做生意，后经结算，被告张艳民于2013年1月11日给原告王辉出具借条一份，内容载明：“借条2013年1月11日结算，共欠王辉伍万伍仟圆整。（55000.00元）张艳民2013年1月11日”。2013年3月9日，被告向原告支付2750元，原告出具收到条一份，收条载明：“今收到张艳民利息贰仟柒佰伍拾圆整（2750.00）是2013年2月8日至3月7日。收到人：王辉2013年3月9日”。现原告以经催要被告不予还款为由诉至法院，请求处理。
另查，案件审理过程中，被告以向原告支付上述利息系受到胁迫为由，申请本院调取的2013年3月9日新郑市公安局新建路派出所接处警登记表显示报警人为陈某某，处警情况为“2013年3月9日14时51分，所民警接110指示，赶到故里西天天快捷服务部。见到报案人陈某某，根据陈某某所讲因陈某某和天天快捷服务部老板有经济纠纷，而产生争议，经过所民警去做思想工作后，双方同意和解”。
以上事实有原、被告陈述，原告提交的2013年1月11日借条，被告提交的2013年3月9日收到条，本院调取的2013年3月9日新郑市公安局新建路派出所接处警登记表等相关证据予以证实。
本院认为，被告在结算之后给原告出具借条一份，原、被告之间已形成事实上的民间借贷关系，双方意思表示真实，合法有效。原、被告双方虽未约定还款期限，但经原告催要，被告应及时返还借款，因此，原告要求被告支付欠款55000元，本院予以支持。被告辩称原告从工地领款60000元应当给其30000元，其出具借条前按照月息5分给原告支付了十个月的利息共28000元，现在已经不欠原告任何欠款，未提供相关证据，且原告不予认可，本院不予采纳；被告辩称其是在原告的胁迫下向其支付欠款利息2750元，证据不足，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张艳民应于本判决生效之日起十日内，返还原告王辉借款本金55000元。
案件受理费1175元，由被告张艳民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 琼
代理审判员 许伟红
人民陪审员 左晓霞
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨晓娟
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更499号
罪犯孙怀玉，男，1964年1月14日出生，汉族，安徽省淮南市谢家集区人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2014年2月10日作出(2013)淮刑初字第00021号刑事判决，以被告人孙怀玉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙怀玉不服，向本院提出上诉。本院于2014年6月4日作出(2014)皖刑终字第00138号刑事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯孙怀玉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯孙怀玉因犯贩卖毒品罪，被安徽省淮南市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年7月23日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯孙怀玉没有故意犯罪。
本院认为：罪犯孙怀玉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙怀玉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执1367号之二
申请执行人齐成天，男，生于1972年11月14日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住甘肃省武威市。
被执行人黄涛，男，生于1978年4月27日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
申请执行人齐成天与被执行人黄涛货物运输合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）宁0502民初1266号民事判决书，于2016年10月27日向本院申请强制执行，申请标的30275元，执行费354元，共计30629元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿30275元，执行费354元未缴纳。现查明，被执行人黄涛外出务工，长期不在家。经查询各金融机构、中卫市市场监督管理局，被执行人黄涛无财产登记信息；查询中卫市房屋产权交易管理中心，被执行人黄涛名下登记有位于中卫市沙坡头区*住宅（所有权证号：201500****，建筑面积：69.40㎡），该房屋抵押于中国工商银行股份有限公司中卫支行（他项权号：201510****），且因其价值明显超出案件标的，不宜采取执行措施；查询中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人黄涛名下登记有宁E1****汽车，已冻结车户，但未查找到车辆。2017年3月14日，本院将被执行人黄涛纳入失信被执行人名单。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁淑丽
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。