wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第359号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某丁。
被告人肖某甲。因本案，于2013年10月10日被传唤，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人肖成波。因本案，于2013年10月11日被传唤，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人肖某甲、肖某乙犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某丁向本院提起附带民事诉讼，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人谢某丁、被告人肖某甲、肖某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年10月10日19时多，被告人肖某甲、肖某乙及朱某（另案处理）等人在瑞安市汀田街道育才路52-58号附近因讨要工资与谢某乙及其父亲谢某丁发生口角，后殴打谢某丁致轻伤。对于上述指控事实，公诉机关提供相应证据，认定两被告人的行为均已构成故意伤害罪，被告人肖某甲能自首，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人肖某甲对起诉书指控的事实无异议；被告人肖某乙辩称，没有殴打被害人，而是殴打另一个人。
经审理查明，被害人谢某丁和他的儿子谢某乙在瑞安市汀田街道育才路52-68号经营鞋加工厂，被告人肖某甲、肖某乙原来在该加工厂上班，2013年10月10日19时多，被告人肖某甲、肖某乙及朱某（另案处理）等人在瑞安市汀田街道育才路52-58号附近因讨要工资与谢某乙及其父亲谢某丁发生口角，后殴打谢某丁致伤。经鉴定，被害人谢某丁主要损伤有左额部及枕部二处钝器创口（累计长7.3cm），左额骨凹陷性骨折，左侧第6、7、8肋骨骨折，左上肢、左膝部软组织损伤，其损伤程度属轻伤。
案发后，被告人肖某甲明知被害人方报警仍在现场等候公安人员，并如实供述；次日被告人肖某乙被公安机关传唤。朱某已赔偿被害人经济损失计人民币8000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人肖某甲的供述，供认上述犯罪事实，并供述被害人带着两个人出来后很凶，就与肖某乙、小浪、翔翔等人打起来，自己也冲上去殴打，打了一会后，肖某乙、小浪、翔翔等人边打边往商业街方向逃的事实；被告人肖某乙的供述，供认因讨工资与被害人的儿子发生纠纷，而被害人带着两个青年人与我们打起来，后被害人谢某丁被肖某甲等人打伤的事实。
2、被害人谢某丁的陈述，证实当天发生纠纷的起因以及自己被两被告人等人殴打致伤的事实。
3、证人朱某的证言，证实纠纷发生的起因以及参与殴打被害人致伤的事实，并证实自己与被告人肖某甲、肖某乙等四人一起用拳殴打被害人肩部、肋部的事实；证人陈某甲、赵某的证言，证实被被告人肖某甲叫过去到厂里讨工资，开始与老板谢某乙争吵，后来被害人出来被被告人等人殴打致伤，证人陈某甲还证实被告人肖某甲和另一个人想拿出砍刀被他阻止了的事实；证人董某甲的证言，证实被害人谢某丁被被告人肖某甲、肖某乙等人围着殴打致伤的事实；证人谢某乙、陈某乙、董某乙的证言，证实发生纠纷的起因以及被害人被被告人肖某甲、肖某乙等人殴打致伤的事实；证人谢某丙的证言，证实在现场看到被害人谢某丁被人围着殴打致伤的事实；证人刘某甲、刘某乙、陈某丙的证言，证实与被告人肖某甲等人到老板那里讨工资，后肖某甲他们与老板及其他父亲打起来并将老板的父亲殴打致伤的事实；证人成某的证言，证实在现场看到有几个人围着殴打被害人谢某丁并将其殴打伤的事实。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的伤势属轻伤。
5、管制刀具认定书，证实在出租房内查获的刀具系管制刀具。6、检查笔录，证实公安机关在瑞安市莘塍街道仙桥洋园路六
幢8号一出租房内发现一把砍刀。
7、证据保全清单，证实扣押砍刀一把。
8、行政处罚决定书，证实没收砍刀一把。
9、调解协议书、收条，证实被害人谢某丁与朱某达成赔偿协议，朱某已赔偿被害人经济损失人民币8000元。
10、抓获经过、户籍证明，证实两被告人的归案时间和身份事实。上述证据能相互印证，足以认定本案事实。被告人肖某乙辩解没有殴打被害人的意见与同案犯的供述及证人证言相互矛盾，不予采信。
附带民事诉讼原告人谢某丁请求两被告人赔偿医疗费4088.16元、住院伙食补助费99元、护理费3000元、营养费2000元、误工费6600元、交通费500元，合计16287.16元。
另经查明，附带民事诉讼原告人谢某丁受伤后到瑞安市人民医院住院治疗7天，经济损失有医疗费4087.86元、住院伙食补助费99元、护理费3000元、营养费1000元、误工费6600元、交通费500元，合计15286.86元。
本院认为，被告人肖某甲、肖某乙结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某甲能自首，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人谢某丁由于两被告人等人的犯罪行为而遭受的合理经济损失，应由两被告人等人予以赔偿。附带民事诉讼原告人提出要求两被告人等人赔偿营养费过高部分，本院予以剔除，附带民事诉讼原告人已得到赔偿部分应予以扣除。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年4月9日止）。
二、被告人肖某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年4月10日止）。
三、被告人肖某甲、肖某乙应赔偿附带民事诉讼原告人谢某甲经济损失计人民币15286.86元，扣除朱仲坤已赔偿经济损失8000元，应赔偿人民币7286.86元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 李熊熊
二〇一四年三月四日
（代）书记员 王 朋
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第184号
原告：徐某某。
被告：沈某某。
原告徐某某与被告沈某某分期付款买卖合同纠纷一案。
原告于2010年1月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员庄国爱适用简易程序审理，于2010年3月31日公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方有买卖树苗业务往来，经结算后，被告
于2006年1月27日出具欠条一份，余欠树苗款125661元，被告承诺“同意在2006年付清，上半年一半，下半年全清”。事后，被告未按承诺支付树苗款，经原告催讨，被告于2007年春节前支付65661元，余欠60000元。2008年2月5日，被告出具欠据时又承诺“同意在3月中支付30000元，6月前余款付清”，后经催讨，被告于2009年春节前支付30000元，现仍欠30000元未支付。现请求判令被告支付树苗款30000元，并按银行利息标准承担逾期付款利息10080元（按月息7厘计算，自2006年2月至2010年2月止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提出答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条二份。经质证
，被告未到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利。上述证据材料，经本院审查确认，符合证据“三性”，本院予以采信。被告未向本院提供证据材料。
根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明本案
事实如下：原、被告有买卖树苗业务往来。2006年1月27日，经原告核算，被告具欠树苗款135661元，当日，被告支付树苗款10000元后，剩余125661元，由被告在结算单上签字并承诺“同意在2006年付清，上半年一半，下半年付清”。由于被告未按约支付，经原告催讨，被告于2007年春节前支付65661元，余欠60000元。2008年2月5日，被告在另出具的欠据中，承诺“同意在3月中支付30000元，6月前余款付清”。由于被告仍未按约支付，原告经催讨后，被告于2009年春节前支付30000元，现仍具欠树苗款30000元。现原告为主张权利而引起讼争本院认为：原、被告之间就买卖树苗所形成的买卖合同
关系合法有效。由于被告多次未按其承诺的期限支付货款，显
属违约，现原告向被告主张权利，本院予以支持。对于原告主
张的利息，本院认为，虽然被告屡次未按约支付货款，但其数
次分期付款的承诺，原告均表示了同意，因此，计算被告的逾
期付款利息，应以被告最后承诺的期限为计算依据，即剩余30000元的逾期期限自2008年7月1日起计算，由于被告具欠剩余货款已一年之久，故根据银行同期贷款年利率7.56%计算，即利息3780元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定：一、被告沈某某给付原告徐某某树苗款30000元，利息3780元，合计33780元，于判决生效后十日内支付。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费802元，减半收取401元，由被告沈某某
承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人
民法院。
附：上诉案件受理费802元应在提交上诉状时预交（款交
浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级
人民法院，帐户：10×××38，开户银行：湖州市农行
红丰支行）。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审判员 庄国爱
二〇一〇年四月二十一日
书记员 郑和平
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初1862号
原告贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司。
法定代表人姜继腾。
委托代理人秦钰。
委托代理人粟泽福。
被告申伯华。
原告贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司诉被告申伯华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。2017年10月26日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告在庭审中以被告已经支付房屋租金，双方和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是合法处分其民事权利的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司负担1000元，被告申伯华负担100元。
审判员 杨义枢
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘心茜
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初832号
原告吴某某，男，1976年9月3日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。
被告黄某某，男，1980年11月15日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。
本院在审理原告吴某某为与被告黄某某买卖合同纠纷一案中，原告吴某某于2017年4月7日向本院提出申请，要求撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告吴某某的申请符合有关法律规定，本院应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告黄某某的起诉。
本案案件受理费50元减半取25元，由原告吴某某承担。
审判员 幸小剑
二〇一七年四月七日
书记员 刘娟娟
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1957号
申请执行人:重庆华通塑胶有限公司，住所重庆市。
法定代表人：周洪，该司总经理。
被执行人：亚通塑胶（重庆）有限公司，住所重庆市。
法定代表人：王森。
重庆华通塑胶有限公司与亚通塑胶（重庆）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5057号民事调解书已生效。重庆华通塑胶有限公司于2017年4月6日向本院申请强制执行，执行标的为货款11934292.43元。
本案在执行中，经本院调查，被执行人的财产均被本院及其他法院另案查封、冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的货款11934292.43元暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐金蓉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第270号
原告青岛永强木工机械有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人刘德志，董事长。
委托代理人刘占先，山东理证律师事务所律师。
委托代理人毛永强，山东理证律师事务所律师。
被告孙虎，男，汉族，1985年6月11日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被告张燕，女，汉族，1983年5月18日出生，住山东省青岛市黄岛区。
共同委托代理人沈丰秋，山东康耀律师事务所律师。
原告青岛永强木工机械有限公司（以下简称永强公司）与被告孙虎、张燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马先明担任审判长，由审判员董西军主审，与审判员李红松共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永强公司的委托代理人毛永强、刘占先，被告孙虎、张燕的委托代理人沈丰秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告永强公司诉称，原告与被告孙虎自2011年开始发生业务往来，由被告经销原告的木工机械，但截至起诉之时，尚有691428元未支付原告。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、二被告偿还原告货款共计人民币691428元；2、诉讼费由二被告承担。
被告孙虎、张燕共同辩称，原告所述不实，二被告并不欠原告的货款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告永强公司是独立法人资格企业，经营范围包括木工机械制造、加工、销售、货物进出口等。自2011年4月至2013年12月期间，被告孙虎从原告处采购裁板锯、全自动封边机、防护罩、半自动封边机等系列木工机械设备，双方并未签订书面买卖合同。
庭审过程中，原告为证明被告欠付原告货款691428元的事实，提交了原告与被告孙虎之间的对账单传真复印件及原告法定代表人刘德志与被告孙虎的电话录音。该对账单最后一页载明“综上，截止2013.12.31贵公司应付我公司货款（含样机款）共计691428元。注：请在收到此对账单后在百忙之中核对，并在三日内盖财务章回传······三日内没有回复，即视为默认同意此对账单。”针对该传真件复印件，被告不予认可，认为该证据属于复印件，不予质证。针对原告提交的其法定代表人刘德志与被告孙虎的电话，被告孙虎申请对该录音证据的真实性、录音是否为原件、形成时间、是否存在剪辑进行鉴定。本院依法委托鉴定机构对被告的申请进行鉴定。后被告于2016年3月23日向本院提交申请书，对上述问题撤回鉴定，并对该录音的真实性予以认可。在该录音中，被告孙虎认可收到原告发出的货物并拖欠原告货款69万元的事实。
庭审过程中，被告提交了其通过成都通鼎物流有限责任公司托运发往青岛的货物运单一份，证明被告将原告出售给被告的5件设备退回原告。针对该证据，原告称并未收到被告退回的设备，且该货运单据并未记载有收货人的信息，故不予认可。
另查明，被告孙虎与张燕系夫妻关系，二人在成都共同生活、经营。
上述事实，有原、被告双方当事人提交的证据及原告、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，焦点问题为1、被告孙虎是否应当支付原告货款？2、被告张燕是否应当承担连带还款责任。结合原、被告双方提交的证据及陈述，本院分析判定如下：
1、被告孙虎是否应当支付原告永强公司的货款？原告在庭审中提交了其发货单、对账单、电话录音。在原告法定代表人刘德志与被告孙虎的电话录音中，被告孙虎认可了其收到原告货物及欠付原告货款69万元的事实，而针对该录音的真实性，被告亦予以认可，故原告永强公司请求被告孙虎支付其货款，符合法律规定，本院予以支持；对于超过69万元部分的货款，因被告仅认可欠付原告货款69万元的事实，原告主张的剩余部分原告并未提交有效证据予以证明，故本院对超出69万元部分不予支持。被告孙虎主张其向原告发回了5件设备并提交了运单，原告对该事实不予认可，且该运单无法证明被告将其主张的5件设备退回给了原告。在被告无其他证据予以证明的情况下，本院对其抗辩理由不予采纳。
2、被告张燕是否应当承担连带清偿责任？因被告张燕与被告孙虎系夫妻关系，二被告在成都市共同经营相关业务，故被告张燕应当对该笔债务承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙虎于本判决生效后十日内支付原告青岛永强木工机械有限公司货款人民币69万元；
二、被告张燕对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告青岛永强木工机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10714元（原告已预交）、保全费4170元（原告已预交），由被告孙虎、张燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或直接向第二审人民法院提交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
权利人申请执行期限为履行期限届满后2年。
审判长 马先明
审判员 李红松
审判员 董西军
二〇一六年五月十九日
书记员 逄锦启
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯保字第66号
申请人：郑峰平。
委托代理人：童明星，浙江东昊律师事务所律师。
被申请人：彭红兵。
担保人：郑峰平。
申请人郑峰平与被申请人彭红兵保证合同纠纷一案，申请人郑峰平于2014年6月3日向本院申请采取保全措施，要求查封被申请人彭红兵所有的财产，保全价值40万元。担保人郑峰平自愿将其所有的车辆（浙H×××××号），作为申请人郑峰平向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人郑峰平提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人彭红兵所有的房产（坐落于衢州市柯城区彩虹嘉苑3幢5单元101室），保全价值40万元。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺宝成
二〇一四年六月三日
书记员 韩晓彦
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0821刑初316号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人莫海全，男，1977年10月16日出生，汉族，小学文化,农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2018年5月30日被监视居住，同年7月9日被取保候审。
被告人唐宇珍，女，1979年4月10日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2018年5月30日被监视居住，同年7月9日被取保候审。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2018］288号起诉书指控被告人莫海全、唐宇珍犯非法捕捞水产品罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于同年7月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏辉出庭支持公诉，被告人莫海全、唐宇珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月27日20时许，被告人莫海全、唐宇珍于禁渔期期间，在平南县上渡镇柘畲村附近的平南县西江流域浔江河段用电力方式进行捕鱼，被平南县渔政监督管理站执法人员当场查获。执法人员现场查获塑胶船一艘、蓄电池二个、逆变电源器一个、捞缴一个、带导电线的钢丝绳一根、带导电线和捞缴的竹竿一条、带导电线的脚踏开关一个和渔获物32.55公斤等物。
另查明，被告人莫海全、唐宇珍于2018年5月30日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人莫海全、唐宇珍在开庭审理过程中亦无异议，并有物证蓄电池、电流逆变器、脚踏开关、钢丝绳、带捞缴和导电线的竹竿，书证案件移送函、受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、平南县渔政监督管理站出具的调查报告、认定意见书、贵港市人民政府关于2018年实施珠江禁渔期制度的通告、平南县人民政府关于2018年实施禁渔期制度的通告、指认作案工具照片、称重表、渔获物放生处理证明及照片、桂平南渔罚[2016]001号行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫海全、唐宇珍违反国家保护水产资源的法律法规，结伙在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成非法捕捞水产品罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人莫海全、唐宇珍犯非法捕捞水产品罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人莫海全、唐宇珍分工合作，积极实施犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，应按照二被告人所参与的全部犯罪进行处罚；但被告人唐宇珍所起的作用较被告人莫海全小，在量刑时应有所区别。案发后，被告人莫海全、唐宇珍能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人莫海全、唐宇珍犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫海全犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币八千元；
二、被告人唐宇珍犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币六千元；
三、随案移送的作案工具蓄电池二个、逆变电源器一个、脚踏开关一只、捞缴一只、带捞缴和导电线的竹竿一根、钢丝绳一根，予以没收，随卷备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎 鹏
二〇一八年七月二十日
书记员 叶宝霞
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初1863号
原告贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司。
法定代表人姜继腾。
委托代理人秦钰。
委托代理人粟泽福。
被告伍永香。
原告贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司诉被告伍永香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。2017年10月26日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告在庭审中以被告已经支付房屋租金，双方和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是合法处分其民事权利的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司负担400元，被告伍永香负担100元。
审判员 杨义枢
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘心茜
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3418号
原告苏杰。
委托代理人刘玉宾。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司，住所地山东省乐陵市阜盛东路南侧146号。
法定代表人段爱国，经理。
委托代理人吕方征，天津全唐律师事务所律师。
原告苏杰与被告中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由代理审判员谢鸿艳独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告苏杰的委托代理人刘玉宾及被告中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司的委托代理人吕方征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏杰诉称，2014年12月22日，原告苏杰为徐倩倩所有的鲁N×××××号小型客车在被告处投保了机动车交强险及商业险，保险期间自2014年12月24日0时起至2015年12月23日24时止。2015年2月5日，原告驾驶车牌号为鲁N×××××号小型客车，行驶至东丽区外环线赵沽里牌坊时，与林志驾驶的浙C×××××号小型越野客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，原告承担事故的主要责任，林志承担事故的次要责任。事故发生后，因原、被告对保险赔偿数额协商未果，故原告起诉要求：1、判令被告给付原告保险金75979.5元。2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了下列证据：
一、保险单2份，证明原、被告系保险合同关系。
二、道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生的过程及责任。
三、本车及三者车辆道路交通事故车物损失价格评估委托书、结论书及损失明细各1份，拟证明原告车辆损失情况。
四、本车及三者车辆鉴证费、拆解费、施救费发票各1份。
五、道路交通事故赔偿凭证1份，证明原告已赔付林志各项损失65231元。
六、驾驶证、行车证（复印件）各1份。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司辩称，原告与中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司存在保险合同关系，被告同意在保险合同约定的限额内赔付原告合理的费用。原告要求的车损金额过高，拆解费、鉴定费不在保险理赔范围内，故不同意原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均未提出异议。但认为证据三评估损失数额过高，拆解费、鉴证费不属于保险合同约定的赔偿范围，施救费数额过高，故均不同意赔付。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据真实客观、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月22日，原告苏杰为徐倩倩所有的鲁N×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保了机动车交强险及商业险，保险期间自2014年12月24日0时起至2015年12月23日24时止。2015年2月5日，原告驾驶车牌号为鲁N×××××号小型客车，行驶至东丽区外环线赵沽里牌坊时，与林志驾驶的浙C×××××号小型越野客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交通管理部门认定，原告承担事故的主要责任，林志承担事故的次要责任。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心鉴定，原告车辆损失为15105元，为此原告支付鉴证费750元，拆解费1500元，损失金额共计17355元；三者车辆损失为80330元，林志为此支付鉴证费4000元，拆解费8000元，损失金额共计92330元。经交通管理部门调解，原告在保险公司赔付的范围内，按70%的责任共赔付林志各项损失共计65231元，林志按照30%的责任赔偿原告各项损失共计6606.5元。原告实际损失金额为65231＋17355-6606.5=75979.5元。
诉讼中，被告表示愿意承担由中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司对原告承保的理赔责任。
本院认为，原告与中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司系保险合同关系，合同内容系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合同合法有效，对双方均有法律约束力。原告按照合同约定交付保险费用后，投保的车辆在保险期间发生交通事故，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应按合同约定承担保险赔偿责任，现被告表示愿意承担由中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司对原告承保的理赔责任，本院予以尊重。关于赔偿的具体金额，原告投保车辆的损失有天津市东丽区价格认证中心出具的车辆损失价格评估结论书确定，原告投保车辆的损失被告应予以赔偿。原告支出的施救费、鉴证费均为交通事故发生后合理的、必要的费用，被告应当承担赔偿责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏杰保险理赔款75979.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1719元，减半收取859.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张倩梅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01169号
原告：诸玉朴，男，1972年2月11日出生，汉族，住定××县××城镇××村克××号。
被告：赵春友，男，1953年1月15日出生，汉族，住定远县××××号。
被告：王志江，男，1962年9月6日出生，汉族，住定远县西××店镇××号。
本院在审理原告诸玉朴与被告赵春友、王志江居间合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邵向军
二〇一四年四月二十九日
书记员 朱晴晴
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初3735号
原告：李辉林，男，1953年11月25日出生，汉族，住广东省化州市，
委托诉讼代理人：李海浒，系原告李辉林之子。
被告：梁俊濠，男，1989年8月28日出生，汉族，住广东省中山市，
原告李辉林诉被告梁俊濠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日受理后，依法适用普通程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告李辉林、委托诉讼代理人李海浒到庭参加诉讼，被告梁俊濠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉林向本院提出以下诉讼请求：判令被告梁俊濠向原告李辉林返还借款本金50000元、投资分红26400元（分红日期计至2018年2月12日）及逾期还款利息（自起诉之日起，按中国人民银行贷款利率的标准计算至付清之日止）。事实与理由：被告因投资生意需要资金周转，经由梁锦光作为担保人向原告借款50000元用于生意投资，借期为两年，被告承诺每月23号左右交原告适当的约定分红，但被告借款之后，没有按月支付分红，经被告多次催交分红及借款，被告仍拒绝支付，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故将本案诉至贵院，请求依法判决。
原告李辉林为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：借条
被告梁俊濠经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
本院经审理认定事实如下，2017年1月19日，被告梁俊濠向原告李辉林出具借条，内容为：现有梁俊濠向李辉林借款50000元用于生意投资，每月23号左右交给李辉林分红2000元，借期2年，最后还款日期为2019年1月19日。原告主张该次借款50000元是出具借条前多次以现金方式提供，从而累计起来的总和。上述借条签订之后，被告未支付本金及分红，原告故诉至本院，主张前述实体权利。
另查，原告诉求中的26400元，为至起诉前的分红款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告梁俊濠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担由此引发的法律后果。原告李辉林与被告梁俊濠之间的借贷关系有借条予以证明，本院予以采信。涉案借条约定最迟还款日期为2019年1月19日，因被告至借条签订之后未按约定支付分红，已构成预期违约，故原告有权起诉被告要求其一次性偿还借款本息。根据原告提供的借条可知，涉案借款本金为50000元。关于投资分红，实际为被告支付给原告的借款利息，但双方约定的每月支付2000元分红款过高，已经超过月利率2%的标准，即自提供借款之日起至起诉前的利息，应以月利率2%为限。至于起诉之日后的利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，于法无悖，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁俊濠于判决生效之日起七日内向原告李辉林偿还借款本金50000元及利息（利息计算方式：均以本金50000元为基数，从2017年1月19日起至2018年2月12日按月利率2%计算；2018年2月13日后计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告李辉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，（原告李辉林已预交），由原告负担510元，被告梁俊濠负担1200元（被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 邓文辉
人民陪审员 张嘉慧
人民陪审员 郑美琪
二〇一八年七月十七日
书 记 员 杨志伟
冯莹
青海省西宁市城北区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）青0105行审9号
申请执行人：西宁市城北区国土资源局，住所地：西宁市城北区门源路31-1号启成大厦1号楼3楼。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：苟甫君，该局局长。
被执行人：赵元虎、赵延民。
姓名：赵元虎，男，汉族，1966年12月9日生，公民身份号码：×××，住西宁市城北区孙家寨村*****号。
姓名：赵延民，男，汉族，1968年8月27日生，公民身份号码：×××，住西宁市城北区孙家寨村*****号。
申请执行人西宁市城北区国土资源局（以下简称城北国土局）于2018年1月4日向本院申请强制执行宁北国土监罚字2017（002）号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
申请执行人城北国土局于2017年2月22日对被执行人赵元虎、赵延民作出宁北国土监罚字2017（002）号《行政处罚决定书》。城北国土局经查：2016年，被执行人赵元虎、赵延民在未经批准的情况下，擅自占用城北区二十里铺镇双苏堡村集体土地1.3亩（866.67平方米）用于修建砖混库房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年2月22日对被执行人作出宁北国土监罚字2017（002）号《行政处罚决定书》：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计17333.4元。
城北国土局于2017年2月22日向被执行人直接送达了《行政处罚决定书》，被执行人接到《行政处罚决定书》后，于2017年2月23日履行了《行政处罚决定书》第2项内容，向申请执行人交纳了17333.4元的罚款。但未履行《行政处罚决定书》中的第1项的内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月22日，申请执行人向被执行人直接送达了《履行行政处罚催告书》，被执行人收到履行义务催告书后在10日内未自动履行政处罚决定中确定的第1项义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
城北国土局向本院提供据以作出行政处罚的证据有：赵元虎、赵延民笔录、赵元虎、赵延民身份证复印件、现场勘测笔录、勘测图、责令改正通知书、土地变更利用现状图、规划图、告知书、行政处罚决定书、罚没款收据、催告书、送达回证。
本院认为，申请执行人城北国土局于2017年2月22日作出的宁北国土监罚字2017（002）号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西宁市城北区国土资源局作出的宁北国土监罚字2017（002）号《行政处罚决定书》所确定的第1项拆除赵元虎、赵延民在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定。
本案审查费100元，由被执行人赵元虎、赵延民承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向西宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向西宁市中级人民法院申请复议。
审判长张育宁
审判员贺众明
人民陪审员蓉措
二○一八年一月十六日
书记员马海霞
山东省枣庄市中级人民法院
决 定 书
（2017）鲁04刑更593号
罪犯朱成基（曾用名“亮亮”），男，1989年9月28日出生，汉族，山东省兰陵县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二〇一二年九月十九日作出（2012）苍刑初字第598号刑事判决，以被告人朱成基犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金七万六千元；犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金一万六千元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金九万二千元（刑期自2011年12月13日至2025年12月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年一月二十一日，本院作出（2015）枣刑执字第2461号刑事裁定，对其减刑一年九个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，山东省滕州监狱于2017年10月21日书面申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关提请撤回减刑的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关山东省滕州监狱撤回鲁滕狱减建字〔2017〕第513号减刑建议书。
二〇一七年十月三十日
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执971号
申请执行人：临邑县盘高建筑安装有限公司。
法定代表人：高连坤，总经理。
被执行人：临邑新时代双语学校。
负责人：聂法信，校长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德中民终字第34号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）德中民终字第34号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 强
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2867号
申请执行人张开伟，男，1983年1月31日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人吴林杰，男，1993年7月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人张开伟与被执行人吴林杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4505号民事判决，于2015年11月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴林杰即日偿还给申请执行人借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴林杰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第4505号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱秋凤
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00107号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县稽康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：葛大磊，男，1984年2月29日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被执行人：李丽丽，女，1983年7月11日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人葛大磊、李丽丽夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第NY183号社会抚养费征收决定书为由，于2014年3月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第NY183号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第NY183号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年三月十四日
书 记 员 吴 限
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终第438号
上诉人（原审被告）：廉江市青平镇中心卫生院。住所地：廉江市青平镇人民路***号。
法定代表人：温涛，该卫生院院长。
委托诉讼代理人：李勇，该卫生院员工
委托诉讼代理人：罗东国，广东三正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘广超，男，1958年6月6日出生，汉族，住廉江市。
委托诉讼代理人：林县连，广东粤正律师事务所律师。
上诉人廉江市青平镇中心卫生院因与被上诉人刘广超民间借贷纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2012）湛廉法民二初字第930号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省廉江市人民法院（2012）湛廉法民二初字第930号民事判决；
二、本案发回广东省廉江市人民法院重审。
二审案件受理费14691元，由本院退回给廉江市青平镇中心卫生院。
审判长 吴培球
审判员 唐文飞
审判员 郑玉莲
二〇一七年四月五日
书记员 陈禹豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0923执431号
申请执行人:王明武，男，汉族，1972年6月6日出生，四川省大英县人。
被执行人：陈红平，男，汉族，1985年3月21日出生，四川省大英县人。
被执行人：彭艳（系陈红平之妻），男，汉族，1986年1月24日出生，四川省大英县人。
本案在执行申请执行人王明武与被执行人陈红平、彭艳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王明武和被执行人陈红平、彭艳2016年9月29日达成分期履行和解协议,且被执行人陈红平、彭艳已按和解协议在履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 杰
审判员 张宗建
审判员 陈良贵
二〇一六年九月二十九日
书记员 彭松林
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民二初字第00179号
原告：安徽泰科铁塔有限公司破产管理人。
负责人：田家刚，安徽省同盛会计事务所主任会计师。
委托代理人：璩金来，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人：叶文娟，安徽今昔律师事务所律师。
被告：中国进出口银行。
法定代表人：刘莲舸，该行行长。
委托代理人：姜莎莎，该行员工。
原告安徽泰科铁塔有限公司（以下简称安徽泰科）破产管理人诉被告中国进出口银行破产撤销权纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告安徽泰科铁塔有限公司破产管理人的委托代理人璩金来、叶文娟、被告中国进出口银行的委托代理人姜莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月16日，安徽泰科与被告签订合同编号为2180001022014110102的《借款合同（高新技术产品出口卖方信贷）》，向被告借款1000万元，借期自2014年1月26日至2016年1月20日，同时中瑞信融资担保有限公司同意为该笔借款提供连带责任保证，并签订了编号为21800010224110101BZ01的保证合同。2015年2月12日安徽泰科又与被告签订了编号为2180001022014110101ZY02《应收账款质押合同》，将安徽泰科对安徽省国网电力公司签订的DCG（2013）1690号合同项下349万元应收账款和对甘肃省电力公司签订的GCG（20130号合同项下651万元的应收账款全部质押给被告，并办理质押登记。2014年4月20日，安徽泰科被旌德县人民法院裁定受理破产重整并同时指定安徽同盛会计师事务所为破产管理人。因安徽泰科与被告在破产重整前2个月内就原来无担保的债务设定财产担保，符合《中华人民共和国企业破产法》第三十一条规定。现要求撤销被告与安徽泰科铁塔有限公司于2015年2月12日签订的编号为2180001022014110102ZY02的《应收账款质押合同》。
被告辩称：安徽泰科存在破产欺诈，其产生的后果不应由答辩人承担。2014年1月21日和24日，答辩人向安徽泰科发放借款合同（合同编号2180001022014110101）项下贷款共计3000万元，由安徽省信用担保集团有限公司保证担保；2014年1月26日又向安徽泰科发放贷款合同编号为2180001022014110102号项下贷款1000万元，由中瑞信融资担保有限公司保证担保，合计共向安徽泰科发放贷款4000万元。2014年5月6日，答辩人查询发现中瑞信被列入“全国失信被执行人名单”，构成了《借款合同》第41条第19款约定的重大违约事件，因此要求安徽泰科追加或更换担保。安徽泰科同意答辩人要求，但表示需要一定时间，经反复催促至2015年2月12日安徽泰科才与答辩人签订《应收账款质押合同》，将其享有的1000万元的应收账款质押给答辩人并办理质押登记，完成该质押登记后不足1个月，安徽泰科提起破产重整申请。但在办理此业务中，安徽泰科从未提及破产申请，答辩人认为安徽泰科在答辩人提出追加担保的要求后，最终办理质押后十余天提起破产申请存在主观故意，符合《破产法》第一百二十八条规定的破产欺诈，由于安徽泰科的欺诈行为，导致答辩人追加的生效质押权发生在临界期内，损害了答辩人的合法利益。答辩人无过错，且作为政策性银行，为地方经济发展和政策性重点产业的发展付出了努力，故不应当由答辩人承担不利的法律后果。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月26日，安徽泰科与被告签订《借款合同（高新技术产品出口卖方信贷）》1份，约定被告向安徽泰科借款人民币1000万元用于出口产品流动资金周转，借款期限为24个月，对人民币贷款执行出口卖方信贷利率，每满一季度确定一次，并约定由中瑞信融资担保有限公司提供连带责任保证，被告与该公司另行签订《保证合同》，合同编号号为2180001022014110102BZ01。2012年2月12日安徽泰科又与被告签订《应收账款质押合同》1份，约定安徽泰科于2013年7月30日与交易相对方签订“基础交易合同”，并同意将其在“基础交易合同”项下的应收账款质押给被告，以担保安徽泰科按时足额清偿其与被告签订的《借款合同（高新技术产品出口卖方信贷）》项下的债务；安徽泰科所质押担保的债权情况：贷款种类为高新技术产品出口卖方信贷，金额为1000万元，期限为24个月。质押担保的范围包括：1、安徽泰科应向被告偿还和支付的所有债务，包括但不限于本金、融资款项或其他应付款项、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息和罚息）、手续费、电讯费、杂费及其他费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限不于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）以及“债务人”应支付的任何其他款项。2、被告为实现担保而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用和执行费用）以及安徽泰科应支付的任何其他款项。嗣后，安徽泰科将应收账款1000万元质押给被告。2015年4月20日本院依据安徽泰科的申请，裁定受理安徽泰科的重整申请。2015年6月10日被告向原告申报债权，原告对被告申报的债权进行了登记。2015年11月13日原告具状本院，要求撤销质押合同。
上述事实有下列证据予以佐证：安徽同盛会计师事务所有限公司营业执照、组织机构代码证、《借款合同（高新技术产品出口卖方信贷）》、《应收账款质押合同》、中国人民银行征信中心动产权属统一登记初始登记表复印件、安徽增值税专用发票，（2015）旌民破字第00001号裁定书。
本院认为：2015年2月12日安徽泰科与被告签订《应收账款质押合同》为安徽泰科向被告的贷款1000万提供担保，被告对该事实无异议，但根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，对人民法院受理破产申请前一年内债务对没有财产担保的债务提供担保的行为，管理人有权请求人民法院予以撤销。本案中，安徽泰科在申请破产前一个多月向被告提供质押担保，该行为损害了其他债权人的利益，依法应予以撤销。被告抗辩认为，安徽泰科办理质押后提破产重整申请，存在主观恶意，属《企业破产法》第一百二十八条情形，但依据该规定，如损害债权人利益的，应由债务人的法定代表人和其他直接责任人员依法承担赔偿责任，故对被告抗辩理由不予采纳。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第（三）项之规定，判决如下：
撤销被告中国进出口银行与安徽泰科铁塔有限公司于2015年2月12日签订的编号为2180001022014110102ZY02《应收账款质押合同》设立的质押行为。
案件受理费81800元，由被告中国进出口银行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪 艳
审 判 员 姚小玉
人民陪审员 柏 嵘
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吴宏丽
附法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第三十一条人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：
无偿转让财产的；
以明显不合理的价格进行交易的；
对没有财产担保的债务提供财产担保的；
对未到期的债务提前清偿的；
放弃债权的。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0534民初1063号
原告：石金博，男，1981年8月18日出生，汉族，住清河县。
被告：王保亮，男，1987年1月10日出生，汉族，清河县人，住清河县。
原告石金博与被告王保亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告石金博于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石金博撤诉。
案件受理费625元，减半收取计313元，由原告石金博负担。
审判员 李晓彦
二〇一八年七月十八日
书记员 吴艳元
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执585号
申请执行人：北京中宇科博环保工程有限公司。
法定代表人：张永军，任该公司总经理。
委托代理人：王贺，北京市兆亿律师事务所律师。
被执行人：平定德成储煤经销有限公司。
法定代表人：曹尚凯，任该公司总经理。
本院在执行申请执行人北京中宇科博环保工程有限公司与被执行人平定德成储煤经销有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第01020号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人280000元，本案执行费4100元，诉讼费5500元。但被执行人平定德成储煤经销有限公司至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人平定德成储煤经销有限公司在银行账户存款289600元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵家胜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执保268号
申请人：陈敬波，男，1978年8月21日出生，汉族，住湘潭县云湖桥镇。
被申请人：谭新辉，男，1970年8月7日出生，汉族，住湘潭县排头乡。
申请人陈敬波与被申请人谭新辉租赁合同纠纷一案，申请人申请诉前财产保全，中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市雨湖区支公司为申请人提供担保。本院于2018年7月24日作出的（2018）湘0302财保52号民事裁定书已经发生法律效力，裁定准许对被申请人进行财产保全，保全金额为33000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭新辉的银行存款33000元或查封、冻结、扣押其相同价值的其他财产。
本裁定立即执行。对本裁定不服的，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨新台
二〇一八年七月二十六日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执446号
申请执行人张宗德，男，1969年6月29日生，汉族，无业，住所在地哈尔滨市平房区。
被执行人郭丽娟，女，1980年5月11日生，汉族，哈尔滨农商银行平房支行职员，现住哈尔滨市平房区。
本院在执行（2017)黑0108执446号张宗德与郭丽娟民间借贷纠纷一案中，执行标的145650元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初17号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十月十九日
书记员 王 璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6307号
原告李珍。
原告高翔。
原告高敏。
原告吴金恒。
原告吴金芝。
委托代理人朱宣瑾，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告吴特。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，该公司总经理。
委托代理人王书第，该公司员工。
原告李珍、高翔、高敏、吴金恒、吴金芝诉被告吴特、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹志敏适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告高翔及五原告委托代理人朱宣瑾、被告人保公司委托代理人王书第到庭参加诉讼。被告吴特经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李珍、高翔、高敏、吴金恒、吴金芝诉称：2016年4月15日6时25分，被告吴特驾驶苏N×××××号小型轿车沿宿迁市经济开发区浦东路由西向东行驶至与富民大道交叉路口时，与沿富民大道由北向南行驶高维帮驾驶的电动自行车相撞，致高维帮当场死亡，车辆损害。本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，认定吴特承担本起交通事故的全部责任，高维帮无责任。苏N×××××号小型轿车在人保公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。现原被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求被告赔偿五原告丧葬费30891.5元、亲属办理丧葬事宜的误工费3000元、办理丧葬事宜支出的其他费用17355元、交通费1000元、死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金50000元，合计845706.5元，被告人保公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告吴特负担；并由被告承担本案的诉讼费及保全费。审理中，原告变更诉讼请求要求被告人保公司赔偿110000元，并由被告承担本案的诉讼费用及保全费用。
被告吴特未作答辩。
被告人保公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。被告吴特驾驶的车辆在人保公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔。
经审理查明：2016年4月15日6时25分，被告吴特驾驶苏N×××××号小型轿车沿宿迁市经济开发区浦东路由西向东行驶至与富民大道交叉路口时，与沿富民大道由北向南行驶高维帮驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，高维帮当场死亡。事故发生后，吴特肇事逃逸。本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，认定吴特承担本起交通事故的全部责任，高维帮无责任。苏N×××××号小型轿车在人保公司投保了交强险、商业三者险限额100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。
另查明，高维帮与原告李珍系夫妻关系，高翔、高敏、吴金芝、吴金恒系高维帮子女。
再查明：2016年7月21日，案外人沈洁与五原告达成民事赔偿协议，吴特赔偿高维帮近亲属530000元；高维帮近亲属即本案权利人仍可向保险公司主张交强险限额的赔偿责任，但不得再主张商业险责任限额内的赔偿责任；吴特配偶沈洁在支付相应的赔偿款后，吴特可向肇事车辆投保的保险公司请求在商业险责任险内进行理赔，或者通过诉讼主张权利；上述协议履行后，高维帮近亲属即各权利人不得再向吴特主张任何其他赔偿（包括诉讼费或者保全费等），并应当申请解除对肇事车辆的查封。
以上事实有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、死亡鉴定文书、死亡注销证明、鉴定意见书、火化证、结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。五原告近亲属高维帮与被告吴特发生交通事故，致高维帮死亡，五原告的合理损失依法应得到赔偿。投保交强险机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。苏N×××××号小型轿车在人保公司处投保了交强险，人保公司在交强险限额内承担赔偿责任。结合事故认定书责任划分，本院认定被告吴特承担本起事故的全部赔偿责任。
关于五原告因本起事故造成的合理损失，本院依法认定如下：
1、丧葬费，原告主张丧葬费30891.5元，符合法律规定，本院予以支持；
2、办理丧葬事宜合理支出，即办理丧葬丧葬人员的误工费、交通费，本院酌定2000元，殡葬费用已含在丧葬费中；
3、死亡赔偿金，原告提供高维帮劳动合同及工作证明，能够证明高维帮收入来源于城镇，故其主张死亡赔偿金743460元（37173元/年*20年），本院予以支持；
4、精神抚慰金，结合事故形成原因，本院酌定精神抚慰金40000元。
上述费用合计816351.5元。被告人保公司应在交强险限额内赔偿五原告110000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李珍、高翔、高敏、吴金恒、吴金芝110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由五原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张秀玲
第5页/共5页
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申1062号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘贵珍，女，汉族，1966年2月12日生，住云南省砚山县。
委托诉讼代理人：邓正田（刘贵珍丈夫），男，汉族，1946年12月2日生，住云南省砚山县。
被申请人（一审被告、被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司砚山县支公司，住所地，云南省砚山县江那镇建设路。
负责人：李仕荣，公司经理。
再审申请人刘贵珍与因与被申请人中国人寿保险股份有限公司砚山县支公司（以下简称砚山县保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服文山州中级人民法院（2017）云26民终547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘贵珍申请再审称，1、请求撤销原一、二审判决；2、请求查清被申请人是否构成“经营欺诈”；3、请求法院务必将对原告实施欺诈和侵害的三名涉案当事人李仕荣、ＸＸＸ、叶映华三人传唤到庭质证。同时对原审法官提起控告。
中国人寿保险股份有限公司砚山县支公司未提交意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第68条规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。《中华人民共和国保险法》第五条规定“保险活动中当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”。在本案中，刘贵珍在原审提交的保险合同复印件能证实砚山保险公司为达到与刘贵珍签订合同的目的，将刘贵珍的职务填写为“售货员”，年收入填写为“50000元”的事实。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条规定：“当事人在订立合同过程有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担赔偿责任：（一）…；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况：（三）有其他违背诚实信用原则的行为”。原二审依照法律规定并结合本案的事实，改判由砚山县保险公司按刘贵珍所交保费的金额和时间，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，作为损失赔偿给刘贵珍并无不当，再审申请人的再审请求不符合法律规定，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘贵珍的再审申请。
审判长 王 静
审判员 唐美泉
审判员 刘晓虹
二〇一八年九月十二日
书记员 胡 观
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更763号
罪犯任凤时，男，1979年4月26日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二0一0年九月十六日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2010）咸刑初字第90号刑事判决，以被告人任凤时犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年三月十日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑执字第56号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为七年（减刑后刑期执行至二0三二年十二月十四日止）。
执行机关宝鸡监狱于二0一六年十二月八日以罪犯任凤时在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任凤时自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯任凤时在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系严重暴力犯罪、数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任凤时准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0三一年二月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 祁莹莹
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3122执24号
杨义鸿、包太周、包昌帆：
杨义鸿与包太周、包昌帆的建设工程合同纠纷一案，经本院执行，双方达成执行和解协议，包太周、包昌帆已按执行和解协议履行。(2016)泸民初字第65号民事调解书已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月六日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1898号
原告：何红卫，
619690506411x，汉族，住浦江县杭坪镇周坞口村。
被告：王星星，
26198903115138，汉族，住浦江县大畈乡建明村石井于113号
。
被告：陈杭龙，
26198805115118，汉族，住浦江县大畈乡夏明村大畈**号。
原告何红卫诉被告王星星、陈杭龙民间借贷纠纷一案，本
院于2009年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年10
月12日公开开庭进行了审理。原告何红卫、被告陈杭龙到庭参
加诉讼，被告王星星经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、
应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告何红卫诉称：
2009年4月30日，被告王星星因做生意向原告借款人民币20000
元，双方约定借款于2009年5月30日还清，该笔借款由被告陈
杭龙提供担保，并由被告王星星出具借条一张。借款到期后王
星星未履行还款义务。故原告诉至法院请求判令：1、被告王
星星归还原告借款本金20000元、利息1200元及违约金4000元
，合计人民币25200元，利息算止2009年6月30日止，以后另行
计算）；2、由被告陈杭龙对上述债务承担连带清偿责任；3、
由被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，提供被告王星星于2009年4月30日出具的
借条一张，证明被告王星星向原告借款20000元，并由被告陈
杭龙为该笔借款提供担保之事实。
被告陈杭龙答辩称：被告王星星向原告借款20000元是事实
的，该笔借款是由我提供担保的。
被告陈杭龙未提供证据。
被告王星星未作答辩，也未提供证据。
对于原告提交的证据，经庭审质证认证，被告陈杭龙无异
议，本院予以认定。
经审理查明，
2009年4月30日，被告王星星向原告何红卫借款人民币20000元
，并由王星星出具借条一张，内容为：“今向何红卫借得人民
币贰万元（20000元）。借款30日（自2009年4月30日起至2009
年5月30日止），借款人同意按期还款。利息三分计算”。该
笔借款由被告陈杭龙提供担保。借款到期后被告未履行还款义
务。故原告诉至法院提出上述诉请。
本院认为：原告何红卫与被告王星星之间的借贷关系合法
有效，应受法律保护。被告王星星向原告借款20000元，由被
告王星星出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认
定。被告王星星理应按约及时如数归还原告借款本息，拖欠不
还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。最高人民法
院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民
间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据
本地区的实际情况具体具体掌握，但最高不得超过银行同类贷
款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的
利息不予保护。故原告的诉请合理部分，本院予以支持。被告
陈杭龙自愿为被告王星星的借款提供担保，依法应当承担连带
清偿责任。被告王星星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如
下：
一、限被告王星星于本判决生效之日起十日内归还原告何
红卫借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率的四倍计算，从2009年4月30日起计算至
实际付清之日止）。
二、由被告陈杭龙对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费430元，公告费650元，合计人民币1080元，由
被告王星星、陈杭龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费430元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 曹德强
人民陪审员 蒋约苟
二〇〇九年十月一十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 应秀萍
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04302号
原告刘向阳，男，1972年12月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇老龙洞煤矿，住所地重庆市长寿区葛兰镇南中村老龙洞，组织机构代码08306598-4。
负责人蔡明坤，该矿矿长。
委托代理人（特别授权）李政治，男，1949年4月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）彭碧玉，女，1975年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告刘向阳诉被告重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇老龙洞煤矿医疗保险待遇纠纷一案中，原告刘向阳于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘向阳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘向阳撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘向阳负担（原告已缴纳）。
代理审判员 许武星
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 佳
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第433号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。
被告：谷春波，女，汉族，现住址不详。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告谷春波借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告谷春波的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费525元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王孝敏
二〇一五年十二月十五日
书记员 许 艳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执519号
申请执行人哈尔滨鹤雨大件运输有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨运达专用汽车制造有限公司，住所在哈尔滨市平房区。
本院在执行（2017)黑0108执519号哈尔滨鹤雨大件运输有限公司与哈尔滨运达专用汽车制造有限公司租赁合同纠纷一案中，执行标的384532元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初135号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十月二十日
书记员 王 璐
本溪市南芬区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0505刑初47号
公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
被告人初某某，女，满族，专科文化，无业，无前科。因涉嫌犯销售假药罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
被告人李某某，女，满族，小学文化，无业，无前科。因涉嫌犯销售假药罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
被告人王某某，女，汉族，初中文化，无业，无前科。因涉嫌犯销售假药罪于2016年6月7日被取保候审。
本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉［2016］44号起诉书指控被告人李某某、初某某、王某某犯销售假药罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派检察员孙琳琳出庭支持公诉。被告人李某某、初某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至2016年4月，被告人李某某、初某某、王某某在无药品经营手续的情况下，从陈某某(另案处理)处购进“蜜TWO”瘦身胶囊，并通过微信以“纯中药减肥”为宣传口号，销售“蜜TWO”瘦身胶囊。经检测，该产品中含有酚酞、西布曲明、N-单去甲基西布曲明西药成分。
综上所述，被告人李某某销售获利人民币6000元；被告人初某某销售获利人民币20000元；被告人王某某销售获利人民币6000元。案发后，被告人李某某、初某某、王某某被抓获归案。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某某等人的证言、鉴定意见、扣押清单、搜查笔录、案件来源及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、初某某、王某某违反国家药品管理法规，销售假药，构成销售假药罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某、初某某、王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，且赃款已全部退还，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人初某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元(已缴纳)；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元(已缴纳)；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人王某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元(已缴纳)；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、违法所得，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春玖
人民陪审员 周 敏
人民陪审员 董凡超
二〇一六年九月八日
书 记 员 于 珲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审4号
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。
法定代表人李国强，局长。
被执行人李秀琴，女，汉族，1978年10月15日出生，户籍地河南省新县。
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2016年3月9日作出金执法罚字[2016]第698号行政处罚决定，认定被执行人2016年3月2日在郑州市文化路路路通门口，擅自占用城市道路设摊经营炒面、凉皮，占用长2米、宽1.2米、面积为2.4平方米的城市道路。执法人员当场下达《责令改正违法行为通知书》，被执行人逾期未改正。被执行人违反《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款规定。根据《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第四十八条第（四）项的规定，决定对被执行人罚款500元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人于2016年12月28日向本院申请强制执行，请求执行罚款500元，加处罚款500元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2016年3月9日作出的金执法罚字[2016]第698号行政处罚决定，执行罚款500元，加处罚款500元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 李 欣
二〇一七年二月六日
书 记 员 孙 瑜
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》
第十八条任何单位和个人不得擅自占用城市道路、地下通道、人行天桥及其他公共场所设摊经营、兜售物品。
第四十八条违反本条例规定，有下列行为之一的，责令限期改正；逾期不改正的，按照下列规定处罚：
（四）违反第十八条第一款、第二款、第三款，第二十二条第二款规定的，处以五十元以上五百元以下罚款；
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第01185号
原告赵小琴。
委托代理人谈永斌，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人饶金钢，江苏常明律师事务所实习律师。
被告石建川。
被告史秀兰。
原告赵小琴诉被告石建川、史秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告赵小琴委托代理人谈永斌、饶金钢到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2012年2月至2014年2月，原告向被告石建川提供借款共计900000元用于资金周转。后经原告多次催要，被告石建川一直未付。被告史秀兰是被告石建川的妻子，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故诉至法院，请求判令两被告归还借款900000元，并承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于1991年1月25日办理结婚登记。原告系上海畅清建设工程有限公司法定代表人。被告石建川于2013年8月30日向原告出具借条，载明“借条本金100万元整息85万元，合计185万元石建川20**.8.30”；于2014年2月20日又向原告出具借条，载明“借条本金90万元息130万元共计220万元还款计划5-6份20万8月份30万12月份40万以上借款不计息石建川20**.2.20”。两份借条书写在同一张笔记本纸张上，在2013年8月30日的借条尾部，注明“以上作废”四字（该四字墨水颜色与2014年2月20日借条内容的墨水颜色相同）。现原告以两被告未归还借款为由，诉至法院，要求两被告归还借款本金900000元。
审理中，原告称其于2012年2月起陆续向被告石建川出借款项，双方于2013年8月30日进行了结算，被告石建川向其出具借条，载明借款本金1000000元，利息850000元；因款项仅归还本金100000元，其余未归还，至2014年2月20日，被告石建川向原告重新出具了借条，载明借款本金900000元，利息1300000元；借款均是现金支付；考虑到两被告的经济能力及诉讼成本，仅要求两被告归还借款本金900000元，利息部分予以放弃。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书、营业执照及其委托代理人庭审陈述随卷佐证。
本院认为，原告与被告石建川的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告石建川尚欠原告借款本金900000元的事实，有原告提供的借条证实，本院予以确认。被告石建川未能及时还款，原告要求其归还借款本金900000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告石建川与被告史秀兰系夫妻关系，本案诉争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由史秀兰与石建川共同承担还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石建川、史秀兰应于判决生效之日起15日内归还原告赵小琴借款本金900000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费12800元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 薛 凯
人民陪审员 汤建明
人民陪审员 朱全庚
二〇一六年三月九日
书 记 员 汪 强
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1658号
原告黄敏炎，
黄宅镇新华村工商路28号。
委托代理人黄敏，
路103号。
被告张根田，
白马镇豪墅村东区6号。
被告张仙茶，
湖区袁浦镇兰溪口村88号。
原告黄敏炎诉被告张根田、张仙茶民间借贷纠纷一案，本
院于2009年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年10
月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄敏到庭参加了
诉讼，被告张根田、张仙茶经本院公告送达诉状副本、举证通
知、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告黄敏炎起诉称：2007年2月17日，被告张根田因资金
紧张经朋友介绍向原告借款人民币17000元，约定利息一分半
，当场出具有借条一张，并由其女儿张仙茶作担保。后经原告
多次催讨未还。为此提起诉讼，请求判令：1、由被告张根田
立即归还原告借款人民币17000元及利息6885元（利息计算至2
009年5月17日止，以后利息继续计算），合计23885元，2、由被告张仙茶承担连带清偿责任，3、由被告承担本案诉讼费用
。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：1、两被告户
籍证明；2、由被告张根田出具、被告张仙茶作担保的借条一
张。
对于原告提供的以上证据，因被告经本院公告送达诉状副
本、举证通知、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，
是对其自身诉讼权利的放弃和对法律的不尊重，应视为放弃抗
辩权。
以上证据，经本院核实，认为其内容真实客观，来源合法
，符合证据“三性”，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原告起诉状所述一致。
本院认为：原、被告间的民间借贷及担保关系真实有效，
受法律保护。被告张根田应按约归还原告借款17000元及利息
，借条中未约定还款时间，原告可随时要求被告归还。被告张
仙茶作为借款的保证人，因未约定保证方式，依法视为连带责
任保证，应承担连带清偿责任。故原告诉请，合理合法，本院
予以支持。被告张根田、张仙茶无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第
二十一条之规定，判决如下：
1、限被告张根田于本判决生效后十日内归还原告黄敏炎借
款人民币17000元及利息（利息按月息一分半计算，自2007年2月17日起至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张仙茶对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，公告费650元，共计1047元，由被告张
根田承担，被告张仙茶负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费397元，汇至浙江
省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入
帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立
案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
审 判 员 郑元有
审 判 员 刘爱苹
二〇〇九年十月九日
代书记员 尤丹风
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2903号
原告：胡××。
住慈溪市横河镇龙南村柘岙，身份证号码：33022219680
1195999。
委托代理人：杨甲。
被告：龚××。
原告胡××为与被告龚××担保追偿权纠纷一案，于200
9年7月23日向本院起诉。本院于当日立案受理，依法由审判员
朱学海适用简易程序审理。于2009年8月19日转普通程序由审
判员徐文源担任审判长与审判员朱学海、石一敏组成合议庭，
于2009年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告胡××的委托代理人杨甲到庭参加诉讼，被告龚××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡××起诉称：原、被告系朋友关系。2009年5月9
日被告因周转需要，向案外人杨乙借款20000元，口头约定短
期内归还，并由被告出具借条一份，原告作为保证人为借款提
供了担保。嗣后，经催讨，被告爽约。原告于2009年7月8日代
被告归还借款20000元。综上，原告认为，原告作为被告借款
的保证人，在履行保证责任后，有权向债务人追偿，现诉请判
令被告偿还代还款20000元。
被告龚××未提出答辩，也未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据
：
1、借条一份，证明被告借款由原告担保的事实。
2、收条一份，证明原告代为被告归还借款的事实。
对原告提供的证据，经审核，符合证据的真实性、合法
性，且与本案具有关联性，本院予以认定，可作为认定本案事
实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为：被告龚××向案外人杨乙借款，原告自愿为
借款提供担保，该借款及保证合同合法有效。由于被告还款爽
约，原告履行了保证责任，现原告行使追偿权，其诉讼主张成
立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，
判决如下：
被告龚××于本判决生效之日起三日内归还原告胡××
人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，财产保全费220元，合计诉讼费520元
，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐文源
审 判 员 朱学海
审 判 员 石一敏
二〇〇九年十一月二十五日
代书记员 蒋维纳
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法第一百三十条：被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第2138号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某甲，；因非法携带管制刀具于2008年12月14日被行政拘留五日；因本案于2012年8月11日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2013年9月5日继续被取保候审。
被告人郑某，；因本案于2012年8月11日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2013年9月5日继续被取保候审。
被告人沈某，；因无证驾驶于2006年9月8日被行政拘留五日；因赌博于2009年3月26日被行政拘留五日；因本案于2013年3月7日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）939号起诉书指控被告人王某甲、郑某、沈某犯开设赌场罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院于同年11月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李佳峰、被告人王某甲、郑某、沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月下旬至8月10日期间，被告人王某甲以非法营利为目的，在杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路某超市四楼台球房员工宿舍旁，设置暗室并摆放了具有赌博功能的“万能鲨鱼”单人机8台、“金鲨银鲨”八人机1台、“海洋之星Ⅱ”六人机1台，供不特定人员赌博。期间，先后雇佣被告人郑某、沈某为其开设的赌场工作，由被告人郑某、沈某负责为赌博机上、下分和向参赌人员收款及退款，同时在赌场中为赌博人员提供服务。被告人郑某参与管理期间，赌场非法获利共计16930元；被告人沈某参与管理期间，赌场非法获利共计10400元。
另查明，2012年8月10日，该赌场被杭州市公安局萧山区分局查获，民警从现场扣押赃款1200元。被告人沈某案发后主动向公安机关投案，并如实供述上述开设赌场的事实。
本院审理期间，被告人王某甲退出赃款26130元。
上述事实，被告人王某甲、郑某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、王某乙、谈某、施某的证言，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，扣押物品清单，赌博机10台，电子游戏设备认定意见书，公安行政处罚决定书，案发经过，情况说明，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、郑某、沈某结伙，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人郑某、沈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某甲、沈某有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人沈某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲、郑某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人王某甲已退出赃款，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郑某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人沈某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押在案的赃款1200元及被告人王某甲退出的赃款26130元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云二○一三年十二月九日
书 记 员 钟 炜 杰
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第016-2号
申请执行人韩甦，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，住本县。
被执行人杨利，男，1973年5月21日出生，汉族，农民，住本县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2014年1月20日制作的（2013）利民一初字第00293号民事判决书，于2014年12月25日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨利三日内履行法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被被执行人杨利的存款157035元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学伟
审判员 高 翔
审判员 祝彦军
二〇一五年一月十二日
书记员 李文军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤2071执2224号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司中山分行,住中山市石岐区悦来南路30号。
负责人：韩玉明，行长。
委托代理人：黄俊科、陈列樟，均系广东香山律师事务所律师。
被执行人：张耀武，男，1984年11月27日出生,汉族，住江西省信丰县。
申请执行人交通银行股份有限公司中山分行与被执行人张耀武信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤2071民初15616号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张耀武应向申请执行人清偿截至2016年3月13日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、及其他费用合计人民币8697.14元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费人民币25.00元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人的银行存款8772.14元，此外，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院另委托被执行人户籍地法院对被执行人在户籍地的财产进行查询，但也没发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人张耀武纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤2071执2224号案终结本次执行程序。
当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 瑞
执行员 余 磊
执行员 徐玉梅
二〇一八年七月十七日
书记员 林滟洮
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初911号
原告张存永,男,1962年7月22日生,汉族，住徐州市贾汪区。
原告吴书兰,女,1963年4月18日生,汉族，住址同上。
原告张娜娜,女,1984年8月6日生,汉族，住址同上。
原告张某1,男,2008年2月11日生,汉族，住址同上。
原告张某2,女,2013年3月15日生,汉族，住址同上。
以上五个原告共同委托代理人樊吉磊、谭淑颖，江苏浩然风律师事务所律师。
被告梁柱,男,1982年9月6日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被告冯莉娜,女,1987年1月24日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被告孙兴华,男,1982年10月19日生,汉族，住徐州市贾汪区。
原告张存永、吴书兰、张娜娜、张某1、张某2诉被告梁柱、冯莉娜、孙兴华一般人格权纠纷一案，本案于2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告张存永、吴书兰、张娜娜、张某1、张某2于2018年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告张存永、吴书兰、张娜娜、张某1、张某2在宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张存永、吴书兰、张娜娜、张某1、张某2撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告张存永、吴书兰、张娜娜、张某1、张某2负担。
审 判 长 王民报
人民陪审员 董爱莲
人民陪审员 王 锋
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 王 凯
书 记 员 赵 惠
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初1856号
原告贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司。
法定代表人姜继腾。
委托代理人秦钰。
委托代理人粟泽福。
被告伍永燕。
原告贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司诉被告伍永燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。2017年10月26日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告在庭审中以被告已经支付房屋租金，双方和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是合法处分其民事权利的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取637元，由原告贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司负担537元，被告伍永燕负担100元。
审判员 杨义枢
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘心茜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初15292号
原告：过烽，男，1983年7月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：王岳文，男，1973年11月8日出生，汉族，住缙云县。
本院在审理原告过烽与被告王岳文买卖合同纠纷一案中，原告过烽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费88元，由原告过烽负担。
审 判 员 吴敬清
二〇一六年十月三十一日
代书记员 黄雨辰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第149号
原告叶某。
被告陈某甲。
委托代理人陈善松。
原告叶某与被告陈某甲探望权纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告叶某及被告陈某甲的委托代理人陈善松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某乙，2008年12月4日由法院判决离婚，女儿由被告抚养。双方离婚初，被告尚有配合原告探望女儿，但在2009年5月份后被告就拒绝原告探望女儿，并将女儿带至江苏常熟生活，此后，原告完全没有女儿的一切信息。2010年8月1日，原告到常熟寻找女儿，但被告仅让原告看一眼女儿，就将女儿带走。现起诉要求：被告配合原告探望婚生女陈某乙（每周探望一次）。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：（2008）瑞民初字第4679号民事判决书及生效证明书，证明原、被告已离婚，婚生女归被告抚养的事实。
被告陈某甲辩称：双方离婚后被告都有配合原告探望女儿的，后来被告去江苏常熟后，由于探望不方便，才没有配合原告的，且原告到常熟时也有让其探望女儿的，现被告已再婚，为了怕新妻子对孩子不好，所以不想原告太多次探望女儿。现被告也是同意原告来探望女儿的，但是一周一次太多了，一年二、三次差不多。
被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。
原告提供的证据经庭审质证，本院综合认证如下：（2008）瑞民初字第4679号民事判决书系本院制作的法律文书，且已生效，本院直接予以认定。
综合以上证据及原、被告诉辩，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某乙，2008年12月4日由法院判决离婚，女儿由被告抚养。双方离婚初期，被告尚有配合原告探望女儿，但在2009年5月份后被告就不配合原告探望女儿，并将女儿带至江苏常熟生活，致使原告无法实现探望女儿的权利。
本院认为：父母与子女的关系并不因婚姻关系的解除而消失，探望子女是法律赋予不抚养子女一方的权利，且父母与子女间的相互沟通和交流对子女的身心健康是非常有利的，也有利于未成年子女形成健康的人格。因此，原告叶某探望女儿陈某乙的诉讼请求是合法合理的，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
从2014年4月份起被告陈某甲有义务协助原告叶某在国家规定的节假日和每月的双休日中有不少于2天行使对女儿陈某乙的探望权利。
本案受理费40元（已减半收取），由原告叶某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 杨伟荣
二〇一四年三月四日
（代）书记员 池 绿
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初1848号
原告贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司。
法定代表人姜继腾。
委托代理人秦钰。
委托代理人粟泽福。
被告张小春。
原告贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司诉被告张小春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。2017年10月27日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告在庭审中以被告已经支付房屋租金，双方和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是合法处分其民事权利的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司负担1000元，被告张小春负担100元。
审判员 杨义枢
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘心茜
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执911号
申请人吴宁,男,1958年10月11日生,汉族,住泗阳县。
被执行人李军庆,男,1974年10月26日生,汉族,住泗阳县，现羁押在宿迁市看守所。
被执行人周芳,女,1984年5月4日生,汉族,住址同上。
申请执行人吴宁与被执行人李军庆、周芳民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第00029号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人吴宁向本院申请执行。本院于2016年04月08日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人李军庆、周芳的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人确无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗开民初字第00029号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁 驰
执行员 王召祥
执行员 李娅娜
二〇一六年九月十九日
书记员 洪梦雪
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执314号
申请执行人张茹仙，女，生于1975年3月9日，汉族。
被执行人吕国家。
被执行人河南鹏洲置业有限公司，地址河南省三门峡市。
法定代表人吕国家，该公司总经理。
本院在执行张茹仙与被执行人吕国家、河南鹏洲置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人吕国家、河南鹏洲置业有限公司的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无车辆、无证劵、无银行存款。
本院认为，本案被执行人吕国家、河南鹏洲置业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张茹仙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张广现
二〇一六年九月二十二日
书记员 任安有
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍民初字第124号
原告：洪某甲。
委托代理人：陈某某。
被告：王某。
原告洪某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2010年5月17
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于
2010年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告洪
甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告洪某甲起诉称：原、被告于2002年认识后自由恋爱，
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿洪某乙。原、
被告婚后夫妻关系尚好。2005年2月的一天，被告同乡来找被
告后，被告整日居住不安，并于同年2月28日以回娘家为由离
家出走。同年5月2日，经原告多方寻找才得以找到被告，但被
告不安心在家，于7月31日再次离家，原告于10月6日再次将被
告找到回家，但不到一月，被告又离家出走，直到2006年3月1
9日再次找到被告，被告很不情愿地回家后，再次于2006年4月
9日离家出走至今。经原告多次找寻无果。现原告认为夫妻感
情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养
。庭审中，原告表示愿意负担女儿抚养费及本案诉讼费用。
被告王某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
因被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉
，致本案无法进行调解。
经审理查明：原、被告于2002年认识后自由恋爱，同年1
0月31日登记结婚，××××年××月××日生育女儿洪某乙。原、被告婚
后夫妻关系尚好。自2005年2月始，被告多次无故离家出走。2
006年4月9日，被告离家出走至今。
上述事实由原告陈述、结婚证及桥头镇毛三斗村村民委
员会证明一份予以证实。
本院认为，被告于2006年4月9日离家出走与原告分居至
今已有4年。期间，被告未履行家庭义务，故可视为原、被告
夫妻感情已破裂，故对原告的离婚请求，本院依法应予支持。
对原告自愿负担女儿抚养费及本案诉讼费用的请求，不违反法
律规定，本院可予照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告洪某甲与被告王某离婚。
二、原、被告婚生女儿洪某乙由原告抚养，抚养费由原告
自愿负担。
本案诉讼费300元，由原告自愿承担，于本判决生效之日
交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙红莲
代理审判员 郑 蕾
人民陪审员 ＸＸ治
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 邵 芸