wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第03123号
原告：楼菊敏。
委托代理人：叶旭明，浙江八婺律师事务所律师。
被告：姜秀云。
原告楼菊敏为与被告姜秀云房屋买卖合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告楼菊敏的委托代理人叶旭明到庭参加诉讼。被告姜秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告楼菊敏起诉称：2013年10月19日，原告与被告达成房屋转让协议，原告将位于金华市丹溪路新世纪美墅园36幢卖给被告。双方商定该房屋总价款1260万，分2期支付。2013年11月5日前付400万并办理过户，在2014年1月4日前付清余款。后双方办理了过户手续，被告陆续支付了部分的购房款，但还有305万一直不肯支付。2014年1月4日后，原告多次要求被告支付剩余的购房款但被告拒不支付。现向法院请求：1.判令被告立即支付剩余购房款305万元，并支付违约滞纳金45万元（从2014年1月4日计至起诉之日，此后违约滞纳金按房产总价千分之五计算到实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.欠条、房屋买卖合同各1份，证明被告还欠原告305万购房款。
被告姜秀云未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，对原告提供的证据，本院根据证据审核的相关规定进行了认定，本院认为原告提交的证据符合证据的三性要求，对其证明力予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年10月19日，楼菊敏（甲方）与姜秀云（乙方）签订《房屋转让协议》一份，约定甲方将座落在丹溪路新世纪美墅园36幢的房屋转让给姜秀云，房价为1260万元；款分二期付清：2013年11月5日前付400万元（含定金50万元），并办理过户手续，房产证、土地证过户到乙方名下以后由银行办理按揭贷款支付，在2014年1月4日前付清余款；该房于房款付清日前由甲方交付给乙方使用；违约责任：乙方中途悔约，乙方不得向甲方索还定金。甲方中途悔约，甲方应在悔约之日起三日内将定金退还乙方，另给付乙方定金数额的违约金。乙方不能按期付清房款，或甲方不能按期向乙方交付房产，每逾一日，由违约方向对方给付上述房产总价款千分之五的滞纳金。2013年10月30日，该房屋过户给姜秀云。另，姜秀云陆续以转账方式支付了555万元房款。2015年8月6日，姜秀云向楼菊敏出具欠条，载明：今借楼菊敏305万元。后经楼菊敏催讨，未果。
本院认为：原告与被告之间发生的房屋买卖关系，合法成立并生效，依法受法律保护。经双方结算后，被告向原告出具了欠条，该欠条可与本案中被告尚欠的房屋价款相对应，本院予以确认。被告未在约定期限内支付相应房屋购房款，已构成违约，应承担相应的违约责任。合同中对违约责任作出了约定，但日千分之五的滞纳金约定过高，本院依法酌定按年利率24%计算，自被告姜秀云最后一次支付房款之日即2015年3月10日起计算。被告姜秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜秀云应于本判决生效之日起二十日内支付原告楼菊敏购房款305万元，并支付迟延支付滞纳金436760元，合计3486760元（滞纳金已计至2015年10月15日，此后滞纳金按年利率24%计至实际履行之日止）；
二、驳回原告楼菊敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34800元（原告已预交），由被告姜秀云承担，自本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项 璐
代理审判员 王 姗
人民陪审员 施筱笑
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴冰沁
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6815号
原告权义荣，女，1962年7月10日生，汉族，公司员工。
委托代理人陈育峰、徐雅倩，江苏佳民律师事务所律师。
被告南京扬子公交高新客运有限公司（以下简称扬子客运公司），组织机构代码75127926-8，住所地在本市高新开发区29幢338室。
法定代表人傅志刚，董事长。
委托代理人伦成龙，男，1966年4月17日生，汉族。
委托代理人陈晓海，男，1967年12月18日生，汉族。
原告权义荣与被告扬子客运公司城市公交运输合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权义荣的委托代理人陈育峰、徐雅倩，被告扬子客运公司的委托代理人伦成龙、陈晓海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权义荣诉称：2013年4月10日21时，管东浩驾驶大客车遇情况刹车，致乘坐该车的原告摔倒受伤。现以合同之诉诉至法院，要求被告赔偿住院伙食补助费1400元（20元×70天）、营养费1800元（20元×90天）、护理费12000元（3000元／月×120天）、误工费16800元（2800元／月×180天）、残疾赔偿金59354元、交通费600元、残疾辅助器具费90元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元、财产损失8000元（玉镯损失），合计107404元。本案诉讼费由被告承担。
被告扬子客运公司辩称：对本起交通事故的事实及责任认定无异议。管东浩是公交车驾驶员，对原告的伤残等级和三期有异议，要求重新鉴定。
经审理查明：2013年4月10日21时，管东浩驾驶苏A×××××大客车在本市四平路口，遇情况刹车致车上乘客权义荣摔倒受伤，造成交通意外事故。南京市公安局交通管理局第六大队出具事故认定书，认定：各方均无责任。事故当日，原告至长征医院诊治，次日至南京市中医药住院治疗，入出院诊断：左股骨外侧髁、胫骨上端外后缘及髌骨后上缘骨损伤；外侧半月板前角、前交叉韧带内外侧侧副韧带及关节内侧周围软组织损伤，关节腔少量积液；左膝关节创伤性关节炎。被告扬子客运公司先行为原告垫付医疗费26950.85元、交通费29元（均未包含在原告诉请中）。经原告委托，南京金陵司法鉴定所于2013年10月24日出具司法鉴定意见书，认为权义荣左下肢丧失功能10%以上构成10级伤残；误工期限以伤后180日为宜；护理期限以伤后120日为宜；营养期限以伤后90日为宜。
另查明，苏A×××××大客车系扬子客运公司所有，管东浩系扬子客运公司驾驶员。
审理中，被告扬子客运公司对原告伤残等级提出异议，认为原告的损失不致构成伤残，要求重新鉴定伤残等级及三期。原告认为被告提出的重新鉴定要求无事实依据，不同意重新鉴定。庭审中，原告提出其在事故中导致玉镯开裂，主张损失8000元。被告对该事实认可，但对玉镯金额不认可。对此，原告表示不要求物损评估，由法院酌定。对原告提出的其它赔偿项目和金额，经质证，被告均提出不同程度的异议。
上述事实，有交通事故责任认定书、病历、出院记录、鉴定意见书、当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的运输合同关系，被告未能将原告安全送到目的地，依法应当承担违约责任。南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见书，虽系原告于诉前单方委托鉴定，但鉴定人员具有相应鉴定资质，鉴定程序并无不当，且扬子客运公司对权义荣诉前委托的鉴定材料的真实性并未提出异议。扬子客运公司虽对鉴定意见不认可，但未能提供科学有效的证据予以反驳。故本院对南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采信。
关于原告的损失，根据原告提供的病历、出院记录、诊断书、鉴定意见书、户籍资料、四角拐发票，认定住院伙食补助费1400元、营养费1620元、残疾赔偿金59354元、残疾辅助器具费90元。根据原告就诊次数及往返情况，酌情认定交通费200元。原告针对护理费主张提供的护理人员误工损失证明，无其它证据佐证，无法确定其真实性，本院不予采信。分别考虑原告住院期间及出院后护理依赖程度，综合认定护理费8600元。原告针对误工费，仅提供南京杰森投资有限公司出具的证明，该证明不能证实原告主张的误工费标准为其固定收入。因原告未提供其它证据佐证，仅凭该单一证据，不能证明原告的主张。结合本案实际情况，本院酌情认定其误工损失10800元（180天）。原告主张财产损失8000元，因无物价部门的评估结论，结合交通事故发生的客观状况，酌情认定财物损失1000元。因本案中原告主张合同违约之诉，故其主张精神损害抚慰金，已超出赔偿范围，本院不予支持。
综上，原告损失共计83064元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告扬子客运公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告权义荣各项损失共计83064元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费937元，减半收取468.5元，鉴定费2360元，合计2828.5元，由被告扬子客运公司承担（原告已预交受理费974元、鉴定费2360元，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。本院退还原告468.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 方澄滢
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 刘 文
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执恢173号
申请执行人：张恺生,男,1965年8月5日出生,汉族,住安徽省安庆市。
被执行人：耿仁明，男，1964年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据（2014）宜秀民一初字第01187号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人耿仁明银行存款222718.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一七年十月二十五日
书记员 汪 莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初577号
原告：百度建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：宋志，系该公司总经理。
委托代理人：张长城，系该公司副总经理。
被告：王明，男，1986年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
本院在审理原告百度建筑装饰工程有限公司诉被告王明劳动争议纠纷一案中，因原告百度建筑装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告蚌埠百度建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 聂雪梅
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 慧
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽14执121号之二
申请执行人：沈阳中鼎致远资产管理有限公司，住所地沈阳市和平区，
法定代表人:董珂,该公司董事长。
委托代理人：秦昆，辽宁凯阳律师事务所律师。
被执行人：中驰房地产开发有限公司，住沈阳市和平区太原街。
法定代表人：胡定海，该公司董事长。
被执行人：胡定海，男，，汉族，住浙江省乐清市柳市镇。
被执行人：郑晓中，男，，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人：陈敏，男，，汉族，住浙江省青田县。
申请执行人沈阳中鼎致远资产管理有限公司与被执行人中驰房地产开发有限公司、胡定海、郑晓中、陈敏债权转让合同纠纷一案。辽宁省高级人民法院依据已经发生法律效力的（2017）辽民初18号民事判决书，于2017年9月5日立案执行。2017年10月30日，辽宁省高级人民法院作出（2017）辽执47号执行裁定书，指定案件由本院执行。本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人均未履行判决书确定的义务。执行中众多案外人对涉案房产提出异议，现正在审查中无法处置。经本院做申请执行人工作，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）辽民初18号民事判决书本次执行程序。
申请人执行人在被执行人财产具备执行条件时,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师庆军
审判员 刘 勇
审判员 刘兴国
二〇一八年十月二十三日
书记员 张 东
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初4292号
原告：闫少平，男，1972年1月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：张梅芳，女，1972年7月28日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告闫少平与被告张梅芳租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告闫少平、被告张梅芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫少平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张梅芳退还租车押金15000元并承担违约金3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月2日签订租车合同一份，约定被告将其使用的×××号出租车租给原告使用，时间为当日下午5点至次日早上5点，原告每月向被告支付租赁费2800元，并向被告支付租车押金15000元，双方如有违约，则承担违约金（押金的20%）。合同签订后，于当日开始履行。原告向被告支付租车押金15000元。后又向被告支付2016年9月、10月两个月租车费5600元。2016年11月16日，被告无故单方解除合同，致使原告无法接到车辆。原告与被告就此事协商未果。
被告辩称，原告陈述的基本事实属实，但其没有违约，是原告违约在先。因为原告打架的事情，出租车玻璃被砸。到派出所协商赔偿的事情无果，之后也联系不到原告。原告在2016年11月16日才把车归还给被告，但没有归还钥匙。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的照片、收据、短信记录，经审核，该证据具有真实性、合法性，并与本案存在关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，原、被告签订租车合同一份。合同约定：”甲方（被告）将×××号出租车租给乙方（原告）营运，每月租金2800元，一月一付，运营时间为当日下午五点至次日凌晨五点，合同期限为2016年9月2日至2017年9月2日，乙方一次性支付甲方15000元作为押金。合同到期一个月后，无违章记录，甲方归还乙方押金15000元。如一方违约，按押金的20%赔偿守约方”。原告依约向被告支付租车押金15000元。后在营运期间，原告向被告支付2016年9月、10月租车费共计5600元。2016年11月16日9时许，被告发现原告给其停放在约定地点的涉案出租车玻璃被他人损坏，被告与原告遂就车辆玻璃的赔偿问题进行协商。双方协商未果后，被告口头提出解除租赁合同的意愿并将涉案车辆开走，当日下午5时许至2016年11月29日期间，被告在持有该车钥匙的情况下未按照双方约定的时间和地点接车。2016年11月30日，原告将涉案车辆的钥匙退还给被告。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。2016年11月16日，原、被告双方因涉案出租车玻璃被他人损坏，在双方协商玻璃赔偿问题未果后，被告向原告口头提出解除租赁合同的意愿，在当日下午5时许至2016年11月30日原告将涉案出租车的钥匙交给被告期间，原告在持有该车钥匙的情况下未按照双方约定的时间和地点接车，应视为原、被告双方协商一致解除合同。故原告要求被告退还押金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担违约金的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条之规定，判决如下：
一、被告张梅芳向原告闫少平退还租车押金15000元，限被告张梅芳于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告闫少平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告闫少平负担75元，被告张梅芳负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长谢丰丞
人民陪审员郝小玲
人民陪审员张茜
二〇一七年三月一日
书记员马骞
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）赣0982民初673号
原告：李健，男，汉族，住江西省樟树市。
被告：杨光伟，男，汉族，住江西省樟树市。
原告李健（下称原告）与被告杨光伟（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款本金100000元并支付借款利息（该借款利息应从2016年9月1日起按月利率20‰计算至被告将借款本金100000元全部偿还给原告时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告于2015年7月31日向原告借款100000元后未按约定的时间向原告偿还借款本金100000元且拖欠至今，另被告仅向原告支付了2016年9月1日前即十三个月的借款利息，故原告向法院起诉。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。因被告以其做生意需周转资金为由向原告提出借款，在被告于2015年7月30日出具了一张内容为“今借李健人民币拾万元整（100000元整），借期半年（2016年1月30日还清）”的借条给原告后，原告于2015年7月31日以银行转账的方式将借款100000元交付给了被告，当时原、被告口头约定借款利息按月息2分（即月利率20‰）计算并按月支付。因被告于2016年1月30日未将借款本金100000元偿还给原告，且被告向原告提出要求将借款期限延长至2016年6月30日，原告也表示同意，故被告将其于2015年7月30日出具给原告的借条上的“2016年1月30日还清”划去后重新添写了“2016年6月30日还清”。因被告至今未向原告偿还借款本金100000元，另被告仅向原告支付了2016年9月1日前即十三个月的借款利息26000元（该借款利息系按月利率20‰计算），故原告于2018年3月15日向本院起诉。
本院认为：被告于2015年7月31日向原告借款100000元后未按约定的时间向原告偿还借款本金100000元且拖欠至今，另被告仅向原告支付了2016年9月1日前即十三个月的借款利息是不对的，现被告应向原告偿还借款本金100000元并支付2016年9月1日后的借款利息，该借款利息应从2016年9月1日起按月利率20‰计算至被告将借款本金100000元全部偿还给原告时止。另本案的诉讼费用应由被告承担。
综上所述，对原告的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨光伟应于本判决发生法律效力后十日内向原告李健偿还借款本金100000元并支付借款利息（该借款利息应从2016年9月1日起按月利率20‰计算至被告杨光伟将借款本金100000元全部偿还给原告李健时止）。
案件受理费3040元，由被告杨光伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 阙玉斌
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 叶小平
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 江 雨
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执196号
申请执行人：九江银行股份有限公司长江支行，住所地九江市浔阳区庐山南路189#-1A栋。
负责人：骆桃云，行长。
被执行人：张跃红，女，1970年12月22日出生，汉族，住九江市。
被执行人：朱挺辉，男，1965年10月11日出生，汉族，住九江市。
被执行人：胡蕴，女，1954年2月4日出生，住九江市开发区。
被执行人：涂灿华，男，1949年1月26日出生，住九江市开发区。
被执行人：九江市华威装璜有限公司，住所地九江市浔阳区庐峰南路58号老财政局办公大楼内。
法定代表人：朱挺辉。
本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司长江支行与被执行人涂灿华、张跃红、朱挺辉、胡蕴、九江市华威装璜有限公司借款合同纠纷一案中，本院已执行本息1676998.12元，尚有借款本金1323001.88元未执行，现申请执行人九江银行股份有限公司长江支行与被执行人涂灿华就剩余借款本息的偿还已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 胜
审判员 曹东旭
审判员 黎 鹏
二〇一八年七月十七日
书记员 唐忠贵
【告知提醒】如被执行人未按和解协议履行，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，再次向本院申请按原生效法律文书执行（已履行的部分应扣除）。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第664号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人刘某某，男，1996年2月28日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。现因本案，于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）586号起诉书指控被告人刘某某犯妨害信用卡管理罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人刘某某于2014年9月份以来，为帮助实施诈骗的他人领取诈骗款，而事先准备户名为“黄某某”、“丁某某”等的银行卡25张。截止到被查获时，涉案25张银行卡共计汇入人民币58，620元。被告人刘某某于2015年4月11日被抓获，同时被扣押银行卡25张等涉案物品；其归案后，能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、黄某某、杨某某、丁某某、王某甲、王某乙、闻某某、江某某、舒某、汪某、邓某证言，取款录像截图，搜查笔录，扣押物品清单，辨认笔录及照片，涉案银行账户交易明细，被告人刘某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人刘某某犯妨害信用卡管理罪的罪名成立，适用法律正确。被告人刘某某非法持有他人信用卡并为他人领取诈骗款，其行为触犯了妨害信用卡管理罪和诈骗罪，但属手段与目的的牵连犯，应择一重罪（妨害信用卡管理罪）定罪处罚。被告人刘某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护国家信用卡管理制度，根据被告人刘某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年4月11日起至2016年12月10日止。）二、追缴被告人刘某某及其同案人的违法所得款五万八千六百二十元，查无被害人，予以没收上缴国库。上述罚金及违法所得款均应于判决生效后十日内缴纳。三、没收被告人刘某某被扣押的涉案物品。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高清良二〇一五年八月十九日书记员苏逸群附：本案适用法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初183号
原告：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行。
负责人：曾小冰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘桂山，男。
委托诉讼代理人：何建华，男。
被告：李红华，男。
被告：彭名河，男。
原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行（以下简称农行北湖支行）与被告李红华、彭名河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘桂山到庭参加诉讼，被告李红华、彭名河经本院公告送达开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行北湖支行请求法院判令：1、判令被告李红华偿还原告小额贷款本息合计68751.99元，其中本金50000元、应收未收利息18751.99元（以上应收未收利息暂算至2018年1月15日止；之后利息另行计算至贷款本金结清之日止）。2、判令被告彭名河共同承担连带责任，偿还原告贷款本息；3、由两被告承担本案诉讼产生的一切费用。
被告李红华、彭名河未到庭、未答辩。
查明的事实
根据原告的陈述和本院认定的证据，本院确认如下案件事实：
（一）被告李红华因资金周转需要，于2012年9月1日向原告申请5万元农户小额贷款，被告彭名河自愿作为保证人。原告经内部审核后，同意向被告李红华发放贷款。贷款人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与借款人李红华、担保人彭名河于2012年9月26日共同签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号43020120120078749），约定：借款金额/可循环借款额度50000元整；款项发放至借款人李红华银行卡（卡号6228410810263032218）；采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2012年9月26日至2015年9月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款的担保为最高额保证，担保的债务最高额为约定可循环借款额度的1倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、福利、违约金、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。
（二）签订上述合同后，原告于2012年12月29日向被告李红华发放了贷款5万元，李红华在《借款凭证》上签字，载明：交易类型自助循环贷款放款；贷款用途非农业生产经营；贷款日期2012年12月29日；到期日期2013年12月28日；贷款金额50000元；正常利率6%；超期利率9%；利随本清。贷款后，被告李红华未按照约定还款，为此，原告多次向被告李红华发出《债务逾期催收通知书》，要求李红华偿还债务；并分别于2014年1月25日、2015年12月21日、2016年3月24日向被告彭名河发出《担保人履行责任通知书》，要求彭名河按照约定履行担保责任，李红华、彭名河分别予以签收。经原告多次催讨，被告李红华、彭名河仍未偿还，截止到2018年1月15日，被告欠贷款本金50000元、应收未收利息18751.99元。
裁判的理由与结果
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。1、原告与被告李红华自愿签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行。2、原告已依约于2012年12月29日向被告李红华发放了50000元贷款，双方约定贷款期限为一年，到期日期为2013年12月28日，但被告至今未清偿，已构成违约，被告应按照约定承担还本付息的义务，故原告诉请被告李红华偿还借款本息68751.99元[其中贷款本金50000元、利息18751.99元（暂算至2018年1月15日止，之后的利息按照《中国农业银行农户贷款借款合同》约定另行计算至贷款清偿之日止）]，符合法律规定，本院予以支持。3、被告彭名河自愿提供连带责任保证，双方约定的保证期间为借款期限届满之日起两年，故本案保证期间从2013年12月29日至2015年12月28日，原告应在保证期间内向连带责任保证人主张权利，否则，免除保证责任。经查，原告分别于2014年1月25日、2015年12月21日、2016年3月24日向保证人彭名河发出《担保人履行责任通知书》，要求彭名河按照约定履行连带担保责任，故彭名河的保证责任并未免除。原告要求被告彭名河承担连带偿还责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告李红华偿还原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行借款本金50000元、应收未收利息18751.99（暂算至2018年1月15日止，之后的利息按照《中国农业银行农户贷款借款合同》约定另行计算至贷款清偿之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告彭名河对上述第（一）项债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1519元，由被告李红华、彭名河共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖 娜
人民陪审员 何婵婵
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1122执1053号
本院在执行申请执行人王秀球与被执行人王新飞、王建光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王新飞、王建光拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将王新飞、王建光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月十八日
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更668号
罪犯安智深，现在许昌监狱服刑。
郑州市惠济区人民法院于2012年2月3日作出（2012）惠刑初字第23号刑事判决，认定安智深犯抢夺罪，判处5年6个月，罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯安智深确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，被告人于2007年10月至2008年9月份期间，被告人伙同他人经预谋后，在郑州市金水区、惠济区等地多次抢夺路人的挎包及其它财物，作案7起，抢夺数额巨大。
罪犯安智深自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务受监狱表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，依据《罪犯计分考核细则》累计扣0.5分。上述事实有服刑人员韩晓飞和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯安智深自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，考虑总刑期，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯安智深减去有期徒刑十一个月。（刑期自二〇一一年九月二日起至二〇一六年四月一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0204民初1541号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山广场支行
住所地：唐山市路北区建设南路81号紫金广场商业楼
负责人：张带高，该银行行长。
统一社会信用代码：91130200804832785E。
委托诉讼代理人：赵建刚，男，1963年11月10日出生，汉族，该银行客户经理，现住唐山市路北区。
被告：赵子来，男，1979年2月10日出生，汉族，，现住唐山市古冶区。
原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行与被告赵子来信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝明红
二〇一七年十月十七日
书记员 蒋晓蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民终1158号
上诉人(原审原告)：陈菲儿，女，1990年1月21日出生，汉族，居民，住松溪县。
委托诉讼代理人：傅少萍（系陈菲儿母亲），女，农民，住松溪县。
委托诉讼代理人：吴水旺，松溪县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：福建万家兴房地产开发有限公司，住所地福建省松溪县松源镇解放街31号。
法定代表人：刘振平，执行董事。
委托诉讼代理人：董哲斌，福建如道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连丽媛，福建如道律师事务所律师。
上诉人游英辉因与被上诉人福建万家兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服松溪县人民法院（2018）闽0724民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销松溪县人民法院（2018）闽0724民初563号民事判决；
二、本案发回松溪县人民法院重审。
上诉人陈菲儿预交的二审案件受理费1865元予以退回。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 张廷贵
审 判 员 江琳清
二〇一八年九月二十六日
法官助理 张钰梅
书 记 员 薛 景
本案所依据的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
-2-
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01民终6912号
上诉人（原审原告）：白维龙。
委托代理人：耿鲁红，系辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳元利亨通信息技术有限公司。。
法定代表人：韩猛，系该公司负责人。
委托代理人：段诚诚，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：韩啸，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人白维龙因与被上诉人沈阳元利亨通信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市浑南区人民法院(2015)浑南民一初字第01878号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为：我国《证据规则》第三十五条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案上诉人在一审起诉时要求返还借款及利息，一审法院在没有向当事人告知可以变更诉讼请求的情况下，以民间借贷纠纷为案由，却按照合伙关系进行了审理并判决，有悖于法律规定；另外，如果当事人在法院释明后变更了诉讼请求，那么，按照《民事诉讼法》司法解释的相关规定，合伙纠纷应当以全体合伙人为共同诉讼人。本案一审已认定合伙协议由上诉人、田勇、任飞及被上诉人四方达成，却没有追加田勇、任飞作为当事人参加本案诉讼，违反法定程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（四）项之规定,裁定如下：
一、撤销辽宁省沈阳市浑南区人民法院(2015)浑南民一初字第01878号民事判决；
二、发回辽宁省沈阳市浑南区人民法院重审。
二审案件受理费9150元，退回上诉人白维龙。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 田 丽
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张淋茜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初3556号
原告：张利娟，女，汉族，1977年6月13日出生，住河南省，
委托诉讼代理人：马征，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳喜玲，广东仲马律师事务所实习律师。
被告：佛山市万泽五金喷涂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂龙涌口村委会联合工业区9号之四。
法定代表人：吴显奎。
原告张利娟诉被告佛山市万泽五金喷涂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，需以公告方式向其送达法律文书，不宜适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行审理。原告张利娟及其委托诉讼代理人马征到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿借款本金1040000元及利息117200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要周转资金，于2016年5月20日、2016年8月5日、2016年10月5日、2016年10月10日、2017年2月21日分别向原告借款，借款金额共计1040000元，双方约定了借款期间的利息，但被告支付利息至2017年5月1日，之后就以还款能力有限为由拒绝还款。现为维护原告合法权利，特向法院提起诉讼。
诉讼过程中，原告明确本案利息自2017年5月1日起计算至2018年1月1日为117200元，放弃该日期之后的利息主张。
被告佛山市万泽五金喷涂有限公司未作答辩。
原告向本院提交了原告身份证、被告企业信息打印件、借款收据5张、银行转账电子回单8张、非税收入（电子）票据1张、宋全良出具的证明一份、行政处罚决定书一份，被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对以下事实予以确认：2016年5月20日，被告向原告出具收据一份，确认收到原告支付的周转资金借款500000元，月息为1.5%，每月初收取当月利息。原告于2016年5月27日向被告转账支付180000元、于2016年5月31日向被告转账支付150000元，案外人宋全良于2016年5月20日向被告转账支付170000元，宋全良出具证明一份，确认该170000元系其受原告委托支付给被告的借款。
2016年8月5日，原告向被告转账支付150000元，被告当天出具收据一份，确认收到原告支付的借款150000元，月息为1.5%，每月初收取当月利息。
2016年10月5日，原告向被告转账支付100000元，被告于当天出具收据一份，确认收到原告支付的借款100000元，月息为1.5%，每月初收取当月利息。
2016年10月10日，原告向被告转账支付120000元，被告于当天出具收据一份，确认收到原告支付的借款100000元，月息为1.5%，每月初收取当月利息。
2017年2月21日，原告转账给案外人宋辉190000元，被告于当天出具收据一份，确认收到原告支付的借款190000元，月息一分，每月初收取当月利息。
诉讼中，原告主张2016年5月20日、2016年5月27日、2016年5月31日转账的款项合计500000元系支付2016年5月20日出具的收据记载的借款；原告还主张其于2017年2月21日转账给案外人宋辉的190000元即系支付当日出具的借据确认的借款，因为在该笔借款发生期间，宋辉系被告的法定代表人，因被告排放污染物超过标准，被佛山市顺德区环境运输和城市管理局处罚，宋辉收到该借款后用于代被告缴纳罚款182500元，原告并提供了编号为粤顺管容罚（2016）第E00055号行政处罚决定书及加盖有佛山市顺德区环境运输和城市管理局缴款专用章的票据。
本院认为，原告已提供转账记录、被告书写的收据等证据证明其与被告之间存在借款的事实。关于借款本金，除原告通过其名下的银行账户向被告名下的银行账户转账支付了680000元之外，对案外人宋全良于2016年5月20日支付给被告的170000元，宋全良向本院确认该款项系代原告支付给被告的借款，该款项支付给被告的时间与对应的收据出具时间相符，被告没有提出相反证据，本院予以确认；对原告转账给案外人宋辉的款项190000元，宋辉当时系被告的法定代表人，其代为收取该款项后用于支付行政罚款，原告提供的佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年2月8日作出的行政处罚决定书亦显示宋辉系被告的法定代表人，宋辉于收到借款当天缴纳了182500元的罚款，被告也于当天向原告出具了收据，因此，本院支持原告的主张，确认该190000元系支付本案的借款。综上，原告支付给被告的借款全计1040000元。案涉借款未约定借款期限，根据法律的相关规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告经原告起诉催告后至今没有偿还借款，应当立即向原告偿还借款本金1040000元。关于借款利息，双方约定前四笔借款按月利率1.5%计算，第五笔借款按月利率1%计算，上述约定符合法律规定，本院予以支持，原告自认被告支付过部分利息，请求被告按上述利率标准支付2017年5月1日至2018年1月1日的利息117200元，对之后的利息不再主张，原告的主张系其对自身权益的处分，且其主张的金额低于实际计算的金额，本院予以支持，被告应向原告支付利息117200元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市万泽五金喷涂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张利娟偿还借款本金1040000元及利息117200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15214.8元，财产保全费5000元，合计20214.8元（原告已预交），由被告佛山市万泽五金喷涂有限公司负担。
决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长
审 判 长 冯 清 华
人民陪审员 邝 贤 祺
人民陪审员 阮 锦 丹
二〇一八年七月二十日
书 记 员 欧阳佩玲
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1577号
原告：李峰，男，汉族，1988年10月25日出生，住安徽省庐江县。
原告：马新同，男，汉族，1957年8月15日出生，住安徽省淮北市相山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司，住所地：安徽省淮北市。
负责人：任汉卿，该公司总经理。
被告：太平财产保险股份有限公司淮北中心支公司。住所地：安徽省淮北市相山区。
负责人：武金华，该公司总经理。
本院在审理原告李峰诉被告马新同、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司、太平财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李峰于2016年4月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告李峰撤回对被告马新同、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司、太平财产保险股份有限公司淮北中心支公司的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告李峰申请撤回起诉，不违法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李峰撤回对被告马新同、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司、太平财产保险股份有限公司淮北中心支公司的起诉。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告李峰负担。
代理审判员 张进款
二〇一六年四月二十日
书 记 员 常莎莎
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9612号
原告:沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：赵振海，职务：董事长。
委托代理人：昌迪，女，该公司员工。
委托代理人:高明君,男,该公司员工。
被告：李凤兰，住所地:沈阳市大东区八王寺街***号*号楼6-8-2。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告李凤兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年九月二十七日
书记员 董畅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）甬慈民执字第4244号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行。
代表人：华冰白，行长。
被执行人：胡佰春，男，1964年11月13日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被执行人：茹爱儿，女，1965年3月16日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被执行人：孙国锋，男，1975年9月21日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2009）甬慈商初字第2668号中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行与胡佰春、茹爱儿、孙国锋金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人胡佰春、茹爱儿、孙国锋均下落不明、且均无可供执行的财产。被执行人胡佰春、茹爱儿、孙国锋尚应归还申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行108272.5元及利息，另应向本院交纳诉讼费1250元、执行费1524元。申请执行人中国邮政储蓄银行慈溪市支行于2010年3月18日向本院自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）甬慈民执字第4244号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 房 赤 敏
二〇一〇年三月十八日
书 记 员 杜震（代）
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商初字第0085号
原告孔某某。
委托代理人朱峰（特别授权），江苏兴泰律师事务所律师。
被告如皋磊磊服装有限公司，住所地如皋市搬经镇芹界村十三组。
本院在审理原告孔某某与被告如皋磊磊服装有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为410元，由原告负担。
审判员 虞 峰
二〇一五年一月十四日
书记员 张国威
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更1156号
罪犯刘学涛，男，汉族，生于1986年2月11日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯刘学涛曾因犯故意伤害罪，于2004年被重庆市梁平区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯故意伤害罪，于2009年12月9日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。重庆市梁平区人民法院于2016年11月9日作出（2016）渝0228刑初271号刑事判决，以被告人刘学涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2016年12月20日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2018年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘学涛在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘学涛在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯刘学涛的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘学涛在服刑期间，确有悔改表现，该犯多次犯罪。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘学涛减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年九月十二日
法官 助理 黄 洋
书 记 员 罗瑞琪
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第1030号
原告：周金豪，市斜桥镇祝东村祝东周家角24号。
委托代理人：钱斌麒，海宁市众望法律服务所法律工作者被告：陈益忠，宁市丁桥镇丁桥村枪篱门堂17号。
本院于2009年4月24日立案受理原告周金豪诉被告陈益忠民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员高苏燕适用简易程序，于2009年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周金豪到庭参加诉讼，被告陈益忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月3日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份。此款经原告多次催讨，被告至今分文未还。
原告为此诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款10000元为证明其主张，原告向本院提交了借条1份，证明被告于2008年8月3日向原告借款10000元的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据系原件，形式合法，且与案件待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，本院确认如下案件事实：2008年8月3日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到周金豪现金10000元正，大写：壹万元正。上述借款，被告至今分文未付，原告遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应归还，被告未还款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈益忠于本判决生效之日起十日内归还原告周金豪借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈益忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 高苏燕
二００九年五月二十六日
书 记 员 张凤妹
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2730执恢24号
申请执行人：冯斌，男，1978年6月10日生，汉族，住贵州省龙里县。
被执行人：冯燕平，女，1976年12月26日生，汉族，住贵州省龙里县。
被执行人：杨修强，男，1970年2月7日生，汉族，住贵州省龙里县。
本院在执行冯斌与冯燕平、杨修强无因管理纠纷一案中，依据本院2015年8月25日作出的（2015）龙民初字第793民事判决书。执行过程中，经本院“四查”，被执行人无可供执行财产，本院责令申请执行人提供被执行人的下落及可供执行的财产，因申请执行人不能提供相关信息且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索。
时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余顺红
二〇一八年七月十六日
书记员 贾启超
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1702执188号之一
申请执行人：阳江市金誉物业管理有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：冯德福，该公司经理。
委托代理人：周文靖，广东赢信律师事务所律师。
委托代理人：陈友家，该公司员工。
被执行人：严焕光，男，1968年9月10日生，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：林雪红，女，1973年8月20日生，汉族，住阳江市江城区。
本院在执行申请执行人阳江市金誉物业管理有限公司与被执行人严焕光、林雪红物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人林雪红有坐落于阳江市江城区X路X街X号房地产。被执行人不履行（2016）粤1702民初2652号民事判决所确定的义务，应对被执行人林雪红所有的上述房屋予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人林雪红所有的阳江市江城区X路X街X号房地产，查封期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 袁广峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 谭开胜
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1588号
申请执行人：张某。
被执行人：李志来。
本院在审理张某申请执行被执行人李志来附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人李志来对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年九月二十七日
书记员 唐道前
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更1534号
罪犯祖万彪，男，汉族，1986年3月18日出生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一一年十月十二日作出(2011)昆刑一初字第114号刑事附带民事判决，以被告人祖万彪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一一年十二月十五日作出(2011)云高刑复字第396号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年一月三十日作出(2014)云高刑执字第291号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯祖万彪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年6月27日起至2036年3月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘源哲
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保403号
申请人马恒溪，男，1946年06月20日出生，汉族，住滕州市。
被申请人肖通，男，1988年08月18日出生，汉族，住微山县。
申请人马恒溪与被申请人肖通机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月20日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人肖通驾驶的鲁HXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一六年六月二十日
书记员 王秀芹
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽龙商初字第162号
原告：龙泉市××信用合作联社。住所地：龙泉×××
×路。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：郭某某。
被告：毛甲。
被告：毛乙。
被告：钟某。
原告龙泉市××信用合作联社（以下简称信用联社）与
被告毛甲、毛乙、钟某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年
1月27日立案受理，依法由审判员林森林适用简易程序于2011
年3月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙泉市××信
用合作联社的委托代理人郭某某到庭参加了诉讼。被告毛甲、
毛乙、钟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告信用联社起诉称：2008年2月28日被告毛甲以收购木
材为名向原告下属城北信用社申请贷款，双方签订龙农某（城
北）保借字第9351120080002332号保证借款合同。内容约定：
借款本金为10000元。月利率11.205‰，借款期限自2008年2月
28日至2009年2月3日，如逾期不归还借款或不按期偿付利息的
，从逾期之日起按合同约定的利率加收30%计收罚息和复息，
借款期限超过一年的随利率调整而调整，还款方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违
约，到期还本付息。同时，被告钟某、毛乙以保证人的身份在
借款合同上签字确认并约定对该笔债务承担连带保证责任，保
证期间自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括贷款本
金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。合
同签订生效后，原告按约向被告发放了贷款10000元，借款期
限届满后，被告毛甲于2010年4月30日归还本金9999元，但经
原告多次催收，各被告均拒不偿还余款。为此，原告请求依法
判决责令被告毛甲返还借款本金1元，并按约支付利息（按本
金10000元自2008年2月28日计算至2010年4月30日；按本金1元
，自2010年5月1日计算至借款还清之日）；毛乙、钟某对前述
债务承担连带清偿责任。
被告毛甲、毛乙、钟某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借款申请书，保
证借款合同，借款借据，借款人、保证人身份证明以及还款情
况说明。
经审查，原告据以证明贷款事实发生的证据材料形式与
来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告毛甲、毛
乙、钟某未到庭质证，视为其已放弃质证权利。根据原告提供
的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉
主张的事实一致。
本院认为，原告、被告签订的借款合同系当事人之间的
真实意思表示，内容合法，属有效合同。被告毛甲未按约履行
合同义务，已构成违约，应承担偿还本金并支付利息的法律责任。被告毛乙、钟某以保证人的身份在借款合同上签字确认并
约定对该笔债务承担连带责任保证，应系其为借款提供保证的
真实意思表示，依法应承担连带保证责任。因此，原告要求三
被告连带清偿借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予
支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，判决如下：
一、毛甲于判决生效之日起十日内返还龙泉市××信用
合作联社借款本金1元，并支付利息（按照借款合同约定的利
率，自2008年2月28日起按本金10000元计算至2010年4月30日
；自2010年5月1日起按本金1元计算至判决确定的履行之日）
；
二、毛乙、钟某对上述债务负连带清偿责任；
三、毛乙、钟某承担保证责任后，有权向毛甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由毛甲负担，毛乙、
钟某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一一年三月七日
代书记员 张 芳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第366号
申请人江苏某某机电工贸有限公司。
被申请人丰县某某铸管有限责任公司。
申请人江苏某某机电工贸有限公司与被申请人丰县某某铸管有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人江苏某某机电工贸有限公司为防止被申请人丰县某某铸管有限责任公司转移财产，因情况紧急，于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人丰县某某铸管有限责任公司价值人民币7217.59元的财产予以保全。
本院认为，申请人江苏某某机电工贸有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人丰县某某铸管有限责任公司的银行存款7217.59元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对申请人江苏某某机电工贸有限公司提供的担保财产，陆某所有的苏C×××××车辆予以查封。
保全费90元，申请人江苏某某机电工贸有限公司已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
洛阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫7102执27号
被执行人杨锋，曾用名杨印、杨凤、杨风，男，1972年2月17日出生，汉族，小学文化程度，农民，住辽宁省昌图县。
本院在执行杨锋罚金一案中，依据已发生法律效力的洛阳铁路运输法院(2017)豫7102刑初18号刑事判决书，于2017年8月22日向被执行人杨锋送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的并处罚金人民币2000元，但被执行人杨锋至今未履行。执行过程中，经对被执行人杨锋户籍所在地的房产、土地等进行调查，被执行人杨锋名下无房产、无土地不动产登记信息。对银行信息查询，被执行人杨锋无开户记录也无存款。对车辆信息查询，被执行人杨锋名下无车辆登记信息。本院认为，被执行人杨锋无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗卫华
审判员 彭志勇
审判员 李贯涛
二〇一七年十二月五日
书记员 翟 鹏
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初34号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人戚某某，男，1986年5月13日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省靖边县杨桥畔镇沙石峁村三组。2017年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人戚某某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月2日0时20分许，被告人戚某某饮酒后驾驶陕KQ****号东南牌小型汽车，由靖边县张家畔镇瓦房村驶往杨桥畔镇沙石峁村途中，行至靖边县张家畔镇新房滩村一路段时，将路边乔某某的房屋碰撞，造成车辆及房屋受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人戚某某承担此事故全部责任。经鉴定，被告人戚某某血液中的乙醇浓度为372.50mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、驾驶人及机动车信息、抓捕经过、破案报告、扣押物品及文件清单、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执，证人乔某某的证言，被告人戚某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人戚某某赔偿乔某某房屋修理费用人民币500元。被害人获得赔偿后，出具谅解书谅解了被告人戚某某的行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证调解协议、谅解书、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戚某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人戚某某案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，且其本人能认罪、悔罪，故可对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节以及对于社会的危害程度，对被告人戚某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年4月1日止），并处罚金人民币6000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周虎
二〇一七年一月十日
书记员 陈忠
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第756号
原告朱金亮，农民。
被告刘金栋，农民。
原告朱金亮与被告刘金栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王留贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱金亮到庭参加诉讼，被告刘金栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金亮诉称，2014年12月30日，被告从我处购买大棚膜两块，价值1987元，被告未带现金，给我书写欠款协议单一张，此款后经我多次催要，被告在2015年6月5日还款1500元，剩余欠款487元，被告以种种理由推脱，至今未还，故诉至法院，要求被告偿还欠款487元和违约金400元，共计887元。
被告刘金栋未提交答辩状。
经审理查明，原告朱金亮从事大棚膜经营销售，被告刘金栋是魏庄镇魏庄村的种植户。2014年12月30日，被告通过原告的业务员刘锁仲向原告购买规格为10x698x69的牡丹牌大棚膜两块，价格为1.6元每平方米，共计价款1476元。因被告未支付棚膜价款，被告在原告提供的制式欠款协议单上签名捺印。原、被告在欠款协议单上约定欠款在2015年5月30日前还清，并以普通打印文字约定被告如未在约定期限内还清欠款，被告将支付原告欠款数额的20%作为违约金。经本院释明，原告认为因被告违约对其造成的损失为利息的损失。欠款到期后，被告于2015年6月5日还款1500元，剩余欠款487元未予偿还。原告于2015年6月19日诉来我院，要求被告刘金栋偿还欠款及违约金共计887元。
上述事实有欠款协议单一张、当事人陈述等在卷佐证，且上述证据均经原被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，被告刘金栋从原告朱金亮处赊购大棚膜，并为原告出具了欠款协议单，事实清楚，其买卖合同关系合法有效。被告购买了原告的棚膜即应按约定时间向原告支付价款，被告未按约定支付价款显属违约。关于原告要求被告按照欠款的20%支付违约金的诉求，考虑到原告因被告违约对其造成的损失是利息的损失，且欠款协议单是由原告提供的格式条款，违约金亦是以普通打印的方式列出，原告未采取合理的方式提请对方注意，因此本院认为自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金为宜。被告刘金栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘金栋偿还原告朱金亮欠款487元并支付违约金（违约金自2015年5月30日起至本判决确定的还款之日止以487元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告朱金亮的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘金栋承担。
本判决为终审判决。
审判员 王留贵
二〇一五年八月十九日
书记员 孙德聪
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临河刑初字第39号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人赵某，务工。2014年11月23日因涉嫌过失致人死亡罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2014）597号起诉书指控被告人赵某犯过失致人死亡罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙钰皓出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月22日19时许，被告人赵某驾驶鲁D×××××“陕汽德龙”货车沿尚未开通的新东外环由南向北行驶至临沂经济技术开发区梅家埠街道白墩村路口处时，与白墩村村民魏某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致魏某某重型颅脑损伤致中枢神经系统严重机能障碍，经医院抢救无效于2014年11月25日死亡。
另查明：被告人赵某的家人已赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人赵某的驾驶证复印件、机动车查询信息，临沂市公安局出具的（临）公（刑）鉴（尸）字（2014）012号法医学尸体检验鉴定书、协议书、谅解书、证人魏某的证言、被告人赵某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人赔偿被害人亲属经济损失且取得谅解，可从轻处罚。经综合考量上述情节，对被告人赵某适用缓刑不致再危害社会，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐李明
二〇一五年一月七日
书记员 王阿杰
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第203号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人林某某，男，因吸食毒品，于2013年3月25日被陆川县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月3日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员张广志出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年3月20日下午4时许，被告人林某某窜到陆川县横山乡旱塘村大塘队林某武经营的小商店内，趁无人注意之机，盗得林某武存放在商店柜台抽屉内的现金950元及8小包玉溪牌（软盒）香烟，所得赃款用于吸毒。经陆川县价格认证中心鉴定，8小包香烟价值176元。
另查明，被告人林某某因吸毒被公安机关抓获后，在强制隔离戒毒期间主动供述了司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某某因吸毒被抓获后，主动供述了司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明被告人林某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表和立案决定书、失主林某武陈述、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、破案经过、被告人林某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪罪名成立。被告人林某某因吸毒被公安机关抓获后，主动供述了司法机关尚未掌握的其盗窃犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2013年9月2日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人林某某退赔失主的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一三年月七月十五日
书记员 吕振锋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执165号
被执行人王XX。
本院在执行王XX罚金一案中，被执行人王XX未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王XX银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年一月十二日
书记员 许鹏飞
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00921号
申请执行人乾安县农村信用合作联社，地址乾安县农村信用合作联社
被执行人夏广江，男性
本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用合作联社申请夏广江合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02568号法院生效裁判，被执行人夏广江应支付申请人乾安县农村信用合作联社案款12455.0元，承担执行费86.82元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人夏广江暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)乾民执字第00921号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘连国
二〇一四年九月二十六日
书记员 王兰贺
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第1221-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司杭州之江支行。
负责人:尤伟华。
被执行人：邹军。
被执行人：吴有琴。
被执行人：浙江天天上路汽车有限公司。
法定代表人:朱玉南。
本院根据已经发生法律效力的浙江省杭州市东方公证处（2015）杭拱东证经字第63017号执行证书立案执行。本案在执行过程中查明，浙H×××××号汽车系邹军所有，本院依法对该车辆予以查封。2015年8月14日10时-2015年8月14日22时，本院依法在杭州市拱墅区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人邹军名下的车牌号为浙H×××××号汽车一辆（车辆识别代号：KNAKN8115E5122358，发动机号：G6DAES140454）,在该次拍卖中，买受人顾林清（公民身份号码：××）以234000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人邹军名下的车牌号为浙H×××××号汽车一辆（车辆识别代号：KNAKN8115E5122358，发动机号：G6DAES140454）的所有权归买受人顾林清（公民身份号码：××）所有。财产权自本裁定书送达买受人顾林清时起转移。
二、买受人顾林清（公民身份号码：××）可持本裁定书在60日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。所需缴纳的税、费均由买受人承担。
三、解除对浙H×××××号汽车（车辆识别代号：KNAKN8115E5122358，发动机号：G6DAES140454）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈颖浚
审判员 薛志民
审判员 夏 强
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 羽
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第2020号
原告：海宁市佳宏包装有限公司。住所地：海宁市长安镇
辛江路8号。
法定代表人：何云儿，董事长。
委托代理人：金筱玲，浙江海翔律师事务所律师。
被告：海盐县澉浦镇圣加达纸箱厂。住所地；海盐县澉浦
镇六里金竺粮仓。
负责人：余炳跃，厂长。
被告：余炳跃，
县澉浦镇紫金山村场里59号。
本院立案受理了原告海宁市佳宏包装有限公司与被告海盐
县澉浦镇圣加达纸箱厂、余炳跃承揽合同纠纷一案。原告追索
被告定作款20039.5元。现根据被告提出的财产保全申请，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之
规定，裁定如下：
立即冻结被告海盐县澉浦镇圣加达纸箱厂帐户内存款3200
0元。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 朱美娟二00九年六月十一日
书记员 孙 寅
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0882执232号
申请执行人丁军营，曾用名丁二军，男，1981年8月24日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市盛龙远建材经营部，住所地：沁阳市造纸机械城。
经营者：杨燕，女，1982年6月16日生，汉族，住沁阳市。
被执行人范文宇，曾用名范国军，男，1963年6月6日生，汉族，住沁阳市。
丁军营、沁阳市盛龙远建材经营部申请执行范文宇为承揽合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年12月28日作出（2017）豫0882民初2843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，执行标的26000元、案件受理费225元，经审查符合立案条件，本院立案执行。
执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等手续，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行义务。
本院依法通过网络查控系统对被执行人银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。
本院调查被执行人房产信息，未查询到被执行人名下有房产。
因被执行人拒不履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
在执行期间，本院多次查询被执行人财产线索，未发现其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产，本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况情况告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案申请标的26000元、案件受理费225元，均未履行。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债权的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱召磊
审判员 张 燕
审判员 李好威
二〇一八年七月十六日
书记员 李学哲
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执恢23号
申请执行人范正权。
被执行人伍晏清。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0281民初1012号民事判决书，依法向被执行人伍晏清发出执行通知书，责令被执行人伍晏清在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人伍晏清已履行（2016）鄂0281民初1012号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0281执恢23号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年二月十五日
书记员 熊良双
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初37039号
原告：上海德也篷房技术有限公司，注册地上海市徐汇区沪闵路9818号1幢175室，主要办事机构所在地上海市闵行区芦恒路1681号。
委托诉讼代理人：金跃其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国安，男，该公司员工。
被告：东方慕尼黑（北京）文化发展有限公司，注册地北京市海淀区瀚河园43号楼一层102。
原告上海德也篷房技术有限公司与被告东方慕尼黑（北京）文化发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理。先适用简易程序，后因无法向被告东方慕尼黑（北京）文化发展有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭适用普通程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告上海德也篷房技术有限公司的委托诉讼代理人王国安到庭参加诉讼。被告东方慕尼黑（北京）文化发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海德也篷房技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款人民币（币种下同）58,580元；2、被告支付原告违约金18,000元。事实和理由：2016年5月9日，原、被告签订租赁合同，约定原告于2016年5月13日至14日按照被告要求搭建篷房，供被告使用90天，合同总价为86,580元。原告已履行合同义务，然被告仅先后支付28,000元，余款58,580元至今未付。经原告多次催讨未果，故诉至法院。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：
1、租赁合同1份，证明原、被告之间存在租赁合同法律关系，协议对租赁物、租赁时间、租赁费用等作了约定；
2、收款情况表1份，证明针对上述合同被告仅支付部分租赁费用。
被告东方慕尼黑（北京）文化发展有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，予以采纳。
经审理查明：2016年5月9日，以被告为甲方承租方，原告为乙方出租房签订租赁合同，就被告租赁原告篷房等设施达成协议：一、有关篷房使用的时间：1、搭建时间：2天（进场日：2016年5月13日-5月14日），2、使用时间：90天（自2016年5月14日-8月14日），3、拆卸时间：1天（2016年8月15日）。……篷房合计价格为86,580元。付款方式为：合同签订生效后，甲方须以支票或汇款方式于2016年5月10日预付28,860元，于2016年6月13日支付28,860元，于2016年7月13日支付28,860元。……违约责任：甲方逾期付款，每逾期一天按合同总金额的1%支付违约金。后原告按约履行合同义务，被告于2016年5月11日支付原告18,000元，于2016年7月7日支付原告10,000元。
本院认为，原、被告之间《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人均应恪守。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，结合原告提供的证据材料及其庭审陈述足以表明，原告已完成履行约定的合同义务，被告继2016年5月11日向原告付款18,000元之后，又于2016年7月7日向原告付款10,000元，而合同约定搭建时间为2016年5月13日至5月14日，从时间先后的角度来看，该付款行为可视作对于原告履约事实被告予以认可。现被告拖欠余款至今未归还，显然不当，应承担相应的民事法律责任。另系争合同对于违约责任亦明确约定，经审核，原告关于违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告东方慕尼黑（北京）文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海德也篷房技术有限公司租赁费用58,580元；
二、被告东方慕尼黑（北京）文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海德也篷房技术有限公司违约金18,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,714.50元，公告费560元，均由被告东方慕尼黑（北京）文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张海平
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 邢美新
二〇一八年七月十八日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第1615号
原告李卉华，男，汉族，1976年6月1日生。
委托代理人张羽，江苏金长城律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
负责人曹义勇，总经理。
委托代理人陆兰，女，汉族，1985年4月25日生，阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司员工。
原告李卉华诉被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称阳光财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张羽、被告委托代理人陆兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李卉华诉称，2013年8月11日，原告驾驶已在被告处投保的苏A×××××小型客车在南京市上海路与案外人熊重龄驾驶的小型客车发生碰撞，经南京市公安局交通管理局第五大队认定，原告对此事故负全部责任。事故发生后，被告对原告车辆损失定损为10000元，但原告认为该金额不能修复原告车辆受损情况，与被告协商无果后，原告于2013年8月21日委托南京市物价局价格认证中心进行了鉴定，鉴定车损金额为15445元，鉴定费750元。原告按该鉴定金额维修车辆后多次理赔未果。另原告已垫付熊重龄车损1700元，亦应由被告理赔。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车损15445元、鉴定费750元及案外人车损1700元，共计17895元。
被告阳光财保公司辩称，对原告所述的投保事实、事故发生和责任认定均不持异议，对原告主张的第三者车损1700元亦予以认可，但原告所提交的鉴定书评估价格偏高，损失清单没有明确更换配件的规格及标准，无法核实其真实损失，且鉴定清单中所列的左前叶子板损失，在被告的定损中没有提及，无法确认该损失是否与案涉交通事故有关联，故对投保车辆损失及鉴定费不予认可。
经审理查明：原告为其名下苏A×××××车辆在被告处投保了交强险、三责险、车损险、不计免赔等险种，其中三责险保险金额为500000元，车损险保险金额为439200元。保险期间自2012年12月29日零时起至2013年12月28日二十四时止。2013年8月11日，原告驾驶上述投保车辆行驶至南京市鼓楼区上海路，与熊重龄驾驶的苏A×××××小客车发生碰撞致两车受损。南京市公安局交通管理局第五大队于2013年8月21日出具《道路交通事故认定书》，认定李卉华负事故全部责任。事故发生后，被告出险并进行定损，确定苏A×××××车辆损失为10000元，苏A×××××车辆损失为1700元。后经原告申请，南京市物价局价格认证中心于2013年8月21日出具道路交通事故车物损失价格鉴定书，认定苏A×××××车辆损失项目、修理方式及金额分别为：换左前大灯10121元、左前叶内衬608元、前保支架287元、前保下段1229元，左前叶子板受损维修、换件及维修工时费1400元、做漆（含漆料）1800元，合计15445元。原告为此交纳鉴定费750元。后原告对苏A×××××车辆进行了维修，产生维修费用15445元，并代垫了苏A×××××车辆的维修费1700元。后因被告拒绝理赔，原告诉至法院，要求阳光财保公司赔偿原告投保车辆损失15445元、鉴定费750元及第三者车辆损失1700元，共计17895元。
以上事实，由原告举证的交通事故认定书、定损单、车辆损失鉴定书、鉴定清单、维修发票、鉴定费发票、保险单、行驶证及驾驶证等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效。原告在使用被保险车辆过程中发生事故，造成投保车辆及第三者车辆损失，被告应在保险责任范围内予以赔偿。被告虽抗辩鉴定结论系原告单方委托且缺少明确的价格适用标准，不能证明所列损失与案涉事故有必然联系，但对鉴定清单中所列损失项目基本予以认可，鉴于该鉴定书系具有资质的评估机构出具，且鉴定时间与事故发生时间接近，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。原告已对投保车辆进行维修并已实际产生维修费，且维修费并未超过鉴定书认定的损失数额，原告据此主张被告赔付15445元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，原告委托评估机构出具鉴定书，系为查明和确定保险标的损失程度所采取的必要方式，由此产生的评估费用750元应由保险公司承担。关于原告垫付的第三者车辆损失1700元，因被告予以认可，故对原告要求被告支付该项理赔款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李卉华理赔款17895元。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费247元，减半收取123.5元，由被告阳光财保公司承担（鉴于原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 蕊
二〇一三年十二月二十日
见习书记员 周凤娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第397号
上诉人（原审原告）岳长聚，男，汉族，1963年5月16日出生。
委托代理人刘勇，河南开通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫万青，男，汉族，1967年7月3日出生。
委托代理人冯俊卿，河南省新密市清屏街法律服务所法律工作者。
上诉人岳长聚因与被上诉人闫万青民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2013）新密民一初字第2209号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人岳长聚及其委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被上诉人闫万青的委托代理人冯俊卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年8月15日，丁建华向岳长聚借款150000元，并出具借条一份：今借现金150000元整，闫万青作为担保人在借条上签名。2012年6月15日丁建华向岳长聚出具一张欠条：“今欠岳长聚现金150000元，本人保证在2012年7月15日前一次性付清，如偿还不了我愿将饭店抵押给岳长聚，经营权归岳长聚。证明人闫万青。”后经岳长聚催要，丁建华和闫万青未还借款。
原审法院认为，岳长聚代理人自认2010年8月15日借条载明的150000元和2012年6月15日欠条所记载的150000元是同一笔款，闫万青对此亦认可，原审法院予以确认。2012年6月15日的欠条是丁建华、岳长聚、闫万青三人真实意思表示，是三人在合意的基础上对150000元债务的履行期限及三人权利、义务进行了重新约定，丁建华在欠条中为自己设定了一项新的义务，即：丁建华在2012年7月15日前偿还不了债务，自愿为岳长聚办理饭店抵押手续。岳长聚明知闫万青作为证明人在欠条上签字的法律后果，但当时并没有提出异议，视为对自己民事权利的处分，闫万青已经由担保人变成了证明人，岳长聚以闫万青为被告，要求其承担还款责任，系诉讼主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回岳长聚的起诉。
岳长聚不服原审裁定，上诉称，1、原审认定事实错误，被上诉人的担保责任仍然存在，2012年6月15日欠条并不免除被上诉人的担保责任，且2010年8月15日借条仍在我手中。2、原审裁定违反法律规定，2012年6月15日欠条虽对还款方式和时间进行了约定，但并未实际履行，被上诉人仍应承担连带保证责任。请求：1、撤销原审裁定，改判或发回重审。
被上诉人岳长聚答辩称，在2012年6月15日欠条中，我仅起证明人的作用，不应承担担保责任。请求：驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，岳长聚提交的2012年6月15日丁建华为其出具的欠条中，闫万青作为证明人在欠条上签字，应视为对2010年8月15日借条中岳长聚、闫万青权利义务关系的变更，闫万青作为证明人不应再对欠款承担连带责任，不再具备本案诉讼主体资格。岳长聚的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一四年四月二日
书记员 朱丹丹
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初138号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人谭凯，男，户籍地为长春市绿园区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月16日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）34号起诉书指控被告人谭凯犯危险驾驶罪一案，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉。被告人谭凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年10月6日22时20分许，被告人谭凯饮酒后驾驶白色荣威小型轿车沿长春市朝阳区安达街由北向南行驶至西解放立交桥附近时，与同向行驶的灰色大众牌轿车发生交通事故，交警出警后在处理交通事故时将谭凯查获。经鉴定，被告人谭凯静脉血液中乙醇含量为117.78mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谭凯在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭凯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人谭凯到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一[危险驾驶罪]、第六十七条三款[坦白]、第四十二条[拘役的期限]、第四十四条[拘役的刑期折抵]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]之规定，判决如下：
被告人谭凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年3月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚南
二〇一七年二月十四日
书记员 王 聪
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更739号
罪犯孙得恩，现在河南省许昌监狱服刑。
周口市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）周少刑初字第17号刑事判决，认定被告人孙得恩犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑13年附加罚金人民币4千元。孙得恩不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2011年4月15日以（2011）豫法刑四终字第37号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月23日裁定减刑1年。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯孙得恩自上次减刑以来近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑1年2个月。
原判认定，原判认定被告人孙得恩于2009年2月至7月间，该犯伙同他人在周口市、漯河市抢劫作案3起，价值779元。2009年4月至8月该犯伙同他人在周口市、漯河市抢夺作案5次，价值12270元。被告人系主犯。
罪犯孙得恩自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬6次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员牛保停和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、裁定书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯孙得恩自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，系主犯，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯孙得恩减去有期徒刑十一个月（刑期自二〇〇九年七月十九日起至二〇二〇年八月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保630号
申请人：唐纲，男，1973年1月24日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：曹伟跃，男，1969年12月22日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：周钱委，男，1981年10月19日出生，住湖南省郴州市。
申请人唐纲因与被申请人曹伟跃、周钱委返还原物纠纷一案，申请人唐纲于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求扣押申请人唐纲名下的汽车。申请人唐纲提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人唐纲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押申请人唐纲名下的汽车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建新
二〇一八年七月三十日
书记员 贺 鑫
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执583号
申请人中国银行股份有限公司石家庄市某某支行。
负责人张某某，系该支行行长。
被执行人于某
被执行人李某某
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民二初字第797号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于某、李某某名下银行存款61365.85元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾燕森
二〇一七年四月十日
书记员 周宇昊
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执543号
申请执行人任某某，男，汉族
被执行人贺某某，男，汉族
申请执行人任某某与被执行人贺某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01767号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还欠款25230元并承担案件受理费215元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年4月14日申请强制执行，本院于2016年4月14日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人贺某某无可供执行财产为由向本院书面提出终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定，依法应予准许，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行费280元予以免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 苏怀喜
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1158号
原告谷明明，男，1986年3月8日出生，汉族，易县居民。
委托代理人任志永，河北侯美清律师事务所律师。
被告赵顺国，男，1961年4月6日出生，汉族，易县居民。
委托代理人邢立新，易县立新法律服务所法律工作者。
委托代理人赵宁，男，1985年2月16日出生，汉族，易县居民。系被告赵顺国之子。
被告谷保库，男，1959年10月12日出生，汉族，易县居民。
委托代理人岳增强，易县双和法律服务所法律工作者。
原告谷明明与被告赵顺国、谷保库确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷明明及委托代理人任志永，被告赵顺国及委托代理人邢立新、赵宁，被告谷保库的委托代理人岳增强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷明明诉称，被告谷宝库系我父亲。被告谷保库于2001年1月1日，以90000元的价格将位于易县县城泰元街南端东角的旧宅院一处卖于被告赵顺国。当时我只有15岁，父母离婚后我随父亲谷保库生活，其宅基地虽然是登记的谷保库名字，但该宅基地是我与谷保库共同使用。谷保库作为我的监护人处分宅院侵犯了我的合法权益，且被告赵顺国又不是我村集体成员，系城镇居民，二被告之间的房产买卖行为侵犯了东环路居委会集体组织的权益，违反了法律的强制规定，所签订的房产买卖协议无效。现被告赵顺国与房地产开发商签订了拆迁安置补偿协议，将涉案宅院拆除。请求依法确认二被告签订的房产买卖协议无效，并从被告赵顺国与房地产开发商签订的拆迁安置补偿协议置换的楼房中，返还我应有的份额比例40%。
被告赵顺国辩称，一、二被告所签协议中房产的所有权人是被告谷保库，房产登记的是谷保库一人所有，作为此房产唯一所有权人有权对其处分，我与谷保库签订的房产买卖协议是双方的真实意思表示，协议并未违反法律的强制性规定，更没有侵害原告的合法权益，协议合法有效。自协议签订后我们全家就搬到此房屋居住至房屋拆迁。我妻子刘凤花的户口也迁到此处；二、协议签订后，被告谷保库已将此宅基地的使用权交回易县东环路居委会，居委会同意此宅基地归我使用，为我出具相关手续后，易县人民政府为我颁发了宅基地使用证，2008年易县房产管理局依法为我办理了房屋所有权证，现此房产已按政府规划进行了拆迁；三、原告要求我返还置换楼房中40%的份额，没有事实根据和法律依据，因所置换的房产是以我的合法财产置换，与原告没有任何关系。以上三点说明原告不是房屋所有权人，所涉及的宅基地与原告没有直接的利害关系，原告主体资格不适格，应驳回其诉讼请求。
被告谷保库辩称，对原告所述事实无异议，因当时不懂法，房屋买卖协议是否有效，由人民法院确定。
经审理查明，原告谷明明系被告谷保库之子。被告谷保库与妻子离婚后，婚生子谷明明随被告谷保库生活。2001年1月1日，被告谷保库以90000元的价格，将位于易县县城泰元街南端东角的宅院，卖给被告赵顺国，当时原告15岁。本案所涉宅院是被告谷保库在县城改造时，用1994年7月18日易县人民政府颁发宅基地使用证的老宅置换所得，原老宅基地证号：01441**，置换以后1998年谷保库在该宅基地上建房9间，面积205.1平方米。1998年6月1日在易县房产管理局办理了房屋所有权证，证号：易房字第06XX**号，未办理宅基地使用证。2001年1月1日二被告签订房产买卖协议，将被告谷保库所建房产及宅院卖给被告赵顺国。被告赵顺国购买该宅院后，于2008年12月3日办理了房屋所有权证，证号：易房房权证易城字第2008163XX**号。又于2002年6月18日办理了集体土地使用证，证号：易集用（2002）字第0XXXX号。2008年4月21日被告赵顺国将妻子刘凤花的户口迁入东环路居委会，并与居委会签订寄存户口协议，约定寄存户在寄存期间无条件服从居委会管理，不享受居委会资源、资金、资产分配及一切村民待遇。2014年1月19日，被告赵顺国与易县明军圣达房地产开发有限公司就争议的宅院签订房屋拆迁安置协议书，置换楼房五套，总面积466.54平方米。
上述事实有被告谷保库的宅基地清理登记表、易房字第06XX**号房权证，二被告签订的房产买卖协议，东环路居委会证明，被告赵顺国的易集用（2002）字第0XXXX号集体土地使用证、易房房权证易城字第2008163XX**号房屋所有权证，被告赵顺国之妻刘凤花常住人口登记卡、寄存户口协议书，被告赵顺国与妻子刘凤花的结婚证，易县明军圣达房地产开发有限公司第36号房屋拆迁安置协议书，庭审笔录在卷证实。
本院认为，关于被告谷保库与被告赵顺国于2001年1月1日签订的房产买卖协议的效力问题，作为土地所有权人的东环路居委会对二被告签订的协议未提出异议，有关土地行政管理部门对该转让行为未作违法认定，并为赵顺国办理了集体土地使用证，应视为对二被告宅院买卖行为的许可，现诉争的土地性质已变为国有，原买卖协议中的宅基地已不存在，故本院认定二被告间的房产买卖协议有效。二被告买卖诉争宅院时，原告谷明明尚未成年，被告谷保库作为原告法定监护人，处分家庭共有的唯一的宅基地及房屋，侵犯了原告合法权益，但二被告房产买卖行为，被告赵顺国已取得土地使用权，且该宅院已拆迁，土地变为国有。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第四条的规定判决如下：
驳回原告谷明明的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告谷明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李凤信
审 判 员 许晓娜
人民陪审员 宋骏驰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈瑞霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初774号
原告王兴福，男，1954年12月12出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏水利厅银川市惠农渠管理处惠二所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人邱洪伟，该管理所所长。
本院在审理原告王兴福与被告宁夏水利厅银川市惠农渠管理处惠二所恢复原状纠纷一案中，因被告主体不适格，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴福的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兴福撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王兴福负担。
代理审判员 柴 敏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 苏泽娜