wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执670号
申请执行人：杨远明，男，汉族，1959年5月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人：李传玉，毕节市七星关区中心法律服务所工作者。
被执行人：罗安银，男，彝族，1971年1月10日出生，住贵州省黔西县。
法定代表人：徐金明。
本院在执行杨远明与罗安银买卖合同纠纷一案中，作出（2018）黔0502执668号执行裁定书，裁定扣留贵州省安龙丽锋建设工程有限公司（现变更为：贵州西南建筑工程有限公司）在毕节市七星关区教育局工程款人民币170万元。因该款项尚未完成结算，暂不能支付。本院认为，本案应当中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
中止贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执670号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂 品
审判员 周 松
审判员 黄成章
二〇一八年七月二十日
书记员 周 宣
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商终字第214号
上诉人（原审被告）：芜湖市兆信炉料有限公司。住所地：安徽省芜湖市。
法定代表人：胡金宝，董事长。
委托代理人：戴衍卫，安徽海生律师事务所律师。
委托代理人：蒋小伍，男，该单位技术厂长。
被上诉人（原审原告）：淄博义天热能环保设备有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人：马玉栋，经理。
委托代理人：昃文政，山东金福律师事务所律师。
上诉人芜湖市兆信炉料有限公司因与被上诉人淄博义天热能环保设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人芜湖市兆信炉料有限公司的委托代理人戴衍卫、蒋小伍，被上诉人淄博义天热能环保设备有限公司的委托代理人昃文政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2009年1月9日，原告淄博义天热能环保设备有限公司（乙方）与被告芜湖市兆信炉料有限公司（甲方）签订设备制造及安装合同一份。合同约定，乙方为甲方制作并安装3.2×1单段式煤气发生炉无烟煤工艺冷煤气站；设备总重量55吨，煤气站总重量90吨左右，总价款920000.00元（设备名称、重量、价款附有明细表）；甲方确保设备安装、调试的施工条件及配料，配合乙方完成调试工作，乙方负责煤气站设备及站内电气控制、仪表、阀门、站内水、风、汽系统的制造安装并负责甲方煤气炉操作人员的培训；合同签订后，甲方须向乙方付定金合同额的30%（27.6万元），设备制作完毕发货前支付合同额的30%（27.6万元），设备到达工地附近后，卸车之前支付合同额的20%（18.4万元），设备安装调试完毕，点火之前2日内支付合同额的15%（13.8万元），余款合同额的5%（4.6万元）在设备正常运行6个月内付清；按乙方设计的图纸验收，在甲方合理维护和正确使用的条件下产品质保期为一年。双方另签订技术协议一份作为合同附件，对设备的技术参数等事项进行了约定。合同签订后，原告提供制作好的设备并进行了安装调试，2009年12月25日，经繁昌县质量技术监督局检验合格，准予运行。被告分别于2009年1月13日付款276000.00元、6月22日付款276000.00元、6月30日付款184000.00元，以上共计付款736000.00元，余款184000.00元，被告拖欠未付。原告催收未果，向法院提起诉讼，请求处理。被告提供原告所供设备称重明细一份及证人杨永禄证言，证明原告所供设备称重为69.441吨。原告认为被告并未在质保期内对设备重量及质量提出异议，而且合同约定设备重量为55吨，原告已如约供货。被告提供欠条一份，证明原告工作人员在设备安装过程中向被告借款3660.00元用于购买材料。
原审法院认为：双方签订的设备制作安装合同为有效合同，双方均应当履行合同义务。原告制作并安装了合同约定的设备，并且该设备经被告方所在地质量技术监督行政部门验收合格，准予运行，表明原告履行了合同约定的制作安装设备的义务。双方合同中约定了质保期，被告没有证据证明其在质保期内向原告提出了设备质量及重量的异议，应认定原告提供的设备符合合同约定。在原告履行了合同义务的条件下，被告亦应当履行其相应的付款义务。被告拖欠部分费用，原告主张被告赔偿自2011年1月1日起至2013年3月31日止的同期银行贷款利息的经济损失，符合法律规定。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告主张原告工作人员的借款3660.00元，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条第二款、第二百六十三条的规定，判决：一、被告芜湖市兆信炉料有限公司欠原告淄博义天热能环保设备有限公司设备制作、安装、运输等费用184000.00元，扣除原告借款3660.00元，余款180340.00元，于本判决生效后十日内付清。二、被告芜湖市兆信炉料有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告淄博义天热能环保设备有限公司按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失（以180340元为基数，自2011年1月1日计算至2013年3月31日）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615.00元，原告负担50.00元，被告负担4565.00元，诉讼保全费1625.00元由被告负担。
宣判后，上诉人芜湖市兆信炉料有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、原审未查明涉案合同约定的设备重量，原审认定的上诉人未在质保期内提出质量异议与事实不符。2、被上诉人提供的设备重量不符合约定，设备价款应相应减少。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人淄博义天热能环保设备有限公司答辩称：上诉人认为双方合同约定的设备重量为90吨是对合同的误解，其认为在质保期内提出了质量异议，无证据证实。上诉人欠付被上诉人货款依法应予偿付。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明：本院审理期间，上诉人提供公证书两份，证明被上诉人提供的设备外内壁厚度不一致影响正常运行，上诉人已对原有设备拆卸维修，印证涉案设备未达到合同约定的重量。被上诉人质证认为，公证书与本案争议的设备重量没有联系，即使是设备现在出现问题，也是在上诉人使用四年以后出现的，无法确认是设备质量原因造成。上诉人提供繁昌县质量技术监督局出具“证明”一份，拟证明2009年杨永禄代表被上诉人在该局办理一台3.2煤气炉压力容器报检验收工作，杨永禄为被上诉人的员工。被上诉人对此质证认为，该证据已过举证时效，且该局与上诉人有利害关系，故对该“证明”的证明力不予认可。另，上诉人认可被上诉人实际交付的设备总重为69.44吨。
查明的其他事实与原审认定事实一致。
本院认为，根据双方签订的设备制造及安装合同关于甲方责任的约定第一条、第三条和第四条，上诉人负责煤气站土建、水电、站外管道工程的施工，根据合同关于乙方责任的约定第三、四、五、六条，被上诉人仅负责煤气站内设备的供货、制造与安装，因此，在明细表中标注的“设备总重55吨、煤气站总重90吨左右”，其中的煤气站总重应包括土建和设备等部分的重量之和，故上诉人关于双方在明细表中标注的煤气站总重90吨左右即为设备总重的主张，与合同书中双方关于甲、乙双方责任的约定相互矛盾，其主张不能成立，因此，其以被上诉人交付的设备实际重量与约定重量不符为由，主张被上诉人应承担违约责任、减少支付剩余货款，理由不当，本院不予支持。
上诉人认为其在质保期内，向被上诉人提出了质量异议，并提出了减少货款的主张，且不论对其主张被上诉人不予认可，即使存在上诉人提出了质量异议的情况，因被上诉人交付的设备重量并不违约，且设备质量已经上诉人当地质检部门检验并认定为合格产品，其主张减少货款的主张亦无成立之理由，故其在质保期内是否提出了质量异议对本案处理并无影响。
综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3907.00元，由上诉人芜湖市兆信炉料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 边存鑫
代理审判员 孟庆红
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 徐 琛
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2328民初770号
原告：程根杰，男，1962年06月25日生，汉族，小学文化，安徽省桐城市人，现住兴义市。
被告：敖洪书，男，1973年02月16日生，汉族，贵州省安龙县人，个体工商户，住安龙县。
原告程根杰与被告敖洪书买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月23日立案受理后，因被告敖洪书下落不明，依法公告向其送达应诉。并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程根杰到庭参加诉讼，被告敖洪书经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程根杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款20,000元，并从2012年11月30日起按月利率1%支付利息至履行结束；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告从事辣椒面生意，向原告购买塑料袋，经2012年11月30日结算，扣减被告已支付的货款后，被告尚欠原告货款20,000元，当日即由被告亲笔书写欠条一份，口头约定当年12月30日前付清。后原告多次向被告催要债务，但被告以各种理由推迟至今分文未还，为维护原告合法权益，特诉请人民法院依法判决。
原告对其诉讼请求提交下列证据予以证明自己的主张：
1、原告的身份证复印件各1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体适格；
2、欠条原件1份，证明被告尚欠原告货款20,000元的事实。
被告敖洪书在法定期间内未到庭应诉答辩和提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经本院审查，对原告所举2组证据均予采信。
本院经审理认定事实如下：原告程根杰系经营塑料袋买卖的个体工商户，被告敖洪书曾从事辣椒面生意。2012年间，原、被告有生意往来，被告向原告赊购塑料袋，同年11月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款20,000元，被告当时无现款支付，向原告出具了欠条1份，欠条上未约定付款时间及逾期付款责任。后原告多次催要无果，且被告下落不明，原告遂诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告赊购塑料袋，经双方结算后，被告尚欠原告货款20,000元，并出具欠条给原告。事后原告多次向被告催要货款，被告均未予支付，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告及时支付尚欠货款应予支持。对于原告主张支付利息的请求，因欠条上未约定付款时间及逾期付款责任，经释明，原告自愿表示同意放弃该项诉请。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告敖洪书于本判决生效后十日内给付原告程根杰货款20,000元。
案件受理费300元，公告费300元，由被告敖洪书负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 湛晓鸿
审 判 员 张方敏
人民陪审员 杨成明
二〇一八年七月三十日
书记 员代 彪
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第109号
申请人：平阳合信小额贷款股份有限公司，住所地平阳县万全镇郑林西路王子花园1幢1单元2号楼。
法定代表人：赵士华，董事长。
委托代理人：陈明海，浙江横阳律师事务所律师。
被申请人：朱丽丽。
被申请人：钱咏鸽。
被申请人：包丽蓉。
申请人平阳合信小额贷款股份有限公司与被申请人朱丽丽、钱咏鸽、包丽蓉诉前财产保全一案，申请人平阳合信小额贷款股份有限公司于2014年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人朱丽丽所有的坐落于平阳县昆阳镇五显殿街1号楼241室房屋（所有权证号：0110002455）、被申请人钱咏鸽所有的坐落于平阳县昆阳镇西直街21幢251号（所有权证号：01a0209840）及被申请人包丽蓉所有的坐落于平阳县昆阳镇白石街2号楼28号（所有权证号：010365180）予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人平阳合信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱丽丽所有的坐落于平阳县昆阳镇五显殿街1号楼241室房屋（所有权证号：0110002455）；
二、查封被申请人钱咏鸽所有的坐落于平阳县昆阳镇西直街21幢251号（所有权证号：01a0209840）；
三、查封被申请人包丽蓉所有的坐落于平阳县昆阳镇白石街2号楼28号（所有权证号：010365180）。
申请人平阳合信小额贷款股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用5000元，由申请人平阳合信小额贷款股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ中
二〇一四年七月八日
书记员 周西西
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终2249号
上诉人（原审原告）：韩锐，男，1973年4月4日出生，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：董海军，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙立军，男，1968年4月8日出生，住吉林省永吉县。
上诉人韩锐因与被上诉人孙立军物权保护纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
韩锐上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：韩锐先占有涉案土地，在韩锐占有的情况下，孙立军对涉案土地进行侵占，就应承担相应民事责任。
孙立军辩称，一审判决正确，韩锐的上诉理由不成立。王国成让孙立军耕种涉案土地，是因为永吉县大成米业有限公司（以下简称大成米业公司）欠付孙立军的水稻款。孙立军是合法占有涉案土地。
韩锐向一审法院起诉请求：1.依法判决孙立军立即停止侵害，排除妨碍；2.判令孙立军给付韩锐2018年种植水田的租金5000元。
一审法院认定事实：2017年1月24日，王国成与大成米业公司签订土地房屋租赁合同，合同中载明：出租人王国成、王翠霞将位于永吉县万昌镇花家村一社王国成名下84平方米房屋、270平方米宅基地、承包田1.4垧租给韩永芝。租金299000元，租期2017年到2026年。2017年5月20日，韩锐与大成米业公司签订一份房屋土地租赁合同，大成米业公司将从王国成处承租的房屋、宅基地、承包田转租给韩锐。2014年8月11日，王国成与孙立军的书面协议中载明：今有孙立军水稻款125000元，2014年末一次性付清，如果没有还款，王国成水田1.3垧由孙立军去耕种，有王国成签名。2018年4月份，孙立军耕种了王国成的耕地0.5垧。
一审法院认为，韩锐与大成米业公司法定代表人有债权债务关系，韩锐与大成米业公司签订的租赁合同为转租合同，大成米业公司是用承租王国成的土地转租给韩锐，用于抵顶欠款。《中华人民共和国合同法》第一百二十四条第一款规定：承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。庭审中，韩锐没有提供大成米业公司将王国成土地转租经过王国成同意的相关证据，且孙立军与王国成签订的合同早于韩锐与大成米业公司签订的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，韩锐与大成米业公司有债权债务关系，可以另行主张法律关系。韩锐提供的证据不能证明孙立军侵害其物权的事实，孙立军耕种王国成0.5垧土地不构成侵权。因此，韩锐的诉讼请求，一审法院不予支持。
一审判决：驳回韩锐的诉讼请求。案件受理费50元，由韩锐负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
韩锐围绕上诉请求依法提交了赵荫海、陆海军出具的收条一份。证明：2018年5月12日，韩锐将300元交给陆海军，让其将涉案的土地进行灌溉，该证据与对孙立军录音的证据相互佐证。韩锐是先占有涉案土地。
孙立军质证认为：对真实性无异议，对证明问题有异议。陆海军去找孙立军了，说韩锐给他钱了，让孙立军告诉韩锐水是陆海军放的。涉案土地水实际上是孙立军放的，化肥底肥是孙立军扬的，陆海军实际上没有放水。
本院对该证据评判认为该收条不属于新的证据，不足以推翻一审法院认定的案件事实，本院不予采信。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，孙立军是基于王国成、大成米业公司、永吉县万昌香稻种植农民专业合作社于2014年8月11日为其出具的书面材料实际占有使用涉案土地。韩锐是基于其与大成米业公司签订的租赁合同主张孙立军侵权，但韩锐提供的现有证据不足以证明孙立军是非法占有涉案土地，侵害其物权，且孙立军可以通过向债务人主张债权救济其权利，故一审法院未支持其诉讼请求，并无不当。
综上所述，韩锐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩锐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕建萍
代理审判员 郭立坤
代理审判员 赵翠霞
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 任 杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬慈民执字第1134号
申请执行人：张剑春。
申请执行人：孙军明，居民。
被执行人：吴晓景，农民。
被执行人：沈炜。
被执行人：慈溪市宏远医药科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴晓景。
本院在执行张剑春、孙军明与吴晓景、沈炜、慈溪市宏远医药科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴晓景、慈溪市宏远医药科技有限公司所有的房地产已另案拍卖，且被执行人无其他可供执行的财产。故本案目前暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款本金150000元及相应利息，尚需承担案件受理费1650元、执行费2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈民执字第1134号案本次执行程序终结。申请执行人待被执行人财产拍卖后，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 胡 苏 南
二〇一〇年四月二十一日
书记员 杜震（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈催字第34号
申请人无锡市玉祁市政工程施工队,住所地玉祁镇永安路。
负责人：邬秋亚职务：队长
申报人常州天和塑业有限公司,住所地武进区湖塘镇北庙桥村。
法定代表人：徐正平职务：董事长
申请人无锡市玉祁市政工程施工队因被盗银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2010年02月05日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人常州天和塑业有限公司已在规定期间，向本院对汇票[汇票号码GA/0104350326，出票日期是2009年11月26日，出票金额是100000元,出票人慈溪市乐贝尔毛绒有限公司，帐号20×××05，收款人苏州市新吴化纺原料有限公司，帐号32×××93，付款行慈合行逍林支行，行号402332509010，背书人苏州市新吴化纺原料有限公司，持票人为申请人]申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人无锡市玉祁市政工程施工队或申报人常州天和塑业有限公司可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人无锡市玉祁市政工程施工队承担，交纳本院。
审判员 宋国梁
二〇一〇年四月七日
书记员 王 颖
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初753-1号
原告烟台中恒时钟科技有限公司，住所地烟台开发区珠江路32号。
法定代表人宋述杰，经理。
被告青岛仁和房地产开发有限公司，住所地莱西市水集街道办事处青岛路50-2号。
法定代表人李孝仓。
本院在审理原告烟台中恒时钟科技有限公司与被告青岛仁和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款35000元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛仁和房地产开发有限公司银行存款35000元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭淑芝
二〇一六年三月二十一日
书记员 苏 林
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第351号
原告江苏新天洋机械制造有限公司，住所地：丹阳市新桥镇新桥工业园。
法定代表人吴全强，该公司董事长。
委托代理人胡柏照、孔宇亮，公司法务。
被告丹阳市新威汽车部件有限公司，丹阳市新桥镇腰沟村。
法定代表人魏国和，该公司董事长。
委托代理人丁志荣、ＸＸ，江苏金矛律师事务所律师。
被告魏国和。
委托代理人丁志荣、ＸＸ，江苏金矛律师事务所律师。
被告唐春凤。
原告江苏新天洋机械制造有限公司与被告丹阳市新威汽车部件有限公司(以下简称新威公司)、魏国和、唐春凤追偿权纠纷一案。本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡柏照、孔宇亮、被告新威公司、魏国和委托代理人丁志荣、ＸＸ到庭参加诉讼；被告唐春凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告及魏国和、唐春凤为被告新威公司向交通银行镇江分行贷款700万元提供担保。但借款到期后，新威公司未能按约还款。交通银行镇江分行依据担保合同约定，于2014年10月23日直接从原告账户扣划了借款本息7200423.85元。原告因代偿了借款人新威公司的借款本息，依法取得向新威公司及其他连带共同保证人的追偿权。请求法院判令被告新威公司偿还7200423.85元，承担自2014年10月24日至实际还清之日按同期银行贷款利率上浮35%计算的利息；被告魏国和、唐春凤对上述债务承担连带清偿责任。
原告向本院提供以下证据：
1、小企业流动资金借款合同一份，证明2014年3月26日被告新威公司向交通银行股份有限公司镇江分行贷款700万。
2、2014年3月26日的保证合同一份，证明原告为被告新威公司向交通银行的上述贷款提供保证担保。
3、2014年3月26日的保证合同一份，证明被告魏国和、唐春凤为被告新威公司向交通银行的上述贷款提供保证担保。
4、交通银行转帐凭证五份及情况说明一份，证明原告作为保证人为被告新威公司向交通银行镇江分行代偿了借款本金700万元，利息200423.85元。
被告新威公司辩称，原告是否已经代偿由法院核实予以认定。利息的承担有约定按约定，无约定按同期贷款利率计算。
被告魏国和辩称，原告是否已经代偿由法院核实予以认定。利息的承担有约定按约定，无约定按同期贷款利率计算。另本案中系追偿权纠纷，被告魏国和与唐春凤的责任应按份承担，并非连带责任。
被告新威公司、魏国和未向本院提供证据。
被告唐春凤未应诉答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年3月26日被告新威公司与交通银行镇江分行签订一份小企业流动资金借款合同，约定被告新威公司向交通银行镇江分行贷款700万元，贷款期限为六个月，到期日为2014年9月26日；合同同时约定了贷款利率及双方相关权利义务。同日，原告及被告魏国和、唐春凤还分别与交通银行镇江分行签订了保证合同，约定由原告及魏国和、唐春凤为被告新威公司的上述700万元贷款提供保证担保。两份保证合同均约定连带保证，保证的范围为主合同项下借款本金、利息及实现债权的费用等；同时约定债务人或保证人有到期的债务时，债权人有权扣划保证人在债权人处的任一账户资金用于清偿。合同签订当日，交通银行镇江分行向被告新威公司发放贷款700万元。到期后，被告新威公司未能按约偿还借款本息。2014年10月23日，被告新威公司作为保证人按保证合同约定向交通银行镇江分行支付了借款本息共计7200423.85元。
以上事实，有原告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原告及被告魏国和、唐春凤与交通银行镇江分行之间签订的保证合同及被告新威公司与交通银行镇江分行签订的贷款合同均为合法有效。因新威公司未能按约还款，原告作为担保人履行了代偿借款本息7200423.85元的事实清楚。据此，原告要求被告新威公司偿还原告担保款7200423.85元符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息诉讼请求，本院认为，双方在保证合同中对此并没有约定，应按同期银行贷款利率计算较妥。被告魏国和、唐春凤与原告系对同一债务提供保证担保，三方与债权人间并未约定保证份额，应为连带共同保证。各保证人之间也未约定保证比例，故被告魏国和、唐春凤与原告依法应对被告新威公司不能清偿的债务平均承担。被告唐春凤经本院合法传唤未到庭，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、二十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市新威汽车部件有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏新天洋机械制造有限公司担保款7200423.85元，并承担自2014年12月24日至实际还清之日按同期银行贷款利率计算的利息。
二、如被告丹阳市新威汽车部件有限公司不能偿还，则对不能清偿的部分由被告魏国和、唐春凤各自按1/3比例向原告偿还。
三，驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62202元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费62202元。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一六年三月九日
书 记 员 余淑丹
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浦民初字第1375号
原告张卫东，男。
委托代理人刘强，江苏天九律师事务所律师。
被告朱静，男。
原告张卫东与被告朱静买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许照文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫东及其委托代理人刘强到庭参加了诉讼。被告朱静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张卫东诉称，2009年，被告因承建金盛国际家居城内部装饰与维修之需，多次从原告处购买装饰材料，截止目前尚欠119936元。为此，被告向原告出具了欠条一张，并承诺在2011年5月30日前还清欠款。至期后，被告未能按时支付上述款项，经原告多次催要无果，为此，现诉至本院，要求判令被告：1、立即向原告支付货款119936元；2、支付原告自2011年5月31日起至实际给付之日止上述款项的银行同期贷款利息，诉讼费由被告承担。
被告朱静未答辩。
经审理查明，被告陆续从原告处购买装潢材料，2010年1月7日、2月9日，被告分别出具欠条两张，在该两张欠条分别载明：今欠到张卫东09年材料款总计142500元；今欠张卫东人民币2000元。2011年2月1日，被告向原告出具还款计划一份，在该计划中载明：今本人欠张卫东材料款，在2011年3月15日还总款的1／3，在5月30日前还清。庭审中，原告自认被告朱静于2010年5月-7月间给付了24564元，故上述计划中材料款为119936元。
以上事实有原告当庭陈述、被告出具的欠条及还款计划原件等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告所欠原告货款119936元，有被告出具的欠条及还款计划原件为证，事实清楚，证据充分，双方虽已对还款期限做明确约定，到期后，被告应积极履行还款义务，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。另因被告朱静在约定的货款给付期限到期后未进行给付，已构成违约，应承担相应法律责任，故原告主张被告给付自2011年5月31日起至实际给付之日止上述款项的银行同期贷款利息的诉请，有事实及法律依据，本院亦予以支持。被告朱静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果，故对原告提交的证据经核实后，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱静于本判决生效之日起七日内给付原告张卫东所欠货款119936元及利息（该利息以119936元为本金，自2011年5月31日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至被告付清该货款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1349.5元，由被告朱静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 许照文
二〇一一年九月十三日
书记员 吴 蕾
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫0702民初336号
原告李某某，女，汉族，1975年2月20日生，住河北唐山市路南区。
委托代理人李家有，河南国豪律师事务所律师。
被告新乡市起重机厂有限公司，住所地南环路东一号。
法定代表人苗广培，经理。
委托代理人张凯新，河南天煜律师事务所律师。
原告李某某诉被告新乡市起重机厂有限公司（以下简称起重公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李家有，被告起重公司的委托代理人张凯新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年1月26日，被告向原告借用资金1300000元，原告将出借资金支付了被告，当时约定月息1.5%。截止2016年1月26日共形成利息650004元，在原告催收过程中，被告分次向原告清偿本金300000元和利息160000元，被告至今尚欠原告本金1000000元及利息490004元未能清偿，虽经原告多次催要，被告至今未还，为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告立即偿还借款1000000元及利息490004元（暂计算至2016年1月26日，之后的利息以1000000元本金为基数，按月息1.5%计算至实际清偿完毕日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告起重公司未向本院提交书面答辩意见，庭审时口头辩称：原告应提交支付借款的转账和承兑凭证，仅有收据不能证明借款事实真实存在。
原告李某某向本院提交的书面证据材料有：1、收据五张；2、光盘两张；上述证据证明提交的补充说明中基本事实的存在，同时证明原借款本金为1300000元，计息标准月息1.5%。
被告起重公司未向本院提交的证据材料。
庭审期间，被告起重公司对原告提交的证据2013年1月26日1000000元凭证真实性无异议，但认为应该有相应的承兑复印件作为凭证，仅凭收据不能证明借款事实真实存在；对2015年2月5日收据无异议，对300000元本金应当有相应转账复印件作为凭证，其他三张凭证等回到单位再予以核对。录音录像不清晰，不能证明是孙倩倩本人，声音效果不好，请求法院综合考虑予以认证。
经庭审质证及合议庭评议，对原告提交证据的真实性，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：
原、被告经口头协商，被告要求向原告借款1300000元，约定利息为月息1.5%，原告于2013年1月26日向被告支付承兑1000000元，另转账300000元。2013年8月13日被告向原告出具一份利息转存收据，载明2013年1月至6月利息为101400元；2014年2月22日被告向原告出具一份利息转存收据，载明2013年7月至12月利息为126126元；2015年2月5日被告向原告出具一份利息转存收据，载明2014年1月至6月利息为137478元。之后被告分多次偿还原告本金300000元及利息160000元，以后，经原告多次催要，被告不再偿还原告本息，为此，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告起重公司向原告李某某一次性借款1300000元，口头约定利息为月息1.5%，并已对2013年1月至2014年6月底共计365004元的利息予以转存，2014年7月1日之后被告分多次共偿还原告本金300000元及利息160000元，以后被告不再偿还原告本息，以上事实清楚，证据充分。因此，对原告李某某要求被告偿还剩余借款1000000元和利息365004元以及要求被告从2014年7月1日起至还款完毕之日止，以借款本金1000000元为基数按月息1.5%计算利息（扣除已支付的160000元）的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告的其他辩解意见未提交证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、新乡市起重机厂有限公司于本判决生效之日起十日内返还李某某借款本金1000000元和利息[从借款之日到2014年6月30日前的利息为365004元,从2014年7月1日起至本判决确定的履行期限内还款之日止的利息，以借款本金1000000元为基数按月息1.5%计算（但应扣除已支付的160000元）]；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果新乡市起重机厂有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18210元，保全费5000元，共计23210元，由新乡市起重机厂有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一六年五月十八日
代书 记员 齐亚利
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第1395号
原告：徐××。
委托代理人：马×。
被告：马××。
被告：舒××。
原告徐××与被告马××、舒××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年7月10日立案受理后，依法由审判员沈祝军适用
简易程序于2009年8月3日公开开庭进行了审理。原告徐××的
委托代理人马×到庭参加诉讼。被告马××、舒××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐××起诉称，2008年7月21日，被告马××以经营
缺少资金为由，向原告借款96万元，承诺只要原告提出要求即
会归还。后经原告多次催讨，被告分文未付。被告舒××系马
××之妻，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。
现起诉要求二被告共同归还借款960000元。
被告马××、舒××未作答辩。
原告徐××为证明自己的诉讼主张向本院提供的证据如
下：
证据1、借条一份，证明马××于2008年7月21日向原告
借款960000元的事实。
证据2、结婚登记申请书一份，证明被告舒××系被告马××之妻的事实。
上述证据副本，本院在发送起诉状副本时已一并送达给
被告，被告收到后既不答辩又不提出异议，且不出庭参加诉讼
，可视为放弃诉讼权利。上述证据经本院审核具有真实性、合
法性、关联性，本院予以认定，可以作为本案认定事实的证据
。
本院经审理认定：2008年7月21日，被告马××向原告徐
××借款960000元，当日书立借条一份，该借条载明：“因发
展家庭经营需要，今向徐××借来人民币玖拾陆万元（小写96
0000元）整。借款人：马××。借款日期：2008年7月21日。
”后经原告催要，被告未还。
另查明，被告舒××系马××之妻。
本院认为，原告徐××与被告马××之间的借贷行为，
主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。
被告马××欠原告的借款理应及时归还。因原、被告间未约定
归还期限，原告依法可随时主张要求归还借款。因该债务系被
告马××与被告舒××婚姻关系存续期间的债务，故两被告应
承担共同清偿义务。原告要求有两被告共同归还借款960000元
诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
马××、舒××共同归还给徐××借款960000元，款限
本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，依法减半收取6700元，由被告马×
×、舒××负担（款由原告先行垫付，限被告在本判决生效后
十日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费13400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期不
缴按自动撤回上诉处理］。
审判员 沈祝军
二〇〇九年八月六日
书记员 郑金金
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第0754号
申请执行人刘飞，男，1988年7月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张彩会，男，1972年12月2日生，汉族，山东省临沭县人，居民，住山东省临沭县。
被执行人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险临沂支公司），住所地山东省临沂市沂蒙路178号。
负责人赵淑才，该公司总经理。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十日
书记员 姜祖华
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯商初字第298号
原告：杨水香，
被告：衢州市第五建筑工程有限公司，住所地：衢州市区通荷路50号。
法定代表人：翁建平。
第三人：周永泉。
原告杨水香诉被告衢州市第五建筑工程有限公司、第三人周永泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，原告杨水香于2014年4月8日，以被告已全部履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨水香撤回对被告衢州市第五建筑工程有限公司、第三人周永泉的起诉。
案件受理费506元，减半收取253元，由原告杨水香。（已预交）
审判员 周 鑫
二〇一四年四月八日
书记员 吴秋秋
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执1016号
桂阳县老龄工作委员会办公室、谢爱平：
本院受理的申请人桂阳县老龄工作委员会办公室申请强制执行谢爱平行政追缴决定非诉执行一案，现已全部执行完毕。
特此通知
审判员 徐见兵
二〇一八年九月二十九日
书记员 王铁成
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第1726号
上诉人（原审被告）李杰.
委托代理人樊荣。
被上诉人（原审原告）沙马呷呷。
委托代理人张宗强。
上诉人李杰因承揽合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2014）嘉民初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月16日受理后，依法由民三庭副庭长周朝阳担任审判长，与审判员何顺红、罗晓翠组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。上诉人李杰的委托代理人樊荣，被上诉人沙马呷呷的委托代理人张宗强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年10月21日、2012年1月13日，李杰分别向钟庆、邓飞承包了贵州省500KV铜松II回线路N79-N90#基础工程、500KV铜松II回线路N91—N98#基础工程。李杰将承包工程中的人工施工部分以口头方式发包给沙马呷呷，由沙马呷呷组织工人为其施工，并自行支付工人工资。2012年2月18日，李杰因欠沙马呷呷承包款85，000元，遂亲笔书写85，000元的欠条一张，约定月利息为4，000元。沙马呷呷多次向李杰催款，李杰仅支付5，000元，余款80，000元及利息未予支付。
原审认定，2012年2月18日，李杰亲笔给沙马呷呷书写欠条并在欠条中约定了利息，说明双方已对人工工资进行结算，李杰拖欠沙马呷呷承包款85，000元是事实。李杰以欠条有其改动而称其是在很惊恐的状态下书写，但未说明其受到了沙马呷呷的严重威胁，更没提供证据证实，且在审理中认可之后向沙马呷呷支付了5，000元，故应当认定李杰书写欠条是其真实意思表示，欠沙马呷呷承包款85，000元。李杰提交的6，000元的中国邮政储蓄银行汇款收据和90，000元的中国邮政储蓄转账凭单回执联，虽能证实李杰在书写欠条前曾分两次共计向沙马呷呷付款96，000元，但这两份证据同时也证实了李杰是将工程的人工施工部分承包给了沙马呷呷，李杰向沙马呷呷支付承包款，沙马呷呷自行支付工人工资，李杰与沙马呷呷构成事实承揽合同关系，并非李杰所述沙马呷呷只是李杰聘请的带班工人，沙马呷呷也并非李杰委托转付工人工资的受托人，故沙马呷呷实际是在向李杰追索承包款而非代李杰支付的工人工资，故沙马呷呷不需提供民工的花名册、考勤表、身份证复印件和公证机关公证的委托书。如果沙马呷呷只是施工工人的带班者或李杰支付工人工资的受托人，与工人的劳务合同则应当由李杰提供。
综上所述，李杰拖欠沙马呷呷的承包款80，000元的事实成立。沙马呷呷要求李杰给付承包款的诉讼请求，依法应当支持。虽然李杰在书写欠条时约定月利息4，000元，但该利息明显过高，违反了相关法律规定。按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，李杰可按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付利息。李杰是沙马呷呷的实际债务人，应直接向沙马呷呷支付承包款80，000元。李杰的上一级发包方邓飞、钟庆与本案无关。如果李杰认为邓飞、钟庆对其支付义务负有连带责任，可另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第三十六条、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决：一、李杰在判决生效后的三十日内偿还沙马呷呷欠款人民币80，000元；二、李杰对上述欠款从2012年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向沙马呷呷支付利息至本判决确认的给付之日止。如未按照指定期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，800元减半收取，由李杰承担。
一审判决后，李杰不服，向本院上诉称，李杰分别向钟庆、邓飞承接了贵州省500KV铜松II回线路N79-N90#基础工程、500KV铜松II回线路N91—N98#基础工程。工程中的人工施工部分由沙马呷呷等施工，李杰按钟庆、邓飞的要求对工人的进出进行了备案。建设单位应直接向工人发放工资，而不是支付给班组长李杰，故本案应追加钟庆、邓飞为当事人并由其承担责任。在工程未完工情形下，沙马呷呷带领多人胁迫李杰写下85，000元欠条，从一张简单的欠条内容有多处改动可知，李杰是在惊恐状态下书写的欠条。李杰向沙马呷呷支付利息于法无据，不应得到支持。故请求二审予以改判。
被上诉人沙马呷呷答辩称，沙马呷呷是从李杰处承接的工程，李杰在施工完毕后向沙马呷呷出具了85，000元的欠条，且李杰之妻冯娟在原审中作为李杰代理人认可欠款事实，只提出不清楚具体的欠款数额。无论邓飞、钟庆与李杰是什么关系，李杰都应向沙马呷呷承担付款责任。沙马呷呷未胁迫李杰出具欠条，且李杰未提供证据证实胁迫事实成立，故李杰的胁迫主张不能成立。欠条中约定的利息未超过法律规定，原审予以调整实则不公。沙马呷呷为尽快拿到民工工资故未提起上诉。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明，李杰之妻冯娟于2011年11月17日转账支付沙马呷呷6，000元，2012年1月18日向沙马呷呷转账支付90，000元。李杰于2012年2月18日向沙马呷呷出具85，000元欠条一张。李杰在原审中提出欠条有改动痕迹，但不申请字迹鉴定。经审理核实，欠条中的落款时间由2012年2月19日变更成2012年2月18日，大写捌万伍仟元中的捌字之前书写了一个笔画错误的“捌”字，并被划上横线予以删除。
二审查明的其余事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据李杰的上诉理由及沙马呷呷的答辩理由，本案二审争议焦点为（一）欠条的效力；（二）应否支付欠款及利息。
（一）关于欠条的效力问题。李杰虽主张其于2012年2月18日书写的欠条有改动痕迹，落款时间由2012年2月19日变更成2012年2月18日，大写捌万伍仟元中的捌字之前书写了一个笔画错误的“捌”字，并被划上横线予以删除，但不申请字迹鉴定，且不提出改动之处对案件的处理有无影响。本院认为，欠条中虽有改动痕迹，但对李杰的欠款事实不构成实质性影响。李杰虽主张欠条是在惊恐状态下书写，但李杰未提供证据证实，且沙马呷呷持有异议，并主张欠条不是在胁迫情形下书写。再则，李杰在书写欠条后自愿支付5，000元的行为进一步印证了欠条系李杰自愿书写，对欠条的效力，本院予以确认。
（二）关于应否支付欠款及利息的问题。案涉欠条是李杰与沙马呷呷的结算凭条，李杰应当按照其书写的欠条数额承担付款责任。欠条中虽约定月息4，000元，但此约定违反了相关法律规定，原审按照中国人民银行同期贷款利率的4倍对利息予以调整的处理适当，应予以维持。李杰虽主张应追加与其分别签订《分包协议》的钟庆、邓飞为本案当事人，并应由钟庆、邓飞向沙马呷呷承担直接支付责任，但钟庆、邓飞与李杰的承包行为系另一法律关系，沙马呷呷未向钟庆、邓飞主张权利，不应在本案中一并处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，800元，由上诉人李杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一四年九月四日
书记员 冯 斌
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初2185号
原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。
主要负责人：张双岩，该行行长。
委托诉讼代理人：秦学文，男，该行职员，特别授权。
委托诉讼代理人：徐志刚，男，该行职员，特别授权。
被告：闫景明，男，1970年6月12日出生，汉族，住延津县。
被告：闫景海，男，1955年12月17日出生，汉族，住延津县。
被告：代鸿如，男，1965年9月5日出生，汉族，住延津县。
原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平支）与被告闫景明、闫景海、代鸿如借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行平支委托诉讼代理人秦学文到庭参加了诉讼，被告闫景明、闫景海、代鸿如经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告农行平支向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫景明立即偿还原告借款本金50000元、利息6120.56元，合计56120.56元（利息暂计算至2015年12月10日，以后按照合同约定计算至本息结清之日止）；2、判令被告闫景海、代鸿如承担连带担保责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月7日，闫景明以建筑流资为由，向原告申请人民币贷款5万元。经原告审查后，2013年4月24日，原、被告签订了合同编号为41020120130062469的《农户贷款借款合同》一份，合同约定为授信三年，单笔贷款期限不超过一年的自助可循环贷款合同，最高借款金额人民币五万元，年利率8.4%，还款方式为按季结息，到期一次性还本（结息日为每季末月的20日）。闫景海、代鸿如自愿为闫景明的上述借款承担连带保证责任，并出具了《保证担保承诺书》。合同签订后，原告及时向闫景明发放了贷款。贷款到期后，经原告派人多次催要，闫景明以种种理由拒绝偿还，其余被告也拒绝履行连带保证责任。
被告闫景明、闫景海、代鸿如未向本院递交书面答辩状。
原告农行平支围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据审查后，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年4月7日，闫景明向农行平支申请贷款5万元，闫景海、代鸿如出具保证担保承诺书，自愿为闫景明贷款承担连带还款责任。2013年4月24日，农行平支（贷款人）与闫景明（借款人），闫景海、代鸿如（担保人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，主要约定闫景明以自助可循环方式向农行平支贷款5万元用于建筑，额度有效期自2013年4月24日至2016年4月23日，单笔借款期不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，按季结息，结息日为每季末月的20日，担保方式为最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，农行平支向闫景明发放了5万元贷款，执行利率年利率8.4%，逾期利率年利率12.6%，贷款到期日2014年4月23日。截止2016年9月5日闫景明尚欠本金50000元，利息9644.18元未偿还，闫景海、代鸿如未履行担保义务。
本院认为，农行平支与闫景明、闫景海、代鸿如签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》不违反法律规定，为有效合同。农行平支向闫景明发放了贷款5万元，闫景明逾期未按约偿还本息，闫景海、代鸿如未承担担保责任，事实清楚，证据充分。
综上所述，本院对农行平支的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、闫景明于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡平原支行贷款本金50000元，利息9644.18元，并自2016年9月6日起至本判决确定的履行期间内实际偿还之日止，以50000元为基数，按照年利率12.6%支付逾期利息，并按合同约定支付复利。
二、闫景海、代鸿如对本判决第一项确定的本息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，由闫景明、闫景海、代鸿如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林铎
审 判 员 闫雪
人民陪审员 程雯
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谢莹
附：本案证据目录
一、原告农行平支提交证据和证明目的如下：
1、贷款业务申请表一份，证明2013年4月7日闫景明申请贷款；
2、担保承诺书两份，证明闫景海、代鸿如承担连带保证责任；
3、借款合同一份，证明三被告在合同上签字按手印，清楚借款事实；
4、贷款通知单一份，证明2013年4月19日向闫景明发放借款的事实；
5、贷款合约基本信息一份，证明截止到2016年1月13日贷款本金50000元，利息6320.37元。
二、被告闫景明、闫景海、代鸿如未提交证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执482号
申请执行人：迪力别克达坎，男，1974年4月15日出生，哈萨克族，无固定职业。
被执行人：艾尼瓦尔托合提，男，1969年9月30日出生，维吾尔族，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初466号民事调解书，于二0一七年十月八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币6240.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50.00元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年十月八日
书记员 叶力江
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第28号
原告：陈邦仲。
原告：洪玛瑙。
委托代理人：陈思思、洪榕净。
被告：吴联进。
被告：夏岚叶。
原告陈邦仲、洪玛瑙诉被告吴联进、夏岚叶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员陈德广独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。原告陈邦仲、洪玛瑙的委托代理人洪榕净及被告吴联进、夏岚叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈邦仲起诉称：两原告之间、两被告之间均系夫妻关系。在房产交易服务站的介绍下，原告与被告吴联进、夏岚叶于2009年3月2日签订房屋买卖协议即卖尽契，约定被告吴联进、夏岚叶将其所有的位于苍南县龙港镇金钗街317号商住楼A幢504室房屋以278000元的价格卖给原告，并协助原告办理房屋产权过户变更登记手续。后原告居住该房屋至今。2009年间，两被告曾协助原告办理涉案房屋的房屋所有权变更登记手续。后原告多次要求被告依约协助办理土地使用权过户变更登记手续，但被告均无故拒绝。故原告诉至本院请求判决：一、确认原告与被告之间关于苍南县龙港镇金钗街317号商住楼A幢504室的房屋买卖合同有效；二、被告协助办理土地使用权过户变更登记手续；三、本案受理费由被告承担。
原告陈邦仲在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原、被告居民身份证，用以证明原、被告的身份情况；
2.结婚证，用以证明两原告婚姻关系的事实；
3.卖尽契，用以证明被告将涉案房屋转让给原告的事实；
4.房屋所有权证、契证，用以证明涉案房屋的所有权已登记在原告名下的事实；
5.国有土地使用权证、温州日报公告，用以证明被告拒绝协助原告办理涉案房屋土地使用权变更登记手续及原告公告要求两被告予以协助的事实。
被告吴联进、夏岚叶答辩称：被告与原告签订房屋买卖合同后，原告至今未与被告联系要求被告协助办理产权过户手续，被告也没有协助原告办理涉案房屋的所有权变更登记手续。原告的起诉行为对被告造成巨大影响和伤害，被告将另行起诉撤销原告的房屋所有权，或收回已经出售的房屋。
被告吴联进、夏岚叶在本院指定的举证期限内未提供证据材料。居民委员会镇196307070258
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，被告吴联进、夏岚叶对证据1、2、3、5没有异议，本院对其证明力予以确认。对证据4，被告吴联进、夏岚叶对其真实性、关联性、合法性均持异议，本院认为，证据4系国家有关职能部门出具的证明材料，其来源和形式合法，内容客观真实，对其证明力本院予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：两原告之间、两被告之间均系夫妻关系。原、被告双方于2009年3月2日签订卖尽契，约定被告将其所有的坐落于苍南县龙港镇金钗街317号商住楼A幢504室房屋以278000元的价格转让给原告。后原告入住上述房屋至今。现上述房屋的所有权证已登记在原告名下，所有权证号为：00150464，地号为：1-000-03451-63-19。国有土地使用权证登记在被告吴联进名下，土地使用权证号为：苍国用（2005）第02-4150号。
本院认为：原、被告之间关于坐落于苍南县龙港镇金钗街317号商住楼A幢504室房屋一间的房屋买卖合同依法成立，合同内容合法，双方意思表示真实，并已实际履行，且涉案房屋的所有权现已登记在原告名下，对原告确认有效的诉请，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当遵循诚实信用原则并按照约定全面履行自己的义务，结合本案合同的性质、目的以及交易习惯，出卖人应当及时履行协助买受人办理房屋产权过户的义务，故原告请求被告吴联进、夏岚叶履行协助办理涉案房屋土地使用权变更登记手续，应予支持。被告吴联进、夏岚叶的辩称与事实和法律不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认陈邦仲、洪玛瑙与吴联进、夏岚叶于2009年3月2日订立的关于坐落于苍南县龙港镇金钗街317号商住楼A幢504室房屋的买卖合同有效；
二、吴联进、夏岚叶于本判决生效之日起十日内协助陈邦仲、洪玛瑙办理坐落于苍南县龙港镇金钗街317号商住楼A幢504室房屋的土地使用权变更登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈邦仲、洪玛瑙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈德广
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 高葱葱
法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1322民初2181号
原告曾德本，男，1954年4月14日出生，汉族，农民，住新化县洋溪镇贡生村(原洋溪镇黄鸟村)2组
被告曾寒魁，男，1964年2月4日出生，汉族，农民，住新化县洋溪镇官渡桥村10组。原告曾德本与被告曾寒魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾德本请求本院判令：由被告赔偿原告借款本金40700元及按年息1分从2008年5月10日起支付至还清之日止的利息。
被告曾寒魁答辩要点：原告所诉事实与客观事实不符，被告借据上的金额是原告在被告处写单，购买“地下六合彩”被告所欠，且已经归还了28500元，对余下的本金，被告愿意偿还，但是不同意承担利息。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、双方无争议的事实：
被告曾寒魁于2007年12月30日和2008年5月10日向原告共计出具了两张借据，其中2007年12月30日曾德本出具借据借款本金15470元，约定限期7个月还清，按信用社贷款利息计息；2008年5月10日出具的借据借款本金42700元，约定限期5个月还清，按定期存款计息。
二、双方有争议的事实：
原告陈述上述两笔借款均是存在的，真实的，被告借款是用于小孩读书。借款到期后，经原告多次催讨，被告曾寒魁向原告曾德本偿还了第一次的借款本金，2016年年底又偿还了第二次借款的本金2000元，目前，尚欠本金40700元。被告曾寒魁认为：被告从未在原告处借过款，借据中的数额是原告在被告处写单购买“地下六合彩”被告所欠的钱，第一次的15000元已经统入第二张借据中，此后，被告又陆续偿还了28500元。
判决的理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曾寒魁向原告曾德本借款并出具了借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系。合法的借贷关系应受法律的保护。被告逾期未偿还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告偿还所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。至于借款利息，双方在借据上约定按定期存款计息，但庭审中原告主张按年息1分计算利息，于法无据，本院不予支持。利息应按中国人民银行公布的现行半年期存款基准利率计算。被告辩称借据中的金额是原告在被告处写单购买“地下六合彩”被告所欠，第一次的15000元已统入第二张借据中，已偿还了28500元，因无证据予以证实，本院不予采信。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾寒魁于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告曾德本借款本金40700元，并以此为基数，按照中国人民银行公布的现行半年期存款基准利率支付从2008年5月10日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1230元，因适用简易程序减半收取615元，由被告曾寒魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 李朝阳
二〇一八年十月三十一日
法官 助理 周志理
代理书记员 赵雄峰
附相关法律条文：
一、对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、对《中华人民共和国合同法》的适用
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执299号之一
申请执行人王丽，女，1973年11月26日出生。
委托代理人彭李，北京市中友律师事务所律师。
被执行人将军红资本管理集团有限公司（原将军红实业集团有限公司），住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806号。
法定代表人侯兴平，董事长。
原告将军红实业集团有限公司于被告王丽劳动争议纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年9月30日作出的（2015）东民初字第07253号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月8日王丽向本院申请执行，要求被执行人将军红实业集团有限公司支付王丽二○一四年三月一日至二○一四年十月三十一日期间工资差额五万六千元；二○一四年十一月一日至二○一五年一月十二日期间工资差额一万六千五百七十四元七角一分；支付原告王丽违法解除劳动关系的赔偿金四万八千元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，查封被执行人将军红实业集团有限公司名下汽车一辆，因未实际扣押车辆暂不具备执行条件；申请人未能提供被执行人新的财产线索，本院依法亦未能查询到其他可供执行的财产，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第07253号民事判决书第一、二、三项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 崔永红
审判员 郭海宁
二〇一六年六月二十九日
书记员 张鑫尧
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初7878号
原告：刘永利，男，1979年6月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：杜辉，男，1984年12月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在审理原告刘永利诉被告杜辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘永利于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永利的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘永利撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告刘永利负担。
审判员 刘振亚
二〇一七年十月二十三日
书记员 解 琰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40314号
本院民一庭。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
本院民一庭于2016年1月21日移送执行被执行人天津天泽房地产开发有限公司追索诉讼费一案。本案执行中查明被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6827号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终13759、13760号
上诉人（原审第14658号案原告、第15037号案被告）：广州市精益汽车冷气修配服务有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街广云路鹤边段自编212号A3。
法定代表人：欧阳卫联，总经理。
委托诉讼代理人：江满霞，该司员工。
上诉人（原审第14658号案被告、第15037号案原告）：梁创荣
上诉人广州市精益汽车冷气修配服务有限公司（以下简称“精益公司”）、梁创荣因劳动争议两案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初14658、15037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、精益公司与梁创荣在2016年3月1日至2017年3月29日期间存在劳动关系；二、于判决生效之日起3日内，精益公司支付梁创荣2016年3月1日至2017年3月29日的工资及加班费差额19761元；三、于判决生效之日起3日内，精益公司支付梁创荣2016年4月1日至2017年2月28日未签订劳动合同的二倍工资差额20845元；四、于判决生效之日起3日内，精益公司支付梁创荣解除劳动关系经济补偿金2842.5元；五、于判决生效之日起3日内，精益公司赔偿梁创荣医疗费损失217.84元；六、驳回梁创荣的其他诉讼请求；七、驳回精益公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案原审受理费各10元，由精益公司负担。
判后，精益公司、梁创荣不服，均向本院提起上诉。精益公司上诉请求：1、确认精益公司和梁创荣双方不存在劳动关系；2、精益公司不需要支付梁创荣工资及加班费差额19761元；3、精益公司不需要支付梁创荣未签订劳动合同的二倍工资差额20845元；4、精益公司不需要支付梁创荣解除劳动关系经济补偿金2842.5元；5、精益公司不需要赔偿梁创荣医疗费损失217.84元。上诉主要理由：1、梁创荣自2016年3月1日到精益公司当学徒，是以一年期的试用期来进行学车辆维修技术实践的，在一年期满后，梁创荣自愿申请报告离开，双方并没有建立劳动关系，且在梁创荣学习期间，精益公司不但支付工资，还有业务提成及其他津贴（包括住宿与伙食等）。因梁创荣与精益公司没有建立劳动关系，其要求精益公司赔偿其两倍工资差额，没有事实和法律依据。2、梁创荣称2016年3月份工资在发放时才知道未足额支付工资，但梁创荣每一个月份的工资单都是经过其本人确认后领取的，事实证明其本人是非常清楚自己到精益公司当一年学徒的时效和工资待遇的。精益公司与梁创荣在面试记录表的确认当中就已达成共识，梁创荣当一年学徒学习技术，而不是确定劳动关系，梁创荣每月在发放的工资条上签字确认无异议，其在一年学习期满后自愿提出离开申请，精益公司也依约定批准其离开，这并没有冲突，并且双方就工资、加班工资等达成结算协议，梁创荣在领取每月工资时对此无任何异议，精益公司并没有违反法律强制性规定，又不存在欺诈、胁迫等情形，故梁创荣主张双倍工资亦没有事实和法律依据。3、《劳动法》有规定正常休息日加班，后期可给予安排补休。精益公司对梁创荣休息日的调休都在考勤卡上予以注明，且梁创荣在2016年8月及2017年1月的考勤卡中无故旷工，应当按旷工一天当三天工资扣除，另外精益公司确实按班组长签名来发放补贴和提成。4、精益公司在跟正式员工确定劳动关系时及入职人员签订的员工手册当中都公示为早上8:30上班，下午6:00下班，中午1个半小时的午休时间，工作时间为每天8小时而并不是梁创荣主张的每天8.5小时。休息日和节假日上班的都已经进行了调休，加班工资也已足额在梁创荣每月发放签名的工资条中得以体现，其已确认签名领取并无任何异议。5、精益公司并未与梁创荣建立劳动合同关系，只是梁创荣在双方约定的一年学徒期满后自动提出离开，精益公司按约定批准其离开而已，并非解除劳动关系，故无需支付梁创荣解除劳动关系经济补偿金。
梁创荣上诉请求：1、精益公司支付梁创荣2016年3月1日至2017年3月29日尚未支付的工资、加班费、岗位补贴、高温补贴共23808元；2、精益公司支付梁创荣2016年4月1日至2017年2月28日未签订劳动合同二倍工资差额34774元；3、精益公司支付梁创荣解除劳动关系补偿金3152元；4、精益公司支付梁创荣医疗费272元；5、本案诉讼费由精益公司承担。上诉主要理由：原审判决事实认定不清，适用法律不当，计算方式有误，具体如下:1、月平均工作日计算错误，应为20.81天，而不是21.75天。2、关于高温补贴，根据《广东省关于高温津贴发放的管理办法》第十一条的规定，举证责任为用人单位，并非劳动者。3、2016年4月1日至2017年2月28日未签订劳动合同二倍工资差额应以实际应付工资（即基本工资、加班费、各种薪贴之和）为基数。4、梁创荣因事请假不应当视为用人单位对其休息日的调休，每次请假或休息都有总经理或厂长在考勤卡上注明予以区别。另2017年2月、2017年3月的延长工作时间也未计算加班费。5、经济补偿金计算基数有误，应当以梁创荣离职前12个月实际应付工资（即基本工资、加班费、各种薪贴之和）的平均数作为计算基数。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。精益公司虽上诉主张其与梁创荣不存在劳动关系，并认为无需支付梁创荣工资、加班费差额19761元、未签订劳动合同二倍工资差额20845元、解除劳动关系经济补偿金2842.5元、医疗费损失217.84元，以及梁创荣虽上诉主张原审判决计算不当，并要求精益公司支付其2016年3月1日至2017年3月29日工资、加班费、岗位补贴、高温补贴23808元、2016年4月1日至2017年2月28日未签订劳动合同二倍工资差额34774元、解除劳动关系补偿金3152元、医疗费272元，但本院审理期间，精益公司、梁创荣既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，双方的上诉理由依据并不充分，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对精益公司、梁创荣的上诉请求，均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费各10元，均由广州市精益汽车冷气修配服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一八年九月十二日
书记员 黄笑芬
苏洁云
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终10972号
上诉人（原审原告）：广州南方润康服务有限公司。住所地：广州市白云区。
法定代表人：许志刚。
委托诉讼代理人：乔长龄、王玥，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾惠芳，女，汉族，1987年4月4日出生，住址湖南省洞口县。
上诉人广州南方润康服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2018)粤0111民初3479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2018年5月14日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州南方润康服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 黄 钜
二〇一八年九月十二日
书记员 胡 星
林秋萍
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中刑终字第126号
原公诉机关四川省南部县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月22日被刑事拘留，同年7月24日被监视居住。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月17日被刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
南部县人民法院审理南部县人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2014年7月9日作出（2014）南刑初字第155号刑事判决，认定被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并处罚金5，000元。宣判后，被告人李某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人（原审被告人）李某某以认罪服判为由在上诉期满后申请撤回上诉，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
四川省南部县人民法院（2014）南刑初字第155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何嘉武
审判员 何 骏
审判员 吴 彪
二〇一四年九月六日
书记员 陶艺文
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂夷陵执字第528号
申请执行人宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司,住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇明珠路26号。
法定代表人李光民，该公司董事长。
被执行人郭荣，男，1975年10月6日出生汉族，居民，住宜昌市。
被执行人张莉，女，1978年9月19日出生汉族，居民，住宜昌市。
被执行人宜昌茂源盛德典当有限责任公司，住所地宜昌市发展大道97号。
法定代表人张莉，该公司董事长。
申请执行人宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司与被执行人郭荣、张莉、宜昌茂源盛德典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的(2016)鄂0506民初247号民事调解书，确认“郭荣、张莉2016年4月30日前偿还宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司借款本金500000元及利息，宜昌茂源盛德典当有限责任公司承担连带清偿责任。”文书生效后，被执行人郭荣、张莉、宜昌茂源盛德典当有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司于2016年6月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司未能提供，经我院调查被执行人名下无可供执行财产。现申请执行人已在另案中参与分配。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鄂0506民初247号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司发现被执行人有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一六年八月十八日
书记员 刘少华
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8123号
原告：溧阳市红发轮胎有限公司,住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵西路143号-1，统一社会信用代码9132048155246847XQ。
法定代表人：潘利平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。
被告：汤红阳，男，1973年6月生，汉族，江苏灌南县人，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：李明章，男，1963年2月生，汉族，江苏常州市人，住江苏省常州市新北区,系被告表哥。
原告溧阳市红发轮胎有限公司(以下简称：红发轮胎公司)诉被告汤红阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日、2017年3月6日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告汤红阳及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红发轮胎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款83390元，并承担自2015年3月17日起至判决确定的履行之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，被告在原告红发轮胎公司处购买轮胎共计83390元，同日被告向原告股东潘建明出具欠条一张。后原告多次向被告催要上述货款，但被告至今尚未支付。原告认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，原告在依约履行了供货义务后，被告未能及时支付货款，已经构成违约。根据《合同法》第161条、《最高人民法院关于买卖合同案件适用法律问题的解释》第24条第4款之规定，原告有权要求被告立即给付上述货款并承担逾期付款的违约责任。故提起以上诉请。
被告汤红阳辩称，2014年王某来到我的修理部，自称是红发公司业务员，推销“成山”牌轮胎，我同意代销，以卖的实际数量最后结算，王某当时许可成交，并在我门市部制作了广告牌。然后他拉来许多轮胎，我当时觉得货太多。王某表态：你慢慢卖，如果卖不完，在结账的时候，你拉回我公司。关于欠条，潘建明我根本不认识，当时我向王某提出的。王某说“你只要数字准确，其余都是次要的。”我是实在人，签字以后才发现中了圈套。2015年底，我多次打王某的电话催结账，并要求把未卖完的轮胎拉走，结果被诉讼。恳请人民法院公正判决。
经审理查明，红发轮胎公司与汤红阳存在轮胎买卖关系，但双方未签订书面的买卖合同。2015年3月17日，原告的业务员王某到被告的修理部向被告供货“成山”牌轮胎44套，被告在原告提供的红发轮胎公司赊销清单（销售单号XS201503000403）和欠条上分别签名。欠条内容“今欠潘建明人民币83390元。欠款人汤化阳.2015年3月17日”。后原告向被告催要货款未果，引起诉讼。
庭审中被告陈述称：双方口头约定，被告是为原告代销轮胎，目前已销售了5套轮胎，货款为1万元左右，其余轮胎应当由原告取回，双方结算轮胎款。原告陈述称：双方之间是买卖合同，有赊销清单和结算欠条为证据证明，被告应当支付货款83390元并承担利息。就利息计算，原告认为，本案被告向原告出具欠条时间为2015年3月17日，该时间付款条件已经成立，依据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由，主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。另中国人民银行规定，逾期罚息利率上浮30%到50%，原告主张将利息上浮50%计算。庭审中原告方证人王某出庭证词称“我系原告负责业务的经理，原告与被告不是代销关系，是被告电话向我公司订货，是根据被告所要轮胎的规格、花纹、型号向被告供货的。作为诚意，原告的成山牌轮胎在丹阳市后巷仅向被告一家供货，原告给被告做了广告牌，并答应可赊账给被告一批货铺底。同时，被告也同意每月向我公司进货。赊销清单是根据被告的要求由原告在发货单上把型号、花纹、规格写上，并由被告签字。欠条的内容是我写的，且经过被告确认签的字。因潘建明是原告的股东，所以欠条上写的‘潘建明’。原告答应赊欠，是考虑长久的合作，才同意被告到当年的年底给付。到了2015年底，被告说轮胎不好卖，意思把卖掉的轮胎和我公司结账，剩下的退货。我说不可以，如果轮胎有质量问题，可以帮调换，但不退货。因双方在解决问题中发生分歧，就一直拖到现在。”
审理中，原告就主张被告承担逾期付款利息的请求，明确要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
以上事实由原告提供的赊销清单、欠条等证据，以及当事人的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，红发轮胎公司与汤红阳虽未签订书面形式的合同，但是双方之间存在买卖轮胎的合意，并且已经实际履行，因此双方的合同关系成立。根据红发轮胎公司向本院提交的赊销清单、欠条，可以认定汤红阳收取了价值83390元的轮胎，其应当支付该款项。红发轮胎公司要求汤红阳支付货款83390元具有事实及法律依据，本院予以支持。被告逾期付款应当承担违约责任，原告主张的逾期利息并无不妥，本院予以采纳。因原告主张逾期利息的起算日期有误，本院酌定自2016年1月1日为起算日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告汤红阳于本判决生效之日起10日内支付原告溧阳市红发轮胎有限公司货款83390元，并承担逾期利息损失（按货款金额83390元，自2016年1月1日起至判决生效确定的履行日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元，诉讼保全费1020，合计2905元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1885元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 程冬年
人民陪审员 祝家骥
人民陪审员 李海芝
二〇一七年四月十日
书 记 员 戴美玲
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执1495号之二
申请执行人郭传刚，男，生于1983年2月15日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
申请执行人巴东县绿葱坡杨家坪村村民委员会。住所地：巴东县绿葱坡镇杨家坪村。
法定代表人唐传刚，主任。
申请执行人张厚清，男，生于1965年4月7日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
申请执行人谭从爱，男，生于1964年4月29日，土家族，住湖北省巴东县。
申请执行人李祥文，男，生于1982年4月27日，汉族，住湖北省巴东县。
申请执行人武明志，男，生于1963年10月11日，汉族，住湖北省巴东县。
申请执行人谭立新，男，生于1971年12月24日，土家族，生于1971年12月24日，住湖北省巴东县。
申请执行人陈永旺，男，生于1973年4月6日，汉族，生于1973年4月6日，住湖北省巴东县。
申请执行人王铁成，男，生于1962年10月13日，土家族，住湖北省建始县。
申请执行人肖忠慧，女，生于1987年8月21日，汉族，住湖北省巴东县。
申请执行人董兴发，男，生于1986年6月16日，汉族，住湖北省巴东县。
申请执行人谭先钢，男，土家族，生于1963年2月28日，住湖北省巴东县。
申请执行人彭清权，男，生于1958年5月5日，汉族，住湖北省巴东县。
申请执行人朱元龙，男，生于1975年12月26日，苗族，住湖北省巴东县。
申请执行人田从坤，男，生于1971年1月25日，土家族，住湖北省巴东县。
申请执行人黄文许，男，生于1967年4月11日，汉族，住湖北省巴东县。
申请执行人谭钢先，男，生于1969年5月4日，土家族，住湖北省巴东县。
申请执行人伍先华，男，汉族，生于1981年5月5日，住湖北省巴东县。
申请执行人穆经平，男，生于1973年5月19日，汉族，住湖北省巴东县。
申请执行人伍先云，男，汉族，生于1975年9月1日，住湖北省巴东县。
申请执行人赵德虎，男，生于1981年4月28日，汉族，住湖北省巴东县。
申请执行人彭本志，男，生于1966年3月30日，汉族，住湖北省巴东县。
被执行人恩施州巴东县银华煤矿有限公司，住所地：巴东县绿葱坡镇锦衣村十一组。统一社会信用证代码：9142280076740705XU。
法定代表人：田恒进，董事长。
关于被执行人恩施州巴东县银华煤矿有限公司劳动争议、工伤保险待遇纠纷系列案,依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初141号民事判决书、（2015）鄂巴东民初字第01644号民事判决书、（2017）鄂2823民初1740号民事调解书、（2017）鄂2823民初1025号民事调解书、（2017）鄂2823民初1026号民事调解书、（2017）鄂2823民初1027号民事调解书、（2017）鄂2823民初1028号民事调解书、巴劳人仲字（2015）90号仲裁裁决书、巴劳人仲字（2015）91号仲裁裁决书、巴劳人仲字（2015）92号仲裁裁决书、巴劳人仲字（2015）93号仲裁裁决书、巴劳人仲字（2015）112号仲裁裁决书、巴劳人仲字（2015）114号仲裁裁决书、巴劳人仲字（2015）115号仲裁裁决书、巴劳人仲字（2015）116号仲裁裁决书、巴劳人仲字（2015）117号仲裁裁决书、巴劳人仲字（2015）118号仲裁裁决书、巴劳人仲字（2015）128号仲裁裁决书、巴劳人仲字（2015）129号仲裁裁决书、巴劳人仲字（2016）65号仲裁裁决书、巴劳人仲字（2016）66号仲裁裁决书、巴劳人仲字（2013）14号仲裁裁决书，被执行人恩施州巴东县银华煤矿有限公司应当给付李祥文、谭从爱等22申请执行人解除劳动关系经济补偿金、劳动工资、生活费及地灾补偿金、补偿款等，共计2316129.90元及利息。被执行人未如期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人恩施州巴东县银华煤矿有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人恩施州巴东县银华煤矿有限公司所有的在中国工商银行股份有限公司1817009909200005680账户上的银行存款人民币2500000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周敏
二〇一八年七月十七日
书记员 李城
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更395号
罪犯丁春贵，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2012年7月31作出（2012）茌刑初字第127号刑事判决，以被告人丁春贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年4月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）137号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁春贵减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第16094号
原告徐爱珠，女，1951年2月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人王维良（系原告邻居）。
委托代理人梁龙（系原告女婿），住上海市闵行区七莘路***弄***号***室。
被告上海机场（集团）有限公司建设开发公司，住所地上海市。
法定代表人唐洁耀，总经理。
委托代理人林报春、吕佳镔，上海润一律师事务所律师
被告上海现代建筑设计集团工程建设咨询有限公司，住所地上海市。
法定代表人夏冰，董事长。
委托代理人邓丽南。
被告上海建工四建集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人沈军，董事长。
委托代理人任宇奇、孙至慧。
原告徐爱珠与被告上海机场（集团）有限公司建设开发公司（以下简称机场集团）、被告上海现代建筑设计集团工程建设咨询有限公司（以下简称现代公司）、被告上海建工四建集团有限公司（以下简称四建公司）财产损害赔偿纠纷一案，于2015年7月29日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐爱珠及其委托代理人王维良、梁龙，被告机场集团的委托代理人林报春、被告现代公司委托代理人邓丽南、被告四建公司委托代理人任宇奇、孙至慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱珠诉称，2012年初，被告机场集团与七莘路3885弄茂盛花园小区的部分居民签约，对签约居民住宅进行了大规模改造，并委托被告现代公司为监理、被告四建公司施工。原告系七莘路XXX弄XXX号XXX室业主，因小区改造方案中存有殊多瑕疵，原告不同意被告机场集团的改造方案，故未签约。被告四建公司在进行改造期间，导致原告的房屋多处受到破坏与损害，经多次交涉未果，故起诉，要求被告赔偿10，065元，并赔偿房屋修复期间租房费5，000元。
原告为支持其主张，提供了如下证据：施工现场图片一组；房屋受损图片一组，佐证原告房屋受损；协议书一份。
被告机场集团辩称，被告仅是形式上的签约方，并没有参与到施工过程中，故被告主体不适格；原告提供的房屋损害情况，被告认为损害过程中，被告没有主观过错，客观上没有实施客观损害行为，并且原告主张的损失结果中无法看出与施工直接存在关联性，故请求驳回原告的诉讼请求。对于原告提供的证据，真实性不能确认，不能确认具体的时间和场合。被告就施工是不清楚的。房屋的现状照片，被告也无法确认。协议一份，与本案无关，显示的当事方是本案案外人。
被告现代公司辩称，被告承担的是监理责任，对于施工单位的施工质量进行监理，对于原告的财产损失不存在侵权行为，因此原告提出的损失和修复责任要求被告承担于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。对于原告提供的证据的真实性难以确认。
被告四建公司辩称，被告承接了原告居住小区的噪声改造工程，在改造过程中是严格按照设计进行的，不存在过错行为，原告提出的受损害的情况与被告的改造行为不存在因果关系，故要求驳回原告的诉讼请求。对于原告提供的对施工现场图片真实性无法核对，照片无法反映出被告在施工中对原告房屋造成损害的结论。协议书与本案无关。
经审理查明，原告系七莘路XXX弄XXX号XXX室业主，于2008年就该房屋进行了装修后入住；2012年6月，机场集团就上海市七莘路3885弄茂盛花苑小区航空噪声进行治理，该项目由四建公司承建，现代公司为该项目的监理。被告四建公司在改造项目施工过程中，原告房屋遭受了损坏，经多次与被告协商未果，原告遂起诉来院。
审理过程中，原告依法就原告房屋受损原因及损害后果向本院提出司法鉴定申请，经上海市房屋建筑设计院有限公司鉴定，鉴定意见：1、系争房屋主要损坏为：南侧卧室顶棚、阳台顶棚、卧室与阳台之间的梁及阳台梁均存在多处粉刷层开裂、空鼓；阳台拦板及阳台东侧分户墙体面砖开裂、空鼓；阳台窗变形、开启不便。损坏主要原因是综合改造施工产生的震动造成损坏或加剧损坏程度。2、对系争房屋修复费用估算为10，065元。对于该鉴定意见原告无异议；被告机场集团认为改造工程施工之前，原告房屋的现状是否和鉴定报告中的现状不排除一致的可能性，其次原告2008年装修至今应当有折旧，不能按全新的标准认定；被告现代公司及四建公司认为修复的范围有扩大的情况，对原告整个房屋损坏的地方都做修复，不排除自然老化的可能性。
以上事实，由原告提供施工现场图片一组、房屋受损图片一组、鉴定意见书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故原告基于侵权请求权主张被告承担侵权的民事责任，负有侵权成立与否的举证责任；即原告须证明合法权益受侵害及后果、被告存在侵权行为、侵权行为与损害后果存在因果关系予以证明的责任。现原告提供的照片、依法申请的鉴定并由相应资质的鉴定人出具的鉴定意见，反映出被告四建公司在施工过程中造成原告房屋的损害，损害后果经估算为10，065元，被告四建公司应当承担相应的民事责任，被告所提原告房屋自2008年装修至今，具有自然老化的可能性，应当有折旧的抗辩意见，本院认为，房屋装修后老化折旧是必然的自然规律，根据鉴定意见“损坏主要原因是综合改造施工产生的震动造成损坏或加剧损坏程度”的意见，应当采信被告就此所提抗辩意见，本院酌定修复费用为7，500元，由施工人四建公司赔偿；修复期间油漆涂料等产生的不良气体对于原告难以在房屋内居住，给原告造成的不便显而易见，为此原告主张房屋修复期间的在外过渡费用5，000元，尚在合理范围，本院应予支持；对于建设方机场集团及监理方现代公司，与原告房屋损坏并不具有法律上的侵权法律关系，故原告要求被告机场集团及现代公司承担侵权责任的主张，不予支持，据此依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第九十一条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条之规定判决如下：
一、被告上海建工四建集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐爱珠房屋修复费人民币7，500元，修复过渡费5，000元，合计人民币12，500元；
二、驳回原告徐爱珠其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币25.81元，鉴定费25，000元，合计25，025.81元，由原告负担6.81元，被告上海建工四建集团有限公司负担25，019元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一六年三月十四日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1846号
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司,住所地江苏省徐州经济技术开发区鲲鹏北路99号。
负责人：杨东升,该公司经理。
被执行人陕西中昊友鹏工程机械有限公司,住所地陕西省宝鸡市陈仓大道啤酒厂路口向东200米。
法定代表人：李劼，该公司董事长。
被执行人李劼，男,1971年6月11日出生,汉族,住陕西省宝鸡市渭滨区。
被执行人任建华,男,1965年3月28日出生,汉族,住陕西省宝鸡市金台区。
被执行人王殿明,男,1943年3月13日出生,汉族,住陕西省宝鸡市金台区。
徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司与陕西中昊友鹏工程机械有限公司、李劼、任建华、王殿明买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2016）苏0305民初5442号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2000000元。被执行人依法应承担执行费22400元。
在执行过程中因徐州市中级人民法院指派徐州市睢宁县人民法院执行局执行，已移交该院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2017）苏0305执1846号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年七月二十日
书记员 张子乔
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14058号之二
申请执行人深圳市坪山新区鼎言五金交电商行，住所地深圳市坪山新区坑梓金沙社区梓横西路狮岭小区三巷8号，组织机构代码L47619962。
经营者彭及可，男，汉族，1982年6月30日出生，户籍地址广东省陆河县。
委托代理人曾柏承，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
被执行人深圳市华瀚管道科技股份有限公司，住所地深圳市坪山新区金牛西路16号华瀚科技工业园1号厂房一楼，组织机构代码567059994。
法定代表人唐菊娣。
申请执行人深圳市坪山新区鼎言五金交电商行与被执行人深圳市华瀚管道科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7394号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款51712.5元（人民币，下同）及利息（以货款51712.5元为基数，自2016年5月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）、案件受理费1092元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月25日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案执行费为676元。
执行过程中，本院依法向被执行人深圳市华瀚管道科技股份有限公司送达了执行通知书、执行裁定书及财产申报表等法律文书。申请执行人于2016年12月22日以被执行人已履行（2016）粤0307民初7394号民事判决所确定的给付义务为由向本院提出书面结案申请，同时申请解除对被执行人银行帐户的查封。执行费676元已由被执行人缴纳。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初7394号民事判决确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费676元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市华瀚管道科技股份有限公司银行帐户内存款54731.5元的冻结。
二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初7394号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 贾延涛
二〇一六年十二月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 陈小虎
第1页共2页
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第2126号
原告赵涛，女，汉族。
原告徐太阳，男，汉族。
被告张显九，男，汉族。
被告龚政，男，汉族。
原告赵涛、徐太阳与被告张显九、龚政“确认合同无效纠纷”一案，本院受理后，在审理中，原告赵涛、徐太阳自愿撤回对被告张显九、龚政的起诉。经审查原告赵涛、徐太阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵涛、徐太阳对被告张显九、龚政的起诉。
案件受理费833元，由原告赵涛、徐太阳承担。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 黄海波
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 何 渊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0121刑初字102号
公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
被告人吴晓虎，男，1998年6月19日出生于新疆塔城市，汉族，小学文化程度，无固定职业。2015年9月30日被乌鲁木齐市天山区法院以盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。因涉嫌抢劫罪、诈骗罪，被网上追逃，2017年3月1日被裕民县公安局城镇派出所抓获，羁押于裕民县看守所，2017年3月11日被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局刑事拘留，押解至乌鲁木齐市第一看守所，2017年4月13日经沙依巴克区人民检察院批准逮捕，同日被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局执行逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
被告人阿克朱力木汗买提艾力，男，1996年4月14日出生于新疆巩留县，哈萨克族，小学文化程度。因涉嫌抢劫罪、诈骗罪，被网上追逃，2017年2月28日被伊犁巩留县公安局城镇派出所抓获，羁押于巩留县看守所。2017年3月11日被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局刑事拘留，押解至乌鲁木齐市第一看守所，2017年4月13日经沙依巴克区人民检察院批准逮捕，同日被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2017）94号起诉书指控被告人吴晓虎犯抢劫罪、诈骗罪、阿克朱力木汗买提艾力犯抢劫罪、诈骗罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员吕晓敏、张立鹏出庭支持公诉。被告人吴晓虎、阿克朱力木汗买提艾力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年2月18日凌晨5时许，被告人阿克朱力木汗买提艾力、吴晓虎、白佳乐（另案处理）预谋抢劫被害人迪某。被告人阿克朱力木汗买提艾力通过微信将被害人迪某约至乌鲁木齐市友好北路石家园子租住房屋内喝酒，被害人迪某与被告人喝酒过程中想要离开，被告人阿克朱力木汗买提艾力、吴晓虎、白佳乐将被害人迪某拦住，对其口头威胁并多次进行殴打，并使用匕首威胁被害人迪某书写了3500元欠条一份，随后将被害人随身携带的苹果6手机抢走。经鉴定该手机价值2600元。
2．2017年2月21日下午17时许，被告人阿克朱力木汗买提艾力、白佳乐（另案处理）以非法占有为目的，为了骗取被害人财产，被告人阿克朱力木汗买提艾力打电话将被害人柴某约至到粮校附近奶茶店喝奶茶，期间阿克朱力木汗买提艾力以去车站接朋友为由借被害人柴某手机，被害人同意后阿克朱力木汗买提艾力将手机交给被告人白佳乐，随后白佳乐与被告人阿克朱力木汗买提艾力相继借故离开并搭车到中山路将手机变卖。经鉴定该手机价值人民币4696元。
3．2016年11月2日4时许，被告人吴晓虎、马文豪（另案处理）相约对罗某经营的位于乌鲁木齐市迎宾路北七巷5号“中国移动通信指定专营店”进行盗窃，吴晓虎将店门用脚踹开，二人进店盗得店内一部白色苹果5s手机；两部未开封白色移动公司配送的百立丰手机；全新未开封金色苹果IPADmini4平板电脑一部以及现金1100元；两块绿色玉石等物品后逃离现场。经鉴定被盗窃财物价值人民币4681元整。
公诉机关认为，被告人吴晓虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任；被告人阿克朱力木汗买提艾力的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十六条之规定，应当以抢劫罪、诈骗罪追究其刑事责任。
被告人吴晓虎、被告人阿克朱力木汗买提艾力对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议。辩称自己法律意识不强，现在已经认识到错误，请求法院从轻处罚。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人迪某、柴某、罗某的报案材料及陈述、被告人吴晓虎、被告人阿克朱力木汗买提艾力在侦查机关的供述、证人白佳乐、马文豪的证言、鉴定意见、辨认笔录，指认现场照片、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、身份信息等证据相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人吴晓虎、被告人阿克朱力木汗买提艾力无视国家法律，以非法占有为目的，使用殴打胁迫的方法，强行劫取被害人财物，价值人民币2600元，其行为已构成抢劫罪。被告人吴晓虎以非法占有为目的，明知是他人财物而予以窃取，价值人民币5781元，其行为已构成盗窃罪。被告人阿克朱力木汗买提艾力以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物价值4696元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。诈骗公私财物，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴晓虎、被告人阿克朱力木汗买提艾力共同实施抢劫犯罪，在犯罪过程中作用相当，量刑幅度亦应相同。法律规定，判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。被告人吴晓虎曾因盗窃受过有期徒刑以上刑罚，并在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，因其被判处刑罚时不满十八周岁，不应认定为累犯。被告人吴晓虎、被告人阿克朱力木汗买提艾力在庭审中自愿认罪并如实供述自己的罪行，根据量刑规范化相关意见，可酌情从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、六十四条、第六十五条第一款之规定判决如下：
一、被告人吴晓虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑四年二个月，罚金壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年3月1日起至2021年4月30日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人阿克朱力木汗买提艾力犯判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑四年，罚金壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年2月28日起至2021年2月27日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）
三、责令被告人吴晓虎、被告人阿克朱力木汗买提艾力退赔被害人迪某人民币二千六百元；被告人吴晓虎退赔被害人罗某人民币五千七百八十一元；被告人阿克朱力木汗买提艾力退赔被害人柴某四千六百九十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽 军
代理审判员 古丽努尔玛纳斯
人民陪审员 潘 永 强
二〇一七年十月九日
书 记 员 薛 丹
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初6882号
原告：王军，男，1972年4月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈环环，天津融汇律师事务所律师。
被告：齐燕，女，1977年7月29日出生，汉族。
原告王军与被告齐燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王军撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。
代理审判员 张娜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王萌
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1553号
申请执行人卢广水，男，生于1964年12月4日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人郝传孝，男，生于1969年11月22日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在执行卢广水与郝传孝民间借贷纠纷一案，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为23500元及利息,未执行23500元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1553号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 张 凤
二〇一六年八月三十日
书 记 员 钟 勇
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1382刑初677号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人苏某明，小学文化。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2018年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
辩护人阎新清，湖南华章律师事务所律师。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉〔2018〕681号起诉书指控被告人苏某明犯容留他人吸毒罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员吴庆林出庭支持公诉，被告人苏某明及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，被告人苏某明多次容留他人吸食毒品海洛因，具体事实如下：
1、2018年4月份下旬的一天，被告人苏某明在其车牌号码为湘Ｋ×××××黑色东风日产牌小车上容留胡某注射毒品海洛因；
2、2018年6月份中旬的一天，被告人苏某明在其车牌号码为湘Ｋ×××××黑色东风日产牌小车上容留胡某注射毒品海洛因；
3、2018年7月27日下午17时许，被告人苏某明在其车牌号码为湘Ｋ×××××黑色东风日产牌小车上容留胡某注射毒品海洛因。
2018年7月28日，苏某明在涟源市中医院路边湘Ｋ×××××黑色东风日产牌小车上被本市公安局民警抓获，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人苏某明在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、现场照片等书证，证人胡某等人的证言，辨认笔录、现场勘验笔录，被告人苏某明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某明提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏某明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏某明的辩护人提出被告人苏某明认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：
被告人苏某明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月28日起至2019年4月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 阳超雄
人民陪审员 黄文选
人民陪审员 邓建成
二〇一八年十月三十一日
法官 助理 李寒洁
代理书记员 林春宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。