wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更183号
罪犯马玉苏，男，1981年1月25日出生于新疆乌苏市，回族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2007年8月27日作出（2007）大中刑初字第154号刑事判决书，以被告人马玉苏犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产。刑期自2007年3月8日起至2022年3月7日止。2010年3月27日，经云南省大理白族自治州中级人民法院以（2010）大中刑执字第645号刑事裁定书，裁定减刑一年；2011年3月15日，经云南省大理白族自治州中级人民法院以（2011）大中刑执字第413号刑事裁定书，裁定减刑一年；2012年6月15日，经云南省大理白族自治州中级人民法院以（2012）大中刑执字第956号刑事裁定书，裁定减刑一年；2013年8月15日，经云南省大理白族自治州中级人民法院以（2013）大中刑执字第1349号刑事裁定书，裁定减刑六个月；2014年9月15日，经云南省大理白族自治州中级人民法院以（2014）大中刑执字第1484号刑事裁定书，裁定减刑八个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马玉苏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯马玉苏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监区表扬11次，监狱表扬2次；2015年上、下半年监狱级改造积极分子；2016年一、二、三季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列一监区一分监区133名罪犯排名第8名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马玉苏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条，裁定如下：
对罪犯马玉苏减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年3月8日起至2017年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 星
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民辖终字第00077��
上诉人（原审被告）张植云
被上诉人（原审原告）江苏大和氯碱化工有限公司。
法定代表人徐卫，该公司董事长。
上诉人张植云与被上诉人江苏大和氯碱化工有限公司（以下简称大和公司）返还原物纠纷管辖权异议一案，不服江苏省响水县人民法院（2014）响民辖初字第00003号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查审明，2008年，被告张植云在担任原告江苏大和氯碱化工有限公司副董事长期间，以其个人名义购买一辆奥迪轿车，该购车款及相关费用由张植云经手批核从单位报支。后该车一直由被告张植云在原告公司任职期间使用。2012年6月，被告张植云离开原告公司，并将该车辆带走。现原告江苏大和氯碱化工有限公司诉称，该车系原告所有，要求被告返还车辆。
原审法院审查认为，双方争议的车辆一直由被告在原告公司任职期间使用，被告离开原告公司后将车辆从原告公司带走。根据原告的诉称，本案属侵权纠纷，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告所在地人民法院管辖，本案侵权行为发生地在响水县境内，故本院对本案具有管辖权。被告张植云提出管辖权异议的理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告张植云对本案管辖权提出的异议。
上诉人张植云不服原审裁定，向本院提起上诉称，涉案车辆所有权归上诉人张植云所有，本案根本不存在被上诉人所诉侵权行为，原审对这一基本事实视而不见，导致（2014）响民辖初字第00003号民事裁定根本性错误。退一步讲，如果按照被上诉人的理论，假设涉案车辆是其公司财产，那么上诉人在2008年把车辆登记在自己名下���，即已构成侵权，那么侵权行为地也应该在宁波市江东区，请求依法撤销江苏省响水县人民法院（2014）响民辖初字第00003号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的宁波市江东区人民法院审理。
本院认为，上诉人张植云与被上诉人大和公司返还原物纠纷管辖权异议一案，根据原审原告起诉状所载“原告在2013年财务审计时才发现，原审被告张植云在担任副董事长期间于2008年10月把个人购买的一辆奥迪轿车及相关费用共计人民币661386.36元报入原审原告帐内，报销所得原审被告张植云全部用现金支取。因当时发票全部由被告自己经手，自己审批报销。”及其诉讼请求：1、要求被告张植云返还奥迪轿车一辆（车牌号浙B×××××）或按购置价返还金钱人民币661386.36元。2、诉讼费用全部由张植云承担。原审被告将所购车辆在原审原告单位报销，侵犯了原审原告的财产权益，其���权行为地在原审原告所在地，在原审人民法院辖区范围内，原审原告选择向侵权行为地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权。原审被告是否将所购车辆在原审原告单位报销，应当通过实体审理进一步确定。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年七月二十二日
书记员（代） 季 卉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)雁民初字第06770号
原告：王广社。
委托代理人：颜博，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：白晓东。
委托代理人：刘颜，陕西泽界律师事务所律师。
委托代理人：安欢，陕西泽界律师事务所律师。
原告王广社诉被告白晓东建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广社的委托代理人颜博、被告白晓东的委托代理人刘颜、安欢均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王广社诉称，原告王广社于2014年8月经人介绍认识被告白晓东，被告白晓东提及工程问题，原告王广社也愿意进入该工地干活，由于被告工地发生事故，双方以未签订书面承包合同均同意解除合同关系，先由被告支付了原告工程款7万元，余下5万元出场费至今未给，原告多次找���告协商，被告拒不給付，把此事一拖再拖，故原告现诉至本院请求判令：1、被告給付原告劳务费5万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告白晓东辩称，因答辩人无建筑施工资质，双方之间关于工程施工的协议应属无效，即使协议书有效，被告已代原告支付了其雇员吴忠林、马辉林的医药费、误工费合计5.2万元，其并不欠付原告的任何款项。
经审理查明，被告白晓东以口头约定的方式将位于西安市高新区创汇社区3#、4#、5#、6#、9#楼的地下车库管道工程发包给原告王广社施工，原告于2014年7月初进场施工，其在施工现场的负责人为案外人王鹏社，在施工期间由于工地发生事故，原告的工地负责人王鹏社与被告签订了《协议书》一份约定：今就创汇区3#、4#、5#、6#、9#楼地下车库管道工程，王广社承包并施工一部分工程量，就已完成的工程量，经双方协议达成以下决定��白小冬付给王广社已完成工程款7万元整，并补助王广社出场费5万元整，共计12万元整，从此，王广社与白小冬解除承包关系。总款12万元分2次付清，第一次付7万元整，此协议一天内付清，第二次付5万，11月5日前清，如果白小冬付不出，可由项目部直接扣给王广社。王鹏社作为证人出庭证明上述协议系原告委托其与被告签订，签订协议当天被告支付现金7万元，原告当天退出了施工现场，剩余5万元被告至今未付。被告对该协议的真实性及已付款情况均无异议，并认可“白小冬”就是被告本人，但辩称上述协议应属无效，即使协议有效，因被告已付了原告两名工人的雇工损失5.2元，故不再欠付原告任何款项。
上述事实，有《协议书》、收条、证人证言、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，双方均应依约履行协议。依照协议约定，被告应付原告已完成工程款7万元整，并补助出场费5万元整，共计12万元整，被告已于签订协议当天向原告支付了7万元，剩余5万元至今未付。被告称该协议无效，不符合法律规定，对该辩称本院不予采信。依照协议约定，剩余5万元的付款期限已经届满，被告逾期付款的行为显系违约，被告辩称由于替原告工人垫付了雇工损失5.2万元，故不欠原告任何款项，因被告的该项辩称与本案不属同一法律关系，故对其辩称本院依法不予采纳。原告现请求被告給付原告5万元的主张，合法有据，本院依法应予支持。综上，兹根据，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告白晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告王广社5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
代理审判员 朱 华
代理审判员 王 伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘媛媛
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1003民初654号
原告：葛红军，男，1980年10月16日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：胡海洋，男，1985年1月9日出生，汉族，住荆州区。
被告：文翠，女，1989年12月3日出生，汉族，住荆州区。
原告葛红军诉被告胡海洋、文翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛红军到庭参加诉讼，被告胡海洋、文翠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛红军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金20000元及利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告因房屋装修缺乏资金向原告借款，原告同意后向被告借款2万元，同年7月28日，被告胡海洋向原告出具欠条一份，借款逾期后原告多次催讨，被告拒不履行偿还借款本息的义务，二被告系夫妻关系且该债务系二被告夫妻关系存续期间因装修房屋所欠债务，故被告文翠也应承担清偿责任。
被告胡海洋、文翠未作答辩，亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，被告胡海洋以装修房屋缺乏资金为由向原告借款，原告从个人支付宝蚂蚁借呗上借款后通过微信转款的方式转给被告胡海洋19000元，另给付被告胡海洋现金1000元，被告胡海洋于当日出具欠条一张，载明“今向借款人葛红军借款金额贰万元整（小写20000元），起日：日期2017年7月28日，还款日：2017年10月28日，欠款人：胡海洋”。现原告以其催要被告未支付借款本息为由，诉至本院。
同时查明：被告胡海洋与被告文翠系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告葛红军与被告胡海洋的借贷关系有欠条为证，真实、合法、有效。关于本案的借款利息，因被告出具的欠条上并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认为利息应按照年利率6%计算。关于利息的起算点，因借条上约定还款期限，故2017年10月29日即为逾期还款之日，被告应从逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。关于被告文翠是否应当承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定，本案借款数额不大，且用于家庭房屋装修，属于家庭日常生活需要的债务，故被告文翠应承担还款责任。被告胡海洋、文翠未到庭参加诉讼，也未提供任何证据，视为放弃了自身的权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告胡海洋、文翠于本判决生效后十日内偿还原告葛红军借款本金20000元及利息（利息从2017年10月29日起以借款本金20000元为基数按照年利率6%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告胡海洋、文翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 胡 肸
二〇一八年五月二十一日
法官助理 姚艳琳
书 记 员 桑大芳
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)日民一终字第981号
上诉人（原审被告）：孔令帅，男。
被上诉人（原审原告）：盛大洲，男。
委托代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
上诉人孔令帅因与被上诉人盛大洲健康权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第2895号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人孔令帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人孔令帅撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费131元，由上诉人孔令帅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李 云
代理审判员 张锦秀
二〇一五年一月七日
书 记 员 赵小璐
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更815号
罪犯陈长保，男，1993年7月10日生，汉族，小学文化，四川省遂宁市安居区人。现在楚雄监狱服刑。
云南省元谋县人民法院于2014年12月18日作出(2014)元刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人陈长保犯交通肇事罪、犯盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失43154元。刑期自2014年8月22日起至2018年8月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈长保在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈长保系数罪并罚罪犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈长保系数罪并罚罪犯，属首次减刑，其未缴纳罚金，未履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯陈长保不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241财保187号
解除保全申请人：秀山县佳伟建筑设备租赁站，经营场所：重庆市秀山县中和街道迎凤路***号。
经营者：任伟，男，汉族，于1974年12月22日，重庆市巴南区人，住该区。
被申请人:石胜军，男，汉族，于1980年3月24日，贵州省松桃县人，住该县。
解除保全申请人秀山县佳伟建筑设备租赁站与被申请人石胜军诉前财产保全一案，本法院作出（2018）渝0241执保41号执行裁定书，裁定对被申请人石胜军在中国工商银行银行股份有限公司秀山支行账户存款10000元予以冻结，冻结期限为一年。2018年5月16日本院作出（2018）渝0241民初3439号民事调解书，该调解书已经生效。解除保全申请人2018年5月16日申请解除保全。
本院经审查，申请人秀山县佳伟建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人石胜军在中国工商银行银行股份有限公司秀山支行账户存款10000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严斌
二〇一八年五月十九日
书记员 田帅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2O16)辽14执14号
申请执行人葫芦岛天悦汽车服务有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴工路19－4号楼T、U。
法定代表人王群，该公司总经理。
委托代理人鹿传明，男，该公司员工。
被执行人葫芦岛金誉创业担保投资有限公司，住所地葫芦岛杨家杖子经济开发区杨家杖子街道办事处办公楼二层。
法定代表人张国峰，该公司董事长。
申请执行人葫芦岛天悦汽车服务有限公司与被执行人葫芦岛金誉创业担保投资有限公司合同纠纷执行一案，葫芦岛市仲裁委员会作出（2015）葫仲裁第35号裁决书，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，在规定的时间内被执行人未履行义务。为此，本院向协助执行单位送达了协助执行通知书，葫芦岛市仲裁委员会作出（2015）葫仲裁第35号裁决书所确定的裁决内容执行完毕。本案执行费500元，申请执行人自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最��人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下:
葫芦岛市仲裁委员会作出（2015）葫仲裁第35号裁决书所确定的裁决内容执行完毕。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 罗东华
审判员 姜亦纯
二〇一六年三月二十九日
书记员 才跃东
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项“（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。”
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执477号之一
申请执行人：连城县市场���督管理局，住所地连城县莲峰镇莲花塘路8号，统一社会信用代码11350825MB02788891。
法定代表人：蒋日贵，局长。
被执行人：赖木生，男，1973年8月22日生，汉族，住连城县。
申请执行人连城县市场监督管理局与被执行人赖木生行政非诉执行一案，本院（2017）闽0825行审2号行政裁定书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人应支付申请执行人案款50000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了司法查控并到被执行人所在地调查，除已发现的被执行人的银行存款3928.84元进行了冻结并扣划外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被��行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人除已被本院依法处置的财产外，暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知，责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0825执477号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执���，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 罗 权
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1133号
申请执行人沈宝缀，男，1947年8月6日生，住滨海县。
被执行人徐琪，男，1946年3月12日，住滨海县。
申请执行人沈宝缀与被执行人徐琪民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2016）苏0922民初2173号民事调解书。经权利人沈宝缀申请，本院于2016年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐琪因履行时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人沈宝缀同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2016）苏0922民初2173号民事调解书终结本次执行程序执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐新枝
审 判 员 黄爱萍
代理审判员 赵凡淇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 董亚吉
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执671号之一
申请执行人：熊建忠，男，1975年8月26日出生，汉族，住进贤县。
被执行人：舒勇，男，汉族，1985年10月8日出生，住进贤县。
申请执行人熊建忠与被执行人舒勇买卖合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年9月22日作出���（2016）赣0124民初1477号民事调解书已经发生法律效力。权利人熊建忠于2016年11月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人舒勇应给付申请执行人熊建忠人民币20000元（迟延履行加倍债务利息另行计算）、案件受理费1300元、执行费219元，至今仍未履行。经查，被执行人舒勇下落不明，车辆及猪场难于处置，该案权利人申请移送公安侦查。
本院认为：被执行人舒勇下落不明，车辆及猪场难于处置，该案权利人申请移送公安侦查，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初1477号民事调解书第一条于2016年10月30日之前归还人民币2万元���本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈国标
二〇一七年五月五日
书记员 余志强
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1321民初1356号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
委托代理人贺卫恒，该行资产管理中心员工。
被告彭竹庭，男，1966年9月11日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告彭颖（系被告彭竹庭之妻），女，1969年4月5日生，汉族，双峰县人，住址同上。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告彭竹庭、彭颖金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 李文军
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 曾 登
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢236号
申请执行人常熟市凯鑫地毯有限公司，住所地常熟市虞山高新技术产业园锦州路3号。
法定代表人李保珊，该公司董事长。
被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地常熟市虞山镇合丰村。
法定代表人顾众利，该公司董事长。
常熟市凯鑫地毯有限公司与常熟市众诚染料化工有限公司追偿权纠纷一案，常熟市人民法院于2015年3月19日作出的（2015）熟商初字第00136号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：常熟市众诚染料化工有限公司于2015年3月25日前归还常熟市凯鑫地毯有限公司代偿款人民币200万元及自2013年2月1日起至2015年3月19日止以200万元为基数按年利率5%计算的利息，支付诉讼费11440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。执行案号为（2015）熟执字第00600号，执行标的2011440元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。2015年5月25日，另案债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司向本院申请对被执行人常熟市众诚染料化工有限公司破产清算，本院通知常熟市众诚染料化工有限公司对嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议，常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年6月4日依法本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。2015年6月29日，申请执行人常熟市凯鑫地毯有限公司以法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请为由，向本院申请终结本案本次执行程序，为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。因常熟市众诚染料化工有限公司未有和解或重整的意思表示，且已严重资不抵债，本院依法作出的（2015）熟商破字第00003-01号民事裁定，宣告常熟市众诚染料化工有限公司破产。
本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司被裁定宣告破产，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）熟商初字第00136民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴卫忠
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈晓蕊
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执332号之二
申请执行人吴美仙
被执行人揭玉辉
申请执行人吴美仙与被执行人揭玉辉买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第554号民事调解书，于2016年1月19日立案执行，执行标的为货款人民币152100元，诉讼费用人民币3252元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法查封了被执行人揭玉辉所有的浙A×××××号汽车一辆（现下落不明）。被执行人揭玉辉已履行人民币40000元，申请执行人与被执行人就余款达成和解协议。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执332号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年七月二十日
书 记 员 方铖
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初400号
原告阿拉善左旗粮油购销有限责任公司漫水滩粮库。住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗温都尔图镇。
负责人白亮，该粮库主任。
被告王自（子）高，男，1973年7月17日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告蒋成良，男，1981年11月15日出生，汉族，甘肃省景泰县。
本院在审理原告阿拉善左旗粮油购销有限责任公司漫水滩粮库与被告王自（子）高、蒋成良买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，请求对二被告银行存款16万元（其中蒋成良存款7万元）予以冻结或同等价值的房产、农机具予以查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对原告阿拉善左旗粮油购销有限责任公司漫水滩粮库提供担保的白亮名下大众汽车牌（宁XX**号）小型轿车予以查封；
二、对被告王自（子）高、蒋成良银行存款16万元（其中蒋成良存款7万元）予以冻结或同等价值（其中蒋成良价值7万元）的房产、农机具予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康逢军
二〇一六年二月二十五日
书记员 肖生鹏
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014)桦民二初字第112号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所地桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：王立新，该联社职员。
被告：徐全国，男，1973年8月15日生，汉族，农民，住桦甸市。
被告：葛聚福，男，1956年2月11日生，汉族，农民，住桦甸市。
被告：李万海，男，1967年6月12日生，汉族，农民，住桦甸市。
被告：刘金茂，男，1962年6月26日生，汉族，农民，住桦甸市。
被告：吕增芳，男，1957年8月30日生，汉族，农民，住桦甸市。
原告桦甸市农村信用合作联社与被告徐全国、葛聚福、李万海、刘金茂、吕增芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市农村信用合作联社的委托代理人王立新到庭参加诉讼。被告徐全国、葛聚福、李万海、刘金茂、吕增芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告徐全国于2011年7月26日向原告借款150,000.00元，当时约定2012年7月25日还款，并与借款人徐全国及保证人葛聚福、李万海、刘金茂、吕增芳共同签订了农户保证借款合同。原告按照约定向被告徐全国发放贷款。贷款到期后，经信贷员多次向被告及保证人催收借款本金及利息，被告徐全国及保证人均称无钱还款。现向法院提起诉讼，要求被告徐全国偿还借款本金及利息，保证人葛聚福、李万海、刘金茂、吕增芳承担连带保证责任。
被告徐全国、葛聚福、李万海、刘金茂、吕增芳均未出庭参加诉讼亦未提交答辩状。
原告为了证实自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
证据1，吉林省农村信用社农户保证借款合同一份。证明被告徐全国、葛聚福、李万海、刘金茂、吕增芳于2011年7月26日与原告桦甸市农村信用合作联社签订了吉林省农村信用社农户保证借款合同，借款人为徐全国，借款金额为150,000.00元，约定还款日期为2012年7月25日，月利率为9.293334‰，逾期利率上浮50%，被告葛聚福、李万海、刘金茂、吕增芳对被告徐全国的借款承担连带保证责任。
证据2，贷款凭证一份。证明被告徐全国于2011年7月28日向原告借款150,000.00元，约定月利率为9.293334‰，借款用途为养牛，借款到期日为2012年7月26日，原告已将贷款以现金形式发放给了被告徐全国，被告徐全国在贷款凭证上签字并按手印。
经审查，原告提供的上述证据均符合证据的基本属性，且被告徐全国、葛聚福、李万海、刘金茂、吕增芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃了质证权和抗辩权。故本院对上述证据予以采信。
被告徐全国、葛聚福、李万海、刘金茂、吕增芳均未向本院提供证据。
根据原告的举证和本院的认证，结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2011年7月26日，原被告签订了农户保证借款合同，被告徐全国以养牛为由，向原告桦甸市农村信用合作联社借款150,000.00元，约定月利率为9.293334‰，还款日期为2012年7月25日，逾期利率上浮50%，该合同第一条第一款约定：“本合同项下的借款期限起始日与贷款凭证或借款借据不一致时，以单项借款用途的贷款凭证或借款借据所记载的实际放款日期为准。贷款凭证或借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。”被告葛聚福、李万海、刘金茂、吕增芳为被告徐全国提供连带责任保证，约定保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金、甲方应向乙方支付的其他款项和乙方为实现债权和担保权发生的费用，保证期间自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2011年7月28日，原告向被告徐全国发放贷款150,000.00元，贷款凭证载明还款日期为2012年7月26日。贷款到期后，被告徐全国未按约定偿还借款本金及利息。现原告提起诉讼，要求被告徐全国偿还借款本金及利息，被告葛聚福、李万海、刘金茂、吕增芳承担连带保证责任。
本院认为，原告与五名被告在平等自愿的基础上签订的农户保证借款合同，是各方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案原告按照合同约定向被告徐全国发放贷款，借款到期后，被告徐全国未履行还款付息义务，属违约，应承担违约责任；被告葛聚福、李万海、刘金茂、吕增芳作为保证人应依法承担连带保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐全国于本判决生效后五日内偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金150，000.00元；
二、被告徐全国于本判决生效后五日内支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息（利息计算至2014年3月10日为56,360.57元；2014年3月11日至本判决本项确定的给付之日利息按本金150，000.00元、月利率9.293334‰上浮50%另行计算）；
三、被告葛聚福、李万海、刘金茂、吕增芳对上述一、二项承担连带保证责任；
四、被告葛聚福、李万海、刘金茂、吕增芳承担连带保证责任后，有权向被告徐全国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,395.00元，由被告徐全国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一四年四月二十四日
书记员 蔡鹏展
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00165号
上诉人（原审被告）郭领圣，男，汉族。
委托代理人李勇灵，山西光耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张用生，男，汉族。
委托代理人王磊，山西恒烨律师事务所律师。
上诉人郭领圣因农村建房施工合同纠纷一案，不服山西省长治县人民法院(2014）长民初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郭领圣及其委托代理人李勇灵、被上诉人张用生及其委托代理人王磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2012年10月15日原被告签订土建工程协议书一份，原告为被告建房，包工不包料，合同约定主房与东西配房按实做建筑面积计算，每平方米240元（不含水暖电）等等。合同签订后，原告施工完成房屋建筑面积共计718.64平方米。被告陆续支付原告116290元，现被告已入住。原告以被告欠其工资66782元诉讼在案，被告以工程质量存在问题申请司法鉴定，2014年11月7日山西长鑫司法鉴定中心作出长房司鉴（2014）096号司法鉴定意见书，鉴定被告房屋二层面层翻修费用为24270.82元。被告支付鉴定申请费5000元。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
原判认为：原被告自愿签订合同，合同内容不违反法律规定，属合法有效合同，依法受法律保护。双方应按照合同履行义务。原告履行了建房义务，被告现已入住，应依法支付约定的剩余工资款。本案中，原告��建房屋的建筑面积为718.64平方米，合款172473.6元。原告承建的房屋存在质量问题，经鉴定质量损失为24270.82元，应依法扣除。原告认为原被告合同中约定被告负有监督责任，未在约定时间内提出质量问题，即视为合格，有失公平，无法律依据，本院不予采信。原告主张部分工程在合同约定之外应另计费，未提供充分证据证明，本院不予支持。被告认为在鉴定意见认定损失以外，还存在其他质量问题等，未提供充分证据证明确实存在质量问题或者不符合双方约定的设计，以及损失的确切数额，本院不予采信。被告主张上楼板的工程应由原告做，实际由他人完成，被告付款8000余元，应由原告承担，未提供相应的付款手续，原告亦不予认可。根据《土建工程协议书》第二条“二层梁由甲方购买，上梁上板归甲方”之约定，本院对被告该项主张不予支持。据此，被告还应给���原告工资款为：172473.6元（建房工资款）-116290（已付款）-24270.82元（质量损失）-5000元（鉴定费）=26912.78元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：限被告郭领圣于判决生效后十日内给付原告张用生建房工资款26912.78元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469.6元，原告承担996.78元，被告承担472.82元。
判后，上诉人郭领圣不服向本院提起上诉。郭领圣上诉称：上诉人因被上诉人签订合同时称其是正规建筑公司才与被上诉人签订了合同，被上诉人采用欺诈手段与上诉人签订的合同应属无效合同；司法鉴定意见书未能全面反映房屋的质量问题，上诉人一审庭审明确对该鉴定意见提出异议，一审法院未给上诉人重新鉴定的机会；被上诉人在施工过程中将已用白灰抹好的内墙污染，当时承诺承担补修费用，而一审法院却未对此事展开调查，最终以证明内容不明确、证据不充分为由不予认定。据此，郭领圣请求二审法院撤销原审判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张用生辩称：合同是双方当事人真实意思表示，应受法律保护；该鉴定意见书客观真实，应予认定；对内墙污染不予认可。据此，张用生请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人自愿签订合同，合同内容不违反法律规定，属合法有效合同，依法受法律保护。双方应按照合同履行义务，被上诉人履行了建���义务，上诉人现已入住，应依法支付约定的剩余工资款。关于上诉人第一项上诉请求，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，本案中上诉人主张涉案合同无效的情况不属于法律规定合同无效的几种情形，且上诉人已经入住被上诉人承建的房屋，故本院对上诉人第一项上诉请求不予支持。关于上诉人第二项上诉请求，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民��院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”之规定，本案中上诉人一审期间提出对建筑质量鉴定的申请，并经人民法院委托鉴定部门作出了鉴定意见，而上诉人未提出充分证据证明该鉴定意见存在符合重新鉴定的情形，故本院对上诉人第二项上诉请求不予支持。关于上诉人第三项上诉请求，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中上诉人虽提供了证人证言，但是该证人证言并不能说清是何人造成的墙面污染及污染具体情况，且也没有提供其他充分有效证据予以佐证，故本院对上诉人第三项上诉请求不予支持。鉴此，本院认为上诉人的上诉理由均不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费473元，由上诉人郭领圣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 琼
代理审判员 王成立
代理审判员 杨利兵
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 左樱桃
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初1913号之一
原告：福建锐鹰鞋塑有限公司,住福建省莆田市秀屿区笏石工业园区,统一社会信用代码91350300757352534R。
法定代表人：范春德，总经理。
委托诉讼代理人：马红、杨明宇，福建众益律师事务所执业律师。
被告：莆田市明锐鞋业有限公司,住福建省莆田市高新技术产业开发区，组织机构代码76619396-9。
法定代表人：黄友明。
原告福建锐鹰鞋塑有限公司与被告莆田市明锐鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，原告福建锐鹰鞋塑有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建锐鹰鞋塑有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建锐鹰鞋塑有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2797元，减半收取1398.5元，由原告福建锐鹰鞋塑有限公司负担。
审判员 吴雪峰
二〇一七年五月八日
书记员 梁志英
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6810号
原告：罗以华，男，1997年11月出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告：重庆荣鸣保温工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附7-13号。
法定代表人：刘荣，该公司董事长。
委托代理人：刘伟，该公司职工。
被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号。
法定代表人：粟汉堂，该公司总经理。
委托代理人：汤成富，该公司职工。
原告罗以华与被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。本案在审理过程中，因被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司当庭向原告罗以华支付工资4995元，原告罗以华于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗以华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗以华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆荣鸣保温工程有限公司负担。
审判员 殷贤宏
二〇一六年九月二十六日
书记员 金 倩
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执427号之一
申请执行人马孝霖，女，1985年10月2日出生，汉族，住华阴市。
被执行人孟朋军（曾用名孟鹏军），男，1988年2月15日出生，汉族，住华阴市。
被执行人员东光，男，1986年3月16日出生，汉族，住华阴市。
申请执行人马孝霖与被执行人孟朋军、员东光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）华阴民初字第00625号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人孟朋军、员东光有少量银行存款及车辆，并依法对孟朋军名下车辆采取了查封措施。经征求申请人意见，申请人表示该银行存款与标的相差较大，予以放弃；车辆查控难度大，暂保持查封措施，同时表示不需本院再调查被执行人其他财产线索，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱文倩
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第580--3号
申请人闫秀莲，女，1945年2月15日出生。
被执行人严学志，男，1958年12月25日出生。
被执行人吕桂霞，女，1963年8月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）博民许初字第198号民事调解书，被执行人严学志、吕桂霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人严学志在中国农业银行博爱县许���支行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 赵利军
审判员 王玉堂
二〇一四年九月五日
书记员 葛琳琳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执850号
申请执行人兴业银行股份有限公司大庆奥林支行。
被执行人高玉恒。
本院在执行兴业银行股份有限公司大庆奥林支行与高玉恒借款合同纠纷一案中，经查高玉恒无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4800号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 宝
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初1519号
原告：李祥，男，1974年9月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：郑顺恩，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告：胡建舟，男，1983年5月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：胡建羊，男，1979年10月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
原告李祥与被告胡建舟、胡建羊一般人格权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。现原告李祥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祥提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李祥撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李祥负担。
（此页以下无正文）
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 张 莉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张旖旎
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第4435号
原告徐红章，男，土家族，1961年1月2日出生,住重庆市黔江区水市。
委托代理人雷琪，四川永辅律师事务所律师，由郫县法律援助中心指派。
被告郫县第二人民医院，住所地：四川省成都市郫县。
法定代表人彭陟燚，系该院院长。
委托代理人欧阳璐，四川法典律师事务所律师。
被告成都市长林食品有限责任公司，住所地：郫县唐昌镇。
法定代表人刘德华，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人于文迭，四川子归律师事务所律师。
被告汤代田，男，汉族，1955年12月17日出生，住四川省郫县。
原告徐红章与被告郫县第二人民医院、成都市长林食品有限责任公司（以下简称长林食品公司）、汤代田一般人格权纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后,依法由审判员何红梅适用简易程序于2016年1月22日、1月28日公开开庭进行了审理。原告徐红章及其委托的一般代理人雷琪,被告郫县第二人民医院委托的一般代理人欧阳璐，被告长林食品公司委托的一般代理人于文迭，被告汤代田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红章诉称，原告徐红章于2011年11月入职被告长林食品有限公司，从事机电维修工作。2012年4月1日上午11时许，原告徐红章在工作过程中受伤，致左桡骨下段粉碎性骨折，左前臂软组织擦挫伤。被告长林食品公司将原告送往被告郫县第二人民医院住院治疗28天。因被告长林食品公司未给原告购买社保及其他保险，因此被告长林公司将已购买保险的被告汤代田的身份证作为原告徐红章受伤后的住院登记。原告徐红章知晓后多次要求被告郫县第二人民医院进行修改，但该院均不予更改。因三被告的上述过错行为导致原告徐红章无法取得病历、申请工伤认定、进行伤残评定、请求被告长林公司进行工伤赔偿等。给原告徐红章造成不可估量的伤害和巨大的经济损失，现原告徐红章诉至本院请求判令：被告郫县第二人民医院将“汤代田”住院病历上的患者名字更改为原告徐红章；被告长林食品公司向原告徐红章支付误工损失及精神损害赔偿金50,000元；诉讼费由被告承担。
被告郫县第二人民医院辩称，被告郫县第二人民医院系按患者自述登记的姓名，在诊疗登记程序上无过错。诊疗期间患者及家属一直自认其为“汤代田”。原告诉称其多次请求被告郫县第二人民医院改名，该院明知事实不予改正与事实不符。因该病历为汤代田，根据病例管理相关规定，只有患者本人、近亲属及受托人才有权复印提取患者病例资料，故该院无权应原告徐红章要求向其提供病例资料。综上，被告郫县第二人民医院对该情形的发生并无过错，若经法院判决确认原告徐红章系患者本人，被告郫县第二人民医院愿意依法更改并提供病例资料。
被告长林食品公司辩称，原告徐红章的确在2012年4月1日在该公司工作时受伤，受伤后由被告长林食品公司员工将其送往被告郫县第二人民医院住院治疗。被告长林食品公司并未用被告汤代田的身份证信息代替原告徐红章，原告及其家属在住院20多天从未提出自己不是汤代田。原告徐红章在被告郫县第二人民医院就医时，该公司支付了全部医疗费，其住院期间发放了工资，现原告徐红章未配合该公司提供医疗发票。主张原告徐红章住院登记为被告汤代田的错误信息系原告自身造成的，被告长林食品公司不存在过错，故其不应承担责任。
被告汤代田辩称，被告汤代田在2012年未在被告郫县第二人民医院住院治疗，原告徐红章受伤后被告汤代田未到被告郫县第二人民医院看望，也未向其提供过自己的身份信息。主张其并不知晓原告徐红章受伤住院用的是被告汤代田的名字。
经审理查明，原告徐红章曾系被告长林食品公司员工，2012年4月1日在工作期间受伤，被告长林公司员工于当日将原告徐红章送至被告郫县第二人民医院住院治疗。被告郫县第二人民医院入院病历记录上载明:姓名汤代田,性别男,年龄51岁,病历陈述人为患者,可靠程度为基本可靠;主诉为左前臂肿痛伴活动受限30分钟;现病史为入院前30分钟,患者不慎被传达带夹伤（具体机制不详），当即出现左前臂部疼痛、活动受限。伤后无昏迷及逆行性遗忘，无心累、气促及胸闷、气紧，急到我院求治，门诊行X线检查示：左桡骨下段粉碎骨折后收入住院治疗；体格检查其发育正常，营养中等，神清语晰，急性痛苦病容，扶入病房，查体合作等。入院当日自称与其有夫妻关系的田秀丽在被告郫县第二人民医院出具的《住院病人病史确认书》与《病员病情告之书》中病人家属处与病员或家属签字签章处签字确认。2012年4月7日、4月8日原告徐红章分别在被告郫县第二人民医院出具的《郫县第二人民医疗麻醉知情同意书》与《手术同意书》中患者签名与具同意书人签字处以“汤代田”的名字签字确认。2012年4月8日田秀丽再次以夫妻关系在被告郫县第二人民医院出具的《关于病员使用易引起过敏反应药物的告知书》中患者家属处签字确认。
2012年4月28日被告长林食品公司员工王丹为报销人在该公司报销了原告徐红章住院的费用12,000元，2012年8月、9月、10月原告徐红章先后四次在被告长林食品公司报销了治疗费、车费、药费等共计1,095.4元。
上述事实，有原、被告一致的陈述，有原告提交的当事人身份信息、郫县劳动仲裁委员会庭审笔录、银行流水明细、原告徐红章与被告汤代田的通话录音、原告与被告长林食品公司法定代表人刘德华的谈话录音、被告长林食品公司六位工作人员出具的证明，被告长林食品公司提交的费用报销单及其相应票据复印件，被告郫县第二人民医院提交的姓名为汤代田的病历记录、住院病人病史确认书、病员病情告之书、麻醉知情同意书、手术同意书、关于病员使用易引起过敏反应药物的告知书、医疗费票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，关于本案所涉2012年4月1日入被告郫县第二人民医院进行住院治疗的患者系原告徐红章还是被告汤代田的问题。从原告徐红章向本院提交的证明、录音，被告长林公司提交的报销单和认可原告徐红章受伤住院的事实以及被告汤代田否认其在2012年受伤并入被告郫县第二人民医院入院治疗等事实能证实该次住院的患者应为本案原告徐红章，而不系被告汤代田。综上对原告徐红章要求被告郫县第二人民医院将被告汤代田“住院病历”上的患者名字更改为原告徐红章的诉讼请求，有事实依据和法律基础，本院予以支持。对于原告徐红章声称其知晓后多次要求被告郫县第二人民医院修改病历姓名的意见,因其未向本院提交证据予以证实,故本院不予采信。
关于原告徐红章要求被告长林食品公司承担误工损失及精神损害赔偿金的诉讼请求，因未向本院提交证据证明其具体损失的大小，故本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郫县第二人民医院在本判决生效后十日内将2012年4月1日入院患者身份信息登记为“汤代田”的病历修改为原告徐红章。
二、驳回原告徐红章的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费525元，由原告徐红章承担475元,由被告郫县第二人民医院承担50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何红梅
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)云民一初字第1012号
原告国某，男，汉族，1981年2月24日生。
被告陈某某，女，汉族，1982年12月20日生。
被告陈某亮，男，汉族，1942年2月18日生。
原告国某诉被告陈某某、陈某亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国某，被告陈某亮到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告国某诉称：被告陈某某因资金周转需要，于2011年10月20日向原告借款15万元，由被告陈某亮（陈某某之父）提供担保，并以其位于贵阳市云岩区阳关高岭坡路xx号xx栋x单元房屋作为保证，原告与被告签定了相关的借条及房产抵押借款合同，约定还款期限为2013年4月19日，还款期限届至，被告均以各种理由进行拖延。故诉至法院请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金150000元，利息52500元（利息以同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某无辩称。
被告陈某亮辩称，借款合同上的字是我签的，借款是真实的，我会尽快叫我女儿陈某某回来还款。
经审理查明：被告陈某某、陈某亮系父女关系。2011年10月20日，被告陈某某向原告国某出具《借条》一份，载明：“今从国某处借到现金人民币￥150000元（壹拾伍万元整）此据借款人：陈某某2011、10、20”。同日，借款人陈某某（甲方）、抵押人陈某亮（乙方）和抵押权人国某（丙方）签订《房产抵押借款合同》一份，主要约定：“一、甲方向丙方申请借款金额为壹拾伍万元人民币（￥150000）。二、借款期限自2011年10月20日起至2013年4月19日止。三、乙方以位于贵阳市高新区阳关高岭坡路xx号xx栋x单元自有房产抵押，向丙方提供担保，本合同签订后，到贵阳市房屋产权监理处办理抵押登记手续。丙方将在他项权证办妥后三天内将全部资金给甲方。四、借款利率，按照中国人民银行同期贷款（存款）利率执行。五、甲方保证在合同规定的期限内按期还本付息，否则丙方有权按照法律程序处置抵押物。六、抵押期限自本合同生效之日起至甲方履行完毕本合同为止。”但该合同签订后，抵押双方当事人未办理抵押登记手续。庭审中，被告陈某亮对该笔借款的真实性及借款方式均无异议。
本院认为，原告国某与被告陈某某之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告陈某某应该按约定向原告履行还款及支付利息的义务，故原告要求被告陈某某归还借款本金150000元并按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请，本院予以支持。被告陈某亮以其所有的房屋为陈某某的借款提供抵押担保，虽然该抵押合同合法有效，但双方未对该房屋办理抵押登记，抵押权未依法设立，在《房产抵押借款合同》中被告陈某亮亦没有保证担保的意思表示，故被告陈某亮对该笔借款不承担还款责任。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第206条、第207条，《中华人民共和国物权法》第9条、第187条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告陈某某自本判决生效之日起10日内偿还原告国某借款人民币150000元及利息（利息自2011年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清为止，利随本清）；
二、驳回原告国某的其余诉讼请求。
案件受理费人民币4338元，减半收取2619元。由被告陈某某负担（该款原告已预交，被告陈某某在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
代理审判员 袁 琴
二〇一四年十二月五日
书 记 员 顾正武
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2239号
上诉人(原审被告)：杭州欢爱岛科技有限公司，住所地杭州市下城区环城北路92号696室。
法定代表人：张健佑，执行董事。
被上诉人（原审原告）：重庆鸿巨网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路242号9层1至10号。
法定代表人：肖卢华，执行董事。
上诉人杭州欢爱岛科技有限公司（以下简称欢爱岛公司）因与被上诉人重庆鸿巨网络科技有限公司（以下简称鸿巨公司）��害作品汇编权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初13991号民事裁定，向本院提起上诉。
欢爱岛公司上诉称，因其住所地位于浙江省杭州市下城区，为便利诉讼，请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市下城区人民法院审理。
本院经审查认为，鸿巨公司提起诉讼称，其公司和欢爱岛公司均系在线销售成人用品为主业的公司，其发现欢爱岛公司的网站首页及二级页面布局、文字、图标等大量抄袭鸿巨公司的原创网站，请求判令欢爱岛公司立即停止侵权，赔礼道歉并赔偿其损失费用20万元等。本案系信息网络侵权引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解���》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人住所地位于重庆市渝中区，故该地为侵权结果地，重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。欢爱岛公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 潘 悦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1677号
罪犯陈文，男，1988年1月26日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年12月19日作出(2007)二中刑初字第71号刑事判决，以被告人陈文犯盗窃,抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2008年8月11日作出(2008)津高刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2012年2月28日减去有期徒刑一年九个月；2013年7月1日减去有期徒刑十个月；2015年5月19日减去有期徒刑一年；2016年9月20日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2019年1月15日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯陈文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈文符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈文在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2006年8月16日起至2018年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年五月十五日
书记员 敖 翔
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘0723执596号
申请执行人：刘明海，男，汉族，1985年8月27日出生，农民，住临泽县平川镇五里墩村三社**号，身份证号码6222241985********。电话1818963****。
被执行人：王金桂，女，汉族，1962年3月6日出生，农民，住临泽县平川镇五里墩村三社**号，身份证号码6222241962********。电话1829857****。
本院立案执行的（2017）甘0723执596号申请人刘明海与被执行人王金桂故意伤害纠纷一案，执行标的24831.75元、执行费272元；未履行标的24831.75元及执行费272元，在执行过程中查明：被执行人王金桂现羁押于兰州女子监狱服刑，暂无能力履行本案；并且被执行人在银行、证券市场、不动产登记部门、车辆登记部门、工商登记部门均无可供执行的财产线索，申请人也无法向本院提供被执行人的财产线索，并认可法院调查结果且同意终��本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢天斌
审判员 徐品彦
审判员 李吉银
二〇一七年九月十九日
书记员 郭福鹏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初2924号
原告：季明明，女，1991年9月8日出生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
被告：钮静敏，男，1988年4月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告季明明与被告钮静敏委托合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
原告季明明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿返还购车款133000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经人介绍，被告为我代购2016款途安L1.4T自动风尚版轿车一部，约定车价为133000元，提车时间为付款后25个工作日。我于2017年2月28日将购车款133000元通过手机银行转账给被告。期满后，被告迟迟未通知我去提车，后经我多次追问未果。我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案被告钮静敏现涉嫌犯合同诈骗被刑事侦查，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告季明明的起诉。
案件受理费1480元，由本院退还原告季明明。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 张 莉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张旖旎
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑终252号
原公诉机关澄迈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王升，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人王升犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月10日作出（2016）琼9023刑初235号刑事判决，即：一、被告人王升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。二、本案扣押的8包毒品海洛因，予以没收，由扣押机关处理；扣押的赃款人民币110元，予以没收，由扣押机关上缴国库；随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。一审宣判后被告人王升不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王升申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王升犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王升自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王升撤回上诉。
澄迈县人民法院（2016）琼9023刑初235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 马轶人
审 判 员 韩香畴
二〇一六年九月二十一日
法官助理卢骥征
书记员刘 雅 琴
附：本案适用的法律条文：
《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
审核：陈伟撰稿：卢骥征校对：刘雅琴印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年9月26日印制
（共印30份）
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初410号
原告邹中德，男，1937年10月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告刘家荣，男，1945年7月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。
原告邹中德诉被告刘家荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员黄勍适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告邹中德及被告刘家荣的委托代理人胡晓凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹中德诉称：被告2013年生病差钱，委托徐正元借钱治病，徐正元向我借款3500元给被告，之后又向我借款1500元给被告。由于被告无钱偿还，于2014年8月2日在五洞邹中德家中出具欠条一张。后被告未偿还，遂起诉请求被告归还借款5000元及利息（从2014年8月2日起至还清时止）。
被告刘家荣辩称：我是与原告投资做生意借钱出的借条，至今没有任何收益，双方未约定利息，应不支付利息，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年被告刘家荣生病在垫江县五洞医院住院，由徐正元护理。期间因差钱治病，便委托徐正元找朋友借钱，徐正元向原告邹中德借款3500元给被告刘家荣，尔后被告刘家荣又通过徐正元向原告借款1500元，总计借款5000元。2014年8月2日在垫江县五洞镇街上原告邹中德家中，被告刘家荣给原告邹中德出具欠条一张，欠条载明：“今欠到邹忠得人民币5000元，大写：伍千元整，欠款人刘家荣，在2014年腊月，2014年8月2日写”。因被告未及时偿还借款，原告遂起诉被告偿还借款5000元及利息（从2014年8月2日起至还清时止）。在诉讼过程中，原告自愿表示利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告刘家荣向原告邹中德借款5000元，其债权债务依法成立，被告刘家荣应当积极履行还款义务。该欠条未约定借款利率和还款时间，应视为无利息、无期限借款。原告邹中德要求被告刘家荣支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息支付利息至还清之日止，予以支持。被告刘家荣抗辩是与原告投资做生意借钱出的借条、至今没有任何收益的意见，未提供证据证明，其抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、由被告刘家荣在本判决生效后十日内偿还原告邹中德借款5000元及其利息（从2016年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告邹中德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告刘家荣负担。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，本判决为终审判决。
审判员 黄 勍
二〇一六年三月三十一日
书记员 廖智磊
甘肃省��泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执760号
申请执行人：尹超，男，汉族，1969年3月16日出生，住临泽县倪家营镇下营村六社，身份证号码6222241969********。
被执行人：王松山，男，汉族，1975年3月11日出生，住临泽县倪家营镇汪家墩村一社*号，身份证号码6222241975********。
本院在执行申请人尹超与被执行人王松山买卖合同纠纷一案，于2017年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款60858元、案件受理费842元、执行费826元，合计62526元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王松山妻子蒋玉红在银行的存款62526元。
本裁定立即执行。
审判员 李吉银
二〇一七年十月二十五日
书记员 许进龙
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初942号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人韩明乐，男，汉族，户籍地山东省胶州市，现住址胶州市。2007年10月30日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，2009年6月4日刑满释放。2015年2月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2015年10月9日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月25日被刑事拘留，同年7月1日因非法持有毒品罪被逮捕。
山东省胶州市人民检察院指控被告人韩明乐犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人韩明乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2016年3月上旬的一天，被告人韩明乐在胶州市某小区东边的路上以300元的价格卖给王某某约0.6克冰毒。
2、2016年4月底的一天，被告人韩明乐在胶州市李某家中，以500元的价格卖给李某约0.6克冰毒。
3、2016年5月13日，被告人韩明乐在胶州市李某家中，以500元的价格卖给李某约0.6克冰毒。
4、2016年5月24日，侦查人员抓获韩明乐后，在韩明乐驾驶的轿车以及随身携带的钱包内搜出白色晶体三包，重10.7克，经检测，均检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、查获经过、称重笔录、搜查笔录、扣押决定书、鉴定意见、情况说明、辩认笔录、刑事判决书、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人韩明乐贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人韩明乐在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人韩明乐系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。
被告人韩明乐自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均予以供认，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人韩明乐共贩卖甲基苯丙胺（冰毒）三次计1.8克，查获甲基苯丙胺10.7克。
又查明，韩明乐具有吸毒情节。2016年5月23日，公安机关在办理李某吸毒案件中发现韩明乐有贩卖毒品的嫌疑，遂根据线索在胶州市将其抓获，经审查，其如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人韩明乐在庭审中亦无异议，并有经庭审质证查证属实的受案登记表、发破案经过、查获经过、被告人户籍信息、前科情况电话查询、情况说明、刑事判决书、释放证明、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、称重笔录、毒品检测报告、鉴定意见通知书、证人李某及王某某证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩明乐违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。韩明乐贩卖毒品三次，所查获的毒品应认定为贩毒数量。韩明乐如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。韩明乐因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯且属毒品再犯，应当从重处罚并不得假释。综上，根据被告人韩明乐的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条第二款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人韩明乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2024年5月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鹿晓明
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王波兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪
行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执754号之一
申请执行人:怡合置业（苏州）有限公司。
法定代表人:陈镜平。
委托诉讼代理人:季海兵。
委托诉讼代理人:张心源。
被执行人:吕洪峰。
申请执行人怡合置业（苏州）有限公司与被执行人吕洪峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的(2016)苏0591民初745号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、确认原、被告于2013年12月31日就苏州市华池街88号晋合广场项目2层201－202号商铺所签订的《晋合商务广场商铺租赁合同》于2016年7月4日解除；二、被告吕洪峰于本判决生效之日起七日将苏州市华池街88号晋合广场项目2层201－202号商铺腾空并恢复原状后交付给原告怡合置业（苏州）有限公司；三、被告吕洪峰于本判决生效之日起十日内支付原告怡合置业（苏州）有限公司自2014年6月18日至2016年7月4日的租金965976元及按照年租金526117元标准，自2016年7月5日起至被告吕洪峰将苏州市华池街88号晋合广场项目2层201－202号商铺腾空并恢复原状后交付给原告怡合置业（苏州）有限公司之日止的房屋使用费；四、被告吕洪峰于本判决生效之日起十日内支付原告怡合置业（苏州）有限公司物业费404238.83元、营销推广费10000元；五、被告吕洪峰于本判决生效之日起十日内支付原告怡合置业（苏州）有限公司违约金131529.25元，该费用与被告已支付的履约保证金83071元相抵后，被告吕洪峰实际支付原告违约金48458.25元；六、驳回原告怡合置业（苏州）有限公司的其余诉讼请求。案件受理费18186元，公告费690元，合计18876元，由被告吕洪峰负担，该款项已由原告预交，由被告吕洪峰在履行上述判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人怡合置业（苏州）有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
1、被执行人名下银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请人同意暂不扣划。
2、另本院依法委托吉林省敦化市人民法院调查被执行人名下房地产状况，现暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均被退回，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位1760336.45元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的委托调查函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈 琪
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船民一初字第1791号
原告：金某某，住吉林市。
原告：朴某甲，住吉林市。
两名原告共同委托代理人：张敏楠，吉林松花江律师事务所律师。
被告：朴某乙，住吉林市。
被告：赵某某，住吉林市。
原告金某某、朴某甲与被告朴某乙、赵某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某、朴某甲及其委托代理人张敏楠到庭参加诉讼，被告朴某乙、赵某���经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原告与被继承人朴东旭系原配夫妻，二人生育独生女朴某甲。2015年6月13日朴东旭因病去世后，其与原告共有的登记在朴东旭名下的房屋（船营区新生街公交小区某号楼，建筑面积48.71平方米，价值为126600元）；吉林银行的存款2759.48元；吉林市住房公积金余额46340.57元，上述夫妻共同财产的一半为遗产，一直未进行分割。原告想办理相关手续时，被告不配合，诉至法院，请求判令：1、确认原告金某某、朴某甲对被继承人朴东旭的遗产（房屋、存款、公积金合计175700.05元的二分之一87850.025元）继承后各占三分之一的份额；2、房屋归原告金某某所有，原告金某某根据被告所占份额按评估价格对其进行补偿；3、诉讼费依法分担。
被告朴某乙、赵某某未向本院提供答辩意见，亦未提供证据。
原告金某某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告金某某身份信息一份，证明原告主体适格；
2、原告朴某甲身份信息一份，证明原告主体适格；
3、被告朴某乙身份信息一份，证明被告主体适格；
4、被告赵某某身份信息一份，证明被告主体适格；
5、结婚证一份，证明金某某与被继承人朴东旭于1990年10月29日登记结婚，是合法夫妻；
6、独生子女证一份，证明原告朴某甲系金某某与朴东旭的独生女；
7、死亡证明一份，证明朴东旭于2015年6月13日因病去世；
8、房屋登记簿一份，证明坐落于吉林市船营区新生街公交小区4号楼1单元3层8号的房屋取得时间为2006年11月8日属于夫妻共同财产；
9、房地产估价报告一份，证明朴东旭名下的房屋估价价值为12.66万元，其中一半属于遗产；
10、存款挂失证明一份，证明朴东旭有存款2759.48元，属于遗产；
11、公积金缴存证明一份，证明朴东旭名下的公积金存款共计46340.57元，其中一半属于遗产；
12、放弃继承公证书一份，证明被告朴某乙自愿放弃继承朴东旭的所有遗产；
13、继承公证书一份，证明朴东旭的合法继承人共有四位：金某某、朴某甲、朴某乙、赵某某；
14、照片7张，证明当初原告、被告一家在公交公司分的平房一处，该房屋由原告与朴东旭一家三口按政策得到的分房。
经审查，因被告朴某乙、赵某某未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据质证权利，本院对原告提供的上述证据真实性予以确认。
根据原告的举证、陈述及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：金某某与朴东���于1990年10月29日登记结婚，婚后生育一女朴某甲。金某某与朴东旭婚后于2006年11月8日取得位于吉林市船营区新生街公交小区4号楼1单元3层8号、建筑面积为48.71平方米房屋一处。朴东旭于2015年6月13日去世。2015年7月7日被告朴某乙出具放弃继承权声明书，载明：我是被继承人朴东旭的父亲，是其法定继承人。被继承人朴东旭于2015年6月13日去世。其去世后遗留有财产：坐落在吉林市船营区新生街公交小区4号楼1单元3层8号，建筑面积：48.71平方米，房证号：吉林市房权证船字第×××号房屋、吉林银行的存款，账号：×××，金额：2759.48元、吉林市住房公积金，单位代码：×××，职工代码：×××，账户余额：46340.57元、工资合计：35287元（朴东旭是吉林市城市公交集团有限公司第三分公司的职工月平均工资：2941元）。对于上述遗产，本人愿意放弃继承权。本人已知悉我以上行为的法律意义和法律后果。声明人：朴某乙2015年7月7日。此遗嘱经吉林市公证处公证。另查：金某某身份证上的“姓名：金某某，出生：1965年4月16日”与吉吉船字第025208号结婚证上的“金莲花1965年3月15日出生”系同一人。
本院认为，法定继承有顺序，配偶、子女、父母作为第一顺序继承人在没有特殊情况下应当均等分配遗产。本案中遗产的继承人为金某某、朴某甲、朴某乙、赵某某。金某某、朴东旭作为合法夫妻，其财产（位于吉林市船营区新生街公交小区4号楼1单元3层8号的房屋价值126600元、吉林银行的存款2759.48元、吉林市住房公积金余额46340.57元）系朴东旭、金某某夫妻共同财产，其中的一半【房屋价值63300元（126600÷2）、吉林银行的存款1379.74元（2759.48÷2）、吉林市住房公积金余额23170.29元（46340.57÷2）】应为被继承人朴东旭的遗产。朴某乙作为法定继承人自愿放弃继承，且其放弃继承权声明书经吉林市公证处公证，合法有效，因此被继承人朴东旭遗产的继承人为金某某、朴某甲、赵某某。关于遗产涉及的房屋，根据相关法律规定：遗产分割应当有利于生产和生活的需要，该房屋金某某长期居住，且金某某所占的份额为该房屋的绝大部分份额，因此该房屋归金某某所有，金某某按照该房屋的市场价值对其他继承人进行折价补偿。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、位于吉林市船营区新生街公交小区4号楼1单元3层8号的房屋归原告金某某所有，原告金某某于本判决生效后七日内分别给付原告朴某甲、被告赵某某各21100元；
二、被继承人朴东旭在吉林银行吉林长春路支行的存款2759.48元（账号×××）归原告金某某所有，原告金某某于本判决生效后七日内分别给付原告朴某甲、被告赵某某各459.91元；
三、被继承人朴东旭在吉林市住房公积金管理中心的公积金余额46340.57元（职工代码×××），归原告金某某所有，原告金某某于本判决生效后七日内分别给付原告朴某甲、被告赵某某各7723.43元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3814元由原告金某某负担2542元、原告朴某甲、被告赵某某各负担636元（原告金某某已向本院预交），原告朴某甲、被告赵某某于本判决生效之日起三日内径行给付原告金某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 彭 涛
代理审判员 刘文妹
人民陪审员 张学鹏
二〇一六年一月十九日
代理书记员 张笑男
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执83号-2
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住广东省佛山市禅城区。
负责人蒋振流。
被执行人黎艳珍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××3120。
关于中国银行股份有限公司佛山分行诉黎艳珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1992号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人黎艳珍在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金82596.32元及利息3304.89元、滞纳金4129.82元，手续费6749.73元（上述利息暂计至2015年3月21日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。案件受理费1232元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年1月7日立案执行。本案执行费1370元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人黎艳珍的银行存款2785.07元，在扣缴执行费1370元后，余款1415.07元退付申请执行人。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执83号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 ＸＸ日
代理审判员 张文勇
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈欣健
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初25号之一
原告：林纪恒，男，27岁，汉族。
被告：杨华英，女，57岁，汉族。
被告：陈俊明，男，61岁，汉族。
原告林纪恒与被告杨华英、陈俊明保证合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告林纪恒于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林纪恒以与杨华英、陈俊明已达成还款协议为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许林纪恒撤诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费1045元，合计2245元，由林纪恒负担。
审判员 余明丽
二〇一七年一月十三日
书记员 邓玉美
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0891民初2069号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区浦东花园B组8幢12-3、13号。
法定代表人陆莉莉，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣、唐浩，该公司职工。
被告陈学明。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司诉被告陈学明物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2016年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 左康红
二〇一六年七月二十日
书记员 吴强男
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2680号
原告：阜宁县东达广告中心，住所地阜宁县板湖镇人民中路**号。
经营者：朱建国，该广告中心业主。
委托诉讼代理人：徐文海、钱东，江苏阜一律师事务所律师。
被告：新苏置业（阜宁）有限公司，住所地阜宁县阜城街道上海路409号。
法定代表人：吴志春，该公司总经理。
原告阜宁县东达广告中心与被告新苏置业（阜宁）有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告阜宁县东达广告中心的委托诉讼代理人钱东到庭参加诉讼，被告新苏置业（阜宁）有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告阜宁东达广告中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠款项212200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月7日、2013年8月5日、2014年5月17日、2014年7月7日，原、被告双方签订户外广告发布合同四份，约定原告为被告分别在阜宁县人民医院楼顶、阜宁美食城楼顶发布广告，累计价款346000元。合同签订后，原告依约履行了合同，被告仅支付了部分价款，尚欠212200元。经多次催要，被告均以经济困难为由搪塞。原告现诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告新苏置业（阜宁）有限公司未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的合同及照片的真实性、合法性、关联性予以确认,并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告阜宁东达广告中心系朱建国经营的个体工商户，经营范围为设计、制作、发布国内户外广告。2013年5月7日原告与被告新苏置业（阜宁）有限公司签订《户外广告发布合同》一份，双方约定原告为被告在阜宁县人民医院楼顶发布广告，期限自2013年5月16日至2014年5月16日，价款75000元。2013年8月5日原告与被告签订《户外广告发布合同》一份，双方约定原告为被告在阜宁县××大街美食城楼顶发布广告，期限自2013年8月8日至2014年8月7日，价款98000元。2014年5月17日原告与被告签订《户外广告发布合同》一份，双方约定原告为被告在阜宁县人民医院楼顶发布广告，期限自2014年5月17日至2015年5月16日，价款75000元。2014年7月7日原告与被告签订《户外广告发布合同》一份，双方约定原告为被告在阜宁县××大街美食城楼顶发布广告，期限自2014年8月8日至2015年8月7日，价款98000元。上述四份合同签订后，原告按照合同约定履行了为被告发布广告的义务，被告应支付广告费346000元，已经支付133800元，尚欠212200元。现原告提起本案诉讼，审理中，原告提供了其与阜宁县人民医院及阜宁城市管理局签订的协议，用以证明其发布广告已经过准许。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告阜宁东达广告中心与被告新苏置业（阜宁）有限公司签订合同，是双方当事人真实意思表示，应为有效合同，双方均应按约履行相应的义务。原告按照合同约定履行了为被告发布广告的义务，被告应当支付差欠的广告费，本院对原告要求被告支付广告费212200元的诉讼请求，予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告新苏置业（阜宁）有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告阜宁县东达广告中心支付广告费212200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4484元,由被告新苏置业（阜宁）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 范效飞
审 判 员 季加石
人民陪审员 曹春明
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈虹宇
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0733执608号
申请执行人周学军，男，1970年5月23日生，汉族，个体户，住会昌县。
被执行人赖振荣，男，1986年1月27日生，汉族，无业，住会昌县。
被执行人王琼，女，1985年8月1日生，汉族，无业，住址同上。
本院在执行申请执行人周学军与被执行人赖振荣、王琼民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人赖振荣、王琼有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘锦祎
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈 翼
葫芦岛市连山区人民法院
< b r / > 执 行 裁 定 书
(2017)辽1402执1516号
申请执行人张某，男，1980年4月22生，现住葫芦岛市龙港区5。
被执行人白某，男，1970年3月14日生，现住葫芦岛市连山区。
本院依据葫芦岛市连山区人民法院2016年6月6日作出的（2016）辽1402民初262号民事调解书，在执行张某与白某买卖合同纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询，并给被执行人下发限制高消费命令。现无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结葫芦岛市连山区人民法院2016年6月6日作出的（2016）辽1402民初262号民事调解书张某与白某的执行程序。
申请执行人张某发现被执行人白某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 峥
审判员 赵洪林
审判员 许宏伟
二〇一八年五月十九日
书记员 杨文伯
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺商初字第1861号
原告：李寿生。
被告：李寿梅。
被告：徐小洪。
本院在审理原告李寿生诉被告李寿梅，徐小洪民间借贷纠纷一案中，原告李寿生于2015年8月3日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告李寿生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李寿生撤回起诉。
本案受理费4496元（原告已预交，已减半收取），由原告李寿生承担。
审 判 员 孙 霞
二〇一五年八月三日
代书记员 王妍芯
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民二初字第00372号
原告：孙泽昌，男，汉族。
委托代理人：薛莉莉，江苏同安宁律师事务所律师。
被告：庙诗军，男，汉族。
被告：张锋，男，汉族。
原告孙泽昌与被告庙诗军、张锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员平海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙泽昌及其委托代理人薛莉莉到庭参加了诉讼，被告庙诗军、张锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙泽昌诉称：2013年，两被告在安徽省含山县县城合伙开设岸香宾馆，同年6月，原告承接该宾馆的空调、彩电、热水器等设备的购置并负责安装，同年8月安装完毕，双方于2013年9月11日结算，总货款为121640元，除去两被告已给付的空调等设备货款80000元，尚欠41640元，经协商，确认两被告欠款40000元，两被告当日向原告出具了欠条一份。此后经多次催要，两被告至今未付。另，庙诗军还从原告处购买了三台1.5匹华凌空调，每台单价2200元，合计6600元，但庙诗军至今未付。为维护自身合法权益，现诉至人民法院请求：1、判令两被告共同支付原告购买空调等余款40000元；2、判令被告庙诗军另行支付购买原告三台空调的货款6600元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
庙诗军未到庭答辩亦未提交证据。
张锋未到庭答辩亦未提���证据。
经审理查明：2013年6月份，庙诗军、张锋因在含山县县城开设宾馆向孙泽昌购买电器设备，孙泽昌在供完货后与庙诗军、张锋在2013年9月11日进行了结算，总价款为121640元，已付80000元，余款41640元，除去零头，庙诗军、张锋于当日向孙泽昌出具了一份40000元的欠条。在该份欠条的底部注明“庙总私人欠三台华凌1.5空调2200×3台=6600元款未付.9.11”字样，但没有签名，庭审时，孙泽昌自述庙诗军在2014年4月23日通过银行汇款付了2000元，尚欠4600元。现孙泽昌因庙诗军、张锋至今未偿还该欠款，以致成诉。
上述事实，有孙泽昌提交的电器明细清单、欠条在案，经本院审核，具有真实性、合法性及关联性，予以确认。
本院认为：孙泽昌向庙诗军、张锋提供货物，庙诗军、张锋向孙泽昌支付对价款，双方形成买卖合同关系。现庙诗军、张锋欠孙泽昌40000元货款，事实明确、证据充分，庙诗军、张锋应予给付。至于孙泽昌向庙诗军主张的空调款4600元，庙诗军没有出具书面确认凭证，亦未到庭，本院无法核实，从孙泽昌提交的短信内容也难以确认，因此，对孙泽昌此项诉讼请求，不予支持。庙诗军、张锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的不利后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庙诗军、张锋于本判决生效后五日内一次性支付原告孙泽昌货款40000元；
二、驳回原告孙泽昌要求被告庙诗军给付货款4600元的诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由孙泽昌负担60元，由庙诗军、张锋负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 平 海
二〇一四年七月十五日
书记员 李雪松
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
账户名称：含山县人民法院
账号：178210278924
开户行：中国银行含山支行营业部
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传��传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执910-1号
申请执行人黄水清
被执行人长沙中荣网络科技有限公司(以下简称中荣公司)
本院依据已经发生法律效力的本院2015年10月11日作出的(2015)芙民初字第1783号民事判决，于2016年4月14日向中荣公司发出执行通知书、报告财产令，责令中荣公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨长沙中荣网络科技有限公司的存款、收入5.7万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年三月三十一日
书记员 何 婷
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铁立民监字第00049号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裴显良，男，1967年9月17日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县四面城镇查罕村*组。
委托代理人：毕淑杰，女，汉族，1963年4月24日出生，农民，住辽宁省昌图县四面城镇查罕村民委*组。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵玉田，男，1963年11月16日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县四面城镇查罕村民委*组。
再审申请人裴显良与被申请人赵玉田土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2010）铁民二终字第00152号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裴显良申请再审称，原审认定事实的主要证据是伪造的且未经质证，原审判人员有受贿徇私舞弊枉法裁判行为。请求撤销原判，改判诉争7.5亩树歇地返还给再审申请人。
本院认为，被申请人对诉争树歇地有合法承包经营权，再审申请人的抢种行为侵犯了他人合法权益，原审判决再审申请人返还土地，并无不当。申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回裴显良的再审申请。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一五年六月十六日
书 记 员 宁 刚
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梨民二初字第665号
原告刘海，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告四平市大邦精细化工有限公司。
法定代表人刘志华，经理。
原告刘海与被告四平市大邦精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘海到庭参加诉讼，被告四平市大邦精细化工有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2014年至2015年初，原告用大货车给被告四平市大邦精细化工有限公司送玉米芯，累计欠款139271.00元，经原告多次催要，被告以暂时没钱为由，一拖再拖。故起诉至法院,要求判令被告四平市大邦精细化工有限公司偿还原告货款139271.00元，诉讼费由被告负担。
被告四平市大邦精细化工有限公司未到庭应诉，亦未提出答辩。
在审理过程中原告刘海向本院出示了被告四平市大邦精细化工有限公司玉米芯验收结算收据66张及详细清单一份，证明被告共欠原告玉米芯款128837.00元。
被告四平市大邦精细化工有限公司在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：从2014年至2015年初，原告刘海用大货车给被告四平市大邦精细化工有限公司送玉米芯，被告累计欠款128837.00元，此款经原告多次催要，被告一直未能给付，故原告起诉到法院。
本院认为，原告刘海给被告四平市大邦精细化工有限公司送玉米芯，被告应及时给付原告货款，被告未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告四平市大邦精细化工有限公司应承担给付原告货款128837.00元的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告四平市大邦精细化工有限公司于本判决生效之日起立即给付原告刘海货款128837.00元。
案件受理费3085.00元，由原告负担209.00元，另2876.00元由被告四平市大邦精细化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
代理审判员 沈文硕
人民陪审员 杨玉秀
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张梦瑶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民特38号
申请人：熊世珍，女。
委托代理人：梅佳，重庆合煌律师事务所律师。
被申请人：江燕，女。
申请人熊世珍申请宣告被申请人江燕死亡一案，本院立案受理后，依法由审判员郭峰适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人熊世珍诉称，申请人系被申请人母亲。2004年，被申请人无故失踪，其家属多方找寻未果。2010年10月19日，申请人向重庆市公安局九龙坡区分局报案，该局对江燕失踪案进行立案侦查，但被申请人迄今仍下落不明。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，申请宣告被申请人江燕死亡。
现查明，申请人熊世珍系被申请人江燕母亲。2004年，被申请人无故失踪，其家属多方找寻未果。2010年10月19日，申请人向重庆市公安局九龙坡区分局报案，该局对江燕失踪案进行立案侦查，但被申请人迄今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年5月19日在法制日报发出寻找江燕的公告。法定公告期间为一年，现已届满，江燕仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可申请宣告其死亡。被申请人江燕自2004年失踪后，经有关部门及亲属多方寻找未果，直至本院在报刊公告查询，仍下落不明，依法应推定其死亡。故申请人熊世珍申请宣告江燕死亡，符合法律相关规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告江燕死亡。
本判决为终审判决。
审判员 郭 峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 李晶晶
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0304民初270号
原告洛阳安和物业服务有限公司，住所地本区启明东路8号，组织机构代码66722581-4。
法定代表人宋云超，总经理。
委托代理人黄高峰，该公司员工，特别授权。
被告穆华，男，汉族，1973年1月27日生，住本区。
本院在审理原告洛阳安和物业服务有限公司诉被告穆华纠纷物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳安和物业服务有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洛阳安和物业服务有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳安和物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元、减半收取25元，由原告洛阳安和物业服务有限公司自愿负担。
审 判 员 魏奇峰
二〇一六年四月十一日
代书记员 李甜甜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第2188号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第2188号原告上海坚睿实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赖某某，该公司总经理。委托代理人赵伟，上海董道律师事务所律师。被告宜兴市五龙石业工艺有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人周某某。本院在审理原告上海坚睿实业有限公司与被告宜兴市五龙石业工艺有限公司间定作合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海坚睿实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币4,750元，减半收取人民币2,375元，由原告负担。审判员张莲二○一四年十二月一日书记员王梦亚
审判员 张 莲
二〇一四年十二月五日
书记员 王梦亚
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初1018号
原告史万民，男。
被告冯梅芳，女。
被告李印才，男。
原告史万民与被告冯梅芳、李印才民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史万民、被告李印才到庭参加诉讼，被告冯梅芳经依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告史万民向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯梅芳清偿借款本金19400元及约定利息，并由被告李印才承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月7日，被告冯梅芳之丈夫高军峰经李印才介绍，以生意周转为由从原告处借现金30000元，约定利息1.05分，期限为1年，并书写借条一份，该款由被告李印才担保。2013年12月，高军峰因车祸死亡。被告冯梅芳于2014年5月至2015年8月先后还款10600元，至今尚欠本金19400元，因该债务系被告冯梅芳与高军峰夫妻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李印才承认原告主张的事实。
被告冯梅芳未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交2013年2月7日，被告高军峰书写的借条，并由被告李印才作为担保人签名，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月7日，被告冯梅芳之丈夫高军峰因经营的家电生意资金周转困难，经李印才介绍从原告史万民处借现金30000元，约定借款利率为月利率1.05%，借款期限为1年，高军峰向原告史万民书写借条一份，李印才作为担保人在借条上签名。2013年12月，高军峰因车祸死亡。2014年5月至2015年8月，被告冯梅芳共通过李印才向原告史万民还款10600元，剩余本金19400元及利息均未清偿。原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，被告冯梅芳与高军峰系夫妻关系，高军峰因经营的家电生意资金周转困难向原告史万民借款，该笔借款系被告冯梅芳与高军峰夫妻关系存续期间的债务，故应认定为夫妻共同债务，被告冯梅芳与高军峰对该笔债务应承担共同清偿责任。被告李印才作为担保人在借条上签名，故其对该笔债务应当承担连带清偿责任。现被告高军峰死亡，原告史万民要求被告冯梅芳清偿剩余借款本金19400元并承担约定利息，并由被告李印才承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，高军峰向原告史万民借款，该笔债务系高军峰与被告冯梅芳夫妻关系存续期间的共同债务，故被告冯梅芳应对所欠原告史万民的剩余借款19400元予以清偿，并按照月利率1.05%承担从2013年2月7日至实际清结之日的利息，被告李印才作为担保人，应对该笔债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冯梅芳于本判决生效后二十日内向原告史万民清偿剩余借款19400元，并按照月利率1.05%承担从2013年2月7日至实际清结之日的利息；
二、被告李印才对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元，由被告冯梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 婷
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王文珠