wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终747号
上诉人（原审被告）：日照锦煜房地产开发有限公司，住所地日照市东港区海曲东路12号，统一社会信用代码91371102730680810L。
法定代表人：张加辉，总经理。
上诉人（原审被告）：李宜春，男，1958年12月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上诉人（原审被告）：邓见华，女，1962年12月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
以上三上诉人委托诉讼代理人：张红亮，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：日照银行股份有限公司，住所地日照市东港区烟台路197号，统一社会信用代码：91370000727543743A。
法定代表人：王森，董事长。
委托诉讼代理人：徐艳红，山东东方太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡丽，山东东方太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东联盛新型建材有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇大草坡，统一社会信用代码91371100783492346Y。
法定代表人：刘峰，总经理。
被上诉人（原审被告）：刘峰，男，1965年1月24日出生，汉族，山东联盛新型建材有限公司法定代表人，住日照市岚山区。
被上诉人（原审被告）：高明兰，女，1962年4月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
以上三被上诉人委托诉讼代理人：范伟芳，山东宝元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东鲁粮矿业有限公司，住所地日照市东港区北京路277号航贸中心25层，统一社会信用代码91371100758295455U。
法定代表人：肖林，经理。
被上诉人（原审被告）：山东鲁泽粮油有限公司，住所地日照经济技术开发区现代路西、汕头路南，统一社会信用代码91371100772086860D。
被上诉人（原审被告）：日照龙泉绿茶厂，住所地日照市山海天旅游度假区山海天路南端西侧001，工商注册号码3711023000068888。
法定代表人：肖林，经理。
法定代表人：肖林，经理。被上诉人（原审被告）：肖林，男，1969年11月20日出生，汉族，山东鲁粮矿业有限公司法定代表人，住日照经济技术开发区现代路西、汕头路南（汕头路与重庆路交汇处，中大体育产业园南门对过）。被上诉人（原审被告）：孙帅，女，1972年9月2日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区现代路西、汕头路南（汕头路与重庆路交汇处，中大体育产业园南门对过），公民身份号码3728021972********。被上诉人（原审被告）：孙永，男，1973年5月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区，公民身份号码3711001973********。被上诉人（原审被告）：李玲，女，汉族，1973年5月20日出生，居民，住日照市东港区，公民身份号码371上诉人日照锦煜房地产开发有限公司、李宜春、邓见华因与被上诉人日照银行股份有限公司、山东鲁粮矿业有限公司、山东鲁泽粮油有限公司、日照龙泉绿茶厂、肖林、孙帅、山东联盛新型建材有限公司、刘峰、高明兰、孙永、李玲金融借款合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2016)鲁1102民初7916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人日照锦煜房地产开发有限公司、李宜春、邓见华于2017年7月3日，以已与被上诉人日照银行股份有限公司达成和解协议、款项已付为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人日照锦煜房地产开发有限公司、李宜春、邓见华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人日照锦煜房地产开发有限公司、李宜春、邓见华撤回上诉。
二审案件受理费81800元，减半收取40900元，由上诉人日照锦煜房地产开发有限公司、李宜春、邓见华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱守吉
审判员 马德健
审判员 刘丽艳
二〇一七年七月三日
书记员 陈令燕
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执92号
申请执行人王允启，男，1975年10月10日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人金湖永利塑料制品回收站，经营者陈兵，男，1978年3月1日生，汉族，住金湖县沿河路***号。
申请执行人王允启与被执行人金湖永利塑料制品回收站买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）苏0831民初2549号民事判决书，判决如下：一、被告金湖永利塑料制品回收站于本判决生效之日起10日内偿还原告王允启11000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至实际还款之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费76元，减半收取38元，由被告承担。判决书生效后，因义务人金湖永利塑料制品回收站未主动履行，权利人王允启向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人ＸＸ列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县车管所、工商局、不动产登记交易中心发出协助查询通知书，其名下无房产、车辆、工商登记。
通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，其名下无银行存款。
经查，金湖永利塑料制品回收站目前无可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索。
通过本次执行程序，未执行标的为11038元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初2549号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 谢 君
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初699号
原告：陈桂莲，女，汉族，1962年4月1日出生，身份证号：，住址：奇台县。
原告：韩沛成（陈桂莲大儿子），男，汉族，1985年7月4日出生，身份证号：，住址：奇台县。
原告：韩立君（陈桂莲小儿子），男，汉族，1988年10月14日出生，住址：奇台县。
原告：周月英（陈桂莲婆婆），女，汉族，1935年6月18日出生，住址：奇台县。
被告：索发元，男，汉族，1954年4月27日出生，住址：昌吉市，无业。
本院在审理原告陈桂莲、韩沛成、韩立君、周月英诉被告索发元民间借贷纠纷一案中，原告陈桂莲、韩沛成、韩立君、周月瑛于2017年6月19日以被告索发元无法找到为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈桂莲、韩沛成、韩立君、周月英撤回起诉。
本案一审受理费减半收取42元，由原告陈桂莲、韩沛成、韩立君、周月英承担。
审 判 长 胥 维
审 判 员 杨磊柯
人民陪审员 许明辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 唐晓芳
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1270号
本院在执行王兰英与ＸＸ飞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将ＸＸ飞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十六日
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0527执19号
申请人杨金娥,女,汉族。
被执行人王小虎，男，汉族。
申请人杨金娥与被执行人王小虎买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初1029号民事判决书生效后,权利人于2016年11月3日向本院申请执行,要求被执行人清付款8920元，并承担本案的执行费用。本院于2017年1月5日立案受理。
执行中，本院查明白水县杜康镇康家卫村五组无王小虎此人,申请人杨金娥不能提供被执行人真实姓名。生效法律文书亦载明被执行人“出生年月不详”，本案无明确被执行人。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请人杨金娥的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张贵平
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郭亚峰
西藏自治区江孜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏0222民初47号
原告白玛玉珍，女，1987年7月30日出生，藏族，农民，小学文化程度，籍贯及住址江孜县。
被告李树清，男，1967年12月24出生，汉族，经商，初中文化程度，籍贯及住址四川省崇州市。
委托代理人李富（系李树清儿子），现住日喀则市。
被告谢大均，男，1962年12月20日出生，汉族，务工，初中文化程度，籍贯及住址四川省浦江县。
委托代理人赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告田兵，男，1964年12月25日出生，汉族，经商，小学文化程度，籍贯及住址成都市。
委托代理人武彦文，北京市京师(拉萨)律师事务所律师。
四川新润建筑有限责任公司（现更名为四川瀚科建设有限公司)，住址四川省成都市。
法定代表人刁先军，系该公司总经理。
委托代理人龙凌辉,四川致高律师事务所律师。
被告广西远达建筑安装工程有限公司，住址广西玉林市。
法定代表人陈坚，系该公司董事长。
委托代理人徐超才（系该公司员工）,住址广西玉林市。
被告湖南奉天建设集团有限公司，住址湖南省长沙市。
法定代表人屈登高，系该公司董事长。
委托代理人贺团涛,湖南天恒健律师事务所律师。
原告白玛玉珍诉被告李树清、谢大均、田兵、四川瀚科建设有限公司、湖南奉天建设有限公司、广西远达建筑安装工程有限公司的劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月2日立案。因原告白玛玉珍于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要收集新证据为由提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白玛玉珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。
审判长 德 吉
审判员 白 玛
审判员 旦增晋美
二〇一七年七月十八日
书记员 多吉旺久
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉2424民初441号
原告:邢福霞，医生，住龙井市。
原告:邢福海，住梅河口市。
委托代理人：邢福霞，医生，住龙井市。
原告:邢晶晶，住龙井市。
委托代理人：邢福霞，医生，住龙井市。
原告：周玲翠，住汪清县。
委托代理人：邢福霞，医生，住龙井市。
被告:李春孝，住汪清县。
委托代理人:李锡杰，1976年7月4日生,住汪清县。
原告邢福霞、邢福海、邢晶晶、周玲翠诉被告李春孝返还原物纠纷一案，本院于2017年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢福霞，邢福海、邢晶晶、周玲翠的委托代理人邢福霞，被告李春孝的委托代理人李锡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢福霞、邢福海、邢晶晶、周玲翠向本院提出的诉讼请求：1、请求被告立即返还房屋和房屋所有权证书；2、诉讼费用��被告负担。事实与理由：原告邢福霞、邢福海、邢晶晶父亲去世后，母亲周玲翠于2015年经他人介绍再婚，但父母的共同财产房屋未进行继承。2017年，被告明知该房屋产权权属不确定的情况下与周玲翠签订了房屋买卖合同。经延边州中级人民法院终审判决认定房屋买卖合同无效。之后，原告多次找到被告要求返还房屋及房屋所有权证书，但被告以各种理由拒不返还。
被告李春孝辩称，原告邢福霞在2月22日给被告打过一次电话，称给被告赔偿夹杖子款2000.00元，但无法弥补给被告造成的经济损失。如被告不返还房屋和房屋所有权证书，就到有关部门挂失房屋所有权证。
四原告为证实其主张，向法庭提供了以下证据：
1、身份证复印件四份、亲属关系证明复印件一��，证明原告的主体资格以及四原告之间的关系。
2、（2017）吉24民终1873号民事判决书复印件一份，证明周玲翠与李春孝签订的房屋买卖合同无效。
被告向本院提供的证据有：1、汪清县吉兴橡胶制品经销处收据复印件一份，证明购买养牛所用的器具的支出费用。
2、汪清县虹兴标准件电动工具商店收据复印件一份，证明购买诉争房屋庭院大门所支出的费用，共计360.00元。
3汪清县虹兴标准件电动工具商店收据复印件一份，证明购置铁架子、钉子做牛槽所支付的费用，共计1050.00元。
4、汪清县罗子沟镇中河村村委会出具的证明一份，证明全村统一自来水改造所支付的费用，共计400.00元。
5、证人杨某出庭陈述，证实2017年5月份被告李春孝购房后，要求证人帮忙夹杖子、收拾庭院，共帮忙7天，被告向证人支付报酬1000.00元
经庭审质证，1、四原告提供的1号、2号证据，被告李春孝未提出异议，故本院对上述证据予以采信。
2、被告提供的4号证据，四原告无异议，故本院对该证据予以采信。
3、被告提供的1号、2号、3号证据，四被告对真实性无异议，但四原告认为上述票据与本案无关，且被告购买房屋时未说明养牛。因四原告对上述证据的真实性未提出异议，故本院对上述证据的真实性予以采信。
4、被告提供的证人杨某出庭陈述，四原告对证人证实为被告修复杖子、收拾庭院的事实无异议，但被告向证人支付劳务费1000.00元的事实提出异议。本院认为，被告向证人杨某支付劳务费1000.00元事实，仅有证人证言，没有其他证据加以佐证，且证人与被告有亲属关系，故本院对证人支付劳务费1000.00元的事实不予确认，对证人为被告修复杖子、收拾庭院的事实予以确认。
根据以上采信的证据及当事人在庭审中的陈述和认可，确认以下事实：
邢吉广与原告周玲翠系夫妻关系，三原告邢福霞、邢福海、邢晶晶系原告周玲翠和邢吉广的婚生子女。邢吉广于2012年3月死亡。坐落在罗子沟镇中河村的55平方米诉争房屋（产权人为邢吉广）是邢吉广、周玲翠夫妻共同财产。2017年3月19日，原告周玲翠与被告李春孝签订了房屋买卖合同，将登记在邢吉广名下的房屋出售给被告李春孝，约定房屋价格为9200.00元（含新乐牌洗衣机一台、价格为200.00元）。当时因原告周玲翠不会写字，签订买卖合同时，由其侄子代签，并让被告李春孝将9200元购房款支付给其侄子，之后将邢吉广名下的房屋及房屋所有权证、集体土地使用权证交付给了被告李春孝。被告李春孝系汪清县罗子沟镇上河村村民。
2017年6月2日，本案原告邢福霞、邢福海、邢晶晶向本院提起诉讼，请求法院判决其母周玲翠与本案被告李春孝签订的房屋买卖合同无效。本院于2017年7月12日作出（2017）吉2424民初697号民事判决书，判决驳回原告邢福霞、邢福海、邢晶晶的诉讼请求。原告邢福霞、邢福海、邢晶晶不服判决提起上诉，2018年1月3日延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24民终1873号民事判决书，判决：1、撤销吉林省汪清县人民法院（2017）吉2424民初697号民事判决；2、��认被上诉人周玲翠与被上诉人李春孝签订的《房屋买卖合同》无效。
另查明，被告李春孝购房后，修复庭院木杖子约62米，为诉争房屋自来水改造向汪清县罗子沟镇中河村村委会交纳自来水改造费用400.00元。2017年4月27日和2017年6月2日，被告李春孝为了养牛在汪清县吉兴橡胶制品经销处购买输送带和铁架子、钉子等分别支付4000.00元和1050.00元。2017年5月20日，在汪清县虹兴标准件电动工具商店为了修建诉争庭院大门支付1050.00元。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告周玲翠与被告李春孝签订了《房屋买卖合同》，经延边朝鲜族自治州中级人民法院生效判决确认无效。��告作为房屋的所有权人有权要求被告方腾退，故原告的该诉请，于法有据，本院予以支持。被告李春孝要求原告赔偿自来水改造费用400.00元抗辩，于法有据，本院予以支持。被告李春孝要求赔偿做牛槽所支付的费用5050.00元抗辩，诉争牛槽现存放在被告居住房屋院内，且与房屋买卖合同没有直接关联，该抗辩不成立，本院不予支持。被告李春孝要求赔偿修建诉争房屋庭院大门支付1050.00元抗辩，至今还未做庭院铁大门，且存放在罗子沟镇上河村西沟的住处，故该抗辩不成立，本院不予支持。被告李春孝要求赔偿修建诉争房屋庭院木杖子所支付的费用3600.00元（材料款1500.00元、人工费2100.00元）的抗辩，经本院释明原、被告均放弃鉴定，且被告也未能提供修复木杖子所支付费用的相关证据，经本院实地查看和调查了解，诉争房屋庭院木杖子修建费用认定为1500.00元为适宜。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十七条之规定，判决如下：
一、被告李春孝于本判决生效之日起十日内腾退原告周玲翠所有的位于汪清县罗子沟镇中河村的房屋和新乐牌洗衣机一台（产权人为邢吉广、面积55平方米）及房屋所有权证，同时原告周玲翠向被告李春孝返还购房款9200.00元。
二、原告周玲翠于本判决生效之日起十日内向被告李春孝赔偿1900.00元（其中含自来水改造费400.00元、修建木杖子费用1500.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邢福霞���邢福海、邢晶晶、周玲翠负担12.50元，被告李春孝负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴明烈
二〇一八年六月十二日
书记员 贾 旭
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初690号
原告：中国工商银行股份有限公司神木支行，住所地：陕西省榆林市神木县神木镇北东兴街东侧。
代表人：李某,系该支行行长。
委托诉讼代理人：张某某，男，系该支行职工。
被告：刘换根，男，1962年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：刘翠英，女，1970年2月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：丁如信，男，1942年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：张苏叶，女，1947年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告中国工商银行股份有限公司神木支行与被告刘换根、刘翠英、丁如信、张苏叶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司神木支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告共同偿还原告借款本金31196.25元；2.依法判令原告对被告的抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿；3.案件受理费由四被告承担。事实和理由：2010年2月11日，原被告签订借款合同、担保合同，原告向被告发放贷款15万元，贷款期限为5年，2015年2月11日贷款到期后，被告未按约定期限偿还全部贷款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告在诉状中向本院提供了四被告的地址，但四被告已不在上述地址居住，经本院多次联系，无法向被告送达。原告又不能向本院提供四被告准确的住址和联系方式，致使本院无法向四被告送达诉讼材料，且原告又不同意通过公告方式向四被告送达相关法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司神木支行的起诉。
案件受理费290元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘水霞
二〇一七年四月十四日
书记员 张海荣
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0682民初3955号
原告侯永良，男，1977年2月5日生，汉族，住新乐市。
被告郝永宾，男，1977年9月28日生，汉族，住定州市。
被告卢亚军，男，1963年9月20日生，汉族，住定州市。
本院在审理原告侯永良与被告郝永宾、卢亚军返还原物纠纷一案中，原告侯永良于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯永良的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许侯永良撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，由侯永良负担。
审判员 安丽萍
二〇一六年十二月九日
书记员 申 阳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更629号
罪犯魏增福，男，1963年2月18日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省长武县人民法院于2014年12月2日作出（2014）长武刑初字第00063号刑事判决书，以被告人魏增福犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期执行至2020年12月6日止），罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏增福在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极12次，罚金未缴纳，赃款300000元未退赔。
本院认为，罪犯魏增福在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯罚金数额巨大未履行，亦不能积极退赔赃款以弥补受害人的损失，综合该犯所犯罪行的社会危害程度及一贯表现等，对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏增福准予减刑四个月（余刑执行至2020年8月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年七月三日
书记员 焦云飞
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0430民初6573号
原告：李某，男，1983年4月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：宋某，男，1975年2月27日出生，身份号码×××，回族，农民。
原告李某与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告李某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某负担。
审 判 长 佟贵江
审 判 员 左志新
人民陪审员 崔爱国
二〇一七年五月三日
书 记 员 邢鹏飞
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3366号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓。
被告：杨某，男，1986年9月21日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告杨某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 夏 方
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1665号
原告某某。
法定代表人某某。
委托代理人某某。
被告某某。
原告某某诉被告某某物业服务合同纠纷一案，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告某某自动撤诉处理。
审判员 周娟红
二〇一四年五月十九日
书记员 张惠芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1478号之一
申请执行人：方卓，男，1979年7月11日出生，汉族
被执行人：彭峰，男，1968年7月23日出生，汉族
申请执行人方卓与被执行人彭峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第04570号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人方卓支付借款本金100000元；利息21311元；加倍支付迟延履行期间的利息11480元（暂计算至2017年5月3日）；负担案件受理费2553元；公告费560元；本案执行费1742元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一七年十月十日
书记员 吴 姣
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0115刑初307号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人陈昌贵，男，1971年3月7日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，无业，住四川省自贡市贡井区。1989年5月因扒窃被劳动教养二年；1992年5月因扒窃被劳动教养三年；2013年2月20日因犯盗窃罪被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1800元，2013年7月2日刑满释放。2016年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
被告人宋某某，男，1974年12月16日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，无业，住四川省自贡市大安区。1999年2月11日因犯盗窃罪被四川省自贡市沿滩区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，同年3月23日刑满释放。2016年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
被告人靳某某，男，1974年8月15日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，现住重庆市渝北区。2014年8月12日因犯容留、介绍卖淫罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。2016年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
被告人陈某某，女，1977年12月10日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业，现住重庆市渝北区。2016年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市长寿区公安局刑事拘留，同年4月19日被取保候审,2016年8月5日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕271号起诉书指控被告人陈昌贵、宋某某、靳某某、陈某某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员乔璟璟、被告人陈昌贵、宋某某、靳某某、陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月16日至19日，被告人陈昌贵、宋某某、靳某某、陈某某共谋实施盗窃，先后多次在重庆市长寿区、涪陵区的公交车上或公交车站对他人实施扒窃。其中，被告人陈昌贵、宋某某共同盗窃价值12246元的财物；被告人靳某某参与盗窃价值9456元的财物；被告人陈某某参与盗窃价值2900元的财物。具体事实如下：
1、2016年3月16日上午，被告人陈昌贵、宋某某、靳某某共谋盗窃后来到重庆市长寿区105路公交车上，由靳某某负责掩护，陈昌贵、宋某某将被害人徐某某装有现金180元的钱包扒走。后三人又来到长寿区104公交车上，将被害人程某的一部价值4478元的苹果6S手机盗走。
同月17日上午，被告人陈昌贵、宋某某、靳某某共谋盗窃后来到重庆市涪陵区中天广场公交车站，由靳某某负责掩护，陈昌贵、宋某某将被害人陈某甲的一部价值1898元的苹果6手机盗走。
同月18日上午，被告人陈昌贵、宋某某、靳某某共谋盗窃后来到重庆市涪陵区115公交车上，由靳某某负责掩护，陈昌贵、宋某某将被害人张某某的一部金立牌手机盗走。
同日中午，被告人陈昌贵、宋某某又驾车来到重庆市长寿区，在该区104路公交车上，趁被害人刘某某不备，将其装有1600元及身份证、医保卡等物的钱包盗走。后二被告人来到长寿区晏家街道XX药品超市，使用盗窃的医保卡购买1190元的物品。
5、2016年3月19日上午，被告人陈昌贵、宋某某、靳某某、陈某某共谋盗窃后，驾车来重庆市长寿区，由陈昌贵、宋某某负责扒窃，陈某某、靳某某负责掩护，先后在该区104路、105路、109路公交车上扒窃了被害人刘某的装有现金2000余元及医保卡、身份证的钱包；扒窃了被害人彭某某装有现金100元及银行卡、身份证的钱包；扒窃了何某某装有现金400元及医保卡的钱包；扒窃了项某某的一部贝尔丰（bifer）牌手机；扒窃了被害人刘某乙装有现金400元及银行卡的钱包。案发后，公安机关在陈某某、靳某某处扣押了上述除现金外的涉案物品并分别发还给相关的被害人。同时，公安机关在陈某某处扣押了现金6407元，靳某某处扣押了现金1830元。
2016年3月19日8时许，被告人靳某某、陈某某在重庆市长寿区公安局公交车站处被公安民警抓获；同年4月7日9时许，被告人陈昌贵在四川省自贡市火车站被民警抓获；同年4月16日11时许，被告人宋某某在四川省自贡市自流井区XX饭店被公安机关抓获。四被告人到案后均如实供述了自己盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人陈昌贵、宋某某、靳某某、陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭举示的受案登记表、立案决定书、户籍证明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、抓获经过、检查笔录、辨认笔录及照片、指认照片、扣押决定书及清单、发还清单、通话清单、医保帐单、发票、挂失凭证、情况说明、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人徐某某、程某、刘某某、项某某、何某某、刘某、彭某某、刘某乙、陈某甲、张某某的陈述、证人黄某某、罗某某、邹某的证言、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人陈昌贵、宋某某、靳某某、陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈昌贵、宋某某、靳某某、陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次在公共场所扒窃公民的合法财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈昌贵曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈昌贵、宋某某、靳某某、陈某某到案后均如实供述其盗窃的犯罪事实，依法均可从轻处罚，但被告人陈昌贵因系累犯，综合全案本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈昌贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年10月6日止。）
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年4月15日止。）
被告人靳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年1月18日止。）
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年11月2日止。）
五、责令被告人陈昌贵、宋某某、靳某某共同退赔被害人徐某某经济损失180元、程某经济损失4478元、陈某甲经济损失1898元；责令被告人陈昌贵、宋某某共同退赔被害人刘某某经济损失2790元；责令被告人陈昌贵、宋某某、靳某某、陈某某共同退赔被害人刘某2000元、彭某某100元、何某某400元、刘某乙400元。
（上述罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵志轩
审 判 员 李传昌
人民陪审员 刘军镅
二〇一六年八月十一日
书 记 员 胡 银
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f287e5a8-265b-4ff8-af3e-7146db1469d0&imgId=ZjI4N2U1YTgtMjY1Yi00ZmY4LWFmM2UtNzE0NmRiMTQ2OWQwMC5qcGVn01lydyh01)
# 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
# 民事裁定书
〔2015〕伊民初字第3100号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行。
负责人鲁兰君。
委托代理人格根。
被告刘小青。
被告李玺平。
被告李烊（曾用名李晨）。
被告陈园。
本院在审理原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行诉被告刘小青、李玺平、李烊、陈园金融借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行撤回诉讼。
案件受理费16984元，减半收取8492元，由原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行负担。
审 判 长 孟令志
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 杨 平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王紫欣
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督275号
申请人：况光碧，女，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人况光碧于2016年11月18向本院申请支付令。申请人况光碧称，其与被申请人于2005年10月8日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为况光碧，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层385号商铺，建筑面积为10.12平方米，委托租赁期限起始时间为2005年10月8日至2025年10月8日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年10月8日至2020年10月8日的租金标准为570元/㎡*年。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年10月8日，第二次支付时间为2010年4月8日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008���1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《不动产权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年10月8日至2016年10月7日的租金人民币5,768.40元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人况光碧从2015年10月8日至2016年10月7日的租金人民币5,768.40元。
申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡剑男
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初2296号
原告：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号。
法定代表人：孙文明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵海超，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告：唐星博，男，1985年12月15日出生，住沈阳市铁西区。（未到庭）
原告沈阳君海房地产开发有限公司与被告唐星博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵海超到庭参加诉讼，被告唐星博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2.请求判令被告配合原告办理房屋备案撤销手续；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月10日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》约定被告购买原告开发的位于沈阳市东陵区白塔河路667号的“君海朗郡”项目某号楼1-11-2号，建筑面积91.11平方米的房屋，总房款453272元。被告通过向原告公司员工借款的方式，支付了购房首付款143272元，余款310000元采取了向银行贷款的方式支付。合同生效后，原告积极为被告办理了合同备案手续，但被告一直不向银行偿还贷款本金及利息，由于原告为被告向银行贷款承担了全程担保，因此被告未按期偿还的贷款本金及利息和罚息均由原告代被告偿还给了银行。现被告明确表示没有经济能力偿还贷款及借款，根据双方签订的商品房买卖合同，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任，故原告诉至法院，以维护合法权益。
被告唐星博未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：商品房买卖合同、借款合同、个人住房（商业用房）借款合同、盛京银行进账单。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，被告与原告公司员工孙新宇签订借款合同一份，约定：被告向孙新宇借款143272元，用以购买沈阳市东陵区白塔河路某号1-11-2号房屋，被告同意孙新宇以将该笔借款直接支付给原告的方式出借该借款。2015年12月10日，原、被告签订了商品房买卖合同及补充协议，约定：被告购买原告开发的坐落于沈阳市东陵区白塔河路某号1-11-2号，建筑面积91.11平方米的房屋；房屋总价款453272元，被告应于签订合同同时交纳首期房款143272元，其余310000元房款采用贷款方式支付，并于合同备案后45日内划入原告指定账户，逾期超出60日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金；因被告未按时还贷，致使原告被要求承担担保责任或代为偿还借款的，被告自收到银行或原告还贷通知后15日内仍未偿还的，原告有权单方解除合同，被告须向原告支付总房款10%的违约金及原告代为偿还的款项和因此所产生的费用。上述借款合同及商品房买卖合同签订后，孙新宇并未向原告支付首付款借款，被告亦未向原告支付过购房款。
嗣后，原告（保证人）、被告（借款人）与盛京银行股份有限公司沈阳市东陵支行（贷款人，以下简称“盛京银行东陵支行”）签订个人住房（商业用房）借款合同，约定：被告向盛京银行东陵支行借款310000元；借款用于购买坐落于沈阳市东陵区白塔河路某号1-11-2号房屋；担保方式为保证和抵押，保证人为原告，抵押物为上述房屋；借款期限20年；原告作为保证人承担连带责任保证，对本合同项下全部贷款本金、利息（包括罚息和复利）、赔偿金、贷款人为实现债权而发生的相关费用；保证期间借款合同生效之日起至抵押的房屋取得《房屋所有权证》、《土地使用证》，办妥房产保险和抵押登记，并将《房屋他项权证》及其他资料交贷款人保之日止。合同签订后，盛京银行东陵支行将被告贷款310000元支付给原告。但被告并未如期偿还银行贷款，原告作为担保人代被告偿还了部分贷款本金及利息。现原告起诉来院，要求解除房屋买卖合同。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告未按个人住房（商业用房）借款合同的约定按期偿还借款，导致原告作为担保人承担保证责任，偿还了被告所欠借款及利息。依照原、被告签订的商品房买卖合同补充协议的约定，原告有权解除商品房买卖合同，商品房买卖合同解除后，办理合同的备案撤销手续是被告的附随义务，故原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十二条、第九十三条第二款之规定，判决如下：
一、原告沈阳君海房地产开发有限公司与被告唐星博于2015年12月10日签订商品房买卖合同于本判决生效之日起立即解除；
二、被告唐星博于本判决生效之日起五日内，协助原告沈阳君海房地产开发有限公司办理商品房买卖合同备案撤销手续。
案件受理费50元，公告费690元，由被告唐星博负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吴国栋
审 判 员 赵文新
人民陪审员 金 丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 沈 晴
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0123执302号之二
申请执行人：张显贵，男，1948年05月10日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人：谢思明，男，1966年05月06日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人：汪会，女，1985年04月14日出生，汉族，住贵州省修文县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初1376号民事判决书，依法受理张显贵申请执行谢思明、汪会民间借贷纠纷一案，并已责令被执行人谢思明、汪会履行法律文书确定的偿还申请执行人张显贵借款140000.00元，并负担案件受理费3100.00元，申请执行费2000.00元，共计145100.00元的义务。在执行过程中，本院已依法要求修文县房屋征收局扣取被执行人汪会的房屋征收过度费。现申请执行人张显贵申请撤回本次执行。
经审查，本院认为，申请执行人张显贵撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结贵州省修文县人民法院（2017）黔0123执302号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吴勇
二〇一七年十月三十日
书记员 陈岑
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初2995号
原告：敖汉旗兴远物业服务有限公司，住所地：敖汉旗新惠镇银河金园小区。
法定代表人：董某，经理。
委托代理人：吴某，该公司办公室主任。
被告：姚某，男，年龄民族不详，小区居民。
本院在审理原告敖汉旗兴远物业服务有限公司与被告姚某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗兴远物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗兴远物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗兴远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一七年四月十七日
书记员 孟庆丰
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2328刑初98号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人李忠会，女，1972年3月5日生于贵州省普安县，布依族，中专文化，中共党员，原系普安县楼下镇偏坡村卫生室医生、负责人，住普安县。因涉嫌犯贪污罪于2017年10月19日被安龙县人民检察院取保候审，2018年4月8日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人李忠会犯贪污罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人李忠会到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2012年，被告人李忠会作为普安县楼下镇偏坡村卫生室的医生、负责人，与普安县城乡居民和新型农村合作医疗管理中心签订了《普安县村级新型农合定点医疗机构服务协议》，确定偏坡村卫生室为普安县新型农村合作医疗村级定点医疗机构。普安县自2012年1月起，全面实行国家基本药物制度，规定所有村卫生室的基本药物由卫生室所在乡镇卫生院从统一药品采购平台内进行采购，并实行零差价销售。被告人李忠会于2012年1月至2014年6月27日任偏坡村卫生室医生及负责人期间，以非法占有为目的，利用为患者诊疗及报销新农合基金的职务便利，通过将小处方开成大处方，加大处方用药量等虚假方式造册到普安县城乡居民和新型农村合作医疗管理中心报销，虚报骗取国家城乡新农合医疗保险统筹基金共计人民币53925.33元。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，以被告人李忠会的行为构成贪污罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人李忠会在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚，并适用缓刑”的量刑建议。
被告人李忠会对指控无异议，“请求从轻处罚”。
经审理查明：2012年，被告人李忠会作为普安县楼下镇偏坡村卫生室的医生、负责人，与普安县城乡居民和新型农村合作医疗管理中心签订了《普安县村级新型农合定点医疗机构服务协议》，确定偏坡村卫生室为普安县新型农村合作医疗村级定点医疗机构。普安县自2012年1月起，全面实行国家基本药物制度，规定所有村卫生室的基本药物由卫生室所在乡镇卫生院从统一药品采购平台内进行采购，并实行零差价销售。被告人李忠会于2012年1月至2014年6月27日任偏坡村卫生室医生及负责人期间，以非法占有为目的，利用为患者诊疗及报销新农合基金的职务便利，通过将小处方开成大处方，加大处方用药量等虚假方式造册到普安县城乡居民和新型农村合作医疗管理中心报销，虚报骗取国家城乡新农合医疗保险统筹基金共计人民币53925.33元。2014年11月24日，李忠会退缴违法所得人民币55985.88元到中国共产党普安县纪律检查委员会。
上述事实，被告人李忠会在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书，户籍证明，医疗机构执业许可证，普安县村级新农合定点医疗机构服务协议书，普安县楼下镇卫生院出具的“关于普安县楼下镇村卫生室人员录聘审批表”、“关于偏坡村卫生室、雨勒村卫生室共用一个医疗许可证”的情况说明，普安县村卫生室人员录聘审批表、乡村医生执业证书、工资发放清册，到案情况说明，普安县楼下镇卫生院分类账、售药处方单，2011年11月22日楼下镇偏坡村卫生室药品库存清单，2014年6月27日偏坡村卫生室药品盘库表，贵州省政府非税收入通用收据（手工）、缴款书，普安县楼下镇新型农村合作医疗管理中心出具的“情况说明”，普安县楼下镇新型农村合作医疗管理中心2012年、2013年、2014年1月-6月普安县卫生室新农合基金报账统计表，普安县城乡居民和新型农村合作医疗管理中心出具的“关于对2012年签订《普安县城乡居民医疗保险定点医疗机构医疗服务协议书》”的情况说明，普安县卫生和食品药品监督管理局普卫字[2011]209号、普卫字[2010]25号、[2013]94号关于确定村卫生室人员的通知，普安县城乡居民和新型农村合作医疗管理中心会计凭证资料，普安县新型农村合作医疗补偿核销汇总表、普安县新农合门诊统筹登记表、普安县新农合个人账户门诊下账登记表，普安县楼下镇偏坡村卫生室处方单，贵州腾济医药有限公司应收款明细清单、六盘水三特医药有限责任公司销售药品给楼下镇偏坡村卫生室李忠会的应收帐明细；证人赵某、文某、张某1、吴某1、罗某、张某2、吴某2、吴某3、敖某、段某、谢某、景某、蒋某、吴某4、吴某5、张某3、冯某1证言；被告人李忠会供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠会身为村卫生室医生，承担着行政村的公共卫生服务工作，受国家行政机关委托，在协助国家城乡居民和新型农村合作医疗管理及医疗救助政策实施时，利用职务上的便利，采取弄虚作假的手段，骗取国家城乡居民和新型农村合作医疗保险统筹基金53925.33元，其行为已构成贪污罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李忠会犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于李忠会在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，具有坦白情节，可从轻处罚；且审理过程中，积极缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。本院综合上述情节，依法决定对李忠会从轻处罚。李忠会所提“请求从轻处罚”的意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。综合李忠会的认罪态度、悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。本案中，李忠会上缴的人民币55985.88元，其中违法所得53925.33元，应当予以追缴，余款2060.55元可折抵罚金。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李忠会犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴人民币八千元。）
二、被告人李忠会违法所得人民币53925.33元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨天香
二〇一八年四月二十日
书记员 牛文丽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)二中民二初字第24号
原告天津泰北钢铁贸易有限公司,住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场179号。
法定代表人庄秀琴,总经理。
被告天津市盛泰建筑工程有限公司,住所地天津市东丽区华明经济功能区滨海临空企业总部A区。
法定代表人崔世春,总经理。
被告天津新华产业科技园发展有限公司,住所地天津市宁河现代产业区海航东路。
法定代表人张春玲,经理。
本院在审理原告天津泰北钢铁贸易有限公司与被告天津市盛泰建筑工程有限公司、被告天津新华产业科技园发展有限公司买卖合同纠纷一案中,原告天津泰北钢铁贸易有限公司于2014年2月19日提交撤诉申请。
本院认为,原告撤回起诉的申请不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津泰北钢铁贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费108116元,减半收取54058元,由原告天津泰北钢铁贸易有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
审 判 员 李庆刚
代理审判员 张 红
二O二O一四年二月十九日
书 记 员 姜 楠
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1058号之二
申请执行人：曾志猛，男，1984年7月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈荣品，男，1958年11月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人曾志猛与被执行人陈荣品、黄炳春借款合同纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人陈荣品、黄炳春发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但被执行人未能自动履行且未向本院报告财产。2017年7月28日,本院根据申请执行人的申请，裁定终结对被执行人黄炳春的执行。本院于2017年7月28日将被执行人陈荣品纳入失信被执行人名单。本院于2017年10月31日对被执行人陈荣品采取司法拘留。经执行调查，本院未发现被执行人陈荣品有可供执行的财产。申请执行人曾志猛于2017年12月28日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 欧建平
执行员 陈龙祥
执行员 林育群
二〇一七年十二月三十一日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执2327号
申请人：李玉国，男，1959年8月2日生人，汉族，莘县粮食局下岗职工，住莘县。
被申请人：褚俊超，男，1978年10月9日生人，汉族，农民，住莘县。
被执行人：陈松建，男，1974年12月1日生人，汉族，农民，住莘县，住莘县。
本院在执行李玉国与褚俊超等人借款合同纠纷一案中，经查，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，暂未发现被执行人有可供执行财产，权利人暂不能提供债务人可供执行的财产，申请执行人发现有可供执行财产后可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院案(2016)鲁1522执2327号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年十一月十四日
书记员 王德才
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执256号之二
申请执行人谭智，男，汉族，湘乡市人。
被执行人王春阳，男，汉族，湘乡市人。
申请执行人谭智与被执行人王春阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日依法立案执行。根据湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第965号民事判决书确认，被执行人王春阳应偿还申请执行人谭智借款人民币10000元和给付利息8000元，承担诉讼费260元、执行费173.90元及其他执行费用。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第965号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年八月二十日
代理书记员 肖婉莹
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0321民初829号
原告：徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园88号楼610室。
法定代表人：杨思文，该公司董事长。
被告：孙权权，女，1982年1月29日出生，汉族，职业不详，住丰县。
原告徐州心如物业管理有限公司与被告孙权权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告徐州心如物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐州心如物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州心如物业管理有限公司撤诉。
案件受理25元（已减半收取）由原告徐州心如物业管理有限公司负担。
审判员 刘尊会
二〇一八年三月十二日
书记员 刘亭亭
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执0347-2号
申请执行人：固镇县湖沟镇魏庙村村民委员会。
法人代表：胡纪文，系该村主任。
被执行人：张明堂，男，1954年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人固镇县湖沟镇魏庙村村民委员会与被执行人张明堂房屋买卖合同纠纷一案，本院向被执行人张明堂发出执行通知书，责令被执行人张明堂给付申请执行人固镇县湖沟镇魏庙村村民委员会购房款74000元等义务，但被执行人张明堂至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权66931元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）皖0323执347号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王晓莉
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执30号
申请执行人吴天绍，男，1950年12月16日出生，汉族，住庆元县。
被执行人吴方春，男，1973年2月11日出生，汉族，住庆元县。
被执行人李云珍，女，1975年10月4日出生，汉族，住福建省政和县。
关于申请执行人吴天绍与被执行人吴方春、李云珍民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初555号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴方春、李云珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴天绍于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币23900元及利息。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人吴方春、李云珍的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，查明本院另案轮候查封了被执行人吴方春、李云珍共同所有的坐落于福建省政和县熊山西大街15号（福地心苑）第3幢702室的房产，该房产由福建省政和县人民法院首先查封，尚未处置完毕；本院另案首先查封了被执行人吴方春、李云珍共同所有的坐落于福建省××××路（胜地心苑）A4幢516号、517号的房产（商品房买卖合同号：0566208、0397300），已将房产处置权移交优先债权法院（福建政和县法院）。房产由政和法院处置完毕后拍卖款再行分配。除上述财产情况外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。截止2017年10月31日，被执行人未履行纠纷款人民币23900元及利息。因被执行人财产一时无法处置完毕，且未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一七年十月三十一日
书记员 叶华
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0621民初1760号
原告：刘丹，女，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：徐友夫，男，汉族，住安徽省濉溪县。
原告刘丹与被告徐友夫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘丹到庭参加诉讼，徐友夫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐友夫赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等费用计5043.90元（赔偿清单：1.医疗费1583.53元；2.住院伙食补助费30元/天×4天=120元；3.营养费30元/天×4天=120元；4.误工费11天×150元/天=1650元；5.护理费11天×114.20元/天=1256.20元；6.交通费4天×10元/天=40元；7.电动车看管费80元；8.施救费194.17元）。2.诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告徐友夫未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月2日11时40分，徐友夫驾驶无号牌四轮拖拉机，沿国槐路由南向北行驶至运通驾校门口左转弯，与刘丹驾驶的两轮电动车相撞，致刘丹受伤、车辆受损的交通事故。该事故经濉溪县公安局交警大队3406219201702347号道路交通事故认定书认定，徐友夫负事故的全部责任，刘丹无责任。事故发生后，刘丹在濉溪县中医院住院治疗4天，花去门诊检查费260元，住院医疗费1307.53元。出院医嘱建议休息1周。徐友夫垫付医疗费400元。
另查，刘丹系安徽理士电池技术有限公司工人。徐友夫所驾驶的无号牌四轮拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故，经濉溪县公安局交警大队认定，徐友夫负事故的全部责任，刘丹无事故责任，并无不当，本院予以确认。徐友夫作为侵权人，应按其事故责任承担本案民事赔偿责任。刘丹诉请赔偿电动车看管费，无法律依据，本院不予支持。
根据法定赔偿项目、范围和标准，本院核定刘丹的各项损失为：
1.医疗费。根据医疗机构出具的医疗费票据，结合出院记录、住院病历，扣除徐友夫垫付400元，医疗费为1167.53元（1307.53元+260元-400元）。
2.营养费。根据医疗机构出具的出院记录、住院病历，确定为120元（4元/天×30元）。
3.住院伙食补助费。确定为120元（4元/天×30元）。
4.误工费。根据医疗机构出具的出院记录及刘丹的事故发生前六个月的工资流水（计算其日工资为102元），确定为1122元（102元/日×11天）。
5.护理费。参照2015年度安徽省居民服务、修理和其他服务业41690元/年标准及医疗机构出具的出院记录、住院病历，计算护理费为456.80元（114.20天×4天）。
6.交通费。确定为40元（4天×10元/天）。
7.施救费。依据道路交通事故认定书及票据，确定为194.17元。以上合计3220.50元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐友夫于本判决书生效后十五日内赔偿原告刘丹文医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、施救费，合计3220.50元；
二、驳回原告刘丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐友夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 马夫华
二〇一七年六月七日
书记员 杨梦杰
附.相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初383号
原告刘三艮，男，1960年8月28日出生，汉族，陕西省人。
被告赵憨田，男，1963年7月21日出生，汉族，陕西省人。
原告刘三艮与被告赵憨田民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘三艮到庭，被告赵憨田经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月17日，被告赵憨田向原告刘三艮借款1万元，约定借款期限1个月，月利率3.3%，被告向原告出具借据一支。同年4月29日，被告又向原告借款4万元，同样约定月利率3.3%，借款期限2个月，被告又向原告出具借据一支。后被告将利息支付2012年12月19日，本金及其余利息经原告向被告索要，被告未予偿还。故诉至本院要求判令被告偿还原告借款本金及利息并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：借据两支，证明被告赵憨田向原告刘三艮借款5万元，约定利息为3.3分的事实。
被告未到庭亦未向法庭提供相关证据。
经本院审查认为：原告提供的证据，有被告的签字、捺印，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年2月17日，被告赵憨田向原告刘三艮借款1万元，约定借款期限1个月，月利率3.3%，被告向原告出具借据一支。同年4月29日，被告又向原告借款4万元，同样约定月利率3.3%，借款期限2个月，被告又向原告出具借据一支。后被告将利息支付2012年12月19日，本金及其余利息经原告向被告索要，被告未予偿还。故诉至本院。
本院认为，原告刘三艮与被告赵憨田在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分，故对原告要求被告偿还借款本金及利息之请求本院依法予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，因原、被告双方约定利率过高，超过了年利率24%，对超出的部分本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵憨田于本判决生效之日起五日内偿还原告刘三艮借款本金5万元及利息（利息从2012年12月20日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。
驳回原告刘三艮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告赵憨田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一六年一月六日
书记员 武晓梅
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初13929号
原告沈菊荣,男,汉族，1969年7月7日生，住所地江苏州市吴江区。
被告潘伟忠,男,汉族，1972年2月21日生，住所地苏州市吴江区。
被告杨明芬,女,汉族，1976年3月30日生，住所地苏州市吴江区。
本院在审理原告沈菊荣与被告潘伟忠、杨明芬民间借贷纠纷一案中，原告沈菊荣于2016年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告沈菊荣自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈菊荣撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告沈菊荣负担。
审判员 章 伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 王扣娟
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执136号
申请执行人：陈齐军，男，1978年8月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：安徽威格森新材料有限公司。住所地安徽省东至县。
法定代表人：李牡丽，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈齐军与被执行人安徽威格森新材料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的149115.2元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的149115.2元及利息。本院在执行中查明被执行人安徽威格森新材料有限公司已歇业停产，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县劳动人事争议仲裁委员会（2015）东劳仲裁字第103裁决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏开
审判员 周国富
审判员 王 农
二〇一六年六月十四日
书记员 洪照红
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初9581号
原告黄锦志，男，汉族，1971年2月7日出生，身份证住址新疆昌吉市。
委托代理人吴保先，广东宝先律师事务所律师。
被告深圳奥时奇表业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤州恒丰工业城C6栋综合楼1801A，统一社会信用代码91440300056179396L。
法定代表人江闽，总经理。
委托代理人方俊，北京市隆安（深圳）律师事务所。
委托代理人赖冠能，北京市隆安（深圳）律师事务所。
原告黄锦志诉被告深圳奥时奇表业有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告黄锦志撤回起诉。
案件受理费人民币538元，由原告黄锦志承担。
审判员 刘 艳 艳
二〇一七年六月七日
书记员 李华敏（兼）
书记员 何 满 园
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0112执245号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，组织机构代码：85866482-8。
负责人：陈跃，该单位行长。
被执行人：罗华，男，1969年12月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被执行人：邹景根，女，1976年7月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人罗华、邹景根金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月11日作出的（2016）赣0112民初738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗华、邹景根未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院于2017年3月24日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人罗华、邹景根未无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人罗华、邹景根至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款40000元及利息，案件受理费850元。
本院认为，被执行人罗华、邹景根无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执245号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 宋江雄
审判员 余建岗
二〇一七年七月十一日
书记员 杨海兰
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执668号
申请执行人王治权，男，汉族，1965年10月4日出生，住重庆市垫江县。
被执行人重庆汗华汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市垫江工业园区东方大道，社会统一信用代码915002315540802846。
申请执行人王治权与被执行人重庆汗华汽车零部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出的垫劳人仲案字（2016）第210号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封被执行人车辆产权后，当事人之间达成分期支付的和解协议。
本院认为当事人之间达成和解协议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院(2017)渝0231执668号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持垫劳人仲案字（2016）第210号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 汪 波
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年八月七日
书记员 吴 仇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9398号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张太林，男，汉，1967年05月01日出生，住山西省晋城市金村镇背荫村桃园街**排**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张太林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张太林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28774.08元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28774.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初649号之一
原告李某。
被告某公司，住所地。
被告某1公司，住所地。
本院在审理原告李某与被告某公司、某1公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某于2017年3月6日向本院提出保全申请，请求冻结被告某公司、某1公司银行存款41859.74元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司出具保单号为ACHSU34Z0117Q000050X的保函为原告李某的保全做担保。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告某公司、某1公司银行存款共41859.74元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年三月六日
书 记 员 颜 滔
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)川32刑辖1号
四川省九寨沟县人民法院：
犯罪嫌疑人程乔涉嫌受贿一案，因四川省阿坝州人民检察院向我院商请改变管辖。经我院研究决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，特指定你院审理此案。
二〇一七年二月二十二日
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1409号之一
申请执行人王立强。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地，荣成市虎山镇驻地。
申请执行人王立强与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将劳动报酬2000元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50.00元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 静
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)雁民初字第498号
原告熊辉，男，汉族，1946年7月24日出生，现住西安。
委托代理人金秦英，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。
被告胡聪平，女，1973年1月15日出生，住西安市长安区。
本院在审理熊辉诉胡聪平返还住院费4000元一案中，原告熊辉于2005年6月8日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王贵杰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告减半承担。
审 判 长 陈红联
人民陪审员 向光彦
人民陪审员 张 倩
二〇〇五年六月八日
书 记 员 王俊芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民辖终2417号
上诉人（原审被告）：金海平，男，汉族，1971年7月1日出生，住浙江省永嘉县。
被上诉人（原审原告）：成都米而奇鞋业有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡凉水井村1组。
法定代表人：谷荣超，董事长。
被上诉人（原审原告）：石家庄市桥东区拉克鲁瓦商行，住所地河北省石家庄市桥东区胜利北大街408号华北鞋城G区*排*号。
经营者：蔡晓微。
上诉人金海平因与被上诉人成都米而奇鞋业有限公司（以下简称“米而奇公司”）、石家庄市桥东区拉克鲁瓦商行（以下简称“拉克鲁瓦商行”）承揽合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4389-3号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
金海平上诉称，上诉人长期在石家庄工作生活，与被上诉人米而奇公司未约定解决纠纷的管辖权地；一审法院认定双方约定发生纠纷由米而奇公司所在地法院管辖属认定事实错误；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告经常居住地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市长安区人民法院。
本院经审查认为，金海平因被追加为本案被告向原审法院提出管辖权异议申请时，生效裁定已确定本案由原审法院管辖，金海平向原审法院以管辖异议申请的方式提出的管辖意见不属于民事诉讼法规定的管辖异议的情形，原审法院重复作出管辖裁定，适用法律错误，应予撤销。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定裁定如下：
撤销成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4389-3号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年二月二十日
书记员 李 瑶
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执字第248号
申请执行人：徐战涛，男，生于1978年1月23日，汉族，住登封市。
被执行人：社旗联华牧业有限公司，组织机构代码679467271。
法定代表人：薛建章，任经理职务。
本院在执行申请人徐战涛与被执行人社旗联华牧业有限公司公司雇员致人身受害纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘明汉
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 常 亮
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初1547号
原告：陈某1，男，1972年8月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：孟某，男，50岁，汉族，农民。
被告：陈某2，男，50岁，汉族，农民。
本院在审理原告陈某1与被告孟某、陈某2民间借贷纠纷一案中，原告陈某1于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某1申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某1负担。
审判员 孙玉平
二〇一七年二月二十四日
书记员 王文兴
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0422执295号
申请执行人：郭守宝，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省寿县，
被执行人:丁峰,男,1981年8月10日出生,汉族，农民，住安徽省寿县，
被执行人:程琳，女，1982年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省寿县，
本院在执行郭守宝与丁峰、程琳运输合同纠纷一案中，于2017年4月3日向被执行人丁峰、程琳发出执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知书后应按本院（2016）皖0422民初3252号民事判决书履行以下义务：给付郭守宝146188元，负担案件受理费2300元、执行费2127元。但两被执行人丁峰、程琳一直未履行。执行中查明，被执行人丁峰、程琳下落不清，现无可供执行的财产，申请执行人郭守宝同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 吴长娥
审判员 姚家凤
二〇一七年九月四日
书记员 黄小宝
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初18904号之一
原告：义乌市曼莎品牌策划有限公司。住所地：浙江省义乌市诚信一街**号*楼。
法定代表人：孟锦娟，董事长。
委托诉讼代理人：徐巍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆佼佼，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：王光彪，浙江森泽律师事务所律师。
被告：沈红，女，1983年8月29日出生，汉族，住上海市静安区。
本院在审理原告义乌市���莎品牌策划有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、沈红侵害商标权纠纷一案过程中，原告义乌市曼莎品牌策划有限公司于2017年5月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市曼莎品牌策划有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告义乌市曼莎品牌策划有限公司负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年五月九日
代书 记员 沈淑敏
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1028号之一
申请执行人：郑培生，男，1968年10月8日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：尤溪县华闽纸业有限公司，住所地尤溪县洋中镇洋边村洋头厝。
法定代表人：詹云华，经理。
本院在执行申请执行人郑培生与被执行人尤溪县华闽纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的8185元，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十日
书记员 罗威(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10690号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吕维明，先生，1971年03月25日出生，住四川省华蓥市双河街道办事处石岭岗村*组**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕维明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕维明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104858.16元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币104858.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初2708号
原告：徐英杰，男，1981年11月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：岳然，安徽环滁律师事务所律师。
被告：全椒华府房地产有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇，统一社会信用代码91341124588873127B。
法定代表人：康红兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄丹丹，安徽至达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周兵，安徽至达律师事务所律师。
原告徐英杰诉被告全椒华府房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告徐英杰于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐英杰申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐英杰撤诉。
案件受理费128元，减半收取计64元，由原告徐英杰负担。
审判员 李清芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙庆芳
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民小字第00015号
原告刘广棠。
被告张会坡。
本院在审理原告刘广棠与被告张会坡民间借贷纠纷一案中，原告刘广棠于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张会坡的起诉。
本院认为，原告刘广棠申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广棠撤回对被告张会坡的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，申请费120元，由原告刘广棠承担。
审 判 长 魏诚慧
人民陪审员 陈振峰
人民陪审员 张金生
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 樊浩强
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终970号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)孙某，出生地湖北省天门市，住湖北省天门市。因本案于2015年10月14日被羁押并于同日被拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人李某甲，出生地湖南省宁远县，住湖南省宁远县。因本案于2015年9月8日被羁押并于次日被拘留，同年10月15日被逮捕。于2016年4月7日被广州市白云区人民法院取保候审。
原审被告人幸某，出生地湖南省衡东县，住湖南省衡东县。因本案于2015年9月8日被羁押并于次日被拘留，同年10月15日被逮捕。于2016年4月7日被广州市白云区人民法院取保候审。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人孙某、李某甲、幸某犯假冒注册商标罪一案，于2015年3月21日作出（2016）粤0111刑初576号刑事判决：一、被告人孙某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。二、被告人李某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。三、被告人幸某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人孙某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人孙某申请撤回上诉。
本院经审理认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人孙某申请撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初576号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一六年五月三十日
书记员 龚彩玉
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川07民终947号
上诉人（原审被告）：绵阳市森业电子科技有限公司，住所地：绵阳市安州区工业园13号路厂房。
法定代表人：王国勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：李真俊，男，1975年12月30日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
上诉人绵阳市森业电子科技有限公司（以下简称森业电子科技公司）因与被上诉人李真俊加工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院(2018)川0724民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人的法定代表人王国勇、被上诉人李真俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳市森业电子科技有限公司上诉请求：一、改判上诉人向第三人绵阳聚蚨祥贸易公司支付加工费77543.68元，且第三人绵阳聚蚨祥贸易公司贸易有限公司向上诉人开具金额为77543.68元的增值税发票。二、绵阳聚蚨祥贸易公司贸易有限公司向上诉人补开2017年7月、8月、9已支付加工费31571元的增值税发票。事实和理由：李真俊系第三人绵阳聚蚨祥贸易公司贸易有限公司的法定代表人，其与上诉人的法定代表人王国勇就本案达成的加工协议，均系代表各自公司履行职务的结果，其后果依法应由公司承担。上诉人提交的收据有第三人绵阳聚蚨祥贸易公司贸易有限公司的印章，更证明了上诉人李真俊的行为系履行职务行为的结果。上诉人支付加工费给第三人绵阳聚蚨祥贸易公司贸易有限公司，则其应当向上诉人开具发票。
李真俊向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告9月、10月、11月、12月手机数据线焊接加工费77,543.68元；2、判令被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2017年6月，原告与被告达成口头协议，由原告给被告加工手机数据线的手工焊接端子头工序，被告按月给原告结算加工费。截止11月底，被告拖欠原告手机数据线焊接加工费77,543.68元，原告多次催收未果。
一审法院认为，原告与被告达成口头协议，由原告给被告加工手机数据线的手工焊接端子头工序，被告按月支付加工费，双方形成加工合同关系。原、被告双方对被告拖欠手机数据线焊接加工费77,543.68元的事实均无异议，被告应承担因违约造成的全部民事责任。原告要求被告支付手机数据线焊接加工费77,543.68元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告出具相同金额增值税发票的辩解理由，因被告未举证证明双方有此约定，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告绵阳市森业电子科技有限公司在本判决生效之日起五日内向原告李真俊支付手机数据线焊接加工费77,543.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869.50元，由被告绵阳市森业电子科技有限公司负担。
二审中，被上诉人李真俊举出绵阳聚蚨祥贸易公司贸易有限公司出具《免责声明》一份，拟证明绵阳聚蚨祥贸易公司贸易有限公司确认案涉加工费系李真俊个人行为，与公司无关。上诉人对该证据真实性无异议，但认为李真俊在交易时的确采用了绵阳聚蚨祥贸易公司贸易有限公司印章，并且该公司出具收据，应当认定李真俊的行为系公司行为。
二审经审理补充认定以下事实：1、上诉人在一审中书面答辩认可与李真俊存在事实加工交易关系。2、李真俊认可其在双方协商时系绵阳聚蚨祥贸易公司贸易有限公司法定代表人。3、交易过程中，双方多次进行了对账，在对账单中均由李真俊个人签名，并无关于绵阳聚蚨祥贸易公司贸易有限公司系合同相对方的表述。4、案涉货款支付至李真俊的个人账户。二审审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点在于上诉人是否与李真俊个人建立了加工合同关系。本案双方并未签订书面合同，虽然李真俊在当时系绵阳聚蚨祥贸易公司贸易有限公司法定代表人，该公司亦出具了收据。但上诉人在一审中认可其与李真俊存在事实上的加工关系，同时双方在此后的对账结算时均由李真俊个人签署，未反应出货款系绵阳聚蚨祥贸易公司贸易有限公司应收货款。再结合绵阳聚蚨祥贸易公司贸易有限公司出具免责声明以及货款事实上由李真俊收取等事实，能够认定案涉合同系李真俊个人与上诉人口头达成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，上诉人应当承担举证不能的不利法律后果，对于上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，绵阳市森业电子科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1739元，由上诉人绵阳市森业电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一八年四月二十六日
书记员 肖子熙
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终557号
上诉人（原审被告）：熊永红，女，汉族，1966年8月27日出生，住绵阳市涪城区。
上诉人（原审被告）：余思燕，男，汉族，1964年2月6日出生，住绵阳市涪城区。
被上诉人（原审原告）：陈沛，女，汉族，1973年3月1日出生，住绵阳市涪城区。
上诉人熊永红、余思燕与被上诉人陈沛因民间借贷纠纷一案,不服四川省绵阳市涪城区人民法院于2017年9月18日作出的(2017)川0703民初3659号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年2月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理中上诉人熊永红、余思燕于2018年4月10日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人熊永红、余思燕书面申请撤回上诉，其请求系自愿行为，且不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许熊永红、余思燕撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费4886元，减半收取2443元，由上诉人熊永红、余思燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰大波
审判员 田 苑
审判员 赵 志
二〇一八年四月十日
书记员 杨 薇
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1851号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人彭东莞，男，1994年6月12日出生于重庆市云阳县，汉族，大专文化，重庆市兆旭汽车销售有限公司销售员，户籍地重庆市云阳县，居住地重庆市沙坪坝区。因本案于2016年7月1日被查获，同月28日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1829号起诉书指控被告人彭东莞犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉，被告人彭东莞到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人彭东莞于2016年7月1日23时许，饮酒后驾驶车牌号为渝BXXX**的马自达牌小型轿车，搭乘同事赵某某从本市渝中区两路口出发，行驶至本市渝中区嘉滨路嘉陵江大桥桥下时被设卡盘查的民警查获。经鉴定，被告人彭东莞静脉血液中的乙醇含量为110.4毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人彭东莞到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人彭东莞的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人彭东莞在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证到案经过材料、户籍材料、酒精含量现场呼气结论报告单、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证人赵某某的证言，被告人彭东莞的供述，乙醇定性定量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭东莞醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人彭东莞犯罪情节轻微，归案后如实供述自己的罪行，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人彭东莞犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年十二月九日
书记员 何玉莹
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初4732号
原告：邓霞，女，汉族，1964年2月16日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李岳柱，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：杨树良，男，汉族，1969年12月3日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：王明强，贵州谋信律师事务所律师。
第三人：周昌琴，女，1976年12月15日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告邓霞与被告杨树良、第三人周昌琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告邓霞于2017年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓霞撤回起诉。
案件受理费2700元(已依法减半收取)，由原告邓霞负担。
审判员 王 梦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李博闻
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初2462号
原告郑州市世通轮胎橡胶有限公司。住所地：郑州市管城回族区南三环与中州大道交叉口路东营业房A3区*排*号**号。
法定代表人周明增，总经理。
委托代理人葛险峰，河南予瑞律师事务所律师。
被告常小五，男，1977年4月25日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告郑州市世通轮胎橡胶有限公司诉被告常小五买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市世通轮胎橡胶有限公司委托代理人葛险峰到庭参加诉讼，被告常小五经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买轮胎，因拖欠轮胎款，被告于2015年10月11日出具一份欠款凭证，承诺于2015年12月25日还清货款6800元。但还款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款6800元和违约金（违约金按照月息百分之二从2015年12月26日开始计算）；2、承担本案的诉讼费用。
被告常小五缺席，无答辩意见。
经审理查明，被告从原告处购买轮胎。2015年10月11日，被告向原告出具欠款凭证一份，载明：“欠郑州世通轮胎有限公司货款6800元，承诺于2015年12月25日以前全部还清，如超出上述时间还款，债权人按欠款人的欠款金额每日收取1‰的违约金”。但到期后，被告一直未能还款。
以上事实，有原告举证及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告轮胎款，有其向原告出具的欠款凭证为证，被告应按约履行付款义务。被告未按约定付款，应当承担支付货款及违约金的责任。关于违约金，原告主张按照欠款金额的月利率百分之二计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常小五于本判决生效后十日内支付原告郑州市世通轮胎橡胶有限公司货款6800元，并自2015年12月26日起至本判决确定的还款之日止按照月利率2%支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常小五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常 菲
二〇一六年六月二十四日
书记员 郑冲冲
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初1496号
原告：彭州市金达包装有限公司。统一社会信用代码：9151018279001203XC。住所地：四川省彭州市工业开发区花龙村。
法定代表人：冯全彬，职务：总经理。
委托诉讼代理人：包游，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：成都福利印务有限公司。住所地：四川省成都市郫县唐昌镇东外街**号。
法定代表人：刘继良。
原告彭州市金达包装有限公司（以下简称：金达包装公司）诉被告成都福利印务有限公司（以下简称：福利印务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。金达包装公司委托诉讼代理人包游到庭参加诉讼。福利印务公司经本院传票传唤无正当理由拒不��庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
金达包装公司向本院提出诉讼请求：判令福利印务公司向金达包装公司给付尚欠货款38000元，并承担逾期给付的资金占用利息（以尚欠货款38000元为基数，从2015年7月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清货款时止）。事实和理由：金达包装公司向福利印务公司供应书封面覆膜，2015年7月25日，经结算福利印务公司尚欠金达包装公司货款38000元，多次催收至今未付。
福利印务公司未到庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
金达包装公司向福利印务公司供应书封面覆膜，2015年7月25日，经结算福利印务公司向金达包装公司出具欠条一张，载明：今欠到冯全彬（金达包装公司法定代表人）货款38000元。后经金达包装公司催收未果。福利印务公司尚欠货款38000元至今未付。
本院认为，金达包装公司与福利印务公司之间的买卖合同系真实意思表示，合法有效应受法律保护。金达包装公司履行了货物交付义务，福利印务公司未及时付清货款应承担给付货款及违约损失的责任。金达包装公司请求违约损失的计算标准不违反法律规定，故对金达包装公司要求给付尚欠货款38000元，并承担逾期给付的资金占用利息（以尚欠货款38000元为基数，从2015年7月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清货款时止）的主张，本院予以支持。福利印务公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、一百一十三条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民��诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
成都福利印务有限公司于本判决生效之日起十日内给付彭州市金达包装有限公司尚欠货款38000元，并承担逾期给付的资金占用利息（以38000元为基数，从2015年7月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清货款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由成都福利印务有限公司负担（此款彭州市金达包装有限公司已交纳，成都福利印务有限公司在给付货款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘波罗
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初5467号
原告张桂春，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘长华，男，49岁，汉族，农民，住敖汉旗。
原告张桂春与被告刘长华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案立案。原告张桂春于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂春申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱张桂春撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张桂春负担。
审判员 左志新
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙桂生
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更188号
罪犯杨全松，男，1969年6月30日出生，四川省金川县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省金川县人民法院于2015年4月7日作出（2015）金川刑初字第2号刑事判决，以被告人杨全松犯贩卖毒品罪、重婚罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金3000元。刑期自2014年8月24日起至2024年8月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省阿坝监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯杨全松在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯杨全松在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨全松在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨全松减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2024年2月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一七年九月十五日
书 记 员 龚 锐
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）冀1128刑初131号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人都某，男。2003年5月至2014年3月任该村村主任，2016年4月20日因涉嫌贪污罪被阜城县检察院决定指定居所监视居住，同年5月4日被阜城县检察院决定刑事拘留，同年5月13日被阜城县检察院决定取保候审，现住。
阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人都某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员高超出庭支持公诉，被告人都某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年5月份至2014年3月份期间，被告人都某利用其担任阜城县大白乡东都庄村村主任的职务之便，将该村一事一议财政奖补资金22000元和砖款7000元非法占为己有。
上述事实，被告人都某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人都某的供述，证人牟某、马某、张某的证言，冀财农改（2011）6号文件、阜城县财政局证明、收据两份、支款条、农村信用社储蓄存款凭条、任职证明、现金缴款单一份及被告人都某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人都某身为协助人民政府依照法律从事公务的人员，利用职务上的的便利，非法占有公共财物，事实清楚，证据确实充分，其行为构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人都某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
被告人都某犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兴展
审 判 员 周 尊
人民陪审员 郭玉磊
二０一六年十二月二十七日
书 记 员 殷聪聪
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4206号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。
法定代表人朱文达。
被执行人柳春，男，1982年1月10日出生，住杭州市江干区。
中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与柳春信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初332号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与柳春信用卡纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一七年二月十五日
书记员 万靖