wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初10499号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
被告茅英萍。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告茅英萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告茅英萍支付自2011年1月至2015年8月止的物业服务费人民币1，747.20元及违约金694.98元。本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰到庭参加诉讼。被告茅英萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告茅英萍系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积104.12平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2011年1月至2015年8月止共欠费1，747.20元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告茅英萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2015年8月止的物业服务费1，747.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告茅英萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第01962号
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨凌，该行董事长。
委托代理人余望水，该行职员。
被告宛海兵。
被告宛定江。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司诉被告宛海兵、宛定江借款合同纠纷一案，原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费575元，由原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 盛重
包头市中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
(2015)包刑减字第779号
罪犯达来，别名包海，男，1974年3月19日出生，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
阿拉善盟阿拉善左旗人民法院于2009年12月14日作出（2009）阿左刑二初字第98号刑事判决，以盗窃罪判处被告人达来有期徒刑八年，并处罚金20000元（本次缴纳2000元)。刑期自2009年8月23日起至2017年8月22日止。判决生效后交付执行。2012年1月18日经本院裁定减刑六个月；2013年7月3日经本院裁定减刑一年二个月，刑期至2015年12月22日止。判决生效后交付执行。2015年6月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯达来在服���期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯达来提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯达来在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。记功三次，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关认定的事实正确。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯达来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共��国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯达来减去有期徒刑五个月二十二天，刑期至2015年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年六月三十日
书 记 员 董宝晨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初15814号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：古某，男，1983年10月26日出生，汉族，住所地广西北海市银海区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告古某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。
签约日期：2017年4月13日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：65700元；交付时间：2017年4月13日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年11月27日尚欠本金余额48553.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金48553.44元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告古某在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金48553.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089.1元，由被告古某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梁志斌
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 姚元琴
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 梁启志
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初728号
原告：浙江世海网络科技有限公司。
法定代表人：梁世海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：章增莲，男，系该公司员工。
被告：张玉兰。
原告浙江世海网络科技有限公司与被告张玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告浙江世海网络科技有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江世海网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江世海网络科技有限公司负担。
代理审判员 杨 珏
二〇一七年二月十日
代书 记员 兰海燕
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初17538号
原告：高某某
被告：张某某
原告高某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案，原告于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 杨金翠
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 王小丽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8209号之一
申请执行人何润文，男，1969年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人钟寿才，男，1981年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何润文与被告钟寿才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法陈民初字第233号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告钟寿才应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告何润文清偿所欠货款79800元及利息（利息的计算方法：以79800元为本金，从2015年4月29日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并承担案件受理费902元（原告已经预交）。因债务人钟寿才未按上述生效法律文书履行义务，权利人何润文向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人钟寿才发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务103684元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8209号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 叶锐杰
执行员 王成春
二〇一六年八月二十五日
书记员 高锦霞
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第731号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人孟×，男，1986年4月5日出生。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年1月2日被羁押，同年1月30日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人孟×犯非法持有毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人孟×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年12月底，被告人孟×伙同刘×（已判刑）通过互联网、手机联系徐×（另案处理）以快递邮寄方式购买毒品。2014年1月2日19时许，被告人孟×伙同刘×在北京市丰台区世界公园东门顺丰快递公司门前取货时被民警抓获，当场起获毒品疑似物27.2克，经鉴定为甲基苯丙胺。
公诉机关建议对被告人孟×判处有期徒刑一年至二年。
上述事实，被告人孟×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘×、徐×、王×的证言，辨认笔录，北京市公安局司法鉴定中心毒品检验报告，北京市公安局丰台分局马家堡派出所现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单，搜查笔录，毒品照片，物证照片，北京市公安局收缴毒品清单，顺丰速运单据、运单基本资料，收条，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局马家堡派出所出具的工作说明、到案经过、破案报告，被告人孟×在公安机关的供述为证，足以认定。
本院认为，被告人孟×无视国家法律，伙同他人非法持有甲基苯丙胺（冰毒）27.2克，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人孟×犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，建议量刑适当。鉴于被告人孟×到案后如实供述自己的罪行，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人孟×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人孟×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、未随案移送的苹果牌手机一部、冰壶一个由扣押机关处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一四年四月三日
书记员 张立建
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1299号
上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地，石家庄市桥西区石获南路269号。
法定代表人：曹培根，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王利华，男，1970年5月5日出生，汉族，住石家庄市正定县。
上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2936号民事裁定，向本院提出上诉。
石家庄市宏利汽车运输有限公司上诉称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区××路××号，属石家庄市××西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区或长安区人民法院审理。
王利华答辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市××西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市××环路××号。石家庄市交通管理局作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间是在（2015年12月25日）马某转让上诉人公司之前的2014年3月25日，该公司股东变化时间是在2016年5月份，故此，上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，故答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，原审法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）载明，上诉人的注册地为石家庄市××西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市××环路××号。上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯某、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯某、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”之规定，新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖，或者长安区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 琳
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初937号
原告：陈帮富，男，1965年10月21日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：刘文彩，男，1984年4月15日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：邹书燕，女，1987年8月8日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
原告陈帮富与被告刘文彩、邹书燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈帮富到庭参加了诉讼；二被告经公告传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还借款8万元并按月利率5%计付借款之日起至还款之日的利息。事实与理由:二被告于2016年1月22日向原告借款3万元，2016年3月3日向原告借款5万元，均约定如不按时偿还则要按月利率5%计算利息。期限到后，原告多次催收，但被告故意拖延，手机打不通或不接，难联系。被告的行为给原告造成经济损失，应判决支持原告的请求。
二被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条2份、二被告身份证及结婚证、乌江社区居委会证明。以证明二被告系夫妻关系、向原告借款8万元以及下落不明的事实。原告证据符合证据三性，本院予以认定。
本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻，因经营电脑销售店，于2016年1月22日向原告借款3万元，定于次月22日前偿还，如不按时还，则从借款之日起按月利率5%计付利息；于2016年3月3日向原告借款5万元，定于次月3日前偿还，如不按时还，则从借款之日起按月利率10%计付利息。借款后，二被告对两笔借款均未按时偿还，也没有支付约定利息，经原告催收未果。
本院认为，原告依约向二被告提供了借款，二被告应当按约定向原告履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，二被告未按时偿还借款并支付利息的行为属于违约行为，应承担继续履行的责任。故对原告要求二被告偿还借款8万元并支付利息的请求，依法予以支持。但原告请求按月利率5%计付利息的请求违反了最高人民法院关于民间借贷利率的限制性规定，不应支持；只能按最高院许可的月利率2%（即年利率24%）计算。因双方对两笔借款均约定超期则从借款之日起付息，是双方真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，故两笔借款的利息起算日均应为借款之日。对二被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃了在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利法律后果；同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘文彩、邹书燕于本判决生效后十日内偿还原告陈帮富借款8万元并支付利息，其中2016年1月22日借款3万元从2016年1月22日起按年利率24%计付至偿还完毕之日止；2016年3月3日借款5万元从2016年3月3日起按年利率24%计付利息至偿还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费690元，合计2490元，由被告刘文彩、邹书燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审 判 长 胡常杰
审 判 员 宋晓燕
人民陪审员 莫正书
二〇一八年七月二十日
书 记 员 周 伟
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执保142号
蔡某某、陈某某、肖某某、黄某、张某某、杨某某
本院执行的蔡某某等申请黄某等合伙协议纠纷一案，经被执行人黄某、张某某、杨某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初15808号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：苏某，男，1981年12月8日出生，汉族，住所地河北省辛集市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告苏某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。
签约日期：2017年6月21日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.72%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：32292元；交付时间：2017年6月21日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年11月26日尚欠本金余额9433.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9433.64元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告苏某在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9433.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.6元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梁志斌
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 姚元琴
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 梁启志
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内06执异64号
案外人：高志强，男，汉族，1970年12月25日出生，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行，住所地伊金霍洛旗阿拉腾席热镇文明路北。
法定代表人邱胜利，系该行行长。
被执行人鄂尔多斯市鑫盛全商贸有限责任公司，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
法定代表人王银河，系该公司总经理。
被执行人鄂尔多斯市东胜区传祥垃圾处理有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王银河，系该公司总经理。
被执行人张伟，男，汉族，出生1980年10月10日，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行与被执行人鄂尔多斯市鑫盛全商贸有限责任公司、张伟金融借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人高志强向本院提出执行异议，请求依法解除对案外人高志强所有丰田牌轻型客车（车牌号为蒙KV05**）的查封和撤销(2015)鄂执行字第535-2号执行裁定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人高志强称：2010年5月15日，案外人高志强与张伟签订了《车辆买卖协议书》，协议约定：“张伟以37万元的价格将丰田牌轻型客车（车牌号为蒙KV05**）卖给高志强，并且约定在协议生效后，张伟须将所交易车辆连同相关车辆证件一并交于高志强手中，其车辆所有权因交付转移至高志强名下。因此案外人系车辆所有权人，你院应解除查封，并中止执行。
案外人提供的证据如下：
1、车辆买卖协议书，证明于2010年5月15日被执行人张伟将涉案车辆以37万元卖给案外人高志强，高志强自此占有使用该车辆。
2、银行取款凭证及收条。证明案外人于2010年5月15日取款37万元交付给被执行人张伟，张伟收到买车款后给出具了收条。
3、涉案车辆的保险单，证明该车交付案外人高志强后办理了车辆保险。
经审查查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行与被执行人鄂尔多斯市鑫盛全商贸有限责任公司、张伟金融借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）鄂商初字第12号民事判决书，由被执行人鄂尔多斯市鑫盛全商贸有限责任公司于本判决生效之日起20日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行支付借款本金人民币21857475.47元及利息2206507.67元。被执行人张伟对上述判项承担连带给付责任。进入执行程序后，本院于2016年1月14日作出（2015）鄂执行字第535-2号执行裁定书，查封被执行人张伟所有的车牌号为蒙KV05**丰田牌小型越野客车一辆。查封期限为二年。
另查明，案外人高志强与被执行人张伟于2010年5月15日签订了《车辆买卖协议》，约定被执行人张伟将自己所有丰田牌轻型客车（车牌号为蒙KV05**）以37万元价格卖给高志强，并于当日在伊金霍洛金谷村镇银行给被执行人张伟转款37万元，张伟收到款后给案外人高志强出具了收条一支。后案外人高志强交纳了该车辆的保险等相关费用，占有使用该车辆，没有办理过户是因为被执行人张伟经常不在本地，因此未过户。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，在本院查封之前，案外人高志强与被执行人签订了车辆买卖协议，并按约定支付了全部价款，占有使用该车辆，没有办理过户手续是因为被执行人经常不在本地，无法办理过户手续。因此未办理过户手续并非案外人过错原因所致。故案外人的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止执行被执行人名下的丰田牌轻型客车（车牌号为蒙KV05**）。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 ：包景全
审 判 员 ：燕永梅
代理审判员 ：王晓婷
二〇一六年七月十九日
书 记 员 ： 高 慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初3751号
原告：义乌市振锋物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道寺前村45号。
法定代表人：方锦锋，总经理。
委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告：王定律，职工。
原告义乌市振锋物业服务有限公司诉被告王定律物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，原告义乌市振锋物业服务有限公司于2016年4月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市振锋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告义乌市振锋物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄国才
二〇一六年四月十九日
代书 记员 胡豪杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初907号
原告王云飞。
被告江苏特丽亮镀膜科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭路3号。
法定代表人徐正良，该公司董事长。
原告王云飞与被告江苏特丽亮镀膜科技有限公司（以下简称特丽亮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，适用简易程序依法由审判员吴子浩独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王云飞到庭参加诉讼。被告特丽亮公司经传票传唤无正当理由未曾到庭。本案现已审理终结。
原告王云飞诉称，特丽亮公司结欠其工资7691元。现要求特丽亮公司立即支付7691元。
被告特丽亮公司在法定答辩期限内未作答辩。
经审理查明：王云飞离职时，特丽亮公司与王云飞签署《员工离职结算清单》，载明：2013年12月1日至2014年3月18日，特丽亮公司结欠王云飞工资7691元，该工资包含经双方协商后决定的加班时间等所有补贴的总计费用。后特丽亮公司未曾付款。王云飞申请劳动争议仲裁未获受理，遂向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实有无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、《员工离职结算清单》等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：特丽亮公司结欠王云飞工资7691元事实清楚，证据确凿，未及时给付，应承担民事责任。特丽亮公司经本院传票传唤未曾到庭参与诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《江苏省工资支付条例》第四条之规定，判决如下：
被告江苏特丽亮镀膜科技有限公司应于本判决生效之日给付原告王云飞工资7691元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由特丽亮公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴子浩
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈燕萍
本案援引法律条款
《江苏省工资支付条例》
第四条工资分配应当遵循按劳分配的原则，实行同工同酬；工资支付应当遵循诚实信用的原则，按时以货币形式足额支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初67号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：杭州市石祥路532号。
法定代表人：朱玉南，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：周然，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：陈涵，系公司员工。
被告：曹铖。
原告浙江天天上路汽车有限公司与被告曹铖追偿权纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告曹铖支付原告代偿款43450.09元，并承担违约金5464.31元（按日万分之六从垫付之日暂算至2015年12月25日，此后按此标准算至付清之日）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭丁观适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈涵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曹铖因购买汽车向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行杭州延安支行），申请信用卡透支分期付款，透支金额90000元，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2013年7月31日签订《按揭购车服务合同》，合同第7.3条约定，如被告延期交付应付贷款、保险费时，原告不需被告同意即可选择予以代偿或垫付，在原告代偿或垫付后，被告还应向原告支付该款项每日千分之四的违约金。建行杭州延安支行发放贷款后，被告曹铖未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2014年12月19日垫付3200元、2015年1月20日垫付3000元、2015年2月16日垫付3100元、2015年3月20日垫付9422.59元、2015年4月9日垫付2747.5元、2015年5月11日垫付2747.5元、2015年6月11日垫付2747.5元、2014年7月10日垫付2747.5元、2015年8月11日垫付2747.5元、2015年9月10日垫付2747.5元、2015年10月12日垫付2747.5元、2015年10月12日垫付2747.5元、2015年11月12日垫付2747.5元、2015年12月11日垫付2747.5元，合计43450.99元。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告潘秀花垫付银行借款43450.99元后，其有权向被告曹铖进行追偿。被告曹铖未及时偿还原告代偿款，应根据《按揭购车服务合同》第7.3条的约定支付原告违约金。原告自愿将违约金计算标准调整为按垫付款日万分之六，低于合同日千分之四的约定，具有法律和合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹铖于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款43450.99元及利息5464（利息从垫付之日分段暂算至2015年12月25日约为5464元，之后按日万分之六计算至本判决确定还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取512元，由被告曹铖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 郭丁观
二〇一六年三月九日
代书记员 谢燕宇
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第252号
罪犯李贤，男，1991年5月9日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一一年四月二十五日作出(2011）资法刑初字第30号刑事判决，认定被告人李贤犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元（已执行10000元），判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯李贤提请减刑一年七个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李贤在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李贤在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李贤在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李贤减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2010年6月14日起至2019年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初15733号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：段某，男，1977年9月1日出生，汉族，住所地云南省曲靖市会泽县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告段某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。
签约日期：2016年9月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.2%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：38520元；交付时间：2016年9月6日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年2月6日尚欠本金余额25392.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25392.7元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告段某在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25392.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598.6元，由被告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梁志斌
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 姚元琴
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 梁启志
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初2066号
原告建xx。
法定代表人崔xx。
委托代理人穆xx。
被告王xx
被告赵xx。
原告建xx诉被告王xx、被告赵xx借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2016年9月19日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告建xx回起诉。
案件受理费4300元,减半收取2150元由原告负担。
审判员 李亚杰
二〇一六年九月十九日
书记员 王楚涵
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执字第15号
申请执行人祁智宣。
被执行人绥芬河市丰荟房地产开发有限责任公司。
法定代表人陶玉田。
被执行人陶玉田。
申请执行人祁智宣与被执行人绥芬河市丰荟房地产开发有限公司、陶玉田商品房预约合同纠纷一案，绥芬河市人民法院作出的(2012)绥民初字第197号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月8日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
绥芬河市人民法院的((2012)绥民初字第197号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一六年九月八日
书记员 罗 浩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第232号
原告：诸暨市大宇彩印厂。
法定代表人：陈晓英。
委托代理人：王竞飞，男，1961年5月18日出生，汉族，诸暨市人。
被告：候建君，男，1968年6月14日出生，汉族，绍兴市越城区人。
被告：诸暨凯诺针织有限公司。
法定代表人：斯学萍。
原告诸暨市大宇彩印厂为与被告候建君、诸暨凯诺针织有限公司加工合同纠纷一案，于2013年3月13日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由代理审判员蒋少煚、代理审判员杨丹萍、人民陪审员王松余组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王竞飞到庭参加诉讼，被告候建君、诸暨凯诺针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨市大宇彩印厂起诉称：被告候建君因经营需要，委托原告为其定作印刷商标，至2011年3月14日结算，结欠印刷费203026元。后经原告催讨，被告候建君已支付10000元，尚欠余款193026元，该款定于2012年5月起每月支付20000至30000元，同时由被告诸暨凯诺针织有限公司作担保。后被告候建君未能履行付款义务。经原告多次催讨，至今未付。现原告起诉请求：一、判令被告候建君支付原告印刷费人民币193026元；二、诸暨凯诺针织有限公负连带清偿责任。
被告候建君、诸暨凯诺针织有限公司未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告向本院提交以下证据：
1、被告候建君出具的欠条一份，用以证实被告候建君于2011年3月14日结欠原告印刷费计人民币203026元的事实；
2、承诺书一份，用以证实被告候建君承诺上述欠款于2012年4月支付10000元，余款从2012年5月起每月支付20000元至30000元。被告诸暨凯诺针织有限公司对上述欠款提供担保的事实。
上述证据经当庭出示，本院依法向被告候建君、诸暨凯诺针织有限公司送达起诉状副本及证据副本后，二被告既未到庭参加诉讼，也未提供反证，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，对其证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告诸暨市大宇彩印厂与被告候建君间素有印刷业务往来，截止2011年3月14日，被告候建君结欠原告印刷费计人民币203026元；2012年4月13日，被告候建君向原告出具承诺书一份，承诺于2012年4月份支付10000元，余款自5月份起每月支付20000元至30000元。被告诸暨凯诺针织有限公司在候建君出具的还款承诺书上以担保人身份盖章确认。后被告候建君除支付10000元外，其余费用均未支付，被告诸暨凯诺针织有限公司亦未履行保证责任。
本院认为，原告诸暨市大宇彩印厂与被告候建君间加工印刷行为及与被告诸暨凯诺针织有限公司担保行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告候建君至今尚欠原告印刷费计人民币193026元事实清楚，理应承担清偿责任。被告诸暨凯诺针织有限公司在被告候建君出具的还款承诺书上以担保人身份承诺对上述债务承担保证责任。因没有明确约定保证方式、保证期限、保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，被告诸暨凯诺针织有限公司对上述债务承担连带保证责任、保证期限自主债务履行期届满之日起六个月内，保证范围包括主债权在内的全部债务。被告诸暨凯诺针织有限公司履行上述保证义务后，有权向被告候建君追偿。被告候建君、诸暨凯诺针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告候建君应支付原告诸暨市大宇彩印厂印刷费计计人民币193026元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告诸暨凯诺针织有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4161元，由被告候建君负担，被告诸暨凯诺针织有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4161元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
（此页无正文）
审 判 长 蒋少煚
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 王松余
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 马 琼
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初152号
原告杨春喜，农民。
委托代理人杨春雨，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王保香。
被告胡顺丹。
委托代理人付铁军，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告杨春喜与被告王保香、胡顺丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员余何适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春喜及其委托代理人杨春雨，被告王保香和被告胡顺丹的委托代理人付铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春喜诉称，二被告在我村办有养牛场，我多年为其养牛供应玉米做饲料。2015年9月8日在我处购买玉米后，给我出具欠条，共欠款35000元整。后原告多次向被告索要无果，现请求法院依法判令二被告支付玉米货款35000元，诉讼费由二被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了2015年9月8日被告王保香出具欠条一份，证明被告欠原告购玉米货款的事实。
被告王保香辩称，欠原告购玉米款35000元属实，因饲养的牛是被告胡顺丹卖的，自己现没有能力偿还。
被告胡顺丹辩称：欠原告玉米货款35000属实，现没有能力偿还。
被告王保香、胡顺丹均未向法庭提供证据。
庭审中，二被告对原告出具的欠据真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以采信。
本院根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，综合分析后，认定如下事实：
被告王保香、胡顺丹系夫妻关系。二被告夫妻关系存续期间在襄城区花梨木店村1组开办养殖合作社，从事饲养牛业务。二被告从2015年元月起多次向原告购买玉米做饲料，二被告收到原告供应的玉米后陆续支付了部分货款。2015年9月8日原告经与被告王保香结算后，二被告尚欠原告购玉米货款35000元未付，并给原告出具欠条一份，欠条载明：“暂欠杨春喜玉米款叁万伍仟元整（35000），欠款人王保香，2015年9月8号。”后原告多次向二被告索要无果，为此，引起诉讼。
本院认为：原告向二被告供应玉米做养牛饲料，二被告收到购买原告的玉米饲料后，被告王保香给原告出具有欠据，事实清楚，证据确凿，双方形成合法的买卖关系，应当受到法律保护。因原告主张的债权形成时没有约定付款期限，原告可以随时主张自己的权利，且该债务属于二被告夫妻关系共同存续期间产生的债务，应当依法由二被告共同偿还，原告经多次向二被告催要后，二被告长期不付，损害了原告的合法权益，故原告请求二被告支付购玉米货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王保香、胡顺丹于本判决生效后十日内一次性支付原告杨春喜玉米货款35000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 何
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘成玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初210号
原告厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号“亿力大厦”17A、17B1、17D1室。
法定代表人张光强，总经理。
委托代理人刘俊、谢阿有，福建信海律师事务所律师。
被告孙鹭莹，女，1972年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市旧城保护开发有限公司与被告孙鹭莹房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院申请撤回对被告孙鹭莹的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市旧城保护开发有限公司撤回对被告孙鹭莹的起诉。
本案案件受理费50元，由原告厦门市旧城保护开发有限公司负担。
审判员 戴卫真
二〇一六年二月二十九日
书记员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终11673号
上诉人（原审原告）：王峰，男，1976年11月2日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：王鹏，四川资达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省和盛景观工程有限公司，住所地：四川省都江堰市灌口街道太平社区一组太平街218号。
法定代表人：王贵林，该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）：成都置凯实业有限公司，住所地：成都市温江区万春镇卫星村国色天乡西班牙馆。
法定代表人：王荣。
委托诉讼代理人：洪敏，该公司员工。
原审第三人：何林，男，1974年1月31日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：戴文豪，四川蜀西律师事务所律师。
上诉人王峰与被上诉人四川省和盛景观工程有限公司、成都置凯实业有限公司、原审第三人何林建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院(2016)川0115民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审对王峰的合同相对方认定不当，且未能查明其完成的工程量及对应价款，致使基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销成都市温江区人民法院(2016)川0115民初2016号民事判决；
二、本案发回成都市温江区人民法院重审。
上诉人王峰预交的二审案件受理费13049元予以退回。
审判长 张引千
审判员 王 果
审判员 赵 韬
二〇一八年九月十二日
书记员 李 静
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执668号之一
申请执行人赵立龙，男，汉族，1988年出生，住所地邢台县，联系方式。
申请执行人赵振生，男，汉族，1968年出生，住所地邢台县，联系方式。
申请执行人李喜秋，男，汉族，1963年出生，住所地邢台县，联系方式。
申请执行人赵春波，男，汉族，1982年出生，住所地邢台县，联系方式。
申请执行人赵振海，男，汉族，1966年出生，住所地邢台县，联系方式。
申请执行人赵立根，男，汉族，1984年出生，住所地邢台县，联系方式。
被执行人冯瑞宾，男，汉族，1989年出生，住所地邢台县
本院在执行赵振海、赵春波、赵振生、赵立根、赵立龙、赵国庆、李喜秋申请执行冯瑞宾追索劳动报酬纠纷一案，申请人不能提供被执行人财产线索，经本院调查未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月二十八日
书记员 翟艳荣
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第315号
原告张启,男,1956年11月6日生,汉族，小工，住徐州经济技术开发区大庙镇石楼村。
委托代理人佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。
被告李道玲，男，50岁，汉族，个体经营者，住徐州市贾汪区大吴镇程楼村*组。
被告李素萍，女，汉族，个体经营者，住址同上。
原告张启与被告李道玲、李素萍劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告张启的委托代理人佟玉廷到庭参加诉讼。被告李道玲、李素萍经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张启诉称，案外人徐州华夏建设工程有限公司（以下简称华夏公司）承包建设案外人徐州富尔沃重工机械有限公司（以下简称富尔沃公司）的办公楼工程，并雇佣原告为小工。工程完工后，被告李道玲、李素萍与原告进行了结算，明确了拖欠工资的数额，但二被告至今仍未支付原告的拖欠工资。现原告诉至法院，请求判令被告李道玲、李素萍连带支付拖欠工资1540元，诉讼费、公告费等由二被告承担。
被告李道玲、李素萍经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告张启为证明自己的主张向本院提供结算单一份，证明原告张启与被告李道玲、李素萍之间存在劳务合同关系，经结算被告李道玲、李素萍拖欠原告工资1540元。
被告李道玲、李素萍经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告张启所提供的结算单能够与其陈述相互印证，故本院对其真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告张启在被告李道玲、李素萍的工地从事小工工作。工程完工后，被告李道玲、李素萍与原告进行了结算，并出具结算单一张，载明原告的劳务报酬为1540元。被告李道玲、李素萍至今未支付上述款项。
本院认为，依法成立的劳务关系受法律保护。虽被告李道玲、李素萍未与原告签订书面的劳务合同，但根据原告提供的结算单等证据，可以认定原告与被告李道玲、李素萍之间的劳务关系成立。被告李道玲、李素萍与原告进行劳务报酬结算，系其真实意思表示。依据上述结算单的内容，可认定被告李道玲、李素萍仍欠原告劳务报酬1540元。因被告李道玲、李素萍均在结算单上签字，二被告应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李道玲、李素萍于本判决生效后十日内一次性连带支付原告张启劳务报酬人民币1540元。
案件受理费人民币50元，公告费人民币136元，共计人民币186元（原告已预付），由被告李道玲、李素萍负担（应与上述判项一并履行）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 聂新国
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年二月十六日
见习书记员 彭婷婷
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第720号
罪犯任征，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于二〇一一年八月二十五日作出（2011）一中刑初字第2921号刑事判决，认定被告人任征犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。北京市高级人民法院于二〇一一年十一月二十八日作出（2011）高刑终字第526号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯任征在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯任征的悔改表现，有罪犯任征的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯任征在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯任征无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2034年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 孙 亮
人民陪审员 韩 波
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1063号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人张树霞。
被执行人李升军。
被执行人钟京卫。
被执行人倪瑞增。
被执行人倪瑞雪。
本院在执行上列双方当事人金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法商初字第1408号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 扈 强
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4a275523-14d2-4875-959d-c2f892b2ec7a&imgId=NGEyNzU1MjMtMTRkMi00ODc1LTk1OWQtYzJmODkyYjJlYzdhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民辖终139号
上诉人（原审被告）赤峰市森宏矿业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区中核大厦七楼。
法定代表人李福胜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈成栋，现住山东省日照市莒县。
上诉人赤峰市森宏矿业有限公司不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初3236号之一民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人并未与被上诉人签订任何合同，上诉人的法定代表人以自己的名义在抚顺市东洲区为被上诉人出具涉案工程结算，因此，本案应由抚顺市东洲区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷专属管辖确定管辖法院。本案所涉不动产位于原审法院辖区，原审法院对本案享有专属管辖权。原审裁定适用法律不当但结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人承担20元，被上诉人承担40元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔慧婷
审 判 员 吉 雅
代理审判员 李志慧
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 娜
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2395号
原告：刘恩琐，男，1974年9月16日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人黄淑贤，女，农民，住昌黎县。系原告妻子。
被告：李旭明，男，1970年3月8日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告刘恩琐与被告李旭明间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员贾志辉适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘恩琐及其委托代理人李旭明、被告李旭明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恩琐诉称，被告在昌黎县朱各庄镇指挥村开沙场，因资金周转需要，被告于2012年11月份经中间人刘文锋介绍向原告借款10万元整，并约定年息二分，至2015年9月26日被告尚欠原告借款本金10万元、利息4万元，经原告催要，被告无钱偿还，为此，在刘文锋在场的情况下于2015年9月26日给原告换了借据，内容为“今借到刘恩琐现金人民币14万元正，壹拾肆万元正，利息每年贰分息，计息两万元正。借款人李旭明（按有手印），2015年9月26日”。现原告因家庭需要，向被告提出归还上述借款要求，但被告不予给付，为此诉至贵院，要求被告偿还借款本金14万元。自借款之日起至还清上述借款本金之日止按年息2分利率支付利息。诉讼费由被告负担。
被告李旭明在法定期限内未向本庭提交答辩。庭审中辩称，我是欠原告钱，欠本金10万，还有利息。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、欠条一份。内容为，今借到刘恩琐现金人民币14万元正，壹拾肆万元正，利息每年贰分息，计息两万元正。借款人李旭明（按有手印），2015年9月26日。
2、原告申请的证人出庭作证称，他们之间借钱是我给牵的钱，当时借了10万，利息是他俩后定的，我记不太清了。中间换过一回条，是当我面换的，具体怎写的我忘了。大概换了有一、二年了，换条时给利息都加那条上了，后来打的条不是10万了，开始本金是10万着。当时条不是我写的，我在场，利息是怎么计算的我记不住了，当时他们都认可了写的条。
经质证，被告李旭明对原告提交的上述证据均无异议。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
原告向本院提交的证据1、2内容真实，来源合法，与本案事实具有关联性，且被告无异议，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
被告于2012年11月份经中间人刘文锋介绍向原告借款10万元整，并约定年息二分。被告已给付利息2万元。2015年9月26日给原告换了借据，内容为“今借到刘恩琐现金人民币14万元正，壹拾肆万元正，利息每年贰分息，计息两万元正。借款人李旭明（按有手印），2015年9月26日”。庭审中原告称借条上的利息写错了，利息计算有误，应该是14万的利息一年是贰万捌仟元，不是欠条上写的计息两万元。被告认可原告庭审中的意见。
本院认为，原告刘恩琐与被告李旭明之间的民间借贷行为，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强行性规定，合法有效。从借据看，原告是将被告未偿还的借款本金10万元利息4万元作为被告下一年的借款本金，不违反法律规定。故对原告主张要求被告偿还借款本金14万元及按年利率2分支付利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李旭明自本判决生效后十日内偿还原告刘恩琐人民币14万元及利息（利息从借款之日起按年利率20%计算至本判决确定给付之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 贾志辉
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 邵景敏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初487号
原告:李涛涛，男，1988年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：樊启观，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：冯九军，男，1969年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：宁波市北仑龙富建材物资有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区小港新棉村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。
本院在审理原告李涛涛与被告冯九军、宁波市北仑龙富建材物资有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李涛涛撤回对被告冯九军、宁波市北仑龙富建材物资有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李涛涛负担。
审 判 员 邱小波
二〇一八年一月十二日
代书记员 杨静静
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1090号
原告太康县朱口市场管理所
负责人唐军，曾用名唐××男，汉族，1972年5月7日生，住太康县，
委托代理人邓建军，河南阳夏律师事务所律师。
被告秦乃芳，男，汉族，1967年12月13日生，住太康县。
被告秦孔祥，男，汉族，1994年2月24日生，住太康县，系秦乃芳之子。
本院在审理原告太康县朱口市场管理所诉被告秦乃芳、秦孔祥排除妨害纠纷一案中，原告太康县朱口市场管理所于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告太康县朱口市场管理所撤回起诉。
案件受理费100元，由原告太康县朱口市场管理所负担。
审 判 长 刘 启
审 判 员 郭良勇
人民陪审员 马文健
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张海亮
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终5400号
上诉人（原审原告）：天津一航国际货运代理有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号1门210室，经营地天津市河东区七纬路利中大厦602。
法定代表人：汤志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤嘉怡，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨振，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：胡云霞，女，1993年2月4日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人天津一航国际货运代理有限公司（以下简称一航公司）因与被上诉人胡云霞财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2018）津0102民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
一航公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持其一审诉讼请求；一、二审案件诉讼费用由胡云霞负担。事实及理由：一审法院判决遗漏重要事实，且认定事实不清，适用法律亦错误；涉诉货物延迟交付责任在于胡云霞，应当由胡云霞承担赔偿责任。
胡云霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审法院判决结果，请求驳回上诉维持原判。
一航公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令胡云霞赔偿国际货运代理费，美元3193（按照汇率6.65等额人民币21233.45元，手续费人民币200元，合计人民币21433.45元）；2、判令胡云霞赔偿业务扩大损失费（目的港滞箱费，堆存费等）美元18811.00（按照汇率6.65等额人民币125093.15元，手续费人民币98.09元，合计人民币125191.24元）；3、判令胡云霞赔偿以上费用的滞纳金，半年存款利率1.3%×(21233.45+200)=278.64元，三个月存款利率1.1%×（125093.15+98.09）=1377.11元，以上三项合计人民币148280.44元；4、一航公司保留继续向胡云霞追偿扩大损失的权利；5、胡云霞承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：胡云霞原系一航公司员工，2017年4月14日，双方签订劳动合同，约定胡云霞在操作岗位上工作，具体内容遵守和服从公司安排，按《员工手册》严格执行。合同期限自2017年4月14日至2018年4月14日。
提单号为CNXGG152043的货物委托方天津华翼国际货运有限公司委托一航公司以海运方式将货物运至多哥的洛美港，集装箱抵达洛美港后，需要一航公司代理MastdellGlobalFreight(EA)Ltd(以下简称Mastdell)在洛美港完成清关，然后把货物由卡车跨境运输运送到布基纳法索首都瓦加杜古的指定收货地点。2017年5月9日，胡云霞申请一航公司将3193美元支付给代理Mastdell。2017年5月15日货物到达目的港，从5月15日至7月20日一航公司未有具体人员跟进此票货物到洛美港后的报关单据审核，EDI录入时间、出关税日期、完税日期、提箱日期、提箱车队的司机电话与车牌号、到达布基纳法索边境日期，二程陆运的车牌信息等操作。7月20日，一航公司单位员工张忠君将询问为何还未提货的邮件转发给胡云霞。7月24日，胡云霞因交通事故受伤，未到公司上班并提出工伤申请。8月9日，胡云霞收到一航公司的辞退通知书。现双方因劳动争议产生诉讼。
另查，2017年10月18日，一航公司向新代理BALLORE支付18811美元的滞箱费等费用。
一审法院认为，胡云霞在一航公司从事“操作”工作，而依据一航公司《员工手册》的规定，货物从中国离境后的操作工作包括：“…如有涉及向海外代理付款操作的业务，要求及时请款…。货物抵达目的港后，如果涉及代理配合操作到门店的业务，要随时跟进代理的操作动态…”。虽然胡云霞对未按上述要求进行正常的操作，而导致货物到港后国外代理未能跟进并迟延提货，产生滞箱费和委托新的代理再次产生代理费用存在过失行为，但一航公司作为胡云霞的管理者在胡云霞因交通事故休假的过程中也并未及时安排其他人员接手胡云霞的工作，疏于管理，对此损失负有主要责任。由于劳动者和用人单位的法律地位不同，用人单位既是企业财产的所有人、管理人，又是企业内部的管理者和监督者，所以一旦发生劳动者造成用人单位经济损失的情况，用人单位就具有双重身份，既是受害人，又是劳动者的管理者。且用人单位支付给劳动者的对价即劳动报酬与劳动者创造的劳动成果具有不对等性，用人单位作为劳动成果的享有者，更应承担经营风险。如果严格要求劳动者根据其过错承担赔偿责任，实质是将用人单位的经营风险全部转移到劳动者身上，这对处于弱势地位的劳动者来说有失公允。且一航公司现已将胡云霞辞退，已对胡云霞进行处罚。因此，一航公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条及本案实情，判令：“驳回原告天津一航国际货运代理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5724元，减半收取2862元，由原告天津一航国际货运代理有限公司负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡云霞提交其与张忠君之间聊天记录、行政复议决定书、伤残等级复检材料、劳动争议仲裁材料、一航公司诉讼材料，证明一航公司本次诉讼是在胡云霞工伤后提出，目的是阻碍胡云霞工伤诉讼。一航公司对胡云霞提交证据的证明目的不认可。一航公司未提交证据。本院经审查认为，胡云霞提交证据与本案待证事实无关，不予采信。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者与企业的合法权益均应受法律保护，劳动者履行工作职责受企业管理者的安排，处于从属地位。一航公司主张胡云霞因工作失误给一航公司造成损失、应承担赔偿责任，其应对产生损失的工作内容是胡云霞的工作范围，产生损失的业务应属胡云霞负责进行举证。一航公司本案所举之证，不足以证明产生损失的业务应由胡云霞个人全程操作，或属于胡云霞职责范围，故一航公司主张损失是由胡云霞造成、由胡云霞承担赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，一航公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5724元，由上诉人天津一航国际货运代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 刘 刚
二〇一八年九月二十七日
法官 助理 王玉晓
书 记 员 李 艾
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更28号
罪犯葛某，高中并处罚金人民币1000元，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年9月9日作出(2008)宁刑初字第446号刑事判决，以被告人葛某犯绑架罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年四个月。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯葛某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯葛某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人���共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛某准予减刑一年,剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年一月十九日
书记员 张 欣
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0104执异134号
异议人（同是本案的被执行人）：广州市园林房地产开发公司。住所地：广州市越秀区东风西路***号。
法定代表人：卢永忠。
委托代理人：朱穗生，该公司员工，联系地址。
申请执行人：郑郁文，男，1970年12月3日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。
本院在执行申请执行人郑郁文与被执行人广州市园林房地产开发公司（以下简称园林公司）商品房买卖合同纠纷一案中，异议人园林公司对本院扣划其执行款项3075963.95元的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人园林公司称，本案是申请执行人郑郁文基于生效的（2016）穗仲案字第7138号仲裁裁决书向法院申请强制执行，在其公司无法办证的情形下，郑郁文在上述裁决书裁定的30日履行期届满后即可通过执行程序申请办证，故迟延违约金的计算起止日期应从上述裁决书送达之日（2017年2月9日）起至30天履行期届满之日止即2017年3月8日，违约金为：460087×（173天+2711天）×0.00021%=2785996.7元，违约金2785996.7元+保全费5000元+仲裁费27054元=2818050.7元，执行费为：2828050.7元×0.01%+2400=30580.5元，其应承担执行的款项共2848631.2元。其认为郑郁文怠于行使执行权及相关机构办事程序的延误所产生的责任不应由其承担，法院计算迟延办证违约金不应计算至2017年11月2日，故请求法院向其退回多划扣的227332.75元。
本院查明，郑郁文与园林公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年2月9日作出（2016）穗仲案字第7138号《裁决书》，裁决园林公司在裁决书送达之日起30日内协助郑郁文办理广州市天河区黄埔大道东郊公园西侧东成花苑E幢紫林居首层壹号铺的房地产权证、支付违约金[以4600087元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准（以每日万分止二点一为上限），自2004年10月9日计算至2005年3月31日，自2009年10月15日计算至取得递件过户回执之日]，并补偿财产保全费5000元及负担仲裁费27054元及反请求仲裁费10493元。该裁决书于2017年2月18日送达郑郁文，于2017年2月20日送达园林公司。因园林公司未履行上述裁决确定的义务，郑郁文向广东省广州市中级人民法院申请执行，该院于2017年4月17日立案执行。随后该院作出（2017）粤01执1730号《执行裁定书》，指定案件由本院执行，本院于2017年5月22日以（2017）粤0104执30692号案立案执行。
在执行期间，本院于2017年10月23日作出（2017）粤0104执30692号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，请广州市国土资源和规划委员会按已发生效力的（2016）穗仲案字第7138号裁决书裁决主文内容，协助申请执行人郑郁文办理广州市天河区黄埔大道东郊公园西侧东成花苑E幢紫林居首层壹号铺的产权过户手续。该会于2017年11月2日出具《协执文书收件回执》给本院，本院于2018年3月2日作出（2017）粤0104执30692号《执行裁定书》，裁定扣划被执行人园林公司银行存款3075963.95元，具体计算明细，违约金：2004年10月9日至2005年3月31日共173天，2009年10月15日至2017年11月2日共2944天，4600087×（173+2944）天×0.00021=3011078.95元，违约金3011078.95元+保全费5000元+仲裁费27054元=3043132.95元，执行费为：3043132.95元×0.01%+2400=32831元。
本院认为，作为本案执行依据的上述裁决已裁明异议人园林公司协助郑郁文办理上述商铺的房地产权证并支付违约金自2004年10月9日计算至2005年3月31日，自2009年10月15日计算至取得递件过户回执之日，现本院计算违约金截止至国土部门出具《协执文书收件回执》的2017年11月2日的计算方式符合上述仲裁的裁决。另违约金具有惩罚违约人和补偿无过错当事人所受损失的性质，异议人协助办理上述商铺产权登记手续的义务具有履行的主动性和强制性，若其认为郑郁文故意怠于行使权利，异议人可主动向法院申请执行办理上述商铺产权的过户手续，故对其提出违约金应计算至上述裁决确定办证期限届满之日的执行异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人广州市园林房地产开发有限公司对本院（2017）粤0104执30692号案所提退回多扣划执行款项227332.75元的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林奕云
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 陈志伟
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 朱林霞
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执253号
申请执行人云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。
法定代表人潘周平，云霄县农村信用合作联社理事长。
委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县。
被执行人林伟金，男，1976年9月8日出生，汉族，住云霄县。
被执行人林龙艺，男，1968年7月25日出生，汉族，住云霄县。
被执行人林春英，女，1969年1月14日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人林伟金、林龙艺、林春英金融借款合同纠纷一案中，查无被执行人有可供执行财产，申请执行人未能举证被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 吴连旺
二〇一六年九月十九日
书记员 蔡沛欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初935号
原告：宋应强，男，1954年8月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住贵州省余庆县。
被告：刘文彩，男，1984年4月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：邹书燕，女，1987年8月8日出生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省余庆县。
原告宋应强与被告刘文彩、邹书燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋应强到庭参加诉讼，被告刘文彩、邹书燕经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋应强向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金15.7万元及利息，利息从借款之日起按月利率5%计算。事实和理由：二被告于2016年1月22日向原告借款2.5万元，同年2月24日借款4万元，同年3月20日借款9.2万元，共计15.7万元，被告均出具了借条给原告，双方约定利息为月利率5%，还款期限为2016年4月20日。借款期限届满后，经原告多次催收，二被告未偿还借款。
被告刘文彩、邹书燕经本院传票传唤未到庭，也未提交证据和答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：对原告提交的二被告身份证、结婚证复印件，能证明二被告身份的事实，予以认定；对借条、余明刚的证实、银行流水清单，能证明被告向原告借款的事实及原告借款的资金来源，予以认定；对余庆县大乌江镇乌江社区居民委员会的证明，能证明二被告外出无法联系的事实，予以认定。
对本院依职权对刘启祥的调查笔录，能证明刘文彩、邹书燕外出无法联系的事实，本院予以认定。
经审理本院认定事实如下：被告刘文彩与被告邹书燕系夫妻关系。2016年1月22日，被告刘文彩向原告借款2.5万元，约定2016年2月22日偿还，逾期从借款之日起按月利率5%计算利息，被告刘文彩出具了借条交原告收执；被告刘文彩、邹书燕二次共向原告借款13.2万元，其中2016年2月24日借款4万元，约定2016年4月23日偿还，逾期从借款之日起按月利率10%计算利息；2016年3月20日借款9.2万元，约定2016年4月20日偿还，逾期从借款之日起按月利率10%计算利息，两次借款被告刘文彩、邹书燕均出具了借条交原告收执。借款期限届满后，经原告催收，二被告至今未偿还。原告遂于2018年4月9日诉来本院，要求二被告偿还借款15.7万元并从借款之日起按月利率5%支付利息至借款偿还完毕时止。
本院认为，对于2016年2月24日借款4万元及2016年3月20日借款9.2万元，原告提交的借条可以证明被告刘文彩、邹书燕在原告处借款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方之间的借贷关系成立并生效，依法受法律保护，双方均应按合同约定履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，借款期限届满后，经原告催收，二被告至今未偿还借款的行为，属于违约行为，应承担相应的违约责任，对原告要求被告刘文彩、邹书燕偿还借款13.2万元的请求，本院予以支持。对于2016年1月22日借款2.5万元，被告刘文彩逾期未偿还的行为，属违约行为，故原告要求被告刘文彩偿还借款的请求本院予以支持。对该笔借款被告邹书燕是否应承担还款责任的问题。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该债务应为二人的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。关于原告要求被告按月利率5%支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定借款利率，超过法律规定的上限，对超过部分，本院不予支持，其利息按年利率24%计算。对被告刘文彩、邹书燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘文彩、邹书燕在本判决生效后十日内偿还原告宋应强借款15.7万元及利息（利息开始计算时间为：其中2016年1月22日的借款2.5万元从2016年1月22起计算；2016年2月24日的借款4万元从2016年2月24日起计算；2016年3月20日的借款9.2万元从2016年3月20日起计算）；
二、驳回原告宋应强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，公告费690元，合计4130元，由被告刘文彩、邹书燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审 判 长 胡常杰
审 判 员 宋晓燕
人民陪审员 莫正书
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王再敏
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第914号
申请执行人刘碧花，女，1973年4月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人吴建华，男，1975年6月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人刘碧花与被执行人吴建华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年3月13日作出的（2014）秀民初字第4350号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘碧花于2015年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人吴建华归还借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第4350号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵琪凌
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三(民)初字第2016号
原告徐雯烨。委托代理人俞建平，上海安臻律师事务所律师。委托代理人牟春秀。被告董黎明。被告董锡银。被告唐桂贞。被告董浪琴。以上四被告共同委托代理人钱国岿，上海孙仁荣律师事务所律师。第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司。法定代表人黄静。原告徐雯烨诉被告董黎明、董锡银、唐桂贞、董浪琴共有纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施鲁檬独任审判。因案情需要，本院依法追加上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司作为第三人参加诉讼。本案于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人俞建平、牟春秀、被告董锡银、董浪琴及其委托代理人钱国岿到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐雯烨诉称，2012年5月，原告与董黎明结婚，2014年双方离婚。2012年7月，董锡银承租的上海市天潼路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)被征收，四被告系安置人口，分得两套安置房，其中董黎明获得鲁汇地块一期B块12号楼西单元1504室(以下简称1504室)。原告认为，1504室于原告与董黎明夫妻关系存续期间取得，应为夫妻共同财产，原告有权取得其中的一半。原告请求判令：1、董黎明给付原告1504室房款的一半，即365763.3元；2、诉讼费由被告承担。被告董黎明、董锡银、唐桂贞、董浪琴共同辩称，不同意原告的诉讼请求。2007年董黎明即将户口迁入系争房屋，故1504室房屋系董黎明婚前财产，原告无权分割。系争房屋由董锡银、唐桂贞居住，原告与董黎明从未居住。董黎明系空挂户口，仅能获得居住困难补贴的四分之一，即81200.5元，无权主张其他款项。1504室预约单原准备登记董黎明与董浪琴，后考虑到遗产税，故只写了董黎明一人，该房还有其他被告的份额。且，1504室系期房，预约单非产权证明，产权人应以销售合同为准。第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司未陈述。经审理查明，原告与董黎明原系夫妻。董锡银、唐桂贞、董浪琴系董黎明祖父母、父亲。1998年，董锡银单位增配了系争房屋，承租人登记为董锡银，四被告户籍在册。拆迁前，系争房屋由董锡银、唐桂贞居住。2012年5月18日，原告与董黎明登记结婚，未生育子女。2012年7月29日，征收单位(甲方)与董锡银(乙方)签订《上海市国有土地房屋征收补偿协议》，明确系争房屋认定建筑面积16.79平方米，房屋价值补偿款计731198元(其中评估价格293448.9元、套型面积补贴327705元、价格补贴110043.34元)。居住困难人口共计4人，即四被告，居住困难户增加货币补贴款324802元。乙方选择房屋产权调换，甲方提供2套调换房屋，预估房屋总价XXXXXXX.7元。各类补贴、奖励合计226060元，其中搬家补助1000元、设备移装费1480元、协议签约奖10万元、搬迁奖励费2万元、早签多得益奖2万元、被拆面积奖33580元、无未经登记建筑奖5万元。甲方应支付乙方门牌号集体签约奖励费3万元、1万元实物奖励。本协议补偿总金额合计XXXXXXX元。同日，征收单位(甲方)又与董锡银(乙方)签订《房屋产权选购及过渡协议》，约定房款在乙方补偿总款中抵扣，甲方给予乙方浦江选房补贴179544元、过渡费7万元，甲方在乙方搬离后支付房屋差价款123774元。嗣后，董锡银领取了该款。被告表示，该款现在董锡银处。《安置房预约单》载明，1504室产权人登记为董黎明(总价暂计731526.6元)，鲁汇地块一期B块13号楼独栋单元201室产权人登记为董锡银、唐桂贞、董浪琴(总价暂计706304.1元)。2014年1月24日，原告与董黎明经上海市杨浦区人民法院调解离婚,关于系争房屋的征收事宜未予处理。审理中，原告表示，因系争房屋居住条件困难，故婚后原告与董黎明居住他处。原告与董黎明结婚主要是考虑到系争房屋即将动迁，征收考虑了董黎明的结婚因素，预约单应为众被告协商一致的结果。上世纪90年代，原告在他处享受过动拆迁安置。以上事实，由征收补偿协议、发放凭证、预约单、户口簿、民事调解书及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，根据相关的征收资料，系争房屋系董锡银承租之公房，居住困难人口认定为4人，即四被告。据此，董黎明享有相应的征收补偿利益。关于董黎明应得的具体数额，本院综合房屋来源、居住状况、拆迁单位照顾补贴等因素酌情确定为26.4万元。1504室预约单虽仅记载董黎明一人，但被告已明确该房内含有其他被告的份额。本院认为，预约单的记载并不影响被告家庭内部对该房权利的约定，且1504室的房屋价值远高于董黎明应获取的补偿利益，如董黎明一人即获得73万余元，亦明显有失公平，故本院对原告的主张不予支持。董黎明认为其所取得的补偿利益应为个人婚前财产，无法律依据，本院难以采纳。关于原告可否基于夫妻关系而主张分割董黎明名下征收补偿利益。本院认为，签订征收补偿协议时原告与董黎明已登记结婚，该征收利益系在两人婚姻关系存续期间取得，现无证据证明两人就婚姻关系存续期间所得的财产有过约定，故董黎明所取得的补偿款应归夫妻共同所有。现原告与董黎明已离婚，原告要求分割该款，可予准许。原告应得的具体数额，本院将根据双方的婚姻状况等情况酌情予以确定。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董黎明应于本判决生效之日起十日内给付原告徐雯烨补偿款13万元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6786.4元减半收取3393.2元，由原告徐雯烨与被告董黎明各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施鲁檬
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初3952号
原告益阳农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。
法定代表人马勇辉，系该行董事长。
委托代理人孙立华，男，1966年3月9日出生，汉族，住益阳市赫山区，系该行员工，代理权限为特别授权。
被告蔡建高，男，1965年12月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告陈可安，男，1965年8月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告蔡建高、陈可安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙立华及被告蔡建高、陈可安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日,被告蔡建高在原告处借款100万元,期限为24个月，以陈可安作担保，并签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。借款于2016年4月17日到期，到期贷款无法偿还，经借款人申请，贷款人同意将原贷款期限展期一年，至2017年4月16日到期。到期，被告蔡建高结欠本息数期。原告诉至法院，请求：1、被告蔡建高偿还借款本金100万元及利息（至2017年9月18日止为77600元，要求按月利率8.9688‰计算至实际偿还之日止）；2、被告陈可安对上述款项承担连带清偿责任。
被告蔡建高辩称，被告蔡建高确实在银行办了贷款手续，是案外人刘云华要被告蔡建高去办的手续，钱实际是由刘云华用了，被告蔡建高不应承担还款责任。
被告陈可安辩称，被告陈可安签字属实，是案外人刘云华要被告陈可安去签的；被告陈可安虽然签了字，但对签字内容不清楚，不应承担保证责任。
经审理查明，2014年4月17日，被告蔡建高与原告签订《个人贷款合同》，约定在原告处借款100万元，借款期限为24个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；月利率为8.9688‰。2014年4月17日，被告陈可安与原告签订《保证合同》，自愿为被告蔡建高向原告所借款项提供担保，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间为展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。原告于2014年4月17日发放贷款100万元给被告蔡建高，该笔借款依约于2016年4月16日到期。因被告蔡建高不能按期偿还借款，原告同意展期1年，展期后的到期日为2017年4月16日。借款到期后，被告蔡建高未依约履行还款付息义务，截止2017年9月18日尚欠原告借款本金100万元，利息77585.72元。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷，有《个人贷款合同》、《保证合同》、借款借据、进账明细单、贷款余额表等证据予以证实。两被告所交协议书，与本案无关联性，本院不予确认。
本院认为，被告蔡建高与原告签订《个人贷款合同》，原告按照合同约定发放借款，被告蔡建高应当按照合同约定履行还款还息义务。故原告要求被告蔡建高还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡建高至2017年9月18日止所欠的利息为77585.72元，原告诉求中确定被告蔡建高至2017年9月18日止所欠的利息为77600元，对该项利息计算有误，超出部分本院不予支持。被告陈可安自愿为被告蔡建高向原告所借款项提供担保，按合同约定应承担连带保证责任，故本院对原告要求被告陈可安承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告陈可安承担保证责任后，可向被告蔡建高追偿。被告蔡建高辩称该借款实际由案外人刘云华使用，不应由被告蔡建高承担偿还责任，本院认为依据合同相对性原则，该借款合同仅在原告与被告蔡建高之间产生约束力，被告蔡建高允许他人使用借款属另一法律关系，不属本案审理范围。且被告蔡建高明知借款由案外人使用而在借款合同上签字，应视为对借款合同全部内容的认可，故应依借款合同约定承担还款责任。被告陈可安作为完全民事行为能力人，在《保证合同》上签字担保，应对《保证合同》的内容作详细的了解，否则应自行承担相应的后果。故被告陈可安称对签字内容不清楚故不应承担保证责任的辩称意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡建高于本判决生效之日起十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（至2017年9月18日止的利息为77585.72元，后段利息以100万元为基数，按月利率8.9688‰计算至借款清偿之日止）；
二、被告陈可安对上述第一项款项承担连带清偿责任，被告陈可安承担保证责任后，有权向被告蔡建高追偿；
三、驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14500元，由被告蔡建高负担，由被告陈可安承担连带负担责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈立文
人民陪审员 陈世昌
人民陪审员 邱卫平
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李 翔
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初268号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人卞某某，男，1998年3月12日出生于四川省江油市，汉族，中专文化，居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月25日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人卞某某犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年1月13日零时许，被告人卞某某因不满被害人李某某言行，在江油市中坝镇涪江路北段柠檬纯K歌城包间内，用酒瓶将李某某头部打伤。经鉴定，李某某损伤程度为轻伤二级。案发后，卞某某家属已赔偿李某某15000元，并取得谅解。
上述事实，被告人卞某某在开庭审理过程中无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，辨认笔录及照片，李某某的陈述，敬某、黎某某、李某洪、向某、杨某、杨某唯的证言，卞某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，收条、谅解书，人口信息、拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。卞某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。卞某某赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人卞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 媛
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终6743号
上诉人（原审被告）：重庆市北碚区嘉龙机械厂，住所地重庆市北碚区水土镇三元村，统一社会信用代码915000002032479788。
法定代表人：曾凡成，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王少勇，男，1965年4月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。
上诉人重庆市北碚区嘉龙机械厂（以下简称嘉龙厂）因与被上诉人王少勇劳动争议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2018）渝0109民初3951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2018年9月16日向嘉龙厂送达传票，传唤嘉龙厂于2018年10月22日到庭参加案件审理，嘉龙厂无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市北碚区嘉龙机械厂撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市北碚区嘉龙机械厂负担。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖生友
审判员 陈孟琼
审判员 刘润荔
二〇一八年十月二十二日
书记员 陈嬿西
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第01170号
原告陈某。
被告毛某。
本院在审理原告陈某与被告毛某离婚纠纷一案的过程中，原告陈某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 张朝辉
二〇一五年十二月十一日
书记员 黎荣波
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1845���
申请执行人宋全成。
法定代理人宋卫进，男，1974年7月12日生，汉族。
委托代理人李金龙。
被执行人朱政飞。
申请执行人宋全成与被执行人朱政飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第1348号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人人民币62282.85元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、鉴定费，计人民币1428元。根据申请执行人的申请，本院于2013年11月25日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供��行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年五月十五日
书记员 樊 静
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执恢94号
申请人：王德川，男，汉族，住邛崃市。
被执行人：李燕明，男，汉族，住大邑县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）大邑民初952号民事判决书，立案执行申请执行人王德川与被执行人李燕明劳务合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等，未发现被执行人可供执行财产，且申请人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省成都市大邑县人民法院（2010）大邑民初952号民事判决书确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一八年七月二十日
书 记 员 伍治龙