wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝05执异406号
案外人:重庆荣安实业（集团）有限公司,住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：朱荣褚，董事长。
申请执行人:重庆建工第九建设有限公司,住所地重庆市九龙坡区。
被执行人:重庆润智建设开发有限公司,住所地重庆市九龙坡区。
本院在执行重庆建工第九建设有限公司（以下简称重庆建工九司）申请执行重庆润智建设开发有限公司（以下简称润智建司）建设工程合同纠纷一案中，案外人重庆荣安实业（集团）有限公司（以下简称荣安公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人荣安公司称，位于重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路116号二层附23、附1、附21，负一层附13、附1，一层附21、附5、附13、附1、附23，负三层车库15、车库16、车库17共计13套房屋与同一坐落的其他房屋登记在荣安公司和被执行人润智建司同一个产权大证名下，但双方早在2007年12月25日就对相关房产进行了分割，前述13套房屋归荣安公司所有。请求解除前述对13套房屋的查封。
本院查明，申请执行人重庆建工九司依据本院（2014）渝五中法民初字第970号民事判决书向本院申请强制执行。本院在执行中，作出（2018）渝05执266号之三执行裁定，查封了被执行人润智建司位于重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路116号二层附23、附17、附3、附1、附19、附21，负一层附15、附13、附9、附5、附3、附1，一层附21、附17、附19、附5、附15、附9、附3、附13、附1、附23，负三层库房，负三层车库5、车库7、车库8、车库9、车库15、车库16、车库17、车库26、车库27、车库28、车库29、车库30共计35套房屋产权。荣安公司提出书面异议，举示了《B栋车位分割表》、《B栋商铺分割表》、《重庆荣安实业（集团）有限公司资产清单》、《房地产公开市场价值（预）评估报告》、房地产权证（105房地证2006第09068号）等证据材料（均为复印件）。
本院认为，位于重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路116号二层附23、附1、附21，负一层附13、附1，一层附21、附5、附13、附1、附23，负三层车库15、车库16、车库17等13套房屋登记的权利人为荣安公司和被执行人润智建司，荣安公司提供的证据不足以证明其对前述争议房屋享有所有权，不能排除人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人重庆荣安实业（集团）有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 代贞奎
审判员 蒲宏斌
审判员 贾秀春
二〇一八年九月十二日
书记员 李 亚
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执异7号
案外人：张飞，男，1977年8月3日出生，汉族，身份证住址为安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：吴丽红，广东御福律师事务所律师。
申请执行人：谭秀英，女，1940年8月22日出生，汉族，身份证住址为广东省从化市。
委托诉讼代理人：梁某，女，1979年5月12日出生，汉族，身份证住址为广东省从化市。
申请执行人：梁某，女，1979年5月12日出生，汉族，身份证住址为广东省从化市。
申请执行人：李某，女，2004年8月21日出生，汉族，身份证住址为广东省从化市。
法定代理人：梁某，系申请执行人李某的母亲。
被执行人：余龙喜，男，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被执行人：新余市皖赣汽车运输有限公司，住所地：新余市仙女湖区铃阳管理处，组织机构代码：68090754-5。
负责人：陈锦路。
被执行人：阜阳市天胜汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省阜阳市经济开发区陈周路周庄10户，组织机构代码：58612474-7。
负责人：李士兴。
在本院执行申请执行人谭秀英、梁某、李某与被执行人余龙喜、新余市皖赣汽车运输有限公司、阜阳市天胜汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人张飞于2018年6月12日对本院（2016）粤1821执420-2号执行裁定书查封新余市皖赣汽车运输有限公司名下的赣Ｋ×××××号重型自卸货车向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年6月27日举行了听证。现已审查终结。
案外人张飞称，请求贵院依法解除对张飞拥有的赣Ｋ×××××号车的查封。事实与理由：关于谭秀英、梁某、李某与余龙喜、新余市皖赣汽车运输有限公司、阜阳市天胜汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案【案号为（2014）清佛法民二初字401号】，谭秀英、梁某、李某向贵院申请执行【执行案号：（2016）粤1821执420-2号】。后贵院查封了申请人张飞拥有的赣Ｋ×××××号车。本案中，申请人张飞所拥有的赣Ｋ×××××号车只是挂靠在新余市皖赣汽车运输有限公司的名下，而实际支配人为申请人张飞。赣Ｋ×××××号车并非本次交通事故的肇事车辆，而贵院查封申请人的车辆，并要求车管所不得办理车辆年检等手续，严重损害了申请人的合法权益。为维护申请人的合法权益，特向贵院申请依法解除对赣Ｋ×××××号车的查封，请贵院批准为盼。
本院审查查明，原告谭秀英、梁某、李某与被告余龙喜、新余市皖赣汽车运输有限公司、阜阳市天胜汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）清佛法民二初字401号民事判决书发生法律效力后，原告谭秀英、梁某、李某向本院申请执行。在执行过程中，本院作出（2016）粤1821执420-2号执行裁定书，裁定查封新余市皖赣汽车运输有限公司名下的赣Ｋ×××××号重型自卸货车。案外人张飞以其是赣Ｋ×××××号重型自卸货车的实际支配人，该车只是挂靠在新余市皖赣汽车运输有限公司的名下为由，向本院提出书面异议，请求解除对赣Ｋ×××××号重型自卸货车的查封。本院于2018年6月12日立案受理后，在依法进行审查过程中，案外人张飞于2018年7月20日以申请执行人谭秀英、梁某、李某与被执行人新余市皖赣汽车运输有限公司已达成执行和解协议且法院作出了解封赣Ｋ×××××号车的裁定为由向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人张飞撤回异议申请是其处分个人权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人张飞撤回异议申请。
审 判 长 胡海英
人民陪审员 黄建锋
人民陪审员 陈继武
二〇一八年七月二十日
书 记 员 黄举鹏
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0527执164号之三
申请执行人：文留柱，男，1944年7月14日出生，汉族，南和县。
被执行人：张振强，男，1965年5月16日出生，汉族，南和县城关镇县前村。
被执行人：张建军，男，1963年11月2日出生，汉族，南和县。
本院在执行文留柱与张振强、张建军民间借贷纠纷一案中，被执行人张振强、张建军至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张建军在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张建军在银行的存款100000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 薛胜杰
二〇一八年七月二十四日
法官助理 杨少川
书 记 员 张晓扬
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执645号
申请执行人夏桂香。
被执行人吉林大学。
申请执行人夏桂香与被执行人吉林大学劳动争议执行一案，本院在执行过程中依法采取强制措施，现已全部执行完毕，申请人书面向本院提出执行终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初1496号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 董 博
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔01执897号
申请执行人：任金浪，男，汉族，1985年8月12日出生，住贵州省播州区。
被执行人：罗德明，男，汉族，1956年3月25日出生，住四川省泸县。
本院在执行任金浪申请执行罗德明买卖合同纠纷一案中，申请执行人任金浪于2018年9月24日自愿向本院提出撤销申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔01执897号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 霍守明
审 判 员 杨智勋
代理审判员 张 荃
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 廖海宏
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民申40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐金刚，男，1973年10月9日出生，汉族，住济源市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王武军，男，1967年6月19日出生，汉族，住济源市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王学军,男，1974年11月11日出生，汉族，住济源市。
二审上诉人（一审被告）：崔素琴，女，1965年8月23日出生，汉族，住济源市。
二审上诉人（一审被告）：济源市枫林实业有限公司，住所地济源市大峪镇政府西。
法定代表人：王相坤，该公司董事长。
二审上诉人（一审被告）：济源市大友贸易有限责任公司，住所地济源市克井镇柿槟村。
法定代表人：王武军，该公司董事长。
再审被告：马圣军，男，1949年1月14日出生，汉族，住济源市，系一审被告马明朝之父。
再审被告：晋祥英，女，成年，汉族，住址同上,系一审被告马明朝之母。
再审被告：李玉梅，女，1978年1月15日出生，汉族，住址同上，系一审被告马明朝之妻。
再审被告：马李娅，女，2001年5月27日出生，汉族，住址同上，系一审被告马明朝之女。
法定代理人：李玉梅，系马李娅之母。
再审被告：马显骊，女，2008年5月14日出生，汉族，住址同上，系一审被告马明朝之女。
法定代理人：李玉梅，系马显骊之母。
一审被告：济源市腾盛纸业有限公司破产清算组。
法定代表人：巨东明，清算组负责人。
委托代理人：郑丹，河南剑光律师事务所律师。
再审申请人徐金刚、王武军因与被申请人王学军等人借款合同纠纷一案，不服本院（2016）豫96民终798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐金刚、王武军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第（一）款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙东杰
代理审判员 吴东方
代理审判员 吕海波
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 聂进峰
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初501号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人王某，农民。1999年9月6日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年；2013年4月10日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。2015年8月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；2015年11月20日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日，罚款二千元；2015年11月27日因吸毒被莱西市公安局强制戒毒二年；2016年5月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年6月7日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]487号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理本案期间，莱西市人民检察院指派检察员赵欣绩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年11月份的一天，被告人王某在莱西市日庄镇某村其家中，先后四次伙同并容留高某义（已处罚）、李某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、证人证言、被告人供述和辩解、相关书证、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人王某提供场所容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。同时系累犯、毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，被告人王某到案后如实供述公诉机关指控的上述事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：报案记录、破案经过、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人王某以提供场所容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，不得假释，且系毒品犯罪的再犯，均应从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，不得假释，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年7月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡克海
二〇一六年八月三十日
书记员 吴昕玫
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)全民二初字第00008号
原告：安徽全椒农村合作银行，住所地全椒县襄河镇吴敬梓路759号。
法定代表人：葛再球，该行董事长。
委托代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：吴秋峰。
本院在审理原告安徽全椒农村合作银行诉被告吴秋峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽全椒农村合作银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽全椒农村合作银行负担。
审判员 许程琼
二〇一二年一月十六日
书记员 刘 艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更3147号
罪犯唐全，男，1985年9月2日出生，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2015年7月9日作出(2015)沙法刑初字第00894号刑事判决，以被告人唐全犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2015年5月27日起至2021年11月26日止。判决发生法律效力后，于2015年8月13日交付执行机关执行。
执行机关重庆市九龙监狱于2018年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱提出，罪犯唐全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市九龙监狱所报罪犯唐全在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐全在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯唐全系累犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯唐全减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年九月十二日
书记员 雷 钧
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终175号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某峰，男，户籍所在地广东省梅州市丰顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月6日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人冯某峰犯盗窃罪一案，于2016年12月20日作出（2016）粤0306刑初7705号刑事判决。宣判后，原审被告人冯某峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月28日夜间，被告人冯某峰窜到龙华新区××街道×村×号附近，发现一楼房间的卧室床上有个包，冯某峰当即取来一根拖把杆将被害人邓某的包从窗户勾出，将包内的600多元现金及证件等物品据为己有。经鉴定，涉案的背包价值56元人民币、钱包价值10元人民币。
2016年9月30日19时许，被告人冯某峰窜到龙华新区××街道原政府宿舍，攀爬到二楼的被害人乔某家隔壁家的阳台上，然后从阳台进入乔某房间，将被害人乔某的500多元现金及一部红米手机盗走。经鉴定，涉案的手机价值170元人民币。
2016年10月2日夜间，被告人冯某峰再次窜到龙华新区××街道原政府宿舍，攀爬到被害人郑某家的阳台上，从阳台进入该房间，将被害人郑某的一部联想笔记本、一个电脑包、一个手镯、一条手链、两个戒指及一副眼镜盗走。经鉴定，涉案的笔记本电脑、挎包、手提包、戒指等物品无法出具价格鉴定意见、手镯价值200元人民币、手链价值20元人民币、眼镜价值20元人民币。
原判据以认定的证据有被告人个人信息、抓获经过、涉案赃物、被害人邓某、乔某、郑某的陈述、被告人冯某峰的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认等笔录。
原判认为，被告人冯某峰无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。冯某峰能主动认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人冯某峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人冯某峰退赔被害人邓某人民币600元，退赔被害人乔某人民币500元。
冯某峰提出上诉称在公安机关尚不掌握第一、二单犯罪的情况下如实交待了上述两单犯罪，也退还了该两单犯罪的赃物，应属于自首。请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯某峰无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。冯某峰能主动认罪，依法可从轻处罚。上诉人主动交待侦查机关尚不掌握的两单同种犯罪，属坦白，不是自首，故冯某峰所提上述意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜君伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一七年二月二十日
书记员 邓 娅
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第296号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人何某。曾因犯盗窃罪于2013年10月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月20日刑满释放（刑期自2013年6月21日起至2014年1月20日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月20日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年1月25日凌晨，被告人何某伙同他人经事先商量，到绍兴市柯桥区福全镇新对旗山村韩家桥9号韩志根家，采用爬围墙、窗户方式进入室内，窃得富士通LH531笔记本电脑1台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1500元。
案发后，被告人何某家属已经赔偿给失主韩志根500元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有电脑资料、抓获经过、回复、前罪刑事判决书、在押人员当前信息表、收条，韩志根的陈述，价格鉴定结论书、手印鉴定书，现场勘查笔录及照片，何某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何某自愿认罪，已赔偿给失主部分损失，可酌情予以从轻处罚。被告人何某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年六月二十一日起至二○一四年四月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一四年四月十七日
书记员 李 平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终22547号
上诉人（原审原告）深圳市德盟科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人ＸＸ杰。
委托诉讼代理人欧阳怡海。
委托诉讼代理人刘劲涛。
上诉人（原审被告）喻露。
委托诉讼代理人程金海，广东百朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人丘劲，广东百朋律师事务所实习律师。
上诉人深圳市德盟科技有限公司（以下简称德盟公司）与上诉人喻露因劳动争议纠纷一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初14857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，上诉人喻露2016年3月1日至2016年4月3日应得的工资。本院认为，劳动者向用人单位提供劳动，用人单位应当支付劳动报酬。上诉人德盟公司未支付上诉人喻露2016年3月1日至2016年4月3日的工资，依法应予以支付。经核算，原审判令上诉人德盟公司应支付上诉人喻露工资的数额无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人喻露上诉主张不应扣除调休4.5天的工资，因上诉人喻露调休时被注明需要日后补班，后上诉人喻露主动离职，没法履行补班义务，故原审判决扣除上诉人喻露调休4.5天的工资符合事实和法律规定，上诉人喻露的上诉主张，理由不成立，本院不予支持。上诉人德盟公司上诉主张无须支付上诉人喻露工资，理由不成立，本院不予支持。
第二，上诉人德盟公司应支付给上诉人喻露的律师费。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定,“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”原审根据上诉人喻露的胜诉比例，判令上诉人德盟公司应支付上诉人喻露律师费3988元，符合法律规定，本院予以确认。
另外，上诉人德盟公司上诉请求上诉人喻露归还从公司借走的摄像机，因上诉人德盟公司未能提交事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人德盟公司与上诉人喻露的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币20元，由上诉人深圳市德盟科技有限公司承担10元，由上诉人喻露承担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘媛媛（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第1496号
原告许权长，男，经商，住政和县。
委托代理人陈斌，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被告叶秋弟，男，干部，住政和县。
被告许永琛，男，教师，住政和县。
原告许权长诉被告叶秋弟、许永琛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员邹玉榕适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告许权长及其委托代理人陈斌、被告许永琛到庭参加诉讼，被告叶秋弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许权长诉称：2014年5月27日，被告叶秋弟向原告借款6万元，双方签订《民间借款合同》，该合同约定借款按月利率3分5计算，还款期限从2014年5月27日至2015年5月26日，被告叶秋弟向原告提现金不需再写收据，被告许永琛承担连带责任在该合同上签字担保。被告叶秋弟已付原告利息至2014年10月27日。借款到期后原告多次向被告催讨，至今未果。故为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1.被告叶秋弟偿还给原告借款6万元并支付利息（利息从2014年10月27日按月利率35‰计算至款项还清之日止）；2.被告许永琛对该笔借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告叶秋弟未到庭，亦未提出书面答辩。
被告许永琛辩称：1.叶秋弟未到庭，对利息支付到何时不清楚，且原告说叶秋弟按照3分5计算并支付利息至2014年10月27日，超出了法律对民间借贷利息的规定；2.借款合同中借款日期及还款时间字迹不一样，有更改过，要求看合同原件；3.要求原告提供银行转款凭证。
庭审中原告许权长向法庭提供以下证据：
证据1.《民间借款合同》一份（原件）。以证明：2014年5月27日，被告叶秋弟向原告许权长借款6万元，约定利息按月利率35‰计算，还款期限从2014年5月27日至2015年5月26日止，由被告许永琛承担连带责任保证的事实。被告许永琛质证认为还款期限的字迹与其他字迹不一样，借款时间是后面添加上去的，其系2014年2月份担保的，当时借款期限也是约定3个月，而不是一年。庭审中被告许永琛向法庭提交笔迹鉴定申请书，2015年12月24日被告许永琛向法庭申请撤回笔迹鉴定申请，本院予以准许。故本院对该份证据的真实性予以认定。
证据2.身份证二份（复印件）、教师资格证一份（复印件）。以证明：被告的身份证明。被告许永琛对该份证据没有异议。本院对该份证据的真实性予以认定。
被告叶秋弟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：被告叶秋弟于2014年5月27日与原告许权长签订《民间借款合同》借款6万元，并约定借款利息按月利率35‰计算，还款期限从2014年5月27日至2015年5月26日止，本合同双方签名捺印生效，并由担保人承担连带责任，借款人向出借人提现金不须再写收据。原告许权长在出借人项上签名捺印，被告叶秋弟在借款人项上签名捺印，被告许永琛在担保人项上签名捺印。被告叶秋弟按月利率35‰计算支付利息至2014年10月27日止。至今被告叶秋弟尚欠原告借款本金58500元及利息（从2014年10月28日起按月利率20‰计算至款项还清之日止）未还。
本院认为：被告叶秋弟向原告许权长借款并约定借款利率、借款期限的事实清楚，被告叶秋弟应承担偿还原告许权长借款本息的责任。原告许权长诉讼请求中所主张的借款利率超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利率的规定，因原、被告约定的借款年利率超过36%，超出部分无效，且被告许永琛亦主张利息支付过高，故本院对原告的利息请求超出部分本院不予支持，且支付的超出部分利息应予返还。被告许永琛为被告叶秋弟的借款提供连带责任保证，被告许永琛依法应对叶秋弟的借款、利息承担相应的连带清偿责任；被告许永琛在承担保证责任后，有权向债务人叶秋弟追偿。被告许永琛认为《民间借款合同》上的借款日期、还款期限不属实，因被告许永琛提供的证据不足以证明其主张，本院对其主张不予支持；被告许永琛要求原告提供转账凭证，因合同中注明借款人向出借人提现金不须再写收据，且原告亦主张系现金支付，故本院对被告许永琛的要求不予支持。被告叶秋弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶秋弟应在本判决生效之日起三十日内偿还给原告许权长借款本金58500元及利息（从2014年10月28日起按月利率20‰计算至款项还清之日止）。
二、被告许永琛应对被告叶秋弟的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1983元，减半收取992元，由被告叶秋弟、许永琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 邹玉榕
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01744号
罪犯王强。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年1月17日，淮安市淮阴区人民法院作出（2011）淮刑初字第0676号刑事判决，认定王强犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年9月24日至2015年9月23日）。判决发生法律效力后于2012年2月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年10月29日作出（2014）苏彭狱减建字第606号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬三次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王强在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王强的刑期减去九个月二十五日（减刑后的刑期至2014年11月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01672号
申请执行人笪勇，居民。
申请执行人颜红，居民。
被执行人淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县。
法定代表人周玉斌，该××总经理。
笪勇、颜红与淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）涟民初字第888号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告淮安南峰房地产开发有限公司于2014年8月6日前支付原告笪勇、颜红逾期交房违约金22019元、逾期办证违约金566元，合计22585元。被告如逾期不付，则支付逾期付款违约金2000元。案件受理费350元减半收取，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟民初字第888号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年三月九日
书记员 张利波
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初56号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人尹某某，男，1952年4月10日出生于湖南省衡阳市珠晖区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月12日被衡阳县公安局刑事拘留，同年12月16日被衡阳县公安局取保候审。
被告人李某某，男，1953年10月2日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月12日被衡阳县公安局刑事拘留，同年12月16日被衡阳县公安局取保候审。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人尹某某、李某某犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人尹某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年1月24日上午9时许，被告人尹某某、李某某按约来到衡阳县西渡镇夏明翰广场汇合，然后在西渡镇街上寻机作案。二被告人经过衡阳县西渡镇建设南路原电业局路段时，发现陈某某（系被害人，66岁）单独在行走。于是，被告人李某某故意装作熟人上前与陈某某搭讪，待与陈某某讲几句后，被告人尹某某谎称自己是警察（未穿警服），上前质问李某某，并提示陈某某对方可能是骗子，李某某借机离开。然后尹某某询问陈某某是否被骗财物，并让陈某某将身上的钱拿出来让他点数核验。陈某某信以为真，就把身上的钱拿出来让尹某某点数。尹某某在点数过程中，偷偷拿出410元，然后把剩下的钱折起装在钱包中交给陈某某。尹某某分给李某某200元赃款。几天后，尹某某在衡阳县西渡镇街上被陈某某发现，尹某某、李某某退给陈某某400元。2、2016年9月28日10时许，被告人尹某某、李某某在衡阳县人民政府对面的农业银行附近路段碰到刚从银行取钱出来的易某某(系被害人，75岁)夫妇，被告人尹某某、李某某采取上述同样手段，窃取易某某现金1000元。被告人尹某某分给李某某300元。3、2016年11月2日9时许，被告人尹某某、李某某在衡阳县人民医院门口碰到陪女儿看病的欧某某（系被害人，79岁）。被告人尹某某、李某某采取上述同样手段，窃取欧某某现金1300元。
以上被告人尹某某、李某某共同盗窃作案3次，盗窃现金2710元。案发后，二被告人已退赔被害人易某某现金1000元，退赔欧某某现金1300元。
经庭审查明，被告人尹某某、李某某归案后，在侦查机关能如实供述自己盗窃的事实，在庭审中当庭自愿认罪。
上述事实，被告人尹某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有陈某某、易某某、欧某某的陈述，证人李某某、欧某某的证言，到案经过，领条，指认现场笔录，监控截图，二被告人的户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人尹某某、李某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实与罪名成立。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人尹某某具体实施犯罪行为，负责赃款的分配，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人李某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。案发后，二被告人在侦查机关能如实供述自己的罪行，在庭审中当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以对二被告人从轻处罚。二被告人退还了全部赃款，未给被害人造成损失，可以酌情对二被告人从轻处罚。二被告人盗窃作案3次，侵害对象均为老年人，均可以酌情对二被告人从重处罚。综合上述情节，决定对二被告人从轻处罚。被告人尹某某、李某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。湖南省衡阳县人民检察院提出的判处被告人尹某某拘役一个月以上三个月以下、并处罚金的量刑建议，符合规定，本院予以采纳；提出的判处被告人李某某单处罚金的量刑建议，考虑被告人李某某原来已经刑事拘留1个月5日，量刑建议偏低，本院予以部分采纳。经本院委托，衡阳市珠晖区司法局对被告人尹某某适用社区矫正调查评估，建议对被告人尹某某适用社区矫正。根据被告人尹某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对被告人尹某某宣告缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人尹某某宣告缓刑。据此，对被告人尹某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2016年12月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯志玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 素
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或
者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的
或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第353号
原告孔新伟，男，汉族，住山东省东明县。
被告庞雪普，女，汉族，40岁，住山东省东明县。
委托代理人张春生山东兴鲁明律师事务所律师
案由：民间借贷纠纷
原告孔新伟与被告庞雪普民间借贷纠纷一案，因原告与其他生意人经济方面的原因为由于2012年12月24日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告孔新伟撤回对被告庞雪普的起诉。
案件受理费20460元，减半收取10230元，由原告孔新伟负担。
审 判 长 徐 昕
审 判 员 赵庆文
人民陪审员 赵爱喜
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 刘玉林
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第640号
原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行，住所地在南京市六合区雄州镇延安路31号。
负责人陶成明，行长。
委托代理人朱旋，江苏冠文律师事务所律师。
委托代理人金寿宏，男，汉族，1959年6月11日出生，中国农业银行股份有限公司南京六合支行职员。
被告常岐林，男，汉族，1961年12月13日出生。
被告毛美云，女，汉族，1961年8月16日出生。
原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行（以下简称农行六合支行）诉被告常岐林、毛美云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理，原告农行六合支行委托代理人朱旋、金寿宏、被告常岐林到庭参加诉讼，被告毛美云经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审结。
原告农行六合支行诉称：2005年2月2日，农行六合支行与常岐林签订《个人购房担保借款合同》，约定常岐林向农行六合支行借款180000元，用于购买位于南京市六合区雄州街道园林东路55号XX幢XXX室房产，双方还对违约责任等事项进行了约定。后，农行六合支行按照约定向常岐林发放了贷款，并且对位于南京市六合区雄州街道园林东路55号XX幢XXX室房产设立了抵押。毛美云作为常岐林的配偶，承诺承担共同还款义务。但常岐林在履行借款合同的过程中，多次违约不按期足额还款，截止到2015年6月19日，常岐林逾期偿还贷款已达90日以上，严重违反了双方的合同约定。现诉至法院请求：1、请求贵院依法判令常岐林、毛美云立即归还借款本金79549.17元、利息4871.88元（利息计算至2015年9月24日，以后按合同约定标准计算至款项付清之日）、支付农行六合支行聘请律师代理费7606元，合计92027.05元。2、请求贵院依法判令农行六合支行对常岐林、毛美云抵押的位于南京市六合区雄州街道园林东路55号XX幢XXX室房产享有优先受偿权。3、案件诉讼相关费用由常岐林、毛美云承担。
被告常岐林辩称：因病一年没有上班，没有经济来源，十几年钱都交掉了，不可能不还钱，逾期的钱过几天打上去，后面正常交。
被告毛美云未答辩。
经审理查明：2005年2月2日，常岐林（借款人）与农行六合支行（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》，约定常岐林向农行六合支行借款180000元用于购买位于南京市六合区雄州街道园林东路55号XX幢XXX室房屋，借款期限自2005年2月2日起至2020年2月1日止，共计180个月；借款利率执行年利率5.31%；借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按照万分之贰点壹的日利率计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为分期还款，借款人以每一个月为一个还款周期，共180期，自借款发放后，每月的20日为还款日，采用等额本息还款法，每期应还1452.66元；常岐林、毛美云以上述房产作抵押，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；借款人连续三期未足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布本合同立即到期。常岐林委托农行六合支行将上述贷款全额拨入售房人账户内。
2005年2月2日，常岐林、毛美云与农行六合支行签订抵押合同，约定常岐林、毛美云以其位于南京市六合区雄州街道园林东路55号XX幢XXX室房产为借款作抵押，抵押自2005年2月2日起至2020年2月1日，并办理了抵押登记，他项权证债权数额为180000元。
另查明，常岐林与毛美云系夫妻关系，毛美云于2005年1月24日出具声明书，承诺就上述贷款承担共同还款义务，并同意将上述房产抵押给农行六合支行。
2005年2月2日，农行六合支行发放贷款180000元，借款日期为2005年2月2日，到期日为2020年2月1日，借款利率5.31%。截至2015年9月24日，常岐林尚有本金79549.17元及利息4871.88元未支付，遂成诉，花费律师费7606元。
以上事实有农行六合支行、常岐林陈述、借款合同、抵押合同、他项权证、借款凭证、委托代理合同、结婚证、配偶声明书等证据在案证实。
本院认为：农行六合支行、常岐林签订《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，农行六合支行履行放贷义务，常岐林应履行还贷义务。根据合同约定及履行情况，农行六合支行要求判令常岐林立即归还借款本金79549.17元、利息4871.88元（利息计算至2015年9月24日，以后按合同约定标准计算至款项付清之日）、支付原告聘请律师代理费7606元的诉讼请求，本院予以支持。对于农行六合支行请求判令其就上述债权对抵押的位于南京市六合区雄州街道园林东路55号XX幢XXX室房产享有优先受偿权的诉讼请求，因该抵押已经登记，抵押权自登记时成立，本院予以支持。常岐林与毛美云系夫妻关系，涉案借款在夫妻关系存续期间所借，且承诺为夫妻共同债务，故该债务为夫妻共同债务，毛美云应对此债务承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常岐林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行79549.17元，支付截至2015年9月24日的利息4871.88元、2015年9月25日至实际给付日期间按合同约定的利息{按《个人购房担保借款合同）》及中国人民银行的有关规定计算}及律师费7606元；
二、原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行有权对南京市六合区雄州街道园林东路55号XX幢XXX室房产在不超过180000元限额内对本判决第一项债务优先受偿；
三、被告毛美云对本判决第一项债务承担共同还款责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元，由被告邵常岐林、毛美云负担。（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2064元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 赵 敏
人民陪审员 刘成凤
二〇一六年二月十六日
法官 助理 郭 琴
书 记 员 刘 婷
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8719号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：×××。
法定代表人赵红雨，公司经理。
委托诉讼代理人：闫留民，男，61岁，北京夏都红雨物业管理有限公司职工。
被告：朱红光，男，40岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告朱红光物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 张立新
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 鑫
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执232号
申请执行人刘应芬，女，1963年10月20日生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人周梅玲，女，1984年4月21日生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人周梅艳，女，1986年8月9日生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人周茂权，男，1992年2月8日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人黄本根，男，1982年6月12日生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行刘应芬、周梅玲、周梅艳、周茂权与黄本根机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为172463.9元。经查，被执行人无可供执行的房产、车辆、银行存款等线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 杜 春
二〇一八年七月十六日
书记员 赵 伟
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1307号
罪犯钟光见，男，1977年11月26日出生，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2008年10月14日作出（2008）青白刑初字第198号刑事判决，以被告人钟光见犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年零六个月，并处罚金30000元，被告人钟光见未上诉。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年5月3日以（2011）南中法刑执字第686号刑事裁定书，减去有期徒刑一年零二个月；于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第742号刑事裁定书，减去有期徒刑一年零五个月；于2015年2月4日以（2014）南中法刑执字第421号刑事裁定书，减去有期徒刑一年零五个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟光见在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年3月提请减刑的定量考核积分100.27分,月平均6.27分，2016年1月18日评为监狱改造积极分子。该犯并处罚金30000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监狱改造积极分子审批表、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯钟光见确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟光见减去有期徒刑一年。
刑期至2019年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 丽
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执1954号
申请执行人：黄爱玉，女，1969年10月18日出生，住浙江省三门县。
被执行人：罗详虎，男，1972年7月19日出生，住浙江省三门县。
申请执行人黄爱玉与被执行人罗详虎民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初1697号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年7月9日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款之规定，裁定如下：
一、由被执行人罗详虎返还给申请人黄爱玉借款11000元及利息。
二、由被执行人罗详虎负担案件申请执行费65元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 陈 啸
二〇一八年七月十二日
代书记员 卢雨荷
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4025执291号
申请人：方明，男，汉族，住新疆新源县。
被执行人：纪文科，男，汉族，住新疆农四师七十一团。
本院在执行申请执行人方明申请执行被执行人纪文科合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新源县人民法院（2015）新民初字第4048号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 源
审 判 员 阿黑哈提
代理审判员 张 强 志
二〇一六年九月九日
书 记 员 盛 安 安
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执1250号
申请执行人：清远市清城区人民法院，地址清远市清城区松涛西一街2号。
法定代表人：黄富强，院长。
被执行人：李松柏，男，1967年11月23日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
本院在执行被执行人李松柏罚金一案中，本院作出的（2016）粤1802刑初710号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的确定，被执行人李松柏应于判决生效之日起一个月内交纳罚金5000元。因被执行人拒不履行交纳罚金的义务，本院于2018年4月19日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行缴交罚金的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过总对总查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人李松柏暂无财产可供执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本院认为，被执行人李松柏暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执1250号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文飞
审判员 招跃温
审判员 韦伟强
二〇一八年七月二十日
书记员 黄书华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初4012号
原告：中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路468号。
负责人：陈硕，行长
委托诉讼代理人：陈献华、冯婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：杨桂英，女，1980年6月29日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被告：李佑旺，男，1975年7月14日出生，汉族，住义乌市。
原告中国建设银行股份有限公司义乌分行诉被告杨桂英、李佑旺信用卡纠纷一案，于2018年3月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还信用卡安居分期欠款160558.44元（包括利息和滞纳金，已算至2018年2月6日，之后利息和滞纳金按信用卡领用协议约定计至本息结清之日止）；2、被告杨桂英偿还信用卡欠款30257.9元（包括利息和滞纳金，已算至2018年2月6日，之后利息和滞纳金按信用卡领用协议约定计至本息结清之日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈献华到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月12日，被告杨桂英向原告申请中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》一份，载明：安居分期付款业务是指申请人向原告申请用其龙卡信用卡在原告指定安居商户购买商品或服务，原告核准后，申请人在原告指定安居商户通过专用分期POS机具支付安居款项，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费的业务。安居分期每期应还本金金额在账单日入账，每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，约定的手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额记入信用卡最低还款额，安居分期付款业务的利息、滞纳金等依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》等规定执行，申请人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款项的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对申请人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，依据申请人实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，申请人未在到期还款日前清偿最低还款额的，除上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。同日，被告李佑旺向原告书面承诺，知晓并同意被告杨桂英向原告办理安居分期业务，其作为共同还款人，履行还款义务。
被告杨桂英以卡号为43×××14的龙卡信用卡，向原告申请信用卡安居分期付款额度30万元，安居分期额度有效期为6个月。
2014年6月28日，经原告审批同意申请分期36期，申请分期金额30万元。2014年6月30日，被告杨桂英持龙卡信用卡在义乌市志华装饰材料商行刷卡消费10万元。
被告杨桂英进行消费后，于2015年2月26日开始未按规定的还款期数和还款时间按时还款。截止2018年2月6日，被告尚欠信用卡垫款本金92176.48元及利息66985.83元、违约金1396.13元未归还。
2012年1月，被告杨桂英向原告申请中国建设银行白金信用卡，并填写了《中国建设银行白金信用卡申请表》一份，同意遵守信用卡领用合约，合约约定：在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收得利息，日利率万之五，按月计收复利。提取现金时，须按约支付手续费。透支取现不享受免息还款期，自银行记账日起计收得利息，日利率万之五，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的相关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。滞纳金按最低还款额的5%收取，最低5元人民币或1美元（币种与相应的最低还款额相同）。
原告经审核后于向被告杨桂英发放卡号为43×××97的白金信用卡。
被告进行消费后，于2015年1月26日开始未按规定的还款期数和还款时间按时还款。截止2018年2月6日，被告尚欠信用卡欠款本金16079.27元及利息13087.55元、违约金1091.08元未归还。
2017年1月1日起，信用卡滞纳金已取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人可通过协议约定以违约金的形式收取。本案中原告已将要求被告归还的逾期未还款项滞纳金变更为违约金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨桂英、李佑旺于本判决生效之日起五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司义乌分行专项分期信用卡垫款本金92176.48元及利息66985.83元、违约金1396.13元（已计算至2018年2月6日，之后利息和违约金按合同的约定计至本息结清之日止，但折算后以月利率2%为限）。
二、被告杨桂英于本判决生效之日起五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司义乌分行信用卡垫款本金16079.27元及利息13087.55元、违约金1091.08元（已计算至2018年2月6日，之后利息和违约金按合同的约定计至本息结清之日止，但折算后以月利率2%为限）。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币556元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一八年七月三十一日
代书 记员 王嘉莉
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）巫法行非审字第00081号
申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会（以下简称“巫溪卫计委”）。
法定代表人邓绪权，主任。
被执行人张碧林，男，汉族。
被执行人晏莉丽，女，汉族。
申请执行人巫溪卫计委于2015年12月4日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人巫溪卫计委以被执行人张碧林、晏莉丽于2014年1月22日违法生育一男（属第二个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十四条之规定，于2015年4月22日作出渝溪卫计征字（2015）057号征收社会抚养费决定书，决定对张碧林、晏莉丽征收社会抚养费6000元。
本院经审查查明：2015年1月16日，巫溪卫计委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人张碧林、晏莉丽。2015年4月22日，巫溪卫计委作出渝溪卫计征字（2015）057号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人张碧林、晏莉丽。被执行人张碧林、晏莉丽在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人张碧林、晏莉丽在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，巫溪卫计委作出的渝溪卫计征字（2015）
057号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。巫溪卫计委于2015年12月4日申请我院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巫溪县卫生和计划生育委员会作出的渝溪卫计征字（2015）057号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 勇
审判员 黄灵君
审判员 李廷军
二〇一五年十二月七日
书记员 肖 超
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初3号
原告：汤某某，男，汉族，1971年12月7日生，初中文化，农民。
被告刘某某，女，汉族，1980年7月20日生。
本院在审理原告汤某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告汤某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汤某某撤回起诉。
本案受理费减半收取由原承担。
审判员 殷 鸣
二〇一六年三月七日
书记员 邓晓辉
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4023民初2377号
原告：司马义·艾山，男，1941年7月9日出生，住霍城县。
被告：康之源房产公司。
被告：霍城县芦草沟镇人民政府。
法定代表人；王浩，镇长。
委托代理人：何卫林，新疆伊力佳律师事务所律师，特别代理。
原告司马义·艾山诉被告康之源房产公司、被告霍城县芦草沟镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，于2016年9月2日向原告司马义·艾山送达交纳诉讼费通知书，原告司马义·艾山未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按司马义·艾山撤回起诉处理。
审 判 长 李洪生
审 判 员 吉力力
人民陪审员 魏志明
二〇一六年九月九日
书 记 员 贾 萌
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔01执807号之一
申请执行人：贵州银行股份有限公司贵阳遵义路支行，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路25号城市方舟AB单元1层1号，统一社会信用代码：91520102069925431B。
负责人：刘继惠，该支行行长。
委托诉讼代理人：李敏，贵州诺雅律师事务所律师，执业证号：15201201110302417。
被执行人：钱雯，女，1985年10月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区桂月巷*号*单元附*号，公民身份号码：520103198510214029.
被执行人：刘玉红，女，1967年9月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金融巷**号附*号，公民身份号码：5201021967********。
依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2017）贵仲裁字第278号裁决，本院受理了申请执行人贵州银行股份有限公司贵阳遵义路支行申请执行钱雯、刘玉红借款合同纠纷一案。申请人贵州银行股份有限公司贵阳遵义路支行向本院申请：1.请求执行欠款本金3500000元，利息626747.43元，仲裁费27687.29元，律师费144220元，共计4298634.72元。2.请求贵阳依法强制拍卖钱雯、刘玉红所有的位于贵阳市南明区太慈桥青山路中国铁建·国际城Ｃ组团地下室负２层２１号（筑房权证南明字第０１０４７０４**）的房屋。
在执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案案涉抵押房屋又因涉刑事案件被公安查封从而不能处置。另经全国法院执行案件网络查控系统查询、不动产登记部门、被执行人居住地调查，被执行人钱雯、刘玉红名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。
2018年9月2７日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及终本的法律后果，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。
本院认为，因本案各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵阳仲裁委员会（2017）贵仲裁字第278号裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人钱雯、刘玉红应依据贵州省贵阳仲裁委员会（2017）贵仲裁字第278号裁决继续向申请执行人履行。
本裁定送达后立即生效。
不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。
审判长 谢清明
审判员 夏 刚
审判员 田 勇
二〇一八年九月二十七日
书记员 范梦诚
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第1008号
原告法裁，男，1964年6月14日生，居民身份证号码3210831964********，汉族，住兴化市水乡大桥东路***号。
被告陈国田。
被告赵吉芳。
原告法裁与被告陈国田、赵吉芳债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法裁到庭参加诉讼，被告陈国田、赵吉芳经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法裁诉称：2013年9月20日，被告陈国田向案外人罗建年借款3万元，约定同年9月27日前归还，此债务发生于两被告夫妻婚姻关系存续期间。原告与案外人罗建年2015年9月23日于达成债权转让合同一份，并通知了两被告。两被告未向原告履行还款义务，故原告诉至法院，要求两被告立即偿还借款3万元及利息（从2013年9月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。
被告陈国田、赵吉芳未答辩。
经审理查明：被告陈国田于2013年9月20日向案外人罗建年借款3万元，约定9月27日前归还，未标注年份。2015年9月23日，案外人罗建年将此债权转让给原告法裁，并于当天通过国内挂号信函方式通知被告陈国田、赵吉芳，该邮件于2015年9月25日妥投。被告陈国田未及时偿还该债务，原告于2015年9月28日诉至本院。
另查明：原告对被告陈国田、赵吉芳系夫妻关系的事实未提交充足的证据。
上述事实有原告提供的借条、债权转让协议、通知、国内挂号信函、邮件全程跟踪查询、人口信息登记表及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：被告陈国田欠案外人罗建年借款3万元，有原告提交的借条为证，予以认定。案外人罗建年将该债权转让给原告法裁，有借条、债权转让合同、通知及国内挂号信函收据为凭，予以确认。被告陈国田、赵吉芳未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据的认定。原告要求被告从2013年9月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息，本案中被告陈国田借款时间为2013年9月20日，约定9月27日前归还，未标注年份，债权人可以随时要求债务人履行义务，且借条中未约定利息，故被告陈国田依法应自起诉之日（2015年9月28日）至实际给付之日止按年利率6%承担利息。原告所提交的证据尚不足以证明被告陈国田、赵吉芳系夫妻关系，故依法不应认定为夫妻共同债务，被告赵吉芳不负有共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国田于本判决生效后立即偿还原告法裁借款3万元及利息（从2015年9月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告负担。
公告费200元，由被告负担。以上费用已由原告垫付，故被告在上述判决主文期限内一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费550元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 卢国祥
人民陪审员 陶书生
人民陪审员 赵红华
二〇一六年二月二十四日
见习书记员 顾 珺
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第八十八条：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行，没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更527号
罪犯吴恒，男，1990年1月8日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2013年7月8日作出（2013）鄂沙洋县刑初字第00066号刑事判决，认定被告人吴恒犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金15000元，责令吴恒等五人共同退赔赃物折款411250元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吴恒减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吴恒在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吴恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2015年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系主犯，本次未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吴恒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴恒减去有期徒刑八个月（刑期至2018年12月21日止），原判罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初276号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省双峰县复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人胡爱民，该公司职员。
被告阳满明，双峰人。
被告朱启华（被告阳满明之妻）。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告阳满明、朱启华金融借款合同纠纷一案中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2016年2月25日向本院提出申请，要求撤回对被告阳满明、朱启华的起诉。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告阳满明、朱启华的起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 陈岁红
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 龚露芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终22522号
上诉人（原审原告）深圳市华群数控机械有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人苏俊南。
委托代理人柳进。
被上诉人（原审被告）农会珍。
上诉人深圳市华群数控机械有限公司（以下简称华群公司）因与被上诉人农会珍劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初18845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在的争议焦点是：上诉人华群公司是否应支付被上诉人农会珍违法解除劳动合同赔偿金。
本院认为，上诉人华群公司发通告，以被上诉人农会珍在打扫卫生时盗窃8S培训田老师手机为由，给予被上诉人农会珍开除处理。但上诉人华群公司进提交了其公司出具的通告为证，而农会珍对该证据不予确认，故本院认为，该证据不足以证明被上诉人农会珍存在盗窃行为，故上诉人华群公司解除与被上诉人农会珍的劳动关系属于违法解除，应支付被上诉人农会珍违法解除劳动关系赔偿金。经核算，原审判令上诉人华群公司应支付被上诉人农会珍违法解除劳动关系赔偿金的数额无误，符合法律规定，本院予以确认。上诉人华群公司上诉主张无须支付被上诉人农会珍违法解除劳动关系赔偿金，理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人华群公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市华群数控机械有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘媛媛（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一初字第00023号
原告：施万明。
被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司。
法定代表人：孙长兴，该公司董事长。
被告：蚌埠市百年实业有限责任公司。
法定代表人：杨斌，该公司经理。
本院在审理原告施万明与被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司、蚌埠市百年实业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告施万明向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司、蚌埠市百年实业有限责任公司总计270万元的银行存款，或者查封、扣押、冻结其总计价值270万元的其他财产，并已提供施万明、施梦芹所有的价值相当的财产作为担保。
本院认为：施万明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下
一、冻结被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司的银行存款总计270万元；或者查封、扣押、冻结被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司、蚌埠市百年实业有限责任公司总计价值270万元的其他财产。
二、预查封施梦芹购买的约定建筑面积为100.37㎡的预售商品房；预查封施万明购买的约定建筑面积为36.79㎡的预售商品房；预查封施万明购买的约定建筑面积为291.90㎡的预售商品房；预查封施万明购买的约定建筑面积为108.18㎡的预售商品房。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 胡松涛
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》
十五、下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：
……
（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第34号
申请执行人王焕杰，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住慈溪市天元镇天元村钱王3组38号。
被执行人刘国平，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，住慈溪市庵东镇海星村湾东。
本案在执行过程中，经查：被执行人刘国平下落不明，亦无可供执行的财产，申请人执行人王焕杰自愿申请终结执行。现被执行人刘国平尚应支付申请人执行人王焕杰人民币20000元及相应的债务利息，尚应支付法院诉讼费308元、执行费200元。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第34号案的本次执行程序终结。申请执行人王焕杰如发现被执行人刘国平下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 胡 辉
代理审判员 杨 健
代理审判员 朱 玲
二〇一〇年一月二十二日
书 记 员 杜震（代）
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊法执字第153-1号
申请执行人：侯满栋，男，汉族，1948年7月17日出生。
被执行人：山西省阳泉市郊区河底镇东村村村民委员会。
法定代表人：杨彦青，主任。
本院依据已经发生法律效力的山西省阳泉市中级人民法院（2014）阳民终字第55号民事判决书于2014年4月16日向被执行人阳泉市郊区河底镇东村村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人阳泉市郊区河底镇东村村村民委员会履行其按判决书确定的内容履行义务，但被执行人阳泉市郊区河底镇东村村村民委员会至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阳泉市郊区河底镇东村村村民委员会在银行的存款人民币47838.36元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宝庆
二〇一五年一月五日
书记员 邓亚丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初25671号
原告：马万超，男，1965年5月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：杨芳亭，天津滨悦律师事务所律师。
被告：董树林，男，1969年5月19日出生，汉族，户籍地吉林省白山市八道江区。
被告：天津斌宏国际货运代理有限公司，住所地天津市河西区友谊南路与外环线交口东北侧天湖园37-2902，组织机构代码68186998-2。
法定代表人：邢雅柳，总经理。
委托诉讼代理人：杨书宇，男，天津斌宏国际货运代理有限公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号，统一社会信用代码91230200746969133D。
负责人：李志勇，经理。
原告马万超与被告董树林、天津斌宏国际货运代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告马万超于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马万超自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马万超撤诉。
案件受理费1746元，减半收取873元，由原告马万超负担（已交纳）。
代理审判员 杨羚
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈荔
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初363号
原告唐丽萍。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告郑佳。
本院在审理原告唐丽萍诉被告郑佳离婚纠纷一案过程中，原告唐丽萍于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐丽萍撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐丽萍负担。
审判员 黄丛梅
二〇一六年三月九日
书记员 刘云艳
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔01执853号之一
申请执行人：贵阳市金阳金龙小额贷款股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路碧海花园丽阳天下E区一层1-5、1-6号。
法定代表人：邱毅，该公司董事长。
委托代理人：刘世敏，贵州乾通律师事务所律师。
被执行人：刘玉华，女，1964年1月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾第**栋（贵阳国际中心*号）*单元**层*号。
依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初256号民事判决，本院受理了申请执行人贵阳市金阳金龙小额贷款股份有限公司申请执行刘玉华民间借贷纠纷一案，申请人贵阳市金阳金龙小额贷款股份有限公司向本院申请：1.请求执行借款本金4689452.5元及利息（从2015年5月23日至2015年6月8日按照月息0.5%的标准计算利息；从2015年6月9日起按照月息0.2%的标准计算利息至本判决指定的履行期限届满之日止）；2.一审案件受理费43893.28元及保全费。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施，对被执行人采取了限制消费措施。
2017年9月27日，经全国法院执行案件网络查控系统查询、被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、证券车辆等可供执行财产。
2018年8月6日，本院再次通过全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下还是无可供执行的银行存款、不动产、证券、车辆等可供执行财产。
同时本院到不动产登记部门及被执行人居住地调查，被执行人名下无可供执行的财产。
2018年9月26日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及终本的法律后果，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。
本院认为，因本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔01民初256号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人刘玉华应依据本院（2017）黔01民初256号民事判决继续向申请执行人贵阳市金阳金龙小额贷款股份有限公司履行。
本裁定送达后立即生效。
不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定向本院提出执行异议。
审判长 谢清明
审判员 田 勇
审判员 夏 刚
二〇一八年九月二十七日
书记员 岑威会
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更682号
罪犯汪国栋，男，1991年8月20日出生，满族，中专文化，吉林省蛟河市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2014年9月12日作出（2014）龙刑初字第136号刑事判决，以被告人汪国栋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。执行机关吉林市江城监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯汪国栋能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯汪国栋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯汪国栋减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 路其会
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执931号
申请执行人韦婧，女，1976年10月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人李世龙，男，1984年3月17日出生，汉族，住南宁市。
本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初4862号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封或者扣押、冻结、扣留、提取、扣划被执行人李世龙名下所有的50元银行存款或相应价值的其他财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起，自动发生法律效力]。
审判员 钟 君
二〇一七年四月十日
书记员 唐丽云
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）泰执字第142-1号
申请执行人蔡碗祥，务工。
被执行人林德露。
申请执行人蔡碗祥与被执行人林德露货款纠纷一案，本院2007年4月11日作出（2007）泰三民初字第4号民事判决，已经发生法律效力。权利人蔡碗祥于2008年4月11日向本院申请执行。本院于2008年4月11日向被执行人林德露发出执行通知书，责令被执行人林德露在执行通知书送达后三日内自动履行归还申请执行人蔡碗祥货款本金46590元及逾期利息（从2005年1月1日起按银行同期借款利率计算至被告清偿之日止），并负担案件诉讼费2645元（申请执行人已垫付）、执行费864元。
本案在执行过程中，因被执行人林德露长期外出下落不明，且暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人蔡碗祥亦不能提供被执行人林德露有可供执行的财产线索，并据此申请终结本次执行程序。截止2008年6月6日被执行人林德露尚欠蔡碗祥货款本金46590元及逾期利息（从2005年1月1日起按银行同期借款利率计算至被告清偿之日止），并负担案件诉讼费2645元（申请执行人已垫付）、执行费864元。以上事实有查询农业银行、建设银行、信用社、邮政储汇等回执、本院（2007）泰三民初字第4号民事判决书、当事人申请等为证。
本院认为，因被执行人杨德露目前下落不明，且暂未发现有可供执行的财产，申请执行人蔡碗祥亦申请本院终结本次执行程序，故应当终结执行。申请执行人蔡碗祥发现被执行人杨德露有可供执行财产等情况的，可以依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2008）泰执字第142号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭成庚
二〇〇八年六月六日
书记员 张超发
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执2995号
申请执行人张锦阳，男，1979年7月6日出生，住义乌市。
被执行人朱连法，男，1962年4月2日出生，住浙江省金华市金东区。
申请执行人张锦阳与被执行人朱连法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初5900号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张锦阳向本院申请强制执行。本院于2018年3月13日立案执行。执行标的为被执行人朱连法归还申请执行人张锦阳借款本金200169元。
执行立案后，本院于2018年3月3日向被执行人朱连法发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱连法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱连法逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱连法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人朱连法名下浙Ｇ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。
鉴于被执行人朱连法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱连法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
综上，被执行人朱连法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执2995号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 陈杭军
执行员 吴晓辉
二〇一八年七月三十一日
书记员 楼斌强
辽宁省鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0304民初50号
原告：王某，男，汉族，1989年11月15日出生，住鞍山市立山区。
委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1963年8月8日出生，住鞍山市立山区（系原告父亲）。
被告：赵某，男，汉族，1987年9月5日出生，住鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：赵某某，男，汉族，1962年12月2日出生，住鞍山市铁西区（系被告父亲）。
原告王某与被告赵某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王某某、被告赵某委托诉讼代理人赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告房屋内损失35000元；2、对被告造成原告的财产损失依法予以评估；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月15日下午16时40分许，被告无视供暖单位“在供暖试水的时间家中必须留人”通知规定，明知试水期间暖气可能漏水，但试水时间家中无人，放任损害结果的发生，被告放任行为与损害结果具有明显的关联性。被告本能够遇见、能够避免并能够排除损害结果发生，就是因为被告的放任行为，造成损害事实，应依法判决被告赔偿原告的重大财产损失。被告对原告造成财产损害的结果是：新婚新装修的居室顶棚龟裂脱皮、壁纸脱胶隆起、地板因水侵泡松散隆起、被褥衣物侵泡褶皱、壁纸潮湿长毛，居室因严重潮湿无法居住，原告与妻子无奈只好租房居住，被告给原告造成直接财产物质损失达35000元。损害结果发生后，原告与被告曾多人、多次协商解决损害赔偿事宜，但就损害后果与被告赔偿数额不能达成一致，故诉至法院。
被告赵某辩称，我家住河畔小区三期8楼，原告家住7楼，我家给原告家淹了事实存在，暖气试水，地热爆裂，漏水时我家没有人，物业给我打电话我才知道的，是中午左右，当时我在站前。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。原、被告现居住于立山区河畔曙光三期25号楼二单元，原告家住7楼，被告家住8楼。2016年10月15日下午16时40分许，因被告家中暖气试水地热管爆裂，导致原告屋内被淹受损，事发时被告家中无人。
另查，经原告申请本院委托辽宁东润资产评估事务所对原告王某房屋内实际损失情况进行价格评估（房屋坐落：立山区河畔曙光三期25号楼二单元702号），2017年3月10日，鉴定机构出具评估结果，委估资产损失的评估价值为18970元，其中装修工程（包括地面、墙面、棚面、橱柜）16270元、木床840元、床垫300元、睡衣60元、床上用品1500元。为此原告花费鉴定费5000元。
对有争议的证据和事实认定如下：原告提供评估报告书一份，拟证明损失18970元。被告的质证意见为“摇号没通知我，对评估报告真实性有异议，报告不真实，评估数额过高，报告中有睡衣，但现场根本就没有睡衣，床垫有一个根本就没事，评估时就去了3个人，但报告中落款是6个人。原告家灯和扣板都是原告自己弄坏的，说是淹坏的，原告有意扩大损失，但我提供不出证据”，原告在庭审中解释称“屋里淹时灯都是带电的，必须得断电，电线都是下墙里，必须得把电拔了，如果不拔容易导电。棚里面有水，必须拆棚放水。睡衣也是实际损失”。本院认为，该评估报告书内容真实合法，评估鉴定人员具有相应从业资质，可以客观反映原告屋内的实际损失，原告在庭审中的解释符合常理并无不当，且被告未提供相反证据证明其主张，故原告提供的上述证据，经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告对自家地热爆裂导致侵淹原告家中的事实予以认可，原告提供证据证明其室内被淹系被告家中漏水所导致，被告未能及时排除屋内漏水导致淹浸原告屋内应对原告的损失承担赔偿责任。被告未尽妥善管理、维护自家房屋存在过错，其过错行为与原告受损结果具有因果关系，且被告亦未提供证据证明其减轻责任或免责的情形，故对原告主张被告赔偿损失的诉讼请求予以支持。
关于原告主张损失35000元一节，原告房屋内具体损失应以鉴定结论为依据，根据原告实际受损状况、屋内受损照片、购买家具的订货单，证明原告屋内确有损失，并结合鉴定机构出具的评估结果，委估资产损失的评估价值为18970元，其中装修工程（包括地面、墙面、棚面、橱柜）16270元、木床840元、床垫300元、睡衣60元、床上用品1500元。认定原告的损失以18970元为宜。故对原告的过高主张不予支持。
综上，《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”，第七十五条“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”，第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任”，第一百一十七条“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告赵某赔偿原告王某房屋内损失18970元；
二、驳回原被告其他诉讼请求。
以上被告应给付款项，应于本判决生效后十日内一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告已预付），由被告赵某承担275元，由原告王某自行承担400元，鉴定费5000元由被告赵某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王海谦
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 田一珑
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0929执恢170号
申请执行人：方贤文，男，1965年1月5日出生于陕西省白河县。
被执行人：周贤东，男，1981年8月19出生于陕西省白河县。
申请执行人方贤文与被执行人周贤东民间借贷纠纷一案，申请执行人方贤文依据本院（2016）陕0929民初910号民事判决，于2018年2月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自通知书送达之日起立即自动到本院缴纳执行款120000元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息。2018年7月16日，申请执行人申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销本次执行，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0929执恢170号案件的执行。
对申请执行人未实现的债权，申请执行人在两年内，若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨无华
二〇一八年七月十六日
书记员 王 恒
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初59号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年1月27日、2016年1月27日被蒙阴县公安局、蒙阴县人民检察院取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院指派检察员孙艳美、唐芸出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2014年12月10日晚，被告人王某在蒙阴县“阳光丽都KTV”509房间内容留赵某、王在强、张某、“娄娄”等四人吸食冰毒。
归案后，被告人王某如实供述了其的犯罪事实。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表等书证；证人赵某、张某等人的证言；被告人王某的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年12月10日晚，被告人王某在蒙阴县“阳光丽都KTV”509房间内容留赵某、王在强、张某、“娄娄”等四人吸食冰毒。
归案后，被告人王某如实供述了其的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有证人赵某、张某等人的证言；受案登记表等书证；被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控罪名成立，依法予以确认。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭立远
审 判 员 陈允忠
人民陪审员 邸恩友
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初637号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人闵某，男，汉族，1988年10月16日出生，高中文化，务工，户籍地贵州省松桃苗族自治县，2018年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕617号起诉书指控被告人闵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人闵某于2018年7月1日23时许，无证醉酒驾驶一部FE869号普通二轮摩托车由东往西行驶至厦门市翔安区翔安北路中骏蓝湾路段时，与同向右后方由李某驾驶的车牌号为闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成其本人受伤及两车不同程度损坏的损害后果，案发时血液中乙醇含量为128.3mg/100ml。经翔安交警大队作出事故认定，被告人闵某负本起事故的全部责任，李某不负本起事故的责任。
案发后，李某电话报警。被告人闵某则被送医治疗，后于同日在厦门市第五医院被公安机关查获，归案后对其犯罪行为供认不讳。
起诉认为，被告人闵某具有坦白情节，建议判处被告人闵某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人闵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人闵某预缴罚金人民币2000元。
本院认为，公诉机关指控被告人闵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓慧
二〇一八年十月三十一日
代书记员 蔡秋妮
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。