山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初2273号
原告：李从香，女，1951年8月31日出生，汉族，现住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：王兴兰，山东明铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜晶，山东明铎律师事务所实习律师。
被告：孙晓军，男，1987年9月24日出生，汉族，住烟台市高新区。
被告：王丽，女，1989年12月15日出生，汉族，住烟台市高新区。
委托诉讼代理人：孙晓军（系被告王丽之夫），男，1987年9月24日出生，汉族，住烟台市高新区。
被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称“太平财险”）。地址：烟台高新区。
代表人：王永进，经理。
委托诉讼代理人：车明林，男，1986年4月16日出生，汉族，该公司员工，住烟台高新区。
原告李从香与被告孙晓军、王丽、太平财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王兴兰和姜晶、被告孙晓军、被告太平财险之委托诉讼代理人车明林到庭参加了诉讼，被告王丽经传票传唤，无正当理由拒不参加第一次庭审，之后的庭审由其委托诉讼代理人孙晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费60773.69元、误工费10515元、护理费7849元、残疾赔偿金50472元、住院伙食补助费1050元、保姆费用6600元、鉴定费2000元、残疾辅助器具费200元、交通费1000元、停车费129元、车损300元，病历复印费40元，合计140928.69元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的护理费变更为5695.9元、鉴定费变更为2700元、保姆费用变更为6400元、病历复印费变更为28元。事实与理由：2015年11月24日17时10分，被告孙晓军驾驶被告孙丽所有的鲁YXXX**号轿车沿莱山区凤凰东路逆向行驶至启正幼儿园时，与我骑行的自行车发生碰撞，致使我受伤，自行车受损。经烟台市公安局交通警察支队第四大队认定，被告孙晓军负事故全部责任，我不负责任。经查，鲁YXXX**号车在被告太平财险处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我在烟台山医院住院治疗，经诊断为左胫骨平台骨折、颅脑外伤性意识障碍，为此给我造成经济损失共计157928.69元（含被告孙晓军垫付医疗费7000元和被告太平财险支付医疗费10000元）。
被告孙晓军辩称，事故属实。鲁YXXX**号车辆在被告太平财险处投保交强险和第三者责任险。原告的损失应由被告太平财险在保险范围内赔偿，若保险限额不足，我再赔偿。
被告王丽未作答辩。
被告太平财险辩称，鲁YXXX**号车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，我公司同意在保险范围内给予原告合法合理赔偿。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年11月24日17时10分许，被告孙晓军驾驶被告王丽所有的鲁YXXX**号车辆沿莱山区凤凰东路逆向行驶至启正幼儿园附近与原告骑行的自行车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。经烟台市公安局交通警察支队第四大队认定，被告孙晓军承担事故全部责任，原告无责任。
二、事发当日，原告被送往烟台市烟台山医院住院治疗21天，支付医疗费74950.39元；后分别于2016年1月4日、2月19日、4月3日、4月11日、10月12日到烟台市烟台山医院复查，支付门诊费用2823.3元，上述共计77773.69元。其中被告孙晓军垫付医疗费7000元，被告太平财险垫付医疗费10000元。本次诉讼，原告主张的医疗费数额为剩余的60773.69元。庭审中，被告太平财险主张原告的医疗费需要扣除10%比例的非医保用药，但没有提交证据予以证明。
三、原告于本案诉讼前自行委托烟台富运司法鉴定中心对其伤残、休治、护理、用药进行了鉴定，该鉴定所于2016年3月28日出具鉴定意见：“1、李从香左下肢损伤构成十级伤残。2、李从香用药符合本次外伤治疗原则。3、李从香伤后休治时间为4个月。4、李从香伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月。”原告为此支付鉴定费2700元。被告孙晓军对上述鉴定意见没有异议。被告太平财险对上述鉴定意见有异议，但没有提交证据予以证明，亦未在本院限定的期限内申请重新鉴定。
四、原告的户籍在莱州市某村。原告称，其自2008年开始在莱山区某小区居住至今，主张按照山东省上一年度城镇居民年人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金50472元（31545元/年乘以16年乘以10%）。为此，原告提交以下证据：
1、加盖有莱州市某村民委员会印章的证明一份，载明：“兹证明我村村民潘作花共生育四个子女，其中儿子早故，潘作花丧失劳动能力，生活不能自理，由其三个女儿李月英、李月云、李从香轮流照顾。潘作花的三女儿李从香自2008年开始至今一直在烟台市莱山区的女儿李东娜家居住，定期把潘作花接到李东娜家照顾。2015年10月初三（阴历）李从香把潘作花接到烟台莱山李东娜家照顾至2016年2月初三（阴历）”；
2、加盖有烟台市莱山区某社区居民委员会印章的证明一份，载明：“兹证明李从香自2008年开始在我辖区某小区X号楼X单元X楼西户XXX居住至今，特此证明”。
3、加盖烟台市莱山区实验幼儿园印章的《孩子接送情况回顾》一份，载明：“王某某，女，XXXX年X月X日生。XXXX年X月—XXX年X月在莱山区实验幼儿园上学。该幼儿在本园就读期间，本班班主任老师证明一直由其姥姥李从香来园接送孩子。”
被告孙晓军、太平财险对原告主张的残疾赔偿金的计算方式不予认可，主张原告的残疾赔偿金应按照农村居民年人均可支配收入的标准计算，对上述证据的真实性均有异议，称上述证据均无相关出具人员的签字，其中证据1、2系先盖印章后打印内容。被告孙晓军、太平财险对其主张的证据1、2系先盖印章后打印内容，没有提交证据予以证明。被告王丽对证据3的真实性有异议，称证据3中无相关出具人员的签字。
五、原告称，住院期间由护工和儿子李明护理，出院后由儿子李明护理一个月，其中护工的费用由被告孙晓军支付，李明系莱州某纸业有限公司员工，工资每隔一个月发放上个月工资，以现金形式签字领取，事发前三个月平均工资为3414元，事发后实际扣发工资5695.9元，主张李明的护理费5695.9元，为此提交以下证据：
1、加盖有莱州某纸业有限公司印章的证明一份，载明：“兹证明我单位职工李明母亲于2015年11月24日发生交通事故，李明照顾其母亲期间停发工资”。
2、加盖有莱州某纸业有限公司财务专用章的2015年8月、9月、10月、11月、12月、2016年1月份某纸业工资发放表六张（均为第2页复写联），其中载明李明实发工资数额分别为：“3250元、3496元、3497元、2797.6元、0元、1748.5元”。
三被告对上述证据的真实性均有异议，认为李明的护理费应参照其户籍性质按照上一年度人均可支配收入的标准计算。被告孙晓军对原告陈述的护工的费用由其支付没有异议，称其支付护工盖巧娥护理费6000元。
六、原告主张其在某处做保洁员，要求按照山东省上一年度城镇居民年人均可支配收入的标准计算误工费10515元（31545元/年除以12个月乘以4个月）；被告孙晓军、太平财险对此不予认可，称原告已到退休年龄，不应产生误工费。原告对其主张的工作情况、误工情况及因事故的发生导致其收入减少的情况均未提交证据予以证明。
原告称，事故发生时，我母亲和我一起居住，没有人照顾我母亲，就请了保姆照顾，主张保姆费6400元，为此提交载有“李玉玲”的手写收条三张及李玉玲身份证复印件一张；被告孙晓军、太平财险对原告提交的收条及身份证复印件的真实性以及原告主张的该项损失均不予认可。
原告主张残疾辅助器具费200元，称，住院期间曾购买过一个助行器，费用由被告孙晓军支付，后来助行器坏了，原告又需要复查，因行动不方便，再次购买了一个助行器和一个升降拐杖，花费200元。为此，提交加盖烟台九安医疗器械有限公司发票专用章的收款收据一张，载明：“2016年2月13日铝合金助行器不锈钢升降拐杖200元”。另查，原告的烟台山医院住院病案出院医嘱中载明：“1、患肢禁负重……2、双下肢非负重功能锻炼……”。被告孙晓军、太平财险对原告提交的收款收据的真实性及该项损失均不予认可。
原告主张交通费1000元，为此提交交通费票据一宗，包括定额发票、车租车发票、汽车客票、加油发票（金额450元）等，其中定额发票的印制时间含2011年、2013年、2014年；2015年12月15日当日的出租车发票达12张；出租车发票载明的日期存在事故发生之前的时间（金额96元）；被告孙晓军、太平财险对原告主张的交通费数额认可300元。原告主张停车费129元，为此提交定额发票67张，被告孙晓军、太平财险对原告主张的停车费不予质证。原告主张按照每日50元的标准计算住院伙食补助费1050元，被告孙晓军、太平财险认可按照每日30元的标准计算。原告主张病历复印费28元，为此提交加盖烟台市烟台山医院病历复印收费专用章的定额发票8张，被告孙晓军、太平财险对原告提交的定额发票的真实性没有异议，但对病历复印费不予质证。原告主张车辆损失300元，但没有提交证据予以证明。
七、鲁YXXX**号车辆在被告太平财险处投保交强险和第三者责任保险（50万元，含不计免赔），保险期间均自2015年9月17日0时起至2016年9月16日24时止。
本院认为，被告孙晓军驾驶被告王丽所有的鲁YXXX**号车辆与原告骑行的自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损；经烟台市公安局交通警察支队第四大队认定，被告孙晓军承担事故全部责任，原告无责任；鲁YXXX**号车辆在被告太平财险处投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。上述事实清楚，可以认定。根据法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告因此次事故所造成的损失，应由被告太平财险在交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分由被告太平财险根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由侵权人即被告孙晓军予以赔偿。
原告支付的医疗费系原告为治疗伤情的实际支出，结合原告提供的门诊病历、住院病案、医疗费单据，对原告主张的医疗费60773.69元，本院予以支持；被告太平财险虽称依照其与投保人之间签订的保险条款，原告的医疗费应扣除一定的非医保用药，但本院认为，依照相关法律规定，被告太平财险与投保人签订的保险条款系格式条款，在被告太平财险不能提供证据证实其已对扣除非医保用药的免责条款作出明显提示并向投保人作出明确说明的情况下，该条款不产生效力，且该条款实际上加重了被保险人的责任，因为在原告接受治疗时，医院是根据有利于病人治疗的原则开具用药，原告对于用药并无选择权，在原告用药并无不合理的情况下，被保险人对于原告所花费的医疗费均应如数赔偿，故被告太平财险关于扣除一定非医保用药的主张于法无据，本院不予支持。
原告的伤残等级、误工时间、护理情况已经由有关鉴定机构作出鉴定意见，被告孙晓军对上述鉴定意见没有异议，被告太平财险对上述鉴定意见虽有异议，但没有提交证据予以证明，亦未在本院限定的期限内申请重新鉴定，应承担举证不能的法律后果，本院对该鉴定意见予以采信，该鉴定意见可作为原告主张赔偿的依据。原告提交的证据能够证明其事发前已在城镇居住满一年以上，根据“就高不就低”原则，对原告要求参照上一年度山东省城镇居民年人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。误工费是对赔偿权利人因事故造成其无法从事工作而实际减少收入的赔偿，本案中，原告对其工作情况、误工情况及因事故造成的收入减少情况均未提交证据予以证明，故对误工费的主张，本院不予支持。原告提交的证据能够证明护理人员李明因护理原告而造成的实际收入的减少情况，结合护理时间的鉴定意见，对原告主张的护理费，本院予以支持。原告主张的保姆费，非因本次事故造成的必要、合理损失，且原告提交的证据亦不足以证明该项损失的存在，故对保姆费的主张，本院不予支持。原告提交的收款收据上加盖有发票专用章，结合原告的病情，本院对原告主张的残疾辅助器具费，予以支持。原告提交的交通费票据存在明显瑕疵，尚不足以证明其交通费主张，考虑到原告的就医地点、时间、人数、次数等相关情况，原告的交通费核定为300元。原告提交的证据尚不足以证明其停车费的主张，且该项主张与交通费重复，本院对此不予支持。原告主张的住院伙食补助费，超出相关标准，本院对合理部分予以支持，超出部分则不予支持。原告主张的病历复印费系因本次事故造成的必要、合理损失，本院对此予以支持。原告个人委托司法鉴定所对其伤残程度、误工时间及护理情况进行鉴定而花费的鉴定费，是为了提起诉讼而产生的必要、合理费用，本院予以支持。原告对其主张的车辆损失没有提交证据证明，本院对此不予支持。
综上所述，本院对原告主张的下列损失予以支持：医疗费60773.69元、残疾赔偿金50472元、住院伙食补助费630元、护理费5695.9元、鉴定费2700元、残疾辅助器具费200元、交通费300元，病历复印费28元，合计120799.59元。上述损失可全部由被告太平财险在交强险和第三者责任险范围内予以赔偿，无需被告孙晓军再承担赔偿责任。原告未提交证据证明被告王丽对本次事故的发生存在过错，其要求被告王丽承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不参加部分庭审，且未提交答辩状，视为其放弃抗辩权和对部分证据的质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李从香残疾赔偿金50472元、护理费5695.9元、残疾辅助器具费200元、交通费300元，病历复印费28元等各项损失共计56695.9元；在第三者责任保险限额范围内赔偿原告李从香医疗费60773.69元、住院伙食补助费630元、鉴定费2700等各项损失共计64103.69元，上述合计120799.59元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李从香对被告孙晓军、王丽的诉讼请求。
三、驳回原告李从香的其他诉讼请求。
如果被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由原告李从香负担223元，被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司负担1337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 云
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 任裕华