广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0329民初51号
原告李昀联，女，1981年5月出生，汉族，身份证住址资源县，现住资源县。
委托代理人曾令琼，桂林市名流法律事务所法律工作者。
被告赵刚，男，1977年12月24日生，汉族，住资源县。
委托代理人易忠华，资源县法律援助中心律师。
被告桂林泓顺运输有限公司（以下简称泓顺公司），地址：桂林市秀峰区中隐路34号。
法定代表人陈春林，该公司董事长。
委托代理人王杨光，广西嘉沁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称保险公司桂林市分公司），地址:桂林市中山中路59号。
负责人韦民安，该分公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市象山支公司（以下简称保险公司象山支公司），地址：桂林市银锭路口。
负责人朱援，该支公司经理。
两保险公司委托代理人邓君，广西鹏韵律师事务所律师。
第三人赵小清，男，1973年02月09日生，汉族，住资源县。
原告李昀联与被告赵刚、桂林泓顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司、中国人民财产保险股份有限公司桂林市象山支公司、第三人赵小清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。原告李昀联及其委托代理人曾令琼、被告赵刚及其委托代理人易忠华、被告桂林泓顺运输有限公司委托代理人王杨光、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司及中国人民财产保险股份有限公司桂林市象山支公司委托代理人邓君、第三人赵小清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月11日20时许，被告赵刚驾驶桂Ｃ×××××中型自卸货车从资源县城开往梅溪方向，行至胡家田下坡路段时，因刹车失效，车辆失控，与对向由赵小清驾驶的桂Ｃ×××××货车在道路左侧发生碰撞，致使桂Ｃ×××××货车在被撞后退过程中与其后面同方向行驶的由李松青驾驶的桂Ｃ×××××小型普通客车碰撞。造成三车损坏、赵小清和李松青及桂Ｃ×××××小型普通客车上乘客全部受伤的交通事故，原告是本次事故受害者之一。事故经资源县公安局交通警察大队资公支认字（2016）第189号道路交通事故认定书认定被告赵刚承担本起交通事故的全部责任，原告无交通事故责任。
事发后，原告被送至资源县人民医院救治，因伤势较重，后转至兴安县界首骨科医院治疗，医院诊断为：1、左锁骨远端骨折；2、左桡骨远端及尺骨茎突骨折。原告先后住院20天，共花费医疗费等相关费用203496.98元，该费用均由原告支付，被告保险公司支付的14051.2元已经扣除。原告的伤情经桂林市华源司法鉴定中心鉴定为：人体损伤程度属轻伤二级；受伤致左上肢功能丧失程度属九级伤残。
原告受伤后多次与被告协商未果，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，原告认为，被告赵刚应对原告的一切损失承担赔偿责任。而泓顺公司作为涉案车辆的所有人，依法应承担连带赔偿责任。被告泓顺公司在保险公司桂林市分公司为被告赵刚驾驶的桂Ｃ×××××自卸货车投保了交强险和三者险，该事故发生在保险期间内，因此保险公司桂林分公司应在保险责任限额范围内承担对原告的保险责任。第三人赵小清虽无责任，但其驾驶的桂Ｃ×××××车在保险公司象山支公司购买了交强险，该保险公司应在交强险无责限额范围内对原告承担赔偿责任。因而诉请：一、判令被告赵刚、泓顺公司连带赔偿原告的医药费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等各项费用合计203496.98元（详见清单）。二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市象山支公司，在保险限额内承担相关保险赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期间内提供的证据有：1、身份证、结婚证复印件及户籍证明，证明原告在本案的主体资格及原告属于资源城镇户口和婚生两个小孩的事实；2、道路交通事故认定书，证实交通事故的基本情况、责任划分；3、行驶证复印件及车辆信息查询单，证实被告泓顺公司在本案的主体资格；4、资源县人民医院入院记录及检查报告单，证实原告住院的时间及伤情情况；5、资源县人民医院出院证、疾病证明书和出院记录，证实原告住院天数及伤后住院治疗的具体情况；6、兴安界首骨科医院病历及入院记录，证实原告转院至界首骨科医院的时间及入院诊断情况；7、疾病诊断证明书，证实原告的诊断情况及留陪护人员一名的事实；8、出院证及出院记录，证实原告住院天数和治疗结果等相关情况；9、界首骨科医院住院治疗费用发票，证实原告在界首骨科医院住院治疗期间所花费的具体费用；10、界首骨科医院住院清单，证实原告在界首骨科医院住院期间的用药情况及费用；11、发票，证实原告出院后后续复查、治疗期间所花费用；12、被告泓顺公司的保险查询单复印件，证实被告泓顺公司的车辆购置了第三者责任险等相关保险的保险期限和保险金额；13、保险赔案原始单，证实被告泓顺公司已向被告保险公司桂林市分公司投保的事实及保险金额和期限及保险理赔依据；14、司法鉴定意见书，证实原告的伤情程度及伤残等级；15、司法鉴定发票，证实原告依法做伤情、伤残鉴定所花费用；16、营业执照复印件，证实原告为个体户，属于粮油制品零售；17、原告户籍登记卡及学校的证明，证实原告家庭成员情况及子女就学情况。
被告赵刚辩称，我已经申请重新鉴定，赔偿金额等鉴定后再实事求是的赔偿。
被告泓顺公司辩称，一、泓顺公司仅仅是桂Ｃ×××××中型自卸货车车辆行驶证的登记车主，不是实际车主。赵刚是桂Ｃ×××××号车的出资购买人，系实际车主，答辩人只是为其提供统一办理营运输手续，统一缴纳规费、保险费、税费等，并与其签订了服务合同，答辩人与赵刚之间仅是一种服务合同法律关系。赵刚与答辩人签订合同后，依照合同的规定，缴纳相关的费用，自主进行独立经营，独立核算，自负盈亏。答辩人既不是桂Ｃ×××××中型自卸货车运行支配人，又不是该车的运行利益人，依法不应承担民事赔偿责任；二、本案应由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在交强险范围内直接承担赔偿责任，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险公司予以赔偿。根据《侵权责任法》第四十八条的规定以及《道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，桂Ｃ×××××车购买了交强险和商业险，本案发生在保险期间内，且符合保险赔偿条件，故应由保险公司承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，交强险和商业险赔偿不足部分应由实际车主赵刚负担；三、被答辩人主张的相关费用明显过高，请法院核实依法计赔；综上，泓顺公司不应承担赔偿责任。庭审时，被告泓顺公司补充答辩意见：一、服务合同上提到车辆由赵刚全额购买，车辆所有人、运营人也是赵刚，只是登记在泓顺公司。我公司办理营运证便于赵刚使用，而赵刚是实际运营人，我方公司只是中介服务公司，因此公司不应该承担连带责任；二、运营收益也是赵刚的，我公司不分享收益，这不是法律规定的典型的挂靠关系，泓顺公司应在收益范围内承担责任。
被告泓顺公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、营业执照，证明被告身份信息；2、被告法人代表证明、法人代表身份证复印件，证明法人陈春林身份信息；3、服务合同书、赵刚身份证复印件，证明被告和合同车主赵刚双方的权利和义务；4、桂Ｃ×××××车交强险、商业险保险单复印件，证明被告泓顺公司代购买了此车交强险及三者险；5、桂Ｃ×××××车缴费凭证，证明被告泓顺公司只是仅仅收取了被告赵刚桂Ｃ×××××车服务费。
被告保险公司桂林市分公司、保险公司象山支公司辩称，一、桂Ｃ×××××在保险公司投保了交强险和三者险，其中三者险是30万元。桂Ｃ×××××车的交强险无责赔付限额11000元，另外的200元属于财产限额，保险公司象山支公司已赔付；二、两个保险公司已经赔偿交强险12200元，10000是医疗赔偿，2200元是财产险赔偿，都已赔付完毕。商业险已赔付156703.82元，以上共计168903.82元；三、由于桂Ｃ×××××的驾驶员超载，商业险部分享有10%的绝对免赔；四、由于保险公司不是侵权人，诉讼费保险公司不承担；五、保险公司垫支的费用为14051.2元。
被告两保险公司在举证期限内提供的证据有：1、机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单；2、机动车交通事故强制保险保险单；3、商业险保险单；1-3份证据证明被告泓顺公司在被告保险公司处为车辆桂Ｃ×××××投保了交强险和商业三者险(不计免赔)，保险期间自2015年3月18日0时起至2016年3月17日24时止；4、机动车第三者责任保险条款-
商业三责险；5、机动车交通事故责任强制保险条款；4-5份证据证明被告保险公司只在保险合同条款约定范围内承担保险赔偿责任，被告保险公司在商业三者险范围内享有10%的免赔率；6、机动车保险赔款/费用计算书、付款回单，证明被告两保险公司在保险赔偿限额范围内已向原告等在本涉案事故中的伤者支付了部分保险赔款，共计168903.82元。
第三人赵小清辩称，我没有意见。
经过开庭质证，对原告提供的证据，被告赵刚的质证意见为，对第1-10份证据没有异议，对11份证据要结合病例确认，对12、13份证据没有异议，对于14、15份证据有异议，已申请重新鉴定，对16份证据的真实性无异议，对17份证据因为无原件由法院核实。被告泓顺公司的质证意见为，误工期以鉴定结论为准，对于原告的其它证据的质证意见与被告赵刚方的质证意见一致。被告两保险公司的质证意见为，与被告赵刚方的质证意见一致。被告赵小清的质证意见为无异议。
对于被告泓顺公司提供的证据，原告李昀联的质证意见为，对于1、2、4份证据无异议，对于第3份证据的合同书不予认可，与原告无关，对于第5份证据与原告无关，不予认可。被告赵刚的质证意见为无异议。被告两保险公司的质证意见为，真实性没有异议，保险公司也不清楚赵刚与泓顺公司是什么关系。被告赵小清的质证意见为无异议。对于被告两保险公司提供的证据，原告李昀联的质证意见为对1-3份证据无异议，对4、5份证据不予认可，那是单方格式合同，对6份证据应以发票为准。被告赵刚的质证意见为，证据的真实性无异议，但对保险条款中的超载有绝对免赔10%有异议。被告泓顺公司的质证意见为，与被告赵刚方的质证意见一致。被告赵小清的质证意见为无异议。
经审理查明，2016年1月11日20时30分，被告赵刚驾驶桂Ｃ×××××中型自卸货车从资源县城开往梅溪方向，行至胡家田下坡路段时，因制动失效，车辆失控，与对向由赵小清驾驶的桂Ｃ×××××厢式小货车在道路左侧发生碰撞，致使桂Ｃ×××××在被撞后退过程中与其后面同方向行驶的由李松青驾驶的桂Ｃ×××××小型普通客车碰撞。造成三车损坏、赵小清和李松青及桂Ｃ×××××小型普通客车上乘客共8人全部受伤的交通事故。该事故经资源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：一、被告赵刚驾驶机动车违规超载，制动失效；二、遇紧急情况采取措施不当。赵刚驾车的违法过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及第二十二条第一款的规定，是导致该事故的全部原因。确认赵刚应承担本起交通事故的全部责任，原告无交通事故责任。
事发后，原告于2016年1月11日被送至资源县人民医院，2016年1月12日出院，住院时间1天，花费医药费1905.01元，该院诊断为：1、左锁骨头骨折；2、左尺桡骨远端骨折。2016年1月12日经原告转院至兴安界首骨伤医院治疗，2016年2月1日出院，住院时间20天，花费医疗费20936.37元。该院诊断为：1、左锁骨头骨折；2、左尺桡骨远端及尺骨茎突骨折；3、甲亢。该院医嘱：住院期间需陪护1人，出院后全休3个月，加强营养，一年后需手术取出内固定，费用约为6000元左右。原告住院期间的两项医疗费用合计22841.38元。2016年4月26日，原告在兴安界首骨伤科医院复查花费1154.50元，医生建议加强营养，全休一个月。资源公安局交通大队委托桂林市华源司法鉴定所对原告受伤致残程度后续治疗费及误工、护理、营养期限进行评定，该所出具的鉴定意见：1、李昀联因道路交通事故受伤致左上肢功能丧失程度属LX级（九级）伤残；2、李昀联后期固定物取出术的医疗费评定为7000-8000元；3、李昀联人身损害误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。
查明，原告2007年12月14日生有一子取名孟宸丞，现就读于资源县第一小学，2012年5月20日生有一女孟昱谚，现就读于机关幼儿园。
另查明，被告赵刚与被告桂林泓顺运输有限公司于2014年3月20日签订了服务合同，合同明确规定了车辆桂Ｃ×××××由赵刚出资购买，享有所有权，登记于泓顺公司名下，并以泓顺公司名义对外运营，泓顺公司代缴税费、养路费等费用为车辆办理保险、协助处理交通事故等。泓顺公司于2015年3月18日0时在被告保险公司桂林市分公司为该车投保了交强险、商业险，商业险保险金额为300000元，事故发生在保险期间内。
在机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险所适用的条款，并附其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除，投保人被投保义务、赔偿处理、附则等）以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。投保人桂林泓顺运输有限公司在此声明签章。第三人赵小清的桂Ｃ×××××车在保险公司象山支公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。
本院在审理过程中，被告赵刚对原告受伤致残程度进行了重新鉴定，并对误工期、护理费重新进行评定。本院委托桂林市正诚司法鉴定中心进行重新鉴定。该院出具的鉴定意见书鉴定意见：（一）李昀联因交通事故受伤致左上肢功能部分丧失属X级伤残。（二）李昀联因道路交通事故受伤后误工期为120日，护理期为60日。对该鉴定意见书，原告的质证意见有异议，四被告的质证意见为无异议。
对原告的损失费用，作如下分析认定：
1、原告花费医疗费22841.38元及后期所花费1154.50元，合计23995.88元，本院予以确认。
2、经鉴定护理期为60日，护理人员收入本院参照在岗职工年平均工资居民服务和其他服务业计算即60天×122.42元/每天=7345.20元。
3、住院伙食补助费，原告住院21天×100元/每天即2100元。
4营养费，本院参照桂林市华源司法鉴定所的鉴定意见，即营养期为90日，营养费为90天×30元/每天=2700元。
5、误工费，经鉴定原告误工期为120日，从原告提供的营业执照，其经营形式为家庭经营，经营范围为粮油制品零售。本院根据在岗职工年平均工资批发和零售业标准计算即120天×128.37元/每天=15404.40元。
6、原告受伤后因作伤残、误工、伤情鉴定费开支为2700元，本院予以认定。
7、伤残赔偿金，原告致残程度原告经资源县公安局交通管理大队委托桂林市华源司法鉴定所所出具的鉴定意见：1、李昀联因交通事故受伤致左上肢功能丧失程度属LX级（九级）伤残。本院委托桂林市正诚司法鉴定中心出具的鉴定意见李昀联因交通事故受伤致左上肢功能部分丧失属X级伤残。故本院从鉴定程序上应采信本院委托所做出的鉴定意见，其具有较强的证据效力。原告的户口虽属于农村户口，但原告的丈夫孟庆宝为城镇户口，原告与其丈夫孟庆宝在2006年11月结婚在资源居住、经商，小孩在资源读书。故经常居住地为城镇，按照法律规定原告的伤残赔偿金应按城镇标准计算。原告的伤残赔偿金应为26416元/年×20年×10％即52832元。
8、后续治疗费，桂林市华源司法鉴定所出具的鉴定意见：李昀联后期固定物取出术的医疗费评定为7000-8000元。及医疗机构的意见费用约为6000元，本院综合采信所需费用7000元。
9、被抚养人生活费，原告长子孟宸丞2007年12月出生，其被抚养人生活费为9年×16321元/每年×10％÷2人即7344.45元。次女孟昱谚，2012年5月出生，其被抚养人生活费为14年×16321元/每年×10％÷2人即11424.70元。故被抚养人生活费为18769.15元。
10、精神抚慰金3000元，原告受损程度构成十级伤残，且在事故中无过错，故对该项请求本院予以支持。
本院在审理过程中，其中第三人赵小清一案（其作为原告起诉）经本院主持调解与被告赵刚、泓顺公司达成调解协议。对于保险公司桂林分公司已支付的26330元的修理费及医疗费作为支付给其的赔偿费在商业险中扣除，其不再参与交强险、商业险分配。对此，另六方赔偿权利人表示同意。另对分配医疗费限额1万元六方赔偿权利人经协商由李美霖、孟庆宝各分配5000元，其余参与分配人无异议，对于无责交强险1.2万元，经协商六方赔偿权利人各分配2千元。商业三者险保险金额为300000元，扣除10%的免赔即30000元再减除支付给赵小清的赔偿款26330元即商业三者险剩余243670元。
综上，本院确认原告的各项损失为135846.63元，被告保险公司已支付15339.25元。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、事故认定书、入出院证明、鉴定意见书、保险单、医疗发票、营业执照等在卷佐证，能够证明案件的基本事实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，对该起交通事故的责任划分，双方当事人无异议，交警作出的交通事故责任认定书并无不当，本院予以采信。事故责任人理应对受害人造成的人身财产损失承担民事赔偿责任。肇事车桂Ｃ×××××中型自卸货车在被告保险公司桂林市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为30万元为不计免赔，故被告保险公司桂林分公司应先在交强险限额内予以赔偿。余下损失在商业第三者责任保险金额内予以赔偿，对于保险公司抗辩在三者责任险范围内按保险条款的约定对其应承担的赔偿责任实行10％的绝对免赔率。并举证了有投保人在声明栏内签章的保险投保单予以佐证，在机动车综合商业保险条款第二十七条第二（项）项规定“违反安全装载规定的，实行10％的绝对免赔率”。且超载为违反约定的一种违法行为，故对保险公司抗辩主张本院予以支持。又因该起事故造成多位受害人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故的损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”故交强险赔偿限额及商业第三者保险金额应按各位受害人损失比例受偿。又因赵小清驾驶桂Ｃ×××××小型货车，购买了交强险，其不承担事故责任，故无责限额，伤残的限额为1.1万元，医疗费的赔偿限额1000元，财产损失限额为100元。也应按受害人比例受偿。余下损失由责任人赵刚承担赔偿责任。被告泓顺公司与赵刚间签订了服务合同，合同约定桂Ｃ×××××中型货车由赵刚出资购买，享有所有权，登记在泓顺公司名下，并以泓顺公司的名义办理营运手续，泓顺公司系登记车主，赵刚为实际车主。由赵刚向泓顺公司每月交纳服务费。实际上双方系车辆挂靠关系，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。故被告泓顺公司应对被告赵刚应承担的责任承担连带赔偿责任。对于被告已支付的费用应在原告的损失金额中予以扣减。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失本院确定为：133146.63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在交强险限额内赔偿原告损失22729.94元；在第三者责任险保险范围内赔偿原告各项损失44549.67元，合计赔偿67279.61元。因保险公司已支付15339.25元，扣减后保险公司桂林分公司还应赔偿原告各项损失51940.36元。原告余下损失65867.02元由被告保险公司象山支公司在交强险无责限额内赔偿原告损失2000元，剩余损失63867.02元由被告赵刚负责赔偿。
二、被告桂林泓顺运输有限公司对被告赵刚承担的赔偿义务负连带责任。
三、原告的鉴定费用2700元，由原告方承担200元，由被告赵刚承担1700元，由被告桂林泓顺运输有限公司承担800元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述应付款，赔偿义务人应予本案判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4352元，原告承担452元，由被告赵刚承担2300元，由被告桂林泓顺运输有限公司承担1000元，由保险公司桂林分公司承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费4352元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林 涛
人民陪审员 钱开顺
人民陪审员 曾令有
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴运媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年','2018-10-06
22:51:55',0,'web',NULL),(7096195,'9b7f5c36-cd94-4541-9e6e-fd4d3b01c9c5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：460次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"9b7f5c36-cd94-4541-9e6e-fd4d3b01c9c5\",\"案件名称\":\"四川省华蓥市南方送变电有限公司与中国水利水电第四工程局有限公司加工合同纠纷一案二审民事判决书\",\"案号\":\"（2015）青民二终字第41号\",\"审判程序\":\"二审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1435302620000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"青海省高级人民法院\",\"法院ID\":\"3266\",\"法院省份\":\"青海\",\"法院地市\":null,\"法院区县\":null,\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人四川省华蓥市南方送变电有限公司（以下简称南方送变电公司）因与被上诉人中国水利水电第四工程局有限公司（以下简称水电四局公司）加工合同纠纷一案，水电四局公司起诉至一审法院请求：依法判令南方送变电公司、孟京辉共同赔偿原材料损失230857.03元；赔偿因不履行合同其它义务给其造成的损失400000元，共计630857.03元；本案诉讼费用由南方送变电公司、孟京辉承担。庭审中，原告撤回了对孟京辉的起诉。青海省西宁市中级人民法院（2014）宁民二初字第275号民事判决宣判后，南方送变电公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。水电四局公司的委托代理人张庆红、段广庆，南方送变电公司的委托代理人孟京辉、ＸＸ光到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"四川省华蓥市南方送变电有限公司与中国水利水电第四工程局有限公司加工合同纠纷一案二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"四川省华蓥市南方送变电有限公司与中国水利水电第四工程局有限公司加工合同纠纷一案二审民事判决书
（2015）青民二终字第41号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9b7f5c36-cd94-4541-9e6e-fd4d3b01c9c5\");$(\"#hidCaseName\").val(\"四川省华蓥市南方送变电有限公司与中国水利水电第四工程局有限公司加工合同纠纷一案二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）青民二终字第41号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"青海省高级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3266\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"青海省高级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"加工合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-05-05\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"四川省华蓥市南方送变电有限公司,中国水利水电第四工程局有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条第一款\',法条内容:\' 第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：[ly][ly]
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；[ly]
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；[ly]
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；[ly]
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。[ly]
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"四川省华蓥市南方送变电有限公司与中国水利水电第四工程局有限公司加工合同纠纷一案二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-26\\\\\",\\\\\