wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0303刑初93号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院
被告人何玉坠，男，1984年10月27日生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，家住陕西省宝鸡市陈仓区贾村镇上官村。曾于2009年11月因犯盗窃罪、抢劫罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2014年8月因犯盗窃罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月23日刑满释放。2016年1月19日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人何玉坠犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院助理检察员撒晓宁出庭支持公诉，被告人何玉坠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人何玉坠于2016年1月16日在本市金台区蟠龙镇新庄村一组刘某家中暂住，17时许趁刘某在厨房做饭之机，将卧室内的衣柜门锁损坏，盗走被害人容某放于衣柜内的人民币5800元。
公诉机关认为被告人何玉坠的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出量刑建议，认为被告人何玉坠系累犯，应依法从重处罚，认罪态度较好，可酌定从轻处罚，建议对被告人何玉坠判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何玉坠当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人何玉坠于2016年1月16日，到本市金台区蟠龙镇新庄村一组办事，遇见熟人刘某，其对刘某称需要留宿，刘某将被告人何玉坠领到其父亲刘某家中暂住，下午17时许，被告人何玉坠趁刘某在厨房烧水做饭之机，将卧室内的衣柜门打开，盗走刘某妻子容某放于衣柜内的人民币5800元，随后逃离。赃款已被其挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有身份信息、抓过经过等书证、证人刘某、李某的证言、被害人容某的陈述、被告人何玉坠的供述与辩解、辨认笔录，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人何玉坠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处，被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何玉坠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年一月十九日起至二零一七年一月十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏新安
二〇一六年四月二十日
书记员 宋旭东
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1003民初1932号
原告：徐长良，男，1948年3月7日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。
委托代理人：石曼，江苏法之泽律师事务所实习律师。
被告：泰州市建筑工程有限公司，住所地：泰州市江洲路南路359号。
法定代表人：周志银，董事长。
被告：吕学茂，男，1965年2月28日生，住泰州市市海陵区。
原告徐长良与被告泰州市建筑工程有限公司、吕学茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告徐长良于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并不违反法律规定，原告申请撤诉，应予准许。管辖权异议不再审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐长良撤回起诉。
案件受理费减半收取3350元，由原告徐长良负担。
审判员 韩 玮
二〇一七年五月八日
书记员 王忠云
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5191号之一
原告：付某。
法定代理人：孙宁（系原告的母亲），女，汉族，1993年6月23日生，住荥阳市。
被告：刘海东，男，汉族，1978年8月23日生，住河南省睢县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人：邓俊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代亚风，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地，周口市黄河路中段中国联通周口分公司办公楼1／5层。
负责人：苏平峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代亚风，该公司员工。
关于原告付某诉被告刘海东、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告付某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付某负担。
审判员 许 爽
二〇一六年十一月九日
书记员 曹一强
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2178号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所：重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人：周炯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹付建，重庆融益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪继谋，重庆融益律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：向上义，男，1945年11月7日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：代朝现，女，1952年7月26日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐小芬，女，1995年7月18日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐净红，女，2004年5月20日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：徐光荣，男，1972年6月5日出生，汉族，住址同上，系徐净红之父。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：冉云，男，1988年5月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆远华汽车运输有限公司长寿分公司，营业场所：重庆市长寿区凤中路10号7-3，注册号500221300010924。
负责人：严安河。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆奇伟建设有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道望江市场1幢404，组织机构代码05648575-6。
法定代表人：谭淑文。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（��下简称太平洋保险重庆分公司）因与被申请人向上义、代朝现、徐小芬、徐净红、冉云、重庆远华汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称远华运输长寿分公司）、重庆奇伟建设有限公司（以下简称奇伟建司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太平洋保险重庆分公司申请再审称：1、原审对超载免赔率应增加10%未主张。保险合同条款中明确约定，有超载行为的绝对免赔率增加10%；该条款用明显的加黑加粗字体标记，足以引起注意；保险条款原件存放于被保险人处，远华运输长寿分公司不提供该证据；远华运输长寿分公司作为专业从事汽车货运的公司，对于保险条款的内容知道或者应当知道。2、被抚养��生活费应当扣除每月政府补贴部分。有其他生活来源的近亲属不应当在被抚养之列，向上义、代朝现每月领取补贴90元，属于固定收入，在计算被抚养人生活费时应当扣除该部分。太平洋保险重庆分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：第一，关于肇事车辆超载，保险合同中关于超载绝对免赔率增加10%的条款应否适用的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。根据该规定，太平洋保险重庆分公司要求适用保险合同第二十条，免除自己10%的保险责任，需在合同中对该条款作出提示。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十二条规定，保险合同中免除保险人责任的条款，应以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示。太平洋保险重庆分公司向一审法院中提交的保险合同中关于机动车第三者责任保险条款第二十条，并无足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志，可以认定太平洋保险重庆分公司对免责条款未尽提示义务，其要求对绝对免赔率增加10%的理由不能成立。第二，关于被抚养人生活费的问题。太平洋保险重庆分公司申请再审称向上义、代朝现每月领取90元政府补贴，该部分费用应在被抚养人生活费中予以扣除，二审认为太平洋保险重庆分公司在一审中并未提出该主张，二���中亦未提供证据证明向上义、代朝现每月领取了90元政府补贴，故对该主张未予支持。现太平洋保险重庆分公司仍未提交证据证明其申请再审理由，二审处理并无不当。
综上，太平洋保险重庆分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的再审申请。
审判长 赵 翎
审判员 杨卉萍
审判员 黄 成
二〇一七年五月三十一日
书记员 ��博
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初7865号
原告郭恩豪，男，汉族，1980年12月9日生，住河南省叶县。
被告李清波，男，汉族，1980年6月21日生，住四川省平昌县。
本院在审理原告郭恩豪诉被告李清波追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭恩豪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
代理审判员 尹丛丛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 汤凯华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)佛中法民一终字第32号
上诉人（原审被告）梁毅婷，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人谢小平，广东华勋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘伟勤，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人陈小林，广东邦南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钟仲贤，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人梁毅婷因与被上诉人潘伟勤、钟仲贤民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法沥民一初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、钟仲贤应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款60000元并支付相应利息（利息自2012年12月9日至判决确定还款日止以60000元为本金，按中国人民银行一年期贷款利率计付）予潘伟勤；二、梁毅婷对钟仲贤的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回潘伟勤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由钟仲贤、梁毅婷负担。
上诉人梁毅婷提出上诉称：一、原审法院认定梁毅婷与钟仲贤是夫妻关系与事实不符，梁毅婷与钟仲贤在2012年10月22日已经离婚，涉案债务发生在离婚之后。二、梁毅婷与钟仲贤在婚姻关系存续期间没有共同债务，并互相约定各自名下的债权债务各自承担。三、梁毅婷与钟仲贤离婚后，钟仲贤拒付抚养费，梁毅婷为了生活和抚养儿子，去外地工作，梁毅婷从未收到原审法院的开庭通知，并非是无正当理由未到庭参加诉讼。四、潘伟勤与钟仲贤是多年朋友，潘伟勤也知道钟仲贤已经离婚。请求二审法院撤销原审判决，改判梁毅婷不需承担连带清偿责任并由潘伟勤、钟仲贤负担本案一、二审诉讼费。
被上诉人潘伟勤答辩称，钟仲贤与梁毅婷是否在借款发生前就离婚，潘伟勤没有相关的证据，由法院对这一事实进行核实。
被上诉人钟仲贤二审期间未作答辩。
上诉人梁毅婷二审期间提交了离婚证一份，以证明梁毅婷与钟仲贤在2012年10月22日离婚。被上诉人潘伟勤质证认为，对关联性无异议，无法确认真实性与合法性，由法院进行认定。被上诉人钟仲贤未发表质证意见。本院认证意见如下：离婚证盖有登记机关公章，是国家机关依职权出具的反映当事人婚姻状况的法定公文书证，真实性应予采信。
被上诉人潘伟勤、钟仲贤二审期间没有提交新的证据。
经审理，本院对原审判决查明的除“梁毅婷与钟仲贤是夫妻关系”以外的事实予以确认。二审另查明，梁毅婷与钟仲贤于2012年10月22日离婚。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，二审争议的焦点是梁毅婷应否对本案借款承担连带清偿责任。涉案借条形成日以及款项交付日均发生在2012年11月8日，而梁毅婷与钟仲贤已于2012年10月22日离婚，因此，涉案借款不属于梁毅婷与钟仲贤在夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，而属于钟仲贤的离婚后个人债务，应由钟仲贤个人承担。潘伟勤主张梁毅婷对借款承担连带清偿责任并无依据，梁毅婷主张其不应承担还款责任的上诉主张，理由成立，本院予以支持。本案是由于梁毅婷在二审期间提出新的证据而致案件被改判，故依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，原审裁判不属于错误裁判案件，梁毅婷应负担由此而增加的诉讼费用。
综上，原审判决认定事实部分错误，导致处理结果部分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法沥民一初字第163号民事判决第一、三项；
二、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法沥民一初字第163号民事判决第二项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1330元，由钟仲贤负担。二审案件受理费1330元，由梁毅婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
代理审判员 张 莹
代理审判员 吴绮擎
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈 睿
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4118号
罪犯刘保保，男，1983年10月27日出生于内蒙古自治区呼和浩特市武川县，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2012年3月6日作出（2012）呼刑初字第17号刑事判决，认定被告人刘保保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，于2012年5月9日交付执行。本院于2014年6月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2021年10月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯刘保保在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘保保在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、8月、11月、2015年4月、8月连续记功5次。
经审理查明，罪犯刘保保在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘保保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘保保减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2020年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐佳妮
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1048号
本院在执行利辛县人民法院与韩文飞刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将韩文飞（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李文军
海南省屯昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼9022民初673号
原告：黄圣振，男，1975年8月4日出生，汉族，住海南省屯昌县。
委托诉讼代理人：王圣盈，男，1958年12月23日出生，汉族，现住屯昌县，由原告所在村委会推荐。
被告：黄昌兴，男，1958年3月28日出生，汉族，住屯昌县。
原告黄圣振与被告黄昌兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄圣振及其委托代理人王圣盈，被告黄昌兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄圣振向本院提出诉讼请求：１．依法判决被告黄昌兴立即归还所欠货款人民币26260元；２．依法判决被告黄昌兴承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2009年在乌坡镇乌坡墟租赁一间临街房屋做销售大米和饲料生意，为了扩大销路，其经常给亲朋好友和回头客赊账。被告本是原告同乡同村同族同姓兄弟，2011年争取到一个扶贫项目，领取了2500只鸡苗到自家喂养。喂养过程中，被告到原告处买饲料时要求如果其经济短缺，原告进行赊账登记，待鸡长大出售后再还账，原告看在同族兄弟的份上答应下来。从2011年9月至2012年2月被告在原告处赊欠的饲料款为32688元，经被告多次偿还后到2012年7月18日累计偿还了4494元，尚欠26266元。当时双方累计结账时为了记账整数方便，原告让利6元，账上只记欠款整数26260元在档。被告也在赊账记录本上签名确认欠款事实。但事后，被告一直未履行还款责任，借口养鸡亏本没有赚到钱而一拖再拖。原告看到被告迟迟没有偿还欠款，经常上门讨要欠款，反遭被告家人谩骂恐吓。至今已四年时间，原告数次上门追债都毫无结果。被告言而无信有意赖账的行为严重损害了原告的合法财产权益，为了维护原告自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告黄昌兴辩称，原告承诺养好一批鸡卖出后再付款，其才领了鸡苗养鸡。之前被告也还了3000元，因原告没有饲料供应不足，导致其养的鸡死亡而没法归还货款。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：证据1、原告黄圣振的身份证复印件，拟证明原告黄圣振的身份信息及诉讼主体身份；证据2、购买饲料时的清单凭证，拟证明被告拖欠原告饲料款的事实。
对原告提供的证据1、2被告均无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2011年被告黄昌兴争取到一个扶贫项目，领取了2500只鸡苗到自家喂养。饲养过程中，被告黄昌兴找到原告黄圣振要求赊账买饲料，待鸡长大出售后再还账，原告表示同意。随后，被告多次向原告赊账，至2012年2月16日，欠款数额达32688元。事后，被告陆续还了部分饲料款，双方于2012年7月18日进行结算，结算后被告黄昌兴尚欠原告黄圣振饲料款人民币26260元。原告多次上门催讨货款，被告均以原告突然中止供应饲料，导致其养的鸡饿死，没有赚到钱，没有赔偿能力为由，拖延付款。无奈，原告为保护自身合法权益，于2016年10月17日向本院提起民事诉讼。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。从本案来看，原、被告事实上已建立起合法有效的买卖合同关系，双方均应按照诚实信用原则行使权利、履行义务。被告以赊账的方式多次从原告处购买饲料，虽然双方约定待被告饲养的鸡长大后再付款，但该付款期限约定不明确，应视为未约定付款期限。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到饲料的同时支付货款。现被告已收到饲料，应及时向原告支付货款。此外被告抗辩称：由于原告饲料供应不足，导致被告饲养的鸡饿死，没有赚到钱才没有归还货款。被告以此为借口拖欠原告货款没有事实和法律依据，对被告的抗辩本院不予采纳。因此，对原告主张被告向其偿还拖欠货款人民币26260元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黄昌兴向原告黄圣振偿还拖欠货款人民币26260元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币450元，减半收取人民币225元，由被告黄昌兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王丕琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=153afb80-f85e-450b-92f6-a724010e7892&imgId=MTUzYWZiODAtZjg1ZS00NTBiLTkyZjYtYTcyNDAxMGU3ODkyMC5qcGVn01lydyh01)
idsguluwrqzkbjjm1w二〇一六年十一月十日
案件唯一码
书记员邱荣军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
审核：王丕琳 撰稿：王丕琳 校对：邱荣军 印刷：邱荣军
---
屯昌县人民法院 2016年11月17日印制
（共印8份）
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审383号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人滨海远东运输有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县正红镇育才西路168号。
法定代表人王跃芹，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年7月22日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28413号行政处罚决定，责令被申请人滨海远东运输有限公司（苏Ｊ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币8000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28413号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年四月十四日
书 记 员 戴 畅
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢907号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人：黄兴旺，男，1978年4月15日出生，汉，农民，住尤溪县。
被执行人：邱爱珍，女，1981年8月27日出生，汉，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人黄兴旺、邱爱珍收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第150号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 詹权（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执1376号
申请执行人库尔班江·达毛拉，男，维吾尔族，现住乌鲁木齐市天山区。
申请执行人帕热哈提·达米拉，男，维吾尔族，现住乌鲁木齐市天山区。
被执行人吐尔逊·那曼，男，维吾尔族，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初7371号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人吐尔逊·那曼，存款、收入107378.35元(其中本金105890元;执行费1488.35元);
二、被执行人吐尔逊·那曼迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吐尔逊·那曼相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 优丽 吐孜
二〇一七年六月八日
书记员 阿不都维力
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初278号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人杨某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）269号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月5日15时许，被告人杨某醉酒后驾驶无号牌四轮拖拉机，由东向西行驶至某某县某某乡某某村附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被公安人员当场抓获。经沈阳某某司法鉴定所沈佳[2017]酒检字第2044号鉴定：杨某静脉血中检出酒精，其含量为249.72mg/100ml。
另查，案发时被告人杨某驾驶四轮拖拉机去距离自家约100米地里打农药并刷药箱返回途中被抓获。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杨某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有积极缴纳罚金酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期三日，即自2017年11月13日起至2017年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 申岱灵
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初2878号
原告：黎开均，男，1975年8月30日出，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：重庆祥建建设有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第三幢五单元二层1号，统一社会信用代码91500225203843382Q。
法定代表人：王真，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周苑，重庆比义律师事务所律师。
被告：夏益胜，男，1973年8月12日出生，住重庆市涪陵区组。
被告：夏益明，男，1964年5月30日出生，住重庆市涪陵区。
原告黎开均与被告夏益明、夏益胜、重庆祥建建设有限公司（以下简称祥建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，被告祥建公司在答辩期内提出管辖权异议申请，本院审查后裁定驳回了被告祥建公司的申请。被告祥建公司不服，提起上诉。重庆市第三中级人民法院审查后，驳回了祥建公司的上诉。本案因此依法由审判员何终裕担任审判长，与人民陪审员梁庶民、许洁组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告黎开均及其委托诉讼代理人秦敏，被告祥建公司的委托诉讼代理人周苑，被告夏益明，被告夏益胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎开均向本提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告共同支付原告劳务费183673元，并从2014年12月30日起至付清时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：祥建公司承包涪陵五中学生宿舍建设工程后，委派夏益明、夏益胜对该工程进行项目管理。2014年3月17日，项目工作人员禹贵林、何飞代表项目部与原告签订《涪陵第五中学学生宿舍工程木工劳务班组协议》，约定由原告承包该工程的木工劳务施工。合同签订后，原告按约进行了施工作业并已竣工验收交付使用，但被告却一直不与原告办理工程结算。经原告多次催告，被告的项目工作人员才于2016年1月28日与原告办理了结算，确定欠付原告的劳务费为519526.28元。为维护原告的合法权益，请判如所请。
被告祥建公司辩称：涪陵五中学生宿舍工程是夏益明挂靠祥建公司承建，祥建公司与原告无合同关系，不是适格被告，且原告的起诉已超过诉讼时效，请求予以不驳回。
被告夏益明辩称：原告主张的事实属实，但夏益明是祥建公司指派到项目部的工作人员，执行的是职务行为，不应承担相应责任。
被告夏益胜辩称：原告主张的事实属实，但夏益胜只是祥建公司指派到项目部负责财务工作的人员，执行的是职务行为，不应承担相应责任。
本院经审理查明：祥建公司于2013年承接了涪陵第五中学学生宿舍的建设工程后，委派夏益明负责该工程的施工和管理。之后，夏益明又请夏益胜、何东林、禹贵林、何飞等人为项目管理人员。2014年3月17日，禹贵林、何飞代表涪陵第五中学学生宿舍工程项目部与原告签订《涪陵第五中学学生宿舍工程木工劳务班组协议》，约定由原告承包涪陵第五中学学生宿舍工程的木工劳务工作。在付款方式上，双方约定按月进度付款80%，待工程竣工验收合格后支付剩余20%。协议签订后，原告按约组织人员进行了施工作业。2014年12月16日，工程竣工验收合格并交付使用。2016年1月28日，原告与夏益明、夏益胜、禹贵林、何飞就已完木工工程进行了结算，确定涪陵第五中学学生宿舍项目部尚欠原告劳务费519526.28元。原告因此起诉来院。诉讼中，祥建公司未提供证据证明夏益明与其系挂靠关系。
本院认为：原告虽是与涪陵五中学生宿舍工程项目部签订《涪陵第五中学学生宿舍工程木工劳务班组协议》，但因项目部不具备对外独立承担责任的主体资格，且原告承包涪陵五中学生宿舍工程的木工劳务后，已按约施工完毕，并经验收合格交付使用。故祥建公司作为涪陵五中学生宿舍工程的承建方，应当及时足额向原告支付劳务费用。因此，本院对原告请求祥建公司支付劳务费的诉讼请求予以支持。对原告主张从2014年12月30日起计算利息损失，《涪陵第五中学学生宿舍工程木工劳务班组协议》虽约定了工程进度款的支付时间，但并未对逾期付款需支付利息，以及利息的计算标准作明确约定。因此，本院确定从原告起诉之日（2017年4月11日）起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息损失。
对夏益明和夏益胜，因无证据证明夏益明与祥建公司系挂靠关系，也无证据证明夏益明和夏益胜与原告具有劳务合同关系。因此，夏益明和夏益胜在本案中不承担付款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告重庆祥建建设有限公司于本判决生效后10日内支付原告黎开均劳务费519526.28元，并支付从2017年4月11日起至付清时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息损失。
二、驳回原告黎开均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告重庆祥建建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 何终裕
人民陪审员 许 洁
人民陪审员 梁庶民
二〇一七年八月九日
书 记 员 黄勤勤
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0832刑初29号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人王某，1981年4月7日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地山东省梁山县，现住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月25日被梁山县公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。2016年3月21日经本院决定逮捕，同年11月21日被梁山县公安局执行逮捕。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2015〕319号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派代检察员田某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。在审理过程中，因被告人王某脱逃，本案中止审理，于2017年1月16日恢复审理。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2015年3月19日21时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｈ×××××号二轮摩托车在梁山县水泊北路北关路口南，与刘某驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，后被民警查获并带至梁山县人民医院抽取血液。2015年3月23日，经济宁市公安局刑事鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为173.5mg/100ml。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中予以供认，并有其在侦查阶段的供述，证人刘某的证言，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（物）鉴（酒精）字[2015]209号物证检验报告，梁公交认字[2015]第181号道路交通事故认定书，鉴定委托书，受案登记表，酒精测试仪器测试单据，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件、二维记录卡、机动车驾驶证复印件，常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月21日起至2017年1月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 翟亚坤
人民陪审员 董玉宽
人民陪审员 冯 强
二〇一七年一月十七日
书 记 员 齐 强
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初8684号
原告唐文波，男，1979年9月4日生，汉族。
委托代理人张露露，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
委托代理人陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。
被告徐刚，男，1971年3月21日生，汉族。
被告陈怡，女，1989年9月28日，汉族。
本院在审理原告唐文波与被告徐刚、陈怡民间借贷纠纷一案中，原告唐文波于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐文波申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告唐文波撤回起诉。
本案案件受理费减半收取650元（原告已预交），由原告唐文波承担。
审判员 曾凡艺
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王梦颖
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0421刑初88号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人沐学豪，曾用名沐学泽，男，1997年3月31日生，汉族，出生地及户籍地云南省通海县，中专文化，农村居民。2017年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被玉溪市公安局江川分局取保候审。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人沐学豪犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员孙佳蓉出庭支持公诉。被告人沐学豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月16日23时30分许，被告人沐学豪在家中饮酒后，驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车从通海驶往江川大街宁海路新提冷饮店门口处时，与被害人王某停放在路边的云Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后沐学豪驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车驶离现场，后又返回现场等待交警处理。经检测，被告人沐学豪血液中的乙醇含量为152.66mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经认定被告人沐学豪承担事故全部责任，王某不承担事故责任。
上述事实，被告人沐学豪在庭审过程中亦无异议。并有立案决定书、查获经过、证人岳某的证言、被害人王某的陈述、乙醇含量鉴定意见书、被告人沐学豪的供述、驾驶人及车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、被告人沐学豪的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沐学豪在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人沐学豪犯罪后明知他人报案，在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沐学豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人沐学豪犯罪后的认罪态度较好，且未造成人员损伤，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人沐学豪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金缴纳期限为判决生效后十日内）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 代留平
二〇一七年六月二日
书记员 杭 玲
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2288-1号
申请执行人：湖州日报社，住所地：湖州市仁皇山路***号。
法定代表人：沈振建，职务社长。
被执行人：浙江百川世家实业有限公司，住所地：湖州市东街234号。
法定代表人：盛晓勇，该公司总经理。
申请执行人湖州日报社与被执行人浙江百川世家实业有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初76号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1982546.8元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2288号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
审 判 员 徐 军
人民陪审员 姚 绮
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张家烨
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执773号之一
申请执行人廉江市人民法院。
被执行人方志龙，男，广东省廉江市人，住廉江市安排镇白上村**号，身份证号码：4408811997********。
申请执行人廉江市人民法院与被执行人方志龙罚金一案，本院作出的（2016）粤0881刑初82号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，对被执行人方志龙处罚金5000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人方志龙发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院在法院网上系统进行银行存款查询，同时到国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门调查，均没有发现被执行人方志龙有可供执行财产。
本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人方志龙没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 ： 李 浩
审判员 ：邹晨晖
审判员 ： 庞 凡
二〇一六年十月二十日
书记员 ：黄培超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢436号
申请执行人：付道洋，男，1963年4月2日出生，汉族，住新泰市，居民。
被执行人：王仲关，男，1962年8月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
本院在执行申请执行人付道洋与被执行人王仲关买卖合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第1151号民事调解书一案中，被执行人王仲关自动履行交付过付款9800元，收取执行费50元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第1151号民事调解书案件的执行。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月十三日
书记员 王成志
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽���执民字第314-1号
申请执行人王松贵，农民。
被执行人李必强。
本院在执行申请执行人王松贵与被执行人李必强民间借贷纠纷一案中，尚有未执行296000元及利息。申请执行人于2015年2月27日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第314号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年三月二十日
代书记员 陈小柽
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2220号
原告唐路兵，男，1971年5月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告黄表银，男，1989年8月18日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告唐路兵与被告黄表银买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，依法由审判员胡松适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告唐路兵到庭参加诉讼，被告黄表银经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐路兵诉称，我是个体工商户，从事轮胎经营与维修。被告从事货车运输行业，被告从2011年开始在我处多次购买大车轮胎，共计款项12950元。因被告未支付所欠款项，于2016年2月7日向我出具借条一张，口头约定于2016年年底付清。被告到期后仍然拒不给付，请求法院依法判决被告在2017年6月30日前偿还我轮胎款12950元。
被告黄表银在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告唐路兵系从事三类汽车维修的个体工商户，被告黄表银从2011年起多次在原告处购买大车轮胎，共计轮胎款12950元。因被告未支付所欠款项，于2016年2月7日向原告出具借条一张，内容为：“今借到唐路兵现金12950元，大写壹万贰仟玖佰伍拾元整，借款人：黄表银，借款人电话：1872362****，家庭住址：重庆市梁平县，借款日期：2016年2月7日”。被告未及时支付所欠轮胎款，原告诉来院，请求法院依法判决被告在2017年6月30日前偿还其轮胎款12950元。
以上事实，有原告唐路兵向本院提交的个体工商户营业执照、借条及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，结合原告的当庭陈述和个体工商户营业执照记载的经营范围，能够认定被告向原告出具的借条实为其购买轮胎所欠轮胎款的欠款凭证。原告持此凭证要求被告及时履行支付所欠轮胎款的义务，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄表银在2017年6月30日前偿还原告唐路兵轮胎款12950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告黄表银负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡松
二〇一七年五月四日
书记员 郭静
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执855-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人蒯多兰与许文虎民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人许文虎的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1324民初2786号
原告：江苏南建建设集团有限公司，住所地江苏省宿迁市青海湖路恒翔银座7楼，统一社会信用代码9132132477152788X7。
法定代表人：陈小波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海志，江苏向天律师事务所律师。
被告：周永光，男，1990年6月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告江苏南建建设集团有限公司（以下简称南建公司）诉被告周永光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行审理。
原告南建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款14000元及利息（按照同期银行贷款利率自2016年3月1日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年1月8日，原告与被告进行结算，被告向原告出具欠条，被告尚欠原告款项14000元，并承诺2016年3月1日一次性还清。然而，约定还款期满，被告未按照约定履行偿还义务，其行为严重损害了原告合法权益，故起诉要求被告偿还欠款。
本院经审查认为，虽然原告起诉依据为被告出具的欠条，但经本院向原告进行核实，原告与被告之间系房屋买卖合同关系，买卖标的为“小产权房”，该案件首先涉及买卖的房屋合法性审查，应按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，人民法院不应予以受理。故原告的诉讼请求不在人民法院受案范围内。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江苏南建建设集团有限公司对被告周永光的起诉。
案件受理费184元，已缴纳92元，退还原告江苏南建建设集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 汤卫兵
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱 媛
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初3486号
原告：臧立，男，1988年9月10日生，汉族，住徐州市.
被告：陈建锡，男，1963年8月11日生，汉族，住张家港市。
原告臧立与被告臧立买卖合同纠纷一案，原告臧立经本院通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 朱二广
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 高 澜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执235号之一
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被执行人陈鑫。
被执行人张力彬。
申请执行人于2016年4月14日申请强制执行本院（2014）滨民初字第0935号民事判决书判决的，被执行人履行给付申请执行人编号ZLZKRZ/PY20093246《融资租赁合同》及附件项下全部欠付租金1033843.7元和违约金52920元，并负担案件受理费8200元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议全部履行完毕相应的法律义务为由，于2016年9月27日向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）津0116执235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年九月二十九日
书记员 李锡庆
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0681刑初31号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人李某雪，男，汉族，小学文化，无业.曾因犯强奸罪于1988年11月23日被嘉峪关市人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年11月8日释放。因犯盗窃罪于2014年3月6日被杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2014年3月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月17日被贵溪人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被贵溪市公安局刑事拘留，同年12月15日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]第16号起诉书指控被告人李某雪犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审���了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉；被告人李某雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某雪因盗窃于2015年被贵溪市人民法院判处有期徒刑，刑满释放后，因经济拮据，于2016年11月上旬的一天晚上窜至贵溪市新公安局大楼对面周某管理的旧养殖场，将养殖场内的两捆钢丝绳和手推车盗走。经鉴定，钢丝绳及手推车价值839元。2016年11月15日，被告人李某雪经传唤到案。
针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有：受案登记表、立案决定书、归案证明、户籍证明、前科证明、扣押清单、发还清单等书证；证人周某、颜某的证言；被告人李某雪的供述；鉴定意见；勘验检查等笔录。
公诉机关认为，被告人李某雪以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某雪同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人李某雪对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议。
经审理查明，被告人李某雪因盗窃于2015年被贵溪市人民法院判处有期徒刑，刑满释放后，因经济拮据，于2016年11月上旬的一天晚上窜至贵溪市新公安局大楼对面周某管理的旧养殖场，将养殖场内的两捆钢丝绳和手推车盗走，并将手推车及钢丝绳放在流口镇甲鱼厂太福木材加工厂的住处。经贵溪市价格认证中心鉴定，被盗的钢丝绳及手推车共价值为人民币839元。被告人李某雪于2016年11月15日经贵溪市公安局民警口头传唤到案。
证���上述事实的证据有：
1、贵溪市公安局出具的受案登记表、立案决定书各一份，本案由群众于2016年11月15日举报至贵溪市公安局，该局经过审查，于2016年11月15日立案侦查。
2、被告人李某雪的供述，证实其于2016年11月的一天晚上，经过贵溪市新公安局大楼对面的时候，看到一个废旧养殖场，门没上锁，其看到里面有手推车和钢丝绳，就把钢丝绳和手拖车拉回其做事的流口镇甲鱼厂太福木材加工厂的房间里。
3、证人周某的证言，证实其管理位于贵溪市新公安局对面一废旧养殖场，养殖场的大门上了锁，2016年11月15日其发现锁已经被撬了。里面的钢丝绳、手推车、千斤顶被盗了、钢丝绳有两捆，银白色的，大约100斤、大约1000元；手推车大约400-500元；十多个千斤顶，大约300-400元。
4、证人颜某的证言，证实2016年11月李某雪用手推��推了两捆钢丝绳到颜某的木材加工厂，其怀疑是李某雪偷的就将报了案。
5、贵溪市公安局出具的基本情况登记表、常住人口基本信息、江西省贵溪市人民法院（2015）贵刑初字第184号刑事判决书、杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧刑初字第316号刑事判决书各一份，证实被告人李某雪出生于1969年8月1日，已达刑事责任年龄，曾曾因犯强奸罪于1988年11月23日被嘉峪关市人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年11月8日释放。因犯盗窃罪于2014年3月6日被杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2014年3月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月17日被贵溪人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月21日刑满释放。
6、贵溪市公安局出具的归案情况说明一份，证实被告人李某雪于2016年11月15日经贵溪市公安局民警口头传唤到案。
7、���溪市公安局出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单各一份，证实公安机关扣押了被盗财物电脑主机、电脑显示器、电视机、手推车、钢丝绳，并将被盗手推车、钢丝绳发还给了被害人周某。
8、贵溪市价格认证中心（2016）101号价格认定结论书一份，证实被盗的钢丝绳及手推车共价值为人民币839元。
9、贵溪市公安局出具的搜查证、搜查笔录一份，证实公安机关在流口镇甲鱼厂太福木材加工厂李某雪的住处搜查出了被盗手推车及两捆钢丝绳的事实。
10、指认现场照片一组，证实被告人李某雪指认出了作案现场。
以上证据与被告人的当庭供述均相吻合，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为被告人李某雪以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据��实、充分，罪名成立。被告人李某雪曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某雪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年11月14日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 进
���民陪审员ＸＸ成
人民陪审员 葛玲花
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 松
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初6951号之一
原告（反诉被告）：森信纸业（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区常青路常宁里特1号台银大厦1栋2单元11层1105室。
法定代表人：岑绮兰，董事长。
委托诉讼代理人：李超，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）：武汉天成贵龙文化传播有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路17号A栋1单元9层1号房。
法定代表人：陈美珍，经理。
委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：方媛，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈美珍，女，1951年1月21日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被告：成正贵，男，1952年2月2日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上列两被告共同委托诉讼代理人：方媛，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告（反诉被告）森信纸业（武汉）有限公司与被告（反诉原告）武汉天成贵龙文化传播有限公司、被告陈美珍、成正贵买卖合同纠纷一案中，现双方已庭外达成和解协议，原告（反诉被告）森信纸业（武汉）有限公司和被告（反诉原告）武汉天成贵龙文化传播有限公司均于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）森信纸业（武汉）有限公司和被告（反诉原告）武汉天成贵龙文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下:
一、准许原告（反诉被告）森信纸业（武汉）有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）武汉天成贵龙文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件本诉费11032元，保全费5000元，合计16032元，由原告（反诉被告）森信纸业（武汉）有限公司负担（已付）。反诉费1000元，由被告（反诉原告）武汉天成贵龙文化传播有限公司负担（已付）。
审 判 长 余 文 庆
人民陪审员 祝 新 发
人民陪审员 袁 春 姣
二〇一七年一月十日
书 记 员 ���光远
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更198号
罪犯李胜军，男，1974年7月24日生于吉林省江源县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2007年3月20日作出（2007）白山刑初字第3号刑事附带民事判决，认定李胜军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年7月将李胜军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年8月将李胜军的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院于2013年12月将李胜军的有期徒刑刑罚减去1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李胜军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李胜军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李胜军减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0591执347号
申请执行人徐光品，男，1980年7月17日出生，汉族,住宜昌市。
申请执行人叶海军，女，1979年6月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人宜昌黑旋风置业有限公司，住所地宜昌市大连路8号。
法定代表人张民，该公司董事长。
申请执行人徐光品、叶海军与被执行人宜昌黑旋风置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月20日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初445号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将位于宜昌开发区港窑路运河佳苑5号楼1单元26层的012604号房的房屋产权证书办理至申请执行人徐光品、叶海军名下。
二、冻结、划拨被执行人宜昌黑旋风置业有限公司的银行存款15765.32元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一七年九月十四日
书记员 尹纪波
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初2072号
原告：中国工商银行股份有限公司丰都支行,住所地丰都县三合街道平都大道东段2号，统一社会信用代码91500230908786090A。
主要负责人：秦渝红，行长。
委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。
被告：余发兴，男，1985年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：向蓉，女，1983年3月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告中国工商银行股份有限公司丰都支行（以下简称工行丰都支行）与被告余发兴、向蓉金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行丰都支行的委托诉讼代理人马仕洪，被告余发兴到庭参加诉讼，被告向蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决解除原被告双方签订的借款合同，判令被告偿还原告借款124240.37元；判决被告承担本案诉讼费用和实现担保债权的费用（律师服务费6000元）。事实和理由：被告于2013年12月22日与丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司签订《购车协议》，购买了大众牌小轿车一辆，约定付款方式为按揭付款。根据被告的申请，被告与原告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，被告向原告贷款207000元。现被告未按约定按期偿还贷款。
被告余发兴辩称：对原告诉讼请求的数额有异议，对原告其他陈述无异议。
被告向蓉未作答辩。
经审理查明，2014年1月17日，余发兴（乙方）与工行丰都支行（甲方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，向丰都工商银行贷款207000元，以透支方式支付给余发兴指定的汽车销售商帐户，双方约定分36期还款，首期偿还6486.7元，之后每期偿还6457元，每月25日前偿还。同时，双方约定“第七条，如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的帐户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数”，“第八条，乙方的权利与义务。（一）按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）……”，“第九条，甲方的权利与义务……（三）在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡帐户，且无须未正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1.乙方累计三次违约，或展期后发生一次违约；2.乙方违反合同第八条的有关约定；3.乙方与汽车销售商提前解除或终止购车合同；4.乙方未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的；5.乙方资信或财务状况发生恶化；6.乙方丧失或部分丧失民事行为能力；7.本合同项下之担保发生了不利于甲方债权的变化，且乙方未能按照甲方要求及时另行提供另甲方满意的担保；8.发生其他可能影响甲方实现债权的事件。”向蓉作为共同偿债人在合同后的《共同偿债人承诺书》上签字，承诺“本人愿作为共同债务人，对余发兴在其与贵行签订的《中国工商银行信用卡购车站相分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任”。
2014年11月7日，余发兴提前还款60000元，在合同履行期间，余发兴有若干期按揭逾期未还，至起诉前，包括滞纳金在内，累计欠款29963.59元，尚有按揭31911.35元未到期，共计61874.94元。
2016年5月23日，工行丰都支行与重庆王华律师事务所签订《民事案件委托合同》，该律所接受委托，约定律师服务费为6000元。
上述事实，有原告的陈述，信用卡购车专项分期付款合同，银行流水清单，委托合同等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的金融借款合同出于双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，自成立时产生法律效力，双方应当依约严格履行自己的合同义务。
合同约定了贷款金额、还款期限和方式，工行丰都支行已经将发放贷款用于余发兴买车，然而余发兴并没有准时足额偿还按揭，所以应当承担偿还因此产生的欠款29963.59元的民事责任；剩余按揭虽然在起诉时未到期，但是双方在合同中约定了如果未按约定归还资金，原告工行丰都支行“有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡帐户”，本院对原告工行丰都支行要求一并偿还剩余按揭款31911.35元的主张予以确认。合同第八条约定，包括律师费在内的实现债权的费用由被告朱国兰负担，故原告主张实现债权的费用6000元符合约定，本院予以确认。因被告没有按照约定按时、足额偿还按揭，符合合同解除的条件，故原告工行丰都支行请求解除双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》本院予以支持。被告向蓉作为共同债务人，应当共同偿还欠款。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司丰都支行与被告余发兴于2014年1月17日签订的《信用卡购车专项分期付款合同》；
二、被告余发兴、向蓉在本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丰都支行欠款61874.94元及实现债权的费用6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2784元，减半收取1392元，由原告中国工商银行股份有限公司丰都支行负担696元，由被告余发兴、向蓉负担696元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 张伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执900号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人王周屋，行长。
被执行人王建龙。
被执行人魏燕。
被执行人长沙和泽美汽车用品贸易有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人王建龙。
被执行人毕光木。
被执行人赵要。
被执行人湖南省世源环保科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆远大一路582号东方。
法定代表人毕光木。
被执行人魏智峰。
被执行人陈延芹。
被执行人长沙亚辉薄膜贸易有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人魏智峰。
被执行人彭涛。
被执行人梁江。
被执行人长沙新朋汽车膜有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人梁江。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人王建龙、魏燕、长沙和泽美汽车用品贸易有限公司、毕光木、赵要、湖南省世源环保科技有限公司、魏智峰、陈延芹、长沙亚辉薄膜贸易有限公司、彭涛、梁江、长沙新朋汽车膜有限公司融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字笫01544号民事判决书已生效，申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人王建龙、魏燕、长沙和泽美汽车用品贸易有限公司、毕光木、赵要、湖南省世源环保科技有限公司、魏智峰、陈延芹、长沙亚辉薄膜贸易有限公司、彭涛、梁江、长沙新朋汽车膜有限公司金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一六年九月十九日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民初752号之二
原告：湖北东鸿生物技术开发有限公司。住所地：湖北省嘉鱼县高铁岭镇八斗角村。
法定代表人：来永兵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜炳兰，男，1965年10月2日出生，汉族。
被告：北京益宏博再生能源咨询有限责任公司。住所地：北京市海淀区花园东路**号海淀花园饭店****室。
法定代表人：李益冉，系该公司董事长。
被告：李益冉（曾用名李新淼），男，1964年3月24日生，汉族。
以上两被告委托诉讼代理人：秦前坤、丁娟娟，均系湖北尚卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告湖北东鸿生物技术开发有限公司（东鸿公司）与被告北京益宏博再生能源咨询有限责任公司（以下简称益宏博公司）、李益冉留置权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。
原告诉称，1、请求将被告名下牌照为京MJ38**广本奥德赛小型轿车按照评估公司的价格78997元抵偿给原告；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年1月，原告得知被告李益冉经咸宁市中级人民法院依法判处有期徒刑，原告自中国司法裁判文书网上获悉（2015）鄂咸宁中刑终字74号刑事判决书，于是向嘉鱼县公安局申请领回原告被扣押的所有财务账本，公安局表示将尽快返还给原告，同时向原告提供了咸宁市信达会计事务有限责任公司作出的咸信会鉴字[2013]028号《司法会计鉴定报告》。原告在该报告中发现被告益宏博公司曾于2008年7月7日向原告借款100万元，后又陆续借款，至今拖欠原告的借款为2201674.68元。原告自北京市海淀区工商局查询到，被告益宏博公司已经被注销营业执照，被告益宏博公司租赁的办公场所已被业主收回，被告益宏博公司空无一人，唯一的财产是车牌号为京MJ****广本奥德赛的小型轿车一辆，经湖北通达旺机动车辆鉴定评估机构评字（2016）第20165059号《机动车鉴定评估报告书》评估认定该车的价格为78997元。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，并提出上列诉讼请求。
被告益宏博公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。首先，根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款：“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。”的规定，债务人行使留置权的条件之一是“自身已经合法占有债务人的动产”。本案所涉及的唯一财产车牌号为京MJ****广本奥德赛的小型轿车现并非由原告占有，该财产已被武汉市江夏区人民法院查封、扣押，原告无权对该财产行使留置权。其次，该案所涉及的财产并非李益冉的个人财产，而是被告益宏博公司的财产，被告李益冉个人在该案中没有与原告形成任何法律关系，原告实际上虚构了一个被告，本案的唯一适格被告应为益宏博公司。再次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由本案的唯一被告益宏博公司住所地的北京市海淀区人民法院管辖。
本院认为，被告益宏博公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告北京益宏博再生能源咨询有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 吕凯
二〇一六年八月二十五日
书记员 杜娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0302民初1806号
原告：刘其柱，男，1957年11月18日出生，住淄川区。
被告：翟宏宇，男，1979年3月16日出生，住淄川区。
原告刘其柱与被告翟宏宇运输合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告刘其柱于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘其柱撤诉。
案件受理费596元，减半收取298元，保全费350元，两项合计648元，由原告刘其柱负担。
审 判 员 张慧
二〇一七年七月七日
代理书记员 仇丛
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0321民初4455号之一
原告：赵琴，女，1961年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：刘芹，女，1968年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：王国状，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵琴与被告刘芹民间借贷纠纷一案中，原告赵琴于2017年9月19日向本院提出书面申请，要求撤回对被告刘芹的起诉。
本院认为，原告赵琴自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵琴撤回对被告刘芹的起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告赵琴承担。
审判员 王辉
二〇一七年九月十九日
书记员 倪丹
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1413号
罪犯杨华军，男，1983年4月5日出生，苗族，小学文化，贵州省黄平县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2013年10月16日作出(2013)黔七刑初字第321号刑事判决，认定罪犯杨华军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金90000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月26日起至2026年6月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨华军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2016年3月获评改造积极分子两次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨华军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨华军减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月26日起至2025年7月25日止），剥夺政治权利四年及罚金90000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1424民初1485号
原告：刘官海，男，汉族，1980年10月20日出生，住临邑县。
被告：郭光，男，汉族，1962年2月9日出生，住北京市丰台区。
被告：叶燕婷，女，汉族，1964年2月3日出生。
被告：芦山金源矿业有限公司。住所地：芦山县平安路***号。法定代表人：郭光。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封被申请人的银行存款120万元或同等价值的其他财产，并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法查封被告郭光、叶燕婷、芦山金源矿业有限公司银行存款120万元。
二、依法查封担保人临邑县和信小额贷款有限公司名下：鲁临房权证城字第××号。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一七年七月六日
书记员 魏浩
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初307号
原告：青岛双星物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：黄永柱，职务总经理。
委托诉讼代理人：周卫明，山东柏海律师事务所律师。
被告：麻新荣，男，汉族，住青岛市李沧区。
本院在审理原告青岛双星物业管理有限公司与被告麻新荣物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告青岛双星物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合民事法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告青岛双星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈密亮
二〇一七年三月十四日
书记员 于 超
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初2130号
原告：何顺云,男,1956年7月25日出生,住南部县。
委托诉讼代理人：刘泉，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：四川省晨峰房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区滨江东路168号B栋2单元7楼2号。
法定代表人：宋建国,经理。
被告：宋建国，男，1960年1月4日出生，住成都市武侯区。
二被告共同委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：蒲文坤，男，1966年8月13日出生，住南部县。
委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。
何顺云与四川省晨峰房地产开发有限公司（以下简称晨峰公司）、宋建国、蒲文坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何顺云的委托诉讼代理人刘泉,被告晨峰房产公司、宋建国的共同委托诉讼代理人谢东林,被告蒲文坤及其委托诉讼代理人王兴文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何顺云向本院提出诉讼请求：1、判令被告付给借款145万元并按约定付给利息。2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年期间，被告在我处借款人民币145万元，并约定月息二分五，事后经原告催收未果，故诉至法院。
晨峰公司辩称，“金桂名苑”项目，实际上是宋建国与蒲文坤合伙开发经营的，晨峰公司不是借款的使用人，不应当承担责任。
宋建国辩称，对事实无异议，但是约定的利息明显高于法律规定，请求予以调整。
蒲文坤辩称，原告借钱给晨峰公司是事实，宋建国与蒲文坤为了修建“金桂名苑”项目，挂靠到晨峰公司，宋建国与蒲文坤是合伙关系。宋建国与蒲文坤对“金桂名苑”项目进行了结算，并且对债务进行了分摊，原告何顺云的债务已分摊给宋建国偿还，蒲文坤不应当承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：被告宋建国与被告蒲文坤为合伙开发“金桂名苑”项目，挂靠到被告晨峰公司进行建设，宋建国为晨峰公司的法定代表人。2014年12月17日，晨峰公司因开发房地产需要给原告出具了编号为0000527的收款凭据，收据凭据上载有内容：“借到何顺云现金人民币壹佰肆拾伍万元整。小写（￥1450000.00）元正半年结息一次。宋建国2014.12.18”，备注栏中有“借款期限为壹年，月利息为2.5%蒲文坤、宋建国”的字样，并且收款凭据上加盖了晨峰公司的财务专用章。2016年1月21日，宋建国与蒲文坤就“金桂名苑”项目对合伙期间对外债务进行了分摊，其中将该笔债务分摊给宋建国负责偿还。2016年12月26日，宋建国写了说明一份，说明编号为0000527的收款凭据，借款属实，款已收到。因资金款困难，经协商陆续偿还。其上有宋建国的签字和晨峰公司的签章。并且，原告与三被告均认可该笔债务是宋建国、蒲文坤挂靠晨峰公司期间产生。
本院认为，晨峰公司给原告何顺云出具了编号为0000527的收款凭证，何顺云与晨峰公司之间的借款合同已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，原告何顺云要求被告返还借款的诉求本院予以支持。因该借款是宋建国、蒲文坤合伙开发“金桂名苑”房地产项目并挂靠晨峰公司期间产生的债务应当由合伙人蒲文坤、宋建国对在合伙期间对外发生的债务承担连带清偿责任，晨峰公司作为挂靠公司也应当对该债务承担连带清偿责任。虽然蒲文坤与宋建国之间达成对合伙期间的债务分摊的协议，该协议对协议双方具有法律约束力，对原告不产生法律效力，但蒲文坤、晨峰公司承担责任后可以向宋建国追偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定该款借贷双方约定的利率超过了年利率24%，对超出的部分本院不予支持。宋建国的答辩意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川省晨峰房地产开发有限公司在本判决生效后三日内清偿原告何顺云借款人民币1450000元，并支付利息（利息计算方法：以本金1450000元为基数，从2014年12月18日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照按年利率24%标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告宋建国、被告蒲文坤对该借款本息承担连带清偿责任；
二、驳回原告何顺云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8925元，由被告四川省晨峰房地产开发有限公司、宋建国、蒲文坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗鑫
二〇一七年六月二十二日
书记员 王娅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民初29号
申请人重庆中北置业有限公司。
法定代表人张勇，总经理。
委托代理人吴友良，重庆商策律师事务所律师。
被申请人汪治梅。
委托代理人甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
申请人重庆中北置业有限公司（以下简称中北置业公司）与被申请人汪治梅申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员胥庆担任审判长，代理审判员向川、姚刚应组成合议庭，共同负责本案的审理。代理审判员姚刚应主审本案，书记员文苑担任本案法庭记录。本院于2016年1月19日对中北置业公司与汪治梅进行了询问。本案现已审理终结。
申请人中北置业公司申请称：重庆仲裁委员会受理的汪治梅与中北置业公司商品房买卖合同纠纷一案，涉及争议标的为商品房屋，因此，其认为该案系不动产纠纷，属于民诉法规定的专属管辖案件，因此，双方对管辖的约定无效。其次中北置业公司认为其日常经营管理为重庆市，其主要股东重庆同创恒康实业有限公司的住所地为重庆市，重庆同创恒康实业有限公司的主要股东重庆东赢恒康企业（集团）有限公司的住所地也在重庆市，故该案应由重庆市江北区人民法院管辖。综上，中北置业公司请求确认仲裁条款无效。
被申请人汪治梅答辩称:一、双方签订的《重庆市商品房买卖合同》真实合法有效，该合同第24条约定的仲裁方式解决纠纷是双方真实意思表示，符合仲裁法第4条规定的自愿要求。双方选择仲裁解决争议的约定亦符合仲裁法第2条规定的仲裁适用范围。该合同更是重庆市工商行政管理局监制由中北置业公司提供的格式合同。双方已经达成了仲裁协议，那么根据仲裁法第5条规定，人民法院就应不予受理。二、中北置业公司已经向重庆仲裁委员会提出管辖异议申请，且重庆仲裁委员会已经于2015年12月24日裁定驳回管辖异议申请。三、中北置业公司要求该案由重庆市江北区人民法院审理于法无据。中北置业公司提出的其主张股东重庆同创恒康实业有限公司，以及重庆同创恒康实业有限公司的主要股东重庆东赢恒康企业（集团）有限公司住所地在重庆市××与本案没有关联。综上，请求法庭驳回中北置业公司的申请。
本院认为，在本院受理该案前，中北置业公司已经向重庆仲裁委员申请管辖异议，且重庆仲裁委员会已经于2015年12月24日作出了（2015）渝仲字第2538－1号决定书，驳回了中北置业公司的管辖异议申请。因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十三条第二款“仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理”之规定，本案不符合受理条件，应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆中北置业有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人重庆中北置业有限公司负担。
审 判 长 胥 庆
代理审判员 向 川
代理审判员 姚刚应
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 文 苑
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
皖01**刑初10号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人葛某，男，1968年9月16日出生于安徽省合肥市庐阳区，汉族，小学肄业，个体户，现住安徽省肥西县（户籍地合肥市庐阳区）。被告人葛某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月23日被肥西县公安局刑事拘留，同年10月26日被肥西县公安局取保候审。2016年1月6日本院决定对其取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2016年1月5日以肥西检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2015年9月8日中午，被告人葛某饮用白酒后，无证醉酒驾驶皖A号牌两轮燃油车沿肥西县锦绣大道由东向西行驶。行驶至与金寨南路交口时，葛某未扶稳燃油车自行摔倒后，碰撞上罗某驾驶的皖A号小型普通客车，致该车左前部受损。事发后罗某电话报警，葛某被当场查获后带至肥西县人民医院抽取血样。经鉴定：被告人葛某血液中的酒精含量为193.0mg／100ml。
公诉机关认为：被告人葛某未取得驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人葛某承认公诉机关指控的事实，未作辩解。
经审理查明：2015年9月8日中午，被告人葛某与工友董某等人在工地上吃中饭时饮用了白酒。饭后14时许，葛某在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶皖A号牌两轮燃油车沿肥西县锦绣大道由东向西行驶。当车行驶至锦绣大道与金寨南路交口的中间位置时，葛某未扶稳燃油车自行摔倒后，致两轮燃油车碰撞上罗某驾驶的皖A号小型普通客车，致该车左前部受损。事发后罗某电话报警，葛某被当场查获后带至肥西县人民医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人葛某血液中的酒精含量为193.0mg／100ml。
另查明：交通事故认定书认定：在本起事故中，被告人葛某承担本起事故的全部责任。归案后，被告人葛某如实供述以上事实。
认定上述事实的证据主要有：身份证明材料、查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证；被害人罗某的陈述；被告人葛某的供述和辩解；证人董某的证言；安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、鉴定意见书，肥西县公安局道路交通事故认定书；肥西县公安局制作的现场图、现场照片、血样提取登记表、抽取血样照片。以上证据均经庭审示证质证，足以认定。
本院认为：被告人葛某在道路上无证醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人葛某如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；被告人葛某醉酒无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（被告人葛某的缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗颖颖
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 邵婉青
附主要法律条文：《中国人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)光民初字第01025号
原告舒某某，女，1973年12月26日生，汉族。
被告程甲，男，1971年10月9日生，汉族。
原告舒某某诉被告程甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒某某、被告程甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1992年冬经人介绍相识，并确立恋爱关系，同年农历10月在罗陈乡民政所办理结婚登记手续。婚后初期夫妻感情尚可，于1994年1月12日生儿子程乙，现已结婚成家，2001年12月29日生女儿程丙，现随我一起生活，正在上学。因被告于2007年6月在北京打工期间犯抢劫罪，被判刑18年，现仍在服刑，我与被告分居已达9年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。特依法提起离婚诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孩程丙由原告抚养，抚养费自理。
被告辩称，我同意离婚，但要求女儿由我抚养，抚养费自理，我服刑期间由我哥代为抚养。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，1992年农历10月初经罗陈乡民政所办理结婚登记，同年农历10月29日按农村习俗举行婚礼。1994年1月12日生长子程乙，现已婚；2001年12月29日生长女程丙，现随原告在重庆生活，今秋读八年级。被告程甲因犯盗窃罪、抢劫罪，于2008年11月14日被北京市第一人民法院判处有期徒刑18年，现在河南省豫东监狱服刑。原告遂以与被告分居9年，夫妻感情彻底破裂为由，于2015年6月10日向本院提起离婚诉讼。
上述事实,有原告提供的身份证、户口本复印件、罗陈乡民政所、陈岗村委会出具的证明、离婚申请协议书及原、被告的当庭陈述等在卷证实,足以认定。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。但维系婚姻关系，应以感情为基础。本案中，原、被告婚后虽共同生活20余年，并育有一子一女，但被告程甲因犯盗窃罪、抢劫罪，于2008年被判有期徒刑18年，导致双方长期分居，现原告提出离婚，被告表示同意，可以认定双方夫妻感情确以破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于双方婚生未成年长女程丙的抚养问题，双方均主张抚养权，抚养费自理。本院认为，原、被告都要求抚养孩子，都愿意履行做父母的义务，应该发扬。但因被告程甲尚在服刑中，无法直接抚养孩子，同时，程丙系女孩，现随原告一起生活、学习稳定，从其生理、心理成长来看，由母亲即原告抚养更为适宜，故对原告主张抚养婚生长女程丙的诉求，本院予以支持。原告同时主张抚养费自理，该诉求不违反法律规定，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告舒某某与被告程甲离婚；
二、婚生女程丙由原告抚养，抚养费自理；
三、被告程甲对婚生长女程丙享有探视权，具体探视时间、地点、方式由双方当事人另行协商；
案件受理费300元，由原告舒某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 夏惠凤
二〇一五年八月十三日
书记员 邹元元
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫17民终1724号
上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市雪松路与天中山大道交叉口。
主要负责人:于亮洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人:白新义，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):孙丽锋，男，汉族，1984年4月12日出生，住平舆县，系死者孙某之子。
被上诉人(原审原告):侯梅英，女，汉族，1958年6月4日出生，住址同上，系死者孙某之妻。
委托诉讼代理人:徐德立，河南熙盛律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司(以下简称平安财险驻马店公司)因与被上诉人孙丽锋、侯梅英机动车交通事故责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2017）豫1723民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险驻马店公司的委托诉讼代理人白新义，被上诉人孙丽锋、侯梅英的委托诉讼代理人徐德立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险驻马店公司上诉请求:撤销原判，依法改判。事实和理由:原判按城镇标准计算损失错误，应按农村标准计算损失。原判程序违法。
孙丽锋、侯梅英答辩称:平安财险驻马店公司的上诉理由不能成立。孙某生前一直在驻马店中心锦绣装饰公司打工，应按城镇标准计算损失。原判处理正确，二审应驳回上诉，维持原判。
孙丽锋、侯梅英向一审法院起诉请求:请求平安财险驻马店公司赔偿医药费21327.74元、误工费280元、护理费280元、营养费80元、住院伙食补助费120元、交通费8000元、死亡赔偿金511520元、精神抚慰金60000元、丧葬费22726元，按责任划分后，各项费用共计372166.87元。
一审法院认定事实:2016年11月25日10时左右，张某驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，沿吴皇公路由北向南行驶至至平舆县射桥镇徐庄路口事故地点时将同方向驾驶两轮电动车的孙某撞伤，致使孙某受伤后抢救无效死亡的交通事故。事发后，平舆县公安局交通警察大队作出平公交（2016）第568号责任认定书,认定孙某和司机张某负事故的同等责任。受伤后，孙某被送到平舆县人民医院治疗，经诊断为重型颅脑损失，呼吸功能衰竭，肋骨骨折，2016年11月26日转至郑州大学第二附属医院治疗，同日又转入平舆县人民医院继续治疗，之后于2016年11月28日抢救无效死亡，共住院治疗4天，花去医药费合计为21327.74元。事发后，司机张某与死者亲属达成协议，支付给受害人困难救助金及自愿用其肇事车辆所投有的交强险和商业三责险予以赔偿。豫Ｑ×××××小型轿车在平安财险驻马店公司投有交强险和商业三责险，保险金额为300000元。死者孙某虽系农业户口，但孙丽锋、侯梅英提供死者孙某生前的用工合同及工资单，证明其生前一直在驻马店中心锦绣装饰公司打工。孙某死亡后，其妻侯梅英、其子孙丽锋作为死者孙某的近亲属提起诉讼。其长女孙香玲、次女孙雪勤明确表示放弃要求赔偿的权利。2015年度河南省城镇居民人均纯收入为25576元。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，孙丽锋、侯梅英请求赔偿损失，符合法律规定，予以支持。因平舆县公安局交通警察大队所出具的机动车交通事故认定书各方均无异议，应作为本案定案依据，死者孙某和张某承担本次事故的同等责任。因肇事车辆在平安财险驻马店公司投有交强险和商业三责险，故孙丽锋、侯梅英请求平安财险驻马店公司承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。死者长女孙香玲、次女孙雪勤明确表示放弃要求赔偿的权利，不违反法律规定，予以准许。死者孙某虽系农业户口，但孙丽锋、侯梅英提供死者孙某生前的用工合同及工资单，证明其生前一直在驻马店中心锦绣装饰公司打工，故应按2015年度河南省城镇居民人均纯收入标准计算。综上，关于孙丽锋、侯梅英请求赔偿的范围和数额为:1、医疗费计款21327.74元；2、住院伙食补助费，每天按照30元计算计款120元(4天×30元/天)；3、营养费，每天按20元计算计款80元(4天×20元/天)；上述1-3项，合计21527.74元，由平安财险驻马店公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余款11527.74元由平安财险驻马店公司在商业险限额内赔偿5763元；4、误工费280元（25576元÷365天×4天）；5、护理费280元（25576元÷365天×4天×1人）；6、死亡赔偿金511520元（25576元×20年）；7、精神抚慰金酌定为30000元；8、丧葬费21335元（42670元÷2）；9、交通费酌定为2000元。上述4-9项，合计565415元，由平安财险驻马店公司在交强险限额内承担赔偿110000元，余款455415元由平安财险驻马店公司在商业险限额内按50%赔偿227707元。综上，平安财险驻马店公司在保险限额内共赔偿孙丽锋、侯梅英医药费等各项损失共计353470元。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿孙丽锋、侯梅英医药费等各项损失共计353470元。（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）。二、驳回孙丽锋、侯梅英的其他诉讼请求。如迟延履行本判决第一项之规定，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费6882元减半收取3441元，由孙丽锋、侯梅英负担。
二审中，当事人未提供新证据。二审对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，张某驾驶豫Ｑ×××××小型轿车与驾驶两轮电动车的孙某相撞，致使孙某受伤后抢救无效死亡。交通事故发生后，平舆县公安局交通警察大队作出责任认定，孙某和张某负事故的同等责任。因肇事车辆在平安财险驻马店公司投有交强险和商业三责险，孙某的近亲属孙丽锋、侯梅英请求平安财险驻马店公司承担赔偿责任，符合法律规定。孙某虽系农业户口，但孙某生前长期在驻马店中心锦绣装饰公司打工，原判按城镇标准计算损失，并无不当。平安财险驻马店公司上诉称原判程序违法，缺乏根据。原判处理适当。平安财险驻马店公司的上诉理由不足，不予釆纳。
综上所述，平安财险驻马店公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3245元，由平安财险驻马店公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 呼小伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 魏 冉
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0422民初第9号
原告：任景先，男，汉族。
原告：程爱玲，女，汉族。
委托诉讼代理人：王清义。
被告：王康，男，汉族。
原告任景先、程爱玲诉王ＸＸ命权纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员李连同、惠强、孔德育组成合议庭，由书记员闫荣华担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王康经传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称:被告王康系案外人刘正林雇佣的司机，为其驾驶装载机进行装卸作业。2014年3月28日，因被告家中有事被告便让原告之子任远为自己顶班，2014年3月29日19时许，任远驾驶装载机不慎跌出路旁，侧翻于路外沟内，造成任远自身当场死亡，后经核实，死者任远并无驾驶资格证。现原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿上述原告损失共计299320元（其中死亡赔偿金总数为528400元；丧葬费28448元；被扶养人生活费205426元；精神损害抚慰金50000元，上述四项合计816224元，按照60%计算再减去案外人刘正林已经支付的188000元，合计为299365元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王康经传唤未到庭答辩。
本案的争议焦点：事故责任的认定和赔偿数额如何计算？
原告就其主张在庭审中出示证据如下：
1、户口本和户籍证明信，欲证明原告和死者任远的关系和家庭相关人员信息；
2、被告王康的证言，欲证明被告王康让任远顶班的事实和其存在过错，也证明被告在交警队的叙述和其证言相互矛盾。
3、交警队的事故认定书，证明事发的经过和死者任远没有装载机的专业技术操作证。
被告王康未到庭进行质证和提交证据。
本院认为，以上证据内容客观，真实有效，本院依法予以采纳。
被告王康在庭审前提交《一次性处理协议》一份，证明任远之妻邓向华与王康雇主刘正林已经就死亡金、丧葬费和子女抚养费等达成调解协议并已履行完毕。本院经审查并询问原告，原告当庭认可该协议的真实性，本院依法对该证据予以采纳。
经审理查明，被告王康系案外人刘正林雇佣的司机，为其驾驶装载机进行装卸作业。被告王康和死者任远系朋友。2014年3月28日，因被告王康家中有事，被告便让原告之子任远为自己顶班，2014年3月29日19时许，任远驾驶装载机由南向北行驶至神木县贺川镇至太和寨乡（贺太路）6KM处时，因操作不当，致使装载机驶出路外，侧翻于路外沟内，造成任远当场死亡。当晚10时左右，案外人刘正林派出寻找的人发现了出事的装载机和死者任远，当即报案，后神木县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》，载明驾驶人任远负此次事故的全部责任。后经核实，死者任远并无该类装载机驾驶资格证。事后，任远之妻邓向花与被告雇主刘正林达成了一次性处理协议，对因任远死亡引起的死亡金、丧葬费、孩子抚养费等费用达成了调解协议并已全部履行完毕。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，根据神木县交警大队事故中队对刘正林和王康的两份询问笔录所记载和当事人陈述，被告王康雇佣任远为其提供劳务，事实清楚，证据确实充分，足以认定，原告之子任远与被告王康之间形成了事实上的劳务关系，被告作为雇主雇佣无证人员驾驶特种车辆，对事故的发生有不可推卸的过错，故应当承担责任。任远在未取得驾驶装载机相关资质下即答应被告的提议，自行驾驶装载机干活，从而导致事故的发生，作为成年人，其本身具有重大过错，故应承担相应责任。原告主张被告应当承担相应的赔偿责任，本院依法予以支持，根据本案具体情况和双方的过错大小，被告应按照60%的比例承担赔偿责任。关于死亡赔偿金、丧葬费和子女抚养费三项，因任远之妻邓向花与王康雇主刘正林达成的调解协议已经对此三项进行了补偿，并已履行完毕，故对原告以上三项诉讼请求不予支持。两位原告老年丧子，理应支持其要求支付被扶养人生活费之请求，按照2015年度陕西省农村居民人均生活消费支出7901元乘以20年计算每人为158020元，因二原告还有一女作为义务人，因此两位被扶养人生活费为158020元。对原告的精神损害赔偿金酌情确定为10000元，故赔偿费用合计为168020元，被告应承担部分为100812元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第二款、第十条之规定，判决如下：
限被告王康于判决生效后15日内向原告任景先、程爱玲支付被扶养人生活费和精神损害赔偿金共计100812元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5780元，由原告任景先、程爱玲承担2312元，被告王康承担3468元，被告应连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李连同
审 判 员 惠 强
人民陪审员 孔德育
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 闫荣华
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初1746号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。住所地：夏津县。
法定代表人：胡晓东，该行行长。
委托代理人：赵连凯，男，系原告公司客户经理。
被告：王荣坤，男，汉族，1979年9月23日出生，住夏津县。
被告：张瑞凯，男，汉族，1989年1月8日出生，住夏津县。
被告：张瑞举，男，汉族，1987年1月10日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）与被告王荣坤、张瑞凯、张瑞举金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵连凯，被告王荣坤、张瑞凯、张瑞举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告王荣坤偿还借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算）。2、判令被告张瑞凯、张瑞举对上述其担保的债务承担连带责任。3、本案全部诉讼费用由以上被告承担。
事实和理由：2012年3月5日，我行与王荣坤签订借款合同，向王荣坤发放贷款30000元，由张瑞凯、张瑞举提供保证担保。至2015年9月，王荣坤30000元借款逾期，经多次催要拒不偿还，故诉至法院。
被告王荣坤辩称：借款手续是真实的，但我们没有实际使用贷款，被张瑞新使用了，故不同意偿还。
被告张瑞举辩称：对贷款手续，我们都是在家中签的字。同意还钱，但现在没有一次性偿还的能力。
被告张瑞凯辩称同张瑞举。
经审理本院查明，2012年3月5日，被告王荣坤作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（2012年3月5日至2015年3月4日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。
被告张瑞凯、张瑞举作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2012年3月5日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于王荣坤开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。此账户于2014年11月1日自助取款30000元，2015年9月4日到期。借款到期后，王荣坤既未偿还本金，也未偿还利息。
上述事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证各一份在卷为证，足以认定。
本院认为，原告农行夏津支行与借款人王荣坤，保证人张瑞凯、张瑞举签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告王荣坤的惠农卡账户中授信30000元，完成了贷款发放的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告王荣坤偿还本金30000元并支付到期日前按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定正常利率上浮比为50%，超期利率上浮比为50%，两者的语境相同，适用基准也应相同，故本院确定其罚息利率是在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%，而非是在执行利率基础上上浮50%。被告王荣坤关于借款系他人使用，自己不应承担还款责任的辩称，与借款合同及记账凭证是其本人所签的事实相悖，本院不予支持。即使被告王荣坤的借款确为他人使用，也属另一法律关系，被告可在偿还借款后另行向实际用款人主张。
被告张瑞凯、张瑞举作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王荣坤在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告张瑞凯、张瑞举对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张振霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 李孟昊