河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1163号
原告：镇平县建业工程有限责任公司。住所地：镇平县城健康路南段**号。
法定代表人：陈同毅,任经理职务。
委托诉讼代理人:ＸＸ，河南金色世纪律师事务所律师。特别授权。
被告：镇平县工艺美术中等职业学校。住所地：镇平县城幸福路北段。
法定代表人：秦英翔，任校长。
委托诉讼代理人：屈耕楚，男，该校教师。特别授权。
委托诉讼代理人：池发玉，河南定信律师事务所律师。特别授权。
第三人：赵飞平，男，生于1962年3月13日，汉族，农民，住镇平县。
委托诉讼代理人：史宗敏，河南汉民律师事务所律师。特别授权。
原告镇平县建业工程有限责任公司（以下简称镇平建业工程公司）与被告镇平县工艺美术中等职业学校（以下简称镇平工艺美术学校）、第三人赵飞平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出(2014)镇民初字第1657号民事判决。原告镇平建业工程公司不服该判决，向南阳市中级人民法院提起上诉。南阳市中级人民法院于2016年1月12日作出（2015）南民一终字第01254号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。原告镇平建业工程公司的法定代表人陈同毅及诉讼代理人ＸＸ，被告镇平工艺美术学校的诉讼代理人屈耕楚、池发玉，第三人赵飞平及其诉讼代理人史宗敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告镇平建业工程公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款1115065.42元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年6月6日，被告因建实验楼与原告签订建设施工合同。合同约定：包工包料，合同价款3710000元，合同价加变更工程造价为本合同决算价。工程款支付时间：在工程开工前付工程总价的20%，基础完成时再付工程总价的20%，在主体施工过程中再付工程总价的30%，进入装修时再付工程总价的20%，其余工程款待工程竣工后十日内全部结清。合同签订后，在施工过程中，因变更增加工程和材料调整，工程总价款为4264065.42元。期间和近年来，被告实际付原告工程款3149000元，余款1115065.42元经原告多次追要，被告至今未付。
被告镇平工艺美术学校辩称：被告与原告签订合同属实。1、原告诉状所述与本案事实不符。本案所诉建设工程的实际施工人是赵飞法和赵飞平二人，并非原告，该工程款依据镇平县审计局2009年9月15日的工程决算书的决算价，已于2010年年底前基本全部结清，并无拖欠。2、赵飞平与赵飞法以原告第一项目部名义所带的施工队没有资质，是借用原告的资质，挂靠于原告公司，而原、被告签订的合同是赵飞发与赵飞平因没有资质借用原告的资质而签订的合同，根据相关司法解释的规定，应属于无效合同。综上所述，请求依法驳回原告的诉请。
第三人述称：1、原告所诉与事实不符，第三人和赵飞法是挂靠在原告公司名下，借用原告的资质。2、工程款与原告没有关系，工程款应当给第三人和赵飞法。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的建设工程决算书，被告及第三人有异议，因该工程造价已经本院委托河南中发工程造价咨询有限公司对被告实验楼的工程总价款进行审计，且原、被告及第三人对该审计报告均无异议，本院对该组证据的合法性不予采信。2、对原告提交的被告支付工程款清单及凭证10份，被告及第三人对证据的真实性无异议，但认为欠工程款的数额与事实不符，本院对该组证据的真实性予以采信。3、对原告提交的赵飞发、侯某、刘某1委托书、领款条上签名汇总，被告及第三人对证据的真实性无异议，但称证据的形式不合法，本院对该组证据的真实性予以采信。4、对被告提交的2010年6月26日收据、授权委托书、收款凭条6份、财政资金支付凭证7份、财政支付申请书1份，2010年9月6日收据、委托书、收条、财政支付凭证各一份，2010年9月3日收据、委托书、收条5份、财政支付凭证4份、财政支付申请单1份，2010年9月25日收据、委托书、收条2份、财政支付凭证2份，原告对证据的真实性无异议，但认为赵飞发不是合同当事人，未委托或授权赵飞发代领工程款，本院对该组证据的真实性予以采信。5、对被告提交的2006年11月2日收据，单位用款申请书、银行支票存根、记账凭证各1份，原告对证据的真实性无异议，但认为不能证实原告授权赵飞发取款，赵飞发以前的行为与本案无关，但对赵飞发取款的事实无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。6、对被告提交的建设工程决算书、电器工程预算书，原告对证据的合法性有异议，因该工程造价已经本院委托河南中发工程造价咨询有限公司对被告实验楼的工程总价款进行审计，且原、被告及第三人对该审计报告均无异议，本院对该组证据不予采信。7、对被告提交的王献证明一份，原告对赵飞发取款的事实无异议，但认为证人与被告有利害关系，对赵飞发取款的事实，本院予以采信。8、对被告提交的工商局材料一份，原告对证据的真实性无异议，但认为与本案无关，本院对该组证据的真实性予以采信。9、对被告提交的公证书，原告对证据的真实性无异议，但认为赵飞平系本案第三人，其所陈述的话不能作为证据，本院对该组证据的真实性予以采信。10、对被告提交的工程补充协议一份及镇平工艺美术学校欠赵飞法工程款的账单、转让协议、原告公司出具的证明、镇平县人民法院（2011）镇民初字第293号民事判决书，原告对证据的真实性无异议，但认为证据所证实的工程项目不是本案所涉及的工程项目，且原告及第三人对该事实均予以认可，因该组证据与本案无关联性，本院对该组证据不予采信。11、对被告申请的证人侯某、王某1、刘某1的出庭陈述，原告对证人领款的事实无异议，但认为赵飞发对该部分工程款无处置权，本院对证人领款的事实予以采信。12、对第三人提交的授权委托书，原告对证据的真实性提出异议，因该委托书系空白委托书，本院对该证据的真实性不予采信。13、对第三人申请的证人刘某2、王某2的出庭陈述，原告对证据的真实性有异议，称证人与第三人有利害关系，证人虽系跟随第三人务工的雇员，但异议人未提交相反证据证明其异议成立，本院对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年6月6日，被告镇平工艺美术学校因建实验楼与原告镇平建业工程公司签订建设工程施工合同。合同约定：包工包料，合同价款3710000元，合同价加变更工程造价为本合同决算价。工程款支付时间：在工程开工前付工程总价的20%，基础完成时再付工程总价的20%，在主体施工过程中再付工程总价的30%，进入装修时再付工程总价的20%，其余工程款待工程竣工后十日内全部结清并扣除合同总造价款的1%保修金，现双方认可保修期限自工程竣工之日起三年时间。合同签订后，原告镇平建业工程公司派遣其招聘的项目经理赵飞发具体负责施工，因赵飞发与第三人赵飞平系兄弟关系，赵飞发无项目经理资质，其借用第三人赵飞平的资质，第三人赵飞平也在工地负责施工。在施工过程中，因变更增加工程和材料调整，经审计，该工程总造价为4164897.38元，含变更签证工程造价为22753.39元，材料调整价为227393.99元,电气工程造价为115537.2元。其中电气工程原告未施工，由被告镇平工艺美术学校另行找人施工，于2009年9月完工交付被告镇平工艺美术学校并实际使用至今。实验楼主体施工期间，被告镇平工艺美术学校通过镇平县财政局向原告镇平建业工程公司拨款2300000元，被告镇平工艺美术学校直接向原告镇平建业工程公司拨款849000元，均以转账的方式转入原告镇平建业工程公司账户，因该工程由赵飞发和第三人赵飞平实际施工，赵飞发和第三人赵飞平也向原告镇平建业工程公司缴纳了工程管理费，随后赵飞发和第三人赵飞平也分十一次从原告镇平建业工程公司处将被告镇平工艺美术学校拨付的工程款3149000元领出。赵飞发以出具代收工程款委托书并加盖镇平县建业工程有限公司第一项目部财务专用章的方式，于2010年6月26日由被告镇平工艺美术学校支付侯某300000元，于2010年9月2日由被告镇平工艺美术学校支付房绍伟55000元，于2010年9月3日由被告镇平工艺美术学校支付刘某1199400元，于2010年9月25日由被告镇平工艺美术学校支付王某1280000元。共计834400元。
本院认为，原告镇平建业工程公司与被告镇平工艺美术学校签订建设工程施工合同后，原告镇平建业工程公司方由赵飞发及第三人赵飞平进行施工，被告镇平工艺美术学校支付部分工程款，双方形成了建设工程合同关系。原告镇平建业工程公司承建的实验楼工程已经交付被告镇平工艺美术学校使用，被告镇平工艺美术学校应按约支付价款。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款……”。故原告镇平建业工程公司要求被告镇平工艺美术学校支付剩余工程款的请求，本院予以支持。原、被告签订建设工程施工合同后，由赵飞发和第三人负责施工，在无证据证明具体施工人系挂靠原告或者原告将工程转包给具体负责施工人的情况下，应当认定赵飞发系原告镇平建业工程公司委派的施工项目负责人，赵飞发以项目部的名义委托他人到被告镇平工艺美术学校处领取工程款的行为应系职务行为，赵飞发以项目部的名义委托他人合计领取的834400元工程款，应按被告镇平工艺美术学校已经支付的工程款计算。故原告镇平建业工程公司诉称的该部分款项不应计算为工程款的主张，本院不予支持。经审计，该工程总造价为4164897.38元，扣除被告镇平工艺美术学校已经支付的3149000元和赵飞发委托他人领取的834400元及原告镇平建业工程公司未施工的电气工程价款115537.2元，剩余价款为65960.1元（含保修金41648.97元及工程款24311.13元）。故被告镇平工艺美术学校应支付原告镇平建业工程公司工程款为65960.1元及利息。被告镇平工艺美术学校辩称本案建设工程施工合同是由无资质的实际施工人赵飞发和第三人赵飞平借用原告公司资质签订，该合同依法为无效合同，且工程款亦应扣除保修金，由于被告镇平工艺美术学校未能提交充分证据证实本案所涉施工合同系赵飞发和第三人赵飞平借用原告公司资质签订，而且工程已施工完毕并已经于2009年9月交付被告镇平工艺美术学校使用至今，已超过保修期限。故被告镇平工艺美术学校的辩称理由，本院不予支持。第三人赵飞平述称其与赵飞发与原告镇平建业工程公司系挂靠关系，且本案所涉工程系赵飞发及第三人实际施工，并向原告公司缴纳了工程管理费,被告镇平工艺美术学校应将剩余工程款直接支付给第三人,因第三人无充分证据证实本案所涉施工合同系赵飞发和第三人借用原告公司资质签订，且本案所涉已支付的工程款，并非全部由赵飞发和第三人直接或委托他人直接从被告镇平工艺美术学校领取，故第三人的述称理由，本院不予支持，第三人赵飞平可依约定另行主张权利。《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款的利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或约定不明的，按工程实际交付日。被告镇平工艺美术学校于2009年9月已经实际使用原告镇平建业工程公司承建的实验楼，但具体9月几日，双方陈述不清，应自2009年10月1日起计息。故工程款24311.13元应自2009年10月1日起计息。因保修金期限3年，故保修金41648.97元应自2012年10月1日起计息。因原、被告双方未及时进行工程审计，且均同意本院委托进行审计，故审计费用35000元由双方分担。原告镇平建业工程公司的部分请求得到支持，案件受理费由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、限被告镇平县工艺美术中等职业学校于本判决生效后十日内支付原告镇平县建业工程有限责任公司工程款65960.1元及利息（其中24311.13元的利息自2009年10月1日起，41648.97元利息自2012年10月1日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告镇平县建业工程有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14000元，原告负担13000元，被告负担1000元。审计费35000元，原告负担17500元，被告负担17500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 唐书振
审判员 靳云文
审判员 宋 强
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 健