上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初33386号
原告：师爱华，女，1981年12月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：王建业，男，住同上。
被告：金昕，女，1967年7月18日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师
原告师爱华与被告金昕、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。本案依法由审判员阮广斌用简易程序公开开庭进行了审理。原告师爱华的委托诉讼代理人王建业、被告金昕及被告平保上海公司委托诉讼代理人王运建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
师爱华向本院提出诉讼请求：原告的损失，医疗费3,071.10元、营养费2,000元、护理费10,270元、误工费元8,760、精神损害抚慰金10,000元、交通费1,171元、工伤认定费350元、三期鉴定费1,000元、财物损失费500元、顾问费5,000元、家属误工费2,190元，复印打印费225.40元，合计45,000元，要求平保上海公司及金昕赔偿。事实和理由：2015年9月17日7时10分许，被告金昕驾驶牌号为浙GXXX**的小客车行驶时与原告发生交通事故，原告在事故中受伤。本起是事故公安机关认定被告金昕负事故全部责任，浙GXXX**小客车在被告平保上海公司投保了交强险及商业第三者责任险。
金昕辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。但原告主张右脚受伤，其不予认可。对原告主张的顾问费、打印费及复印费均不同意赔偿。此外其垫付部分医疗费、拐杖费及现金1,000元应在赔偿款中扣除。其余项目及数额同意被告平保上海公司意见。
平保上海公司辩称，对事故的责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了保险。原告请求赔偿之无异议，工伤认定费不属保险赔偿范围。营养费认可每日30元、护理费按每日40元计算。原告未构成伤残，故不同意赔偿精神损害抚慰金。原告已申请工伤赔偿了，故不同意赔偿误工费。交通费酌情赔偿200元，物损费也酌情赔偿200元，鉴定费由法院依法处理，顾问费、打印及复印费不属保险赔偿范围。
本院经审理查明，2015年9月17日7时10分许，被告金昕驾驶牌号为浙GXXX**的小客车在本市闵行区莘松路958弄康城实验小学内行驶时与原告发生交通事故，原告在事故中受伤。本起是事故公安机关认定被告金昕负事故全部责任。原告经医院诊断为左踝部损伤，左腓骨下端撕脱性骨折，临床曾诊断舟状骨、第3楔骨前缘、骰骨撕脱性骨折，共发生医疗费3,645.69元，另购买103元的拐杖1副。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定：原告因交通事故损伤，酌情给予伤后误工休息120日、营养30日、护理30日。因此发生鉴定费1,000元。
被告金昕在原告治疗期间，在上述医疗费中垫付577元、拐杖费103元，并给付现金1,000元。
浙GXXX**小客车于被告平保上海公司处投保了交强险，并投保了限额为50万元的第三者责任险，并附加不计免赔条款，本起事故发生于保险期间。
原告受伤后，安排护工进行了护理。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保浙GXXX**小客车交强险的被告平保上海公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。对于超出交强险的损失，在商业险中赔偿，不属保险赔偿的损失应由被告金昕赔偿。
对于原告损失的认定：医疗费3,645.69元、拐杖费103元均系治疗损伤所致的实际损失，应计入赔偿范围。根据原告治疗的实际需要及鉴定确定的时限，本院酌定营养费1,200元、交通费800元。原告受伤期间曾出资安排护理人员，根据原告的伤情及治疗情况，该需求尚属合理，但护理费用应在合理范围内，据此本院酌定护理费为2,190元。原告未举证证明其收入减少，故其主张赔偿误工费本院不予支持。原告因本事故受伤，但未造成严重的损害后果，故不能认定为精神遭受严重损害，故其主张赔偿精神损害抚慰金本院难以支持。工伤认定费系因寻求认定工伤主张赔偿权利产生，非本事故产生的财产损失，故原告请求赔偿本院也难以支持。财产损失本院酌情认定衣物损失300元。原告主张赔偿的顾问费、家属误工费无证据证明，本院不予认定。鉴定费系原告通过诉讼解决纠纷所致，应计入赔偿范围。
综上，原告损失为：医疗费3,645.69元、拐杖费103元、营养费1,200元、护理费2,190元、交通费800元、鉴定费1,000元、衣物损失费300元，由被告平保上海公司在交强险限额内赔偿8,238.69元，并在商业险中负担鉴定费1,000元，合计为9,238.69元。鉴于被告金昕已垫付现金1,000元及拐杖款103元，故实际由被告平保上海公司给付原告8,135.69元，并返还被告金昕1,103元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内给付原告师爱华8,135.69元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内返还被告金昕1,103元；
三、驳回原告师爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计462.50元，由原告师爱华负担377.50元，被告金昕负担85元(于判决生效后直接支付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，
上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一七年二月十七日
书记员 李 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
……