wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑终360号
原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦三峰，男，1988年10月13日出生于河南省博爱县，汉族，初中毕业，无业，住河南省博爱县。因涉嫌犯强奸罪，于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
焦作市山阳区人民法院审理焦作市山阳区人民检察院指控被告人秦三峰犯强奸罪一案，于2018年8月6日作出（2018）豫0811刑初50号刑事判决，宣判后，原审被告人秦三峰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问上诉人秦三峰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2017年9月29日3时许，被告人秦三峰醉酒后进入被害人伊某位于焦作市高新区芦堡村租房内，后强行亲吻抚摸伊某的胸部、阴部，欲强行与伊某发生性关系，因其自身原因而未得逞。
上述事实，被告人秦三峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伊某的陈述，证人张某、安某、郑某、段某、王某、董某、杨某、齐某的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、抓获证明、现场勘验笔录、辨认笔录、视频资料、前科查询证明，焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（DNA）字[2017]第1356号法庭科学DNA检验鉴定书，焦作同仁医院出具的诊断证明，被告人秦三峰的人口基本信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人秦三峰强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人秦三峰已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人秦三峰当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见中被告人秦三峰有悔罪的表现，没有犯罪前科的辩护意见，原审法院予以采纳。其他辩护意见辩护人未能提交证据印证，且与庭审查明的事实不符，原审法院不予采纳。原审据此，以被告人秦三峰犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人秦三峰上诉称原审法院认定事实不清，证据不足，认定其强奸未遂有误,其系主动放弃犯罪，应认定为犯罪中止，依法应当免除或减轻处罚。
经二审审理查明及认定的犯罪事实与一审相同。且原判认定证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人秦三峰上诉称原审法院认定事实不清，证据不足的理由，经查，被告人秦三峰的犯罪事实，有被害人的陈述、上诉人秦三峰的供述与辩解、法庭科学DNA鉴定书等相关证据予以证实，以上证据已形成完整的证据链条，足以证实上诉人的行为已构成强奸罪，因此该上诉理由不能成立。关于上诉人秦三峰上诉称系主动放弃犯罪，应认定为犯罪中止，依法应当免除或减轻处罚的理由，经查，被告人秦三峰已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，并非主动放弃犯罪，因此，原审法院认定秦三峰系犯罪未遂并无不当，该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人秦三峰违背妇女意志，以胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审判长 张国胜
审判员 李元成
审判员 梁战胜
二〇一八年九月二十六日
书记员 邵宝琳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执352号
被执行人:周亚辉，男，1978年12月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住湖北省武汉市江夏区，
被执行人:王钢，男，1971年1月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住湖北省武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的本院(2017)鄂0115刑初15号刑事判决书，向被执行人周亚辉、王钢发出执行通知书,责令追缴被执行人周亚辉、王钢赃款4000元，承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周亚辉、王钢银行存款4050元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年二月十七日
书记员 秦志文
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第3927号
原告余锋，男，1987年8月24日出生，汉族。
委托代理人艾煜，男，1990年9月23日出生，汉族。
被告甘雨，男，1987年8月26日出生，汉族。
被告何伟，男，1976年10月23日出生，汉族。
原告余锋（以下简称原告）诉被告甘雨、何伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓红梅独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜和被告甘雨、何伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日18时许，两被告酗酒后在长沙市雨花区栗塘小区后门见原告在卖水果，两被告在没有告知原告的情况下，径直去原告的车厢内拿水果，被原告制止后，两被告恼羞成怒对原告一顿拳打脚踢，致使原告多处受伤。原告报警后被送往长沙市中医大学第一附属医院急诊。2013年11月10日，原告去长沙市中医大学第一附属医院复诊，后经法医鉴定构成轻微伤。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告甘雨赔偿原告医疗费2219元、交通费150元、误工费2550元、护理费690元、营养费500元和精神损害赔偿金1000元，共计7109元；2、被告何伟对上述7109元费用承担连带赔偿责任；3、两被告共同承担本案的诉讼费用。
被告甘雨、何伟辩称，对原告提供的相关票据中的收据不予认可，应以医院开具的发票为准，而且检查费、治疗费票据与拿药票据的时间一致，不符合就医程序。的士费票据与就医时间不一致。
经审理查明，2013年11月7日18时许，被告甘雨、何伟饮酒后在长沙市雨花区粟塘小区后门向原告购买水果时发生口角，被告甘雨、何伟将原告打伤。原告被送往湖南中医药大学第一附属医院急诊，支付医药费1498元。2013年11月10日，原告到湖南中医药大学第一附属医院复诊，就诊建议为：1、注意休息，全休贰周；2、不适随诊。原告认为两被告侵害了其合法权益，于2013年12月10日诉至本院，请求依法裁决。
以上事实，有公安行政处罚决定书、交通费票据、医药费票据、病历本、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、关于赔偿责任的承担主体。公民的生命健康权受法律保护。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告甘雨、何伟酒后殴打原告致其受伤，属于共同侵权，被告甘雨、何伟应对原告的损害后果承担连带赔偿责任。
二、关于原告可获赔偿的范围及数额。1、医药费。原告提供了1498元的与急诊病历相互佐证的医药费发票，本院确认原告的医药费1498元。原告主张医药费2219元，因发生在2013年11月13日的医药费票据无病历佐证，且被告甘雨、何伟对此提出异议，本院不予支持；2、交通费。原告主张交通费150元，提供了部分票据佐证，根据本案的案情和原告就医的实际情况，本院酌情认定交通费100元，对其超过部分的诉讼请求不予支持；3、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接收治疗的医疗机构出具的证明确定。误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据湖南中医药大学第一附属医院2013年11月10日出具的诊断建议原告全休贰周。本院认定原告误工2周，因原告未提供收入证明，本院按照2013年湖南省职工平均工资40028元计算原告的误工费，即原告的误工费为1557元（40028元／年÷360天×14天），对原告超过部分的诉讼请求不予支持；4、护理费、营养费。原告主张护理费690元、营养费500元，未提供证据证明，本院不予支持；5、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金1000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。以上1-5项，合计3155元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘雨、何伟连带赔偿原告余锋3155元；
二、驳回原告余锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告甘雨、何伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 邓红梅
二〇一四年三月十日
书记员 黄完如
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民二初字第00440号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层。
法定代表人卢翱，该公司董事长。
委托代理人陈福生、张磊，河北决策律师事务所律师。
被告郑中凯。
本院受理原告汇通信诚租赁有限公司诉被告郑中凯融资租赁合同纠纷一案后，经查，原告汇通信诚租赁有限公司提供的被告郑中凯住所地不明确，本院无法送达应诉手续。经本院释明，原告汇通信诚租赁有限公司现无法提供被告其他详细地址。根据相关法律规定，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等项。现原告汇通信诚租赁有限公司未能提供被告郑中凯的详细地址，所起诉被告不明确，故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告汇通信诚租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 邢雪冰
二〇一五年十二月三日
书记员 王 超
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）安商初字第1368号
原告：安吉县农村信用合作联社（注册号330523000014932）
，住所地安吉县递铺镇递铺路***号。
法定代表人：周盛东，理事长。
委托代理人：王亿文，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：俞青贵，男，1962年5月21日出生，汉族，住安吉县
天荒坪镇马吉村杨家塘自然村48号，公民身份号码3305231962
05216215。
原告安吉县农村信用合作联社与被告俞青贵保证合同纠纷
一案，本院于2009年7月30日立案受理，依法适用简易程序由
代理审判员 王文武独任审判，于2009年9月11日公开开庭进行
了审理。原告安吉县农村信用合作联社法定代表人周盛东的委
托代理人王亿文到庭参加诉讼，被告俞青贵经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉县农村信用合作联社起诉称，2008年7月4日，案
外人周进向原安吉县农村信用合作联社凤凰山营业部借款5000
00元，双方约定借款期限至2009年6月1日，借款月利率1.1516
25%，被告俞青贵为借款提供担保；2008年6月30日，经上级批
准，安吉县农村信用合作联社承接原安吉县农村信用合作社联
合社及辖属各农村信用社所有债权债务，故原告起诉请求判令：1.
被告俞青贵清偿借款166734元及利息10990元（利息从2009年3
月21日起暂算至2009年7月30日，以后利随本清）；2.被告俞
青贵赔偿原告代理费损失5250元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告俞青贵未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证证据一，借款合同及借
款借据各1份，用以证明案外人周进于2008年7月4日向原告借
款500000元，约定月利率1.151625%，借款期限至2009年6月1日
，
被告俞青贵提供担保的事实；证据二，收贷收息凭证8份及贷
款利息查询单1份，证明案外人蔡学强、王旭骏及被告俞青贵
在诉前支付本息333266元，诉后偿还本息173103元，尚欠利息
6043.33元；证据三，浙江省物价局文件、委托代理合同及浙江
昌硕律师事务所发票各一份，证明原告为实现债权支付费用52
50元的事实。证据四，浙银监（2008）328号批复一份，证明
安吉县农村信用合作联社承接原安吉县农村信用合作社联合社
及辖属各农村信用社所有债权债务的事实；被告未举证反驳，
也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供
证据的证明力予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2008年7月4日，案外人周
进向原告借款500000元，约定月利率1.151625%，借款期限至2
009年6月1日，后案外人蔡学强、王旭骏及被告俞青贵在诉前
支付本息333266元，诉后偿还本息173103元，尚欠利息6043.3
3元未付；另原告为实现债权支付费用5250元。
本院认为，原告安吉县农村信用合作联社与被告俞青贵间
系保证合同关系，合法有效，应受法律保护。被告应按约承担
连带清偿责任，现被告未偿还，应承担继续履行清偿的民事责
任。原告主张被告应支付其实现债权费用，因双方在借款合同有约定，对该主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告俞青贵偿还原告安吉县农村信用合作联社借款利息604
3.33元及实现债权费用5250元，合计款项11293.33元，限于本
判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1980元（已减半），由被告俞青贵负担。该款
原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员王文武
二oo九年九月十一日
书记员叶静
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20505号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张红祥，男，1989年11月15日出生于河北省，汉族，户籍地河北省沧州市沧县，现住址天津市滨海新区。2008年3月19日因犯抢劫罪被天津经济技术开发区人民法院判处有期徒刑四年；2012年5月2日因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2015年2月16日因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年8月3日刑满释放。2017年4月14日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。2017年7月17日，经本院决定逮捕，现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2017]457号起诉书指控被告人张红祥犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员邢健出庭支持公诉。被告人张红祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年4月12日中午，被告人张红祥酒后无证驾驶牌号为×××××桑塔纳汽车，沿西中环由南向北行驶至华山道交口北侧变更车道时与王某驾驶的牌号为×××××的丰田汽车相撞，且肇事后逃逸，王某驾车追赶至嘉园路附近将被告人张红祥截停，后民警赶赴现场对张红祥依法进行传唤。经认定，被告人张红祥承担事故全部责任，王某无责任。经鉴定，被告人张红祥血液中酒精含量为138.85mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张红祥违反交通管理法规，无驾驶资格仍在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张红祥对指控的事实供认不讳，亦无辩解理由。被告人张红祥提交协议、收条各1份，证实就此次事故，其与王某签订赔偿协议，赔偿王某经济损失3700元。
经审理查明：2017年4月12日15时许，被告人张红祥酒后无证驾驶牌号为×××××桑塔纳汽车，沿西中环由南向北行驶至华山道交口北侧变更车道时，其车辆右侧后部与顺行的王某驾驶的牌号为×××××的丰田汽车左侧前部接触，造成双方车辆损坏的交通事故。张红祥肇事后逃逸，王某驾车追赶至嘉园路附近将被告人张红祥拦截，后民警赶赴现场对张红祥依法进行传唤。经认定，被告人张红祥承担事故全部责任，王某无责任。经鉴定，被告人张红祥血液中酒精含量为138.85mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。2017年5月5日，被告人张红祥就此次事故与王某签订赔偿协议，赔偿王某经济损失3700元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，证人王某、刘某证言，被告人张红祥供述，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询记录、行驶证、车辆信息查询表、买卖协议等材料，刑事判决书及释放证明，户籍证明、协议、收条等证据证实。
本院认为，被告人张红祥违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人张红祥犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张红祥无驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，且肇事后逃逸，酌情予以从重处罚。被告人张红祥到案后如实供述主要犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张红祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年9月16日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信彧
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王越
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执1195号之一
申请执行人高春雷，男，1978年6月24日生，汉族，住渑池县。
被执行人李莉，女，1984年2月23日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院在执行高春雷申请执行李莉民间借贷纠纷一案中，被执行人李莉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李莉银行账户存款人民币3011897元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年九月二十二日
书记员 史丽娟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初3981号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地江苏省苏州市新市路130号302、303室，统一社会信用代码91320508MA1M95730H。
负责人：夏天，该单位总经理。
委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。
被告：王远东，男，汉族，1987年5月14日生，住江苏省太仓市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心诉被告王远东信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心于2018年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心撤回起诉。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告负担（已交纳）。
审判员 胡兴瑞
二〇一八年七月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6fa944cb-
fda5-47db-
ba93-a97c00f8dc6d&imgId=NmZhOTQ0Y2ItZmRhNS00N2RiLWJhOTMtYTk3YzAwZjhkYzZkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 赵春阳
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执702号
申请执行人宋国付，男，1964年12月3日出生，汉族。
被执行人马亚莉，女，1976年3月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫04民终880号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马亚莉在金融机构存款78042元或扣留、提取其相同数额的其他收入
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨小勇
二〇一六年九月十九日
书记员 叶 峰
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0106刑初1238号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人谈某某，男，1993年12月5日出生于广东省广州市，汉族，文化程度中专，户籍住址广东省广州市越秀区。因本案于2018年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人陈新淼，广东千法律师事务所律师。
被告人梁某某，女，1994年10月1日出生于广东省广州市，汉族，文化程度中专，户籍住址广东省广州市越秀区。因本案于2018年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2018〕1320号起诉书指控被告人谈某某、梁某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉。
公诉机关指控：2018年3月28日22时许，被告人谈某某、梁某某用手机与举报人冯某某事先联系，约定以人民币1400元贩卖大麻叶。3月29日凌晨2时许，被告人谈某某、梁某某携带毒品到本市天河区广州大道中东方国际饭店门口，将毒品贩卖给举报人曹某某并收取毒资人民币1400元后，被公安人员当场人赃并获，缴获1包大麻叶（净重9.92克，检出大麻酚、四氢大麻酚成分）及作案工具苹果手机1部。被告人谈某某、梁某某到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人谈某某、梁某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并当庭建议分别判处被告人谈某某有期徒刑六个月至八个月，判处被告人梁某某有期徒刑六个月至八个月。
被告人谈某某、梁某某均对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。
辩护人辩护称：涉案大麻叶数量较少，被告人谈某某归案后认罪悔罪态度良好，其因交友不慎导致误入歧途，系初犯、偶犯，故建议法庭对被告人谈某某从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人谈某某、梁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谈某某、梁某某归案后均如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见本院经查属实，本院予以采纳。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议符合法律规定，两名被告人明确表示同意，本院予以支持。缴获的毒品及作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年10月28日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年10月28日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
三、缴获毒品大麻叶9.92克及作案工具苹果手机1台，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑 昕
二〇一八年七月二十三日
书记员 戴凡宇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民辖终680号
上诉人（原审被告）：浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号。
法定代表人：楼仲世，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：西安巨鹰建筑技术工程服务有限公司，住所地西安市高陵区鹿苑街办草市村三组。
法定代表人：谷德民，系该公司经理。
上诉人浙江宏成建设集团有限公司因与被上诉人西安巨鹰建筑技术工程服务有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市高陵区人民法院（2018）陕0117民初1892号民事裁定，向本院提出上诉。
浙江宏成建设集团有限公司上诉称：上诉人认为其注册地位于浙江省东阳市，依照民诉法第22条的规定，本案应当由上诉人注册地的东阳市人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据被上诉人提供的证据可证明租赁物使用地在西安市高陵区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条的规定，本案合同履行地位于西安市高陵区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 程 冬
代理审判员 冯 凡
二〇一八年九月十二日
书 记 员 雷 寓
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2345号
原告：惠春生，男，生于1955年2月2日，汉族，住邓州市。
原告马涛云，女，生于1958年6月24日，汉族，住址同上。
委托代理人：许立新，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：黄淅灵，男，生于1975年9月，汉族，住邓州市。
委托代理人：刘甲成，邓州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司
负责人：肖东晓，该公司经理。
委托代理人：姚云生、葛进英，河南三贤律师事务所律师。
原告惠春生、马涛云与被告黄淅灵、中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠春生、马涛云的委托代理人许立新，被告黄淅灵的委托代理人刘甲成，被告保险公司的委托代理人葛进英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠春生、马涛云诉称：2013年3月11日，被告黄淅灵驾驶豫Ｒ1Ｄ8**号小型普通客车在邓襄路邓州市构林镇李营村路段将其撞伤，经治疗后构成伤残。因该车在被告保险公司投有交强险，故要求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、交通费等共计70658.94元。
原告惠春生、马涛云为证明其主张，向本院提交了如下证据：
身份证、户口簿各一份，证明二原告的身份；
2、事故认定书一份，证明事故的经过及责任划分；
3、入、出院证、病历、诊断证明、医疗费票据一组，证明二原告住院情况和住院所花费用；
4、马涛云司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告马涛云的伤残程度及所支付的鉴定费用；
5、二原告暂住证各一份和村委、派出所证明一组，证明二原告在城市务工生活；
6、事故车辆的驾驶证、行驶证、保险单一组，证明事故车辆权属及投保情况；
7、交通费票据一组，证明原告为此所支出的交通费用。
被告黄淅灵辩称：其车辆投有保险，原告损失应由保险公司赔偿。其垫支的8456元医疗费在保险公司赔偿后，应由原告予以返还。该被告未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，同意在合法的范围内赔偿原告要求的各项费用，公司不承担讼费、鉴定费该被告未向本院提交证据。
原告惠春生、马涛云提交的证据1-7，被告黄淅灵均无异议。被告保险公司对证据3中的638元医疗费有异议，因原告未提交正规票据，故本院对638元的医疗费用不予认定；保险公司对证据5有异议，但未提交相关证据加以证明，故本院对证据5予以采信；对证据4有异议，但在限定的期限内未申请重新鉴定，故本院予以采信；对证据7称交通费过高，请法庭酌定，本院将结合案情综合予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：二原告系夫妻关系。2013年3月11日，原告惠春生驾驶无牌两轮摩托车载着原告马涛云在邓襄路邓州市构林镇李营村路段，与被告黄淅灵驾驶的豫Ｒ1Ｄ8**号小型普通客车相碰，致使惠春生、马涛云受伤，车辆受损，造成交通事故。此事故经邓州市公安交通警察大队豫公交认字（2013）第130137号道路交通事故认定书认定，原告惠春生、马涛云无责任，被告黄淅灵负此事故的全部责任。原告惠春生、马涛云受伤后在邓州市人民医院均住院治疗47天，共支付医疗费14786.70元（惠春生9309.50元、马涛云54**.20；被告黄淅灵垫支8456元），期间，二原告均由一人护理，另称共支交通费800元。2013年12月17日，原告马涛云的伤情经南阳新风法医临床司法鉴定所（2013）临初鉴字第445号法医鉴定意见书认定，左下肢复合损伤程度已构成伤残十级，马涛云支付鉴定费700元。
另查明，惠春生、马涛云于2011年春在邓州市邓州市南桥店租房居住务工，豫Ｒ1Ｄ8**号小型普通客车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元。事故发生时，车辆处于保险期间。
2013年11月11日，原告惠春生、马涛云诉至本院，请求判令被告黄淅灵、保险公司赔偿医疗费15423.70元、误工费2300元、住院伙食补助费1380元、营养费920元、护理费2300元、伤残赔偿金40885.24元、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费700元等，共计70658.94元。
本院认为：原告惠春生驾驶两轮摩托车与被告黄淅灵驾驶的小型普通客车相碰，致惠春生受伤、马涛云受伤致残。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，惠春生、马涛云无责任，黄淅灵负此事故的全部责任。因肇事车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在强制保险范围内承担赔偿责任，原告惠春生、马涛云虽系农村户籍，但在城市居住生活，其主要生活来源于城市，赔偿应按城镇标准计算。经审查，原告惠春生的赔偿范围和标准为：
1、医疗费9309.50元；
2、误工费2350元，住院47天计算，每天50元；
3、护理费2350元，住院47天，1人护理，每天50元；
4、住院伙食补助费1410元，住院47天，每天30元；
5、营养费940元，住院47天，每天20元；
6、交通费酌定为200元。合计16559.50元。
马涛云的赔偿范围和标准为：
1、医疗费5477.20元；
2、护理费2350元，住院47天，1人护理，每天50元；
3、住院伙食补助费1410元，住院47天，每天30元；
4、营养费940元，住院47天，每天20元；
5、残疾赔偿金40885.24元，按每年20442.62元计算20年的10%；
6、精神抚慰金5000元；
7、交通费酌定为300元。合计56362.44元。
上述二原告总计72921.94元，由被告保险公司在交强险限额范围内直接赔付原告惠春生、黄淅灵72921.94元，原告要求的鉴定费700元，应由被告黄淅灵承担
综上所述，本院认为。原告所诉，理由部分正当，应予部分支持；二被告所辩，理由部分正当，本院亦予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司在本判决生效后二十日内赔付原告惠春生保险赔偿金16559.50元、马涛云563**.44元（原告惠春生、马涛云收到保险赔偿金后即返还被告黄淅灵垫支款8456元）；
二、驳回原告惠春生、马涛云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，鉴定费700元，合计2200由被告黄淅灵承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贺 先
人民陪审员 曹俊峰
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年三月十六日
书 记 员 喻其政
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初133号
原告：西安威胜航空科技发展有限公司，住所地西安市阎良国家航空高技术产业基地航空西一路4号。
法定代表人：王小营，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵陆一，陕西华玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文合，陕西华玉律师事务所实习律师。
被告：西安美联航空技术有限责任公司，住所地西安市阎良国家航空高技术产业基地蓝天六路15号。
法定代表人：常建秦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告：西安凤巢网络科技有限公司，住所地西安市莲湖区劳动北路58号104街坊2号楼3010l室。
法定代表人：张红普，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：贺玉峰，男，该公司法务，住西安市未央区。
被告：北京搜斗士信息技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢9层901-D。
法定代表人：苏继挺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于国强，北京市盛峰律师事务所律师。
原告西安威胜航空科技发展有限公司（以下简称威胜公司）与被告西安美联航空技术有限责任公司（以下简称美联公司）、西安凤巢网络科技有限公司（以下简称凤巢公司）、北京搜斗士信息技术有限公司（以下简称搜斗士公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
原告威胜公司向本院起诉请求：1、判令美联公司、凤巢公司、搜斗士公司立刻停止在美联公司网站和搜斗士公司门户网站上使用威胜公司自主研发并贴有威胜公司特定生产标牌的航空教学设备图片进行的虚假商业广告宣传活动，并收缴美联公司、凤巢公司、搜斗士公司用于该项广告宣传活动的原始图片资料；2、判令美联公司、凤巢公司、搜斗士公司立刻分别在美联公司网站和搜斗士公司门户网站上公开向威胜公司赔礼道歉；3、判令美联公司支付威胜公司经济损失50万元；4、判令凤巢公司、搜斗士公司对威胜公司的经济损失与美联公司承担连带赔偿责任；5、美联公司、凤巢公司、搜斗士公司承担本案诉讼费用。事实和理由：威胜公司与西安航空职业技术学院（以下简称西航职院）于2009年9月8日签订一份航空教学设备研发制作合同，约定由威胜公司为西航职院开发制作航空教学设备四套，由西航职院支付威胜公司研发制作费用。2010年威胜公司向西航职院交付了四套教学培训演示设备，目前该设备仍安装于西航职院实训楼5楼国际航空维修实训室，用于教学演示和培训。美联公司与威胜公司同属西安阎良国家航空高技术产业基地开发生产同类产品的民营企业。美联公司在未事先通知威胜公司、未征得威胜公司同意的情况下，私自将威胜公司销售给西航职院的四个成套教学演示设备拍成彩色图片，公开发布在美联公司网站和马可波罗门户网站上进行产品宣传，并在其广告网页标题或正文中公开标注“供应商：西安美联航空技术有限公司；所在地：陕西西安”及“（美联）常总向中东客户介绍公司产品、美联公司员工调试飞机刹车教学系统”等，故意引人对产品制造商产生误解。该套教学演示培训设备系威胜公司自主研发制造的新设备，且设备上装有威胜公司专有的设计生产标牌，设备的外形设计、色彩图案、构件制安数据、制造装配方法、软件操作系统等方面都汇集了威胜公司的商业秘密。
美联公司公开在网站上进行虚假广告宣传，不仅故意误导他人以为该套产品是美联公司生产制造的，而且向外界泄露了威胜公司的商业秘密，给威胜公司造成了重大的经济损失和不良的市场影响。美联公司的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第三项和第九条第一款、第十条第二项的规定，已经构成不正当竞争，依法应承担侵权责任，赔偿威胜公司的经济损失。
凤巢公司、搜斗士公司在未依法查证美联公司对其广告宣传的产品是否拥有合法使用、处分权的情况下，凤巢公司采用美联公司提供的图片资料为美联公司制作并发布虚假广告。搜斗士公司以商务合作方式让美联公司在其门户网站上公开实施虚假宣传和侵犯他人商业秘密的行为，同样侵害了威胜公司的合法经营权益和商业秘密。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，已构成不正当竞争事实。美联公司、凤巢公司、搜斗士公司应对威胜公司承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，原告威胜公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告西安威胜航空科技发展有限公司的起诉。
案件受理费8800元，退还原告西安威胜航空科技发展有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 周向红
审判员 呼延静
审判员 魏 哲
二〇一八年九月十二日
书记员 李 娟
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执722号
申请执行人鲁士海，男，汉族，生于1975年7月19日，住随州市曾都区。
被执行人蒋建强，男，汉族，生于1970年3月2日，住宜城市。
本院在申请执行鲁士海与蒋建强买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初348号民事调解书已发生法律效力，判决由原告鲁士海于2018年3月20日前向被告蒋建强付清设备款24000元，被告蒋建强如若不能在2018年4月13日前，向原告鲁士海交付二手圆弧抛光机、切割修边生产线机械设备一套并负责安装调试成功，则由其返还原告鲁士海设备款65000元。法律文书生效后，因被执行人蒋建强拒不履行义务，申请执行人鲁士海向本院申请强制执行。本院于2018年4月26日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。
本院查明，本院于2018年5月12日通过全国法院查控系统对被执行人蒋建强在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2018年5月12日对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2018年7月10日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。
执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈，被执行人未向本院提供财产线索，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年七月十一日
执 行 员 马守信
书 记 员 徐 敏
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第339号
申请执行人山东省博兴县华隆建工有限公司。住所地：博兴县纯化镇政府驻地。
被执行人山东鑫诚达钢铁有限公司。住所地：博兴县兴福镇民营经济园区。
本院在执行本院（2014）滨中民四初字第56号民事判决书山东省博兴县华隆建工有限公司与山东鑫诚达钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结滨州市中级人民法院（2014）滨中民四初字第56号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 曲新杰
审判员 韩继强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董 涛
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执848号
隆回县农村信用合作联社、黄秋菊：
关于申请执行人隆回县农村信用合作联社与被执行人黄秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案执行。在执行过程中，被执行人己于2016年10月1日已自动履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月一日
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初5780号
原告：无为县蜀山镇人民政府，住所地安徽省无为县。统一社会信用代码113402170032741707.
法定代表人：王继生，该镇镇长。
委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：王春燕，女，1980年3月16日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告无为县蜀山镇人民政府诉被告王春燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案，原告无为县蜀山镇人民政府于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，确系自愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许无为县蜀山镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由无为县蜀山镇人民政府负担。
审判员 戴恒安
二〇一八年十月三十一日
书记员 夏云芸
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0325执337号
申请执行人：道真仡佬族苗族自治县农村信用联社，住所：道真自治县玉溪镇文化路。
法定代表人：冯勤慧，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：肖丽虹，系该联社棕坪信用社主任。
被执行人：朱方俊，男，1993年12月5日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
本院在执行申请执行人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人朱方俊金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱方俊无可供执行的财产；申请执行人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社亦不能提供被执行人朱方俊有可供执行的财产及财产线索，且申请执行人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 宋光学
审判员 王国红
二〇一八年七月二十日
书记员 李 根
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初2051号
原告：陈智刚，居民。
被告：倪挺，身份信息不祥，居民。
本院在审理原告陈智刚与被告倪挺产品销售者责任纠纷一案中，原告陈智刚以双方庭外已达成和解为由于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告倪挺的起诉。
本院认为：原告陈智刚申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈智刚撤回起诉。
案件受理费1012元，减半收取506元，由原告陈智刚负担。
审判员 张少春
二〇一六年四月十八日
书记员 胡丽君
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初7440号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号，统一社会信用代码91110105660505733H。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。
委托诉讼代理人：曹广福，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王楠，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州青大教育信息咨询有限公司，住所地广州市天河区五山路373号五山科技广场C307-308房，统一社会信用代码914401017955100977。
法定代表人：刘林伟。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告广州青大教育信息咨询有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹广福到庭参加诉讼。被告经本院送达开庭传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉称：原告是中国卓越的图片生产商，多年来为广告人和企业提供了大量更适合中国市场的原创素材以及独特丰富的视觉内容。被告是域名为gzbdqn.com网站的主办单位，网站备案/许可证号为粤I**备11070650号-6。被告在网站中使用的图片与原告编号bji04480310的图片一致。上述图片已在版权局进行版权登记。被告未经许可使用原告摄影作品，侵犯了原告享有的信息网络传播权，现原告起诉请求法院判令被告：1.在涉案网站首页连续七天刊登致歉信公开赔礼道歉；2.赔偿原告侵权赔偿金人民币7000元；3.承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元。
被告广州青大教育信息咨询有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：北京市版权局颁发的作品登记证书显示，作品名称为《bji02300001》等22565件作品的著作权人为原告，作者雷恩，作品首次发表日期为2011年6月8日。作品附表中包含登记号：京作登字-2015-G-00645759号、编号为bji04480310号图片（以下简称涉案图片），内容为人物图。
被告在其主办的广州北大青鸟网www.gzbdqn.com网站首页使用被控侵权图片作为宣传图。该网页于2017年4月24日已经江苏省南京市钟山公证处保全。经比对，被控侵权图片除镜面反转以外，内容与涉案作品内容基本一致。
原告主张本案合理开支为律师费3000元，但未提交相应的委托合同及律师费发票。
上述事实，有原告的陈述及其提交的作品登记证书及附表、光盘、公证书等为据，本院经审核予以确认。
本院认为，原告提交了北京市版权局颁发的作品登记证书及作品附表，显示原告系涉案摄影作品的著作权人，在无相反证据的情况下，本院认定原告系涉案摄影作品的著作权人。被告未经合法授权，在其主办的网站上使用原告涉案作品，其行为已构成对原告信息网络传播权的侵害，依法应承担赔偿损失的民事责任。
关于赔礼道歉。被告的侵权行为系典型的侵害信息网络传播权的行为，原告并非涉案摄影作品的作者，不享有涉案摄影作品的署名权，故原告主张被告赔礼道歉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
关于赔偿经济损失数额。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额均无证据证明，本院综合考虑原告的作品类型、被告主观过错程度、使用涉案图片的方式，以及原告为制止侵权行为所支出费用的必要性和合理性程度等因素，酌情确定赔偿数额，对于原告主张的赔偿数额不予全额支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告广州青大教育信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币2200元；
二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州青大教育信息咨询有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 苏 国 生
人民陪审员 张 代
人民陪审员 苏 丽 颜
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 刘 巧 静
书 记 员 司徒晓君
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执851号
申请执行人保云所。
申请执行人张付美。
被执行人镇江市常盛塑料有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区光明路华铝驾校内。
法定代表人戴发明，该公司总经理。
申请执行人保云所、张付美与被执行人镇江市常盛塑料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)苏1112民初1423号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。申请执行标的12006元。
执行过程中，本院强制扣划被执行人存款10962元，扣除执行费80元后，余款均已发还给申请人。申请人向本院陈述已与被执行人自行达成和解，故撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1112民初1423号案的执行。
如果被执行人未按照和解协议履行的，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 潘光耀
审判员 王祺斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁 琦
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502财保11号
申请人：杨红亮，男，1963年3月22日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
被申请人：于建合，男，1967年8月24日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
被申请人：李爱民，女，1967年6月15日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
申请人杨红亮于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人于建合、李爱民名下银行存款333900元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人杨红亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于建合、李爱民名下银行存款333900元或查封同等价值财产。
案件申请费2190元，由申请人杨红亮预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 王 颖
二〇一八年一月十一日
书记员 史学博
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3521号
申请执行人周筱玲，女，1955年7月19日生，汉族。
被执行人陈名仕，男，1948年5月11日生，汉族。
申请执行人周筱玲与被执行陈名仕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）六民初字第1285号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，均未发现财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意暂缓执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第3521号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 林本立
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年三月十日
书记员 于晓娣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1513号
原告：吴海锋。
被告：傅高祥。
被告：王斌。
原告吴海锋为与被告傅高祥、王斌民间借贷纠纷一案，于2013年5月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴海锋到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴海锋诉称：2012年4月14日、6月14日，被告傅高祥分别向原告借款人民币20，000元和40，000元，共计60，000元，借期均至2012年9月14日，月利率为2%。被告王斌对第一笔借款20，000元提供担保。到期后，二被告均未偿还借款。原告请求判令：一、被告傅高祥归还借款人民币60，000元，支付利息11，440元（暂计至2013年5月10日），并支付自2013年5月11日起至本息还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、被告王斌对其中20，000元债务的清偿承担连带保证责任。庭审中，原告明确诉讼请求为：一、被告傅高祥归还借款人民币60，000元，并支付自借款之日起至本息还清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告王斌对第一笔借款20，000元的本息承担连带清偿责任。
被告傅高祥、王斌均未作答辩。
原告吴海锋为证明其主张，向本院提供借款合同2份（均附收据）。该2份借款合同记载的内容与原告诉称事实相符，同时还证明，被告王斌为第一笔借款提供的担保为连带责任担保，担保范围包括借款本息等，担保期限为借款到期后二年。二被告未到庭应诉，应视为自动放弃质证的权利，本院依法采信证据的证明力。
综上，本院经审理查明的事实除与原告诉称事实一致外，还查明：被告王斌对第一笔借款20，000元提供的担保为连带责任担保，担保范围包括借款本息等，担保期间二年。
本院认为，被告傅高祥、王斌与原告吴海锋之间的民间借贷及担保关系，均系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认有效。被告傅高祥向原告借款人民币60，000元，逾期未还，应依法承担违约责任。原告要求被告傅高祥归还该款，并支付自借款日起至本息还清日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告王斌为第一笔借款20，000元提供担保，虽未明确具体的担保方式，但根据常理及借款合同的约定，应为连带责任保证。故原告要求被告王斌对第一笔借款本息承担连带责任，符合法律规定，本院亦予支持。二被告经合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅高祥应归还原告吴海锋借款人民币60，000元，并支付至本判决确定的给付日止按月利率2%计算的利息（其中第一笔借款20，000元自2012年4月14日起计算，第二笔借款40，000元自2012年6月14日起计算），款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王斌对上述第一笔借款20，000元本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，586元，由被告傅高祥负担，被告王斌对其中525元部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，586元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
（此页无正文）
审 判 长 周钢杰
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 马艺虓
二〇一三年八月十九日
书 记 员 冯韩微
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终8624号
上诉人（原审被告）王小川，男，汉族。
委托代理人郭永强，陕西轩举律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛玉花，女，汉族。
委托代理人王永刚，陕西希格玛律师事务所律师。
委托代理人马宝宝，陕西希格玛律师事务所实习律师。
上诉人王小川因与被上诉人薛玉花民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年10月24日，双方签订借款合同及对账单，载明：王小川因急需资金周转，多次向薛玉花借款，双方本着平等自愿、诚实信用的原则，就前期借款、欠付的本金及利息金额进行对账，经协商一致，达成本合同及对账单；王小川多次向薛玉花借款，共计金额666000元，王小川已实际收到该多笔借款；借款用途为正常经营或生活资金周转；双方约定的借款本金利息为月息2.5%，从收到借款之日起按月计息，按月支付；截止本对账单签订之日，经双方对账，王小川认可仍欠薛玉花借款本金666000元，利息399600元，共计1065600元；因王小川借款多年，现双方对还款期限重新约定如下，本金最迟于2018年1月30日前还清，利息399600元于2018年4月30日前还清；王小川违约，致使薛玉花采取诉讼实现债权的，除支付借款本息还应赔偿薛玉花经济损失，包括但不限于律师费等。合同签订后，王小川支付薛玉花20000元，其余款项未支付。薛玉花为诉讼花费律师费20000元。
薛玉花原审诉称，王小川多次向其借款，为明确双方实际欠付本息，双方于2017年10月24日签订了借款合同及对账单，明确了借款本金及利息，并约定了借款利息计算标准及还款时间。签订后，王小川未履行相关义务，故起诉。请求判令：1、王小川向其支付借款本金666000元及截至2017年10月24日的利息399600元，合计1065600元；2、王小川支付其自2017年10月24日起至还清借款本金之日止的利息（以本金666000元、月息2.5%，暂计算至2018年1月23日为49950元）；3、王小川承担本案律师代理费20000元；4、本案诉讼费由王小川承担。
王小川原审辩称，不同意薛玉花诉讼请求，借款协议系被迫写的，借款属实，但是本金666000元不认可，里面包含了前几年的利息20多万元，以2.5%月息支付的。其向薛玉花多次借款并还了几次，最后形成2017年10月24日的借款合同。不认可约定的利息月息2.5%。
原审法院认为,双方签订的借款合同及对账单上明确载明，双方之间因之前的多次借款、还款、欠付的本金及利息金额进行对账，王小川实际收到该多笔借款666000元，截止本对账单签订之日，王小川认可仍欠薛玉花利息399600元，故对双方之间的借款本金666000元、利息399600元予以确认。王小川辩称该借款合同及对账单系被迫所写及666000元中包含了利息，并未提供证据证实，不予采信。庭审中双方确认王小川已支付薛玉花20000元，但就该笔款项系归还的本金还是利息各持己见，根据双方借款合同及对账单约定的本金及利息还款期限，故该20000元系王小川支付的本金。根据相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持，本案中双方约定的月息2.5%高于该标准，故2017年10月24日以后的利息，应以本金646000元，年利率24%计算。关于律师费用，因双方对该笔费用已做约定，且薛玉花已实际支出，故该费用应由王小川承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，作出判决：一、王小川于本判决生效之日起十日内偿还薛玉花借款本金646000元、利息399600元。二、王小川于本判决生效之日起十日内支付薛玉花借款本金646000元从2017年10月24日起至本判决确定之日止，以年利率24%计算的利息。三、王小川于本判决生效之日起十日内支付薛玉花支出的律师费用20000元。四、驳回薛玉花其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费15020元，减半收取计7510元，由王小川负担7300元，薛玉花负担210元（此款薛玉花已预交，王小川负担部分应同上款一并支付薛玉花）。
宣判后，王小川不服原审判决，向本院提起上诉。王小川上诉称，原审认定事实不清，薛玉花主张借款666000元及截止2017年10月24日利息399600元，因双方借款合同及对账单计算有误应以实际借款数额计算，故其不予认可；双方约定月息2.5%不符合法律规定属无效条款，超过部分显然不能支持；原审适用法律错误，本案借款关系跨越两个时间段，原审仅适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，根据法不溯及既往之原则，本案利息应分段计算，而原审没有适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定。请求：撤销原审判决，将本案发回重审。
薛玉花答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
经审理查明，原审法院查明事实属实。
本院认为，本案二审争议的焦点为薛玉花诉请的借款本息金额有无依据，王小川应否偿还相应款项。薛玉花诉请的借款本息有2017年10月24日双方签订的借款合同及对账单证明，双方对借款本金666000元及相应利息399600元均予确认，并明确了偿还期限；王小川于合同签订后还款2万元，故原审认定王小川下欠本金646000和利息399600元有据，依法应予支持。王小川辩称上述合同系在威胁恐吓情形之下签订，但未能提交相应证据印证，依法不予采信；因双方约定月息2.5%显系过高，原审调整降低按年利率24%计算相应利息并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费负担不变，二审案件受理费15020元（王小川预交），由上诉人王小川负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯春丽
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一八年九月十二日
书记员 刘 静
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢558号
申请执行人李承政，男，生于1973年8月28日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人杨仕浩，男，生于1981年7月21日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人杨江南，男，生于1967年8月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人杨仕辉，男，生于1979年11月17日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人张雪梅，女，生于1983年4月12日，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。
本院在执行李承政与杨仕浩、杨江南、杨仕辉、张雪梅民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人杨仕浩、杨江南、杨仕辉、张雪梅有可供执行的财产，现申请执行人李承政同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2015）南民初字第3744号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张 明 全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵丽萍（代）
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第262号
上诉人（原审起诉人）胡劲江。
上诉人胡劲江因政府信息公开一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和立行初字第59号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。天津市国土资源和房屋管理局作出的被诉《信息公开告知书》对起诉人胡劲江的权利义务不产生实际影响，故起诉人胡劲江提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对胡劲江的起诉不予受理。
上诉人胡劲江不服一审裁定上诉称，1、上诉人胡劲江向天津市国土资源和房屋管理局申请公开的信息属于天津市国土资源和房屋管理局在主动履行职责过程中获取的信息。上诉人胡劲江依据被告知的网址登陆查询后，发现所载内容不符合法律、法规规定的招标公告形式。2、天津市国土资源和房屋管理局依职权作出被诉《信息公开告知书》时，已经确定上诉人胡劲江为直接行政相对人。上诉人胡劲江有权对涉及自身利益的政府信息公开告知行为提起行政诉讼，人民法院应当保障公民依法获取政府信息和提起行政诉讼的权利。3、上诉人胡劲江的起诉符合相关法律、法规及司法解释的规定，原审法院认定事实错误，作出不予受理上诉人胡劲江起诉的裁定，改变了涉案行政机关作出政府信息公开答复的性质，剥夺了公民的诉权。综上，上诉人胡劲江请求二审法院：撤销天津市和平区人民法院（2014）和立行初字第59号行政裁定，指令天津市和平区人民法院依法立案受理。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局作出的被诉《信息公开告知书》属于对上诉人胡劲江的权利义务不产生实际影响的行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，上诉人胡劲江对被诉《信息公开告知书》提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对上诉人胡劲江的起诉不予受理，并无不当，本院应予维持。上诉人胡劲江的上诉请求理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条：
人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执986号
申请执行人：孙业利，男，57岁。
被执行人：孙业平，男，62岁。
被执行人：孙业兰，女，52岁。
被执行人：孙业香，女，64岁。
申请执行人孙业利与被执行人孙业平、孙业兰、孙业香继承纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2016年7月29日作出的（2016）吉02民终589号民事判决书，主文如下：一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第801号民事判决；二、驳回被上诉人（原审原告）孙业平、孙业兰、孙业香的诉讼请求。一审案件受理费、保全费、公告费5776元，二审案件受理费，公告费944元，共计6720元，由被上诉人孙业平、孙业兰、孙业香共同负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人孙业平给付二审案件受理费、公告费合计944元，并承担申请执行费50元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙业平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人孙业平家中无人退回。经查，被执行人孙业平名下无车辆、房屋登记信息。另查明，被执行人孙业平在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行有支持农业保护补贴款帐户（内有存款136元），2017年12月19日依法将该帐户予以冻结。现被执行人孙业平无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人孙业平暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行的财产线索，后向申请执行人释明，其同意本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 猛
审判员 郑佳君
审判员 王向东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 鲍 晶
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0325执254号
申请执行人：道真仡佬族苗族自治县农村信用联社，住所：道真自治县玉溪镇文化路。
法定代表人：冯勤慧，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：肖丽虹，系该联社棕坪信用社主任。
被执行人:张建波，男，1984年2月12日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人:罗小分，女，1979年11月12日出生，仡佬族,住贵州省道真自治县。
本院在执行申请执行人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人张建波、罗小分金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张建波、罗小分无可供执行的财产；申请执行人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社亦不能提供被执行人张建波、罗小分有可供执行的财产及财产线索，且申请执行人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 宋光学
审判员 王国红
二〇一八年七月二十日
书记员 李 根
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初776号
原告孙佳怡，女。
法定代理人孙某，男。
被告刘姜岩，女。
法定代理人刘某甲，男。
法定代理人王某，女。
被告刘某甲，男。
被告王某，女。
被告刘雨琪，女。
法定代理人刘某乙，女。
法定代理人马某，女。
被告刘某乙，男。
被告马某，女。
被告杨爱国，男。
被告魏月峰，女。
本院在审理原告孙佳怡与被告刘姜岩、刘某甲、王某、刘雨琪、刘某乙、马某、杨爱国、魏月峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙佳怡于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙佳怡的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙佳怡撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告孙佳怡负担。
审 判 长 刘彬彬
代理审判员 魏 娜
人民陪审员 李合顺
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 曼
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1825民初69号
原告：叶长青。
被告：王有平。
原告叶长青诉被告王有平民间借贷纠纷一案，2016年2月4日本院立案受理后，依法由审判员汪艳独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告叶长青到庭参加诉讼，被告王有平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2006年8月19日以投资石子厂为由，向原告借款20000元，2013年6月20日返还10000元，余款及利息未返还。现要求被告在欠条有将期内还清原告借款10000元本金及利息13700元，庭审中原告要求被告立即返还借款本金并支付利息至还清借款时止。
被告王有平未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院递交的证据有：原告的身份证1份、被告于2008年4月16日向原告出具的欠条1份，证明被告尚欠原告借款的事实。上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，能证明原、被告之间的借贷关系及被告尚欠原告借款及利息的事实，予以认定。
被告未向本院递交相关证据。
根据上述认定的证据并结合到庭当事人的陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
2008年4月16日被告向原告出具欠条1份，写明欠到原告20000元，利息自2006年8月19日起按月利率7‰计算，该款在2012年6月20日前分期还清。该款到期后被告仅返还借款10000元，2014年2月28日被告在该欠条下方注明，2013年6月20日还本金10000元，剩下本金和利息于2014年中秋节前一次性清。嗣后，被告未如约返还借款本金支付利息。2016年2月4日原告具状本院，要求被告返还本金及支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并向原告出具借条，原、被告间的借贷关系成立。被告未在承诺期限内返还借款本金，其行为显属违约，故对原告的诉讼请求予以支持；原告主张的利息利率不违反法律规定，本院亦以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。抿此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王有平于本判决生效之日起五日内返还原告叶长青借款本金10000元并支付利息（2006年8月19日至2013年6月20日以借款本金20000元为基数计算利息，2013年6月21日至本判决确定还款之日止按借款本金10000元为基数计算利息，利率均按7‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王有平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪 艳
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴宏丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；佛款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，介以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借是人主张借款人自逾期还款之是起按年利率6%支付资金占用期的利息的，人民法院应予支持。
（二）约定借款期限的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11089号之一
申请执行人赖玉娟，女，1964年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人温新祥，广东源浩律师事务所律师。
委托代理人莫宝成，广东源浩律师事务所实习律师。
被执行人罗雁，女，1939年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告赖玉娟与被告罗雁共有纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7802号民事调解书民已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原被告双方确认，被告罗雁需就案涉物业向原告赖玉娟支付自2009年5月至2016年5月份的租金收益共计1793085.87元；二、上述款项由被告罗雁向原告赖玉娟分五期支付，2016年7月20日前支付第一期款项360000元，2016年8月5日前支付第二期款项360000元，2016年8月20日前支付第三期款项360000元，2016年9月5日前支付第四期款项360000元，2016年9月20日前支付第五期款项353085.87元。被告罗雁若有任何一期款项没有按期足额支付，原告赖玉娟有权就剩余全部款项向法院申请执行；三、本案受理费10548.38元（已减半，原告已预交），由被告罗雁自愿承担，受理费10548.38元与第五期款项353085.87元共计363634.25元，由被告罗雁在2016年9月20日前向原告赖玉娟支付。因义务人罗雁未按上述生效法律文书履行义务，权利人赖玉娟向本院申请强制执行，本院2016年9月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款46399.51元，本院已经予以强制扣划，该款已用作扣缴被执行人罗雁所涉的三件执行案件的执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务1818844.9元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已经扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11089号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 叶锐杰
执行员 王成春
二〇一六年十月三十一日
书记员 高锦霞
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初2497号
原告：颜某，居民。
被告：葛某，居民。
本院在审理原告颜某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告颜某负担。
代理 审 判员 夏裕峰
二〇一六年四月十八日
书记员（代） 周雅雯
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2073号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某甲，经商。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年3月4日被刑事拘留，同月13日被取保候审，同年11月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）509号起诉书指控被告人黄某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年开始，被告人黄某甲在明知工业松香不能用于食品加工的情况下，间断在瑞安市马屿镇马北菜市场411-413号摊位内用工业松香加工鸭子食品，被告人黄某甲将宰杀后的鸭子浸入用工业松香制成的液体中，利用松香的粘性除去鸭子的细毛，并在该摊位上予以销售。
2013年3月4日，被告人黄某甲在其摊位上被公安机关抓获，现场扣押了工业松香疑似物及少量活禽。经检测，扣押的工业松香疑似物为工业松香，内均含有铅、镉成份。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、黄某乙的证言，抓获经过，现场搜查笔录，温州市工业科学研究院分析测试中心技术服务报告书，扣押物品清单，照片，受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。严明国法，惩罚犯罪，维护社会市场管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币40000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2013年3月4日起至2015年9月1日止）
二、扣押的赃物均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪松华
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一三年十二月二日
（代）书记员 王 朋
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执恢215号
申请人孙某某。
被执行人建昌县农村信用合作联社,住所地建昌镇朝阳路一段。
法定代表人王某会,系该社理事长。
孙某某申请执行建昌县农村信用合作联社姓名权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案执行。现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2016）辽1422民初1104号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 华正宾
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘 辉
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初967号
原告刘某。
被告张某。
本院在审理原告刘某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，原告刘某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 陈维贤
二〇一六年九月八日
书记员 艾 心
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初1820号
原告：程显林，男，1966年4月20日生，汉族，农民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：曹兰花，女，1966年12月27日生，汉族，农民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：张晓洁，系甘肃通源律师事务所律师。
被告：程显明，男，1971年1月11日生，汉族，农民，住定西市安定区。
原告程显林与被告程显明排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程显林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告排除妨害，恢复原告2.53亩承包地的原状，判令被告赔偿因其抢种原告2.53亩承包地给原告造成的经济损失35000元；2.要求被告支付原告水池搬迁款2000元。事实和理由：原、被告系兄弟，双方对父母遗留的承包地分割一直有争议。2015年1月14日，经定西市安定区农村土地承包仲裁委员会调解，原、被告对位于定西市安定区内官营镇万崖村朱家地的承包地分割达成协议，其中2.53亩归原告承包经营，3.6亩由被告承包经营，且协议约定由被告支付原告水池搬迁款2000元。后原、被告按定西市安定区农村土地承包仲裁委员会仲裁调解书的内容办理了土地承包经营权变更登记手续。2016年2月2日，镇、村两级干部划分了原、被告所属位于定西市安定区内官营镇万崖村朱家地的承包地。承包地分割确定后，被告拒绝支付原告水池搬迁款2000元，且将原告所属的2.53亩承包地擅自种植了芹菜，致原告经济损失35000元。
程显明承认原告在本案中所主张的事实，但认为是原告先侵占了属于被告经营的位于定西市安定区内官营镇万崖村涝坝背后的3.5亩承包地，被告才侵占所属原告位于定西市安定区内官营镇万崖村朱家地的2.53亩承包地的。现如果原告返还属于被告承包经营的涝坝背后的3.5亩承包地，被告就同意返还原告朱家地的2.53亩承包地，2000元的水池搬迁费被告也同意支付。
本院认为，程显明承认程显林在本案中主张的事实，故对程显林主张的事实予以确认。定西市安定区农村土地承包仲裁委员会仲裁调解书所确定的内容，符合法律规定。原告以仲裁调解书为依据变更了《农村土地承包经营权证书》，原告的土地承包经营权受法律保护。被告程显明的侵权行为给原告程显林造成了损失，被告程显明应承担侵权赔偿责任。原告程显林请求被告程显明赔偿损失35000元，应根据今年芹菜的产量、价格及种植成本，酌情认定为15000元。庭审中，被告提供的证据无法证实其关于原告侵占其承包地的主张，故对其主张不予采信。
综上所述，原告程显林的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第五项、第十五条第一款第六项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告程显明于判决生效后三十日内赔偿原告程显林损失15000元。
二、被告程显明将侵权耕种原告程显林的位于定西市安定区内官营镇万崖村朱家地的2.53亩承包地恢复原状。
三、被告程显明于判决生效后三十日内支付原告程显林水池搬迁款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，适用简易程序审理减半收取362.5元，由原告程显林负担202.5元，被告程显明负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张群
二〇一六年九月十四日
书记员 白龙
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂保康城民初字第00188号
原告胡某，无业。
委托代理人马剑卿，保康县法律援助中心律师。代理权限：参与本案诉讼活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解；代收法律文书。
委托代理人吕小红，保康县法律援助中心法律工作者。
代理权限：参与本案诉讼活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解；代收法律文书。
被告刘某甲，湖北富强昌益商贸有限公司经理，公民。
原告胡某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员张骞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人马剑卿、吕小红到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，××××年××月××日，我与被告刘某甲登记结婚，××××年××月××日生育一子取名刘某乙。婚后被告刘某甲多次对我实施家庭暴力，不尽夫妻义务，生活不检点，夫妻感情已完全破裂，要求与被告刘某甲离婚；孩子由我抚养，由被告刘某甲每月支付抚养费1000元至孩子成年；婚前我无财产，婚后无共同财产分割，婚后共同债务264600元由被告刘某甲偿还。
原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、《结婚证》复印件一份，拟证明原告胡某与被告刘某甲系合法夫妻关系及结婚时间。
证据2、出生医学证明复印件一份，拟证明原、被告婚后生育一子取名刘某乙。
证据3、保康县公安局城关派出所情况说明一份、原告胡某受伤照片一组、保康县人民医院出院记录一份，该组证据拟证明被告刘某甲对原告胡某多次实施家庭暴力。
证据4、（2012）鄂保康刑初字00017--3号刑事判决书一份，拟证明被告刘某甲非法持有枪支造成他人死亡被判刑并支付被害人赔偿款16万元。
证据5、刘某乙病历、出院记录、保康县城关镇夹堤村民委员会证明一组，拟证明婚生子刘某乙身体多病，家庭开支较大，被告刘某甲未尽其义务。
证据6、被告刘某甲生活照片一组，拟证明被告刘某甲出入娱乐场所，生活作风不检点。
证据7、收条两份、借款凭证一份、欠条及证明六份、车辆买卖协议一份，该组证据拟证明婚后债务209600元。其中，用于被告刘某甲非法持有枪支造成他人死亡赔偿受害人损失借款118000元未还（欠刘昌茂45000元、胡树军10000元、农业银行贷款50000元，胡树清13000元），用于家庭共同生活借款91600元（胡树峰11600元、孟祥芸20000元、马定容10000元、购车按揭贷款50000元）。
证据8、《营业执照》复印件一份、《机构代码证》复印件一份、照片一组，该组证据拟证明被告刘某甲于2014年7月23日在襄阳市注册成立湖北富强昌益商贸有限公司。
证据9、协议书一份。拟证明2014年10月3日，双方达成协议，被告刘某甲表示尽其夫妻义务而其未履行协议。
被告刘某甲未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
本院审核认为，原告胡某提交的证据1是婚姻登记机关签发的证明婚姻关系的公文书证；证据2是医疗机构用于证明子女出生的有效书证；证据3中公安机关的证明与原告胡某的伤情之间能够相互印证；证据4是人民法院已发生法律效力的裁判文书所确认的事实；证据5是医疗机构接受治疗患者出具的有效书证；证据6是反映事物的真实载体；证据7与原告胡某提交的证据4、证据5能够相互印证；证据8有被告刘某甲本人署名，故本院对原告胡某提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8予以采信。
根据以上采信的证据和原告胡某在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2010年，原告胡某与被告刘某甲相识并自由恋爱，××××年××月××日原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般。2012年8月24日，被告刘某甲因犯非法持有枪支罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年4月至8月期间，双方在共同生活期间常为家庭琐事发生争吵打闹，被告刘某甲与原告胡某先后三次发生口角后殴打原告胡某，致原告胡某受伤住院治疗，公安机关三次出警调解。××××年××月××日，原告胡某与被告刘某甲生育一子取名刘某乙。2014年7月23日，被告刘某甲在缓刑考验期间在襄阳市注册成立了湖北富强昌益商贸有限公司。因为孩子刘某乙体质差经常生病需要医疗费，家庭背负债务较重，加之被告刘某甲对家庭缺乏责任，生活作风不检点等，2014年10月3日，被告刘某甲与原告胡某签订书面协议，被告刘某甲表示尽夫妻义务，之后被告刘某甲未按协议履行，引起原告胡某不满，原告胡某遂诉至本院要求与被告刘某甲离婚。
本院认为，原告胡某与被告刘某甲自由恋爱，自愿登记结婚并生育子女，双方有较好的感情基础和婚后感情。在婚后共同生活中，双方产生摩擦发生矛盾后，被告刘某甲的过激行为以及对家庭不尽义务是错误的，应及时改正错误，今后只要原、被告双方能珍惜感情，彼此关爱和包容，切实对家庭负起责任，以积极的态度应对发生的问题，双方尚有和好的可能，夫妻感情并未完全破裂，故对原告胡某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求及其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元。款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 骞
二〇一五年一月十四日
书记员 柳发奎
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民二初字第197号
原告张清坤，女，1978年10月15日生，汉族，个体，住白城市洮北区长庆办事处。
委托代理人程淑莉，系吉林程淑莉律师所律师。
被告白城市金百合商贸有限责任公司
法定代表人刘杰，系总经理
委托代理人王晓州，系金百合公司职工。
原告张清坤诉被告白城市金百合商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张清坤、被告白城市金百合商贸有限责任公司委托代理人王晓州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清坤诉称，原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年11月8日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款44，416.77元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告立即给付货款44，416.77元及利息，承担诉讼费用。
被告白城市金百合商贸有限责任公司辩称，欠款事实承认，但现住无能力给付。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：被告应如何还款？
对本庭归纳的争议焦点，原、被告双方没有补充和异议。
原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：
被告2014年11月8日出具的对账单一份。证明被告欠款数额，被告应当立即偿付。
被告质证对证据本身没有异议，现在无能力支付。
被告没有向法庭出示证据。
对原告向法庭出示的证据，被告质证无异议，符合证据规则规定，本院采信。
通过庭审调查，结合原、被告双方的举证、质证情况，本院综合评判如下：
原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年11月8日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款44，416.77元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。被告对原告起诉的事实没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告承认欠原告货款44，416.77元，只是因现在资金不足，无能力偿还。被告应当遵守诚实信用原则，立即偿还原告的货款，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条规定，判决如下：
被告白城市金百合商贸有限责任公司于本判决生效后立即偿付原告张清坤货款44，416.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455.00元，由被告白城市金百合商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当时人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一五年一月八日
书记员 贾冬梅
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第577号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人陈万弟，男，1954年8月3日出生于浙江省仙居县，汉族，农民，文盲，住浙江省仙居县。1994年12月20日因犯故意伤害罪被台州市中级人民法院判处拘役五个月。2015年5月7日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月12日转取保候审。现在家。
辩护人罗飞雄，浙江神仙居律师事务所律师。
被告人蒋亨着，男，1946年7月5日出生于浙江省仙居县，汉族，农民，小学文化，住浙江省仙居县。2015年6月3日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
被告人王金水，男，1948年6月10日出生于浙江省仙居县，汉族，农民，小学文化，住浙江省仙居县。2015年6月3日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
被告人林元强，男，1966年9月27日出生于浙江省仙居县，汉族，农民，小学文化，住浙江省仙居县。2015年6月4日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）553号起诉书指控被告人陈万弟、蒋亨着、王金水、林元强犯滥伐林木罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮某出庭支持公诉。被告人陈万弟及其委托的辩护人罗飞雄、被告人蒋亨着、王金水、林元强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年间，被告人陈万弟以人民币1000元的价格购买来其胞兄陈某1户位于前山和招柱湾山场的树木。2014年底，被告人陈万弟为了在该山场栽种桃子，在明知阔叶树不能采伐的情况下将本户连同购买来的山场上全部树木以人民币12000元的价格出卖给被告人蒋亨着、王金水。被告人王金水委托被告人林元强办理林木采伐许可证。后被告人蒋亨着、王金水在明知被告人林元强只审批了前山山场松某采伐手续的情况下，承包给被告人林元强叫人砍伐前山山场和招柱湾山场所有树木，其中被告人陈万弟受雇参与砍树、查看山界等。经鉴定：仙居县广度乡广度村（原铁炉村）四亩田自然村前山、招柱湾山场内被伐林木的立木材积60.771立方米，952株。其中：前山山场被伐林木的立木材积54.9385立方米（杉木立木材积5.9594立方米，松树立木材积27.4969立方米，阔叶树立木材积21.4822立方米），招柱湾山场被伐林木立木材积5.8325立方米（杉木立木材积2.2686立方米，松某立木材积2.2342立方米，阔叶树立木材积1.3294立方米）。其中被告人王金水、蒋亨着、林元强造成滥伐林木立木材积33.2741立方米，被告人陈万弟造成滥伐林木立木材积22.8116立方米。
在本案的审理过程中，被告人陈万弟、蒋亨着、王金水、林元强取得了陈某1户的谅解。
上述事实，被告人陈万弟、蒋亨着、王金水、林元强在审理中亦无异议，且有证人陈某1、王某1、王某2、徐某1、王某3、叶某等人证言，现场检查笔录及照片，鉴定意见书，林木采伐许可证，王某1林权证，林木采伐许可证，谅解书，被告人陈万弟、蒋亨着、王金水、林元强的户籍信息查询、前科查询、归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
被告人陈万弟的辩护人对本案的定性无异议，但辩称：1.本案滥伐林木的主要实施者是被告人蒋亨着和王金水，被告人陈万弟只是参与打工，在本案中不起主要作用，系从犯；2.被告人陈万弟系坦白，并获得了陈某1夫妇的谅解；3.被告人陈万弟的主观恶性小，社会危害性小；请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈万弟、蒋亨着、王金水、林元强违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋亨着、王金水系自首，依法予以从轻处罚；被告人陈万弟、林元强归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人陈万弟、蒋亨着、王金水作案时已年满六十周岁，酌情予以从轻处罚；四被告人已获得谅解，酌情从轻处罚；被告人陈万弟有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈万弟辩护人关于其系从犯的辩护意见，经查，被告人陈万弟个人砍伐阔叶林22.8116立方米，且本案起因是被告人陈万弟为了在涉案山场栽种桃子而将林木出卖，而后参与砍伐林木及看山界，在本案中并非起次要作用，不应认定从犯，辩护人的该辩护意见与查明的事实不符，不予认定。根据被告人陈万弟、蒋亨着、王金水、林元强的犯罪情节与悔罪表现，对四被告人依法适用缓刑。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈万弟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人蒋亨着犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
三、被告人王金水犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
四、被告人林元强犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雨雁
代理审判员 马颖文
人民陪审员 张定余
二〇一六年三月七日
代理书记员 王雅芬
附：本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省绥阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7514执27号
申请执行人：徐玉芝，女，汉族,现住黑龙江省绥阳镇。
被执行人：朱海宽，男，汉族，现住黑龙江省绥阳镇。
被执行人：朱艳萍，女，汉族，现住黑龙江省绥阳镇。
本院在执行徐玉芝与朱海宽、朱艳萍民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为2619888.80元，到位标的30000.00元，剩余欠款被执行人无力偿还，经查被执行人名下确无可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵殿忠
审判员 李学财
审判员 闫贵清
二〇一七年十月十一日
书记员 梁 悦
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳冯民初字第73号
原告孙某甲，男，1945年6月15日生，汉族，住山东省乳山市南黄镇东珠塂村。
原告李某，女，1943年10月23日生，汉族，住址同上。
被告孙某乙，男，51岁，汉族，住山东省乳山市南黄镇东珠塂村。
被告孙某丙，男，49岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告孙某甲、李某诉被告孙某乙、孙某丙赡养纠纷一案中，原告孙某甲、李某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲、李某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙某甲、李某负担。
代理审判员 于磊
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 董梁
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执592号
申请执行人：钱凤娇，女，1970年11月18日出生，汉族，农民，住天台县，现住宁海县。
被执行人：徐斌，女，1967年2月1日出生，汉族，农民，住宁海县，现住宁海县。
申请执行人钱凤娇与被执行人徐斌为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第2208号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，但余额不足，被执行人下落不明且无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执592号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 葛向斌
审 判 员 陈朝阳
二〇一六年六月二十八日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二〇一六年六月二十八日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：李斌葛向斌陈朝阳
记录人：何山（代）
合议事项：申请执行人钱凤娇与被执行人徐斌为民间借贷纠纷一案终结执行的合议。
合议记录如下：
承办人汇报案件情况：申请执行人钱凤娇与被执行人徐斌为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第2208号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，但余额不足，被执行人下落不明且无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
李斌：在执行期间本院依法冻结了被执行人的银行账户，但余额不足，被执行人下落不明且无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。我建议裁定程序终结执行。
葛向斌：我同意程序终结执行。
陈朝阳：我同意程序终结执行。
统一意见：（2016）浙0226执592号案程序终结执行。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1176号
申请执行人李雪芬。
被执行人张桂芬。
申请执行人李雪芬与被执行人张桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2016）浙1021民特00006号民事裁定书已发生法律效力。根据该裁定书，被执行人应偿付申请执行人人民币160000元及利息，申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款159000元及迟延履行期间的利息，申请执行费2285元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院通过执行点对点系统多次查询被执行人无足够银行存款可供执行，通过玉环县房管处查询被执行人无房产登记，通过公安点对点查询系统查询被执行人无车辆登记，本院已将被执行人司法拘留15日，被执行人至今未能履行债务。2016年4月15日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙1021执1176号案终结本次执行程序。
申请执行人李雪芬发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一六年四月十五日
代理书记员 王峰
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第727号
罪犯卢有红，男，出生于1979年5月10日，甘肃省镇原县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省原庆阳地区中级人民法院于于1998年9月15日作出（1998）庆刑初字第24号刑事判决认定该犯犯奸淫幼女罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于1998年10月30日作出（1998）甘刑终字第396号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2001年4月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2003年7月、2005年7月、2007年8月、2009年4月、2011年8月减去有期徒刑四年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示，于2014年12月4日在甘肃省平凉监狱公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次、积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及执行机关履行职务代表纵某某、幕某某的陈述、证人任某某、李某某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢有红减去有期徒刑一年（刑期自2000年10月30日起至2015年1月29日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执1001-1号
申请执行人：杨远照，退休工人。
被执行人：翁业坤，个体工商户。
本院于2016年5月28日冻结了被执行人翁业坤的银行存款74000元，现因被执行人已经履行了全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人翁业坤银行存款74000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 程
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民终4041号
上诉人（原审原告）：贵州省仁怀市新济源典当有限责任公司。住所地：仁怀市。
法定代表人：王德利，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：李朝勇，贵州省仁怀市人，身份证住址：仁怀市。
被上诉人（原审被告）：程伦霞，贵州省仁怀市人，身份证住址：仁怀市。
上诉人贵州省仁怀市新济源典当有限责任公司因与被上诉人李朝勇、程伦霞民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2015）仁民初字第3553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经本院审查，仁怀市人民法院向上诉人送达了《预交上诉案件受理通知》，但上诉人逾期未预交二审案件受理费，也未提出上诉费缓减免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州省仁怀市新济源典当有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 田爽
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3130执384号
彭某甲、彭某乙、刘某某
本院执行的彭某甲申请彭某乙等人格权纠纷一案，经被执行人刘某某、彭某乙自动履行，执行金额2528.51元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月二十六日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民立保字第6-1号
申请人李艳艳。
被申请人唐山易达非融资性担保有限公司，住所地河北省唐山市路北区龙泽南路57号景泰御苑410号。
法定代表人孙莹，总经理。
被申请人河北凯世德特种纸有限公司，住所地河北省张家口市宣化区滨河东路北侧29号。
法定代表人王利辉，总经理。
申请人李艳艳因民间借贷纠纷，于2014年12月24日向本院提出申请，请求对被申请人唐山易达非融资性担保有限公司、河北凯世德特种纸有限公司银行存款2000万元或等值其他财产予以诉前保全，申请人已将诉前财产保全申请书、担保财产及相关材料递交本院。
经审查，本院认为，申请人李艳艳的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人唐山易达非融资性担保有限公司、河北凯世德特种纸有限公司银行存款2000万元或等值其他财产予以查封、冻结、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭兆金
代理审判员 李大军
代理审判员 陈冬玲
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王亚琪