wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0204民初1528号之二
原告：周冠伦，退休。
委托代理人：徐国强，上海市南星律师事务所律师。
被告：徐惠明，职业不明。
被告：陈赛莉，银行职员。
委托代理人：朱平飞、陆巧娜，浙江波宁律师事务所律师。
原告周冠伦为与被告徐惠明、陈赛莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员朱琼适用简易程序独任审判，后因被告徐惠明下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告周冠伦及其委托代理人徐国强、被告陈赛莉的委托代理人朱平飞到庭参加诉讼，被告徐惠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定并予以执行。本案现已审理终结。
原告周冠伦起诉称：被告徐惠明因投资需要，自2011年起向原告借款，双方口头约定借款利息为月利率1.8%和2%。2013年9月24日，经原告与被告徐惠明结算，被告徐惠明尚欠原告借款本金1700000元。同日，被告徐惠明向原告出具借条一份，约定上述款项借款期限一年，到期归还。借款到期后，被告徐惠明未按约归还。原告认为，被告徐惠明向原告借款时与被告陈赛莉尚属于婚姻关系存续期间，被告徐惠明的上述借款也用于夫妻共同经营的典当公司，本案涉案款项应属于夫妻共同债务。故请求判令：两被告共同归还原告借款本金1700000元及借款利息942266元（利息为本金900000元按月利率1.8%自2013年8月13日起暂计算至2016年3月13日，本金800000元按月利率2%自2013年8月13日起暂计算至2016年3月13日，之后的利息按上述标准计算至判决生效之日止）。
被告徐惠明未作答辩。
被告陈赛莉答辩称：第一，被告陈赛莉对本案的借款并不知情。因被告徐惠明下落不明，致使被告陈赛莉无法核实借款的真实性，且被告陈赛莉并非借款人，与被告徐惠明已于2013年8月19日离婚。被告陈赛莉诉讼前不认识原告，也不清楚借款事实。同时，原告主张借款分别按月息1.8分和2分计付，无事实根据。第二，原告主张本案款项被两被告用于典当公司经营，但两被告既不是典当公司法定代表人，也不是典当公司股东，仅是被告徐惠明在典当公司工作，被告陈赛莉与典当公司无任何关联。第三，退一步讲，即使借款真实存在，涉案借款也不应认定为两被告的夫妻共同债务。理由如下：首先，被告徐惠明出具借条时两被告已经离婚，涉案借款不可能用于夫妻共同生活；其次，被告徐惠明与被告陈赛莉系再婚，双方结婚前即订立婚前财产协议并进行公证，双方对各自财产进行了明确，现被告陈赛莉名下财产在两被告结婚前即存在，与借款无涉；再次，被告陈赛莉有稳定的工作和收入，足以支付婚姻生活所需；最后，被告陈赛莉与原告之间无借款的合意，借款也未给其带来任何收益。综上，请求驳回原告对被告陈赛莉的起诉。
本院在审理中查明：2015年8月27日，原告周冠伦以被告徐惠明向其诈骗2100000元为由向宁波市公安局海曙分局报案。2015年9月8日，宁波市公安局海曙分局作出甬公海（经）立字[2015]032号立案决定书，对被告徐惠明非法吸收公众存款案立案侦查。经审查，本案的借款属于公安立案侦查范围，故本案不属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告周冠伦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱 琼
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 王文葵
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 叶宽华
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执2050号
申请执行人：张威，男，1979年7月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：马孝嵩，男，1986年3月4日出生，回族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
本院在执行张威与马孝嵩民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人马孝嵩有可供执行的财产，申请执行人张威亦未能提供可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 陈友全
执行员 刘 勇
二〇一七年五月二日
书记员 杨 菲
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3774号
上诉人(原审原告)：骆瑞芬，住广州市花都区。
委托代理人：邓杏容，住广州市花都区。
委托代理人：徐新好，住广州市花都区。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人骆瑞芬因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回骆瑞芬的全部诉讼请求。案件受理费10元，由骆瑞芬负担。
骆瑞芬上诉请求：撤销原判，改判确认骆瑞芬在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年12月至2004年8月。骆瑞芬上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且骆瑞芬为单位奉献多年，于情于理于法也应确认骆瑞芬的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：骆瑞芬应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中骆瑞芬陈述双方的劳动关系自2004年8月终止，那么骆瑞芬直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于骆瑞芬提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于骆瑞芬上诉提出的其他理由，因骆瑞芬的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人骆瑞芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈碧君
刘颖
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2730执恢25号
申请执行人龙里县盛汇小额贷款有限公司，地址：贵州省龙里县龙山镇金龙路，组织机构代码证：57333509-4。
法人代表夏泽勋，公司总经理。
被执行人何国锦，女，1963年4月17日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
被执行人蒋明武，男，1974年9月6日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2014)龙民初字第00148号判决书，向被执行人何国锦发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何国锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何国锦在中国工商银行账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰荣
审判员 陈德金
审判员 罗英列
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘定琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第2065号
原告：陈珍华。
委托代理人：孟卫华。
被告：周刚栋。
原告陈珍华为与被告周刚栋民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈珍华到庭参加诉讼，被告周刚栋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：被告因资金紧张向原告借款，双方于2014年12月3日签订了一份《借款合同》，合同约定：借款本金2万元：借条期自2014年12月3日至2015年1月2日；利息按月2%计算；逾期还款由被告承担实现债权等费用。借款到期后，经原告催讨无果。原告诉至本院，请求判令：1.被告归还原告借款本金20000元，支付利息2800元；支付实现债权费用4300元，合计27100元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.借条1张，证明被告向原告借款的事实。
被告周刚栋未作答辩，亦未向本院提供证据。
在审理过程中，由于被告周刚栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下：
对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及原告当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告因资金紧张向原告借款，双方于2014年12月3日签订了一份《借款合同》，合同约定：借款本金2万元：借条期自2014年12月3日至2015年1月2日；利息按月2%计算；逾期还款由被告承担实现债权等费用。借款到期后，经原告催讨无果。原告于2015年8月27日支付实现债权费用4300元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借钱不还引起讼争，应承担相应的民事责任。被告应归还原告借款本金20000元及利息。承担实现债权等费用。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周刚栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周刚栋应于本判决生效之日起十日内归还原告陈珍华借款20000元及利息2800元（利息自2015年8月1日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告周刚栋应于本判决生效之日起十日内支付原告实现债权费用4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费239元（原告已预交），由被告周刚栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一五年九月九日
代书记员 郑小怡
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初4013号
原告平安银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市南区香港中路6号，组织机构代码：73352971-0。
负责人：陈昊序，职务：行长。
委托代理人张艳，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人王晓莉，山东元鼎律师事务所律师。
被告谢育青，男，汉族，1974年8月26日出生，住城阳区。
被告谢美金，女，汉族，1976年1月2日出生，住城阳区。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告谢育青、谢美金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳、王晓莉到庭参加诉讼，被告谢育青到庭参加诉讼，被告谢美金经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉称：2016年3月15日，原告与被告谢育青签订《贷款合同》【合同编号：平银（青岛）贷字2016第（SW2016126000180）】（以下简称合同）。合同约定被告向原告贷款人民币68万元整，贷款期限为12个月，贷款用途为借新还旧，贷款年利率16.2%。合同同时约定：被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已经发放的全部贷款本金并结算利息，并立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30％执行；并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息，且对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等），原被告协商确定管辖法院为原告所在地人民法院。原告已于2016年3月15日依约履行了放款义务，但被告未按约定的时间和数额归还借款本息，已构成违约。故请求法院依法判令：1、判令原告与被告谢育青解除《贷款合同》【合同编号：平银（青岛）贷字2016第（SW2016126000180）】2、判令被告谢育青、谢美金立即向原告偿付截止2016年5月18日的借款本金676,000.00元，利息及罚息共计11,150.79元，以及自2016年5月19日至实际支付之日止的利息（含罚息、复利）；3、判令被告谢育青、谢美金承担律师费36757.00元及本案的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等及其他原告为实现债权所发生的全部费用。
经审理查明，2016年3月15日，原告与被告谢育青签订了合同编号为平银（青岛）贷字2016第（SW2016126000180）号的《贷款合同》，合同中约定:谢育青从平安银行贷款68万元，贷款期限为12个月，贷款用途为借新还旧，贷款执行固定年利率16.2%。实际贷款金额及起止时间在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。如被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款的偿还采用净息还款法，按月付息，到期一次性还本。如本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金，或违反本合同约定的其他应履行的任何义务等均视为已发生违约事件。原告有权采取宣布授信提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息、费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
同日，平安银行已于2016年3月15日依约履行了放款义务，放款金额为67.6万元，且被告已经确认收到该款项，但被告未按约定的时间和数额归还借款本息，已构成违约。
原告提交了两被告的婚姻关系证明，证明两被告系夫妻关系，谢育青在婚姻关系存续期间发生的借款，谢美金应履行共同还款义务。
原告提交委托代理协议、律师费实际支付凭证、律师费增值税发票，载明原告为本案支付律师代理费36757元。
上述事实，有贷款合同、小微出账确认单、欠款明细表、委托代理协议、律师费支付凭证、律师费增值税发票及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告谢育青签订的《贷款合同》均系原、被告的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定向被告谢育青发放贷款，被告谢育青应当按期还本付息，否则构成违约，应承担违约责任。并且该债务发生在被告谢育青与谢美金婚姻关系存续期间，按照法律规定，两被告应共同履行还款义务，在被告未能及时偿还借款时，原告有权解除双方之间签订的《贷款合同》。
关于律师费由被告承担有合同明确约定，且原告支出的律师费符合《山东省律师服务收费标准》的规定，且已经实际支付，原告该项诉讼请求本院予以支持。
被告谢美金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告谢育青、谢美金签订的《贷款合同》【合同编号：平银（青岛）贷字2016第（SW2016126000180）】。
二、被告谢育青、谢美金于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行的借款本金676,000元，截至2016年5月18日的利息(含复利和罚息)11,150.79元，以及自2016年5月19日至实际支付之日止的利息（含复利和罚息，具体按合同的约定计算)。
三、被告谢育青、谢美金于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费36757元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10672元、诉讼保全费3956元，合计14628元，由被告谢育青、谢美金负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐雯
二〇一六年八月二十日
书记员 ＸＸ
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执1695号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司眉山分行
负责人刘思东，行长。
委托代理人陈国伟
委托代理人叶强，四川洪运律师事务所律师。
被执行人易宪波
被执行人聂莉
被执行人易宪波
本院依据已发生法律效力（2016）川1402民初1013号民事调解书，受理中国建设银行股份有限公司眉山分行与聂莉、易宪波抵押借款纠纷一案。申请执行的标的：支付借款本金186018.22元及利息、案件受理费2209元、保全费1559元。
在执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司眉山分行与被执行人聂莉、易宪波双方已达成执行和解协议。现被执行人聂莉、易宪波已按协议将（2016）川1402民初1013号民事调解书确定的义务履行完毕。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1402民初1013号民事调解书执行终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一六年九月六日
书记员 游雨佳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初7033号
原告都市心海岸（二期）业主委员会,住所地住张家港市杨舍镇万红五村都市心海岸（二期）34幢101室
负责人杜海燕，主任。
委托代理人余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告张惠洪。
本院在审理原告都市心海岸（二期）业主委员会与被告张惠洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告都市心海岸（二期）业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告都市心海岸（二期）业主委员会负担。
审判员 申 佩
二〇一六年八月十日
书记员 张月圆
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第502号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人徐某甲，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月13日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]583号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年6月12日23时31分许，被告人徐某甲饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××小型轿车从S26诸永高速公路枫林收费站进入高速公路，行驶至高速公路永嘉收费站内广场时，停车在车内睡觉，于同月13日2时35分被高速公路巡查车工作人员发现并举报，同日2时54分被交警查获。经鉴定，徐某甲的血液中乙醇含量达131mg/100ml。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某乙、金某的证言，呼气酒精含量测试单，现场笔录，现场查获照片，过车记录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶证及行驶证信息，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达131mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人徐某甲醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应予酌情从重处罚。被告人徐某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人徐某甲在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2015年9月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一五年六月二十四日
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条【自首】……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终4753号
上诉人(原审原告)：徐州市贵人缘家具有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇鹿庄村。
法定代表人：段宏伟，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘广民。
委托诉讼代理人：于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
上诉人徐州市贵人缘家具有限公司（以下简称贵人缘公司）因与被上诉人刘广民确认劳动关系纠纷一案，不服徐州市家贾汪区人民法院（2016）苏0305民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人贵人缘公司的委托诉讼代理人李世亚，被上诉人刘广民的委托诉讼代理人于松林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人贵人缘公司上诉请求：依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实和理由：被上诉人不是上诉人的员工，因为上诉人所在地有十几家家具厂，上诉人举证的2015年1月、3月、4月考勤本及工资明细表均没有被上诉人名字，因此被上诉人不是上诉人的职工。
被上诉人刘广民辩称：被上诉人一审提供的视频资料、证人证言、记工单、工资条、工作服等证据能够相互印证，证明双方存在劳动关系。上诉人一审提供的只是其一分厂职工的工资单和考勤表，被上诉人是其三分厂的职工，工资单和考勤表不是公司全部职工的资料。该工资单、考勤表没有按照规定让职工签名确认，不具有真实性，无法否定被上诉人提供的证据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，双方存在事实劳动关系。
贵人缘公司向一审法院起诉请求：请求依法确认双方不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2015年3月，刘广民通过招工到贵人缘公司从事毛料工工作。双方约定刘广民工资每天70元，后增加至每天80元，工资每月18日左右以现金形式发放。贵人缘公司为刘广民提供必备的劳动用品。2015年5月9日下午17时左右，刘广民在工作期间清理输送锯末管道里的小木块时，左手不慎被管道里的不明物撞伤，后被送至徐州仁慈医院治疗，贵人缘公司支付了刘为民的医药费和伤后生活补助费。
2015年11月2日，刘为民向徐州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2015年11月23日该局终止了工伤认定，后刘广民向贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求确认与贵人缘公司之间存在劳动关系。
2016年3月11日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字【2016】第31号仲裁裁决书，裁决结果为确认双方之间存在劳动关系。
2016年4月14日，贵人缘公司不服徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字【2016】第31号裁决书向一审法院提起民事诉讼。
一审法院认为，合法的劳动关系受法律保护。本案双方当事人系依法设立、具有用工主体资格的法人企业和具备劳动基本条件和技能的劳动者，二者之间的纠纷属劳动争议案件，诉前应当先行仲裁前置程序。双方在徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会仲裁时已经对本次诉讼提交的所有证据进行相应的质证和答辩程序，本次庭审中并无新的质证、答辩意见。根据仲裁程序的相关材料，本案的主要争议焦点为，双方当事人之间未签订劳动合同，其二者之间是否形成事实用工关系。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。关于贵人缘公司提供证据的效力问题。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。刘广民在仲裁程序中提供的毛料车间的考勤簿和工资明细表，因缺乏相对应的劳动者签字确认，贵人缘公司亦没有证据证明根据规章制度或劳动合同约定，考勤记录、工资发放表已通过一定方式向劳动者公示，且该证据的完整性亦无法确认，故对于贵人缘公司提供的证据不予采纳。
关于刘广民提供证据的效力问题。本案中刘广民提供了4月18日至4月27日记工单一份，与证人张某的5月1日至5月7日在喷漆线工序上的记工单在形式和内容上均一致，该记工单其实质为企业管理的凭证，客观上也是对劳动者实际劳动总量的记录，是形成工资账目的原始凭证，另该记工单能够与刘广民提供的4月份工资条相互印证，证明刘广民四月份确实在贵人缘公司从事相关业务生产。加之刘广民提供的视频录像显示，其拍摄地点为贵人缘相关责任人办公室，该责任人办公桌上有贵人缘的相关标识，且该负责人明确表示“你别觉得你是工伤就比别人怎么样···工厂有它的规定，不是你一个人那么多人，受伤肯定该给你看给你看，该给你补助给你补助···”、“你放心，你老纠结好像公司对你不负责任似的。你放心不是你一个人，这几百个人的厂子出工伤多了”。该责任人的答复明确表明刘广民确因在工厂作业时受伤，且其伤后的工伤待遇和补助受到工厂相关规定的约束，进一步证明刘广民受贵人缘公司相关制度管理，并参与其业务生产。另外刘广民提供了相关贵人缘公司的劳动服装和证人张某出具的证人证言，刘广民提供的证据能够形成完整的证据链，因此徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会认定刘广民接受贵人缘公司的劳动管理，从事贵人缘公司安排的毛料工作，工资按天计算且毛料工作是贵人缘公司的业务组成部分，进而认定双方存在劳动关系并无不妥，结合本次庭审中刘广民工友的庭审证言，对双方存在劳动关系予以确认。遂判决：原告徐州市贵人缘家具有限公司与被告刘广民之间确认存在劳动关系。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院二审认定事实和一审法院认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人作为主张劳动关系成立的一方当事人，向法庭提交了记工单、证人证言、工作服照片以及视频资料等，上述资料能够相互印证，形成完整的证据链，证明了被上诉人系上诉人的工作人员，双方当事人存在劳动关系。上诉人提出双方之间不成立劳动关系的主张，不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人贵人缘公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一六年十月十日
书 记 员 许 丽
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2455号之一
申请执行人:冯书锋，男，汉族，1960年8月16日出生，住新密市青屏街办事处百花巷附1排2号。公民身份号码：4101261960081603X。
被执行人：程书坤，男，汉族。
被执行人：郭富敏，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第600号民事判决书，在执行冯书锋诉程书坤、郭富敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请延期执行。
本院认为，该申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2015）新密民一初字第600号民事判决书的执行。
中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王旭东
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏01执55号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市中山东路90号。
代表人：刘永平，该行行长。
被执行人：江苏朱氏粮油进出口有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区玄武门鸡鸣山庄*号。
法定代表人：朱国生，该公司董事长。
被执行人：朱祥生，男，1961年10月6日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：严菊娣，女，1963年11月19日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：丹阳天华房地产开发有限公司。住所地在江苏省镇江市丹阳市司徒镇（华东建材市场向南200米）。
法定代表人：庄晓华，该公司董事长。
上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与江苏朱氏粮油进出口有限公司、朱祥生、严菊娣、丹阳天华房地产开发有限公司信用证纠纷一案，本院作出的（2016）苏01民初118号民事判决已发生法律效力，上海浦东发展银行股份有限公司南京分行申请强制执行，本院于2017年1月18日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2016）苏01民初118号民事判决由江苏省南京市秦淮区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 郑之平
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张可山
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2622号
原告:天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人:马春明，该公司董事长。
委托代理人:张静瑜，该公司职员。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：张权，住天津市红桥区。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王 垚
广州铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2014)广铁法民初字第96号
原告：广州市新邦物流服务有限公司。
法定代表人：石浩文，该公司总经理。
委托代理人：梁飞雁，该公司员工。
被告：成都西孚科技有限公司。
法定代表人：陈良德。
原告广州市新邦物流服务有限公司诉被告成都西孚科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因公告送达转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告广州市新邦物流服务有限公司的委托代理人梁飞雁到庭参加诉讼，被告成都西孚科技有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市新邦物流服务有限公司诉称：被告于2013年6月14日与原告签订（月结）运输合同，委托原告为其运输货物，但被告一直拖欠原告运费共计20148元未支付，在原告的再三催促下，被告始终不愿向原告支付其拖欠的运费。为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令被告：1、向原告支付运费20148元；2、承担本案全部诉讼费。
原告广州市新邦物流服务有限公司为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、运输合同，旨在证明原、被告存在长期运输合同关系，并
证明广州铁路运输法院对涉案纠纷有管辖权。
证据2、授权委托书，旨在证明陈东系被告员工，其有权代表被告
在货运单上签名。
证据3、新邦物流货运单、新邦物流到达单，旨在证明被告拖欠原
告运费共计20148元。
被告成都西孚科技有限公司未作书面答辩及举证。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审举证、质证的权利。本院对原告陈述的事实，由于有证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的运输合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应按约履行。原告作为承运人已按约履行了义务，被告理应按约给付运费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告成都西孚科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都西孚科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市新邦物流服务有限公司支付运费20148元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费304元、公告费260元，由被告成都西孚科技有限公司负担。原告已预交的本案受理费本院不予退回，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 刘荣荣
人民陪审员 王 震
人民陪审员 林转好
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 曹娟娟
判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0711民初558号
原告：锦州华神小额贷款有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：王艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛彪，系辽宁名崛律师事务所律师。
被告：王铁钢，男，汉族，1964年12月16日生，住盘锦市兴隆台区。
被告：荀雅静，女，汉族，1967年10月25日生，住盘锦市兴隆台区。
二被告委托诉讼代理人：潘勇，系盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
原告锦州华神小额贷款有限责任公司与被告王铁钢、被告荀雅静抵押合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州华神小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人薛彪、被告王铁钢、荀雅静的委托诉讼代理人潘勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告锦州华神小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告就23户住宅房屋办理2人名下的房屋所有权登记；2、办理23户住宅房屋抵押权人为原告抵押登记；3、要求被告承担诉讼费用由被告支付。事实和理由：二被告系夫妻关系，因资金周转向原告申请借款，并于2015年9月23日与原告签订了编号为锦【2015】借字【QD】第【0923001】借款合同（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：二被告向原告借款人民币240万元，利息按月利率的30‰计算，按月结息，贷款期限1年，自2015年9月23日至2016年9月23日止。同日被告与原告签订了编号为锦【2015】抵字【DY】第【0923001】抵押合同（以下简称抵押合同）。“抵押合同”约定的抵押物系其购买的坐落于北镇市沟帮子镇富国社区翰林苑小区的23户住宅（详见附表，建筑面积合计为1593.62平方米），由于上述房屋当时无法办理所有权登记，故此双方在北镇市第二房地产管理处办理了抵押预登记，现上述房屋具备办理所有权登记的条件，进而能够办理抵押登记，近日因原告多次找到被告其拒绝配合办理上述抵押物的所有权登记及抵押登记。故此诉至法院，请依法支持。
被告王铁钢、荀雅静辩称，二被告向原告借款属实。按借款合同约定尚未到还款日期，还款日期是2016年9月23日。被告已经获得23户房屋预登记，但尚不具备办理所有权登记条件。1、被告王铁钢在与他人共同开发北镇市沟帮子镇翰林苑小区时，北镇市政府答应很多优惠条件，北镇市政府有关部门正在办理中，政府行政行为没实现，人民法院无法裁决被告什么时间将23户房屋抵押权办理在原告名下。2、被告王铁钢与合作人员开发的楼盘被税务机关查封价值2300万元房屋，以抵不动产销售税。3、原、被告已将23户住宅楼抵押预登记办理在原告名下，与抵押登记具有同等法律效力。综上，应依法驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、借款合同
2、抵押合同
3、户口本、结婚证
4、房屋预告登记证明
原告申请本院调取如下证据：北镇市第二房地产管理处关于翰林院小区的房产档案
被告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：翰林苑小区的商品房预告抵押登记证明
对上述证据中原告提交的证据及原告申请本院调取的证据，二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告提交的翰林苑小区的商品房预告抵押登记证明系复印件，没有其他证据予以佐证且原告亦不认可，其证据效力本院不予确认。本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年9月23日，原告与二被告签订借款合同，约定：借款金额2400000元；借款期限一年，从2015年9月23日至2016年9月23日。同日，原告与被告签订了抵押合同，约定二被告将其购买的坐落于北镇市沟帮子镇富国社区翰林苑小区23户住宅（已经办理了商品房预告登记）设定抵押，为借款合同项下借款本金2400000元及借款发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和抵押权人实现债权及抵押权所发生的一切费用提供抵押担保。并约定在抵押物能够办理产权登记五日内抵押人无条件办理产权登记及抵押登记。合同签订后，原告与二被告在北镇市第二房地产管理处办理了上述抵押物的抵押预登记。现抵押物所在小区沟帮子镇富国社区翰林苑小区在北镇市第二房地产管理处档案信息齐全。
本院认为，本案的争议焦点在于案涉翰林苑小区23户住宅是否能够办理产权登记及抵押登记。上述住宅系二被告合法取得，并办理了商品房预告登记，且该23户住宅所在小区沟帮子镇富国社区翰林苑小区在北镇市第二房地产管理处档案信息齐全，符合办理产权登记条件，进而能够办理产权登记及抵押登记，因此二被告应当按照抵押合同约定办理产权登记手续及抵押登记手续。关于二被告辩称案涉23户住宅不具备办理产权登记条件没有事实及法律依据，对该辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王铁钢、被告荀雅静于本判决生效后三十日内将坐落于北镇市沟帮子镇富国社区翰林苑小区23户住宅（详见抵押物清单）办理产权登记手续，并于办理产权登记手续后五日内给原告锦州华神小额贷款有限责任公司办理抵押登记手续。
案件受理费26000元，由被告王铁钢、荀雅静承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 莹
审 判 员 曲莹莹
人民陪审员 徐凤林
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 楠
附：
抵押物清单
1、楼号9#-1-702面积74.79㎡
2、楼号9#-1-602面积74.79㎡
3、楼号9#-2-602面积74.79㎡
4、楼号9#-2-1701面积83.5㎡
5、楼号9#-1-1602面积74.79㎡
6、楼号12#-3-602面积54.2㎡
7、楼号9#1-1401面积81.9㎡
8、楼号12#-3-1102面积54.2㎡
9、楼号12#-3-303面积89.9㎡
10、楼号12#-3-302面积54.2㎡
11、楼号7#-2-601面积127.79㎡
12、楼号7#-1-302面积131.27㎡
13、楼号10#-2-402面积43.31㎡
14、楼号11#-3-502面积49.23㎡
15、楼号10#-3-502面积43.27㎡
16、楼号15#-4-602面积47.4㎡
17、楼号9#1-1403面积83.5㎡
18、楼号11#-2-302面积49.27㎡
19、楼号11#-3-302面积49.23㎡
20、楼号10#-2-302面积43.31㎡
21、楼号13#-1-1001面积59.85㎡
22、楼号13#-4-1001面积89.28㎡
23、楼号13#-1-701面积59.85㎡
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第03286号
原告单某某。
被告程某某。
原告单某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于波独任审判，公开开庭进行了审理。原告单某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年2月25日登记结婚，婚后生育一子程某甲，现年十一周岁。婚后双方因性格不合经常发生纠纷，导致夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年2月25日登记结婚，婚后生育一子程某甲，现年十一周岁。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证明。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、结婚登记申请书等材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可��采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中原告主张与被告夫妻感情破裂，但原告未提供证据证明自己的主张成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告单某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 于 波
二〇一五年七月十六日
书 记 员 唐晓飞
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执549号之一
申请执行人：北安市鑫三好电脑商务中心。
经营者：王杰，女，1946年12月28日出生，汉族。
委托代理人：刘英，黑龙江省鼎圆晟律师事务所律师。
被执行人：北安市润城置业有限公司，住所地：黑龙江省北安市北岗区石油公司院内。
法定代表人：梅学俭，经理。
本院在执行申请执行人北安市鑫三好电脑商务中心与被执行人北安市润城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人北安市鑫三好电脑商务中心撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1181执549号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 伟
二〇一七年三月一日
书记员 冯浩然
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
赣05**民初2677号
原告昆山市日月星辰无尘净化技术有限公司，住所地昆山市开发区蓬朗昆嘉路7-1号
法定代表人梁起亮，该公司执行董事。
委托代理人王倩，江苏朋德律师事务所律师。
被告江西瑞晶太阳能科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村工业基地
法定代表人曹勇，该公司董事长。
本院在审理原告昆山市日月星辰无尘净化技术有限公司与被告江西瑞晶太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山市日月星辰无尘净化技术有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山市日月星辰无尘净化技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市日月星辰无尘净化技术有限公司撤回起诉。
案件受理费二千四百八十二元，减半收取一千二百四十一元，由原告昆山市日月星辰无尘净化技术有限公司承担。
审 判 长 曾志刚
人民陪审员 习水珠
人民陪审员 廖 群
二０一六年十月九日
书 记 员 黎香兰
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督298号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:国庆,现住农安县。
被申请人于2005年4月10日向申请人借款人民币10,000.00元,用途购买种子,还款时间为2006年3月20日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款700.00元,余款9,300.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金9,300.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人国庆应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金9,300.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费16.67元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年六月一日
书记员 钟德伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1597号
罪犯贾彩红，女，1978年5月2日生，汉族，初中文化，河南省襄城县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年7月28日作出（2009）昆铁刑初字第155号刑事判决，认定被告人贾彩红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2009年8月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑四年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬2次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾彩红准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月2日起至2019年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0606民初19870号之三
解除保全申请人：王伟，男，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区九池乡桐花村*组，公民身份号码5001011986********。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所实习律师。
被申请人：梁丽芬，女，1973年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
原告王伟与被告梁丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）粤0606民初19870号民事裁定书，冻结了担保人涂雄飞名下的开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行账户80×××41存款20000���；于2016年11月23日（2016）粤0606民初19870号之一民事裁定书，查封了被申请人梁丽芬名下的位于佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会西洲街前25号广夏花园3座1404房产。申请人王伟于2017年5月11日向本院申请撤诉同时申请解除上述保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人涂雄飞名下的开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行账户80×××41存款20000元的冻结；
二、解除对被申请人梁丽芬名下的位于佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会西洲街前25号广夏花园3座1404房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张高龙
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 冯笑女
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王晓晓
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0183民初2633号
原告：陈凯波，男，1969年7月8日出生，汉族，住晋州市朝阳南区，
委托诉讼代理人：庞安来，河北元泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：河北富荣家园房地产开发有限公司，住所地：晋州市朝阳路东段。
法定代表人：李丽娟。
委托诉讼代理人：牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：安国市安家物业有限公司，住所地：晋州市朝阳南区。
法定代表人：亢丽聪。
原告陈凯波诉被告河北富荣家园房地产开发有限公司、安国市安家物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告陈凯波于2017年8月28日提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告陈凯波撤回起诉。
诉讼费25元，由原告陈凯波负担。
审判员 耿瑞波
二〇一七年九月五日
书记员 张 澜
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)闻商初字第2号
原告张永红，男，1970年9月28日出生，汉族。
委托代理人邢晓英，1979年9月11日出生，汉族，系原告张永红之妻。
被告乔平贵，男，1970年5月17日出生，汉族。
被告秦彩萍，女，1973年5月15日出生，汉族。
原告张永红与被告乔平贵、秦彩萍为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张永红的委托代理人邢晓英，被告乔平贵因被羁押在闻喜县看守所，经本院书面通知，其未委托代理人参加诉讼，被告秦彩萍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张永红诉称，被告乔平贵以做生意临时周转为由分别于2014年2月22日、3月2日两次共向我借款100万元整，月利率为30‰，期限均为半年，违约金为本金的5%，被告山西金土地农业科技有限公司为其提供担保，向我出具了书面借条。借款到期后，被告乔平贵却未能按时还本，其中一笔50万元利息结清至11月2日，一笔50万元利息结清至10月22日。现被告乔平贵下落不明，失去联系，为保证我的债权得以顺利实现，请求依法判令被告乔平贵、秦彩萍立即归还我100万元借款、5万元违约金及利息（其中一笔50万元借款利息从2014年11月2日计算至付清时止，另外一笔50万元借款利息从2014年10月22日计算至付清时止，按月利率30‰计算）；诉讼费及诉前财产保全费由二被告承担。
被告乔平贵、秦彩萍未向本院递交答辩状。
原告张永红针对其所起诉的事实和诉讼请求，向本院递交了以下证据：
借款借据两份，第一份借款人为乔平贵，担保人为山西金土地农业科技有限公司，内容“借款人乔平贵于2014年2月22日向张永红借得现金（人民币大写）伍拾万零千零百零十零元整，用于家庭商业经营短期周转，约定月利率30‰，按月付息15000元。期限至2014年8月22日本息还清，违约金按本金的5%计算，约定担保人保证期间为2年，争议解决由闻喜县人民法院管辖。借款人乔平贵，担保：山西金土地农业科技有限公司”，第二份借款人为乔平贵，担保人为山西金土地农业科技有限公司，内容为“借款人乔平贵于2014年3月2日向张永红借得现金（人民币大写）伍拾万零千零百零十零元整，用于家庭商业经营短期周转，约定月利率30‰，按月付息15000元。期限至2014年9月2日本息还清，违约金按本金的5%计算，约定担保人保证期间为2年，争议解决由闻喜县人民法院管辖。借款人乔平贵，担保：山西金土地农业科技有限公司”。
2014年7月8日借款人乔平贵书写的还款计划一份，内容为“经双方协商约定，2014年11月30日以前，一次性归还壹佰叁拾万元整”。
被告乔平贵与秦彩萍的户籍证明两份，证明二被告系夫妻关系。
原告张永红给被告乔平贵发送的催收欠款短信记录单四份，证明自2014年1月22日至2014年11月26日一直向被告乔平贵催收欠款。
本院审核认为，原告张永红提交的以上四份证据具备了本案证据的真实性、合法性、关联性。故对该四份证据的证明效力均予以确认。
依据以上原告张永红所提交的有效证据，本院认定以下事实：2014年2月22日和2014年3月2日被告乔平贵以做生意周转为由分两笔向原告张永红借款100万元，约定月利率为30‰，还款期限为2014年8月22日和2014年9月2日，如逾期未还，另支付原告张永红借款本金5%的违约金。该两笔借款均由山西金土地农业科技有限公司提供担保。借款到期后被告乔平贵未能按期偿还，仅将该笔借款利息分别结至2014年10月22日和2014年11月2日，剩余借款本金及利息经原告张永红多次催要，至今未予偿还。
2014年11月27日，原告张永红向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被告乔平贵、秦彩萍和山西金土地农业科技有限公司109万元的帐户余额或查封同等价值的财产。本院于同日作出（2014）闻民保字第33号民事裁定书，对二被告和山西金土地农业科技有限公司的银行帐户存款109万元予以冻结或对其相应价值财产予以查封。2014年12月17日，原告张永红以乔平贵、秦彩萍和山西金土地农业科技有限公司为被告向本院提起诉讼，2015年1月8日原告张永红申请撤回对山西金土地农业科技有限公司，本院于2015年1月9日作出（2015）闻商初字第2号民事裁定书，准许原告张永红撤回对山西金土地农业科技有限公司的起诉。以上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案原告张永红与被告乔平贵之间借贷关系明确，被告乔平贵在借款到期后，理应及时按照双方的约定按期还本付息，但其仅将两笔借款利息分别结至2014年10月22日、2014年11月2日，剩余所欠原告张永红借款本金及利息至今未予偿还，构成违约。因被告秦彩萍与被告乔平贵系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，应与被告乔平贵共同承担偿还原告张永红借款本金及利息的义务，原告张永红与被告乔平贵在借款时约定利率为月息30‰，已超出了国家银行同期贷款利率的四倍，对超出部分不予保护，对于双方约定的5%违约金，亦因双方所约定利率已超出了法律所保护的利率上限，故该违约金的约定应为无效，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告乔平贵、秦彩萍在本判决生效后偿还原告张永红借款人民币本金100万元及利息（利息按国家银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中50万元自2014年10月23日起计至款付清日止，另50万元自2014年11月3日起至款付清日止）
驳回原告张永红其他诉讼请求。
案件受理费14250元，诉前保全费5000元，共计19250元，由被告乔平贵、秦彩萍共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 健
代理审判员 梁建勋
代理审判员 尚云龙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 许 欣
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受保护。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第一百二十二条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶少民初字第563号
原告纪某，女，住胶州市。
被告汪某，男，住胶州市。
案由：抚养费纠纷
本院在审理原告纪某与被告汪某抚养费纠纷一案过程中，原告纪某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一五年七月三十日
书记员 许崇芳
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2801执1203号
申请人：恩施市林业局，住所地：恩施市民族路29号。
法定代表人龙世俊，该局局长。
被执行人：杨胜德，男，生于1967年7月12日，侗族，湖北省恩施市人，住恩施市，
本院在执行恩施市林业局与被执行人杨胜德行政非诉执行一案过程中查明：被执行人已履行了补栽林木义务，但确无可供执行的财产用以缴纳罚款，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801执1203号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 峰
审判员 伍 伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 袁大清
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1262号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人徐凯，务工。被告人徐凯曾因犯盗窃罪，于1992年8月22日被吉林市郊区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；又因犯盗窃罪，于2004年7月28日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2012年3月7日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年2月6日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月29日释放。被告人徐凯因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月7日被刑事拘留（4月6日被传唤），同年5月12日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1189号起诉书指控被告人徐凯犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人徐凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月28日上午，被告人徐凯伙同他人至苏州市吴江区平望镇某某市场，采用镊子夹取的手段，扒窃得被害人张某置于上衣口袋内的价值人民币2800元的“苹果”牌手机1部。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人徐凯以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人徐凯起主要作用，系主犯。
上述事实，被告人徐凯在庭审中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，发破案经过，研判报告，刑事判决书、罪犯档案资料，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐凯以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人徐凯起主要作用，系主犯。被告人徐凯当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人徐凯有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐凯犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2016年9月5日止)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人徐凯退赔被害人张某赃物折价款人民币二千八百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年八月二十三日
书记员 王乙冰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初9316号
原告：汪伦彬，男，1968年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告：贺明全，男，1975年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区马。
被告：张莉，女，1976年8月22日出生，汉族，，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告汪伦彬与被告贺明全、张莉民间借贷纠纷一案中，原告汪伦彬于2016年11月18日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告汪伦彬在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪伦彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪伦彬负担。
审判员 文 毅
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵永民
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1125刑初191号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人占学文，男，1975年6月8日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，务农，住址浠水县，因本案于2016年11月29日被浠水县公安局取保候审，2017年6月21日本院决定对其继续取保候审。现在住所地。
辩护人黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201310119576，手机号码。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人占学文犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人占学文及其辩护人黄明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月30日14时许，被告人占学文驾驶鄂Ｊ×××××小型普通客车，载妻子陈某沿罗兰线由东向西行驶。当被告人占学文行驶至浠水县清泉镇花凉亭村新农村急拐弯路段处，与对向被害人余某1驾驶的无号牌五羊踏板车发生碰撞，造成被害人余某2（男，殁年67周岁）当场死亡、摩托车乘坐人余妻胡某受伤、两车受损的重大交通事故。经黄冈市公安局交警支队道路交通事故复核认定，被告人占学文负此次事故的主要责任，余某1负本次事故的次要责任，陈某、胡某无责任；经法医鉴定，被害人胡某的损伤程度为重伤一级。
同时查明，肇事后，被告人占学文及其妻陈某及时报警、施救，配合交通警察处理事故，并主动赔偿被害方部分经济损失39.1万元，取得了被害人及亲属的谅解。
本案审理过程中，被害人及近亲属胡某、余新枝、余某3、余某4向本院提起了附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解，本院予以确认。
上述事实，被告人占学文在开庭过程中没有异议，且有接警登记表、120电话记录、受案登记表、户籍证明、到案经过、机动车行驶证和驾驶证、交通事故尸体处理通知书、机动车保险单、和解协议、收条、谅解书等书证，证人陈某、程某的证言，被害人胡某陈述，浠水县公安局交通警察大队第16091号道路交通事故责任认定书、黄公交复字（2016）第87号道路交通事故认定复核结论、交通事故尸体检验报告、（浠）公（刑）鉴（法）字（2017）020号法医学人体损伤程度鉴定意见书、黄中泽法鉴所（2016）鉴字法医毒化543号和544号法医毒物分析报告书，道路交通事故现场图、勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占学文违反道路交通安全法规，在驾驶机动车过程中，未能按照操作规范安全驾驶，与行人相撞，造成一死一重伤的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。肇事后，被告人与其妻电话报警，配合交警调查案情，其如实供述犯罪事实，应认定是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿与救治被害人，与被害方达成和解，亦可从轻处罚。辩护人有关从轻处罚的意见均予采纳。被告人此次犯罪系过失犯罪，根据其犯罪情节、悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人占学文犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小益
审 判 员 程 艳
人民陪审员 杨学成
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 冯坤哲
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执84号之一
申请执行人：胡长进，男，1958年1月20日出生，汉族，农民，初中文化，现住邢台市南和县。
被执行人：田现波，男，1971年2月18日出生，汉族，宁晋县凤凰镇大王庄村人。
本院在执行申请执行人胡长进与被执行人田现波买卖合同纠纷一案中，经向金融、工商、房管、车辆机构查询，未发现被执行人田现波可供执行财产，经向申请执行人送达提供被执行人线索通知书，申请执行人也未提供被执行人田现波财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田 飞
执行员 吕 峰
执行员 刘文水
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 坤
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执4097号
申请执行人:李X。
被执行人:孙XX。
本院在执行李X与孙XX民间借贷纠纷（2016）京0112民初3242号民事调解书一案中，经查，被执行人孙XX无可供执行财产。申请执行人李X亦未向我院提供孙XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初3242号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 祝宏伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初7381号
原告：李晓磊，男，1988年6月10日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：高天序，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李东风，河南豫龙律师事务所律师。
被告：张海丰，男，1977年6月7日出生，汉族，住江苏省东台市。
原告李晓磊与被告张海丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓磊及其委托诉讼代理人高天序到庭参加诉讼，被告张海丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款62800元并自2015年12月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际还款之日；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事贴面板生意，在2014年6月—2015年10月期间，被告多次在原告处购买各种类型的贴面板材料。原告将被告所需货物运至被告位于郑州市管城回族区十八里河河西袁村的经营地点，被告将货款打至原告账户，有时现金结算。2015年12月12日，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款107800元，被告出具欠条一份。但将原告多次催要，被告一直未能支付货款。
被告未到庭，未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告以“圣奥板厂”名义从事面板加工业务，“圣奥板厂”未在工商部门进行注册登记。自2014年6月开始，原告向被告供应面板，2015年12月12日，被告出具欠条一份，载明：“今欠圣奥板厂货款107800（壹拾万柒仟捌佰元整）”。原告称被告在立案后已支付货款45000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告货款，有其向原告出具的欠条为证，被告应履行付款义务。现原告要求被告支付货款并按照同期银行贷款利率支付利息，请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海丰于本判决生效后十日内支付原告李晓磊货款62800元，并自2015年12月13日起至本判决确定的还款之日止按照同期银行贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，减半收取1276元，由原告李晓磊负担，被告张海丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 常 菲
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑冲冲
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1439号之二
移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。
被执行人：许白平，男，1981年3月7日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被执行人许白平罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2017)苏1012刑初166号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月12日依法向本院移送执行，要求被执行人许白平缴纳执行标的人民币3000元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月19日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人许白平名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。
2.本院于2017年5月23通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
3.本院于2017年12月12日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人许白平银行存款人民币3050元。
4.本院于2017年12月13日前往被执行人住所地的社区调查被执行人房产、土地、车辆、收入等情况，被执行人家中无人。
5.2017年12月13日向公安机关发出协查通知书。
综上所述，执行过程中，本院已实际冻结153.29元。对于尚未执行到位的案款，因被执行人许白平名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈修怀
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张培秀
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初7406号
原告:骆远敏,女,汉族,1966年6月12日出生,住重庆市南川区。
原告:莫妍，女，1993年3月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人:莫光文，系原告莫妍之父。
被告:金融街重庆融拓置业有限公司，住所地重庆市江北区建新东路88号融景中心B塔25层，统一社会信用代码91500105556772401B。
法定代表人:陈晓燕，执行董事。
委托代理人:崔晓荣，女，系公司员工。
原告骆远敏、莫妍与被告金融街重庆融拓置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告骆远敏、莫妍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆远敏、莫妍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告骆远敏、莫妍负担。
审判员 王涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 张欢
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初3号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人周某。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚恒荣、贺俊出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2016年3月5日16时许，被告人周某在扬中商城门前，在被害人何某做活动时，趁其不备，扒窃何某随身携带的黑色双肩背包内的一只女式钱包，内有人民币1000元。经鉴定，被盗钱包价值人民币60元，被盗款物合计价值人民币1060元。
被告人周某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人周某所窃赃物已被追缴，并发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，户籍证明，抓获经过，受案登记表，扣押、发还物品清单，辨认笔录、照片，扬中市公安局视听资料说明书，监控视频，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，扒窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一七年一月十八日
书记员 牛桂英
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初7384号
原告:平玉凤，女，1987年2月3日出生，汉族，居民，天津市蓟州区人，现住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：苏东亮（系平玉凤丈夫），男，1990年4月1日出生，汉族，居民，天津市蓟州区人，现住天津市蓟州区。
被告：于彩虹，女，1967年9月5日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告平玉凤与被告于彩虹健康权纠纷一案,本院于2017年6月23日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予平玉凤撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由平玉凤负担（已预交）。
审判员 李爱冰
二〇一七年七月十八日
书记员 崔之献
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1441号之一
原告：陈井阳，男，1978年4月12日生，汉族，住临清市。
被告：汪振飞，男，1997年3月24日生，汉族，住临清市。
被告：顾景华，女，1976年8月28日生，汉族，住临清市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城支公司，
住所地：聊城市荣富中心20层，
负责人：王峰，该公司总经理。
本院在审理原告陈井阳与被告汪振飞、顾景华、安盛天平财产保险股份有限公司聊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的9万元的银行存款，并向本院提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下的9万元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年三月二十四日
书记员 柳 莉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初1902号
原告某联社
被告邢某和
本院在审理原告某联社与被告邢某和金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告承担，剩余125元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0604执380号
申请执行人李刚。
被执行人大庆民新巴士有限公司。
被执行人阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初1873号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初1873号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴 迪
二〇一七年四月二十五日
书记员 葛景峰
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏0103民初1308号
原告西藏冀鑫汽车销售有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区东嘎村境内机场路（重汽贸旁）。
法定代表人赵鸿滨,系该公司总经理。
委托代理人蔡树明，男，1969年11月10日出生，汉族,系该公司员工。
被告旦增曲扎，男，1983年3月28日出生，藏族,其他情况不详。
本院在审理原告西藏冀鑫汽车销售有限公司与被告旦增曲扎买卖合同纠纷一案中，原告西藏冀鑫汽车销售有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西藏冀鑫汽车销售有限公司的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏冀鑫汽车销售有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币1229.25元（原告已预交），减半收取614.6元由原告承担（原告已预交）。
审判员 付绍蓉
二〇一六年十二月十九日
书记员 张璐婕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民辖终2866号
上诉人（原审被告）：成都农亿文农业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办董郎路378号（平安综合市场2幢3号门铺）。
法定代表人：董文巍，职务不详。
被上诉人（原审原告）：唐旺，男，汉族，1994年6月17日出生，住成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审被告）：董文巍，男，汉族，1993年3月28日出生，住成都市龙泉驿区。
上诉人成都农亿文农业有限公司（以下简称“农亿文公司”）因与被上诉人唐旺、董文巍土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初2795号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
农亿文公司上诉称，本案合同履行地为成都市新都区，被告住所地位于成都市新都区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由合同履行地即成都市新都区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至成都市新都区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人唐旺（乙方）根据与上诉人农亿文公司（甲方）签订的《内部蔬菜种植承包协议书》（以下简称“承包协议书”）和《押金退付协议》主张上诉人农亿文公司和被上诉人董文巍返还定金以及赔偿不能履行合同造成的损失。《承包协议书》中主要约定：甲方将跃真生态农业合作社内露天及大棚租于乙方；乙方按照甲方的要求进行蔬菜种植、养护、采摘；甲方提供并保障种植所需用水、电、路、住房；乙方承租外的土地或蔬菜大棚由甲方种植；甲方设施交与乙方负责使用、看管，发生偷盗由乙方负责赔偿；乙方支付甲方前期基础设施管理费用45万元，以实际亩数为准，合同种植期限3年，每年应先交一年的基础设施管理费；合同签订后付定金20万元，余款在规定日期内提前一周付清等等。2016年4月14日，双方因《承包协议书》无法继续履行，经双方协商，签订了《押金退付协议》，就甲方收取乙方押金20万元达成退付协议。根据被上诉人唐旺的诉讼主张以及双方签订的协议内容，本案系农村土地承包合同纠纷项下的土地承包经营权出租合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，所涉土地位于成都市新都区，本案应由成都市新都区人民法院管辖，成都市龙泉驿区人民法院裁定对本案有管辖权处理不当，应予纠正。上诉人成都农亿文公司关于应由合同履行地法院管辖的上诉理由不成立，移送成都市新都区人民法院审理的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，裁定如下：
一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初2795号之一民事裁定。
二、本案由成都市新都区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年一月三日
书记员 李 瑶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1276号
原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭。
委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
被告心动网络股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄一孟。
本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司与被告心动网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 吕清芳
代理审判员 牟 鹏
人民陪审员 曹文进
二〇一五年八月十七日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执486号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行。
法定代表人：黄星平，系银行行长。
被执行人：汪荣兵，男，生于1989年11月17日，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第4358号民事判决书，于2017年4月17日受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行申请执行汪荣兵金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。
本案的执行标的为金融借款本金6825.77元及利息。在执行过程中向被执行人发出了财产申报令以及限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。同时查明：被执行人无房产登记信息，银行无存款，暂无其他可供执行财产，至今下落不明。并询问了申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本
院提出执行异议。
审判长 相立凯
审判员 熊昌学
审判员 李云华
二〇一七年七月十九日
书记员 张 剑
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1956号
罪犯敌久里方，男，1992年4月17日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2014年1月14日作出（2014）西昌刑初字第65号刑事判决，以被告人敌久里方犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，退赔人民币4500元，刑期自2013年8月10日起至2017年8月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯敌久里方在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯敌久里方减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯敌久里方减刑无异议。
经审理查明，罪犯敌久里方在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵���法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年4月获定量考核积分111分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯敌久里方在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯敌久里方减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2016年12月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六���八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第703-1号
申请执行人阎继贤，男，1954年1月24日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人临清市环鑫机械工业有限公司
法定代表人徐友生，董事长。
被执行人徐友生，男，1955年6月15日出生，汉族，居民，住临清市新华办事处沙窝屯居委会419号。
被执行人杨振英，女，1952年6月20日出生，回族，居民，住址同上，系徐友生之妻。
山东省临清市人民法院（2011）临民一初字第629号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人临清市环鑫机械工业有限公司、徐友生、杨振英名下的银行存款92000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一四年十一月十日
书记员 张学强
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初4053号
原告王从华。
委托代理人刘兴春。
被告江苏平安消防工程有限公司。
法定代表人赵安定。
被告江苏平安消防工程有限公司蚨阳分公司。
负责人刘梅。
被告刘创创（刘创）。
被告王鹏。
本院于2016年4月26日立案受理原告王从华与被告江苏平安消防工程有限公司、江苏平安消防工程有限公司蚨阳分公司、刘创创、王鹏买卖合同纠纷一案，在审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王从华申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王从华撤诉。
本案受理费减半收取2926元，由原告王从华负担。
审判员 肖汉江
二〇一六年六月七日
书记员 鲍艳丽
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初2389号
原告：刘晖，男，1972年月8日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：江西山谷泉酒业有限公司，住所地：九江市修水县工业园区芦塘项目区。
法定代表人：胡晴。
被告：胡经国，男。1960年8月8日生，汉族，住九江市浔阳区。
本院在审理原告刘晖诉被告江西山谷泉酒业有限公司、胡经国买卖合同纠纷一案中，原告刘晖向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告银行存款6389400元或查封、扣押其相应价值的财产，原告刘晖已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封冻结被告江西山谷泉酒业有限公司、胡经国银行存款6389400元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 迁
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴雅茜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2652号
申请执行人温州霸主服饰有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区南白象街道金竹工业区。
法定代表人雷大铭，董事长。
被执行人北京佰依们服饰有限公司，住所地北京市丰台区果园6号楼19层2233号。
法定代表人杨威东，董事长。
申请执行人温州霸主服饰有限公司与被执行人北京佰依们服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第23594号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、北京佰依们服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付温州霸主服饰有限公司货款二十二万八千二百元及利息；二、案件受理费二千七百八十四元，由北京佰依们服饰有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人温州霸主服饰有限公司于2016年4月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执2652号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 洋
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执2611号
申请执行人郭晓玲，男，1976年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王飞，男，1984年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张晶，女，1984年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2017）陕0821民初2954号民事判决书，在执行申请执行人郭晓玲与被执行人王飞、张晶民间借贷纠纷一案中,责令被执行人王飞、张晶偿还申请执行人郭晓玲借款本金23万元及利息（利息从2014年1月11日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止），偿还郭晓玲所欠借款本金30万元之利息（利息从2011年12月4日起至2014年1月10日止，月利率按2%计算），并承担案件受理费2020元及执行费3380元。本案在诉讼阶段依法查封了被执行人王飞、张晶共有的房屋一套，现该房产暂不宜处置。在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 峰
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执769号
申请执行人刘伟，男，44岁，汉族，住内蒙古呼和浩特市锡林南路。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街。
法定代表人贾贵忠，总经理。
本院在执行刘伟与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00702号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司1.35万元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年六月十五日
书记员 李春鹭
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执19号之八
申请执行人王桂珍，女，1968年11月29日出生，汉族，现无职业，住津市市。
被执行人湖南百特机械有限公司，住所地常德市津市市。
法定代表人周国政，该公司经理。
本院在执行申请执行人王桂珍与被执行人湖南百特机械有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人湖南百特机械有限公司名下有位于津市市嘉山工业新区团湖大道的房屋2栋，房屋产权证号分别为监南0002739号、监南00027**号，此外还有位于津市市灵泉镇同心村的商业用房1栋，房屋产权证号为监灵00000**号，均已办理抵押手续。本院已依法对产权证号为监南0002739号的房屋予以查封。另查明被执行人湖南百特机械有限公司在中国工商银行津市市支行有存款1849.28元，本院已依法对该款项予以划拨，申请执行人王桂珍已领取该款项。再查明被执行人湖南百特机械有限公司无其它可供执行财产，且申请执行人王桂珍明确表示不能再提供被执行人湖南百特机械有限公司的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省津市市人民法院（2015）津民一初字第425号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周业平
审 判 员 宋立军
人民陪审员 刘仕柏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张前乐
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1229号
申请执行人：杨银香。
被执行人：杨长生。
被执行人：张宏。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初2165号民事调解书，要求被执行人杨长生、张宏支付借款128000元、利息5120元、案件受理费1430元、承担执行费1918元，共计136468元。经查，被执行人杨长生名下无存款、车辆、房产及土地，工资收入已被另案冻结；被执行人张宏名下无存款、车辆、房产及土地，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 陶国江
代理审判员 刘 强
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 殷 静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4647号之一
原告：夏志祥，男，1977年10月12日出生，汉族，住河南省安化县，
委托诉讼代理人：张越华，广东广顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴日新，广东瀚宇律师事务所律师。
被告：佛山市南海区刚好建材经营部，住所地佛山市南海区。
经营者：陈刚。
被告：佛山市隆益华建材有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表热：欧丽霞，总经理。
委托诉讼代理人：李峰，广东聚英华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁雪琴，广东聚英华律师事务所律师��
被告：佛山市禅城区交通建设投资有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：汪伟民。
被告：中交路桥建设有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：弓天云。
原告夏志祥诉被告佛山市南海区刚好建材经营部、佛山市隆益华建材有限公司、佛山市禅城区交通建设投资有限公司、中交路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告夏志祥于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,是原告对其诉讼权利的处分,符合法律规定，应予尊重，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏志祥撤诉。
本案受理费4882元，因原告申请撤诉，受理费减半收取2441元,由��告夏志祥负担。
审 判 长 黎青松
审 判 员 陈丽敏
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郑幸莉
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初2920号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，机构代码32542889-X。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：杨东炯，该公司员工。
被告：王军，男，1986年10月20日出生，汉族，住岳西县。
被告：储君琴（系王军妻子），女，1986年11月26日出生，汉族，住岳西县。
被告：王余水，男，1965年9月12日出生，汉族，住岳西县。
被告：蔡立英（系王余水妻子），女，1968年6月3日出生，汉族，住岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告王军、储君琴、王余水、蔡立英金融借款纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限��司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 员 刘胜魁
二〇一七年十月十七日
代书记员 彭 莉
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1947号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行，住所地：四川省成都市郫县红光镇广场路北一段824号附16号。
负责人梁斌，系该行行长。
委托代理人封洺阳，系该行风险管理部法律事务员，一般代理。
委托代理人袁滔，系该行业务部客户经理，一般代理。
被告杨业龙，男，汉族，1987年12月17日出生，住四川省双流县。
被告陈玲，女，汉族，1990年02月18日出生，住四川省双流县。
被告陈颖，女，汉族，1976年07月26日出生，住四川省成都市金牛区。
被告杨波，男，汉族，1970年12月28日出生，住四川省成都市青羊区。
被告胡巍，男，汉族，1983年06月15日出生，住四川省成都市金牛区。
被告龙媛，女，汉族，1981年10月08日出生，住四川省成都市成华区。
被告成都市乐屋家居用品有限公司，住所地：成都市武侯区长益路11号1栋3层24号。
法定代表人杨业龙。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与被告杨业龙、陈玲、陈颖、杨波、胡巍、龙媛、成都市乐屋家居用品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员谢晓军担任审判长，与人民陪审员陈世超、袁旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行的委托代理人封洺阳、袁滔到庭参加诉讼，被告杨业龙、陈玲、陈颖、杨波、胡巍、龙媛、成都市乐屋家居用品有限公司经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨业龙因经营需要，于2015年07月14日与原告签订《浙江民泰商业银行借款合同》（合同编号：浙民泰商银借字第D******0号），约定借款期限为2015年07月14日至2016年03月14日，月利率为12.33‰，按季结息。合同约定陈玲为共同借款人。同日，陈颖、胡巍、成都市乐屋家居用品有限公司与原告签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》（合同编号：浙民泰商银高保字第B******2号），约定由陈颖、胡巍、成都市乐屋家居用品有限公司在人民币（大写）玖拾万元整的最高余额内承担连带保证责任，所担保的主债权为自2015年7月14日至2016年3月14日原告对被告杨业龙享有的债权；胡巍、龙媛和陈颖、杨波分别签订《夫妻共同担保承诺书》，约定为杨业龙在原告处的贷款90万元提供连带责任保证担保。
合同签订后，原告已依约足额发放了贷款90万元人民币，但截止2016年03月14日贷款期限届满，借款人杨业龙、陈玲未对原告履行全额还款义务，担保人陈颖、杨波、胡巍、龙媛、成都市乐屋家居用品有限公司未依约承担担保责任。经原告多次催收，截止2016年5月10日借款人尚欠原告本息暂计人民币995382.08元未偿还，其行为已经构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。
原告特向我院提起诉讼，请求判令：1.被告杨业龙、陈玲立即偿还原告借款本金899000元，以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2.本案诉讼费用由被告杨业龙、陈玲承担；3.被告陈颖、杨波、胡巍、龙媛、成都市乐屋家居用品有限公司作为担保人对第1至第2项诉讼请求共同承担连带责任。
被告均未作答辩，也未提交书面证据材料。
经审理查明，2015年07月14日，被告杨业龙、陈玲作为共同借款人与原告签订《浙江民泰商业银行借款合同》，约定借款期限为2015年07月14日至2016年03月14日，月利率为12.33‰，按季结息。同日，陈颖、胡巍、成都市乐屋家居用品有限公司与原告签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定由陈颖、胡巍、成都市乐屋家居用品有限公司在人民币（大写）玖拾万元整的最高余额内承担连带保证责任，所担保的主债权为自2015年7月14日至2016年3月14日原告对被告杨业龙享有的债权；胡巍、龙媛和陈颖、杨波分别签订《夫妻共同担保承诺书》，约定为杨业龙在原告处的贷款90万元提供连带责任保证担保。
合同签订后，原告依约发放了贷款90万元人民币，但截止2016年03月14日贷款期限届满，借款人杨业龙、陈玲未对原告履行全额还款义务，担保人陈颖、杨波、胡巍、龙媛、成都市乐屋家居用品有限公司未依约承担担保责任。经原告多次催收，截止2016年5月10日借款人尚欠原告本金899000元及部分利息未偿还。
以上事实有原被告身份证明、《浙江民泰商业银行借款合同》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》、《浙江民泰商业银行借款借据》、《浙江民泰商业银行提款申请书》、《夫妻共同担保承诺书》等证据及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，本案原被告间的借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约向被告杨业龙、陈玲发放贷款后，被告杨业龙、陈玲未按约归还，已构成违约，应承担归还本金、支付逾期利息及复利、罚息的违约责任。被告陈颖、杨波、胡巍、龙媛、成都市乐屋家居用品有限公司作为担保人应承担约定的连带保证责任。对原告的诉讼请求，本案予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨业龙、陈玲于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司借款本金899000元及欠付利息、罚息、复利。（利息按合同约定月利率12.33‰计算至2016年3月14日，罚息、复利按月利率12.33‰上浮50%从逾期之日计算至实际付清之日止）。
二、被告陈颖、杨波、胡巍、龙媛、成都市乐屋家居用品有限公司对上述债务承担连带清偿责任，陈颖、杨波、胡巍、龙媛、成都市乐屋家居用品有限公司在承担清偿责任后，有权向被告杨业龙、陈玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费13754元，保全费5000元，公告费600元，合计19354元，由被告杨业龙、陈玲承担。该款已由原告浙江民泰商业银行股份有限公司垫付，被告杨业龙、陈玲在判决生效之日起十日内将此款支付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢晓军
人民陪审员 陈世超
人民陪审员 袁 旭
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 贺小佳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第194号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人鲁秋梅，女，1969年10月2日出生，住淄川区。
被执行人李艳，女，1967年6月18日出生，住淄川区。
被执行人郭俊先，男，1963年7月18日出生，住淄川区。
被执行人陈宁，男，1980年6月11日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉鲁秋梅、李艳、郭俊先、陈宁金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杨 辉
执 行 员 韩 强
执 行 员 司志皓
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 李硕楠
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1240号
申请执行人：赵海彬，男，1962年12月25日出生,汉族。
被执行人：邵治全，男，1976年5月25日出生，汉族。
被执行人：郭巧娥，女，1977年4月10日出生，汉族。
申请执行人赵海彬与被执行人邵治全、郭巧娥民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1902号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人邵治全、郭巧娥未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人邵治全、郭巧娥的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月八日
书 记 员 石君毅