北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初24号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人路×，男，1958年9月26日出生；1992年8月因犯非法买卖枪支弹药罪、流氓罪、妨害公务罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年2月1日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月21日被羁押，同年11月6日被取保候审。
辩护人姜伏波，北京市响宇律师事务所律师。
辩护人崔红秀，北京奕鑫律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）852号起诉书指控被告人路×犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市西城区人民检察院指派检察员任丽新出庭支持公诉，被告人路×及其辩护人崔红秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人路×于2013年6月1日10时许，在本市西城区新街口西里一区微妙宠物店门前，因停车问题与刘×1、刘×2、徐×发生口角，后路×纠集“石头”等人（另案处理）将徐×打伤，致徐×右侧鼻骨骨折，断端移位明显，上颌骨额突骨折。经北京市西城区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。2015年10月21日，被告人路×被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人路×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人路×当庭表示认罪，对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人崔红秀提出如下辩护意见：1、被害人存在一定的过错；2、被告人路×自愿认罪，对被害人进行了赔偿，已取得被害人的谅解；3、被告人路×的父母年事已高，身体不好，请法庭对被告人路×从轻处罚。
经审理查明，被告人路×于2013年6月1日10时许，在本市西城区新街口西里一区微妙宠物店门前，因停车问题与刘×1、刘×2、徐×发生口角，后被告人路×纠集“石头”等人（另案处理）将被害人徐×打伤，致被害人徐×右侧鼻骨骨折，断端移位明显，上颌骨额突骨折等伤情。经北京市西城区公安司法鉴定中心鉴定徐×身体所受损伤程度为轻伤二级。2015年10月21日，被告人路×被民警抓获归案。
另查明，被告人路×与被害人徐×之间的民事赔偿问题已自行解决，被告人路×得到了被害人徐×的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人徐×的陈述及辨认笔录，证明2013年6月1日10时许，刘×1与刘×2开车带着狗到西城区新街口微妙宠物店给狗洗澡，其家里的狗也要洗澡，刘×1开车去接他，他们到宠物店时有一辆CRV车的半个车身停在了之前刘×1停过的车位中，其妹妹刘×2站在那辆CRV车的前面和司机吵了起来，其过去拉开他们后把狗送到微妙宠物店里，那个司机一边骂人，一边打电话叫人，要打他们，让他们等着。后其妹夫和妹妹抱着洗完澡的狗回家了，其在店里帮着给狗洗澡。过了一会儿，有个年纪大一点的男子进了宠物店，在店里转了一圈找他，看到他之后站在门口招呼外面的几个人进店，进来的几个人一起拽他，把他从店里面的一个高台阶上往下拽，用拳头往其脸上打，其被拽出宠物店后那几个人对其头部进行殴打，将其打倒在地，其跑到CRV车的前面不让他们走，那几个男子就把他从车前面拽开，然后那辆CRV开走了。其被打时那个司机一边喊一边骂，在旁边看着。经过法定辨认程序，徐×辨认出5号照片路×就是指使他人对其进行殴打的男子。
2、证人刘×1的证言及辨认笔录，证明2013年6月1日9时许，其与媳妇刘×2带着家里的狗到西城区新街口微妙宠物店给狗洗澡，其把刘×2放在宠物店后就开车去接其姐夫徐×，带着徐×和他家的两条狗也到微妙宠物店给狗洗澡，等他们到了宠物店的时候，看到一辆银灰色本田CRV车正往其之前停车的位置停车，并且看到其媳妇站在车前，其把车停好后徐×抱着狗先下了车，其下车的时候就听见其媳妇跟CRV的司机吵了起来，其也走到CRV车边跟那个司机吵，那个男司机掏出电话叫人要打他们，其媳妇就把其拉到宠物店里了，那个司机站在宠物店外面还在骂他们，狗洗完澡后他们就开车回家了。经过法定辨认程序，刘×1辨认出5号照片路×就是与其本人及刘×2发生停车纠纷的男子。
3、证人刘×2的证言及辨认笔录，证明2013年6月1日9点半左右，其跟男友刘×1开车带着狗去西城区新街口微妙宠物店给狗洗澡，刘×1又去接其姐家的狗，其在宠物店门口占着车位。后来一辆车过来想停在其占着的车位里，其让那个司机停到别处去，但那个司机不同意，与其发生争吵，正好刘×1回来了，他们三个人一起吵了起来。吵完之后其把车位让开了，那个司机把车停了进去，其和刘×1就去看狗洗澡了，那个男司机让他们等着，要叫人来打他们。那个司机拿着手机一直打电话，她们俩也没当真，给狗洗完澡就回家了，其姐夫徐×就看着他的狗洗澡，其与刘×1到家后给徐×打电话，听见那边声音特别乱，好像有很多人，然后徐×把电话扔下了，宠物店里的人拿起电话告诉她徐×被打了，其就在家里报了警。经过法定辨认程序，刘×2辨认出5号照片路×就是与其本人及刘×1发生停车纠纷的男子。
4、证人宋×的证言及辨认笔录，证明2013年6月1日10时许，其在西城区新街口微妙宠物店里看到一个女的站在店前的一个车位上，一辆本田CRV车开过来要停在那个车位，那个女的不让停，本田车司机就骂那个女的。过了一会儿，又过来一辆车，是占车位的那个女子的老公来了，一名男子和那个女子的老公一起下了车，走到本田车旁边，占车位女子的老公和那个本田车的司机吵了起来，本田车司机就打电话叫人过来打对方，后那两口子带着狗开车走了，另外的那个男子留下来给狗洗澡。过了一会儿来了4名男子，先进宠物店的是一个四五十岁左右的男子，在店里认了一下人就到门口招呼另外3名男子进去，那3名男子身高180CM左右，挺壮的，光头，基本上都是三十多岁，其中一个穿蓝衣服的男子先动手，把留下来的那名男子拽到门口，一边拽一边打，另外三个人也一起上来打，然后他们把对方那名男子拽出宠物店，在宠物店外面打，打了一阵就不打了，那个被打的男子坐在地上报警，然后打人的四个人要跑，那个被打的男子不让车开走，那4名男子又把对方男子打了，后来那辆车开走了，过一会警车就来了。经过法定辨认程序，宋×辨认出6号照片路×就是与刘×1、刘×2发生停车纠纷的男子。
5、证人李×的证言及辨认笔录，证明2013年6月份的一天10时许，在西城区新街口微妙宠物店，其看见一个老头在一辆车外边打电话，车里有一个女的抱着一只狗，其听见那个老头在电话里让接电话的人过来一下。过了一会儿来了几个男的，把一名男子摁倒在地打，打完以后老头开车要走，被打的那名男子就截住老头的车不让走，打人的那几个男的就把被打的男子拉开了，老头开车就走了，打人的几个男子也要走，被打的男子不让他们走，那几名男子又把那名男子打了一遍，那几名男子就走了，后来警察就来了。双方因为抢车位打的架，老头好像踢了那名男子一脚。经过法定辨认程序，李×辨认出6号照片路×就是对他人进行殴打的男子。
6、北京市西城区公安司法鉴定中心出具的京西公司法鉴临床字（2013）第0886号法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明材料，证明徐×身体所受损伤程度属轻伤二级。
7、视听资料现场录像，证明案发时现场的具体情况。
8、到案经过证明材料，证明被告人路×于2015年10月21日被民警抓获。
9、北京市中级人民法院刑事判决书及释放证明书，证明被告人路×于1992年8月20日因犯非法买卖枪支弹药罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯流氓罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，后经多次减刑于2010年2月1日刑满释放，附加刑剥夺政治权利减为四年。
10、常住人口基本信息，证明被告人路×的身份情况。
11、调解协议书及收条，证明本案的民事赔偿问题双方已自行解决的情况。
以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人路×伙同他人故意伤害他人身体并致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人路×犯故意伤害罪罪名成立。辩护人提出的被告人路×自愿认罪，对被害人进行了赔偿，已取得被害人的谅解，请法庭对被告人路×从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；提出的其他辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人路×能认罪，积极赔偿被害人相应的经济损失，具有一定的悔罪表现，且得到了被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人路×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李方涛
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 平美艳
二〇一六年三月四日
书 记 员 丁佳欣