上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6541号
原告张菊英，女，1961年2月6日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人王建平。
被告胡乃鑫，男，1971年6月11日生，汉族，住上海市崇明县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人王艳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告张菊英诉被告胡乃鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称“太平洋财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏芳独任审判。2015年11月16日本案公开开庭进行了审理。原告张菊英及委托代理人王建平，被告胡乃鑫到庭参加诉讼。被告太平洋财险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张菊英诉称：2015年2月1日11时许，被告胡乃鑫驾驶牌号为沪BLXX**中型普通客车于崇明县陈家镇花漂村XXX号南侧30米处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告胡乃鑫负事故全部责任，原告不负事故责任。该起事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为“人民币”）20959.25元。原告要求被告太平洋财险上海分公司在交强险及商业险内先予赔偿，超过部分由被告胡乃鑫赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、费用清单；3、原告居民身份证；4、鉴定意见书、鉴定费票据；5、被告胡乃鑫驾驶证、行驶证；6、交通费票据；7、土地承包经营权证；8、车辆修理费票据及清单；9、代理合同及代理费票据。
被告胡乃鑫辩称，对责任认定有异议，只愿承担70%的赔偿责任。
被告太平洋财险上海分公司辩称：责任认定由法院依法核定，如无法定免责事由，愿在保险限额内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2015年2月1日11时许，被告胡乃鑫驾驶牌号为沪BLXX**中型普通客车于崇明县陈家镇花漂村XXX号南侧30米处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告胡乃鑫负事故全部责任，原告无责任。事故当日原告入院治疗。2015年9月30日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，结论为张菊英因交通事故受伤致急性头颅外伤，多发软组织伤，口腔外伤，伤后可予以休息60天，营养30天，护理30天。
另查明：牌号为沪BLXX**中型普通客车已向被告太平洋财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔，保险期限自2014年3月1日至2015年2月28日止，其中第三者责任商业保险责任限额为XXXXXXX元。
本院核定原告的经济损失如下：
一、医疗费：原告主张医疗费10040.25元，被告胡乃鑫对义齿加工费不予认可，被告太平洋财险上海分公司表示应扣除伙食费、非医保及无病史记载部分医疗费，并对义齿加工费不予认可。本院认为，原告所花医疗费系治疗伤情所需，属合理费用。经对原告提供的票据审核，核定医疗费为10040.25。
二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费140元（20元／天＊7天），被告胡乃鑫无异议，被告太平洋财险上海分公司表示按实际住院天数计算。本院认为，原告住院7天，按每日20元计算住院伙食补助费，并无不当，应予确认。故住院伙食补助费为140元。
三、营养费：原告主张营养费600元（20元／天＊30天），两被告无异议，本院予以确认。
四、误工费：原告主张误工费3532元（1766元／月＊2个月），两被告无异议，本院予以确认。
五、护理费：原告主张护理费1800元（60元／天＊30天），两被告认可每日护理费40元。本院根据鉴定结论，参照本地区护工市场标准，核定护理费为1500元。
六、交通费：原告主张交通费347元，两被告认可300元。本院根据原告就医地点、时间、次数，交通费酌定为347元。
七、鉴定费：原告主张鉴定费1000元，被告胡乃鑫无异议，被告太平洋财险上海分公司表示鉴定费不属于理赔范围。本院认为，原告因本起事故受伤所花的鉴定费属合理费用，应予确认。故鉴定费为1000元。
八、物损费：原告主张物损费1500元（衣物损500元，车辆修理费1000元），两被告认可车辆定损价200元，对衣物损不予认可。为此，两被告提供车辆定损单佐证。本院认为，原告主张车辆修理费1000元，并提供定额发票及修理费清单，但不能证明与本案的关联性。故不予确认。原告的车辆修理费以定损价为准。关于衣物损，应考虑折旧等因素，酌定为200元。故物损费为400元。
九、代理费：原告主张代理费2000元，被告胡乃鑫无异议，被告太平洋财险上海分公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为2000元。
综上，原告的经济损失共计19559.25元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告胡乃鑫负事故全部责任、原告张菊英不负事故责任，并无不当，依法予以确认。因被告胡乃鑫驾驶的车辆已向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告太平洋财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，应予支持。交强险及商业险以外的损失，由被告胡乃鑫承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。被告太平洋财险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告张菊英医疗费10000元、护理费1500元、误工费3532元、交通费347元、物损费400元，合计人民币15779元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告张菊英医疗费40.25元、住院伙食补助费140元、营养费600元，合计人民币780.25元；
三、被告胡乃鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告张菊英鉴定费1000元、代理费2000元，合计人民币3000元；
四、原告张菊英的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币324元，减半收取计162元，由原告张菊英负担18元，被告胡乃鑫负担144元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。