广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民一初字第581号
原告：甄树华，女，汉族，住广东省广州市越秀区，公民身份号码×××4443。
委托代理人：江珍来，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：柯朝政。
被告：陈晓辉，男，汉族，住安徽省安庆市潜山县，公民身份号码×××2417。
上列原、被告追偿权纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告甄树华及其委托代理人江珍来到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月26日签订《租赁合同》及《租赁合同补充协议》，另于2011年8月9日签订《短期临时租赁协议书》，约定：被告承租原告的硅胶生产线（包括设备、设施等），租赁期限从2010年6月1日起至2013年5月30日止，每月租金4000元。后因被告拖欠房东胡传基的租金、水电费等，胡传基从2012年10月份开始拉闸停电并扣押原告的所有设备、硅胶模具至今。后胡传基起诉至佛山市南海区人民法院，要求原、被告连带支付其租金、水电费等，法院判决原告对该租金、水电费等承担连带责任并被法院强制执行租金、水电费等款项46729.15元。被告的违约行为造成原告被法院强制执行46729.15元，而且正是因为被告拖欠租金的行为导致原告的设备、模具等被胡传基扣押长达两年多，给原告造成严重的损失。根据《民法通则》及《合同法》的相关规定，被告应赔偿原告相应损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告已垫付的租金、水电费等款项46729.15元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告赔偿原告的损失32000元及相应利息（本金为从2012年10月1日暂计至2013年5月30日的租金损失，实际要求计算至胡传基将设备等归还原告之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告明确：1.第1项诉讼请求中的利息的计算方式为：以46729.15元为本金从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止；2.第2项诉讼请求中的利息的计算方式为：以尚欠租金为本金从2012年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的身份证（均为复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《短期临时租用协议书》、《租赁合同》、《租赁合同补充协议》（均为复印件），用以证明原、被告双方存在担保关系与租赁关系，由原告把机器出租给被告，由于被告拖欠租金，胡传基起诉原告与被告，要求原告承担连带责任。
3.律师信、致胡传基先生的信、EMS全球邮政特快专递3张（均为复印件），用以证明原告积极要求胡传基归还机器的事实。
4.租赁设备清单、收条、工具清单、硅胶模具（钢模）、（2013）佛南法民三初字第841号民事判决书（均为复印件），用以证明原告的机器设备被胡传基扣押的事实。
5.广东省人民法院案款收据、广州银行特种转账借方传票（均为复印件），用以证明原告由于被告拖欠胡传基的租金，被法院要求垫付租金的事实。
6.（2015）佛中法民一终字第2203号民事判决书（原件），用以证明原告起诉胡传基，要求胡传基返还机器设备并承担相应损失。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年5月26日，甄树华作为出租方与陈晓辉作为承租方签订《租赁合同》，约定：甄树华将位于佛山市南海区狮山镇321国道新城路段28号-38号厂房内的硅胶生产线（包括设备、设施等）租赁给陈晓辉，生产场地的租金、水电费等一切费用均由陈晓辉负责交纳，租赁期为三年，自2010年6月1日起至2013年5月30日止，陈晓辉应每月向甄树华支付租赁费4000元，并于每月10日前交付，硅胶生产线（包括设备、设施等）在租赁期间的所有权属于甄树华，陈晓辉享有使用权，但未经甄树华同意不得转移出厂房，更不能转让或作为财产抵押，否则陈晓辉应负法律和经济责任；甄树华将完好的硅胶生产线（包括设备、设施等）移交给陈晓辉，陈晓辉在硅胶生产线（包括设备、设施等）清单上签字确认，今后生产设备属于正常磨损，甄树华负责解决，属于人为损坏由被告负责，租赁期满，陈晓辉必须无条件将完好的硅胶生产线（包括设备、设施等）交还给甄树华等。甄树华及陈晓辉均在上述合同的落款处签名予以确认。同日，甄树华及陈晓辉还签订了《租赁合同补充协议》。
2011年8月9日，胡传基作为厂房出租方与甄树华作为设备出租方（厂房承租担保人）、陈晓辉作为厂房、设备承租方签订《短期临时租用协议书》，约定：一、胡传基将其投资建设的位于佛山市南海区狮山镇321国道狮南路段厂房二楼出租给陈晓辉经营使用；甄树华将硅胶设备、设施、生产线出租给陈晓辉使用，有关事宜按照双方之前签订的《租赁合同》及《租赁合同补充协议》执行；租赁期由2011年8月1日起，租赁期限不确定，如三方任何一方需要终止合同，必须提前三个月书面通知其他方才能生效，否则无效，与此同时，胡传基与甄树华于2010年10月18日签订的《租用协议书》无效；租赁面积为320平方米，每月按7.50元／平方米计算，即每月租金2400元，陈晓辉需支付一个月的租金给胡传基作为押金；每月1日至15日为交租期，水电费同时结算，同时收取垃圾费每月50元，如未能按时交租金、电费，胡传基有权停供水、电，并按毁约处理等。甄树华、陈晓辉及第胡传基均在协议落款处签名予以确认。
合同签订后胡传基将厂房交付给了陈晓辉使用。此后因陈晓辉拖欠租金，胡传基曾于2012年10月拉闸停电，胡传基自称此后又重新供电，至2013年6月份再次拉闸停电。
2013年9月27日，胡传基作为原告以甄树华、陈晓辉作为被告，向本院提起租赁合同纠纷诉讼，要求甄树华、陈晓辉交付租金43900.8元及相应利息、电费9106.27元、水费335.2元、垃圾费550元。本院作出（2013）佛南法民三初字第841号民事判决书，判决陈晓辉向胡传基支付租金34300.77元及相应利息、水电费及垃圾费合共9991.47元，甄树华对陈晓辉的上述债务承担连带清偿责任。后胡传基向本院申请强制执行，甄树华于2014年3月21日将上述判决确定的款项46729.15元汇入本院的账号。
2014年4月8日，甄树华以胡传基作为被告、陈晓辉作为第三人，向本院提起租赁合同纠纷诉讼，要求胡传基返还设备及模具、按4000元／月的标准赔偿租金损失、赔偿损失4万元。本院作出（2014）佛南法民一初字第426号民事判决书，判决胡传基将放置于广东省佛山市南海区狮山镇321国道新城路段28号-38号厂房内的物品按照本院制作的《清点设备清单》中列明的设备名称及数量返还予甄树华。甄树华不服，提出上诉。佛山市中级人民法院于2016年2月3日判决驳回上诉，维持原判决。
本院认为：被告与案外人胡传基、原告签订的《短期临时租用协议书》，是各方当事人真实意思表示，其内容均不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行义务。因被告未能按《短期临时租用协议书》的约定给付租金、水电费、垃圾费，原告基于《短期临时租用协议书》的约定向案外人胡传基垫付被告拖欠的租金及相应利息、水电费、垃圾费等共计46729.15元，即履行了《短期临时租用协议书》约定的保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告支付代垫款46729.15元及以该款为本金从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息的主张，本院予以支持。本案为追偿权纠纷，而原告关于租金损失及相应利息的主张属于原、被告之间机器设备租赁合同关系项下的权利义务纠纷，不属于本案的审理范围，原告应另案主张，本院不予审查。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付代垫款46729.15元及以该款为本金自2015年11月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告甄树华；
二、驳回原告甄树华的其他诉讼请求。
本案受理费228.22元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张文炎
审 判 员 莫文华
代理审判员 黄 炫
二〇一六年四月十九日
书 记 员 林露珠