山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3231号
原告张培义。
原告王爱英。
原告桑炳正。
原告桑凯文。
四原告委托代理人孙连华，山东德纯律师事务所律师。
被告乔凯。
被告乔福勇。
两被告委托代理人张广正，山东寿城律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司，驻寿光市圣城东街397号。组织机构代码：86571450-4。
负责人马志军，总经理。
委托代理人马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告张培义、王爱英、桑炳正、桑凯文与被告乔凯、乔福勇、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告委托代理人孙连华与被告乔凯、乔福勇委托代理人张广正、保险公司委托代理人马晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培义、王爱英、桑炳正、桑凯文诉称，2014年5月22日，被告乔凯驾驶鲁G×××××号车沿银海路由南向北行驶至与文庙街交叉路口时，与沿文庙街由西向东行走的行人张永芳发生交通事故，张永芳经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，被告乔凯承担事故的主要责任。请求判令被告赔偿损失781265.75元。
被乔凯、乔福勇辩称，事故发生属实，对事故责任的划分无异议，乔凯驾驶的鲁G×××××号车登记车主为乔福勇，系乔凯借用乔福勇的车辆，该车在保险公司投保交强险、商业三者险30万元（含不计免赔率），保险期间均自2013年11月13日零时起至2014年11月12日二十四时止，且事故发生在保险期间，应该先由保险公司在交强险及商业险范围内赔付，不足部分再按照事故责任比例由乔凯承担。乔福勇在本次事故中无任何过错，不应该承担赔偿责任，望法院查清事实，依法驳回对乔福勇的起诉。对于原告提供证据的真实性无异议，但是对起诉的数额有异议，从原告提供的户口本看，原告张培义、王爱英均为农业户口，被抚养人生活费应该按照上一年度农村生活消费支出计算；原告主张处理丧葬事宜人员误工费5000元没有法律依据，我方只同意按照其户口性质3人3天计算；原告主张的的精神抚慰金10万元没有法律依据，我方在本次事故中承担主要责任，受害人张永芳也应该承担部分责任，依照省高院的司法解释精神抚慰金只能在10000元以内；对其医疗费及丧葬费、死亡赔偿金均无异议。
被告保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，对于保单的真实性没有异议，确实在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间。保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额不予承担；本案的诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不予承担。对于医疗费，应该扣除10%的非医保用药，其他同第一、二被告的质证意见。本事故中造成张永芳死亡及智会彩受伤，请求法院合理分配保险数额。
经审理查明，2014年5月22日21时20分许，乔凯驾驶鲁G×××××号小型轿车沿银海路由南向北行驶至与文庙街交叉路口绿灯通行时，因超速行驶，观察不周，与沿文庙街绿灯通行由西向东行驶至路口事故地点处的行人张永芳、智会彩、靳春香发生道路交通事故，致使行人张永芳、智会彩、靳春香受伤，张永芳经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2014）第00062号事故认定书认定，乔凯承担事故的主要责任，张永芳、智会彩、靳春香承担次要责任。
事故发生后，四原告亲属张永芳经光市人民医院抢救无效死亡。四原告因该事故造成的损失有：医疗费53568.75元、丧葬费23193元、死亡赔偿金599504元［（28264元／年×20年）＋张培义被抚养人生活费（17112元／年×5年÷5人）＋王爱英被抚养人生活费（17112元／年×5年÷5人）］、处理丧葬事宜人员误工费696.96元（77.44元／天×3人×3天）、交通费1000元，共计677962.71元。
另查明，原告张培义系死者张永芳之父，原告王爱英系死者张永芳之母，原告张培义与王爱英共生有五个子女；原告桑炳正系死者张永芳之夫，原告桑凯文系死者张永芳之子。被告乔凯驾驶的鲁G×××××号车登记车主为被告乔福勇，乔福勇与乔凯系父子关系，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险300000元（含不计免赔），保险期间均自2013年11月13日零时起至2014年11月12日二十四时止。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、寿光市人民医院住院病案、用药明细、住院收费票据、死亡证明、火化证明、户口本、家庭成员关系证明，被告提供的机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单等，已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，四原告亲属张永芳与被告乔凯发生交通事故并致使张永芳受伤后经医院抢救无效死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张永芳承担事故的次要责任，被告乔凯承担主要责任，本院对此予以确认，同时鉴于机动车与行人之间发生交通事故，酌情确认张永芳与被告乔凯的赔偿责任比例为2：8。被告乔凯驾驶的鲁G×××××号车登记车主为被告乔福勇，乔福勇与乔凯系父子关系，且事故发生时乔凯尚未结婚，该车辆应为家庭共有财产，运行利益归家庭共有，因此被告乔凯与乔福勇应共同承担本案的赔偿责任，故原告要求被告乔凯、乔福勇承担连带赔偿责任符合有关法律规定，本院应予支持。原告主张的医疗费，有住院病历、用药明细、住院收费票据等证实，且被告无异议，本院应予确认。原告张培义、王爱英虽为农业户口，但其所在社区座落于寿光市区，其主张被抚养人生活费按照城镇居民标准计算符合有关法律规定，本院应予确认。原告主张的处理丧葬事宜人员误工费，本院酌情按照3人3天计算。原告因处理丧葬事宜发生一定的交通费用，本院酌情认定为1000元。原告因亲属死亡造成极大的精神痛苦，本院鉴于事故责任酌情确认精神损害抚慰金为4000元。综上，原告要求被告赔偿损失的事实清楚，证据充分，本院应予支持，损失数额以本院查明的为准。被告乔凯驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失首先应由该公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内按照被告乔凯的赔偿责任比例承担，仍不足分由被告乔凯、乔福勇按照被告乔凯的赔偿责任比例承担。该事故造成一人死亡、一人受伤，根据公平合理的原则，本院酌情确定被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿张培义、王爱英、桑炳正、桑凯文7000元、赔偿智会彩3000元，在死亡伤残限额内赔偿张培义、王爱英、桑炳正、桑凯文98000元、赔偿智会彩12000元；被告保险公司在商业三者险限额内赔偿张培义、王爱英、桑炳正、桑凯文291000元、赔偿智会彩9000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险限额内赔偿原告张培义、王爱英、桑炳正、桑凯文因该交通事故造成的损失105000元（医疗费7000元、死亡赔偿金94000元、精神损害抚慰金4000元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司在商业三者险限额内赔偿原告张培义、王爱英、桑炳正、桑凯文因该交通事故造成的损失291000元；
三、被告乔凯、乔福勇赔偿原告张培义、王爱英、桑炳正、桑凯文因该交通事故造成的损失170570.17元［（677962.71元-105000元＋4000元）×80%-291000元］；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、诉讼保全费1020，共计12820元，由原告张培义、王爱英、桑炳正、桑凯文负担2334元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司负担6616元，被告乔凯、乔福勇负担3870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
审 判 员 刘克亮
人民陪审员 郑连元
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 慧