wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四(商)终字第1495号
上诉人（原审被告）上海边光实业有限公司。法定代表人***。被上诉人（原审原告）浙ＸＸ帅特塑业科技有限公司。法定代表人***，董事长。上诉人上海边光实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上���市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第1694号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同的实际签订地在上海市闵行区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《亚克力板材销售合同》约定：发生的争议，任何一方均可向合同签订地的人民法院提起诉讼。该约定不违反法律，应属有效。合同上注明的合同签订地为上海市松江区，故原审法院依法对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人��法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014��邢刑执字第1664号
罪犯董汉，男，汉族，1988年12月2日出生，原户籍所在地河北省霸州市。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2005年9月26日作出（2005）廊刑初字第77号刑事判决书，以被告董汉犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。2008年5月23日经石家庄市中级人民法院裁定减刑一年十个月。2010年5月17日经石家庄市中级人民法院裁定减刑一年八个月。2012年6月14日经石家庄市中级人民法院裁定减刑一年三个月，刑期至2015年9月13日止。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯董汉在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自��遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董汉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核记功3次、狱级改造积极分子1次、专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯董汉入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯董汉减去有期徒刑九个月，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 张怀喜
二〇一四年九月五日
书记员 史 新
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3491号之一
原告：衡水奇佳工程材料有限公司。住所地：衡水市桃城区工业大道与橡塑路口西南角。统一社会信用代码：911311017941738187。
法定代表人：曹宁宁，该公司董事长。
委托代理人:郭保刚,该公司职工。
被告：甘肃北方城建有限公司。地址：甘肃省兰州市城关区庆阳路350号2单元15层1504。统一社会信用代码:916201005716230840。
法定代表人：巨有堂，董事长。
本院在审理原告衡水奇佳工程材料有限公司与被告甘肃北方城建有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水奇佳工程材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取12687元，财产保全费5000元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一七年十二月八日
书记员 薛桂萍
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2322号之一
申请执行人戴清林，男，1951年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人潘瑞土，男，1977年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人潘瑞土发出执行通知书，责令被执行人潘瑞土立即支付给申请执行人戴清林借款人民币9100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，但被执行人潘瑞土未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年6月22日、2016年10月13日查询被执行人的财产，除查到被执行人潘瑞土有部分银行存款外，查无被执行人有房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；
2、于2016年6月24日冻结被执行人潘瑞土的银行存款，并于2016年10月19日扣划其银行存款2200.48元，该款已支付给申请执行人用于清偿债务；
3、于2016年9月8日将被执行人潘瑞土纳入失信名名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人其他财产，申请执行人戴清林又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱 磊
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第1373号
原告四川富美家建设有限公司，住所地：四川省成都市金牛区黄忠街8号。
法定代表人郑黎明，该公司执行董事。
委托代理人徐宁川（特别授权），四川琴台律师事务所律师。
被告南江县百草中药材有限公司，住所地：四川省南江县东榆工业园区内，组织机构代码：55347038-7。
法定代表人苟素英，该公司董事长。
原告四川富美家建设有限公司（以下简称富美家建设公司）与被告南江县百草中药材有限公司（以下简称南江百草药业）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富美家建设公司的委托代理人徐宁川到庭参加诉讼，被告南江百草药业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富美家建设公司诉称：2013年4月3日，原告与被告南江百草药业签订了一份《南江县百草中药材公司装饰工程施工合同》。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了工程履约保证金100万元。2014年7月3日，原告与被告签订协议，同意解除装饰工程施工合同，并约定被告向原告支付22.5万元赔偿金，但被告仅支付了15万元。2014年8月8日，原、被告项目负责人签署了一份《富美家装饰装修现场协商会议纪要》，该纪要就原告支付给被告的100万元履约保证金进行了约定。2014年9月25日，被告向原告返还了50万元履约保证金，尚有50万元未返还，同时，会议纪要约定的利息也未支付。2014年10月25日，原告与被告的法定代表人苟素英在成都市公安局锦江分局合江亭派出所签订的一份《治安调解协议》，该协议明确了被告欠原告的工程保证金，仍旧按照双方原达成的协议解决。但被告至今都未返还保证金并支付赔偿金和利息。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判令被告退还履约保证金50万元，并支付损失7.5万元及保证金利息（利息按照约定月利率2.5％自2014年9月16日起计算至实际支付之日止）。
被告南江百草药业未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年4月3日，原告富美家建设公司与被告南江百草药业签订了一份《南江县百草中药材公司装饰工程施工合同》。合同签订后，原告依照合同约定向被告交纳了工程履约保证金100万元。2014年7月2日，原告与被告就解除2013年4月3日双方签订的《南江县百草中药材公司装饰工程施工合同》达成书面协议，约定双方同意解除施工合同后，被告补偿原告因未能及时进场施工所造成的所有损失共计22.5万元。但被告仅支付了15万元，对余下的7.5万元至今未支付给原告。2014年8月8日，原告与被告签署了一份《富美家装饰装修现场协商会议纪要》，该纪要内容为：“1、原施工合同（2013年4月3日所签订）已于2014年7月2日终止；2、由于现有设计方案正在设计中，双方同意于8月底待设计图纸出来后，邀请富美家及其他单位参加招标文件的比选活动；3、由于富美家保证金原因，具有优先参加比选的资格；4、如在比选过程中未中标的话，百草中药材有限公司将无息退还原保证金。比选活动时间暂定9月15日，若超过该时间段未进行比选招标的话，则从9月16日起每月按照2.5万元支付利息”。后被告未按照纪要的约定进行比选招标，便于2014年9月25日退还给了原告工程履约保证金50万元，对下差的履约保证金50万元及利息，经原告多次催收，被告至今未进行退还。现原告富美家建设公司特起诉来院，要求判如所请。庭审中，因被告南江百草药业未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。
以上事实有当事人的当庭陈述、南江县百草中药材公司装饰工程施工合同、协议、会议纪要、银行转款凭证等证据佐证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原告富美家建设公司与被告南江百草药业在签订《南江县百草中药材公司装饰工程施工合同》后，因市场行情发生变化，双方就解除该合同后损失的赔偿和履约保证金的退还达成的书面协议，有原、被告双方的签名和盖章，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，属合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按协议的约定全面履行义务。被告南江百草药业未按协议约定的时间支付损失和退还保证金及利息的行为，属违约，依法应承担相应的违约责任，故对原告富美家建设公司要求被告南江百草药业退还保证金并支付损失费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告富美家建设公司要求被告南江百草药业按照月利率2.5％自2014年9月16日起支付未退还履约保证金50万元的利息的诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南江县百草中药材有限公司在本判决生效后30日内退还给原告四川富美家建设有限公司工程履约保证金50万元及利息，利息自2014年9月16日起按照月利率2%计算至本判决确定的还款之日止。
二、被告南江县百草中药材有限公司在本判决生效后30日内支付给原告四川富美家建设有限公司损失费7.5万元。
三、驳回原告四川富美家建设有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10863.00元，由被告南江县百草中药材有限公司负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 雷 强
人民陪审员 岳贤华
人民陪审员 陈新民
二〇一六年三月八日
书 记 员 王义强
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8725号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：叶族军，男，1992年3月22日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告叶族军、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十二月四日
书记员 李洪亮
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初363号
原告李某。
被告韩某。
委托代理人夏苏蓉，江苏石立律师事务所律师。
原告李某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员吴昊适用简易程序，于2016年4月27日不公开开庭进行了审理。原告李某、被告韩某及其委托代理人夏苏蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2008年4月经人介绍相识，××××年××月××日在原扬州市维扬区民政局登记结婚，××××年××月××日生一女，取名李梓梒。由于双方民族习惯不同，在双方确立恋爱关系时，原告就将自己回族特有的清真��食习惯告知了被告，被告曾表示能够尊重并接受原告清真饮食的生活习惯。基于原、被告对双方感情的珍惜及被告接受婚后与原告共同保持清真饮食习惯的前提下，双方步入婚姻的殿堂。婚后，被告在家人的怂恿下，屡次触及原告清真饮食禁忌。在婚生女出生后，被告悍然将禁忌食品带回家中食用。原告稍加劝阻，被告便大吵大闹，被告的行为让原告无法接受，给原告造成了严重的精神和情感伤害，践踏了原告的人格和民族尊严，被告曾多次以吵架、带小孩出走等方式阻挠原告独自或带小孩以其回乡探望父母，对原告的家庭亲情造成了严重伤害。2015年底，原告获得工作调令，与被告协商工作调动事宜，被告采取了威胁、谩骂等过激手段横加阻挠，导致夫妻矛盾不断加深，双方感情已经彻底破裂，无完全和好的可能，双方也无法继续生活下去。现诉请法院判令：1、���、被告双方离婚；2、婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、婚后夫妻共同财产依法分割，共同债务依法承担。
被告韩某辩称：1、原告一味要求被告尊重原告的饮食习惯，被告的饮食习惯同样应该得到尊重，且双方婚前约定相互尊重饮食习惯，而并非是被告按原告民族的饮食习惯生活；2、原告诉称被告多次以吵架、带孩子回娘家等方式阻挠原告回乡探亲与事实不符；3、原告的工作调令是在被告完全不知情的情况下办好的，未与被告进行协商。综上，双方不存在法定的离婚事由，被告不同意离婚。
经审理查明：2008年4月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名李梓梒。婚后，因原告为回族，被告为汉族，双方常因各自的民族饮食习惯不同发生争吵，致夫妻关系不睦，遂引起本诉。
审理中，因原、被告调解意见不一，致调解无果。
以上事实，有当事人的当庭陈述、结婚登记证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚多年，且婚后共同生育一女，双方建立起了一定的夫妻感情。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。婚前，双方虽各属不同民族，有各自的饮食习惯，婚后，双方都应当尊重对方的饮食习惯，对对方民族的饮食习惯中禁忌，双方在共同生活的过程中应该学会回避。望双方今后互谅互让，珍惜夫妻感情，对生活中出现的问题多加以交流和沟通，夫妻关系还是有可能改善的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。
代理审判员 吴昊
二〇一六年六月九日
见习书记员 徐馨
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执241号之一
申请执行人：郭永贵，男，1955年1月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：林钰婵，女，1974年12月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行郭永贵与林钰婵借款合同纠纷一案中，冻结了林钰婵所有的银行账户。现因林钰婵已履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对林钰婵所有银行账户存款人民币20000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年五月十日
书记员 朱惠芳
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵二执字第00015号之一
申请执行人和静县正达商砼有限责任公司，住所地新疆生产建设兵团第二师二十二团。
法定代表人王艳羽。
委托代理人魏勇。
委托代理人周克亮。
被执行人新疆正昊房地产开发有限公司焉耆分公司，住所地焉耆县（县国税局旁）。
负责人段红梅。
申请执行人和静县正达商砼有限责任公司与被执行人新疆正昊房地产开发有限公司焉耆分公司买卖合同纠纷一案，权利人和静县正达商砼有限责任公司于2015年12月16日向本院申请执行，执行标的为1465751.7元。
本案在执行过程中，查明被执行人新疆正昊房地产开发有限公司焉耆分公司无财产可供执行，申请执行人和静县正达商砼有限责任公司不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2015）兵二民初字第00002号民事判决书第一、二、三项的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周幸美
审 判 员 赵 庆
代理审判员 周 洁
二〇一六年六月七日
书 记 员 石 磊
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更400号
罪犯李学顺，男，1955年5月4日出生，彝族，云南省景谷傣族彝族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年12月22日作出（2011）普中刑初字第480号刑事判决，以被告人李学顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日裁定对罪犯李学顺减为有期徒刑二十一年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯李学顺到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李学顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李学顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李学顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李学顺减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月10日起至2036年5月9日止）,剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪燕宏
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4743号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423－6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人（原审原告）：卢福坤，男，1967年3月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人卢福坤商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初7641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年12月7日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费322元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年六月十五日
书 记 员 胡 琪
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0503民初1101号
原告刘中宪。
委托代理人袁多健，湖南银剑律师事务所律师。
被告傅凯。
被告傅芳林。
原告刘中宪与被告傅凯、傅芳林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员唐步城担任审判长、与人民陪审员刘丽明、袁艺玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人袁多健到庭参加诉讼，被告傅凯、傅芳林经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告傅芳林与傅凯系姑侄关系，经被告傅芳林介绍，被告傅凯于2012年10月14日向原告出具借条借款10万元，约定借期7个月，被告傅芳林署名担保，借款以银行卡转付。届期，被告傅凯尚欠4万元未归还。经被告傅芳林向原告请求再延期7个月归还，二被告于2013年9月下旬分别在上述借条再次签字。还款期再次届满后，经原告多次催讨而屡遭搪塞。2016年元月，原告最后通知二被告尽快还款，否则将诉诸法律。担保人傅芳林再次说情，并信誓旦旦保证于2016年5月还清欠款，经其在欠条上签署“同意担保”和签名后，原告再次谅许，但直至今天，二被告仍不守信屡诺，原告只得诉诸法律，请求：判令二被告连带偿付借款余欠四万元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份共1页，拟证明当事人主体资格。
2、被告傅凯身份证复印件1份共1页，拟证明当事人主体资格。
3、被告傅芳林身份证复印件1份共1页，拟证明当事人主体资格。
4、《借条》复印件1份共1页，拟证明由傅凯借款，傅芳林担保。
被告未予答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，经本院审查认为证据形式合法、内容客观真实，与本案有关联性，均予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告傅芳林与被告傅凯系姑侄关系，被告傅凯于2012年6月14日向原告刘中宪借款10万元，被告傅凯向原告出具了一份借条，内容是：“今借到刘中宪人民币壹拾万元整（100000.00）是实，归还日期7个月归还。傅凯，身份证：430503198211050511，2012年6月14日。”被告傅芳林在上述借条上签署：“担保人：傅芳林。2013年9月25日被告傅凯在上述借条上签署：“此款傅凯再延期7个月归还。”2013年9月29日被告傅芳林在上述借条上签署：“此款再延期7个月归还。”此后被告傅凯陆续归还了原告借款60000元，但延期后被告仍没有还清原告借款。2016年1月16日被告傅芳林又在上述借条上签署：“同意担保”。现被告尚欠原告借款40000元至今未还，因此成讼。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。本案是一起民间借贷纠纷。被告傅凯向原告刘中宪借款、被告傅芳林提供担保，并向原告刘中宪出具了借据，事实清楚，证据充分。被告傅凯未能及时还清原告借款，系违约行为，被告傅凯应承担本案的相应责任；被告傅芳林为被告傅凯提供担保，依法应承担连带偿还责任。原告请求被告归还所欠借款本金，理由成立，符合相关的法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅凯于本判决生效之日起十日内归还所欠原告刘中宪借款本金40000元。
被告傅芳林对被告傅凯应归还给原告刘中宪的上述借款40000元及本案应承担的诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费计人民币800元，由被告傅凯负担（此款原告已预交，由被告傅凯在归还原告借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐步城
人民陪审员 刘丽明
人民陪审员 袁艺玲
二〇一七年二月十五日
代理书记员 黄小玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4970号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
委托代理人杨润泽，该公司职工。
被告郑文敏。
被告汤贺鹏。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告郑文敏、汤贺鹏物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 安文思
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更145号
罪犯唐星，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年8月26日作出(2010)浙温刑初字第227号刑事附带民事判决，以被告人唐星犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17752.41元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年11月4日以(2010)浙刑二终字第179号刑事裁定书，维持对被告人唐星的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年6月14日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月,剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯唐星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐星在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐星准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2013年6月14日至2031年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十二日
代书记员 张梦婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0212民初13827号
原告：宁波市诚业混凝土有限公司（统一社会信用代码为91330212665566738L）。住所地：宁波市通途路3188号（五乡镇高隘村）。
法定代表人：严建荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林敏，浙江甬友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆小青，浙江甬友律师事务所律师。
被告：宁波市园林工程有限公司（统一社会信用代码为9133020414409785X9）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路705号。
法定代表人：陈锋，该公司董事长。
本院在审理原告宁波市诚业混凝土有限公司诉被告宁波市园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由于2017年11月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市诚业混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市诚业混凝土有限公司负担。
审 判 员 何彬彬
二〇一七年十一月九日
代书记员 邵婷婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4440号
罪犯杨遥，男，1994年8月26日出生，汉族，陕西省周至县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2016年11月7日作出(2016)浙0783刑初第851号刑事判决，以被告人杨遥犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨遥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨遥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得一个表扬奖励，罚金已缴纳。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯杨遥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨遥准予减刑三个月（刑期至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执463号
本院在执行江苏银行股份有限公司与潘体明信用卡纠纷一案中，查明被执行人潘体明具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人潘体明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十二日
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝执字第1079号
申请执行人姜凤春，男，住长春市榆树市。
被执行人公主岭市汉光地产有限公司，住所地吉林省公主岭市
被执行人吉林省华兴泰丰信用担保有限公司。住所地长春市朝阳区
案由：公证
本案在执行已经发生法律效力的（2015）吉长信维证字第34360号执行证书过程中，因本院对被执行人进行了查询，暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）吉长信维证字第34360执行证书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，再次启动执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 李长顺
助理审判员 吕同玉
二〇一六年六月六日
书 记 员 王世刚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4308号
罪犯冯星辉，男，1989年8月21日出生，汉族，小学毕业，四川省绵竹市人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省杭州市铁路运输法院于2008年9月28日作出(2008)杭铁刑初字第129号刑事判决，以被告人冯星辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑二年九个月。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯星辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯星辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯冯星辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯星辉准予减刑九个月（刑期自2008年7月14日起至2020年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 菁
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13013号之一
申请执行人:赵波,男,汉族,1997年12月23日出生,住四川省蓬溪县。
被执行人:张迁,男,汉族,1987年3月7日出生,住湖北省监利县。
原告赵波诉被告张迁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6680号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵波22751.97元，并承担案件受理费239.59元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日立案执行。
本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；被执行人在佛山市没有登记注册企业；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务23236.43（含执行费244.87元)元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13013号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年八月一日
书记员 麦晓岚
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1865号
原告：成都红光机械制造有限公司，住所地成都市新都区新都镇团结村。
法定代表人：汪少平，总经理。
委托诉讼代理人：黄靖媛，四川凡高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文才，四川凡高律师事务所律师。
被告：成都雄关阻路机械制造有限公司，住所地成都市新都区工业东区白云路789号。
法定代表人：杨双玉。
委托诉讼代理人：杨晨霖，四川九贤律师事务所律师。
被告：王利涛，男，1959年3月27日出生，汉族。
原告成都红光机械制造有限公司与被告成都雄关阻路机械制造有限公司、王利涛侵害商业秘密纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，成都红光机械制造有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都红光机械制造有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对成都雄关阻路机械制造有限公司、王利涛的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告成都红光机械制造有限公司撤诉。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 曾 英
二〇一七年七月十三日
书 记 员 唐可1
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2589号
罪犯陈启全，男，1968年1月1日出生，汉族，四川省彭州市人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2013年12月6日作出（2013）彭州刑初字第329号刑事判决，以被告人陈启全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，罚金5000元。刑期自2013年4月17日起至2016年10月16日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈启全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，该犯被处罚金5000元已履行
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈启全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈启全减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一六年六月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨韵妃
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1229执276号
汪顺平、刘光政、罗志林、储吉英：
本院在执行申请执行人汪顺平与被执行人刘光政、罗志林、储吉英劳务合同纠纷一案中，申请执行人汪顺平要求被执行人刘光政、罗志林、储吉英支付劳务报酬640元。被执行人于2017年1月16日自动支付申请执行人汪顺平640元，申请执行人汪顺平同意该案予以结案。本院作出的（2016）湘1229民初179号民事判决书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案予以结案。
特此通知
二〇一七年一月十八日
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0233民初277号
原告：新丰县御庭装饰材料商场，地址：广东省新丰县丰城街道顺发巷9号D1-D5幢首层第7号商铺。
经营者：潘东新，男，汉族，1976年8月28日出生，住广东省新丰县，
被告：潘雪花，女，成年，汉族，住广东省新丰县。
原告新丰县御庭装饰材料商场（经营者：潘东新）诉被告潘雪花买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新丰县御庭装饰材料商场（经营者：潘东新）撤回起诉。
案件受理费28元，由原告负担。
审判员 李春容
二〇一七年五月二十五日
书记员 许思思
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执399号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人何河明。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告何河明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）东巍商初字第1077号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月11日向被执行人何河明公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司未实现债权31263.97元及利息。现因被执行人何河明查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执399号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 王伟侃
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 潘 蕾
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)高执字第107号之一
申请执行人江西正邦化工有限公司。
法定代表人林某某。
被执行人季某某，女，住大荔县。
被执行人李某某，男，住大荔县。
本院在执行申请执行人江西正邦化工有限公司与被执行人季某某、李某某买卖合同纠纷一案中，该案的高安市人民法院（2008）高民二初字第204号民事判决书已经发生法律效力，本院于2009年03月12日向被执行人季某某、李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人季某某、李某某至今未履行。现查明被执行人有银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人季某某、李某某银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱建
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨艳
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕03民终973号
上诉人（原审被告）宝鸡市德锐机电设备工程有限公司。
法定代表人张军，任公司经理。
委托代理人李晓艳。
被上诉人（原审原告）袁新伟。
被上诉人（原审被告）岳文辉。
上诉人宝鸡市德锐机电设备工程有限公司（以下简称德锐公司）为与被上诉人袁新伟、岳文辉劳务合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初346号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审渭滨区人民法院查明，2013年1月，被告德锐机电设备公司前身“宝鸡市德锐商贸有限公司”（甲方）与被告岳文辉（丙方）签订《空调安装工程施工合同》约定，将其承建的“高新四路家外家”的空调安装劳务分包给被告岳文辉（丙方），丙方向甲方提供工人的工行卡号和电话，甲方按照丙方提供的进度表支付工人工资。随后，被告岳文辉找来原告袁新伟等工人来干活，并与原告商定了工资标准。在施工过程中，被告德锐机电设备公司前身“宝鸡市德锐商贸有限公司”直接给原告袁新伟支付了部分工资，又给被告岳文辉支付了部分工资。2013年4月15日，被告岳文辉给原告出具欠条1份，载明欠原告袁新伟工资6660元。另查明，2014年5月30日，宝鸡市德锐商贸有限公司更名为宝鸡市德锐机电设备工程有限公司。
一审渭滨区人民法院认为，债务应当及时清偿。被告岳文辉分包了被告德锐机电设备公司的前身承建的“高新四路家外家”空调安装工程中的劳务工程，其找原告袁新伟来干活，并与原告商定了劳务费标准，原告完成劳务后领取了部分工资，就剩余工资被告岳文辉给原告出具了欠条，就剩余的工资6660元，被告岳文辉应当承担清偿责任。被告岳文辉未按时支付原告工资，应当承担所拖欠工资从2013年4月16日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息。被告德锐机电设备公司的前身违法将工程劳务发包给没有任何资质的被告岳文辉，并将部分工资发放给被告岳文辉，造成原告追索劳动报酬困难，依据《劳动和社会保障部建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。……”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，故无论被告德锐机电设备公司是否将合同价款结清，被告德锐机电设备公司均应对被告岳文辉所欠原告袁新伟的工资及利息承担连带清偿责任。为保障当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条之规定，判决：一、被告岳文辉于本判决生效之日起十日内清偿原告袁新伟工资6660元及该款的利息（从2013年4月16日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期存款利率计算）。二、被告宝鸡市德锐机电设备工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告岳文辉承担。
上诉人德锐公司不服渭滨区人民法院的上述判决，提出上诉称：一、一审法院判决上诉人对被上诉人相互拖欠劳动报酬承担连带清偿责任，属于认定事实错误。我公司已全额支付岳文辉工费，岳文辉恶意截留，故上诉人拖欠劳务报酬的事实不存在；二、一审判决上诉人对被上诉人相互拖欠劳动报酬承担连带清偿责任适用法律错误。故，请求：依法撤销陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初346号民事判决，改判上诉人不承担任何法律责任。
本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，根据本案事实，被上诉人岳文辉作为上诉人德锐公司劳务分包一方，承包了上诉人施工的经二路省二建办公楼空调安装工程。同时作为劳务承包方，岳文辉又与被上诉人袁新伟形成了提供与接受劳动的法律关系。关于该关系属于何种法律关系，应当结合被上诉人岳文辉与被上诉人袁新伟之间的关系特征予以认定。首先，岳文辉与袁新伟之间法律地位平等，虽然袁新伟接受岳文辉的管理，但并不存在明显的人身隶属关系；其次，在报酬的计算方式上为简单的按量计薪，即按工作时间或者工作量计算报酬，并不存在其他计薪方式；再次，双方之间的关系是临时性、松散性的，并不存在长期、固定的、紧密的依附关系。故，双方之间的法律关系，并不符合劳动关系的法律特征。被上诉人岳文辉与被上诉人袁新伟形成的法律关系应当认定为劳务关系，而非劳动关系。根据《民事案件案由规定》，本案案由应当确定为劳务合同纠纷。提供劳务一方为被上诉人袁新伟，接受劳务一方为被上诉人岳文辉及发包劳务一方的上诉人德锐公司。在该法律关系认定基础之上，各方之间就劳务报酬发生争议，则属于人民法院受理管辖的案件范畴，不适用劳动仲裁前置之规则。上诉人以程序性事项抗辩的上诉理由不能成立，本院不予支持。
而作为劳务分包的主体，上诉人德锐公司在岳文辉不具备《建筑法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》以及《建筑业劳务分包企业资质标准》规定分包企业资质的情况下，依然对岳文辉进行了分包，故，上诉人德锐公司对该劳务分包存在过错。对于劳务报酬的支付，参照《劳动和社会保障部建设领域农民工工资支付管理暂行办法》之规定，上诉人德锐公司在报酬的发放环节亦存在过错，故对于该劳务报酬的支付，应当承担连带责任。对于被上诉人岳文辉提供的欠条，上诉人没有提交相应的证据对其真实性予以反驳，且未提供关于施工人员工时考勤、工价等结算报酬的直接证据，则上诉人应当对被上诉人岳文辉认可之下欠劳务报酬承担连带清偿责任。本案另一存在问题为上诉人德锐公司与岳文辉就施工量，施工总价未能达成一致，若德锐公司认为双方在履行《空调安装工程施工合同》时按约定履行了支付相关合同费用的义务，可在承担连带支付劳务报酬之后，另行向岳文辉主张。但据此拒绝承担向袁新伟支付劳务报酬不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，审理程序合法。虽然在案由的确定方面存在适用法律错误，但在本院纠正后并未影响本案的审理结果。故，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宝鸡市德锐机电设备工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任小剑
审 判 员 白永世
代理审判员 彭 澍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵宝锋
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初1706号
原告：蔡秋兰，女，1967年6月25日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
被告：林肖蓉，女，1960年4月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告蔡秋兰与被告林肖蓉因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告蔡秋兰于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡秋兰自愿申请撤回对林肖蓉的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡秋兰撤诉。
案件受理费508元，减半收取计254元，由蔡秋兰负担。
审判员 刘 珊
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑雪丹
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)碑民二初字第00622号
原告:孙某，女，1983年11月16日出生，汉族,某公司（原告因故拒绝提供公司名称）员工。
委托代理人：袁青军，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被告：西安某某珠宝有限责任公司。住所地：西安市南广济街荣民国际公寓第*幢*单元*层。
法定代表人：王某杰，该公司总经理。
委托代理人：田某，男，该公司人力资源部经理。
原告孙某与被告西安某某珠宝有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其2010年10月受聘到被告公司做营销策划工作，2010年12月17日双方签订劳动合同。2011年1月5日双方签订解除劳动合同协议书解除劳动合同，原告于当日办理了交接手续。但被告一直拒绝给原告出具转移养老保险账户的手续，致使原告新工作单位无法给原告缴纳养老保险，给原告造成经济损失。要求被告立即给原告出具转移养老保险账户的手续，承担2011年1月至2012年4月应缴纳的养老保险费7203元。
被告承认双方签订劳动合同及解除劳动合同属实，但辩称，原告离职后联系方式变更未通知被告，致使被告无法联系其本人,且原告未提供社保关系转入单位信息和接收意见，被告无法为其办理转移手续，不存在被告拒绝办理的情况。同意为原告办理社保转移手续，但原告需提供办理所需的相关资料，不同意承担原告损失及诉讼费用。
经审理查明，2010年12月17日，原、被告签订劳动合同约定，原告导爆管公司策划部担任策划主管，劳动报酬实行绩效工资，合同期限从2010年12月17日起至2012年12月16日止。2011年1月5日，双方签订解除劳动合同协议书约定，经双方协商一致，自2011年1月5日起解除劳动合同。劳动合同解除当日，双方办理了交接手续。被告提供其公司2011年9月的工作总结，证明因无法联系到原告本人致使原告的社保转移未办理。被告同时提供西安市养老保险转移申请表，证明原告需提供转入单位信息和接受意见才能办理。原告对被告所提供工作总结的证明目的不予认可，称此前原告本人和原告的亲戚都去找过被告公司，并称原告已向被告提供有接收单位盖章的转移表，但被告不接收。被告否认原告曾向其提交转移表，原告未提供证据证明。庭审中，原告代理人称，原告养老保险接收单位在新城区，具体单位不确定。针对原告诉请要求被告出具养老保险转移手续，被告应由其公司到社保部门办理转移而非直接向原告出具转移手续之争执，法庭当庭电话咨询西安市人力资源和社会保障局，答复称，社保转移应由用人单位办理。
原告要求被告承担直接经济损失7023元，系按社会平均工资2524元计算原告2011年1月至2012年4月应缴纳的养老保险费所得。
本案审理中，原告未到庭，经济提供现工作单位名称。
原告2012年4月17日就本案劳动争议申请仲裁，碑林区劳动争议仲裁委员会于2012年4月27日作出碑劳仲案字（2012）第152号不予受理案件通知书，以该案已超过法定仲裁时效为由不予受理。
上述事实，有原、被告均提供的劳动合同、解除劳动合同协议书，原告提供的交接手续、不予受理通知书，被告提供的工作总结、养老保险转移申请表及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当在解除劳动合同后及时为劳动者办理社会保险关系转移手续。本案原、被告之间的劳动合同已经解除，被告依法负有为原告办理养老保险转入原单位信息及接受意见后由被告办理。由于原告至今未能提供养老保险转入单位信息及接受意见，被告无法为其办理转移手续，故原告养老保险关系转移手续未办理的过错不在被告。原告要求被告承担以养老保险费为内容的直接经济损失依法不能成立，不予支持。原告要求被告给其出具养老保险账户转移手续不符合法律规定，依法应由被告办理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第五十条第一款之规定，判决如下：
一、被告西安某某珠宝有限责任公司在原告孙某提供其养老保险转入单位信息及接收意见后十日内为原告孙某办理养老保险关系转移手续。
二、驳回原告孙某其余诉讼请求。
诉讼费10元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 李红玉
代理审判员 吉踵华
二〇一二年八月十五日
书 记 员 张 娟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初2006号
原告：李某甲，男，汉族，1976年11月3日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：武某某，男，汉族，1969年5月26日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，文化程度不详，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：李某乙，女，汉族，1973年9月14日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，文化程度不详，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：沙某某，男，汉族，1981年1月2日出生，宁夏回族自治区青铜峡市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告李某甲与被告武某某、李某乙、沙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告李某甲和被告沙某某到庭参加了诉讼，被告武某某、李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款33000元、利息5940元，合计38940元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告武某某与李某乙系夫妻关系，2015年7月1日被告武某某因资金周转困难，向原告借款33000元，借款期限为2015年7月1日至8月1日，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。当日原告向被告武某某提供借款33000元，被告武某某给原告出具借条一张，被告沙某某作为担保人签字认可，但借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由推诿未还。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告武某某、李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
被告沙某某辩称，2015年武某某向李某甲实际借了5万元，借的高利，用于种田，我就为他担保。后来武某某没有能力还，我就先后还了两万。借条和合同是在我还了2万元借款之后才签的，实际当时只剩下3万元没还，3000元是几个月的利息。第一次借款5万元时，约定的利息是每个月2500元，也就是月息5分。原始的5万元的借条已经收了。2015年7月我以为武某某收成之后能还上，但是被告武某某还是没有偿还借款，后来我从2015年7月每个月按时给原告打利息，一共给了4000元的利息，每个月给800元，应该是给了5个月的利息。重新打条子之后就本金33000元，我们约定的利息是每个月800元。这之后我就没有给过本金和利息了。李某乙是我姐夫的姐姐。原告是经过我姐夫认识的。我希望武某某本人能过来解决这个事，我不愿意再承担担保责任了。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、借款担保合同，被告武某某、李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，被告沙某某对上述原告提交的证据没有异议，结合庭审查明的情况，上述证据能够证实2015年3月19日被告武某某、李某乙向原告借款5万元，后被告沙某某代被告武某某、李某乙偿还2万元后，被告武某某、沙某某重新向原告出具一份33000元的借条，其中包含3000元的利息，由被告沙某某提供担保的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告沙某某提供的借条照片打印机一份，原告对该证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院调取的结婚证照片打印件，原告李某甲和被告沙某某没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告武某某和李某乙系夫妻。2015年3月19日，被告武某某、李某乙向原告李某甲借款5万元，二被告向原告出具《借条》一份，载明：”今借到李某甲现金伍万元整，借款人武某某、李某乙”，担保人沙某某在该借条中签字予以确认。后因被告武某某、李某乙拒绝归还借款，被告沙某某代被告武某某、李某乙偿还借款2万元。2015年7月1日，被告武某某重新向原告出具借条一份，载明：”今借到李某甲叁万叁仟元整，本人自愿承担借款责任至借款清偿完为止，沙某某，借款人：武某某。”原告李某甲和被告武某某、沙某某于当天还签订《借款担保合同》一份，该合同载明借款期限自2015年7月1日起至2015年8月1日止，本合同中甲乙双方约定利率为：按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算，担保人沙某某的担保期限为2015年7月1日起至2017年8月1日止，担保人自愿承担连带责任。
庭审时，原告李某甲和被告沙某某均认可33000元的借条中包含3000元的利息。自2015年7月1日至今，被告沙某某向原告支付了4000元的利息。经原告多次向被告武某某、李某乙催要剩余借款，被告武某某、李某乙均不予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告李某甲与被告武某某、李某乙之间的债权债务关系明确，有原告提供的借条和借款担保合同为证。原告李某甲和被告沙某某提交的证据，结合庭审时原、被告的陈述，可以证实2015年7月1日的借条中包含3000元的利息，虽然2015年7月1日的借条中被告李某乙没有签字，但被告沙某某提交的借条照片打印件显示李某乙在2015年3月19日的借条中签字，可以证实被告李某乙是借款人，且对该笔借款知情，因此被告李某乙应承担偿还借款的义务，故对原告要求被告武某某、李某乙偿还借款33000元的请求，在3万元的范围内，本院予以支持。
关于借款利息，原、被告约定按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算即年利率19.4%支付利息，未超过年利率24%，符合法律规定，故被告武某某、李某乙应承担自2015年8月1日至2016年5月23日的利息4720元（30000元×19.4%÷365天×296天），因被告沙某某自2015年7月1日至今，已向原告支付4000元的利息，故对原告主张利息5940元的诉讼请求，本院支持720元。
原、被告在借款担保合同中约定担保人即被告沙某某的担保方式为连带责任保证，担保期限为2015年7月1日起至2017年8月1日止，因本案借款到期日为2015年8月1日，故原告起诉时被告沙某某的担保期限未过，故被告沙某某应对上述借款本金和利息承担担保责任。被告沙某某承担清偿责任后有权向被告武某某、李某乙追偿。
被告武某某、李某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武某某、李某乙偿还原告李某甲借款3万元、利息720元，共计30720元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、被告沙某某对上述借款本金和利息承担连带清偿责任，被告沙某某承担清偿责任后有权向被告武某某、李某乙追偿；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，由被告武某某、李某乙、沙某某负担616元，由原告李某甲负担158元。公告费600元，由被告武某某、李某乙、沙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 梁 郭
人民陪审员 汪世明
人民陪审员 郭同合
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 薄 迎
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保64之一号
变更保全申请人:杨海洋,男,1989年3月19日生,汉族，住新沂市。
被申请人:葛荣花,女,1990年9月12日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
变更保全申请人杨海洋与被申请人葛荣花诉前财产保全一案，本院于2017年4月27日作出的(2017)苏0381财保64号民事裁定书，查封杨海洋驾驶的苏Ｃ×××××小型普通客车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。钱怀明于2017年5月17日向本院提供30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七���规定，裁定如下：
一、冻结申请人杨海洋现金30000元（已交存新沂市人民法院案款专户）。
二、解除对杨海洋驾驶的苏Ｃ×××××小型普通客车的查封。
审判员 吴以虎
二〇一七年五月十七日
书记员 吴 莉
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终702号
上诉人（一审被告）：万芳芳，女，1985年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：王志昕，安徽杰灵律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：李慧敏，男，1971年11月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：王珍祥，安徽锦宣律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：黄辉，男，1968年10月3日出生，汉族���住安徽省宣城市。
上诉人万芳芳、李慧敏因与被上诉人黄辉民间借贷纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初5692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初5692号民事判决；
二、本案发回宣城市宣州区人民法院重审。
上诉人万芳芳、李慧敏分别预交的二审案件受理费各50元，分别予以退回。
审 判 长 胡少华
审 判 员 叶丽芸
审 判 员 谢 贞
二〇一七年九月四日
法官助理 王 丹
书 记 员 余亚琴
附：相关法律条文
《中华人���共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初10732号
原告：无锡市富华化工有限公司，统一社会信用代码9132021479089436XX，住所地江苏省无锡市新吴区行创四路500号212室。
法定代表人：吴占亮，总经理。
委托诉讼代理人：张宇，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：常熟市亿豪金属制品有限公司,统一社会信用代码9132058106180976X4，住所地江苏省常熟市尚湖镇大河村。
法定代表人：胡建刚，董事长。
委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
原告无锡市富华化工有限公司与被告常熟市亿豪金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，原告无锡市富华化工有限公司于2017年11月6日以被告履行全部付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告无锡市富华化工有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告无锡市富华化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取967元，财产保全费1070元，合计诉讼费2037元，由原告无锡市富华化工有限公司负担。
审判员 曹瑞秋
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 涵
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初3288号
原告：胡立，男，1981年12月19日出生，住安徽省黄山市黄山区，
被告：桐城市乐易购商业管理有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区梧桐国际广场A幢，统一社会信用代码91340881MA2N19212F。
法定代表人：李方海，该公司经理。
原告胡立诉被告桐城市乐易购商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年10月26日，原告胡立经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告胡立撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡立负担。
审判员 杨荣
二〇一七年十月二十六日
书记员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0812民初442号
原告：济宁市兖州区热力公司，住所地：济宁市兖州区文化西路9号，组织机构代码：494008669。
法定代表人：王明春，职务：经理。
委托代理人：漆安鲁，山东九州匡正律师事务所律师。
委托代理人：刘杨华，男，1968年1月29日出生，汉族，济宁市兖州区热力公司副经理。
被告：济宁市兖州区龙腾化工有限公司，住所地：济宁市兖州区大安镇唐家庄村，组织机构代码：777406624。
法定代表人：刘海滨，职务：经理。
委托代理人：戴云峰，山东滋阳律师事务所律师。
被告：济宁市兖州区兴隆阀门有限公司，住所地：济宁市兖州区兴隆庄镇政府驻地，组织机构代码166115342。
法定代表人：刘传祥，职务：董事长。
原告济宁市兖州区热力公司（以下简称热力公司）与被告济宁市兖州区龙腾化工有限公司（以下简称龙腾化工公司）、济宁市兖州区兴隆阀门有限公司（以下简称兴隆阀门公司）建设工程施工合同纠纷一案，经本院审理于2015年10月9日作出（2015）兖民初字第1790号民事判决。原告热力公司不服，上诉于山东省济宁市中级人民法院。济宁市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）济民终字第2726号民事裁定书，裁定撤销济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第1790号民事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告热力公司委托代理人漆安鲁、刘杨华，被告龙腾化工公司委托代理人戴云峰到庭参加了诉讼。被告兴隆阀门公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告热力公司诉称，2005年兴隆阀门公司建设龙腾化工公司厂区焦化厂蒸汽管道安装工程，该工程由原告垫资承建。施工完毕后，龙腾化工有限公司投产使用。后原告多次催要工程款，两被告仍未足额支付。2015年6月5日出具的审计报告显示，被告仍欠原告工程款448843元。为此原告起诉，请求依法判令被告龙腾化工公司支付原告工程款448843元及利息，诉讼费由被告龙腾化工公司承担。
被告龙腾化工公司辩称，原告起诉的是焦化厂管道安装工程，明显与被告龙腾化工公司没有任何关联性，原告的起诉已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告兴隆阀门公司未答辩。
经审理查明，原告主张刘传祥是被告兴隆阀门公司的法定代表人，同时是被告龙腾化工公司的股东之一、主出资人之一。2005年7、8月份，刘传祥与原告热力公司联系，由原告垫资施工建设焦化厂蒸汽管道安装工程，工期一个月，因当时双方关系很好，没有签订书面施工合同。工程竣工后，该管道由被告龙腾化工公司实际使用。原告认为被告龙腾化工公司是涉案工程的实际建设单位，也实际使用了该管道工程，因此原告与被告龙腾化工有限公司存在建设工程施工合同关系，被告龙腾化工公司应给付原告工程款448843元，并支付利息，利息按银行同期贷款利率计算，从2015年7月28日计算至工程款还清之日，原告不再要求被告兴隆阀门有限公司承担责任。被告龙腾化工有限公司对原告热力公司的主张不予认可，认为原告起诉的焦化厂管道安装工程与被告无关联性，且原告的起诉已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、照片25张。证明原告所施工的这一段蒸气管道的起始点及现状，现在这个工程仍存在，其中有两张照片能看出管道井盖是原告方订作，上面有热力二字，能证明这是原告所施工。
2、施工图纸。证明是由原告施工并且有图纸。
3、工商登记资料。证明龙腾化工公司的股东之一就是被告兴隆阀门公司的法人，这个工程就是兴隆阀门公司的法人联系的。
4、2015年6月5日济宁仁诚工程咨询有限公司出具的工程造价咨询报告一份。证明焦化厂蒸汽管道安装工程结算值为448843元。
5、证人郭某出庭作证。证明其受原告委托以包清工的形式对涉案工程进行施工。
被告龙腾化工公司对原告热力公司提交的证据发表以下质证意见：
1、对于原告提交的照片是新拍的，除了有龙腾化工公司门口的照片外，看不到被告龙腾化工公司与管道有何关联性。另外井盖有热力二字不能证明就是热力公司的，井盖上是兴华而不是热力，电话号也不是兖州的。从以上情况看，原告无施工资质、无施工合同、无双方协商的证据、无政府采购合同，与被告无关。
2、对于原告提交的施工图纸，从上面看是设计图纸，但并没有进行施工图结算，仅是一个设计。从设计人看是山东鼎超热电设备有限公司，工程内容是兖州焦化厂蒸汽管网工程，图纸上没有委托人，谁委托设计的不清楚，既没有原告的委托，也没有被告的委托，从图上看，没有委托设计的依据，没有被告公司的任何签字和盖章。这份图纸应该是原告从焦化厂拿来的，证据来源不明，与被告方没有关系。
3、对于原告提交的工商登记资料，与阀门公司无任何关系。
4、对于原告提交的济宁仁诚工程咨询有限公司出具的工程造价咨询报告，该报告是对焦化公司管道工程作出的，与被告无关。该报告也不足以证明实际的工程造价，且系原告单方委托，应当由双方共同委托进行鉴定，鉴定应当以实际施工图纸和工程鉴证，证明实际施工与施工图纸相一致才能进行鉴定，而不是用设计图进行审计。原告所提供的审计报告没有证据效力，也无法律效力。
5、证人郭某的的证言显示原告欠证人的钱，因此证人与原告有利害关系，其证言不能作为法院定案的依据。
同时，被告龙腾化工公司提供了济宁市兖州区工商行政管理局盖章的本公司的机读查询资料一张，证明被告龙腾化工公司的股东是刘传祥和刘海滨，被告龙腾化工公司与被告兴隆阀门公司没有任何关系。原告对该证据的真实性无异议。
上述事实主要是根据原、被告的陈述及原、被告提交的证据所认定，均已收录在卷。
本院认为，建设工程施工合同应当采用书面形式。本案中，原告主张与被告龙腾化工公司存在建设施工合同关系，从原告提交的证据看，原告所诉称的焦化厂管道工程，原告没有建筑施工企业资质，没有建设工程施工合同，没有如何施工的证据，没有工程施工现场鉴证资料，没有进行工程预算、决算的工程资料及竣工验收资料，没有进行结算的工程资料和财务资料。被告龙腾公司对原告提交的证据不予认可，原告提供的证据不足以证实其主张，本院不予采信。原告提供的咨询报告系其单方委托鉴定，不足以证明实际的工程造价，更没有显示原告与被告龙腾化工公司存在建设工程施工合同关系。证人证言仅说明证人进行了焦化厂管道施工，没有证明原告与被告龙腾化工公司存在建设施工合同关系。故原告要求被告龙腾化工公司偿还其工程款并支付相应利息证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告济宁市兖州区热力公司对被告济宁市兖州区龙腾化工有限公司的诉讼请求。
案件受理费8033元，由原告济宁市兖州区热力公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 徐洪梅
审判员 张 霞
审判员 胡明建
二〇一六年六月三日
书记员 颜景英
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)赣民二初字第825号之一
原告江西燕兴物业管理有限公司，住所地：赣州市长征大道31号赣州商会大厦13楼。
法定代表人刘燕，公司董事长。
委托代理人闵琪琪，公司职员。
被告胡莹，女，汉族，赣县人，住赣县。
本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告胡莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，原告称被告已向原告交清了物业管理费。经本院依法审查，原告请求撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤回对被告胡莹的起诉。
案件受理费50元，由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙万强
二〇一六年十月十九日
代理书记员 郭家戟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7350号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第7350号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告张琦，男，1978年11月16日出生，住福建省三明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾水明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告曾水明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61861.16(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61861.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1860号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地：重庆市黔江区新华大道西段269号。
负责人：郑学鹏，该分行行长。
被告：胡伟，男，生于1981年10月30日，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告胡伟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告胡伟信用卡纠纷一案按撤诉处理。
审判员 王敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 王丹
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0322民初830号
原告五河县金龙农技有限公司，住安徽省五河县城关镇银河路39号，机构代码：913403403220584293P。
法定代表人：王先武，该公司经理。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张帮林，男，1965年12月22日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告五河县金龙农技有限公司诉被告张帮林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后。依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马玉到庭参加诉讼，被告张帮林经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月16日，被告从我公司购买农机，合计欠款71700元，双方言明2015年10月31日前一次性还清，有欠款协议为证。后经我公司多次催要，被告拖延至今未付。为此，请求依法判令被告支付我公司农机欠款71700元，从还款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率计息至还清本金时止。
被告张帮林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交抗辩意见及证据材料。
原告为证明自已的主张向本院提供如下证据：1.营业执照副本复印件，证明原告符合主体资格；2.欠款协议一张，证明被告欠原告购机款71700元及于2015年10月31日前一次性还清的事实。
对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1、证据2客观真实，故对上述证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确定本案的事实为：2013年6月16日，被告从原告处购买农机，合计欠款71700元，双方言明2015年10月31日前一次性还清，有欠款协议为证。后经原告多次催要，被告拖延至今未付。
本院认为：买卖合同成立后，双方应按合同的约定履行义务。被告从原告处购买农机后，因被告不能结清货款，双方签订了欠款协议，被告应按欠款协议的约定，履行支付欠款义务。由于被告未按欠款协议履行金钱给付义务，故对原告要求被告给付所欠构机款71700元诉讼请求予以支持；因双方在欠款协议上没有约定逾期付款违约金，故对原告要求被告从还款期限届满之日起即从2015年11月1日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息至还清本金时利息诉讼请求，符合法律规定，故对原告该诉讼请求予以支持。被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张帮林于本判决书生较后30日内给付原告五河县金龙农技有限公司农机款71700元，利息从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计息至还清本金时止。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593元，减半收取796.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈梦华
附相关法律条款：
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初7320号
原告：王文娟，女，1986年7月22日生，汉族，无业，住江苏省句容市。
委托代理人：丁浩、梁硕，江苏天哲律师事务所律师。
被告：潘大跃，男，1958年9月12日生，汉族，住本市秦淮区。
原告王文娟与被告潘大跃民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文娟的委托代理人丁浩到庭参加诉讼，被告潘大跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王文娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金90万元及利息（按月息1.7%的标准自2016年1月25日开始计算至实际付款之日止）；2、判决确认原告对被告位于本市江宁区东山街道金盛路988号明月港湾花园彩云湾x幢902室房产享有130万元抵押优先受偿权，范围包括借款本金、利息、诉讼费用等；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月25日，原告与被告签订一份《房地产抵押借款合同》，约定被告向原告借款，借款金额为人民币90万元，借款期限为12个月（2016年1月25日至2017年1月24日），月利率为1.7%。同日，原、被告又签订了《南京市房地产抵押合同》，被告将位于本市江宁区东山街道金盛路988号明月港湾花园彩云湾x幢902室房产作为抵押物向原告提供抵押担保，原告取得了房屋他项权证。以上合同签订后，原告按约向被告交付了借款。借款后，被告未能按约支付月利息，且已失联，原告无法联系到被告及其亲属，根据合同约定，原告要求提前收回借款本息，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告潘大跃未答辩。
经审理查明，2016年1月25日，原告与被告签订一份《房地产抵押借款合同》。合同约定,被告向原告借款90万元，借款期限为12个月，自2016年1月25日起至2017年1月24日止，借款利息约定为月利率1.7%。借款合同中抵押条款约定为被告将位于本市江宁区东山街道金盛路988号明月港湾花园彩云湾x幢902室房产抵押给原告作为借款担保，抵押期间自本借款合同生效之日起至本合同项下贷款本息及其它一切相关费用债权诉讼时效届满的期间。抵押担保范围约定为借款本金、利息、罚息等实现债权的费用。违约条款约定为，借款人在贷款期间失踪，或违反本合同其它规定，贷款人依自主判断认为足以危及本合同项下债权实现的，贷款人有权宣布合同提前到期，收回已发放的贷款本息并要求支付费用。同日，原、被告之间又签订了一份《南京市江宁区房地产抵押合同》，合同约定，被告将金盛路988号明月港湾花园彩云湾x幢902室房产抵押给原告作为借款担保，担保的债权数额为130万元，并办理了他项权证。2016年1月29日，原告给付被告借款90万元。借款后，被告未能给付利息，目前已无法联系，原告催要无果，致合同目的无法实现，故原告要求解除合同并根据合同约定提前收回借款本息。
以上事实，有《房地产抵押借款合同》、《房地产抵押合同》、银行回单、他项权证等证据及原告方陈述为证。
本院认为，根据原、被告双方签订的《房地产抵押借款合同》，被告在借款期限内未能归还利息，目前已无法联系，致原告催要无果，无法实现合同目的。故原告诉至法院要求解除《房地产抵押借款合同》并收回借款本息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告作为抵押权人有权依照法律规定以被告抵押的金盛路988号明月港湾花园彩云湾x幢902室房产折价或拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告王文娟与被告潘大跃于2016年1月25日签订的《房地产抵押借款合同》。
二、被告潘大跃自本判决生效之日起十日内归还原告王文娟借款本金90万元及利息（以欠款本金为基数按月利率1.7%的标准自2016年1月29日开始计算至实际付款之日止）。
三、原告对被告所有的位于南京市江宁区东山街道金盛路988号明月港湾花园彩云湾x幢902室房产享有优先受偿权，如被告未履行以上义务，原告可对该房产折价或拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿（在130万元额度范围内）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元、保全费5000元、公告费600元，合计18400元，由被告潘大跃负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 李 明
人民陪审员 陈 斌
二〇一六年十二月十日
见习书记员 孙文莉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0736号
罪犯李亚乐，男，1990年12月28日出生，汉族，河南省郏县人，初中文化，原户籍所在地河南省郏县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2015年4月29日作出（2015）园刑初字第0032号刑事判决，认定被告人李亚乐犯强奸罪，判处有期徒刑六年十一个月，刑期自2014年9月2日起至2021年8月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李亚乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月获得监狱表扬,2016年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李亚乐在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李亚乐在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李亚乐的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年五月十五日
书记员 马丽英
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初3440号
原告张某某，男，2004年8月24日出生，汉族，学生，重庆市涪陵区人，住重庆市渝北区。
法定代理人张贤忠（张某某之父），男，1973年10月19日出生，汉族，居民，重庆市垫江县人，住重庆市渝北区。
被告徐文香，女，1977年5月13日出生，汉族，居民，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。
本院在审理原告张某某诉被告徐文香抚养费纠纷一案中，原告张某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某某负担（原告在立案时已预交80元，由原告在本院退回40元）。
审判员 胡先荣
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄 嵘
襄阳市枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂枣阳执字第00263号
申请执行人：骆仁华，女，1946年3月4日出生，住所地枣阳市。
被执行人：涂峰，男，1957年5月6日出生，住枣阳市。
骆仁华与涂峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,襄阳市枣阳市人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人涂峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人骆仁华于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人涂峰的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人涂峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人骆仁华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涂峰新的财产线索，申请执行人骆仁华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行人 ：王智勇
二〇一五年八月十四日
书记员 ：邓祥军
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2014﹞富民初字第421号
原告乔某某，女，1976年12月9日出生，汉族，住富拉尔基区。
被告张某，男，1978年2月27日出生，汉族，住富拉尔基区。
本院在审理原告乔某某诉被告张某离婚纠纷一案中，本院于2013年12月4日向乔某某送达开庭传票，定于2013年12月24日9时开庭，乔某某无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告乔某某负担。
审判员 吴晓巍
二〇一三年十二月二十四日
书记员 吴 昊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初887号
原告张某甲，女，1957年8月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告樊某乙，男，1987年1月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理张某甲诉被告樊某乙法定继承纠纷一案中，原告张某甲于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告张某甲负担。
审判员 冉卫东
二〇一七年一月十八日
书记员 白 浪
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执676号
申请执行人：李震，男，1964年9月15日出生，汉族,农民，住安徽省定远县。
被执行人：陈永，男，1975年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请人李震与被执行人陈永民间借贷纠纷一案，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人陈太海的存款10275.00元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一七年十月九日
书记员 杨 春
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1032号
罪犯文培，男，生于1992年10月18日,汉族，中专文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年7月6日作出(2012)鄂硚口刑初字第00441号刑事判决，以被告人文培犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币16000元（已缴纳）。执行中，2015年2月经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年10月18日提出减刑建议书，于2017年10月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯文培在服刑中获监狱二次表扬、五次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯文培在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、五次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯文培在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯文培减去有期徒刑九个月。(刑期至2017年12月12日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月十七日
书记员 鲁习梅
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1983号
申请执行人：邵全飞，男，1965年9月30日出生，汉族，住临海市。
被执行人：邵胜革，男，1968年6月29日出生，汉族，住临海市。
申请执行人邵全飞与被执行人邵胜革为追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邵全飞于2017年4月5日向本院申请执行，要求执行担保代偿款49802.4元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人邵胜革发出执行通知书及财产申报令，但被执行人邵胜革在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人邵胜革作出司法拘留十五天、罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人邵胜革纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人邵胜革进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人邵胜革的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人邵胜革有可供执行财产，申请执行人邵全飞在举证期限内亦未向本院提供被执行人邵胜革可供执行财产线索，因被执行人邵胜革暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1983号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月十日
代书记员 叶 丹
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督98号
申请人：黄钦，男，住重庆市綦江区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人黄钦于2016年11月9日向本院申请支付令。申请人黄钦称，其与被申请人于2013年7月31日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为黄钦，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场1层215号商铺，建筑面积共7.41平方米，委托经营期限起始时间为2013年7月31日至2025年3月31日，乙方按每月1619元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年7月31日，第二次支付时间为2017年1月31日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。申请人黄钦提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年7月31日至2017年1月30日的收益金人民币9,714.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄钦从2016年7月31日至2017年1月30日的收益金人民币9,714.00元。
申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡剑男
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初14511号
原告李瑞琴诉被告北京市流村田园盛业农业专业合作社、陈会劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告李瑞琴提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李瑞琴撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李瑞琴负担，已缴纳。
审判员 田 倩
二〇一七年十一月一日
书记员 郑蝶宜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初495号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人韩某，曾用名韩某某，男，汉族，1983年3月18日出生，初中文化，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月3日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]318号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月2日22时27分许，被告人韩某酒后驾驶蒙KXXX**号思威牌越野车，沿东胜区乌审街由西向东行驶至与永兴路交叉路口西路口时，撞至前方同向行驶的白某某驾驶的蒙KYXX**号雅阁牌小型轿车尾部，造成该车乘车人乔某某、白某甲受伤及两车受损的交通事故。经检测，被告人韩某血液酒精含量为282.66mg∕100ml,属醉酒驾驶。据此，公诉机关认为，被告人韩某的行为已触犯了《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队对此次事故责任认定为，被告人韩某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人韩某与被害人达成刑事和解协议，且已履行。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的侦破报告、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇检验报告，视听资料，证人证言，辨认笔录，被告人供述与辩解，户籍证明、驾驶证、行驶证信息查询单，刑事和解协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩某造成交通事故且负事故的全部责任，对其从重处罚；血液酒精含量达到200mg∕100ml以上，对其从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚；与被害人达成刑事和解协议且已履行，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2016年10月2日止；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 安高维
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 康湘悦
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0522民初1804号
原告：王洪英，女，1989年7月16日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：陈庆忠，四川省荔香律师事务所律师。
被告：冯家维，男，1987年2月15日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
本院在审理原告王洪英与被告冯家维夫妻财产约定纠纷一案中，原告王洪英以双方已达成和解协议为由，于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王洪英负担。
审判员 王江洪
二〇一七年六月三日
书记员 罗 萍
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
常州市丁氏科技有限公司、吴岳芳、常州市金坛区星源密封件厂：
关于常州市丁氏科技有限公司申请执行吴岳芳、常州市金坛区星源密封件厂买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民初2700号民事判决书，执行案号为（2016）苏0404执2626号案件。经本院执行，申请执行人实际收到执行款人民币117600元，上述执行依据执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年八月三日
联系电话：05198390****
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执524号之一
申请执行人：三台县人民法院。
被执行人：李川，男，1992年12月21日出生，汉族，住四川省三台县东塔镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三刑初字第10号刑事判决书，执行申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，申请执行人要求执行罚金金额4000.00元，现已执行到位金额0元，未执行到位罚金金额4000.00元。经本院调查，被执行人现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 波
审判员 陈晓斌
审判员 巫永刚
二〇一七年八月三日
书记员 胡梦婷
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0422民初698号
原告肖兴，男，1985年3月3日出生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省普定县。
被告龚昌仁（曾用名龚发祥），男，1986年5月7日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。现在贵州省普定县太平监狱服刑。
被告俞承友，男，1996年11月24日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告王冲，男，1993年7月8日出生，苗族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。现在贵州省普定县太平监狱服刑。
原告肖兴诉被告龚昌仁、俞承友、王冲生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨萍适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告肖兴、被告被告龚昌仁、俞承友、王冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日凌晨两点左右，原告和朋友杜潇在普定县城××镇西门广场闲聊，被告龚昌仁等四、五个人上前找原告搭话，并辱骂原告，引起双方争执和撕打。与龚昌仁一伙的俞承友、王冲、张有等人见后，上前帮龚昌仁，参与撕打。在撕打过程中，龚昌仁持刀将肖兴面部、背部、腹部、左右大腿杀伤后全部逃跑。杜潇抱住肖兴立即打电话报警。普定县公安局特警赶到后将原告送往普定中医院抢救，由于伤情过重，转至贵州省人民医院治疗，共住院22天。后又到安顺朱水云医院做理疗，共32天。原告伤情经安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）伤鉴（法）字（2013）198号鉴定文书鉴定为重伤，经安顺市人民医院法医司法鉴定所（2015）临鉴字第265号伤残鉴定意见书鉴定为八级残，建议误工期限为120日，护理期限为40日，营养期限为60日。综上所述，三被告的行为对原告身体造成故意伤害。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾生活补助费共计人民币231264。33元。
三被告对原告的诉请无异议，只辩称现无赔偿能力，待出狱后挣钱赔偿原告。
原告为证实自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件,证实其诉讼主体资格;2、普定县中医院医疗发票5张（合计5818元）、复印件2张（24元一张、7999.3元一张），住院病人费用清单一份，证明原告于2013年8月12日入院花费的医疗费用；3、贵州省人民医院疾病证明书复印件二份、贵州省人民医院医疗发票4张（合计20.5元）、医疗费发票复印件5经（合计56264.14元）、贵州省人民医院病人费用小项复制件二份，证明原告于2013年8月12日至2013年8月21日、2016年9月5日至2013年9月18日入住贵州省人民医院花费的医疗费；4、病历卡一份、收据二张，证明原告出院后到安顺朱水云医院做理疗，花费理疗费6000元；5、鉴定费发票一张，证明原告支出司法鉴定费1300元；6、普定县新型农村合作医疗住院报偿补偿单3张，证明原告报销医疗费5717.86元、11344.93元、12305.64元的事实；7、安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）伤鉴（法）字（2013）198号鉴定文书、安顺市人民医院法医司法鉴定所（2015）临鉴字第265号伤残鉴定意见书，证实原告伤情为重伤，构成八级伤残，误工期限为120日，护理期限为40日，营养期限为60日。以上证据经开庭举证和本院审查，符合法律规定，可以证明案件客观事实,且三被告均无异议，本院予以采信。
同时，本院依职权调取了肖兴、杜潇、王冲、俞承友、龚昌仁、高艳、伍安艳的讯问笔录、三被告的身份信息、（2016）黔0422刑初44号刑事判决书、（2016）黔04刑终141号刑事判决书各一份，经当庭举证、质证，原、被告均无异议，本院均以采信。
被告未提供证据。
经审理查明，2013年8月12日凌晨，原告肖兴和朋友杜瀟酒后在普定县城××镇西门广场闲聊，被告龚昌仁酒后上前与二人搭话，在搭话过程中，龚昌仁辱骂二人，引起双方争执和撕打。与龚昌仁一同喝酒的的俞承友、王冲、张有等人见后，上前参与撕打。在撕打过程中，龚昌仁持刀将肖兴面部、背部、双下肢杀伤后逃跑。杜潇抱住肖兴立即打电话报警。普定县公安局特警赶到后将原告送往普定县中医院抢救，由于伤情过重，转至贵州省人民医院治疗，共住院22天。后又到安顺朱水云医院做理疗，共32天。原告伤情经安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）伤鉴（法）字（2013）198号鉴定文书鉴定为重伤，经安顺市人民医院法医司法鉴定所（2015）临鉴字第265号伤残鉴定意见书鉴定为八级伤残，误工期限为120日，护理期限为40日，营养期限为60日。原告受伤后，被告俞承友赔偿原告医药费3000元。因三被告事后未再进行赔偿，为此原告提起诉讼，要求三被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾生活补助费共计人民币231264。33元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，被告龚昌仁、俞承友、王冲因口角将原告肖兴打伤，其行为已侵害了原告的人身权利，故原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等费用的的诉请合法、有理，本院予以支持。原告因此次受伤产生的经济损失有：1、医疗费76158.74元；2、护理费3458元；3、住院伙食补助费660元；4、误工费13688.33元；5、营养费1800元；6、鉴定费1300元；7、交通费，酌情考虑500元；8、残疾生活补助费135289.26元。以上共计232854.33元，原告主张赔偿231264.33元符合法律规定，本院予以认可。以上款项应由三被告予以赔偿。但由于被告龚昌仁在本案中系主犯，承担主要责任，应赔偿原告所有损失的50%，即116427.17元；被告俞承友、王冲系从犯，承担次要责任，应各赔偿原告损失的25%，即各赔偿58213.58元。但被告俞承友已赔偿3000元，故俞承友赔偿原告55213.58元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条的规定，判决如下：
由被告龚昌仁赔偿原告肖兴经济损失116427.17元，被告俞承友赔偿原告肖兴经济损失55213.58元，被告王冲赔偿原告肖兴经济损失58213.58元。以上款项在本判决生效后一月内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4768元，减半收取2384元，由被告龚昌仁负担1384元，被告俞承友、王冲各承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。
审判员 杨 萍
二〇一七年三月二十日
书记员 叶露露
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执1341号
申请执行人：烟台库弘商贸有限公司。住所地：海阳市二十里店镇驻地青石路9号
法定代表人：潘旭峰，该公司经理。
被执行人：威海市鸿通建筑劳务有限公司。住所地：威海市青岛北路9号国际金融大厦。
法定代表人：王泽福，该公司执行董事兼总经理
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2017)鲁0687民初2260号民事判决书，于2017年10月13日向被执行人威海市鸿通建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人威海市鸿通建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人威海市鸿通建筑劳务有限公司银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年十月二十四日
书记员 王晓波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。