四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第257号
原告陈德军，男，生于1963年2月25日，汉族，四川省乐至县人。
委托代理人杨宗果，乐至县童家法律服务所法律服务工作者。
被告罗继华，男，生于1965年1月4日，汉族，四川省乐至县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司。
组织机构代码：79789838-X。
地址：四川省资阳市雁江区松涛路二段农副产品批发市场3号楼3（F）1-8、1-9、2-0。
负责人蒲强，经理。
委托代理人刘俊，四川法之识律师事务所律师。
原告陈德军诉被告罗继华、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员李阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德军的委托代理人杨宗果、被告罗继华、保险公司的委托代理人刘俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈德军诉称，2013年9月25日18时30分，罗继华驾驶川MT88**号长安牌小型普通客车，由乐至县迎宾大道向江南大市场方向行驶，行至G318线2343Km＋800m处左转弯时，与陈德军驾驶由简阳向乐至方向行驶的川MX68**号嘉陵牌普通二轮摩托车相撞，致陈德军受伤。该事故经乐至县公安局交通警察大队认定：罗继华负此事故全部责任，陈德军不负此事故责任。2013年10月11日，原告之伤经四川华西法医学鉴定中心鉴定为“九”级伤残。请求人民法院判令二被告赔偿原告的损失：医疗费20377.48元（被告已垫付）、营养费465元、护理费1860元、住院伙食补助费620元、残疾赔偿金81228元、精神损害抚慰金6000元、误工费5700元、鉴定费1635元、后续治疗费12000元、被抚养人生活费6020元、交通费1000元，共计116528元；案件诉讼费用，由被告负担。
被告罗继华辩称，原告所诉交通事故经过及责任划分属实，其所有的川MT88**号车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额50万，本次交通事故给原告造成的损失应由保险公司赔偿。原告主张的后续医疗费过高，罗继华己为原告垫付的医疗费12377.48元应当品迭。请法院公正判决。
被告保险公司辩称，对交通事故经过及交警部门的责任划分无异议和川MT88**号车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额50万属实，但未购买不计免赔险，按保险合同约定，保险车辆驾驶人负全部责任的，商业性第三者责任险免赔20%。医药费中应品迭护理费779.20元和20%的自费药、乙类药，原告不能同时请求残疾赔偿金和整容费，且保险公司不负担鉴定费，原告面部瘢痕不影响劳动能力，其主张被抚养人生活费不合理，交通费过高且无发票证实，误工时间应为31天。事故发生后保险公司已为原告垫付医疗费8000元。请法院公正判决。
经审理查明，2013年9月25日18时30分，罗继华驾驶川MT88**号长安牌小型普通客车，由乐至县城随迎宾大道向江南大市场方向行驶，行至G318线2343Km＋800m处左转弯时，与陈德军驾驶由简阳向乐至方向行驶的川MX68**号嘉陵牌普通二轮摩托车相撞，致陈德军受伤。该交通事故经乐至县公安局交通警察大队现场勘察、询问当事人后，于2013年10月11日以乐公交认字（2013）第138号道路交通事故认定书，对事故形成原因分析为：罗继华驾车转弯车未让直行的车辆先行，是造成此事故的全部原因，陈德军无违法过错行为；认定罗继华负此事故全部责任，陈德军不负此事故责任。原告于受伤的同日被送往乐至县人民医院治疗，共住院31天，用去医疗费20377.48元（含护理费779.20元）。乐至县人民医院为原告出具的出院病情证明书出院诊断栏载明：脑震荡，右侧头面部软组织多次碎裂伤，右侧小腿软组织裂伤，右手拇指掌指关节屈曲脱位，支气管哮喘；出院医嘱及建议栏载明：注意休息，营养。乐至县公安局交通警察大队于2013年12月26日委托四川华西法医学鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定，该中心于2013年12月29日以法临：2013-48901号法医学鉴定书作出鉴定意见：1.陈德军面部损伤遗留瘢痕属九级伤残。2.陈德军面部瘢痕修整治疗费用约需人民币12000元左右。原告支付了鉴定费1635元。交通事故发生后，被告罗继华为原告垫付了医药费12377.48元，保险公司垫付医疗费8000元。原告的被抚养人有其子陈欢欢（生于1999年10月15日，系城镇户口，随父母一起生活）。
罗继华所有的川MT88**号车在保险公司投保了交强险、第三者责任商业险限额50万。保险期限为2013年8月10日至2014年8月9日。保险合同约定“…在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%…。”
庭审中，经三方当事人协商认可原告的下列损失：医疗费20377.48元，迭出护理费779.20元以及20﹪自费药、乙类用药3919.66元，共计4698.86元不由保险公司赔偿，该费用由罗继华承担，营养费465元，护理费1860元（住院31天×60元／天），住院伙食补助费620元（住院31天×20元／天），精神抚慰金6000元。对误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、被抚养人生活费未协商一致。
上述事实有交通事故责任认定书、户口簿、身份证、保险单，医疗费发票、病历、用药清单、住院病人出院证明书、四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定书、鉴定费发票，以及双方当事人的陈述等载卷予以证实。
本院认为，原、被告对乐至县公安局交通警察大队针对本次交通事故作出的罗继华负此事故全部责任、陈德军不负此事故责任的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。由于罗继华所有川MT88**号车在保险公司投保了交强险、第三者责任商业险，故保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，在交强险赔偿限额内对原告的损失首先予以赔偿，超过交强险赔偿限额范围的损失，由保险公司按照商业险合同的约定进行赔偿。因商业第三者责任保险合同第十三条约定“…在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%…”，故保险公司辩称的在交强险限额内赔偿后的剩余部分，保险公司对商业性第三者责任险应免赔20%，本院予以支持，该损失应由被告罗继华赔偿原告。保险公司辩称，如果原告通过整容使面部得到修复，那么可能构不成伤残等级或伤残等级降低，残疾赔偿金和整容费二者不得重复计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第二款的规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、…后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、第十九条第二款的规定：“…器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。整容费是一种后续治疗费，它与残疾赔偿金并不相冲突，且司法鉴定书已经确定了整容费为必然发生的费用并确定了赔偿金额，保险公司应当赔偿原告残疾赔偿金及后续治疗费，故对保险公司的该辩称意见，本院不予支持。保险公司关于原告面部瘢痕不影响劳动能力，原告主张被抚养人生活费不合理的辩论意见无法律依据，本院不予支持。关于原告的损失：1.对于庭审中，经三方当事人协商认可原告的下列损失：医疗费20377.48元，迭出护理费779.20元以及20﹪自费药、乙类用药3919.66元共计4698.86元不由保险公司赔偿，该费用由罗继华承担，营养费465元，护理费1860元（31×60元／天），住院伙食补助费620元（住院31天×20元／天），精神抚慰金6000元，本院予以确认；2.误工费，根据原告的伤残实际及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“…受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天…”，本院认定误工时间95天，计算标准60元／天，故本院认定误工费为5700元（95×60元／天）；3.交通费，本院认为，交通费的赔偿应以正式发票为依据，原告仅提供了个人收条，本院不予认可，结合原告治疗和鉴定实际，本院酌情认定交通费400元；4.鉴定费1635元，这是为查明原告伤残等级所必须支出的费用，本院予以确认，保险公司辩称的不赔偿鉴定费，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，本院不予支持；5.后续治疗费，根据鉴定结论本院确定原告的后续治疗费为12000元；6.残疾赔偿金81228元（2012年四川省城镇居民人均可支配收入20307元×20年×伤残等级系数0.2=81228元）；7.被抚养人生活费6020元（2012年四川省城镇居民人均生活消费支出15050元／年×被扶养年限4年÷扶养义务主体人数2人×伤残等级系数0.2=6020元）。综上，原告的损失共计136305.48元，其中，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费计10000元，在死亡伤残限额内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等计101208元，在商业性第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，计16318.90元，保险公司总计应赔偿原告损失127526.90元，品迭保险公司已支付的医疗费8000元后，保险公司还应支付原告各项损失119526.90元。被告罗继华应赔偿原告护理费779.20元、自费药、乙类用药费用3919.66元，以及超过交强险赔偿限额20%的损失4079.72元，合计8778.58元，品迭罗继华已垫付医疗费12377.48元，原告在获得保险公司赔偿款时应当退还罗继华垫付款3598.90元，该款由保险公司从支付给原告的赔偿款中扣减，直接支付给被告罗继华；品迭后，保险公司还应支付给原告赔偿款人民币115928元。其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效后五日内在交强险、商业性第三者责任保险限额内分项向原告陈德军支付赔偿款共115928元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司在本判决生效后五日内向被告罗继华支付垫付款人民币3598.90元。
三、驳回原告陈德军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2631元，适用简易程序审理减半收取1315元，由被告罗继华负担1315元。该费用由原告垫付，在执行中予以结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李阳
二〇一四年三月十四日
书记员 柳丹