wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经商初字第203号
原告侯书贤，城镇居民。
被告王桂林，城镇居民。
侯书贤与王桂林餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由助理审判员孙灵俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯书贤到庭参加了诉讼，被告王桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯书贤诉称，2014年3月至2015年2月，被告在原告处就餐63次，共计产生餐费37806元整，多次催讨被告至今未付，故原告诉来法院，要求判令被告支付原告餐费37806元。
被告王桂林经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告系经营文登区东明酒店的个体工商户。2014年3月至2015年2月期间，被告王桂林多次在原告处以签单的方式就餐，产生餐费37806元未支付，就此原告提交酒席结算通知单一宗以证实，通知单中记载餐饮消费的内容，并有被告王桂林签名确认。
以上事实,有原告的陈述、酒席结算通知单等证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定，履行自己的义务。本案中，被告王桂林在被告经营的酒店就餐，接受原告提供的餐饮服务，应当按照约定支付相应的餐饮费，现被告拖欠原告餐饮费37806元未支付，与法有悖，故原告要求立即支付餐费37806元，证据充分、与法有据，本院予以支持。
被告王桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王桂林支付原告侯书贤餐饮服务费人民币37806元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费373元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 孙灵俊
二〇一六年三月九日
书 记 员 杜厚琳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀06刑终603号
抗诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白某，男，1958年3月27日出生，汉族，农民，住河北省保定市徐水区。
诉讼代理人杨清华、刘小萌，河北宇昊律师事务所律师。
原审被告人赵勇聪，男，1982年6月18日出生于河北省保定市徐水区，汉族，群众，初中文化，农民，住保定市徐水区遂城镇大庞村一区***号。2017年7月6日因涉嫌犯交通肇事罪被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年7月21日因涉嫌犯包庇罪被逮捕，2018年7月30日被保定市徐水区人民法院取保候审。现住本村。
辩护人乔艳伟，河北亚华律师事务所律师。
原审被告人赵德亮，男，1954年5月5日出生于河北省保定市徐水区，汉族，群众，小学文化，农民，住保定市徐水区遂城镇大庞村三区*号。2017年5月31日因涉嫌犯交通肇事罪被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，2018年7月30日被保定市徐水区人民法院取保候审。现住本村。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区向阳北大街1169号。
法定代表人韩清，该公司总经理。
诉讼代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
河北省保定市徐水区人民法院审理河北省保定市徐水区人民检察院指控原审被告人赵勇聪犯交通肇事罪、原审被告人赵德亮犯包庇罪，原审附带民事诉讼原告人白某提起附带民事诉讼一案，于2018年7月20日作出（2018）冀0609刑初30号刑事附带民事判决,认定一、被告人赵勇聪无罪；二、被告人赵德亮无罪；三、附带民事诉讼原告人白某的损失为医疗费48509.59元、误工费30666元、护理费14467.08元、住院伙食补助费12400元、营养费3720元、交通费500元、伤残赔偿金23838元、被抚养人生活费9798元、财产损失2022元、伤残鉴定费1776元，总计147696.67元，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿白某91269.08元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿白某56427.59元；四、驳回附带民事诉讼原告人白某的其他诉讼请求。原公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市人民检察院指派检察员陈某、代理检察员王某出庭履行职务，上诉人白某的诉讼代理人杨清华、原审被告人赵勇聪及其辩护人乔艳伟、原审被告人赵德亮、原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为,原审法院审理的原审被告人赵勇聪交通肇事，原审被告人赵德亮包庇一案有的事实尚不清楚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）款，第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市徐水区人民法院（2018）冀0609刑初30号刑事附带民事判决:
二、发回河北省保定市徐水区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田银娇
审判员 齐金谦
审判员 张彦林
二〇一八年十月二十二日
书记员 张 哲
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06788号
原告：重庆三诺机电制造股份有限公司（组织机构代码78159033-X），地址：大足区花园路24-404。
法定代表人：郑学刚。（未到庭）
委托代理人：梁亨维，男，汉族，1966年9月11日出生。系原告公司员工。
被告：重庆奇骏实业有限责任公司（组织机构代码20287447-8），地址，重庆市大足区龙水镇工业园区。
法定代表人：蒋用芬。
重庆三诺机电制造股份有限公司（以下简称“三诺公司”）诉重庆奇骏实业有限责任公司（以下简称“奇骏公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李玉辉担任审判长，与代理审判员张艳霞、税云鸿组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告三诺公司委托其员工梁亨维作为一般授权代理人到庭参加诉讼，被告奇骏公司经本院依法公告传唤未派人到庭参加诉讼，被告奇骏公司的身份信息系原告提供。本案现已审理终结。
原告三诺公司诉称，原告为被告供货，至今被告欠原告货款71656元。原告于2015年4月30日至今无法联系到被告，现原告起诉来院，请求法院判令被告：1、立即给付原告货款71656元；2、诉讼费用由被告承担。
被告奇骏公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年6月29日签订供货合同，由原告为被告提供微耕机配件阻力耕刀。原告按合同约定为被告供货后，双方于2015年4月12日进行结算，被告欠原告货款71656元，并向原告出具了金额为71656元（出票日期为2015年4月12日）的支票一张，付款期限自出票之日起十天。原告在庭审中陈述：被告财务人员告知原告，支票到期日，可凭该支票到被告公司领取货款，该支票不能到银行兑现。但支票尚未到期，被告公司已经找不到人。现原告因货款无法兑现，故起诉来院，请求法院判令被告：1、立即给付原告货款71656元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述，双方当事人身份信息、支票原件一张等证据及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中被告奇骏公司向原告出具了金额为71656元的支票一张，支票上载明用途为货款，应视为原、被告双方就货款进行的结算。因被告奇骏公司出具的支票无法兑现，故对于原告请求被告奇骏公司给付货款71656元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告重庆奇骏实业有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告重庆三诺机电制造股份有限公司货款71656元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1591元、公告费1000元由被告重庆奇骏实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张艳霞
代理审判员 税云鸿
二〇一五年十二月二日
书 记 员 廖晓新
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浏执字第1627号
申请执行人刘月兰，女。
申请执行人陶本希，男。
被执行人林石平，男。
被执行人汤海清，男。
被执行人林耀红，男。
申请执行人刘月兰、陶本希与被执行人林石平、汤海清、林耀红买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）浏民初字第1450号民事判决书，于2012年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年12月31日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林石平、汤海清、林耀红银行存款人民币135339.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一三年一月五日
书记员 罗 淼
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂民申2061号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周继英，男，1951年7月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。
委托诉讼代理人：姚春荣，广西涌流律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琨，广西振昆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西展运贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区安园东路北面南大物流市场第B3-2号。
法定代表人：彭丽媛，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中洲建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区中越路7号金旺角CASA国际公馆A栋1032号。
法定代表人：刘晓庆，该公司总经理。
一审被告：防城港市新亚太物业有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市防城区防钦路499号。
法定代表人：周继英，该公司总经理。
再审申请人周继英因与被申请人广西展运贸易有限公司(以下简称展运公司)、广西中洲建设集团有限公司、一审被告防城港市新亚太物业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2017）桂01民终6229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周继英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张国华
审判员 张 捷
审判员 韦荣龙
二〇一八年十月十九日
书记员 黄兆鑫
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初759号
原告：周安琼，女，1973年1月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
原告：周佳慧，女，2002年11月26日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
法定代理人周安琼（系原告周佳慧之母），女，1973年1月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
原告：宋素华，女，1931年4月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
被告：刘煦阳，男，1997年6月12日出生，汉族，住四川省内江市威远县。
被告：林瑜，男，1988年6月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：永诚财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地四川省成都市锦江区均隆街1号附5号启明大厦1楼。
负责人：孙睿，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街百利大厦3-4楼。
负责人隋子舟，总经理。
本院在审理原告周安琼、周佳慧、宋素华诉被告刘煦阳、林瑜、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周安琼、周佳慧、宋素华撤回起诉。
本案受理费5350元，经本院审批予以全额免交。
审判员 文吉利
二〇一六年九月十二日
书记员 曾云怡
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)包东民初字第2511号
原告孙凤芹，现住辽宁省北票市。
委托代理人杨占玉，系包头市东河区148法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告梅州市敏捷建筑工程有限公司包头锦绣南海城项目部
项目部负责人梁伟，系项目部总经理。
地址东河区二里半南海公园旁。
委托代理人刘霖杰，现住包头市东河区（一般授权）。
被告张连明，现住包头市东河区，户籍地辽宁省葫芦岛市。
原告孙凤芹诉被告梅州市敏捷建筑工程有限公司包头锦绣南海城项目部、张连明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孙凤芹及其委托代理人杨占玉及被告梅州市敏捷建筑工程有限公司包头锦绣南海城项目部委托代理人刘霖杰及被告张连明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经张连明表弟张友介绍到被告工地（锦绣南海城）打工。于2013年9月带领11名农民工到被告工地二期别墅49#、50#、161#、160#干活，到2013年11月份剔除掉被告给付的，被告欠原告工资款36340元。2014年干到4月26日完工时又欠原告133380元工资。之后被告分批支付了部分欠款60500元，尚欠原告工资62880元。至2014年10月止共欠原告工资款99220元。原告多次催要，但被告一直推托不予支付欠款。故原告无奈诉至法院，请求法院在查清事实的基础上，依法判决二被告承担连带给付责任，并支付原告工资款99220元和承担本案所有诉讼费用。
被告梅州市敏捷建筑工程有限公司包头锦绣南海城项目部辩称，我们公司是根据工程进度给付承包者工程款，张连明是承包主体的，做完的工程量已经全部给付了工程款。我们与原告不存在劳动关系，因为原告是张连明雇佣的，我们把钱已经给付了张连明，与我们公司没有关系。
被告张连明辩称，我欠原告的钱不成立，原告干得工程量是5893.37平米，这个量是通过项目部的杨均泉通过预算部给算出来的量，当时这个工程量的表由预算部、我和原告签字，三方认可。单价是每平方米39元，共计229841元。这个数字是原告所干工程的总工程款，包括去年和今年的，2013年12月8日我给付了原告工资款102500元，有原告给我打的收条为证；2014年9月3日给付了原告127000元，也有原告的签字，共给付原告229500元，与原告所干得工程量计算，我欠原告的工资款为341元。这是其一。其二，今年春天我给原告的工人买了5套行李、5把扳手，钱是我花的，最少也有500元，这500元不包括在上述工程款中。2014年9月3日，原告回家的时候，我又给她200元。在施工过程中，原告丢失电钻和手提锯各一把，共计600元。入墙螺丝30根，由于没有加塑料管导致螺丝从墙里拿不出来，不能循环使用，造成损失1500元。上述共计2800元。2014年9月3日，原告找项目部梁总，原告给我干活有一个楼梯没干好，我通知原告过完中秋节重新干，但是原告一直不干，后来我又找其他人干啦，共计26天，每人每日300元，人工费我花了7800元。所以我不欠原告的工资款。
经审理查明，被告张连明向梅州市敏捷建筑工程有限公司包头锦绣南海城项目部承包了位于东河区二里半南海公园旁的部分楼房的木工、钢筋、混凝土、外架等工程。而张连明又雇佣原告孙凤芹干木工活，原告就带领杨敬民、赵振龙等工人从2013年9月份开始进场工作。双方并没有签订书面的有关工程及劳动方面的协议。2013年12月8日，原告从被告张连明处领取了102500元工程款。2014年9月3日的收条上显示原告先后又收到62000元以及被告张连明扣了原告拆模、维修、打磨65000元。从双方均认可的南海城项目部给出具的“张连明班组别墅施工栋号及工程量表（木工）”显示49#、50#、161#的工程量为5893.37平米。双方认可的工程单价为39元∕平米。现双方争议的主要方面，一、160#原告所作的工程量是多少、工程款是多少；二、原告带的工人的伙食费如何扣除；三、被告张连明是否应该扣除原告上述65000元等。对第一个争议的方面，原告提供了工人杨敬民、杨敬峰、赵振龙的证人证言；对第二方面的争议，双方均认可工人的伙食费为15元∕日∕人，共有6名工人，干活54日；对第三方面的争议，双方争议较大。
上述查明的案件事实有当事人的陈述及相关的证据材料及证人证言在案佐证。
本院认为，本案属于劳动争议纠纷案件，依照法律规定，人民法院受理劳动争议纠纷案件，应以劳动仲裁为前置程序。本案中，原告在向人民法院提起诉讼前并没有向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下，
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 贾培录
二〇一五年一月十二日
书记员 张思炜
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第七十九条
劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条
中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
因确认劳动关系发生的争议；
因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
法律、法规规定的其他劳动争议。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条
发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项
裁定适用下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执359号
申请执行人熊荣华，男，1976年10月20日出生，住南宁市兴宁区。
被执行人汪俊杰，男，1991年4月22日出生，住南宁市。
被执行人苏福英，女，1971年6月3日出生，住南宁市。
被执行人汪汝光，男，1964年3月12日出生，住南宁市。
本院在执行熊荣华申请执行汪俊杰、苏福英、汪汝光民间借贷纠纷一案中，于2016年3月22日向被执行人汪俊杰、苏福英、汪汝光发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人熊荣华归还执行款112848元及利息，负担案件申请执行费2793元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人汪俊杰、苏福英、汪汝光均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人汪俊杰、苏福英、汪汝光也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2015年8月21日作出的（2014）西民一初字第2655号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年八月二十四日
书记员 卢丽芳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执恢8-1号
申请执行人胡祖杰，男，住福鼎市。
被执行人林炳仁，男，住福鼎市。
被执行人林炳基，男，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1313号民事判决书，于2015年10月21日作出（2015）鼎执字第1770号执行裁定书，冻结被执行人林炳基在福鼎市农村信用合作联社白琳信用社的存款账号内的存款人民币100000元；冻结被执行人林炳基在中国农业银行福建分行福鼎白琳营业所的存款账号内的存款人民币100000元，冻结期限为一年。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人林炳基在福鼎市农村信用合作联社白琳信用社的存款账号内的存款人民币100000元的冻结。
二、解除对被执行人林炳基在中国农业银行福建分行福鼎白琳营业所的存款账号内的存款人民币100000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年二月十八日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终259号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民，住六盘水市六枝特区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月14日作出（2016）闽0582刑初81号刑事判决：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押的作案工具“红米”手机一部予以没收，上缴国库。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
晋江市人民法院（2016）闽0582刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 陈志煌
代理审判员 苏中福
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张恩华
附本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民二初字第659号
原告：深圳市新长亿投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道布龙路31号银龙俊都办公室201、202、203、204，组织机构代码：05396097X。
法定代表人：叶建华，总经理。
委托代理人：利耀雄，广东吉光律师事务所律师。
委托代理人：利志鹏，广东吉光律师事务所实习律师。
被告：刘关清，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市宝安区。
被告：戴锡瑶，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理上述原告诉被告借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王晋林
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 欧肖玲
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 磊
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初3009号
原告：内江市经开区金坤小额贷款有限公司，住所四川省内江市经济技术开发区汉晨路666号2幢。
法定代表人：缪炜，系该司董事长。
委托诉讼代理人：田志，四川常诚律师事务所律师。
被告：向征，女，1978年8月13日出生，汉族，住成都市成华区。
原告内江市经开区金坤小额贷款有限公司与被告向征保证合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告内江市经开区金坤小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内江市经开区金坤小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判长 童永胜
审判员 曾激扬
审判员 徐弓长
二〇一八年七月十七日
书记员 曾梓宸
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执恢26号
申请执行人臧某某，住某某。
被执行人宝鸡某某有限公司，住某某。
法定代理人康某，执行董事。
被执行人赵某某，住某某。
被执行人康某，住某某。
被执行人刘某，住某某。
臧某某与宝鸡某某有限公司、赵某某、康某、刘某借款合同纠纷一案，本院（2014）西中民三初字第0017号民事调解书已发生法律效力。申请执行人臧某某于2018年3月6日向本院申请强制执行，本院于2018年3月8日依法受理。
执行中，于2018年9月25日申请执行人臧某某向本院提交了撤回执行申请书，经审查，该申请系申请臧某某真实意思表示，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对本院（2018）陕01执恢26号案件的执行。
当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李维国
审 判 员 孟安平
代理审判员 王利屯
二〇一八年九月十二日
书 记 员 任浩文
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑12执异98号
案外人：赵玉娟，女，1974年1月10日生，住黑龙江省安达市。
申请执行人：安达市天地顺降水有限公司，住所地黑龙江省绥化市。
法定代表人：蒙长春，职务经理。
被执行人：黑龙江圣景大通房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市。
法定代表人：肖震，职务执行董事。
本院在执行安达市天地顺降水有限公司（以下简称天地顺公司）与黑龙江圣景大通房地产开发有限公司（以下简称圣景大通公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人赵玉娟对本院查封圣景花园小区某房屋不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称:2015年与圣景大通公司建立劳务关系，为其提供部分的建筑材料，后与该公司以楼抵债的方式将圣景花园小区某房屋以购房价格308,694.80元抵顶给我，并于2015年8月4日办理相关手续，并在售楼处备案。于2016年11月装修入住。现绥化市中级人民法院因圣景花园小区小区开发商与建筑商之间的经济纠纷，将其所居住的房产查封，此纠纷与案外人无关，申请对安达市圣景花园小区该房屋执行回转。案外人提交了房屋买卖合同、收据等相关材料。
申请执行人天地顺公司辩称：一、执行异议人赵玉娟提供的涉案的商品房买卖合同属于虚假的合同，依法不应予以采信。在上诉人提交商品房买卖合同第二条上写明预售的商品房已经过批准，批准机关为安达市房产处，商品房预售许可证号为（安）房预售2015-09，该商品房签订合同的日期为2015年8月4日。但实际该项目取得预售许可证的时间为2015年9月18日，也就是说，在赵玉娟与黑龙江圣景大通公司在2015年8月4日签订合同时，该5号楼的预售许可证还没有下来，无论是赵玉娟，还是黑龙江圣景大通公司在2015年8月4日签订合同之时，根本不可能知道预售许可证的证号。所以，这说明赵玉娟提供的商品房买卖合同明显是伪造的，应当不予采信。另外赵玉娟提供的商品买卖合同上，在第13页买受人处根本没有赵玉娟的签名，因此根本无法证明是赵玉娟购买的涉案房屋。二、赵玉娟称其在2016年11月份接房装修入住更是虚假。绥化中院在受理答辩人申请执行圣景大通公司一案中，在对涉案的共计38套房屋（包括本案的房屋）拍卖过程中即2017年6月份、7月份，均对涉案的房屋进行了现场查看和录相，有录相和照片为证。涉案的房屋根本没有交付、占有或有他人使用。在2017年9月30日绥化中院将涉案的38套房屋（包括本案的房屋）裁定给答辩人时，并将房屋钥匙交给答辩人时，该房屋也没有任何人装修和入住，因此赵玉娟称对涉案房屋在2016年11月份就进行了装修入住明显不是事实。三、赵玉娟称购买的房屋没有进行备案是开发商的原因，根本不是事实。在答辩人申请执行圣景大通公司一案中，涉案的5号楼预售许可证下发的时间为2015年9月18日，绥化中院于2015年9月21日就对133套房屋进行查封（包括本案的房屋），在查封时，圣景大通公司已向房产部门就回迁户、已售房部分提交的楼控表，在该表中，并没有出售给赵玉娟的房屋。这说明赵玉娟所称的购房行为是虚假的、后补的。基于以上事实与理由，执行异议申请人的异议请求不能成立，希望人民法院驳回其异议请求。
经审查查明，天地顺公司诉圣景大通公司建设工程施工合同纠纷一案，2014年1月10日经本院主持调解达成调解协议，并制作了（2014）绥民一民初字第5号民事调解书：1、圣景大通公司给付天地顺公司工程款本息合计11，600，691.24元；2、圣景大通公司用圣景花园小区5号楼从东往西数共三个单元的一至七楼房屋面积约6500平方米的房屋抵押给天地顺公司，天地顺公司对抵押的房屋进行评估作价后有权优先受偿。2014年1月15日本院向圣景大通公司送达该调解书。进入执行程序后，本院于2015年9月24日作出（2014）绥中法执字第46号执行裁定书，查封了被执行人圣景大通公司名下的圣景花园小区共计64户。查封期限为3年。案外人赵玉娟对本院查封不服，向本院提出书面执行异议。
又查明，涉案的圣景花园小区5号楼的商品房预售许可证（安）安预售证第2015-08号是由安达市房产管理局于2015年9月18日颁发的。
本院认为，案外人赵玉娟虽向法院提交与圣景大通公司于2015年8月4日签订的商品房买卖合同，同时提供了安达市国土资源局不动产登记中心出具的，其本人在安达市当地无房证明及用陶粒材料款抵顶购房款的收据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的规定。涉案的圣景花园小区5号楼的商品房预售许可证是在案外人赵玉娟于2015年8月4日购买圣景小区楼2单元903室后，于2015年9月18日由安达市房产管理局发的，之前被执行人圣景大通公司没有取得合法的预售许可。且提供商品房买卖合同上没有案外人赵玉娟本人签字，按照合同的第二十三条规定，本合同自双方签订之日起生效的约定，此商品房买卖合同不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第一款关于已签订合法有效的书面买卖合同的规定，其权利不能够阻止法院的执行。案外人异议请求本院不予支持，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回赵玉娟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 蔡德成
审判员 吕学军
审判员 张 辉
二〇一八年七月十二日
书记员 孟凡博
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀06行终212号
上诉人（原审第三人）董熠昕，男，1977年9月16日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区。
委托代理人董伟志，男，1952年7月23日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区，系上诉人董熠昕的父亲。
被上诉人(原审原告)张宏生，男，1950年11月11日出生，汉族，现住河北省保定市竞秀区。
委托代理人刘伟，河北凯歌律师事务所律师。
原审被告保定市国土资源局，住所地保定市恒源路66号，统一社会信用代码11130600000446061U
法定代表人刘杰，该局局长。
委托代理人张楠，该局办公室工作人员。
委托代理人刘建，该局法律顾问。
上诉人董熠昕因原审被告保定市国土资源局房屋行政登记一案，不服河北省高碑店市人民法院（2018）冀0684行初85号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年2月8日，第三人董熠昕与其父董伟志共同申请对坐落于韩村北路369号宝硕集团轻工用品公司宿舍4号楼1单元101室房产办理转移登记，并向被告提交了冀（2017）保定市不动产权第0001741号不动产权证书、《保定市存量房买卖合同》（合同编号20170207038）、完税证明等材料。被告经审查，将上述房产由董伟志转移登记至第三人名下，并为其颁发了不动产权证书，编号为冀（2017）保定市不动产权第0001939号。
另查明，张宏生与董熠昕、董伟志确认合同无效纠纷一案，河北省保定市竞秀区人民法院作出（2017）冀0602民初1638号民事判决书，判决董熠昕与董伟志签订的本案涉案房产的买卖协议（即被告卷宗中的保定市存量房买卖合同，合同编号20170207038）无效。董熠昕、董伟志不服，上诉至保定市中级人民法院，保定市中级人民作出（2018）冀06民终1628号民事判决书，驳回上诉，维持原判，现该判决已发生法律效力。
原审法院认为，董熠昕与董伟志签订的编号为20170207038的保定市存量房买卖合同已被法院依法确认无效，因此，被告据此办理的涉案房产的所有权转移登记行为，事实不清，主要证据不足，原告请求撤销，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决撤销被告为第三人颁发的冀（2017）保定市不动产权第001939号中华人民共和国不动产权证书。案件受理费50元，由第三人承担。
上诉人董熠昕不服上诉称，一、一审法院认定董熠昕与董伟志签订的编号为20170207038保定市存量房买卖合同无效，认定错误。1、被上诉人提交的保定市竞秀区人民法院(2017)冀0602民初1638号和保定市中级人民法院(2018)冀06民终1628号民事案件中都没有出现过合同编号20170207038的保定市存量房买卖合同。2、保定市竞秀区人民法院(2017)冀0602民初1638号民事判决书判决董熠昕与董伟志签订坐落于保定市韩村北路369号宝硕集团轻工用品分公司宿舍4-1-101的买卖协议无效。保定市中级人民法院(2018)冀06民终1628号民事判决书维持原判。以上两级法院没有判决编号20170207038的保定市存量房买卖合同无效。3、合同编号20170207038保定市存量房买卖合同存放在保定市国土资源局档案里的，此次第一次出现在相关诉讼里的。这份合同是依据国务院和国土资源部颁布的相关法律法规签订的合同，是合法有效的法律文书，应当受到法律法规的保护。二、一审法院认为保定市国土资源局依据合同编号20170207038保定市存量房买卖合同办理涉案房产的所有权转移登记行为，事实不清，主要证据不足，认定错误。在办理产权登记过程中，一审被告和上诉人都是按照国务院颁布的《不动产登记暂行条例》和国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》的有关规定进行的。在办理产权登记过程中，一审被告进行了认真严格的审查，在确认收件齐全，程序合法合规后，办理了转移登记，并给上诉人颁发了不动产权证书。此次不动产登记行为合法有效。三、关于被上诉人与董伟志签订的涉案房产的买卖协议的有效性、时效性、合法性问题，请一审被告保定市国土资源局予以认定。2003年4月1日，被上诉人与董伟志签订了本案涉案房产的买卖协议。上述房产原是以董伟志父亲董树琪名义购买的房改房，董树琪已于2001年5月11日因病去世，因为手续及程序问题，此套房屋在董树琪去世前尚未办理房本。2003年4月1日时，此套房屋仍未取得房本。2017年初，董伟志在房产管理局办理其他事宜时，偶然得知，涉案房屋已于2004年给董树琪颁发了0200411497产权证。但董伟志不知道产权证的去向，无法依法办理继承手续，无法取得此套房屋的所有权。后来，董伟志通过办理与董树琪的继承关系公证和0200411497号产权证的遗失声明，重新补办了涉案房屋的产权证，登记在董伟志名下。本案涉案房产是董伟志与其妻子刘泽民婚姻关系存续期间获得的，是夫妻共有财产。作为共有财产权益人的刘泽民对被上诉人和董伟志签订的协议一直都是不同意的，没有在买卖协议上签字。在一方不同意的前提下，另一方出售共有房产的行为是否有效，是否符合相关法律法规，凭借这样的买卖协议是否可以办理产权转移登记，请保定市国土资源局予以认定。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回张宏生的诉讼请求。
被上诉人张宏生答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
原审被告保定市国土资源局述称，2017年2月8日，董伟志与董熠昕到保定市不动产登记中心，持冀（2017）保定市不动产权第0001741号不动产权证书、保定市存量房买卖合同、完税证明等材料，共同申请对坐落于韩村北路369号宝硕集团轻工用品公司宿舍4号楼1单元101室房产办理转移登记。该中心工作人员经认真审查，认为董伟志、董熠昕不动产转移登记申请及提供的材料，符合《不动产登记暂行条例》第十四条、第十六条和《不动产登记暂行条例实施细则》第二十七条、第三十八条之规定，遂依法办理了转移登记，并于2017年2月9日为董熠昕颁发了冀（2017）保定市不动产权第0001939号不动产权证书。综上，不动产登记中心在办理涉案房屋登记过程中，收件齐全、程序合法，该不动产登记行为合法有效。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初1638号民事判决及保定市中级人民（2018）冀06民终1628号民事判决确认董熠昕与董伟志签订的关于坐落于保定市韩村北路369号宝硕集团轻工用品分公司宿舍4-1-101号的买卖协议无效，是认定了董熠昕与董伟志之间关于涉案房屋的买卖行为无效。对上诉人董熠昕认为上述民事判决确认无效的买卖协议是董熠昕与董伟志私下签署的协议，不是在不动产登记档案中留存的合同编号20170207038保定市存量房买卖合同的主张，不予支持。因此，原审被告保定市国土资源局依据上诉人董熠昕与其父亲董伟志签订的房屋买卖合同作出所有权转移登记行政行为，为上诉人董熠昕颁发的冀（2017）保定市不动产第0001939号不动产权证书，属于认定事实主要证据不足，应予撤销。一审判决正确，应予维持。上诉人董熠昕的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董熠昕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
审 判 员 夏景华
审 判 员 褚铁军
二〇一八年十月二十二日
法官助理 宋晓红
书 记 员 穆 星
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1595号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人袁某，于湖北省宣恩县，农民。2015年2月5日因犯开设赌场罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。因本案于2016年5月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人戴福军，浙江宇策律师事务所律师。
被告人陈某，于湖北省宣恩县，农民。因本案于2016年5月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1581号起诉书指控被告人袁某、陈某犯寻衅滋事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同年9月19日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人戴福军、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月26日凌晨，被告人袁某、陈某伙同ＸＸ、谢伟、田林（均另案处理），在本市大溪镇阿辉龙虾店门口，持刀对被害人吴某拳打脚踢，并用凳子砸，导致被害人吴某身体多处受伤。经鉴定，被害人吴某遭受外力作用致右侧锁骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级；肢体的瘢痕边缘整齐，周边未见挫伤痕，符合锐器损伤的形态特征，其右耳乳突后见不规则瘢痕，边缘不齐，符合钝器损伤的形态特征，其头皮瘢痕、肢体瘢痕长度了几1.5cm以上，损伤程度已构成轻微伤。
2016年5月2日，温岭市公安局大溪镇派出所民警在本市大溪镇青年阳光酒店抓获被告人袁某，5月5日在本市大溪镇上新建村创江泵业附近抓获被告人陈某。被告人袁某、陈某归案后，均如实供述了其涉案事实。案发后被告人袁某及同案犯田林的家属已赔偿被害人吴某经济损失共计人民币四万元，被害人吴某对二被告人袁某、陈某及同案犯ＸＸ、谢伟、田林的行为均表示谅解。
上述事实，被告人袁某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人艾某、杨某、江某的证言，被害人吴某的陈述，被告人袁某、陈某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人袁某、陈某的辨认笔录，现场勘查笔录，录像视频，刑事判决书，被告人户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、陈某与人结伙，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人袁某有前科，应酌情予以从重处罚。被告人陈某在共同犯罪中作用相对较小，被告人袁某、陈某归案后均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，案发后已赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2017年7月1日止。）
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡晓颖
人民陪审员 金云晓
人民陪审员 叶彩香
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0983执825号
申请执行人中国银行股份有限公司高安支行。
负责人：邓东华行长
被执行人郑众华，男，住高安市，
被执行人邓海花，女，住高安市，
被执行人陈汉根，男，住高安市，
本院于2016年8月17日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司高安支行与被执行人郑众华、邓海花、陈汉根金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2014）高民二初字第543号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南相根
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 艳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1202执435号
申请执行人曹洪龙，男，1972年6月28日生，汉族。
被执行人刘春龙，男，1990年1月14日生，汉族，农民。
被执行人盛长伟，女，1987年5月20日生，汉族，农民。
申请执行人曹洪龙与被执行人刘春龙、盛长伟借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2017）黑1202民初45号民事判决书。申请执行标的额45000.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金45000.00元、案件受理费925.00元、迟延履行利息及其他费用等。本院已将刘春龙、盛长伟纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋永华
审判员 范忠林
审判员 关宏岩
二〇一八年七月十二日
书记员 吴文举
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中诉字第00028号
上诉人（原审被告）徐皓亮。
被上诉人（原审原告）李理。
原审被告张明晶。
原审被告徐力。
原审被告罗越。
原审被告樊小忠。
上诉人徐皓亮因与被上诉人李理及原审被告张明晶、徐力、罗越、樊小忠民间借贷纠纷一案，不服如东县人民法院（2014）东民初字第0041号民事判决，向本院提起上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按徐皓亮自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 郭相领
代理审判员 卢 丽
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李新珠
武川县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0125民初558号
原告：武川县农村信用合作联社。
法定代表人：李玲龙，联社理事长。
委托诉讼代理人：赵彦，联社风险部经理。
委托诉讼代理人：石有禄，联社法律顾问。
被告：王爱琴，职业不详，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：肖锋，职业不详，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。
原告武川县信用合作联社与被告王爱琴、肖锋借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告武川县农村信用合作联社于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武川县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许武川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费17876元，减半收取8938元，由原告武川县农村信用合作联社负担。
审判长胡海丽
审判员倪丽丽
人民陪审员高丽梅
二〇一八年一月十一日
书记员于洋
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执667号
申请执行人德惠市万利牧业有限公司
法定代表人，郭守文，董事长
被执行人周振成，地址德惠市郭家镇海涛村后周家屯*组。
德惠市万利牧业有限公司与周振成种植、养殖回收合同纠纷一案,德惠市人民法院于2016年4月11日作出的(2015)德民初字第05517号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周振成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人德惠市万利牧业有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人周振成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人德惠市万利牧业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周振成新的财产线索，申请执行人德惠市万利牧业有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一六年八月二十六日
书记员 孔庆辉
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖22号
原告：郭利，女，1982年4月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：郭尤好，男，1978年4月19日出生，汉族住江苏省泗洪县银河国际B003-1201室。
原告郭利与被告郭尤好民间借贷纠纷一案，泗洪县人民法院于2017年3月13日立案。泗洪县人民法院经审查认为，因原告郭利系该院工作人员，该院不宜行使管辖权。
本院认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。原告郭利系泗洪县人民法院工作人员，由泗洪县人民法院审理此案易引起被告对案件公平、公正审理产生怀疑，故泗洪县人民法院不便审理此案，应将本案交由异地法院审理。从方便当事人诉讼角度出发，经研究确定本案由宿迁市宿豫区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由宿迁市宿豫区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 朱 庚
审 判 员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王弯弯
第1页/共2页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10973号
原告韩明，身份证号码3390051978********，男，1978年11月25日出生，汉族，住杭州市萧山区戴村镇永富村积堰山*组**号。
委托代理人傅林放，浙江四海方圆律师事务所律师。
被告沈华明，身份证号码3301211967********，男，1967年7月25日出生，汉族，住杭州市萧山区戴村镇枫桥村响石桥**号。
被告张铁梅，身份证号码3390111965********，女，1965年9月9日出生，汉族，住杭州市萧山区戴村镇枫桥村响石桥**号。
原告韩明诉被告沈华明、张铁梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩明委托代理人傅林放到庭参加了诉讼，被告沈华明、张铁梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告韩明诉称：2009年1月19日，被告沈华明向原告借款350000元，年利率24%，约定于2016年5月25日前还清，同时承诺如未按约还清借款的，除按约支付利息外，尚应支付违约金100000元。被告沈华明除2016年1月15日支付过利息210000元外，尚欠借款本金350000元。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法视为二被告夫妻共同债务。现起诉要求二被告共同返还原告借款350000元，并支付相应利息(计算方式：以借款350000元为基数，自2009年1月19日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算所得之利息，扣除被告沈华明于2016年1月15日已付利息210000元，差额部分为二被告尚应支付原告利息数额)和违约金100000元。
被告沈华明未作答辩。
被告张铁梅未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2009年1月19日，沈华明向原告借款350000元，年利率24%，约定于2016年5月25日前还清，同时承诺如未按约还清借款的，除按约支付利息外，尚应支付违约金100000元。原告自认2016年1月15日沈华明支付其利息210000元。
另查明，二被告于1992年12月19日办理结婚登记手续。
本院认为：依据原告提供的借条可以证实沈华明截止2009年1月19日欠原告借款350000元事实。沈华明未及时返还所欠借款，除返还所欠借款外，尚应承担依约支付利息和违约金的民事责任，利息和违约金的总额不超过年利率24%。已付部分利息从应付利息中予以扣除。鉴于案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法视为二被告夫妻共同债务。原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、沈华明、张铁梅返还韩明借款350000元，并支付相应利息和违约金(利息和违约金总额计算方式：以借款350000元为基数，自2009年1月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算所得之数额，扣除沈华明于2016年1月15日已付利息210000元，差额部分为沈华明、张铁梅尚应支付韩明利息和违约金总额)。此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回韩明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12673元，减半收取6336.5元，由韩明负担714.5元，沈华明、张铁梅负担5622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：）
审判员 邱利明
二〇一六年八月二十四日
书记员 顾佳斌
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1107号
申请执行人：杨红卫，男，汉族，1975年5月18日出生，初中文化程度，电工，住陕西省岐山县。
被执行人：李发荣，男，汉族，1991年11月26日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已生效的（2016）宁0121民初219号民事调解书，在执行申请执行人杨红卫与被执行人李发荣劳务合同纠纷一案中，已向被执行人李发荣公告发出执行通知、责令其报告财产，并责令其向申请执行人支付劳务费4800.00元，负担案件执行费50.00元，但被执行人李发荣未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中被执行人李发荣无法找到，经查询被执行人李发荣名下无土地、房屋、银行存款和车辆等可供执行的财产线索。申请执行人杨红卫也提供不出被执行人李发荣其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年二月九日
书记员 畅广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2531号
罪犯陈甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二○一○年十一月二十四日作出（2010）闵刑初字第1435号刑事判决，认定陈甲犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月12日起至2017年2月11日止。
在刑罚执行过程中，二○一三年四月十八日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第785号刑事裁定，对罪犯陈甲减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十一月二十六日提出（2014）沪司狱周假字第204号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈甲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯陈甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈甲予以假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月19日起至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
陈甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保84号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：李艳玲，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李艳玲的存款4100元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘彩云
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3282号
原告河南省宛南建筑有限公司襄阳分公司。
法定代表人杨奇，该公司总经理。
住所地：襄阳市樊城区乔营小区33幢1单元。
委托代理人李永忠,湖北创佳律师事务所律师（特别授权代理）。
被告陈春华，女，1962年2月4日出生，住襄阳市樊城区。现下落不明。
第三人中国建设银行股份有限公司襄阳樊东支行。
法定代表人邱勇兵，该行行长。
住所地：襄阳市樊城区春园路10－2号。
本院在审理原告河南省宛南建筑有限公司襄阳分公司与被告陈春华及第三人中国建设银行股份有限公司襄阳樊东支行追偿权纠纷一案中，由于原告河南省宛南建筑有限公司襄阳分公司不能提供被告陈春华准确的地址及联系方式，且被告的身份无法核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告河南省宛南建筑有限公司襄阳分公司的起诉。
案件受理费，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志明
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 方 怡
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 寇亚玲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0624民初2902号
原告：滕晓强，男，1979年2月14日出生，汉族，无业。住宽甸满族自治县。
被告：杨晓云，女，1964年8月15日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：樊金生，男，1962年12月7日出生，满族，系大川头镇政府职员，住宽甸满族自治县。
原告滕晓强诉被告杨晓云、樊金生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕晓强、被告杨晓云、樊金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕晓强向本院提出诉讼请求：被告杨晓云、樊金生偿还借款40000元；二、诉讼费由被告二人承担。事实与理由：被告杨晓云、樊金生系夫妻；被告杨晓云于2015年5月4日和8月26日因急需用钱向原告借款共计40000元。此后，虽经原告多次催要，被告二人迟迟未予还款。
被告杨晓云辩称，我向原告借款本金是20000元，打的40000元的条。
被告樊金生辩称，杨晓云向原告借款的事我不知情。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院就当事人提供的证据组织当事人进行了证据质证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告杨晓云、樊金生系夫妻；2015年5月4日和8月26日，被告杨晓云两次向原告滕晓强借款共计40000元，并为原告出具借据二枚。
本院认为，被告杨晓云向原告滕晓强借款后，原、被告之间形成债权债务关系，被告未及时偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益，故被告杨晓云依法应向原告滕晓强承担还款责任。被告杨晓云辩称，借款金额为20000元，而不是原告诉请40000元，但未能提供证据予以证实，故本院不予采信。原告诉请被告杨晓云、樊金生共同偿还借款，但未能就该债务为夫妻共同债务提供证据予以证明，故对原告诉请被告樊金生偿还上述债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨晓云于本判决生效之后十日内偿还原告滕晓强借款40000元；
二、驳回原告滕晓强对被告樊金生的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由被告杨晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李 辉
书记员 郝艳萍
二〇一八年七月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民二初字第503号
原告：林武洲，男，汉族，户籍地址：广东省揭西县。
委托代理人：王建军，广东安泰信律师事务所律师。
委托代理人：朱为敏，广东安泰信律师事务所律师。
被告：林春生，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
被告：林日光，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市宝安区。
委托代理人：杨慧隆，广东万乘律师事务所律师。
委托代理人：陈家斌，广东万乘律师事务所实习律师。
本院在审理上述原告诉被告股权转让纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王晋林
人民陪审员 唐小梅
人民陪审员 陈亚彬
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 磊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4577号
罪犯肖月辉，男，1987年10月1日出生，汉族，出生地广东省韶关市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年11月23日作出(2012)中一法刑二初字第967号刑事判决，以被告人肖月辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月18日作出（2013）中中法刑二终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖月辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月31日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年3月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯肖月辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖月辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子；共缴交罚金七百元，并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以
证实。
本院认为，罪犯肖月辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖月辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟伽汶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第87号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周凯，男，1960年5月21日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建华，女，1964年7月10日出生，汉族。
再审申请人周凯因与被申请人王建华民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2014）郑民四终字第1238号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周凯申请再审称：原审程序违法，应开庭审理而未开庭审理，剥夺了当事人的权利，同时一审法院采信被申请人提交的证据材料是错误的。
本院认为：原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理并无不当。
综上，周凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周凯的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一五年四月二日
书记员 乔子雯
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00688号
申请执行人：鲁士虎，男，1979年7月18日出生，住安徽省界首市。
被执行人：太和县策臣经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县。
法定代表人：夏树新，该公司负责人。
本院依照已经发生法律效力的（2015）太民一初字第00293号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为19539.43元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）太民一初字第00293号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 马从亮
执行员 王西峰
二〇一五年十二月七日
书记员 金 利
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0311民初1051号
原告：阳泉市矿区桥头街道富山村村民委员会
法定代表人：史华印，职务：村委主任。
被告：赵富存，男，1960年10月22日出生，汉族，现住阳泉市郊区。
原告阳泉市矿区桥头街道富山村村民委员会与被告赵富存合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告阳泉市矿区桥头街道富山村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告阳泉市矿区桥头街道富山村村民委员会撤回起诉处理。
审 判 员 杜 军
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 蔺志慧
书 记 员 杨艳丽
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3288号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：温州安康石油装备有限公司，住所地：浙江省瑞安市马屿镇梅屿河溪村。
法定代表人：陈国兴，该公司执行董事。
委托代理人：林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。
委托代理人：潘伟章，浙江玉海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：瑞安市马屿汽车驾驶培训学校有限公司，住所地：浙江省瑞安市马屿镇梅屿梅底村。
法定代表人：池海平，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：池海平，女，1965年9月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈孝瑞，男，1962年3月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
再审申请人温州安康石油装备有限公司（以下简称安康公司）与被申请人瑞安市马屿汽车驾驶培训学校有限公司（以下简称马屿驾校）、池海平、陈孝瑞房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终1455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安康公司申请再审称:（一）马屿驾校于2014年12月15日支付的85.5万元，依法应先充抵第一年和第二年已到期的租金，原审认定马屿驾校拖欠的是前两年租金错误。安康公司并没有以实际行为选择继续履行合同，并以起诉行为表明不再继续履行合同。（二）马屿驾校违约后，安康公司有权依约解除合同。原审以影响安康公司债权人权利的实现为由，限制安康公司的合同解除权，缺乏法律依据。综上，安康公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
马屿公司、池海平、陈孝瑞提交意见称：双方多次君子约定工程改建费用从第二年租金中折抵，及安康公司支付给梅底村补助金的一半由马屿驾校代付并从租金中折抵。双方结算时扣除了本应由安康公司承担的工程改建费用和垫付的其他费用后，马屿驾校提前支付了第二年应支付的租金53万元。马屿驾校支付第三年租金时安康公司也没有异议。现马屿驾校已向法院支付第四年的租金。综上，请依法驳回安康公司的再审申请。
本院认为：双方于2013年5月16日签订的案涉《厂房土地租赁合同》约定每年租金为85.8万元，第一期租金支付时间为2012年12月15日前，以此类推，以后每年12月15日前一次性付清。马屿驾校已于2012年12月10日、12月17日、12月28日分别支付10万元、33.8万元及35万元，共计78.8万元，即安康公司签订案涉《厂房土地租赁合同》时已知晓马屿驾校第一年租金支付情况。此后，马屿驾校于2013年8月23日向安康公司支付53万元，马屿驾校关于其余租金已用工程改建费用及补助费抵扣的主张虽缺乏证据证明，但马屿驾校已于2014年12月15日汇给安康公司85.5万元，并另支付现金3000元，从上述租金的支付时间及金额来看，马屿驾校已按约支付第三期租金。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。安康公司虽向一审法院起诉要求解除案涉《厂房土地租赁合同》，但并无证据证明安康公司在起诉前曾催告马屿驾校在合理期限内支付拖欠的租金。结合双方约定的租赁期限为10年，马屿驾校也愿意继续履行合同，且安康公司因涉及金融借款案件造成涉案《厂房土地租赁合同》的标的已被法院查封，马屿驾校已向相关执行法院缴纳第四年部分租金37.44万元及腾空保证金7万元等情形，故二审法院对安康公司要求解除案涉《厂房土地租赁合同》的诉请不予支持，并无不当。
综上，安康公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回温州安康石油装备有限公司的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 杨 席
代理审判员 王 玥
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 妍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初3289号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。
负责人周晓建。
委托代理人周沫，广东名成律师事务所律师。
委托代理人张嘉雯，广东名成律师事务所实习律师。
被告陈德明，男，1976年7月27日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心诉被告陈德明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周沫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心向本院提出诉讼请求:1、被告归还信用卡欠款本金59584.64元、利息16404.93元、滞纳金15005.41元、杂费2487.26元（暂计至2017年12月25日，后续费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》及相关服务项目公告的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告没有进行答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年4月11日；
二、卡号：40×××61；
三、免息还款期约定：从记账日起至银行规定的到期还款日止为免息还款期，最长不超过50天；
四、利率约定、适用情况：对非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为1元人民币；
五、滞纳金约定、适用情况：持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按月收取，最低收费为30元人民币；
六、预借现金约定：取现按取现金额的3%收取取现手续费，取现手续费最低每笔30元人民币；且不享受免息还款待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；
七、最低还款额约定：持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，最低还款额以账单显示金额为准；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇；
八、年费约定、适用情况：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按照银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；白金卡尊贵卡主卡年费2000元；
九、账单分期付款计划条款及细则：账单分期业务是指为符合条件的持卡人提供的对其当期信用卡账单金额分期还款的服务；分期每期应还本金=账单分期总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，如本金无法除尽，余数计入首期；分期每期手续费=账单分期总额×对应期数的每期手续费率（单笔分期总额20001元以下，手续费一次性收取，单笔分期总额达20001元及以上，手续费分期收取）；如办理账单免息分期期数为36期、24期或18期，每期手续费率均为0.75%，办理账单免息分期期数为12期，每期手续费率为0.73%，办理账单免息分期期数为9期，每期手续费率为0.76%，办理账单免息分期期数为6期或3期，每期手续费率为0.80%；如持卡人未按时归还分期账单金额，原告可认定所有未偿还分期余额即时到期，持卡人应立即向原告支付一切信用卡账户之欠款，包括未偿还分期余额及其他费用，任何情况下已经收取的手续费不予退还，剩余未收的手续费不再收取；
十、违约情况：被告未按时履行还款义务；
十一、尚欠金额：原告主张，案涉信用卡已被原告核销，截至2017年12月25日，被告尚欠欠款本金59584.64元、利息16404.93元、滞纳金15005.41元、杂费2487.26元，不会再产生后续费用。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。由于案涉信用卡已被原告核销，不会产生后续费用，故截至本案开庭之日止，被告尚欠原告欠款本金59584.64元、利息16404.93元、滞纳金15005.41元、杂费2487.26元，原告要求被告立即予以清偿，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付尚欠的信用卡欠款本金59584.64元、利息16404.93元、滞纳金15005.41元、杂费2487.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2137.05元、保全费954.82元，合计3091.87元（原告已预交），由被告陈德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 莫妙雯
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 彭晓斌
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 黎燕尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00878号
申请执行人陈万兵，男，生于1973年12月10日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
申请执行人聂清明，男，生于1964年02月19日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
被执行人湖北省清江路桥建筑有限公司恩施分公司。
单位负责人谭全兴，系该公司经理。
本院在执行陈万兵、聂清明与湖北省清江路桥建筑有限公司恩施分公司合同纠纷一案中，在执行过程被执行人无法联系，现无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第03343号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年九月十五日
书记员 袁 浩
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初2679号
原告：朱乐乐，女，1986年7月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。
法定代表人：朱美玲，女，1959年6月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：徐克鹏，河南陈州律师事务所律师。
被告：侯红艳，女，1983年6月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：崔凤丽，淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
原告朱乐乐与被告侯红艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱乐乐法定代表人朱美玲、委托诉讼代理人徐克鹏，被告侯红艳及其委托诉讼代理人崔凤丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱乐乐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月20日17时许，被告侯红艳以原告的房门阻碍其通过为由，被告的家人冲撞原告的房门，还恶意辱骂原告，侯红艳对原告进行殴打，导致原告受伤住院治疗，被告侯红艳侵权事实清楚，证据确实充分，原告的经济损失，被告有义务进行赔偿。为维护自己的合法权益。特依法提起诉讼，判如所请。
被告侯红艳辩称，1、原告所诉不属实，被告没有辱骂原告，也没有殴打原告，且没有任何过错，故原告所产生的费用应由原告自己承担。2、原告在公安机关陈述没有伤，也没有进行伤情鉴定，同样原告所产生的损失应由原告承担，故应依法驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：2018年1月20日17时许，在淮阳县城××镇××街原纸厂家属院门口，原告朱乐乐与被告侯红艳因口角发生打架，后经淮阳县公安局处理，于2018年1月30日作出淮公（城）刑罚决字〔2018〕10094行政处罚决定，决定对侯红艳行政拘留三日。侯红艳对行政处罚决定不服，诉至鹿邑县人民法院，鹿邑县人民法院做出（2018）豫1628行初23号行政判决书，判决驳回原告侯红艳的诉讼请求。侯红艳对判决不服上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院做出（2018）豫16行终178号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，朱美玲和朱乐乐为母女关系。原告朱乐乐为二级智力××人，没有劳动能力，需要朱美玲帮助其生活。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告侯红艳将原告朱乐乐打伤的事实，有鹿邑县人民法院做出（2018）豫1628行初23号行政判决书及周口市中级人民法院做出（2018）豫16行终178号行政判决书在卷为证，因此对被告侯红艳没有殴打朱乐乐的抗辩意见，不予采纳。因被告侯红艳对朱乐乐有殴打行为，在殴打次日朱乐乐因伤到医院就医治疗所产生的合理费用，应当有被告侯红艳在其责任范围内承担相应的赔偿。
原、被告在发生纠纷时，应当通过协商等和谐方式来解决，不应争吵，更不应当打架。双方因打架之后致原告朱乐乐受伤，因此原、被告双方对造成原告朱乐乐受伤均存在过错。考虑到原、被告双方对损害结果的发生均存在一定过错，应适当减轻被告侯红艳20%的赔偿责任为宜，即被告侯红艳应当对原告朱乐乐承担80%的赔偿责任。
被告抗辩原告住院期间有挂床现象，各项赔偿应按实际住院天数五天计算。根据庭审查明情况，结合原告提供的住院病例、长期医嘱记录单和短期医嘱记录单显示，原告在医院的注射用药时间截止到2018年2月8日，口服用药时间截止到2018年3月3日，之后没有相关用药记录。考虑到原告的身体和精神情况，其在住院期间需要一定的观察和康复期间，因此认定原告朱乐乐的合理住院期间为2018年1月21日至2018年3月3日，住院天数为42天。对于被告主张的原告误工费不应支持的抗辩意见，原告为二级智力××结合其法定代理人在法庭的陈述其不具备劳动能力，因此对被告抗辩误工费不应支持的意见，予以采纳。原告主张在城关卫生院的检查费用156.8元，因原告向法庭提供的票据不是正规医疗票据，对该项费用不予认定。原告主张的交通费，结合庭审查明的原告就医情况和提供的交通费票据，认定为290元。因此原告朱乐乐的合理损失为：1、医疗费7753.66元；2、住院期间伙食补助费3360元（80元/天×42天）；3、营养费1260元（30元/天×42天）；4、护理费4240元（36848元÷365天×42天）；5、交通费290元。上述共计16903.66元。被告侯红艳在其责任范围内依法向原告朱乐乐赔偿各项损失共计13522.93元（16903.66元×80%）。
综上所述，对于原告主张的合理合法部分的诉求，依法予以支持，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告侯红艳于本判决生效后十日内赔偿原告朱乐乐各项损失共计13522.93元。
二、驳回原告朱乐乐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为250元，由被告侯红艳负担115元，原告朱乐乐负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 铮
二〇一八年七月二十三日
书记员 张丹丹
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第503号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省大连市西岗区人民检察院。
原审被告人王某某，男，小学肄业，无职业。因本案于2012年8月14日被行政拘留十日，2014年7月15日被刑事拘留。
辽宁省大连市西岗区人民法院审理辽宁省大连市西岗区人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2014年8月5日作出（2014）西刑初字第248号刑事判决。辽宁省大连市西岗区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员宋文东出庭履行职务，原审被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年8月3日22时许，被告人王某某持C1机动车驾驶证酒后驾驶辽B×××××号二轮摩托车，沿大连市西岗区八一路由东向西行驶至大连市西岗区智勇巷路口处时，与同方向越过道路中心双黄线调头的孙某某驾驶的辽B×××××号小型轿车相撞，致使两车损坏，被告人王某某受伤。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液乙醇含量为99.55mg／100ml，系醉酒驾驶。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人王某某与孙某某负此次事故的同等责任。
2012年8月14日，孙某某一次性赔偿被告人王某某经济损失共计人民币1500元。
原审法院认定上述事实的证据有立案决定书、案件来源及抓捕经过，机动车驾驶证，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，血液乙醇检验报告书，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，扣押物品、文件清单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，调解协议，证人孙某某、唐某的证言，被告人王某某的供述等。
原审法院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共道路交通安全，已构成危险驾驶罪。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币5000元。
抗诉机关的抗诉意见是，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定“有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为”，应当依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚，原审判决未引用该条款，系适用法律错误。
辽宁省大连市人民检察院支持了大连市西岗区人民检察院的抗诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，抗诉机关未提供新的证据。
本院认为，原审被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共道路交通安全，已构成危险驾驶罪。关于抗诉机关提出的抗诉意见，经查，原审判决未引用从重处罚的法条，属适用法律不当，应予以支持。但原审法院根据本案事实和情节定罪量刑并无不当，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 国 梁
审 判 员 王 晓 军
代理审判员 何 晶 晶
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张丽媛（代）
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01397号
罪犯晏贵林，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年4月7日作出（2010）渝五中法刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人晏贵林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人四万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月1日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02390号刑事裁定，对罪犯晏贵林减去有期徒刑一年；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00357号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯晏贵林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯晏贵林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯晏贵林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯晏贵林减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵 玲
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第69号
原告张萍，女，1982年10月17日出生，汉族。
委托代理人高涛，系辽宁辉弘律师事务所律师。
委托代理人戴志阳，男，1971年5月15日出生，汉族，系张萍丈夫。
被告沈阳宝鼎门业有限公司，组织机构代码证号：78458759-0。
法定代表人金波，系该公司总经理。
委托代理人李明峰，系辽宁中宇智博律师事务所律师。
本院在审理原告张萍诉被告沈阳宝鼎门业有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告自行和解，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张萍撤回起诉。
本案案件受理费1982元（原告已预交），减半收取991元，由原告承担991元。
审判员 杨慧云
二〇一四年三月七日
书记员 张 程
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初9330号
原告：陈谦,男,1981年4月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市常青藤物业管理有限公司（统一社会信用代码为91330200254107019A）。住所地：浙江省宁波市鄞州区朝晖路***弄***号。
法定代表人：邱伟明。
原告陈谦与被告宁波市常青藤物业管理有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告陈谦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈谦撤回起诉处理。
审 判 员 刘 丹
二〇一八年七月二十九日
代书记员 许玲燕
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初187号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人徐某某，男，1986年10月22日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，住四川省邛崃市。2015年9月24日因吸食毒品冰毒被邛崃市公安局行政拘留14日，同年9月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年11月4日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月8日，被告人徐某某出资和其女友赵某某租住于邛崃市XX镇XX大道X号XX小区X栋X单元X号。
2015年9月24日上午，被告人徐某某在其租住房内，提供冰毒及吸毒工具，容留并伙同郑某某、陈某、王某、喻某某（均行政处罚）等人吸食冰毒。当日11时许，被邛崃市公安局民警现场查获。民警对被告人的吸毒工具“冰壶”一个、锡箔纸二张、打火机一个予以扣押并随案移送本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证吸毒工具“冰壶”一个、锡箔纸二张、打火机一个，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人常住人口信息单、邛崃市公安局行政处罚决定书，检查笔录、工作说明、证人詹某某、成某、郑某某、陈某、王某、喻某某的证言，被告人徐某某的供述，检查证、检查笔录、公安机关毒品尿液现场检测报告，被告人徐某某及吸毒人员郑艳洪、陈余、王麟、喻忠植辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对扣押在案的吸毒工具予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年4月29日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对扣押在案的吸毒工具“冰壶”一个、锡箔纸二张、打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年三月十六日
书记员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0703民初3978号
原告：陈芳明，男，1971年10月10日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：沈建青，男，1982年5月15日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告陈芳明诉被告沈建青车辆租赁合同纠纷一案中，因原告陈芳明未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 章城伟
二〇一八年七月三十一日
代书记员 戴梦恬
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新民初字第329号
原告：李精业。
被告：司志乾。
被告：张海涛。
本院在审理原告李精业诉被告司志乾张、海涛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告李精业于2008年6月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告张海涛在中华联合财产保险股份有限公司的保险理赔金80000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告李精业、司志乾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告张海涛在中华联合财产保险股份有限公司的保险理赔金80000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇〇八年八月十一日
书记员 房泽斌
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初398号
原告：王明，男，1956年1月24日出生，汉族，海林市东方建筑安装有限责任公司水电安装项目部经理。
委托代理人：郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告：刘君宝，男，1961年5月9日出生，汉族。
委托代理人：刘晓霞，海林市林海法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告王明与被告刘君宝承揽合同纠纷一案中，原告王明于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因证据发生变化，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明撤回起诉。
案件受理费5493.63元，减半收取2746.82元，由原告王明负担。
代理审判员 石秀华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴 茜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执4825号
申请执行人：何惠芳，女，1964年2月19日出生汉族，住象山县。
被执行人：奚时宜，男，1968年10月4日出生汉族，住象山县。
申请执行人何惠芳与被执行人奚时宜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初7820号民事调解已经发生法律效力。因被执行人奚时宜未按民事调解确定的期限履行，申请执行人何惠芳向本院申请强制执行，要求被执行人奚时宜支付执行款105200元及利息。本院于2017年12月11日立案执行。
本院在执行该案过程中，于2017年12月11日向被执行人奚时宜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人奚时宜逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人何惠芳执行款105200元及利息，并承担执行费1478元。2018年7月29日，申请执行人何惠芳向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人何惠芳的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执4825号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一八年七月二十九日
代书记员 徐蓉盈
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00198号
原告：李某某，女，1967年8月出生，汉族，高中文化，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：杨某某，男，1968年8月出生，汉族，小学文化，，住址同原告。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年三月六日
书记员 王 慧
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初1379号
原告:王丽哲，女，住安达市。
被告：于雷，男，住安达市。
原告王丽哲与被告于雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告王丽哲于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽哲的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王丽哲撤诉。
案件受理费900.00元,由王丽哲负担。
审判员 刘 巍
二〇一八年七月十二日
书记员 苏艳梅
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤19执861号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层。
负责人：姜杰。
委托代理人：温富春，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：胡惠青，广东大洲律师事务所助理律师。
被执行人：林向荣，男，汉族，1989年9月5日出生，户籍所在地为广东省高州市。
被执行人：林昌，男，汉族，1972年7月15日出生，户籍所在地为广东省高州市。
被执行人：陈鸽，女，汉族，1985年1月20日出生，户籍所在地为河南省襄城县。
被执行人：林进，男，汉族，1966年8月13日出生，户籍所在地为广东省高州市。
申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2017）穗仲莞案字第1028号裁决书，申请执行被执行人林向荣、林昌、陈鸽、林进金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务包括：一、林向荣向申请执行人偿还贷款本金493650.59元及相应的利息、罚息、复息（暂计至2017年1月12日，利息3260.39元、罚息10.81元、复息12.20元，本息暂合计人民币496933.99元）；二、林向荣向申请执行人支付案件仲裁费9055元、保全费5000元；三、林昌、林进对林向荣最高本金限额55万元项下的所有债务承担连带清偿责任；四、申请执行人对林昌、陈鸽位于东莞市常平镇常阳花园叠茵雅苑4座8A的房屋拍卖变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿。此外，被执行人还应承担迟延履行期间的债务利息。暂以上述款项510988.99元为基数，本案执行费为7509.89元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人林向荣、林昌、陈鸽、林进送达执行通知、财产报告令、财产申报表，责令被执行人履行义务。
2018年7月26日，申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人林向荣、林昌、陈鸽、林进自行签订《执行和解协议》，约定分期履行还款义务。同日，申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行以双方达成分期履行和解协议为由，向本院申请结案。
综上，由于双方当事人自行达成和解协议，申请执行人申请暂不强制处分被执行人的财产，且约定履行期限较长，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤19执861号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈义权
审判员 何 妍
审判员 张永棋
二〇一八年七月二十六日
书记员 郑承怡
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕05刑终89号
原公诉机关陕西省渭南市华州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，汉族，生于1976年某月某日，高中文化，工人，住某家属区14号楼3单元301室。2017年8月11日涉嫌贪污罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于渭南市华州区看守所。
陕西省渭南市华州区人民法院审理陕西省渭南市华州区人民检察院指控被告人赵某犯贪污罪一案，于二〇一八年四月十日作出（2018）陕0503刑初11号刑事判决，认定被告人赵某犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50万元；对被告人赵某名下位于某市某街的陕西某房地产开发有限公司房产一套，陕Ex**号货运车辆及冻结的存款以及以其妻段某名义在某市某房地产开发有限责任公司购买的房产一套予以收缴；不足550万元部分继续追缴。宣判后，原审被告人赵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案审理期间，上诉人赵某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人赵某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人赵某撤回上诉。
陕西省渭南市华州区人民法院(2018)陕0503刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常更生
审 判 员 徐 娟
代理审判员 张 华
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 吴培红
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2317号
原告王广习，男，汉族。
委托代理人申凤山，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告冯永生，男，汉族。
被告郝翠然，女，汉族。
原告王广习诉被告冯永生、郝翠然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告王广习及其委托代理人申凤山到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月11日被告冯永生以搞建筑资金紧缺为由向原告借款3万元，约定利息为月息5分，被告郝翠然为被告冯永生提供担保，直至借款还清为止。被告冯永生至今共支付利息3000元，原告多次向被告催要，被告均以没钱为由推拖。原告要求被告冯永生偿还借款3万元及利息，被告郝翠然承担连带还款责任。
被告冯永生辩称：原告所述属实，被告向原告借款3万元，约定利息为月息5分，由郝翠然为其提供担保，被告向原告出具借据一张。被告借款后支付过利息，具体数额记不清了。被告同意偿还借款，但现在没有还款能力，只能想办法尽快还清借款。
被告郝翠然辩称：冯永生向原告借款时说给工人发工资，十天后还款，被告就同意为其担保，冯永生借款3万元，借期十天利息1500元。被告不同意偿还借款，因为被告只同意为冯永生担保十天。
案经审理查明：2013年7月11日被告冯永生以搞建筑资金紧缺为由向原告借款3万元，并约定利息为月息5分。被告冯永生向原告出具借据一张，内容为“今借到今借到王广习现金3万元整叁万元。冯永生2013年7月11号410928198104091313”。被告郝翠然为被告冯永生提供担保，并出具担保函一张，内容为“担保函我叫郝翠然，自愿作为借款人冯永生的担保人，如借款人冯永生到期未偿还借款，我自愿偿还借款人3万元的借款，借款金额为：大写叁万元整，小写3万元整。该笔借款担保期限为本笔借款的本息借款人全部还清为止。如引起诉讼的，由担保人承担出借人为实现债权的一切诉讼费用。借款人：冯永生担保人：郝翠然2013年7月11日”。原告向被告冯永生交付借款时扣除处利息1500元。被告冯永生在借款后向原告支付利息共3000元。原告向被告索要借款未果，诉至法院。
本院认为：根据原告王广习、被告冯永生、郝翠然的陈述和被告出具的借据、担保函可以证实原告王广习与被告冯永生存在借贷关系。被告向原告借款3万元，原告交付借款时扣除利息1500元，实际借款本金应为28500元。原、被告约定借款利息5%／月，该利率明显超过法律规定，超过的部分不受法律保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按年利率24%计算为宜。被告欠原告借款属实，被告冯永生应当偿还本金并支付利息，被告冯永生已支付原告的3000元应予扣除。被告郝翠然辩称担保期限为十天，证据不足，本院不予认定，被告郝翠然应当对该借款本息承担担保责任。案经调解无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、第125条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告冯永生偿还原告王广习借款28500元及利息（利息自2013年7月11日起，按照年利率24%计算至借款付清之日止，被告已支付原告的3000元从上述款项中予以扣除）；
二、被告郝翠然承担连带还款责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二判项限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告承担22元，被告承担528元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：刘世虎
人民陪审员 ：张长勇
人民陪审员 ：孙长春
二〇一五年十二月四日
书 记 员 ： 王 博
金华市金东区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0703执1170号
本院在执行申请执行人李腊与被执行人张继山请求确认人民调解协议效力一案中查明，被执行人张继山拒不履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条第二款的规定，决定如下：
将张继山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月三十一日