wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初10815号
原告：中山市澳田化工实业有限公司，住所地中山市民众镇沙仔村西沙路（海湾工业园旁）。
法定代表人：梁巨华。
委托诉讼代理人：潘家源，广东大良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢韵婷，广东大良律师事务所实习律师。
被告：广东名派家具制造有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇华西凤新路15号。
法定代表人：杨彩海。
委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。
原告中山市澳田化工实业有限公司与被告广东名派家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法由罗洋担任独任审判员，适用简易程序于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘家源、卢韵婷以及被告的委托诉讼代理人王志佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市澳田化工实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款124560元以及偿付利息（利息以124560元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至全部款项清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告因生产需要向原告购买漆料，原告依约向被告交付了漆料，但被告没有依约付款给原告。2018年1月12日，原、被告双方对账确认，被告欠原告货款124560元。原告多次要求被告付款，被告一再拖延。
被告广东名派家具制造有限公司辩称，被告自2016年开始就没有进行生产家具及其他经营活动，本案原告诉请的货物的实际买受人应是佛山市南海名震家具制造有限公司，被告确认原告提供的对账单上的杨彩海的签名是真实的。被告停止经营后，杨彩海入职佛山市南海名震家具制造有限公司并代表佛山市南海名震家具制造有限公司采购案涉货物，因此，案涉货款应当由佛山市南海名震家具制造有限公司承担。杨彩海至今仍是被告的法定代表人。
原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、对账单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将在本院认为部分予以详细阐述。
本院经审理查明，原、被告之间有生意往来，被告向原告购买漆料。2016年6月，原、被告双方签订一份《对账单》确认截至2016年5月31日，被告累计欠原告货款143080元。2018年1月12日，被告的法定代表人杨彩海与原告签订一份《对账单》确认截至2017年12月13日，被告累计欠原告货款124560元。
以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，本案争议的焦点问题是案涉货物的收货人及债务人应认定为本案被告还是佛山市南海名震家具制造有限公司？首先，根据原告提供的杨彩海于2018年1月12日签订的《对账单》，该《对账单》中“收货单位（人）”显示为被告广东名派家具制造有限公司，而杨彩海作为被告的法定代表人在该《对账单》上签名理应视为被告对相应货款债务的确认，且原告提供的2016年1月至2017年9月期间的送货单、双方于2016年6月签订的《对账单》可以进一步佐证与原告发生生意往来的是被告，案涉货物的买受人为被告的事实；其次，被告主张案涉货物的实际买受人为佛山市南海名震家具制造有限公司，杨彩海是作为佛山市南海名震家具制造有限公司工作人员采购案涉货物，但仅为其单方陈述，并未提供有效证据予以佐证，且原告对此不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，本院依法对被告的该抗辩主张不予采纳。因此，案涉货物的买受人应认定为被告，被告应向原告偿还所欠货款124560元。被告在原告起诉后仍未履行付款义务，造成原告相应的利息损失，依法应按国家的有关规定向原告支付逾期付款的利息。原告诉请被告按年利率6%的标准计付逾期付款的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告广东名派家具制造有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市澳田化工实业有限公司支付货款人民币124560元以及逾期付款的利息（利息计算方式：自2018年6月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1395.60元，财产保全费1142.80元，合计2538.40元（原告已预交），由被告广东名派家具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一八年七月二十三日
书记员 张捷云
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3747号
原告张某某，男，1971年11月18日出生，汉族，住山东省临沂市。
委托代理人王景慧，上海鼎善律师事务所律师。
被告杨某某，女，1962年3月24日出生，汉族，住上海市松江区。
被告王某某，男，1963年7月22日出生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告张某某与被告杨某某、王某某民间借贷纠纷一案中，本院定于2016年2月25日下午13时45分开庭审理，原告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何刚
二〇一六年二月二十五日
书记员 王晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921少民初1号
原告韦某，女，1980年10月10日出生，壮族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告徐某，男，1974年12月12日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告韦某诉被告徐某变更抚养关系纠纷一案中，原告韦某以其与被告庭外协商为由，于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币672元，由原告韦某负担。
审判员 钟凌云
二〇一六年二月二十四日
书记员 汤晶晶
第2页
第1页
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执171号
申请执行人王凤伟
被执行人刘久坤
王凤伟与刘久坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）扎鲁民初字第1427号民事调解书已发生法律效力。但被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：陈 亚东
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：苏 日娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2777号
罪犯白金昌，男，1985年5月17日出生，满族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2009年7月20日作出（2009）新刑初字第199号刑事判决，以被告人白金昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯白金昌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯白金昌多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯白金昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白金昌减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年八月十九日
书记员 董晓丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初5060号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所地深圳市宝安区建安一路**号*层。统一社会信用代码914403003197669486。
法定代表人：方正，公司总经理。
委托诉讼代理人：邓欣，该公司员工。
被告：李宏华，男，1967年11月5日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告李宏华借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 王丽琴
二〇一八年七月二十日
书记员 王文艳
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第319号
原告洮南市洮府乡南郊村村村民委员会
法定代表人赵福财，系主任。
被告陈广涛，48岁，洮南市人，住洮南市。
原告洮南市洮府乡南郊村村民委员会诉被告陈广涛土地承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员徐俊生独任进行了公开开庭审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年承包我村委会册外地两块，面积2.3公顷。按村民代表大会决议确定，每年每垧地按800.00元价格交纳承包费，被告应交纳1840.00元。此款经村委会多次催交，被告均以各种理由拒交，故起诉。
被告辩称：原告起诉称我种2.3公顷土地不属实，该地没有2.3公顷，只有1.7公顷，我现在没有钱给付。
在开庭审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由，被告的辩解，法庭归纳原被告诉讼争议焦点主要为：被告是否应当按2.3公顷及800.00元价格给付原告土地承包费？根据确认的案件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：
被告陈广涛在2014年耕种原告洮南市洮府乡南郊村村村民委员会集体管理的册外耕地2.3公顷。按村委会村民代表大会决议意见确定，被告每年每垧地应按800.00元的价格交纳承包费，被告应交纳1840.00元。庭审中，被告对耕种土地面积及对土地承包费提出异议，但因其对土地面积未向法庭提交证据证实，且该地系原告根据市政府指示精神，集体重新实际测量确定，故本院对其主张，不予支持。对被告提出的按每年每公顷800.00元的价格收取承包费，本院认为，按此价格收取承包费理由不充分。因此，本院认为按村委会村民代表大会决议，最低价格500.00元比较合理。据此，被告耕种土地归原告管理并决定其使用权。故被告应按法律规定向原告交纳土地承包费，履行给付义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
判令被告陈广涛在本判决生效后立即给付原告洮南市洮府乡南郊村村民委员会2014年土地承包费1150.00元，款交法院转交原告。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 徐俊生
二〇一五年一月十二日
书记员 李福财
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第557号
原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某某（曾用名姜海涛），男，1989年5月12日出生于黑龙江省肇州县，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省肇州县永胜乡胜利村天主堂屯，住辽中县茨榆坨镇五委。曾因犯故意伤害罪于2009年被判处有期徒刑五年，于2013年9月29日减刑释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人姜某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年7月15日作出（2014）辽中刑初字第351号刑事判决。原审被告人姜某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年2月初的一天，被告人姜某某将其轿车停在辽宁省辽中县茨榆坨镇第四小学附近一胡同内，并在其轿车内容留辛某某、王某某、李某某吸食毒品一次；2014年2月20日左右的一天晚上，被告人姜某某在辽宁省辽中县茨榆坨镇二院家属楼2-4-1其租住的房间内容留徐某某、白某某、王某某吸食毒品一次。
上述事实有公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人王某某、白某某、孙某某、辛某某的证言，辨认笔录，相关书证及被告人姜某某的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人姜某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。被告人系累犯，应从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人姜某某的上诉理由是：原判量刑过重。
经审理查明，上诉人（原审被告人）姜某某容留他人吸毒罪的犯罪事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人姜某某在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人姜某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。上诉人系累犯，应从重处罚。对于上诉人提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院依据上诉人的具体犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，考虑其系累犯，并结合其认罪、悔罪表现，已在法定刑罚幅度内对上诉人适当量刑，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
代理审判员 孙晓康
代理审判员 韩宇川
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴佳楠
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1222执保14号
申请执行人：王俭
被执行人：胡建彬、哈彩华、胡新颖
本院在执行申请执行人王俭与被执行人胡建彬、哈彩华、胡新颖租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月11日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了哈彩华银行存款20000.00元，查封了胡建彬、哈彩华名下位于太和县人民南路轻工机械厂商住楼及胡新颖名下位于太和县人民南路12号轻工机械厂3号楼502户房屋的所有权，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2018)皖1222民初208号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一八年一月十六日
书记员 吴华举
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执11372号
申请执行人：王凤英，现住遵化市。
被执行人：常秀环，现住遵化市。
申请执行人王凤英与被执行人常秀环民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2016年5月9日作出的（2016）冀0281民初字1736号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为120万元，案件受理费7800元，执行费14400元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0281民初字1736号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年九月二十二日
书记员 王小力
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0126执502号
申请执行人黄桂嵩，男，2000年3月9日出生，住所地广西壮族自治区宾阳县。
申请执行人黄世豪，男，2000年3月9日出生，住所地广西壮族自治区宾阳县，证件号码。
申请执行人覃丽芳，女，1945年4月10日出生，住所地广西壮族自治区宾阳县。
申请执行人李宏玲，女，1972年2月28日出生，住所地广西壮族自治区宾阳县。
被执行人雷敬武，男，1988年8月11日出生，住所地广西壮族自治区宾阳县。
被执行人黄培民，男，1977年10月24日出生，住所地广西壮族自治区宾阳县。
被执行人韦达庆，男，1983年11月10日出生，汉族，住所地宾阳县。
被执行人宾阳县黎塘镇华联机电经营部，男，1983年11月10日出生，住所地广西壮族自治区宾阳县黎塘镇永安西路51号。
法定代表人韦达庆。
黄桂嵩、黄世豪、覃丽芳、李宏玲与雷敬武、黄培民、韦达庆、宾阳县黎塘镇华联机电经营部侵权责任纠纷一案,宾阳县人民法院于2018年2月1日作出的（2017）桂0126民初3108号已经发生法律效力。由于被执行人雷敬武、黄培民、韦达庆、宾阳县黎塘镇华联机电经营部没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄桂嵩、黄世豪、覃丽芳、李宏玲于2018年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人黄培民、宾阳县黎塘镇华联机电经营部赔偿事故损失145838元、请求被执行人雷敬武赔偿事故损失19248.67元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人雷敬武、黄培民、韦达庆、宾阳县黎塘镇华联机电经营部的财产进行了查证，先后到查询了被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人未实现的债权黄培民、宾阳县黎塘镇华联机电经营部赔偿事故损失145838元、雷敬武赔偿事故损失19248.67元。
本院认为，本案被执行人雷敬武、黄培民、韦达庆、宾阳县黎塘镇华联机电经营部目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄桂嵩、黄世豪、覃丽芳、李宏玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷敬武、黄培民、韦达庆、宾阳县黎塘镇华联机电经营部新的财产线索，申请执行人黄桂嵩、黄世豪、覃丽芳、李宏玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙 立
二〇一八年七月三十日
书记员 廖国睿
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第168号
原告：张建军。
委托代理人：骆勇斌。
被告：马中权。
原告张建军为与被告马中权保证合同纠纷一案，于2014年3月7日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。张建军及委托代理人骆勇斌，马中权的委托代理人徐龙秀到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院准许张建军提出的财产保全申请，依法查封马中权共有的房屋两套。本案现已审理终结。
张建军起诉称：2013年7月24日，王洪根因工程所需向其借款500万元并出具借条一份，双方约定了借款期限等内容，并由马中权承担连带保证责任。借款期限届满后，王洪根为逃避债务下落不明，马中权也未承担连带保证责任。张建军诉请要求判令：马中权偿付其借款本金500万元并支付逾期还款违约金（自2013年7月24日起以借款本金500万元为计算基数按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）
张建军在举证期限内向本院提供了借条及中国农业银行银行卡取款业务回单各一份，用以证明案外人王洪根向其借款500万元并由马中权提供连带保证责任等事实。
马中权在举证期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：首先，对借条的真实性无异议。但马中权之所以为王洪根提供连带保证责任是相信王洪根会将借款用于池州工地资金周转所需。现在马中权有理由怀疑王洪根并未将本案所涉款项用于工程所需而是用于其他用途，王洪根对本案款项的借用及要求马中权提供担保可能涉嫌诈骗，故请求法院查明王洪根所借款项的真实用途，如果涉嫌诈骗，本案应该移送公安机关立案侦查。其次，原告诉状中主张的违约金计算标准不明确，违约金应该按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算。综上，请求法院在查明王洪根所借款项用途后，如果确实用于工程所需，马中权愿意承担保证责任，如涉嫌诈骗，请求移送公安机关处理。
马中权在庭审中向本院提供了借条十份（均系复印件），证明案外人王洪根除向张建军借款500万元外，还向其他人借款1400万元且去向不明，故本案所涉王洪根借款有诈骗的嫌疑。
经审理，本院对原、被告提供的证据认证如下：
张建军提供的证据，经马中权质证对真实性均无异议，但马中权对借款的真实用途有异议，王洪根并未将借款用于工程所需，且该笔借款涉嫌诈骗，保证人不应承担保证责任。本院认为，结合庭审中马中权陈述其已经就王洪根在本案中的借款行为涉嫌诈骗向公安机关报过案，但公安机关并未立案受理，以及马中权并未提供有效证据证明王洪根的借款行为存在诈骗嫌疑，故其关于本案借款涉嫌诈骗的质证意见不成立，本院不予采纳。张建军提供的上述证据，经本院审核符合有效证据的构成要件，予以采纳。
马中权提供的证据，张建军质证后首先认为均系复印件，对真实性有异议，且王洪根是否向他人借款与本案中马中权是否应该承担保证责任无关。本院认为，马中权提供的上述证据，与本案无关，故不予采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年7月24日，案外人王洪根向张建军出具借条一份，载明今借到张建军现金五百万元整，本笔资金用于池州工地资金周转，于2013年10月23日归还，逾期不还，每天按本金的0.2%支付违约金。同日张建军通过银行转账的方式向王洪根转账汇款500万元。马中权作为担保人在借条中签字并约定：自愿对上述借款及违约金、律师费、诉讼费等承担连带保证责任，担保期为借款期满起二年。借款期限届满后，经张建军催讨，王洪根对借款本金及违约金分文未付，马中权也未承担连带保证责任。
本院认为，案外人王洪根尚欠张建军借款本金500万元的事实清楚，证据确实充分。借款到期后，案外人王洪根未依约及时归还全部借款，也未承担违约责任。马中权在担保人处签字系其真实意思表示，依法应在保证范围内承担连带责任。连带债务的保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因本案借款本金、违约金均为借款保证合同中明确约定的保证范围，且张建军要求马中权支付违约金的计算标准并未超过合同约定，同时减轻了马中权的负担，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。故本院对原告要求被告归还担保借款本金，承担违约金的诉请予以支持。但逾期还款违约金的起算时间，根据借条中的约定，逾期不还应支付违约金，且借条中对借款期限内借款利息未作约定，据此应认定自还款期限届满之次日起支付逾期还款违约金。综上，张建军的诉请中的合理部分，本院予以支持，其余不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告马中权应于本判决生效后十日内向原告张建军偿付其为王洪根提供保证的借款500万元及违约金（以借款本金500万元为计算基数，按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2013年10月24日起计算至判决确定的履行之日止），被告马中权在承担保证责任后有权向债务人王洪根追偿。
二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52926元，减半收取26463元，财产保全费5000元，合计31463元，由被告马中权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈楼康
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初9804号
原告：谢子亮，男，汉族，1993年5月2日出生，住四川省南部县。
被告：周富强，男，汉族，1983年3月23日出生，住四川省富顺县。
原告谢子亮与被告周富强机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 静
二〇一八年七月二十五日
书记员 邓晓清
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终2053号
上诉人（一审被告）：宁波华东机电制造有限公司。住所地：宁海县科技工业园区。
法定代表人：尤孝文，该公司执行董事。
委托代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托代理人：鲍睿，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：宁波禾采医疗器械有限公司（系台商独资企业）。住所地：宁海县经济开发区科技工业园区。
法定代表人：尤青来，该公司董事长。
委托代理人：王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托代理人：吴金蕾，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
一审被告：尤孝文。
上诉人宁波华东机电制造有限公司因与被上诉人宁波禾采医疗器械有限公司、一审被告尤孝文追偿权纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人宁波华东机电制造有限公司在递交上诉状后，未在指定期限内向本院交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波华东机电制造有限公司自动撤回上诉处理。浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初785号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏金汉
审判员 周 娜
审判员 刘晓丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 冲
江西省修水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0424行审3号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。
法定代表人胡才员，该委员会主任。
被执行人李运星，男，1986年09月01日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
被执行人徐丽萍，女，1992年09月05日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住修水县。
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年03月29日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对李运星、徐丽萍计划外生育一案于2016年09月06日作出的修计生征决[2016]第040809号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年03月29日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第040809号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费18501元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。
本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2016]第040809号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第040809号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春红
审判员 程佳凯
审判员 廖祖全
二〇一七年四月七日
书记员 余程蓓
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00579号
罪犯王学义，男，1956年9月3日生，陕西西安市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00七年五月九日，西安市中级人民法院作出（2007）西刑一初字第91号刑事判决，认定王学义犯贩卖运输毒品罪，决定执行有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年二月十日经本院（2012）宝市中法刑二执字第117号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0一九年十一月九日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯王学义在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王学义自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极23个。2012年市监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王学义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但曾被监管过，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王学义准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0一七年十一月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 贾军凌
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相渭商初字第00349号
原告：苏州市艾佳纺织饰品有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇东南区吴淞路。
法定代表人：陆晓华，总经理。
委托诉讼代理人：周国喜，江苏紫东律师事务所律师。
被告：汤雪明，男，1968年9月17日生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人张凯力、江雪琴，江苏久顺律师事务所律师。
原告苏州市艾佳纺织饰品有限公司与被告汤雪明买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员干文建适用简易程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。后本案转普通程序依法组成合议庭，由审判员干文建担任审判长并主审，人民陪审员钱惠良、吴进兴参加评议，于2016年12月9日再次公开开庭进行了审理。二次开庭，原告委托诉讼代理人周国喜、被告委托诉讼代理人张凯力（参加第一次开庭）、江雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市艾佳纺织饰品有限公司诉称，原告长期为被告供应坯巾，双方于2013年1月4日进行对账，总货款应为415476元，被告要求原告给予一定折扣，即约定被告欠原告总货款405000元。但被告仅于2013年8月份支付131000元，尚欠273900元经原告多次催讨无果。请求法院判令被告支付货款273900元并承担本案诉讼费用。
被告汤雪明辩称，原、被告之间确实存在原告向被告供应坯巾的情况，截止2013年1月4日结欠货款405000元也无异议，但是存在被告以为原告印染加工的方式支付结欠款的情况，在2013年1月4日之前被告替原告印染产生费用72524元应在结欠款中扣除，2013年1月4日之后，被告又为原告印染产生费用276695.8元，扣除该费用后，被告仅欠原告131100元，该款项如原告所说被告已于2013年8月份支付，故原、被告之间的业务往来已经结清，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供的证据为结账明细清单原件1份，证明结算后，被告于2013年1月4日确认欠原告405000元。
经质证，被告对此无异议。
被告为反驳原告的主张，向本院提供的证据有：1、2012年3月至2013年1月4日的送货单原件48张及加工明细清单，计算加工费79269.3元，2、2013年1月5日至2013年6月的送货单原件20大页及加工明细清单，计算加工费276695.8元。以上证明被告为原告加工，二部分加工费合计355965.1元，对2012年3月至2013年1月4日的加工费，双方协商最终结算72524元，不是79269.3元。
经质证，原告表示：双方在2013年1月4日对过账，对2013年1月4日之前的证据无质证必要，2013年1月4日之后有一张2013年度加工汇总表，被告认可按4.5元价格而不是6.25元结算，实际结算加工费为201099.8元，这部分同意在405000元中扣除，原告诉状中认可的2013年8月份的付款131100元实际就是抵付上述加工费中的一部分。
经审理查明，原、被告经口头约定发生业务往来，由被告向原告购买坯巾，原告委托被告进行印染加工，结算时存在被告以加工费抵付原告坯巾款的情况。2013年1月4日，被告向原告出具结账明细1份，明细中包含被告购买原告坯巾的金额、付款、被告还原告涤纶坯巾、为原告染色及印花费等内容，明细下方，被告书写注明“结欠坯巾费￥405000元，2013.1.4”。双方确认2013年1月4日后，被告为原告加工，原告应支付加工费201099.8元，原告同意该部分加工费在所欠坯巾款中扣除。现原告因催要剩余货款无果，诉至本院。
上述事实，有原告举证的结账明细、2013年度加工汇总表、被告举证的送货单、加工明细清单及原、被告当庭陈述证实，本院予以确认。
审理中，被告表示原、被告业务往来中，被告除了以加工费抵付坯巾款外，另有以现金支付原告坯巾款的情况。被告于庭后向本院提供由张彩娥出具的收条三份，证明被告于2013年5月31日支付原告现金4万元，于2013年7月27日现金支票支付原告2万元，另支付原告5万元，收条无落款时间，被告表示具体时间记不起了，但是在2013年1月4日对账之后，上述款项要求在剩余货款中扣除。经质证，原告表示张彩娥系原告负责人的母亲，认可2013年5月31日收到现金4万元，对2013年7月27日的收条有异议，因为“13”处明显有被涂改的痕迹，应该是“12”，即在对账之前，现也认可，但对于没有日期的收条，虽是张彩娥出具，但是在结账之前，从收条本身来看，有被裁剪的痕迹，很有可能将有时间的部分裁剪了，且与另外二份收条相比较，另外二份收条上均写有具体的日期，而这份收条恰恰在有日期的部分被裁剪了，说明被告隐瞒这张收条发生在对账之前，原告不予认可。经本院查看，该收条的内容为“收条今收到汤雪明老板伍万元张彩娥”，“张彩娥”以下部分的纸张缺失。
本院认为，债务应当清偿。原、被告经口头约定发生买卖与加工合同关系，被告截止2013年1月4日尚欠原告款项405000元有结账明细为凭，被告签名认可，本院予以确认。双方对2013年1月4日结账后原告应支付被告2013年度加工费201099.8元及被告分二次支付原告款项合计6万元均无异议，本院也予确认。被告表示另于结账后支付原告5万元，并提供了由原告负责人母亲张彩娥出具的收条1份，但原告对此不予认可，被告未提供其他证据证明上述付款在对账之后。本院认为，在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。买卖合同纠纷案件中，债务人对已经支付货款的事实负有举证责任，支付货款的事实应包括支付时间、支付金额、支付人、收款人等基本要素。被告提供的金额5万元的收条上“张彩娥”以下部分的纸张缺失，收条本身存在瑕疵。收条中无收款时间，导致无法确切反映被告的实际支付时间，被告在付款时未要求收款人写明收款时间的，其应承担相应责任。被告提供的其他二张收条上紧挨张彩娥的签名处都有具体收款日期，而争议收条无收款时间，与张彩娥往常出具收条的习惯不符。以上导致该5万元实际支付时间无法查明的责任后果应由被告承担。据此，被告要求在剩余货款中另扣除5万元的主张本院不予支持，本院认定被告尚应支付原告货款143900.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
被告汤雪明于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市艾佳纺织饰品有限公司货款人民币143900.2元（如采用转账方式支付，请汇入原告的指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5408元，由原告苏州市艾佳纺织饰品有限公司负担2230元，被告汤雪明负担3178元（此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐 婷
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫15执144号
申请执行人：陈星达，男，汉族，，住所地广东省广宁县。
委托代理人：曾嘉禧，广东合众之源律师事务所律师。
被执行人：吴忠友，男，汉族，，住宿地河南省罗山县。
本院在执行陈星达与吴忠友国内非涉外仲裁裁决一案中，根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第10158号裁决书，于2018年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行裁决书确定的义务，同时向被执行人发出报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单提示书，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。本院于2018年7月28日，依法将被执行人吴忠友纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院查明，被执行人吴忠友长期在外务工且名下无房产、土地、车辆、公积金等财产信息，穷尽调查手段，未发现被执行人有财产可供处置，本院向申请执行人送达了提供被执行财产状况通知书、提供被执行财产状况表，申请人无法提供相关财产线索。
本院依法约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：李旭
二〇一八年十月二十六日
书记员 ：于浩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初22922号
原告：包虹，女，住上海市徐汇区。
被告：陈红艳，女，住江苏省。
原告包虹与被告陈红艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告包虹于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包虹撤诉。
审判员 聂平
二〇一八年七月十八日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第914号
罪犯俞培善，现在江西省饶州监狱二十四监区服刑。
生效裁判即浙江省永康市人民法院于二0一一年十一月二十一日作出的（2011）金永刑初字第1001号刑事判决，以被告人俞培善犯强奸罪，判处有期徒刑四年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励14次。
本院认为，罪犯俞培善在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞培善减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2014年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执6433号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。
负责人：张东。
委托代理人：黄少峰，系广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：黄晓莹，系广东熊何律师事务所律师助理。
被执行人：何旋发，男，汉族，1985年8月7日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何旋发信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初11830号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人何旋发应于判决发生法律效力之日起十日内支付622575xxxxxxxxxx号信用卡暂计至2017年10月20日的透支本金87941.82元、利息12557.72元、分期手续费7625.03元，计至2016年12月31日的滞纳金3301.97元、及以本金从2017年10月21日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心；案件受理费2691.92元，由被执行人负担，经申请执行人同意，被执行人应于给付上述款项时一并直接支付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年4月16日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。经本院派员，于2018年5月22日到被执行人的住所地查找被执行人去向，未发现被执行人下落。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人何旋发纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 郑 辉
执行员 林晓葵
二〇一八年七月十七日
书记员 区志刚
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00569号
罪犯马汉林，男，1977年6月16日出生于宁夏同心县，回族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
一九九九年十二月二日，云南省临沧地区中级人民法院作出（1999）临刑初字第219号刑事判决，以被告人马汉林犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。二00二年七月二十日，二00四年八月十日，云南省高级人民法院分别作出（2002）云高刑执字第1927号、（2004）云高刑执字第4054号刑事裁定，分别将罪犯马汉林的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。二00六年十月二十日，二00八年四月二十日，昆明市中级人民法院分别作出（2006）昆刑执字第14520号、（2008）昆刑执字第6942号刑事裁定，分别对罪犯马汉林减刑一年九个月和一年八个月，二0一0年十月十三日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第485号刑事裁定，对罪犯马汉林减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0一七年六月九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯马汉林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马汉林自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极27个。
本院认为，罪犯马汉林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马汉林准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0一五年六月九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李婧雯
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1810号
申请执行人:刘振民，男，1987年10月5日出生，汉族，无业，住建平县万寿路。
被执行人：李向国，男，1973年10月20日出生，汉族，无业，住建平县富山街道。
关于申请执行人刘振民与被执行人李向国民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）辽1322民初1866号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年07月07日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人现在下落不明，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1810号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一八年一月四日
书记员 杨 帆
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1408号
原告朱某某，男，汉族，1982年9月29日生。
被告杨某某，女，汉族，1982年6月13日生。
原告朱某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2004年相识，自由恋爱，于××××年××月28人在荥阳市民政局登记结婚。2009年8月被告离家出走，至今未归，原告通过各方寻找均无音讯。现婚姻关系名存实亡。现诉至法院，要求解除原告与被告婚姻关系。
被告在法定期限内未提出答辩状。
经审理查明：原告朱某某与被告杨某某于2004年相识，××××年××月××日在荥阳市民政局办理结婚登记手续，取得结婚证。2009年8月，被告离家出走，现下落不明。原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定理由。原、被告婚前相识时间短，婚姻基础较差，婚后未能建立起真正的夫妻感情，且被告现杳无音讯，双方继续共同生活无望，故原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘 沛
审判员 孙新蕾
审判员 赵 晖
二〇一六年四月二十日
书记员 许 爽
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初5064号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所地深圳市宝安区建安一路**号*层。统一社会信用代码914403003197669486。
法定代表人：方正，公司总经理。
委托诉讼代理人：邓欣，该公司员工。
被告：鲁豪，男，1996年6月13日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告鲁豪借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 王丽琴
二〇一八年七月二十日
书记员 王文艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1830号
原告：范××。
被告：李××。
原告范××为与被告李××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 丁睿智适用简易程序审理，后因被告李××下落不明，
本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2009年
8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范××
到庭参加诉讼，被告李××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告范××起诉称：2008年2月1日，被告向原告借款700
00元，借期1年。届期，原告多次催讨，被告仍未归还借款。
故请求判令被告立即归还借款70000元，并支付2个月的利息14
00元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份
，证明被告向原告借款70000元的事实。
被告李××未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经法庭审核，原告提供的证据来源合法，客观真实，与
本案关联，能够证明被告向原告借款70000元，及双方约定月
利息700元的事实。
经审理，本院认定以下事实：被告向原告借款共计70000元，并于2008年2月1日出具借条一份，约定借期为1年、每月
付息700元。届期，被告未归还借款。截至立案之日（2009年4
月28日），被告尚未支付原告2009年2、3月份两个月的利息计
1400元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告尚欠原告借款70000元事实清楚，证据确实充分，被告应按
约及时归还借款支付利息，原、被告约定每月付息700元，未
违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告归还借款
70000元，并支付利息1400元的诉讼请求，合理合法，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李××应于判决生效之日起七日内归还原告范××
借款70000元，并支付利息1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1585元，由被告李××负担，于判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。）
审判长何旭强
代理审判员顾保军
代理审判员丁睿智
二〇〇九年八月十日
代书记员虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款
：
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不
得违反国家有关限制借款利率的规定。
五、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第六条：
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法
院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同
类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部
分的利息不予保护。
六、执行部分法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执
行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱
义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未
按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应
当支付迟延履行金。
3.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更560号
罪犯田庆武，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2008年11月26日作出（2008）聊东刑初字第243号刑事判决，以被告人田庆武犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金70000元。被告人田庆武不服，提出上诉。本院于2009年1月19日作出（2009）聊刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月21日、2014年4月30日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2020年1月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）303号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田庆武减去有期徒刑一年，刑期至2019年1月28日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0623刑初21号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年6月1日出生，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省林甸县。2016年1月7日因涉嫌滥伐林木被大庆市森林公安局取保候审，同年1月18日林甸县人民检察院决定取保候审，同年2月18日我院决定继续取保候审。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院检察员王岩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2015年6月初的一天，被告人张某某从李某某、潘某某、邹某某、王某某、王某处购买位于林甸县某某镇丰收村七屯李某家西侧林木。半个月后的一天，被告人张某某携带油锯雇用锯手将该林木中的101棵杨树砍伐，林甸县林业局依据《黑龙江省市县林区根径材积表DB23／T982-2005》，测算出材积为13.4660立方米。
2015年7月2日，被告人张某某到公安机关投案自首，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过及到案经过、林甸县某某镇丰收村村民委员会证明、林甸县某某镇农业技术服务中心证明、林甸县林业局证明、户籍证明及现实表现证明；证人孙某某、李某某、郭某某、潘某某、邹某某的证言；被告人张某某的供述与辩解；林甸县公安局勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，在没有取得采伐许可证的情况下，采伐树木101棵，立木材积13.4660立方米，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控其犯滥伐林木罪的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，决定对被告人张某某予以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金5000元
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年3月13日起至2016年9月12日止，罚金限判决生效后第二日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 濮洪波
审 判 员 贺宪奎
代理审判员 冯丽荣
二〇一六年三月二日
书 记 员 宋晓翠
本案判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者轻减处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更383号
罪犯李明星，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年1月21日作出（2013）聊东刑初字第349号刑事判决，以被告人李明星犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人李明星不服，提起上诉。本院于2014年6月6日作出（2014）聊刑一终字第12号刑事判决，以被告人李明星犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年9月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）125号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明星减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8299号
原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司。
负责人：吴平岩，系该公司总经理。
委托代理人：李晓龙，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：张婉莹，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
被告：潘峰。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告潘峰物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司于2016年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
审判员 邹姣凤
二〇一六年九月十四日
书记员 杨 盼
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1102民初3653号
原告：丁建国，男，1955年3月21日出生，汉族，住所地镇江市。
委托诉讼代理人：朱虹，江苏金华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱莉，江苏金华通律师事务所律师。
被告：朱雯婕，女，1991年11月25日出生，汉族，住所地镇江市润州区。
委托诉讼代理人：朱慕群，男，1961年12月29日出生，汉族，住所地镇江市，系被告朱雯婕父亲。
委托诉讼代理人：魏星，江苏汇典律师事务所律师。
原告丁建国与被告朱雯婕保证合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。
原告丁建国诉称，2018年4月20日，原告在被告的推荐下与镇江福康咨询有限公司、江苏爱晚投资股份有限公司签订了《居家服务合同》，该合同约定原告向镇江福康咨询有限公司支付30万元保障金，服务期限3个月，期满后退还全额款项。为保证还款，被告承诺对上述30万元本金承担连带保证责任。原告于2018年4月21日依约支付30万元。合同约定的还款期限届满后，江苏爱晚投资股份有限公司门店相继倒闭，原告要求被告承担保证责任未果。
本院经审查认为，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案被告住所地属于镇江市润州区人民法院辖区，本院对本案无管辖权。本案应移送有管辖权的镇江市润州区人民法院管辖为宜。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送镇江市润州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 潘晓燕
二〇一八年十月三十一日
书记员 王玮瑜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终8130号
上诉人(原审被告)：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市。
负责人：马吉良，总经理。
被上诉人(原审原告)：秦兴美，女，1966年8月19日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：邹飞红，上海之法律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王俭，男，1963年9月1日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人秦兴美、王俭机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2018)沪0151民初4396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人收到原审法院缴纳二审案件受理费的通知后，未能在规定期限内缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 范勇刚
审判员 金 冶
二〇一八年九月二十六日
书记员 曹 丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0302民初1597号
原告：金昌市吉浩远汽车租赁有限公司。
法定代表人：张桂玲，职务总经理。
被告：高某某，男，汉族，生于1986年10月20日。
原告金昌市吉浩远汽车租赁有限公司与被告高某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金昌市吉浩远汽车租赁有限公司到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除《汽车租赁合同》，被告返还甘xxx**号华泰圣达菲牌小轿车；2.判令被告给付原告租车费59400元，从2017年6月3日计算至2018年5月24日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，原、被告签订金昌市吉浩远汽车租赁合同，双方约定，原告将甘xxx**华泰圣达菲牌小轿车租给被告使用，每天租金200元，为不定期租赁合同，租赁期间除租金外，车辆的违章罚金、修理费等均由被告承担。合同签订后，原告将车辆交付给被告使用，期间被告给付租金200元，在此之后被告既不还车，也不续租和交费，给原告造成巨大经济损失。
被告高某某经本院合法传唤未能到庭。亦未答辩。
原告围绕诉讼请求提交金昌市吉浩远汽车租赁合同一份（原件）、金昌市吉浩远汽车租赁有限公司挂靠合同一份（原件）、被告身份证（复印件）一份，证明了被告租赁车辆的事实。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提交的证据以及庭审陈述，本院认定事实如下：
2017年6月2日，原告金昌市吉浩远汽车租赁有限公司与被告高某某签订汽车租赁合同，双方约定：被告向原告承租甘xxx**号华泰圣达菲牌小轿车一辆，租金每日200元，期限不定，以被告实际用车的时间为准，交车时不用交付押金，车辆租赁期间，除交付租赁费以外，违章罚款、保管修理等费用均由承租人承担。合同签订后原告将车辆交付给被告使用。期间被告给付租金200元，在此之后，被告既不还车终结合同，也不交纳租赁费。
本院认为，原告提交法庭的汽车租赁合同以及庭审陈述，能够证实双方之间租赁合同的事实成立。依照合同约定，原告将承租车辆交付给被告使用，履行了合同义务，被告除交付了原告自认租金200元外，未付清剩余的租赁费，被告的行为违约，原告有权利要求被告继续履行合同，给付拖欠的租赁费，从2017年6月3日计算至2018年5月24日，共计71000元。原告的诉讼请求本院予以支持。被告拖欠租金的行为构成违约，依照合同约定，原告有权解除合同。原告的该项请求符合合同约定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《汽车租赁合同》；
二、被告高某某于本判决生效后十日内返还原告金昌市吉浩远汽车租赁有限公司甘C-637**号车辆；
三、被告高某某给付原告金昌市吉浩远汽车租赁有限公司租金59400元（限判决生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费643元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王金义
二〇一八年六月二十四日
书记员 杨 梅
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1124号
申请执行人山东宁阳某联社
被执行人张某、赵某
本案在执行申请执行人山东宁阳某联社与被执行人张某等债权纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一六年三月四日
书记员 石文耀
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第577号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人田某。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年9月2日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2665-1号起诉书指控被告人田某犯抢夺罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员池新新出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年7月1日凌晨，被告人田某伙同卢某、方某（均另案处理）经事先预谋，由方某驾驶一辆红色大绵羊摩托车，被告人田某和卢某负责抢包。当日零时45分许，被告人田某等人在瑞安市玉海街道滨江大道钻石钱柜KTV门口左侧路边，夺取被害人吴某的黑色手提包一只，内有人民币600元、大润发超市卡600元及化妆品等物。后因路人驾驶轿车紧追不放，追至瑞安市东山街道巾子山路亚星汽配厂门口，被告人田某及卢某、方某因害怕被抓，遂弃包逃走。后路人将该包捡回，交还给被害人吴某。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人徐某、林某、涂某、卢某、方某的证言，超市卡照片，消费记录，卡口照片，通话记录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，结伙驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，赃物已发还被害人，有悔罪表现，可依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯抢夺罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年三月二十四日
（代）书记员 林 丹
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初942号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人叶某，于浙江省永嘉县，经商。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月14日被抓获，同日被取保候审，同年7月20日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人胡高培，浙江攀远律师事务所律师。
被告人徐某，于浙江省永嘉县，经商。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月14日被抓获，同日被取保候审，同年7月21日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）918号起诉书指控被告人叶某、徐某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人叶某、徐某及辩护人胡高培到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年3月份左右开始，被告人叶某、徐某在永嘉县桥下镇育才巷民家乐超市附近摆摊生产、销售油条，在生产油条的过程中添加了明矾，并出售给附近居民。2016年4月14日，公安机关查获该摊位，现场扣押了油条13根，并在被告人叶某、徐某位于桥下镇泾渭路16号旁的工坊内查获并扣押明矾一袋。经检测，涉案油条中铝含量为605mg/kg，明矾中铝含量为6.3％。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人叶某、徐某的行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人徐某系从犯，应当从轻处罚；被告人叶某、徐某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人叶某、徐某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人叶某的辩护人提出，一、关于本案涉案油条的铝含量问题：1、检验报告只有编制、审核、批准人的签字，而无检验人的签字，应为无效，且鉴定意见通知书，只告知可以申请重新鉴定，但未告知在几天内申请；2、根据被告人叶某的供述，五六斤面粉中掺入7.5克至10克的明矾，按照明矾中铝含量，计算出的铝含量未达到检验报告的含量；综上，该检验报告不能作为定案依据，故被告人叶某不构成犯罪。二、如果法庭认为构成犯罪，叶某有以下从轻处罚情节：1、民警查获叶某的油条摊位时，带领民警去家中查获明矾，可以认定为自首；2、文化程度低，××；3、系初犯、偶犯；4、没有人向叶某告知不能放明矾。以上意见，请法庭采纳。
经审理查明，2015年3月份开始，被告人叶某、徐某在永嘉县桥下镇育才巷民家乐超市附近设摊，将含铝成分的明矾加入面粉制作油条并予以销售。2016年4月14日，公安机关查获该摊位，现场查获油条十三根，并在被告人叶某、徐某位于桥下镇泾渭路16号旁的工坊内查获明矾一袋。经检验，被查获的油条中铝的含量为605mg/kg；明矾中检测出铝的含量为6.3%。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被告人叶某的供述，供认自己和老婆徐某从2015年3月份开始在桥下镇摆油条摊位，至被查获共摆了一年左右，徐某帮自己一起卖油条。自己在制作油条的面粉中加入了明矾，自己听人说过是不可以添加明矾的，徐某也跟自己讲过明矾是不能吃的，叫自己少放一些明矾。
2、被告人徐某的供述，供认自己和丈夫叶某在2015年二三月份开始摆摊卖油条，主要是叶某负责，自己帮忙卖油条。自己知道叶某在面粉中加入明矾，具体比例不知道。自己知道不能添加明矾是上次桥下派出所也抓过一个卖油条的，然后自己还跟叶某讲过少放点明矾。
3、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，证明民警于2016年4月14日在涉案油条摊位查获油条十三根，并在制作油条的工坊内查获明矾一袋，并予以扣押。
4、民警出具的亲笔证词、情况说明，证明根据统一部署，民警于2016年4月初在桥头镇、桥下镇的部分油条摊位购买油条并送检，发现叶某油条摊位出售的油条，其铝含量不符合安全标准。
5、检验报告、技术服务报告，分别证明涉案油条中检出铝的含量为605mg/kg，涉案明矾中铝含量为6.3%。
6、归案情况说明，证明被告人叶某、徐某的归案情况。
7、人口信息，证明被告人叶某、徐某的身份情况。
以上证据之间能够相互印证，足以认定。
对于被告人叶某的辩护人提出检验报告不能作为定案依据的意见。经查认为，涉案油条的铝含量经温州市质量技术监督检测院进行检验，检验结论已告知被告人，该检验结论具有客观性、合理性，与本案事实及法律规定相符，可以作为定案依据。辩护人关于面粉中铝含量的计算方式不具有科学性，且面粉中的铝含量与油条中的铝含量亦非同一概念。相应辩护意见，与查明事实及法律规定不符，不予采纳。
本院认为，被告人叶某、徐某违反国家食品管理规定，生产、销售不符合食品安全标准的食品，××，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人叶某、徐某归案后能如实供述自己的罪行，决定对二被告人均予以从轻处罚，并对徐某适用缓刑，同时禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。对于辩护人提出对被告人叶某系自首的意见，经查认为，被告人叶某系被公安机关抓获归案，不能认定为自首。相应辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人徐某还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年2月19日止。）
二、被告人徐某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、禁止被告人徐某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
四、暂扣于永嘉县公安局的明矾一袋，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄天宇
人民陪审员 朱培培
人民陪审员 陈新面
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王佳佳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第742号
原告齐玉兰，女，1986年2月20日生，蒙古族，住通辽市。
被告绿园区莎啦啦餐饮美食广场，住所地长春市绿园区。
经营者王秀凤。
实际经营者葛玉杰。
本院在审理原告齐玉兰诉被告绿园区莎啦啦餐饮美食广场合同纠纷一案中，因原告提供的被告绿园区莎啦啦餐饮美食广场地址不祥，本院无法向被告绿园区莎啦啦餐饮美食广场送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告齐玉兰的起诉。
案件受理费563.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李东辉
代理审判员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一五年十二月一日
书 记 员 ＸＸ恒
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕伊民初字第2362号
原告刘奋青（刘奋清），公民身份号码×××，男，1966年9月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告白星，公民身份号码不详,男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告白占飞，公民身份号码不详,男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告吴二宽，公民身份号码不详,男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告刘奋青诉被告白星、白占飞、吴二宽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成由审判员刘涛担任审判长，康立庚、王珏参加的合议庭审理本案。本院于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘奋青到庭参加了诉讼，被告白星、吴二宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告白占飞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘奋青诉称，2009年7月6日，被告白占飞、白星向原告刘奋青借款10万元，双方约定借款利息按月利率30‰计算，未约定还款期限。被告白占飞、白星向原告刘奋青出具借据1张。被告吴二宽作为担保人在借款单上签字。借款后被告白占飞、白星将借款利息结算至2011年2月2日，借款本金未向原告刘奋青返还。现原告刘奋青提起诉讼，要求：一、被告白占飞、白星返还原告借款本金10万元，并支付10万元从2011年2月2日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利息的四倍计算的利息；二、被告吴二宽对上述债务承担连带清偿责任；三、三被告负担本案诉讼费用。
被告白星未做答辩。
被告白占飞未做答辩。
被告吴二宽未做答辩。
原告刘奋青在举证期限内向法庭提交了借条1张，该证据用以证明被告白占飞、白星向原告刘奋青借款10万元，双方约定借款利息按月利率30‰计算，被告吴二宽作为担保人在借款单上签字的事实。
本院认为原告刘奋青提供的上述证据来源合法，证据内容真实客观且与案件事实具有关联性，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2009年7月6日，被告白占飞、白星向原告刘奋青借款10万元，双方约定借款利息按月利率30‰计算，未约定还款期限。被告白占飞、白星向原告刘奋青出具借据1张。被告吴二宽作为担保人在借款单上签字。借款后被告白占飞、白星将借款利息结算至2011年2月2日，借款本金未向原告刘奋青返还。
又查明，被告吴二宽与原告刘奋青未约定担保期限及担保范围。
本院认为，债务应当清偿。被告白占飞、白星向原告刘奋青借款事实清楚，证据充分，故原告刘奋青要求被告白占飞、白星返还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。原告王彩霞要求被告杨子军从2011年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付10万元的借款利息至借款还清之日止的诉讼请求不违反法律规定，本院亦予以支持。原告刘奋青与被告吴二宽未约定该笔借款的保证期间、保证方式及保证范围，所以应当认定被告吴二宽对该笔借款的保证为连带责任保证。保证期间为6个月，保证期间从原告刘奋青要求被告白占飞、白星履行还款义务的宽限期届满之日起计算，因双方均对此没有提供证据，故保证期限应从原告刘奋青起诉之日起计算。保证范围为该笔借款的本金10万元及相应的借款利息。故原告刘奋青要求被告吴二宽对借款本金10万元及借款相应利息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告吴二宽承担保证责任后，有权向被告白占飞、白星追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告白星、白占飞于本判决生效后十日内返还原告刘奋青借款本金10万元，并从2011年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付10万元的借款利息至借款还清之日止；
二、被告吴二宽对本判决的第一项承担连带清偿责任；
三、被告吴二宽承担本判决第二项的保证责任后，有权向被告白星、白占飞追偿；
案件受理费2300元，公告费700元，两项共计3000元，由被告白星、白占飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 康立庚
人民陪审员 王 珏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陆 青
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1191民初2614号
原告：江苏圌山农业科技有限公司，住所地镇江新区大港银山南山路。
法定代表人：陈琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘惠武、赵俊伟，该公司员工。
被告：苏飞飞，男，1986年7月8日生，汉族，住镇江。
原告江苏圌山农业科技有限公司与被告苏飞飞土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘惠武到庭参加诉讼，被告苏飞飞经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1、解除原、被告之间的土地租赁协议；2、被告立即支付拖欠的租金19984元；3、案件受理费减半收取150元，由被告承担。事实和理由：被告自2016年起承租原告10.5亩土地从事农业种植生产、销售。双方约定的租赁费为1200元/年/亩。2018年双方约定将被告承租土地面积调整为14.32亩。被告缴纳了2016年租金1300元、2017年全年租金12600元及2018年租金8500元，尚欠2016年租金11300元及2018年租金8684元，合计19984元，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
对原告提供的证据和待证事实，本院认定如下：
1、原告提交的土地租赁协议书及土地租赁区位分布复印件1份，拟证明原告与镇江市大路镇人民政府签订协议，约定镇江市大路镇人民政府将该镇1349.35亩土地租赁给原告使用，租赁期限为2016年1月1日至2025年12月31日。案涉土地系区位图中编号为30的地块。
2、原告提交的土地租赁协议复印件3份，拟证明被告承租原告案涉土地从事农业种植生产、销售等；2016年和2017年被告承租面积为10.5亩，2018年承租面积为14.32亩；租赁费为1200元/年/亩。
3、原告提交的催缴通知单及文件发放表复印件各一份，拟证明原告于2018年3月9日向被告催缴租金，被告签收后支付了租金8500元的事实。
本院认为，证据1有镇江市大路镇人民政府加盖公章，真实性可以确认，能证明案涉土地来源以及所在位置，本院予以认定。证据2，有原告签章和被告签名，2018年的合同有被告签名捺印，真实性可以确认，且与本案具有关联性，是确定双方权利义务的主要依据，本院予以认定。证据3，有被告在文件发放表上签名，确认收到2018年3月9日催缴地租通知，真实性可以确认，能证明原告已向被告催缴租金的事实，本院予以认定。
经审理查明：2016年1月5日，镇江市大路镇人民政府与原告签订土地租赁协议书，约定：为规范土地承包经营权流转，由原告承租1349.35亩的土地，从事农业种植生产、销售等。同时还约定了租赁期限、租赁费及交纳方式、权利义务等。
其后，原告于2016年、2017年、2018年分别与被告签订土地租赁协议三份，主要内容为：2016年、2017年被告承租原告10.5亩土地从事农业种植生产、销售等，2018年被告承租的土地面积为14.32亩；土地租赁费1200元/年/亩；合同约定的租赁期限均为一年，总的租赁期限为2016年1月1日至2018年12月31日。合同还约定，被告不按时足额交纳土地租赁费及其他合理费用，原告有权解除协议等。合同签订后，原告按约定将案涉土地交于被告租用种植，被告缴纳了2017年全年租金12600元，2016年租金仅支付1300元、2018年租金支付了8500元，尚欠2016年租金11300元及2018年部分租金。合同到期后，原、被告未续签租赁合同，被告继续租用种植至今。
2018年3月9日，原告向被告发送催缴通知单，载明：因被告拖欠部分租金，请被告于3月15日前缴纳租金17184年，逾期原告将诉诸法律并追究违约责任。被告在原告制作的关于发放催缴2018年大棚租金通知的表格上签名确认。
本院认为：镇江市大路镇人民政府与原告2016年1月5日签订的土地租赁协议书以及原、被告签订的土地租赁协议均不违反法律规定，应确认合法、有效。双方均应按照约定全面、诚意、善意履行各自义务。原告将案涉土地交付被告使用，被告应合理有效使用土地并按时缴纳租金。因被告于租赁期内长期拖欠部分租金不交已构成违约，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。对2016年度拖欠的租金11300元，被告应予缴纳。对于2018年度租金，原告主张计算至合同解除之日，符合相关法律规定，截至2018年10月31日租金应为14320元（1200元/年/亩÷12*10*14.32），被告已支付的租金8500元，应予以扣减，被告应给付的租金为5820元。综上，被告合计应给付拖欠的租金17120元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告江苏圌山农业科技有限公司与被告苏飞飞之间签订的土地租赁协议即日解除。
二、被告苏飞飞于本判决生效后十日内支付原告江苏圌山农业科技有限公司租金17120元。
三、驳回原告江苏圌山农业科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告苏飞飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏震
二〇一八年十月三十一日
书记员 陈贝
附：上诉须知
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执567号
申请执行人张西平
被执行人周生宇
本院于2016年3月1日立案，申请执行人张西平与被执行人周生宇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）密民初字第911号民事调解书，周生宇应支付张西平借款7000元。本案在执行过程中，张西平撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2015）密民初字第911号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 郑万彬
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈 宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第927号
原告：濮××。
委托代理人：冯××。
被告：俞××。
被告：陈××。
原告濮××与被告俞××、被告陈××民间借贷纠纷一
案，本院于2009年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2
009年5月26日公开开庭进行了审理。原告濮××的委托代理人
冯××到庭参加诉讼，被告俞××、陈××经本院公告送达起
诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由
仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮××起诉称：两被告原系夫妻。2008年1月1日、2
008年3月8日由被告俞××出面分两次向原告合计借款12万元
。后两被告离婚。借款到期后，两被告未按约归还借款。现起
诉要求两被告归还借款12万元，支付自2009年6月1日起至款归
还之日、按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。
被告俞××、陈××未递交答辩状，也未提交抗辩证据
。
为证实自己的主张，原告濮××向本院提供由被告俞×
×出具的借条原件二份，证明被告俞××向原告借款的事实。
该证据经庭审出示，被告俞××、陈××未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权
利，现原告能保证该证据的真实性，故对该证据的证明力本院
予以确认。
原告濮××未能就两被告的婚姻状况及本案所涉债务系
两被告共同债务的主张提供证据。
综上，本院经审理认定：2008年1月1日、2008年3月8日
由被告俞××分两次向原告合计借款12万元，并出具借条两份
，分别约定利息1.5%、借期1年与半年。借款到期后，被告俞
××按约付清了借期内的约定利息，借款本金至今未予归还。
2009年2月，原告起诉要求两被告归还借款12万元，并支付自2
009年6月1日起至归还日止按中国人民银行同期贷款利率的逾
期利息。
本院认为，原告濮××与被告俞××间的借贷行为，双
方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应
认定有效。被告俞××向原告濮××借款未还的事实清楚、证
据充分，理应承担还款并支付逾期利息的民事责任。原告濮×
×未能就两被告的婚姻状况及本案所涉债务系两被告共同债务
的主张提供证据，故其要求被告陈××共同承担还款责任的主
张，本院不能予以支持。原告濮××的诉讼请求合理部分，本
院予以支持。被告俞××、陈××经本院公告传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告俞××应归还原告濮××借款本金12万元，并
支付自2009年1月1日起至本判决确定的给付之日止、按中国人
民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之
日起十日内付清；
二、驳回原告濮××的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告俞××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理2700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 孙永武
审判员 方利江
二〇〇九年五月二十七日
书记员 王汝燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初5501号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，公司总经理。
委托诉讼代理人：张道军，该公司员工。
被告：蔡登林，男，1982年5月1日生，汉族，住贵州省遵义县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告蔡登林借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 夏 冰
二〇一八年七月二十日
书记员 王文艳
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2827刑初134号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人滕召锋，男，1976年7月14日出生于湖南省龙山县，汉族，大学文化，住龙山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月12日被来凤县公安局取保候审。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人滕召锋犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院检察员肖茜予、代理检察员蒋昕恒出庭支持公诉，被告人滕召锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月26日，被告人滕召锋与张某等人在田某家吃饭，期间几人均饮酒酒。饭后，滕召锋驾驶湘Ｕ×××××号机动车从龙山县城驶向来凤县城，当车行至来凤县武汉大道黔龙建材城前路段时被来凤县公安局执勤交警拦下，民警对滕召锋进行现场酒精含量检测，结果为147.8mg／100mL。经抽取血样送恩施州公安司法鉴定中心检测，被告人滕召锋血液中酒精含量156.8mg／100mL。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人滕召锋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、抽取当事人血样登记表、智能酒精呼吸测试仪测试结果、返还物品凭证、驾驶人查询信息、常住人口基本信息等，证人田某、张某的证言，鉴定意见恩施州公安司法鉴定中心（恩施州）公（司）鉴（理）字（2016）448号物证检验报告，现场勘验笔录、血样提取笔录及被告人滕召锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕召锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人滕召锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人滕召锋如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人滕召锋危险驾驶犯罪的事实、情节、悔罪态度以及对于社会的危害程度，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法决定对其予以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人滕召锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 向世贵
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 琼
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1489号
罪犯李尚红，男，1976年11月16日出生，土家族，小学文化，湖南省古丈县人。现在湘南监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二0一五年十月十九日作出（2015）州刑一初字第8号刑事判决，认定被告人李尚红犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。该犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年9月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李尚红在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四次，余118.5分。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李尚红在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李尚红减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2022年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 政
审 判 员 贺要生
审 判 员 谷芝兰
二〇一八年十月十九日
法官助理 李雁宾
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执72号
申请执行人于明慧
被执行人王志永
本院在执行人于明慧与王志永买卖合同纠纷一案中，因被执行人王志永已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第1284号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第1284号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：吴高峰
审判员 ：庞天鸿
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：苏日娜
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执181号
申请执行人：刘德平，男，1966年11月29日出生，土家族，铜仁学院教师，住贵州省铜仁市碧江区。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。
住所地：贵州省铜仁市碧江区梵净山大道86号福禄宫。
负责人：胡时可，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘德平与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司保险纠纷一案中，根据已生效的铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2086号民事判决书明确，由被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司支付申请执行人刘德平保险金62800元，并承担案件受理费685元，但被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司至今未执行，经本院执行，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司已履行完生效法律文书确认的全部义务，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2086号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张裕文
审判员 刘玉珍
审判员 覃智强
二〇一七年一月二十四日
书记员 潘庆敏
广州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤71执7号之六
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司海珠支行。住所地：广东省广州市海珠区昌岗中路***号之一。
法定代表人：马强，行长。
委托代理人：里曼，广东瀛杜律师事务所律师。
委托代理人：戚辉，广东瀛杜律师事务所律师。
被执行人：廊坊市欣坊房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区北环路***号*层。统一社会信用代码：911310007727538460。
法定代表人：李同金，执行董事。
被执行人：河北融投担保集团有限公司。住所地：河北省石家庄市中山西路***号。统一社会信用代码：911300006610578481。
法定代表人：程耿，董事长。
被执行人：李岩，男，汉族，1968年5月5日出生。住河北省廊坊市广阳区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司海珠支行与被执行人廊坊市欣坊房地产开发有限公司、河北融投担保集团有限公司、李岩借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2016）粤民初71号民事判决书已发生法律效力。广东省高级人民法院以（2017）粤执36号执行裁定书指定本院执行该案。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人廊坊市欣坊房地产开发有限公司名下部分房产。2018年5月29日，河北省廊坊市中级人民法院立案王丽君对被执行人廊坊市欣坊房地产开发有限公司的破产清算申请。被执行人李岩在监狱服刑。本院通过全国法院查控系统调查被执行人的财产，到国土、工商、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤71执7号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。：
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘洁雯
代理审判员 许 锋
代理审判员 张 柯
二〇一八年七月三十日
书 记 员 边志发
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1424民初63号
原告：刘丽，女，1986年9月15日出生，汉族，住四川省丹棱县。
被告：蒋友，男，1990年9月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：邱剑（执业证号：15114201410713260），四川明雅律师事务所律师。
本院在审理原告刘丽与被告蒋友民间借贷纠纷一案中，原告刘丽于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丽撤回起诉。
案件受理费375元，由原告刘丽负担。
审判员 杨丹
二〇一八年二月八日
书记员 张蓉
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0982执异1号
异议人：福鼎市名京小额贷款股份有限公司，住所地福鼎市玉龙北路19、21、23、25号一、二层，组织机构代码证：57097420-2。
法定代表人：曹晓燕，董事长。
异议人：王念波，男，1965年12月21日出生，汉族，住福鼎市。
异议人：王世桃，男，1968年6月16日出生，汉族，住福鼎市。
异议人：黄彬，男，1963年6月30日出生，汉族，住福鼎市。
异议人：王德官，男，1969年1月13日出生，汉族，住福鼎市。
异议人：谢济茶，男，1968年10月25日出生，汉族，住福鼎市。
异议人：孙煜，男，1971年5月18日出生，汉族，住福鼎市。
异议人：张茵茵，女，1983年12月2日出生，汉族，住福鼎市。
异议人：唐雪芳，女，1959年1月19日出生，汉族，住福鼎市。
异议人：许启财，男，1967年9月8日出生，汉族，住福鼎市。
异议人：周伍妹，女，1971年7月30日出生，汉族，住福鼎市。
异议人：包道兴，男，1963年10月23日出生，汉族，住福鼎市。
异议人：林爱华，女，1964年2月8日出生，汉族，住福鼎市。
共同委托诉讼代理人：李健，福建鹏远律师事务所律师。
申请执行人：明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309座。
法定代表人：张晓琳，董事。
被执行人：福鼎市宏宏电力物资建材经营部，住所地福鼎市桐城街道富民城加油站后面。
负责人：余其招。
在本院执行申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福鼎市宏宏电力物资建材经营部债权纠纷一案中，异议人福鼎市名京小额贷款股份有限公司、王念波、王世桃、黄彬、王德官、谢济茶、孙煜、张茵茵、唐雪芳、许启财、周伍妹、包道兴、林爱华于2018年1月3日对执行决定拍卖福鼎市宏宏电力物资建材经营部综合办公楼提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议人福鼎市名京小额贷款股份有限公司、王念波、王世桃、黄彬、王德官、谢济茶、孙煜、张茵茵、唐雪芳、许启财、周伍妹、包道兴、林爱华于2018年1月17日申请撤回异议。
本院认为，异议人福鼎市名京小额贷款股份有限公司、王念波、王世桃、黄彬、王德官、谢济茶、孙煜、张茵茵、唐雪芳、许启财、周伍妹、包道兴、林爱华自愿撤回异议申请，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许福鼎市名京小额贷款股份有限公司、王念波、王世桃、黄彬、王德官、谢济茶、孙煜、张茵茵、唐雪芳、许启财、周伍妹、包道兴、林爱华撤回异议申请。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年一月十八日
书记员 杨 影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民辖终576号
上诉人（原审被告）：曾国勤，男，1992年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
被上诉人（原审原告）：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：杜小明，系公司总经理。
上诉人曾国勤因不当得利纠纷一案，不服浙江省温州市洞头区人民法院（2017）浙0305民初643号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人曾国勤上诉称，上诉人的经常居住地在浙江省温州市龙湾区，请求撤销原裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人曾国勤未提供证据证明其经常居住地在温州市龙湾区，其户籍所在地在温州市洞头区，洞头区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
二〇一七年七月十九日
代书记员 吴洋洋
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1324执1123号
申请执行人：郭尤勇，男，1973年1月4日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人:程冲，男，1967年2月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初8591号民事判决书，程冲应给付郭尤勇45800元及利息，并承担案件受理费485元。经郭尤勇申请，2018年2月22日，本院立案执行，2018年2月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2018年3月15日轮候查封程冲所有的位于泗洪县金色家园E4幢2-503室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王成红
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执恢69号
申请执行人陈辉，男，1987年6月9日出生，汉族，住上栗县。
被执行人官锡荣，男，1982年6月6日出生，汉族，住广西北海市银海区。
本院在执行申请执行人陈辉与被执行人官锡荣买卖合同纠纷一案中，因被执行人官锡荣暂无履行能力，申请执行人陈辉提供不出可供执行财产及线索，申请执行人陈辉于2017年9月12日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2016)赣0322民初1016号民事判决书的执行。
申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱新兵
审判员 谢启明
审判员 李金波
二〇一七年九月十二日
书记员 潘俊林
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执299号
开封兵盟物业管理有限公司：
你单位与白庆海合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人白庆海于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
按照判决书所判决的内容支付申请人200元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：XXXXXXXXXX
特此通知。
二〇一七年四月十三日
联系人：夏阳联系电话：150XX****XX
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。