湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初2228号
原告魏考和，男，1958年8月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
委托代理人黄琳，湖北广众律师事务所律师【代理权限：特别授权】。
委托代理人魏颖，女，1997年7月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，公民身份号码：420116199707194925【系魏考和之女，代理权限：特别授权】。
被告王虎，男，1988年3月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
被告黄亮，男，1973年7月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
被告湖北公路客运集团股份有限公司小小汽车出租分公司，住所地：武汉市江汉区发展大道170号，统一社会信用代码：91420100731078901X。
诉讼代表人余越胜，该分公司经理。
委托代理人胡志刚，男，1979年6月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区，
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码：914201007551344883。
诉讼代表人刘方明，该公司负责人。
委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师【代理权限：一般代理】。
原告魏考和诉被告王虎、湖北公路客运集团股份有限公司小小汽车出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢琳独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，开庭当日庭审之前，被告湖北公路客运集团股份有限公司小小汽车出租分公司（以下简称小小汽车出租公司）向本院申请追加黄亮为本案的被告参加诉讼，理由为本案交通事故所涉肇事车辆鄂Ａ×××××系黄亮实际出资购买，挂靠于该公司从事营运，对其申请，本院予以准许，并于庭审前向黄亮送达了起诉状副本和应诉手续，黄亮不要求答辩期及举证期，不要求延期开庭，本案其余当事人亦不要求延长答辩期及举证期，不要求延期开庭。开庭审理中，原告魏考和的委托代理人黄琳、魏颖、被告王虎、被告黄亮、被告小小汽车出租公司委托代理人胡志刚、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称人保财险武汉公司）委托代理人朱石令到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏考和向本院���出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故各项损失996,610元【包括：医疗费298,626.96元（住院费294,078.52元，门诊费4,548.44元）、后期医疗费25,000元、住院伙食补助费5,300元（106日×50元／日）、营养费5,300元（106日×50元／日）、护理费13,500元（90元／日×150日）、残疾赔偿金252,719.60元（29,386元／年×20年×43％）、假肢费357,850元（装配假肢费199,500元（28,500元／次×7次）、假肢维修保养费19,950元（28,500元／次×10％×7次）、配置带锁硅胶套费136,500元（6,500元／年×21年）、装配假肢康复训练期住院伙食费、营养费、护理费1,900元）、误工费11,513元（2,200元／月÷30日／月×157日）、精神抚慰金20,000元、鉴定费3,800元、交通费2,000元、修车费800元，庭审中，原告魏考和两次变更诉讼请求：第一次：将上述项目中的护理费、伤残赔偿金分别变更为14,400元（96元/日×150日）、274,245.40元���31,889元／年×20年×43％），将其损失总额由996,610元（未变更前12项费用本院相加后合计为996,409.56元）变更为1,019,036元（变更后12项费用本院相加后合计为1,018,835.36元）；第二次：将被告王虎所称的其支付的抢救费800元及门诊费3,297.43元纳入诉讼请求；四被告对其两次变更诉讼请求的行为未持异议，均不要求延长答辩期及举证期，不要求延期开庭】；2、判令被告人保财险武汉公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年9月3日13时30分，王虎驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿机场二通道由武汉市区驶往武汉市天河机场T3航站楼。当其驾车行至武汉市天河机场空港大道东主道路段处时，因对前方道路观察不够，采取措施不力，与对向魏考和驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成魏考和受伤、两车受损的交通事故。交通管理部门���定此次事故王虎和魏考和负同等责任。原告受伤后，在武汉市中心医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院、武汉市黄陂区人民医院住院及门诊治疗。经法医鉴定，原告的损伤构成七级和九级伤残，后续治疗费需25,000元、误工时间300天、护理时间150天；另，经鉴定，原告的伤情需配置假肢。因原告与牌号为鄂Ａ×××××号小型汽车的驾驶员王虎、实际车主黄亮、登记车主小小汽车出租公司及该车辆投保机动车交通事故强制责任保险及机动车第三者责任商业保险的人保财险武汉公司就赔偿原告的损失未能达成协议，特诉至法院，请允前述诉讼请求。
原告魏考和为支持其诉讼请求，在开庭审理时，提交了下列证据：
一、原告魏考和身份证、被告王虎驾驶证、车辆行驶证、被告人保财险武汉公司企业登记信息及两份保险单据，驾驶证、行驶证、保险单据的主要内容为：
1、鄂Ａ×××××小型汽车的车主为小小汽车出租公司，品牌型号为东风雪铁龙牌DC7160LYAM，发动机号码：5225964，车辆登记注册日期为2013年7月10日；王虎于2009年2月26日取得了机动车驾驶证，准驾车型为C1，驾驶证的有效期为：2015年2月26日至2025年2月26日。
2、鄂Ａ×××××小型汽车于2017年7月7日在人保财险武汉公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122,000元（医疗费用赔偿限额10,000元、伤残死亡赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额2,000元），保险期限自2017年7月10日至2018年7月9日；同日，该车在同一保险公司投保机动车第三者责任商业保险（不计免赔），保险限额为100,000元，保险期限自2017年7月10日至2018年7月9日；
二、湖北省公安厅机场公安局交通警察支队直属大队2017年11月3日制发的道路交通事故认定书【��公交认字（2017）第0903号】一份，其上记载：2017年9月3日13时30分，王虎驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿机场二通道由武汉市区驶往武汉市天河机场T3航站楼。当其驾车行至武汉市天河机场空港大道东主道路段处时，因对前方道路观察不够，采取措施不力，与对向魏考和驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成魏考和受伤、两车受损的交通事故。王虎负事故的同等责任，魏考和负事故的同等责任；
三、魏考和在武汉市中心医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院、武汉市黄陂区人民医院住院治疗的住院病历首页、出院记录（出院医嘱注明加强营养）、手术记录及检查报告单等病历资料及医疗费发票8张（金额合计298,626.96元），医疗费明细如下：
1、2017年9月19日开具的住院费发票一张，其上载明：魏考和于2017年9月3日至9月9日在武汉市中心医院住院治疗6天，医疗费计85,080.37元；
2、2017年10月10日开具的住院费发票一张，其上载明：魏考和于2017年9月9日至10月10日在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗31天，医疗费计177,849.41元；
3、2017年12月18日开具的住院费发票一张，其上载明：魏考和于2017年10月10日至12月18日在武汉市黄陂区人民医院住院治疗69天，医疗费计31,148.74元；
4、2017年9月4日武汉市中心医院门诊费发票一张，金额1,480元；
5、2017年9月6日武汉市中心医院门诊费发票一张，金额740元；
6、2017年9月15日华中科技大学同济医学院附属同济医院门诊费发票一张，金额1,113.06元；
7、2018年1月19日武汉市黄陂区人民医院门诊费发票一张，金额607.69元；
8、2018年1月19日武汉市黄陂区人民医院门诊费发票一张，金额607.69元；
四、��定结论2份及所附鉴定费发票2张（2,000元＋1,800元）：
1、武汉福田爱民司法鉴定中心于2018年2月7日出具的临床学司法意见书【武福爱（2018）临鉴字第257号】的鉴定结论为：魏考和人体损伤构成七级和1个九级伤残，后续治疗费需25,000元，自受伤之日起，误工休息300天、护理时间150天（均含二次手术时间）；
2、武汉艾格美康复器材有限公司于2018年3月12日出具的残疾辅助器具装配司法鉴定意见书【武汉艾格美鉴字（2018）第032号】的鉴定结论为：
（1）魏考和需装配国产骨骼式炭纤储能脚小腿假肢，装配价格28,500元，正常使用年限为3年，期间需维修保养费为装配价格的10％；
（2）穿戴假肢需配置带锁硅胶套，价格6,500元，使用年限1年，无需维修费用；
（3）装配假肢需住院装配和康复训练时间为10日左右；
（4）假肢和带锁硅胶套的更换次数，参照被鉴定人所在地人均寿命；
五、汉口银行个人存款明细单1份，魏考和自述其工资收入每月2,200元；
六、武汉市黄陂区天河街道泗桥社区居民委员会于2017年11月10日出具的证明1份，其上记载：魏考和的田地于2013年被天河机场征用，其于2013年4月来到天河街泗桥社区河沁街13号租房居住，并开始在天河机场从事建筑、园林绿化及机场航站楼保洁工作，直至今日。
被告王虎辩称：我是鄂Ａ×××××小型汽车的实际车主黄亮聘请的司机，我的答辩意见和被告小小汽车出租公司的答辩意见一致，另，我为原告支付了医疗费38,000余元，要求一并处理。
被告王虎为支持其辩称理由，在本案开庭审理时，提交了下列证据：
1、鄂Ａ×××××小型汽车的行驶证及王虎的驾驶证各1份；
2、垫付费用清单1份及部分单据，金额共计38,371元：
（1）王虎自述支付魏考和抢救费800元（庭审中，王虎未提交医疗机构票据，其自述当时未开票，本院要求其庭后提供正规票据，2018年5月15日，其向本院提交下列票据：2018年5月14日，武汉天河机场卫生所开具的门诊费发票一张，患者姓名魏考和，金额800元，项目为抢救费，该票据上注明：此款系2017年9月3日发生的交通事故发生费用，此发票一直到今日才出具）；
（2）2017年9月3日武汉市中心医院门诊费发票一张，金额3,297.43元（清单上注明此费用为3,300元）；
（3）2017年9月3日武汉市中心医院住院费预交款收据1张，金额600元；
（4）2017年9月3日武汉市中心医院住院费预交款收据1张，金额1,600元；
（5）2017年9月4日武汉市中心医院住院费预交款收据1张，金额20,000元；
（6���车辆维修6,071元；
（7）拖车费300元；
（8）停运损失5,700元（300元／日×19日）；
庭审中，王虎将第上述第（6）、第（7）、第（8）项与魏考和的人身损害无关的费用予以撤回。
被告黄亮辩称：我是鄂Ａ×××××小型汽车的实际车主，我的车辆挂靠于小小汽车出租公司从事营运，王亮是我聘请的司机；我的答辩意见和被告小小汽车出租公司的答辩意见一致。
被告黄亮在开庭审理时，未提交相关证据。
被告小小汽车出租公司辩称：原告所述事故经过属实，没有异议。鄂Ａ×××××车辆系黄亮挂靠于我公司从事营运，我公司每月只收取其600元的挂靠费，此事故保险限额外的赔偿应由实际车主和驾驶员承担。
被告小小汽车出租公司为支持其辩称理由，在本案开庭审理时，提交了下列证据：
1、鄂Ａ×××××小型汽车在人保财险武汉公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险的保单各1份；
2、2011年1月10日武汉市客运出租汽车经营合同及2013年8月13日客运出租汽车经营合同补充协议各1份，其上记载：黄亮承包小小汽车出租公司车辆（原牌照号为鄂Ａ×××××，现牌照号为鄂Ａ×××××）从事客运出租汽车营运，合同条款载明：甲方（小小汽车出租公司）拥有客运出租汽车经营权的使用权和车辆产权；乙方（黄亮）发生交通事故，造成乘客、第三者人身和财产损失的，保险赔付不足部分，甲方有权向乙方追偿；乙方造成甲方车辆和其他财产损失的，甲方有权要求乙方赔偿；补充协议载明：乙方每月向甲方缴纳承包费2,188元，包括：国家规费498元、座套清洗费40元、副班驾驶员管理费200元、企业收益1,450元。
被告人保财险武���公司辩称：原告的诉讼请求过高，请求依法核实，其中的假肢费用应以实际支出为准；被告车辆在我公司投保了机动车交通事故强制责任保险和限额为100,000元的机动车第三者责任商业保险（不计免赔），我公司在此范围内承担责任；原告与事故车主负同等责任，原告自己应承担同等损失。
被告人保财险武汉公司在本案开庭审理时，未提交相关证据。
开庭审理时，各方当事人对其他方提交的证据进行了质证，发表了质证意见：
被告王虎、被告黄亮、被告小小汽车出租公司对原告魏考和提交的证据的质证意见和被告人保财险武汉公司的质证意见相同。
被告人保财险武汉公司对证据一中除车辆行驶证外的证据无异议，称车辆行驶证需提交原件核对；对证据二无异议，对证据三的真实性无异议，证据三中有部分疾病的治疗与本事��无关，证据四的鉴定结论过高；证据五是银行存款明细，不能证明其上的存入款是工资收入，没有单位证明予以佐证；证据六的出证单位负责人没有签字，原告没有提供其居住租房合同及履行情况等相关证据佐证。
原告魏考和对被告王虎提交的证据1无异议；证据2的第（1）项，如有正规票据，我方予以认可，对其余几项无异议；
被告黄亮、被告小小汽车出租公司、被告人保财险武汉公司对被告王虎提交的证据的质证意见和原告魏考和的质证意见相同。
原告魏考和对被告小小汽车出租公司提交的证据1无异议；认为证据2是被告小小汽车出租公司和被告黄亮的内部合同，无法确认其真实性。
被告王虎、被告黄亮、被告人保财险武汉公司对被告小小汽车出租公司提交的证据均无异议。
庭审中，本院告知被告当事人如对鉴定结论持有异议，可在7日内提交重新鉴定申请，本院将依法对此申请予以审查。四被告在本院指定的期间均未提交申请。
本院根据诉辩双方意见及庭审举证、质证，确认事实如下：
一、2017年9月3日13时30分，王虎驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿机场二通道由武汉市区驶往武汉市天河机场T3航站楼。当其驾车行至武汉市天河机场空港大道东主道路段处时，因对前方道路观察不够，采取措施不力，与对向魏考和驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成魏考和受伤、两车受损的交通事故。湖北省公安厅机场公安局交通警察支队直属大队2017年11月3日制发道路交通事故认定书【武公交认字（2017）第0903号】，认定王虎负事故的同等责任，魏考和负事故的同等责任。
二、事故发生后，魏考和在武汉天河机场卫生所、武汉市中心医院、华中科技大学同��医学院附属同济医院、武汉市黄陂区人民医院住院106日及门诊治疗，用去医疗费302,116.70元【其中:1、住院费用294,078.52元（王虎预交22,200元），2、原告支付门诊费3,940.75元（经核对票据，原告主张的两笔607.69元（原告提交证据三之7、8）系重复计算，3、被告王虎支付两笔门诊费4,097.43元（800＋3297.43）】；
2018年2月2日，魏考和委托武汉福田爱民司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定机构于2018年2月7日出具了临床学司法意见书【武福爱（2018）临鉴字第257号】，鉴定结论为：魏考和人体损伤构成七级和1个九级伤残，后续治疗费需25,000元，自受伤之日起，误工休息300天、护理时间150天（均含二次手术时间）；
2018年3月7日，湖北广众律师事务所委托武汉艾格美康复器材有限公司对魏考和因伤所需辅助器具费用、更换年限、维修费用、赔偿期限进行鉴定��该鉴定机构于2018年3月12日出具了残疾辅助器具装配司法鉴定意见书【武汉艾格美鉴字（2018）第032号】，鉴定结论为：
（1）魏考和需装配国产骨骼式炭纤储能脚小腿假肢，装配价格28,500元，正常使用年限为3年，期间需维修保养费为装配价格的10％；
（2）穿戴假肢需配置带锁硅胶套，价格6,500元，使用年限1年，无需维修费用；
（3）装配假肢需住院装配和康复训练时间为10日左右；
（4）假肢和带锁硅胶套的更换次数，参照被鉴定人所在地人均寿命。
三、鄂Ａ×××××号小型汽车的车主为小小汽车出租公司，品牌型号为东风雪铁龙牌DC7160LYAM，发动机号码：5225964，车辆登记注册日期为2013年7月10日；黄亮系该车辆的承包人，承包该车辆从事客运出租经营，王虎系受黄亮雇请驾驶该车辆，其于2009年2月26日取得了机动车驾驶���，准驾车型为C1，驾驶证的有效期为：2015年2月26日至2025年2月26日。
四、鄂Ａ×××××小型汽车于2017年7月7日在人保财险武汉公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122,000元（医疗费用赔偿限额10,000元、伤残死亡赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额2,000元），保险期限自2017年7月10日至2018年7月9日；同日，该车在同一保险公司投保机动车第三者责任商业保险（不计免赔），保险限额为100,000元，保险期限自2017年7月10日至2018年7月9日；
五、在事故发生后，王虎支付了26,297.43元费用，具体明细如下：1、魏考和在武汉市中心医院的住院费用22,200元；2、抢救等门诊费用4,097.43元。
因被告当事人对魏考和的人身损失的赔偿未能清结，魏考和于2018年4月19日向本院起诉提出如上诉讼请求，由此发生诉争。
本案的焦点在于：
一、鉴定结论关系到原告当事人的损失的确定，本案的两份鉴定结论如何认定。
本院认为：武汉福田爱民司法鉴定中心和武汉艾格美康复器材有限公司均具有适格的司法鉴定资质，法律并不禁止当事人单方委托鉴定，被告认为两份鉴定的结论过高，但未举出足以支持其辩述意见的证据，对此辩述意见，本院不予采纳。对武汉福田爱民司法鉴定中心的鉴定结论【魏考和人体损伤构成七级和1个九级伤残，后续治疗费需25,000元，自受伤之日起，误工休息300天、护理时间150天（均含二次手术时间）】及武汉艾格美康复器材有限公司的鉴定结论【（1）魏考和需装配国产骨骼式炭纤储能脚小腿假肢，装配价格28,500元，正常使用年限为3年，期间需维修保养费为装配价格的10％；（2）穿戴假肢需配置带锁硅胶套，价格6,500元，使用年限1年，无需维修费用；（3）装配假肢需住院装配和康复训练时间为10日左右；（4）假肢和带锁硅胶套的更换次数，参照被鉴定人所在地人均寿命】，本院依法予以确认。
二、原告魏考和在此次交通事故中的损失的确定。
原告魏考和在诉讼请求中列举了12项费用【医疗费302,724.39元（1、住院费294,078.52元，2、魏考和支付的门诊费用4,548.44元、王虎支付的门诊费用4,097.43元）、后期医疗费25,000元、住院伙食补助费5,300元（106日×50元／日）、营养费5,300元（106日×50元／日）、护理费14,400元（96元/日×150日）、残疾赔偿金274,245.40元（31,889元／年×20年×43％）、假肢费357,850元（装配假肢费199,500元（28,500元／次×7次）、假肢维修保养费19,950元（28,500元／次×10％×7次）、配置带锁硅胶套费136,500元（6,500元／年×21年）、装配假肢康复训练期住院伙食费、营养费、护理费1,900元）、误工费11,513元（2,200元／月÷30日／月×157日）、精神抚慰金20,000元、鉴定费3,800元、交通费2,000元、修车费800元】【上述费用，原告相加后合计为1,023,133.43元，本院相加后合计为1,022,932.79元】。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《2018年度湖北省道路交通事故伤害赔偿标准》及诉辩双方意见，逐一认定如下：
1、医疗费：本院根据医疗机构出具的医疗费用收款凭证，对医疗费依法予以确认：
（1）魏考和在三个医院住院费用294,078.52元（含黄亮垫付22,200元），本院予以确认；
（2）魏考和支付的门诊费用3,940.75元（经核对票据，原告主张的两笔607.69元，只计算1笔607.69元），本院予以确认；
（3）王虎支付的两笔门诊费用4,097.43元，本院予以确认；
上述三项合计302,116.70元；
被告人保财险武汉公司对医疗费必要性、合理性的质疑（认为“有部分疾病的治疗与本事故无关”），因其未提交相关证据予以证实，本院不予采纳；
2、后期医疗费：本院对鉴定结论中的后期医疗费25,000元依法予以确认；
3、住院伙食补助费：该费用应根据住院天数确定，并参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（15元／日）计算，该项费用本院确认为1,590元（15元／日×106日）；
4、营养费：魏考和因伤致残，住院治疗，其加强营养为合理支出，且有医院医嘱予以佐证，本院合理确定该费用为3,180元（30元／日×106日）；
5、护理费：原告主张按96元/日计算护理费，该标准未超过居民服务业上一年度职工的平均工资（35,214元／年）标准，本院予以许可，根据法医鉴定结论，魏考和的护理时间为150日，该项费用本院计算为：14,400元（96元／日×150日）；
6、残疾赔偿金：
（1）魏考和的残疾赔偿金按何种标准计算：庭审中，原告提交证明（证据六）以证实其近几年一直在城镇居住及工作，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。被告虽对原告提交的证明持有异议，但未提交相反证据予以反驳【证明上有出证单位签章，对魏考和的居住地址予以了明示，对证明内容的核实并不困难】，社区居民委员会作为基层组织，有一定的社会管理职能，其出证证明某人在辖区居住，要承担相应的法律后果；证明上有无单位负责人的签字、有无租房合同亦不是该证明有无证明力的理由，在没有相反证据证明其出证为��假的情况下，本院合理相信其证明内容的真实性；根据原告提交的证据六，本院依法确认魏考和的残疾赔偿金按城镇标准计算；
（2）残疾赔偿金的确定：根据本院确认的鉴定意见书中的结论：魏考和因交通事故构成七级和一个九级伤残，参照上一年度湖北省城镇居民人均可支配收入的标准（31,889元／年）计算20年，赔偿指数按43％（具体理由详见下文）确定，该费用为：274,245.40元（31,889元／年×20年×43％）
根据2018年4月8日湖北省司法鉴定协会鄂司协（2018）6号《关于人体损伤致残程度鉴定若干问题的指导意见》4·2的规定【当存在多部位致残等级时，以其中最重损害后果的伤残等级为基数，按照以下方法增加赔偿指数：十级为2％、九级为3％、八级为4％、七级为5％、六级为6％、五级为7％、四级为8％、三级为9％进行累加，但增加赔偿指数的总和���得超过10％】，本案原告的伤残为七级和九级，本院确定赔偿指数为43％；
7、假肢费用：本院对武汉艾格美康复器材有限公司出具的残疾辅助器具装配司法鉴定意见书【武汉艾格美鉴字（2018）第032号】予以认可，相关费用依法计算如下：
（1）假肢装配费9,500元／年（28,500元／年÷3）；
（2）假肢维修保养费950元／年（9,500元／年×10％）；
（3）带锁硅胶套费用（穿戴假肢所需）6,500元／年；
鉴定结论中载明：假肢和带锁硅胶套的更换次数，参照被鉴定人所在地人均寿命。湖北省人民政府2017年12月28日召开的“湖北推进医改举措成效”新闻发布会上，湖北省卫生与计划生育委员会公布，湖北省人均期望寿命从2009年的75岁提高到2016年的76.50岁。原告魏考和定残之日（2018年2月7日）已年满59周岁（1958年8月2日出生），本院��法确认其假肢费用按装配、使用18年（77-59）计算，此3项费用合计305,100元（18年×（9500＋+950＋6500）元／年）；
（4）装配假肢需住院装配和康复训练时间为10日左右，每日住院伙食补助费、营养费、护理费为141元（15＋30＋96），合计1,410元；
上述费用合计306,510元（305100＋+1410）；
被告人保财险武汉公司所称“假肢费用应以实际支出为准”的辩述，本院不予采纳，理由如下：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以��偿；第十九条第二款规定：残疾辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。据此，本院按鉴定结论的意见判定被告一次性支付原告的假肢费用；
8、误工费：
（1）魏考和的误工费按何种标准计算：庭审中，原告提交了其银行存款明细（证据五），以证明其月收入为2,200元；因该收入标准未超过上一年度在岗职工平均工资及有关分行业工资标准，本院予以认可；
（2）误工期限的确定：原告主张按157日【受伤之日（2017年9月3日）至定残前之日（2018年2月7日）】计算误工费不违反法律规定，本院予以准许；
（3）误工费的确定：该项费用本院依法确认为11,513元（2,200元／月÷30日／月×157日）；
9、精神抚慰金：魏考和因案涉交通事故致残，其身体不能回到康健的美好状态，这对其精神造成了损害，精神上的��害虽不能和金钱等价交换，但适当的经济补偿可给受害人一定的抚慰，减轻其精神痛苦。本院合理确定该费用为13,000元；
10、交通费：该费用为事故发生后受害人及必要的陪护人员因就医实际发生的合理支出，本院合理确定为1,200元；
11、修车费：原告未提交相关票据证实其车辆损失的具体数额，本院对此800元费用不予认定；
12、法医鉴定费：此费用为事故发生后原告为确定人身损害具体情况的费用，本院将依据事故双方当事人在事故中的责任大小予以确认；
上述费用，除去鉴定费用，合计952,755.10元，本院依法予以确认。
三、被告王虎、黄亮、小小汽车出租公司、人保财险武汉公司如何承担本次事故的赔偿责任。
本院认为，自然人的生命权、身体权、健康权受法律保护。被告王虎在驾驶鄂Ａ×××××号车��的过程中，忽视交通安全，与原告相撞，造成原告魏考和受伤的交通事故，事实清楚，王虎驾驶该车辆系受黄亮雇请，无论王虎在案涉事故有无责任，其民事侵权的行为后果均由其雇主黄亮承担，鄂Ａ×××××号车辆的车主为小小汽车出租公司，黄亮系该车辆的承包人，承包该车辆从事客运出租经营，该承包系内部承包，对社会公众和乘车人来说，该车辆系小小汽车出租公司对外从事客运经营，是此，该车辆发生交通事故时对外的民事赔偿责任应由小小汽车出租公司承担，小小汽车出租公司承担民事责任后可依其与承包人的合同约定或其他合法的约定向承包人主张权利【庭审中，王虎、黄亮、小小汽车出租公司均称黄亮系该车的实际车主，挂靠于小小汽车出租公司从事出租经营，该自称与小小汽车出租公司提交的证据2（武汉市客运出租汽车经营合同及补充协议）中���双方的权利义务的约定相悖（该合同中确定：小小汽车出租公司拥有客运出租汽车经营权的使用权和车辆产权；黄亮发生交通事故，造成乘客、第三者人身和财产损失的，保险赔付不足部分，小小汽车出租公司有权向黄亮追偿，该证据经庭审','2018-09-22
04:02:10',0,'web',NULL),(9838984,'809994a6-464c-452f-b1d7-82058afedb83','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"809994a6-464c-452f-b1d7-82058afedb83\",\"案件名称\":\"李某甲一审刑事判决书\",\"案号\":\"（2015）东三法知刑初字第73号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1467043200000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"东莞市第三人民法院\",\"法院ID\":\"2217\",\"法院省份\":\"广东\",\"法院地市\":\"东莞市\",\"法院区县\":\"东莞市第三人民法院\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）403号起诉书指控被告人李某甲犯销售假药罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人宋雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"李某甲一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"李某甲一审刑事判决书
（2015）东三法知刑初字第73号\");$(\"#hidDocID\").val(\"809994a6-464c-452f-b1d7-82058afedb83\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李某甲一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）东三法知刑初字第73号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"东莞市第三人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2217\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"东莞市第三人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-04-24\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"东莞市第三市区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李某甲\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国药品管理法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百零二条第一款\',法条内容:\' 第一百零二条
本法下列用语的含义是：
药品，是指用于预防、治疗、诊断人的疾病，有目的地调节人的生理机能并规定有适应症或者功能主治、用法和用量的物质，包括中药材、中药饮片、中成药、化学原料药及其制剂、抗生素、生化药品、放射性药品、血清、疫苗、血液制品和诊断药品等。
辅料，是指生产药品和调配处方时所用的赋形剂和附加剂。
药品生产企业，是指生产药品的专营企业或者兼营企业。
药品经营企业，是指经营药品的专营企业或者兼营企业。
\'},{法条名称:\'第四十八条第一款\',法条内容:\' 第四十八条
禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。
有下列情形之一的，为假药：
（一）药品所含成份与国家药品标准规定的成份不符的；
（二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的。
有下列情形之一的药品，按假药论处：
（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；
（三）变质的；
（四）被污染的；
（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；
（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十八条第一款\',法条内容:\'
第一百五十八条在侦查期间，发现犯罪嫌疑人另有重要罪行的，自发现之日起依照本法第一百五十四条的规定重新计算侦查羁押期限。
犯罪嫌疑人不讲真实姓名、住址，身份不明的，应当对其身份进行调查，侦查羁押期限自查清其身份之日起计算，但是不得停止对其犯罪行为的侦查取证。对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十一条第一款\',法条内容:\'
第一百四十一条
生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
\'},{法条名称:\'第一百四十一条第一款\',法条内容:\'
第一百四十一条
生产、销售假药，足以严重危害人体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；对人体健康造成严重危害的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\'
第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
\'},{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\' 第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李某甲一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-28\\\\\",\\\\\