新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第01095号
原告刘梅，女，42岁。
委托代理人刘学东，新疆塞北律师事务所律师。
委托代理人王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人燕振义。
委托代理人李昊，新疆商务律师事务所律师。
被告五家渠卓越房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔族自治区五家渠市22区（街道东城社区）人民南路781号。
法定代表人曾国庆。
委托代理人马琴，该公司职员。
被告中铁十八局集团有限公司，住所地：天津市津南区双港乡。
法定代表人彭仕国。
委托代理人邓志刚，该公司职员。
被告任万祥，男，48岁。
被告张碎容，男，51岁。
原告刘梅与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、五家渠卓越房地产开发有限公司（以下简称卓越公司）、中铁十八局集团有限公司（以下简称中铁公司）、任万祥、张碎容买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈涛独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2015年9月1日裁定转为普通程序，由审判员陈涛、马健、代审判员孙仪组成的合议庭，于2015年11月3日，2016年1月14日公开开进行了审理。原告刘梅及其委托代理人刘学东、王艳芳，被告中太公司的委托代理人李昊，卓越公司的委托代理人马琴，中铁公司的委托代理人邓志刚，被告任万祥、张碎容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梅诉称，2013年9月，被告中太公司在承建被告卓越公司五家渠恒大金碧天下羽毛球中心、网球中心、商业中心（遗留工程）主体及配套建设工程期间，购买原告价值880?000元钢材。经原告催要，被告张碎蓉给原告出具一份欠条。2014年5月，被告中太公司给付原告货款100?000元。2014年7月，被告中太公司退出该工程，随后，由被告中铁公司接手，2014年10月，被告中铁公司给付原告货款300?000元，2015年2月被告张碎蓉给付原告货款140?000元，余款340?000元至今未付，原告索要无果，诉至法院，要求1、被告给付欠款340?000元，利息36?380元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告中太公司辩称，被告中太公司与被告张碎荣没有签订任何书面合同，也没有授权被告张碎蓉购置钢材，购置钢材系被告张碎蓉的个人行为，因此，所欠钢材款应由被告张碎蓉向原告支付，与被告中太公司无关。
被告卓越公司辩称，被告卓越公司与原告没有任何买卖合同关系。被告卓越公司作为工程发包方，在工程前期只是与被告中太公司签订建设施工合同，中太公司在承建工程期间，使用原告提供的钢材，所欠货款应由中太公司向原告支付，被告卓越公司在本案中不承担任何法律责任。
被告中铁公司辩称，被告中铁公司是在被告中太公司2014年3月退出了诉争工程后，于2014年7月份进驻工地，于2014年11月与被告卓越公司签订五家渠恒大金碧天下羽毛球中心、网球中心、商业中心（遗留工程）《建设施工合同》。原告要求给付的欠款，系原告2013年9月与中太公司进行合作时产生，中铁公司在接手工程后，未与被告中太公司签订债权债务转让承继合同。因此，被告中铁公司不应承担给付货款义务。对于案外人刘某某向原告支付的货款，中铁公司并未授权，系其个人行为，与中铁公司无关。
被告任万祥辩称，对于原告要求给付欠款及具体欠款数额无异议。我虽然作为诉争工程的现场实际负责任人，但在诉争工程实际承建过程中，被告中太公司并未按约定向我支付工程进度款，到目前为止，被告中太公司与我也未对诉争工程进行结算，被告中太公司在扣除管理费的情况下，仅向我给付了2800000元工程款，因此，被告中太公司应当对工程实际施工人对外所发生的债务承担法律责任。
被告张碎蓉辩称，被告张碎蓉与中太公司是劳务关系。欠款是在中太公司承接卓越公司工程期间产生，中太公司退出工程后，被告中铁公司接手。因此，给付原告货款的责任，应由中太公司和中铁公司共同承担。
经审理查明，2013年8月12日，被告中太公司与被告卓越公司签订五家渠恒大金碧天下羽毛球中心、网球中心、商业中心（遗留工程）主体及配套建设工程施工合同，由被告中太公司负责承建上述工程，之后，被告中太公司，将该工程项目交由被告任万祥与案外人文某某负责。2013年9月4日，被告任万祥与案外人文某某又以被告中太公司项目部名义，将该工程分包给被告张碎蓉，进行主体施工及钢筋制作安装、模板支拆等。截止2013年10月16日，原告共计向该工程提供价值1?917?222.75元的钢材。工程承建期间，被告中太公司、张碎蓉向原告支付部分货款，尚欠880?000元，被告张碎蓉于2014年3月17日，给原告出具了一份欠条，载明：今欠到刘梅钢材款880000元（捌拾捌万整）属实。本款定于2014年4月15日前付清，在3月底之前支付15万-20万元，剩余的于4月15日前付清。欠款到期后，经原告索要货款，被告张碎蓉于2014年5月向原告付款100000元；2014年10月，由案外人刘某某向原告付款300000元；2015年2月，被告张碎蓉向原告付款140000元，余款340000元，原告索要无果，引起争讼。
另查，2014年3月27日，被告中太公司与被告卓越公司解除五家渠恒大金碧五家渠恒大金碧天下羽毛球中心、网球中心、商业中心（遗留工程）主体及配套建设工程施工合同，双方未进行结算。2014年7月，被告中铁公司接手上述工程，2014年11月与被告卓越公司签订施工合同，后将上述工程交由其项目负责人刘某某具体负责。2014年9月9日，被告任万祥委托案外人刘某某对中太公司承建期间发生的债权、债务进行清收、结算。
以上事实，有被告中太公司与被告卓越公司签订的施工合同、被告中铁公司与被告卓越公司签订的施工合同、单位工程内部承包管理协议、劳务分包合同、被告张碎蓉给原告出具的欠条、原告提供的钢材出库单、银行转帐支款单、乌鲁木齐宁钢商贸公司证明、被告任万祥给案外人出具的委托书、基础平面布置图及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告刘梅向被告张碎蓉工地供应钢材，双方之间存在买卖合同关系，被告张碎蓉应当支付原告刘梅货款，现被告张碎蓉欠原告刘梅货款340?000元未付，故对原告要求被告张碎蓉支付货款340?000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告中太公司在承建被告卓越公司工程期间，将工程分包给没有资质的被告任万祥与案外人文某某具体负责，随后被告任万祥与案外人文某某又将上述工程分包给被告张碎蓉实际施工，被告中太公司、任万祥及案外人文某某的工程分包行为，违反了法律的禁止性规定，故被告中太公司、任万祥应当对被告张碎蓉施工过程中对外产生的债务承担连带清偿责任，原告要求被告中太公司、任万祥承担给付货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告张碎蓉未在双方约定的付款期限内清偿欠款，原告要求被告张碎蓉支付利息的诉求符合法律规定，但其要求给付利息36?380元，计算方式有误，经核算，逾期利息为24253元（340000元×5.35％÷12个月×16个月），对于超出部分，本院不予支持；对于原告要求被告卓越公司承担给付货款及利息的诉求，因本案中，卓越公司仅是诉争工程的发包方，与原告没有直接的法律关系，故对原告的该项诉求，本院不予支持；对于原告要求中铁公司承担给付货款及利息的诉求，与本案所查证的事实不符，且原告也未提供有效证据证实被告中铁公司继受了被告中太公司的债权债务，故对原告的该项请求，本院不予支持；对于被告张碎蓉的辩解，应由被告中太公司、中铁公司向原告承担给付货款的理由，与本案所查明的事实不符，故对该辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百三十条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张碎蓉于本判决生效后五日内，向原告刘梅给付钢材款340000元，利息损失24253元，合计364253元；
二、被告中太建设集团股份有限公司、任万祥对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告五家渠卓越房地产开发有限公司、中铁十八局集团有限公司不承担本案民事责任；
四、驳回原告刘梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6952元（原告已预缴），由被告张碎蓉、中太建设集团股份有限公司、任万祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 马 健
代审判员 孙 仪
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王利利