wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初640号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人常荣花，女，1971年12月27日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月17日被宿州市公安局取保候审。现羁押于宿州市看守所。2017年8月14日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）644号起诉书指控被告人常荣花犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐昆仑出庭支持公诉，被告人常荣花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年5月3日19时许，被告人常荣花驾驶鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车，沿303省道由东向西行驶至114公里＋500米处即宿州市埇桥区西二铺乡��周村路段时，与由南向北横穿马路的行人周某1发生相撞，至周某1受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经宿州市公安局司法鉴定中心鉴定，周某1系颅脑损伤死亡。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，常荣花负本次事故的主要责任，周某1负本次事故的次要责任。
肇事后，被告人常荣花在事故现场等候，后被出警人员带到交警部门。
案发后，被告人常荣花与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言及交通事故责任认定书等相关证据予以证实，认为被告人常荣花的行为已构成交通肇事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人常荣花在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人常荣花对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年5月3日19时许，被告人常荣花驾驶鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车沿303省道由东向西行驶至114公里＋500米处即宿州市埇桥区西二铺乡大周村路段时，与由南向北横穿马路的行人周某1发生相撞，造成被害人周某1受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人常荣花报警并在现场等候处理。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人常荣花承担本次事故的主要责任。
另查明：被告人常荣花亲属与被害人周某1的近亲属于2017年5月12日达成民事赔偿协议，由被告人常荣花赔偿被害人周某1近亲属120000元，并已履行。被害人周某1的近亲属对被告人常荣花的行为表示谅解。
上述事实，被告人常荣花在开庭审理过��中亦无异议，并有证人高某的证言及交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常荣花违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人常荣花报警并在现场等候处理，依据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的解释》的相关规定，该行为应认定为自动投案，其归案后又能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人常荣花已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，又可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人常荣花认罪、悔罪，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第��款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人常荣花犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判长 刘小强
二〇一七年八月二十八日
书记员 马 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而��生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0103财保40号
申请人:阎全有
被申请人：王生军
被申请人：苏胤杰
被申请人：李海强
申请人闫全有于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王生军、苏胤杰、李海强的银行存款53.60万元或查封、扣押等额财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司为申请人闫全有提供担保。
本院经审查认为，申请人闫全有提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王生军、苏胤杰、李海强的银行存款53.60万元，或者查封、扣押等额财产。
案件申请费3210元，由申请人闫全有负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 田孜
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡洁
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢58号
申请执行人丁瑞桥，男，生于1962年12月2日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县佛荫镇坝中村2社，身份证号510522196212022854。
2决6表人320被执行人李培桂，男，生于1981年3月21日，汉族，四川省合江县人，教师，住合江县先市镇中心校宿舍，身份证号510522198103214274。
本院依据发生法律效力的（2013）合江民初字第1548号民事调解书，于2016年1月28日立案受理丁瑞桥申请恢复执行李培桂机动车交通事故责任建设工程施工合同纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人李培桂应当支付尚欠申请执行人丁瑞桥工程款15291元，由于被执行人李培桂暂无财产可供执行，申请执行人丁瑞桥申请撤回同章终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）合江民初字第1548号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人李培桂继续履行（2013）合江民初字第1548号民事调解书确定的义务，申请执行人丁瑞桥在发现被执行人李培桂有财产可供执行时，可向持本裁定向本院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年四月二十八日
书记员 苏明孝
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0881行审57号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区。
法定代表人：毛增喜，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市和计划生育局干部。
被申请执行人：姜建飞，农民。
被申请执行人：罗显妹，农民。
申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年5月3日向本院申请强制执行江卫计生征字（2015）第103100号行政征收决定确定的被申请执行人姜建飞、罗显妹履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年8月11日作出江卫计生征字（2015）第103100号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2014年11月25日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）、（五）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费47000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年8月11日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2015年9月11日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年2月15日，申请执行人向被申请执行人姜建飞、罗显妹送达了催告书。被申请执行人姜建飞、罗显妹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年8月11日作出的江卫计生征字(2015)第103100号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一六年五月六日
书记员 姜卓峰
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1497号之一
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人岳鹰。
被执行人王娥英，住深圳市龙岗区京南路龙威花园*栋龙韵阁9A第二。
被执行人张新怡，住广东省深圳市龙岗区京南路龙威花园*栋龙韵阁9A。
关于申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人王娥英、张新怡授信合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2290号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币386418.82元及利息、罚息等，本院依法受理。
在执行过程中，福田区人民法院依法拍卖了被执行人王娥英名下位于深圳市福田区华强北路华强广场2栋A-13L的房产，成交价400万元。本院依法向福田区人民法院送达协助执行通知书，扣划了款项443795.48元，该款项现已支付申请执行人。
由于涉案房产系福田区人民法院处分，本案执行费由福田区人民法院代为收取。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2290号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由福田区人民法院代为收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2290号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 祥
审判员 尚 彦 卿
审判员 肖 伟 光
二〇一六年八月二十六日
书记员 葛凡（兼）
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1956号
申请执行人赵足林，男，汉族，1967年4月15日出生，住湖北省孝昌县，
申请执行人唐近货，男，汉族，1969年5月15日出生，住湖北省孝昌县，
申请执行人舒小兵，男，汉族，1979年12月15日出生，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人刘贝，男，1992年2月23日出生，住湖北省孝感市孝南区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0902民初185号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0902民初185号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月三十日
书记员 程国清
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莲民二初字第7号
原告吴某某，男，汉族，1952年5月11日生。
被告吕某某，男，汉族，1980年9月19日生。
原告吴某某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法适用简易程序，2015年3月25日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2012年10月3日，被告以入股煤矿为由向原告借款壹拾万，并出具了借条。事后，原告发现被告未将款投入煤矿，便催逼被告还款。被告承诺分期分批归还并承担利息。被告至今只支付2013年4月至7月的利息12000元。据此原告要求被告归还借款本金壹拾万及利息（月息3%计算）。向法庭提交被告出具的借条一张计100000元。
被告吕某某辩称：借款属实。被告已归还原告62000元，只差欠38000元，双方没有约定利息，被告不承认利息。向法院提了原告方出具的收据五张计款56000元。
原、被告对提交的借条、收据无异议。本院予以确认。
经审理查明：2012年10月3日，被告吕某某向原告借款100000元，并出具书面借条。即:“借条，今我（吕某某）借到吴某某拾万整（100000）元（作为煤矿股份的投资），借款人，吕某某，2012、10、3”。2013年3月31日，吴某某收到吕某某偿还金额肆万元。2013年7月1日吴某某收到吕某某6月份利息叁仟元。2013年8月1日吴某某收到吕某某利息叁仟元。2014年4月30日贺宝娇（吴某某爱人）收到吕立忠替儿子吕某某还款伍仟元。2014年6月1日吴某某收到吕某某现金伍仟元。庭审中，原告提出被告承诺从2013年4月份起每月承担3000元利息，被告没有认可。被告提出还归还了利息6000元收条没有找到，原告不予认可。被告吕某某已还原告56000元（其中利息6000元）。以上事实，有原、被告的陈述、借条、收据、庭审笔录证实。
本院认为：原、被告债权债务关系明确，被告差欠原告的借款应予偿还。原、被告借款时没有约定利息，被告之后支付的利息应视为双方重新约定的利息，已支付的利息应予支持，但该约定不明确，未支付的利息视为不支付利息。故原告主张由被告承担月息3%的利息不予支持。原告主张起诉被告之日后的利息可按银行同类贷款利率计算。被告提出所归还的利息应冲抵借款本数不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告吕某某偿还原告吴某某借款50000元，利息从2015年3月7日起按银行同类贷款利率计算，息随本清。限判决生效十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3800元，原告承担1900元，被告承担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为履行期限届满之日起二年。
审判员 刘志坚
二〇一五年三月二十八日
书记员 雷晓莉
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初107号
原告张建祥，男，1971年3月17日出生，汉族，住白水县城关镇东风路。
被告白水县顺风肥牛火锅城,住所地白水县仓颉路南段。
经营者杨玉信，男，1972年9月9日出生，汉族，住白水县城关镇苏家村苏*组，系该顺风肥牛火锅城的业主。
委托代理人卢云峰，男，系陕西省白水县148法律服务所法律工作者。
原告张建祥与被告白水县顺丰肥牛火锅城买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鸿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建祥及被告委托代理人卢云峰到庭参加诉讼，被告白水县顺风肥牛火锅城经营者杨玉信未到庭，本案现已审理终结。
原告张建祥诉称，2014年12月至2015年元月份，被告白水县顺丰肥牛火锅城从原告处购买香油价值3246元，该欠款原告多次催要，被告至今未清付，现原告诉至法院，要求被告清付货款3246元。为支持其诉讼请求，原告提供证据了2015年3月31日挂账单一份，证明被告白水县顺风肥牛火锅城于2014年12月至2015年元月份从原告处购买香油价值3246元的事实。
被告白水县顺风肥牛火锅城辩称，被告从原告处购买价值3246元香油属实，但现在因白水县顺风肥牛火锅城已破产正在清算，债务应当由全体股东承担。
经过本院庭审举证、质证，对原告提供的证据，被告白水县顺风肥牛火锅城对该证据无异议，根据证据的真实性、关联性、合法性，本院对该证据予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2014年12月至2015年元月份，被告白水县顺丰肥牛火锅城从原告张建祥处购买香油3246元，有被告白水顺风肥牛火锅城财务科出示的挂账单，且该挂账单上加盖了被告财务专用章。该欠款经原告多次催要，被告至今未清付，现原告诉至法院，要求被告清付货款3246元。
本院认为，合法债务应予清偿。被告白水县顺风肥牛火锅城拖欠原告货款3246元，有被告出具的挂账单为据，被告依法应当予以清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下:
被告白水县顺风肥牛火锅城于本判决生效后五日内清偿原告梁建军货款3246元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由白水县顺风肥牛火锅城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏 鸿
二〇一六年三月二十四日
书记员 牛蓓蕾
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保448号
申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市某某建材有限责任公司,住所地安徽省安庆市。
本院在执行申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司诉被执行人安庆市某某建材有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款28万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安庆市某某建材有限责任公司银行存款28万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0112民初670号
原告:长沙学士房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园。
法定代表人：刘忠建，董事长。
委托诉讼代理人：王霞林,长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告：李建槐，男，1965年10月6日出生，汉族，住长沙市望城区高塘岭街道兴旺村向阳组***号，身份证号码4301221965********。
委托诉讼代理人：吴红艳，湖南湘民律师事务所律师。
原告长沙学士房地产开发有限公司与被告李建槐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
原告长沙学士房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告网签的位于长沙市岳麓区含浦北路909号麓山里佳园第5栋606号房屋的预售合同号为XD110203606的《长沙市商品房买卖合同》未成立；2、被告立即办理撤销该房屋网签合同手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月，原告经相关部门批准开工建设位于长沙市岳麓区含浦北路909号麓山里佳园项目。2011年10月30日，朱双文在未经原告同意的情况下将麓山里佳园第5栋606号房屋在长沙市商品房预售签约系统网签给被告，预售合同号为XD110203606。原告未收到李文星及被告的购房款，朱双文非法集资及伪造公司印章一案已由长沙市岳麓区人民法院作出一审判决，朱双文、李文星承认名为网签房屋实为非法集资。该网签实为朱双文与李文星的个人借贷行为，而非原告与被告之间的商品房买卖合同关系。涉案的网签《长沙市商品房买卖合同》，双方未签字盖章，合同未成立。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告李建槐在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
经查，原告长沙学士房地产开发有限公司与被告李建槐网签了合同编号为XD110203606的《长沙市商品房买卖合同》，该份合同首部载明了本案原告长沙学士房地产开发有限公司为出卖人，被告李建槐为买受人；合同第二条载明：买受人购买的商品房座落于岳麓区含浦北路909号麓山里佳园；合同第二十四条争议解决方式载明：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。根据该涉案合同，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告已经约定房屋所在地人民法院即长沙市岳麓区人民法院为本案的管辖法院，故本案应移送至长沙市岳麓区人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 胡 慧
审 判 员 杨恋审判员殷兵兵
二〇一七年七月十三日
代理书记员 刘 顺 秋
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初1170号
原告尹礼定。
原告尹礼平。
上述两原告委托代理人（特别授权）柯国庆，湖北湛月律师事务所律师。
上述两原告委托代理人（特别授权）袁敦镇，湖北湛月律师事务所实习律师。
被告黄石市下陆建筑有限责任公司。
被告黄石市益民投资有限公司。
原告尹礼定、尹礼平诉被告黄石市下陆建筑有限责任公司（以下简称“下陆建筑公司”）、黄石市益民投资有限公司（以下简称“益民公司”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴杏风独任审判，公开开庭进行了审理，原告尹礼定、尹礼平委托代理人柯国庆、袁敦镇到庭参加了诉讼，被告下陆建筑公司、益民公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹礼定、尹礼平诉称：2011年，被告下陆建筑公司与被告益民公司签订《黄金山工业新区四棵三期二标段还建工程施工合同》，合同约定被告下陆建筑公司承建被告益民公司的黄金山工业新区四棵三期二标段还建楼。原告尹礼定、尹礼平为该标段6号楼、7号楼的实际施工人，2012年9月16日工程开工，2014年5月2日工程完工，2017年1月26日，四棵三期二标段6、7号楼经审计结算，工程价款为49750358.03元，被告已支付44034600元，至今仍欠原告尹礼定、尹礼平工程款5715758.03元，故向法院起诉，请求判令：1、两被告向原告支付工程款5715758.03元和逾期付款利息45248.75元（按年利率4.75%从2017年1月1日起至2017年3月10日止），合计5761007.82元，及2017年3月11日至付清工程款之日止的利息；2、原告尹礼定、尹礼平对上述工程款享有优先受偿权。
被告下陆建筑公司、益民公司未答辩。
原告尹礼定、尹礼平围绕其诉讼请求向法院提交了证据，本院对原告尹礼定、尹礼平证据结合本案案情综合认定。
经审理查明：2011年7月21日，被告下陆建筑公司与被告益民公司（原称黄石市益民置业有限公司）签订《黄金山工业新区四棵三期二标段还建工程施工合同》和《关于三期四棵二标段还建工程工程款支付方案的补充协议》各一份，约定下陆建筑公司承建该标段3-7号楼，合同对工程承包范围、开、竣工日期、工程质量、工程合同价格、工程履约保证金、工程竣工验收及结算、违约责任等进行了约定，合同对工程款支付约定第一阶段即主体完工付合同价款的50%，第二阶段即工程交付一年后支付经审计部门审定的竣工结算价款的30%，第三阶段即在工程审计结算后第二年内支付所欠全部工程款，除预留3%质量保证金直至保修期满后全部支付。2012年5月9日，被告下陆建筑公司与原告尹礼定、尹礼平签订《项目承包施工合同》一份，约定下陆建筑公司将四棵三期二标还建楼6号楼、7号楼工程承包给原告尹礼定、尹礼平施工，下陆建筑公司在工程完工一年内支付尹礼定、尹礼平预算总工程价款95%，余款在第二年内付清。该工程于2014年5月施工完毕，2014年5月26日交付使用。2017年1月26日，该工程经结算，工程价款为49750358.03元，已支付44034600元，下欠5715758.03元未偿付，故而成讼。
本院认为，原告尹礼定、尹礼平作为黄金山工业新区四棵三期二标段还建工程6、7号楼的实际施工人，有权就该工程的工程款向工程转包人被告下陆建筑公司主张权利，被告益民公司作为工程发包人，应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告下陆建筑公司与被告益民公司在合同中约定在工程审计结算后第二年内支付所欠全部工程款，除预留3%的工程质保金至保修期满按约定支付，该约定对原告尹礼定、尹礼平具有法律约束力。该工程已于2014年5月施工完工并交付使用，该工程质保期已经届满，故原告尹礼定、尹礼平有权就工程质保金与欠付的工程款一并向被告下陆建筑公司主张权利。被告益民公司作为发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人即原告尹礼定、尹礼平承担责任。被告下陆建筑公司与原告尹礼定、尹礼平约定工程款在工程完工第二年内付清，现原告尹礼定、尹礼平主张要求被告下陆建筑公司支付对下欠工程款5715758.03元按年利率4.75%从2017年1月1日起至付清工程款之日止的利息，符合法律规定，予以支付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告黄石市下陆建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹礼定、尹礼平工程款5715758.03元及按年利率4.75%从2017年1月1日起至付清工程款之日止的利息；
二、被告黄石市益民投资有限公司对上述欠付原告尹礼定、尹礼平的工程款承担偿付责任；
三、驳回原告尹礼定、尹礼平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费52128元，减半收取26064元，由被告黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石市益民投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币52128元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴杏风
二〇一七年三月二十七日
书记员 尹福松
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0902民初2672号
原告：房泉瑞，男，1988年3月28日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：黎旭，男，1974年9月5日生，汉族，住茂名市茂南区，
原告房泉瑞诉被告黎旭民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告房泉瑞的委托代理人关建明到庭参加诉讼。被告黎旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房泉瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还未还借款本金及利息共计人民币11200元整（暂计算2017年1月28日至2017年7月28日止，按年利率24%计算）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告以资金周转为由向原告借款，基于对被告的信任，原告通过现金借给被告共计人民币30000元，被告于2016年3月1日出具借条，并由担保人宋力晓签字确认，借条明确被告向原告借款30000元，借款期限自2016年3月1日至2016年4月30日止，利息按口头协议计算，但不低于同期银行贷款利率的4倍，利息应按月支付。还款期限届满后，原告多次要求被告偿还，在原告催促下，被告于2016年5月25日还款15000元，于2017年1月27日还款5000元，余下借款本息至今未偿还。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告黎旭不作答辩。
经审理查明：被告于于2016年3月1日向原告借款30000元,并于借款当天出具一份《借条》给原告收执，并约定于2016年4月30日前归还，利息按同期银行贷款利率4倍计算。借款期限届满后，经原告多次催收欠款，被告仅偿还借款本金20000元给原告，尚欠原告借款本金10000元。原告遂诉至本院，致成本案纠纷。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，至今尚欠10000元未履行还款义务，有借条及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告偿还尚欠的借款本金10000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。至于本案借款利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定以及原、被告双方的约定，本案的借款利息应从2017年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如遇利率调整，最高不超过年利率24%。
被告黎旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黎旭在本判决生效之日起十日内偿还借款本金10000元及支付该款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如遇利率调整，最高不超过年利率24%，从2017年1月28日起计至付清该借款本金时止）给原告房泉瑞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告黎旭负担。被告黎旭应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告房泉瑞，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 陈文锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈丽君
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洋民初字第00909号
原告洋县桑溪镇杏树岭村村民委员会。
法定代表人黄天顶，村委会主任。
委托代理人何文景，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告洋县金明矿业有限公司。
法定代表人段桂生，执行董事。
原告洋县桑溪镇杏树岭村村民委员会（以下简称杏树岭村委会）与被告洋县金明矿业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人黄天顶及其委托代理人何文景到庭参加了诉讼，被告洋县金明矿业有限公司法定代表人段桂生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告洋县金明矿业有限公司在原告村里开办矿业期间，租住原告村委会公房，欠原告房租费29000元未付；被告因工程建设损坏原告村内饮水工程设施价值120000元，损坏原告通村水泥道路价值550000元。经原、被告双方协商，被告的工程负责人米秀儒经手于2012年腊月给原告出具699000元的欠条一张，后经原告多次催要无果。请求判令被告支付原告欠款699000元并承担欠款利息损失。
被告未应诉答辩。
经审理查明，2011年初，被告洋县金明矿业有限公司租赁原告杏树岭村委会七间房屋作为其办公场所，约定每间房屋每月租赁费200元，至2012年腊月，经双方结算，被告共欠原告房屋租赁费29000元。2012年，被告因道路建设损坏原告杏树岭村委会王家沟内建造的两处供水设施，蓄水池、储水池被挖掉、通水管道被压坏，经被告维修，仍不能正常通水。被告在矿区建设中，原告杏树岭村委会于2009年建成的杏树岭村熊家盘道至李家庄村6km水泥道路因大型机械设备碾压及对道路拓宽，致使道路里侧排水沟填埋，并造成部分路段路基垮塌、过水涵管损坏堵塞、水泥路面面板断裂及路边行道树损毁。对以上财物损坏问题，原、被告协商后达成协议：由被告洋县金明矿业有限公司支付原告饮水工程赔偿款120000元，支付原告水泥道路维修款550000元。以上赔偿款及房屋租赁费，共计699000元。2013年2月3日（农历腊月二十三日），被告公司管理人员米秀儒以被告洋县金明矿业有限公司经手人身份向原告杏树岭村委会出具了699000元的欠条一张。2013年4月19日，被告洋县金明矿业有限公司因资产转让在汉中日报发布公告，通告各债权人与其公司米秀儒联系办理债权确认及清偿手续。此后，原告多次要求被告支付欠款无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有欠款明细清单、欠条、米秀儒证言及原告陈述等证据载卷，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告洋县金明矿业有限公司在矿区建设过程中租赁原告杏树岭村委会房屋并损坏了原告集体财物，经双方协商一致，被告就其所负债务向原告出具欠条，该债权债务关系明确，本院予以确认。其后被告未能及时向原告清偿债务，现原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洋县金明矿业有限公司在本判决生效后十日内偿付原告洋县桑溪镇杏树岭村村民委员会房屋租赁费、财物赔偿款共计699000元，并从2013年2月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息，至该款清偿之日止。
如果未按判决限定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告洋县金明矿业有限公司承担。现原告已预交，被告在履行判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张利军
审 判 员 杨光玉
人民陪审员 刘王成
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 任俐军
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)巴法刑初字第00531号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人汪太华，男，1989年2月13日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2014年1月15日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月25日被刑事拘留，2015年7月9日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2015〕455号起诉书指控被告人汪太华犯盗窃罪一案，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人汪太华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年6月24日20时许，被告人汪太华到重庆市巴南区鱼洞街道解放街vivo手机专卖店，用以前在该店工作时留下的备用钥匙，开锁进入该店，盗走存放在铁皮柜内的12部全新vivo手机和柜台抽屉内的现金150元。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，上述被盗12部vivo手机共计价值25550元。
2015年6月25日，被告人汪太华在重庆市南岸区南坪销赃时被公安民警捉获，后如实供述了上述事实。被盗12部手机已全部发还给被害人。
上述事实，被告人汪太华在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机等物证照片；立案决定书、受案登记表、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、到案经过、户籍信息等书证；证人吴某某、李某的证言；被告人汪太华的供述与辩解；《重庆市巴南区价格认证中心价格鉴证书》等鉴定意见；勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪太华以非法占有为目的，秘密窃取他人现金和财物共计价值25700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪太华犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人汪太华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚；被告人汪太华到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪太华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金51000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年12月24日止）
二、责令被告人汪太华退赔被害单位巴南区维沃通讯器材经营部损失150元（此款限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘恒
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵朦
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初2899号之三
复议申请人：范金女，女，1949年10月14日出生，汉族，住天台县。
被申请人：裘文萍，女，1966年10月20日出生，汉族，住天台县。
原告范金女与被告徐慧珍、汤义贵、裘文萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出(2017)浙1023民初2899号之一财产保全民事裁定：冻结被申请人范金女的银行存款10万元。范金女不服，于2017年7月7日提出复议申请。
范金女复议称，其患有肾癌，高血压3级，属特殊病种，许多药物都不能报销，每月费用需6000元左右，若将工资冻结，将给其带来无法生存的困境。
本院经审查认为，复议申请人范金女向本院提出复议申请，但未向本院提供充分有效的证据予以证明其提出复议申请所依据的事实，且该事实也不属于解除保全的法定情形，同时本院也就该保全事项做申请人的和解工作未果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回范金女的复议请求。
\\\
审 判 长 梅明赞
审 判 员 齐慧霞
审 判 员 陈国良
二〇一七年七月七日
代书记员 许薇敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民二初字第00289号
原告：合肥市明基工贸有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1019号庐阳工业园区安徽省徽商钢材市场A139、A141，组织机构代码证号××。
法定代表人：朱海波，总经理。
被告：安徽绿宝汽车零部件制造有限公司，住所地安徽省长丰县吴山镇车左路与昌岭路交口。
法定代表人：周文理，总经理。
本院在审理原告合肥市明基工贸有限公司与被告安徽绿宝汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，合肥市明基工贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽绿宝汽车零部件制造有限公司银行存款48万元或查封、扣押其他等值财产，并为上述保全申请提供了担保。
本院认为，合肥市明基工贸有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结安徽绿宝汽车零部件制造有限公司银行存款48万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人梁颍名下坐落于合肥市阿奎利亚（权证字号：房地权庐字第xxxxx号）房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢伟林
二〇一五年一月二十三日
书记员 储玲玲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2796号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路一号，组织机构代码：89393182-0。
负责人：贺春林，行长。
被执行人：郑瑞芳,女,1982年12月30日出生,汉族,住广东省龙门县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告郑瑞芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1686号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑瑞芳应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还透支本金4224.5元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年12月7日的利息为1220.28元，自2015年12月8日起的利息以本金4224.5元为基数按日万分之五计至清偿之日止）、其他费用479.67元，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月9日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另，本院于2017年3月8日委托广东省龙门县人民法院调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年5月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务7209.48元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2796号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈锐榜
#
#
# 安徽省旌德县人民法院
> 民 事 裁 定 书
## （2017）皖1825财保1号之一
申请人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：陈育生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王普龙，男，该公司工作人员。
被申请人：叶淑英，女，汉族，住安徽省黄山市。
被申请人：钱六七，男，汉族，住安徽省黄山市。
担保人：蒋尚，男，汉族，住安徽省旌德县。
申请人安徽旌德农村商业银行股份有限公司于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶淑英的宝马牌车一辆（皖JLQXXX）予以查封，担保人蒋尚以其在中国建设银行卡号为6217001760003XXXXXX上存款180000元提供担保。
本院经审查认为，申请安徽旌德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人叶淑英的宝马牌车辆（皖JLQXXX）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 吴慧琳
代理审判员 司 昱
人民陪审员 柏 嵘
二〇一七年一月三日
书 记 员 王 玲
附相关法律条文:
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第768���
申请执行人：矫严惠
被执行人：杨怀鹏
本院受理的原告矫严惠诉被告杨怀鹏买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨怀鹏已向申请执行人杨怀鹏履行了清偿义务，并承担执行费用，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2013）伊民初字第02521号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 玉 庆
审 判 员 马 云 疆
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 阿依先姆古丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终594号
上诉人（原审被告）：陕西博胜投资有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区建设西路65号。
法定代表人：赵峰，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：张京栋，男，1988年2月16日出生，汉族，住西安市碑林区。
上诉人陕西博胜投资有限责任公司因与被上诉人张京栋房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1576号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西博胜投资有限责任公司上诉称：虽然被告住所地在西安市××区建设西路65号，属于西安市碑林区人民法院辖区，但本案后续牵涉人数非常多，涉及范围广，已经有百余户表示要起诉立案。所以本案应适用：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件。”故本案应由西安市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案涉案标的额不大，案情事实并非复杂，案件所涉及的地域范围及影响程度并不属于在本市辖区有重大影响的案件，故本案应由基层人民法院管辖。因本案上诉人即原审被告住所地位于西安市××区辖区，故西安市碑林区人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢锐飞
审判员 程 冬
审判员 张 鸿
二〇一七年七月十三日
书记员 雷 寓
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初3294号
原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司，住所地铜山区大学路东侧矿大南湖校区南1000米（枫林天下会所）。
法定代表人范红卿，该公司经理。
委托代理人李苏民，江苏光亚律师事务所律师。
委托代理人张继伟，江苏光亚律师事务所实习律师。
被告刘秀荣。
原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司（以下简称物华物业公司）诉被告刘秀荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员陈琪适用简易程序公开开庭进行审理。原告物华物业公司的委托代理人李苏民、张继伟到庭参加了诉讼，被告刘秀荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物华物业公司诉称，原告与被告所在枫林天下开发商佳展（徐州）房地产有限公司签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于徐州市铜山区大学路东侧矿大南湖校区南1000米枫林天下项目提供物业服务。被告未能按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费等，原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决：1、判令被告给付所欠物业管理服务费1854.2元、公共能耗费399.4元，合计2253.6元。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘秀荣未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年，原告物华物业公司与佳展（徐州）房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，合同约定由原告为佳展（徐州）房地产开发有限公司开发的枫林天下小区提供物业服务。服务内容为房屋建筑公用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的日常运行、维护和管理，公共绿化的日常养护、物业公共区域日常环境卫生的清洁、管理区域内公共秩序的维护及安全防范协助管理、装饰装修管理服务及监督、物业档案服务等。合同第八条约定高层物业服务费为1.5元/月/平方米，公共能耗费暂按照0.28元/月/平方米收取。合同第十一条约定物业服务费、公共能耗费按年度预交，业主或物业使用人应在办理物业交付手续的同时预交接收物业之后一年的物业服务费用。经佳展（徐州）房地产开发有限公司提议，原告同意高层住宅物业费业主首年、次年预交时给与优惠，物业费按照1.30元每平方米每月缴纳，公共耗能按照0.28元每平方米每月预缴，半年按实结算多退少补，物业服务合同期限为2013年12月1日至2018年11月31日。
2014年1月9日，徐州市铜山区物价局下发《关于枫林天下小区前期物业服务收费标准备案函复》文件，确认原告经过招标并经区房产服务中心确认，取得了枫林天下小区前期物业服务资格。
2012年10月19日，被告与佳展（徐州）房地产开发有限公司签了了商品房买卖合同一份，被告购买枫林天下小区
1幢1单元2804号（建筑面积118.92平方米）房屋一套，合同约定的交房日期为2013年12月30日。2014年2月27日，被告刘秀荣领取了涉案房屋的钥匙并办理入住手续，其同时签署了一份承诺书，载明已经详细阅读了前期物业服务协议。因被告未按时缴纳2015年2月27日至2016年2月26日期间的物业费及公共能耗费，原告于2016年3月14日向被告发送律师函一份，要求其支付上述费用合计2253.6元，后被告仍未缴纳该费用原告诉至本院。
以上事实有原告陈述、前期物业服务合同、铜山物价局函复、商品房买卖合同、被告领取钥匙证明、入住会签单、承诺书、催交物业费快递单、律师函、公共能耗水电费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与佳展（徐州）房地产有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，该合同经过铜山区房产服务中心确认，且被告刘秀荣在入住时已经阅读了该协议内容，故被告应当按照合同向原告缴纳物业服务费等费用。原告据此合同已经提供了物业管理服务，被告刘秀荣作为业主负有按约支付物业服务费的义务。原告主张的物业费按每月每平方米1.3元计算有事实依据，自2015年2月27日至2016年2月26日原告主张物业服务费1854.2元本院予以支持。原告主张上述期间产生的公共能耗费399.4元，前期物业合同约定公共耗能每平方米0.28元，按照被告房屋面积118.92平方米计算12个月为399.4元，且原告提供了公共耗能相关票据，本院予以支持。被告刘秀荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秀荣于本判决生效之日起十日内支付原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司2015年2月27日至2016年2月26日的物业服务费1854.2元，公共能耗费399.4元，合计2253.6元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘秀荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 陈琪
二〇一六年七月十一日
书记员 李莉
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民二初字第00843号
原告费宏伟。
被告褚险峰。
被告马宏伟。
本院在审理原告费宏伟诉被告褚险峰、马宏伟追偿权纠纷一案中，经本院审查，原告所提供的被告地址不准确，无法送达被告使其应诉，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告费宏伟的起诉。
案件受理费2300元予以免收，邮寄送达费120元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 董 岩
审 判 员 徐国峰
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年五月三日
书 记 员 吕姗姗
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执779号之一
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：叶小包。
被执行人：黄润青，男。
被执行人:徐腊枝，女。
关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄润青、徐腊枝金融借款合同纠纷一案。本院于2016年6月27日作出（2016）皖1823民初374号民事判决书，判决:一、被告黄润青于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金149693.65元，并支付该款相应利息（利息自2008年12月21日起至2010年8月29日止按照月利率9.63‰计算，自2010年8月30日起至贷款实际付清之日止按照月利率9.63‰上浮30%计算）；二、被告徐腊枝对被告黄润青上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5860元，公告费300元，合计6160元（原告已预交），由被告黄润青、徐腊枝共同负担。然上述被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，由于两被执行人近年来一直在外打工，具体地址与联系方式不明，本院未查找到被执行人有可供执行的财产（除扣划部分银行存款外）。申请执行人也未提供被执行人的下落或相关的财产线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2016）皖1823民初374号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二○一八年元月二十五日
书记员 巢 琪
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执85号
申请执行人阳绪云，男，汉族，住重庆市永川区。
被执行人重庆飞虹建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路64号万凯新都会B座18层6、7号，。
阳绪云依据已经发生法律效力的（2015）南法民初字第10876号民事判决书，申请执行被执行人重庆飞虹建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）渝0108执85号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 苏永红
审判员 廖全胜
审判员 胡凯文
二〇一七年三月三十一日
书记员 肖云阳
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0125刑初5号
公诉机关户县人民检察院。
被告人何某某，男，1971年6月27日出生，汉族，初中文化，农民。2015年10月22日因涉嫌故意伤害罪被户县公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕，现押户县看守所。
辩护人张和平，陕西沣京律师事务所律师。
户县人民检察院以户检刑诉字（2015）217号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人何某某与被害人何某甲系邻居，因何某某建房二人发生纠纷，被害人何某甲多次阻挡何某某施工。2015年6月25日12时许，被告人何某某在户县草堂镇宋南村其家门口，用拳头击打何某甲头部，致何某甲倒地受伤。何某甲治疗期间，何某某已支付住院费24000元。何某甲之伤情经鉴定为轻伤一级。
本案在审理过程中，被害人何某甲提起附带民事诉讼���后又申请撤诉，本院予以准许。被告人何某某家属主动向法院缴纳50000元，作为给被害人何某甲的赔偿款，本院予以暂存。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.立案决定书、受案登记表、破案报告书、抓获经过、诊断证明书、收条；2.证人温某、李某某、何某乙、何某丙、圣某某的证言；3.被害人何某甲的陈述；4.被告人何某某的供述与辩解；5.陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书等证实，足以认定。
辩护人张和平提出的辩护意见是，何某某系初犯、偶犯，能主动赔偿被害人损失，当庭自愿认罪、悔罪，被害人有一定过错，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。��县人民检察院指控被告人何某某犯罪事实和罪名成立。被告人何某某当庭自愿认罪，已赔偿被害人部分经济损失，并表示愿意赔偿被害人全部经济损失（因被害人称需继续治疗，要求整个治疗结束后再提起民事诉讼，并已撤回刑事附带民事诉讼。），可以酌情从轻处罚。对辩护人张和平提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人���陪审员白冰
人民陪审员 苏 茹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李慧芝
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7280号之一
原告重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6。统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人胡英华，该公司执行董事。
委托代理人陈富裕（特别授权），女，汉族，1970年1月25日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告曾杰，男，汉族，1965年2月20日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司诉被告曾杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2017年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张翔
二〇一七年六月二十六日
书记员 熊月
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第63号
原告刘玉，男，汉族，1969年8月9日出生。
被告刘娟，女，汉族。
被告刘兴伟，男，汉族。
本院在审理原告刘玉被告刘娟、刘兴伟劳务合同纠纷一案中，原告刘玉于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘娟、刘兴伟的起诉。
本院认为，原告刘玉申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉自愿承担。
审判员 马青华
二0一五年十二月七日书记员李妍瑞
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执877号之一
申请执行人:金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司。住所地：甘肃省金昌市金川区新华大道以北、常州路东侧（金昌商会大厦12楼）。
统一社会信用代码：91620300681527691U。
法定代表人朱某职务总经理。
被执行人：金昌华明云母材料有限责任公司。住所地：金昌市开发新一区福州路以东、金武路以北。
统一社会信用代码：91620300794882884H。
法定代表人庞某某职务总经理。
被执行人：庞某某，女，汉族，生于1962年4月1日，金昌华明云母材料有限责任公司总经理，住本区宝林里。
被执行人：金昌市明基废旧物资回收有限公司。住所地：金昌市开发区一区福州路以东、延安路以北。
统一社会信用代码：91620300745869931P。
法定代表人姜某某职务总经理。
被执行人：金昌市明辰集团有限公司。住所地：金昌市新华大道北侧、常州路西���。
统一社会信用代码：9162030055125420XT。
法定代表人姜某甲职务董事长。
被执行人：姜某甲，男，汉族，生于1962年12月1日，金昌市明辰集团有限公司董事长，住本区宝林里。
被执行人：姜某某，男，汉族，生于1964年9月20日，金昌市明基废旧物资回收有限公司总经理，住甘肃省民勤县东坝镇东一村。
申请执行人金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司与被执行人金昌华明云母材料有限责任公司、庞某某、金昌市明基废旧物资回收有限公司、金昌市明辰集团有限公司、姜某甲、姜某某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）甘0302民初2609号民事调解书，已于2017年1月17日发生���律效力。申请执行人金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司于2017年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，与本院受理执行的申请执行人金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司分别申请执行被执行人金昌市明基废旧物资回收有限公司、金昌市明辰集团有限公司、姜某甲、金昌华明云母材料有限责任公司、庞某某、姜某某小额借款合同纠纷六案，即（2017）甘0302执871号、872号、873号、874号、875号、876号案合并执行。2017年9月20日，被执行人金昌市明辰集团有限公司以其开发的在建商铺，即位于金昌市新华东路以北、常州路以西金水湾商务综合体三层5号（面积183.76平米）、三层7号（面积151.84平米）、三层11号（面积94.46平米）商铺作为还款抵押保证：2017年10月10日，本院将被执行人金昌市明基废旧物资回收有限公司、金昌华明云母材料有限责任公司持有的股权依法登记冻结；2017年10月17日，申请执行人金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司以本案由其与被执行人自行协商解决还款事宜、暂不需法院继续执行为由，向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行期间内，再重新向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执877号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年十月十七日
书记员 王建超
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漯法执异字第30号
异议人郑州盛国贸易有限公司。
法定代表人郭再生，该公司总经理。
委托代理人李亚晶，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人田彦利，河南豫龙律师事务所律师助理。
申请执行人河南路达建设投资有限公司。
法定代表人黄宏军，该公司总经理。
被执行人漯河汇源房地产开发有限公司。
法定代表人翟瑞红，该公司经理。
利害关系人河南路达建工实业有限公司。
法定代表人刘正威，执行董事兼经理。
委托代理人李华，该公司副董事长。
本院在执行河南路达建设投资有限公司申请执行漯河汇源房地产开发有限公司合同纠纷一案中，异议人郑州盛国贸易有限公司于2015年6月15日��出书面异议，本院受理后，依法进行审查。审查期间，异议人向本院提交了撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，郑州盛国贸易有限公司撤回执行异议申请，是依法对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予郑州盛国贸易有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张一帆
审 判 员 付要欣
代理审判员 汪立胜
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 田 甜
稷山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)稷执字第13号
薛炎林、翟丕鹏、罗丽华、李峰
本院执行的薛炎林申请翟丕鹏等民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年七月十五日
书记员 杨邵东
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0422民初2436号
原告：乔士广，男，1985年2月14日出生，满族，农民，现住巴林左旗。
被告：李艳栋，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：刘东辉，男，1979年9月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告乔士广与被告李艳栋、刘东辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔士广到庭参加了诉讼。被告李艳栋、刘东辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔士广向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款24000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年2月21日，经被告刘东辉担保，被告李艳栋借原告人民币24000元。经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告李艳栋立即偿还借款24000元，由被告刘东辉承担连带保证责任，由被告承担本案的一切诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月21日，经被告刘东辉担保，被告李艳栋借原告人民币24000元。经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告李艳栋立即偿还借款24000元，由被告刘东辉承担连带保证责任，由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，被告李艳栋借原告乔士广人民币24000元，应当按照约定及时偿还借款。原告乔士广起诉要求被告李艳栋立即偿还借款24000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘东辉作为保证人，应当承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳栋于本判决生效后立即偿还原告乔士广借款24000元。
二、被告刘东辉承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费260元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王东辉
审判员田仓
人民陪审员贾玉珠
二〇一七年八月四日
书记员王伟
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第893号
申请执行人刘海成，男。
被执行人东丰县仁全农牧综合养殖场。
法定代表人张守义。
刘海成与东丰县仁全农牧综合养殖场合同、无因管理、不当得利纠纷一案,东丰县人民法院于2014年6月24日作出的(2014)东民初字第943号已经发生法律效力。由于被执行人东丰县仁全农牧综合养殖场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘海成向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人东丰县仁全农牧综合养殖场目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘海成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东丰县仁全农牧综合养殖场新的财产线索，申请执行人刘海成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十四日
书记员 苏礼
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第2585号
原告刘晓民，男，1994年4月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人赵忠敏，上海知诚律师事务所律师。被告陈一帆，男，1992年11月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告刘晓民诉被告陈一帆合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。2016年1月22日，因无法向被告直接送达相关诉讼文书，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，并向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告刘晓民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘晓民诉称：原、被告自2014年相识后，被告于2014年10月向原告提议双方共同出资在青浦区徐泾镇开办餐厅，为此，原告于2014年12月至2015年2月先后向被告支付出资款人民币(本文以下所涉币种均为人民币)共计105,300元，然原告至实地查看，发现被告根本无任何动静，所谓的被告在徐泾镇上进行店面装修也是无中生有。为此，原告提出异议并质问被告，但被告自此便中断与原告联系。据此，要求判令被告立即返还原告投资款105,300元。原告刘晓民为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2015年1月7日，被告出具给原告收据原件一份。以证明被告收到原告79,800元，作为开店资金等事实。2、2015年1月16日，个人网银转账打印件一份；2015年2月7日，中国工商银行自动柜机员客户凭条一份。以证明原告又向被告支付投资款23,800元及1,700元，合计25,500元。综上证据1、2，证明原告共计向被告支付投资款105,300元的事实。被告陈一帆未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间的合伙行为，系双方当事人的真实意思表示，且也不违反国家有关政策、法律的规定，是有效的民事行为。被告以合资开办餐厅为名从原告处收取款项后，未能着手进行开办餐厅的工作，又不退还原告投资款，侵犯了原告的合法权益，故对于原告要求被告退还投资款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：被告陈一帆应于本判决生效之日起十日内归还原告刘晓民投资款105,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,406元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 浦雪明
人民陪审员 何 伟
人民陪审员 张彩娟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 涂 哺
附：相关法律条文
：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担一、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第1201号
原告：刘英梅（曾用名：刘贵梅），女，汉族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人：韩保增，东明法律援助中心律师。
被告：郝要生，男，汉族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人：袁留升，东明东升法律服务所法律服务工作者。
原告刘英梅与被告郝要生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘英梅及其委托诉讼代理人韩保增，被告郝要生及其委托代理人袁留升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英梅诉称，2015年3月份，原告家修建楼房，把工程承包给了郝永换、郝燕高。在施工过程中，因工程质量问题发生矛盾，郝永换、郝燕高退出承包。把带去的架板、搅拌机、架吊等设备留下让原告家使用。2015年6月30日，被告郝要生去原告家拉正在使用的架板，原告及家人制止被告。被告郝要生拉架板时原告正在架板上，但其仍强行拉起，致使原告摔倒在地，头部受伤。当天上午入住东明县中医院，先后住院8天，支出了医疗费8000元，支出、损失了住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。经村干部多次调解，被告拒绝赔偿。原告认为，公民的身体健康权受法律保护。被告无故伤害原告身体，致使原告身体受伤，侵害了原告的身体权、健康权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十一九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条的规定，被告应对原告的各项损失承担赔偿责任。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定具状起诉，望人民法院查明事实，
判决：1、被告郝要生赔偿医疗费、护理费、生活费、交通费等共计17272元。
被告郝要生辩称，被告没有实施对原告人身摔伤的行为，故被告不承担任何赔偿责任。原告受伤当日的情况为：被告拉架板时，已将架板拉动了，可原告又站上了，她一只脚在架板上，一只脚在地下，我不知道他在上面，用手拉的过程中，因下过雨，原告就滑下来摔伤了。
经审理查明，原、被告同系武胜桥镇西郝寨行政村西郝寨村村民，双方属邻里关系。2015年3月份，原告家中修建楼房，将楼房建设工程承包给了郝永换、郝建高及被告郝要生施工。后因施工质量问题，双方产生矛盾，双方解除了承包合同。被告施工时带去的架板、搅拌机、架吊等施工设备，因双方未就施工工程的修复、赔偿问题协商一致，原告拒绝被告等拉走上述施工设备。2015年6月30日，被告去原告家中拉取架板等设备，双方为此发生冲突。被告强行拉取过程中，原告站在上面予以阻止。在被告抽取架板的过程中，原告重心不稳摔倒在架板旁边的水坑中，致其身体受伤。原告刘英梅受伤后，入住东明县中医院住院治疗至7月7日，共计8天，共花去医疗费、检查费、住院费2724.12元。原告出院后还分别在东明县人民医院、菏泽市市立医院进行了非住院式复诊，分别花去检查费、医药费等829.43元、682.8元。原告住院及出院后复诊期间还花去交通费200元。原告刘英梅住院期间由其丈夫韩中建护理。原告刘英梅及护理人韩中建均为东明县武胜桥镇西郝寨行政村西郝寨村久居村民，户籍为农业户口，职业为农民。原告住院期间被告郝要生未垫付任何费用。
另查明，2014年度山东省农村居民人均可支配收入为：11882元。
上述事实，病历、医疗费用单据、交通费票据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，原、被告系同村邻里关系，双方因琐事发生矛盾后，本应友好协商，妥善解决。但双方在发生矛盾后非但不能理智处理，反而使双方矛盾加剧，实属不当。原、被告双方就本次纠纷的发生、激化，主观上均存在过错，均应承担与其过错相适应的赔偿责任。综合本案事实及证据后，依据过错责任原则，本院认定，由原、被告各自承担50%的赔偿责任较为适宜。本院综合原告出示的证据后，认定：原告刘英梅因本次纠纷遭受的合理损失为：5197.21元。其中，1、医疗费、住院费、检查费：4236.35元；2、护理费：11882元÷365天×8天×1人=260.43元；3、误工费：11882元÷365天×8天×1人=260.43元；4、住院伙食补助费：30元×8天=240元；5、交通费：200元。同时，因原告提交的菏泽市村卫生室处方笺非属正规的医疗费用票据，本院对原告主张的该治疗费用360元，不予认定，对原告的该项诉请不予支持。综上，对原告的上述合理损失，应由被告郝要生赔偿：5197.21元×50%=2598.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的相关规定，判决如下：
被告郝要生于本判决生效后七日内赔偿原告刘英梅医疗费、护理费、伙食补助费共计2598.61元；
驳回原告刘英梅的其他请求。
案件受理费232元，由被告郝要生负担116元，由原告刘英梅负担116元。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张风顺
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邢志立
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0635刑初192号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人张浩，住河北省蠡县。2017年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被蠡县公安局刑事拘留，同年10月23日被河北省蠡县人民检察院批准逮捕，同年11月17日被本院取保候审。
河北省蠡县人民检��院以蠡检公诉刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人张浩犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员马永贵、文灿灿出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2017年10月2日7时许，被告人张浩在KTV内盗窃大厅收银台抽屉内现金1200元，后又在服务生宿舍内盗窃殷旭龙的黑色OPPO牌R11型手机一部，经鉴定价值2691元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张浩的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在三个月以上拘役至一年以下有期徒刑之间量刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有殷旭龙陈述，证人刘某、张某1、蒋某、张某2证言，��场勘验笔录、现场方位示意图、照片，蠡县物价局价格认证中心价格认定结论书，调取证据清单、户籍证明信等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人张浩于2017年10月10日到蠡县公安局刑事侦查大队辛兴中队投案，如实供述了自己的主要罪行。被盗手机已发还殷旭龙，张浩已赔偿蓝魅KTV经济损失1200元。
上述事实，有蠡县公安局刑事侦查大队辛兴中队破案经过、发还物品清单、退赔款收据等证据证实。
本院认为，被告人张浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。张浩自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，对其可依法从轻处罚；其积极退赃、退赔，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合考虑被告人张浩的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张浩犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月,并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜 雷
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘京京
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0321民初761号
原告:郝瑞文，男，1948年4月26日生，汉族，现住平定县。
原告：尹芝花，女，1953年2月26日生，汉族，现住平定县。
原告：郝学业，女，1978年1月1日生，汉族，现住平定县。
原告：郝雪莲，女，1985年5月21日生，汉族，现住平定县。
共同委托代理人：李婉平，北京力行律师事务所律师。
被告:郝春林，男，现住平定县。
被告：平定县石门口乡南坪村村民委员会。
被告：郝建广，男，现住平定县。
原告郝瑞文、尹芝花、郝学业、郝雪莲与被告郝春林、平定县石门口乡南坪村村民委员会、郝建广土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告郝瑞文、尹芝花、郝学业、郝雪莲于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝瑞文、尹芝花、郝学业、郝雪莲撤诉。
案件受理费50元，由原告郝瑞文、尹芝花、郝学业、郝雪莲负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 吴华明
人民陪审员 王 琦
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）杭余民初字第327号
原告：周章水。
委托代理人：吴正亮。
被告：徐永华。
本院在审理原告周章水与被告徐永华财产损害赔偿纠纷一案中，于2014年1月10日通知原告周章水在七日内预交案件受理费。但原告周章水未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓交申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 秦海龙
二〇一四年二月十七日
书 记 员 孙孝平
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第2881号-2
申请执行人佛山市禅城区卫生和计划生育局，住所地佛山市禅城区同济东路禅城区通济大院。
法定代表人罗振。
被执行人黎燕萍，女，汉族，1986年7月4日出生，住所佛山市禅城区。
关于佛山市禅城区卫生和计划生育局申请执行黎燕萍征收社会抚养费一案，本院于2015年6月17日立案审查，并于2015年6月25日作出（2015）佛城法行非诉审字第207号行政执行裁定书，裁定申请执行人佛山市禅城区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人黎燕萍应缴纳的社会抚养费63898元及滞纳金128元合共64026元准予强制执行。
在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等管理部门调查被执行人黎燕萍的财产情况，暂未发现被执行人黎燕萍有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人经查暂无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第2881号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 钟松毓
二〇一五年八月十七日
书记员 关素苗
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督349号
申请人王平洪,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人王平洪的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督349号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督349号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督349号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人王平洪承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1243-2号
申请执行人黄海云。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人黄海云与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠城法民一初字第2497号
原告：马某，女，回族，2013年8月2日出生，住址：青海省化隆回族自治县昂思乡多镇梅加村142号。
法定理人：马牙古拜，原告父亲。
第一被告：杨志明，男，汉族，1968年8月24日出生，住址：广州市海珠区。
第二被告：郑辉，住址：汕尾市城区。
第三被告：鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区江北21号小区福民路。
负责人：严海丽。
本院在审理原告马某诉被告杨志明、郑辉、鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案审理过程，因需要公告向被告送达有关诉讼材料，本院多次通知原告办理，��告未办理，后原告的电话也无法联系，本院在原告住处张贴公告办理通知，原告逾期未办理。
本院认为，原告逾期不办理有关公告手续，且至今也无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费175元，由原告马某负担。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一六年十月十日
书 记 员 李慧慧
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资诉前保字第416号
申请人资兴市农村信用合作联社。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人唐文林。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人唐文林金融借款合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款12000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐文林的银行存款12000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 伟
二〇一五年九月十四日
书记员 李若可
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庆城民初字第670号
原告沈海廷。
被告张志成。
原告沈海廷诉被告张志成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈海廷到庭参加诉讼，被告张志成经合法传唤无故未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告沈海廷诉称，2010年农历2月被告借其现金3300元，口头约定利息月利率0.02元。其多次催要，被告借故推脱不还，后被告下落不明，其先后两次包车到陕西靖边寻找，花去交通、住宿、伙食费共计3400元。2014年农历12月30日，其找到被告双方发生争执，经公安机关处理，被告给其出具欠条一张，约定2015年农历3月归还，但至今未付。故诉请：1、依法判令被告立即归还所欠原告现金3300元并承担利息；2、依法判令被告支付原告索款花费及交通费、伙食费等共计3400元；3、诉讼费由被告承担。
被告张志成未答辩。
经审理查明，2009年原、被告在麻将馆相识。2010年农历二月初，被告向原告借款3300元，后双方口头约定，月利率2%。2010年底，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推脱不付。后被告下落不明，2015年2月18日原告找到被告索要借款，双方发生争执，后经庆城县公安局城关派出所工作人员出面调解，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到沈海廷现金叁仟叁佰元整（3300元）。归还日期古历三月，今欠人：张志成，2015年2月18日，清息（0.002），二0一0年。”到期后，被告又拒不还款。
上述事实，有原告当庭陈述及提交法庭的证据如下：
一、欠条一张载明：今欠到沈海廷现金叁仟叁佰元整（3300元）。归还日期古历三月，今欠人：张志成，2015年2月18日，清息（0.002），二0一0年。
二、庆城县公安局城关派出所接警记录复印件一张，证明：2015年2月18日9时20分许，沈海廷报称:其在庆城县庆城镇北大街东壕与张志成因债务纠纷，双方发生口角，要求查处。2010年张志成私下借沈海廷3300元，利息0.02元。处理结果：双方私下处理。
本院认为，被告张志成经本院送达起诉书副本及开庭传票后，拒不到庭应诉，应当对其不到庭的行为承担不利的法律后果。其在起诉状副本送达后未提出异议，应视为被告对原告起诉的基本事实认可，故应认定被告张志成借原告现金3300元。但对利息约定不明，原告提供的借条上书写为清息0.002，在诉状中称月利率0.02元，不能相互印证，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”被告张志成作为借款人应承担还款义务。原告诉求被告归还借款理由正当，应予支持，另原告诉请索款花费未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张志成于判决生效后五日内给付原告沈海廷借款本金3300元。
二、驳回原告沈海廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李广赟
审 判 员 王晓强
人民陪审员 王 勇
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杜欣洁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三(民)撤字第483号
申请人上海远南国际货物运输代理有限公司。法定代表人***，执行董事。委托代理人**，上海**律师事务所律师。被申请人张颖颖。申请人上海远南国际货物运输代理有限公司（以下简称远南公司）与被申请人张颖颖申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。申请人远南公司的委托代理人**，被申请人张颖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人远南公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第3548号裁决，事实和理由如下：1、2015年2月2日至3月20日劳动者并没有提供劳动。劳动者主张提供劳动的，应由其承担举证责任。仲裁庭认为应由远南公司承担举证责任，并裁决远南公司支付工资，适用法律、法规确有错误。2、2015年2月2日起劳动者已把所有的业务转给了上海**国际货物运输代理有限公司（以下简称**公司），所有的业务资料都没有提供给远南公司。如果劳动者提供业务资料，就可以证明其为**公司工作。仲裁期间劳动者隐瞒了该业务资料，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。远南公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人张颖颖答辩称：仲裁期间提供的2015年4月8日的电子邮件要求员工进行工作交接，可以证明3月20日前还在远南公司上班。有关聊天记录等证据也可以证明这一点。而且，2015年2月2日至3月20日是否提供劳动，应由远南公司承担举证责任。实际上，张颖颖是5月份才到**公司工作的。被申请人不同意撤销仲裁裁决。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，远南公司主张劳动者自2015年2月2日起未提供劳动，但由于其表示对员工不进行考勤管理，因此未提供考勤等证据予以证明，也没有证据证明3月20日前已解除劳动合同。鉴于仲裁庭审中远南公司表示劳动者在安波路***号701室工作至2015年3月份左右，而劳动者表示3月20日之后远南公司让其在家等消息，仲裁委员会据此认定最后工作日为2015年3月20日，并在此事实基础上裁决远南公司支付工资，不属于适用法律、法规错误。远南公司主张劳动者隐瞒了其给**公司业务资料，没有提供证据予以证明，该主张亦不成立。根据上述分析，本院确认远南公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海远南国际货物运输代理有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第3548号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海远南国际货物运输代理有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 倪 鑫
代理审判员 顾慧萍
二〇一五年九月九日
书 记 员 顾 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申2514号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲍继华，女，1963年10月11日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：吴春国，吉林明达伟业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲍春生，男，1955年2月6日出生，汉族，住吉林省吉林市高新技术产业开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲍继萍，女，1960年4月2日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
再审申请人鲍继华与被申请人鲍春生、鲍继萍所有权纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲍继华申请再审称，（一）本案争议的三处厂房的相关判决，没有事实和法律依据。从出资情况看，鲍继华与鲍万玉、张淑兰均出资，三处房屋均是为成立吉林市船营区继华筛网加工厂建设，可见鲍万玉、张淑兰出资帮助鲍继华建三处厂房是资助行为，资助的钱款是赠与行为，将争议房屋登记在鲍继华名下时，赠与行为已经完成并发生法律效力。（二）吉林市船营区桃源新村小区2号楼3单元1层31号房屋是鲍继华2010年6月21日交付价款并签订《房屋转让协议书》，并取得房屋所有权证书，是合法所有权人。鲍万玉、张淑兰主张贷款由其偿还没有证据。（三）一审程序违法，鲍万玉、张淑兰在一审判决前去世，一审变更了诉讼主体和诉讼请求，并作出判决，违反法律规定，程序违法，剥夺了鲍继华作为继承人的相关诉讼权利。再审请求撤销一二审判决，驳回鲍春生、鲍继萍的诉讼请求，鲍春生、鲍继萍承担诉讼费。
本院经审查认为，虽然本案争议的吉房权船字第301-001号、301-002号、301-003号三套厂房及吉林市房权证船字第S0000939**号房屋虽登记在鲍继华名下，但2014年12月15日的由鲍万玉、张淑兰及本案各当事人、证明人签订的《房屋产权分配证明》及其他证人证言、视听资料等证据可以证明鲍继华并不是争议房屋的真实权利人，故一二审判决根据本案查明的事实及证据，判决本案争议房屋为鲍万玉、张淑兰的遗产并无不当。鲍继华在二审期间出具的《投资共有比例》产生在鲍万玉生存及诉讼期间，但鲍继华并未提交给法院作为证据，而是在当事人之一的鲍万玉去世后提交，无法确定其真实性，一二审未予采信并无不当。即便该证据真实，也仅能证明出资情况，无法确认物权归属。鲍万玉、张淑兰去世后，一审法院将鲍春生、鲍继萍变更为原告，当事人诉请和人民法院审理的仍然是本案争议房屋的真实权利人是谁，并不属于鲍继华主张的违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十五条规定的应当中止并通知其他继承人参加诉讼的情形，不属于程序违法。本案是家庭成员间的民事权益争议，各方当事人本应更多考虑骨肉亲情，遵守中华民族传统美德，互谅互让，协商解决，以免因对金钱、财物的追求而对骨肉亲情造成更大伤害，在本案人民法院判决争议房屋为鲍万玉和张淑兰遗产，鲍继华的继承权也未受影响情况下，已无继续诉讼的必要，故本院对鲍继华的再审申请不予支持，望其息诉服判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鲍继华的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一七年九月十九日
书 记 员 崔桂香
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第01151号
原告：万某某，女，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：黄波，安徽明和律师事务所律师。
被告：叶某某，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告万某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2015年8月7日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告万某某自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告万某某负担。
代理审判员 宋国强
二〇一五年八月七日
书 记 员 唐传凯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更8834号
罪犯侯忠，男，1975年6月16日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中文化程度，住浙江省乐清市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于二〇一二年九月二十五日作出(2012)台仙刑初字第352号刑事判决，以罪犯侯忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯侯忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯侯忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯侯忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯忠准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十五日书记员王静
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0928执135号
申请执行人陈秀青，女，汉族，1981年10月20日出生，现住察右后旗白镇元山洼村。
被执行人魏永，男，汉族，1980年8月12日出生，现住察右后旗白镇第三小学旁早点铺。
本院依据已发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2016）内0928民初5号民事调解书，责令被执行人魏永履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人魏永在内蒙古蒙维科技有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人魏永工资收入4600元（包括标的款4500元和申请费50元、诉讼费50元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王平
二〇一七年八月四日
书记员 董艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）内0502刑初447号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人贾某某，男，1976年11月25日出生，蒙古族，通辽市科尔沁左翼中旗国税局职工，高中文化，户籍所在地：通辽市��尔沁区。曾因吸食毒品，于2015年12月26日被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月22日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取刑事拘留，2016年4月6日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人谢振权，内蒙古蒙通律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）410号起诉书指控被告人贾某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静、张敏出庭支持公诉。被告人贾某某及其辩护人谢振权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日22时许，被告人贾某某在通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇明辉花园小区**室内，容留姜某某、张某某、于某某、谢某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。姜某某、张某某、于某某、谢某某四人的尿液检测样本经MAMP金标法筛选试剂现场检测，均呈阳性。姜某某、张某某、于某某、谢某某分别被通辽市公安局科尔沁区公安分局处以行政拘留十五日。
2016年3月21日23时许，被告人贾某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案登记表、指定管辖决定书、证人证言、提取笔录、现场检测报告、现场指认笔录及照片、辨认笔录、收缴物品清单及照片、鉴定文书、通话记录、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、被告人贾某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人贾某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贾某某一次容留四人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。被告人贾某某曾因吸食毒品被公安机关予以行政处罚，不思悔改，再犯容留他人吸毒罪，可酌情从重处罚；归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人贾某某犯罪情节轻、有悔罪表现，能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人贾某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年9月21日止。所处罚金于本判决生效后���即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
审 判 员 安海军
人民陪审员 王淑民
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初1418号之一
原告：杨钢，男，1972年5月10日生，，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：池晓峰，江苏湖滨律师事务所律师。
被告：无锡市博悦亮化工程有限公司,住所地无锡市湖滨街1-D262号603室。
法定代表人：姚咏。
原告杨钢与被告无锡市博悦亮化工程有限公司（下称博悦亮化公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法进行审理。
原告杨钢向本院提出诉讼请求：判令博悦亮化公司支付工程款238000元。事实及理由：2013年9月17日，其与博悦亮化公司签订施工承包合同，承包天湖隽苑A1标段3、4、5、6、7号楼楼层以上按甲方提供的图纸内容施工亮化安装工程（包工不包料）。其按约进场施工，但至今博悦亮化公司仍结欠其238000元工程款。
本院经审查认为，起诉时必须有明确的被告。博悦亮化公司设立于2013年3月28日，于2016年4月14日办理工商登记变更手续，更名为无锡市博悦建筑工程有限公司。本案原告起诉立案时，仍以博悦亮化公司为被告，属于主体不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨钢的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱剑峰
代理审判员 贾 俊
代理审判员 周小舟
二〇一七年九月十四日
书 记 员 徐业青
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民辖终48号
上诉人（原审被告）：李兵，男，1962年5月22日出生，汉族,住山西省运城市盐湖区。
上诉人（原审被告）：平陆县中盛铝矾土开发有限公司，住所地：山西省运城市平陆县圣人涧镇东延村。
法定代表人：李兵。
被上诉人（原审原告）：曹万勤，男，1971年2月10日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
上诉人李兵、平陆县中盛铝矾土开发有限公司（以下简称中盛公司）因与被上诉人曹万勤借款合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕民初37号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
上诉人李兵、中盛公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地法院管辖。原审被告住所地、涉案合同履行地在山西省，原审原告曹万勤也是山西运城人，本案应由山西省高级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送山西省高级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，涉案《借款合同》第五条约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商未果，依法向出借人所在地人民法院提起诉讼”，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定，出借人所在地人民法院对本案有管辖权。原审原告曹万勤系出借人，住所地在陕西省，原审被告李兵、中盛公司系借款人、保证人，住所地在山西省，诉讼标的额为5000万元以上，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，陕西省高级人民法院对本案有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人李兵、中盛公司的上诉理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔晓林
审 判 员 晏 景
审 判 员 杨 卓
二〇一七年三月十日
法官助理 陈 敏
书 记 员 王晓武
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初1679号
原告：王家栋，男，1952年6月26日出生，汉族，退休干部，住葫芦岛市。
被告：王家敏，女，1956年12月16日出生，汉族，退休工人，住北票市。
原告王家栋与被告王家敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王家栋，被告王家敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王家栋向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿原告因汽车被砸造成的经济损失1,748元。2、就骂人行为以书面形式向原告道歉。事实和理由：原、被告系亲兄妹。2014年8月24日，因家庭财产问题，被告用砖头将原告停在楼下的汽车前挡风玻璃砸碎。原告报警后，南山派出所做了调解工作，但未能达成一致意见，对被告做出了行政拘留5天的处罚。被告至今仍未赔偿原告的经济损失，请求法院保护原告的合法权益。
王家敏承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告所要求赔偿的金额不合理，同意按北票市价格认定局文件中的价格鉴定结论赔偿原告修车款1,503元。
本院认为，王家敏承认王家栋在本案中主张的事实，故对王家栋主张的事实予以确认。王家栋要求王家敏赔偿经济损失1,748元。经查，直接用于维修车辆的费用为1,608元，王家栋为维修车辆在朝阳市住宿一晚，支出费用40元为间接损失，本院予以确认。王家栋未能提供往返两地支出交通费的正式票据，故本院不予确认。因王家敏毁坏王家栋所有的辽P16J**车辆前挡风玻璃，给王家栋造成经济损失1,648元。
依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王家敏于本判决生效后十日内赔偿因车辆损坏给原告王家栋造成的经济损失1,648元。
二、驳回原告王家栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王家敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一六年八月八日
书记员 高景梅