浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第1842号
原告：施云强，系慈溪市欣鑫化工贸易有限公司法定代表人。
委托代理人：施卓锋，浙江上林律师事务所律师。
委托代理人：胡丹杰，浙江上林律师事务所律师。
被告：宁波索普电器实业有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇范市329国道南。
法定代表人：黄人杰，该公司执行董事。公民身份号码：33022219700225183X
被告：黄人杰。
被告：李强，系慈溪市昊阳工程塑料有限公司监事。
被告：ＸＸ，系宁波亚士兰塑料包装制品有限公司执行董事。
被告：宁波亚士兰塑料包装制品有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东工业区灵峰北路**号。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。公民身份号码：330222197109232516
以上三被告的共同委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
原告施云强为与被告宁波索普电器实业有限公司（以下简称索普公司）、黄人杰、李强、ＸＸ、宁波亚士兰塑料包装制品有限公司（以下简称亚士兰公司）民间借贷纠纷一案，于2012年12月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李骏适用简易程序于2013年1月7日公开开庭进行了审理。原告施云强的委托代理人施卓锋、胡丹杰，被告李强、ＸＸ、亚士兰公司的共同委托代理人叶建荣到庭参加诉讼，被告索普公司、黄人杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告施云强起诉称：2012年6月26日，被告索普公司、黄人杰因经营所需向原告借款1000000元，并于当日向原告出具借条一份，约定借款月利率2.5%等。被告李强、ＸＸ、亚士兰公司在借条上以连带保证人身份对上述借款提供连带责任保证。2012年6月27日，原告通过银行转账方式汇入被告黄人杰银行账户。被告索普公司、黄人杰取得借款后，未还本付息，被告李强、ＸＸ、亚士兰公司也拒不履行保证责任。现原告诉请判令：1.被告索普公司、黄人杰即时归还原告借款1000000元，并依约按月利率2.5%支付从2012年6月28日起至判决确定的履行日止的利息（其中至2012年11月27日止的利息为125000元）；2.被告李强、ＸＸ、亚士兰公司对诉讼请求一中被告索普公司、黄人杰的清偿义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。在法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求中利息部分的诉请为：判令被告索普公司、黄人杰支付自2012年6月28日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
被告李强、ＸＸ、亚士兰公司在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.被告索普公司、黄人杰实际是向不知名的案外人借款，本案的债权人并非本案原告；2.原告汇给被告黄人杰的1000000元款项与原告提供的借条是否存在关联性不能确定。因此，被告李强、ＸＸ、亚士兰公司无需对原告承担连带保证责任。请求法院驳回原告对被告李强、ＸＸ、亚士兰公司的诉讼请求。
被告索普公司、黄人杰未作答辩。
原告施云强为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条一份，证明2012年6月26日被告索普公司、黄人杰向原告借款1000000元，约定月息2.5%，被告李强、ＸＸ、亚士兰公司作为上述借款连带责任担保人的事实；
2.业务数据变更申请查询资料一份，证明原告于2012年6月27日将借款汇入被告黄人杰银行账户的事实；
3.工商登记信息二份，证明被告索普公司及被告亚士兰公司的主体资格情况。
经庭审质证，被告李强、ＸＸ、亚士兰公司对原告提供的证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但认为该份借条与原告提供的第二组证据业务数据变更申请查询资料是否存在关联有异议，借条的落款时间和业务数据查询单中原告汇款给被告黄人杰的时间不一致；对证据2，认为无法证明汇款人和收款人之间存在借贷关系，汇款的行为可以基于多种法律关系产生，该证据和借条没有关联性；对证据3没有异议。
被告索普公司、黄人杰、李强、ＸＸ、亚士兰公司未提交证据。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：证据2、3具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认；对证据1的真实性、合法性本院予以确认，对其待证事项，本院将综合全案考量，在下文另作阐述。
根据本院认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年6月26日，被告索普公司、黄人杰作为借款人，被告李强、亚士兰公司作为担保人共同向原告出具借条一份，载明：“今向（出借人）借人民币（大写）壹佰万元整（小写1000000.00元整）。借款期限为2012年6月26日至年月日止。借款月利率为2.5%，利息按月支付。汇入：黄人杰62×××66工商银行宁波高新区支行为准”、“借款人黄人杰自愿承诺……”。担保人另承诺：提供的保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，担保范围为本金利息、违约金及实现债权的费用等。在借款人落款处有被告黄人杰签名以及被告索普公司盖章，在担保人落款处有被告李强、ＸＸ签名以及被告亚士兰公司盖章。2012年6月27日，原告向被告黄人杰的账号为62×××66的银行账户转入1000000元。被告索普公司、黄人杰取得借款后，未还本付息，至今尚欠原告借款本金1000000元及利息，其余被告亦未尽担保之责。
另查明，被告ＸＸ为被告亚士兰公司的法定代表人。
本院认为：本案争议焦点为：一、原告是否为本案债权人；二、被告ＸＸ是否为担保人。
对于原告是否为本案债权人，原告认为原告为本案出借人，被告李强、ＸＸ、亚士兰公司认为实际出借人为不知名的案外人。本院认为，本案借条由原告持有，且原告在借条出具次日向被告黄人杰指定的账户汇入1000000元，上述事实能相互印证，且汇款金额与借款金额亦一致，而被告李强、亚士兰公司、ＸＸ未提供反驳证据证明原告非本案债权人，综上可以推定，原告应为本案借款的出借人。
对于被告ＸＸ是否为担保人，原告认为被告ＸＸ在担保人处签字，应为担保人，被告李强、ＸＸ、亚士兰公司认为被告ＸＸ是被告亚士兰公司的法定代表人，其签名代表的是被告亚士兰公司。本院认为，被告ＸＸ为被告亚士兰公司的法定代表人，在本案借条上担保人处同时存在被告ＸＸ的签名及被告亚士兰公司的盖章，且签名和盖章相互重叠，被告ＸＸ在此处签名，应视为履行公司职务行为，原告亦未提供其他证据证明被告ＸＸ作出了为本案债务提供担保的意思表示，综上可以推定被告ＸＸ不是本案的担保人。
被告索普公司在借款人处盖章，已作出了共同借款的意思表示。被告黄人杰在借款人处签字，且其在借条内容的“借款人自愿承诺”处签字，说明被告黄人杰对其作为借款人是明确的，且本案借款亦汇入被告黄人杰的账号，故被告黄人杰和被告索普公司均为本案借款人。
原告施云强与被告黄人杰、索普公司之间设立的民间借贷关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告黄人杰、索普公司取得借款后，未按约履行还本付息义务，应承担归还借款并支付利息的违约责任。被告亚士兰公司、李强自愿为本案借款向原告提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。原告自愿减少利息部分的诉讼请求，未损害被告方的合法权益，本院予以准许。原告要求被告黄人杰、索普公司归还借款并支付利息以及要求李强、亚士兰公司承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告ＸＸ承担连带清偿责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告黄人杰、索普公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波索普电器实业有限公司、黄人杰于本判决生效之日起七日内给付原告施云强借款1000000元以及自2012年6月28日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告李强、宁波亚士兰塑料包装制品有限公司对上述判决第一项确定的被告宁波索普电器实业有限公司、黄人杰的付款义务承担连带清偿责任；
三、被告李强、宁波亚士兰塑料包装制品有限公司在承担保证责任后有权向被告宁波索普电器实业有限公司、黄人杰追偿；
四、驳回原告施云强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14880元，减半收取计7440元，由被告宁波索普电器实业有限公司、黄人杰、李强、宁波亚士兰塑料包装制品有限公司共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一三年一月七日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。