wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民小字第208号
原告张消消，男，1990年6月2日出生。
被告李兴国，男，1972年6月10日出生。
本院于2015年12月1日立案受理了原告张消消与被告李兴国追索劳动报酬纠纷一案。本院在审理过程中，原告张消消于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张消消自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张消消撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩明文
二〇一五年十二月七日
书记员 王彦利
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0404行审67号
申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄市薛城区光明大道3699号。统一社会信用代码113704000042365478。
法定代表人刘圣根，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局执法监察大队大队长。
被执行人李庆亮，男，汉族，1971年3月12日出生，住峄城区。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人李庆亮未履行枣国土资监（罚）字［2018］0405025号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。
经审查查明，被执行人未经依法批准，于2016年6月占用榴园镇栾庄村集体土地建设住宅，占地面积160平方米，经现场勘测与土地利用总体规划图、土地利用现状图比对，所占土地为耕地，符合土地利用总体规划。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《山东省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第四十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2018年4月13日作出枣国土资监（罚）字［2018］0405025号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的土地160平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年4月28日向被执行人送达了枣国土资监（催）字［2018］0405025号履行行政决定催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字［2018］0405025号行政处罚决定书的内容，建议裁定由峄城区榴园镇人民政府组织实施。
本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字［2018］0405025号行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对枣国土资监（罚）字［2018］0405025号行政处罚决定书的处罚决定内容准予强制执行。其中退还非法占用的土地160平方米，拆除在非法占用土地上新建的房屋的处罚决定内容，由枣庄市峄城区榴园镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨冬英
人民陪审员 王 冉
人民陪审员 丁信云
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 邵 丽
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙民执字第374号
申请执行人吉林市金穗肥业有限公司，住所地吉林市铁东工业园。
委托代理人:于鑫,该公司销售经理。
被执行人李宏伟，男，1973年11月13日生，汉族，个体工商户，住吉林市船营区搜登站镇太平村七社。
申请执行人吉林市金穗肥业有限公司与被执行人李宏伟买卖合同争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）龙民二初字第81号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，申请执行人与被执行人达成和解,申请执行人同意接收荣威550小汽车，车牌号为吉AVQ2**，顶抵本案执行款项，诉讼费等相关费用，案件执行费由被执行人李宏伟承担，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请人吉林市金穗肥业有限公司同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民二初字第81号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 冯 锐
审判员 姜云鹤
审判员 苏向彬
二〇一六年三月四日
书记员 范 祥
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初741号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年12月28日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]777号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月至4月间，被告人吴某某利用微信建立名为“1014”的网上赌博群，在群内运用软件“哈灵麻将”，以打麻将的方式组织他人进行赌博，并从中以收取“房费”的形式获取好处费，至今累计获利人民币5913元。
2018年4月20日，被告人吴某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人张园芳的证言，证人杨某某、高某、钱某某、沈某、何某某、俞某某、刘某某、蔡某某的证言，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、微信红包截屏及工作情况、案发经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以营利为目的，开设赌场，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某某具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年7月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴；扣押在案的苹果手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一八年七月十八日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00019号
原告：查从光，男，1969年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：査从锐，居民。系原告胞兄。
被告：胡向东，男，1965年5月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
本院在审理原告查从光诉被告胡向东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告查从光撤回起诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告负担。
审判员 张方林
二〇一五年一月十四日
书记员 方 莉
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执1416号
申请执行人：李俊立，男，1963年2月21日出生，汉族，住河南省新密市，。
申请执行人：申俊岭，男，1963年4月11日出生，汉族，住河南省新密市，。
被执行人：时洪亮，男，1978年8月20日出生，汉族，住河南省登封市，。
被执行人：孟书声，男，1978年12月23日出生，汉族，住河南省登封市，。
申请执行人李俊立、申俊岭申请执行时洪亮、孟书声民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）郑民二初字第128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日向本院申请强制执行，本院于2016年12月23日立案执行。执行标的34216800元，执行费101617元。
执行中，本院采取了以下执行措施：
1、于2016年12月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票等法律文书；
2、于2016年12月27日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，系统反馈显示无财产可供执行；
3、于2016年12月30日向被执行人发布限制消费令，并因符合法定条件，将其纳入失信被执行人名单；
4、因时洪亮拒不报告财产状况，于2017年1月18日将时洪亮拘留15日；
5、于2017年6月22日将执行款2739260元发还申请执行人；
6、于2017年11月16日赴登封市不动产登记中心对孟书声名下一套房产查封，因系孟书声家庭唯一住房，暂无法处置；
7、于2017年12月1日赴登封市工商管理和质量技术监督局将孟书声在嵩阳同兴（登封）煤业有限公司49%的股权冻结，因该公司矿井被关闭，暂时无法变现；
8、于2017年12月5日赴郑州市车管所将孟书声名下3辆机动车查封，因未实际控制，无法处置；
9、2018年8月24日再次启动总对总网络查控，对被执行人名下财产查控。系统反馈显示无可供执行财产；
10、2018年8月22日与申请执行人进行终本约谈，告知本院已采取的执行措施，并征求其对终结本次执行程序的意见，其同意本案终结本次执行程序。
截止目前，本案尚有31477540元未执行到位，执行费101617元未缴纳。
本院认为，被执行人名下无可供执行的其它财产，且未发现被执行人怠于收取的基于物权或劳动获得的收益及到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫 明
审 判 员 陈朋涛
审 判 员 马 刚
二〇一八年八月二十四日
法官助理 姚晓科
书 记 员 刘栩博
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初3452号
原告：李永，男，1963年1月2日出生，汉族，住薛城区。
委托诉讼代理人：曹成兴，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会工作人员。
被告：枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿。住所地：滕州市西岗镇。
负责人：李文，矿长。
原告李永与被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿社会保险纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告李永于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永撤诉。
案件受理费10元减半收取计5元，由原告李永负担。
审判员 刘莉
二〇一八年七月二十四日
书记员 闫芳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更2461号
罪犯翟保卫，男，1964年10月12日出生于河北省张家口市，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2010年6月17日作出（2009）东刑初字第132号刑事判决，以被告人翟保卫犯故意杀人、故意伤害、抢劫、强制猥亵罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2016年11月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯翟保卫在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯翟保卫在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第932号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯翟保卫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翟保卫减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘明洋
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初4992号
原告:王心罗，男，1964年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：罗运正，男，1955年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：马少凡，女，1958年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告王心罗诉被告罗运正、马少凡为物权保护纠纷一案中，原告王心罗于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王心罗的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王心罗撤回起诉。
案件受理费80元、减半收取40元，由原告王心罗负担。
审判员 余孝保
二〇一六年十二月十二日
书记员 蔡庆标
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初5164号之二
原告：徐洪泉，男，1975年9月14日出生，汉族，浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：肖夏玲，浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：钟志良，男，1953年1月2日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：长兴志盛纺织有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥镇工业园区。
法定代表人：钟东华，总经理。
本院在审理原告徐洪泉诉被告钟志良、长兴志盛纺织有限公司民间借贷纠纷一案时，原告徐洪泉于2018年7月26日向本院申请撤回对被告钟志良、长兴志盛纺织有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐洪泉撤回对被告钟志良、长兴志盛纺织有限公司的起诉。
本案案件受理费6084元，减半收取3042元，财产保全费1770元，共计4812元，由原告徐洪泉承担。
审判员 张 蕾
二〇一八年七月二十六日
书记员 林李敏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第753号
原告周某。
被告徐某。
本院受理原告周某与被告徐某离婚纠纷一案，在审理中原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，原告周某自愿负担人民币50元。
审判员 梁志鹏
二〇一五年八月二十四日
书记员 孙 倩
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第313号
原告梁XX。
被告闫X。
本院于2015年7月8日立案受理了原告梁XX与被告闫X离婚纠纷一案，依法由审判员亢红翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁XX、被告闫X均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告梁XX诉称，我和被告经人介绍于2011年结婚，婚前对被告不够了解，婚后发现被告特别固执，性情孤僻，因性格不合经常吵闹，无奈双方已分居一年多时间。同时因与被告感情不和，影响与被告家人关系，现要求与被告离婚，共同子女的抚养由被告决定。
被告闫X辩称，2011年我与原告都在克城现代医院工作，我们经恋爱结婚。婚后在上班期间因生活琐事原告对我破口大骂，后来离家出走，2015年春节回来住了十几天，我们于2015年5月10日共同给孩子过了生日，因此不同意离婚。
经审理查明，原告梁XX与被告闫X于2010年在蒲县克城现代医院共同工作中相识，相处后经人介绍于2011年9月8日举行结婚仪式，2011年9月26日办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，虽因生活琐事偶尔发生争执，但尚能理解化解矛盾纠纷。2014年5月6日，双方因经济开支情况等问题发生争吵，并与公婆发生隔阂，为此原告离家出走，与被告间歇分居。双方在夫妻关系存续期间的共同子女闫-X，男，2012年8月29日生，现随被告共同生活。夫妻共同财产冰箱、洗衣机、电视机、衣柜、案柜、沙发、茶几各一件、木箱二口。无夫妻共同债权债务。
认定上述事实有原告提供结婚证及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告在共同工作中相识，相处一年后举行结婚仪式，有足够的了解时间，后双方自愿办理结婚手续，故双方感情基础较好，婚后夫妻感情尚好。现双方虽因生活琐事偶尔发生争执，并与公婆发生不愉快，但作为家庭中的一员，均应相互理解，相互谦让化解矛盾，共同努力维护家庭和谐，本着以上原则双方尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梁XX与被告闫X离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 亢红翔
二〇一五年十二月九日
书记员 王红伟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更1100号
罪犯吴凤山，男，1981年11月14日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古通辽市科左中旗白兴吐苏木。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2004年11月29日作出（2004）通刑初字第66号刑事判决，以被告人吴凤山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年3月5日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；2009年6月23日减去有期徒刑一年五个月；2011年4月25日减去有期徒刑一年六个月；2013年4月18日减去有期徒刑一年；2014年9月1日减去有期徒刑十一个月；2016年1月12日，减去有期徒刑一年一个月。服刑期间共减刑6次，共减去有期徒刑五年十一个月，刑满日期为2019年4月4日。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯吴凤山的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年11月至2017年10月累计记功4次，记表扬1次，并被评为2015年监狱级改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯吴凤山在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准予。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯吴凤山的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2007年3月5日起至2018年9月28日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年九月二十六日
书记员穆阳
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第307号
原告朱冬旺。
被告叶海军，河南省获嘉县史庄镇高庙村1号巷。
本院在审理原告朱冬旺诉被告叶海军追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱冬旺于2014年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告朱冬旺以原、被告双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱冬旺撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取即25元，由原告朱冬旺负担。
审 判 员 史献梅
二〇一四年三月十七日
代书记员 穆应花
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初624号
原告：含山县富祥物业管理有限公司，住所地含山县。
法定代表人：翟宗宏，该公司总经理。
被告：冯德兵，男，汉族，1977年06月07日，安徽省和县西埠镇枣林村委会冯王自然村。
本院在审理原告含山县富祥物业管理有限公司诉被告冯德兵物业服务合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 平海
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张健
附：裁定书引用的法律条文
国务院《诉讼费交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权第三人、上诉人预交。被告反诉，依照本办法规定需要交纳安静案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助没有未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2502号之一
申请执行人陆水定。
被执行人吴龙平。
被执行人卢梅英。
申请执行人陆水定与被执行人吴龙平、卢梅英民间借贷纠纷一案，申请执行人陆水定依据已生效的（2014）杭江商初字1028号民事判决书于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币140368.05元、执行费人民币2006.00元，合计人民币142374.05元。
在本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下的财产及查控情况如下：查明被执行人名下并无银行存款、房产、车辆、土地、股权等可供执行的财产；本院依法将被执行人吴龙平、卢梅英纳入了失信人员名单。申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人向本院提交了对本案以终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2502号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一六年四月十八日
代书 记员 李 艳
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初2049号
原告兰建，男。（未出庭）
委托代理人陈旺鑫，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告于钦满，男。（未出庭）
原告兰建与被告于钦满民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员张强独任审判，于2016年11月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰建的委托代理人陈旺鑫到庭参加诉讼。被告于钦满经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰建诉称，2016年3月19日，被告于钦满因家庭开支需要向原告借款1万元，约定2016年4月1日前还款。2016年4月27日，被告于钦满又向原告借款3万元，约定2016年5月27日前还款。两笔借款到期后，被告均未偿还。故原告诉至法院，请求人民法院判令被告偿还借款并按照人民银行同期贷款利率支付利息。
被告于钦满未提交答辩状，亦未提交证据。
庭审中，原告提交了借据2份、收据2份，证据证明被告于钦满借款的事实，经庭审举证和本院审查，上述证据能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明，被告于钦满在2016年3月19日向原告兰建借款1万元，约定借款期限自2016年3月19日起至2016年4月1日止；于2016年4月27日向原告借款3万元，约定借款期限自2016年4月27日起至2016年5月27日止。被告于钦满分别向原告兰建出具了借据及收据。上述借款被告至今未偿还。
本院认为，原告兰建与被告于钦满之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告于钦满欠款属实。原告要求被告偿还借款并自2016年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付借款利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和第二百一十一条的规定，判决如下：
被告于钦满于本判决生效后10日内偿还原告兰建借款本金4万元，同时按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付借款4万元自2016年5月27日起至借款完全偿还完毕之日止的利息。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费800元(原告预交)，减半收取400元，由被告于钦满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费800元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审判员 张强 二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 航
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1822民初2245号
原告：雍成意，男，住安徽省宣城市。
委托代理人：李永红，宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：梁猛，男，住安徽省广德县。
被告：温志刚，男，住安徽省广德县。
原告雍成意诉被告梁猛、温志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告雍成意委托代理人李永红到庭参加了诉讼，被告梁猛、温志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雍成意诉称：梁猛于2015年8月30日以家庭生活周转在原告处借款人民币10万元整，当时此款以现金方式予以支付，双方约定月息为2.5%，截止2015年12月30日，本息共欠原告人民币11万元整。后因原告经济困难，双方协商，制定了还款协议，被告应在2016年1月30日起至2016年7月30日止分7笔，每月30日还原告9000元整，2016年8月30日还原告5万元整。协议中的第三条约定：梁猛若未能按本协议约定的日期向原告履行还款义务，原告有权取消第一条中的减免的利息，以总欠款11万元整及协议签订起按总欠款的月息3%支付利息，直至本息还清为止。自2016年1月30日第一个还款日，原告找到梁猛要求其偿还协议中规定的每月9000元，但被告一直拖延拒付，温志刚对上述债务予以担保，故应承担连带赔偿责任。故原告为维护自身权益特诉至法院要求：1.判令第一被告偿还原告借款本金及利息人民币11万元整，另利息自起诉之日起至实际还款之日止，按双方约定的月利率3%予以计算；2、第二被告对上述债务承担连带赔偿责任；3、本案代理费用2000元由两被告共同承担；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。
梁猛、温志刚在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩及举证的权利。
经审理查明：2015年8月30日，梁猛向雍成意借款人民币10万元。2015年12月30日，雍成意与梁猛签订《协议》一份，此协议约定借款月息为2.5%，2015年8月30日梁猛向雍成意借款10万元，截止2015年12月30日，本息共计11万元整。双方就欠款本息约定了具体的还款时间。另约定，若梁猛未能按协议约定的时间向雍成意履行，雍成意有权取消第一条中的减免的利息，以总欠款11万元整及协议签订起按总欠款月息3%支付利息，直至本息还清为止。温志刚作为保证人在该协议上签字。后经原告多次催要，被告未能按期付款。现诉至法院，请求判如所请
另查明：雍成意为本次诉讼支付代理人服务费2000元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。梁猛于2015年8月30日向雍成意借款人民币10万元，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思的表示。且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。梁猛应负偿还借款之民事责任。本院认为双方借款系民间借款，其利率以不超过年利率24%为限。故2015年12月30日梁猛应欠雍成意本息共计108000元。另雍成意要求梁猛从起诉之日起，按照约定利率月息3%计算利息，本院认为该借款利息亦以不超过年利率24%为限。温志刚作为连带保证人，在借据上担保人处签名，应当对上述债务依法承担连带清偿责任。因双方协议约定原告为实现债权的费用由被告承担，故对于原告诉请要求被告支付代理费用2000元的诉请，本院认为符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告梁猛应在本判决生效之日起五日内偿还原告雍成意借款人民币10万元及利息8000元（起诉之后的利息按照年利率24%从2016年7月15日起计算至本判决确定给付之日止）、代理费2000元。
二、被告温志刚对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告雍成意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，保全费1170元，合计3710元，由梁猛、温志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 徐长林
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 彭友成
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2169号
罪犯瞿章文，男，1989年8月24日出生，土家族，出生地湖南省永顺县，初中文化，现于凤凰山监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年12月16日作出了（2008）厦刑初字第90号刑事判决，认定罪犯瞿章文犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12，000元。2009年4月28日入监服刑。2011年11月4日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。2013年9月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
执行机关凤凰山监狱于2015年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯瞿章文入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国
刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯瞿章文减去有期徒刑一年六个月十四日，剥夺政治权利一年不变。刑期自2007年11月26日起至2015年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 辛连梅
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0981刑初419号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人卢光国，男，1970年7月30日出生，住东台市。因本案，于2018年1月17日被取保候审。
东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2018]405号起诉书指控被告人卢光国犯交通肇事罪，于2018年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人卢光国到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年11月20日18时许，被告人卢光国驾驶不符合安全标准的二轮电动车沿东台市头灶镇希望大道由东向西行驶至头灶镇永红村八组路段时，与步行的卢永祥发生碰撞，致卢永祥受伤。次日，卢永祥经抢救无效死亡。经事故认定，被告人卢光国负事故的全部责任。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述，证人证言，现场勘查笔录，交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人被告人卢光国违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶非机动车行驶于道路，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。同时认为，被告人卢光国归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。
庭审中，被告人卢光国对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年11月20日18时许，被告人卢光国驾驶不符合安全标准的二轮电动车沿东台市头灶镇希望大道由东向西行驶至头灶镇永红村八组路段时，与步行的卢永祥发生碰撞，致卢永祥倒地受伤，二轮电动车受损。次日，卢永祥经抢救无效死亡。经东台市公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，认定被告人卢光国负事故的全部责任。
被告人卢光国归案后如实供述了犯罪事实，并已与被害人的近亲属达成民事赔偿协议且已全部履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人卢光国在开庭审理中亦无异议，并有证人邓存霞等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，发破案经过及归案情况说明，赔偿协议书、收条及谅解书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人卢光国违反交通运输管理法规，驾驶电动车行驶于道路，对路面情况观察不够，未能确保安全，导致发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人卢光国归案后如实供述了自己的罪行，并已与被害人近亲属达成民事赔偿协议且已全部履行，取得了被害人近亲属的谅解，对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：
被告人卢光国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵瑞祥
人民陪审员 袁 琴
人民陪审员 姜凤玲
二〇一八年十月三十一日
书 记 员 袁柏阳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执2255号
申请执行人吕进良，男，汉族，生于1969年9月17日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人梁伟，男，汉族，生于1987年9月25日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
吕进良与梁伟民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初3044号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日申请执行，本院立案执行。本案执行标的20000元，诉讼费150元，执行费202元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人梁伟外出躲避执行，无法找到，名下无房产、证券、车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。故本院依法将被执行人梁伟纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
助理审判员 李 广
助理审判员 王小东
二〇一七年四月十一日
书 记 员 马行健
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更1131号
罪犯齐文豪，男，1992年8月1日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗腰林毛都镇查干花嘎查。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区开鲁县人民法院于2016年3月23日作出(2016)内0521刑初28号刑事附带民事判决，以被告人齐文豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年四个月，附带民事赔偿人民币1422770元（未缴纳）。刑期自2015年11月1日起至2022年2月28日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯齐文豪的减刑建议依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年11月至2018年2月累计记功3次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯齐文豪在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯未履行附带民事赔偿义务，减刑幅度从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯齐文豪的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月1日起至2021年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员陈曦
审判员李英革
二〇一八年九月二十六日
书记员刘紫新
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初4号
原告：大名县农村信用合作联社。住所地：大名县天雄路东段南侧。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：郭强，大名县农村信用合作联社风险资产经营中心科长。
被告：程志强。
被告：刘大昌。
本院于2015年12月22日受理原告大名县农村信用合作联社诉被告程志强、刘大昌金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王子明适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告大名县农村信用合作联社于2016年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告程志强、刘大昌的起诉。
本院认为，原告大名县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告大名县农村信用合作联社负担。
审判员 王子明
二〇一六年三月三十日
书记员 阮晓晴
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初12833号
原告：缪洋，男，1986年1月6日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：何杰，上海卫根龙律师事务所律师。
被告：陈龙妹，女，1960年12月31日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：邵敏，男，1985年5月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：陈龙妹(系被告邵敏母亲)，住同被告。
第三人：陈龙珍，女，1957年7月9日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇运河新村***号***室。
原告缪洋与被告陈龙妹、邵敏、第三人陈龙珍确认合同效力纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告缪洋的委托诉讼代理人何杰、被告陈龙妹、被告邵敏的委托诉讼代理人陈龙妹、第三人陈龙珍到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告缪洋向本院提出诉讼请求：确认原告与两被告于2017年5月20日签订的《房地产买卖协议》有效。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2017年5月7日，原告与被告陈龙妹签订《卖买房屋协议书》一份，约定被告将其一套拆迁安置房[02-10地块(1)2003室]出售给原告，总房价为1,230,000元。2017年5月20日，原告与两被告签订正式的《房地产买卖协议》一份，总房价变更为1,120,000元，原告按约支付了购房款700,000元。现原告诉至法院，要求确认双方之间的合同效力。
被告陈龙妹、邵敏共同辩称，确认双方之间的合同真实有效，也愿意按约履行。2017年5月20日，两被告与原告签订协议书时，明确告知原告邵玉洪无法来签约，原告表示以后再说。后来原告坚决要求邵玉洪必须在协议上签名，经过协商，双方于2017年7月3日达成协议，邵玉洪无需来签字，但房价由原来的1,230,000元降低至1,120,000元。
第三人陈龙珍述称，同意两被告的意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。两被告及第三人对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月8日，被告陈龙妹与上海市奉贤区奉浦社区办事处就位于肖塘地区调温公寓2-东-304-305室房屋签订《上海市奉贤区肖塘地区城中村改造调温公寓二号楼动迁补偿安置协议》一份。2016年4月18日，被告陈龙妹签订安置商品房预订单一份，选购了两套安置房，分别为02-10地块(1)2002室(预测面积76.2平方米)及2003室(预测面积55.87平方米)，房型平面以最终审批文件为准，建筑面积以实测为准，实行多退少补。2017年5月7日，原告与被告陈龙妹签订《卖买房屋协议书》一份，约定被告将动迁户其中一套02-10地块(1)2003室55.87平方面积房屋出卖给原告，总金额1,230,000元，双方还约定了付款时间及违约责任等。当天原告按约支付了定金200,000元。2017年5月20日原告与两被告签订正式《房地产买卖协议》及承诺书各一份，就双方权利义务作了更具体的约定。2017年7月3日，原告与被告陈龙妹签订承诺书一份，将总房价及付款时间作了变更，总房价由原来的1,230,000降低至1,120,000元，付款时间变更为：2017年5月8日付定金200,000元，2017年7月4日付400,000元，2017年9月30日之前付100,000元，2018年12月30日之前付20,000元，剩余300,000元交付钥匙付款，还剩100,000元拿房产证过户时付清。原告已按约共支付购房款700,000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与两被告于2017年5月20日签订的《房地产买卖协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。这里需特别指出，房屋买卖合同的履行因涉及付款、过户、交房等诸多手续，若今后在履行过程中发生履行不能的情况，双方可另案诉讼，但不影响合同的效力，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
确认原告缪洋与被告陈龙妹、邵敏于2017年5月20日签订的《房地产买卖协议》有效。
案件受理费人民币80元，减半收取，由原告及被告陈龙妹、邵敏各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 裴孙英
二〇一八年七月十八日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初4608号
原告：谭意金，女，1959年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区九江镇有真汽车配件厂，住所地：广东省佛山市南海区九江镇烟南工业开发区（贤大塘），统一社会信用代码914406056681987580。
投资人：曾永盛。
被告：曾永盛，男，1968年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告谭意金到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告归还借款本金10万元及逾期利息（逾期利息以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉日起至实际清偿日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月28日，被告向原告借款10万元，原告已以现金方式交付，被告向原告出具借据，确认收到原告借款10万元。现原告多次催告被告还款，但被告至今尚未归还。为维护合法权益，原告提起诉讼。
被告没有答辩及举证。
诉讼中，原告提供了原、被告身份证明材料、《借据》等证据，证据客观真实，两被告未到庭反驳，也未举证推翻，本院予以采信。
综合本院采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认如下事实：
两被告于2016年10月28日共同向原告出具一份《借据》，内容有：现借谭意金现金10万元。
诉讼中，原告称其与被告曾永盛的配偶熊肖银是好朋友关系。10万元是2015年分两次现金借给被告的，第一次是熊肖银到原告的鱼塘，原告亲手借给她5万元；第二次被告说纸箱厂死了人，要借款赔钱，该次5万元原告是现金交给被告曾永盛的。当时都没有出具借条，因为当时被告说过几天他的货款回来就能还钱。2016年的时候，原告去问被告为何还不还钱，两被告就出具了本案的《借据》给原告。
原告于2018年3月27日提起本案诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张两被告向原告借款10万元，原告提供了证据予以证明，两被告没有到庭抗辩及举证推翻，为此本院予以采信。《借据》没有约定借款日期，原告可随时主张两被告还款，原告提起本案诉讼视为其行使主张两被告还款的权利，两被告应归还原告10万元借款本金。借据中没有约定利息，两被告逾期还款确实造成原告资金占用期间的利息损失，原告主张两被告自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率向原告计付逾期利息，本院予以支持，具体为以10万元为本金，自2018年3月27日起，按中国人民银行同期贷款利率并以年利率6%为上限计算至实际清偿日止。
两被告经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区九江镇有真汽车配件厂、曾永盛应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告谭意金借款本金10万元及逾期利息（逾期利息以10万元为本金，自2018年3月27日起，按中国人民银行同期贷款利率并以年利率6%为上限计算至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由两被告负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的2300元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 郭焕燕
人民陪审员 陈艳芬
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王 婵
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2217号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。组织机构代码证89047399－2。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均系广东银沐律师事务所律师。
被告：刘长合，男，1974年10月1日出生，汉族，住河北省定州市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告刘长合借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人梁煜光到庭参加了诉讼。被告刘长合经本院合法送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2012年6月21日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额为300000元，用途为其他，贷款期限36个月，利息按月利率1.99%。2012年7月10日，原告依约支付被告贷款300000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告清偿原告全部借款本金105609.34元以及利息、复利（截止至2015年6月27日，利息53504.28元，复利13228.62元；自次日起至实际清偿之日止，罚息、复利按合同约定的月利率1.99%上浮50%计)；二、被告承担本案原告损失的律师费500元；三、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。
被告刘长合未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年6月21日，原告（贷款人）与被告（借贷人）签订《个人信用借款合同》[平银（广州）个贷字（2012）第（RL20120627000348）号]，约定被告向原告申请借款，贷款金额300000元，贷款用途为其他，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.99%；贷款采取固定利率，在贷款期限内不进行调整；被告按月等额还本付息方式还款；首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2012年6月27日，原告依约向被告发放了贷款300000元。《个人贷款出账凭证》记载：贷款利率为1.99%，贷款用途为其他，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日为2015年6月27日。
被告取得原告贷款后未依约按期归还借款，遂引起本诉。案涉贷款既已到期。原告向本院提供《个人贷款业务账户对账单》及明细，证实截至2015年6月27日贷款到期日，被告尚欠借款本金105609.34元，拖欠利息53504.28元，拖欠复利13228.64元未清偿。
庭审中，原告明确其向本院提交的《个人贷款业务账户对账单》中计算的“拖欠利息”包括利息及罚息。
另查明，原告与广东银沐律师事务所于2015年10月30日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所清收（执行）不良资产事宜，具体代理事项为平安个人信用违约贷款的催收、诉讼、执行等事宜。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。原告在合同签订后依约向被告发放了借款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，是赋予原告在被告未依约清偿借款本息的情况下，有权要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。现涉案贷款已于2015年6月27日到期，截至借款到期日，被告尚欠借款本金105609.34元，拖欠利息53504.28元，拖欠复利13228.64元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自2015年6月28日起计算的罚息和未清偿利息的复利有理，本院依法予以支持，但罚息不应计付复利。
依据合同约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），因此，被告应当承担原告因本案诉讼而实际发生的律师费500元。
关于原告主张被告支付公告费，该笔费用在本案中并未实际发生，原告该项主张缺乏理据，本院不予支持。
被告刘长合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘长合于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金105609.34元及利息、罚息、复利【截止至2015年6月27日，利息（含罚息）53504.28元，复利13228.64元；从次日起至判决实际清偿之日止的罚息以拖欠本金105609.34元为基数，按月利率1.99%上浮50%计算；对不能支付的利息，按月利率1.99%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利）；
二、被告刘长合于本判决发生效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2760、保全费1130元，由被告刘长合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 古丽莹
人民陪审员 曹效清
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何柳辉
黄立国
判决书于2016年月日送达
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初14080号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：韩旭，该分行行长。
委托诉讼代理人：王艳，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪勇，重庆百君律师事务所律师。
被告：鲁布勇，男，1975年2月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告鲁布勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王艳到庭参加了诉讼。被告鲁布勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与鲁布勇签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.鲁布勇立即偿还原告贷款本金67388.41元，并支付截止2018年3月2日的利息2018.9元、复利14.96元；2.鲁布勇向原告支付自2018年3月3日起至本息付清之日止的罚息和复利（罚息以未还本金258638.33元为基数按合同约定的利率加50%计算；复利以未还利息为基数按合同约定的利率加50%计算）；3.鲁布勇向原告支付实现债权的律师费1800元；4.鲁布勇承担本案的诉讼费、保全费。
被告鲁布勇未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：鲁布勇。
贷款本金：87000元。
贷款用途：购家私电器。
贷款期限：36个月。
贷款利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%。
罚息计收标准：对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额还本付息。
贷款发放情况：2017年2月14日，平安银行重庆分行向鲁布勇发放贷款87000元。
欠款情况：未能按时足额还款，截至2018年7月16日，鲁布勇尚欠借款本金56407.76元、利息1254.17元、罚息52.13元。
提前收回贷款的约定：借款人拖欠本金或利息、费用的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为开庭当日，即2018年7月11日。
费用承担约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
实现债权的费用：平安银行重庆分行与重庆百君律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》等，委托其代理本案诉讼事宜，并已经实际支付了律师费1000元。
诉讼文书送达地址约定：借款人变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人，若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。
本院认为，平安银行重庆分行与鲁布勇签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，鲁布勇未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求鲁布勇立即偿还全部贷款本金，计收罚息。但是，平安银行重庆分行主张的欠款本金超过了鲁布勇尚欠的本金，对于超过部分不予支持。庭审中，平安银行重庆分行陈述以2018年7月11日作为向鲁布勇宣布贷款提前到期日，本院对此予以确认。由于平安银行重庆分行提交的欠款数据截至2018年7月16日，因此，自2018年7月17日起对未还本金为基数计收罚息为宜。
关于平安银行重庆分行主张的罚息及复利的问题，因借款合同约定的罚息利率为贷款执行利率上浮50%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。截至2018年7月16日，按照年利率24%的标准计算，鲁布勇所欠利息1254.17元、罚息52.13元。
对于平安银行重庆分行主张的律师费1800元，由于其举示的证据显示目前实际支付的律师费为1000元，故对于超过部分不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁布勇在本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金56407.76元及截至2018年7月16日的利息1254.17元、罚息52.13元，并支付自2018年7月17日起至付清时止，以尚欠本金56407.76元为基数按年利率24%计收罚息；
二、被告鲁布勇在本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司重庆分行1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取790元，保全费714元，合计1504元，由被告鲁布勇负担1404元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 赵文康
二〇一八年七月二十五日
法官助理 李春涛
书 记 员 郑敏琪
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执1751号之一
申请执行人：万忠珍，女，1953年2月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：何昌平，女，1968年4月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
万忠珍申请执行何昌平借款合同纠纷一案，本院（2017）渝0103民初307号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告何昌平在本判决生效之日起十日内偿还原告万忠珍借款本金550000元及相应利息等费用。被执行人何昌平拒不履行生效判决书所确定的义务，申请执行人万忠珍即向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人何昌平发出传票、执行通知书、报告财产令等手续，责令其限期履行还款义务，但被执行人何昌平扔拒不履行。本院查封了被执行人何昌平所有的位于重庆市渝中区长江二路**号附**号**幢**-13#房屋，但该房屋已设立抵押登记，且本次查封属于轮候查封，本院无处置权。经本院“财产查控系统”查询，被执行人何昌平名下无其他房产、车辆、土地、股权、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人何昌平纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对其发出限制消费令。
目前本案未执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0103执1751号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 谭联贵
二〇一八年七月二十五日
法官助理 周铂轩
书 记 员 江才桢
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终929号
上诉人（原审被告）：孙细立（又名孙细力），男，1964年5月28日出生，汉族，住湖北省团风县，
被上诉人（原审原告）：武汉鑫志发物资有限公司（原名称武汉市志发物资有限公司）,住所地：湖北省武汉市洪山区烽火钢材市场B区14号。
法定代表人：潘华清。
上诉人孙细立因与被上诉人武汉鑫志发物资有限公司（以下简称鑫志发公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初7182号民事裁定，向本院提出上诉。
孙细立上诉称，上诉人的经常居住地为湖北省黄冈市黄州区东湖办事处余家湾社区二组，户籍地为湖北省团风县但店镇夏铺河村二组9号，依照民诉法的规定，本案应由被告住所地的湖北省黄冈市黄州区人民法院或者湖北省团风县人民法院管辖。原审法院对合同履行地的理解有误，请求撤销原裁定，将本案移送湖北省黄冈市黄州区人民法院或者湖北省团风县人民法院审理。
鑫志发公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地。鑫志发公司请求判令孙细立履行支付货款的义务，根据上述法律规定，鑫志发公司为接收货币一方，其住所地湖北省武汉市洪山区烽火钢材市场B区14号为合同履行地，故湖北省武汉市洪山区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。鑫志发公司在纠纷发生后选择向湖北省武汉市洪山区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人孙细立的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一八年九月十二日
书记员 施航
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更535号
罪犯向双全，男，1989年9月11日出生，汉族，湖北省秭归县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2009年12月4日作出（2009）秭刑初字第183号刑事附带民事判决，认定被告人向双全犯盗窃罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，罚金8000元，向双全等两人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2078.38元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯向双全减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯向双全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励六次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯向双全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2010年10月至2015年12月考核期间，获得六次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系主犯、犯有数罪，本次未缴纳罚金，民事赔偿义务未履行。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯向双全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，在案件审理过程中，该犯剩余刑期不足四个月，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向双全减去有期徒刑三个月（刑期至2016年3月24日止），原判罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更2484号
罪犯李魏风，男，1985年7月1日出生于河北省献县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2004年8月9日作出（2004）静刑初字第244号刑事判决，以被告人李魏风犯抢劫、抢夺罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌盗窃罪于2010年3月13日被监视居住。北京市昌平区人民法院于2011年3月28日作出（2011）昌刑初字第208号刑事判决，以被告人李魏风犯盗窃、抢劫罪判处与前次判处刑罚的余刑罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万四千元。北京市第一中级人民法院于2011年6月15日作出（2011）一中刑终字第2576号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第465号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关承德监狱于2016年11月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李魏风在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李魏风在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第869号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯李魏风在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李魏风减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘明洋
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初2225号
原告：李季，男，1988年6月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：姚晓强，男，1991年7月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告李季与被告姚晓强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告李季于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。李季以双方自行协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李季撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由李季负担。
审判员 叶宇衍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 全丽燕
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0303民初2220之一号
原告：余洋，男，1974年9月18日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王晶，江苏光亚律师事务所律师。
被告：周华卫，男，1970年11月11日生，汉族，住常州市武进区。
被告：薛亚红，女，1970年10月25日生，汉族，住常州市武进区。
被告：周俊，男，1995年8月21日生，汉族，住常州市武进区。
原告余洋与被告周华卫、薛亚红、周俊民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月16日立案。
原告余洋向本院提起诉讼请求：判决被告偿还借款本金401200元，利息24072元（以401200为基数按年利率24%从2018年1月11日计算至2018年4月10日），此后利息计算至实际偿付之日止；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告因资金周转需要，先后向原告借款70万元。2017年11月16日双方签订借款协议一份，并约定了利息。因自2018年1月10日起，被告在履行部分还款义务后，以没有偿还能力为由，不再按照双方约定进行还款，至今尚欠原告本金401200元及相应利息。原告催要数次无果，特诉至法院。
被告周华卫、薛亚红、周俊在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，被告住所地均在常州市武进区，原告经常居住地及合同履行地亦在常州，故徐州市云龙区人民法院无管辖权，本案应由常州市武进区人民法院管辖。
本院审查查明，原告余洋户籍地址为徐州市鼓楼区下淀路九巷24号。原告起诉时，向本院提交2001年11月12日王东（乙方）与徐州铁路分局徐州北站（甲方）签订的《济南铁路局徐州分局集资建房合同书》一份，约定：经乙方自愿申报，甲方同意，乙方参加集资建房的住房为：徐州市二环路民祥园住宅小区（宿舍）22幢（号楼）4单元201室，住房建筑面积为89.64平方米。乙方预算单价每平米建筑面积885元予以缴集资款总额为人民币捌万肆仟柒佰柒拾叁元整。乙方应付集资款额，按住房竣工结算价确定。……徐州铁路土地房产管理所于2015年9月16日向黄山派出所出具《证明》一份，载明：兹有王东（身份证号码320302197501280414）已于2002年按徐州铁路集团集资建房政策购买徐州铁路民祥园宿舍22-4-201室，住房建筑面积（楼层计价面积）89.64平方米。原告另提供2017年6月1日，原告（乙方）与王东（甲方）签订的《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将位于徐州铁路民祥园宿舍22-201室房屋出租给乙方作为使用。租期一年，从2017年6月1日起至2018年5月30日为止，如续租日期顺延。年租金为人民币壹万伍仟元，乙方共现金支付壹万伍仟元整。
被告为证明其异议主张，向本院提交了调取于常州市武进区横山桥镇暂住人口管理服务中心的暂住人口信息表两份，显示原告余洋在2016年8月17日在常州市武进区办理暂住证，暂住于常州市武进区领秀江南花园10幢乙单元1804室，有效期限一年。
本院审查认为,民间借贷纠纷属于合同纠纷，案件的管辖应当遵循合同纠纷管辖的规定，即合同履行地和被告住所地的人民法院均有权管辖。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地没有约定，余洋作为债权人是接受货币的一方，根据上述法律规定，可以确认其住所地为合同履行地，故其可在自己住所地法院提起诉讼。原告提供《房屋租赁合同》证明其自2016年6月1日起租住于徐州市云龙区民祥园，但根据被告提供的暂住人口信息表，能够证明原告并非连续居住于租住的徐州市云龙区铁路民祥园宿舍22-4-201室，即便暂住证到期后，连续居住在徐州市云龙区铁路民祥园宿舍22-4-201室，至原告起诉时，亦未超过一年，不能认定上述地点为其经常居住地。故本院对本案无管辖权。被告周华卫、薛亚红、周俊住所地在常州市武进区，常州市武进区人民法院对本案有管辖权，三被告提出的管辖权异议申请成立，本案应移送常州市武进区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、第十八条规定，裁定如下：
本案移送常州市武进区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一八年七月二十日
书记员 迟崇禹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初5175号
原告：肖婷，女，1987年4月9日出生，汉族，住扬州市。
被告：张陶海。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
原告肖婷与被告张陶海、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告在开庭审理之前于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖婷撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告肖婷负担。
审判员 王松林
二〇一六年十一月三十日
书记员 姚文娟
吉林省镇赉县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0821执保17号
保全人：韩树信
被保全人：王晓飞、程志强
保全人韩树信与被保全人王晓飞、程志强借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十二日
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第1193号
原告叶相银。
委托代理人陈国庆，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。
被告徐建华。
被告南通南洋装饰工程有限公司，住所地如东县经济开发区黄河路北侧附楼，无组织机构代码。
法定代表人王小琴。
本院在审理原告叶相银诉被告徐建华、南通南洋装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告叶相银经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取28元，由原告叶相银负担。
审 判 员 叶德钧
二〇一五年一月六日
法官助理 於婷婷
书 记 员 林 涓
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初13102号之一
原告：汤建能，男，1966年6月19日生，汉族，住江苏省南通市。
委托诉讼代理人：黄新宇，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：上海信崇资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：甘祥鑫。
被告：上海信篆金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：甘祥鑫。
被告：甘祥鑫，男，1973年8月22日生，汉族，住福建省。
原告汤建能与被告上海信崇资产管理有限公司(以下简称信崇公司)、上海信篆金融信息服务有限公司(以下简称信篆公司)、甘祥鑫借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告借款本金人民币30万元及自2018年5月1日起至实际还清之日止按年利率9.58%计算的利息。事实和理由：2017年10月30日，被告信崇公司与信篆公司以高息借款为由与原告签订了《个人出借咨询与服务协议》一份，该协议涉及的金额为本金30万元，协议签订后，原告将款项汇入被告信崇公司的账户，嗣后，被告信崇公司按月向原告支付一段时间利息，但从2018年5月份起，被告停止支付利息。原告遂涉诉。
经审查，本院发现本案涉及经济犯罪嫌疑，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告汤建能的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐晓丽
二〇一八年七月十八日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰马民初字第69号
原告应某。
委托代理人陈根藏。
被告蒋某甲。
原告应某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2014年3月21日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告应某及其委托代理人陈根藏到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某诉称，原、被告于2005年3月份认识恋爱，于2006年农历正月十三同居，于××××年××月××日生育一女蒋某乙，于××××年××月××日登记结婚。婚后被告性格脾气暴躁且缺乏主见，为生活琐事殴打原告。被告对原告生活开支非常苛刻并限制其人身自由。原告于2013年7月29日向法院起诉要求离婚被驳回。但原被告双方夫妻关系未见丝毫好转，反而更加恶劣。所以，夫妻感情完全破裂，勉强维持只会增加双方痛苦。为此，原告起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女蒋某乙由原告抚养成年，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻财产（价值十五万元的房屋等）。
原告为证明其主张，在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；2、结婚证一份，以证明原被告之间存在婚姻关系的事实；3、（2013）金兰马民初字第112号民事判决书一份，以证明原告曾起诉离婚的事实。
被告蒋某甲未予答辩，在举证期限内亦未提供证据。
被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、真实，且与本案有关联性，本院对上述证据均予以认定，并确定其证明力。
结合本院认定的证据及原被告的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告认识、恋爱后于2006年农历正月十三同居，于××××年××月××日生育一女蒋某乙，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，夫妻感情一般，为生活琐事发生争吵，争吵中有推搡、扭打行为。原告曾于2013年7月29日向本院起诉要求与被告离婚，但被驳回诉请。女儿蒋某乙就读于柏社乡水阁中心小学一年级，现随被告蒋某甲一起生活。
本院认为，原被告认识后，因为原告生育女儿四年多某，婚后经常为生活琐事争吵甚至扭打。原告两次向法院起诉要求与被告离婚，经本院联系被告，也表示愿意离婚，故可以确认原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告的离婚请求本院予以支持。但原告请求分割夫妻共同财产，因其未能提供证据证明具体明确的共同财产，故对该诉请不予支持。本案中，原告提出女儿由其抚养，考虑到女儿一直随被告共同生活多年，改变生活环境对其健康成长不利，故本院认为由被告抚养更为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3条第（2）项之规定，判决如下：
一、准许原告应某与被告蒋某甲离婚。
二、婚生女蒋敏佳由被告蒋某甲抚养至年满十八周岁止，原告应某每年承担抚养费3600元，从2014年4月份起，在每年十月底前支付。
三、驳回原告应某其他诉讼请求。
如果应某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原告应某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106004，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 童珉珉
二〇一四年四月二十二日
代书记员 宋燕秀
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1854号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人宋杰，男，1996年1月17日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。
被告人宋杰盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初1633号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人宋杰犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年2月15日将案件移交执行，执行标的罚金1000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人宋杰在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。本院依法将被执行人宋杰纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509刑初1633号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 平
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第00357号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陆欲晓，无业。被告人陆欲晓曾因盗窃，于1992年2月被江苏省启东市公安局劳动教养三年；曾因犯盗窃罪，分别于1995年2月、2001年1月、2003年6月2日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑三年六个月、三年、三年；曾因犯盗窃罪，于2005年11月15日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑二年并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，分别于2008年3月17日、2011年1月25日、2012年12月19日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑四年六个月并处罚金人民币二万元、一年九个月并处罚金人民币八千元、一年三个月并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪，于2014年5月30日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金六千元，2014年11月8日刑满释放。被告人陆欲晓因涉嫌盗窃罪，于2014年11月21日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月19日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）740号起诉书指控被告人陆欲晓犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员韩宁出庭支持公诉，被告人陆欲晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月16日晚上，被告人陆欲晓翻窗入室，进入本市崇川区都市华城8幢802室，窃得被害人陆某人民币400元。
2、2014年11月16日晚上，被告人陆欲晓翻窗入室，进入本市崇川区都市华城8幢402室，窃得被害人曹某人民币400元。
3、2014年11月16日晚上，被告人陆欲晓翻窗入室，进入本市崇川区都市华城10幢402室，窃得被害人苏某人民币200元。
4、2014年11月21日凌晨，被告人陆欲晓翻窗入室，进入本市崇川区都市华城22幢804室，窃得被害人刘某人民币600元。
5、2014年11月21日凌晨，被告人陆欲晓翻窗入室，进入本市崇川区都市华城22幢403室，窃得被害人杜某钱包一只，内有人民币400元及银行卡等物。
2014年11月21日，被告人陆欲晓被抓获，归案后如实供述了自己的罪行。涉案赃款赃物均已被公安机关追回并发还被害人人。
上述事实，有公诉人举证的被告人陆欲晓的户籍资料，被告人陆欲晓的供述及辨认笔录，被害人陆某、曹某、苏某、刘某、杜某的陈述，证人杨某、陈某的证言，江苏省启东市人民法院、如皋市人民法院、海门市人民法院刑事判决书，如皋市看守所刑满释放证明，公安机关出具的到案经过、扣押清单、发还清单及现场勘验检查笔录等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陆欲晓以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆欲晓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陆欲晓曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陆欲晓到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆欲晓有多次前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆欲晓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2015年5月20日止），并处罚金人民币三千元（此款由被告人陆欲晓于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曹燕飞
二〇一五年一月六日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝02行终278号
上诉人（原审被告）云阳县社会保险局，统一社会信用代码12500235759258517M，住所地重庆市云阳县双江大道大雁路269号。
法定代表人于其敏，局长。
被上诉人谢维海，男，1947年5月16日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。
原审被告云阳县南溪镇人民政府，组织机构代码00865790-4，住所地重庆市云阳县南溪镇新集镇。
法定代表人向青松，镇长。
上诉人云阳县社会保险局因养老保险待遇行政给付一案，不服重庆市云阳县人民法院（2018）渝0235行初43号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人提交申请，请求撤回上诉。
本院认为，云阳县社会保险局撤回上诉系其真实意思表示，不违背法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许云阳县社会保险局撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建平
审判员 谭智华
审判员 涂 平
二〇一八年十月二十二日
书记员 谭淋月
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6931号
申请执行人李俊强，男，1983年8月15日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人北京东方软峰企业管理顾问有限公司，住所地北京市海淀区。
申请执行人李俊强与被执行人北京东方软峰企业管理顾问有限公司其他民事纠纷一案，2016京01**民初6931号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2016年11月30日该案执行立案。在本案执行过程中，被执行人北京东方软峰企业管理顾问有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，经查，未发现被执行人名下银行账户中有可供执行的财产。在执行过程中，申请人李俊强与被执行人北京东方软峰企业管理顾问有限公司达成和解协议，且尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人李俊强在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
助理审判员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 慕寿成
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0303民初168号
原告：温州银行股份有限公司生态园支行，住所地：浙江省温州市瓯海区三垟街道黄屿大道鸿汇名苑1号楼2单元104-108室。
负责人：高素平。
委托代理人（特别授权代理）：王毅、陈琦，系原告公司职员。
被告：张圣立，男，1973年6月19日出生，汉族，住所地：浙江省苍南县。
原告温州银行股份有限公司生态园支行为与被告张圣立信用卡纠纷一案，于2018年1月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司生态园支行委托代理人王毅到庭参加诉讼，被告张圣立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告张圣立归还信用卡透支本金47472.17元、利息43021.67元（逾期按日万分之五计收，暂计算至2017年9月1日止，之后从2017年9月2日起按日万分之五计收至实际清偿之日止）及支付至清偿完毕之日止的滞纳金（违约金）22077.7元（每月按最低还款额的5%计收，暂计至2015年4月1日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭明确诉讼费包括案件受理费、公告费；并自认诉请的滞纳金中不包括其他费用。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
卡种
金鹿信用卡
卡号
申领时间
二〇〇八年十月二十二日
信用额度
5万元人民币
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。
透支事实
从2008年11月14日开始透支，2014年3月26日最后一次透支1000元，截止2017年9月1日形成透支本金47472.17元，利息43021.67元。
还款事实
最后一次透支之后，还款2次，共计2500元，均用于偿还本金。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
47472.17元
透支利息
截止2017年9月1日的利息为43021.67元，之后的利息以透支本金47472.17元为基数按日利率万分之五计收。
透支滞纳金
2373.61元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金47472.17元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张圣立于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司生态园支行透支款本金47472.17元及利息（截止2017年9月1日的利息为43021.67元，之后的利息以透支本金47472.17元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金2373.61元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司生态园支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2551元、公告费580元，由原告温州银行股份有限公司生态园支行负担案件受理费429元，由被告张圣立负担案件受理费2122元及公告费580元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判长胡洁茜
人民陪审员杨销销
人民陪审员项林晓
二○一八年五月十六日
书记员孔丹丹
第3页共?NUMPAGES?3?页
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0748号
原告秦立。
委托代理人龚军，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告陈福康。
委托代理人李晓云，江苏离退休法院工作者协会法律工作者。
原告秦立与被告陈福康民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告秦立的委托代理人龚军、被告陈福康及其委托代理人李晓云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦立诉称：2012年9月20日，被告因欠原告20万元无力偿还，双方达成协议，约定被告将位于扬州市双桥街道卜桥村刘庄16号房屋中属于自己的份额折抵给原告，该房屋所产生的任何收益（含拆迁所得）都给原告。现该房纳入拆迁范围，被告于拆迁部分已达成拆迁补偿协议，原告据此要求被告履行协议未果。现请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款本金15万元，并支付自2012年9月20日起至实际给付之日止，按月息2%计算的利息；二、被告承担违约金3万元。
被告陈福康辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系。被告未收到原告钱款，原告也不能提供证据证实存在款项交付的事实。原告提供的打款明细发生于2012年8月28日，与诉状中陈述借款发生时间不符，由此可见借款事实并未发生。北京市雨仁（扬州）律师事务所参与的见证书存在重大瑕疵。应驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2012年9月20日，原、被告签订《以物抵债协议》一份，约定对于被告欠原告的15万元，被告自愿将扬州市双桥街道卜桥村刘庄16号房屋所享份额折抵原告，折抵后所产生的任何收益（含拆迁所得）归原告所有。如被告未能履行协议约定内容，被告应偿还原告借款本金15万元，并自协议签订之日起，按月息2%支付利息。协议履行中，如被告反悔造成原告损失，应赔偿原告除利息之外的违约金3万元。案外人陈秀兰等为该协议履行提供担保，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师为该签约行为见证。协议签订后，被告未能按约履行，原告遂诉至本院。
另查明，2012年8月28日，原告通过其妻戴晓慧账户向被告陈福康转款15万元。
上述事实，有原告提供的《以物抵债协议》及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的以物抵债协议对被告借款事实予以确认，并且原告向被告交付了15万元，故应认定被告向原告借款15万元的事实。被告主张借款事实未发生，未提供证据证实，本院不予采信。原、被告签订以物抵债协议后未能履行，现原告主张被告返还借款15万元符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定如未能履行协议，被告应支付月息2%的利息，该条款系双方对于借款利息的约定，属合法有效，因此，原告要求被告按月息2%支付自2012年9月20日起至被告实际给付之日止的利息，本院予以支持。因该以物抵债协议约定的事项并未完成，该协议未生效，故协议中关于违约金的条款亦未生效，对于原告主张的违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福康于本判决生效之日起十日内返还原告秦立借款15万元并支付利息（按月息2%，自2012年9月20日起至被告实际给付之日止，以15万元本金计）；
二、驳回原告秦立其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费2270元，合计5570元，由被告陈福康负担（被告负担部分，原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3300元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 熊 娟
审 判 员 王 禹
代理审判员 方 磊
二〇一六年二月二十四日
法官 助理 李 扬
书 记 员 谈炳圆
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5484号
原告：徐飞，男，1978年5月27日出生，汉族，市民，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：周耀，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：吴颖，男，1983年11月13日出生，汉族，市民，住阜宁县，现住阜宁县。
原告徐飞与被告吴颖为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告徐飞的委托诉讼代理人周耀到庭参加诉讼，被告吴颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还借款50000元及利息（利息从起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月5日被告吴颖出具借到原告徐飞人民币50000元的借据一份，并注明了用于家庭装璜，定于2016年7月25日归还，如逾期吴颖愿意承担一切责任与后果。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未有归还借款，故向法院提起本案诉讼。
被告吴颖未作答辩。
原告徐飞围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日被告吴颖向原告徐飞出具借款金额为50000元的借据一份，借条载明：“今借到徐飞现金人民币伍万元整（￥：50000.00元），用于家庭装璜之用，于2016年7月25日归还。如逾期本人愿承担一切责任与后果。”借款到期后，经原告徐飞多次催要未果，以致本案诉讼。
本案在审理过程中，原告徐飞向本院提出财产保全的申请，根据徐飞的申请，本院于2016年11月17日作出(2016)苏0923民初5484号民事裁定书，裁定对吴颖所有的位于阜宁县阜城街道办事处北门街木器厂北侧商住楼505室的房屋中价值50000元的部分予以查封，查封期限三年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐飞与被告吴颖之间的借贷关系，有徐飞提供的由吴颖出具的借条予以证实，应予认定，故对徐飞要求吴颖偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方借款时未约定利息，现原告主张被告从起诉之日即自2016年10月25日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴颖于本判决生效后10日内偿还原告徐飞借款50000元及利息（利息从2016年10月25日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，合计1570元，由被告吴颖负担（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 游 伟
审 判 员 王 军
人民陪审员 曹春明
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王莉莉
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初63号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人刘某，打工。曾因从事盈利性陪侍，被徐州市公安局鼓楼分局行政处罚，决定罚款10000元；曾因殴打他人于2014年9月25日被江苏省邳州市公安局行政拘留七日。曾因吸毒于2015年7月25日被徐州市公安局泉山分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月25日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，2015年8月1日被取保候审。经本院决定，于2016年2月23日被对其逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员张喜鸽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月份的一天，被告人刘某在徐州市铜山区某小区x号楼x单元xxx室自己的家中，容留韩某吸食冰毒。
2015年7月10日前后的一天中午，被告人刘某容留韩某、杜某在徐州市铜山区某小区x号楼x单元xxx室自己的家中吸食冰毒。
2015年7月24日，被告人刘某及韩某、杜乐坤因涉嫌吸毒在徐州市泉山区矿业大学西门附近被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人刘某当庭不持异议，并有证人韩某、李某、杜某、张某、杨某的证言；徐州市公安局泉山分局出具的搜查证及搜查笔录；涉案各吸毒人员间相互辨认及辨认吸毒地点的辨认笔录及辨认过程照片；徐州市公安局泉山分局出具的扣押清单；被告人刘某及涉案吸毒人员间的微信聊天记录截图；徐州市公安局出具的涉案吸毒人员尿检结果呈阳性的尿检笔录及现场检测报告书；到案经过及发结案报告；被告人刘某的户籍信息证明及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人刘某归案后及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年5月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、涉案吸毒工具予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 吴 刚
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 严 超
江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）蓬法民一初字第58号
原告谭某，女，汉族，1986年6月6日出生，住江门市蓬江区，
被告陈某1，男，汉族，1981年10月2日出生，住湛江市徐闻县，
原告谭某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2010年11月15日立案受理后，依法由审判员罗虹毅适用简易程序，于2010年12月14日公开开庭进行了审理。原告谭某、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：2006年初，原告经朋友介绍与被告相识后开始恋爱，××××年××月××日生育一男孩陈某2。××××年××月××日双方在徐闻县民政局登记结婚。被告与原告相识之前，就已经离过一次婚，并与第一个妻子生育了二名女孩。自原告与被告相识到登记结婚，被告都没有从事过正当的职业，都是在社会上混混过日子的。原告与被告结婚后，被告同样也没有从事过正当的工作，被告在2007年农历8月13日因持枪替他人追债而被江门市新城派出所抓获并拘留了一个多月的时间，2009年6月24日又因同朋友盗窃江门市东湖公园的天鹅而被拘留了一个多月的时间。原告与被告结婚初期，原、被告夫妻感情尚好，但随着儿子的出生，被告粗暴的性格逐渐显露出来，被告常因家庭琐事殴打原告，特别是被告第二次从公安机关拘留出来后，被告不但在家里殴打原告，而且也在原告工作的单位殴打原告，就在今年8月初，被告就先后殴打了原告二次，原告实在忍无可忍，曾向派出所报案，但因原告与被告是夫妻，所以派出所并没有积极处理。原告认为，原告与被告的夫妻感情，随着被告一次次的殴打原告，已经发展到彻底破裂，原告对被告已彻底死心，再无法与被告一起生活下去了，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令准许原告与被告离婚；2、判令原告与被告生育的儿子陈某2由原告抚养，被告支付抚养费。
原告谭某在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证一份；3、结婚登记审查处理表一份；4、申请结婚登记声明书一份；5、被告身份证及户籍簿复印件各一份；6、原告户籍簿复印件一份；7、陈某2出生医学证明一份。
被告陈某1答辩称：原告起诉的事实不属实，我要求离婚后儿子由我抚养，对于财产、债务由原告、被告共同分割与承担。
被告陈某1对其答辩没有提供任何证据予以证明。
经审理查明：2006年3月间，原告与被告经朋友介绍相识，之后双方确定恋爱关系。××××年××月××日，原告生育儿子陈某2。××××年××月××日，原告与被告在湛江市徐闻县民政局登记结婚，婚后初期夫妻感情尚好。2009年6月间，被告因与他人参与盗窃江门市东湖公园的天鹅事件，被公安机关拘留了三十八天。之后，被告因怀疑原告有婚外情，曾对原告多次打骂。原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，被告与原告结婚之前，曾与他人生育二个女儿，被告与他人离婚后再次与原告结婚。
本院认为，原告与被告经他人介绍互相认识，之后确定恋爱关系，双方生育儿子之后，互相之间有一定的感情基础，双方才补办登记结婚，双方婚后夫妻感情尚好。原告与被告之间的纠纷，主要被告未能够履行对家庭的责任，且被告怀疑原告有婚外情，被告对原告多次打骂，从而造成双方的隔阂，之后双方互不谅解，互不履行夫妻间的义务。因此，原告与被告夫妻感情确已破裂。造成本案纠纷，被告应负主要责任，原告应负次要责任。原告要求与被告离婚，理据充分，本院予以准许。
对于离婚后，原告与被告生育的儿子陈某2的由谁抚养的问题。对孩子的抚养是一项责任，一方取得抚养权并不等于剥夺另一方的抚养资格，也并不等于割裂另一方与儿子的亲情血缘关系。现双方均争取其儿子的抚养权，其儿子年幼，尚不足4岁，从有利于其儿子的健康成长及结合保护妇女儿童合法权益的角度出发，其儿子的抚养由原告负责较为合适。对于抚养费用，原告要求被告每月支付500元。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。……无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”的规定，因原告没有提供被告的收入状况，被告也没有举证其收入状况，再参照《广东省2010年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入为21574.70元/年（一般地区）的标准，计算陈某2每月的抚养费是539.37元（21574.70元/年÷12月/年×30%），因此，原告要求被告每月支付儿子的抚养费500元，并没有超出上述核算的范围，本院予以支持。
对于双方的共同财产、债权与债务，双方均没有举证进行处理，本院不做处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五项）、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告谭某与被告陈某1离婚。
二、原告谭某与被告陈某1生育的儿子陈某2由原告谭某负责抚养；被告陈某1应从本判决发生法律效力之月起，每月向原告谭某支付抚养费人民币500元，直至儿子陈某2能够独立生活为止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担50元，被告陈某1负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 罗虹毅
二〇一一年一月六日
书记员 黄美贞