河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2626号
原告王某1。
法定代理人位典，女，汉族，1963年7月5日出生，初中文化，农民，住扶沟县。
原告王某2。
法定代理人张秀前，女，汉族，1969年12月11日出生，初中文化，农民，住扶沟县。
二原告的共同委托代理人郭宝昌，系河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郭元场（反诉原告），男，汉族，1955年6月10日出生，初中文化，农民，住扶沟县。
委托代理人李激平，系河南扶正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王某1（反诉被告）、王某2诉被告郭元场（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人位典、王某2的法定代理人张秀前及其委托代理人郭宝昌，被告郭元场（反诉原告）及其委托代理人李激平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某1（反诉被告）、王某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭元场赔偿王某1医疗费、护理费、营养费、伙食补助费等共计7470.04元，赔偿王某2医疗费、护理费、营养费、伙食补助费等共计10544.99元。2、案件受理费由被告郭元场负担。事实及理由：2016年8月28日16许，被告郭元场驾驶无牌两轮摩托车由西向东行驶到扶沟县练寺镇陈贾至苏寨公路陈城路口东时，与由东向西骑电动自行车的王某1相撞，造成王某1、王某2、郭元场三人不同程度的受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经扶沟县公安局交通警察大队认定，王某1、郭元场负事故的同等责任。事故发生后，王某1、王某2住院治疗，后经协商就赔偿问题达不成协议，为此特诉至法院请求依法支持二原告的诉讼请求。
郭元场（反诉原告）辩称并诉称，原告诉状提交的材料不完整，没有相关的车主证明，没有具状人或原告法定代理人的签字，不符合民事诉讼法无诉讼能力提起人的立案条件，建议法庭驳回起诉，同时被告提起反诉。事实与理由，2016年8月28日16时许，被告驾驶摩托车行驶，与由东向西与骑电动车的王某1相撞，后经正宏价估字（2016）3238号鉴定，鉴定意见为，通过称量整车装备质量105千克，；里程表显示最高设计车速每小时60公里，依据相关规定，该电动车属于超标的电动车，属于机动车范畴，有现场照片证据证明当时王某1骑的电动车与被告骑的摩托相撞时，王某1骑的电动逆行与被告的摩托车相撞，此次交通事故王某1应当负全部或者主要责任，据此被告要求原告赔偿损失7574.22元并要求原告承担相应的诉讼费用，对于王某2违反国家安全条例第35条规定和安全条例实施规定，乘坐王某1所骑的电动车所受的损失由王某1与王某2协商解决，被告不承担赔偿责任。
王某1（反诉被告）、王某2围绕诉讼请求依法提交证据1、有位典、张秀前户口本原件，证明与二原告是母女关系。2、交通事故认定书一份，证明发生事故的时间、地点及责任划分。3、王某1住院病历一套及用药清单，证明王某1的伤情及住院治疗情况、医疗费花费6170.04元。4、王某2住院病历一套及用药清单，证明王某2的伤情及住院治疗情况，以及住院花费8244.99元，在杨王卫生室治疗花费1000元。5、鉴定报告及票据各一份，证明王某1电动车损失860元及评估费500元。
郭元场（反诉原告）围绕诉讼请求依法提交证据1、扶沟县公安局交警大队对郭元场的询问笔录一份，证明事故的发生王某1应负全部或主要责任。2、郭元场住院病历一套及用药清单，证明郭元场的伤情及住院治疗情况、医疗费花费3514.22元。3、出院证、主治医师证明一份。4、误工费证明一份，证明郭元场误工损失为2100元。5、鉴定报告及票据各一份，证明王某1电动车属机动车范畴及评估费500元。
对证据的分析与认定，对王某1（反诉被告）、王某2提交的交通事故认定书，根据双方提供的鉴定报告，依据《道路交通安全法》的有关规定，王某2骑行的电动车应属机动车范畴，但郭元场未提供有效证据推翻交警部门关于同等责任划分的认定，所以除王某2骑行的电动车属非机动车外，交通事故认定书认定的其他内容应作为有效证据予以认定；关于王某2提供的练寺镇××卫生室的证明，因未提供正规医疗费票据、处方及医师证、卫生室的执业许可证，应作为无效证据予以认定。扶沟县公安局交警大队对郭元场的询问笔录，因无其他证据向印证，应作为无效证据予以认定；郭元场提供的误工费证明，证人未出庭作证，其工资证明也未连续达到12个月，应作为无效证据予以认定。双方提供的其他证据，均形式合法，内容客观真实，本院予以认定。
根据双方当事人庭审陈述及举证，本院查明以下案件事实：2016年8月28日16许，郭元场无证驾驶无牌两轮摩托车由西向东行驶到扶沟县练寺镇陈贾至苏寨公路陈城路口东时，与由东向西王某1驾驶两轮电动自行车相撞，造成王某1、王某2、郭元场三人不同程度的受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经扶沟县公安局交通警察大队做出豫公交认字【2016】第082805号道路交通事故认定王某1、郭元场负事故的同等责任，王某2无责任。事故发生后，王某1被送往周口永善医院住院治疗13天，支付医疗费6170.04元；王某2被送往周口永善医院住院治疗13天，支付医疗费8244.99元。郭元场被送往周口永善医院住院治疗14天，支付医疗费3514.22元。王某1骑行的两轮电动车（脚踏板款）经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估损坏价格为860元，支付评估费500元；郭元场对王某1骑行的两轮电动车（脚踏板款）的质量及时速进行评估，郑州宏信价格评估咨询有限公司评估整车装备质量105千克，实际最高速度每小时50千米，支付评估费500元。
本院认为,公民的健康权受法律保护，侵害公民人身造成损害的，依法应予赔偿。本次交通事故，经公安交警部门认定，王某1、郭元场负事故的同等责任，王某2无责任，除王某2骑行的非机动车外，公安交警部门认定的其他内容，本院予以采纳。郭元场驾驶无牌号三轮摩托车及王某1驾驶的两轮电动车（脚踏板款）未依法投保交强险，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，所以对王某1、王某2因此次交通事故所受到的经济损失，应先由郭元场在交强险责任限额范围内予以赔付，不足部分由王某1、郭元场同等负担。对郭元场因此次交通事故所受到的经济损失，应先由王某1在交强险责任限额范围内予以赔付，不足部分由王某1、郭元场同等负担。郭元场辩称，王某2违反国家安全条例第35条规定和安全条例实施规定，乘坐王某1所骑的电动车所受的损失由王某1与王某2协商解决，其不应承担赔偿责任，不符合有关法律规定，其辩称本院不予采信。王某2要求郭元场赔偿在练寺镇××卫生室的医疗费1000元，证据不足，本院不予支持。郭元场要求的误工费过高，应部分予以支持。由于双方均没有构成伤残又没有医院医嘱，双方要求的营养费本院均不予支持。本次事故中，王某1的合理损失为：医疗费6170.04元、护理费650元(50元×13天)、住院伙食补助费390元(30元×13天)，以上共计7210.04元，电动车损失860元。王某2的合理损失为：医疗费8244.99元、护理费650元(50元×13天)、住院伙食补助费390元(30元×13天)，以上共计9284.99元。郭元场的合理损失为：医疗费3514.22元、误工费1106.56元(2015年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28849元÷365天×14天)、护理费700元(50元×14天)、住院伙食补助费420元(30元×14天)以上共计5740.78元。郭元场应先对上述费用在交强险责任限额内分别赔偿王某1、王某2医疗费各4280.28元、5719、72元(各自的医疗费数额除以二人的医疗费总额再乘以10000元），在交强险责任限额内赔偿王某1电动车损失860元；王某1总损失剩余部分2929.76元（7210.044280.28），郭元场再赔偿50%，即1464.88元，王某2总损失剩余部分3565.27元（9284.995719、72），郭元场再赔偿50%，即1782.64元。郭元场的总损失5740.78元应由王某1在交强险限额内予以赔偿。王某1、郭元场要求的其他诉讼请求，证据不足，本院均不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭元场（反诉原告）于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某1（反诉被告）6605.16元（4280.28+1464.88+860）；
二、被告被告郭元场于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某27502.36元（5719、72+1782.64）；
三、原告王某1（反诉被告）于本判决生效之日起十日内赔偿被告郭元场（反诉原告）5740.78元。
四、驳回原告王某1（反诉被告）、王某2、被告郭元场（反诉原告）的其他诉讼请求。
本诉案件受理费275元、鉴定费500元，共计775元，由原告王某1（反诉被告）、王某2负担411元，被告郭元场（反诉原告）负担364元，反诉案件受理费25元、鉴定费500元，共计525元，由原告王某1（反诉被告）负担399元，被告郭元场（反诉原告）负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
二〇一六年十二月二十日
书记员 赫光辉