上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初6126号
原告：朱文杰，男，1969年7月10日生，汉族，户籍所在地上海市金山区。
委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。
被告：俞冬君，男，1981年8月15日生，汉族，住上海市金山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王同海，上海瀛泰律师事务所律师。
原告朱文杰诉被告俞冬君(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张花及第二被告委托诉讼代理人沈蔚到庭参加诉讼。第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其各项损失合计153,812.80元。事实和理由：2017年11月19日，第一被告驾驶牌号为沪C0XX**机动车在本区松金公路与原告驾驶的电动自行车发生相撞，致使原告受伤。经公安机关认定，第一被告与原告负事故同等责任。后双方协商未果，故原告诉至法院。
第一被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利和质证权利。
第二被告庭审中答辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议;肇事车辆向其投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，对伤残等级有异议。同意在保险责任范围内赔付原告合理的损失。
本院经审理认定事实如下：对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势于2018年5月18日经上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所鉴定，其因交通事故致放性鼻部损伤，经清创缝合，遗留鼻部块状瘢痕构成XXX伤残，伤后可予以休息150日，营养60日、护理60日。
另查明，第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、鉴定意见书和鉴定费单据、户口簿、居委会证明和房产证、劳动合同、误工证明和单位营业执照、损失确认书和修理费单据、保单、交通费和律师代理费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故同等责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同。因此，原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付60％，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告赔偿。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，扣除住院费单据中的伙食费金额，凭据确认为7110.70元。住院伙食补助费，原告请求80元符合规定，本院予以确认。营养费，本院按每天30元计算60天，即1800元。护理费，原告参照本市职工从事居民服务业职工月平均工资标准按每月3108元计算2个月，尚属合理，本院予以确认，即6216元。误工费，原告提交的证据可以证明其存在误工损失，故其按每月3500元计算5个月的请求，尚属合理，本院予以确认，即17,500元。残疾赔偿金，第二被告对鉴定意见有异议，申请重新鉴定。本院认为，鉴于接受鉴定的部门具有鉴定资质，其根据规定对原告的伤势进行了鉴定，所出具的鉴定意见不仅仅参照原告的病史资料，还经过阅片，并结合伤者的症状及检查体征。现第二被告虽然提出异议，但未提供相反证据予以推翻，故本院对其重新鉴定申请不予准许，并认定该鉴定意见具有证明效力，可以作为本案赔偿依据。故本院参照本市城镇居民人均可支配收入62,596元按赔偿系数10％计算20年，即125,192元。精神损害抚慰金，本院酌定5000元。交通费和衣物损，按第二被告认可的金额分别确定200元和100元。鉴定费，凭据确定2500元。车损1500元，第二被告无异议，本院予以认定。上述费用合计167,198.70元，由第二被告在交强险限额内赔付医疗费用赔偿限额8990.70元、死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额1600元，合计120,590.70元，余额46,608元由第二被告在商业三者险内赔付60％，即27,964.80元。综上，第二被告赔付原告损失合计148,555.50元。
律师代理费，原告请求4000元，尚属合理，本院予以确认，因不属于保险理赔范围，由第一被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞冬君应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计4000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失148,555.50元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1688元，由原告负担12元、第一被告负担1676元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一八年七月十八日
书记员 杨 凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。