wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0402执2649号
申请执行人：乔印涛，男，1968年11月18日生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。
委托代理人：陈岩，江苏润凯律师事务所律师。
被执行人：周留福，男，1962年2月8日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
乔印涛与周留福租赁合同纠纷一案，本院于2016年04月21日作出(2016)苏0402民初1844号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：周留福应向乔印涛支付欠款16000元。该款由周留福在2016年8月25日前支付完毕，如到期未付，则还应增加支付违约金2000元。执行立案前，周留福仅向乔印涛支付款项8000元，尚欠款项10000元未支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。被执行人周留福名下坐落于本市XX不动产本院已经查封，但上述房产为被执行人与案外人共有，且抵押给案外人，暂未进行处理；被执行人周留福名下牌照为苏Ｄ-×××××车辆本院已经查封，但是车辆下落不明，暂未进行处理；本院对周留福名下多个账户冻结，但未冻结到款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0402民初1844号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一七年四月十日
书 记 员 邹 鑫
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初2254号
原告：宋增明，男，1981年9月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴县坦埠法律服务所法律工作者。
被告：宋永帅，男，1989年9月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告宋增明与被告宋永帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋增明委托诉讼代理人伊蒙到庭参加诉讼，被告宋永帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋增明诉称，被告宋永帅向原告借款50000元，后偿还20000元，现尚欠30000元未还。现诉至法院，要求被告支付借款30000元。
被告宋永帅未作答辩。
经审理查明，被告宋永帅于2017年10月17日从原告宋增明处取得借款50000元，被告并于当日向原告出具借条一张予以证实。该借条约定，2017年10月17号
--
2017年10月27号偿还该笔借款。后被告偿还原告借款20000元，尚欠借款30000元未还。原告多次催要无果后，于2018年5月22日诉至法院，要求被告偿还剩余借款30000元。
上述事实有原告提供的借条、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告欠原告借款30000元，有借条及当事人陈述予以证实，事实清楚，证实确实充分，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋永帅于本判决生效后三日内偿还原告宋增明借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告宋永帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一八年七月十六日
书记员 田 雪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1884号
罪犯王昌泽，男，1977年7月8日出生，苗族，小学文化，农民，原住剑河县太拥乡柳金村*组。
贵州省黔东南州中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）黔东刑终字第102号刑事裁定，认定被告人王昌泽犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金5000元（已缴纳），共同追缴83000元（未缴纳）。于2009年10月9日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年11月26日经本院减刑1年零6个月，刑期自2008年11月20日起至2021年5月19日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年1月至2013年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王昌泽在2012年1月至2012年12月服刑期间，被评为综合记功一次，2013年1月至2013年12月服刑期间，被评为改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王昌泽减去有期徒刑10个月（刑期自2008年11月20日起至2020年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更1066号
罪犯雷依满，男，1975年8月21日出生于陕西省山阳县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年十二月五日，西安市中级人民法院作出（2003）西刑二初字第141号刑事判决，以被告人雷依满犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年七月五日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第268号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，二0一四年九月二十二日，本院作出（2014）宝刑二执字第357号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二0一九年五月十五日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月八日以罪犯雷依满在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷依满自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯雷依满在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪和严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷依满准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0一七年七月十五日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 祁莹莹
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0127执1873号之一
申请执行人：陈富姣女，1966年2月24日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：罗贤高男，1962年10月24日出生，汉族，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0127民初2297号《民事调解书》，于2018年7月26日向被执行人发出执行通知书，限期履行，然被执行人至今未履行法律文书确定的义务。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人支付宝账户20×××74的存款108236元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周崇瑜
二〇一八年七月三十一日
书记员 周丁舰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1591号
罪犯张尔尾，男，彝族，1971年4月6日出生于云南省宁蒗彝族自治县，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二0一一年七月二十日作出（2011）丽中刑初字第23号刑事判决，以被告人张尔尾犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关丽江监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年8月10日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张尔尾的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2014年8月18日起至2034年5月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月十八日
书记员 李彦鑫
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初628号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王×，男，1973年12月1日出生。
公诉机关以京东检公诉刑诉[2016]619号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年9月14日15时许，被告人王×在北京市东城区东直门南小街55号门前，因房屋租赁问题与孙伟华发生纠纷，后王×用自行车链子锁将孙伟华头部打伤。经鉴定，孙伟华所受损伤为轻伤二级。被告人王×于2016年7月15日被抓获。后被告人家属赔偿被害人经济损失3万元。公诉机关建议判处被告人王×有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 袁 梦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3603号
原告：马××。
被告：芦××。
被告：蔡××。
原告马××为与被告芦××、蔡××民间借贷纠纷一案
，于2009年9月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由审判员朱猛波适用简易程序审理。因被告蔡××下落不明
，于同年9月20日转为普通程序，依法组成合议庭于2009年12
月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马××到
庭参加诉讼，被告芦××、蔡××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告马××起诉称：2008年10月29日，被告芦××因生
活所需向原告借款50000元，约定借期40天，被告蔡××对该
借款提供担保，两被告出具借条一份给原告。届期，被告芦×
×未按约归还借款，被告蔡××亦未承担担保责任。原告于20
09年5月向法院提起诉讼，后因故撤回起诉。现原告再次起诉
，请求判令被告芦××即时归还借款50000元，并自2008年12
月9日起至判决确定履行日止，按银行同期贷款基准利率赔偿
利息损失。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1.由两被告出具的借条一份，证明被告芦××向原告借款50000元，被告蔡××提供担保，并约定借款借期40天的事
实；
2.土地证复印件一份，证明被告芦××借款以其父亲芦
松庭的土地证作抵押，未办理抵押登记手续的事实；
3．民事裁定书一份，证明原告曾于2009年5月向慈溪市
人民法院提起诉讼后撤诉的事实；
被告芦××、蔡××在法定期限内均未作答辩，也未在
本院指定的期限内提供任何反驳证据。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，
且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依
据。
经审理查明：2008年10月29日，被告芦××因生活所需
向原告借款50000元，约定借期40天，被告蔡××对该借款提
供担保，两被告出具借条一份给原告。被告芦××以其父亲芦
松庭的土地证作抵押，但未办理抵押登记手续。届期，被告芦
××未按约归还借款，被告蔡××亦未承担担保责任。原告于
2009年5月向法院提起诉讼，后因故撤回起诉。
本院认为，原告与被告芦××之间的借贷关系合法有效
，依法应予保护。被告蔡××自愿为借款提供担保，依法应承
担担保责任。现原告要求被告芦××归还借款，并由被告蔡×
×承担担保责任，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中
华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告芦××应在本判决生效之日起五日内偿还原告
马××借款人民币50000元，并支付原告自2008年12月9日起至
本判决确定的履行日止、按银行同期贷款基准利率计算的利息
损失；
二、被告蔡××对上述款项承担连带清偿责任。
若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，由被告芦××承担，于本判决生效
之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。）
审判长 朱 猛 波
审判员 徐文源审判员朱学海
二〇〇九年十二月二十四日
书记员 陈 铃 锋
附判决适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式
没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1841号之一
申请执行人张杰，男，1983年10月9日出生，汉族。
被执行人李军，男，1990年6月13日出生，汉族。
申请执行人张杰与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04375号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年二月七日
书记员 曾万波
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2783号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱新民（曾用名朱新明），男，1956年3月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人周洪祥，上海市临港律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2228号起诉书指控被告人朱新民犯诈骗罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉，被告人朱新民及其辩护人周洪祥到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，
1、2007年5月至2011年2月28日，被告人朱新民在担任上海市浦东新区周浦镇北庄村三组组长期间，以收取土地租金、建房平方费、手续费、办证费、建房税等为由，出具收条，分数次共计骗取被害人沈某甲人民币104，000元并占位己有。
2、2009年9月，被告人朱新民又向被害人张某甲、陈某某夫妇隐瞒了该村土地已经实际由沈某甲承租的真相，于9月12日、9月17日以收取建房土方费、建房平方费的名义，骗得张某甲、陈某某夫妇共计人民币72，500元，经多次催讨，被告人朱新民于2010年6月3日向被害人夫妇出具借条确认欠款事项，同年8月9日归还被害人人民币8，000元，至今被告人朱新民实际骗得人民币64，500元。
2014年4月10日，辩护人沈某甲至公安机关报案，同年6月10日公安机关对本案立案侦查。2014年9月25日被告人朱新民在其家中被抓获，到案后否认自己涉嫌犯罪。
为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读和出示了被害人的陈述、证人的证言、立项请示、协议书、土地使用权租赁合同、被告人签字确认的收据、收条、北庄村委会出具的情况说明、周浦镇经济管理事务所出具的证明、税务机关及浦东新区规土局周浦管理所出具的情况说明、相关的民事调解书、户籍资料、案发经过等证据。公诉机关认为，被告人朱新民以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人朱新民辩称其行为不属于诈骗，起诉书第二节指控的犯罪数额中的25，000元已作为土方费付给了朱某某。其辩护人提出被告人朱新民的行为不构成诈骗罪。庭审中，被告人朱新民及其辩护人均未提供证据。
经审理查明：1、2007年5月至2011年2月28日，被告人朱新民在担任上海市浦东新区周浦镇北庄村三组组长期间，以收取土地租金、建房平方费、手续费、办证费、建房税等为由，出具收条，分数次共计骗取被害人沈某甲人民币104，000元并占位己有。
2、2009年9月，被告人朱新民又向被害人张某甲、陈某某夫妇隐瞒了该村土地已经实际由沈某甲承租的真相，于9月12日、9月17日以收取建房土方费、建房平方费的名义，骗得张某甲、陈某某夫妇共计人民币47，500元，经多次催讨，被告人朱新民于2010年6月3日向被害人夫妇出具借条确认欠款事项，同年8月9日归还被害人人民币8，000元，至今被告人朱新民实际骗得人民币39，500元。
2014年4月10日，辩护人沈某甲至公安机关报案，同年6月10日公安机关对本案立案侦查。2014年9月25日被告人朱新民在其家中被抓获，到案后否认自己涉嫌犯罪。
认定上述事实，有下列经庭审质证属实的证据予以证实：
1、被害人沈某甲的陈述、证人沈某乙的证言、立项请示、协议书、土地使用租赁合同、被告人签字确认的收条、收据等，证实涉案土地系沈某甲通过租赁合同方式取得租赁权，且证实沈某甲向被告人朱新民支付过多笔以各种名义收取的费用。
2、北庄村民委员会出具的情况说明、周浦镇经济管理事务中心出具的证明、证人陆某某、徐某某、朱某某的证言等书证，证实被告人朱新民骗取被害人沈某甲钱款的事实。
3、税务机关及浦东新区规土局周浦管理所出具的情况说明，证实无建房平方税税种及从2005年起对农村居民申请建房的建房户从未收取过任何费用的情况。
4、被害人张某甲、陈某某的陈述及相关收据的复印件、证人沈某乙的证言、浦东新区人民法院的民事调解书，证实被告人朱新民诈骗张某甲夫妇的情况。
5、户籍资料证实被告人朱新民身份的情况。
6、案发经过证实本案案发及被告人朱新民到案的情况。
7、被告人朱新民的相关供述及辩解。
本院认为，被告人朱新民以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对于被告人朱新民及辩护人提出被告人朱新民的行为不构成诈骗罪的辩解及辩护意见，缺乏事实依据，不予采纳。对于被告人朱新民提出的起诉书第二节指控的犯罪数额中的25，000元已作为土方费付给了朱某某，应予扣除的辩解，通过庭审查证，对该笔数额认定的相关证据不足，应予扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱新民犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币六千元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2019年12月24日止。）
二、尚未退缴的赃款责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1603号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人阳雄杰，该社职员。
被告谢少锋。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告谢少锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费8650元，依法减半收取4325元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 蒋倩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 肖亮
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2064号
申请执行人：重庆新岸机械有限责任公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：杨建林，总经理。
被执行人：南充市恒泰包装有限公司，住所地顺庆区华凤镇。
法定代表人：姚建杰，董事长。
申请执行人重庆新岸机械有限责任公司与被执行人南充市恒泰包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初10121号民事调解书已发生法律效力。重庆新岸机械有限责任公司于2017年4月14日向本院申请执行,申请执行标的为455000元及利息，案件受理费4281.5元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人南充市恒泰包装有限公司的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 秦 丹
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初9991号
原告：邱某某，男，2005年7月22日出生，汉族，初二学生，住西安市碑林区。
法定代理人：王某某，女，1979年10月19日出生，汉族，国网公司职员，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：王紫枫，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金，陕西至正律师事务所实习律师。
被告：邱某，男，1977年7月13日出生，汉族，国网公司干部，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：孔峰辉，陕西金镝律师事务所律师。
原告邱某某与被告邱某抚养费纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某某、委托诉讼代理人王紫枫、陈金、被告邱某、委托诉讼代理人孔峰辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠抚养费77450.645元。2、判令被告自2018年6月1日起每月支付抚养费6000元，至原告能够独立生活时止。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告邱某某与被告邱某系父子关系，是被告邱某与原告母亲王某某之子。被告与原告母亲于2014年11月6日协议离婚，离婚时双方签订离婚协议，协议约定原告随女方生活，男方每月给付生活费500元，教育、医疗等实际发生费用由女方出具正式票据，男方支付一半费用。离婚后被告拒绝支付教育费、医疗费等费用，不完全履行其抚养义务，截止起诉之日被告共拖欠抚养费77450.645元。原告已上初中，现就读于中学分校，该校系民办中学，学费较一般公立学校高出许多，各项教育支持亦大幅度增加。同时随着原告年龄增加、物价上涨，其生活费、医疗费等费用开支巨大，原定每月500元抚养费用已远远不够实际支出。被告现就职于某国有企业担任部门经理一职，工资水平比较高，且无其他子女需要其抚养，被告完全有能力负担原告抚养费，也理应承担其应尽的抚养义务。综上所述，为维护原告合法权益，保障原告身心健康，现依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邱某辩称,一、原告法定代理人与被告签署的离婚协议中明确约定了原告生活费的金额，且协议中约定归原告所有的房屋目前正在出租，租金为2200元，该租金应当用于原告的生活和教育，也就是说原告每月的生活和教育费用为3200元，该金额完全可以满足原告目前的生活和教育，没有必要增加，原告的诉讼请求不符合相关法律规定。二、原告法定代理人为原告报的各种教育课外培训，既没有通知被告，也没有经过被告的同意，也违法国家关于中小学教育的政策，影响原告的健康成长，且也没有提高原告的学习成绩；更重要的是原告法定代理人所报的这些培训班也已经远远超过被告的承受范围。三、被告目前工资每月只有12463.18元，且被告已经另行组成家庭，而且被告还要赡养老人，原告要求被告每月支付6000元的抚养费不仅远远超过司法实践的30%而且超出了被告的承受范围，如按原告的诉讼请求来计算，原告每月的抚养费高达14200元，远远高出西安市平均工资水平。四、原告法定代理人多次以各种理由拒绝被告探望原告，侵犯了被告的探望权，被告为维护自己合法的探望权，拒绝支付原告2017年之后的生活费。五、原告法定代理人并未尽到抚养和教育的义务，对原告的生活和教育缺乏耐心。综上，原告诉讼请求既没有事实依据又不符合法律规定，且与司法实践相矛盾，请求法院依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1、被告应承担教育费、医疗费。原告提交的抚养费票据清单共计32项，其中医疗费1170元、实验课本费307.83元、书费77.5元、交大附中学费7500元、钢琴课费用28300元，被告无异议或争议不大，本院予以确认，共计37355.33元；补课费、兴趣班费用共计22722元，被告只认可部分费用，本院酌情认定为12000元；托管费、旅游开支属生活费开支，本院不予核准；以上经本院核准的医疗费、教育费的合理费用共计49355.33元，被告应承担24677元。2、被告邱某全年工资收入。庭审中经原、被告沟通，双方当事人确认邱某全年工资收入为23万元。
本院认为，被告邱某与原告法定代理人王某某于2014年11月协议离婚时，约定原告随王某某抚养生活，邱某每月给付500元生活费，孩子教育、医疗等实际发生费用由王某某出具正式票据，邱某支付一半费用。邱某与王某某离婚后，至起诉时已实际发生一定数额的教育、医疗费用，邱某对医疗费用无异议，但对部分教育开支有异议，对托管费、旅游费用则不认可。因产生相关教育开支时，原告法定代理人与被告未充分沟通，对有争议的教育开支以本院核准的数额为准。托管费、旅游费用属生活费范畴，被告每月已支付500元生活费，可不另行负担。随着原告进入民办中学就读，原告的生活费、教育费开支有较大增长，同时被告与原告法定代理人离婚时约定的教育费支付方式双方易产生争议，原告要求将生活费、医疗费、教育费予以合并形成一个固定的抚养费标准，应予准许。对于被告今后应负担的抚养费，应根据原告实际的生活费、教育费开支现状，并结合被告的年工资收入，予以合理核定。经综合考虑，本院核定被告每月应承担原告抚养费3800元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内被告邱某向原告邱某某支付医疗费、教育费24677元。
二、本判决生效之日起被告邱某每月向原告邱某某支付抚养费3800元，至原告邱某某十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元由被告邱某负担（案件受理费50元原告已预交，被告邱某支付判决主文第一项款项时一并向原告支付50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李军安
二〇一八年十一月一日
书记员 李晨鹏
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0101民初14459号
申请人：中国银行股份有限公司北京王府井支行，住所地北京市东城区东方广场W2座103号。
负责人：尹朝霞，行长。
委托代理人：高永香，北京市聚和律师事务所律师。
委托代理人：宋强，北京市聚和律师事务所律师。
被申请人：吴光全，男，1962年6月7日出生，住北京市石景山区。
被申请人：张昌凤，女，1959年4月15日出生，住北京市石景山区。
申请人中国银行股份有限公司北京王府井支行与被申请人吴光全、张昌凤金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币522436.15元的财产依法保全。担保人中国银行股份有限公司北京市分行以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司北京王府井支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴光全、张昌凤在其开户银行内的存款人民币五十二万二千四百三十六元一角五分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
案件申请费三千一百三十二元，由申请人中国银行股份有限公司北京王府井支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 莹
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 余亚宇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第114号
原告周某。
委托代理人陈某某。
被告杭某某。
原告周某与被告杭某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月22日受理后，依法由审判员沈侃适用简易程序于2010年4
月23日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人陈某某到
庭参加诉讼，被告杭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月1日，被告以经营需要资金为由，
向原告借款人民币40000元。借款时双方口头约定借期为半年
，到期后被告未能归还借款，后经原告多次催讨无果。现诉至
法院，请求判令被告立即归还原告借款人民币40000元并承担
本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：借据一份，
证明2008年6月1日，被告杭某某向原告周某借款人民币40000
元的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据符合真实性、合法性
、关联性，能够证明待证事实，故予以认定。
综上，本院确认本案事实如下：2008年6月1日，被告向原告借款人民币40000元。上述借款经原告多次向被告催讨，
被告至今未还，故双方纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款，原告无证据证明双方约定还款期限，该借款应视为双方未
约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，故对于原告要求
被告归还借款本金人民币40000元的请求，本院予以支持。故
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告杭某某归还原告周某借款本金人民币40000元，限于
本判决生效后十日内付清。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杭某某承担
，限于本判决生效后十日内径直支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 沈 侃
二〇一〇年四月二十八日
书记员 钱秋红
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0424民初1841号
原告张某某，女，村民。
被告董某，男，村民。
本院在审理原告张某某与被告董某离婚纠纷一案中，原告张某某于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘峥
二〇一八年十一月十三日
书记员 于蕾
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初1835号
原告贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司，地址天柱县凤城镇凤山路17栋1号。
法定代表人姜继腾，男，1974年2月2日生，侗族，贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司总经理，住贵州省天柱县。
委托代理人秦钰，男，1983年5月15日生，侗族，贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司资产经营部职工，住贵州省天柱县。
委托代理人粟泽福，男，贵州振法律师事务所律师。
被告刘彩琳，女，1976年5月8日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
原告贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司诉被告刘彩琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。2017年10月26日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告在庭审中以被告已经支付房屋租金，双方和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是合法处分其民事权利的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司负担400元，被告刘彩琳负担100元。
审判员 杨义枢
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘心茜
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第00287号
原告王某，男，汉族。
委托代理人熊某，湖北前锋律师事务所律师。
被告叶某，女，汉族。
原告王某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员周云适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人熊某到庭参加了诉讼，被告叶某经传票通知未到庭，后向法院提交了答辩意见。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识并恋爱，2006年8月21日登记结婚，婚后被告性格孤僻、脾气暴躁，双方常因家庭琐事发生争吵。原告在婚后一直想要个孩子，但被告以生孩子会影响工作和生活为由，一直不同意要小孩，双方为此矛盾不断。另外，原告因工作关系需要在外陪客户吃饭，被告常翻看原告手机、钱包，干扰原告正常生活工作。2013年8月5日，原、被告因家庭琐事再次发生争执，原告遂外出居住，双方分居至今。原告现诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割位于宜昌市西陵二路85-1-323号房屋。
被告叶某辩称，原告所述不属实，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告叶某于2004年经人介绍相识并恋爱，2006年8月21日登记结婚，婚后一直未生育子女。双方婚后初期感情尚可，后因是否生育子女、家庭琐事问题发生矛盾。2013年8月5日，双方因家庭琐事再次发生争执，原告外出居住，两人分居至今。
上述事实，有身份证复印件、结婚登记审查处理表、宜昌市房屋所有权登记审批表、当事人当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告王某与被告叶某在婚姻关系存续期间并未发生大的矛盾，双方只因缺乏信任、无端猜忌产生口角。原告王某诉称感情破裂，但未向法庭提供相关证据。被告叶某坚称感情并未破裂，不同意离婚。故原告王某要求离婚的诉请，本院难以支持。双方今后应加强沟通，相互理解，共同营造和谐的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周云
二〇一四年三月十四日
书记员 肖伟
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0127执1067号之一
本院在执行申请执行人祝泽斌与被执行人郑春、余富连、江玉文一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将江玉文纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月三十一日
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1750号之一
申请执行人：李二郎，男，1982年8月3日出生，汉族。
被执行人：贺振宇，男，1983年5月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李二郎与被执行人贺振宇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04710号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年二月七日
书记员 邓翰菲
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行初60号
原告黄希斌，男，1930年11月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李明伟，河南天新律师事务所律师。
委托代理人项修成，河南天新律师事务所律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地，郑州市郑东新区商务外环**号。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人王慧卉，女，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
第三人铁道警察学院。住所地，郑州市金水区农业路**号。
法定代表人管曙光，院长。
委托代理人王星东，河南刘·田律师事务所律师。
原告黄希斌诉被告郑州市住房保障和房地产管理局及第三人铁道警察学院认为侵犯房产权一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告曾系第三人的职工。1998年房改时，原告获得了位于郑州市金水区农业路32号2号楼住房一套。第三人将2号楼楼前的所属仓库（车房）作为原告住房配套设施一并交付给原告管理、使用。2016年4月11日，第三人在农业路32号院内张贴公告，就改建1、2号楼住户所属仓房（车房）事宜发出通知，要求原告于4月25日前从仓房（车房）搬出。原告通过查询得知，被告曾于2011年10月违法将原告等居住在2号楼所属所有仓房（车房）为第三人颁发了郑房权证字第××号房产证（此证另有诉讼）。原告随即向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼要求撤销，但在诉讼过程中，原告又发现被告曾于1999年为第三人办理过郑房权证字第××号房屋所有权证。被告为第三人违法颁发的产权证严重侵害了原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：1.撤销被告郑州市住房保障和房地产管理局为第三人铁道警察学院于1999年颁发的郑房权证字第××号房屋所有权证；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，郑房权证字第××号房屋所有权证并非被告于1999年为第三人所发涉案房屋的房屋所有权证。经本院向原告释明，原告称其所主张撤销的是被告于1999年为第三人所发涉案房屋的房屋所有权证，并非郑房权证字第××号房屋所有权证。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告黄希斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓明
人民陪审员 邢志宏
人民陪审员 蒲景枝
二〇一七年二月十七日
书 记 员 罗碧雯
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第865号
原告：赵洋，男，汉族，1983年5月28日出生，住齐河县.
被告：房晓冬，男，汉族，1987年12月13日出生，住齐河县。
原告赵洋诉被告房晓冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洋到庭参加了诉讼。被告房晓冬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵洋诉称，被告房晓冬于2013年3月28日在原告赵洋处借了17万元整。此笔现金是原告在信用社办理的贷款本借给被告房晓冬的。要求被告房晓冬归还现金17万元及利息（按银行贷款利息计算从2013年3月28日至2015年3月25止，以后类推。）
被告房晓冬在法定答辩期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，被告房晓冬于2013年3月28日在原告赵洋处借了17万元整。原告提交被告房晓冬开具借条一张：“借条今借到赵洋现金壹拾柒万元整借款人：房晓冬2013.3.28”。审理中，原告提交山东省齐河农村商业银行股份有限公司城区支行出具“银行卡历史交易明细”，主张借给被告的款是通过的自己的银行卡支取的。
原告提交2014齐商初字第1161号民事判决书，证明因其贷款本丢失无法提交，本判决书可以证明我贷款的事实。该判决记载：
2013年3月28日，被告赵洋与山东齐河农村合作银行城区支行签订农户《个人借款合同》，借款30万元。借款到期后，因赵洋及担保人未能结清到期利息，2015年4月17日，本院依法判决，赵洋偿还山东齐河农村商业银行股份有限公司计款本金194000元及利息。
关于利息，原告赵洋主张当时按照一分九左右的利息，利息自借款之日至判决生效的日期为止。未提供相关证据证实。
本院认为，被告房晓冬向原告赵洋借款17万元的事实清楚，有被告出具的借条为据，且与原告提交的银行卡历史交易明细相印证，本院予以支持。关于利息的约定原告主张按一分九计息，但借条上并未显示约定利息，原告也未提交相关证据证实有其他的利息约定，故对被告主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房晓冬于判决生效后十日内偿还原告赵洋借款17万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告房晓冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨志国
审判员 祝玉娥
审判员 张 凯
二〇一五年十一月十七日
书记员 翟 娜
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第962号
原告蔡锦辉，女。
委托代理人周开文（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师。
被告黄远栋，男。
原告蔡锦辉诉被告黄远栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告蔡锦辉的委托代理人周开文到庭参加诉讼，被告黄远栋经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡锦辉诉称：2013年10月15日经朋友介绍，原告向被告转款20万元人民币，其中10万元用于投资餐饮经营，另被告向原告借款10万元，并承诺还款期限为一年（2013年10月15日至2014年10月15日），原告于2013年10月16日向被告账户转账20万元。后原告多次要求被告偿还借款，但被告一直未履行还款义务。故原告诉至人民法院，请求法院判令被告偿还原告本金10万元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告蔡锦辉为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证及被告常口登记卡一份，以证明原、被告身份的事实；
2、借条及银行转账凭证各一份，以证明被告黄远栋向原告借款10万元，借款期限一年（2013年10月15日至2014年10月15日），且原告于2013年10月16日向原告转账20万元的事实。
被告黄远栋未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未向本院提交证据。
经合议庭评议，原告蔡锦辉提交的证据，来源合法，内容客观真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2013年10月15日，原告蔡锦辉经朋友介绍与被告认识后，双方协商由原告蔡锦辉向被告黄远栋转款20万元人民币，其中10万元用于合伙投资餐饮生意，另外的10万元由被告黄远栋向原告蔡锦辉借款，被告黄远栋承诺还款期限为一年（2013年10月15日至2014年10月15日）。被告黄远栋于2013年10月15日立借据一张，双方未约定借款利率。原告蔡锦辉于2013年10月16日向被告黄远栋银行账户转账20万元。借款期限到期后，被告未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，且该债务已超过履行期限，故被告黄远栋应当承担归还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄远栋于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡锦辉借款10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄远栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 田 文
审 判 员 李金球
人民陪审员 瞿玲玲
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 童烂峰
附：法律法规、司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4712号
申请执行人沈嘉，男，1989年9月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人杨好，男，1985年12月生，汉族，溧阳市人，户籍地常州市天宁区。
沈嘉与杨好民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481民特22号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，杨好欠申请人沈嘉借款人民币28000元，于2016年11月13日前一次性还清。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人杨好所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人杨好无银行存款，房产、车辆。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法查询了被执行人杨好所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人杨好无银行存款，房产、车辆。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民特22号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨文豪
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1050号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人李东芳。
被执行人张桂真。
被执行人朱兆会。
被执行人朱兆喜。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424民初926号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院依法查封了被执行人朱兆喜名下车辆一部，被执行人再无其他可供执行的财产
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2016）鲁1424民初926号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 曹言萍
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01631号
罪犯王存福，又名皮条，男，1977年7月1日出生，汉族，原户籍所在地陕西省横山县双城乡孔家焉村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2006年7月27日以（2006）靖刑初字第52号刑事判决，以被告人王存福犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑16年，并处罚金2万5千元（已缴3千元，该犯家庭贫困，无全额缴纳罚金能力），刑期执行自2006年1月10日至2022年1月9日止，判决发生法律效力后交付执行。于2006年8月24日送往陕西省庄里监狱服刑改造，2009年5月14日调红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2010年4月30日作出（2010）延刑执字第783号刑事裁定对罪犯王存福减去有期徒刑2年的刑罚执行；陕西省延安市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）延刑执字第359号刑事裁定对罪犯王存福减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2019年1月9日止。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王存福确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王存福在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王存福在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王存福准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乐商初字第22号
原告昌乐县农村信用合作联社。
法定代表人高明，理事长。
被告张圆圆。370784198404147427
被告张海余。370725198304114396
被告张强太。370725198111014399
被告张忠良。370725198410154375
本院在审理原告昌乐县农村信用合作联社与四被告借款担保合同纠纷一案中，原告于2011年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告银行存款6.5万元或查封同等价值的财产，原告已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
立即冻结四被告银行存款6.5万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑希龙
审判员 陈广华
审判员 孙 尧
二〇一一年一月四日
书记员 刘炳奇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1934号
罪犯袁国军，男，1971年9月10日出生，苗族，初中文化，农民，原住开阳县高乡顺岩河村斗虎*组。
贵州省高级人民法院于2001年1月18日作出（2000）黔刑复字第55号刑事裁定，认定被告人袁国军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2008年6月4日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2003年经贵州省高级人民法院减为无期徒刑，2005年9月27日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。2008年经贵阳市中级人民法院减刑1年零6个月，2012年6月28日经本院减刑1年零3个月，刑期自2005年9月27日起至2020年12月26日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年1月至2013年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁国军在2012年1月至2012年12月、2013年1月至2013年12月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁国军减去有期徒刑11个月（刑期自2005年9月27日起至2020年1月26日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民特9号
申请人丁翔，男，1953年2月18日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人陈乃广，江苏力海律师事务所律师。
被申请人丁成五（系丁翔之父），男，1925年1月26日生。
本院在审理申请人丁翔申请宣告被申请人丁成五无民事行为能力人一案中，申请人丁翔于2016年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，申请人丁翔的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人丁翔撤回起诉。
审判员 陈律心
二〇一六年八月十五日
书记员 王 皓
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更756号
罪犯杜小卫，男，1970年7月22日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一二年十一月二十一日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑三终字第161号刑事判决，以被告人杜小卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二0二六年十二月十三日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月八日以罪犯杜小卫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜小卫自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯杜小卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜小卫准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二五年一月十三日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 祁莹莹
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初3948号
原告：从军，男，1979年5月11日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托代理人：张志勇，河北厚天律师事务所律师。
被告：查小林，男，1960年8月16日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市江宁区。
原告从军与被告查小林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告从军及其委托代理人张志勇到庭参加诉讼、被告查小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告从军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款12173元；2、诉讼费用由被告负担。原告主张的事实与理由：被告自2015年开始购买原告办公家具。截止到2016年年底，被告尚欠原告货款12173元来付。此款经多次催要未果。现原告依法起诉，请查明事实，依法判决。
被告查小林未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告查小林自2015年开始从原告从军处购买办公家具，截止到2016年年底，被告共欠原告货款12173元未付。以后原告多次通过电话、微信向被告催要，被告仍未付款。
上述事实有当事人陈述、原、被告之间的手机通话录音及微信聊天记录为证。
本院认为，被告购买原告办公家具，应当及时支付货款，久拖不付是违背法律的，应当承担民事责任。原告主张被告拖欠其货款，事实清楚，证据充分，故此本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查小林于本判决生效后立即给付原告从军货款12173元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元（减半收取），诉讼保全费150元，共计202元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 许广恒
二〇一七年十一月九日
书记员 孙 帅
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长武民初字第00538号
原告周建银，男，1960年10月16日生，汉族，甘肃省庆阳市人，农民。
原告翟恒祥，男，1980年2月12日生，汉族，甘肃省庆阳市人，农民。
委托代理人周建银，男，1960年10月16日生，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，系翟恒祥之姑父。
被告钱中存，男，1969年2月6日生，汉族，河南省新密市人，农民。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司。
住所地：郑州市金水区经三路***号思达数码大厦**楼。
负责人：王增顺，任该公司总经理。
本院在审理周建银、翟恒祥诉钱中存、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周建银、翟恒祥于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建银、翟恒祥撤回对被告钱中存、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
本案诉讼费270元，减半收取135元，由原告周建银、翟恒祥负担。
审判员 崔 宁
二〇一五年一月五日
书记员 王柯雯
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2728号
原告：谢芳芳，女，1972年4月2日出生，身份证号：33072
6197204021322，住浦江县浦阳街道人民西路15-
1号项家16号。
被告：王林凤，成年，
石井于43号。
原告谢芳芳诉被告王林凤民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月23日立案受理后，依法由代理审判员曹德强适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告谢芳芳到庭参加诉讼、被告王林
凤经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年5月10日，被告王林凤以资金周转困难
为由向原告谢芳芳借得人民币5000元，双方约定2009年5月20
日归还，并由被告出具借条一张。借款到期后被告未归还借款
。诉讼请求：判令被告归还原告借款5000元，并支付自起诉之
日起至实际履行日止的银行同期贷款利息。
为证明上述事实，原告提交了被告王林凤于2009年5月10日
出具的借条一张，证明被告向原告借款5000元的事实。
被告王林凤未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查，符合证据的三性，本院
予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告王林凤向原告谢芳芳借款5000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约
归还借款，逾期不付属违约行为，依法应承担相应的民事法律
责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告王林凤经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席
判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六
条、第二百一十一条之规定之规定，判决如下：
限被告王林凤于本判决生效之日起十日内归还原告谢芳芳
借款本金5000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率计算，从2009年9月23日起计算至本判决确定的
履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王林凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：
19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
代理审判员 曹德强
二〇〇九年十月十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 应秀萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执660-1号
申请执行人曹晓红。
被执行人卫友宝。
曹晓红与卫友宝民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜开民初字第00151号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，卫友宝应于判决生效后十日内向曹晓红偿还借款476000元，返还曹晓红已垫付的案件受理费8440元和司法鉴定费3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行。同日，本院立案受理。
执行过程中，分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和各商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车辆车辆登记信息和银行存款，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。同年4月22日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。
2016年9月14日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况和已采取的强制执行措施，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。然而，届期本院未得到申请执行人的回复。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜开民初字第00151号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人卫友宝可供执行的财产时，申请执行人曹晓红可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
执行长 杨 进
执行员 姚铁林
执行员 穆 艳
二〇一六年九月二十六日
书记员 万 杰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初128号
原告：崔清福，男，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：高秀丽，女，1984年2月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告崔清福与被告高秀丽离婚纠纷一案，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 陈冬梅
人民陪审员 王秀侠
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 纪博文
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执167号
申请执行人：杨身小玉，女。
被执行人：杨珊玉，女。
本院在执行杨身小玉与杨珊玉借款合同纠纷一案,（2017）湘3122民初467号民事调解书已经发生法律效力。并于2017年7月14日向杨珊玉发出执行通知书，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)湘3122民初467号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 邓永成
审 判 员 许湘杰
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 蒋 钰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初7888号
原告：孟现宇，男，1964年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：杨传桃，男，年籍不详，住徐州市铜山区。
本院在审理原告孟现宇诉被告杨传桃民间借贷纠纷一案中，原告孟现宇于2017年9月19日以被告已自动履行债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟现宇的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告孟现宇撤回起诉。
案件受理费减半收取90元，由原告孟现宇负担。
审判员 张翼
二〇一七年九月十九日
书记员 陈楚
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初4097号
原告：赵迎，男，1969年8月16日出生，汉族，北京市宣武区人，住宣武区。
被告：王绪哲，男，1988年8月18日出生，汉族，山东省单县人，住单县，现住香河县。
被告：蒋瑶瑶，女，1993年1月31日出生，汉族，安徽省徽州区人，住徽州区，现住香河县。
原告赵迎与被告王绪哲、蒋瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵迎、被告王绪哲、被告蒋瑶瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵迎向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即返还原告欠款260000元；2、请求判令二被告按年利率24%支付违约金暂计200元（要求从2017年10月16日起计算至还清之日止）；3、请求判令二被告赔偿交通费500元：4、诉讼费由二被告负担。原告主张的事实与理由：2017年9月26日，被告王绪哲向原告赵迎借款260000元，用于二被告经营的北京首钢国际旅行社业务周转。原告当天即通过手机银行转账给被告王绪哲260000元借款，被告王绪哲收款后和原告签订了借款合同。双方约定还款时间为2017年10月15日，如逾期还款，每天加付5000元作为违约金，合同第七条约定借款方违约即赔偿原告因违约产生的诉讼费、交通费、住宿费、鉴定评估费、执行费、律师费及其他费用，并按借款金额的每日1%作为违约金支付给原告。二被告是夫妻关系，被告王绪哲的借款用途是为了维系其与被告蒋瑶瑶的日常生活。还款期限届满后，原告找被告协商还款未果，故原告提起诉讼，要求二被告负连带责任，返还欠款。
被告王绪哲辩称，对原告的诉讼请求以及事实和理由没有异议。我向原告借款是为了还清之前所欠的高利贷，借高利贷也是用于还我承包的旅行社供应商的钱，用于还旅行社的团款和欠朋友的钱。现在我一直靠借钱来偿还之前的债务，而且被告蒋瑶瑶不知道我有高利贷。
被告蒋瑶瑶辩称，对被告王绪哲向原告借款的事实不知情，王绪哲所借的款项没有用于家庭，并且对王绪哲欠高利贷不知情。另外，我生孩子及孩子住院、装修房子的费用都是在被告王绪哲借款之前，这些钱是用了我的信用卡和亲属的钱支付的。
本院经审理认定事实如下：被告王绪哲与被告蒋瑶瑶系夫妻关系。2017年9月26日，原告赵迎从自己的银行账户向被告王绪哲银行账户转款人民币260000元，然后原告与被告王绪哲于当日签订《借款合同》，约定被告王绪哲向原告借款人民币260000元，用于北京首钢国际旅行社业务周转；借款日期为2017年9月26日，还款日期为2017年10月15日；如逾期还款，每天加付5000元作为违约金；该合同第七条约定借款人违约，应向原告赔偿因违约产生的诉讼费、交通费、住宿费、鉴定评估费、执行费、律师费及其他费用，并按借款金额的每日1%作为违约金支付给原告。借款到期后，被告王绪哲未履行还款义务，被告蒋瑶瑶也未代被告王绪哲向原告还款。
上述事实有当事人陈述、借款合同、招商银行转账汇款业务回单为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。在本案中，被告王绪哲对原告主张的借款事实表示认可，该借贷行为不违背法律、法规的强制性、禁止性规定，属合法有效。被告王绪哲未按约定的期限履行还款义务，属违约行为，应当承担民事责任。故此本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。关于原告主张逾期还款利率按年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费500元，因未提供证据证明其该损失的实际发生，故此本院对原告的该项诉讼请求不予支持。二被告虽然系夫妻关系，但在借款合同中约定的借款用途用于北京首钢国际旅行社业务周转，并非用于二被告夫妻生活；原告主张被告蒋瑶瑶与被告王绪哲共同经营该旅行社也未提供证据证实；故此本院不能确认该债务属二被告夫妻共同债务，故此对原告要求被告蒋瑶瑶与被告王绪哲共同承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于使用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王绪哲于本判决生效后立即偿还原告赵迎借款本金人民币260000元，并以该借款本金为基数，按年利率24%计算，向原告支付自2017年10月16日起至借款清偿日的逾期利息。
二、驳回原告赵迎的其他诉讼请求。
如果被告王绪哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2605元，诉讼保全费1820元，共计4425元由被告王绪哲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 许广恒
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙 帅
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1342号
罪犯廖某，男，1988年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，原住四川省邻水县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年7月17日作出（2013）晋刑初字第1884号刑事判决，以被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年2月17日起至2015年2月16日止），并处罚金人民币2000元，责令个人退赔16420元，责令与同案共同退赔8770元。罪犯廖某于2013年8月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年10月20日以闽宁监减（2014）1248号提请减刑建议书，建议对罪犯廖某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖某入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第1884号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯廖某服刑期间能认罪服法，积极参加劳动改造，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年2月17日起至2014年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第898号
原告：项卫东。
被告：浙江红树林服饰有限公司。
法定代表人：章力。
被告：朱卫政。
被告：章力。
被告：蒋碧筠。
被告：金华市牧觅佳野纺织服饰有限公司。
法定代表人：蒋碧筠。
原告项卫东为与被告浙江红树林服饰有限公司、朱卫政、章力、蒋碧筠、金华市牧觅佳野纺织服饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年11月27日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告项卫东到庭参加诉讼，被告浙江红树林服饰有限公司、朱卫政、章力、蒋碧筠、金华市牧觅佳野纺织服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月8日，被告浙江红树林服饰有限公司向原告借款5000000元，由被告朱卫政、章力、蒋碧筠、金华市牧觅佳野纺织服饰有限公司对上述借款提供担保。被告向原告出具《借条》一份，约定了归还期限，但借款到期后，上述被告未归还借款。为了维护原告的合法权益，特诉请法院，请求：1、请求判令被告浙江红树林服饰有限公司立即归还原告借款5000000元、支付利息126000元（从2013年10月8日起按月息2.52%计算至2013年11月7日止，之后的利息仍按此计算至实际履行之日止）。2、被告朱卫政、章力、蒋碧筠、金华市牧觅佳野纺织服饰有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明自己主张，向本院提供了《借条》一份、《汇款凭证》一份，证明被告向原告借款的事实及有关权利义务的约定。
上述证据能证明原告陈述的事实，本院予以认定。
被告浙江红树林服饰有限公司、朱卫政、章力、蒋碧筠、金华市牧觅佳野纺织服饰有限公司未出庭应诉，也未提供证据。
经审理，本院确认以下法律事实：2013年10月8日，被告浙江红树林服饰有限公司向原告项卫东借款5000000元，并出具《借条》一份，约定款打入朱卫政指定帐户，定于2013年10月22日之前归还。如逾期按每日千分之五支付违约金，并由借款人承担为实现债权支付的一切费用。上述借款由被告朱卫政、章力、蒋碧筠、金华市牧觅佳野纺织服饰有限公司提供连带责任担保。借款到期后借款人未按约归还借款，担保人也未按约承担担保责任。原告起诉来院。
本院认为，原告项卫东与被告浙江红树林服饰有限公司之间的借贷关系合法有效。被告应按借条约定的期限及时归还借款，未按时归还应承担相应的违约责任。《借条》中未约定利息，视为借期内为无息借贷。因民间借贷关系形成的违约责任，其违约金以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限，合理部分本院予以支持。被告朱卫政、章力、蒋碧筠、金华市牧觅佳野纺织服饰有限公司自愿为借款人提供担保，在借款人未按约归还借款的情况下，担保人应按约承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江红树林服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告项卫东借款本金5000000元及逾期还款违约金（逾期还款违约金自2013年10月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至生效判决确定履行之日止）。
二、被告朱卫政、章力、蒋碧筠、金华市牧觅佳野纺织服饰有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告项卫东的其他诉讼请求。
案件受理费47682元，财产保全费5000元，合计人民币52682元，由原告项卫东负担650元，被告浙江红树林服饰有限公司、朱卫政、章力、蒋碧筠、金华市牧觅佳野纺织服饰有限公司负担52032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费47682元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一四年三月十一日
代书 记员 王吉如
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0923执438号
申请执行人：陈兴安，男，1947年5月21日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：陈平，男，1983年12月4日出生，汉族，四川省大英县人。
本院在执行陈兴安与陈平提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人陈平无可供执行财产，经查被执行人陈平分包了由唐礼兵承包的遂宁市中通实业有限公司承建的大遂快捷通道赵家坝工程，待该工程结算后，才能确定其应领取的工程款数额。经双方自行达成和解协议，内容为待该工程结算后，由被执行人陈平支付申请执行人陈兴安的赔偿款。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按各解协议履行时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 杰
审判员 张宗建
审判员 陈良贵
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨丽君
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5838号
原告徐兴宝。
委托代理人杨世富。
被告鲍峰峰。
委托代理人王丽莉。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人李东杰。
原告徐兴宝诉被告鲍峰峰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2013年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐兴宝委托代理人杨世富，被告鲍峰峰委托代理人王丽莉、被告人保萧山公司委托代理人李东杰到庭参加诉讼。
原告徐兴宝诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费32163.56元、误工费24000元（4000元／月×6个月）、护理费6150.48元（109.83元／天×56天）、住院伙食补助费1750元（50元／天×35天）、营养费2100元（50元／天×42天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、被扶养人生活费2041.60元（母亲10208元／年×8年×10%÷4人）、鉴定费2100元、交通费720元、车辆修理费3200元、施救费60元、精神损害抚慰金5000元，合计148385.64元。现请求判令：被告人保萧山公司在保险责任范围内赔偿原告上述损失，不足部分由鲍峰峰承担赔偿责任。案件受理费由被告承担。
被告鲍峰峰口头辩称：事故发生后，我方与原告达成书面协议，约定原告的合理损失由保险公司赔偿，超出部分由原告自行负担。
被告人保萧山公司口头辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、浙A×××××号小型轿车在我公司投保交强险和商业险（含不计免赔险），事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告主张的损失：医药费，按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费4458元；误工费，标准偏高，时间偏长；护理费，标准偏高，时间认可35天；住院伙食补助费，标准认可30元每天，时间没有异议；营养费，标准认可30元每天，时间认可住院期间；残疾赔偿金，应按农村居民标准计算；被扶养人生活费和车辆修理费，无异议；交通费，结合原告的门诊次数，不应高于400元；精神损害抚慰金，按事故责任比例，适当在交强险范围内分摊；鉴定费，不属于保险公司理赔范围；施救费，没有异议。
经审理查明，2013年2月11日14时50分许，被告鲍峰峰驾驶浙A×××××号小型轿车由南向北行驶至杭州市萧山区临江街道东庄村地方时，与由东向西行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告鲍峰峰负事故的全部责任。原告的伤情经法医鉴定，已构成十级伤残，建议误工时间180天，护理时间为8周，营养时间为6周。事故发生后，原告徐兴宝和被告鲍峰峰就涉案事故赔偿事宜达成书面协议，约定：徐兴宝的医药费等损失由保险公司进行赔付，保险公司理赔范围外的费用由徐兴宝自行承担。
另查明，浙A×××××号小型轿车向被告人保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险（含不计免赔险），赔偿限额分别为122000元和500000元，本起交通事故发生在保险责任期间。
以上事实由原、被告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、司法鉴定意见书、交通事故协议书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费32164.37元、误工费19769.40元（109.83元／天×180天）、护理费6150.48元（109.83元／天×56天）、住院伙食补助费1750元（50元／天×35天）、营养费1260元（30元／天×42天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、被扶养人生活费1786.40元（母亲10208元／年×7年×10%÷4人）、鉴定费2100元、交通费500元、车辆修理费3200元、施救费60元、精神损害抚慰金5000元，合计142840.65元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告人保萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人保萧山公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。被告鲍峰峰违章驾驶，其过失行为造成原告伤害，根据鲍峰峰在交通事故中的过错责任，对超出交强险部分应承担全部的赔偿责任。对鲍峰峰应当承担的赔偿责任，原告方有权要求人保萧山公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内承担相应赔偿责任。原告与被告鲍峰峰之间达成的交通事故协议书，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，本院予以确认，故超出保险公司理赔范围内的损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿徐兴宝损失114306.28元（其中精神损害抚慰金5000元），在商业第三者责任险范围内赔偿23976.37元【（142840.65元-114306.28元）-非医保4458元-鉴定费100元】，合计138282.65元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回徐兴宝的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3268元，减半交纳1634元，由徐兴宝负担101元，鲍峰峰负担1533元。其中鲍峰峰负担的诉讼费，徐兴宝同意其于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张星远
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民特373号
申请人：重庆盈聚机械有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道中大街555号，统一社会信用代码91500104846706684。
法定代表人：曹廷伙，执行董事。
委托代理人：岳文明，重庆竞豪律师事务所律师。
被申请人：张信焱，男，1968年6月14日生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：王涛，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
申请人重庆盈聚机械有限公司（以下简称盈聚公司）与被申请人张信焱申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
盈聚公司申请请求：撤销重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会渝璧劳人仲案字（2018）第545号仲裁裁决书。事实和理由，张信焱在仲裁中隐瞒了其参加工作时间证据和工资标准证据，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）的规定，仲裁裁决应予撤销。
被申请人张信焱辩称：其参加工作时间证据和工资标准证据，由申请人掌握并承担举证责任。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会渝璧劳人仲案字（2018）第545号仲裁裁决书不具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形，依法不应当撤销，请求驳回申请人盈聚公司的申请。
经审查查明：2018年7月17日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会渝璧劳人仲案字（2018）第545号仲裁裁决：“一、由被申请人盈聚公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人张信焱失业保险待遇10080元，带薪年休假报酬3218元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。”
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。在张信焱与盈聚公司存在劳动关系的情况下，张信焱参加工作时间、工资标准的举证责任由盈聚公司承担。据此，盈聚公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定，依法不应采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回重庆盈聚机械有限公司的申请。
本案案件受理费400元，由申请人重庆盈聚机械有限公司负担。
审判长 赖生友
审判员 陈孟琼
审判员 刘润荔
二〇一八年九月十二日
书记员 陈嬿西
卓资县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0921刑初17号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人李忠，男，1994年4月3日出生，汉族，文盲，无职业，现住址乌兰察布市卓资县。因涉嫌盗窃罪于2017年2月7日被卓资县公安局刑事拘留，同年2月15日经卓资县人民检察院批准被卓资县公安局执行逮捕。现羁押于卓资县看守所。
卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人李忠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人李忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，2017年2月6日16时左右，被告人李忠进入卓资县卓资山镇水泥路北侧×××旅馆，趁店主睡觉之际，盗走店主放置于宾馆105房间桌子上的金色苹果6plus手机一部、白色华为G620-L75手机一部、手提包的现金3500元。经卓资县发展和改革局价格认定结论书认定，被盗手机价值共计2307元。被告人李忠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李忠对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年2月6日16时左右，被告人李忠准备去卓资县卓资山镇水泥路北侧×××旅馆住宿，进去后发现宾馆前台没人，105房间门开着，床上有一个女人和一个小孩睡觉，桌子上有二部手机和一个手提包，便顺手把二部手机和包内3500元现金拿走。然后把3500元现金装在自己衣服口袋，把二部手机分别仍在××镇××院内无人处。同日17时50分左右失主胡某向卓资县公安局报案，22时左右卓资县公安局将被告人李忠抓获，从其身上起获了赃款3500元，从卓资山镇大庆东街漫水桥下和卓资山镇兴泰小区院内分别找到赃物白色华为G620-L75手机一部和金色苹果6plus手机一部。卓资县公安局委托卓资县发展和改革局对赃物进行价格认定，卓资县发展和改革局作出卓法价认[2017]01号价格认定结论书，认定华为G620-L75手机价格为0元，苹果6plus手机价格为2307元，二项赃物现市场价合计为2307元，上述被盗财物共计5807元。卓资县公安局于2017年2月20日把赃物白色华为G620-L75和金色苹果6plus手机各一部及3500元赃款退还给被害人胡某。
以上事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料和被害人陈述，证明案发时间、地点、丢失财物的种类、数量、数额；
2、现场勘验笔录、照片及被告人李忠的指认笔录、照片与供述，和第1项证据相互印证，证明案发时间、地点、丢失财物的种类、数量、数额；
3、扣押决定、起赃笔录及照片，证明涉案赃款被卓资县公安局扣押、涉案赃物华为G620-L75手机一部、苹果6plus手机一部被卓资县公安局起获；
4、卓资县发展和改革局卓发价认[2017]01号价格认定结论书，证明赃物华为G620-L75手机一部、苹果6plus手机一部现市场价共计2307元；
5、领条一张，证明被害人从卓资县公安局领回丢失的华为G620-L75手机一部、苹果6plus手机一部和现金3500元；
6、卓资县公安局刑警大队办案说明一份，证明案件材料中的迎客宾馆就是本案涉及的迎客宾旅馆；
7、卓资县公安局刑警大队抓获经过一份和被告人李忠的常住人口基本信息，证明被告人被抓获的时间、地点及其身份信息。
本院认为，被告人李忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，侦查机关起获并退还了被害人被盗的财物，且被告人当庭自愿认罪、悔罪，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2018年2月6日止。)
（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长刘烨
审判员刘歆徽
人民陪审员任卓静
二0一七年七月十三日
书记员魏杰
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第145-8号
申请执行人马山县农村信用合作联社，住所地马山县白山镇中学街***号。
法定代表人韦德敏，该联社理事长。
委托代理人罗英军，广西飞马律师事务所律师。
被执行人张世孙。
被执行人黄柳江。
被执行人苏伟。
被执行人张大勇。
申请执行人马山县农村信用合作联社与被执行人张世孙、黄柳江、苏伟、张大勇借款合同纠纷一案，本院（2014）马民二初字第185号民事调解书已于2014年11月19日发生法律效力，申请人执行人于2015年5月13日向本院申请强制执行。
本院查明被执行人张大勇在中国农业银行股份有限公司马山县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张大勇在中国农业银行股份有限公司马山县支行账号为62×××11的账户存款12000元至马山县人民法院账户（户名：马山县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司马山县支行新兴分理处，账号：04×××69）。本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁位坤
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨 茜
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初454号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。
法定代表人:朱克珍，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:孟晓，系该公司员工。
委托诉讼代理人:张辉，系该公司员工。
被告：崔海保，男，1956年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
被告：郭尚林，女，1957年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，系被告崔海保的妻子。
原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告崔海保、郭尚林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员张俊霞于2017年3月21日公开开庭进行审理。原告固镇农商行委托诉讼代理人孟晓、张辉及被告崔海保到庭参加诉讼，被告郭尚林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇农商行向本院提出的诉讼请求：要求崔海保和郭尚林共同偿还借本金30000元和按本金30000元、年利率10.8%自2014年9月30日至2015年9月30日期间利息（扣除已支付利息10.13元）及按本金30000元、年利率10.8%加罚50%自2015年10月1日计算至实际还款的利息，并承当本案诉讼费。事实与理由：2014年9月30日，崔海保向固镇农商行何集支行借款30000元，并签订借款合同，约定借款用途为购买农用车，期限为12个月，年利率为10.8%，结算方式为利随本清，约定逾期不还部分按原贷款利率加收50%的罚息。2015年9月30日我行从崔海保提供的还款账户中扣划了利息10.13元，贷款到期后,经多次催要，崔海保均以种种理由拒不偿还。郭尚林系崔海保的妻子，其于2014年9月30日签订承诺书，承诺承担偿还该笔贷款本息的义务。为维护我行合法权益，请求支持诉求。
崔海保在庭审中辩称：借款是事实，现在手头没有钱，我打算年底连本带利还清。
被告郭尚林未到庭未作答辩。
固镇农商行围绕诉讼请求依法提交了固镇农商行营业执照、法人身份证明复印件、崔海保和郭尚林身份证复印件及户口簿复印件、崔海保借款合同、借据及郭尚林承诺书。
崔海保对固镇农商行提交的上述证据均无异议，崔海保未向本院提交证据材料。
郭尚林未到庭未进行质证，亦未向本院递交证据材料。
根据固镇农商行的举证、崔海保的质证及庭审调查，本院综合分析评判如下：
对固镇农商行提供的以上证据,崔海保均未提出异议，经审查，本院认为真实可信，均予以认定。被告郭尚林未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据以上对固镇农商行提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
2014年9月30日，崔海保向固镇农商行何集支行借款30000元，双方于当日签订借款合同，约定借款用途为购买农用车，期限为12个月，即至2015年9月30日止，年利率为10.8%，到期一次性还本付息，逾期不还部分按原贷款利率加收50%的罚息。合同中约定了本息从崔海保提供的银行卡内扣款。郭尚林系崔海保的妻子，其于2014年9月30日签订承诺书，承诺承担偿还该笔贷款本息的义务。2015年9月30日，固镇农商行何集支行从崔海保提供的银行卡内扣划了利息10.13元。现崔海保尚欠固镇农商行本金30000元、借款期内利息及自2015年10月1日以后的利息。
本院认为：借款应当按期偿还，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。该法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。该法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。该法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中崔海保于2014年9月30日向固镇农商行何集支行借款，现借款已到期，其应当如期履行还款义务，固镇农商行何集支行系固镇农商行的分支机构，故对固镇农商行要求崔海保支付贷款本金30000元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该法第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中双方合同约定的借款期内利率和逾期利率不违反相关法律规定，固镇农商行何集支行于2015年9月30日从崔海保提供的银行卡内仅扣划了利息10.13元，本院对固镇农商行要求崔海保支付借款期内利息和2015年10月1日以后罚息的诉讼请求予以支持。郭尚林系崔海保的妻子，其承诺对该笔贷款本息承担还款义务，其依法应当与崔海保共同偿还该笔贷款本息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。郭尚林在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔海保、郭尚林于本判决书生效后十五日内共同偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、自2014年9月30日起按本金30000元、年利率10.8%计算至2015年9月30日的利息（履行时应扣除已给付的利息10.13元）及自2015年10月1日起按本金30000元、年利率10.8%基础上加50%计算至实际还款日的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告崔海保、郭尚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张俊霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 静
吉林省镇赉县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0821执保16号
保全人：杨秀国
被保全人：鲍兵
保全人杨秀国与被保全人鲍兵借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十二日
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更965号
罪犯王国营，男，1984年2月3日生，汉族，陕西省礼泉县人，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年十二月十二日，陕西省高级人民法院作出（2005）陕刑一终字第332号刑事判决，认定王国营犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。二OO八年六月十七日，经陕西省高级人民法院（2008）陕刑执字257号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一二年三月二十日，经陕西省高级人民法院（2012）陕刑执字第55号裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年，二0一四年九月二十三日，本院作出（2014）宝中刑执字第279号刑事裁定，减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二八年三月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一六年十二月八日以罪犯王国营在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国营自服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，在监狱计分考核中获24个积极。
本院认为，罪犯王国营在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国营准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二六年四月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 祁莹莹