wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1179号
罪犯覃勇，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2013年9月26日作出（2013）藤刑初字第225号刑事判决，以覃勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2012年12月17日至2022年6月16日止。判决发生法律效力后于2013年10月16日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃勇在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯覃勇在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯覃勇减刑一年。另外，罪犯覃勇积极履行财产刑，已全部缴纳罚金人民币4000元。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯覃勇确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯覃勇能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分88.80分。罪犯覃勇积极履行财产刑，已全部缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯覃勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯覃勇积极履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯覃勇减去有期徒刑一年（刑期至2021年6月16日止），原处罚金人民币4000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何 业
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初70号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某甲（绰号：强子），男，1989年7月16日出生，汉族，无业。因本案于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人陈某（绰号：小龙），男，1988年2月17日出生，汉族，劳务人员。因本案于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人杨某（绰号：豆腐），男，1993年4月17日出生，汉族，无业。因本案于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人张某甲、陈某、杨某犯寻衅滋事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人张某甲、陈某、杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年6月4日3时许，被告人张某甲、陈某、杨某受吴亮（另案处理）邀集，统一佩戴事先准备的帽子、口罩、手套及事先准备的棒球棍，开车至南京市江宁区谷里街道庆缘北路大财主海鲜烧烤城、大财主火锅店，持棒球棍肆意冲砸店内物品并殴打店内人员，致房某左肩胛外侧软组织挫伤、面积为22.5cm2，致张某乙右枕部皮下血肿。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人房某、张某乙的损伤程度均已达轻微伤。
2015年9月21日，被告人张某甲、陈某、杨某被公安机关抓获归案，三被告人到案后均如实供述寻衅滋事的事实。
上述事实，被告人张某甲、陈某、张某乙在开庭审理过程中均无异议，并有同案人张占云的供述，被害人王某、房某、张某乙等人的陈述，证人邵某、褚某、孙某等人的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、病历材料、情况说明，法医学人体损伤程度意见书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、陈某、杨某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人张某甲、陈某、杨某共同实施寻衅滋事的行为，构成共同犯罪。被告人张某甲、陈某、杨某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人张某甲、陈某、杨某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人张某甲、陈某、杨某有期徒刑一年二个月至二年二个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一条第（一）项，第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2017年5月21日止。）
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2017年5月21日止。）
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2017年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扣成
二〇一六年二月十六日
书记员 李 洋
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0723民初1373号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县城武阳西路1号。
法定代表人：叶萍。
委托代理人：徐林波（特别授权代理），系银行员工。
被告：朱仙莲，女，1967年1月5日出生，汉族，住永康市。
被告：朱岩龙，男，1960年4月28日出生，汉族，住武义县。
被告：陈佐娇，女，1965年4月30日出生，汉族，住武义县。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被告朱仙莲、朱岩龙、陈佐娇金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），保全费2020元，合计2045元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行负担（已交纳）。
审 判 员 陈建梅
二〇一八年七月三十一日
代书记员 赵楚鸽
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更504号
罪犯李忠光，男，1972年5月1日出生，汉族，湖北省宜都市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2011年9月8日作出（2011）都刑初字第107号刑事判决，认定被告人李忠光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金3000元。湖北省宜都市人民法院于2013年5月21日以（2013）鄂宜都刑初字第49号刑事判决，认定被告人李忠光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元，连同原判刑罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2016年11月9日止），罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李忠光减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李忠光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯李忠光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李忠光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李忠光减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金6000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00260号
上诉人（原审被告）王某甲，男，1973年11月1日出生，汉族，工人，住温县，系王某某父亲。
委托代理人张兴和，河南善德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某，女，2006年5月11日出生，汉族，农民，住温县。
法定代理人郭某某，女，1976年8月26日出生，汉族，农民，住址同上，系王某某母亲。
上诉人王某甲与被上诉人王某某抚养费纠纷一案，王某某于2013年9月30日向温县人民法院提起诉讼，温县人民法院于2013年12月11日作出（2013）温民北初字第00202号民事判决，王某甲不服提起上诉。本院于2014年3月21日作出（2014）焦民三终字第00056号民事裁定，撤销温县人民法院（2013）温民北初字第00202号民事判决，发回重审。温县人民法院重审后，于2014年7月10日作出（2014）温民重字第00009号民事判决，王某甲仍不服提起上诉。本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭审理了本案，上诉人王某甲的委托代理人张兴和，被上诉人王某某的法定代理人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告王某某父亲即本案被告王某甲与原告母亲郭某某于2011年10月31日经温县人民法院调解离婚，原告父母协商确定由被告王某甲抚养原告，之后原告一直随其母亲郭某某生活至2014年6月12日。原告要求被告对原告尽抚养义务，请求法院判令被告支付原告抚养费89258元，诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：被告王某甲作为原告父亲，依法有抚养原告的义务，原告王某某在其父母离婚后一直随其母亲郭某某生活，原告母亲作为其实际抚养人，有权代理原告起诉要求被告对原告履行抚养义务。因王某某未满十周岁，本院（2011）温民初字第1139号生效的调解书确定，郭某某与王某甲婚生女王某某由王某甲抚养，故王某某抚养权未变更之前，原告母亲作为其实际抚养人只能主张其抚养期间王某甲应支出的抚养费用。王某甲系工伤人员，享有工伤津贴，应按其收入的20%至30%支付王某某的抚养费，因王某甲自身伤残，本院酌定为每月支付350元。原告主张的超出部分，本院不予支持。王某甲抚养王某某后，其以王某某的代理人身份申请撤回起诉，损害了2011年10月31日至2014年6月12日期间实际抚养人的利益，故该申请本院不予准许。
原审法院判决：一、被告王某甲应于本判决生效后十日内给付原告王某某抚养费11100元，此款由郭某某领取；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告王某甲负担。
王某甲上诉称：1、我与郭某某经法院调解离婚时，双方协商确定王某某由我抚养，为实现这一目的，我在夫妻财产分割上作出了巨大让步，不让郭某某承担一分钱抚养费。而事后证明，郭某某用欺骗的手段把孩子带走，不让我见面，现在郭某某反而以王某某的法定代表人身份提起诉讼，要求支付孩子生活费，明显错误。2、现在女儿王某某已经跟随我一起生活，并且作为本案诉讼主体的原告身份，已向原审法院递交了撤回起诉申请，而原审法院继续开庭审理，并作出判决完全错误。请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
王某某法定代理人辩称：1、根据调解书，王某某虽然应由王某甲抚养，但自调解书生效后至今，王某甲从未对王某某尽过抚养义务，王某某的生活、学习实际上全部由郭某某承担，郭某某是王某某的实际抚养人，根据法律规定，王某某的民事权利应由郭某某代为行使。2、原审判决王某甲支付王某某抚养费完全符合法律规定，应当维持。此案发还重新审理期间，王某甲在未通知任何人的情况下，将从学校回家的王某某接走隐藏至今，导致无法上学，我们母女无法见面，这种为了逃避支付抚养费的侵权行为应受到法律惩罚。
根据当事人的上诉请求和答辩意见，经征求双方当事人同意，归纳本案争议焦点为：上诉人王某甲应否支付被上诉人王某某抚养费11100元。
针对本案争议焦点，上诉人王某甲与被上诉人王某某的法定代理人理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：温县人民法院（2011）温民初字第1139号生效调解书虽然确定，郭某某与王某甲婚生女王某某由王某甲抚养，但双方离婚后，王某某一直由其母郭某某实际抚养，郭某某作为王某某的实际抚养人有权主张其实际抚养王某某期间的抚养费用。原审根据王某甲的实际收入等具体情况，酌定判决给付王某某抚养费，并无不当。王某甲抚养王某某后，其以王某某的代理人身份申请撤回起诉，损害了实际抚养人郭某某的利益，该申请原审不予准许，并无不当。综上，王某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩咏梅
审判员 路 林
审判员 程全法
二〇一四年八月二十五日
书记员 申慧洁
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内03民特21号
申请人乌海市弘日电力环境技术有限责任公司。
法定代表人霍根廷，公司总经理。
委托代理人常志新，男，汉族，1963年6月18日生，汉族。
委托代理人任玉，内蒙古法兴律师事务所律师。
被申请人王茂胜，男，1965年9月16日生，汉族。
委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
申请人乌海市弘日电力环境技术有限责任公司（以下简称弘日公司）与被申请人王茂胜申请撤销仲裁裁决一案，不服乌海市劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲字[2016]5号裁决书,向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人弘日公司的委托代理人常志新、任玉，被申请人王茂胜的委托代理人李俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人弘日公司诉称：王茂胜于2011年9月1日与弘日公司签订劳动合同，弘日公司派遣王茂胜到神华乌海能源有限责任公司（以下简称神华乌海公司）西来峰焦化厂工作。2015年7月25日劳动合同到期，神华乌海公司通知弘日公司解除派遣协议，将王茂胜退回弘日公司。弘日公司安排王茂胜去千钢工业园区工作，但是王茂胜不服从工作安排，自2015年7月25日起未履行请假手续，无故旷工。2015年11月王茂胜与弘日公司因劳动争议进行劳动仲裁，乌海市劳动人事争议仲裁委员会作出乌劳人仲字[2016]5号裁决书，裁决弘日公司支付王茂胜经济补偿金11947元。弘日公司对该裁决书不服，故诉至法院。仲裁程序未追加神华乌海公司，程序违法。请求撤销该仲裁裁决第二项，不支付经济补偿金11947元。
被申请人王茂胜辩称：劳动仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条规定，适用法律正确，仲裁程序没有错误，不符合劳动仲裁撤销的情形，请求依法驳回撤销申请请求。
本院经审查认为，申请人弘日公司与被申请人王茂胜签订的劳动合同于2015年7月25日期满，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”的规定，弘日公司与王茂胜之间的劳动合同终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”，弘日公司虽提供《通知》予以证明其安排王茂胜进行二次上岗，但王茂胜辩称未收到该通知，弘日公司也未提供相应证据予以证明其将该通知向王茂胜进行过有效送达，且该通知也未能体现出二次上岗后应该签订的劳动合同是否维持或提高原劳动合同条件，故弘日公司并未提供充分证据予以证明符合本条规定的除外情形，仲裁裁决弘日公司向王茂胜支付经济补偿金11947元符合法律规定，弘日公司提出的仲裁裁决适用法律错误的申请撤销理由不能成立，本院不予支持。
关于是否应追加神华乌海公司的问题。弘日公司派遣王茂胜到神华乌海公司西来峰焦化厂工作，弘日公司为劳务派遣单位，神华乌海公司为用工单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务”、第六十二条“用工单位应当履行下列义务：（一）执行国家劳动标准，提供相应的劳动条件和劳动保护；（二）告知被派遣劳动者的工作要求和劳动报酬；（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；（四）对在岗被派遣劳动者进行工作岗位所必需的培训；（五）连续用工的，实行正常的工资调整机制”的规定，王茂胜请求的经济补偿金应由用人单位弘日公司承担，而非用工单位神华乌海公司承担，本案并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条“用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任”的规定情形。再则，乌海市劳动人事争议仲裁委员会审理本起劳动争议案件时，弘日公司于2015年11月23日提出申请追加神华乌海公司为被申请人，后于2015年11月27日又提出申请撤销追加神华乌海公司。故乌海市劳动人事争议仲裁委员会未追加神华乌海公司为被申请人并无不当。对于诉讼中，弘日公司提出追加神华乌海公司的申请，本院不予准许。弘日公司提出的乌海市劳动人事争议仲裁委员会未追加神华乌海公司为被申请人，仲裁裁决违反法定程序的申请撤销理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人乌海市弘日电力环境技术有限责任公司要求撤销乌海市劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲字[2016]5号裁决书的申请。
申请费400元，由申请人乌海市弘日电力环境技术有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张继业
审 判 员 张 燕
代理审判员 张 娜
二〇一六年四月十四日
书 记 员 高 瑜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7263号
原告：何振江，男，1966年8月10日生，汉族，住平度市李园办事处学府家园501户。
委托诉讼代理人：李虎庆，平度华中法律服务所法律工作者。
被告：马喜山，男，1970年10月21日生，汉族，住平度市。未到庭
被告：窦茂山，男，1967年1月16日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：窦军财，男，1989年11月15日生，汉族，住址。
被告：青岛畅通公交有限公司。住所地：平度市胶平路288-2号（913702833214578457）。
法定代表人：王书君，经理。
委托诉讼代理人：谭兴江，平度中义法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。住所地：平度市天津路177号（组织机构代码91370283864098834J）。
负责人：崔伟峰，总经理。
委托诉讼代理人：李龙富、林瑞花，山东华政律师事务所律师。
原告何振江与被告马喜山、窦茂山、青岛畅通公交有限公司、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院审查，被告诉讼主体错误。
本院认为,被告诉讼主体错误，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告何振江的起诉。
案件受理费1035元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔美艳
二〇一六年九月二十五日
书记员 王艳玲
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初8153号
原告：吴长胜，男，生于1978年12月27日，汉族，贵州省毕节市七星关区，住毕节市七星关区。
被告：樊隆华，男，生于1963年4月3日，彝族，住贵州省毕节市七星关区。
原告吴长胜诉被告樊隆华民间借贷纠纷一案，本院2018年9月21日立案后，原告吴长胜于2018年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴长胜撤诉。
案件受理费人民币1,740.00元，由原告吴长胜负担。
审判员 罗桂华
二〇一八年十二月十四日
书记员 蔡 薇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1956号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人常某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月11日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2380号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2013年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年10月11日晚，被告人常某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车从瑞安市东山街道开往玉海街道方向，21时50分，车辆途经滨江大道“小波皮烤牛肉”店前地段时碰撞蔡某停靠在路边的浙C×××××号小型轿车，造成二车不同程度的损坏。事故发生后，蔡某报警，被告人常某在现场等候交警处理。当日22时40分，被告人常某被提取血样。经检验，被告人常某血液中乙醇含量为1.87mg／ml。经事故责任认定，被告人常某应承担事故的全部责任。
案发后，被告人常某的家属已经赔偿浙C×××××号轿车全部维修费用计人民币24000元。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言、查获某、道路交通事故现场图、照片及说明、道路交通事故认定书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常某能自首，已经赔偿对方车辆损失，可对被告人依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2013年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何小云
二〇一三年十一月五日
书记员 薛远芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第2008号
原告：黄某甲。
委托代理人：郑仕永、何朝丹，浙江玉海律师事务所律师。
被告：黄某乙。
原告黄某甲为与被告黄某乙离婚纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄某甲的委托代理人何朝丹到庭参加诉讼。被告黄某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，不久按习俗订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育女儿，取名黄某丙，现跟随被告生活。原、被告在共同生活期间经常为家庭琐事争吵。2009年4月原告出国至意大利务工。之后，由于缺少沟通，原、被告偶尔电话联系时也会争吵，致使夫妻感情逐渐冷淡。2010年4月原告回国，双方相处几天又开始争吵，期间也曾协议离婚而未果。同年6月原告返回意大利务工，至今未回国。为了尽母亲的职责，原告在国外期间经常托人带生活用品给女儿，但被告拒绝收取，原告对被告行为心灰意冷。综上，原、被告现分居已久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，再无和好希望。现原告请求：一、依法判令原、被告离婚；二、女儿黄某丙由原告抚养，抚养费依法分担。
原告黄某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、护照复印件、意大利共和国居留证复印件及中文译本各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：户籍证明复印件2份，以证明被告及子女的身份情况。
证据三：结婚证1份，以证明原、被告的婚姻关系。
被告黄某乙未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查。本院认为，原告提供的证据一中的护照、居留证系复印件，无原件核对，不予确认；其余证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明待证事实。
本院经审理，认定事实如下：原、被告相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿，取名黄某丙。原告现在意大利共和国务工。2015年7月2日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。由于原告未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 曹高锋
人民陪审员 林 慧
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 庄烽帆
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初203号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1988年1月3日出生，汉族，户籍所在地河南省栾川县陶湾镇协心村仓房组；因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年1月28日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月27日22时45分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为津MAXX**小型面包车行驶至上海市嘉定区昌吉路、新源路西约50米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为2.14毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具《检验报告书》，相关的驾驶人信息、车辆信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月27日起至2017年4月26日止。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一七年二月十七日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条 ……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第842号
原告杨某。
委托代理人（一般授权）李小峰。
被告林某。
本院在审理原告杨某与被告林某离婚纠纷一案中，原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 杨秀丽
二〇一三年五月八日
书记员 余鑫霞
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2341号
原告：张某甲，男，生于1986年12月6日，汉族，农民，住邓州市。
被告：程某某，女，生于1988年3月20日，汉族，农民，住址同上。
原告张某甲与被告程某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告程某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：其与被告草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，原、被告双方自2010年分居生活至今，夫妻感情确已破裂，现要求离婚，婚生男孩张某乙随原告生活，由被告每月支付200元抚养费。
原告张某甲为支持其主张，向法庭提交下列证据：
1、身份证、结婚证，用以证明自己的身份及与被告是夫妻关系；
2、第一次离婚诉状，证明原告曾于2011年12月向法院起诉过离婚；
3、邓州市人民法院（2012）邓法民初字第898号裁定书，用于证明第一次离婚时因原告未到庭按撤诉处理；
4、赵集村委出具的证明，证明被告程某某于2010年7月份外出下落不明。
被告程某某未答辩。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原告张某甲与被告程某某经人介绍相识，并于2009年1月9日领取结婚证，于2009年8月13日生一男孩取名张某乙，由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，婚后经常为家务琐事生气，原、被告双方于2009年10月到云南大理打工，原告张某甲到第二年3月份独自回来，后于同年8月底原告与自己母亲一起到大理准备把被告及儿子张某乙一起接回来，被告执意不回，原告与其母亲只好把儿子张某乙接回来，自此原、被告一直没有见过面，并且原告经多方打听均找不到被告下落。本案在审理中，依法调查证人张永顺、证人程正伟均证实被告下落不明。另查明，原、被告所生儿子张某乙现在由原告单独抚养，在赵集北园幼儿园上学前班。另外，原告张某甲曾于2011年12月向本院起诉要求与被告离婚，因原告无正当理由未到庭参加诉讼，本院裁定原告按撤诉处理。
本院认为：原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，且被告自2010年7月至今下落不明，未尽到做为妻子和母亲的责任。据此认定原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，现原告起诉，理由正当，本院应予支持。因被告下落不明，婚生小孩张某乙应暂由原告抚养为宜，抚养费问题可待找到被告时另案处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告程某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李汉岑
审 判 员 武书霞
人民陪审员 丁保国
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孙君鹏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初111号
原告卜某。
委托代理人王秀仙、陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告司某甲。
委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
原告卜某与被告司某甲婚约财产纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员丁铁生独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理。原告卜某及其委托代理人陆善银、被告司某甲及其委托代理人吴同强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某诉称，2015年6月8日，原被告经媒人介绍相识，次日原告给付被告见面礼19900元现金。6月10日，原告又购买礼品约1500元去被告家；原告给被告姐家子女见面礼4000元，后被告来原告家中，原告母亲在家中给付被告礼金9000元现金，后随着双方的交往原告为被告购买衣服2000元，金首饰，电动车，新手机价值2万余元。期间原告为被告家出礼金1000元，在中秋节前夕，被告便找各种理由跟媒人主动说提出退亲，经多次催促，被告仅退回小部分礼金，原告家为此事花费近五万元，并还欠下外债，导致生活困难，要求被告退回剩余礼金，被告却一直不予退还。因此，为了保护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求判令被告返还给原告彩礼27400元。
被告司某甲在庭审中辩称：给见面礼是19900元；给礼品1500元也正确，但是也已经退回去一部分了；给被告姐姐孩子见面礼不知道；原告的母亲没有给礼金9000元；购买的金银首饰已经退还了。女方给了原告6000元见面礼。被告的两个姐姐分别给原告2600元见面礼，一共是5200元。
经审理查明，2015年6月8日，原告卜某与被告司某甲经媒人司某乙介绍认识，原告卜某通过媒人给付被告司某甲见面礼人民币19900元。2015年6月10日原告又购买礼品约1500元。后原告又赠送被告金银首饰、电动车等物品。被告在退亲后返还彩礼10000元及金银首饰、电动车等物品。现原告卜某与被告司某甲因琐事已终止恋爱关系。由于彩礼的返还事宜，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告方提供的证人司某乙的当庭证言加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告卜某与被告司某甲经媒人介绍认识，被告司某甲按农村习俗收取原告卜某给付的彩礼，因原告卜某和被告司某甲尚未办理结婚登记手续即终止恋爱关系，故对于被告司某甲接受对方按照农村习俗给付的彩礼，依法应当予以酌情返还。
庭审中，原告虽主张其母亲给付被告见面礼9000元及其他礼金，因未能举证且被告予以否认，故本院依法不予认定。被告主张给付原告见面礼6000元，因未能举证且原告予以否认，本院依法对此也不予认定。
综上，本院根据已查明的事实和收取彩礼的数额，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告司某甲于本判决发生法律效力之日起十五日内返还给原告卜某彩礼人民币5675元（1990075%+150050%-10000）。
案件受理费485元减半收取242.5元，由原告卜某承担174.5元，被告司某甲承担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费485元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号4494。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一六年二月二十二日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，
人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1003民初46号
原告：项婕红（又名项杰红），女，1965年11月17日出生，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：魏国强（项婕红丈夫），男，1967年3月23日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被告：林自清，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告项婕红与被告林自清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，林自清于同年1月16日，对项婕红的“三期”提出重新鉴定，2017年3月23日，安徽同德司法鉴定所出具司法鉴定意见书。本案依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告项婕红的委托诉讼代理人魏国强，被告林自清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项婕红向本院提出诉讼请求：1、判令林自清赔偿各项损失17957元；2、由林自清承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月26日，林自清驾驶摩托车，在黄山区明瑞汽车修理厂门前路段与项婕红骑行的电动自行车发生碰撞，致项婕红受伤、电动自行车损坏。事故经黄山区交警大队认定，林自清承担该事故的全部责任，项婕红无责任。事故发生后，项婕红被送往黄山区仁和医院门诊治疗，花去医疗费1207元，故诉至法院。
林自清辩称，对项婕红所诉交通事故的事实及责任认定，无异议；但项婕红诉求的误工期限过长、标准过高；因项婕红只是右小指受伤，不存在需要护理和加强营养；财产损失与本案无关联性，要求赔偿没有事实根据。
项婕红围绕诉讼请求依法提交了6组证据：1、道路交通事故责任认定书1份；2、黄山区仁和医院门诊病历和诊断证明书各1份；3、黄山区仁和医院医药费收据12张；4、安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见书及发票各1份；5、黄山区宏运来农家土菜馆证明及营业执照各1份；6、电动车修理费收据1张。林自清对项婕红的“三期”提出异议，并申请重新鉴定，安徽同德司法鉴定所出具了1份司法鉴定意见书。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即道路交通事故责任认定书、黄山区仁和医院门诊病历和诊断证明书、医药费收据及安徽同德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见书及发票，由于该鉴定意见书已被本院委托的安徽同德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书变更，故不予采纳；2、黄山区宏运来农家土菜馆证明及营业执照，可以证明项婕红受伤前从事的工作及收入，应予认定；3、电动车修理费收据，因道路交通事故责任认定书已认定该事故造成电动自行车损坏，两份证据能相互印证，可以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日9时，林自清驾驶皖Ｊ×××××号二轮摩托车，沿103省道由太平湖方向驶往城区方向，行驶至103省道黄山区明瑞汽车修理厂门前路段时，与左转弯由项婕红骑行电动自行车发生碰撞，致项婕红受伤、电动自行车损坏的交通事故。事故经黄山区交警大队认定，林自清承担该事故的全部责任，项婕红无责任。事故发生后，项婕红被送往黄山区仁和医院门诊治疗，花去医疗费1207元。2016年12月13日，安徽广济司法鉴定所对项婕红的伤情进行了鉴定，评定其治疗误工90日、护理60日、营养60日。
2017年1月16日，林自清对项婕红的误工期、护理期、营养期提出重新鉴定。2017年3月23日，安徽同德司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定项婕红的误工期75天、护理期40天、营养期45天。
另查，皖Ｊ×××××号二轮摩托车属林自清所有，发生本起交通事故时未投保交强险。
再查，发生交通事故后，林自清已支付项婕红2000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。项婕红受伤系与林自清发生交通事故所致，事故经黄山市公安局黄山分局交通警察大队认定，林自清负全部责任，项婕红无责任，对该认定，双方未提出异议，本院予以确认。本案中，林自清驾驶的皖Ｊ×××××号二轮摩托车发生本起交通事故时未投保交强险，且承担全部责任，故应由其对项婕红因该起交通事故造成的经济损失承担赔偿责任。项婕红主张的各项经济损失，本院结合证据确认为：1、医疗费1207元；2、误工费6249.75元（75天×83.33元/天）；3、护理费2800元（40天×70元/天）；4、营养费900元（45天×20元/天）；5、交通费酌定为50元；6、修理费200元。以上合计11406.75元，应由林自清全部赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告林自清于本判决生效后二十日内赔偿原告项婕红各项损失11406.75元，扣除被告林自清已支付的2000元，尚需给付9406.75元；
二、驳回原告项婕红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，减半收取计124.50元,由原告项婕红负担40.50元，被告林自清负担84元；鉴定费840元，由原告项婕红负担；重新鉴定费1200元，由原告项婕红负担300元，被告林自清负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一七年四月十日
书记员 叶佳琳
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执恢32号
申请人杜真真，男，1931年12月4日出生，汉族。
被执行人宋勤英，女，1972年2月8日出生，汉族。
关于杜明义、杜真真、杜平伟、杜桂萍、杜桂英诉宋勤英继承纠纷一案，本院（2015）义民初字第999号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人宋勤英未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人杜真真向本院申请恢复强制执行，申请执行的标的为本金9375元。本院已立案受理。在执行过程中，已将全部执行款项执行到位并由申请人领取，申请人表示同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）义民初字第999号民事判决书已执行完毕，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年三月三十一日
书记员 王国督
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初1978号
原告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司，住所地河北省曲阳县恒山路。
法定代表人：李铁铸，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘超，该公司工作人员。
被告：北京宏伟展业汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路38号楼2层091。
法定代表人：兰桂玲。
被告：上汽大众汽车有限公司，住所地上海市嘉定区安亭于田路123号。
法定代表人：陈虹，该公司董事长。
原告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司（以下简称中国人保曲阳支公司）与被告北京宏伟展业汽车销售有限公司（以下简称北京宏伟销售公司）、上汽大众汽车有限公司（以下简称上汽大众）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。
中国人保曲阳支公司诉称，被保险人张照阳于2016年12月4日人第一被告处购买大众汽车一辆（号牌：冀Ｆ×××××；厂牌型号：大众牌SVW71810BU；登记证书号：130017690656）。被保险人于2017年12月12日在原告处投保，保险单号：PDAA201713060000391366，保险期间自2017年12月12日至2018年12月11日。2017年12月19日14时许，被保险车辆冀Ｆ×××××在曲阳县发生火灾，导致标的车烧毁受损。经曲阳县公安消防大队出警勘验出具曲公消火认字（2017）第0005号火灾事故认定书“不排除发动机舱内其他设备故障引发火灾”，这证明正是因为车辆存在产品质量缺陷才导致本次火灾事故的发生。根据保险合同约定，保险人支付了保险金205320.6元。根据《保险法》第六十条的规定，保险人在向被保险人支付保险金后，取得向被告请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害时，可以向生产者或者销售者要求赔偿”，因此，保险人要求二被告承担赔偿责任。
上汽大众汽车有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因保险人代位求偿权纠纷的案由属于合同纠纷，应适用合同纠纷的管辖规定，即应由被告住所地或合同履行地法院管辖，曲阳县并非两被告住所地，也非涉案车辆买卖合同的履行地，因此曲阳县人民法院对此案没有管辖权，申请将本案移送至申请人住所地（上海市嘉定区法院管辖。
本院经审查认为，被告上汽大众汽车有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告上汽大众汽车有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市嘉定区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高玉贤
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 璐
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初290号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人万某，男，1978年11月9日出生于贵州省铜仁市碧江区，汉族，初中文化，无业，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月28日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同日被该局决定监视居住，同年8月26日被铜仁市碧江区检察院决定监视居住，2016年9月14日经本院决定继续监视居住，现在铜仁市强制隔离戒毒所隔离戒毒。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2016〕288号起诉书指控被告人万某犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年2月25日16时许，吸毒人员田某电话联系被告人万某要求购买200元人民币的海洛因，被告人万某同意后，双方在铜仁市花果山市委办公楼前面的草坪上进行交易，田某从被告人处购买了200元人民币的海洛因，后海洛因被田某吸食。
2.2016年2月27日23时50分左右，吸毒人员田某电话联系被告人万某要求购买200元人民币的海洛因，被告人万某同意后，双方在铜仁市花果山市委办公楼前面的草坪上进行交易，田某从被告人万某处购买了200元人民币的海洛因，二人交易完毕后被公安民警抓获，当场在被告人万某处查获手机一部及人民币200元，在田某处查获净重为0.27克的海洛因零包一个。
上述事实，被告人万某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人万某的常住人口基本信息，铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单，随案移送清单，毒品称量记录，侦查终结财物、文件处理清单，通话记录，到案情况说明，抓获经过，作案手机照片，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字[2016]56号理化检验鉴定报告，证人田某的证言，被告人万某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人万某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人万某的刑事责任。被告人万某归案后如实供述贩卖毒品的事实，依法可从轻处罚，本院决定对被告人万某从轻处罚。公诉机关关于被告人万某具有坦白情节的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人万某违法所得应予追缴，用于作案的手机应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人万某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）
二、继续追缴被告人万某违法所得人民币200元；
三、被告人万某用于作案的手机，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年九月二十日
代理书记员 吴春林
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1238号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人黄福安，男，1975年5月13日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人卢梨英，女，1973年4月30日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第2053号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人黄福安、卢梨英应交纳社会抚养费115200元，本院于2016年3月1日立案执行。
本院向银行查询，被执行人黄福安、卢梨英微名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人黄福安、卢梨英名下无房产登记。被执行人黄福安、卢梨英目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执1238号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年四月二十七日
代书记员 徐 杰
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初182号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某桑。
诉讼代理人胡某江。
被告人吴某宝。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]182号起诉书指控被告人吴某宝犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、葛福涛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人胡某桑、诉讼代理人胡某江、被告人吴某宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月4日19时40分许，被告人吴某宝驾驶无号牌二轮摩托车，沿临沭县国道327线由东向西在道路南侧行驶，行至蛟龙镇广场+600米处时，与对行的胡某桑驾驶的电动自行车相撞，致胡某桑、吴某宝受伤，车辆部分受损。经检验鉴定，被告人吴某宝血液乙醇含量为141.3mg/100m1。经认定，被告人吴某宝负事故全部责任。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：鉴定意见；勘查笔录；书证；证人证言；被告人吴某宝的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人吴某宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某宝自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
附带民事诉讼原告人胡某桑诉称：2017年3月4日，被告人吴某宝严重醉驾将原告人撞伤，致车辆受损。要求吴某宝赔偿医疗费等经济损失计80000元。在庭审过程中，变更诉讼请求，要求赔偿经济损失计101915.86元。
经审理查明：一、刑事部分
被告人吴某宝未取得机动车驾驶资格，于2017年3月4日19时40分许，驾驶无号牌二轮摩托车，沿临沭县国道327线由东向西在道路南侧行驶，行至蛟龙镇广场+600米处时，与对行的胡某桑驾驶的电动自行车相撞，致胡某桑、吴某宝受伤，车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队分析认定，被告人吴某宝负事故全部责任。经检测，被告人吴某宝血液乙醇含量为141.3mg/100m1。2017年4月8日，被告人吴某宝被抓获归案，归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人吴某宝在审理过程中没有异议，并有经庭审质证的酒精检验鉴定报告、受案登记表、案件侦破情况说明、道路交通事故认定书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
二、附带民事部分
附带民事诉讼原告人胡某桑受伤后，在临沭县中医医院住院治疗32天，支付医疗费20769.56元、施救费100元，相应的误工费1900.48元、护理费1900.48元、住院伙食补助费960元。胡某桑在没有转院手续的情况下，擅自到德启牙科治疗，所支付的医疗费用不再赔偿范围内。胡某桑主张赔偿交通费用，但未提供交通费票据，本院根据胡某桑入院、出院等客观情况酌情确定其交通费为300元。
附带民事诉讼原告人胡某桑所主张的法医鉴定费、车辆损失费、残疾辅助具费，均没有相关证据佐证；所主张的后继医疗费，因未实际发生而不能确定赔偿数额；所主张的伤残赔偿金及精神赔偿均不属于刑事附带民事诉讼的范畴。双方当事人因赔偿数额差距较大，未能达成一致意见。
上述事实，有经庭审质证的医疗费单据、住院病历等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴某宝未取得机动车驾驶资格而驾驶无号牌机动车、负事故全部责任，依法从重处罚。被告人吴某宝自愿认罪、积极赔偿经济损失，可酌情从轻处罚；归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人胡某桑受伤后所发生的合理的直接经济损失应依法予以赔偿；关于后续治疗费，可等实际发生后另行主张权利；其他不符合法律规定的诉讼请求，本院不予支持。根据被告人吴某宝的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，判决如下：
一、被告人吴某宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2017年5月24日止。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）
二、被告人吴某宝赔偿附带民事诉讼原告人胡某桑医疗费、施救费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计25930.52元(已预交)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨凤利
人民陪审员 臧家哲
人民陪审员 王宝艳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李凤梁
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更610号
罪犯全正刚，男，1974年9月21日出生，汉族，湖北省沙洋县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2006年2月23日作出（2006）东刑一初字第21号刑事判决，认定被告人全正刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。全正刚不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2006年4月6日以（2006）荆刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯全正刚的刑罚经本院于2009年12月、2012年3月、2014年1月三次裁定共减去有期徒刑二年一个月。缴纳罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯全正刚减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯全正刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯全正刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯未执行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯全正刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯全正刚减去有期徒刑五个月（刑期至2016年4月10日止），原判罚金10000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1659号至1676号之一
申请执行人周良玉、林翠琼、曾昭武、周大海、包长清、陈后容、徐长林、高碧辉、冯中平、文木碧、杨送香、叶敬珍、袁建华、吕琼华、向玉芳、叶建梅、游四军、张钱良。
共同委托代理人刘学科，广东德邻律师事务所律师。
被执行人雅利高手袋（惠州）有限公司，地址：惠州市惠阳区淡水上塘工业区，机构代码：7673301187。
法定代表人谈少女，该公司董事长。
以上十八宗案件被执行人为同一人，本院合并执行，主案卷在本院（2016）粤1303执1659号案。
关于申请执行人周良玉等十八人与被执行人雅利高手袋（惠州）有限公司劳动争议纠纷十八宗案，申请人依据惠州市中级人民法院（2015）惠中法民三终字第405-406、408-437、439-450号民事调解书和本院（2015）惠阳法民三初字第229-274号民事判决书于2016年6月29日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付经济补偿金共计367534.7元；承担执行费共计3713.01元（详见明细表）。逾期被执行人未履行。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，并对被执行人公司的董事会成员林嘉敏、董志添实施边境控制措施。2017年1月6日，申请执行人周良玉等十八人向本院提交书面和解协议和结案申请书，称其已与被执行人达成执行和解，并出具收款收据证明被执行人已按和解协议支付了相应款项，申请执行案件执行完毕结案，申请执行人的共同委托人已代交十八宗案件的执行费。本院认为，上述和解协议不违反法律规定，收款收据合法有效，申请执行人的申请是其真实意思表示，申请事项符合法律规定，本院（2016）粤1303执1659号至1676号案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）粤1303执1659号至1676号执行裁定书对被执行人雅利高手袋（惠州）有限公司在中国银行惠州惠阳支行营业部X账户的存款371247.71元的冻结。
二、本院（2016）粤1303执1659号至1676号案件执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一七年三月二十九日
书记员 沈慧珊
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终8351号
上诉人（原审被告）：米杨，女，1980年4月15日出生，回族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：杨天宇，天津益清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨文燕，女，1960年9月14日出生，回族，天津电力金具厂退休工人，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕新，男，1984年5月11日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
上诉人米杨因与被上诉人杨文燕、吕新民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初11608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
米杨上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人杨文燕的一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人米杨不认可债务的真实性，且被上诉人杨文燕提供的所有证据均无上诉人米杨的签字，被上诉人也没有举证证明该债务系家庭生活负债，故不应当认定为夫妻共同债务。
杨文燕辩称，借款事实是真实存在的，且该借款发生在米杨与吕新的婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
吕新未作答辩。
杨文燕向一审法院起诉请求：判令米杨、吕新连带偿还借款本金147000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：杨文燕和米杨系亲属关系，吕新和米杨曾系夫妻关系，于2017年6月2日办理离婚登记。
2015年6月29日，吕新向杨文燕出具借条一份，借条内容：今有吕新身份证号码（120106198405112919）在2015年6月29日从杨文燕身份证号（120113196009141224）处借款人民币贰拾万零柒仟元整（￥207000.-）。2017年7月13日，吕新向杨文燕重新出具借条一份，对借款情况再次予以确认，借条内容：今有吕新身份证号码（120106198405112919）在2015年6月29日从杨文燕身份证号（120113196009141224）处借款人民币贰拾万零柒仟元整（￥207000.-），已于2017年5月9日归还人民币陆万元整（￥60000.-），剩余拾肆万柒千元整（￥147000.-），承诺于2017年8月31日前归还。
另查，杨文燕的银行账户流水显示在双方发生借款期间存款余额情况。2017年5月9日，吕新向杨文燕卡号为62×××35的建设银行账户汇款60000元。
一审法院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。杨文燕提交借条两份，吕新经一审法院依法公告送达，未到庭参加诉讼，没有对其签署的借条提出质疑，故一审法院对其在2017年7月13日出具的借条的真实性予以确认。对于杨文燕提交的2015年6月29日吕新出具的借条，虽为复印件，但杨文燕质证意见中表示吕新在书写第二份借条时已将该份原件收回，此意见符合生活常理。同时，2017年7月13日吕新出具的借据所载明的内容，“已于2017年5月9日归还人民币陆万元整（￥60000.-），剩余拾肆万柒千元整（￥147000.-），承诺于2017年8月31日前归还”，基此足以认定杨文燕出借的款项已经实际支付给吕新。且杨文燕提交的银行流水凭证中也显示吕新于2017年5月9日向杨文燕账户付款60000元的事实。另，结合杨文燕提供借款期间的银行流水以及吕新的还款记录予以佐证，一审法院对吕新尚欠杨文燕147000元的事实予以确认。
吕新和米杨于2017年6月2日办理离婚登记。杨文燕向吕新出借款项期间，在吕新、米杨夫妻关系存续期间内。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。同时，米杨无法举证证明该债务属于法律规定的吕新一人债务，因此，一审法院对杨文燕要求吕新、米杨承担连带返还责任的诉讼请求予以确认。吕新经公告送达传票，无故拒不到庭应诉，一审法院依法予以缺席判决。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“本判决生效后三十日内，被告吕新、米杨连带返还原告借款人民币147000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3240元，保全费1255元，公告费560元，共计5055元，由被告吕新、米杨负担”。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，本案的争议焦点为：一、案涉民间借贷关系是否真实存在；二、案涉债务是否属于吕新与米杨的共同债务。
关于第一个争议焦点，案涉民间借贷关系是否真实存在问题。杨文燕依据吕新为其出具的借条提起本案民间借贷诉讼，一审法院结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当事人财产变动情况、当事人之间的亲属关系以及吕新的还款情况等事实和因素，综合判断查证借贷事实发生，米杨抗辩借贷行为尚未实际发生，但未做出合理说明亦未提交相关证据，米杨的该项上诉请求不予支持。
关于第二个争议焦点，案涉债务是否属于吕新与米杨的共同债务。米杨主张借条系吕新以个人名义出具,吕新出具的借条发生在其与米杨离婚后,米杨对借款并不知情，所借款项超出了家庭日常生活所需,米杨不应承担还款责任，但是根据涉案款项的出借时间、吕新出具借条的过程、杨文燕与米杨之间的亲属关系等情况，足以说明涉案借款事实发生在米杨与吕新夫妻关系存续期间，米杨对此亦应知情。且米杨并未提供证据证明借贷数额超出家庭日常生活需要亦未举证证明该债务属于法律规定的吕新个人债务，故对米杨主张为吕新个人债务的上诉请求，不予支持。因吕新下落不明，一审法院已经依法向其公告送达相应的诉讼材料及开庭传票，现米杨主张一审法院程序不当，依据不足，本院不予支持。
综上所述，米杨的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3240元，由上诉人米杨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 权
代理审判员 豆 艳
代理审判员 刘 芳
二〇一八年十一月十四日
法官 助理 孔娇阳
书 记 员 张 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第204号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人任某，无业。2015年1月14日10时许，被告人任某主动到刑警队投案自首，当日因用刀将陶某刺伤被朔州市公安局朔城分局处以行政拘留十五日，并处罚款壹仟元。2015年1月26日因涉嫌犯故意伤害罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年1月30日经朔州市朔城区人民检察院批准并于2月4日被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
辩护人白明星，朔州市法律援助中心律师。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人白明星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月13日15时许，被告人任某到被害人陶某位于朔州市师范家属院7号楼2单元302室的家中商量两人之前的经济纠纷事宜，之后二人发生争执，任某便用其随身携带的匕首将陶某刺伤，后逃离现场。经法医学损伤鉴定，被害人陶某的左侧第九肋及右侧第某腹腔穿透伤致肠系膜和浆膜层某体表伤痕长度累计为61.7cm，分别评定为轻伤一级、轻伤一级和轻伤二级。
另查明，案件在审理期间经本院主持调解，民事赔偿部分已达成调解协议，被害人陶某对被告人任某的行为予以谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证匕首一把、书证常住人口基本信息、到案经过、情况说明、随案移送物品清单、行政处罚决定书、中国工商银行转账凭证及借据、调解协议及谅解书、提取笔录、鉴定意见朔州市公安司法鉴定中心出具的（朔）公（法）鉴（活检）字（2015）6号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陶某的陈述、被告人某
本院认为，被告人任某因债务纠纷与他人发生争执，不能理性克制，继而持匕首将被害人刺伤，造成被害人轻伤一级两处、轻伤二级一处的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人任某案发后自动投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于案发后被告人任某对被害人进行了积极赔偿并取得被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。辩护人所提出被害人对案件引发具有过错的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采信；所提出被告人具有自首情节、系初犯偶犯，且案发后对被害人积极赔偿的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年12月10日止。）
二、作案工具匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李世杰
人民陪审员 程 月
人民陪审员 高 瑜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王学良
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0153民初3644号
原告：吴杰，男，1994年12月13日生，汉族，住重庆市重庆市南川区。
被告：蒋成国，男，1973年10月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告吴杰与被告蒋成国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴杰到庭参加诉讼，被告蒋成国经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付所欠挖掘机租金45410元，并以所欠租金45410元为基数从起诉之日（即从2018年6月12日起）起，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失直至款项付清为止；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年至2015年，原告为被告承建的工程提供修路挖掘机租赁，合2017年1月13日，原告与被告对租赁费用进行了结算，结算金额为45410元，之后，经原告多次催收，被告拒不支付。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判决。
蒋成国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告蒋成国租赁原告的挖掘机，用于修建荣昌区铜鼓镇、观胜镇公路。在被告使用完租赁物后，原、被告双方对租赁费用进行了结算，被告应向原告支付的挖掘机租金共计45410元。2017年1月13日，被告向原告出具欠条一张交由原告把持，该欠条载明：“今欠吴杰.铜鼓.观胜修路.挖机机械款45410元，大写肆万伍仟肆佰壹拾元整。欠款人蒋成国。2017年1月13日”。该款项经原告催收，被告至今未向原告支付。本院于2018年6月19日向被告送达法律文书过程中，因被告拒绝签收，本院按照规定依法留置送达被告蒋成国。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为,在2014年至2015年期间，被告租赁原告的挖掘机，在被告使用完租赁物后，原、被告双方对租赁费用进行了结算，被告向原告出具了欠条一张，该欠条充分的证实了原、被告双方形成了事实上的租赁合同关系，同时，也证明了被告应向原告支付的挖掘机租金共计45410元的事实。该款项经原告催收被告至今未支付，故本院对原告要求被告支付挖掘机租金45410元的诉讼请求依法予以支持。
对于原告要求被告以欠45410元为基数，从起诉之日起（即2018年6月12日起）按按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失直至款项付清为止的诉讼请求，因被告至今未向原告付清租金，必然导致原告资金的损失。因本院于2018年6月19日依法留置送达被告，被告仍然在本院开庭时未支付上述所欠款项，故本院支持以45410元为基数从2018年7月12日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算资金占用损失至款项付清为止。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋成国于本判决生效后十日内支付原告吴杰挖掘机租金45410元，并以45410元为基数从2018年7月12日起，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算资金占用损失至款项付清为止。
驳回原告蒋成国其他诉讼请求。
如果被告蒋成国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取计468元，由被告蒋成国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 肖祥君
二〇一八年七月三十日
法官助理 黎建有
书 记 员 张 琳
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初403号
原告：王某，男，1977年6月3日出生，汉族，农民。身份证号×××。
被告：宝某，男，28岁，蒙古族，牧民。
被告：那某，女，28岁，蒙古族，牧民。
被告：荣某，男，61岁，汉族，农民。
原告王某与被告宝某、那某、荣某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。
审判员 昭日格图
二〇一七年二月十四日
书记员 朝 鲁 门
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执恢232号
徐州恒世食品有限公司申请执行董丙忠、徐州金巨友运输有限公司一案，申请执行标的50350.00元，实际执行标的50350.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年七月二十日
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执702号
申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局
被执行人李建海
本院在执行申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局与被执行人李建海案由工商一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第183号
原告林小伟。
被告陈炳卫。
原告林小伟与被告陈炳卫民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员王春雷独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告林小伟到庭参加诉讼，被告陈炳卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林小伟诉称，被告于2013年3月30日向原告借款人民币1万元，并于当日出具原告借条一张。被告拒不归还，为此原告多次向被告催讨，但时至今日被告依旧拒不归还原告借款。为维护自身合法权益，现起诉请求法院判令：1.被告立即归还原告借款10000元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告在起诉时向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。经开庭审查，符合证据三性，本院予以认定。
被告陈炳卫未作答辩，也未提交有关证据。
经审理本院认定如下法律事实：2013年3月30日，被告陈炳卫向原告林小伟借款1万元，并向原告出具借条一份，约定于2013年4月20日前一次性还清。借款到期后被告未还款，原告催讨无果，遂诉来本院要求被告归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告向原告借款并出具借条，双方的借贷法律关系成立，被告应按照约定的期限归还原告借款。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈炳卫于本判决生效后十日内归还原告林小伟借款本金人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（减半收取），由被告陈炳卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 员 王春雷
二〇一四年三月十八日
代书记员 应梅芳
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0521执996号
申请执行人王正祥，男，1954年4月27日生，彝族，住贵州省大方县。
申请执行人李春林，女，1955年8月15日生，蒙古族，住贵州省大方县。
被执行人罗玉学，男，1973年6月9日生，彝族，住贵州省大方县。
被执行人高晓丽，女，1973年3月29日生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人王正祥、李春林与被执行人罗玉学、高晓丽机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2015）黔方民初字第1420号民事调解书已发生法律效力。因被执行人罗玉学、高晓丽逾期未履行该民事调解书确定的义务50000.00元，申请执行人王正祥、李春林于2018年8月13日向本院申请执行。
执行过程中，本院于2018年8月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。2018年10月15日查封被执行人罗玉学、高晓丽所有的位于贵州省大方县安乐乡营脚村营山组房屋一幢。2018年10月16日本院作出（2018）黔0521执996号限制消费令、执行决定书对被执行人罗玉学、高晓丽限制高消费、纳入失信被执行人名单。2018年12月12日申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0521执996号案的执行。
如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一八年十二月十四日
书记员 王 威
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2731民初2433号
原告：陈大华，男，1968年10月10日生，汉族，农民，住惠水县，
被告：陈小敬，男，1984年9月3日生，汉族，农民，住惠水县，
被告：唐小海，男，1983年3月27日生，汉族，农民，住惠水县，
原告陈大华与被告陈小敬、唐小海民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告陈大华于2018年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告唐小海现下落不明为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈大华撤诉。
案件受理费七百四十元，减半收取计三百七十元，由原告陈大华负担。
审判员 胡红璐
二〇一八年十二月十四日
书记员 王顺智
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第184号
原告：孙宝强，男，1981年6月1日出生，汉族，住址辽宁省法库县丁家房镇西丁家房村*组27，身份证号码：2101241981********。
被告：蒋帅，女，1987年6月12日出生，汉族，住址辽宁省法库县丁家房镇侯三家子村*组70，身份证号码：2101241987********。
被告：吴玉河，男，1967年10月7日出生，汉族，住所地辽宁省兴城市高家岭乡宋斗村小满井屯**号，身份证号码：2114811967********。
委托代理人：蒋帅，女，1987年6月12日出生，汉族，住址辽宁省法库县丁家房镇侯三家子村*组70，身份证号码：2101241987********。
原告孙宝强诉被告吴玉河、蒋帅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由审判员洪昊澜担任审判长，与审判员舒国富、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宝强、被告蒋帅、吴玉河委托代理人蒋帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年3月21日，二被告夫妻关系存续期间，被告吴玉河因资金周转从原告手中借款人民币104，000元，并出具了借条，承诺于2014年1月20日前还清，现还款期限已到，被告却拒不还款，因此原告诉至人民法院，请求法院判令二被告偿还其借款人民币104，000元及自2014年1月20日起的利息，利息按照月息3分计算。
被告蒋帅辩称，借款属实，但本金应当是8万元，我同意偿还本金8万元，不同意偿还利息。
被告孙宝强辩称，意见同被告蒋帅。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年3月21日，被告于夫妻关系存续期间向原告借款人民币104，000元用于资金周转，并为原告出具了欠条，欠条中写明还款期为2014年1月20日，如逾期未还则按月息三分计算利息。但直至今日被告却一直未偿还上述借款。
上述事实，有当事人的陈述、欠条一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告间有欠条为凭，已形成了合法的民间借贷关系，被告应按照约定履行还款义务，被告在欠条中明确于2014年1月20日前还款，并明确逾期利率为月利3%，因此原告请求被告偿还其欠款本金人民币104，000元并支付逾期利息之主张于法有据，本院予以支持，但原、被告间约定的逾期利率为每月3%，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，而原、被告间约定的月利3%明显超过2014年1月21日后银行同类贷款利率的四倍，因此对该期间超出银行同类贷款利率四倍部分的利息本院不予保护，对该期间未超出银行同类贷款利率四倍部分的利息本院予以支持。
被告吴玉河及被告蒋帅抗辩称，该借款本金应为人民币8万元，其余款项为利息，但被告孙宝强为原告出具的欠条中写明欠款人民币104，000元，且被告孙宝强及被告蒋帅却未能就其上述抗辩提供证据，因此被告孙宝强及被告蒋帅的该抗辩理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴玉河、蒋帅于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告孙宝强欠款人民币104，000元；
二、被告吴玉河、蒋帅于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告孙宝强欠款人民币104，000元的逾期利息，自2014年1月21日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算。
三、驳回原告孙宝强的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，380元，减半收取1，190元，由被告吴玉河、蒋帅共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪昊澜
二〇一四年三月十日
书记员 白茵娜
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第3105号
原告中国银行股份有限公司上虞支行，住上虞市人民路4
78号，组织机构代码：××。
法定代表人：娄永海，行长。
被告罗娟芬，
百官街道凤鸣山庄4幢603室，身份代码：330622196412010067
。
被告徐建国，
百官街道凤鸣山庄4幢603室，身份代码：330622195906130013
。
本院在审理原告中国银行股份有限公司上虞支行与被告
罗娟芬、徐建国金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年9月
30日向本院提起申请，要求撤回对被告罗娟芬、徐建国的起
诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司上虞支行的撤诉
申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司上虞支行撤回对被告罗
娟芬、徐建国的起诉。
本案受理费3101元，减半收取1550.50元，财产保全费1220元，合计2770.50元，由原告负担。
代理审判员 张百元
二〇〇九年十月十九日
书 记 员 宣文文
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更632号
罪犯赵杨凡，男，1984年12月22日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2013年4月24日作出（2013）鄂沙洋县刑初字第00033号刑事判决，认定被告人赵杨凡犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期止于2016年10月6日），并处罚金18000元，八被告人退赔赃物折款247856元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯赵杨凡减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯赵杨凡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯赵杨凡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2015年12月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系犯有数罪，本次缴纳罚金6020元，未退赔。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯赵杨凡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵杨凡减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金18000元（已缴纳6020元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初4767号
原告：李蓉盛，女，汉族，1973年6月24日出生，住四川省简阳市。
被告：四川海顿建材有限公司，住所地成都市龙泉驿区经开区南二路56号。
法定代表人：邹开林。
原告李蓉盛与被告四川海顿建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。
原告诉称，原告于2014年4月到被告处正式工作，于同日与被告签订《劳动合同》一份，原告从事车间制作工作，遵守被告制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按约完成工作，但被告经常不按时发工资。故原告起诉要求被告支付自2017年7月至2018年5月的工资总计21076.6元。
本院经审查认为，虽被告营业执照信息上显示其住所地为成都市成华区厂房，但被告早已未在该注册登记地办公，其主要办事机构所在地位于成都市龙泉驿区经开区南二路56号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，本案被告主要办事机构所在地位于成都市龙泉驿区辖区内，原告亦未提供劳动合同履行地的相关证据，本院对本案无管辖权，本案应移送至成都市龙泉驿区人民法院审理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，裁定如下：
本案移送成都市龙泉驿区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨秋菊
二〇一八年七月二十日
书记员 赵靖岚
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔26刑终211号
原公诉机关雷山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周普山，苗名：扑山，女，1971年6月8日出生，苗族，贵州省雷山县人，文盲，农民，住雷山县。2018年3月12日因涉嫌故意伤害被雷山县公安局行政拘留十日，3月22日释放。2018年4月19日因涉嫌犯故意杀人罪被雷山县公安局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于凯里市看守所。
辩护人杨承治,贵州争荣律师事务所律师。
雷山县人民法院审理雷山县人民检察院指控原审被告人周普山犯故意杀人罪一案，于2018年8月28日作出（2018）黔2634刑初54号刑事判决。原审被告人周普山不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷、讯问上诉人周普山，认为本案事实清楚，决定不开庭对本案进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定，2018年3月11日13时许，被告人周普山及其丈夫潘某因与被害人陆某1发生土地纠纷，便报案至雷山县公安局请求出警处理。接警后，雷山县公安局西江派出所民警到达周普山家中了解情况。之后，周普山、潘某两人便带前来处警的三名民警赶往位于雷山县西江镇黄某“雷山县海琴洗涤服务中心”门口的土地纠纷现场。到达现场后，周普山便走到斜坡上与已在现场等待的陆某1发生争吵。在争吵过程中，周普山突然用随身携带的蓝色美工刀刺向陆某1的左脖子处，导致陆某1左脖子处受伤流血。民警见状当场将周普山抓获，并缴获其刀具，致使其杀害陆某1的行为未能得逞。因陆某1脖子流血严重，民警用警车将其带到雷山县人民医院进行救治。经雷山县公安司法鉴定中心鉴定：陆某1颈部所受损伤为轻伤二级。
原审判决认定上述事实的证据有：一、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；二、户籍证明；三、抓获经过；四、现场勘验检查笔录、现场图及照片；五、辨认笔录；六、陆某1的住院病历;七、（雷）公（司）鉴（伤）字【2018】14号法医学人体损伤程度鉴定书；八、证人杨某3、杨某1、杨某2等人的证言;九、扣押物品清单、刀具照片及被告人周普山的指认照片；十、情况说明；十一、被害人陆某1的陈述；十二、被告人周普山的供述与辩解。
原审法院认为，被告人周普山持工具刀故意非法剥夺他人生命，致他人颈部所受损伤为轻伤二级的后果，其行为已构成故意杀人罪。鉴于周普山系犯罪未遂，根据周普山的犯罪事实和犯罪情节，依法可以比照既遂犯予以从轻处罚，应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。周普山到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于周普山被判处刑罚的犯罪行为和之前受行政拘留处罚的行为系同一行为，应当依法折抵相应刑期。于是，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，作出如下判决：
一、被告人周普山犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年零六个月;
二、对被告人周普山的作案工具蓝色美工刀一把，依法予以没收。
宣判后，周普山不服，以其不是故意杀人，原判量刑过重为主要理由向本院提出上诉。辩护人杨承治则以周普山应构成故意伤害罪为主要理由提出了辩护意见。
经审理查明，原判决认定上诉人周普山于2018年3月11日13时许，用美工刀致被害人陆某1颈部轻伤二级的事实清楚，证据充分，周普山亦无异议,本院予以确认。
本院认为，上诉人周普山因土地纠纷与被害人陆某1发生争吵后，气愤之极持美工刀向陆某1行凶，导致陆某1颈部轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。原判认定案件的基本事实经过清楚，但定性错误，适用法律不当，本院对定罪量刑部分予以改判。周普山的上诉理由及其辩护人提出的应定故意伤害罪的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、维持贵州省雷山县人民法院（2018）黔2634刑初54号刑事判决的第二项，即“二、对被告人周普山的作案工具蓝色美工刀一把，依法予以没收。”;
二、撤销贵州省雷山县人民法院（2018）黔2634刑初54号刑事判决的第一项，即“一、被告人周普山犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年零六个月。”;
三、上诉人周普山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，同时折抵行政拘留10日，即从2018年4月19日起至2019年10月8日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张振宁
审 判 员 潘年钢
审 判 员 杨 宁
二〇一八年十二月十四日
法官助理 向 敏
书 记 员 潘鸿丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00706号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
委托代理人高阳、徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。
被告蒋锋。
被告朱海干。
原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）诉被告蒋锋、朱海干金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是蒋锋，朱海干为共同还款人；贷款于2013年5月17日发放，于2015年7月27日提前到期；贷款本金35万元，截至2015年7月27日，尚结欠贷款本金295844.11元、利息1056.32元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%，逾期利率为期内利率上浮50%。蒋锋应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费21812元。
2、物的担保情况：蒋锋以其名下坐落于江阴市夏港街道普惠苑＊＊幢＊＊＊室房屋（所有权证号：）提供抵押担保，债权数额为35万元。
请求法院判决：
1、蒋锋、朱海干应立即偿还中行江阴支行借款本息296900.43元并支付自2015年7月28日起至实际给付之日止以295844.11元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿中行江阴支行律师费损失21812元。
2、对蒋锋的上述债务及本案诉讼费，中行江阴支行有权就蒋锋名下坐落于江阴市夏港街道普惠苑＊＊幢＊＊＊室房屋（所有权证号：）以折价，或以拍卖、变卖的价款在最高限额35万元范围内优先受偿。
被告蒋锋、朱海干未到庭答辩。
本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有贷款额度申请表、借款合同、个人房屋循环额度合同、零售贷款借款借据、贷款抵押合同、共有人承诺函、他项权证、共同还款承诺函、贷款逾期说明、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，被告蒋锋、朱海干未到庭答辩，本院予以确认。朱海干出具的共同还款承诺函，仅承诺对蒋锋的借款本息承担共同还款责任，对律师费的承担未有明确约定，故本院对中行江阴支行要求朱海干承担律师费损失的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋锋、朱海干应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息296900.43元并支付自2015年7月28日起至实际给付之日止以本金295844.11元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算的逾期利息。
二、蒋锋应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失21812元。
三、对蒋锋的上述第一、第二项债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权就蒋锋名下坐落于江阴市夏港街道普惠苑＊＊幢＊＊＊室房屋（所有权证号：）以折价，或以拍卖、变卖的价款在最高限额35万元范围内优先受偿。
四、驳回中国银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3190元、财产保全费2420元，合计5610元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由蒋锋、朱海干负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 金桂华
二〇一五年八月十一日
书记员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2080号
原告：周××。
被告：励××。
被告：冯××。
原告周××诉被告励××、冯××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年5月19日立案受理。因两被告下落不明，本案由
简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2009年9月7日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周××到庭参加诉
讼，被告励××、冯××经本院公告传唤，无正当理由拒不到
庭。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告励××因做生意
所需，于2006年12月21日向原告借款20000元，约定月息按0.8
%计算，并由被告励××出具借条一份。该借款被告至今未还
。现原告诉请要求两被告即时归还借款20000元，并支付约定
利息。
被告励××、冯××未作答辩，亦未提供任何抗辩的证
据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供借条一份，以证明
两被告向原告借款20000元的事实。
对原告提供的借条，经本院审查，符合证据构成要件，
本院予以确认。根据上述本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院
认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。且该借
款发生于两被告夫妻关系存续期间，故应认定为两夫妻共同债
务，应由两被告共同偿还。现原告要求两被告即时归还借款及
支付相应利息，理由正当，本院应予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最
高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解
释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告励××、冯××于本判决生效之日起五日内归还原
告周××借款人民币20000元，并支付从2007年12月21日起至
借款清偿日止按月利率0.8%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，由两被告负担，于本判决生效后七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 徐文源
审 判 员 朱学海
审 判 员 石一敏
二〇〇九年九月七日
代书记员 陈红乓
附判决适用条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当
按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上
的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期
间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同
债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个
人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的
除外。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
2、前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一
日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间
的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书
生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第120号
原告：海盐县××信用合作联社，住所地：海盐县××
××号。
法定代表人：包××。
委托代理人：顾××、朱×。
被告：海盐××××标准件有限公司，住所地：海盐县
××××号。
法定代表人：汤××。
被告：汤××。
被告：王×。
原告海盐县××信用合作联社与被告海盐××××标准
件有限公司、汤××、王×金融借款合同纠纷一案，原告海盐
县××信用合作联社于2008年12月29日起诉，本院受理后，依
法由审判员姜达明担任审判长，与审判员王燕芬、人民陪审员
陆毛毛组成合议庭，于2009年5月22日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人朱×到庭参加诉讼。被告海盐××××标准件
有限公司、汤××、王×经本院公告送达起诉状副本、应诉通
知书、开庭传票等应诉法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告海盐县××信用合作联社起诉称，2008年3月3日，
被告海盐××××标准件有限公司（以下简称虎威××）因购材料所需向原告申请借款，经协商一致，原告与三被告签订了
一份编号为盐信联（澉浦）最抵借字第8761120080002260号的
《最高额抵押借款合同》，约定：原告同意自2008年3月3日至
2010年3月3日期间内向被告虎威××发放贷款，最高贷款限额
为人民币300000元，借款种类与用途以借款借据为准。本合同
项下各笔借款的借款期限以借款借据约定为准。本合同借款利
率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率
政策商定，具体以当笔借款借据为准。若遇中国人民银行基准
贷款利率调整，本合同所约定利率不作调整。结息方式为按月
结息，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告汤
××、王×自愿为被告虎威××的借款提供自有商品房一套作
为抵押物设定了抵押，抵押担保的范围包括贷款本金、利息（
包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的
费用和贷款人实现债权的费用等。合同签订后，原告于2008年
3月3日、3月27日分两次向被告虎威××发放了300000元贷款
，分别于2008年8月31日、9月26日到期，利率均为8.48625‰
。上述借款到期后，被告虎威××未能按借款借据约定及时归
还借款本息，被告汤××、王×也未能按约履行抵押担保义务
。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告虎威××立即归
还借款本金300000元及利息9787.5元（暂算至2008年11月10日
，以后利息付至本金清偿完毕之日止），合计309787.5元；2
、若被告虎威××不能及时归还上述借款本息的，则判令原告
对被告汤××、王×提供的抵押物享有优先受偿权；3、三被
告承担原告因实现债权支付的律师代理费8190元；4、本案诉讼费及公告费由三被告负担。
被告虎威××、汤××、王×未作答辩。
原告海盐县××信用合作联社为支持其诉讼请求，向法
院提交证据如下：
1、2008年3月3日盐信联（澉浦）最抵借字第8761120080
002260号最高额抵押借款合同一份及借款借据两份，证明原、
被告之间的抵押借款关系，双方对有关的权利义务作了约定，
后原告按约向被告虎威××分两次发放贷款共计300000元的事
实；
2、抵押财产清单及他项权证各一份，证明被告汤××、
王×以其所有的位于海盐县××××室的房产为上述借款提供
抵押担保；
3、贷款利息清单二份，证明截至2008年11月10日，本合
同项下两笔贷款被告虎威××共结欠原告利息9787.5元；
4、原告与浙江海威特律师事务所签订的委托代理合同一
份及信汇凭证一份，证明原告为实现债权委托律师代为诉讼，
支付律师代理费8190元的事实。
三被告未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视
为放弃举证质证的权利，本院只能根据原告所举的证据和原告
的当庭陈述对证据进行认证，本院认证认为，原告所举的证据
具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以确认。
经审理本院查明，2008年3月3日，原告和被告虎威××
、汤××、王×经协商一致签订了一份编号为盐信联（澉浦）
最抵借字第8761120080002260号的《最高额抵押借款合同》，约定：原告同意自2008年3月3日至2010年3月3日期间内向被告
虎威××发放贷款，最高贷款限额为人民币300000元，借款种
类与用途以借款借据为准。本合同项下各笔借款的借款期限以
借款借据约定为准。本合同借款利率由贷款人、借款人根据当
笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款
借据为准。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，本合同所约
定利率不作调整。结息方式为按月结息，本金到借款期限届满
时一次性归还，利随本清。被告汤××、王×自愿以位于海盐
县××××室的房产为被告虎威××的借款提供抵押担保，抵
押担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违
约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和贷款人实现债权的
费用等。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，原告于2008
年3月5日、2008年3月27日分两次向被告虎威××发放了25000
0元、50000元贷款，分别于2008年8月31日、2008年9月26日到
期，利率均为8.48625‰。上述借款到期后，被告虎威××仅
归还了部分利息，借款本金300000元及尚余利息未能归还，被
告汤××、王×也未能按约履行抵押担保义务。截至2008年11
月10日，被告虎威××尚欠原告利息9787.5元。原告为实现债
权支付了律师代理费8190元及公告费300元。
本院认为，原、被告签订的最高额抵押借款合同合法有
效，在原告根据该最高额抵押借款合同向被告虎威××发放本
案所涉的两笔借款后，被告虎威××应按约定的期限及时还本
付息，但被告虎威××未按期归还借款本金及利息，是引起此
次诉讼的责任者，应承担立即向原告归还借款本金并支付尚欠利息、偿付原告律师代理费和公告费损失的责任。被告汤××
、王×以其所有的位于海盐县××××室的房产为该借款提供
抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故原告有权以该二被
告提供抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款优
先受偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告海盐××××标准件有限公司归还原告海盐县
××信用合作联社借款本金300000元及利息9787.5元（暂算至
2008年11月10日，以后利息付至本金清偿完毕之日止）、偿付
原告律师代理费损失8190元、公告费损失300元，合计318277.
5元，由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告海盐县××信用合作联社有权以被告汤××、
王×提供抵押的财产（位于海盐县武原镇枣园东路88号新城花
苑8幢104室的房产）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款
优先受偿。
本案受理费6074元，由被告海盐××××标准件有限公
司、汤××、王×负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 姜达明
审 判 员 王燕芬
人民陪审员 陆毛毛
二〇〇九年五月二十二日
书 记 员 王 元