上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初39091号
原告孙维利，女，1972年8月4日生，汉族，住江苏省。
法定代理人孙世贵(系原告的丈夫)，住安徽省。
委托代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。
委托代理人张莉，上海市临港律师事务所律师。
被告史寿武，男，1976年8月18日生，汉族，住安徽省六安市。
被告六安市鑫盛汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人李静。
委托代理人冯立斌，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市。
负责人王周杨。
委托代理人邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
原告孙维利诉被告史寿武、六安市鑫盛汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告孙维利的法定代理人孙世贵及其委托代理人张志华、被告史寿武、被告六安市鑫盛汽车运输服务有限公司的委托代理人冯立斌、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司的委托代理人邹培好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙维利诉称，2015年12月20日5时许，被告史寿武驾驶皖N8XX**、皖N1X**挂重型半挂牵引车及挂车在上海市浦东新区绣川路、川沙路东约100米时，与骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告人民币(下同)144,186.18元及律师费6,000元，要求上述费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险和商业三者险内先予赔偿，余款由被告史寿武、六安市鑫盛汽车运输服务有限公司赔偿。
被告史寿武辩称，对事发经过无异议，原告骑电动车从后面撞上本人停止驾驶的车辆上，对责任认定无异议，被告史寿武、六安市鑫盛汽车运输服务有限公司间系挂靠关系。
被告六安市鑫盛汽车运输服务有限公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，被告史寿武、六安市鑫盛汽车运输服务有限公司间系挂靠关系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司辩称，对事发经过无异议，事故认定书上认定是因车灯闪眼，故原告应负主责。肇事车辆的交强险和商业三者险(主车500,000元、挂车150,000元，均系不计免赔率)均投保在本公司，事发时系在保险期间内，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年12月20日5时许，骑电动车的原告(未确保安全)与被告史寿武驾驶皖N8XX**、皖N1X**挂重型半挂牵引车及挂车(停放车辆妨碍行驶)在上海市浦东新区绣川路、川沙路东约100米时发生碰撞，致原告受伤的交通事故。经警方认定，原告与被告史寿武各负同责。被告史寿武、六安市鑫盛汽车运输服务有限公司系挂靠关系。
2016年6月21日，上海市公安局浦东分局交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级及三期进行法医学鉴定，结论为：1、被鉴定人孙维利于2015年12月20日的交通事故受伤，使其患有脑损伤所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人孙维利休息期120天、护理期60天，营养期60天。
审理中，原、被告对住院伙食补助费100元、残疾赔偿金111,300元及被告史寿武为原告垫付的医疗费10,088.32元在本案中一并处理合意一致。原告主张医疗费8,970.30元，被告方认为金额由法院审核，对无病历记载的发票不认可。原告主张误工费2,420元/月×4个月，被告方认为有收入则按实际损失赔偿，无收入则不同意赔偿，原告未提供实际误工损失，故不同意赔偿。原告主张护理费2,420元/月×2个月，被告方认可60元/天×2个月。原告主张营养费40元/天×60天，被告方认可20元/天×60天。原告主张精神损害抚慰金10,000元(在交强险内先予赔偿)，被告方认为按责任比例赔偿。原告主张鉴定费2,000元(无票据)，被告史寿武、六安市鑫盛汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司均认为不应由自己赔偿，如无票据不认可。原告主张交通费500元(无发票)，被告方认为无发票等不认可。原告主张律师费6,000元，被告史寿武、六安市鑫盛汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司均认为不应由自己赔偿。原告主张衣物损失费300元，被告方认为无依据不同意赔偿。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原、被告对住院伙食补助费100元、残疾赔偿金111,300元及被告史寿武为原告垫付的医疗费10,088.32元在本案中一并处理合意一致，并无不当，可准许。医疗费的多少由本院审定。原告主张的误工费、护理费、营养费、律师费，并无不当，可准许。对于精神损害抚慰金的多少，由本院根据侵害人的过错程度、所造成的后果等酌情判定。鉴定费、交通费、衣物损失费无依据，不予支持。本事故发生在机动车和非机动车之间，由此造成原告人身损害，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分，由事故双方按各自的事故责任分担。被告史寿武、六安市鑫盛汽车运输服务有限公司系挂靠关系，故负连带责任。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告孙维利医疗费用赔偿额(医疗费19,058.62元、住院伙食补助费100元、营养费2,400元)中的10,000元、死亡伤残赔偿额【误工费9,680元、护理费4,840元、残疾赔偿金111,300元、精神损害抚慰金10,000元(交强险中优先赔付)】中的110,000元，合计120,000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告孙维利死亡伤残赔偿额中的15,492元、医疗费用赔偿额中的6,935.17元，合计22,427.17元；
三、被告史寿武于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙维利律师费6,000元；
四、被告六安市鑫盛汽车运输服务有限公司对上述主文第三项承担连带责任；
五、驳回原告孙维利的其余诉讼请求；
六、原告孙维利于本判决生效之日起十日内返还被告史寿武垫付的医疗费10,088.32元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,284元，减半收取计1,642元，由被告史寿武、六安市鑫盛汽车运输服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一八年七月十八日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。