湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2827民初986号
原告：毛小宁，女，生于1978年1月24日，汉族，湖北省咸丰县人，住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：杨沈、陈怡（实习），湖北图胜律师事务所律师。
被告：向武，男，生于1973年9月14日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
委托诉讼代理人：彭铖珍、邓莉（实习），湖北鹏恩律师事务所律师。
原告毛小宁诉被告向武民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨沈、陈怡，被告向武的委托诉讼代理人彭铖珍、邓莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币70万元，并按照年利率24%自2018年6月1日起至实际偿还借款之日止支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月16日，被告向原告借款100万元用于李玉生偿还银行贷款，并出具《借条》一份，其中载明借款期限为一个月（自2017年6月16日起至2017年7月15日止），借款期限届满后，被告偿还了原告30万元，余下70万元一直未偿还，原告多次向被告主张权利无果。
被告向武辩称，被告实际借到原告借款94万元，实际欠其借款本金应为42.1万元。被告在代替李玉生偿还30万元本金之后，一直在分期偿还余款，不存在一直不还款的情况。该款的实际借款人是李玉生，借款应当由李玉生偿还。请求法院依法查明事实，合理分担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提交了原告身份证复印件1份、借条原件1份及中国银行的交易流水清单2张。被告提交了中国建设银行转账回执6份、手机银行转账回单3份、微信转账账单3份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的借条真实性无异议，本院予以确认，实际借款金额以银行转账记录为准。原告对被告已偿还30万元本金的事实无异议，对被告后续偿还的是否是本金，本院结合案情综合予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，原告毛小宁通过中国银行网点柜台向被告向武在中国银行来凤支行开设的62×××97账户内汇款940000元。当日被告给原告出具借条一份，载明：“今借到毛小宁<身份证号为>，现金人民币壹佰万元整<1000000.00元>,期限壹个月，即<2017年6月16号至2017年7月15号止>，用于李玉生还村行贷款所用。借款人：向武，身份证号：，转账账户：62×××97，户名：向武，中国银行来凤支行，电话：139××××2818。”2017年6月17日，原告毛小宁通过中国银行网点柜台又向被告向武在中国银行来凤支行开设的62×××97账户内汇款30000元。借款逾期后，被告于2017年7月19日通过湖北武佬佬良品商贸有限公司尾号为0032的中国建设银行账户向原告尾号为2934中国银行账户内汇款30000元。2017年8月17日，被告通过杨艳华手机银行向原告尾号为2934中国银行账户内汇款300000元，原、被告双方均认可该笔款项系偿还的借款本金300000元。2017年8月28日，被告通过湖北武佬佬良品商贸有限公司尾号为0032的中国建设银行账户向原告尾号为2934中国银行账户内汇款21000元。2017年10月23日，被告通过来凤县前程工贸有限责任公司尾号为0989的中国建设银行账户向原告尾号为2934中国银行账户内汇款21000元。2017年11月14日，被告通过微信向原告微信账户内转账21000元。2017年12月19日，被告通过杨艳华手机银行向原告尾号为2934中国银行账户内汇款21000元。2018年1月19日，被告通过湖北武佬佬良品商贸有限公司尾号为0032的中国建设银行账户向原告尾号为2934中国银行账户内汇款21000元。2018年1月31日，被告通过杨艳华手机银行向原告尾号为2934中国银行账户内汇款21000元。2018年3月22日，被告通过湖北武佬佬良品商贸有限公司尾号为0032的中国建设银行账户向原告尾号为2934中国银行账户内汇款21000元。2018年4月28日，被告通过其在中国建设银行开设的尾号为9132账户向原告尾号为2934中国银行账户内汇款21000元。2018年5月30日，被告通过其在中国建设银行开设的尾号为9132账户向原告尾号为2934中国银行账户内汇款21000元。
本院认为，本案中，被告作为借款人在借条上签名，原告将借款汇入被告的银行账户，被告对向原告借款的事实无异议，借款应当由被告按照约定偿还。被告辩称实际借款人是李玉生，借款应当由李玉生偿还的理由，于法无据，本院不予支持。关于原、被告之间借款本金的具体数额及双方是否口头约定了3%月利率的问题，依据原告提交的借条和银行交易流水清单，可以认定原告向被告出具借条金额为1000000元，实际转账金额为970000元，之间的差额为30000元，刚好为1000000元本金3%月利率的一个月的利息。本院从以下几个方面分析认为：第一、从民间借贷的一般常理看，原告向被告出借如此大额的借款而不考虑利息，不符合常理。第二、从民间借贷的一般交易习惯看，民间借贷中支付借款时普遍习惯为债权人预先在本金中扣除了第一个月的利息。第三、从本院查明的被告向原告偿还借款的事实看，双方约定的还款时间为2017年7月15日，逾期后，被告于2017年7月19日偿还30000元，又刚好为1000000元本金3%月利率的一个月的利息，之后，2017年8月17日，被告偿还了本金300000元，以后连续9个月，被告每月偿还21000元，又刚好为700000元本金3%月利率的每个月的利息。从以上三点可以看出，原、被告之间口头约定了利息，并且可以计算出双方约定的借款利息利率为月利率3%。故，原告主张双方曾口头约定月利率3%的主张，与事实相符，本院予以采信，被告辩称自2017年7月19日至2018年5月30日期间共11次向原告转账，均系偿还本金的理由，与本院查明的事实相左，本院不予支持。由此，本院认定被告自2017年7月19日至2018年5月30日期间，除原、被告双方认可的2017年8月17日被告向原告转账系用于偿还借款本金300000元外，其余向原告偿还的借款系被告按照月利率3%偿还的利息。因双方口头约定月利率3%即年利率36%，未超过法律规定，本院不作调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”被告借条金额为1000000元，到账金额为970000元，已预先在本金中扣除利息为30000元，本院确定被告借款金额为970000元，现仍欠原告借款本金670000元。从借款之日至2018年5月，被告应支付的利息210000元，实际已向原告支付的利息共计219000元，超出了9000元，超出部分本院予以调整。原告要求自2018年6月1日起至实际偿还借款之日止按年利率24%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，被告已超额支付的9000元利息应在其中扣减。综上所述，本院为保护公民之间的合法借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告向武偿还原告毛小宁借款本金670000元，并按照年利率24%支付逾期利息（自2018年6月1日起计算至实际还清借款之日止，利随本清），被告已超额支付的9000元利息在其中扣减；
二、驳回原告毛小宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告向武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费,并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨光红
二〇一八年七月二十六日
法官助理 熊 蕾
书 记 员 陈 芳