wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5473号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程银真，该公司职员。
被告：王二朋，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告王二朋金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月12日立案受理。依法由审判员邵明芹适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼，被告王二朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金8万元及利息（分段计算利息：1、以8万元本金为基数，按年利率13.284%，自2012年3月18日计算至2013年3月10日止，；2、以8万元本金为基数，按年利率17.26%，自2013年3月11日计算至实际支付之日止）；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告王二朋于2012年3月15日与原告签订了35万元《农户联保借款合同》，约定年利率13.284%，约定到期日为2013年3月10日。根据合同约定，被告人王二朋于2012年3月18日在原告处取得借款8万元。贷款到期后，经原告工作人员多次催收无果，至今尚欠借款本金8万元借款本金及利息。
被告王二朋未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王二朋于2011年3月15日与与原告丰县农商行签订了农户联保借款合同，合同约定，从2011年3月15日起至2015年3月10日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币叁拾伍万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2013年3月10日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。根据合同约定，被告王二朋于2012年3月18日在原告处取得借款8万元，双方在借款借据中约定借款的年利率为13.284%，到期日为2013年3月10日。另双方借款合同第六条约定，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计算利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未归还借款本金及利息。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的农户联保借款合同、借款借据、被告的身份证明等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原告与被告王二朋之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额及利息如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王二朋向原告丰县农商行借款，有农户联保借款合同、借款借据等证据为证，双方借贷关系合法有效。被告王二朋应向原告丰县农商行承担偿还借款本金的义务，故其应向丰县农商行归还借款本金80000元。在涉案的借款借据中，双方明确约定了借款期间的利率按年利率13.284%计算，逾期还款的利率加收50%按年利率17.26%计算，原告要求被告支付利息的主张，合法合理，本院予以支持。被告王二朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王二朋于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（分段计算利息：1、以80000元本金为基数，自2012年3月18日至2013年3月10日止，按年利率13.284%；2、以80000元本金为基数，自2013年3月11日至实际偿还完毕之日止，按年利率17.26%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元（已减半收取，原告已预交)，由被告王二朋负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邵明芹
二〇一六年十二月二十日
书记员 夏 溪
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0424执51号
申请执行人靳彦玲，男，1965年10月24日出生，汉族，住广平县。
被执行人王德春，男，1954年2月10日出生，汉族，住成安县。
本院在执行申请执行人靳彦玲与被执行人王德春劳务合同纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止对成安县人民法院（2015）成民初字第1077号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯有为
人民陪审员 郭志昆
人民陪审员 郭亮亮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐 硕
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00993号
申请执行人平泉县农村信用合作联社
法定代表人宋慧菊，理事长
被执行人刘贺权
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2013）平民初字第1955号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第00993号案本次执行程序，保留申请执行人剩余债权。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何玉国
二〇一五年十一月三十日
书记员 李庚旭
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初745号
原告陈某,男,汉族。
被告陈某某,男,汉族。
本院在审理原告陈某与被告陈某某健康权纠纷一案中，原告陈某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉不损害国家集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费40元，减半收取20元，由原告陈某负担。
审判员 陈丹红
二〇一七年四月十日
书记员 冯 蕾
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扬执字第0191号
申请执行人扬州市雄业物资贸易发展有限公司，住所地在扬州市物港路聚龙钢材市场。
被执行人扬州海工钢结构有限公司，住所地在扬州市江都区大桥镇嘶马村。
被执行人扬州市辉煌置业有限公司，住所地在扬州市江都经济开发区新都路（农机监理所北侧）。
被执行人卢军。
申请执行人扬州市雄业物资贸易发展有限公司（以下简称雄业公司）与被执行人扬州海工钢结构有限公司（以下简称海工公司）、扬州市辉煌置业有限公司（以下简称辉煌公司）、卢军民间借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院于2013年3月20日作出（2013）苏商终字第0008号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人卢军应于判决生效后十日内向申请执行人雄业公司支付借款本金401.5万元及利息（自2010年9月20日起计算至本判决确定的给付之日，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算）；海工公司和辉煌公司对上述确定的卢军的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年4月17日立案受理。
执行过程中，本院查明辉煌公司对扬州市江都区房屋征收管理办公室享有到期债权，并依法向扬州市江都区房屋征收管理办公室发放履行到期债务通知书，要求给付本院其对辉煌公司所负的到期债务650万元，并不得向本案被执行人清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人辉煌公司对扬州市江都区房屋征收管理办公室享有的到期债权外，未发现其名下有可供执行的财产，因辉煌公司的拆迁补偿款尚未到位，故不宜处置被执行人的到期债权。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院（2013）苏商终字第0008号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 方 俊
代理审判员 韩 杰
二〇一四年十月十日
书 记 员 王有展
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1468号
申请执行人广东汇禧五金实业有限公司。
被执行人金磊。
大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初1876号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金磊银行存款96753.34元(其中执行款本金93333.34元，执行费1300元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押其他等值财产。
执 行 员 庞绍辉
法官助理 季明达
二〇一八年一月九日
书 记 员 于径阳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初1981号
原告：佛江勇，1975年10月2日出生，汉族，住陕西省富平县。
委托代理人：李宾，北京市君致律师事务所西安分所律师。
委托代理人：胡长乐，北京市君致律师事务所西安分所律师。
被告：张亚刚，男，1979年5月21日出生，汉族，住陕西省兴平市县。
被告：许瑶瑶，男，1992年8月22日出生，汉族，住陕西省兴平市。
原告佛江勇诉被告张亚刚、许瑶瑶加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佛江勇及其委托代理人李宾到庭参加了诉讼。被告张亚刚、许瑶瑶经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告佛江勇诉称，2014年3月，被告张亚刚与原告口头订立加工承揽合同，合同约定，由原告按照被告要求负责加工特定型号的油田配件等产品，包括鱼雷交接头、鱼雷护丝等共计48种产品，合计人民币46920元，货物加工完成后，分别依次由张亚刚委托的许瑶瑶、李健确认合同后签收。2015年7月26日，原告完成该加工承揽合同，并与被告许瑶瑶就结算款46920元予以签字确认。合同完成后，原告多次索要加工费无果，故诉至法院，请求判令：1、由被告许瑶瑶向原告支付货款46920元；2、被告承担全部诉讼费。
被告张亚刚经本院合法传唤未到庭，其向本院陈述，原告提交的供货单均无其签字，其系通过许瑶瑶购买石油配件；因加工期间，原告急需货款购买原材料，许瑶瑶称没有钱向原告支付，故其向原告支付过加工款，具体数额记不清了；其与许瑶瑶系合作关系，由许瑶瑶向其供货。
被告许瑶瑶经本院合法传唤未到庭，其向本院陈述原告提交的证据中“许瑶瑶”的签字均系其本人所签，其系被告张亚刚的员工，为张亚刚打工多年。
经审理查明，原告为了证明其主张提交《送（销）货单》12张及对账表1份，证明原告与被告存在加工承揽关系，原告负责加工特种型号的油田配件产品，在合作中，张亚刚委托许瑶瑶、李健确认合格后签收；原、被告于2015年7月26日对加工承揽配件类别、数目、型号、总价等进行了对账确认。其中，12张《送（销）货单》中载明物品为玻璃钢套筒、拉环、接头等，货物均有许瑶瑶或李健的签字；对账表中最后一页载明“2015年4月付一万，56920-10000=46920”，并经许瑶瑶签字确认，落款时间为2015年7月26日。
经询，原告称2014年3、4月开始起加工石油仪器配件，由许瑶瑶接收货物，后许瑶瑶实际将货供给了张亚刚，期间张亚刚向其支付过货款30000元；根据对账表，因许瑶瑶确认了欠付原告加工费46920元，故主张由许瑶瑶向其支付。
被告张亚刚未提交证据证明其向原告支付货款的金额；被告许瑶瑶未在规定的时间内提交证据证明其系张亚刚的员工。
上述事实，有《送（销）货单》、对账表及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告提交《送（销）货单》中有许瑶瑶的签字确认，且许瑶瑶认可原告提交证据中其签字的真实性，故原告提交的证据能够证明其向被告许瑶瑶供货的事实。根据原告提交的对账表，经由许瑶瑶签字确认金额为46920元。被告许瑶瑶经本院合法传唤未到庭，其称其系被告张亚刚的员工，但其未在规定的时间内向法庭提交相应的证据，应当承担不利法律后果。原告主张被告许瑶瑶向其支付46920元，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告许瑶瑶于本判决生效之日起十日内支付原告佛江勇46920元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费973元，由被告许瑶瑶承担。鉴于原告已预交，被告许瑶瑶应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王丹
人民陪审员 王艳
人民陪审员 王英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈璐
打印：相丽华校对：张琪琪年月日送达
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑终87号
原公诉机关南宁市青秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐赵繁，男，1991年7月13日出生，汉族，中专文化，案发前系南宁市青秀区南湖凤岭北社区卫生服务中心聘用员工，户籍地址：云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪，于2015年8月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人徐赵繁犯诈骗罪一案，于二○一六年十二月十九日作出（2015）青刑初字第850号刑事判决书。原审被告人徐赵繁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员林铁城出庭履行职务，上诉人徐赵繁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
被告人徐赵繁于2014年5月被南宁市青秀区南湖凤岭北社区卫生服务中心（以下简称服务中心）聘用作网络设备维护工作。
（一）盗窃
2014年10月，被告人徐赵繁趁下班单位无人之机，将服务中心的三台联想启天A7100型一体式电脑盗走，以7800元的价格变卖销赃。经鉴定，被盗电脑案发时价值3478元/台，三台合计10434元。
原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人唐某1证言、价格鉴定结论书、被告人徐赵繁供述等证据。
（二）诈骗
被告人徐赵繁与被害人范某是同事关系，2014年12月9日，被害人范某打算购买两台盆底康复治疗仪，被告人徐赵繁向范虚构其可低价购买的事实，使范向其给付38959元让徐代购治疗仪。徐赵繁得款后未购仪器而于同月30日逃匿。另查明，2015年1月5日，证人唐某1得服务中心授权向公安机关报案称，徐赵繁诈骗了服务中心3万元，唐作证人陈述了公诉机关指控的第2起与华讯公司张某贤相关的事实。2015年8月20日，云南省盈江县公安局弄璋派出所在工作中发现被告人徐赵繁是在逃人员，于次日徐被抓获归案并被宣布刑事拘留。同月21日，徐赵繁供述了以上审理查明的盗窃事实。同年9月14日，证人唐某1作证陈述了单位电脑被盗事实。
原判认定上述事实的证据有：信用卡对账单，证人郭某1的证言、被害人范某陈述、被告人徐赵繁供述等证据。
原审法院认为，被告人徐赵繁以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款38959元，数额巨大，其行为构成诈骗罪；其盗窃单位财物价值10434元，数额较大，行为又构成盗窃罪。在案证据反映，被告人徐赵繁到案后如实供述侦查机关尚未掌握的盗窃事实，该盗窃犯罪可认定为自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，作出如下判决：一、被告人徐赵繁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万三千元。二、责令被告人徐赵繁向被害人范某退赔经济损失人民币三万八千九百五十九元、向被害人南宁市青秀区南湖凤岭北社区卫生服务中心退赔经济损失人民币一万零四百三十四元。
上诉人徐赵繁辩称，1、其于2015年9月9日、9月28日在南宁市第二看守所接受讯问时受到侦查人员威逼恐吓，所作的供述与事实不符，不能作为定案依据使用；2、证人郭某1的证言与被害人范某的陈述矛盾，不能作为定案依据使用。3、其与被害人范某是借贷关系，一审认定其帮范某代购治疗仪错误。4、范某的信用卡对账单两次刷卡消费地点和场所不同与事实矛盾，且只能反映消费情况不能证实代购用途。5、一审认定其诈骗错误，请求二审依法从轻改判。
南宁市人民检察院认为，1、一审认定的证据由公安机关依法制作，内容客观真实，取证程序合法，可以作为定案证据使用。上诉人徐赵繁辩解被逼供但未能提供任何被逼供的线索，其辩解不能成立。2、认定徐赵繁诈骗的证据不仅有被害人的陈述，还有其本人的供述以及证人证言予以印证，足以认定。3、原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且认定事实的证据，均经一、二审法庭庭审举证、质证属实。在二审审理期间，上诉人徐赵繁未向本庭提供新的证据，检察机关在二审审理期间未提交新的证据，故本院对原审判决认定的事实和证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐赵繁以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款38959元，数额巨大，其行为构成诈骗罪；其盗窃单位财物价值10434元，数额较大，又构成盗窃罪。被告人徐赵繁一人犯数罪，应对其数罪并罚。其到案后如实供述侦查机关尚未掌握的盗窃事实，该盗窃犯罪可认定为自首，依法从轻处罚。
对上诉人徐赵繁提出“其于2015年9月9日、9月28日在南宁市第二看守所接受讯问时受到侦查人员威逼恐吓，所作的供述与事实不符，不能作为定案依据使用”的上诉理由，经查，上述笔录系公安机关依法制作，来源合法，内容客观真实，且经徐赵繁修改后签名确认，其辩解受到威逼恐吓但未能提供任何线索，故对该上诉理由，本院不予采信。
对上诉人徐赵繁提出“证人郭某1的证言与被害人范某的陈述矛盾，不能作为定案依据使用”的上诉理由，经查，证人郭某2与被害人范某在徐赵繁以代购名义骗取范某的内容上是一致的，细节上的出入并并影响二者的一致性，故对该上诉理由，本院不予采信。
对上诉人徐赵繁提出“其与被害人范某是借贷关系，一审认定其帮范某代购治疗仪错误”的上诉理由，经查，认定徐赵繁以代购名义骗取范某钱款不仅有被害人范某的陈述，还有被告人徐赵繁的供述以及证人证言、书证等证据予以印证，故对该上诉理由，本院不予采信。
对上诉人徐赵繁提出“范某的信用卡对账单两次刷卡消费地点和场所不同与事实矛盾，且只能反映消费情况不能证实代购用途”的上诉理由，经查，信用卡对账单系同一天支出，而刷卡透支的特殊手段导致消费地点和场所不同并不影响范某信用卡支付38959元给徐赵繁的客观事实，故对该上诉理由，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，南宁市人民检察院检察意见正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 磊
代理审判员 蒋治清
代理审判员 柏 寒
二〇一七年四月十日
书 记 员 莫智均
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第3926-1号
原告何建斌，住福建省福安市。
被告吴灼，住福建省福鼎市。
被告朱丽燕，住福建省福鼎市。
被告福建省好口福食品有限公司，住所地：福建省福鼎市。
法定代表人吴灼。
被告福建万成港口开发有限公司，住所地：福建省福鼎市。
法定代表人杨义满。
被告福建安诺集团有限公司，住所地：福建省福鼎市。
法定代表人谢忠行。
被告福建省天湖茶业有限公司，住所地：福建省福鼎市。
法定代表人林有希。
被告福建绿叶茶业股份有限公司，住所地：福建省福鼎市。
法定代表人余其招。
被告福鼎市白琳茶业有限公司，住所地：福建省福鼎市。
法定代表人耿宗钦。
被告詹照雅，住福建省福鼎市。
原告何建斌与被告吴灼、朱丽燕、福建省好口福食品有限公司、福建万成港口开发有限公司、福建万成港口开发有限公司、福建安诺集团有限公司、福建省天湖茶业有限公司、福建省天湖茶业有限公司、福建绿叶茶业股份有限公司、福鼎市白琳茶业有限公司、詹照雅民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款6800000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供现金50万元及案外人卓立群、冯晓云共同共有的坐落于福建省福州市单元、案外人林颖所有的坐落于福建省福州市单元、案外人杨光所有的坐落于福建省福州市单元、案外人钟开勇所有的坐落于福建省福州市单元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告吴灼、被告朱丽燕帐户内的存款共计680万元。
二、查封案外人卓立群、冯晓云共同共有的坐落于福建省福州市房产作为担保。
三、查封案外人林颖所有的坐落于福建省福州市房产作为担保。
四、查封案外人杨光所有的坐落于福建省福州市房产作为担保。
五、查封案外人钟开勇所有的坐落于福建省福州市房产作为担保。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 戴传保
审 判 员 丁丽雪
人民陪审员 朱 杰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李莉莉
附相关法律、法规、司法解释：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初4920号
原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。
负责人：徐明勋，行长。
委托诉讼代理人：王秀荣，河北海科律师事务所律师。
被告：王莹莹，女，1985年1月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。
被告：郜建忠，男，1977年6月21日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。
被告：赞皇县宜鼎商贸有限公司，住所地赞皇县龙门乡榆底村西。
法定代表人：王莹莹。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告王莹莹、郜建忠、赞皇县宜鼎商贸有限公司（以下简称宜鼎商贸）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行委托诉讼代理人王秀荣到庭参加诉讼，被告王莹莹、郜建忠、赞皇县宜鼎商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王莹莹向原告偿还贷款本金1830423.77元，并支付利息18000元、逾期罚息380209.1元、违约金200000元，共计2428632.87元（暂计算至2017年3月10日，直至还本付清之日止）。保留要求被告支付原告委托律师代理费的权利；2、判令被告郜建忠在夫妻共同财产的范围内对上述款项承担清偿责任：3、判令被告赞皇县宜鼎商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案所有诉讼费、保全费、评估费、公告费等相关费用均由被告承担。
事实与理由：2014年10月14日，因经营周转需要，被告王莹莹、赞皇县宜鼎商贸有限公司共同向原告申请贷款200万元。2014年10月20日，被告王莹莹、被告赞皇县宜鼎商贸有限公司与原告签署《综合授信合同》，合同约定“授信额度的有效使用期限为12个月，自2014年10月20日至2015年10月20日止，贷款利率为9%，还款方式为：按月付息，到期还本，每月还款日为14日。2014年10月20日，被告王莹莹支用了该笔贷款200万元。被告王莹莹实际控制的公司宜鼎商贸与原告签署《共同还款协议》，根据该协议的约定，被告宜鼎商贸应该对被告王莹莹的全部债务承担连带清偿责任。被告王莹莹与郜建忠系夫妻关系，王莹莹的借款发生在婚姻关系存续期间，且小微授信申请表中有郜建忠的签字，表明其明知该笔贷款，根据小微授信申请表声明（授权）部分第2项的规定，郜建忠应该在夫妻共同财产的范围内对上述债务承担清偿责任。被告王莹莹逾期未向原告支付贷款本金、利息等款项，违反《综合授信合同》的约定，构成违约，应承担支付借款金额10%的违约金。被告的行为严重违反了合同约定，经原告多次催收仍未支付，并拒不偿还贷款本金，担保人亦未履行还款义务。
被告王莹莹、郜建忠、宜鼎商贸未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、2014年10月14日，被告王莹莹向原告提交了《小微授信申请表》，申请金额为200万元，申请期限为12个月，授信种类为综合授信，还款方式为按月或按季付息到期还本，授信用途为其他经营周转。同时，被告王莹莹与被告郜建忠签署《声明（授权）部分》，表明完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2、2014年10月20日，被告王莹莹、宜鼎商贸（甲方）与原告（乙方）签订编号为910122014017085《综合授信合同》，合同约定授信提用人（甲方）可向乙方申请使用的最高授信额度为200万元，授信额度的有效使用期限为12个月，自2014年10月20日至2015年10月20日，授信种类为个人贷款，授信用途为经营周转。同时约定，授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的10%向乙方支付违约金，违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。3、被告宜鼎商贸（甲方）、被告王莹莹（乙方）与原告（丙方）签订了《共同还款协议》，约定甲方对乙方在原合同项下的全部债务（包括但不限于乙方应偿付的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用）承担连带责任。甲方承担的连带责任直至乙方在原合同项下的全部债务还清时为止。4、2014年10月20日被告王莹莹向原告提交了《借款支用申请书》，申请金额为200万元，贷款利率为固定利率，贷款用途为经营周转，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为14日，担保方式为小微互助保证基金，贷款支付方式为受托支付。原告就该《借款支用申请书》向申请人发放贷款，贷款金额为200万元人民币，贷款期限为12个月，自2014年10月20日至2015年10月20日，贷款利率为年利率9%，利率调整方式为固定利率。
截止2017年3月10日被告王莹莹尚欠原告借款本金1830423.77元，利息18000元，罚息380209.1元。
以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告王莹莹、郜建忠、宜鼎商贸经本院合法传唤无正当理由未到庭，属于其放弃质证、答辩等诉讼权利。原、被告签订的《小微授信申请表》、《综合授信合同》、《共同还款协议》是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认，当事人均应按约履行。被告王莹莹应当偿还拖欠原告借款本金1830423.77元、截止到2017年3月10日的利息18000元、罚息380209.1元，并支付自2017年3月11日起的利息、罚息，按合同约定计算。
双方约定的罚息实际是违约金，虽然合同中约定了违约金的计算方式，但原告未能举证证明被告的违约行为给其造成的实际损失高于罚息，故本院对原告主张违约金的诉讼请求，证据不足，不予支持。
被告王莹莹与郜建忠是夫妻关系，该笔贷款发生于夫妻关系存续期间，被告郜建忠完全知晓，且承诺以夫妻共同财产偿还，故被告郜建忠应当在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任；被告宜鼎商贸承诺对被告王莹莹在原合同项下的全部债务承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告宜鼎商贸作为保证人，应当承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王莹莹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金1830423.77元及截止至2017年3月10日的利息18000元、罚息380209.1元，并支付自2017年3月11日起至付清之日止的利息、罚息，按合同约定计算；被告郜建忠对此债务在其夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任；
二、被告赞皇县宜鼎商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26229元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫振洲
人民陪审员 董 晔
人民陪审员 智玉亭
二〇一八年一月四日
书 记 员 闫学梅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终987号
上诉人(原审被告)：博世热力技术（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛科技园九凤西路。
法定代表人：TSANGWAI-CHEONG。
被上诉人(原审原告)：梅塞尔切割焊接（中国）有限公司，住所地江苏省昆山开发区南浜路528号。
法定代表人：刘仰南，该公司董事长。
上诉人博世热力技术（武汉）有限公司因与被上诉人梅塞尔切割焊接（中国）有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初3669号民事裁定，向本院提出上诉。
博世热力技术（武汉）有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至武汉市江夏区人民法院审理。事实和理由：双方签订的《资本货物买卖合同》第二页明确约定了交货地点，该交货地点应视为合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均为武汉市江夏区。
本院经审查认为，首先，虽然本案双方当事人签订的《资本货物采购合同》载明：“本合同的裁判地为上海”，但上海市有多家基层人民法院，且截止至起诉前双方当事人未达成选择管辖法院的补充书面协议，故因上述条款明显约定不明，本案不适用协议管辖的规定。其次，交货地点不能等同于合同履行地，本案双方当事人并未在《资本货物采购合同》中明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，现梅塞尔切割焊接（中国）有限公司依据《资本货物采购合同》、发货单等证据诉至一审法院，要求博世热力技术（武汉）有限公司履行买卖合同明确的己方义务支付结欠的货款，该争议标的即为法律规定的给付货币，故应当认定接收货币一方梅塞尔切割焊接（中国）有限公司所在地为合同履行地。而梅塞尔切割焊接（中国）有限公司的住所地为昆山开发区××路××号，因此，一审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。博世热力技术（武汉）有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚玲
审 判 员 陈 婧
审 判 员 顾 茵
二〇一八年八月二十四日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 裴国强
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00212号
原告赵桂芳，女，63岁，汉族，住焦作市。
被告周伟，男，33岁，汉族，住焦作市。
原告赵桂芳与被告周伟饮食服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告赵桂芳于2014年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵桂芳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 康福军
二〇一四年三月十七日
书记员 司少华
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初343号
原告牙克石市鑫保珍美容美体会馆。
经营者翁亮，男，1974年8月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人郭相艳，女，1978年11月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告石桥，女，出生日期不祥，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告牙克石市鑫保珍美容美体会馆与被告石桥买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日以与被告石桥自行达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市鑫保珍美容美体会馆撤回起诉。
案件受理费50元由原告牙克石市鑫保珍美容美体会馆负担。
审判员 赵丹华
二〇一七年四月七日
书记员 宋丽丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑立民终字第26号
上诉人（原审被告）张倩。
被上诉人（原审原告）吕海玲。
原审被告王意志。
上诉人张倩因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第5018号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张倩上诉称，上诉人经常居住地在郑州市二七区，本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖。请求二审法院将该案移送郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人未提供证据证明其经常居住地在郑州市二七区。上诉人的住所地为郑州高新技术产业开发区沟赵办事处水牛张村，属于郑州高新技术产业开发区人民法院管辖范围，故郑州高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一四年一月二十二日
书记员 闫沛沛
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0106民初1762号
原告：林美菊，女，1961年1月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：张波，四川天与律师事务所律师。
被告：陈全，男，1970年6月14日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告林美菊与被告陈全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林美菊及委托诉讼代理人张波，到庭参加诉讼。被告陈全因下落不明，经本院依法公告送达，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林美菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50万元并支付利息（截至2016年7月1日的利息为25万元，2016年7月2日起全部款项清偿之日止的利息按年利率24%标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2013年10月1日，被告因资金紧张向原告借款50万元，并出具了借条。2016年7月1日，被告又向原告出具欠条，确认借款事实，并确认2013年10月1日至2016年7月1日的借款利息为33万元，扣除已支付的利息8万元，截至2016年7月1日，尚欠利息25万元。还约定，自2016年7月1日起，借款利息按照月息2%计算。此后，原告多次催收，被告未还款。
被告陈全未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，陈全向林美菊出具一份《借条》，载明：“今借林美菊现金500,000.00元证（整）……”。2016年7月1日，陈全向林美菊出具一份《欠条》，载明：“今欠到林美菊2013年10月1号到2016年7月1号本金500,000.00元，利息月息按2分计算一共330,000.00元利息，已付80,000.00（元）利息，还欠250,000元利息，以后利息按月息2分计算”。庭审中，林美菊陈述，陈全向其告知借款用作陈全与案外人刘志伟共同设立公司的出资，林美菊提交一份《金特来公司股东协议》（复印件）以证明其陈述，该协议载明：“金特来公司2013年10月2日建厂，工厂由陈全、刘志伟共同出资，资金来源，刘志伟：67万（本人）+50万（刘奕）……；陈全：80万（邱华）+50万（林美菊）+……”，陈全、刘志伟在“股东签字”处签字捺印。
以上事实，有身份证，借条，欠条，金特来公司股东协议及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈全向林美菊出具了《借条》，并在时隔近三年后又向林美菊出具《欠条》，对借款本金予以确认，同时对已付利息及计息方式亦作了确认，对双方之间的借款事实，本院予以确认。林美菊所提交《金特来公司股东协议》虽系复印件不能单独作为认定本案事实的依据，但亦能佐证双方之间的借款事实。因并无证据证明双方对借款期限有约定，现林美菊以诉讼方式主张权利，其要求陈全还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈全于本判决生效之日起十日内向林美菊支付借款本金50万元及利息，利息计算方式为：截至2016年7月1日的利息为25万元，2016年7月2日至借款还清之日止的利息，以50万元为基数，按年利率24%标准计算。
案件受理费13,100元，由陈全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 游廷君
人民陪审员 张学琨
人民陪审员 刘晓康
二〇一八年七月二十日
书 记 员 杨倩梅
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初253号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人任自功，男，1974年10月18日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，系中山市旁无牌按摩店经营者，户籍所在地商水县。因本案于2016年4月22日被羁押，同年4月23日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人潘建世、陈素敏，广东奥纪律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）203号起诉书指控被告人任自功犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人任自功及辩护人潘建世到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月期间，被告人任自功及闫金金、周奇奇（均已判刑）、刘颜（另处理）利用经营中山市某无牌按摩店之机，密谋盗窃前来店中接受按摩的顾客身上财物后共同分赃。同年3月15日下午3时30分许，同案人闫金金、周某1及刘某乘被害人唐某2在上述按摩店接受按摩之机，由周某1、刘某负责按摩掩护，闫金金着手实施盗窃，盗得唐某2外套口袋钱包内现金人民币3100元。后公安人员在该按摩店门口将同案人闫金金人赃并获，在该按摩店内抓获周某1及刘某。破案后，公安机关已将缴回的赃款发还被害人。
2016年4月22日，公安人员在中山市某超市门口将被告人任自功抓获归案。
上述事实，被告人任自功在开庭审理过程中也无异议，并有被害人唐某2的陈述、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过及缴获经过、扣押笔录、扣押及发还清单、缴获的赃款照片、微信聊天记录截图照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、证人朱某,4、周某2、蒋某2的证言及辨认笔录、证人蔡某2的证言、同案人闫金金、周某1、刘某的供述及辨认笔录、被告人任自功的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任自功无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人任自功归案后如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人任自功犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人任自功虽参与密谋，但作案时不在现场，所起作用较轻的意见，经查，同案人闫金金、周某1、刘某的供述均能证实，被告人任自功承租案发按摩店，并授意闫金金、周某1、刘某在给客人按摩过程中伺机盗窃，且事前约定了分赃的方案，盗窃所得的赃款每日由被告人任自功收取并按照约定分配，可见被告人任自功在盗窃共同犯罪中所起作用显非较轻，对辩护人所提该点意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人任自功如实供述自己罪行，有悔罪表现，是初犯、无前科的意见，经查属实，本院予以采纳。对被告人任自功及辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人任自功归案后确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求对被告人任自功适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任自功犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐宏向
人民陪审员 卢东红
人民陪审员 江 燕
‘
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 高晓玲
关政
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9270号
原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司扎下支行，住所地江苏省沭阳县扎下镇扎下街。
负责人：夏正卫，该支行行长。
委托诉讼代理人：周晓伟，该支行员工。
被告：唐迎春，男，1981年3月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：伍云，女，1980年3月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：唐玉树，男，1958年9月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司扎下支行诉被告唐迎春、伍云、唐玉树金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓伟到庭参加诉讼，被告唐迎春、伍云、唐玉树经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告唐迎春给付原告贷款本金20000元及利罚息（利罚息计算至2016年6月21日为1714.55元，之后按年利率13.6425%加收50%计算至贷款还清之日止）；2、被告伍云、唐玉树承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月6日，被告唐迎春为借款人，唐玉树为保证人与我行签订《最高额个人保证担保借款合同》。约定唐迎春最高借款金额为20000元，期限至2017年4月6日。2015年4月7日，唐迎春在我行借款20000元，到期日期为2016年4月6日，由唐玉树提供担保，伍云作为共同借款人承担连带责任。贷款到期后，借款人未按期履行还款义务，保证人亦未履行保证义务。原告多次索款未果。
被告唐迎春、伍云、唐玉树未作答辩。
本院经审查认定事实如下：
2015年4月6日，原告（贷款人）与被告唐迎春（借款人）、被告唐玉树（保证人）签订《最高额个人保证担保借款合同》，约定担保人自愿为借款人自2015年4月6日起至2017年4月6日止,在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币20000元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日，在此期间和最高本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款利率约定：合同项下发放贷款的利率，按借款凭证记载的利率执行；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；担保范围包括但不限于本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用；一次性还款的，保证期间为借款发放日至贷款到期日后二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年，直至贷款本息还清为止；违约责任约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利息相应上调；费用承担：与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担。
2015年4月7日，被告伍云向原告出具《共同借款承诺书》，承诺无论在何情形下均承担连带保证责任。
同日，原告向被告唐迎春发放贷款20000元，唐迎春在原告出具的借款借据上签字，借款借据载明的借款金额为20000元，年利率为13.6425%，到期日为2016年4月6日，结息方式为每年12月21日结息。后借款人及保证人均未按约还款。截止2016年6月21日，被告唐迎春尚欠原告借款本金20000元及利罚息1714.55元。
本院认为：原告与被告唐迎春、唐玉树签订的《最高额个人保证担保借款合同》依法成立并生效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告按约向被告唐迎春发放贷款20000元，被告唐迎春未按约归还构成违约，原告要求被告唐迎春归还尚欠贷款本金及合同约定利罚息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告伍云、唐玉树为被告唐迎春的贷款提供连带责任保证，应按约定承担保证责任。被告唐迎春、伍云、唐玉树经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐迎春应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司扎下支行贷款本金20000元、计算至2016年6月21日的利罚息1714.55元及之后的利罚息（以20000元为基数从2016年6月22日起按年利率13.6425%加收50%计算至实际给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，减半收取171.50元，由被告唐迎春、伍云、唐玉树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费343元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 岳 阳
二〇一六年九月十九日
法官助理 宋 芹
书 记 员 沙 莎
书 记 员 章静怡
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3314号
原告：许浪生。
委托代理人：包清谦，浙江良济律师事务所律师。
被告：卜晓华。
被告：周圆圆。
原告许浪生诉被告卜晓华、周圆圆民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还原告借款本金40.2万元，并支付利息（其中借款本金31万元的利息从2014年3月30日起算，借款本金9.2万元的利息从2014年7月1日起算，均按月息2%计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。后因两被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人包清谦到庭参加诉讼，被告卜晓华、周圆圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，被告卜晓华与周圆圆原系夫妻，于1997年10月28日登记结婚,于2015年11月20日登记离婚。被告卜晓华多次向原告借款。2014年3月30日和7月1日，被告卜晓华向原告出具借条二份，约定借款金额分别为31万元和9.2万元，均约定借期一年，月息2%，届期本息一次付清。到期后，两被告均未还。2015年8月31日，两被告向原告出具还计划书一份，但至今仍未还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜晓华、周圆圆应于本判决生效后十日内归还原告许浪生借款本金人民币402000元，并支付利息（其中借款本金31万元的利息从2014年3月30日起算；借款本金9.2万元的利息从2014年7月1日起算，均按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9640元，由被告卜晓华、周圆圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴育红
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初7876号
原告:北京胜园物业管理中心，统一社会信用代码：××，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。
法定代表人张剑光，总经理。
委托诉讼代理人：吴凤江，男，1964年6月2日出生，住北京市延庆区，该公司员工。
被告:刘金亮，住北京市延庆区，其他信息不详。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告刘金亮物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员吴海英调解，原告北京胜园物业管理中心于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告以被告刘金亮已全部履行交费义务为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审 判 员 张淑娟
二〇一八年七月二十四日
法官助理 李芳玲
书 记 员 刘艳舜
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1457号
原告：齐某。
被告：郗某甲。
原告齐某与被告郗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段彩虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某到庭到庭参加诉讼，被告郗某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭。本案现已审理终结。
原告齐某诉称：2009年双方经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名郗某乙，现5周岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因琐事争吵，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活。无奈之下，诉至法院，请求：1、离婚。2、孩子由原告抚养，被告支付抚养费。3、依法分割家庭财产。4、诉讼费由被告承担。
被告郗某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年相识，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩，取名郗某乙。原、被告婚前、婚后感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争执。为此，原告齐某于2015年10月12日向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告向本院提供的证据在案为据予以佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，并生育一女，虽因家庭琐事致双方发生争执，原、被告只要互谅互让，用正确的方式方法处理好家庭矛盾并多加强交流和沟通，双方珍惜夫妻感情，仍有和好的希望。综上，原、被告之间夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告齐某与被告郗某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 崔 燕
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执194号之四
申请执行人：丁建波，男，1967年11月11日出生，汉族，海伦市人，无职业，住辽宁省，现住海伦市海伦镇。
被执行人：张泽恩（曾用名张英），男，1973年8月12日出生，汉族，海伦市人，职业干部，住海伦市海伦镇。
本院在执行申请执行人丁建波与被执行人张泽恩追偿权纠纷一案中，被执行人张泽恩至今未履行法律文书所确定的义务，经查发现被执行人在海伦市海伦镇文明街8委72组牌楼路北永乐路西振华海福小区楼1﹟七单元六层东门（面积142.33平方米）、房产证号00052098的住宅楼及座落于海伦市海伦镇西城街一委4组雷炎大街路北西环路东西城小区6﹟一单元三层中门（面积45平方米）、房产证号00065572的住宅楼和林木杨树146亩（6040株），因住宅楼已于2012年6月27日在中国邮政储蓄银行有限责任公司黑龙江省绥化市分行海伦市支行抵押贷款，林木已被另一执行案件查封，现有财产不能处置，且未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙继光
二〇一六年十一月二十三日
书记员 车 龙
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤0103民初4230号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，职务：总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州会聚娱乐有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中228号广州宜车城内三层3047-3078、3089-3120、3142-3161号。
法定代表人：宋尧鑫。
被告：广州市荔湾区群聚西餐厅，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中228号广州宜车城内三层3010、3012、3040、3041号商铺。
经营者：陈冲。
被告：陈冲，男，汉族，1984年3月1日出生，住广东省汕头市澄海区，系广州市荔湾区群聚西餐厅的经营者。
本院在立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州会聚娱乐有限公司、广州市荔湾区群聚西餐厅、陈冲著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交材料说明具有符合法律规定的缓、减、免交受理费条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 罗伟成
审判员 邓瑞华
审判员 陈锦堂
二〇一七年六月二十六日
书记员 谭韵瑜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07730号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司。住所地：南京市玄武区龙蟠中路69号二楼。
负责人：金涛，该公司总经理。
委托代理人:王建，江苏高的事务所律师。
被告：崔杰。
被告：王曹兵。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地:西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人：原廷会，该分公司总经理。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司与被告崔杰、王曹兵、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司于2016年8月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取后，由原告承担25元。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 刘玉秀
人民陪审员 张广乾
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘媛媛
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1003号
罪犯牛建伟，男，1981年6月12日出生，汉族，小学文化，河南省唐河县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2005年6月10日以（2005）唐刑初字第231号刑事判决书，认定被告人牛建伟犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，2005年7月5日交付执行，服刑期间，本院于2008年4月28日对其减刑一年三个月，2010年10月10日对其减刑一年，2012年9月18日对其减刑一年。刑期自二○○四年九月二十六日至二○一五年六月二十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯牛建伟减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人牛建伟于2001年4月至2002年12月伙同他人先后窜至河南省唐河县、内乡县、淅川县、桐柏县及湖北省枣阳市等地，盗窃作案11起，盗窃摩托车9辆，面包车4辆，总计84567元。2002年10月10日晚又伙同他人窜至唐河县王集乡用砖块、刀子将蔡某打成轻伤。
罪犯牛建伟在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受连续表扬3次，监狱改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛建伟自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯牛建伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执4332号
申请执行人：东莞市皓泓家具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭工业路7号益泓荣高新产业园九栋一楼，组织机构代码为30383326-1。
法定代表人：李鑫，系该公司总经理。
被执行人：东莞市缤丽软装饰设计有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新塘村家具大道22号，组织机构代码为07669779-9。
法定代表人：彭小缤。
申请执行人东莞市皓泓家具有限公司与被执行人东莞市缤丽软装饰设计有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2015）东二法厚民二初字第731号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述民事判决书，被执行人东莞市缤丽软装饰设计有限公司应当向申请执行人东莞市皓泓家具有限公司支付货款44765元，并承担诉讼费460元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月10日立案强制执行。
在本案的执行过程中，经本院前往现场调查，被执行人东莞市缤丽软装饰设计有限公司已停止经营，亦未能找到其法定代表人彭小缤。本院依法查封并评估了被执行人经营场所内的家具等财产{财产名称、数量、规格、型号等详见本案鹏信咨询字[2016]第2396号资产评估报告书}，评估价格为20050元。申请执行人及案外人佛山市顺德区梵贝尼家具有限公司向本院提出执行异议，主张对其中的部分财产拥有所有权。目前该异议尚在审理过程中，案号为2016粤19**执异5号、2016粤19**执异10号。因本案执行异议尚在审理过程中，被执行人的财产范围尚不确定，故上述查封财产暂无法处理，待执行异议处理完毕后方可视情况进行处理。另，本院前往国土资源局、房产管理局、车辆管理所以及各大银行查询、核实被执行人的财产，经查，被执行人在本院辖区无财产可供执行。鉴于被执行人存在拒不履行的行为，本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。现被执行人在本院辖区无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人东莞市缤丽软装饰设计有限公司应当向申请执行人东莞市皓泓家具有限公司支付货款44765元，并承担诉讼费460元。经强制执行，申请执行人的债权未能获得清偿，本案应继续执行。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执4332号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘远平
审 判 员 杨晋广
代理审判员 刘 超
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘志强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第1537号
原告：祝××。
委托代理人：马××。
委托代理人：郦××。
被告：斯××。
委托代理人：陈××。
本院在审理原告祝××与被告斯××民间借贷纠纷一案
过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚
未审结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条
第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 蔡友灿
审判员 黄伟松
审判员 徐土钍
二〇〇九年十二月三日
书记员 许 莹
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初7592号
原告：姚春月，女，1957年7月25日出生，住北京市延庆区。
被告：郭岩，男，36岁，住北京市昌平区。
本院在审理原告姚春月与被告郭岩借款合同纠纷一案中，因案件管辖问题，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚春月撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一八年七月二十四日
书记员 周 鑫
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初2729号
原告：来某某，女，1987年3月14日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：同某某，陕西省富平县某某法律服务所法律工作者。
被告：贺某某，男，1985年7月14日生，汉族，农民。
原告来某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告来某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告来某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由来某某负担。
审判员 程 勇
二〇一六年九月十二日
书记员 惠晓军
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执466号之七
申请执行人：高尚省，男，1982年7月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被执行人：张海云，男，1959年8月24日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治区。
被执行人：姚兰，女，1984年7月26日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人：赵富强，男，1961年4月30日出生，回族，住济南市市中区。
本院在执行高尚省与张海云、姚兰、赵富强债权转让合同纠纷一案中，高尚省与被执行人达成和解协议，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105执466号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 东
人民陪审员 杨少海
人民陪审员 张士清
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 李顺振
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初144号
原告李某甲，女，生于1981年6月26日，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州街道办事处巩家槽村*组，农民。身份证号6123231981********。
委托代理人李某乙，男，生于1951年6月5日，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州街道办事处巩家槽村*组，农民，身份证号6123231951********。系李某甲之父。
被告王某某，男，生于1982年9月9日，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州街道办事处巩家槽村*组，农民。身份证号6123231982********。
委托代理人刘某某，洋县148法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员高钰晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李某乙，被告王某某及其委托代理人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2011年冬经人介绍相识谈婚，同年年底按农村习俗举行了婚礼。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异大，被告语言粗俗，且对其不关心照顾。2013年春节，其搭乘被告驾驶的骑摩托走亲戚时，因被告车速较快车辆严重颠簸，致其流产（怀孕四个月）。此后不久，被告不顾其身体状况仍极力要求过夫妻生活，已造成其输卵管堵塞无法再孕，使其生活在疼痛和痛苦之中。双方自2015年农历1月至今，一直处于分居生活状态，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故要求与被告离婚。
被告辩称，其与原告相识相知后自愿登记结婚，婚后感情较好。婚后一年原告即怀有身孕，后因原告骑车去娘室看望父亲时流产，其正在汉中三二〇一医院照顾住院的父亲，得知原告流产后立即去经管护理原告，而把父亲留在医院。原告第二次流产也是原告去汉中看望住院的娘室父亲时发生。对原告两次流产，其不明白原因。原告子宫偏小、输卵管堵塞，其耐心安慰原告，并在三二〇一医院检查治疗。婚后其在洋县洋州街道办事处巩家槽村七组修建了二间三层半楼房，但因修建房屋债台高筑。双方自2015年至今分居生活实属，但系原告娘家人参与干涉所致。现原告提出离婚，因夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。
经审理查明，2011年12月27日，原、被告自愿登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚可，原告曾怀孕，但因不慎流产。2015年双方在洋县洋州街道办事处巩家槽村修建了二间四层半砖混结构楼房一幢。2015年农历1月起至今，夫妻双方分居生活。2017年1月6日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。审理中，原告未对夫妻感情确已破裂提交相关证据佐证。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、身份证复印件载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告相识后自愿进行了结婚登记，婚后原告数次怀孕及双方经过共同努力为改善居住条件已修建了房屋，充分证明原被告双方具有一定的婚姻基础，婚后相处亦较为融洽。后来虽然双方因家务琐事产生纠纷后，因缺乏沟通交流致夫妻关系相处失睦，但夫妻感情并未破裂，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由主张与被告离婚，由于被告不同意离婚，原告亦未能就夫妻感情确已破裂提交相关证据证明，因此，原告主张与被告离婚，不予支持。只要双方日后坦诚相待，相互包容，不断加强沟通和交流，努力修复夫妻感情裂痕；以大局为重，互诚互信，妥善处理双方及其家庭成员之间的关系；同甘共苦，共同创业，共谋未来的美好生活。其夫妻关系仍可得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告王某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 高钰晶
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 彭玲丽
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初1707号
原告：胡锋，男，1986年8月22日生，汉族，住南京市六合区。
原告：史园园，女，1986年12月26日生，汉族，住南京市六合区。
被告：南京集成房地产开发有限公司,住浦口区东门后河沿48号。
法定代表人：程湘宁，总经理。
委托代理人：施学斌，江苏钟山明镜律师事务所律师。
本院在审理原告胡锋与被告南京集成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告胡锋、史园园经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费518元，减半收取259元由原告胡锋、史园园负担。
审判员 王宠俊
二〇一七年五月二十二日
书记员 钱 颖
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2974号
申请执行人：任国强，男，1967年3月15日出生，汉族，住本市玄武区。
被执行人：卢庆，女，1960年9月29日出生，汉族，住本市秦淮区。
申请执行人任国强与被执行人卢庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）苏0104民初10373号民事调解已发生法律效力。依据生效调解，被执行人应当履行以下义务：一、于2017年6月30日前一次性归还申请执行人借款本金20万元；二、如被执行人未按上述期限足额还款，则除应当返还实际欠款的本金，同时就实际欠款本金的余额向申请执行人支付自2016年7月6日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年7月11日立案执行。
在执行过程中，申请执行人任国强撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执2974号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年一月九日
见习书记员 赵 炜
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第04654号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人彭涛，行长。
被告龚发平，男，1982年3月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告龚华平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审判员 唐华强
二〇一五年一月七日
书记员 覃 雪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民申322号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尤建华，女，1963年7月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尤玉兰，女，1988年3月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区，现住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：金玉英（系尤玉兰婆婆），女，1962年5月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周勤峰，男，1982年11月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：陈敏慧，江苏苏诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海燕，江苏苏诚律师事务所实习律师。
再审申请人尤建华、尤玉兰因与被申请人周勤峰排除妨害纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初5738号民事判决和本院（2017）苏05民终4726号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尤建华、尤玉兰申请再审称：按照农村宅基地报批表、村民证言、西巷村委会证明、土建双包协议、建管所和派出所证明，涉案房屋是尤建华丈夫、尤玉兰父亲尤进根的房屋。根据苏府（2001）9号文件，2001年2月19日撤销吴县市设置相城区。周勤峰提交的涉案房屋土地使用权证上注明的发证日期是2001年5月10日，所用字号却仍是“吴县市国用（2001）字第45673号”，所盖公章也是吴县市公章。周勤峰申领涉案房屋所有权证所依据的现场勘查记录单是2000年5月15日作出的，所盖公章却是相城区公章。显然，周勤峰提交的涉案房屋土地使用权证和房屋所有权证是伪造的。周勤峰提交的《卖买房屋协议书》经鉴定，也非尤进根本人签字。周勤峰在一、二审中提交的其他证据，包括法院所做的调查笔录，都是伪造的。法院根据周勤峰伪造的证据，驳回了尤建华、尤玉兰返还涉案房屋的诉请，实属荒唐。综上，尤建华、尤玉兰请求再审撤销一、二审判决，依法追究周勤峰伪造证据的刑事责任，依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》判决涉案房屋，并由周勤峰赔偿损失，房屋登记机构承担连带赔偿责任。
被申请人周勤峰提交意见称：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。涉案房屋的所有权证、土地使用权证均登记在周勤峰名下，周勤峰依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，一、二审判决并无不当。请求法院依法驳回尤建华、尤玉兰的再审请求。
本院经审查认为，本案中，尤进根是尤建华丈夫、尤玉兰父亲。尤建华、尤玉兰认为，涉案房屋应归尤进根所有，但涉案房屋登记在周勤峰名下。虽然周勤峰持有的房屋两证形式上存在瑕疵，但2005年、2012年，尤进根、尤建华先后三次提起行政诉讼，要求撤销涉案房屋两证，均未获得法院支持。经鉴定，周勤峰提供的《卖买房屋协议书》非尤进根本人签字，但2004年、2006年，尤进根与周勤峰之间经过两次民事诉讼，法院根据尤进根签字的另一份“俞（尤）进根、周金水（周勤峰父亲）房屋协议书”、涉案房屋建造时的出资情况和办证情况、涉案房屋的结构和实际使用情况等事实，均认定涉案房屋应为周勤峰一方所有。在此情况下，结合涉案房屋被尤建华、尤玉兰锁住的事实，一、二审法院对周勤峰提出的要求尤建华、尤玉兰撤除涉案房屋锁具的诉讼请求予以支持，并无不当。
尤建华、尤玉兰称，周勤峰在一、二审中提供的其他证据，包括法院所做的调查笔录，都是伪造的，但未提供任何证据。尤建华、尤玉兰提出的追究周勤峰伪造证据的刑事责任，对涉案房屋权属作出判决，并由周勤峰、房屋登记机构赔偿损失的主张，均超出原审诉讼请求的范围，本案不予理涉。
综上，尤建华、尤玉兰的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尤建华、尤玉兰的再审申请。
审判长 张 蓓
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年八月二十四日
书记员 施苏燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执557号
申请执行人：沈阳天高通讯电子有限公司。住所地沈阳经济技术开发区浑河十一街*号。
法定代表人：刘斌，系该公司执行董事。
委托代理人：金昌东，辽宁长风律师事务所律师。
被执行人：沈阳天名家具制造有限公司。住所地沈阳经济技术开发区二十二号路**号。
法定代表人：韩松希，系该公司执行董事。
委托代理人：全东哲，男，1970年10月20日出生，朝鲜族，住址沈阳市东陵区汪家镇汪南村7-018，系该公司法律顾问。
委托代理人：赵明夏，男，1954年3月4日出生，朝鲜族，住址沈阳市铁西区北一中路148-1号2-6-3，系该公司法律顾问。
申请执行人沈阳天高通讯电子有限公司与被执行人沈阳天名家具制造有限公司借款纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的[2013]沈中民四初字477号民事判决书，本院于2016年9月12日立案执行。本案执行内容：一、沈阳天名家具制造有限公司偿还沈阳天高通讯电子有限公司借款本金人民币1378万元；二、沈阳天名家具制造有限公司支付沈阳天高通讯电子有限公司上述借款的利息（自2011年6月10日起至2013年7月15日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、由沈阳天名家具制造有限公司承担的案件受理费人民币191,031元。
本案执行过程中，本院于2016年10月31日依法向被执行人沈阳天名家具制造有限公司送达了执行通知书及财产申报令，要求其履行生效判决确定的义务并向本院申报财产，但被执行人沈阳天名家具制造有限公司在指定期限内既未履行生效判决确定的给付义务亦未向本院申报财产。故本院依法将韩松希担任法定代表人的沈阳天名家具制造有限公司纳入失信被执行人名单；并对被执行人沈阳天名家具制造有限公司及其法定代表人韩松希采取了限制高消费及相关消费措施；并以指定期限内拒不申报财产为由，对被执行人沈阳天名家具制造有限公司作出罚款一百万元并对其法定代表人韩松希罚款十万元的决定；以及对被执行人沈阳天名家具制造有限公司的法定代表人韩松希拘留十五日的决定。本院于2017年2月7日，对韩松希采取了拘留十五日的强制措施。经查，被执行人沈阳天名家具制造有限公司的法定代表人韩松希为韩国籍，本院于2016年10月20日依法对韩松希采取了限制出境强制措施，并续控至今。
经最高院执行查控系统、本院金雕查控网查询，被执行人沈阳天名家具制造有限公司名下无银行账户、无对外投资、无车辆信息、无金融理财账户。经沈阳市不动产登记中心查询，被执行人沈阳天名家具制造有限公司名下无不动产信息。
综上，经本院依法查询，未发现被执行人沈阳天名家具制造有限公司有可供执行财产。本院已将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经执行，已经穷尽财产查控措施及对被执行人沈阳天名家具制造有限公司及其法定代表人韩松希的惩戒、强制措施，且被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人沈阳天高通讯电子有限公司有要求被执行人沈阳天名家具制造有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人沈阳天名家具制造有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽01执557号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李春野
执行员 高丽娟
执行员 虞 鑫
二〇一八年九月二十六日
书记员 黄健峰
本案裁定依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执394号
申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国庆，系该行董事长。
被执行人佘上军，男，1964年5月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人钟玉芝，女，1964年8月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人佘上军、钟玉芝金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚祖坤
审 判 员 罗长华
代理审判员 万建华
二〇一七年四月五日
书 记 员 袁 冲
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行申543号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)范玮民，男，1963年7月6日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人洪海明。
再审申请人范玮民因房屋征收补偿协议诉上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02行终42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范玮民申请再审称，涉案基地征收补偿方案不合法，范玮民与静安房管局签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称《征补协议》)显失公平，存在重大误解。原审判决错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项之规定申请再审。
本院认为，在案证据证明，2014年10月17日，上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)对本市静安区80街坊作出静府房征[2014]3号房屋征收决定，范玮民承租的本市海防路XXX弄XXX号房屋(以下简称被征收房屋)属于该决定的征收范围。房屋征收部门为静安房管局，征收实施单位为上海市静安第三房屋征收服务事务所有限公司(以下简称静安三征所)。2014年12月8日，静安区政府公告宣布80街坊房屋征收与补偿协议于2014年12月7日生效。2014年12月7日，静安房管局及静安三征所(甲方)与范玮民(乙方)签订《征补协议》。范玮民作为承租人与房屋征收部门签订《征补协议》，签约主体适格，双方均系真实意思表示，签约过程符合法律规定。范玮民主张其在签约中存在重大误解或受欺诈、胁迫等致其违背真实意思，但未提供有效证据予以证明，原审判决对范玮民该项诉请未予支持并无不当。《征补协议》根据被征收房屋《租用居住公房凭证》中记载的居住部位及面积核算该房屋建筑面积为32.956平方米，于法有据。根据范玮民户户口簿的记载，被征收房屋户内人员为四人，该户未提出居住困难保障申请且不符合享受居住困难保障的条件。协议关于被征收房屋评估单价、房屋价值补偿款、装潢补偿、相关奖励和补贴、用于产权调换的房屋、权证移交等的约定，均符合房屋征收补偿相关法律法规及基地方案的规定，未侵犯范玮民户的合法权益，不存在显失公平可致合同条款变更的情况。有关征收补偿方案是否违法以及静安房管局在房屋征收过程中是否存在违法事实等诉请，不属于本案审理范围。原审判决驳回范玮民的诉讼请求正确。范玮民申请再审所提异议，本院不予支持。
综上所述，范玮民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回范玮民的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 吴俊海
审判员 肖 宁
二〇一八年九月二十六日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条......
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2600号之二
被执行人：曹腾，男，1993年2月12日出生，汉族，住河北省深州市。
被执行人曹腾犯盗窃罪一案，被执行人曹腾应缴纳罚金5000元，并承担本案执行费50元。依法向被执行人发出执行通知书后，本院依法强制扣划了被执行人曹腾名下银行账户存款5050元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102刑初267号刑事判决书中关于被执行人曹腾财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志猛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 戴帅鑫
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民一金初字00102号
原告李小虎，男，40岁，汉族。
被告泰康人寿保险股份有限公司焦作中心支公司，住址焦作市山阳区塔南路1736号。
代表人刘银鹏，总经理。
委托代理人崔永晨、邵光磊，系公司员工。
原告李小虎与被告泰康人寿保险股份有限公司焦作中心支公司人身保险合同纠纷一案，于2013年10月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，2013年11月12日向被告泰康人寿保险股份有限公司焦作中心支公司送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料；向原告李小虎送达了举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日和3月6日两次公开开庭进行了审理，原告李小虎，被告泰康人寿保险股份有限公司焦作中心支公司的委托代理人崔永晨、邵光磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年2月26日在被告下属单位东方红营销部购买一份意外伤害好运来卡（A款），卡号：913773041330的保期一年的意外伤害保险合同，保单号：21131370209354356。2013年6月7日晚半夜。原告正在睡觉。突然，一阵疼痛从脚趾传来惊醒，原告发现自己右足部第二指关节不知被何虫叮咬，便用清凉油擦后继续睡觉。第二天早上便发现右脚红肿疼痛，走路吃力不方便，向被告报案，按要求到指定的焦作市人民医院医治先后共用医疗费人民币1213.10元，被告收到原告书面相关理赔资料后，以虫咬意外伤害划归疾病范围为理由拒赔，原告要求以被告出具的保险卡（单）内泰康附加新生活意外伤害医疗保险的保险责任：意外伤害医疗保险金（免赔额100元，90%赔付）保险金额3000元计算，被告应向原告支付意外伤害医疗保险金1001.79元，原告向被告索赔多次无果的情况诉于贵院，请求1、依法请求判决被告支原告医疗费1001.79元，交通费120.00元；2、依法请求判决被告支付原告误工费4000.00元；3、依法请求判决被告承担本案的一切诉讼费用。
被告答辩称：投保人李小虎以自己为被保险人在被答辩人处于2013年2月27日投保“泰康好运来卡单（A款）”1份属实，但是被答辩人要求答辩人赔偿医疗费1001.79元、交通费120.00元、误工费4000元完全没有事实和法律依据。理由如下：其一、泰康附加新生活意外伤害医疗保险条款不但对“保险责任”进行了详细说明，而且还在第7条“释义”中的第7.2项明确解释“意外伤害指外来的、突然的、非本意的、非疾病的使被保险人身体受到伤害的客观事件，并以此客观事件为直接且单独原因导致被保险人身体蒙受伤害或者身故….”。虽然被答辩人李小虎称自己为意外伤害，除李小虎本人自述外，未提供任何意外伤害的明确依据。其二、被答辩人李小虎向我公司提供的“焦作人员医院处方笺”上诊断为“右足感染”，“焦作市人民医院诊断证明”上明确“诊断意见”为“右足部感染”，焦作市人民医院的资料均无法证明被答辩人李小虎为意外出险。其三、被答辩人李小虎要求答辩人支付误工费、交通费纯属无稽之谈。泰康附加新生活意外伤害医疗保险条款上明确“被保险人因遭受意外伤害事故在医院接受治疗，从而发生属于本附加合同规定范围内的医疗费用（以下简称‘医疗费用’），我们在扣除免赔额后，对剩余部分的医疗费用按约定的给付比例向被保险人给付意外伤害医疗保险金”，误工费、交通费的诉求没有任何依据，恳请人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告诉讼请求的事实依据和法律依据。
围绕争议焦点，原告提交以下证据：一，焦作市人民医院2013年6月21日出具的诊断证明书，原件在被告处，证明我的右足部感染；证据二，门诊病历、住院期间的收费票据和处方，原件在被告处，共计7页，证明我的右足部系虫咬伤，说明我的伤情、医生的处理意见、用药治疗情况及治疗过程，以及我住院期间的医疗费花费情况和医生开具的处方；证据三，被告方给我的好运来A款卡单一张，共计4面；证据四，交通费票据两页，共计12张，120元。证据五，误工费的证明共计七张，证明因为此事在理赔期间误工损失4000元。
证人安小九出庭证明：2013年7月中旬，其让原告给出车，他说出不了车，是因为与保险公司之间有事，不能出车，出车一天一趟，每趟500元，总共10天时间8趟没出车，没给他开资，扣了他4000元。
被告质证意见为：对证据一，诊断意见没有说明原告所受损害是否为意外伤害；对证据二、三、四的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据五中司机雇佣合同有异议，无法证明安小九和李小虎签订合同的时间、以及该合同的真实性，其中扣除李小虎工资款八趟无依据；对证人证言无异议。
围绕争议焦点，被告无证据提交。
对原被告提供的证据，本院作出如下认证：对原告提交的证据一的真实性被告未提出异议，对证据二、三、四的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院予以确认。对原告提交的证据五被告有异议，但对证人证言无异议，故对证据五的真实性、合法性予以确认，对其关联性本院不予确认。
经庭审质证，依据原告、被告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年2月26日，原告李小虎在被告处购买一份意外伤害好运来卡（A款），卡号为913773041330，保单号为21131370209354356，保期一年的意外伤害保险合同，意外伤害医疗保险金3000元（免赔额100元，90%赔付）。2013年6月7日晚，原告在睡觉时感到脚趾疼痛。第二天早上便发现右脚红肿疼痛，便按指定到焦作市人民医院门诊治疗，主诉虫咬伤右足部疼痛，经诊断为右足部感染，医生做切开引流处理，并建议休息一周。为此，原告共支付医疗费1213.10元。后原告向被告申请理赔遭拒，双方形成纠纷为本案事实。
另查明，2012年度河南省城镇居民年人均可支配收入为20442.62元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告在被告处购买意外伤害好运来卡即已形成保险合同关系，在原告符合保险条款的相关条件时，被告即应当按照保险法及保险条款的相关规定向原告支付保险金，但被告以原告不属于意外伤害为由拒赔理由不成立，意外伤害是指外来的、突然的、非本意的、非疾病的使被保险人身体受到伤害的客观事件，并以此客观事件为直接且单独原因导致被保险人身体蒙受伤害或者身故。原告在就诊时已经主诉为虫咬伤右足部疼痛，医生在门诊记录上也并未否定，故被告的辩称不成立，不予采纳，原告要求被告支付医疗费1001.79元及交通费120元，理由正当，予以支持。但其要求被告支付误工费4000元过高，其高出部分不予支持。应以本院根据医疗机构确定的误工时间计算的为准，即397.46元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告泰康人寿保险股份有限公司焦作中心支公司应于判决生效后十日内支付原告李小虎医疗费1001.79元、交通费120元及误工费397.46元；
二、驳回原告李小虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告泰康人寿保险股份有限公司焦作中心支公司承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 牛守海
审判员 王亚华
审判员 梁小云
二〇一四年三月十七日
书记员 闫若男
第2页
第1页
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)鄂东西湖民初字第01602号
原告王某，女，1981年11月5日出生，汉族。
被告周某，男，1981年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一条第五项的规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告王某承担。
审判员 李义飞
二〇一四年二月二十五日
书记员 夏 洁
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01505号
原告：邵某甲，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：包全德，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：侯某，女，1977年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：侯玉莲，教师，系被告侯某的姐姐。
原告邵某甲与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托代理人包全德，被告侯某及其委托代理人侯玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩，取名邵某乙。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常因家庭生活琐事与原告及原告父母生气吵架，造成家庭不团结，夫妻关系紧张，现夫妻感情确已破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
侯某辩称：原、被告感情并未破裂，不同意离婚。如离婚，女儿应由被告抚养，原告支付抚养费；由于被告没有房子，需租房居住，且婚姻关系存续期间，被告患病，仍需治疗，原告应给予100000元的生活帮助；被告患病期间，曾借被告姐姐20000元，应由原告偿还。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名邵某乙，现随被告生活。诉讼期间，原告没有向法庭提交夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为：婚姻家庭关系是很重要的社会关系，良好的婚姻家庭关系对于整个社会的和谐稳定至关重要，因此应该慎重认定夫妻感情确已破裂的情形。且原告对夫妻感情确已破裂的事实负有举证的责任，诉讼期间原告没有向法庭提交夫妻感情确已破裂的相关证据。为维护家庭的稳定及子女的健康成长，不宜判决离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准邵某甲与侯某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一五年八月十日
书记员 陈明明
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬商仲审字第00221号
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行，住所地扬州市江都区小纪镇华阳村。
负责人潘泽国，支行行长。
委托代理人禹良元。
被申请人何满华，；扬州市江都区小纪镇华景村杨中组69号。
被申请人徐龙燕，；扬州市江都区小纪镇华景村杨中组69号。
被申请人沈明圣，；扬州市江都区小纪镇振华路323号。
被申请人扬州市江都区小纪镇资金互助信用中心，住所地；扬州市江都区小纪镇中兴北路4楼201室
法定代表人马祥根，主任。
江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行与何满华、徐龙燕、沈明圣、扬州市江都区小纪镇资金互助信用中心金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2013年7月1日作出（2013）扬仲裁字第042号裁决书已经发生法律效力。本院于2014年9月10日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会作出的（2013）扬仲裁字第042号江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行与何满华、徐龙燕、沈明圣、扬州市江都区小纪镇资金互助信用中心金融借款合同纠纷一案，由江苏省扬州市江都区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 尹祥明
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月八日
书 记 员 汪进蓬
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第01305号
申请执行人平泉县农村信用合作联社
法定代表人宋慧菊，理事长
被执行人孙海波、张春玖、张金兴、孙瑞香
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2014）平民初字第2825号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第01305号案本次执行程序，保留申请执行人剩余债权。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何玉国
二〇一五年十一月三十日
书记员 李庚旭
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民辖终93号
上诉人（原审被告）四川万能建设集团有限公司。住所地：成都市。
法定代表人万正柏，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈永建，贵州省正安县人，住正安县。
原审被告李家玖，贵州省正安县人，住正安县。
上诉人四川万能建设集团有限公司因与被上诉人陈永建、原审被告李家玖买卖合同纠纷一案，不服正安县人民法院（2016）黔0324民初117号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告四川万能建设集团有限公司住所地虽不在正安县人民法院管辖辖区范围内，但被告李家玖住所地在正安县人民法院辖区内，现原告向正安县人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公司提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”和第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，正安县人民法院对本案有管辖权。故被告四川万能建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告四川万能建设集团有限公司对本案管辖权提起的异议。
上诉人四川万能建设集团有限公司上诉称，上诉人未与被上诉人建立任何经济合同关系，也未委托第三人与其建立任何经济合同关系，且被上诉人诉状所称委托代理人并不是上诉人员工，也没有取得上诉人任何授权。故本案不存在合同履行地，现被上诉人以买卖合同纠纷起诉上诉人，应当适用“原告就被告”的一般地域管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由上诉人住所地成都市金牛区人民法院审理。故请求依法撤销正安县人民法院（2016）黔0324民初117号民事裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，四川万能建筑工程有限公司已更名为四川万能建设集团有限公司。被上诉人陈永建以其为上诉人四川万能建设集团有限公司承建的工程项目供应水泥，后经原审被告李家玖与其结算尚欠水泥款，要求清偿该款项为由向人民法院起诉。由于原审被告之一李家玖住所地位于正安县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第三十五条之规定，正安县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 田爽
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申1546号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海斌，中豪律师集团(上海)事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：施锦萍，女，1969年9月27日出生，汉族，住上海市崇明区。
被申请人(一审被告)：刘佳健，男，1989年1月21日出生，汉族，住上海市崇明区。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保公司)因与被申请人施锦萍、刘佳健机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终9461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
太保公司申请再审称，相关鉴定既未重新鉴定也未通知鉴定人出庭，该鉴定意见不能作为认定事实的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，提出再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。太保公司对司法鉴定结论不予认可，要求重新鉴定，而太保公司未提供确实、充分的证据证明其主张，也不符合需要重新鉴定的相关情形，太保公司要求重新鉴定的理由缺乏依据。故原审根据查明的事实，据此判决并无不当。综上，太保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的再审申请。
审判长 赵 禹
审判员 张丽萍
审判员 肖 宁
二〇一八年九月二十六日
书记员 陈 盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0626执1827号
申请人乌审旗国土资源局，组织机构代码74012039-0，地址内蒙古。
被执行人乌审旗远通房地产开发有限责任公司，组织机构代码73612718-6，地址内蒙古。
乌审旗国土资源局申请执行乌审旗远通房地产开发有限责任公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初924号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人乌审旗国土资源局于2017年10月25日向本院申请执行，在执行过程中申请人乌审旗国土资源局与被执行人乌审旗远通房地产开发有限责任公司私下达成和解协议，申请人乌审旗国土资源局向本院申请撤销对本案的执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结对(2017)内0626执1827号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯达来
二〇一八年一月四日
书记员 思 双 东
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执618号
申请执行人：石克学，男，1968年6月14日出生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人：童学伟，男，1980年7月17日出生，汉族，住济南市天桥区。
本院在执行申请执行人石克学与被执行人童学伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人的财产线索。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索。该案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袭联祥
人民陪审员 刘业军
人民陪审员 王宝华
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王 泽
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初3103号
原告：赵传涛，男，1972年10月25日出生，汉族，住济南市。
被告：中国人民解放军七一九八八部队，住所地济南市。
原告赵传涛诉被告中国人民解放军七一九八八部队房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告赵传涛于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵传涛的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵传涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵传涛负担。
审判员 左 琦
二〇一八年七月二十四日
书记员 孙晓松
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终1012号
上诉人(原审被告)：李东，男，1989年8月28日出生，汉族，住安徽省阜阳县。
被上诉人(原审原告)：庄耀明，男，1971年5月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
上诉人李东因与被上诉人庄耀明健康权纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初6299号之一民事裁定，向本院提出上诉。
李东上诉称：上诉人现居住在安徽省阜南县，且户籍也是在安徽省阜南县，已经不在苏州市吴江区居住。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省阜南县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因侵权而引发的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，根据《接处警工作登记表》以及桃源派出所《询问笔录》可知本案侵权行为发生在苏州市××区××镇蒲公英学校门口。故苏州市吴江区人民法院作为侵权行为地法院对本案依法具有管辖权。
综上，李东的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚玲
审判员 陈 婧
审判员 顾 茵
二〇一八年八月二十四日
书记员 裴国强
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0106刑初1326号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人黄×，男，1971年11月3日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉〔2016〕1380号起诉书指控被告人黄×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月3日，被告人黄×在北京市丰台区分钟寺地铁站附近，与被害人李×发生纠纷，将被害人李×打伤，经鉴定被害人李×的损伤程度为轻伤二级。被告人黄×于2016年8月3日在案发现场被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所抓获归案。公诉机关建议判处被告人黄×有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑。被告人黄×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄×犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人黄×到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且其积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，有悔罪表现，故本院对其依法予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 洋
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第1227号
原告：沈学杰，
州市菱湖镇三溪村田北73号。公民身份号码：33051119671023
3619。
被告：宋永方，
州市吴兴区东林镇保丰村漾项田2号。公民身份号码：××
30702301。
本院在审理原告沈学杰与被告宋永方民间借贷纠纷一案中
，原告沈学杰于2009年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合
有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的
规定，裁定如下：
准许原告沈学杰撤回对被告宋永方的起诉。
本案受理费人民币3300元，减半收取人民币1
650元，由原告负担。
代理审判员 吴宾宾
二〇〇九年八月十一日
书 记 员 杨 宇
虹