wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠斗法执字第672号之四
申请执行人：珠海市龙丰水产科技有限公司，住所地珠海市斗门区乾务镇大海环村红灯围。
负责人：邓学东，经理。
被执行人：陈容根，男，汉族，1963年02月05日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市龙丰水产科技有限公司与陈容根农业承包合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人有房产，已查封，因为农村宅基地，暂无法处置；另扣留被执行人所在村的年度分红分配款。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经询，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 邱雪娇
二〇一七年二月十四日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3457号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告楼晓江，男，1975年01月12日出生，住杭州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告楼晓江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告楼晓江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68694.66元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68694.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114民初15747号
原告：沈阳利鑫源金属材料有限公司，住所地沈阳市于洪区东平湖街40号（1-3-2）。组织机构代码：31320349-0。
法定代表人：牟淑娟，系该公司经理。
被告：东港市隆吉恒工机械有限公司，住所地东港市十字街镇太安村四组。
法定代表人：史永福，系该公司经理。
本院在审理原告沈阳利鑫源金属材料有限公司诉被告东港市隆吉恒工机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳利鑫源金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费883.8元，减半收取441.9元由原告沈阳利鑫源金属材料有限公司承担。
审判员 王洪达
二〇一六年十二月九日
书记员 李雪威
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第500号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人宋某，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月6日被查获，同月7日被奉化市公安局刑事拘留，同月10日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月6日22时40分许，被告人宋某酒后驾驶浙B×××××轿车从本市华信国际大酒店旁边的两岸咖啡出发，到本市岳林广场接上其妻子孙巧娥后又驾车驶往阳光小区��23时许，当车行驶至桥东岸路奉化中学后门处时被执勤民警查获，经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人宋某送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为118.9mg/100ml。
上述事实，被告人宋某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人胡某的证言、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表及照片、理化检验鉴定报告、驾驶证、行驶证的复印件、人口信息表及公安人员出具的查获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人宋某违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某自愿认罪如实供述自己的罪行，对被告人可以依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一三年五月三日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前���行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0521执恢7号
申请执行人：佘丹,女，1972年6月1日出生，住邵阳市双清区塔北东路306号肉食公司1栋7单元701号。
被执行人：金益友，男，1966年6月1日出生，汉族，住邵东县黄陂桥乡黄陂桥村11组22号附1号。
本院在执行申请执行人佘丹与被执行人金益友借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0521执恢7号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘建平
二〇一七年四月十四日
代理书记员 黄 奇
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初1615号
原告：郑小丽，女，1976年9月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：周丰华，男，1978年8月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：潘飞燕，女，1987年2月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告郑小丽与被告周丰华、潘飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小丽到庭参加了诉讼，被告周丰华、潘飞燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周丰华、潘飞燕立即归还原告借款本金12,480元。并按月利率2%自2016年1月2日起支付违约金至本息全部还清之日止；2.判令俩被告立即归还原告代垫咨询费、审核费、服务费9000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周丰华、潘飞燕因需要资金周转，通过上饶市信达商务信息咨询有限公司中介，于2015年元月27日，向原告借款5万元，并由原告代垫付咨询费、审核费等计9000元；双方均签订了《借款协议》，约定借款总额为59,000元，以借款50,000元，分12个月等额本息偿还，第一期偿还5740元，以后每期偿还5410元，从2015年3月1日起开始还款，被告应在每月1日（不得迟于18点）存入原告指定账户。若被告逾期还款，应按约向原告支付滞纳金、罚息、违约金。借款后，原告依约向被告汇付了上述借款，被告仅归还了9期借款，后经原告催取，被告仅支付了2个月利息，余款至今未还。故原告提出诉讼，请求判如所请。
被告周丰华、潘飞燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体身份情况；2、借款协议、借款借据、中国银行交易明细清单原件各一份，证明俩被告因资金周转需要共同向原告借款总额为59,000元，以借款5万元分12期归还，第一期归还5740元，第二期至第十二期每期归还5410元，逾期按借款协议第四条、第六条约定，如被告逾期未还清欠款原告有权解除合同，并要求被告一次性归还剩余的所有借款本金利息，原告有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、滞纳金、违约金及律师费等费用。该借款原告已通过中国银行将借款转至被告周丰华账户；3、信息咨询及管理服务协议、收据各一份，证明被告经上饶市信达商务信息咨询有限公司介绍向原告借款，按照被告跟该公司协议约定，被告应支付给该公司咨询费、审核费、服务费等合计9000元，被告同意由原告代为支付给该公司，原告已履行完毕；4、利息计算清单，证明两被告向原告借款后还款情况及尚欠金额。被告周丰华、潘飞燕未到庭质证，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，本院确认事实与原告起诉的事实与理由一致。
本院认为，被告周丰华、潘飞燕对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告周丰华汇付借款50,000元，并为被告代垫咨询费、审核费和服务费9000元，实际向被告出借款项合计59,000元，已履行借款交付义务。但被告借款后，仅按约履行了9期，未按协议约定履行还款义务，已构成违约，引起本案纠纷，应负本案全部责任。原、被告双方合同中约定的违约金过高，原告主动调整为以年利率24%计算合理，本院亦予以采纳。
综上，原告要求判令被告周丰华、潘飞燕立即归还原告借款本金12,480元，并按年利率24%自2016年1月2日起支付违约金至本息全部还清之日止，代垫咨询费、审核费和服务费9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、限被告周丰华、潘飞燕在本判决生效后立即归还原告郑小丽借款本金12,480元，并按年利率24%自2017年3月21日起支付违约金至本息全部还清之日止；
二、限被告周丰华、潘飞燕在本判决生效后立即支付原告郑小丽代垫咨询费、审核费、服务费9000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币338元，减半收取169元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨湘雷
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执240号之五
申请执行人：刘天祥，男，汉族，1979年3月21日出生，住大厂回族自治县。
被执行人：高金明，男，汉族，1969年11月9日出生，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。
被执行人：杨立华，女，汉族，1968年7月24日出生，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区，
本院在执行刘天祥与高金明、杨立华民间借贷纠纷一案中，已依法对被执行人高金明、杨立华的车辆进行了拍卖，但拍卖财产不足以清偿全部债务，且被执行人无其他可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张宝云
二〇一八年二月一日
书记员 王彤顺
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0112执560号之一
申请执行人:王海华，女，汉族，1961年12月27日生，住南昌市红谷滩新区。
被执行人:戴晖，男，汉族，1971年10月23日生，住：南昌市新建区。
被执行人:蔡丽华，女，汉族，1972年9月16日生，住：南昌市新建区。
申请执行人王海华与被执行人戴晖、蔡丽华民间借贷纠纷纠纷一案,本院（2017）赣0112民初52号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王海华于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人三套房产；另查询，发现被执行人戴晖、蔡丽华无其他房产、无车辆、无股权、无银行存款，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人王海华欠款1000000元及利息。
本院认为，虽查封被执行人戴晖、蔡丽华的房产，但均为轮候查封，暂无权处置。被执行人戴晖、蔡丽华暂无其他房产、无车辆、无股权、无银行存款，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执560号执行一案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 宋江雄
审判员 程 磊
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨海兰
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1067号之二
申请执行人：俞红萍，女，1975年4月9日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：潘伟贤，男，1980年7月26日出生，汉族，住新昌县。现住新昌县。
被执行人：潘伟丽，女，1983年4月6日出生，汉族，住新昌县，现住新昌县。
本院在执行俞红萍与潘伟贤、潘伟丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人潘伟贤、潘伟丽无银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。潘伟贤共有的房产（已查封）抵押于银行，首封是绍兴市柯桥区法院，车辆（已查封）无法实际控制。潘伟丽共有的预购房产（已查封）也抵押于银行，因此一时难以处理。申请执行人俞红萍亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年十二月七日
书记员 徐 锦
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初97号
原告：呈贡飞强建筑机械设备租赁站，经营场所呈贡马家山。
经营者：朱传江，男，生于1979年5月4日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：袁玲，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：李风，男，生于1973年3月18日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：宜良县元鹏房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市宜良县匡远镇汇东西路书香苑二期。
法定代表人：杨艳平。
委托诉讼代理人：邱崇锐，云南奇正律师事务所律师。
原告呈贡飞强建筑机械设备租赁站(以下简称飞强建筑设备租赁站)与被告李风、宜良县元鹏房地产开发有限公司(以下简称元鹏房地产公司)租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞强建筑设备租赁站委托代诉讼理人袁玲，被告元鹏房地产公司委托诉讼代理人邱崇锐到庭参加诉讼，被告李风经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告飞强建筑设备租赁站向本院起诉请求：判令被告支付从2016年10月12日起至2017年12月31日止的租金、上下车费、维修费等费用共计2063948元；被告支付违约金410000元，被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因承建“宜良县良汇书香小区”工程需要钢管、扣件、工字钢等租赁物资，与原告于2016年10月12日签订《建筑材料周转作业用料租赁合同》，约定租赁单价、付款时间、付款方式及违约责任等。在租赁期间，原告按照合同的约定履行了全部义务，被告给付部分租金。经结算，从2016年10月12日起至2017年12月31日止，被告欠付租金、上下车费、维修费共计2063948元。经多次催收未果，故原告起诉至法院。
被告元鹏房地产公司辩称，因我公司需要进行房产工程建设，和李风口头协商，让李风做脚手架搭建。被告李风与原告签订租赁合同，为保证租赁合同顺利实施，由实际承建方被告元鹏房地产公司加盖公章进行担保。但签订租赁合同后，李风与我公司并没有签订书面合同，也没有进行相应的施工，因此原告和李风之间的租赁合同没有成立，我公司不应承担相应的担保责任。请求驳回对我公司的诉讼请求。
被告李风未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年10月12日李风(承租方，乙方)与飞强建筑设备租赁站(出租方，甲方)签订《建筑材料周转作业用料租赁合同》，该合同尾部担保方处加盖元鹏房地产公司印章。合同约定乙方租用甲方焊管（钢管）、扣件、顶托、接头管等。日租金：钢管0.009元/米、扣件0.007元/套、顶托0.02元/根、接头管0.02元/根，损失赔偿价钢管20元/米、十字扣件6.5元/套、直接扣件8.5元/套、顶托25元/根、接头管10元/根，维修费钢管10元/吨、扣件0.1元/套、顶托1元/根、接头管0.2元/根，缺T型栓以0.6元/套计算，大螺母2.5元/个，底板5元/块。16#工字钢日租金为0.18元/米，损失赔偿价100元/米。工程名称：宜良县汇书香小区。物资交接地点为甲方库房。合同另对双方权利义务、违约责任、租赁支付方式及时间等事项进行了约定。
合同签订后，飞强建筑设备租赁站提供16#工字钢6822米、钢管284986.4米、扣件192681套、顶托900套，退还钢管9372米，未退租赁物16#工字钢6822米、钢管275614.4米、扣件192681套、顶托900套。飞强建筑设备租赁站提供的租赁物资共产生租金、上下车费、维修费共计2114850.3元，扣除已付50000元，截至2017年12月31日欠付租金、上下车费、维修费共计2064850.03元。
上述事实，有原、被告的陈述，有《建筑材料周转作业用料租赁合同》，租用钢管明细表，退还钢管明细表，租赁费结算单等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告李风与原告飞强建筑设备租赁站签订的租赁合同系双方真实意思表示，对双方具有约束力，且该合同已经履行，被告李风作为承租人应按照合同约定履行支付租金等合同义务，原告飞强建筑设备租赁站请求被告李风给付欠付租金2063948元符合法律规定，本院予以支持，对超出请求金额的费用902.3元视为原告飞强建筑设备租赁站的自愿放弃。另被告李风未按照合同约定按时支付租金等费用已构成违约，应按照合同约定支付违约金。根据被告李风的违约情况，原告飞强建筑设备租赁站请求的违约金过高，本院酌情认定300000元。被告元鹏房地产公司虽辩称该合同签订后，被告李风未实际承包脚手架搭建工程，该合同没有实际履行，但本案租赁合同约定的物资交接地点为甲方库房，原告飞强建筑设备租赁站提供的租赁物资有合同约定的材料员尹国财签字，被告元鹏房地产公司对其辩称未提供相应证据予以证明，其作为担保人在本案租赁合同盖章，对被告李风的欠款应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告李风于本判决生效后十五日内支付原告呈贡飞强建筑机械设备租赁站租金、上下车费、维修费等共计2063948元及违约金300000元。
二、被告宜良县元鹏房地产开发有限公司对被告李风应承担的上述义务承担连带责任。
三、驳回原告呈贡飞强建筑机械设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13296元(已减半收取)，保全费5000元，合计18296元，由被告李风、宜良县元鹏房地产开发有限公司承担(此款原告已垫支，被告随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审判员 刘泽念
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
豫09**民初1017号
原告张某。
被告刘某。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员刘振魁独任审理，公开开庭进行了审理，原告张某，被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2004年原、被告经人介绍相识，并自由恋爱，年月日原、被告自愿办理了结婚登记手续并同居生活，2006年8月26日按农村风俗举行了婚礼，婚前双方彼此不了解，婚后夫妻感情一般，常因家务琐事发生争执，导致夫妻感情确已破裂，故诉请判令原、被告离婚，婚生长子刘东昊、次子刘明昊由被告抚养，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，原、被告婚后夫妻感情一般，常因家务琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，被告同意离婚，婚生儿子由原告抚养，被告自愿承担抚养费。
经审理查明，2004年6月份原、被告在濮阳市打工相识并自由恋爱，年月日原、被告自愿办理了结婚登记手续并同居生活，2006年8月26日按农村风俗举行婚礼，婚后夫妻感情一般。2016年1月份原、被告吵架后原告离开被告的家，回其娘家居住，原、被告分居至今。2005年5月4日原、被告生育长子刘东昊，年月日生育次子刘明昊现均随祖父母一起生活，原告现未怀孕。原、被告夫妻共同财产有，2015年12月份购买五菱宏光面包车一辆，车号为豫J，该车在被告刘某名义下，原、被告现在对该车价值均认定为40000元。原、被告没有夫妻共同债权、债务。
另查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
本院认为，原告张某与被告刘某虽系自由恋爱，但婚后未能很好的处理家庭生活关系，常因家庭琐事争吵，没有建立起牢固的夫妻感情，现原告提出离婚，被告同意离婚，本院依法准许原、被告离婚。原、被告对婚生二子均不要求抚养，结合本案实际情况，婚生长子刘东昊由被告刘某抚养，原告张某承担抚养费16478元（9416.10元／年25%7年=16478元）；次子刘明昊由原告张某抚养，被告刘某承担抚养费19813元（9416.10元／年25%8年又5个月=19813元）。原、被告夫妻共同财产五菱宏光面包车一辆，车号为豫J，原、被告现在对该车价值均认定为40000元，应依法分割。该车在被告刘某名义下，其一直继续使用，该车归被告刘某所有为宜，被告刘某支付原告张某应得夫妻共同财产20000元。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
准许原告张某与被告刘某离婚。
二、婚生长子刘东昊由被告刘某抚养，原告张某承担抚养费16478元（9416.10元／年25%7年=16478元）；次子刘明昊由原告张某抚养，被告刘某承担抚养费19813元（9416.10元／年25%8年又5个月=19813元）。抚养费相互折抵后被告刘某承担次子刘明昊抚养费3335元。
三、夫妻共同财产五菱宏光面包车一辆归被告刘某所有，被告刘某支付原告张某应得夫妻共同财产20000元。
上述二、三项限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘振魁
二〇一六年四月二十九日
书记员 梅 威
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执766号之一
申请执行人:刘卫卫，女，1987年1月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:魏佑飞，男，1984年12月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
刘卫卫与魏佑飞劳务合同纠纷一案，本院2017年3月10日作出的(2017)皖1802民初1233号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人刘卫卫于2018年2月12日向本院申请执行，要求被执行人魏佑飞给付劳动报酬20000元，承担执行费200元。
执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索且未能查询到被执行人具体住址，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判员 刘廷伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 王飞鸿
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民三初字第49号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市，组织机构代码xxx。
负责人：杨志盛，该行行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
被告：马熙敏，女，19xx年x月x日出生，香港特别行政区居民，香港，内地住址广东省中山市。
被告：马熙雄，男，19xx年x月x日出生，香港特别行政区居民，香港，内地住址广东省中山市，（A）。
在本院审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告马熙敏、马熙雄金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司中山分行以双方已达成和解协议为由，于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费2712元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），本院减半收取为1356元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 陶香琴
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 庞小锋
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 蔡美婷
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2885号之二
申请执行人芦开明，男，汉族，1953年7月21日生，住常州市新北区。
被执行人谢友成，男，汉族，1952年1月28日生，住常州市新北区。
芦开明与谢友成民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初2818号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款454423.6元，并支付相应的利息，承担案件受理费3978.5元，本案执行费6717元依法由被执行人负担。
本案于2016年10月9日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行存款，银行存款数额较小。证券信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人名下无证券。车辆信息经总对总网络查控系统两次查询，查明：被执行人名下无车辆。工商信息被执行人无工商注册信息。不动产登记信息被执行人名下有一套房产，已被本院拍卖，本案申请执行人分得拍卖款59443.25元。查找被执行人情况本院在执行过程中，传唤到被执行人，并对其作出了司法拘留15天的决定，后因被执行人患有疾病，常州市拘留所未予收押。失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。悬赏执行公告本院已在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，截止到2018年6月23日尚未有被执行人财产线索举报信息。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初2818号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冒巧燕
审判员 王锡其
审判员 李旭光
二〇一八年六月二十三日
书记员 朱正彦
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1104民初676号
原告：盘锦天格房地产开发有限公司，现住大洼县。
法定代表人：郭春刚，系该公司总经理。
委托代理人：赵岩，男，1984年8月22日出生，汉族，盘锦天格房地产开发有限公司法务，住大辽宁省盘锦市双台子区。
被告：胡建英，男，1986年7月24日出生，汉族，住大洼县。
被告：李娜，女，1988年7月6日出生，汉族，住大洼县。
被告：王冉冉，男，1981年10月2日出生，汉族，住大洼县。
被告：田海丰，男，1969年3月10日出生，汉族，住大洼县。
原告盘锦天格房地产开发有限公司与被告胡建英、李娜、王冉冉、田海丰房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员廉志宏适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告盘锦天格房地产开发有限公司诉称:2013年，被告胡建英购买原告盘锦天格房地产开发有限公司所开发的“天格东湖湾”项目【151001-24】7号楼1单元11层03号房屋，房屋总价款为194598元，其中双方约定房屋的首付款为总价款的33%,即64598元。双方同时约定，被告胡建英的首付款可以分三个阶段进行支付，并且由被告王冉冉、被告田海丰对该笔首付款的清偿承担连带担保责任。被告胡建英在婚姻关系存续期间，与其妻子即本案第二被告李娜共同购买了该处房产，该处房产系被告于清与被告李娜的共同财产。所欠首付款应当属于夫妻双方的共同债务。被告胡建英在支付完前两阶段首付款后，迟迟不予履行第三阶段的首付款清偿义务，原告多次找被告沟通无果，故此，诉至贵法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求，依法判令四被告共同清偿针对原告的所欠欠款。
本院认为：本案原告不能提供被告胡建英、李娜、王冉冉、田海丰的准确地址，经法院核实后仍不能确定，无法通知被告胡建英、李娜、王冉冉、田海丰进行应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告盘锦天格房地产开发有限公司的起诉。
案件受理482元(原告已交纳)，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 廉志宏
二〇一七年四月二十日
书记员 孙艳宁
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1832号
原告：重庆仨朋同心物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225668938891T），住所地重庆市大足区棠香街道办事处弥陀街道集资房。
法定代表人：袁亚川，经理。
委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：李美超，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆仨朋同心物业管理有限公司与被告李美超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告重庆仨朋同心物业管理有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仨朋同心物业管理有限公司申请撤回对被告李美超的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆仨朋同心物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仨朋同心物业管理有限公司负担。
审判员 邢文川
二〇一七年三月十日
书记员 谭茗月
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1006号之二
申请执行人:栾建松，男，汉族，无职业。
被执行人:陶占和，男，汉族。
申请执行人栾建松与被执行人陶占和股权转让纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第780号民事判决：一、原告栾建松与被告陶占和于2014年7月10日签订的股权转让协议有效；二、被告陶占和于判决生效之日起10日内将自已在桦甸市矿业开发有限责任公司21.2%的股权转移登记至原告栾建松名下。案件受理费19700元，由被告陶占和负担。被告陶占和不服该判决，上诉于吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院于2016年5月18日作出（2016）吉02民终591号民事调解：一、被上诉人栾建松与上诉人陶占和于2014年7月10日签订的股权转让协议有效；二、被上诉人栾建松自本调解协议签字之日起30日内一次性给付上诉人陶占和人民币70万元；三、上诉人陶占和自收到被上诉人栾建松给付的人民币70万元后3日内将自己在桦甸市矿业开发有限责任公司的21.2%的股权转移登记至被上诉人栾建松名下；四、被上诉人栾建松与上诉人陶占和之间自本调解协议签字之日起，视为双方间的债权债务结算完毕。对本调解协议签字之日前，上诉人陶占和向被上诉人栾建松所借款项，被上诉人栾建松放弃向上诉人陶占和主张权利；五、在本调解协议签订前，上诉人陶占和向案外人栾建山借款15万元，由被上诉人栾建松负责偿还；六、上诉人陶占和于2010年8月24日向山东省招远市金汇建筑装饰有限责任公司的借款10万元由被上诉人栾建松负责偿还；七、如被上诉人栾建松未按本调解协议约定的时间全部履行给付款项的义务，则双方于2014年7月10日签订的股权转让协议视为自动解除；八、一审案件受理费14700元、保全费5000元，合计19700元由被上诉人栾建松负担；二审案件受理费7350元（已减半收取）由上诉人陶占和负担。2016年6月17日，申请执行人栾建松委托梁力文将70万元存入吉林市中级人民法院帐户，于2016年6月24日向本院申请执行，要求将陶占和在桦甸市矿业开发有限责任公司的21.2%的股权转移至申请执行人栾建松名下。案件进入执行程序后,被执行人陶占和提出异议，认为申请执行人栾建松没有在在规定的期限内履行义务，应依法解除对其股权的查封。桦甸市人民法院于2016年8月15日作出（2016）吉0282执异字第19号裁定：驳回异议人陶占和的异议申请。异议人陶占和不服该裁定，向吉林市中级人民法院申请复议，吉林市中级人民法院于2016年10月19日作出（2016）吉02执复61号裁定：驳回复议人陶占和的复议请求。该裁定发生法律效力后，本院依据申请执行人的申请，向桦甸市市场监督管理局送达了执行裁定书，要求将陶占和在桦甸市矿业开发有限责任公司的21.2%的股权转移登记至申请执行人栾建松名下。至此本案本次申请全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2016）吉02民终591号民事调解书本次申请全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张书君
审判员 王少良
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 琦
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)豫0311执876号
张小爱：
你（单位）申请执行霍乃谦、洛阳航通机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日按（2015）洛龙民初字第1669号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月七日
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)博执字第000133号
申请执行人:尹正宾,男,1968年12月14日出生,汉族,住所地安徽省马鞍山市当涂县。
申请执行人:王娟,女,1967年9月28日出生,汉族,住所地安徽省马鞍山市博望区。
被执行人:王衍设,男,1984年9月7日出生,汉族,住所地安徽省马鞍山市博望区。
被执行人:中国平安财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司,住所地马鞍山市。
本院在执行申请执行人尹正宾、王娟与被执行人王衍设、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按照法律文书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省马鞍山市博望区人民法院（2013）博民一初字第0004号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一三年五月三日
书记员 孙振华
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初6318号
原告：闫静，女，1965年11月1日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：周宗菊，女，1963年12月25日出生，汉族，住睢宁县。
被告杨书彬（斌），男，汉族，住睢宁县，系被告周宗菊丈夫，余项不详。
原告闫静与被告周宗菊、杨书彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫静及其委托诉讼代理人高辉、被告周宗菊到庭参加诉讼，被告杨书彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫静向本院提出诉讼请求：1、判令被告周宗菊返还原告闫静借款52.5万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月20日被告急需周转资金，向原告借款52.5万元，约定三天归还。到期后原告多次催要未果，被告一托再托。为此，原告依法诉讼，请判处。
被告周宗菊辩称：原来借款本金是45万元，2016年3月份之前借款利息按照月利率2%，已经付清。后来原告说2016年3、4、5三个月利率涨到月利率5%，于是2016年5月20号写欠条时就将三个月的利息计入本金，出具52.5万元欠条。欠条中写的52.5万元我也认了，毕竟我使用借款这么长时间，算是原告帮我忙了。
被告杨书彬未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告闫静与被告周宗菊原系同事关系，被告周宗菊、杨书彬（斌）分两次分别向原告借款15万元、30万元，共计45万元。两笔借款双方均口头约定借款月利率2%，借款使用期限三个月。2016年3月份之前的利息被告均按照月利率2%支付完毕。2016年5月20日被告周宗菊、杨书彬（斌）为原告重新出具欠据，按照月利率5%，将2016年3-5月份借款利息7.5万元计入本金，欠据载明的本金数额为52.5万元。
庭审中原告陈述，按照法律规定，原告利息计算至起诉前，远远超过7.5万元，所以被告书写的52.5万元应该得到法庭支持。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应全面、及时履行还款义务。被告周宗菊、杨书彬（斌）向原告闫静借款，可以认定原告闫静与被告周宗菊、杨书彬（斌）之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。本案借款双方口头约定使用期限及使用利率，被告应当按约返还借款并支付利息，其久拖不还应当承担相应的民事责任。因该笔借款本金为45万元，借据中52.5万元有计入本金的利息7.5万元。经计算，以45万元为本金，按照月利率2%，从2016年3月计算至开庭时，利息超过7.5万元。故被告应返还原告借款本金45万元并支付利息7.5万元。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨书彬（斌）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宗菊、杨书彬（斌）于本判决生效后十日内返还原告闫静借款本金45万元，并支付利息7.5万元，合计52.5万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4525、保全费3145元，合计7670元，由被告周宗菊、杨书彬（斌）负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 蔡雨辛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 宋 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初5117号之二
原告:徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇。
负责人：袁龙帅，该支行行长。
被告：江苏盛业建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇。
法定代表人：李高金，该公司董事长。
被告：徐州市海荧汽车销售维修有限公司，住所地徐州云龙区黄山垄民富园商业街1号楼。
法定代表人：李华，该公司董事长。
被告：肖淑喜，男，1987年1月2日出生，汉族，住徐州市丰县。
被告：李作敏，男，1973年8月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：李侠，女，1974年5月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称青山泉支行）与被告江苏盛业建设集团有限公司（以下简称盛业公司）、徐州市海荧汽车销售维修有限公司（以下简称海荧公司）、肖淑喜、李作敏、李侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行了审理。
青山泉支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告盛业公司偿还拖欠原告借款本金800万元及利息（利息以800万元为基数，从2016年6月20日起至2017年6月15日止按年利率5.22%计算；从2017年6月16日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息5.22%基础上上浮30%计算，已归还的利息286418元从上述应付利息中予以扣除）；2、其余被告承担连带还款责任；3、被告承担本案一切费用。事实和理由：原、被告于2016的6月20日签订流动资金借款合同，合同约定：被告盛业公司向原告借款人民币800万元，借款期限至2017年6月15日。贷款年利率为5.22%，逾期利息从逾期之日至实际给付之日止按原利率的基础上上浮百分之叁拾计收罚息。同日，与被告海荧公司签订了保证合同，与肖淑喜、李作敏、李侠签订了自然人保证合同，由被告海荧公司、肖淑喜、李作敏、李侠对盛业公司的借款提供连带保证担保。合同订立后，原告依约向被告盛业公司发放了贷款，但被告未按约偿还利息，构成合同违约，故诉至法院。
本院经审查认为：原告诉称的涉案借款，其起诉依据是原、被告双方签订的流动资金借款合同、保证合同、自然人保证合同，该合同项下的债权人均为徐州彭城农村商业银行股份有限公司，青山泉支行并非涉案合同的相对方，故青山泉支行无权直接要求被告承担还款、担保责任。因此，青山泉支行不具备适格的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行的起诉。
案件受理费69130元，由本院退回。财产保全费5000元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李徐州
人民陪审员 刘 洁
人民陪审员 薛 梅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈 妍
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1721民初865号
原告：张世平，男，1961年12月12日出生，汉族，经商，住安徽省池州市东至县，
委托诉讼代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
被告：金松，男，1971年11月16日出生，汉族，经商，住安徽省池州市贵池区。
被告：马茉莉，女，1973年5月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告张世平与被告金松、马茉莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张世平委托诉讼代理人周新征到庭参加诉讼，被告金松、马茉莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张世平向本院提出如下诉讼请求：请求依法判决二被告偿还原告借款及利息2481467元（利息自2017年1月29日起，以2000000元为基数，按月利率2%计算至款项实际付清之日止，暂计120000元），并负担本案的诉讼费，保全申请费。事实与理由：2016年4月21日，原告应被告金松短期借款请求，通过银行转账出借给被告金松资金人民币2000000元。被告金松承诺一个月后归还本息。但到期后，被告金松未能归还借款本息，于2016年8月20日向原告出具了2000000元借条，承诺于2016年8月31日归还本息，然此后被告仍分文未还。为此，双方于2017年1月28日计算了2000000元借款前期利息为361467元，并由被告金松向原告重新出具了2361467元借条，约定于2017年2月13日归还500000元，余额于2017年2月28日前还清，若此款不能到位，继续支付利息两分（月息），但被告至今仍分文未还。另，二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，特依法具状诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告金松、马茉莉经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2016年4月21日，原告张世平通过东至农村商业银行大渡口支行向被告金松银行账户汇款2000000元。2016年8月20日，被告金松向原告出具2000000元借条一份，约定于2016年8月31日还款。被告金松在承诺期限内未履行还款义务，于2017年1月28日重新向原告出具借条，载明：今借到张世平人民币贰佰万元整（2000000元），另归还银信利息人民币叁拾陆万壹仟肆佰陆拾柒元（361467元）,共计贰佰叁拾陆万壹仟肆佰陆拾柒元，于2017年2月13日归还500000元，余额于2017年2月28日前还清，若此款不能到位，继续支付利息两分（月息）。此后，被告金松仍未归还借款本息。
另认定，被告金松、马茉莉系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实有当事人陈述、借条、转帐凭证证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告金松出具的借条，可认定双方之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金松应当按照约定的期限归还借款及利息，现借款期限已届满，原告张世平起诉要求被告归还借款及利息2481467元，理据充分，应予支持。原、被告约定逾期期间按照月利率2分计息，不违反法律规定，被告金松应按双方约定利率支付逾期利息，自2017年1月29日起计至给付之日止。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就一方婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，上述债务发生于金松与马茉莉夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。对原告要求马茉莉与被告金松共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担保全申请费，因该项费用是原告在法院实现债权过程中产生的必要的诉讼费用，依法应由败诉方承担，本院对原告该项主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告金松于判决生效后十日内一次性给付原告张世平借款本金2000000元及利息361467元，逾期利息自2017年1月29日起按月利率2%计息至给付之日止。
二、被告马茉莉对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26652元减半收取13326元，保全申请费5000元，合计18326元由被告金松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 丁邦和
二〇一七年六月十二日
书记员 程静雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第34779号
原告保利物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。
负责人曹斌，董事长。
委托代理人陈峰丽，女。
被告谢鸣，男，1969年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告保利物业管理有限公司上海分公司与被告谢鸣物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业管理有限公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费予以免收。
审判员 张晖
二〇一五年十月十三日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0323民初68号
原告阮解方，男，汉族，1975年6月18日生，小学文化，农民，师宗县人。
被告陈金国，男，汉族，1983年1月1日生，初中文化，农民，师宗县人（未到庭）。
原告阮解方诉被告陈金国买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮解方到庭参加诉讼，被告陈金国经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告阮解方诉称：2010年8月8日，被告到我店赊购一辆价值5000元的摩托车，下欠2500元，定于2010年10月30日前付清，但经我多次催要，被告一直不给，现根据相关法律规定诉至法院，请求判决被告及时给付欠款2500元并承担本案诉讼费用��
被告陈金国经本院公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告阮解方为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：
1、原告阮解方的身份证复印件一份，欲证实原告的自然人身份情况；
2、欠条原件一份，欲证实被告陈金国欠原告阮解方2500元事实。
被告陈金国经本院公告传唤无正当理由未到庭参加质证，也未向本院提供任何证明材料。
本院对原告提交的以上证明材料审核后认为：原告提交的证明材料1、2，来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用。
根据庭审，本院依法确认如下法律���实：
2010年8月8日，被告到原告处赊购一辆价值5000元的摩托车，下欠2500元，定于2010年10月30日前付清。双方约定的履行期限届满后，经原告多次催要未果，现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方约定的买卖合同是双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，该合同的内容、形式不违反法律规定，原、被告之间买卖合同关系受法律保护，双方均应按照买卖合同的约定履行自己的义务。原告依约定履行了向被告交付摩托车义务后，被告陈金国应当依约向原告阮解方履行支付相应款项的义务。因此，对原告请求判令被告支付其摩托车货款的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八���、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈金国于本判决生效后十日内向原告阮解方支付摩托车款2500元。
案件受理费免收。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请���制执行的期限为二年。
审 判 长 马骏淘
人民陪审员 马文俊
人民陪审员 刘建生
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵东平
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执508号
申请执行人:刘平福，男，汉族，1955年1月11日出生，延安市安塞区人，住安塞区供销社家属楼*单元***室。
被执行人:杨福梅，女，汉族，1966年10月8日出生，延安市安塞区人，住安塞区富民街社区***号。
本院在执行刘平福申请执行杨福梅借款合同纠纷一案，申请执行人刘平福和被执行人杨福梅已自行达成和解协议，现申请执行人刘平福自愿向本院提交撤回执行申请，请求本院批准。本院认为，申请执行人刘平福自愿撤回（2017）陕0624执508号执行案件的执行是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院(2017)陕0624执508号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨 威
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执恢300号
申请执行人：江苏龙城铸造机械科技有限公司，住所地盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。
法定代表人：江兴平，该公司董事长。
被执行人：太原市鸿福祥机械制造有限公司，住所地山西省太原市万柏林区东社王家庄村。
法定代表人：韩福明，该公司董事长。
申请执行人江苏龙城铸造机械科技有限公司与被执行人太原市鸿福祥机械制造有限公司合同纠纷一案，本院于2011年9月22日作出的（2011）大商初字第0396号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月6日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，向相关财产登记部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周寅华
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执1453号
申请执行人：朱美兰，女，1952年4月19日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：丁善荣，男，1964年5月27日生，汉族，住东台市。
本院在执行朱美兰与丁善荣追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0982民初1975号民事判决书已发生法律效力。查明被执行人丁善荣下落不明且暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年九月十八日
书记员 张烨东
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初565号
原告候某某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告候某某诉被告马某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告候某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费2525元，由原告负担。
审判员 董恩国
二〇一七年二月二十三日
书记员 韩艳艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终732号
上诉人（原审被告）：曾艳芬
上诉人（原审被告）：林泽明
被上诉人（原审原告）：何燕波
委托代理人：谢振润，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：罗万奴，广东经纶律师事务所律师助理。
上诉人林泽明、曾艳芬因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第1225号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2015年10月13日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人曾艳芬、林泽明自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初62640号
原告王从英。
委托代理人吴叶姗，天津满华律师事务所律师。
被告赵志义。
原告王从英与被告赵志义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王从英的委托代理人吴叶姗到庭参加诉讼。被告赵志义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王从英诉称，被告因家庭需要向原告借款人民币41000元，并为原告出具借条一份，约定借款期限为2016年2月22日至2016年5月31日，如到期不能还清，按年利率24%计算利息。到期后被告未履行还款义务，经原告催要未果，请求判令被告偿还原告借款41000元，并自2016年2月22日起至实际给付之日止按年利率24%计算给付原告利息，诉讼费由被告承担。
被告赵志义未提出答辩意见。
经审理查明，被告因家庭所需于2016年2月22日向原告借款人民币41000元，并为原告出具借条一份，约定借款期限为2016年2月22日至2016年5月31日，如到期不能还清，按年利率24%计算利息。原告当日通过其在农业银行的账户向被告赵志义转款40000元，原告当庭陈述给付被告现金1000元，但未提供证据证实。借款到期后被告未履行还款义务，经原告催要未果，故原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的“借条”、中国农业银行银行卡交易明细一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告赵志义向原告借款的事实，有相关证据证实，本院予以认定。借款数额应当以查明的转款数额为据，认定为40000元。原告主张41000元，因证据不足不予认定。因双方在借款协议中未约定借款期间利息，故原告关于要求被告支付借款期间利息的主张，本院不予支持。但被告应当按照约定以年利率24%的标准计算支付原告逾期还款利息。被告赵志义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵志义于本判决生效后三日内偿还原告王从英借款人民币40000元，并自2016年6月1日起至本判决确定的给付之日止，以借款本金40000元为基数，按年利率24%的标准计算给付原告逾期还款利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446.50元人民币，由被告赵志义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一六年八月十一日
书记员 王昆
附法律释明：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0621执7号
申请执行人王广发，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司，地址：吉林省伊通县。
负责人高峰，系经理。
本院在执行申请执行人王广发与被执行人中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司机动车交通事故纠纷执行一案中，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院(2018)吉0621执7号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘诗萌
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执439号之一
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行。地址：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人张月伦。
被执行人张向星，
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2013）兴民初字第1705号民事调解书，于2016年4��14日向本院申请执行张月伦、张向星借款合同纠纷一案，申请标的：51859.00元，本院于2016年4月14日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人张月伦、张向星名下的房产、存款等财产进行查询，被执行人张向星有银行存款账户为：62×××13，现已对被执行人张向星该账户存款扣划17815元至本院指定账号，其他均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1705号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）兴民初字第1705号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月二十六日
书记员 谭仲达
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费���扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执148号
申请执行人吴焱焱。
被执行人扬州市辉煌健身会所有限公司，住所地在江苏省扬州市。
法定代表人王彬。
申请执行人吴焱焱与被执行人扬州市辉煌健身会所有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）扬开民初字第01127号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法向扬州市房屋权属登记中心、江苏省扬州市公安局交通警察支队车辆管理所、金融机构等调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开民初字第01127号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李万永
审判员 毕维明
审判员 殷正宏
二〇一六年六月二十八日
书记员 潘 进
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川2021民初1266号
原告：安岳县农村信用合作联社大平分社,住所地四川省安岳县大平乡灵圣街2号,组织机构代码20669135-3。
负责人：陈明浩，主任。
委托诉讼代理人：伍都源，男，安岳县农村信用合作联社镇子信用社工作人员。
被告：雷文明，男，1988年3月8日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社大平分社与被告雷文明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告安岳县农村信用合作联社大平分社于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社大平分社撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告安岳县农村信用合作联社大平分社负担。
审判员 文加永
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 刚
四川省三台县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2018)川0722司救执8号
救助申请人：熊春秀，女，1962年1月16日出生，汉族，住四川省三台县。
救助申请人：兰某某，女，2010年6月20日出生，汉族，住四川省三台县。
熊春秀、兰某某因申请执行（2014）三民初字第4053号民事判决书[（2016）川0722执329号]，以尚未执行到财产造成生活困难为由向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人熊春秀之子、兰某某之父兰勇因发生交通事故死亡，无法通过诉讼获得赔偿而陷入生活困难，且熊春秀体弱多病，兰某某尚未成年，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下：
给予熊春秀、兰某某国家司法救助金15000元。
二〇一八年五月八日
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执恢43号
申请执行人：钟铖，男，1977年11月23日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：王洪根，男，1976年8月13日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：吴研，女，1978年9月3日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：杨扣兰，女，1950年6月12日生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人钟铖与被执行人王洪根、吴研、杨扣兰民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可就未履行部分向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年七月二十七日
书记员 周寅华
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2016)京73行初2504号
原告胡燕丽，女，1975年1月27日出生。
委托代理人古利新，北京知润律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。(未到庭)
委托代理人赵丽红，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(未到庭)
委托代理人王蒙，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定:商评字【2016】第0000030240号关于第16130260号“BEHOLD”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间:2016年3月26日。
本院受理时间:2016年5月16日。
开庭时间:2016年6月2日。
被告以原告申请注册的第16130260号“BEHOLD”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由做出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标系原告在第25类已经获得商标专用权的第15394729号“看哪”商标的重复性保护注册。根据审查一致原则，该申请商标理应获准注册。二、诉争商标与第8501923号“宝慧德BBHOLD”商标（简称引证商标一）在整体构成、整体视觉效果、含义及读音上区别明显，不构成近似商标。三、诉争商标与第4775556号“BEBOLT”商标（简称引证商标二）在含义、读音及整体视觉上区别明显，不构成近似商标。综上，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明:
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16130260。
3.申请日期：2015年1月12日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第25类、类似群2501－2505；2507-2511；2513）：服装；童装；婴儿全套衣等商品。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：上海易德迈尔电子商务有限公司。
2.注册号：8501923。
3.申请日期：2010年7月22日。
4.专用权期限至2021年7月27日。
5.标识:
引证商标一
6.核定使用商品（第25类、类似群2501-0502；2507-2512）：服装；童装；婴儿全套衣；婴儿睡袋等。
（二）引证商标二
1.注册人：曹岩松。
2.注册号：4775556。
3.申请日期：2005年7月13日。
4.专用权期限至2019年4月13日。
5.标识：
引证商标二
6.核定使用商品（第25类、类似群：2501-2502；2504；2507-2513）：服装；婴儿全套衣；防水服；鞋等商品。
三、其他事实
原告明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标和引证商标核定使用的商品构成类似均不持异议。
上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似商标。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。具体到本案中，引证商标一中的中文“宝慧德”为英文部分“BBHOLD”的音译，本身并无具体含义。诉争商标由外文“Behold”构成，其虽有“看见、注视”之意，但是，对于纯外文商标相关公众并不会先将其翻译成中文再进行认读。整体观察，诉争商标与引证商标一、二在整体构成、外观、呼叫等方面比较接近，被告认定诉争商标与引证商标一、二构成近似并无不当。本案诉争商标与原告所主张的第15394729号“看哪”商标在含义上并无对应关系，而且，也不能证明诉争商标与引证商标一、二不构成近似。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告胡燕丽的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告胡燕丽负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 司品华
二〇一六年六月十五日
法官助理 刘晓慧
法官助理 智 媛
书 记 员 李益晨
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初316号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人田鹏，男，1980年7月1日出生，汉族，小学文化，无职业，住天津市南开区，户籍在天津市红桥区。因本案于2017年7月10日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕331号起诉书指控被告人田鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年6月26日24时许，被告人田鹏酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××的灰色夏利牌小型客车，沿本市河北区东纵快速路万柳村大街隧道由南向北行驶至隧道口时被执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心检测，被告人田鹏血液中检出乙醇成份，含量为122.8mg/100ml。
认定上述事实的证据有：公安交通管理行政强制措施凭证，天津市公安局交通管理局河北支队出具的公安交通管理行政处罚决定书、天津市津实司法鉴定中心出具的田鹏血液乙醇含量检验报告，被告人田鹏驾驶证复印件，涉案机动车行驶证复印件及基本信息查询，案件来源及到案经过，常住人口基本信息。
本院认为，公诉机关指控被告人田鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田鹏具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付兰荣
二〇一七年八月九日
书记员 王 聪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执3444号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请人谢院生，男，1970年11月30日出生，住长沙市芙蓉区车站北路***号五府花园*栋**楼*座，身份证号码4304031970********。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请人谢院生行政处罚决定一案的（2016）湘0102行审322号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙韭(2014)第1007531号《行政处罚决定书》。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审 判 长 方 源
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一七年三月七日
书 记 员 朱 黎
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执620号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人李某某，女，1953年5月20日生，汉族，农民，现住扶余县三骏乡苏家村，身份证号220724195305202627。
扶余市人民法院于2013年9月24日作出（2013）扶民初字第2471号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2471号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民特16号
申请人:李喜梅,女,汉族,1952年11月4日生，住宝鸡市金台区。
被申请人:李菊萍,女,汉族,现住址不详。
申请人李喜梅与被申请人李菊萍申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月12日立案。2017年5月11日，申请人李喜梅经传唤，无正当理由拒不到庭，并经本院多次催促，拒不缴纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按申请人李喜梅撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人李喜梅负担。
审判员 李 琼
二〇一七年五月十一日
书记员 牛咏梅
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)崇州执字第767号
申请执行人杨天全，男，汉族，1953年3月3日出生，住四川省崇州市。
被执行人罗春全，男，汉族，1964年3月20日出生，住四川省崇州市。
申请执行人杨天全申请执行被执行人罗春全民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民间借贷纠纷（2015）崇州民初字第1380号民事判决书。于2015年9月14日立案执行申请执行人杨天全申请执行被执行人罗春全一案。执行标的85556元。
执行中查明，被执行人罗春全已无财产可供执行。申请人杨天全也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人杨天全不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的杨天全85556元，已执行到位0元被执行人罗春全尚欠申请人85556元。
二、终结（2015）崇州民初字第1380号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毛德云
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 钢
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)台温催字第4号
申请人：温岭市大江商场设施制造有限公司，住所地：浙江省温岭市城西街道上林工业区。
法定代表人：陈朝辉，系该公司总经理。
申请人温岭市大江商场设施制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年1月9日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江泰隆商业银行台州温岭支行出具的号码为3130005124089672的银行承兑汇票（金额为100000元，收款人为新东方钢铁发展有限公司，帐号为95×××81）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温岭市大江商场设施制造有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人温岭市大江商场设施制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 宋庆平
审判员 赵玲燕
二〇一三年四月十五日
书记员 郑 艳
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2013年1月9日受理了申请人温岭市大江商场设施制造有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江泰隆商业银行台州温岭支行出具的号码为3130005124089672，金额为100000元，收款人为新东方钢铁发展有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2013年4月15日作出了（2013）台温催字第4号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人温岭市大江商场设施制造有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一三年四月十五日
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执678号之一
申请执行人郭依虹。
委托代理人熊肇祖，四川洪运律师事务所律师。
被执行人雷斌。
被执行人宋星。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1402民初299号民事判决，于2016年4月27日立案执行郭依虹申请执行雷斌、宋星民间借贷纠纷一案。执行标的：偿还借款本金19万元及利息等。
执行中查明,本案暂不具备执行条件，本院已将雷斌、宋星纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初299号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一六年九月二十二日
书记员 彭 云
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执814号
申请执行人云南红塔农村合作银行北城支行。
负责人张海英，行长。
委托代理人赵玉萍，特别授权代理。
被执行人玉溪市铂瑞商贸有限公司。
法定代表人罗铂瑞，总经理。
被执行人黄齐朴。
被执行人陈德智。
本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行北城支行与被执行人玉溪市铂瑞商贸有限公司、黄齐朴、陈德智金融借款合同纠纷一案中，经拍卖被执行人黄齐朴名下坐落于玉溪市红塔区北城镇夏井路锦锈家园1幢113号1－2层商铺、3－6层房产已执1363094元。现被执行人玉溪市铂瑞商贸有限公司、陈德智暂无履行能力，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单库。经询问申请执行人其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执814号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红莲
审判员 王 晟
审判员 杨 洁
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 琪
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)青法商初字第10号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人姚爱喜，山东青州农村商业银行股份有限公司王母宫支行客户经理。
委托代理人冀长勇，山东青州农村商业银行股份有限公司王母宫支行客户经理。
被告周中德。
被告刘美素。
被告刘超。
被告杨全洪。
被告李少臣。
被告刘连凤。
被告李洪军。
被告王桂凤。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告周中德、刘美素、刘超、杨全洪、李少臣、刘连凤、李洪军、王桂凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员江海波独任审判,公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚爱喜、冀长勇、被告李少臣到庭参加诉讼，被告周中德、刘美素、刘超、杨全洪、李少臣、刘连凤、李洪军、王桂凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称,被告周中德于2012年8月13日向原告贷款100000元，到期日为2013年8月12日，由被告刘美素、刘超、杨全洪、李少臣、刘连凤、李洪军、王桂凤提供担保。借款到期后，被告周中德于2013年9月1日归还借款本金20000元，2013年9月3日归还借款本金27000元，尚欠借款本金53000元及利息3627.52元。余款经原告催要，被告未归还。为此，原告诉至我院，请求判令被告周中德偿还原告借款本金53000元及利息3627.52元（利息计算至2013年11月21日，以后利息另行计算），本息合计56627.52元；被告刘美素、刘超、杨全洪、李少臣、刘连凤、李洪军、王桂凤对上述债务承担连带清楚责任；诉讼费由被告承担。
被告李少臣辩称，原告陈述属实，对其陈述无异议。原告还应对其他被告采取其他措施，促使贷款早日还清。
被告周中德、刘美素、刘超、杨全洪、刘连凤、李洪军、王桂凤均未答辩。
经审理查明，2012年7月2日，被告周中德、杨全洪、李洪军、李少臣与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定：四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2012年7月2日起至2015年5月28日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额65万元提供最高额担保。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用。其中，被告周中德授信额度为100000元。如联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时，本息付清。同日，被告刘美素、刘超、刘连凤、王桂凤分别向原告出具了共同清偿及连带责任保证书，同意对最高额联合保证合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。之后，2012年8月13日，被告周中德向原告借款100000元，约定还款日期为2013年8月12日，贷款月利率为8.5‰。当日，原告将100000元存入被告周中德的个人存款账户中，被告周中德在借款借据上签字确认。该笔贷款贷出后，被告周中德分别于2013年9月1日归还借款本金20000元，2013年9月3日归还借款本金27000元，尚欠原告借款本金53000元。
同时查明，该笔借款贷出后，被告周中德按约归还利息至2013年7月20日，至2013年11月21日，被告尚欠原告利息3627.52元。
本院所确认的上述事实有原告提供个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、共同清偿及连带责任保证书四份、利息清单一份及本院庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告作为金融机构与几被告签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告周中德作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任；被告刘美素、刘超、杨全洪、李少臣、刘连凤、李洪军、王桂凤作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告周中德、刘美素、刘超、杨全洪、刘连凤、李洪军、王桂凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告周中德于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金53000元，利息3627.52元（利息计算至2013年11月21日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）。
二、被告刘美素、刘超、杨全洪、李少臣、刘连凤、李洪军、王桂凤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，减半收取608元，保全费586元，由被告周中德、刘美素、刘超、杨全洪、李少臣、刘连凤、李洪军、王桂凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1216元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一四年一月十日
书记员 赵晓明
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初2098号之二
原告：苏州城时实业有限公司，住所地苏州高新区浒杨路88号。
法定代表人：时春霖，董事长。
委托诉讼代理人：杨伟忠，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州可塑力电子科技有限公司，住所地苏州工业园区娄葑创投工业坊35号厂房1楼。
法定代表人：福本正平，总经理。
委托诉讼代理人：谈海圣，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时文怀，江苏政纬律师事务所实习律师。
原告苏州城时实业有限公司与被告苏州可塑力电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州城时实业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为2115元，保全费1520元，共计3635元，由原告苏州城时实业有限公司负担。
审判员 戴 宜
二〇一七年四月二十七日
书记员 曹延琦
第2页共2页
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更12号
罪犯李家成，男，1973年6月27日出生，四川省德阳市人，汉族，高中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
1997年6月27日因犯抢劫罪被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑五年六个月。2001年10月28日刑满释放。四川省德阳市中级人民法院于2011年7月6日作出（2011）德刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人李家成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人108676元。判决发生法律效力后即交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年10月24日作出（2014）川刑执字第824号刑事裁定，将罪犯李家成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2014年10月24日起至2034年7月23日止），剥夺政治权利八年。执行机关阿坝监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯李家成在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李家成在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李家成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李家成减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2034年1月23日）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王洲海
人民陪审员 马丽芳
二〇一七年六月十五日
书记 员代 洪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8533号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：吴功臣（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年12月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 贾 璐
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1182号之一
申请执行人：魏铭君，男，1975年5月5日出生，个体工商户，住淄川区。
被执行人：王洪超（曾用名王超），男，1974年3月3日出生，淄川区昆仑镇石门村村民，现租住于桓台县。
申请执行人魏铭君与被执行人王洪超民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案执行，执行标的301751元。在执行过程中，本案已执行到位122990元，未执行178761元。因被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一��九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 戚湘郁
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)皋开民初字第1152号
原告邓德焕。
被告张建。
本院在审理原告邓德焕与被告张建劳务合同纠纷一案中，原告邓德焕于2014年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓德焕的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓德焕撤诉。
案件受理费25元，由原告邓德焕负担。
代理审判员 章 杰
二〇一四年十一月三日
法官 助理 陈思航
见习书记员 谢小川
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第375号
上诉人（原审原告）娄强，男，1970年12月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人郭红光，男，1969年2月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）沈阳市人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区。（以下简称市人社局）
法定代表人徐凤翔，该局局长。
委托代理人耿丽芝，该局工作人员。
上诉人娄强因诉被上诉人市人社局送档批复一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇行初字第96号行政���定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告请求撤销的送档批复是沈阳市社会失业保险服务管理中心作出的，根据《辽宁省失业保险条例》第三条规定，该中心是我市失业保险业务的经办机构，是法律、法规授权的组织，具有独立承担法律责任的能力。沈阳市人力资源和社会保障局不是本案适格被告，原告将其作为被告诉讼至法院属错列被告。本院告知原告变更被告，原告拒绝变更。故裁定：驳回原告娄强的起诉。本案诉讼费五十元，退回原告。
上诉人诉称，市人社局与沈阳市社会失业保险服务管理中心在2010年期间是同一单位，沈阳市社会失业保险服务管理中心是市人社局的下属机构，所以被上诉人市人社局是适格被告。
本院认为，上诉人的诉讼请求是撤销送档批复，其中，送档行为是上诉人���用人单位沈阳商业城股份有限公司在与上诉人解除劳动关系后，向行政机关备案的程序性的申请行为。根据《辽宁省失业保险条例》第十六条之规定：“用人单位应当从失业人员失业之日起3日内为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，告知其按照规定享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起7日内报失业人员户口所在地失业保险经办机构备案。”本案中，沈阳市社会事业保险服务管理中心是法律法规授权的、具有独立承担法律责任能力的失业保险经办机构，该机构作出的批复是用人单位与劳动者解除劳动关系后的备案行为，备案行为中不含有解除劳动关系是否合法的认定，不具有行政确认性质，与上诉人的劳动关系无关，上诉人与用人单位之间的劳动关系纠纷应属双方的民事纠纷，且该备案行为并没有增减上诉人的权利义务，是对上诉人的权利义务不产生实际影响的行为，不具有可诉性。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（八）项：“?有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”的规定，原审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
审 判 员 董凤瑞
代理审判员 刘雨婷
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 舒
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0984执794号
申请执行人：河间市农村信用合作联社。
法定代表人：田茂林，理事长。
被执行人：黄同峰，男，1972年11月11日出生，汉族，住河间市。
被执行人：顾宝善，男，1970年4月29日出生，汉族，住河间市。
被执行人：刘连合，男，1967年10月29日出生，汉族，住河间市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的(2015)河民初字第2545号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年5月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还借款本金10000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费50元、执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年9月25日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，申请执行人尚未实现债权10000元及利息。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 王全利
审判员 尚志勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 田冬冬
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初3438号
原告：龙惠融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区灵岩南路728号15幢。
定代表人：李良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘磊，男，1987年11月6日生，该公司职工，住江西省上饶市广丰区，
被告:毛安华，男，1973年7月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告:祝香彩，女，1975年8月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，系被告毛安华妻子。
原告龙惠融资租赁有限公司与被告毛安华、祝香彩融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏锡强、潘磊到庭参加了诉讼，被告毛安华、祝香彩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙惠融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告毛安华支付租金309,497.5元及违约金65,791元，合计人民币375,288.5元，并支付从2014年4月15日开始按每日所逾期金额的1%计算租金实际还清之日止的违约金。2、判令被告祝香彩对以上款项承担共同偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年4月15日签订《融资租赁合同》，合同约定被告毛安华以融资租赁的方式向原告租赁一台龙工LG6225型挖掘机，整机编号为：9116225HMEB-00913999H。租赁期限为2011年4月15日至2014年4月14日。被告应分36个月连续不断地向原告支付租金，每月支付24,099.3元。若迟延支付租金，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金，同时被告祝香彩与被告毛安华系夫妻关系，并该债务发生在俩被告婚姻存续期间，故被告祝香彩应承担共同偿还责任，合同签订后，原告积极履行交付租赁物义务，但截止到2014年4月14日，然而被告只支付了391,076.19元，尚欠到期租金468,873.09元，因被告违约原告现已收回租赁物，原告并根据双方所签订的合同，依法委托评估机构对租赁物进行评估(租赁物评估价值为167,000元)，根据合同此款可用于冲抵被告应付的款项，被告现实际尚欠租金309,497.5元及违约金65,791元。原告经过多次对被告催告，被告均以各种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，特向贵院起诉，请求人民法院依法查明事实，判如所请。
被告毛安华、祝香彩未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、融资租赁合同，①证明原被告之间的融资租赁关系。②证明被告向原告申请以融资形式租入龙工牌型挖掘机。③证明租赁期间为36个月，租金每期24,099.3元，每月支付一期。④证明被告在2011年4月15日收到江西敏建汽车贸易有限公司按照融资租赁合同要求交付的租赁物件，并验收满意。2、结算（催款）通知书、邮件详情单，证明原告向被告毛安华、祝香彩进行催款通知，要求被告支付所有到期应支付未付租金和违约金。3、结婚证复印件，证明被告祝香彩与被告毛安华系夫妻关系。4、估价报告，证明该租赁物残值估价为16.7万元。5、到期租金和违约金清单，证明被告毛安华未付到期租金和违约金数额。被告毛安华、祝香彩未到庭质证，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告毛安华、祝香彩对原告主张的诉讼请求未答辩，故本院对原告主张的请求，不违反法律规定的予以支持。被告毛安华以融资租赁的方式向原告租赁挖掘机,并签订了《融资租赁合同》，原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，被告检验并接收，被告应该按合同约定履行支付租金的义务，被告经原告催告后未在合理期限内支付租金，已构成违约，应承担违约责任，因原、被告在融资租赁合同中约定，保证金可冲抵应付的全部或部分租金，故原告要求被告支付的租金309,497.5元中，应扣除被告已支付的保证金38,340元，即被告现应支付原告租金金额为271,157.5元。原、被告在融资租赁合同中约定，如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金金额的千分之一计算违约金。故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。被告祝香彩作为毛安华之妻，应对其婚姻存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任。
综上所述，原告要求被告毛安华、祝香彩支付到期租金及违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告毛安华支付原告龙惠融资租赁有限公司到期租金271,157.5元及违约金65,791元，合计人民币336,948.5元。并按到期租金271,157.5元按约定每日1‰支付从2014年4月15日开始至支付租金实际还清之日止的违约金。
二、被告祝香彩对上述欠款本息承担连带清偿责任。
上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6930元,减半收取3465元，由被告毛安华、祝香彩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及预交上诉费6930元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶建国
二〇一七年十一月一日
书记员 林 晨
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字���465号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码16963027--8。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。
被告杨凯。
被告王木景。
被告张成柱。
原告新泰市农村信用合作联社与被告杨凯、王木景、张成柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人徐进，被告张成柱到庭参加了诉讼，被告杨凯、王木景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月26日，被告杨凯从原告处借款100000元，由被告张成柱提供连带责任担保。借款期限至2011年10月19日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求三被告偿还欠款100000元及截止2015年1月31日利息66658.25元，自2015年2月1日起至借款还清之日��合同约定支付利息、罚息，被告承担本案的诉讼费用。
被告杨凯未答辩。
被告王木景未答辩。
被告张成柱辩称，借款属实，担保属实，但自己无力承担保证责任。
经审理查明，2010年10月26日，被告杨凯与原告新泰市农村信用合作联社下属的沈家庄信用社签订借款合同，合同有关条款约定：杨凯向原告借款100000元，借款期限自2010年10月26日至2011年10月19日，月利率为9.26667‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项���借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。张成柱在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告张成柱签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币100000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告于2015年2月11日诉来本院。
另查明，被告杨凯与王木景系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原被告当庭陈述辩解，原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同、农户基本情况登记表、催收通知、担保人履行责任通知书等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告杨凯签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告杨凯具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告杨凯提供了贷款，被告杨凯应当按照约定及时偿还贷款。杨凯未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告王木景与杨凯系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告王木景对该借款应当承担共同偿还责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告杨凯、王木景偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告张成柱签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告张成柱依照约定应当依法承担保证责任。对原告要求被告���成柱承担保证责任的请求，本院予以支持。被告张成柱承担保证责任后，有权向被告杨凯、王木景追偿。被告张成柱称不应当承担保证责任，未提交充分证据证明其主张，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨凯、王木景于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币100000元并支付利息及逾期利息（本金人民币100000元，自2010年10月26日至2011年10月19日止按月利��9.26667‰计算，自2011年10月20日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率9.26667‰上浮50％计算）；
二、被告张成柱对上述款项承担连带清偿责任。被告张成柱承担保证责任后，有权向被告杨凯、王木景追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3633元，保全费人民币2600元，由被告杨凯、王木景、张成柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守春
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李衍杰
二〇一五年七月二日
书 记 员 仲 娜
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0225民初104号
原告王某某，男，回族，1963年11月24日生，青海省民和县人。
被告甘肃第五建设集团公司。
法定代表人刘长青，系该公司董事长。
住所地甘肃省天水市秦州区精表路26号。
委托代理人鲍呈江，青海普兴律师事务所律师。
被告甘肃第五建设集团公司青海东部黄河谷底百万亩土地开发整理十二标段项目部。
负责人马某某某，男，撒拉族，1982年8月15日生，青海省循化县人。
本院在审理原告王某某与被告甘肃第五建设集团公司、甘肃第五建设集团公司青海东部黄河谷底百万亩土地开发整理十二标段项目部建设工程施工合同纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4843元，由原告王某某承担。
审判长 仁青措
审判员 马继明
审判员 韩 云
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩 琼