wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖塘民初字第404号
原告：於雪军，女，1976年10月23日生，汉族，原住江西省南昌市高新技术开发区，现住南昌市青山湖区。
委托代理人：李冲，江西博太律师事务所律师。
被告：张辉华，男，1966年3月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：姜卫，男，1984年4月24日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称：平安保险江西分公司），住所地：南昌市沿江北大道。
负责人：程航，公司总经理。
委托代理人：杨建，公司职员。
原告於雪军诉被告张辉华、姜卫、平安保险江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由审判员宋赣平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告於雪军及其委托代理人李冲，被告张辉华、姜卫、平安保险江西分公司委托代理人杨建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告於雪军诉称：2015年5月3日7时55分许，被告张辉华驾驶赣Ａ×××××号车辆在青山湖解放东路口由南向东转弯时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，被告张辉华负本次交通事故全部责任。事故发生后，原告被送往南昌市中西医结合医院就诊8天，经医师诊断，事故造成原告多处损伤，经查询，被告张辉华所驾驶的赣Ａ×××××号车辆所有人为姜卫，该车在平安保险江西分公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计金额为95660.65元；本案诉讼费由被告承担。
被告张辉华、姜卫庭审时辩称：1、本起事故属实；2、肇事车辆在平安保险江西分公司投保了交强险及50万元含不计免赔商业第三者责任险，要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、张辉华为原告垫付了医疗费5000元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险江西分公司庭审时辩称：1、要求扣除10%的非医保用药；2、原告鉴定的伤残等级不合理，我司要求重新鉴定；3、原告的各项诉请过高，请求法院依法核减；4、诉讼费、鉴定费，我司不予承担。
经审理查明，2015年5月3日7时55分许，张辉华驾驶赣Ａ×××××号车辆在青山湖解放东路口由南向东转弯时，与於雪军驾驶的电动车发生碰撞，造成於雪军受伤的道路交通事故，经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，张辉华负本次交通事故全部责任。事故发生后，於雪军被送往南昌市中西医结合医院治疗，住院8天，治疗费8593.94元。由张辉华支付5022.54元。2015年8月10日，於雪军的伤情经江西天剑司法鉴定中心鉴定，结论为：於雪军的损伤评定为10级伤残；后续治疗费5000元；自受伤之日起，误工期为150日、营养期60日、护理期90日。鉴定费3100元。平安保险江西分公司对该鉴定的伤残等级提出异议，要求重新鉴定。经本院组织双方当事人抽签决定由南昌大学司法医学鉴定研究所鉴定，结论为：被鉴定人於雪军的伤残等级为10级。另查明，张辉华所驾驶的赣Ａ×××××号车辆所有人为姜卫，该车在平安保险江西分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险。於雪军虽为农业户籍，但自2013年起居住在南昌市××村××单元××室，并在南昌春秋服装有限公司工作。於雪军因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：医疗费8593.94元、后续治疗费5000元、营养费20元/天×8天=160元、住院伙食补助费100元/天×8天=800元、伤残赔偿金24309元/年×20年×10%=48618元、误工费25931元/年÷365天×99天（定残前一日）=7033.34元、护理费25931元/年÷365天×8天=568.35元、精神损害抚慰金3000元、交通费100元（酌定），共计73873.63元。扣除张辉华已付5022.54元，於雪军实际应获得赔偿68851.09元。其中：平安保险江西分公司在保险限额内赔偿医疗费8593.94元-8593.94元×10%=7734.55元、后续治疗费5000元、营养费160元、住院伙食补助费800元、伤残赔偿金48618元、误工费7033.34元、护理费568.35元、精神损害抚慰金3000元、交通费100元，计款73014.24元。由张辉华赔偿医疗费8593.94元×10%=859.39元，张辉华已付5022.54元，两相抵后，张辉华在平安保险江西分公司上述赔偿款中应获得返还款4163.15元。
本院认为：张辉华驾驶车辆将於雪军撞伤，张辉华应按交通事故的责任划分，对於雪军因本起交通事故造成的人身损失进行赔偿。张辉华驾驶的肇事车辆在平安保险江西分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任保险，平安保险江西分公司应在保险合同的限额内先予赔偿。平安保险江西分公司提出扣除非医保用药费用观点合理，本院按医疗费总额10%计算非医保用药费用，该费用由侵权人张辉华承担。姜卫在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。於雪军虽为农村户籍，但其已在本市购房居住，并在本市工作，其赔偿应按城镇标准计算。营养期、护理期均按住院天数计算，误工期计算至定残前一日。护理费标准按江西省私营企业居民服务业平均工资标准计算。交通费本院按住院天数酌定为100元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告於雪军因本案机动车交通事故应得赔偿总额为73873.63元。扣除张辉华已付5022.54元，於雪军实际应获得赔偿68851.09元（由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司直接给付）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十日内，在保险限额内赔付原告於雪军损失73014.24元；
三、被告张辉华在被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司上述赔偿款中应获得返还款4163.15元（由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司直接给付）；
四、被告姜卫在本案中不承担赔偿责任；
五、驳回原告於雪军其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2192元，减半收取1096元，鉴定费3100元，计款4196元，由被告张辉华承担4196元，退回原告於雪军1096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 宋赣平
二〇一六年三月九日
书记员 陈 婵
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2541号
罪犯黄剑华（绰号“长毛”），农民，原，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西平南县人民法院于2012年12月29日作出（2012）平刑初字第352号刑事判决，以被告人黄剑华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币1万元，刑期自2012年4月11日起至2023年10月10日止。2013年6月17日送广西贵港监狱服刑。贵港监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯黄剑华在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯黄剑华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；截至2015年7月止，累计奖励分84.13分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黄剑华在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯黄剑华减刑一年的建议，本院根据该犯改造表现以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄剑华减去有期徒刑十一月（减刑后刑期至2022年11月10日止），并处罚金人民币1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月七日
书记员 杨银菊
云南省沧源佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0927执61号
申请执行人陈世超，男，1973年10月29日出生，汉族，农民工，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被执行人曾内方，男，1970年9月3日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
本院在执行申请执行人陈世超与被执行人曾内方建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年3月15日向被执行人曾内方公告送达了有关执行法律文书，令其在法定期限内主动履行法律文书确定的义务。经查，被执行人曾内方无其它财产可供执行。本院已于2018年4月28日作出决定将被执行人曾内方纳入失信被执行人名单和作出限制消费令。2018年6月20日经向申请执行人陈世超约谈回告案件执行情况后，申请执行人陈世超同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李志远
执行员 周天鹏
执行员 黄作虎
二〇一八年六月二十四日
书记员 周新娟
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02366号
申请执行人袁淑佩。
被执行人施卫。
被执行人江晓若。
申请执行人袁淑佩与被执行人施卫、江晓若民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）通民初字第0423号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被告施卫于判决发生法律效力后15日内偿还原告袁淑佩借款本金100000元，并按银行同期基准贷款利率的4倍支付自2012年5月27日起至判决履行之日期间的利息（已给付原告利息3000元）；被告江晓若对被告施卫的借款本息和承担的诉讼费用承担连带偿还责任；案件受理费减半收取1388元，由被告施卫负担。因被执人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
执行中，被执行人未能自觉履行。经查，被执行人施卫下落不明，两被执行人名下无银行存款及车辆，被执行人江晓若名下有住房一套，除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人表示暂不处分被执行人江晓若的房产，并申请本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除被执行人江晓若有住房外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人表示暂不处分被执行人江晓若的房产，并申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）通民初字第0423号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵金锋
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执46号
申请执行人刘新峰。
被执行人于同强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第1242号民事调解书，受理执行的申请执行人刘新峰诉被执行人于同强返还原物纠纷一案。申请执行人刘新峰于2016年1月11日向本院申请执行。本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人于同强做工作，促使被执行人于同强自动履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宁民初字第1242号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一六年二月十六日
书记员 王禄玺
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执恢字第00044号
申请执行人：通化市农村商业银行股份有限公司
被执行人：徐秀霞。
本院于2015年7月3日立案执行通化市农村商业银行股份有限公司申请徐秀霞合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2011）东民一初字第68号民事判决书，被执行人徐秀霞应支付申请人通化市农村商业银行股份有限公司案款17961.0元，承担执行费160.0元。因本案已对执行担保人通化市东昌区张家村委员会的担保财产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)东执恢字第00044号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3BBBE0F5-F54F-40F7-B989-7F4864612F6C&imgId=M2JiYmUwZjUtZjU0Zi00MGY3LWI5ODktN2Y0ODY0NjEyZjZjMC5qcGVn01lydyh01)执行员：马林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3BBBE0F5-F54F-40F7-B989-7F4864612F6C&imgId=M2JiYmUwZjUtZjU0Zi00MGY3LWI5ODktN2Y0ODY0NjEyZjZjMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一五年十二月十五日
书记员 ：呼旻福
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执163号
申请执行人：曲天洋，男，1984年10月3日出生，汉族，住乾安县。
被执行人：乾安县嘉恒房地产开发有限公司。
申请执行人曲天洋与被执行人乾安县嘉恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，乾安县公证处于2018年1月5日作出（2018）吉乾证执字第001号执行证书：申请执行人曲天洋可持本公证书向乾安县人民法院申请强制执，被执行人乾安县嘉恒房地产开发有限公司，执行标的为本金人民币壹仟叁佰零柒万元整（截止二0一八年一月五日止），以及为实现债权所支付的费用。该执行公证书发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人撤销执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2018）吉0723执163号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘明昊
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初585号
原告王海军，男，1972年9月4日生，汉族，系个体工商户，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。
被告孙强，男，1969年8月24日生，满族，系本溪满族自治县动监局职工，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。
原告王海军诉被告孙强民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘洋适用简易程序公开审理此案，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海军诉称：2015年10月8日，被告孙强向原告王海军借款6250元，并承诺给付利息。借款的当日被告为原告出具欠条。后原告多次向被告索要欠款，但时至今日，被告仍未还款，故原告诉至法院，请求依法判决被告立即偿还原告借款6250元本金，并承担本案诉讼费用。
被告孙强辩称：对事实经过无异议，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月8日，被告孙强向原告王海军借款6250元，未约定还款时间。借款的当日被告为原告出具欠条。但时至今日，被告仍未还款。故原告催要未果诉至法院请求依法判令支持原告的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及庭审笔录在卷为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告孙强向原告王海军借款，并为原告出具欠条一份，可以认定借贷合同关系合法有效，故对原告请求被告偿还借款本金6250元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：
被告孙强于本判决发生法律效力后立即给付原告王海军借款6250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王岩岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执4186号
申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
负责人夏京利，该行行长。
委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人吴江市龙耀纺织有限公司，住所地苏州市吴江区梅堰镇龙北村太浦河南岸。
法定代表人陈祥林，该公司执行董事。
被执行人吴江市龙江纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰开发区（双龙路）。
法定代表人李金龙，该公司执行董事。
被执行人陈祥林，男，汉族，1956年7月5日生，住苏州市吴江区，联系地址。
被执行人孙玉珍，女，汉族，1956年8月20日生，住苏州市吴江区。
被执行人陈娟，女，汉族，1980年6月2日生，住苏州市吴江区。
被执行人沈耀斌，男，汉族，1976年6月14日生，住苏州市吴江区。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告吴江市龙耀纺织有限公司、吴江市龙江纺织有限公司、陈祥林、孙玉珍、陈娟、沈耀斌金融借款合同纠纷一案，苏州市工业园区人民法院作出的(2015)园商初字第03274号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市龙耀纺织有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金14885058.84元、截至2015年7月25日的利息85015.07元、逾期利息375103元，并支付自2015年7月26日起至实际清偿之日的逾期利息（以未付借款本金为基数、按年利率10.08%计算）；二、被告吴江市龙耀纺织有限公司于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费223016元；三、被告吴江市龙江纺织有限公司对被告吴江市龙耀纺织有限公司的上述债务在最高本金余额8000000元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告吴江市龙耀纺织有限公司追偿；四、被告陈祥林、孙玉珍、陈娟、沈耀斌对被告吴江市龙耀纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告吴江市龙耀纺织有限公司追偿；五、若被告吴江市龙耀纺织有限公司未能如期足额清偿上述债务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以下列抵押财产折价，或以变卖、拍卖所得价款在登记的债权数额范围内优先受偿：吴江市龙耀纺织有限公司名下坐落于平望镇梅堰龙耀村厂房（债权数额3300000元）、坐落于梅堰镇龙耀村的土地使用权（9057.6平方米、债权数额1990000元）、坐落于梅堰镇龙耀村的土地使用权（617平方米、债权数额130000元）、位于龙耀纺织车间内的喷水织机116台（债权数额8000000元）、陈祥林、孙玉珍名下坐落于平望镇梅堰社区农贸市场东侧2幢101铺、102铺、103铺、104铺、105铺、106铺、107铺的房屋所有权及相应土地使用权（债权数额分别为101铺房屋100000元、土地使用权100000元，102铺房屋150000元、土地使用权150000元，103铺房屋150000元、土地使用权150000元，104铺房屋100000元、土地使用权100000元，105铺房屋50000元、土地使用权50000元，106铺房屋100000元、土地使用权150000元，107铺房屋100000元、土地使用权100000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115209元、诉讼保全费5000元，合计120209元，由被告龙耀纺织、龙江纺织、陈祥林、孙玉珍、陈娟、沈耀斌负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费120209元。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年5月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为16813712.36元，执行费84214元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，申请人书面向本院撤回强制执行申请。
上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市工业园区人民法院作出的(2015)园商初字第03274号民事判决书主文执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 宋晓艳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）嘉民二终字第669号
上诉人（原审原告）：沈晓丽。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司。
负责人：崔文波。
上诉人沈晓丽因财产保险合同纠纷管辖权异议一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2008）南民二初字第1755号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十五条，原审法院作为本案保险车辆登记注册地法院，对本案有管辖权。请求二审撤销原裁定，裁定本案由嘉兴市南湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，双方住所地、保险合同签订、履行地、保险标的所在地均在桐乡市，故本案由桐乡市人民法院管辖适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 蕾
审判员 郑连平
审判员 王宗明
二〇〇八年十二月八日
书记员 朱 悦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3321号
罪犯张龙，男，1987年11月6日出生，汉族，浙江省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2016年6月7日作出(2016)津0116刑初80051号刑事判决，以被告人张龙犯出售非法制造的发票罪、破坏公用电信设施罪、虚开增值税专用发票罪、妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院检察员张春，天津市滨海监狱警官李华、展长成出庭履行职务。罪犯张龙到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币70000元不变（未缴纳）。（刑期自2015年4月29日起至2020年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年九月二十六日
书记员 敖 翔
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执631号
申请执行人常永滨。
被执行人浑江双星皮革制品有限公司。
法定代表人白军平，系经理。
关于申请执行人常永滨与被执行人浑江双星皮革制品有限公司工伤保险纠纷执行一案，白山市劳动人事争议仲裁委员会作出的白山劳人仲调字（2016）74号调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人常永滨向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日依法予以立案执行。依据生效判决，浑江双星皮革制品有限公司应给付申请人常永滨各项损失总计70214.00元。
在执行过程中，双方当事人庭外达成和解。申请人向法院申请撤回执行申请。
本院认为，双方当事人达成和解，申请执行人同意撤回执行，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0602执631号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一六年九月十九日
书记员 刁晓强
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2865号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位员工，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位员工，住该单位宿舍。
被告中国工商银行山东省分行计算中心。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告中国工商银行山东省分行计算中心电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 杨 华
二〇一五年十二月七日
书记员 张晓静
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0411民特168号
申请人：嘉兴银行股份有限公司秀水支行。住所地：嘉兴市友谊街***号。统一社会信用代码：913304017125039412。
主要负责人：张瑛，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：龚斌雪、李文剑，系申请人员工。
被申请人：嘉兴超远精密光学仪器有限公司。住所地：嘉兴市秀洲工业区秀新路以东、振秀路以南。统一社会信用代码：91330411751199014D。
法定代表人：潘杰。
申请人嘉兴银行股份有限公司秀水支行（以下简称嘉兴银行）与被申请人嘉兴超远精密光学仪器有限公司（以下简称超远公司）申请实现担保物权一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人嘉兴银行称，2017年4月17日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》（编号2017年8051高抵字第000048号）一份，约定被申请人以其所有的坐落于嘉兴市秀洲区的房地产及相应土地使用权为浙江凯发新材料有限公司（以下简称凯发公司）向申请人的借款提供最高额抵押担保。合同约定：所担保的最高主债权限额为12328700元；被担保的主债权的发生期间为2017年4月18日至2020年4月18日；抵押担保的范围为本合同约定的被担保主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权得的费用等。合同签订后，双方依法办理了抵押登记手续。
2018年4月11日，凯发公司与申请人签订了《流动资金借款合同》（编号2018年8051流借字第抵00201号）一份，约定：凯发公司向申请人借款160万元整，借款期限自2018年4月11日至2018年10月10日；2018年4月16日，凯发公司与申请人签订了《流动资金借款合同》（编号2018年8051流借字第抵00208号）一份，约定：凯发公司向申请借款700万元整，借款期限自2018年4月16日至2018年10月16日。二份合同均约定：借款年利率为7.5%；按日计息，按月结息，付息日为每月的21日；申请人对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息，对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，对逾期的贷款不能按期支付的利息，按逾期利率计收复利；因借款人违约致使申请人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担申请人为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。
合同签订后，申请人依约向凯发公司发放了上述二笔借款，但凯发公司未能按期支付贷款利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定：债务人不履行到期债务或者发生当事人的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。现依法申请法院裁定：拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的坐落于嘉兴市秀洲区【房屋所有权证号：嘉房权证秀洲字第××号，土地使用证号：嘉秀洲国用（2013）第36708号】的房地产，所得款项由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿，优先受偿的债权为借款本金860万元及利息（按合同约定计算至实际清偿之日）。
申请人提供了《最高额抵押借款合同》、不动产登记证明、《流动资金借款合同》、借款借据等证据。
申请人就本案担保的主债权即借款人凯发公司结欠的债务范围说明如下：
（一）编号2018年8051流借字第抵00201号的《流动资金借款合同》
1借款本金：借款本金尚欠160万元。
2借款利息：借款人凯发公司偿付了2018年5月21日前的利息，2018年6月21日结息日，归还利息710.55元，未按期归还2018年5月22日至6月21日当期剩余利息9622.78元。
32018年6月22日起的利息的计算：借款期限内未付的按合同利率即年利率为7.5%计收利息，借款期限后按合同利率的1.5倍利率计算利息。
4复利：合同期限内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，借款期限后不能按期支付的利息，按合同利率的1.5倍利率计收复利。
（二）编号2018年8051流借字第抵00208号的《流动资金借款合同》
1借款本金：借款本金尚欠700万元。
2借款利息：借款人凯发公司偿付了2018年4月21日前的利息，2018年6月21日结息日，未按期归还2018年5月22日至6月21日当期利息45208.33元。
32018年6月22日起的利息的计算：借款期限内未付的按合同利率即年利率为7.5%计收利息，借款期限后按合同利率的1.5倍利率计算利息。
4复利：合同期限内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，借款期限后不能按期支付的利息，按合同利率的1.5倍利率计收复利。
被申请人超远公司对申请人陈述的事实无异议，对申请人说明的本金及利息偿付情况无异议，对申请人说明的利息、复利计算方法无异议，对申请人提前收贷无异议，对抵押担保的事实无异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的证据以及被申请人的意见，可以认定：（一）申请人的债权确定。申请人对主债务人即借款人凯发公司的债权详见申请人的说明。（二）申请人的抵押权成立。申请人与被申请人签订的《最高额抵押借款合同》合法有效，依法办理抵押登记手续后，申请人的抵押权设立，其债权依法在双方约定的所担保的最高主债权限额内即12328700元范围内优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人嘉兴超远精密光学仪器有限公司所有的坐落于嘉兴市秀洲区相应国有土地使用权【房屋所有权证号：嘉房权证秀洲字第××号，土地使用证号：嘉秀洲国用（2013）第36708号】，就变价所得款项，申请人嘉兴银行股份有限公司秀水支行对借款人浙江凯发新材料有限公司的债权（详见前文申请人说明的两笔借款的借款本金、利息、复利等），在最高限额12328700元范围内优先受偿。
申请费36236元，由被申请人嘉兴超远精密光学仪器有限公司负担。
当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
审判员 吴海峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 沈月勤
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6492号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人朱春斌，该行行长。
委托代理人沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。
委托代理人王建平，江苏安珀志律师事务所律师。
被执行人吴江市美德誉织造厂,住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区工业区（富乡村）。
投资人陈利江，该厂厂长。
被执行人陈利江,男,汉族，1961年10月25日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人陈月英,女,汉族，1963年9月24日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江巨创纺织科技有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区富乡村。
法定代表人陈利江，该公司经理。
被执行人苏州通鼎担保发展有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦1902号。
法定代表人顾金飞，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市美德誉织造厂、陈利江、陈月英、吴江巨创纺织科技有限公司、苏州通鼎担保发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的(2016)苏0509民初4675号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市美德誉织造厂于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金630万元，并支付相应利息、罚息及复利（400万元借款部分：自2015年6月21日起至2015年8月21日止，以本金400万元为基数按年利率7.5%计算利息；自2015年8月22日起至2016年1月7日止，以本金400万元为基数按年利率10.5%计算罚息，自2016年1月8日起至实际给付之日止，以本金330万元为基数按年利率10.5%计算罚息，并自2015年8月22日起至实际给付之日止，对借款期限内的未付利息按年利率10.5%计算复利，同时扣除已付复利2509.31元。300万元借款部分：自2015年6月21日起至2015年8月24日止，以本金300万元为基数按年利率7.5%计算利息，同时扣除已付利息1864.48元；自2015年8月25日起至实际给付之日止，以本金300万元为基数按年利率10.5%计算罚息，并对借款期限内的未付利息按年利率10.5%计算复利）。二、被告吴江市美德誉织造厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失138035元。(上述两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)。三、被告陈利江、陈月英、吴江巨创纺织科技有限公司、苏州通鼎担保发展有限公司对被告吴江市美德誉织造厂履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30285元，诉讼保全费5000元，合计35285元，由原告中国银行股份有限公司吴江分行负担31元，被告吴江市美德誉织造厂、陈利江、陈月英、吴江巨创纺织科技有限公司、苏州通鼎担保发展有限公司共同负担30254元。各被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因吴江市美德誉织造厂、陈利江、陈月英、吴江巨创纺织科技有限公司、苏州通鼎担保发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年8月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为6468289元，申请执行费59741元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人吴江巨创纺织科技有限公司名下的房地产已由另案拍卖成交，本案分配得款730324元。被执行人陈利江名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇世贸公寓6幢108室的房地产，本案系轮候查封，待另案处置完毕后参与分配。被执行人吴江市美德誉织造厂、陈利江、陈月英、吴江巨创纺织科技有限公司、苏州通鼎担保发展有限公司名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初4675号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 戈梦娜
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初2135号
原告蔺志强，
被告孙德成，
原告蔺志强与被告孙德成承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺志强和被告孙德成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月16日，我与被告口头约定，为被告修整梯田，租用我所有的钩机为其工作，工作时间为2015年3月16日至2015年3月20日，工作时间合计43小时，每小时260元，共计11180.00元。当时约定完成工作量后即付款，后经我多次催要至今未付。为此我诉至法院，要求被告给付租用钩机费用11180.00元，支付钩机托运费400.00元，并承担诉讼费用。
被告辩称，我找原告修整梯田是事实，但原告只工作39小时，而不是43小时。另外该钩机款应该由葫芦岛市连山区钢屯镇兰家沟村民委员会给付，因为村里答应我该款由村委会支付。
经审理查明，2015年3月16日，原、被告约定，由原告用自由钩机为被告在葫芦岛市连山区钢屯镇兰家沟村东沟修整梯田，每小时260.00元，截止于2015年3月20日，原告共为被告工作39小时，总价款10140.00元。另，原告支付钩机托运费400.00元。此后，被告以该款应由葫芦岛市连山区钢屯镇兰家沟村民委员会支付为由，未向原告支付该款。
上述事实，有原、被告陈述等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以作为定案依据，本院予以彩信。
本院认为，原、被告自愿约定由被告用自有钩机为被告修整梯田，按被告指示完成工作，被告应向原告支付相应价款，拖欠不付侵害了原告合法权益。被告辩解该价款应由葫芦岛市连山区钢屯镇兰家沟村民委员会支付，因未提供相应证据材料，本院无法认定。原告主张被告应按43小时支付钩机工时费，经查，原告实际为被告工作39小时，因此，原告该主张缺乏事实依据，本院不予支持。据此，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第8条、第60条、第107条、第263条之规定，判决如下：
一、被告孙德成于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告蔺志强钩机工时费及托运费10540.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蔺志强其他诉讼请求。
案件受理费40.00元，邮寄送达费40.00元，由被告孙德成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 金 健
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘金焕
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2633刑初92号
公诉机关贵州省从江县人民检察院。
被告人陈某学，男，1960年3月6日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，文盲，农民，家住从江县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年6月12日被从江县森林公安局取保候审，2018年6月15日从江县人民检察院决定对其继续取保候审，2018年7月9日本院对其继续取保候审。现居住在从江县。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人陈某学犯滥伐林木罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员雷邦华出庭支持公诉，被告人陈某学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2014年底，被告人陈某学与合伙人石某1共同出资向从江县高增乡小黄村村民潘某某购买位于小黄村“几打洛”和“几告库”（地名）的两片杉木林，于2016年5月以石某1名义办得“几告库”坡的林木采伐许可证并进行了采伐，2016年4月21日双方以陈某学名义办得了“几打洛”坡的《林木采伐许可证》，许可采伐的期限为2016年4月21日起至同年6月30日止，但二人没有在采伐期内进行采伐。2016年底，被告人陈某学将石某1参与购买“几打洛”坡林木的出资款退给石某1，双方约定“几打洛”坡的林木所有权归陈某学所有。2017年农历10月，被告人陈某学在《林木采伐许可证》规定的采伐期限已经超期的情况下，对“几打洛”坡林木进行全部砍伐。经从江林业调查规划设计队鉴定，陈某学滥伐杉木156株，马尾松4株，蓄积共计21．23立方米。案发后，陈某学主动到森林公安局投案自首，并积极配合公安机关调查取证。
上述事实，被告人陈某学在开庭审理过程中无异议，且有公安机关的立案登记表、被告人身份证复印件、到案经过说明、林木采伐许可证、提取物证笔录及扣押物证清单等书证，有扣押的作案工具油锯一把及柴刀一把等物证，有现场勘验笔录、现场绘图及照片、被告人辨认现场笔录、证人石某1、潘某1和的证言、林木蓄积鉴定意见和被告人陈某学的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某学违反森林法的规定，超出林木采伐许可证规定的期限采伐林木，滥伐林木蓄积21.23立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈某学犯滥伐林木罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某学在案发后主动到从江县森林公安局投案并如实供述，具有投案自首情节，依法应从轻或减轻处罚，且被告人无前科劣迹，在庭审中自愿认罪，有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不至于再危害社会，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，保护森林资源和生态环境不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某学犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元(已缴纳)；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对被告人陈某学被扣押的杉原木材积13.53立方米，予以没收，由从江县森林公安局依法处理。
三、作案工具油锯一把，柴刀一把，予以没收，由从江县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 石全忠
二〇一八年七月二十日
法官助理 叶迎春
书 记 员 郑 晨
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初8331号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：郭丽娟，北京德和衡（成都）律师事务所律师。
被告：钟兆英，女，汉族，1954年5月15日出生，户籍所在地：成都市青羊区。
被告：舒畅，男，汉族，1954年5月23日出生，户籍所在地：成都市青羊区。
原告刘广东与被告钟兆英、舒畅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘广东的委托诉讼代理人郭丽娟到庭参加了诉讼，被告钟兆英、舒畅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还原告借款本金112500元及利息9000元，罚息、违约金（以尚欠本金112500元为基数，自2013年9月30日起至还清款项之日止按年利率24%计算）。事实及理由：2013年2月1日，原告刘广东与两被告签订了《借款合同》约定，两被告共同向原告借款15万元用于项目资金，增加流动资金周转，借款期限为8期，自2013年2月28日起至2013年9月30日止，借款期限内的利率为月1%，并约定了违约金及罚息等。合同签订后，原告已向合同指定的收款账户转账及现金方式支付了借款本金15万元，被告收到款项后向原告出具收条。合同履行过程中，被告仅向原告偿还了部分利息和本金，剩余部分经原告多次催要仍拒绝偿还。故原告起诉来院，请求判如所请。
钟兆英、舒畅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月1日，刘广东（乙方，出借人）与钟兆英、舒畅（甲方，借款人）在成都市金牛区签订《借款协议》约定，甲方向乙方借款15万元，借款用途为项目资金，还款分期8个月，起止日期从2013年2月28日起至2013年9月30日止；甲方专用账户为钟兆英在中国建设银行四川省分行第六支行贝森路所的账号为6217×××168的银行账户；在本协议签署后，经甲方同意授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到上述甲方专用账号中；逾期违约金：如未按约定时间足额还款，则按当月应还本息的10%计算；罚息：每日按当月直到借款期结束的应还款期结束的应还本息的0.05‰收取罚息，每月单独计算；等等。
2013年2月1日，钟兆英、舒畅与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群驰骋公司）签署《信用咨询及管理服务协议》约定，钟兆英、舒畅向该公司支付的贷款信用费为3万元。同日，钟兆英、舒畅向冠群驰骋公司出具《委托扣款授权书》，同意该公司在合同约定的期限内委托银行或第三方支付机构从前述银行账户内以约定的资费标准划付到期应付的费用。同日，冠群驰骋公司向钟兆英、舒畅出具了《还款管理服务说明书》，主要内容为，钟兆英、舒畅还款时间分别为2013年2月28日、3月30日、4月30日、5月30日、6月30日、7月30日、8月30日、9月30日，每期还款金额均为20250元，等等。钟兆英、舒畅在借款人处签名捺印。2013年2月1日，冠群驰骋公司通过银行转账向钟兆英、舒畅账户支付12万元。
刘广东陈述向钟兆英、舒畅出借借款本金为15万元，其中，银行转款金额为12万元，其余3万元系代扣的服务费。借款到期后，钟兆英、舒畅尚有尚有六期还款未偿还。
上述事实有借款协议、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款管理服务说明书，银行交易明细清单，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，各方应依约适当全面履行义务。刘广东向被告出借15万元借款，其中，通过银行转款12万元，其余3万元，受被告及冠群驰骋公司的委托，从借款中扣除服务费，符合《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》的约定，至此，刘广东已依约履行出借义务。
钟兆英、舒畅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证质证的权利。对刘广东要求钟兆英、舒畅归还借款余额112500元，予以支持。刘广东主张借款利息9000元，以及按年利率24%计算罚息、违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，对上述借款利息、罚息、违约金在年息24%范围内予以支持，超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钟兆英、舒畅于本判决生效之日起十日内向刘广东偿还借款本金112500元，并支付利息及罚息、违约金（利息及罚息、违约金的计算方式：以本金112500元为基数，按年利率24%计算，从2013年9月30日起计算至本金付清时止）；
二、驳回刘广东其他诉讼请求。
如果钟兆英、舒畅未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4677元、公告费260元，合计4937元，由钟兆英、舒畅负担（于本判决生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姚凌燕
人民陪审员 李彤梅
人民陪审员 林仲荣
二〇一八年一月八日
书 记 员 杨 熠
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5673号
申请执行人苏州市民商小微企业城市商业合作社，住所地苏州市工业园区星海国际商务广场X幢XXX室。
法定代表人林静然，该社社长。
被执行人陈勇锋，男，1972年8月25日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人周琴红，女，1974年6月1日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人苏州天卓能源有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇盛坛公路南侧（郎中村）。
法定代表人陈勇锋，该公司总经理。
原告苏州市民商小微企业城市商业合作社与被告陈勇锋、周琴红、苏州天卓能源有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的(2016)苏0509民初2553号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确:一、被告陈勇锋、周琴红于2016年4月18日前一次性归还原告苏州市民商小微企业城市商业合作社代偿款本金2584220.58元、利息333015元，并赔偿原告律师费损失79145元，上述款项合计2996380.58元。原告苏州市民商小微企业城市商业合作社自愿放弃其他诉讼请求；二、被告苏州天卓能源有限公司自愿为被告陈勇锋、周琴红上述债务提供连带责任保证；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取17426元、保全费5000元，合计22426元，由被告陈勇锋、周琴红、苏州天卓能源有限公司共同负担，并于2016年4月18日前一次性支付给原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。三被告逾期未履行法律义务，权利人苏州市民商小微企业城市商业合作社于2016年7月14日向本院申请执行，申请执行标的为3018806.58元，执行费用32588元。
执行过程中，本院向三被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求三被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，三被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院依法向各大金融机构查询三被执行人银行存款均未果。在房产、车辆等管理部门查询，发现被执行人陈勇锋名下有位于吴江区盛泽镇坛丘绸花苑的房地产及登记其名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，未发现被执行人周琴红、苏州天卓能源有限公司名下有可供执行的财产。本院依法裁定对上述房地产及车辆进行查封，查封车辆目前下落不明无法进行处置。本案三被执行人未履行法律义务，本院裁定拍卖被执行人陈勇锋名下位于吴江区盛泽镇坛丘绸花苑的房地产。本院采用近期对同一小区（吴江区盛泽镇坛丘绸花苑）房地产作出的评估单位5839元/平方米为参考，计算出本案房地产参考市价为1799346.24元（房产面积308.16平方米*5839元/平方米）。本院根据最高院关于网络拍卖司法解释的规定，确定该房地产起拍价为144万元（参考市价1799346.24*80%取整）。本院将房地产参考市价及起拍价告知本案申请执行人及被执行人，双方当事人对房地产参考市价及起拍价均未提出异议。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布对陈勇锋名下位于吴江区盛泽镇坛丘绸花苑的房地产以144万元为底价进行拍卖的公告。该房地产经过一次拍卖以200万元拍卖成交。截止拍卖成交之日（2017年5月5日），陈勇锋在本院作为被执行人的共有5案进入参与分配程序，参与分配总标的13502376.08元（本金）。拍卖款200万元支付应缴税款6万元，扣除拍卖被执行人唯一住房预留给被执行人及其家属8年租房安置费20万元，扣除系列案件执行费174892元，退还系列案件诉讼费81946元，余1483162元。债权分配比例1483162/13502376.08=10.98%,本案分配得款283867元，退还诉讼费22426元，共计得款306293元。此外，本案无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、江苏苏信房地产评估咨询有限公司出具的房地产估价报告、拍卖标的物调查情况表、拍卖通知、拍卖成交确认书、付款凭证、债权人会议笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依法对被执行人陈勇锋名下的房地产进行处置变现，本案共计分配得款306293元（含诉讼费22426元）。被执行人陈勇锋名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，虽经本院裁定查封，但均因下落不明无法处置变现。此外，本案未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初2553号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 嵇浩恩
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8671号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
主要负责人陈刚，该行行长。
委托诉讼代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人周振宇，江苏简文律师事务所律师。
被执行人苏州晨新轮胎有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区同里镇邱舍工业区（屯南村）。
法定代表人陈仁友,该公司经理。
被执行人戴安兵,男,1968年11月4日生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告苏州晨新轮胎有限公司、戴安兵金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初7311号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州晨新轮胎有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金3000万元，并偿付相应欠息［⑴利息合计519697.79元。⑵罚息：①以本金2000万元为基数，自2016年3月17日起按年利率11.316%计算至实际给付之日止；②以本金500万元为基数，自2016年9月5日起按年利率11.316%计算至实际给付之日止；③以本金500万元为基数，自2016年9月11日起按年利率11.316%计算至实际给付之日止。⑶复利：截至每笔借款展期到期日的复利以每期应付未付利息为基数按年利率7.544%计算，之后的复利以每笔借款结欠的总利息为基数自展期到期日次日起按照年利率11.316%计算至实际给付之日止。详见附件利息、复利清单］。二、被告苏州晨新轮胎有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失121829元。三、若被告苏州晨新轮胎有限公司未按期履行上述第一项、第二项债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告苏州晨新轮胎有限公司抵押的坐落于苏州市吴江区同里镇屯南村的国有建设用地使用权［他项权证号为吴押他项（2014）第01045号］折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押金额945万元范围内优先受偿；有权就被告苏州晨新轮胎有限公司抵押的坐落于苏州市吴江区同里镇屯南村的房屋［他项权证号为苏房他证吴江字第××号］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额1516万元范围内优先受偿；有权就被告苏州晨新轮胎有限公司抵押的坐落于苏州市吴江区同里镇屯南村的房屋［他项权证号为苏房他证吴江字第××号］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额686万元范围内优先受偿；有权就被告苏州晨新轮胎有限公司抵押的坐落于苏州市吴江区同里镇屯南村的房屋［他项权证号为苏房他证吴江字第××号］折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额186万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州晨新轮胎有限公司继续清偿。四、被告戴安兵对被告苏州晨新轮胎有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取97348元、诉讼保全费5000元，合计102348元，由被告苏州晨新轮胎有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告戴安兵对被告苏州晨新轮胎有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为30743874.79元，申请执行费98144元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求两被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，两被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的两被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供两被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中查明，中国农业银行股份有限公司吴江分行申请执行苏州晨新轮胎有限公司、戴安兵的执行案件共两件，执行案号分别为：（2016）苏0509执8671号、（2016）苏0509执8673号，双方当事人于2017年7月12日到庭协商，对上述两案达成如下和解协议：一、被执行人于和解协议生效当月归还贷款本金800万元；二、于2017年12月31日归还贷款本金700万元；三、于2018年6月30日归还贷款本金800万元；四、于2018年年底前归还剩余贷款本金932.87万元；五、于2017年7月31日归还自欠息（2016年2月21日至2017年3月31日）的总债务的利息（按照借据利率）271.09万元。2017年4月至2018年12月期间每个月的利息按债务余额计算每月应还利息逐月归还，根据借据利率计算利息总额250.48万元。共计还款3754.44万元。六、如被执行人有任意一期款项未按期足额支付的，可立即要求法院拍卖抵押物，并要求被执行人支付应付的罚息及复利，并申请恢复执行原法律文书。七、所有款项全部还清后，申请执行人协助被执行人办理解押手续。八、执行费共计127206元于最后一期由被执行人付至法院。九、案件受理费120501元，律师费131543元于2017年7月底前支付。因本案的和解履行期限较长，在本次执行程序中无法全额履行，申请执行人亦对被执行人目前履行能力表示确认，故本院将依法终结本次执行程序。如被执行人有一期逾期未支付，申请执行人可就未支付的部分向本院申请恢复执行并要求被执行人支付应付的罚息及复利。
上述事实有生效法律文书、执行笔录、车管所查询回执、房管所查询回执、银行查询回执等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中双方当事人达成和解，由于案件和解履行期限较长，在本次执行程序中无法全额履行，故本院将终结本次执行程序，申请执行人亦对被执行人目前的履行能力表示确认，同意法院终结本次执行程序。故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初7311号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年七月十三日
书记员 贾春湘
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0627执304号
被执行人陈平友，男，生于1974年1月11日，汉族，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县。
关于被执行人陈平友犯抢劫罪罚金一案，镇雄县人民法院依据已发生法律效力的（2017）云0627刑初443号刑事判决书和移送执行书于2018年3月28日立案执行。本院受理后向被执行人陈平友发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人陈平友立即向本院交纳罚金人民2000.00元、案件执行费人民币50.00元，合计人民币2050.00元。
本院在执行过程中查明，被执行人陈平友家庭条件非常困难其妻子身患重病，名下无房产、车辆、银行存款及其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈平友家庭条件非常困难，无任何财产可供执行，其交纳罚金和执行费确有困难，可以免除，本案应终结执行。根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）云0627刑初443号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 智
审判员 成忠文
审判员 李绍基
二〇一八年六月二十四日
书记员 成 勇
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00046号
申请人：万兴浩。
被申请人：南京恒瑞海运有限公司。住址：江苏省南京市鼓楼区山西路67号世贸中心大厦A1座1716室。组织机构代码：73609334-2.
法定代表人：林长生，该公司董事长。
申请人万兴浩因与被申请人南京恒瑞海运有限公司产生船员劳务合同纠纷，于2014年2月17日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人南京恒瑞海运有限公司所属的“恒瑞5”轮。
本院经审查认为：申请人万兴浩的海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第十五项之规定，裁定如下：
一、准许申请人万兴浩的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人南京恒瑞海运有限公司所属的“恒瑞5”轮；
三、申请人万兴浩应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯伟
二〇一四年二月十九日
书记员 杨骋
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初814号
原告：吴乔斌，男，1986年1月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
委托诉讼代理人：洪亮，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。
被告：上海率鼎装饰设计工程有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号10幢2层E区232室。
法定代表人：李双，该公司执行董事兼总经理。
被告：铜陵南部城区国仁农民工创业园投资有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内。
法定代表人：刘盛文，该公司执行董事兼总经理。
原告吴乔斌诉被告上海率鼎装饰设计工程有限公司、铜陵南部城区国仁农民工创业园投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告吴乔斌于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴乔斌撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由吴乔斌负担。
审判员 段 祥 荣
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡官顺（代)
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象西商初字第136号
原告：虞和青。
被告：黄忠祥。
原告虞和青与被告黄忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员陈忠武适用简易程序独任审判。后因被告黄忠祥下落不明，须公告送达起诉状副本等诉讼材料，本院于2013年12月5日裁定转为普通程序审理本案，并依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告虞和青到庭参加诉讼，被告黄忠祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞和青起诉称：2001年8月15日，被告向原告借款5000元，并出具借条一份，约定借款按月息一分半计息，每月付清。现原告要求被告归还借款，但被告以无钱为由拒不归还。为此，原告起诉要求被告立即归还借款本金5000元，并支付自2001年8月15日起至本金归还之日止按照月利率1.5%计算的利息。
原告在举证期限内向本院提供了被告出具的借条一份。
被告黄忠祥未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，且该证据系书证原件，符合证据的真实、合法和与本案有关联性的特征，故其证明力应予认定。
经审理，本院查明本案事实如下：2001年8月15日，被告向原告借款5000元，并出具借条一份，约定借款按月息一分半计息，每月付清。后经原告催讨，被告未予还本付息。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告黄忠祥向原告虞和青借款5000元属实，有被告出具的借条以及原告的陈述予以证实，故原告要求被告归还借款本金并支付约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄忠祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄忠祥应于本判决生效之日起十五日内归还原告虞和青借款5000元，并支付自2001年8月15日起至借款本金给付之日止按照月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费201元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈忠武
人民陪审员 孙心康
人民陪审员 孙心郎
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈 琦
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初00627号
原告：湖州南浔长城小额贷款有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇万顺路511号二层。
法定代表人：施建明，该公司董事长。
委托代理人：史云峰，该公司职员。
委托代理人：王海翔，该公司职员。
被告：湖州臣功织造厂，住所地湖州市和孚镇重兆胜帝桥南堍。
投资人：董会其。
被告：陈吉强。
被告：费财庆。
被告：董会其。
被告：王银花。
原告湖州南浔长城小额贷款有限公司（以下简称长城公司）为与被告湖州臣功织造厂、陈吉强、费财庆、董会其、王银花小额借款合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，原告诉请：1、被告湖州臣功织造厂立即归还原告借款本金50万元，并支付利息80940元、逾期付款利息23170元（利息按合同约定自2015年5月21日暂计算至2016年2月28日，应计算至实际清偿日止），合计604110元；2、被告陈吉强、费财庆、董会其、王银花对被告湖州臣功织造厂的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人史云峰到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年12月4日，原告与被告湖州臣功织造厂、费财庆、陈吉强签订《保证借款合同》一份，约定：湖州臣功织造厂的借款金额为50万元，借款期限为2014年12月4日至2015年6月3日，借款月利率17.1‰，罚息利率为22.23‰，按月付息，每月末的20日为结息日，利随本清。被告费财庆、陈吉强为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告王银花、董会其向原告出具《连带保证承诺书》，为被告湖州臣功织造厂的上述借款承担连带保证责任。原告已按约履行了出借款项的义务。因借款人仅支付至2015年5月20日的利息，剩余借款本息均未支付，保证人亦未履行保证职责，且经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实，由原告提交的借款借据、《保证借款合同》、《连带保证承诺书》、利息清单等证据予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖州臣功织造厂于本判决生效之日起十日内返还原告湖州南浔长城小额贷款有限公司借款本金50万元，偿付利息、罚息104110.5元（利息按合同约定利率自2015年5月21日暂计算至2016年2月28日，应计算至实际清偿日止），合计604110.5元。
二、被告陈吉强、费财庆、董会其、王银花对被告湖州臣功织造厂的上述付款负连带清偿责任。
三、被告陈吉强、费财庆、董会其、王银花对本案承担保证责任后，有权向被告湖州臣功织造厂追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9841元，减半收取4921元，财产保全费4020元，合计诉讼费8941元，由被告湖州臣功织造厂、陈吉强、费财庆、董会其、王银花连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：湖州市农业银行营业部，帐号：103001040019121352001，户名：湖州市财政局非税收入汇缴结算户），汇款必须注明上述人的名字和案号。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱利琴
二〇一六年四月二十日
书记员 陈 佳
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执154号
申请执行人苍溪县国土局
被执行人阎振东，男，汉族。
被执行人李育安，男，汉族。
本院在执行苍溪县国土资源局与阎振东、李育安建设用地使用权出让合同纠纷一案中，依法将被执行人阎振东、李育安合伙建修的位于苍溪县陵江镇三清村一组怡安居小区的住房、商业用房及出让土地的使用权予以查封，现因该工程尚在建修之中，暂不能对查封的财产予以处置。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市中级人民法院（2015）广民初字第56号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年二月二十五日
书记员 王玉琼
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3305号
罪犯尹利杰，男，1964年11月4日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年1月27日作出(2011)丽刑初字第24号刑事判决，以被告人尹利杰犯虚报注册资本罪、票据诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币345000元。判决生效后，交付执行。2013年2月27日减去有期徒刑八个月；2014年11月14日减去有期徒刑十个月；2016年12月27日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2023年4月13日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院检察员张春，天津市滨海监狱警官李华、翟学勇出庭履行职务。罪犯尹利杰到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯尹利杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯尹利杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯尹利杰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯尹利杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹利杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币345000元不变（未缴纳）。（刑期自2010年6月14日起至2022年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年九月二十六日
书记员 敖 翔
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第2245号
原告：广州韦特物业管理服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：高惠叶，职务：总经理。
委托代理人：周登，该司职员，联系地址。
被告：邓婷，女，1983年5月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：宋少林，联系地址。
原告广州韦特物业管理服务有限公司诉被告邓婷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭碧婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周登，被告邓婷及其委托代理人宋少林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广州韦特物业管理服务有限公司诉称：原告与开发商广州宏新投资集团有限公司于2010年2月23日签订《宏新华庭前期物业服务委托合同》，约定由原告为位于广州市荔湾区光复北路康公直12-38号地段《宏新华庭》提供物业管理服务。被告为广州市荔湾区光复北路康公直22号宏新华庭b栋2302房的业主。合同签订后，原告依约为物业范围的业主提供了物业管理服务，但被告自2014年1月起无故拖欠管理费。至2014年10月，被告已拖欠原告物业管理费合计人民币3466.6元，上述欠费经原告多次催收未果。
原告起诉请求：1、判令被告清偿拖欠原告的管理费，自2014年1月起至2014年10月止的管理费2981元；滞纳金自逾期之日起，按欠缴金额的千分之一每日计算，截至2014年10月为485.6元（实际滞纳金从欠费之月的第6日开始起计至全部款项清偿之日止），总计3466.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓婷辩称：1、被答辩人未经占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，并未依法办理消防等相关手续，更未作任何相关公示擅自占用小区公用道路做停车场，道路被占用，堵塞消防通道，形成消防安全隐患，小区业主多次维权未果。2、被答辩人自2010年2月23日签订《宏新华庭前期物业服务委托合同》，管理小区至今，从未公示关于公共收支账目，期间因擅自占用公共道路做停车场收费，众多业主怀疑公共收益去向，要求其公示，但被答辩人迟迟没有公示。3、被答辩人未经占建筑物面积过半数的业主且总人数过半数的业主同意，允许广告进入小区。关于小区内广告收益及广告招牌电费归属，被答辩人未有公示。4、小区南面过道上方玻璃多块碎裂将近两年，存在严重安全隐患，被答辩人管理小区期间，未就此问题向业主大会或业委会提出报告与建议，也没有将其维修，令420户业主顶着风险出门。5、小区南面过道自行车存在乱停放现象，被答辩人曾贴出公示整顿自行车乱停乱放，但一直未见成效，至今乱停乱放现象仍然存在。
经审理查明：原告是2008年9月25日登记成立的企业法人，经营范围为物业管理；清洁服务；室内装修、设计。原告领取有广州市国土资源和房屋管理局核发的物业管理企业资质证书。
2010年2月23日，原告与广州宏新投资集团有限公司（以下简称宏新公司）签订《宏新华庭前期物业服务委托合同》，约定宏新公司委托原告对其开发的座落于广州市光复北路康公直12－38号地段商住楼宏新华庭进行物业管理，期限自交付小业主使用之日起（预定2011年10月31日）至2014年10月31日止；在此期限如本物业之业主委员会成立，宏新公司与原告双方约定由业主委员会与原告（或业主委员会选聘公司）签订本物业管理服务合同，本合同终止履行；业主（或物业使用人）应于物业交付给其使用之日起交付物业服务费用；物业服务费用按月交付，业主或物业使用人应在每月5日前计交物业服务费用；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交付，具体标准如下：高层住宅：人民币2.50元／月.平方米。宏新公司、业主或物业使用人如未能按时足额交付物业服务费用（物业服务资金）的，应按每日1‰的标准向原告支付违约金；本物业定于2011年10月30日正式移交给原告接手进行物业管理服务等等。之后，原告进驻宏新华庭进行物业管理。
另查，荔湾区光复北路康公直22号2302房是登记在被告名下的房产，总建筑面积120.33平方米，套内建筑面积98.22平方米。被告于2011年入住上述房屋，自2014年1月起没有向原告交纳物业管理费。
庭审中，原告与被告确认宏新华庭于2013年1月成立业主委员会，该业主委员会成立以后，没有与原告或者选聘其他公司另行签订物业管理服务合同。
原告为证明被告的欠费金额，提供《物业管理费滞纳金明细清单》作为证据，该清单上记载被告欠交2014年1月至2014年10月的管理费，每月298.1元。原告对此予以确认。
被告为证明其答辩意见，提供《关于整顿宏新华庭消防通道乱停车会议记录》、《关于要求管理处执行履行<；宏新华庭管理规约>；的函》、《只为业主的权益努力—业委会声明》、《业委会临时公告》、《关于完善宏新华庭地面停车秩序的倡议》及现场照片作为证据。但除照片外的证据，原告均不能提供原件，被告对上述证据不予确认。
本院认为：原告与宏新公司签订的《宏新华庭前期物业服务委托合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告是具有物业管理资质的企业，宏新华庭成立业主委员会之后，该业主委员会并没有与原告或者选聘其他公司另行签订物业管理服务合同，故原告依据宏新华庭开发商宏新公司的委托，对宏新华庭进行物业管理是合法的，应受法律保护。被告作为荔湾区光复北路康公直22号2302房的业主和实际占有使用人，在享受了原告提供的物业管理服务后，有义务向原告支付物业管理费。对于原告所起诉的物业管理费的标准及欠费时间，被告均予以确认，本院予以认可。原告主张的滞纳金也符合合同约定，本院予以支持。
关于被告不同意支付物业管理费的答辩意见，因其提交的证据不足以证明其主张的事实，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓婷向原告广州韦特物业管理服务有限公司支付2014年1月至2014年10月的物业管理费（按每月298.1元计算）。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓婷向原告广州韦特物业管理服务有限公司支付2014年1月至2014年10月物业管理费的滞纳金（违约金以当月所欠物业管理服务费为本金，从当月第六日起按每日千分之一的标准计算至支付当月物业管理费之日止，每期违约金总额以当月所欠的物业管理费本金为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告邓婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭碧婷
二〇一五年一月十日
书 记 员 马 晴
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁7101民初56号
原告：济宁鑫泰重工工程有限公司，住所地山东省济宁市高新区王因镇王因村。
法定代表人：张印珠，董事长。
委托诉讼代理人：张怀俊，男，该公司工作人员。
被告：中机国能电力工程有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇南港公路1765号153室。
法定代表人：苏引平，董事长。
被告：山东济铁工程建设集团有限公司济南工程分公司，住所地山东省济南市天桥区车站后街81号。
负责人：李务超。
原告济宁鑫泰重工工程有限公司与被告中机国能电力工程有限公司、山东济铁工程建设集团有限公司济南工程分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告济宁鑫泰重工工程有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，济宁鑫泰重工工程有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济宁鑫泰重工工程有限公司撤诉。
案件受理费4661元，减半收取计2330.5元，由原告济宁鑫泰重工工程有限公司负担。
审 判 长 江 勇
审 判 员 蔡珂伟
审 判 员 方 云
二〇一八年七月二十四日
法官助理 戚艳婷
书 记 员 李修岳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连民三初字第00177号
原告张静红
被告国电葫芦岛润泽热力有限公司
本院在审理原告张静红与被告国电葫芦岛润泽热力有限公司排除妨碍纠纷一案中，因原告张静红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100.0元，由原告张静红负担。
审 判 长 张 捷
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 杜月迪
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 蔡 博
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0411民初1248号
原告：嘉兴微银金融服务外包有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲新区中禾广场603室-C，统一社会信用代码91330411337000807D。
法定代表人：程昌旺，总经理。
委托诉讼代理人：钱益波、赵全，浙江子城律师事务所律师。
被告：吕林忠，男，1964年10月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告嘉兴微银金融服务外包有限公司与被告吕林忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。2018年4月8日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月19日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱益波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《借款合同》；2.被告立即向原告归还借款本金22945.2元，利息4255元（按照年利率24%自2017年6月2日暂计算至2018年3月10日，其余计算至实际还清之日止），并支付原告为实现债权支出的律师费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了要求被告支付实现债权的律师费2500元的诉请，并将借款本金变更为22099元。事实和理由：2017年5月11日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款25000元用于资金周转，借款期限12个月，自2017年5月11日至2018年5月10日。同时还约定还款方式采用每日等额本息，即每日归还借款金额0.38%本金和利息；被告如发生违约情况，原告有权要求被告每天按照未还款项的5‰支付违约金。自被告发生违约行为之日起，原告有权随时主张本合同约定的借款期限提前届满，并要求被告立即归还借款本金、利息及相关费用。借款当天，原告通过中国农业银行银行转账向被告交付借款并由被告出具相应的收条。但被告仅于2017年5月11日至2017年6月1日按照合同约定归还了借款本息2901元，之后经原告多次催告，被告均不予履行。原告认为，原告与被告签订的《借款合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告借款后应当按照合同约定及时向原告归还借款本息。
原告为证明其诉称事实，提交证据如下：
一、借款合同一份，证明被告向原告借款的事实。
二、中国农业银行账户交易明细回单打印件一份、借条附收条一份，证明原告按照合同约定交付借款的事实。
被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，均予以采纳。
根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2017年5月11日，原、被告签订借款合同一份，载明被告向原告借款25000元，借款期限为12个月，自2017年5月11日起至2018年5月10日。还款方式采用每日等额本息，即每日归还借款金额0.38%的本金和利息，每日归还95元。若被告逾期还款，逾期还款的利息按照未还借款总额的银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止。同时约定了违约责任，自被告发生违约行为之日起，原告有权随时主张本合同约定的借款期限提前届满，并要求被告归还借款本金、利息及实现债权的相关费用等。借款合同签订后，原告将25000元通过银行转账方式交付于被告。被告于同日出具借条一份，再次确认借款金额及借款期限，并在借条下方出具收条一份，确认收到25000元借款。借款后，被告于2017年5月11日至2017年6月1日，陆续归还了借款2901元。余款经原告催讨，被告至今未归还。
另查明，2017年6月2日，中国人民银行公布执行的贷款基准利率（一年以内）为年利率4.35%。
本院认为，一、原告不具备发放贷款的经营资格，其已经向不特定借款人发放贷款，违反了国家金融管理法规，属无效民事行为。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条、最高人民法院《关于如何确定公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的相关规定，原、被告签订的《借款合同》无效。二、《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”结合本案实际，被告应向原告返还因《借款合同》取得的财产，即涉案款项22099元及资金占用期间的损失。根据公平和诚实信用原则，损失可以按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2017年6月2日起计算至实际清偿完毕之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕林忠于本判决生效之日起十日内返还原告嘉兴微银金融服务外包有限公司22099元，并赔偿损失（以本金22099元为基数，自2017年6月2日起按年利率4.35%计算至被告实际履行之日）；
二、驳回原告嘉兴微银金融服务外包有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，公告费560元，合计1102元，由被告吕林忠负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
人民陪审员 吴晓亮
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王贇洁
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西商初字第381号
原告：李阿大。
委托代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：龚玉明。
委托代理人：沈玉龙，浙江永高律师事务所律师。
本院在审理原告李阿大与被告龚玉明民间借贷纠纷一案中，原告李阿大于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李阿大申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李阿大撤回起诉。
本案受理费11217元，减半收取5609元，由原告负担。
审 判 长 范爱民
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 张 晴
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陆忠飞
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1452号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人黄立波，男，1992年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。2012年9月14日因犯盗窃被本院判处有期徒刑八个月；2014年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。因本案于2016年8月21日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年9月24日被依法逮捕。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1438号起诉书指控被告人黄立波犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年11月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人黄立波到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2016年7月16日1时许，被告人黄立波至诸暨市浬浦镇书院路141号背后外庄桥头附近，从被害人余某停在该处号牌为浙Ｄ×××××的黑色轿车内窃得硬壳中华香烟一条。
2.2016年8月8日2时许，被告人黄立波至诸暨市浬浦镇书院路主题理发店，推门而入，从理发店收银台处窃得现金人民币290元及价值1520元的西铁城牌手表一只。
3.2016年8月14日3时许，被告人黄立波至诸暨市浬浦镇浬浦高中，翻墙进入校内，至高一（一）班、（三）班两个教室，从被害人王某1、宣某等四名学生书包内窃得现金人民币900元。
4.2016年8月17日21时许，被告人黄立波至诸暨市浬浦镇书院路115号被害人毕某的烟酒店，以顺手牵羊方式窃走玻璃柜上价值1960元的苹果5S手机一只。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了人口信息，刑事判决书，收款收据，抓获经过，被害人余某、汪某、杨某、宣某、王某1、王某2、毕某的陈述，被告人黄立波的供述和辩解，辨认笔录及照片，诸暨市价格认证中心价格认定结论书等证据。认为被告人黄立波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。且系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人黄立波对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人黄立波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄立波系累犯，本院依法予以从重处罚；被告人黄立波归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄立波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月二十一日起至二0一七年四月二十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人黄立波继续退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘鸿翔
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2687号
申请执行人董杰辉，男，汉族，现住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3458。
被执行人梁树陶，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3939。
申请执行人董杰辉申请执行被执行人梁树陶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第624号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁树陶应向申请执行人董杰辉归还借款本金80000元，并负担案件受理费1720元。调解书生效后，被执行人梁树陶未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2015年11月5日立案执行，本案执行费1126元应由被执行人梁树陶负担。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，仅查明被执行人梁树陶与梁彩霞共有一套位于佛山市三水区西南街道口岸大道26号锦盈嘉园七座201的房产外（本院正依法处理该房产中），未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示暂无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2687号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行，且申请执行时效不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈耀辉
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初2764号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，职务：董事长、总经理。
委托诉讼代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区棒棒服饰经营部，住所地广东省广州市荔湾区中山八路61号富力儿童世界负一层77A号铺。
经营者：高雪珍，女，1971年6月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被告：广州富力市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路10号富力中心5201单元。
法定代表人：刘臻，职务：董事长。
委托诉讼代理人：程凌，广州富力市场经营管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：郑先锋，广州富力市场经营管理有限公司职员。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告广州市荔湾区棒棒服饰经营部、广州富力市场经营管理有限公司著作权权属、侵权纠一案，本院于2017年4月5日立案。2017年5月22日，华强方特（深圳）动漫有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：，
本案按原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 陈锦堂
人民陪审员 黎卓玲
人民陪审员 谭志斌
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈敏华
张珊珊
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00033号
申请人：于谋营。
被申请人：南京恒瑞海运有限公司。住址：江苏省南京市鼓楼区山西路67号世贸中心大厦A1座1716室。组织机构代码：73609334-2.
法定代表人：林长生，该公司董事长。
申请人于谋营因与被申请人南京恒瑞海运有限公司产生船员劳务合同纠纷，于2014年2月17日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人南京恒瑞海运有限公司所属的“恒瑞5”轮。
本院经审查认为：申请人于谋营的海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第十五项之规定，裁定如下：
一、准许申请人于谋营的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人南京恒瑞海运有限公司所属的“恒瑞5”轮；
三、申请人于谋营应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯伟
二〇一四年二月十九日
书记员 杨骋
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执1071号
申请执行人杨三进，男，1966年1月6日生，汉族，住金湖县。
被执行人吴宏，男，1965年6月10日出生，汉族，住县。
杨三进申请执行吴宏房屋买卖纠纷一案，金湖县人民法院于2009年3月30日作出（2009）金民一初字第5号民事判决书，判令：被告吴宏于本判决生效后三十日内偿还原告杨三进购房款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告吴宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2009）金民一初字第5号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一八年一月九日
书 记 员 陈 凯
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初1435号
原告：赵越。
被告：大连猫淘贸易有限公司。
负责人：刘嘉喜，该公司经理。
地址：辽宁省大连市西岗区双兴街11号3单元3层4号。
本院在审理原告赵越与被告大连猫淘贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告赵越于2017年12月27日提出撤诉申请，要求撤回对被告大连猫淘贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告赵越的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵越撤回对被告大连猫淘贸易有限公司的起诉。
案件受理费50元由原告赵越负担。
审判长 侯耀光
审判员 王洪波
审判员 刘晓亮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 魏 琳
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1397号
原告：聂某某，女，住所地：东辽县白泉镇金旺华庭13号楼4单元507室。
被告：李某某，男，住所地：东辽县白泉镇金旺华庭13号楼4单元507室。
本院在审理原告聂某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告聂某某于2016年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院尚未对此案进行宣判前提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 巡
二〇一六年九月十九日
书记员 呼延峰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5888号
原告：肖书帅，男，1983年8月6日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：任群，上海保诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许秋梅，上海保诚律师事务所律师。
被告：杨玉存，男，1970年7月7日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙睿，上海沃江律师事务所律师。
第三人：王争强，男，1986年9月3日出生，汉族，住河南省淮阳县临蔡镇大孔楼村XXX号。
原告肖书帅与被告杨玉存，第三人王争强损害股东利益责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告肖书帅撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，计25元，由原告肖书帅负担。
代理审判员 沈茵
二〇一七年二月十七日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初753号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人罗付九，男，1974年3月3日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2016年6月21日被刑事拘留，7月5日被逮捕。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）717号起诉书指控被告人罗付九犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年10月21日向本院提起公诉,并于2016年12月16日以丹检诉刑变诉（2016）44号变更起诉决定书变更起诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人罗付九到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年6月20日20时许，被告人罗付九因琐事心情烦闷准备自杀，在其租住的丹阳市丹北镇常兴村贡家6号二楼房间窗台，手持小型煤气罐声称要将房子炸掉，民警赶至现场后，其不顾现场人员生命、财产安全，拧开煤气罐阀门并将其点燃，随后燃烧的煤气罐被群众扑灭，罗付九开门逃跑时被民警抓获。
公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为被告人的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应以爆炸罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。同时认为，被告人有坦白情节，依法可从轻处罚。
被告人罗付九对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年6月20日20时许，被告人罗付九因租房事宜与房东妻子发生口角，心情烦闷之下准备自杀，于是在其租住的丹阳市丹北镇常兴村贡家6号二楼房间窗台，手持一小型煤气罐并声称要将房子炸掉。派出所民警接到报警后赶至现场对其进行劝导安抚，但被告人不顾现场众多人员的生命、财产安全，将煤气罐阀门拧开并将其点燃，随后现场群众将燃烧的煤气罐扑灭，罗付九开门逃跑时被民警抓获。
被告人罗付九归案后如实供述了上述事实。
以上事实有下列证据予以证实：
1.证人朱某、王某的证言，证明其系被告人罗付九的房东，案发当日罗付九在自己房间将煤气罐点燃并扬言“要把你们全部干掉”，同时也证明总共有20多人租住在其与朱国平的房子里。
2.证人游某、赵某等人的证言，证明其系被告人罗付九的邻居，共同租住于朱某的出租房里，同时也证明了案发当日被告人罗付九将煤气罐点燃的整个经过。
3.现场勘验检察笔录，现场照片，执法记录仪视频资料等证明案发现场情况。
4.证据保全清单，证明被告人案发当日所点燃的煤气罐及打火机已被扣押的情况。
5.案件侦破经过等证据，证明被告人罗付九的归案情况。
6.被告人罗付九的供述，与上述证据相互印证。
上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确
认。
本院认为：被告人罗付九明知可能引起爆炸，仍故意在居民众多的地点将煤气罐释放并点燃，虽未造成严重后果，但足以造成不特定多数人的伤亡或者公私财产重大损失，危害公共安全，其行为已构成爆炸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗付九归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人罗付九具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗付九犯爆炸罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月21日起至2019年6月20日止）。
二、扣押于公安机关的煤气罐一个、打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戎莉俊
代理审判员 彭浏诚
人民陪审员 朱国英
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。