四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第865号
原告：黄远普，男，汉族，1978年9月17日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：贺代奇，简阳市城区法律服务所法律工作者。
被告：魏凯，男，汉族，1979年2月11日出生，住四川省简阳市。
被告：沈琳，女，汉族，1978年3月10日出生，住四川省简阳市。
二被告之委托代理人：林惠，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市青羊区小河街12号一楼。
代表人：钟家思，经理。
委托代理人：杨帆，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
原告黄远普诉被告魏凯、沈琳、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员刘雪梅适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄远普及其委托代理人贺代奇，被告魏凯和沈琳的委托代理人林惠，被告太保资阳支公司的委托代理人杨帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄远普诉称：2013年8月28日14时，原告黄远普驾驶无号牌二轮摩托车由简阳市石桥镇方向驶往石堰方向，当车行至简阳市石桥镇笔架村1组冯育全房屋外时，与相对方向行驶的由被告魏凯驾驶的川JAN0**号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告当即被送往简阳市星科医院治疗，住院14天后出院，于2013年12月13日经资阳市求真司法鉴定中心鉴定，其伤情构成十级伤残、后续治疗误工时间为60日。该事故经简阳市公安局交通警察大队作出责任认定为，原、被告承担事故的同等责任。被告魏凯驾驶的川JAN0**号车在太平洋公司投保了交强险和商业第三者责任险，并在保险期限内。现原告起诉来院请求判决各被告赔偿其医疗费12532.54元、住院伙食补助费400元、营养费300元、护理费1200元、误工费6600元、残疾赔偿金40614元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费16555元、鉴定费1300元、交通费500元、车损395元、后续医疗费6500元、后续护理费840元、后续住院伙食补助费280元、后续营养费210元、后续误工费3600元、后续交通费200元，共计95026.54元。
被告魏凯、沈琳辩称：对事故的发生、责任认定及原告构成十级伤残无异议；川JAN0**号车的车主是沈琳，魏凯与沈琳系夫妻关系，事发时魏凯系侵权人，愿意承担民事赔偿责任；川JAN0**号车在太平洋公司投保了交强险，应由保险公司承担责任，超过保险限额部分由被告承担50%；事后被告魏凯为原告垫支医疗费8108.54元，希在本案中一并处理。
被告太平洋公司辩称：对事故的发生、责任认定及原告构成十级伤残无异议；川JAN0**号车在太平洋公司投保了交强险；医疗限额只赔付10000元、后续治疗费可待实际产生后再主张；误工费应计算至评残前一日为107天；原告系农村人口，虽然事发后已转为城镇人口，可按15000元-18000元每年计算残疾赔偿金；考虑到被告的责任，认可精神抚慰金2000元；川JAN0**号车损经定损为360元；交通费酌定200元，鉴定费和诉讼费不承担；对原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、被扶养人生活费予以认可；事后为伤者垫支医疗费4500元，希在本案中一并处理。
对当事人双方没有争议的事实：1.事故的发生、责任认定及原告黄远普构成十级伤残；2.被告魏凯与沈琳系夫妻关系，魏凯所驾驶的川JAN0**号车在太平洋公司投保了交强险；3.事后被告魏凯、太平洋公司分别为原告垫支8108.54元、4500元。以上事实本院予以确认。
对双方争议的原告黄远普的具体赔偿项目及标准问题。本院查明：原告事发后在简阳星科医院治疗20天，共产生医疗费医疗费和门诊12608.54元，出院诊断为左桡骨中段粉碎性骨折，医嘱“2.休息3月……7.后期费用约6500元.（包括每月复查X线片和取内固定费用），取内固定住院约需14天。”2013年12月13日经资阳市求真司法鉴定中心鉴定为十级伤残、后续治疗误工时间为60日（从住院之日算起）。
另查明：石桥镇人民政府分别于2013年7月30日、2013年11月27日对沱江村五社用地补偿方案进行了公告；原告黄远普于2014年1月25日转为城镇人口。其生育二个子女，长子黄某甲（2001年3月5日生）、次子黄某乙（2013年5月13日生）。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的原、被告身份证、户口簿、行驶证、驾驶证，保单，交通事故责任认定，出院证明及病历，司法鉴定书，医疗费、门诊费、鉴定费、交通费票据，石桥镇人民政府关于沱江村五社用地补偿方案公告二份；被告魏凯提交的医疗费票据原件；被告太平洋公司提交的交强险条款等证据予以证实，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤致残，应当获得赔偿。一、关于赔偿主体的问题。此次交通事故经简阳市公安局交通警察大队认定：原告黄远普与被告魏凯承担事故的同等责任，各方均无异议，应当作为确定本案民事赔偿责任的基础。本院综合本案的实际情况，确定被告魏凯承担50%的责任。被告魏凯驾驶的车辆在太平洋公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责……”的规定，原告的损失应由被告太平洋公司在交强险责任限额内赔付，超过交强险部分由原告黄远普与被告魏凯按责任比例分担。
二、关于赔偿项目和标准问题。对各方无争议的赔偿项目：营养费300元、住院伙食补助费400元、护理费1200元、被扶养人生活费16555元、车损360元，本院予以确认。对争议的项目：1、关于医疗费和后续治疗费，经核算医疗费为12608.54元；后续治疗费，根据医院医嘱和原告伤情，本院为减少讼累、节约诉讼资源，本案中一并处理为宜，故酌定后续治疗费6000元，合计18608.54元。2、关于误工费，被告太平洋公司认为计算至评残前一日即107天，伤残鉴定中确定的后续治疗误工时间60天具有不确定，但未提供相关证据，对该辩解意见本院不予采纳；本院根据原告具体治疗情况和鉴定结论中明确的后续误工时间，计算至评残前一日107天和鉴定明确的后续治疗误工时间60天，即误工费为60元／天×（107＋60）天=10020元。3、关于残疾赔偿金，根据原告提交的石桥镇人民政府的二份公告及原告户口转为城镇人口的情况，能认定原告属于城镇居民，应按城镇人口标准计算相关赔偿，即20307元／天×20年×10%=40614元。4、关于精神抚慰金，根据原告伤残等级，其主张3000元应予以支持。5、关于鉴定费，被告太平洋公司认为根据交强险条款该费用不属于理赔范围的理由不成立，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，原告进行伤残鉴定的鉴定费是确定损失大小所必然产生的费用，故鉴定费1300元应予认可。6、关于交通费，本院酌定400元。7、原告主张的后续治疗中的第二次住院产生的营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费，因本院已根据医嘱和伤情酌定后续治疗的相关费用，故不再重复计算，对此不予支持。
综上所述，本院核定本案原告的因伤残产生的赔偿费用为：误工费10020元＋护理费1200元＋残疾赔偿金40614元＋精神抚慰金3000元＋被扶养人生活费16555元＋鉴定费1300元＋交通费400元=73089元；医疗费用为：医疗费18608.54元＋营养费300元＋住院伙食补助费400元＝19308.54元；车损360元。根据保险合同约定，伤残赔偿限额内应全额赔付，医疗赔偿限额内赔付10000元，财产损失赔偿限额内限额360元，即太平洋公司应赔付73089元＋10000元＋360元＝83449元。医疗赔偿限额超过部分应由被告魏凯承担50%，即（19308.54元-10000元）×50%=4654.27元。品迭被告魏凯的垫支费用8108.54元和应负担的医疗费4654.27元、诉讼费544元以及太平洋公司垫支的4500元后，由太平洋公司赔付原告黄远普76038.73元、支付被告魏凯2910.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十条，第二十六条，第四十八条，第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项；《中华人民共和国保险法》第六十四条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄远普各项损失76038.73元，支付被告魏凯垫支款2910.27元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1088元，由原告黄远普与被告魏凯各负担544元（已品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘雪梅
二〇一四年三月十七日
书记员 曹 颍