北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17950号
原告北京市建筑工程研究院有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路34号。
法定代表人张然，总经理
统一社会信用代码91110108400882890C。
委托代理人李达弟，男，1945年9月25日出生，北京市建筑工程研究院有限公司法务部职员。
委托代理人孙晓凤，女，1981年9月28日出生，北京市建筑工程研究院有限责任公司人力资源部部长。
被告北京建工博海建设有限公司，住所地北京市西城区三里河北街甲一号。
法定代表人王贤茂，董事长。
统一社会信用代码，911101021013870562。
委托代理人戚心伟，男，1982年12月8日出生，北京建工博海建设有限公司法务。
委托代理人唐继承，男，1984年5月1日出生，北京建工博海建设有限公司职员。
原告北京市建筑工程研究院有限责任公司（以下简称建工研究院公司）诉被告北京建工博海建设有限公司（以下简称建工博海公司）建筑工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建工研究院公司之委托代理人李达弟、被告建工博海公司之委托代理人戚心伟、唐继承到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告建工研究院公司诉称：2015年5月21日被告和原告就北京市石景山区刘娘府综合改造项目A1地块1604-2671地块1、2、3#楼项目加固分包工程签订《改造加固分包合同》，该合同对承包方式范围、工程价款及结算等均有详细明确的约定。其中第三条规定暂估价为282327．80元。第四条规定：本工程无预付款…全部加固工作完成，并经甲方及监理验收合格后，…双方办理结算完毕后一个月内支付结算价的70%工程竣工备案3个月后支付至分包总结算款的100%。签约后原告认真履行合同规定的工作，于2015年7月完成全部承包内容，资料齐全。2015年8月1日，经甲方及监理验收合格，双方于2016年1月14日办理结算单，结算价为300579元，2016年7月7日，被告仅支付10万，之后分文不付，虽经多次催告无果。被告的行为已违反双方合同约定。诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠工程款200579元；2、请求被告支付上述欠款至实际支付之日止的利息（从2015年9月1日开始计算，按人民银行贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告建工博海公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告不存在违约的情况，支付工程款的条件现在不成就。首先，依据原、被告双方签订的改造加固分包合同第4．1条、4．4条约定，全部加固工作完成并经甲方及监理验收合格后，原告上报结算书至被告预算部，双方办理结算，结算完毕后一个月内支付至结算款的70%；工程竣工备案3个月后支付至分包总结算款的100%。4．4付款宽限期：原告同意给予被告60天的付款宽限期，即非因原告原因导致被告确实无法按照合同约定期限完成应付款支付，则被告应在合同约定的付款期限届满后60天内将有关应付款支付给原告，如果被告在付款宽限期届满后仍未能完成支付，则被告需按照合同约定承担逾期付款违约责任。第二，关于利息，依据合同第10．6条约定，被告在付款宽限期届满后仍未能完成支付本合同约定款项的，自构成逾期支付之日起，如在50日历天内还未支付相应款项的，被告应按逾期付款部分金额以同期中国人民银行活期存款利率向原告支付违约金，但违约金总额不超过逾期应付款部分的1%。第15．2条中第3款特别提示，工程款应当在本工程建设单位向我方支付相应的款项后，方能支付给原告。该约定构成我方向原告支付每一笔进度款的增加条件。现支付条件不成就，我方不承担利息及违约责任。
经审理查明：2015年5月21日，建工博海公司（发包方、甲方）与建工研究院公司（承包方、乙方）签订《改造加固分包合同》，合同编号：BDC-
分包-003。工程名称石景山区刘娘府综合改造项目A1地块一期1604-671地块1、2、3#楼项目，工程地点位于石景山区刘娘府、东临西小府路、南临石景山园北1区二号路、西侧为三府路、北侧为金顶山路（北段）。承包方式包工包料，约定工期为本分包工程开竣工日期要求按甲方书面通知，竣工日期以完工验收单上甲方签署的日期为竣工日期。具体约定如下：
1、合同价款暂估总价282327．8元，按实际发生量进行结算。结算依据：本协议文件；经甲方确认的工程款申请审批会签单；施工任务单；施工图纸、变更洽商等；甲方要求的其他结算依据文件。
2、关于工程款的支付，双方约定：4．1本工程无预付款，每月25日乙方上报本月施工完毕并经验收合格的工程量，经甲方审核确认后一个月内支付经审核确认完成工程款的30%；全部加固工作完成并经甲方及监理验收合格后，乙方上报结算书至甲方预算部，双方办理结算，结算完毕后一个月内支付至结算款的70%；工程竣工备案3个月后支付至分包总结算款的100%。4．4付款宽限期：乙方同意给予甲方60天的付款宽限期，即非因乙方原因导致甲方确实无法按照合同约定期限完成应付款支付，则甲方应在合同约定的付款期限届满后60天内将有关应付款支付给乙方，如果甲方在付款宽限期届满后仍未能完成支付，则甲方需按照合同约定承担逾期付款违约责任。
3、违约责任：10．6甲方在付款宽限期届满后仍未能完成支付本合同约定款项的，自构成逾期支付之日起，如在50日历天内还未支付相应款项的，甲方应按逾期付款部分金额以同期中国人民银行活期存款利率向乙方支付违约金，但违约金总额不超过逾期应付款部分的1%。
4、其他：15．2补充条款：（2）甲方指定张春勤负责签署结算单，其他任何人签字无效，甲方不予认可，除非甲方书面通知予以变更。（3）特别提示：本分包合同项下甲方应向乙方支付的所有工程款均需在本工程的建设单位向甲方支付相应款项后，方能支付给乙方，该约定构成甲方向乙方支付每一笔工程款的增加条件，此条件不成就的，可以成为甲方拒绝付款的理由。在本合同约定的付款条件及此增加条件均满足时，甲方才有付款义务。建设单位未向甲方支付相应款项，导致甲方未能按照合同约定向乙方支付合同款项的，甲方不承担利息及违约责任。乙方理解甲方内部资金支付审批程序需要工作时间，因程序内工作所耽搁造成的本合同款项支付不及时不构成甲方违约，乙方自愿放弃因此向甲方主张任何违约责任和赔偿。
合同签订后，原告依约对加工改造工程进行了施工。2016年1月12日，原、被告签订远洋天著春秋示范区及售楼处工程加固改造结算单，合同编号：BDC-
分包-003，承包内容：刘娘府综合改造项目A1地块一期1604-671地块1、2、3#楼项目指定范围内的改造及加固工作。结算内容：天著春秋项目示范区及售楼处加固改造全部工作内容。结算总金额300579元。合同落款签名分别为甲方张春勤，公司审核冯保林、分包单位刘航。盖章单位为北京建工博海建设有限公司第三分公司、北京市建筑工程研究院有限公司。就合同编号与《改造加固分包合同》编号不一致，原、被告双方均表示系笔误，以《改造加固分包合同》为准。
庭审中，原、被告双方均认可2016年7月7日被告支付原告工程款10万元，该项目工程竣工验收备案时间为2017年1月13日。
庭审中，原告提供施工单位北京建工集团有限公司工程质量验收记录表复印件为证，以证明原告施工质量合格，被告对上述证据不予认可。
庭审中，被告陈述曾向建设单位以发函的方式主张过工程款，就此未提供证据。
上述事实，有当事人陈述、加工改造结算单、改造加固分包合同、工程质量验收记录表、工程竣工验收备案表等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《改造加固分包合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，属有效合同。双方均应按合同的约定履行义务。首先，张春勤为北京建工博海建设有限公司的职员，依据合同约定其有权代表被告签订结算单；该结算单虽然盖章处有签订经济合同无效的落款，但是这并不影响该结算单的效力。其次，现诉争工程已经完工验收，被告应当积极向建设单位主张工程款的给付。现被告并未举证证实其曾向建设单位主张款项的事实，应当视为其阻碍了合同约定的付款方式的实现，故被告应当给付原告剩余的款项。第三，就原告主张利息，依据合同约定，被告应在合同约定的付款期限即工程竣工备案5个月内将有关应付款支付给原告。现被告未支付工程款，原告主张被告给付利息的诉讼请求具备事实和法律依据，本院予以支持，利息起算日自双方约定的付款期限届满次日开始计算。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、北京建工博海建设有限公司于本判决生效后七日内给付北京市建筑工程研究院有限责任公司工程款二十万零五百七十九元；
二、北京建工博海建设有限公司于本判决生效后七日内给付北京市建筑工程研究院有限责任公司迟延给付工程款项的利息（以二十万零五百七十九元为基数，自2017年6月13日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回北京市建筑工程研究院有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百零八元，由北京建工博海建设有限公司负担（于本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 吴朝辉
人民陪审员 褚 丽
人民陪审员 王世江
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 于 冰