上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42988号
原告吴强，男，1978年7月7日生，汉族，住江西省鹰潭市。
委托代理人钟海，上海国年律师事务所律师。
委托代理人纪虹珊，上海国年律师事务所律师。
被告上海市浦东新区康桥镇家乐木制品经营部，住所地上海市浦东新区。
经营者孔祥进。
委托代理人陆卫钢，上海市沪南律师事务所律师。
原告吴强与被告上海市浦东新区康桥镇家乐木制品经营部健康权纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告吴强的委托代理人钟海、被告上海市浦东新区康桥镇家乐木制品经营部的委托代理人陆卫钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴强诉称，其系被告处员工，担任木工岗位。2014年12月20日，其在给被告客户安装木门时不慎受伤，入院诊断为左手第2-4指远端指骨及软组织局部缺损，已经无法恢复至原来完好状态，给今后工作及生活带来严重影响。其与被告就赔偿事宜多次协商无果，故现请求依法判令被告全额赔偿医疗费人民币6，000元、误工费24，000元、护理费3，600元、营养费2，400元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、律师费5，000元、鉴定费2，000元，共计143，620元。
被告上海市浦东新区康桥镇家乐木制品经营部辩称，对原告所述事实经过无异议，但双方并非雇佣关系，而是承揽关系，应由原告对其损失自行承担责任，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系经营木门销售业务的个体工商户，原告为其到客户处安装木门，被告按照不同门的价格标准结算后支付原告相应报酬。2014年12月20日，原告为被告客户安装木门，在使用电锯过程中被割伤了手指。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费3，041.10元（其中原告自付971.70元，被告垫付2，069.40元）；为本次诉讼聘请律师支出代理费5，000元。事发后，被告曾给付原告现金4，000元。
2015年11月3日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，“吴强因故受伤致左示、中指指端斜行完全离断，经治疗，目前遗留左手功能障碍构成XXX伤残。吴强伤后可予以休息90日，营养60日，护理90日。”原告为此支出鉴定费2，000元。2015年11月26日，原告诉来本院，要求判如所请。
另查明，原告系外省市农业人口。2015年5月26日，原告将被告诉至本院，要求确认自2014年10月29日至2015年6月18日期间其与被告存在劳动关系。本院于2015年8月26日判决驳回。
以上事实，由录音资料、出警记录、上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、木门加工订货单、被告名片、门急诊病历、医疗费票据、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、聘请律师合同、律师费发票、（2015）浦民一（民）初字第19661号民事判决书及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务一方与接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。原告系在为被告提供劳务的过程中受伤，原、被告应根据各自的过错承担相应责任。被告虽提出双方存在承揽关系，但并未提供相应证据予以证明，故本院对该意见不予采纳。被告作为接受劳务一方，未对原告的劳务行为尽到安全注意和劳动保护的义务，而原告亦未对自身安全尽到注意义务，故原、被告双方均存在过错。本院根据双方过错程度，确认被告对原告损失承担70%比例的赔偿责任，其余30%比例的责任由原告自负。
综合查明的事实，确定原告的合理损失如下：1、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关票据，凭据核定为3，041.10元。2、误工费，原告提供的证据无法证明其因本次事故造成收入减少的情况，被告在庭审中认可原告工资收入为每月4，000元，本院认为并无不当，予以确认，结合法医鉴定结论计算90日，确认误工费为12，000元。3、护理费，原告根据伤情，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日40元，结合法医鉴定结论90日主张3，600元，本院认为并无不当，予以照准。4、营养费2，400元，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为1，800元。5、残疾赔偿金，原告系外省市农业人口，现主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，对此，本院认为，根据相关规定，该项主张须同时满足在城镇地区连续居住满一年及主要收入来源为城镇两个条件，原告并未能提供证据予以证明，故原告的该项主张于法不符，本院不予支持。原告因伤致XXX伤残，定残之日未满60周岁，按本市上一年度农村居民人均可支配收入标准（1年为21，192元），根据其伤残等级（伤残赔偿系数为0.1）计算20年，确认为42，384元。6、精神损害抚慰金5，000元，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，原告主张并无不当，本院予以照准。7、交通费200元，被告对此并无异议，本院予以确认。8、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度考虑，本院酌情支持3，000元。需要说明的是，律师代理费应全额赔偿，不再按责任比例分担。9、鉴定费2，000元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认。综上，本院确认原告的合理损失除律师代理费外共计70，025.10元，被告承担其中的70%计49，017.57元，故被告共计应赔偿原告52，017.57元，扣除被告已支付的6，069.40元，被告尚应支付原告45，948.17元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
被告上海市浦东新区康桥镇家乐木制品经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴强45，948.17元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，172元（原告吴强已预交），减半收取计1，586元，由原告吴强负担637元，被告上海市浦东新区康桥镇家乐木制品经营部负担949元（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌琳
二〇一六年一月二十日
书记员 俞硒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。