福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0213民初2153号
原告厦门源广进货运代理有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳西三路282号之一，统一社会信用代码91350213693013735J。
法定代表人陈燕华。
委托代理人张永镇、蔡永乐，福建知圆律师事务所律师。
被告厦门贤良物流有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇溪上巷2号一楼，统一社会信用代码91350213MA345N4HOF。
法定代表人张梅，总经理。
委托代理人郭小兰，福建瀛坤律师事务所律师。
原告厦门源广进货运代理有限公司与被告厦门贤良物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门源广进货运代理有限公司的法定代表人陈燕华及委托代理人蔡永乐与被告厦门贤良物流有限公司的委托代理人郭小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门源广进货运代理有限公司诉称，2016年3月2日原、被告签订了一份《公路运输服务合同》，约定被告厦门贤良物流有限公司委托原告厦门源广进货运代理有限公司进行运输，期限5年，并约定每天的发货量和运输路线。合同签订后，原告厦门源广进货运代理有限公司准备了大量的货车准备进行运输，但被告厦门贤良物流有限公司却一直未能将货物交付给原告厦门源广进货运代理有限公司运输，造成原告厦门源广进货运代理有限公司的车辆都停运，损失巨大。2016年4月30日经双方协商后，双方达成一份《补充协议》，被告厦门贤良物流有限公司同意自2015年4月15日（属笔误应为2016年4月15日）起被告厦门贤良物流有限公司每天补偿原告厦门源广进货运代理有限公司运输款、司机及房租费用人民币12500元（币种下同），补偿款于被告厦门贤良物流有限公司正式给原告厦门源广进货运代理有限公司运输后方可停止补偿。协议签订后至今，被告厦门贤良物流有限公司仍未能将货物交付给原告厦门源广进货运代理有限公司运输。因此，原告厦门源广进货运代理有限公司才依法向法院起诉，原告厦门源广进货运代理有限公司请求法院依法判令：被告厦门贤良物流有限公司支付原告厦门源广进货运代理有限公司补偿款人民币912500元（自2016年4月15日计至2016年6月27日，按照每天12500元计算）；2、被告厦门贤良物流有限公司承担本案的诉讼费。
被告厦门贤良物流有限公司辩称，本案中的运输服务合同并未生效，也未实际履行，原告厦门源广进货运代理有限公司的诉求没有法律依据。涉案合同成立并生效的前提是被告厦门贤良物流有限公司获得宅急送的特许经营权，但是被告厦门贤良物流有限公司并未取得该资格。涉案合同是被告公司股东郭克良滥用公司职权与原告厦门源广进货运代理有限公司签订的运输服务合同，实际上被告厦门贤良物流有限公司没有任何货物需要原告厦门源广进货运代理有限公司运输。补充协议约定的从2015年4月15日起，被告厦门贤良物流有限公司每天补偿原告厦门源广进货运代理有限公司运输款、司机及房租等费用12500元没有任何事实依据，被告厦门贤良物流有限公司是2016年1月20日才成立的，2015年4月15日被告厦门贤良物流有限公司尚未成立，不具备主体资格，也没有承接宅急送业务。即使有，原告厦门源广进货运代理有限公司作为物流代理公司，购买大量货车也有可能是作为其他的货物运输当中，所以该补偿款没有任何事实依据，即使有原告厦门源广进货运代理有限公司主张的补偿款每天12500元也过高。2、本案中被告厦门贤良物流有限公司支付的保证金50000元原告厦门源广进货运代理有限公司应该返还。被告厦门贤良物流有限公司的股东支付50000元保证金至原告厦门源广进货运代理有限公司法定代表人陈燕华的账户，因此保证金应该返还。综上所述，合同并未生效也未履行，原告厦门源广进货运代理有限公司未产生损失，原告厦门源广进货运代理有限公司要求被告厦门贤良物流有限公司支付补偿款没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月2日原、被告签订了一份《公路运输服务合同》，约定被告厦门贤良物流有限公司委托原告厦门源广进货运代理有限公司进行运输，合同期限自2014年4月15日至2021年3月14日止，合同签订后三日内被告厦门贤良物流有限公司向原告厦门源广进货运代理有限公司支付保证金50000元，合同适应期为一个月整，运费为半个月结一次帐，适应期完运输费用按合同体现的月结方式计算，合同还约定了每天的发货量、运输路线、违约责任等其它事项。合同签订后，被告厦门贤良物流有限公司向原告厦门源广进货运代理有限公司支付了保证金50000元。但之后被告厦门贤良物流有限公司并没有将货物交由原告厦门源广进货运代理有限公司运输。经双方协商，2016年4月30日双方达成一份《补充协议》，协议约定自2016年4月15日起被告厦门贤良物流有限公司每天补偿原告厦门源广进货运代理有限公司运输款、司机及房租等费用12500元，补偿款于被告厦门贤良物流有限公司正式给原告厦门源广进货运代理有限公司运输后方可停止补偿。但协议签订后至今，被告厦门贤良物流有限公司仍未能将货物交付给原告厦门源广进货运代理有限公司运输。后原告厦门源广进货运代理有限公司经多次向被告厦门贤良物流有限公司催讨均未果。原告厦门源广进货运代理有限公司遂诉至本院，请求判如诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。上述事实，有原告厦门源广进货运代理有限公司提供的公路运输服务合同、补充协议、原、被告的陈述及庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告厦门贤良物流有限公司与原告厦门源广进货运代理有限公司之间签订的《公路运输服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效的合同，双方当事人均应依约履行。由于《公路运输服务合同》签订后被告厦门贤良物流有限公司并未交货物交由原告厦门源广进货运代理有限公司运输，已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然被告厦门贤良物流有限公司在庭审中抗辩称涉案合同成立并生效的前提是被告厦门贤良物流有限公司获得宅急送的特许经营权，被告厦门贤良物流有限公司并未取得该资格，本案中的运输服务合同并未生效，也未实际履行；且涉案合同是被告公司股东郭克良滥用公司职权与原告厦门源广进货运代理有限公司签订的运输服务合同。本院认为，被告厦门贤良物流有限公司是否获得宅急送的特许经营权与本案的合同效力没有关联，被告厦门贤良物流有限公司未获得宅急送的特许经营权并不对合同效力构成影响，但被告厦门贤良物流有限公司因未获得宅急送的特许经营权而造成无法履行合同应承担相应的违约责任。被告厦门贤良物流有限公司对《公路运输服务合同》的真实性没有异议，其虽辩称涉案合同是被告公司股东郭克良滥用公司职权与原告厦门源广进货运代理有限公司签订的，但并未就此向本院提交相应的证据证明，即便如被告所述，也是被告厦门贤良物流有限公司管理不善而造成，被告厦门贤良物流有限公司也应对其公司管理不善而造成的后果承担相应的法律责任。故被告厦门贤良物流有限公司的上述抗辩意见不能成立，本院不予支持。对于原告厦门源广进货运代理有限公司主张的经济损失，本院认为，原告厦门源广进货运代理有限公司虽未向本院提交证据证明其因被告违约造成的经济损失。但经原、被告协商，被告同意自2016年4月15日起每日补偿原告费用损失12500元，该补偿意见系双方当事人的真实意思表示，对此本院予以认可。由于被告抗辩上述补偿款过高，本院认为，原告要求补偿款计算自2016年4月15日计算至2016年6月27日止共计912500元，时间过长，金额确实过高，应予调整。本案中，即便原告厦门源广进货运代理有限公司在合同签订后对履行合同作了相应准备，但在被告确定没有将货物交由原告运输后，原告即可将履行合同所作准备的车辆及人员等作其它处理。根据双方签订的《公路运输服务合同》第七条第3项的约定，合同的适应期为一个月。因此，本院酌情认定被告按上述12500元/天标准补偿给原告30天的经济损失，即375000元较为合适。至于被告厦门贤良物流有限公司主张原告厦门源广进货运代理有限公司返还保证金50000元，本院认为，由于被告违约，根据合同约定，保证金应归原告厦门源广进货运代理有限公司所有，被告的该主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门贤良物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门源广进货运代理有限公司支付补偿款人民币375000元。
被告厦门贤良物流有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告厦门源广进货运代理有限公司的其它诉讼请求。
本案案件受理费人民币12925元，适用简易程序减半收取为6463元，由原告厦门源广进货运代理有限公司负担人民币2656元，由被告厦门贤良物流有限公司负担人民币3807元，款均限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡敬霖
二〇一六年九月二日
代书记员 郭兰英
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。