广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第2033号
原告陈楚镅，女，汉族，1999年12月8日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人叶燕明，住广东省佛山市南海区。
委托代理人区诗宇，系广东中真律师事务所律师。
被告刘付江，男，汉族，1977年10月5日出生，住河南省泌阳县。
被告何洪蛟，男，汉族，1977年2月10日出生，住河南省泌阳县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二。
负责人彭辉。
委托代理人苏子茵，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法适用简易程序于同年11月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、三被告赔偿原告各项损失共计184059.66元。2、诉讼费由三被告共同承担。由于陈章发与陈楚镅为父女关系，因此对陈章发的诉讼请求不予主张。
被告刘付江辩称，我方垫付原告费用13000多元。
被告何洪蛟辩称，与被告刘付江的意见一致。
被告太平洋保险公司辩称，一、发动机号为lsa35815号车辆在我司投职了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任险50万元不计免赔。请法院核实肇事车辆的年检情况，以确保车辆在肇事期间的合法性，排除其他保险免责任情况。二、肇事司机刘付江驾驶未有相关部门核发的行驶证、号牌的车上路行驶，我司在商业险不负赔偿责任。三、对原告各基项请求的意见（详见附表）。我司不承担本案的诉讼费。
本院经审理查明：2013年11月27日20时45分许，被告刘付江驾驶无号牌小型普通客车行驶至佛山市南海区平洲环岛南路平洲四中对开路段时，遇前方同方向未取得机动车驾驶证的陈章发驾驶的无号牌普通二轮摩托车搭载原告陈楚镅往左变更车道，两车发生碰撞，造成陈章发、陈楚镅受伤及两车损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告刘付江负事故的同等责任，陈章发负事故的同等责任，陈楚镅不承担此事故的责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区第二人民医院治疗，住院治疗至2014年12月2日。同日，原告转院至佛山市中医院住院治疗，治疗至2014年12月18日出院，出院医嘱：1、门诊复查，随诊；2、休息1个月，右肩继续夹板固定1个月，避免剧烈运动3个月，加强呼吸功能锻炼；3、出院带药。原告共住院治疗21天，在住院及门诊治疗期间共产生了医疗费28087.79元。被告刘付江已垫付16772.41元予原告。
原告是佛山市南海区城镇居民，因本起事故定残时为14周岁。2014年5月15日，广东通济司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告右上肢损伤后功能部分丧失属九级伤残；其右胸多发性肋骨骨折属十级伤残；其胸腰椎活动障碍属十级伤残。原告为此支付了鉴定费1500元。
被告刘付江驾驶无号牌小型普通客车的实际支配人是被告何洪蛟。被告刘付江在借用车辆的过程中发生了本起交通事故。该车辆于2014年1月7日在交警部门注册登记。该车辆在被告太平洋保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为500000元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共191552.07元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
关于商业第三者责任险的责任承担问题。肇事车辆在参投商业第三者责任保险时，被告太平洋保险公司已清楚知道肇事车辆属于新购车辆，仍未到交警部门进行注册登记。在该情况下，被告太平洋保险公司仍然承保了肇事车辆的商业第三者责任险，并约定了保险期间从2013年11月22日开始，且保险单也只明确约定：在保险车辆未领取由公安机关管理部门及其它相关管理部门核发的正式号牌前，保险单不负责盗抢险赔偿责任。可见，本起事故发生时，肇事车辆的状况与参投保险时一致，并没有增加被告太平洋保险公司的承保风险，且保险单也没有约定商业第三者责任险在未领取相关号牌前不负责赔偿，故被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内仍应承担赔偿责任。
在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失191552.07元，先应由被告太平洋保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿8699元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿107158元，合共赔偿115857元予原告（交强险限额根据事故两伤者的损失比例进行分配）。超出交强险赔偿限额的损失75695.07元，由于本起事故发生在机动车与机动车之间，本院酌定应由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险500000元赔偿限额内承担50%即37847.54元，扣减被告刘付江已垫付的16772.41元，被告太平洋保险公司仍应赔偿21075.13元予原告。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为136932.13元。对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告刘付江、何洪蛟在本案中不再承担赔偿责任。对于被告刘付江已垫付原告的费用，可根据保险合同的约定自行向被告太平洋办理理赔手续。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿136932.13元予原告陈楚镅。
二、驳回原告陈楚镅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1990.60元（原告已预交），由原告陈楚镅负担509.68元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担1480.92元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李珈莹
附表：
损失项目
原告主张
被告太平洋保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
16315.38元
被告垫付的费用应当剔除，2013年12月2日108元医疗费发票无清单；应扣除非社保用药，最低扣除医疗费总额的10%
28087.79元（对于被告所垫付的部分医疗费应在本案中一并处理；2013年12月2日的票据，原告提供了病历资料证实了与本案的关联性，本院予以确认）
2
住院伙食补助费
2100元
应按50元／天计算16天
2100元（100元／天×住院21天）
3
营养费
3000元
无医嘱，不认可
1000元（酌定）
4
护理费
1050元
应按50元／天计算16天
1470元（一般护理标准70元／天×21天）
5
住宿费
160元
属陪人租床费，已包括在护理费内，重复诉请
160元（根据票据予以确认）
5
残疾赔偿金
143434.28元
按30226.71元／年的标准计算
143434.28元（原告因本事故造成一处九级伤残，两处十级，主张按22%的伤残系数计算，本院予以支持。残疾赔偿金为：32598.7元／年×20年×22%）
6
鉴定费
1500元
不应由我司承担
1500元（按票据予以确认）
7
交通费
1500元
没有票据，不认可
800元（酌定）
8
精神损害抚慰金
15000元
已于残疾赔偿金项下作出赔付，且在本事故中负同等责任，不合理
13000元（原告因本起事故造成多处伤残，且被告负事故的同等责任，故本院根据案件的实际情况予以酌定）
合计
———
184059.66元
———
191552.07元