wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武铁刑初字第00008号
公诉机关武汉铁路运输检察院。
被告人曹某，男，1983年3月8日出生于湖南省益阳市，汉族，高中肄业，无业。2009年因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑八个月。2013年11月15日因本案被武汉铁路公安处抓获，同日被刑事拘留，2013年12月13日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。
武汉铁路运输检察院以武铁检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员胡君达出庭支持公诉；被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉铁路运输检察院指控，2013年11月14日14时许，被告人曹某在汉口火车站地下取票厅，盗窃旅客周某放在上衣右侧口袋内的iphone5手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2900元。（已发还）2013年11月15日，被告人曹某被公安人员抓获。2014年1月7日，被告人曹某退出非法获利的人民币2200元。（现暂扣于武汉铁路公安处汉口刑警大队）
另查明，被告人曹某2009年因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑八个月。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、扣押发还物品清单、退赃记录、赃物照片、价格鉴定意见、刑事判决书、被害人周某的陈述、证人唐某中的证言及被告人曹某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其曾因犯罪被判处刑罚，现再次犯罪，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年4月14日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人曹某所退赃款人民币2200元转为罚金，罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 鹤
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 白玉龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初434号
原告缪某甲。
被告梁某甲。
原告缪某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1988年登记结婚，婚后生育一子、领养一女，现均已成年。因双方性格各异，我与被告经常为家庭琐事发生吵闹，于2000年开始分居生活。2013年8月，我曾诉至法院要求与被告离婚，经调解无果后撤回起诉，但双方夫妻关系并未改善，现夫妻感情确已破裂，故再次要求与被告离婚。
被告辩称：原告所述不属实，夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告通过他人介绍认识后于1988年登记结婚，结婚证因双方关系不睦于1989年损毁，婚后领养了一个女孩缪某乙、1991年7月14日生育一子缪某丙，现均已成年。婚后，原、被告因性格不合，导致夫妻关系不睦，双方于2000年开始分居生活，2008年因共同修建房屋，双方短暂共同生活了一段时间。2013年8月，原告曾诉至本院要求离婚，经调解无果后撤回起诉，2016年2月17日，原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明，被告婚前个人财产（即嫁妆）有：穿衣柜1个、五抽柜1个、碗柜1个、櫈箱2口、柜子2只、棉被4床、椅子4把、毛毯1床、皮箱1口、木箱2口、方桌1张、长凳4把；共同债务欠被告胞兄梁某乙1500元。
以上事实有民事裁定书、利川市建南镇前进村委会证明、借条复印件（2010年2月20日）及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂、调解无效的，应准予离婚。本案原、被告在婚姻关系存续期间因性格不合，导致夫妻关系不睦，双方自2000年后因关系不和分多聚少，且原告自2013年8月撤回离婚诉讼后双方夫妻关系并未得到改善，由此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以准许；被告在与原告结婚时随身所带一应嫁妆属其婚前个人财产，应归被告所有；本案已查明的夫妻共同债务应由双方共同负责偿还，双方存在分歧且缺乏相应证据的共同财产和债权债务事宜，双方可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告缪某甲与被告梁某乙离婚。
二、被告婚前个人财产（物品及数量详见查明部分）归被告所有。
三、夫妻共同债务1500元，由双方各自负责偿还750元
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 飞
二〇一六年四月七日
书记员 徐敬军
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1669号
申请执行人：夏昕，男，1977年5月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人：周冲，男，1972年5月19日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人夏昕与被执行人周冲民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1781号民事调解书立案执行，但被执行人周冲至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周冲银行存款167150元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一八年一月二日
书记员 李 伟
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1710号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔繁昌，男，汉族，1988年12月27日出生，住浙江省平阳县，现住福建省福州市台江区。
委托代理人：叶机洪，福建君立律师事务所律师。
委托代理人：魏来，福建君立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李卫民，男，汉族，1972年1月23日出生，住福建省福州市台江区。
再审申请人孔繁昌因与被申请人李卫民不当得利纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民终字第2370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人孔繁昌于2014年9月28日以其与被申请人李卫民通过庭外和解，了结本案纠纷为由向本院提出撤回再审申请。
本院认为，孔繁昌在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许孔繁昌撤回再审申请。
审 判 长 陈 曦
代理审判员 林景川
代理审判员 张天栋
二〇一四年十月十一日
书 记 员 何必林
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13970号
申请执行人：孟庆华，住所地河北省遵化市。
被执行人：王丽敏，住所地遵化市。
在执行孟庆华与王丽敏借款合同纠纷一案中，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第05474号民事判决书已经发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)遵民初字第05474号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王巨武（兼）
北京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）京7101执63号之二
申请执行人：北京海富物流有限公司，住所地北京市朝阳区大鲁店北路215号。
法定代表人：闫荣霞，总经理。
委托诉讼代理人：陈登荣，男，1986年9月26日出生，北京海富物流有限公司运营部经理。
被执行人：北京瑞福临科技有限公司，住所地北京市西城区月坛北街25号1幢1722室。
法定代表人：孙耀宗，总经理。
本院在执行北京海富物流有限公司与北京瑞福临科技有限公司运输合同纠纷一案中，经查，未见北京瑞福临科技有限公司名下有房屋、车辆等财产信息；其名下有银行存款2006元，本院划拨后，上缴一审案件受理费；该公司在恒瑞隆生物科技（深圳）有限公司出资比例百分之三十，认缴出资额900万元，本院查封了该股权。北京海富物流有限公司申请暂时不对该股权进行处理。经北京海富物流有限公司申请，依规定已将北京瑞福临科技有限公司纳入失信被执行人名单。北京海富物流有限公司亦不能提供其他可供执行的财产及线索，现本案暂时无法继续执行。北京海富物流有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔丽萍
审判员 王 恒
审判员 张亚丰
二〇一六年九月二十九日
书记员 宫兴荣
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1554号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人何某，男，汉族，大专文化。因本案于2016年7月20日自动投案，同日被刑事拘留，于2016年7月29日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1681号起诉书指控被告人何某犯职务侵占罪，建议对被告人判处三年以下有期徒刑。
辩护意见
|
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人何某构成职务侵占罪。被告人何某具有自首、认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条。
判决
|
被告人何某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起执行至2017年11月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十一月八日
书 记 员 苏淦德
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第4144号
原告天津市盈德意利保温材料有限公司。住所地,天津市宁河区芦台镇王前村北。
法定代表人李丽会,经理。
被告天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司。住所地,天津市河东区金月湾花园********号。
法定代表人李淑庆,经理。
原告天津市盈德意利保温材料有限公司与被告天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月30日立案受理。2016年4月7日,本院通知原告天津市盈德意利保温材料有限公司七日内向本院补交案件受理费23400元,逾期将按撤诉处理。规定期限内,原告天津市盈德意利保温材料有限公司并未按照通知要求补交案件受理费。
经审查,本院认为,本案立案受理时,按照简易程序减半收取案件受理费,变更为普通程序后,本院依法通知原告天津市盈德意利保温材料有限公司七日内补交案件受理费23400元,原告天津市盈德意利保温材料有限公司未在规定的期间内补交费用,依据法律规定,本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费23400元,退回原告天津市盈德意利保温材料有限公司11700元。
审 判 长 张东兴
审 判 员 刘 彬
人民陪审员 宁程泽
二〇一六年五月六日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的,原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的,按撤诉处理,已经收取的诉讼费用退还一半。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第8103号
原告北京伊维普特工业技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲12号1205室，注册号110108010518846.
法定代表人王忠贤，董事长。
委托代理人韩红梅，辽宁正时律师事务所律师。
被告张晓磊，男，1986年6月12日出生，职业不详。
原告北京伊维普特工业技术有限公司（以下简称伊维普特公司）与被告张晓磊劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张江洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊维普特公司委托代理人韩红梅到庭，被告张晓磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
伊维普特公司诉称，本案仲裁阶段未依法通知我公司参加庭审，我公司不认可仲裁结果。我公司自2013年3月起已不正常办公，张晓磊的相关诉请缺乏事实依据。现我公司不服仲裁裁决结果，请求判决我公司无需支付张晓磊：1、2013年3月1日至2013年4月1日期间工资3020.68元；2、2013年1月1日至2013年4月1日期间工资的25%的经济补偿金2265.34元；3、2013年1月1日加班工资110.34元；4、2013年1月至2013年2月期间出差补助1800元及2013年3月出差补助560元；5、2013年1月至2013年3月期间绩效工资3000元及25%经济补偿金750元；6、2013年1月探亲假车费766.5元；7、2013年1月至2013年2月期间项目地办公费用94元。
张晓磊未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，张晓磊原系伊维普特公司员工，担任技术工程师职务。
张晓磊以要求伊维普特公司支付绩效工资、出差补助及加班工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）提出仲裁申请，海淀仲裁委以伊维普特公司缺席审理该案，做出京海劳仲字（2013）第4820号裁决书，裁决伊维普特公司向张晓磊支付2013年3月1日至2013年4月1日期间工资3020.68元、2013年1月1日至2013年4月1日期间工资的25%的经济补偿金2265.34元、2013年1月1日加班工资110.34元、2013年1月至2013年2月期间出差补助1800元及2013年3月出差补助560元、2013年1月至2013年3月期间绩效工资3000元及25%经济补偿金750元、2013年1月探亲假车费766.5元、2013年1月至2013年2月期间项目地办公费用94元，驳回张晓磊的其他申请请求。伊维普特公司不服该仲裁结果，于法定期间内向本院提起诉讼，张晓磊未提起诉讼。
庭前，张晓磊通过邮寄方式向本院邮寄一份显示其本人签字的声明，张晓磊在声明中称“……经过慎重考虑，为避免诉累，我决定放弃主张京海劳仲字（2013）第4820号裁决书裁决结果中确认的权利……”。伊维普特公司对上述声明真实性不持异议。
上述事实，有询问笔录、声明、京海劳仲字（2013）第4820号裁决书及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，张晓磊无正当理由未到庭应诉，不影响本院结合相关证据依法进行裁判。张晓磊声明放弃京海劳仲字（2013）第4820号裁决书所裁决的给付内容，属于当事人对自身权利的合法处分，本院对此不持异议，故伊维普特公司无需向张晓磊支付2013年3月1日至2013年4月1日期间工资3020.68元、2013年1月1日至2013年4月1日期间工资的25%的经济补偿金2265.34元、2013年1月1日加班工资110.34元、2013年1月至2013年2月期间出差补助1800元及2013年3月出差补助560元、2013年1月至2013年3月期间绩效工资3000元及25%经济补偿金750元、2013年1月探亲假车费766.5元、2013年1月至2013年2月期间项目地办公费用94元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
北京伊维普特工业技术有限公司无需向张晓磊一次性支付二Ｏ一三年三月一日至二Ｏ一三年四月一日期间工资三千零二十元六角八分、二Ｏ一三年一月一日至二Ｏ一三年四月一日期间工资百分之二十五的经济补偿金二千二百六十五元三角四分、二Ｏ一三年一月一日加班工资一百一十元三角四分、二Ｏ一三年一月至二Ｏ一三年二月期间出差补助一千八百元及二Ｏ一三年三月出差补助五百六十元、二Ｏ一三年一月至二Ｏ一三年三月期间绩效工资三千元及百分之二十五经济补偿金七百五十元、二Ｏ一三年一月探亲假车费七百六十六元五角、二Ｏ一三年一月至二Ｏ一三年二月期间项目地办公费用九十四元。
案件受理费五元，由北京伊维普特工业技术有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张江洲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 何 洁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3246号
申请执行人柯春贵，男，1970年8月11日生,汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人包爱珠，女，1969年6月13日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人叶晓哲（代理上述二位申请执行人），浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，组织机构代码56910675-8。
法定代表人陈钦斌，总经理。
柯春贵、包爱珠与常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月24日作出的（2016）苏0581民初13075号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，常熟市新茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付柯春贵、包爱珠2016年3月28日至2016年9月27日期间的逾期交房违约金人民币29066.08元，并支付以人民币910000元为基数按日利率万分之1.89372标准计算自2016年9月28日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（自2016年9月28日起算，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付），（如采用转账方式支付，请汇入柯春贵、包爱珠指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币367元，保全费人民币1020元，合计诉讼费人民币1387元，由常熟市新茂房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1304室，该不动产已由本案轮候查封，期限三年（自2016年12月5日-2019年12月4日止），因由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路1号新茂轻纺城1幢102、103室、常熟市新茂路1号新茂轻纺城6幢1009室、常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1204、1704室，上述不动产均由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司在常熟市新茂路还有多套不动产，大部分均被外地法院、本院另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；嗣后，本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车六辆，因未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币29066.08元、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的不动产和车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初13075号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十月十九日
书记员 金 译
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执748-1号
申请执行人：冯虎敏，男，汉族，生于1985年3月23日。
被执行人：秦丰伟，男，生于1975年1月25日，汉族。
申请执行人冯虎敏依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙民一初字第492号民事判决书，于2016年5月4日向本院申请执行秦丰伟机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院依法受理。
在执行中，本院于2016年5月19日向被执行人秦丰伟发初执行通知书，限期三日内自觉履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人冯虎敏于2016年9月20日向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民一初字第492号民事判决书终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 峥
审判员 赵显洲
审判员 常 诚
二〇一六年九月二十二日
书记员 史东峰
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执44号
申请执行人宁波盛发铜业有限公司
被执行人石小忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00780号，依法向被执行人石小忠发出执行通知书，责令被执行人石小忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石小忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石小忠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币106436.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月七日
书记员 胡 波
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第02092号
原告陈祥彬，男，1976年4月8日生。
被告刘飞府，男，1978年4月26日生。
被告郑州纵横货物运输有限公司。
法定代表人张爱玲，公司总经理。
委托代理人张静静、王伟静，河南有道律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，组织机构代码：56984343-2。
负责人段言彬，公司总经理。
原告陈祥彬诉被告刘飞府、郑州纵横货物运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武景余适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈祥斌、被告郑州纵横货物运输有限公司委托代理人张静静、王伟静到庭参加了诉讼，被告刘飞府、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月15日，原告驾驶豫CLQ6**号轻型普通货车行驶至连霍高速公路（兰考县境内）与被告刘飞府驾驶的豫A1N9**号车发生交通事故，造成原告车辆受损，经交警部门认定，被告刘飞府负事故次要责任，被告刘飞府驾驶的车辆登记在被告郑州纵横货物运输有限公司名下，且在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，两被告均应对原告的损失承担赔偿责任。
被告刘飞府未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告郑州郑州纵横货物运输有限公司辩称，己方仅仅是肇事车辆的管理方，该车辆的实际车主系刘飞府本人，故原告诉请的损失不应该由我公司承担，原告的车损系单方委托，对其评估资质有异议，并保留7个工作日内申请重新评估的权利。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月15日15时07分，被告刘飞府驾驶豫A1N9**轻型厢式货车沿连霍高速自西向东行驶至连霍高速北半幅474km＋100m处时，因机动车出现故障在行车道内停车，随后陈翔彬驾驶豫CLQ6**轻型普通货车因驾驶操作不规范与其发生碰撞，致两车不同程度损坏，造成交通事故，2014年6月30日开封市公安交警大队作出的汴公交认字（2014）G4-140号道路交通事故认定书认定被告刘飞府负此事故次要责任。经物价部门认定，原告陈祥斌的车辆损失为24580元。
另查明，被告刘飞府系事故车辆豫A1N9**轻型厢式货车实际车主，与登记车主被告郑州纵横货物运输有限公司系挂靠关系，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交强险，交强险财产损失限额为2000元，保险期间自2013年11月5日0时起至2014年11月4日24时止。该次事故发生在保险期间内。
经计算，原告陈翔彬的合理损失有：车辆损失费24580元、鉴定费1200元，以上共计25780元。
上述事实有原被告提交的交通事故认定书、保险单、道路交通事故车辆损失价格认证结论书、鉴定费票据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。2014年6月30日开封市公安交警大队作出的汴公交认字（2014）G4-140号道路交通事故认定书认定被告刘飞府负此事故次要责任，依法应予采信，因该交通事故系机动车与机动车之间，其事故责任比例应按照主、次责任70%和30%为宜。被告郑州纵横货物运输有限公司未在7个工作日内提出书面重新评估申请，其对原告车损评估机构资质的异议，本院不予采纳；被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司对事故车辆豫A1N9**型厢式货车承保有交强险，其应先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由实际车主被告刘飞府承担，登记车主被告郑州纵横货物运输有限公司承担连带赔偿责任。故被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元，保险限额外损失，由被告刘飞府承担7134［（25780-2000）×30%］元，被告郑州纵横货物运输有限公司承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告陈祥彬财产损失2000元。
二、被告刘飞府于本判决生效后三日内赔偿原告陈祥斌车辆损失费、鉴定费共计7134元。
三、被告郑州纵横货物运输有限公司对上述第二项内容承担连带赔偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈祥彬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 武景余
二〇一五年一月八日
书记员 牛东辉
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02694号
原告：王理想，男，1976年7月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告王理想与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初字344号
原告：王正祥，男，1956年8月4日生，汉族。
原告：王卫英，女，1959年5月12日生，汉族。系原告王正祥妻子。
被告：赵新国，男，1955年4月7日生，汉族。
原告王正祥、王卫英与被告赵新国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马树亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正祥、王卫英到庭参加诉讼，被告赵新国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告于2014年8月8日借原告现金50000元，约定利息月息1分2厘，后于2015年4月6日还原告实物折合10000元整。为此起诉要求被告归还借款本金40000元并支付相应利息。
被告赵新国未答辩。
经审理查明，原告夫妻二人与被告系认识，被告经营副食批发生意。2014年8月8日被告以生意欠缺资金为由向二原告借款50000元，并出具了相应的借条，约定利息月息1分2厘。后经双方协商，被告于2015年4月6日偿还原告实物折合现金10000元。剩余款项及利息被告未再支付，为此二原告起诉要求被告偿还借款40000元并支付相应利息。
上述事实有原告的陈述，原告提供的书证等记录在卷，并经庭审审核、质证、认证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告因经营生意向二原告借款并约定相应利息的行为，属合法的借贷关系。原、被告之间的债权、债务关系明确。二原告要求被告偿还剩余借款本金40000元并支付利息，理由正当，本院予以支持。原告主张按照月息1分2厘计算利息，没有超过年利率的24%，本院予以支持。本案的利息计算为：本金50000元X月息12‰，计算期间为2014年8月9日至2015年4月6日，该段期间利息为6560元；本金40000X月息12‰，计算期间为2015年4月7日至原告起诉之日即2016年2月18日，利息为4992元；以上利息共计11552元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵新国于判决生效后十日内偿还原告王正祥、王卫英借款本金40000元及利息（其中2016年2月18日前的利息为11552元，2016年2月18日后至判决指定的还款期间的利息按本金40000元、月息12‰计算）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵新国负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马树亮
二〇一六年三月十日
书记员 张德鸿
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第868号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（代码：25643084-8），住所地宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：陈寒群，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告陈寒群物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月30日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告陈寒群的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年四月三十日
代书记员 章婉静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2419号
原告：天津亚得商厦有限公司，住所地天津市河北区中山路61号。
法定代表人：王斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张静，天津坤威律师事务所律师。
原告：天津同德利资产管理有限公司，住所地天津市河北区中山路417号。
法定代表人：石玮，该公司总经理。
被告：天津一商世纪联华购物广场有限公司，住所地天津市河北区中山路六十一号。
法定代表人：蒋晓飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏明亮，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵平，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
原告天津亚得商厦有限公司、原告天津同德利资产管理有限公司与被告天津一商世纪联华购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，后原告天津亚得商厦有限公司、原告天津同德利资产管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津亚得商厦有限公司、原告天津同德利资产管理有限公司撤诉。
案件受理费50160元，全部退还原告天津亚得商厦有限公司及原告天津同德利资产管理有限公司。
审判员 刘淼
二〇一七年四月十一日
书记员 王婉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执838号之二
被执行人黄求文，男，1954年4月10日出生，汉族，住所地南宁市青秀区
被执行人韦惠敏，女，1982年8月25日出生，汉族，住所地南宁市青秀区
本院于2017年5月22日立案执行南宁市佳信小额贷款有限公司申请黄求文、韦惠敏借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初107号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，责令被执行人黄求文、韦惠敏应支付申请人南宁市佳信小额贷款有限公司案款2500000元及其利息。本案在执行过程中，债权人都同意由被执行人以询价的价格变卖自有的房产，2018年6月29日，被执行人黄求文将位于南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦第2栋商住楼***号、***号房变卖所得款1826700元交至本院，依法清偿后，本案清偿得款811738.43元，清偿得款不足清偿债务，对尚欠的借款本息双方当事人达成执行和解协议：定于2018年9月30日前归还1200000元，2018年10月30日前归还400000元，余下的借款本息于2019年3月30日日前还清。因双方当事人达成和解协议并长期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知第（三）条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0126执838号案件的执行。
如被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人有权申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄雄章
二〇一八年七月二十日
书记员 吴大业
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585财保42号
申请人陈洁洁。
被申请人周口市远大运输集团联通运输有限公司。
被申请人刘永来。
申请人陈洁洁因与被申请人周口市远大运输集团联通运输有限公司、刘永来纠纷一案，于2016年3月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封银行存款3万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人周口市远大运输集团联通运输有限公司名下的车辆挂、。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾介彬
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 旸
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初1252号
申请人：株洲牛力混凝土有限责任公司渌口分公司。住所地：湖南省株洲县。
负责人：谌昊业。
被申请人：株洲鑫通建设有限公司。住所地：湖南省株洲市。
法定代表人：熊显明。
被申请人：株洲三箭建设有限公司第二分公司。住所地：湖南省株洲县。
负责人：王正根。
申请人株洲牛力混凝土有限责任公司渌口分公司与被申请人株洲鑫通建设有限公司、株洲三箭建设有限公司第二分公司买卖合同纠纷一案，申请人株洲牛力混凝土有限责任公司渌口分公司于2017年11月17日向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人株洲鑫通建设有限公司的银行存款（开户行：中国建设银行株洲花果山支行，账号：43×××62）以及被申请人株洲鑫通建设有限公司在株洲华晨房地产开发有限责任公司“山水印象”项目的工程款，上述冻结金额以人民币240万元为限。申请人株洲牛力混凝土有限责任公司渌口分公司提供担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险单（保险单号：60×××60）作为担保。
本院经审查认为，申请人株洲牛力混凝土有限责任公司渌口分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人株洲鑫通建设有限公司的银行存款（开户行：中国建设银行株洲花果山支行，账号：43×××62）以及被申请人株洲鑫通建设有限公司在株洲华晨房地产开发有限责任公司“山水印象”项目的工程款，上述冻结金额以人民币240万元为限；冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赖国清
人民陪审员 何学知
人民陪审员 付渌光
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 任 洁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第07131号
上诉人（原审被告）：重庆巴拉娜娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：徐成志，执行董事。
委托代理人：唐迎春。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）渝北法民初字第19003号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司于2015年12月28日申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 刘娟娟
代理审判员 田 松
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 胡 艳
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执282号
申请执行人邵立连，男，1972年7月1日生，汉族。
被执行人陈圣秋，男，1962年7月7日生，汉族。
邵立连与陈圣秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）浦桥民初字第487号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈圣秋在本判决生效后十日内偿还原告邵立连借款26万元；如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费5200元，减半收取为2600元，由被告陈圣秋承担2600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
执行过程中，经本院依法查询，被执行人陈圣秋名下无房产及车辆权属登记、无大额银行存款。目前，本院暂未发现被执行人有可供执行财产线索。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人员名单。本案尚有260000元及相应利息暂未执行到位。现申请执行人同意终结本院（2016）苏0111执282号一案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦桥民初字第487号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 惠震亚
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黎庆东
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9936号
原告：松山区商通脚手架租赁站，住所地：赤峰市松山区松山大街北侧商贸城C段。
经营者：刘振春，男，1966年1月21日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村*组***号。
委托诉讼代理人：徐慧明，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：唐燕飞，男，1980年1月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告：齐志明，男，1980年12月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告松山区商通脚手架租赁站与被告唐燕飞、齐志明租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告松山区商通脚手架租赁站要求追加被告齐志明为本案被告，本院依法予以准许。原告的经营者刘振春及其委托诉讼代理人徐慧明到庭参加诉讼，被告唐燕飞、齐志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告签订的建筑设备租赁合同，被告支付租金5800元、赔偿金2550元，支付利息1624元（本金5800元，月利率20‰，自2016年8月19日至2017年10月19日），并继续按月利率20‰支付自2017年10月20日起至租金付清之日止的利息。事实和理由：2016年4月3日，原、被告签订建筑设备租赁合同，约定由原告向被告出租滚筒500型号搅拌机2台，日租金50元/台。原告如约履行了租赁物交付义务，至2016年8月19日，被告返还租赁物，发生租金5800元，但租金未予支付。被告返还的租赁物部分有破损，被告应支付维修费及赔偿金2550元。合同约定，若被告拖延支付租金，自拖延支付之日起，对拖延支付的租金按月息3%支付利息。此款经原告多次催要，被告拒不履行义务。
被告唐燕飞、齐志明未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据1、建筑设备租赁合同一份，证明原、被告系租赁合同关系，租赁期限为不定期，同时证明利息的承担方式、赔偿金的计算方式，运费、修理费的承担主体。证据2、提货单二份，证明租赁物的品名、数量、保值价、日租金标准。证据3、返货单二份，证明截至2016年8月19日被告返还全部租赁物，同时证明返还租赁物资配件损坏情况及被告应支付的赔偿金金额。证据4、录音光盘及文字整理资料，证明原告一直主张权利，被告齐志明认可该笔债务，并承诺尽快支付。原告提交的上述证据内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定以下案件事实：2016年4月3日，原告（甲方）与被告唐燕飞（乙方）签订建筑设备租赁合同，约定：自2014年4月3日起，乙方在甲方处租赁建筑设备。租赁期限届满之日，乙方足额支付租金，若乙方拖延支付租金，自拖延支付之日起，对拖延支付的租金按月息3%支付给甲方利息。租赁期间，租赁物的维修及费用由乙方负担。乙方对租赁物要妥善保管、正确使用。如乙方造成租赁物丢失的，按提货单约定的保值价向甲方支付赔偿金。合同履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成在松山区人民法院诉讼解决。2016年4月27日，被告齐志明在原告处提走滚筒500型号搅拌机1台，
保值价20000元，日租金50元/台。2016年6月2日，被告齐志明在原告处提走滚筒500型号搅拌机1台，保值价30000元，日租金50元/台。2016年6月2日，被告齐志明返还滚筒500型号搅拌机1台，租赁37天，租金为1850元，被告齐志明使用租赁物时造成搅拌机滚筒齿圈断裂，双方确定应赔偿2000元。2016年8月19日，被告齐志明返还滚筒500型号搅拌机1台，租赁79天，租金为3950元，被告齐志明使用租赁物时造成胶轮等损坏，双方确定应赔偿550元。被告齐志明虽未在建筑设备租赁合同上签字，但其认可使用了租赁设备，亦同意支付租金。
本院认为，原告与被告唐燕飞签订的建筑设备租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。双方未对租赁期限进行约定，视为不定期租赁，原告可以随时解除合同，现原告要求解除双方签订的建筑设备租赁合同符合法律规定，本院予以支持。被告齐志明虽未在建筑设备租赁合同上签字，但其认可使用了租赁设备，亦同意支付租金。原告要求二被告支付租金5800元，赔偿金2550元，符合双方合同约定，本院予以支持。原、被告双方约定，租赁期限届满之日，被告应足额支付租金，若被告拖延支付租金，自拖延支付之日起，对拖延支付的租金按月息3%支付给利息。现原告以本金5800元为基数，按月利率20‰计算利息至租金付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告松山区商通脚手架租赁站与被告唐燕飞于2016年4月3日签订的建筑设备租赁合同；
二、被告唐燕飞、齐志明于本判决生效后十日内给付原告松山区商通脚手架租赁站租金5800元，赔偿金2550元，支付利息1624元（本金为5800元，自2016年8月19日起至2017年10月19日止，计14个月，月利率20‰），合计9974元，并继续以本金5800元为基数，按月利率20‰支付自2017年10月20日起至租金付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐燕飞、齐志明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员林立楠
二〇一八年一月十五日
书记员李昕蕾
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3130民初1464号
原告：卢某，男，1984年4月25日出生，汉族，住湖南省龙山县。。
被告：向某，女，1985年6月3日出生，土家族，住湖南省龙山县。。
原告卢某诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告卢某于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告卢某承担。
审判员 刘国玉
二〇一八年十月三十一日
书记员 龚平波
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法商初字第266号
原告：王后布。
被告：陈永良。
本院在审理原告王后布与被告陈永良船员劳务合同纠纷一案中，原告在收到预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 单亚娟
二〇一三年四月十八日
书 记 员 胡 瑛
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初2996号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512XXXX43X4。
法定代表人：张明涛，任理事长。
委托代理人：刘永志，大城县农村信用合作联社权村信用社副主任。
被告：大城县XXXXXXXXX京大养殖场，住址：大城县留各庄镇大汪村。
法定代表人：李长记，该场场长。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与大城XXXXXXXXX县京大养殖场为金融借款合同纠纷一案中，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5758元，减半收取2879元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 马方伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭雪媛
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更688号
罪犯杨全镇，男，1991年2月4日出生于山东省庆云县，回族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省庆云县人民法院于2009年2月22日作出（2009）庆刑初字第13号刑事判决，以被告人杨全镇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金50000元。宣判后，被告人杨全镇不服，提起上诉。山东省德州市中级人民法院于2009年6月2日作出（2009）德中少刑终字第2号刑事判决，维持了对被告人杨全镇的定罪量刑部分。刑期自2008年9月23日起至2026年9月22日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年；2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年12月27日对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期2023年9月22日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并公示，依法组成合议庭，于2018年9月25日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派刘阳、刘岩，德州市人民检察院指派检察员曹风报、王银亮出庭履行职务，罪犯杨全镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯杨全镇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯杨全镇提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨全镇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯杨全镇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯杨全镇确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨全镇减去有期徒刑四个月（刑期自2008年9月23日起至2023年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 于 岩
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初394-1号
解除保全申请人：株洲时代电气绝缘有限责任公司，住所地：湖南省株洲县。
法定代表人：汤海涛，该公司总经理。
被申请人：无锡市云波铜铝材有限公司，住所地：江苏省无锡市。
法定代表人：许黎兴。
解除保全申请人株洲时代电气绝缘有限责任公司与被申请人无锡市云波铜铝材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）湘0221民初394号民事裁定：一、冻结被申请人无锡市云波铜铝材有限公司名下的银行存款288456.26元，期限为一年；二、查封申请人株洲时代电气绝缘有限责任公司所有的位于株洲县渌口镇湾塘村小塘冲的房产，期限为一年。解除保全申请人株洲时代电气绝缘有限责任公司于2017年10月20日向本院申请解除对被申请人无锡市云波铜铝材有限公司名下银行存款的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人株洲时代电气绝缘有限责任公司自愿撤回保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人无锡市云波铜铝材有限公司名下银行存款的冻结；
二、解除对申请人株洲时代电气绝缘有限责任公司所有的位于株洲县渌口镇湾塘村小塘冲房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨诗凯
人民陪审员 邹长云
人民陪审员 付渌光
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郭云峰
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑更970号
罪犯唐洋军，男，1993年7月14日出生,四川省华蓥市人，汉族，高中文化，现在四川省南充监狱服刑。
四川省华蓥市人民法院于2015年3月27日作出（2015）华蓥刑初字第48号刑事判决：被告人唐洋军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年11月6日起至2019年7月5日止。刑罚执行期间，南充市中级人民法院于2017年5月10日以（2017）川13刑更56号刑事裁定：减去其有期徒刑六个月，减刑后应于2019年1月5日止刑。执行机关四川省南充监狱于2018年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐洋军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯判处罚金人民币5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐洋军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐洋军减去有期徒刑三个月二十天，减刑后刑期至二〇一八年九月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 蒙琼梅
审判员 何 骏
二〇一八年八月三十一日
书记员 赵 丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4475号
原告田刚，男，汉族，1987年10月12日出生，住库尔勒市。
委托代理人张皓添，新疆梨城律师事务所律师。
被告李春郿（曾用名李春梅），女，汉族，1989年3月13日出生，住库尔勒市。
本院在审理原告田刚与被告李春郿承揽合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告田刚的起诉。
案件受理费354.6元，退还原告田刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈 杰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张保省
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初18号
原告郑某，女，1978年11月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告王某甲，男，1974年5月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告郑某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员刘巧素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2003年4月3日登记结婚，2004年11月1日生育女儿王某乙，双方由于性格差异，婚后未能建立起真挚的夫妻感情，2015年3月23日原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告继续分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生女儿王某乙跟随原告共同生活，被告每月支付抚养费500元至女儿满18周岁止。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年4月3日登记结婚，2004年11月1日生育女儿王某乙，2015年3月23日原告向本院诉请离婚，本院于2015年4月28日判决不准予原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、（2015）民初字第号判决书及生效证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽经政府办理结婚登记，但由于双方婚后未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。2015年4月28日本院判决不准离婚后双方仍无法和好，互不履行夫妻义务，现原告再次提起离婚诉请，可确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚事实清楚，理由充分，本院予以支持。婚生女儿王某乙一直跟随原告生活，原、被告离婚后女儿继续跟随原告生活，有利于女儿的成长，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，故原告请求女儿跟随其生活，离婚后被告每月承担女儿抚养费500元至女儿满18周岁止，符合法律规定，本院予以支持。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告王某甲离婚。
二、婚生女儿王某乙跟随原告郑某共同生活，被告王某甲应于本判决生效之日起每月15日前向原告支付女儿抚养费500元，至女儿满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 刘巧素
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王丹阳
一、主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1570号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人刘某丹，男，汉族，高中文化，户在深圳市无业。因本案于2016年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年11月3日被本院取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1715号起诉书指控被告人刘某丹犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月左右拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人刘某丹对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人刘某丹的行为构成危险驾驶罪。被告人刘某丹具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人刘某丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十一月八日
书 记 员 苏淦德
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石商初字第67号
原告：赖红敏。
委托代理人：杨友全。
被告：杨先木。
原告赖红敏与被告杨先木民间借贷纠纷一案，本案于2014年3月10日受理后，依法由审判员杨惠杰适用简易程序审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨友全及被告杨先木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖红敏起诉称，原、被告原系朋友关系，2010年10月8日，被告杨先木以资金紧张为由多次向原告借款累计6万元，出具借条一份。原告多次向被告催讨，至今无结果。现原告起诉要求：1、判令被告立即归还借款6万元并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明上述主张，向本院提供了借条一份，证明被告杨先木于2010年10月8日向原告借款共计6万元的事实。
被告杨先木答辩称：借条是我出具的，但以往向原告多次借款及原、被告合伙开快餐店亏损后分摊，累计欠款3万元，出具过3万元的借条。2010年10月8日晚上，原告约了两个人到我家（石浦曙光小区），我想打电话给朋友，和原告一起来的人将我手机摔坏，又将我叫至小区老地方饭店的地方，强迫我补偿其损失，在小区的南门卫出具了借款6万元的借条一份，我怕报复，没有向公安机关报警，欠款3万元事实，只能归还给原告3万元。
被告杨先木未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据，经被告杨先木质证后对真实性无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告赖红敏与被告杨先木系朋友关系。被告曾多次向原告借款累计6万元，于2010年10月8日出具给原告借条一份，载明：今向赖红敏借入人民币陆万元整。被告至今未予归还，经原告催讨无果，而诉至法院。
本院认为：被告杨先木向原告赖红敏累计借款6万元，有原告提供的借条为凭。现原告起诉要求被告杨先木归还借款6万元及赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨先木认为借条系原告强迫所写，但未提供证据，对此抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨先木于本判决生效后三十日内归还原告赖红敏借款60000元并赔偿利息损失（自2014年3月10日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨先木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 杨惠杰
二〇一四年三月九日
代书记员 陈 盈
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02516号
原告封厚德，男，1949年11月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人唐帅，重庆中渡律师事务所律师，特别授权。
被告柴永平，男，1976年8月21日出生，汉族，户籍地重庆市璧山县。
原告封厚德与被告柴永平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员袁琨独任审判，并于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告封厚德及其委托代理人唐帅到庭参加诉讼，被告柴永平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告封厚德诉称，2014年8月9日，被告因身患重病无钱就医，陆续向原告借款共计人民币3250元整，并于2014年12月3日出具亲笔欠条。后因原告需要资金周转，向被告提出偿还欠款，但被告一直拖延不还，并明确表示不偿还欠款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告欠款本金人民币3250元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告柴永平未到庭，无答辩意见。
原告封厚德为证明自己的主张，当庭举示并提交以下证据材料：
《借条》六份，证明原告与被告之间存在借贷关系，约定了借款的金额，借款的期限等内容，原告陆续向被告支付了借款。
被告柴永平未到庭，无质证意见。
原告举示的上述证据材料来源合法，内容客观真实，且能够证明原告的主张，本院依法予以采信。
被告柴永平未到庭，无证据举示。
根据本院采信的证据、结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年8月9日至2014年9月12日期间，被告柴永平陆续向原告借款，并分别出具借条六份，被告于2014年12月3日对所欠原告的欠款总额予以确认，在借条上载明，合计欠款人民币3250元。部分借款约定了还款期限，部分借款未约定还款期限，所有借款均未约定借款利息。现约定还款期限的借款均已逾期，被告柴永平一直未偿还原告借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告与原告之间的借贷关系成立，且合法有效。被告从原告处借款3250元后，负有按约偿还借款的义务。原被告之间有约定还款期限的借款已逾期，没有约定还款期限的借款，因原告向法院提起诉讼，本院视为告知了被告并给予了合理的还款期限。故原告要求被告偿还借款3250元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告柴永平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
柴永平于本判决生效后五日内偿还封厚德借款3250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由柴永平负担（此款封厚德已预交，柴永平于本判决生效之日起五日内直接支付给封厚德）。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
代理审判员 袁琨
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王弢
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02841号
原告刘和香，女，汉族，1970年5月23日生，住四川省南溪县。
委托代理人谭秀文，东文律师事务所律师，一般代理。
委托代理人崔斌，东文律师事务所律师，一般代理。
被告重庆弗朗西机械有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村九社。
法定代表人方勇，该公司总经理。
本院在审理刘和香与重庆弗朗西机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘和香撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘和香承担。
审判员 曾 勇
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘冬梅
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20523号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人郑喜凤，女，1975年9月28日出生于黑龙江省依兰县，汉族，户籍地黑龙江省依兰县，暂住天津市滨海新区。2017年3月17日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，2017年7月24日经本院决定被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕480号起诉书指控被告人郑喜凤犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉，被告人郑喜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年11月17日16时许，被告人郑喜凤在新港xx里x栋x门x号因家庭纠纷与其同居的张某发生争执，后二人动手打架，张某被郑喜凤打伤。经鉴定，张某的损伤为轻伤二级。
公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郑喜凤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于具有自首情节，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人郑喜凤对指控的事实供认不讳。
经审理查明,被告人郑喜凤与被害人张某同居生活多年并生育一子。2016年11月17日16时许，双方在天津市滨海新区新港xx里x栋x门x号家中，因家庭琐事发生争执并厮打，郑喜凤持破碎啤酒瓶打伤张某左面部及左耳廓，致张某轻伤二级后果。2017年2月24日，郑喜凤经民警电话通知后到公安机关接受调查，供认上述涉案事实。
上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源及到案经过，被害人张某陈述，被告人郑喜凤供述，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，照片，情况说明，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人郑喜凤故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控郑喜凤犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于本案是因家庭矛盾引发，郑喜凤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，符合自首条件，对郑喜凤予以从轻处罚。根据郑喜凤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人郑喜凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、被告人郑喜凤的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、对被告人郑喜凤，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯树娜
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初43号
原告孙某。
委托代理人唐军，江苏汇典律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人刘飞，江苏律威律师事务所律师。
原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员白雪独任审理，于2016年2月18日不公开开庭进行了审理。原告孙某及其代理人唐军、被告王某及其代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2008年相识，2014年2月恋爱。××××年××月××日办理结婚登记手续。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，被告经常打骂原告，现夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告王某辩称，原告诉称离婚的理由不符合事实，我没有殴打原告，双方感情很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年相识，2014年2月恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，未生育子女。婚后，原、被告夫妻感情尚可，近年来双方常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证明。
本院认为，离婚标准为“夫妻感情确已破裂”，判断的依据应以双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱，结婚初期感情尚好，建立了较为深厚的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻不睦，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。今后只要双方在生活中多加沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，双方的夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 白雪
二〇一六年二月二十四日
书记员 卜琳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保107号
申请人：甄道新，男，汉族，住齐河县。
被执行人：马医学，男，住山东省临邑县。
申请人甄道新与被执行人马医学交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保132号民事裁定书，查封被执行人马医学驾驶的车一辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马医学驾驶的鲁NXXX**号小型普通客车一辆，查封价值为2万元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐静媛
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初4501号
原告：郝光伦，男，1947年9月9日出生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：邹伦，贵州公心和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：蒋天福，男，1987年10月17日出生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
被告：王英，女，1961年6月6日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：罗顺华，男，1962年12月22日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告郝光伦与被告蒋天福、王英、罗顺华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。郝光伦及委托诉讼代理人邹伦到庭参加诉讼，蒋天福、王英、罗顺华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝光伦向本院提出诉讼请求：1.判令蒋天福偿还郝光伦借款本金577160元，并支付2018年3月25日起至2018年5月25日期间的利息，利息按月利率1.5%计算，以上本息合计594474元；2.判令蒋天福、王英、罗顺华从2018年7月25日按月利率2%支付利息至借款本金偿还完毕之日止；3.案件受理费由蒋天福、王英、罗顺华承担。
事实与理由:郝光伦与蒋天福、王英、罗顺华均系亲戚关系，蒋天福因承揽建设工程资金紧缺，蒋天福、王英、罗顺华与郝光伦商量，由郝光伦想办法帮忙解决。郝光伦从2016年4月19日起共借给蒋天福600000元，利息按银行月利率0.9568%计算，王英、罗顺华对前述借款本息提供连带担保责任，借款期限至2017年4月17日止。借款期限届满后，蒋天福在2017年6月8日仅偿还了借款本金180000元，尚欠本金420000元及利息未付。自2017年4月17日起，银行月利息已调整为1.4352%。截至2018年3月25日，被告共欠原告577160元，三被告共同出具欠条一张，约定在2018年5月25日前还清，月息为1.5%。王英、罗顺华共同提供担保，且承诺用其住所地楼房一栋作为担保。现期限届满，三被告无任何动静。
蒋天福、王英、罗顺华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
郝光伦围绕诉讼请求依法提交了证据，蒋天福、王英、罗顺华未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对郝光伦提交的证据予以确认，作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：郝光伦系兴仁县兴宇农资配送有限公司的股东及法定代表人，持股比例为90%。2014年4月11日蒋天福向郝光伦借款300000元，该笔借款到期后蒋天福尚欠200000元未偿还。2016年5月6日蒋天福向兴仁县兴宇农资配送有限公司借款，2016年5月6日郝光伦通过银行向蒋天福汇款300000元，2016年5月12日汇款100000元，共计向蒋天福提供借款400000元。蒋天福将前期尚欠郝光伦的债务合并后于2016年5月6日向兴仁县兴宇农资配送有限公司出具借条，借款金额为600000元，双方约定借款期限为11个月，借款利息为月利率0.9568%，同时王英、罗顺华作为保证人在借条上签名。借款后，蒋天福支付了2016年5月6日至2016年6月20日的借款利息，并于2017年6月8日偿还借款本金180000元。2017年12月30日，蒋天福出具欠条确认欠兴仁县兴宇农资配送有限公司借款利息140000元。2018年3月25日蒋天福就前期所欠兴仁县兴宇农资配送有限公司的债务本息合计后向郝光伦出具欠条一份，欠条载明“今欠到郝光伦577160元，按月利息1.5%计算”，同时王英，罗顺华作为保证人在欠条上签名。
另，兴仁县兴宇农资配送有限公司出具说明一份，说明涉案债务的实际债权人系蒋天福。
本院认为，关于本案借款债权人如何认定的问题。2016年5月6日借条载明的债权人系兴仁县兴宇农资配送有限公司，但从该笔债权的组成来看，该笔借款包含了前期蒋天福尚欠郝光伦的债务200000元，400000元借款也是郝光伦通过银行转账提供给蒋天福，结合兴仁县兴宇农资配送有限公司出具说明及2018年3月25日蒋天福向郝光伦出具欠条判断，能认定本案借款的债权人为郝光伦。
对于涉案债务金额的问题。2018年3月25日的欠条是对前期债务进行结算并重新出具，蒋天福借款后偿还了借款本金180000元并支付了2016年5月6日至2016年6月20日期间的借款利息。经本院核算从2016年6月20日起至2018年3月25日蒋天福重新出具欠条载明的借款本息之和并未超过年利率24%，故2018年3月25日出具的欠条载明的577160元可作为认定后期借款的本金。关于郝光伦主张的逾期利息，双方在欠条中约定的借期内的利息为月利率1.5%，未约定逾期利息，现郝光伦主张按照月利率1.5%计算逾期利息符合法律规定，同时按此计算也未超过以借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的本息之和，因此本院对郝光伦的请求予以支持。
关于王英、罗顺华应否承担保证责任的问题。从郝光伦提交的证据来看，王英、罗顺华二人均在借条和欠条的担保人处签名捺印，但双方并未就担保方式作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，同时也未超过保证期间，因此王英、罗顺华在本案中应承担连带责任保证。蒋天福、王英、罗顺华未到庭参加，视为对自己诉讼权利的放弃，并不影响本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、由蒋天福于本判决生效之日起十日内偿还郝光伦借款本金577160元及利息，利息以577160元为基数按年利率18%自2018年3月25日起计算至债务清偿完毕之日止；
二、王英、罗顺华对上述债务承担连带保证责任，王英、罗顺华在承担保证责任后有权向蒋天福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9744元，减半收取计4872元，由蒋天福、王英、罗顺华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 帅 俊
二〇一八年七月三十日
书记员 邹金虎
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执164号
申请执行人王金玉，男，汉族，云南省弥渡县人。
被执行人施晓明，男，白族，云龙县人。
关于王金玉申请执行施晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2016）云2901民初55号民事调解书，调解书确定：由被告施晓明于2016年1月30日前支付原告王金玉借款6345.6元。申请人于2016年2月22日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，经本院调解，被执行人施晓明于2016年9月23日向本院交付了执行款6345.6元，此款已由申请人领取。
本院认为，在执行过程中，被执行人已按申请书履行义务，申请人的权利得到全部实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901民初55号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨朝辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨艳玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异初字第00202号
原告：重庆市互融投资有限公司。
法定代表人张世清，经理。
委托代理人周锋、邓太玲，重庆天亿律师事务所律师。
被告：重庆中钢投资（集团）有限公司。
法定代表人袁胜祥。
被告：袁胜祥。
被告：袁胜安。
被告：重庆市报废汽车回收处理利用有限公司。
法定代表人袁胜祥。
被告：重庆西部再生资源有限公司。
法定代表人袁胜祥。
本院受理原告重庆市互融投资有限公司与被告重庆中钢投资（集团）有限公司、袁胜祥、袁胜安、重庆市报废汽车回收处理利用有限公司、重庆西部再生资源有限公司借款合同纠纷一案后，被告袁胜祥、袁胜安在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为双方借款协议未约定合同履行地及管辖法院，本案应移送其住所地重庆市第五中级人民法院审理。
经审查，本院认为：依据原告重庆市互融投资有限公司起诉请求、事实和理由及提交的《借款协议书》等证据，可认定本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合中级人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。本案中，涉案《借款协议书》中未协议选择管辖，应依据法定管辖原则确定案件管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告重庆中钢投资（集团）有限公司、重庆市报废汽车回收处理利用有限公司、重庆西部再生资源有限公司住所地均在本院司法管辖范围，原告重庆市互融投资有限公司向本院起诉，本院依法对本案具有管辖权。被告袁胜祥、袁胜安的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告袁胜祥、袁胜安对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告袁胜祥、袁胜安负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
人民陪审员 王 宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周 奕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2457号
罪犯方斌。现在广西桂林监狱服刑。
广西钦州市钦北区人民法院于2011年10月20日作出（2011）钦北刑初字第79号刑事判决，以被告人方斌犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后于2011年11月30日交付执行。刑期至2023年4月17日止。执行机关广西桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯方斌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯方斌在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月至2014年6月止累计获奖励分101.2分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯方斌在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方斌减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币18000元不变（刑期至2022年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 文胜昔
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初3414号
原告大城县XXXXXXXXX农村信用合作联社，地址大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人：张明涛，该联社理事长。
委托代理人王文敬，大城联社营业部客户经理。
被告廊坊XXXXX永泰古典家具有限公司，组织机构代码：67994246-6。
法定代表人：宋建军。
被告河北XXX**意腾房地产开发有限公司，组织机构代码：78257636-1。
法定代表人：孙景东。
被告孙XXX景东，男，1971年5月18日生，汉族，住大城县。
被告林X海，男，1974年3月14日生，汉族，住大城县。
被告吕XXX方旭，男，1973年9月29日生，汉族，住大城县。
被告高XX志强，男，1973年10月25日生，汉族，住大城县。
原告大城县XXXXXXXXXX农村信用合作联社诉被告廊坊XXXX永泰古典家具有限公司、河北XXX**意腾房地产开发有限公司、孙X景东、林XXX海、吕XXX方旭、高XXX志强金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县XXXXXX农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费78519.595元，由原告大城县XXXXX农村信用合作联社负担。
审判员 李桂伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 宁
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0126执104号
申请执行人陈凌杰，男，1983年12月出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人卢华仪，男，1991年8月出生，壮族，住广西宾阳县。
被执行人黄燕菲，女，1986年7月出生，汉族，住广西宾阳县。
陈凌杰与卢华仪、黄燕菲民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2017年8月14日作出的（2017）桂0126民初2274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢华仪、黄燕菲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈凌杰于2018年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人卢华仪、黄燕菲履行民间借贷纠纷款129440元及其利息，负担案件受理费2150元、申请执行费1841.6元，本院依法受理。
在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人的房产已由本院另案查封、拍卖。被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人的房产已由本院另案进行评估拍卖，本案需等待拍卖结果参与分配，无法在审限内执行完毕。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2018）桂0126执104号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈俊儒
二〇一八年七月二十日
书记员 蒙 然
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初333号
原告：赵某，男，1991年10月15日生，汉族，市民。
被告：梁某，女，1989年09月09日生，汉族，农民。
原告赵某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2012年原、被告经人介绍相识，2012年4月典礼同居生活，××××年××月份办理结婚登记手续。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情，经常因家务琐事生气。婚后三个月被告因身体原因外出就医，并且双方发生矛盾，被告离家未归，致使双方感情彻底破裂，根本无再和好可能，为此原告起诉请求和被告离婚。
被告梁某辩称，我认为与被告还有感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识订婚，2012年4月按照农村习俗典礼同居生活，××××年××月××日份办理结婚登记手续。原、被告婚后无子女。原、被告婚后感情一般。
上述事实，有原、被告的一致陈述及其他有关书证予以证明，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告梁某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 龚 俊
二〇一六年三月十日
书记员 李征光
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3359号
罪犯刀光明，男，傣族，1967年1月12日出生于云南省耿马县，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一三年十二月十九日作出(2013)临中刑初字第450号刑事判决，以被告人刀光明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院审核。本院于二〇一四年六月十一日作出(2014)云高刑复字第142号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刀光明的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘源哲
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第514号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）应小华。2012年7月13日因犯职务侵占罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2015年5月13日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人应小华犯职务侵占罪一案，于2015年7月13日作出（2015）绍诸刑初字第839号刑事判决，判决：被告人应小华犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。原审被告人应小华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）应小华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人应小华申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人应小华撤回上诉。
浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第839号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年八月十九日
书 记 员 高海燕
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0724执663号
临澧县公路管理局、澧县权通物流有限公司：
关于临澧县公路管理局申请强制执行的对澧县权通物流有限公司交通行政处罚一案，本案已根据申请执行人临澧县公路管理局的申请，依据(2017)湘0724行审26号行政裁定书，于2017年11月17日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第07132号
上诉人（原审被告）：重庆巴拉娜娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：徐成志，执行董事。
委托代理人：唐迎春。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）渝北法民初字第19004号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司于2015年12月28日申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆巴拉娜娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 刘娟娟
代理审判员 田 松
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 胡 艳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执12810号
申请执行人：刘勋，住所地陕西省平利县。
被执行人：罗平，住所地遵化市。
被执行人：候瑞环，住所地遵化市。
申请执行人刘勋与被执行人罗平、侯瑞环民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为56.7万元，执行费8070元，诉讼费4735元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0281民初661号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王巨武（兼）
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初1196号
原告：徐某，女，汉族，住广东省广宁县。
被告：冯某，男，汉族，住广东省广宁县。
本院在审理原告徐某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告徐某负担。
审判员 梁建华
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱郭华
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291执1501号
申请执行人：闫效瑀。
被执行人：大连开建房地产开发有限公司。
因据以执行的法律文书已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一六年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第01073号
上诉人（一审原告）刘金莲，女，1954年2月27日出生。
上诉人（一审原告）李志军，男，1979年9月18日出生。
上述上诉人共同委托代理人王长刚，男，1963年4月19日出生。
被上诉人（一审被告）密云县河南寨镇人民政府，住所地北京市密云县河南寨镇河南寨村。
法定代表人郭保林，镇长。
委托代理人李峥，北京市安理律师事务所律师。
委托代理人高朋飞，男，密云县河南寨镇人民政府科员。
被上诉人（一审第三人）李振云，男，1959年10月8日出生。
上诉人刘金莲、李志军因要求撤销《个人建设工程规划许可证》一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密行初字第88号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
刘金莲、李志军向一审法院诉请撤销密云县河南寨镇人民政府（以下简称河南寨镇政府）针对李振云于2010年8月19日作出的《个人建设工程规划许可证》（以下简称被诉规划许可证），于2015年9月28日向一审法院提起行政诉讼。2015年11月27日，一审法院作出裁定认为，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年、其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉规划许可证不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为。故上诉人刘金莲、李志军针对被诉规划许可证提起的行政诉讼应当适用最长5年的起诉期限。鉴于被诉规划许可证系于2010年8月19日作出，故应驳回刘金莲、李志军的起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回刘金莲、李志军的起诉。
刘金莲、李志军不服一审裁定，向本院提起上诉，其事实和理由为：一、一审认定“被诉规划许可证不属于行政机关确认土地、房屋等不动产使用权或所有权的行政行为”的认定是错误的。自《北京市城乡规划条例》颁布实施以来，依法规定我市对农村的土地和房屋实行规划管理，政府机关对于村民的宅基地使用权和房屋所有权颁发的合法有效证件就是《村民建房规划用地申请审批表》和《个人建设工程规划许可证》，村民也是依据这些证件享有宅基地使用权和房屋所有权的。李振云也是依据他的这些错误审批得到的证件非法占用使用上诉人的宅基地和房屋至今不还，因此一审法院上述认定是错误的。二、一审法院适用法律不当。因本案属于因不动产提起的行政诉讼，故应适用的起诉期限为20年，一审法院却错误的适用了5年的起诉期限。现上诉请求二审法院撤销一审裁定。
本院认为，公民应该在法定起诉期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，河南寨镇政府颁发被诉许可证的行政行为系其对李振云作出的行政许可行为，不属于行政机关确认土地、房屋等不动产使用权或所有权的行政行为，因此对本案被诉许可证提起行政诉讼的最长期限应适用上述法律规定中“五年”的规定。本案被诉许可证系于2010年8月19日作出，上诉人于2015年9月28日起诉已超过法定最长五年的起诉期限。因此一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回刘金莲、李志军的起诉正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 胡 兰 芳
代理审判员 朱 小 皙
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 孙森森书记员李崇
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新商初字第345号
原告：淄博市商业银行华侨城支行
被告：淄博泽金贸易有限公司
被告：淄博越港工贸有限公司
被告：淄博市淄川锦卉包装制品有限公司
被告：李世臣。
被告：罗素云。
被告：侯希川。
被告：罗静。
本院在审理原告淄博市商业银行华侨城支行诉被告淄博泽金贸易有限公司、淄博越港工贸有限公司、淄博市淄川锦卉包装制品有限公司、李世臣、罗素云、侯希川、罗静借款合同纠纷一案中，原告淄博市商业银行华侨城支行于2008年10月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博泽金贸易有限公司、淄博越港工贸有限公司、淄博市淄川锦卉包装制品有限公司、李世臣、罗素云、侯希川、罗静的银行存款631748.69元予以冻结，或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博市商业银行华侨城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博泽金贸易有限公司、淄博越港工贸有限公司、淄博市淄川锦卉包装制品有限公司、李世臣、罗素云、侯希川、罗静的银行存款631748.69元。
二、如被告淄博泽金贸易有限公司、淄博越港工贸有限公司、淄博市淄川锦卉包装制品有限公司、李世臣、罗素云、侯希川、罗静的银行存款不足631748.69元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇〇八年十月二十三日
书记员 房泽斌
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民再154号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳宝嘉电子设备有限公司。住所地：广东省深圳市南山区侨香路香年广场北区主楼(*座)804。
法定代表人：刘连生，总经理。
委托诉讼代理人：刘红生，广东深大地律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈泓君，女，1969年7月14日出生，香港居民。
委托诉讼代理人：刘小辉，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁小军，广东达伦律师事务所律师。
一审第三人：龚炜轩（曾用名龚志权），男，1952年1月2日出生，香港居民。
再审申请人深圳宝嘉电子设备有限公司（以下简称宝嘉公司）因与被申请人陈泓君、一审第三人龚炜轩执行异议之诉，不服广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法房终字第2696号民事判决，向本院申请再审。本院经审查后依法裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宝嘉公司申请再审称，（一）二审判决对涉案房产的产权归属认定缺乏证据证明。陈泓君与龚炜轩长期以夫妻名义同居生活，陈泓君未能举证证明涉案房产系以其个人收入购买。且涉案房产虽在陈泓君与龚炜轩同居前购买，但绝大部分银行购房贷款是在同居期间偿还，陈泓君亦未举证证明其偿还贷款的资金来源系其个人收入。二审判决未查清该事实即认定涉案房产属陈泓君个人所有，缺乏理据。涉案房产属陈泓君、龚炜轩的共有财产，应予执行。（二）陈泓君应就其主张涉案房屋属个人财产而非同居共有财产进行举证，二审将举证责任分配给宝嘉公司，系错误分配举证责任，对宝嘉公司不公平。（三）陈泓君与龚炜轩缺乏诚信，二人在审判中否认涉案房产的共有性是不可信的。综上，宝嘉公司请求撤销二审判决，改判驳回陈泓君一审全部诉讼请求。
陈泓君辩称，（一）陈泓君是涉案房产的唯一产权人。涉案房产系由陈泓君个人认购、贷款及还贷，且陈泓君已取得涉案房产的产权证，涉案房产与龚炜轩无关。（二）宝嘉公司应当举证证明龚炜轩出资购买涉案房屋或存在与陈泓君共同购置涉案房屋的情形，否则应承担举证不能的不利后果。即使龚炜轩在陈泓君取得产权证后存在还贷的行为，也不能认为龚炜轩系与陈泓君共有涉案房产。（三）陈泓君完全有能力购买涉案房产。在陈泓君购房时，龚炜轩并无经济能力出资为陈泓君购房。（四）龚炜轩与宝嘉公司的债权债务关系不真实。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回宝嘉公司的再审请求。
龚炜轩未陈述意见。
本院再审认为，本案系陈泓君以其为涉案房产唯一产权人为由提起的执行异议之诉，陈泓君应就其出资购买涉案房产的事实承担举证责任。虽然涉案房产的认购协议签于陈泓君与龚炜轩同居生活之前，陈泓君亦支付了定金及房屋首期款并向银行办理了抵押贷款，但涉案房产的还贷时间大部分是在陈泓君与龚炜轩同居期间，且宝嘉公司出具的有关陈泓君收入来源的证据显示，陈泓君是否有收入来源，以及是否具有以其个人自有资金购置涉案房屋的经济实力，有待进一步查明。为充分保障各方当事人举证及质证、辩论等诉讼权利，本案宜裁定发回一审法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法房终字第2696号民事判决及广东省深圳市南山区人民法院（2012）深南法民三初字第4号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市南山区人民法院重审。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一七年七月二十六日
书记员 郭建惠
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1347号
申请执行人荣成市国土资源局。
被执行人于会泳。
本院在执行申请执行人荣成市国土资源局与被执行人于会泳行政非诉执行一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082行审249号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 静
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑更965号
罪犯张福兵，男，1987年1月10日出生,四川省广安市前锋区人，汉族，小学文化，现在四川省南充监狱服刑。
四川省广安市前锋区人民法院于2016年12月23日作出（2016）川1603刑初88号刑事判决:被告人张福兵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年,处罚金人民币5000元。该犯刑期自2016年9月18日起至2018年9月17日止，于2017年2月14日送南充市监狱服刑改造。
执行机关四川省南充监狱于2018年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张福兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯判处罚金人民币50000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张福兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张福兵减去有期徒刑十天，减刑后刑期至二〇一八年九月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 蒙琼梅
审判员 何 骏
二〇一八年八月三十一日
书记员 赵 丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初4860号
原告:郑徐南，男，1961年11月27日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市鲤城区。
被告：钟延年，男，成年，住福建省泉州市鲤城区。
原告郑徐南与被告钟延年合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告郑徐南于2017年9月15日向本院申请撤回对被告钟延年的起诉。
本院认为，原告郑徐南向本院申请撤回对被告钟延年的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑徐南撤诉。
案件受理费250元,减半收取125元，由原告郑徐南负担。
审 判 长 陈琼璋
审 判 员 卢书琪
代理审判员 李 枫
二〇一六年九月十五日
书 记 员 谢 冬
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初1581号
原告：ＸＸ田，男，生于1956年5月1日，汉族，四川省渠县人。
被告：杨彬川，男，生于1987年5月23日，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告ＸＸ田诉被告杨彬川追索劳动报酬纠纷一案中，原告ＸＸ田于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ田撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ田负担。
审判员 张建苹
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 惠