广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初9808号
原告：广州市番禺区大石威胜副食店，经营场所广州市番禺区。
经营者：郑金仰，男，1975年10月16日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
委托诉讼代理人：何铭华，系广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁穗龙，系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：刘定英，女，1978年6月29日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区平南县。
被告：广州皇宾餐饮服务有限公司，经营场所广州市番禺区。
法定代表人：冯广京。
原告广州市番禺区大石威胜副食店诉被告广州皇宾餐饮服务有限公司、刘定英买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。原告广州市番禺区大石威胜副食店的委托诉讼代理人何铭华、袁穗龙，被告刘定英、广州皇宾餐饮服务有限公司经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市番禺区大石威胜副食店向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款人民币87095元及逾期付款损失（以逾期罚息利率标准，即中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，自货款应付之日（2016年9月1日）起算，暂计至2017年10月30日为6248.27元，逾期付款损失请求至被告实际清偿全部欠款之日止；上述请求暂合计93343.26元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告刘定英以及被告广州皇宾餐饮服务有限公司（原名称：广州禧点坊餐饮服务有限公司，下称“喜点坊”）约定，由原告向二被告供应食材等货物，原告依约供货后，二被告未依约向原告支付货款。2016年5月5日，被告刘定英向原告出具《欠条》，确认二被告拖欠货款106095元，并承诺从2016年6月25日起每月分期偿还拖欠货款，同时保证若有违约，原告有权当次全部回收，不予分期。然而上述《欠条》出具后，二被告仅支付19000元，二被告至今仍拖欠原告货款87095元。被告上述行为已构成根本违约，严重侵害原告的合法权益。此外，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，我方有权向被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的逾期付款损失。
被告刘定英、广州皇宾餐饮服务有限公司无答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，广州禧点坊餐饮服务有限公司成立，经营范围中餐服务、西餐服务。被告刘定英任职监事。2016年12月9日，广州禧点坊餐饮服务有限公司名称变更为广州皇宾餐饮服务有限公司，被告刘定英不再任职监事。
原告广州市番禺区大石威胜副食店为证明其诉讼请求提交如下证据：2016年2月1日至同年3月28日期间《威胜贸易销售单》及《威胜贸易销售退单》，收货单位为“喜点坊”，电话地址为2865×××8xxxx楼，商品为洗洁精等清洁用品，米、面粉、冬菇、瑶柱、酱油等副食品，收货人“陈敏仪”签名，上述销售单总金额共计106137.50元。
2016年5月5日，被告刘定英作为欠款人签署《欠条》，内容为：兹有喜点坊餐厅刘定英自2016年2月1日至2016年3月31日前止结欠广州市番禺区大石威胜副食店货款106095元。刘定英负责从2016年6月25日起分期支付广州市番禺区大石威胜副食品店欠款，还款规划如下：2016年6月25日人民币9000元；2016年7月25日人民币9000元；2016年8月25日人民币9000元；2016年9月25日人民币9000元；2016年10月25日人民币9000元；2016年11月25日人民币9000元；2016年12月25日人民币9000元；2017年1月25日人民币9000元；2017年2月25日人民币9000元；2017年3月25日人民币9000元。若有违约，广州市番禺区大石威胜副食店有权当次全部收回，不予分期。原告广州市番禺区大石威胜副食店陈述，上述分期履行共计10期，每期9000元，共计90000元，系基于“刘定英有履行的诚意，我方作出让步，允许对方分期履行并由我方放弃部分债权”。
其后，2016年6月27日，原告广州市番禺区大石威胜副食店工作人员郑X在中国工商银行的账户收到案外人林XX转账9000元。2016年7月29日，原告广州市番禺区大石威胜副食店工作人员郑X在中国工商银行的账户收到案外人陈XX转账5000元。2016年8月31日，原告广州市番禺区大石威胜副食店工作人员郑X在中国工商银行的账户收到转账5000元，转入人姓名不详。
本院认为：被告刘定英、广州皇宾餐饮服务有限公司经本院合法送达未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告广州市番禺区大石威胜副食店提供的证据以及陈述事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告广州市番禺区大石威胜副食店所出示证据的真实性和对证据的陈述均予以确认。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，原告与被告广州皇宾餐饮服务有限公司未签订书面买卖合同，在无相反证据的情况下，原告提交销售单用于佐证其与被告广州皇宾餐饮服务有限公司存在买卖合同关系，销售单上记载收货单位名称“喜点坊”、电话地址2865×××8XXXX城，均可与广州皇宾餐饮服务有限公司的原名称广州禧点坊餐饮服务有限公司、实际对外经营的字号名称“喜点坊”、工商登记的营业地址相互印证。按照高度盖然性的证明规则，本院对原告广州市番禺区大石威胜副食店与被告广州皇宾餐饮服务有限公司成立买卖合同关系的主张予以支持。原告提交的《销售单》涉及货款总金额为106137.50元，现原告主张货款金额为106095元，并且确认收到案外人代偿的货款19000元，均视为自行处分民事权利，本院予以确认，故原告广州市番禺区大石威胜副食店请求被告广州皇宾餐饮服务有限公司偿还货款87095元（106095元-19000元），事实清楚，于法有据，本院予以支持。
2016年5月5日，被告刘定英作为广州禧点坊餐饮服务有限公司的管理人员，出具欠条自愿承担广州皇宾餐饮服务有限公司在2016年2月1日至2016年3月31日期间拖欠原告广州市番禺区大石威胜副食店的货款，视为债的加入，本院予以确认，且被告刘定英未依约履行分期还款协议，现原告请求被告刘定英应对上述货款余额承担连带清偿责任，本院予以支持。
关于逾期付款利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告与被告广州皇宾餐饮服务有限公司未约定付款时间及逾期付款违约金，原告有权按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，在被告广州皇宾餐饮服务有限公司收到货物时同时要求其支付货款及逾期付款违约金，现原告请求二被告支付从2016年9月1日起参照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，即中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算逾期付款损失，未超出被告刘定英欠条记载付款时间的范围，亦未超出法律规定的范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州皇宾餐饮服务有限公司、刘定英应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市番禺区大石威胜副食店支付货款87095元及逾期付款利息（以87095元为本金，从2016年9月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.3倍标准计至还清货款之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2133元（原告广州市番禺区大石威胜副食店已预交），由被告广州皇宾餐饮服务有限公司、刘定英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 姚 琳
人民陪审员 彭凤霜
人民陪审员 梁少玲
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 叶嘉莹