成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第730号
原告王加友，男，1966年7月23日出生，汉族，户籍所在地：四川省资中县，现住成都市锦江区，身份证号：。
委托代理人王英，四川融创律师事务所律师。
被告张正德，男，1958年12月19日出生，汉族，住成都市武侯区，身份证号：。
被告成都联众出租汽车有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人曾华，总经理。
委托代理人冯群，女，1978年9月12日出生，汉族，系成都联众出租汽车有限责任公司员工，住成都市武侯区，身份证号：。
被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区。
负责人胡飚，总经理。
委托代理人李苏，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
原告王加友与被告张正德、成都联众出租汽车有限责任公司（以下简称联众出租公司）、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称鼎和保险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员俞建良适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告王加友及其委托代理人王英，被告张正德，被告联众出租公司的委托代理人冯群，被告鼎和保险四川公司的委托代理人李苏到庭参加了诉讼。审理中，各方当事人申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告王加友诉称，2014年4月24日7时01分许，王加友驾驶“玫瑰之约”牌电动二轮摩托车由南府街方向沿大塘坎街向滨江中路方向行驶，行驶至锦江区滨江中路与大塘坎街交叉路口
“违反只准车辆右转弯指示标志”左转弯时，与由九眼桥方向沿滨江路向人民南路方向直行的张正德驾驶的川ATK1**号“捷达”牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损、王加友受伤的交通事故。2014年6月3日，成都市公安局交通管理局第三分局作出《道路交通事故认定书》，认定王加友承担事故的主要责任，张正德承担事故的次要责任。事故发生当日，王加友被送往成都市第七人民医院住院治疗，于2014年6月17日出院，出院医嘱：门诊随访；术后1、2、3、6、9、12月复查X片（每次费用约150元）；患肢不负重，扶拐或扶助行器行走，负重时间由复查决定；全休三月，建议专人陪护；加强营养；二次手术取内固定器费用约8000元。王加友住院治疗期间产生医疗费45841.78元，其中，张正德垫付医疗费20000元，鼎和保险四川公司垫付医疗费10000元。2014年10月15日，成都联合司法鉴定中心作出“联合司法鉴定中心（2014）临鉴字第204号”《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：王加友2014年4月24日因车祸致右股骨中段骨折，遗留右下肢功能障碍的伤残等级为十级。王加友因实施上述鉴定支付费用900元。经查，川ATK1**号“捷达”牌小型轿车登记所有人为联众出租公司，其为该车在鼎和保险四川公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险，事故发生时尚在保险期间内，故鼎和保险四川公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。王加友认为，王加友户籍虽登记为农村居民，但实际生活、工作于城市，应按城镇居民标准计算其相关赔偿金；根据公安机关交通管理部门确定的责任划分内容，结合王加友、张正德各自行为对交通事故发生所起的作用以及过错的程度，张正德应当承担40%的赔偿责任，其余60%的赔偿责任由王加友自行承担。据此，请求判令张正德、联众出租公司向王加友赔偿医疗费15841.78元、残疾赔偿金2013年度四川城镇居民人均可支配收入22368元／年×20年×10%＝44736元、住院伙食补助费20元／天×住院天数54天=1080元、营养费20元／天×住院天数54天=1080元、护理费（80元／天×住院天数54天）＋（40元／天×医嘱护理天数90天）=7920元、误工费115元／天×144天（住院天数54天＋医嘱休息天数90天）＝16560元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费900元、后续治疗费8900元，共计102517.78元；鼎和保险四川公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告张正德、联众出租公司辩称，对王加友陈述的交通事故发生的事实、事故责任认定不持异议，认可鉴定机构对其伤残等级的评定。公安机关交通管理部门认定王加友、张正德分别承担事故的主、次责任，根据双方行为对交通事故发生所起的作用以及过错的程度，张正德仅应承担20%的赔偿责任，其余80%的赔偿责任应由王加友自行承担。川ATK1**号“捷达”牌小型轿车为张正德向联众出租公司承包经营，且联众出租公司已为该车在鼎和保险四川公司投保交强险和第三者商业责任险、不计免赔附加险等商业保险，事故发生时尚在保险期间内，故鼎和保险四川公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。交通事故发生后，张正德已为王加友垫付了医疗费20000元，现要求就相关的垫付费用在本案中一并处理。针对王加友主张的赔偿项目及金额的抗辩意见与鼎和保险四川公司一致。
被告鼎和保险四川公司辩称，对王加友陈述的交通事故发生的事实、事故责任认定不持异议，认可鉴定机构对其伤残等级的评定。公安机关交通管理部门认定王加友、张正德分别承担事故的主、次责任，因双方均系驾驶机动车发生交通事故，根据各自行为对交通事故发生所起的作用以及其过错的程度，确定王加友承担70%的赔偿责任，张正德承担30%的赔偿责任，更符合本案的实际情况。川ATK1**号“捷达”牌小型轿车在鼎和保险四川公司投保交强险和第三者责任险、不计免赔附加险等商业保险属实。针对王加友主张的赔偿项目及费用的意见为：1、认可王加友主张的护理费、住院伙食补助费、营养费；2、王加友系农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准予以计算；3、虽对王加友治疗期间产生的医疗费45841.78元的事实不持异议，但该费应按照20%的比例扣除自费药部分，并由责任主体按确定的赔偿比例分别承担；4、对王加友主张的误工费的计算时间无异议，但115元／天的计算标准依据不充分，在无法判断其具体收入的状况，误工收入应按受诉法院所在地工资标准最低的行业上一年度职工平均工资予以计算；5、王加友主张的交通费过高，酌情认可300元；6、成都市第七人民医院出具的《出院病情证明书》虽载明了“术后1、2、3、6、9、12月复查X片（每次费用约150元）、二次手术取内固定器费用约8000元”的内容，但医疗机构对后续治疗费不具备评定能力，为减少当事人诉累，根据王加友的伤情，酌情认可其后续治疗费6000元；7、王加友主张的精神损害抚慰金过高，结合王加友对交通事故发生所起的作用以及过错程度，确定1000元较为适宜；8、对王加友为伤残等级鉴定产生鉴定费900元的事实不持异议，但该费不属于保险理赔的范围，不予认可。
经审理查明，2014年4月24日7时01分许，未取得机动车驾驶证的王加友驾驶未经公安机关交通管理部门登记的“玫瑰之约”牌电动二轮摩托车车由南府街方向沿大塘坎街向滨江中路方向行驶，行驶至锦江区滨江中路与大塘坎街交叉路口违反只准车辆右转弯指示标志左转弯时，与由九眼桥方向沿滨江路向人民南路方向直行的张正德驾驶的川ATK1**号“捷达”牌小型轿车相碰，致两车受损，王加友受伤。成都市公安局交通管理局第三分局通过交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、询问记录、当事人陈述、车辆技术鉴定报告书等证据并分析成因后，于2014年6月3日作出“成公交认定（2014）第00073号”《道路交通事故认定书》，认为王加友未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动二轮摩托车违反“只准车辆右转弯”指示标志实施左转弯的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通知牌证”，第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通行；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”的规定，对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的主要原因；张正德未确保安全驾车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的次要原因。据此，认定王加友承担事故的主要责任，张正德承担事故的次要责任。
事故发生当日，王加友被送往成都市第七人民医院住院治疗，于2014年6月17日出院，出院诊断为：右股骨中段骨折、右侧坐骨神经挫伤、脑震荡、头皮裂伤清创缝合术后、头面部多处软组织擦挫伤、右下肢深静脉血栓形成、左膝关节软组织挫伤、左膝内侧副韧带损伤、左膝半月板损伤、右下肢深静脉血栓形成、过敏性皮炎。出院医嘱：门诊随访；术后1、2、3、6、9、12月复查X片（每次费用约150元）；患肢不负重，扶拐或扶助行器行走，负重时间由复查决定；全休三月，建议专人陪护；加强营养；二次手术取内固定器费用约8000元。王加友住院治疗期间产生医疗费45841.78元，其中，张正德垫付医疗费20000元，鼎和保险四川公司垫付医疗费10000元。2014年10月9日，王加友委托成都联合司法鉴定中心对其伤残等级进行评定，该鉴定中心对于2014年10月15日作出“联合司法鉴定中心（2014）临鉴字第204号”《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：王加友2014年4月24日因车祸致右股骨中段骨折，遗留右下肢功能障碍的伤残等级为十级。王加友因实施上述鉴定支付费用900元。川ATK1**号“捷达”牌小型轿车登记所有人为联众出租公司，并由张正德向其承包经营。该车在鼎和保险四川公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的第三者责任险、不计免赔附加险等商业保险，保险期间均为2014年3月20日零时起至2015年3月19日二十四时止。其中，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。此外，《鼎和财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十六条第二款载明，“被保险人或者被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或者由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负次要责任的，事故责任比例为30%”。
另查明，王加友户籍所在地为四川省资中县顺河场镇明阳寺村三组03号，系农村居民。2013年1月1日，王加友与案外人四川圆通物流有限公司签订《劳动合同》，约定：四川圆通物流有限公司录用王加友为正式职工；劳动合同期限从2013年1月1日起至2015年12月31日止；基本工资为每月3000元。此外，案外人四川圆通物流有限公司于2014年12月1日出具《证明》，主要内容为：王加友于2013年1月1日起至今，一直在我单位上班，所任职位为操作员，其月平均工资为3450元／月。从2014年4月24日起至今，该员工因为交通事故受伤，一直未到我单位上班，我单位亦未向其发放工资。
2013年5月7日，王加友与案外人蒋科华通过中介机构签订《房屋出租合同》，约定：蒋科华将位于成都市锦江区海椒市15号47-4幢1楼43号房屋出租给王加友使用，租赁期间从2013年5月20日起至2015年5月19日止，月租金1800元。
庭审中，各方当事人确认王加友的后续治疗费为6000元，但未就王加友治疗期间产生的医疗费的自费药扣除比例达成一致，且均未申请自费药部分的鉴定。
上述事实，有王加友提交的涉案当事人的身份信息材料、成公交认定（2014）第00073号《道路交通事故认定书》、川ATK1**号“捷达”牌小型轿车的《机动车行驶证》和《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车保险投保单》、张正德的《机动车驾驶证》、《出院病情证明书》、《住院费用明细单》、住院费用结算票据、联合司法鉴定中心（2014）临鉴字第204号《法医临床司法鉴定意见书》，张正德提交的成都市第七人民医院出具的《预交金收款收据》，鼎和保险四川公司提交的《鼎和财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款》，以及各方当事人的陈述在案为证。
王加友提交其与案外人蒋科华签订的《房屋出租合同》、案外人蒋科华的《居民身份证》复印件和房屋所有权证复印件、王加友与案外人四川圆通物流有限公司签订的《劳动合同》、王加友的《工作证》、案外人四川圆通物流有限公司制作的《工资发放表》、案外人四川圆通物流有限公司于2014年12月1日出具的《误工收入证明》、案外人资中县顺河场镇张家祠村村民委员会于2014年10月31日出具的《证明》，拟证实王加友经常居住地、主要收入来源地均为城市。张正德、联众出租公司、鼎和保险四川公司认为，王加友提交的《房屋出租合同》的真实性不能确认，且租房之日至交通事故发生之日，尚不足一年的时间，不能证明王加友的经常居住地为城市；资中县顺河场镇张家祠村村民委员会出具的《证明》仅载明了“王加友长期在外务工”的内容，并没有明确具体的时间、地点，对王加友主张的主要收入来源地为城市的内容不具证明力；虽认可王加友提交的《劳动合同》、《工作证》的真实性，但《工作证》上加盖印章的单位并非四川圆通物流有限公司且未载明有效期限，不能就此证明王加友建立劳动关系的时间就是2013年1月1日；四川圆通物流有限公司出具的《误工收入证明》和制作的《工资发放表》不能证明王加友实际领取工资的状况。本院认为，王加友提交的《劳动合同》上加盖有用人单位四川圆通物流有限公司的公章和劳动者王加友的签名，涉及劳动合同的基本条款诸如合同期限、工资及福利待遇等均载明其中，与王加友提交的《工资发放表》、《误工收入证明》、《房屋出租合同》等证据材料能够相互印证，在缺乏其他证据反驳的情况，对王加友主张的主要收入来源地为城市的事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，张正德驾驶川ATK1**号“捷达”牌小型轿车过程中未全面履行安全驾驶义务，与违反交通指示标志且未取得驾驶资格的王加友驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的“玫瑰之约”牌电动二轮摩托车发生碰撞，造成了王加友受伤、两车受损的交通事故。公安机关交通管理部门通过交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、询问记录、当事人陈述、车辆技术鉴定报告书等证据并分析成因后作出《道路交通事故认定书》，认定王加友承担事故的主要责任，张正德承担事故的次要责任。各方当事人对公安机关交通管理部门作出的交通事故责任认定均不持异议，本院予以确认。因双方均系驾驶机动车发生交通事故，根据各自行为对交通事故发生所起的作用以及其过错的程度，本院确定王加友承担70%的赔偿责任，张正德承担30%的赔偿责任。庭审中，王加友主张联众出租公司就张正德所负损害后果承担连带赔偿责任，具备事实依据和法律依据，联众出租公司亦未提出异议，本院予以确认。
因联众出租公司为其所有川ATK1**号“捷达”牌小型轿车在鼎和保险四川公司投保了交强险和第三者商业责任险、不计免赔附加险等商业保险，事故发生时尚在保险期间，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本次交通事故给王加友造成的相关损失，首先由鼎和保险四川公司以交强险责任限额分项予以赔偿；不足部分，鼎和保险四川公司根据张正德承担的责任赔偿比例在第三者责任保险限额范围内予以赔偿；仍不足赔偿部分及保险公司不承担赔偿部分，由责任方按认定的责任比例对应承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”和第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，故王加友要求侵害方赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，本院予以支持。张正德、联众出租公司、鼎和保险四川公司认可王加友主张的护理费、住院伙食补助费、营养费，未违反法律规定，本院予以确认。关于王加友主张的其他赔偿项目及金额，本院作如下认定：
1、医疗费。根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，本案中，张正德、联众出租公司、鼎和保险四川公司对王加友治疗期间产生医疗费45841.78元的事实不持异议，但王加友、张正德、联众出租公司与鼎和保险四川公司之间就自费药的扣除比例存在分歧，基于各方均未申请自费药部分的鉴定，本院酌定按15%的比例予以扣除。综上，本院确认王加友因本次交通事故产生的医疗费总额为45841.78元，其中，自费药金额为6876.27元（45841.78元×15%）。
2、残疾赔偿金。王加友主张残疾赔偿金44736元（2013年度四川城镇居民人均可支配收入22368元／年×20年×10%），张正德、联众出租公司、鼎和保险四川公司认为王加友系农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准予以计算。本院认为，大批农村居民常年在城镇工作、生活，其收入相对稳定，消费水平也和一般城镇居民基本相同，虽然户籍登记仍为农村居民，但事实上已融入城镇生活。如果这类人员发生伤亡事故，在计算死亡赔偿金或者残疾赔偿金时，仍以其户籍登记作为判断依据，显然不能合理地补偿损失，从而有失公平。因此，在确认相关赔偿计算标准时，不能简单地依据受害人的户籍登记作出判断，而应当综合考虑受害人的经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等因素进行确定。本案中，受害人王加友户籍虽登记为农村居民，但根据现有证据，王加友的主要收入来源地为城市，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。王加友于1966年7月23日出生，其伤残等级经鉴定为十级，根据《解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定和四川省统计部门公布的2013年度四川省城镇居民人均可支配收入为22368元的统计数据，王加友主张残疾赔偿金44736元（2013年度四川城镇居民人均可支配收入22368元／年×20年×10%），符合法律规定，本院予以确认。
3、误工费。王加友主张误工费115元／天×144天（住院天数54天＋医嘱休息天数90天）＝16560元，张正德、联众出租公司、鼎和保险四川公司对王加友主张的误工时间予以认可，但认为115元／天的误工收入计算标准依据不充分，主张按受诉法院所在地工资标准最低的行业上一年度职工平均工资予以计算。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案中，王加友虽提交了《劳动合同》、《工资发放表》及用工主体出具的误工证明，但缺乏诸如社保清单、近期纳税证明及银行工资记录等材料予以印证，尚无法判断其收入的准确金额，结合王加友在交通事故发生前在四川圆通物流有限公司担任操作员的事实，王加友的误工收入参照2013年度四川省“居民服务、修理和其它服务业”就业人员平均工资28005元／年予以计算。综上，本院确定王加友的误工费为11048.55元（28005元／年÷365天×144天），对其多主张部分，本院不予支持。
4、交通费。根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，王加友虽未提交交通费500元的票据，但考虑到王加友就医过程中，必然会产生一定的交通费用，本院根据王加友就医的实际状况，酌定交通费为300元，对其多主张部分，本院不予支持。
5、后续治疗费。根据《解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”规定，根据现有证据，王加友存在需要后续治疗的项目内容，其主张的后续治疗费虽未实际发生，但各方当事人共同确认了王加友的后续治疗费6000元的事实，没有违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。
6、精神损害抚慰金。王加友因本次交通事故导致十级伤残，精神上遭受了一定损害，其主张精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，结合本次事故的原因、张正德行为的过错程度，王加友的伤残程度及本地的生活水平等因素，本院酌定王加友的精神损害抚慰金为1000元，对其多主张部分，本院不予支持。
7、鉴定费。王加友因实施伤残等级鉴定产生鉴定费900元，此系王加友遭受人身损害后为处理事故支付的必要的、合理的费用，其将该费作为损失构成主张权利，本院予以支持，但该费不属于鼎和保险四川公司保险理赔范围，应由王加友、张正德按事故责任赔偿比例对应承担。
以上损害赔偿金额共计119906.33元。其中，属于死亡伤残赔偿限额项下的损失为残疾赔偿金44736元、护理费7920元、误工费11048.55元、交通费300元、精神损害抚慰金为1000元，共计65004.55元，由鼎和保险四川公司以死亡伤残赔偿限额直接向王加友赔偿65004.55元；扣除不属于鼎和保险四川公司保险理赔范围的自费药6876.27元后，属于医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费38965.51元（医疗费总额45841.78元-自费药6876.27元）、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元，共计47125.51元，由鼎和保险四川公司以医疗费用赔偿限额直接向王加友赔偿10000元，剩余的费用37125.51元，按事故责任比例由张正德承担30%即11137.65元，该赔偿款由承保川ATK1**号“捷达”牌小型轿车的鼎和保险四川公司在第三者责任险限额范围内承担。综上，通过保险限额分项计算后，本院确认鼎和保险四川公司在保险责任限额内向王加友支付赔偿金的总额为86142.2元（65004.55元＋10000元＋11137.65元），扣除其已为王加友垫付的医疗费10000元后，鼎和保险四川公司实际支付王加友的赔偿金为76142.2元。
因自费药6876.27元、鉴定费900元不属保险赔偿范围，故该费用由王加友、张正德按事故责任赔偿比例对应承担，即张正德承担2332.88元（7776.27元×30%）、王加友自行承担5443.39元（7776.27元×70%）。为减少当事人讼累，扣除张正德应负担的自费药、鉴定费后，张正德为王加友垫付的其余费用17667.12元（20000元-2332.88元），可从鼎和保险四川公司应向王加友支付的赔偿金中扣除，即鼎和保险四川公司向王加友支付赔偿金58475.08元（76142.2元-17667.12元），并向张正德支付垫付的费用17667.12元。张正德、联众出租公司不再向王加友支付赔偿金。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王加友赔偿金58475.08元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告张正德垫付的费用17667.12元；
三、驳回原告王加友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取506元，由原告王加友负担354元，被告张正德负担152元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 俞建良
二〇一五年四月二十一日
书记员 聂 茸
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相','2018-09-22
04:13:36',0,'web',NULL),(9859337,'72486077-4abb-444c-ac1d-686179554a95','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：67次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-22
04:13:36',0,'web',NULL),(9859338,'7a3b54aa-
ef31-465e-8ebe-f1c12aec7c7d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1944\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"其他\",\"案号\":\"（2014）鄂东宝民一调确字第00296号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"荆门市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"7a3b54aa-
ef31-465e-8ebe-f1c12aec7c7d\",\"案件名称\":\"中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司胡林波财产保险合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"荆门市东宝区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"东宝区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院于2014年5月9日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、胡林波关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1404385163000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司胡林波财产保险合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司胡林波财产保险合同纠纷一审民事裁定书
（2014）鄂东宝民一调确字第00296号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7a3b54aa-
ef31-465e-8ebe-f1c12aec7c7d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司胡林波财产保险合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）鄂东宝民一调确字第00296号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"荆门市东宝区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1944\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"荆门市东宝区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2014-05-09\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司,胡林波\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百九十四条\',法条内容:\' 第一百九十四条
申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。[ly]\'},{法条名称:\'第一百九十五条\',法条内容:\'
第一百九十五条
人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司胡林波财产保险合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-07-03\\\\\",\\\\\