贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2328民初1022号
原告：杨时华，男，1949年4月29日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。系杨光金之父。
原告：赵开翠，女，1949年1月3日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。未到庭。系杨光金之母。
原告：何志仙，女，1969年6月16日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县，系杨光金之妻。
原告：杨明虎，男，1992年3月9日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。未到庭。系杨光金之子。
原告：杨明超，男，1995年7月14日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。系杨光金之子。
五原告共同委托诉讼代理人：董奎，男，1971年9月12日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。系何志仙之姐夫。代理权限：特别授权。
被告：杨飞，男，1977年8月20日生，苗族，贵州省安龙县人，住安龙县。
委托诉讼代理人：韦国辉，贵州楚权律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告杨时华、赵开翠、何志仙、杨明虎、杨明超诉被告杨飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理，原告杨时华、何志仙、杨明超及杨时华、赵开翠、何志仙、杨明虎、杨明超的共同委托诉讼代理人董奎、被告杨飞及其委托诉讼代理人韦国辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨时华、赵开翠、何志仙、杨明虎、杨明超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告丧葬费26574元、死亡赔偿金161805.6元、精神损害抚慰金30000元共计人民币218379.6元；2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：2018年3月12日17时许，杨光金骑一辆无牌雅马哈JYM125-2B型的二轮摩托车由安龙钱相方向往贞丰县城方向行驶，当行驶至断安线（断桥-
安龙）107KM+300M（小地名：安龙县笃山镇老二坪路线）处时，与对向行驶的由被告杨飞驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损和杨光金受伤送往医院抢救无效死亡的交通事故。经交警队认定，杨光金负本次事故的全部责任。但根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，虽然杨光金负本次事故的全部责任，但被告仍要承担一定的经济责任。原告多次与被告协商无果，为维护原告合法权益，特提出上述诉请。
原告杨时华、赵开翠、何志仙、杨明虎、杨明超提交的证据有：
1.原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体适格及基本身份信息。
2.道路交通事故认定书复印件1份，拟证明本次交通事故发生时间、经过以及责任划分情况。
3.居民死亡医学证明书（推断）书、户口注销证明原件各1份，拟证明原告的近亲属杨光金在本次交通事故中死亡。
4.黔西南州人民医院法医司法鉴定所血液中乙醇含量鉴定意见书原件1份，拟证明原告的近亲属杨光金在本次事故发生时系酒后驾驶。
5.北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书原件1份，拟证明贵Ｅ×××××号小型普通客车制动系工作状况正常；转向系工作正常；除左前近光灯、左前雾灯、右前远光灯不能点亮，右前雾灯碰撞损坏无法检验外，其余照明信号装置工作正常；该车在通过参考线时的速度约为50km/h。标识为“雅马哈”牌普通二轮摩托车制动系工作状况正常；转向系工作正常；除前大灯碰撞损坏无法检验外，其余照明信号装置工作正常。
被告杨飞辩称：对事故认定结论无异议，导致本次事故的直接原因是原告近亲属醉酒驾驶、未按操作规程撞向我的车辆而负全责，结合相关法律法规及判例，我应在交强险限额122000元内赔偿。事故发生后，我积极主动打电话到笃山卫生院请救护车将受害人拉至安龙县人民医院抢救，因伤情过重又拉至兴义市人民医院抢救，但因伤情过重死亡，在此过程中我向医院、家属支付医疗费、施救费等共计71849.08元。同时，本次交通事故亦给我造成损失2270元，该损失应从赔偿款中一并扣除。另外，我驾驶的车辆登记车主是梁龙广，但已签订协议卖给了我，只是未过户。
被告杨飞提交的证据有：
1.杨飞身份证复印件1份，拟证明被告主体适格。
2.道路交通事故认定书复印件1份，拟证明原告近亲属杨光金属醉酒后驾驶、未按操作规程撞向我的车辆导致死亡，杨光金负本次交通事故的全部责任。
3.黔西南州人民医院法医司法鉴定所血液中乙醇含量鉴定意见书原件1份，拟证明原告的近亲属杨光金在本次事故发生时系酒后驾驶。
4.安龙县笃山乡卫生院门诊收费票据原件1张、安龙县人民医院门诊收费票据原件11张、兴义市人民医院门诊收费票据原件20张、兴义市人民医院收据原件1张、安龙县交警大队出具的收条原件1张、杨明虎及杨明超签名确认的领条原件各1张，拟证明杨飞为治疗杨光金分别向安龙县笃山乡卫生院支付救护车费320元、安龙县人民医院支付医疗费3488.31元、兴义市人民医院支付医疗费7980.77元，另支付运尸费等费用4060元，向原告方预赔偿了56000元。
5.汽车修理厂结算清单，拟证明杨飞的车辆因本次交通事故受损产生修理费2270元。
经举证、质证，对原告提交的第1、2、3、4、5号证据，被告杨飞均无异议。对被告提交的第1、2、3、4、5号证据，原告均无异议。
针对被告的上述答辩，原告称：认可杨飞是贵Ｅ×××××号小型普通客车实际所有人的事实。我方于2018年4月16日收到交通事故认定书，但没向上级公安机关申请复核。事故发生后，杨飞没通知任何单位和任何人，在道德上失职，若在事故发生后及时通知医院对受害人进行抢救，可能不会导致受害人死亡，杨飞应在道德上对我方进行赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，杨光金驾驶未依法登记的建设雅马哈牌JYM125-2B型普通二轮摩托车由安龙县钱相方向往贞丰方向行驶，17时许，当行驶至断安线（断桥-
安龙）107KM+300M（小地名：安龙县笃山镇老二坪路线）处时，与对向行驶的由被告杨飞驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损及杨光金受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。2018年4月16日，安龙县公安局交通警察大队作出安公交认字第5223288201800048号《道路交通事故认定书》，认定杨光金负本次道路交通事故的全部责任，杨飞无责任。
事故发生后，杨光金即被安龙县笃山乡卫生院的救护车送往安龙县人民医院检查、治疗，因伤情较重，于当日又转院至兴义市人民医院治疗，后于2018年3月12日22时6分死亡。杨飞为治疗杨光金分别向安龙县笃山乡卫生院支付救护车费320元、安龙县人民医院支付医疗费3488.31元、兴义市人民医院支付医疗费7980.77元。杨光金死亡后，杨飞支付运尸费等费用4060元，另于2018年3月13日向原告方预赔偿了56000元。
另查明，被告杨飞为其驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车的实际车主。该车辆在事故发生时未投保保险。
上述事实，有原、被告的陈述及本院审查认定的上述证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告均对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，应以交通事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。根据前述查明的事实，被告杨飞作为其所驾肇事车辆的实际所有人和管理人，同时作为肇事车辆的投保义务人，其违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定的法定义务，未将该车投保交强险，使受害人获得交强险赔付的权利无法实现，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”、第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定及前述理由，杨飞应先行在交强险限额内（即122000元）向原告承担赔偿责任，赔偿后不足的部分由原告自行承担损失。故对被告提出的至多在交强险限额122000元内赔偿的主张予以支持。
对于原告诉请的各项损失是否得到支持的问题。对于医疗费，原告虽未主张由被告赔偿，但被告在庭审中提交了其为治疗杨光金而支付医疗费和为运送杨光金遗体而支付费用的相关票据，合计金额是15849.08元，对此原告无异议，本院予以确认。
对于原告诉请的丧葬费26574元、死亡赔偿金161805.6元，根据原告提交的证据状况、杨光金死亡时的年龄为已届46周岁、2017年度贵州省农村居民人均可支配收入为8869元/年、2016年贵州省城镇单位从业人员年平均工资为58398元的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”、第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。……”的规定，其丧葬费理应为29199元、死亡赔偿金理应为177380元，但原告仅要求按2016年贵州省的农村居民人均纯收入标准8090.28元计算死亡赔偿金、按2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资标准53094元计算丧葬费，这视为对自己权利的处分，本院予以确认，对原告的该两项主张予以全额支持。
对于精神抚慰金，原告主张的损失数额为30000元。虽杨光金确因本次交通事故死亡，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定可知，其要求赔偿精神损害赔偿的前提是受他人侵害，但杨光金在本次事故中是负全责，故对原告的该项诉请不予支持。
综上，原告因杨光金在本次交通事故死亡造成的经济损失范围为1、医疗费11789.08元；2、丧葬费26574元；3、死亡赔偿金161805.6元；4、运尸费4060元，以上共计204228.68元。根据前述理由，该赔偿费用由被告杨飞在交强险限额内赔偿122000元，超过交强险获赔限额的82228.68元，由原告自行承担。
至于被告已为治疗杨光金而支付医疗费和为运送杨光金遗体而支付费用15849.08元及已预赔偿的56000元，该费用从其应赔偿的122000元中相应扣减，故其仍应向原告方赔偿50150.92元。
对于被告主张的因本次事故造成的车辆损失2270元，因原告不同意在本案中一并扣减，因该关系属另一法律关系，被告可另行主张权利。
为保护当事人的合法权益，依照上诉法律、法规、理由及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，判决如下：
一、由被告杨飞在交强险限额内向原告杨时华、赵开翠、何志仙、杨明虎、杨明超赔偿因其近亲属杨光金在本次交通事故死亡造成的未获赔偿的损失医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、运尸费共计人民币50150.92元。
二、驳回原告杨时华、赵开翠、何志仙、杨明虎、杨明超的其余诉讼请求。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告杨飞承担137元，原告杨时华、赵开翠、何志仙、杨明虎、杨明超自行承担458元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 程道灿
二〇一八年七月三十日
书记员 李呈鑫