山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1567号
原告彭连昌，男，汉族，农民。
委托代理人陈春福。
被告张树昌，男，汉族，农民。
委托代理人宋玉保。
委托代理人白广伟，山东君在律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区天中路****号。
负责人黄中生，总经理。
委托代理人陈磊。
被告李传文，男，汉族，夏津医药有限公司职工。
原告彭连昌与被告张树昌、太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称：“太平财险德州支公司”）、李传文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈春福，被告张树昌的委托代理人白广伟、宋玉保，被告太平财险德州支公司的委托代理人陈磊、被告李传文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月24日10时30分许，被告张树昌驾驶鲁P×××××号轻型货车沿临高路沈某甲昌饭店对过路口向南转弯时，货车碰到路南沿修路施工的油丝绳，油丝绳将路边站立的原告彭连昌及沈某乙之带倒后摔伤。该车在被告太平财险投保交强险，原告受伤后住院治疗，就赔偿问题调解未果，故诉至法院，要求二被告共赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计2万元，其中被告太平财险德州支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告张树昌赔偿，被告承担诉讼费用，后追加被告李传文为被告，变更诉讼请求为，要求三被告共赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计34334.96元，首先由被告太平财险德州支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告张树昌、李传文赔偿。
被告张树昌辩称：原告所述无事实依据，事故发生后，被告张树昌离现场有3-4公里，原告亲属骗其说回去对照监控，被告张树昌跟随到一地方，原告方将车辆扣留。被告张树昌的老板李传文为了解真相，到医院看望原告，但原告的家人强行将李传文扣留，当场给了原告2000元，后又应原告要求向孙甜户上打了8000元。因此，请求法院将案件移送公安机关，追究相关人员违法行为，并返还原告无理取得的钱款。
被告太平财险德州支公司辩称：我公司投保险种为交通事故责任强制保险，原告诉讼主体为健康权，诉讼主体不符，诉讼请求不合理，请法院撤销原告对我公司的诉求。
被告李传文辩称：同意依法赔偿，已付1万元，原告应返还。
经审理查明：2015年6月24日12时10分许，被告张树昌驾驶鲁P×××××号轻型厢式货车沿临高路（当时正在施工）由东向西行驶，在思昌饭店南沈庄路口转弯南行时，车辆底部挂蹭到路边修路所用油丝绳，油丝绳挂到路西站立的原告彭连昌及沈某乙之，致二人受伤。
原告彭连昌受伤后，在聊城市第二人民医院住院治疗12天，经诊断为胸椎体压缩性骨折。住院期间被告李传文给付原告彭连昌8000元，给付沈某乙之2000元。
同时查明，被告张树昌驾驶的鲁P×××××号车辆登记车主为刘某乙，被告李传文借用其车辆，被告张树昌为被告李传文的雇工，其具有C1准驾证，在送货途中发生在事故，该车在被告太平财险德州支公司投保交强险一份，交强险此次保险期限为2014年9月22日至2015年9月22日。有责任的赔偿限额为医疗费10000元，伤残赔偿限额110000元，财产损失2000元。
同时查明，另一受伤者沈某乙之表示已收到被告李传文2000元，不再要求保险公司及其他人赔偿。原告当庭明确表示按照机动车交通事故责任纠纷主张权利。
另，2014年度山东省农林牧渔业在岗职工平均工资每天117.23元。
上述事实有原告提交的临清市公安局老赵庄派出所出警证明、询问笔录，住院病历，被告提交的行驶证、驾驶证，本院依法调查沈某乙之的调查笔录及当事人陈述为证，经本院审查，足以采信。
本案争议的焦点问题：（一）被告太平财险德州支公司是否应承担赔偿责任。原告认为，其受到伤害是因交通事故引起，被告保险公司应承担相应赔偿，被告太平财险德州支公司认为不应赔偿。
（二）原告要求赔偿的数额、范围及标准：
审理中，根据原告的申请，对原告的误工时限、护理时限进行鉴定，经聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告受伤后的误工时限为4个月，护理时限为2个月，其中住院期间（2015年6月24日至2015年7月6日）需要2人护理，其余时间需要1人护理。
被告太平财险德州支公司对该鉴定提出异议，但在本院规定期限内未提出重新鉴定的申请。
原告要求赔偿：1.医疗费9117.8元，提交单据5张；2.误工费14067.6元（4个月×30天×117.23元），彭连昌为农业劳动者，根据司法鉴定书，提交户口本；3.护理费8440.56元（（12天×2人＋48天）×117.23元），原告称由其儿子彭某和儿媳姜某护理，均为农业劳动者，根据司法鉴定，提交户口本；4.住院伙食补助费1200元（100元×12天）；5.鉴定费850元，提交单据2张；6.交通费659元，提交单据36张，以上合计34334.96元。
对原告以上要求及证据，被告张树昌认为，根据原告的身份证明，原告已满60周岁，误工费不应支持，而且计算数额过高；对护理费、住院伙食补助费、鉴定费无异议；交通费过高，不符合实际情况，请法院酌情判决。
被告太平财险德州支公司认为，护理费计算标准应按2014年度山东省农民人均纯收入；住院伙食补助费应按每天30元；鉴定费属于间接损失，不在保险范围内；交通费票据均为原告出院后花费，原告治疗均在当地治疗，无外出就医记录，故交通费票据无法证实与本次交通事故有关，对交通费票据不予认可，属无效证据；其他同以上被告质证意见。
被告李传文同意以上被告质证意见，并要求返还垫付的费用。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。本案中，被告张树昌驾驶机动车在未正式通行的道路上行驶，碰到油丝绳，挂倒原告，导致原告受伤，原告要求侵权人及保险公司赔偿，应按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，对于被告天平财险德州支公司的辩称理由，本院不予采纳；本案中被告张树昌驾驶机动车未尽到安全注意义务，应承担事故主要责任，原告应承担事故次要责任，其车辆投保交强险，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由于被告张树昌为被告李传文的雇工，由被告李传文按照70%责任予以赔偿。
对于原告要求赔偿的数额，对于医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，被告无异议，本院予以确认；对于原告要求的误工费、护理费、被告提出异议，但对于鉴定结论并未申请重新鉴定，根据鉴定意见，对于原告要求的误工费、护理费，本院予以支持；对于住院伙食补助费，原告要求未超出法律规定，本院予以支持；对于交通费，酌情按200元计算。
综上，原告的损失为：1.医疗费9117.8元；2.误工费14067.6元；3.护理费8440.56元；4.住院伙食补助费1200元；5.鉴定费850元；6.交通费200元，以上合计33875.96元，首先由被告太平财险德州支公司在交强险限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费共计32708.16元，其余1167.8元，由被告李传文按照70%赔偿817.46元，被告李传文已垫付的8000元，待保险公司赔偿后，扣除其应承担的费用后，多出部分由原告予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告彭连昌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计32708.16元。
二、被告李传文应赔偿原告817.46元，其已为原告彭连昌垫付8000元，扣除其应承担费用后，多出部分由原告予以返还。
三、驳回原告彭连昌其他诉讼诉讼请求。
以上第一、二项于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费658元，由被告李传文承担617元，由原告承担41元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审 判 长 于金红
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 孙东华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 昕