新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）哈中刑初字第00017号
公诉机关新疆维吾尔自治区人民检察院哈密分院。
附带民事诉讼原告人某某，女，汉族，系本案被害人。
诉讼代理人高彦庚，哈密市众信法律服务所法律工作者。
被告人孙建刚（曾用名：孙三卫），男，1990年10月9日出生于陕西省咸阳县，汉族，小学文化，系哈密市八一路和谐汽配修理厂汽修工。因涉嫌故意杀人罪（未遂）于2013年3月28日被哈密市公安局依法刑事拘留，同年4月9日，经哈密市人民检察院批准，次日由哈密市公安局依法执行逮捕，现羁押于哈密市看守所。
辩护人陈朝晖，陕西秦邑律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区人民检察院哈密分院以哈检分刑诉（2013）16号起诉书，指控被告人孙建刚犯故意杀人罪（未遂）、放火罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院哈密分院指派代理检察员余莎出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人某某、诉讼代理人高彦庚，被告人孙建刚、辩护人陈朝晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆维吾尔自治区人民检察院哈密分院指控：2010年11月15日凌晨4时许，被告人孙建刚在哈密市大营门村1组60号院内与被害人某某发生不正当性行为后，因故与被害人某某发生争执，被告人孙建刚遂用胳膊勒被害人某某颈部，致被害人某某昏迷。被告人孙建刚误认为某某已死，为掩盖罪行，遂用打火机点燃了被害人某某所躺床上的床单等物，尔后掩门逃离现场。被害人某某后被他人送往医院抢救。经司法鉴定，被害人某某全身多处烧伤伴双足趾缺失，其损伤系重伤。
认定上述事实的证据有：被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等，被告人孙建刚亦有供述在案，足以认定。公诉机关认为，被告人孙建刚的行为构成故意杀人罪、放火罪，应依法追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人某某要求被告人孙建刚赔偿医疗费89078.73元、误工费17091.80元、护理费15081元、营养费6000元、住院伙食补助费3400元、伤残赔偿金193546.80元，合计324198.33元。
被告人孙建刚在庭审中承认公诉机关的指控属实。其辩护人提出：1、被告人孙建刚的行为构成故意伤害罪而不是故意杀人罪、放火罪。2、被告人认罪悔罪，要求对被告人在十年有期徒刑以下量刑。
经审理查明：2010年11月15日凌晨4时许，被告人孙建刚在哈密市大营门村1组60号院内，与被害人某某嫖宿后，因故发生争执，孙建刚遂用胳膊勒某某颈部，致某某昏迷。孙建刚误认为某某已死，为掩盖罪行，遂用打火机点燃了某某所躺床上的床单等物，尔后掩门逃离现场。被害人某某后被他人送往医院抢救。经司法鉴定，被害人某某全身多处烧伤伴双足趾缺失，其损伤系重伤。
按照法律规定，被告人孙建刚应当赔偿附带民事诉讼原告人某某医疗费89079元、误工费15900元、护理费6800元、营养费3400元，合计115179元。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证确认的下列证据证实：
1、哈密市公安局报警求助接警单证实：2010年11月15日凌晨4时44分，哈密市110指挥中心接到哈密市大营门村1组60号院居民李某某报案称：其出租房内一间房间起火，有一人烧伤，公安人员随即赶赴现场，经初查发现房间内被烧伤的被害人某某系破烂街卖淫小姐，2010年11月15日凌晨2时，其将一名20岁左右的男子带回其在哈密市大营门村1组60号院内的租住房内进行卖淫活动后，该男子将其掐晕，并将其身上所盖被褥点燃，后被害人某某醒来大声呼救被邻居送往医院。
2、被害人某某报案及陈述证实：我是破烂街的卖淫小姐，租住在大营门村1队60号院内，2010年11月15日凌晨3点，我在破烂街看见一个20多岁的汉族小伙，谈好150元，把他领到我的租住房，给这个小伙子戴了避孕套，发生了二次性关系，避孕套扔在了床下，我躺在床上有些迷糊，他突然骑在我身上，用右手掐住我脖子，我一下喘不过气，就用双手在他身上乱抓，他又用左手，两只手掐我脖子，也不知多长时间我就失去知觉昏迷了，也不知过了多久我一下被烫醒了，我看见我躺的床上有火光，房间灯也是灭的，我就使劲喊救命，挣扎着爬到门口，把外边门打开，我的邻居房东他们就把我送到了医院，我的腿、手、屁股全都被烧伤了。
3、哈密市公安局犯罪嫌疑人到案情况说明证实：因被害人与犯罪嫌疑人素不相识，且无任何嫌疑人身份信息，故该案在2010年未破获，2013年3月27日哈密地区公安局根据2010年案发现场提取的避孕套内所遗留精液与全疆DNA库进行比对时，发现2011年因打架被库尔勒市公安局行政拘留10日的孙建刚有重大作案嫌疑，公安人员遂于2013年3月27日19时，在哈密市八一路和谐汽配厂内将孙建刚抓获，故孙建刚不具有自首情节。
4、现场勘查笔录、照片、现场示意图和提取痕迹物品登记表证实：案发后哈密市公安局刑警大队派员对案发现场进行了勘查以及物证提取，对案发现场的方位、房间布局都进行了详细记载以及从案发现场房间内套间床边地面上提取了卫生纸团、烟蒂、避孕套、皮肤组织等物品。案发现场方位照片、案发现场照片、案发现场所遗留痕迹、血迹、屋内摆设、遗留物避孕套、烟蒂、卫生纸团、可疑物细目以及着火后的双人床上的照片、孙建刚指认现场照片、与被害人在哈密市复兴路见面地点照片、购买香烟地点、及丢弃被害人手机地点照片、被害人某某伤情照片。
5、四川旭日司法鉴定所（2013）临鉴字第0115号法医临床学鉴定意见证实：被鉴定人某某左手、会阴部、双臀、双下肢大面积皮肤增生性瘢痕形成，面积累计大于体表面积的30%，右足1-5趾缺失（仅见部分残端）。左足第一趾趾间关节以远缺失，第二趾末端部分缺失，第五趾缺失。左手示指近侧指骨三分之一以远缺失，小指缺失，余各指活动障碍，已构成重伤。
6、哈密地区公安局哈地公2013（法物）鉴字第05号法医物证检验鉴定书证实：DNA检验结果表明，从5-3（案发现场床下提取的红河烟蒂）号检材、5-4（从案发现场床下提取的避孕套）号检材提取的模板DNA，在16个基因座上具有与孙建刚血样相同的等位基因，联合应用可以进行同一认定。从5-5（从案发现场床边提取的卫生纸团）号检材提取的DNA，在16个基因座上具有与某某相同的等位基因，联合应用可以进行同一认定。
鉴定意见：送检的床下红河烟蒂、避孕套，经STR分型检测未排除为孙建刚所留，不支持为其他随机个体所留。送检的床边卫生纸团，经STR分型检测未排除为某某所留，不支持为其他随机个体所留。
7、辨认笔录证实：被告人孙建刚辨认2010年11月15日凌晨在哈密市大营门村一组60号院内实施杀害被害人某某的地点。被害人某某无法从侦查人员事先准备好的12张不同男性正面免冠照片中辨认出被告人孙建刚，只记得被告人的门牙两颗有一点重叠在一起。
8、证人证言
（1）证人李某某（系案发时被害人的房东）的证言证实：某某具体的情况我不清楚，只知道她是干小姐的，2010年3月开始在我这租住房子的。2010年11月15日凌晨4点多，我正在睡觉，租我房子的一个女的来敲我的门说旁边有间房子着火了，我就赶紧起来，一出门就看到某某躺在她租住的那间房子门口的地上，房门开着里面全是烟，房里床上还在着火，我就赶紧回到我房子提了桶水跑到某某房间内将床上的火浇灭，出来看见某某下半身全部被烧伤了，烧伤的皮都掉在地上，全身裸着，院子里租房子的人都出来了，我就赶紧打110和120。
（2）证人李某的证言证实：我和“小严”（即某某）都在哈密复兴路做小姐，平时都在复兴路街上拉客人。2010年11月15日凌晨三点左右，我正站在安泰招待所门口处，有一个年轻小伙子过来问我有没有小姐，我说没有，那个小伙子又问有没有年轻的，我说没有，之后那个小伙子就向南走了，小严当时在我南边20米左右的地方，那个小伙子走了没两分钟，小严和一个小伙子向北边走来，我发现和小严在一起的那个小伙特别像刚才问我有没有小姐的那个小伙。
（3）证人闫某某（哈密复兴路鑫玉招待所老板）的证言证实：2010年11月15日凌晨1时左右，我坐在我家招待所门口，看见小严（即某某）在旭丰超市附近，和一个穿黑衣服的男人在谈，很快小严就把那个穿黑衣服的男人往她的房子那里带走了。那个被她带走的男的穿的黑夹克，立领，衣服挺长盖着屁股，头发不长比寸头长一些，身材较瘦，个子大约1.73m，比小严高一个头。
9、被告人孙建刚供述：2010年冬天的一天凌晨1点，我想找个小姐嫖娼。打车到了破烂街，遇上一个小姐说她包夜要150元，我同意了并把钱给了她。小姐带我到她住的房子，给我了避孕套，我们发生了二次性关系，完了就躺在床上聊天，她问我是不是吃药了，意思是我做的时间太长了，随口骂了我一句，我生气了朝她脸上捣了一拳，她大声说你干什么并用手抓我，我用左手抓她的头发，右手把她的嘴捂上，她把我的手拉掉，坐起来就大喊救命，我怕别人听到她喊叫过来看到我这么大的小伙子在嫖娼，我就用左手抓住她的左肩膀把她的上身扳到我的上身前，又用我的右胳膊勒住她的脖子，她的后脑勺靠在我的胸膛上，我的右胳膊的前臂勒着她的脖子，她两手伸上来抓我的脸，我用左手挡她的手不让她抓，就这样勒了一两分钟，她不动了，我就松开她，看她脸上的颜色变成青色或是紫色了，当时还能听到她的呼吸，吸气很慢，吸完就没动静了，我很害怕就想着赶紧跑，为了不让警察来查时发现什么把我抓住，我就想着放把火把房子烧着。之后我用我的打火机把她床上的床尾部分的床单点着，走到门口时又把她挂在门口衣架上的一件上衣外套点着，走到她住的房子的第一道门，从外面把这个门锁上就跑了，跑到院子外面一个土墙附近，我把她的手机和钥匙扔到土墙里，接着我在马路上打了一辆出租车就回家了。
10、视听资料证实：公安机关于2013年3月27日、28日、29日制作的被告人孙建刚在哈密市公安局刑侦大队、哈密市公安局看守所三次供述其实施故意杀人行为的同步录音录像及2013年3月29日孙建刚辨认其实施故意杀人行为现场的同步录音录像光盘，该光盘与勘验检查笔录、犯罪嫌疑人供述、被害人陈述均能相互印证。
11、户籍证明证实：被告人孙建刚出生于1990年10月9日，其在案发时系完全刑事责任能力人。
12、被告人孙建刚入所体检记录及谈话记录证实：被告人孙建刚被关押进看守所时身体各项指标正常，体表无任何伤痕，故侦查人员未对其进行刑讯逼供的事实。
13、库尔勒市公安局库公（恰）决字（2010）第864号公安行政处罚决定书证实：2010年4月23日被告人孙建刚因酒后寻衅滋事被公安机关行政拘留十日。
14、附带民事诉讼原告人提供的身份证明、医疗费票据证实其因本案治疗费用情况。
以上证据经当庭质证，被告人孙建刚及其辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人孙建刚无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，结合本案可比照既遂犯从轻处罚。被告人孙建刚作案后为了逃避惩罚，放火焚毁罪迹，致被害人某某重伤，其行为同时危害到不特定多数人的生命、健康和公私财产安全，构成放火罪。故应以故意杀人罪（未遂）、放火罪对被告人孙建刚数罪并罚，追究刑事责任，公诉机关指控成立，应予支持。被告人孙建刚仅因与被害人发生争执，便恼羞成怒不计后果用胳膊勒被害人颈部，致被害人昏迷，后误认为被害人已死，杀人故意明显。被告人孙建刚为掩盖罪行，又用打火机点燃了被害人所躺床上的床单等物，危害不特定多数人的生命、健康和公私财产安全。故辩护人提出被告人孙建刚的行为构成故意伤害罪而不是故意杀人罪、放火罪的辩护意见与本院查明的事实及法律规定不符，不予采纳。根据被告人孙建刚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，辩护人提出应在十年以下量刑的辩护意见不符合法律规定，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第一百一十五条第一款、第二十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙建刚犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯放火罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2031年3月27日止。）
二、被告人孙建刚赔偿附带民事诉讼原告人某某医疗费89079元、误工费15900元、护理费6800元、营养费3400元，合计115179元，于判决生效之日起十五日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 军
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 邓亚莉
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 夏苏洋