广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0804民初531号
原告：张伟春，男，1985年5月26日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
委托诉讼代理人：许红燕，广东领会律师事务所律师。
被告：林善养，男，1989年1月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
原告张伟春诉被告林善养民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林善养的委托诉讼代理人许红燕、被告林善养到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟春向本院提出诉讼请求：1、判令被告林善养立即向原告归还借款本金人民币680000元及利息330624元（暂计至2018年5月20日，此后利息以本金68万元为基数，月利率2%计至还清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年期间两次向原告提出借款，被告在每次借款前均与原告签订了《借款合同》，合同均约定借款期限为365天，借款期限内利息按照人民银行同期贷款利率的四倍计算，逾期利息按照月利率3%收取。合同签订后，原告分别于2016年1月30日向被告提供借款56万元、2016年1月31日向被告提供借款12万元。两笔借款合计共68万元整。原告已按照合同约定交付了全部借款款项，现借款期限已经届满，然而被告却未按照合同约定于借款期限届满前还清本息。上述两份借款合同中约定的逾期利率为年利率36%过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告请求的借款期间内及逾期后的利息均相应调整为年利率24%。为维护原告的合法权益，特此向法院提起诉讼。
被告林善养辩称，原告称借款是2016年1月30日借给我的，但该56万元不是一次性借的，是我在2014年分多次借的，利息按月利率四分计算，本人已归还部分利息。2016年1月31日的12万元是利息，不是借款。本人都是转账换利息的。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《原告身份证》复印件，证明原告身份情况；2.《被告身份证》，证明被告诉讼主体资格；3、《借款合同》、《银行转账凭证》、《借据》各两份，证明原告与被告签订两份借款合同，根据合同约定原告向被告提供了68万元的款项，被告已收到，原被告之间存在合法有效的借贷关系。
被告在举证期限内未予举证。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1-2的真实性、合法性、关联性无异议；证据3的借款合同中的签名是本人签的，按合同中的“杨志明”我不认识，签合同的时候没有写到“杨志明”的款项。借据是我本人签的，当时没有转12万元给我。电子回单与我无关。
经审查，本院对原告提供的证据认定意见如下：被告对原告的证据3有异议，但没有提供证据证明其主张，经本院审查并核对原件，认为符合原告提供的上述三份证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院审理查明，原被告之间是朋友关系，2016年1月30日，被告林善养以其需要资金用于生意周转为由，向原告借款56万元。原被告双方于当天签订《借款合同》一份，主要约定：“甲方（借款人）林善养、乙方（出借人）林善养，第一条：借款金额为人民币伍拾陆万元整（560000元），利息按四倍银行同期贷款利率计算，期限为365天，用途为周转金。第二条：甲方指定以下账户收取上述款项，乙方可以代为支付上述款项：户名：杨志明，账户62×××79，开户行：中国工商银行。第三条：甲方需一次性归还本金和借款，于借款期限届满前还清。第十条：特别约定：甲方逾期还款的，应当按照，每月利率3%向乙方支付逾期利息，直至甲方还清所有本息之日止。”被告于当天出具了借据一份，载明：“依照《借款合同》，林善养已经收到张伟春出借的款项人民币伍拾陆万元整（560000元）。特立此据。”被告林善养作为借款人在该借据上签名捺印予以确认。上述借据签订后，原告依约在当天通过银行转账向杨志明一次性提供了借款560000元。同样，在2016年1月31日，被告再次向原告借款12万元，原被告当天签订了《借款合同》一份，被告亦出具了《借条》一份，载明的内容除借款金额及落款日期外，其余内容一致。但借款期限届满至今，被告林善养均未归还借款及支付利息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告林善养向原告张伟春借款人民币680000元，有原告提供的两份《借款合同》、《借据》及《银行转账凭证》予以证实，系双方当事人真实意思的表示，且符合法律规定，本案借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约给被告借款之后，被告未能按期履行还本义务，违反了合同约定，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告依据两份《借款合同》的约定诉请被告向原告归还借款680000元的理据充分，本院予以支持。
被告辩称第一笔借款56万元是2014年至2016年间陆续借的，期间一直有转账还钱给原告，第二笔借款12万元实际是利息并没有实际借到，但被告在举证期间内无法举证证明其主张，故本院对被告的答辩意见不予采信。
关于原告张伟春请求被告林善养支付两笔借款的利息问题。本院认为，原、被告在《借款合同》中约定了借款期限内的利息按四倍银行同期贷款利率计算；甲方逾期还款的，应当按照，每月利率3%向乙方支付逾期利息，直至甲方还清所有本息之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借款双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告在起诉时将利息的利率调整为按年利率24%计算于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
限被告林善养在本判决生效之日起十日内向原告张伟春偿还借款本金680000元及利息（第一笔利息以560000元为本金，按年利率24%，从2016年1月30日起计算至被告还清款之日止；第二笔利息以120000元为本金，按年利率24%，从2016年1月31日起计算至被告还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13896元，由被告林善养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 詹 敏 志
审 判 员 吴 蕾
人民审判员 宋 克 礼
二〇一八年七月十七日
书 记 员 吴小杏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。