河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终2865号
上诉人（原审被告）：魏爱华，男，1962年1月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。系李懒的丈夫。
上诉人（原审原告）：董秀连，女，1939年8月22日出生，汉族，住上蔡县。系李懒之母。
上诉人（原审原告）：魏行飞，男，1982年6月15日出生，汉族，住上蔡县。系李懒长子。
上诉人（原审原告）：魏鹏飞，男，1988年8月1日出生，汉族，住上蔡县。系李懒次子。
四上诉人委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾群峰，男，1986年4月3日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：李素芳，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周艳萍，女，1968年12月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人魏爱华、董秀连、魏行飞、魏鹏飞因与被上诉人贾群峰、周艳萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2018）豫1722民初1548号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏爱华、魏行飞、四上诉人的委托诉讼代理人张玉蝶、被上诉人贾群峰的委托诉讼代理人李素芳、被上诉人周艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏爱华、董秀连、魏行飞、魏鹏飞上诉请求：1、请求撤销原判；2依法改判贾群峰、周艳萍连带赔偿其各项损失424757元或发回重审。事实和理由：1、原判不认定周艳萍与贾群峰承担连带赔偿责任错误，原判不应采信两份车辆买卖协议；2、一审判决适用法律错误；3、由于被上诉人一审开庭时才出示车辆买卖协议，导致上诉人漏列应当承担赔偿责任的贾雪梅，影响了上诉人主张权利。
贾群峰辩称，原判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
周艳萍辩称，原判认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
魏爱华、董秀连、魏行飞、魏鹏飞向一审法院起诉请求：1、依法判决贾群峰、周艳萍赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费用共计6551元；2、依法判决贾群峰、周艳萍赔偿医药费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜的交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金等费用共计565384元。
一审法院认定事实：2018年2月20日14时30分许，贾群峰驾驶登记所有人为周艳萍的豫Ｑ×××××小型轿车沿重阳大道由东向西行驶至重阳大道翟庄路口时，与由北向南横过道路的魏爱华驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成魏爱华、魏子寒、李懒三人受伤及两车不同程度损坏且李懒后经上蔡县人民医院抢救无效死亡的事故后果。上公交认字【2018】第065号上蔡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，贾群峰驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，应负此事故的主要责任；魏爱华驾驶非机动车横过道路，未下车推行，未在确认安全的情况下通过，未按规定载人，应负此事故的次要责任；李懒、魏子寒无责任。事故发生后，魏爱华在上蔡县人民医院住院治疗。从上蔡县人民医院出院证显示魏爱华于2018年2月20日住院治疗，2018年3月6日出院。贾群峰垫付3万元。
原判另查明，2010年4月26日，周艳萍与贾雪梅签订了车辆买卖协议，把其所有的豫Ｑ×××××别克轿车以65000元的价格卖给贾雪梅，并出具有收条。2016年元月26日，贾雪梅以壹万元的价格卖给其弟贾群峰。同时查明豫Ｑ×××××车辆在保险公司投有车辆强制险。
原判还查明，董秀连出生于1939年8月22日，系农业家庭户口。2017年度河南省人均消费性支出为9211.52元/年，2017年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为50028元/年。董秀连有四个子女，魏爱华出生于1962年1月13日，魏行飞出生于1982年6月15日，魏鹏飞出生于1988年8月1日。
一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，当其人身受到损害时有权请求赔偿。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字【2018】第065号道路交通事故认定书认定，贾群峰驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，负此事故的主要责任，魏爱华驾驶非机动车横过道路，未下车推行，未在确认安全的情况下通过，未按规定载人，应负此事故的次要责任，李懒、魏子寒无责任，一审法院予以采信。周艳萍虽系车辆登记的所有人，但经过转让，最后实际车辆所有人系贾群峰，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条：被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予以支持。周艳萍不是车辆的实际所有人且又不存在过错，对该事故不承担赔偿责任。由于太平财产保险有限公司周口分公司投有交强险，保险公司在交强险范围内承担本案的赔偿责任后不足部分应由贾群峰承担。该交通事故致一死一伤，李懒死亡给四上诉人造成的损失为：1、医药费488.18元；2、丧葬费25014元（按照2016年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资50028元/年的标准，以六个月总额计算，即：50028元/年÷2＝25014元）；3、死亡赔偿金591157.2元（按照2017年河南省城镇居民人均收入29557.86元/年的标准，按二十年计算，即：29557.86元/年×20年＝591157.2元）；4、被扶养人生活费11514.4元（按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费性支出，被扶养人董秀连已满七十九周岁，按5年计算，即9211.52元/年×5年÷4=11514.4元）；5、交通费，以500元为宜；6、精神损害抚慰金50000元（结合贾群峰的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，其数额以50000元为宜）。上述总合计678673.78元。事故发生后魏爱华受伤住院，从上蔡县人民医院的出院证显示，魏爱华住院14天，但从医院遗嘱显示，其存在挂床现象，住院以三天计算为宜。魏爱华的损失为：1、医药费3097元；2、误工费29557.86元／365天×3天=243元；3、护理费29557.86元／365天×3天=243元；4、交通费以100元为宜；5、住院伙食补助费30元／天×3天=90元。以上总计应赔偿数额为3773元。四上诉人总损失数额为：678673.78元+3773元=682446.78元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。四上诉人与太平财产保险有限公司周口分公司达成调解，保险公司赔偿在交强险范围内赔偿其损失共计114000元。故贾群峰应赔偿的总损失为678673.78元+3773元=682446.78元-保险公司已赔偿的金额114000元=568446.78元。结合魏爱华的过错程度，贾群峰应赔偿的数额为568446.78元×80％=454757元-30000元（贾群峰垫付款）=424757元。周艳萍虽是豫Ｑ×××××小型轿车登记的车主，但该车辆已卖给贾雪梅，贾雪梅又转卖给其弟贾群峰，并均已交付。现该车辆实际所有权人系贾群峰，周艳萍不存在过错行为，周艳萍不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、贾群峰赔偿魏爱华、董秀连、魏行飞、魏鹏飞死亡赔偿金总计424757元，限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回魏爱华、董秀连、魏行飞、魏鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，由贾群峰承担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人周艳萍是否应与贾群峰承担连带赔偿责任，本案中周艳萍在此次交通事故发生前与贾雪梅签订车辆买卖协议，将涉案车辆卖给贾雪梅，并于签订合同之日将车交付给贾雪梅使用，后贾雪梅又将该车辆转让给贾群峰，该车虽未办理所有权变更登记，但涉案车辆实际由贾群峰管理控制，周艳萍不存在过错行为。故原审法院判决周艳萍不承担连带赔偿责任符合法律规定，上诉人请求周艳萍承担连带赔偿责任的主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，魏爱华、董秀连、魏行飞、魏鹏飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1664元，由上诉人魏爱华、董秀连、魏行飞、魏鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东风
审判员 赵 飞
审判员 李屹东
二〇一八年八月二十四日
书记员 丁宇慧