天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初11615号
原告：王福祥，男，1986年3月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：郭天宁，天津冠清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：果树红，天津冠清律师事务所律师。
被告：杨雨祯，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：杨宝峰，1983年1月1日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司，住所天津市蓟县城内商贸街北侧。
负责人：刘江峰，总经理。
委托诉讼代理人：苗绘，该公司职员。
原告王福祥与被告杨雨祯、杨宝峰、太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福祥的委托诉讼代理人郭天宁、果树红，被告保险公司的委托诉讼代理人苗绘到庭参加诉讼。被告杨雨祯、杨宝峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王福祥向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告王福祥医疗费700.1元、护理费3246元、误工费6492元、就医交通费500元、车损27140元、施救费1000元、公估费1357元。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月11日，被告杨雨祯驾驶津Ｎ×××××小客车与原告王福祥驾驶津Ｋ×××××小客车发生交通事故，造成双方车辆损坏，被告杨雨祯、原告王福祥及其乘车人程春艳、王煦智受伤。事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队认定，原告王福祥负事故同等责任，被告杨雨祯负事故同等责任。故原告王福祥提起诉讼，要求各被告赔偿其各项损失。
被告保险公司辩称，对事故认定书认定的事实和责任划分无异议，事故车辆投保交强险和商业三者险50万并附加不计免赔，且事故发生在保险期间，人伤损失同意按照2340元给付。不同意原告王福祥主张的车损鉴定金额。施救费过高，请法院依法酌定。公估费系间接损失，不予赔偿。诉讼费不在保险赔偿范围。
被告杨雨祯、杨宝峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，原告王福祥驾驶津Ｋ×××××小客车，沿蓟县下仓镇后屯村东水泥路由南向北行驶至蓟县下仓镇后屯村东水泥路处与由东向西杨雨祯驾驶的津Ｎ×××××小客车相撞，后杨雨祯车掉入路边沟内，王福祥车辆被撞失控又撞在路南行道树上，造成双方车辆损坏，杨雨祯、王福祥及其乘车人程春艳、王煦智受伤。事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队认定，王福祥负事故同等责任，杨雨祯负事故同等责任。事故发生后，原告王福祥到蓟县医院进行治疗，开支医疗费700.1元。伤情诊断为：轻型颅脑损伤，右颞顶头皮血肿。原告王福祥的车辆损失经其委托的天津天平机动车鉴定评估有限公司作出评估报告：车辆损失27140元（扣残值420元），开支公估费1357，施救费1000元。
另查，被告杨雨祯驾驶的车辆津Ｎ×××××小客车行驶证登记车主为被告杨宝峰，该车在被告保险公司投保交强险和商业险50万附加不计免赔。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、医疗费单据、诊断证明、维修费票据、施救费票据、鉴定评估报告、评估费票据、当事人的陈述等证据证实。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告王福祥的医疗费问题，被告保险公司主张扣除30%的非医保用药，因医疗费用系医疗机构为患者治疗疾病收取，被告保险公司未提交证据证明患者支出的医疗费并非适当治疗所需的费用，如按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的保险赔偿金额，必将加重投保人、被保险人的责任。而保险合同是采用保险人提供的格式条款订立，根据相关法律规定，免除保险人依法应承担的义务，或加重投保人、被保险人责任的，该条款无效。故对被告保险公司的该项主张本院不予支持。
关于原告王福祥的护理费问题，因原告王福祥的伤情并未达到需要给付护理费的标准，故对原告王福祥主张的护理费不予支持。
关于原告王福祥的误工费问题，根据原告的伤情，本院酌定原告王福祥的误工期为30天，原告王福祥按照每天108.2元的标准主张误工费符合法律规定，故对原告王福祥的误工费本院认定为3246元。
关于交通费问题，根据原告王福祥的伤情及就医情况，本院酌定为100元。
关于原告王福祥的车辆损失问题，被告保险公司主张原告提交的鉴定报告系原告单方委托，不予认可，且主张有部分配件未予更换，应扣除残值8077元，因原告王福祥提交的评估报告系有资质的鉴定机构和鉴定人员作出，保险公司并未提交证据证明该鉴定报告不具有客观真实性，且原告王福祥提交了维修费票据，能够证明该车已经实际修复，被告保险公司主张有部分配件未予更换并未提出相关证据予以佐证，故对被告保险公司的主张不予支持。被告保险公司要求原告王福祥提交17%的专用发票于法无据，不予支持。
关于施救费问题，被告保险公司主张施救费过高，但原告王福祥提交的施救费票据，形式合法，能够证明其实际支出的数额，故对原告王福祥的施救费本院予以确认。
关于评估费问题，评估费系原告王福祥为查明车辆损失所开支的必要合理费用，应予支持。
本院认为，被告杨雨祯驾驶机动车与原告王福祥驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定杨雨祯负事故同等责任，王福祥负事故同等责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告王福祥的损失，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任，仍不足部分，由被告杨雨祯、杨宝峰承担赔偿责任。原告王福祥的损失数额由本院在其诉讼请求范围内依法核定，确认为：医疗费700.1元、误工费3246元、就医交通费100元、车损27140元、施救费1000元、公估费1357元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司在交强险责任限额内赔偿原告王福祥医疗费700.1元、误工费3246元、就医交通费100元、车损2000元，合计6046.1元；在商业险责任限额内赔偿原告王福祥车损25140元、施救费1000元、评估费1357元，合计27497元的50%计13748.5元，共计19794.6元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告王福祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨雨祯、杨宝峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周小琳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张仲秋
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。….
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02×××69
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人周小琳、案号、原告名称。