wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第1557号
申请执行人宿迁市宝丰投资担保有限公司（以下简称宝丰公司），住所地宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商101-3号。
法定代表人朱泗翔，该公司董事长。
委托代理人李建。
被执行人高铭若，居民。
被执行人宿迁市双鹅卫生材料厂，住所地宿迁市宿城区经济开发区西区。
法定代表人王利军，该厂投资人。
申请执行人宝丰公司与被执行人宿迁市双鹅卫生材料厂、高铭若追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2013）宿豫商初字第0031-4号调解书已发生法律效力，依该裁判被执行人给付宝丰公司2045694.91元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案受理。
执行过程中，本院查询了宿迁市双鹅卫生材料厂、高铭若的银行存款、房产、股权、车辆等情况。经查，宿迁市双鹅卫生材料厂已于2012年被宿城区经济开发区管理委员会回收，回收款早已发放完毕。但该公司及土地仍然没有行政注销，本院依法查封该公司的房产及土地。本院依法轮候查封了高铭若名下的位于宿城区黄冠国际公寓7-1701号商品房1套。我院另案从宿迁市中级人民法扣划高铭若所有的债权1690442.79元。后有袁辉、宝丰公司等5家共同参与分配、宝丰公司分的361000元。未发现被执行人有可供执行的财产，高铭若家也房门紧锁。故申请执行人申请执行宿迁市双鹅卫生材料厂、高铭若的剩余欠款1684694.91元标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料、查封裁定等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫商初字第0031-4号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱卫庆
执行员 张叶凯
执行员 陈 军
二〇一五年一月六日
书记员 邓 曼
连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执357号
申请执行人：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地福建省连城县宣和乡中曹村，统一社会信用代码913508251581038437。
负责人：杨上椿，主任。
被执行人：黄永辉，男，1979年10月31日生，汉族，住连城县，
被执行人：黄树炜，男，1974年6月24日生，汉族，住连城县，
被执行人：吴耀光，男，1973年10月18日生，汉族，住连城县，
被执行人：黄盛长，男，1977年12月31日生，汉族，住连城县，
申请执行人连城县农村信用合作联社宣和信用社与被执行人黄永辉、黄树炜、吴耀光、黄盛长金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄永辉、黄树炜、吴耀光、黄
盛长所有的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄永辉、黄树炜、吴耀光、黄盛长应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人黄永辉、黄树炜、吴耀光、黄
盛长应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黄永辉、黄树炜、吴耀光、黄盛长的银行存款或财产以人民币134778.78元及还清借款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 叶媛榕
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤12执9号
申请执行人：鼎湖永盛化纤纺织印染厂有限公司，住所肇庆市鼎湖区。
法定代表人：SongJimmy，董事长。
委托诉讼代理人：郑永刚，系黑龙江郑永刚律师事务所律师。
被执行人：韦春生，男，1978年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子开发区。
被执行人：新疆睿盛纺织有限公司，住所新疆维吾尔自治区。
法定代表人：韦春生，董事长。
被执行人：新疆明瑞棉业有限公司，住所新疆维吾尔自治区。
法定代表人：潘绪富，董事长。
关于申请执行人鼎湖永盛化纤纺织印染厂有限公司与被执行人韦春生、新疆睿盛纺织有限公司、新疆明瑞棉业有限公司股权转让合同纠纷一案，广东省高级人民法院于2017年12月1日作出的（2016）粤民终1077号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人鼎湖永盛化纤纺织印染厂有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案受理。
本院认为，根据本案的实际情况和案件分流需要，为提高执行效率，尽快执结本案，可指定肇庆市鼎湖区人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广东省高级人民法院（2016）粤民终1077号民事判决由肇庆市鼎湖区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 岑慧勤
审 判 员 毛晓云
代理审判员 覃争义
二〇一八年一月十六日
法官 助理 黄海敏
书 记 员 张灿源
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执恢12号
申请执行人张洪春，个体户，现住榆树市。
被执行人彭瑞防，现住榆树市。
申请执行人张洪春与被执行人彭瑞防买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2013年7月16日作出的(2013)榆民初字第1809号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款12310元及案件受理费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆登记信息及房产登记信息等进行了查证，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2013)榆民初字第1809号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 姜海峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈 明
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107执恢字29号之三
申请执行人袁素真，个体。
被执行人杨剑，职业不详。
被执行人郝颖玉，职业不详。
被执行人张勇，太原市立西调味食品有限责任公司总经理，原，现。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杏民初字第00969号民事判决书，对被执行人杨剑名下位于太原市漪汾街58号第A座23层2310号房屋进行网络司法拍卖，申请人选定在人民法院诉讼资产网于2017年8月2日举行网络公开拍卖，竞拍人刘忠诚，身份证号：××，已拍卖成交价78.53715万元成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨剑名下位于太原市漪汾街58号第A座23层2310号房屋查封。
二、将被执行人杨剑名下位于太原市漪汾街58号第A座23层2310号的房屋过户给竞拍人刘忠诚，竞拍人刘忠诚可持本裁定书到有关部门、机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 勇
二〇一七年九月十三日
书记员 杨跃红
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民辖终16号
上诉人（原审被告）：江苏中盛建设集团有限公司。
法定代表人：孟庆利，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵国林，男，汉族，1970年3月13日出生。
原审被告：青海省盛华房地产开发有限公司。
法定代表人：郑寿山，该公司董事长。
原审被告：和青松，男，汉族，1974年2月13日出生。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2015）大民三初字第685号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人从未签订过劳务合同，本案不存在合同履行地，故不应以合同履行地确定管辖。根据民诉法关于案件管辖原告就被告的原则，应由上诉人所在地徐州市泉山区人民法院受理。请二审人民法院撤销原裁定，将该案移送徐州市泉山区人民法院审理。被上诉人赵国林和原审被告青海省盛华房地产开发有限公司、和青松未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，青海省盛华房地产开发有限公司系青海省大通县桥头镇解放路盛锦华庭小区的开发商，将该小区的工程建设发包给江苏中盛建设集团有限公司，江苏中盛建设集团有限公司与和青松签订了名为地板砖承包合同实为劳务分包合同，合同内容：楼梯间、踏步地板砖、公共部分墙砖粘贴，承包方式：包工不包料。和青松即组织赵国林等人完成该项工作，因赵国林未得到劳动报酬而产生纠纷，故案由应为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案三被告的住所地虽然均不在青海省大通回族土族自治县人民法院辖区内，但本案劳务合同的履行地在青海省大通回族土族自治县桥头镇解放路盛锦华庭小区，属青海省大通回族土族自治县人民法院辖区，故该院对此案有管辖权。
综上，被上诉人选择向合同履行地的人民法院即青海省大通回族土族自治县人民法院起诉，符合法律规定，上诉人江苏中盛建设集团有限公司提出将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 纲
审判员 李 冰
审判员 姜晓娟
二〇一六年三月四日
书记员 杨 杰
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第6238号
原告颜仲春，男，1990年10月14日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告余振宇，男，1985年7月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告颜仲春与被告余振宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟斌适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告颜仲春诉称，被告余振宇以投资生意缺乏资金为由多次向原告借款共计人民币39000元，均没有约定借款期限和借款利率。借款后，经原告多次催讨，被告编造各种理由拒绝还款。请求法院依法判令被告余振宇偿还给原告借款人民币39000元并支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案被告余振宇的基本信息不明确，原告颜仲春的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条至规定，裁定如下：
驳回原告颜仲春对被告余振宇的起诉。
本案案件受理费人民币七百七十五元，退回给原告颜仲春。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈伟斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 双
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621财保84号
申请人：胡德全，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：代宝春，男，汉族，松江河林业新村开发商，住吉林省抚松县。
胡德全于2017年12月26日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人代宝春拥有的位于抚松县松江河镇林业新村17号主体楼北侧由西至东14号车库予以查封，并提供房产作为担保。
本院经审查认为，胡德全的诉前保全申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人代宝春拥有的位于抚松县松江河镇林业新村17号主体楼北侧由西至东14号车库予以查封（查封期限自2017年12月26日至2020年12月26日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利；
二、对胡德全提供担保的位于抚松县松江河镇工农街六委一组的房屋（所有人为胡艳玲，建筑面积为63.87平方米）予以查封（查封期限自2017年12月26日至2020年12月26日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。
案件申请费1,520.00元，由申请人胡德全承担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王广友
二〇一七年十二月二十六日
书记员 路 宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4964号
申请执行人潘宇明，男，1978年7月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人谢子月，女，1952年10月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人广西锦光物业发展有限公司，住所地南宁市青秀区纬武路21号锦光花苑A座AB305号。
法定代表人唐振理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初10249号民事判决书，向被执行人广西锦光物业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。按判决，被执行人应向申请执行人支付违约金、案件受理费用，在执行中，被执行人已自动履行完上述金钱给付义务，并已缴纳本案执行费。另按判决，被执行人应于判决生效之日起三十日内向房屋登记机构为申请执行人申请涉案房屋的房屋所有权登记，因而，申请执行人申请法院责令被执行人为其办理涉案房产的房屋所有权登记，但因涉及政府部门与被执行人之间存在土地出让金争议，上述执行申请不具备法定受理条件，应予驳回。待执行条件具备时，申请执行人可就该项义务向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、二十条的规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人谢子月、潘宇明关于要求被执行人广西锦光物业发展有限公司在（2016）桂0103民初10249号民事判决生效之日起三十日内向房屋登记机构为申请执行人申请南宁市青秀区七星路一巷32号锦绣花园2号楼702号的房屋所有权登记的执行申请；
二、本院（2016）桂0103民初10249号民事判决确定的金钱给付义务已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 梁为锋
审判员 黄 健
二〇一八年七月十三日
书记员 唐丽云
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯民初字第88号
原告：沈伟强。
委托代理人：陈胜，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
被告：沈梅花。
本院于2014年3月6日审理原告沈伟强与被告沈梅花不动产登记纠纷一案，本案由审判员祝志琴适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告沈伟强于2014年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告沈梅花的起诉。
本院认为，该申请系原告沈伟强的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈伟强撤回起诉。
本案受理费80元（已预收），减半收取40元，由原告沈伟强负担（已交纳）。
审判员 祝志琴
二〇一四年四月九日
书记员 郑 重
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（（2012））禹民一初字第00021号
原告：李某，女，1985年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：宋某，男，1984年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告李某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2011年12月22日由代理审判员洪波依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
李某诉称：李某与宋某双方于2005年自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女。婚后由于经济问题和家庭琐事经常吵闹，并且宋某及家人歧视李某家是来自农村的。且最近半年由于原住房被拆迁，宋某外出打工，李某独自自己在外租住房子居住，生活全靠自己料理，无人过问宋某不予过问，导致双方感情逐渐疏远。双方协议离婚未果。原告李某特起诉到禹会区人民法院，请求判令李某与宋某离婚。
李某为证明自己的主张，提出以下证据：1、身份证，证明李某原告主体身份；2、婚姻登记证明，证明李某、宋某原被告系夫妻关系。
宋某辩称：李某所述不属实，宋某实，并没有歧视李某来自农村，仅是一些个人原因才不回李某家现宋某不同意离婚。
宋某为证明自己的主张，提出以下证据：身份证，证明被告主体资格证明宋某主体资格。
各方当事人对对方所举证据的质证意见及法院认证意见如下：
（一）宋某对李某提出的证据宋某对李某所举证据1、证据2均予以认可无异议。本院予以认定。（二）李某对宋某提出的证据予以认可李某对宋某所举证据无异议。本院予以认定。
本院经审查对原告李某提供的证据1、2予以认定。对宋某提供的证据予以认定。
经审理查明：李某与宋某双方于2005年自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女。李某与宋某婚前及婚后初期感情尚可，近期，婚后由于经济问题和家庭琐事经常吵闹。双方协商离婚未果。李某遂起诉到法院请求离婚。
以上事实，有身份证复印件、婚姻登记证明、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证，本院均予以认定。
本院认为：我国婚姻法明确规定法院判决离婚的前提是夫妻双方感情确已达到破裂的程度，也就意味着要求离婚的一方必须向人民法院提交夫妻感情确已破裂的证据，否则将承担不利的法律后果。就本案讲，原告李某仅仅对与被告有多次吵闹作了陈述原告李某仅仅对与宋某发生争吵作了陈述，但并未提出其他证据予以证明被告有过错但并未提出其他证据予以证明宋某有过错，或者感情确已达破裂的事实。本着家庭和睦、社会和谐稳定的原则，只要宋某能肩负起丈夫的责任，加之双方之间相互理解、相互支持，双方还是有和好的可能。故李某要求离婚的请求，无事实依据，本院不予支持本院不予准许予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告宋某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 洪 波
二〇一二年二月一日
书 记 员 黄国璐
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执第433-1号
申请执行人周秀萍，自由职业。
被执行人王瑛。
申请执行人周秀萍与被执行人王瑛民间借贷纠纷一案，本院2016年10月17日作出的（2016）晋0107民初2334号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第433号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一七年九月十四日
书记员 杨跃红
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)海南二中刑执字第225号
罪犯文列东，男，1978年5月15日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，无业，住海南省海口市龙华区琼苑广场*栋***房。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年9月5日作出（2010）海中法刑初字第59号刑事判决，以被告人文列东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。刑期自2009年7月21日起至2019年7月20日止。被告人文列东不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年12月17日作出（2011）琼刑一终字第161号刑事判决，维持一审法院对被告人文列东的刑事判决。罪犯文列东于2013年1月30日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表符桂嗣、陈明扬出庭提请对罪犯文列东予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派代理检察员黎东兴、钟兴华出庭履行职务。罪犯文列东、证人邢永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯文列东在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
罪犯文列东对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯文列东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯文列东被评为2014年度监狱改造积极分子；自2013年5月起至2015年2月止，累计考核22个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯文列东应交纳罚金15000元，该犯在服刑期间已全部交纳。该犯自2009年7月21日被羁押，至2012年12月17日法院作出生效判决，羁押期限超过了三年。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、执行裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、监狱改造积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表、罚金收据及开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文列东在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯已交纳了全部罚金、被羁押期限过长，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文列东减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2018年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝良存
审判员 贾希闯
审判员 许杏花
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更779号
罪犯黄涛，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省西峡县人民法院于2012年12月14日作出（2012）西刑初字第273号刑事判决，认定黄涛犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯黄涛确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十一个月。
原判认定，2012年3月16日夜，该犯伙同他人预谋后，从西安将受害人某立、某旋骗至西峡县城，采取殴打、拍裸照等威胁手段，并强行收走其钱物及身份证，逼迫其在西峡县卖淫。
罪犯黄涛自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次，记功1次，在减刑起始期内无罚分。上述事实有服刑人员张路和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯黄涛自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，应从严减刑。能积极执行财产刑，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯黄涛减去有期徒刑十一个月。（刑期自二○一二年三月二十九日起至二○二一年十月二十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5305号
原告：杜刚男，1982年9月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：周玲，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：邱邦贵男，1982年8月17日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托代理人：戴涛益，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：陈燕女，1984年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
原告杜刚与被告邱邦贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，经原告杜刚申请，本院依法追加被告陈燕为被告。后因被告陈燕需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2017年12月27日公开开庭进行审理。原告杜刚及其委托代理人周玲，被告邱邦贵的委托代理人戴涛益到庭参加诉讼，被告陈燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告杜刚以被告邱邦贵、陈燕未归还借款本息为由，现诉请判令：1.被告邱邦贵、陈燕向原告偿还借款140000元，并赔偿自2014年9月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的逾期利息损失（暂计至2017年7月31日为99400元）；2.被告邱邦贵、陈燕赔偿原告为实现债权而支出的律师费5000元。
被告邱邦贵答辩称：被告邱邦贵主体不适格，原告起诉和“借条”上的都是“邱帮贵”，不是被告邱邦贵。被告邱邦贵与原告之间不存在借贷关系，借条中的名字是被原告杜刚胁迫所签。被告邱邦贵未向本院提供证据。
被告陈燕未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认定事实如下：
被告邱邦贵、陈燕于2013年1月29日登记结婚。2014年9月1日，被告邱邦贵出具《借条》一份，载明向原告杜刚借款140000元，款项已当场交接，借款期限自2014年9月1日至2015年8月30日止；如被告邱邦贵逾期，则每天按借款金额的3‰计收违约金，并应承担诉讼费、律师费等费用，借款人处署名为“邱帮贵”，并由被告邱邦贵捺印。
为本案诉讼，原告与浙江亚辉律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所代理与被告诉讼的相关事项，并为此支付律师费5000元。
以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表、《借条》、《委托代理合同》、宁波增值税普通发票及庭审陈述等予以证明。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告邱邦贵提出本案《借条》系受胁迫所签，但并未提供任何证据予以证明，本院难以采信；涉案《借条》借款人处落款虽为“邱帮贵”，但被告邱邦贵认可该签名是其本人所签，且有被告捺印，故其提出不是适格主体的抗辩，本院难以采纳。被告邱邦贵作为借款人，应按时归还借款；原告诉请被告邱邦贵归还借款并支付逾期利息损失理由正当合法，应予支持。关于原告诉请的律师费用，因双方对此有明确约定，且未超出相关标准，本院予以支持。涉案借款发生于被告邱邦贵、陈燕婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求被告陈燕承担共同还款责任，本院予以支持。被告陈燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱邦贵、陈燕应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告杜刚借款140000元，并赔偿自2015年8月31日起按照月利率2%计算至实际履行之日止的利息损失；
二、被告邱邦贵、陈燕应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告杜刚律师费5000元；
三、驳回原告杜刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4966元，保全费1220元，合计6186元，由被告邱邦贵、陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 王 群
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 刘 静
二〇一八年一月五日
代书 记员 王 琼
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2938号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，行长。
被执行人钱睿，女，1989年07月07日出生，汉族，住址汉阳区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人钱睿信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5894号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人钱睿目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初5894号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二〇一七年十一月六日
书 记 员 钟 帆
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初1825号
原告：顾某，女。
被告：唐某，男。
原告顾某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某、被告唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还欠款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经双方协商后，于2014年3月3日在道县民政局协议离婚，在离婚协议书中，双方约定，被告补偿原告精神损害费15万元，每年补偿1万元。分15年付清，双方办理离婚手续后，被告一直拖延不付。为了保证本人的合法权利，特向人民法院提起诉讼，要求被告给付原告2014年到2018年的补偿款5万元，请求准予所诉。
被告唐某辩称：关于离婚协议里面所签下的固定金额，我表示承认，但是却事出有因。我当时为了工作，迫于压力才跟原告回家办理离婚登记手续。2014年3月3日到民政局正式办理离婚手续时，我只得填写固定金额15万。事后想清楚了已是后悔不已，现在我觉得这样对我不公平、违背道德底线，请求法官重新审判。关于孩子抚养权问题，目前一直是由我抚养，我国《婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。依照法律规定，我要求原告支付小孩子出生后每年的抚养费用。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，答辩人请求法院依法驳回原告诉请。
原告顾某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐某到庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：一、本院对原告顾某提供证据的认定：1、身份证一份，证明原告的身份信息；2、离婚证一份，证明原、被告于2014年3月3日在道县民政局登记离婚；3、离婚协议书一份，证明离婚协议的内容。
被告唐某对原告顾某所举证据没有异议。
被告唐某向本院提供证据：离婚协议书一份，证明原、被告离婚协议的内容。
原告顾某对被告唐某所举证据质证如下：离婚协议是之前的，以民政局的协议为准。
本院认证如下：原、被告在道县民政局办理的离婚证内容有：“我们于2011年3月5日在道县民政局登记结婚，现因感情不合原因，我们自愿离婚”，达成如下协议：……“三、其它（双方认为应在协议中进行明确的事项）备注：应女方要求，鉴于女方生育一儿，男方补偿女方精神损害费共计150000元（拾伍万元整），男方同意分15年以每年12月底通过银行转帐支付补偿经济10000元（1万元整）给女方，均应于2029年12月31日前支付完毕。”
二、根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顾某与被告唐某于2011年3月8日在道县民政局办理结婚证，婚后于2011年11月6日生育儿子唐启航。因原、被告夫妻感情不合，原、被告双方于2014年3月3日在道县民政局协议离婚，经双方约定，被告唐某补偿原告顾某精神损害费15万元，每年补偿1万元。分15年付清，双方办理离婚手续后，被告一直拖延不付。为此原告顾某特提起诉讼，要求被告唐某给付原告2014年到2018年的补偿款5万元。
本院认为：本案属离婚后财产纠纷。原、被告夫妻双方感情破裂在道县民政局自愿离婚，被告唐某自愿每年给付原告顾某1万元生活扶助，是双方意思的真实表示，原、被告应遵守承诺，严格履行各自的义务。现该协议已满4年，依协议应由被告给付原告生活扶助费4万元，对于原告顾某的诉讼请求，本院予以支持。至于被告唐某提出的小孩抚养费问题，原、被告双方可视具体情况另处解决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，判决如下：
由被告唐某在2018年12月30日以前给付原告顾某经济扶助费4万元。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蔡国元
二〇一八年七月二十日
代理书记员 蒋保玉
附相关法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4421民初588号
原告：井春喜，男，1970年4月23日出生，系额敏县。
被告：闫俊永，男，1980年1月19日出生，汉族，身份证号：3729301980********。现下落不明。
被告：彭海燕，女，1973年12月20日出生，汉族，系额敏县上户乡水管所职工，现住新疆第九师。
原告井春喜与被告闫俊勇、彭海燕合伙协议纠纷一案。本院于2016年3月21日立案受理，依法组成合议庭于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告井春喜、被告彭海燕到庭参加诉讼，被告闫俊勇经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告井春喜诉称，2014年春，原告与被告闫俊永合伙承包土地，原告将投资款转入被告彭海燕银行卡上。秋收后，被告将共同种植的小麦、玉米出售后，未给原告分配收益。双方结账后，被告未能退还原告投资款。原告多次索要，被告闫俊永于2015年5月16日给原告出具10万元欠据一份。为维护原告合法权益，故提起诉讼，1、要求被告给付欠款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告闫俊永未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告彭海燕辩称，原告和被告闫俊永合伙承包土地，被告知道这件事，但双方投资款被告不知道。原告主张的这10万，被告也不清楚，也不知道这张欠据被告闫俊永什么时候出具的。如果是事实，被告承担责任。
经审理查明：2014年春，原告与被告闫俊永合伙承包土地。秋收后，原告与被告闫俊永进行结算，被告退还原告部分投资款，剩余10万元投资款未给付原告。原告多次索要，被告闫俊永于2015年5月16日给原告出具了欠据一份，内容为：今欠2014年和井春喜种地欠现金10万元。
另查，2002年，二被告申请登记结婚。2015年7月9日，二被告向额敏县民政部门申请自愿离婚，额敏县民政局给双方颁发了离婚证。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据本解释规定，属于婚姻关系存续期间以一方名义所负债务，原则上应当认定为夫妻共同债务。但有特殊情形的除外。作为例外情形，夫妻这方要能够提供证明该债务确为欠债个人债务，从而未欠债的婚姻关系当事人可以对抗债权人的请求。属于个人债务的情形主要有两种，一种是债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务，另一种是属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情况。《婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案被告闫俊永和原告合伙承包土地产生的债务时间发生在被告闫俊永和彭海燕婚姻关系存续期间，为夫妻共同生活所负债务，应当认定为二被告的夫妻共同债务。被告彭海燕不能提供证据证明原告与闫俊永明确约定此债务属于闫俊永个人债务，亦不能提供证据证明二被告婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，原告知道双方的约定，因此，被告彭海燕和闫俊永应当共同清偿此笔债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫俊永、彭海燕于判决生效之日起十日内共同给付原告井春喜投资款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额10万元，案件受理费减半收取1150元，投递费130元，公告费710元，计1990元（原告已预交），由被告闫俊永、彭海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 李斐民
审 判 员 袁 杰
人民陪审员 燕永青
二〇一六年九月十八日
书 记 员 梁 薇
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1955号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人刘某军，男，在深圳无固定住所，2016年5月13日因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留15日。因本案于2016年11月2日被抓获，同日被深圳市公安局南山分局行政拘留15日，于2016年11月15日被刑事拘留，于2016年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2109号起诉书指控被告人刘某军犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人刘某军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人刘某军构成盗窃罪。被告人刘某军具有认罪态度好、赃物已缴回的从轻处罚情节。被告人刘某军因本案被行政拘留的时间本院予以扣减。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
|
被告人刘某军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起执行至2017年5月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 董硕语
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0322刑初46号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人杨建国，男，1972年5月10日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化程度，住凤翔县，农民。2011年11月16日因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑八个月。2012年9月17日因犯盗窃罪被凤翔县人民法院有期徒刑八个月。2013年9月20日因犯盗窃罪被扶风县人民法院判处拘役三个月。2013年12月16日因犯盗窃罪被扶风县人民法院判处有期徒刑六个月。2014年7月29日因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月24日刑满释放。2015年5月6日因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月23日刑满释放。2018年3月18日因涉嫌盗窃罪被凤翔县公安局刑事拘留，2018年3月27日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人杨建国涉嫌盗窃罪，于2018年6月8日向院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派检察员甘振国出庭支持公诉，被告人杨建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，1、2018年2月23日16时许，被告人杨建国在凤翔县东湖口家美佳超市门前附近一卖甘蔗处乘被害人蒲某某不备之机，用镊子从被害人蒲某某上衣口袋内扒窃现金175元后逃离现场。
2、2018年3月17日19时许，被告人杨建国在凤翔县城太白巷南口趁被害人张某某不备之机，用镊子从被害人张某某上衣口袋内扒窃现金50.2元，准备逃离时被公安人员现场抓获。
上述案件事实，被告人杨建国在开庭审理过程中亦无异议，且���经当庭举证、质证的下列证据证实，物证镊子一把，书证受案登记表、立案决定书、破案抓捕经过，户籍证明、扣押发还清单、指认笔录、（2015）凤翔刑初字第00052号刑事判决书，释放证明，被害人张某某、蒲某某的陈述，被告人杨建国供述与辩解在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨建国以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人杨建国认罪态度较好可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨建国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2018年7月17日止）
二、责令被告人杨建国退赔被害人蒲某某175元。犯罪工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒲鹏飞
二〇一八年六月十五日
书记员 包亚娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初5106号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所地深圳市宝安区建安一路**号*层。统一社会信用代码914403003197669486。
法定代表人：方正，公司总经理。
委托诉讼代理人：邓欣，该公司员工。
被告：翟燕，女，1986年11月19日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告翟燕借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 王丽琴
二〇一八年七月二十日
书记员 王文艳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3985号
罪犯韩超，男，1985年8月14日出生于陕西省延安市，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2007年3月6日作出（2006）陕刑一终字第278号刑事判决，认定罪犯韩超犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月25日经陕西省高级人民法院减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月15日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年11月13日经本院减刑一年十一个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯韩超确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极23个。
本院认为，罪犯韩超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯韩超的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月15日至2027年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1639号之一
申请执行人:江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
被执行人：徐金武，男，1972年7月25日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：朱根山，男，1974年10月6日生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人徐金武、朱根山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）苏0981民初1964号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告徐金武于本判决生效后10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元、利息18005元（截止2016年2月29日），并承担从2016年3月1日起至实际给付之日止按年利率9.6%上浮50%计收的利息；二、被告朱根山对上述被告徐金武的义务承担连带清偿责任；三、被告朱根山承担保证责任后，有权向被告徐金武追偿；案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告徐金武、朱根山负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关部门，查封被执行人朱根山所有的苏Ｊ×××××车辆（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及终本申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一六年十一月二十日
书记员 陆 彬
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中商终字第322号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河二路西首育青小区。
负责人：陈立华，总经理。
委托代理人：李思莹，公司职工（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：杨志强。
委托代理人：崔文政，系被上诉人朋友（特别授权代理）。
上诉人安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安邦财险滨州中心支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2014）棣商初字第795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人安邦财险滨州中心支公司的委托代理人李思莹，被上诉人杨志强及其委托代理人崔文政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告杨志强实际所有的鲁M×××××／鲁M×××××挂号货车挂靠于无棣富安运输有限公司，在被告安邦财险滨州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险各两份，并约定不计免赔率特约条款。其中，主、挂车的商业第三者责任险保险限额均为1000000元。原告杨志强在保险合同订立后缴纳了保费，保险期间自2012年11月16日起至2013年11月15日止。
2013年4月19日04时30分许，案外人刘云苏驾驶冀E×××××／冀E×××××挂号车沿青银高速公路（济青段）青岛方向行驶至青岛方向160公里＋900米处时，因未保持安全车距、采取措施不及，与前方案外人任孔金驾驶的低速行驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂号车尾部相撞，致使冀E×××××／冀E×××××挂号车乘车人张玉双甩出车外，后原告杨志强的雇佣司机杨伟驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂号货车行驶至此时，因遇情况采取措施不当，将车道内的张玉双碾压致死的道路交通事故。该次事故造成案外人张玉双死亡、鲁M×××××／鲁M×××××挂号车损坏、冀E×××××／冀E×××××挂号车损坏及所载货物损坏。经山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队潍坊大队认定，杨伟负事故的次要责任。
事故发生后，潍坊市寒亭区人民法院判决原告杨志强赔偿案外人张玉双的近亲属车辆损失费、货物损失费、鉴定费、尸检费、施救费、清障服务费共计99258.03元及诉讼费3624元。原告已将该款项通过寒亭区人民法院赔偿了张玉双的近亲属。
原审法院认为，原告杨志强与被告安邦财险滨州中心支公司签订的保险合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对此予以确认。原告杨志强系鲁M×××××／鲁M×××××挂号货车的所有人，对该车具有保险利益。鲁M×××××／鲁M×××××挂号货车与他人车辆发生交通事故，该车辆的驾驶员负事故的次要责任，原告杨志强作为实际车主已对案外人张玉双的近亲属进行了赔偿，被告安邦财险滨州中心支公司应根据保险合同的约定对杨志强的损失在商业第三者责任险保险理赔限额内负赔偿责任。（2013）寒民三初字第243号民事判决书已对原告杨志强应承担的赔偿责任予以确认，原告杨志强业已履行赔偿义务，故被告安邦财险滨州中心支公司依法应在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告杨志强为案外人张玉双近亲属垫付的车辆损失费、货物损失费、施救费、清障服务费共计97758.03元。对于原告主张的鉴定费、尸检费、诉讼费，根据保险合同的约定依法不在保险理赔范围内，故对此费用主张不予支持。原告主张的利息，于法无据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决：被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险保险限额范围内赔付原告杨志强为案外人张玉双近亲属垫付的车辆损失费、货物损失费、施救费、清障服务费共计97758.03元，限于本判决生效后十日内经本院过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，由原告杨志强负担200元，被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2230元。
上诉人安邦财险滨州中心支公司不服原审判决上诉称，一、涉案交通事故认定书中明确记载被保险人车辆驶离现场的情形，根据保险条款的约定，事故发生后被保险车辆存在驶离现场的逃逸行为的，上诉人不承担赔偿责任。一审法院在没有任何证据和法律依据的情况下判决上诉人承担赔偿责任不当。二、本次事故三车相撞，被保险车辆与案外人车辆共同承担次要责任，按照保险条款的约定，被保险车辆驾驶人承担次要责任的情况下，上诉人承担30%的赔偿责任，而本案有两车共同承担次要责任，上诉人只能承担15%的赔偿责任。在一审中上诉人提交了保险条款和被保险人盖章确认的投保单进行证实，而一审法院判决上诉人全部承担，没有事实和法律依据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人杨志强答辩称，一、被上诉人的车辆在事故发生后即靠边停车，驶离事故现场，但不存在逃逸行为。二、本次交通事故并不存在三车相撞的情形，而是两个交通事故，一审法院确定30%的责任正确。三、上诉人并未向被上诉人提供保险条款，投保单也没有保险条款的内容，因此，保险合同中的格式条款对被上诉人没有约束力。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对保险合同及保险事故的发生均无异议，争议的焦点是上诉人是否应对涉案保险事故承担责任以及责任的大小。首先，关于是否承担责任问题。上诉人主张根据涉案道路交通事故认定书，被上诉人的车辆存在事故发生后驶离现场的行为，根据保险合同的约定，上诉人不应承担责任。但是，从本案现有证据看，被保险车辆在事故发生后即靠边停车，且车辆驾驶人员及时接受了公安机关的询问，因此，道路交通事故认定书载明的驶离事故现场与保险合同中约定“逃离事故现场”并非同一概念，上诉人主张的免赔缺乏事实和法律依据，其主张不能成立。其次，关于赔偿责任的确定，上诉人主张因在本次事故中有两车承担次要责任，根据保险合同关于“被保险机动车方负事故次要责任的，事故责任比例为30%”的约定，上诉人仅应承担15%的赔偿责任。但是，从本案事实看，被上诉人主张的损失是法院生效判决确定的，且被上诉人已经实际履行，因此，上诉人主张的赔付比例缺乏事实和法律依据，该损失应认定为被上诉人因保险事故发生的实际损失，且不超过合同约定的保险金额，上诉人应当予以全额赔付。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2430元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐贵学
代理审判员 邵佳宁
代理审判员 刘 伟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 宋廷晓
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0306行初51号
原告王立有。
被告秦皇岛市抚宁区人力资源和社会保障局，住所地抚宁区金山大街2号。
法定代表人李晓民，局长。
本院在审理原告王立有诉被告秦皇岛市抚宁区人力资源和社会保障局不履行劳动保障监察职责一案中，因为被告对原告的投诉申请已受理，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王立有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 方 国
人民陪审员 李国林
人民陪审员 刘永泽
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 王子杨
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保330号
申请人朱仁德，男，1957年5月19日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人王正灿，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人闫莉，女，1976年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人朱仁德与被申请人王正灿、闫莉民间借贷纠纷一案，因情况紧急，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人向本院提出申请，要求查封被申请人王正灿、闫莉所有的位于徐州市金山桥经济开发区尚东花园三期1号楼2单元1501室房产一套。
经审查，本院认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王正灿、闫莉所有的位于徐州市金山桥经济开发区尚东花园三期1号楼2单元1501室房产一套。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戚厚碧
二〇一七年九月四日
书记员 杨 晶
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1407号
申请执行人孙瑞芳，男，1977年8月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林国富，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人孙瑞芳与被执行人林国富民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）秀民初字第1686号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人孙瑞芳于2015年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人林国富归还借款人民币二万四千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第1686号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵琪凌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6981号
罪犯冯玲玲，女，1979年10月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年二月二十九日作出(2012)浙杭刑初字第62号刑事判决，以罪犯冯玲玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯玲玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯冯玲玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯玲玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯玲玲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯玲玲准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月二十四日书记员王静
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121财保116号
申请人：金堂县林海苗木场,住所地金堂县淮口镇帽顶村8组。
经营者：李玲。
委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程永，四川智解律师事务所律师。
被申请人：叙永县恒达香泡核桃种植专业合作社,住所地叙永县叙永镇盐店门东来国际三楼附3号。
法定代表人：刘明坤。
申请人金堂县林海苗木场于2018年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叙永县恒达香泡核桃种植专业合作社在四川叙永农村商业银行股份有限公司（账号：88×××71）的存款予以冻结，保全限额12万元。担保人肖前波自愿以其所有的位于金堂县淮口镇东升路85号9栋1单元1层1号（权1008380）房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人金堂县林海苗木场因与被申请人叙永县恒达香泡核桃种植专业合作社买卖合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人叙永县恒达香泡核桃种植专业合作社在四川叙永农村商业银行股份有限公司（账号：88×××71）的存款予以冻结，保全限额12万元。期限为一年。
二、对担保人肖前波自愿以其所有的位于金堂县淮口镇东升路85号9栋1单元1层1号（权1008380）房屋予以查封。期限为三年。
案件申请费1120元，由申请人金堂县林海苗木场负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 陈维席
二〇一八年十一月十三日
书记员 黄 林
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第45号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人李自芹，曾用名李自勤，女，1977年5月4日生。因本案于2013年8月29日被限制人身自由，8月30日被永德县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于永德县看守所。
指定辩护人×××，云南德和律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2013）463号起诉书指控被告人李自芹犯运输毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员苏有丹出庭支持公诉，被告人李自芹及其指定辩护人×××到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月29日14时30分许，被告人李自芹携带毒品，驾驶车牌号为云SGB1**的二轮摩托车途经永德县小竹箐路段时被永德县公安局禁毒大队民警抓获，民警当场从该车左侧盖内查获黄色胶带包裹的毒品海洛因1块，后据被告人李自芹供述，民警又从该车右侧盖内查获黄色胶带包裹的毒品海洛因1块，经称量，本案查获的2块毒品海洛因共计净重700.8克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示抓获经过说明、查获毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人供述等证据予以证实。并认为被告人李自芹的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人李自芹对公诉机关指控的犯罪事实无异议。指定辩护人×××提出以下辩护意见：1、被告人李自芹被抓获后主动配合公安机关抓获陶文亮，有立功情节；2、被抓获后主动供述公安机关未查获的第二块毒品，认罪态度好。
经审理查明：2013年8月29日14时30分许，被告人李自芹携带毒品，驾驶车牌号为云SGB1**的二轮摩托车途经永德县小竹箐路段时被永德县公安局禁毒大队民警抓获，民警当场从该车左侧盖内查获用黄色胶带包裹的毒品海洛因1块，后据被告人李自芹供述，民警又从该车右侧盖内查获用黄色胶带包裹的毒品海洛因1块，经称量，本案查获的2块毒品海洛因共计净重700.8克。
经庭审举证、质证，上述事实有以下证据证实：
1、户口证明，证实被告人李自芹的身份情况，其已达完全刑事责任年龄。
2、抓获经过说明及情况说明，证实抓获被告人李自芹的时间、地点、过程。李自芹被抓获后配合公安机关延伸抓捕前来接取毒品的陶文亮，因陶文亮涉案证据不足，未移送起诉。
3、毒品物证照片，证实查获的毒品可疑物经被告人李自芹辨认无异议。
4、毒品鉴定结论及称量记录，证实查获的两块毒品可疑物，经鉴定检出海洛因成分，净重700.8克。
5、现场检测报告书，证实被告人李自芹尿检甲基安非他明呈阳性。
6、被告人李自芹供述，证实被告人李自芹对其运输毒品的路线、数量及藏匿毒品的方式等，与上述证据能相互印证，本院予以认可。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人李自芹运输毒品海洛因被查获的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李自芹无视国家法律，运输毒品海洛因700.8克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人李自芹在公安机关查获其携带的一块毒品后，主动供述公安机关未查获的另一块毒品，认罪态度较好。被告人主动配合公安机关抓获陶文亮，虽然陶文亮因涉案证据不足未移送起诉，其不构成立功，但其悔罪表现应予肯定。辩护人提出其认罪态度好的辩护意见予以采纳，提出其有立功情节的辩护意见不予采纳。综上，结合本案事实、性质、情节及社会危害程度，决定对被告人李自芹从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李自芹犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、查获的毒品海洛因700.8克予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旗
审 判 员 李 格
人民陪审员 鲁德华
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王婧懿
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巫法民初字第01200号
原告滕明兵，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
委托代理人钟久阳，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王珉（别名王静），女，汉族，重庆市巫溪县人，待业。
委托代理人高茂林，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
原告滕明兵诉被告王珉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员韩丽旋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕明兵的委托代理人钟久阳、被告王珉及其委托代理人高茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕明兵诉称：2007年秋，原告与被告的丈夫唐本元在河南认识并结为朋友。2011年8月初，唐本元在新疆喀什承包了一个铁矿开采工程，并让原告去做管理，后唐本元缺资金，欠下原告1万元的工资。原告返回老家后不几天，唐本元打电话给原告，称在新疆喀什投资一个洗浴中心差钱，找原告借5万元。2011年11月20日，原告准备将50000元汇给唐本元，唐本元称只汇4万元，另外1万元作为支付原告的工资，总计还是欠原告5万元。该欠款到期后原告多次追要，唐本元没有钱还。2012年8月21日，原告在外务工时，其妻吴成玲得知唐本元病重，便去看望，并当着唐本元妻子王珉的面写下借条一张。2013年农历9月16日，唐本元因病去世。后原告多次找到被告追要借款，但被告拒绝还款。请求判令被告偿还借款本金5万元及计算至归还完毕时的利息。
被告王珉辩称：被告与唐本元一直处于分居的状态，并不知道原告借款给唐本元的事实，唐本元是否在新疆喀什投资洗浴中心被告也不知情。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:原告与唐本元（别名唐源、已故）系夫妻。2011年唐本元找原告借款，原告于12月20日通过邮政储蓄银行给原告汇款4万元。唐本元未给原告写下借条。2013年，唐本元身患重病，原告之妻吴成玲听说后，于8月21日到唐本元家，要求唐本元归还借款，唐本元无力偿还，便当着被告的面给吴成玲写下借条一张。内容为：今借到滕明兵人民币50000元，大写伍万元整，利息1.5%，借款人唐源，借款时间为2012年8月21日。2013年9月，唐本元因病去世。
上述事实，有原告出示的身份证、巫溪县公安局尖山派出所证明、巫溪县尖山镇村民委员会和尖山镇人民政府民政办公室证明、中国邮政储蓄银行汇款收据、借条，以及原、被告的当庭陈述和答辩，予以证实。
原告出示的寇加平证明、滕明兵书写的借条、收条，只能证明原告向寇加平借款，与本案不具有关联性，本院不予采信。汪友林、李光权、向远的证明，以及询问李光权、向远的笔录，因证人未到庭，其证言本院不予采信。唐本元的房产证和建设用地使用证，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告与唐本元系夫妻，唐本元在去世前以其个人名义向原告借款，应当视为夫妻共同债务，现唐本元已去世，应由被告予以偿还。被告主张不知道借款的事实，对借款是否存在持有怀疑，但其认可唐本元是当着自己的面给原告之妻吴成玲写下借条，故可以确认该借条的真实性。被告主张唐本元借款不是用于夫妻共同生活，但未提交证据证明该借款属于唐本元的个人债务，应承担举证不能的责任，对借款应当予以偿还。借条载明时间在年份上有涂改的痕迹，原告主张是唐本元自己涂改，但未提交证据予以证实，且原告之妻吴成玲是在2013年8月21日去找唐本元写下该借条，故本院确认借款时间为2013年8月21日。原告与唐本元约定为利率1.5%，但未明确是月利率还是年利率，按照银行对外公布的利率为年利率的惯例，本院认可原告与唐本元约定的利率为年利率1.5%，该利率未高于银行同期贷款利率，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
被告王珉于本判决生效后十日内偿还原告滕明兵借款5万元，并从2013年8月21日起至归还完毕之日止，按年利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费862.5元，由被告王珉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韩丽旋
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈 茁
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3994号
罪犯董盼虎，男，1987年4月4日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
本院于2010年6月29日作出（2010）渭中法刑二初字第00016号刑事判决，认定罪犯董盼虎犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日经本院减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯董盼虎确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极21个。
本院认为，罪犯董盼虎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯董盼虎的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月25日至2023年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2327执238号
申请执行人：闫振清，男，1967年10月30日出生.
被执行人：郭加钊，男，汉族，1979年6月5日出生。
申请执行人闫振清与被执行人郭加钊种植回收合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）新2327民初1653号民事调解书，权利人闫振清于2018年1月17日向本院申请执行，于2018年1月19日向被执行人郭加钊公告送达执行通知书，要求被执行人郭加钊履行生效法律文书确定的义务，即：支付玉米货款100000元，执行费1400元，合计101400元及利息。
本院在执行过程中，申请执行人闫振清于2018年7月16日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）新2327执238号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付国山
审判员 蔡 辰
审判员 哨依塔
二〇一八年七月十六日
书记员 雷晓婷
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第435号
罪犯刘玉珍，女，1962年12月18日生，满族，吉林省东丰县人，现在吉林省女子监狱服刑。
2011年8月15日，吉林省辽源市中级人民法院作出（2011）辽刑初字第24号刑事附带民事判决，认定刘玉珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省女子监狱于2014年6月15日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉珍在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘玉珍在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘玉珍无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月14日起，至2033年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈雷
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3792号
罪犯王常胜，男,1983年3月3日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2014年11月10日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2014）咸中刑初字第00039号刑事判决，认定罪犯王常胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金三十万元，民事退偿受害人一千九百二十一万。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯王常胜确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯王常胜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王常胜的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月16日至2027年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第154号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，曾用名张某乙，吉林省长岭县人，户籍地长春高新技术产业开发区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。经本院决定，同年11月3日被取保候审。
被告人耿某某，内蒙古自治区通辽市人，户籍地吉林市，住吉林市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。经本院决定，同年11月3日被取保候审。
辩护人娄宇，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告人宋某，吉林省舒兰市人，个体经营者，户籍地吉林省舒兰市，住吉林市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。经本院决定，同年11月3日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人张某、耿某某、宋某犯妨害公务罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博、狄庆地出庭支持公诉。被告人张某、宋某、被告人耿某某及其辩护人娄宇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人张某、耿某某、宋某系同学关系。2015年6月30日23时许，张某、耿某某、宋某与赵某某、张某丙、王某某在位于长春汽车经济技术开发区越野路与红领巾路交会处的贾明烧烤店门前大排档吃饭，长春市公安局汽车经济技术开发区分局6011夜巡步巡组民警林阳春、孙中印、辅警赵岩松巡逻至此，耿某某无端辱骂民警，见民警未予理会，便上前拦住民警继续辱骂、纠缠。张某、宋某见状也上前继续与民警争执。民警见此情形便请求增援，张某将民警林阳春推倒在地，后又与宋某将辅警赵岩松肩章撕掉、肩灯摔碎。增援民警赶到现场将张某带上警车，张某搂住辅警卢健的脖子，不让其开车。案发后，张某、耿某某、宋某积极向林阳春、孙中印、赵岩松、卢健赔偿并赔礼道歉，已经取得谅解。
上述事实，被告人张某、宋某、被告人耿某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓捕经过、发破案报告、指认现场笔录及照片、门诊票据及病历、公民户籍信息证明、常住人口数据查询信息、无违法犯罪记录证明；证人王某某、张某丙、赵某某证言；被告人张某、耿某某、宋某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、耿某某、宋某以暴力方法阻碍民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某、耿某某、宋某到案后如实供述事实经过，已取得各位民警的谅解，依法可对三名被告人从轻处罚。被告人耿某某的辩护人关于耿某某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，已经取得各位民警的谅解，可对其从轻处罚的辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款【妨害公务罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的折抵】之规定，判决如下：
一、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年5月28日止）。
二、被告人耿某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年5月28日止）。
三、被告人宋某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 李万国
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王佳松
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00815号
原告张运兵，住沭阳县悦来中心小学家属区***号。
被告方新华，居民。
原告张运兵与被告方新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张运兵到庭参加诉讼，被告方新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运兵诉称：2011年2月4日，被告方新华向我借款67500元，约定月利息2025元，由方中华担保，该款至今未还。2011年2月4日，经双方结算，我代被告归还他人借款24900元，同时被告向我出具欠条。经我索要未果，现请求法院判令：1、被告方新华归还借款67500元及利息（以67500元为基数自2011年2月4日起按照月利息2025元为标准计算至实际给付之日止）；2、被告方新还归还借款24900元及利息（以24900元为基数自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告方新华偿还借款92400元及利息（1、以67500元为基数自2011年2月4日起按照月利率2%标准计算至实际给付之日止；2、以24900元为基数自起诉之日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告方新华未作答辩。
经本院审理查明：被告方新华于2011年2月4日向原告张运兵出具欠条各两份，分别记载：“欠条今借到张运兵现金陆万柒仟伍佰元整￥67500.00，（月息2025.00元），担保人：方中华，借款人：方新华，11.2.4”、“欠条今欠张运兵现金贰万肆仟玖佰（24900.00），欠款人：方新华，11.2.4”。上述借款经原告索要未果，因而成讼。
以上事实，有欠条两份、原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告方新华虽未到庭，但原告提供的借据能够证实被告方新华向原告借款的事实，故对原告要求被告偿还其借款92400元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告的主张不违反法律规定，本院予以照准。被告方新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方新华于本判决生效后十日内向原告张运兵偿还借款92400元及利息（1、以67500元为基数自2011年2月4日起按照年利率24%标准计算至实际给付之日止；2、以24900元为基数自2015年9月9日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止）。
案件受理费4148元，公告费600元，合计4748元，由被告方新华负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李海港
代理审判员 王守东
人民陪审员 吴新品
二〇一六年二月十八日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1023民初683号之一
原告：刘盛松，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵宏政，男，商南县司法局148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：朱飞龙，男，汉族，农民。
被告：北京市电信工程局有限公司陕西分公司。
法定代表人：张宇，系公司总经理。
本院在审理过程中，经审查认为，双方当事人对案件事实争议较大，不符合法定适用简易程序的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下
本案转为普通程序。
审 判 长 徐铭雪
人民陪审员 汪永林
人民陪审员 马荣君
二〇一八年七月十六日
法官 助理 王雅光
书 记 员 李 静
杞��人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执1505号
申请执行人：马绍伟,男性,1956年11月24日出生,住杞县
被执行人：张现涛,男性,1973年2月20日出生,住杞县；杞县顺发工程安装有限公司,住杞县
本院在执行申请执行人马绍伟与被执行人张现涛、杞县顺发工程安装有限公司借款合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
���结(2017)豫0221执1505号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判员
审判员
二〇一七年十一月二十九日
书记员
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执1235号
申请执行人：杲宗征，男，汉族，住章丘市。
被执行人：曲红波，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人杲宗征申请执行被执行人曲红波提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐宣民初字第2151号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年十月十五日
书记员 韩 涛
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初2419号
原告：刘爱香，女，1965年2月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：刘向阳，山东绍元律师事务所律师。
被告：刘爱君，女，1955年3月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：孟召珍（系被告儿媳），女，1987年12月15日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告刘爱香与被告刘爱君合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。2016年12月28日，原告刘爱香经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘爱香撤诉处理。
案件受理费25元，由原告刘爱香负担。
审判员 刘晓婷
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋城承
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢55号
申请执行人赵毅飞。
被执行人林春国。
被执行人林春杰。
申请执行人赵毅飞与被执行人林春国、林春杰健康权纠纷一案，业经本院审理终结，并于2006年11月8日作出（2006）大民权终字第1065号民事判决，且已发生法律效力。2016年3月1日，申请执行人赵毅飞申请执行本案。
在执行过程中，依法扣划被执行人林春杰名下银行存款3500元、扣划被执行人林春杰名下公积金43789元。经法院依法查询被执行人名下房屋、车辆、银行、工商等信息，无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，故终结本次执行程序。本案执行标的35308.33元、逾期利息39070元、诉讼费1470元、执行费450元、拘留费420元，共计76718元，已执行47289元。如发现可供执行财产线索，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0204执恢55号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年八月三十日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初366号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人宋德全，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年8月21日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）326号起诉书指控被告人宋德全犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人宋德全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年春季某日，被告人宋德全在敦化市官地镇新房子村，将一头死因不明的牛以300元的价格出卖给李某和于某，后李某和于某将牛肉分食。
上述事实，被告人宋德全在开庭审理中均无异议，并有被告人宋德全的供述和辩解，证人李某、于某、彦某的证言，电话查询记录，辨认笔录，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋德全销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。宋德全到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根据宋德全犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人宋德全犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）
二、禁止被告人宋德全在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王维宇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第171号
申请人上海鼎高物业管理有限公司。
法定代表人顾新荣，总经理。
被申请人刘顺江。
申请人上海鼎高物业管理有限公司与被申请人刘顺江申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人上海鼎高物业管理有限公司向本院递交撤回要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第436号裁决的申请。
本院经审查认为，申请人上海鼎高物业管理有限公司要求撤回撤销仲裁裁决的申请与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人上海鼎高物业管理有限公司撤回申请。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海鼎高物业管理有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 叶 佳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0121执1315号
移送申请执行人：四川省金堂县人民法院。
被执行人：付坤，男，1989年9月20日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
本院执行的被执行人付坤缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法（2018）川0121刑初133号刑事判决书，向被执行人付坤发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行义务。
执行中，经本院调查，被执行人付坤暂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法（2018）川0121刑初133号刑事判决书判决内容“并处罚金人民币2000元”本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶林
二〇一八年十一月十三日
书记员 薛叡
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0422民初224号
原告：攀枝花坤隆企业管理有限公司，住所地：盐边县渔门镇大笮路7号，统一社会信用代码：91510422MA6244KX5F。
法定代表人：金振华，该公司董事长，男，1964年11月17日出生，汉族，现住四川省攀枝花市东区。
被告：李中友，男，1966年6月12日生，汉族，住四川省夹江县。
被告：江德分，女，1979年8月25日生，汉族，住四川省盐边县。
本院于2018年1月23日立案受理了原告攀枝花坤隆企业管理有限公司(简称坤隆公司)诉被告李中友、江德分房屋买卖合同纠纷一案后,依法适用普通程序,由杨焕云担任审判长、与审判员胡高举、人民陪审员余顺成组成合议庭公开开庭进行了审理,原告坤隆公司的法定代表人金振华、被告李中友到庭参加了诉讼。被告江德分经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告坤隆公司诉称：2015年8月28日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》，二被告将竞拍所得的位于盐边县渔门镇大笮路7号的商品房的第2、3层（房产证号：盐边县房权证渔门字第××号，土地证号：盐国用2015第2**号）卖给原告坤隆公司，约定价款为5242000元，购房款用二被告欠原告的法定代表人金振华妻子张兰凤的借款551万元中的5242000元予以冲抵。合同签订后，二被告将该处房屋的产权证、土地使用证交付给原告，也将该处房屋交付给了原告，该房产现由原告实际占有和使用。
2015年12月22日，经原告提起诉讼，盐边县人民法院作出（2015）盐边民初字第2195号民事判决，确认原、被告之间签订的《房屋买卖合同》有效。《房屋买卖合同》第四条第3款约定：“甲方应当在2015年9月10日之前及时将房屋权属登记过户到乙方名下”。直到现在二被告仍不履行过户义务，原告多次催促被告均不配合办理过户手续。《房屋买卖合同》第六条第2款b项约定：“乙方不退房的，甲方按已付房价款的5%向乙方支付违约金”为维护原告的合法权益，现起诉到法院，请依法支持原告诉讼请求。请求判令：1.请求法院判令二被告连带承担并支付给原告逾期房产过户的违约金262100元；2.诉讼费由二被告承担。
被告李中友辩称:我没有向原告借款，原告是还我的借款，《房屋买卖合同》是虚假的，是原告伪造的，合同签订的时间我正在监狱服刑，所以不存在房屋买卖，更不存在逾期过户的违约金。
被告江德分缺席,未向本院提交书面答辩意见和证据。
原告坤隆公司为支持其诉讼主张,向本院提交了如下证据;
一、2015年8月28日原、被告双方签订的《房屋买卖合同》证明:房屋买卖的具体约定，以及违约金的约定；
二、（2015）盐边民初字第2195号民事判决书和2016年1月18日盐边县人民法院出具的法律文书生效证明证明:原告坤隆公司与被告李中友、江德分签订的《房屋买卖合同》为有效合同;
三、（2016）川0422民初485号民事判决书、（2017）川04民终1394号民事裁定书和2017年12月5日攀枝花市中级人民法院立案二庭出具的生效证明证明：（2016）川0422民初485号民事判决书有效。
被告李中友对原告提交的证据不认可。被告李中友认为买卖合同江德分没有签字，原告的证据是伪造的，法院的文书等都是基于原告伪造了一份《房屋买卖合同》产生的，我方在庭审中也反复强调原告的证据是伪造的，我方已经申诉到四川省攀枝花市中级人民法院了。
被告李中友、江德分未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院认为，被告虽然对原告提交的证据有异议，但未举证予以反驳，并且原告提交的证据均系生效裁判依据，本院依法予以采信。
本院根据双方当事人在法庭上的陈述和承认以及本院采信的证据，依法认定以下法律事实：
李中友与江德分原系夫妻，双方于2015年6月15日在盐边县民政局登记离婚。金振华与张兰凤系夫妻，金振华系原告坤隆公司的法定代表人。2014年4月3日，李中友在拍卖会上，通过竞价成功竞得盐边县渔门镇大笮路7号原农行盐边县支行所有的第二三层办公楼，成交金额为5242000元。涉案房屋税款1915886.30元（含土地增值税）已于2015年8月20日交纳。2015年8月28日,李中友、江德分与坤隆公司签订《房屋买卖合同》,李中友、江德分将竞拍所得房屋以5242000元卖给坤隆公司,同日李中友、江德分与张兰凤和坤隆公司签订确认书,确认用李中友、江德分向张兰凤的借款551万元冲抵房款5242000元。后因双方发生纠纷，坤隆公司于2015年12月3日向本院提起诉讼，本院于2015年12月22日作出（2015）盐边民初字第2195号民事判决，确认原告攀枝花坤隆企业管理有限公司与被告李中友、江德分于2015年8月28日签订的《房屋买卖合同》有效。各方当事人均未提起上诉，该判决生效。2015年9月7日，攀枝花东区人民法院因邓群英诉李中友、江德分民间借贷纠纷一案将本案所涉及房屋查封，查封时间为三年。
本院认为：根据（2015）盐边民初字第2195号民事生效判决书，原告坤隆公司与被告李中友、江德分所签订的《房屋买卖合同》有效。合同约定的最迟过户日期为2015年9月10日，本案所涉及房屋在2015年9月7日被攀枝花市东区人民法院依法予以查封，本案所涉及房屋不能办理过户登记，情势发生变更，本院认为该情势的变更是双方当事人不能克服的客观情况，此种情况不认定为被告违约。综上所诉，本院对原告请求二被告连带承担并支付原告逾期房产过户的违约金262100元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告坤隆公司请求判决二被告连带承担并支付给原告逾期房产过户的违约金262100元的诉讼请求。
案件受理费2616.00元，由原告坤隆公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨焕云
审 判 员 胡高举
人民陪审员 余顺成
二〇一八年七月十七日
书 记 员 彭国莉
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3852号
原告山东省显通安装有限公司，住所地肥城市。
法定代表人雷印峰，职务董事长。
委托代理人滕可民，肥城万和法律服务所法律工作者。
被告肥城三庆新材料有限公司，住所地肥城市安驾庄镇工业园。
法定代表人张永峰，职务董事长。
原告山东省显通安装有限公司（以下简称显通公司）与被告肥城三庆新材料有限公司（以下简称三庆公司）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司书祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告显通公司的委托代理滕可民到庭参加诉讼，被告三庆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告显通公司诉称，2008年6月12日，原告与被告签订土地厂房租赁合同书，原告将位于安庄镇工业园土地、厂房一宗租赁给被告，每年租赁费50000元，如逾期每天3%的滞纳金，如3个月不交，原告可将土地厂房全部收回，但被告自2014年起一直未交租赁费。因此，请求判令解除双方的租赁合同并交回厂房及土地一宗，被告支付租金100000元及违约金，以及自主张之日起支付利息，诉讼费由被告负担。
被告三庆公司未答辩。
经审理查明，2008年6月12日，原告显通公司（甲方）与被告三庆公司（乙方）（当时名称为肥城三齐纺织有限公司，2009年3月4日变更名称为肥城三庆新材料有限公司）签订合同书一份，约定：“原告显通公司将安庄镇工业园土地厂房一宗（中江村东）租赁给被告三庆公司。一、期限：自2009年1月1日到2028年12月31日，共20年。二、价格：每年租赁费伍万元整。三、缴纳方式：每年元月十日前将年租金以现金或支票交甲方，如逾期不缴，甲方将收缴每天3%的滞纳金，乙方如3个月内刻意不交，甲方依法将土地厂房全部收回。四、产权归属：合同签订前，院内所有建筑物产权属甲方，具体详见清单。……。六、如因乙方经营不善导致破产，乙方在本合同期内可终止租赁合同，并提前六个月告知甲方，双方协商同意后方可解除合同。……。”合同中约定的土地位于肥城市安驾庄镇中江村东南北宽55米，东西长108.07米，有车间10间902平方米、办公室10间201平方米、门卫2间25平方米、厕所1处、变压器1台。合同签订后，双方如约履行了合同，但自2014年1月至今，被告未向原告交纳租赁费100000元。2015年5月25日，原告向被告发出《逾期债务追偿催促函》一份，载明：肥城三庆新材料有限公司、张永峰经理：贵公司在2008年6月12日与我公司签订安庄镇工业园区显通公司厂房租赁合同。按合同规定租赁价格为每年5万元，但贵公司2014年5万元未交，2015年1月起年度租赁费5万元未交，至今共欠我公司租赁费10万元。为保证我公司的合法权益，特致函敦促贵公司：一、要求贵公司于2015年6月10日之前清交所欠10万元租赁费。如逾期不交，我公司将按照合同规定收取滞纳金。并依合同违约条款，另行安排厂房租赁。二、贵公司未按催促函要求履行合同规定，我公司将保留上诉的权力，依法追偿欠款及相应损失。之后，被告也未再履行合同。2015年11月26日，原告起诉至本院。
另查明，涉案土地归肥城市安驾庄镇中江村村民委员会所有，2003年4月10日，肥城市安驾庄镇中江村村民委员会将土地租赁给原告显通公司使用，租赁期限为40年，双方并签订了租赁协议。
以上事实有原告显通公司、被告三庆公司的企业信息、租赁协议、合同书、逾期债务追偿催促函以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，双方应严格按照合同的约定履行义务，但被告三庆公司自2014年始未按约定向原告显通公司交纳租金，已违约，其所欠租金100000元理应偿还，并应承担违约责任，双方在合同中约定的每天3%的滞纳金，实为被告不按期交纳租金，应向原告支付违约金的约定，但此约定的违约金过高，原告要求按照法律规定调整，本院予以采纳。原告向被告发出《逾期债务追偿催促函》后，半年内被告也未继续履行合同，该行为符合双方约定的解除租赁合同的条件，因此，原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持；被告也应将租赁物返还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东省显通安装有限公司与被告肥城三庆新材料有限公司签订的租赁合同；
二、被告肥城三庆新材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东省显通安装有限公司位于肥城市安驾庄镇中江村东南北宽55米，东西长108.07米土地一宗，车间10间、办公室10间、门卫2间、厕所1处、变压器1台。
三、被告肥城三庆新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省显通安装有限公司租金100000元；
四、被告肥城三庆新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省显通安装有限公司租金利息（100000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2015年11月26日起至本判决确定的还款之日止）；
五、被告肥城三庆新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省显通安装有限公司违约金（50000元自2014年1月11日起至2015年1月10日止、100000元自2015年1月11日起至本判决确定的还款之日止，以上均按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告肥城三庆新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 司书祥
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 莹
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯巡商初字第58号
原告汪慧婷。
被告陈连平。
本院在审理原告汪慧婷与被告陈连平追偿权纠纷一案中，原告汪慧婷于2014年4月10日向本院申请撤回对被告陈连平的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告汪慧婷在审理中撤回起诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪慧婷撤回对被告陈连平的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告预缴），由原告汪慧婷负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘道平
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴 潇
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执702号
申请执行人汤帮慧。
被执行人山西双明房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西关南二条16号桃园新居8号楼北单元4层。
法定代表人张恺，董事长。
本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院于2017年3月16日作出的（2017）晋01民终644号民事判决书，于2017年7月6日向被执行人山西双明房地产开发有限公司发出执行通知书。因被执行人山西双明房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人山西双明房地产开发有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币六十二万一千三百二十八元（含诉讼费、执行费）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人山西双明房地产开发有限公司的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人山西双明房地产开发有限公司承担。
执行员 芮 文
二〇一七年九月十九日
书记员 杨跃红
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更960号
罪犯赵泽亮，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2007年2月14日作出（2006）石刑初字第313号刑事判决，以被告人赵泽亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2008年5月9日作出（2007）冀刑一终字第156号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年7月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2016年3月11日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵泽亮自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵泽亮在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵泽亮在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵泽亮减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年7月23日起至2029年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十七日
书记员 王 帆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民7718号
原告：汪书和。
委托代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律援助律师。
被告：国元农业保险股份有限公司农垦营业部。
负责人：周艳，该营业部总经理。
被告：杨程。
委托代理人：杨春，安徽巢阳律师事务所律师。
委托代理人：刘萍，安徽巢阳律师事务所实习律师。
本院在审理原告汪书和与被告国元农业保险股份有限公司农垦营业部、杨程保险纠纷一案中，原告汪书和于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪书和申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪书和撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由汪书和负担。
审判员 汤本刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第2279号
申请执行人江苏凯盛置业有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山。
法定代表人王健恩，该公司董事长。
委托代理人王安桂，江苏河滨律师事务所律师。
被执行人金亚民，居民。
申请执行人江苏凯盛置业有限公司与被执行人金亚民房屋租赁合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫皂民初字第00035号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人金亚民的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的88527元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位88527元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿豫皂民初字第00035号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年二月十八日
书记员 张 萌