上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）���字第21032号
原告孙铜根，男，汉族，1956年12月14日出生，住上海市普陀区。
委托代理人陈小花，上海盛沃律师事务所律师。
被告王心力，男，1984年4月15日出生，汉族，住河南省周口市。
被告阿一鲍鱼（上海）餐饮有限公司，住所地上海市长宁区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人何红霞，上海恒量律师事务所律师。
原告孙铜根诉被告王心力、阿一鲍鱼（上海）餐饮有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由本院审判员苏吾德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙铜根及其委托代理人陈小花、被告王心力、被告保险公司的委托代理人何红霞到庭参加诉讼。被告阿一鲍鱼（上海）餐饮有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙铜根诉称，2015年3月8日22时10分许，原告骑电动自行车至闵行区天山西路北翟路时与被告王心力驾驶的属被告阿一鲍鱼（上海）餐饮有限公司的沪A1XX**小轿车发生相撞事故，致原告受伤、车辆损坏。经交警认定，被告王心力承担事故全部责任。原告因事故受伤，经鉴定构成XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日，故起诉要求依法判令被告赔偿原告医疗费2，993.40元、营养费2，400元、护理费2，400元、误工费8，080元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损300元、车辆维修费1，200元、鉴定费2，000元、律师费4，000元，合计人民币124，293.40元，以上损失要求被告保险��司在交强险和商业险范围内予以赔偿，超出部分由被告王心力、阿一鲍鱼（上海）餐饮有限公司连带清偿。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、病史记录及医药费发票；2、司法鉴定意见书及鉴定费发票；3、定损单及修理发票；4、户口本；5、上岗协议、律师费发票。
被告王心力辩称，对事故发生及责任认定无异议。被告驾驶车辆投保了交强险和商业险20万元及不计免赔，原告诉讼请求中的医疗费等应由保险公司在保险范围内承担责任。
被告阿一鲍鱼（上海）餐饮有限公司未答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定依法审核。事故车辆在被告处投保了交强险和商业险20万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在合理范围内承担保险责任。对原告提供的病史记录及医药费发票真实性无异议，要求扣除非医保金���。鉴定费及鉴定报告对真实性无异议。要求原告提供摄片及摄片报告，待阅片后确定伤残系数。另鉴定费不属于保险范围，不认可。定损单及修理发票，真实性认可。原告户口本无异议，认可其城镇标准，原告营养费认可30元／天，护理费认可40元／天，误工费认可最低工资标准，精神损害抚慰金阅片后确认，交通费酌定200元，衣物损认可100元。
经审理查明，2015年3月8日22时10分许，被告王心力驾驶属被告阿一鲍鱼（上海）餐饮有限公司的沪A1XX**小轿车下班回家因感冒买药途中与骑电动自行车原告在闵行区天山西路北翟路发生相撞事故，致原告受伤、车辆损坏。经交警认定，被告王心力承担事故全部责任。原告因事故致左侧5、6、7、8肋骨骨折，经医院行保守等治疗，花费医疗费人民币2，993.40元，原告伤势经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，孙铜根因交通事故致左侧四根肋骨骨折，已构成XXX伤残。结合伤者损伤愈合情况，伤后可给予休息120日，营养60日，护理60日，为此原告支付鉴定费人民币2，000元；为本次诉讼原告支付律师费4，000元；
审理中又查明原告车辆损失经被告保险公司定损1，200元。庭审后被告保险公司提交重新鉴定申请一份。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、诊疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票以及双方当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同依责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告王心力驾驶被告阿一鲍鱼（上海）餐饮有限公司的车辆与原告发生事故并负事故的全部责任，当应由保险公司在保险责任范围内理赔，超出部分由被告王心力承担赔偿责任、阿一鲍鱼（上海）餐饮有限公司因对车辆的负有管理义务，故就被告王心力承担赔偿责任承担连带赔偿责任；对于被告保险公司所提医疗费非医保部分不予赔偿的抗辩意见，本院认为，首先，原告就医所支出的医疗费用中确有自费的医疗费用，但该医疗费的支出，就原告而言在就医期间，唯有被动等待救治及对早日康复的期待，无从选择治疗方案及用药；其次，被告虽提出该抗辩意见，然未提供相应的证据佐证原告在医疗过程中所支出的所谓的非医保范围医疗费系原告非必须的、是过度医疗的事实，也未有证据佐证所谓的基本治疗的治疗效果优于或不亚于原告现就医所采用材���、用药的治疗效果，也未提供充分证据证明保险公司将减轻其义务的该条款向投保人作了明确的释明，故被告就此所提的抗辩意见，本院不予采信，故原告主张医疗费2，993.40元，并未与国家法律相悖，应予支持；对于原告律师费的诉讼请求，系原告为维护其合法权益所致其经济利益的减少，根据被告保险公司与投保人的约定及《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定的，不属被告保险公司理赔范围，至于律师费数额的确定，根据本案的工作量、复杂程度并参照上海市律师收费办法规定，原告主张4，000元尚属合理，应当由被告王心力赔偿，对于原告主张的营养费、护理费、误工费、精神抚慰金尚在合理范围，本院应予支持；原告主张的交通费，本院根据原告的伤势及门诊就医的实际情况酌定400元；对于被告保险公司所提鉴定费不属保险理赔范围一节，本院认为，鉴定费非保险标的，但原告鉴定费2，000元的支出系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由保险公司承担；至于被告保险公司在庭审法庭辩论终结后要求重新鉴定的申请，首先未有充分证据佐证复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的该鉴定意见具有瑕疵，且在庭审后提出申请，既浪费社会资源，又不利于纠纷的解决，本院依法采信该鉴定意见，对被告保险公司要求重新鉴定的申请不予准许，且被告的行为再次说明鉴定的必要性，故鉴定费应当由被告保险公司承担。综上，原告的经济损失医疗费2，993.40元、营养费2，400元、护理费2，400元，伤残赔偿金95，420元、精神抚慰金5，000元、交通费400元、律师费4，000元、鉴定费2，000元，车辆维修费1，200元、衣物损300元、误工费8��080元，合计人民币124，193.40元，被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费2，993.40元、营养费2，400元、精神抚慰金5，000元、残疾赔偿金95，420元、护理费2，400元、误工费7，180元、物损费1，500元，合计116，893.40元，尚余误工费900元、交通费400元，计1，300元，由被告保险公司在商业三者险范围内理赔；鉴定费2，000元，由被告保险公司承担；律师费4，000元，由被告王心力、阿一鲍鱼（上海）餐饮有限公司赔偿；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限��司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙铜根医疗费等计人民币116，893.40元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙铜根误工费等1，300元；
三、被告王心力于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙铜根律师费人民币4，000元；
四、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙铜根鉴定费2，000元；
五、被告阿一鲍鱼（上海）餐饮有限公司就被告王心力应赔偿款项承担连带清偿责任；
六、驳回原告孙铜根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1，392.94元，由原告负担2.94元，被告王心力、阿一鲍鱼（上海）餐饮有限公司负担1，390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡���偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。