wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5553号
原告张某某，男。
被告张某某，男。
被告张某某，男。
本院在审理张某某诉张某某、张某某不当得利纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 蔡济宇
二〇一七年一月十六日
书记员 张艳玲
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执43号之一
申请执行人管善香。
被执行人张文林。
被执行人陈锦芳。
申请执行人管善香与被执行人张文林、陈锦芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2014）邮开民初字第00445号民事判决书已发生法律效力，依该判决：张文林、陈锦芳应于判决发生法律效力之日起十日内向管善香支付人民币196000元及利息（利息计算方式：从2014年9月8日起按月利率2%计算至被告实际给付之日止）。案件受理费4420元，由张文林、陈锦芳承担。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，除发现被执行人陈锦芳名下有位于开发区秦邮路106的房产（该房产已抵押且被其他案件查封）外，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院依法将被执行人张文林、陈锦芳纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第00445号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 勇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终167号
上诉人（原审被告）：江苏中磊建设集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市南长区清名新村60-1。
负责人：孙宇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：浦梅根，男，1953年12月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原审被告：孙宇，男，1969年1月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原审被告:韩海英，女，1970年7月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原审被告：江苏中磊建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区运河嘉苑7号楼。
法定代表人：宣永灿，该公司董事长。
上诉人江苏中磊建设集团有限公司无锡分公司（以下简称中磊无锡分公司）因与被上诉人浦梅根，原审被告孙宇、韩海英、江苏中磊建设集团有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初5851号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查明，2016年2月25日，浦梅根与中磊无锡分公司负责人孙宇、韩海英等签订《确认书》一份，对双方之间的借款往来进行对账并确认中磊无锡分公司将其在惠山区玉祁街道办事处的工程款债权转让给浦梅根等。
原审法院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据民诉法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。同时，两个以上的人民法院均有管辖权的，由最先立案的人民法院管辖。本案两名被告住所地均为无锡市××区，且本院最先立案，故该院对本案具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回中磊无锡分公司对本案管辖权提出的异议。
中磊无锡分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告江苏中磊建设集团有限公司所在地为江苏省淮安市淮安区，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送被告住所地的淮安市淮安区人民法院审理。
被上诉人浦梅根未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一孙宇、韩海英的住所地在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权。上诉人中磊无锡分公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二○二○一七年三月十三日
书 记 员 华智旸
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第468-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人程守贵借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将程守贵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月二十七日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更240号
罪犯李新，男，1982年5月4日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡东县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年9月29日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2004）鸡中法刑初字第59号刑事判决，认定李新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年3月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减三年五个月，2014年7月8日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李新能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3500分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李新的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李新减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2023年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
四川省阆中市人民法院
刑事判决��
(2017)川1381刑初100号
公诉机关四川省阆中市人民检察院。
被告人谢前明，男，生于1965年9月10日，四川省成都市成华区人，住四川省成都市成华区。因本案，于2015年9月28日被阆中市公安局取保候审，于2016年9月28日被阆中市公安局解除取保候审。
四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉〔2016〕225号起诉书指控被告人谢前明犯故意伤害罪一案，于2017年4月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员郭琳军出庭支持公诉，被告人谢前明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日，被告人谢前明女友董某因债务��朱某不履行债务遂要求担保人岳某履行，因电话无法联系到岳某，之后董某便与谢前明来到本市郎家拐街一服装店内，找到岳某的妻子即被害人蒲某索要债务，次日18时左右，董某再次来到店内向蒲某索要债务，期间双方因言语不和发生争吵，在店外等候的被告人谢前明看见后欲上前推搡蒲某，董某站在两人中间顺势抓住蒲某的头发进行拖拽，谢前明在旁边用拳头击打蒲某的背部。被害人蒲某挣脱董某的抓扯后，谢前明用双拳将蒲某击倒在地，又用右脚连续三下踢打蒲某的左边腰部，致蒲某腰部三处椎体横突骨折。经阆中市公安局物证鉴定室鉴定：被害人蒲某损伤程度构成轻伤一级。同时查明，2015年9月28日被告人谢前明主动到阆中市公安局投案。案发后，被告人谢前明与被害人蒲某达成了赔偿协议，并赔偿了蒲某的损失。
上述事实，被告人谢前明在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证的以下证据：阆中市公安局受案登记表，立案决定书，被告人的人口信息，被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，赔偿协议及收条，到案经过说明，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢前明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人谢前明在实施犯罪行为后主动到阆中市公安局投案，并如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人谢前明与被害人蒲某达成了赔偿协议，并履行了赔偿款，可酌情对其从轻处罚。庭审中被告人认罪、悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。故综合被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，本院决定对被告人谢前明从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢前明犯故意伤害罪，判处拘役四个月。宣告缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 胥潇文
人民陪审员 李大泉
人民陪审员 任大勇
二〇���七年七月四日
书 记 员 王艺陶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽���具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是��能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执1313号之一
申请执行人高德明，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人鞠国军，男，现住巴林左旗林东镇。
本院依照已经发生法律效力的（2016）内0423民初1443号民事判决书的规定，已向被执行人鞠国军发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鞠国军在中国农业银行6228481890858285615帐户内存款50875元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巴彦乌拉
二〇一六年九月二十三日
书记员 邹 舰 宇
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执17号之一
被执行人叶银滨，男，1990年1月27日出生，汉族，个体户，住漳平市。
被执行人叶银滨犯抢劫罪，本院以（2015）漳刑初字第200号刑事判决判处被执行人叶银滨有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，被执行人叶银滨未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，本院刑庭依法将该案移送执行。
在执行过程中，本院依法将被执行人叶银滨列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人叶银滨在银行、国土、工商、房管、车管等协助部门财产登记情况，划拨了被执行人叶银滨在金融部门的存款人民币570.23元，其余未发现被执行人叶银滨有财产可供执行。
本院认为，除已执行到位的570.23元以外，本案在执行过程中已穷尽执行措施，目前被执行人暂无其他财产可供执行，应终结（2015）漳刑初字第200号刑事判决书涉及被执行人叶银滨缴纳罚金内容的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院（2015）漳刑初字第200号刑事判决书涉及被执行人叶银滨缴纳罚金内容的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 苏丽琼（代）
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第1032号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行.
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人白广忠。
被执行人王春玲，汉族1976年11月27日生，现住扶余市。
被执行人王井胜，现住扶余市。
被执行人王永吉，现住扶余市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人王春玲、王井胜、王永吉金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2014年8月29日作出（2014）扶民初字第2413号民事判决书，内容如下：被告王春玲于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息，被告王井胜、王永吉对此款项承担连带给付责任，案件受理费275元由被告王春玲负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年9月16日向本院申请强制执行，本院于2014年9月16日立案执行，并于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2413号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年九月十七日
书记员 夏晓辉
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2401民初266号
原告:张家瑞，男，2007年6月13日出生，汉族，延吉市北山小学学生，现住延吉市。
法定代理人：张文龙，男，1975年10月25日出生，汉族，无职业，现住延吉市，系原告张家瑞的父亲。
委托代理人：马馨宇，延吉市法律援助中心法律工作者。
委托代理人：金云鹤，延吉市法律援助中心法律工作者。
被告:史浩然，男，2007年7月13日出生，满族，延吉市北山小学学生，现住延吉市。
法定代理人：史玉营，男，1976年9月14日出生，满族，无职业，现住延吉市，系被告史浩然的父亲。
被告：史玉营，男，1976年9月14日出生，满族，无职业，现住延吉市。
被告：韩丽艳，女，1974年4月13日出生，满族，无职业，现住延吉市。
被告：张十睿，男，2007年3月19日出生，汉族，延吉市北山小学学生，现住延吉市。
法定代理人：张洪书，男，1975年5月11日出生，汉族，无职业，现住延吉市，系被告张十睿的父亲。
被告：张洪书，男，1975年5月11日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：周玉梅，女，1977年8月18日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
原告张家瑞诉被告史浩然、史玉营、韩丽艳、张十睿、张洪书、周玉梅健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，于2017年2月17日、2017年3月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告张家瑞的法定代理人张文龙及原告张家瑞的委托代理人金云鹤,被告史浩然、史玉营、韩丽艳、张十睿、张洪书、周玉梅到庭参加了诉讼；第二次庭审时，原告张家瑞的委托代理人金云鹤,被告史浩然的法定代理人被告史玉营、被告韩丽艳、被告张十睿的法定代理人被告张洪书、被告周玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张家瑞诉称：2016年11月29日14时10分左右，张家瑞在延吉市北山小学的操场上被张十睿追打，后张十睿叫来史浩然共同追赶张家瑞，将张家瑞追赶至延吉市北山小学西侧一个乒乓球台上。史浩然不让张家瑞从乒乓球台上下来，张十睿则向张家瑞扔冰块，张家瑞在躲避冰块时被乒乓球台中间的铁隔板绊倒，造成门牙受伤。经延边大学附属医院诊断为牙冠折。张家瑞受伤后先后在延吉市、敦化市及吉林市等地就诊治疗。根据《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定，张家瑞认为史浩然、张十睿应当承担损害赔偿责任，史浩然的父母史玉营、韩丽艳、张十睿的父母张洪书、周玉梅作为监护人应当承担损害赔偿责任。张家瑞诉至本院，要求史浩然、史玉营、韩丽艳、张十睿、张洪书、周玉梅共同支付医疗费4718.20元、交通费579元、住宿费168元，共计5465.20元。后续治疗费待鉴定后明确。
史浩然、史玉营、韩丽艳辩称：张家瑞的诉求没有事实及法律依据，要求法院驳回张家瑞的诉讼请求。史浩然没有追赶张家瑞，也没有阻止张家瑞从乒乓球台上下来。张家瑞受伤是其自身原因造成的，与史浩然无关。史浩然、史玉营、韩丽艳不同意承担责任。
张十睿、张洪书、周玉梅辩称：张十睿和史浩然没有追赶张家瑞，没有向张家瑞扔冰块，张家瑞受伤是其自身原因造成的，与张十睿无关。张十睿、张洪书、周玉梅不同意承担责任。
经审理查明：张家瑞、史浩然、张十睿是延吉市北山小学的同班同学。2016年11月29日下午2点30分左右，张家瑞、史浩然、张十睿在延吉市北山小学操场互相追赶玩耍。玩耍过程中，张家瑞爬到位于操场西侧的乒乓球台上，史浩然在乒乓球台下挡住张家瑞，不让其下来。嗣后，张家瑞不慎被乒乓球台上的隔板绊倒，造成牙齿折断。2016年11月30日，张家瑞到延边大学附属医院进行治疗，被诊断为右上1牙冠折。2016年12月1日，张家瑞到敦化市现代口腔诊所进行治疗，被诊断为右上1冠折、牙髓炎、左上1牙震荡。2016年12月2日，张家瑞到吉林大学口腔医院进行检查。张家瑞分别于2016年12月10日、2016年12月25日、2017年1月7日到敦化市现代口腔诊所复查。治疗期间张家瑞共支出医疗费4718.20元、交通费579元、住宿费168元。事故发生后，为了申请学生意外伤害保险理赔，张家瑞的母亲黄会敏要求张家瑞的班主任李艳老师提供延吉市学生门诊意外伤害申请表，李艳将已盖有延吉市北山小学公章的该空白申请表交付给了黄会敏。相隔几天后，黄会敏将已填好的延吉市学生门诊意外伤害申请表交给李艳，要求李艳审核后由学校相关负责人在申请表中学校审核人处签字。李艳在审核该申请表中受伤经过时发现存在与其所了解的情况不一致的内容，其分别为事故发生时间为2016年11月29日下午2点30分左右并非下午2点10分左右、当时张家瑞、史浩然、张十睿三人互相追赶玩耍并非追打、张家瑞是否因躲避张十睿扔向的冰块而摔倒尚存在争议等，并向张家瑞的母亲黄会敏提出。因黄会敏表示该申请表的内容只是为了保险理赔而填写的，所以李艳没有继续追究上述问题，直接将该申请表交由负责延吉市北山小学学生意外伤害保险理赔工作的许鹏老师，要求其在该申请表中学校审核人处签字。许鹏在该申请表中签字后，李艳又将该申请表交付给了黄会敏。
认定上述事实的主要证据有：张家瑞向本院提供的身份证及户口本复印件、延边大学附属医院门诊医疗病志、延边大学附属医院门诊医疗费票据、吉林大学口腔医院诊疗卡、敦化市现代口腔诊所病历、诊断证明书及该诊所医疗费发票、住宿费发票、交通费票据；本院向延吉市北山小学老师李艳、许鹏作出的调查笔录。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
对于张家瑞向本院提供的延吉市学生门诊意外伤害申请表，因该申请表受伤经过中的事故发生时间、史浩然、张十睿追打张家瑞以及张家瑞在躲避张十睿砸向的冰块时被乒乓球中间的隔板绊倒等内容与李艳在调查笔录中陈述的内容相互矛盾，且没有其他证据予以佐证，故对该部分内容本院不予采信，对该申请表中其余内容予以采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定,张家瑞虽主张其是为了躲避张十睿向其扔向的冰块而被乒乓球台上的隔板绊倒受伤的，但未能提供证据加以证明，故张家瑞要求张十睿、张洪书、周玉梅支付医疗费4718.20元、交通费579元、住宿费168元，共计5465.20元的主张，无事实及法律依据，不予支持。张家瑞要求史浩然、史玉营、韩丽艳支付医疗费4718.20元、交通费579元、住宿费168元，共计5465.20元，但未能提供证据证明张家瑞受到的伤害是史浩然的过错行为造成的，故对其要求史浩然、史玉营、韩丽艳支付上述费用的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张家瑞的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张家瑞的法定代理人张文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 纯
二〇一七年三月三十日
书记员 金慧仙
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第70号
申请执行人陈宁，女，住商丘市睢阳区。
被执行人商丘春天置业有限公司。
法定代表人席惠国，男，住浙江省临安市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）商睢证执字第18号执行证书，于2015年2月5日向被执行人商丘春天置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人商丘春天置业有限公司在2015年2月8日前按照（2015）商睢证执字第18号执行证书履行各项义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人商丘春天置业有限公司有抵押给申请人的房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人商丘春天置业有限公司所有的位于柘城县迎宾大道中段东侧春天百合15幢2单元502号房产一套，房权证柘城县字第20140030**号；
二、查封期间由申请人陈宁负责保管，如有毁损，由申请人承担法律责任；
三、查封期间不准出租、抵押、转让、过户等；
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐春燕
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一五年三月三十日
书记员 王俊力
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014���吴江少民初字第00412号
原告段某。
委托代理人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。
被告杨某甲。
原告段某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由代理审判员程鹏适用简易程序于2014年8月8日公开进行了审理，原告段某及其委托代理人张鹏、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名杨某乙。婚后，被告有长期赌博等恶习，且屡劝未改，对家庭无责任心，现双方无法沟通，夫妻感情已经破裂，也无和好可能。故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子杨某乙由被告抚养，随同被告生活，儿子的生活教育费等由被告方承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲辩称，原告说其长期赌博不是事实，��告只是打打麻将而已；原告说其对家庭不负责任亦不是事实，被告现在每天上班十七个小时，对家庭是有责任心的。为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，段某和杨某甲于××××年××月××日在苏州市吴江区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙。婚初，双方夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，原告认为被告长期打牌、脾气不好、没有责任心，故诉至法院，要求和杨某甲离婚。
以上事实，有原告举证的身份证、常住人口信息、结婚证、出生医学证明及双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方婚前有一定了解，婚后又共同生活了将近五年，且婚后于××××年××月××日生育一子，双方之间有一定的感情基础，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现双方儿子尚年幼，需要有一个完整的家庭，由父母双方共同关爱照顾。双方理应多从子女的健康成长出发，妥善处理感情问题，现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。双方当事人均应珍惜以往的夫妻感情，消除隔阂，加强相互间交流与沟通，努力增进夫妻感情，共同建设美满和谐的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告段某与被告杨某甲离婚。
案件受理费120元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户���：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）。
代理审判员 程 鹏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 徐昊雯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初368号
原告邱东君，男，1990年10月1日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告梁燕，女，1987年3月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告邱东君诉被告梁燕返还原物纠纷一案中，原告邱东君于2016年1月20日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告邱东君的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱东君撤回起诉。
案件受理费3996元，减半收取1998元，由原告邱东君负担。
代理审判员 陈伟伟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 喻沿恺
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00026-7号
申请执行人望ＸＸ鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省望江县华阳镇雷阳路。
法定代表人汪成红，董事长。
被执行人陈力，公务员住望江县华阳镇东洲路。
关于望ＸＸ鑫小额贷款有限公司申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年03月11日冻结了被执行人陈力在中国银行0062账户内存款人民币606.65元，现因申请人与被执行人达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施���第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈力在中国银行0062账户内存款人民币30445.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 齐文生
审判员 章春盈
二〇一六年六月十二日
书记员 周 洋
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川1102执1462号之二
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：余莉，该行行长。
委托诉讼代理人：文丽萍，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：胡利群，女，1965年11月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：高代群，女，1972年7月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2582号民事判决书，于2016年10月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书确定，被执行人胡利群应支付申请执行人借款本金40万元及利息、复利，支付律师费6000元；申请执行人对被执行人高代群所有位于乐山市市中区白燕路319号3幢1单元5楼1号房屋（房产证号：乐山市房权证私房字第1549**号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；案件受理费4341元由二被执行人承担。
本院在本案执行过程中，除依法查封了登记在被执行人高代群名下位于四川省乐山市市中区白燕路319号3幢1单元5楼1号房屋（房产证号：乐山市房权证私房字第1549**号）一套外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述房产系被执行人高代群唯一住房，高代群与其父亲同住，其父亲患有重病，高代群向本院请求暂缓处置。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂不申请处置被执行人的上述查封房产，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 琦
北京市大兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)京0115刑初783号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人司某，男，1967年1月21日出生，公民身份号码：×××，汉族，无业。系本案被害人。
诉讼代理人陈业涛，北京义联劳动法律援助与研究中心律师。
被告人褚喜东，男，1974年4月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，大学专科文化，无业，户籍所在地北京市西城区。因涉嫌故意伤害于2017年2月24日被羁押并被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人谷旭明，北京京扬律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉［2017］663号起诉书指控被告人褚喜东犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人司某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人司某及其诉讼代理人陈业涛，被告人褚喜东及其辩护人暨附带民事诉讼代理人谷旭明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人褚喜东与司某系上下楼邻居，因噪音等生活琐事双方素有矛盾。2017年2月23日23时许，被告人褚喜东在北京市大兴区西红门镇宏业路2号院16号楼4层楼道内，再次因琐事与司某发生口角，被告人褚喜东持木棍将司某打伤，经鉴定，被害人司某身体所受损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人褚喜东的家属报警，后被告人褚喜东被传唤到案，到案后其如实供述了上述主要事实。作案工具木棍一根已被公安机关扣押（未移送）。
上述事实，被告人褚喜东在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人陈述、证人证言、报案材料、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、被告人褚喜东的身份信息等证据证实，足以认定。
辩护人暨附带民事诉讼代理人谷旭明的辩护意见是：1、被告人褚喜东有自首情节；2、被告人褚喜东有坦白情节；3、本案系邻里矛盾引起，双方缺乏有效的沟通和必要的相互理解，被告人法律意识淡薄，被害人也存在不理智的言行和过错；4、被告人有悔罪表现。综上，请求对被告人褚喜东从轻处罚。
附带民事诉讼原告人司某诉称：由于被告人褚喜东的行为给我的身体造成了伤害，要求被告人褚喜东赔偿医疗费人民币2313.8元、交通费人民币500元、误工费人民币15691.78元、营养费人民币2000元、手机损失费2000元、眼镜损失费人民币200元，共计人民币22705.58元并向法庭提交了医疗费票据等证据。
另查明，被告人褚喜东的行为给附带民事诉讼原告人司某造成经济损失为医疗费人民币2313.8元、交通费人民币500元、误工费人民币10500元、营养费人民币1200元，共计人民币14513.8元，上述事实有医疗费票据等证据证实。在本案审理过程中，被告人褚喜东已将上述赔偿款交至本院。
本院认为，被告人褚喜东因生活琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人褚喜东犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人褚喜东自动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人褚喜东的辩护人暨附带民事诉讼代理人的辩护意见，本院采纳。被告人褚喜东的犯罪行为给附带民事诉讼原告人司某造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、交通费属合理要求，本院予以支持；其要求误工费、营养费，根据其伤情及相关规定，酌情确定其损失，过高部分及无证据证实部分，本院不予支持，其要求手机损失费、眼镜损失费，无证据证实，本院不予支持。据此，根据被告人褚喜东的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人褚喜东依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人褚喜东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年10月23日止。）
二、扣押作案工具木棍一根，由扣押机关北京市公安局大兴分局依法予以没收。
三、被告人褚喜东赔偿附带民事诉讼原告人司某医疗费、交通费、误工费、营养费共计人民币一万四千五百一十三元八角。（上述赔偿款已扣押在案，于判决生效后十日内发还附带民事诉讼原告人司某）
四、驳回附带民事诉讼原告人司某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一七年七月二十一日
书记员 高 蕊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10686号
罪犯郑甲甲，男，汉族，1986年7月20日生，高中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）阜刑初字第00080号刑事附带民事判决，以被告人郑甲甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金六万五千元。被告人郑甲甲不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年4月26日作出（2013）皖刑终字第00133号刑事裁定,准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯郑甲甲在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑甲甲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑甲甲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑甲甲减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年4月22日起至2025年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2041号
申请执行人：李雪连，女，1979年2月26日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：侯荣海,男,1985年6月8日出生，汉族，农民。
被执行人:李献荣,女,1957年4月22日出生，汉族，农民，住址同上
李雪连与侯荣海、李献荣借款合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2013年12月10日作出(2013)丰华民初字第0291号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告侯荣海共欠原告李雪连借款86285元，被告侯荣海于2013年11月28日前偿还第一笔借款，2013年11月至2014年12月期间，于每月28日前偿还1000元；2015年1月至2016年1月期间，于每月28日前偿还2000元；剩余借款于2016年10月28日前清偿完毕。被告李献荣对上述借款承担连带责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人侯荣海、李献荣银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意就该案终结本次执行程序，且不要求对被执行人采取限高措施。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年三月一日
书记员 赵 伟
河北省魏县人民法院
” > < S T R O N G > 执 行 裁 定 书
**
(2016）冀0434执00009号
申请执行人李学忠。
被执行人冯全章、冯伍章、张书海。
本院在执行李学忠申请执行冯全章、冯伍章、张书海宅基地使用权纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结执行(2016）冀0434执00009号案件。
审判员闫学魁
二0一六年六月三十日
书记员樊玉平
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执9184号
申请执行人：谭家森，男，1986年2月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，。
被执行人：陈明慧，女，1956年2月29日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，。
谭家森与陈明慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第2201号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人清偿申请执行人借款430000元及利息等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2016)粤0106执9184号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 李 端
二〇一七年四月二十日
书记员 刘德鑫
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1031号之一
原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润乡。
原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。
原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。
三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。
被告：程从基，男，1968年5月25日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县石碾镇。
第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司
法定代表人：未霞，董事长。
第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7
临时负责人：未霞，执行董事。
本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告程从基、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 李亚阑
人民陪审员 李华贵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 萍
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初9248号
原告：崔娜娜，女，1986年12月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：黄培东，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告：王自力，男，1983年3月3日生，汉族，住河南省郸城县。
原告崔娜娜诉被告王自力侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔娜娜及其委托诉讼代理人黄培东，被告王自力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔娜娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告经济损失7003.01元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月9日18时39分许,她驾驶电动自行车与被告驾驶电动自行车在新桥陶新路阳光集团北200米地段发生碰撞。致车辆受损，双方不同程度受伤。事故发生后，她被送至江阴市第四人民医院救治。经医院诊断：全身多处软组织挫伤，他因经济原因并未住院治疗，回家休养，1个月后仍未见好转，入蚌埠医学院第一附属医院检查治疗，医院诊断：1、左侧膝关节退变；2、左膝关节外侧半月板前脚退变；3、前交叉韧带局部信号增高，考虑损伤可能；4、左膝关节周围软组织肿胀；5、关节腔及髌上囊积液。交警部门认定王自力负此事故次要责任，她负此事故主要责任。为维护自身合法权益，特具状起诉。
王自力辩称，1、事故发生在2016年12月9日，事故发生后，原告没有入院治疗，伤情不严重，花费较少，2016年12月10日，他与原告去交警大队处理时，原告当时伤情良好，并无大碍，其康复后因其他原因又花费的医疗费用与本案无关，不是此次交通事故造成的，他不应该赔偿；2、原告没有医嘱或诊断证明，自行购置的与治疗此次交通事故损伤无关的药物的花费与本案无关，他不应当负担这些费用；3、原告花费的与治疗此次交通事故致伤无关的交通费，与本案无关，不应当由他承担；4、原告没有住院治疗，只有一些微小的损伤，不影响其工作，所要求的误工费、住宿费也没有事实依据，该要求不符合法律规定，他不应当赔偿；5、此次事故也导致他儿子头部受伤，也花费了医疗费，他的电动车车篮子、前轮都不同程度损坏，维修的花费也应当由原告承担主要赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：事故发生如崔娜娜所述，事故发生后，江阴市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王自力负此事故次要责任，崔娜娜负此事故主要责任。
事故发生当日，崔娜娜被送至江阴市第四人民医院就诊。2016年12月10日、2017年1月12日，崔娜娜又分别至该院就诊。
崔娜娜另提供两本病历显示，其于2017年1月11日至蚌埠医学院第一附属医院检查治疗，体检为左膝损伤史，踝关节肿胀，压痛。诊断为前交叉韧带损伤，髌骨下水肿。
2017年1月12日还至江阴市新桥卫生院就诊，病历记载：左膝部疼痛无力一月余。
崔娜娜还提供了蚌埠医学院第一附属医院于2017年1月10日所做的磁共振检查报告单，检查印象为：1、左侧膝关节退变；2、左膝关节外侧半月板前角退变；3、前交叉韧带局部信号增高，考虑损伤可能；4、左膝关节周围软组织肿胀；5、关节腔及髌上囊积液。
2017年5月4日，崔娜娜又至蚌埠市骨伤科医院（安徽水建医院）进行了检查，MR诊断报告单诊断意见为：左侧髌上囊及膝关节少量积液，髌骨内侧支持带下方软组织局限性水肿，请结合临床。
审理中，崔娜娜确认不申请鉴定。双方一致确认误工期由法院认定。经咨询本院鉴定室法医，崔娜娜的误工期1个月为宜。
另查明：崔娜娜在事故发生前3个月平均工资为3413.47元/月，事故发生后未有工资收入。
以上事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、病历资料、医疗费票据、诊断报告单、银行交易明细、调查报告及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人具有过错的，可以轻侵权人的赔偿责任。本案为非机动车之间发生的交通事故，交警部门认定王自力负此事故次要责任、崔娜娜负此事故主要责任，双方对责任认定均无异议，本院予以确认。崔娜娜的损失应由崔娜娜自行承担70%，由王自力赔偿30%。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合崔娜娜的主张及提供的证据，对崔娜娜的损失认定如下：
医疗费，崔娜娜主张医疗费3446.54元，并提供了医疗费发票及病历资料予以佐证。根据规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。王自力辩称崔娜娜康复后因其他原因有花费的医疗费用于本案无关，不是此次交通事故造成的，王自力应承担举证责任，王自力未提供证据证明，故本院对该辩称不予采信，对崔娜娜主张医疗费本院予以支持。
误工费：崔娜娜事故发生前工资收入为3413.47元/月，事故发生后误工期内未有工资收入，有银行交易明细予以证实，本院予以确认。崔娜娜主张误工期5个月，王自力不予认可，崔娜娜对误工期不申请鉴定，双方均确认由法院确定误工期限，根据本院鉴定部门法医意见，误工期为1个月，故误工费为3413.47元。
3、住宿费：崔娜娜主张住宿费2069元，但崔娜娜并未住院治疗，且其主张的住宿费与其损伤没有关联性，本院不予支持。
4、交通费：崔娜娜主张交通费760.5元，但其提供的交通费发票不是治疗交通事故损伤必要的交通费用，本院结合其伤情，酌定交通费100元。
综上，崔娜娜因交通事故造成的损失为6960.01元，由崔娜娜自行承担4872.01元，由王自力赔偿2088元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
王自力于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿崔娜娜因交通事故造成的损失2088元。
驳回崔娜娜的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元（崔娜娜已预交），由崔娜娜负担100元；由王自力负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 陈教智
二〇一七年八月十一日
书记员 赵 丹
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
黑02**民初1140号
原告：丛珊珊，女，1989年11月22日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：李斌，男，1994年8月8日出生，满族，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告丛珊珊与被告李斌民间借贷纠纷一案中，原告向法院提供的关于被告李斌的住所信息不准确，致使法院无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告立案时未能提供被告李斌的准确信息，经本院传唤，原告未到庭补充相关材料，或办理公告方式送达法律文书，致使案件无法履行法律程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丛珊珊的起诉。
案件受理费50元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高 云
二〇一七年五月十五日
书记员 杨楠楠
安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0811执932号
申请执行人：查显来，男，1954年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：朱仲伯，男，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的安庆市宜秀区人民法院(2017）皖0911民初1501号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱仲伯银行存款人民币1059888.00元，冻结期限为十二个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 魏
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟志贤
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执153号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队,住所地沪蓉高速垫江收费站旁，组织机构代码：57619800-5。
被执行人曹嵩,男,汉族,1968年9月25日出生,住重庆市江北区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队与被执行人曹嵩行政处罚一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231行审160号行政裁定书已经发生法律效力，权利人于2017年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为被执行人暂无可供执行财产，且申请人书面同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院(2017)渝0231执153号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0231行审160号行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 汪 波
审判员 周家平
审判员 李锦川
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴 仇
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2301民初1666号
原告陈炳梅，女，1963年3月15日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托代理人张国恩，1960年10月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系原告陈炳梅之夫，特别授权代理。
被告黔西南州荣兴矿业有限公司，住所地贵州省兴义市威舍镇贵醇西路1号，统一社会信用代码522300000005402（1－1）。
法定代表人龚兰，系该公司执行董事。
委托代理人余文章，男，1980年11月13日生，蒙古族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系该公司财务人员，特别授权代理。
被告陈立彬，男，1972年4月13日生，汉族，户籍地四川省德阳市旌阳区，现下落不明。
原告陈炳梅诉被告黔西南州荣兴矿业有限公司（以下简称荣兴公司）、陈立彬劳务合同纠纷一案，本院2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王成武担任审判长，与审判员吴启剑、代理审判员王文洁组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈炳梅的委托代理人张国恩，被告荣兴公司的委托代理人余文章均到庭参加了诉讼，被告陈立彬经本院在贵州民族报登报公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈炳梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告黔西南州荣兴矿业有限公司支付原告上班工资19140元；2、拍卖黔西南州荣兴矿业有限公司财产支付拖欠工资。
事实及理由：原告陈炳梅从2014年5月28日至2015年7月25日期间，在被告荣兴公司从事洗煤工作，总计拖欠工资19140元，虽经兴义市人力资源和社会保障局及其他相关部门调解，均调解无效，故诉至法院。
被告黔西南州荣兴矿业有限公司：1、我公司从来没有雇请过原告做工，原告所谓的给我公司做活是不成立的；2、第二被告陈立彬与我公司是承包关系，他承包我公司的场地来进行生产经营，我公司与被告陈立彬签订了租赁合同，在租赁合同中对出租方和承租方的权利义务均进行了约定。我公司与陈立彬签订的合同日期是2013年1月18日，合同有效期间是6年即租期是从2012年11月30日起至2018年11月30日止。租赁合同第十条第二款，载明在租赁期内承租人承租的场地所产生的一切费用均由承租方承担；3、对原告所诉起的拖欠工资，我公司不应该承担。
被告陈立彬经本院在贵州民族报公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据和书面答辩材料。
本案经审理认定的事实如下：2013年1月18日，被告陈立彬与兴义市三力燃料有限公司签订《租赁合同》，合同约定租赁期限为6年，在租赁期限内所产生的一切费用包括生产加工费等均由被告陈立彬自行承担，同时约定了其他事项。2013年8月10日，被告荣兴公司与兴义市三力燃料有限公司签订《租赁合同补充协议》，三力燃料公司将与被告陈立彬租赁合同约定的权利义务概括转租给被告荣兴公司。被告陈立彬在租用的场地内经营煤炭精洗业务，原告陈炳梅于2014年5月28日起遂到被告陈立彬租用的场地内工作。2015年7月25日，原告陈炳梅与被告陈立彬就拖欠的工资进行结算，总计差欠原告工资19140元，被告陈立彬当日向原告出具欠条一张，欠条载明“黔西南州荣兴矿业有限公司洗煤厂承包人陈立彬欠陈炳梅2014年3月至7月的工资19140元，欠款人陈立彬”。之后，被告陈立彬下落不明，原告及其他工人曾到兴义市人力资源和社会保障局、威舍镇人民政府要求处理，经相关部门调解未果。
本案争议的事实如下：1、本案是否属于劳动争议纠纷案件？原告认为，原告是在被告荣兴公司上班，与被告荣兴公司存在劳动关系，被告荣兴公司应当支付原告工资。被告荣兴公司则认为，原告是与被告陈立彬发生劳务关系。
2、被告荣兴公司应否承担支付责任？原告认为被告荣兴公司应当支付原告工资，被告荣兴公司则认为，陈立彬是租用被告荣兴公司的场地进行生产经营，在租赁合同中明确了租赁期间产生的一切费用均由陈立彬自行承担。
本院认为，原告虽在被告荣兴公司的场地内上班，但从原告与被告陈立彬就下欠工资结算所出具的欠条来看，原告对被告陈立彬租用承包被告荣兴公司场地及设备开展煤炭精洗业务是明知的，原告只与被告陈立彬之间存在劳务关系，与被告荣兴公司不存在劳动关系，被告荣兴公司不承担支付原告工资的责任，被告荣兴公司据此提出的抗辩主张依法成立，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，本案并非劳动争议案件，而是拖欠劳动报酬的民事纠纷。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈立彬于本判决生效后五日内支付原告陈炳梅工资19140元；
二、驳回原告陈炳梅的其余诉讼请求。
诉讼费879元（其中案件受理费279元，公告费600元），由被告陈立彬承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行
审 判 长 王成武
审 判 员 吴启剑
代理审判员 王文洁
二〇一六年十月十一日
书记 员代 启 航
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0981民初571号
原告：王玉柱，男，1957年8月2日出生。
委托代理人：王林叶，女，1955年5月21日出生。
被告：王海田，男，1970年7月14日出生。
委托代理人：李玉田，山西正源律师事务所律师。
委托代理人：亢秀珍，女，1969年12月30日出生。
原告王玉柱诉被告王海田土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉柱及其委托代理人王林叶，被告王海田及其委托代理人李玉田、亢秀珍到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王玉柱诉称：2006年1月13日，王林海（被告之兄）找原告，言其弟王海田想在原告承包的河干渠北水泥路旁地里建猪舍（因地靠大路旁，出入方便），愿以他承包的河干渠北水磨西地对调，原告同意后，在王林海的见证下，遂请当时大队会计王海定起草了协议书，双方及见证人签名和按指印后生效，多年相安无事。这次国家征地，原告换后的地在应征范围之内，被告养猪事业无成，心里不平衡，想撕毁换地协议。为此原告于2016年2月1日曾请求市农村土地承包仲裁委员会进行仲裁。同年4月28日接到裁决书后，发现由于原告粗心在申请中误将原告和被告的承包地名写反，导致仲裁结果形成二次调换的错误。被告借此不顾裁决书已裁决，相互换地的协议书合法有效的事实而故意闹事，阻挠征地款发放，损害原告合法权益，为此，请求贵院支持原告的诉讼请求。
原告王玉柱提供的证据有：一、协议书1份；二、阳武二村村委会证明1份；三、村委会承包地记录复印件1份；四、农村土地承包仲裁裁决书1份。
被告王海田辩称：2006年初，被告想养鸡需地，王玉柱有块地不想跟他亲嫂为邻地。为各自需要二人决定互换。且只互换土地的耕作权，不变更原属自己土地的承包权。于是双方签订了协议，因为完全是个人形式，只是一个耕作权的转移，不与村委发生任何关系。执笔是本村村民贺宝增，而不是原告所讲的大队会计王海定。随后被告在换后的地里建了鸡房地基。本来是王海田的地为2.094亩，王玉柱为1.7亩。说好王海田开工时给王海田补起来，可现在却不认账了。反而说王玉柱的地好，王海田的差。期间有两次把王海田叫去说不换地了。王海田地基也就此搁置了。这次国家征地，王海田承包地在应征范围之内。村委会让王海田签字后准备给发钱，王玉柱阻挠闹事，致使地款不能领取。村委会暂时搁置。王玉柱歪曲事实，借实际私下互换土地耕作权的协议变为申请调地协议，生硬索要承包权来达到领款的目的。鉴于此，请求人民法院依法保护属于王海田的土地承包权。请法院驳回王玉柱的诉讼请求。
被告王海田提供的证据有：一、协议书复印件1份；二、土地承包经营登记簿1份；三、农业用地使用证复印件1份；四、阳武二村村委会证明3份；五、农村土地承包仲裁裁决书1份。
经审理查明：原告王玉柱与被告王海田同系原平市大牛店镇阳武二村村民。原告王玉柱在阳武二村干渠北炮厂南有承包地1.8亩，被告王海田在干渠北水磨西有承包地2.094亩。因被告王海田想搞养殖，经原被告协商，同意将上述各自的承包地进行调换，双方于2006年1月13日签订换地协议，内容为：经王玉柱、王海田共同协商同意，将二人所种河地各贰亩长期调换（不分产量高低，互不补偿）本应去大队账面调换，由于税务所电脑已备案，大队调换比较复杂，所以特以个人形式立此字据，作为凭证，相互永不反悔，特此为证。原被告在协议书上均签字捺印。原、被告换地后各自依约在所换承包地进行了耕种。2015年，位于干渠北水磨西的2.094亩土地被征用，原、被告对被征用土地的承包权归属产生争议。原告王玉柱向原平市农村土地承包仲裁委员会提出申请请求确认干渠北水磨西的土地的承包经营权归王玉柱，仲裁委认定原、被告签订的换地协议有效，但因原告申请书书写错误，导致裁决书裁决结果错误。原告王玉柱遂又向本院提起诉讼，请求确认原、被告签订的换地协议有效，大牛店镇阳武二村的干渠北水磨西的土地的承包经营权归原告王玉柱。同时，被告王海田也向本院提起诉讼，请求确认王玉柱所耕种的河干渠北水磨西的土地经营权因未备案而未生效。
上述事实有原、被告提供的证据及原、被告陈述予以证实。
本院认为:合法自愿是订立合同的一项原则，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方自愿订立互换承包地协议，符合法律规定的合法自愿原则，且内容不违反法律规定，故双方签订的协议合法有效。合同已经成立，双方当事人均应履行协议约定的义务和享受协议约定的权利。根据农村土地承包法规定，采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当呈报发包方备案。但该规定强调的备案只是一种行政管理手段，不是合同生效的要件，属于管理性规范而不是效力性规范。双方签订协议后虽未到村委会备案，但不影响协议的效力。根据土地承包经营权流转管理办法相关规定，互换是指承包方之间为方便耕作或者各自需要，对属于同一集体经济组织的承包地块进行交换，同时交换相应的土地承包经营权。故原、被告各自取得了互换后土地的承包经营权。且原、被告双方在签订的协议中约定“相互永不反悔”，故双方互换土地承包经营权是长期的。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条第三款之规定，判决如下：
原告王玉柱与被告王海田签订的换地协议有效，互换后的位于原平市大牛店镇阳武二村干渠北水磨西的土地承包经营权归原告王玉柱。
案件受理费80元，由被告王海田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 乔玉冰
审判员 王婵梅
审判员 宋 丽
二〇一六年九月十四日
书记员 何美艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0691民初1898号
申请人：刘军，男，1973年12月10日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张伟，山东途成律师事务所律师。
被申请人：曲强，男，1974年11月11日生，汉族，住烟台市芝罘区。
被申请人：周敬萍，女，1979年8月25日生，汉族，住烟台市芝罘区。
申请人刘军与被申请人曲强、被申请人周敬萍民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人曲强、被申请人周敬萍银行存款5500000元或查封扣押相应价值的其他财产，并已提供申请人刘军所有的位于烟台市牟平区祝家庄村西（房产证号：烟房权证牟字第××号）房产一套、申请人刘军的位于烟台市牟平区雷神庙大街747号（土地证号：烟国用（2011）第402**号）土地使用权作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曲强、被申请人周敬萍银行存款5500000元或查封扣押相应价值的其他财产。
二、查封申请人刘军所有的位于烟台市牟平区祝家庄村西（房产证号：烟房权证牟字第××号）房产一套。
三、查封申请人刘军的位于烟台市牟平区雷神庙大街747号（土地证号：烟国用（2011）第402**号）土地使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 汪田基
二〇一七年十一月六日
书记员（代） 王乃巧
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722执2407号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县城北新区。
法定代表人吕伟，局长。
委托代理人潘婷婷，温泉镇人民政府镇长。
委托代理人郑安礼，温泉镇计划生育服务站站长。
被执行人鲁佳佳，男，1987年8月2日出生，汉族，住东海县。
被执行人肖布军，女，1990年5月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字（2016）125号行政处罚决定书，于2017年3月20日向本院申请执行，本院于2017年4月20日作出（2017）苏0722行审46号行政裁定书准予强制执行，于2017年5月12日本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘根尚
执行员 戚 宇
执行员 单迎霞
二〇一七年五月二十日
书记员 朱 兰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执958号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
负责人：李永建，该行行长。
委托代理人：辛培云，该行客户经理。
被执行人：郝图雅，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗土贵乌拉镇。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行与被执行人郝图雅信用卡纠纷一案中，于2017年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郝图雅在乌兰察布市察右前旗住房公积金管理中心公积金12664.09元。
本裁定立即执行。
审判长 聂文堂
审判员 赵宏伟
审判员 沈建民
二〇一七年十一月八日
书记员 白 静
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初1288号
原告：宋修娟，女，1963年11月2日出生，汉族，住乳山市。
被告：王超军，男，1980年10月28日出生，汉族，住乳山市。现住址。
原告宋修娟与被告王超军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋修娟到庭参加诉讼，被告王超军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋修娟向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款100000元。事实和理由：2014年5月份，被告因经营沙厂向原告借款10万元，但借款至今未偿还。2016年9月份以后被告失去联系，故向本院起诉，要求被告支付欠款。
被告王超军在法定期限内未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月份，被告王超军向原告宋修娟借款100000元，并于2015年2月17日出具了借条一张，内容为：今借宋修娟人民币壹拾万元正，100000元正。因被告王超军一直未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告至今未还款，其行为已构成违约，现原告要求被告偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王超军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则���第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王超军于本判决生效之日起十日内给付原告宋修娟借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告王超军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 沙玉涛
二〇一七年八月三日
书 记 员 任霄寒
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗番法学民初字第296号
原告：麦瑞卿，身份证地址：广州市番禺区。
委托代理人：ＸＸＸ，系广东安国律师事务所律师。
委托代理人：钟乃容，系广东安国律师事务所律师助理。
被告：吴志泉，身份证地址：广州市番禺区。
被告：黄伟萍，身份证地址：广州市番禺区。
原告麦瑞卿诉被告吴志泉、黄伟萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麦瑞卿的委托代理人ＸＸＸ以及被告黄伟萍到庭参加了诉讼。被告吴志泉经我院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麦瑞卿诉称：2014年4月13日，被告吴志泉因夫妻生意资金周转困难，向原告借款人民币32000元，约定于2015年2月13日前分期还款，每月清还3200元，如被告未按时还款，则原告有权要求被告一次性归还本金并按照银行同期贷款利率的四倍计算支付利息，并负担律师费等费用。借款后，被告吴志泉未按约定还款，经原告多次催款均无果。两被告于1994年结婚，于2014年11月3日离婚，其在婚姻关系存续期间所欠的债务应夫妻共同债务，被告黄伟萍理应对本案所诉的债务承担连带责任。故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告吴志泉立即清还借款32000元给原告，并从2014年5月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至还清日止，其中至起诉日止的利息为3927元；二、被告黄伟萍对第一项诉讼请求负连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告黄伟萍答辩称：不同意被告的诉讼请求，理由是：第一，没有实际发生借贷关系，吴志泉一直以来都好赌，我问过吴志泉，吴志泉表示是因为欠下的赌债才签订的借条，也没有银行的流水记录。第二，即便不是赌债，我也对吴志泉的借款完全不知情，借款的钱也没有用于家庭经营，我不愿意承担连带清偿责任。
被告吴志泉无答辩。
经审理查明：原告麦瑞卿与被告吴志泉是朋友关系。2014年4月13日，被告吴志泉向原告麦瑞卿出具《借条》一份，内容为：本人吴志泉因生意周转需要，现向麦瑞卿借款人民币32000元；借款期限为2014年4月13日至2015年2月13日，每月还款3200元，10个月共支付32000元；现借款人已收到上述款项；如未按时还款，有权要求其立即一次性偿还本金及要求按银行贷款利率四倍支付利息直至实际清偿日止。原告表示，32000元借款是通过现金交付给被告吴志泉的，借款之后，被告一直不曾偿还借款。
另查明：被告吴志泉与被告黄伟萍于1994年11月26日登记结婚，2014年11月3日登记离婚。双方于2014年11月3日签订的《离婚协议书》约定，夫妻共同财产房产一套归被告黄伟萍所有，两人婚姻关系存续期间的对外债权债务由各自承担。
另查明：庭审后，被告吴志泉到本院表示该《借条》上的签名非其本人所签，要求鉴定，但其于之后向我院提交了《撤回笔迹鉴定申请书》，表示其不想做笔迹鉴定，要求撤回申请。
以上事实，有《借条》、《离婚证》、《撤回笔迹鉴定申请书》以及本院询问笔录、庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中被告吴志泉向原告麦瑞卿借款32000元有《借条》为证，被告黄伟萍与被告吴志泉虽先后表示该《借条》上的签名非吴志泉本人所签，但两人都放弃了笔迹鉴定的申请，故本院对该借条签名的真实性予以认可。被告黄伟萍表示该借款为赌债，但被告并未提供证据证实其主张，也不曾向警方报案，故本院对被告的说法不予采纳。双方在《借条》中约定借款期限为2014年4月13日到2015年2月13日，现借款已到期，被告未按时归还，故对原告要求被告吴志泉偿还借款32000元的请求，本院予以支持。
关于借款利息的问题。双方约定的还款方式为在借款期内分10个月每次偿还3200元共计32000元，如未按时还款，原告有权要求一次性偿还本金及按照银行贷款利率四倍支付利息。即按照约定，被告吴志泉应于2014年5月13日第一次偿还3200元给原告，被告未按时还款，原告请求从2014年5月14日起按约定按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息到实际还清之日止，该利息标准未超过国家的强制性规定，对于原告的该请求，本院予以支持。
关于被告黄伟萍是否应当承担连带清偿责任的问题。被告吴志泉与被告黄伟萍于1994年11月26日登记结婚，于2014年11月3日登记离婚。在借款发生之时即2014年4月13日两人为夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。被告黄伟萍表示其对该借款并不知情，且两被告离婚时也约定双方各自承担对外债务，但该离婚协议的效力不能对抗第三人；另被告黄伟萍未能提供证据证明本案债务并非夫妻共同债务，且原告对其的答辩也不予认可，故本院对被告黄伟萍的答辩依法不予采信，本案被告吴志泉所欠的债务为夫妻共同债务，对于原告主张被告黄伟萍对该借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
被告吴志泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴志泉应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款人民币32000元及利息（以32000元为本金，从2014年5月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）给原告麦瑞卿；
二、被告黄伟萍对上述第一项债务承担连带清偿责任；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费698元，由被告吴志泉、黄伟萍共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吕荐宗
人民陪审员 黄福泉
人民陪审员 苏晓俭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴惠玲
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津民一初字第435号
原告杨某某,女，1989年8月26日出生，汉族，住云南省大理白族自治州。
被告李某某，男，1982年2月22日出生，汉族，户籍所在地云南省大理白族自治州，现在湖南省津市监狱三监区服刑。
本院受理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案后，经审查，本案被告李某某因刑事犯罪于2013年被湖南省高级人民法院判处刑罚，现正在津市监狱服刑。
本院认为，原告杨某某对被告李某某提起诉讼，应当由原告住所地人民法院管辖。原告杨某某住所地为云南省大理白族自治州，因此原告起诉离婚案件，应由云南省弥渡县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送云南省弥渡县人民法院处理。
审判员 周 雄
二〇一五年九月十六日
书记员 杜晓庆
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民、法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
……
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0313民初380号
原告：何蕾芳，女，汉族，1974年3月15日出生，住江西省。
被告：萍乡市湘东长春玉鑫采石场，住所地：江西省。
负责人：贺文海，该矿矿长。
被告：贺天晋，男，汉族，1986年9月3日出生，住江西省。
委托诉讼代理人：贺文海，男，系贺天晋父亲，代理权限：特别授权。
原告何蕾芳与被告萍乡市湘东长春玉鑫采石场、贺天晋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何蕾芳、被告萍乡市湘东长春玉鑫采石场、被告贺天晋的委托诉讼代理人贺文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告萍乡市湘东长春玉鑫采石场、贺天晋共同向原告偿还借款本金人民币70000元及利息（以70000元为基数，从2013年6月1日起按月息3%计算至本金清偿完毕之日止）。2、判令本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年6月1日，被告萍乡市湘东长春玉鑫采石场、贺天晋以资金周转为由，向原告借款70000元并约定月息3分，原告于当日向被告交付现金70000元，被告出具收据给原告。此后被告支付部分利息21000元后就不再履行还款义务。原告经多次催款无果，故诉至本院。
被告萍乡市湘东长春玉鑫采石场、贺天晋辩称：已经支付原告本金50000元，利息21000元。另外本案已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告萍乡市湘东长春玉鑫采石场提出2015年10月31日财务账本上反映已经支付原告本金50000元，系被告支付给原告叔叔何祥贵再转给了原告何蕾芳的意见，因只有被告的口头陈述，并无何祥贵的领款手续，原告否认收到此50000元，故被告的证据不足，本院不予支持。
2、被告萍乡市湘东长春玉鑫采石场提出本案诉讼时效问题。经庭审质证，被告的财务账本上反映2014年至2015年10月在履行还款义务，且证人谢某、邓某1、邓某2证实原告2015年8月、2017年期间有催收借款的事实。故被告提出本案已超过诉讼时效的意见与法律规定不符，本院不予支持。
本院经审理认定事实如下：被告萍乡市湘东长春玉鑫采石场系领取了工商营业执照的个人独资企业。2013年6月1日，被告萍乡市湘东长春玉鑫采石场因资金周转情况，由原告叔叔何祥贵联系向原告借款70000元并约定月息3分，原告于当日向被告萍乡市湘东长春玉鑫采石场交付现金70000元，被告萍乡市湘东长春玉鑫采石场出具收据给原告。此后被告萍乡市湘东长春玉鑫采石场在2014年期间支付了10个月利息21000元给原告。之后就不再履行还款义务。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告萍乡市湘东长春玉鑫采石场之间的债权债务关系明确，证据充分，原告要求被告萍乡市湘东长春玉鑫采石场偿还借款本金70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告要求被告贺天晋承担还款责任证据不足，本院不予支持。
至于利息计算问题，因被告萍乡市长春玉鑫采石场在2014年期间支付了10个月利息21000元给原告，故实际欠息时间应从2014年4月1日起计算。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对现在未支付的利息，不得超过年利率24%。故原告要求按月息3%计算的诉讼请求，本院依法予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告萍乡市湘东长春玉鑫采石场在本判决生效之日起三十日内偿还原告何蕾芳借款本金70000元，利息自2014年4月1日起按年利率24%计算利息至本金还清之日止。
二、驳回原告何蕾芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告萍乡市湘东长春玉鑫采石场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 刘文胜
二〇一八年五月二十四日
书记员 荣 玲
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）���立一终字第148号
上诉人(原审原告):邢贻楠，男。
委托代理人:周发武，三亚市凤凰法律事务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):三亚市人民政府。法定代表人：ＸＸ，该市市长。
委托代理人：黄广明，三亚市法律顾问室专职法律顾问。
原审第三人：三亚市河东区东岸村民委员会东岸四组。法定代表人：李大光，该组组长。
上诉人邢贻楠因与被上诉人三亚市人民政府（以下简称三亚市政府）及原审第三人三亚市河东区东岸村民委员会东岸四组土地权属争议一案，不服三亚市中级人民法院（2013）三亚行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行公开审理，现已审理终结。
一审法院认为：最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具��行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，三亚市政府于1991年12月9日作出市府[1991]182号《关于荔枝沟镇东岸管理区与南新农场土地权属争议的处理决定》（以下简称182号处理决定），截止邢贻楠2013年5月10日对该处理决定提起行政诉讼时，该处理决定已经作出了21年多之久，邢贻楠对该处理决定的起诉显然已经超过了前述关于20年的最长起诉期限的规定，故依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项，裁定驳回原告邢贻楠的起诉。
邢贻楠不服该裁定，上诉称：被上诉人针对原荔枝���镇东岸管理区与南新农场土地权属争议作出的182号处理决定并不是公开的具体行政行为，对此上诉人原来并不知情。上诉人于2011年11月28日才知道被上诉人给原审第三人颁发河东集有（2008）字第0003号《集体土地使用证》（以下简称0003号土地证），根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉之日起计算。据此规定，上诉人并未超过起诉期限。而且，上诉人于2011年11月28日向省政府申请复议时，诉讼时效已中断，故上诉人也未超过20年的起诉期限。综上，请求二审撤销（2013）三亚行初字第22号行政裁定，指令三亚中院审理本案。
被上诉人答辩称：上诉人诉请撤销的182号处理决定，答辩人于1991年12月9日作出，上诉人到2013年5月10日才提起本案行政诉讼，根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定，上诉人已经超过20年最长的起诉期限。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人三亚市河东区东岸村民委员会东岸四组既未参加听证，也未提交书面意见。
本院认为：最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定:“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人诉请撤销的182号处理决定，三亚市政府于1991年12月9日作出，上诉人到2013年5月10日才提起本案行政诉讼，已经超过上述司法解释规定的20年最长的起诉期限。上诉人上诉主张其2011年11月28日向省政府申请复议时诉讼时效已中断没有法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 容师德
审 判 员 魏文豪
代理审判员 余 江
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 夏伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用��律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执698号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
被执行人：郑容，女，1968年10月26日出生，汉族，住重庆市彭水县。
本院立案执行的维仕担保有限公司申请执行郑容追偿权纠纷一案中，重庆市渝中区人民法院做出的(2017)渝0103民初6881号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认：被告郑容应当自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款57173.12元及利息。被执行人未履行生效判决，申请执行人即向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，发现被执行人有一房产，位于重庆市彭水自治县，本院已查封，暂不具备处置权条件，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月二十五日
法官助理 付 彪
书 记 员 江明鸣
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1978号
原告严琴，女，1977年1月30日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告上海新宙工贸有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐耀明。
本院在审理原告严琴诉被告上海新宙工贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告严琴于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法���规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告严琴撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 朱志磊
二〇一五年七月十五日
书记员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0724执保10号
原告王桂平，女，1971年5月31日出生，汉族，福建省松溪县。
被告李跃明，男，1961年11月29日出生，汉族，住福建省松溪县。
本院在审理原告王桂平与被告李跃明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出申请，要求冻结、查封被告李跃明名下的相当于1600000元价值的房产、银行存款等财产。并已提供担保。
本院认为原告王桂平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结、查封被告李跃明名下的相当于1500000元价值的房产、银行存款等财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 艾广辉
审 判 员 郭国树
人民陪审员 张建柏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 潘 虹
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0428民初106号
原告：王某某，男，汉族，陕西省长武县人。
被告：郭某某，男，汉族，籍贯、职业、住址同上。
被告：王某，男，汉族，籍贯、职业、住址同上。
原告王某某与被告郭某某、王某借款合同纠纷一案，本院于2017年01月24日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郭某某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，二被告于2010年12月16日向原告借款6930元，并约定利息利率为2%。二被告又于2011年1月22日向原告借款10000元，并约定利息利率为2%。，后经原告多次催要，二被告至今未还。现要求三被告返还原告借款16930元，并支付利息，由被告负担本案一切诉讼费用。
被告郭某某、王崇斌辩称，属长武县昭仁镇街道办地掌村村民委员会借款，也是长武县昭仁镇街道办地掌村村民委员会使用，应由长武县昭仁镇街道办地掌村村民委员会归还。
本院经审理认定事实如下：
针对原、被告双方的争议焦点，原告向法庭提供了二被告于2010年12月16日向原告出具的6930元【利息2%】、2011年1月22日向原告出具的10000元、利息按2分计算的借据各一张来支持其诉讼主张。二被告对原告向法庭提供的借据两张均无异议。二被告未提供证据来支持其反驳主张。由于原、被告双方对原告向法庭提供的借据两张均无异议，故认定为有效证据。
二被告于2010年12月16日向原告借款6930元，并约定利息利率为2%。二被告又于2011年1月22日向原告借款10000元，并约定利息利率为2%，二被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借款合同属自愿、合法，应为有效。原告为借款人，二被告为共同贷款人。二被告应返还原告借款。因原、被告双方已约定借款利息，且其约定的借款利息不违反法律规定，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百九十六条、二百零五条、二百一十一条二款之规定，判决如下：
被告郭某某、王某自本判决生效之日起10日内返还原告王某某借款本金16930元及其利息（按本金6930元、自2010年12月16日起至还款之日止、利率2%及本金10000元、自2011年1月22日起至还款之日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告郭某某、王某全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 申俊杰
二〇一七年四月十一日
书记员 李春瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0826民初1150号
原告：李冬梅，女，1970年12月4日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
被告鲁志东,男，其他身份事项不详，住黑龙江省桦川县。
原告李冬梅与被告鲁志东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告李冬梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李冬梅撤回起诉处理。
审判员 崔焱火
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘皆成
山东省淄博市张店区��民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2095-1号
申请执行人黄长义。
被执行人董继锋。
本院在执行黄长义与董继锋劳务合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1741号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 李功成
二０一四年五月十三日
书记员 朱 玮
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）甘05刑更179号
罪犯罗富光，男，汉族，生于1991年4月3日，初中文化，广西壮族自治区忻城县人，现服刑于甘肃省甘谷监狱。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2013年3月14日作出(2013）天秦刑初字第20号刑事判决，以被告人罗富光犯抢夺罪判处有期徒刑五年九个月，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。2015年被本院依法减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年3月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，罪犯罗富光系累犯。该犯在服刑期间，认罪服法，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬一次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。该犯未履行罚金刑，执行机关提供的罪犯在监狱服刑改造期间狱内消费清单证明，认定罪犯有一定的履行能力。
本院认为，罪犯罗富光在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯又系累犯且未履行财产刑判项，依法予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯罗富光减去有期徒刑四个月（刑期自2012年9月11日起至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 卜航航
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初6451号
原告：湛某1，男，1947年10月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：霍学银（系湛某1的妻子），女，1947年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：犹正银（系霍学银同母异父的哥哥、湛某1的内兄），男，1951年2月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：湛某2，男，1943年6月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：湛丰焱（系湛某2的儿子），男，1978年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告湛某1诉被告湛某2法定继承纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄剑独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告湛某1及其委托诉讼代理人霍学银、犹正银，被告湛某2及其委托诉讼代理人湛丰焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛某1诉称，土改时，湛树成一家七人有六人分有土地房屋（其中两老、四弟兄、一妹）。一家人长大后，各自成家立业。由于分房少不够兄弟姐妹居住，1970年，湛云树与妻子霍学银从老家出来租秦汉成的房子居住。湛云树1970年到红岩煤矿工作，1974年因工死亡。湛云树之兄弟湛某11968年参军，1973年退伍回家务农，当时生产队每年给两位老人补助工分2000分，资助老人生活另用。1975年，湛某1因二哥死亡前去补员，就在红岩煤矿工作。1976年，与霍学银结婚，一直生活至今。当时，两位老人一直由湛云树奉养，湛某1每月供7元养老人一直到死为止。当时全家人共同居住的房子按居住时的房子，属于自己的财产，没有另行分配过。因房子的房产证84年湛某2一人没经弟兄协商一人独自将全家的房产证转到他一人的户主上，我们一概不知。后来我们办了农转非，但一直居住到现在。当时湛某2的房子5年前政府赔过一次款，但没有销毁房子，另外修了一套，其中老房还有三兄弟共有，所有没有销毁。现起诉要求依法享受父母房屋分房继得份的所得权益，大约折价40000元。
被告湛某2辨称，原、被告的父母当时是由被告在奉养，被告没有见到原告每月供7元养老人。房屋是父母亲在世时就过户给被告的，所有权人是被告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系亲兄弟关系，原、被告共有兄弟姊妹六人（已死亡二人）。原、被告的父母有房屋一幢[坐落于重庆市綦江区（原万盛区）丛林镇新建村郭家沟,建筑面积161.8平方米]。1984年房屋确权时，该房屋确权在被告名下。原、被告的父母一直与被告共同生活并居住该房屋，1987年3月、9月，原、被告的父母先后去世，被告负责进行了安葬。之后，该房屋一直由被告居住，原告及其他姊妹均已安家，一直未提出任何异议。
另查明，原告系退休工人，被告系残疾人。1984年房屋确权在被告名下时，被告家庭人口六人（父母、夫妻及二个子女，房屋系石木结构，建筑面积161.3平方米）。1991年办理房屋登记审批时，被告家庭人口四人（房屋系石木结构，建筑面积为126.1平方米）。2013年重新办理房屋产权证时，所有权人为被告湛某2（房屋系石木结构，建筑面积为161.8平方米）。2014年2月，因采煤沉陷区治理，政府将该房屋及被告另购买房屋共计211.74平方米一起补偿被告现金192644.60元。2015年1月30日，原告以侵犯其财产所有权为由，提起所有权确认之诉，请求法院判令其享有该房屋25%的所有权，2015年4月24日，本院（2015）綦法民初字第01314号民事判决书判决：驳回原告湛某1要求对坐落于重庆市綦江区（原万盛区）丛林镇新建村郭家沟石木结构房屋一栋（所有权人为湛某2，建筑面积为161.8平方米）拥有25%所有权的诉讼请求。
现原告起诉来院，请求判如所诉。
上述事实，有当事人陈述笔录、结婚登记申请书、红岩煤矿因工非因公死亡职工登记卡、（2015）綦法民初字第01314号民事判决书等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，原、被告所讼争的房屋，原系原、被告父母的祖业房屋，但在原、被告父母去世前，房屋所有权人已确定为被告湛某2。原告没有提供充分证据证明讼争的房屋属于父母遗产，其诉请的理由没有事实和法律的依据，不能成立，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告湛某1的诉讼请求。
本案案件受理费400元，由原告湛某1负担（此款系缓交，限原告于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄剑
二〇一六年九月十二日
书记员 贺裕
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）鄂1222民初386号
原告章某某。
被告吴某某。
本院在审理原告章某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，因双方已达成离婚协议，并在本县民政局登记离婚，原告章某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告章某某负担。
审判员 罗军
二〇一六年三月七日
书记员 黎蔚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初6286号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：张帆，山东正之源律师事务所律师。
被告：赵富叶，女，1966年11月28日出生，汉族，个体经营，住山东省沂水县。
被告：王可立，男，1965年10月19日出生，汉族，个体经营，住山东省沂水县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告赵富叶、王可立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人张帆、被告赵富叶到庭参加诉讼，被告王可立经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还贷款本金102072.01元及合同约定利息、罚息；2.判令如二被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告赵富叶所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LFxxx29的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2013年8月5日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为31万元；贷款期限为36个月，自2013年8月7日起至2016年8月7日止；现贷款年利率为6.65%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告赵富叶同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LFxxx29的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年10月7日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。
赵富叶承认延东支行提出的全部诉讼请求。
王可立未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、抵押权登记证书、贷款罚息表等。被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月5日，原告延东支行与被告赵富叶、王可立签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告赵富叶(借款人、抵押人)、王可立（共同借款人）提供贷款金额31万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮40%,贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；贷款用途为购买汽车;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的奥迪牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地（临沂市兰山区）人民法院提起诉讼等。
合同签订后，原告依约于2013年8月7日向二被告发放了贷款31万元，借款借据载明的起息日为2013年8月7日，到期日为2016年8月7日，贷款月利率7.175‰。二被告在借款人处签字确认。被告赵富叶于同年8月12日在山东省临沂市公安局交通警察支队对抵押的奥迪牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LFxxx29）进行了抵押登记。借款到期后，二被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。
另查明，原告延东支行主张，截至2017年7月6日，被告尚欠借款本金102072.01元，已支付借款利息至2015年9月7日。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告赵富叶承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告延东支行与被告赵富叶、王可立签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款31万元。借款到期后，二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担约定的违约责任。被告赵富叶以其车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LFxxx29的奥迪牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告王可立经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵富叶、王可立于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金102072.01元，并支付利息、罚息（自2015年9月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告赵富叶、王可立如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告赵富叶的奥迪牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LFxxx29）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2341元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 解成军
二〇一七年七月六日
代书 记员 丰丙增
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3987号
罪犯刘卫星，男，1981年10月21日出生，汉族，出生地江西省高安市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2014年7月4日作出(2014)佛三法刑初字第103号刑事判决，以被告人刘卫星犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十年二个��。广东省佛山市中级人民法院于2014年10月14日作出(2014)佛中法刑一终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘卫星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯刘卫星获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘卫星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘卫星减去有期徒刑一年，刑期执行自2013年6月8日起至2022年8月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 娜
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执125号之一
申请执行人黄荣山，男1975年6月29日生，汉族，江西省人，住安远县欣山镇。
被执行人魏伟清，男，1987年9月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县孔田镇。
被执行人唐丽梅，女，1990年7月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县孔田镇。
申请人黄荣山申请执行魏伟清、唐丽梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初437号民事判决书立案执行，于2017年3月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的28341元。因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年七月二十四日
书记员 罗璞坚
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第560号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告江新生。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告江新生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告江新生系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,013.59元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款141,013.59元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9102号之一
原告：赵欣欣，男，1980年3月15日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：黄海英，女，1977年8月27日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市瓯海区。
被告：蒋文鹤，男，1972年10月9日出生，汉族，浙江省温州市人，住温州市瓯海区。
本院在审理原告赵欣欣诉被告黄海英、蒋文鹤民间借贷纠纷一案中，原告赵欣欣于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵欣欣撤回起诉。
本案受理费2038元，减半收取1019元，公告费200元，由原告赵欣欣负担。
审 判 长 郑 剑
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 金新花
二〇一七年十一月九日
代书 记员 王如帆