陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）咸刑初字第00063号
公诉机关咸阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人姚某甲，女，1955年8月17日出生，汉族，无业。系被害人陈某甲之妻。
附带民事诉讼原告人姚某乙，男，1978年1月1日出生，汉族，陕西财经职业技术学院职工。系被害人陈某甲之长子。
附带民事诉讼原告人陈甲，男，1981年3月6日出生，汉族，咸阳市渭城区窑店街道办事处干部。系被害人陈某甲之次子。
诉讼代理人张国安、王美杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告人李甲，男，1988年1月27日出生，汉族，大专文化，咸阳盛大美佳教育集团工作人员，住陕西省延安市黄龙县石堡镇中心东街23号。2012年4月4日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年5月2日被以涉嫌故意伤害罪取保候审，2013年6月6日被我院决定逮捕。现羁押于秦都区看守所。
辩护人张越，陕西集思得律师事务所律师。
被告人颜某某，女，1975年1月11日出生，汉族，初中文化，咸阳市秦都区钓台街道办事处九子滩世纪商城“新浪浴池”经营者，住陕西省咸阳市秦都区陈杨街道办事处段家堡村付***号。2012年4月4日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年5月2日被以涉嫌帮助毁灭证据罪取保候审。2013年6月5日被我院决定逮捕。现羁押于秦都区看守所。
辩护人兼诉讼代理人赵会斌，陕西宇斌诚律师事务所律师。
咸阳市人民检察院以咸检诉字（2012）第136号起诉书，指控被告人张涛犯故意杀人罪、盗窃罪、被告人任争光犯故意杀人罪、被告人高某某犯帮助毁灭证据罪、被告人马某犯绑架罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。后咸阳市人民检察院以咸检追诉字（2013）01号追加起诉决定书，指控被告人李甲犯故意伤害罪、被告人颜某某犯帮助毁灭证据罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某甲、姚某乙、陈甲提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月19日对案件涉及个人隐私部分不公开开庭审理、其余部分公开开庭审理了本案。咸阳市人民检察院指派检察员杨立国、李健出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某乙、陈甲及其诉讼代理人张国安、王美杰、被告人李甲及其辩护人张越、被告人颜某某及其辩护人兼诉讼代理人赵会斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市人民检察院指控：2012年年初，被告人张涛为逃避自己偿还咸阳市秦都区钓台镇大学园区世纪商城老板被害人陈某甲（男，殁年60岁）14.8万元的到期欠款，与被告人任争光预谋杀死陈某甲，两人商量由任争光找人以看房、租房的名义把陈某甲骗到任争光在世纪商城北街经营的“卡拉永远OK”KTV门口，等陈路过时由任争光将陈叫到包间，两人将陈杀死，张涛许诺给任争光1.5万元。之后，任争光找来被告人马某让其以看房、租房为名将陈骗出，因陈不在办公室未果。2012年3月初，任争光告诉马某因租房费用问题准备绑架陈某甲，让马某继续将陈骗出，马某因害怕不愿一人单独去，任争光又叫来被告人李甲，让其跟随马某以租房的名义将陈某甲骗出，两人在骗陈某甲去KTV的途中因陈有事未果。3月11日中午，张涛、任争光再次预谋作案，任争光联系马某时，马某告知任自己未在咸阳，任争光又找来李甲，安排李甲以看房、租房的名义将陈某甲骗出，并强调让李甲把陈某甲从市场南边巷子带进来，在陈某甲带领李甲看房途经任争光的KTV时，任争光将陈某甲叫至KTV内，李甲未进入KTV随即离开。任争光与在包间里等候的张涛共同采取殴打、用宽胶带缠嘴、用鞋带勒脖子等手段致陈某甲窒息死亡。杀死陈某甲后，张涛盗走陈身上的2000余元现金和一部价值820元的金立牌A320型黑色翻盖手机（账款已挥霍，手机被扔弃）。后张涛为顺利转移走陈某甲的尸体，找到颜某某并告知颜“把人打日踏了”，并开上颜某某的拉水车停在任争光的KTV门口以阻挡视线，张涛让颜某某将他租来的黑色陕A713**号现代牌小轿车后备箱打开，颜某某打开后备箱后便回到浴池，张涛和任争光共同将陈某甲的尸体抬上车。后张涛驾车将陈某甲的尸体拉至富平县宫里镇齐村被告人高某某家，向高某某谎称尸体是车撞死的，让高某某帮忙寻找地点掩埋尸体。高某某在明知尸体为非正常死亡的情况下与张涛两人在富平县宫里镇齐村原白灰窑厂将尸体掩埋。在杀害陈某甲的当天下午，李甲返回KTV时，任争光告诉其已将陈某甲杀害。2012年4月3日，被告人张涛、任争光、高某某被抓获归案，同日，被告人马某向咸阳市公安局秦都分局投案。同年4月5日，在被告人张涛、高某某的指认下，公安干警在富平县宫里镇齐村将陈某甲尸体起获。经咸阳市秦都区公安司法鉴定中心法医鉴定：陈某甲系机械性窒息死亡。
公诉机关依据能证明上述事实的物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述等证据，认为被告人李甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，被告人颜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条之规定，构成帮助毁灭证据罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人请求判令被告人赔偿被抚养人生活费121140元，丧葬费16381元，误工费20000元，交通费9800元，住宿费9300元，处理丧葬事宜的合理费用500000元。
被告人李甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称该案没有故意伤害的主犯，故不能认定被告人李甲属于故意伤害的从犯，该案被告人李甲也没有故意伤害的主观认识和客观行为，故认为被告人李甲的行为只能治安处罚。
被告人颜某某辩称他没有帮助张涛，她不知道张涛杀死人。
辩护人辩称该案被告人颜某某虽实施借车行为和用钥匙打开车辆后备箱的行为，但不能构成帮助毁灭证据罪。被告人颜某某没有帮助毁灭证据的主观故意，也没有帮助毁灭证据的基本判断，被告人的行为显著轻微，危害不大，故不应以犯罪论处。
经审理查明：2012年年初，被告人张涛为逃避自己偿还咸阳市秦都区钓台镇大学园区世纪商城老板被害人陈某甲（男，殁年60岁）14.8万元的到期欠款，与被告人任争光预谋杀死陈某甲，两人商量由任争光找人以看房、租房的名义把陈某甲骗到任争光在世纪商城北街经营的“卡拉永远OK”KTV门口，等陈路过时由任争光将陈叫到包间，两人将陈杀死，张涛许诺给任争光1.5万元。之后，任争光找来被告人马某让其以看房、租房为名将陈骗出，因陈不在办公室未果。2012年3月初，任争光告诉马某因租房费用问题准备绑架陈某甲，让马某将陈骗出，马某因害怕不愿一人单独去，任争光又叫来被告人李甲，让其跟随马某以租房的名义将陈某甲骗出，两人在骗陈某甲去KTV的途中因陈有事未果。3月11日中午，张涛、任争光再次预谋作案，任争光联系马某时，马某告知任自己未在咸阳，任争光又找来李甲，安排李甲以看房、租房的名义将陈某甲骗出，并强调让李甲把陈某甲从市场南边巷子带进来，在陈某甲带领李甲看房途经任争光的KTV时，任争光将陈某甲叫至KTV内，李甲未进入KTV随即离开。任争光与在包间里等候的张涛共同采取殴打、用宽胶带缠嘴、用鞋带勒脖子等手段致陈某甲窒息死亡。后张涛为顺利转移走陈某甲的尸体，找到颜某某并告知颜“把人打日踏了”，并开上颜某某的拉水车停在任争光的KTV门口以阻挡视线，张涛让颜某某将他租来的黑色陕A713**号现代牌小轿车后备箱打开，颜某某打开后备箱后便回到浴池，张涛和任争光共同将陈某甲的尸体抬上车。后张涛驾车将陈某甲的尸体拉至富平县宫里镇齐村被告人高某某家，向高某某谎称尸体是车撞死的，让高某某帮忙寻找地点掩埋尸体。高某某在明知尸体为非正常死亡的情况下与张涛两人在富平县宫里镇齐村原白灰窑厂将尸体掩埋。在杀害陈某甲的当天下午，李甲返回KTV时，任争光告诉其已将陈某甲杀害。经咸阳市秦都区公安司法鉴定中心法医鉴定：陈某甲系机械性窒息死亡。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、受理刑事案件登记表1份，证明2012年3月14日14时31分，咸阳市公安局秦都分局渭阳刑警中队接陈某乙报警，称其弟陈某甲3月11日13时出门，当日14时手机无人接听，18时25分手机关机，至报案时无法联系，该局立案侦查的事实。
2、到案经过情况说明1份，证明2012年4月3日，被告人张涛被传唤到案，张涛供述其于2013年3月11日伙同任争光杀害被害人陈某甲的犯罪事实。同日，在张涛的指认下，在咸阳市秦都区钓台街道办事处李家庄村将被告人任争光抓获归案，后抓获被告人李甲、高某某。4月3日晚，被告人马某向咸阳市公安局秦都分局主动投案。4月4日，被告人颜某某被传唤到案后刑事拘留。
3、账本复印件1份，证明被害人陈某甲向被告人张涛借款15万元，利息18000元，共计16.8万元，2011年8月15日张涛还款20000元，余款148000元未偿还。
4、借款合同、借条、转账汇款回单各1份，证明被告人张涛2011年3月30日向被害人陈某甲借款本息共计168000元，双方达成协议后，被告人张涛出具借条，被害人陈某甲转款150000元的事实。
5、收条1份，证明2011年8月16日，被告人张涛向陈某甲还款20000元。
6、租车合同1份，证明2012年3月5日9时至3月13日14时，被告人租用陕A713**号黑色悦动型轿车的事实。
7、车辆GPS记录1份，证明2012年3月11日，陕A713**车辆在咸阳、渭南的行驶情况。
8、房屋租赁合同、转让合同、欠条各1份，证明张某租赁商城房屋经营KTV，张某将KTV以55500元转让给被告人任争光后，任争光尚欠15000元转让费的事实。
9、户籍证明7份、身份证明3份，证明被害人陈某甲、各被告人、附带民事诉讼原告人的基本身份情况。
10、现场勘验检查笔录、现场平面示意图各1份，证明2012年4月9日10时30分至11时45分，秦都公安分局民警对位于秦都区钓台镇九子滩世纪商城“卡拉永远OK”KTV包间进行勘验。该店从外门进入后为一过道，过道北侧正中为一吧台，吧台东北侧开一木门，即为东北角包间，包间内靠东墙、顶北墙放一长沙发。靠南墙、顶西墙放有三组沙发，沙发上套有红色布套。靠西墙、顶北墙放有一组沙发，沙发上套有红色布套。移开西侧沙发后，距北墙50cm、距地面15cm处的西墙地角线上可见一处点状红色可疑斑迹（标注为一号）。该处血迹北侧5cm平行处可见一处红色可疑斑迹（标注为二号）。包间内正中放一茶几，茶几上放有啤酒及酒瓶等物。靠北墙上镶一电视机。包间内地面上可见麦克风。现场勘验时对两处可疑斑迹依法提取。
11、车辆勘验检查笔录1份、勘验照片，证明2012年4月3日10时30分至11时10分，秦都公安分局民警对陕A713**号黑色现代伊兰特轿车进行勘验检查。
12、辨认笔录1份，证明2012年4月6日9时3分至9时12分，经刘高怀辨认，其确认死者就是其妻哥陈某甲。
13、辨认笔录3份、辨认照片，证明：（1）2012年4月9日9时32分至11时10分，被告人张涛对其与任争光杀害被害人的地点咸阳九子滩大学园区世纪商场北街“卡拉永远OK”KTV及作案包间、借拉水车地点、购买作案用的尼龙绳、窗帘布地点、作案时驾驶的车辆、铁锨进行指认；（2）2012年4月11日10时41分至10时55分，经混杂辨认，被告人张涛辨认出和一个胖小伙叫来受害人的人（被告人马某）；（3）2012年4月11日10时55分至11时8分，经混杂辨认，被告人张涛辨认出2012年3月11日叫来受害人的胖小伙（被告人李甲）。
14、辨认笔录1份、辨认照片，证明2012年4月9日9时45分至10时10分，被告人任争光对其与张涛杀害被害人的地点咸阳九子滩大学园区世纪商场北街“卡拉永远OK”KTV及作案包间、作案现场、烧毁作案用的胶带、收条、擦血抹布地点进行指认。
15、辨认笔录2份、辨认照片，证明：（1）2012年4月9日9时35分至9时55分，被告人马某对其诱骗被害人陈某甲离开的咸阳九子滩大学园区世纪商城陈某甲办公室、企图诱骗的地点卡拉永远OK”KTV进行指认；（2）2012年4月11日，经混杂辨认，被告人马某辨认出任争光让其找的人为被害人陈某甲。
16、辨认笔录3份、辨认照片，证明：（1）2012年4月9日，被告人李甲对其诱骗被害人陈某甲离开的咸阳九子滩大学园区世纪商城陈某甲办公室、诱骗的地点“卡拉永远OK”KTV、自己看见带血透明胶带的KTV吧台内冰柜上面位置进行指认；（2）2012年4月11日，经混杂辨认，被告人李甲辨认出任争光让其以租房名义叫出的人为被害人陈某甲；（3）2012年4月11日，经混杂辨认，被告人李甲辨认出其两次在任争光KTV见过的耳朵塞棉花的男子（被告人张涛）。
17、咸阳市公安司法鉴定中心检验意见书1份，证明经对死者肝组织送检，鉴定意见为从所送检材中未检出常见催眠镇静类药物、有机磷农药及毒鼠强。
18、咸阳市公安司法鉴定中心物证检验报告1份，证明经对死者肋软骨1份、涉案KTV包间沙发后墙面可疑斑迹两份送检，鉴定意见为KTV包间沙发后墙面血迹2是死者所留的可能性大于99.9999%；KTV包间沙发后墙面可疑斑迹1系人血，但未得到有效STR分型。
19、咸阳市公安司法鉴定中心物证检验报告1份，证明经对陈某甲儿子陈甲、姚某乙血样、陈某甲妻子姚某甲血样与死者肋软骨比对，鉴定意见为死者、姚某甲是陈甲、姚某乙的生物学父母的可能性大于99.9%。
20、秦都区公安司法鉴定中心尸体检验鉴定书1份，证明经尸检，见死者面部创口、创角均具有撕裂创特征，创沿不整齐，创腔内可见组织间桥，分析符合生前钝性外力作用所致。尸检见死者颈项部缠绕有红色尼龙绳、白色透明胶带及白色鞋带且皮肤有环形索沟，颈部左侧肌层出血，颈前筋膜下片状出血，结合心、肺表面均有散在出血点。分析认为陈某甲系生前被人勒颈致机械性窒息死亡。鉴定意见为陈某甲系机械性窒息死亡。
21、证人陈某乙证言，证明他是陈某甲二哥，他们一起在秦都区九子滩大学园区世纪商场出租房子。2012年3月11日中午11时多，他在商场北边街道通下水道时，看见陈某甲和一个胖小伙向东走到商城里面去了。商城北街路北九龙网吧门口监控显示，11时47分陈某甲和一个胖小伙到市场里面去了，监控没有看到陈某甲出去，商城是U字形，他当日问了南边商户，没有人注意到陈某甲从南边出去。他在整理陈某甲东西时，发现陈某甲借给张涛16.8万元的借款合同和借条，借款日期是2011年3月30日，还款日期是2011年11月31日。2012年3月11日中午，他在商城见过张涛，张涛好像开了一辆黑色轿车，车牌及车型他没注意。另证在案发几日前，陈某甲让他带两个小伙看过房子，随后，他们说房间不行就走了。这两个小伙一高一低，个子低的身材较胖，他就是案发当日监控中叫走陈某甲的人。公安机关向其出示照片时，其辨认出了低个小伙（被告人马某）和高个小伙（被告人李甲）。
22、视频资料（光盘），证明2012年3月11日上午11时多，被告人李甲带走被害人陈某甲的事实。
23、证人姚某乙证言，证明他是陈某甲的长子。2012年3月11日，他父亲陈某甲失踪，他怀疑父亲被绑架侵害了。另证明其向公安机关提供陈某甲被害时随身携带的金立手机发票复印件。他父亲陈某甲生前和被告人张涛没有其他关系。
24、证人陈甲证言，证明他是陈某甲的次子。他在整理他爸陈某甲东西时，发现一个账本，记录他爸陈某甲向张涛借款15万元，利息18000元，共计16.8万元，2011年8月15日张涛还款20000元，余款148000元。账目再没有张涛的其他还款记录。
25、证人贺某某证言，证明他是张涛的朋友，他们存在特别亲密的关系。2012年3月19日，张涛找到他，让他给公安机关作伪证，称张涛向房东还款13万元的一张收条去年9月份丢在他房间了。因为他曾经和张涛有特别亲密关系，他就同意替张涛作伪证。2012年3月19日，公安机关询问他时，他谎称自己去年9月份见过张涛落在自己房子的一张13万元的收条的事实，他是按张涛说的欺骗了公安机关。他没见过收条，张涛是否还钱他也不知道，只听张涛说把钱还给了房东。
26、证人高某证言，证明她是张涛的妻子。2009年5月12日，她和张涛在商城租陈某甲的门面房开了一家干洗店，现在由张涛的表弟靳某某经营。2011年3、4月份，张涛准备去山西买车拉土，向陈某甲借了15万元，当时写的借条，连本带息在2011年底要给陈某甲还16.8万元。2011年8月份，她给陈某甲还了2万元，陈某甲写了收条。张涛后拿走96000元说去给陈某甲还钱，她以为他用和矿上结账的钱一起去给陈某甲还了，张涛说是本钱都还了，只剩下利息1.8万元。2012年3月10日18时许，她和张涛、裴某某从山西开着张涛租的黑色现代轿车回到咸阳，先到商贸学院商城里以前开的洗衣店，后找好旅社住下。3月11日上午，她和裴某某去咸阳湖转，转了一会，张涛打电话说让她在咸阳湖等他。过了一会，张涛开车接上她和裴某某回到九子滩商城，裴某某没有下车，她和张涛从干洗店拿了被子上车。张涛抱着包袱走在前面，把包袱放在车的后排座位上，她在后排坐着，张涛开车，裴某某在副驾驶位置。到了富平县城后，张涛把她和裴某某放在一家超市门口买东西，他开车去加油，加完油回来张涛说车太脏，在县城边一家洗车店洗了车。后三人到了张涛家，让裴某某在张涛家等着，她和张涛开车去了娘家富平县宫里镇齐村，她和母亲说话，当时父亲不在。过了一会，父亲从工地回来，后来又出去了，张涛有没有一起出去她不清楚。在娘家停了将近两个小时后，她和张涛开车接上裴某某，到富平服务区见到咸阳来的两个司机和一辆大卡车，她和裴某某坐张涛租来的陕A713**号黑色现代车，3月12日6点左右到了山西交口县坛索镇工地。张涛从咸阳回富平之前，她没见他打开过车后备箱，她也没打开过。另证2012年2月份的时候，张涛给她说过想杀陈某甲的事，她和他哭闹，当时张涛说不干了，之后再没提过。陈某甲失踪后张涛说和他没关系，并说有人问借陈某甲钱的事，让她说还了13万。她预感到陈某甲失踪可能和张涛有关。
27、证人裴某某证言，证明张涛在山西交口煤矿拉石头时，租住他家房子他们认识。2012年3月10日，张涛告诉他说联系了一辆车从咸阳来山西交口干活，说这辆车对线路不熟，让他在高速路上带路。3月10日下午18时许，他和张涛、还有张涛的妻子一起来到咸阳商贸学院附近，当晚住在李家庄村里的旅社。第二天（3月11日）早上9时许，他和张涛的妻子去咸阳湖逛，3个小时后张涛打电话，后张涛把二人接到商贸学院附近洗衣店，张涛和他妻子下车拿了东西放在车后备箱了。他没有看他们从店里拿什么东西出来，也没看过后备箱里的东西。3月10日在洗衣店里坐的时候，张涛说那两个包袱是要带到山西去的，他判断他们拿的东西就是这两个包袱。后来，张涛开车到富平，把他和张涛妻子放下买东西后去加油，过了一会，张涛回来把二人拉到张涛家里，见了张涛的母亲和张涛女儿，然后张涛和妻子就去张涛岳父家了。
28、证人张某某证言，证明他认识张涛，张涛介绍他在山西工地拉土、拉渣。2012年3月11日，他与张涛约好去山西工地干活。3月11日晚上9点，他在富平服务区见了张涛，张涛开着租来的陕A713**号黑色现代车，车上有张涛老婆和张涛一个山西的朋友。3月12日早上6点左右，他和程堂迎开着大车跟着张涛的小车到了山西工地。
29、证人王某某证言，证明她是任争光的女朋友。2011年7月，她和任争光在陕西商贸学院西门外市场经营KTV，吧台电脑旁常放一卷宽透明胶带用来粘柜子的。3月中旬那段时间，张涛和任争光常在一起，有时还一起出去，都是坐张涛的一辆黑色小轿车。2012年3月底4月初，她见任争光总是心不在焉，感觉他很累。
30、证人项某证言，证明她是李甲的女朋友。2012年3月中旬的一天晚上，李甲告诉她，任争光让他帮忙叫一个人，后来任争光把这个人杀了。李甲没说叫的谁，只说任争光说那个人要的房费太贵了，叫那人去时把房费的事说一下，看能不能把房费降一下。
31、证人冯某证言，证明他在咸阳商贸学院旁的盛大美佳培训学校上班，李甲在该学校上过班，他们认识。阿光是任争光，任争光是商贸学院对面商业街一家KTV老板，他也认识。老陈是世纪商城收房费的老板。2012年3月中旬的一天早上10时许，李甲和马某在网吧找到他，问他知不知道老陈失踪的事情，李甲说老陈可能在阿光店里出事了，出事那天，任争光让其把老陈叫到店里，是为了房费的事，后来老陈就不见人了。李甲说害怕别人报复自己，说要是自己失踪了让他帮忙报警。
32、证人康某证言，证明李甲是他在盛大美佳培训学校认识的，他们平时关系好。2012年3月份的时候，李甲给他说任争光把人弄死了，当时是让其把人叫去的，叫去与那个人说房费的事，后来出事了。
33、证人靳某某证言，证明他是张涛的表弟，他在世纪商城和女友经营馨悦洗衣店。2012年2月1日，他接手张涛的洗衣店。3月11日11点半左右，张涛来他店里说给新浪浴池拉水时把裤裆弄烂了，让给其洗裤子，还说走的时候要拿一床被子。12点多，张涛说要拿被子，但没拿被子人就走了。他看到张涛到对面任争光经营的KTV去了，过了一会，他看见张涛和颜某某在KTV门口的黑车旁边说话。过了半个多小时，张涛的媳妇高某到店里拿了一个包袱走了，包袱用床单包的，里面装什么他不知道。张涛当时是否进店他没注意。当天中午1点左右，任争光到店里洗了五、六件橘红色沙发套和几件男士衣服，都是深颜色的，包括一件深蓝色羽绒马夹、一件黑色毛衣、一件黑色裤子、一件黑色线裤。他记得沙发套很难闻，有股腥臭味，他也没仔细看就扔洗衣机洗了。另证张涛没有小车，他见过张涛开过一辆陕A牌照的黑色现代车。3月11日那天，他见对面任争光的KTV门口停过一辆黑色小车，车型和车牌他没注意，他看见张涛开车前面门了，当时浴池的拉水车在西边停着。
34、证人刘某某证言，证明她是靳某某的女朋友。其其余证言证明内容与证人靳某某证言一致。
35、证人安某某证言，证明他从事汽车租赁。2012年2月21日至2月23日，3月5日至3月13日，被告人张涛两次租用他的黑色北京现代牌悦动型三厢轿车，车号陕A713**号，该车装有GPS卫星定位系统。
36、证人庞某某证言，证明她在咸阳市人民路华联商厦旁新花布艺城经营窗帘店。2012年3月6日，她以45元卖过一块布，布是紫色的，上面有一朵花，成品一般高2.1米，宽2.5米。
37、证人陆程证言，证明他在咸阳市中山街4号经营五金店。2012年3月初，他店里卖出过10米长的红绳子，大约直径8毫米，是一个30来岁瘦瘦的小伙买的。
38、证人张某证言，证明他在世纪商城经营情缘艺宝KTV。2011年10月18日，他和任争光签订转让合同，把KTV以55500元转让给任争光经营。签合同当天，任争光付了20000元，后来又付了20000元，还欠他15500元。2012年2月24日，张涛当着他和任争光的面打了一个15000元的欠条，说任争光欠的钱自己还，因为他向张涛借过500元，所以张涛写了一个15000元的欠条。他不知道张涛为什么要替任争光还钱。2012年3月底，张涛打电话给他说让他到任争光那先拿5000元，剩下的钱自己随后给。过了几天，他听说张涛和任争光被抓。
39、出售窗帘记录1份，证明证人庞某某2012年3月6日45元卖出紫一枝花窗帘2.5米的事实。
40、同案犯马某供述，证明2012年3月初的一天，他的同事任争光给他打电话，让他去其经营的KTV。他去后，任让他以租房的名义将陈某甲叫到KTV，他去商场办公室，没有找见陈某甲。过了一、二天，任争光再次找他，让他以租房的名义诱骗陈某甲至自己经营的KTV，他问任争光为何不去，任说陈的房子有东张村的混混，自己不敢去。他又问任争光啥事情，任说因为陈某甲要涨房费，他们那一片的商户们出资准备绑架杀害陈某甲，他当时心里害怕，不愿意去，任说他不去就绝交，任争光又叫来李甲和他一起去，他们过去在龙园宾馆，见到陈某甲，他们先和陈某甲说房租，然后他和李甲带着陈某甲出了办公室，走到宾馆门口，碰到陈某乙，陈某甲让陈某乙带他们看房子，他们就在陈某乙带领下装模作样的看了房子。随后，他还给任争光说，这事他害怕，他不敢弄，以后不要让他弄了。后来，李甲将任争光让其叫陈某甲的事情给他说了，说陈某甲失踪了，任争光给其说他把陈某甲杀了。李甲还说过，任争光说要给他10000元封口费。李甲说他还看到任争光脸上有血，KTV包间有血，胶带纸上有血迹，他说他此前就知道任争光安排绑架被害人，并且可能杀害陈某甲的事情。
41、同案犯任争光供述，证明他和张涛关系好，平时张涛对他很照顾。2012年2月中下旬开始，被告人张涛告诉他说陈某甲欠别人账，让他帮忙将陈某甲叫出来问个话、按个指印或盖个章，说事成后给他15000元，他就答应了。后来，张涛又说陈某甲欠别人钱，别人不要钱了，让他帮忙将陈某甲弄死，他也同意了。张涛知道他欠张某15000元，承诺自己帮助杀了陈某甲就不用还欠张某的15000元了，所以他就帮张涛。张涛和他商量说将陈某甲叫到他的KTV包间，在包间将陈杀死，他也同意了。为此，张涛还专门写了一个计划，内容大概是：迅速用鞋带将人勒死，用被单包裹好放车后备箱，迅速掩埋尸体等。他让马某叫过陈某甲两次，让李甲叫过陈某甲两次，他给马某说叫陈某甲是因为对面洗衣店的老板张涛因房费问题和陈某甲有纠纷，要把陈某甲绑了，第一次让马某帮忙去叫陈某甲出来，马某去没有见到陈某甲，第二次马某不愿意去，他就又叫李甲和马某一起去，结果他们将陈某乙领来了。3月11日，他和张涛看到陈某乙带人在掏市场下水道，他想陈某甲不可能再让陈某乙过来，他又让李甲去叫陈某甲，因陈某乙在商业街口通下水道，他怕碰到陈某乙，让李甲带陈某甲从南边通道进。李甲叫出陈某甲后，他把陈某甲叫进KTV里大包间，等候的张涛用事先准备的鞋带把陈某甲勒死了。张涛当时先和陈某甲聊了一会，然后转到陈某甲身后，一把将陈某甲连胳膊抱住，将陈某甲面朝下按在沙发上，陈某甲嘴里喊，并侧着身子往起翻，张涛用膝盖顶着陈某甲的背，将陈衣服从后面向上翻起盖在陈的头上，左手按着陈的胳膊，右拳在陈脸上打了两拳，打完后，张涛将陈扶坐在沙发上，他过去将包间门关上，张涛让他将陈嘴缠上，他就拿了胶布缠陈的头，因陈满脸是血，他半天缠不住，张涛就从裤子口袋掏出白色鞋带，搭在陈的脖子上，他把胶带直接从头上拉到陈背后，将陈双手用胶带绑在背后，张涛让他帮忙扯绑在陈脖子上的鞋带，他俩一人一头拉鞋带，因他右手大拇指指甲盖坏了，用不上劲，张涛就将鞋带两头打成死结，然后将陈面朝下按在地上，将鞋带挂在陈脖子底下，用脚踩着陈的头，将鞋带往上提，他们把陈弄死后，张涛把陈身上的物品全部拿走。张涛随后将勒人的鞋带解开，用鞋带将陈脖子绑死，在陈脖子后面打了个死结。然后他们用绳子将陈双腿、双手绑起来，再在脖子上绕了几圈，最后在中间打结。绑好后，张涛出去将自己开来的小车开到店门口，车头朝东停放，然后张涛又开了一辆拉水车，停在小车东南方向，将路人视线挡住，他们进包间用床单将陈尸体裹好，将尸体抬出放在小车后备箱。张涛出去后，他回包间收拾，将包间地上的血迹清洗干净，将胶带、擦地面血迹的抹布、张涛写的收条等东西全部在他店东面的垃圾堆烧了。在他和张涛杀死陈某甲之前，他见过张涛拿一张收条，内容是收到张涛还款14.8万元，包括房租费，落款是陈某甲，时间是2011年10月或11月的一天，具体时间他记不清了。张涛说把陈某甲叫来控制后，让陈按照该纸条上的文字重新抄一遍，然后按上陈的指印，杀人时他们忘了收条的事，后张涛让他将收条烧了。
42、同案犯张涛供述，证明2011年3月30日，他因买卡车借陈某甲15万元，利息1.8万元，共计16.8万元。他和陈某甲签订借款合同，合同约定2011年7月1日前还款6万元，2011年9月1日前还款5万元，2011年11月31日前还款5.8万元。2011年8月16日他还给陈某甲2万元，其他的钱一直没还，到期了陈某甲催要，自己就有了杀死陈某甲把这笔账赖掉的想法。他一个人不好下手，就想到找任争光帮忙，任争光经营KTV认识社会上的人比较多。2012年2月底的一天下午，他给任争光说有人想杀个人，问任敢不敢，任答应了。过了几天，他告诉任争光，要杀死的人是陈某甲，问任敢不敢，任说没问题，他说人家给15000元，钱全部给任。随后他俩商量杀死陈某甲的过程，他让任争光找人以看房租房的名义把陈叫到任争光的KTV门口，等陈路过时任争光将陈叫到包间，他在包间内等着，然后他和任争光再动手。他还准备了一个陈某甲收到148000元的收条，准备绑了陈某甲后逼他照着另写一个收条，但杀人时由于紧张没有写。事后任争光问准备的底稿怎么办，他让任毁掉。他们找人叫过陈某甲三次，前两次是在3月初。第一次去叫陈某甲时，陈不在办公室，他在任争光KTV唱歌时，听见陈某甲的声音，他见陈某甲和任争光在KTV吧台说话，当时KTV包间有其他人，他们没有办法动手。第二次任争光让两个小伙以租房的名义把陈某甲骗到KTV门口，但是把陈某乙叫来了，他们没有动手。在此期间，他自己把准备好的10米尼龙绳（暗红色有小指粗，在中山街西口一家日杂店买的）和红色窗帘布（在华联大厦东边窗帘市场买的，上边有一朵花）拿到KTV。第三次是3月11日，任争光让那胖一点的小伙把陈某甲带到KTV门口，任争光把陈某甲叫进了包间。他先跟陈某甲说钱的事再缓一下，陈某甲问他什么意思，他说了几句话就开始动手了。他先把陈某甲一个手拉着压倒在沙发上防止陈反抗，在陈脸上连续打了几拳，任争光控制住陈某甲的头，用宽透明胶带缠陈某甲的嘴和鼻子，他看陈某甲有点昏迷，就从裤子口袋掏出准备好的白色鞋带，先缠住陈某甲的脖子勒了几秒，就和任争光一人拉住鞋带一头再勒了三五分钟，看陈某甲不动了就放开了。然后他和任争光用提前准备的绳子和红色窗帘布把陈某甲捆好放在包间，他怕进来人看见就将尸体移到南北朝向的一个长沙发后面。他向颜某某借车是因为搬运尸体怕被洗澡的人看见，他给颜某某说打架把人打日塌了，他用一下她的车，颜某某让他把事情说清楚，他说事急着，让她先和他走，他开着颜某某的车，车走到商贸学院十字北边颜某某先下车，他将车开进北侧通道，走到浴池和KTV中间，和他的车屁股相对，两车相距5米左右，他把车停好后告诉颜某某说他在KTV把人打死了，让她帮个忙，让她把后备箱打开就行，他把钥匙递给她，就进KTV和任争光将尸体抬出来，他们出来时见车后备箱已经打开了一条缝隙，然后他和任争光把尸体放进后备箱。他找颜某某要钥匙时她在洗衣店，取钥匙时也没说什么。3月11日当天，颜某某只知道他把人打死了，不知道死的是谁。3月13日早上，他去颜某某开的浴池找她，她给他说任争光那天晚上喝醉酒来她店里，把杀害陈某甲的事情全给她说了。3月11日下午14时，他和高某、裴某某回到富平，告诉二人自己去加油，其实去了齐村岳父家，告诉高某某山西工地上把人撞死了，矿上让他找地方掩埋，他就和高某某开车找抛尸的地点，先把尸体从车上抬下来抛到齐村附近公路边一个深渠里用杂草盖好，后在齐村北边马路一侧有个正在填土方的地方，他俩认为晚上将尸体埋到此处不容易发现。在这个填土的窑厂，他丈人高某某碰到过村里一个负责推土的村民，他们转了一下看好地方就走了。晚上8点左右，他和高某某又带着铁锨来到抛尸地点，将尸体拉到事先看好的地方，他俩将尸体抬下来放在地基的填土方向上，用土把尸体埋好后，开车去了他丈人家。他杀陈某甲时，陈身上有两、三千元现金和一个翻盖手机，钱他拿着花了，手机他扔在山西交口县桃红坡镇一个修理厂对面的垃圾堆里了。另证明民警几次联系他去公安机关，他怕因为借钱的事怀疑到自己。3月19日到贺某某的住处让贺某某给自己做假证，说2011年9月份曾将给房东还钱的一个13万元的收条丢在贺的住处，安排好后他才到公安机关的。
43、被告人颜某某供述，证明2013年3月的一天，具体时间她记不清了，张涛急匆匆的到水站找到她，要借拉水车，说他打架把人打日踏了，她理解意思就是把人弄死了，她问把谁弄了他也不说。张涛开车往回走，她半路下车去买东西，回到商城后看见张涛的黑色小轿车停在和浴池单间在一排的KTV门口，车头向东，车尾向西，距拉水车二、三米的样子。她的拉水车车头向西，车尾向东，停在浴池单间处。张涛让她帮忙把他的车后备箱打开，她意识到事情坏了，张涛说自己把人打死了，让她打开后备箱，就是要装尸体。她打开后备箱后，没有看见谁给后备箱放东西，从KTV经过时，她瞥见张涛和任争光抬了个什么东西。她记不清是顺手给了张涛钥匙还是在洗衣店给他的，然后就回浴池去了。下午4、5点的时候，她见张涛和他媳妇抱着被子往南走。隔了几天的晚上，任争光到浴池来说那天他和张涛把陈某甲弄死了。张涛当时向她借拉水车就是为了挡视线，他把人弄死了，市场里人来人往的，他往外运尸体时怕被别人看见，用车挡住就安全一些。
44、被告人李甲供述，证明2012年3月2日中午13时左右，被告人任争光让他去其KTV，他过去后，见任争光和一个三十多岁、头发有白发、身高170厘米、两个耳朵塞棉花的男子从包间走出来，任争光让他和马某以看房子的名义去市场办公室，让他们问租房的价钱，还说最后把市场办的人带上看一下房子，他俩表示同意。任争光把马某单独叫到KTV包间，大约一分钟时间，马某就出来了。他和马某来到市场办公室，他们问租房的事情，陈某甲就带他俩出了市场办的门准备看房，但在门口遇到陈某乙，陈某甲就让陈某乙带他俩去看房，他们走到任争光开的KTV门口，任争光和陈某乙说了两句话，带着他们继续看房，他们在市场转了一会，陈某乙走了，他和马某也就走了。3月10日，任争光打电话说找他有事，第二天再给他说。3月11日上午9时左右，任争光让他去店里，他在店里看到前几天耳朵塞棉花的男的和任争光在一起。任争光又让他去叫陈某甲到他的KTV，并强调要把陈从南边巷子带进来，不要从北边巷子带进来，他去市场办后发现没有人，他把情况给任争光说了，任争光让他去上网，说打电话时再让他去市场办。他就上网去了，到了中午11时多，任争光打电话让他直接从网吧去市场办，他过去见到陈某甲，问陈某甲有没有空房子可租，陈某甲说还有空房，并带他去看，他让陈某甲从南巷子走，但陈说先看北边巷子的门面，他当时也就没有把任争光强调的话在意，他们就从北巷子口进去了。走到任争光开的KTV门口时，任争光说他们的KTV空房子漏水，陈某甲说自己过一会过去。他和陈某甲看了几间房后，再次转到任争光的KTV门口，任争光将陈某甲叫到店里，他就离开了。下午13时30分左右，他打电话问任争光和陈某甲说的咋样，任争光说他忙着，回头给他回电话，但一直没有回电话。下午15时30分左右，他和女朋友项某来到任争光店里，任争光正在洗玻璃杯子，他问情况时，任争光说将陈某甲杀了，任争光还提醒他，如果有人问他们的关系，就说他们是一般关系，并让他最近不要去自己的KTV，并说给他封口费。他不相信杀人的事，就让女朋友在店外等，后任争光告诉他说他在店里看见的男的将陈某甲杀了，杀人在大包间里，他进大包间看了一下，包间刚被洗过，外面有拖把、洗洁精，他走时看见店内吧台内的冰柜上面放有一卷胶带，上面沾有血。当晚，他把这件事告诉了女朋友。第二天，他找到马某，把任争光杀人的事情告诉马某时，马某很平静，说自己预料到了。他还将任争光杀人的事告诉了项某、刘宁、冯某、康某。他第一次和马某去叫陈某甲时没在意，第二次去时，任争光让他一定要从南边巷子进来，不要从北边巷子进来，因为陈某乙在北边巷子，他感觉这里面有事。他听任争光讲自己和陈某甲有矛盾，陈某甲要给他们涨房租，又不给他们修房子，任争光对陈某甲不满，大不了就是把陈某甲威胁一下或打一下。
以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：同案犯张涛、任争光预谋杀害被害人陈某甲，被告人李甲在认识到同案犯任争光可能对被害人实施致害行为情况下，应任争光要求，前去诱骗被害人，参与故意杀人行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。被告人颜某某在被告人张涛告知其打死人情况下，仍然借车给被告人张涛，在认识到被告人张涛用车转移尸体的情况下，帮助张涛打开车辆后备箱，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条之规定，构成帮助毁灭证据罪。咸阳市人民检察院指控被告人颜某某的罪名成立；关于咸阳市人民检察院指控被告人李甲犯故意伤害罪，因被告人李甲按照被告人任争光安排，参与其预谋实施的故意杀人犯罪，其主观上对本案的发生有概括性认识，属共同犯罪，故被告人李甲的行为应以故意杀人罪论处。被告人李甲明知同案犯任争光可能对被害人实施致害行为情况下，仍然提供帮助行为，将被害人带至案发现场，属共同犯罪从犯，应依法惩处。关于被告人李甲辩护人提出被告人李甲不构成故意伤害罪，其行为只能治安处罚的相关辩护意见，经查，被告人李甲在明知被告人任争光可能对被害人实施致害行为情况下，仍然提供帮助行为，将被害人带至案发现场，属共同犯罪从犯，故辩护人的辩护意见不予采纳。关于被告人颜某某辩称她没有帮助张涛，她不知道张涛杀死人的辩解意见，与其在公安机关多次供述相悖，且与被告人张涛供述不一致，故其该辩解意见不予采纳。关于被告人颜某某辩护人辩称被告人颜某某没有帮助毁灭证据的主观故意，也没有帮助毁灭证据的基本判断，被告人的行为显著轻微，危害不大，故不应以犯罪论处的辩护意见，经查，被告人颜某某在被告人张涛告知其打死人情况下，仍然按照张涛要求，借车给张涛，在意识到张涛欲用车遮挡视线，转移尸体的情况下，用钥匙打开张涛车辆后备箱以转移尸体，其行为符合帮助毁灭证据罪的构成要件，故其该辩护意见不予采纳。关于附带民事诉讼原告人诉请依法赔偿的请求，因被告人李甲、同案犯张涛、任争光参与实施侵害行为，故三人负有赔偿责任；其请求的丧葬费，依法应予支持；关于其请求的误工费、交通费、住宿费及处理丧葬事宜的合理费用，因无证据支持，故酌情判处部分合理费用；其请求的被抚养人生活费，因不属刑事附带民事案件赔偿范围，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第三百零七条、第二十五条、第二十七条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人李甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月6日起至2016年5月6日止。）
二、被告人颜某某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月5日起至2014年5月5日止。）
三、被告人李甲对同案犯张涛、任争光赔偿附带民事诉讼原告人姚某甲、姚某乙、陈甲丧葬费16381元，交通费、住宿费、误工费等办理丧葬事宜的合理费用10000元承担连带责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人姚某甲、姚某乙、陈甲的其他诉讼','2018-09-22
04:00:07',0,'web',NULL),(9836168,'0eabfa60-cfa8-4f26-a911-32c2997e2aad','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：70次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"625\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）吉0113民初109号\",\"附加原文\":\"\",\"法院地市\":\"长春市\",\"不公开理由\":null,\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"0eabfa60-cfa8-4f26-a911-32c2997e2aad\",\"案件名称\":\"顾某某与李某某离婚纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"长春市九台区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"九台区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告顾某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉的申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1458057600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"顾某某与李某某离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"顾某某与李某某离婚纠纷一审民事裁定书
（2016）吉0113民初109号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0eabfa60-cfa8-4f26-a911-32c2997e2aad\");$(\"#hidCaseName\").val(\"顾某某与李某某离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）吉0113民初109号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"长春市九台区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"625\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"长春市九台区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-02-29\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"顾某某,李某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"顾某某与李某某离婚纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-16\\\\\",\\\\\