安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一终字第00845号
上诉人（原审被告）：张远武。
委托代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李泽芬。
委托代理人：张多环，安徽省寿县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：金永福。
委托代理人：金怀闯。
被上诉人（原审被告）：王安禄。
被上诉人（原审被告）：郭彬。
上诉人张远武因与被上诉人李泽芬、金永福、王安禄、郭彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2014年09月12日作出（2014）寿民一初字第00008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人张远武及其委托代理人张宇、被上诉人李泽芬的委托代理人张多环、金永福委托代理人金怀闯、王安禄、郭彬等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中李泽芬诉称：2013年6月29日5时30分左右，李泽芬乘坐金永福驾驶的“金隆”牌电动三轮车，沿寿县保义镇后楼村村村通道路由南向北行驶至塘林组路段处，在超车时与王安禄、张远武驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成李泽芬受伤，另一乘坐人陈学茂当场死亡。该事故经寿县公安局交通管理大队认定，金永福负事故主要责任，王安禄、张远武负事故次要责任，陈学茂、李泽芬无责任。事故发生后，李泽芬在六安市中医院住院治疗40余天，花去医疗费50000余元，其伤情经鉴定构成两处九级伤残，一处十级伤残，二次手术费需12000元。请求人民法院依法判令赔偿李泽芬各项经济损失共计132978.32元（医疗费50565.22元，误工费11266.2元，护理费5852.4元，营养费1800元，住院伙食补助费1320元，残疾赔偿金32224.5元，鉴定费1950元，精神损害抚慰金15000元，交通费1000元，二次手术费需12000元）。
原审中金永福辩称：李泽芬部分诉请过高，不符合法律规定，其赔偿请求应当由王安禄、张远武在交强险限额内优先赔偿，不足部分，按照事故责任比例承担；李泽芬乘坐金永福车辆，金永福没有收取车费，属于好意搭乘，应当减轻或者免除金永福的赔偿责任；事故发生时，李泽芬已满65周岁，误工费不应当支持，护理费标准过高，营养费、住院伙食补助费应当按照每天20元标准计算，残疾赔偿金应当计算14年，赔偿系数为23%，交通费酌定，金永福已被追究刑事责任，其不应承担精神损害抚慰金。二次手术费尚未发生，应当以实际发生的费用为准。
原审中王安禄辩称：交通事故不是王安禄车辆所致，事故认定书认定事实错误，事故发生后，王安禄第一时间救人，并拨打报警电话和急救电话，王安禄没有过错，不应承担赔偿责任；李泽芬的部分诉请过高，应当提供相关证据支持。二次手术费尚未发生，应当以实际发生的费用为准。
原审中张远武辩称：事故发生时，张远武是在从事郭彬的雇佣活动，应当由雇主郭彬承担赔偿责任；本案适用按份责任，不是连带责任；李泽芬部分诉请不当，医疗费、鉴定费无异议，李泽芬已满66周岁，误工费不应当支持，营养费、住院伙食补助费每天20元，残疾赔偿金赔偿系数是23%，金永福已被追究刑事责任，精神损害抚慰金不应当支持，交通费应酌定。二次手术费及住院20天是估算，不应当全额支持。
原审中郭彬辩称：郭彬与张远武之间不是雇佣关系，是承揽合同关系，张远武帮郭彬栽秧，工资一日一结；张远武私自驾驶郭彬所有的手扶拖拉机发生事故，没有经过郭彬同意，也不是受郭彬安排或委托，本起事故与郭彬无关，郭彬没有过错，不应承担赔偿责任。金永福应当承担事故全部责任；不能依据休息期180天计算误工费；二次手术费尚未发生，应当待实际发生后另行主张。
原审审理查明：2013年6月29日5时30分，金永福未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“金隆”牌电动三轮车，沿寿县保义镇后楼村村村通道路由南向北行驶至塘林组路段处，在可能与张远武未取得机动车驾驶证驾驶的由北向南行驶的无号牌手扶拖拉机会车的情况下，超越其前方同向行驶的王安禄未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌“长江”牌手扶拖拉机时，与张远武驾驶的手扶拖拉机，以及王安禄驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成电动三轮车乘坐人李泽芬和金永福受伤，电动三轮车另一乘坐人陈学茂死亡，三车受损。该事故经安徽省寿县公安局交通管理大队认定，金永福负事故主要责任，张远武、王安禄负事故次要责任，陈学茂、李泽芬无责任。李泽芬受伤后，于2013年6月29日在六安市中医院住院治疗，经该院诊断，李泽芬右侧尺鹰嘴及桡骨颈开放性骨折伴桡神经损伤、右上肢广泛皮肤挫裂剥脱伤、闭合性胸部损伤（右侧多发肋骨骨折、右肺挫裂伤、右侧胸腔积液）、右侧额面部皮肤撕脱伤、左侧耳前皮肤撕脱伤。2013年8月12日出院，共花去医疗费50565.22元。2013年9月30日，安徽正源司法鉴定所对李泽芬的伤残等级、内固定取出费用及三期进行了评定，意见为：1、被评定人李泽芬因交通事故致右尺、桡骨开放粉碎性骨折术后，伴桡神经损伤，一肢丧失功能25%以上符合“道标”九级伤残；右胸11根肋骨骨折属九级伤残；面部线条状瘢痕10cm以上属十级伤残。2、预计内固定取出（二处）手术需费用12000元，住院20天。3、三期评定为休息期180日，营养期60日，护理期60日。李泽芬支付鉴定费1950元。另查明，张远武驾驶的手扶拖拉机属郭彬所有，张远武属郭彬雇佣栽秧人员。2013年6月29日5时30分，张远武驾驶手扶拖拉机，其他栽秧人员乘坐该车辆至秧田途中发生交通事故。
原审审理认为：公民的生命健康权受法律保护。金永福、王安禄、张远武违法驾驶机动车辆发生交通事故造成李泽芬受伤，对其损害后果三方应依法承担相应的民事赔偿责任。由于王安禄、张远武驾驶的手扶拖拉机未投保第三者责任强制保险，王安禄、张远武应在其应当投保的责任限额内承担全部赔偿责任，超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由金永福、王安禄、张远武按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。张远武驾驶的手扶拖拉机虽属郭彬所有，但其未经郭彬同意擅自驾驶车辆发生交通事故致人损害，张远武应承担赔偿责任，郭彬对张远武的驾驶行为未尽合理限度范围内的管理义务，应当承担相应的补充赔偿责任。对张远武辩称的事故发生时其是在从事雇佣活动，应当由雇主郭彬承担赔偿责任的理由，依据不足，本院不予采纳。事故发生后，王安禄积极施救，及时报警，其行为应该得到提倡和赞扬，但该行为不能作为其无责任或减轻赔偿责任的抗辩理由，因此，对王安禄辩称的没有过错、不应承担责任的理由，本院不予采纳。对金永福辩称的李泽芬乘坐车辆，属于好意搭乘，应当减轻或者免除金永福赔偿责任的辩解理由，本院亦不予采纳。李泽芬诉请的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金、二次手术费均符合法律规定，本院予以认定，其诉请的残疾赔偿金应按照伤残等级赔偿系数23%计算，其诉请的交通费，本院酌定为840元。李泽芬已满60周岁，且未能提供其因误工实际减少收入情况的相关证据，故对其诉请的误工费本院不予支持。根据李泽芬的诉请，结合本案案情，本院对其合理损失范围确定为：医疗费50565.22元、护理费5852.4元（97.54元／天×60天）、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费1320元（30元／天×44天）、残疾赔偿金24705.45元（7161元／年×15年×23%）、鉴定费1950元、精神损害抚慰金15000元、交通费840元、二次手术费12000元，合计114033.07元。上述损失，由王安禄赔偿38810.97元［医疗费10000元＋护理费5852.4元×50%＋残疾赔偿金24705.45元×50%＋鉴定费1950元×50%＋精神损害抚慰金15000元×20%＋交通费840元×50%＋（医疗费50565.22元-10000元-10000元＋营养费1800元＋住院伙食补助费1320元＋二次手术费12000元）×20%］，由张远武、郭彬各赔偿19405.48元［医疗费10000元×50%＋护理费5852.4元×50%×50%＋残疾赔偿金24705.45元×50%×50%＋鉴定费1950元×50%×50%＋精神损害抚慰金15000元×20%×50%＋交通费840元×50%×50%＋（医疗费50565.22元-10000元-10000元＋营养费1800元＋住院伙食补助费1320元＋二次手术费12000元）×20%×50%］，由金永福赔偿36411.14元［（医疗费50565.22元-10000元-10000元＋营养费1800元＋住院伙食补助费1320元＋二次手术费12000元）×60%＋精神损害抚慰金15000元×60%］，由于金永福已受刑法处罚，法院对其应承担的精神损害抚慰金9000元不予支持，故金永福尚应赔偿27411.14元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，原审法院判决：一、被告金永福赔偿原告李泽芬医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费，合计27411.14元；二、被告王安禄赔偿原告李泽芬医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、二次手术费，合计38810.97元；三、被告张远武赔偿原告李泽芬医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、二次手术费，合计19405.48元；四、被告郭彬赔偿原告李泽芬医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、二次手术费，合计19405.48元；上述一、二、三、四项赔偿款，于本判决生效后十日内履行完毕；五、驳回原告李泽芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由李泽芬负担80元，金永福负担840元，王安禄负担280元，张远武负担140元，郭彬负担140元。
二审中各方当事人均未向本院提交新证据，针对原审证据的质证意见亦同原审。
二审另查明，张远武驾驶拖拉机发生交通事故时是在为郭彬运送插秧人员途中。
二审查明的其他事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是原审判决的责任比例是否妥当及上诉人是否应当承担责任。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照机动车各自的过错比例分担责任。本案金永福、王安禄、张远武违法驾驶机动车辆发生交通事故造成李泽芬受伤，对其损害后果三方应依法承担相应的民事赔偿责任。由于王安禄、张远武驾驶的手扶拖拉机未投保第三者责任强制保险，投保义务人王安禄、郭彬应在其应当投保的第三者责任强制保险限额内承担全部赔偿责任，超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由金永福、王安禄、张远武按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。另，郭彬在事发前一天雇佣张远武等人插秧，当天下午收工时，郭彬让张远武驾驶其所有的拖拉机回家并将插秧人员从耕地带回家，第二天早晨张远武从家驾驶拖拉机顺路带插秧人员到田地继续插秧途中发生本案交通事故。故，张远武上诉认为第二天继续驾驶拖拉机仍然是为郭彬插秧并帮其带插秧人员到田地一起插秧符合常理，其该上诉主张成立。因此，张远武系郭彬雇员，同时，因其在事故中负次要责任，依法应由雇主直接承担赔偿责任。综上，原审认定事实部分错误，适用法律部分不当，应予纠正。对李泽芬的损失114033.07元【医疗费50565.22元、护理费5852.4元（97.54元／天×60天）、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费1320元（30元／天×44天）、残疾赔偿金24705.45元（7161元／年×15年×23%）、鉴定费1950元、精神损害抚慰金15000元、交通费840元、二次手术费12000元】，应由金永福承担1979.66；王安禄在交强险范围内承担34173.93，在第三者责任险承担6852.78，合计41026.72元；郭彬在交强险范围内承担34173.93元，在第三者责任险承担6852.78，合计41026.72元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省寿县人民法院（2013）寿民一初字第00008号民事判决第五项，即：五、驳回原告李泽芬的其他诉讼请求；
二、撤销安徽省寿县人民法院（2013）寿民一初字第00008号民事判决第一、二、三、四项，即：一、被告金永福赔偿原告李泽芬医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费，合计27411.14元；二、被告王安禄赔偿原告李泽芬医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、二次手术费，合计38810.97元；三、被告张远武赔偿原告李泽芬医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、二次手术费，合计19405.48元；四、被告郭彬赔偿原告李泽芬医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、二次手术费，合计19405.48元；上述一、二、三、四项赔偿款，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、金永福赔偿李泽芬各项损失计31979.66元；
四、王安禄赔偿李泽芬各项损失计41026.72元；
五、郭彬赔偿李泽芬各项损失计41026.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述三、四、五项赔偿款，于本判决送达后十日内履行完毕。
原审案件受理费1480元，由李泽芬负担80元，金永福负担840元，王安禄负担280元，郭彬负担280元。二审案件受理费140元，由金永福负担60元，王安禄、郭彬各负担40元。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 赵应军
审判员 王 芸
二〇一五年一月五日
书记员 朱宝涛
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
44、在诉讼中，一方当事人死亡，有继承人的，裁定中止诉讼。人民法院应及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。