云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第00253号
原告孟有光，男，隆阳区人。
原告岳帕芳，女，隆阳区人。
二原告委托代理人赵某某，男，隆阳区潞江镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告赧思荣，男，隆阳区人。
原告孟有光、岳帕芳诉被告赧思荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员郑汝松独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告岳帕芳及二原告委托代理人赵东庆，被告赧思荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟有光、岳帕芳诉称，2012年10月30日晚，被告赧思荣酒后驾驶自己的二轮摩托车载孟必龙和赧志芳在潞江镇丙瑞线河湾地处发生侧翻，造成同乘的孟必龙及赧志芳受伤的交通事故。该事故未报警。事故发生后，孟必龙经保山市人民医院治疗19天后不治身亡。此次事故给二原告造成的损失如下：医疗费5476.08元（已扣除被告垫付的47000元及新农合报销的30000元）、病人生活用品费875元、伙食费950元、护理费1140（60元／天×19天）、误工费1140元（60元／天×19天、交通费1250元、死亡赔偿金108340元、丧葬费22540.50元、殡仪服务费1980元、孟有光赡养费30406、岳帕芳赡养费30406元，合计204503.58元。事故发生后，被告垫付了47000元。为解决损失赔偿问题，原告曾申请潞江镇人民调解委员会调解，但未能调解成功。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、由被告赧思荣赔偿二原告因孟必龙死亡所造成各项的经济损失204503.58元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告赧思荣辩称，1、原告陈述的事实部分不符。当晚，被告驾驶的摩托车并未发生侧翻。在乘车过程中，因乘车人孟必龙和郝志芳在摩托车上吵闹掉下摩托车，才导致该两人受伤。2、当晚，赧志芳是被死者孟必龙强抱到我摩托车上的，我并没有约赧志芳与我同乘摩托。3、当天晚上，被告喝酒是事实，但并没有喝醉。4、事故发生后，被告已作过赔偿，现不同意、也无力再进行赔偿。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、保山市人民医院急诊住院证明书复印件一份、出院证复印件一份、住院医疗收费收据（附住院减免记录）复印件一份、病人生活用品收款收据一份、门诊收费收据两份，以证实原告之子孟必龙在保山市人民医院治疗19天，支出医疗费82746.08元及病人生活用品费875元的事实。经质证，被告不持异议。
2、尸体处理通知书、基层组织死亡证明、殡仪馆服务卡、殡仪服务费收款收据、包车费发票各一份，以证实本案所涉交通事故导致原告之子孟必龙不治身亡，原告为此支付殡仪服务费1980元及包车费1250元的事实。经质证，被告不持异议。
3、原告户口簿及死者孟必龙身份证复印件一份，以证实死者孟必龙系农村家庭户口的事实。经质证，被告不持异议。
4、调解申请书、纠纷受理登记表、调查笔录各一份，以证实该纠纷曾经过潞江镇人民调解委员会调解，未超过诉讼时效的事实。经质证，被告不持异议。
本院认为，对原告提交的上列四组证据，被告赧思荣均不持异议，且该四组证据能够证实原告之子孟必龙的住院救治情况、医疗费和相关费用的发生、减免情况及该纠纷经过基层调解组织调解等案件事实，故本院予以采信。
被告赧思荣针对自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：
经被告申请和本院同意，证人幸自贤、幸寿新出庭作证，以证实本案所涉事故的发生经过。经质证，原告对两证人证言均不持异议。本院认为，两证人的证言能够证实本案所涉及的事故发生经过，故本院予以采信。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
二原告系夫妻关系。2012年10月30日晚，原告之子孟必龙与被告赧思荣及幸自贤、幸寿新、幸寿康等同村伙伴一共五人到潞江镇芒旦街子吃烧烤、喝酒。期间，幸寿新又邀约了家住芒旦街的赧志芳及赧志芳的两女伴与他们一同吃烧烤。至次日凌晨，原告之子孟必龙提出一起到潞江镇小平田街子玩。赧志芳的一女伴先行回家，赧志芳和其另一女伴与被告等人一同前往。赧志芳的女伴搭乘幸寿康驾驶的摩托车先行，随后被告赧思荣无证、酒后驾驶自己的云MLM4**号二轮摩托车载原告之子孟必龙和赧志芳由芒旦街子驶往潞江镇小平田街子，当被告赧思荣行至潞江镇丙瑞线河湾地处时摩托车发生侧翻，造成了同乘的孟必龙及赧志芳受伤的交通事故。该事故未报警处理。事故发生后，伤者赧志芳被随后到达现场的幸自贤、幸寿新送到潞江镇小平田卫生院救治，后被转送保山市人民医院治疗；孟必龙被接到电话后赶到现场的亲属送往保山市人民医院救治，但在治疗19天后不治身亡，共发生医疗费82746.08元（该费用由新农合报销31394.26元，原告自行支付51351.82元），病人生活用品费875元、殡仪服务费1980元、包车费1250元。事故发生后，被告赧思荣垫付了47000元。双方纠纷曾经潞江镇人民调解委员会调解，但未能调解成功。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二原告之子孟必龙无偿搭乘被告赧思荣的摩托车，双方已形成事实上的义务帮工关系；同时，孟必龙在搭乘时已系成年人，具备了完全民事行为能力，孟必龙在明知被告赧思荣系酒后驾车的情况下，无视自身的生命安全，仍与被告赧思荣搭乘，自身存在过错，孟必龙在搭载途中发生事故所造成的损失，原则上应由被帮工人即孟必龙自行负担；但被告赧思荣违反道路交通安全法律法规，无证、酒后驾驶机动车，并超员载人，导致事故发生并造成孟必龙受伤经抢救无效死亡，被告赧思荣存在过错，故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定和《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，孟必龙因事故所造成的经济损失应由其本人与被告各自负担50%。故对二原告要求被告赧思荣赔偿经济损失的诉讼请求，本院部分予以支持。
对于二原告主张的病人生活用品费875元、住院伙食补助费950元（19天×50元／天）、护理费1140元（19天×60元／天）、误工费1140元（19天×60元／天）、交通费1250元、丧葬费22540.50元、死亡赔偿金108340元、殡仪服务费1980元，因符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的自行支付的医疗费5476元，因孟必龙住院治疗费用共计82746.08元，扣除新农合报销部分外，实际应为51351.82元，对此本院予以确认；对于二原告主张的被扶养人生活费60812元，因二原告未能提供丧失劳动能力程度的相关证据，故本院不予以支持。由此，本院予以支持的上列九项损失总金额合计189567.32元。被告赧思荣的辩解不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九之规定，判决如下：
一、由被告赧思荣赔偿原告孟有光、岳帕芳因其子孟必龙死亡所造成的医疗费、病人生活用品费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、殡仪服务费等九项经济损失94783.66元（189567.32元×50%），扣除已支付的47000元外，还应赔偿47783.66元。于判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告孟有光、岳帕芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4092元，减半征收2046元，由原告孟有光、岳帕芳负担1023元，由被告赧思荣负担1023元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 郑汝松
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨欣琪