广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民一初字第435号
原告：王妤，女，汉族，1988年12月10日出生，身份证住址：河南省郑州市XXXXXXXX，现住广东省珠海市斗门区XXXXXXXX，公民身份号码：XXXXX********。
委托代理人：孙敏，广东非凡律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区。
负责人：王向松。
委托代理人：邓艳丽，该公司职员。
被告：珠海公交柏安出租车有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：孔上游，董事长。
委托代理人：刘冠锋，该公司职员。
被告：刘基，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市金湾区，现住珠海金湾区，公民身份号码：×××9155。
原告王妤诉被告刘基、珠海公交柏安出租车有限公司（以下简称柏安出租车公司）、永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称永安保险珠海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员谢光适用简易���序公开开庭进行了审理。原告王妤的委托代理人孙敏、被告刘基、被告柏安出租车公司的委托代理人刘冠锋、被告永安保险珠海支公司的委托代理人邓艳丽，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王妤诉称：2015年1月9日8时许，被告刘基驾驶粤C×××××小车在屏北××路汉庭酒店对面马路，与沿西往东方向行驶的原告摩托车发生碰撞，导致原告及后座原告的丈夫受伤。珠海市公安局交通警察支队南湾大队认定：刘基负事故全部责任，原告无责任。原告于2015年1月13日被送往珠海市第二人民医院入院治疗，于2015年1月30日出院，共住院17日。原告于2015年3月24日第二次入院，并于同年3月29日进行了手术，同年4月12日出院，共住院19日。原告出院后，于同年5月4日经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定伤情为十级伤残。被告柏安出租车公司系肇事司机的用人单位、��动车的所有人，被告刘基系肇事车辆的驾驶员。被告永安保险珠海支公司作为肇事车辆的承保公司，应依法在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任。因协商赔偿未果，原告于是诉至法院，请求判令：一、三被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、被扶养人生活费、××辅助器具费（含手术设备租赁费7000元）、精神损害抚慰金、伤残鉴定费共244706元（具体赔偿项目及金额见《赔偿金计算清单》）；二、被告永安保险珠海支公司对上述第一项请求金额在交强险范围内承担赔偿责任；三、被告永安保险珠海支公司对上述第一项请求金额超出交强险赔偿额在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；四、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告永安保险珠海支公司辩称：关于误工费，原告主张的误工时间过长。其次，原告主张工资收入标准过高，请法庭核实认定；关于护理费，原告第一次住院17天，没有护理医嘱，我司不认可，只认可第二次住院19天的护理费用；关于交通费，原告主张过高，由法庭酌定；对住院伙食补助费，我司没有异议；对营养费，原告主张过高，由法庭酌定；对××赔偿金，我司没有意见；关于被扶养人生活费，因原告父母均未年满60岁，且为非农业户口，有固定收入，故我司不认可该费用；关于××辅助器具费，没有相关医嘱证明，无法确定与本次事故的关联性，我司不认可；关于精神损害抚慰金，本案原告为十级伤残，综合实际情况，应不超过5000元；伤残鉴定费不是本案直接损失，我司不认可；我司非直接侵权人，不承担诉讼费。被保险人在本案中垫付的医疗费可向我司理赔，如在本案中主张，我司有权要求按照相关的医保标准加以扣除。
被告柏��出租车公司辩称，我司为原告垫付医疗费59966.4元。另外，原告向我司借款2000元，其他同意永安保险珠海支公司的答辩意见。
被告刘基辩称，本人为原告垫付医疗费191.8元，并以转账方式支付了500元给原告。其他同意永安保险珠海支公司的答辩意见。
经审理查明：2015年1月9日8时6分，在珠海市××北××路汉庭酒店路段，被告刘基驾驶粤C×××××小车与原告驾驶的无号二轮摩托车发生碰撞，造成车损以及原告、摩托车乘客杜俊受伤的交通事故。同日，珠海市公安局交通警察支队南湾大队出具《道路交通事故认定书》，认定：被告刘基负事故全部责任，原告及杜俊无责。
事故发生后，原告被送到珠海市第二人民医院救治，至同年1月30日出院，共住院17天。根据该院于原告出院当日出具的《出院小结》和《诊断证明书》显示：原告的出院诊断为“左膝前交叉韧带断裂并内侧副韧带部分断裂；左膝半月板损伤；左胫骨平台骨折”；出院医嘱为“1、门诊随诊；2、加强营养；3、功能锻炼；4、出院带药。”同年2月17日，原告到该院复诊，医生建议：1、休息2周；2、注意患肢外负重正确、适度功能锻炼；3、保护患肢，避免过早负重；4、定期门诊复查治疗，不适随诊。2015年3月24日，原告第二次到该院住院，至同年4月12日出院，共住院19天。根据该院于原告出院当日出具的《出院小结》和《诊断证明书（出院）》显示：原告的出院诊断为“左膝前交叉韧带断裂；左膝外侧半月板损伤；左胫骨平台骨折”；出院医嘱为“1、建议全休两个月，注意休息，加强营养；2、住院期间留陪1人；3、逐渐加强左下肢功能锻炼，左下肢暂不下地负重；4、定期门诊复诊，不适随诊。”2015年4月21日，原告委托广东正光法医临床司法鉴���所对其伤残等级进行鉴定。同年5月4日，该鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告因交通事故致左胫骨平台骨折伴前交叉韧带断裂及外侧半月板损伤术后，其伤残等级评定为十级。原告为此支付鉴定费1500元。
关于相关费用的支付情况。庭审时，原、被告双方确认：原告自行支付膝关节固定护具费2500元、珠海市第二人民医院手术设备租赁费7000元；被告柏安出租车公司为原告垫付医疗费59966.4元，另外借款2000元给原告；被告刘基为原告垫付医疗费191.8元并另转账支付500元给原告。
关于原告的相关情况。原告为城镇居民户籍。原告主张原告于2012年起至今在邮政储蓄银行担任银行柜员，事发后原告没有去上班，但不清楚公司有无发放工资。原告为此提供了劳动合同书、工资银行卡交易明细等予以证实。根据原告的工资银行卡交易明细，显示：原告在2014年1月至同年12月期间的月平均工资为4721.64元；另外，2015年1月至2015年5月，单位向原告发放工资合计19621.12元（5248.32元＋3836.8元＋2753.40元＋4133.80元＋3648.80元）。另外，原告父亲王某（1963年7月15日出生）、母亲许某（1963年8月15日出生），两人生育一女，即原告。原告提供了一份郑州市二七区五里堡街道办事处王立呰社区居民委员会出具的《证明》，主要内容是：原告父亲王某于2014年9月因心梗住院，又患有××，日常依靠药物治疗，所处单位又不能按时足额发放工资，生活比较困难。
另查明，被告刘基驾驶的粤C×××××号出租车为被告柏安出租车公司所有，事发时刘基驾驶该车为履行职务。该车向永安保险珠海支公司投保了交强险、30万商业第三者责任险及不计免赔。事故发生在保险期间内。另外，原告于2015年10月12日提交一份由杜俊出具的《说明》，内容是：杜俊在本案交通事故中没有受到损伤。
本院认为：一、关于赔偿责任问题。珠海市公安局交通警察支队南湾大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序，双方均无异议，本院以此作为认定本案民事赔偿责任的依据，即刘基承担事故全部责任。被告刘基事发时驾驶肇事车辆，属于履行职务，故其侵权责任应由被告柏安出租车公司承担，即被告柏安出租车公司承担全部赔偿责任。被告永安保险珠海支公司作为粤C×××××号出租车交强险的承保人，首先应在交强险责任赔偿限额内向原告承担赔偿责任。因该车在永安保险珠海支公司处还投保了商业三者险30万元及不计免赔险，被告永安保险珠海支公司处还应根据保险条款的约定在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。
二、关于具体赔偿项目及金额。
（一）住院伙食补助费。原告共住院36天，原告按100元／天计算住院伙食补助费共3600元，本院予以支持。
（二）营养费。结合原告的伤情，本院酌情确定营养费1500元。
（三）护理费。结合原告的伤情以及医院医嘱，原告住院36天，需人陪护。由于原告未提供护理费用的支出凭证，原告要求按100元／天计算住院期间的护理费，与当地护工一般报酬标准相当，本院予以支持，以上原告护理费为3600元（100元／天×36天）。
（四）误工费。原告两次住院36天，再结合原告的伤情医院建议原告出院后全休2周；原告第二次住院19天，医院建议原告2015年4月12日出院后全休2个月，但原告于同年5月4日评定伤残等级。原告事发前一年月平均工资为4721.64元，结合原告2015年1月至2015年5月的工资实际发放情况，原告的误工费可大致计算为3987.08元（4721.64元／月×5月-19621.12元）。
（五）交通费。根据原告治疗、就诊出行实际所需，本院酌情认定交通费1500元。
（六）残疾赔偿金。结合原告的伤残等级，原告的伤残赔偿金为72750元（36375元／年×20年×10%）。
（七）被扶养人生活费。至原告定残时（2015年5月4日），
原告父母均为适龄劳动力，原告现有证据并不足以证明其父母丧失劳动力且没有其他生活来源，因此，原告父母不符合被扶养人的认定条件，对原告主张的被扶养人生活费，本院不予支持。
（八）鉴定费。对于原告委托广东正光法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定支出的鉴定费1500元，本院予以确认。
（九）精神损害抚慰金。结合原告的伤情，本院酌情调整为5000元。
（十）残疾辅助器具费用及手术设备租赁费。原告自行支付膝关节固定护具费2500元以及珠海市第二人民医院手术设备租赁费7000元，合计9500元，有相关收费凭证以及珠海市第二人民医院出具的相关说明可以证实，本院予以确认。
以上第（一）项住院伙食补助费3600元、第（二）项营养费1500元，合计5100元，由被告永安保险珠海支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付。以上第（九）项精神损害抚慰金5000元、第（三）项护理费3600元、第（四）项误工费3987.08元、第（五）项交通费1500元、第（六）项残疾赔偿金72750元、第（十）项残疾辅助器具费用及手术设备租赁费9500元，合计96337.08元，由被告永安保险珠海支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付。以上第（八）项鉴定费1500元，应由被告永安保险珠海支公司在商业三者险赔偿限额内赔付。综上所述，被告永安保险珠海支公司应在交强险和商业险赔偿限额内向原告赔偿102937.08元（5100元＋96337.08元＋1500元），扣���被告柏安出租车公司借给原告的2000元、被告刘基向原告转账支付的500元，被告永安保险珠海支公司实际尚须支付100437.08元（102937.08元－2000元－500元）。至于在本案赔偿款中扣除的上述款项包括被告柏安出租车公司借给原告的2000元、被告刘基向原告转账支付的500元，由被告永安保险珠海支公司分别支付给被告柏安出租车公司、刘基。至于被告柏安出租车公司、刘基另为原告垫付的医疗费，由其与被告永安保险珠海支公司自行理赔结算。本案受理费不属于保险理赔范围，由被告柏安出租车公司自行承担其应负担的部分。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险赔偿限额内向原告王妤赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金（在机动车交通事故责任强制保险内优先赔付）、残疾辅助器具费用及手术设备租赁费，各项合计人民币100437.08元；
二、驳回原告王妤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2485元，由原告王妤负担人民币1465元，由被告珠海公交柏安出租车有限公司负担人民币1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢 光
二〇一五年十月十四日
书记员 谢职昭