wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0105刑初378号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人于绪悦,男,1989年2月2日出生于天津市,汉族,高中文化,原系顺风速运(天津)有限公司河北分公司金田花园营业部员工,住天津市北辰区,户籍地天津市河北区。2007年9月因犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑三年;2011年8月因犯妨害公务罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑一年十个月,于2013年1月5日刑满释放。因本案于2016年8月10日被天津市公安局河北分局刑事拘留,同年8月24日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人李晓伶,天津精诚律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]408号起诉书指控被告人于绪悦犯盗窃罪,于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙某出庭支持公诉,被告人于绪悦及其辩护人李晓伶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2015年8月至2016年7月,被告人于绪悦担任顺风速运(天津)有限公司河北分公司金田花园营业部收派员,该营业部位于天津市河北区金田道与金钟路交口的金田花园底商。顺风速运(天津)有限公司河北分公司金田花园营业部负责送达并收取货款的快递号为605753411768的货到付款快递邮件,因多次送达均未成功后被确定为问题邮件,存放于营业部仓库内,货款价值人民币10000元。2016年6月2日8时许,被告人于绪悦利用快递员的工作便利,未经管理人员许可,进入营业部仓库内,窃取上述快递邮件后私自联系派送给收件人,并向收件人收取货款人民币10000元,后离职并将货款挥霍。后经被害单位报警,公安机关于2016年8月3日立案侦查,于同年8月10日在北辰区宜兴埠八大队周转房6排房前将被告人于绪悦抓获归案。同年8月16日,被告人于绪悦家属代为赔偿被害单位经济损失人民币10000元,并取得了被害单位的谅解。
公诉机关认为,被告人于绪悦以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,应当以盗窃罪追究其刑事责任,并提供了相关证据。
被告人于绪悦当庭认罪,请求法院从轻处罚。其辩护人提出,被告人主观恶性较小,到案后如实供述自己的犯罪行为,具有坦白情节,家属已代其退赔被害单位的经济损失,并取得对方的谅解,希望法院从轻处罚。
经审理查明,2015年8月至2016年7月,被告人于绪悦担任顺风速运(天津)有限公司河北分公司金田花园营业部的收派员,该营业部位于天津市河北区金田道与金钟路交口的金田花园底商。顺风速运(天津)有限公司河北分公司金田花园营业部负责送达并收取货款的快递号为605753411768的货到付款快递邮件,因多次送达均未成功后被确定为问题邮件,存放于营业部仓库内,货款价值人民币10000元。2016年6月2日8时许,被告人于绪悦利用收派员的工作便利,未经管理人员许可,进入营业部仓库内,窃取上述快递邮件后私自联系派送给收件人王某1,并向收件人收取货款人民币10000元,后离职并将货款挥霍。
后经被害单位报警,公安机关于2016年8月3日立案侦查,于同年8月10日在北辰区宜兴埠八大队周转房6排房前将被告人于绪悦抓获归案,被告人于绪悦到案后如实供述自己的罪行。同年8月16日,被告人于绪悦家属代为赔偿被害单位经济损失人民币10000元,并取得了被害单位的谅解。
上述事实,被告人于绪悦在庭审过程中亦无异议,并有被害单位职工石国锋的陈述,证人魏某、王某2、王某1的证言,快递底单,送件信息单,派件流程,被告人的工牌,视频资料光盘,案件来源,抓获经过及被告人于绪悦的供述、户籍证明,天津市河东区人民法院刑事判决书等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人于绪悦以非法占有为目的,盗窃他人财物数额较大,其行为已构成盗窃罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人于绪悦犯盗窃罪的罪名成立,本院予以支持。被告人于绪悦在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,属于累犯,应当从重处罚。被告人于绪悦到案后如实供述自己的罪行,当庭自愿认罪,依法可从轻处罚。被告人于绪悦的家属代其退赔被害单位的全部经济损失并获得对方的谅解,可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定,判决如下:
被告人于绪悦犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月10日起至2017年6月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 曹丽莉
代理审判员 乔双红
人民陪审员 费丽媛
二○二○一六年十一月二十八日
书 记 员 王月莹
附:本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3283号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市。
负责人丛军，行长。
委托代理人朱宇亮、陈鉴杰（特别授权），浙江律师事务所律师。
被执行人王红。
被执行人黄康俊。
被执行人永康市城建五金工具有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人黄康俊。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第35号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人王红、黄康俊、永康市城建五金工具有限公司履行执行款人民币3347802.14元、执行费人民币35878.00元。申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院首封被执行人王红名下位于永康市江南华丰中路1弄5幢2单元203室的房屋，因涉及抵押权问题，本院已依法将上述房屋的处置权移交永康市人民法院。依法查封被执行人永康市城建五金工具有限公司名下车牌号为浙G、浙G车辆。另经查被执行人王红、黄康俊、永康市城建五金工具有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行也无法向法院提供被执行人财产线索。鉴于本案的实际情况，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3283号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年七月十八日
代书 记员 戚陈锴
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1026民初19号
原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，地址：宜黄县凤冈镇学前街42号，组织机构代码：86284282-6。
代表人钟宏勇，行长。
委托代理人王杰，男，汉族，1972年5月2日出生，住江西省抚州市宜黄县。
被告方水昌，男，汉族，1962年10月26日出生，住江西省抚州市宜黄县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行诉被告方水昌保证合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行以需要进一步收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行撤回起诉。
案件受理费4,943.58元，依法减半收取2,471.79元，由原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行负担。
审判员 龚晗璐
二〇一六年三月九日
书记员 赵 瑶
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初117号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人张某甲，女，住柘城县。因涉嫌聚众冲击国家机关，于2015年11月20日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪，于2015年12月24日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。现押于商丘市看守所。
辩护人李卿，河南李卿律师事务所律师。
被告人单某甲，男，住柘城县。因涉嫌聚众冲击国家机关，于2015年11月20日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪，于2015年12月24日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
被告人穆某甲，女，住柘城县。因涉嫌聚众冲击国家机关，于2015年11月20日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪，于2015年12月24日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。现押于商丘市看守所
辩护人王向东，河南李卿律师事务所律师。
被告人李某，男，住柘城县。因涉嫌聚众冲击国家机关，于2015年11月20日被柘城县公安局刑事拘留，2015年12月25日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人张某甲、单某甲、穆某甲、李某犯聚众冲击国家机关罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人张某甲、单某甲、穆某甲、李某及辩护人李卿、王向东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲、单某甲、穆某甲、李某均系在柘城县某某房地产开发有限公司三期购房的业主，因该公司未按合同约定期限交房，四被告人与其他业主先后多次到有关部门进行反映，但该公司仍未能交房。2015年11月16日，被告人张某甲、单某甲、穆某甲、李某利用微信和电话纠集数十人某某三期业主，围堵在柘城县县政府大门，致使人员和车辆十余分钟不能通行，后又在大门口喊口号和举纸牌两个小时左右。2015年11月18日，被告人张某甲、单某甲、穆某甲、李某又利用微信和电话纠集数十人某某三期业主，不听保安和工作人员的劝阻，强行冲入柘城县县政府院内和办公楼大厅，在大厅内喊口号并大吵大闹一小时左右，后在公安民警及工作人员劝阻下，先后离开现场。
上述事实，被告人张某甲、单某甲、穆某甲、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某甲、郭某乙等人的证言及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、单某甲、穆某甲、李某，在柘城县某某房地产开发有限公司不能按合同约定期限交房违约的情况下，四被告人利用微信和电话纠集其他业主先后于2015年11月16日、11月18日围堵和强行冲入柘城县县政府的事实清楚，但该行为没有造成柘城县政府行使管理职权和执行职务的活动，因受到冲击而被迫长时间中断或停止，没有严重影响其工作秩序，未妨害其重要公务活动的进行，未造成恶劣的政治影响，亦未给国家、集体和个人造成严重损失。因此，四被告人的行为不符合聚众冲击国家机关罪的构成要件，不构成聚众冲击国家机关罪。公诉机关指控罪名不当，予以纠正。被告人张某甲、单某甲、穆某甲、李某伙同其他业主，在柘城县某某地产房地产开发有限公司不能按期交房后，理应在法律法规允许内进行维权，但其利用该矛盾纠纷，借故生非，围堵和冲击柘城县县政府，在公共场所起哄闹事，该行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。四被告人归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。辩护人李卿、王向东认为可对被告人张某甲、穆某甲从轻处罚的观点本院予以采纳。结合四被告人在共同犯罪中的作用及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定。判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年9月19日止。）
二、被告人单某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人穆某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马献科
审 判 员 乔红英
人民陪审员 朱全杰
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 昊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执356号之一
申请执行人武汉聚利源塑料有限公司，住所地武汉经济技术开发区2TI地块（沌阳大道429号）。
法定代表人李海漫，该公司经理。
被执行人湖北钟联管业有限公司，住所地湖北省荆门市钟祥市西环二路。
法定代表人陈军。
申请执行人武汉聚利源塑料有限公司与被执行人湖北钟联管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）鄂0191民初1056号民事判决书，已发生法律效力。权利人武汉聚利源塑料有限公司于2017年3月6日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2017年3月15日向被执行人湖北钟联管业有限公司邮寄送达执行通知书等文书，邮件退回。同日本院通过司法查控系统网络冻结被执行人湖北钟联管业有限公司银行账户（实际控制金额仅为134.04+3.57元），2017年6月12日，本院依法将被执行人湖北钟联管业有限公司纳入失信被执行人名单。同年6月27日，申请执行人武汉聚利源塑料有限公司提供财产线索称本案有诉讼保全，经本院核查本院于2016年7月19日依法查封被执行人湖北钟联管业有限公司名下位于钟祥市经济开发区西环三路1、2、3幢房屋三套（钟房权证郢中字第××、20××90、20××91号）以及被执行人湖北钟联管业有限公司名下位于钟祥市经济开发区西环三路土地一宗（钟国用（2015）199-2号），查封期限为叁年，但均系轮候查封。
本院认为，被执行人湖北钟联管业有限公司名下虽有房产但属于轮候查封，无法处置。本院依法冻结的被执行人湖北钟联管业有限公司的银行账户余额不足又无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人武汉聚利源塑料有限公司亦不能提供被执行人湖北钟联管业有限公司其他可供执行或便于执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0191民初1056号民事判决书的本次执行程序。
被执行人湖北钟联管业有限公司应当继续履行（2016）鄂0191民初1056号民事判决书确定的义务。申请执行人武汉聚利源塑料有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦中
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年九月一日
书 记 员 阮 珂
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0881刑初22号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人赵某某，男，1966年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，现住永济市。2015年5月2日因无证驾驶机动车被永济市公安局行政拘留十五日，罚款2000元。2015年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪被永济市公安局取保候审。经本院决定，2016年3月2日被依法逮捕。现羁押在永济市看守所。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2015年5月2日14时50分许，被告人赵某某酒后、无证驾驶无牌微型工具车，沿永济市舜帝村南北路由北向南行驶至村口时，与行人朱某某发生交通事故，致朱某某死亡。永济市公安局交通警察大队道路交通事故认定：赵某某负事故主要责任，朱某某负事故次要责任。案发后，赵某某赔偿死者朱某某家属经济损失共计225000元，取得被害人家属谅解。
2015年5月2日，被告人赵某某到公安机关投案。
就指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了相应证据，认为被告人赵某某已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年5月2日14时50分许，被告人赵某某酒后、无证驾驶无牌微型工具车，沿永济市舜帝村南北路由北向南行驶至村口时，与行人朱某某发生交通事故，致朱某某死亡。永济市公安局交通警察大队道路交通事故认定：赵某某负事故主要责任，朱某某负事故次要责任。案发后，赵某某赔偿被害人家属经济损失共计225000元，取得谅解。
同时查明，2015年5月2日，被告人赵某某到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
永济市公安局交警大队受案登记表，证明2015年5月2日，接报案，在永济市栲栳镇舜帝村十字路口，赵某某驾驶无牌工具车与行人朱某某发生交通事故的事实。
证人张某某的询问笔录，证明前几天，我、朱某某、廉剑桥在舜帝村巷边走，后面过来一辆车把朱某某撞伤的事实。
证人谢某某（系赵某某妻子）的询问笔录，证明2015年5月2日，在永济市栲栳镇舜帝村十字路口，赵某某酒后驾驶无牌工具车将行人朱某某撞伤的事实。
证人谢某甲的询问笔录，证明2015年5月2日，赵某某在舜帝村把一小孩撞后，双方协商赔偿225000元，我作为中间人在谅解书上签了字。
道路交通事故现场图及照片，证明案发现场地点及基本状况。
户籍证明，证明赵某某的个人信息基本情况。
7、永济市公安局交警大队道路交通事故认定书，证明赵某某承担事故的主要责任，朱某某承担事故的次要责任。
8、永济市公安司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，证明朱某某系因交通事故致颅脑损伤，造成脑功能严重障碍而死亡。
9、运城市道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，证明赵某某的血液中检出酒精成分，系酒后驾驶。
10、调解协议书、赔偿凭证、谅解书，证明案发后赵某某与被害人亲属达成调解协议，共赔偿被害人亲属各项经济损失共计225000元，取得被害人亲属谅解。
11、到案情况说明，证明2015年5月2日，被告人赵某某到公安机关投案自首。
12、永济市公安局行政处罚决定书，证明2015年5月2日，赵某某因无证驾驶机动车被永济市公安局行政拘留十五日，罚款2000元。
13、被告人赵某某的供述，其供认了发生交通事故的具体事实经过。
本院认为，被告人赵某某违反道路运输管理法规，无证酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人赵某某能积极赔偿被害人亲属的各种经济损失，取得谅解，且当庭认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月2日起至2016年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 廉 峰
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 张巧云
二〇一六年三月九日
书 记 员 胡东波
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0121民初3076号
原告：曹华林，男，1973年8月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：伍作君，男，1969年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：赵琼芳，男，1971年6月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告曹华林与被告伍作君、赵琼芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告曹华林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且在2016年10月13日提交撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曹华林撤回起诉处理。
代理审判员 卢 万
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王唯一
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执217号
申请执行人：付金峰，男，1977年6月5日出生，汉族。
被执行人：刘刚，男，1985年3月25日出生，汉族。
本院在执行付金峰与刘刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人张树财自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2018）黑1102执217号案件中对被执行人刘刚的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝晓娜
二〇一八年七月十二日
书记员 ＸＸＸ
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴民一初字738号
原告潘××。
被告华××。
本院在审理原告潘××与被告华××民间借贷纠纷一案
中，于2009年4月15日向原告潘××发出受理案件通知书，原
告未在法定期限内预交案件受理费。经本院催交，原告仍未预
交且未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百零七条，第一百四十条第一款（十一）项及《人民
法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周荣良
二〇〇九年五月五日
书记员 刘智慧
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初1131号之一
原告：昆明万生物业管理有限公司。
住所：东川区春晓路下段。
统一社会信用代码：91530113778554936Ａ。
法定代表人：王万平，总经理。
委托诉讼代理人：张庆超，云南博赞律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨光清，男，1967年12月16日生，汉族，住昆明市东川区。
原告昆明万生物业管理有限公司与被告杨光清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告昆明万生物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明万生物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明万生物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告昆明万生物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵光文
人民陪审员 杨 津
人民陪审员 陈 英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王征文
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)资民二初字第431号
原告何满风。
委托代理人李志华，资兴市金鑫法律服务所法律工作者，特别授权。
被告何胡南。
被告谢多能。
原告何满凤与被告何胡南、谢多能合伙纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员黄荣担任审判长，与代理审判员宁佳、人民陪审员张碧清组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，书记员李贤担任法庭记录。原告何满凤及委托代理人李志华到庭参加诉讼，被告何胡南、谢多能经本院公告送达开庭传票，均未到庭。本案现已审理终结。
原告何满凤诉称，2012年11月11日，两被告对原告称其购
买郴州太平镇等5个村民小组的山林4300亩，邀请原告入伙投资，并要求原告支付两被告20000元作为合伙股金，就享受同等股东权利，有利可图。原告过于相信两被告，于是当天签订书面合同，将20000元现金交给两被告。但是，事后原告才发觉两被告所称购买山林纯属子虚乌有，才知上当。于是，原告多次要求两被告退款，被告虽同意退款，但均以暂时资金紧张为由拖延至今。为此，特请求法院判令两被告退还原告投资款20000元，并承担案件受理费、公告费。
原告何满凤为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的身份情况；
2、被告何胡南的户籍，拟证明被告何胡南的身份情况；
3、被告谢多能的户籍，拟证明被告谢多能的身份情况；
4、合伙协议书，拟证明①被告何胡南、谢多能收取原告何满凤投资款20000元的事实；②被告未履行该协议任何事宜的事实；
5、录音资料，拟证明被告未退还原告20000元的事实；
6、资兴市法院（2014）资民二初字第68号民事判决书，拟证明资兴法院判决情况；
7、郴州市中级人民法院（2015）郴环民终字第32号民事判决书，拟证明郴州市中级人民法院裁定情况。
8、资兴市人民法院民事裁定书，拟证明法院裁定准许撤诉。
被告何胡南、谢多能未答辩，未提供证据。
本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性、合法性、关联性予以审查，对证据1、2、3、4、5、6、7、8予以认定。
根据以上采信的证据以及原告陈述，本��查明案件事实如下：
2012年11月11日，被告何胡南和被告谢多能以购买苏仙区太平镇等五乡镇山场上的杉木为由，邀请原告何满风入伙投资，原告何满凤觉得有利可图，同意入伙，原被告便签订合伙协议，协议约定“一、合伙共同经营，共同劳动，共担风险，共享盈利；二、合伙人享有同样的权利和义务，享有同样的股份；六、何满凤投贰万元作用以前谢多能、何胡南原有开支及费用计算，但原开支何满凤不参与算账”。原告依协议交被告谢多能投资款10000元，另原告依约开支10000元（吃饭、加油、请客送礼等），该20000元作为了原告何满凤的合伙金。被告谢多能交被告何胡南90000元，由被告何胡南去办理购买山场杉木，而原告和被告谢多能没有实际参与，但因砍伐证没有办下来，购买山场杉木未成，为此，被告何胡南退给谢多能90000元。2014年2月19日，原告以不当得利起诉被告谢多能、何胡南，要求退还20000元，本院判决后，被告何胡南上诉于湖南省郴州市中级人民法院，郴州市中级人民法院以本院没有查明其合伙关系为由发回重审，本院在重审中，原告何满风申请撤诉，本院准许。2015年6月30日，原告以合伙纠纷再次向本院提起诉讼。
另查明，（2014）资民二初字第68号案件中庭审时，被告谢多能陈述“树林有多大面积我不清楚，我没有去过，买山花了多少钱我也不清楚”，“我只知道她交了饭钱，拿了酒，计算了成本10000元”，“有一次给了现金90000元，写了收条给我，何胡南叫欧主任去办砍伐证，但证没有办下来，就退给我了”。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中原告何满风的入合伙金20000元（交被告谢多能10000元，共同���支10000元）。事后，当原、被告的合伙事务无法实现时，被告何胡南已退被告谢多能90000元，实际上原告和两被告的合伙事务已终止，故被告谢多能应将收取原告的10000元合伙金退还。合伙亏损现已查明为原告与两被告共同开支的10000元，审理中，原告和两被告没有提供证据证明还有其他支出，故本院认定该合伙事务中，实际损失为10000元，对该损失的承担，依原、被告的合伙协议约定，应由合伙人平均承担，故原告应承担合伙亏损3333元，被告谢多能应承担合伙亏损3333元，被告何胡南应承担合伙亏损3333元。
综上，被告谢多能应退还原告合伙金13333元，被告何胡南应退还原告合伙金3333元。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告谢多能退还原告合伙金13333元，被告何胡南退还原告合伙金3333元。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告负担300元，被告何胡南负担300元，被告谢多能负担300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄 荣
代理审判员 宁 佳
人民陪审员 张碧清
二〇一六年五月二十六日
书���记员李贤
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第四十七条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担，协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以依照约定的或者实际的盈余分配比例承担。
《中华人民共和国民事���讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终8080号
上诉人(原审被告)：徐锦盛，男，1979年2月16日出生，汉族，住江苏省苏州。
上诉人(原审被告)：王峻梅，女,1978年8月20日出生，汉族，住江苏省苏州。
二上诉人共同委托诉讼代理人：徐凯，江苏瀛元律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：吴佳栋，江苏瀛元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛刚，男，1979年2月25日出生，汉族，住江苏省涟水县。
原审被告：赵志坚，男，1972年4月17日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：徐凯，江苏瀛元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佳栋，江苏瀛元律师事务所律师。
上诉人徐锦盛、王峻梅因与被上诉人薛刚及原审被告赵志坚民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2017)苏0591民初9752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经本院审查，上诉人徐锦盛、王峻梅未按一审法院规定的期限向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐锦盛、王峻梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一八年九月十三日
书记员 韩 颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初21084号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
委托诉讼代理人：周琰，上海市德尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴建萍，上海市德尚律师事务所律师。
被告：沈舜华，男，1951年11月26日出生，住上海市闵行区。
原告上海深和平物业管理有限公司与被告沈舜华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理。原告上海深和平物业管理有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请，且原告上海深和平物业管理有限公司未向本院缴纳案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海深和平物业管理有限公司撤诉。
审判员 苏吾德
二〇一八年七月十八日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04811号
原告北京龙建集团有限公司第二十分公司，住所地北京市房山区周口店镇周口店大街甲21号。
负责人赵宝立，总经理。
委托代理人贾清风，北京市佳诺律师事务所律师。
被告于福林，男，1959年12月18日出生。
委托代理人ＸＸＸ，北京市智远律师事务所律师。
原告北京龙建集团有限公司第二十分公司（以下简称龙建二十分公司）与被告于福林劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员孟瑞担任审判长，与本院代理审判员靳毅、人民陪审员谢跃进组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙建二十分公司的委托代理人贾清风，被告于福林及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙建二十分公司诉称，原告承揽华冠配送基地锅炉房工程，授权项目经理张建将劳务部分分包给张运峰、赵雪淞二人，双方于2012年9月23日签订协议书，协议约定工程性质为一次性轻包工程，总价为74480元，之后张运峰、赵雪淞二人雇佣被告等多名工人提供劳务。原告于2012年10月14日至同年10月31日期间共计支付劳务费73500元。之后被告等多人以提供的劳务所产生的劳务费超过原告给付的73500元为由多次到区政府等部门进行上访，给原告公司声誉造成了极大的负面影响。原告本着息事宁人的态度，也切实体恤农民工的辛苦，在劳动局相关领导的主持下，与以孟范山、何清远为代表的37人达成《关于解决龙建二十分公司和孟范山、何清远工程量（工资）纠纷方案》，该方案明确约定了原告委托评估公司对工程量进行评估，在评估完成后产生多少人工费由原告承担，如果双方任何一方不履行评估结论均可到房山法院提起诉讼。经北京精诚益友造价咨询有限公司评估，工程人工费为34385.19元，即原告未拖欠被告任何费用，可被告等人却在没有任何证据的情况下违背诚信以”通谋”、”伪造””欺诈”为由，对评估结果不予认可，亦未按双方达成的方案向法院起诉。原告认为，上述方案的达成是双方的真实意思表示，有具体的履行内容和纠纷解决方式。北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会在采纳了上述方案的基础上却不依据方案内容而做出错误裁决，现原告对仲裁裁决不服，故诉至法院要求判令原告无需支付被告于福林工资2960元及25%经济补偿金740元。
本院认为，通过庭审查明事实，龙建二十分公司将其公司承包的小营村华冠配送中心锅炉房工程中的主体砌砖和内外抹灰部分以一次性轻包的方式分包给了张运峰和赵为冬（曾用名赵雪淞），而赵为冬又将上述工程转包给了何清远。上述工程工程款的结算方式也是由龙建二十分公司与张运峰、赵为冬结算，赵为冬再与何清远进行结算。被告跟随何清远到小营村华冠配送中心锅炉房工地工作，工地现场的考勤由何清远管理记录，原告不对被告记考勤，也不对被告直接进行管理和发放工资，故本院认为原告与被告之间不存在劳动关系。被告提起劳动仲裁，要求原告支付工资，实质上是主张其应得的劳务费。因原、被告之间不存在劳动关系，故原、被告之间的纠纷不属于劳动争议的受案范围，本院对原告龙建二十分公司的起诉依法予以驳回。原仲裁裁决不发生法律效力。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告北京龙建集团有限公司第二十分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孟 瑞
代理审判员 靳 毅
人民陪审员 谢跃进
二〇一四年四月十八日
书 记 员 白 云
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初1088号
原告桦南县农村信用合作联社。地址：桦南县新兴路与前进路交叉口。
法定代表人崔文铭，职务：理事长。
委托代理人孙启波，男，1980年4月18日出生，系该单位职工。
被告李志修，男，1942年11月21日出生，汉族，住桦南县。
本院在审理原告桦南县农村信用合作联社与被告李志修金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日以无法联系被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元由原告桦南县农村信用合作联社负担。
审判员 林佳智
二〇一六年三月二日
书记员 宋佳楠
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0602执1021号
申请执行人徐家琼，女，汉族，1986年8月19日出生昭通市鲁甸县人，本科文化，教师，住云南省昭通市鲁甸县。
被申请执行人钟世平，男，汉族，1977年6月6日出生（522427197706065496），贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2017）云06民初1855号民事判决书，申请执行人徐家琼向本院提出申请，要求被申请执行人钟世平给付判决书确定的应给付的欠款101150.00元，及案件执行费1400.00元。本案经我院执行，被申请执行人钟世平与申请执行人徐家琼达成以下和解协议：被申请执行人钟世平2018年7月16日给付欠款20000.00元，2018年7月22日之前给付欠款5000.00元，2019年2月30日之前全部给付剩余欠款76150.00元。经本院执行双方当事人自愿订立还款计划，并按计划履行。本案执行完毕。
本院认为，本案经过执行,被申请执行人钟世平已履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602执1021号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 立
二〇一八年七月十六日
书记员 尤复云
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民特170号
申请人（原仲裁被申请人）：慈溪市天传石材有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇蒋家桥村观附公路边。
法定代表人：龚圣添，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚卫新，该公司股东。
被申请人（原仲裁申请人）：梅益凡。
委托诉讼代理人：侯玉平，浙江鑫目律师事务所律师。
申请人慈溪市天传石材有限公司（以下简称天传公司）与被申请人梅益凡申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年9月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
天传公司称，请求撤销慈溪市劳动人事争议仲裁委员会浙慈溪劳人仲案（2018）605号仲裁裁决书。事实和理由：一、梅益凡2016年8月1日上班第一天受伤，受伤后天传公司将梅益凡送往医院治疗，出院后梅益凡未到公司上班，未产生任何劳动报酬，未约定过工资。仲裁委员会以未缴纳社会保险、未订立书面劳动合同为由裁决天传公司支付经济补偿金、支付二倍工资不符合法律规定。梅益凡并未产生工资，也未约定工资，仲裁委员会根据《工伤保险条例》第六十四条的规定认定梅益凡月工资为3068元错误。根据《浙江省工伤保险条例》第二十七条的规定，一次性就业补助金、伤残医疗补助金应按上年度即2015年度的全省职工月平均工资计算，仲裁委员会以2016年度全省职工月平均工资计算，属适用法律错误。
被申请人梅益凡称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回天传公司的申请。
审理中，天传公司向本院提交慈溪市劳动人事争议仲裁委员会浙慈溪劳人仲案（2018）605号仲裁裁决书一份，用以证明仲裁裁决情况。梅益凡对仲裁裁决无异议；双方当事人均表示对仲裁裁决认定的事实经过无异议，本院对此予以确认。
经审查查明：梅益凡于2018年7月4日向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年8月27日，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会作出浙慈溪劳人仲案（2018）605号仲裁裁决书，裁决：一、天传公司支付梅益凡经济补偿金1534元（3068元/月×0.5个月）；二倍工资6136元（3068元/月×2个月）；停工留薪期工资6136元（3068元/月×2个月）；住院伙食补助费135元；一次性伤残补助金21476元（3068元/月×7个月）、一次性伤残就业补助金、伤残医疗补助金各9398元（3068元/月÷12个月×2个月），合计54213元。上述款项于本裁决书生效之日起十日内支付；二、驳回梅益凡的其他仲裁请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案梅益凡在发生工伤事故后于2016年11月30日向天传公司申请解除劳动关系，经慈溪市劳动人事争议仲裁委员会调解，双方确认2016年8月1日至2016年11月30日期间存在劳动关系。根据《浙江省工伤保险条例》第二十七条规定，五级至十级工伤职工，解除或者终止劳动关系的，其一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，均以解除或者终止劳动关系时上年度全省职工月平均工资为基数计算，天传公司主张仲裁裁决以解除或者终止劳动关系的当年度即2016年度全省职工月平均工资为基数计算系适用法律错误，理由成立，本院予以采纳。天传公司关于仲裁裁决确认梅益凡工资3068元/月等异议，涉认定事实范畴，本院不作进一步审查。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第一项规定，裁定如下：
撤销慈溪市劳动人事争议仲裁委员会浙慈溪劳人仲案（2018）605号仲裁裁决书。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 吴节祥
审判员 张 华
审判员 倪春艳
二〇一八年十月二十二日
书记员 贺佳薇
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初959号
原告吉运集团股份有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼，机构代码10436193-5。
法定代表人赵六栋，该单位总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，该单位员工。
被告ＸＸＸ，男，1956年1月19日生，汉族，山西省大同市南郊区。
原告吉运集团股份有限公司诉被告ＸＸＸ为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉运集团股份有限公司的委托代理人许林涛、龚敏、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月10日，被告ＸＸＸ与原告签订了融资租赁合同，向我公司以融资租赁方式租赁北方奔驰牌汽车一台，合同期限24个月，总租金301517元。但自合同签订后，被告未如期履行支付租金的义务，至今仍欠租金200993元。诉至法院，要求判令被告给付租金200993元。
被告ＸＸＸ辩称，原告起诉我欠租金事实对，2012年3月25日我的车辆在天津发生了追尾交通事故，为处理事故我自己出钱66600元及花费医疗费八千元。后我雇人将车从天津拉到大同，后由大同拉到井陉县修理厂修了一个半月，因没给修理厂钱不让开走，将车扣了七个月，要求原告赔偿我七个月的扣车损失。
经审理查明，2011年11月15日，原告吉运集团股份有限公司与被告ＸＸＸ签订融资租赁合同，合同期限自2011年11月10日至2013年5月9日。被告租赁原告北方奔驰汽车一台，车牌号为晋Ｂ×××××，总租金301517元。合同签订后，原告将车辆交给被告ＸＸＸ，但被告并未按约支付租金，现尚欠原告租金200993元未付。庭审中，被告称要求原告赔偿其车辆在井陉县修理厂被扣七个月的损失，原告认为被告应另行起诉，被告未提供相关证据证实。
上述事实，有庭审记录、原告提供的融资租赁合同及欠款明细表等证据证实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方应按约履行。合同签订后，原告按合同约定将设备给付被告ＸＸＸ，但被告未按约定给付原告租金，故原告要求被告给付剩余租金200993元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求原告给付其七个月的扣车损失的主张，原告提出异议，且与本案不属同一法律关系，本案不作处理。被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ在本判决生效后十日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币200993元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年九月二十日
书记员 王 婧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执628号
申请执行人陈志明,男,1967年9月13日出生,汉族,住北海市海城区。
被执行人伍保权，男，1968年9月21日出生，汉族，住广西合浦县。
被执行人伍新月，女，1973年10月8日出生，汉族，住广西合浦县。
被执行人裴小东，女，1976年2月16日出生，汉族，住北海市海城区。
本院在执行申请执行人陈志明与被执行人伍保权、伍新月、裴小东民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人裴小东名下位于北海市海城区西南大道3号金地小区A型楼A2-201号的房屋，因该房屋暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院(2014)海民二初字第240号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑喜成
审判员 黄振锋
审判员 吴 远
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 进
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初3070号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏胜利，该公司职员。
委托诉讼代理人：卜会会，该公司职员。
被告：赵本周，男，1967年7月18日生，汉族，农民，住丰县
被告：赵宣宣，男，1987年4月3日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告赵本周、赵宣宣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人魏胜利、卜会会到庭参加诉讼，被告赵本周、赵宣宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵本周返还借款本金349814.46元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息及复利；2.要求被告赵宣宣对该债务的清偿承担连带责任。
被告赵本周、赵宣宣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明以下案件事实：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
赵本周
担保人
|
赵宣宣
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等
保证期间
|
借款到期日起二年
借款本金
|
35万元
借款交付日
|
2016年12月28日
借款到期日
|
2017年12月20日
借款利率
|
年利率11.64%
违约责任
|
逾期利率为借款利率基础上上浮15%并计收复利
还款方式
|
按季结息、到期还本
借款用途
|
借新还旧
还本付息额
|
已付本金185.54元，利息1395.99元
以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款还款明细表、被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告赵本周应当向原告丰县农商行返还借款本金349814.46元，并支付利息、逾期罚息、复利。被告赵宣宣为该笔借款提供了连带责任担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告赵宣宣追偿。被告赵本周、赵宣宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵本周于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金349814.46元，并支付借款期限内的利息、逾期利息及复利（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同和借款借据的约定计算，扣除已支付的利息1395.99元）。
二、被告赵宣宣对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告赵本周追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3273元，由被告赵本周、赵宣宣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李立常
二〇一八年八月六日
法官助理 沈梅
书记员 刘文文
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执884号
申请执行人童献家
被执行人蒋宏贵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民特00171号，依法向被执行人蒋宏贵发出执行通知书，责令被执行人蒋宏贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋宏贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋宏贵（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币166400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 毛 静
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2267号
原告：范玲丽，女，汉族。
委托代理人：王平，男，汉族。
被告：张运，男，汉族。
委托代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
原告范玲丽诉被告张运生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范玲丽委托代理人王平，张运委托代理人张祖忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范玲丽诉称：2015年12月26日19时，张运在合肥市庐阳区上城国际新界小区大门口，原告遇到因经济纠纷而有过官司并且尚在执行中的案件被告张运，亦是本案被告。当时原告范玲丽遭到被告张运的殴打，致原告受伤，经医院治疗后花费2108元，而被告张运始终没有出面道歉，也没有支付过任何费用，故原告诉请法院判令：1、被告赔偿原告医药费2108元、交通费300元、误工费4500元、营养费4092元、精神损失费19000元，总计30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张运辩称：1、原告诉请大部分没有事实和法律依据，不应当得到法庭支持；2、原告有过错，应该承担部分责任，减轻被告责任。
经审理查明：原告范玲丽夫妇与被告张运之前因债务纠纷经审理后，进入强制执行阶段。2015年12月26日19时，原告范玲丽在被告张运租房居住地(合肥市庐阳区上城国际新界小区)门口找到被告，并向其追要债务，被告张运急于躲避，双方发生冲突，继而对原告范玲丽进行殴打，原告范玲丽当天受伤入住合肥市第一人民医院，花去医疗费1765.58元，于2015年12月27日出院，被诊断为头部外伤。另查：2015年12月27日，合肥市公安局杏林派出所对被告张运做出行政处罚决定，给予被告张运行政拘留五日并处罚二百元。
以上事实，有原告提交的合肥市公安局杏林派出所出具的行政处罚决定书、门诊收据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：结合合肥市公安局杏林派出所的行政处罚决定书可以认定，2015年12月26日19时许，被告张运在合肥市庐阳区上城国际新界小区内，因债务纠纷问题对原告范玲丽进行殴打。原告范玲丽受伤后，被送往医院住院治疗2天，诊断为头部外伤。因此，被告张运应对致伤原告范玲丽所造成的损失承担赔偿责任。但考虑原告范玲丽追撵至被告张运租住地发生争执，也应承担一定的过错责任，酌定为10%的责任。
赔偿标准及项目的问题，根据原告范玲丽提供的医疗票据可确定医疗费1765.58元，关于误工费，原告范玲丽提出要求按150元×30天=4092元支付，由于原告范玲丽从事的是财务会计职业，参照安徽省2015年商务服务业平均工资的标准按每天130元计算，误工期酌定为7天（住院2天，因伤休息5天），故误工费可确定为910元；关于营养费依法支持30元×住院2天=60元；关于精神抚慰金19000元，考虑原告遭受的仅是一般伤害，酌情支持抚慰金1000元。关于交通费，根据原告的伤情，酌情认定100元；综上所述，原告医疗费、误工费、营养费等各项费用为1765.58+910+60+1000+100=3835.58元，应确定被告张运承担3835.58×（1-10%）=3452元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
被告张运于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告范玲丽医疗费等各项费用合计3452元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取为225元，由被告张运负担50，原告范玲丽负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 叶荣伟
二〇一六年八月十六日
书记员 朱 倩
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛行终字第132号
上诉人（原审被告）洛阳市洛龙区国土资源局，住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人陆伟斌，局长。
委托代理人郭亚红，洛阳市洛龙区国土资源局干部。特别授权。
委托代理人李克军，洛阳市洛龙区国土资源局法律顾问。一般代理。
被上诉人（原审原告）姚双花，女，汉族，1946年5月17日出生。住洛阳市涧西区。
委托代理人高群安，男，汉族，1945年9月7日出生。住洛阳市涧西区。系姚双花配偶。特别授权。
原审被告洛阳市洛龙区人民政府。住所地：洛阳市。
法定代表人孙延文，区长。
委托代理人葛长顺，洛阳市洛龙区法制办公室干部。特别授权。
原审被告洛阳市涧西区人民政府。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人郭建平，区长。
委托代理人远景，河南坤达律师事务所律师。特别授权。
委托代理人余卉颖，河南坤达律师事务所律师。特别授权。
原审被告洛阳市涧西区国土资源分局。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人李彦霖，局长。
委托代理人杨阳，洛阳市涧西区国土资源分局干部。特别授权。
原审被告洛阳市国土资源局。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人丁新务，局长。
委托代理人田慧卿，洛阳市国土资源局法律顾问。特别授权。
上诉人洛阳市洛龙区国土资源局因土地行政管理纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：本案所涉及的房屋位于洛阳市涧西区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地管辖”之规定，本案应由河南省洛阳市涧西区人民法院管辖。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳红
审 判 员 叶乃君
代审判员 王 鹏
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 冀雅娇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终7896号
上诉人（原审被告）：邹心东，男，1962年9月17日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨时代置业房屋开发有限公司，住所地黑龙江省五常市五常镇民族路178号。
法定代表人：王明会，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙剑飞，男，1954年7月20日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：赵继山，天津巨澜律师事务所律师。
原审被告：黑龙江一大红树莓保健食品有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处。
法定代表人：王志文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丽丹，黑龙江龙广律师事务所律师。
上诉人邹心东因与被上诉人哈尔滨时代置业房屋开发有限公司、原审被告黑龙江一大红树莓保健食品有限公司借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市五常市人民法院（2017）黑0184民初4273号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案不追加黑龙江达金经贸有限公司与崔晓光为诉讼参加人无法查清案件基本事实，一审遗漏诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市五常市人民法院（2017）黑0184民初4273号民事判决；
二、本案发回黑龙江省哈尔滨市五常市人民法院重审。
上诉人邹心东预交的二审案件受理费54,850.00元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宇
审判员 唐新元
审判员 徐晓娟
二〇一八年十月十六日
书记员 胡恬田
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3522号
原告万雷。
委托代理人张俊林，资阳市卓见法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
原告万雷诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员尹刚适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告万雷及其委托代理人张俊林到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告万雷诉称，2013年10月15日，被告ＸＸ向原告借款32000元，于借款当日向原告出具了借条，并约定了还款期限。现约定的还款期限届满，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款32000元及利息。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
经审理查明，2013年10月15日，被告ＸＸ因发放工人工资欠缺资金向原告万雷借现金32000元并出具借条一张交原告执存。该借条载明“借条今借到万雷现金：32000元（叁万贰仟圆正）（2013年10月18日还）借款人：ＸＸ2013年10月15日（512532××××××××759）”还款期限届满后，原告多次催收无果，于2015年10月14日起诉来院。
以上事实有原告当庭陈述、原、被告身份证复印件、借条原件、证人许某证言等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告ＸＸ向原告万雷借款32000元，事实清楚，证据确实充分，故原告万雷与被告ＸＸ之间的民间借贷关系成立，本院依法予以确认。原告依约向被告提供了借款，双方约定的还款日期届满后，被告即应及时履行偿还借款的义务。本案中，被告ＸＸ未按约向原告归还借款，已构成违约，现原告要求被告ＸＸ归还借款及利息的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决生效后十日内偿还原告万雷借款32000元及利息（利息从2015年10月14日起计至付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一五年十二月九日
书记员 李 杰
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执字第972号
申请执行人孙广云，女，生于1975年1月9日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人宋文德，男，生于1963年3月27日，汉族，济南长清福源法律服务所法律工作者，住济南长清区。
被执行人胡立勇，男，生于1972年7月25日，汉族，农民，住济南市长清区。
申请执行人孙广云与被执行人胡立勇同居关系析产纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询：未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供被执行人可执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索，但逾期未能提供。本案应执行标的2.25万元及利息。本次已执行并过付申请执行人标的0元及利息0.0元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
(2016)鲁0113执字第972号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 任立彬
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐 斌
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初576号之一
原告：陶清勇，男，汉族，1971年8月25日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：杨牧，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆恒筑建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街昌龙大道168号附9号6-7（城市印象），统一社会信用代码91500226586870053W。
法定代表人：姚军，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴承芳，男，汉族，1987年8月16日出生，住重庆市万州区，系被告公司员工，一般代理。
委托诉讼代理人；韦寒，男，汉族，1991年12月10日出生，住重庆市南川区，系被告公司员工，一般代理。
被告：张锡平，男，1971年1月18日出生，住重庆市永川区。
原告陶清勇与被告重庆恒筑建筑劳务有限公司、张锡平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶清勇撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陶清勇负担。
审 判 员 邱世轩
二〇一八年七月三十日
法官助理 杨 妮
书 记 员 秦朝君
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)威文民一初字第1437号
原告张茂芹。
被告孙夕强。
被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市海滨中路58号会展中心A楼办公区319。
代表人王伟，经理。
委托代理人贺长寅，该公司职员。
张茂芹与孙夕强、安华农业保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称安华农保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法由审判员刘美玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张茂芹、被告孙夕强、被告安华农保之委托代理人贺长寅到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张茂芹诉称，2014年11月25日7时50分许，被告孙夕强驾驶鲁K×××××号小型轿车由西向东行至文昌路与观光路交叉路口，与由南向北骑电动车的原告相碰撞，造成原告受伤。原告被送往文登中心医院救治，经诊断原告脑震荡，头皮血肿，右膝关节、右侧肩袖损伤等，两次住院13天，花销医疗费17323.87元。经交警认定，被告孙夕强承担事故的全部责任。鲁K×××××号小型轿车在安华农保投保交强险及商业险，原告诉请要求安华农保在强制险限额范围内赔偿医疗费、伙食补助费10000元，庭审变更误工费24081元，护理费675.68元，交通费200元，在财产损失范围内赔偿1000元，共计35956.68元；在商业险范围内赔偿医药费、伙食补助费8523.87元。以上共计44480.55元。
被告孙夕强辩称，原告所诉交通事故经过属实，对交警认定其负事故全责无异议。事故发生后，其为原告垫付医疗费4000元要求保险公司予以赔付。
被告安华农保辩称，对事故发生经过及责任比例没有异议，被告孙夕强驾驶的鲁K×××××号小型轿车在其公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险有效期内。
经审理查明，2014年11月25日7时50分许，被告孙夕强驾驶鲁K×××××号轿车沿文登区文昌路由西向东行驶至文昌路与观光路交叉路口处，与由南向北骑电动自行车行驶的张茂芹相碰撞，致张茂芹受伤，两车均有损坏。经威海市公安局文登分局交通警察大队认定，孙夕强不让行，负事故全责，张茂芹无责。
事故发生后，原告张茂芹先后两次在威海市文登中心医院住院12天，原告提供医疗费单据证实其花销医疗费17323.87元。被告安华农保认为，张茂芹在第二次住院中有××情无关的女性肿瘤标志物、肝胆胰脾泌尿系腹腔彩色多普乐检查项目共计1078元的医疗费应予剔除。原告辩称，女生肿瘤标志物的检查系其主动要求做的，同意该笔费用810元从诉请中予以扣除。对于肝胆胰脾泌尿系腹腔彩色多普乐检查项目系医生要求做的，对该项检查费用268元不同意从中扣除。另外，被告安华农保认为，根据保险条款约定，应按10%-15%的比例扣除非医保用药。原告张茂芹辩称，其不同意被告安华农保的意见。被告孙夕强辩称，其在投保时安华农保没有向其明确告知，不同意保险公司的免赔理由。
原告张茂芹提供威海市文登中心医院诊断证明书，证实其从2014年11月25日至2015年11月12日需要休养，其误工时间为352天，并提供文登市柄灼安全用品有限公司组织机构代码证、该公司的误工证明及工资表证实，其月平均收入为2052.39元，误工费共计24081元（2052.39元/月÷30天×352天）。被告安华农保认为，根据原告张茂芹的伤情，其主张的误工时间过长，并申请对原告的误工时间进行鉴定。经本院委托，威海鉴正司法鉴定所司法鉴定意见分析认为，张茂芹伤后误工期为120日。
原告张茂芹主张其住院期间由其丈夫黄勇军护理，并提供黄勇军的失业登记证、人力资源事务代理手册、文登市职工档案托管中心证明证实，黄勇军系企业下岗职工，自己交纳养纳保险，主张护理费按城镇居民标准计算为675.68元。被告安华农保认为，原告丈夫居住在文登营镇黄家岭村，应按农村居民标准计算护理费。
原告张茂芹主张交通费200元，财产损失费1000元，二被告无异议。原告张茂芹主张住院伙食补助费，被告安华农保要求依法判决。
另查，被告孙夕强驾驶的鲁K×××××号轿车在被告安华农保投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告孙夕强为原告张茂芹垫付医疗费4000元。
以上事实，有当事人陈述、医院病历、住院费收据、误工证明、维修费单据等证据在卷予以证实。
本院认为，被告孙夕强驾驶机动车与原告张茂芹所骑电动自行车相碰撞，负事故全部责任。该机动车在安华农保投保交强险及商业险，并发生在保险期间内，对此次事故致原告张茂芹所受经济损失，应由安华农保在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。原告张茂芹主张医疗费17323.87元，对其自认的与本次事故无关的医疗费810元，应从医疗费总额中予以扣除。对余下医疗费，被告安华农保认为还应扣除检查费268元及10%-15%的非医保用药，未举证证明其非必要性和非合理性，故对原告张茂芹的医疗费本院确认为16513.87元；原告两次住院12天，其住院伙食补助费为1200元（100元/天×12天）；原告因本次事故的误工时间经鉴定为120日，故其误工费为8209.56元（2052.39元/月÷30天×120天）；原告住院期间由其丈夫黄勇军护理，黄勇军为企业下岗职工，并交纳养老保险，应按城镇居民标准计算护理费。本案中，原告主张护理费为675.68元，并未超出法律规定的赔偿数额，对该护理费的主张，本院予以支持；对交通费200元，财产损失费1000元，双方当事人均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司在交强
险赔偿限额内赔偿原告张茂芹医疗费10000元，误工费8209.56元，护理费675.68元，交通费200元，财产损失费1000元，共计20085.24元；在商业险赔偿限额内赔偿原告张茂芹医疗费6513.87元，住院伙食补助费1200元，共计7713.87元。以上两项共计27799.11元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告张茂芹从被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司支付的赔偿款中给付被告孙夕强垫付的医疗费4000元；
三、驳回原告张茂芹的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告安华农业保险股份有限公司威海中心支公司负担281元，原告张茂芹负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘美玲
二〇一六年三月二十二日
书记员 王雅梅
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）子民初字第00239号
原告吴某某（又名吴某）。
被告惠某某。
原告吴某某与被告惠某某追偿权纠纷一案，本院于2012年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告惠某某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2010年7月14日，被告惠某某向李某某贷款30000元，约定月利息1.5分，未约定还款期限，该借款由原告担保。2011年1月26日，原告垫付李某某贷款利息2750元；同年6月19日，原告又垫付本金30000元及利息2100元。原告在多次向被告索要未果的情况下，只得提起诉讼，请求法院依照法律规定，判决被告惠某某偿还所给被告垫付的贷款本息。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据1支，证明被告曾向李某某借款、原告吴某某担保的事实。
2、收据2支，证明原告为被告垫付贷款利息，出借人李某某给原告打下收据。
被告惠某某未答辩，亦未提交证据。
本院在审理中，依法调取了如下证据：
本院与被告惠某某母亲李玉华的谈话笔录，证明惠某某不在家，无确切地址。
本院与何某某的谈话笔录，证明她与惠某某已离婚，不知道惠某某具体地址。
经庭审质证：
原告吴某某对本院调取的证据均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对于原告提供的1号、2号证据，本院予以确认，因证据内容客观、真实，且相互印证。本院依法收集的证据，因为原告认可，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2010年7月14日，被告惠某某向李某某借款30000元，约定月利率为15‰，由原告吴某某担保。在借款的当时被告惠某某打下借据，并在借据上签字、按印。原告吴某某在李某某向被告惠某某多次催要借款未果的情况下，应李某某的要求承担了担保责任，为惠某某垫付借款本金30000元及利息4850元，继而借据转到原告手中。原告吴某某垫付后因多次追偿未果，遂提起诉讼请求法院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，根据原告吴某某提供的证据，原告吴某某与被告惠某某之间存在追偿权法律关系事实清楚，法律依据明确，故根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告要求被告惠某某偿还其垫付的贷款本金30000元及利息4850元的诉讼请求依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告吴某某垫付的34850元担保款，被告惠某某在本判决生效后5日内偿还。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元、公告费300元，由被告惠某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 马 平
审判员 刘玉芝
审判员 钟鹏程
二〇一二年九月二十四日
书记员 高雄兵
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0524执6号
张秋芹、车芯彤、合阳县城关街道办事处官庄社区：
申请执行人张秋芹,车芯彤,车丹与被执行人合阳县城关街道办事处管庄社区居民委员会第八村民小组侵害集体组织成员权益纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2015）合民初字第00810号民事判决书已发生法律效力。被执行人合阳县城关街道办事处管庄社区居民委员会第八村民小组逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张秋芹,车芯彤,车丹向本院申请执行，请求被执行人偿还17100元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0524执6号（执行案号）执行案件执行完毕，于2017年3月31日结案。
承办人：王文斌
二〇一七年三月三十一日
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0112民初3608号
原告：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路33号。
法定代表人：罗严，董事长。
委托诉讼代理人：白贵廷，该公司员工。
委托诉讼代理人：金燕，该公司员工。
被告：王雨，女，1982年4月20日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：周甫，男，1986年8月26日出生，汉族，住四川省南部县。
原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司与被告王雨、周甫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司负担。
审判员 吴皓常
二〇一八年七月二十五日
书记员 李娅萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执恢231号
申请执行人:北海市紫铭酒店用品有限公司，汉族，北海市北京路天和花园16、17、18号铺，刘义新，所在单位推荐的人，北海市紫铭酒店用品有限公司。
被执行人:北海市珍珠湾酒店管理有限公司，民族汉族，住所地北海市外沙海鲜岛。
本院在执行（2016）桂0502执恢231号，……(写明应当终结执行的事实根据和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(×)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的
规定，裁定如下：
终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项)的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈进
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第143号
申请执行人曾兴林，男，汉族。
被执行人唐吴，男，汉族。
曾兴林申请执行唐吴其他权属侵权纠纷一案，本院于2011年8月5日作出的（2011）简阳民初字第1619号民事调解书已经发生法律效力。权利人曾兴林于2013年12月25日向本院申请恢复执行。本院于2013年12月25日立案执行，并于2013年12月25日向被执行人发出执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人限期给付案款32000元。
本院在执行过程中，查明被执行人唐吴又名唐昊，长期在外，家中房屋已垮塌，无财产可供执行。本案尚有32000元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第143号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一四年三月二十一日
书记员 张 波
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执2914-1号
申请执行人孙晶。
被执行人青岛网尚商贸有限公司。
申请执行人孙晶与被执行人青岛网尚商贸有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月21日作出的北劳人仲案字（2016）第577号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金19434.36元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月21日作出的北劳人仲案字（2016）第577号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贺 凯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初17691号
原告：许玉中，男，1971年2月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告：李兆中，男，1968年5月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：宿迁市苏阳建设工程有限公司，住所地沭阳县沭城街道南京东路18号。
法定代表人：孙玉军，该公司总经理。
原告许玉中诉被告李兆中、宿迁市苏阳建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告许玉中于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许玉中撤回起诉。
案件受理费448元，减半收取计224元，由原告负担。
审 判 员 何占付
二〇一六年十二月十九日
法官助理 姬永昊
书 记 员 张 婷
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3023号
原告何玉祥，女，1956年3月20日出生，汉族，住濮阳县华龙区建设路*号院，身份证编码：410928195603209626。
委托代理人唐瑞利，濮阳市法律服务中心法律工作者。
被告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司濮阳县采油四厂支行。
负责人刘吉建，系该支行经理。
组织机构代码证：69219936-3。
地址：濮阳县徐镇镇采油四厂院。
委托代理人王红峰，男，1966年3月13日出生，汉族，该行职工。
委托代理人王素霞，女，1973年11月18日出生，汉族，该行职工。
原告何玉祥诉被告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司濮阳县采油四厂支行（以下简称邮政储蓄采油四厂支行）储蓄存款合同纠纷一案，于2015年8月31日诉至本院。本院受理后，依法由审判员马书广担任审判长，审判员王彦兵、人民陪审员韩俊崎组成合议庭，代书记员王璐担任记录，公开开庭进行了审理。原告何玉祥及其委托代理人、被告邮政储蓄采油四厂支行委托代理人王红峰、王素霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉祥诉称，2011年7月8日，原告何玉祥将30000元存入邮政储蓄银行采油四厂支行。存期二年，年利率4.4%。2015年7月22日，原告到被告处支取存款，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告邮政储蓄采油四厂支行支付原告存款30000元及利息。
被告邮政储蓄采油四厂支行辩称，2011年7月8日，原告何玉祥在被告处存款30000元。被告向原告出具了定期存单。2011年9月17日，原告何玉祥向本行就该存单进行了实名挂失。2011年11月5日，原告取得了挂失后补发的新存单。2013年8月1日，原告以持有的新存单在被告处支取了存款30000元及利息。该存单与原告现持有的存单系同一账号。原告现持有的存单已作废。被告邮政储蓄采油四厂支行不应承担再次支付原告存款的民事责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月8日，原告何玉祥在被告邮政储蓄银行采油四厂支行处存款30000元。被告向原告出具了定期存单，账号为：0303410928002077886，存单号码为：豫B7817294131。2011年9月17日，原告何玉祥就该存单在被告邮政储蓄采油四厂支行进行了实名挂失。2011年11月5日，原告取得了挂失后补发的新存单，新存单账号为：0303410928002077886，存单号码为：豫C7820772157。2013年8月1日，原告以持有的新存单在被告处支取了存款30000元及利息。原告何玉祥现以持有的挂失前的存单，诉至本院，请求依法判令被告邮政储蓄银行采油四厂支行支付存款30000元及利息。
以上事实，有原告何玉祥陈述、被告邮政储蓄采油四厂支行答辩、原告提交的定期存单、被告提交原告挂失申请书、定期存单、利息清单为证。
本院认为，原告何玉祥现在所持有的定期存单，已经其本人申请挂失，被告采油四厂支行为其补出了相同账号的新存单，原存单已经作废。原告持有新存单在被告处支取了存款30000元及利息。被告不应承担再次支付存款及利息的民事责任。本院调取了在邮政储蓄银行河南省分行的原告取款定期存单、利息清单原件，并由原告当场对存单及利息清单上的签字予以认证、质证。原告对存单及利息清单上的签字只是否认系本人所签，经本院示明原告未在指定的期间内提交笔迹鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，原告何玉祥应对该签字非本人所签的事实承担举证不能的法律后果。综上，原告何玉祥现持有的号码为豫B817294131为作废存单，被告不应再承担支付责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告何玉祥的诉讼请求。
案件受理费675元，由原告何玉祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马书广
审 判 员 王彦兵
人民陪审员 韩俊崎
二〇一五年十二月七日
代书 记员 王 璐
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1198号
申请执行人：李伟波
被执行人：史维丽
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1198号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第1206号
原告胡某，女，1983年2月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办。
委托代理人徐欢林，江西博煜律师事务所律师。
被告姜某，男，1975年5月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办。
原告胡某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，实行姜某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2003年10月1日办理结婚登记手续，2000年11月25日生育男孩姜某甲，2009年2月2日生女孩姜某乙。婚后由于双方性格不合，为家庭琐事常发生争吵，夫妻矛盾不断，原、被告分居达2年之多，导致夫妻感情破裂，现双方无法共同生活下去，故原告提起离婚诉讼，请示法院判令解除原、被告双方的婚姻关系，婚生男孩姜某甲由被告抚养成年，女孩姜某乙由原告抚养成年，夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其诉称，提供如下证据：1、原告身份证复印件、户籍信息，证明原、被告及子女的身份情况；2、婚姻登记证明，证明原、被告是合法夫妻关系；3、房产信息检索证明，证明原、被告购买于乐平市迎宾大道仿古商业城16幢2楼X号的商品房一栋；4、浙江省临时居住证一份，证明原告在外打工已有两年多。
被告姜某辩称，原告起诉的事实和理由不实，我们夫妻感情未破裂，婚后生育两个小孩，为了小孩的健康成长，我不同意离婚，要求和好。
被告仅有当庭答辩，但未提供证据。
经审理查明，2000年原、被告自由恋爱，2000年农历11月举行婚礼，2003年10月1日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情尚好。2000年11月25日生育男孩姜某甲，现在乐平中学读高中一年级，2009年2月2日生育女孩姜某乙，现在乐平三小读一年级，两个小孩现随被告父母亲一起生活。原、被告因家庭琐事发生争吵，因而导致夫妻矛盾产生，原告自2014年正月开始外出打工，原告逢佳节回家，双方仍在一起生活，至今未分居。
原告称其双方性格不合，为家庭琐事常发生争吵，夫妻矛盾不断，原、被告分居达2年之久，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告对其离婚理由未举证。
上述事实，有原、被告陈述及提供的证据、庭审材料为证，足以认定。
本院认为，原告主张其夫妻感情已破裂，再也无法共同生活下去，要求与被告离婚，实行辩称，原告起诉的事实和理由不实，原、被告夫妻感情尚未破裂，为了小孩健康成长，不同意。经庭审查实，原、被告在共同生活过程中，双方因琐事发生争吵，原告于2014年正月外出打工，但双方未出现分居情况，至今仍在一起生活，原告对其主张未提供证据，双方又无其他法定离婚情形，根据法律规定，应视为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，住所《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，简易程序审结的案件减半收取150元，决定由原告胡某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 夏炳南
二〇一六年二月十六日
书记员 钱麓宇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第739号
原告：赵晓红。
被告：浙ＸＸ越置业有限公司。
法定代表人：杨伯群。
委托代理人：张胜华。
原告赵晓红为与被告浙ＸＸ越置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正平独任审判，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵晓红，被告浙ＸＸ越置业有限公司的委托代理人张胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓红起诉称：原告与被告于2009年12月3日签订商品房买卖合同，购买金华世贸中心D-2034号商铺，原告于2009年12月3日一次性支付全款536835元。根据合同第九条交付期限和条件约定，出卖人应当于2010年12月28日前，将符合规定并验收合格的商品房交付买受人使用，但实际至今尚未交付。根据合同第十条出卖人逾期交房的违约责任第二种方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。另根据合同第十六条关于产权登记的规定，出卖人承诺于2011年6月28日前，取得规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。但至今仍未交付，根据该条款第2款，自约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书，按第2条第2款约定：买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日，按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。现原告诉至本院，要求：1.判令被告支付原告因逾期交房的违约金人民币310022元和不能在前款约定期限内交付权属证书的违约金人民币52234元，共计362256元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告浙ＸＸ越置业有限公司辩称：合同中违约金的约定是我们当时真实意思表示，但违约交房事实不存在，我们房屋已经视同交付了。只是交付手续目前还不完善，所以我们是实际交房了，不承担违约责任。如果法院认定我们违约，因我公司目前经营困难，所涉及的购房户有1500多户，我们要求调低违约金按日万分之2.5计付违约金。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2.买卖合同复印件1份，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系；3.首付款发票复印件1份，证明原告已支付全款536835元的事实。
被告对原告提交的证据均无异议，本院确认其证明力。
浙ＸＸ越置业有限公司未提交书面证据。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告赵晓红的诉称与查明事实基本一致。另查明，和本案原告存在相同情况的其他购房户有1500多户，浙ＸＸ越置业有限公司由于种种原因目前经营困难。浙ＸＸ越置业有限公司在庭审过程中认为《商品房买卖合同》约定的违约金过高，请求依法调低违约金比例。
本院认为：被告浙ＸＸ越置业有限公司逾期交房和逾期办证的违约事实清楚，证据充分，足以认定。浙ＸＸ越置业有限公司本应按合同约定向原告支付逾期交房违约金和逾期办证违约金。但考虑到与原告相同情况的购房户有1500多户和被告企业的实际经营状况，本院按被告的申请，依法对上述逾期交房违约金作适当的调整。对逾期办证违约金维持日万分之一不变。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款等规定，判决如下：
一、浙ＸＸ越置业有限公司应按赵晓红已付房款536835元从2010年12月29日起按日万分之一点五向赵晓红计付违约金至实际交付商品房之日止。
二、浙ＸＸ越置业有限公司应按赵晓红已付房款536835元从2011年6月29日起按日万分之一向赵晓红计付违约金至实际交付产权证书之日止。
三、驳回赵晓红的其他诉讼请求。
上述款项中履行内容，于2014年6月30日前履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3292元（原告已预交，已减半收取），由浙ＸＸ越置业有限公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，款可汇至金华财政局帐户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行帐号：19699901040008737，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一四年三月三十日
书记员 许广平
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一终字第00567号
上诉人（原审原告）周清伟，男。
委托代理人周显泽，男。
被上诉人（原审被告）王治虎，男。
委托代理人张国印，河南大统律师事务所律师。
原审被告王中家，男。
上诉人周清伟与被上诉人王治虎、原审被告王中家为机动车交通事故责任纠纷一案，周清伟于2013年11月15日向新野县人民法院提起诉讼，请求：依法判令王治虎、王中家赔偿周清伟残疾赔偿金、被扶养人生活费、二次手术费、鉴定费合计79384.82元的一半及精神抚慰金10000元，合计49692.41元。新野县人民法院审理后，于2014年4月17日作出（2013）新民一初字第00421号民事判决。周清伟不服原判，于2014年5月7日提起上诉。本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，对审本案进行了理。在审理过程中，上诉人周清伟于2014年7月10日主动向本院提出书面申请，请求准予撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周清伟主动提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周清伟撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审诉讼费1040元，减半收取为520元，由上诉人周清伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 窦丁平
二〇一四年七月十日
书记员 张艳霞
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初1076号
原告桦南县农村信用合作联社。地址：桦南县新兴路与前进路交叉口。
法定代表人崔文铭，职务：理事长。
委托代理人孙启波，男，1980年4月18日出生，系该单位职工。
被告李衍才，男，1974年4月24日出生，汉族，住桦南县。
本院在审理原告桦南县农村信用合作联社与被告李衍才金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日以无法联系被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元由原告桦南县农村信用合作联社负担。
审判员 林佳智
二〇一六年三月二日
书记员 宋佳楠
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第134号
申请执行人：李伟波
被执行人：史维丽
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第134号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛三法乐执字第369-2号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。组织机构代码71811164-X。
负责人林剑。
被执行人植启荣，男，汉族，1969年2月11日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人莫绮环，女，汉族，1971年5月22日出生，住广州市海珠区。
被执行人佛山市三水汇润来贸易有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇年丰大道中路5号一座。组织机构代码67714852-5。
法定代表人：植启荣。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告植启荣、莫绮环、佛山市三水汇润来贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2013）佛城法民三初字第1097号民事判决书已发生法律效力。因佛山市三水汇润来贸易有限公司、植启荣、莫绮环未按该判决自动履行，佛山市禅城区人民法院依申请立案执行后委托本院执行，本院于2013年10月14日立案执行。在案件执行过程中，佛山市禅城区人民法院作出（2014）佛城法执变申字第53号执行裁定书，变更本案申请执行人为中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。经向银行、证券、车管、国土城建等单位调查后，本院依法对被执行人植启荣、莫绮环名下的房产作评估、拍卖处理，但除莫绮环所有的位于佛山市三水区西南街道德兴二街9座302房产及位于佛山市三水区云东海街道丽日天鹅湖莱茵岛29号房产外，其余财产经三次拍卖未能成交。本院将案件相关情况告知申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司后，其对本院执行程序及结果无异议，并表示暂时无法提供三被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人植启荣、莫绮环的相关财产经三次拍卖未能成交，申请执行人未能提供三被执行人其他财产线索并同意终结本次执行，本院可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛三法乐执字第369号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈伟潮
二〇一五年一月七日
书 记 员 杜建华
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第1404号
上诉人（原审原告）：谢海龙，男，1970年12月29日生，汉族，无职业，住舒兰市。
委托代理人：刘桂珍，女，1947年9月26日生，汉族，无职业，住舒兰市。
被上诉人（原审被告）：韩春红，女，1969年2月8日生，汉族，无职业，住舒兰市。
委托代理人：韩庆革，女，1971年11月7日生，汉族，舒兰市人民医院医生，住舒兰市。
上诉人谢海龙因民间借贷纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢海龙及其委托代理人刘桂珍，被上诉人韩春红及其委托代理人韩庆革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢海龙在原审时诉称：2015年4月我与韩春红相识，二人相处挺好，韩春红说要和我处对象，我看她人不错就同意了，她说交社保钱不够，还有买衣服、耳钉，共向我借款5300元。后来我因生活困难着急用钱，多次找韩春红索要，她以各种理由推拖，故我起诉请求依法判决韩春红偿还借款5300元，并承担诉讼费。
韩春红在原审时辩称：我与谢海龙认识后，是谢海龙追求的我。我有工作，谢海龙说供我生活支出等，我答应辞去工作去谢海龙收购站上班并和谢海龙生活在一起。谢海龙说旅行结婚，给我买耳钉等作为礼物送给我。后来知道我有病，谢海龙没有给我拿钱看病，工资也没有给我，现在反而说我欠他钱。谢海龙追求我的时候说由他给我交社保的钱，真正交社保的钱是我自己拿的，谢海龙没有拿钱。谢海龙从事废品收购及其他生活支出都从我这拿的钱，加上工资谢海龙一共欠我7500元。他因为我有病就不管了，给我造成了精神伤害，我不欠谢海龙钱。
原审判决认定：谢海龙与韩春红于2015年4月相识恋爱，于2015年5月10日同居，同居期间谢海龙为韩春红购买耳钉和衣服。
原审判决认为：谢海龙主张与韩春红之间存在借贷关系，应该提供充分证据予以证明其主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因为谢海龙提供证据不充分，故无法确认谢海龙与韩春红之间是否存在借贷关系及借款数额，所以对谢海龙的诉讼请求不予支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定作出判决。
原审判决：驳回原告谢海龙的诉讼请求。案件受理费25元由被告负担。
原审判决后，上诉人谢海龙不服，向本院提起上诉。其主要上诉请求为：撤销原审判决；依法改判韩春红偿还我5300元。其主要上诉理由为：2014年4月，我与韩春红相识并处对象。期间韩春红交社保向我借款7524余元，我给韩春红买耳钉、项链等花费1万余元。2015年7月10日，韩春红不同我处对象了，回到自己家中。我要求韩春红返还借款，通过舒兰市吉舒街法律服务所调解，韩春红承认欠我5300元，其余借款不承认，有谈话记录为证。原审法院没有采信该份证据，驳回了我的诉求，请二审法院查明事实，依法改判。
韩春红答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原审判决。
在本院审理本案过程中，谢海龙提交证据如下：1、证人刘淑琴书面证明材料一份（复印件），证明谢海龙给韩春红缴纳社保，共计7524元；2、超声检查报告单，证明谢海龙给韩春红看病。
韩春红发表质证意见为：证据1有异议，不知道这个证人是谁，该证人不知道缴纳社保的钱是谁拿的，证明不了所欲证明问题；证据2真实性没有异议，但只是检查费用，不能证明谢海龙给韩春红看病。
经审查，因证据1、2不能直接证明谢海龙所欲证明问题，且韩春红对此亦提出异议，故本院对证据1、2均不予采信。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为，谢海龙主张与韩春红之间存在民间借贷关系，应该对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。而本案中谢海龙提供的证据包括韩春红承认签字的谈话记录以及谢海龙在上诉状及二审庭审中的自认陈述，即未证明谢海龙与韩春红之间的借贷合意，亦未证明谢海龙与韩春红之间的民间借贷法律关系已生效并实际履行，却恰恰证明谢海龙与韩春红之间的钱款往来均发生在双方当事人作为男女朋友相处期间及同居期间，故原审法院认定谢海龙提供的证据不足以证明其事实主张，判决由其承担举证不能的不利后果并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费75元，由上诉人谢海龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈思维
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1102民初1617号
原告：黑河北大荒粮油有限公司。
住所地：黑河市爱辉区。
法定代表人：王承伟，职务经理。
被告：钱兵，男，1969年11月19日出生，满族，现住黑河市。
被告：黑河市东方阳光餐饮有限公司。
住所地：黑河市兴林街。
法定代表人：马凤森，职务总经理。
原告黑河北大荒粮油有限公司与被告钱兵、黑河市东方阳光餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告黑河北大荒粮油有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑河北大荒粮油有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙晶
二〇一八年七月十二日
书记员 石莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0203民初3964号
原告:张伟杰，男，1996年6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：孙群，男，1994年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告张伟杰诉被告孙群民间借贷纠纷一案中，原告张伟杰于2018年11月13日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告孙群的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告张伟杰撤回起诉。
审 判 员 韩先明
二〇一八年十一月十三日
法官助理 鲍 淳
书 记 员 刘 莹
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港商初字第284号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波经济技术开发区支行。住所地：宁波市北仑区戚家山街道东海路**号裙房。
负责人：俞志忠，该银行行长。
委托代理人：何啸天、张军，该银行职员。
被告：王志刚。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁波经济技术开发区支行与被告王志刚金融借款合同纠纷一案过程中，因被告已支付了逾期本息，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁波经济技术开发区支行申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁波经济技术开发区支行撤回对被告王志刚的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马绪良
审 判 员 郑智杨
人民陪审员 刘明亮
二〇一四年八月二十日
代书 记员 竺露露
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂03民终1909号
上诉人（原审起诉人）：张喜建。
上诉人张喜建因与被起诉人杨洪才、第三人韦仁军、韦荣林、李年生财产损害赔偿纠纷一案，不服永福县人民法院(2018)桂0326民初412号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张喜建上诉请求：判令被上诉人提供2009年12月3日泗渭第一组六安沟勾图签字表、韦仁军龙安朝勾图签字表；判令韦荣林提供六安沟林权证书、韦仁军提供龙安朝林权证书；判令潘建平、覃志平出具六安沟、龙安朝证明、申请上报登记材料及租1100多亩土地合同证明；判令李年生2007年冬出资6000元给广福乡干部个人信息，请人烧山六庙纠纷地，指挥放火人个人信息；判令李年生赔偿50万元、韦仁军赔偿30万元给上诉人；判令本案的诉讼费用由被起诉人承担。
上诉的事实和理由：上诉人张喜建于1987年在龙安朝种上松树及杉树，经永福县林业局经营服务公司验收合格317亩给予经济补助，签订了造林补助合同。2006年，李年生利用韦仁军、韦仁成租地种桉树，请人滥伐五条大沟（扎西水库）水源林约2000多亩，滥伐林木约8000多立方米获取非法利益。2007年冬，李年生出资6000元指使他人在六庙51号纠纷地放火烧山。2009年林改期间，李年生因烧死村民种的林木上万亩（上诉人的龙安朝317亩林木在内)，其串通矮岭村、马陂村干部盗用村民的签字，申请上报到县林改办，致使县林改办错误登记发放龙安朝、六安沟林权证书。2008年，因李年生请人放火烧死上诉人种的林木，75660部队派干部及律师维护上诉人的合法权益，到县政府了解该地情况，县林业局毛永建副局长承诺尽快处理，至今无结果。2014年8月，部队再次派两位律师到县林业局査阅该地资料，发现马陂村小村组组长韦仁军在林改期间，盗用岭底组村民李召友在坡上组一栏中的签名，申请到县林改办错误登记发放给小村组20多位村民林权证书，发现矮岭村干部潘建平的签字，六安沟的签名并盗用广福乡干部梁永来、廖世连、林业局工作人员张朝长、坪岭林场副场长冯春亮泗渭二组、三组、坡上组三组长的签名，申请上报到县林改办错误登记发放六安沟662亩、龙安朝林权证书。矮岭村、马陂村在2016年出具证明，该两本林权证书错误登记，还査出矮岭村泗渭第一组伪造六安沟山林所有权证书和世行办租地协议书，査出泗渭第一组盗用村民的签字签订六安沟租地合同1600多亩(上诉人的500多亩林地在内)。潘建平签字及盖上公章，广福乡一干部偷盖乡人民政府公章同意租该1100多亩纠纷地给矮岭村村民李龙种桉树，是原永福县科技局党委书记潘仁松（已去世）的签字，县林业调处办一负责人认定属他所为等等。原林改办负责人和广福乡干部对上诉人说，可以起诉二村干部的违法行为。综上所述，被起诉人杨洪才收到申请登记该林地未经严格审査，错误登记发放林权证书，按照物权法第二十一条的规定，当事人提供虚假材料申请登记，给他人造成损失的，应当承担赔偿责任。因登记错误，给他人造成损害的，登记机构应当承担赔偿责任。登记机构赔偿后，可以向造成登记错误的人追偿。故上诉人有依照法律规定取得赔偿的权利。
本院认为，上诉人张喜建向一审法院起诉的诉讼请求是：1、判令第三人韦仁军提供龙安朝317亩林权证书及租林地合同；2、判令第三人韦仁军、韦荣林、李年生提供龙安朝、六安岭采伐林木审批材料。本案上诉人的两个诉请中，没有明确要求法院判令被告承担法律责任的具体内容，即本案诉讼请求不明确，不符合立案的法定条件。即使上诉人在起诉状的事实和理由部分提到，1987年上诉人在龙安朝种植松树及杉树317亩，2007年冬天被第三人李年生请人放火烧毁，2009年第三人韦荣林、韦仁军还将其种的杉树苗全部坎掉，造成上诉人经济损失约150万元，要求第三人李年生、韦荣林、韦仁军赔偿经济损失。据此上诉人应将第三人列为本案被告，故本案还存在错列被告的问题，即被告不明确，不符合立案的法定条件。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”、《中华人民共和国国家赔偿法》第七条“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”及《中华人民共和国物权法》第二十一条“当事人提供虚假材料申请登记，给他人造成损失的，应当承担赔偿责任。因登记错误，给他人造成损害的，登记机构应当承担赔偿责任。登记机构赔偿后，可以向造成登记错误的人追偿。”的规定，上诉人张喜建上诉称，被起诉人杨洪才是县林改办的工作人员，其未严格审査申请登记材料，导致林改办错误登记发放林权证书，上诉人起诉要求被起诉人杨洪才承担赔偿责任，不属于人民法院民事案件的受案范围。
综上，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定对上诉人的起诉不予受理正确。上诉人的上诉理由和上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 李国龙
审 判 员 杨 红
二〇一八年五月二十九日
法官助理 韦明勇
书 记 员 王 灿
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执278号
申请执行人肖爱国，孝昌人。
被执行人湖北立信建筑装璜有限公司。住所地：武汉市东西湖区。
被执行人李三涛。
本院在执行（2014）鄂孝南民初字第00691号肖爱国与湖北立信建筑装璜有限公司、李三涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人已按法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂孝南民初字第00691号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建新
二〇一六年三月七日
书记员 程国清