广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0113刑初2123号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人任某甲，男，1983年7月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地重庆市开县。因本案于2016年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]2093号起诉书指控被告人任某甲犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员汪韫琦出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月14日凌晨，被告人任某甲去到本区东环街万博翠湖花园南路7号，通过攀爬围栏入屋，盗走被害人吴某、周某放于房内的手提包一个、手提电脑两台（均不予估价）和现金约人民币2400元。为认定上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人任某甲无视国家法律，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人任某甲否认控罪，辩称其没有盗窃，没有摄像头拍到他在盗窃，单凭血迹不能将其定罪。
经审理查明，2014年4月14日凌晨，被告人任某甲去到本区东环街万博翠湖花园南路7号，通过攀爬围栏入屋，盗走被害人吴某、周某放于房内的手提包一个、手提电脑两台（均不予估价）和现金约人民币2400元。公安人员于2016年10月15日抓获被告人任某甲。
以上事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据予以证实：
一、书证
抓获经过、破案经过证实，被告人任某甲于2016年10月15日被抓获归案。
二、被害人陈述
1.被害人吴某报案陈述称：我被入室盗窃了财物。2014年4月14日凌晨0时许，我和家人就在广州市番禺区万博翠湖花园南路7号上床睡觉。到了上午8点，我发现家中财物被盗，于是报案。我被盗了一个手提包、本人身份证、银行卡、两台电脑、1000元人民币现金。被盗手提包是一个橙色的皮质手提包，品牌不详，该包于2013年网上购买，当时买了400元人民币，现有9成新，估计现值400元。被盗电脑是黑色的惠普牌手提电脑，尺寸型号不详，该电脑于2012年全新购买，当时买了7000元，现有9成新，估计现值7000元人民币；另一台是银色的三星牌手提电脑，尺寸型号不详，该电脑于2013年全新购买，当时买了7000元人民币，现9成新，估计现值7000元。被盗四张银行卡，存款没有被提取。
还有我的弟媳周某被盗一个包、一台手机、身份证、1400元人民币现金，银行卡。她被盗包是一个黑色的皮包，品牌不详，该手提包于2013年购买，当时买了200元，全新，估计现值200元人民币。手机是金立，型号S5.5，白色金边，2014年4月购买，当时2600元。弟媳被盗两张银行卡分别是工行与建行，存款没有被取。家中没有监控。
2.被害人周某陈述称：2014年4月13日大概22时多我们就睡觉了。睡觉过程中，都没有发现任何动静，就是早上醒来发现被偷了一台金立手机，当时2600元买回来的；被盗了一个手提包，内有1500元人民币和一枚白金戒指，白金戒指大概4克，2200元人民币左右，手提包价值100元人民币。门锁没有损坏。一楼是反锁好的，他应该从一楼爬上二楼的阳台，而二楼阳台的落地窗没有关好。第二天我们醒来的时候，一楼的大门都打开了，虚掩着。栅栏上留着血迹。
三、被告人的供述与辩解
被告人任某甲庭前供述称：2014年4月14日凌晨4时，我曾在万博翠湖花园南路7号实施盗窃。当时我是攀墙进入花园的，以撬门开锁的方式进入了南路7路的一间别墅。我在别墅里盗窃了两台手提电脑，分别在两个地方盗窃了两笔现金，分别是1000元人民币、1400元人民币，还在屋内拿了一个袋子，然后将财物装在袋子里边就离开了别墅。我只记得盗窃了这些财物了，没有了。2400元花完了，两台电脑卖了。卖到的钱也用完了。卖到哪里忘记了。我只记得是两台笔记本电脑，具体牌子忘记了。电脑大约卖了800元。我记起了，当时不是撬门，而是爬围栏进去的，我还记得，当时我的右手被围栏的铁枝划伤了。我是步行离开现场的，回来石岗住处。
被告人任某甲庭上翻供，辩称没有盗窃，没有到过万博翠湖花园，没有摄像头拍到他的样子，单凭血迹不能将其定罪。
经辨认照片，被告人任某甲辨认出其盗窃的房间、盗窃的房子及东环街万博翠湖花园南路7号花园及护栏概貌并逐一予以签认，辨认出护栏上血迹照称是其本人的血迹。
四、鉴定意见
1.广州市番禺区价格认证中心出具的价格认定不予受理通知书穗番价认函[2016]356号证实，因未能提供价格鉴定标的（笔记本电脑、手机等物品）实物且资料不详，不予估价。
2.广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定意见书穗番公（司）鉴（DNA）字[2016]10230号证实，花园护栏血迹为被告人任某甲所留的可能性大于99.99999999%。
五、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片，反映现场位于本区东环街万博翠湖花园南路7号，在现场花园护栏提取血迹2处。
对于被告人任某甲的辩解。经查，有被害人吴某的证言证实其于2016年4月14日在广州市番禺区万博翠湖花园南路7号家中睡醒后发现其放置家中的一个手提包、身份证、银行卡、两台电脑、1000元人民币现金以及其弟媳周某的一个手提包、一台手机、身份证、1400元人民币现金、银行卡不见了；被害人周某的证言与被害人吴某的基本一致；有现场勘查笔录及现场图反映案发现场以及现场花园护栏提取血迹2处；有法医物证鉴定意见证实，花园护栏血迹为被告人任某甲所留的可能性大于99.99999999%；被告人任某甲庭前亦供述其在案发当天翻越护栏进入万博翠湖花园南路7号的别墅偷了两台笔记本电脑、2400元现金以及一个手提包并且在爬护栏时右手被铁枝划伤的经过，并有辨认材料证实被告人辨认出其盗窃的房间、房子和其翻越的护栏，辨认出护栏上血迹照称是其本人的血迹。以上证据能够相互印证，形成完整证据链，足以证实被告人任某甲曾在2016年4月14日翻越护栏进入番禺区万博翠湖花园南路7号实施入户盗窃的事实。被告人对其留在现场的血迹既无法提供合理解释，亦不能提供相反证据证明，其庭前供述及所签认的辨认材料亦非诱供、刑讯逼供形成，被告人在庭上一方面称其在公安侦查阶段供述时脑袋模糊不清楚交代什么，一方面又清楚记得其交代盗窃金额与被害人陈述不符，前后矛盾，故被告人庭上翻供称没有盗窃的意见纯属无理辩解，且与上述查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人任某甲无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年7月14日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内交纳，上缴国库）。
二、追缴被告人任某甲非法所得手提电脑及2400元发还给被害人吴某某、周某某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈善波
人民陪审员 屈泳航
人民陪审员 梁显星
二〇一七年二月十五日
书 记 员 梁柏荣