wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招商初字第383号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：山东省招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人王群，该社职工。
委托代理人高学春，该社职工。
被告宋振强，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告林振有，男，汉族，山东省招远市人，住招远市
被告王家风，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告赵德发，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王家伦，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告赵美花，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告徐玉建，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王家欣，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告李翠英，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告宋振强、林振有、赵德发、王家伦、徐玉建、赵美花、王家欣、王家风、李翠英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王群到庭参加了诉讼，被告宋振强、林振有、赵德发、王家欣、王家伦、徐玉建、赵美花、王家风、李翠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，2006年9月28日，九被告签订贷款农户联保协议书，并与原告签订农户最高额联保保证借款合同，自愿组成贷款联保小组，对小组成员自2006年9月28日至2007年9月20日在原告处连续发生的贷款业务实际形成的贷款的最高余额3万元，小组各成员提供连带责任保证，被告宋振强借款人民币3万元，到期后偿还本金246.72元，要求被告宋振强偿还借款本金29753.28元，2014年5月20日前的利息39846.87元，并承担借款29753.28元自2014年5月21日至借款给付之日按合同载明的加罚息标准计付的利息，其他八被告对被告宋振强应付款项承担连带偿还责任，被告承担诉讼费用。
被告王家伦辩称，贷款农民联保协议书、最高额联合保证借款合同及催收通知书均系其一人签名，实际用款人是被告王家伦，王家伦同意偿还原告的借款本金及利息。
被告宋振强、王家欣、徐玉建、赵美花、王家风、赵德发、林振有、李翠英在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2014年6月4日，原告诉至本院，要求被告宋振强偿还借款本金29753.28元，2014年5月20日前的利息39846.87元，并承担借款29753.28元自2014年5月21日至借款给付之日按合同载明的加罚息标准计付的利息，其他八被告对被告宋振强应付款项承担连带偿还责任，被告承担诉讼费用。审理中，原告提交了2006年9月27日签有九被告名字的贷款农户联保协议书，载明：签约人自愿组成贷款联保小组，对小组成员在原告处自2006年9月27日起至2007年9月20日止连续发生的贷款业务，实际形成的贷款的最高余额，小组各成员提供相互连带保证，联保小组各成员通过民主选举王家伦为联保小组组长，各成员除还清本人贷款本息外，对小组其他成员的贷款本息承担连带责任保证，如其他成员不按期归还贷款本息时，代为归还。联保小组各成员之间的相互连带保证范围包括小组各成员依借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告还提交了签有九被告名字的农户个体户最高额联合保证借款合同，载明：被告自愿组成联保小组组成共同保证人，对联保小组各成员在规定的期间内，在债权人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任，最高余额为3万元，期间自2006年9月28日至2007年9月20日，在本合同约定的期间和最高余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。还款方式为按月付息，由借款人每月20日主动偿还，贷款到期由借款人、保证人主动到债权人处偿还，或由债权人直接从借款人、保证人帐户扣收。如贷款逾期在本合同载明的利率基础上加收50%的罚息，对欠交的利息、罚息可以计收复利。原告提交的2006年9月28日的借款凭证上载明：借款金额为3万元，月利率为8.67‰，借款人签名处签有宋振强的名字。还款登记情况载明：2009年7月12日偿还本金0.42元，2010年2月9日偿还本金80元，2010年3月29日偿还本金166.30元。
审理中，被告王家伦到庭称，贷款农户联保协议书、最高额联合保证借款合同及借款逾期催收通知书均系其一人所签，其系实际用款人，同意偿还原告主张的借款及利息，原告要求进行笔迹鉴定，以确定贷款农户联保协议书、最高额联合保证借款合同是否是九被告本人所签。经询问原告方当时的信贷员于学泳，其称被告王家伦所讲属实。
因被告未到庭应诉，致使本案无法调解。
上述事实，有当事人的陈述、贷款农户联保协议书、最高额联合保证借款合同、借款逾期催收通知书等在卷为证，足以采信。
本院认为，原告提交的农户联保协议书、最高额联合保证借款合同并非被告宋振强所签，而是被告王家伦借用他人身份证件，冒用他人名义签订的合同，并非被冒用人的真实意思表示，在被告不追认的情况下，该农户联保协议书、最高额联合保证借款合同并不成立，故原告要求被告宋振强偿还借款本金及利息，要求被告林振有等其他七被告对被告宋振强的应付款项承担连带偿还责任，依法不予支持。被告王家伦的行为系无权代理，在原告不催告被冒用人对该合同进行追认的情况下，原告主张的借款及利息、逾期利息应由实际用款人王家伦偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家伦于本判决生效后十日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款本金29753.28元，利息39846.87元（计算至2014年5月20日），并承担借款29753.28元自2014年5月21日至借款付清之日按月利率13.005‰计算的逾期利息。
二、被告王家伦按中国人民银行的有关规定计付复利给原告招远市农村信用合作联社。
三、驳回原告招远市农村信用合作联社的其它诉讼请求。
案件受理费1540元，由被告王家伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郝爱敏
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 王进成
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 帆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸湄商初字第120号
原告屠荣才。
委托代理人（特别授权）陈伟忠，浙江新兴律师事务所律师。
被告何凤彩。
原告屠荣才与被告何凤彩民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月19日立案受理后，依法由代理审判员谢玉山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屠荣才的委托代理人陈伟忠、被告何凤彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠荣才诉称：被告何凤彩因经营所需于2006年10月22日向其借款300，000元，并约定月息一分，由被告出具借条一份。后被告依约付清了2007年10月22日前的利息计36，000元。此后，被告拖欠利息，本息至今未付。现起诉要求被告归还借款300，000元，并支付自2007年10月23日起按月利率10‰计算的利息。
被告何凤彩辩称：对原告诉称的事实没有异议，但因其现在经济困难，暂时没有能力支付，要求分期归还借款。
经审理查明的事实与原告诉述事实一致。
以上事实由原、被告当庭陈述及原告提交的由被告出具的借条原件一份予以证实，经质证，被告无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何凤彩向原告借款300，000元，事实清楚，证据充分，双方约定月息一分亦未违反法律规定。现原告起诉要求被告立即归还借款300，000元及支付利息的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告何凤彩应归还原告屠荣才借款计人民币300，000元，并支付自2007年10月23日起至判决确定之日止按月利率10‰计算的利息，款限于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告何凤彩负担。该款已由原告垫交，被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费5800元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 谢玉山
二〇一一年五月二十三日
书 记 员 何 婧
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0121民初233号
原告：杨某某，男，1966年3月7日出生，汉族，甘肃省永登县农民。
被告：李某某，男，现年约50岁，汉族，甘肃省永登县农民。
原告杨某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告杨某某于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某某撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告杨某某负担。
审判员 彭小琴
二〇一七年一月二十四日
书记员 蒋玉星
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更360号
罪犯冯军民，男，1977年2月28日出生于河南省西平县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省高级人民法院于2006年7月20日作出(2006)粤高
法刑一终字第199号刑事判决书，以被告人冯军民，犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2006年8月23日交付执行。新疆自治区高级人民法院于2009年6月23日以（2009）新兵刑执字第329号刑事裁定书减为无期徒刑徒刑，剥夺政治权利不变；新疆自治区高级人民法院于2010年11月10日以（2010）新兵刑执字第384号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年零八个月，剥夺政治权利改为7年；本院于2013年4月12日以（2013）农六法刑执字第00756号刑事裁定书裁定减刑八个月，剥夺政治权利不变；于2014年9月25日以（2014）兵六刑执字第01159号刑事裁定书裁定减刑九个月，剥夺政治权利不变；于2016年3月18日以（2016）兵06刑更307号刑事裁定书裁定减刑为九个月，剥夺政治权利不变。执行机关第六师芳草湖监狱于2018年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯军民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯冯军民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子7次。综合累积分名列二监区二片区21名罪犯第4名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯军民在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯冯军民减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年11月10日起至2026年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长甄红星
审判员魏建勇
审判员刘新建
二○一八年十一月六日
书记员杨颜惠
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0609行审11号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：卢云涛，男，1980年1月13日出生，汉族、党员、住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第019号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年6月29日作出了（徐国土资）罚字（2017）第019号行政处罚决定书，决定书认定：2017年2月，卢云涛未经国土资源管理部门批准，占用土地11.95亩（基本农田0.76亩，不符合徐水土地利用总体规划，坑塘水面11.19亩，符合徐水土地利用总体规划）建住宅楼，现已建成三层住宅楼两栋，建筑面积5760平方米，北面彩钢围挡长92.03米。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令卢云涛60日内退还非法占用的11.95亩土地；二、限卢云涛15日内拆除在非法占用的0.76亩土地上新建的北面西段彩钢围挡长11.33米及其他设施，恢复土地原状；三、没收卢云涛在非法占用的11.19亩土地上新建的三层住宅楼两栋，建筑面积5760平方米，北面东段彩钢围挡80.7米和其他设施；四、对卢云涛处非法占地罚款，基本农田每平方米30元，0.76亩计15250元；建设用地每平方米19元，11.19亩计141712元，共计156962元。被执行人卢云涛收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人卢云涛作出的（徐国土资）罚字（2017）第019号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第019号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一八年一月十一日
书 记 员 刘世龙
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法执字第75-1号
申请执行人卢连宜
委托代理人魏淑曼
被执行人王继修
被执行人孙国芬
上述两被执行人的委托代理人郎占意
被执行人王杜伟
委托代理人林两群
申请执行人卢连宜与被执行人王继修、孙国芬、王杜伟道路交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2015）汕澄法民一初字第11号民事判决已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王继修、孙国芬应在继承王民辉的遗产范围内赔偿申请执行人卢连宜85856.45元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费918元；被执行人王杜伟应赔偿申请执行人卢连宜80171.45元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费900元。但各被执行人没有履行确定的义务，本院依法启动主动执行程序，于2015年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人卢连宜与被执行人王杜伟经自行协商，自愿达成如下和解协议：被执行人王杜伟结欠申请执行人赔偿款80171.45元及迟延履行的债务利息，被执行人王杜伟应于2015年12月15日前付还申请执行人卢连宜赔偿款64000元，其余款项16171.45元和迟延履行的债务利息申请执行人同意予以减免；若被执行人王杜伟未按上述期限履行，申请执行人卢连宜可按本院（2015）汕澄法民一初字第11号民事判决书确定的款项向人民法院申请恢复强制执行。
本院认为，申请执行人卢连宜与被执行人王杜伟经协商已达成和解协议，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汕澄法执字第75号案对被执行人王杜伟的本次执行。
被执行人没有按和解协议履行还款义务的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈素青
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第25号
原告范××。
被告房××。
被告陆××。
被告柳××。
本院在审理原告范××与被告房××、陆××、柳××
民间借贷纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费
又不提出缓交申请。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办
法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建海
二〇〇八年十二月二十四日
书 记 员 鲍静虹
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执578号
申请执行人集安市农村信用合作联社。
法定代表人于波，董事长。
委托代理人李玉才，系申请执行人职员。
被执行人孙桂芹，女，满族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
申请执行人集安市农村信用合作联社申请执行被执行人孙桂芹借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，查明，该案件的抵押物所有权系通化市金厂镇夹皮村二组所有，并非案外人董玉清（已故）所有，无法进行强制执行。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证劵信息等进行查询，亦无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执578号案件的本次执行。本次终结标的为160万元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 李 强
执行员 刘成坤
二〇一七年四月七日
书记员 方金涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执2889号
袁阳振：
你与袁国军劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1372号
罪犯陈盛兴。
上海市黄浦区人民法院于2008年5月16日作出了（2007）黄刑初字第696号刑事判决，以被告人陈盛兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈盛兴曾于2011年4月21日被减刑十个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2012年9月21日被减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2017年4月8日。执行机关上海市新收犯监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈盛兴在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈盛兴能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈盛兴在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈盛兴减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年4月9日始至2016年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初477号
原告杜云丰，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告莱州市晟通工贸有限公司，住所地莱州市。
法定代表人徐僅量，经理。
被告徐僅量，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告李旭龙，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告杜云丰与被告莱州市晟通工贸有限公司、徐僅量、李旭龙买卖合同纠纷一案中，原告杜云丰于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜云丰撤回起诉。
案件受理费1668元，减半收取834元，由原告负担（已交纳）。
审判员 曲国丽
二〇一六年三月九日
书记员 刘倩倩
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5350号
原告：戴忠法。
委托诉讼代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：胡国平。
被告：王亚平。
原告戴忠法与被告胡国平、王亚平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序。2016年8月30日，原告戴忠法以案涉借款发生在被告胡国平与王亚平婚姻关系存续期间应属夫妻共同债务为由向本院申请追加王亚平为本案共同被告。本院予以准许，并通知王亚平到庭参加诉讼。本案于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告戴忠法的委托诉讼代理人柯国生到庭参加诉讼，被告胡国平、王亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴忠法向本院提出诉讼请求：被告胡国平和王亚平共同归还原告戴忠法借款90000元，并支付利息（自起诉之日起，按月利率5‰计算至实际给付之日止）。事实和理由：1999年上半年，被告胡国平妻子向原告借款200000元，后陆续归还借款110000元。2005年7月23日，被告胡国平重新向原告戴忠法出具借条一份，确认尚欠原告借款90000元，并明确2005年7月23日以前的借条作废、原王亚平写给原告的借条全部作废，并由蔡久宝、王亚萍作为经手人在借条上签字。之后，被告未再归还借款。另，两被告于1984年11月28日登记结婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告胡国平、王亚平未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告戴忠法向本院提供借条、两被告结婚申请书各一份。因被告胡国平、王亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩意见，本院审核原告提供的证据后，认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。现原告持有借条原件起诉要求被告胡国平归还借款90000元并支付自起诉之日起按月利率5‰计算的逾期利息，依法有据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故案涉借款应按夫妻共同债务处理，被告王亚平依法应对案涉借款承担共同还款责任。被告胡国平、王亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国平、王亚平于本判决生效后10日内共同归还原告戴忠法借款90000元，并支付逾期利息（自2016年8月26日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2063元，减半收取1031.50元，由被告胡国平、王亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 陈闪闪
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初1037号
原告：王海祥，男，1956年4月10日出生，住所地密山市。
被告：汤会平，男，1960年7月8日出生，住所地密山市。
原告王海祥诉被告汤会平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海祥到庭参加了诉讼。被告汤会平经公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告汤会平立即偿还借款本金10000元及利息6350元；2.要求汤会平承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月26日汤会平在王海祥处借款10000元，于当日出具借条一份并约定利息为月利1分。后多次索要汤会平至今未予偿还，故王海祥诉讼至法院，要求汤会平立即偿还借款本息共计16350元。
汤会平经公告送达期满无正当理由未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月26日汤会平在王海祥处借款10000元，并出具借条一份，约定月利率为1分。后经多次索要，汤会平至今未予偿还，故王海祥诉讼至法院，要求汤会平立即偿还借款本金10000元及利息6350元，并承担本案诉讼费用。审理中，王海祥提供了汤会平出具的10000元借条一份及密山市富源乡富升村民委员会出具的证明一份，证明汤会平与王海祥存在借贷关系及汤会平外出务工、无法联系的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤会平在原告王海祥处借款，有汤会平向王海祥出具的借条为证，所欠款项理应偿还。故王海祥要求汤会平偿还借款的请求本院予以支持。汤会平经公告送达期满无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，应承担与其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤会平给付原告王海祥借款本金10000元及利息6350元。于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由汤会平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 于海波
人民陪审员 宋元杰
人民陪审员 单 红
二〇一八年七月十二日
书 记 员 刘海燕
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初151号
原告：郭可欣，女，1977年6月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告郭可欣诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭可欣于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭可欣申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告郭可欣撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告郭可欣负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年一月十二日
书记员 王正光
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执616号
被执行人：重庆彩巍物业发展有限公司。
法定代表人：林马，该公司总经理。
本院于2017年5月5日立案执行本院民三庭移送执行重庆彩巍物业发展有限公司（以下简称重庆彩巍公司）诉讼费一案，执行依据为本院（2016）渝01民初1153号民事判决：本案案件受理费81800元，由重庆彩巍公司负担。执行标的为81800元。
执行中，经本院依职权调查：重庆彩巍公司名下无银行存款，无车辆登记信息，无对外投资；轮候查封重庆彩巍公司名下位于重庆市××箭河路的两套房屋。
本院到重庆彩巍公司的工商登记住所地，即重庆市巴南区鱼洞新兴路45号未找到该公司；巴南区鱼洞派出所社区民警告知该地已改名。
重庆彩巍公司在限期内既未履行义务，又未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，限制该公司及其法定代表人林马高消费，并对重庆彩巍公司罚款5万元。
综上，被执行人重庆彩巍公司现查无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈士文
审判员 吴成斌
审判员 邓 霖
二〇一八年九月十二日
书记员 李 勤
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执267号
申请执行人陈某。
被执行人李某甲。
被执行人李某乙。
被执行人李某丙。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人李某甲、李某乙、李某丙继承纠纷执行一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第946号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永强
审判员 赵 鹏
审判员 张岩峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 超
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑终448号
原公诉机关罗山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛光明，男，1972年6月25日出生于河南省罗山县，汉族，初中肄业，农民，住罗山县。因犯故意伤害罪，2015年12月7日被罗山县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月26日被罗山县公安局刑事拘留；同年5月9日被逮捕。
罗山县人民法院审理罗山县人民检察院指控原审被告人毛光明犯故意伤害罪一案，于2018年7月23日作出（2018）豫1521刑初153号刑事判决。宣判后，原审被告人毛光明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年3月27日6时许，被告人毛光明因琐事殴打本村居民刘某3，并用裁纸刀划伤刘某3的头部、脸部。经罗山县公安局法医鉴定，被害人刘某3外伤构成轻伤二级。另查明，被告人毛光明因犯故意伤害罪，于2015年12月7日被罗山县人民法院判处有期徒刑一年二个月。经鉴定，毛光明作案时无精神病；具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人毛光明在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某3的陈述，证人喻某、毛某、刘某1、刘某2的证言，罗山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，情况说明，罗山县公安局物证鉴定室鉴定书，信阳申诚法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，（2015）罗刑初字第177号刑事判决书，户籍证明，到案经过，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
原审法院依据上述事实和证据，认为被告人毛光明无故殴打他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人毛光明因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯故意伤害罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毛光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
毛光明上诉称：被害人头部和脸部的伤不是其造成的，被害人的伤构不成轻伤；原判量刑过重。
二审查明的事实、采信的证据与一审基本一致，且经一审法院当庭举证、质证查明属实，本院予以确认。
关于毛光明提出被害人头部和脸部的伤不是其造成的，被害人的伤构不成轻伤的上诉理由，经查，认定毛光明故意伤害他人身体致人轻伤的犯罪事实，有被害人刘某3的陈述，证人喻某、毛某的证言及鉴定意见予以证实，足以认定，故毛光明的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于毛光明提出原判量刑过重的上诉理由，经查，毛光明故意伤害他人身体，致一人轻伤，且系累犯，依法应从重处罚，原判综合考虑毛光明的具体犯罪情节对其判处有期徒刑二年三个月，量刑适当，故毛光明的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）毛光明无故殴打他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。毛光明的上诉理由，经查，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 辉
审判员 董 全
审判员 方晓鹏
二〇一八年八月三十一日
书记员 张 鸣
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初602号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2018年1月30日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年3月9日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
辩护人杨超，重庆沙磁律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检未检刑诉[2018]19号起诉书指控被告人陈某某犯猥亵儿童罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官谢荣出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人杨超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2018年1月中旬的一天下午，被告人陈某某在重庆市九龙坡区西彭镇西城华府小区中庭花园滑梯旁，将手伸进被害人罗某某（女，6岁）和刘某某（女，5岁）裤子内，采取抓摸二人阴部的方式猥亵罗某某和刘某某。
2018年1月25日16时许，被告人陈某某在重庆市九龙坡区西彭镇华府小区7幢1楼楼梯间，将手伸进宋某某（女，5岁）裤子内，采取抓摸阴部的方式猥亵宋某某。
公诉机关当庭举示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人陈某某为满足自己的性欲，对幼女进行猥亵，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，应以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或减轻处罚。公诉机关在量刑方面建议判处有期徒刑三年至四年。
被告人陈某某及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为被告人陈某某犯罪时主观恶性小，均发生在酒后，均未对被害人有强制行为，未阻止被害人离开，且未对三被害人造成身体伤害，陈某某有坦白情节，认罪态度好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人陈某某在案发期间居住于重庆市九龙坡区西彭镇西城华府小区，其酒后在该小区内对多名幼女实施猥亵行为，具体事实如下：
（一）2018年1月中旬的一天下午，被告人陈某某在该小区中庭花园滑梯旁，采取将手伸进被害人裤子内，用手抓摸阴部的方式，对被害人罗某某（女，六周岁）和刘某某（女，五周岁）实施猥亵。
（二）2018年1月25日16时许，被告人陈某某在该小区7幢1楼楼梯间，采取同上方式，对被害人宋某某（女，五周岁）实施猥亵。
2018年1月30日，被告人陈某某在该小区内被公安机关捉获。经医院检查，被害人罗某某外阴轻微红、未见渗血、渗液及处女膜完整；被害人刘某某外阴无红肿、渗血、渗液及处女膜完整；被害人宋某某外阴轻微红，未见肿胀、渗血、渗液及处女膜完整。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户口材料，到案经过，强制措施材料，指认作案现场笔录及照片，辨认笔录，门诊病历，收押证明，光盘，被害人罗某某、刘某某、宋某某的陈述，证人张金铃、曾佑琴、谢庆芳、陈静、杨震、程文俊的证言及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
另，三被害人的法定代理人均表示不接受被告人陈某某的民事赔偿、补偿，要求在量刑方面对被告人陈某某从重处罚。
本院认为，被告人陈某某强制猥亵未满十四周岁的幼女，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。综合全案，被告人陈某某对幼女实施猥亵行为，且猥亵多名幼女，应予从重处罚，故辩护人提出对被告人陈某某适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出被告人陈某某认罪态度较好，量刑方面建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第三款以及《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第25条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2021年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪
人民陪审员 俞蓓
人民陪审员 王宇
二〇一八年七月十六日
法官 助理 杨欢
书 记 员 伍丹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3675号
上诉人（原审被告）张洪斌，男，1965年12月26日生，汉族，现被羁押于江苏省高淳监狱。
被上诉人（原审原告）赵宁，男，1979年8月23日生，汉族。
委托代理人王德怀，南京市玄武区天山法律服务所法律工作者。
原审被告赵最新，女，1968年8月18日生，汉族。
上诉人张洪斌因与被上诉人赵宁、原审被告赵最新民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第985号民事判决，向本院提起上诉。
经本院审查,上诉人张洪斌二审应预交案件受理费37154元，本院依法通知其于2015年8月3日前交纳，但上诉人未能在法院规定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张洪斌自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贡永红
审 判 员 赵珺珉
代理审判员 陈礼苋
二〇一五年八月十一日
见习书记员 陈思羽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第640号
原告：温州银行股份有限公司国××支行，住所地：温
州市××号。
代表人：潘××。
委托代理人：林××。
被告：贾××。
原告温州银行股份有限公司国××支行为与被告贾××
金融借款合同纠纷一案，于2009年2月20日向本院起诉。本院
受理后，依法组成由审判员潘一平担任审判长，审判员夏晓峰
、童剑波参加评议的合议庭，于2009年5月11日公开开庭进行
了审理。原告温州银行股份有限公司国××支行的委托代理人
林××到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告贾××以资金周转为由，向原告申请借
款，为此，双方于2007年9月3日签订了《温州市商业银行借款
合同》一份。合同约定：贷款金额为人民币35万元；期限从20
07年9月3日至2008年9月3日；贷款月利率为9‰，逾期还贷的
罚息利率为合同载明贷款利率水平上加收50％；还款方式为按
月结息，贷款最后到期时利随本清。同时，合同对其它事项做
了约定。为担保该借款的偿还，被告以其所有的坐落本市瓯海
区郭溪镇梅屿村温瞿某某773弄2－2号房产提供抵押担保，并已办理抵押登记。嗣后，本行即依约向被告发放贷款人民币35
万元。期间，被告仅支付借款利息至2008年5月20日。借款期
限届满后，被告并未自觉按约履行还款付息义务。现原告经数
次催讨被告偿付借款本息无着，故起诉法院，要求依法判决：
被告贾××立即偿付贷款本金35万元及利息、罚息；如不能及
时归还债务，则原告有权以被告所抵押的坐落本市瓯海区郭溪
镇梅屿村温瞿某某773弄2－2号房产折价或者以拍卖、变卖该
房产所得的价款优先受偿。
为此，原告向本院提供了以下证据：
1、原告更名前后营业执照、金融许可证及更名批复复印
件、负责人身份证明书原件，以上二项证据证明原告的诉讼主
体资格；
2、被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格；
3、借款合同、借款借据，证明借款事实；
4、最高额抵押合同、抵押物权属证明、抵押登记证明，
证明抵押担保事实及已办理抵押登记手续；
5、欠息明细表复印件，证明违约事实。
被告贾××未作答辩，在举证期限内未提供证据。
庭审中，对原告提供的上述证据，因被告经本院传票传
唤拒不到庭，视为放弃质证权，本院经审核后，依法均予以确
认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉状陈述的事实
相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告因故向原告借款，并为此签订了借款合同、最高额抵押合同，上述
合同条款齐全，内容合法，其均系当事人的真实意思表示，系
有效的民事合同，应受法律保护。现原告要求被告偿付借款本
息，合理合法，应予支持。被告拒不偿还，显系无理。被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第
五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、被告贾××应于本判决生效之日起十日内一次性偿
还原告温州银行股份有限公司国××支行借款本金人民币35万
元及利息、逾期利息（自2008年5月21日起的利息、逾期利息
按合同规定的利率计算至本判决确定的履行完毕之日止）。
二、如被告贾××届期未偿还上述借款本息，则拍卖、
变卖其所抵押的坐落本市瓯海区郭溪镇梅屿村温瞿某某773弄2
－2号房产（计建筑面积259.84平方米），所得的价款由原告
温州银行股份有限公司国××支行优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7119元，由被告贾××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 潘一平
审 判 员 夏晓峰
代理审判员 童剑波
二〇〇九年五月十二日
书 记 员 张 晓
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3498号
申请执行人建德市农村信用合作联社,住所地建德市新安江街道新安东路***号。
法定代表人丁松茂,理事长。
被执行人李城,男,1992年3月7日出生,汉族,建德市人，住建德市。
被执行人蒋小林,男,1980年12月2日出生,汉族,建德市人，住建德市。
申请执行人建德市农村信用合作联社与被执行人李城、蒋小林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建执民字第1598号民事判决书，于2016年11月1日立案执行，执行标的为借款人民币100000元及利息人民币9596.12元（该利息计算至2015年11月22日，自2015年11月23日起至判决确定给付之日止的利息按借款合同约定另行计付），诉讼费人民币2492元。
本案在执行过程中查明，两被执行人去向不明。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年二月十三日
书 记 员 周慧
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民再28号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):宋占田。
再审申请人(一审被告、二审上诉人):单爱萍。
二再审申请人委托诉讼代理人：张青山，山西省前广律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:郝鹏飞。系已故郭菊梅的大儿子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李欣。系郝鹏飞媳妇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝敏函。系郝鹏飞、李欣的女儿。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝辰旭。系郝鹏飞、李欣的儿子。
被申请人郝敏函、郝辰旭的法定代理人郝鹏飞、李欣，基本情况同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝文辉。系已故郭菊梅的三儿子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史红萍。系郝文辉媳妇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝月齐。系史红萍之女。
法定代理人史红萍，基本情况同上，系被上诉人郝月齐之母。
以上七被申请人共同委托诉讼代理人：宋廷其。系已故郭菊梅之夫，被申请人郝鹏飞、郝文辉之父。
以上七被申请人共同委托诉讼代理人：张芳田，山西大维律师事务所律师。
被申请人：宋廷其。系已故郭菊梅之夫。
被申请人：郝云飞，系已故郭菊梅的二儿子。
再审申请人宋占田、单爱萍因与被申请人郝鹏飞、李欣、郝敏函、郝辰旭、郝文辉、史红萍、郝月齐不当得利纠纷一案，不服本院（2015）吕民一终字第210号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年3月29日作出（2015）吕民申字第69号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人宋占田、单爱萍及其委托诉讼代理人张青山、被申请人郝鹏飞、李欣、郝敏函、郝辰旭、郝文辉、史红萍、郝月齐的委托诉讼代理人张芳田、宋廷其到庭参加诉讼，庭前宋廷其、郝云飞申请参加诉讼，法庭予以准许。本案现已审理终结。
宋占田、单爱萍申请再审称，1、依法撤销交口县人民法院（2014）交民初字第320号民事判决和吕梁市中级人民法院（2015）吕民一终字第210号民事判决；2、改判驳回被申请人全部诉讼请求；3、全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1、原审法院认为申请人应当负有对是否与郭菊梅存在债权债务关系承担举证责任的认识不符合法律规定；2、原审法院审理程序违反法律规定。
被申请人辩称，1、申请人宋占田、单爱萍再审请求不符合我国民事诉讼法第二百条的规定，法院应当依法驳回申请人的再审请求；2、交口县人民法院（2014）交民初字第320号民事判决和吕梁市中级人民法院（2015）吕民一终字第210号民事判决合理合法程序正当，适用法律正确，应当依法予以维持；3、申请人滥用申请再审权。
郭菊梅（已故）、郝鹏飞、李欣、郝敏函、郝辰旭、郝文辉、史红萍、郝月齐向原一审法院起诉请求：被告宋占田、单爱萍返还原告土地补偿款70000元。一审法院认定事实：被告宋占田是交口县桃红坡镇东家塘村民小组小组长。2014年2月1日，原告所在村交口县桃红坡镇东家塘村民小组给每个村民分配发放土地补偿款20000元，原告一户共7人，应当发放140000元，发放时以每户户主为储户户名的信用社存款单形式发放。原告户内的大儿子户4口人，二儿子户内2人，三儿子1人，共计7人，应当在原告郭菊梅账户内统一发放。但该款一直没有给原告一家发放。2014年3月20日被告宋占田之妻单爱萍只给原告转出70000元，剩余70000元转到自己指定账户，并要求原告签字承认领取140000元。后原告向二被告索要剩余款项，二被告不付。2014年4月15日，原告郭菊梅向交口县纪检委书面反映要求讨还该70000元，交口县纪检委移送交口县公安局处理。交口县公安局以职务侵占立案调查，调查中被告单爱萍陈述是原告借其70000元。原告不予认可。一审法院认为，被告宋占田、单爱萍将原告郭菊梅一家的70000元扣发，但其并未举出原告欠其70000元的相关证据，故被告的答辩理由不予采信。一审法院判决:被告宋占田、单爱萍返还原告郭菊梅、郝鹏飞、李欣、郝敏函、郝辰旭、郝文辉、史红萍、郝月齐70000元，并从2014年3月20日起按同期银行活期存款利息支付原告利息至付款之日止。案件受理费1550元，由被告宋占田、单爱萍承担。
宋占田、单爱萍不服一审判决，上诉请求1、依法撤销交口县人民法院（2014）交民初字第320号民事判决；2、改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、本案诉讼费由被上诉人承担。本院原审认定事实与一审一致。本院原审认为，当事人对是否存在债权债务关系发生争议时，主张该法律关系存在的一方当事人负有举证责任。本案中，被上诉人郭菊梅将应发放于被上诉人郭菊梅、郝鹏飞、李欣、郝敏函、郝辰旭、郝文辉、史红萍、郝月齐的70000元转入上诉人宋占田、单爱萍指定账户，上诉人宋占田、单爱萍以与被上诉人郭菊梅存在债权债务关系，70000元系被上诉人郭菊梅偿还债务为由抗辩，拒绝返还该70000元。上诉人宋占田、单爱萍主张就本案诉讼标的额与被上诉人郭菊梅存在债权债务关系，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任，但其提供的证据不足以证明其主张的双方存在70000元债权债务的事实，应承担举证不能的不利后果。上诉人宋占田、单爱萍没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案法律特征符合不当得利关系，原审案由确定为侵权纠纷失当，应确定为不当得利纠纷为宜。综上，上诉人宋占田、单爱萍的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，但判决结果正确，应予维持。判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人宋占田、单爱萍共同负担。
本院再审查明的事实与一审一致，又查明，原审原告郭菊梅(已故)，在我院二审期间因病去世。
本院再审认为，本案的争议焦点是再审申请人宋占田、单爱萍与郭菊梅（已故）是否存在债权债务关系。再审申请人宋占田、单爱萍主张郭菊梅拖欠其债务70000元，郭菊梅将70000元打入单爱萍的账户是偿还债务，但其未提供任何有效证据予以证实债务的存在。同时民事纠纷中不当得利与民间借贷分属两种不同的法律关系，且涉案70000元亦不属于郭菊梅一人所有，故再审申请人的主张本院不予采信。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上所述，再审申请人宋占田、单爱萍再审请求不成立，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
维持本院（2015）吕民一终字第210号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 月
审 判 员 李侯虎
代理审判员 薛志海
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 高田雨
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第479号
原告楼敏君。
被告周芳丽。
原告楼敏君诉被告周芳丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告周芳丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因被告方家中之事发生纠纷支付了赔偿款10000元。双方离婚时，被告同意该款由其承担，并于2013年2月8日出具了借条一张，约定借期一年。借款到期后，被告一直未还。故原告诉至法院请求：1、判令被告归还借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、由被告周芳丽于2013年2月8日出具的借条一张。证明被告周芳丽尚欠原告借款10000元之事实。
2、离婚证复印件（与原件核对无误）。证明原、被告已离婚的事实。
被告周芳丽未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据1、2，因被告未到庭质证，经本院审查认为符合证据的“三性”，故予以认定。
根据上述证据，本院对以下事实予以认定：
2013年2月8日，被告周芳丽向原告楼敏君出具借条一张，借条载明：“今向楼敏君借到人民币壹万（10000）元整，借期一年（不计息），经此为据。具借人：周芳丽。2013年2月8日。”出具借条的同时，原、被告双方还约定该借条待原告楼敏君与被告周芳丽离婚手续办理完毕后生效，并在借条上注明及签名确认。后原告楼敏君与被告周芳丽于2013年2月16日在浦江县民政局办理离婚登记手续。该款被告至今未还。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告周芳丽向原告出具金额为10000元的借条并约定该借条待离婚后生效的行为，应视为对双方借贷关系的确认。现原、被告业已办理离婚登记手续，双方之间的借款合同已经生效。被告理应按约还款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告周芳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告周芳丽于本判决生效之日起十日内归还原告楼敏君借款人民币10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告周芳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 薛云峰
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第789号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人吕某，农民。因本案，于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）742号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月4日16时许，被告人吕某在丽水市人民医院6号楼6楼护士台附近，趁人多拥挤，被害人与护士交流之际，以扒窃手段盗走被害人卢某放在外套左边口袋内的白色“苹果4S”手机一部（手机串号：990000989719986）。经鉴定，被盗手机价值人民币665元，现已追归被害人。被告人吕某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、人口信息；2、被告人吕某的供述与辩解；3、被害人卢某的陈述；4、证人王某的证言；5、莲价认（2015）190号价格鉴定结论书；6、监控视频光盘一张；7、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片；8、现场指认笔录及照片；9、发还清单；10、接受证据清单；11、光盘刻录说明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人吕某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已追归被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一五年十二月四日
书记员 魏小云
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初6163号
原告陶波，男，1972年3月23日生，汉族，住平度市,（370226197203234334）。
委托代理人窦晓丽，山东诺远律师事务所律师。
被告何京兴，男，1982年12月8日生，汉族，住山东省即墨市,（370282198212083617）。
被告青岛万亿达石油运输有限公司。住所地青岛市市北区孟庄路*号（机构代码76361065-9）
法定代表人潘曙光，经理。
委托代理人王钦礼，男,1975年7月7日生，汉族，该公司员工，住平度市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号太平洋保险大厦，（86362375-6）。
负责人于璇，总经理。
委托代理人于娜娜，山东华政律师事务所律师。
原告陶波、被告何京兴、被告青岛万亿达石油运输有限公司（以下简称万亿达公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员禚春东独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶波的委托代理人窦晓丽、被告何京兴、被告万亿达公司的委托代理人王钦礼、被告太平洋保险公司的委托代理人于娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶波诉称，2015年12月6日7时许，被告陶波驾驶鲁Ｋ×××××号普通货车沿东西道路由西向东行驶至肇事处，与沿大宋路由南向北行驶的被告何京兴驾驶的鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，致原告受伤住院治疗。请求依法判令被告立即赔偿原告：医疗费8947.20元，误工费4052.17元（29天×139.73元），护理费1257.57元（9天×139.73元），住院生活补助费180元（9天×20元），交通费500元，以上合计14936.94元；一切诉讼费用由被告承担。
被告何京兴辩称，我系万亿达员工，事故车辆系万亿达所有，不应由我承担赔偿责任。
被告万亿达公司辩称，事故车辆鲁Ｂ×××××/鲁BU2**挂车系我公司所有，何京兴系我公司雇佣员工，该车在太平洋保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称，鲁Ｂ×××××号车辆在我公司投保交强险和100万元的第三者商业险，不计免赔。误工时间过长，标准过高。未提交护理人员工资证明。护理费标准过高，时间过长，交通费过高。
经审理查明，2015年12月6日7时50分许，原告陶波驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车沿东西道路由西向东行驶至肇事处，与沿大宋路由南向北行驶的被告何京兴驾驶的鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车侧面相撞后，又与沿大宋路由北向南骑行的王爱花（系卢超母亲）驾驶的电动自行车相撞，致三车损坏，陶波、王爱花及卢超受伤。经平度市交警大队认定，陶波承担事故主要责任，何京兴承担事故次要责任，王爱花、卢超无责任。被告何京兴所驾驶的车辆所有人为被告万亿达公司，该车在被告太平洋保险公司投保交强险和100万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，原告陶波到平度市人民医院住院治疗9天，共花医疗费8947.20元。原告住院期间由姐姐陶淑娥护理，职业为农民。出院时，医院建议休息20天。由于该次事故的发生，原告主张还支出了交通费500元。本院在(2016)鲁0283民初4195号一案中，被告太平洋保险公司在医疗费损失限额内赔偿伤者王爱花医疗费6333.16元；在死亡伤残限额内分别赔偿伤者王爱花46594.4元，在第三者商业险内赔偿30%，计款11186.94元。在(2016)鲁0283民初4196号案件中，被告太平洋保险公司在医疗费损失限额内分别赔偿伤者卢超医疗费3666.84元；在死亡伤残限额内分别赔偿卢超501.60元。
上述事实，有身份证、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书、道路交通事故认定书，被告车辆交强险保单，商业险保单，村委证明及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告陶波、何京兴分别承担事故的主、次责任，且被告何京兴所驾驶的被告万亿达公司的肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险。故对于原告陶波的合理损失，被告太平洋保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出部分，由被告太平洋保险公司在100万元商业第三者责任险内承担30%的赔偿责任。
原告主张的误工费、及护理费均按住院时间、建议休息证明、农村标准主张，并无不妥，应予以支持。交通费500元过高，本院酌定300元。
原告陶波主张损失：医疗费8947.20元，误工费4052.17元（29天×139.73元），护理费1257.57元（9天×139.73元），住院生活补助费180元（9天×20元），交通费300元，以上合计14736.94元。因被告太平洋保险公司在(2016)鲁0283民初4195号、(2016)鲁0283民初4196号两案中交强险已赔付10000元医疗费，故本案医疗费被告太平洋保险公司应在第三者商业险中按30%比例赔付即2738.16元(9127.20元×30%)；在死亡伤残限额内赔偿原告5609.74元。由于原告主张的损失被告太平洋保险公司赔付，所以被告何京兴、万亿达公司不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告陶波经济损失5609.74元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险内赔偿原告陶波经济损失2738.16元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告陶波对被告何京兴、万亿达公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，减半收取86.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 禚春东
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年八月二十六日
书记员张君丽
法院账户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
帐号：9020102503142050000878
打款时请注明审判长姓名。
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0322财保1号
申请人:仝运通，男，汉族，1950年12月18日出生，住孟津县。
被申请人:韩团伟，男，1969年7月3日出生，住孟津县。
申请人仝运通于2018年1月2日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人韩团伟银行存款35万元或查封其同等价值的财产。申请人以担保人董万堂所有的财产（房屋）向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩团伟银行存款35万元，或查封其同等价值的财产。
二、对担保人董万堂提供的担保财产（房屋）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 杨建伟
二〇一八年一月二日
书记员 常 柳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更350号
罪犯杨帆，男，1986年6月9日出生于上海市，汉族，中专文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
上海市第二中级人民法院于2006年6月23日作出（2006）沪二中
刑初字第83号刑事判决，以被告人杨帆犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，上海市高级人民法院于2006年8月17日作出（2006)沪高刑终字第99号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2007年1月23日交付执行。上海市高级人民法院于2008年9月23日以（2008）沪高刑执字第181号刑事裁定书裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利不变；新疆高级人民法院兵团分院于2011年2月21日以（2011）新兵刑执字第22号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2011年2月21日起至2030年9月20日止;本院于2013年9月30日以（2013）兵六刑执字第01543号刑事裁定书裁定减刑十个月，剥夺政治权利不变；于2016年3月18日以（2016）兵06刑更304号刑事裁定书裁定减刑九个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨帆在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯杨帆在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子6次，2018年上半年综合累积分名列芳草湖监狱一监区三片区26名罪犯第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨帆在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨帆减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年2月21日起至2028年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长甄红星
审判员魏建勇
审判员刘新建
二○一八年十一月六日
书记员杨颜惠
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终1616号
上诉人（原审原告）：周亚男，女，1949年5月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：杜荣航，辽宁民聚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：锦州瑞隆典当有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：郑权，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡彬，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：郭锦玲，女，1970年8月4日出生，汉族，锦州农联绿件食品产销有限公司总经理，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：王磊，辽宁玉衡律师事务所律师。
上诉人周亚男与被上诉人锦州瑞隆典当有限公司、郭锦玲执行异议之诉一案,不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2018）辽0702民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，本案争议的焦点系上诉人周亚男对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。一、购房人与卖房人签订房屋买卖合同，交付全部或大部分购房款，并已实际管理、占有房屋，只是未办理过户登记的房屋买受人的权利，不宜因债权性质做简单认定，购房人交付购房的全部款项后，其享有的权利应优先于普通债权。本案中，锦州瑞隆典当有限公司系基于与郭锦玲的借贷关系而形成的普通债权，其权利不足以对抗买受人。一审法院在重审时应从买卖合同的真实性、是否交付房屋价款及管理、占有房屋等方面综合判断上诉人是否为真实购房人，再行确定上诉人是否具有足以排除强制执行的民事权益。
综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院（2018）辽0702民初376号民事判决；
二、本案发回辽宁省锦州市古塔区人民法院重审。
上诉人周亚男预交的二审案件受理费38800元予以退回。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王 翔
审 判 员 王 晶
二〇一八年十月三十一日
法官助理 刘 微
书 记 员 郭立萍
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第2736号
原告内江凤凰煤矿机械有限公司，住内江市市中区城西工业园区汉语大道666号
法定代表人李德川，系公司董事长。
组织机构代码72979710-6。
委托代理人高明利，四川平新律师事务所律师。
被告广元市地德矿业有限责任公司，住所地广元市利州区河西办事处杨家浩村。
法定代表人李洪元，系公司董事长。
组织机构代码77984943-7。
原告内江凤凰煤矿机械有限公司诉被告广元市地德矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年09月24日受理后，依法由审判员梁明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内江凤凰煤矿机械有限公司委托代理人高明利、广元市地德矿业有限责任公司法定代表人李洪元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告内江凤凰煤矿机械有限公司诉称原、被告双方建立买卖合同关系后原告履行了供货义务，但被告未按照合同约定支付货款。迄今为止，被告尚欠原告货款657，350元。原告多次催收无果，起诉至法院，请求判令被告支付原告货款657，350元并承担本案诉讼费用。
被告广元市地德矿业有限责任公司辩称，对于原告诉称的所欠货款事实和金额无异议，但希望原告方给予一定时间还款。
经审理查明，原、被告双方于2013年4月26日签订了《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应价值747，800元的煤机设备，签订合同预付总货款的30%为定金，余款半年后付清。合同签订后原告按约履行了合同义务，但被告收到货物后未完全向原告支付货款。2015年8月17日，原、被告双方经对账确认截止2015年8月14日，被告尚欠原告货款657，350元，后原告多次催收无果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告提供的双方当事人营业执照及组织机构代码证、身份证复印件、工矿产品购销合同、企业询证函以及当事人的陈述为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，被告未按约支付货款，属违约行为；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告要求被告支付货款657，350元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告广元市地德矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告内江凤凰煤矿机械有限公司货款657，350元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10，374元，减半收取5，187元，诉讼保全费4，270元，合计9，457元，由被告广元市地德矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 梁 明
二〇一五年十二月九日
书记员 彭祖臻
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1305号
申请执行人刘圆圆。
被执行人承德智鸿房地产开发有限公司。
法定代表人：舒明月，董事长。
本院在执行刘圆圆与承德智鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人已按判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初122号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐宝生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈志奇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第580号
上诉人（原审被告）刘福印，男
委托代理人狄运增，封丘县天平法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘纪新，男
上诉人刘福印因与被上诉人刘纪新健康权纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2013）封民初字第01129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月31日，刘福印、刘纪新因故发生纠纷并打架，刘纪新受伤并住院，在封丘县中医院共住院9天，花费医疗费2409.79元。另查明：2013年农村居民人均纯收入为7524.94元／年，新乡市护工平均工资1324元／月。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害他人健康造成经济损失应予赔偿。本案中，刘纪新与刘福印因故发生纠纷，刘纪新受伤并住院。因此，刘纪新要求刘福印赔偿损失，予以支持。刘福印应赔偿刘纪新医疗费2409.79元，住院期间的误工费184元（7524.94元÷365天×8天=184元），护理费397元（1324元÷30天×9天=397元），生活补助费90元（10元×9天），刘纪新的其它诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原审判决：一、限判决生效之日起十日内刘福印赔偿刘纪新医疗费2409.79元，住院期间的误工费184元、护理费397元、生活补助费90元，以上共计3080元；二、驳回刘纪新的其他诉讼请求。案件受理费100元，由刘福印承担。
刘福印上诉称：一、一审认定事实及责任划分有误。刘福印不应承担全部责任，刘纪新也应承担一定责任。二、一审调取证据程序违法。请求撤销原判，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由刘纪新负担。
刘纪新辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：2012年7月31日至2012年8月7日，刘纪新受伤在封丘县中医院住院7天。出院医嘱载明“注意休息、加强营养”。2013年新乡市护工平均工资1102元／月。本案其他事实与原审认定事实一致。
本院认为：公民享有人身权利，侵害公民身体造成损害的，应承担相应的赔偿责任。刘纪新与刘福印因琐事发生打架，打架过程中刘纪新与刘福印受伤，后经法医鉴定刘纪新伤情属轻微伤。刘纪新与刘福印均有过错，属于互相侵权行为，应互相赔偿，故本案不适用过失相抵规则。原审审法院为了查明案件事实依职权调取封丘县公安局黄德镇派出所的行政卷宗并对卷中询问笔录等进行质证并无不当。关于赔偿数额问题。其中住院期间的误工费144.31元（7524.94元÷365天×7天=144.31元），护理费257.13元（1102元÷30天×7天=257.13元），营养费应为70元（10元×7天=70元）、住院伙食补助费70元。原审对刘纪新的医疗费2409.79元的计算合法有据，本院予以确认。据此，刘纪新的损失为2951.23元。
综上所述，原审认定事实及适用法律部分有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省封丘县人民法院（2013）封民初字第01129号民事判决第二项及诉讼费负担部分；
二、变更河南省封丘县人民法院（2013）封民初字第01129号民事判决第一项：刘福印于本判决生效之日起十日内赔偿刘纪新医疗费、误工费、护理费等各项损失费用共计2951.23元。
二审案件受理费50元，由刘福印负担30元，刘纪新负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 魏京燕
二〇一四年八月三日
书 记 员 刘 琳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更352号
罪犯薛方洪，男，1959年10月26日出生于上海市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
上海市第二中级人民法院于2002年2月5日作出（2001）沪二中
刑初字第136号刑事判决，以被告人薛方洪犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经上海市高级人民法院复核，于2002年4月12日作出（2002）沪高刑复字第22号刑事裁定，裁定核准被告人薛方洪犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。于2002年4月23日交付执行。上海市高级人民法院于2004年6月10日以（2004）沪高刑执字第98号刑事裁定书裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利不变；上海市高级人民法院于2006年10月19日（2006）沪高刑执字第216号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2006年10月19日起至2025年10月18日止;上海市第二中级人民法院于2009年4月22日以（2009）沪二中刑执字第991号刑事裁定书裁定减刑六个月，剥夺政治权利不变。本院于2013年9月30日以（2013）兵六刑执字第01375号刑事裁定书裁定减刑八个月，剥夺政治权利不变；于2015年11月12日以（2015）兵六刑执字第0936号刑事裁定书裁定减刑九个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯薛方洪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯薛方洪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子3次，2018年上半年综合累积分名列芳草湖监狱一监区三片区26名罪犯第3名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛方洪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯薛方洪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2006年10月19日起至2023年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长甄红星
审判员魏建勇
审判员刘新建
二○一八年十一月六日
书记员杨颜惠
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01666号
罪犯陈飞。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年2月20日，涟水县人民法院作出（2011）涟刑初字第0586号刑事判决，认定陈飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年5月27日至2015年11月26日），并处罚金9000元。判决发生法律效力后于2012年03月20日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年10月29日作出（2014）苏彭狱减建字第612号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事夹控犯劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。因该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。该犯系病犯，可以适当放宽减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈飞在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告、老病残罪犯认定表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳1000元。
本院认为，罪犯陈飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系二次以上故意犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。因该犯系病犯，在减刑幅度内予以适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈飞的刑期减去十一个月二十八日（减刑后的刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第888号
原告：项志龙（又名项子龙），
身份证号：3307261975********，汉族，农民，住浦江县浦阳
街道兆丰村石塔弯16号，现住浦江县兰山庭院畅园6幢1-
101室。
被告：胡国平，成年，农民，
马岭脚村。
原告项志龙诉被告胡国平买卖合同纠纷一案，本院于2009
年2月3日立案受理后，依法由代理审判员曹德强适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告项志龙到庭参加诉讼、被告胡国平
经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年12月20日，被告胡国平向原告购买共
计价值10167元的材料，并由被告出具欠条一张。被告于2008
年6月1日支付了6000元，余款5167元至今未付。故原告诉至法
院请求判令：被告立即支付原告余款5167元，并由被告承担本
案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交了被告胡国平于2007年12月20
日出具的欠条一份，证明被告胡国平尚欠原告项志龙货款5167
元之事实。
被告胡国平未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查，符合证据的三性，本院
予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，应受法律保
护。被告胡国平尚欠原告项志龙货款5167元，由被告出具的欠
条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约
及时支付欠款，逾期不付是违约行为，依法应承担相应的民事
法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告胡国
平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法
缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五
十九条之规定，判决如下：
限被告胡国平于本判决生效之日起十日内支付原告项志龙
货款5167元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分
行营业中心，汇入帐号：69×××08
737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 曹德强
二〇〇九年四月八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 黄君君
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执56-1号
申请执行人：查正保，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：谭克钧，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王慧琴，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人查正保申请执行被执行人谭克钧、王慧琴买卖合同纠纷一案，本院2015年11月16日作出的（2015）宣民一初字第02553号民事判决已发生法律效力。因被执行人谭克钧、王慧琴未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人查正保于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人谭克钧、王慧琴给付货款588000元及利息15067.5元，并承担受理费9680元、保全费3520元、执行费8412元。执行中本院查明被执行人谭克钧、王慧琴在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人谭克钧、王慧琴银行存款人民币624679.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 祯
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初509号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：盛峰，住吉林高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告盛峰物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘星辰
二〇一六年六月二十九日
书记员 高千惠
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初346号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人王某乙（曾用名王某甲），于广西壮族自治区岑溪市，农民。曾因犯盗窃罪于2014年9月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
被告人李某乙（曾用名李某甲、绰某），于广西壮族自治区岑溪市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
岑溪市人民检察院以岑某乙公刑诉（2016）309号起诉书指控被告人王某乙、李某乙犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员陈红某出庭支持公诉，被告人王某乙、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控：
1.2016年3月份的某日凌晨，被告人王某乙伙同梁某（另案处理）去到岑溪市岑城镇工农路新起点网吧楼下处，将被害人黄某停放在该处价值人民币（以下币种同）1820元的爱玛牌电动车盗走。
2.2016年3月下旬的某日，被告人王某乙伙同梁某去到岑某甲市岑城镇南门路奇迹网吧门口，将被害人羽某停放在该处价值2156元的爱玛牌电动车盗走。
3.2016年4月9日晚上，被告人王某乙、李某乙去到岑某甲市大时代KTV门口，将被害人李某丙停放在该处价值1937元的珠峰光南牌助力车盗走。
4.2016年4月的某日晚上，被告人王某乙、李某乙去到岑某甲市岑城镇城新浪潮网吧门口，将被害人蒋某乙停放在该处价值1820元的东毅牌电动车盗走。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人王某乙、李某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人王某乙、李某乙对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1.2016年3月份的某日凌晨，被告人王某乙伙同梁某（另案处理）去到岑溪市岑城镇工农路新起点网吧楼下处，将被害人黄某停放在该处价值1820元的爱玛牌电动车盗走。
2.2016年3月下旬的某日，被告人王某乙伙同梁某去到岑某甲市岑城镇南门路奇迹网吧门口，将被害人羽某停放在该处价值2156元的爱玛牌电动车盗走。
3.2016年4月9日晚上，被告人王某乙、李某乙去到岑某甲市大时代KTV门口，将被害人李某丙停放在该处价值1937元的珠峰光南牌助力车盗走。
4.2016年4月的某日晚上，被告人王某乙、李某乙去到岑某甲市岑城镇城新浪潮网吧门口，将被害人蒋某乙停放在该处价值1820元的东毅牌电动车盗走。
2016年4月14日凌晨，公安民警在巡逻中将王某乙、李某乙、梁某抓获，并从其三人手中扣押被盗的助力车1辆、作案工具液压剪1把。案发后，公安机关已将上述被盗的电动车、助力车扣押并分别发还给被害人黄某、羽某、李某丙、蒋某乙。
上述事实，被告人王某丙、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获被盗的电动车、助力车共4辆、作案工具液压剪1把（均系照片）、书证岑溪市公安局出具的到案经过、说明、购车发票、证人梁某乙、封某、刘某、唐某、吴某乙、梁某丙的证言、被害人黄某、羽某、李某、蒋某乙的陈述、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、鉴定意见、同案人梁某和被告人王某乙、李某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙、李某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某乙、李某乙犯盗窃罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人王某乙、李某乙与同案人主观上具有共同盗窃的犯罪故意，客观上又共同实施了盗窃的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王某乙、李某乙直接参与实施盗窃电动车、助力车的行为，均起主要作用，均是主犯，依法均应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。
被告人王某乙、李某乙归案后如实供述自己的罪行，分别依法从轻处罚。
被告人王某乙曾因故意犯罪受到过刑事处罚，属于有前科，酌情从重处罚。
据上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人王某乙、李某乙各自犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年12月14日止。罚金限在判决生效之日起十日内交纳。）
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年11月9日止。罚金限在判决生效之日起十日内交纳。）
三、公安机关扣押的作案工具液压剪1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云梅
二〇一六年九月十二日
书记员 陈铭宜
appoint
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第743号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人：戴超军，该社职工。
委托代理人：刘辉，该社职工。
被告：栾利星。
被告：万会琴。
被告：毛新洋。
被告：方国珠。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告栾利星、万会琴、毛新洋、方国珠金融借款合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员姚瑶担任审判长，与人民陪审员张志诚、傅雪昌依法组成合议庭，原告于2016年4月15日向本院申请撤回对被告万会琴的起诉，本院予以准许。本案于2016年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人戴超军到庭参加诉讼，被告栾利星、毛新洋、方国珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，被告栾利星于2014年3月31日向原告借款50000元，合同约定由被告毛新洋、方国珠承担连带担保责任，按季结息，借款到期日为2015年3月30日。借款到期后该款项经原告多次催收，未果，故原告诉至法院，要求：1、责成被告栾利星偿还原告贷款本金50000元及利息8102.52元（计算至2016年4月14日，之后利息按借款合同约定计算）；2、责成被告毛新洋、方国珠承担连带担保责任；3、诉讼费（保全费）由被告承担。
被告栾利星、毛新洋、方国珠未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、借款申请书、个人信用借款合同各一份（复印件，经与原件核对一致），证明被告栾利星向原告借款50000元；
2、融资保证函二份（复印件，经与原件核对一致），证明被告毛新洋承诺对被告栾利星借款20000元承担连带担保责任，被告方国珠承诺对被告栾利星借款30000元承担连带担保责任的事实；
3、送达地址确认书一份（复印件，经与原件核对一致），证明被告栾利星对自己可送达地址进行确认的事实；
4、借款借据一份（复印件，经与原件核对一致），证明2014年3月31日原告将50000元打入被告栾利星账户的事实；
5、欠息清单一份，证明至2016年4月14日止被告共欠息8102.52元的事实。
被告栾利星、毛新洋、方国珠未到庭参加诉讼，亦未递交证据材料，应视为其放弃对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据符合证据的特性，能够证明被告栾利星向原告贷款50000元，由被告毛新洋、方国珠承担相应数额的担保责任的事实，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2014年3月31日，被告栾利星因购车需要向原告借款50000元，双方订立《个人信用借款合同》一份，约定借款期限至2015年3月30日止，借款月利率为8‰，利息按季支付，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加50%的罚息利率计收罚息等。被告毛新洋、方国珠分别出具融资保证函，被告毛新洋确认为上述借款中的20000元借款本息承担连带保证责任，被告方国珠确认为上述借款中的30000元借款本息承担连带保证责任。合同订立后，原告于当日发放贷款50000元，但被告至今未归还借款本金，亦未按期支付利息，故此纠纷成讼。
本院认为，依法签订的合同受法律保护，原告与被告栾利星签订的《个人信用借款合同》合法有效，原告依约向被告栾利星发放了贷款50000元，被告栾利星理应按照合同约定偿付借款本息，现逾期未还显属违约，应承担违约责任，故原告诉请被告栾利星偿还本金50000元及相应利息，符合约定，于法有据，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告毛新洋在融资保证函签字确认对被告栾利星承担20000元连带保证责任；被告方国珠在融资保证函签字确认对被告栾利星承担30000元连带保证责任，故两被告应当在各自的责任范围内承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告栾利星于判决生效之日起十日内偿还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金50000元及计算至2016年4月14日止的利息8102.52元，自2016年4月15日起至判决确定履行之日止的利息按合同约定计算；
二、被告毛新洋对被告栾利星的上述借款中借款本金20000元及相应利息承担连带清偿责任、被告方国珠对被告栾利星的上述借款中借款本金30000元及相应的利息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元（原告减半预交576元）、公告费560元，合计1712元，由被告栾利星负担，于判决生效之日起十日内交纳，被告毛新洋、方国珠承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姚 瑶
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 傅雪昌
二〇一六年四月十五日
书 记 员 翁 亮
申请执行期限二年
参考法条
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初13816号
原告：杨远光，男，汉族，1946年3月20日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：谭冰冰，重庆智渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。
被告：盛企和，男，汉族，1945年4月28日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告杨远光与被告盛企和民间借贷纠纷一案中，原告杨远光于2018年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告盛企和的起诉。
本院认为，原告杨远光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨远光撤诉。
本案案件受理费25元，由原告杨远光负担。
（此页无正文）
审 判 员 项 毅
二〇一八年七月三十日
法官助理 于春林
书 记 员 高 雅
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第331号
申请执行人李芳。
被执行人绥芬河市丰荟房地产开发有限责任公司。
法定代表人陶玉田，男，该公司董事长。
被执行人陶玉田。
申请执行人李芳与被执行人绥芬河市丰荟房地产开发有限责任公司、陶玉田商品房预约合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人李芳以自行和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行绥芬河市人民法院（2012）绥民初字第193号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一六年九月八日
书记员 闫洪义
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初489号
原告：李乃强。
委托代理人：李光军。
被告：谷民胜。
原告李乃强与被告谷民胜租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告李乃强及其委托代理人李光军到庭参加诉讼。被告谷民胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李乃强诉称：2007年10月份，被告雇佣我的5吨吊车去某厂吊钢板，我干了41.5天活（共计8300元工钱），干完活后被告仅支付我3000元，下欠5300元被告于2008年2月4日写下欠条一张，另1700元由其带工工人书写证明一份。该欠款我每年都向被告多次催要，被告以手中无钱为由拒付，2016年1月27日被告以厂里坑了他为由拒绝偿付。在此之前。被告说有钱后马上偿还。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即支付欠款5300元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告谷民胜未作答辩。
经审理查明：被告谷民胜自2007年10月份至2008年3月份雇佣原告用原告的吊车为其干活。2008年2月4日，经双方结算，被告谷民胜为原告出具欠条一份，注明谷民胜欠原告吊车费3600.00元。庭审中，原告提交中国农村信用社现金收入日结单一份，时间为2008年3月18日，其上注明“1月19日-3月8日用5T吊车合计8天半”等字样，原告用以证实被告还欠其1700.00元。原告李乃强于2016年1月27日诉至本院，要求被告偿还其欠款5300.00元。
以上事实，由被告谷民胜出具的欠条一份、户籍证明及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告谷民胜欠原告吊车费3600.00元，事实清楚，证据确实，本院应予认定。原、被告对利息未作约定，原告请求的利息应按中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日起计算。原告主张的1700.00元欠款，证据不足，本院不能支持。被告谷民胜经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谷民胜于本判决生效之日起三日内，偿还原告李乃强吊车费3600.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2016年1月27日计算至本判决生效之日）。
二、驳回原告李乃强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告谷民胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱小青
二〇一六年二月二十四日
书记员 亓 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初399号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。被告人杨某甲因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月7日被常熟市公安局刑事拘留，2016年1月8日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人杨某乙，农民。被告人杨某乙因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月7日被常熟市公安局刑事拘留，2016年1月8日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人杨某丙，农民。被告人杨某丙因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月7日被常熟市公安局刑事拘留，2016年1月8日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人吴某甲，农民。被告人吴某甲因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月7日被常熟市公安局刑事拘留，2016年1月8日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人石某，农民。被告人石某因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月7日被常熟市公安局刑事拘留，2016年1月8日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人汪某，农民。被告人汪某因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月15日被常熟市公安局刑事拘留，2016年1月8日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人贾某，农民。被告人贾某因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月15日被常熟市公安局刑事拘留，2016年1月8日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕398号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、吴某甲、石某、汪某、贾某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉。被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、吴某甲、石某、汪某、贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、吴某甲、石某、汪某、贾某等人于2015年12月6日20时至常熟市辛庄镇杨园凯尔帅制衣厂门口，在常熟市公安局辛庄派出所民警金某及警辅队员处警过程中，以谩骂、威胁、推搡等暴力方法妨害人民警察依法执行职务，在民警逐步以口头制止、使用警械制止、鸣枪警告的情况下，依然围追民警，持续时间长达20余分钟，直至增援警力到达现场后才得以控制。被告人石某、吴某甲、汪某到案后均如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、吴某甲、石某、汪某、贾某共同以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均应当以妨害公务罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、吴某甲、石某、汪某、贾某均起主要作用，均系主犯。被告人石某、吴某甲、汪某到案后如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、吴某甲、石某、汪某、贾某对公诉机关指控的基本事实不持异议。
经审理查明，2015年12月6日20时许，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、吴某甲、石某、汪某、贾某至常熟市辛庄镇杨园凯尔帅制衣厂门口，在常熟市公安局辛庄派出所民警金某及警辅队员处警过程中，以谩骂、威胁、推搡等暴力方法妨害人民警察依法执行职务，在民警逐步以口头制止、使用警械制止、鸣枪警告的情况下，依然围堵民警，持续时间长达20余分钟，直至增援警力到达现场后才得以控制。
2015年12月7日凌晨1点08分，公安机关在案发现场将被告人杨某甲、石某、杨某乙、杨某丙、吴某甲口头传唤至公安局接受询问；2015年12月15日11时许，公安机关在常熟市辛庄镇杨园正泰砂洗厂抓获被告人贾某、汪某。被告人杨某丙、吴某甲、石某、汪某、贾某到案后均如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认：证人金某、李某、胡某、吴某乙、俞某、余某的陈述笔录，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、吴某甲、石某、汪某、贾某的辨认笔录，持枪证、警官证复印件，常熟市公安局制作的现场执法录像，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、吴某甲、石某、汪某、贾某当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、吴某甲、石某、汪某、贾某共同以暴力、威胁等方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、吴某甲、石某、汪某、贾某均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某丙、吴某甲、石某、汪某、贾某系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某甲、杨某乙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、吴某甲、石某、汪某、贾某犯妨害公务罪的事实清楚，指控的罪名正确，予以采纳。据此，对被告人杨某甲、杨某乙，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款；对被告人杨某丙、吴某甲、石某、汪某、贾某，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年10月6日止。）
二、被告人杨某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年9月6日止。）
三、被告人杨某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年8月6日止。）
四、被告人吴某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年8月6日止。）
五、被告人石某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年8月6日止。）
六、被告人汪某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年8月14日止。）
七、被告人贾某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 杨文君
人民陪审员 唐建亚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李浩然
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2976号
申请执行人叶ＸＸ，男，1967年1月13日出生，住浙江省临海市。
被执行人李恭飞，男，1976年10月27日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人叶ＸＸ与被执行人李恭飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）台椒椒北商初字第338号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶ＸＸ于2016年8月31日向本院申请执行，要求被执行人李恭飞支付货款149800元及利息、案件受理费1648元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人李恭飞有可供执行财产。申请执行人叶ＸＸ以被执行人李恭飞目前无财产可供执行为由，于2016年10月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人叶ＸＸ以被执行人李恭飞目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）浙1002执2976号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 郭健谦