重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初4173号
原告：王正琼，女，1969年6月12日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麻时红，重庆智权律师事务所律师。
被告：简先知，男，1966年3月21日出生，住重庆市合川区。
被告：宋显会，女，1967年4月24日出生，住重庆市合川区。
被告：蒋代龙，男，1965年4月7日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：郭ＸＸ，重庆丰力律师事务所律师。
原告王正琼与被告简先知、宋显会、蒋代龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告王正琼及其委托诉讼代理人麻时红，被告蒋代龙的委托诉讼代理人郭ＸＸ到庭参加了诉讼。被告简先知、宋显会经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。第二次庭审原告王正琼的委托诉讼代理人王春雪，被告蒋代龙的委托诉讼代理人郭ＸＸ到庭参加了诉讼。被告简先知、宋显会经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王正琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告简先知、宋显会立即向原告归还借款本金共计32万元并从2014年11月13日起至还款之日止按月息2%支付利息；2、判令被告蒋代龙对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。审理中，原告王正琼明确利息以32万元为基数计算。事实和理由：被告简先知与被告宋显会系夫妻关系。被告简先知分别于2014年4月24日、2014年5月23日、2014年9月12日向原告出具《个人商务借条》，约定了借款期限、利息标准等，原告将被告所借款项通过银行转账至被告简先知账户上。被告从2014年11月开始，未按约定支付利息。借款到期后，原告多次催收未果。被告简先知的借款属于与被告宋显会的夫妻关系存续期间的共同债务，因此宋显会应对该债务承担共同偿还责任。2014年12月18日、2015年7月30日，被告蒋代龙作为担保人对被告简先知向原告的借款承担担保责任，原告向被告蒋代龙催收亦无果。
被告简先知、宋显会未作答辩。
被告蒋代龙辩称，其提供担保属实，但是担保期限已过，故被告蒋代龙不应承担任何责任。
原告王正琼围绕诉讼请求，举示了个人商务借条、担保还款承诺、承诺书、婚姻关系证明、银行转账明细等，拟证明被告简先知与被告宋显会系夫妻关系，被告简先知向其借款的事实以及被告蒋代龙为该笔借款提供担保的事实。被告蒋代龙发表质证意见称，对担保还款承诺、承诺书、婚姻关系证明的真实性无异议。对借条上的签名是否系被告简先知本人所签不知情，对银行转账明细真实性无异议，但因备注是购物或者货款，不能证明借款已经实际支付。被告围绕其主张，举示了本院民事判决书。原告王正琼对该证据真实性无异议，但关联性有异议。经审查，商务借条、担保还款承诺、承诺书、婚姻关系证明、银行转账明细合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告简先知因做工程需要资金，向原告王正琼借款。2014年4月24日，被告简先知向原告王正琼出具《个人商务借条》，约定被告简先知向原告王正琼借款现金10万元，借款期限一年（从2014年4月24日至2015年4月24日），借款利息为2000元/月，并对违约金等事项进行了约定。同日，原告王正琼将该款以现金方式支付给被告简先知。后被告简先知未偿还借款本金，但向原告王正琼按月利率2%支付利息至2014年10月24日。2014年5月23日，被告简先知向原告王正琼出具《个人商务借条》，约定被告简先知向原告王正琼借款7万元，通过农商行转账完成，借款期限一年（从2014年5月23日至2015年5月23日），借款利息为1400元/月，并对违约金等事项进行了约定。同日，原告王正琼将该款按约定的支付方式转账给被告简先知账户。后被告简先知未偿还借款本金，但向原告王正琼按月利率2%支付利息至2014年10月23日。2014年9月12日，被告简先知向原告王正琼出具《个人商务借条》，约定被告简先知向原告王正琼借款15万元，通过农商行转账完成，借款期限一年（从2014年9月12日至2015年9月12日），借款利息为3000元/月，并对违约金等事项进行了约定。同日，原告王正琼将该款按约定的支付方式转账给被告简先知账户。后被告简先知未偿还借款本金，但向原告王正琼按月利率2%支付利息至2014年11月12日。
2014年12月18日，被告蒋代龙出具担保还款承诺，载明“本人担保魏星向简先知的借款，其中，吴洪、王正琼、黄振海、刘孝银、康宗全的钱。由蒋代龙于2015年5月30日前负责归还，如果到期不还现金，本人用贵州省龙里县福临房地产开发有限公司‘城上城’项目商品房冲抵以上债务。认购房产为A区，住宅价格为3600元/平方米，房产可由吴洪等人选购，此款壹佰贰拾贰万陆仟壹佰陆拾元由蒋代龙本人向吴某等人作出承诺，以上壹佰贰拾贰万陆仟壹佰陆拾元（￥1226160.00元）是吴某等人之前借给简先知的现金，购房时对零星款项多退少补。”2015年7月30日，被告蒋代龙再次出具承诺书，载明“本人承诺：于2015年12月31日前将此‘担保借款承诺’用贵州省龙里县福临房地产开发有限公司的‘城上城’项目住房签到吴某等五人名上，如果到时没有将房屋签到以上五名上，则用现金全额退还。本人向秦某某、蒋某某写出的两张承诺书由康某某、吴某、王正琼、黄某某、刘某某负责于2015年9月30日前收回，否则，此承诺无效。”被告蒋代龙出具上述两份承诺后至今，原告王正琼的借款仍未得到清偿。
另，被告简先知和被告宋显会于1988年2月24日办理结婚登记，2015年7月6日办理离婚登记。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告简先知向原告王正琼出具了借条，借条具有合同的属性，虽然转款备注上载明用途为购物或者货款，但综合本案的证据来看，原告已按借条约定实际支付了借款，故原告王正琼与被告简先知之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。因本案涉及的三笔借款清偿期均已经届满，故原告王正琼要求被告简先知偿还借款本金共计32万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。因原告王正琼与被告简先知在借条中对利息进行了约定，现原告王正琼自愿请求将利息以32万元为基数，从2014年11月13日起按月利率2%计算至还款之日止，符合双方约定亦未违反法律规定，本院予以尊重。
关于被告宋显会的责任问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案被告简先知于2014年4月24日、2014年5月23日、2014年9月12日向原告王正琼借款时系与被告宋显会夫妻关系存续期间，被告简先知、宋显会未举证证明原告与被告简先知有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，上述三笔借款应按夫妻共同债务处理，应由被告简先知、宋显会共同偿还。
关于被告蒋代龙的责任问题。被告蒋代龙向原告王正琼等人出具《担保还款承诺》，结合原告王正琼及被告蒋代龙的陈述，说明被告蒋代龙自愿为被告简先知向原告王正琼等人的借款提供担保。因原告王正琼与被告蒋代龙均认可保证范围为借款本金，故被告蒋代龙应对被告简先知在本案中的全部借款本金承担保证责任。因未约定保证方式，本院依法认定蒋代龙为本案债务提供连带责任保证担保。关于本案是否已过保证期间的问题。因本案中原告王正琼与被告蒋代龙均未举示证据证明对保证期间进行过约定，故本院认为其未约定保证期间，在此种情况下，债权人应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告王正琼20**年4月24日、2014年5月23日出借给被告简先知的两笔借款分别应于2015年4月24日、2015年5月23日届满履行期，被告蒋代龙于2015年7月30日向原告王正琼等人再次出具承诺书，说明原告在保证期间内向被告蒋代龙主张过权利，故该两笔借款被告蒋代龙的保证责任不能免除。原告王正琼20**年9月12日出借给被告简先知的借款应于2015年9月12日届满履行期，而原告王正琼于2016年4月22日向本院起诉，原告未提供证据证明其在该笔借款履行期届满之日起六个月内向被告蒋代龙主张过权利，故就此笔借款，被告蒋代龙的保证责任得以免除。
现被告简先知、宋显会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告简先知、宋显会在本判决生效后十日内偿还原告王正琼借款32万元及支付利息（利息以32万元为基数，从2014年11月13日起按照月利率2%计算至还款之日止）。
二、被告蒋代龙对借款本金17万元向原告王正琼承担连带清偿责任。
三、驳回原告王正琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告简先知、宋显会负担。公告费1200元，由原告王正琼负担400元，由被告简先知、宋显会负担800元，此款原告王正琼已垫付，限被告简先知、宋显会在支付本案标的款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 韩文生
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 唐蜜蜜