江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初123号
原告胡某某，男。
委托代理人余正定，鄱阳县中心法律事务所律师。
被告邹某某，男。
被告乐平市兴隆达汽车贸易运输有限公司。
负责人邹黎明，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司。
负责人蔡志军，公司经理。
委托代理人王卫国，江西瓷都诚公律师事务所律师。
原告胡某某诉被告邹某某、被告乐平市兴隆达汽车贸易运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员姚君明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人余正定、被告邹某某、被告乐平市兴隆达汽车贸易运输有限公司负责人邹黎明、被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司委托代理人王卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2015年8月28日8时15分，被告邹某某驾驶赣号重型货车，沿307省道由东往西行驶至鄱阳县湖城大道东100米时，遇右方原告胡某某骑电动自行车，两车发生剐蹭，致原告倒地受伤。原告受伤后在南昌大学第一附属医院救治，后在鄱阳东湖医院住院治疗。出院后经鄱阳饶州司法鉴定中心评定原告胡某某伤残程度为一处九级伤残、一处十级伤残。该事故经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告邹某某负全部责任，原告不负事故责任。被告邹某某驾驶的赣号重型货车车主为被告乐平市兴隆达汽车贸易运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告邹某某支付了部分医疗费，因其余损失未得到赔偿，原告胡某某诉请法院依法判令被告赔偿因交通事故产生的医疗费16801.51元、护理费3510元（117元/天×30天）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费360元（30元/天×12天）、误工费7900元（79元/天×100天）、残疾赔偿金35611.84元（10117元/年×16年×22%）、精神抚慰金10000元、电动车损失1500元、鉴定费700元、交通费2000元等共计78743.35元，扣除被告邹某某已支付的14500元，请求判令被告赔偿原告各项损失64243.35元。
原告胡某某为支持自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、原告身份证、户口簿，证明原告身份信息及主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；
3、鄱阳东湖医院、南昌大学第一附属医院出院记录及疾病诊断证明书、出院证明书、医疗费票据及用药清单、门诊病历及门诊收费票据，证明原告治疗情况及伤情、医疗费支出情况；
4、南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定报告书、鄱阳饶州司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告伤残情况；
5、鉴定费票据，证明鉴定费支出情况；
6、鄱阳县三庙前乡雷村村委会证明，证明原告胡某某受伤前一直从事农业劳动；
7、交通费票据，证明交通费支出情况；
8、被告驾驶证、行驶证，证明车辆信息及被告主体资格；
9、保单，证明事故车辆投保情况。
被告邹某某、被告乐平市兴隆达汽车贸易运输有限公司对原告的起诉无异议，但是被告邹某某在事故发生后实际支付原告25000元。未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司辩称，交通事故责任认定不合理，原告骑电动车时未确保行车安全也是事故发生的原因之一，原告应承担事故次要责任，故超出交强险范围的部分，保险公司在商业险范围内只应承担70%赔偿责任；原告已到退休年龄，误工费不应支持，且误工费计算时间偏长、标准偏高；护理费应按住院时间计算；精神抚慰金、营养费、住院伙食补助费标准偏高；医疗费应扣除20%非医保用药费用；电动车损失不合理；申请对原告伤残等级进行重新鉴定；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。向法庭提交了交强险及商业险保险条款，证明保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经庭审质证，原告提交的第7组证据交通费票据不规范，本院不予采信。被告对原告提交的第4组证据有异议，以该鉴定系单方委托、原告为达到伤残级别而诈病、刻意减少其肢体活动度、怀疑原告伤情的真实性为由申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院根据医院的疾病诊断，对照GB18867-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，认为该评定客观真实，程序合法，故对其申请不予准许，对该组证据予以采信。对双方当事人提交的其他证据均予以采信。
经审理查明，2015年8月28日8时15分，被告邹某某驾驶赣号重型货车，沿307省道由东往西行驶至鄱阳县湖城大道东100米时，遇右方原告胡某某骑电动自行车，两车发生剐蹭，致原告倒地受伤。经鄱阳县公安局交通警察大队认定被告邹某某负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在南昌大学第一附属医院住院治疗6天，花去医疗费6926.01元，在该院门诊治疗花去2118.6元，在鄱阳东湖医院住院治疗6天，花去医疗费7927.9元。原告伤情经诊断为泪小管断裂（左）、眼睑裂伤（左）、结膜出血（左）、肱骨骨折（左）。2015年12月9日南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定目前左肩关节活动功能丧失度64%，该损伤与本次车祸外伤有关。2015年12月11日经鄱阳饶州司法鉴定中心评定原告左肩关节功能障碍为九级伤残、左泪小管损伤遗有流泪症状为十级伤残，花去鉴定费700元。另查明，被告邹某某驾驶的赣号重型货车登记车主为被告乐平市兴隆达汽车贸易运输有限公司，实际所有权人为被告邹某某，双方系挂靠关系。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司投保了交强险及商业险且不计免赔，保额1000000元，事故发生在保险期间内。原告胡某某系鄱阳县农村居民，事故发生前一直在从事农业劳动。因损失未得到赔偿，原告胡某某诉至本院请求依法判决被告赔偿其各项损失共计78743.35元。
本院认为，原告胡某某在交通事故中受到人身损害，其合理的诉请应当获得支持。本次事故中交警部门认定被告邹某某负全部责任，原告不负事故责任，本院认为事故认定书适用法律准确，责任划分适当，予以采信。被告邹某某是本案直接侵权人且负事故全部责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告乐平市兴隆达汽车贸易运输有限公司是赣号重型货车的挂靠公司，原告请求其与被告邹某某承担连带责任，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司是事故车辆的保险人，应当先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据保险合同予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司主张扣减非医保用药费用且不承担鉴定费，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告邹某某主张实际支付原告25000元，未提供证据证明，原告自认收到被告邹某某支付的16000元，本院予以确认。
关于原告胡某某诉请的各项损失。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费计算合理且符合法律规定，本院予以确认；原告诉请的护理费，原告按30天计算无依据，本院按实际住院天数12天计算，认定1404元（12天×117元/天）；原告诉请的误工费，原告虽已到国家法定退休年龄，但并不必然丧失劳动能力且村委会证明原告仍从事农业劳动，本院根据2014年江西省农林牧渔业年平均工资酌情按50元/天标准计算，误工时间计算至定残前一日，认定为5250元（105天×50元/天）；原告诉请的残疾赔偿金计算有误，应为33993.12元（10117元/年×16年×21%）；原告诉请的电动车损失，原告虽未提供证据证明电动车实际损失，但原告电动车在事故中受损是客观事实，本院酌情认定500元；原告主张交通费2000元，原告虽未提交有效票据，但原告住院就医必然会产生交通费，本院根据原告就医时间、就医地点及必要的陪护人员酌情认定1200元。综上，原告胡某某因交通事故产生的各项损失合计为70568.63元。原告损失未超出交强险及商业险限额范围，故由被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司承担赔偿义务。被告邹某某不再承担赔偿义务，其支付原告的16000元应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司赔偿原告胡某某因交通事故产生的各项损失70568.63元；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起二十日内付清。因被告邹某某实际支付原告胡某某16000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司在付款时支付原告胡某某54568.63元(此款支付到中国邮政储蓄银行，户名胡某某，账号)，支付被告邹某某16000元(此款支付到中国工商银行，户名邹某某，账号)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，减半收取703元，由被告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代审判员 姚君明
二〇一六年三月七日
代书记员 桂 凝