wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初2170号
原告：沈子炎，男，1941年6月27日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：欧阳昆钱，福建建达律师事务所律师。
被告：吴发强，男，1962年9月1日生，汉族，住霞浦县。
被告：林瑞花，女，1969年5月10日生，汉族，住霞浦县，系被告吴发强的妻子。
原告沈子炎与被告吴发强、林瑞花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈子炎的委托诉讼代理人欧阳昆钱到庭参加诉讼，被告吴发强、被告林瑞花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
沈子炎向本院提出诉讼请求：吴发强、林瑞花共同偿还借款本金28万元及其中借款本金中16万元按月利率2%支付自2016年10月23日起至实际清偿日止的借款利息，其中借款本金中的12万元按月利率1.5%支付自2016年10月23日起至实际清偿日止的借款利息。事实和理由：吴发强、林瑞花因资金周转困难，分别于2009年4月28日、2009年9月25日、2010年6月25日、2011年2月20日、2014年6月16日、2014年7月25日、2014年12月18日、2015年7月15日、2016年8月1日、2016年9月18日、2016年10月23日向沈子炎借款1万、2万、1万、3万、3万、2万、5万、5万、3万、1万及2万，共计借款28万元，并且分别约定了借款利息，出具了借条，并于2016年10月23日由吴发强、林瑞花向沈子炎出具《还款承诺书》一份，确认借款总额为28万元，定于2016年旧历12月上旬归还15万元。
吴发强承认沈子炎所述事实，并同意偿还款项及利息，但认为林瑞花不应偿还该笔借款的共同还款责任。
林瑞花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴发强、林瑞花开具了11张借条给沈子炎，具体为⑴2009年4月28日，借款1万元，约定月利率1.5%；⑵2009年9月25日，借款2万元，约定月利率1.5%；⑶2010年6月25日，借款1万元，约定月利率1.5%；⑷2011年2月20日，借款3万元，约定月利率1.5%；⑸2014年6月16日，借款3万元，约定月利率2%；⑹2014年7月25日，借款2万元，约定月利率2%；⑺2014年12月18日，借款5万元，约定月利率1.8%；⑻2015年7月15日，借款5万元，约定月利率2%；⑼2016年8月1日，借款3万元，约定月利率2%；⑽2016年9月18日，借款1万元，约定月利率2%；⑾2016年10月24日，借款2万元，约定月利率2%。共计向沈子炎借款28万元。2016年10月23日吴发强、林瑞花向沈子炎出具《还款承诺书》一份，确认借款总额为28万元，定于2016年农历12月上旬归还15万元。该借款发生在吴发强、林瑞花夫妻关系存续期间。
上述事实，有沈子炎提供的证据借条十一张，《还款承诺书》一份、吴发强及林瑞花的结婚证复印件一份予以证明，结合沈子炎的陈述及吴发强的自认，能够证明上述事实。
本院认为，合法债务应当清偿。吴发强结欠沈子炎借款共计28万元，该款项吴发强应予偿还。双方约定对其中7万元本金按月利率1.5%计息，对其中16万元本金按月利率2%计息，对其中5万元本金按月利率1.8%计息。沈子炎主张16万元本金按月利率2%计息，其余12万元本金均按月利率1.5%计息的请求，系自行处分自身权利，不违反法律、法规规定，应予支持。吴发强认为本案借条及承诺书上的签字均非林瑞花本人签署，系其代签，本案债务不应由林瑞花承担，但该借款确系发生在吴发强、林瑞花婚姻关系存续期间，吴发强、林瑞花没有证据证明该债务并未用于夫妻共同生活或共同经营，应视为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。因此，沈子炎主张吴发强、林瑞花共同偿还借款本金28万元及其自2016年10月23日起至实际清偿日止的借款利息（其中本金16万元按月利率2%支付，12万元按月利率1.5%计息）的诉请，本院予以支持。林瑞花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
吴发强、林瑞花应于本判决生效之日起十日内偿还沈子炎借款本金28万元，并支付自2016年10月23日起至实际清偿日止的借款利息（其中本金16万元按月利率2%计息，12万元按月利率1.5%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6025元，减半收取计3012.5元，由吴发强、林瑞花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 雷树连
二〇一七年七月三十一日
书记员 卢梦晴
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条(?javascript:SLC(183386,113)?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?msf?/?200311?/?20031110210243.htm?)第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06994号
申请执行人崔炎，男，1977年12月1日生，汉族，沭阳县，居民，住沭阳县。
被告刘进，男，1984年9月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月22立案执行，执行标的为8750元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 高 乾
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1638号
申请执行人陈立忠，男，1979年5月1日出生，汉族，住平罗县城。
被执行人谢天鹏，男，1971年2月16日出生，汉族，住甘肃省酒泉市泉州区。
本院在执行申请执行人陈立忠与被执行人谢天鹏租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1369号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人谢天鹏在银行（单位）的财产收入11104元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年八月十八日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)桂阳法民初字第817号
原告雷某，男。
委托代理人刘秦佑，男，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
被告邱某，男。
委托代理人欧阳满保，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
追加被告李某1，男。
追加被告李某2，男。
原告雷某与被告邱某、李某1、李某2买卖合同纠纷一案，本院受理后，经原告申请依法追加李某1、李某2为本案被告并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷某与被告邱某的委托代理人到庭参加诉讼，被告李某1、李某2经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，2008年，雷某拖河沙与碎石交给被告所办的冶炼厂，其中河沙62车，每车900元，计55800元，碎石59车，每车480元，计28320元，合计84120元。2010年3月27日，原告结账时，被告支付了56000元，尚欠货款28000元，后厂子停产，被告一直以无钱为由拖欠不予支付，特请求法院判令被告支付货款28000元，利息6384元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、欧阳小珠、李忠、李某2三人签名的证明，拟证明被告所办冶炼厂欠原告货款28000元的事实；
3、收货清单7页，拟证明原告向被告所办冶炼厂送河沙62车、碎石61车的事实；
4、原告与被告邱某的通话录音，拟证明被告邱某是桂阳方元和盛冶炼厂的股东，被告认可欠原告货款，同时证明李忠、李某2、欧阳小珠系冶炼厂的工作人员以及原告一直在主张权利。
被告邱某辩称，被告邱某并未开办冶炼厂，被告没有在证明上签名不予认可，另外不论欠款是否属实都不应支付利息。
被告邱某未向本院提交证据。
被告李某1、李某2经本院传唤未到庭，也未提交书面答辩材料。
案件审理过程中本院依职权所作的询问调查笔录：
证据5，2013年6月13日对被告邱某的询问笔录；
证据6、2014年1月27日对案外人李忠的询问笔录。
经本院组织庭审质证，被告邱某对证据材料1无异议；对证据2的真实性有异议，认为该证据多处涂改，对其关联性也有异议，认为该证据无法证明被告邱某系桂阳方元和盛冶炼厂的股东，也无法证明该笔货款与被告邱某有关；对证据3有异议，认为无法证明是原告送的货，也没有被告邱某的签名；对证据4有异议，认为录音时没有告知被告邱某，也不清楚是不是2013年5月30日的录音；对证据5、6有异议，认为没有经过原告的申请不予质证。
原告对证据5、6无异议。
根据原、被告的举证、质证情况，本院认证如下：
证据1具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据；证据2虽然有涂改的地方，但是欠款金额没有涂改，与证据3、4、5、6相吻合形成证据链，可以作为本案的定案依据；证据3虽然没有被告邱某的签名，但是收货人为桂阳方元和盛冶炼厂的工作人员，与证据2、4、5、6形成证据链，应作为本案的定案依据；证据4，虽然在录音时未告知被告邱某，但并未侵害被告邱某的合法权益，也非以违反法律禁止性规定的方法取得，且录音的内容与本案相关联，可作为本案的定案依据；证据5、6系本院依职权根据案件需要所调取的，应作为本案的定案依据。
根据原、被告的举证、质证以及本院认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：
2008年，被告邱某、李某1、李某2三人合伙兴建桂阳方元和盛冶炼厂期间，原告雷某拖运河沙与碎石卖给被告,其中河沙62车，900元/车，计55800元，碎石59车，480元/车，计28320元，合计84120元。2010年3月27日，原告结账时，被告向原告支付了56000元，尚欠原告货款28000元。后被告所办厂子因故未能开工便倒闭，对原告的货款28000元一直拖欠不予支付，为此，原告诉讼至本院要求判令被告支付货款28000元，利息6384元。
本院认为：三被告因合伙兴建冶炼厂向原告购买河沙与碎石，在收到原告的河沙与碎石后理应向原告全额支付货款，现三被告在支付被告部分货款后，对剩余的货款28000元一直拖欠不予支付，侵害了原告的合法权益，为此，原告要求被告支付货款28000元的诉请本院应予以支持。被告邱某委托代理人辩称被告邱某并非桂阳方元和盛冶炼厂股东，但本院2013年6月13日对被告邱某的询问笔录中，被告邱某认可了其与被告李某1、李某2三人合伙开办桂阳方元和盛冶炼厂的事实，且原告提供的相关证据也能证实被告邱某系桂阳方元和盛冶炼厂股东，为此，被告邱某委托代理人辩称邱某不是桂阳方元和盛冶炼厂股东的理由不成立。被告邱某委托代理人同时辩称不论欠款是否存在都不应该支付利息，但因被告的迟延付款，给原告造成一定的经济损失，为此，原告要求被告支付利息的诉请于法有据，本院予以支持。关于利息的计算，因原、被告是于2010年3月27日结算的，利息的起算时间应为2010年3月27日，参照结算时中国人民银行三至五年贷款基准利率5.76%计算至起诉之日2013年6月6日为：28000元×5.76%÷360天×1150天＝5152元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱某、李某1、李某2于判决生效后十日内共同偿还原告雷某货款28000元，利息5152元，共计33152元。
二、驳回原告雷某其余部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由原告雷某承担60元，由被告邱某、李某1、李某2承担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂东
人民陪审员 谢小桂
人民陪审员 雷英专
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李明龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执字第10号之一
申请执行人欧阳石连，女，1957年9月13日生，汉族，住安远县。
被执行人卢福莲，女，1954年4月13日生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
被执行人唐炳辉，男，1951年5月18日生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
本院在执行欧阳石连与卢福莲、唐炳辉民间借贷纠纷（2016）赣0726民初296号一案中，经查被执行人卢福莲、唐炳辉下落不明，家中暂无财产可供执行。该案在执行期限内无法结案，现申请人欧阳石连向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0726民初296号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年七月三日
书记员 谌 松
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乌民一初字第90号
原告:赵韩平，男，汉族，暂住奎屯市。
被告：赵永祥，男，汉族，住乌苏市。
原告赵韩平与被告赵永祥劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员刘贵翔适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告赵韩平到庭参加了诉讼，被告赵永祥经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告赵韩平诉称：被告以个人名义承包修建抗震安居房工程为业。2012年5月10日至同年10月期间，被告雇佣原告为其提供电焊、彩板安装等劳务，经双方结算，被告于2012年11月23日向原告出具欠条一张，并承诺过几天付清。此款经原告多次索要未果，故原告诉诸法院，请求依法判令被告赵永祥立即支付原告劳务费13550元，本案诉讼费及投递费亦由被告承担。
被告赵永祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
原告赵韩平为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
被告赵永祥于2012年11月23日出具的欠条1份，用以证明：被告雇佣原告从事电焊、彩板安装等劳务，被告拖欠原告劳务费13550元的事实。
对于原告提交的证据，被告赵永祥经本院合法传唤未到庭应诉、质证，应视为对其质证权利的放弃。
经审理查明，2012年5月至10月，被告赵永祥雇佣原告赵韩平为其承包的抗震安居房工程从事电焊、彩板安装等劳务。后经双方结算，被告应付原告劳务费13550元，但被告以无款为由未付。后经追索，被告于2012年11月23日向原告出具欠条一张，载明欠原告赵韩平工资13550元，未约定还款时间。此后被告赵永祥向原告支付劳务费300元，剩余劳务费13250元至今未付，经多次追索未果，原告遂诉至人民法院。
本院认为，债务应当清偿；公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告赵永祥雇佣原告为其提供劳务，结算后欠原告的工资向原告出具欠条，原、被告之间即因此雇佣行为形成债权债务关系。原告作为债权人，债权未得到清偿时，依法向债务人被告赵永祥主张权利，要求其立即支付劳务费13250元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告赵永祥作为债务人，经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，其未履行还款义务的行为不符合法律规定，依法应承担相应的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永祥应当于本判决生效后十日内向原告赵韩平偿付劳务费13250元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，投递费104元，共计171元，由被告赵永祥负担（原告已预交费用171元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 刘贵翔
二〇一四年二月二十八日
书记员 李 茜
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执138号之一
移送机关：龙岩市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：余龙，男，1974年10月24日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市新罗区。
被执行人：吴文华（化名为王青为），男，1977年7月2日出生，户籍地福建省长汀县。
被执行人：杨海海（又名杨元金，化名杨元水），男，1976年1月1日出生，户籍地福建省长汀县。
本院在执行移送机关移送执行被执行人余龙、吴文华、杨海海追缴罚金一案中，本案于2016年9月14日立案受理，执行标的金额30,500元（其中追缴余龙罚金22,000元、吴文华罚金5,500元、杨海海罚金3,000元）。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人余龙、吴文华、杨海海的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除发现被执行人余龙有银行存款外，未发现其他被执行人有可供执行的财产。2017年7月14日，依法扣划被执行人余龙银行存款22,000元。2017年8月28日、29日，本院到被执行人吴文华、杨海海住所地予以调查，未发现被执行人吴文华、杨海海有可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，予以恢复执行。
审判长 林发富
审判员 连征元
审判员 王跃进
二〇一七年九月十二日
书记员 李 楚
附：适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8632号
上诉人（原审原告）：朱群，女，1973年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被上诉人（原审被告）：王乾辉，男，1972年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
上诉人朱群与被上诉人王乾辉民间借贷纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市綦江区人民法院受本院委托，于2016年9月26日向上诉人朱群送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费60100元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人朱群在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 胡 琪
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审136号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人陈某某，男，1988年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408063716公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人陈某某已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨聪煜
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民初字第1698号
原告余明雄，男，汉族。
委托代理人张天勤，湖南恒孚律师事务所律师。
被告胥灿辉，男，汉族。
被告龙微微，女，汉族。
原告余明雄与被告胥灿辉、龙微微民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成由审判员刘太平担任审判长、审判员胥出凤、人民陪审员户伟波参加评议的合议庭,于2016年4月29日公开开庭进行了审理,由审判员刘太平主审，书记员方瑶担任记录。原告余明雄及其委托代理人张天勤、被告胥灿辉到庭参加了诉讼，被告龙微微经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，被告胥灿辉以投资需要周转资金为由向原告借款30万元，约定月利率3%。2015年4月29日被告还欠款7万元。至2013年10月30日止，被告下欠原告借款本金23万元，利息34500元。后原告多次向被告催讨，被告都以没有钱为由拒付。为此，特向法院起诉，请求法院依法责令被告偿还借款本金23万元及其利息。被告龙微微系被告胥灿辉之妻，此债务发生在其婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
原告余明雄为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借据1张。证明被告于2014年3月10日向原告借款30万元，约定月利率3%。并答应处理房产还原告借款。
2、证明一张。证明被告2015年5月18日至2015年10月30日欠利息34500元。
3、夫妻婚姻关系证明，证明被告胥灿辉与被告龙微微系夫妻关系，本案被告龙微微是本案适格被告。
被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但对利息已付至2015年5月18日有异议。
被告胥灿辉、龙微微辩称：向原告借款后实付给余明雄利息15万元，本金7万元，共计22万元。后在岳阳市洛王加油处付9000元，在岳阳市新路口车上付给原告7500元，但原告以不记得为由不认数，双方因此多次争吵，未达成一致。34500元的利息条子是原告请了社会上的闲杂人员多次威胁被告及被告家人的情况下出具的。
被告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供了以下证据：
建设银行账号交易明细一张，证明：最后一笔利息是2015年5月18日付的，按照双方约定的利息支付习惯，2015年5月18日付的利息，应该是支付至2015年6月18日止的利息。
原告对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为就是按照双方约定的利息支付习惯，利息也只是付到了借款的每个月的对应日，即2015年6月9日。
根据民事证据规则，结合庭审中当事人的陈述，本院认为原、被告提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案相关联，予以认定。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年3月10日，被告胥灿辉以投资需要资金周转为由向原告余明雄借款30万元，约定月利率3%。在实际支付利息中，被告胥灿辉都是月初付清下个月的利息。至2015年4月29日止被告胥灿辉还欠原告余明雄借款本金23万元及其利息。并且约定自2015年4月29日起二个半月内付清全部本息。但至2013年5月18日被告付了一笔下个月的利息后，再也没有偿还过利息和本金。2015年10月30日原告找被告追讨借款，原告出具了欠原告2015年5月18日至2015年10月30日的利息34500元的证明，证明中对利息付至时间等问题进行了说明。后被告再也没有偿付借款分文。
另查被告龙微微系被告胥灿辉的妻子。
本院认为,被告胥灿辉欠原告余明雄借款本金23万元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。被告胥灿辉向原告借款时约定3%的月利率，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，不予支持。原告以被告龙微微系被告胥灿辉的妻子为由，将其列为被告，违反了合同只对合同中的当事人发生约束力的相对稳定性原理，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥灿辉在本判决生效后十日内清偿所欠原告余明雄借款本金230000元及其利息（月利率按2%计算，从2014年6月11日算至本判决所确定的履行期限止）
二、驳回原告余明雄其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由被告胥灿辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘太平
审 判 员 胥出凤
人民陪审员 户伟波
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 方 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1001号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
委托代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：黄水坤，男，1960年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3757号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄水坤信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人本金人民币125277.51元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候查封了被执行人黄水坤名下的本市同���区大同街道后炉街“印发花园”A座601室、本市同安区凤山路1524号22号、1526号23号、1528号24号店面并向首封法院发出参与分配函，被执行人黄水坤也到庭承诺，每月最少还款人民币2000元。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳 群力
审 判 员 王 玮
审 判 员 陈���龙
二〇一七年十一月十三日
代书记员 叶 小 伟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1122民初567号
原告：岳作银，男，交城县人。
委托诉讼代理人：成志丽，女，交城县法律援助中心律师。
被告：花鸿亮，男，交城县人。
被告：张晨明，男，交城县人。
原告岳作银与被告花鸿亮、张晨明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告岳作银于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳作银的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳作银撤回起诉。
案件受理费199元，减半收取计99.5元，由原告负担。
审判员 张利民
二〇一七年六月七日
书记员 闫丽娜
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1602民初208号
原告：滨州黄河宝山混凝土有限公司，住所地滨州市黄河七路969号。
法定代表人：张小涛，董事长。
委托诉讼代理人：赵方，山东英天律师事务所律师。
被告：滨州市特殊教育学校，住所地滨州市黄河十五路851号。
法定代表人：闫惠生，校长。
委托诉讼代理人：张戈，山东中捷律师事务所律师。
原告滨州黄河宝山混凝土有限公司与被告滨州市特殊教育学校买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州黄河宝山混凝土有限公司委托诉讼代理人赵方、被告滨州市特殊教育学校委托诉讼代理人张戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州黄河宝山混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款304704元、保证金2000元、违约金175010.06元，共计499714.06元及以后的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月13日，被告因迁建滨州市特殊教育学校工程与我公司签订了商品混凝土买卖合同。合同签订后，我公司全面、及时地履行了供货义务，而被告擅自违约，至今拖欠我公司货款及保证金共计324704元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告滨州市特殊教育学校辩称，双方签订混凝土买卖合同属实，被告已履行大部分付款义务。因涉案工程尚未竣工验收，政府拨款未到位，尚欠原告少许资金。原告所诉还不到付款条件，其要求违约金没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月13日，原告滨州黄河宝山混凝土有限公司与被告滨州市特殊教育学校签订了商品混凝土买卖合同一份，工程名称为滨州市特殊教育学校迁建项目，双方约定了混凝土的型号、价格、数量、结算方式等。合同约定：供至3000立方米结算一次，付至全部货款的80%，余款在主体验收合格后付清。
2011年8月5日，原告滨州黄河宝山混凝土有限公司已向被告滨州市特殊教育学校缴纳投标保证金20000元，双方约定在工程竣工验收后7日内一次性返还（无息）。
合同签订后，原告履行了供货义务，经双方结算，货款、泵送费总计1863136.50元（不包括C20细石款30030元），原告主张的涉案工程总价款为1803004元，原告自认被告已支付1498300元，尚欠货款、泵送费304704元。
根据合同中的违约条款，原告主张自2015年1月1日起按照年息24%计算违约金，金额为175010.06元。
上述事实，有商品混凝土买卖合同、结算单、收据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告滨州市特殊教育学校向原告滨州黄河宝山混凝土有限公司购买混凝土，双方形成了买卖合同关系，均应严格履行合同义务。根据原告方提供的结算单，可以证实在涉案工程中被告滨州市特殊教育学校尚欠原告混凝土货款、泵送费共计304704元。原告滨州黄河宝山混凝土有限公司已向被告缴纳投标保证金20000元，且已履行全部的供货义务，该保证金被告滨州市特殊教育学校应予返还。原告滨州黄河宝山混凝土有限公司的该部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告滨州黄河宝山混凝土有限公司主张的违约金，因双方在合同中未做约定，本院不予支持。对于原告滨州黄河宝山混凝土有限公司主张的利息部分，因双方在合同中未约定逾期付款利息，可自原告向法院起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告滨州市特殊教育学校于本判决生效后十日内支付原告滨州黄河宝山混凝土有限公司货款、泵送费304704元，并支付以304704元为基数，自2017年1月9日起至判决确定的付款之日止的逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
二、被告滨州市特殊教育学校于本判决生效后十日内返还原告滨州黄河宝山混凝土有限公司保证金20000元；
三、驳回原告滨州黄河宝山混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8796元，减半收取4398元，由原告滨州黄河宝山混凝土有限公司负担1398元，被告滨州市特殊教育学校负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 静
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初6344号
原告：相东星。
委托代理人：王龙凤，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告：陈东洲。
原告相东星与被告陈东洲追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。相东星于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告相东星提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告相东星撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告相东星负担。
审判员 袁新所
二〇一六年十月十日
书记员 刘 平
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2298号之一
申请执行人：张剑彪，男，1970年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：林俊强、陈锦生（实习），福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人：蒋寒冰，男，1971年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：王利萍，女，1980年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17963号申请执行人张剑彪与被执行人蒋寒冰、王利萍民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金339900元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。我院已扣划被执行人蒋寒冰的账户中的人民币2335.53元并发放，轮候冻结被执行人蒋寒冰名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 王 玮
审 判 员 陈 晓 龙
二〇一七年八月十四日
代书记员 叶 小 伟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0891民初1952号
原告陈士海。
委托代理人孙永、张洁（实习），江苏光剑律师事务所律师。
被告江苏神龙海洋工程有限公司淮安分公司,住所地淮安市清河区上海西路与地质路交叉路口，新港团结花园小区。
法定代表人钱淦，该公司负责人。
被告江苏神龙海洋工程有限公司,住所地江苏省靖江市南环路78号。
法定代表人张桂清，该公司负责人。
两被告共同委托代理人张秀红，江苏道文律师事务所律师。
原告陈士海与被告江苏神龙海洋工程有限公司淮安分公司、江苏神龙海洋工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告陈士海于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈士海以二次手术尚未进行，无法进行伤残鉴定为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈士海撤诉。
案件受理费400元（原告已预交200元），减半收取200元，由原告陈士海负担。
审判员 万晓萍
二〇一六年八月一日
书记员 王 喆
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0381民初2295号
原告：郑州雪麦龙食品香料有限公司。住所地：郑州市新郑。
法定代表人：杜新，该公司经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：孙亚伟，偃师市城关第二服务所法律工作者。
被告：郑州正点货运服务有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人：蔺新治，该公司经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：蔺建波、刘卫星，该公司副经理。
原告郑州雪麦龙食品香料有限公司与被告郑州正点货运服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州雪麦龙食品香料有限公司法定代表人杜新之委托诉讼代理人孙亚伟、被告郑州正点货运服务有限公司法定代表人蔺新治之委托诉讼代理人蔺建波、刘卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州雪麦龙食品香料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因运输车辆发生火灾烧毁原告货物价值104850元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月23日，原告货物通过被告需运输到各个收货点，货物由被告承运，原告交纳了相关承运费用，并进行了登记。2016年1月24日，薛宗峰驾驶席园园之豫Ｃ×××××号大货车(挂靠于洛阳龙泽汽车运输有限公司)在运输过程中将原告货物全部烧毁。经洋县公安消防大队认定，起火原因为车辆轮胎摩擦产生高温起火，引起货箱内货物起火燃烧，造成火灾。
被告郑州正点货运服务有限公司承认原告郑州雪麦龙食品香料有限公司在本案中所主张的事实和货物数额，称尽管货物损失是由第三方造成，但是经自己发出，愿意承担法律责任。
本院认为，被告郑州正点货运服务有限公司承认原告郑州雪麦龙食品香料有限公司在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告作为承运人，应当在约定期间或者合理期间将货物安全运输到约定地点，货物在运输过程中毁损，应承担损害赔偿责任，赔偿原告货物损失。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
被告郑州正点货运服务有限公司于判决书生效后5日内赔偿原告郑州雪麦龙食品香料有限公司货物损失104850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2397元，减半收取计1198.5元，由被告郑州正点货运服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 李玉辉
二〇一六年十月二十九日
代书记员 李 婷
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106民初5841号
原告程永丰，男，1964年9月14日出生。
委托代理人宋玉生，北京来硕律师事务所律师。
被告北京聚源同生停车场管理有限公司（注册号110106008881747），住所地北京市丰台区万丰路308号8408室。
法定代表人张慎忠。
被告北京裕发房地产开发有限公司（注册号110117008242892），住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村南街1号。
法定代表人田志强。
被告北京裕发弘瑞物业管理有限公司（注册号110117005562617），住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街1号。
法定代表人田志波。
本院于2016年5月25日向原告程永丰送达了诉讼费交款通知书，告知其应在收到通知书之日起7日内交纳案件受理费，无正当理由未按期足额交纳的，按自动撤诉处理。程永丰至今未交纳上述费用。
本院认为，程永丰在本院指定的合理期限内未交纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹蕾
二〇一六年六月二日
书 记 员 田磊
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初2505号
原告：成都市万永宏物流有限公司,住所地成都市新都区物流二区中集大道通祥物流园C2-1-05号。
法定代表人刘宏彬。
委托诉讼代理人王坤云，四川信诺达律师事务所，代理权限：特别授权。
被告：成都川哈物流有限公司,住所地成都市新都区货运大道566号A区5号仓库。
法定代表人郝雅芬。
委托诉讼代理人王建利，男，汉族，1986年9月4日出生，住黑龙江省巴彦县，公司职员，代理权限：特别授权。
原告成都市万永宏物流有限公司与被告成都川哈物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯文旭独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告成都市万永宏物流有限公司法定代表人刘宏彬未到庭，其委托诉讼代理人王坤云到庭参加诉讼；被告成都川哈物流有限公司法定代表人郝雅芬未到庭，其委托诉讼代理人王建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市万永宏物流有限公司提出诉讼请求：判令被告支付原告运输费101160元并支付从起诉之日起至付清货款之日止的资金占用利息。
事实和理由：原被告有多年的委托运输关系。2015年9月25日至2016年2月16日期间，被告多次委托原告托运货物，原告按照约定完成了货物运输。截至2016年3月25日，双方对账进行了计算，除去被告已付部分运输费外，还欠原告205810元未付，被告在结算当天收回运单，向原告出具了运输明细和欠款金额。2017年10月16日，双方对账，被告欠原告运输费金额108160元，后被告于2018年1月3日支付7000元，余款101160元至今未付。
原告成都市万永宏物流有限公司为证明其主张向本院提交以下证据：对账单两份。拟证明原被告双方的业务往来，截至2017年10月16日为止，被告欠原告运输费用108160元，后于2018年1月3日付7000元油卡抵债，被告尚欠原告金额101160元。
被告成都川哈物流有限公司辩称，不清楚案涉相关事实，由法院依法认定。
经审理查明，原被告双方有运输业务往来，被告成都川哈物流有限公司委托原告成都市万永宏物流有限公司托运货物。就双方交易情况，被告成都川哈物流有限公司先后四次盖章确认双方对账单，并于2017年10月16日向原告出具了欠款108160元欠条一张，该欠条还载明被告于2018年1月3日支付7000元油卡抵债。
上述事实，有原告当庭所做陈述并对账单、欠条予以佐证，本院予以采信。
本院认为，原被告双方虽未签订书面合同，但根据原告提供的对账单，能够证明双方具有真实的货物运输合同关系，且合同合法有效。原告为被告运输了合同标的物，被告应当按约定期限向原告支付约定的运输费用。被告拖延履行支付运输费，应当按约定承担违约责任。原告要求被告支付运输费101160元以及从起诉之日起至付清货款之日止的资金占用利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告成都川哈物流有限公司支付原告成都市万永宏物流有限公司运输费101160元及资金利息，利息计算方式：以本金101160元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率，自原告起诉之日2018年1月7日计算至本判决确认的给付之日止；若被告未在本判决确认的给付之日支付本金，则利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元（已减半收取），全部由被告成都川哈物流有限公司负担。此款原告已垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯文旭
二〇一八年四月十七日
书记员 韩 霄
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法民五终字第1166号
上诉人（原审被告、反诉原告）：广州蚬富出租汽车有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：翁国基，职务董事长。
委托代理人：邹卫俊，广东圣和胜律师事务所律师。
委托代理人：雷连梅，广东圣和胜律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州有朋汽车销售服务有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：王剑雄。
上诉人广州蚬富出租汽车有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2012)穗云法民四初字第476号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市白云区人民法院于2013年1月25日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知其在收到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州蚬富出租汽车有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 吴 湛
代理审���员彭湛
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 刘 侃
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初2632号
原告刘洪田，男性，年龄37。
被告韩玉侠，男性，年龄40。
本院在审理原告刘洪田诉被告韩玉侠承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审 判 长 玄红莲
人民陪审员 赵惠云
人民陪审员 许艳玲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郑蝶宜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1391执175号
申请执行人：深圳市深远通汽车租赁有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人：黄曼曼
被执行人：惠州大亚湾鑫海能源有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：代銮成
关于深圳市深远通汽车租赁有限公司与惠州大亚湾鑫海能源有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1391民初2397号民事调解书已经发生法律效力。权利人深圳市深远通汽车租赁有限公司于2018年3月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依上述法律文书，被执行人惠州大亚湾鑫海能源有限公司应支付申请执行人惠州大亚湾鑫海能源有限公司租金共计为56933元。被告惠州大亚湾鑫海能源负担案件受理费611.50元及本案申请执行费754元。以上共计58298.50元。但被执行人惠州大亚湾鑫海能源有限公司至今未履行。
在执行过程中，本院查明被执行人惠州大亚湾鑫海能源有限公司名下有银行存款可供执行。
本院认为，鉴于被执行人惠州大亚湾鑫海能源有限公司未履行义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人惠州大亚湾鑫海能源有限公司名下银行存款58298.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨创涛
二〇一八年四月九日
书 记 员 廖 楠
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执457号
被执行人：王英桦（曾用名王英华）。
公民身份号码××。
本院在执行被执行人王英桦非法持有毒品罪罚金一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青刑初字第0559号刑事判决书罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
审 判 员 王东明
代理审判员 张 坤
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘小萌
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第40号之一
申请执行人王殿春，男，1974年7月31日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人李翠玉，女，1973年5月16日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行王殿春与李翠玉仓储合同纠纷一案中，冻结被执行人李翠玉在中国光大银行烟台分行营业部38020166024469710账户存款38000元。现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、73条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李翠玉在中国光大银行烟台分行营业部38020166024469710账户存款38000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 顾进芳
二〇一六年十二月三十日
书记员 邹春胜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1219号
罪犯曾运新，男，1984年1月30日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2015年11月26日作出(2015)惠东法刑一初字第578号刑事判决，以被告人曾运新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年1月15日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯曾运新在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾运新在本次考核期间（2016年1月15日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾运新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾运新予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执第505号之一
申请执行人朱晓明，男，1963年4月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南雄墩置业发展有限公司，住所地岳阳市岳阳大道开发区科技楼6楼213房。
法定代表人罗振仁，董事长。
被执行人湖南雄墩控股集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段98号明城国际中心1705房。
法定代表人罗振仁，董事长。
被执行人湖南泽富置业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段98号明城国际中心1栋1706房。
法定代表人罗宋初，董事长。
被执行人罗振仁，男，1971年4月18日出生，汉族，住湖南省新化县。
被执行人罗香兰，女，1973年2月3日出生，汉族，住湖南省新化县。
本院在执行申请执行人朱晓明与被执行人湖南雄墩置业发展有限公司、湖南雄墩控股集团有限公司、湖南泽富置业发展有限公司、罗振仁、罗香兰民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人湖南雄墩置业发展有限公司、湖南雄墩控股集团有限公司、湖南泽富置业发展有限公司的银行账户，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人湖南雄墩置业发展有限公司、湖南雄墩控股集团有限公司、湖南泽富置业发展有限公司银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一六年六月十三日
书记员 吴紫丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请活着放弃债权的;
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执恢60号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青王稳庄支行，住所地：天津市西青区。
负责人：邢侠，行长。
被执行人：陈志生，男，1949年8月25日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被执行人：天津市宏旺建材有限公司，住所地：天津市西青区。
法定代表人：陈志秋，经理。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青王稳庄支行申请执行被执行人陈志生、天津市宏旺建材有限公司借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院(2015)青民二初字第0967号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年九月一日
书 记 员 程 艺
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初367号
原告:陈世海（曾用名：陈森），男，1959年12月23日出生，汉族，安徽省祁门县人，中专文化，住安徽省祁门县。
委托诉讼代理人：方军贵，男，安徽一飞律师事务所律师，律师执业证号13410199510574708。
被告：黄山市涌金房地产有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县文峰南路原二中体育馆，统一社会信用代码91341024698987248M（1-1）。
法定代表人：郑建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何世坤，安徽昌义律师事务所律师，律师执业证号13410199210663002，代理权限系特别授权。
原告陈世海因与被告黄山市涌金房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年5月26日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员盛国荣独任审理。本院审理过程中，因涉诉房屋系原告父亲陈孝元（1993年7月20日死亡）的遗产，且陈孝元有多位继承人需要参与本案的诉讼。因继承人需要时间收集材料参加诉讼，故原告陈世海于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告陈世海自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈世海撤回起诉。
案件受理费4677元，减半收取2338.5元，由原告陈世海负担。
审判员 盛国荣
二〇一七年六月二十六日
书记员 金梦莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)琼9029民初136号
原告杨文，男，1995年2月22日出生，俄罗斯族，北京市人，住北京市崇文区国瑞城西区3楼1509号。
委托代理人易凯，海南新概念律师事务所律师。
被告保亭华达房地产开发有限公司，住所地海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称“保亭县”）保城镇团结北路广东街。
法定代表人马财茂。
原告杨文诉被告保亭华达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告杨文于2016年2月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，由于被告下落不明，本院依法于2016年4月6日在《人民法院报》刊登公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭时间等诉讼材料。本案适用普通程序依法组成合议庭于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人易凯到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月5日，原告与被告签订《广东街三期楼宇认购书》，约定原告认购被告开发的位于保亭县团结北路广东街三期（御景豪苑）第7栋15层A号房，并约定了房价款及付款时间等内容。之后原告分两次向被告支付了全部购房款，并由被告出具《收据》。然而，被告至今未与原告签订《商品房买卖合同》，也不履行相关义务。为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告继续履行与原告签订《广东街三期楼宇认购书》，并与原告签订《商品房买卖合同》；二、诉讼费用、公告费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一《广东街三期楼宇认购书》；证据二《收据》；共同证明原、被告双方就涉案房屋达成了相关的约定，并且原告已经履行了付款的义务，但被告没有依约履行。
本院对原告所提交的证据作如下认证：经庭审核查，真实性、合法性、关联性和证明内容予以确认，可以作为本案的定案依据。
经当事人陈述、举证及本院认证，查明如下事实：
2014年12月5日，原告与被告签订《广东街三期楼宇认购书》，约定：原告（乙方）认购位于保亭县团结北路的广东街三期第7栋（御景豪苑）15层A号房，建筑约定面积99.17㎡，单价6900元/㎡，总价款684273元，其中包括（1）毛坯房总价款535518元，单价5400元/㎡；（2）装修总价款148755元，单价1500元/㎡，该装修费用由被告给予原告出具收款收据；原告于2014年12月5日支付清房款（毛坯房价款及装修款）684273元；该商品房于2015年3月30日前交付使用；原告在签订《楼宇认购书》后，若未在有效期内前来签订《商品房买卖合同》及《装修施工委托协议》，则视为自动放弃其所认购房产之权利，被告有权将物业另售他人而无须另行通知原告，已付房款（含定金）恕不退还，且全部经济法律责任由乙方承担；还约定了房屋面积差异的处理、调换房号的处理和违约责任等。
2014年4月14日，原告通过杨善立汇款给被告667655元,2014年12月5日，原告通过陈丽君汇款给被告615164元，其中有包含另案原告程宇、张志远的汇款。原告称杨文、程宇和张志远是亲戚关系。2014年4月14日，被告向原告收取518900元并出具加盖公司财务专用章的《收据》，同时注明：此房变更为三期7栋15-A房款；2014年12月5日，被告向原告收取165373元并出具加盖公司财务专用章的《收据》，同时备注：其中装修款148755元。
被告开工至今，楼房土建部分已经基本完工，但未通水通电，涉案房屋未进行装修。被告没有依约履行《广东街楼宇认购书》，未签订正式的《商品房买卖合同》，也未将房屋在约定的期间内交付原告使用。至今，被告法定代表人下落不明，其办公地点亦未见工作人员办公，多起购房者向法院提起诉讼，施工方也有向法院提起诉讼。
原告称因被告未取得预售许可证，没有依约交付房屋，过错在于被告，但原告仍要求被告继续履行认购书，签订正式的商品房买卖合同，从而实现原告的合法权益。
另查明，截止原告起诉时被告承建的广东街三期项目至今没有办理商品房预售许可证。
本院认为：根据《商品房销售管理办法》第十六条“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”、《海南省高级人民法院关于办理商品房买卖合同纠纷案件的指导意见（试行）》第9条“开发商收取了拟购房人的认购金、订购金、诚意金等且与拟购房人订立了认购协议、预购协议及意向书等的，分别情况予以处理：（1）认购协议、预购协议及意向书等具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且开发商所收取的认购金、订购金、诚意金等为认购协议、预购协议及意向书中所约定的购房款数额的，应当认定为正式的商品房买卖合同，拟购房人要求继续履行的，应予支持......。”的规定。具体到本案，原、被告双方当事人签订的《广东街三期楼宇认购书》，对房屋买卖双方当事人、商品房基本情况、商品房价款确定方式及总价款、付款方式、付款时间、交付使用条件及日期以及相关违约责任等做了约定，具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”的规定，应当认定《广东街楼宇认购书》系商品房买卖合同。因原告支付了认购书中约定的购房款，即毛坯房款和装修房款，履行了认购书的义务，而被告并未通知原告签订正式的《商品房买卖合同》，既没有依约通知也未依约交付房屋给原告使用，过错在于被告。故，原告要求继续履行该认购书，本院予以支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《商品房销售管理办法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
被告保亭华达房地产开发有限公司继续履行与原告杨文签订《广东街楼宇认购书》，并应于本判决发生法律效力之日起十日内与原告杨文签订《商品房买卖合同》。
本案诉讼费用10642.74元、公告费156元，由被告保亭华达房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 常婧婧
审 判 员 李传智
人民陪审员 文钦智
二〇一六年七月十五日
书 记 员 黄杨慧
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初2078号
原告孙翠莲。
委托代理人臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告史发元。
被告姜龙凤。
原告孙翠莲诉被告史发元、姜龙凤排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，2016年5月9日依法由审判员谈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙翠莲及其委托代理人臧志林，被告史发元、姜龙凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙翠莲诉称：原告孙翠莲与姜笃如是夫妻，因其房屋年久失修，急需翻建，姜笃如生前按法律程序办理了江都市居民建房申请表、江苏省村镇工程建设许可证、村民建房用地通知书。2015年12月7日，姜笃如去世，原告作为建房申请的权利人按法定手续动工翻建房屋，但遭到两被告的无理阻止，2016年3月2日和3月28日，两次阻止原告放线施工，并叫嚷条件不谈好，坚决不好施工；被告家在原告屋后，两家之间相隔一条东西向的马路，两家相隔较远，且原告并没有侵犯被告的土地使用权，但被告提出1、要求原告把被告儿子的罪名消除；2、要求原告赔偿被告家经济损失十万元；3、要求原告家从东西路向南移3米再砌房的无理要求，双方矛盾经各级基层组织多次协调无果，村委建议诉讼解决，为维护自己的合法权益，故原告诉之法院，要求1、两被告停止侵害，排除妨碍，不得阻止原告放线砌房；2、两被告赔偿原告的误工损失10000元；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告于2016年5月9日向本院提交申请，撤回要求两被告赔偿其损失10000元的诉求。
为证明自己的主张，原告提交下列证据：
1、原告的身份证、常住人口登记卡、户口注销证明、2016年3月10日和2016年3月29日扬州市江都区郭村镇二姜村村民委员出具的证明，用于证明姜笃如与原告系夫妻关系，姜笃如于2015年12月7日患××死亡，原告作为建房申请人砌房符合法律规定。
2、2016年3月22日由扬州市江都区郭村镇二姜村人民调解委员会调查及处理结果一份，用于证明被告无理阻止原告砌房，经村委会调解多次未果，其载明被告方要求原告赔偿其10万元，另外要求原告及其儿子消除罪名，要求原告翠东西路向南移三米再砌房的事实。
3、江都区居民建房申报表一份，用于证明是姜笃如与原告共同履行了翻建房屋的审批手续。
4、2016年3月1日江苏省村镇工程建设许可证一份，用于证明已批准原告建房，建筑面积为210平方米，建筑的层数是二层楼，房屋的处理意见为拆旧。
5、2016年2月29日扬州市江都区国土资源局颁布的村民建房用地通知书一份，用于证明原告砌房合法，明确了四至，东至巷道，西至巷道，南至道路、北至道路。
6、自制的建房平面图一份，用于证明原告砌房没有侵害被告的土地使用权。
7、照片五张，用于证明被告实施了侵权行为的情况。
被告史发元、姜龙凤辩称：原告的翻建报告与实际不符，原告现在是扩建而不是翻建，审批报告没有得到邻居的签字，也就是没有跟我们协商好。原告说我们要10万元不属实。3月2日第一次放线，村干部都在场，个别领导存在徇私舞弊的行为，在矛盾没有调解好的情况下就来放线了，3月28日上午正在调解矛盾时，原告又叫人偷偷放线，因原告的建房审批手续在双方矛盾没有协调好的情况下审批的，我们门前的路太窄，消防车、救护车无法进入，故我们阻止原告放线是有原因的。
经审理查明：原告户与两被告家是前后邻居，中间隔一条东西向的水泥路，2015年11月份原告以房屋年久失修申请翻建房屋，获得了批准，同意原告在原址翻建二楼三间11.10×9.5×104平方米，拆房后由村镇放线，（一）拆房新砌从路边向南移动一米为道路。（二）保证南北水沟通行；2016年2月29日郭村镇国土资源所发放了村民建设用房通知书，确定东至巷道，西至巷道，南至道路，北至道路，四至与被告户均无相连之处；2016年3月1日扬州市江都区郭村镇人民政府发放了江郭（2016）建字029号江苏省村镇建设许可证。2015年3月2日原告户在放线施工的过程中，遭到了两被告的阻止，3月28日再次放线时又遭到了两被告的阻止，原、被告双方为此发生了纠纷，经村组调解未果，而引起了本案诉讼。
庭审时，原告确认诉求为要求被告不得阻碍其放线建房；2016年5月9日，原告向本院提交申请，撤回要求被告赔偿10000元的诉求。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交上述证据和申请书在卷佐证。
本院认为：原、被告虽是前后邻居，但原告户在南面先砌房，被告户在北面后砌房，并不是紧邻，中间相隔的一条二米多宽的水泥路，该路是在两家砌房后由村铺设已使用多年，原告家现翻建的房屋四至与被告户均无相连之处，双方之间并无土地使用权纠纷，原告建房对被告房屋的通风、采光、排水、通行等相邻权也无影响，不存在被告所说的审批前要与协商建房矛盾的情况，原告翻建房屋履行了合法的批准手续，且新建房屋已要求从路边向南移动一米，现被告以双方以前存在的矛盾未解决、中间水泥路太窄为由擅自妨碍原告建房显属不当，原告请求被告停止侵害、排除妨碍，理由正当，法院予以支持。对于原告撤回要求被告赔偿其损失10000元的诉求，是当事人自由处分自己权利的意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告史发元、姜龙凤自判决生效时停止对原告孙翠莲的侵害，不得妨碍原告放线施工建房。
本案案件受理费减半收取40元，由被告史发元、姜龙凤负担，此款原告已垫付，两被告在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 谈海燕
二〇一六年五月九日
书记员 王竹筠
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执268号
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与陆荣、陆吉怀金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陆荣、陆吉怀未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将陆荣、陆吉怀纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年六月六日
书记员 宋海洋
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初3998号
原告王广平，男，1944年10月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告申宏军，男，55岁，汉族，农民，工作单位为建华中学。
被告王瑞清，男，46岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告王广平与被告申宏军、王瑞清民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告王广平撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王广平负担。
代理审判员 李全喜
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑 磊
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第1993号之一
原告永亨银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区体育东路138号金利来数码网络大厦2102－2105、2504－2509室。
负责人陈健文。
委托代理人李能贤、许晓琼，均系广东德良律师事务所律师。
被告广州市从化新盛包装材料厂，住所地广州市从化城郊街横江路41号。
法定代表人恽芬芬。
被告恽芬芬，住江苏省常州市新北区。
被告李丽嫦，住广东省从化市。
本院在审理原告永亨银行（中国）有限公司广州分行诉被告广州市从化新盛包装材料厂、恽芬芬、李丽嫦借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永亨银行（中国）有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费5650元，减半收取2825元，保全费1970元，合计4795元，均由原告永亨银行（中国）有限公司广州分行负担。
代理审判员 赵心晶
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赖嘉涛
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1018号之一
申请执行人：林紫金，女，1972年12月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人：陈家祥，男，1946年12月17日出生，汉族，住所地福建省连江县。
被执行人：黄玉秀，女，1953年6月22日出生，汉族，住所地福建省连江县。
被执行人：林某。
本院在执行申请执行人林紫金与被执行人陈家祥、黄玉秀、林某民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人陈家祥、黄玉秀、林某的财产状况进行调查。本院依法查封登记于被继承人陈英名下被执行人陈家祥、黄玉秀、林某享有继承权的座落于马尾区马尾街道江滨东大道68号名城港湾二区＊＊车位及产权，上述车位短期内无法处置。现被执行人名下无其他银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少玲
审判员 林良松
审判员 肖书锋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄文婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第204号之四
申请人执行人：招商银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市火炬大街188号丰源大厦，组织机构代码：67240454-2。
被执行人：江西坚固实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路588号鸿顺德国际贸易城办公综合楼F1201、1202，组织机构代码：69098937-X。
被执行人：胡劲松，男，汉族，1970年12月9日出生，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：吴珺晖，女，汉族，1974年10月6日出生，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：胡明明，女，汉族，1969年11月14日出生，住江西省南昌市经济技术开发区，
被执行人：胡云青，男，汉族，1969年8月17日出生，住南昌市青山湖区，
本院在执行招商银行股份有限公司南昌高新支行与江西坚固实业有限公司、胡劲松、吴珺晖、胡明明、胡云青金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律义务，本院于2016年7月4日裁定拍卖被执行人吴珺晖名下的位于南昌县迎宾中大道3988号恒大绿洲御景苑住宅区52栋102室房产。本院委托江西盛源拍卖有限公司组织拍卖，2017年3月23日，买受人余美莲（身份证号）以184万元的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人吴珺晖名下的位于南昌县迎宾中大道3988号恒大绿洲御景苑住宅区52栋102室房产所有权归买受人余美莲所有。该房产所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人余美莲时起转移。
二、买受人余美莲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年四月十七日
书记员 万 琴
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1211号
申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。
负责人杨翔麟，总经理。
委托代理人谢实龙、张蓉，特别授权代理。
被执行人云南新太阳食品有限公司。
法定代表人刘文伟，总经理。
被执行人刘文伟。
被执行人吴冬梅。
被执行人云南泰达融资担保有限公司。
法定代表人赵志宇，董事长。
本院在执行申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人云南新太阳食品有限公司、刘文伟、吴冬梅、云南泰达融资担保有限公司金融借款合同贷纠纷一案中查明，本院经扣划云南泰达融资担保有限公司的账户存款已执1602816元，申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心于2016年12月6日到本院领取了执行款1602816元。剩余款项四被执行人暂无履行能力，四被执行人在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行，本院已将四被执行人纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执1211号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 琪
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初6980号之一
原告：常熟市国发中小企业担保有限公司,住所地常熟市新世纪大道58号农商行大厦18楼。
法定代表人：陶少锋，董事长。
委托诉讼代理人：金灏，公司员工。
被告：陆月英，女，1963年5月15日出生，住常熟市。
被告：常熟市凯隆制衣有限责任公司，住所地常熟市杨园镇北沈浜村。
诉讼代表人：江苏百年东吴律师事务所律师陆诚，常熟市凯隆制衣有限责任公司管理人。
委托代理人：陈庆旺，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告：江苏赢富商贸有限公司，住所地常熟市辛庄镇张桥大街。
法定代表人：毛润涛。
原告常熟市国发中小企业担保有限公司诉被告陆月英、常熟市凯隆制衣有限责任公司、江苏赢富商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告常熟市国发中小企业担保有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市国发中小企业担保有限公司撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市国发中小企业担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告常熟市国发中小企业担保有限公司负担。
审 判 长 赵一波
人民陪审员 徐 琳
人民陪审员 杨月芳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 夏朦兰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5783号
申请执行人苏州银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢101、102号,统一社会信用代码913205815738469780。
负责人马天舒，该行行长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人常熟市通亚物资有限责任公司，住所地江苏省常熟市常福新村别墅区31幢，统一社会信用代码91320581737059074G。
法定代表人叶东亚。
被执行人江苏苏南特种装备集团有限责任公司，住所地江苏省常熟市常熟经济开发区滨江路5号，组织机构代码14203491-9。
法定代表人马建兴。
被执行人江苏宏业置地有限公司，住所地江苏省宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号知浩楼527室，组织机构代码913213006663947558。
法定代表人叶玄金。
被执行人常熟市正大纺织印染有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪镇碧中路，统一社会信用代码91320581628220754U。
法定代表人林正刚，该公司董事长。
被执行人邵金元，男，1963年11月20日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人叶东亚，女，1964年8月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人林正刚，男，1963年2月20日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人孙建浓，女，1964年12月26日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人苏州银行股份有限公司常熟支行与被执行人常熟市通亚物资有限责任公司、江苏苏南特种装备集团有限责任公司、江苏宏业置地有限公司、常熟市正大纺织印染有限公司、邵金元、叶东亚、林正刚、孙建浓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初6046号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:一、被执行人常熟市通亚物资有限责任公司归还申请执行人苏州银行股份有限公司常熟支行借款本金800万元，支付计算至2016年5月27日利息97589.12元、罚息14400元、利息的复利1961.75元，并支付自2016年5月28日起至实际履行之日止按《贷款合同》约定计算的罚息、利息的复利。二、被执行人常熟市通亚物资有限责任公司支付申请执行人苏州银行股份有限公司常熟支行律师代理费157000元。上述第一至二项款项，被执行人常熟市通亚物资有限责任公司应于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人江苏苏南特种装备集团有限责任公司、江苏宏业置地有限公司、常熟市正大纺织印染有限公司、邵金元、叶东亚、林正刚、孙建浓对被执行人常熟市通亚物资有限责任公司的涉案债务分别在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人常熟市通亚物资有限责任公司追偿。案件受理费减半收取34849.5元，财产保全费5000元，合计诉讼费39849.50元，由申请执行人负担27.5元，被执行人常熟市通亚物资有限责任公司负担39822元，被执行人江苏苏南特种装备集团有限责任公司、江苏宏业置地有限公司、常熟市正大纺织印染有限公司、邵金元、叶东亚、林正刚、孙建浓对被执行人常熟市通亚物资有限责任公司负担的诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，发现常熟市通亚物资有限责任公司名下有苏Ｅ×××××车辆，江苏苏南特种装备集团有限责任公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，叶东亚名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，邵金元名下有苏Ｅ×××××车辆、苏Ｅ×××××车辆，上述车辆未实际扣押无法处置。邵金元、叶东亚名下有常熟市国际汽配城D2幢207，307，13，14房屋、常熟市信一广场26幢616房屋、常熟市海虞南路蓝天家园3幢101，201房屋、常熟市常福新村别墅区31幢房屋，常熟市通亚物资有限责任公司名下有常熟市虞山镇莫城安定村1、2、3、4、5幢房屋、常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1801、1802、1803、1804、1805、1806、1809、1810、1811、1812房屋，常熟市莫城王家浜9号6幢房屋，上述房屋均设有抵押权且由另案首封，本案无处置权。江苏苏南特种装备集团有限责任公司名下有常熟经济技术开发区滨江路5号1幢房屋、常熟市信一广场26幢1201、1503、1801房屋，上述房屋由另案首封，本案无处置权。江苏苏南特种装备集团有限责任公司持有的江苏苏南重工机械科技有限公司股权26000万元已于2014年12月30日进行了出质登记，2016年8月5日该部分股权被法院冻结。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案未执行到8310772.87元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供除上述无法处置的财产之外的被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院调查情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初6046号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陶 甄
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执1429号
申请执行人：律荣吉。
被执行人：姚家兵。
本院在执行申请执行人律荣吉与被执行人姚家兵民间借贷纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初4177号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 川
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6423号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王风鸣，男，1975年07月02日出生，住洸河路XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王风鸣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王风鸣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57190.24元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57190.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示���法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执365号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人万恒光，男，1988年11月11日生，汉族，住个旧。
关于被执行人万恒光盗窃罪一案，本院（2015）个刑初字第251刑事判决书已于2015年12月18日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年2月18日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币1000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执365号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 余亚娟
审判员 李京平
审判员 唐文波
二〇一六年九月二十七日
书记员 蒋 超
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终408号
上诉人（一审被告）袁金峰，男，1981年6月18日出生，汉族，住大冶市金山店镇马垅村袁家洞湾**号，公民身份号码4202811981********。
被上诉人（一审原告）余守文，男，1974年6月23日出生，汉族，住竹山县双台乡塔寺村*组，公民身份号码4226241974********。
委托代理人余智，湖北群力律师事务所律师。
上诉人袁金峰因与被上诉人余守文民间借贷纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初2605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人袁金峰与被上诉人余守文在案外达成和解协议，于2017年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人袁金峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁金峰撤回上诉。
二审案件受理费375元、减半收取187.5元，由袁金峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何秀星
审判员 卢丽华
审判员 王 简
二〇一七年三月二十日
书记员 严彬彬
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初5722号
原告：高欣，女，汉族，1981年8月30日生，住本市雨花台区。
被告：吴芸，女，汉族，1983年9月19日生，户籍地在江苏省宜兴市。
委托代理人魏晨曦、黄一帆，南京大学法律援助中心指派。
原告高欣诉被告吴芸名誉权纠纷一案,本院于2016年8月23日立案受理。2016年12月7日，原告向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高欣撤诉。
审 判 长 曾牛平
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 葛智才
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱 菀
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0424民初字93号
原告石某某，男，汉族，屯留县某某村人，农民，住本村。
原告吉某某，女，汉族，屯留县某某村人，农民，住本村。
被告温某某，男，汉族，屯留县某某村人，农民，住本村。
被告路某某，男，汉族，屯留县某某村人，农民，住本村。
被告付某某，男，汉族，屯留县某某村人，农民，住本村。
原告石某某、吉某某与被告温某某、路某某、付某某民间借贷纠纷一案，原告石某某、吉某某向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某，被告温某某到庭参加了诉讼，被告路某某、被告付某某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告石某某、吉某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告连带赔偿原告本金及利息41942.04元，承担邮政储蓄屯留支行诉原告一案的诉讼费822元，合计42764.04元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2.一切诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告与被告系同村关系，平时关系不错，被告温某某、路某某、常某某合伙开办公司，需购买农机，因资金短缺，向中国邮政储蓄银行股份有限公司屯留县支行贷款20万元。被告温某某没有农机，不符合贷款条件，被告温苏青、路某某就多次找原告，恳求以原告名义帮助贷款（原告有农机），原告碍于情面，就答应了以自己名义贷款，2015年9月2日以原告名义贷款6万，路某某贷款6万，常某某贷款8万，共计20万元。被告路某某及妻子付某某，常某某及妻子韩某某签订联保协议书，对20万元的贷款承担连带责任。之后，各被告陆续还款，但是始终未归还完毕。2016年6月26日屯留县邮政储蓄银行起诉原告，2016年11月30日屯留县人民法院判决原告归还邮政储蓄银行本金及利息41942.04元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因各被告不支付贷款，致使原告受到损失。望人民法院判准原告的诉讼请求。
被告温某某答辩称：我认可欠钱的事实，但是现在无力偿还欠款，以后会偿还的。
被告路某某、付某某未答辩。
根据原告提供的证据及陈述，通过审理原、被告举证，本院确认下列事实：
原告石某某、吉某某系夫妻关系，原告石某某与被告温某某、路某某系同村村民，被告付某某系被告路某某妻子。因被告温某某、路某某合伙开办公司，需购买农机，因资金短缺，请求原告石某某以自己名义，向中国邮政储蓄银行股份有限公司屯留县支行贷款20万元。2015年9月2日原告石某某以自己名义贷款6万，路某某贷款6万，常某某贷款8万，共计20万元。2016年4月8日，被告路某某给原告石某某写下字据，自愿承担原告石某某邮政贷款15000元。被告温某某给原告石某某写下字据，自愿承担原告石某某邮政贷款17000元。之后，被告温某某偿还4000元，被告路某某偿还2900元。
本院认为：原告石某某以被告温某某、路某某、常某某以其名义向中国邮政储蓄银行股份有限公司屯留县支行贷款6万元为由向本院提起诉讼，起诉后原告石某某、吉某某与常某某达成和解协议，并向本院提出撤回对常某某、韩某某的起诉，本院予以准许。被告温某某庭审中认可其所欠原告石某某17000元，但其已经归还4000元，剩余13000元被告温某某应当予以归还，并按照银行同期贷款利率支付延期付款的利息至实际支付完毕之日止。被告路某某写下字据认可欠款15000元，原告石某某认可其还款2900元，剩余12100元被告路某某应当归还,并按照银行同期贷款利率支付延期付款的利息至实际支付完毕之日止。被告付某某系被告路某某妻子，但其不是该笔债务的实际借款人，故被告付某某不应当承担责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司屯留县支行起诉原告石某某一案的诉讼费822元，由被告温某某、路某某各自承担411元。原告石某某要求各被告承担连带偿还责任，但本案不符合承担连带责任的基本要件，故本院对原告石某某要求各被告承担连带责任的诉讼请求不予支持。原告吉某某不是本案的实际债权人，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温某某于本判决生效后十五日内返还原告石某某人民币14000元及诉讼费411元，并按照银行同期贷款利率支付延期付款的利息至实际支付完毕之日止。
二、被告路某某于本判决生效后十五日内返还原告石某某人民币12100元及诉讼费411元，并按照银行同期贷款利率支付延期付款的利息至实际支付完毕之日止。
三、驳回原告石某某的其他诉讼请求。
四、驳回原告吉某某的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由被告温某某承担100元，被告路某某承担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年三月九日
书记员 张媛嫄
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执156-3号
申请执行人姜颖。
被执行人威海文平房地产开发有限公司。
申请执行人分别依据已经发生法律效力的（2014）威环民初字第1852、1872、1871号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且已履行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
（2014）威环民初字第1852、1872、1871号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘建涛
二〇一七年五月四日
书记员 刘晓军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1127号
罪犯黄云胜，男，1982年11月18日出生，汉族，出生地广东省南雄市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2011年11月21日作出(2011)韶刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人黄云胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，并处被告人黄云胜等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人游某经济损失人民币500799.5元，其中黄云胜承担人民币50079.95元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄云胜在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日对其减去有期徒刑九个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄云胜在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年11月26日对罪犯黄云胜减刑九个月，该裁定于2015年11月30日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年8月16日至2017年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年2月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬）。连带民事赔偿款人民币500799.5元，其中该犯个人承担人民币50079.95元未履行，未出具近期的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄云胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄云胜予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0981刑初352号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人王琪，男，1996年12月12日出生于江苏省东台市。因本案于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
被告人李浩辰，男，1995年10月6日出生于江苏省东台市。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，又因涉嫌非法拘禁罪，于2016年3月29日被逮捕。
被告人房军，男，1992年8月28日出生于江苏省东台市。曾因吸毒于2015年7月16日被东台市公安局行政拘留十日。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
被告人征金源，男，1995年8月4日出生于江苏省东台市。曾因吸毒，分别于2014年8月6日被东台市公安局行政拘留十日，于2016年3月3日被东台市公安局行政拘留七日。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]329号起诉书指控被告人王琪、李浩辰、房军、征金源犯寻衅滋事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉，被告人王琪、李浩辰、房军、征金源到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年2月29日夜间至次日凌晨，被告人王琪、李浩辰因对林某与其二人前女友张某谈恋爱并开房心生不满，遂与被告人房军、征金源、夏辉（另案处理）等人到东台市某某商务宾馆8802房间内无故对林某、杨某实施殴打，致二人轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了各被告人的供述，被害人陈述，证人证言，现场笔录，人体损伤程度意见书等证据。公诉机关认为，被告人王琪、李浩辰、房军、征金源随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；同时认定被告人李浩辰构成自首、立功。
庭审中，被告人王琪、李浩辰、房军、征金源对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年2月29日夜间至次日凌晨，被告人王琪、李浩辰因对林某（1999年6月29日出生）与其二人前女友张某谈恋爱开房心生不满，遂与被告人房军、征金源、夏辉（另案处理）等人来到东台市某某商务宾馆8802房间。王琪将林某、杨某（1999年3月1日出生）揪到房门口要与二人单挑，殴打了林某，杨某上前帮忙，房军、征金源、夏辉怕王琪吃亏，遂帮助王琪殴打对方。征金源用拳头打了林某、杨某；房军用被子蒙住杨某，与夏辉、征金源共同对杨某拳打脚踢；王琪对林某拳打脚踢，并用木质衣架对其殴打；房军踢了林某一脚。被告人李浩辰送张某下楼后回到该房间，与王琪、夏辉共同对林某、杨某拳打脚踢，李浩辰、夏辉还持拖鞋进行了殴打。经鉴定，林某、杨某的损伤程度均构成轻微伤。
案发后，被告人王琪、房军、征金源如实供述了犯罪事实；被告人李浩辰主动投案，如实供述犯罪事实，并劝说同案犯夏辉主动归案。
另查明，被告人李浩辰因涉嫌非法拘禁罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月24日释放转取保候审（刑拘羁押三十八日），2016年3月29日被逮捕，因该罪于2016年6月8日被本院以(2016)苏0981刑初5号刑事判决判处有期徒刑八个月（刑期自二○一六年三月二十九日起至二○一六年十月二十一日止）。
上述事实，被告人王琪、李浩辰、房军、征金源在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、杨某的陈述，证人张某、冯某、陈某等人的证言，现场笔录，辨认笔录，东台市公安局受案登记表，发破案经过及被告人归案情况说明、立功情况说明，法医学人体损伤程度意见书，本院(2016)苏0981刑初5号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王琪、李浩辰、房军、征金源共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯我国刑法，均构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人房军、征金源有劣迹，被告人李浩辰在前罪取保候审期间犯本罪，各被告人以未成年人为犯罪对象，酌情对其从重处罚。被告人王琪、房军、征金源如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人李浩辰主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；其规劝夏辉投案，属于协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法对其从轻处罚。被告人李浩辰犯有两罪，应与前罪所判刑罚实行数罪并罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人王琪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月四日起至二○一七年三月三日止。）
二、被告人李浩辰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，与本院(2016)苏0981刑初5号刑事判决所判有期徒刑八个月合并，决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的三十八日，即自二○一六年三月八日起至二○一七年四月三十日止。）
三、被告人房军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月九日起至二○一七年三月八日止。）
四、被告人征金源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月九日起至二○一七年三月八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 展
审 判 员 卞荣巍
人民陪审员 李国安
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 丁剑雨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊商初字第146-1号
原告：山东鹏博置业有限公司砼业分公司。住所地：聊城市聊阳路西徐集路口南。
负责人：黄玉兴，经理。
委托代理人：程书元，山东智祥律师事务所律师。
被告：山东长箭建设集团有限公司。住所地：济南市长清区大学路6700号。
法定代表人：魏刚毅，董事长。
被告：杜兆民。
本院在审理原被告承揽合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日以与被告达成和解由向本院提出撤诉申请，请求撤回对各被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东鹏博置业有限公司砼业分公司撤回对各被告的起诉。
案件受理费42800元减半收取21400元，财产保全费5000元，由山东鹏博置业有限公司砼业分公司负担。
审 判 长 高 原
审 判 员 刘晓光
人民陪审员 潘丽娟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 肖军辉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更1143号
罪犯施殿有，男，1972年10月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
曾因犯盗窃罪于2006年4月1日被内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元，2007年9月13日刑满释放。内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院于2015年2月5日作出（2014）右刑初字第311号刑事判决，以被告人施殿有犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期自2014年4月11日起至2019年4月10日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯施殿有的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年10月至2017年12月累计记功2次，记表扬1次，物质奖励1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯施殿有在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯施殿有的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月11日起至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年九月二十六日
书记员穆阳