黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰商初字第1号
原告李万国，男。
委托代理人支国斌，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰来支公司（以下简称人民保险泰支公司）。
代表人李江，男，该公司经理。
委托代理人寇齐，男。
原告李万国与被告中国人民财产保险股份有限公司泰来支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由审判员丁长林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李万国及其委托代理人支国斌、被告人民保险泰支公司委托代理人寇齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月24日原告在被告人民保险泰支公司处为其自有的号牌号码为黑＊＊＊**、厂牌型号为东岳TA5107JQZQY8T的汽车起重机（吊车）投保了特种车辆保险和机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。特种车辆保险承保险种包括机动车损失险、第三者责任险等六个险种，保险费合计6255.87元，保险期限自2011年6月29日至2012年6月28日。2012年6月18日，原告雇佣的吊车操作司机李某某操作该车在宁姜乡政府院内吊灯杆，原告的邻居宋某某及乡政府的一名工作人员张某某在车外用绳子绑系灯杆，在起吊灯杆时，因灯杆倒置，将宋某某及张某某吊至空中后摔落，造成二人受伤的后果。在宋某某住院治疗过程中，原告支付各项医疗费用20125.23元，此案经泰来县人民法院（2012）泰民初字第370号民事判决书判决，原告再赔偿受害人宋某某医疗等费用合计82203.60元，鉴定费及检查费3522.50元由李万国负担。原告赔偿后向被告申请理赔，被告人民保险泰支公司拒绝赔偿，原告不服，向法院提起诉讼，依据交强险及特种车辆保险合同约定，请求判令被告赔付原告105851.33元（原告先行支付的医疗费20125.23元＋法院判决再行给付的各项医疗费用82203.60元＋鉴定及检查费3522.50元＝105851.33元），并负担本案的诉讼费用。
被告人民保险泰支公司辩称：1、本案原告李万国与受害人宋某某是雇佣关系，二者属于一体，依据保险法规定不属于保险理赔范围；2、受害人是在作业过程中受到的伤害，根据保险法的规定保险公司不应理赔；3、本案受害人曾经诉至法院，但通过（2012）泰民初字第370号民事判决已经驳回了受害人宋某某要求保险理赔的诉讼请求，根据一事不再理的原则原告无权再起诉保险公司；4、受害人宋某某是原告雇佣的司机，根据交强险条款第五条属责任免除事由，保险公司不应赔偿；5、如果涉及赔偿，原告请求赔偿数额也过高，其中的鉴定费、检查费、被抚养人生活费用和本案的诉讼费用被告不应承担。
本案争议的焦点是：原告投保的机动车辆操作过程中致宋某某受伤是否双方约定的保险事故，被告对该损伤造成原告的经济损失是否应当理赔。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、被告给原告签发的机动车保险单、交强险保险单、机动车第三者责任保险条款、保险费票据，用以证明原、被告之间的保险与被保险关系，以及对赔偿限额的相关约定；
2、（2012）泰民初字第370号民事判决书，证明原告赔偿给宋某某的损失应当由被告理赔；
3、受害人宋某某给原告出具的收条，证明原告已经履行了（2012）泰民初字第370号民事判决书确定的给付义务；
4、原告李万国的驾驶证和操作证，证明其具备经营特种机械的资质；李某某的特种设备技术人员证，证明李某某具备起重机械作业的资质；
5、从泰来县公安局交警支队调取的宋某某的驾驶档案资料，泰来县质量技术监督局出具的证明，证明宋某某未取得起重机械作业证，但具备驾驶B2型车辆的资质；
6、原告事故车辆行驶证，证明车辆符合上路、行驶和作业的要求。
被告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、（2012）泰民初字第370号民事判决书（与原告提交的该证为同一证据），证明该判决已经认定了受害人是原告雇佣的司机，依合同约定属免责事由；且该判决已驳回了受害人宋某某要求保险公司赔偿的诉讼请求，本案原告申请理赔的诉讼请求亦应驳回；
2、交强险及第三者责任保险条款，证明被告的保险范围、责任免除及医疗费赔偿标准，原告诉请属免责范围，部分医疗费请求过高。
庭审中，双方当事人进行了充分的陈述、辩论、举证和质证。被告对原告提交的证据1、2、5的真实性不持异议，对证明目的持有异议，主张通过（2012）泰民初字第370号民事判决书，已经认定了宋某某与原告的雇佣关系，宋某某是原告司机，依据保险合同约定，此种情形属免责事由；本案原告已经对受害人进行了赔偿，被告不再承担赔偿责任；原告部分诉请过高。被告对原告所举的证据3、4、6的真实性及证明目的均不持异议，但认为原告主张理赔的数额应该是受害人出具收条上的钱数82200.00元与先前支付的医疗费20125.23元之和102325.23元，而不是105851.33元。原告对被告提交证据的真实性不持异议，但主张受害人宋某某属于第三者，依据保险合同应予赔偿。原、被告双方提供的证据具有真实性、合法性、关联性和内容上的同一性，仅在对证据内容理解及目的指向上持相反意见，对上述证据的效力，本院予以确认。
经审理查明，2011年6月24日原告在被告人民保险泰支公司处为其自有的号牌号码为黑B＊＊＊**、厂牌型号为东岳TA5107JQZQY8T的汽车起重机（吊车）投保了特种机动车辆保险和交强险。特种车辆保险承保的险种包括机动车损失险、第三者责任险等六个险种，保险费合计6255.87元，两项保险期限均为2011年6月29日至2012年6月28日（原告在诉状中对投保时间及保险期限表述有误）。经（2012）泰民初字第370号生效民事判决书认定，李某某为原告李万国雇佣的吊车操作人员，宋某某为李万国雇佣的吊车底车司机。2012年6月18日，受原告指派，李某某操作该吊车在宁姜蒙古族乡政府院内进行起吊灯杆作业，宋某某及乡政府的一名工作人员张某某在车外用绳子绑系灯杆，起吊时，因灯杆倒置，将宋某某及张某某吊至空中后摔落，造成二人受伤的后果。宋某某被诊断为：双桡骨远端骨折、右腕皮肤裂伤、右锁骨骨折、颜面皮肤挫裂伤、牙缺失；住院治疗69天。在宋某某住院治疗过程中，原告支付各项医疗费用20125.23元，经法院判决，原告再赔偿受害人宋某某医疗等费用82203.60元，合计102328.83元，鉴定费及检查费3522.50元由被告李万国负担。2012年12月原告向宋某某赔偿了82200.00元，其中未包含判决书确认由其承担的鉴定费及检查费3522.50元，此前，原告曾就交强险向被告申请理赔，被告人民保险泰支公司拒绝赔偿，原告不服，向本院提起诉讼，请求判令被告赔付原告经济损失105851.33元（即：原告先行支付的医疗费20125.23元＋法院判决再行给付的各项医疗等费用82203.60元＋鉴定及检查费3522.50元＝105851.33元），并负担本案的诉讼费用。
本院认为：原告李万国与被告人民保险泰支公司订立的特种车辆保险合同及交强险合同真实、合法、有效，保险人和被保险人应当按照合同的约定履行各自的义务；原告履行了交纳保险费的义务，被告亦应履行保险义务。
2012年6月18日原告的投保车辆在李某某的操作下发生事故，造成在车外作业的受害人宋某某受伤、并构成伤残九级的后果，属于原、被告双方在保险合同中约定的保险事故。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及原、被告在保险合同中的约定，当事人同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险（简称商业三者险）的机动车发生事故造成损害……先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告所投的此两项保险均在被告公司。《交强险保险条款》第五条将对“被保险机动车本车上人员”和“被保险人”的损害排除在了赔偿范围之外；而本案受害人宋某某虽是原告李万国雇佣的吊车底车司机，但在发生事故时宋某某在车下绑系灯杆，并未在保险车辆上，既不是被保险人，也不属于本车上的人员，认定其为第三者，与交强险保护受害人的立法宗旨一致，应由保险公司在交强险赔偿限额内对受害人进行赔偿；不足部分，在商业三者险范围内进行赔偿。宋某某受伤构成九级伤残，通过人身损害赔偿民事案件的审判，被保险人李万国承担了受害人的损害赔偿责任，其请求被告人民保险泰支公司进行理赔，合理部分人民法院应予支持。原告诉请中宋某某的伤残赔偿金62784.00元、误工费9000.00元、护理费5349.20元、被抚养人的生活费4001.40元，合计81134.60元，低于交强险死亡伤残赔偿最高限额；医疗费20125.23元及伙食补助费1035.00元，先在交强险医疗费用赔偿限额1万元内进行赔付，多出部分以及复印费34元，在商业三者险限额内进行赔付；鉴定费、检查费因原告并未支付宋某某，被告辩解的该项理由成立，应从原告请求中予以扣除。
关于被告辩解的第3、4项理由，称宋某某在提供劳务者受害责任纠纷一案经泰来县人民法院审判，已驳回了其要求保险公司赔偿的诉讼请求，根据一事不再理原则及《交强险保险条款》第五条、《特种车辆保险条款》第八条第二项约定，原告要求赔偿的诉讼请求不应再得到支持。一方面，因（2012）泰民初字第370号民事案件，系以宋某某诉请的受害责任纠纷与本案的保险合同纠纷并非同一法律关系从程序上予以驳回，而不是认为保险公司不应理赔的实体审理结果，一事不再理的原则不适用此种情形；另一方面，保险公司与原告在订立商业三者险合同时，对本车司机等免责条款应向投保人充分释明，且在发生事故时本车司机宋某某在车上受损方属责任免除的情形，从保护被保险人弱势群体及维护保险信誉和秩序的角度分析，该条款约定应属无效。以上两种理由不应成为被告免除赔偿责任的法定和约定依据。关于被告主张原告诉讼请求中不应包含被抚养人的生活费和诉讼费的观点，因无相反证据证实，及本案的诉讼费被告承担与否与格式合同中约定免责无关，本院不予采纳。
综上，原告要求被告赔偿102325.23元的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条二款、第三十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰来支公司给付原告李万国保险金人民币102325.23元，于判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2417.00元，减半收取1208.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰来支公司负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审判员 丁长林
二〇一三年三月十五日
书记员 黄 莉