江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦桥民初字第539号
原告朱世友，男，1973年12月17日出生，汉族。
委托代理人何宗义，江苏苏泓律师事务所律师。
被告汪仁明，男，1974年3月16日出生，汉族。
委托代理人唐国权，南京市浦口区永宁法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路108号。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人傅玲玲，北京盈科（南京）律师事务所律师。
原告朱世友与被告汪仁明、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（简称平安财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告朱世友及其委托代理人何宗义，被告汪仁明的委托代理人唐国权，被告平安财险江苏分公司的委托代理人傅玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱世友诉称：2015年3月7日8时8分，驾驶手扶拖拉机沿滁州市南谯区乌衣镇黄圩街道行驶至吴港路段时，被汪仁明驾驶的苏A小型普通客车追尾，造成朱世友受伤、两车损坏。滁州市公安局交警支队三大队认定被告汪仁明负全部责任，朱世友无责任。朱世友经江苏省人民医院司法鉴定所鉴定为两个十级伤残。苏A小型普通客车在平安财险江苏分公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内，请求被告赔偿各项损失共169070.72元并承担本案诉讼费。
被告汪仁明辩称：对本起交通事故的真实性和责任认定无异议，已垫付医疗费30159.37元、护理费960元、施救费780元，另支付原告现金3000元，合计34899.37元，请求一并处理。
被告平安财险江苏分公司辩称：对本起交通事故的真实性和责任认定无异议。肇事车辆在该公司投保了交强险和50万元限额商业三者险（含不计免赔险）。超过交强险医疗费用限额的医疗费，应扣除10%的非医保费用，伤残赔偿金应按照江苏省上一年度农村居民人均纯收入计算。不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2015年3月7日8时8分许，汪仁明驾驶苏A小型普通客车沿滁州市南谯区乌衣镇黄圩街道行驶至吴港路段时，追尾碰撞前方同向行驶的朱世友驾驶的无牌手扶拖拉机，造成朱世友受伤，两车损坏。朱世友被送往滁州市医结合医院住院治疗，2015年4月16日出院，出院诊断：1.开放性颅脑损伤：右颞窝急性硬膜外出血，颅底骨折伴颅内积气，脑脊液鼻漏，筛窦积血，多发面颅骨折2.闭合性胸部损伤：创伤性湿肺，两侧胸腔积液，T6椎体压缩性骨折3.多处软组织挫裂伤。
滁州市公安局交警支队三大队认定汪仁明负事故全部责任，朱世友无责任。苏A小型普通客车在平安财险江苏分公司投保了交强险、50万元限额商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。被告汪仁明已垫付医疗费30159.37元、护理费960元、施救费780元，另支付原告现金3000元，合计34899.37元。
审理中，本院委托江苏省人民医院司法鉴定所对原告伤残等级和误工期限、营养期限、护理期限予以鉴定。2015年11月30日，该鉴定所出具鉴定意见书，认为朱世友车祸后遗留神经症样综合征，构成十级伤残，胸6椎体三分之一以上压缩性骨折，构成十级伤残，误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。
上述事实，有当事人提供的身份证复印件、事故责任认定书、保单复印件、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、住院病人费用明细、司法鉴定意见书、施救费发票、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成的损失如下：
1、原告主张医疗费32048.72元（含汪仁明垫付的30159.37元），汪仁明无异议，平安财险江苏分公司要求扣除10%的非医保用药费用。本院认为，平安财险江苏分公司要求扣除非医保用药费用没有依据，不予支持。本院确认此项费用为32048.72元；
2、原告主张住院伙食补助费20元/天40天=800元，被告认可18元／天40天=720元。本院对原告的此项请求予以支持；
3、原告主张营养费20元/天60天=1200元，被告认可15元/天60天=900元。本院对被告的此项主张予以支持；
4、原告主张护理费（3000/22）元/天60天=8182元，本院认为此项费用为80元/天60天=4800元；
5、原告主张误工费（48757/12/22）元/天180天=33243元，提供了南京市浦口区永宁街道侯冲社区居民委员会出具的证明一份，证明事发前原告长期从事木工装潢工作，此项费用应按照2014年度江苏省土木工程建筑业在岗职工平均工资计算。本院认为，原告提供证据不足以证明其实际收入损失，误工费可按上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算，期限为180天，即34346元/365天180天=16937.75元；
6、原告主张残疾赔偿金34346元/年20年12%=82430元，提交房屋租赁合同、房产证、土地证各一份，并申请房东冯霞到庭作证，证明事发前其在浦口区江浦街道租房居住一年以上，此项费用应按照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算，被告不予认可。本院认为，原告主张的计算标准成立，但计算方式有误，此项费用应为34346元/年20年11%=75561.2元；
7、原告主张精神损害抚慰金6000元，被告无异议，本院予以确认；
8、原告主张交通费600元，被告请求法院酌定。本院认为原告虽未提交与就诊时间、路线、方式一致的交通费发票予以证明，但因交通事故受伤后就诊应有合理的交通费支出，本院酌定为500元；
9、原告主张施救费780元，提供施救费发票一张证明，被告无异议，本院予以确认。
上述原告各项损失合计138327.67元。
本院认为，汪仁明在平安财险江苏分公司为苏A小型普通客车投保了交强险、商业第三者责任保险（含不计免赔），平安财险江苏分公司应在保险责任限额内赔偿朱世友的损失。平安财险江苏分公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，伤残赔偿限额项下赔偿103798.95元（含精神损害抚慰金），在财产损失赔偿限额项下赔偿780元，合计114578.75元。对超出交强险限额的损失23748.72元，因汪仁明负事故全部责任，应由平安财险江苏分公司在商业三者险限额内赔偿朱世友23748.72元。综上，平安财险江苏分公司应赔偿原告朱世友138327.67元。朱世友应返还汪仁明的垫付款34899.37元，应由平安财险江苏分公司直接支付给汪仁明。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告朱世友138327.67元（原告朱世友应返还被告汪仁明的垫付款34899.37元从此款中扣除，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司直接支付给被告汪仁明）；
二、驳回原告朱世友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1242元，减半收取为621元，鉴定费3787元，合计4408元，由原告朱世友负担108元，由被告汪仁明负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
代理审判员 戴维扬
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 熊观筠