中华人民共和国
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红中刑一初字第10号
公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。
被告人杨恩光（曾用名杨思光），男，1990年9月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人。因犯抢劫罪、盗窃罪于2010年5月4日被云南省马关县人民法院判处有期徒刑四年，2012年8月1日刑满释放。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2013年2月20日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于云南省河口瑶族自治县看守所。
指定辩护人梁艳，云南众序律师事务所律师。
被告人李文建（曾用名李文通），男，1990年10月18日生，壮族，小学文化，农民，云南省马关县人。因犯盗窃罪、抢夺罪于2008年10月17日被云南省马关县人民法院判处有期徒刑三年，2010年9月18日刑满释放。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2013年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于云南省河口瑶族自治县看守所。
指定辩护人谭斌，云南众序律师事务所律师。
被告人田沈忠，男，1987年12月22日生，壮族，初中文化，农民，云南省马关县人。因犯盗窃罪于2009年10月28日被云南省马关县人民法院判处有期徒刑四年，2012年5月12日刑满释放。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2013年3月9日被刑事拘留，同年4月15日经被逮捕。现押于云南省河口瑶族自治县看守所。
指定辩护人谢冰，云南红河谷律师事务所律师。
被告人张兴祥，男，1991年5月2日生，苗族，小学文化，农民，云南省马关县人。因犯盗窃罪于2009年10月28日被云南省马关县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2011年11月12日刑满释放。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2013年3月8日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于云南省河口瑶族自治县看守所。
指定辩护人孙自刚，云南众序律师事务所律师。
被告人李春飞（曾用名李春轮），男，1990年12月20日生，壮族，初中文化，农民，云南省马关县人。因犯盗窃罪、抢夺罪于2008年10月17日被云南省马关县人民法院判处有期徒刑四年，2011年7月12日刑满释放。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2013年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于云南省河口瑶族自治县看守所。
指定辩护人何为枰，云南红河谷律师事务所律师。
被告人赵阿林（曾用名赵老林、赵韵林、赵韵瓦），男，1982年9月1日生，瑶族，农民，越南社会主义共和国国籍。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2013年3月13日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于云南省河口瑶族自治县看守所。
指定辩护人李永祥，屏边苗族自治县法律援助工作管理局律师。
被告人娄方兴（曾用名娄小元），男，1980年9月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省富宁县人。因犯盗窃罪于2008年5月16日被云南省富宁县人民法院判处有期徒刑五年，2011年5月24日刑满释放。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2013年3月12日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于云南省河口瑶族自治县看守所。
指定辩护人李雪芬，云南经峰律师事务所律师。
被告人李文超，男，1976年4月11日生，汉族，文盲，农民，云南省富宁县人。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2013年1月30日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于云南省河口瑶族自治县看守所。
被告人何万周，男，1981年11月29日生，汉族，小学文化，农民，云南省富宁县人。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2013年3月12日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于云南省河口瑶族自治县看守所。
辩护人韦天发，云南玉泉律师事务所律师。
被告人唐金录，男，1988年6月9日生，壮族，小学文化，农民，云南省马关县人。因涉犯嫌拐卖妇女罪于2013年3月8日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于云南省河口瑶族自治县看守所。
指定辩护人陈岳，云南青蜂律师事务所律师。
被告人杨全金，男，1972年10月10日生，壮族，小学文化，农民，云南省马关县人。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2013年4月3日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于云南省河口瑶族自治县看守所。
被告人孙加平（绰号老三），男，1987年10月13日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2013年2月20日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于云南省河口瑶族自治县看守所。
被告人赵国金，男，1984年生，瑶族，越南社会主义共和国国籍。因涉嫌犯非法入境罪于2013年2月20日被河口县公安局拘留审查，同年4月18日因涉嫌犯拐卖妇女罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于云南省河口瑶族自治县看守所。
指定辩护人赵旭煜，红河哈尼族彝族自治州法律援助工作管理局律师。
被告人王登云，男，1961年12月5日生，壮族，小学文化，农民，云南省砚山县人。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2013年5月21日被河口县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于云南省河口瑶族自治县看守所。
辩护人邵洪生，天和法律服务所法律工作者。
被告人祝金昌，男，1975年1月6日生，汉族，文盲，农民，云南省富宁县人。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2013年5月27日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于云南省河口瑶族自治县看守所。
被告人李仕刚，男，1993年4月16日生，壮族，小学文化，农民，云南省马关县人。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2013年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于云南省河口瑶族自治县看守所。
被告人李春喜，男，1980年11月3日生，壮族，小学文化，农民，云南省马关县人。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2013年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于云南省河口瑶族自治县看守所。
被告人李应洪，男，1969年6月8日生，壮族，小学文化，农民，云南省马关县人。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2013年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，2014年3月31日被逮捕。现押于云南省河口瑶族自治县看守所。
被告人徐武（曾用名杨贵权），男，1989年7月21日生，苗族，小学文化，农民，云南省马关县人。因犯盗窃罪于2010年3月11日被云南省马关县人民法院判处有期徒刑四年，2012年9月21日刑满释放。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2013年2月20日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于云南省河口瑶族自治县看守所。
指定辩护人许毅辉，云南经峰律师事务所律师。
翻译人员赵石，河口瑶族自治县人民法院工作人员。
云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院以红检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人杨恩光、李文建、田沈忠、张兴祥、李春飞、赵阿林、娄方兴、李文超、何万周、唐金录、杨全金、孙加平、赵国金、王登云、祝金昌、李仕刚、李春喜、李应洪、徐武、龙国金犯拐卖妇女罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。因被告人李应洪在取保候审期间脱离监管，无法通知到案，本院于2014年2月10日决定逮捕被告人李应洪，并于同日裁定对本案中止审理。因被告人龙国金于2014年2月27日死亡，本院于同年3月4日依法裁定对其终止审理。云南省河口瑶族自治县公安局于2014年3月21日向我院书面提交了关于被告人李应洪暂时无法抓获归案的情况说明，本院于同月25日裁定对本案恢复审理，同时裁定对被告人李应洪中止审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月26日在河口瑶族自治县人民法院公开开庭审理了本案。云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院指派检察员赵劼、代理检察员袁应泳出庭支持公诉。被告人杨恩光及其辩护人梁艳、被告人李文建及其辩护人谭斌、被告人田沈忠及其辩护人谢冰、被告人张兴祥及其辩护人孙自刚、被告人李春飞及其辩护人何为枰、被告人赵阿林及其辩护人李永祥、被告人娄方兴及其辩护人李雪芬、被告人李文超、被告人何万周及其辩护人韦天发、被告人唐金录及其辩护人陈岳、被告人杨全金、被告人孙加平、被告人赵国金及其辩护人赵旭煜、被告人王登云及其辩护人邵洪生、被告人祝金昌、被告人李仕刚、被告人李春喜、被告人徐武及其辩护人许毅辉，翻译人员赵石到庭参加诉讼。审理过程中，云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院认为本案需要补充侦查，建议本案延期审理，本院依法决定对本案延期审理。2014年3月31日，被告人李应洪被逮捕归案，本院于同年4月10日裁定对其恢复审理，由同一合议庭于同月14日在河口瑶族自治县人民法院公开开庭对被告人李应洪进行审理。云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院指派检察员赵劼、代理检察员袁应泳出庭支持公诉，被告人李应洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控：
一、2013年11月22日，被告人杨恩光、田沈忠与张X1（另案处理）、项X1（另案处理）、张X7（在逃）商量拐卖越南妇女。当晚21时许，由张X1到马关县润泽宾馆开好房间后，将被害人阮X1叫到房间内，被告人杨恩光等人叫来一辆微型车在宾馆门口接应。次日凌晨0时许，五人将被害人阮X1用塑料胶布捆绑后强行带至马关县都龙镇张X1的出租房内看守，后又用摩托车将其带至金厂镇中寨村委会大寨村项X1家中。其间，被害人阮X1先后被项X1等人强奸，后阮X1趁项X1外出时逃脱。
二、2013年1月20日凌晨2时许，被告人杨恩光、张兴祥、田沈忠、孙加平及一男子（身份不详，现在逃）经预谋后，驾驶一辆银灰色微型车到河口县友谊宾馆开好房间，以嫖娼为名将越南籍妇女阮X2、阮X3、罗X1带至友谊宾馆旁吃完烧烤后佯装入住时，五被告人采用威胁、捆绑等暴力手段将被害人强行带上车，准备将其带至文山州富宁县进行贩卖。当日5时许，被告人杨恩光驾车途经屏边县国道326线K1427时翻车，三名被害人乘机逃脱。
三、2013年1月25日凌晨0时许，被告人杨恩光、李文建、田沈忠、张兴祥及一男子（身份不详，现在逃）经预谋后，到河口县新民贸宾馆，由被告人杨恩光、张兴祥开房入住，电话联系越南籍妇女丁X1到房间内嫖宿后，二人以吃烧烤为由将被害人带至宾馆后门处，与在此等候的李文建、田沈忠一起采用威胁、捆绑等暴力手段将被害人强行带上一男子开的车。五被告人将被害人带至富宁县以15000元人民币卖给事先商定好的被告人李文超、何万周。被告人李文超、何万周又将被害人丁X1以19000元人民币卖给梁大富做妻子。被害人丁X1于同年2月3日被警方解救。
四、2013年1月27日凌晨3时许，被告人杨恩光、张兴祥、田沈忠、李文建、李春飞、杨全金事先预谋后，采用暴力手段将以嫖娼为名带至河口县花园酒店过夜的被害人陈X1，梅X1、罗X2强行带至文山州富宁县后卖给被告人李文超、何万周、祝金昌。被告人何万周、祝金昌、李文超又将陈X1以22000元人民币卖给陈X2做妻子；将梅X1以20000元人民币卖给陆福军做妻子；被害人罗X2一直被被告人李文超控制，直至同月29日逃脱后被警方解救。
五、2013年2月3日凌晨1时许，被告人杨恩光、李春飞、李文建、田沈忠、张兴祥经预谋后，到河口县南溪镇浩程商务酒店，先由被告人杨恩光、李春飞、张兴祥以嫖娼为名将越南籍妇女何X1、武X1、范X1带至宾馆过夜。后又与被告人李文建、田沈忠一起采用威胁、捆绑等暴力手段强行将三被害人带至富宁县卖给事先商定好的被告人赵阿林、娄方兴、赵国金，被告人赵阿林、娄方兴、赵国金又将何X1、武X1、范X1再次卖给他人。其中何X1未被解救；被害人范X1在贩卖过程中乘机脱逃后被警方解救。被告人赵阿林、娄方兴将武X1以25000元人民币卖给张X4做妻子，同年4月7日被警方解救。
六、2013年2月14日晚，被告人杨恩光、徐武经预谋后，由徐武以吃烧烤为名打电话将越南籍妇女罗X3（绰号“小小”）约出，二人连夜将罗X3强行带至马关县八寨镇红花宾馆后又邀约被告人孙加平来看守。次日，三被告人将罗X3带至富宁县后以10000元人民币卖给事先商定好的被告人赵阿林、赵国金。赵阿林、赵国金又将罗X3卖给一名男子（身份不详，现在逃）做妻子，后被警方解救。
七、2013年2月19日凌晨1时许，被告人李文建、李春飞、张兴祥、唐金录、杨全金经预谋后以嫖娼为名将越南籍妇女何X2、黄X1带至河口县老鑫利宾馆过夜后，五人采用暴力手段强行将何X2、黄X1带至文山市后，被告人李春飞、李文建按事先商定将何X2、黄X1交由被告人李春喜、李应洪带至砚山县卖给被告人王登云，被告人王登云又将何X2、黄X1分别以32060元、24000元人民币卖给张X6、宗XX做妻子，后被警方解救。
八、2013年2月22日，被告人李春飞、李文建、唐金录、龙国金经预谋后租用王X2的微型车从马关县到河口。当晚23时许，被告人唐金录、龙国金到金明商场将越南籍妇女从X1、黄X2带至河口老民贸宾馆嫖宿后，四被告人采用捆绑、威胁等暴力手段，强行将从X1、黄X2带至富宁县卖给被告人赵阿林、娄方兴，被告人赵阿林、娄方兴又将从X1以24000元人民币卖给李X1做妻子，同年4月5日被害人从X1被警方解救。被害人黄X2被被告人赵阿林通过富宁县里达镇拱村民委板幕小组的朱XX、马XX以45000元人民币卖给家住安徽省宣城市宣州区朱桥乡陈庄组11号的陈X3，同年4月25日被警方解救。
九、2013年3月1日凌晨，被告人李仕刚、李春飞、张兴祥、李文建经预谋后以嫖娼为名将越南籍妇女范X2带至花园酒店过夜后，四人采用暴力手段强行将范X2带至富宁县卖给被告人赵阿林、娄方兴，被告人赵阿林、娄方兴再次将范X2卖予他人过程中，被害人乘机脱逃后被警方解救。
十、2013年3月3日晚，被告人张兴祥、李春飞、李文建、唐金录、李仕刚经预谋后驾驶用拐卖妇女所得赃款购买的车牌号为云H188**微型车到河口县快乐驿站宾馆，由被告人唐金录、张兴祥、李仕刚到金明商场将越南籍妇女沈X1、罗X1带至宾馆嫖宿后，五被告人采用捆绑、威胁等暴力手段，强行将从沈X1、罗X1拉到富宁县卖给被告人赵阿林、娄方兴，被告人赵阿林、娄方兴又将沈X1卖到广南县南屏镇老街村委会木丁小组周X1做妻子，同年4月5日被害人沈X1被警方解救。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人杨恩光、李文建、田沈忠、张兴祥、李春飞、赵阿林、娄方兴、李文超、何万周、唐金录、杨全金、孙加平、赵国金、王登云、祝金昌、李仕刚、李春喜、李应洪、徐武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应当以拐卖妇女罪追究各被告人的刑事责任。被告人杨恩光、田沈忠、娄方兴、徐武在刑罚执行完毕五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人杨恩光辩称：其在起诉书指控的第一起犯罪中只是参与将越南妇女绑到项X1家，其没有与越南妇女发生过性关系，也没有参与卖越南妇女；对于起诉书指控的第二起犯罪，他们不是要拐卖那三个越南妇女；对起诉书指控的其余犯罪事实无异议，并当庭认罪。辩护人梁艳提出以下辩护意见：被告人杨恩光在归案后如实供述犯罪事实，庭审中当庭认罪，认罪态度好；杨恩光无强奸被拐卖妇女等从重处罚情节，其犯罪对象均是从事卖淫活动的越南女子，社会影响不大，其行为也未造成被拐卖妇女严重身体伤害后果，请对其从轻处罚。
被告人李文建对起诉书指控的全部犯罪事实均无异议，并当庭认罪。辩护人谭斌提出以下辩护意见：李文建在共同犯罪中处于从属地位，系从犯；李文建归案后如实供述犯罪事实，庭审中当庭认罪，悔罪态度明显；李文建的行为未造成被拐卖妇女重伤、死亡等严重后果，请对其从轻处罚。
被告人田沈忠对起诉书指控的全部犯罪事实均无异议，并当庭认罪。辩护人谢冰提出以下辩护意见：在起诉书指控的第二起、第五起犯罪事实中，由于被拐卖妇女在被卖前即逃脱，因此田沈忠在这两起犯罪中属于犯罪未遂；田沈忠系受他人邀约参与犯罪，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；田沈忠在归案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，请对其从轻或减轻处罚。
被告人张兴祥辩称：其没有参与起诉书指控的第十起犯罪；对起诉书指控的其余犯罪事实无异议，并当庭认罪。辩护人孙自刚提出以下辩护意见：张兴祥在共同犯罪中系从犯；张兴祥当庭认罪，认罪态度好，具有一定的悔罪表现，请依法对其从轻或减轻处罚。
被告人李春飞对起诉书指控的全部犯罪事实均无异议，并当庭认罪。辩护人何为枰提出以下辩护意见：李春飞系被他人邀约参与犯罪，在共同犯罪中系从犯；李春飞归案后如实供述犯罪事实，庭审中当庭认罪，认罪态度好，请对其从轻处罚。
被告人赵阿林辩称：在起诉书指控的第五起犯罪中，其卖得的钱是17000元，不是25000元。辩护人李永祥提出以下辩护意见：在起诉书指控的第六起、第九起犯罪事实中，由于被拐卖妇女在被卖前即逃脱，因此赵阿林在这两起犯罪中属于犯罪未遂；赵阿林未对受害人采取暴力手段，也未对受害人实施摧残、虐待等行为，主观恶性较小；赵阿林属于初犯，无前科，请对其从轻处罚。
被告人娄方兴对起诉书指控的全部犯罪事实均无异议，并当庭认罪。辩护人李雪芳提出以下辩护意见：娄方兴在共同犯罪中起次要作用，系从犯；娄方兴对被拐卖妇女没有实施摧残、虐待等违法行为；娄方兴归案后认罪态度好，请对其从轻处罚。
被告人李文超对起诉书指控的全部犯罪事实均无异议，并当庭认罪。
被告人何万周辩称：其只是帮李文超开车拉过两次人，其行为不构成犯罪。辩护人韦天发提出以下辩护意见：何万周在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；何万周在犯罪中没有获利，犯罪情节较轻；何万周具有悔罪表现，请对其减轻处罚。
被告人唐金录辩称：其在犯罪过程中没有捆绑过越南妇女，也没有卖过越南妇女，其只是参与了叫越南妇女到宾馆开房；对起诉书指控的其余犯罪事实无异议，并当庭认罪。辩护人陈岳提出以下辩护意见：唐金录在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯；唐金录归案后如实供述犯罪事实，庭审中当庭认罪，悔罪态度明显；唐金录系初犯、无前科，对被拐卖妇女没有实施摧残、虐待等违法行为，主观恶性小，请对其从轻或减轻处罚。
被告人杨全金辩称：其只是受雇于李文建等人开车的驾驶员，不知道李文建等人是拐卖妇女，其行为属于非法运营，不构成拐卖妇女罪。
被告人孙加平辩称：对于起诉书指控的第二起犯罪，其属于犯罪未遂；在起诉书指控的第六起犯罪中，杨恩光只是叫他来玩，没有跟他说要干什么。
被告人赵国金对起诉书指控的全部犯罪事实均无异议，并当庭认罪。辩护人赵旭煜提出以下辩护意见：现有证据不足以证实赵国金参与起诉书指控的第六起犯罪；赵国金在共同犯罪中系从犯；赵国金归案后如实供述犯罪事实，认罪态度，有坦白情节；赵国金在犯罪过程中未使用暴力手段；赵国金系初犯、偶犯，请对其减轻处罚。
被告人王登云辩称：其只是介绍了两个越南妇女给别人做妻子，那两个越南妇女是自愿的。辩护人邵洪生提出以下辩护意见：王登云未对被拐卖妇女实施过暴力行为；王登云在归案后如实供述犯罪，具有自首情节；王登云系偶犯、无前科，请对其减轻处罚。
被告人祝金昌辩称：其只是在一个宾馆里帮何万周和李文超看一个小妹，看了四五个小时，他不知道小妹是怎么来的。
被告人李仕刚对起诉书指控的全部犯罪事实均无异议，并当庭认罪。
被告人李春喜对起诉书指控的全部犯罪事实均无异议，并当庭认罪。
被告人李应洪对起诉书指控的全部犯罪事实均无异议，并当庭认罪。
被告人徐武对起诉书指控的全部犯罪事实均无异议，并当庭认罪。辩护人许毅辉提出以下辩护意见：徐武在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯；徐武在拐卖妇女过程中未采取暴力、胁迫等手段，社会危害性相对较小，请对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，各被告人犯有以下犯罪事实：
一、2013年11月22日，被告人杨恩光、田沈忠与张X1（另案处理）、项X1（另案处理）、张X7（在逃）预谋拐卖越南妇女。当晚21时许，由张X1到马关县润泽宾馆开好房间后，将被害人阮X1叫到房间内，被告人杨恩光等人叫来一辆微型车在宾馆门口接应。次日凌晨0时许，五人将被害人阮X1用塑料胶布捆绑后强行带至马关县都龙镇张X1的出租房内看守，后又用摩托车将其带至金厂镇中寨村委会大寨村项X1家中。其间，被害人阮X1先后被项X1等人强奸，后阮X1趁项X1外出时逃脱。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实2012年11月23日10时30分，家住云南省马关县金厂镇中寨村委会水井村的王世金打电话向马关县公安局金厂边防派出所报案称：“今天早上10点多，我在我们村发现一名越南妇女，其做手势被人捆的样子，请公安机关处理。”马关县公安局于同月14日对该案立案侦查。
2、现场勘查笔录，证实案发现场位于云南省马关县项X1家。现场堂屋东侧的一房间内有一简易木床，床上被褥凌乱，被褥上见可疑斑迹三处（已提取）；床上见一条粉黑相间女式内裤（已提取）；床下距西墙118厘米、距南墙167厘米处见两团卫生纸（已提取）；房间内距东墙58厘米、距南墙200厘米处可见一团卫生纸（已提取），距东墙103厘米、距南墙205厘米处可见一团卫生纸（已提取）。
3、生物物证／遗传关系鉴定书，证实经DNA鉴定，现场提取的粉黑相间的内裤、现场房间内木床上的可疑斑迹三份均检见精斑，为同一男性个体（记为A个体）所留；现场房间内距东墙58厘米、距南墙200厘米处的一团卫生纸，及被害人阮X1阴道拭子上检见精斑，其包含有项X1与A个体的DNA分型；现场木床下距西墙118厘米、距南墙167厘米处的一团卫生纸上检见精斑，为项X1与A个体之外的另一男性个体（记为B个体）所留。
4、法医学人体损伤鉴定书，证实被害人阮X1头面部、肩颈部等部位有多处皮肤挫伤、表皮剥脱及皮肤红肿，其损伤程度已构成轻微伤。
5、被害人阮X1的陈述，证实2012年11月22日23时许，她在河口县一家旅馆的房间内被五名中国男子用塑料胶带捆绑后强行抬到一辆车上。次日凌晨2时许，她被这五名男子带到了一个城镇中的旅馆里。当日凌晨5时许，那些男子又分乘两辆红色摩托车将她带到了一个寨子里一户人家的一楼房间内，之后她在那个房间里先后被四名男子强奸。当日上午9时许，她借上厕所的机会从屋子后面跑了，随后通过两个放牛老人的帮助报了警。
6、证人张X1的证言，证实2012年11月的一天晚上，他在田沈忠的邀约下，到马关县“娇娇宾馆”旁的一家店里，以嫖宿为由将一名越南妇女带至田沈忠事先在“娇娇宾馆”旁的一家宾馆开的房间内。之后他和田沈忠、张兴祥、项X1、“小张”就一起强行将那名越南妇女用一辆面包车拉至马关县都龙镇其租住房内，在车上田沈忠说要把那名越南妇女拉去卖。在都龙吃过饭后，他们又分乘两辆摩托车带着那名越南妇女连夜赶到了金厂镇项X1家。在项X1家睡到天亮后，杨恩光就骑摩托车带着他和田沈忠回都龙镇，还在路上项X1就打电话给田沈忠说那名越南妇女跑了。
7、证人项X1的证言，证实的事实经过与张X1证实的一致。
8、被告人杨恩光的供述，证实2012年的一天晚上，他和田沈忠、张X1、项X1及一名他不认识的男子在张X1位于马关县都龙镇的租住房内，共同预谋到马关县绑卖淫的越南妇女去卖。商量好后，张X1就去一家宾馆开了两间房间，然后又去找卖淫的越南妇女，田沈忠则联系了一辆微型车到宾馆门口等候。张X1带着一个越南妇女进入宾馆后，项X1和那个他不认识的男子也跟着进了宾馆，他就在外面等候。过了一二个小时后，田沈忠打电话给他说那个越南妇女已经绑好了，问他外面有没有人，他跟田沈忠说外面没人。之后张X1、项X1及那个他不认识的男子就将那名越南妇女背到了微型车上，他和田沈忠也一起坐上车往都龙镇方向驶去。他们将越南妇女带到张X1在都龙镇的租住房后，微型车就走了。他和田沈忠、张X1、项X1及那名他不认识的男子在都龙镇吃过饭后，分乘两辆摩托车将那名越南妇女连夜带到了金厂镇项X1家。第二天早上他和张X1、田沈忠回到都龙镇后，项X1就打电话跟他说那个越南妇女跑了。
9、被告人田沈忠对该起犯罪事实当庭认罪，对起诉书指控的事实经过无异议。
经庭审质证，各被告人及辩护人对上述证据均无异议。本院认为，上述证据取证程序合法，内容客观、真实，能相互印证，本院予以采信。
二、2013年1月20日凌晨2时许，被告人杨恩光、张兴祥、田沈忠、孙加平及一男子（身份不详，现在逃）经预谋后，驾驶一辆银灰色微型车到河口县友谊宾馆开好房间，以嫖娼为名将越南籍妇女阮X2、阮X3、罗X1带至友谊宾馆旁吃完烧烤后佯装入住时，五被告人采用威胁、捆绑等暴力手段将被害人强行带上车，准备将其带至文山州富宁县进行贩卖。当日5时许，被告人杨恩光驾车途经屏边县国道326线K1427时翻车，三名被害人乘机逃脱。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实2013年2月20日，公安机关在侦办陈X1、梅X1、罗X2被拐卖案件过程中得知本案线索，遂于同日对本案立案侦查。
2、被害人阮X2的陈述，证实2013年1月20日凌晨，有三名中国青年男子到阳光边贸市场内要小姐过夜，她就和罗X1、阮X3跟着三名男子到了友谊宾馆。那些男子到友谊宾馆前台拿了401号房的钥匙后，就说要去吃烧烤。当日凌晨3时许在友谊宾馆旁的一个烧烤摊吃完烧烤后，她们跟着那三名男子在准备去友谊宾馆过夜的途中，被那三名男子及另外两名男子用手捂住嘴和眼睛强行拉上了一辆面包车。车子行驶了半个小时后，她听见开车的男子打电话说：“已经搞到三个，明天早上拉来给你。”她就知道她和罗X1、阮X3将要被这些男子拐卖了。车子又行驶了约一个小时后，那些男子停下车来，其中有两个男子在车上强行和她、罗X1发生了性关系，车子停了半个小时后又继续行驶。大概凌晨5时许，她们坐的车翻下了一个山坡，她爬起来后就喊着阮X3一起爬上坡顺着公路走到一户人家，然后借手机打电话给她和阮X3的老板来接她们。
3、被害人罗X1的陈述及辨认笔录，证实的事实经过与阮X2证实的一致。还证实车翻后她的脚受伤了，她被那几个男子背上公路后又被带着坐班车到了马关县。到了马关县后，那几个男子带她去医院包扎伤口，还开了个旅馆房间给她休息，然后打电话让她的老板把她接回河口。经照片混同辨认，她辨认出被告人张兴祥是当天拐卖她的男子之一。
4、被告人杨恩光的供述及辨认笔录，证实2013年1月的一天，他开车拉着张兴祥、田沈忠、孙加平及一个他不认识的男子从马关去到河口并入住河口友谊宾馆。当晚他们到河口越南街以嫖宿为由将三名越南妇女带出后，用车拉着三名越南妇女沿老公路往屏边县方向驶去。次日凌晨5时许，他因为疲劳驾驶把车开翻了，当他从车里爬出来时，发现有一个越南妇女的脚受伤了，另外两个越南妇女不知去向。之后他们带着那个脚受伤的越南妇女坐班车到了屏边县，接着又包车到了马关县入住三江宾馆。随后一名自称是越南妇女老板的男子打电话给他询问越南妇女的下落，他将宾馆名称告知该男子后，让那名越南女子独自留在宾馆等候，然后他们就离开了。杨恩光辨认出罗X1是在屏边翻车后他们带到马关的越南籍妇女。
5、被告人田沈忠的供述及辨认笔录，证实的事实经过与被告人杨恩光证实的基本一致。但证实是杨恩光邀约他参与的，此次参与拐卖妇女的人有他和张兴祥、杨恩光和“老三”，他们拉着那三个越南妇女离开河口后，杨恩光才跟他们说要把那些越南妇女拉去卖。田沈忠辨认出罗X1、阮X3是他们拐卖的越南籍妇女。
6、被告人孙加平的供述，对该起犯罪事实当庭认罪，对起诉书指控的事实经过无异议。另证实此次参与拐卖妇女的人有他和杨恩光、一个他不认识的男青年，还有两个他不认识的马关县都龙镇的男青年，一共五个人。
7、被告人张兴祥对该起犯罪事实当庭认罪，对起诉书指控的事实经过无异议。
经庭审质证，各被告人及辩护人对上述证据均无异议。本院认为，上述证据取证程序合法，内容客观、真实，能相互印证，本院予以采信。
三、2013年1月25日凌晨0时许，被告人杨恩光、李文建、田沈忠、张兴祥及一男子（身份不详，现在逃）经预谋后，到河口县新民贸宾馆，由被告人杨恩光、张兴祥开房入住，电话联系越南籍妇女丁X1到房间内嫖宿后，二人以吃烧烤为由将被害人带至宾馆后门处，与在此等候的李文建、田沈忠一起采用威胁、捆绑等暴力手段将被害人强行带上一男子开的车。五被告人将被害人带至富宁县以15000元人民币卖给事先商定好的被告人李文超、何万周。被告人李文超、何万周又将被害人丁X1以19000元人民币卖给梁大富做妻子。被害人丁X1于同年2月3日被警方解救。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实何X3于2013年2月4日16时40分到河口县公安局报案称：其表妹丁X1于2013年1月25日0时许到河口县新民贸宾馆302号房间接客后一直未归，直到同年2月4日14时许，其才被文山州公安机关告知丁X1已被警方解救。河口县公安局于次日对该案立案侦查。
2、被害人丁X1的陈述及辨认笔录，证实她是在河口卖淫的。2013年1月24日晚11时许，她到河口新民贸宾馆三楼的一间房间陪男客，房间内的两名男子分别是杨恩光和张兴祥，其中张兴祥和她发生了性关系，杨恩光在另一张床上睡觉。玩了五十分钟后，张兴祥、杨恩光叫她一起去吃烧烤，她拒绝后跟着二人一起下楼。她看张、杨二人从宾馆前门出去，她就从宾馆的后门离开，刚走了几十米她就被田沈忠、李文建和另外两名男子强行拉上了一辆银白色的面包车，在车上有人用手捂她的嘴，田沈忠还用刀威胁她。面包车行驶了一段距离后，张兴祥和杨恩光也上车来，然后张兴祥、杨恩光等人就用透明胶把她的嘴和手捆起来。面包车驶离河口县城后，有三个人还驾着她下车走了一段山路，走了二十分钟后又重新上路坐上面包车。25日上午8时许，张兴祥等六人将她带到文山交给了李文超与何万周，李、何二人又用车将她拉到富宁县的一个乡镇。当晚11时许，李、何二人将她卖给了梁X1家，给梁X1的儿子梁大富做妻子。同年2月3日，她趁跟梁大富外出之机到一个派出所里求救才被解救。
3、证人何X3的证言，证实2013年1月25日凌晨0时许，河口新民贸宾馆的老板打电话给她说：“住在302房间的两个男子要找两个小姐”。丁X1和添氏幸都是做小姐的，她接完电话后就让两人一起去新民贸宾馆。过了几分钟后，添氏幸独自一人回来说：“住在新民贸宾馆302号房间的两个男的只要丁X1，其中一个男的要重新找，丁X1要到天亮才回来，我就先回来了。”到了上午10时许丁X1还没回来，电话也打不通，她就去新民贸宾馆找。宾馆老板说丁X1是凌晨0时许来的，丁X1来了几分钟后住在302房间的一名男子就先出去了，过了一会儿后丁X1和住在302房间的另一名男子也一起出去了，后来就再也没有回宾馆了。宾馆老板还给她看了302房间的客户登记信息，登记的是一个叫“张金武”的马关人。之后她一直没有丁X1的消息，直到同年2月4日14时许，她才得知丁X1已经被文山的公安民警解救了。
4、证人梁X1的辨认笔录，证实经照片混同辨认，其辨认出梁正洪就是2013年1月24日晚21时许介绍其以人民币22000元的价格向两名田蓬的男子买了一名越南籍妇女回家给其儿子做老婆的人。辨认出被告人李文超就是当晚卖越南妇女给其的两个田蓬男子之一。
5、被告人杨恩光的供述及辨认笔录，证实他和张兴祥、田沈忠、李文建、李春飞等人曾经在河口县老民贸宾馆强行将一个越南妇女拐到文山富宁县卖给何万周。当天是田沈忠打电话叫他到河口做事，他和张兴祥、田沈忠、李文建、李春飞坐着田沈忠叫来的一个司机驾驶的微型车于当日19时许到达河口。在河口吃饭时，田沈忠让张兴祥去找一个越南小妹到老民贸宾馆，睡完后把小妹带走。吃完饭后，他和张兴祥、李文建、李春飞就去老民贸宾馆开房间，他用“张金武”的身份证登记了302房间，李春飞登记了301号房间。他和张兴祥进入302房间，李文建、李春飞进了301房间，田沈忠和司机没有进宾馆。进入房间后张兴祥就用房间里的座机打电话叫小妹，过了四五分钟后，老板娘带着两个小妹来到302房间，张兴祥要了其中一个小妹，他没有要小妹就离开302房间去了301房间。过了约半个小时，田沈忠就打电话给李春飞叫他们上车走了，他和李文建、李春飞下楼后上车后，张兴祥也带着小妹下楼来。张兴祥和那个小妹上车后，司机就开车往出城方向走，那个小妹就在车上闹，田沈忠就威胁那个小妹说再叫就要打了。驶离河口县城后，田沈忠就让他打电话问何万周要不要小妹。他打了电话给何万周后，何万周让他们把小妹带到富宁县田蓬看了再说，田沈忠就让他和何万周说约在麻栗坡董干见面。途中田沈忠、张兴祥、李文建、李春飞还带着小妹下车步行绕过南溪边防检查站。他们到了麻栗坡董干与何万周、李文超见面后，他和张兴祥与何、李二人谈成以一万元的价格将那个越南妇女卖给何、李二人，然后张兴祥就将那名越南妇女带到何万周的微型车上，李文超拿了一万元给他，他把钱拿给田沈忠后，田沈忠给了他三千元。
6、被告人田沈忠的供述，证实他和张兴祥、杨恩光、李文建曾经在河口县老民贸宾馆强行将一个越南妇女拐到文山富宁县卖给李文超。当天是杨恩光约他们去卖越南小姐，杨恩光开着一辆微型车拉着他和张兴祥、李文建到河口后，张兴祥和杨恩光就去民贸宾馆开房间，他和李文建在车上等。到晚上11时、12时许，杨恩光、张兴祥带着一个越南妇女从宾馆下来，他们骗那个越南妇女去吃烧烤，李文建就将那个越南妇女拉上车。随后杨恩光就开车将他们拉到了文山董干，到了董干后杨恩光打电话联系李文超，将那个越南妇女卖给李文超，事后杨恩光给了他500元。
7、被告人李文超的供述，证实他两次参与拐卖越南妇女，一共拐卖了四个妇女。第一次是在2013年1月中旬左右的一天，何万周打电话给他，说其那里有一个越南女人，让他问问他家的亲戚要不要买越南女人做老婆，要15000元。因为之前他表叔梁大富跟他说过想买越南女人，他就打电话问他表叔，他表叔同意买后，他就与何万周联系并将他表叔给他的15000元拿给何万周。过了几天后的一天上午9时许，何万周打电话让他一起去麻栗坡县董干镇接人。中午12时许，杨恩光开车将一个越南妇女送到董干镇交给他和何万周，之后何万周开车拉着他一起送那个越南妇女到董干镇木楞村交给他表叔，他表叔又另外给了他4000元的介绍费，他拿了1000元给何万周。
8、被告人何万周的供述及辨认笔录，证实他是2012年11月卖了一辆长安面包车给杨恩光时与杨恩光认识的，之后两人经常联系就熟悉了，杨恩光就跟他说如果有人想要女人可以和其联系。他想着住在他隔壁村子的李文超的老婆是从越南来的，就想着李文超可能找得到想买越南女人的人，就介绍李文超给杨恩光认识，并将杨恩光的电话给了李文超。2013年1月底的一天晚上19时许，李文超打电话给他，让他从田蓬拉一个女人到木楞，他开车到田蓬华兴宾馆将李文超和一个女人拉到了木楞村的一户人家。在从木楞村会田蓬的路上，李文超拿了1000元给他，还跟他说那个女人是花11000元买来的。
9、被告人张兴祥、李文建对该起犯罪事实当庭认罪，对起诉书指控的事实经过无异议。
经庭审质证，各被告人及辩护人对上述证据均无异议。上述证据中，被告人杨恩光关于被告人李春飞参与本次犯罪的供述，无其他证据证实系孤证，本院不予采信；被告人何万周关于其只是开车帮李文超拉过女人，没有参与拐卖妇女的供述，与其余证据证实的事实不符，本院不予采信；其余证据取证程序合法，内容客观、真实，能相互印证，本院予以采信。
四、2013年1月27日凌晨3时许，被告人杨恩光、张兴祥、田沈忠、李文建、李春飞、杨全金事先预谋后，采用暴力手段将以嫖娼为名带至河口县花园酒店过夜的被害人陈X1，梅X1、罗X2强行带至文山州富宁县后卖给被告人李文超、何万周、祝金昌。被告人何万周、祝金昌、李文超又将陈X1以22000元人民币卖给陈X2做妻子；将梅X1以20000元人民币卖给陆福军做妻子；被害人罗X2一直被被告人李文超控制，直至同月29日逃脱后被警方解救。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实2013年1月27日11时30分，张X2到河口县公安局报案称：当日凌晨5时许，有人从其经营的位于河口县北山大道的花园宾馆里强行将三名越南籍小姑娘带走。河口县公安局于同月29日对该案立案侦查。
2、现场勘查笔录及辨认笔录，证实案发现场位于河口县北山路花园宾馆508号、509号、608号房间。公安民警依法从508号房间内原物提取了两个使用过的避孕套和两枚烟蒂；从509房间内原物提取了两枚烟蒂；从608房间内原物提取了一个使用过的避孕套。被告人李文建、李春飞、田沈忠、杨全金辨认的作案现场与该现场一致。
3、法医物证鉴定书，证实从河口县北山路花园宾馆508号房间内提取的1号烟蒂检出被告人李文建的DNA；508号房间内提取的2号烟蒂，以及509号房间内提取的两枚烟蒂检出被告人李春飞的DNA；508号房间内提取的两个使用过的避孕套检出被告人张兴祥的DNA；608号房间内提取的一个使用过的避孕套检出被告人杨恩光的DNA。
4、被害人陈X1、梅X1、罗X2的陈述及辨认笔录，证实2013年1月27日凌晨零时许，住在河口县花园酒店的三名男子要“小姐”陪过夜，花园酒店的老板就打电话介绍她们三人去陪那三名男子过夜。她们到花园酒店与那三名男子见面后，跟着那三名男子去了花园酒店老板的另一家酒店，即花园宾馆。到了花园宾馆后，陈X1跟其中一名男子住进了六楼的一间房间，梅X1、罗X2分别跟另两名男子住进了五楼的两间房间。凌晨2时许，她们三人被那三名男子用透明胶带捆绑手脚后背出酒店上了一辆银白色的面包车，车上包括绑她们的那三名男子一共有六个人。当日下午17时许，那六名男子将她们带到富宁县，途中还带着她们步行绕过一个边防检查站。到了富宁县后，那六名男子将他们交给了何万周、祝金昌、李文超，随后何万周、祝金昌、李文超又把陈X1、梅X1卖到农村给人当老婆。罗X2还证实她们三人被带到富宁县卖给何万周、李文超、祝金昌后，何、李、祝三人把他们带到了田蓬镇的一家宾馆里。当天晚上何万周、祝金昌还带着她出去外面吃饭，还带着她去赵X1的服装店里买了衣服。当晚22时许，由于陈X1、梅X1一直哭，何万周、李文超就把陈X1、梅X1带了出去，祝金昌留在宾馆看守她。到了28日下午李文超到宾馆来接替祝金昌继续看守她，她向李文超询问陈X1、梅X1的去向，李文超说被卖到很远的地方给很老的男人做老婆了。当天李文超找了一名男子来买她，由于她不愿意就没有卖得掉。29日何万周开车带着她到其家中吃饭，吃饭时还来了一名年轻男子。吃完饭后李文超、祝金昌到何万周家与何万周一起将她送回宾馆，那名年轻男子也跟到了宾馆，她问李文超那名年轻男子愿不愿意要她回去做老婆，李文超说那名年轻男子愿意的，但是怕她跑了。当日晚上21时许，她说她手有点痒，让李文超去买点药，她等李文超走远后就跑到派出所报案了。经照片混同辨认，陈X1辨认出陈X2是买她的人；梅X1辨认出张兴祥是当晚与她住同一房间的男子，杨恩光是当晚与陈X1住同一房间的男子，李文建是当晚参与一起作案的人；罗X2辨认出杨全金是那六名男子中负责开车的驾驶员。
5、证人张X2、张X3的证言及辨认笔录，证实张X2与张X3父子二人经营着两家宾馆，张X2负责位于河口县天香街的“花园酒店”，张X3负责位于河口县北山大道B幢8号的“花园宾馆”。2013年1月26日晚23时许，有三个讲马关口音的男青年到花园酒店用一张名为“王青慢”的身份证登记了一个三人间。那三个男青年进入701号房间后，打电话到总台让张X2帮找“小姐”，张X2就打电话让一个越南街的老板娘带几个“小姐”过来。27凌晨0时许，一个越南街的老板娘就带着三个“小姐”去了701号房间。没过多久，那三个男青年又打电话到总台说要加两间房间，由于花园酒店已经没有房间，张X2就带着那三个男青年及那三个“小姐”去花园宾馆。到了花园宾馆后，张X2从总台拿了508、509、608号房间的钥匙给那三个男青年。将那三个男青年及那三个“小姐”带到房','2018-10-07
13:46:44',0,'web',NULL),(9871574,'812add22-572c-460e-8838-7fb80c778cce','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：44次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2480\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）秀法刑初字第00102号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"重庆市第四中级人民法院\",\"法院省份\":\"重庆\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"812add22-572c-460e-8838-7fb80c778cce\",\"案件名称\":\"汪朝阳盗窃罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"秀山土家族苗族自治县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"秀山土家族苗族自治县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人汪朝阳犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员黄国兵出庭支持公诉，被告人汪朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1440118491000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"汪朝阳盗窃罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"汪朝阳盗窃罪一审刑事判决书
（2015）秀法刑初字第00102号\");$(\"#hidDocID\").val(\"812add22-572c-460e-8838-7fb80c778cce\");$(\"#hidCaseName\").val(\"汪朝阳盗窃罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）秀法刑初字第00102号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"秀山土家族苗族自治县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2480\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"秀山土家族苗族自治县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-07-15\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"汪朝阳\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\' 第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。[ly]\'},{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\'
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：[ly]
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；[ly] （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。[ly]\'},{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\'
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。[ly]\'},{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\'
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。[ly]
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。[ly]\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。[ly]
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。[ly]
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"汪朝阳盗窃罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-21\\\\\",\\\\\