河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民金初字第252号
原告新乡市市区农村信用合作联社，住所地新乡市。
法定代表人王玉强，理事长。
委托代理人李冀州，该公司职员，特别授权。
委托代理人张国兴，河南联盟律师事务所律师，一般代理。
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司，住所地新乡市。
法定代表人郜黎明，董事长。
委托代理人陈波，江苏天之权律师事务所郑州分所律师，一般代理。
被告新乡市东安汽车贸易有限公司，住所地新乡市。
法定代表人李国印，执行董事。
委托代理人周斌，该公司职员，特别授权。
被告新乡市三环汽车贸易有限公司，住所地新乡市。
法定代表人曹文脂，经理。
被告新乡市艾普汽车有限公司，住所地新乡市。
法定代表人郜黎明，经理。
被告郜黎明。
委托代理人陈波，江苏天之权律师事务所郑州分所律师，一般代理。
被告曹文脂。
委托代理人陈波，江苏天之权律师事务所郑州分所律师，一般代理。
原告新乡市市区农村信用合作联社（下称市区联社）诉被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司（下称铃丰公司）、新乡市东安汽车贸易有限公司（下称东安公司）、新乡市三环汽车贸易有限公司（下称三环公司）、新乡市艾普汽车有限公司（下称艾普公司）、郜黎明、曹文脂借款合同纠纷一案，原告于2013年11月13日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，并依法组成合议庭，原告市区联社委托代理人李冀州、张国兴，被告铃丰公司、郜黎明、曹文脂的委托代理人陈波，被告东安公司的委托代理人周斌到庭参加了诉讼，被告三环公司、艾普公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称：原告于2015年1月5日与被告铃丰公司签订一份借款合同，约定向其贷款800万元，期限12个月，至2016年1月5日，固定利率月息9.681‰，被告东安公司、三环公司、艾普公司、郜黎明、曹文脂为其提供连带责任保证担保，合同第十条第1款约定管辖地为贷款人住所地人民法院。合同签订后，原告按约发放了贷款，但从2015年11月21日起，被告铃丰公司以资金困难为由开始拒付利息，根据借款合同第四条第三款和第十条第二款及第三款第（一）项之规定，已经构成合同违约，原告有权提前收回贷款，经多次催要未果，东安公司、三环公司、艾普公司、郜黎明、曹文脂也未能履行代为清偿责任，故诉至法院请求：1、判令被告铃丰公司立即偿还原告借款800万元及利息（截止2015年11月30日利息累计103264元，之后按照合同约定计算至实际清偿完毕为止）；2、判令被告东安公司、三环公司、艾普公司、郜黎明、曹文脂对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告铃丰公司辩称：原告所诉的事实铃丰公司不清楚，签完合同后，原告将所有的合同收走了，铃丰公司手里没有任何的手续，合同原来有空白部分，是原告后来添加的。贷款合同的期限是在2016年1月份到期，原告要求提前收回贷款没有事实和法律依据。其他意见待看过原告所举证据后另行发表。
被告东安公司辩称：东安公司没有贷款的相关资料，待法院查明事实后依法裁判。
被告郜黎明、曹文脂辩称：同铃丰公司答辩意见，另郜黎明、曹文脂仅是对贷款额度内的债务承担责任方，并不是对逾期利息、违约责任等其他事项承担责任。
被告三环公司、艾普公司未向本院递交书面答辩状。
原告向本院所举证据有：证据一（借款及发放手续）借款申请书1份、股东会决议1份、借款合同1份、贷款支付通知单2份、贷款发放通知单及附件各1份、借款借据及附表各1份、客户提款申请书1份、购销合同2份、转账电汇单手续2份、营业执照和组织机构代码证复印件各1份，证明铃丰公司于2015年1月5日向原告借款800万元，期限12个月，利率9.681%，原告已经发放该笔贷款，并按照约定委托支付给合同对应方。证据二（担保手续）东安公司保证合同1份、股东会决议1份、担保函1份，营业执照和组织机构代码证复印件各1份；郜黎明、曹文脂连带责任保证书1份、身份证复印件各1份；艾普公司担保函1份、营业执照和组织机构代码证复印件各1份；三环公司担保函1份、营业执照和组织机构代码证复印件各1份，证明东安公司、三环公司、艾普公司、郜黎明、曹文脂为上述借款提供连带责任保证担保。
被告在举证期内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告铃丰公司对借款申请书上的公章无异议，但是对上面郜黎明的签字无法确认。对股东会决议上加盖的公章无异议，对郜黎明、曹文脂个人的签字无法确认。对借款合同的真实性无异议，个人签字无法确认。合同第四条第三款是对结息的约定，第三款第一项是对危及债权人情形的约定，并没有约定有权利提前收回贷款，因此原告提前收回贷款的理由不成立。贷款支付通知单系复印件没有加盖任何公章，是与本案无关。贷款发放通知单及附件无任何单位公章，真实性无法确认。借款借据及附表真实性无异议，对附表的证明问题有异议，按照合同约定每月利息的支付时间是21日，原告起诉时间是30日，仅仅过了9天原告就要求提前收回贷款无依据。对客户提款申请书真实性无异议。对购销合同真实性无异议，但是原告有监管义务，没有看到原告履行监管义务。对转账电汇单手续真实性无异议。铃丰公司营业执照和组织机构代码证复印件无异议，现在铃丰公司的住所地有变更。对东安公司保证合同1份、股东会决议1份、担保函1份，营业执照和组织机构代码证复印件各1份真实性不发表意见。对三环公司担保函1份，三环公司原来的法定代表人是曹文脂，现在已经转让给其他人了，担保函中并没有载明是为铃丰公司的哪笔借款进行担保，担保的范围也没有约定，对三环公司营业执照和组织机构代码证复印件各1份，法定代表人及住所地都已经变更。对艾普公司担保函1份、铃丰公司营业执照和组织机构代码证复印件各1份质证意见同对三环公司的质证意见。对被郜黎明、曹文脂连带责任保证书1份真实性无法确认，保证书的内容载明是对贷款额度内的债务承担责任，对郜黎明、曹文脂身份证复印件各1份无异议。
被告东安公司对原告所举证据无异议。
被告郜黎明、曹文脂对原告所举证据同铃丰公司质证意见。
依据当事人质证意见，本院对原告所举证据，虽被告铃丰公司、郜黎明、曹文脂对部分证据提出异议，但未提供证据予以佐证，对郜黎明、曹文脂签字的真实性，未在本院指定的期限内向本院进行书面回复，也未申请笔迹鉴定，故异议理由不成立，本院对原告所举证据均作为有效证据予以认定。
根据当事人当庭陈述及原告提供的证据可以确定如下案件事实：2014年12月5日，铃丰公司向市区联社递交河南省农村信用社（对公）信贷业务申请书，2015年1月5日，铃丰公司（借款人）与市区联社（贷款人）签订《流动资金借款合同》，合同编号为（新市）农信借字（2015）第010594409号，主要约定市区联社向铃丰公司出借贷款800万元，借款期限为一年，借款用途为购汽车，借款期限为12个月，自2015年1月5日起至2016年1月5日；利率为固定利率：月利率为9.681‰，罚息为逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式为受托支付；贷款人救济措施为：借款人明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺的，贷款人有权行使宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；保证人为东安公司，保证合同编号为（新市）农信保字（2015）第010594409号，双方还就其他权利义务进行了约定，双方在合同上进行签章确认。2014年12月19日，东安公司召开股东会议，同意为铃丰公司在市区联社的贷款800万元提供连带责任保证担保。同日，东安公司向市区联社出具担保函。2015年1月5日，市区联社（债权人）与东安公司（保证人）签订《保证合同》一份，合同编号为（新市）农信保字（2015）第010594409号，协议主要约定东安公司自愿对铃丰公司的上述借款承担连带责任保证；债务履行期为2015年1月5日至2016年1月5日，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务期限届满之日起两年。2014年12月19日、2015年1月5日，郜黎明、曹文脂、三环公司、艾普公司分别向市区联社出具担保函，载明：兹有借款单位（人）铃丰公司在贵社申请流动资金贷款，人民币（大写）捌佰万元整，期限12个月，我单位自愿为其担保，如到期不能归还，由我单位偿还，并承担连带保证责任，保证责任时限自保证担保借款合同生效之日起至借款到期后两年。上述保证人分别在各自出具的担保函上签章。合同签订后，市区联社于2015年1月5日依约向铃丰公司发放了贷款800万元，铃丰公司自2015年10月21日后未按约支付借款期限内的利息，也未偿还本金。
本院认为：铃丰公司与市区联社签订的《流动资金借款合同》，东安公司与市区联社签订的《保证合同》，三环公司、艾普公司、郜黎明、曹文脂向市区联社出具的担保函，为当事人真实意思表示，且不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。市区联社按照合同约定发放了贷款，铃丰公司自2015年10月21日起未按约定偿还到期利息，事实清楚，证据充分，当事人均无异议，且双方在合同中明确约定如铃丰公司不遵守合同约定，市区联社有权终止合同，行使担保权利，故本院对市区联社的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
新乡市铃丰汽车贸易有限公司于本判决生效后三日内偿付新乡市市区农村信用合作联社本金8000000元及利息（截止2015年11月30日的利息103264元；2015年12月1日起至本判决确定的履行期间内实际支付之日止，以8000000元为基数，按照合同约定计息）。
二、新乡市东安汽车贸易有限公司、新乡市三环汽车贸易有限公司、新乡市艾普汽车有限公司、郜黎明、曹文脂对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果新乡市铃丰汽车贸易有限公司、新乡市东安汽车贸易有限公司、新乡市三环汽车贸易有限公司、新乡市艾普汽车有限公司、郜黎明、曹文脂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68522元，保全费5000元由被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司、新乡市东安汽车贸易有限公司、新乡市三环汽车贸易有限公司、新乡市艾普汽车有限公司、郜黎明、曹文脂承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵爱勤
审 判 员 闫 雪
人民陪审员 郭 力
二〇一六年二月十八日
书 记 员 穆玉斌