wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初3224号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1、2楼，组织机构代码67102573-5。
负责人郑学鹏，行长。
委托代理人弋艳，女，汉族，1979年8月30日出生，系该行员工，住重庆市南岸区。
被告刘钢，男，汉族，1986年11月12日出生，住四川省隆昌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行（简称邮储银行南岸支行）诉被告刘钢金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行南岸支行的委托代理人弋艳到庭参加诉讼，被告刘钢经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮储银行南岸支行诉称：被告刘钢于2013年1月10日填写一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并向原告邮储银行南岸支行提交，即被告刘钢以申请办理信用卡的方式向原告邮储银行南岸支行借款。原告邮储银行南岸支行经审核后向被告刘钢发放了一张信用卡，被告刘钢遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2015年12月3日，被告刘钢尚欠透支借款本金3941.42元、透支利息509.51元、滞纳金602.67元，合计5053.6元未清偿。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告刘钢归还透支借款本金3941.42元以及截至2015年12月3日的透支利息509.51元、滞纳金602.67元和自2015年12月4日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金3941.42元为基数，按日万分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告刘钢承担。
被告刘钢未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告邮储银行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，系被告刘钢于2013年2月10日填写并向原告邮储银行南岸支行提交的；
2、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》；
3、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及附件《收费标准》；
证据（一）拟证明被告刘钢向原告邮储银行南岸支行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）1、《消费明细》；
2、《欠款明细》；
证据（二）拟证明截止2015年12月3日被告刘钢尚欠原告邮储银行南岸支行透支借款本金3941.42元、透支利息509.51元、滞纳金602.67元，合计5053.6元；
（三）1、《EMS全球邮政特快专递详情单》；
2、《邮件投递信息详情单》；
证据（三）拟证明因被告刘钢拖欠应归还款项的行为构成违约，原告邮储银行南岸支行向其邮寄催收还款的函件。
被告刘钢未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告刘钢未举证。
本院经审理查明：被告刘钢于2013年1月10日向原告邮储银行南岸支行提出信用卡申请，并向原告邮储银行南岸支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》第三条第1款约定“乙方（被告刘钢）非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方（原告邮储银行南岸支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余款及下期新增非现金交易不适用免息还款规定。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条第7款约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”；第五条第5款约定“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为”；该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡章程》第二十一条约定“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利”；第二十二条约定“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未偿还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金”。被告刘钢在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字对前述约定予以确认。原告邮储银行南岸支行遂向被告刘钢发放了一张信用卡，被告刘钢遂从其信用卡账户中透支。截止2015年12月3日被告刘钢尚欠透支借款本金3941.42元、透支利息509.51元、滞纳金602.67元，合计5053.6元未归还。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《欠款明细》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告邮储银行南岸支行与被告刘钢之间的签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》以及被告刘钢向原告邮储银行南岸支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮储银行南岸支行按约向被告刘钢发放了信用卡后，被告刘钢亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告刘钢未按约履行还款义务，已构成违约，原告邮储银行南岸支行有权要求被告刘钢归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息、复利及滞纳金。故本院对原告邮储银行南岸支行要求被告刘钢归还透支借款本金、透支利息、复利及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告刘钢经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告刘钢于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行偿还透支借款本金3941.42元以及截至2015年12月3日的透支利息509.51元、滞纳金602.67元和自2015年12月4日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金3941.42元为基数，按日万分之五计算）。
如果被告刘钢未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告刘钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 怡
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1212号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行。
住所地：齐河县城区齐贸大街176号。
负责人：杜雪亭职务：行长
被执行人：王兆丰，女，汉族，1966年9月9日生，住山东省淄博市临淄区。
被执行人：郑德海，男，汉族，1977年3月6日生，系王兆丰之夫，住址同上。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢杰涌，经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人袁宾、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，现因申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）齐证执字第69号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年九月四日
书记员 王亚南
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初1773号之一
原告：张圣华，男，1987年3月23日生，汉族，住南通市通州区。
原告：喻红，女，1987年11月10日生，汉族，住南通市通州区。
两原告共同委托诉讼代理人：周东辉，江苏健行律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：蔡继白，江苏健行律师事务所律师。
被告：南通华大置业有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道东、文昌路北。
法定代表人：黄惠，执行董事。
委托诉讼代理人：周明明，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨心怡，江苏洲际英杰律师事务所实习律师。
原告张圣华、喻红与被告南通华大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告张圣华、喻红于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张圣华、喻红申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张圣华、喻红撤诉。
审 判 长 吴晓萍
代理审判员 施 佳
人民陪审员 王晓勤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高 晗
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0922民特1号
申请人蒲年发，男、生于1963年7月25日，汉族，农民。工
申请人王隆才、男、生于1958年12月5日.汉族，初中文化程度。
申请人蒲年发与王隆才申请司法确认调解协议一案，本院于2017年1月13日立案。申请人蒲年发、王隆才于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人蒲年发、王隆才在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第一款第十一项、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人蒲年发、王隆才撤回申请。
审判员 李芳梅
二〇一七年一月十八日
书记员 欧莎莎
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青民申118号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张立军，男，1966年6月6日生，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人:火鹏飞，甘肃河西律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙世广,男，1969年12月27日生，住甘肃省兰州市七里河区。
原审被告：中国人民财产保险有限公司甘肃矿区分公司，住所地：甘肃省嘉峪关市清和园小区北门。
负责人：贾永祥，该公司经理。
再审申请人张立军因与被申请人孙世广、原审被告中国人民财产保险有限公司甘肃矿区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省海北藏族自治州中级人民法院（2017）青22民终22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张立军申请再审称：1、二审法院书面审理本案，违反法定程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：”第二审人民法院应当对上诉案件组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新事实、证据和理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”二审法院应当对本案阅卷、调查和询问当事人后，才可以不开庭审理。但二审法院在没有询问当事人的情况下，直接判决，违反法律规定。2、本案中原审法院所采信的青昆司临鉴字第268号司法鉴定意见书所依据的鉴定材料（孙世广的诊断证明、病例、出院证明、片子）均没有进行质证，不能作为认定案件事实的依据。3、孙世广未提供工资条、打款记录、完税证明，原审仅凭孙世广提供的其和妻子陈蓉的工资证明，来认定孙世广受伤后的误工期、误工损失和护理费，认定事实有误，适用法律不当。4、交通费、营养费、住宿费认定过高；后续治疗费没有发生，不应在本案中认定。5、原审未考虑张立军与孙世广外出游玩，孙世广乘坐副驾驶位置却未系安全带睡觉等事实，由张立军承担全部责任属于责任划分错误。现依据《中华人民共和国民书诉讼法》第二百条第（四）项之规定，申请再审。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：”第二审人民法院应当对上诉案件组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新事实、证据和理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”的规定，本案中张立军的上诉理由并不涉及新事实、证据和理由，二审对于案件事实的认定仍是依据一审中当事人提交的全部证据及当庭陈述，所以对于当事人没有提出新的事实、证据或者理由的，二审可以通过审阅一审的卷宗之后径行裁判。因此，张立军关于二审书面审理本案，违反法定程序的再审理由不能成立。原审庭审中对本案所采信的青昆司鉴中心【2016】临鉴字第268号司法鉴定意见书进行质证时，张立军表示该司法鉴定意见书已向其送达。张立军并未提出任何异议。因此张立军关于该司法鉴定意见书所依据的鉴定材料（孙世广的诊断证明、病例、出院证明、片子）未经质证，不得作为认定案件事实依据的再审理由不能成立。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定......受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算......”。本案中孙世广所在的单位出具的工资证明足以证明孙世广因受伤所减少的收入，司法鉴定意见书鉴定的误工期为120-180日，原审依据上述两份证据，认定孙世广的误工期为150日、误工费为21850元并无不当。陈蓉所在的单位出具的工资证明，可以证实陈蓉因护理张立军所减少的收入，原审依据该工资证明和司法鉴定意见书鉴定的护理期限，认定护理费并无不当。张立军关于孙世广仅提交工资证明，未提交完税证明、工资条、打款记录，二审认定误工期、误工费、护理费有误的再审理由不能成立。因张立军未提供相应的证据证明原审认定的交通费、营养费、住宿费过高，因此张立军关于原审认定的交通费、营养费、住宿费过高的再审理由不能成立。原审根据司法鉴定意见书认定后续治疗费，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：”医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，因此张立军关于后续治疗费不应认定的再审理由不能成立。根据本案的交通事故认定书的认定，导致事故发生的原因是张立军上路行驶操作不当，未保持安全车速，张立军应当承担全部责任。因此张立军关于事故发生时孙世广坐在副驾驶位置睡觉未系安全带也应承担责任，原审划分责任不当的再审理由不能成立。
综上，张立军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回张立军的再审申请。
审 判 长 王海明
代理审判员 刘海燕
代理审判员 王 娟
二〇一七年七月五日
书 记 员 范人文
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初2540号
原告：朱贵兰，女，汉族，1975年3月3日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告：朱辉，男，汉族，1977年10月11日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁江村三社。
法定代表人：陈馨，经理。
原告朱贵兰、朱辉与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。2017年7月14日，原告朱贵兰、朱辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱贵兰、朱辉撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱贵兰、朱辉负担。
审判员 张拥军
二〇一七年七月十四日
书记员 邓 波
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执375号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行,住所地四川省自贡市自流井区。
负责人刘超,该行行长。
被执行人朱海利，男，1983年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行申请执行被执行人朱海利信用卡纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初1939号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朱海利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱海利的银行存款99064.13元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 龙云亮
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈 超
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5435号
原告:江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山镇海陵东路8号。
法定代表人：李华，系该行董事长。
委托诉讼代理人：刘在仁，系该行职工。
被告：王超，男，1984年2月5日出生，汉族，住东海县。
被告：王秋燕，女，1987年5月16日出生，汉族，住东海县。
被告：祁昌成，男，1978年12月17日出生，汉族，住东海县。
被告：曹微微，女，1985年5月23日出生，汉族，住东海县。
被告：徐高俊，男，1968年9月6日出生，汉族，住东海县。
被告：王昌寒，女，1969年2月8日出生，汉族，住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以��简称东海农商行）与被告王超、王秋燕、祁昌成、曹微微、徐高俊、王昌寒金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告东海农商行委托诉讼代理人刘在仁、被告祁昌成、徐高俊到庭参加诉讼，被告王超、王秋燕、曹微微、王昌寒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东海农商行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2017年1月21日起按年利率11.78%计算至还清之日止）、逾期利息（从2017年1月4日起按年利率5.89%计算至还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：王超、王秋燕于2016年1月5日在东海农商行白塔支行借款50000元，定于2017年1月3日到期。由祁昌成、曹微微、徐高俊、王昌寒提供连带担保。贷款到期后，经原告多次派人催要，���款本金至今未还，利息还到2017年1月20日。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告祁昌成、徐高俊辩称：原告所述属实，无异议。
被告王超、王秋燕、曹微微、王昌寒未到庭应诉，亦未在法定时间内向本院提交答辩状。
经本院审理认定事实如下：2016年1月4日，被告王超、王秋燕、祁昌成、曹微微、徐高俊、王昌寒与原告东海农商行签订《江苏东海农村商业银行股份有限公司“阳光信贷”最高额借款联保协议》，协议约定在2016年1月4日至2018年1月3日期间，各联保小组成员对本联保组内的所有成员在联保有效期间最高借款余额不超过本联保协议约定的最高借款额度内的每笔贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需的律师费、诉讼费等各项费用，贷款逾期的，东海农���行对违约贷款从逾期之日起在原借款利率基础上浮50%计收罚息。2016年1月4日，被告王超向原告申请借款50000元，借款年利率11.78%，借款期限为2016年1月5日至2017年1月3日，同日，原告将50000元借款发放至被告王超账户中。
另查明，被告王超已将上述贷款利息还至2017年1月20日。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王超向东海农商行借款，东海农商行亦按照合同约定向被告王超支付了款项，合同约定的利息、罚息亦在相关规定所允许的范围之内，因此，双方之间已经成立了合法的借贷关系，被告王超应当按照合同约定及时偿还贷款本金及利息。被告王超不按期偿还贷款本息是违约行为，应当承担相应的违约责任。被告王超与王秋燕是合法的夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，故应当由王秋燕与王超对上述借款承担共同还款责任。祁昌成、曹微微、徐高俊、王昌寒自愿对上述债务提供连带责任担保，依法应当承担连带还款责任。
综合上述，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。经本院合法传唤，被告王超、王秋燕、曹微微、王昌寒无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王超、王秋燕于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（按年利率11.78%，自2017年1月21日计算至被告实际履行之日止）、逾期罚息（按年利率5.89%，自2017年1月4日��算至被告实际履行之日止）。
被告祁昌成、曹微微、徐高俊、王昌寒对上述贷款本金及利息、逾期罚息承担连带还款责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王超、王秋燕、祁昌成、曹微微、徐高俊、王昌寒连带承担（已由原告预付，被告在偿还原告贷款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。
审判员 张学清
二〇一七年七月十日
书记员 朱柏锦
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初30号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人季某，男，1973年3月16日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，个体，住安徽省宿州市砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月23日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1586号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人季某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年7月24日晚，被告人季某醉酒后驾驶证驾不符的车牌号为皖Ｌ×××××的小型面包车，沿204国道由北向南行驶到张家港市沿江高速凤凰入口路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人季某血液中乙醇浓度为132mg/100ml。
被告人季某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、车辆信息、行政强制措施凭证、照片、发破案经过、抓获经过、被告人季某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人季某驾驶证驾不符的车辆，应酌情从重处罚。被告人季某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一七年一月十三日
书记员 徐婷
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2730民初765号
原告：王永清，男，汉族，1973年12月12日出生，住龙里县。
被告：余林林，男，汉族，住龙里县。
原告王永清与被告余林林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永清撤回起诉。
本案诉讼费25元，本院予以免收。
审判员 吴贤梅
二〇一七年六月二十日
书记员 何 荣
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6627号
上诉人（原审被告）：梁坤，男，1967年2月7日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：蒋洪杰，四川典章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：覃小军，男，1970年11月5日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：胡景强，四川法鑫律师事务所律师。
上诉人梁坤因与被上诉人覃小军买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初7372号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人梁坤未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 洁
审判员 侯文飞
审判员 仇 静
二〇一七年五月十日
书记员 谢巧玲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2356号
罪犯闫磊，男，1987年4月15日出生，汉族，文盲，河南省息县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2012年9月18日作出(2012)嘉平刑初字第519号刑事判决，以被告人闫磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月,并处罚金26000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑年六个月。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯闫磊在服刑期间，悔改表现突出，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯闫磊在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫磊准予减刑十个月（刑期至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张欣
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初7241号
原告刘显明，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人刘金香，女，系原告之妻，无职业，住沈阳市东陵区。
被告王丽，女，汉族，系祝家镇上高士村妇女主任，住沈阳市浑南区。
原告刘显明与被告王丽、郝振辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由本院审判员任松波独任审判，原告刘显明于2016年10月10日撤回对被告郝振辉的起诉，本院准许。经公开开庭进行审理，原告刘显明
的委托诉讼代理人刘金香到庭参加诉讼。被告王丽经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告因急需用钱于2013年2月8日向原告借款60,000元，双方口头约定利息1.5分。2015年2月8日，因被告无力偿还借款，原、被告重新约定，被告自2015年2月起，每年春耕时偿还原告借款本金10,000元,不再收取被告利息。但被告至今未能向原告偿还借款，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还欠款本金60,000元；2、承担本案诉讼费用。
被告王丽经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，借条一份，用以证明被告王丽于2012年2月8日借给被告60,000元，被告未能偿还；2015年2月8日原、被告约定，被告每年3或4月（春耕时）偿还原告10,000元，但借条签订后被告并未按约定履行。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2015年2月8日约定被告向原告借款60,000元，未约定利息，被告于每年春耕时偿还原告10,000元，至欠款还清时止。双方达成约定后，原告将60,000元现金交付被告，被告为原告出具借条一份，上载：王丽从刘显明处借款陆万元正，每年春耕时还款壹万，分六年还清，2015年2月8日。欠条出具后，被告至今未向原告履行还款义务。故原告起诉来院。
本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃当庭答辩及对证据质证的权利。公民之间的合法借贷关系应当受到法律保护。本案被告王丽向原告借款，在收到原告向其交付的60,000元现金后，为原告出具借条一份，作为在权凭证，自此双方的借贷合同关系成立并实际履行。被告应按照约定自2015年起于每年春耕之时偿还原告借款本金10,000元，但被告至今未履行还款义务，故其已经以违约的实际行为表明其不履行与原告达成还款约定。原告基于被告的违约行为要求被告偿还全部欠款于法有据本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王丽于本判决生效之日起五日内给付原告刘显明借款本金60,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，由被告王丽承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费1,300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 任松波
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 莹
附本案判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出裁判前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1127民初332号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
被告：邱英明。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告邱英明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费60元，依法减半收取30元，由被告邱英明负担。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0902民初3830号
原告翟玖玲，女，汉族，1981年10月23日出生，住濮阳市华龙区。
被告李晓飞(又名杨善军)。
原告翟玖玲诉被告李晓飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告李晓飞的信息，本院无法通知被告李晓飞应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告李晓飞准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告李晓飞的基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告李晓飞的明确信息，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告翟玖玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一七年四月二十日
书记员 王 宁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初4284号之一
原告：张万岭，男，1990年7月16日出生，汉族，河南省商城县人，住河南省商城县，
委托诉讼代理人：都杰，安徽宏淼律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J。
负责人：马天平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
原告张万岭诉被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。
本院经审查认为，本案符合其他应当中止诉讼的情形的规定。故本案应中止诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王家胜
二〇一七年十二月七日
书记员 项化雨
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁1522民初712号
原告：聊城浩宇玻纤制品有限公司，住所地：山东省聊城市莘县十八里铺镇铺张村东首。
法定代表人：赵海涛，董事长
委托诉讼代理人：马军辉，山东莘莘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞中勤，山东莘莘律师事务所律师。
被告：临清市航天力电源有限公司，住所地：山东省聊城市临清市先锋办事处运河北路北首。
法定代表人：杨清江，该公司执行董事兼总经理。
原告聊城浩宇玻纤制品有限公司与被告临清市航天力电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城浩宇玻纤制品有限公司的委托诉讼代理人俞中勤、马军辉到庭参加诉讼，被告临清市航天力电源有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
聊城浩宇玻纤制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告清偿原告货款160637.75元及相应违约金损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月15日，原被告签订《AGM隔板销售合同》合同编号：20130815。原告聊城浩宇玻纤制品有限公司为合同“甲方”，被告临清市航天力电源有限公司为合同“乙方”，合同约定：“甲方同意向乙方出售，乙方同意向甲方购买阀控式密封铅酸蓄电池专用AGM隔板”。原告依约向被告发货。2015年7月21日，经原被告双方对账，被告应付原告货款160637.75元，该货款经原告多次催要，被告一直未予支付，依法具状起诉。
临清市航天力电源有限公司未作答辩。
��院经审理认定事实如下：2013年8月15日，原被告签订《AGM隔板销售合同》合同编号：20130815。原告聊城浩宇玻纤制品有限公司为合同“甲方”，被告临清市航天力电源有限公司为合同“乙方”，合同约定：“甲方同意向乙方出售，乙方同意向甲方购买阀控式密封铅酸蓄电池专用AGM隔板”。原告依约向被告提供了货物。原被告约定的付款方式及期限为：甲乙双方必须用人民币计算的方式，通过银行转账进行货款结算，乙方收到甲方每批产品，对其产品进行质量检测无异议后，签收入库单在一个工作日内交于甲方，付款为次月结清上月款。2015年7月21日，经原被告双方对账，被告公司盖章确认应付原告货款160637.75元，被告工作人员杨峰在该对账单复印件上注明月底前结部分款。后该货款160637.75元经原告催要，被告未给付。
本院认为，原、被告双方���订的买卖合同，是双方真实意思表示，依法成立，合法有效。双方均应按合同履行权利、义务。原告向被告提供了货物，被告应按约定给付原告货款，在被告未能及时给付货款的情况下，经原被告双方结算对账，被告对欠付原告的货款进行了确认，并对所欠货款给付方式进行了承诺，但该货款经原告催要仍未给付，原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。原被告之间在对账单上仅约定月底结部分款，未约定全部付款的付款时间及逾期付款违约金的计算，原告要求被告支付违约金损失，可以自原告向本院起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临清市航天力电源有限公司于判决生效后十日内给付原告聊城浩宇玻纤制品有限公司货款160637.75元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算自20117年2月21日起至判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3513元减半收取1756元，由被告临清市航天力电源有限公司负担。
如不服��判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马敬启
二〇一七年五月十七日
书记员 周中耀
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执336号
申请执行人:城固县某某农牧有限公司。
地址：城固县某某工业园区。
法定代表人：陈某，该公司董事长。
申请执行人:陈某某,男性,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组,居民。
被执行人:某某某某农业发展有限公司
地址：河南省某某市某某区某某镇某某村
法定代表人：沈某某，该公司董事长。
被执行人:沈某甲,男性,汉族,住河南省某某市某某区某某镇某某村,居民。
本院于2017年4月6日受理的城固县某某农牧有限公司、陈某某与某某某某农业发展有限公司、沈某某买卖合同纠纷执行一案，执行标的742400元及利息（另算）。本院在执行过程中，依法强制冻结了某某某某农业发展有限公司的银行账户及某某某某农业开发有限公司名下的位于某某市某某镇文明路北侧土地证号为漯国用（2014）000003、（2014）0000**两处国有土地使用权。因本案执行标的较大，查封土地一时难以变现。经申请人同意，本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待具备执行条件时，再恢复对某某某某农业开发有限公司、沈某某的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宝义
审判员 陈文彬
审判员 覃朝华
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 嘉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初4061号
原���上海凡湘实业有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路6328号1654、1655号3层。
法定代表人谢科红，系该公司总经理。
委托代理人金明，男，汉族，1992年10月27日出生，籍住上海市奉贤区。
被告西安凌创智能科技有限公司，住所地西安市雁塔区丈八东路2号。
法定代表人沙声伟，系该公司总经理。
原告上海凡湘实业有限公司诉被告西安凌创智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金明到庭参加了诉讼，被告西安凌创智能科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月16日，原、被告签订《德国安舍（ESSER）消防火灾报警系统设备产品购销合同》，原告向被告购买德国安舍（ESSER）消防火灾报警系统设备，产品合同价款181000元，原告已全额付款。但因被告未能在供货周期内生产出合同中的产品，致无法发货。后原被告协商，确定由被告向原告返还已经支付的合同价款。被告已于2016年6月12日向原告退回部分货款10万元，剩余货款81000元。原告多次催要未果，被告均以各种理由拖延，至今未付。被告未按期归还合同货款的行为已构成违约，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告返还原告已支付的合同货款共计81000元；2、被告向原告支付上述款项从2016年6月12日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告西安凌创智能科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2016年5月16日，原告上海凡湘实业有限公司��被告西安凌创智能科技有限公司签订《德国安舍（ESSER）消防火灾报警系统设备产品购销合同》，约定原告上海凡湘实业有限公司购买被告西安凌创智能科技有限公司所提供智能光电感烟探测器（型号802371）905套，每套单价200元，合计181000元，最终结算办法以支付货款后10个工作日到货。2016年6月1日，原告通过银行向被告转账支付货款181000元，但被告收到货款后未在约定期限交货。2016年6月12日，被告通过银行转账方式向原告退款10万元，剩余81000经原告催要被告仍未偿还。
上述事实，有购销合同、银行转账单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证核对无异，可以作为定案依据。
本院认为，法律保护合法的债权债务关系。原告上海凡湘实业有限公司与被告西安凌创智能科技有限公司签订的《产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合��，具有法律效力。合同签订后，原告上海凡湘实业有限公司向被告西安凌创智能科技有限公司支付货款181000元，履行了支付合同价款的义务，被告亦应按照合同约定在收到货款后十个工作日内向原告交付产品，但被告未能在约定期内交付产品。后经双方自愿解除买卖合同，被告向原告退还部分货款10万元。现原告诉请被告退还剩余81000元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告长期拖欠的行为损害了原告的合法权益，故原告主张从2016年6月12日起，按照银行同期贷款利率计算利息，符合法律的规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告西安凌创智能科技有限公司应当于本判决生效之日起十日内退还原告上海凡湘实业有限公司货款81000元，并支付利息（从2016年6月12日起，按中国人民同期银行贷款利率计算支付至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1825元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 杨战民
人民陪审员 张金桂
二〇一七年六月一日
书 记 员 邵立伟
打印：扈艳红校对：邵立伟2017年月日送达
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110财保82号
申请人刘春芹，女，汉族，1978年3月15日出生，住重庆市綦江县。
被申请人胡敏，男，汉族，1974年9月30日出生，住重庆市綦江县。
申请人刘春芹与被申请人胡敏借款纠纷一案，申请人刘春芹于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求对胡敏价值40万元的财产进行查封或冻结、扣押,重庆鑫皇非融资性担保有限公司对本案保全提供了担保。
经审查，本院认为，申请人刘春芹的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对刘春芹提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段小琴
二〇一六年八月一日
书记员 陈国军
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执1224号之二
申请执行人:中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号。
被执行人:高独均，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被执行人高独均金融借款合同纠纷一案中，重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第682号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人高独均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月6日向本院申请执行。
本案在受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行义务。在执行过程中，本院依法查封并拍卖了被执行人位于重庆市杨家坪正街的房屋，执行到位案款906100元，扣除相关费用后，为申请执行人兑现了债权887451.2元。现本院依法再次对被执行人高独均进行了总对总、点对点查询，未查找到可供执行财产。经与申请执行人约谈，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人并进行限高。现被执行人高独均无可供执行财产，本院当依法终结本案的本次执行程序，待有可供执行的财产线索时再依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝05执1224号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝仲字第682号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 张小赫
审判员 翟 林
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨云飞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3858号
原告：王运高，男，汉族，生于1955年4月1日，住绵阳市涪城区。
被告：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。
法定代表人：廖应德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。
原告王运高与被告四川应得房地产开发有限公司（以下简称：应得房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王运高、被告四川应得房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李秀琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告办理位于绵阳市涪城区停车位权属转移登记；2、请求依法判决被告立即为原告办理××××××负二层地下停车场的1122号停车位权属转移登记；3、请求依法判决被告支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付购车款总额233235元为基数，自2015年7月20日起至房地产登记机关受理办证申请之日止，按照日万分之二的标准计算；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年9月23日，原、被告签订《××××××车位买卖协议》两份，约定原告向被告购买位于绵阳市涪城区停车位，协议约定该停车位拥有两证，可办理产权证和土地证，但被告至今未为原告办理相关权属证书。庭审中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。
被告应得房地产公司辩称：对于原、被告建立了车位买卖合同关系无异议，因为案涉小区停车位目前存在土地分摊障碍需要解决，并且双方签订的买卖协议没有约定具体的办证时间，待办证障碍消除后我方会优先为原告办理产权证。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2015年9月23日，原、被告签订《××××××车位买卖协议》两份，约定：原告购买被告位于××××××负二层地下停车场3117号和1122号停车位，其中3117号停车位的总价款为116850元、1122号停车位的总价款为116385元。两份协议第四条均约定：“该停车位拥有两证，可办理产权证及土地证”。合同签订后，原告向被告支付了两个停车位的车位费。后被告向原告交付了案涉停车位，并于2013年7月22日取得了该案涉房屋所在楼栋的权属证明，但因土地使用证被抵押，至今未能为原告办理停车位权属转移登记。
本院认为：原、被告签订的《××××××车位买卖协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方虽未约定办理车位权属转移登记的具体时间，但根据协议第四条约定，被告有在合理期限内为原告办理权属转移登记的义务。被告从2013年7月22日取得楼栋权属证明至今已长达三年时间未为原告办理权属转移登记，已然构成违约。故原告主张被告为其办理案涉停车位权属转移登记的请求成立，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十内为原告王运高办理位于××××××负二层地下停车场3117号和1122号停车位的权属转移登记；
案件受理费113元，由被告四川应得房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 赖冬梅
二〇一七年八月十六日
书记员 严钦钦
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执5176号
申请执行人：陈帮孝，男，1976年8月3日出生。
被执行人：邓洪敏，男，1975年9月27日出生，职业不详。
陈帮孝与邓洪敏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第11465号民事判决书已发生法律效力。陈帮孝于2016年8月18日向我院申请执行，要求被执行人邓洪敏给付53691元。本院于2016年8月18日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人邓洪敏送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人邓洪敏名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人邓洪敏纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人陈帮孝申请执行的案款53691元未受清偿。现申请执行人陈帮孝无法提供被执行人邓洪敏可供执行的财产线索，经申请执行人确认，被执行人邓洪敏确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）大民初字第11465号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员
马元凯
代理审判员
赵鑫
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王满仓
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执589号
被执行人：马智华，男，1994年1月16日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行马智华罚金刑一案中，于2016年11月2日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2016年7月11日作出的（2016）川1529刑初100号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人马智华银行存款2000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 王 艳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 龙军生
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初7812号
原告：王永富。
被告：杨宏建。
被告：徐春慧，身份证号码
320682197803201409，汉族，住如皋市东陈镇杨庄居**组**号。
原告王永富与被告杨宏建、徐春慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告王永富于2016年8月25日向本院申请撤回对被告徐春慧的起诉。
本院认为，原告王永富的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永富撤回对被告徐春慧的起诉。
代理审判员 冒丽
二〇一六年八月二十五日
见习书记员 李玉
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)新执字第00001-2号
申请执行人商洛市商州区城建总公司，住所地商洛市商州区北新街99号。
法定代表人邵亚成，该公司经理。
被执行人陕西利豪房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区省政府大院管理局四楼。
法定代表人孙明，该公司董事长。
被执行人西安虹天房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区习武园1号万豪酒店6楼。
法定代表人贺瑞芳，该公司董事长。
商洛市商州区城建总公司与陕西利豪房地产开发有限责任公司、西安虹天房地产开发有限公司联建合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2013）西民二终字第01090号民事判决书已经发生法律效力。陕西利豪房地产开发有限责任公司、西安虹天房地产开发有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人商洛市商州区城建总公司于2013年12月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人西安虹天房地产开发有限公司名下车辆五辆、陕西利豪房地产开发有限责任公司名下土地一块，未查到被执行人有其他可供执行的财产。因被查封财产无法处分，申请执行人商洛市商州区城建总公司于2014年4月3日向本院书面申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00001号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘胜地
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年四月三日
书记员 米志宏
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执10287号
申请人田小强,男,汉族,1975年08月28日出生,住重庆市渝中区。
被执行人尹强,男,汉族,1984年06月27日出生,住重庆市铜梁区。
申请人田小强依据已经发生法律效力的(2016)渝0112民初20351号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人尹强应立即支付申请人田小强借款14085元以及资金占用损失，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执10287号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 江真渝
审判员 冷 杰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邓文霞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第72号
原告陆爱根，男，1979年8月12日生，汉族。
委托代理人刘小星，江苏胜泰律师事务所律师。
被告王志平，男，1974年4月13日生，汉族。
被告王粉存，女，1974年3月19日生，汉族。
原告陆爱根诉王志平、王粉存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆爱根的委托代理人刘小星到庭参加诉讼。被告王志平、王粉存经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆爱根诉称，被告王志平于2013年1月15日向原告借款300000元，并出具借条，约定还款期限2013年5月10日。后经多次催要，被告未能还款，现起诉要求两被告偿还借款本金300000���，并承担本案诉讼费用。
被告王志平、王粉存未答辩。
经审理查明，被告王志平与被告王粉存于1996年9月23日登记结婚，2013年7月15日登记离婚。被告王志平于2013年1月15日向原告借款300000元，并出具借条，约定还款期限2013年5月10日。借款到期后，两被告至今未还，原告遂诉至本院提出如上诉请。
以上事实，有原告提供的被告王志平出具的借条、婚姻状况信息、银行流水账单等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王志平向原告借款300000元，有被告王志平署名的借条予以证实，应予认定。上述借款发生在被告王志平、王粉存夫妻关系存续期间，原告要求两被告承担共同偿还责任，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问��的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志平、王粉存于本判决生效后十日内共同偿还原告陆爱根借款300000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费200元合计6000元，由两被告负担，因原告已垫交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 朱万全
审 判 员 张 艳
人民陪审员 朱 晋
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 谢俊成
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）连民初字第699号
原告徐某某，女，汉族，山东省平邑县人，现住连江县。
被告肖某某，男，汉族，连江县人，住连江县。
本院在审理原告徐某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已经和好为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告承担。
代理审判员 何明腾
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈家煊
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初682号
原告何某,女,生于1986年4月18日，汉族,大学文化。
委托代理人张某某，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王某，陕西行天律师事务所律师，一般授权。
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组。
负责人牛某某，系组长。
原告何某与被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年03月07日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何某的委托代理人张某某、王某到庭参加诉讼，被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：依法判令被告付给原告集体收益分配款2400元。事实与理由：原告何某系被告村组村民，与芦某甲于2010年10月18日登记结婚，2012年4月26日双方生有一子，取名芦某某，随后原告于2017年1月5日领取《独生子女父母光荣证》。被告因327国道征地，于2017年1月5日，对该征地收益进行分配，每人应分得2400元，但被告未按照国家计划生育政策给原告增加一个人的份额，2017年2月16日，经韩城市新城街道办事处责令改正后，被告仍未给原告增加，故原告现诉至法院，请求依法判决。
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组未到庭。
本院经审理认定事实如下：原告何某系被告村组村民，与芦某甲于2010年10月18日登记结婚，2012年4月26日原告生有一子，取名芦某某，后原告于2017年1月5日领取《独生子女父母光荣证》。被告因327国道征地，于2017年1月5日，对该征地收益进行分配，依据2016年12月12日制定的分配方案，每人应分得分配款2400元。被告未按照国家计划生育政策给原告增加一个人的份额，原告所在的何某一户五口人，分得12000元。2017年2月16日，经韩城市新城街道办事处责令改正后，被告仍未给原告增加，故原告现诉至法院，请求依法判决。
上述事实，有原告陈述，《户口本》，《结婚证书》，《独生子女父母光荣证》，谈话笔录，《分配方案》及《分配表》在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，农村集体经济组织可以按照民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地征收补偿款，但相关分配方案不得与法律法规及国家的政策相抵触,不得侵犯公民的合法财产权利。本案原告系被告村组村民，依法办理了《独生子女父母光荣证》，则理应享有国家对计划生育家庭的优待政策，被告在分配集体经济组织收益分配款时，未按照规定给原告增加一个人的份额，经相关部门责令改正后仍拒不执行，显属违法。故依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五款、第六十四条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组于本判决书生效之日起十日内付给原告何某收益分配款2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨育学
二〇一七年三月二十三日
书记员 高俊萍
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4437号之一
申请执行人：方振威，男，1964年7月18日出生，汉族，住永康市。
被执行人：翁双东，男，1986年7月4日出生，汉族，住永康市。
被执行人：周莹，女，1988年11月1日出生，汉族，住永康市。
申请执行人方振威与被执行人翁双东、周莹买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年6月16日作出的（2016）浙0784民初3584号民事判决书，已经发生法律效力。2016年10月24日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下有财产，但以上财产处置尚需一定时间，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执4437号案件终结本次执行程序。若被执行人的财产可以处置时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡军敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终7361号
上诉人（原审被告）：辽宁彤利房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区先农坛路17巷7号。
法定代表人：杨世宁，该公司总经理。
委托代理人：代岭，辽宁宝铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李增平，男，1966年5月7日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
被上诉人（原审原告）：郭桂茹，女，1973年1月12日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
上诉人辽宁彤利房地产开发有限公司与被上诉人李增平、郭桂茹因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第02321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人辽宁彤利房地产开发有限公司于2016年7月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，辽宁彤利房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁彤利房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人辽宁彤利房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院
通 知 书
(2017)浙0103民初8225号
北京音斯戴欧美发有限公司、胡跃文：
本院于2017年11月9日立案受理(2017)浙0103民初8225号原告北京音斯戴欧美发有限公司诉被告胡跃文劳动争议一案以及2017年6月5日立案受理(2017)浙0103民初4173号原告胡跃文诉被告北京音斯戴欧美发有限公司劳动争议一案，因上述两案系北京音斯戴欧美发有限公司与胡跃文对杭州市下城区劳动争议仲裁委员会作出的下劳人仲案字[2017]第0217号仲裁裁决书不服而分别向本院提起诉讼。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》之规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。故本院依法将(2017)浙0103民初8225号原告北京音斯戴欧美发有限公司诉被告胡跃文劳动争议一案并入(2017)浙0103民初4173号原告胡跃文诉被告北京音斯戴欧美发有限公司劳动争议一案中进行审理。(2017)浙0103民初8225号原告北京音斯戴欧美发有限公司诉被告胡跃文劳动争议一案以并入前案审理的方式结案。
特此通知。
杭州市下城区人民法院
二〇一七年十二月二十五日
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
平江县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0626执1098号
申请执行人：黄服兰，女，1971年9月3日出生，汉族，住湖南省平江县三市镇西南村***号，身份证号码：4306261971********。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司
住所地：平江县连云西路1号
负责人：李坚
关于申请执行人黄服兰与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初1361号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄服兰于2016年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司支付现金172773元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人依照（2016）湘0626民初1361号民事调解书所确定的义务，于2016年10月11日自动支付履行款172773元至本院履行款账户。
本院认为，（2016）湘0626民初1361号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄服兰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
平江县人民法院于2016年9月18日作出的（2016）湘0626民初1361号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
审判员 徐子牛二〇一六年十月十一日
书记员 周 芳
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初998号
被告人
基本情况
姓名
陈明晓
出生
日期
一九八七年四月十三日
民族
汉族
曾用名
陈明照
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
登封市
本次被采取强制措施的时间、事由
因交通肇事逃逸于2016年10月26日被登封市公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月25日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人孟宪锋
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]416号
指控事实
2016年10月25日18时许，被告人陈明晓驾驶豫A31**轻型普通客车，沿登封市区少林大道东段由东向西行驶至登封市第二中专门口时，与步行过马路的杨某某相撞，致杨海潮受伤。事故发生后，陈明晓驾车逃逸。同日，被告人陈明晓到登封市交警大队投案。经鉴定，被害人杨某某头部的损伤程度为重伤。登封市公安局交巡警大队认定陈明晓承担事故的全部责任。
指控罪名
交通肇事罪
量刑建议
建议对被告人陈明晓判处有期徒刑二年零六个月至三年，可以适用缓刑。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年8月30日
被告人意见
对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人陈明晓系投案自首，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，归案后积极赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人陈明晓犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈明晓犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，归案后积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，符合缓刑的法律规定，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定
判决
结果
被告人陈明晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年八月三十日
书记员张宇
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更74号
罪犯张二飞，男，1992年7月26日出生，汉族，小学文化，山西省临县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省吕梁市离石区人民法院于2012年10月29日作出（2012）离刑初字第265号刑事判决，以张二飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月20日作出（2015）同刑执字第461号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张二飞自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张二飞确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯张二飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯张二飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张二飞减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月9日起至2019年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈智慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初820号
原告：翟伟华，男，1977年9月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住所地安徽省合肥市瑶海区。
原告：费虎，男，1968年5月11日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区，
原告:彭跃，男，1958年10月27日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市庐阳区。
上述三位原告共同的委托诉讼代理人：刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路149号寰宇上都大厦七楼。
法定代表人：汪有济，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈杰，安徽信拓律师事务所律师。
原告翟伟华、费虎、彭跃与被告义城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告翟伟华、费虎、彭跃于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟伟华、费虎、彭跃的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告翟伟华、费虎、彭跃撤诉。
案件受理费7087元，减半收取计3544元，由原告翟伟华、费虎、彭跃负担。
审 判 长 李小柱
代理审判员 丁玲玲
人民陪审员 俞家树
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0982执328号(?javascript:void(1)”\\\o”审判?)之一
申请执行人曾云军，男，1983年3月2日出生，汉族，住四川省大竹县。
被执行人付文才，男，1972年12月21日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市忠路镇。
本院在执行申请执行人曾云军与被执行人付文才刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎刑初字第67号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年七月十九日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1603民初1018号
原告：广安吉峰农机有限公司，住所地：四川省广安经济技术开发区奎阁街道办事处药场村7组，统一社会信用代码：915116007958438287。
法定代表人：赵旭，经理。
委托诉讼代理人：陈建军，男，汉族，生于1968年8月1日，住南充市顺庆区，系公司职工，特别授权。
委托诉讼代理人：周雪梅，女，汉族，生于1986年3月22日，住广安市前锋区，系公司职工，一般授权。
被告：李香于，男，汉族，生于1971年11月28日，住广安市广安区。
原告广安吉峰农机有限公司（以下简称广安吉峰）与被告李香于买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建军、周雪梅和被告李香于均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广安吉峰向本院提出诉讼请求：请求判决被告李香于支付欠款69000元及利息（同期贷款基准利率计算），交通费、住宿费等2000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2016年7月21日之前在原告处购买了农业机械，下欠69000元，约定还款期为2016年12月20日前，被告现逾期不还，催收无果，请求人民法院依法判决。
原告为证明其主张，在举证期限内提供了以下证据：1、公司营业执照；2、订货合同；3、被告向原告出具的欠条。
被告李香于辩称，本案遗漏诉讼主体，原、被告在签约时约定由领取农机补贴款的邻水县鑫旺源农机专业合作社或其负责人李祥奎以农机补贴款向吉峰公司支付，2015年10月，吉峰公司依约向案外人邻水县鑫旺源农机专业合作社开具了关于购买农机的补贴款发票，李祥奎已领取了该笔农机补贴款，按约定应当由案外人向吉峰公司支付下欠的款项，不应由他支付。原告只是通过电话与他联系过，没有找过他，并未产生实际的交通费、住宿费等。同时，如果原告当时及时处理补贴款，就不会造成李祥奎挪用补贴款之事。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告李香于为证明其主张，在举证期限内提供了以下证据：四份增值税普通发票。
本院对于双方当事人没有争议的事实予以确认。经双方当事人举证、质证及陈述意见，本院对于本案事实综合认定如下：
原、被告于2015年8月10日签订订货合同，对产品名称、型号、数量金额、供货时间及数量，质量、交货地点、结算方式、违约责任等进行了约定。随后，被告从原告处自提所购买的农业机械。2015年10月31日，原告在税务机关开具购买方为“邻水县鑫旺源农机专业合作社”的四川增值税普通发票四张。2016年7月21日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“本人（姓名：李香于，身份证号码：）因购买广安吉峰农机有限公司货物，经双方对账确认，现欠广安吉峰农机有限公司现金（小写）69000元（大写陆万玖千元证）。该欠款本人（或本公司）在2016年12月20日前全部归还。欠款人：李香于。2016年7月21日。”。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同。”、第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，被告李香于认为他与原告广安吉峰公司以及邻水县鑫旺源农机专业合作社（李祥奎）之间达成了口头协议，由该合作社领取补贴款后将尾款支付给原告，现没有证据证实被告的意见得到了债权人广安吉峰公司的同意，因此，被告李香于认为其不应支付在原告处购买农机的欠款的辩称意见不能成立。被告与邻水县鑫旺源农机专业合作社以及李祥奎之间就补贴款的纠纷，系另一法律关系，可以另案主张。
原告广安吉峰公司主张交通、住宿、代理等相关费用，原、被告双方对此并无明确约定，原告就所欠货款主张了利息，同时未对该项主张提供相应的证据，被告该项请求缺乏法律和事实依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三之间的纠纷，依照法律或者按照约定解决。”的规定，原、被告之间的买卖合同成立并生效，双方对所欠货款进行了结算，原告广安吉峰公司有权要求被告李香于支付相应价款。因此，原告广安吉峰公司要求被告李香于支付所欠货款69000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”的规定，原、被告在订货合同中约定“逾期未支付，需方需向甲方支付1000元每天的违约金。”，现原告要求其按照银行同期贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，原告的该项请求本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告李香于于本判决书生效后十日内向原告广安吉峰农机有限公司支付欠款69000元及利息（具体计算方法：以69000元为本金，从2016年12月21日起按同期银行贷款的基准利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告广安吉峰农机有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1526元，减半收取763元，由被告李香于负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 代君万
二〇一七年九月六日
书记员 曹翠莲
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0428民初660号之二
原告：杨清琦（曾用名：谢顺山），女，1976年11月6日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：张乐平，福建三华律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：杨孔豪，福建三华律师事务所实习律师。
被告：钟石生，男，1958年9月5日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：徐香钦，女，1960年1月15日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告杨清琦与被告钟石生、徐香钦追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告杨清琦于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨清琦以其与钟石生、徐香钦达成案外和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨清琦撤回起诉。
案件受理费2464元，减半收取1232元，由杨清琦负担。
审判员 汤燕琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 肖水芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)雁民初字第285号
原告惠合同，男，1959年10月21日出生，住西安市。
被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处白杨寨村民委员会第一村民小组。
代表人韩天平。
第三人中国粮食储备库，住所地西安市。
本院在审理原告惠合同与被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处白杨寨村民委员会第一村民小组房屋买卖纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告惠合同于2005年3月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告惠合同撤回起诉。
本案案件受理费1275元，由原告减半承担。
审 判 长 关宝年
人民陪审员 党翠琴
人民陪审员 管 萍
二〇〇五年三月七日
书 记 员 王小莉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初6853号
原告：王贺，住吉林省扶余县。
被告：梁艳超，住吉林省德惠市。
原告王贺与被告梁艳超买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。
王贺向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款人民币贰万元整(￥20000)。事实及理由：被告于2016年9月6日购买原告捷达轿车一台，车牌号×××号，原告以人民币24500元卖给被告，被告只交给原告车款人民币4500元，尚欠原告车款人民币20000元至今未给付，原告无奈，故诉至法院。具体诉讼请求如前所述，望贵院依法判法。
本院经审查认为，原告不能提供被告的送达地址及送达方式，属被告不明确，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告王贺的起诉。
案件受理费300元，返还原告，邮寄送达费112元，返还原告56元，由原告负担56元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一七年十月二十日
书记员 姜成龙
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初3782号
原告：李海成，男，1987年4月4日出生，汉族，农民，现住榆树市秀水镇富岭村1组。
被告：杨金龙，男，1987年4月15日出生，汉族，农民，现住榆树市恩育乡街道三组。
被告：周静，女，1986年4月21日，汉族，农民，现住榆树市恩育乡街道三组。
本院在审理原告李海成诉被告杨金龙、周静买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李海成撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 史哲峰
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执298号
申请执行人田乃平，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市高新区高新三路。
负责人吴晓，任公司经理。
田乃平与中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初2785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田乃平向本院申请执行，要求被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿田乃平各项经济损失93580.89元。
本案执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已按照生效法律文书确定的内容履行了上述义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初2785号民事判决第一项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵宝军
二〇一七年二月十六日
书记员 张喜娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2044号
上诉人（原审被告）：丁霞，户籍地江苏省泗阳县。
委托代理人：陈健，系江苏兰创律师事务所律师。
委托代理人：高媛，系江苏兰创律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：蓝月亮（中国）有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：肖海珊，系该公司执行董事。
委托代理人：龚梦君，系该公司员工。
上诉人因劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0112民初1631号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件应先由劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，再由用人单位所在地的基层人民法院管辖。上诉人与被上诉人的劳动合同履行地一直为苏州市，且由作出仲裁裁决的劳动仲裁委员会所在地的法院管辖更符合民事诉讼法的精神，故本案应由苏州市姑苏区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”根据该款条文的意思，用人单位所在地的基层人民法院管辖原则和劳动合同履行地的基层人民法院管辖原则应为并列关系，并无先后顺序。本案用人单位蓝月亮（中国）有限公司所在地为广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，该址在广州市黄埔区人民法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 华
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执731号
申请执行人：黄大荣。
被执行人：郑德志、夏支来。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初282号民事判决书确定的义务，向被执行人郑德志、夏支来发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑德志、夏支来银行存款9225.00元；或扣留、提取被执行人郑德志、夏支来未支取的收入9225.00元；或查封、扣押被执行人郑德志、夏支来所有的价值9225.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执恢1085号
申请执行人杨存娃,男,1970年5月出生,汉族，陕西省人。
被执行人王翻娥,女,1970年11月出生,汉族，陕西省人。
被执行人温玉梅,女,1972年8月出生,汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第03083号民事调解书，本院在执行申请执行人杨存娃与被执行人王翻娥、温玉梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王翻娥、温玉梅发出执行通知书，责令二被执行人向申请人偿还借款本金30万元及利息，负担案件受理费2900元，执行费4400元，但至今未履行。在本案执行过程中，申请人杨存娃与被执行人温玉梅达成和解协议，由被执行人温玉梅一次性向申请人杨存娃偿还借款本金30万元，申请人杨存娃自愿放弃全部利息，自愿负担受理费和执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2012）神民初字第03083号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 伟
代理审判员 赵建雄
二〇一七年九月十一日
书 记 员 彭 璐
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执2178号
申请执行人北京隆昌伟业贸易有限公司，住所地北京市丰台区大井村135号。
法定代表人：陆明，经理。
被执行人北京城建重工有限公司，住所地北京市丰台区小屯路111号。
法定代表人：庞忠，董事长。
申请执行人北京隆昌伟业贸易有限公司与被执行人北京城建重工有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初6385号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京城建重工有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京隆昌伟业贸易有限公司货款5284648.68元；二、北京城建重工有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京隆昌伟业贸易有限公司上述货款的利息（以5284648.68元为基数，自二○一五年四月六日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；三、驳回北京隆昌伟业贸易有限公司的其他诉讼请求。北京隆昌伟业贸易有限公司向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人北京城建重工有限公司名下有12辆机动车，法院已查封12辆机动车车档，被执行人北京城建重工有限公司无其他财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人北京城建重工有限公司无可供执行的财产。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执2178号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年七月四日
书记员 熊志钢
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执异字第13号
异议人（被执行人）：张志芳，女，1947年11月16日出生，居民，住四川省乐山市市中区。
异议人（被执行人）：何堂清，男，1942年9月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：李霞，女，1979年4月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人：刘敏，四川海棠律师事务所律师。
本院在执行李霞与张志芳、何堂清民间借贷纠纷一案中，张志芳、何堂清于2015年10月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张志芳、何堂清称：四川省乐山市市中区春华路南段x号的房屋系二人唯一住房，且为二人生活必须居住的房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，请求法院中止（2015）乐中执字第638-4号执行裁定书的执行，停止对四川省乐山市市中区春华路南段x号房屋一套的拍卖。
李霞辩称：二异议人均系退休人员，有退休工资，并享受社保、医保等社会福利，不属于低保对象，四川省乐山市市中区春华路南段x号的房屋系被执行人向申请执行人借款提供的抵押财产，已在抵押登记机管办理抵押登记，依法应予以拍卖；同意将该房屋变卖后参照当地房屋租赁市场平均租金标准从变价款中扣除5至8年的租金，用于解决被执行人的居住问题。
经审查查明：张志芳、何堂清于2014年8月27日与李霞签订《借款合同》，约定由李霞借款30万元给张志芳、何堂清，借款期限为3个月，利息为1.5%（月息）；张志芳、何堂清提供位于四川省乐山市市中区春华路南段x号的房屋（产权证号：147458号，建筑面积：131.4平方米）作为借款抵押。同日，双方当事人到乐山市住房保障和管理局办理了上述房屋的抵押登记，并经双方当事人申请，四川省乐山市嘉州公证处以（2014）乐市嘉证字第7194号公证书，对上述借款合同予以公证，赋予该公证书强制执行效力。借款期满后，因张志芳、何堂清未按时偿还借款，李霞于2015年8月4日根据四川省乐山市嘉州公证处（2015）乐市嘉执字第60号执行证书，向本院申请执行。
执行过程中，本院于2015年8月24日作出（2015）乐中执字第638-2号执行裁定书，查封了上述抵押房屋，并于同年9月21日作出（2015）乐中执字第638-4号执行裁定书，决定拍卖张志芳、何堂清名下位于四川省乐山市市中区春华路南段x号的房屋一套，以清偿其所欠债务。
另查明，张志芳、何堂清二人无扶养家属。二人名下除有位于四川省乐山市市中区春华路南段x号房屋外，无其他房屋登记信息。
在听证审查中，张志芳向本院提交了乐山市基本医疗保险特殊疾病门诊审批表，证明其患有糖尿病、高血压病；何堂清向本院提交了乐山市人民医院于2013年7月9日出具的出院证明书，证明其患有胃窦中分化腺癌、中度贫血、右肾切除。鉴于异议人年龄、健康状况，本院向申请执行人释明，若只是考虑从房屋变价款中为其提供租赁房屋租金，二异议人在有生之年将一直租住在出租屋内，对其身心健康不利，建议申请执行人为被执行人在当地同类地段提供50㎡-60㎡的产权房屋，但申请执行人对此明确表示拒绝，坚持只能参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房的变价款中扣除五至八年的租金，用于解决被执行人的居住问题。
以上事实有房屋信息摘要、当事人陈述、本院（2015）乐中执字第638-2号及（2015）乐中执字第638-4号执行裁定书等材料予以证实。
本院认为，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其财产采取强制执行措施，但应当保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准所必需的居住房屋和生活必需品。本案被执行人无抚养家属，其所有的房屋建筑面积为131.4平方米。结合本辖区最低住房保障标准，其超出面积部分可用于执行。虽然《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条，对此类情形如何处理作出了相应规定，申请执行人据此也提出了参照房屋租赁市场平均租金标准从该房的变价款中扣除五至八年的租金，用于解决被执行人的居住问题的意见，但鉴于二被执行人年事已高，且有病患在身，如仅是采取以支付一定年限租金的方式解决二被执行人的居住问题，势必让二被执行人在有生之年产生居无定所的感觉，不利于已处于老年阶段的二被执行人的身心健康。结合本案实际，为保障被执行人的生存权，本院认为申请执行人应为二被执行人提供50㎡-60㎡的产权房屋为宜，但申请执行人坚持其辩称意见。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院于2015年9月21日作出的（2015）乐中执字第638-4号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省乐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 樊 斌
审 判 员 林治强
人民陪审员 邹代华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 岩
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2754号
原告苗昌斗。
委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被告苗前来。
原告苗昌斗诉被告苗前来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗昌斗的委托代理人孙习将到庭参加诉讼。被告苗前来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗昌斗诉称：2015年11月10日18时许，被告苗前来无证驾驶×××××号小型面包车自南双村加油站由西向东行驶进入洪夏公路，遇原告驾驶二轮电动车沿洪夏公路由北向南行驶，小型面包车前部与电动车左侧发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。事故发生后被告未立即报警，驾驶车辆离开现场。事故经交警大队认定：原告无责任，被告负事故全部责任。综上，为维护原告合法权益，特诉请贵院依法判决。1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失107797元；2、本案诉讼费由被告赔偿。
被告苗前来未答辩。
经审理查明，2015年11月10日18时许，在洪夏公路双店镇南双村加油站旁，被告苗前来无证驾驶×××××小型面包车自南双村加油站由西向东行驶进入洪夏公路，遇原告苗昌斗驾驶二轮电动车沿洪夏公路由北向南行驶，小型面包车前部与电动车左侧发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。事故发生后被告苗前来未立即报警，驾驶车辆离开现场。事故经交警大队认定，苗前来负事故全部责任，苗昌斗无责任。
原告伤后在东海县人民医院治疗，住院30天，原告支付的医疗费56823.57元及车损485元、评估费100元原告于2015年12月25日起诉至本院，经本院审理后已经判决由被告苗前来给付。
2017年3月1日，原告因进行头颅检查，支付医疗费225元。
2017年3月13日，原告苗昌斗的伤情经连云港市东海县人民医院司法鉴定所法医鉴定，苗昌斗因交通事故造成颅骨缺损，已构成10级伤残。误工期限为270日，护理、营养期限均为90日。今后医疗费约为30000元。支付鉴定费1900元。
另在东海县××大队处理事故期间，因进行车辆痕迹鉴定，原告支付鉴定费2000元。
另查明，被告苗前来驾驶的×××××小型面包车未依法投保交强险。
上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的事故认定书、司法鉴定书、痕迹鉴定意见书、东海县人民医院CT诊断报告单及医疗票据两张、司法鉴定费、痕迹鉴定发票、（2015）连东民初字第2688号民事判决书予以证实。本院予以确认。
本院认为，机动车驾驶人员应自觉遵守交通法律、法规，切实维护自身和他人的人身、财产安全。苗前来事故发生后被告苗前来未立即报警，驾驶车辆离开现场，违反交通法律法规，导致事故发生，应承担相应的法律责任。公安交警部门作出的道路交通事故责任认定客观、公正、准确，本院予以采信。根据相关法律规定，机动车所有人或管理人应依法投保交强险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人和侵权人应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人按其在事故中的责任比例赔偿。因被告苗前来承担事故的全部责任，故对原告的损失，被告均应赔偿。
根据查明的事实，依照统计部门公布的有关数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的计算标准，结合原告的诉讼请求，本院认定原告苗昌斗因本起交通事故所受损失为：医疗费225元、误工费12960元（270日）、护理费4341.20元（90日）、营养费1350元（90日）、残疾赔偿金35212元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费600元、法医鉴定费1900元、痕迹鉴定费2000元、交通费酌情赔偿500元，共计64088.20元。今后医疗费因未实际发生，待实际发生后由原告另行主张权利。
综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告苗前来赔偿原告苗昌斗各项损失共计人民币64088.20元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告苗昌斗其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1040元，减半收取520元，由被告苗前来承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1040元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：×××××。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 严 亮
二〇一七年七月六日
书记员 陶婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执行异字第00007号
（2013）吉中执行异字第7号
异议人（利害关系人）：中国工商银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江中路9号。
负责人：赵桂德，该行行长。
委托代理人：石丹，该行风险法律部职员。
委托代理人：曲爱民，该行风险法律部职员。
申请执行人：吉林市精溢实业发展有限责任公司，住所地吉林市永吉县口前镇吉桦路91号。
法定代表人：马伟明，董事长。
委托代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。
被执行人：湖南省友盛对外贸易有限公司，其他情况不详
本院在执行申请执行人吉林市精溢实业发展有限责任公司（简称精溢公司）与被执行人湖南省友盛对外贸易有限公司（简称友盛公司）合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司吉林市分行（简称工行吉林支行）于2013年3月1日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人工行吉林支行称，对（2012）吉中执恢字第61号《责令责任人追回财产通知书》有异议，请求法院依法驳回申请人对异议人的执行申请，维护异议人合法权利。事实及理由：1、异议人在协助法院执行过程中并无过错，法院责令异议人追回财产于法无依；2、异议人依法行使追索权与协助执行属于不同的法律关系，执行程序中处理实体法律关系是错误的；3、申请人时隔十余年才主张权利，早已超过法定时效期间。4、申请人在基础交易纠纷中申请法院冻结扣划已背书转让多次的票据违反了法律规定。5、法院在基础交易中冻结扣划已背书转让多次的票据违反了法律规定，本应予以纠正，却一再作出错误决定，在执行程序中介入了本应该通过诉讼程序解决的纠纷。
精益公司述称，1、异议人在人民法院执行程序中，未履行法律文书确定的协助执行的义务，应承担追回财产的义务；2、异议人从申请执行人账户划走的240万元并非是其替答辩人垫付款，而是其非法转嫁损失；3、异议人对人民法院保全裁定及此前执行中未提出异议，这些裁定已经发生法律效力，应无条件履行。
异议人为证实其主张提供如下证据：证据1-4法院诉讼和执行案件的法律文书，证明法院在基础交易纠纷中冻结、扣划已经背书占让的银行承兑汇票，违反相关的法律规定；证据5-6两笔承兑汇票的1、2联和背书联，证明这两笔承兑汇票已经多次背书转让。友盛公司已不是这两笔汇票的最后持票人。申请人没有证据证明最后持票人湖南工行恶意取得票据等法律规定情形，不能对这两笔承兑汇票持票人湖南工行进行抗辩；证据7-8保全时异议人向法院提出的异议书，证明异议人协助法院执行后，曾多次申请法院撤销错误裁定；证据9工行内部经济纠纷调解书，证明法院冻结、扣划银行承兑汇票后，异议人并未承兑付款，并以法院冻结、扣划为由向持票人湖南工行拒付，异议人已经履行了协助执行行为；证据10-11银行承兑契约、证据12中国工商银行特种转帐借方传票，证明异议人依据票据法及与申请执行人签订的银行承兑契约约定，行使追索权，收回自己垫付的银行承兑汇票款，与协助法院执行完全是两回事。
精益公司质证认为，只要法院没有撤销两个裁定，工行就应当执行。
经查明，1998年6月1日，精益公司诉至本院，要求友盛公司偿还货款240万元。1998年7月1日本院做出（1998）吉经初字第229号民事判决，判决友盛公司于判决生效后，立即返还精溢公司货款240万元。1998年6月1日，本院依据（1998）吉经初字第229号财产保全民事裁定书，冻结了1997年12月5日发的承兑汇票两张，汇票金额240万元，编号05750596、05750597，同日向中国工商银行永吉县支行吉林办事处（简称工行永吉县支行吉林办事处）发出协助冻结存款通知书，要求该行暂停支付精益公司在该处的承兑汇票账户存款240万元，期限为1998年6月1日到1998年9月1日。工行永吉县支行吉林办事处同日做出的回执上注明：关于仅以公司在我行的账户存款应冻结无款元，已冻结240，000，00元（应为240万元的笔误），原因现保证金账户无款。1998年7月27日，本院作出（1998）吉执字第481号民事裁定书，裁定：一、止付精益公司1997年12月5日向友盛公司发出的两张承兑汇票，票号分别为05750596（140万元），05750597（100万元），合计240万元；二、将上述款240万元扣划至精益公司。本院同时向工行永吉县支行吉林办事处发出协助扣划存款通知书，工行永吉县支行吉林办事处在该通知书回执注明：关于精益公司在我行（处）的存款240万元已经扣划至精益公司账户，扣划无元，原因据吉林市法院民裁书第481号裁定。
另查明，两张编号为05750596、05750597的承兑汇票于1997年12月5日开出，到期日为1998年6月2日。1997年12月22日友盛公司将该承兑背书给湖南省常宁冶炼厂，1997年12月23日，湖南省常宁冶炼厂持承兑汇票到常宁县工行办理了贴现，常宁县工行于1997年12月25日向工行湖南省分行营业部办理转贴现业务，工行湖南省分行营业部1998年5月27日向工行永吉县支行吉林办事处发文要求办理委托收款手续。工行吉林市永吉支行吉林办事处收到该请求后，以该汇票已被法院冻结为由拒绝支付。湖南省分行于1998年6月19日向工行总行申请调解处理。工行总行经调解认为法院的民事判决及裁定仅是针对基础合同的效力而作出，并不涉及票据法律关系。根据我国票据法关于票据无因性及独立性的有关规定，即使在票款被法院扣回的情况下，永吉支行作为承兑行也应承担付款责任。经总行调解，双方于1998年9月9日达成如下协议：一、吉林分行永吉支行向湖南省分行支付两张承兑汇票本金240万元；二、湖南分行放弃对因延迟支付而产生的利息损失的偿还请求。1998年12月21日，工行河南街分理处从精益公司账户转账240万元用于补偿承兑汇票款。2013年1月10日本院做出（2012）吉中执恢字第61号责令责任人追回财产通知书，责令工行吉林市分行自本通知书送达之日起15日内追回240万元和利息损失，逾期未能追回，本院将依法裁定你单位以自己的财产向申请执行人承担责任。
此外，与精益公司签订购销合同的友盛公司代理人钱元章在签订合同之前已经被友盛公司解聘，其持有并加盖在合同和承兑汇票上的的友盛公司财务专用章为虚假公章。
本院认为，异议人在法院已经冻结止付票据款后，违反法院保全和执行裁定内容将被冻结款项支付他人，而后又从申请执行人账户划走该款，致使申请人财产受到损失，导致本案执行不能，异议人应承担相应法律责任。异议人认为其在配合法院执行并无过错，但本案执行因异议人已表示配合法院冻结和止付该票据款，致使本院未能及时采取其他执行措施，在该票据款流失后，被执行人已无其他财产可供执行，本院无法采取其他执行措施，异议人对此负有一定过错。本院（2012）吉中执恢字第61号通知书责令异议人限期追回财产，逾期未能追回，以自己财产承担法律责任，并无不当。异议人的异议理由均不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人中国工商银行股份有限公司吉林市分行的异议请求
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 牟 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更2970号
罪犯张强，男，1988年11月14日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年6月17日作出(2011)鞍刑一初字第23号刑事判决，以被告人张强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2011年8月2日作出(2011)辽刑四终字第107号刑事判决，以被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯张强获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2010年12月11日起至2024年8月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰