wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第02011号
原告：周某，女，1960年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：夏某甲，男，1956年6月24日出生，汉族，住址同上。
原告周某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院2015年10月20日立案受理后，依法由审判员刘磊适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人许磊、后小伟到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：1977年，原被告经人介绍相识，相处一个月后，在没有任何感情基础的情况下，原被告就共同生活，并按照农村习俗举行结婚仪式，并生育子女，一直未办理结婚登记手续。婚后，被告脾气越发暴躁，经常因琐事与原告发生争吵，两人已经分居多年。现在子女均已成年，原被告夫妻感情早已破裂，遂诉请法院要求判决离婚，夫妻共同财产2幢共6间平房依法分割，本案的诉讼费用由被告承担。
原告周某为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
二、户口簿复印件，证明被告诉讼主体资格及原被告生育子女情况；
三、村委会证明，证明原被告系事实婚姻关系；
四、建房手续，证明原被告婚后自建房屋系夫妻共同财产。
被告夏某甲未答辩、未举证。
经审理查明：1977年，原被告经人介绍相识，1977年12月份按照农村风俗举办结婚仪式，以夫妻名义同居共同生活。原被告于××××年××月××日生育婚生子夏某乙，××××年××月××日生育婚生子夏某丙，1993年生育婚生女夏莉，三个子女均已成年。原被告婚后于1997年在陶辛镇保太行政村大滩村民组富民路84号自建房屋6间，无债权、债务和存款、积蓄。原被告至今未办理结婚登记手续。
本院认为：原、被告双方在没有办理结婚登记手续的情况下，于1977年12月以夫妻名义同居共同生活。原、被告双方在××××年××月××日前均已符合婚姻法规定的结婚实质要件，本院确认原、被告双方属事实婚姻关系。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。由于原、被告经本院依法调解劝和无效，原告请求与被告离婚，本院依法予以准许。原、被告婚生子女均已成年，不需要由原、被告抚养。在庭审中，原告自愿将夫妻共同财产位于陶辛镇保太行政村大滩村民组富民路84号自建房屋6间属于自己的份额自愿放弃，赠与三个子女的行为符合法律规定，本院予以确认。本院为保护当事人的合法权益，调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项、最高人民法院关于《人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告夏某甲离婚。
案件受理费200元，由被告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 刘 磊
二〇一五年十二月八日
书记员 徐慧君
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终8131号
上诉人（原审原告）：段春斌，女，1981年2月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：段立夫，男，1955年3月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处苏家屯堡村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街101号。
法定代表人：于海贵，男，1957年5月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区惠兰五街3号。
法定代表人：董必刚，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：戎道志，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
上诉人段春斌与被上诉人沈阳市苏家屯区中兴街道办事处苏家屯堡村村民委员会、沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初1999号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。
段春斌上诉请求：1、撤销一审裁定书，并依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，苏家屯堡村委会在征收后，对征地补偿费用采取全村平均分配的方法，但上诉人并未取得征地补偿费用。土地征用补偿费用分配权是法定财产民事权利，被上诉人作出的征地补偿分配方案实质上剥夺了上诉人的财产权，应由被上诉人承担民事责任，因此本案属于平等主体之间的民事争议，应当属于法院的受案范围。
苏家屯堡村委会辩称：同意一审裁定。
中兴街道办事处辩称：同意一审裁定。
段春斌一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告给付原告土地征收补偿费62065元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中段春斌自认户口于2004年11月26日转为城市户口，苏家屯堡村委会认为按照分配方案，段春斌不应该享有全额的土地补偿费和安置费，现段春斌要求给付征地补偿费62065元，实质上是对分配方案的不认可，而征地补偿分配方案是需经村民会议讨论决定的，属于村民自治范畴，司法权不能予以干预，不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院裁定：驳回段春斌的起诉。一审案件受理费1352元，退回段春斌。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人一审提起本案诉讼，要求被上诉人苏家屯堡村委会、中兴街道办事处给付征地补助费，一审以本案不属于人民法院民事案件受案范围为由，驳回上诉人一审起诉。由此，本案审理的主要争点问题，即为上诉人提起的本案诉讼，是否属于人民法院民事案件受案范围。本案中，苏家屯堡村的土地被征收后，被上诉人制定了《苏家屯堡村<第二批被区政府征地>关于土地补偿费的分配方案》，根据该分配方案分配规则约定，上诉人作为农转非成员，不符合分配方案确定的可享受征地补偿人员范围，一审认定上诉人主张的征地补偿款，实质上是对该分配方案的不认可，并无不当。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定分侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定，被上诉人苏家屯堡村委会制定的分配方案在未经法定程序撤销或认定无效的情形下，被上诉人苏家屯堡村委会所在的农村集体经济组织对土地补偿费享有自主分配的权利，一审认定属于村民自治范畴，并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李倩
审判员 相蒙
审判员 陈铮
二〇一八年九月二十六日
书记员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞商初字第1017号
原告：浙江某某贸易有限公司。
法定代表人：赵某某。
委托代理人：周某某。
委托代理人：王某某1。
被告：王某某2。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：周某某。
本院在审理原告浙江某某贸易有限公司与被告王某某2民间借贷纠纷一案中，原告浙江某某贸易有限公司以被告主体不适格为由，于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江某某贸易有限公司的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江某某贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费117104元，减半收取计58552元，由原告浙江某某贸易有限公司负担。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 李富国
人民陪审员 吴云飞
二〇一四年三月三日
代书 记员 袁 静
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第3209号
原告：台州兴业担保投资有限公司。
法定代表人：颜昶昶。
委托代理人：何全青。
委托代理人：李俊伟。
被告：邓孝群。
被告：曾长华。
原告台州兴业担保投资有限公司（以下简称兴业公司）为与被告邓孝群、曾长华追偿权纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈海燕适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兴业公司的委托代理人李俊伟到庭参加诉讼，被告邓孝群、曾长华经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。
原告兴业公司起诉称：2012年2月20日，被告邓孝群与中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称工行湖墅支行）订立了1份牡丹信用卡透支分期付款合同，合同约定：被告邓孝群以其申办的牡丹购车卡以透支形式支付购车款，透支金额为44593.10元，借款期限为三年，分36期偿还，每期应偿还额为1238元；办理此项业务需支付手续费5031元，分36期支付，每期支付139元；若被告邓孝群累计三期透支逾期，工行湖墅支行有权宣布解除合同并要求立即清偿全部透支本息。被告曾长华与被告邓孝群系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。同日，原告与被告邓孝群签订担保合同1份，约定由原告为被告邓孝群的该笔借款向工行湖墅支行提供连带责任保证；如贷款银行宣布贷款提前到期，被告邓孝群未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其他义务，原告有权通过法律途径追究被告邓孝群违反义务的责任，并由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用；因履行本合同发生争议的，双方可向原告方所在地人民法院起诉。2012年2月24日，被告邓孝群透支了44593.10元款项用于支付购车款，被告邓孝群自2012年7月至2013年10月，已累计17期透支逾期，工行湖墅支行根据约定解除与被告邓孝群上述签订的合同，要求被告邓孝群立即清偿全部透支本息及要求原告依约承担保证责任。原告于2013年10月24日代偿了24124.49元，结清了该笔贷款。原告代偿后向两被告催讨未果，遂委托律师追讨，为此支付律师代理费2500元。故要求判令被告邓孝群、曾长华共同向原告偿还代偿款24124.49元，赔偿自2013年10月25日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失，并支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元。
被告邓孝群、曾长华均未作答辩。
本院经审理认定的事实除原告起诉陈述的事实外，另认定：被告邓孝群、曾长华于2002年7月31日登记结婚。
上述事实有原告出示的两被告结婚登记信息、牡丹信用卡透支分期付款合同、担保合同、担保承诺函、中国工商银行牡丹卡签购单、查询信用卡交易明细、工行浙江省分行营业部补制收款通知付款通知副本、工行湖墅支行代偿证明、浙江增值税普通发票各1份及原告陈述等证实。
本院认为：被告邓孝群与工行湖墅支行及原告与被告邓孝群之间签订的牡丹信用卡透支分期付款合同、担保合同，以及原告向工行湖墅支行出具的担保承诺函，各方意思表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，各方均应按约全面履行自己的合同义务。因被告邓孝群未按约返还工行湖墅支行透支款本息，原告作为保证人代某向工行湖墅支行偿还后，有权就该代偿部分款项向被告邓孝群追偿。被告邓孝群未及时向原告返还代偿款，构成违约，原告有权根据法律规定及合同的约定向被告邓孝群主张代偿款、利息损失及因本案支出的律师代理费。现原告以代偿次日为计算利息损失的起算日，并未损害两被告的合法权益。被告邓孝群的上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，现无证据证明该债务约定为被告邓孝群的个人债务，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告曾长华负有共同偿还责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告邓孝群、曾长华经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓孝群、曾长华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州兴业担保投资有限公司代偿款24124.49元，并赔偿该款自2013年10月25日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，及原告台州兴业担保投资有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元（已减半），由被告邓孝群、曾长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费466元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇至：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈海燕
二〇一五年一月八日
代书记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初3319号之一
原告：刘汉贵，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：金世宾，贵州文福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓明，贵州文福律师事务所律师。
被告：遵义福瑞达工程机械有限公司，住所地遵义市汇川区高桥镇高石村堰塘村民组遵松路。
法定代表人：刘代清，该公司总经理。
第三人：洪必秀，女，汉族，住贵州省播州区乌江镇。
本院于2016年6月30日受理原告刘汉贵诉被告遵义福瑞达工程机械有限公司、第三人洪必秀财产损害赔偿纠纷一案，原告刘汉贵于2016年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘汉贵撤回起诉。
案件受理费14190元，依法减半收取7095元，由原告刘汉贵负担。
审 判 长 周仁伟
审 判 员 龚前瑛
人民陪审员 李荣华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘金山
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初560号
原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5。
法定代表人：黄中福，董事长。
委托代理人：罗国洪，男，1988年8月2日出生，该公司员工，住重庆市大足区。
被告：重庆晚报迅网传媒有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号11楼。
法定代表人：王世高。
本院在审理原告重庆四季团科技有限公司诉被告重庆晚报迅网传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告重庆四季团科技有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，重庆四季团科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆四季团科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。
审 判 长 徐 华
代理审判员 彭 浩
人民陪审员 姚天玲
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨佳莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第17829号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明，男。
被告沈四妹，女，1954年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告施超物业服务合同纠纷一案中，因原告上海捷森物业服务发展有限公司未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一五年九月十五日
书记员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2667号
原告白岩，女，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李华江，男，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告白岩与被告李华江民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款31万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告白岩的申请，符合法律规定。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李华江所有的银行存款31万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单），查封财产由被告保管，使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王玉军
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执20557号
申请执行人：天津津鑫物业服务有限公司，住天津港保税区东方大道88号105-2，组织机构代码79253161-8。
法定代表人：王鹏。
被执行人：王俊秋，男，1976年9月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津津鑫物业服务有限公司与被执行人王俊秋物业服务合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执20557号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一八年七月十二日
书记员 孙强
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第566号
上诉人（原审原告）许德耀。
被上诉人（原审被告）上海市社会保险事业管理中心。
法定代表人施家仪。
委托代理人沈玉蓉。
上诉人许德耀因社会保障行政决定一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第329号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许德耀，被上诉人上海市社会保险事业管理中心（以下简称市社保中心）的委托代理人沈玉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，许德耀出生于1949年7月27日，2012年1月户口迁入本市。2012年4月，许德耀以自由职业者的身份申请办理超龄参加社会保险手续，但并未实际缴纳社会保险费。2013年11月25日，许德耀申请领取养老金并填写养老金申领表，市社保中心经审核后认为，许德耀未实际缴纳社会保险费，即未建立个人养老保险帐户，不符合领取养老金的条件，遂于2014年3月21日作出流水号为BBXXXXXXXXXXX的办理情况回执，内容如前所述。许德耀不服，提出行政复议，上海市人力资源和社会保障局于2014年7月2日作出沪人社复决字（2014）第60号行政复议决定，维持了市社保中心的具体行政行为。许德耀仍不服，诉至原审法院。原审另查明，根据沪劳保业一发（1998）39号文第五条之规定，自由职业人员按规定缴纳养老、医疗保险费后，区、县社会保险事业管理中心按本人缴费基数的11%为其建立个人养老保险帐户，计入缴费年限。
原审认为，市社保中心具有经办本市养老保险相应事务的行政职权。本案中，市社保中心认定许德耀未实际缴纳社会保险费，未建立个人养老保险帐户，因此许德耀申领养老金不符合政策规定的条件，遂作出被诉具体行政行为，于法并无不当。许德耀虽提出异议，但亦确认其并未实际缴费的事实，许德耀在没有建立个人养老保险帐户、没有实际参加养老保险的情况下提出享受养老保险待遇的请求，显然不符合社会保险法律法规和政策的规定，故许德耀的诉讼请求难以支持。原审遂判决：驳回许德耀的诉讼请求。判决后，许德耀不服，向本院提起上诉。
上诉人许德耀上诉称，其已建立养老保险账户，1992年底前的连续工龄也有15年6个月，符合《中华人民共和国社会保险法》规定的无需缴费即可领取养老金的条件，被上诉人应当向上诉人发放养老金。上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。
被上诉人市社保中心辩称，根据沪劳保业一发（1998）39号文之规定，只有缴纳社会保险费后才算建立养老保险账户，上诉人提供的银行卡无法扣款，其实际从未缴费，故不能认定上诉人已建立养老保险账户，其不符合领取养老金的条件。被上诉人要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实有被上诉人提供的养老金申领表、领取养老金方式确认表、许德耀的身份证、个人社会保险登记表、个人缴纳社会保险费新进核定表、参保须知、授权书、超过法定劳动年龄办理相关事务证明、证明、办理情况回执、行政复议决定书等证据及当事人庭审陈述证明，本院予以确认。
本院认为，被上诉人作为本市具体承办养老保险事务、管理个人养老保险账户的机构，具有对上诉人要求领取养老金的申请作出决定的法定职权。被上诉人收到上诉人的申请后，经审查核实，认为上诉人不符合领取养老金的条件，遂作出不予办理的决定，并向上诉人送达了办理情况回执，被上诉人行政执法程序合法。上诉人曾于2012年4月申请以自由职业者首次缴费参加城镇社会保险，但此后上诉人并未缴纳过社会保险费，被上诉人根据沪劳保业一发（1998）39号文关于自由职业人员按规定缴纳养老保险费后，由区、县社会保险事业管理中心为其建立个人养老保险账户的规定，认为上诉人由于未缴纳社会保险费，故未建立社会保险账户，并无不当。根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，建立养老保险账户、参加基本养老保险是领取养老金的前提条件。被上诉人因上诉人没有建立养老保险账户，对其领取养老金的申请作出不予办理的决定，事实清楚、于法不悖。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审判决驳回许德耀的诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人许德耀负担，准予免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
代理审判员 王 征
代理审判员 张 璇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)黔2325民初33号
原告：张应权，男，1973年7月5日出生，汉族，农民，住贵州省贞丰县。
被告：华安财产保险股份有限公司田东支公司，住所地:广西壮族自治区田东县东宁路交警大队办公楼大门右侧。
法定代表人：黄和萍，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄怡衡，系该公司法务人员。
原告张应权与被告华安财产保险股份有限公司田东支公司、杨光勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，依法适用简易程序。本案经庭前调解，现已调解结案。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告华安财产保险股份有限公司田东支公司在承保的交强险责任范围内承担赔偿责任，即代替杨光勇赔偿原告各项损失费共计5,889.02元(其中医疗费1,523.1元，误工费1,282.96元，护理费1,282.96元，住院伙食补助费1,300元，交通费500元)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月15日，被告杨光勇驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车从安龙县笃山镇沿断安线往贞城方向行驶，于当日23时20分许行至断安线（断桥-
安龙）89KM+900KM（小地名：永丰街道办钟家地）处时，与其行驶方向行走在道路右侧的行人张应权相撞，造成张应权受伤及车辆损坏的道路交通事故，发生事故后杨光勇弃车逃离现场。经贞丰县公安局交通警察大队认定，杨光勇承担此次事故的全部责任，原告张应权无责任。事故发生后，原告被送往贞丰县人民医院抢救治疗，共计产生以下费用：1、医疗费1,523.1元；2、误工费1,282.96元；3、护理费1,282.96元；4、住院伙食补助费1,300元；5、交通费500元。现原告认为自己的合法权益遭到侵害，故诉至法院提出前述请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告华安财产保险股份有限公司田东支公司自愿在交强险责任限额内代替驾驶人杨光勇赔偿原告张应权受伤的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费以及交通费等经济损失共计5100元；
二、原告张应权自愿放弃其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张应权负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 石成兵
二〇一八年二月一日
书记员 蔡文平
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执191号之一
申请执行人：黑河市昌盛金属材料加工有限公司。
被执行人：黑河市盛泰新型建筑材料有限责任公司。
本院在执行申请执行人黑河市昌盛金属材料加工有限公司与被执行人黑河市盛泰新型建筑材料有限责任公司承揽合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议：被执行人黑河市盛泰新型建筑材料有限责任公司于2018年7月20日前给付申请人10万元，其余部分在今年2019年春节前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1102执191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴勇刚
二〇一八年七月十二日
书记员 宿晓熹
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沈民初字第1474号
原告李红岩，女，回族，1967年7月2日出生，住沈丘县。
委托代理人韩新广、李煜群，河南恪信律师事务所律师。
被告李付义，男，汉族，成年，住沈丘县。
被告沈丘县宏通汽贸有限公司，住所地：沈丘县北环路东段。
法定代表人李付义，职务:经理。
原告李红岩（以下简称原告）与被告李付义（以下简称被告）、被告沈丘县宏通汽贸有限公司（以下简称宏通公司）民间借贷担保纠纷一案，本院于2012年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩新广、李煜群到庭参加诉讼。被告李付义及被告宏通公司法定代表人李付义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意需要资金为由，自2009年至2010年多次向原告借款余欠880000元。2011年10月6日被告宏通公司向原告出具担保书，愿意对被告借款880000元承担连带还款责任。后经原告多次催要，被告已归还160000元，余款720000元未付，导致双方发生纠纷。为此，原告请求依法判令被告归还所欠现金720000元及利息并承担本案诉讼费用，被告宏通公司承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张向本院提供被告出具的借条三份及被告宏通公司出具的担保书一份，以证明被告欠其720000元及被告宏通公司承担连带责任的事实。
被告及被告宏通公司均未作答辩。
二被告在举证期限内未向本院提供任何证据材料，视为放弃举证权利。
经审理查明：2009年3月6日被告给原告出具借条一份：“今借李红岩现金肆拾捌万元整（480000元）”。2009年3月12日被告给原告出具借条一份：“今借李红岩现金叁拾万元整（300000元）”。被告另给原告出具借条一份:“今借李红岩现金壹拾万元整（100000元）”。以上3笔借款共计880000元，由被告宏通公司于2011年10月6日为原告出具担保书一份：“李付义向李红岩借款3笔，共计人民币捌拾捌万元整（880000）。对上述借款我公司自愿担保，愿意承担连带还款责任”。该担保书上加盖有沈丘县宏通汽贸有限公司公章一枚及李付义个人印章一枚。后经原告多次催要，被告仅归还160000元，余欠720000元未付，导致双方发生纠纷。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。按照民间借贷的习惯，在原、被告之间签订借款合同时，即已完成借款交付。在原告向被告提供借款时债权债务关系就已成立。原、被告在借条中虽未约定还款期限，但原告享有随时主张的权利。现原告要求被告给付720000元欠款的诉请，合法有据，本院予以确认。鉴于双方在借款期间对支付利息没有约定，可参照银行同期同类贷款利率标准，自原告主张之日起计算利息至还清之日止。被告宏通公司作为被告李付义的连带责任保证人，有义务催促被告履行还款义务，也有责任自己履行还款义务，但其履行还款义务后有权向被告追偿。由于二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
一、被告李付义于本判决生效之日起十日内归还原告李红岩借款720000元及利息（自2012年10月30日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息）。
二、被告沈丘县宏通汽贸有限公司对上述一项承担连带清偿责任。自清偿责任后，有权向被告李付义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11000元，由被告李付义、沈丘县宏通汽贸有限公司负担。
如不符本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 沈瑞玲
人民陪审员 王东方
人民陪审员 贾 玉
二〇一二年十二月十五日
书 记 员 芦 峰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初9320号
原告：翁长义，男，1963年8月19日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：杨伟良、李银煌，福建瀛莱律师事务所律师。
被告:福建省鸿官通信工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街东段无线电管理大楼211室，统一社会信用代码：913505007395452605。
法定代表人：翁长官，该公司负责人。
原告翁长义与被告福建省鸿官通信工程有限公司（以下简称鸿官公司）股东知情权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告翁长义于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁长义以双方打算另行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁长义撤诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告翁长义负担。
审判员 卢书琪
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴紫君
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民三终字第186号
上诉人（原审第三人）：吉林九台农村商业银行股份有限公司高新支行。
住所地：长春市高新技术产业开发区。
法定代表人：高兵，系董事长。
委托代理人：陈占春，该行法律顾问。
委托代理人：陈志强，该行业务员。
被上诉人（原审原告）：李有，男，汉族，现住公主岭市。
委托代理人：吴巍，吉林天岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省今宇房地产开发有限公司。
住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：曹正光，总经理。
上诉人吉林九台农村商业银行股份有限公司高新支行因房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2014）公民一初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉林九台农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称高新支行）的委托代理人陈占春、陈志强，被上诉人李有及其委托代理人吴巍到庭参加诉讼。被上诉人吉林省今宇房地产开发有限公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人李有在原审起诉时的诉讼请求包括被告吉林省今宇房地产开发有限公司将原告李有购买房屋交付给原告李有使用。原审判决“一、原告李有与被告吉林省今宇房地产开发有限公司签订的商品房认购协议书有效。二、被告吉林省今宇房地产开发有限公司与第三人吉林九台农村商业银行股份有限公司高新支行签订抵押合同中用公主岭市房权证公（股）字第00059**号和公主岭市房权证公（股）字第000593**号房屋抵押的部分为无效抵押。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十二条规定：“对当事人在一审中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审。”对被上诉人李有的该项诉讼请求，原审法院未作出判决，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2014）公民一初字第681号民事判决；
二、本案发回吉林省公主岭市人民法院重审。
审 判 长 谭贵林
代理审判员 王国峰
代理审判员 崔巍巍
二〇一五年一月十二日
书 记 员 樊 华
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2818号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人吴涛，男，1982年6月9日生，汉族，中专文化，农民，住江苏省南京市江宁区。
被执行人李保正，男，1980年10月15日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省南京市江宁区。
被告人吴涛、李保正运输毒品罪一案，本院于2013年6月25日作出的(2013)吴江刑初字第0235号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人吴涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月15日起至2027年11月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元（自判决生效之日起五日内缴纳）；二、被告人李保正犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月15日起至2027年11月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元（自判决生效之日起五日内缴纳）。二被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月13日将案件移送执行，执行标的为100000元。
本院立案受理后，向二被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求二被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，二被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人吴涛、李保正存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现二被执行人名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人吴涛、李保正户籍所在地的江苏省南京市江宁区人民法院对吴涛、李保正在该院辖区范围内的财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院依法将吴涛、李保正纳入失信被执行人名单，本案未发现二被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案二被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑初字第0235号刑事判决书主文第一项、第二项罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月六日
书 记 员 嵇浩恩
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初438号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人周某某，男。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王圣文、鞠慧，均系辽宁社和律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕413号起诉书指控被告人周某某涉嫌妨害公务罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院立案后，分别于2016年7月6日、8月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人周某某及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年3月7日17时30分许，在大连市某区某小区附近的路边，被告人周某某试图为其发生交通事故的朋友向勘查现场的交警韩某某说情，被拒绝后，周某某妨害韩某某执法，又将韩某某摔倒在地，用脚踹踢已经倒地的韩某某。周某某还用脚踹了上前劝阻的交警付某某。
公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被告人周某某的供述与辩解；视听资料等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，已构成妨害公务罪。提请本院依法惩处。
被告人周某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人认为，被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，酒后作案，已取得被害人的谅解，社会危害性不大，建议判处缓刑。
经审理查明，2016年3月7日17时30分许，在大连市某区某小区附近的路边，被告人周某某试图为其发生交通事故的朋友向勘查现场的交警韩某某说情，被拒绝后，周某某妨害韩某某执法，用胳膊搂拽韩某某脖子将其摔倒在地，后用脚踢踹已经倒地的韩某某。周某某用脚踢踹上前劝阻的交警付某某。
2016年7月18日，被害人韩某某、付某某出具谅解书，表示谅解被告人周某某。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍信息、情况说明、工作证明、工作证复印件、急诊病历、谅解书，证人邢某某、崔某某、孙某某的证言，被害人韩某某、付某某的陈述，被告人周某某的供述与辩解，案发现场视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，侵犯了国家机关的公务活动，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。被告人当庭自愿认罪，已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2016年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘雪
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤2071执2263号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司中山分行,住中山市石岐区悦来南路30号。
负责人：韩玉明，行长。
委托代理人：黄俊科、陈列樟，均系广东香山律师事务所律师。
被执行人:李守坤，男,1972年4月6日出生,汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
申请执行人交通银行股份有限公司中山分行与被执行人李守坤信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤2071民初15692号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李守坤应向申请执行人清偿截止至2016年3月2日的信用卡透支本金29762.55元、利息9242.54元、滞纳金2542.18元、其他费用951.86元，合计人民币42499.13元；支付从2016年3月3日起至清偿之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费人民币862.00元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法委托湖南省郴州市苏仙区人民法院扣划了被执行人的银行存款841.95元，该案款已支付申请执行人，依法委托珠海市香洲区人民法院查封了被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的小汽车，但该车辆未实际扣押归案，故暂无法处理，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产，另依法委托被执行人户籍地法院对被执行人的财产状况进行调查，但亦无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人李守坤纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤2071执2263号案终结本次执行程序。
当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 瑞
执行员 余 磊
执行员 徐玉梅
二〇一八年七月十七日
书记员 林艳洮
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03372号
原告李萍。系长沙市芙蓉区东森装饰材料商行经营者。
委托代理人李智。
被告湖南圆梦木业有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区长沙大道***号新华都万家城第**栋****房。
法定代表人宋爱国。
被告宋恺莎。
原告李萍（以下简称原告）诉被告湖南圆梦木业有限公司（以下简称圆梦公司）、宋恺莎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李智到庭参加诉讼，被告圆梦公司、宋恺莎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告圆梦公司主要业务为家具加工，原告多年来一直为被告圆梦公司提供加工家具的木材，每次送货至被告圆梦公司处均由被告宋恺莎接货并验收。2014年经原告统计被告有五笔货款共计77180元没有支付。经原告多次催收，被告以各种理由推脱至今未付。请求判令：1、被告立即支付货款77180元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告圆梦公司、宋恺莎均未答辩。
经审理查明，2014年3月至4月期间，原告分五次向被告被告圆梦公司销售共计货款为77180元的木材，被告宋恺莎在原告提供的《送货单》上签名确认，并注明“未付款”字样。后经原告多次催收，被告圆梦公司至今未支付货款。原告遂于2014年8月1日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实，有当事人的身份信息、《送货单》、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告向被告圆梦公司销售木材，被告圆梦公司未支付相应的货款，已构成根本违约，应对其拖欠的货款承担清偿责任。根据原告提供的《送货单》，被告圆梦公司应付原告货款77180元，对原告要求被告圆梦公司支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。被告宋恺莎作为被告圆梦公司的货物签收人，不是买卖合同的相对人，故原告要求被告宋恺莎承担连带清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告圆梦公司、宋恺莎经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应当承担不应诉、不答辩、不举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南圆梦木业有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告李萍货款77180元；
二、驳回原告李萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1730元，公告费560元，合计2290元，由被告湖南圆梦木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 肖南崇
人民陪审员 付心敏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 莎
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10599号
原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人喻斌，董事长。委托代理人李彩娥，女。委托代理人黄昊炅，男。被告朱子阳，男，1971年7月19日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。本院在审理原告上海万科物业服务有限公司诉被告朱子阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日以被告已补缴物业费为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈洁.
二〇一六年六月二十八日
书记员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1323号
罪犯潘飞。
上海市青浦区人民法院于2012年3月29日作出了（2012）青刑初字第228号刑事判决，以被告人潘飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘飞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯潘飞能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯潘飞在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘飞减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年3月29日始至2017年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执599号之二
申请执行人刘晓龙，住开鲁县。
被执行人李玉明，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5244号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李玉明在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二〇一八年二月二十六日
书记员 杜宏宇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初6377号
原告：于占河，男，1953年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马通拉嘎，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：焦永胜，男，1984年3月28日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告于占河与被告焦永胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于占河及其委托诉讼代理人马通拉嘎到庭参加诉讼，被告焦永胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于占河向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金31000元；2.要求被告支付利息自2017年12月20日至实际清偿之日止，按月利率0.5%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，被告焦永胜因生活用款向原告借款31000元，为原告出具借据1枚，约定于2017年12月20日还款，到期后原告向被告多次索要，被告一直以种种理由拖延还款，无奈诉至法院。
被告焦永胜未作答辩。
原告于占河围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1、借据1枚，证明被告焦永胜向原告借款的数额、借款时间及还款时间的事实；证据2、科尔沁左翼中旗白兴吐苏木乌日吐茫哈嘎查委员会出具的证明1份，证明被告焦永胜外出打工，无法联系的事实。
被告焦永胜未向法庭提交证据。
经审查认为，原告于占河所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，被告焦永胜向原告于占河借款31000元，为原告于占河出具借据1枚，约定2017年12月20日还款。该款到期后，被告焦永胜未能偿还。被告焦永胜现外出务工，无法联系。
本院认为，被告焦永胜向原告于占河借款并为原告于占河出具借据，双方债权债务关系明确，被告焦永胜应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告于占河要求被告焦永胜偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告焦永胜经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告焦永胜于本判决生效十日内偿还原告于占河借款31000元；
二、被告焦永胜于本判决生效后支付原告于占河自2017年12月20日至实际清偿日止，按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，公告费400元，均由被告焦永胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 霍晓明
人民陪审员 吕忠岩
人民陪审员 高凌才
二〇一八年十月三十一日
书 记 员 苏日娜
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第404号
申请人漳浦县卫生和计划生育局。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人李文贵，男，1977年11月01日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人张长秀，女，1975年07月06日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人李文贵、张长秀计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2015年04月10日以被执行人李文贵、张长秀多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦卫计征决字（2015）第103223号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币56076元。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字（2015）第103223号征收社会抚养费决定书，于2015年04月13日依法送达被执行人李文贵、张长秀，被执行人李文贵、张长秀未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币56076元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字（2015）第103223号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人李文贵、张长秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李文贵、张长秀必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字（2015）第103223号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币56076元。
三、被执行人李文贵、张长秀在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）怀中刑执字第190号
执行机关：湖南省怀化监狱。
罪犯周承孝，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2008年7月10日作出（2008）靖州刑初字第48号刑事判决，认定被告人周承孝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年3月8日起至2019年3月7日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，2008年7月29日交付执行。2011年2月22日、2012年8月30日经本院裁定，分别减刑一年九个月、一年三个月，减刑后的刑期至2016年4月7日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年7月24日进行了公开听证审理。
本院于2014年8月20日收到执行机关提交的关于撤回罪犯周承孝假释材料的函。经审查，罪犯周承孝户籍所在地的司法局社区矫正部门不同意对该犯实行社区矫正，现执行机关申请撤销对罪犯周承孝的假释建议，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二条、第十六条项之规定，决定如下：
准许执行机关撤回对罪犯周承孝的假释建议。
二〇一四年八月二十二日
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执1809号
申请执行人郑中兰,女,1964年1月4日出生,住重庆市涪陵区。
被执行人重庆桂扬房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇新大街1-6，组织机构代码56874229-3。
法定代表人陈光海，该公司总经理。
本院在执行郑中兰与被执行人重庆桂扬房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初2005号民事判决书已发生法律效力，被执行人应还申请执行人借款100万元及利息并承担案件受理费8520元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钟
审判员 张 玲
审判员 汤建国
二〇一六年十二月九日
书记员 何玉玲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2798号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人李代江，男，1982年7月15日生，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市。
被执行人莫根荣，男，1976年4月2日生，汉族，初中文化，农民，住浙江省湖州市南浔区。
被告人李代江、莫根荣赌博罪一案，本院于2013年2月26日作出的(2013)吴江刑初字第0172号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人李代江犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月10日起至2014年1月9日止），并处罚金人民币八千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、被告人莫根荣犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月10日起至2013年11月9日止），并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；三、非法所得人民币39100元予以没收，上缴国库。二被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月13日将案件移送执行，执行标的为14000元。
本院立案受理后，向二被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求二被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，二被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，被执行人李代江向本院缴纳罚金8000元，主动履行了法律义务。本院依法查询被执行人莫根荣在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可供执行的财产。本院委托被执行人莫根荣户籍所在地的浙江省湖州市南浔区人民法院对莫根荣在该院辖区范围内的财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院依法将莫根荣纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人莫根荣有可供执行财产，依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑初字第0172号刑事判决书主文第二项罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月六日
书 记 员 嵇浩恩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初7729号
原告：金河照相馆。
被告：通辽中天民族商厦有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人：王贵军，该公司总经理。
原告金河照相馆与被告通辽中天民族商厦有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法进行审理。
原告金河照相馆向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告恢复金河照相馆牌匾；2.请求判令被告赔偿原告无牌匾经营期间的损失35000元；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告系房屋租赁关系。双方签有房屋租赁合同，约定2018年1月1日至2018年12月31日，原告租赁使用被告拥有合法所有权的门面房一间，合同约定：“甲方（被告）同意乙方（原告）所租房屋作各类证件照相经营使用”，年租金20000元。2018年1月1日，原告入驻该房屋，并经被告同意在房屋门楣处悬挂“金河照相馆”字样牌匾。2018年6月3日，被告以统一规划牌匾为由，令人拆除原告“金河照相馆”牌匾，并承诺近期即重新安装新牌匾。自2018年6月3日被告拆除牌匾以来，原告多次要求被告重新安装牌匾，被告屡次推拖，最后明确表示不予安装，造成原告每月经营收入下降12000元。综上，原、被告已明确约定涉案房屋为商业经营用房，制作门楣广告牌匾实为经营所需，属合理使用。被告方违反合同约定，以统一规划牌匾为由拆除原告“金河照相馆”牌匾，拒不予安装新牌匾达三个月的行为，已经严重损害了原告方的合法权益，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经查，原告未以营业执照上的名称提起诉讼，不符合我国民事诉讼法中关于个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人的规定，故本案原告主体不适格，应驳回原告的起诉。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三规定，裁定如下：
驳回原告金河照相馆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 韩银芝
二〇一八年十月三十一日
书记员 汪子瀛
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初357号
原告上海良民新型建材有限公司。
被告上海富巷建筑安装工程有限公司。
本院在审理原告上海良民新型建材有限公司诉被告上海富巷建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告另行协商为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海良民新型建材有限公司撤回对被告上海富巷建筑安装工程有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币384元，由原告自行负担（已缴纳）。
审判员 赵 阳
二〇一六年三月十日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初6720号
原告李楠，女，哈尼族，1982年8月25日出生，住郑州市金水区。
被告黄征。
被告刘艳。
被告行鹏波。
原告李楠诉被告黄征、刘艳、行鹏波民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月24日起诉来院，要求被告偿还原告借款本金及利息共计219000元。
本院认为：原告提起诉讼，应有明确的被告。本案中，原告未提供被告基本信息，本案被告不明确，原告向本院起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李楠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 周志坚
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 秦阳梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初1192号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人韩竣倞，男，1998年12月1日出生，蒙古族，中专文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月27日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2018年7月11日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人马云达，男，1998年12月4日出生，蒙古族，初中文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月9日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，同年9月7日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2018年10月25日被本院取保候审。
被告人于哲，男，2000年1月23日出生，蒙古族，中专文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月27日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2018年7月11日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）1135号起诉书指控被告人韩竣倞、马云达、于哲犯盗窃罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月30日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被告人韩竣倞、马云达、于哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2018年6月22日1时许，被告人韩竣倞、于哲在通辽市科尔沁区某某小区院内，将被害人刘某的绿盼牌电动二轮车盗走，经通辽市科尔沁区价格认证中心鉴定，电动车价值人民币1712.00元。
2018年5月11日0时30分许，被告人韩竣倞、马云达在通辽市经济技术开发区河西镇某某烧烤店门前，将被害人左某的白色悍众骠骑电动二轮车盗走，经通辽市科尔沁区价格认证中心鉴定，电动车价值人民币1943.00元。
2018年6月26日，韩竣倞、于哲被公安机关抓获归案。
2018年8月9日，马云达被公安机关抓获归案。
另查明，被盗绿盼牌电动车及白色悍众骠骑电动二轮车均被公安机关扣押后发还失主。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及陈述、户籍证明、价格认定结论书、抓获经过、扣押及返还物品清单、三被告人供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人韩竣倞、马云达、于哲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三被告人以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，其中，被告人韩竣倞作案二起，侵犯他人财物价值折合人民币3655.00元，被告人马云达作案一起，侵犯他人财物价值折合人民币1943.00元，被告人于哲作案一起，侵犯他人财物价值折合人民币1712.00元，
三被告人的行为均已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人韩竣倞与被告人马云达系共同犯罪，被告人韩竣倞与被告人于哲系共同犯罪。三被告人归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩竣倞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2018年11月26日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人马云达犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。
三、被告人于哲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡红梅
二〇一八年十月三十一日
书记员 李 哲
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初7068号
原告：陈同乐，男，1934年5月4日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：李守江，男，1963年10月25日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告陈同乐与被告李守江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈同乐到庭参加诉讼，被告李守江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈同乐向本院提出诉讼请求：判令被告偿还自2015年6月1日至2016年5月31日借款合同的本金1287630元、利息257526元，并承担违约责任及本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年6月1日签订了2016年5月31日到期的借款合同，后原告多次催要，但被告均以无钱为由拒绝还款。
被告李守江未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年6月1日签订《借款合同》，约定被告向原告借款1287630元，借款期限自2015年6月1日至2016年5月31日，年利率20%，如逾期不还，利息自违约之日起每天按借款总额的1‰支付。同日，被告向原告出具借款借据，载明向原告借款1287630元。
原告曾于2014年9月11日向被告银行转账160000元，于2014年11月17日转账300000元，于2014年11月29日转账300000元，于2014年12月7日转账270000元，上述转账金额共计1030000元。
原告于庭审中陈述涉案借款本金为1030000元，并要求被告按年利率20%支付借款期内利息，按年利率24%支付自逾期之日至实际清偿之日的违约利息。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》及被告向原告出具的借款借据均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告履行了出借义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金及利息。
关于借款本金，应以原告实际出借给被告的金额为准，即1030000元。关于原告要求被告按年利率20%支付借款期内利息206000元（1030000元*20%），并按年利率24%支付自逾期之日即2016年6月1日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李守江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李守江于本判决生效后十日内偿还原告陈同乐借款本金1030000元、利息206000元及按年利率24%计算借款本金1030000元自2016年6月1日至实际清偿之日的利息；
二、驳回原告陈同乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18706元，保全费5000元，公告送达费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 范 伟
人民陪审员 卢小萌
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 所 姗
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初418号
原告欧阳莉。
被告蒋佩颖。
本院在审理原告欧阳莉诉被告蒋佩颖追偿权纠纷一案中，原告欧阳莉以起诉的证据材料不足，需要重新收据证据为由，于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出申请撤诉是正常处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧阳莉撤回起诉。
案件受理费300元，由原告欧阳莉负担。
审判员 ＸＸ忠
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄尚智
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第283号
申请执行人：吉林市阜康经贸有限责任公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：梁国范，该公司董事长。
被执行人：吉林松花湖风景名胜区管理委员会（原吉林松花湖风景区管理局），住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：周胜新，管委会主任。
申请执行人吉林市阜康经贸有限责任公司与被执行人吉林松花湖风景名胜区管理委员会合资合作开发房地产合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2015年5月25日作出（2013）吉中民再初字第1号民事判决。吉林松花湖风景名胜区管理委员会不服该判决，上诉于吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2015年12月3日作出（2015）吉民再终字第4号民事判决。判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，并已全部履行完毕。申请执行人于2016年9月19日向本院提出书面申请，要求终结本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。申请执行费68200元由被执行人承担并已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
吉林省高级人民法院（2015）吉民再终字第4号民事判决全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵 月
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初4575号
原告：李仁富，男，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：陈正辉，男，1976年8月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告李仁富与被告陈正辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告李仁富于2018年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，李仁富申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李仁富撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告李仁富负担。
审 判 长 张太文
审 判 员 林 琳
代理审判员 蒋 玲
二〇一八年十月三十一日
书 记 员 周盼盼
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民初字第00295号
原告无锡软件产业发展有限公司。
法定代表人朱红芹。
委托代理人金锋、余明月，江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡禧添网络信息技术有限公司。
法定代表人卢乐。
原告无锡软件产业发展有限公司（以下简称发展公司）与被告无锡禧添网络信息技术有限公司（以下简称禧添公司）租赁合同纠纷一案，本院于2012年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2012年7月30日公开开庭进行了审理。原告发展公司的委托代理人金峰到庭参加诉讼。被告禧添公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告发展公司诉称，禧添公司于2008年3月租赁其房屋从事经营活动，后拖欠租金、水电费、物业管理费共计218801元。故要求判令禧添公司支付租金、水电费、物业管理费218801元。
被告禧添公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2008年3月3日，发展公司与禧添公司签订房屋租赁合同一份，约定：发展公司将创新创意产业园646平方米房屋出租给禧添公司从事经营活动，租赁期限为2008年3月18日至2010年3月17日，租金每平方米每月25元，于每个季度的第一天付清该季度租金。合同签订后，双方各自履行义务。后禧添公司从2009年4月开始出现拖欠房租、水电费、物业管理费等违约情形，截止2010年4月30日，禧添公司累计拖欠租金、水电费、物业管理费等共计218801元。
上述事实，有发展公司提供的房屋租赁合同、财务资料、延期结算申请、退房申请及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，发展公司与禧添公司签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现禧添公司截止到2010年4月30日累计拖欠房租、水电费、物业管理费等共计218801元的事实成立，应承担相关付款义务。禧添公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩、质证等权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。故本院对发展公司关于要求禧添公司支付拖欠租金、水电费、物业管理费218801元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
禧添公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付发展公司218801元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4582元，公告费565.60元，合计5147.60元（已由发展公司预交），由禧添公司负担（发展公司同意其预交的诉讼费用5147.60元由禧添公司直接向其支付，本院不再退回，禧添公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的费用直接支付给发展公司。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邱吉珥
代理审判员 张露莛
人民陪审员 蔡卓君
二〇一二年七月三十日
书 记 员 谢方舟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0102民初6329号
原告：程利科，住呼和浩特市
委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。
被告：邢其坤，住呼和浩特市
委托诉讼代理人：郭志刚，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古赤诚培训学院
法定代表人：邢其坤，该学院校长。
委托诉讼代理人：卢絮，该学院理事。
原告程利科诉被告邢其坤、内蒙古赤诚培训学院民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程利科及其委托诉讼代理人蒋志纯、被告邢其坤委托诉讼代理人郭志刚、被告内蒙古赤诚培训学院委托诉讼代理人卢絮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程利科提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还借款本金200000元。2.请求判令二被告以200000元本金为基数按照月利率1.2%支付自2015年8月31日起至实际付清之日的利息，暂计算至2017年9月30日为60000元。上述本息合计为：260000元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告邢其坤由于经营需要于2015年8月31日向原告程利科借款200000元，约定借款期限为一个月并出具借据，利息按月息一分二厘计算，约定还款日期届满后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令。
被告邢其坤辩称，2015年8月31日，被告内蒙古赤诚学院为扩大经营需要被告邢其坤作为学院法定代表人，代表学院向原告程利科借款20万元，并在收条上签字，但邢其坤并未收到该款，该借款已由被告赤诚学院入账，并向原告出具了收据，故被告邢其坤与原告程利科之间不存在借贷关系。被告赤诚学院作为实际借款人，应承担偿还义务。并且原告程利科是知道该借款是用于赤诚学院的经营，向被告邢其坤提起诉讼请求明显主体不适格，理应驳回原告的诉讼请求。
被告内蒙古赤诚培训学院辩称，一、本案原告主体不符合法律规定，通过庭审原告证人证词得知，本案所谓的“债务”其债权人不是原告本人，总钱款由多人出资组成，各出资人也并未授权原告主张所谓的“债务”。二、本案没有证据证明“债务”的存在。本案原告并未出据所谓“欠条”，其所谓证据仅为一张借条的复印件。原告拒不出示原件，不符合法定证据要求，被告对所谓“证据”的真实性和要证明的问题被告均不予认可。三、退一步讲，假设所谓的“债务”存在，其也应为赤诚培训学院因法人经营行为形成的借款，邢其坤作为法定代表人如有签字确认也是作为学院的意思表示的法定要件，与其个人无关。其个人与本案无任何关系，不应为债务案件的被告。
经审理查明，原告程利科与同学经营动漫专修学院，该动漫专修学院与被告内蒙古赤诚培训学院有合作关系。2015年8月31日，被告内蒙古赤诚培训学院向原告程利科借款人民币20万元，并出具借条一张，内容为：今借到程利科现金人民币贰拾万元整200000元，借款期限为一个月，即从2015年8月31日至9月30日止，利息按月息一分二厘计算。借款到期还本付息。该借条借款人签字处有被告邢其坤签名，有被告赤诚学院的财务专用章。同日，被告赤诚学院给原告出具收据一份，内容为：今收到程利科交来暂借款人民币20万元，（2015年8月31日至9月30日）月利息壹分贰。盖有被告赤诚学院财务专用章，在该收据右上方有被告邢其坤签名。同日，原告程利科履行向被告赤诚学院借款20万元义务。后被告未偿还原告程利科的20万元借款。
本院认为，根据原告程利科举证的借条和收据及被告认可借款20万元用于被告赤诚学院的经营，可以认定原告程利科与被告赤诚学院存在借贷关系，并尚欠原告借款20万元事实成立。被告邢其坤是被告赤诚学院的法定代表人，在收据的右上方签字符合财务入账手续，并且该20万元借款确实用于被告赤诚学院的经营，被告邢其坤在借条中借款人签字处签名应认定为一种履行职务的行为。被告邢其坤的抗辩理由成立。原告程利科要求被告赤诚学院偿还借款20万元及按照约定利率支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定判决如下：
一、被告内蒙古赤诚培训学院偿还原告程利科借款人民币20万元，支付利息6万元（自2015年8月31日起至2017年9月30日），合计人民币26万元于本判决生效后10日内履行完毕。并从2017年10月1日起按月利率1.2%继续支付利息，至借款本金20万元付清时止。
二、驳回原告程利科要求被告邢其坤承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告内蒙古赤诚培训学院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员昝东
二0一八年一月二日
书记员陈润
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民初字第00251号
原告无锡软件产业发展有限公司。
法定代表人朱红芹。
委托代理人金锋、余明月，江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡尚华数码技术有限公司。
法定代表人苏丹。
原告无锡软件产业发展有限公司（以下简称发展公司）与被告无锡尚华数码技术有限公司（以下简称尚华公司）租赁合同纠纷一案，本院于2012年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2012年7月30日公开开庭进行了审理。原告发展公司的委托代理人金锋到庭参加诉讼。被告尚华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告发展公司诉称，尚华公司于2008年1月租赁其房屋从事经营活动，后拖欠租金、水电费、物业管理费共计45226元。故要求判令尚华公司支付租金、水电费、物业管理费45226元。
被告尚华公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2008年1月25日，发展公司与尚华公司签订房屋租赁合同一份，约定：发展公司将创新创意产业园384平方米房屋出租给尚华公司从事经营活动，租赁期限为2008年1月25日至2011年1月24日，租金每平方米每月25元，于每个季度的第一天付清该季度租金，物业管理费按每月每平方米5元计算。合同签订后，双方各自履行义务。后尚华公司从2008年1月开始出现拖欠房租、水电费、物业管理费等违约情形，截止2010年2月5日，尚华公司累计拖欠租金、水电费、物业管理费等共计45226元。
上述事实，有房屋租赁合同、财务资料、申请报告、承诺书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，发展公司与尚华公司签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现尚华公司截止到2010年2月5日累计拖欠房租、水电费、物业管理费等共计45226元的事实成立，应承担相关付款义务。尚华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩、质证等权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。故本院对发展公司关于要求尚华公司支付拖欠租金、水电费、物业管理费45226元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
尚华公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付发展公司45226元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，公告费565.60元，合计1496.60元（已由发展公司预交），由尚华公司负担（发展公司同意其预交的诉讼费用1496.60元由尚华公司直接向其支付，本院不再退回，尚华公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的费用直接支付给发展公司。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邱吉珥
代理审判员 张露莛
人民陪审员 蔡卓君
二〇一二年七月三十日
书 记 员 谢方舟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2817号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人张东林，男，1993年6月10日生，汉族，初中文化，农民，住河南省栾川县。
被告人张东林盗窃罪一案，本院于2013年5月24日作出的(2013)吴江刑二初字第0242号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人张东林犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月19日起至2013年8月16日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月13日将案件移送执行，执行标的为2000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人张东林存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人张东林名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人张东林户籍所在地的河南省栾川县人民法院对张东林在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院依法将张东林纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑二初字第0242号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月六日
书 记 员 嵇浩恩
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执893号
被执行人：吴广宇，男，1975年5月7日出生于河南省浚县，汉族，初中文化，农民，住河南省浚县。
关于吴广宇犯组织、领导传销活动罪一案，本院作出的(2016)苏1003刑初659号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，对被执行人李志刚判处罚金7000元，本院于2017年3月10日移送财产刑强制执行。
本院在执行中查明，被执行人吴广宇因犯组织、领导传销活动罪，被判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。本院查询了被执行人吴广宇的银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人吴广宇正在监狱服刑，经执行查明，无其他可供执行的财产，本案短期内无法执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，并经本院院长批准，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 王 芳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 璨
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0124执2983号
长沙恒港房地产开发有限公司、夏亮：
关于宁乡县人民法院立案执行的长沙恒港房地产开发有限公司与夏亮房屋租赁合同纠纷一案，长沙恒港房地产开发有限公司送来申请执行的（2016）湘0124民初2898号民事判决书已按照申请执行的要求及执行和解协议，已于2016年11月28日执行完毕，宁乡县人民法院立案执行的(2016)湘0124执2983号案作结案处理。
湖南省宁乡县人民法院
二〇一六年十一月二十八日
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初7371号
原告丁长看，男。
委托代理人王善忠，系辽宁王善忠律师事务所律师。
委托代理人吕倩，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被告曹笑博（曾用名曹振良），男。
原告丁长看与被告曹笑博买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员郭艳玲适用简易程序独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告丁长看的委托代理人吕倩到庭参加了诉讼。被告曹笑博经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，被告在大连星海地下电子城经营咖啡店，向原告购买大理石进行装修，截止2015年底仍有60,000元货款未清。经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付理石款60,000元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年12月22日，被告向原告出具欠条，写明：欠丁长看大理石款陆万元正。
本院认定的上述事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，被告向原告出具的欠条中写明了货物种类、欠付货款的金额等内容，系被告真实意思表示，可以认定原、被告之间形成有效的买卖合同关系。原告向被告提供了货物，被告应当按照欠条所载金额给付原告货款。因被告未在合理时间内给付货款，给原告造成损失，故还应给付原告利息，利息自原告起诉之日即2016年8月8日起至被告实际付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曹笑博于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丁长看货款本金60,000元及利息（以实际欠付货款本金为基数，自2016年8月8日起至被告实际付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币1,300元，减半收取人民币650元（原告已预交），由被告负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 郭艳玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执4111号
申请执行人：周安富，男，汉族，生于1969年6月6日，住重庆市璧山区。
被执行人：璧山区宏伟鞋材厂，地址：重庆市璧山区。
经营者：徐晓兰，女，汉族，生于1975年12月19日，住重庆市梁平县。
被执行人：徐明兵，男，汉族，生于1975年4月20日，住重庆市梁平。
本院在申请执行人周安富与被执行人徐明兵,璧山区宏伟鞋材厂劳动争议一案中，重庆市璧山区人民法院作出的(2017)渝0120民初5084号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人徐明兵,璧山区宏伟鞋材厂逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人周安富于2017-11-22向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人无任何可供执行的财产，申请人特请求法院对本案予以本次执行程序终结，如以后有财产线索后，再恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0120执4111号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0120民初5084号书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 舟
审判员 胡克中
审判员 鲍仲容
二〇一八年三月二十九日
书记员 蒲 鲸
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第53号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊。
被执行人俞双林，农民。
被执行人廖秋梅，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年12月22日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第10333号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年6月23日，以被执行人俞双林、廖秋梅1999年11月登记结婚，2001年5月6日生育第一孩（女），2006年10月25日生育第二孩（女）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2013年11月5日生育第三孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第10333号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人俞双林、廖秋梅征收社会抚养费65，494元，限于2014年7月22日前履行。该决定书已于2014年6月23日依法送达给被执行人俞双林、廖秋梅。送达后，被执行人俞双林、廖秋梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2014年9月9日缴纳2，000元。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年11月24日催告被执行人俞双林、廖秋梅履行缴纳余款63，494元的义务。被执行人俞双林、廖秋梅至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第10333号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人俞双林、廖秋梅不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第10333号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年一月八日
书记员 刘毅超（代）
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2170号
罪犯王宏鹏，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2003年7月30日作出了（2003）晋市法刑初字第21号刑事附带民事判决书，以被告人王宏鹏犯抢劫罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿50610元。被告人王宏鹏不服，向山西省高级人民法院提出上诉，山西省高级人民法院于2003年12月12日作出了（2003）晋刑一终字第171号刑事裁定书，予以驳回，维持原判。该犯于2004年4月16日交付临汾监狱执行，2005年4月6日调晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于2006年3月27日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月11日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年；山西省晋中市中级人民法院于2011年8月31日裁定减刑一年一个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯王宏鹏在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年1月23日、2013年3月27日、2013年5月30日、2013年6月27日、2014年1月15日、2015年7月23日、2015年10月23日获得监狱表扬奖励七次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯王宏鹏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王宏鹏准予减去有期徒刑一年五个月，刑期自2009年3月11日起至2025年9月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨玉基
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初5035号
原告：贾成新（又名贾博），男，1971年03月06日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：张浩玲，河南魁达律师事务所律师。
被告：焦高林，男，1985年06月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告贾成新与被告焦高林装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年07月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾成新及其委托诉讼代理人张浩玲，被告焦高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾成新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告装修款44,000元及从2015年06月28日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在巩义等地从事室内装饰装修，原告也从事同行业。2014年06月，被告将其承包的装饰装修工程部分分包给原告。原告分包的工程于2014年已完工，期间被告支付了部分装修款。2015年06月28日，经算账，被告欠原告装修款44,000元，被告给原告出具欠条一份，双方口头约定一年内还清。欠条出具后至今，原告多次向被告催要该款，被告推脱不付。特提起诉讼，请求判如所诉。
被告焦高林辩称，被告认可原告诉称的款项，但被告现在没有能力偿还。
本院认为，被告欠原告工费、材料费共计44,000元，由其于2015年06月28日向原告出具的欠条为凭，被告应当支付原告该款。被告未支付原告该款，给原告造成损失，应当予以赔偿。原告主张从2015年06月28日起至实际付款之日止按照年利率6%计算利息损失，符合实际，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦高林于本判决生效之日起10日内支付原告贾成新欠款44,000元及利息（从2015年06月28日起至实际付款之日止按照年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告焦高林负担。
本判决为终审判决。
审判员 张会丽
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵田园
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初3733号
原告：李兆祥，农民。
委托代理人：梁洪俊，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。
被告：朱学成，市民。
委托代理人：朱雷雷，农民。
本院在审理原告李兆祥诉被告朱学成为民间借贷纠纷一案中，原告李兆祥于2016年10月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李兆祥撤回起诉。
案件受理费10373元，减半收取为5186元，由原告李兆祥负担（原告已预交）。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 张凤兰
二〇一六年十月二十八日
法官 助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更589号
罪犯潘振奎，男，汉族，1977年6月7日出生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2011年4月25日作出（2011）雨刑初字第00054号刑事判决，以被告人潘振奎犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑十九年零三个月，并处罚金二万元。被告人潘振奎不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）马刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯潘振奎在服刑期间确有悔改表现，于2018年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年10月12日立案后，于2018年10月12日至2018年10月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘振奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年08月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘振奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘振奎减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2010年10月12日起至2028年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘畅
审 判 员 姚雯
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年十月三十一日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0881执746号
申请执行人：毛江平。
委托代理人（特别授权）何斌，浙江达正律师事务所律师。
被执行人：祝林泽。
毛江平与祝林泽买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）衢江商初字第2309号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人毛江平于2016年3月31日向本院申请执行，要求被执行人祝林泽支付货款154000元及违约金30800元及诉讼费损失3172元、律师代理费6160元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人祝林泽名下位于江山市北环路50幢302室房屋已在2008年3月3日离婚时约定归其前妻徐芳梅所有，其名下位于江山市北环路38幢店面现已另案查封，两处房产均暂无法处置，除外被执行人祝林泽无其他财产可供执行，申请执行人毛江平也未能提供被执行人祝林泽有其它可供执行的财产线索并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执746号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘荣辉
二〇一六年八月十一日
书记员 吴 靖