wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0482执字第2675号
申请执行人中信银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区东门大街235号。
负责人：于惠琴，该行行长。
委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。
被执行人邹金梅，女，1969年3月24日生，汉族，住常州市金坛区。
关于中信银行股份有限公司金坛支行与邹金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）苏0482民初3400号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告邹金梅同意返还原告中信银行股份有限公司金坛支行借款本金人民币188000元及利息（截止2017年3月19日的利息为5527.25元，自2017年3月20日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率计算），此款于2017年8月20日前给付完毕；被告邹金梅同意给付原告中信银行股份有限公司金坛支行律师代理费人民币10000元，此款于2017年8月20日前给付完毕；并承担案件受理费2210元。因邹金梅未能履行判决书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司金坛支行向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人邹金梅名下无房产登记信息，无车辆；银行存款已轮候冻结；在法院的执行案件较多（债务200万元左右）；已加入失信人名单和限制高消费；也无其他可供执行的财产。2017年9月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人未通过本院履行任何法律义务。2018年2月27日，本院向申请执行人中信银行股份有限公司金坛支行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人邹金梅暂无财产可供执行。本院决定终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人中信银行股份有限公司金坛支行认可被执行人邹金梅暂无财产可供执行。本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0482民初3400号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王建军
代理审判员 何 龙
二〇一八年六月二日
书 记 员 臧 强
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1193号之一
申请执行人上海德力西集团有限公司，住所地：上海市青浦区北青公路9399号，组织机构代码：631283887。
法定代表人：胡成国，该公司董事长。
被执行人蒋忠斌，男，1969年12月17日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1124号民事判决书，于2016年2月25日立案执行申请执行人上海德力西集团有限公司与被执行人蒋忠斌合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款300000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。冻结被执行人蒋忠斌所有的在金融机构的存款。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务的行为已在乐清电视台上予以曝光，并纳入失信名单。被执行人尚欠申请执行人执行款300000元及利息。经申请人同意，现依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1193号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代执行员 王 政
二〇一六年五月十一日
书 记 员 阮晶晶
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7391号
原告:刘中会,女性,汉族,住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：何健、月洪武，重庆志同律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆攀宝钢材市场有限公司，住所地重庆市江津区双福新区九江大道9号17幢，统一社会信用代码9150011669391658XJ。
法定代表人：李兴华。
本院在审理原告刘中会与被告重庆攀宝钢材市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘中会于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘中会自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘中会撤回起���。
案件受理费80元，减半收取40元，由刘中会负担。
审判员 吴昌华
二〇一七年九月五日
书记员 刘红平
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑初76号
公诉机关中华人民共和国山东省青岛市人民检察院。
被告单位德正资源控股有限公司，法定代表人陈基隆。
诉讼代表人宗丛。
辩护人侯爱文，北京市康达律师事务所律师。
辩护人金银江，北京康达(天津)律师事务所律师。
被告人陈基鸿(CHENJIHONG)。因犯走私普通货物罪于2000年3月23日被青海省西宁市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年7月27日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
辩护人高子程、刘立木，北京市康达律师事务所律师。
被告人江平。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，同年9月26日被取保候审。
辩护人陈武、蒋健，四川卓安律师事务所律师。
被告人陈旭军。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
辩护人陈卫东、舒天翼，山东天颐律师事务所律师。
被告人刘先洲。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
辩护人刘青，山东江河海律师事务所律师。
辩护人任传峰，黑龙江鸿盛律师事务所律师。
被告人袁妮。因涉嫌犯骗取贷款、票据承兑、金融票证罪于2014年7月5日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
辩护人查俭，山东江河海律师事务所律师。
辩护人李铠，山东崇杰律师事务所律师。
被告人张家春。因涉嫌犯合同诈骗罪2014年6月4日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
辩护人郭欢江、唐忠良，山东亚和太律师事务所律师。
被告人薛键。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
辩护人张浩，山东平元律师事务所律师。
被告人王文宏。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，同年9月26日被取保候审。
辩护人刘均、赵颀，山东照岳律师事务所律师。
被告人黄义发。因涉嫌犯骗取贷款、票据承兑、金融票证罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
辩护人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
山东省青岛市人民检察院以青检公二刑诉〔2016〕11号起诉书指控被告单位德正资源控股有限公司、被告人陈基鸿、江平、陈旭军、刘先洲、袁妮犯合同诈骗罪、信用证诈骗罪、骗取贷款、票据承兑、金融票证罪；被告人陈基鸿、江平、陈旭军、刘先洲、袁妮犯贷款诈骗罪；被告人陈基鸿、江平犯盗窃罪；被告人王文宏、黄义发犯合同诈骗罪；被告人张家春、薛键犯受贿罪；被告单位德正资源控股有限公司、被告人陈基鸿、王文宏、陈旭军犯单位行贿罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院于次日受理并依法组成合议庭。审理过程中，山东省青岛市人民检察院于2016年7月8日建议对本案延期审理，于同年8月7日建议恢复审理，本院分别于同日准许。山东省青岛市人民检察院于2016年11月4日再次建议对本案延期审理，并于2016年12月3日建议恢复审理，本院分别于同日准许。2017年2月28日，山东省青岛市人民检察院因案件事实、证据发生变化决定对被告单位德正资源控股有限公司、被告人陈基鸿、江平、陈旭军、袁妮、刘先洲、张家春、薛键、王文宏、黄义发撤回起诉。
本院认为，公诉机关在本院对该案作出判决前撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许山东省青岛市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中华人民共和国山东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云超
代理审判员 傅庆涛
代理审判员 韩振兴
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王嘉晨
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执749号
申请执行人成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人洪刚，男，汉族，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的罚金（2016）川0115刑初56号刑事判决书，于2016年03月31日立案执行成都市温江区人民法院刑庭申请执行洪刚罚金一案。执行标的3000.00。
执行中查明，被执行人洪刚无可供执行的财产线索。
本院认为，申请人成都市温江区人民法院刑庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的3000元，已执行到位0元，被执行人洪刚尚欠申请人成都市温江区人民法院刑庭3000元。
二、终结（2016）川0115刑初56号刑事判决书关于罚金内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亮
代理审判员 王杰
陪 审 员 苟婷
二〇一六年八月四日
书 记 员 秦栩
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)徒执恢字第00300号之一
申请执行人王国永。
委托代理人张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被执行人赵如月。
申请执行人王国永与被执行人赵如月买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月15日作出的（2010）徒商初字第00137号民事判决书已发生法律效力，依该判决：赵如月应于判决生效后十日内给付王国永货款人民币236000元；如赵如月未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照法律规定加倍支付迟延期间的债务利息；案件受理费、公告费计5440元由赵如月负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，除强制扣划了被执行人银行存款15200元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，尚未执行到位本金226240元及相应债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）徒商初字第00137号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁国荣
审 判 员 张国良
代理审判员 王殿祥
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 谢群静
黑龙江省农垦中级法院
驳 回 申 诉 通 知 书
〔2016〕黑81刑申12号
王振：
你为你诈骗一案，对黑龙江省建三江农垦法院作出的〔2014〕建刑初字第224号刑事判决和本院作出的〔2015〕垦刑终字第37号刑事裁定不服，以原一、二审法院认定申诉人王振负责伺机提供安装遥控装置机会，安排送粮人的事实错误，证据不充分；原一、二审认定的申诉人王振的犯罪事实应当构成职务侵占罪；申诉人王振在共同犯罪中，所起到的作用应认定为从犯为理由，向本院申诉，请求撤销原判，对本案再审改判。
本院经复查认为，申诉人王振、原审被告人朱志宝、孙军、高辉以非法占有为目的，采取在地秤上安装遥控装置增加粮食重量的手段，骗取财物数额特别巨大的行为构成诈骗罪。关于申诉人提出的原审认定申诉人王振负责伺机提供安装遥控装置机会，安排送粮人的事实错误，证据不充分的主张。经查，原审有申诉人王振的供述与原审被告人朱志宝、高辉的供述，证人古海军的证言相佐证，事实清楚，证据充分，故对其主张不予采信。关于申诉人提出原审认定的犯罪事实与申诉人王振及原审被告人孙军的职务具有关联性，系利用职务便利实施的犯罪行为，应当认定为职务侵占罪的主张。经查，本案原审认定的申诉人王振、原审被告人孙军等人通过遥控安装在地秤上的遥控装置来增加粮食的数量，并通过预先找到送粮人返还增加的部分数量的粮款非法占有财物的行为，符合诈骗罪的构成要件。申诉人等人不是直接基于申诉人的职责，无需借助其他帮助或条件便能非法占有单位财物，而是采取欺骗的手段来骗取受害单位的财物，与申诉人王振及原审被告人孙军在其单位的经理职务、司机职务无直接的、必然的关联，不符合职务侵占罪的构成要件，故对其主张不予采信。关于申诉人提出的申诉人王振在共同犯罪中所起到的作用应认定为从犯的主张。经查，本案系共同犯罪，申诉人王振与其他三名原审被告人共同策划，相互配合，积极实施，分得赃款数额基本相同，在犯罪中作用相当，均系主犯，故对其主张不予采信。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。申诉人的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定,驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一六年十二月十二日
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申410号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊朝建，曾用名熊耶倒，男，1949年5月16日出生，苗族，贵州省剑河县人，农民，住剑河县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊天贵，男，1980年2月2日出生，苗族，贵州省剑河县人，农民，住剑河县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊金生，男，1985年7月21日出生，苗族，贵州省剑河县人，农民，住剑河县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘盛国，男，1944年10月7日出生，苗族，贵州省剑河县人，农民，住剑河县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘成鑫，男，1968年12月13日出生，苗族，贵州省剑河县人，农民，住剑河县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘成文，男，1971年3月29日出生，苗族，贵州省剑河县人，农民，住剑河县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘成榕，男，1977年6月5日出生，苗族，贵州省剑河县人，农民，住剑河县。
再审申请人熊朝建、熊天贵、熊金生因与被申请人潘盛国、潘成鑫、潘成文、潘成榕相邻纠纷一案，不服黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊朝建、熊天贵、熊金生申请再审称：原判决将案由定为相邻权纠纷属适用法律错误。原判决认定潘盛国等建房经五岔村委会同意、其房屋一楼后墙有阳沟、熊朝建等将阳沟改为阴沟缺乏证据证明。潘盛国等房屋二至五楼后墙没有窗户，原判认定熊朝建等二至五楼阳台和雨棚对其房屋造成妨碍和不良影响缺乏证据证明。原判认定熊朝建等在潘盛国等后墙填土致使其屋内潮湿缺乏证据证明。熊朝建等建房取得了合法的土地证，潘盛国等属于违法建房，其主张屋基使用权及恢复排水沟，但没有提供土地使用权证证明潘盛国等的阳台、雨棚及填方延伸到其屋基并占用其排水沟。熊朝建等现发现熊晶花与潘盛成结婚光盘，记录了潘盛国等房屋后墙紧挨熊朝建等屋檐、其后墙也没有阳沟。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定申请对本案再审。
本院认为，一审将案由定为相邻权纠纷，二审已纠正为相邻纠纷，此并不影响本案法律适用。潘盛国等建房在前，熊朝建等后建房时将阳台抵进潘盛国等房屋投影空间内、楼顶雨棚遮盖其部分屋顶，熊朝建等的行为已对潘盛国等形成妨碍，一、二审判决其拆除正确。熊朝建等建房将潘盛国等房屋一层后墙墙体部分填埋，一、二审判决其做防水处理并无不当。熊朝建等提供的熊晶花与潘盛成结婚光盘，反映出潘盛国等房屋与熊朝建等老房屋尚有合理距离，并不能证明熊朝建等建新房可以不留合理距离
综上，熊朝建、熊天贵、熊金生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回熊朝建、熊天贵、熊金生的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 张信梁
代理审判员 黄雪莲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 洪
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执127号之一
申请执行人西宁城北博林建材经销部。
经营者陈秀香，女，汉族，1971年2月3日出生。
委托代理人郭春林，系陈秀香丈夫，该经销部业务经理。
被执行人宋太国,男,汉族,1961年4月24日出生。
被执行人韩文超,男,汉族,1970年12月2日出生。
本院在执行申请执行人西宁城北博林建材经销部与被执行人宋太国、韩文超买卖合同纠纷一案中，西宁市中级人民法院(2016)青01民终1092号民事判决书判决，被执行人宋���国、韩文超于判决送达后十日内向申请执行人西宁城北博林建材经销部支付拖欠货款206710元;本案一审案件受理费4400元，减半收取2201元，由被执行人宋太国、韩文超承担。该民事判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中查明,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆登记信息。本院依法轮候查封被执行人宋太国位于西宁市城西区西川南路53号5号楼2单元2091室的不动产手续。本院已向申请执行人告知了上述状况。2017年5月31日，双方达成了执行和解协议如下：一、被执行人宋太国、韩文超于2017年8月31日前支付申请执行人西宁城北博林建材经销部拖欠货款206710元、承担本案一审案件受理费2201元、加倍支付迟延履行期间的债务利息1555.49元；二、被执行人宋太国、韩文超承担本案执行费3034元。鉴于该执行和解���议履行期限较长，经询问申请执行人，其表示同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 马振羽
审 判 员 严君行
人民陪审员 李海芸
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 崔子玥
附相关法律条文:
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在
申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院
长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可
供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初173号之五
原告杨重庆，男，1950年3月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人黄捷、何鹭妮（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告曾志荣，男，1977年9月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告何碧云，女，1980年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2016年1月27日作出（2016）闽0203民初173-1号
财产保全裁定，现因原告杨重庆已经撤诉，并申请解除对担保人杨春晓、戚姚军名下位于厦门市思明区房产的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对担保人杨春晓、戚姚军名下位于厦门市思明区房产的查封。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 苏素华
二〇一六年八月八日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初271号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人张某某（张松），男，1989年5月19日生，汉族，公民身份号码XXX，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年1月29日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]266号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出席法庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年9月21日晚，被告人张某某饮酒后驾驶小型轿车沿红塔区汇溪路由东往西方向行驶。当日23时许，当行驶至红塔区汇溪路新世纪驾校旁路段处时，其所驾车与同向行驶的浦某某所驾无号牌普通二轮摩托车相撞，造成李某某受伤的道路交通事故。经检测，张某某血液中乙醇含量为107.04mg/100ml血。案发后，被告人张某某明知他人报警，而继续陪同伤者在医院救治，等待交警到来，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。现提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人张某某对起诉书指控事实和指控罪名均无异议。
经审理查明：2015年9月21日晚，被告人张某某饮酒后驾驶小型轿车沿红塔区汇溪路由东往西方向行驶。当日23时许，当行驶至红塔区汇溪路新世纪驾校旁路段处时，其所驾车与同向行驶的浦某某所驾无号牌普通二轮摩托车（后载李某某）相撞，造成李某某受伤的道路交通事故。经检测，张某某血液中乙醇含量为107.04mg/100ml血。案发后，被告人张某某明知他人报警，而继续陪同伤者在医院救治，等待交警到来，如实供述自己的犯罪事实。被告人张某某与被害人李某某就损害赔偿达成协议已履行完毕，并取得了李某某的谅解。
以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，户口证明，被告人张某某的供述，被害人李某某的陈述，证人吴某某、浦某某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，法医类检验鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，血液检验鉴定意见告知书，鉴定意见告知书，公安行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件、情况说明、谅解书等证据在案相互印证，被告人张某某也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人张某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人张某某明知他人报警而等待交警处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某与被害人李某某就损害赔偿达成协议并已履行完毕，取得被害人谅解，本院对其酌情予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一六年六月二十日
书记员 王雨秋
山东省烟台市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2016)鲁06民终5165号
上诉人（原审被告）：龙口市和义机械配件有限公司。住所地：龙口市东莱街道东埠村，注册号：370681000000422。
法定代表人：毕磊，任总经理。
委托代理人：薛琨田、宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕允泰，男，1951年11月12日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：郭姣辰，山东都君律师事务所律师。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
上诉人龙口市和义机械配件有限公司不服山东省龙口市人民法院（2015）龙民三初字第306号民事判决，向本院提起上诉。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人于2011年经人介绍到上诉人处工作，双方未签订劳动合同，工资为每月2800元。2013年4月11日9时许，被上诉人在上诉人处车间内从事装筐工作时，到车间内厕所准备上洗手间的途中，被上诉人公司员工李维成开叉车撞伤。李维成无驾驶叉车资质。
受伤当日，被上诉人即入龙口市中医医院接受治疗，经诊断为：××气滞血瘀（中医诊断）、1：左腓骨多段骨折2：左足背动脉、左胫后动脉损伤3:左腓总神经损伤4：左下肢大面积皮肤软组织撕脱伤（西医诊断），前后共住院151天，于2013年9月9日出院，花费医疗费96220.98元由上诉人交纳。出院医嘱：建议门诊1周复查，如有不适随诊等。后被上诉人转院至济南进行治疗时，上诉人给付被上诉人10000元，并由被上诉人女儿吕绍芳向上诉人出具收据一份。
2013年11月10日，被上诉人因左下肢肿胀入山东大学齐鲁医院接受治疗，于2013年11月25日出院，住院医疗费总金额为40046.28元，经龙口市新型农村合作医疗报销为8730.80元。
2014年8月11日，被上诉人入山东中医院大学附属医院接受治疗，于2014年8月25日出院，住院医疗费总金额为8752.63元，经龙口市新型农村合作医疗报销为1329.60元。自2014年12月24日至2015年4月16日，被上诉人在山东中医药大学附属医院多次复诊取药，花费医疗费420.20元。
2015年10月30日，被上诉人入山东大学齐鲁医院接受治疗，于2015年12月5日出院，花费医疗费92666.55元。出院后被上诉人于2015年12月多次在该院复诊，花费医疗费1574.80元。
为赔偿事宜，上诉人、被上诉人双方协商未果，被上诉人于2015年3月20日诉至原审法院，要求上诉人对其各项损失予以赔偿。
原审庭审中，经原审法院委托，烟台信恒翔司法鉴定所于2015年6月8日出具鉴定意见书：鉴定意见为：1、被上诉人的左下肢损伤分别构成Ⅸ级、Ⅹ级伤残；2、建议误工时间为365天。住院期间1人护理。营养期限90日；3、后续治疗费，建议参照相关医院证明或按实际发生的合理费用计算。鉴定费2100元由被上诉人预交。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
上诉人龙口市和义机械配件有限公司赔偿被上诉人吕允泰各项损失共计24万元，于2017年1月21日前给付18万元，于2017年3月31日前给付6万元。本纠纷一次性处理终结，其他事项（包括后续治疗费等）双方互不追究。逾期不履行，按原审判决执行。
一审案件受理费5738元，鉴定费2100元，由被上诉人吕允泰负担；二审案件受理费4916元，减半收取2458元，由上诉人龙口市和义机械配件有限公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 门伟
审判员 丁伟
审判员 于青
二〇一七年一月十二日
书记员 肖婷
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更389号
罪犯江振明，男，1959年12月6日出生，四川省自贡市人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）自刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人江振明犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失33568.63元。被告人江振明不上诉。经本院复核审理，于2015年2月3日以（2015）川刑复字第23号刑事裁定，核准被告人江振明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年4月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯江振明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯江振明于2015年3月2日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯江振明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯江振明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年七月十二日
书记员 卢 茜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4576号
罪犯敖金友，男，1988年4月9日出生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县，现在浙江省乔司监狱服刑。
义乌市人民法院于二〇一一年六月十四日作出(2011)金义刑初字第774号刑事判决，以罪犯敖金友犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金17000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年五个月。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯敖金友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯敖金友在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯敖金友提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯敖金友准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月二十日
书记员 华 郑
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初1380号
原告周喜保，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXX。
委托代理人邹城，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ亮，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXX。
原告周喜保诉被告ＸＸ亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告周喜保的委托代理人邹城到庭参加诉讼。被告ＸＸ亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周喜保向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告ＸＸ亮立即偿还借款本金50000元及利息44000元（按月息2%自2012年6月29日计算至起诉之日止），2、判令被告ＸＸ亮承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ亮未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2012年3月29日，被告ＸＸ亮及曹齐二人共同向原告周喜保借款50000元，并向原告出具借条一张，承诺三个月内归还。借款到期后，被告ＸＸ亮及曹齐并未向原告偿还借款，原告为此多次催讨借款，二人承诺于2014年年底还款，但并未履行承诺，遂诉至法院。
以上事实有原告周喜保向本院提交的借条等证据在卷佐证。
本院认为，原告周喜保借款给被告ＸＸ亮及案外人曹齐，双方构成借款合同关系，合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，合同有效，被告ＸＸ亮及案外人曹齐均负有按照合同约定期限向原告归还借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”之规定，被告ＸＸ亮与案外人曹齐系该笔借款的共同债务人，二人应对债务承担连带清偿责任，原告可以选择任一连带责任人承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告虽主张借款时双方口头约定借款月息2.5分，但该主张并无证据支持，本院视为该笔借款无利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，结合原告的诉讼请求，由于该笔借款视为未约定利息，双方对逾期利率亦未进行约定，故对于按照年利率6%自2012年6月29日起至起诉之日即2016年3月30日期间的资金占用期间利息，本院予以支持，对原告要求按月息2%支付的逾期利息的诉讼请求过高，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ亮偿还原告周喜保借款本金50000元，并支付资金占用期间利息，利息按年利率6%自2012年6月29日起计算至2016年3月30日止。
上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告ＸＸ亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 卫洋
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 任丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5633号
原告：张春来，男，1959年1月30日出生，汉族，北京市西南郊粮食仓库退休职工，住北京市房山区。
委托代理人：张丽，女，1986年8月17日出生，汉族，无业，住北京市房山区，系张春来之女。
被告：北京市西南郊粮食仓库，住所地北京市西城区广安门外马连道路13号。
法定代表人：马俊，总经理。
本院在审理原告张春来与被告北京市西南郊粮食仓库财产损害赔偿纠纷一案中，原告张春来于2017年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张春来申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张春来撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一七年四月七日
书记员 刘 乐
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初1641号
原告：刘靖，女，汉族，1988年7月4日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市万羽农业开发有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江西段点金苑5-1-1号。
法定代表人：王羽，总经理。
被告：重庆鼎为建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号32-6号。
法定代表人：徐莹岚，总经理。
委托代理人：鲁俊林，重庆瀛寰律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告刘靖与被告重庆市万羽农业开发有限公司、重庆鼎为建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告刘靖未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 余 力
代理审判员 伍晶晶
人民陪审员 李 英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘晓琴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4526号
罪犯吕洪忆，男，1987年7月25日出生，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一三年七月一日作出(2013)杭西刑初字第453号刑事判决，以罪犯吕洪忆犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吕洪忆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕洪忆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吕洪忆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕洪忆准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年六月二十一日书记员戴皖涢
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执401号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号70224228-2。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人李国，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇欢迎村。身份证号码：2223031962********。
申请执行人扶余市农村信用合作社与被执行人李国金融借款纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月2日作出（2016）吉0781民初4287号民事判决书，判决如下：一、被告李国于本判决生效后五日内偿还原告扶余市农村信用合作社借款人民币20000元及利息。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年1月12日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人李国暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4287号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 赫 南
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初6244号
原告：刘冬伟。
被告：吉小军。
原告刘冬伟诉被告吉小军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告刘冬伟于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘冬伟撤回起诉。
案件受理费576元，减半收取计288元，由原告负担。
审判员 高顺祥
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙 洁
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)祁执字第352号
广东省从化市人民法院：
本院于2015年7月23日接受贵院(2015)穗从法执字第224号申请执行人田某某与被执行人刘某某、胡某某追索劳动报酬纠纷一案的委托执行函,经我院经审查后，于当日立案，10月27日将委托处置的房屋进行评估、拍卖。于2016年4月29日在湖南省公共资源拍卖中心有限公司永州分公司通过网络竞价的方式拍卖，因无人报名而流拍。经申请执行人龙某某等十四人协商，愿意将流拍的财产以评估起拍价22.72万元抵偿给龙某某等十四人清偿债务。本院于2016年5月30日作出（2015）祁执字第344-357-3号执行裁定书，现将执行结果函复你院结案。
审判员 周玉生
二〇一六年六月二十日
书记员 雷秋华
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0881执49号
申请执行人汤冬秀，女，汉族，1967年12月17日出生，住井冈山市新城区，
被执行人黄小平，男，1964年7月5日出生，汉族，住井冈山市新城区，
申请执行人汤冬秀与被执行人黄小平民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）赣0881民初560号民事调解书，因被执行人在规定的时间内未履行生效判决书所确定的义务。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，执行人员对被执行人黄小平的银行存款、车辆、房产等财产进行了全面调查，经查，被执行人黄小平在井冈山市建设局有一笔工程款，本院已依法予以冻结。除此之外，被执行人黄小平无其它财产可供执行，致使本案一时难以执结。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，已向申请执行人释明，其同意本院终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的305855.33元，均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2016）赣0881民初560号民事调解书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 韬
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执390��
申请执行人：唐聪
被执行人：陈定清
唐聪与陈定清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）旌民初字第3386号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人唐聪于2016年1月12日向本院申请执行。
本案执行标的23200.00元及资金利息。权利人至2016年6月尚未受偿23200.00元及资金利息。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结���院（2015）旌民初字第3386号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年六月二十日
书记员 覃 勇
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执140号之一
申请执行人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
被执行人张南丰，男，1978年9月26日出生，汉族，住晋江市。
被执行人曾玉来，女，1981年1月12日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人晋江市卫生和计划��育局与被执行人张南丰、曾玉来计划生育行政非诉一案，福建省晋江市人民法院于2015年10月21日作出的（2015）晋执审字第435号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行相关法律义务。本院于2016年3月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法向各商业银行、住房和城乡规划建设局、国土资源局查询被执行人的财产，无发现可供执行的财产线索。因被执行人查无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张安腾
审 判 员 黄东来
代理审判员 吴水泉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 关 恒
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1202民初1508号
原告：程明明，男，1990年3月17日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：王怀新，男，1946年10月24日出生，汉族，大专文化，系阜阳市法学会会员，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：朱小荣，女，1994年7月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李民，安徽众豪律师事务所律师。
委托代理人：黄广成，安徽众豪律师事务所律师。
原告程明明诉被告朱小荣婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员张新宏适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告程明明及其委托代理人王怀新，被告朱小荣的委托代理人黄广成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程明明诉称：原告与被告朱小荣于2014年农历腊月经人介绍相识，于2015年2月14日按农村风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记。被告以缔结婚姻为名义向原告索要彩礼款共计91160元。后被告于2015年5月20日即离家出走，原告及其家人多次要求接被告回家，被告均予以拒绝。原告给付彩礼的行为导致原告家经济困难，为维护原告的合法权益，故起诉请求判令被告返还原告彩礼款91160元，由被告承担本案诉讼费用。
被告朱小荣辩称：原告诉称被告以缔结婚姻为名义向原告索要彩礼款不属实，彩礼款系原告自愿给付行为且仅给付了57000元。被告并非无故离家出走，而是被原告殴打后才赌气出走的，原告对此有过错。被告为结婚也购买了陪嫁嫁妆，对该部分费用原告应予返还。原、被告已共同生活一段时间，彩礼款已支出一部分。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年农历腊月，原告程明明与被告朱小荣经媒人介绍相识后自愿订立婚约关系，并举行了订亲仪式。在订亲时，原告按本地风俗经给付被告朱小荣彩礼款11000元。后按本地风俗送日子时，原告给付被告朱小荣彩礼款46000元。举行结婚仪式当天，原告给付被告朱小荣上车钱、背新娘钱合计10000元。被告朱小荣与原告程明明举行结婚仪式后至今未办理结婚登记。原、被告共同生活期间，双方因生活琐事经常发生争执，被告朱小荣不愿与原告继续共同生活，于2015年5月底即离开原告家与原告分居生活，双方婚约关系已实际解除。原告多次要求被告返还彩礼款均未果，故诉至本院。
另查明：被告朱小荣举行结婚仪式时，其陪嫁的个人财产有42吋彩色电视机、美的牌空调、海尔牌洗衣机、饮水机各一台。庭审中，被告朱小荣认可收到原告彩礼款57000元。
本院认为：婚约双方当事人未办理结婚登记手续，一方要求返还按照习俗给付的彩礼的，另一方应予返还。原告程明明与被告朱小荣举行结婚仪式后未办理结婚登记，被告朱小荣现已不愿与原告继续共同生活，双方婚约关系已实际解除，故对因订立婚约而产生的彩礼款，作为婚约当事人的被告朱小荣应予返还。被告朱小荣在举行结婚仪式后与原告共同生活一段时间，因生活琐事发生争吵导致双方不能继续共同生活，考虑以上原因对原告要求被告朱小荣返还彩礼款的诉讼请求，本院酌情予以支持。被告朱小荣举行结婚仪式时陪送的嫁妆物品属于其个人财产，原告应依法予以返还，本院对被告朱小荣的该项答辩主张予以支持。案经调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱小荣于本判决书生效之日起十日内返还原告程明明彩礼款50000元；
二、原告程明明于本判决书生效之日起十日内返还被告朱小荣个人财产42吋彩色电视机、美的牌空调、海尔牌洗衣机、饮水机各一台。
如未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告朱小荣负担640元，原告程明明负担400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一六年六月二十日
书记员 孟 斐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：…（四）返还财产；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条第一款第（一）项第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初1758号
原告：昌吉市长宁物业服务有限责任公司。
法定代表人：黄黎，该公司总经理。
委托代理人：兰秀英，该公司办公室主任。
被告：赵林平，男，汉族，年龄不详，职业不详。
本院在审理原告昌吉市长宁物业服务有限责任公司诉被告赵林平物业服务合同纠纷一案中，原告昌吉市长宁物业服务有限责任公司于2016年6月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌吉市长宁物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌吉市长宁物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 马彤辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 余雪霞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人李明宏，男，1969年11月25日出生，汉族，住湖北省保康县。
被执行人陈鸣，男，1973年10月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告李明宏与被告陈鸣加工合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）东商初字第3818号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李明宏于2015年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年2月13日向被执行人陈鸣送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人已履行执行款4951元，未实现债权36349元及利息，现因被执行人已由本院执行拘留，其名下财产已由本院处置，其名下暂无其他可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年4月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）东执民字第1004号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 韦湘华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4443号
罪犯王菊芹，女，1968年12月22日出生，汉族，浙江省嵊州市人，高中毕业，住嵊州市剡湖街道市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇九年十二月十六日作出(2009)浙绍刑初字第118号刑事判决，以罪犯王菊芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王菊芹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王菊芹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王菊芹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王菊芹准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年六月二十日书记员华郑
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2427号之一
申请执行人：许力峰，男，1970年11月3日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：顾静，浙江紫薇律师事务所律师。
被执行人：曹洪明，男，1970年11月28日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：曹建华，男，1961年6月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人：陈利兴，男，1964年12月24日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人许力峰与被执行人曹洪明、曹建华、陈利兴民间借贷纠纷一案中查明，被执行人曹洪明、曹建华、陈利兴长期外出、下落不明，本院依法查封的被执行人陈利兴所有的车牌号为浙Ｆ×××××的车辆，暂无法查找，且均其他无可供执行的财产，申请执行人也未能提供三被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年三月二十日
书记员 顾 艳
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0311民初893号
原告：冯梅，女，1970年4月15日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：杨中峰，男，1959年11月18日生，汉族，江苏地生金农林科技有限公司董事长，住江苏省沛县。
原告冯梅与被告杨中峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵增尧独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告冯梅、被告杨中峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨中峰偿还借款本金15万元，自2011年11月22日至实际偿还之日利息20.7万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年10月22日被告向原告借款15万元，并出具借据一份，约定月息6分，借期一月（自2011年10月22日至2011年11月21日）。因被告未按约还本付息，故起诉。
经审查，2017年5月19日杨中峰因犯非法吸收公众存款罪，被徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391刑初50号刑事判决书判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元，涉案赃款由公安机关继续追缴；对查封、扣押、冻结的涉案财物，由公安机关依法处置，按比例发还集资参与人。该判决已生效。本案原告冯梅系集资参与人之一。本院认为因本案涉及刑事犯罪，不属于法院受案范围，依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告冯梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵增尧
二〇一八年三月十六日
书记员 柳娇宏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1181民初966号
原告：杨德华，男，1955年4月24日出生，住北安市。
被告：刘洪学，男，1970年7月5日出生，住北安市。
被告：杜超，男，1981年2月13日出生，住北安市。
原告杨德华与被告刘洪学、杜超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德华、被告刘洪学到庭参加了诉讼，被告杜超经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告承担连带保证责任给付借款本金人民币100000元；2、要求二被告自2016年5月16日开始按月利率2分给付利息款至借款还清为止。事实和理由：债务人李建祥经二被告担保于2013年11月16日向原告借款人民币100000元，约定月利率2分，未约定还款时间。当时债务人李建祥及二被告共同给原告出具了借据。后期债务人李建祥给付利息款至2016年5月16日。2017年4月，债务人李建祥意外死亡。原告要求二被告承担保证责任履行剩余本息款的给付义务。
原告围绕诉讼请求依法提交了债务人李建祥及被告刘洪学、杜超于2013年11月16日共同给原告出具了借据。旨在证明债务人李建祥于2013年11月16日向原告借款人民币100000元并由被告刘洪学、杜超担保的事实。
被告刘洪学辩称，债务人李建祥向原告借款100000元由被告刘洪学杜超担保是事实。被告刘洪学同意对债务人李建祥未予偿还的本息承担连带保证责任。
被告杜超未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杜超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对以上证据进行质证，视为放弃对原告主张抗辩的权利。被告刘洪学对原告提交的证据无异议。本院对原告证据的真实性、关联性、合法性予以确认。并对以上证据所证明的事实予以认定。
根据当事人的举证、陈述及本院对上述证据的认证，本院确认本案的事实如下：
2013年11月16日，债务人李建祥向原告借款100000.00元，被告刘洪学、杜超系借款保证人。当时约定月利率2分，未约定还款时间。债务人李建祥及二被告刘洪学、杜超共同给原告出具的借据全文：借据，借人民币拾万元整￥100000元整，做生意用款，利息2分，按月计算。如还不上，由担保人还清为止。出据日期2013年11月16日。债务人：李建祥，担保人：刘洪学、杜超。债权人：杨德华。债务人李建祥及保证人刘洪学、杜超均在借据上签名捺印。后期，债务人李建祥按约定给付原告利息款至2016年5月16日。2017年4月，债务人李建祥意外死亡。原告要求二被告按约定履行连带保证的还款义务。
本院认为，债务人李建祥向原告借款并给原告出具了借据，与原告之间依法形成了民间借贷的债权债务关系，债务人李建祥应按约定履行还本付息义务。债务人李建祥意外死亡后，二被告作为保证人应履行剩余本息的给付义务。综上所述，原告所诉符合法律规定，本院应予支持。被告杜超经本院传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定判决如下：
一、被告刘洪学、杜超于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告借款本金100000元；
二、被告刘洪学、杜超于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告借款利息30867元（本金100000元、月利率2分、期限2016年5月17日至2017年8月29日共计15个月13天）。
三、被告刘洪学、杜超其中一人按上述一、二项独自承担保证责任后可要求另一保证人承担其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918元，减半收取即1459元，由被告刘洪学、杜超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。
审判员 王 丹
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨天龙
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执402号之一
申请执行人汤占保，男，1973年2月24日生，汉族，住云南省昆明市西山区，
被执行人李喜，男，1992年4月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县，
被执行人李琴芳，女，1989年11月3日生，汉族，身份证登记住址：云南省临沧市云县，
申请执行人汤占保与被执行人李喜、李琴芳民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初915号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人李喜、李琴芳名下无存款，被执行人李喜在本辖区内无房产，登记在被执行人李琴芳名下位于昆明市江东和谐家园D3幢2409号房产已设立抵押，本院已予以轮候查封，不能处置，登记在被执行人李琴芳名下云Ａ×××××号车辆、被执行人李喜名下云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号车辆本院已予以查封，但由于上述车辆下落不明未能实际扣押无法处置，故被执行人李喜、李琴芳名下暂无财产可供执行，本院于2018年7月5日向申请执行人进行回告，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初915号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一八年七月九日
书记员 周 宏
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)眉法执字第00477号
申请人孙拉锁，男。
被执行人眉县硫酸厂。
本院依据已发生法律效力的眉劳仲案字[2015]第3号裁决书，该裁决书裁决：由被执行人眉县硫酸厂给申请人孙拉锁补缴2003年至2011年及2013年至2015年4月城镇职工基本养老保险费用人单位应承担部分。裁决书生效后，被执行人眉县硫酸厂未按期履行裁决书所确定的义务。申请人申请本院强制执行。2016年5月31日本院依法将被执行人在中国银行宝鸡分行营业部账户余额41300元扣划后缴纳了其应给申请人孙拉锁补缴2003年至2011年及2013年至2015年4月城镇职工基本养老保险费用人单位应承担部分。本案现执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结眉劳仲案字[2015]第3号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年六月十三日
书记员 喻永刚
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初12535号
原告张福民，男，1950年2月27日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人陈琳，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被告王争元，男，1982年9月28日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告夏芳，女，1985年6月24日生，汉族，住苏州市吴江区。
以上二被告共同委托代理人赵炯，江苏天辩律师事务所律师。
原告张福民与被告王争元、夏芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告张福民委托代理人陈琳，被告王争元、夏芳委托代理人赵炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福民诉称，2011年6月，被告王争元因与孙建忠合伙做生意需资金，由王争元出面向原告借款100000元，因原告与王争元和王争元父亲都认识，故原告将100000元现金借给了王争元。后经原告催讨，王争元于2016年2月5日出具还款计划书一份承诺归还该款，但未兑现，经原告多次催讨未果后提起诉讼。诉讼请求：一、法院判令两被告共同归还原告借款本金100000元，利息以本金100000元自2016年4月1日起按银行贷款利率计算至实际归还之日止；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告王争元、夏芳辩称，第一、对当时���由孙建忠向原告借款的事实没有异议；第二、被告王争元是基于担保人的身份向原告出具计划书，并且仍然承诺承担担保责任，而非承诺承担借款的偿还责任；第三、原告主张的利息过高，因为借款当时未明确约定利息；第四、被告夏芳对王争元的担保责任不知情，且其对外担保并非为了夫妻共同利益，因此夏芳不应承担相应责任。
经审理查明，2016年2月5日，被告王争元向原告张福民出具一份《计划书》，写明：“前由孙建忠借张福民现金拾万圆整，当时由王争元本人担保负责归还，加利息叁万圆，归还日期为2016年3月底之前，如到期未归还，按银行借款利息计算。”
庭审中，被告王争元对上述《计划书》无异议，并强调自己对孙建忠向原告张福民的借款100000元仍承担担保责任。原告按该《计划书》约定经催讨未果后提起诉讼。
上述事实，有《计划书》原件及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依原告张福民提供的《计划书》再结合庭审笔录可证实，被告王争元以担保人身份出具凭证并明确向原告张福民承诺承担担保责任的事实清楚，原告依此《计划书》向被告主张权利的行为即表明对该计划书内容的认可，在无相反证据否认王争元仍承担保证责任且在原告明确表示放弃对孙建忠主张权利及《计划书》中未明确约定王争元的担保方式的情况下，被告王争元应依约定向原告承担连带保证责任，故本院对原告起诉要求由王争元归还借款100000元的诉讼请求予以支持。关于王争元在《计划书》中向原告给付利息30000元的约定，因无相反证据证实非当事人双方真实意思表示，对原告要求由被告给付该30000元的诉讼请求本院亦予以支持。关于原告的以100000元为计算基数自2016年4月1日起按银行同期同类贷款利率计算逾期利息的请求，因是当事人双方的约定且符合法律规定，本院亦予以支持。关于原告提出因被告夏芳与被告王争元系夫妻关系，因此应与王争元共同承担在夫妻关系存续期间的上述债务清偿债任的诉讼请求，经查，王争元以担保人身份向张福民承担还款责任，该涉案借款原告未提供证据证实用于被告王争元与夏芳夫妻共同利益和夫妻关系存续期间的共同生活开支，故原告的该请求因无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王争元应于本判决生效之日起十日内给付原告张福民借款本金100000元，并支付利息30000元及逾期利息（以本金100000元为计算基数自2016年4月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告张福民的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1490元，由被告王争元负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区财政��非税收入专户，开户行：农行营业部，帐号：54×××27）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 赵向煜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 肖滕娣
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0521民初934号
原告：山东胜通钢帘线有限公司。
法定代表人：刘安林，董事长。
委托代理人：李刚，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：李晓云，汉族，山东胜通钢帘线有限公司职工。
被告：江阴市凯意迪金属科技有限公司。
法定代表人：曹卞兴，总经理。
委托代理人：戴火元，男，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
原告山东胜通钢帘线有限公司与被告江阴市凯意迪金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员尚学三独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告山东胜通钢帘线有限公司的委托代理人李刚、李晓云，被告江阴市凯意迪金属科技有限公司委托代理人戴火元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东胜通钢帘线有限公司诉称：原、被告自2013年6月至2013年10月31日签订多份《工业品买卖合同》，原告根据合同约定向被告发送电镀黄丝。在被告支付部分货款和退还部分货物后，截止到2014年5月31日被告尚欠货款117887.90元。此期间原告多次向被告索要货款，被告以种种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付原告货款117887.90元、逾期利息15885元，并从起诉日起至付款日按照同期银行贷款利率支付利息。
被告江阴市凯意迪金属科技有限公司辩称，原、被告之间发生业务往来是事实，但原告诉讼请求的金额与事实不符；到目前为止被告尚欠原告货款44129.65元。
原告山东胜通钢帘线有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、《工业品买卖合同》5份，第一份与第二份是一份合同，其中一份是原告单位盖章后发给被告，被告给原告发回了传真件，第二份是第一份的传真件。证明目的：双方存在买卖合同关系，双方在合同中约定了单价，这五份合同送了四笔货，经过残次品退货，截止到2014年6月份最终欠款是117887.90元。
被告对以上证据质证认为，对2013年1月15日、2013年6月21日合同无异议，对2013年10月31日、2013年8月7日合同的真实性无法判断，因为均没有被告的签字也没有被告的盖章，双方发生买卖关系是事实。
证据2、送货单6份，对应上边四笔合同，有时候一笔合同送两次货，日期相近的是对应的一笔合同。被告不认可的两份合同，送货单可以证明双方实际履行了。证明目的是原告已履行合同。
被告对以上证据质证认为，对于上述的送货单真实性无异议，但是该证据不能证明被告至今尚欠原告货款117887.90元。
被告江阴市凯意迪金属科技有限公司为支持其辩解，向本院提交了如下证据：
对账单一份，证明：1、该份对账单是由原告2016年1月14日出具的。2、双方的对账日期是截止2015年12月31日。3、被告尚欠原告金额是44129.65元。
原告对以上证据质证认为，对这份对账单的真实性不认可。
根据原、被告双方的当庭陈述及举证、质证意见和相关证据规则，本院查明以下事实：
原、被自2013年1月开始签订多份《工业品买卖合同》，原告根据合同约定向被告发送电镀黄丝。在被告支付部分货款和退还部分货物后，截止到2015年12月31日被告尚欠原告货款44129.65元。
以上事实，有原告提交的《工业品买卖合同》5份、送货单6份；被告提交的对账单1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告签订《工业品买卖合同》、被告从原告处购买电镀黄丝并在送货单上签字的行为证实双方成立买卖合同关系，该合同关系合法有效。被告未及时向原告偿货款是造成本案纠纷的原因，对此被告应承担相应责任。
本案争议的焦点在于被告欠原告货款数额是多少。原告主张为117887.90元，依据是送货数额减去退货金额和已付货款得出。被告对此不予认可，并提交了原告于2016年1月14日向其出具的对账函，原告自认截止到2015年12月31日被告欠货款44129.65元。本院认为，原告仅提供了被告收货的证据，没有提供退货的证据，单方计算的欠款数额因被告有异议，本院不予支持。被告可提供相关证据确认退货金额。被告提交的对账函出自原告，属原告对欠款数额的自认行为，对于被告的辩解，本院予以支持。
关于原告要求被告向其支付逾期利息15885元的主张，本院认为，原、被告双方多次发生业务，期间有送货也有退货，欠款数额直到2015年12月31日才予以确认。原告主张的利息应自2016年1月1日起至判决被告付款之日的逾期付款利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告江阴市凯意迪金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东胜通钢帘线有限公司支付货款44129.65元。
二、被告江阴市凯意迪金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东胜通钢帘线有限公司支付以44129.65元为基数，自2016年1月1日起至判决被告付款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
三、驳回原告山东胜通钢帘线有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元，减半收取1488元，由原告负担997元,被告负担491元;财产保全费1220元，由原告负担817元,被告负担403元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尚学三
二〇一六年八月八日
书记员 盖辽菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初2812号
原告：马小平，男，1963年12月9日生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：张迎军，男，身份信息不详，住址不详。
原告马小平与被告张迎军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告马小平于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马小平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马小平撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。剩余案件受理费25元，邮寄送达费40元，由本院向原告退还。
审判员 刘 燕
二〇一七年八月一日
书记员 谢玉婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4779号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：孙孝志，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告孙孝志物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 鲍洁华
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谈 军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何良燕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1292号
申请执行人郭向阳，男，1970年4月12日生，汉族，河南省南阳市人，居民，现住江苏省沭阳县。
被执行人吴北方，男，1972年12月1日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭开民初字第01619号民事判决书，执行立案标的为113500元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蓝民初字第01039号
原告蓝田县农村信用合作联社。住所地：蓝田县蓝新路1号。
法定代表人贾谊，该社理事长。
委托代理人李阳峰，该社职员。
被告李双科，男，汉族，农民。
被告毕亚象，女，汉族，农民。
本院在审理原告蓝田县农村信用合作联社与被告李双科,毕亚象借款合同纠纷一案中，原告蓝田县农村信用合作联社于2015年8月13日，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告毕亚象的起诉。
本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社申请撤回对被告毕亚象的起诉，出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回对被告毕亚象的起诉。
审 判 长 杨竹超
人民陪审员 刘定安
代理审判员 刘映钊
二〇一五年八月十三日
书 记 员 邓 颖
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执866号
申请执行人：莱商银行股份有限公司，住所地：莱芜市高新区龙潭东大街137号。
主要负责人：岳隆杰，董事长。
被执行人：莱芜市铁农林业开发有限公司，住所地：莱芜市高新区大桥北路40号。
法定代表人：周福英，经理。
被执行人：山东铁农集团有限公司，住所地：莱芜市高新区大桥北路40号。
法定代表人：周福英，董事长。
被执行人：莱芜市兴峰食品有限责任公司，住所地：莱芜市高新区大桥北路042号。
法定代表人：张期淦，经理。
被执行人：山东铁农物流有限公司，住所地：莱芜市高新区大桥北路40号。
法定代表人：周福英，经理。
被执行人：莱芜市百川经贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区高庄办事处劝礼村。
法定代表人：窦圣梅，经理。
被执行人：山东玉成数控机械制造有限公司，住所地：莱芜市龙潭东大街123号。
法定代表人：亓传玉，经理。
被执行人：山东现代玉成数控机械制造有限公司，住所地：莱芜市龙潭东大街123号。
法定代表人：亓传玉，经理。
被执行人：山东大侨玉成精密机械有限公司，住所地：莱芜市高新区昆嵛山路18号。
法定代表人；亓传玉，经理。
被执行人：山东百川能源科技有限公司，住所地：莱芜市龙潭东大街123号。
法定代表人：窦圣梅，经理。
被执行人：周福英，女，1972年11月16日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：吕华，女，1967年2月1日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：赵洪青，男，1963年4月21日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：张期淦，男，1964年5月6日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：康云，女，1966年2月24日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：亓传玉，男，1971年12月8日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：窦圣梅，女，1974年2月4日生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第1729号民事判决书,已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为案件款500万元及利息，案件受理费46800元、保全费5000元。本院依法送达了传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令等。经本院采取财产查控措施，预查封被执行人山东铁农集团有限公司位于大桥路以东铁农物流园以南的土地一宗，暂无法处理。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，且申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文堂
审判员 赵兴剑
审判员 王 鹏
二〇一七年九月二十日
书记员 吕慧娟
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0703刑初231号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人苏某，男，1981年9月9日出生于本市，汉族，专科文化，务工，住连云港市连云区。因本案于2017年6月27日被连云港市公安局取保候审，同年7月21日被连云港市连云区人民检察院重新取保候审，同年8月15日被本院重新取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员孔文瑞，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2017年5月17日21时许，被告人苏某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿连云港市连云区某某路由东向西行驶至某BRT站台路段处，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人苏某血液中检见乙醇成分，乙醇含量为117mg/100ml。被告人苏某属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人苏某醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人苏某以危险驾驶罪判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2017年5月17日21时许，被告人苏某醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿连云港市连云区某某路由东向西行驶至某BRT站台路段处，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人苏某血液中检见乙醇成分，乙醇含量为117mg/100ml。被告人苏某属于醉酒驾驶。
另查明，被告人苏某在被执勤民警查获后即如实供述其全部犯罪事实。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏某的供述和辩解笔录，接处警工作登记表，机动车驾驶人酒精含量测试记录单，血样提取登记表，抽取血样照片，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，某保险公司电话营销专用机动车辆保险单，公安行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2017]1316号理化检验鉴定报告，苏某危险驾驶案综合材料，查获经过及发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人苏某在被查获后即如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对被告人苏某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人苏某宣告缓刑。为了打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鸿
二〇一七年八月二十二日
书记员 张津瑞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初932号
原告：郭仲良，男，汉族，1966年4月2日出生，住四川省简阳市。
被告:王国辉，男，汉族，1975年11月2日出生，住四川省简阳市。
被告:王国成，男，汉族，1964年9月4日出生，住四川省简阳市。
原告郭仲良与被告王国辉、王国成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。2018年3月11日被告王国辉申请追加王国成为本案被告，符合法律规定，本院予以准许。原告郭仲良于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭仲良申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭仲良撤诉。
案件受理费5元，由原告郭仲良负担。
审判员 李 辉
二〇一八年三月二十日
书记员 夏开江
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执210号
开封兵盟物业管理有限公司：
你公司与杨春喜合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初865号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨春喜于二Ｏ一七年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：
一、被告开封市兵盟物业管理有限公司返还原告200元。
特此通知。
二〇一七年四月十一日
(院印)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。
注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第1622号
原告袁树祥，男，1968年5月21日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
被告唐明贵，男，1967年10月22日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
原告袁树祥与被告唐明贵相邻权纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后,依法由审判员余志友适用简易程序,于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁树祥诉称,原告由西经被告房前通行是老路，从1974年至今都是从被告家房前经过。2012年政府对老街村新农村建设规划，为了使村民通行方便，对村民通行的道路进行了规划，被告家房前的道路是依照规划留出来的。被告按政府城建规划新建房屋留出道路后无端阻挡原告通行。2015年11月16日，原告袁树祥诉至本院，要求：1、判令被告不得妨碍阻挡原告经被告房前道路通行，2、由被告承担本案诉讼费。
原告袁树祥为支持自己的诉讼请求向法庭举出了以下证据：
1、会东县城乡规划建设和住房保障局出具的《老街地形图》1份、《老街古镇规划图》1份，拟证明原告自公路由西到家需要从被告家门前的道路经过。
2、《协议书》1份，拟证明原告家以前是从被告家门前通过的事实。
被告唐明贵辩称，原告诉称我阻挡原告通行不属实，我没有在诉状中涉及的路段设置障碍，原告家租住房子的住户每天都是经该路段通行。该路段以前只有1.8--
2米，现在新农村规划以后，我修建的房屋退后了1米，现该通道有近3米。原告只要不影响我的房屋使用及人身安全的情况下，原告是可在该通道自由通行。
被告唐明贵未向法庭出示证据。
在法庭的举证质证过程中，原、被告双方都对原告所举证据发表充分的质证意见，现对本案证据作如下综合认证：
对原告所举证据，被告均无异议；经审核，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
综合分析本案采信的证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：原告袁树祥与被告唐明贵系相邻关系，两家修建房屋共同位于会东县鯵鱼河镇老街村三组。原告袁树祥自家向西至公路通行，必须经被告唐明贵家门前经过。2015年11月16日，原告袁树祥以被告无端阻挡原告通行为由诉至本院，要求：1、判令被告不得妨碍阻挡原告经被告房前道路通行，2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为,当事人有责任就自己的主张提供证据。本案中，原告袁树祥诉称被告无端阻挡其通行，对于该诉称内容被告唐明贵不予认可；而原告袁树祥并未就被告阻拦原告通行这一事实提供证据予以证明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告袁树祥的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 余志友
二〇一六年一月四日
书记员 罗贵彭
附：本判决适用相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金永民初字第1631号
原告黄某，居民。
被告章某甲，居民。
本院于2015年7月29日立案受理原告黄某与被告章某甲离婚纠纷一案,依法由审判员季玲玲适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行审理。原告黄某、被告章某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于××××年××月××日在永康市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女章某乙。婚前双方缺乏了解，婚后因家庭琐事经常发生矛盾。被告经常深夜不归家，还屡次对原告实施家庭暴力。婚后，原告将自己的个人存款40余万元支持被告做生意，但被告一直没有补贴家用，生活开支一直由原告承担。2015年年初，原、被告发生争吵，被告提出离婚，将原告赶出家门，不让原告探望女儿。被告甚至不让女儿上学，停止女儿的兴趣班课程，严重影响女儿的生活教育。截止起诉前，原、被告已分居数月。综上所述，原、被告双方的夫妻感情破裂，已无和好可能。为此，诉请要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女儿章某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费2500元；三、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告黄某向本院提供了下列证据：
一、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在永康市民政局登记结婚的事实。
二、户籍信息一份，用以证明双方于××××年××月××日生育一女章某乙的事实。
被告章某甲答辩称：不同意离婚，理由是：一、原、被告双方于1999年相识，直至2004年元旦登记结婚，婚姻基础牢固，原告提出婚前缺乏了解与事实不符；二、被告认为双方只是偶有口角，并没有产生不可调和的大矛盾；三、被告并没有深夜不归家，只是回家的时间有点晚，被告已意识到，今年以来一直带着女儿过着有规律的生活，至于原告所诉的家庭暴力，几年前确有发生过一两次的肢体冲突，但事后被告已深刻反省；四、原告在诉状中提出将个人存款支持被告做生意，但被告一直没有补贴家用，被告认为这是经营家庭的一部分，被告并不是将原告的存款任意挥霍，被告对家庭也是尽心尽责，为了使生活条件更好而努力拼搏；五、原告在诉状中提出将原告赶出家门，不让探望女儿，被告认为这只是一时的气话，事后也认识到自己的错误，且多次请求原告原谅，并多次到原告娘家接原告，同时也没有不让原告探望女儿，停止女儿兴趣班课程之事。综上，被告认为，双方夫妻感情未破裂，被告已深刻认识到错误，也决定改掉一些不好的习惯，与原告好好的生活，不管是从珍惜夫妻感情的角度还是从爱护孩子的角度，被告都坚决不同意与原告离婚。
被告章某甲未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院综合认证如下：原告提供的证据一、二，被告无异议，本院确认其证明力，予以采纳。
根据原、被告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原、被告于1999年相识，××××年××月××日在永康市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名章某乙。婚后，双方因家庭琐事时有发生争吵。2015年2月25日，双方因琐事发生争吵后，开始分居生活。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，婚前感情基础较好，婚后生育一女，并共同生活了十几年，可以确认双方已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中，偶有争吵实属正常，只要双方各自改正不足，相互理解，互谅互让，是可以和好的。原告黄某未能举证证明夫妻双方存在较大的矛盾冲突，足以导致夫妻感情破裂，本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形，且被告章某甲也表示在今后的生活中将摆正态度，以家庭为中心共担家庭责任。综上，原告黄某的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费150元(已减半收取)，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一五年九月一日
书记员 吕学聪
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1616号之一
申请执行人长沙市恒信工程机械有限公司。
法定代表人王琛，总经理。
被执行人吴景江，男。
上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院已于2015年5月13日审结，该案（2015）天民初字第1296号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执1616号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 李 蔚
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11923号之一
申请执行人杭州继东纺织服饰有限公司与被执行人杭州鼎盛服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）杭萧商外初字第145号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州继东纺织服饰有限公司于2015年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第11923号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱剑英
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2947号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，行长。
被执行人邱运琦，男，1964年08月15日出生，汉族，住址武昌区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人邱运琦信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5896号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人邱运琦目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初5896号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二〇一七年十一月六日
书 记 员 钟 帆
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终3840号
上诉人（一审被告、反诉原告）：刘建国。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：张心怡。
上诉人刘建国因与被上诉人张心怡民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的(2015)渝北法民初字第09224号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2015年11月23日向上诉人刘建国送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人刘建国收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按上诉人刘建国自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余华
审 判 员 李静
代理审判员 谢平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵芹
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰法民初字第03764号
原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告张举英，女，1972年9月1日出生，汉族，居民，住丰都县。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告张举英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆三高物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
��件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
代理审判员 程浩洲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邱 天
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨开民初字第0743号
原告王某，男，27岁，
委托代理人张大凯、于国地，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告朱某，女，36岁。
委托代理人杨红梅，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告王某与被告朱某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员徐新枝独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张大凯、于国地、被告朱某及其委托代理人杨红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2012年5月2日定亲，被告收取定亲彩礼26600元，2013年3月24日双方即按农村风俗举行结婚仪式，婚礼当天又给被告彩礼30600元。原告又为被告购买价值20650元的三金（金项链一条、金戒指一只、金手镯一只）。2014年3月11日，被告离家，双方正式分居，现要求被告返还彩礼57200元及金项链一条、金戒指一只、金手镯一只。
被告朱某辩称：我只收取彩礼26600元，当天回礼8600元，为结婚和共同生活花去约3万元；原告也没有给三金，被告出走是原告在被告上厕所时将被告赶出家门，没有带走任何物品。
经审理查明：原告王某与被告朱某经人介绍相识，于2012年5月2日按农村风俗举行订婚仪式，被告收取原告彩礼26600元。2013年3月24日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式，后即同居生活，但一直未补办结婚登记手续，也未生育子女，2014年3月11日，原、被告发生矛盾后分居。现双方因婚约彩礼的返还产生矛盾并未能达成一致意见，原告遂诉至本院。
庭审中，原告王某举出证人证明被告于按农村风俗举行结婚仪式时收取了彩礼30600元，但证人出庭作证，证明并未看到原告给付彩礼。
以上事实，有发票、证人于某的证人证言以及原、被告的陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。彩礼是按农村一般习俗，婚约一方以结婚为条件赠予对方的订婚礼物，在我国尤其是广大农村是一种普遍存在的现象。本案原、被告虽按农村习俗举行结婚仪式，并同居生活一段时间，但未履行结婚登记手续，其婚姻关系依法不受法律保护，被告有主张返还彩礼的权利。关于彩礼数额，原告诉称两次共给付彩礼57200元，但被告只认可给付26600元，并回礼8600元，关于原告诉称的第二次给付彩礼30600元，原告提供的证人于某当庭陈述并未看到交付，被告亦予以否认，本院对原告诉称的第二次给付彩礼30600元依法不予认定。被告辩称回礼8600元，原告亦没有承认，被告亦无证据予以证明，本院依法不予认定。关于“三金”，被告否认收到“三金”，原告提供了购买“三金”的发票，但不能提供证明证据将“三金”给予了被告，依据证据规则，应由原告对“三金”的给付承担举证责任，原告未能提供证据证明，本院对其此不作处理，原告今后如有证据证明的，可通过协商或另行起诉处理。综上，本院认定给付彩礼数额为26600元。考虑到被告与原告同居生活近1年的时间，彩礼款可酌情部分返还，结合本案的具体情况，被告返还原告现金13000元为宜。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告朱某限本判决发生法律效力后五日内返还给原告王某彩礼人民币13000元。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告王某承担415元，被告朱某承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1230元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年九月十一日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017）豫0304执449号
申请人张迎利于2017年6月14日申请执行被执行人张全帅借款合同纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1428号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年9月11日执行完毕，执行标的人民币：壹万零玖拾捌元整（10098.00元）。
特此通知
二〇一七年九月十一日
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汇民初字第3247号
原告钟立文，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人吴高言，遵义市汇川中心法律服务所法律工作者。
被告东莞市春满人间装饰有限公司遵义分公司，组织机构代码：569236843。
住所地：遵义市汇川区人民路乌江恬苑住宅小区*号楼*层**号。
负责人吴汶柯，职务：总经理。
本院于2015年8月12日受理原告钟立文诉被告东莞市春满人间装饰有限公司遵义分公司劳务合同纠纷一案。在审理过程中，原告钟立文于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁��如下：
准许原告钟立文撤回起诉。
案件受理费140元（已依法减半收取），由原告钟立文承担。
审判员 张亚丽
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 浪
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1011号之一
原告毛如贵，男,1965年5月23日出生,汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人彭道柏,重庆森吉律师事务所律师。
被告邓明万，男，1962年8月21日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告广西桂川建设集团有限公司,住所地广西壮族自治区玉林市陆川县温泉中路65号,统一社会信用代码91450922200551122W。
法定代表人戚世锋，董事长。
委托代理人刘正权，丰都县社坛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告毛如贵与被告邓明万、广西桂川建设集团有限公司（以下简称桂川建设公司）建设工程施工合同纠纷一案中，发现被告桂川建设公司就同一事实已于2016年2月2日诉至本院，请求原告毛如贵支付为其代付的农民工工资191564元。为便于案件的处理、方便当事人诉讼，决定将本案并入（2016）渝0230民初574号案一并处理。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条、第二百三十三条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 黄宗平
人民陪审员 杨龙海
人民陪审员 江其祥
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈姝旭
广东省��州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0982民初201号
原告：翁XX，男，1982年11月10日出生，汉族，住化州市鉴江区向阳路*号。
身份证号码：XXXX。
被告：郑XX，男，1995年4月26日出生，汉族，住化州市。
居民身份证号：。
原告翁XX与被告郑XX买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告翁XX于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以起诉的证据准备不足，要重新整理为由向本院提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁XX撤诉。
案件受理费减半收取为200元由原告翁XX负担。
审判员 ：陈家明
二〇一七年三月十日
书记员 ： 赵 宇
速录员 ： 刘 幸
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初6104号
原告：山东金点子广告传媒有限公司即墨分公司。
负责人：何书聪，经理。
被告：张明钦。
被告：张娟。
本院在审理原告山东金点子广告传媒有限公司即墨分公司与被告张明钦、张娟承揽合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东金点子广告传媒有限公司即墨分公司撤回对被告张明钦、张娟的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告山东金点子广告传媒有限公司即墨分公司负担。
审判员 朱珍良
二〇一七年七月十日
书记员 姜 晴
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1497号
罪犯冯志君，男，1986年10月6日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年8月31日作出(2007)穗中法少刑初字第30号刑事判决，以被告人冯志君犯故意伤害罪、抢劫罪、参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币九千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月29日作出(2008)粤高法刑一终字刑一终字第397号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冯志君在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日对其减为有期徒刑十九年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯冯志君在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯志君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2014年4月、2015年10月获得改造积极分子共2次（已全部交纳罚金9000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯志君在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯附民赔偿未履行完毕，且刑罚执行机关提供的收支明细显示该犯在考核期间，每月平均消费约482元，综合上述情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑七个月的建议调整为五个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯志君予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2032年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱雯偲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕龙商初字第17号
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行。住所地齐市龙沙区。
代表人周大丰。
委托代理人杨满、裴丽芬。
被告孙运兰。
被告刘占立。
被告孙立新。
被告赵丽霞。
被告孙运福。
被告宋丽华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与被告孙运兰、刘占立、孙立新、赵丽霞、孙运福、宋丽华借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行撤回起诉。
案件受理费1,145.00元，减半收取572.50元，由原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行承担。
审判员 曹玉红
二〇一四年三月十一日
书记员 陈 娜