wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执4762号
申请执行人：胡祥俊。
委托代理人：傅其友，广东鼎能律师事务所律师。
被执行人：东莞市厚街君豪鞋厂。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村轻出工业区，组织机构代码为L6941907-2。
经营者：彭庆林。
被执行人：彭庆林。
申请执行人胡祥俊与被执行人东莞市厚街君豪鞋厂、彭庆林买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2015）东二法厚民二初字第490号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述判决书，被执行人东莞市厚街君豪鞋厂、彭庆林应向申请执行人胡祥俊支付货款本金91131.1元及逾期付款违约金，并承担受理费1000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月24日立案强制执行。
在本案执行过程中，被执行人东莞市厚街君豪鞋厂已经停止经营，经营场所无财产可供执行。经本院多方查找，均未能找到被执行人彭庆林下落。本院已向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所、各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产。经查，被执行人东莞市厚街君豪鞋厂、彭庆林在本院辖区无财产可供执行。本院依法委托江西省芦溪县人民法院调查被执行人彭庆林在其住所地的财产情况，但该院尚未函复本院调查结果。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人采取限制消费措施。现被执行人在本院辖区无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能得到实现。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人东莞市厚街君豪鞋厂、彭庆林应向申请执行人胡祥俊支付货款本金91131.1元及逾期付款违约金，并承担受理费1000元。经强制执行，申请执行人的债权未能获得清偿，本案应继续执行。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执4762号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘远平
审 判 员 杨晋广
代理审判员 毛宇翔
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李钦杰
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1424执237号
申请执行人五华县人民法院。
被执行人周松波，男，住五华县河东镇。
本院执行五华县人民法院与周松波刑事罚金一案，在执行过程中，通过人民法院执行查控系统查询，未发现被执行人周松波有可供执行的存款。因被执行人周松波现仍在监狱服刑，暂无其他可供执行财产，本院依职权已将被执行人周松波列入限高系统。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈其荣
审判员 魏志辉
审判员 李英华
二〇一八年七月二十三日
书记员 魏秀云
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第07550号
上诉人(原审被告)唐某洪。
委托代理人郭虹，重庆汇邦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)张某根。
委托代理人李建波，重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人华禄兰，重庆峰岸律师事务所律师。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司某分公司,住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2、3、4层。
负责人隗晓牧，总经理。
上诉人唐某洪因与被上诉人张某根、原审被告中国平安财产保险股份有限公司某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人唐某洪不服重庆市渝中区人民法院2015年9月15日作出的(2015)中区法民初字第09510号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判长苏致礼、审判员段晓玲、代理审判员潘建兴组成合议庭，进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人唐某洪与被上诉人张某根就双方之间的赔付问题达成和解协议：一、上诉人唐某洪赔偿被上诉人张某根各项损失共计10000元，其中，上诉人唐某洪于2016年2月1日前先支付被上诉人张某根2000元，余款8000元于2016年12月30日前付清；若上诉人唐某洪未按期支付以上款项，张某根有权按照（2015）中区法民初字第09510号民事判决书申请执行。二、被上诉人张某根与原审被告中国平安财产保险股份有限公司某分公司之间权利义务所涉及的（2015）中区法民初字第09510号民事判决书第二项不变。三、上诉人唐某洪与被上诉人张某根达成和解协议之日向重庆市第五中级人民法院撤回上诉。四、一审案件受理费减半收取1690元、鉴定费1300元合计2990元，由张某根负担；二审案件受理费减半收取1890元，由唐某洪负担。以上协议内容系张某根与唐某洪真实意思表示，双方签字即刻生效。上诉人唐某洪遂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐某洪向本院申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐某洪撤回上诉。
二审案件受理费减半收取1890元，由上诉人唐某洪负担，因唐某洪系肢体三级残疾且享受低保，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 潘建兴
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈园媛
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初3041号
原告：招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长虹路**号。
负责人：曹莉，该行行长。
委托诉讼代理人：李梦月，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：詹海燕，男，1973年5月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：曾献梅，女，1973年3月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：湖北牛首天然畜牧养殖科技有限公司。住所地：襄阳市樊城区竹条村委会。
法定代表人：詹海燕，该公司总经理。
以上三被告共同委托诉讼代理人：聂菊凤，女，1962年8月5日出生，汉族，住襄阳市。系湖北牛首天然畜牧养殖科技有限公司员工。代理权限：一般代理。
原告招商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称招商银行襄阳分行）与被告詹海燕、曾献梅、湖北牛首天然畜牧养殖科技有限公司（以下简称牛首养殖公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行襄阳分行的委托诉讼代理人李梦月，三被告共同委托诉讼代理人聂菊凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告清偿还借款本金536720.35元，及截止2018年5月2日前的利息、罚息、复息合计41538.21元；此后利息按合同约定计算。2.原告对被告提供的抵押物襄阳市××城区琵琶山小区××单元××室房屋享有优先受偿权。3.律师代理费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月17日，被告詹海燕、曾献梅向原告借款61万元，期限5年，并用位于襄阳市××城区琵琶山小区××单元××室房屋抵押。牛首养殖公司出具共同还款承诺书，承诺承担共同还款责任。合同履行过程中，三被告多次逾期还款。截止2018年5月2日，尚欠借款本金536720.35元及利息、罚息、复息合计41538.21元未还。为此，特诉至法院，请求支持诉请。
经审理查明，2014年7月17日，原告与被告詹海燕、曾献梅签订《个人授信及担保协议》，约定原告向詹海燕、曾献梅提供总额61万元的可循环授信额度，授信期限60个月（2014年7月17日至2019年7月17日）。詹海燕、曾献梅用位于襄阳市××城区琵琶山小区××单元××室房屋抵押。并办理了抵押登记（房屋所有权证号襄城区70092505号，他项权证襄城区00068730号）。牛首养殖公司出具共同还款承诺书，承诺承担共同还款责任。合同履行过程中，三被告多次逾期还款。截止2018年5月2日，尚欠借款本金536720.35元及利息、罚息、复息合计41538.21元未还。为此，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告詹海燕、曾献梅向原告借款，多次逾期还款，原告可以提前收回被告借款并按约定支付借款利息。詹海燕、曾献梅用房屋抵押，原告对抵押房屋享有优先受偿权。牛首养殖公司出具共同还款承诺书，视为共同借款人，承担共同还款责任。原告诉请由被告承担本案律师代理费，无法律依据，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告詹海燕、曾献梅、湖北牛首天然畜牧养殖科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司襄阳分行借款本金536720.35元，及截止2018年5月2日前的利息、罚息、复息合计41538.21元；此后利息按合同约定执行。
二、原告招商银行股份有限公司襄阳分行对襄阳市襄城区琵琶山小区1幢3单元3层2室房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告招商银行股份有限公司襄阳分行要求三被告承担本案律师代理费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9756元，减半收取4878元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李安文
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨 甜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第21397号
原告范建。
委托代理人范仁弟（系原告父亲。
被告王启银。
委托代理人项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。
被告上海闵华物业管理有限公司。
法定代表人郑必春，总经理。
委托代理人堵洁。
委托代理人卫玉清。
本院在审理原告范建与被告王启银、上海闵华物业管理有限公司相邻关系纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范建撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币125.32元，由原告负担。
审判员 周皓媚
二〇一六年四月十一日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1329号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年10月18日生于贵州省遵义市，汉族，大专文化，无业，户籍住址贵州省遵义市红花岗区，现暂住贵州省贵阳市。2016年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检公诉刑诉1254号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院代理检察员苑昊亮、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日21时许，被告人刘某某酒后驾驶一辆牌照为贵Ｃ×××××号的小型轿车从贵阳市云关乡黑坡出发往龙洞堡方向行驶，当车行驶至贵阳市南明区见龙洞路与兴业西路交叉口300米处时，被贵阳市公安交通管理局南明区分局执勤民警查获。经检验，被告人刘某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为97.9mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、被告人刘某某的供述、机动车驾驶证及行驶证、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、抽取血样检测照片、血液酒精含量检验鉴定报告、机动车交通事故责任强制保险单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、视频资料、被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某酒后驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为97.9mg/100ml，已属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某认罪态度和悔罪表现较好，未造成任何经济损失，其主观恶性及社会危害性不大。综合其犯罪情节及犯罪后的表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 秦家柱
审判员 伊 莉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李嘉迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初3422号
原告交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号。
负责人王慧，职务行长。
委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
被告王某伟，男，汉族，住河南省方城县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州新区支行诉被告王某伟信用卡纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓菲
二〇一七年三月十日
书记员 李亚廷
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1081刑初222号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人李××，男，1982年7月8日出生，满族，小学文化，农民，现住□□市□□□乡□□□村***号。因犯滥伐林木罪，于2007年11月30日被灯塔市人民法院判处拘役二个月，罚金人民币3000元。2016年6月21日，因盗窃被灯塔市公安局行政拘留5日，罚款500元。因涉嫌盗窃罪，于同年6月24日被灯塔市公安局转为刑事拘留，同年7月13日因灯塔市人民检察院不予批准逮捕，同日被灯塔市公安局取保候审。
被告人郝××，男，1979年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，现住□□市□□□乡□□□村***号。2016年6月21日，因盗窃被灯塔市公安局行政拘留5日，罚款500元。因涉嫌盗窃罪，于同年6月24日被灯塔市公安局转为刑事拘留，同年7月13日因灯塔市人民检察院不予批准逮捕，同日被灯塔市公安局取保候审。
被告人郝××，男，1982年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，现住□□市□□□乡□□□村**号。2016年6月21日，因盗窃被灯塔市公安局行政拘留5日，罚款500元。因涉嫌盗窃罪，于同年6月24日被灯塔市公安局转为刑事拘留，同年7月13日因灯塔市人民检察院不予批准逮捕，同日被灯塔市公安局取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2016）170起诉书指控被告人李××、郝××、郝××犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灯塔市人民检察院指派检察员郎海录出庭支持公诉，被告人李××、郝××、郝××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日，□□□□牧业公司与□□水库签订了捕捞协议，约定□□水库水域范围内野生杂鱼的捕捞权归□□□□牧业公司所有，□□□□牧业公司向外公布这一情况，并在水库周边放了警示标志。
2015年6月至2015年10月期间，被告人李××、郝××、郝××用船拽网捕鱼方式在□□水库□□□水面多次捕鱼，并将捕获的2000公斤杂鱼卖给□□村的何××。2016年6月初至同年6月21日，被告人李××、郝××、郝××用船拽网捕鱼方式在□□水库□□□水面多次捕鱼，并将捕获的600公斤杂鱼卖给宋××、李××。经灯塔市价格认证中心估价：被盗杂鱼价值人民币5700元。
2016年6月21日早晨，被告人李××、郝××、郝××在□□水库□□□水面捕鱼时，被□□□□牧业公司巡查人员抓获，当场查获杂鱼162公斤。公诉机关认为，被告人李××、郝××、郝××盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人李××、郝××、郝××辩称，我们对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年4月1日，□□□□牧业公司与□□水库签订了捕捞协议，约定□□水库水域范围内野生杂鱼的捕捞权归□□□□牧业公司所有，□□□□牧业公司向外公布这一情况，并在水库周边放了警示标志。
2015年6月至2015年10月期间，被告人李××、郝××、郝××用船拽网捕鱼方式在□□水库□□□水面多次捕鱼，并将捕获的2000公斤杂鱼卖给于家村的何××。2016年6月初至同年6月21日，被告人李××、郝××、郝××用船拽网捕鱼方式在□□水库□□□水面多次捕鱼，并将捕获的600公斤杂鱼卖给宋××、李××。经灯塔市价格认证中心估价：被盗杂鱼价值人民币5700元。
2016年6月21日早晨，被告人李××、郝××、郝××在□□水库□□□水面捕鱼时，被□□□□牧业公司巡查人员抓获，当场查获杂鱼162公斤。
案发后，被告人李××、郝××、郝××被抓获归案。
上述事实，被告人李××、郝××、郝××在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李××、郝××、郝××的供述与辩解，证人何×、张××、何××、宋××、李××的证言，估价鉴定书，辨认笔录及案件来源、抓捕经过、户籍证明、协议书、中证据保全清单、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××、郝××、郝××无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。三被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为了保护公私财产不受非法侵害，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人李××犯盗窃罪，判处管制一年二个月，并处罚金人民币二千二百元（已缴纳）；
被告人郝××犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
被告人郝××犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（管制刑期由判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期2日。三被告人均羁押23日，折抵刑期46日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘仲元
二〇一六年九月二十八日
书记员 王海霞
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民保字第17号
原告胡兴华，男，1952年12月13日出生，汉族，威远县人。
被告徐林，男，1965年9月8日出生，汉族，威远县人。
本院在审理原告胡兴华诉被告徐林买卖合同纠纷一案中，原告胡兴华于2013年1月7日向本院申请诉中财产保全，要求冻结威远县靖和建筑有限公司支付给被告的工程款16000元，并已提供担保。
本院认为，原告胡兴华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告徐林的工程款16000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范文俊
二○一三年一月月七日
书记员 黎 龙
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1425民初682号
原告：青神县万喜橱卫电器建材门市，住所地青神县。
经营者：马其岭，男，1981年9月26日出生，汉族，住青神县。
委托诉讼代理人：江发平，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
被告：四川中簧竹业有限公司，住所地青神县南城镇竹艺大道弯儿巷5号。
法定代表人：周小辉，该公司执行董事。
原告青神县万喜橱卫电器建材门市（以下简称万喜橱卫门市）与被告四川中簧竹业有限公司（以下简称中簧竹业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万喜橱卫门市的委托诉讼代理人江发平到庭参加了诉讼。被告中簧竹业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万喜橱卫门市向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款16770元；2.本案诉讼费用由被告承担（诉讼费用由被告直接向原告支付）。事实和理由：原、被告签订了《万美厨卫城青神专卖店合同书》，约定由被告向原告购买智能坐便器等厨卫设备，合同中约定了货品名称、数量、规格等，价款合计为16770元。原告依约向被告提供了货物，但被告未支付货款。2018年5月5日，原、被告双方对被告尚欠的货款进行了确认。因被告一直未支付货款，原告遂起诉主张权利。
被告中簧竹业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告的工作人员周波与原告签订了《万美厨卫城青神专卖店合同书》，约定被告向原告购买智能坐便器、淋浴房、台下盆、龙头、镜子、插座、换气扇、LED灯等货品。该合同书中明确约定了被告购买货品的名称、牌号及规格，合计价格为16770元；付款方式为预付合同款50%，余额在安装后一次性付清。该合同还约定了安装附加费用的计收、保修责任等内容。合同签订后，原告按约向被告供货，并完成了安装。但被告未按约支付合同预付款，亦未按约支付余款。2018年5月5日，原、被告对被告尚欠的货款进行结算。被告在《万美厨卫城青神专卖店合同书》中签署了“供货完毕，经结算，尚欠货款16770元，特此确认”的内容。其后，被告仍未向原告支付尚欠的货款。原告催收未果，遂起诉来院。
上述事实，有《万美厨卫城青神专卖店合同书》、照片及原告的陈述等证据可证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告经协商一致，签订了《万美厨卫城青神专卖店合同书》。原、被告之间的买卖合同成立且生效。原告已按约向被告供货并完成安装，被告则应按约付款。经结算，被告尚欠原告货款16770元。按照合同约定，被告应支付合同预付款50%，并在安装后一次性付清余款。现付款期限已届满，原告请求被告支付货款16770元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十五日内，由被告四川中簧竹业有限公司向原告青神县万喜橱卫电器建材门市支付货款16770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取计110元，由被告四川中簧竹业有限公司负担（被告四川中簧竹业有限公司应在本判决生效之日起十五日内将案件受理费直接支付给原告青神县万喜橱卫电器建材门市）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 罗琪
二〇一八年七月十一日
书记员 刘旭
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2502执191号
申请执行人：开远市人民法院。
被执行人：金亚伦，男，1998年2月生，彝族，住弥勒市，现在云南省第二监狱服刑。
本院在执行金亚伦犯抢劫罪罚金一案中，依据生效的（2017）云2502刑初75号刑事判决书，开远市人民法院于2018年2月1日移送执行，申请执行标的为罚金70000元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆、房产情况等查询措施，查明被执行人金亚伦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 亮
审判员 李玉仙
审判员 李亚眉
二〇一八年七月十六日
书记员 谭 越
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初11号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人左某某，男，1986年8月17日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年10月24日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年11月6日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人左某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日，被告人左某某冒用邓普新的身份证在ＸＸ瑶族自治县沱江镇步行街“鸿鑫”宾馆登记住宿305号房间，当晚与成某某、刘某、陈某某（诨名“半边脑壳”）、欧阳美湘等人采用烫吸的方式吸食毒品。当晚20时许，被ＸＸ瑶族自治县公安局民警当场抓获并在此房间的床上搜出疑似毒品物一包。称量净重0.55克，2015年10月29日，经永州市公安司法鉴定中心对此物品进行检验，其检验意见：送检检材中检出甲基苯丙胺成分。2015年10月19日20时许，ＸＸ瑶族自治县公安局民警将被告人左某某等人带至ＸＸ瑶族自治县公安局接受调查。另查明，被告人左某某与陈某某、刘某、欧阳某某、成某某尿液检测均呈阳性。还查明，2011年7月9日，被告人左某某因吸毒被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元；2013年3月7日，被告人左某某因吸毒被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人左某某在开庭审理中亦无异议，且有书证：抓获经过材料、户籍证明、永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（理化）字（2015）1549号物证检验报告，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的辨认笔录，ＸＸ瑶族自治县公安局公安行政处罚决定书，ＸＸ瑶族自治县公安局证据保全清单、收缴物品清单、称量笔录、ＸＸ瑶族自治县公安局现场检测报告书，证人成志刚、刘旋、欧阳美湘、陈江民、左明贵的证言，被告人左某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某为他人吸食毒品提供场所，并与他人共同吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人左某某在庭审中认罪态度较好，有酌情从轻处罚的情节。被告人左某某在这次犯罪前有二次吸毒的记录史，为了有利于被告人左某某有效戒毒，对其也应酌情从重处罚。为维护稳定的社会秩序，保护公民的身体健康，惩治刑事犯罪。根据本案的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人左某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次缴清）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 陈建文
人民陪审员 徐绍好
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 胡许晴
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4169号
原告：吴某。
被告：杨某。
本院在审理原告吴某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 张 熠
二〇一六年五月二十日
代书 记员 张迪玮
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第000014号
上诉人（原审被告）河南宏宇特铸股份有限公司。住所地河南省辉县市孟庄镇。
法定代表人戴萍，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司郑州分行。住所地郑州市郑东新区商务内环。
负责人韩光聚，该行行长。
原审被告河南三力碳素制品有限公司。住所地河南省辉县市西郊。
法定代表人牛苹，该公司董事长。
原审被告河南青岭实业有限公司。住所地获嘉县大新庄后小召村。
法定代表人姬松岭，该公司总经理。
原审被告戴萍，男，汉族，住河南省。
原审被告颜志伟，女，汉族，住郑州市金水区。
原审被告宋蕾，女，汉族，住河南省新乡市牧野区。
上诉人河南宏宇特铸股份有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司郑州分行、原审被告河南三力碳素制品有限公司、河南青岭实业有限公司、戴萍、颜志伟、宋蕾金融借款合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民四初字第56-1号民事裁定，向本院上诉称：上诉人与被上诉人所签的《借款合同》系格式合同，上诉人在该合同上签字盖章时双方并未约定管辖权。本案被告登记住所地、经查居住地均在新乡市，郑州市中级人民法院对本案不具有管辖权。请求将本案移送新乡市中级人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签定的《人民币流动资金贷款合同》中约定“凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决；协商不成的，双方均同意以下第（2）中方式解决：（1）向
----
仲裁委员会仲裁。（2）向乙方所在地人民法院提起诉讼或申请强制执行。”上诉人虽主张双方签定该合同时，未约定管辖条款，但因未提供任何证据予以证明，故该主张本院不予支持。一审裁定依据合同中管辖条款确定本案管辖，并无不当，而且根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，贷款人所在地为合同履行地。郑州市中级人民法院作为合同履行地法院对本案也具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2014）郑民四初字第56-1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 王ＸＸ
代理审判员 张 琳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 婉
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初262号
原告刘刚秀，女，1965年1月21日出生,住新疆阿拉尔市。
被告谭小波，男，1979年6月22日出生,住新疆阿拉尔市。
原告刘刚秀与被告谭小波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚秀、被告谭小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠款77674元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，被告与原告签订了红枣销售合同，双方约定被告以5.4元每公斤的价格收购原告红枣。2016年11月9日，被告将原告的15310公斤红枣拉走。经过计算，红枣款共计82674元，被告支付5000元，剩余77674元未付。被告向原告出具了欠条，约定于2017年1月25日前付清。被告到期未付，原告无奈诉至法院，请求依法判决。
被告谭小波承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告谭小波于本判决生效后三日内一次性支付原告刘刚秀红枣欠款77674元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，减半收取871元（原告已预交），由被告谭小波承担（随上述义务一同履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 郑宪宾
二〇一七年四月十九日
书记员 李 茜
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01452号
申请执行人：周风真，女，1974年3月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：周训荣，男，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01638号民事调解书，已向被执行人周训荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但周训荣至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查周训荣在淮北市相山区曲阳街道办事处有拆迁安置房租费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人周训荣在在淮北市相山区曲阳街道办事处应领取的拆迁安置房租费16600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终5613号
上诉人（原审被告）：王景枝，女，汉族，1965年7月15日出生，住河南省南阳市。
被上诉人(原审原告)：建业住宅集团南阳置业有限公司。住所地：河南省南阳市伏牛路建业桃花岛*幢***室。
法定代表人：张立华。
委托诉讼代理人：徐振海，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彦兵，金博大律师事务所实习律师。
上诉人王景枝因与被上诉人建业住宅集团南阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，王景枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四规定，裁定如下：
本案按王景枝撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费192元，减半收取96元，由王景枝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢国伟
审判员 陈德林
审判员 孙 娟
二〇一八年十月二十六日
书记员 钱薪谕
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初6870号
原告：福建东方建筑工程有限公司。
法定代表人：陈默，总经理。
被告：黄惠宏，男，1973年10月5日出生，汉族。
原告福建东方建筑工程有限公司与被告黄惠宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告福建东方建筑工程有限公司的法定代表人陈默到庭参加诉讼，被告黄惠宏经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建东方建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告归还原告借款人民币260000元及2015年6月26日起到2016年7月13日止的利息81250元，合计人民币341250.00元，利息按月利率2%计付至款项付清。事实和理由：2015年6月26日，被告因资金周转困难向原告借人民币260000元，并约定2015年10月30日之前还清。双方约定如果在规定时间内准时归还原告本金及利息，产生的利息则按月利息2%计算。2015年11月1日期满后原告多次追讨被告归还借款，被告总是以一时资金困难不予履行。被告的这种行为已经侵犯了原告的利益，特要求法院以事实为依据依法判决。
被告黄惠宏未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2015年6月26日，被告黄惠宏向原告福建东方建筑工程有限公司出具借款收据一张，借款收据主要内容为：“兹本人黄惠宏因资金周转困难特向福建东方建筑工程有限公司预借来现金人民币贰拾陆万元（260000元）整。本人计划于2015年10月30日之前还清。如果黄惠宏本金及利息在规定时间内归还，利息按2分／月计算。超过规定时间本金贰拾陆万元的利息全部按2.5分／月计算。特据人：黄惠宏。借款日期：2015.6.26。”。后被告黄惠宏至今分文未还。据此，原告福建东方建筑工程有限公司于2016年7月15日向本院提起民事诉讼。被告黄惠宏经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实有被告黄惠宏向原告福建东方建筑工程有限公司出具的借款收据一份、被告黄惠宏身份证复印件一份及原告福建东方建筑工程有限公司的庭审陈述为证，上述证据经庭审审查并认证，本院对其真实性及所要证明的内容予以确认。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。被告应偿还原告借款26万元，并从2015年6月26日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。原告上述诉讼请求，合法有据，应予支持。被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄惠宏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建东方建筑工程有限公司借款本金26万元及利息（利息从2015年6月26日起至实际还款之日止按月利率2%计付）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6419元，由被告黄惠宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 杨志忠
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄 瑱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3152号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人旷某某，总经理。
委托代理人黄某、白某某，上海某某律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 张雁虹
二〇一六年四月八日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）?不予受理；
（二）?对管辖权有异议；
（三）?驳回起诉；
（四）?保全和先予执行；
（五）?准许或者不准许撤诉；
（六）?中止或者终结诉讼；
（七）?补正判决书中的笔误；
（八）?中止或者终结执行；
（九）?撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）?不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；
（十一）?其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0423执68号
被执行人：台金，男，1981年10月20日生，汉族，出生于云南省通海县，非农业职业，住云南省玉溪市通海县。
本院在执行被执行人台金贩卖毒品一案中，经查，被执行人在中国工商银行通海县支行帐户为25×××16的账户内有存款。为确保通海县人民法院（2018）云0423刑初173号刑事判决中已判决的台金罚金刑5000元得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人台金在中国工商银行通海县支行帐户为25×××16的账户内资金5000元，划拨到通海县人民法院开户于农行通海县支行24×××30的账户内。
本裁定立即执行。
执行员 奎传达
二〇一八年一月十六日
书记员 李振红
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初6272号
原告：成都刘江宏展商务咨询有限公司，住所地：成都市武侯区望江路1号20幢3层1号。
法定代表人：黄勇，总经理。
委托诉讼代理人：叶小兵，四川西川律师事务所律师。
被告：双流区美邻四叶草大药房，住所地：成都市双流区东升街道香榭美邻*期***号。
经营者：刘强。
被告：广东心宝药业科技有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区伴河路6号。
法定代表人：郭永周。
原告成都刘江宏展商务咨询有限公司与被告双流区美邻四叶草大药房、广东心宝药业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。2018年7月13日，原告成都刘江宏展商务咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按成都刘江宏展商务咨询有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，由成都刘江宏展商务咨询有限公司负担。
审 判 员 易 炜
二〇一八年七月十三日
法官助理 刘 丹
书 记 员 易智慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初7785号
原告：横店集团得邦工程塑料有限公司，住所地东阳市横店工业区。
法定代表人：杜国红。
委托代理人：王俊伟，浙江横店律师事务所律师。
被告：东阳市富强电器实业有限公司，住所地东阳市南马机械工业园区。
法定代表人：吴福强。
本院在审理原告横店集团得邦工程塑料有限公司与被告东阳市富强电器实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告横店集团得邦工程塑料有限公司自动撤诉处理。
审判员 申屠红权
二〇一六年六月二十九日
书记员 许 智 权
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1034号
原告：梁家嘉，女，1984年6月2日出生，汉族，住钦南区。
委托诉讼代理人：梁以基，广西海岸律师事务所律师。
被告:黄海，男，1981年12月27日出生，汉族，住浦北县。
原告梁家嘉与被告黄海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁家嘉的委托诉讼代理人梁以基到庭参加诉讼，被告黄海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁家嘉向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄海偿还原告梁家嘉借款100000元及支付利息（利息计算方法：以100000元为本金，按年利率6%计至还清本息之日止）；2.被告黄海承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月8日被告黄海因资金周转为由，向原告梁家嘉借款100000元，并当场向原告写了借据一份，约定于2015年2月19日还清。借款到期后，经原告多次追收无果。
被告黄海在答辩期内没有提出答辩也没有提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月8日被告黄海因资金周转为由，向原告梁家嘉借款100000元，并当场向原告写了借据一份，约定于2015年2月19日还清，没有约定利息。借款到期后，经原告多次追收无果。2016年4月6日原告向本院提起诉讼，主张被告还款。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借据以及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告向本院提供的借条合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告偿还借款100000元及支付利息（按年利率6%计，自2015年2月20日起计至还清本息之日止），本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告黄海偿还原告梁家嘉借款本金100000元及支付利息（利息以100000元为基数，按年利率6%，自2015年2月20日起计至还清本息之日止）。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2460元，公告费700元，共3160元，由被告黄海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费缴纳办法》第十七条规定预交上诉案件受理费（直接汇入银行账户。开户行：中国农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 宪 尚
代理审判员 欧阳效锦
人民陪审员 梁 映
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周 民
appoint
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终5957号
上诉人（原审被告）：唐山鑫辉建设工程有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇桥西小区小庄里181号。
法定代表人：华超金，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：唐山市双赢建筑工程有限公司，住所地：唐山市开平区洼里镇洼里村村北。
法定代表人：董树岐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈贝贝，河北开原律师事务所律师。
上诉人唐山鑫辉建设工程有限公司因与被上诉人唐山市双赢建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2018）冀0205民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐山鑫辉建设工程有限公司于2018年7月22日收到本院送达的交纳诉讼费用通知书，但其并未在七日内交纳二审案件受理费27449元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内
交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐山鑫辉建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董媛媛
审判员 徐万启
审判员 李建波
二〇一八年八月十六日
书记员 边 琦
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民终3494号
上诉人（原审被告）：南通达鼎琪建筑劳务有限公司，住所地海门市刘浩镇富民街114号。
法定代表人：江有如，总经理。
委托诉讼代理人：陈明明，男，南通达鼎琪建筑劳务有限公司员工。
委托诉讼代理人：宋万欣，北京市金石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马付建，男，1963年8月22日出生，汉族，无业，住河北省定州市砖路镇砖路村西南1区。
委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高志岩，男，1975年7月10日出生，汉族，无业，住河北省定州市南城区。
原审被告：陈兴德，男，1971年3月25日出生，汉族，无业，住四川省合江县。
上诉人南通达鼎琪建筑劳务有限公司因与被上诉人马付建、高志岩及原审被告陈兴德劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初4808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南通达鼎琪建筑劳务有限公司于2018年5月29日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南通达鼎琪建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南通达鼎琪建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由南通达鼎琪建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 华
审 判 员 张洪伟
审 判 员 何 锐
二〇一八年五月三十日
法官助理 范楷强
法官助理 高天琪
法官助理 李 湉
书 记 员 宋惠玲
书 记 员 李雅姣
书 记 员 余志燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2749号
原告赵某（曾用名赵某），男，1987年5月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告刘某，女，1992年10月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县宁。
委托代理人杨飞，系灵武市法律援助中心援助律师。
本院在审理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年12月16日，以与被告案外调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 白学军
二〇一五年十二月十六日
书记员 马小丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初15737号
原告重庆紫皓物流有限公司，住所地重庆市渝中区张家花园8号3-1#，统一社会信用代码915001033049801752。
法定代表人钟荣全。
委托代理人唐华，男，汉族，1975年3月16日出生，住重庆市北碚区。
被告杨坤模，男，汉族，1978年9月11日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆紫皓物流有限公司诉被告杨坤模挂靠合同纠纷一案中，原告重庆紫皓物流有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆紫皓物流有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许重庆紫皓物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取607元，由原告重庆紫皓物流有限公司负担。
审判员 王 敏
二〇一八年七月二十五日
书记员 马永芹
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00661号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人邹某，男，1987年1月25日生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，住贵州省兴义市桔山镇。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年8月16日被刑事拘留，因兴义市人民检察院不批准逮捕，于2014年9月20日被释放，次日由兴义市公安局决定监视居住，2015年3月21日解除监视居住，同年8月25被取保候审，同年11月26日由兴义市人民检察院决定继续取保候审，同年12月由本院决定继续取保候审。
辩护人张凯、章心臣，贵州林伟律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）635号起诉书指控被告人邹某犯合同诈骗罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派代理检察员姜惠如出庭支持公诉，被告人邹某及辩护人张凯、章心臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院起诉指控：2013年11月25日，被告人邹某用自己的驾驶证在兴义市四通汽车租赁服务中心，以每天260元的价格租走一辆车牌号为贵EXXX**的东风雪铁龙轿车，当晚19点30分左右，邹某用名为杨某某（身份不详）的照片伪造贵EXXX**车主马某某的身份证和该车机动车登记证，后与杨某某一起将该车抵押在兴义市广泰旧货信息咨询服务部梅某某处，骗得借款40000元。邹某将诈骗得的钱赌博挥霍后即拒接马某某及梅某某电话。后马某某到兴义市坝美村（梅某某停放贵EXXX**车辆处）找到该车，并将该车开走。
2014年8月15日，邹某到公安机关投案，其父亲邹某辉将40000元归还梅某某，梅某某对邹某表示谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有经举证、质证，查证属实的伪造的动车登记证书、机动车行驶证各一本，户籍证明、抓获经过、收条、谅解书，证人马某某的证言，被害人梅某某的陈述，被告人邹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，使用伪造的机动车登记证、行驶证，签订合同将车辆抵押给他人骗取财物人民币40000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控邹某犯合同诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。邹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提邹某有自首情节、赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。邹某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关建议对邹某判处一年零六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清）。
二、随案移送伪造的动车登记证书一本（编号522002xxxxxx）、机动车行驶证一本（5250004xxxxxx）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 娟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李元瑶
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏刑更47号
罪犯李玉平。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）徐刑初字第00045号刑事附带民事判决，认定被告人李玉平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年12月15日，本院作出（2014）苏刑一复字第00079号刑事裁定，对其的定罪量刑予以核准。交付执行。2017年2月6日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2017年2月23日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2017年3月13日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯李玉平在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。江苏省监狱管理局经审核后同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯李玉平于2015年3月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2016年5月、12月获得监狱表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯李玉平的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李玉平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李玉平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 查 华 荣
审 判 员 王 莉 莉
代理审判员 孟 刚
二〇一七年四月十日
书 记 员 张从化蝶
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00617号
原告：张成亭，男，1972年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县丰乐镇桥东村孙*组。
被告：合肥沪商大酒店管理有限公司。
法定代表人：许怡彬，职务不详。
原告张成亭诉被告合肥沪商大酒店管理有限公司（以下简称沪商大酒店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员胡翠适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告张成亭到庭参加诉讼，被告沪商大酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成亭诉称：2011年2月，其与同乡12人到望江路与宁国路交叉口的莱星顿酒店做瓦工活。2011年9月，工地因资金不足停工。临近春节结算工资时，找不到老板林志跃，只好找到承包方达美装饰公司，达美装饰公司支付20000元，其余等年后处理。直到2013年元月，在包河区城建办调解下，建设单位即被告沪商大酒店写下付款承诺书，承诺工资于2013年5月底付清。逾期，被告沪商大酒店未付工资，故原告诉至法院，请求判令被告支付工资63038元并承担本案诉讼费。
被告沪商大酒店未向本院递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2013年2月1日，沪商大酒店向张成亭出具一份付款承诺书，载明尚欠人工费86038元，2013年2月5日前付23000元，余款2013年5月底付清。后沪商大酒店支付23000元，余款63038元逾期未付，故张成亭诉至法院。
以上事实，除有原告张成亭当庭陈述外，还有原告张成亭提供的付款承诺书等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：债务应当清偿。被告沪商大酒店欠付原告张成亭63038元，有付款承诺书为证，本院予以确认。被告沪商大酒店经本院传票传唤无正当理由为到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥沪商大酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张成亭支付63038元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元减半收取688元，由被告合肥沪商大酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡翠
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3280号
原告董新炜。
委托代理人陈春光，江苏运通律师事务所律师。
委托代理人刘畅，江苏运通律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山路康怡佳园72楼内。
原告董新炜与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员孙新红独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告董新炜及其委托代理人陈春光、刘畅到庭参加诉讼，被告日成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董新炜诉称：原被告双方于2011年3月10日签订了《徐州日成奥运城认订协议书》，并交纳了商品房认购金15万元整，截至原告起诉时，被告方仍未取得商品房预售许可证等相关证件。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告返还商品房认购金15万元整并赔偿相应的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明：原告董新炜及其妻子薛菲（以下协议中称乙方）与被告（以下协议中称甲方）于2011年3月10日签订《徐州日成奥运城认订协议书》一份，协议书载明：甲方：徐州日成房地产开发有限公司；乙方：董新炜、薛菲；认订房号：C3号楼2单元302室；建筑面积：（暂定）约90.06平方米左右；认购金：人民币拾伍万元整（￥150000）；价格约定：单价（人民币）6480元／平方米。协议约定：1、认订金在交付首期房款时自动抵作房款，在签定正式合同后本协议书自然失效。2、协议签订并交认订金后，甲方为乙方保留所认订房屋，在此期限内不得将该房认订给他人。3、本协议签订后，乙方若变更姓名，必须到甲方办理备案手续，并交纳一定数目的更名费后，方可生效。4、若乙方退房，可在签订本协议书满一年后办理，甲方全额退还认购金。5、甲方在预售许可证等证件办理齐全后，通知乙方，乙方接到通知七日内到售楼中心签订《商品房买卖合同》，逾期者视为自动放弃此房，甲方有权销售此房，认订金按第4条执行（乙方须凭身份证原件办理退房手续）。6、本协议书一式两份，甲乙双方签字盖章，并交付认订金后即为生效。7、本协议书必须与认订金收据同时出具方可办理购房、退房等相关手续。甲方在该协议书上签字盖章，乙方在该协议书上签字。
原告提供的银行转账查询单载明：2011年3月10日，董新炜通过工商银行账户62×××65向徐州日成房地产开发有限公司转账购房款十五元整（￥150000），该明细加盖中国工商银行股份有限公司徐州分行营业厅业务用公章。
被告出具编号为8673216的一张收据载明：入账日期：2011年3月10日；交款单位：董新炜、薛菲；收款方式：刷卡；人民币（大写）：拾伍万元整（￥150000）；收款事由：C3-2-302预订金。该收据加盖被告财务专用章。
2015年9月15日，薛菲向本院提交一份放弃声明，声明放弃参加本次诉讼，案件由董新炜一人诉讼。
本院依职权向徐州市住房保障和房产管理局房产登记交易中心查询被告日成公司就涉案房屋商品房预售许可证办理情况，调查结果显示，截至原告起诉前，被告日成公司未就涉案房屋办理商品房预售许可证。
诉讼中，原告关于利息的请求为从被告收取案涉款之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
以上事实有原告提供的认订协议书、现金存款凭条、收据及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房买卖合同主要内容并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告日成公司与原告董新炜签订的《徐州日成奥运城认订协议书》具备标的、数量、价格、当事人名称等商品房买卖合同主要内容，故该协议应认定为商品房预售合同，因截至起诉前被告日成公司未办理相应的商品房预售登记备案及许可，违反了国家法律及行政法规的强制性规定，故该合同应属无效。
依据合同法规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。现原告要求被告返还商品房认购金150000元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。其中利息损失从被告收取案涉款之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司应于本判决发生效力之日起十日内，返还原告董新炜商品房认购金150000元整并赔偿相应利息损失（利息以15万元为本金，自2010年3月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙新红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 彤
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初6677号
原告：吴安平，女，1981年10月16日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：陈广，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕炎，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：无锡盛邦电子有限公司，住所地无锡蠡园经济开发区3-5地块汇光工业园3号楼三楼。
法定代表人：陈艺声，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钱科峰，江苏锡惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾小红，该公司员工。
原告吴安平诉被告无锡盛邦电子有限公司（以下简称盛邦公司）生育津贴纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序并经当事人同意延长审限，由审判员李正晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴安平的委托诉讼代理人陈广，被告盛邦公司的委托诉讼代理人钱科峰、顾小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴安平诉称：其于2010年4月12日至盛邦公司工作，任生产助理。工作期间，盛邦公司截留其生育保险金。现请求盛邦公司支付截留的生育津贴14706.44元。
被告盛邦公司辩称：吴安平休产假期间工资照常发放，后无锡市医疗保险基金管理中心支付吴安平一次性生育营养补助费，因此其对吴安平的生育保险金发放完全符合法律规定。吴安平的生育基金结算期到2012年10月，实际发放时间为2012年12月27日，故吴安平的诉请已超过法定的诉讼时效。请求法院依法驳回吴安平的诉讼请求。
经审理查明：吴安平于2010年4月12日至盛邦公司工作，任生产助理。吴安平于2012年5月14日至2012年10月1日休产假，盛邦公司向吴安平实际发放2012年6月至9月工资为每月1725.7元（不含社保、公积金个人自理部分）。
后盛邦公司获得无锡市医疗保险基金管理中心拨付的生育保险基金，其中包括吴安平名下的生育津贴14706.44元、一次性营养费929元。无锡市社会保险缴纳信息显示，生育津贴在支付单位项下、一次性生育营养补助费在支付个人项下。一次性生育营养补助费确定结算日期为2012年6月，该费用在结算期后三个月内到账。
2014年12月15日，吴安平向盛邦公司辞职，双方劳动合同终止时间为2015年1月4日。
2016年10月27日，吴安平向无锡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日作出锡滨劳人仲不字[2016]第217号不予受理通知书，以吴安平的申请请求事项不符合《劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受案范围为由决定不予受理。吴安平遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有不予受理通知书、个人生育待遇查询单、银行工资流水、退工单、辞职申请书、生育津贴到账凭证及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为：根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算;劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效的限制。但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案系争的生活生育津贴差额属于法律法规规定的保护性补差，属福利待遇性质，不属于上述时效性规定中的劳动关系存续期间的劳动报酬范畴，不应当适用特殊时效期间的规定。吴安平于2012年5月14日开始休假生育，无锡市医疗保险基金管理中心承诺一次性生育营养补助费在结算期（2012年6月）后三个月内到账，即到账日期最迟应为2012年年9月底之前，然其至2016年10月27日才申请劳动仲裁，超过了一年的仲裁时效，已丧失了胜诉权，故本院对该请求难以支持。退言之，吴安平于2014年12月15日向盛邦公司辞职，双方劳动合同于2015年1月4日终止，然其至2016年10月27日才申请劳动仲裁，也超过了一年的仲裁时效。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告吴安平的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 李正晖
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐翎嘉
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执182号
申请执行人袁继，住重庆市南岸区。
被执行人段昌革，住重庆市南岸区。
本院在执行袁继与段昌革借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人支付其借款100000元，并支付案件受理费、公告费，并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总队总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；已对被执行人限制高消费；经本院传票传唤，被执行人没有按时到庭。现暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘勇贵
审 判 员 夏 文
审 判 员 李 旭
法官助理 张金梁
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 姚 丽
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第705号
原告岳成亮，男，36岁，汉族，吉林省辉南县人，现住吉林省辉南县。
委托代理人于寿富，男，60岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区龙。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告宋伟，男，35岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人马誉添，男，28岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。代理权限：一般代理。
被告柳恩全，男，40岁，汉族，吉林省辉南县人，现住吉林省辉南县。
原告岳成亮与被告宋伟、柳恩全教育培训合同纠纷一案，本院于2014年7月29日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于寿富，被告宋伟及其委托代理人马誉添，被告柳恩全到庭参加了诉讼。本案一审现已依法审理终结。
原告诉称，2011年通过第二被告介绍，收取了考试费及培训费3，000.00元，第二被告将费用交给了第一被告所属的安顺驾校。2013年8月5日第一被告承诺再交3，500.00元三个月考完，二被告给原告出具了说明。原告向第二被告另行缴纳了3，500.00元，原告多次找被告要求履行承诺，被告至今也未给原告取得任何驾驶证件。故诉至法院，请求判令二被告返还原告考试及培训费6，500.00元，诉讼费用由被告承担。
被告宋伟辩称，2011年原告至答辩人处报名进行驾驶技能培训，所报等级为B级驾驶证。后因通化考试中心停考原因，B级驾驶证无法报考，故于2013年8月在与原告协商一致后，将原告的报考等级改为C级，同时向原告推出“精品班”教学计划，并收取相应费用。答辩人及教练员多次联系原告练车，原告均未到场练习，致使无法实现教学承诺，故不同意原告的诉讼请求。
被告柳恩全辩称，我的驾驶证在宋伟那办的，原告看我办的驾照挺快的，我就帮着原告联系宋伟。关于原告交钱，我也就是做个证明。
在法庭审理过程中，原、被告就被告是否应当返还原告的培训费用产生争议。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、2013年8月5日署名柳恩全、宋伟承诺书复印件一份（已经与原件核对），证明“柳恩全5人大车变小车，来三次三个月考完，不完如数退款每人6500”。
证据二、录音光盘一份，证明被告宋伟和原告之间的录音，与证据一内容相符，承诺不过退款每人6，500.00元。
被告宋伟对原告提交的上述证据质证认为：
对证据一的真实性无异议，但对证明内容有异议。证据内容应解释为原告等六人在三个月的承诺期内进行三次练车，我方可以保证其取得驾驶资格。而事实原告六人根本没有来进行相应的培训，同时本证据的内容就原告理解认为是三个月我们保票，但是依照相关规定保票的规则是违法行为，我方不会予以承诺。
对证据二真实性无异议，但是原告对被告承诺退款的主张不能证实，按照书面的文意解释理解，来三次三个月拿票，来三次是建立在原告练车的基础上，原告方不履行学员义务，而主张三个月未拿证退款的请求不应予以支持。驾校方面不能保证学员不练车而取得驾驶资格。
被告柳恩全对原告提交的上述证据质证认为：
对证据一无异议，我只能证明原告交6，500.00元，收款人是宋伟。
对证据二没有质证意见。
被告宋伟为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、证人刘杰的当庭证言，证明原告一直没有来练车。
证据二、原告考取B2车型驾驶员档案一份，证明原告来驾校之前考取的是B2车型，参加了学习和培训，但是因为后来通化该车型停考，原告更改为考小车，之后原告没有来驾校进行练习和培训。
证据三、组织机构代码证复印件一份、证明一份，证明通化市安顺机动车驾驶员培训学校为企业非法人，负责人为张敏。被告宋伟是安顺驾校位于新站分校的的负责人。
原告对被告宋伟提交的上述证据质证认为：
对证据一认为不属实，原告交了钱不可能不去培训，证人说不认识原告不真实，证人是被告宋伟的雇用人员，有利害关系，证人证言不具有真实性。
对证据二真实性无异议，能够证明原告确实在被告处参加过培训，向被告交纳培训费，被告没有履行其所承诺的责任和义务。
对证据三真实性无异议，本案纠纷属于个人行为，与宋伟商定的义务责任，至于宋伟把钱交给谁是他们之间的事，与原告无关，证明是2011年的与现在无关。
被告柳恩全对被告宋伟提交的上述证据质证认为：均无异议。
被告柳恩全未向法庭提交证据予以证明自己的诉讼主张。
根据原、被告的诉辩、举证、质证及当庭陈述，本院查明以下事实：
2011年原告通过被告柳恩全向被告宋伟交纳3，000.00元，被告宋伟将该款交给了其所属的通化市安顺机动车驾驶员培训学校用以B2车型的培训及考试费用，2011年4月18日原告接受科目一的培训，2011年5月6日原告接受科目二的培训，2011年5月22日原告接受科目三的培训，并于2012年1月17日通过B2车型科目一的考试。2013年原告通过被告柳恩全另行向被告宋伟交纳3，500.00元，被告柳恩全、宋伟于2013年8月5日共同为原告出具承诺一份，内容为“柳恩全5人大车变小车，来三次三个月考完，不完如数退款每人6500”。
针对原、被告的争议焦点，本院根据相关法律规定综合评判如下：
自原告陈述内容可认定，其缴纳费用的目的是为了进行相关机动车驾驶技能培训及通过考试取得相应驾驶资质，故本案应确定为教育培训合同法律关系。因被告宋伟个人并不具有培训相应驾驶技能的资质，而经通化市安顺机动车驾驶员培训学校出具的证明可证实被告宋伟为该校分校负责人，从被告宋伟收取3，000.00元后交付培训学校并对原告进行B2车型的相关培训及考试的事实可认定，被告宋伟收取相应款项并作出承诺的行为符合《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的构成要件。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”的规定，本院对原告要求二被告返还其考试及培训费用的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款及《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告岳成亮的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 马 涌
审判员 张晓云
审判员 毛德义
二〇一四年十一月二十八日
书记员 唐丽丽
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）仙行执字第85号
申请执行人仙居县人口和计划生育局。
法定代表人李素萍。
被执行人陈国和，农民。
被执行人陈彩娟，农民。
申请执行人计生局与被执行人陈国和、陈彩娟为征收社会抚养费行政决定一案，于2007年11月27日作出计生征字（2007）第2102号征收社会抚养费决定，已发生法律效力，申请执行人计生局于2008年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人长期在外下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人至今也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2008）仙行执字第85号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林坦友
审判员 茅伟霖
审判员 顾鹏飞
二〇〇八年八月二十八日
浙江省仙居县人民法院
民事裁定书
（2008）仙行执字第85号
申请执行人仙居县人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地仙居县镇前路1号。
法定代表人李素萍，局长。
被执行人陈国和，男，1968年7月出生，汉族，农民，住仙居县官路镇增仁村南路12号。
被执行人陈彩娟，女，1967年12月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人计生局与被执行人陈国和、陈彩娟为征收社会抚养费行政决定一案，于2007年11月27日作出计生征字（2007）第2102号征收社会抚养费决定，已发生法律效力，申请执行人计生局于2008年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人长期在外下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人至今也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2008）仙行执字第85号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长林坦友
审判员茅伟霖
审判员顾鹏飞
二○○八年八月二十八日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3238号
原告彭旺明，男，汉族，
被告周斌，男，汉族，
原告彭旺明与被告周斌买卖合同纠纷一案，于2016年10月28日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告彭旺明于2017年4月5日向本院提出撤回对被告周斌的起诉。
本院认为，原告彭旺明申请撤回对被告周斌的起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭旺明撤回对被告周斌的起诉。
案件受理费1940元，减半收取970元,由原告彭旺明负担。
审 判 长 侯自平
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 沈 红
二〇一七年四月五日
代理书记员 许文镌
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更528号
罪犯赵振德，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2011年12月7日作出（2011）临少刑初字第17号刑事判决，以被告人赵振德犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人赵振德不服，提出上诉。本院于2012年3月30日作出（2012）聊少刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月25日经本院裁定减刑一年。刑期至2020年2月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）271号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵振德减去有期徒刑一年，刑期至2019年2月26日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
广东省梅州市梅江区人民法院
执行裁定书
（2018）粤1402执237号
申请执行人:广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：914414021962725092，地址：梅州市江南彬芳大道南段101号。
负责人：谭柏培，该行行长。
委托代理人：林木明、刘凯，广东卓凡律师事务所律师。
被执行人:王伟城，男，汉族，1988年5月1日出生，住址：梅县区。
被执行人:黄思华，女，汉族，1991年1月24日出生，住址：梅江区。
本院在执行被执行人王伟城、黄思华与申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1402民初318号民事判决书已发生法律效力，根据申请人的请求，本院于2018年2月7日立案执行，申请人申请执行标的为149439.69元。
在执行过程中，申请人已受偿50000元，申请人和被执行人达成和解长期履行协议，申请人申请终结（2018）粤1402执237号执行案件的执行。
本院认为：申请执行人在执行过程中和被执行人达成和解长期履行协议，申请终结（2018）粤1402执237号执行案件的执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）粤1402执237号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张萍英
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初382号
原告赵某。
委托代理人刘文军、陈平，江苏大业天平律师事务所律师。
被告支某。
本院在审理原告赵某与被告支某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年2月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取，由原告赵某负担。
审判员 丁 迅
二〇一六年二月十八日
书记员 孙开欢
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执3125号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司:
张淑林、长沙金盆空调安装有限公司、王金坚、刘桂军、张茂文:
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2017年12月1日送来申请执行的（2017）湘0124民初4437号金融借款合同纠纷民事判决书，确认被执行人张淑林、长沙金盆空调安装有限公司、王金坚、刘桂军、张茂文应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年1月2日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年一月二日
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1021民特1号
申请人：卢永学，男。
申请人：谭传友，男。
本院于2018年1月5日立案受理申请人卢永学、谭传友关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年12月22日经桂阳县荷叶镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、借款人谭传友在2017年12月31日前一次性还清出借人卢永学本金453万元整；
二、出借人卢永学自愿放弃2017年12月31日之前谭传友已欠的利息，该款于2017年12月31日之前偿还。如到期未予偿还，谭传友自愿自2018年1月1日起按月息2%的利率支付卢永学利息，直至偿还完借款为止。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人卢永学、谭传友于2017年12月22日经桂阳县荷叶镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员周然
二〇一八年一月八日
法官助理 刘四新
书 记 员 邓 夏
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初531号
原告：河北景鹏预应力钢绞线有限公司，住所地：河北省衡水市景县龙华镇。
法定代表人：崔红旗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于勇，河北凌坤律师事务所律师。
被告：中铁五局集团第四工程有限责任公司，住所地：广东省韶关市浈江区乌教塘。
法定代表人：张习亭。
原告河北景鹏预应力钢绞线有限公司与被告中铁五局集团第四工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告河北景鹏预应力钢绞线有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河北景鹏预应力钢绞线有限公司以诉争纠纷已庭外解决，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北景鹏预应力钢绞线有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3613元，由原告河北景鹏预应力钢绞线有限公司负担。
审判长 胡东霞
审判员 刘桂全
审判员 陈礼波
二〇一七年四月二十六日
书记员 丘美英
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2013)阿刑初字第56号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。附带民事诉讼原告人魏某某，男，1971年7月19日出生，小学文化程度。
被告人杨家和，男，1966年6月30日出生，初中文化程度。1984年9月因犯盗窃罪被四川省永川县人民法院判处有期徒刑五年，1989年6月20日刑满释放；1997年12月因吸毒在重庆市西山平劳教队劳动教养一年，1998年11月3日解除劳动教养；2002年4月29日因犯盗窃罪被重庆市永川市人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，同年8月7日刑满释放。2003年6月5日因犯抢劫罪被重庆市永川市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金6000元，2007年1月9日刑满释放。2013年2月11日因涉嫌故意伤害罪被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现在押于新疆生产建设兵团阿拉尔市看守所。
附带民事诉讼被告人陈某某，女，1967年3月1日出生，文盲。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以新兵阿拉尔垦检刑诉〔2013〕第39号起诉书指控被告人杨家和犯故意伤害罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员王秀平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某某、被告人杨家和、附带民事诉讼被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2013年2月10日19时许，被告人杨家和在朋友蔡某某家打牌，因怀疑有人“出老千”，便拿小木板凳朝被害人魏某某的头部击去，木凳当场砸烂。随后二人相互殴打，被告人杨家和捡起一块砖往魏某某头部扔去，击中被害人魏某某头部。被害人魏某某回家后晕倒，被送往阿拉尔医院抢救。经鉴定被害人魏某某的损伤程度为重伤。被告人杨家和的行为已构成故意伤害罪，提请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人魏某某诉称：2013年2月10日19时许，我与被告人杨家和在陈某某家里打牌，杨家和无故殴打我，致我头部受伤，经鉴定系重伤。被告人杨家和一直未向我进行赔偿。现诉至法院，要求被告人杨家和及附带民事诉讼被告人陈某某共同赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费等经济损失共计142379.27元。
被告人杨家和辩称：刑事部分我认罪。民事部分愿意赔偿，但是我现在没钱赔偿，等我有钱了我会进行赔偿。
附带民事诉讼被告人陈某某辩称：魏某某的伤不是我造成的，我不应承担赔偿责任。
经审理查明：2013年2月10日19时许，被告人杨家和在阿拉尔市江泰商贸城平房区陈某某（与蔡某某系夫妻关系）家中，与魏某某、蔡某某等人打牌。被告人杨家和因怀疑有人“出老千”，心中气愤，便持房间内小木板凳向魏某某的头部砸去，木凳当场砸烂。随后二人相互殴斗，杨家和捡起一块砖头，扔向被害人魏某某，击中其头部。二人被劝开后各自回家。当晚被害人魏某某因头部受伤流血不止，晕倒在家，被陈某某等人送往阿拉尔医院救治。被告人杨家和于次日凌晨1时许被阿拉尔市城区公安局民警抓获。
经阿拉尔垦区公安局物证鉴定室鉴定，被害人魏某某的损伤程度为重伤。
附带民事诉讼原告人遭受的经济损失为：医疗费19766.19元、误工费85.87元/天×42天=3606.54元，护理费85.87元/天×12天=1030.44元，住院伙食补助费25元/天×12天=300元，营养费25元/天×12天=300元，合计25003.17元。
上述事实，有刑事案件登记表、立案决定书、被告人杨家和供述，被害人魏某某陈述、蔡某某、袁某某等证人证言、人体损伤鉴定意见、现场勘验检查笔录、户籍证明、抓获证明、判刑事判决书、出院证、医疗费票据等证据在卷，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杨家和目无国法，殴打他人致重伤，其非法故意伤害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人杨家和归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人魏某某遭受的经济损失，医疗费19766.19元、误工费3606.54元、护理费1030.44元、住院伙食补助费300元、营养费300元，合计25003.17元，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。魏某某提出的其他医疗费，未提供正规的医疗费票据，不符合法律规定，本院不予支持；其提出的护理费，未提供医疗机构出具的护理证明，但根据其伤情，确需护理12天，其余部分不符合法律规定，依法不予支持；其提出的后续医疗费，不属于实际发生的费用，依法不予支持。通过本案证据来看，附带民事诉讼被告人陈某某非本案行为人，在本案中无过错，附带民事诉讼原告人魏某某以打架地点在陈某某家为由，要求其进行赔偿，无法律依据。因此陈某某提出的“魏某某的伤不是我造成的，我不应承担赔偿责任”的辩解意见，符合本案事实及法律规定，予以采纳。为森严国法，打击刑事犯罪，确保公民的身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨家和犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月11日起至2018年2月10日止)；
二、被告人杨家和于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人魏某某各项经济损失共计25003.17元；
三、附带民事诉讼被告人陈某某无责任；
四、驳回附带民事诉讼原告人魏某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘柏良
审判员 刘迎春
审判员 邱书霞
二〇一三年六月十七日
书记员 赵文宝
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第706号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈某1，男，1983年6月10日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市，因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月9日被抓获并羁押，次日被决定行政拘留十日。同年8月20日被雷州市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉[2015]656号起诉书指控被告人陈某1犯妨害公务罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年08月09日9时许，唐家林业站站长梁某带领该站工作人员在对管辖的林区巡查时，发现下陈东村村民被告人陈某1无林木采伐许可证伐木，经对陈某1劝阻无效后，梁某准备将扣押村民伐木使用的电锯带回林业站处理时，陈某1为了不让林业站同志将电锯带走，将自己的金鹿牌手扶机堵在唯一通行的小路上，不让林业站同志离开。雷州市唐家派出所接到梁某报警求助后，卓某所长带领民警洪某、罗某、陈某2等人到现场多次做陈某1等村民工作，责备陈某1及其村村民让林业站的同志离开，但陈某1等人不但不听劝告反而将二辆车堵在派出所警车前面。民警对在现场阻碍公安干警执行公务的陈某3、“妃赤”及村民进行传唤时，崔茂阳煽动现场的群众不让人和车被公安干警带走，在崔茂阳的煽动下，陈某1及现场部份村民强行用身体冲撞公安干警。经湛江市人民检察院法医鉴定：洪某、罗某、陈某2的损害程度均为轻微伤。
针对上述事实指控，公诉机关认为被告人陈某1伙同他人以暴力方法妨害国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。提请本院依法判处。
被告人陈某1对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议，并表示已知错，请求从轻判处。
经审理查明，2015年08月09日9时许，雷州市唐家林业站站长梁某带领该站工作人员在对管辖的林区巡查时，发现下陈东村村民被告人陈某1无林木采伐许可证伐木，经对被告人陈某1劝阻无效后，梁某准备将扣押村民伐木使用的电锯带回林业站处理时，被告人陈某1为了不让林业站同志将电锯带走，将自己的金鹿牌手扶机堵在唯一通行的小路上，不让林业站同志离开。雷州市唐家派出所接到梁某报警求助后，卓某所长带领民警洪某、罗某、陈某2等人到现场多次做被告人陈某1等村民工作，责备被告人陈某1及其村村民让林业站的同志离开，但被告人陈某1等人不但不听劝告反而将二辆车堵在派出所警车前面。民警对在现场阻碍公安干警执行公务的陈某3、“妃赤”及村民进行传唤时，崔茂阳煽动现场的群众不让人和车被公安干警带走，在崔茂阳的煽动下，被告人陈某1及现场部份村民强行用身体冲撞公安干警。经湛江市人民检察院法医鉴定：洪某、罗某、陈某2的损害程序均为轻微伤。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：受案登记表、到案经过、人口信息；2、证人陈某3、梁某、卓某的证言；3、被害人洪某、罗某、陈某2的陈述；4、被告人陈某1的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈某1无视国家法律，以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某1归案之后，认罪态度较好，有悔罪表现。据此，本院依法予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何俊传
代理审判员 冯凯捷
人民陪审员 郑乃玺
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 谢兰贝
附有关适用的法律条文：
《华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款:以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款：暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
涧刑公初字第54号
被告人傅旭，男，1978年10月3日出生。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人傅旭犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人傅旭到庭参加诉讼。本案经报请本院审判委员会讨论研究决定。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月13日23时30分许，被告人傅旭酒后驾驶豫CK79**号日产天籁小轿车行驶至本市涧西区南昌路九都路交叉口时与同向等红灯的豫CS37**号小轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，傅旭血液中酒精含量为234.4mg／100ml。案发后，傅旭与受害人达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人傅旭在开庭审理中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人傅旭的供述、被害人燕某的陈述、河南金剑司法鉴定中心鉴定检验报告书、查获经过，道路交通事故认定书，谅解书，收条被告人傅旭的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人傅旭在庭审中认罪态度较好，积极赔偿受害人损失，对其可酌情从轻处罚。根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人傅旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年三月五日
书 记 员 赖晓梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120财保49号
申请人：上海松尾钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：赵建潮，董事长。
委托诉讼代理人：叶春，上海理帅律师事务所律师。
被申请人：上海松能建材有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：袁秋明。
申请人上海松尾钢结构有限公司于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款58万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海松能建材有限公司银行存款58万元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 英
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐东泽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3150号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人旷某某，总经理。
委托代理人黄某、白某某，上海某某律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族。
本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 张雁虹
二〇一六年四月八日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）?不予受理；
（二）?对管辖权有异议；
（三）?驳回起诉；
（四）?保全和先予执行；
（五）?准许或者不准许撤诉；
（六）?中止或者终结诉讼；
（七）?补正判决书中的笔误；
（八）?中止或者终结执行；
（九）?撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）?不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；
（十一）?其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初22号
原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区丈八二路31号4幢1F101号。
负责人：吴平岩，该公司首席物业经理。
委托代理人：张婉莹，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：张斌，男，1985年12月21日出生，汉族。住西安市碑林区。
被告：高嘉彤，女，1986年4月25日出生，汉族。住西安市高新区。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司诉被告张斌、高嘉彤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费252元，减半后126元由原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司承担。
审 判 长 秦 冰
审 判 员 赵琳君
代理审判员 张蓓欣
二〇一八年一月二日
书 记 员 吴 敏
打印：扈艳红校对：张雨濛2018年月日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初643号
原告邵新泉，男，汉族，无固定职业。
被告石河子市汇康油脂有限责任公司。
法定代表人赵道明，该公司经理。
原告邵新泉诉被告石河子市汇康油脂有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员刘忠军适用简易程序公开公开开庭进行了审理。原告邵新泉到庭参加诉讼。被告石河子市汇康油脂有限责任公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年10月至11月期间，原告为被告拉运棉籽，被告给原告出具磅单，共计欠原告9831元。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付运费9831元，赔偿利息损失650元，并由被告承担本案诉讼费及送达费。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年10月31日，原告自石河子市141团为被告拉运棉籽28640公斤，被告给原告出具磅单一份。2014年11月23日，原告自134团为被告拉运棉籽27140公斤，被告给原告出具榜单一份。2014年11月5日，原告自134团为被告拉运棉籽27960公斤，被告给原告出具榜单一份。2014年11月5日，原告自134团为被告拉运棉籽29200公斤，被告为原告出具榜单一份。2014年11月16日，原告自134团为被告拉运棉籽28680公斤，被告给原告出具榜单一份。2014年11月22日，原告自133团为被告拉运棉籽28040公斤，被告给原告出具榜单一份。后被告向原告出具领条一张，证实从石河子市133团至被告处的每吨运费为63元，过磅缺少斤数共计扣减119元。原告共计为被告拉运棉籽169.66吨［（28640公斤1000）＋（27140公斤＋27960公斤＋29200公斤＋28680公斤）÷1000＋（28040公斤÷1000）］，产生运费9950元［（28.64吨57）＋（112.98吨58元）＋（28.04吨63元）］，扣减119元后，被告尚欠原告运费9831元，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿利息损失650元。
上述事实有原告的陈述、领条、磅单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告虽未签订运输合同，但原告为被告拉运棉籽，被告出具的磅单予以确认，双方即形成事实上的运输合同关系。该运输合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。在本案中，原告依约履行其义务，经被告签收且出具磅单及领条，被告应履行给付运费的义务，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”经审查原告要求被告给付运费9831元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告未能及时给付运费，应向原告赔偿利息损失649元（9831元6.6%）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、被告石河子市汇康油脂有限责任公司给付原告邵新泉运费9831元；
二、被告石河子市汇康油脂有限责任公司赔偿原告邵新泉利息损失649元；
上述两项合计10480元，被告石河子市汇康油脂有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告邵新泉。
案件受理费25元，送达费90元，合计115元（原告已交纳），由被告石河子市汇康油脂有限责任公司负担，与前款一并给付原告邵新泉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 刘忠军
二〇一六年二月二十五日
书记员 王玉霞
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3151号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人旷某某，总经理。
委托代理人黄某、白某某，上海某某律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族。
本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 张雁虹
二〇一六年四月八日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）?不予受理；
（二）?对管辖权有异议；
（三）?驳回起诉；
（四）?保全和先予执行；
（五）?准许或者不准许撤诉；
（六）?中止或者终结诉讼；
（七）?补正判决书中的笔误；
（八）?中止或者终结执行；
（九）?撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）?不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；
（十一）?其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）仙行执字第88号
申请执行人仙居县人口和计划生育局。
法定代表人李素萍。
被执行人张宝和，农民。
被执行人张丽娟，农民。
申请执行人计生局与被执行人张宝和、张丽娟为征收社会抚养费行政决定一案，于2006年12月26日作出计生征字（2005）第1396号征收社会抚养费决定，已发生法律效力，申请执行人计生局于2008年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人长期在外下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人至今也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2008）仙行执字第88号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林坦友
审判员 茅伟霖
审判员 顾鹏飞
二〇〇八年八月二十八日
浙江省仙居县人民法院
民事裁定书
（2008）仙行执字第88号
申请执行人仙居县人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地仙居县镇前路1号。
法定代表人李素萍，局长。
被执行人张宝和，男，1965年11月出生，汉族，农民，住仙居县官路镇东张村溪滩街20弄74号。
被执行人张丽娟，女，1970年5月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人计生局与被执行人张宝和、张丽娟为征收社会抚养费行政决定一案，于2006年12月26日作出计生征字（2005）第1396号征收社会抚养费决定，已发生法律效力，申请执行人计生局于2008年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人长期在外下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人至今也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2008）仙行执字第88号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长林坦友
审判员茅伟霖
审判员顾鹏飞
二○○八年八月二十八日