wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初764号
原告武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华西街。
法定代表人李友山，该单位理事长。
委托代理人赵先水，武城县农村信用合作联社资产部副经理。
被告史洪涛，男，1985年生，汉族，住山东省武城县。
被告张尚梅，女，1986年生，汉族，住山东省武城县，系被告史洪涛之妻。
被告史中亮，男，1983年生，汉族，住山东省武城县，现下落不明。
被告张玲玲，女，1987年生，汉族，住山东省武城县，系被告史中亮之妻，现下落不明。
被告张尚军，男，1978年生，汉族，住山东省武城县。
被告王会云，女，1977年生，汉族，住山东省武城县，系被告张尚军之妻。
被告史洪军，男，1971年生，汉族，住山东省武城县。
被告姜华美，女，1975年生，汉族，住山东省武城县，系被告史洪军之妻。
原告武城县农村信用合作联社(以下简称武城信用社)与被告史洪涛、张尚梅、史中亮、张玲玲、张尚军、王会云、史洪军、姜华美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武城信用社的委托代理人赵先水到庭参加诉讼，被告史洪涛、张尚梅、张尚军、王会云、史洪军、姜华美经传票传唤，被告史中亮、张玲玲经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武城信用社诉称，经原、被告充分协商，签订《个人借款合同》《保证合同》，被告史洪涛、张尚梅在原告处借款99000元，目前余额99000元。被告史中亮、张玲玲、张尚军、王会云、史洪军、姜华美自愿为其提供连带责任保证。借款到期后，被告至今未依据合同偿还借款本金及缴纳利息。请求法院判令：被告史洪涛、张尚梅立即偿还借款99000元，并按合同约定承担利息及违约金；被告史中亮、张玲玲、张尚军、王会云、史洪军、姜华美承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告史洪涛、张尚梅、史中亮、张玲玲、张尚军、王会云、史洪军、姜华美均未作答辩。
本院经审理查明，本案的基本事实是，2015年2月15日，原告武城信用社所属的马庄分社与被告史洪涛、张尚梅签订《个人借款合同》一份，合同对双方的权利义务做了详细约定，发放贷款内容为，人民币99000元，借款期限自2015年2月15日至2016年2月8日止，月利率为10.22‰，逾期缴纳利息加罚50％；同日，原告武城信用社所属的马庄分社与被告史中亮、张玲玲、张尚军、王会云、史洪军、姜华美签订《保证合同》一份，合同对双方的权利义务做了详细约定；被担保的主债权为99000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
同日，原告将款99000元转入被告史洪涛6223191418111519账户；该笔借款结息至2015年7月1日，借款到期后，被告史洪涛、张尚梅未偿还此款。
另查明，被告史洪涛与被告张尚梅系夫妻关系，被告史中亮与被告张玲玲系夫妻关系，被告张尚军与被告王会云系夫妻关系，被告史洪军与被告姜华美系夫妻关系。
以上事实，由原告向法庭提交的由被告史洪涛出具的借款申请书一份、贷转存凭证一份、被告史洪涛的银行交易明细、利息缴纳证明一份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款人共同还款承诺书一份、夫妻双方保证承诺书一份、贷款面谈、面签纪要一份、八被告的身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件一宗及原告陈述为据；八被告未到庭，亦未对原告的证据发表质证意见。
本院认为，原告武城县农村信用合作联社所属的马庄分社与被告史洪涛、张尚梅签订的借款合同，是合同双方的真实意思表示，合同依法成立并有效；原告按照合同约定履行了贷款发放义务，被告史洪涛、张尚梅应当按照合同约定偿还借款本金及利息；被告史洪涛、张尚梅未按照合同约定的期限偿还借款，系违约行为，应当按照合同约定承担逾期利息。
被告史中亮、张玲玲、张尚军、王会云、史洪军、姜华美在保证合同上均有签名，自愿承担连带责任保证，对于原告要求被告史中亮、张玲玲、张尚军、王会云、史洪军、姜华美对被告史洪涛、张尚梅在原告处的借款承担连带清偿责任的请求应予支持，承担保证责任后，依法有权向被告史洪涛、张尚梅追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、＜最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定＞第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史洪涛、张尚梅于本判决生效之日起十日内偿还原告武城县农村信用合作联社借款99000元及利息（本金99000元、按月利率10.22‰，自2015年7月2日算至2016年2月8日；本金99000元、按合同约定的逾期利率，自2016年2月9日起算至本判决生效确定的还款之日止；）。
二、被告史中亮、张玲玲、张尚军、王会云、史洪军、姜华美对本判决第一项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，依法有权向被告史洪涛、张尚梅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元、财产保全费1120元由被告史洪涛、张尚梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 张秀英
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 孙艳红
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第1361号
原告：海盐自××螺钉××责任公司，住所地：海盐县武××镇××路××号。
法定代表人：沈××。
委托代理人：王××。
被告：海盐××标准件厂，住所地：海盐县××号。
代表人：李××。
委托代理人：赵××。
原告海盐自××螺钉××责任公司（以下简称自××公司）为与被告海盐××标准件厂（以下简称鑫隆××）买卖合同纠纷一案，于2009年11月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭启强独任审判，并2009年11月25日公开开庭进行了审理。原告自××公司的委托代理人王××、被告鑫隆××的委托代理人赵××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告自××公司起诉称，2008年7月11日，被告向原告购买各规格的双沉头米字纤维板钉，经过双方协商签订合同。合同对产品的数量、质量、付款方式、违约责任等作了约定。合同履行期间，被告还增加了合同中部分规格产品的数量。后原告按照合同约定履行了交付义务，但被告却未能按照合同约定履行付款义务。被告应该退回其未能出货的100.45千件双沉头米字纤维板钉给原告，并支付原告货款109621.32元。为此，原告多次向被告主张权利，但被告却予以推诿。故原告自××公司诉至本院，请求判令被告鑫隆××：一、立即支付货款109621.32元，并赔偿逾期付款利息损失6000元；二、退回其未出运的100.45千件双沉头米字纤维板钉给原告，如不能退还，则赔偿原告损失1596元；三、承担本案诉讼费用。
被告鑫隆××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，一、被告尚欠原告货款金额为109621.32元属实，还有100.45千件双沉头米字纤维板钉需退还给原告也属实。二、因原告提供给被告的产品有质量问题，致使被告被索赔了45630元，该损失应由原告承担。三、原被告在合同中约定解决合同的纠纷方式是以仲裁方式解决，对本案是否适合法院审理，请法院予以审查。
原告自攻厂为支持其主张，向本院提供了以下证据材料第一组：原被告签订的合同、补充合同各一份（传真件），用以证明被告向原告购买双沉头米字纤维板并约定付款方式为交付后一个月付款的事实；第二组：送货单十四份、明细两份，用以证明原告向被告送货货款合计为109621.32元以及被告尚应退回给原告100.45千件双沉头米字纤维板钉；第三组：增值税专用发票一份，用以证明被告应付货款为109621.32元，为此，原告开具了增值税专用发票的事实。
被告鑫隆××质证认为，对原告提供的第一组证据、第二组证据、第三组证据的真实性没有异议，其中第一组证据中明确载明了交货时间，被告交货的时间不符合双方约定，实际推迟了半个月；而且合同中对双方纠纷解决的方式作了明确的约定。
被告鑫隆××为支付其主张，向本院提供了以下证据材料：第一组：被告鑫隆××与案外人西安威尔机电有限公司签订的合同两份及相应的附件、产品清单，用以证明被告将原告生产的螺钉通过案外人西安威尔机电有限公司出口；第二组：被告西安威尔机电有限公司与被告鑫隆××签订的索赔协议及外商索赔的电子邮件各一份，用以证明原告生产的螺钉产生断裂、镀锌发黄等质量问题，经被告与西安威尔机电有限公司协商，由被告负担的金额是45630元。
原告自××公司质证认为，对被告所提供的两组证据的真实性有异议，未提供西安威尔机电有限公司的工商登记材料证明该公司确实存在；对该两组证据的合法性有异议，其中电子邮件系国外形成，未经相关的认证手续；对该两组证据的关联性有异议，不能证明被告销售给西安威尔机电有限公司的产品是原告销售给被告的。
对原告自××公司提供的上述证据，本院认证认为，被告鑫隆××对其真实性均无异议，故本院对原告自××公司提供的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以认定。
对被告鑫隆××提供的上述证据，本院认证认为，一方面仅从被告提供的上述两组证据尚不能确认原告提供给被告货物确实有质量问题，另一方面被告鑫隆××也未就质量问题要求原告赔偿损失提出反诉，故对被告鑫隆××提供的证据与其所欲证明的待证事实之间的关联性，本院不予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：原告自××公司与被告鑫隆××于2008年7月11日签订《销售合同》一份，合同约定由被告向原告购买双沉头米字纤维板钉，计价款为76213.61元；付款方式为交货后一个月付款（2008年9月20日前）；交货日期为8月上旬；纠纷解决方式为友好协商，如一方不同意，则提交供方所在地仲裁委员会仲裁；由质量问题引起的索赔，由供方承担。合同签订后，原被告共实际发生了货值为109621.32元的货物交易，为此，原告开具了相应的增值税发票；另有100.45千件双沉头米字纤维板钉（价款为1596元）经双方一致同意作退货处理。根据原告的送货单记载，原告最后一次交货日期为2008年8月24日。
本院认为：本案中，原告自××公司与被告鑫隆××所签订的《销售合同》合法有效，原被告均应按合同约定履行相应的义务。本案中，被告鑫隆××对应付原告自××公司货款109621.32元及应退还原告100.45千件双沉头米字纤维板钉（价款为1596元）均无异议，只是认为原告提供的货物有质量问题，导致外商索赔45630元，要求原告承担。对此，本院认为，一方面，被告未就该损失要求原告承担提出反诉，另一方面，被告所提供的现有证据也并不足以证明原告交付给被告的货物确实有质量问题，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信，如被告确有证据证明原告交付给被告的货物有质量问题并给被告造成损失，被告可通过另行起诉等方式解决。关于原告所主张的逾期付款利息损失问题，本院认为，原被告所签订的《销售合同》中对被告的付款时间作了明确约定，现原告起诉所主张的逾期付款利息损失6000元，其计算方式在法律所允许的范围内，故对原告的该项主张，本院予以支持。至于被告所提出关于本案管辖权问题，本院认为，一方面被告未在答辩期内就本案管辖权提出异议，另一方面《销售合同》中也未就仲裁机构的具体名称作出约定，而被告也到庭参加了本案的开庭审理，故对被告的该项抗辩意见，本院不予支持。综合上述，本院认为，被告在与原告签订《销售合同》并据以发生买卖业务后，应按合同约定向原告履行支付相应货款的义务，现被告未按合同约定向原告支付相应货款，在本案中应向原告承担支付相应货款及相应逾期付款利息损失的法律责任。而关于退货问题，被告并无异议，故对原告的该项诉讼请求，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告海盐××标准件厂欠原告海盐自××螺钉××责任公司货款人民币109621.32元并支付逾期付款利息损失人民币6000元，合计人民币115621.32元，由被告海盐××标准件厂于本判决生效之日起十日内结清；二、被告海盐××标准件厂于本判决生效之日起十日内退还原告海盐自××螺钉××责任公司双沉头米字纤维板钉100.45千件，如不能退还，则赔偿原告损失人民币1596元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1322元、财产保全费1070元，合计2392元，由被告海盐××标准件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 郭启强
二〇〇九年十二月七日
书记员 金凯维
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第194号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月5日被宁海县公安局取保候审，2014年3月11日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员胡佳友，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日19时许，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶苏N×××××普通正三轮摩托车至宁海县城岭线13KM＋900M处附近时，碰撞童某停放在路边的电动自行车，造成电动自行车损坏的道路交通事故（经宁海县公安局交警大队认定，被告人张某承担本起事故的全部责任）。宁海县公安局交警大队民警在处警过程中发现被告人张某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血样中检出乙醇成份，且浓度为176mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
2013年12月5日，被告人张某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人林某、童某、葛某的证言，辨认笔录及照片，照片，道路交通事故认定书，接警单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，检验报告单，理化检验鉴定报告，公安行政处罚决定书，驾驶证、车辆信息查询结果，视频资料，到案经过以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年5月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一四年三月十一日
代书记员 何海红
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0624执175号之三
申请执行人：张庆丰，女，生于1982年1月1日，汉族，住南漳县。
被执行人：李修东，男，生于1977年10月27日，汉族，住南漳县。
张庆丰与李修东为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0624民初1842号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人李修东未按判决书确定的义务自动履行，故申请执行人张庆丰于2018年1月25日向本院申请执行，同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；2、将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。对查询到的被执行人名下的车辆及时进行了查封，目前财产不便处置。
本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 谢其捷
审判员 秦少俊
二〇一八年七月二十三日
书记员 余呈龙
浙江省临安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0185执3266号
被拘留人:钱柏兴
本院在执行张娅丹与钱柏兴、杭州临安天九建设工程有限公司（2016）浙0185执3266号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钱柏兴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月十二日
()
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第431号
原告谭巍。
被告刘冰。
原告谭巍与被告刘冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告谭巍到庭参加诉讼，被告刘冰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭巍诉称，被告刘冰因经商，于2014年9月30日在原告谭巍处借款100,000.00元，约定月利率3%，逾期不付给付违约金20,000.00元，2015年6月19日，被告刘冰在原告谭巍处借款47，000.00元，约定月利率3%，逾期不付给付违约金20,000.00元，2015年6月19日被告刘冰在原告谭巍处借款30，400.00元，原告多次找被告索要，被告拒绝偿还，原告诉至法院，要求被告给付借款177，400.00元及利息（自借款之日起至给付之日止，按月利率3%计算）。
被告刘冰在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明，被告刘冰因经商，于2014年9月30日在原告谭巍处借款100,000.00元，约定月利率3%，逾期未付给付违约金20,000.00元，2015年6月19日，被告刘冰在原告谭巍处借款47，000.00元，约定月利率3%，逾期未付给付违约金20,000.00元，2015年6月19日被告刘冰在原告谭巍处借款30，400.00元，未约定月利率，原告多次找被告索要，被告拒绝偿还。原告诉至法院，要求被告给付借款177，400.00元及利息。其中2014年9月30日100,000.00元借款，利息已给付至2014年12月1日，庭审中原告要求被告自2014年12月1日起至实际给付之日止，按月利率2%给付利息，2015年6月19日借款47,000.00元自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%给付利息，2015年6月19日借款30,400.00元，要求被告自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息。
上述事实，有被告给原告出具的借款合同二份及借款收据三份在卷证实。
本案原、被告争议的焦点是被告应否给付原告借款177，400.00元及利息。
本院认为，原、被告之间的借款协议约定了借款金额、借款期限，原告向被告提供了177，400.00元借款，被告逾期未能偿还，属违约行为，应当承担违约的民事责任，给付原告借款177，400.00元。原告要求被告给付利息的标准，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告刘冰给付原告谭巍借款177，400.00元；
二、被告刘冰给付原告谭巍借款利息（分别以100,000.00元为基数，自2014年12月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。以47,000.00元为基数，自2015年6月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。以30，400.00元为基数自2015年9月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率5.10%计算）；
上述款项于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，848.00元，由被告刘冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵长利
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 沫
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保595号
申请人：吉林省尊博投资有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：王雪扬，该公司经理。
被申请人：胡松，男，1981年3月出生，汉族，住吉林省长春高新技术产业开发区。
被申请人：梁莎莎，女，1988年8月出生，汉族，住吉林省长春高新技术产业开发区。
本院受理吉林省尊博投资有限公司与胡松、梁莎莎民间借贷纠纷一案，申请人吉林省尊博投资有限公司于2018年10月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡松名下位于长春高新区飞跃路以南伟业星城住宅小区三期69[幢]807号房的房屋产籍，并由吉林省汇达融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林省尊博投资有限公司的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封胡松名下位于长春高新区飞跃路以南伟业星城住宅小区三期69[幢]807号房的房屋产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 强 卉
二〇一八年十月三十一日
书记员 马盛邦
天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初335号
原告李晓峰，男，天祝县某某镇人。
被告邵金国，男，天祝县某某镇人。
被告何万英，女，天祝县某某镇人。
本院在审理原告李晓峰诉被告邵金国、何万英民间借贷纠纷一案中，原告李晓峰于2016年3月8日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓峰撤诉申请系其真实意愿，且不违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百一十八条一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告李晓峰撤回起诉；
案件受理费375元，减半收取188元，由原告李晓峰负担。
审判员 李治安
二〇一六年三月八日
书记员 张芳珊
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初782号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人尚海帅（特别受理权限），该行桃花寺支行客户经理。
被告刘伟杰。
被告王国民。
被告刘茂品。
本院在审理原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告刘伟杰、王国民、刘茂品金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期间内既未向本院预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈会刚
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵 娟
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0633民初2843号
原告：易县扶贫经济合作社，住所地易县人民政府院内。
法定代表人：周学仁，该社主任。
委托诉讼代理人：李红岩，该社职工。
被告：史凯东，男，1980年12月16日出生，汉族，易县。
被告：马联芳，女，1985年10月14日出生，汉族，易县。
原告易县扶贫经济合作社与被告史凯东、马联芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案，原告易县扶贫经济合作社于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易县扶贫经济合作社撤诉。
案件受理费297.5元，减半收取计148.75元,由原告易县扶贫经济合作社负担。
审判员 徐宏杰
二〇一八年十一月十三日
书记员 韩晓璞
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0724执259号之二
申请执行人：上海隆麦机械设备工程有限公司。
法定代表人：颜恒江，现任该公司董事长。
被执行人：阳煤集团昔阳化工有限责任公司。
法定代表人：齐有慧，现任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0724民初357号民事判决书，向被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司所有的帕萨特牌汽车三辆（车牌号为晋XX、晋XX、晋XX）、大众汽车牌汽车一辆（车牌号为晋XX）、江淮牌汽车一辆（车牌号为晋XX）、长城牌汽车一辆（车牌号为晋XX）、五菱牌汽车八辆（车牌号为晋XX、晋XX、晋XX、晋XX、晋XX、晋XX、晋XX、晋XX）。
二、被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司负责保管被查封的财产，在查封期内，被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年七月十八日
书记员 邵春云
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第955号
申请执行人：陈润彦，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人陈润彦与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第168号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费61560元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第955号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第168号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十二月七日
书记员 徐于玉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第696号
原告赵某1，曾用名赵某2，女，1991年10月15日出生，汉族，籍住甘肃省天水市秦州区平南镇瓦资村52号，现住西安市雁塔区。
法定代理人赵某3，男，1967年2月4日出生，汉族，住址同上，系原告之父。
被告陕西电子信息职业技术学院，住所地，西安市咸宁东路344号。
法定代表人程凤珍，该院院长。
委托代理人田志岗，该院职工。
委托代理人郑自强，该院职工。
本院在审理原告赵某1与被告陕西电子信息职业技术学院人身损害赔偿一案中，原告于2008年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤回起诉。
本案案件受理费172元，由原告减半负担。
审 判 长 郭军智
人民陪审员 马恩洲
人民陪审员 李勇强
二〇〇八年一月十一日
书 记 员 赵群山
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1221行审11号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。
法定代表人谭新民，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人龙从海，嘉鱼县官桥镇计生办主任。
被申请人李智会。
被申请人何望霓。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2016年2月1日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年5月20日对李智会、何望霓作出的嘉卫计征决（2015）第332号征收社会抚养费决定书。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第332号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被申请人多生育一个子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2015）第332号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第332号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 杜耀祥
审判员 陈文胜
二〇一六年二月二十四日
书记员 熊梦玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0122执字第972号
申请执行人：合肥宏图彩印有限公司，住所地肥东县梁园镇太平北路。组织机构代码：71992852-0。
法定代表人：陆友龙，经理。
被执行人：从早辉，男，1983年1月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人合肥宏图彩印有限公司与被执行人从早辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初1821号民事判决，已经发生法律效力。但被执行人从早辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人从早辉银行存款人民币78092元（含执行费、诉讼费、公告费）；或提取、查封、扣押被执行人从早辉相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜二平
二〇一七年六月九日
书记员 于恺琳
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初1318号
原告：刘安，男，1980年9月1日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
被告：张志文，男，1979年12月25日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
原告刘安（以下简称原告）诉被告张志文（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款30万元，利息108000元（从2017年1月1日至2018年5月29日，月息2分），合计：408000元，及利息计算从2018年5月30日至付清时止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年期间，原告在樟树经营一红木家具。2016年10月16日，被告出具一份字据，证实被告购买原告总价35万元办公家具，发货时付5万货款，余额未付，从2017年1月1日起承担月息5分的责任。事后，原告依约发货给被告，被告支付5万货款后一直未付余款。原告多次催要，被告一直拖欠未付，最后不接电话。为维护原告的合法权益，故起诉到法院请求依法处理。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，经审核本院对原告提供的证据予以认定，同时认定被告尚欠原告货款300000元未予支付的事实。
本院认为，被告向原告购买办公家具，原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。被告在其出具的欠条中确认尚欠原告300000元货款，承诺在2016年12月31日前付清，逾期则承担月5%的违约责任，现原告要求被告给付300000元货款并自2017年1月1日起承担月2%的逾期付款利息，既未违反双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张志文欠原告刘安货款300000元，被告张志文在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘安货款300000元，并自2017年1月1日起至实际付清货款日止按月2%计付逾期付款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按《民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，保全费2560元，合计9980元，由被告张志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 曾恒清
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 夏 媛
书 记 员 黄朝平
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执恢41号
申请人：郑跃来，男，1963年10月10日出生，汉族，个体户，住东至县。
委托代理人：黄斌、郑结算，安徽××律师事务所律师。
被执行人：卓水兵，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人郑跃来与被执行人卓水兵买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2013）东民二初字第00328号民事判决书，于2014年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卓水兵在相关金融机构的存款2865元。
本裁定自送达之日即生效。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年三月二日
书 记 员 邓李建
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执40-1号
申请人：章庆年，男，1966年6月20日出生，汉族，住东至县尧渡镇建设路70号
被执行人：汪璇，女，1970年6月20日出生，汉族，住东至县尧渡镇尧北路73号
本院在执行申请执行人章庆年与被执行人汪璇房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00741号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人汪璇发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人汪璇所有的车牌号为皖R×××××的小型汽车一部。查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁邦和
代理审判员 叶光明
代理审判员 王 农
二〇一六年三月二日
书 记 员 姜焱松
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁深商初字第434号
原告：田伟川。
被告：宁海县古月文具有限公司。
法定代表人：胡国根。
被告：叶小奎。
委托代理人：刘继明。
原告田伟川为与被告宁海县古月文具有限公司（以下简称古月文具公司）、叶小奎买卖合同纠纷一案，于2013年12月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告田伟川，被告叶小奎的委托代理人刘继明到庭参加诉讼，被告古月文具公司的法定代表人胡国根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告田伟川起诉称：原告系宁海县正一塑机商行业主，经营塑料压机及配件零售业务。自2009年开始一直由被告叶小奎出面向原告取货，双方之间进行结算。根据被告叶小奎的指示，原告于2010年9月16日至2011年12月23日期间向被告古月文具公司开具增值税发票三份共计61297元，后原告收到其中的货款20000元。2012年2月6日至4月20日期间，被告叶小奎向原告购买配件计570元，未开具发票。经对账，截止2012年5月30日止被告叶小奎尚欠原告货款41867元。被告叶小奎于2012年6月2日出具对账单一份。之后原告多次催讨未果。原告认为其与被告叶小奎之间存在买卖合同关系，知悉被告叶小奎与被告古月文具公司的老板娘系兄妹关系，看到被告叶小奎曾开着被告古月文具公司的公车来提货，且注塑机配件实际由被告古月文具公司在使用，增值税发票也是向被告古月文具公司开具的，故认为被告古月文具公司应承担共同支付货款的民事责任。现原告诉至法院，要求判令：1.两被告立即支付原告货款41867元并支付逾期付款利息7117.39元（按月利率1%从2012年6月2日起计算至2013年11月1日止，今后利息另行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张将货款金额变更为41297元。
原告田伟川为证明自己的主张，提供以下证据：
1.原告身份证、宁海县正一塑机商行的营业执照副本各一份，以证明原告的诉讼主体适格的事实。
2.2012年6月2日被告叶小奎出具的对账单一份，以证明被告尚欠原告货款41867元的事实。
3.宁波增值税专用发票三份，以证明原告经营的宁海县正一塑机商行向被告提供注塑机配件共计61297元并开具增值税专用发票的事实。
本院依据原告田伟川的书面申请，依法调查了证据3的相关情况，确认已经认证的相关事实。
被告叶小奎答辩称：被告叶小奎在2012年2月之前系被告古月文具公司的职工，从事采购工作，之后被告叶小奎到宁波悦腾文具有限公司工作，现在宁海县建新密封条有限公司工作。原告与被告叶小奎之间不存在买卖合同关系，原告要求被告叶小奎支付货款的依据不足，请求驳回原告对被告叶小奎的诉讼请求。
被告叶小奎为证明自己的主张，提供被告叶小奎的社保缴费清单一份、被告古月文具公司出具的被告叶小奎的工资清单三份，以证明被告叶小奎原系被告古月文具公司职工的事实。
被告宁海县古月文具有限公司未作答辩也未提供证据。
被告宁海县古月文具有限公司未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告田伟川、被告叶小奎提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1，被告叶小奎无异议，本院予以认定。
二、对原告提供的证据2、3，被告叶小奎对真实性无异议，但认为被告叶小奎作为被告古月文具公司的职工出具对账单系履行职务行为，原告提供的证据3相反能够证明原告与被告古月文具公司之间发生了买卖合同关系的事实。本院对上述证据的真实性予以认定。
三、对被告提供的证据1、2，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明被告叶小奎系被告古月文具公司职工的事实，因被告叶小奎与被告古月文具公司老板娘之间存在亲戚关系，被告提供的证据2可以事后补造。本院对上述证据的真实性予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
原告田伟川经营的宁海县正一塑机商行于2010年9月16日、2011年4月13日、2011年12月23日分别向被告古月文具公司开具增值税发票各一份，共计61297元，且已经认证。原告在庭审中陈述已收到上述的部分货款计20000元，尚欠41297元。2012年6月2日，被告叶小奎出具对账单一份，载明：被告叶小奎从2010年9月16日到2011年12月25日止收到宁海县正一塑机商行总发票金额41297元，从2012年2月6日到2012年4月20日止未开票货款金额570元，到2012年5月30日止合计欠宁海县正一塑机商行货款金额41867元。2001年11月至2012年1月期间，被告古月文具公司作为用人单位为被告叶小奎缴纳社会保险金。
本院认为：原、被告提供的证据，结合原、被告的庭审陈述，能够证明原告与被告古月文具公司之间存在买卖合同关系，且主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。原告否认被告叶小奎原系被告古月文具公司职工的事实，认为与被告叶小奎发生买卖合同关系，但未提供相关证据予以证明，故本院认为被告叶小奎系履行职务行为，原告要求被告叶小奎支付货款的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据双方之间的交易方式和习惯，原告提供的增值税发票金额扣减其自认已收到的货款金额20000元，尚欠货款41297元，与被告叶小奎签字确认的对账单中载明的发票金额一致，故对原告主张被告古月文具公司支付上述欠款41297元的诉请，本院予以支持。原告要求按照月利率1%从2012年6月2日起计算逾期利息，无相关法律依据，应按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率从权利主张之日起计算逾期利息。被告宁海县古月文具有限公司的法定代表人胡国根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁海县古月文具有限公司于判决生效后十日内支付原告田伟川货款41297元，并支付逾期利息（按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率自2013年12月12日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告田伟川的其他诉讼请求。
如果被告宁海县古月文具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，由被告宁海县古月文具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石 羽
人民陪审员 胡云飞
人民陪审员 魏章潮
二〇一四年三月十二日
代书 记员 邬丹萍
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1403民初824号
原告：张某，女，汉族，住葫芦岛市。
委托代理人：杨某，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告：毕某，男，汉族，住葫芦岛市。
被告：方某，女，汉族，住葫芦岛市。
原告张某诉被告毕某、方某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告方某到庭参加了诉讼。被告毕某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告毕某于2016年2月21日与葫芦岛银行股份有限公司龙港支公司签订个人借款合同（合同标号为×××），借款人民币45万元，用原告张某个人房产做抵押担保并签订抵押合同一份（合同编号为Y6601060104024），合同到期被告无力偿还，为防止原告房屋被银行收回，原告于2018年4月24日代被告偿还银行借款，被告于当日向原告出具借条，被告行为给原告造成15万元损失，原告诉至法院，请求法院判令：一、二被告给付原告欠款人民币45万元，赔偿原告经济损失15万元；二、被告按约定承担利息至全部清偿之日止；三、被告承担案件受理费保全费。
被告毕某未到庭、未答辩。
被告方某答辩称，欠款属实，我方认可。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告方与原告是朋友关系。2016年2月21日，被告毕某与葫芦岛银行股份有限公司龙港支行签订了《个人借款合同》，贷款450,000.00元，合同履行期限为12个月，自2017年2月21日至2018年2月12日。为保证借款合同的履行，2017年2月21日，原告张某以名下门市房提供抵押担保（抵押合同编号：Y6601060104024）与葫芦岛银行股份有限公司龙港支行签订了《抵押合同》。借款合同到期后，原告为防止房屋被银行收回，代被告毕某偿还了银行贷款，据此原告与二被告于2018年4月24日签订了协议书一份，在协议书中约定：”协议书甲方：张某，女，汉族，身份证号×××住址：辽宁省葫芦岛市××区乙方：毕某，男，汉族，身份证号×××住址：辽宁省葫芦岛市××区乙方：方某，女，汉族，身份证号×××，住址：葫芦岛市××区乙方于2016年2月21日与葫芦岛银行股份有限公司龙港支公司签订个人借款合同（合同编号为×××），借款人民币45万元，用甲方张某个人房产做抵押担保并签订抵押合同一份（合同编号为Y6601060104024），合同现已到期，乙方无力偿还借款，为解决银行还款防止甲方房屋被银行收回，甲乙双方达成如下协议：一、由甲方偿还乙方所欠银行贷款人民币45万元，将抵押房屋解除抵押，将房屋产权证收回。二、乙方承认欠甲方人民币45万元并自愿承担给乙方造成的经济损失15万元，合计60万元整。乙方在一个月内偿还。三、如乙方在一个月内未偿还全部欠款，除承担违约责任外尚需支付乙方利息，分段计算1：以45万元为本金，月息2分，计息时间为2017年2月21日起至2018年2月2日止。2：以60万为本金，月息2分，计息时间为2018年2月21日起至借款全部清偿之日止。四、本协议一式两份，双方签字生效。甲方：毕某方某××××××时间：2018.4.24”。至起诉之日，二被告未归还借款本金及利息。
以上事实有原、被告陈述、《个人借款合同》、《抵押合同》、协议书等证据载卷，经质证，予以认定。
本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告将房屋借给被告毕某用于银行抵押，并代被告毕某偿还银行贷款，被告毕某、方某与原告签订协议书，据此双方形成债权债务关系，该行为系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，依法应予以保护，原告依据协议书要求被告归还借款的请求所依据的事实清楚、证据确实充分，对原告的该项请求依法予以支持；第二，关于原告主张的利息问题，双方约定了月利率2分，且利息分段计算，该约定符合法律规定，故依法予以支持，其中450,000.00元，计息时间为2017年2月21日起至2018年2月2日止，按年利率24%计算；自2018年2月21日至借款全部归还之日止，以600,000.00为本金，以未归还借款数额为基数，按年利率24%计算利息，综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告毕某、方某于本判决生效后十五日内共同归还原告张某借款600,000.00元并支付利息（其中450,000.00元，计息时间为2017年2月21日起至2018年2月2日止，按年利率24%计算；自2018年2月21日至借款全部归还之日止，以600,000.00为本金，以未归还借款数额为基数，按年利率24%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，800.00元，保全费3，520.00元，由被告毕某、方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 张丽敏
人民陪审员 李明慧
二〇一八年七月十二日
法官 助理 朱小璇
书 记 员 杨怡培
吉林省通化市东昌区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0502执640号
申请执行人：周发文。
被执行人：杨春宝。
被执行人：柳河县宏宇建筑有限公司。
申请执行人周发文与被执行人杨春宝、柳河县宏宇建筑有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行人于2018年4月16日申请强制执行，现被执行人已经按照生效判决履行义务，该案全部执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年七月十二日
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终154号
上诉人（原审原告）于振泽，男，1999年2月11日出生，汉族，居民，住章丘市。
法定代理人于世海（系于振泽之父），男，1971年7月16日出生，汉族，居民，住章丘市。
法定代理人孟令花（系于振泽之母），女，1972年11月18日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘树华，女，1959年12月6日出生，汉族，章丘翔宇法律服务所法律工作者，现住章丘市明水街道办事处党校街***号。
被上诉人（原审被告）何存荣，男，1949年3月7日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人何现章（系何存荣之子），男，1971年11月29日出生，汉族，居民，住章丘市。
被上诉人（原审被告）何现章，男，1971年11月29日出生，汉族，居民，住章丘市。
上诉人于振泽因与被上诉人何存荣、何现章财产损害责任纠纷一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第2762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，1、2014年10月9日21时许，何存荣因琐事到于振泽家讨说法，进而在于振泽家发生斗殴，致使何存荣、于振泽均受伤。双方在争吵过程中，何存荣将于振泽封闭玻璃毁坏，打了于振泽的狗，狗第二天死亡。关于玻璃，于振泽要求何存荣赔偿玻璃款30元，何存荣同意赔偿30元。2、于振泽要求何存荣赔偿其狗的损失15000元，于振泽提交照片三张，证明狗确已死亡；曹范镇派出所于2014年10月13日8时15分对何存荣的询问笔录摘抄件一份，以证明何存荣怎么去的于振泽家，如何打的狗；提交收条一份以证明买狗人已交付购买狗的定金2000元；于振泽申请证人张永出庭作证，证明狗的价格是15000元。何存荣有异议，认为证人与于振泽是街坊关系，关系走的比较近，对证言不应作为判决的依据，对于于振泽狗的价格和死亡原因何存荣均不认可。经审查，于振泽提交的收条，并未载明系用于买狗，也未记载“定金”字样，除上述证人证言及收条外，于振泽未提交其他证据证明狗的价值。
原审法院认为，于振泽、何存荣发生纠纷，双方应通过合法途径解决矛盾，但双方发生斗殴，何存荣将于振泽家中封闭玻璃损坏，应予赔偿，数额以双方认可的30元为准。于振泽要求何存荣赔偿因其将狗打伤导致狗死亡造成的损失15000元，何存荣不认可，于振泽提交的收条，未记载因何原因收2000元也未记载“定金”字样，不能证明于振泽的主张，对该收条，原审法院不予采信。于振泽也未提交购买狗的其他有效证据与于振泽方证人的证言相互印证，仅凭证人张永的证人证言无法确定狗的价值，故于振泽要求何存荣赔偿因其将狗打伤导致狗死亡造成的损失15000元的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。于振泽要求何现章承担赔偿责任，但并无证据表明何现章将于振泽家玻璃打坏，将狗打伤，故于振泽的该项诉讼请求，证据不足，理由欠当，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决：一、何存荣赔偿于振泽玻璃款30元，于判决生效之日起10日内付清。二、驳回于振泽对何现章的诉讼请求。三、驳回于振泽的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由于振泽负担50元，何存荣负担38元。
上诉人于振泽不服原审判决上诉称：原审法院认定事实不清。两被上诉人闯入上诉人家中，将大门过道里的狗打伤（第二天死亡），房子的封闭玻璃砸碎，在派出所已经有案情记录。对于上诉人家的狗的价值以及死亡的事实，上诉人父亲于世海也及时向派出所进行了报告，派出所已予认定。原审法院在审理中对该事实没有调查，只是以被上诉人不认可为理由不予认定，违背了以事实为依据的法律原则。因目前司法鉴定机构没有这方面的鉴定，无法鉴定狗的价值。所以，申请了证人张永出庭作证，张永全程参与上诉人的父亲买这条狗的经过，他能证实狗的买卖的过程及价值。证人张永与上诉人、被上诉人都是同村，并且与上诉人父亲于世海、被上诉人何存荣同是小学同学，不存在与谁近与谁远的问题，故该证人证言完全能够证明上诉人的损失。原审判决适用法律不当。被上诉人深夜闯入上诉人家中，将上诉人打伤，打死上诉人家的狗，砸碎上诉人家的玻璃，违反了《治安管理处罚法》的相关规定，理应对受害人的损失承担赔偿责任。原判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人何存荣、何现章辩称：上诉人没有证据证明是我打死的狗，双方打架对方打的我比较重，其想以此逃避责任。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另，二审中，上诉人于振泽提交章丘市公安局曹范派出所的询问／讯问笔录及接警记录，以证实狗被何存荣所打并于第二天死亡。
本院认为，何存荣在章丘市公安局曹范派出所对其进行询问时承认，其从地上捡了块东西朝狗砸了一下，狗就不叫了。据此能够认定何存荣实施了打狗的行为，但由于双方当事人对何存荣用何东西砸的狗不能确定，且于振泽对狗的死因也并未举证证实，故不能认定狗是因被何存荣所砸而死。于振泽要求何存荣赔偿损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人于振泽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年二月十六日
书 记 员 吴秀婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民申123号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宋燕，女，1980年3月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡凤明，女，1957年11月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许俭，男，1971年4月13出生，汉族，住重庆市涪陵区。
再审申请人宋燕因与被申请人蔡凤明、许俭民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)渝05民终1812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋燕申请再审称：1、蔡凤明未举示证据证明判决宋燕承担的89000元借款发生在其与许俭的婚姻存续期间。2、许俭借款时称上述款项系买房、装修，现有新证据证明宋燕与许俭之间无共同财产，许俭在婚姻存续期间尚欠宋燕20万元，故蔡凤明的借款不可能用于夫妻共同生活。一、二审判决认定事实错误。故提出再审申请，请求撤销一、二审判决。
蔡凤明提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，宋燕的申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原一、二审中，蔡凤明起诉请求判令许俭、宋燕偿还借款209000元。根据举证责任的分配原则，蔡凤明应先对其出借款项的事实及该款项系夫妻共同债务举证证明。经一、二审查明，宋燕与许俭的婚姻存续期间为2012年7月26日至2014年1月2日，蔡凤明举示的许俭出具借款219000元的《借条》时间为2013年1月25日，该日期在宋燕与许俭的婚姻关系存续期间。宋燕在二审举示了许俭出具的书面证明，载明案涉借款发生在其与宋燕建立婚姻关系之前、2013年1月25日的借条系以旧借条换取的。该证明的内容与蔡凤明在一审中自述的新借条换旧借条的方式相吻合，从侧面与蔡凤明举示的借条相印证，足以证明许俭已实际收到蔡凤明出借219000元款项的事实。而蔡凤明在其所举示借条形成时间在宋燕、许俭婚姻关系存续期间的情况下，在一审庭审中作出其出借款项给许俭的经过为2010年上半年80000元、2011年上半年50000元、2012年底50000元、2013年1月39000元，并作出2013年下半年收到许俭转账还款10000元的陈述，系不利于蔡凤明本人诉讼主张的自认，减轻了宋燕承担共同还款责任的金额，据此可以认定宋燕需承担的向蔡凤明的还款责任应限于其与许俭婚姻关系存续期间即2012年底及2013年1月的借款89000元，至此，蔡凤明的举证责任已完成。在未有相反证据的情况下，一、二审法院判决许俭偿还蔡凤明借款本金209000元并支付逾期利息；宋燕对许俭债务中的89000元承担共同还款责任并无不当。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因此，宋燕在一、二审及申请再审中提出89000元不是夫妻共同债务的主张，应由宋燕举证加以证明。宋燕在二审举示的许俭出具的证明，其上虽有许俭陈述案涉借款发生在其与宋燕建立婚姻关系之前的内容，但该言词证据与蔡凤明所举示的借条的形成时间不吻合，且该证明系许俭单方出具，不能有效证明案涉借款不系夫妻共同债务。宋燕在申请再审中提交了其与许俭无夫妻共同财产、婚姻存续期间男方欠女方200000元的离婚协议书及许俭名下在重庆市南岸不动产登记中心无房屋登记的查询记录作为证据，但该二证据仅能证明宋燕与许俭离婚时的财产情况，不能证明案涉的89000元不是夫妻共同债务、未用于夫妻共同生活，故宋燕举示的证据不能达到其证明目的，应承担举证不能带来的法律后果，其申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，宋燕的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋燕的再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 李春伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 付 洁
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0681民初4439号
原告臧志建，男，汉族，1963年10月18日出生，住河北省涿州市。
委托代理人王春艳，涿州市桃园办事处华阳法律服务所法律工作者。
被告李月成，男，汉族，1974年8月7日出生，住河北省高碑店市。
原告臧志建与被告李月成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告臧志建之委托代理人王春艳到庭参加诉讼，被告李月成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧志建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告的工资款5000元，并支付自2018年2月16日起至欠款还清之日止的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由；原告受被告雇佣，为被告干活建民房。被告一直拖欠原告的工资，经过原告多次向被告催要，被告在2017年1月26日给原告打了欠条，之后被告给付了部分工资，在2018年2月15日时被告重新更换了欠条，认可仍拖欠原告8000元的工资。后原告多次向被告催要，被告分两次给付了3000元后，至今被告仍拖欠原告5000元的工资未付。现原告诉至法院，望判如所请。
被告李月成未到庭，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据有：欠条一张，证明被告拖欠了原告的工资款，截止至被告打欠条当日被告欠原告8000元。原告自述：被告于2018年4月向原告偿还2000元，于2018年8月向原告偿还1000元，至今尚欠5000元未付。欠条上标注“2017年以前欠条作废”证实被告是长期拖欠原告工资，证实原告要求被告支付逾期利息的事实依据，利息自2018年2月16日起至欠款还清之日止按中国银行同期贷款利率计算。被告未到庭，无法举证质证。
本院认为，原告所举证据足以证明被告李月成拖欠原告臧志建工资款5000元的事实，原告起诉要求被告支付该笔款项的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告起诉要求被告自2018年2月16日支付逾期利息的诉讼请求，由于欠条上未约定还款期限及逾期支付的利息，逾期利息应当自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告经合法传唤未答辩、未出庭，视为对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李月成于本判决生效后十日内偿还原告臧志建工资款5000元并支付上述款项的逾期利息（自2018年9月26日起至上述款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告臧志建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李月成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 封玥矫
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 曹 玮
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申7号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：山东志成置业有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：魏和，该公司董事长。
委托代理人：展玲，山东科创律师事务所律师。
委托代理人：张玉箫，山东科创律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：马腾，男，汉族，1976年3月1日出生，山东英大科技有限公司职员，住济南市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：孙莹，女，汉族，1982年11月2日出生，山东先讯科技有限公司职员，住济南市，系马腾之妻。
再审申请人山东志成置业有限公司（以下简称志成公司）因与被申请人马腾、孙莹房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）济民一终字第537号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
志成公司申请再审称：原审判决分配举证责任适用法律错误，马腾、孙莹不存在实际损失，志成公司不应再向其支付违约金。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，马腾、孙莹主张因志成公司未能按合同约定的期限协助其办理涉案房产的产权证书，使其对房屋的转让、出租、抵押融资及孩子上学均受到影响，已造成实际损失。志成公司则主张马腾、孙莹并无实际损失。在双方均未能举证证实的情况下，原审法院综合考虑志成公司违约责任占已付房款的百分比、志成公司的履约情况、地下室的增高和单独办证使马腾、孙莹确实从中受益等情况，酌定志成公司再支付马腾、孙莹逾期办证违约金7790元，并无不当。志成公司申请再审称原审判决分配举证责任适用法律错误理由不能成立，本院不予支持。
综上，志成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东志成置业有限公司的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一六年二月十六日
书 记 员 范晓颖
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执1962号
王XX：
申请执行人高媛申请执行被执行人王XX房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年8月10日结案。
特此通知
二〇一七年八月十日
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第01893-2号
原告林欢欢。
原告林书云。
原告林风华。
被告中国人寿财产保险股有限公司邯郸市中心支公司。
被告郭小辉。
原告林欢欢、林书云、林风华诉被告郭小辉等机动车交通事故责任纠纷一案，原告林欢欢、林书云、林风华于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林欢欢、林书云、林风华提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林欢欢、林书云、林风华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林欢欢、林书云、林风华承担。
审判员 汪领
二〇一六年二月十八日
书记员 王晶
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）那执字第1号
钟耀英，男，1962年12月6日生，现住那坡县百省乡百坎村那艾屯7号。
罗志京，男，1965年2月20日生，现住那坡县百省乡百坎村那争屯5号。
李志伟，男，1983年4月29日生，现住那坡县百省乡百坎村那争屯。
杨忠纯，男，1972年2月4日生，现住那坡县百省乡百坎村那争屯8号。
何国敏，男，1975年5月4日生，现住那坡县百省乡百坎村那争屯。
罗志军，男，1966年11月1日生，现住那坡县百省乡百坎村那争屯3号。
李明，男，1982年7月17日生，现住那坡县百省乡百坎村那争屯6号。
潘运权，男，1964年9月13日生，现住那坡县百省乡百坎村那争屯20号。
陆文权，男，1963年6月25日生，现住那坡县百省乡百坎村那争屯。
杨文丰，男，1971年9月6日生，现住那坡县百省乡百坎村那争屯。
岑警卫，男，1952年7月12日生，现住那坡县百省乡百坎村那争屯73号。
谭汉方，男，1952年7月12日生，现住那坡县百省乡百坎村那争屯。
陆文兵，男，1975年3月26日生，现住那坡县百省乡百坎村那争屯。
许文伟，男，1970年6月19日生，现住那坡县百省乡百坎村那争屯。
梁彩兰，男，1972年10月7日生，现住那坡县百省乡百坎村那争屯。
岑俊津，男，1976年9月11日生，现住那坡县百省乡百坎村那争屯。
李秀贤，女，1958年2月27日生，现住那坡县百省乡百坎村那争屯。
陆文青，男，1981年3月24日生，现住那坡县百省乡百坎村那争屯。
本院在执行申请执行人钟耀英与被执行人罗志京、李志伟、杨忠纯、何国敏、罗志军、李明、潘运权、陆文权、杨文丰、岑警卫、谭汉方、陆文兵、许文伟、梁彩兰、岑俊津、李秀贤、陆文青财产损害赔偿纠纷一案中，已经向被执行人罗志京、李志伟、杨忠纯、何国敏、罗志军、李明、潘运权、陆文权、杨文丰、岑警卫、谭汉方、陆文兵、许文伟、梁彩兰、岑俊津、李秀贤、陆文青发出《执行通知书》。被执行人罗志京、李志伟、杨忠纯、何国敏、罗志军、李明、潘运权、陆文权、杨文丰、岑警卫、谭汉方、陆文兵、许文伟、梁彩兰、岑俊津、李秀贤、陆文青已经案《执行通知书》自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院（2012）那民一初字第254号民事判决书及本院立案执行的（2013）那执字第1号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 隆 兵
执行员 农肯超
执行员 曹业科
二〇一三年一月十七日
书记员 黄汉柳
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执114号
申请执行人：李洪旭，男，1959年12月28日出生，满族，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人：杨春太，男，1965年6月5日生，满族，农民，住通化县。
被执行人：苏常娟，（系杨春太之妻），1966年8月27日生，满族，农民，住通化县。
本院在执行申请执行人李洪旭与被执行人杨春太、苏常娟民间借贷纠纷一案。执行中，因被执行人杨春太、苏常娟下落不明，且无财产可供执行。现申请执行人李洪旭向本院提交书面申请，请求撤销案件执行。本院认为，申请执行人李洪旭的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执114号案件的执行。
本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一八年七月十二日
书记员 弓 禹
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1831号
罪犯杨斌，男，1966年6月4日出生于辽宁省大连市，汉族，初中文化。1996年2月被劳动教养一年。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年10月27日作出（2006）榕刑初字第189号刑事附带民事判决，以被告人杨斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失84,866.52元，并对共计114,866.52元的赔偿负连带责任。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年1月25日作出（2007）闽刑终字第31号刑事附带民事裁定，撤销福州市中级人民法院（2006）榕刑初字第189号刑事附带民事判决，发回福州市中级人民法院重新审理。福建省福州市中级人民法院于2007年7月6日作出（2007）榕刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人杨斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿91,317.95元，并对赔偿总额124,317.95元承担连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年9月18日作出（2007）闽刑终字第394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年12月5日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2011年2月23日作出（2011）闽刑执字第208号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年6月13日作出（2013）南刑执字第884号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2016年6月16日作出（2016）闽07刑更1144号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2011年2月23日起至2027年11月22日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年9月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2016年4月至2018年6月共获考核积分2732分，获表扬4次。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年。
（刑期自2011年2月23日至2027年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 谢利党
审判员 孙建忠
二〇一八年九月二十六日
书记员 郑姗姗
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01267号
原告：黄某。
委托代理人：姜卫东，蕲春县向桥乡法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告黄某因与被告王某离婚纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告黄某及其委托代理人姜卫东到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方因性格不合常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，请求判令准予原、被告离婚并由被告返还彩礼70000元。
原告黄某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息资料。拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、原、被告结婚证复印件。拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、原、被告离婚协议书一份。拟证明夫妻感情破裂。
被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
本院认证意见：原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，予以采信；证据3，能证实原、被告双方曾就离婚事情进行协商，但不足以证实双方夫妻感情确已破裂。
被告王某在法定举证期限内未向本院提交证据。
本院查明：
原、被告于2012年底经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情破裂诉至本院，请求判令准予原、被告离婚及被告返还原告彩礼款70000元。
本院认为：
夫妻双方应互相尊重，互相爱护，互相包容，共同构建和谐家庭。原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但原告提交的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，证据不足，理由不充分，不予准予。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张智斌
人民陪审员 詹朗秋
人民陪审员 宋金来
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王明明
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执370号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泸州分行，住泸州市江阳区。
法定代表人：徐登义
被执行人陈锐，男，汉族，1975年11月25日生，住泸州市江阳区。
被执行人陈立华，男，汉族，1949年8月24日生，住泸州市江阳区。
被执行人任立平，女，汉族，1975年8月8日生，住泸州市江阳区。
被执行人袁家珍，女，汉族，1955年9月29日生，住泸州市江阳区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司泸州分行申请执行陈锐、任立平、陈立华、袁家珍买卖合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4786号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一七年四月五日
书记员 宣沁芸
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初122号
原告：薛振东（又名薛东东），男，1984年9月20日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：梁佳林，男，1990年1月27日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告薛振东与被告梁佳林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛振东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还所欠果款24709元整；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告梁佳林在原告处收购苹果，苹果款总计24709元，约定于2017年11月30日之前付清果款，但到期后被告没有付款，并且原告也联系不上被告，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告梁佳林承认原告在本案中所主张的事实，并表示同意向原告还款，但称他现在没有能力还款，希望原告能宽限一段时间。
本院认为，被告梁佳林承认原告薛振东在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，被告梁佳林作为欠款人，其有义务向原告清偿债务，原告要求被告偿还苹果欠款24709元的主张，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
由被告梁佳林于本判决生效之日起五日内向原告薛振东清偿苹果欠款24709元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取计209元，由被告梁佳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李媛
二〇一八年一月十六日
书记员 袁娟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终484号
上诉人（原审原告）展群，男，1961年1月15日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人苏金枝，山东明湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国济南化纤总公司第一棉纺织厂，住所地济南市。
负责人董黎，中国济南化纤总公司破产清算组组长。
被上诉人（原审被告）中国济南化纤总公司，住所地济南市。
负责人董黎，中国济南化纤总公司破产清算组组长。
以上两被上诉人共同委托代理人张岳、胡玢岩，山东博翰源律师事务所律师。
上诉人展群因与被上诉人中国济南化纤总公司第一棉纺织厂（以下简称济南一棉）、被上诉人中国济南化纤总公司（以下简称化纤总公司）确认劳动关系纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民一初字第297号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为：关于展群主张的要恢复与济南一棉和化纤总公司之间的劳动关系的请求，展群于2013年3月即申请了劳动仲裁，要求继续履行劳动合同等，仲裁委作出了济天劳人仲案（2013）79号仲裁裁决书，对展群的仲裁请求不予支持，该裁决已生效，展群对此亦予以认可。现展群以相同的事实、相同仲裁请求再次申请劳动争议仲裁，并提起民事诉讼，违反了我国民事诉讼一事不再理原则。故对展群要求恢复济南一棉和化纤总公司之间劳动关系的请求，不予处理。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告展群的起诉。
上诉人展群不服原审裁定上诉称：一、一审裁定驳回上诉人的起诉认定事实错误。原审法院认定，对于上诉人主张要求恢复上诉人与被上诉人之间劳动关系的请求，仲裁委作出的济天劳人仲案（2013）79号仲裁裁决书，对上诉人的仲裁请求不予支持，该裁决已经生效。上诉人以相同的事实、相同仲裁请求再次申请劳动争议仲裁，并提起民事诉讼，违反了我国民事诉讼一事不再理原则，故对上诉人要求恢复双方之间的劳动关系的请求，不予受理。上诉人在原审法院提出的诉讼请求并不是济天劳人仲案（2013）79号仲裁裁决书裁决的内容。上诉人主张的是确认上诉人与被上诉人之间在2015年1月之前存在劳动关系，从而请求恢复上诉人与被上诉人之间的劳动关系，与济天劳人仲案（2013）79号仲裁裁决书裁决的内容并不冲突。因此该请求并未违反一事不再理原则。二、一审裁定驳回上诉人起诉属于适用法律错误。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，驳回上诉人起诉，属于适用法律错误。上诉人是与本案有直接利害关系的公民；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实和理由；原诉属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。综上，上诉人并未违反民事诉讼一事不再理原则，也并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。故，一审法院裁定驳回上诉人起诉不符合事实和法律规定，请求二审法院予以纠正。
被上诉人济南一棉、化纤总公司共回答辩称：展群此前曾经诉过两被上诉人要求支付生活费，对于这个问题已经有了（2012）天民一初字第777号民事判决书，以及（2013）济民一终字第631、632号民事判决。在631、632号民事判决中已明确认定上诉人展群与两被上诉人的劳动关系已经在2012年4月12日合法解除，因此展群再次以相同的请求提起诉讼，违反了我国民事诉讼法一事不再理的原则，此次其提出恢复劳动关系的请求无事实及法律依据。
本院经审理认为：2013年3月4日上诉人展群向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求济南一棉、化纤总公司撤销单方面解除劳动合同的行为，继续履行劳动合同。该仲裁委于2013年11月14日作出济天劳人仲案（2013）79号仲裁裁决书，对展群的仲裁请求不予支持。展群收到该裁决书后，没有在法律规定的期限内提起诉讼，该裁决书依法己经生效。此种情形下，展群又于2015年5月8日，以被上诉人未对其进行培训和调整工作岗位即解除劳动合同的行为违法，要求与济南一棉、化纤总公司恢复劳动关系为由申请劳动仲裁并提起诉讼，本案的仲裁请求及诉讼请求实质上否定已生效的济天劳人仲案（2013）79号仲裁决定故原审法院依照民事诉讼一事不再理原则，对展群要求恢复与济南一棉和化纤总公司之间劳动关系的诉讼请求不予处理并无不当。上诉人展群的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 尹逊航
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李 环
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初3083号
原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1085号101室。
负责人徐悦宁，行长。
委托代理人包晓露，上海丰融律师事务所律师。
被告徐爱峰，男，1977年10月23日生，汉族，户籍地上海市闸北区。
被告刘艳华，女，1979年10月9日生，汉族，户籍地上海市闸北区。
原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行（以下至判决主文前简称中信银行上海五牛城支行）与被告徐爱峰、刘艳华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包晓露到庭参加了诉讼。被告徐爱峰、刘艳华经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行上海五牛城支行诉称，2012年8月2日，原告与被告徐爱峰签订了一份《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，合同约定：原告向被告徐爱峰发放贷款人民币137，800元；贷款期限为36个月，自2012年3月20日至2015年3月20日止；贷款发放时利率为9.98%；还款方式为按月等额本息还款；被告徐爱峰逾期还款，原告有权要求被告徐爱峰立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。原告认为，原告与被告徐爱峰所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现贷款已到期，被告徐爱峰未按约还款，应承担违约责任。因上述借款系被告徐爱峰、刘艳华夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，被告刘艳华应对上述债务承担共同还款责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告徐爱峰、刘艳华归还原告借款本金124，438.13元；2、被告徐爱峰、刘艳华支付原告利息16，930.38元、逾期利息36，495.96元，暂计至2015年10月26日，要求支付至实际清偿之日止；3、本案的诉讼费用由被告徐爱峰、刘艳华承担。
被告徐爱峰、刘艳华未应诉答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，证明原告与被告徐爱峰之间的金融借款合同关系，被告徐爱峰向原告借款137，800元；
证据2、借款凭证，证明原告已于2012年3月20日向被告徐爱峰发放贷款137，800元，完成了放款义务；
证据3、中信银行欠款本息数据表，证明被告徐爱峰违约不履行还款义务的事实；
证据4、结婚证明，证明两被告系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。
被告徐爱峰、刘艳华未提供证据材料。
鉴于被告徐爱峰、刘艳华未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告徐爱峰未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。被告徐爱峰、刘艳华系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间的债务，应当承担共同还款责任。被告徐爱峰、刘艳华经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐爱峰、刘艳华应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行借款本金124，438.13元；
二、被告徐爱峰、刘艳华应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行截至2015年10月26日的利息16，930.38元、逾期利息36，495.96元，及自2015年10月27日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以本金124，438.13元为基数，按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算）。
案件受理费3，857元，公告费600元，共计4，457元，由被告徐爱峰、刘艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
审 判 员 黄宗琴
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1281号
罪犯邬晓林，女，1989年12月20日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于二〇一三年六月三日作出(2013)浙丽刑终字第80号刑事判决，以罪犯邬晓林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邬晓林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邬晓林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邬晓林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邬晓林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邬晓林准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月十日书记员王静
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁法执字第135号
申请执行人冯某某、女、某某日生、汉族、文盲、农民、住梁河县。
申请执行人尹某某、女、某某日生、汉族、文盲、农民、住梁河县。
申请执行人杨某某、男、某某日生、汉族、初中文化、住梁河县。
申请执行人杨某某、女、某某日生、汉族、文盲、农民、住梁河县。
申请执行人杨某某、女、某某日生、汉族、小学文化、农民、住梁河县。
被执行人杨某某、男、某某日生、汉族、小学文化、农民、梁河县。
冯某某、尹某某、杨某某、杨某某、杨某某诉杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日依法作出（2015）梁民一初字第259号民事判决。判决内容为：由杨某某赔偿冯某某、尹某某、杨某某、杨某某、杨某某死亡赔偿金、丧葬费、误工费共计人民币188208.15元，限于判决生效后15日内一次付清。因被执行人杨某某未在判决指定的期间内履行生效法律文书规定的给付内容，申请人冯某某、尹某某、杨某某、杨某某、杨某某于2015年12月27日向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币188208.15元。
在执行过程中，经组织双方当事人进行调解，申请执行人冯某某、尹某某、杨某某、杨某某、杨某某与被执行人杨某某达成执行和解协议：被执行人杨某某赔偿申请执行人冯某某、尹某某、杨某某、杨某某、杨某某60000元（2016年3月7日给付30000元，剩余30000元于2017年3月7日给付完毕），申请执行人冯某某、尹某某、杨某某、杨某某、杨某某自愿放弃128208.28元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结梁河县人民法院（2015）梁法执字第135号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请执行人可恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 李强清
执行员 丁 亚
执行员 莫玉伟
二〇一六年三月七日
书记员 范玉国
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执582号
申请人中国银行股份有限公司石家庄市某某支行，住所地石家庄市裕华某路某某号。
负责人张某某，系该支行行长。
被执行人王某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民二初字第778号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某某、张某某名下银行存款41754.47元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾燕森
二〇一七年四月十日
书记员 周宇昊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初265号
原告ＸＸ熙，男，汉族，2002年1月26日出生，住北京市海淀区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告ＸＸ熙诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2004年11月26日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.0433412的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南XX公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南XX公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南XX公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南XX公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初16571号
原告：李晓华，男，1982年3月5日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：张国华、张珮珊（实习），浙江凌凯律师事务所律师。
被告：陈雷强，男，1982年11月12日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：金晓玲，女，1989年5月8日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市
本院在审理原告李晓华诉被告陈雷强、金晓玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告李晓华于2018年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李晓华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓华撤回起诉。
案件受理费5900元，由原告李晓华负担。
审 判 员 吕兴文
二〇一八年十月三十一日
代书记员 成丽丹
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初91号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人蒋某，男，1982年4月7日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，现住重庆市长寿区。2015年9月2日因醉酒后驾驶机动车被重庆市公安局交通管理局决定吊销机动车驾驶证。2015年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员焦娇、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月27日00时20分许，被告人蒋某饮酒后驾驶渝xxxx**号小型轿车，从重庆市长寿区xx路沿xx路往该区xxxx小区方向行驶，途经该区xx路xx书店路段时，与戴某某推行的手推车发生碰撞，造成戴某某受伤和车辆部分受损。公安民警接警后赶赴现场，将蒋某带至重庆市长寿区人民医院抽取血液，提取样本。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时蒋某静脉血液中乙醇含量为99.2mg／100ml。
被告人蒋某到案后，如实供述了酒后驾驶机动车辆的事实。
另查明，案发后蒋某赔偿了戴某某医疗费补偿了戴某某经济损失3800元，戴某某对蒋某的行为表示谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、户口信息、行政处罚决定书、查询结果单、鉴定文书、血样提取登记表、收条、谅解书、证人戴某某、李某某、孙某的证言及被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人蒋某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 婧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19944号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张水苗，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张水苗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张水苗系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金、分期付款手续费共计欠款人民币58976.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月十二日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初1252号
原告：二道区思远木材经销处，住所地二道区东荣大路****号
经营者：郑方，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林建伟，该经销处员工。
被告：上海春明贸易有限公司，住所地田林东路588号E457室
法定代表人：王华，经理。
委托诉讼代理人：吴金顺，该公司员工。
原告二道区思远木材经销处（以下简称思远经销处）与被告上海春明贸易有限公司（以下简称春民公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思远经销处委托诉讼代理人林建伟、被告春明公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
思远经销处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠钢材款316131元及相关违约金（自2018年1月1日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月1日与被告委托代理人吴金顺签订了一份《木材购销合同》，约定原告向被告提供木材，双方结算以被告指定人民签字的欠条或者收货单为准，被告自接到货物后支付货款的50%，2016年9月20日前支付货款总额的15%，2016年10月20日前支付货款总额的85%，2017年12月31日之前付清全部厚款。合同签订后，原告自2016年8月13日至2016年9月16日间向被告供应木材260.082方，供应货款总金额为人民币416131元。被告自2016年6月13日至2016年8月29日止向原告支付人民币100000元，尚欠316131元未给付。
春明公司承认二道区思远木材经销处提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
上海春明贸易有限公司于本判决生效之日立即向二道区思远木材经销处支付钢材款316131元及违约金（自2018年1月1日起至欠款还清之日止，以尚欠数额为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率进行计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6042元，减半收取计3021元由上海春明贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 翟微
二〇一八年七月十八日
书 记 员 董塔
--1--
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终7324号
上诉人(原审被告、反诉原告)张瑞彬，男，汉族，1971年5月22日出生，住河南省新郑市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王风国，男，汉族，1965年7月5日出生，住河南省通许县。
委托代理人张晓伟，河南佳鑫律师事务所律师。
上诉人张瑞彬因与被上诉人王风国买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，被上诉人王风国委托代理人张晓伟到庭参加诉讼，上诉人张瑞彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人张瑞彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张瑞彬自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费575元，减半收取287.5元，由张瑞彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一七年五月二十四日
书记员 张会敏
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初76号
原告李付的。
被告袁军的。
被告曹金奎。
本院在审理原告与二被告买卖合同纠纷一案中，原告2016年2月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条规定，裁定如下：
准予原告李付的撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 钱国宝
二〇一六年二月十八日
书记员 刘志强
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0304民初1622号
原告：洛阳瑞鑫汽车运输有限公司，住所地：洛阳唐寺门（神州唐三彩工艺城）专线区7号。
法定代表人：刘亚楠，总经理
委托代理人：郭威，该公司员工，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司，住址：洛阳市中州东路50号。
负责人：李新庆，经理
委托代理人：郭岳锋，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告洛阳瑞鑫汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳瑞鑫汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费76元，减半收取38元，由原告负担。
审 判 长 李雅然
审 判 员 唐艳玲
人民陪审员 贾永成
二〇一七年六月一日
代书 记员 孙 倩
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）那执字第4号
钟志平，男，1973年3月14日生，现住那坡县百省乡百坎村那艾屯1号。
罗志京，男，1965年2月20日生，现住那坡县百省乡百坎村那争屯。
李志伟，男，1983年4月29日生，现住那坡县百省乡百坎村那争屯。
杨忠纯，男，1972年2月4日生，现住那坡县百省乡百坎村那争屯。
何国敏，男，1975年5月4日生，现住那坡县百省乡百坎村那争屯。
罗志军，男，1966年11月1日生，现住那坡县百省乡百坎村那争屯。
李明，男，1982年7月17日生，现住那坡县百省乡百坎村那争村。
潘运权，男，1964年9月13日生，现住那坡县百省乡百坎村那争屯。
陆文权，男，1963年6月25日生，现住那坡县百省乡百坎村那争屯。
杨文丰，男，1971年9月6日生，现住那坡县百省乡百坎村那争屯。
岑警卫，男，1979年6月9日生，现住那坡县百省乡百坎村那争屯。
谭汉方，男，1952年7月12日生，现住那坡县百省乡百坎村那争屯。
陆文兵，男，1975年3月26日生，现住那坡县百省乡百坎村那争屯47号。
许文伟，男，1970年6月6日生，现住那坡县百省乡百坎村那争屯。
梁彩兰，男，1972年10月7日生，现住那坡县百省乡百坎村。
岑俊津，男，1976年9月11日生，现住那坡县百省乡百坎村那争屯。
李秀贤，男，1958年2月27日生，现住那坡县百省乡百坎村那争屯。
陆文青，男，1981年3月24日生，现住那坡县百省乡百坎村那争屯。
本院在执行申请执行人钟志平与被执行人罗志京、李志伟、杨忠纯、何国敏、罗志军、李明、潘运权、陆文权、杨文丰、岑警卫、谭汉方、陆文兵、许文伟、梁彩兰、岑俊津、李秀贤、陆文青财产损害赔偿纠纷一案中，已经向被执行人罗志京、李志伟、杨忠纯、何国敏、罗志军、李明、潘运权、陆文权、杨文丰、岑警卫、谭汉方、陆文兵、许文伟、梁彩兰、岑俊津、李秀贤、陆文青发出《执行通知书》。被执行人罗志京、李志伟、杨忠纯、何国敏、罗志军、李明、潘运权、陆文权、杨文丰、岑警卫、谭汉方、陆文兵、许文伟、梁彩兰、岑俊津、李秀贤、陆文青已经案《执行通知书》自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院（2012）那民一初字第254号民事判决书及本院立案执行的（2013）那执字第4号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 隆 兵
执行员 农肯超
执行员 曹业科
二〇一三年一月十七日
书记员 黄汉柳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）雁民初字第746号
原告郑宗义。
被告陕西崇立实业发展有限公司。住所地：西安市太白南路119号崇立金世园四层。
法定代表人不详。
本院在审理原告郑宗义与被告陕西崇立实业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告郑宗义于2009年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑宗义申请撤诉，意思表示真实，自愿合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郑宗义撤回起诉。
案件受理费150元，由原告减半承担75元。
审判员 袁换香
二〇〇八年一月十二日
书记员 王 琦
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初3668号
原告：吴海生，男，汉族，1976年9月10日出生。
委托诉讼代理人：王利南，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付桂梅，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告：惠州市光耀城投资有限公司。
法定代表人：郭耀名。
被告：惠州市惠阳区房产管理局。
法定代表人：张志文。
委托诉讼代理人：骆春声，广东惠泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林桂起，广东惠泰律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行。
负责人：钟善华。
委托诉讼代理人：唐秋红，广东日升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟梦玲，广东日升律师事务所律师。
本院在审理原告吴海生诉被告惠州市光耀城投资有限公司、惠州市惠阳区房产管理局、中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告吴海生撤回起诉。
本案诉讼费3467元（已全额缓交），减半收取计1734元，由原告吴海生承担。
审判长 江 敏
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一七年四月五日
书记员 臧新悦