wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初836号
原告：林德（中国）叉车有限公司，住所地：厦门市
法定代表人：GordonRiske，系该公司董事长。
委托代理人：赵思宏。
被告：中国有色（沈阳）冶金机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王宏前。
本院在审理原告林德（中国）叉车有限公司诉被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年3月1日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2016年3月8日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一六年三月十日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更202号
罪犯刘坤，男，1978年12月25日出生，汉族，河北省沧州市青县人，中专文化，现在内蒙古锡林浩特监狱四监区服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2012年3月26日作出（2012）内���二终字第8号刑事判决，以被告人刘坤犯销售伪劣种子罪判处有期徒刑七年，并处罚金150000.00元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘坤在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次，罚金未执行，有贫困证明。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯刘坤的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘坤在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院<关于办理减刑、假释案���具体应用法律若干问题的规定>》（2012）第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘坤减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年7月20日起至2016年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 彦 明
审判员 李 永 胜
审判员 青格勒花
二〇一六年七月二十日
书记员 张 雯
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初3987号
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。
负责人严志明，行长。
被告刘小林，男，汉族，1958年11月28日出生，住重庆市南岸区。
本院受理的原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行诉被告刘小林金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行以被告刘小林住所地重庆市南岸区响水路13号2单元8-2在本院辖区为由，向本院提起诉讼。经审查，被告刘小林向原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行申请金穗信用卡，双方确认的《信用卡领用合约》第九条9.6约定：“甲乙双方在合约履行过程中发生争议，由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖”。甲方即中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行住所地位于重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1。本院认为，合同的当事人可以书面协议选择管辖法院，上述约定管辖不违反法律规定，应属有效，本案应由重庆市巴南区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
代理审判员 李 科
二〇一七年八月十日
书 记 员 何洪泉
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初2839号
原告：江苏创美物业服务有限公司大丰分公司
负责人赵广全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈生美，男，该公司副经理。
被告：季美冬
原告创美物业大丰分公司与被告季美冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告创美物业大丰分公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告创美物业大丰分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告创美物业大丰分公司撤诉。
案件受理费25元(己减半)，由原告创美物业大丰分公司负担。
审判员 夏玉珍
二〇一七年六月二日
书记员 韦广琴
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新23执56号之九
申请执行人：黄革英，女，汉族，现住昌吉回族自治州昌吉市。
委托代理人：贾琪梅，女，汉族，47岁，住昌吉回族自治州昌吉市北京南路天山农商行楼下。
被执行人：赵红彦，男，汉族，现住乌鲁木齐市。
被执行人：郭永峰，男，汉族，现住昌吉回族自治州昌吉州阜康市。
被执行人：蒙扩，男，汉族，现住昌吉回族自治州阜康市。
被执行人：新疆天鑫投资发展有限公司，住所地：昌吉回族自治州阜康市蓝琪小区2幢12号。
法定代表人：郭永峰，该公司总经理。
被执行人：呼图壁县政鑫融资担保有限责任公司，住所地：昌吉回族自治州呼图壁县社保大厦五楼。
法定代表人：王新坤，该公司总经理。
被执行人：阜康市阜东混凝土有限公司，住所地：昌吉回族自治州阜康市。
法定代表人：徐鹏，该公司董事长。
黄革英申请执行赵红彦、郭永峰、蒙扩、新疆天鑫投资发展有限公司、呼图壁县政鑫融资担保有限责任公司、阜康市阜东混凝土有限公司借款合同纠纷一案，昌吉市公证处作出的（2016）新昌证字第2129号执行证书已发生法律效力，申请执行人黄革英向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行，申请执行标的总计11883544元（不含执行费及逾期利息），已执行标的6033800元，未执行标的5849744元（不含执行费及逾期利息）。
执行中，1、我院于2016年4月1日作出（2016）新23执55号、（2016）新23执56号执行裁定，并向农发行阜康市支行发出（2016）昌中新23执字第55、56号协助冻结存款通知书，冻结被执行人新疆天鑫公司开立在农发行阜康市支行账号为尾号为13011的账户内2400万元存款。2016年4月26日，本院发出（2016）新23执55、56号协助扣划通知书，要求农发行协助扣划24657703.12元，因农发行提异议，认为此款是专项资金，不能扣划，经州政府协调，此款阜康市政府收回，我院未完成扣划。经州、市政府协调，我院从阜康市政府财政执行赵红彦到期债权124万元。
2、我院对被执行人郭永峰、蒙扩因为拒不履行生效法律文书确定的义务，采取了司法拘留措施，已将被执行人纳入失信，并查封了赵红彦在呼图壁县方新小贷公司的30%的股权，该股权登记在赵红彦前妻江南名下，股权价值已经评估，评估报告已送达，因江南提出案外人异议及案外人异议之诉，未启动拍卖。
3、我院从被执行人政鑫担保公司扣划案款288万元，还查封了被执行人天鑫投资公司的抵押的土地使用权（反抵押给政鑫担保公司）及在建工程，抵押的土地使用权经我院到国土部门核实，国土部门资料反映，该土地因为长期搁置未开发，已被国土部门无偿收回，法院不宜强制执行；被执行人反映在建工程已出售，没有在房产部门备案，至今没有任何人对查封的2号楼提出异议；查封了被执行人呼图壁县政鑫融资担保有限责任公司财务室。
4、执行中，阜康市阜东混凝土有限公司于2016年11月29日提供连带责任保证担保，2017年4月15日保证期限届满，正在追加。2017年1月17日经双方协商，新疆浦曌科技发展有限公司提供500万元的保证担保，作为条件解除了对天鑫投资公司的在建工程中的1号楼的查封，查封了浦曌公司的一个仓库（兴业银行提供资料证实系质押资产），冻结了浦曌公司财务人员的账户，已执行190万元。
申请执行人黄革英、马希玲于2017年6月29日向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱险峰
审判员 闫 旭
审判员 彭国梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 李凤芹
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初2792号
原告梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，职务：主任。
委托代理人常远，外勤负责人。
被告宋志忠，男，1972年1月15日生，汉族，农民，现住吉林省。
原告梨树县农村信用合作联社（以下简称梨树信用社）与被告宋志忠借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梨树信用社的委托代理人常远到庭参加诉讼，被告宋志忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梨树信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿贷款本金30000.00元，利息4080.00元（利息计算截止至2016年6月30日，要求计算至判决日或实际给付之日）；2、确认质押有效，在被告不能偿还借款时，原告对依法变卖、出租、转租被告土地的价款享有优先受偿权；3、诉讼费及其他为实现债权所支付的费用由被告承担。事实及理由：2013年4月12日，被告在原告信用社贷款30000.00元，贷款到期日为2016年4月6日，并用其家庭承包的19.20亩土地进行质押，并办理了质押登记。目前尚欠贷款本金30000.00元，利息4080.00元，本息合计34080.00元。鉴于以上事实，原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束，借贷双方应当严格遵守，所以原告要求被告偿还贷款本息，原告多次催要，被告均怠于履行偿还义务，故原告诉至本院，请求人民法院依法保护原告利益，支持原告诉讼请求。
被告宋志忠未到庭应诉也未提出任何答辩。
在审理过程中原告梨树信用社向本院出示如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
2、被告宋志忠的身份证复印件一份、2013年4月7日借款合同一份和2013年4月12日贷款发放凭证一份。证明原、被告双方存在借款合同关系，原告依合同约定向被告履行了发放贷款的义务及双方对贷款利率、罚息等相关事项约定的事实。
被告宋志忠在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：被告宋志忠于2013年4月7日与原告签订借款合同并在原告梨树信用社处借款30000.00元的事实存在。借款期限自2013年4月7日起至2016年4月6日止，原告按照合同约定向被告宋志忠发放借款30000.00元，扣除被告宋志忠于2016年12月16日偿还的本金10000.00元及利息5945.87元，截止到2017年1月3日，被告尚欠原告借款本金20000.00元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告宋志忠应承担偿还借款本息的民事责任。
本院认为，被告宋志忠从原告梨树信用社借款并形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护，被告未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋志忠于本判决生效后五日内立即给付原告梨树县农村信用合作联社借款本金20000.00元及利息（利息按合同约定计算自2016年12月16日起至本判决生效时止）；
二、驳回原告梨树县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
案件受理费650.00元由被告宋志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 乐
人民陪审员 王 卓
人民陪审员 孙红杰
二〇一七年一月四日
书 记 员 赵 羽
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0881民初1902号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市赤坎区康强路43号，统一社会信用代码91440800738564048L。
主要负责人：李顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明熠，该公司工作人员。
被告：罗予林,男，1965年3月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：郁瑞芳,女，1969年12月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：罗江,男，1971年4月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司与被告罗予林、郁瑞芳、罗江责任保险合同纠纷一案，本院2016年9月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司委托诉讼代理人陈明熠、被告罗予林到庭参加了诉讼，被告郁瑞芳、罗江经本院传票传唤，均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告连带赔偿原告在（2015）湛廉法民二初字第171号民事判决以及（2015）湛廉法民二初字第411号民事判决中赔付的金额共12万元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年2月14日，罗文章驾驶粤Ｇ×××××号二轮摩托车载罗滔章从河唇镇往石角镇方向行驶，19时30分到达X672线廉江市河唇镇鹤地桥路段，与吴明桂驾驶无号牌二轮摩托车载吴星林、吴俊达会车时碰撞，造成罗滔章、吴明桂、吴俊达受伤，罗文章、吴星林死亡的交通事故。交警认定，罗文章与吴明桂承担事故的同等责任，罗滔章、吴俊达、吴星林无责任。经交警认定，罗文章在肇事时存在无证驾驶情形；廉江市人民法院经审理查明认定，被告罗江系粤Ｇ×××××号二轮摩托车的所有人，其没有妥善保管好车辆，没有尽到安全注意义务，依法承担一定的过错责任；罗江在发生交通事故时尚未满十八周岁，且罗予林、郁瑞芳系罗江的法定代理人，依法应承担赔偿责任。本次交通事故经廉江市人民法院公开开庭审理，并在（2015）湛廉发民二初自第171号民事判决、（2015）湛廉法民二初自第411号民事判决中判令原告分别承担108497元及11503元的保险赔付责任，前后共12万元，并且原告已向受害人吴明桂以及受害人吴星林家属履行了赔付义务。现原告依法向三被告提起追偿，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在庭审中将“事实和理由”中的“罗江在发生交通事故时尚未满十八周岁，且罗予林、郁瑞芳系罗江的法定代理人，依法应承担赔偿责任。”更改为“罗予林与郁瑞芳是肇事者的父母，依据继承法规定，应该在遗产继承的范围内承担责任。”
罗予林辩称，我没有继承到遗产，由法院依法处理。
郁瑞芳、罗江没有进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经（2015）湛廉法民二初字第171号和（2015）湛廉法民二初字第411号《民事判决书》确认：一、2015年2月14日，罗文章驾驶粤Ｇ×××××号二轮摩托车载罗滔章从河唇镇往石角镇方向行驶，19时30分到达X672线廉江市河唇水库鹤地桥路段，与吴明桂驾驶无号牌二轮摩托车（搭载吴星林、吴俊达）会车时碰撞，造成罗滔章、吴明桂、吴俊达受伤，罗文章、吴星林死亡的交通事故。2015年3月12日，廉江市公安局交通警察大队作出公交认字［2015］第147号《道路交通事故认定书》，认定罗文章、吴明桂承担事故的同等责任，罗滔章、吴星林、吴俊达无责任。
二、粤Ｇ×××××号二轮摩托车的车辆所有人是被告罗江，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。被告罗江没有妥善保管好车辆，没有尽到安全注意义务，导致没有机动车驾驶资格的罗文章驾驶制动系统不合格的粤Ｇ×××××号二轮摩托车发生交通事故，其应承担相应的过错责任，即对罗文章在事故中的赔偿责任承担30%的赔偿义务。
三、被告罗予林、郁瑞芬是罗文章遗产的法定第一顺序继承人，应在继承罗文章的遗产价值范围内对罗文章在事故中的赔偿责任承担70%的赔偿义务。
原告已经依照（2015）湛廉法民二初字第171号和（2015）湛廉法民二初字第411号《民事判决书》分别履行了108497元和11503元的赔偿义务，共计赔偿120000元。
本院认为，依照《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告已经履行了赔偿义务，可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告郁瑞芳、罗江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案有权作出缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告罗予林、郁瑞芬在本判决生效后十天内在继承罗文章的遗产价值范围内支付84000元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
二、限被告罗江在本判决发生法律效力之日起十日内支付36000元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担1000元，被告罗江负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 潘玉霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 肖增辉
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1449号
申请人高甜，女，汉族，1990年1月31日出生，户籍所在地郑州市金水区，现住郑州市。
委托代理人陈宇英，河南长建律师事务所律师。
被申请人张文慧，女，汉族，1986年11月10日出生，住郑州市金水区。
被申请人刘宏伟，男，汉族，1984年3月30日出生，住河南省正阳县。
被申请人尹晓，男，汉族，1988年8月10日出生，住河南省方城县。
申请人高甜因民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张文慧、刘宏伟、尹晓银行存款200000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张文慧、刘宏伟、尹晓银行存款二十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年八月二日
书记员 张景歌
犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执恢109号
申请执行人：犍为新万兴农业融资担保有限公司
统一社会信用代码：91511123699184519A
住所地：四川省犍为县玉津镇西街171号。
法定代表人：张彬，男，该公司董事长。
被执行人：张竣，男，生于1973年5月23日，住四川省犍为县。
被执行人：乐山中天矿业有限公司
组织机构代码：58835966-2。
住所地：四川省沐川县黄丹镇里萍村六组。
法定代表人：张绍成，该公司董事长。
被执行人：沐川县众鑫硅业有限公司
组织机构代码：55823668-8。
住所地：四川省沐川县黄丹镇加禾村1组。
法定代表人：张绍成，该公司董事长。
犍为新万兴农业融资担保有限公司依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2016）川1123民初67号民事调解书，于2017年10月13日向本院申请恢复强制执行。恢复执行债权为2835934.50元。
本院在执行过程中，被执行人乐山中天矿业有限公司自愿将其在沐川县农村信用合作联社的股权作价1512401元转让给申请执行人犍为新万兴农业融资担保有限公司抵偿债务。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行。剩余债权为1323533.50元。犍为新万兴农业融资担保有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院(2017)川1123执恢109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年十二月二日
书记员 谭 庆
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初1084号
原告胡怀明,男,1954年1月25日出生,住重庆市巫溪县。
被告胡彪,男,汉1973年10月3日出生,住重庆市巫溪县。
被告胡志平,男,1979年4月02日出生,住重庆市巫溪县。
被告谭伦海,男,1954年8月24日出生,住重庆市巫溪县。
原告胡怀明与被告胡彪、胡志平、谭伦海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡怀明到庭参加诉讼，被告谭伦海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告胡彪、胡志平经本院公告未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡怀明向本院提出如下诉讼请求：被告胡彪、胡志平、谭伦海连带偿还原告胡怀明借款本金8万元，并自2014年11月29日起至还款之日止，按照月利率2%给付利息。其提出的事实和理由如下：2014年1月28日，被告胡彪因经营生意所需，向原告胡怀明借款8万元，并出具了借条。约定还款日期为2014年11月28日，如到期未偿还借款，则从2014年1月28日起，按照月利率2%给付利息。被告胡志平、谭伦海为该笔借款提供担保。因被告胡彪逾期后一直未偿还借款，故提起本案诉讼。
经本院合法传唤，被告胡彪、胡志平、谭伦海未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
原告胡怀明为证实其诉称的事实，向本院提交了被告胡彪、胡志平、谭伦海的常住人口登记卡及借条两份，本院经审查，予以认定。
本院经审理查明本案事实如下：
2014年1月28日，原告胡怀明与被告胡彪协商，由原告胡怀明向被告胡彪提供借款8万元，并约定：还款期限为2014年11月28日前，如到期未偿还借款，则被告胡彪应从2014年1月28日起按照月利率2%给付利息。被告胡志平、谭伦海为该笔借款提供担保，自愿就该笔借款的偿还承担保证责任,但未明确约定保证方式。当日，被告胡彪向原告胡怀明出具了书面借条一份，并由被告胡志平、谭伦海在该借条中的担保人栏签名。但原告胡怀明在当日向被告胡彪交付借款时，当场从借款本金扣除了十个月的利息16000元（即：以本金金额8万元为基数、按月利率2%计算自2014年1月28日起至2014年11月28日期间的利息），实际仅交给被告胡彪借款本金64000元。逾期后，被告胡彪一直未偿还前述借款本金及相应的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告胡怀明向被告胡彪提供借款，并约定给付利息，且借贷双方均系自然人，故双方之间已形成了合法的民间借贷合同关系，被告胡彪应当按时向原告胡怀明偿还借款本金及相应的利息。当被告胡彪不履行偿还义务时，作为保证人的被告胡志平、谭伦海应按照约定承担相应的保证责任。
本案借款本金的金额如何确定？本院认为，虽然被告胡彪向原告胡怀明出具的借条上载明借款本金金额为8万元，但因原告胡怀明已预先在本金中扣除了部分利息16000元，实际仅向被告胡彪提供借款64000元。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院认定本案中的借款本金金额为64000元。因此，对于原告胡怀明主张的借款本金中超过64000元的部分，本院不予支持。
本案中如何计付利息？本院认为，原告胡怀明与被告胡彪约定的利率为月利率2%，并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》就民间借贷的利率而规定的上限标准，故对于原告胡怀明要求被告胡彪按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。尽管原告胡怀明在本案中只要求被告胡彪给付自2014年11月29日起至还款之日止期间利息，但其作出的该意思表示是基于其认为出借给被告胡彪的本金金额为8万元，且已当场扣除了自2014年1月28日至2014年11月28日期间的利息的16000元，所以只请求被告胡彪支付自2014年11月28日之后的利息，并非对2014年1月28日至2014年11月28日期间的利息予以放弃。而本院认定原告胡怀明实际提供的借款本金金额为64000元，故被告胡彪应以本金金额为64000元为基数、按月利率2%，向原告胡怀明支付自2014年1月28日起至实际还款之日止期间的利息。
关于被告谭伦海、胡志平如何承担保证责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案中各方并未明确约定被告谭伦海、胡志平应承担保证责任的方式，故本院依法应认定被告谭伦海、胡志平承担保证责任的方式为连带责任保证，从而应对该笔借款承担连带偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告胡彪于本判决生效之日起十日内偿还原告胡怀明借款本金64000元，并以该借款本金为基数、按照月利率2%向原告胡怀明给付自2014年1月28日起至实际还款之日止期间的利息；
二、被告谭伦海、胡志平对前述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡怀明其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元、公告费600元，由被告胡彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 熊礼平
代理审判员 莫丽娟
人民陪审员 王永周
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 宋小梅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初7025号
原告:史某,女,1945年11月27日出生,汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告:王某1,男,1973年2月17日出生,汉族，住扬州市江都区。
被告:王某2,女,1971年4月11日出生,汉族，住扬州市江都区。
原告史某与被告王某1、王某2赡养纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。
本案在审理过程中，原告史某于2016年12月13日死亡。
本院经审查认为：原告史某在本案审理过程中死亡，本案依法终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
史某已经预交的案件受理费减半收取计25元，不予退还。
代理审判员 管正梅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 潘 洁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1766号
申请执行人张方陆，男，1970年3月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张力，男，1965年10月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东商初字第756号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。机构代码：16927850—X。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人腾达，男，汉族，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告王国玲，男，汉族，住东明县。
被告宋春娣，女，汉族，住址同上。系被告王国玲配偶。
被告王济水，男，汉族，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社（以下简称东明联社）与被告王国玲、宋春娣、王济水金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告王国玲、宋春娣、王济水经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明联社诉称，被告王国玲于2009年12月30日在东明联社马头信用社申请贷款150000元，借款期限为12个月，到期日为2010年12月29日，利率9.735‰，借款用途为客运，担保方式为连带责任保证，保证人为王济水。该笔贷款发放后被告共偿还利息28.26元。被告宋春娣系被告王国玲的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担还款责任。现贷款已逾期，三被告以种种理由拒不归还贷款本息，为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告王国玲、宋春娣、王济水归还借款本金150000元，截止2015年3月30日的利息、罚息152228.26元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告王国玲、宋春娣、王济水均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2009年12月30日原告下属的马头信用社与被告王国玲签订《借款合同》一份，约定马头信用社借给被告王国玲150000元，借款用途为客运，借款期限为2009年12月30日至2010年12月30日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。借款人在贷款人处开立存款账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息，对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日马头信用社与被告王济水签订一份《最高额保证合同》，约定被告王济水为被告王国玲自2009年12月30日至2010年12月30日期间，在马头信用社处实际形成的债权的最高余额折合人民币150000元提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用支出，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日马头信用社与被告王国玲签署了农村信用社借款凭证，该凭证显示：马头信用社借给被告王国玲150000元，贷出日为2009年12月30日，到期日为2010年12月29日，利率为9.735‰，王国玲在借款凭证上签名并摁了手印，马头信用社于当日将150000元划入被告王国玲指定的存款账户。2014年9月10日马头信用社向被告王国玲发出贷款逾期催收通知书，被告王国玲签收。庭审中原告认可被告共偿还利息28.26元。原告还提交证据（结婚证）证明被告王国玲、宋春娣系夫妻关系。原告未提交向被告王济水主张担保权利的证据。因贷款已逾期，原告具状要求三被告给付借款本金150000元、截止2015年3月30日利息、罚息152228.26元及以后所产生的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。
另查明，东明联社马头信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。
上述事实，有原告方提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、三被告的身份证复印件、王国玲、宋春娣结婚证复印件、借款凭证、贷款逾期催收通知书与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明联社马头信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。马头信用社与被告王国玲、担保人王济水在2009年12月30日分别签订的《借款合同》及《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将150000元汇入被告王国玲的银行账户，即已按约足额向被告王国玲发放了借款，被告未能按约全部履行还款义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。被告王国玲借款时，尚属被告王国玲、宋春娣婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告王国玲个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告王国玲给付借款本金150000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截止2015年3月30日的利息、罚息152228.26元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持。但原告认可被告已偿还的借款利息28.26元，理应扣除。被告王国玲的前述借款虽发生在被告王济水与马头信用社签订的《最高额保证合同》约定的期间内，但原告未提供证据证明其在债务人履行债务期限届满之日起两年内，曾向被告王济水主张过担保权利，依照最高人民法院《关于适用（担保法）若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由而发生中断、中止、延长的法律后果的”规定，原告的主张已超过双方约定的保证期间，故对原告要求被告王济水承担连带保证责任的诉请，本院依法不予支持。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于适用（担保法）若干问题的解释》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国玲、宋春娣于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告东明县农村信用合作联社贷款本金150000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2009年12月30日，罚息自2010年12月30日起计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息28.26元予以扣除。
二、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5833元，由被告王国玲、宋春娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王保林
代理审判员 李勇才
人民陪审员 赵爱喜
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘东升
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19592号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：张书玉，女，1976年3月30日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告张书玉物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘旭
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初2469号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。
法定代表人：尚修国，公司董事长。
机构代码：13938153-0。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告：张永琴，女，1968年12月29日出生，汉族，住灌云县。
被告：蔡发成，男，1966年11月16日出生，汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告张永琴、蔡发成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 夏文明
二〇一七年六月十日
书 记 员 张 慧
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初4564号
原告：陈某某，女，1972年5月24日生，汉族。
委托代理人：廖晓燕，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张某某，男，1970年10月9日生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告陈某某负担。
审判员 李恭智
二〇一六年八月十二日
书记员 陈 刚
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1522民初3585号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司城西湖支行，地址：安徽省六安市霍邱县城西湖乡。
负责人：林永清，支行行长。
委托代理人：朱增辉，该支行员工。
被告：刘定红，男，1972年9月26日，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：徐后勇，男，1983年6月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司城西湖支行与被告刘定红、徐后勇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司城西湖支行撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1650元，由原告负担。
代理审判员 李丹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）苏0982执2032号之一
申请执行人:顾建华，男，1963年3月18日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：殷茹祥，男，1960年7月3日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：殷丽莉，女，1985年12月23日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：盐城大丰天池大酒店有限公司，统一社会信用代码91320982778685143B，住所地盐城市大丰区金丰南路8号。
被执行人：江苏金大丰种业有限公司，统一社会信用代码91320982782093925K，住所地盐城市大丰区黄海西路21号。
本院在执行顾建华与殷茹祥、殷丽莉、盐城大丰天池大酒店有���公司、江苏金大丰种业有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人盐城大丰天池大酒店有限公司、江苏金大丰种业有限公司的房屋进行了查封。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初18227号
原告黄妃忠。
委托代理人熊乐，广东文功律师事务所律师。
被告王善友。
本院在审理上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄妃忠撤回起诉。
在本案审理过程中，原告诉讼请求由134656.68元减少变更为5000元。原告应缴纳诉讼费25元，本院多收取的1472元予以退还。
审判员 王 辉
二〇一六年十一月四日
书记员 卢风帆
第1页共1页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初29569号
原告卢帝，男，1975年12月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人孙琪、录华（实习），河南国银律师事务所律师。
被告黄卫丽，女，1986年1月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。
本院在审理原告卢帝诉被告黄卫丽房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告卢帝自动撤诉处理。
审判员 付娇娇
二〇一七年一月十八日
书记员 孙艺萍
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青民申32号
再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：青海裕林元明粉有限公司，住所地：青海省西宁市城北区小桥大街7号1号楼1904室。
法定代表人：宋安林，系该公司董事长。
被申请人（一审原告、反诉被告,二审被上诉人）：宋志坚，男，1957年7月14日出生，住西宁市城西区。
再审申请人青海裕林元明粉有限公司因与被申请人宋志坚承揽合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民终901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，青海裕林元明粉有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零
六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 祝文甲
审 判 员 张语芯
代理审判员 刘海燕
二〇一七年七月七日
书 记 员 范人文
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执432号
申请执行人:吴兴菊。
被执行人：襄阳亿诺信诚投资管理有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路溪苑小区2区2栋1层119号。统一社会信用代码：420600000266164。
法定代表人：王翼，该公司经理。
被执行人：王翼。
被执行人：侯云峰。
吴兴菊申请执行襄阳亿诺信诚投资管理有限公司、王翼、侯云峰为民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）鄂0624民初1502号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴兴菊于2017年4月11日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人���意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
对本院作出（2016）鄂0624民初1502号民事判决书终结执行。
如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 谢其捷
审判员 尤明军
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘俊豪
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初137号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人单攀辉，男，1996年8月3日生，汉族，初中文化，公司员工，住河南省商水县。2016年2月21日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2月26日被取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2016］2020号起诉书指控被告人单攀辉犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年2月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人单攀辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年2月20日晚，被告人单攀辉与被害人贺某在昆山市鼎鑫电子有限公司车间发生纠纷，后回到宿舍后双方再起争执互相殴打，被告人单攀辉持折叠刀将被害人贺某胸部捅伤，致被害人贺某左侧胸肋刀刺伤、左第7腋肋骨折，左侧气胸（肺被压缩约10%）、左侧胸腔少量积液、纵膈小气泡等损伤。经法医鉴定，被害人贺某的胸部损伤已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人单攀辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人单攀辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人单攀辉对被指控的故意伤害犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年2月20日晚，被告人单攀辉与被害人贺某在昆山市鼎鑫电子有限公司车间发生纠纷，后回到宿舍后双方再起争执互相殴打，被告人单攀辉持折叠刀将被害人贺某胸部捅伤，致被害人贺某左侧胸肋刀刺伤、左第7腋肋骨折，左侧气胸（肺被压缩约10%）、左侧胸腔少量积液、纵膈小气泡等损伤。经法医鉴定，被害人贺某的胸部损伤已构成人体轻伤二级。
案发后，公安机关调取了作案用折叠刀1把。
另查明，被告人单攀辉归案后如实供述了犯罪事实。被告人单攀辉家属已代为赔偿被害人贺某人民币18000元，被害人贺某对被告人单攀辉的行为表示谅解。
上述事实，被告人单攀辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、徐某、单某、王某1、王某2的证言，被害人贺某的陈述，辨认笔录，昆山市公安局出具的法医学文证审查意见书，调取证据清单，病历资料，协议书，收条，谅解书，年龄查证工作记录，说明，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单攀辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人单攀辉如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人单攀辉案发后对被害人损失进行了赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人单攀辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单攀辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、公安机关调取的作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 朱霞萍
人民陪审员 王桂香
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0109民初10064号
原告任某。
被告李某。
本院在审理原告任某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许任某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由任某负担。
审判员 傅建昌
二〇一六年八月九日
书记员 周佳楠
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4534号
罪犯陈军军，男,汉族，1980年4月30日出生于广东省廉江市,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一三年十月八日作出(2013)西刑初字第196号刑事判决，以被告人陈军军犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈军军不服，提出上诉。本院于二○一四年八月十九日作出（2013）云高刑终字第1591号刑事判决，撤销原判对被告人陈军军的定罪量刑部分，以被告人陈军军犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈军军的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督54号
申请人：刘银港，男，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人：田微莎，女，住贵州省遵义市红花岗区。与刘银港系母子关系。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人刘银港于2016年11月4日向本院申请支付令。申请人刘银港称，其与被申请人于2005年6月27日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为刘银港，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层433号，建筑面积共11.9平方米，委托租赁期限从2005年6月26日至2025年6月26日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年6月25日至2020年6月25日的租金标准为588元/㎡*年。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年6月25日，第二次支付时间为2009年12月25日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人无其他债权债务关系。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年12月25日至2016年12月24日的收益金人民币6,997.20元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘银港从2015年12月25日至2016年12月24日的收益金人民币6,997.20元。
申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 谢娇
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1404民初960号
原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行。住所地辽宁省葫芦岛市连山区兴工街**号。
法定代表人王志民，行长。
委托代理人：孙朝凤，男，XXX，汉族，系原告的工作人员，现住XXX
被告：郭春林，男，XXX其它情况不详。
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行诉被告郭春林信用卡纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭春林偿还所欠原告信用卡透支金额11851.72元，其中本金9992.57元，利息1607.51元，滞纳金575.64元（截止2016年10月17日）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：郭春林于2014年9月16日在原告处办理信用卡一张，卡号为6228360080333686，截止2016年10月17日，累欠信用透支总额11851.72元，其中本金9992.57元，利息1607.51元，滞纳金575.64元。此款经原告多次催收，持卡人郭春林一直未偿还。故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还透支本金、利息、滞纳金、其它费用及起诉日以后新产生的利息和滞纳金等。
本院经审查认为，��据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告起诉要有明确的被告，提供被告名称、住所地等信息应具体明确。本案中，经法院调查得知被告未在起诉状载明的地址居住，原告又无法提供被告具体的住所详细地址，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行的起诉。
案件受理费97元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨春娜
二〇一七年一月四日
书记员 耿 介
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0102执1566号之三
申请执行人：潘建勋，男，汉族，1953年6月7日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人：余融辉，男，汉族，1963年10月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：陈力红，女，汉族，1964年11月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人潘建勋与被执行人余融辉、陈力红民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决书发生法律效力后，并于2016年5月16日进入执行程序，执行标的703702元。
本院在执行申请执行人潘建勋与被执行人余融辉、陈力红民间借贷纠纷执行一案中，依法于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人于2017年9月11日向本院申请终结本院（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑斌
二〇一七年九月十八日
书记员 张鑫
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0325民初101号
原告杨某某，性别：××，农民，住湖北省房县。
委托代理人周某某，农民。（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解，代收法律文书）
被告郑某某，性别：××，农民，住湖北省房县。
被告戈某某，性别：××，农民，住湖北省房县，系被告郑某某性别：××儿。
被告戈某某的委托代理人戈某甲，农民。（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解，代收法律文书）
本院在审理原告杨某某与被告郑某某、戈某某健康权纠纷一案中，原告杨某某于2017年1月6日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告杨某某向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某某负担。
审判员 晁世洋
二〇一七年一月八日
书记员 杨 洁
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4468号之一
原告ＸＸ，男，1976年4月4日生，汉族。
被告王斌，男，1963年11月26日生，汉族。
本院在审理原告ＸＸ诉被告王斌合同纠纷一案中，被告王斌在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员顾宁峰独任审查。现已审查终结。
被告王斌对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方当事人于2015年7月10日签订《还款计划承诺书》，双方在协议中并未就协议签订地点和产生纠纷的管辖法院事宜进行约定，而被告户籍地在南京市玄武区长江花园X号401室。根据民事诉讼法的规定，南京市建邺区人民法院对本案无管辖权，故请求将本案移送有管辖权的南京市玄武区人民法院审理。
本院认为，被告王斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下:
本案移送南京市玄武区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 顾宁峰
二〇一六年八月十日
书记员 李 洋
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第01195-2号
申请执行人：何某某，男。
被执行人：蔺某某，男。
被执行人：韩某，女。
申请执行人何某某与被执行人蔺某某、韩某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01679号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人蔺某某在本院（2015）府执字第01278号执行案件中有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下:
提取被执行人蔺某某在（2015）府执字第01278号一案中的执行款39000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李天水
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初1991号
原告马某某，女，1984年5月4日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告方某某，男，1982年11月24日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告马某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告方某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原被告于2005年登记结婚，生育长子方某甲(13岁)。婚后由于性格不和，口角打仗，原告去四平打工两年多，原告要求与被告离婚，请求法院准予被告离婚。
被告方某某辩称：我不同意离婚，我俩感情很好，这些年我也没打她骂她。
本案争议的焦点为：原被告夫妻感情是否确已破裂？
针对本案争议焦点，原告马某某举证情况如下：
《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》，证明原被告系夫妻关系。
被告方某某未向法庭提供证据。
经审理查明，原被告于2005年登记结婚，生育长子方某甲(13岁)。原告以性格不合，无法共同生活为由提出离婚。庭审中被告辩称感情很好，并没有打骂过原告。
本院认为，原告马某某起诉离婚，被告方某某明确表示不同意离婚，原告应当举证原被告感情确已破裂的证据，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提出与被告离婚，被告不同意离婚，因原告的证据不充分。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙守相
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第1612号
原告薛峰，男，汉族，1985年3月22日生，市民，住射阳县。
委托代理人王友信（系原告亲戚），男，汉族，1962年5月2日生，市民，住阜宁县。
被告ＸＸ军，男，汉族，1984年1月12日生，市民，住阜宁县。
原告薛峰与被告ＸＸ军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛峰及其委托代理人王友信到庭参加诉讼，被告ＸＸ军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告薛峰诉称，2014年7月19日，被告ＸＸ军因经营需要，向我借款24000元，约定借款期限为一个月，并向我出具借条一份。借款到期后，经我多次催要未果。现为维护我的合法权益，请求判令被告ＸＸ军偿还借款24000元，并承担利息（按本金24000元，自借款逾期之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告ＸＸ军未作答辩。
经审理查明，被告ＸＸ军于2014年7月19日向原告薛峰借款24000元，并出具借条一份，载明：“今借到薛峰人民币贰万肆仟元整,￥24000.00。期限为壹个月，借款人：ＸＸ军；见证人：李正伟”。借款到期后，原告经多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告ＸＸ军偿还借款24000元，并承担利息（按本金24000元，自借款逾期之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述事实有原告薛峰的陈述、被告ＸＸ军出具的借条等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ军向原告薛峰借款24000元的事实，由被告出具的借条予以证明，本院予以认定，故对原告薛峰要求被告ＸＸ军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担自借款逾期之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院将按年利率6%予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ军偿还原告薛峰借款24000元及利息（利息计算方式：按本金24000元，自2014年8月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告ＸＸ军负担（原告已预交200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周正前
审 判 员 李正坤
代理审判员 郝晓东
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 沈 凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第0129号
罪犯金国相，现在江苏省镇江监狱服刑。
昆山市人民法院于2011年8月19日作出(2011)昆刑初字第0041号刑事判决，以被告人金国相犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯金国相服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加冲压劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯金国相在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金国相在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金国相减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2020年8月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘 震
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1010号
申请执行人刘金凤，女，汉族，1979年8月4日出生，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人湖南融源置业有限公司，住长沙市开福区三一大道237号阳光大厦2栋5楼。
法定代表人李克浪，总经理。
刘金凤与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第123号裁决书已生效。申请执行人刘金凤于2017年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第123号裁决即刘金凤与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 朱 曦
审判员 彭京华
二〇一七年六月二十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初2407号之二
原告：无锡嘉德纺织制品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道大马巷村石新路。
法定代表人：王曙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹武、林华，江苏智和律师事务所律师。
被告：安徽依雨娇服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县孙村工业园。
法定代表人：孙云龙，该公司董事长。
原告无锡嘉德纺织制品有限公司诉被告安徽依雨娇服饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告无锡嘉德纺织制品有限公司于2017年5月23日向本院提出撤回对被告安徽依雨娇服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告无锡嘉德纺织制品有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡嘉德纺织制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1548元减半收取774元，保全费719元，合计诉讼费1493元，由无锡嘉德纺织制品有限公司负担。
审判员 邹吟冰
二〇一七年五月二十三日
书记员 严露玮
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初1277号
原告田某某，女，1984年8月19日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。
被告同某某，男，1987年1月13日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告田某某诉被告同某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 秦娜
二〇一六年四月一日
书记员 薛冰
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202民初56号
原告：鲍强强，男，1988年1月29日生.
被告：李重，男，百源美食城负责人。
原告鲍强强与被告李重租赁合同纠纷一案，本院2017年1月10日立案。原告鲍强强于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因合同纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍强强撤诉。
本案案件受理费454元免交，原告已交300元予以退还。
审判员 卞金萍
二〇一七年二月二十日
书记员 赵安琪
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初987号
原告：杨九金，男，生于1963年，住四川省茂县.
被告：谢大玉，男，生于1953年，住巴中市恩阳区.
本院在审理原告杨九金与被告谢大玉互易纠纷一案，原告杨九金以被告谢大玉已履行了付款义务，无需进一步诉讼，于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨九金撤回对被告谢大玉的起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告杨九金负担。
审判员 杨培林
二〇一七年六月二十日
书记员 杨成正
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执1327号
本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某、江苏省XX有限公司买卖合同纠纷执行一案中，该案已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结沈阳市中院[2016]辽01民终2482号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 张 猛
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初５１７７号
原告：付君利。
被告：颜军。
被告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区苏州东街255号百商太阳城三期A1、A2、A3综合楼D座单元702、703室。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
被告：新疆百商投资集团有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区二期庐山街303号。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
本院受理的原告付君利与被告颜军、乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司、新疆百商投资集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告付君利于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告付君利撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交）减半收取，退还原告25元，其余25元由原告自行负担。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 付小翠
人民陪审员 穆照鸿
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 苗 密
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0602执恢2号
申请执行人：淮北市顺发运输有限公司,住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：郭吉发，该公司经理。
被执行人：淮北鑫冠工贸有限责任公司,住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：许雪峰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2016年9月20日作出的（2016）皖0602民初1065号民事调解书，于2016年12月2日向被执行人淮北鑫冠工贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人淮北鑫冠工贸有限责任公司自收到执行通知书之日起向申请执行人淮北市顺发运输有限公司支付180642元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年10月25日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费2610元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
现查明，被执行人淮北鑫冠工贸有限责任公司名下位于淮北市杜集区开发区XX路X号X#（房地权淮房字第XX**号）有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北鑫冠工贸有限责任公司名下位于淮北市杜集区开发区XX路X号X#（房地权淮房字第XX**号）的房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胜杰
二〇一七年一月十八日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1423民初1779号
原告徐忠华，男，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。
被告付勇，男，汉族，住河南省宁陵县。
原告徐忠华与被告付勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日诉至本院，本院予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭于2016年12月29日对本案进行了公开开庭审理，原告徐忠华与其委托代理人吴军到庭参加诉讼，被告付勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月15日，被告付勇因购买位于宁陵县城××××北路的京城花园楼房，向原告徐忠华借款50万元，并给原告出具了借款手续，原告按照双方的约定在2016年3月2日通过银行转账的方式给付被告现金50万元，被告当时承诺在三个月之内肯定还款。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，为此诉至贵院，请求判令：1、被告归还借款50万元，利息和其他费用10万元，共计60万元；2、诉讼费由被告承担。
被告付勇未到庭、未答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格；2、借条及银行转账凭证各1份，证明被告向原告借款现金50万元。3、宁陵县人民法院关于宁陵县农村信用合作联社与周卫星执行案件的意见函1份，证明被告向原告所借款项均用于购买宁陵县农村信用社的金耐克门面楼，宁陵县农村信用社账户上有被告付勇的购房款340万元；4、申请证人平某的证人证言，证明被告付勇因购买房产资金不足向原告借款的事实，当时口头约定月息3分。
被告付勇未提交证据。
被告付勇未到庭，对原告提交的证据，视为其放弃质证的权利；对原告提交的证据，本院作如下分析认定：1、证人证言，能证明被告因购买房产资金不足向原告借款50万元的事实，双方在借条上未约定借款利息，视为不支付利息，证人证言不能作为原告主张支付利息的定案依据。2、原告提交的其他证据，能证明被告购买房产资金不足向原告借款50万元的事实，可作本案定案的依据，予以认定。
通过上述有效证据及庭审活动，可以确认以下案件事实：2016年2月15日，被告付勇因购买房产向原告徐忠华借款50万元，并出具借条1份，内容为：“借条今借现金伍拾万元整（500000.00）借款人：付勇2016年2月15日”，原告于2016年3月2日通过转账方式将50万元支付给被告，后经原告多次催要未果，原告为此诉讼来院，请求判令所请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，经原告多次催要，被告应履行偿还借款的义务而未履行，原告要求被告归还借款的诉请成立，本院予以支持。因双方在借条上未约定利息，原告主张支付借期内利息的诉请不成立，本院不予支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，因本案借条上未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期付款利息按年利率6%计算，因借条未约定借款期限，逾期利息酌定从立案之日即从2016年11月1日起开始计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告付勇归还原告徐忠华借款500000元，于本判决书生效后七日内履行；
二、被告付勇支付原告徐忠华逾期还款的利息自2016年11月1日起按年利率6%计算直至履行完毕之日止。
三、驳回原告徐忠华的其他诉讼请求。
如被告付勇未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9800元、保全费3000元，由被告付勇负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 吕春元
审判员 杨文飞
审判员 赵世魁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李苗苗
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2975号之一
原告：吴铭镛，男，1952年4月15日生，汉族，住江苏省。
被告：朱伟，男，成年，汉族，住江苏省。
原告吴铭镛诉被告朱伟欠款纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。本院受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。据此，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴铭镛的起诉。
案件受理费325元，退还给原告吴铭镛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李卉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴婷
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初595号之一
原告温荣荣，女，1988年9月17日生，汉族，居民，住石城县。
被告温水香，女，1989年8月30日生，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告温荣荣与被告温水香民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月1日以纠纷已经双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商解决了纠纷，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告温荣荣撤回起诉。
案件受理费900元（已减半收取）、保全费920元、合计1820元，由原告温荣荣负担。
审判员 温从勤
二〇一六年八月一日
书记员 赖丽娜
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)港民初字第0476号
原告刘广成，男，1966年10月4日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。
委托代理人张勇、金炼，江苏苍梧律师事务所律师。
被告王加源，男，1986年9月29日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。
委托代理人刘柱文、孙加庆，江苏港人律师事务所律师。
原告刘广成诉被告王加源房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年3月11日立案受理，依法由审判员何宝国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广成及其委托代理人张勇、被告王加源及其委托代理人刘柱文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广成诉称，原、被告于2010年11月1日签订房产转让协议书，约定原告将连云区中山西路海天名苑A座中单元902室转让给被告，转让价款382630元。经原告索要，被告拖欠房款至今未付，故要求判决：一、解除原、被告之间连云区中山西路海天名苑A座中单元902室房屋买卖合同；二、被告返还买卖房屋并支付房屋租金（自2010年11月1日起至被告返还房屋之日止按1500元/月计算），诉讼费由被告承担。
被告王加源辩称，原、被告间签订的转让房产协议是真实的，被告已将协议约定的购房款382630元支付给连云港众和置业有限公司。至于该公司是否将款项支付原告，被告不清楚，且被告是从开发商处拿的钥匙，原告诉求解除房屋转让协议要求支付房租无事实及法律依据，不能成立，被告要求追加连云港众和置业有限公司为第三人参加诉讼。
经审理查明，2006年11月份原告刘广成与连云港众和置业有限公司签订商品房买卖合同，约定由原告刘广成购买连云港众和置业有限公司位于连云区中山西路10#海天名苑A座中单元902室房屋，原告按合同约定交纳房屋首付款并从银行按揭交纳房屋余款。原告刘广成与被告王加源于2010年11月1日签订房产转让协议书，约定原告将连云区中山西路10#海天名苑A座中单元902室转让给被告王加源，转让价款382630元，未约定支付时间。双方还就其他权利义务作出约定。原告于签订房产转让协议书当日将涉案房屋的钥匙交付被告，被告对涉案房屋进行装修后居住使用至今，且原告于2010年11月当月还清涉案房产贷款。原告向被告催要房款，被告至今未能给付。被告主张原、被告口头约定被告向连云港众和置业有限公司交纳涉案房款，不需直接向原告交付房款，被告提交连云港众和置业有限公司收取被告房款收据两张，原告对被告主张不予认可，被告就双方口头约定被告向连云港众和置业有限公司交纳涉案房款，不需直接向原告交付房款的事实未能举证。本院向被告释明如判决返还房屋，被告应对涉案房屋装修价值评估并限定被告提交鉴定申请时间，被告至今未提交书面鉴定申请。庭后，原告提交书面申请要求撤回被告支付自2010年11月1日至实际返还之日租金，每月按1500元计算的诉讼请求。
以上事实，由原告提交的原、被告签订的房屋转让协议书、原告与连云港众和置业有限公司签订商品房买卖合同、银行贷款证明、契税发票、交首付收据；被告提交的原、被告签订的房屋转让协议书、连云港众和置业有限公司收据两份及原、被告陈述予以证实。
本院认为，合法的民事权益依法受法律保护。原、被告所签订的房屋转让协议合法有效，双方均应按合同约定全面履行。被告主张原、被告口头约定被告向连云港众和置业有限公司交纳涉案房款，不需直接向原告交付房款，被告提交连云港众和置业有限公司收取被告房款收据两张，原告对被告主张不予认可，被告未能举证双方口头约定被告向连云港众和置业有限公司交纳涉案房款，不需直接向原告交付房款。本院对被告主张不予采信。被告申请追加连云港众和置业有限公司作为第三人参加诉讼，本院考虑本案事实清楚，不需追加，故未予准许。根据原、被告所签订的房屋转让协议，双方虽未约定被告具体支付房款时间，因双方系买卖合同关系，原告已交付涉案房产，且原告于协议签订当月已交清涉案房屋全部贷款，被告应及时在合理时间内支付原告房款，被告至今依仍不能支付原告房款，且原告诉讼至本院被告仍表示无力支付房款，原告刘广成已无法实现合同目的，原告请求解除原、被告于2010年11月1日签订房产转让协议书符合法律规定。原、被告间协议已经部分履行，被告王加源应返还原告刘广成涉案房屋。案件审理中，原告撤回要求被告支付原告自2010年11月1日至实际返还之日止房租，系原告行使自由处分权，本院予以准许。被告王加源在本院向其释明后仍不申请对涉案房屋装修价值进行评估，本院对涉案房屋装修价值暂不予处理，被告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘广成与被告王加源于2010年11月1日签订房产转让协议书解除。
二、被告王加源于本判决发生法律效力之日起三十日内腾让连云港市连云区中山西路10#海天名苑A座中单元902室房屋交付原告刘广成。
案件受理费8210元，由被告王加源承担（因原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8210元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 何宝国
二〇一五年六月五日
书记员 葛真瑞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执133号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司
被执行人侯继文
本院在执行长春市时代小额贷款有限公司与被执行人侯继文公证纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出被执行人财产暂不适宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处做出的（2017）吉长国安证经字第191号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行长 高 源
执行员 孙伟超
执行员 李长顺
二〇一七年二月十日
书记员 王世刚
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初2625号
原告：田淑敏，女，1973年6月5日出生，住所地黑龙江省嫩江县。
被告：嫩江县亿达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：武长剑，职务总经理。
原告田淑敏与被告嫩江县亿达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田淑敏申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田淑敏撤回起诉。
案件受理费减半收取1796.00元由原告负担。
审判员 赵君
二〇一七年十一月十七日
书记员 张莹
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2130号
申请执行人：周芳，女，1977年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
被执行人：林小宇，男，1977年7月21日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
被执行人：叶敏，女，1982年8月22日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区，
本院在执行申请执行人周芳与被执行人林小宇、叶敏民间借贷纠纷一案中，依据（2015）蕉民初字第6340号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十二月一日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1103民初169号
原告：章在荣，男，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼，统一社会信用代码9132080371862789XR。
原告章在荣与被告江苏镇淮建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
章在荣诉称：原、被告于2016年1月1日签订合同，被告将康佳华府住宅工程外墙真石漆工程内墙涂料等全部包工包料分包给原告施工。现该项目工程己全面竣工并验收合格交付使用。经原、被告决算总价款1376140.04元，被告仅支付310527元，至今尚欠原告工程款1065613.04元。为维护合法权益诉至法院请求：1、被告给付拖欠工程款计人民币1065613.04元；2、被告承担诉讼费。
被告江苏镇淮建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原被告之间未签订过任何施工合同，更未约定管辖法院，依照《民事诉讼法》一般地域管辖的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故请求本院将本案移送淮安市淮安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，而案涉建设工程所在地在滁州市南谯区，故本院对本案具有管辖权，被告江苏镇淮建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏镇淮建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告江苏镇淮建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 周子清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018)皖8601执恢19号
申请执行人：深圳中兴力维技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路3099号储能大厦六层，统一社会信用代码：91440300774123469M。
法定代表人：徐明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李思，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐玉环，该公司员工。
被执行人：安徽一点智能科技发展有限公司，住所地合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场C座1116室，统一社会信用代码：913401003280713040。
法定代表人：唐久泰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人深圳中兴力维技术有限公司与被执行人安徽一点智能科技发展有限公司买卖合同纠纷仲裁一案中，冻结了安徽一点智能科技发展有限公司名下银行存款50000元。现因被执行人安徽一点智能科技发展有限公司的债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽一点智能科技发展有限公司银行存款50000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 方涛
二〇一八年四月二十日
书记员 徐刚
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民申93号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:丁福河，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，住单县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:任云侠，女，1964年8月7日出生，汉族，农民，住址同上,系再审申请人丁福河之妻。
委托诉讼代理人：常彦军、张右金，山东君诚仁和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单县终兴镇人民政府。住所地：单县终兴镇。组织机构代码：00448952-8。
法定代表人：邵明光，该镇镇长。
委托诉讼代理人：霍慧清，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单县终兴镇王小庄行政村村民委员会。住所地：单县终兴镇王小庄行政村。
法定代表人：王玉银，该村村主任。
委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁红兵，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
再审申请人丁福河、任云侠与被申请人单县终兴镇人民政府、单县终兴镇王小庄行政村村民委员会、丁红兵生命权纠纷一案，不服本院(2016)鲁17民终1170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁福河、任云侠申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人单县终兴镇人民政府是适格的诉讼主体，一审中提交的丁红兵、ＸＸ的视听资料证明，被申请人单县终兴镇人民政府出钱让被申请人丁红兵在被申请人单县终兴镇王小庄行政村村民委员会坑塘挖坑取土，一审提交的《合同书》证明2015年3月20日被申请人单县终兴镇人民政府与丁红兵签订了合同书，将部分管区工程交被申请人丁红兵施工，一审法院调取的建筑业统一发票、代开通用机打发票缴纳税款申请单亦证明被申请人单县终兴镇人民政府雇佣被申请人丁红兵的事实，被申请人单县终兴镇人民政府雇佣的挖掘机挖成了一个水下陷阱，又没有设置任何警示标志和围栏，造成丁阿正掉入深坑身亡，单县终兴镇政府是侵权的主要主体，应承担主要赔偿责任。（二）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造。ＸＸ庭审中出具的2015年9月24日与丁红兵订立的证明，实际施工日期是2015年春天，协议是补签的，且人为造假；一审开庭时丁红兵未出庭，却在庭审后跟随被申请人单县终兴镇人民政府到一审法院做了一份与事实不符的笔录，再审申请人单县终兴镇人民政府与丁红兵沟通，其也承认系被申请人单县终兴镇人民政府向其施压，要求统一口径。（三）一、二审判决适用法律确有错误。被申请人丁红兵作为工程施工者，被申请人单县终兴镇王小庄行政村村民委员会作为坑塘所有者、管理者及取土协助者、监督者，其在取土之时就应考虑到坑塘内被深挖的坑可能给他人造成人身伤害，但事后没有采取任何措施，放任危险事故的发生，主观上存在重大过错，二被申请人应与被申请人单县终兴镇人民政府承担连带责任；一、二审法院判决数额明显过低，精神损害数额也过低。
单县终兴镇人民政府、单县终兴镇王小庄行政村村民委员会提交意见称：丁福河、任云侠的再审申请无法律和事实依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案争议的焦点有三个：一是被申请人单县终兴镇人民政府是否应承担责任。二是2015年9月24日与丁红兵订立的证明是否系伪造。三是各被申请人之间是否应承担连带责任。
关于第一个争议焦点。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。一审审理期间，再审申请人丁福河、任云侠为证实被申请人丁红兵的挖掘机系被申请人单县终兴镇人民政府所租赁，提交了被申请人丁红兵、ＸＸ的录音予以证明，对于被申请人丁红兵的录音资料，一审法院对被申请人丁红兵的调查笔录显示，被申请人丁红兵称丁福海（录音中的主叫）给其打电话是找其玩，问其结账方式，其录音内容与被申请人丁红兵的调查笔录、出具的证明相矛盾；对于ＸＸ的录音资料，ＸＸ未出庭，在录音中，ＸＸ称玩坑时其在现场，租赁挖掘机的费用由镇政府负担，与被申请人丁红兵的调查笔录矛盾，也与ＸＸ出具的证明内容相矛盾，再审申请人丁福河、任云侠提交的证人朱某、蔡某、徐某对涉案挖掘机系何方租赁也不清楚。被申请人单县终兴镇人民政府提供的被申请人丁红兵出具的证明、收据、与其签订的合同书予以证实，该合同书显示丁红兵承接了终兴镇单丰路城乡环卫一体化工作环境整治，费用28000元，也与一审法院从单县地方水务局终兴中心税务局调取的建筑业统一发票、代开通用机打发票缴纳税款申请单一致，审查再审申请期间，再审申请人丁福河、任云侠并未提供证据证实合同书约定的工程范围与涉案工程系同一工程，故一、二审法院认定被申请人单县终兴镇人民政府对事故的发生不应承担责任，并无不当。
关于第二个争议焦点。经查阅一审卷宗，一审审理期间，2015年9月24日，ＸＸ提交了证明一份，证明被申请人单县终兴镇王小庄行政村村民委员会租赁了被申请人丁红兵的挖掘机，该证明并未证明涉案挖掘工程系2015春天，也非双方之间挖掘坑塘的协议，再审申请人丁福河、任云侠并未提供证据证实该证明存在伪造的情形，被申请人丁红兵虽未出庭，但是其诉讼权利的处分，一审法院对其调查并不违反法律规定，其称被申请人单县终兴镇人民政府系与丁红兵沟通，其并未提供证据证明。
关于第三个争议焦点。被申请人丁红兵自带挖掘机对涉案坑塘挖沟取土并形成土坑，收取费用的行为，符合承揽法律关系的构成要件，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”一、二审法院认定被申请人丁红兵应承担责任并无不当，被申请人单县终兴镇王小庄村委会在指示被申请人丁红兵挖沟取土后并未采取保护措施，致使损害后果的发生，根据以上论述的法律规定，被申请人单县终兴镇王小庄行政村村民委员会根据其过错程度承担40%的责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁福河、任云侠的再审申请。
审判长 王学忠
审判员 蒋玉锁
审判员 梁 坤
二〇一七年六月二十八日
书记员 段小方
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初1715号
原告长沙天心农村合作银行，住长沙市芙蓉中路三段432号。
法定代表人，刘红樱。
被告许金明，男，汉族。
被告陈杏英，女，汉族。
被告胡春生，男，汉族。
被告王上宇，男，汉族。
本院在审理原告长沙天心农村合作银行诉被告许金明、陈杏英、胡春生、王上宇金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出保全申请，请求冻结被告银行存款人民币450000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
限额冻结被告许金明、陈杏英、胡春生、王上宇450000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 章富琼
二〇一六年四月一日
书记员 姚 倩
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1371号
申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司。
法定代表人朱福群。
委托代理人杨旭东、许卫卫。
被执行人张秀根。
被执行人张秀干。
被执行人许耀兵。
被执行人张群英。
本院在执行申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司与被执行人张秀根、张秀干、许耀兵、张群英借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，现因未发现被执行人有可供执行的较大金额的财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 可
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔0321民初3535号
原告：艾家飞，女，汉族，1983年1月24日出生，住所地四川省华蓥市。
被告：聂跃兵，男，汉族，1983年5月3日出生，住所地遵义县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地遵义市开发区乌江大厦*楼。组织机构代码74113804X。
负责人：张家琪，总经理。
第三人：蒲芝贤，男，汉族，1963年4月4日出生，住所地遵义县。
第三人：蒲云鹏，男，汉族，1993年12月17日出生，住所地遵义县。
第三人：冉某，女，土家族，1999年3月27日出生，住所地贵州省沿河土家族自治县。
法定代理人：陈某，女，土家族，1960年2月15日出生，住所地重庆市西阳县。系冉某之母亲。
原告艾家飞与被告聂跃兵、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财产保险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院（原贵州省遵义县人民法院）于2014年4月23日立案后，追加蒲芝贤、蒲云鹏为本案第三人参加诉讼，于2014年7月2日作出（2014）遵县法民初字第1767号民事判决。宣判后，被告平安财产保险遵义支公司不服判决向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2014年11月10日以原判认定事实不清，可能影响案件的正确判决为由，作出（2014）遵市法民一终字第1100号民事裁定，裁定：一、撤销贵州省遵义县人民法院（2014）遵县法民初字第1767号民事判决；二、发回贵州省遵义县人民法院重审。本院于2015年1月26日立案，依冉某申请追加其为本案第三人参加诉讼，于2015年11月18日作出（2015）遵县法民初字第652号民事判决。宣判后，第三人冉某不服判决向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2016年5月9日以原判认定事实不清，可能影响案件的正确判决为由，作出（2016）黔03民终1299号民事裁定，裁定：一、撤销贵州省遵义县人民法院（2015）遵县法民初字第652号民事判决；二、发回贵州省遵义县人民法院重审。本院于2016年6月28日立案，依法适用普通程序，在审理中，原告艾家飞于2016年11月15日以其需要收集证据，待证据收集完毕后主张权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾家飞以其需要收集证据，待证据收集完毕后主张权利为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾家飞撤回起诉。
案件受理费3590元，减半收取1795元，由原告艾家飞负担。
审 判 长 陈先志
人民陪审员 何德华
人民陪审员 张家学
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张廷露
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执435号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇北一路。
负责人：田廷华，行长。
被执行人柏国卫，男，1987年10月23日出生，汉族，居民，住桑植县。
被执行人柏胜德，男，1962年10月26日出生，汉族，居民，住桑植县。
被执行人陈仕毛，男，1962年12月18日出生，汉族，居民，住桑植县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被执行人柏国卫、柏胜德、陈仕毛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行于2017年3月29日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0822执435号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周如雍
人民陪审员 朱传杰
人民陪审员 钟家付
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 梁 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初79号
原告：陈丽辉，女，1978年2月28日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
被告：郭永涛，男，1979年7月18日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
被告：张艳妮，女，1982年2月13日出生，汉族，宜良县人，住宜良县，
原告陈丽辉诉被告郭永涛、张艳妮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈丽辉撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈丽辉负担。
审 判 长 刘小峰
人民陪审员 李兴权
人民陪审员 李 亮
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陆彦文
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初1009号
原告：刘洋彬，男，1971年5月5日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：迟玉伟，男，1975年8月15日出生，住黑龙江省黑河市。
原告刘洋彬与被告迟玉伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告刘洋彬于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洋彬申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洋彬撤回起诉。
案件受理费2684.00元（缓交），由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 赵 君
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 崔玉霞
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 莹