wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1993号
上诉人（一审原告）：李兴华，男，1969年10月22日出生，汉族，科左中旗产品质量计量检测所职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被上诉人（一审被告）：陈金花，女，1977年10月9日出生，蒙古族，农民，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。
被上诉人（一审被告）：荣银所，男，1971年12月30日出生，蒙古族，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。
被上诉人（一审被告）：陈小桩，男，1979年5月27日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：。
被上诉人（一审被告）：陈那音台，男，1972年10月30日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科左中旗代力吉镇代力吉嘎查，公民身份号码：×××。
上诉人李兴华因与被上诉人陈金花、陈小桩、陈那音台、荣银所民间借贷纠纷一案，不服科左中旗人民法院（2016）内0521民初5865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
上诉人李兴华上诉请求：撤销一审判决，改判四被上诉人偿还借款本金30000元，支付利息以尚未偿还的借款本金为基础，按月利2分计算，自2015年2月15日至债务实际清偿日止。诉讼费用及其他相关费用由四被上诉人负担。事实与理由：2014年2月15日，丛某通过他人找到上诉人，说其朋友陈那音台为妹妹陈金花借款30000元用于家庭生产、生活。借款由丛某经手借给陈金花，陈金花出具借据一枚，约定月利2分，陈那音台、荣银所、陈小桩提供担保，承担连带清偿责任，未约定还款期限，口头约定满一年结息一次，随要随还本付息。2015年2月15日，丛某把一年利息7200元交给上诉人，2016年，陈金花、陈那音台说暂时没钱结息，在上诉人给予宽限期后仍不能结息，上诉人要求丛某向四人索要本息。借据没有约定还款时间及保证期间，一审认定2015年上诉人开始索要借款本金和利息错误。第一年结息后，上诉人于2016年2月15日才开始追索利息，但未索要本金，按照法律规定，本案还款宽限期至2016年6月30日，上诉人于2016年11月5日起诉，在保证期限内，担保人的责任不应免除。四被上诉人一审未到庭，法院不应对诉讼时效、保证期间进行释明及主动适用。本案适用法律错误。保证人在借据上标明与债务人承担连带责任，符合担保法解释第32条第二款之规定。
被上诉人陈金花、陈小桩、陈那音台、荣银所未出庭未作答辩。
上诉人李兴华向一审法院起诉请求：1．判令陈金花、陈小桩、陈那音台、荣银所偿还欠款本金30000元，2014年5月15日至2016年11月4日尾欠利息12400元，其余利息自2016年11月4日起按2分计息至欠款全部还清日止。2．陈金花、陈小桩、陈那音台、荣银所承担诉讼费用。
一审法院经审理查明，2014年2月15日，被告陈金花因家庭生产、生活在原告李兴华处借款30000元，约定月利息为2%，担保人承担连带责任保证，被告陈金花为原告李兴华出具30000元借据一枚，在借款人处签字捺印，被告陈那音台、荣银所、陈小桩分别在担保人处签字捺印。被告陈金花已经给付原告李兴华一年的利息。2015年原告李兴华向四被告索要此款，被告未能给付。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈金花在原告李兴华处借款有其为原告李兴华出具的借据予以证实，被告陈金花应履行偿还义务。被告陈那音台、荣银所、陈小桩作为被告陈金花的担保人，双方约定担保方式为连带责任保证，未约定担保期限，原告李兴华于2015年索要此款，被告未能给付，现已超出法定的保证期限，被告陈那音台、荣银所、陈小桩免除保证责任。原告李兴华的部分诉讼请求于法有据，予以支持。被告陈金花未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈金花于本判决生效后十日内偿还原告李兴华借款本金30000元；二、被告陈金花于本判决生效后十日内支付原告李兴华利息以尚未偿还的借款本金为基础，按月利率2%计算，自2015年2月16日起至债务实际清偿日止；三、原告李兴华的其他诉讼请求不予支持。案件受理费860元，保全费444元，公告费600元，由被告陈金花负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李兴华出示二组证据：1.丛某和陈那音台的书面材料及陈那音台个人证明，证明借款事实及上诉人多次向借款人和担保人索要的过程。2.证人丛某出庭证言。证明从艳丽参与了借款过程，证人认识陈那音台，陈金花是陈那音台的妹妹。陈金花通过证人向上诉人借款30000元，约定2分利。2015年2月15日还过一次利息，证人结息后将钱交给上诉人。证人通过陈那音台找陈金花结息，2016年7、8月份，证人通过陈那音台找过其他担保人索要借款。除了陈那音台其他人都在外地打工，陈那音台是该村村长。四被上诉人未出庭未予质证。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人申请证人丛某出庭作证，证人证言与借据相印证，佐证借款、担保及向陈那音台主张还款的过程，对此部分证人证言予以采信。至于证人陈述陈那音台找陈金花、荣音所、陈小桩的过程催款的过程仅有陈那音台的书面证明没有其他证据佐证，对证人此部分证言及陈那音台的证明不予采信。
二审查明的事实及对证据的采信情况与一审基本一致，对一致部分本院予以确认。
另查明，上诉人与被上诉人陈金花之间的借款关系是通过案外人丛某介绍联系，并通过丛某结息、催款。2016年7月份后，丛某数次找陈那音台催还借款。
本院认为，上诉人李兴华与被上诉人陈金花的债权债务关系有借据为证，陈金花应依约偿还借款。被上诉人陈那音台、荣银所、陈小桩为30000元借款提供担保，借据中约定了连带责任保证方式。借据中未约定还款日期，李兴华自认每年要求陈金花结息，于2016年7、8月份通过丛某要求陈金花偿还借款，故涉案借款的还款期为2016年7月。李兴华出具的证人证言能够证明其通过中间人丛某向被上诉人陈那音台催要借款的事实，该时间在保证期间内，后李兴华又在诉讼时效期间内起诉，故陈金花应承担还款责任、陈那音台应承担涉案借款及利息的连带清偿责任。上诉人未提供有效证据证明其在保证期间内向被上诉人荣银所、陈小桩主张过权利，故荣银所、陈小桩在本案中不承担责任。综上，原审认定事实不清，上诉人的诉讼请求部分具有事实及法律依据，对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521民初5865号民事判决第一、二、三项；
二、被上诉人陈那音台对上述判项中的借款本金及利息承担连带清偿责任。
二审案件受理费860元，由被上诉人陈金花负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雁北
审判员 巴雅尔
审判员 石 莹
二〇一八年一月四日
书记员 张佳琪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特1142号
申请人：重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司，住所地，统一社会信用代码。
法定代表人：罗万速，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毛佳，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被申请人:黄春全，男，，汉族，住，公民身份号码。
委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
申请人重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司（以下简称荣昌南方公司）与被申请人黄春全申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月29日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人荣昌南方公司称，请求撤销重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝潼劳人仲案字（2016）第号仲裁裁决。主要事实及理由：一、仲裁裁决适用法律法规错误。荣昌南方公司与黄春全不存在劳动关系，也没有其他民事合同法律关系，不应当适用《劳动法》第五十条及关于劳动者工资支付的相关规定。二、劳动人事争议仲裁委员会无管辖权。本案不属于劳动争议，而是一般民事纠纷，不属于劳动仲裁管辖范围。三、仲裁裁决违反法定程序。仲裁庭没有在法定的45日期限内作出裁决，违反了法律规定。四、仲裁裁决所根据的证据是伪造的。黄春全提供的工资欠条系其与张兴前共同伪造的。
被申请人黄春全称，仲裁裁决正确，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：黄春全于2016年8月12日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日受理本案，并于2016年9月30日作出渝潼劳人仲案字（2016）第号裁决：荣昌南方公司于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付黄春全拖欠的工资2260元。
重庆市潼南区农业综合开发办公室与荣昌南方公司于2015年10月9日签订施工合同，约定潼南区2标段工程由荣昌南方公司承建，开工日期2015年10月15日，竣工日期2016年4月12日。荣昌南方公司将该工程承包给自然人米红军组织施工。米红军在施工过程中，将工程中的Ⅲ型排水沟工程，以劳务加辅助材料的方式承包给自然人黄益龙，双方于2015年11月26日签订工程分包施工协议。黄益龙在承包该排水沟工程后，将工程转包给自然人张兴前组织施工，双方于2015年12月8日签订分包施工协议。2016年4月4日，张兴前招用黄春全到其承包的排水沟工程工作。2016年6月7日，张兴前与黄春全作了工资结算，张兴前共计拖欠黄春全工作期间的工资2260元。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体的发包方承担用工主体责任。本案中，荣昌南方公司作为具有用工主体资格的法人承建涉案工程后，将该工程违法转包给不具有用工主体资格的自然人米红军，之后米红军又将该工程违法分包给自然人黄益龙，而后黄益龙再将该工程违法分包给自然人张兴前，最后由张兴前招用黄春全等人实际施工。因此，荣昌南方公司应当对张兴前招用的劳动者承担用工主体责任,即黄春全有权向荣昌南方公司主张劳动报酬。所以，本案属于劳动争议案件，故重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会对本案具有管辖权。同时，本案应当适用《劳动法》及劳动者工资支付的相关规定，故对荣昌南方公司关于仲裁裁决适用法律法规错误的主张，本院亦不予支持。
另外，荣昌南方公司提供的证据不足以证明黄春全提供的工资欠条系其与张兴前共同伪造的，故对荣昌南方公司关于仲裁裁决所根据的证据是伪造的主张，本院不予支持。
至于仲裁程序问题，经本院向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会核实，本案经该仲裁委员会主任批准延长了审理时限15日，即本案从2016年8月12日受理至2016年9月30日作出仲裁裁决，并未超过法定审理时限，故对荣昌南方公司关于仲裁裁决违反法定程序的主张，本院不予支持。
综上所述，荣昌南方公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆市荣昌区南方建筑工程有限公司负担。
审判长 陈孟琼
审判员 罗太平
审判员 陈娅梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 王睿杰
汕头市潮南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0514民初696号
原告：李添珠，女，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：聂世国，北京市亚奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓峰（系原告李添珠之子），男，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司,住所地汕头市红领巾路55号。
负责人：苏大存。
委托诉讼代理人：林钦成，广东思迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄旭江，广东思迪律师事务所律师助理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市珠池路31号西梯。
负责人：林荣生。
委托诉讼代理人：张江新，公司员工。
被告：林瑞彬，男，汉族，住汕头市金平区。
委托诉讼代理人：吴妙琼，广东乐群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林伟凤，广东乐群律师事务所律师助理。
原告李添珠诉被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司、林瑞彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告李添珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定,裁定如下:
本案按原告李添珠撤回起诉处理。
审判员 林荣基
二〇一八年七月二十三日
书记员 许睦青
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）泰执字第352号
申请执行人：苏春英。
被执行人：柳金爱。
申请执行人苏春英与被执行人柳金爱民间借贷纠纷纠纷一案，本院2008年4月28日作出（2008）泰三民初字第108号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2008年9月26日向本院申请执行。本院于2008年11月11日发出执行通知书，责令被执行人柳金爱在收到执行通知书后三日内履行对申请人苏春英借款本金9500元及逾期利息（从2008年3月11日起按银行同期同类贷款利率计算至付款日止），负担本案诉讼费25元、执行费52元。
本案在执行过程中，本院依法查询了农行、建行、工行、信用社、邮政储蓄银行等，均未发现被执行人柳金爱名下有可供执行的财产。经本院及申请执行人的多次查找均未发现被执行人柳金爱的确切下落。申请执行人也未能提供被执行人柳金爱有可供执行的财产线索。截止2008年11月9日，被执行人柳金爱应偿付原告苏翠英9500元及逾期利息（从2008年3月11日起按银行同期同类贷款利率计算至付款日止），并负担本案受理费25元，执行费52元。
本院认为，经本院依职权对被执行人柳金爱的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索，经申请执行人的同意，本案应终结执行本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况，可依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2008）泰执字第352号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭成庚
二〇〇八年十二月九日
书记员 夏晓宾
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初346号
原告周某甲，退休职工。
被告王某，退休职工，现于武汉市优抚医院三楼3病区住院治疗。
法定代理人周某乙，自由职业者。
委托代理人邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师。（一般代理）
本院于2016年3月1日立案受理了原告周某甲诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员钱志强适用简易程序公开进行了审理。
原告周某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周某乙，婚后无共同财产。原、被告婚后感情尚可。1979年，被告查出有精神分裂症，后因病情恶化，被告于1981年底入住精神病医院住院治疗。2002年，被告精神分裂症发病，并入住武汉市优抚医院住院治疗，直至今日都未出院。因被告长年住院治疗，原告亦长期在外，双方一直没有共同生活和感情交流，夫妻关系已经名存实亡，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告王某辩称：被告同意离婚。
经审理查明：原、被告于1967年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女周某乙。1976年起，被告便出现精神不正常的状况，1979年经诊断患有精神分裂症，经治疗未见治愈。2002年10月，被告精神分裂症再度发作，自此便一直在武汉市优抚医院住院治疗。2015年12月，中国残疾人联合会给被告发放了残疾证，确认被告患有××三级，其女周某乙是监护人。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。现原告要求与被告离婚，被告应诉后表示同意。
上述事实，有原、被告的身份证、户口本、结婚申请书、残疾证、病情证明书、社区居委会证明及当事人陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为：被告因患××，长年住院治疗，导致原、被告双方多年未共同生活，夫妻感情确已破裂，现双方均同意离婚，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告王某离婚；
二、个人衣物归各自所有，双方无共同财产分割，无共同债权债务纠纷。
本案减半收取的案件受理费100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱志强
二〇一六年三月一日
书记员 孙 龙
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1422号
原告：张仕荣，男，1967年3月15日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：张静（系原告之女），女，1990年9月18日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：泰州华德纺织品有限公司，组织机构代码75051311-2，住所地泰州医药高新区梅兰西路18号。
法定代表人：张镇国，该公司董事长。
原告张仕荣与被告泰州华德纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告张仕荣于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张仕荣撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张仕荣负担（已交纳）。
审判员 吴 翔
二〇一六年九月十九日
书记员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0507执恢55号之三
申请执行人黄俊琼，男，汉族，1962年5月31日出生，住住汕头市金平区。
被执行人唐小璇，女，汉族，1965年11月26日出生，住汕头市龙湖区。
本院在执行申请执行人黄俊琼与被执行人唐小璇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。期限届满后，被执行人仍未履行义务。本院裁定被执行人唐小璇位于汕头市金砂乡熏德里第2栋501号房的房地产。上述房地产拍卖所得款197760元，扣除评估费、执行费、拍卖服务费等费用后，余188694元付还申请执行人。经向车辆管理部门及银行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于尚未实现的债权，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
代理审判员 刘明英
代理审判员 林展鹏
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王龙波
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第347号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年9月10日出生于河南省商水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月17日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
指定辩护人王沙，河南辰中律师事务所律师。
指定辩护人栗凯，河南辰中律师事务所实习律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员王皓月出庭支持公诉，被害人祝某某亲属委托的诉讼代理人河南银基律师事务所律师王菲、被告人陈某某及辩护人王沙、栗凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2015年4月15日5时30分许，被告人陈某某驾驶豫ATA9**号出租车沿郑州市管城回族区航海路由西向东行驶至未来路东200米处时，因躲避前方车辆撞上南侧灯杆，致使副驾驶座上乘车人被害人祝某某受伤，后经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定：祝某某符合颅脑损伤并闭合性胸腹部损伤死亡。经郑州市公安局交通警察支队第四大队道路交通事故认定书：陈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶。”之规定和第四十二条第一款“机动车道路上行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”和根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”之规定，陈某某负此事故全部责任，祝某某无责任，固定物灯杆无责任。同年4月17日，陈某某到郑州市公安局交通警察支队第四大队接受处理。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人陈某某的供述，证人证言，鉴定意见，书证、物证，道路交通事故现场勘查笔录等证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪对被告人陈某某判处刑罚。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，但辩解称其系投案自首。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人主观恶性较小；2、被告人系投案自首，可依法从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，且认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月15日5时30分许，被告人陈某某驾驶豫ATA9**号出租车沿郑州市管城回族区航海路由西向东行驶至未来路东200米处时，因躲避前方车辆撞上南侧灯杆，致使副驾驶座上乘车人被害人祝某某受伤，后经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定：祝某某符合颅脑损伤并闭合性胸腹部损伤死亡。经郑州市公安局交通警察支队第四大队道路交通事故认定书：陈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶。”之规定和第四十二条第一款“机动车道路上行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”和根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”之规定，陈某某负此事故全部责任，祝某某无责任，固定物灯杆无责任。同年4月17日，陈某某到郑州市公安局交通警察支队第四大队接受处理。
另查明，郑州市公安局交通警察支队第四大队扣押涉案豫ATA9**号小型客车一辆未随案移送。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人陈某某对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
2、证人李某某、郭某某的陈述，印证了被告人陈某某与被害人发生交通事故等事实，与被告人的供述能相互印证一致。
3、郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故照片等，证明发生事故的现场情况、认定双方所负的事故责任等。
4、郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书，证明被害人祝某某符合颅脑损伤并闭合性胸腹部损伤死亡。
5、郑州市第七人民医院出具的诊断证明书，证明被告人案发后受伤情况等。
6、郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的扣押物品、文件清单，证明案发后公安机关依法扣押被告人驾驶的车辆等。
7、郑州市公安局警令部110指挥中心证明及郑州市紧急救援中心120电话受理登记单，证明事故发生后拨打110电话报警及拨打120急救电话等情况。
8、郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的到案经过，证明被告人陈某某到案情况等。
9、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车车辆保险单复印件，被告人年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度以内确定刑罚。
关于被告人及辩护人提出的被告人系自首的辩解及辩护意见，经查，交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，本案事故发生后，被告人亦受伤，其并未向公安机关报告，不符合自动投案的要件，不亦认定为自首，故被告人及辩护人提出的该辩解及辩护意见，本院不予采纳。但被告人未向公安机关报告系客观原因造成，且被告人归案后如实供述自己的罪行，可作为量刑情节予以考虑。
鉴于被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2016年10月16日止。）
二、公安机关扣押的豫ATA9**号小型客车一辆由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 吴新水
人民陪审员 张青梅
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 田 歌
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初2302号
原告定边县某门市。
被告赵某。
本院在审理定边县某门市诉赵某买卖合同纠纷一案中，原告定边县某门市于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告定边县某门市撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王经栋
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 春
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0502执1077号
申请执行人：保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社。
组织机构代码：21893277-5
住所地：隆阳区板桥街子
法定代表人段世朴，板桥信用社主任
被执行人：王立斌，男，1970年4月16日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社与被执行人王立斌金融借款合同纠纷一案，本院(2016)云0502民初1663号民事调解书已发生法律效力。被执行人王立斌未履行生效法律文书确定的给付义务，保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社申请强制执行，要求被执行人王立斌归还贷款39800元。
本案在执行过程中，被执行人王立斌已归还贷款39800元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)云0502民初1663号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞荣
审判员 杨 宇
审判员 连 波
二〇一八年六月二十三日
书记员 杨正春
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执359号
李庆丰、刘金平：
申请执行人李庆丰与被执行人刘金平合同纠纷一案，本院2016年6月7日作出的（2016）吉2404民初201号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年2月1日向本院申请强制执行，执行标的70000元，案件受理费935元，申请执行费964元。
本院在执行过程中，被执行人于2018年4月2日被执行人将执行标的65000元交付给申请执行人。申请人同意放弃其它执行款，申请执行人同意结案。被执行人刘金平已履行（2016）吉2404民初201号民事调解书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执359号申请执行人李庆丰与被执行人刘金平合同纠纷一案结案。
二〇一八年七月二十四日
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陆执字第347号
申请执行人李彩英，农民。
被执行人陆川县滩面镇人民政府。
法定代表人朱振锋，镇长。
本院依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2015）陆民初字第1326号民事调解书，于2015年10月23日向被执行人陆川县滩面镇人民政府发出（2015）陆执字第347号执行通知书，责令被执行人陆川县滩面镇人民政府三日内履行支付餐费3899元和利息7101元、支付迟延履行期间债务利息（履行期届满次日起计）、负担案件执行费65元等义务。2015年12月7日，申请执行人李彩英表示，被执行人陆川县滩面镇人民政府已履行全部义务，同意该案执行完毕。据此，本案依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
陆川县人民法院（2015）陆民初字第1326号民事调解书第一项协议执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟雄军
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一五年十二月七日
书记员 陈健成
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终6059号
上诉人（原审原告）：周影，女，1965年1月24日出生，汉族，现住石家庄市。
委托诉讼代理人：尚荣敏，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李响，男，1977年1月1日出生，汉族，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：孟雪，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北天海纵横科技有限公司，住所地涿鹿县科技园区。
法定代表人：李响，该公司总经理。
委托代理人：孟雪，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。
上诉人周影因与被上诉人李响、河北天海纵横科技有限公司（以下简称天海公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初3570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院以《借款协议》中李响的签名和天海公司的印章不真实，借贷双方未达成合意为由，驳回周影的诉讼请求。但合意形式并非仅书面形式一种，上诉人周影向被上诉人李响支付了款项，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”之规定，被上诉人既然主张借款人是顾彬，其应当对此承担举证责任。被上诉人称其收到周影的转款后，随即转给了顾彬，但银行流水显示其截留了部份款项，重审时应当查明原因。顾彬、上诉人是否偿还过借款也应一并查明。另，为查清本案事实，考虑追加顾彬为本案当事人。在查清借款人的基础上，依法认定相应民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初3570号民事判决；
一、本案发回河北省石家庄市桥西区人民法院重审。
上诉人周影预交的二审案件受理费38800元予以退回。
审判长 史亚宁
审判员 张国顺
审判员 孟维山
二〇一八年七月二十九日
书记员 王婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执574号
申请执行人交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街205号，组织机构代码证70288435-7。
负责人李新华，该行行长。
委托代理人赵百阳，该行信贷员。
被执行人张宝辉，男，1975年6月29日出生，汉族，农民，住讷河市讷河镇。
被执行人杨立辉，女，1977年9月23日出生，汉族，农民，住讷河市讷河镇。
本院依据(2017)黑0203民特13号民事裁定书依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)黑0203执569号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 马士龙
人民陪审员 谭宏波
二〇一七年十月十三日
法官 助理 岳微微
书 记 员 孙 一
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初132号
原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所吉林省延吉市光明街238号。
负责人：李家国，行长。
委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。
被告：王伟，男，1971年2月21日生，汉族，住所吉林省龙井市智新镇吉明社区***组。
原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称建设银行延边分行）诉被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理，原告建设银行延边分行的委托诉讼代理人严红梅到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同；2.被告返还借款本金103263.41元，支付利息1215.22元（截止2017年10月8日），并支付2017年10月9日后的利息、罚息至借款本息还清之日止；3.被告支付律师费8300元；4.原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月7日，原、被告签订了个人住房借款合同，约定原告向被告提供借款11万元，借款期限为156个月，即借款期限自2016年6月7日至2029年6月7日，还款方式为等额本息还款法。被告以其所有的位于龙井市ＸＸＸＸＸ胡同的房屋（房屋所有权证号为龙井市房权证龙字第0ＸＸＸＸ**号、建筑面积为89平方米）为其借款提供抵押担保，同时办理了抵押登记。合同签订后，原告于2016年6月8日向被告发放贷款11万元，但被告未能及时履行还款义务。
王伟未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2016年6月7日，建设银行延边分行与王伟签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定王伟向建设银行延边分行申请住房借款11万元，借款期限156个月，借款年利率为4.9%，逾期年利率为7.35%；支付方式为贷款人将款项一次性划入案外人李先亮的账户；还款方式为等额本息还款法；贷款人为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人可解除与借款人的借款关系；担保方式为抵押担保，被告以其所有的房屋（位于龙井市ＸＸＸＸ胡同、龙井市房权证龙字第0ＸＸＸＸ**号、建筑面积89㎡）为上述借款设定抵押，抵押范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费）等。2016年6月8日，王伟将其上述房屋办理了抵押登记，并确定他项权利人为建设银行延边分行，他项权证号20160562。2016年6月8日，建设银行延边分行将11万元发放给王伟。截止2017年10月8日，王伟尚欠本金103263.41元，利息1215.22元。建设银行延边分行因本次诉讼支付律师代理费8300元。
认定上述事实的证据有：个人住房（商业用房）借款合同、房屋所有权证及房屋他项权证、个人贷款支付凭证、账户管理一览表、吉林省实行政府指导价的律师服务收费项目及标准、律师代理费发票，以及原告的陈述。
本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。建设银行与王伟签订的个人住房（商业用房）借款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，建设银行延边分行已于2016年6月8日向被告发放了11万元贷款，故双方之间借款合同、抵押合同关系成立。王伟未能按期还款，已构成违约。对建设银行延边分行要求解除个人住房（商业用房）借款合同、王伟返还拖欠的借款本金103263.41元，支付截止2017年10月8日的利息1215.22元，并按罚息利率标准即年利率7.35%支付2017年10月9日至借款本金全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对建设银行延边分行要求王伟支付律师代理费8300元的诉讼请求，因借款合同对此进行了约定，且符合法律规定的标准，本院予以支持。对建设银行延边分行要求对王伟抵押的房屋行使抵押权的诉讼请求，因王伟已将其名下的房屋就其上述借款抵押给建设银行延边分行，并办理了抵押登记，抵押权已设立，本院予以支持。王伟未到庭参加诉讼，视为其放弃对建设银行延边分行诉讼请求进行答辩和对建设银行延边分行证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被告王伟签订的个人住房（商业用房）借款合同；
二、被告王伟于本判决生效后立即返还原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金103263.41元，支付截止2017年10月8日的利息1215.22元，并按罚息利率标准即年利率7.35%支付自2017年10月9日至借款本金全部清偿之日的利息；
三、被告王伟于本判决生效后立即支付原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行律师代理费8300元；
四、被告王伟不履行上述第二、三项判决确定的债务时，原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行对其所有的龙井市房权证龙字第0ＸＸＸＸ**号房屋的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。
如被告王伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，公告费600元，合计3156元（原告已预交），由被告王伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔海兰
人民陪审员 霍忠瑞
人民陪审员 金明善
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 金勋斌
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢26号
申请执行人刘仁宾，男，1974年10月21日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区胜利街168号。
法定代表人江宜宾。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武仲裁字第1193号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的35,142元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司的银行存款人民币35,142元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张剑
二〇一七年二月二十八日
书记员 余敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第16321号
原告上海朗阁物业管理有限公司，住所本市宝山区。法定代表人周蕴，总经理。委托代理人秦玲玲，上海海耀律师事务所律师。被告杨春华。被告刘君民。本院在审理原告上海朗阁物业管理有限公司诉被告杨春华、刘君民物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海朗阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一五年八月十二日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第218号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人张启照、王冬梅。
被执行人王仁灵。
居民身份证号码3303041980********。
被执行人朱晓蓉。
居民身份证号码××。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年3月7日向本院申请执行温开征计字（2013）第2711号征收社会抚养费决定确定的被执行人王仁灵、朱晓蓉履行缴纳社会抚养费人民币34430元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2013年10月10日作出的温开征计字（2013）第2711号征收社会抚养费决定，并于2013年10月11日送达被执行人，要求被执行人王仁灵、朱晓蓉于2013年11月10日前履行缴纳社会抚养费人民币34430元。2014年2月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2013年10月10日作出的温开征计字（2013）第2711号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年三月十八日
书记员 虞溶滨
浙江省诸暨市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0681执恢1484号
申请执行人绍兴市永通科技贸易有限公司
被执行人私立诸暨高级中学
本院在执行申请执行人绍兴市永通科技贸易有限公司与被执行人私立诸暨高级中学买卖合同纠纷一案中，私立诸暨高级中学已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十六日
（）
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终3089号
上诉人（原审原告）：孙赐才，男，1967年11月16日出生，汉族，住福建省德化县浔中镇乐陶村三车洋**号。
被上诉人（原审被告）：林国伟，男，1968年8月20日出生，汉族，住福建省德化县龙浔镇丁溪村坪埔***号。
被上诉人（原审被告）：李春花，女，1971年5月4日出生，汉族，住福建省德化县龙浔镇丁溪村坪埔***号。
委托诉讼代理人：郭昌情，德化县中心法律服务所法律工作者。
上诉人孙赐才因与被上诉人林国伟、李春花债权人撤销权纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2016）闽0526民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据和理由，故经阅卷、调查和询问当事人后决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙赐才上诉请求：撤销原判，改判支持孙赐才一审的诉讼请求。事实和理由：林国伟欠孙赐才债务未清偿的事实，已经生效判决确认。林国伟为躲避债务，避免其与李春花共同所有的位于德化县龙浔镇瓷城花园37幢13-14开间603室房产被法院查封拍卖执行，与李春花串通，将上述房产分割给李春花并办理了产权转移登记，属于无偿转让财产的行为，是无效的，损害了孙赐才作为债权人的合法权益，应予撤销。
林国伟辩称，林国伟与李春花离婚财产分割是平等和合法的，没有恶意串通，也不属于无偿或以明显不合理低价转让的情形。而且，两子女与李春花共同生活，林国伟离婚时也有分得应有的财产，不是孙赐才主张的是“为了躲避债务的财产转移”。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李春花辩称，林国伟与李春花离婚财产分割是平等和合法的，没有恶意串通，也不属于无偿或以明显不合理低价转让的情形。李春花一审提供的离婚证和离婚协议书是合法有效的。孙赐才请求撤销协议没有依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
孙赐才向一审法院起诉请求：撤销林国伟将其所有的位于德化县龙浔镇瓷城花园37幢13-14开间603室房产分割给李春花的行为。
一审判决认定事实：林国伟及案外人林金统作为共同借款人于2013年8月21日向孙赐才借款20万元，约定借款期限6个月，借款利息按月利率3%计算。期满后，林国伟未能偿还借款，孙赐才于2015年10月21日提起诉讼。2015年11月13日，福建省德化县人民法院作出（2015）德民初字第4436号民事判决，判决林金统及林国伟应偿还孙赐才借款20万元及利息（自2015年5月22日起至还款日止按年利率24%计算）。判决后，双方当事人均未提起上诉。孙赐才于2015年12月28日申请强制执行。另查明，林国伟、李春花于1991年5月16日办理结婚登记，2015年11月27日签订离婚协议，同日办理离婚登记，并对夫妻共同财产进行处理：约定夫妻共同所有的位于德化县龙浔镇瓷城花园37幢13–14开间–1层储01、02、07、1层113、114、6层603、7层703室房产，37幢11–12开间–1层储08、储15、1层储112、2层202室房产归李春花所有，于2015年12月3日办理房屋产权转移手续；龙浔镇瓷城花园37幢13–14开间–1层储05、06、2层203室、5层503室房产，小车一部（车牌号闽C313**）归林国伟所有。林国伟于2015年12月10日将归其所有的房屋转让给他人。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”本案林国伟与李春花于2015年11月27日签订离婚协议并办理离婚登记，同时对夫妻共同财产进行分割，约定将共同所有的位于德化县龙浔镇瓷城花园37幢的部份房产归李春花所有，另外二套房产及小车一辆归林国伟所有，该行为属二人对夫妻共同财产进行分割的行为，不属于上述条款所规定的“无偿转让和以明显不合理的低价转让财产”的情形，因此，孙赐才要求撤销林国伟将其所有的位于德化县龙浔镇瓷城花园37幢13-14开间603室房产分割给李春花的行为的诉讼请求，不符合债权人行使撤销权的条件，不予支持。被告林国伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。判决：驳回孙赐才的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，林国伟与李春花于2015年11月27日签订离婚协议，对夫妻共同财产进行分割，其中林国伟分得德化县龙浔镇瓷城花园37幢13–14开间–1层储05、06、2层203室、5层503室房产（储05、203室面积134.69平方米，储06、503室面积134.69平方米）及小车一部（车牌号闽C313**）。林国伟与李春花的上述离婚财产分割行为，并不属于《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定的无偿或以明显不合理低价转让财产的情形，且不当然导致林国伟无法清偿其对孙赐才所负的债务，故孙赐才请求撤销林国伟与李春花就德化县龙浔镇瓷城花园37幢13-14开间603室房产的分割行为，依据不足，不予支持。因此，孙赐才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由孙赐才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 傅嘉钦
代理审判员 李华蓉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴竞东
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初2541号
原告：郑红平，男，1965年9月12日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：余伟军，浙江卓特律师事务所律师。
被告：余章金，男，1980年3月27日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告郑红平诉被告余章金民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即清偿借款本金800000元及利息1084000元（自2012年4月起计算至2018年6月按月利率2%计算，扣除已支付的100000元利息）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告郑红平的委托诉讼代理人余伟军到庭参加了诉讼，被告余章金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月15日，被告余章金向第三人郑红军借款1800000元，第三人郑红军向其交付了全部款项。截至2018年5月30日，被告尚欠第三人郑红军借款本金800000元，利息1084000元。2018年6月1日，原告与第三人郑红军签署了《债权转让协议》，约定第三人郑红军将其对被告享有的债权转让给原告，第三人郑红军向被告邮寄送达了债权转让通知书，通知了债权转让事项。被告至今未清偿该笔款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余章金于本判决生效之日起十日内返还原告郑红平借款本金800000元，并支付利息1084000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21756元，减半收取10878元，由被告余章金负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。?
（本页无正文）
审 判 员 汪伟国
二〇一八年七月二十六日
法官助理 黄金芬
书 记 员 叶子俊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第777号
原告：吴××。
委托代理人：冯×。
被告：湖州××工程有限公司。住所地：湖州市××路
××号。
法定代表人：沈××。
委托代理人：杨××。
本院在审理原告吴××与被告湖州××工程有限公司买
卖合同纠纷一案中，原告吴××于2009年7月16日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回起诉
，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许吴××撤回起诉。
本案受理费437元，减半收取218.50元，由吴××负担。
审 判 长 杨 军
审 判 员 孙美华
人民陪审员 孙利瓦
二〇〇九年七月十六日
书 记 员 王 惠
吉林省和龙市人民法院
执 行 财 产 保 全 裁 定 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2406执保61号
关于申请保全人柴赫与被保全人秦成亮款合同纠纷一案，根据本院2018年7月17日作出的（2018）吉2406民初305号民事裁定书，本院执行局已经于2018年7月20日到保全财产所在地和龙市房屋产权管理中心送达了（2018）吉2406民初305号民事裁定书和（2018）吉2406执保61号协助通知书，和龙市房屋产权管理中心工作人员接收并查封了了被保全人秦成亮名下的产权证号为00070253号的房屋，并于同日到和龙市交警大队查封了柴赫名下的车牌号为吉H5D5**的车籍，保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年七月二十四日
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第84号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州南区支行。
诉讼代表人：徐廷河。
委托代理人（特别授权）：郑雄。
被告：郑勇。
被告：郑胜峰。
被告：汪飞燕。
被告：赖文仙。
被告：王长清。
被告：王长根。
被告：江春英。
被告：蒋骏飞。
原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称农业银行）与被告郑勇、郑胜峰、汪飞燕、赖文仙、王长清、王长根、江春英、蒋骏飞借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人郑雄到庭参加诉讼，被告郑勇、郑胜峰、汪飞燕、赖文仙、王长清、王长根、江春英、蒋骏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行起诉称：2011年3月31日，原告与被告郑勇签订了合同编号为33020620110013511的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：被告郑勇向原告借款50000元，借款期限为2011年3月30日至2012年3月29日；按季结息，到期一次性还本；借款执行利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率6.06%基础上上浮30%，即年利率7.878%；未按约定归还借款本金的，自逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。其他被告提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利以及实现债权的合理费用。2011年3月30日，原告按照合同约定发放了贷款。借款期限届满后，各被告未按时归还借款本金，且未支付自2012年3月30日之后的利息。经多次催讨未果，故原告诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、被告郑勇归还借款本金50000元，并支付自2012年3月30日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率据实计算的利息；2、本案诉讼费用由被告郑勇承担；3、被告郑胜峰、汪飞燕、赖文仙、王长清、王长根、江春英、蒋骏飞对上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份（复印件，提供原件核对），证明原告与被告郑勇签订借款合同，双方约定了借款金额、借款期限、利率，双方还对其他的权利义务作了约定，被告郑胜峰、汪飞燕、赖文仙、王长清、王长根、江春英、蒋骏飞为被告郑勇的该笔借款提供连带责任保证。
2、《承诺书》一份（复印件，提供原件核对），证明被告郑胜峰、汪飞燕、赖文仙、王长清、王长根、江春英、蒋骏飞为被告郑勇的该笔借款提供连带责任保证。
3、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》一份（复印件，提供原件核对），证明原告已按合同约定发放贷款。
4、《个贷凭证基础信息》一份（打印件，加盖中国农业银行股份有限公司衢州南区支行章），证明被告郑勇尚欠的借款本金及利息。
被告郑勇、郑胜峰、汪飞燕、赖文仙、王长清、王长根、江春英、蒋骏飞在法定期限内未向本院提交答辩状，也未向本院提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的上述证据，内容客观真实，来源形式合法，与本案具有关联性，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
本院经审理查明的事实如原告所述。
本院认为，原告农业银行与被告郑勇签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》以及被告郑胜峰、汪飞燕、赖文仙、王长清、王长根、江春英、蒋骏飞出具的《承诺书》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告郑勇未按合同约定归还借款本金及支付利息，应承担相应的民事责任。被告郑勇、郑胜峰、汪飞燕、赖文仙、王长清、王长根、江春英、蒋骏飞作为连带责任保证人，应对被告郑勇所负债务承担连带清偿责任。原告农业银行变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑勇、郑胜峰、汪飞燕、赖文仙、王长清、王长根、江春英、蒋骏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑勇于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司衢州南区支行借款本金50000元，并支付自2012年3月30日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定的利率据实计算的利息、罚息、复利。
二、被告郑胜峰、汪飞燕、赖文仙、王长清、王长根、江春英、蒋骏飞对上述款项承担连带清偿责任。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，减半收取计612元（原告预缴），由被告郑勇、郑胜峰、汪飞燕、赖文仙、王长清、王长根、江春英、蒋骏飞负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 邵晓飞
二〇一四年四月九日
书 记 员 吴仕超
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第237号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人夏某某，2015年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员韩明燕出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年7月26日16时许，被告人夏某某酒后驾驶黑BK55**号小型轿车，行驶至克山县西河派出所路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：在夏某某静脉血中检出乙醇，含量为293.6mg／100ml。
经侦查，被告人夏某某于2015年7月26日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以证人证言、被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人夏某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人夏某某判处三个月至四个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人夏某某对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解，但提出其在取保候审期间向公安机关举报了一起传播淫秽物品牟利案件。
经审理查明：2015年7月26日16时许，被告人夏某某先在其叔丈人毛德红家喝一杯白酒、一瓶啤酒后，又来到王学忠家，在王学忠家喝了几大扎啤杯啤酒，喝酒后夏某某驾驶黑BK55**号小型轿车，行驶至克山县西河派出所路段时，被克山县公安交警大队执勤民警查获。经鉴定：在夏某某静脉血中检出乙醇，含量为293.6mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格、案发时驾驶车辆系其本人所有。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
5.说明：证实（1）夏某某于2015年7月26日在王某忠家与王某忠、金某春、滕某庆一同饮酒，克山县公安局交警大队经走访核实滕某庆外出打工，没有留下联系方式；（2）夏某某于2015年7月26日在毛某红家饮酒，克山县交警大队民警对毛某红依法进行询问时，该人因病刚刚出院，情绪较激动，拒绝接受询问；（3）夏某某因醉酒拒绝配合民警进行呼吸测试。
6.立案决定书、案件来源、抓获经过、取保候审决定书、讯问笔录、手机相册及微信红包收支情况图片：证实夏某某在取保候审期间所举报案件的侦破情况。
（二）证人证言
1.证人金某春的证言：证实2015年7月26日13时许，其与夏某某在王学忠家吃饭，期间夏某某喝了几杯啤酒，其饭后先离开，不知道夏某某是怎么离开的。
2.证人郭某华的证言：证实2015年7月26日。其与夏某某在毛某红家吃饭，期间夏某某喝了一杯白酒、一瓶啤酒，其饭后先离开，不知道夏某某是怎么离开的。
3.证人郭某刚的证言：证实2015年7月26日。其与其父郭某华、夏某某在毛德红家吃饭，期间夏某某喝了一杯白酒、一瓶啤酒，其与其父饭后先离开，不知道夏某某是怎么离开的。
4.证人王某忠的证言：证实2015年7月26日中午，夏某某在其家喝了三大杯扎啤
（三）被告人的供述和辩解
1.被告人夏某某的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1400号检验报告：证实在夏某某静脉血中检出乙醇，含量为293.6mg／100ml。
上述证据中书证6所证实的时间与夏某某举报中所提供的时间存在差异，另外公安机关没有对涉案的视频进行鉴定，无法确定是否构成犯罪，不予确认，其他证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人夏某某被检验出血液中乙醇含量为293.6mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，夏某某此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王玉明
代理审判员 邱旭东
人民陪审员 单旭霞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈春雨
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢32号
申请执行人李汉强。
被执行人贾保安。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金民初字第1669号民事调解书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 李明昌
二〇一六年二月十六日
书记员 闫静华
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0406财保9号
申请人：鹤岗市鑫隆水泥有限公司，住所地：黑龙江省鹤岗市东山区。
法定代表人：张继有。
被申请人：广唯建设集团有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市松北区。
法定代表人：梅宇晖。
案外人：鹤岗市保障性住房服务中心，住所地：鹤岗市南山区。
申请人鹤岗市鑫隆水泥有限公司于2018年7月12日,以被申请人拖欠其货款为由，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广唯建设集团有限公司在案外人鹤岗市保障性住房服务中心的债权445,949.80元予以冻结，华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司为申请人鹤岗市鑫隆水泥有限公司提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
案外人鹤岗市保障性住房服务中心在本案445,949.80元限额内不得对被申请人广唯建设集团有限公司偿还债务。案外人鹤岗市保障性住房服务中心要求偿付该债务时，必须向鹤岗市东山区人民法院交付，由本院提存价款。
案件申请费2,749.75元，由申请人预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张忠福
二〇一八年七月十二日
法官助理 包 蕾
书 记 员 李文婷
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑一初字第50号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王石雨，男，1989年1月14日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）619号起诉书指控被告人王石雨犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉。被告人王石雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年3月19日15时许，被告人王石雨醉酒后驾驶轿车行至邓州市雷锋路与穰城路交叉口处，被执勤民警当场查获，经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，王石雨血液中乙醇含量为228.28mg／100ml。
上述事实，被告人王石雨在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、到案经过、血样提取表、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王石雨醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王石雨犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王石雨能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王石雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一四年三月十二日
书记员 吴卫锋
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初5266号
原告：张家龙，男，汉族，1943年4月21日出生，安徽省泗县人，住泗县。
原告：许康珍，男，汉族，1945年4月20日出生，安徽省泗县人，住泗县。
委托诉讼代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：张志海，男，汉族，1968年5月12日出生，安徽省泗县人，住泗县。
委托诉讼代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
原告张家龙、许康珍与被告张志海排除防害纠纷一案，原告于2017年10月19日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张家龙、许康珍撤回对被告张志海起诉。
诉讼费40元，由原告张家龙、许康珍承担。
审判员 张 勇
二〇一七年十月十九日
书记员 曹孟德
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初1119号
原告：李才珍。
委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：申忠富。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市江洲南路117号。
本院在审理原告李才珍与被告申忠富、中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李才珍撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 叶辉云
二〇一六年四月二十日
书记员 宋 琪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6558号
上诉人（原审原告）：张洪波，男，1976年2月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区临江路60号。
法定代表人：冉兴武，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：重庆市汽车运输集团万盛客运有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）两河口97号。
法定代表人：秦国清，董事长兼总经理。
上诉人张洪波与被上诉人重庆市汽车运输（集团）有限责任公司、重庆市汽车运输集团万盛客运有限公司合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初2822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市綦江区人民法院受本院委托，于2016年6月13日向上诉人张洪波送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费300元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人张洪波在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张洪波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邹 琴
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终354号
上诉人（原审原告）：大连立达房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区同泰街135-2-3-3号。
法定代表人：邱立敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩峰，辽宁誉晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军沈阳军区大连老干部服务处，住所地大连市沙河口区西宁街11号。
负责人：赵吉喜，该处处长。
委托诉讼代理人：许振德，北京市国达律师事务所律师。
上诉人大连立达房地产开发有限公司因与被上诉人中国人民解放军沈阳军区大连老干部服务处建设用地使用权合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第4284号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
大连立达房地产开发有限公司上诉请求：请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。事实和理由：本案系被上诉人单方违法解除合同并收回转让土地而产生的土地建设用地使用权转让合同诉讼。上诉人的诉请包括：1.被上诉人继续履行合同。2.要求被上诉人交付出让土地并协助办理手续。本案不存在一审法院所称行政管理性质，更非涉及军队房地产腾退、拆迁安置的纠纷，一审裁定使用法律错误。
中国人民解放军沈阳军区大连老干部服务处辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审法院裁定所根据的事实清楚，审理过程程序合法，裁定适用法律准确。
大连立达房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1.被告继续履行双方于2002年6月26日签订的土地转让《协议书》；2.被告协助原告办理前述土地开发手续。
一审法院认为，参照《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》中的规定：根据最高人民法院下发的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的精神，因涉及军队房地产腾退、拆迁安置引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决。本案中，原告立达房地产公司要求被告协助履行的合同义务为要求被告协调沈阳军区大连房管局出具仍按总后勤部、军区批复意见办理的相关手续，该行为具有军队行政管理性质，不属于人民法院的民事受案范围。因此，对于原告的起诉，一审法院不予受理。
本院认为，本案是建设用地转让合同纠纷，案涉《协议书》系当事人双方基于平等民事主体地位所签订的军用土地转让合同，当事人双方不存在任何行政隶属关系，故本案双方的争议属于人民法院受理范围，应由一审法院受理。本案不属于涉及军队房地产腾退、拆迁安置引起的纠纷，不宜适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中的规定。关于案涉合同是否需要军区审批才能办理属于合同效力和合同履行的问题，不影响本案作为民事案件受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第4284号民事裁定；
二、本案指令大连市甘井子区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董凯
审判员 刘畅
审判员 吕瑛
二〇一八年一月十七日
书记员 王亮
西昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2008）西铁刑初字第4号
公诉机关西昌铁路运输检察院。
被告人瓦其阿牛，女，1967年5月1日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，农民。2007年9月18日因本案被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于西昌铁路公安处看守所。
翻译人员陈小平，西昌工务段干部。
西昌铁路运输检察院以西铁检公刑诉（2007）68号起诉书指控被告人瓦其阿牛犯运输毒品罪，于2007年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌铁路运输检察院指派检察员辛宁出庭支持公诉，被告人瓦其阿牛、翻译人员陈小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌铁路运输检察院指控，2007年9月18日19时30分许，被告人瓦其阿牛携带海洛因90.2克，在西昌火车站准备乘坐N756次旅客列车到重庆时被抓获。该院根据当庭宣读和出示的被告人供述、计量情况记录表、刑事科学技术鉴定书及照片、抓获经过、提取笔录、火车票等证据材料认为，被告人瓦其阿牛明知是毒品而予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人瓦其阿牛对起诉书指控的犯罪事实不持异议，没有提出辩护意见。
被告人瓦其阿牛未向法庭举证。
经审理查明，2007年9月18日19时许，被告人瓦其阿牛携带海洛因，准备从西昌火车站乘坐N756次旅客列车到重庆时被公安人员挡获，从被告人瓦其阿牛携带的布手提包内查出海洛因一块，净重90.2克。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经控辩双方质证的下列证据证实：
1、被告人瓦其阿牛向公安机关的供述，证实2007年9月18日，被告人瓦其阿牛携带毒品海洛因90.2克，在西昌火车站准备乘坐N756次旅客列车到重庆时被公安人员抓获的事实。
2、成都铁路公安局物证鉴定所出具的公（成铁）鉴（理化）字（2007）90号检验报告、公安机关制作的计量情况记录表、提取笔录、扣押物品清单，证实从被告人瓦其阿牛处查获的白色可疑物经送检，系含量为42.8％的海洛因，净重90.2克。
3、公安机关制作的刑事科学技术照片，经被告人辨认无异议，确认照片上的物品系其所携带的毒品海洛因。
4、2007年9月18日N756次旅客列车西昌至重庆北硬座车票一张。
5、尿检记录，证实被告人瓦其阿牛的尿液经检测呈阴性。
6、抓获经过，证实被告人瓦其阿牛的归案经过及时间。
本院认为，被告人瓦其阿牛明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。西昌铁路运输检察院对被告人瓦其阿牛犯运输毒品罪的指控成立，对其适用法律的意见正确，本院予以采纳。被告人瓦其阿牛归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
被告人瓦其阿牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2007年9月18日起至2022年9月17日止。）
本案所查获的毒品海洛因90.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王为建
审判员 黄仕发
审判员 李 惠
二〇〇八年一月十一日
书记员 马恒夫
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没有财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04717号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔云鹏，男，1968年7月2日出生。
委托代理人：田咚，北京市君泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东方万瑞商业管理有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街**号天作国际中心**层*号楼3101。
法定代表人：肖汉卿，该公司董事长。
再审申请人乔云鹏因与被申请人北京东方万瑞商业管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第00823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔云鹏申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院判决的租金标准没有事实和法律依据，申请人认为应沿用原合同标准来确认。（二）一、二审判决适用法律错误。被申请人长期违法霸占申请人的财产所产生的收益，《中华人民共和国物权法》第116条对法定孳息有明确规定，因此，对申请人主张的租金利息应予以支持。
本院认为：本案中，被申请人与申请人签订的《商铺租赁代理合同》到期后，被申请人在未与申请人协商一致或续签租赁合同的情况下，擅自将上述合同所涉房屋租予他人，现申请人要求被申请人返还上述合同所涉房屋，应予以支持。关于租金损失问题，一、二审判决依据双方合同约定及租赁市场的实际情况，以被申请人实际出租的租金标准认定为申请人的损失并无不当。
综上，乔云鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乔云鹏的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 润
贾彬彬
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初4680号
本院于2018年7月5日作出的金牛区蜀尚蓉雅美容整形门诊部与被告梁学鹏、成都正好医学美容门诊部有限公司名誉权纠纷一案民事判决书书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中“成都正好医学美容整形门诊部有限公司”应补正为“成都正好医学美容门诊部有限公司”。
审判员 游廷君
二〇一八年七月二十日
书记员 杨倩梅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第4767号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王×1，女，1956年9月8日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王×2，女，1951年11月18日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石xx，女，1933年10月19日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王xx1，女，1949年7月20日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王x3，男，1954年8月29日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王xx2，男，1995年10月23日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王xx3，男，1962年2月12日出生，汉族。
再审申请人王×1、王×2因与被申请人石xx、王xx1、王x3、王xx2、王xx3法定继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第02443号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王×1、王×2申请再审称：（一）法官应该围绕当事人诉求确认案由，否则有滥用审判权之嫌。法院应该围绕申请人的诉求确认案由，申请人诉求是要求继承被继承人的遗产，申请人并没有要求继承王xx2、王x3的房屋。原审法院超范围审理不合法，据此裁定驳回起诉侵犯了申请人的诉权。（二）法律规定有相反证据足以推翻公证书内容的，公证书作为证据法院依法不予采信。公证的（2004）朝政字第1102号继承公证书内容与实际情况不符该公证书无效。（三）法律规定房屋所有权证的取得必须符合法律规定。根据双方的举证、质证、辩论，证明登记机关办法的京房权昌私移字第230990号房屋产权是错误的。（四）补充新证据四份，证明被申请人与登记机关串通颁证行为违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一、二、九项之规定，现提出再审申请。
王xx3提交答辩意见认为：申请人王×2在公证放弃前就已经全部继承了父亲三处房产所应得的份额。王×1也在放弃后同样获得了5万元家产。在申请人全部继承了应该继承的全部遗产份额的事实下，一、二审法院裁定申请人对昌平区南口镇丁字街26号房产五法律上的利害关系且无主体资格，完全正确。
本院认为：诉争房屋的所有权人登记为王xx2和王x3按份共有，王×1、王×2的诉讼请求缺乏事实及法律依据，一、二审法院裁定驳回王×1、王×2的起诉，并无不当。
综上，王×1、王×2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王×1、王×2的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 殷海通
袁戈
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执字第86号
申请执行人：杨某，女，退休职工，住海口市龙华区.
被执行人：某马，女，1964年7月12日出生，住辽宁省新民市.
申请执行人杨某与被执行人某马民间借贷纠纷一案，依据（2007）沈中民一合初字第7号调解书，本院于2015年1月15日立案执行。
2007年11月30日本院作出的[2007]沈中民一合初字第7号民事调解书涉执行的主要内容为：某马尚欠杨某借款142万元，于2008年11月30日前返还10万元、2009年11月30日前返还15万元……
执行程序中，依法向被执行人某马送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行上述生效法律文书确定的给付义务(2009年11月30日前返还15万元)，同时责令其若逾期不履行应当向本
院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且拒绝报告财产情况，已对其作出拘留、罚款决定；纳入失信被执行人名单；限制其高消费和有
关消费。
通过“总对总”、金雕执行查控系统查询，被执行人名下无金融理财产品、公积金及车辆登记信息。冻结的银行存款21380元已扣划至本院给付申请执行人。通过传统查控，被执行人名下无不动产登记信息。
结案前三个月又通过“总对总”、金雕执行查控系统，结合传统方法，对被执行人银行存款、金融理财产品、车辆、不动产等财产权益进行了查控。被执行人名下财产无变化，仍未发现有可供执行财产。2015年9月10日对被执行人实施拘留，体检结果被执行人病情严重，沈阳市拘留所向本院出具—建议停止执行拘留通知书，未被实际拘留。
以上情况已与申请执行人进行了终本约谈。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
上述事实，有“总对总”、金雕查控网络执行查控系统反馈信息表、协助查封、冻结、扣划协助执行通知书及裁定书、不动产查询证明；拘留罚款决定书、纳入失信决定书、限制消费令；沈阳市拘留所建议停止执行拘留通知书；执行告知书、约谈记录、司法记录光盘等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”、金雕执行查控和传统查控。对查到的银行账户已扣划给付申请执行人，除此，未发现被执行人有可供执行财产。针对被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务、拒绝报告财产的行为，已采取了拘留、罚款、纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终
结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结（2015）沈中执字第86号执行一案的本次执行程序；
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王青山
执行员 孙万刚
执行员 唐润东
二〇一八年十月十六日
书记员 佟帅建
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试
行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0131民初1616号
原告：杨鹏程，男，1999年7月1日生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人许金华、吴建平，河北咏远律师事务所律师。
被告：李五中，男，1995年3月29日生，汉族，住平山县。
原告杨鹏程与被告李五中机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏程及其委托诉讼代理人吴建平、被告李五中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鹏程提出如下诉讼请求：依法判令被告李五中赔偿原告杨鹏程的经济损失30000元。事实与理由，2018年4月25日21时，被告李五中驾驶无牌二轮摩托车在平山县金钱豹门前路段自北向南行驶时，与自北向东左转弯行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成杨鹏程受伤、两车损坏的交通事故。平山县公安交通警察大队出具事故认定书，认定李五中负事故的同等责任；杨鹏程负事故的同等责任。原告受伤后在平山县人民医院住院治疗，产生医疗费、误工费、护理费、交通费等损失。
被告李五中辩称，对事故认定书无异议。答辩人通过微信转帐为原告垫付医疗费用800元，应相应扣减。
经审理查明，2018年4月25日21时30分许，被告李五中驾驶无牌二轮摩托车，在平山县金钱豹门前路段，自北向南行驶时，与前方自北向东左转弯行驶的杨鹏程驾驶的电动车相撞，造成杨鹏程受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，双方分别将各自车辆移动，未保留现场。平山县公安交通警察大队出具事故认定书，认定李五中负事故的同等责任；杨鹏程负事故的同等责任。李五中驾驶的二轮摩托车未投保交强险。原告杨鹏程受伤后，被送往平山县人民医院住院治疗6天，支付医疗费用3733.92元（包括被告李五中为原告垫付800元）。伤情诊断为：左足内侧楔状骨撕脱骨折。出院医嘱建议：1、注意休息，普食；2、继续休养，定期复查，不适随诊。2018年6月10日，原告复查诊断证明书中医嘱建议：1、注意休息；2、避免重体力活动；3、如不适随诊。原告所在单位平山县圣地雅歌量版式练歌房出具证明载明：杨鹏程自2018年4月26日因事故休假，期间停发工资。原告工资单显示事故前三月平均工资为2857.67元。原告受伤期间由其父亲杨建忠护理。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、医疗费票据、误工证明、工资卡明细等证据证实。
本院认为，被告李五中驾驶二轮摩托车上路行驶，造成他人人身损害，应当依法承担赔偿责任。李五中所驾二轮摩托车属机动车但未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。故李五中应首先在交强险各分项限额内赔偿原告的损失。原告损失如下：1、医疗费用3733.92元，有医疗费用票据、病历证实，应予采信；2、住院伙食补助费600元，住院6天每天100元，共计600元；3、误工费：原告杨鹏程所在单位提供的误工证明及工资卡可证实日工资为95.3元，原告伤情为楔骨骨折，参考公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，舟、楔骨误工天数为120日，误工费为95.3元／天×120天=11436元；4、护理费：原告出院诊断书记载注意休息，但未明确专人护理及期限，根据杨鹏程的伤情，出院后护理天数酌情支持30天。护理人员按照居民服务业日工资102元计算，护理费为102元／天×36天=3672元；5、交通费：原告受伤住院确需支出交通费用，酌定300元；6、电动车损失：事故认定书记载原告电动车受损，因价值较小不再鉴定，为减少当事人诉累，酌情认定1000元；7、营养费：原告诊断书中医嘱建议普食，故营养费不予支持；上述共计20741.92元，均未超过交强险各分项限额，减去被告垫付的800元，被告李五中应再赔偿原告杨鹏程19941.92元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李五中于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨鹏程经济损失19941.92元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，原告杨鹏程负担50元，被告李五中负担225元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
二〇一八年七月二十九日审判员史志平
二〇一八年七月二十九日
书记员 焦月
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初1009号
原告陈大联，男，1976年8月27日出生，汉族，住永春县。
被告陈朝木，男，1977年1月13日，汉族，住永春县。
被告陈佐得，男，1980年9月16日，汉族，住永春县。
原告陈大联诉被告陈朝木、陈佐得民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈大联撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈大联负担。
审 判 长 苏昌庆
代理审判员 郭福星
人民陪审员 黄彩羡
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 周晓思
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执恢76号
葛春利，李成家：
申请执行人葛春利与被执行人李成家合同纠纷一案中，本院于2014年6月10日作出的（2014）珲民二初字第248号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人葛春利2018年4月9日向本院申请恢复执行。执行标的11233元，案件受理费232元，申请执行费50元。
本院在执行过程中查明，本院于2017年3月22日划拨被执行人李成家银行存款5000元，于2017年4月11日支付给申请执行人葛春利的另案申请执行人孟召钰5000元。被执行人李成家于2018年2月13日自行给付葛春利的另案申请执行人孟召钰6515元。被执行人李成家已履行法律文书全部的全部义务。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执恢76号申请执行人葛春利与被执行人李成家合同纠纷执行一案结案。
二〇一八年七月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执监复字第19号
复议申请人（追加被执行人）：新疆新垦开发公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：刘咏泽，该公司总经理。
委托代理人：杨俊玲，新疆百域君鸿律师事务所律师。
委托代理人：刘萍，新疆百域君鸿律师事务所律师。
申请执行人：谭德华，女，1970年7月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区
被执行人：新疆新农大厦，住所地乌鲁木齐市。（已吊销）
法定代表人：王建平，该大厦总经理。
申请执行人谭德华与被执行人新疆新农大厦（下称新农大厦）买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院（下称执行法院）作出的（2015）天执异字第1号执行裁定书，复议人（追加被执行人）新疆新垦开发公司（下称新垦公司）对该裁定不服，复议至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证。复议人（追加被执行人）新垦公司委托代理人杨俊玲、刘萍，申请执行人谭德华到庭参加听证，本案已审查终结。
复议人（追加被执行人）新垦公司不服该裁定称，执行法院认定我公司存在抽逃500万元出资行为的事实不清，证据不足。我公司与新疆农业综合管理办公楼基建办（下称基建办）在1999年1月4月期间就存在多笔业务往来，往来账目不仅仅只发生500万元一笔，涉及金额600余万元。我公司作为公司股东，为了公司的经营而发生的正常业务往来及合法借贷关系不是抽逃出资的行为，其不具备抽逃出资的法定情形，不应追加为被执行人。综上，执行法院裁定认定事实错误，请求撤销执行法院作出的（2015）天执异字第1号执行裁定书。
被执行人谭德华答辩称，1999年新农大厦银行往来账目仅发生一笔500万元，新垦公司抽逃500万元事实清楚。（2015）天执异字第1号执行裁定书认定事实清楚、适用法律正确，应驳回复议人新垦公司的复议请求。
经审查查明，1999年3月5日、1999年3月9日新垦公司以转账的方式分三笔向新农大厦银行账户存入投资款500万元。同年3月10日新疆西誉会计师事务所出具验资报告，确认新垦公司投入新农大厦注册资本500万元，占注册资本100%。同年3月22日新农大厦成立，该公司工商档案中没有变更记录。同年3月11日、3月24日新农大厦以偿还基建款、办公费等为由，分二笔向新垦公司银行账户转款500万元。另查，2009年新农大厦被工商行政部门依法吊销营业执照。
上述事实有新农大厦企业注册登记材料、银行进账单、取款凭证、企业注册验资证明单、新疆西誉会计师事务所出具验资报告及听证笔录为证。
本院认为，新农大厦系新垦公司全额投资500万元设立的。新垦公司将出资款转入新农大厦验资注册成立后，新农大厦又以偿还新垦公司基建款、办公费等为由将500万元转账给新垦公司，而新垦公司仍保留股东身份和原有出资额。对于转账到新垦公司的500万元，目前没有相关原始凭证证实具体的基建款数额及办公费用数额，既证明不了新垦公司与新农大厦之间存在真实的交易基础。在本院审查中，复议人新垦公司称与新农大厦存在借款关系，与先前的主张相矛盾，且未能提交相应证据予以佐证，故结合案情可判断此转账500万元应系新垦公司抽逃资金。综上，执行法院认定该500万元款项为抽逃的注册资金而追加新垦公司为本案被执行人符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议人新疆新垦开发公司的复议申请；
维持乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天执异字
第1号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 张 峰
审判员 龚书华
二〇一五年十二月九日
书记员 白 杨
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4485号
申请执行人尉文花。
被执行人马永根。
原告尉文花为与被告马永根民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）绍越商初字第1878号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告马永根归还原告尉文花借款人民币5000元。另应承担案件受理费50元，公告费400元，共计450元。因被告未按判决书履行，故原告于2015年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4485号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年二月十八日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2015）绍越执民字第4485号
申请执行人尉文花，女，1970年12月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区平水镇五联村尚和山20号。
被执行人马永根，男，1969年6月20日出生，汉族，住绍兴市越城区城南街道庄城村。
原告尉文花为与被告马永根民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）绍越商初字第1878号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告马永根归还原告尉文花借款人民币5000元。另应承担案件受理费50元，公告费400元，共计450元。因被告未按判决书履行，故原告于2015年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4485号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长傅莹莹
代理审判员蒋维良
代理审判员陈滨
二○一六年二月十八日
书记员范海燕
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第507号
罪犯马程毫，男，1989年3月10日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2012年1月16日作出（2012）禹刑初字第14号刑事判决，认定马程毫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金5000元。刑期自2011年8月18日起至2016年10月17日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯马程毫入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年5月16日，马程毫伙同王志阳在禹州市梁北镇郭村加油站北至梁北镇余楼村的小路上暴力手段抢走受害人价值4058元的项链一根。2009年农历11月份的一天，马程毫伙同他人在禹州市神垕镇邮政所附近的路上暴力手段抢走受害人价值560元的耳坠。系共同犯罪。
罪犯马程毫服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马程毫入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马程毫减去有期徒刑六个月（刑期至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花商初字第4号
原告：浙江省XX集团有限责任公司第X建设公司。
诉讼代表人：吴XX。
委托代理人：郑慧清。
被告：顾XX。
原告浙江省XX集团有限责任公司第X建设公司（以下简称省X建公司）与被告顾XX建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告省X建公司特别授权委托代理人郑慧清到庭参加诉讼，被告顾XX经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告省X建公司起诉称：被告系原告单位职工。2009年12月31日，原告下属材料设备公司与被告签订《汽车吊租赁合同》一份，双方对租赁时间、租金结算方式、违约责任等均作了约定。后被告支付前两年租金，第三年租金支付30000元，尚欠租金40000元。租赁期限届满后双方于2012年12月31日签订续租合同，租金为每年50000元。但被告未按约支付租金，两份合同均约定，被告未按约支付租金，应支付20%违约金，同时原告有权解除合同，并由被告赔偿原告律师费等费用。现被告共计尚欠原告租金90000元。故原告诉至法院，要求解除原、被告2012年12月31日签订的《汽车吊租赁合同》，支付原告租金90000元及其违约金18000元，并赔偿原告诉讼代理费损失5000元。
被告顾XX未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。
原告省X建公司为证明其主张，向本院提供汽车吊租赁合同二份，进账单、发票、法律服务委托合同书各一份，证明原告下属材料设备公司与被告签订汽车吊租赁合同，被告尚欠原告2012年租赁费40000元、2013年租赁费50000元，因被告违反合同约定，且去向不明，原告委托代理律师，花费诉讼代理费5000元的事实。
庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利；原告提供的证据，来源合法，可以证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理查明：2009年12月31日，原告省X建公司下属材料设备公司与被告顾XX签订《汽车吊租赁合同》一份，合同约定：被告向原告租赁汽车吊2台，租赁期限3年，租金为250000元，如被告未按约付清租金，则按未付清租费总额的20%支付违约金，同时原告有权解除合同，并由被告赔偿原告因纠纷引起的诉讼费、律师费等经济损失。后被告共计支付租金210000元，尚欠40000元。租赁期限届满后，双方又于2012年12月31日再签订《汽车吊租赁合同》一份，合同约定：租赁期限2年，租金每年50000元，第一年租赁费在2013年6月30日前交纳，并对违约后果作了与第一份合同相同的约定。后被告未按约付费，现尚欠原告租金90000元。原告为此委托律师花费诉讼代理费5000元，诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按约全面履行合同义务。本案原、被告订立的《汽车吊租赁合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。被告未按约支付租赁费，原告依约有权解除合同，现原告请求被告支付所欠租赁费及其违约金，并要求赔偿诉讼代理费，与合同约定相符，本院对原告所提合理之诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告浙江省XX集团有限责任公司第X建设公司与被告顾XX2012年12月31日签订的《汽车吊租赁合同》。
二、被告顾XX于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省XX集团有限责任公司第X建设公司租赁费90000元及其违约金18000元，并赔偿原告诉讼代理费损失5000元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百X十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，公告费650元，合计3210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十X日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一四年四月十X日
书 记 员 祝美珍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民初08420号
原告：杭州巨能铸钢有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇塘北村。
法定代表人：徐群永，总经理。
被告：杭州临安台塑机械有限公司，住所地：临安市青山湖街道南环路61号。
法定代表人：王亦君。
本院于2016年6月20日立案受理原告杭州巨能铸钢有限公司诉被告杭州临安台塑机械有限公司承揽合同纠纷一案后，于2016年6月20日通知原告杭州巨能铸钢有限公司在7日内向本院预交案件受理费4227元，但原告杭州巨能铸钢有限公司在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 钦
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第107-1号
原告丛培龙，男。
被告山东鸿顺集团有限公司。
被告山东洪顺集团有限公司荣成分公司。
本院受理原告丛培龙与被告山东鸿顺集团有限公司、山东鸿顺集团有限公司荣成分公司买卖合同纠纷一案，被告山东鸿顺集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案买卖合同的承租方和签约方非为山东鸿顺集团有限公司，原告以山东鸿顺集团有限公司为被告起诉，应当由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送山东省济宁市任城区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告与被告之间进行买卖建筑用安全网交易，虽无书面合同，但因被告山东鸿顺集团有限公司荣成分公司住所地在山东省荣成市，故荣成市人民法院对本案有管辖权。被告山东鸿顺集团有限公司所提管辖权异议理由不当，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告山东鸿顺集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东鸿顺集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一四年三月二十日
书记员 慕丽萍
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执1020号
申请执行人：王大平，女，1973年3月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：湖北嘉泰德基础工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：饶枭，公司经理。
本院在执行王大平与湖北嘉泰德基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，已向申请执行人王大平兑付执行款300460元，经本院多次财产调查，均未发现被执行人湖北嘉泰德基础工程有限公司有其它财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，且申请执行人王大平书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宁丽敏
执行员 周光辉
执行员 刘 勇
二〇一八年七月二十六日
书记员 袁成平
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04576号
罪犯刘永贵（绰号“明贵”），现服刑于江苏省宜兴监狱。
溧水县人民法院于2012年6月17日作出（2012）溧刑初字第152号刑事判决，认定被告人刘永贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年2月18日起至2019年2月17日止。被告人刘永贵判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，溧水县人民法院于2012年7月20日作出（2012）溧刑初字第198号刑事判决，判被告人刘永贵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元，与前罪所判有期徒刑七年、罚金人民币五千元合并，执行有期徒刑七年三个月，罚金人民币二万五千元。刑期自2012年2月18日起至2019年5月17日止。判决发生法律效力后，于2012年8月9日交付交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。2014年11月20日，本院公开开庭审理了本案。江苏省宜兴监狱警官张博出庭提出减刑建议，江苏省无锡市人民检察院指派检察员吴晓新、书记员杨东文出庭履行职务。并于同年10月30日至11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘永贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯刘永贵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘永贵，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘永贵，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达178分。为此，2013年7月和2014年2月获监狱表扬二次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币二万五千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘永贵在服刑期间虽有悔改表现，但未自觉履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第六条项之规定，裁定如下：
对罪犯刘永贵减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐莹颖