wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更478号
罪犯林通和，男，1969年3月12日出生，汉族，高中文化，农民，出生于陕西省镇巴县，捕前住陕西省潼关县。现羁押在永济监狱。
山西省垣曲县人民法院于2013年9月18日作出（2013）垣刑初字第64号刑事判决书，以被告人林通和因盗窃罪判处有期徒刑四年十个月，并处罚金30000元，执行5000元。2014年1月17日山西省垣曲县人民法院（2013）垣刑再初字第93号刑事判决书判处：维持原审判决中关于原审被告林通和的判决（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2018年1月20日止）。执行机关于二O一六年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林通和在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖2次，余10.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯林通和在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖2次，余10.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯林通和在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯罚金未交全，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林通和减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月21日起至2017年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林玉兰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7824号
原告：龚家兵，男，1972年9月16日生，汉族，无职业，住广州市白云区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司职员。
原告龚家兵与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告龚家兵撤回起诉；
二、案件受理费1133元，减半收取566.5元，由原告龚家兵负担。
代理审判员 孙宝军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 佟 妍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6012号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：佟凯。
本院在审理原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告佟凯物业服务合同纠纷一案中，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1618号
申请执行人王袁泽
被执行人俞涛，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭滨商初字第01331号，依法向被执行人俞涛发出执行通知书，责令被执行人俞涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞涛的配偶来铭（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币375650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年三月七日
书记员 朱王飞
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更429号
罪犯张瑞峰，男，1986年10月13日出生，汉族，小学文化，户籍地为山西省襄汾县。现羁押在永济监狱。
2004年因犯盗窃罪被襄汾县人民法院判处有期徒刑一年；2007年因犯盗窃罪被襄汾县人民法院判处有期徒刑三年；2010年因犯盗窃罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑三年。山西省襄汾县人民法院于2012年10月10日作出（2012）襄刑初字第146号刑事判决书，以张瑞峰因盗窃罪判处有期徒刑五年五个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年6月19日起至2017年11月18日止）。执行机关于二O一六年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张瑞峰在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖2次，余12分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯张瑞峰在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖2次，余12分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张瑞峰在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯系累犯，且为三次以上犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张瑞峰减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月19日起至2017年2月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林玉兰
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初67号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年5月8出生于青海省西宁市，汉族，高中文化，无固定职业，2003年5月12日曾因犯抢劫罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑三年，2005年12月21日刑满释放；2015年10月8日又因犯贩卖毒品罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2015年11月20日刑满释放。2015年12月2日再次因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年12月2日10时许，被告人刘某某接到谈某某购买毒品的电话，二人在电话中约好毒品交易价格、地点。当日11时许，被告人刘某某在西宁市城中区建材巷西口与谈某某交易毒品时被民警查获。民警从其身上查获毒资400元、疑似毒品物一小包和HTC手机一部。经鉴定，送检检材净重0.44克，从中检出海洛因成分。
该院认为，被告人刘某某明知是毒品而向他人贩卖，净重0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人刘某某在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚；且被告人刘某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又涉嫌贩卖毒品，系毒品再犯，应当从重处罚。并当庭出示了证人证言、被告人的供述、鉴定意见、扣押物品清单、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人刘某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月2日10时许，被告人刘某某与谈某某通过电话联系约好交易毒品的价格、地点后，于当日11时许，刘某某携带毒品在西宁市城中区建材巷西口与谈某某交易毒品时被民警查获。民警当场从刘某某身上查获谈某某交给其的毒资人民币400元及准备交易的疑似毒品物一小包和HTC手机一部。根据西宁市公安局刑事科学技术研究所作出的（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）1159号检验鉴定书：从被告人刘某某身上查获的用透明塑料袋包裹封装的白色粉末物1小包，净重0.44克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人的供述、鉴定意见、扣押物品清单、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而向他人贩卖，净重0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在刑满释放后五年内又犯罪，是累犯，应当从重处罚；且其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。鉴于被告人刘某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年9月1日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）
二、随案移送的毒资人民币400元及HTC手机一部，依法没收，上缴国库；移送的光碟一张，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 雷 林
人民陪审员 盛永忠
二〇一六年三月四日
书 记 员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382财保120号
申请人刘振宇，男，1964年4月15日生，汉族，住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。
被申请人田红禹，男，1987年10月25日生，汉族，诠双辽市。
申请人因与被申请人田红禹机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月18日向本院提出申请，要求对被申请人田红禹驾驶的吉C—QM8**号中华牌小型轿车采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘振宇提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人田红禹驾驶的吉C—QM8**号中华牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘 岩
吉林省双辽市人民法院
民事裁定书
（2017）吉0382财保120-1号
申请人刘振宇，男，1964年4月15日生，汉族，住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。
被申请人田红禹，男，1987年10月25日生，汉族，住双辽市。
申请人因与被申请人田红禹机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月18日向本院提出申请，对田红禹驾驶车辆采取诉前财产保全措施，因申请人未在法定期限内提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下
解除对被申请人田红禹驾驶的吉C—QM8**号中华牌小型轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判长杨海涛
代理审判员陈霞
人民陪审员单凯英
二0一七年十一月二十日
书记员刘岩
申请人：
2017年11月20日
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1798号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢开贵，男，汉族，1941年8月15日生，住南京市秦淮区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市住房保障和房产局（原南京市住房和城乡建设委员会），住所地南京市鼓楼区华侨路37号。
法定代表人郭宏定，局长。
再审申请人谢开贵因诉被申请人南京市住房保障和房产局拆迁补助咨询意见函一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第608号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢开贵申请再审称:原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，对本案依法提起再审。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其它组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原南京市房产管理局于2008年12月18日作出宁房拆[2008]309号《关于〈关于个体工商户经营用房被拆迁后生活补助费标准问题的咨询意见函〉的复函》，该函件系针对原南京市白下区人民法院关于2000年10月至2003年1月的生活补助费标准咨询函的回复，谢开贵于2015年7月提起行政诉讼，已超过5年的最长起诉期限。原审法院依法裁定驳回谢开贵的起诉，并无不当。
综上，谢开贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回谢开贵的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 扬
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0203执932号
申请执行人:丁征，男，1965年7月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人:任树梅，女，1970年6月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人:马立栋，男，1970年12月31日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人丁征与被执行人任树梅、马立栋民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年6月19日作出的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第6504号民事判决书已经发生法律效力，因两被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月24日立案执行，申请执行标的为人民币95200元及利息。
在本案执行过程中，本院依法按照被执行人诉讼阶段填写的送达地址确认书向其邮寄送达执行通知书，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等信息进行财产调查，现暂未发现两被执行人可供立即执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供两被执行人的下落及有效财产线索。
因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第6504号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐斌
审判员 赵嵩
审判员 郑聃
二〇一八年七月二十三日
书记员 胡伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第704号
原告：寿春芳。
委托代理人（特别授权）：周利明、钟叶英。
被告：章利芳。
原告寿春芳为与被告朱岳锋、章利芳民间借贷纠纷一案，于2013年2月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员杨燕峰独任审判。审理中，原告申请撤回对被告朱岳锋的起诉，本院予以准许。本案于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告寿春芳的委托代理人周利明到庭参加诉讼；被告章利芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿春芳诉称：2011年3月9日，被告章利芳与朱岳锋向原告借款计人民币50，000元，双方约定于2011年5月9日前归还，有借据为凭。到期后，经原告多次催讨未果。现诉请法院判令被告章利芳归还借款50，000元，并支付自2011年5月10日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告章利芳未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告寿春芳向本院提交了被告章利芳与朱岳锋共同出具的借据一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审质证，因被告章利芳未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告寿春芳诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告寿春芳与被告章利芳及朱岳锋之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告章利芳与朱岳锋共同出具借据，应认定该款系两人的共同债务且均负有全额清偿之义务。现原告要求被告章利芳承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告章利芳未按约定期限归还借款，显属违约，故应支付逾期利息。被告章利芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章利芳应归还原告寿春芳借款计人民币50，000元，并支付自2011年5月10日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，依法减半收取525元，由被告章利芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一三年五月三十日
书记员 张 仁
通河县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0128执668号
史旭东、马新：
史旭东与马新抚养费纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3600元。本院已于2018年7月17日将该款转付给申请执行人史旭东。至此，申请执行人史旭东向本院申请执行的（2014）通民初字第448号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十八日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第1313号
原告：俞海桥。
委托代理人（特别授权）：徐银娣、黄科松。
被告：俞建平。
原告俞海桥与被告俞建平健康权纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理。依法由助理审判员尉子靖适用简易程序独任审判，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告俞海桥及其委托代理人徐银娣，被告俞建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞海桥诉称：2013年2月16日，原告在诸暨市次坞镇上连村俞建飞的棋牌室内打牌时，因琐事与被告发生争吵，被打致伤。事后，原告被送往诸暨市红十字医院救治，住院治疗10天，入院诊断为：头皮挫裂伤和鼻部挫伤。后经公安机关组织调解未果，起诉来院，要求被告赔偿医疗费6486.70元、误工费4393.20元、护理费1647.45元、交通费300元、住院伙食补助费200元、营养费1200元，合计14227.35元。
被告俞建平未提出书面答辩，在庭审中辩称，对该纠纷的发生没有异议，但起因在于原告。在打架中，原、被告均是受伤的，虽然被告只花费了300多元的医疗费，但主要是因为被告没有去住院的缘故。原告花去的医疗费中有部分是营养费、中药及对全身检查花去的检查费、化验费等，这些费用系不合理用药。
经审理查明，2013年2月16日下午1时许，原、被告在诸暨市次坞镇上连村俞建飞的棋牌室内，因赌博付钱问题发生争吵。过程中，被告用方凳致伤原告。原告伤后在诸暨市红十字医院住院治疗，诊断为头皮挫裂伤、鼻部挫伤，共住院10天，后又经门诊治疗，共计花费医疗费6486.72元。原告伤情经诸暨市公安局物证鉴定室鉴定其所受的人体损伤程度未达轻伤。案经诸暨市公安局次坞派出所调解未果。现原告起诉来院，请求判如所请。
上述事实，由原、被告双方在庭审中的陈述，原告提供的告知自诉通知单、门诊病历、临时医嘱单、长期医嘱单、住院费用清单、出院记录、医疗费发票，及本院当庭出示的原、被告在诸暨市公安局次坞派出所作的询问笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。对于本次纠纷的发生原、被告均无异议。过程中，被告使用木方凳砸向原告，致原告头部受伤，该一节事实清楚，被告应对原告合理的损失进行赔偿。原告的医疗费中存在与本次纠纷受伤无关用药，其中前列舒通胶囊用于治疗前列腺疾病、地奥司明片用于治疗痔疮类疾病、二丁酰环磷腺苷钙针用于治疗心绞痛，该费用应予以扣除，合计为1093.85元，故原告合理的医疗费为5392.87元。因原告伤势为头皮裂伤，有6cm长裂口，根据2004年公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》4.2.1，原告的误工天数本院支持30天，护理天数按照原告实际住院天数支持10天。原告的医疗费中已经存在了一定的营养用药，故本院对于营养费的诉请不予支持。交通费根据原告的治疗情况，本院酌定100元。原告可列入赔偿范围的损失为医疗费5392.87元、误工费3294.90元（30天×109.83元／天）、护理费1098.30元（10天×109.83元／天）、住院伙食补助费200元、交通费100元，合计为10086.07元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告俞建平赔偿原告俞海桥医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计10086.07元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告俞海桥其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费156元，依法减半收取78元，由原告俞海桥负担28元，被告俞建平负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 尉子靖
二〇一三年八月七日
书 记 员 齐海平
.浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸枫民初字第104号
原告：楼军。
委托代理人：骆可风。
委托代理人：汤立琼。
被告：潘海涌。
原告楼军为与被告潘海涌、中国人民人寿保险股份有限公司绍兴市中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年3月26日起诉来院，本院于同日立案后，依法由审判员王羽独任审判，后原告于2013年5月10日向本院撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司绍兴市中心支公司的起诉，本院依法予以准许。本案于2013年5月10日公开开庭进行了审理，原告楼军及其诉讼代理人骆可风、被告潘海涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼军起诉称：被告潘海涌因建造自家房子需要，请原告帮忙，按日计算工时。2012年7月25日，原告在帮被告造房子时，不慎从楼梯上摔下来。事故发生后，原告被送往诸暨市第二人民医院救治，后转入诸暨市人民医院救治，病情好转后，又转回诸暨市第二人民医院救治，花去大量医药费。后原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所评定为人体损伤玖级伤残。原告认为原、被告之间存在雇佣关系，且原告之伤系在为被告提供劳务时受伤的，被告潘海涌应当承担赔偿责任，请求法院判令被告赔偿原告经济损失共计112598.95元。审理中原告要求按新标准计算相应损失。
被告潘海涌答辩称，对损害事实没有意见，赔偿费用是否合理请法院审查。
经审理，本院查明：被告潘海涌曾雇佣原告楼军为其建造房屋。2012年7月25日，原告在建房时不慎从楼梯上摔下。事故发生后，原告先后经诸暨市人民医院和诸暨市第二人民医院治疗，共花费医疗费15806.65元，上述医疗费均已由被告潘海涌支付。
另查明：原告委托绍兴明鸿司法鉴定所对人体损伤残疾程度进行评定及对误工、护理、营养时限进行鉴定，该鉴定机构作出的绍明司鉴所（2012）临鉴字第A2889号鉴定意见书评定原告的损伤构成玖级伤残，绍明司鉴所（2012）临鉴字第A2890号鉴定意见书建议误工时限为180天左右，需一人护理，护理时限为90天左右，建议营养补偿时限为90天。原告为此花费鉴定费2000元。
上述事实由原告提供的证人骆某出具的证明、诸暨市农村合作医疗卡遗失（破损）补办和信息修改申请表、门诊病历、住院病历、医疗费票据、绍兴明鸿司法鉴定所出具的绍明司鉴所（2012）临鉴字第A2889号鉴定意见书和绍明司鉴所（2012）临鉴字第A2890号鉴定意见书、鉴定费票据以及原、被告在庭审中的陈述予以佐证，本院予以确认。原告提供的由陈凤鸣出具的证明所记载的治疗费570元无相应病历依据，本院对该证明不予采纳。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告楼军受雇于被告潘涌海，在为其提供劳务时不慎摔伤并住院治疗，事实清楚，证据确凿，被告理应承担赔偿之责。现本院认定原告楼军的合理损失为：（1）医疗费15806.65元；（2）误工费19769.40元（109.83元／天×180天）；（3）护理费9884.70元（109.83元／天×90天）；（4）住院伙食补助费510元（30元／天×17天）；（5）营养费1800元；（6）交通费，根据本案实际，本院酌情确定为500元；（7）残疾赔偿金58208元（14552元×20×20%）；（9）鉴定费2000元；（8）精神损害抚慰金，鉴于原告因伤致残的情况，本院酌情精神抚慰金为8000元；以上各项合计人民币116478.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告潘海涌应赔偿原告楼军医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失合计人民币116478.75元，扣除被告潘海涌已赔偿的15806.65元，余款100672.10元限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告楼军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2552元，依法减半收取1276元，由被告潘海涌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2552元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王羽
二〇一三年五月二十二日
书记员 袁芳
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第567号
申请执行人：马杰
被执行人：梁兰亭
本院已立案受理马杰申请执行你健康合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年9月4日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年八月二十五日
书记员 王文正
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终839号
上诉人（原审被告）：绍兴市柯桥区众诚印染有限公司,住所地绍兴市柯桥区滨海工业区北八路。
法定代表人：斯全木。
被上诉人（原审原告）：浙江金双宇化工有限公司,住所地绍兴市上虞区道墟镇称海村。
法定代表人：阮伟江，董事长。
上诉人绍兴市柯桥区众诚印染有限公司因与被上诉人浙江金双宇化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初5898号民事裁定，向本院提起上诉。
绍兴市××桥区众诚印染有限公司上诉称，其与浙江金双宇化工有限公司之间没有发生过业务关系，浙江金双宇化工有限公司对其起诉没有事实依据。即使起诉也应向被告所在地人民法院起诉。其住所地在绍兴市××桥区，因此，本案应由绍兴市柯桥区人民法院管辖。请求撤销绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初5898号民事裁定，将本案移送绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告系接受货币一方，住所地在绍兴市××区，绍兴市上虞区人民法院依法对本案具有管辖权。绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初5898号民事裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一六年十二月二十日
书记员 寿 赟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2391号
罪犯向六平，男，1988年6月6日出生于四川省遂宁县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2008年6月10日广东省珠海市斗门区人民法院作出(2008)斗法刑初字第234号刑事判决，认定其犯抢劫、妨害公务罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。2010年12月、2012年7月、2014年11月经本院三次裁定共减刑四年九个月。
青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯向六平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯向六平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次，监狱改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯向六平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向六平减刑一年三个月（刑期至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年九月三十日
书记员 马 腾
解婷婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民辖终677号
上诉人（原审被告）：陈真，男，1972年10月12日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
上诉人（原审被告）：张海侠，女，1976年2月2日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。
被上诉人（原审原告）：张安峰，男，1971年7月14日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。
上诉人陈真、张海侠因与被上诉人张安峰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市高陵区人民法院（2018）陕0117民初414号民事裁定，向本院提出上诉。
陈真、张海侠上诉称：上诉人认为其与被上诉人之间根本不存在借款，没有借款关系，被上诉人起诉的事实根本不存在。原审法院对案件审查不周全，本案立案案由为民间借贷纠纷，上诉人提出管辖权异议后，原审法院应当实质审查，而不是依据立案案由将上诉人驳回。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至甘肃省景泰县人民法院管辖。
本院经审查认为，案由的确定和管辖权的确定主要依据原告向人民法院提起的诉讼请求依据的法律关系的种类。被上诉人依据自己提供的证据以民间借贷纠纷起诉至人民法院，上诉人可以就人民法院确定案由和管辖权的理由提出异议，人民法院依法进行审查。但上诉人对民事法律关系的发生与否提出异议，即不承认双方之间存在民间借贷关系，该异议属于案件实体审查范围，管辖权异议审查阶段不能就此异议作出判断。因本案争议标的为给付货币，接受货币一方的被上诉人住所地位于西安市高陵区，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 程 冬
代理审判员 冯 凡
二〇一八年九月十二日
书 记 员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终8950号
上诉人（原审原告）：曹进选，男，1971年8月1日出生，汉族，住西安市临潼区。
被上诉人（原审被告）：刘秀兰，女，1953年6月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被上诉人（原审被告）：吴军尚，男，1978年12月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托诉讼代理热：马俊义，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
上诉人曹进选因与被上诉吴军尚、刘秀兰财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
曹进选上诉请求：1.撤销原审判决；2.判令刘秀兰与吴军尚赔偿因扣押曹进选收割机损失72000元，赔偿扣押驾驶照损失30000元，共计102000元；3.诉讼费由刘秀兰与吴军尚负担。事实与理由：2016年5月30日，曹进选驾驶收割机在作业过程中致使刘秀兰受伤，后支付了18000元的住院治疗费，但吴军尚伙同他人通过强制手段强迫曹进选将车辆驾驶到王村小区予以扣押，并于当天将曹进选的驾驶照扣押，给曹进选造成一定的经济损失，一审法院对该事实与损失不予认定，显失公平；一审中曹进选提供了证人证言、收割机被扣押的照片、收割机技术规格及西安地区司机收入水平等证据，并将事件的经过作出详细的陈述，一审法院对此均不予认定，也未到灞桥区农机站调取相关证据，明显不当。
刘秀兰辩称，其不同意曹进选的上诉意见。曹进选所述与事实不符，刘秀兰在被曹建选驾驶的收割机损伤后，已经被送往医院治疗，根本无法事实扣车行为，曹进选也并未提交证据证明是刘秀兰实施的扣车行为。故应当驳回其上诉，维持原判。
吴军尚辩称，其不同意曹进选的上诉意见。曹进选所述与事实不符，曹进选在驾驶收割机将其母刘秀兰撞伤时，吴军尚并不在现场，得知该消息后吴军尚直接赶往医院，并未扣押曹进选的收割机，收割机是曹进选自己停放到小区，吴军尚也并未扣押曹进选的驾驶证，曹进选也并无证据能够证明上述事实的存在。故请求驳回其上诉，维持原判。
曹进选一审诉请：1.刘秀兰、吴军尚赔偿扣押曹进选收割机造成的损失72000元、扣押曹进选驾驶执照10个月的损失30000元，共102000元；2.诉讼费由刘秀兰、吴军尚承担。
一审法院认定事实：2016年5月30日，曹进选在驾驶其所有的收割机为刘秀兰家收割小麦时，不慎致刘秀兰受伤。后刘秀兰被送至西安市唐都医院住院治疗（第一次住院治疗21天），曹进选将收割机停放至王村小区。2016年6月7日，曹进选向吴军尚出具赔偿协议，承诺负担刘秀兰双腿双脚医疗费及二次手术费全部费用并支付医疗费10000元（不含已给付的8000元）。同日曹进选将收割机开走。2017年3月10日，刘秀兰、吴军尚返还曹进选驾照。关于曹进选驾驶证在吴军尚家人处的原因及时间，曹进选主张其驾驶证于2016年5月30日由刘秀兰的配偶抢走，刘秀兰、吴军尚称为方便联系，曹进选于2016月6月7日将驾驶证交至其手中。另查明，曹进选未就其诉称刘秀兰、吴军尚扣押其收割机、驾驶证报警。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。曹进选、刘秀兰、吴军尚均应对其主张的事实提供相应的证据，没有证据或证据不足的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曹进选应对刘秀兰、吴军尚存在侵权行为承担举证责任，否则应承担举证不能的责任。曹进选庭审中认可刘秀兰未实施扣车行为，故曹进选要求刘秀兰赔偿扣押收割机损失的诉请于法无据，不予支持。曹进选虽主张吴尚军实施了扣押收割机的行为，但其在2018年4月10日的庭审中自认收割机是由其驶入并驶离王村小区，曹进选不能明确该期间内涉案收割机车钥匙的去向，亦无法明确其车钥匙系由吴尚军控制，吴尚军亦否认持有曹进选车钥匙，加之曹进选并未就其所述的扣车一事作报警处理，故曹进选要求刘秀兰、吴军尚赔偿扣押收割机营运损失的诉请证据不足，不予支持。曹进选虽主张刘秀兰配偶强扣其驾驶证，但驾驶证可在相关部门补办，曹进选亦无证据证明因驾驶证在刘秀兰、吴军尚及家人处造成其经济损失，故曹进选的该项诉请证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告曹进选的诉讼请求。一审案件受理费2342元，减半收取计1171元，原告曹进选已预交，由原告自行负担。
本院经审理查明，一审判决查明事实清楚属实。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，曹进选主张刘秀兰、吴军尚扣押其所有的收割机及驾驶证，导致其无法正常开展作业，给其造成损失102000元，现要求刘秀兰与吴军尚予以赔偿。但根据曹进选的陈述可知，刘秀兰并未参与扣押车辆及驾驶证的过程，故其要求刘秀兰承担相应的赔偿责任依法无据，一审法院认定正确。关于曹进选要求吴军尚承担的损失部分，根据已查明事实可知，事故发生后曹进选系自己驾驶车辆将车辆停放至王村小区，曹进选提交的证据并不能证明在此期间受到吴军尚的胁迫和控制，而且事件发生后曹进选也并未向公安机关就自己受到胁迫、车辆遭到非法扣押而报警，相反却表示就事故的处理与吴军尚处在协商当中。另曹进选认可吴军尚并未实施扣押其驾驶证的行为，提交的证据也不能证明其具体产生的经济损失，故一审法院未予支持其上述诉请并不不当。
综上所述，曹进选的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2342元，曹进选已预交，由曹进选负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琪
审 判 员 师 婷
代理审判员 同江龙
二〇一八年九月十二日
书 记 员 杨雪薇
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督71号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被申请人刘建军，住巴彦县华山乡。
被申请人郑美会，住巴彦县华山乡。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年2月24日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2013年11月20日被申请人在我行申请个人贷款人民币100，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2014年11月20日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人刘建军、郑美会给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币99,999.98元，利息42,580.27元，截止到2017年1月16日，本息合计人民币142,580.25元，后续利息给付至此笔借款结清时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘建军、郑美会应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币99,999.98元，利息42,580.27元，本息合计人民币142,580.25元，自2017年1月16日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。
申请费1,051.00元，由被申请人刘建军、郑美会负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄 岩
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初140号
原告李佳。
委托代理人刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司，住所地天津市河东区八纬路103号。
负责人马兰，总经理。
委托代理人李曙光，该公司职员。
原告李佳与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司（以下简称人民财险河东支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员刘光顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佳的委托代理人刘学欣、被告人民财险河东支公司的委托代理人李曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳诉称：原告在被告处为车牌号津G×××××的迈腾轿车投保机动车商业险。保险期间自2014年5月5日起至2015年5月4日止。2015年5月3日7时10分，李金春驾驶保险车辆沿宜美道由西向东行驶因躲闪其他车辆向右打轮时驶上南侧人行道撞树，造成车辆受损及李金春受伤的交通事故。经天津市交通管理局河北支队新开河大队认定李金春负事故全部责任。事故发生后，原告对事故车辆进行了维修，并支付了评估费、拆解费等费用。原告根据保险合同的约定向被告要求赔偿原告车辆损失及其他损失，未果。故原告诉至法院，请求法院1、判令被告赔偿原告本车车损78683元、评估费2090元、拆解费8380元、原告驾驶人医疗费650元，合计89803元；2、诉讼费用由被告承担。原告在庭审中提出增加施救费2100元的诉讼请求，撤回原告驾驶员医疗费650元的主张，其他赔偿项目同诉状，即合计要求赔偿数额为91253元。
被告人民财险河东支公司辩称：事故车辆在我司承保，事故发生在保险期间内，我司同意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：原告作为被保险人在被告处为车牌号津G×××××的迈腾轿车投保机动车损失保险（保险金额为158220元）、第三者责任险、车上人员责任险-
驾驶员（保险金额为10000元）及上述险种的不计免赔率等险种，保险期间自2014年5月5日0时起至2015年5月4日24时止。2015年5月3日7时10分，李金春驾驶保险车辆沿宜美道由西向东行驶时因躲闪其他车辆向右打轮时驶上南侧人行道撞树，造成车辆受损及李金春受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队认定李金春负事故全部责任。事故发生后，天津市河北区价格认证中心对事故车辆进行了评估，鉴定车辆总损失价格为78683元，后原告在汽车维修中心实际修理了本车车辆。另外原告为处理该事故还支出拆解费8380元、评估费2090元、施救费2100元。
以上事实有原告提交的保险单、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、车物损失价格评估结论书及明细、鉴证费发票、拆解费发票、施救费发票、维修费发票等证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆在保险期间发生保险事故，造成车辆损失，被告应当在商业保险的承保限额内负责赔偿。本案中，原告因事故造成本车车辆损失，经天津市河北区价格认证中心对本车车辆损失价格进行评估鉴定，认定本车车损为78683元，被告应在车辆损失保险责任范围内予以赔付。原告支出本车拆解费8380元、评估费2090元、施救费2100元。本院认为，拆解费、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。施救费是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。综上，对原告提出的要求被告承担本车车损78683元、拆解费8380元、评估费2090元、施救费2100元，合计91253元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李佳本车车损78683元、拆解费8380元、评估费2090元、施救费2100元，合计91253元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘光顺
二〇一六年二月十八日
书记员 连丽萍
附：本裁判文书所依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0114民初13093号
原告：杨宝龙，男，1964年3月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：张海，男，1978年2月22日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
被告：叶子卿，男，1980年5月21日出生，汉族，住吉林省柳河县。
原告杨宝龙与被告张海、叶子卿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝龙到庭参加诉讼。被告张海、叶子卿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宝龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付修车赔偿金共计人民币7200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月2日10时15分，杨跃冬驾驶小客车从北京市昌平区回龙观镇方向行驶至小汤山顺沙路由西向东路段时，张海驾驶×××号解放牌大货车由西向东在顺沙路大汤山双兴苑与幸福超市红绿灯路段，从左侧左转弯车道直行在红绿灯中间相撞，造成杨跃冬驾驶的小客车受损的交通事故。后经沙河交通大队交警出具事故认定书认定，张海负全责，杨跃冬无责任。杨跃冬驾驶的车辆归我所有，事故造成我的车辆受损，故我起诉至法院请求判如所请。
张海辩称，我受雇于曹卫国，不应当承担此次事故的责任。
叶子卿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月2日，在北京市昌平区小汤山镇顺沙路，张海驾驶叶子卿所有的大货车（车牌号：×××）由西向东行驶，适逢杨跃冬驾驶杨宝龙所有的小客车（车牌号：×××）同向行驶。张海驾驶的车辆右侧前部与杨跃冬驾驶的车辆左侧后部相刮，造成杨宝龙所有的车辆左侧后门、后部受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队出具事故认定书认定，张海负事故全部责任，杨跃冬无责任。
杨宝龙主张车辆维修费，提交了维修费发票及清单，显示维修金额为7200元。
另查，张海驾驶的车辆未投保交强险。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，张海违反交通规则驾驶机动车辆，造成交通事故，经公安部门交警认定，杨跃冬无责任，张海承担全部责任，原、被告双方对事故责任认定无异议，故本院对《道路交通事故认定书》的真实性、合法性及关联性均予以确认。张海辩称其受雇于曹卫国，但未提交相关证据，且本院无法与曹卫国取得联系，故张海应对此次交通中造成的损失承担赔偿责任。张海驾驶车辆为叶子卿所有，该车辆未按照法律法规规定投保交强险，故叶子卿作为车主存在一定过错，本院综合实际情况，认定叶子卿对本次交通事故的发生承担连带赔偿责任。杨宝龙主张的车辆维修费合理，本院予以确认。
综上，杨宝龙在本次交通事故中共产生损失7200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张海、叶子卿连带赔偿原告杨宝龙财产损失7200。
二、驳回原告杨宝龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张海、叶子卿负担（与本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 谭舒戈
二〇一八年七月二十四日
书记员 王雅楠
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2193号
申请执行人葛秀英，住哈尔滨市阿城区。
被执行人娄雪静，住哈尔滨市阿城区。
被执行人张洪波，住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿河商初字第540号民事判决书，在执行申请执行人葛秀英与被执行人娄雪静、张洪波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第2193次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十二月二十日
书记员 张 利
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终4180号
上诉人（原审被告）：何建良，男，1957年5月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审原告）：王金林，男，1952年9月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）：绍兴保亿置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇四丰村蔡家岙自然村。
法定代表人：蒋鹤龙。
被上诉人（原审被告）：蒋鹤龙，男，1958年4月29日出生，汉族，住上海市松江区。
上诉人何建良因与被上诉人王金林、绍兴保亿置业有限公司、蒋鹤龙股东资格确认纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第3635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何建良收到限期预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李兴根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 靓
审 判 员 陆卫东
代理审判员 王 瑜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曹颖颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第1180号
原告：宁波天发针织机械有限公司。
法定代表人：陈秀芬，该公司董事长。
委托代理人：李渊，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：叶建新。
原告宁波天发针织机械有限公司为与被告叶建新买卖合同纠纷一案，于2012年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邹建祥适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告送达相关诉讼文书，本案于2012年9月11日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2012年12月19日公开开庭进行审理。原告宁波天发针织机械有限公司法定代表人陈秀芬及其委托代理人李渊到庭参加诉讼，被告叶建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宁波天发针织机械有限公司起诉称：2012年2月27日，根据被告要求，原告供给被告宁发牌全电脑针织横机5台。次日，原、被告双方补签《分期付款设备订购合同》一份，合同约定被告向原告购买52寸5.7针（双）系统全电脑针织横机5台，单价为86000元，总价款为430000元，付款方式为合同成立时先支付定金50000元，余款380000元自2012年2月28日始至2014年2月28日止分二十四期于每月28日前支付，其中第一期应支付15841元，其余每期支付15833元；合同还对货物质量异议期限、争议管辖等事项作了约定。签约后，被告支付定金10000元，其余40000元未付。后双方约定，该40000元定金在支付第一期货款时一并支付，即第一期应支付55841元，对此被告出具欠条一份。然届付款期，被告分文未付。庭审中诉请：一、判令被告即时支付原告货款420000元；二、判令被告即时赔偿原告经济损失16695元，并判令被告继续赔偿自原告起诉次日起至判决生效确定还款日止的损失，按银行贷款月利率7.5厘计算；三、本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告赔偿原告自起诉次日即2012年8月14日开始、以货款420000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告叶建新未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供如下证据：
1.原、被告于2012年2月28日订立的分期付款设备订购合同一份，以证明原、被告签订“宁发牌全电脑针织横机”分期付款买卖合同，约定被告向原告购买针织横机5台，单价为每台860**元，总价款430000元，预付定金50000元，并约定分期付款即自2012年2月28日始至2014年2月28日止共分24期支付，其中2012年3月28日付55841元（包括定金40000元），其余每期于每月28日付15833元的事实。
2.被告出具的2012年2月27日收条一份，以证明被告已收到原告出卖给被告的“宁发牌全电脑针织横机”五台的事实。
3.被告出具的2012年2月28日欠条一份，以证明按合同约定被告应支付定金50000元，但被告仅支付10000元，双方约定于2012年3月28日第一期货款支付时一并支付，即2012年3月28日支付55841元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原告三份证据的证明力予以确认。
根据确认的证据及原告庭审陈述，本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立且有效，被告在收受原告所供货物之后，理应按约支付货款。现被告未付货款超过合同总价款的五分之一，显属违约，故对原告要求被告支付全部货款420000元及赔偿利息损失的请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告赔偿2012年8月14日之前的利息损失，并变更为按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的请求，不损害被告利益，本院予以准许。被告叶建新经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶建新于本判决生效之日起三日内支付原告宁波天发针织机械有限公司货款420000元，并赔偿原告自2012年8月14日始至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7850元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；公告费300元，由被告负担，于上述判决一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 邹建祥
代理审判员 陈 晔
人民陪审员 华通流
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 施雪女
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民一初字第301号
原告张某某，住内蒙古自治区包头市。
被告刘某某，57岁。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告张某某已预交），由原告张某某负担100元。
审判员 王淑娟
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 静
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第262号
原告：海盐县××厂，住所地：海盐县××刘村。
法定代表人：富××。
委托代理人：杨××。
被告：陆××。
原告海盐县××厂与被告陆××买卖合同纠纷一案，原
告海盐县××厂于2009年1月16日起诉，本院受理后，依法由
审 判 员 姜达明担任
审 判 长 ， 与
审 判 员 王燕 芬、
人民陪审员 陆 毛
毛组成合议庭，于2009年5月31日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人杨××到庭参加诉讼。被告陆××经本院公告送达
起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉法律文书，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海盐县××厂起诉称，2002年，被告在海盐县武原
镇承包宜家花城部分住宅楼建设工程，因施工需要向原告购买
红砖，结欠原告货款。2007年10月22日，原、被告签订还款协
议书一份，确认截止该日结欠原告货款人民币28000元，并约
定被告于2008年12月底前付清上述货款。但付款期限届满后，
被告仍未履行给付义务。因本案纠纷，原告曾于2007年8月30
日向海盐法院起诉，对第三人浙江万峰建设工程有限公某主张
某某，该公某否认与原告之间存在本案的债权债务，而被告自
认与原告之间存在本案的债权债务并且与原告订立还款协议，原告据此于2007年10月22日对万某某司某请撤诉，海盐法院以
（2007）盐民二初字第800号民事裁定书裁定准予原告撤回对
万某某司的起诉。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告
立即支付原告货款人民币28000元；2、由被告承担本案诉讼费
和公告费用。
被告陆××未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
1、2007年10月22日还款协议书一份，证明被告结欠原告
货款28000元的事实，双方约定在2008年12月31日前支付；
2、（2007）盐民二初字第800号管辖裁定一份，证明原
、被告的货物买卖履行地在海盐，海盐法院对本案有管辖权；
3、（2007）盐民二初字第800号撤诉裁定一份，证明原
告于2007年10月22日因本案纠纷对浙江万峰建设工程有限公某
撤回起诉，海盐法院予以准许。
被告未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视为
放弃举证质证的权利，本院只能根据原告所举的证据和原告的
当庭陈述对证据进行认证，本院认证认为，原告所举的证据具
有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以确认。
经审理本院查明，2002年，被告在海盐县武原镇承包宜
家花城部分住宅楼建设工程，因施工需要向原告购买红砖，结
欠原告货款。2007年10月22日，原、被告签订还款协议书一份
，确认截止该日被告结欠原告货款人民币28000元，并约定于2
008年12月31日前付清上述货款，但被告至今未付。另查明，2
007年8月30日，原告曾就本案债权向海盐法院起诉，对第三人浙江万峰建设工程有限公某主张某某，该公某否认与原告之间
存在本案的债权债务，而被告自认与原告之间存在本案的债权
债务，并且和原告订立还款协议，故原告撤回了对万某某司的
起诉。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告在
向原告购买红砖并确认结欠的货款金额后，因及时结清货款，
但被告逾期不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原
告支付尚欠货款并偿付原告公告费损失650元的责任，原告的
诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一
百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告陆××支付原告海盐县××厂货款28000元、偿付原
告公告费损失650元，合计28650元，于本判决生效之日起十日
内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费516元，由被告陆××负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判长姜达明
审判员王燕芬
人民陪审员陆毛毛
二〇〇九年五月三十一日
书记员王元
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终8号
上诉人（一审原告）艾亿德，男，1965年4月18日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局，住所地北京市海淀区马甸东路9号。
法定代表人支树平，局长。
委托代理人刘辉，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局工作人员。
委托代理人辛丽霞，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局工作人员。
上诉人艾亿德因行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初1035号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年6月12日，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局（以下简称国家质检总局）针对艾亿德提出的行政复议申请，作出（国）质检复驳字[2016]71号驳回行政复议申请决定书（以下简称被诉复议决定），认为重庆市质量技术监督局（以下简称重庆质监局）核发的中华人民共和国组织机构代码证（代码为：55677847-5，以下简称涉案代码证）系重庆质监局向重庆两江新区管理委员会颁发的，艾亿德并非该行政行为的相对人。上述行为并未侵犯艾亿德的合法权益，因此艾亿德针对涉案代码证提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）和《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）规定的受理条件。遂根据复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回艾亿德的行政复议申请。艾亿德不服，诉至北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院），请求法院判决撤销被诉复议决定，判令国家质检总局重新作出具体行政行为。
一审法院经审理查明：重庆质监局为重庆两江新区管理委员会核发了涉案代码证，有效期自2013年6月3日至2017年6月3日。艾亿德认为，重庆市人民政府将重庆市渝北区礼嘉镇人民政府非法撤销建制，非法成立重庆北部新区管理委员会等，致使艾亿德基本农田被非法抢占，其私房被非法强拆。而重庆质监局为重庆两江新区管理委员会核发了涉案代码证，将上述非法行为的国家赔偿责任转移给重庆两江新区管理委员会。故于2016年5月6日以重庆质监局为被申请人向国家质检总局提出行政复议申请，请求撤销涉案代码证，由重庆质监局依法承担国家赔偿责任。国家质检总局收到该行政复议申请后，经审查，于同年6月12日作出被诉复议决定，并于同年6月16日邮寄给艾亿德。艾亿德同年6月19日收到被诉复议决定后，于同年6月28日向一审法院提起本案诉讼。
在一审法院庭审中，艾亿德明确表示对国家质检总局作出被诉复议决定的程序不持异议。
一审法院认为，当事人提出行政复议申请，应当符合行政复议的受理条件，复议法实施条例第二十八条对于行政复议申请应当具备的条件作出了具体规定。其中第（二）项规定，行政复议申请的申请人应当与具体行政行为有利害关系。该条例第四十八条第一款第（二）项亦规定，行政复议机关受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。组织机构代码证是在我国依法注册登记的机关、企事业单位、社会团体等组织机构，唯一始终不变的代码识别标识的载体和法定凭证，是组织机构的重要证件之一。本案中，艾亿德提出行政复议申请所针对的是重庆质监局为重庆两江新区管理委员会颁发涉案代码证的行为。艾亿德并非该行为的相对人，且艾亿德的基本农田被征收以及房屋被拆毁等，并非上述颁证行为造成的。因此，艾亿德与颁发涉案代码证的行为之间不具有法律上的利害关系，其提出的行政复议申请不符合行政复议的受理条件，国家质检总局驳回其复议申请正确。艾亿德要求撤销被诉复议决定并判令国家质检总局重新作出决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了艾亿德的全部诉讼请求。
艾亿德不服一审判决，向本院提起上诉称，被诉复议决定不符合行政复议法第四条的规定，一审判决错误，请求二审法院撤销一审判决，发回重审。
国家质检总局对一审判决未持异议。
一审期间双方当事人法定期限内提交的证据均已移送至本院。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正确。根据上述有效证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据复议法实施条例第二十八条第（二）项的规定，申请人与具体行政行为存在利害关系，是复议机关受理行政复议申请的必要条件。该条例第四十八条第一款第（二）项同时规定，行政复议机关受理行政复议申请后，发现该申请不符合行政复议法和该条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，艾亿德系针对涉案代码证提起的行政复议申请。参照《组织机构代码管理办法》第一条、第三条的规定，组织机构代码是根据代码编制规则编制，赋予每一个组织机构在全国范围内唯一的、始终不变的识别标识码，目的在于推进信息化管理基础建设、充分发挥组织机构代码在促进经济和社会发展中的作用。艾亿德并非涉案代码证的核发对象，其主张的基本农田被征收、私房被强拆亦非涉案代码证直接导致。故艾亿德与涉案代码证之间不存在行政法律上的利害关系，其提出的行政复议申请不符合复议法实施条例上述规定的受理条件，被诉复议决定驳回其行政复议申请，具有事实及法律根据。
综上，一审法院判决驳回艾亿德的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。艾亿德的上诉理由缺乏事实及法律根据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人艾亿德负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘井玉
代理审判员
哈胜男
代理审判员
周凯贺
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 曼
书 记 员 秦静羽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行初108号
原告杨志龙，男，1985年10月17日生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县,
被告都匀市人民政府，地址都匀市文明路63号；
法定代表人邓忠学，市长；
委托代理人杨永福，贵州黔峰律师事务所律师。
本院在审理原告杨志龙诉被告都匀市人民政府市场监督行政复议争议一案中，经传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨志龙承担。
审判长 林顺军
审判员 刘玉冰
审判员 游昌新
二〇一七年六月二十日
书记员 程 诚
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08508号
原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区丈八二路31号4幢1F1101号。
负责人吴某某，系该公司总经理。
委托代理人吕窈窕，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告李某某。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告李某某排除妨害一案中，现原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司承担。
代理审判员 殷瑞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郭祺
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民终2663号
上诉人（一审原告）：张春梅，女，汉族，生于1974年1月5日，住四川省三台县潼川镇。
被上诉人（一审被告）：邱代勇，男，汉族，生于1972年5月4日，住四川省三台县古井镇。
上诉人张春梅因与被上诉人邱代勇离婚后财产纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2016）川0722民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张春梅于2017年2月24日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张春梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许张春梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取150元，由上诉人张春梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李川华
审判员 张宗文
审判员 廖小军
二〇一七年二月一四日
书记员 蒋思琪
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1568号
罪犯郑雪飞，男，1992年3月15日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一一年九月五日作出（2011）陆少刑初字第45号刑事判决，以被告人郑雪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十一月十八日以（2011）曲中少刑终字第68号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17583号裁定书减刑五个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑雪飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑雪飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑雪飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郑雪飞减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月15日起至2015年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00596号
原告王安平，男。
委托代理人黄智本，华县法律援助中心主任。
被告宋民义，男。
本院在审理原告王安平与被告宋民义民间借贷纠纷一案中，原告王安平于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王安平撤回起诉。
案件受理费705元，减半收取352元，由原告王安平承担。
审 判 长 王晓彦
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 袁开新
二〇一五年一月五日
书 记 员 唐 燕
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑更988号
罪犯罗清友，男，1970年9月15日出生,四川省广安市广安区人，汉族，小学文化，现在四川省南充监狱服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2016年11月21日作出（2016）川1602刑初301号刑事判决：被告人罗清友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得1200元，刑期自2016年5月19日起至2019年5月18日止。执行机关四川省南充监狱于2018年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗清友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯判处罚金人民币5000元及追缴违法所得1200元，均已履行，共计缴纳了8300元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗清友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗清友减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年十一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 蒙琼梅
审判员 何 骏
二〇一八年八月三十一日
书记员 赵 丽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初2335号
原告：潘国粦，男，1985年12月26日出生，汉族，北京华林天商贸有限公司经理，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王洪军，山东环周律师事务所北京分所律师。
被告：许寿椿，男，1962年12月7日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
原告潘国粦与被告许寿椿买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由法官李红霞担任审判长、与人民陪审员李宝英、张颖军组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告潘国粦的委托诉讼代理人王洪军到庭参加了诉讼，被告许寿椿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国粦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款371392元；2、判令被告支付原告逾期付款利息（以371392元为基数，自2016年7月30日起至实际付清之日止，按照年利率24%标准计算）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，2016年6月26日双方办理结算，经被告出具《结算单》确认，被告欠付原告货款144392元，资金占用费227000元，总计欠付原告371392元，并约定之前的所有字条作废。现付款期限届满，经原告多次催要，被告均不予偿还，故原告起诉至法院。
被告许寿椿未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告潘国粦向本院提交以下证据予以证明：1、结算清单；2、结算单。
经本院庭审核实，潘国粦提交的结算清单、结算单符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对潘国粦提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告与被告存在买卖合同关系。2016年6月26日，原告与被告就货款进行结算，被告依据结算清单向原告出具结算单一份，确认被告欠原告货款144392元，资金占用费227000元。被告承诺以上金额于2016年9月底前归还50000元，于2016年11月底归还50000元，于2017年元月底归还44392元，于2017年6月底前归还227000元。双方结算后，被告未能按承诺向原告还款。上述事实，有结算清单、结算单及原告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告就钢材款进行结算并确认欠款数额及还款时间，被告应当按结算单确定的时间向原告支付相应款项，现被告未能按期付款，原告有权要求其支付相应的逾期付款利息，但因原告主张的金额中包含了货款及资金占用费，对于资金占用费原告再行主张逾期付款利息没有法律依据，本院对该部分请求不予支持。原告与被告在结算单中约定分期支付款项，原告自2016年7月30日起即主张全部款项的逾期付款利息于法无据，本院不予支持。依据我国合同法司法解释的相关规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。双方在结算清单中并未注明被告分期支付的款项中先支付的是利息还是主债务，故应当认定被告先期支付的为利息，2017年6月底前才应归还完毕全部货款。被告未在该时间前付清货款，故应当自该时间点的次日起向原告承担逾期还款的违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利，不影响本院依法对案件进行审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、许寿椿向潘国粦偿还欠款371392元，于本判决生效后七日内履行；
二、许寿椿向潘国粦支付逾期还款利息，以144392元为基数，自二〇一七年七月一日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算，于本判决生效后七日内履行；
三、驳回潘国粦的其他诉讼请求。
如果许寿椿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6871元（潘国粦已预交3435元），由许寿椿负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 李宝英
人民陪审员 张颖军
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王崇华
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初129号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区天津街****号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：陈召华，男，1975年7月24日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区红旗街道榆树村*组。
委托代理人：陈兆伟，男，1952年4月9日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区红旗街道榆树村*组。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告陈召华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈召华的告诉。
案件受理费1186元，减半收取593元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘爱香
二〇一六年三月四日
书记员 沙 莎
广东省广州市番禺区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0113执恢36号
申请执行人中国农业银行广州市番禺支行。
被执行人余文龙、广州市番禺祈福新村房地产有限公司。
本院立案执行中国农业银行广州市番禺支行与余文龙、广州市番禺祈福新村房地产有限公司借款合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
经办人曾杰锋
二〇一六年十月二十九日
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初3150号
原告：刘某1，甘肃省静宁县人，住新疆尉犁县。公民身份号码：×××。
被告：刘某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。
原告刘某1与被告刘某2机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年10月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2520元、误工费1356.41元、护理费1356.41元、住院伙食补助费400元、营养费400元、交通费800元、车辆损失费6000元、财产损失6450元，合计19282.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月19日17时许，被告驾驶×××号轻型货车，行驶至静宁县李店镇白草屲村路段倒车时，与原告驾驶的停在路边的”福田五星”牌三轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，三轮摩托车受损，车上的蔬菜全部压坏。事发后，原告住院治疗10天。2018年3月30日，该事故被认定被告负全部责任。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
刘某2对事故的发生经过无异议。辩称：事故发生后，被告将原告送到静宁县人民医院治疗并垫付医疗费1500元；原告的车辆维修费用和财产损失均有扩大损失的行为。现被告只同意赔偿原告医疗费。
原告围绕诉讼请求依法提交事故认定书一份、静宁县人民医院病案一份、住院费预交票据二张、门诊费票据一张、诊断证明书一张、车辆维修清单、收据及票据各一张，被告对车辆维修清单、收据及票据有异议；被告提交住院费预交票据一张、门诊费票据四张，原告对其真实性无异议，但该费用不包括在原告主张的医疗费内。对上述无异议的证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。
依据上述证据并结合原告陈述与被告答辩，本院认定事实如下：2018年3月19日17时许，被告驾驶的×××号轻型货车，行驶至静宁县李店镇白草屲村路段倒车时，与原告驾驶的停在路边的无牌”福田五星”牌三轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成本起道路交通事故。当日，原告被送到静宁县人民医院治疗，被诊断为：腰背部软组织损伤。住院10天，花医疗费2500元。2018年3月30日，该事故被认定为被告负全部责任。原告住院期间，被告垫付费用1406元。
另查明，原告出院后门诊检查花费20元。
本院认为，被告驾驶的货车行驶时与原告驾驶的车辆发生碰撞，致原告受伤，被告负事故的全部责任，故对原告的损失，被告应当承担赔偿责任。原告主张的车辆维修费和交通费，请求数额偏高，依法应酌情判处。原告主张的财产损失，因其未提供证据予以证明，依法不予支持。原告主张的营养费，因其提交的住院病案无加强营养的医嘱，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某2于本判决生效后十日内赔偿原告刘某1医疗费2520元、误工费1356.40元（135.64元×10日）、护理费1356.40元（135.64元×10日）、住院伙食补助费400元（40元×10日）、交通费100元、车辆维修费3000元，共计8732.80元（不含被告刘某2垫付的1406元）；
二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取141元，由被告刘某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员张新平
二〇一八年十一月十三日
书记员杨继龙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初87号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人覃某，男，1978年1月1日出生于柳州市，壮族，小学文化，无职业，家住柳州市柳南区。曾因犯敲诈勒索罪，于1996年10月31日被柳州市郊区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯收购赃物罪，于2002年6月11日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2010年7月2日被柳州市柳南区人民法院判处拘役四个月零十天；又再因犯盗窃罪，于2012年4月7日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑三年，2014年7月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月19日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员邓李敏出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2016年11月17日3时许，被告人覃某伙同一名外号“阿明”的男子(另处理)来到本市城中区高新南路桂中花苑小区8栋2单元楼下，由“阿明”撬开被害人玉某、韦某2停放在此的两辆白色轻鸿牌电动车车锁后，与被告人覃某各驾驶一辆盗窃所得的电动车逃离现场。被盗电动车已销赃，赃款已挥霍。经柳州市价格认证中心估价，被盗电动车共价值人民币3480元。2016年11月19日，被告人覃某被公安机关抓获归案。被告人覃某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法惩处。
另经审理查明，被害人韦某2、玉某二人被盗电动车均价值人民币1740元
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人韦某2、玉某的报案记录及陈述、证人韦某1的证言、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、（2012）城中刑少初字第7号刑事判决书、释放证明书、入所健康检查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人覃某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定。判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月19日起至2017年7月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人覃某退赔被害人韦某2、玉某各人民币一千七百四十元。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘利娥
二〇一七年四月十日
代书记员 廖静静
附本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2339号
申请执行人：严志良，男，1983年12月2日出生住象山县。
被执行人：张东平，男，1987年9月24日出生住象山县。
被执行人：周腾，男，1988年1月26日出生住象山县。
申请执行人严志良与被执行人张东平、周腾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7172号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张东平、周腾未按民事判决确定的期限履行，申请执行人严志良向本院申请强制执行，要求被执行人张东平、周腾支付执行款100000元及利息。本院于2017年06月06日立案执行。
本院在执行该案过程中，于2017年06月06日向被执行人张东平、周腾发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张东平、周腾逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人严志良执行款100000元及利息，并承担执行费1400元。2018年07月29日，申请执行人严志良向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人严志良的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2339号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一八年七月二十九日
代书记员 徐蓉盈
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执3366号
申请执行人上海龙岗汽车运输有限公司，住所地上海市。
法定代表人马文华，总经理。
被执行人上海住建工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人李晓军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的上海市第二中级人民法院作出的(2015)沪二中民二(民)终字第3001号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人上海住建工程有限公司的银行存款人民币XXXXXXX元(含执行费人民币55568元)。不足之数，查封、扣押被执行人上海住建工程有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 王咏凌
附：相关法律条文
无法律条文
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑更952号
罪犯李杨，男，1995年8月29日出生,四川省小金县人，汉族，中专文化，现在四川省南充监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2016年3月17日作出（2016）川0105刑初191号刑事判决：被告人李杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月。该犯刑期自2015年8月10日起至2019年4月9日止。执行机关四川省南充监狱于2018年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李杨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯判处附带民事赔偿181404元，已履行9000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李杨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李杨减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年十二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 蒙琼梅
审判员 何 骏
二〇一八年八月三十一日
书记员 赵 丽
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民辖终429号
上诉人（原审被告）：保定嘉尚房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区西三环1566号。
法定代表人：何彦玲，该公司执行董事。
委托代理人：孙娅姣，河北澜森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李影，男，1983年4月6日出生，汉族，住河北省望都县。
原审第三人：保定市惠安家房地产经纪有限公司，住所地保定市莲池区五四街道办事处瑞祥大街713号门脸。
法定代表人赵永青，该公司执行董事。
上诉人保定嘉尚房地产开发有限公司因与被上诉人李影、原审第三人保定市惠安家房地产经纪有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，上诉人不服河北省保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初1322号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案因房屋买卖合同引发，被上诉人诉请要求返还购房款并赔偿损失，属于典型的房屋买卖合同纠纷，不应采用确认合同无效纠纷案由，且根据我国《民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由不动产所在地保定市清苑区人民法院管辖。请求撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初1322号民事裁定，将本案移送至保定市清苑区人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人李影在原审人民法院起诉称，2017年4月9日，经原审第三人介绍，双方就“仙庭湖畔”31-1-1001房屋的买卖签订了《仙庭湖畔认购合同》。合同约定：合同总价704718元，被上诉人于2017年4月9日交纳首笔房款，房屋交付时间为2020年11月30日等。被上诉人按约定时间交纳了首笔100000元房款，并向原审第三人交纳了23688元居间服务费用。事后，被上诉人发现上诉人出售的房屋五证不全，依法不应买卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，向人民法院提起诉讼。请求判令：一、确认双方签订的《仙庭湖畔认购合同》无效；二、上诉人向被上诉人返还100000元已付房款；三、上诉人向被上诉人承担10000元损失；四、诉讼费、保全费及其它费用均由上诉人承担。被上诉人向原审人民法院提交了《仙庭湖畔认购合同》、交款收据、转账记录等证据，用以支持其诉讼请求。
本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉和提交的证据，本案为确认合同无效纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案涉案合同虽为房屋买卖合同，但并不涉及物权纠纷，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案管辖法院，本案上诉人（原审被告）的住所地为河北省保定市竞秀区西三环1566号，保定市竞秀区人民法院作为上诉人（原审被告）住所地人民法院对本案有管辖权。据此裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所述的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年十一月十三日
书记员 陈 硕
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0208执249号
申请执行人：芜湖晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。组织机构代码。
被执行人：查海军，男，1汉族，住安徽省安庆市。居民身份证号码。
本院在执行申请执行人芜湖晋智房地产开发有限公司与被执行人查海军商品房预售合同纠纷(2016)皖0208执249号一案，本案执行标的为202496.00元，未执行到位标的202496.00元。已向被执行人发出执行通知书、执行告知书、责令被执行人报告财产。经查询，被执行人无银行账户、车辆、房产，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张圣飞
审判员 俞红干
审判员 戴 斌
二〇一六年十月三十日
书记员 徐元琦
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初110号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人高某某，无职业。2015年9月25日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人李龙，湖北典恒律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人高某某犯非法持有毒品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人李龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月24日21时许，武汉市公安局江岸区分局民警对被告人高某某位于本市硚口区营房二村72号2楼的住所进行搜查，从房间内查获总重82.11克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，据此指控被告人高某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，予以处罚。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年9月24日21时许，武汉市公安局江岸区分局民警根据线索，对被告人高某某位于本市硚口区营房二村72号2楼的住所进行搜查，从房间内查获总重82.11克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），随即将被告人高某某抓获。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、审核、认定的下列证据证实：
一、抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、检查笔录、搜查笔录、刑事侦查照片、证人王某的证言、办案说明，证明公安机关接群众举报，对被告人高某某的住处进行搜查，查获大量毒品的事实。
二、毒品检验鉴定书及毒品入库单，证明查获的毒品为82.11克甲基苯丙胺。
三、人口信息登记表，证明涉案人员的身份情况。
四、被告人高某某的供述及辩解及询问光盘，证明被告人高某某对非法持有毒品的事实供认不讳。
本院认为，被告人高某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，且非法持有毒品数量达甲基苯丙胺82.11克。被告人高某某在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人高某某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。辩护人李龙关于被告人高某某系初犯，归案后如实交代自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以对被告人高某某从轻处罚的辩护意见，因与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关对被告人高某某犯非法持有毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法持有毒品罪，判有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2022年9月24日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 湖
人民陪审员 张爱珍
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年三月一日
书 记 员 孙思思
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1304号
原告：张陆军。
委托代理人：郭培勇、蒋向雁。
被告：蒋建栋。
被告：钱春涛。
原告张陆军为与被告蒋建栋、被告钱春涛保证合同纠纷一案，于2013年4月25日起诉来院并提出财产保全的申请，本院于同日立案受理后，即作出民事裁定书，对登记在被告蒋建栋名下的坐落在诸暨市暨阳街道永福新村10幢1单元302室房产、被告钱春涛名下的坐落在诸暨市陶朱街道詹家山北路17号诸暨上海城35幢021702号房产（共计价值35万元范围内）予以查封。后依法由代理审判员闫龙会独任审判，于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告张陆军的委托代理人蒋向雁到庭参加诉讼。被告蒋建栋、被告钱春涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张陆军起诉称，2012年9月4日，钱迪奎因需向原告借款计人民币30万元，钱迪奎为此出具借条一份给原告。借条约定借款月息2分，被告蒋建栋、被告钱春涛自愿为借款提供担保，并在借条上签字确认，借条还对担保责任及担保范围等做了明确约定。后钱迪奎除支付至原告母亲王玉英账户5万元利息外，尚欠原告借款本金及其余利息。现原告向两被告催讨未果，故起诉要求两被告代钱迪奎归还借款本金计人民币30万元，并支付自2013年5月14日起至借款本金付清日止按月息2分计算的利息；承担律师代理费用1.2万元。
两被告均未作书面答辩，也未提交证据。
为证实自己的主张，原告张陆军向本院提供了下列证据：
1．2012年9月4日出具的借条原件一份，证明钱迪奎向原告借款30万元，约定月息2分，本案两被告自愿在借条上签字为借款本金、利息以及实现债权所需费用提供连带责任保证；
2．中国工商银行汇款凭证一份，证明原告向钱迪奎交付本金30万元的事实；
3.委托合同及律师代理费发票各一份，证明原告为本次诉讼花费律师代理费12000元的事实。
本院经审核认为，原告提供的上述证据均系原件，且证据之间能够互相印证，共同证明了本案的事实，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所提供的证据进行质证、辩解的权利，对上述证据经庭审质证，本院予以确认。
综上，本院经审理认定，2012年9月4日，钱迪奎向张陆军借款30万元，并出具借条一份。借条约定利息为2分，由本案两被告蒋建栋、钱春涛为借款提供连带责任保证，保证期限为借款之日起两年，保证范围为借款本息、违约金、实现债权的相关费用等。出具借条当日，原告张陆军通过银行转账的方式交付钱迪奎30万元。2013年1月13日，钱迪奎归还原告人民币5万元，其余欠款拖欠未付。
另认定，原告为实现债权委托浙江浣纱律师事务所代为诉讼，支付律师代理费12000元。
本院认为，原告张陆军与被告蒋建栋、被告钱春涛之间的保证行为，系双方真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。现钱迪奎未及时归还全部借款本息，两被告应按约定承担相应的民事责任。两被告与原告间未约定保证份额，为连带共同保证，各保证人都负有担保全部债权实现的义务。借条中约定“利息为2分利”，该约定内容不明确，根据民间借贷的一般习惯，结合原告庭审陈述，可认定为借款利息按月利率2%计算。钱迪奎已于2013年1月13日归还原告5万元，该笔还款不足以清偿全部债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故应按照先付到期利息，余款再作归还本金处理。经计算，2012年9月4日至2013年1月13日止的利息为2.62万元，故钱迪奎所归还的5万元中，应视为支付到期利息2.62万元，余款2.38万元作为归还借款本金处理。现原告要求两被告代钱迪奎归还借款本金30万元，并支付自2013年5月14日起至借款本金付清日止按月息2分计算的利息，因钱迪奎已归还原告部分借款本金，并实际支付至2013年1月13日止的利息，故本院仅支持本金27.62万元以及该借款本金自2013年1月14日起按月利率2%计算的利息。原告诉请支付律师代理费12000元，符合合同约定，且符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告蒋建栋、被告钱春涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋建栋、被告钱春涛应代钱迪奎归还原告张陆军借款本金27.62万元，并支付该款自2013年1月14日起至判决确定履行日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蒋建栋、被告钱春涛应支付原告律师代理费12000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告张陆军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5980元，依法减半收取2990元，财产保全费2270元，以上共计5260元，由被告蒋建栋、被告钱春涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理5980元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 闫龙会
二〇一三年六月十三日
书 记 员 王海莲