湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初2915号
原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省慈利县零阳镇零阳中路43号。
法定代表人：龙芳，董事长。
委托诉讼代理人：林勤，湖南慈姑律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1974年4月14日出生，土家族。
被告：卓仁目，女，1978年11月1日出生，汉族。
被告：徐南军，男，1965年11月7日出生，汉族。
被告：杜慎红，女，1971年12月30日出生，汉族。
原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告陈勇、卓仁目、徐南军、杜慎红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林勤到庭参加诉讼，被告陈勇、卓仁目、徐南军、杜慎红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼求：1.被告陈勇、卓仁目偿还原告借款本金人民币200000元并赔偿相应损失（利息按月利率8.9538‰计算，自2016年10月22日起至还清之日止及罚息，按月利率为8.9538‰加计30％计算，自2016年11月7日起至还清之日止)；2.被告徐南军、杜慎红承担连带责任保证。事实和理由：被告陈勇、卓仁目于2015年11月6日至2015年12月22日先后三次共向原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司所属的江垭支行借款共计人民币200000元，月利率为8.9538‰，2016年12月22日到期。被告徐南军、杜慎红给予连带责任保证。被告陈勇、卓仁目借款后未履行结息还款义务，已构成违约，被告徐南军、杜慎红亦未履行连带责任保证，原告为维护合法权益，特诉至本院。
四被告未作答辩。
原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，依法提交了下列证据：
《最高额借款合同》一份、福祥便民卡业务专用凭证复印件三份。拟证实被告陈勇、卓仁目以开鞋厂需流动资金为由，于2013年11月7日与原告签订《最高额借款合同》，借款人民币200000元，月利率为8.9538‰，按月结息，借款期限自2015年11月6日至2016年11月6日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30％的事实；
2.《最高额保证合同》一份。拟证实被告徐南军、杜慎红为被告陈勇、卓仁目向原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司约定借款人民币200000元承担连带责任保证的事实；
陈勇结息情况表一份。拟证实被告陈勇、卓仁目仅履行2016年10月21日前借款付息义务，被告陈勇、卓仁目已违约的事实。
四被告未向本院提交证据。
经本院组织质证，认为原告提交的证据1、2、3均符合证据合法性、客观性、关联性的要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据和原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司的陈述，可以认定以下案件事实：2013年11月7日，原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告陈勇、卓仁目签订一份《最高额借款合同》，约定被告陈勇、卓仁目向原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款人民币200000元，借款用途为开办鞋厂，借款期限自2013年11月7日至2016年11月6日，月利率为8.9538‰，按月结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30％。当日，原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告徐南军、杜慎红签订一份《最高额保证合同》，被告徐南军、杜慎红对被告陈勇、卓仁目的借款人民币200000元及利息、罚息、违约金等负连带责任保证。2015年11月6日、同年11月28日、同年12月22日被告陈勇、卓仁目先后三次从原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款人民币120000元、20000元、60000元，共计人民币200000元，月利率为8.9538‰，按月结息，2016年11月6日到期。被告陈勇、卓仁目借款后，仅向原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司支付其2016年10月21日前的利息，被告徐南军、杜慎红亦未履行连带责任保证。
本院认为，原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告陈勇、卓仁目签订的《最高额借款合同》，被告徐南军、杜慎红与原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司签订的《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示、符合法律规定，合法有效。被告陈勇、卓仁目未按合同约定偿还借款本息已构成违约，应当承担违约责任，被告徐南军、杜慎红自愿对被告陈勇、卓仁目的借款人民币200000元及利息等负连带责任保证，应视为担保合同成立并生效。现被告陈勇、卓仁目未按约定履行还款付息义务，被告徐南军、杜慎红未履行连带责任保证义务，四被告应承担继续履行、支付违约金等违约责任。故原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司要求被告陈勇、卓仁目偿还借款本金200000元并赔偿相应利息损失、要求被告徐南军、杜慎红承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇、卓仁目偿还原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及其利息（以人民币200000元为基数，按月利率为8.9538‰，自2016年10月22日起至还清之日止）和罚息（以人民币200000元为基数，按月利率为8.9538‰加30％计算，自2016年11月7日起至还清之日止)。限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告徐南军、杜慎红对上述债务承担连带责任保证，保证人承担连带责任保证后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告陈勇、卓仁目、徐南军、杜慎红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 徐年武
二〇一七年六月十二日
书记员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。