wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执1272号之一
申请执行人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所地青岛市岳阳路10号8号楼4层，实际经营地青岛市香港中路76号甲。
法定代表人张维成，职务执行董事。
本院在执行申请执行人青岛市南投资有限公司与被执行人青岛澳华投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初5305号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统分别对被执行人在金融、房产、车辆和工商等部门名下的财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人可予执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。故该案暂不具备执行条件，案经会商申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2016）鲁0202民初5305号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审��判长李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 田战勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2282号
原告瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区毓蒙路1169号。
法定代表人张晓平，董事长。
委托代理人杨文涛，该公司销售经理。
委托代理人池仁秋，浙江玉海律师事务所律师。
被告展扬机械零部件（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区百合路73号一号楼101室。
法定代表人凌克伟。
原告瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司与被告展扬机械零部件（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文涛、池仁秋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告��称，2013年被告陆续向原告购买汽车零部件产品，但未支付货款，截止2013年12月31日，被告尚欠原告货款349173.63元。为此，原告于2014年2月7日前往被告单位追索，但其已空无一人无法联系。故诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款共计349173.63元，并赔偿利息损失（从2014年8月27日起计算至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其诉请，出示了以下证据：
证据1、价格协议及采购订单，证明双方存在汽车零部件买卖关系；
证据2、交货通知单，证明原告已经履行完交货义务；
证据3、银行客户回单，证明被告支付过部分货款；
证据4、增值税专用发票4份，证明票面上的金额被告均未给付，但是票已经给付被告；
证据5、增值税专用发票2份，时间分别是2013年5月7日、5月9日，证明票面上的金额被告已付款。
被告未予答辩。
被告未出示证据，亦未对原告出示证据发表质证意见。
经审理查明，被告在2012年12月28日至2013年11月1日间先后通过电子邮件向原告发送了24份采购订单，均约定被告向原告购买汽车零部件产品。上述合同除在货品编码、名称、不含税单价、数量、到货日期存在不同约定外，其余内容基本相同。包括：在送货时将该订单连同交货通知单一并签字后提供；送货地址为天津经济技术开发区百合路73号，仓库收货联系人何欣；付款方式为开票日期后45天等。合同签订后，原告依照约定向被告交付了汽车零部件产品，包括雨刷器总成、雨刮电机、刮水片及刮水臂，双方同时签署了交货通知单，被告根据交货通知单所示项目验收货品并予接收，货物含税总价值为600937.83元。有关证据显示，2013年7月4日，被告付款139172.9元，2013年7月22日，被告付款112591.3元，其余货款则没有���付。其间，原告先后开具6份增值税专用发票并交予被告，涉及金额600937.83元。
另，2013年9月，原、被告另行签署了《目标成本》，约定订单交货日期为2013年9月10日以后的产品按照下列价格执行：雨刷器总成不含税单价53.22元、雨刮电机不含税单价44.68元、刮水片不含税单价4.27元及刮水臂不含税单价4.27元，采购提前期14天，卖方增值税率：17%；以上所有价格为不含税、到展扬机械零部件天津有限公司的价格等。
以上事实，有采购订单、增值税专用发票、银行客户回单、交货通知单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，于法无悖，应确认有效，双方均应遵照履行。
合同签订后，原告依约交付了汽车零部件产品，被告亦予签收，该事实具有证据佐证应予认定。根据合同约定，被告支付货款的条件是原告向其交付发票后45天，原告自2013年4月先后开具6份增值税专用发票，并交予被告，故已满足了合同约定的付款条件，但被告仅支付部分款项，显系违约，应依法承担违约责任。虽然，原、被告没有对货款支付情况进行核对，并签署相关协议，但有关证据显示了采购货物的数量、单价及交付时间，以及货款的实际支付状况，被告如对此存异，理应出庭进行质询，并就其自身的货款支付情况向本院提供证据，但其不仅缺席庭审亦未提供反驳证据，故本院确认原告证据之证明力。据此，原告诉请要求被告支付下欠货款349173.63元的事实依据充分，本院依法支持。被告迟延付款还应向原告支付逾期付款利息，现原告自愿自2014年8月27日开始，按人民银行同期贷款利率计算，系自主处分，并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、��一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告展扬机械零部件（天津）有限公司给付原告瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司欠款349173.63元；
二、被告展扬机械零部件（天津）有限公司给付原告瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司逾期利息（以349173.63元为基数，自2014年8月27日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述义务应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6538元，公告费600元，共计7138元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之费用迳行给付原告，原告已预交的费用，���院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 石攀清
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 苗庆香
二〇一四年十二月八日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人���当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3016号
罪犯黄某章，男，1975年8月2日出生，汉族，出生地河南省南阳市卧龙区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年12月14日作出(2015)东二法刑初字第1921号刑事判决，以被告人黄某章犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄某章在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2、3、4、5月嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某章予以减去有期徒刑二十一天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 � � 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 薇
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初1853号
申请人：李梅英，女，1969年3月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请人：韩东方，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。
被申请人：临泉县瑞景置业有限公司，统一社会信用代码91341221588881119K，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。
法定代表人：马永安，任公司经理。
原告李梅英、韩东方与被告临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李梅英、韩东方与本院受理的同类案件的其他申请保全人于2017年3月7日向本院提出财产保全的申请，请求查封临泉县瑞景置业有限公司所有的位于临泉县光明南路西侧、幸福路北侧瑞景国际花园11#楼203沿街商铺，申请人李梅英、韩东方向本院提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保险金额为人民币33076元的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封临泉县瑞景置业有限公司所有的位于临泉县光明南路西侧、幸福路北侧瑞景国际花园11#楼203沿街商铺。查封的期限为二年。
案件受理费1081元，由被申请人临泉县瑞景置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉岭
二〇一七年三月十日
书记员 廖梅馨
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初1296号
原告刘继明。
委托代理人潘红霞，原告之妻。
被告汉中浙商商业经营管理有限公司,住所地：汉中市汉台区石马路。
法定代表人王长生，公司执行董事。
被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司,住所地：汉台区西环路中段。
法定代表人赵连田，公司执行董事。
以上被告共同代理人丁彩云，公司法务。
刘继明诉汉中浙商商业经营管理有限公司（以下简称：浙商公司）、汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司（以下简称：汉江物产房地产公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘继明及其委托代理人潘红霞，被告浙商公司、汉江物产房地产公司共同委托代理人丁彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继明诉称，2009年8月2日，原告购买了被告汉江房地产公司开发的汉中义乌小商品城首层A39号商铺，面积25.22平方米，总价款274681元；同时与被告浙商公司签订《商铺委托经营协议》，约定期限从2009年10月1日至2012年9月30日；年租金按总价款274681元的8%计付，3年的租金抵扣部分房款，原告于当日付清了其余房款，2012年9月21日原告与被告浙商公司续签了一年的商铺委托经营协议。被告从2012年10月1日起未向原告支付租金，现委托期限已届满，被告继续占用商铺，既不支付租金，也不返还商铺，为维护合法权益提起诉讼，请求1、由被告浙商公司交还商铺，恢复原状；2、支付委托经营期间拖欠原告的租赁费16728元；3、支付从2013年10月1日至2016年9月30日商铺使用费57684元；4、承担应付款项的利息9439.71元；并每日按商铺月租金的3%承担迟延交房的违约金至判决生效时止。5、由被告汉江房地产公司提供办理商铺产权证的有关资料，直到办理产权证书止；并承担办理产权证所需的费用。
浙商公司、汉江物产房地产公司共同辩称，1、原告所诉事实无异议；2、拖欠原告租金数额及利息无异议；3、交付商铺须经全体业主同意方可进行；对办理涉诉商铺所需资料我公司积极配合、提供，但办证所需费用只承担应由我公司负担的部分。
经审理查明，2009年8月2日，原告刘继明购买了被告汉江房地产公司开发的汉中义乌小商品城首层A39号商铺，双方签订《汉中义乌小商品城商铺销售协议》协议约定：商铺面积25.22平方米，总价款274681元；由原告委托被告汉江房地产公司确定的经营管理公司进行运营管理，委托期限三年；同日原告与被告浙商公司签订了《汉中义乌小商品城商铺委托经营协议》，约定，原告委托浙商公司经营商铺，期限从2009年10月1日至2012年9月30日；按每月每平方米72.6元的标准计算租金，年租金21974元；协议还约定，在委托期限满后不能在原告确定的时间将商铺交还原告，每逾期一日，以月租金按每日3%支付违约金。2012年9月21日，原告与被告浙商公司又签订了《汉中义乌小商品城商铺委托经营协议补充协议》，约定委托经营期限增加一年，自2012年10月1日起至2013年9月30日止，按每月每平方米63.5元的标准计算租金，年租金19228元.上述协议签订后，原告支付了所购商铺价款，将商铺交浙商公司经营。被告浙商公司支付了部分租金，从2012年10月1日起未向原告支付租金。委托期限届满后被告未交还商铺，也未续签协议也和继续支付租金，原告催要未果提起诉讼。审理中，被告浙商公司对拖欠原告租金数额及利息无异议；因对违约金约定过高及商铺交付意见分歧，调解未成。
以上事实有双方当事人的一致陈述和经当庭质证确认的如下证据：《汉中义乌小商品城商铺销售协议》、《汉中义乌小商品城商铺委托经营协议》、《汉中义乌小商品城商铺委托经营协议补充协议》、付款收据、广告宣传单、承诺书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《汉中义乌小商品城商铺销售协议》、《汉中义乌小商品城商铺委托经营协议》、《汉中义乌小商品城商铺委托经营协议补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告付清了房价款，被告汉江房地产公司应当提供办理权属证书的相关资料，协助办理证件，对原告该诉请本院予以支持；双方在协议中，未约定办理证件的费用由谁负担，原告要求全部由被告承担，本院不予支持；原告请求返还商铺符合双方协议约定，本院予以支持；原告请求被告浙商公司支付拖欠的租金及利息等违约损失，本院予以支持；被告主张约定的违约金过高请求减少，与法有据，本院予以采纳，酌情予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零七条、三百九十六条、四百零四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司于判决书生效后6个月内，向房屋权属部门提供办理房屋权属证书的相关资料，协助原告刘继明办理汉中义乌小商品城首层A39号商铺的权属证书。
二、由被告汉中浙商商业经营管理有限公司于判决生效后30日内支付拖欠原告刘继明租金74412及利息9439.71元（计算至2016年9月30日）。
三、由被告汉中浙商商业经营管理有限公司在判决书生效后6个月内，返还原告刘继明汉中义乌小商品城首层A39号商铺。
四、驳回原告刘继明其他诉讼请求。
如果被告汉中浙商商业经营管理有限公司汉中市汉江物产房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1996元，由被告汉中浙商商业经营管理有限公司、汉中市汉江物产房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 余 展
人民陪审员 纪秀芳
人民陪审员 熊妙娥
二〇一六年十月八日
书 记 员 王德琴
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初3228号
原告张宗恒，男，1971年3月25日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告张祥，男，1980年10月4日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告重庆格调装饰设计工程有限公司，住所地：重庆市江北区红石路5号A幢20—11。
法定代表人：张德芳,该公司总经理。
原告张宗恒诉被告张祥、重庆格调装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告杨林于2016年8月18日向本院提起诉讼，但原告于本案受理之次日起超过七日仍未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。
本院认为，原告在收到本院发出的预交案件受理费通知书之次日起超过七日仍未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，视为原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
原告按撤诉处理。
审判员 勾晓玲
二〇一六年八月二十九日
书记员 冉旭灵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1668号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人李成文，男，1986年10月27日生，汉族，前郭县人，现住前郭县
被执行人胡忠杰，女，1988年6月12日生，汉族，前郭县人，现住前郭县
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人李成文、胡忠杰金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年9月22日作出（2016）吉0721民初字第3531号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息、案件受理费275元。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院申请撤回执行申请。本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第3531号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月七日
书记员 马 昊
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栗法执字第172号
申请执行人温友明，男，1962年3月21日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
被执行人江西金粮酿造有限公司，住所地萍乡市。
法定代表人文罗海，该公司总经理。
本院在执行申请执行人温友明与被执行人江西金粮酿造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经过对被执行人江西金粮酿造有限公司的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一六年五月十七日
代书记员 吕 宏
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0982刑初169号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌故意伤害罪，2015年6月24日被取保候审。
被告人许某某，因犯抢劫罪，2004年1月5日被判处有期徒刑十三年，2011年12月1日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，2015年10月12日被取保候审。2016年10月29日经本院决定被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
辩护人张宪芝、魏传旭，山东平畴律师事务所律师。
被告人李某某1，因涉嫌故意伤害罪，2015年7月15日被刑事拘留，2015年7月28日被取保候审。
被告人夏某某，因涉嫌故意伤害罪，2015年6月30日被取保候审。
被告人尹某，因犯寻衅滋事罪，2013年12月13日被判处有期徒刑十个月，2014年1月3日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，2015年10月21日被取保候审。2016年5月23日经本院决定被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]163号起诉书指控被告人李某某、许某某、李某某1、夏某某、尹某犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳、张晶晶出庭支持公诉。被害人杨某；被告人李某某、李某某1、夏某某、尹某均到庭参加了诉讼。因被告人许某某、尹某未到案，于2016年5月3日本院裁定中止审理；因被告人许某某、尹某到案，于2016年10月29日本院裁定恢复审理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳、张晶出庭支持公诉。被告人许某某及其辩护人张宪芝、魏传旭均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2015年5月24日23时许，在新泰市新汶办事处新建二路东段“济南一九烧烤”店门口，被告人李某某、许某某、李某某1、夏某某、尹某因琐事与被害人杨某、杨某某发生争执，继而殴打被害人杨某、杨某某，致杨某、杨某某受伤。经鉴定，被害人杨某损伤为轻伤二级，被害人杨某某损伤为轻微伤。
2015年6月24日被告人李某某被民警传唤到案；2015年10月12日被告人许某某主动到公安机关投案；2015年7月15日被告人李某某1被民警抓获到案；2015年6月29日被告人夏某某被民警传唤到案；2015年6月20日被告人尹某主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李某某、许某某、李某某1、夏某某、尹某的供述与辩解，被害人杨某等人陈述，证人范某等人的证言，刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人李某某、许某某、李某某1、夏某某、尹某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议依法量刑。
被告人李某某对指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人许某某对指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人许某某是自首；积极赔偿，取得被害人谅解；建议对被告人许某某从轻处罚。
被告人夏某某对指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人李某某1对指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人尹某对指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年5月24日23时许，在新泰市新汶办事处新建二路东段“济南一九烧烤”店门口，被告人李某某、许某某、李某某1、夏某某、尹某正准备入座聚餐，同时被害人杨某、杨某某在邻桌吃饭，杨某酒后无故谩骂并当场摔碎一个啤酒瓶，李某某、许某某、李某某1、夏某某、尹某怀疑杨某谩骂自己，继而双方发生争执，李某某、许某某、李某某1、夏某某、尹某殴打杨某、杨某某，造成杨某双侧鼻骨骨折为轻伤二级，体表软组织损伤为轻微伤；杨某某口唇粘膜破损、肢体软组织损伤为轻微伤。
2015年6月24日，李某某被传唤到案；2016年10月29日许某某主动投案；2015年7月15日，李某某1被抓获到案；2015年6月29日，夏某某被传唤到案；2015年6月20日，尹某主动投案，均如实供述了主要犯罪事实。诉讼中，李某某、许某某、夏某某、李某某1与杨某、杨某某达成调解协议，取得谅解。
上述事实，被告人李某某、许某某、夏某某、李某某1、尹某在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人李某某、许某某、夏某某、李某某1、尹某的供述与辩解，被害人杨某等人的陈述，证人范某的证言，法医学人体损伤程度鉴定表，受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，户籍证明，调解协议及刑事判决书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人李某某、许某某、李某某1、夏某某、尹某故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实均成立，本院予以支持。被害人杨某的无故谩骂行为对本案矛盾激化起着关键作用，存在一定过错，应适当减轻五被告人的罪过及责任。被告人许某某、尹某在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意伤害罪，是累犯，均应从重处罚。被告人许某某、尹某主动投案并如实供述了全部犯罪事实，是自首，对其均可从轻处罚。被告人李某某、夏某某、李某某1到案后如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节，对其均可从轻处罚。被告人李某某、许某某、夏某某、李某某1与被害人达成调解协议，取得被害方谅解，对其均可酌情从轻处罚。被告人许某某辩护人的相应辩护意见予以采纳。被告人李某某、夏某某、李某某1确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第六十五条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十九日起至二○一七年五月二十八日止。）
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人李某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月二十三日起至二○一七年一月二十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李衍霞
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 阚兆春
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵雯雯
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执376号之五
申请执行人：林学福，女，1972年9月11日出生，汉族，经商，住湖北省汉川市。
被执行人：陆菊南，女，1964年11月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人：吕柱贵，男，1965年8月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人林学福依据已经生效的（2016）鄂1182民初2637号民事判决书，于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人陆菊南、吕柱贵支付林学福货款51万元，承担案件受理费8900元，缴纳执行费7550元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人陆菊南、吕柱贵暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1182民初2637号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 伍希瑜
执行员 吕晓斌
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 攀
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人束冬青。
被执行人储燕琴。
申请执行人束冬青与被执行人储燕琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）丹民初字第2320号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告储燕琴于本判决生效后十日内赔偿原告束冬青各项损失46763元。案件受理费775元，减半收取388元，鉴定费2360元，合计2748元，由原告负担687元，被告储燕琴2061负担（此款原告已垫付，被告储燕琴应连同上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月6日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人储燕琴的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款、车辆及房产等信息
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书���将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询被执行人无银行存款、车辆和房产信息。现双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）���民初字第2320号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戎光庆
二〇一六年五月三日
书记员 项 宜
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1687号之一
原告（反诉被告）：程栓保，男，1963年12月15日出生，汉族，住郑州市上街区。
委托诉讼代理人：李杰，河南德晟律师事务所律师。
被告（反诉原告）：周志敏，男，1955年6月21日出生，汉族，住郑州市上街区。
委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
原告程栓保与被告周志敏保证合同纠纷一案，原告程栓保于2016年9月8日向本院起诉,被告周志敏于2016年10月24日提起反诉，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程栓保向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款100000元及利息；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月15日债务人齐海军借原告100000元现金并承诺于2016年3月15日偿还。2016年6月30日被告作为债务人齐海军的保证人向原告承诺：“本人周志敏，身份证号，齐海军向程栓保借款拾万元人民币（100000元），我承诺，如齐海军到期不能偿还此借款，我愿承担这拾万元（100000元）的债务”。现此债务已到期齐海军未偿还，可被告不履行承诺书确定的义务，其不讲诚实信誉的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。
周志敏辩称，1、双方约定的是一般保证，原告应当先诉齐海军承担责任，或者将齐海军列为本案的共同被告，本案原告单独起诉一般保证责任人，违反程序；2、承诺担保形成的时间是2016年5月27日之前，而不是2016年6月30日，承诺书上6月30日是原告移花接木制作，目的应当是为了侵占被告已支付的50000元；3、被告已支付50000元，原告再行起诉100000元与事实相悖。
周志敏向本院提出反诉请求：1、判决撤销反诉人对齐海军欠被反诉人的100000元债务的担保；2、被反诉人返还反诉人50000元及利息；3、诉讼费及反诉费由被反诉人承担。事实和理由：反诉人对齐海军欠被反诉人的100000元债务提供的担保，是在被反诉人胁迫下提供的，担保不是反诉人的真实意思表示。齐海军2015年8月前欠反诉人民间借贷400000元，债务到期后，齐海军无能力清偿所欠反诉人的债务，经双方协商，齐海军同意以其经营的爱尚金龙假日酒店以400000元抵偿给反诉人，并签订了协议书及收据，完成抵偿并交接爱尚金龙假日酒店，在转让协议书中，齐海军明确反诉人受让爱尚金龙假日酒店，齐海军一切债务与反诉人无关。
由于反诉人并无经营酒店的经验、能力和意愿，受让爱尚金龙假日酒店后，反诉人一边经营，一边公示转让信息，物色受让人以图转让变现。期间被反诉人多次以各种手段干扰反诉人经营和转让，其理由是齐海军于2015年11月15日欠其100000元借款未还，反诉人向其解释齐海军债务与反诉人无关，被反诉人置之不理，仍然以各种卑劣手段制造纠纷，干扰反诉人的经营和转让，反诉人也多次报警，警察却以经济纠纷为由不予干预。2016年2月份，反诉人好不容易物色到了受让方，被反诉人又出面破坏，反诉人在胁迫下接受了被反诉人的意思，为被反诉人和齐海军的债务做了担保，反诉人的转让才得以完成，并于2016年5月30日在被反诉人的反复胁迫下给付其50000元。故现要求撤销反诉人对齐海军欠被反诉人100000元债务的担保并要求被反诉人返还反诉人50000元及利息。
程栓保辩称：反诉人所述的不是事实，被反诉人未对反诉人进行胁迫，出具两份保证书是反诉人的真实意思表示。由于齐海军既欠反诉人400000元借款，也欠被反诉人100000元借款，就齐海军酒店的转让，反诉人与被反诉人均要求接手，最后在反诉人和被反诉人的协商下，由反诉人接手，但对齐海军欠被反诉人100000元借款愿意承担偿还责任。承诺书出具后，反诉人也将酒店转让给了其他人，但反诉人未按承诺书约定的事项给被反诉人支付100000元，故诉至法院，请求依法判决反诉人承担担保责任。
经审理查明，周志敏于2016年6月30日出具《承诺书》一份，载明：“本人姓名：周志敏，身份证号：，齐海军向程栓保借款拾万元人民币（100000￥），我承若，如齐海军到期不能偿还此借款，我愿承担这拾万元人民币（100000￥）的债务。备注龙之湾如转让愿承担齐海军借程栓保壹拾万元整人民币，如自己经营春节2016年年底还清”。2016年5月30日，周志敏通过中国银行郑州市上街支行向程栓保转账50000元，并附言替齐还账。
庭审过程中，程栓保陈述在本次诉讼之前，其未向借款人齐海军提起诉讼或申请强制执行。
另在本案诉讼过程中，本院告知程栓保应当追加债务人齐海军为本案的共同被告，程栓保明确表示不予追加。
本院认为，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系，诉讼请求之间具有因果关系。程栓保以周志敏向其出具的《承诺书》为凭，主张周志敏向其偿还借款100000元，周志敏以“双方约定的是一般保证，原告应当先诉齐海军承担责任，或者将齐海军列为本案的共同被告”为由提出抗辩。依程栓保提交的《承诺书》载明之内容，应当认定周志敏对上述债务承担一般保证责任。本院告知程栓保应当追加借款人齐海军为共同被告，程栓保明确表示不予追加，且在庭审过程中，程栓保陈述其在本次诉讼前未向借款人齐海军提起诉讼或申请强制执行，故程栓保的本次诉请没有法律依据，本院依法不予支持。周志敏反诉称，其对债务人齐海军欠程栓保的100000元债务提供的担保，是在程栓保胁迫下提供的，担保不是其真实意思表示，主张程栓保返还其50000元。周志敏的上述诉请属于侵权纠纷与本诉不属于同一法律关系，不符合反诉的立案条件，依法应当另行起诉。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条第二款之规定，裁定如下：
驳回本诉原告程栓保的起诉；
驳回反诉原告周志敏的起诉。
本诉案件受理费1150元（程栓保已预交）予以退还。
反诉案件受理费1150元（周志敏已预交）予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
代理审判员 张进川
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘 哲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5825号
原告：重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，组织机构代码73398338-2。
法定代表人：傅中荣，经理。
委托诉讼代理人：张明权，男，该公司工作人员。
被告：李德华，男，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告重庆铺金公路运输有限公司（以下简称“铺金公司”）与被告李德华挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年12月2公开开庭进行了审理。原告铺金公司的委托诉讼代理人张明权到庭参加诉讼。被告李德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铺金公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年4月23日就渝BCXX**号和渝B0X**挂车签订的《车辆挂靠合同》；2.被告返还渝BCXX**号和渝B0X**挂车前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件；3.被告支付规费12000元、违约金25000元。审理中，原告铺金公司放弃第2项、第3项诉讼请求。事实和理由：2013年4月23日，原、被告双方就渝BCXX**号和渝B0X**挂车签订了《车辆挂靠合同》，合同约定履行期限从本合同签订之日起至2022年7月13日止，被告每月向原告缴纳管理费600元。合同签订后，原告严格履行了合同义务，但被告自2014年8月起未按合同约定履行义务，原告遂起诉至本院主张上述诉讼请求。
被告李德华未出庭，提交书面答辩意见称，同意解除与原告签订的《车辆挂靠合同》。
经审理查明，2013年4月23日，原告铺金公司与被告李德华签订了《车辆挂靠合同》。合同约定：被告李德华将渝BCXX**号和渝B0X**挂车挂靠在原告铺金公司，合同履行期限从2007年7月13日起至2022年7月13日止；被告李德华在挂靠期间每月应向原告铺金公司缴纳挂靠服务费600元，按年缴纳的应于当年12月15日至12月30日完清次年全年服务费，按月交纳的应于当月14日至30日缴纳次月服务费。合同签订后，被告李德华将上述车辆挂靠在原告铺金公司处经营。
以上事实，有原告陈述、被告答辩意见、《车辆挂靠合同》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定“当事人协商一致的，可以解除合同”，现原告铺金公司请求解除双方签订的《车辆挂靠合同》，被告李德华同意解除，本院予以准许。原告铺金公司自愿放弃第2项、第3项诉讼请求，系对其自身权益的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告李德华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆铺金公路运输有限公司与被告李德华于2013年4月23日就渝BCXX**号和渝B0X**挂车签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除。
案件受理费730元，由原告重庆铺金公路运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 勇
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙8601民初2956号
起诉人：薛文献,男,1990年11月7日出生,住福建省仙游县。
起诉人薛文献以中山市衣尤格服饰商贸有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人通过天猫网，在被起诉人中山市衣尤格服饰商贸有限公司经营的店铺购买了”女士牛仔七分裤”产品，发现商家涉嫌虚假宣传。起诉人作为消费者受到了权益侵害，故诉至本院，依据《消费者权益保护法》的规定，请求判令：被起诉人中山市衣尤格服饰商贸有限公司退一赔三共支付起诉人549元。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案系网络购物产生的产品责任纠纷，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由产品制造地、产品销售地、侵权行为地人民法院管辖。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物产品责任纠纷一审民事案件。根据起诉人薛文献提供的证据，被起诉人中山市衣尤格服饰商贸有限公司的住所地及本案产品制造地、产品销售地、侵权行为地等，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对薛文献的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一七年七月五日
书记员 周慧芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0602刑初272号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人杨香玲，女，1989年9月22日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地鄂尔多斯市。因犯盗窃罪于2015年12月10日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处管制一年八个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月22日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年1月24日被取保候审，经本院决定于同年5月8日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人杨香玲犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员张海艳出庭支持公诉，被告人杨香玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2017年1月19日16时许，被告人杨香玲去邻居孙某家中做客，乘孙某不备之际，将其放于家中衣柜内的现金1700元盗走。案发后，被告人杨香玲退赔被害人1700元。被告人杨香玲于2017年1月22日被民警抓获。
另查明，被告人杨香玲因犯盗窃罪于2015年12月10日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处管制一年八个月，并处罚金五千元。管制刑期自2015年12月21日起至2017年8月20日止，执行管制刑罚一年一个月二日后，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月22日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，后于同年1月24日被取保候审，在此期间鄂尔多斯市东胜区司法局建设街道司法所未对其执行社区矫正，其被取保候审后该所于同年1月26日继续对其执行管制刑罚实行社区矫正。
上述事实，被告人杨香玲在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人的报案材料及陈述、指认作案现场的笔录及照片、收条一支、鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队出具的侦破报告、内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东刑二初字第310号刑事判决书及执行通知书、社区矫正宣告书、东胜区司法局社区矫正办出具的情况说明、户籍证明、常住人口基本信息、被告人供述及同步讯问视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨香玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持确认。被告人杨香玲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人杨香玲退赔被害人的全部损失，酌情从轻处罚。被告人杨香玲在前罪刑罚执行完毕前又犯新罪，应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨香玲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元；前罪盗窃罪判处管制一年八个月，并处罚金五千元，决定执行拘役三个月，管制一年八个月，并处罚金六千元。
二、责令被告人向被害人退赔1700元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王晋
二〇一七年五月十一日
书记员 胡佳
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甘民初字第00208号
原告甘泉县城市客运服务中心，住所地甘泉县城内。
法定代表人王振东，主任。
原告刘武锁，男，1970年12月22日出生，汉族，甘泉县城关镇居民。
被告赵永刚，男，1983年12月15日出生，汉族，江苏省淮安市楚州区居民。
被告南京浩阳电子科技有限公司，住所地南京市鼓楼区五台山1号。
法定代表人不祥。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司，住所地甘泉县城内。
负责人高明，经理。
本院在审理原告甘泉县城市客运服务中心、刘武锁与被告赵永刚等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告甘泉县城市客运服务中心于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告甘泉县城市客运服务中心申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘泉县城市客运服务中心撤回起诉。
本案案件受理费180元，减半收取90元，由原告甘泉县城市客运服务中心负担。
审 判 长 张桂林
审 判 员 王美丽
人民陪审员 马玉成
二〇一五年七月三日
书 记 员 王东盼
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泾民二初字第00227号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：杨红月，该公司晏公支行客户经理。
被告：陈尚华。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告陈尚华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭由审判员包明玉担任审判长并主审本案，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人杨红月到庭参加诉讼，被告陈尚华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。
2007年5月28日，泾县信用联社晏公信用社与陈尚华签订了一份借款合同。同日，泾县信用联社按约足额向陈尚华发放了9500元整的贷款，月利率为9.12‰，用途为做生意，到期日是2009年5月27日，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。2013年3月28日，泾县人民法院向泾县农商行下发了（2013）泾民二初字第00246号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。尔后，该笔贷款经泾县农商行多次向陈尚华催收未果，现诉至法院，要求判令：1、陈尚华立即归还贷款本金9500元；2、诉讼费由陈尚华负担。
陈尚华没有到庭亦未提交书面答辩。
泾县农商行为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、组织机构代码、企业法人营业执照、法定代表人身份证明及中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件各1份，拟证明泾县农商行的相关情况及诉讼主体资格。
2、陈尚华身份证明、农户短期贷款申请书、借款合同、借款借据、安徽省泾县人民法院（2013）泾民二初字第00246号民事裁定书复印件各1份，拟证明陈尚华的身份及陈尚华向泾县信用联社晏公信用社申请贷款9500元，双方签订了借款合同，泾县信用联社晏公信用社已按合同约定向陈尚华发放了贷款9500元。该笔贷款到期后，陈尚华对该笔贷款本金未予归还。虽经泾县农商行多次催收，陈尚华至今没有归还贷款的事实。
陈尚华没有向法庭提交证据。
对泾县农商行所举的证据，陈尚华没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：
2007年5月28日，陈尚华向泾县信用联社晏公信用社提出贷款申请，申请贷款9500元，借款用途为做生意。同日，陈尚华与泾县信用联社晏公信用社签订一份借款合同，借款期限为2007年5月28日起至2009年5月27日止，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。合同期间利率为月利率9.12‰。合同约定若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。合同签订后，泾县信用联社晏公信用社按约足额向陈尚华发放了9500元整的贷款。该笔贷款到期后，陈尚华对该笔贷款本金未予归还。泾县农商行向本院提起诉讼，本院依法于2013年3月28日作出（2013）泾民二初字第00246号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。此后，经泾县农商行多次催收，陈尚华对该笔贷款本息仍未归还，泾县农商行遂诉至法院，请求判如所请。
另查明：2011年12月5日，安徽银监局下发银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商行承继。
本院认为：泾县信用联社与陈尚华签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县信用联社在按合同约定按时向陈尚华发放贷款后，即履行了合同的主要义务，陈尚华理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。泾县信用联社的债权债务由现泾县农商行承继后，泾县农商行有权对上述债权主张权利。综上，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈尚华于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计为350元，由被告陈尚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一五年七月六日
书 记 员 洪 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第一十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)昌行审执字第29号
申请执行人吉林市昌邑区人民政府，住所吉林市昌邑区中兴街105号。
法定代表人安丰广，区长。
委托代理人梁开春，吉林市昌邑区房屋征收经办中心法律顾问。
委托代理人刘常利，吉林市吉昌房屋征收服务中心职员。
被申请执行人王松彪，男，1965年3月20日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区通江街四川小区**号楼*单元*层*号。
申请执行人吉林市昌邑区人民政府于2015年4月9日向本院提出申请，申请强制执行其作出的吉昌政房征补（2014）A087号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项，本院受理后，在审查期间，申请人与被申请人达成执行协议。申请人于2015年4月30日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回申请。
案件受理费5,000元，减半收取2,500元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴莉莉
审 判 员 历建山
代理审判员 邵明强
二〇一五年四月三十日
书 记 员 周双媛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
［2013］齐民一终字第354号
上诉人（原审被告）黑龙江省××总公司。
法定代表人韩××.
委托代理人任××
委托代理人王××。
上诉人（原审被告）罗××
委托代理人刘××。
被上诉人（原审原告）信××。
被上诉人（原审原告）郑××。
被上诉人（原审原告）高××。
被上诉人（原审原告）金××。
被上诉人（原审原告）石××。
被上诉人（原审原告）韩××。
被上诉人（原审原告）于××。
被上诉人（原审原告）赵××。
被上诉人（原审原告）王××。
共同委托代理人××。
原审被告黑龙江省××X总公司道路桥梁X公司。
负责人塔××。
委托代理人王××
上诉人黑龙江省××总公司、罗X为与被上诉人信××、郑××、高X、金X、石××、韩××、于××、赵××、王××，原审被告黑龙江省××总公司道路桥梁X公司劳务合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2012）建民初字第748号民事判决,向本院提出了上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2012）建民初字第748号民事判决；
发回齐齐哈尔市建华区人民法院重审。
审 判 长 梁铁宾
审 判 员 左 齐
代理审判员 杨志欣
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 吴 迪
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执749号
申请人：王乐刚
被执��人：王吉伟
本院在执行申请执行人王乐刚与被执行人王吉伟合同纠纷执行一案中，经查被执行人现无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出（2013）东江西民初字第933号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可凭此裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ：鲁国欣
二〇一六年十二月二日
书记员 ：成帛霖
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第01280号
（2015）长执字第1280号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人朱某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人朱某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月10日作出(2015)长民初字第812号民事调解，协议如下：
被告朱某某于2015年4月30日前偿还原告借款本金40000元及利息；于2015年10月30日前偿还借款本金50000元及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告承担；剩余1025元，由本院退还给原告。
本院于2015年11月16日立案执行。立案后，查明被执行人朱某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
公主岭市人民法院(2015)长民初字第812号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 智
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)隆昌民初字第1105号
原告：周世江，男，1971年5月1日出生，汉族，隆昌县人，村民。
委托代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
被告：刘成，男，1969年9月2日出生，汉族，隆昌县人，居民。
原告周世江诉被告刘成民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，由审判员钱定明担任审判长，与代理审判员邱燕、人民陪审员李文聪组成合议庭进行审理。原告委托代理人刘思刚到庭参加诉讼，被告刘成经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世江诉称，原、被告系朋友关系，被告在经营车辆过程中因周转资金困难，于2012年5月10日向原告借款31000元。被告于2013年4月17日向原告出具借条一张，载明“我于2012年5月10日借周世江人民币叁万壹仟元正小写31000.00，在2013年底还清，身份证：51102819690902××××，借款人：刘成，2013年4月17日”。被告出具借条不久便消失无踪。原告故诉至法院，请求判决被告向原告付清借款31000元及利息，诉讼费、公告费由被告负担。
被告未到庭，未作答辩。
原告提交如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，用于证明原告的身份。
2、借条1张，证明被告向原告借款31000元的事实。
本院调查取得如下证据：
1、被告的户籍证明1份，证实被告的身份。
2、隆昌县石燕桥社区居民委员会证明1份，证明被告刘成从2005年起一直未在该社区居住，现情况不明。
3、被告刘成的岳父文某某调查笔录1份，证明被告刘成已外出，住址不详，且已与家人失去联系。
原告对本院调查取得的证据无异议。
对原告所举证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；本院调查取得的证据本院予以采信。
根据原告的起诉意见和本院采信的有效证据，本院认定如下法律事实：原、被告系朋友，被告因经营车辆周转资金出现困难，于2012年5月10日向原告借款31000元。后被告于2013年4月17日向原告出具借条一张，载明“我于2012年5月10日借周世江人民币叁万壹仟元正小写31000.00，在2013年底还清，身份证：51102819690902××××，借款人：刘成，2013年4月17日”。被告出具借条后便失去联系，下落不明。现借款期届满，原告故诉至法院，请求判决如其诉讼请求。
由于被告下落不明，本院依据法律规定向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期限届满，被告仍未到庭应诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告向原告借款用于经营车辆，双方的借贷行为不违反法律禁止性规定，原、被告之间民间借贷的法律关系依法成立，受法律保护。借款期限届满后被告未按约定归还原告借款，过错在被告，被告应承担责任。原告要求被告归还借款本金31000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告给付借款利息，本院予以支持，即被告应向原告支付的利息自原告主张权利之日（2014年3月11日）起按人民银行同期同类同档贷款利率计算至付清借款时止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告刘成于本判决生效之日起十日内归还原告周世江借款本金31000元及利息（利息自2014年3月11日起按人民银行同期同类同档贷款利率计算至付清借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，公告费560元，合计1135元，由被告刘成负担。此款原告已垫付，被告在向原告归还借款本息时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 钱定明
代理审判员 邱 燕
人民陪审员 李文聪
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 罗自江
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民一初字第00151号
原告：上海汉阳金属制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：朱爱荣。
被告：安徽韦尔汽车科技有限公司，住所地安徽省芜湖芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄秋娟。
本院在审理原告上海汉阳金属制品有限公司诉被告安徽韦尔汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海汉阳金属制品有限公司于2012年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海汉阳金属制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 万 洪
二〇一二年九月十一日
书记员 周晔枫
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9402号
原告：重庆旺友运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城5号楼5126,统一社会信用代码91500110554096534J。
负责人：ＸＸ庆。
委托代理人：曹克贵，男，1967年8月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告：刘波，男，1987年10月21日出生，汉族，住重庆市秀山县。
原告重庆旺友运输有限公司万盛分公司诉被告刘波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹克贵到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《汽车挂靠合同》；2、被告给付管理费12500元、违约金20000元；3、被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：2014年8月16日，被告将自购的渝BXXX**货车挂靠在原告处自主经营，约定被告每月25日前向原告缴纳管理费300元/月，合同违约金20000元。被告于2015年8月至2016年7月未按合同履行缴费义务。现原告诉请如上。
被告未到庭，电话答辩称已和原告协商解决。
原告围绕诉讼请求依法提交了双方于2014年8月16日签订的《车辆挂靠合同》及车辆登记证书各一份，拟证明双方之间的挂靠关系，约定了相应的权利、义务及违约责任。情况说明一份，拟证明被告的欠费情况。被告未到庭，无质证意见。本院对原告举示的证据证明力予以确认。
庭审中，原告陈述原告起诉后，被告缴清了所欠费用，现自愿放弃请求被告支付费用的诉讼请求，仅请求解除合同。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有各自权利、履行各自的义务。现原、被告双方均同意解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃其余诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃法律赋予的抗辩权，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆旺友运输有限公司万盛分公司与被告刘波于2014年8月16日就渝BXXX**号车签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除。
本案案件受理费190元，由被告刘波负担（此款已由原告重庆旺友运输有限公司万盛分公司垫付，被告在本判决生效后支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力。
代理审判员 毛 喻
二〇一六年九月九日
书 记 员 朱荣霜
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521财保22号
申请人：杨贤斌，男，1971年5月8日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：冯华，男，1979年11月10日生，汉族，住四川省叙永县。
申请人杨贤斌于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯华所有的价值160万元的财产予以查封并已提供担保。
本院经审查认为,申请人杨贤斌的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人冯华价值160万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐盛棱
二〇一七年六月一日
法官助理 邓晓烨
书 记 员 向 轲
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0328执1171号
申请执行人黄克勤，女，汉族，曲靖市沾益区人。
被执行人尹平安，男，汉族，曲靖市沾益区人。
黄克勤与尹平安民间借贷纠纷一案，申请执行人邓冬生依据已经发生法律效力的（2016）云0328民初103号民事裁定书，申请执行人黄克勤于2016年11月30日向本院申请执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、房产等财产信息，无其他可供执行的财产；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，查询到在尹平安名下房产、车辆信息，房产证号：XXXXX**号、XXXXXXX号、XXXXX**号；车辆云DXXXX**号车辆，通过到被执行人户籍所在地基层组织调查，无其他可供执行的财产。同时因被执行人未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。
上述财产查控情况，于2017年4月24日已经反馈申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，上述财产已另案处置中，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示等待分配，同意本院终结本次执行程序
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 李刚先
二〇一七年五月十日
书记员 范东华
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初2449号之一
原告：齐商银行股份有限公司公园支行，住所地，淄博市张店区共青团西路84号。
主要负责人：张娣，该行行长。
委托诉讼代理人：刘鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：淄博众福雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地，淄博市周村区周隆路8898号（张楼村）。
法定代表人：黄学东，该公司经理。
委托诉讼代理人：张岩，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：山东物华租赁有限公司，住所地，淄博市张店区柳泉路59号。
法定代表人：王纲，该公司经理。
被告：淄博众智和汽车销售服务��限公司，住所地，淄博市张店区山泉路193号。
法定代表人：黄学东，该公司经理。
委托诉讼代理人：张岩，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：黄学东，男，1972年1月13日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：张岩，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：徐淑惠，女，1973年4月9日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：徐志刚，男，1975年10月3日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：王纲，男，1951年6月1日生，汉族，住淄博市张店区。
原告齐商银行股份有限公司公园支行与被告���博众福雷克萨斯汽车销售服务有限公司、被告山东物华租赁有限公司、被告淄博众智和汽车销售服务有限公司、被告黄学东、被告徐淑惠、被告徐志刚、被告王纲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。
原告齐商银行股份有限公司公园支行诉称，被告淄博众福雷克萨斯汽车销售服务有限公司于2015年3月12日与原告签订2015年齐银借17字016号《借款合同》，合同约定被告淄博众福雷克萨斯汽车销售服务有限公司向原告借款800万元，借款期限为2015年3月12日至2016年3月12日，借款利率为年利率7.28%，并对违约情形及处理措施作了约定；被告淄博众福雷克萨斯汽车销售服务有限公司于2015年3月12日与原告签订2015年齐银抵17字016号《抵押合同》，并办理周工商抵登字（2015）第0022号抵押登记；被告山东物华租赁有限公司、被告淄博众智和汽车销售服务有限公司、被告黄学东、被告徐淑惠、被告徐志刚、被告王纲于2015年3月12日与原告签订2015年齐银高保17字016号《保证合同》，提供连带责任保证担保，合同签订后原告按约履行了放款义务，被告未按合同偿还，故诉至法院，请求依法判令被告淄博众福雷克萨斯汽车销售服务有限公司偿还原告借款本金800万元、支付律师费10万元并支付利息375932.26元及自2016年3月12日至贷款还清之日的利息及逾期罚息且原告对抵押物有优先受偿权，判令被告山东物华租赁有限公司、被告淄博众智和汽车销售服务有限公司、被告黄学东、被告徐淑惠、被告徐志刚、被告王纲承担连带清偿责任且诉讼费由被告承担。
被告淄博众福雷克萨斯汽车销售服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告淄博众福雷克萨斯汽车销售服务有限公司住所地在淄博市周村区，故要求将该案移送淄博市周村区人民法院审理。
本院经审查认为，原告齐商银行股份有限公司公园支行与被告淄博众福雷克萨斯汽车销售服务有限公司于2015年3月12日签订《借款合同》一份，该合同第十五条第一项约定，“向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉”；原告齐商银行股份有限公司公园支行与被告山东物华租赁有限公司、被告淄博众智和汽车销售服务有限公司、被告黄学东、被告徐淑惠于2015年3月12日签订《保证合同》一份，该合同第十二条第一项约定，“向债权人住所地有管辖权的人民法院起诉”；原告齐商银行股份有限公司公园支行与被告王纲于2015年3月12日签��《保证合同》一份，该合同第十二条第一项约定，“向债权人住所地有管辖权的人民法院起诉”；原告齐商银行股份有限公司公园支行与被告淄博众福雷克萨斯汽车销售服务有限公司于2015年3月12日签订《抵押合同》一份，该合同第十八条第一项约定，“向抵押权人住所地有管辖权的人民法院起诉”。被告淄博众福雷克萨斯汽车销售服务有限公司住所地在淄博市周村区，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故本院对该案享有管辖权，被告淄博淄博众福��克萨斯汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告淄博众福雷克萨斯汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告淄博众福雷克萨斯汽车销售服务有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年九月十五日
书记员 袁冰沁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜��初字第2834号
原告闫成松，徐州市铜山区。
委托代理人赵彦玲，女，1982年6月2日出生，汉族。
被告周雷雷。
本院在审理原告闫成松诉被告周雷雷买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫成松的申请不违反法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告闫成松撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告闫成松负担。
审判员 李百果
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 舒
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)北民宝初字第00021号
原告徐万林，男，1928年6月10日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人李田柱。
被告徐广学，男，59岁，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告徐万林与被告徐广学不当得利纠纷一案中，原告徐万林于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐万林在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐万林撤回起诉。
案件受理费25元由原告徐万林负担。
审判员 王俊鹏
二〇一四年二月十九日
书记员 徐明江
山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第402号
原告郝某某，女，1959年5月6日生，汉族，定襄县宏道人，农民，现居本县。
被告郅某某，男，1973年10月30日生，汉族，定襄县宏道人，农民，现居本县。
案由：物权保护纠纷
本院在审理原告郝某某诉被告郅某某物权保护纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费557元减半收取，由原告承担278.5元。
审判长 姜 华
审判员 薄海伟
审判员 侯慧峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 戎慧兵
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2816号
原告：高燕，女，汉族。
委托诉讼代理人：周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：姚晶晶，女，汉族。
原告高燕与被告姚晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。受理后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告的代理人周昌银到庭参加了诉讼，被告姚晶晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告高燕诉称：被告于2014年6月15日在原告处借款20000元。经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，至今未归还。请求判令被告向原告偿还原告借款20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告姚晶晶未作答辩，也未在举证期间提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚晶晶于2014年6月15日在原告高燕处借款20000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催收未果，原告遂起诉主张上述权利。
本院认为，原被告双方系自然人之间的民间借贷关系，双方之间的债权、债务关系明确，被告应当在合理的期限内向原告返还借款，原告主张被告返还借款20000元的诉请，理由充分、正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告姚晶晶于本判决生效之日起五日内向原告高燕返还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚晶晶负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 波
二〇一七年八月十日
书记员 曹力文
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白河民初字第00202号
原告周远朝。
被告况义勇。
原告周远朝与被告况义勇农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17���立案受理，于2015年3月26日、4月9日依法适用简易程序公开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周远朝诉称，2012年8月18日，原告周远朝与被告况义勇签订商品房购买协议，被告购买原告商品房一套，约定房款158000元，首付30000元，搬家时再付90000元，余款待搬迁到位付清。2013年4月被告领取了政府搬迁补助费，但其至今未按合同约定支付余款18000元。现为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告支付购房款余款18000元，并按白河县商业银行贷款利率支付原告自2013年4月政府给被告兑现搬迁补助款至今的利息。
被告况义勇辩称，被告确实在原告处购买了一套房产，尚欠购房余款18000元。但原告没有将该房屋装修好，其中地板颜色不一致，卫生间洗脸盆有裂缝，卧室床头灯未安装到位，室内墙皮有脱落，且至今原告未协助被告办理房产证。若���告将上述问题解决，被告将立即支付购房余款18000元。
经审理查明，2012年8月18日，原告周远朝与被告况义勇签订商品房购买协议，被告购买原告商品房一套，约定房款158000元，首付30000元，搬家时再付90000元，余款待政府搬迁补助款到位后付清。现被告已装修入住，并领取了政府搬迁补助款，却未支付购房余款18000元。另，双方口头协商该房屋由原告负责装修，被告另支付原告装修费用45000元。
另查明，2012年11月26日原告办理该商品房国有土地使用证，并登记在原告妻子秦某某名下。2012年3月6日，白河县建设工程质量安全监督站对该房屋进行检测，房屋主体处于安全状态。至今被告未办理房产登记手续。
以上事实有原告提交的身份证、购房协议、结婚证、国有土地使用证、住宅工程质量说明、贷款凭证、装修账目清单及原、被告当庭陈述共同予以证实。
本院认��，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的购房协议不违反法律的强制性规定，自签订协议之日起即发生法律效力，双方应当按照该协议履行各自义务，被告应按照协议约定支付购房余款18000元。被告主张原告应协助其办理房产证，该主张既符合合同约定，亦符合法律规定，对该主张本院予以支持。被告主张原告为其装修的房屋存在质量问题，以此对抗原告索要购房款的请求，但经审理查明，双方签订的购房协议中未包括装修工程，且双方在该协议之外口头约定由原告为被告装修，被告支付装修费用45000元，其主张的装修问题与本案属不同的法律关系，故被告以装修存在问题为由提出抗辩不能成立，其主张可另案起诉。原告主张被告应支付其逾期利息，但该主张既不符合双方约定，亦不符合法律规定，对其主��本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告况义勇给付原告周远朝购房余款18000元。于本判决生效后十日内给付。
二、原告周远朝协助被告况义勇办理该房屋的产权登记手续。
二、驳回原告周远朝的其他诉讼请求。
若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告况义勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郑辉
二〇一五年四月九日
书记员 陈梅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初2142号
原告林渝丽，女，汉族，1955年12月31日出生，住重庆市北碚区。
被告莫之明，男，汉族，1948年3月1日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告林渝丽诉被告莫之明房屋买卖合同纠纷一案中，原告林渝丽于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对莫之明的起诉。本院认为，原告林渝丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林渝丽撤回起诉。
案件受理费3244元，减半收取1622元，由原告林渝丽负担。
代理审判员 宋帅武
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 佳
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第597号之1
申请人邓松，男，汉族，1964年1月16日生。
被执行人刘汉强，男，汉族，1964年8月4日生。
邓松诉刘汉强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月16日作出的（2014）建民初字第1725号民事判决书已经发生法律效力。判决书判令，刘汉强应于判决生效之日起十日内归还邓松借款4万元及逾期利息（逾期利息自2013年11月29日起至2014年11月16日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费、公告费合计1440元由被告刘汉强负担。因刘汉强未履行法律义务，邓松遂于2015年4月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘汉强名下没有房产和车辆，其在我院先有宋某、后又有刘某申请执行其民间借贷纠纷的两个案件。本院在执行宋某申请执行刘汉强一案时，将刘汉强名下的工资账户冻结。2015年5月8日，本院以本案案号将刘汉强账户轮候冻结，9月2日，本院从其账户内扣划存款3.35万元并将该账户继续冻结。刘汉强被扣划的款项到账后，本案申请人邓松参与分得6000元。因刘汉强没有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供刘汉强另有可供执行的财产线索，本院未能一次性执行完毕。
本院认为，被执行人名下除工资收入外，无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，且对被执行人工资收入的执行需要长期分期进行，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，若发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）建民初字第1725号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提起执行异议。
执 行 长 刘 俊
执 行 员 仲伯君
执 行 员 王扩军
二〇一五年九月二十二日
见习书记员 李宏伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第407号
上诉人（原审被告）马军海。
被上诉人（原审原告）王鑫亮。
原审被告青岛和瑞利贸有限公司。
法定代表人马军海，经理。
原审被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李军，总经理。
上诉人马军海因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3549号民事裁定，向本院提起上诉称，涉案交通事故发生地在青岛市李沧区，本案应由青岛市李沧区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告青岛和瑞利贸有限公司的住所地在青岛市市北区，故被上诉人选择向青岛市市北区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年十月二十二日
书记员 张雪平
蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蚌执字第00298号
申请执行人：李先树。
被执行人：北京中翔华威科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双河。
法定代表人：孙连楷，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院(2014)皖民二初字第00040号民事判决书，于2015年9月7日向被执行人北京中翔华威科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人北京中翔华威科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、条42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人北京中翔华威科技有限公司200000000万元的银行存款，或查封、扣押、冻结被执行人北京中翔华威科技有限公司总计价值200000000万元的其他财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 陆治铭
代理审判员 张树兵
二〇一五年九月七日
书 记 员 汤雅南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第778-1号
原告谢某某，女，汉族，住四川省万源市太平镇。
原告熊甲，女，汉族，住四川省万源市太平镇。
原告熊乙，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
被告熊某某，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
被告熊丙，女，汉族，住四川省万源市太平镇。
第三人熊某甲，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
第三人熊某乙，女，汉族，住四川省万源市太平镇。
第三人熊某丙，女，汉族，住四川省万源市太平镇。
第三人王某，女，汉族，住重庆市城口县。
本院审理原告谢某某、熊甲、熊乙诉被告熊某某、熊丙、第三人熊某甲、熊某乙、熊某丙、王某继承纠纷一案，因该案案情复杂，本院认为不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 于 淳
审 判 员 牟必春
人民陪审员 赵家友
二〇一四年四月三十日
书 记 员 汪川侠
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1182号之一
申请执行人：杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行，住所地乐清市柳市镇柳翁西路177号一、二层，组织机构代码：07066249-9。
法定代表人：刘军，系该行行长。
被执行人：王旭平，男，1970年9月30日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人：刘海鸥，女，1974年3月26日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人：刘素微，女，1972年9月17日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人：谢胜义，男，1974年3月9日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。被执行人：王梁，男，1993年1月12日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人：包建舟，男，1967年5月4日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)温乐柳商初字第1283号民事判决书，于2016年2月25日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行与被执行人王旭平、刘海鸥、刘素微、谢胜义、王梁、包建舟金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款303774元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。经本院查询，本院已查封被执行人王旭平、刘海鸥名下所有的房产（所有权证号为03×××××47）及被执行人王旭平名下的车辆（车牌号：浙Ｃ×××××、车辆识别号LBVNU390X9SC33867、发动机号00×××××1），被执行人谢胜义名下的车辆（车牌号：浙Ｃ×××××、车辆识别号:LDNL78YH260119682、发动机号:SCJ1052）已被另案查封。目前被执行人名下无足额存款等其他可执行的财产，根据本案的实际情况及申请执行人提出终结本次执行之申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执1182号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 项恩泽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐 刚
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0522民初2098号
原告龙光生，男，1954年6月6日出生，汉族，贵州省黔西县人。委托代理人龙明永，男，1986年10月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，系原告之子，委托权限为特别授权。
被告李定龙，男，1980年12月10日出生，汉族，贵州省黔西县人。
本院在审理原告龙光生诉被告李定龙民间借贷纠纷一案中,原告以证据不足为由，于2018年5月31日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙光生撤回起诉。
案件受理费5074元，减半收取2537元，由原告龙光生负担。
。
审判员 徐勇
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘益
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1666号
申请执行人北京瀚华融资担保有限公司，住所：北京市朝阳区东三环中路1号东塔5F11-16号。
法定代表人：张国祥。
被执行人北京金���通达汽车租赁有限公司，住所：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-E293。
法定代表人：张建华。
被执行人张建华，男，1973年3月11日出生。
被执行人张景霖，女，1973年2月4日出生。
被执行人张建鑫，女，1968年1月1日出生。
被执行人翟瑞莲，女，1964年11月13日出生。
北京瀚华融资担保有限公司与张建华、张景霖、张建鑫、翟瑞莲、北京金路通达汽车租赁有限公司融资担保委托合同纠纷一案，中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2016）京方正执字第00235号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：一、代偿本金及利息合计人民币（大写）贰佰捌拾玖万贰仟肆佰叁拾元肆角陆分（￥2892430.46）；二、依据《融资担保委托合同》第四条4.1.3约定的按照人民银行同期贷款利率四倍计算，自二〇一五年十���月三日起至借款人实际清偿之日止；以代偿款￥2515555.56元为基数计算，自二〇一六年一月二十二日起至借款人实际清偿之日）；三、依据《融资担保委托合同》第七条7.2计算的延迟履行违约金（以融资本金金额400万元的10%即40万元计算）；四、上述二、三项执行费用之和总计不超过24%年（以代偿本金￥2892430.46为基数计算）；五、行使追偿权所支付的全部款项（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师服务费、公证费、评估费、拍卖费等）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人张建华、张景霖、张建鑫、翟瑞莲、北京金路通达汽车租赁有限公司暂无财产可供执行，申请人北京瀚华融资担保有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张建华、张景霖、张建鑫、翟瑞莲、北京金路通达汽车租赁有限公司暂无财产可供执行，申请人北京瀚华融资担保有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执1666号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第939号
原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告涂正艺，男，1981年08月12日出生，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告涂正艺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告涂正艺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38389.18元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38389.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无��进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2861号之一
申请执行人：吴超亮，男，汉族，1980年6月10日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：沈文杰，男，汉族，1981年4月1日出生，住福建省厦门市湖里区。
本院执行吴超亮与沈文杰借款合同纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现沈文杰可供执行的财产，吴超亮对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供沈文杰其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。吴超亮的债权为69000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 江向洋
二〇一七年四月十三日
书记员 刘智添
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郸民初字第1169号
原告咸国中，男，汉族，1958年1月28日出生。
被告刘杰，男。
被告李金玉，女，汉族，1987年8月17日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市。
负责人王英伟。
委托代理人王卫华，该公司职工。
原告咸国中诉被告刘杰、李金玉、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告咸国中及被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人王卫华到庭参加了诉讼，被告刘杰、李金玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2015年5月16日17时许，被告李金玉驾驶豫P×××××小型普通客车顺S329线自西行驶至去××××付庄路口处时，追尾撞上同向行驶骑人力三轮车的原告，造成原告受伤及原告的人力三轮车损坏的交通事故。经郸城县公安局交警大队出具的交通事故认定书【郸公交认字（2015）5023号】认定，豫P×××××小型普通客车肇事驾驶员李金玉负此次事故的全部责任，原告咸国中无责任。豫P×××××小型普通客车车主是被告刘杰，该车并在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，第三者责任险。事故发生后，原告被家人送至郸城县人民医院治疗，住院一星期，花费医疗费近3000元。从事发到原告出院，肇事司机及车主未看望过原告一次，也没有出过一分钱。故诉至法院，要求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费等各项费用6000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘杰、李金玉未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，我公司不承担本案诉讼费，其它原告的各项损失请法院依法判决。
经审理查明，2015年5月16日17时许，被告李金玉驾驶豫P×××××小型普通客车顺S329线自西行驶至去××××付庄路口处时，追尾撞在同向行驶由原告咸国中骑行的人力三轮车上，造成车辆不同程度损坏及原告受伤的交通事故。该事故经郸城公安交通警察大队处理，作出【郸公交认字（2015）5023号】道路交通事故认定书，认定李金玉负事故的全部责任。事故发生后，原告咸国中被送往郸城县人民医院住院治疗五天，花去医疗费共计2514.49元。肇事车辆豫P×××××小型普通客车的所有人为本案被告刘杰，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，该事故发生在保险期间内。原告以此诉至来院，要求判如所请，并要求被告赔偿其车辆损失。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司以受损车辆未在肇事现场拍照，也未看到该车辆为由，拒绝赔偿。
另查明，原告咸国中在本次事故中骑行的人力三轮车，未经相关部门对该车辆损失进行评估、鉴定。
上述事实，有当事人陈述、郸城公安交通警察大队作出【郸公交认字（2015）5023号】道路交通事故认定书、原告咸国中的住院病案、入院证、出院证、每日费用清单、人民医院医疗费票据、核算联（1）（2）（3）等在卷佐证。
本院认为，郸城公安交通警察大队作出的【郸公交认字（2015）5023号】道路交通事故认定书，因肇事双方未提出异议，也未提起诉讼，故该事故认定书客观、真实，依法应当作为本案赔偿责任的划分依据。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司作为本案肇事车辆豫P×××××的承保人，依法应当在交强险范围内赔偿给原告咸国中医疗费1896.66元、误工费128.99元（9416.1元/年÷365天×5天）、护理费128.99元（9416.1元/年÷365天×5天）、住院伙食补助费150元（30元×5天）、营养费100元（20元×5天）、交通费根据住院天数应酌定50元为宜。原告要求的其它医疗费，虽提供了郸城县人民医院CT费、放射费、急诊西药费核算联，但未能提供正规医疗费票据，且无证据证明该项费用未包含在原告住院收费票据的相关费用中，故本院无法支持。原告要求三被告赔偿其在此次事故中车辆损失的请求，因被告方不予认可，且原告未向本院提供证据证明车辆损失结果、维修票据，也未对受损车辆进行评估、鉴定等，故本院无法支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告咸国中医疗费1896.66元、误工费128.99元、护理费128.99元、住院伙食补助费150元、营养费100元、交通费50元，共计人民币2454.64元。
二、驳回原告咸国中的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李金玉负担。
如不服本判决，可在自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年八月一日
书记员 田智广
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民二初字第00926号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：刘艺虹，董事长。
委托代理人：徐文娟，公司职工。
委托代理人：刘洁，公司职工。
被告:赵天慈，男，1990年1月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告:谢桃，男，1980年3月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告赵天慈、谢桃融资租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈锡庆
人民陪审员 谭宜敏
人民陪审员 黄 玲
二〇一五年七月一日
书 记 员 张利娟
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0522民初2981号
原告：何某某，男，1989年9月27日出生，白族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告：张某，男，1986年2月22日出生，水族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司。住所地，贵州省贵阳市观山湖区长岭路和观山西路北角中天会展城TA-1栋5层。
负责人：何军,系该公司总经理。
本院在审理原告何某某与被告张某、华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何某某因证据不充分而于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告张某、华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某某负担。
审判员 马天宝
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 瑶
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2013〕鄂宜城民二初字第00195号
原告：李湘平。
委托代理人：王峰，湖北隆中律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：湖北楚城置业有限公司（以下简称楚城置业公司）。
住所地：湖北省宜城市中华园3号楼。
法定代表人：贾荣华，楚城置业公司董事长。
委托代理人：李声汉，宜城楚都法律服务所法律工作者。
代理权限为特别授权。
被告：范国胜。
委托代理人：王有成，宜城市刘猴法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。
本院在审理原告李湘平诉被告楚城置业公司、被告范国胜租赁合同纠纷一案中，原告李湘平于2014年2月7日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李湘平自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李湘平撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告李湘平负担。
审 判 长 陈明军
审 判 员 何永华
人民陪审员 罗学玲
二〇一四年一月八日
书 记 员 罗瑞玲
山西省阳高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)阳刑初字第24号
公诉机关阳高县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年5月15日出生于山西省阳高县，汉族，大专文化，工人，因涉嫌犯玩忽职守罪于2015年4月13日被阳高县人民检察院决定取保候审，同年5月12日被本院决定取保候审。
阳高县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人李某某犯玩忽职守罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案，阳高县人民检察院指派检察员王富出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳高县人民检察院指控：被告人李某某在担任阳高县建筑安全监督管理站安全监督员期间，违反《中华人民共和国建筑法》、《山西省建筑工程质量和建筑安全生产管理条例》、《建筑工程安全防护、文明施工措施费用及使用管理规定》、《施工现场安全防护用具及机械设备使用监督管理规定》等法律规定，在日常工作中疏于管理，严重不负责任，导致其负责监管的阳高县政府街道路两侧改造工程AB区在建工地不按规定配备安全防护设施及施工工人在不使用安全防护用具的情况下违章作业，致使该在建工地在2014年8月14日发生一起1人死亡的生产安全责任事故。公诉机关当庭出示了被告人供述材料、证人证言、勘验检查笔录、书证等证据材料，认为被告人李某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应以玩忽职守罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：阳高县住房保障和城乡建设管理局依据《中华人民共和国建筑法》、《建设工程安全生产管理条例》《山西省建筑工程质量和建筑安全生产管理条例》等相关法律、法规的规定，对本行政区域内的建设工程安全生产实施监督管理。阳高县建筑安全管理站属阳高县住房保障和城乡建设管理局下设自收自支事业组织，受阳高县住房保障和城乡建设管理局委托具体行使阳高县范围内的建设工程安全生产监督管理职责。被告人李某某自2009年4月起在阳高县建筑安全管理站工作，具有合格的行政执法资格，并具体实施建筑安全监督管理工作。2012年7月始，被告人李某某负责阳高县政府街道路两侧改造工程安全监督管理工作。由于被告人在日常工作中疏于管理，严重不负责任，未能及时发现和制止上述工程在建工地不按规定配备安全防护设施及施工工人在不使用安全防护用具的情况下违章作业，导致其负责监管的该在建工地于2014年8月14日发生一起死亡1人的生产安全责任事故。经调解，施工方大同市云泽建安有限责任公司赔偿死者亲属各项经济损失共计76万元。2015年4月9日，被告人李某某被传唤至检察机关接受调查。
以上事实有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1、《建设工程安全生产管理条例》第四十条第二款规定，县级以上地方人民政府建设行政主管部门对本行政区域内的建设工程安全生产实施监督管理。
《山西省建筑工程质量和建筑安全生产管理条例》第五条规定，县级以上人民政府住房和城乡建设行政主管部门负责本行政区域内建筑工程质量和建筑安全生产的监督管理。具体监督管理工作可以依法委托其所属的建筑工程质量、安全等监督管理机构负责实施。
阳高县住房保障和城乡建设管理局执法委托书证明：该局委托阳高县建筑安全监督管理站开展本行政区域内建筑安全生产检查；监督检查施工现场；对工程建设过程中各方责任主体履行安全责任行为的监督检查，对工程建设过程中安全防护监督检查等。
2、阳高县机构编制委员会办公室阳编办字（2009）9号文件证明：阳高县城乡建设管理监察大队加挂阳高且建筑安全监督管理站牌子，实行一套人员两块牌子，其他均不变；阳高县建筑安全监督管理站出具的证明材料证明：阳高县建筑安全监督管理站属于自收自支事业单位，按住建局委托，李某某工作职责是对建筑安全生产进行监督、检查。
3、行政执法证复印件一份证明，被告人李某某具有合格的行政执法资格。
4、阳高县人民政府阳政发[2014]41号文件证明：阳高政府街两侧改造工程AB区在建施工工地发生的高处坠落事故致一人死亡，阳高县住建局对施工现场信息掌握不及时，对施工单位监管不到位，是导致事故发生的间接原因之一；县住建局安监站驻政府街两侧改造工程驻工地安全监督员李某某，对本事故施工现场安全隐患排查治理不到位，对事故的发生负有监管责任，由县住建局按照《事业单位工作人员处分暂行规定》，给予警告处分。
5、事故赔偿协议书及收条复印件证明：大同市云泽建安有限公司赔偿死者亲属各项经济损失共计76万元。
6、证人曹某、徐某某、李某某、徐某某A、宋某某、曹某某、康某某、赵某某、全某某证言分别证明：大同市众和恒益房地产开发有限责任公司负责开发阳高县政府街道路两侧改造工程，并将项目承包给大同市云泽建安有限责任公司。2013年11月该施工工地将安全网和防护架拆除，2014年施工过程中没有再进行安装，但阳高县建筑安全监督管理站没有对此进行过行政处罚或要求整改，对在建工地施工人员未佩戴安全防护用具进行施工未进行过监管。
7、被告人李某某供述称：他2009年至今在阳高县建筑安全监督管理站工作，负责阳高县城乡在建工地的安全生产监督检查等工作。2012年7月，他担任阳高县政府街道路两侧改造工程安全监督员。在工程主体完工前装有防护架和安全网，2013年11月工程主体完工后安装外墙保温材料时将防护架和安全网拆除。2014年，他没有针对该在建工地上的防护用具使用和落实情况进行过监管，对施工人员进行高处作业时不按规定佩戴安全防护用具的行为不知情。
8、到案经过证明：2015年4月9日，阳高县人民检察院传唤被告人李某某接受调查。
9、户籍证明显示：被告人李某某生于1982年5月15日。
以上证据均经当庭质证。证据形式、来源合法，内容客观真实，对其证明效力予以确认。
本院认为：阳高县住房保障和城乡建设管理局作为县级建设行政主管部门，依照相关规定对辖区内的建设工程安全生产实施监督管理。阳高县建筑安全管理站属阳高县住房保障和城乡建设管理局下设事业组织，受阳高县住房保障和城乡建设管理局委托具体行使阳高县范围内的建设工程安全生产监督管理职责。被告人李某某身为阳高县建筑安全管理站工作人员，具有行政执法资格，负责阳高县政府街道路两侧改造工程安全管理工作，是在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员。由于被告人在日常工作中疏于管理，严重不负责任，未能及时发现和制止阳高县政府街道路两侧改造工程在建工地不按规定配备安全防护设施及施工工人在不使用安全防护用具的情况下违章作业，导致在建工地发生一起1人死亡的生产安全责任事故，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实，罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。由于被告人李某某对本事故施工现场信息掌握不及时，对施工单位监管不到位，只是导致这起事故发生的间接原因之一，并结合全案具体情节，可认定被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、全国人大常委会《关于<中华人民共和国刑法>第九章渎职罪主体适用问题的解释》及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释(一)》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 曹建英
审判员 郑国宏
审判员 吴 象
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 健