江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第1076号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，该分公司总经理。
委托代理人叶应芳，该分公司职员。
被上诉人（原审原告）姚金兰，女，汉族，1963年11月6日生，无业。
委托代理人任立春，江苏朗华律师事务所律师。
原审被告陈学全，男，汉族，1972年4月13日生，驾驶员。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）与被上诉人姚金兰、原审被告陈学全机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2014年4月11日作出（2014）盱马民初字第0217号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人叶应芳、被上诉人姚金兰的委托代理人任立春到庭参加诉讼。原审被告陈学全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年8月14日7时许，陈学全驾驶苏H×××××小型轿车在马坝镇转盘路起步时未注意观察，撞到原告姚金兰，造成原告姚金兰受伤的交通事故。对该起事故，盱眙县公安局交通巡逻警察大队经调查，分析认为：被告陈学全驾驶机动车未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负事故全部责任，原告姚金兰无责任。
原告姚金兰受伤后，被送往盱眙县第二人民医院抢救治疗，入院诊断为：1、右胫骨骨折；2、右腓骨中下段骨折。住院期间进行手术治疗，经治疗于2012年9月18日出院休养，住院期间医疗费用由被告陈学全垫付。原告姚金兰的伤情经法院委托南京金陵司法鉴定所鉴定，2013年7月20日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人姚金兰右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、误工期限以伤后180日为宜；3、护理期限以伤后90日为宜；4、二次手术费用（取内固定费用）约需人民6000元-8000元。原告支出鉴定费2800元。
另查明：苏H×××××轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告姚金兰为盱眙县马坝镇东阳村居民，其房屋和土地因金马高速公路建设征用，现居住生活在东阳街道。
根据相关法律规定结合以上事实，对原告姚金兰因本起交通事故导致的损失，确认如下：
1、医疗费，原告主张8000元后续医疗费，经查系右胫骨、腓骨内固定需取出的二次手术费用，但对同一部位原告姚金兰已经进行伤残评定，故不能同时主张残疾赔偿金和后续医疗费，经释明原告放弃主张后续医疗费，故对该8000元不予支持；
2、误工费，误工期限结合南京金陵司法鉴定所的鉴定意见确定为180天，误工费标准因原告既未举证证明其收入状况，又未提供证据证明其具体行业的，可比照下岗失业人员、无业人员等人员，参照目前公布的本市职工最低工资标准确定其误工费用，为950元×180天=5700元。
3、护理费，护理期限参照南京金陵司法鉴定所司法鉴定书的鉴定意见确定为90日。对护理费的标准，因事故造成原告姚金兰右腿严重受伤，伤后原告翻身、穿衣洗漱、自我移动等均依赖护理人员，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确定按60元每天计算，为5400元。
4、交通费，原告受伤后在盱眙县第二人民医院期间确需支出一定数额交通费，本院酌情支持200元。
5、住院伙食补助费，按18元每天计算住院的35天，为630元。
6、营养费，按15元每天计算35周为525元。
7、残疾赔偿金，原告姚金兰系失地农民，可参照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，为32538元／年×20年×10%为65076元。
8、精神损害抚慰金，酌情确定为4000元。
9、鉴定费2800元。
以上合计84331元，其中1、5、6项合计为1155元，2、3、4、7、8项合计80376元。
原审原告姚金兰诉称：2012年8月14日，被告陈学全驾驶苏H×××××小轿车在马坝镇转盘路起步时未注意观察，撞到原告造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往盱眙县第二人民医院救治，原告被诊断为：右胫骨骨折、2右腓骨中下段骨折。被告学全所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险。原告后经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告伤构成十级伤残，误工期限180日，护理期限90周；后期治疗费用约需8000元。请求判令两被告赔偿原告医疗费等各项费用计104242元；本案诉讼费用由被告负担。
原审被告陈学全辩称：对事故事实及责任认定无异议，请求依法处理。
原审被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，事故发生在保险期间，对驾驶员垫付的医疗费，我公司要求按照保险合同的约定扣除20%非医保用药，另我公司不承担本案鉴定费、诉讼费用。
原审认为：根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告上列1-8项的费用应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担1155元，在死亡伤残赔偿限额内承担80376元。不在保险赔偿范围的鉴定费，因被告陈学全负事故全部责任，应由被告陈学全负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、被告保险公司于本判决生效后十日在交强险限额内赔偿原告姚金兰住院伙食补助费等各项损失81531元；二、被告陈学全于判决生效后十日内赔偿原告姚金兰鉴定费2800元；三、驳回原告姚金兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。案件受理费1021元，减半收取510.5元，由原告姚金兰负担100元，被告陈学全负担410.5元。
一审判决后，保险公司不服，向本院上诉称：被上诉人主张按城镇标准计算，其向法庭仅提供了东阳村委会和镇政府出具的土地被征用证明一份，但该证明只写明土地被征用，并没有证明被征用的土地有多少，以及是全部被征用还是部分被征用，也没有土地征用文件、征用补偿协议等。经过本公司调查走访，其只是宅基地被征用，承包地没有被征用，被上诉人一直居住在农村，以农村收入为全部生活来源。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
被上诉人姚金兰答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告陈学全未作答辩。
本院经审查确认一审查明的事实。
二审庭审中，上诉人还主张交强险医疗费项下1万元已经用尽，本案一审判决保险公司在医疗费项下赔偿错误，应该放在三责险项下予以处理。就此主张，上诉人提供了（2014）盱马民初字第0556号民事调解书，该调解书时间为2014年4月30日，调解内容为保险公司在保险合同限额内赔偿陈学全垫付的医疗费17572元。
本院认为，首先，关于被上诉人姚金兰受伤以后赔偿金的计算标准问题，应当根据被上诉人的经常居住地、收入来源地和消费地等予以确认，一审中，被上诉人提供了相关证据，证明其并不依赖土地作为收入来源，一审按照城镇标准计算其相关损失，符合法律规定，依法应予维持。上诉人就其主张并未提供相反证据，对其这一主张，本院不予支持。其次，关于上诉人主张交强险中医疗费限额已经用完的问题，因该调解系在一审判决之后，调解内容也仅是依据双方合同约定进行赔偿，并未排除商业三责险合同的适用，且上诉人在一审判决后并未就此提起上诉，根据民事案件上诉审的基本原则，对于上诉人这一主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决正确。依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费400元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐冬然
审判员 李前兵
审判员 张兆宇
二〇一四年八月十六日
书记员 王 敏