wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0291民初127号
原告：长春市远鹏彩钢瓦有限公司。住所：长春市绿园区。
法定代表人：曲运立，总经理。
委托代理人：翟宏晏，长春市相志法律服务所法律工作者。
被告：刘宣章，男，1964年6月23日生，汉族，沈铁吉林工程处职工，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。
原告长春市远鹏彩钢瓦有限公司（以下简称远鹏公司）与刘宣章不当得利纠纷一案，本院于2015年1月15日受理，2016年3月1日组成合议庭公开开庭进行了审理。远鹏公司的委托代理人翟宏晏，被告刘宣章的委托代理人王旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远鹏公司诉称：被告分别于2013年7月23日、26日，两次收受原告30万元，有银行汇款凭证为证，被告收受款项后没有向原告履行约定的义务，拒不向原告返还收受的款项，被告无法律上的原因而受利益，构成不当得利。故此，原告依据法律法规的规定向人民法院提出诉讼，要求：1.被告向原告返还收受的款项30万元；2.被告向原告返还收款之日发生的同期银行利息；3.承担本案诉讼费、保全费等相关费用。
被告刘宣章辩称：1.本案原告先是诉刘宣章，败诉后又诉厦日保温材料公司，在本院撤诉，今天又重复诉刘宣章，同一诉讼请求，同一事实，根据一事不再审原则应予驳回；2.答辩人只是厦日保温材料公司的一名员工，不是合同的主体，货款虽然汇到答辩人的账号，但答辩人已经全部上缴公司；3.厦日保温材料公司承认收到答辩人的货款，也承认与原告的合同法律关系，所以要求追加厦日公司为被告。综上，答辩人认为应该驳回一诉讼请求一维护答辩人的合法权益。
经审理查明：2013年10月，远鹏公司与吉林市厦日挤塑板厂签订挤塑板购销合同，合同约定，吉林市厦日挤塑板厂向远鹏公司提供挤塑板，远鹏公司向吉林市厦日挤塑板厂付定金20万元。合同加盖吉林市船营区厦日挤塑板厂公章。后于2013年7月23日和2013年7月26日，远鹏公司向被告刘宣章名下的中国农业银行吉林省分行（卡号：6228450500011****2）转账30万元，被告吉林市厦日保温材料有限公司自认刘宣章将30万元交于自己。另查明，2014年，远鹏公司以刘宣章为被告诉至本院，请求“1.判决刘宣章违约，向远鹏公司双倍返还定金40万元；2.返还原告已支付的货款10万元；3.诉讼费和保全费由被告承担。”本院作出（2014）吉高新民二初字第155号民事裁定书，驳回原告诉讼请求。后远鹏公司不服本院裁定，上诉至吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院作出（2015）吉中民三终字第66号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后远鹏公司不服二审裁定，向吉林省高级人民法院申请再审。2015年11月2日，吉林省高级人民法院作出（2015）吉民申字第1229号民事裁定书，驳回远鹏公司的再审申请，但认为以上合同缺乏必要的主体，应认定合同不成立。
认定上述事实的证据有：原告提供的农行账户转账凭证二份、吉林省高级人民法院的民事裁定书一份（复印件）及被告提供的挤塑板购销合同2份、情况说明一份、民事起诉状一份。
本院认为：根据远鹏公司起诉及刘宣章答辩，本案性质确定为不当得利纠纷。依照我国法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，除当事人有相反证据足以推翻的以外，当事人无需举证证明。本案所涉合同已经吉林省高级人民法院作出（2015）吉民申字第1229号民事裁定书确认合同不成立，因该合同取得的财产，应当予以返还，故刘宣章应当将远鹏公司依据购销合同交于刘宣章定金及货款30万元退回原告。刘宣章抗辩已将30万元交予厦日保温材料公司，因吉林省高级人民法院作出（2015）吉民申字第1229号民事裁定书中已认定厦日保温材料公司并非合同相对方，刘宣章该抗辩意见不足以抵销其返还义务。故关于远鹏公司要求刘宣章返还30万元的诉请，本院予以支持。关于远鹏公司请求刘宣章给付贷款利息，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故远鹏公司的该项请求，酌定为刘宣章应按中国人民银行同期同类定期存款利率标准支付远鹏公司相应利息，利息应以30万元为本金，自2013年7月26日计算至还款之日止。关于刘宣章的远鹏公司重复起诉的抗辩意见，依据相关法律规定，重复起诉需同时符合（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案系远鹏公司基于合同不成立而提起，本诉与前诉诉讼请求与事实理由均发生变化，故本院对刘宣章的抗辩意见不予采纳。关于刘宣章申请追加厦日保温材料公司作为本案第三人，因厦日公司并非合同相对方，故关于刘宣章该申请，本院不予支持。关于保全费，因原告未能向本院提供保全费票据，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第三百三十八条之规定，判决如下：
一、被告刘宣章于本判决生效之日起十日内，向原告长春市远鹏彩钢瓦有限公司偿还货款30万元及利息（利息以30万元为本金，按中国人民银行同期同类存款利率标准，自2013年7月26日计算至本息还清之日止）；
二、驳回原告长春市远鹏彩钢瓦有限公司的其他诉讼请求。
被告刘宣章如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘宣章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 王庆年
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张译方
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第839号
上诉人（原审原告）：黄祖玲，女，1975年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
被上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。注册号：441900000309115。
法定代表人刘学斌，董事长。
委托代理人陈嘉升，男，1985年6月29日出生，汉族，住广东省东莞市。系该公司员工。
委托代理人梁森，男，1981年11月7日出生，汉族，住湖北省远安县。系该公司员工。
上诉人黄祖玲与被上诉人东莞市富盈房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2015）东一法民一初字第102号判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2015年6月25日收到上诉人上诉状，并于当日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人黄祖玲未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 芳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03773号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国中铁航空港建设集团有限公司。住所地：北京市海淀区北四环西路**号。
法定代表人：刘书英，该公司董事长。
委托代理人：徐冀，该公司项目承包人。
委托代理人：康辉，北京市华正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王河泉。
一审被告、二审被上诉人：顾延祥。
再审申请人中国中铁航空港建设集团有限公司（以下简称中铁航空港集团公司）因与被申请人王河泉及一审被告、二审被上诉人顾延祥建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第01152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中铁航空港集团公司申请再审称：（一）一审对顾延祥的书面传票、判决书及上诉状的送达均无效，一审缺席审理，未让顾延祥对另外两方当事人出示的证据进行质证，审判程序违法。（二）王河泉伪造证据，陈述不属实，一、二审认定事实错误，认定的基本事实缺乏证据证明。（三）鉴定不合法。（四）本案因劳务承包人没有施工资质，劳务分包合同应为无效。我公司将劳务工作分包给顾延祥，顾延祥又交给实际施工人王河泉完成，我公司已向顾延祥支付了全部劳务工程款，不应再向王河泉承担责任，一、二审适用法律错误。（五）本案存在漏判事项。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十项的规定申请再审。
本院认为：根据王河泉实际施工的事实以及中国航空港建设总公司第十一工程分公司（以下简称航空港十一分公司）下达施工指示的行为，可以认定航空港十一分公司与王河泉形成了合同关系。因王河泉与航空港十一分公司均未就各自主张的工程单价提供证据证明，一、二审采纳鉴定机构按照行业计价标准作出的鉴定结论，并无不当。中铁航空港集团公司提供的购买及租赁工具的支出凭单并非正式发票，且该项费用即使实际支出，根据支出凭单中记载的事项也无法证明航空港十一分公司为本案工程提供了小型工具，一、二审认定上述费用由中铁航空港集团公司承担，亦无不妥。一审按照顾延祥提供的地址和联系方式进行了合法传唤，但顾延祥无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为顾延祥放弃答辩和质证权利。中铁航空港集团公司提出的各项再审意见，依据不足，不予支持。
综上，中铁航空港集团公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国中铁航空港建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周世文
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖16执12-1号
申请执行人：吴明林，男，1961年10月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：李全发，男，1957年6月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：亳州市谯城区全发养殖农民专业合作社。住所地：亳州市谯城区赵桥乡王寨行政村张老庄。
法定代表人：李全发，总经理。
本院在执行吴明林与李全发、亳州市谯城区全发养殖农民专业合作社民间借贷纠纷一案中，于2016年1月15日轮候冻结了被执行人李全发在亳州市谯城区全发养殖农民专业合作社的逾期收益295万元。现因他案，冻结的财产暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民初18号民事调解书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求本院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 梁绍成
审判员 冯 华
二〇一六年二月二十九日
书记员 侯旻昊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第554号
原告：宋××。
委托代理人（特别授权代理）：周××。
委托代理人（特别授权代理）：王××。
被告：袁××。
原告宋××与被告袁××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月4日立案受理后，依法由审判员沈祝军适用简易程序于2
009年4月2日公开开庭进行了审理。原告宋××的委托代理人
周××、王××到庭参加诉讼。被告袁××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋××起诉称，2008年6月10日，被告因资金紧张向
原告借款20万元（承兑汇票），并约定于2008年7月6日现金归
还。至期款经原告多次催讨，被告均无理拒付致使原告至今分
文未着。故原告向法院起诉，请求依法判令被告立即归还借款
20万元并支付该款自2008年7月6日起至付清日止按中国人民银
行核定的同期贷款利率计算的利息损失。
被告袁××未作答辩。
原告宋××为证明其主张的事实，在本院指定的举证期
限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证复印件1份，以证明原告的主体资格
；证据2、借条1份，以证明2008年6月10日袁××向宋××
借款承兑汇票20万元，约定于2008年7月6日以现金形式归还的
事实。
上述证据副本，本院在发送起诉状副本时已一并送达给
被告。被告在收到后既不答辩又不提出异议，且不出庭参加诉
讼，可视为放弃诉讼权利。上述证据经本院审核具有真实性、
合法性、关联性，本院予以认定，可以作为本案认定事实的依
据。
经审理本院认定，2008年6月10日，被告向原告借款（承
兑汇票）20万元，并于同日出具借条一份。该借条载明：“今
借到宋××承兑汇票贰拾万元整，于2008年7月6日现金归还。
借款人：袁××。日期：2008.6.10。”借款到期后，被告分
文未还。
本院认为，原告与被告之间的借贷行为，主体适格，意
思表示真实，内容合法，属有效的民事行为。被告袁××理应
按照约定履行到期还款义务。对原告要求被告归还借款20万元
的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告之间虽对借
款利息没有约定，但被告袁××未及时归还借款确对原告造成
了损失，为此，被告应从借款到期日的次日起按银行同期贷款
利率计付利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条之规定，判决如下：
袁××归还给宋××借款20万元，并支付该款自2008年7
月7日起至本判决确定的付清日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，依法减半收取2300元，财产保全费1
620元，合计3920元，被告负担（款由原告先行垫付，限被告
于本判决书生效后十日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费4600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期不
缴按自动撤回上诉处理］。
审判员 沈祝军
二〇〇九年五月六日
书记员 刘 艳
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）榆镇民初字第41号
原告樊某某。
被告高某。
原告樊某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2008年5月15日立案受理。依法由代理审判员张佳适用简易程序于2008年5月27日公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告高某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某某玲诉称：我与被告高某经人介绍于1991年8月3日登记结婚。1992年7月6日生有一子高某，现年17岁，系龙潭中学初二、一班学生。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不合，被告因家务琐事经常打骂我。经我所在学校领导和双方家人多次调解后，被告仍无悔改之意，经常毒打我。2007年9月20日，被告再次因家务琐事打骂我。纠纷发生后，我离家出走至今。原告认为双方感情确已破裂，故向法院诉请：判令我与被告离婚；双方所生一子高某由被告抚养，由被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；由被告负担本案诉讼费用。
原告未向法庭提供证据。
被告高某辩称：我与原告于1991年经人介绍相识，在相互了解的基础上自愿登记结婚。婚后共同生活中，夫妻双方偶尔因琐事发生纠纷，但并没有打骂，并不足以造成夫妻感情破裂。2007年9月20日，我与原告并未发生任何纠纷，原告出走时，给我留下了纸条，说她到榆林打工。原告出走后，我多处打听，无法找到原告。手机拨通也不接。原告所述的完全是她自己编造的虚假事实。我与原告结婚至今17年，孩子也已有17岁，孩子也坚决不同意我与原告离婚。另外，我与原告所住的三孔窑洞的房产证、土地证均在我父母名下，不是夫妻共同财产，不应分割。综上，我认为与原告之间夫妻感情并未彻底破裂，为了一个完整的家庭，为了孩子的健康成长，我不同意与原告离婚。
经庭审举证，被告向法庭提供了下列证据：
一、照片6张，为原、被告一起外出旅游期间拍摄，用于证明原、被告双方夫妻感情很好，并未破裂。
二、便条1支，为原告2007年9月20日离家出走时给被告的留言。载明原告所写：“我去榆林打工了。”用于证明原、被告双方夫妻感情并未破裂，原告离家出走并不是因为被告打骂所致。
经庭审质证，原告对被告所举证据一、二的证明目的均有异议，认为多年前的合影照片及离家时所留便条并不能证明现在的夫妻感情尚好，及原告离家出走的原因。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告对被告提交的两组证据的真实性无异议，对证据的证明目的均有异议。经审查，照片为原、被告2000年的合影，与原、被告现在的夫妻感情间不具备证据的关联性，本院依法不予认定；被告提交的便条也与其证明目的间不具备证据的关联性，本院依法不予认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并于1992年5月16日登记结婚。初婚时夫妻感情较好，于1992年7月6日生有一子高某，现年17岁，系龙潭中学初二、一班学生，住校。婚后夫妻双方常因家庭琐事发生纠纷，原告于2007年9月20日因双方再次发生纠纷而离家出走至今。
另查明：原、被告家庭现有共同财产包括：18英寸彩电一台、冰箱一台、摩托车一辆、组合柜一套（4件）、沙发一件、洗衣机一台、VCD一台、缝纫机一台、写字台一件、煤气灶柜一套、茶几一件、铺盖四床。
本院认为：原、被告从结婚至今已有17年，初婚时夫妻感情较好，双方所生孩子已经17岁，足见双方已建立起夫妻感情。双方在共同生活期间常因家庭琐事争吵，属于对家庭关系处理欠妥，理应本着互谅互让的态度，相互关心体贴。夫妻间相互扶助，既是社会主义道德的要求、家庭和谐的需要，也是法律规定的义务。原告因家务琐事争吵后，愤然离家出走的行为欠妥。为了维持社会家庭的稳定，维护和睦、平等、文明的婚姻关系，原告离婚之请求不符合《婚姻法》关于准予离婚的情形，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十二条第一款、第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告樊某某与被告高某离婚。
案件受理费150元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 张 佳
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 高仲荣
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第1166号
上诉人（原审被告）吴江市洪顺毛衫制衣有限公司。
法定代表人徐美玉。
被上诉人（原审原告）上海艾度维服饰有限公司。
法定代表人李玲。
委托代理人潘峰，上海徐伟奇律师事务所律师。
上诉人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司因定作合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民二（商）初字第1387号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费人民币500元，减半收取为人民币250元，由上诉人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司负担。
审 判 长 张晓菁
代理审判员 王 曦
代理审判员 李非易
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01120号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清和中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人雷军，董事长。
委托代理人袁小露，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市芙蓉区百特时空电子产品经营部，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站路30号门面。
经营者邓大元。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告长沙市芙蓉区百特时空电子产品经营部侵犯商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2015年8月24日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告小米科技有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 张少波
代理审判员 程 婧
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更482号
罪犯王景青，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年8月3日作出（2010）聊刑一初字第27号刑事判决，以被告人王景青犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王景青不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2010年11月9日作出（2010）鲁刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月23日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期至2033年2月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）225号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王景青减去有期徒刑一年，刑期至2032年2月22日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初2602号
原告：黄厚勋，男，1965年5月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告：郭建平，男，1965年11月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告黄厚勋与被告郭建平民间借贷纠纷一案，本院2016年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告黄厚勋到庭参加诉讼，被告郭建平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄厚勋请求本院判令：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金50000元给原告；2、请求法院判令被告按照借条约定支付原告借款利息9000元，以上两项共计59000元；3、请求法院判令被告承担原告的一切诉讼费用。
被告郭建平未到庭参加诉讼，未答辩及提交任何证据。
查明的事实
根据原告的诉讼主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原告黄厚勋与被告郭建平相识多年。2011年9月27日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款50000元。原告觉得同事之间应该要相互帮助，遂于2011年9月27日分两笔，一笔银行卡转账30000元和一笔现金存款20000元分别存到被告银行卡账户。因被告郭建平迟迟未偿还借款，至2013年4月2日，在原告的多次催讨下，被告郭建平向原告写下借条，约定借款期限半年，利息按每月3分计算。被告因工作原因，于2013年7月离开单位出走。借款到期后，因被告郭建平迟迟未偿还借款，经原告黄厚勋多次催讨上述借款，被告郭建平不仅分文未还，而且还对原告黄厚勋避而不见。故原告黄厚勋诉至本院。
以上事实，有转账凭证、《借条》、《常住人口户籍信息》及当事人陈述等证据证实。
判决的结果与理由
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第八十四条第二款规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款到期后，被告郭建平应当按照双方的约定及时向原告黄厚勋偿还借款，被告不按时偿还借款的行为不符合法律的规定。故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告黄厚勋主张被告支付利息9000元，对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因原、被告之间约定了利息，且从借款之日起至起诉之日止，利息按月息2%计算，已远超原告的诉讼请求9000元，故此，原告要求被告支付利息9000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郭建平偿还原告黄厚勋借款本金50000元；
二、被告郭建平支付原告黄厚勋利息9000元。
上述一、二项合计59000元，限被告郭建平于本判决生效后五日内付清。
如果被告郭建平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告郭建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 悠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第393号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告牛振杰，男，1979年8月28日生，住辽宁省庄河市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告牛振杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币104,890.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币104,890.68元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初31号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人石某。2008年3月4日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年；2015年4月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2015年9月20日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1645号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月9日13时许，被告人石某溜门入室，进入被害人黄某心位于本市江汉区常青路77号2楼的家中进行盗窃时，被被害人发现抓获后扭送公安机关。公诉机关认为，被告人石某具有前科、累犯、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人石某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人石某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人石某具有前科、累犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年10月9日起至2016年6月8日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 章兴益
速录员 吴 诗
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执352-1号
申请执行人张田锋，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区赵王北路。
被执行人阜阳市鼎极纺织品精深加工有限公司（以下简称鼎极公司），住所地阜阳市颍州经济开发区颍三路北侧、州十九路东侧。
法定代表人：李玉梅，该公司总经理。
被执行人李玉梅，女，1979年12月22日出生，汉族，初中文化，阜阳市鼎极纺织品精深加工有限公司总经理，住安徽省阜阳市颍东区北京东路。
被执行人郝彬，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇岳寨村户。
张田锋与阜阳市鼎极纺织品精深加工有限公司、李玉梅、郝彬买卖合同纠纷一案。阜阳市颍州区人民法院于2015年10月11日作出的（2015）州民一初字第02392号民事判决书，因被执行人在法定期限内上诉，并缴纳了上诉费，该判决未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张田锋的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 吕治富
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初146号
原告：郑永松，男，1970年3月15日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区，现住合肥市高新区。
被告：魏从英，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告郑永松诉被告魏从英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑永松到庭参加了诉讼，被告魏从英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永松向本院提出诉讼请求：1.判决被告魏从英偿还借款66000元，利随本清（自2017年5月26日开始计算利息，按照月利率2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告魏从英和我认识后，谎称在合肥做地铁工程骗取我信任，于2017年5月12日向我借款11000元，之后又于2017年5月26日以购买江淮瑞风越野车为借口，分别于中午及晚上向我借款35000元及20000元。总计借款66000元。说好一个月还款，但迟迟拖延，最后人失踪，电话也打不通。为使原告的合法权益不受侵害，依据民事诉讼法的相关规定，特具此状，请求法院依法判决，支持原告诉请。
被告魏从英未到庭辩称，亦未提供证据。
经审理查明，2017年5月12日，被告魏从英向原告郑永松出具《借条》一份，内容为：“今借到郑永松11000，壹万壹仟元整，月利息2%”。2017年5月26日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到郑永松叁万伍仟元整，35000，月利息2%”；同日，被告再次向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到郑永松贰万元整，20000，月利息2%”。原告分别通过支付宝转帐、银行转账、现金支付等方式向被告交付涉案款项，被告当日分别出具了三份《收条》确认收到了上述款项。但被告至今未还本付息。
以上事实，有原告提交的三份《借条》、三份《收条》、交易明细表、支付宝转账凭证及当事人当庭陈述在卷作证，足以认定。
本院认为，案涉《借条》均系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告实际将借款共计66000元（11000元+35000元+20000元）交付给被告，履行了借款交付义务，自然人借贷合同关系依法成立生效。原告现要求被告还本付息，被告应立即归还尚欠的借款本金66000元并支付约定的利息，原告诉请三笔借款均自2017年5月26日起算利息，故被告应自2017年5月26日起以尚欠借款本金为计算基数按照月利率2%标准支付利息。被告魏从英未予答辩，亦未提交证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏从英于本判决生效之日起十日内一次性向原告郑永松偿还借款本金66000元及利息（自2017年5月26日起以尚欠借款本金为计算基数按照月利率2%标准计算至欠款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1615元，公告费1000元，均由被告魏从英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 公佩才
人民陪审员 闫 明
二〇一八年七月十六日
书 记 员 时丁玲
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0181刑初356号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人李林海，男，1976年3月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州茂县，现住茂县。2017年8月2日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑八个月，2017年11月16日刑满释放。2018年4月18日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，2018年4月28日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由被都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）351号起诉书指控被告人李林海犯盗窃罪。于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人李林海认罪，且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人李林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2018年4月1日20时许，被告人李林海通过翻墙的方式进入被害人陈某1位于都江堰市胥家镇桂林村2组29号的家中，盗窃屋内酷派牌5952型手机一部。
经鉴定，涉案的酷派牌5952型手机一部价值人民币30元。
2、2018年3月26日凌晨2时许，被告人李林海来到都江堰市聚源镇文化小区2栋2单元楼梯口，将被害人黄某1之子停放于此的一辆大阳牌天语型（60V-20A）两轮电瓶车盗走。
经鉴定，涉案的大阳牌天语型（60V-20A）两轮电瓶车一辆价值人民币2156.00元。
3、2018年2月某日23时许，被告人李林海通过翻窗的方式进入被害人代某1经营的位于都江堰市彩虹大道北段916号的美誉度生活馆内，盗走该店面内的一指爱私密套装（全新未开封）一盒，魅兰之梦心灵之窗美眼精华（全新未开封）四盒。
经鉴定，涉案的一指爱私密套装（全新未开封）一盒，魅兰之梦心灵之窗美眼精华（全新未开封）四盒共计价值人民币952元。
上述被盗的酷派牌5952型手机一部已发还被害人陈某1。
被告人李林海因吸毒被挡获后，主动如实供述了上述盗窃的犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李林海在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：案件受案登记表，到案经过，被告人李林海的供述，被害人陈某1、黄某1、代某1的陈述，被告人李林海指认作案现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押发还清单，都江堰市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人李林海身份信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李林海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人李林海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李林海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李林海因吸食毒品被挡获后，如实司法机关未掌握的犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，被告人李林海犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年11月17日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人李林海的违法所得一辆大阳牌天语型（60V-20A）两轮电瓶车、一指爱私密套装一盒，魅兰之梦心灵之窗美眼精华四盒，发还被害人黄某2、代某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨 旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初9416号
原告郭沛，女，1977年6月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
原告罗洪毅，男，1974年6月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系原告郭沛之夫。
委托代理人刘星星，湖南旷怀律师事务所律师。
被告王长平，男，1963年10月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，
被告杨小玲，女，1965年12月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，系被告王长平之妻。
本院在审理原告郭沛、罗洪毅诉被告王长平、杨小玲民间借贷纠纷一案中，原告郭沛、罗洪毅向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王长平、杨小玲银行存款850000元或同等价值的其他财产。并以夫妻共有的位于湖南省长沙市岳麓区望城坡湘仪总厂生活区中区第008栋301房屋提供担保。
本院认为，原告郭沛、罗洪毅的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结原告郭沛、罗洪毅共有的位于湖南省长沙市岳麓区望城坡湘仪总厂生活区中区第008栋301房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××、71××53号）的产权交易手续。
二、冻结被告王长平、杨小玲银行存款850000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭曙
二〇一八年十一月十三日
书记员 周婧
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）安民初字第78号
原告司国田，农民。
委托代理人司小光，农民。代理权限为特别授权。
被告杨文志，农民。
被告陈学堂，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市。
负责人高长斌，任经理。
被告（追加）吉运集团秦皇岛汽车租赁服务有限公司，住所地住所地秦皇岛市。
负责人胡大炜，任经理。
委托代理人杨立军，吉运集团唐山汽车贸易有限公司职员，代理权限为特别授权。
原告司国田与被告杨文志、陈学堂、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛分公司、被告吉运集团秦皇岛汽车租赁服务有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司国田及委托代理人司小光，被告杨文志、陈学堂，被告吉运集团秦皇岛汽车租赁服务有限公司委托代理人杨立军到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告司国田诉称，2009年7月10日12时30分许，在迁安市万太线西蛇探峪村口处，被告陈学堂驾驶被告杨文志所有的冀BCJXX**号重型自卸货车由北向南行驶时，与停在路边的的案外人李刚驾驶的河北BXZXX**号四轮农用车相撞后又与停在路边正在卸货的案外人贾金利驾驶的河北BXNXX**号三轮汽车相撞，我当时乘坐贾金利车。造成三方车辆受损，我受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定陈学堂负此次事故的全部责任，我无事故责任。此次事故给我造成经济损失要求被告赔偿，故起诉，要求被告赔偿变更诉讼请求为43486.89元。
被告杨文志辩称我的车在吉运公司买的分期付款买的车，车的所有人名下是吉运集团秦皇岛汽车租赁服务有限公司，针对原告的损失不在保险公司强制保险范围内，根据原告的合理损失进行赔偿，不同意赔偿精神抚慰金。
被告吉运集团代理人辩称，同意杨文志的意见
被告秦皇岛市保险公司在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2009年7月10日12时30分许，在迁安市万太线西蛇探峪村口处，被告陈学堂驾驶被告杨文志所有的冀BCJXX**号重型自卸货车由北向南行驶时，与停在路边李刚驾驶河北BXZXX**号四轮农用车相撞后，又与停在路边贾金利驾驶河北BXNXX**号三轮汽车及车上正在卸货的原告司国田和司高奎、尹文奇相撞，造成三方车辆受损，原告司国田和司高奎、尹文奇受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队道路交通事故责任认定陈学堂负此次事故的全部责任，原告司国田及李刚、贾金利、司高奎、尹文奇无事故责任。原告司国田受伤后被迁安市燕山医院住院治疗73天，经诊断为胸部闭合性损伤；右侧第2、6肋骨骨折，左侧第6肋骨骨折；右侧肺挫伤；双侧胸腔积液；右侧胸壁皮下气肿；右锁骨骨折；脑震荡；右颧部、胸部、腹部、右肩、右肘、右手背、右膝皮肤挫伤，自伤之日起休息陆个月，此次交通事故造成原告经济损失为医疗费26694.89元，门诊费817元，住院伙食补助费1460元（20元／天×73天），护理费7300元（100元／天×73天），误工费16849.8元（66.6元／天×253天），交通费600元，鉴定费252元，共计53973.69元。被告集运集团所有的冀BCJXX**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛分公司投保了交强险，保险期间自2009年6月12日零时起至2010年6月11日二十四时止。另查，被告陈学堂在迁安市交警大队交押金30000元，原告司国田已支取押金12000元。被告杨文志为原告司国田垫付医疗费1817元。即被告杨文志先行给付原告司国田人民币13817元。
上述事实有原、被告陈述，迁安市公安交通警察大队责任认定书，迁安市公安局法医鉴定书，医疗费、交通费票据等证据材料证实。
本院认为，此次交通事故，经迁安市公安交通警察大队认定为，被告陈学堂负此次事故的全部责任，原告司国田无责任，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。此次事故给原告司国田造成经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛分公司在交强险责任限额内予以赔偿，其余的损失部分19223.89元应由被告杨文志予以赔偿。在被告杨文志先行给付款原告司国田13817元中扣抵后，再由被告杨文志予以赔偿。因被告陈学堂系被告杨文志雇佣司机，该在履行职务行为中给原告方造成的损失，应由被告杨文志予以赔偿，被告陈学堂不承担赔偿责任。原告司国田要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，理据不足，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛分公司在交强险责任限额内一次性赔偿34749.8元。
二、被告杨文志除已付款外再赔偿原告司国田5406.89元。三、被告陈学堂不承担赔偿责任。
上述一、二项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费340元，由被告杨文志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李雪柏
二〇一一年一月十八日
书记员 左玉洁
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执633号
申请执行人：王朝胜，男性,1966年7月25日生，汉族，住汶上县。
被执行人：时圣国，男性,1969年9月16日生，汉族，住汶上县。
申请执行人王朝胜诉被执行人时圣国其他案由纠纷一案，申请人王朝胜于2016年03月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人时圣国未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王朝胜诉被执行人时圣国其他案由纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 李继国
审判员 隋泉章
二〇一六年五月二十日
书记员 殷令凯
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更445号
罪犯王飞彪，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2011年10月20日作出（2011）阳刑初字第113号刑事判决，以被告人王飞彪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月21日经本院（2014）聊刑执字第1443号刑事裁定减刑十个月。山东省阳谷县人民法院于2015年5月25日作出（2015）阳刑再初字第1号刑事判决，维持对同案其他被告人的定罪量刑，改判被告人王飞彪有期徒刑九年，并处罚金12000元。同案其他被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年9月28日作出（2015）聊刑再终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2020年3月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）187号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于原减刑裁定是在原审判决有期徒刑十一年基础上的减刑，现原审判决已被改判，再审判决也已生效，应撤销本院（2014）聊刑执字第1443号刑事裁定。结合其再审所判刑罚、犯罪性质、犯罪情节、现考核积分和原减刑情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）聊刑执字第1443号刑事裁定。
二、对罪犯王飞彪减去有期徒刑二年，刑期至2018年3月3日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
陈翠娥：
关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与陈翠娥金融借款合同纠纷一案，2016年12月5日送来申请执行的（2000）宁经初字第427号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年12月9日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢1394号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年十二月九日
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第1177号
申请执行人：王君伟
被申请执行人：韩海华
申请执行人王君伟与被执行人韩海华离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2020号民事判决书的确认及王君伟的申请，被执行人韩海华应支付申请执行人王君伟人民币30000元。在执行过程中，被执行人韩海华支付人民币30000元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2020号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟林强
审判员 石在忠
审判员 刘 强
二〇一六年二月十八日
书记员 赵 令
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第8号
原告吕志英。
被告浙江车友汽车租赁有限公司。
法定代表人张小林。
本院在审理原告吕志英与被告浙江车友汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕志英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕志英撤回起诉。
本案受理费2034元（已减半收取），由原告吕志英负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一四年三月二十六日
代书记员 方 萍
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0523民初253号
原告杨春朝，男，1977年9月16日生，汉族，云南省芒市人，住芒市。
被告赵其山，男，汉族，1961年10月5日生，云南省龙陵县人，住龙陵县(未到庭）。
原告杨春朝诉被告赵其山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春朝到庭参加诉讼，被告赵其山经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵其山归还借款26000元；2、诉讼费用由被告赵其山承担。事实与理由：2017年5月26日，被告赵其山以资金周转为由向原告借款26000元，约定于2017年10月26日还款。借款逾期后，经多次催要，被告赵其山拒不归还借款，特向人民法院起诉，请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告赵其山未提交书面答辩，也未到庭应诉。
原告杨春朝为证明自己主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告杨春朝身份证复印件一份，用于证明其身份情况。
2、借条1份，用于证明被告赵其山向原告杨春朝借款的事实。
被告赵其山未到庭质证，也未向法庭提交证据。
经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。
经庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年5月26日，被告赵其山以资金周转为由向原告借款26000元，约定于2017年10月26日还款。借款逾期后，经原告杨春朝多次催要，被告赵其山拒不归还借款。
本院认为，原告杨春朝与被告赵其山之间属于民间借贷关系，原告杨春朝已向被告赵其山提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告赵其山未按约还款，应承担返还借款的违约责任。原告杨春朝的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵其山于本判决生效之日起十日内归还原告杨春朝借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告赵其山承担。杨春朝已预交，由赵其山于本判决发生法律效力之日起将诉讼费直接支付给杨春朝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
申请强制执行的期限为判决书生效后二年内。
审 判 长 李锦文
人民陪审员 朱永祥
人民陪审员 杨东辉
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张 路
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初567号
原告谢伏全，市民。
委托代理人叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。
委托代理人何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告盐城市现代交通设施有限公司，住所地阜宁县阜益路99-1-11。
法定代表人王恒，该公司经理。
委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告杨士庆，农民。
本院在审理原告谢伏全与被告盐城市现代交通设施有限公司、杨士庆追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢伏全于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢伏全申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢伏全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢伏全负担（原告已预交）。
审判员 张朝阳
二〇一六年三月九日
书记员 王文将
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1171号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：武智，公司员工。
委托代理人：宋好文，公司员工。
被告：许光辉，男，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：许保红，女，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告许光辉、许保红金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 丽
二〇一六年二月二十九日
书记员 郁晓枫
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜民申字第0011号
再审申请人（原审被告）陈丽，女，1978年5月29日生，住宜兴市。
委托代理人邹季东，江苏国山律师事务所律师。
被申请人（原审原告）於文霞，女，1974年6月27日生，住宜兴市。
委托代理人马晓东、陶敏，江苏衡立律师事务所律师。
被申请人（原审被告）白东伟，男，1979年10月21日生，住宜兴市。
再审申请人（原审被告）陈丽与被申请人於文霞、原审被告白东伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的(2013)宜民初字第0832号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 王俐强
审判员 王燕君
审判员 邹亚鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 沈蒙雨
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更362号
罪犯孟照军，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年8月31日作出（2012）聊东刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人孟照军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金19000元。被告人孟照军不服，提出上诉。本院于2012年10月31日作出（2012）聊刑二终字第48号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日经本院裁定减刑一年，刑期至2017年1月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）104号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟照军减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商诉初字第3号
起诉人南京地平线工贸实业有限公司，住本市鼓楼区江苏路60号B幢1701室，组织机构代码：24966500-8。
2015年1月12日本院收到南京地平线工贸实业有限公司的起诉状，请求判令沈机集团昆明机床股份有限公司偿还拖欠货款人民币38000元及拖欠利息。
经审查，本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案起诉人和被起诉人对合同纠纷的解决方式约定为“或仲裁或诉讼（南京）”，不符合我国《民诉法》关于协议管辖的规定，而被起诉人住所地及合同履行地均不在本院辖区内，故本院无权管辖本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对南京地平线工贸实业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 蒋 浩
审 判 员 胡世容
审 判 员 高 臻
二〇一五年一月十四日
见习书记员 刘姗姗
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初11366号
原告：龚勇向，男，1982年8月29日出生，汉族，住余姚市。
被告：汪茫茫，男，1989年6月23日出生，汉族，住余姚市。
原告龚勇向与被告汪茫茫民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理。原告龚勇向于2018年10月30日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告龚勇向撤回起诉处理。
审 判 员 朱浩梁
二〇一八年十月三十日
代书记员 马海航
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）安民初字第93号
原告杨相顺，农民。
被告唐松，司机。
被告迁安奥基混凝土有限公司，住所地迁安市。
负责人毛建生，任董事长。
追加被告王宏达，农民。
上述三被告委托代理人裴书花，迁安弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上述三被告委托代理人马岩，迁安弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司山海关支公司。
负责人吕德汇，任经理。
原告杨相顺与被告唐松、迁安奥基混凝土有限公司、王宏达，被告中国人民财产保险股份有限公司山海关支公司（以下简称人财保险山海关公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨相顺，被告唐松、迁安奥基混凝土有限公司、王宏达委托代理人裴书花到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司山海关支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月20日19时30分许，在迁安市祺光路与野兴公路交叉路口处，被告唐松驾驶冀CXXX**号重型作业车发生侧翻滑行时将我驾驶的冀BWWX**号轿车撞坏。经迁安市公安交通警察大队道路交通事故责任认定为唐松负事故的全部责任，我无事故责任。该交通事故造成我们各项经济损失，故起诉，要求被告赔偿损失64208元。
被告迁安奥基混凝土辩称，应追加王宏达为被告，唐松是王宏达雇佣的司机，应由王宏达承担赔偿责任。
被告王宏达辩称，原告的合理损失我同意赔偿。
被告唐松辩称，我是司机，应由雇主王宏达承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司山海关支公司提供书面答辩意见，同意在交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿。
经审理查明，2010年5月20日19时30分，在迁安市祺光路与野兴公路交叉路口处，原告杨相顺驾驶的冀BWWX**号轿车由西向东行驶时，与被告唐松驾驶被告迁安奥基混凝土有限公司所有的冀CXXX**号牌重型作业车发生侧翻滑行相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交警大队认定被告唐松负此次事故的全部责任，原告杨相顺无事故责任。迁安市价格认证中心作出迁价鉴车字（2010）第5XXX号价格鉴证报告书，鉴定结论为冀BWWX**号车损40808元。此次事故造成原告杨相顺经济损失有车损40808元，存车费230元，车辆贬值费3000元，施救费1500元，合计，原告杨相顺损失45538元。另查，被告王宏达实际所有人的冀CXXX**号牌重型作业车登记在被告迁安奥基混凝土有限公司名下，被告王宏达在中国人民财产保险股份有限公司山海关支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2009年6月27日零时起至2010年6月26日二十四时止。
上述事实有原、被告陈述、迁安市交通警察大队交认字（2009）第293号交通事故责任认定书、迁安市价格认证中心迁价鉴车字（2010）第5XXX号价格鉴证报告书等证据材料证实。
本院认为，此次交通事故，经迁安市公安交通警察大队认定为，被告唐松负此次事故的全部责任，原告杨相顺无责任。双方均未提出异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。此次事故造成原告杨相顺财产损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司山海关支公司在交强险责任限额内予以赔偿2000元，其余的损失部分43538元应由被告王宏达予以赔偿。因唐松系被告王宏达雇佣司机，在执行职务行为中给原告财产所造成损失应由被告王宏达予以赔偿。被告唐松不承担民事赔偿责任。被告王宏达同意赔偿原告杨相顺车辆贬值损失3000元，双方无异议，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司山海关支公司赔偿原告杨相顺财产损失2000元。
二、被告王宏达一次性赔偿原告杨相顺车辆损失43538元。
三、被告唐松不承担民事赔偿责任。
一、二项本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告王宏达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李雪柏
二〇一一年一月十八日
书记员 左玉洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初18870号
原告深圳市某某服饰有限公司，住所地广东省深圳市某某，统一社会信用代码某某。
法定代表人王某某，销售经理。
被告深圳某某结构有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区某某，统一社会信用代码某某。
法定代表人胥某某。
原告深圳市某某服饰有限公司诉被告深圳某某结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2016年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告深圳市某某服饰有限公司负担。
审判员 杨爱华
二〇一六年十二月二十日
书记员 李佩珊
第2页共2页
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第07101号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地黔江区解放路599号，组织结构代码70937178-1。
负责人程利，该行行长。
被告刘华刚，男，生于1981年，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告刘华刚金融借款合同纠纷一案中，因原告向本院提供的送达地址经本院多次联系均无法找到被告刘华刚，且经本院查证后仍不能确定被告刘华刚的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。
本案预收案件受理费1425元，予以全部退回给原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 乔程程
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 喻 立
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执977号
申请执行人：鲍丹心。
被执行人：鲍方央。
鲍丹心与鲍方央民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第158号民事判决书已经发生法律效力。因义务人鲍方央未按民事判决书确定的期限履行，权利人鲍丹心于2016年2月25日向本院申请执行，要求义务人鲍方央支付担保款120000元。本院于同日立案执行。
本院于2016年3月1日依法向被执行人鲍方央发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。现尚应支付申请执行人鲍丹心执行款120000元，承担申请执行费1700元。
经执行查明，被执行人鲍方央无财产可供执行处置处置／＊处置，鲍丹心在举证期限内未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执977号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年四月七日
代书记员 李世进
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）榆民一初字第481号
原告榆林市泰立物业管理有限责任公司。
法定代表人肖力，公司经理。
被告刘波。
本院于2008年5月19日立案受理了原告榆林市泰立物业管理有限责任公司与被告刘波拖欠取暖费、物业费纠纷一案。原告榆林市泰立物业管理有限责任公司于2008年6月24日向本院提出撤回对被告刘波的起诉。
本院认为：原告榆林市泰立物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告刘波的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市泰立物业管理有限责任公司撤回对被告刘波的起诉。
案件受理费50元，由原告榆林市泰立物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张 佳
二〇〇八年六月二十四日
书 记 员 高仲荣
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执647号
申请执行人曹小丽，女，1985年4月8日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
被执行人夏云龙，男，1980年9月9日出生，汉族，自由职业，住江苏省靖江市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2018）鄂0582民初614号民事调解书的过程中，被执行人夏云龙应向申请执行人曹小丽支付72000元及利息，负担案件受理费800元，申请执行费950元，现已经执行2000元。申请执行人曹小丽于2018年7月23日向本院申请撤销执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2018）鄂0582民初614号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一八年七月二十三日
书记员 武小芳
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初555号
原告李宁，住大连市中山区。
委托代理人马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人王放，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告王俊，住大连市沙河口区。
被告孙艳艳，住大连市沙河口区。
原告李宁与被告王俊（以下简称第一被告）、孙艳艳（以下简称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，由审判员马海鹏独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告李宁的委托代理人马兴骅、王放到庭参加诉讼。被告王俊、孙艳艳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日，第一被告因生意困境向原告借款36万元，基于朋友关系，原告同意借款给第一被告，借款期限自2014年7月5日至2015年11月4日止，借款利息为4万元。原告向第一被告实际交付了借款本金。2015年10月30日，第一被告向原告出具了借条，对上述借款事实和利息予以确认。同时承诺如逾期偿还本息，则按本息总额的2%／日向原告支付滞纳金。二被告系配偶关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，借款期限届满，二被告未按约偿还本金和利息。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判令二被告向原告共同偿还借款本金36万元；二被告向原告支付自2014年7月5日至2015年11月4日期间产生的借款利息4万元；二被告向原告支付自2015年11月5日起至全部借款本金实际付清之日止的逾期利息（按照利率6%／年，以36万元为基数计算逾期利息）。
二被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告与第一被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。
原告于2014年7月5日通过工商银行向第一被告汇款10万元，于2014年7月28日汇款7.76万元，于2014年8月12日汇款17.37万元；于2014年7月5日通过现金方式向第一被告付款8700元，总计支付给第一被告借款36万元。
第一被告于2015年10月30日向原告出具借条一份，载明：第一被告向原告借款36万元，期限自2014年7月5日至2015年11月4日，期间利息为4万元。约定2015年11月4日前全部本息一次性偿还结束，逾期加收2%／日的滞纳金。
上述事实，有原告提供的起诉状、借条、工商银行（大连寺儿沟支行）汇款凭证三份、结婚登记审查处理表及原告当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一被告向原告所借款项并未按借条约定履行偿还义务，第一被告应承担违约责任，即按其所出具的借条约定向原告偿还借款及利息。二被告系夫妻关系，按照相关法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间应对外债务承担共同偿还责任。第一被告为原告所出具的借条具有法律效力。现原告向二被告所主张偿还本金及利息的诉讼请求，符合第一被告为原告所出具借条中约定的内容及相关法律规定。因此，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王俊、孙艳艳共同偿还原告李宁借款36万元；
二、二被告向原告支付2014年7月5日至2015年11月4日期间的利息4万元；
三、二被告以借款36万元为基数，于2015年11月5日起至本判决书指定的给付期限止按年利率6%付息；
上述具有给付内容的条款，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7376元（原告已预交），由二被告共同负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马海鹏
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2578号
原告贾红，女，汉族，1971年6月1日出生，户籍地上海市长宁区，现住上海市普陀区。
委托代理人梁文琰，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告张美燕，女，汉族，1983年4月4日出生，户籍地浙江省温岭市。
被告上海欧心新型包装材料有限公司，注册地上海市松江区。
本院在审理原告贾红与被告张美燕、上海欧心新型包装材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告贾红于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾红撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告贾红负担。
审 判 长 叶沈翔
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 董孟范
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 熊轩昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1191号之二一
申请执行人：范秀云，女，汉族，住禹城市城区。
被执行人：赵振林，男，汉族，住临邑县。
被执行人：陈晓梅，女，汉族，住临邑县。
本院在执行申请执行人范秀云与被执行人赵振林、陈晓梅借款合同纠纷一案中，因执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1424执1191号案件的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘光颖
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱传民
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异414号
案外人:孙学鹏，男，1991年4月17日出生，蒙古族，住址：内蒙古赤峰市。
委托代理人：侯文全，内蒙古木叶山律师事务所律师。
申请执行人：邹梅，女，1970年9月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：卢俊秋，辽宁恒生律师事务所律师。
被执行人：冯秀全，男，1962年11月13日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：赤峰京和房地产开发有限公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东东城区。
法定代表人：冯海涛，该公司总经理。
委托代理人：齐济，男，1974年9月8日出生，满族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：陈晖，辽宁多成律师事务所律师。
被执行人：冯海涛，男，1987年11月27日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：冯海波，男，1985年10月11日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：王萍，女，1988年4月1日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。
在本院执行申请执行人邹梅与被执行人冯秀全、赤峰京和房地产开发有限公司、冯海涛、冯海波、王萍民间借贷纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2017）辽民终240号民事裁定书，本院于2017年9月11日立案执行，执行案号为（2017）辽01执707号。在诉讼中，本院于2016年8月25日保全查封了被执行人赤峰京和房地产开发有限公司开发建设的位于赤峰市巴林左旗林东镇富河路西沙里街北“京和王府”小区256套房屋（详见查封名细）。
案外人孙学鹏请求解除对京和王府小区房屋的查封，理由为：2018年3月20日，案外人与赤峰京和房地产开发有限公司签订了定房协议，案外人按约定履行了合同义务，且赤峰京和房地产开发有限公司将房屋实际交付给了案外人，案外人经过装修后一直占有使用至今。案外人购买时并不知道该房屋已被人民法院查封，案外人属于善意第三人，如果该房屋被强制执行，将损害案外人的合法权益，同时，购买房屋时不但花光了案外人的全部积蓄，而且还债台高筑，面临着一家人无房可居的局面，为此提出申请，请求人民法院依法裁决。
经审查，案外人提供的《京和王府定房协议》记载：2018年3月14日，案外人以412,382元购买案涉房屋。
案外人提供的《收据》记载：案外人于2018年3月14日交纳1#3-502房款20,000元，2018年3月20日交纳房款112,382元。
案外人还提供了其交纳案涉房屋维修基金、契税、物业费、电费等证据材料。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的证据显示其与被执行人签订《京和王府定房协议》的时间在本院对案涉房屋的查封之后，因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙学鹏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘笑颜
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更364号
罪犯张瑞峰，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2013年11月19日作出（2013）茌刑初字第184号刑事判决，以被告人张瑞峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年4月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）106号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张瑞峰减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1821民初803号
原告：王本顺，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：黄辰，安徽擎义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁庭松，安徽擎义律师事务所律师。
被告：何兴海，男，1957年9月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县，实际居住地：郎溪县十字镇滨湖花园7幢1单元301室。
原告王本顺与被告何兴海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
王本顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金56000元。2、依法判令被告支付利息4800元（以本金40000元按年利率6%计算2015年7月3日至2017年7月3日利息，此后利息按此标准计算至被告偿还全部借款本息之日止）；3、本案诉讼费用被告承担。
事实和理由：被告因缺乏资金向原告借款，原告分两次向被告出借人民币56000元，被告收到借款后向原告出具了相应数额的借条两份，并约定了还款时间，后原告要求被告偿还借款本息，被告未予给付。
本院认为：原告应当提供被告准确的送达地址。在本案审理过程中，本院按照原告提供的被告地址无法通知被告应诉，经本院查证后原告仍不能确定被告送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王本顺的起诉。
案件受理费1320元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一八年六月六日
书记员 管明芳
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执624号
申请执行人：郭玉民，男性,1970年6月30日生，汉族，住汶上县。
被执行人：汶上县金鑫泉油脂有限公司，该公司法定代表人：何庆霞。组织机构代码77632179-2，住所地汶上县经济开发区。
申请执行人郭玉民诉被执行人汶上县金鑫泉油脂有限公司其他案由纠纷一案，申请人郭玉民于2016年03月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人汶上县金鑫泉油脂有限公司未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人郭玉民诉被执行人汶上县金鑫泉油脂有限公司其他案由纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 李继国
审判员 隋泉章
二〇一六年五月二十日
书记员 殷令凯
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执537号
申请执行人：杨万友，男，1971年8月16日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：北安市恒兴农产品专业合作社。
法定代表人：李新中，职务经理。
被执行人：邵明波，女，1979年10月11日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：邹志权，男，1977年1月26日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行杨万友与北安市恒兴农产品专业合作社、邵明波、邹志权买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨万友向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2018）黑1181执537号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊
二〇一八年七月十二日
书记员 谷世国
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初4379号
原告：黄金光，农民。
被告：陈伟，居民。
原告黄金光与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告黄金光于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄金光撤诉。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由黄金光负担。
审判员 陈国辉
二〇一六年九月十九日
书记员 纪逸玲
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执3047号
申请执行人：李德虎,男,1948年9月3日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人：陈长荣,男,1955年9月10日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人：李桂荣,女,1958年8月27日出生,汉族，住址同上。
申请执行人李德虎与陈长荣、李桂荣借款合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第01267号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人陈长荣、李桂荣银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第01267号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王薇薇
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）榆民一初字第473号
原告榆林市泰立物业管理有限责任公司。
法定代表人肖力，公司经理。
被告白艳梅。
本院于2008年5月19日立案受理了原告榆林市泰立物业管理有限责任公司与被告白艳梅拖欠取暖费、物业费纠纷一案。原告榆林市泰立物业管理有限责任公司于2008年6月24日向本院提出撤回对被告白艳梅的起诉。
本院认为：原告榆林市泰立物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告白艳梅的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市泰立物业管理有限责任公司撤回对被告白艳梅的起诉。
案件受理费50元，由原告榆林市泰立物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 杨文林
二〇〇八年六月二十四日
书 记 员 高仲荣
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：於敬元，男，1936年3月1日出生。
委托代理人：闵济宏，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军总参谋部管理保障部基建营房局。住所地：北京市朝阳区安立路58号中灿苑一区*号楼****号。
负责人：安定军，局长。
再审申请人於敬元因与被申请人中国人民解放军总参谋部管理保障部基建营房局（以下简称营房局）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第06835号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
於敬元申请再审称：两级法院互相推托责任，置法律权威和申请人等大批离退休干部的利益不顾，在没有任何法律及司法解释依据的情况下，自我解释法律，裁定本案不符合起诉条件，非法剥夺了申请人作为公民的基本诉权。原一、二审裁定在认定事实和适用法律上存在严重错误，应予撤销。两级法院没有明确本案不属于受理范围的法律依据，因此，本案人民法院应予受理并依法作出判决。根据军队对涉案房屋的出售政策及最高人民法院答复意见精神，本案属于人民法院受案范围。在订立房屋买卖合同时，双方处于平等的民事地位，与日常订立的民事合同没什么不同。根据文件精神，如果购房人认为不符合自身要求的，也可以租住房屋、自理房屋或按房改房购买。正因为申请人认为按地方经适房价格购买能够获得地方认可并拥有全部产权的《房屋所有权证》，所以才购买了大屯小区的房屋。申请人购买房屋并非只依据部队文件，而是依据相关的现行法律规定，部队的文件只是具体实施办法以及明确涉案房屋出售的处理方法。涉案房屋出售的价格与地方当时的经济适用房的价格并没有差别，申请人购买房屋并非参照市场规则确定，而是由政府主管部门确定，这与本案中申请人所购房屋的定价机制没什么不同。综上所述，本案应属于法院受理，两级法院适用法律错误，请求北京市高级人民法院依法再审本案，作出公正的处理结果。
本院认为：关于於敬元提出的要求判令营房局继续履行为其办理地方经济适用房性质的房地产登记手续，办理地方经济适用房房屋权属证书及土地证一节，是否属于法院民事案件受理范围是本案争议焦点，亦是复查的重点。
经复查，涉案协议签订双方在在身份关系上存在隶属关系，从协议的内容来看，签订该协议的依据，主要是部队为解决离退休干部的住房问题而下发的各种文件，依照文件的规定，可以购买该房屋的主体为达到特定级别的离退休人员，且房价的计算方式特定，该协议并非按照民事合同的原则和方式签订，其于上述两点，原审两级法院认定该合同不同于平等主体按市场规则签订的民事合同，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定的法院受理民事诉讼的范围，故原审法院裁定驳回於敬元的起诉，符合法律规定。
综上，於敬元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回於敬元的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周 润
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0104民初6996号
原告：李涛，男，1978年12月10日出生，回族，住郑州市。
被告：藏振海，男，1963年8月4日出生，汉族，住郑州市。
被告：余海云，女，1979年1月14日出生，汉族，住郑州市。
李涛与臧振海、余海云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告李涛于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李涛负担。
审判员 侯培利
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘晓芳
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初1097号
原告：中国农业银行股份有限公司什邡市支行，住所地什邡市方亭亭江东路，统一社会信用代码：915106829053599902。
主要负责人：杨筱箐，该行行长。
委托诉讼代理人：刘高尚，男，生于1979年1月7日，汉族，系该行职员，住什邡市（一般授权代理）。
委托诉讼代理人：谭书洲，男，生于1963年9月25日，汉族，住什邡市（一般授权代理）。
被告：张磊，男，生于1979年4月26日，汉族，住什邡市。
被告：张独军，男，生于1952年9月4日，汉族，住什邡市。
原告中国农业银行股份有限公司什邡市支行与被告张磊、张独军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，因本案与（2016）川0682民初1098、1100号案件的的当事人、法律事实大致相同，属同一法律关系，故将三案合并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘高尚、谭书洲到庭参加了诉讼，被告张磊、张独军经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金4,000元及利息6,028.88元（截止2016年6月28日）；2.本案诉讼费和实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2000年9月8日被告张磊向原告贷款4,000元，借款期限4年，借款用途为学费。同时，被告张磊之父被告张独军为张磊的上述债务提供连带保证责任。借款到期后，二被告未履行还款义务，经原告多次催收未果。为此，原告起诉主张权利。
被告张磊、张独军在法定期限内未向本院提交书面答辩，在本院限定的举证期限内均未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了二被告身份信息、借款合同、贷款凭证、贷款到期通知、担保人履行责任通知、催收公证书、报纸等证据证明，经本院审查证据客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院经审理确认的案件事实如下：2000年9月4日，原告与被告张磊、张独军签订个人借款合同，约定原告向张磊发放助学贷款4,000元，借款期限自2000年9月8日起至2004年9月7日止，借款期间利息为年息5.94%，采用按月还息到期还本的还款方式，张独军为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为借款届满后两年等。合同签订后，原告按约向被告张磊提供了借款4,000元。但被告张磊未按约偿还借款利息及本金，2005年2月28日，原告通知被告张独军履行担保人责任，但二被告均未履行义务。此后，原告在诉讼时效内多次通过公证送达、报纸公告等方式向二被告催收，最后一次报纸公告催收时间为2015年9月11日。截止2016年6月28日，被告张磊尚欠借款本金4,000元及利息6,028.88元。原告始诉至本院，主张权利。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，应为合法有效。原告按约向被告张磊提供了借款，被告张磊未按约偿还借款本息，原告要求被告张磊偿还借款本金及利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院予以支持。原告要求对被告张独军承担连带保证责任的请求，原告在保证期间即2005年2月28日向被告张独军要求承担保证责任，但被告张独军未履行保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，本案应从2005年2月28日计算保证合同的诉讼时效，此后原告在诉讼时效内向二被告多次发出催收通知，属诉讼时效中断，原告在诉讼时效内主张保证人被告张独军承担连带保证责任的请求，本院予以支持，被告张独军承担保证责任后，有权向被告张磊追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张磊应于本判决发生法律效力后十日内偿清所欠原告中国农业银行股份有限公司什邡市支行的借款本金4,000元及利息6,028.88元，合计10,028.88元；
二、被告张独军对被告张磊的上述债务，承担连带清偿责任，且在承担责任后有权向被告张磊追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51元，公告费600元，合计651元。由被告张磊负担，被告张独军承担连带清偿责任，且在承担责任后有权向被告张磊追偿（此款原告已向本院预交，二被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈海星
审 判 员 石 娜
人民陪审员 毛焰林
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王家菲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初4403号
原告：合肥市蜀山区井岗镇人民政府，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗镇长江西路990号，统一社会信用代码11340104002991223N。
法定代表人：张骏，镇长。
委托诉讼代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。
被告：张华，男，1981年6月30日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥市蜀山区井岗镇人民政府诉张华不当得利纠纷一案中，原告合肥市蜀山区井岗镇人民政府于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告合肥市蜀山区井岗镇人民政府的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥市蜀山区井岗镇人民政府撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市蜀山区井岗镇人民政府负担。
审判员 占 峰
二〇一八年七月十六日
书记员 时丁玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初8494号
原告：田恬，女，土家族，1983年5月8日出生，住湖南省张家界市永定区，
被告：长沙旭海房地产开发有限公司，住湖南省长沙市岳麓区望城坡阳明山庄013栋502号，统一社会信用代码91430100576569400F。
法定代表人：金明杰。
委托代理人：赵丹，系公司员工。
委托代理人：尹朝华，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。
原告田恬诉被告长沙旭海房地产开发有限公司赠与合同纠纷一案中，原告田恬于2018年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙旭海房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田恬撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告田恬负担。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 王运香
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 柳 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1081行审3号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：张承千，男，汉族。身份证号：1328271973********。
地址：河北省霸州市扬芬港镇褚东村。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2017】1085号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2018年1月3日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2017】1085号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 崔仰光
二〇一八年一月四日
书记员 王 磊
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执199号
申请执行人盖伯嵘。
被执行人陕西诚信投资有限公司，住所地：咸阳市渭城区。组织机构代码：74126271-0.
法定代表人张引弟，该公司董事长。
被执行人王道峰。
被执行人张引弟。
申请执行人盖伯嵘申请执行陕西诚信投资有限公司、王道峰、张引弟借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院作出的(2015)乾民初字第01669号民事判决书,于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款330万元及利息、承担本案诉讼费33200元，保全费5000元，并承担本案执行费35780元，本院已依法受理。
该案在执行过程中，陕西省咸阳市中级人民法院与2016年8月31日下发了（2016）陕04执他5号执行裁定书，决定提级执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
陕西省乾县人民法院（2016）陕0424执199号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 葛小奇
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1210号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行。住所通化县快大茂镇新风路**号。
负责人于海斌，行长。
委托代理人张金来，男，系该公司职员，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、代收法律文书、代收执行款等。
被告孙长平，男，满族，住通化县。
被告刘玉凤，汉族，住通化县。
被告ＸＸ俭，男，满族，住通化县。
被告崔秀波，满族，住通化县。
被告许德福，男，满族，住通化县。
被告朗春凤满族，住通化县。
被告尹秀利，男，汉族，住通化县。
被告李增宇，男，汉族，住通化县。
被告陈希华，汉族，住通化县。
被告矫本良，男，满族，住通化县。
被告王晶，女，满族，住通化县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行诉被告孙长平、刘玉凤、ＸＸ俭、崔秀波、许德福、朗春凤、尹秀利、李增宇、陈希华、矫本良、王晶金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对十一被告的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行撤回对十一被告的起诉。
案件受理费5050元减半收取2525元，由原告负担。
审 判 长 朱魁忠
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永权
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 关智文
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9356号之一
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇广珠南路15号。
负责人何剑英。
委托代理人欧阳萃珩，男，1990年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系该公司员工。
委托代理人吴海清，男，1983年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系该公司员工。
被执行人郭富建，男，1983年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行与被告郭富建信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法陈民初字第571号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭富建应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行清偿截至2015年8月10日止透支本金8141.33元、利息3841.24元、费用及滞纳金22103.05元，并以8141.33元为本金从2015年8月11日起按日万分之五计至实际清偿之日止，并承担案件受理费652.14元（原告已预交）。因债务人郭富建未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭富建发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款1843.49元,本院已经强制扣划，因被执行人有多宗案件欠缴执行费，该款全额扣缴执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有车辆登记两部，车牌号码粤Ｘ×××××及粤Ｘ×××××，本院已经通知车辆管理部门查封车辆档案，但因为车辆去向不明，暂不能扣押处理。本院告知申请执行人本案的执行情况，除上述财产情况外，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务36484.07元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已经扣划的银行存款及去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9356号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 叶锐杰
执行员 王成春
二〇一六年八月二十九日
书记员 高锦霞
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
黄珍兰、潘利宁、姜辉：
关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与黄珍兰、潘利宁、姜辉金融借款合同纠纷一案，2016年12月5日送来申请执行的（2013）宁民初字第03848号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年12月9日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢1406号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年十二月九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初4410号
原告：合肥市蜀山区井岗镇人民政府，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗镇长江西路990号，统一社会信用代码11340104002991223N。
法定代表人：张骏，镇长。
委托诉讼代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。
被告：李长芝，女，1950年4月26日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥市蜀山区井岗镇人民政府诉李长芝不当得利纠纷一案中，原告合肥市蜀山区井岗镇人民政府于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告合肥市蜀山区井岗镇人民政府的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥市蜀山区井岗镇人民政府撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市蜀山区井岗镇人民政府负担。
审判员 占 峰
二〇一八年七月十六日
书记员 时丁玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。