黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终1977号
上诉人（原审被告）:泰康人寿保险有限责任公司黑龙江齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区龙华路19号5楼。
负责人：谭金玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晶，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：国超，男，1990年4月26日出生，汉族，学生，黑龙江省泰来县组。
委托诉讼代理人：杨平平，黑龙江龙韵律师事务所律师。
上诉人泰康人寿保险有限责任公司黑龙江齐齐哈尔中心支公司（以下简称泰康人寿齐支公司）因与被上诉人国超保险合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人泰康人寿齐支公司委托诉讼代理人赵晶，被上诉人国超的委托诉讼代理人杨平平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
泰康人寿齐支公司上诉称：一、一审判决适用法律错误，条款中约定的“本合同生效日之日180日内，被保险人非因意外伤害导致身故，我们将按你累计已交纳的保险费数额向身故保险金受益人给付身故保险金，本合同终止”，该条款为保险金条款，并非免责条款；二、原审判决认定事实错误，上诉人在投保人投保时已就该条款尽了明确提示和说明义务。首先，在投保人投保时，在投保页面提供给了相应保险条款，并设置了独立链接；投保人须进行点击阅读，在保险条款中对“合同生效之日180日内，被保险人非因意外伤害导致身故，我们将按你累计已交纳的保险费数额向身故保险金受益人给付身故保险金”以黑体加粗的形式向投保人进行了明确提示。投保人必须勾选“本人已阅读《产品说明书》《投保提示书》，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”语句才能继续下一步操作；其次，上诉人对投保人进行电话回访时，投保人对问题的回答很简单，但当询问投保人是否了解保险条款中的保险责任、免除责任的内容时，投保人明确互负“嗯，知道，看了”，由此可见，投保人对保险责任和免除责任是明确了解和清楚的，在投保时已阅读了保险条款，对条款中以黑体加粗明确提示的该条款应该是知道和了解的。综上所述，上诉人在原告投保时已就该条款尽到了明确说明和提示义务，该条款生效，对投保人具有约束力，上诉人已将按照合同约定向原告给付了保险金18602元，不应再判上诉人给付保险金。请求二审法院撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初1315号民事判决，依法改判，由张忠校承担一、二审诉讼费。
国超二审答辩称：一、等待期条款系免责格式条款，原审判决正确；二、保险公司所举证据不能证明其已尽提示和明确说明义务，原审判决正确，请求二审法院依法驳回泰康人寿齐支公司的全部上诉请求，维持原判。
国超一审诉讼请求：1．请求判决被告按保险合同约定，向原告支付国忠生的身故保险金171，399.00元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的父亲国忠生购买了被告泰康人寿保险公司的《泰康健康百分百A款》保险产品，约定身故保险金为190，000.00元。订立保险合同过程中，被告泰康人寿保险公司业务员反复强调，购买了泰康人寿保险公司的《泰康健康百分百A款》保险产品，只要被保险人身故了，保险公司就赔付身故保险金190，000.00元，让投保人、被保险人在被告保险公司提供的由被告保险公司事先拟定的格式文本合同上签了字，未向投保人、被保险人提示任何保险条款，保险合同订立后，被告保险公司也未就“等待期”等限制或者免除保险公司责任的格式条款向投保人、被保险人进行提示和明确说明。经查，保险合同号为1965212，投保人、被保险人为国忠生、身故受益人为国超，投保人已按期全额缴纳保险费。2017年12月17日，国忠生因病入院、经诊断被确诊为：“急性白血病、肺内感染、低蛋白血症、消化道出血”等，于2018年1月2日经抢救无效死亡。事故发生后，原告国超即向被告泰康人寿保险公司提出了理赔申请，被告知国忠生疾病身故时间在等待期内，拒绝赔偿。被告仅同意退还18，601.00元保险费。原告认为被告保险公司的拒赔理由不当，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
一审法院查明，2017年9月20日，原告国超的父亲国忠生通过手机操作方式在被告泰康人寿保险公司处投保泰康健康百分百A款重大疾病保险，保险期间为终身，交费期间10年，保险金额190，000.00元，保险费18，601元／年，保险合同于次日生效。泰康健康百分百A款重大疾病保险条款第2.4条身故保险金约定“本合同生效之日起180日内，被保险人非因意外伤害导致身故，我们将按您累计已交纳的本合同的保险数额向身故保险金受益人给付身故保险金，本合同终止”，该条款在合同上被加黑标注。2017年12月17日，国忠生在齐齐哈尔医学院附属第二医院住院，被诊断患有急性白血病、急性上消化道出血、肺内感染、慢性呼吸衰竭，经过16天的入院治疗，国忠生于2018年1月2日病故。原告向被告申请理赔，被告认为原告父亲国忠生是在保险合同生效后180日内，非因意外伤害导致身故，被告按照国忠生已交纳的保险费数额向身故受益人国超给付身故保险金18，601.00元。一审法院认为，原告父亲国忠生购买被告泰康人寿保险公司的泰康健康百分百A款重大疾病保险，双方之间已形成保险合同关系，该合同合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告在签订保险合同后发生重大疾病，虽然保险合同虽未明确约定等待期条款，但合同中“本合同生效之日起180日内，被保险人非因意外伤害导致身故，我们将按您累计已交纳的本合同的保险数额向身故保险金受益人给付身故保险金，本合同终止”这一条款应属免责条款范畴，根据保险法的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告泰康人寿保险公司提交的证据仅能证实向国忠生履行了告知其阅读相应保险条款的义务，对于保险合同中的上述条款，被告未能充分举证证明其尽到了足以引起投保人注意该免责条款的提示义务，故该等待期条款不产生效力，虽然被告已退还原告18，601.00元保险费，但并不必然导致双方保险合同的终止，被告拒赔的理由不能成立。综上，原告要求被告支付保险金171,399.00元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告泰康人寿保险有限责任公司黑龙江齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后二十日内支付原告国超171,399.00元。案件受理费3,728.00元，由被告泰康人寿保险有限责任公司黑龙江齐齐哈尔中心支公司负担。
二审期间各方当事人均无新的证据向法庭提交。
经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，国超的父亲国忠生通过手机操作方式在被告泰康人寿保险公司处投保泰康健康百分百A款重大疾病保险，保险期间为终身，交费期间10年，保险金额190，000.00元，保险费18，601元／年，保险合同于次日生效。国忠生在保险期间内发生保险事故的事实清楚，本院予以确认。保险条款中约定的“本合同生效日之日180日内，被保险人非因意外伤害导致身故，我们将按你累计已交纳的保险费数额向身故保险金受益人给付身故保险金，本合同终止”，该条款为保险金条款，具有免除保险人责任的内容，泰康人寿齐支公司提出人身保险投保提示书，产品说明书中对免责条款均采用了加黑加粗字体，国忠生作为投保人亦在上述文书中签字确认，结合投保后的电话回访录音，应认定泰康人寿齐支公司公司对案涉免责条款已履行了明确提示说明义务。泰康人寿齐支公司未有证据证实其已向国忠生对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，投保人国忠生在投保提示书上的签字及事后的电话回访录音在没有其他证据佐证时，均不能据此认定泰康人寿齐支公司履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务，保险条款中关于责任免除条款不产生效力。泰康人寿齐支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，728.00元，由上诉人泰康人寿保险有限责任公司黑龙江齐齐哈尔中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 严凤兰
审判员 梁 英
审判员 左秀宏
二〇一八年九月二十六日
书记员 刘金玲