wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第358号
原告:深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行(注册号:330206000058274)。住所地：宁波市北仑区明州西路***#*******室。
诉讼代表人：陈雁鸣，负责人。
委托代理人：周秉忠，浙江素豪律师事务所律师。
被告：王依艳（公民身份号码：3302061976********），女，1976年7月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：吕品（公民身份号码：3302241974********），男，1974年12月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行与被告王依艳、吕品金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，因被告吕品下落不明转为普通程序，组成合议庭于同年7月5日进行公开开庭审理。原告委托代理人周秉忠、被告王依艳到庭参加诉讼。被告吕品经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年3月7日，原告与被告王依艳签订《个人循环授信额度合同》，与两被告签订《最高额抵押担保合同》，2008年3月12日，原告与被告王依艳签订《个人贷款合同》。上述合同约定，两被告以坐落于宁波市北仑区新碶街道新艳公寓5幢204室房屋作抵押，被告王依艳向原告借款20万元。借款期限12个月。合同签订后，原告于2008年3月12日向被告王依艳发放了全部贷款。被告未按约还款付息。诉请判令被告偿还其借款本息229650.61元（利息按贷款合同约定计算至判决支付之日止，暂计算至2010年1月31日）；判令被告承担原告的律师费用7352元；确认原告作为抵押权人对被告所提供抵押的坐落于宁波市北仑区新碶街道新艳公寓5幢204室房屋享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。
原告提供《个人循环授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》、《个人贷款合同》、《个人借款借据》、《房屋他项权证》和律师代理费发票等证据，用以证明上述事实。
被告王依艳答辩称：因吕品本来就是原告单位员工，不能借款，所以以被告王依艳名义借款，借款用途等其不清楚。
被告吕品未作答辩，也无证据提交本院。
经审理，本院对原告的证据予以采信，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与两被告签订的《个人循环授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》、《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告依约放贷后，被告王依艳未按约归还借款，已构成违约。被告王依艳、吕品系该款的抵押担保人，原告有权就其抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告吕品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王依艳应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行借款20万元，利息29650.61元（暂计算至2010年1月31日止，以后利息按贷款合同约定计算至判决确定的履行之日止）;
二、被告王依艳自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行为实现债权而付出的律师费7352元;
三、原告深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行在上述债权范围内有权就被告王依艳、吕品坐落于宁波市北仑区新碶街道新艳公寓5幢204室房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费4855元，由被告王依艳、吕品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年七月十二日
代书 记员 顾美君
**呼和浩特市新城区人民法院
民事裁定书
（2018）内0102民初2527号
原告：北京龙发建筑装饰工程有限公司呼和浩特分公司,住所地呼和浩特市。
负责人：李凯龙，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：董凯，住巴彦淖尔市。
原告北京龙发建筑装饰工程有限公司呼和浩特分公司（以下简称北京龙发建筑装饰呼市分公司）诉被告董凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京龙发建筑装饰工程有限公司呼和浩特分公司于宣判前向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告北京龙发建筑装饰工程有限公司呼和浩特分公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙发建筑装饰工程有限公司呼和浩特分公司撤诉。
诉讼费：案件受理费1704元（原告已预交，已减半收取），由原告北京龙发建筑装饰工程有限公司呼和浩特分公司承担。
审判员甄世伟
二0一八年七月十八日
书记员陈红
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1521民初2190号
原告：岳彩科，男，1994年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：赵守旺，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：纪永华，女，1973年5月20日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告赵守旺之妻。
原告岳彩科诉被告赵守旺、纪永华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告经依法传唤未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告在本案审理过程中无正当理由不按时出庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告岳彩科撤诉处理。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汤之清
二〇一八年七月二十四日
书记员 姜 潇
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第01115-1号
申请执行人：王英春，男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：陈敏跃，男，1958年12月30日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院(2015)民一初字第00572号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈敏跃在中国农业银行岳西县支行12×××16账户存款17200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 方诗苗
审 判 员 祝升龙
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 金宏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2857号
原告隋雪梅，女，1982年10月26日出生，汉族，住济南市
委托代理人高玉勇，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南华宝汽车销售服务有限公司，住所地济南市，主要经营地济南市。
法定代表人陈建华，董事长。
原告隋雪梅与被告济南华宝汽车销售服务有限公司（以下简称济南华宝公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告隋雪梅的委托代理人高玉勇到庭参加诉讼。被告济南华宝公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隋雪梅诉称，隋雪梅系济南华宝公司员工，济南华宝公司常常无故拖延支付工资。2015年8月28日，济南华宝公司出具工资欠条一张，载明拖欠隋雪梅工资14888.22元。但至今为止，济南华宝公司仍未履行支付义务。为此，隋雪梅请求：1、济南华宝公司支付拖欠工资14888.22元；2、本案诉讼费用由济南华宝公司负担。
原告隋雪梅为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、隋雪梅的社会保险权益记录单，证明济南华宝公司与隋雪梅存在劳动关系；
证据2、济南华宝公司出具的工资欠条一张，证明济南华宝公司拖欠隋雪梅工资14888.22元。
被告济南华宝公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提交证据。
经对原告隋雪梅提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
济南华宝公司在2014年6月至2015年9月期间为隋雪梅缴纳了社会保险。济南华宝公司于2015年8月28日向隋雪梅出具工资欠条一张，载明济南华宝公司拖欠隋雪梅2014年12月-2015年7月期间的工资14888.22元。隋雪梅称，隋雪梅已不再在济南华宝公司工作，欠条出具后，济南华宝公司未支付过拖欠的工资。
上述事实，有原告隋雪梅提交的证据及其当庭陈述予以证实。
本院认为，济南华宝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。济南华宝公司已出具工资欠条，确认拖欠隋雪梅2014年12月-2015年7月期间的工资14888.22元，故隋雪梅要求济南华宝公司支付拖欠工资14888.22元的诉讼请求，本院应予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告济南华宝汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告隋雪梅2014年12月-2015年7月期间的工资14888.22元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告济南华宝汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于骐宁
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王恩辉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初25629号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人:褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，1978年7月8日出生，北京优图佳视影像网络科技有限公司职工。
被告：安徽省渠道网络股份有限公司。
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告安徽省渠道网络股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 杉
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第1358号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（代码25643084-8），住所地宁波经济技术开发区小港街道环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：张晓霞，女，1973年6月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告张晓霞物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司于2010年7月15日以被告已付物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司自愿向本院撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 宋建侠
二〇一〇年七月十五日
代书 记员 朱洁娜
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执92号
申请执行人：谢红虎，男，1982年8月15日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：张大斐，男，1980年7月1日生，汉族，住郑州市。
被执行人：张成功，男，1956年7月15日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：刘秋霞，女，1956年8月19日生，汉族6，郑州市金水区号。
关于谢红虎申请执行张大斐、张成功、刘秋霞民间借贷纠纷一案，河南省荥阳市人民法院于2016年11月20日作出的（2016）豫0182民初5464号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张大斐、张成功、刘秋霞未按期履行生效判决所确定的义务。申请执行人谢红虎于2017年1月3日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，被执行人张大斐、张成功、刘秋霞与申请执行人谢红虎达成执行和解，现由于双方达成的执行和解协议履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0182民初5464号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一八年七月三十一日
书记员 平 旭
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更1091号
罪犯刘中良，男，1979年12月23日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市开鲁县人民法院于2016年4月20日作出（2016）内0523刑初51号刑事附带民事判决，以被告人刘中良犯故意杀人罪（中止），判处有期徒刑九年。刑期自2015年11月23日至2024年11月22日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯刘中良的减刑建议依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年1月至2018年1月累计记功2次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘中良在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯刘中良的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月23日至2024年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员陈曦
审判员李英革
二〇一八年九月二十六日
书记员刘紫新
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第2490号
原告洪慧娟，
环城西路199-1号城北小区中医院宿舍15单元。
委托代理人曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告张勇敢，男，1971年9月24日出生，汉族，住浦江县仙
华街道天仙村东庄175号。
被告胡小丽，女，1976年6月30日出生，汉族，住同上。
被告张金桥，男，1972年12月12日出生，汉族，住浦江县
浦阳街道人民东路61号9幢408室。
被告张球英，女，1972年9月29日出生，汉族，住同上。
原告洪慧娟与被告张勇敢、胡小丽、张金桥、张球英民间
借贷纠纷一案，本院于2011年9月2日立案受理，依法由审判员
洪秀珍独任审判，于2011年10月27日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张勇敢与被告胡小丽系夫妻关系。2010年6
月6日，被告张勇敢因资金周转需要，向原告借款计人民币贰
拾万整（200000元），借期6个月、月息2分。并由被告张金桥
、张球英提供担保。被告张勇敢在收到上述借款后，亲笔出具
了借条一张，二被告张金桥、张球英作为担保人也在借条上签
了字。到期后，因被告张勇敢还需资金周转，经协商，又续借
了三个月，被告张金桥也签了字，同意继续担保。但之后，张
勇敢一直没有归还该借款。虽经原告催讨但未果。为了维护原
告的合法权益，依法提起诉讼，要求判令被告张勇敢、胡小丽
立即归还借款人民币200000元，并支付利息60000元（按照约定利率计算到2011年9月5日止，以后另计），合计人民币2600
00元；并由二被告张金桥、张球英承担连带还款责任。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借条（原件）一份，证明被告张勇敢向原告借款200000
元及由被告张金桥、张球英担保之事实。
2、婚姻证明一份，证明被告张勇敢、胡小丽系夫妻关系。
3、结婚证复印件一份，证明被告张金桥、张球英系夫妻关
系。
被告张勇敢、胡小丽、张金桥、张球英未作答辩，也未提
交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院
予以认定。
经审理查明，被告张勇敢、胡小丽系夫妻关系。2010年6月
6日，被告张勇敢向原告洪慧娟借款200000元，约定月息2分，
借期6个月。借款由被告张金桥、张球英作担保并在借条上签
字认可。借款到期后，经协商，原告同意被告张勇敢续借3个
月，被告张金桥同意继续担保并签字认可。后经原告催讨，被
告至今未归还借款本息。故原告诉讼来院，提出如上诉请。庭
审中，原告要求撤回对被告张球英的起诉。
本院认为：被告张勇敢向原告洪慧娟借款人民币200000元
之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭。被告张勇敢
、胡小丽系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间
，属于夫妻共同债务，应共同归还。被告张金桥以“担保人”
的名义在借条上签名，且对借款人张勇敢续借3个月同意担保
，应视为连带责任保证，应当按照连带责任保证承担保证责任
。三被告至今拖欠不还，是一种民事违约行为，应当承担民事
法律责任。庭审中，原告要求撤回对被告张球英的起诉，自愿
合法，本院予以准许。被告张勇敢、胡小丽、张金桥、张球英
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由
其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十一条第一款、《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告张勇敢、胡小丽于本判决生效后十日内归还原
告洪慧娟计人民币200000元及利息（按约定的月息2分从2010
年6月6日起计算至判决确定归还之日止）。
二、由被告张金桥对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告张勇敢、胡
小丽、张金桥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5200元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审判员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一一年十一月十四日
书记员 许 可
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第769号
上诉人（原审被告）赵冬生。
上诉人（原审被告）王秀兰。
委托代理人赵冬生（王秀兰之夫）。
被上诉人（原审原告）裴九莲。
委托代理人乔建军（裴九莲之子）。
上诉人赵冬生、王秀兰与被上诉人裴九莲租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第1722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日、2015年8月25日公开开庭进行审理。上诉人赵冬生暨王秀兰的委托代理人，被上诉人裴九莲的委托代理人乔建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，涉诉合同签订于2014年2月28日，合同约定由王秀兰承租裴九莲名下坐落于天津市河东区军旅公寓2号楼底商4B号房屋用于经营使用。租赁期限为2014年2月28日至2017年2月28日止，共计三年。租金为每年92000元。租金支付方式合同中未作出明确约定。2014年2月20日，赵冬生、王秀兰向裴九莲之子乔建军以现金形式支付定金5000元，2014年2月24日，赵冬生、王秀兰向乔建军汇款115000元用于支付租金。上述款项共计120000元，其中包括2014年2月28日至2015年2月28日的租金90000元，押金30000元。乔建军曾出具书面材料一份，其内容为“现收赵冬升先生租房预定款5000.00元，在3月8日前交押金及首年款12.2万元，退回押金！否款不退，立此为据。”落款时间为2013年2月20日。该房屋现一直由二被告实际使用。现双方因租金支付问题产生纠纷，裴九莲提起诉讼，请求：1、判令赵冬生、王秀兰立即向其支付自2015年2月28日至2016年2月28日的租金92000元，及利息1058.4元（自2015年2月1日至实际给付之日止）；2、诉讼费由赵冬生、王秀兰承担
原审法院认为，具有完全民事行为能力的自然人按照各自真实意思表示所签订的合同，在依法成立生效后，其合同约定对缔约双发均具有约束力，缔约双方必须按照合同约定履行各自的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，涉诉房屋租赁合同的缔约双方，通过庭审中双方当事人的陈述，甲方（出租方）的签字及手印确系出自裴九莲之子乔建军，乙方（承租方）的签字及手印为王秀兰。虽然赵冬生、王秀兰否认乔建军曾将裴九莲的委托书向其二人出示，但是涉诉房屋确系登记于裴九莲名下，乔建军系裴九莲近亲属，且赵冬生、王秀兰在明知乔建军代替裴九莲签名的情况下，仍然向其支付租金，并且所支付的租金已由裴九莲之子收取，在本案的审理过程中裴九莲对此亦表示认可，涉诉房屋也一直由赵冬生、王秀兰实际使用，故此，该份合同已由缔约双方实际履行了各自义务，应当视为已经依法成立并生效，裴九莲依照该份合同向赵冬生、王秀兰主张权利，应当依法得到支持。至于本案中，裴九莲向王秀兰及赵冬生二人主张权利，庭审中查明，赵冬生、王秀兰系夫妻关系，涉诉房屋也一直由赵冬生、王秀兰共同使用，且庭审中赵冬生也自认租赁合同的缔约过程中一直有其参与，虽然赵冬生并未于合同中签字，仍应对本案承担相应支付租金的责任。故此，现裴九莲要求赵冬生、王秀兰承担责任的请求，原审法院予以支持。本案中的核心争议焦点在于赵冬生、王秀兰是否已经履行了相应支付租金的义务。庭审中，赵冬生、王秀兰辩称已经以现金形式向裴九莲支付了合同约定的剩余两年租金180000元，但这一主张裴九莲并未认可，但赵冬生、王秀兰却并未就此问题向法院提交证据予以证明，故此赵冬生、王秀兰这一抗辩理由，原审法院不予认可。对于赵冬生、王秀兰需要支付租金的数额，由于双方的合同中并未明确约定有押金条款或违约金条款，虽然由乔建军书写的书面材料上曾对押金予以提及，但是其上并没有赵冬生、王秀兰的签字，且该材料中赵冬生姓名出现了书写错误（应为“赵冬生”）故此裴九莲主张双方合同存在押金条款并主张要求赵冬生、王秀兰支付逾期利息的诉讼请求不予支持。庭审中，裴九莲认可赵冬生、王秀兰共向其支付了120000元，其中包括首年租金90000元，押金30000元。虽然，赵冬生、王秀兰辩称共计付款122000元，但并未就双方存在争议的2000元提供证据，故此，赵冬生、王秀兰这一抗辩理由不予采信。综上，赵冬生、王秀兰应向裴九莲支付2015年2月28日至2016年2月28日的租金在扣减押金后应为62000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告王秀兰于本判决生效后十日内给付原告裴九莲自2015年2月28日起至2016年2月28日的房屋租金62000元；二、被告赵冬生对上述租金承担连带给付责任；三、驳回原告裴九莲的其他诉请。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由二被告负担。”。
原审法院宣判后，赵冬生、王秀兰不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，两审案件受理费由被上诉人承担。主要理由是，原审法院没有认定上诉人还向被上诉人的代理人曾经支付了180000元租金，原审判决认定事实不清。
被上诉人裴九莲答辩，二上诉人没有向被上诉人一方支付过180000元的租金，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持。
二审审理期间，二上诉人提交光盘。证明，被上诉人代理人从二上诉人处拿走了180000元的收条。被上诉人对二上诉人的证明目的不予认可。经本院审查认为，二上诉人提交的视频光盘，无法看清被上诉人代理人拿走了租金收条，故对该证据的证明力不能确认。被上诉人未向本院提交新的证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人王秀兰签订的房屋租赁协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，原审法院认定该合同合法有效正确。被上诉人将涉诉房屋交予二上诉人使用，二上诉人有按照合同约定履行缴纳租金的义务。关于二上诉人是否交付了租金的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。现上诉人提交的证据，不能证明被上诉人曾经为其开具过180000元的收条，此后又将该收据拿走的事实，故在没有其他证据佐证的情况下，无法证明二上诉人已向被上诉人缴纳了180000元租金的主张成立，原审法院对此事实没有认定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1350元，由二上诉人赵冬生、王秀兰共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 王 珊
代理审判员 孙 静
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 于明辉
速 录 员 李 晶
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执881号
申请执行人：谢厚均,男,1979年2月15日出生,汉族,住海口市秀英区白水塘。
被执行人：柯鹏飞(曾用名柯冬林)，男,1971年7月5日出生,汉族,住海口市海德路。
本院在执行申请执行人谢厚均与被执行人柯鹏飞民间借贷纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第1427号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙民一初字第1427号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邢益伟
二〇一六年九月九日
书记员 李一巧
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1835号之一
申请人：栾桂芬，女，62岁。
被申请人：集贤县丰乐镇太华村民委员会，住所地集贤县丰乐镇。
法定代表人：王向明，该村委会主任。
申请人栾桂芬与被告申请人集贤县丰乐镇太华村民委员会合同纠纷一案，申请人栾桂芬于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人在集贤县丰乐镇经营管理站的存款2万元予以冻结，并以栾桂芬自有的位于丰乐镇太华村房屋（产权证号：集丰字第20001**号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、对集贤县丰乐镇太华村民委员会在集贤县丰乐镇经营管理站的存款20000.00元予以冻结，冻结期限为一年；
二、对栾桂芬所有的位于丰乐镇太华村产权证为集丰字第2000185号房屋予以查封，查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一八年七月十二日
书记员 曾祥宇
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执异3号
申请执行人石开奎。
被执行人银泰达环保集团有限公司。
法定代表人刘道江，该公司董事长。
关于申请执行人石开奎与被执行人银泰达环保集团有限公司股权转让纠纷一案，申请执行人石开奎在执行过程中申请追加湖北银泰达环保有限公司、南漳银泰达水务有限公司、谷城银泰达水务有限公司、襄阳中瓯水务有限公司、红安银泰达水务有限公司、红安银泰达环境工程有限公司、单县银泰达水务有限公司为本案被执行人。本院于2016年2月29日立案并组成合议庭进行审查。申请执行人石开奎于2016年3月4日申请撤回追加被执行人申请。
本院认为，申请执行人石开奎撤回追加被执行人申请，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人石开奎撤回追加被执行人申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 丹
审判员 乔 勇
审判员 胡明杰
二〇一六年三月四日
书记员 张红玲
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）本执指字第00070号
申请执行人：本溪市城市信用社股份有限公司振华分社
被执行人：王乐、胡杨、刘平、富庆峰、高景秀
申请执行人本溪市城市信用社股份有限公司振华分社与被执行人王乐、胡杨、刘平、富庆峰、高景秀金融借款合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2009）桓执字第560号立案执行（2008）本晟执证字第59号执行证书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本晟执证字第59号执行证书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1465号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海聚阳房地产经纪事务所。
法定代表人王波。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海聚阳房地产经纪事务所电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年一月十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第1852号
原告彭某，男。
被告彭某某，女。
原告彭某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经他人介绍于2009年腊月24日按农村习俗举行婚礼，2011年1月30日补办结婚证。2009年11月3日生育女孩彭某佳，2011年4月27日生育男孩彭某途。被告在未与原告发生任何矛盾的情况下，于2013年7月离家出走，并带走了金项链一条、金戒指一枚、金耳环一副、银手镯一副，还有原告父母为男孩彭某途购买的金菩萨吊坠一只，这些金银首饰有发票证实价值10016元。2011年被告娘家建房时，被告父亲向原告借款10000元未还。因被告无故离开原告未尽做妻子做母亲的义务，原告于2015年2月诉至法院，原告考虑被告时间长了会回来，可是被告至今未回到原到身边，导致夫妻感情完全破裂，为此，原告再次诉至法院要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，由被告承担抚养费，金银首饰依法分割。
经审理查明，原告与被告于2009年农历腊月24日按农村习俗举行婚礼，2011年1月30日补办结婚证。2009年11月3日生育女孩彭某佳，2011年4月27日生育男孩彭某途，现随原告生活。双方共置有金项链一条、金戒指一枚、金耳环一副、银手镯一副，还有原告父母为男孩彭某途购买的金菩萨吊坠一只，现均在被告处。被告于2013年7月离开原告，为此，原告于2015年2月诉至法院，要求与被告离婚，后原告考虑被告会回到其身边而撤诉，由于被告至今未回到原告身边，为此原告又于2015年11月诉至本院，要求与被告离婚。并要求婚生子女均由原告抚养，由被告承担抚养费，共有金银首饰依法分割。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡，以及金银首饰发票三张在案佐证，足以认定。
本院认为，原告彭某与被告彭某某已领取结婚证，系合法夫妻关系，其婚姻受法律保护，双方生育了子女，本应互敬互爱，但被告无故离开原告分居两年多，未尽到做妻子和母亲应尽的义务，夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉求予以支持。被告离开原告后其子女均与原告一起生活，为不改变小孩的生活环境，故仍由原告抚养，被告应当承担一定抚养费用。原、被告双方购置的金银首饰系婚后共同财产，为此，原告要求抚养子女以及要求分割金银首饰的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告彭某某离婚；
二、子女抚养：原、被告婚生女孩彭某佳，男孩彭某途由原告彭某抚养，由被告彭某某自本判决书生效后每年支付原告彭某子女抚养费5000元；
三、财产处理：原、被告共同生活期间购置的金项链一条、金戒指一枚、金菩萨吊坠一只、金耳环一副、银手镯一副归被告彭某某所有，由被告彭某某支付原告财产折款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
代理审判员 ?张庆
人民陪审员 康炉宝
二〇一六年二月十六日
书 记 员 汤 瑛
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第468号
申请执行人黄央茹。
被执行人张碎杰。
被执行人何笑微。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第969号民事调解书，于2014年1月24日立案执行申请执行人黄央茹与被执行人张碎杰、何笑微民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年1月24日向被执行人发出执行令，责令即日履行执行款35万元及利息，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。本院向土地、住建、银行等部门查询，被执行人名下均无登记的财产，后经调查发现被执行人持有乐清市中瑞船舶修造有限公司的股权已经被法院另案冻结，并且在乐清日报上对被执行人予以曝光。现未能发现被执行人其他有可供执行之财产及线索，故对尚未履行的执行款先予程序终结。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第468号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人具备执行条件，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一四年三月二十日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 哲
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初1341号
原告：中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省临川区玉茗路与建设路交叉口处，统一社会信用代码：913610007057904281。
负责人：吕美英，行长。
委托代理人：邹芳菲，中国建设银行股份有限公司抚州市分行法律顾问，代理权限：特别授权。
委托代理人：邓贵兰，原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行客户经理，代理权限：特别授权。
被告：杨某某，男，1969年4月20日出生，汉族，抚州市临川区人，现住江西省抚州市临川区，
原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行（以下简称建行临川支行）诉被告杨某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行临川支行委托代理人邓贵兰到庭参加诉讼，被告杨某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月11日，被告杨某某在原告建行临川支行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告杨某某的申请，给予其办理了卡号为62×××86的龙卡洪城热购信用卡金卡，额度为3万元。杨某某透支消费后未按时还款，截止2017年10月17日，被告杨某某龙卡信用卡账户共欠款39535.69元，其中本金29999.54元、滞纳金1115.39元、利息8420.76元。
被告杨某某透支发生后，经原告多次催收，被告未予还款。现要求1、被告清偿所欠信用卡逾期透支本金、滞纳金及按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日所产生的全部利息，(截止2017年10月17日欠原告本金、利息、滞纳金共计39535.69元，其中利息为8420.76元)。2、本案的诉讼费由被告杨某某承担。
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告企业营业执照、组织机构代码证、原告负责人的身份证明，被告杨某某的身份证复印件，拟证明原被告的主体资格；
2、《中国建设银行龙卡申请表》，拟证明被告杨某某申请办理龙卡，与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，双方形成信用卡合同关系。根据协议约定，甲方（信用卡领用人）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，对账单所载消费客享受免息还款期，否则乙方（发卡方）自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付滞纳金。
3、被告杨某某的信用卡的电子交易流水单，拟证明被告杨某某欠款情况、建行电子交易信息记录、被告杨某某持卡消费及累计还款情况；
被告杨某某未到庭参加诉讼，未答辩，也未举证、质证。
本院对原告所提交的证据进行了综合审核，认为：被告杨某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所提交的证据进行质证的权利。原告所提供的证据能够证明案件事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合庭审查明的事实，本院认定如下事实：
2015年11月11日，被告杨某某在原告建行临川支行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告杨某某的申请，给予其办理了卡号为62×××86的龙卡洪城热购信用卡金卡，额度为3万元。中国建设银行《龙卡信用卡领用协议》规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为50天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。计息利率为日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项不享有免息还款期，自应还记账日按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按欠款计取利息外还应按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低为5元。2015年12月2日被告杨某某开始持该信用卡消费，2016年9月27日开始逾期，截至2017年10月17日被告杨某某结欠原告信用卡透支本金29999.54元、滞纳金1115.39元（计算至2016年12月27日止，之后的滞纳金不再计算）、利息8420.76元，合计39535.69元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行与被告杨某某之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告未能按约及时还款，构成违约，应承当相应的违约责任。现原告要求被告归还拖欠的透支本金、利息、滞纳金，证据确实、于法有据。本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行龙卡信用卡（卡号为：62×××86）透支本金29999.54元、滞纳金1115.39元、利息8420.76元，合计39535.69元。（滞纳金计算至2016年12月27日止，之后的滞纳金不再计算，之后的利息自2017年10月18日起开始计算至实际还清欠款之日止，按《龙卡信用卡领用协议》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事不履行，双方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 上官笑峰
人民陪审员 万 园 秀
人民陪审员 武 贞 娥
二〇一八年七月十七日
书 记 员 何 敏
河北省正定县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0123执69号
石晓惠：
你与胡喜福借款合同纠纷一案，正定县人民法院（2017）冀0123民初1118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡喜福向本院申请强制执行，本院于2018年01月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：建行正定支行
账户名称：正定县人民法院
账号：13×××28
特此通知。
二〇一八年一月十一日联系人：房瑞平联系电话：691****
本院地址：正定县人民法院执行局
邮编：050800
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第01529号
上诉人（原审被告）：赵广张（曾用名赵广章），男，1963年10月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。
委托代理人：陈汉江，天长法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：天长市宇盛金属材料有限公司，住所地安徽省天长市，组织机构代码70497015-2。
法定代表人：吕炳高，该公司总经理。
委托代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。
上诉人赵广张为与被上诉人天长市宇盛金属材料有限公司（以下简称宇盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2014年10月14日作出的（2014）天民一初字第01936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。上诉人赵广张的委托代理人陈汉江，被上诉人宇盛公司的委托代理人孙跃礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：赵广张因经营需要，租赁宇盛公司位于天长市二凤路2号的两间门面房。双方签订了书面租房协议，约定租期从2014年1月1日至2014年6月30日止，租金2万元，同时约定合同届满后赵广张如续租应提前与宇盛公司协商，在同等条件下，赵广张享有优先续租权。2014年1月6日，赵广张给付宇盛公司租金20000元，宇盛公司出具了收据。租赁到期后，宇盛公司不同意续租，与赵广张产生矛盾，赵广张拒绝交还所租门面房，因此宇盛公司诉至法院要求判令赵广张立即归还宇盛公司门面房，并参照原租金承担自起诉之日至实际搬出之日的损失。
原审法院认为：宇盛公司与赵广张之间的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。租赁合同到期后，承租人应当依法返还租赁物，赵广张在合同到期后拒绝将承租的门面房返还给宇盛公司，侵犯了宇盛公司对该门面房的合法占有和收益的权利，宇盛公司请求按原租金赔偿实际交还门面房期间损失的请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，原审判决：被告赵广张于判决生效后七日内将租赁的天长市二凤路2号的两间门面房交还给原告天长市宇盛金属材料有限公司，并按原租金标准承担自2014年7月1日至实际交还门面房之日的房租损失。
赵广张上诉称：原判认定租期错误，其实际自2006年起即租赁涉案房屋，而原审认定其只租半年错误。现房屋拆迁，拆迁补偿中的装潢费用应当足额支付，而宇盛公司既不告知，亦不协商处理，明显存在欺诈，原审对此未予查清，已损害了其合法权益。请求二审法院撤销原判，依法改判。
宇盛公司在庭审中答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与一审一致。对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：赵广张要求宇盛公司给付装修拆迁补偿款能否成立。
本案中，赵广张与宇盛公司所签订的租房协议，租期自2014年1月1日至同年6月30日止，宇盛公司将其公司一楼两间门面房租赁给赵广张用于经营，该合同系双方真实意思表示，内容亦不违反相关法律法规的规定，应为合法有效，对双方具有法律约束力。双方均应恪守诚信，按约履行。现合同租期已届满，双方并未签订新的租赁合同，赵广张已无任何理由占用诉争房屋，但赵广张并未按约及时交还诉争房屋，故宇盛公司诉请赵广张迁出诉争房屋，符合合同约定及法律规定。由于赵广张在合同到期后并未交还诉争房屋，应当承担合同期满后实际占用期间的房屋使用费，原判认定使用费参照租金标准执行，并无不当，本院依法予以维持。赵广张上诉称其自2006年即租赁涉案房屋，但并未提供相应证据证明，即便该事实存在，亦不对抗宇盛公司在租赁合同期满后要求返还房屋的权利，对此上诉理由，本院不予支持。赵广张上诉要求宇盛公司给付装修拆迁补偿款，因该事由系独立的诉讼请求，本院已当庭告知其可另行主张，故本案不予审理。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵广张负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠良
代理审判员 刘东升
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月十四日
代理书记员 郭东武
附：相关的法律条文《》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔01民申99号
再审申请人（一审被告）：德江仁康医院，住所地贵州省铜仁市德江县枫香溪镇枫溪街上。
投资人：何进明，男，1979年7月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：肖文君，贵州山一律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：田彩云，女，1955年10月8日出生，土家族，住贵州省德江县。
被申请人（一审被告）：沈仁富，男，1954年6月4日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人（一审原告）：葛红英，女，1966年5月4日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区，现住贵州省贵阳市小河区。
再审申请人德江仁康医院因与被申请人田彩云、沈仁富、葛红英民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初3610号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，德江仁康医院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 尹秋红
审判员 杨亚新
审判员 毛永鸿
二〇一八年九月二十七日
书记员 陈桢桢
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1214号
被执行人：胡惠，女，1968年11月15日出生，汉族，住海口市。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年1月25日作出的（2015）美民一初字第1843号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人胡惠发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内，向本院缴纳诉讼费人民币17906元，并向本院缴纳执行费168.59元，但被执行人胡惠未履行。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）美民一初字第1843号民事判决书判令被执行人胡惠负担案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
iwnkyi08mgx9akcu58
案件唯一码
审 判 长 吴 秀 菊
审 判 员 杨 少 球
审 判 员 阳 力 平
二〇一六年九月九日
书 记 员 梁 玉 丹
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：何新 撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2016年9月9日印制
（共印8份）
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执376号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
被执行人王文冬，男，生于1969年10月16日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人朱森林，男，生于1967年5月12日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人段勇，男，生于1970年2月25日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与王文冬、朱森林、段勇金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人王文冬、朱森林、段勇在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为344199.11元及利息，未执行344199.11元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执376号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 张 凤
二〇一六年三月十五日
书 记 员 钟 勇
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初1801号
原告喻治兰，女，汉族，1968年10月30日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆金特锐机械有限公司，住所地：重庆市璧山区丁家街道工业园区迎宾大道8号，注册号500108000074172。
法定代表人朱家永，总经理。
本院在审理原告喻治兰与被告重庆金特锐机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告喻治兰请求：1.判决被告支付原告未休年休假工资报酬2428元。（3300元／21.75天＊8天＊2倍）；2.判决被告支付原告拖欠工资600元；3.由被告承担诉讼费。原告喻治兰于2016年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆金特锐机械有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告喻治兰撤回起诉。
本案件受理费10元，减半收取后，由原告喻治兰负担5元。原告预交的5元本院予以退还。
审判员 赵洪莲
二〇一六年三月三十日
书记员 白琳琳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成商初字第469号
原告刘成信。
被告王后明。
原告刘成信因与被告王后明租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张合宝独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘成信、被告王后明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年5月19日至2012年3月15日在单县谢集镇开发区施工期间，累计欠我租赁费13753.2元；被告损坏、丢失我竹架板22块，折款770元，扣除被告预交的押金500元，被告共计欠14023.2元。该款经原告多次催要，被告未支付，故此起诉，要求被告立即支付租金及竹架板损失赔偿金14023.2元，本案受理费由被告负担。
被告辩称，租赁原告的建筑架材是事实，但什么时候归还的，还了多少，由建筑工地的会计和管理人员记账，具体数额我不清楚。
经审理查明，2010年5月19日至2012年3月15日被告在单县谢集镇开发区施工期间，租赁原告的建筑机械架材一宗。截止2012年3月15日，被告欠原告租金13753.2元，被告损坏、丢失原告竹架板22块，折款770元，扣除被告预交的押金500元，被告共计欠原告14023.2元。该款经原告多次催要，被告未偿还。
上述事实，由原、被告双方签订的租赁协议、租赁清单、归还清单等予以证明，均已收录在卷。
本院认为，被告拖欠原告租金及损坏、丢失竹架板赔偿金共计14023.2元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，被告对该款应予偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条及其他有关法律之规定，判决如下：
被告王后明于判决生效后三日内偿还原告刘成信租金和损失、丢失竹架板赔偿金共计14023.2元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张合宝
二〇一二年十二月二十七日
书记员 张文婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2091号之一
申请执行人邹蓉，女，1971年8月30日出生，汉族
被执行人段毅斌，男，1986年9月6日出生，汉族
被执行人湖南桥银投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路长远.华樟名府9楼918室。
法定代表人段年吉。
申请执行人邹蓉与被执行人段毅斌、湖南桥银投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1994号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金1000000元及利息338500元（以1000000元为基数，按年利率18%的标准，自2014年11月14日起暂计算至2016年9月21日），负担案件受理费及保全费13183元，本案申请执行费12532元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111民初1994号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年二月十六日
书记员 吴 姣
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初2096号
原告：丁某，女，汉族，一九八八年九月二十八日生，住郸城县。
被告：李某，男，汉族，一九八六年八月十四日生，住郸城县。
原告丁某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年7月13日来院起诉，本院受理后，依法由审判员周涛独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年正月22日按农村风俗举行了婚礼，后于××××年××月××日在郸城县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女儿叫李梦涵。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，共同生活期间，原、被告经常因生活琐事吵架，导致夫妻感情彻底破裂。为此原告诉至法院。要求：一、与被告离婚；二、女儿李梦涵由原告抚养，由被告承担抚养费；三、诉讼费由被告承担。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女儿叫李梦涵。现原告以与被告夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院。要求：一、与被告离婚；二、女儿李梦涵由原告抚养，由被告承担抚养费；三、诉讼费由被告承担。
本院认为，因原告未能提交确凿证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，加之原、被告离婚后不利于子女的健康成长，从家庭的和谐稳定出发，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
诉讼费300元由原告丁某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周 涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨雨龙
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初291号
原告黄广植，身份证号码2327241939********，男，于1939年2月20日生，朝鲜族，住汤原县汤原镇风情小区*号楼***室。
委托代理人王凤斌，系汤原县胜利法律服务所法律工作者。
被告蔡承日，身份证号码2308281965********，男，于1965年6月12日生，朝鲜族，住山东省威海市国际海景城*栋1109。
委托代理人李德兴，男，系佳木斯市政安法律服务所法律工作者。
原告黄广植与被告蔡承日民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄广植及其委托代理人王凤斌、被告蔡承日的委托代理人李德兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄广植向本院提出诉讼请求：1.被告蔡承日偿还借款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蔡承日系原告妻子金英玉先方女儿朴海仙的丈夫。2012年，被告因家庭生活需要借原告50000元，原告通过汤原县香兰镇邮局给被告银行卡604650091200397253号汇款50000元，但被告至今没有归还。原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还借款，以保护原告的合法权益。
被告蔡承日辩称，原告的主张没有事实根据，原告没有通过604650091200397253账户给被告汇款50000元，请求驳回其诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
证据一、结婚证复印件一份。用以证明原告于2010年11月15日和被告的岳母金英玉登记结婚。
证据二、金英玉自书遗嘱复印件及相应的中文译本各一份，用以证明2015年10月23日金英玉在遗嘱中陈述，蔡承日、朴海仙（蔡承日的配偶）向原告借款50000元，在金英玉去世后，应由被告及时偿还该笔借款及买房所欠的尾款（该证据原件在黑08**民初291号诉讼中附卷）。
被告质证认为，对证据一的真实性没有异议，但认为该证据与本案无关联性。对证据二的真实性及证明问题有异议，认为其不能证明被告欠原告50000元，同时没有其他证据支持原告主张。
本院经审查认为，对证据一的真实性及证明问题予以确认，但与该案没有关联性。对证据二，因其系间接证据，又没有其他证据予以佐证，故本院对其不予确认。
被告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
证据一、汤原县汤旺朝鲜族乡红光村民委员证明一份。用以证明黄广植领取了蔡承日的土地承包款83545元。
证据二、中国邮政储蓄银行604650091200397253账户交易表四张。用以证明从2012年4月至2015年12月29日黄广植给蔡承日转账58000元，尚欠25545元，没有返还给蔡承日。
原告质证认为，对证据一、二的真实性没有异议，但原告已经将领取的款项全部转交给蔡承日。
本院经审查认为，证据一与本案没有关联性，本院不予确认。对证据二的真实性予以确认，证明问题不予确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告黄广植于2010年11月15日和被告蔡承日的岳母金英玉登记结婚，金英玉于2015年10月因病死亡。原告诉称被告因家庭生活需要于2012年向原告借款50000元，原告通过汤原县香兰镇邮局给被告银行卡604650091200397253号汇款50000元，但被告至今没有归还。经庭审查明，中国邮政储蓄银行604650091200397253账户没有汇入原告所称的50000元借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告主张通过汇款方式向被告出借50000元，应当向本院提交证据。被告提交的汇款明细是本案原告主张的汇款账户，经核查没有50000元的汇款记录，故原告的事实主张不能成立，其请求被告还款没有事实和法律依据。因原告提交的证据不足以证明其提出的事实主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄广植的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄广植负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 高宇录
二〇一六年九月八日
书 记 员 王丽莹
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第112-1号
申请人张敏。
被申请人王彦超。
申请人张敏与被申请人王彦超申请诉前财产保全一案，于2014年3月26日向本院提出申请，要求对被申请人王彦超驾驶的车辆进行保全，保全价值100000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人王彦超驾驶的鲁L×××××号牌轿车（登记车主苏倩文）一辆予以扣押，扣押至日照万方物流公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈德宝
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0623民初139号
原告周毅民，住天祝县华藏寺镇。
被告李延忠，住天祝县华藏寺镇。
原告周毅民诉被告李延忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告周毅民于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告周毅民撤诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告周毅民负担。
审判员 裴堂武
二〇一七年一月二十四日
书记员 蔡 霞
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1695号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人陈军，男，1982年7月17日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社白田信用社副主任，住湘乡市。
被告易国华，男，1969年10月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告易国华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费574元，减半收取287元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十六日
书记员 黄 静
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）本执指字第000150号
申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司振华支行
被执行人：姜辉
申请执行人本溪市商业银行股份有限公司振华支行与被执行人姜辉金融借款合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2014）明执字第936号立案执行（2014）明民一初字第430号民事判决。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）明民一初字第430号民事判决由本溪市溪湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏04民终264号
上诉人（原审被告）严志祥。
委托代理人崔阁。
被上诉人（原审原告）常州市武进区南夏墅街道南周股份合作社，住所地武进区南夏墅街道南周村。
负责人周岳城，该公司负责人。
委托代理人瞿碗平，江苏阳湖律师事务所律师。
上诉人严志祥因与被上诉人常州市武进区南夏墅街道南周股份合作社（以下简称南周合作社）租赁合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武新民初字第872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2007年10月31日，原常州市武进区湖塘镇南周村民委员会（以下简称南周村委）与严志祥签订房屋租赁合同一份，约定由南周村委将位于高速公路安置区的店面房中编号为17和18的二间二层房屋出租给严志祥使用，租赁期限为自2007年11月1日起至2008年4月30日止；租赁期满，双方重新签订房屋租赁合同；房屋租金为每年6000元，于签订协议当日一次性付清。合同还约定，严志祥在合同期满5日之内搬离所租房屋，逾期应支付给南周村委违约金8000元。合同签订后，严志祥于当日支付给南周村委租金6000元，南周村委也将合同约定的房屋交付严志祥使用。租赁期满，严志祥将承租的房屋大门锁上，未将房屋中的物品搬离其所承租的房屋，继续使用该房屋；南周村委也未要求严志祥搬离，直到2014年年底。期间，南周村委于2003年划归常州市武进区南夏墅街道办事处管辖，但其印章一直未变更。2010年6月组建并正式启用南周合作社的印鉴章。南周合作社于2015年1月1日将上述房屋另行租给了他人。另查明，本案讼争房屋系南周村委建造，既无土地使用许可，也未取得建设工程规划许可证。
2015年8月20日，南周合作社向原审法院提起诉讼，请求判令严志祥支付结欠的房屋租金79000元和违约金8000元并负担本案诉讼费。严志祥辩称，1、我是与南周村委签订的合同，与南周合作社无关；要求南周合作社出示房屋所有权证并证明和南周村委的关系。2、以前收我的租金时，收款收据上盖的是“武进市”的印章，也没有正式发票；我所承租的房屋在2007年和2008年间一直漏水，属于危房，是违法用地和违章建筑，不能租赁。
原审法院认为：依照法律规定,出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按建设工程规划许可证的规定建设的房屋,与承租人订立的租赁合同无效；租赁合同无效,当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院应予支持。本案中，南周合作社至本案法庭辩论终结前仍未取得出租房屋的建设工程规划许可证，故其与严志祥订立的租赁合同无效；因南周合作社、严志祥订立的租赁合同中约定年租金为6000元，故南周合作社要求按照合同约定的该租金标准支付房屋占有使用费，予以支持。南周合作社称合同约定的租金为每半年6000元，证据不足，不予采信。又按照相关规定，农村社区股份合作社是将村级集体所有的经营性资产以股权的形式量化给每个村级集体经济组织成员，并遵循股份合作制的原则，从而形成一个民主管理、民主决策、独立核算、自主经营、风险共担的新型合作经济组织；一个行政村只能设立一个农村社区股份合作社。因此，虽然历经行政区划调整，而作为新型合作经济组织的南周合作社有权向严志祥主张权利，故对严志祥辩称的与南周合作社无关意见不予采纳。据此，原审判决：1、严志祥应支付给南周合作社自2007年11月1日起至2014年12月31日止的房屋占有使用费43000元，扣除其已支付的6000元，余款37000元由严志祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付给南周合作社。2、驳回南周合作社的其余诉讼请求。案件受理费988元，由南周合作社负担600元，严志祥负担388元，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给南周合作社。
上诉人严志祥不服原审判决，向本院提出上诉，称：1、我并未使用过18号店面房，2007年10月31日合同中所称的两间房是17号和20号店面房。房屋的租金每年6000元是指的17号和20号的租金而不是17号和18号的租金。2、该房屋属于三无建筑，2008年又面临BRT路线改造，没有真正的租赁价值。3、租金支付的诉讼时效为一年，而2008年11月1日到2014年12月底没有人向我主张过任何租金。即使认定我占用了南周合作社的房屋，最多也只能主张2014年8月20日到2014年底的租金。请求撤销原审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由南周合作社承担。
被上诉人南周合作社辩称，1、2009年6月18日后，严志祥一直占用店面房，一审也提供了相关的证据。2、对于诉讼时效，上诉人一直在使用，直至2014年12月底才撤出，不存在超出诉讼时效的情形。3、根据严志祥和村委于2007年10月31日的签订的租赁协议，很明确租赁的店面房是17、18号相邻的两间店面房，但是上面没有将编号列明。
二审中，上诉人严志祥对原审查明的“由南周村委将位于高速公路安置区的店面房中编号为17和18的二间二层房屋出租给严志祥使用”这一事实提出异议，并称其承租的房屋是17号，而严彩萍承租的房屋是20号。
二审中，经查阅一审卷宗，上诉人严志祥与原南周村委于2007年10月31日签订的房屋租赁合同中，确无房屋编号反映，但合同明确记载了出租房屋为二间及年租金为6000元等内容。
本院认为，一、关于被上诉人南周合作社有无权利主张房屋占有使用费的问题。最高院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。上述规定赋予当事人一方在租赁合同无效情形下享有的权利主张。涉案房屋虽因未办理建房手续而被认定无效，但房屋权利人仍享有按照合同约定的租金标准主张房屋占有使用费，原审对此认定正确，上诉人严志祥提出的涉案房屋无租赁价值的上诉理由与法不符，不应采信。二、关于被上诉人南周合作社主张房屋占有使用费的诉讼时效认定问题。我国法律对于租金请求权规定了一年的诉讼时效期间，但房屋占有使用费属一般债权请求权，不同于租金请求权，上诉人要求适用租金的诉讼时效期间无依据。同时，涉案房屋虽然一直由上诉人占用，但被上诉人据此主张的房屋占有使用费属债权性质，在被上诉人无证据证明其对该项权利的行使具有法定时效中止、中断、延长的情形下，应适用我国《民法通则》第一百三十五条规定的二年诉讼时效期间，原审以上诉人一直占有涉案房屋为由，支持被上诉人自权利主张之日超出二年诉讼时效期间部分的房屋占有使用费与法不符，应予纠正。本案中，被上诉人于2015年8月20日向原审法院提起诉讼主张权利，该权利主张之日前二年的房屋占有使用费因超出法定诉讼时效期间依法不受保护，故被上诉人依法可以得到支持的房屋占有使用费计算期间为自2013年8月20日起至实际搬出之日，即2014年12月31日，计491天，按照双方合同约定的年租金6000元标准计算为8183元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销常州市武进区人民法院（2015）武新民初字第872号民事判决。
二、严志祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付南周合作社自2013年8月20日起至2014年12月31日止的房屋占有使用费8183元。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1976元，由严志祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李银芬
审 判 员 杨 迪
代理审判员 张丛卓
二〇一六年三月九日
书 记 员 石 琳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）宁01刑申23号
谢正明：
你为宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控你犯聚众扰乱社会秩序罪一案，对宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺刑初字第162号刑事判决及我院（2015）银刑终字第289号刑事裁定不服，以“判决申请人犯罪缺乏法律依据,适用法律不当,认定事实不清,违反法定程序”等为理由，提出再审申请。
经本院审查认为，申请人谢正明为了索要工程款，多次组织他人聚集、冲击、封堵奥特莱斯公司办公场所，阻止人员正常出入，围堵、撕扯、谩骂执勤警察，阻拦交通警察通畅道路，致使奥特莱斯公司正常经营无法进行，情节严重，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款的规定，其行为构成聚众扰乱社会秩序罪。申请人谢正明在原审中亦承认自己的行为违法。《中华人民共和国刑法修正案（九）》对《中华人民共和国刑法》第二百九十条增加了条款，二审认为申请人的犯罪行为发生在2014年11月，依从旧兼从轻原则，应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，原一审适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》第二百十九条第四款适用不当。综合全案及申请人的行为及在本案中所起的作用，对其判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，量刑适当。申请人谢正明再审申请理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。你的再审申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当再审的情形，原判决应予维持。
特此通知
二〇一六年十二月二十日
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执575号
申请执行人王全珍。
被执行人赵彦山。
被执行人赵彦涛。
王全珍申请赵彦山等保证合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的[2016]黑02**民初465号判决书已经发生法律效力。王全珍于2016-3-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了全部执行案件款，该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
甘南县人民法院[2016]黑02**民初465号判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李德文
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡明光
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2094号
上诉人（原审被告）：黄玉明，男，1952年8月15日出生，汉族，银川市公安局退休干警，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审原告）：胡伟国，男，1971年10月10日出生，汉族，宁夏创业股事业发展有限公司总工程师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人黄玉明因与被上诉人胡伟国民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
黄玉明上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：2014年4月20日，案外人张国兵称已与被上诉人胡伟国商量好向其借款60000元，要求上诉人为其办理借款手续。本息都由案外人张国兵偿还。本案的实际借款人和使用人是案外人张国兵。二、三个月后被上诉人也知道是案外人张国兵把钱拿走了，案外人张国兵给被上诉人说由其承担还款责任，与上诉人无关。案外人张国兵是诈骗惯犯，现已死亡，上诉人也是受害者。一审判决认定事实错误，判决错误。
胡伟国辩称，上诉人告知被上诉人其要做枸杞生意，被上诉人也去上诉人家里看到了枸杞，才把钱借给上诉人，上诉人给被上诉人打的欠条。至于上诉人与案外人张国兵之间的关系，与被上诉人无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
胡伟国向一审法院起诉请求：一、被告偿还原告借款60000元，支付利息42780元（60000元×7.75‰×4倍×23月，自2014年5月20日计算至2016年4月20日），并按年利率24%向原告支付借款自2016年4月20日至实际清偿之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告于2014年4月20日向原告出具借款借据一张，载明：“借款人黄玉明……借款金额（大写）：陆万元整（小写）：60000.00元现金已收，借款期限自2014年4月20日至2014年5月20日止，共计31天。借款用于枸杞生意。”双方约定月息6%，计为3600元/月。张国兵在担保人处签字，但双方未约定保证方式。同日，原告向被告支付现金借款56400元，利息3600元预先扣除。被告将其购买的位于银川市兴庆区房屋的《经济适用住宅购销合同》、《个人住房贷款合同》及购房款收据交付原告，承诺以上述房产为借款提供担保，但未办理抵押登记。2014年5月20日，被告另向原告出具借款借据一份，将借款展期至2014年6月20日，张国兵仍为债务承担保证责任。因被告至今未能偿还借款，现原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，被告称利息大约支付至2014年9月（包含预先扣除的2014年4月20日至2014年5月20日的利息3600元），其中通过银行转账支付过双月的利息7200元，其余部分的支付情况无法确定。原告认可收取了2个月的利息7200元，但称此后的利息未付。
一审法院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分，法院予以确认。扣除利息3600元后，原告实际支付被告借款56400元，故应当按照实际出借的数额返还借款并计算利息。双方约定月息6%，现原告按3.1%/月向被告主张借款自2014年5月20日至2016年4月20日的利息42780元。被告辩称利息约支付至2014年9月，但未能提交证据予以证实，现原告认可收取2个月的利息7200元，法院对此予以确认。因双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，被告应当向原告返还已支付的超过年利率36%的利息部分。经核算，借款56400元自2014年4月20日至2014年5月20日产生利息1724.45元，被告支付3600元，折抵后本金为54524.45元；借款54524.45元自2014年5月20日至2014年6月20日产生利息1667.10元，被告当月支付3600元，折抵后本金为52591.55元。对于被告未付的利息，法院依法按照年利率24%予以调整，截止2016年4月20日，被告欠付原告利息23169.10元。另原告要求被告按年利率24%支付借款自2016年4月20日至实际清偿之日止的利息，法院按上述标准依法支持借款52591.55元的逾期利息至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告黄玉明于本判决生效之日起七日内偿还原告胡伟国借款52591.55元，支付2016年4月20日前的利息23169.10元，并按年利率24%支付借款52591.55元自2016年4月20日至本判决确定的给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，由原告胡伟国承担309.68元，由被告黄玉明承担868.32元。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。
上诉人黄玉明与被上诉人胡伟国的借贷关系有被上诉人提交的借条为证，应予确认。上诉人应当按照借条中的约定偿还借款。上诉人主张本案借款应由案外人张国兵清偿，无事实及法律依据，被上诉人亦不予认可，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2356元，由上诉人黄玉明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘煜姗
审 判 员 王 斐
代理审判员 宁 丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初1881号
原告：袁华国，男，1968年6月23日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：聂毅涛、张士谦，河北厚正律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区乐华陶瓷洁具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：谢岳荣。
委托诉讼代理人：成逆，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：邱林鑫，男，该公司职员。
原告袁华国与被告佛山市顺德区乐华陶瓷洁具有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理。经审理发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，由审判员李克林担任审判长，与审判员谢琳、人民陪审员梁平少组成合议庭于2018年5月31日公开开庭审理。原告袁华国及其委托诉讼代理人聂毅涛、被告佛山市顺德区乐华陶瓷洁具有限公司的委托诉讼代理人成逆、邱林鑫两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1.劳动仲裁请求：袁华国申请劳动仲裁，请求裁决撤销其与佛山市顺德区乐华陶瓷洁具有限公司签订的《协议书》，佛山市顺德区乐华陶瓷洁具有限公司向其支付一次性伤残补助金、一次性伤残津贴、一次性工伤医疗补助金、安家补助费等共计457067.74元，扣除被告已付的148043.84元，还应支付309023.9元。
2.劳动仲裁结果：不予受理。
3.原告的诉讼请求：被告支付原告一次性伤残补助金72300.48元、伤残津贴309859.2元、安家补助费33593.5元、一次性工伤医疗补助金41314.56元、精神损害抚慰金50000元、残疾赔偿金暂定10000元、后期医疗费暂定10000元、被扶养人生活费319950.4元并承担诉讼费用，上述费用应扣减被告已支付的148043.84元。
本案中，双方举证如下：
1.原告提交了如下证据：职业病诊断证明书2份、工伤认定决定书、佛山市顺德区劳动能力鉴定结论书、村委会证明、不予受理通知书、户口本、证明、仲裁调解书复印件、劳动能力鉴定不予受理通知书。
2.被告提交了如下证据：协议书、收据、社会保险参保缴费证明。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
原告的诉请是否应予支持。
本院经审查后认为，原告提交的职业病诊断证明书2份、工伤认定决定书、佛山市顺德区劳动能力鉴定结论书、不予受理通知书、仲裁调解书复印件、劳动能力鉴定不予受理通知书，被告对真实性无异议；被告提交的协议书、收据及社会保险参保缴费证明，原告对真实性无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据该些证据，结合双方在庭审中的陈述，可以确认以下事实：原告曾为被告的员工，于2010年9月被顺德区疾病预防控制中心诊断患有矽肺一期，分别于2010年10月22日、11月5日认定为工伤、伤残等级7级。2010年12月4日，原告与被告签订协议书，约定“由被告一次性支付袁华国226550.62元作为矽肺病的经济赔偿（包括一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金、停工留薪期工资、解除劳动关系经济补偿金、职业病诊断和检查费、后续治疗费等），被告于签订协议之日起经仲裁委员会出具仲裁调解书后，7日内以银行转账方式支付；原告收取本协议的赔偿金后，双方解除劳动关系，原告承认在被告的一切争议事项得到解决并终结，日后不得以所患职业病及其他任何理由（包括后续治疗费、医疗费、其他经济赔偿等）再追究被告任何经济和法律责任，不以任何理由干扰被告；本协议是在原告清楚知道自己病因病情的情况下，知道自己法定待遇的全部权利后作出的决定，经双方充分协商达成共识，在平等、自愿、不显失公平基础上签订，双方能预见到全部法律后果，任何一方不得违约；本协议自双方签名并经仲裁委员会出具仲裁调解书后生效”。2010年12月6日，原告就工伤待遇申请劳动仲裁，仲裁委员会出具仲裁调解书，调解内容如下：“被告一次性支付袁华国226550.62元（含职业病诊断和检查费、后续治疗费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、解除劳动关系经济补偿金），该款项在2010年12月30日前支付。原告收到全部款项后，双方终止劳动关系，本争议终结”。庭审中，原、被告双方均确认被告已经按照调解书内容履行完毕。2017年11月，经顺德区疾病预防控制中心诊断袁华国为职业性矽肺二期。2017年12月，原告向顺德区劳动能力鉴定委员会申请复查鉴定，该委以前述仲裁调解书已经生效，双方已解除劳动关系为由决定不予受理。2018年1月12日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付二级伤残待遇差额，仲裁委员会不予受理，原告遂起诉至本院。
根据上述事实，原、被告已因原告被诊断患有矽肺病、并认定为工伤、伤残等级7级的事实，就原告应得的各项赔偿费用达成相应协议，而仲裁委员会亦对此出具了具有法律效力的调解书，原告作为完全民事行为能力人，应对自己的签名承担相应法律后果，原告在签订协议时对自身的权利和义务是知情且是自愿的，对职业病本身具有不可逆性也应当具有自己的判断力，双方签订的协议及仲裁调解书已经明确约定了各自权利和义务，被告亦已履行完毕，即双方的权利义务已经处分完毕。原告现又就同一工伤事实主张被告支付其一次性伤残补助金、伤残津贴、安家补助费、一次性工伤医疗补助金、后期医疗费等属于工伤赔偿范畴的费用差额，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告在诉讼中提出劳动能力鉴定申请，因该鉴定与本案处理结果无关，本院不予采纳。对于原告诉请的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费，虽然仲裁调解书中未明确包括该些费用，但在双方签订的协议中已经明确原告不再以所患职业病追究被告任何经济和法律责任，即已经包含职业病导致的人身损害赔偿，同时，原告认定工伤至今已7年多，现主张人身损害赔偿已经超过法定时效，且并无举证证明存在时效中断或中止的情形，被告亦已提出时效抗辩，故对原告该些诉请不予支持。
裁判结果
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告袁华国的诉讼请求。
本案受理费10元（原告申请免交），本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李克林
审 判 员 谢 琳
人民陪审员 梁平少
二〇一八年七月二十日
书 记 员 梁淑军
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第350号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人严奕文严某，男，1978年4月5日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省惠州市大亚湾区。因本案于2014年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，2015年7月6日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年12月3日被本院取保候审。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）889号起诉书指控被告人严奕文严某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人严奕文严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2012年7月9日，被告人严奕文严某在中国银行惠州惠阳支行办理了一张信用卡（卡号为62×××56），此卡由严奕文严某持有并使用，其开卡后发生恶意透支行为，截至2014年6月18日，其在银行透支本金人民币16581.87元、利息及其他费用5854.19元，合计拖欠人民币22436.06元。银行多次对其进行催收仍拒不还款，后于2014年7月24日报警。公安机关立案后对严奕文严某网上追逃。同年10月27日13时许，深圳市公安局光明派出所在深圳市光明新区光明街道一建设银行内将严奕文严某抓获归案。次日，严奕文严某将拖欠银行款项全部还清。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、书证、银行交易流水资料、抓获经过等。被告人严奕文严某恶意透支信用卡，超过规定期限并经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人严奕文严某对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2012年7月9日，被告人严奕文严某在中国银行惠州惠阳支行办理了一张信用卡（卡号为62×××56），此卡由严奕文严某持有并使用，截至2014年6月18日，其恶意透支本金人民币16581.87元、利息及其他费用5854.19元，共人民币22436.06元。银行多次对其进行催收仍拒不还款，后于同年7月24日报警。公安民警于同年10月27日13时许将严奕文严某抓获。次日，严奕文严某将上述拖欠款项全部还清。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2014年7月24日对严奕文严某涉嫌信用卡诈骗立案侦查。
2、中国银行惠阳支行工作人员姚某钦的陈述：持卡人严奕文严某于2012年7月9日在我行申请办理一张卡号为62×××56的信用卡，至2014年6月18日止，该卡恶意透支本金人民币16581.87元、利息及其他费用5854.19元，共人民币22436.06元。经工作人员多次催收至今，持卡人拒不还款。
3、中国银行惠州分行出具“关于严奕文严某涉嫌信用卡诈骗的报案材料”，证实持卡人严奕文严某于2012年7月9日申办的信用卡（卡号62×××56），持卡人至2014年6月18日止，透支本金人民币16581.87元、利息及其他费用5854.19元，共人民币22436.06元。经工作人员多次催收至今，持卡人拒不还款。
4、中国银行惠州分行出具的信用卡申请表、申请人声明、基本信息明细、严奕文严某的身份证复印件，证实被告人严奕文严某在该行惠阳支行申请办理1张信用卡。
5、中国银行惠州分行出具的信用卡交易流水，证实卡号62×××56）的信用卡交易情况。
6、中国银行惠州分行出具的催收记录，证实该行于2013年11月18日起至2014年3月14日止，对被告人严奕文严某使用的信用卡（卡号62×××56）透支款逾期未还款项，通过打电话的方式向其催收。
7、中国银行惠州分行出具的说明，证实被告人严奕文严某于2014年10月28日将拖欠的透支款本息共人民币23570.10元还清。
8、抓获经过，证实公安民警于2014年10月27日13时许，在深圳市光明新区光明街道一建设银行内将被告人严奕文严某抓获归案。
9、被告人严奕文严某的供述：我于2012年7月在中国银行惠阳支行申请办理了一张信用卡（卡号62×××56），额度为人民币2万元，该卡一直由我使用和保管。至2014年3月，我开始透支没有还款，后来我去深圳打工。
证据确实，足资认定。
本院认为，被告人严奕文严某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，超过规定期限并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人严奕文严某归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，且已偿还全部透支款息，犯罪情节轻微，依法可以免除处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第三十七条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人严奕文严某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟国雄
人民陪审员 练宝忠
人民陪审员 陈惠棠
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……
恶意透支的。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0424刑初52号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人文艺，绰号“狗徕”，男，1998年8月7日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地衡东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人文艺犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人文艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月23日21时许，颜某（另案处理）在本县城关镇嘉盛酒店看到被害人左某。因颜某认为左某与其有过节，遂电话纠集被告人文艺及刘某（未成年人，另案处理）等人至嘉盛酒店，欲对左某进行殴打。后文艺等人均赶至嘉盛酒店停车场，颜某分发了砍刀。当晚23时许，左某从嘉盛酒店走出。受颜某指使，文艺等人持刀对左某追砍，在停车场内将左某砍至轻伤二级。左某被砍后，往酒店对面马路逃跑，跑进被害人李某经营的石湾土菜馆内，并将菜馆价值2540元的玻璃大门关上。文艺一伙追至菜馆，将菜馆玻璃大门砍碎。左某又逃至菜馆的包厢内，并将包厢门锁上，文艺等人见状离开。
2016年10月13日，被告人文艺主动到公安机关投案。
另查明，在本案审理阶段，被害人左某、李某均就其损失向本院提起附带民事诉讼。后因被告人文艺及同案人颜某共同赔偿了被害人左某、李某的经济损失，左某、李某对文艺等人谅解，并申请撤回起诉，本院裁定予以准许。
上述事实，被告人文艺在开庭审理中亦无异议，且有文艺的户籍资料、到案经过、收条、谅解书等书证；鉴定意见；监控视频；辨认笔录；证人颜某、刘某等人的证言；被害人左某、李某的陈述；被告人文艺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文艺与同案人随意殴打他人，致一人轻伤；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控文艺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人文艺起主要作用，系主犯，应依法惩处。被告人文艺能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人文艺能赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人文艺在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人文艺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
代理审判员 罗 忠
人民陪审员 阳玉元
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 狄津宇
校对责任人：罗忠 打印责任人：狄津宇
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第730号
申请执行人李全，现住扶余市，身份证号码×××
被执行人马淑杰，女，1965年5月1日生，汉族，个体，现已死亡，身份证号码×××。
申请执行人李全与被执行人马淑杰买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月14日作出（2015）扶民初字第1229号民事调解书，内容如下：被告马淑杰给付原告李全玉米款人民币22700元。案件受理费237元由被告承担。该调解已发生法律效力，被执行人未能自动履行该调解所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人马淑杰已死亡，现本院已将被执行人马淑杰所有的遗产（养殖场房屋及院落）依法查封，等待评估拍卖。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1229号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一五年十二月十五日
书记员 ?孙林
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初718号
申请人：李珍，女，1972年4月8日出生，汉族，住故城县。
申请人：邢淑杰，女，1971年3月3日出生，汉族，住故城县。
被申请人：李卫增，男，1970年10月15日出生，汉族，住故城县。.
被申请人：宋红杰，女，46岁，汉族，住故城县。
申请人李珍于2017年4月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人李卫增、宋红杰名下银行存款300000元进行冻结。申请人李珍以张英名下车牌号为冀Ｔ×××××号的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人李珍的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李卫增、宋红杰名下银行存款300000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁章红
二〇一七年四月二十六日
书记员 王晓庆
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1023刑初148号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人庞某红，被告人庞某红曾因犯危险驾驶罪，于2016年4月28日被宝应县人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。现因本案于2017年2月4日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审，同年3月31日被逮捕。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人庞某红犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人庞某红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月4日21时40分左右，被告人庞某红无证醉酒驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车，沿宝应县安宜镇叶挺路由西向东行驶至宝应县民政局附近时，与被害人莫某驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车发生碰撞。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书意见，庞某红血液中乙醇浓度为102.2mg/100ml。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，庞某红、莫某负事故同等责任。
本案系被害人报案而案发。案发后，被告人庞某红在事故现场向公安民警投案并如实供述了犯罪事实。被告人庞某红的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人庞某红在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人庞某红供述，被害人莫某陈述，现场勘查笔录、现场图及现场监控、录像截图，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，事故认定书，辨认笔录及照片，车辆照片，驾驶证及车辆查询信息，接处警工作登记表，受案登记表，到案经过及查获经过，谅解书，电话查询记录，刑事判决书，录音录像光盘，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人庞某红于案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人庞某红的行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人庞某红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人庞某红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年4月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一七年三月三十一日
书记员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初1840号
原告贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司。
法定代表人姜继腾。
委托诉讼代理人粟泽福(特别授权)。
被告王寒霜。
原告贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司诉被告王寒霜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司于2017年11月17日以其被告已支付房屋租金，双方和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司以被告王寒霜已经支付房屋租金，双方和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，是合法处分其民事权利的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司负担850元，被告王寒霜负担100元。
审判员 杨义枢
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘心茜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民再20号
原审原告：李宁，男，1990年5月4日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
原审被告：张建平，男，1984年4月9日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原审被告：杨勃，男，1963年12月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
原审原告李宁与原审被告张建平、杨勃民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）京0114民初3585号民事判决，已经发生法律效力。本院于2018年7月18日作出（2018）京0114民申25号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理中，原审原告李宁于2018年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，李宁撤回一审起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许李宁撤回起诉；
二、撤销本院（2017）京0114民初3585号民事判决。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由李宁负担（已交纳）；公告费（以实际票据为准），由李宁负担（已交纳）。
审 判 长 胡爱军
审 判 员 谢 肖
人民陪审员 张 峰
二〇一八年七月十八日
书 记 员 柳金丽