河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第539号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
代表人陈培勇，总经理。
委托代理人杨坤，男，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘帅军，男。
委托代理人李三东，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王兆成，男。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财险濮阳中心支公司）与被上诉人刘帅军、王兆成机动车交通事故责任纠纷一案，刘帅军于2015年6月1日向河南省鲁山县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、人寿财险濮阳中心支公司、王兆成赔偿其各项损失226521.21元，其中医疗费16083.81元，误工费9757.81元，护理费7566.53元，住院伙食补助费2910元，营养费1060元，伤残赔偿金146348.7元，精神损失费20000元，被扶养人生活费19314.36元，鉴定费780元，交通费2700元。2、本案诉讼费由人寿财险濮阳中心支公司、王兆成承担。原审法院受理后，于2015年8月6日作出了（2015）鲁民初字第1673号民事判决，人寿财险濮阳中心支公司不服，向本院提起上诉。原审法院将此案移送至本院，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理，上诉人人寿财险濮阳中心支公司的委托代理人杨坤，被上诉人刘帅军的委托代理人李三东，被上诉人王兆成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年1月29日17时55分许，王兆成驾驶豫J706**号重型厢式货车由东向西行驶至311国道鲁山县磙子营村路段，与相向行驶刘帅军驾驶的二轮摩托车相撞，致摩托车损坏、刘帅军受伤。刘帅军于当日被送到鲁山县人民医院救治，经诊断为：1、左肩胛骨粉碎性骨折，左肩关节盂骨折；2、左下肢外伤；3、左侧颞叶轻度脑挫伤；4、T1左侧横突、C7左侧下关节突骨折；5、左耳外伤。刘帅军于2015年5月6日出院，共住院97天，花费医疗费15993.81元。2015年2月28日，刘帅军在平顶山市第二人民医院门诊花费90元。2015年5月19日，鲁山县公安局交通警察大队作出道路事故认定书，认定：王兆成负此事故的全部责任，刘帅军无责任。2015年5月15日，刘帅军经平顶山正平法医临床司法鉴定所鉴定，刘帅军的伤残程度为VIII级，刘帅军支付鉴定费780元。人寿财险濮阳中心支公司在审理中对刘帅军的伤残鉴定提出异议，认为系单方委托，但并无提供该鉴定结论违背有关法律规定的证据。现刘帅军提起诉讼，请求人寿财险濮阳中心支公司、王兆成赔偿各项损失共计226521.21元。
原审另查明：1、肇事车辆豫J706**号重型厢式货车在人寿财险濮阳中心支公司投有交强险和第三者责任险，保险期间为2014年6月10日至2015年6月9日止，交强险的保额是死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险的保额是200000元。事故发生时，该车辆的交强险和商业三责险均在有效期内。2、刘帅军于2013年10月1日与鲁山县新恒裕实业有限公司签订了劳务合同书，到该公司上班，平时食宿在公司，月资2800元，该事故发生后工资停发。3、刘帅军未婚，共有姊妹两人，其父于农历2012年2月份因病去世，其母李娜生于1969年2月4日，务农，事故发生时46周岁，刘帅军提供有加盖鲁山县磙子营乡人民政府公章的鲁山县磙子营乡磙子营村委会证明，证明李娜自幼肢体残疾，行动不便，丧失劳动能力。4、2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元，农村居民人均年生活消费支出6438.12元，居民服务业和其他服务业人均年收入28472元。5、事故发生后，王兆成垫付刘帅军20000元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。王兆成驾驶豫J706**号重型厢式货车与相向行驶刘帅军驾驶的二轮摩托车相撞，致摩托车损坏、刘帅军受伤，有公安机关的事故责任认定书及鲁山县人民医院的诊断证明书所确认，足以认定。现刘帅军请求人寿财险濮阳中心支公司、王兆成赔偿的损失，合法部分，原审法院应予支持。人寿财险濮阳中心支公司对刘帅军的伤残鉴定结论虽有异议，但未向原审法院提供该鉴定违背有关法律规定的证据，故其异议理由不符合法律规定，不予采纳，刘帅军鉴定结论予以采信。根据本案事实，原审法院核准刘帅军的损失为：医疗费16083.81元（鲁山县人民医院的医疗费15993.81元＋平顶山市第二人民医院门诊90元）；住院伙食补助费，按照河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法规定的省内工作人员出差补助标准每人每天30元计算为2910元（30元／天×97天）；营养费，每天10元计算为970元（10元／天×97天）；误工费，按照刘帅军在鲁山县新恒裕实业有限公司上班，月资2800元，日资93.33元，伤残鉴定于2015年5月15日做出的前一天计106天，计算为9892.98元（93.33元×106天），但刘帅军请求9757.81元，原审法院予以准许；护理费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中“护理人员原则上为一人”的规定，按照2014年度河南省居民服务业年收入28472元的标准计算，原告住院97天，计算为7566元（78元／天×97天×1人）；伤残赔偿金，根据刘帅军2013年开始在鲁山县新恒裕实业有限公司上班且平时食宿在公司以及八级伤残的事实，按照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准计算为146348.7元（24391.45元×20年×30%）；鉴定费780元；交通费，酌定为1000元；精神抚慰金，刘帅军因该交通事故造成八级伤残，给自己及其亲属的精神造成了一定痛苦，故其要求人寿财险濮阳中心支公司、王兆成支付精神慰抚金的请求于法有据，但其请求20000元过高，酌定15000元为宜；被扶养人生活费，结合刘帅军八级伤残和姊妹两人以及其母亲丧失劳动能力的事实，计算为19314.36元（按照2014年度农村居民人均年生活消费支出6438.12元×20年×30%÷2人）。以上共计219730.68元。扣除王兆成已经支付的20000元为199730.68元。因肇事车辆豫J706**号重型厢式货车在人寿财险濮阳中心支公司投有交强险和第三者责任险，事故发生时该保险仍在有效期内，所以上述赔偿款项，应先从交强险赔偿责任限额内予以赔付，不足部分由事故责任当事人依责任划分负担。人寿财险濮阳中心支公司应当在交强险医疗费赔偿限额内赔偿刘帅军医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿刘帅军伤残赔偿金等110000元。下余79730.68元，因王兆成负此事故全部责任，故应在该肇事车辆投保的商业三责险赔偿范围内由人寿财险濮阳中心支公司予以赔偿。同时，人寿财险濮阳中心支公司在商业三责险赔偿限额内返还王兆成垫付的20000元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，原审判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内支付刘帅军医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内支付刘帅军伤残赔偿金等损失110000元，在商业三责险限额内支付刘帅军损失79730.68元；同时在商业三责险赔偿限额内返还王兆成垫付款20000元。二、驳回刘帅军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担4300元，原告刘帅军负担330元。
人寿财险濮阳中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、依法改判人寿财险濮阳中心支公司不承担误工费4592元、伤残赔偿金89852.1元、鉴定费780元，以上共计95224.1元；2、一、二审诉讼费由刘帅军、王兆成承担。事实与理由：刘帅军系鲁山县磙子营村民，农业户口，一审期间刘帅军没有提交派出所居住证明，因此应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金。误工费应当按照农村纯收入或者每天不超过50元计算。鉴定费属于间接损失，人寿财险濮阳中心支公司不是本案的实际侵权人，按照保险条款的规定，人寿财险濮阳中心支公司不应承担鉴定费。
刘帅军答辩称：原审认定事实清楚，判决合理合法，请求维持原判。
王兆成答辩称：原审判决认定事实清楚，请求维持原判。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实相一致。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，鲁山县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定：豫J706**号重型厢式货车驾驶人王兆成承担事故的全部责任，二轮摩托车驾驶人刘帅军无责。该事故认定并无不当，且各方当事人均无异议，本院予以采信。因刘帅军驾驶的豫J706**号重型厢式货车在人寿财险濮阳中心支公司投有交强险及商业三责险，且该事故发生在保险合同有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，……有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”本次交通事故造成刘帅军损失共计219730.68元（含王兆成垫付的20000元），因此人寿财险濮阳中心支公司应在其承保的交强险及商业三责险责任限额范围内承担赔偿责任。
关于刘帅军的伤残赔偿金及误工费适用标准问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”。刘帅军在一审审理期间提供的劳动合同、工资证明及扣发工资证明，能够证实其工作及误工情况，人寿财险濮阳中心支公司对此虽有异议，但并未提供相反的证据推翻上述刘帅军的证据，原审法院采信上述证据认定刘帅军误工费，并无不当。对于人寿财险濮阳中心支公司上诉的伤残赔偿金适用标准问题，因刘帅军工作单位在鲁山县城内，其本人居住在单位亦符合实际情况，因此原审法院按照城镇居民标准计算刘帅军的伤残赔偿金，并无不当。故人寿财险濮阳中心支公司的该项上诉理由因无证据证实，本院不予支持。
关于鉴定费的承担问题。鉴定费是刘帅军在本次事故中支出的必要费用，原审判决人寿财险濮阳中心支公司承担诉鉴定费并无不当。故人寿财险濮阳中心支公司的该项上诉理由不能成立，本院不予以支持。
综上所述，原审判决认定主要事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2181元，由中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 磊
审 判 员 赵红燕
助理审判员 陈小方
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李晶玉