wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初5096号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈晓冬（自报，曾用名陈建国），男，1981年11月19日出生，土家族，小学文化，搬运工人，户籍地重庆市石柱土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5245号起诉书指控被告人陈晓冬犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄红艳出庭支持公诉，被告人陈晓冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月25日15时许，佛山市顺德区大良街道“蚂蚁搬屋公司”安排被告人陈晓冬等人到顺德区大良街道沿江北路“柏利广场”J座303号为被害人陈某搬家。期间，被告人陈晓冬盗走了被害人陈某放在床上箱子内的一块红色表带卡地亚牌坦克系列W5200000型女装手表。
经鉴定，上述手表价值人民币9382.4元。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及辨认笔录、指认材料；被害人的报案陈述；证人王某均、李世清的证言及辨认笔录、指认材料；价格鉴定意见及告知书；现场勘查笔录及照片；抓获经过；搜查笔录；扣押物品清单；扣押、发还清单；情况说明等。
公诉机关据此认为被告人陈晓冬无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈晓冬对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈晓冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈晓冬无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈晓冬犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人陈晓冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年7月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二○二○一六年十二月二十八日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初3549号
原告李宪斌，男，汉族，1964年12月18日出生。
被告李会权，男，汉族，1963年5月29日出生。
被告刘亚清，女，汉族，1964年5月1日出生，系李会权妻子。
原告李宪斌与被告李会权、刘亚清买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员兰莹莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宪斌、被告李会权到庭参加诉讼，被告刘亚清经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年二被告在原告处赊购饲料174500.00元用于自家养猪，当时被告承诺欠款按照月利二分给付原告利息，并给原告出具借据一份。后原告生意周转急需用钱，多次向二被告催款，二被告只于2014年4月22日偿还原告4500.00元，剩余欠款至今未给，故原告诉至法院要求判令二被告立即偿还原告饲料款170000.00元及相应约定的利息。诉讼费由二被告负担。
被告李会权答辩称，欠款事实存在，签字的时候不知道约定了利息，利息也同意给付，欠据上的签字是我本人和我妻子所签。但是现在没有能力偿还，希望原告能够给我时间，我一点点偿还。
被告李会权在法庭辩论阶段补充说明，欠款同意给付，但利息要求太多，我不能给付。
被告刘亚清未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在开庭审理时原告向本院出示和宣读了2012年11月1日二被告给原告出具的赊售商品欠据一份，金额为174500.00元，约定到期不能还款从欠款之日起按月利二分给付利息。
被告李会权质证称，欠据上的字是我本人签的，刘亚清的签字也是我妻子本人所签。
被告李会权、刘亚清在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。
经审理查明：被告李会权、刘亚清因家庭养殖需要从原告李宪斌处赊购饲料，并于2012年11月1日给原告出具的欠据一份，欠原告饲料款本金174500.00元，并约定按月利2%计息。2014年4月22日，二被告偿还原告货款4500.00元，尚欠170000.00元未给付。上述事实有原告提供的欠据在卷为凭，由于二被告在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请，结合庭审调查，本院对被告李会权、刘亚清拖欠原告饲料款170000.00元及相应利息的事实予以确认。原告李宪斌主张的逾期利息数额应按月利2%计算，自2012年11月1日计算至起诉之日止。
本院认为，被告李会权、刘亚清从原告李宪斌处购买饲料拖欠原告货款是发生在被告李会权、刘亚清婚姻关系存续期间，二被告应承担给付原告饲料款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告李会权、刘亚清应承担给付原告李宪斌饲料款170000.00元及相应利息的民事责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告李会权、刘亚清于本判决生效之日起立即给付原告李宪斌饲料款170000.00元及相应利息（利息按照月利2%从2014年11月1日起计算至起诉时止）。
案件受理费1850.00元，财产保全费1370.00元，合计3220.00元由被告李会权、刘亚清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 兰莹莹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙 莹
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初1468号
原告：沈某，村民，
被告：刘某，村民。
原告沈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告沈某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告沈某负担（原告已预交300元，本院退付150元）。
审判员 马小丽
二〇一七年七月十一日
书记员 巩 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2392号
罪犯许四行，男，回族，1974年5月22日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省砀山县人民法院于2014年7月28日作出（2014）砀刑初字第00138号刑事判决，以被告人许四行犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万五千元。安徽省砀山县人民法院于2015年2月3日作出（2014）砀刑再初字第00007号刑事判决，以被告人许四行犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万五千元（已缴纳5340元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许四行确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许四行在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许四行在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯许四行在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许四行减去自本裁定送达之日起至2018年4月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 畅
吉林省大安市人民法法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0882执205号
申请执行人：大安市农村信用合作联社
被执行人：周佳雨
本院在执行上列当事人间借款合同纠纷一案中，查明现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李孝天
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申836号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴正华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市大丰区人民政府，住所地盐城市大丰区大华东路1号。
法定代表人宋勇，该区区长。
委托代理人徐荣，该区政府法制办公室科长。
委托代理人郁东升，该区政府法制办公室工作人员。
原审第三人盐城市大丰区住房和城乡建设局，住所地盐城市大丰区大中镇健康东路82号。
法定代表人顾国华，该局局长。
委托代理人王斌，盐城市大丰区规划建设综合执法大队大队长。
委托代理人董爱军，江苏涤非律师事务所律师。
再审申请人吴正华因诉盐城市大丰区人民政府（原大丰市人民政府，以下简称大丰区政府）城建行政批复一案,不服江苏省盐城市中级人民法院(2014)盐行终字第0004号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴正华申请再审称：1、大丰区政府作出涉案责成强拆批复缺乏事实依据，程序违法。2、涉案责成强拆批复的前置处罚决定违法，一审判决对此未予认定错误。请求本院撤销原审判决，指令原审法院重新审理。
被申请人大丰区政府提交答辩意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确、审判程序合法。申请人申请再审缺乏事实根据和法律依据。请求本院驳回申请人吴正华的再审申请。
原审第三人盐城市大丰区住房和城乡建设局（原大丰市住房和城乡建设局，以下简称大丰区住建局）提交陈述意见称，大丰区住建局作出的大建罚字[2011]第297号行政处罚决定合法有效；申请人在处罚决定限定期限内未拆除违法建筑，大丰区住建局依法向大丰区政府申请强制拆除，大丰区政府作出的批复符合《中华人民共和国城乡规划法》的规定。请求本院驳回申请人吴正华的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。据此，大丰区政府具有责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施的法定职权。本案在卷证据表明：对涉案违法建筑物，大丰区住建局于2011年11月18日作出大建罚字[2011]第297号《行政处罚决定书》，限吴正华在收到决定书后于2011年11月23日前自行拆除涉案违法建筑物。由于吴正华在规定期限内未自行拆除，大丰区住建局依法向大丰区政府申请批准强制拆除，大丰区政府审查后作出了大政复[2011]95号《关于同意对蒋高付等4户的违法建（构）筑物组织强制拆除的批复》，该批复符合《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定。原审判决驳回吴正华的诉讼请求并无不当。
综上，吴正华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴正华的再审申请。
审 判 长 郑琳琳
代理审判员 黄 河
代理审判员 唐 颖
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 钱伟红
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初4363号
原告：马淑兰，女，54岁，汉族，农民。住通辽市开鲁县。
原告：赵昕，男，26岁，汉族，农民。住址同上。
委托代理人：马淑静，女，54岁，汉族，住开鲁县。
被告：开鲁镇三合村村民委员会，住开鲁县。
代表人：王贵宝，系村主任。
委托代理人：王均，系开鲁镇三合村民委员会书记。
委托代理人：刘艳茹，系开鲁镇三合村民委员会文书。
原告马淑兰、赵昕与被告开鲁镇三合村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告马淑兰、赵昕于二0一六年十一月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马淑兰、赵昕回起诉。
案件受理费全额50.00元，减半收取25.00元由原告马淑兰、赵昕负担。
审判员 于凤权
二〇一六年十一月十七日
书记员 万 鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初83411号
原告:天津津滨联合物业服务有限公司,住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人:闻晓军,董事长。
委托诉讼代理人:刘敏,北京君泽君(天津)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭德正,北京君泽君(天津)律师事务所律师。
被告王兰霞,住天津经济技术开发区。
本院于2016年10月12日受理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告王兰霞物业服务合同纠纷一案,原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元,由原告承担。
代理审判员 杨 婧
二○二○一六年十一月十七日
书 记 员 李洪英
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
[2016]黑02**民初270号
原告吕龙坤，女，1959年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告曹长富，男，1958年2月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告洪淑芳，女，1958年3月14日出生，住黑龙江省龙江县。
原告吕龙坤诉被告曹长富、洪淑芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告吕龙坤及被告曹长富到庭参加诉讼，被告洪淑芳经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉；第二次庭审，原告吕龙坤到庭参加诉讼，被告曹长富、洪淑芳经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕龙坤诉称，2007年7月18日及2008年7月4日，被告共向原告借款本金6万元，并给原告出具欠据两张，被告口头承诺该笔欠款于同年年底给付。二被告系夫妻关系，欠款到期后，原告多次向被告索要欠款未果，故原告诉至法院，要求二被告给付欠款本金6万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、欠据二张，第一张，金额20,000元，借款日期2007年7月18日，借款人曹长富签名；第二张，金额40,000元，借款日期2008年7月4日，借款人曹长富签名，注明三个月还款如还不上卖我儿子楼房还。用以证明被告曹长富欠原告吕龙坤钱的事实。被告曹长富质证认为，无异议，是曹长富签的。
2、龙江县人民法院查档证明材料一份，证明被告曹长富和被告洪淑芳于2008年4月24日离婚。
被告曹长富辩称，原告吕龙坤与马力强系夫妻关系，被告曹长富和马力强及李福玲合伙办龙鹤微生物肥引资项目，该笔欠款实际是投资款，不是欠款，吕龙坤作为本案原告主体资格不适格。并且二被告早已离婚，被告洪淑芳与本案无关。
被告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、合作协议一份，马力强证明一份，收据复印件一份。证明曹长富、马力强、李福玲三人是合伙关系。原告质证
认为，原告不知情，此事与原告无关。
2、证人李福玲出庭作证，证实大概三四年前，单荣焕要建化肥厂，单荣换跑经费，让我们帮忙投资，每个人出资不一样，我拿了5,000，曹长富拿了38,000，马力强拿了40,000，杨喜民拿了25,000，中期我看单荣换的化肥厂不准称，我就撤了，后期的事我就不知道了。原告质证认为，证人所说情况原告一点都不知道，与本案根本不是一回事。
根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下，2007年7月18日，被告曹长富向原告吕龙坤借款人民币2万元，并给原告出具欠据一张。2008年7月4日，被告曹长富向原告吕龙坤借款人民币4万元，并给原告出具欠据一张。二被告曹长富与洪淑芳曾为夫妻关系，于2008年4月24日在龙江县民政局离婚。这两笔欠款经原告索要未果，故原告诉至法院，要求二被告给付欠款本金6万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告曹长富向原告吕龙坤借款，并给原告出具欠据两张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告曹长富提供的反驳证据不能证明与本案原告提供的两张欠据有关联性，故被告的主张本院不予认可。因二被告曹长富与洪淑芳于2008年4月24日在龙江县民政局离婚，故2007年7月18日的欠款为夫妻共同债务，2008年7月4日的欠款为被告曹长富的个人债务。被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。原告诉讼理由充分，应予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹长富、洪淑芳于本判决生效之日起五日内共同给付原告吕龙坤欠款本金人民币2万元，并按照中国人民银行同期贷款利率共同给付原告吕龙坤欠款利息，从2016年1月19日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告曹长富于本判决生效之日起五日内给付原告吕龙坤欠款本金人民币4万元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付原告吕龙坤欠款利息，从2016年1月19日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，由被告曹长富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 高 云
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 李有才
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐 丽
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0522刑初185号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人胡小智（绰号“黑妖精”），男，1974年12月5日出生，汉族，小学文化程度，无业，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月28日被合江县公安局监视居住。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人胡小智犯容留他人吸毒罪，于2017年11月8日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日、11月28日公开开庭进行了审理，合江县人民检察院指派检察员徐金容出庭支持公诉，被告人胡小智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月27日17时许，被告人胡小智在合江县合江镇公园路32号二单元6号家中客厅内，容留吸毒人员卢某1、唐某、胡某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。被告人胡小智归案后如实供述了自己的犯罪事实，吸食毒品用具已被公安机关扣押在案。
上述事实，被告人胡小智在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院依法确认的合江县公安局受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、被告人胡小智的抓获说明、户籍信息表、前科查询情况；被告人胡小智的供述和辩解、证人卢某1、唐某、胡某的证言和相互辨认笔录、对吸毒现场的指认笔录、尿液检测提取笔录、现场检测报告书；合江县公安局对案发现场的勘验笔录、现场图、照片；扣押决定书、扣押清单和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小智违反国家毒品管理法规，提供场所，容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。鉴于被告人胡小智归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪、悔罪态度较好，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。扣押在案的吸毒工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡小智犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳)
二、公安机关扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡 智
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗庆兰
附判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
）有悔罪表现。（三
没有再犯罪的危险。
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初3172号
原告：刘鲁东，男，1973年9月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：陈瑛，女，1979年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。
原告刘鲁东与陈瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告刘鲁东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘鲁东撤回起诉处理。
审判员 刘芳
二〇一七年五月十二日
书记员 魏虹
PAGE
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初5406号
原告：汪晶，男，1988年3月21日出生，汉族，住湖北省红安县。
被告：襄阳五谷酒业有限公司。
本院在审理原告汪晶与被告襄阳五谷酒业有限公司合同纠纷一案中。原告汪晶于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪晶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪晶负担。
审判员 康 焰
二〇一七年十二月七日
书记员 赵伟超
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4803号
原告：王智，男，1988年7月23日生，汉族，联众出租汽车服务中心司机，住天津市南开区。
原告：王东雪，女，1987年11月9日生，汉族，联众出租汽车服务中心司机，住天津市南开区。
被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A，统一社会信用代码911200007244534511。
主要负责人：陈玫，副总经理。
委托诉讼代理人：罗胜宇，公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖大道5647号。
主要负责人：邓珩，总经理。
委托诉讼代理人：贾文超，职员。
被告：天津市荣源祥工贸有限公司，住所地天津市东丽区新立街窑上村。
法定代表人：王志新。
原告王智、王东雪与被告华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称华泰保险）、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光保险）、天津市荣源祥工贸有限公司（以下简称荣源祥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智、王东雪、被告华泰保险的委托诉讼代理人罗胜宇、被告阳光保险的委托诉讼代理人贾文超均到庭参加诉讼，被告荣源祥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王智、王东雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费3000元、停运损失费4212元，共计7212元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月6日，案外人王桐祥驾驶原告王智所有的津Ｅ×××××号丰田牌出租车正常行驶至天津市河东区国泰桥上桥口处，遇案外人郭辉驾驶案外人张龙所有的津Ａ×××××牌重型特殊结构货车行驶至此处，发生碰撞，造成原告车辆左侧，被告车辆右侧受损。事故经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具道路交通事故认定书认定，案外人王桐祥不负事故责任，案外人郭辉负事故全部责任。现原告起诉来院，要求被告赔偿。
华泰保险辩称，同意在交强险限额内赔偿原告修车费，停运损失不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
阳光保险辩称，涉案车辆在阳光保险投保了商业三者险100000元，同意在合理合法范围内赔偿原告损失，修车费认可，停运损失不属于保险理赔范围，不予认可。
荣源祥公司未作答辩。
被告华泰保险、阳光保险均认可原告在本案中主张的事实，但认为停运损失不属于保险理赔范围，不同意赔偿。原告王智车辆由原告王智和王东雪二人运营，原告王智系主业，原告王东雪系从业，原告王东雪表示同意由原告王智代领赔偿款。庭前在向被告荣源祥公司送达诉讼材料时，其表示案外人郭辉系其公司员工，事故发生时系职务行为。
本院认为，被告华泰保险、阳光保险承认原告在本案中主张的事实，交管部门对事故经过及责任的认定本院予以确认。原告主张修车费3000元，被告华泰保险、阳光保险均同意赔偿，本院依法照准。原告主张停运损失费4212元，主张9天，标准为一天两人共计468元，被告阳光保险对该标准没有异议，但不认可停运天数。本院认为，原告自2017年5月6日上午9时发生交通事故至2017年5月16日下午4时将车从4S店取走，应认定停运天数为8.5天，结合标准，本院支持停运损失费3978元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告华泰财产保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告王智车辆维修费2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告王智车辆维修费1000元、停运损失费3978元，共计4978元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市荣源祥工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘辰
二〇一七年六月十四日
书记员 李睿
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临商初字第783号
原告杨永灶，男，1963年2月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。
被告瞿海忠，男，1975年9月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杨永灶诉被告瞿海忠民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月9日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨永灶及其委托代理人徐坚强到庭参加了诉讼，被告瞿海忠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告杨永灶诉称：2012年2月21日，被告向原告借款90000元，月利率2%，定于同年3月22日前返还。借款到期后，被告未履行返还借款本息义务。现起诉要求被告返还原告借款90000元，并承担该款从出借之日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算所得之利息；被告给付原告为实现债权而支付的代理费3500元。
被告瞿海忠未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2012年2月21日，被告向原告借款90000元，月利率2%，定于同年3月22日前返还，并约定被告支付原告为实现债权而支付的代理费。借款到期后，被告未履行返还借款本息义务。
另查明，原告为实现债权而支付代理费3500元。
上述事实，由原告提交的借条、委托代理合同、代理费发票各1份等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间借款关系成立。被告未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款及支付约定利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
一、瞿海忠返还杨永灶借款90000元，并承担该款从2012年2月21日起至本判决确定的履行之日止，按照月利率2%计算所得之利息；
二、瞿海忠给付杨永灶为实现债权而支付的代理费3500元；
三、本判决确定的第一项、第二项给付义务，限瞿海忠在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292元，由瞿海忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
代理审判员 杜欢庆
人民陪审员 施利明
二〇一二年十月十八日
书 记 员 王晓锋
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初4490号
原告张勇，男，1971年10月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告蒋光明，男，1976年1月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告张勇诉被告蒋光明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，由代理审判员罗敏适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加了诉讼，被告蒋光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张勇诉称：原告曾多次向被告运输数木，被告未支付运费，于2014年11月1日写有欠条一张，载明“欠张勇运费8000元”。此后被告未能付款，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判令被告给付欠款8000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告蒋光明未作答辩。
经审理查明：2014年，原告从重庆市北碚区澄江镇给被告运输树木到重庆市潼南县，共计运输八车，每车2000元运费。被告在支付了四车的运费后，于2014年11月1日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到张勇运费8000元，北碚至潼南共四车。欠款人张勇”。因被告一直未能付款，2016年6月13日，原告要求被告支付欠款8000元及利息并承担本案的诉讼费用起诉来院。
上述事实，有欠条以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告向被告运输了货物，被告向其出具欠条，原被告之间形成公路货物运输合同关系，被告不按约定支付原告运输费，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款8000元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由蒋光明在本判决生效之日起5日内向张勇支付运输费8000元。
二、由蒋光明在本判决生效之日起5日内向张勇支付利息，利息以8000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年11月2日开始计算，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由蒋光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗 敏
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 金宝环
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民三初字第54号
原告：孙静，女。
被告：杨岩，女。
原告孙静与被告杨岩民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，本案在审理过程中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙静自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙静撤回起诉。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告承担。
审判员 郑友杰
二〇一五年一月十九日
书记员 王 姣
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0684民初5166号
原告杨丽。
被告刘裕宾。
本院在审理原告杨丽与被告刘裕宾民间借贷纠纷一案中，原告杨丽以与被告刘裕宾私下协商为由于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丽的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨丽撤回起诉。
案件受理费人民币1350元（已减半收取），由原告杨丽负担。
代理审判员 朱爱华
二〇一六年十月九日
书 记 员 季珊珊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2875号
罪犯蒲某。
苏州市相城区人民法院于2011年9月27日作出(2011)相少刑初字第0036号刑事判决，以被告人蒲某犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日经本院以刑事裁定减刑一年（刑期至2016年6月14日止）。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯蒲某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部记奖一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒲某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒲某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲某减去有期徒刑九个月二十日（减刑后刑期至2015年8月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵 岚
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0785刑初145号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人吴某某,男,1960年9月21日出生，汉族,文化程度初中,无业,户籍所在地及住址广东省恩平市。2016年5月26日因本案被羁押,同日被刑事拘留,同年6月8日被逮捕。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉(2016)139号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪,于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员梁健峰出庭支持公诉,被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2016年5月20日7时40分左右,被告人吴某某驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车从恩平市恩城西门市场沿西门路往东门路方向行驶,途经西门市场红绿灯十字路口时遇前方车辆排队通行。被告人吴某某驾车越过道路中线在对向车道人行横道上与正在横过马路的被害人谢某2发生碰撞,导致被害人谢某2倒地受伤。事故发生后,被告人吴某某驾车逃逸。同日11时许,公安机关在被告人吴某某家中将其抓获。经交警部门认定,吴某某承担事故的全部责任。经鉴定,被害人谢某2所受损伤为重伤二级。案发后，被告人吴某某亲属代其赔偿被害人方人民币20000元。
另查明，被告人驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车,在都帮财产保险股份有限公司江门中心支公司投保强制险，事发后,保险公司己在赔偿限额内赔偿医疗费10000元给被害人。
上述事实,被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人何某1、何某2、何某3、谢某1的证言；交通事故现场勘查笔录及照片；交通事故认定书；鉴定意见；相关书证等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，违反交通运输管理法规,发生交通事故,致一人重伤,承担事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立,证据确实、充分。鉴于被告人犯罪后能如实供述其犯罪事实,在法庭上自愿认罪,可以从轻处罚。被告人吴某某的亲属代其赔偿部分损失给被害人,对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及情节,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪,判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月26日起至2017年3月25日止)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉,书面上诉的应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 吴定昂
人民陪审员 李开志
人民陪审员 薛小春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郑丽仙
第2页共3页
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执518号
曹正平：
你与喻良金借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）保桥民初字第79号民事调解书已发生法律效力。申请执行人喻良金于二Ｏ一八年四月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：
1、向喻良金履行案款1950元；
2、承担诉讼费25元，负担执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知
执行员 ： 许 立
二〇一八年四月二十日
书记员 ：汪兴星
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰民初字第41号
原告刘书杨。
委托代理人蒋春林，江苏银杏树律师事务所律师。
被告戴祥生。
被告泰兴市福利建筑安装工程有限公司，住所地泰兴市鼓楼南路396号。
负责人黄俊，董事长。
两被告共同委托代理人李沪麟，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
两被告共同委托代理人何小军，系公司员工。
本院在审理原告刘书杨与被告泰兴市福利建筑安装工程有限公司劳务分包合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘书杨撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元、司法鉴定费6000元，合计8150元，由原告刘书杨负担。
审 判 长 张翠华
代理审判员 严丽娟
人民陪审员 叶爱兵
二〇一五年九月九日
书 记 员 丁 晖
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民初字第1143-1号
原告刘金满，女，1963年4月3日出生，汉族，。
被告崔力军，男，1954年11月15日出生，汉族，。
被告王旭光，男，1981年12月19日出生，汉族，。
本院在审理原告刘金满诉被告崔力军、王旭光民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值471000元的财产，并提供案外人张树功（）所有的鲁VQL6**号小型轿车一辆及潍坊艺美家纺有限公司（组织机构代码：78075158-4）所有的鲁V697**号小型越野客车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封案外人张树功提供担保的鲁VQL6**号小型轿车一辆。
查封案外人潍坊艺美家纺有限公司提供担保的鲁V697**号小型越野客车一辆。
二、冻结被告王旭光在银行的存款
元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月十七日
书记员 赵中亭
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1280号之二
被执行人：马结合，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初588号刑事判决书，在执行马结合刑事罚金一案中，于2017年5月12日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县蔡沟乡支行扣划了马结合账户存款3050元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，该案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）豫0183刑初588号刑事判决书中的缴纳刑事罚金一项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 楠
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0682财保67号
申请人：莱阳市富邦建筑工程有限责任公司。
法定代表人：郭建强，经理。
住所地：莱阳市沐浴店镇驻地。
统一社会信用代码：91370682760030165T
被申请人：莱阳隆晟置业有限公司。
法定代表人：魏喜凤
住所地：莱阳市城厢街道办事处水沐头村
统一社会信用代码：91370682092846061K
申请人莱阳市富邦建筑工程有限责任公司于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱阳隆晟置业有限公司的银行存款2000万元予以冻结或查封价值相当的财产一宗，担保人孙淑明、郭建强自愿以其名下的坐落在龙门西路18号新天地广场0001-130号房屋（房产证号：莱阳市房权证莱字第××号、土地证号：莱国用（2012）第5096号）、坐落在马山路58号鞋业城0003-1**号房屋（房产证号：莱阳市房权证莱字第××号、土地证号：莱国用（2012）第50**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人莱阳隆晟置业有限公司的银行存款2000万元或查封被申请人相应价值的财产。
二、查封担保人孙淑明、郭建强名下的坐落在龙门西路18号新天地广场0001-130号房屋（房产证号：莱阳市房权证莱字第××号、土地证号：莱国用（2012）第5096号）、坐落在马山路58号鞋业城0003-1**号房屋（房产证号：莱阳市房权证莱字第××号、土地证号：莱国用（2012）第50**号），查封期限三年。
案件申请费5000元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙爱华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 佘亚楠
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)尚商初字第1280号
原告张更学，住尚志市。
被告王树文，住尚志市，现下落不明。
原告张更学与被告王树文承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告张更学到庭参加诉讼，被告王树文经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月30日，被告因欠原告板材砂光费178260元，给原告出具欠据。经原告多次索要，被告均以各种理由推托不还。为此，原告诉至法院，要求被告给付拖欠的加工费178260元，诉讼费用由被告承担。
被告王树文没有出庭，没有提供答辩意见和证据。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
证据一、2015年1月30日欠据。证明：被告王树文欠原告砂光费178260元。
证据二：证人刘某某出庭作证。证言主要内容：证人与原、被告均是朋友。原告张更学经营砂光厂，被告王树文在原告的工厂加工拼板，拖欠了近20万元的加工费有给付。原告多���向被告索要欠款，被告一直没有给付。2015年6、7月份的时候，被告离家出走，下落不明。
经审理，本院确认以下事实：自2011年起，被告王树文在原告张更学经营的砂光厂加工拼板，至2015年1月30日，共欠加工费178260元，被告为原告出具欠据。此款被告一直没有给付，并于2015年6、7月份，离家出走，下落不明。原告诉至法院，要求被告立即给付欠款并承担诉讼费用。
本院认为：原告张更学提供了被告王树文出具的欠据及证人出庭作证，证明被告拖欠原告加工费的事实。被告王树文在接受本院公告送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告与被告加工承揽关系成立，原告要求被告给付加工费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王树文于本判决生效之日起五日内给付原告张更学加工费178260元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3866元，由被告王树文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 宋世田
人民陪审员 王金辉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 迟 冰
山西省五台县人民法院
刑 事 判 决 书
晋09**刑初71号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人芮某某，男，1956年10月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县灵境乡，因涉嫌故意伤害罪，于2016年6年17日被五台县公安局刑事拘留，于同年6月27日被依法执行逮捕。现羁押于五台县看守所。
辩护人胡煜，山西五峰律师事务所律师。
五台县人民检察院以五检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人芮某某犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、张新娥出庭支持公诉。被告人芮某某及其辩护人胡煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控：被告人芮某某与被害人朱某某均系灵境乡村民，二十几年前，朱某某之母张某某与其父离婚后改嫁芮某某。2016年5月13日20时30分左右，村支书王某某召集村民到他家中开会，会上王某某与朱某某（任村委主任）提出让芮某某挪走他家建在村中心的牛栅，以便村里建设活动广场。芮某某不同意，朱某某与芮某某发生了争执并互殴，造成朱某某额头处受伤流血，后芮某某跑回家。朱某某持一根铁火柱也来到芮某某家，张某某开始打骂朱某某。在此过程中芮某某用铁火柱打在朱某某的左臂和右肩膀上，致朱某某左手腕骨折，经五台县公安司法鉴定中心鉴定，朱某某左手腕骨折，伤情构成轻伤二级。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人芮某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究刑事责任。
被告人芮某某对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实没有异议。其辩称：我在事情发生后给公安局的人打过电话，在大门口等他们过来，属于自首。
其辩护人的辩护意见是：1、被告人芮某某当庭认罪，并委托家属与被害人就民事部分达成调解，得到谅解；2、被害人有过错；3、被害人与被告人的纠纷属于家庭内部矛盾。故可对其从轻处罚并适用缓刑。
审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。
审理中，被告人芮某某委托其家属与被害人朱某某就民事部分达成赔偿协议并履行完毕，且得到被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；勘验、检查笔录。
以上证据均经当庭质证，并予以核实。
本院认为，被告人芮某某用火柱伤人，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人芮某某案发后便离开家，后虽经公安办案人员电话通知到案接受调查，但在接受第一次讯问时并未如实供述事实，故不能认定自首。其辩解不予采纳。被告人芮某某当庭认罪，并委托其家属与被害人朱某某就民事部分达成赔偿协议，且已履行完毕，得到被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见予以采纳。为了维护公民身体健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人芮某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6年17日起至2016年11月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 师志平
审判员 李 栋
审判员 辛 颖
二〇一六年十一月四日
书记员 李志强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初729号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘宪奎。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]724号起诉书指控被告人刘宪奎犯合同诈骗罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员智慧出庭支持公诉。被告人刘宪奎到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，1、2013年3月13日，被告人刘宪奎使用伪造的乌鲁木齐顺发长寿劳务有限公司的印章，与被害人陆其春在本市河北东路650号送变电小区1-1-201室签订了精河县33个风电基座的工程承包合同，当天刘宪奎收取陆其春100，000元保证金。经核实，精河县并无此项工程。2、2015年5月14日，被告人刘宪奎以乌鲁木齐金鼎福运劳务派遣有限公司的名义与被害人戚文科在本市友谊路坤家园小区1-4-401办公室内签订了阿克苏温宿县羊圈工程劳务承包合同，第二天，刘宪奎收取戚文科50，000元保证金。经核实，阿克苏温宿县并无此项工程。3、2015年4月23日，被告人刘宪奎以乌鲁木齐金鼎福运劳务派遣有限公司的名义与被害人王树平在本市友谊路坤家园小区1-4-401办公室内签订了霍城县芦草沟镇果子沟工程劳务承包合同，并当场收取王树平30，000元保证金。经核实，霍城县芦草沟镇果子沟无此项工程。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人刘宪奎的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。提请法院依法惩处。
被告人刘宪奎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪，对指控的数额有异议，其辩称：1、在公诉机关指控的第一起犯罪中，已在案发前向被害人陆其春归还了50，000元，有银行的打款记录。2、在公诉机关指控的第二起犯罪中，所收到的50，000元当时就打给了工程发包方，有银行的打款记录。3、在公诉机关指控的第三起犯罪中，在案发前已归还受害人王树平18，000元。
经审理查明，1、2013年3月13日，被告人刘宪奎使用伪造的乌鲁木齐顺发长寿劳务有限公司的印章，与被害人陆其春在本市河北东路650号送变电小区1-1-201室签订了精河县33个风电基座的工程承包合同，当天刘宪奎收取陆其春100，000元保证金。经核实，精河县并无此项工程，在案发前被告人刘宪奎已向被害人陆其春归还了50，000元。
2、2015年4月23日，被告人刘宪奎以乌鲁木齐金鼎福运劳务派遣有限公司的名义与被害人王树平在本市友谊路坤家园小区1-4-401办公室内签订了霍城县芦草沟镇果子沟工程劳务承包合同，并当场收取王树平30，000元保证金。经核实，霍城县芦草沟镇果子沟无此项工程，被害人认可被告人在案发前已归还15，000元。
上述事实，被告人刘宪奎在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人刘宪奎的身份信息、羁押证明、内部清包工协议合同书、工程劳务承包合同及承诺书、收据、公司基本情况、意向协议合同及承诺书、乌鲁木齐顺发长寿劳务有限公司出具的证明、博州发改委、精河县发改委及精河县商务和经济信息化委员会出具的证明、精河县工商局查询回复及温宿县发改委出具的证明、霍城县发改委、轮台县发改委出具的证明、银行转账单据、证人江朝德、刘继德、叶哲安、陈金华、张建利、卓华文的证言、被害人陆其春、戚文科、王树平的陈述、被告人刘宪奎的供述、（2015）公国乌文检字第298号公安部国内安全保卫局乌鲁木齐文检技术中心刑事科学技术鉴定书文件检验鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宪奎以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，合计骗取他人人民币65，000元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳，指控的数额有误，本院予以纠正。被告人刘宪奎归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘宪奎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2017年7月2日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
二、被告人刘宪奎的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王雪山
人民陪审员 付向阳
人民陪审员 李红郁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 晶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8328号
罪犯夏志文，男，1992年1月22日出生，汉族，江西省信丰县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2015年12月24日作出(2015)信刑初字第276号刑事判决，认定夏志文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯夏志文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯夏志文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏志文减去有期徒刑四个月五天。
（减刑后刑期：自2015年2月8日起至2017年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执384号
申请执行人：高月,住白城市
被执行人：吉林公益源有机食品有限公司,住白城市。
本院在执行高月与吉林公益源有机食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市劳动争议仲裁院白劳人仲案字（2016）308号裁决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年八月九日
书记员 傅帮喜
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初334号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人程保平，男，1967年4月13日生，汉族，初中文化，徐州市公安局鼓楼区分局辅警，住徐州市泉山区。被告人程保平因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月30日被刑事拘留，次月12日被逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)第297号起诉书指控被告人程保平犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人程保平到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年9月12日凌晨5时许，被告人程保平至徐州市鼓楼区解放路兴隆大酒店和碧涛沙大酒店中间的巷口处，采取顺手牵羊的手段，将陈某放在此处未上锁的黑色银洋牌巧巧型电动摩托车一辆盗走。经鉴定，该车价值1790元。
2.2016年9月20日凌晨5时许，被告人程保平至徐州市鼓楼区金地国际C座楼下附近，采取顺手牵羊的手段，将杨某放在此处未上锁的粉色雅迪牌巧鸽型电动摩托车一辆盗走。经鉴定，该车价值1150元。
2016年9月29日，被告人程保平被抓获归案。案发后，被盗车辆均已被追回发还被害人。
上述事实，被告人程保平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、杨某的陈述；证人单某、程某的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、接处警登记表、辨认笔录及指认作案地点、被盗车辆照片；扣押及发还车辆清单；被盗车辆价格鉴定意见；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程保平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程保平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程保平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年3月29日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马娇
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初1904号
原告：吴加平，男，1960年5月30日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：吴加先，男，1985年6月10日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告吴加平与被告吴加先民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴加平到庭参加诉讼，被告吴加先经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴加平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告现金7560元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我在平邑县污水处理厂东有责任田一块，2013年春平邑县污水处理厂征用我的责任田0.21亩，每亩按3.6万元一次性补偿，共应支付我征用土地款7560元。该7560元征地款被被告使用。后我多次到村委索要该款，被告吴加先于2014年11月24日为我书写欠条一张，此后我多次找被告催要该款，被告一各种理由推诿不还，故请求法院支持诉求。
被告吴加先未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：对原告提交的欠条、山东省临沂市农村集体经济组织统一付款票据及收到条各一份，被告吴加先未到庭质证，亦未提供相关证据予以反驳，该证据具有客观性和真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年春，平邑县污水处理厂征用原告责任田0.21亩，应支付原告征用土地款共计7560元，该款被被告借用，被告于2014年1月24日为原告出具欠条一张，主要内容为：“欠条今借吴加平现金7560元，大写柒仟伍佰陆拾元整。欠款人：吴加先2014年11月24日”。被告吴加先签字并捺印。该笔借款后经原告多次催要未果，原告于2016年4月13日诉至法院，要求被告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴加先欠原告吴加平借款本金7560元未归还事实清楚，有原告提交的欠条为证，被告未到庭答辩、质证，应视为其放弃权利，对上述事实，本院予以确认。
关于原告要求被告支付该欠款利息的主张，因当时未有约定，应自原告主张权利之日起按年利率6%计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴加先待判决生效后三日内偿还原告吴加平借款本金7560元及利息（自2016年4月13日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴加先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 彭 欣
审 判 员 李 霞
人民陪审员 牛莉媛
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙程程
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
���2013）昌民初字第150号
原告余丰绪。
委托代理人张通涛。
被告路国江。
被告委托代理人丁晓婷。
被告关俊祥。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
法定代表人曹炜。
委托代理人岳庆琛。
本院在审理原告余丰绪诉被告路国江、关俊祥、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告关俊祥的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告关俊祥的起诉。
审判员 曲 杰
二〇一三年一月十八日
书记员 付晓菲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2213号
申请执行人苏州麦佳宜商业设备有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇新巷村。
法定代表人石丽君，经理。
委托代理人陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人江阴市力诺金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市顾山镇南曹庄村西陈巷南。
法定代表人翟涵旻。
苏州麦佳宜商业设备有限公司与江阴市力诺金属制品有限公司定作合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年9月5日作出的(2015)熟尚商初字第00131号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、江阴市力诺金属制品有限公司于本判决生效后十日内退还苏州麦佳宜商业设备有限公司价款21488.60元。二、江阴市力诺金属制品有限公司支付苏州麦佳宜商业设备有限公司律师费用3300元。三、案件受理费减半收取210元，由江阴市力诺金属制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。经查，未发现被执行人可供方便执行的房产。经查，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币24998.6元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院(2015)熟尚商初字第00131号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十月九日
书记员 孙英姿
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审12号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，扶沟县公安局交通警察大队干警。
委托代理人丁峰，扶沟县公安局交通警察大队干警。
被执行人杨国军，男，1966年8月16日生，汉族，住鄢陵县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年2月22日向本院申请强制执行编号：4116211100048552行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年4月10日，扶沟县公安局交通警察大队以杨国军驾驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验为由，适用简易程序，作出200元罚款，记3分的处罚。但是，申请执行人向本院提交的处罚决定上没有被处罚人杨国军的签名或盖章，扶沟县公安局交通警察大队也没有其他证据证明被处罚人拒绝签名，应视为没有向被处罚人送达。
本院认为，根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十二条第一款第（四）项规定，“?处罚决定书应当由被处罚人签名、交通警察签名或者盖章，并加盖公安机关交通管理部门印章；被处罚人拒绝签名的，交通警察应当在处罚决定书上注明；第（五）项规定，处罚决定书应当当场交付被处罚人；被处罚人拒收的，由交通警察在处罚决定书上注明，即为送达”。申请执行人强制执行申请不符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项的规定。扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号：4116211100048552行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号：4116211100048552行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年二月二十四日
书记员 方孟珂
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
吉05**民初540号
原告：丁某某，女，汉族，1968年2月12日生，农民工。
被告：张某某，男，1961年4月15日生，汉族，柳河县人。
原告丁某某诉被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月25日立案，2016年4月14日，由审判员孙晴依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丁某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月至8月期间，原告丁某某在被告张某某的领导下在银河郡府担任钢筋工的工作。被告在此期间未给付原告丁某某工资款5050元，该欠款经原告多次催讨，被告至今未给付。故诉至法院请求被告立即给付原告丁某某工资款共计5050元。
被告辩称：原告所述属实，同意给付。
经审理查明：2014年5月至8月期间，被告雇佣原告在“银河郡府”工地从事钢筋工工作，被告欠原告工资款5050元至今未给付。
证明以上事实的有当事人陈述在卷为凭以及原告提供的欠据一张。上述证据经庭审原被告举证、质证，可以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为：本案为追索劳动报酬纠纷。被告雇佣包括原告在内的数十名农民工从事建筑等相关工作，原被告形成雇佣关系，被告应当及时、足额向原告给付劳动报酬。原告提供的欠据可以证明被告拖欠原告的工资的事实以及拖欠的数额为5050元，上述事实清楚。故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后立即给付原告丁某某工资款5050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 孙 晴
二〇一六年四月十四日
书记员 王嘉桧
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐民初字第1175号
原告刘某某，女，1986年03月20日生，汉族。
被告荣某甲，男，1986年08月15日生，汉族���
原告刘某某与被告荣某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告荣某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2006年农历10月20日举行结婚仪式，并于2008年10月24日补办登记手续，婚后于2009年6月4日生一男孩取名“荣某乙”，于2015年3月4日生一女孩取名“荣某丙”。因双方缺乏了解，被告脾气暴躁，经常对我非打即骂，对我和孩子不尽抚养义务，为了孩子有一个美满的家庭，我多次原谅被告，其非但不予珍惜，且越来越恶劣，2015年6月15日被告又将我打出家门。现我们夫妻感情已完全破裂，故诉至法院1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩“荣某乙”由被告抚养、婚生女孩“荣某丙”由原告抚养；3、个人财产归个人所有，婚后共同财产及共同债务��法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告荣某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年农历10月20日举行结婚仪式，并于2008年10月24日补办结婚登记手续，婚后于2009年6月4日生一男孩取名“荣某乙”，于2015年3月4日生一女孩取名“荣某丙”。原、被告因家庭琐事发生矛盾，2015年6月份分居至今。另查明，被告下落不明，本院公告送达法律文书。
以上事实有结婚证、及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育一子一女，建立了一定的夫妻感情。婚后两人因生活琐事发生矛盾后，未能积极沟通、主动化解矛盾，导致夫妻关系紧张。但双方并无原则性矛盾，今后只要加强交流，以家庭和子女的利益为重，珍惜夫妻感情，夫妻关系仍有和好的可能。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情及原告要求离婚的原因进行综合分析后，认为双方的夫妻感情尚未完全破裂，本院予以认定。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元,由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
人民陪审员 郑文霞
人民陪审员 孙宝军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张光鹏
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民终7069号
上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：梁文友，男，1955年11月22日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人梁文友劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初5282号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三辰公司上诉请求：撤销原判，改判我公司无需支付梁文友2015年国庆节及2016年春节的过节费600元、2015至2016年度清洁能源自采暖补贴1050元。事实与理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司向梁文友支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。
梁文友辩称，三辰公司在改制时承诺所有职工一切福利待遇不变，其应当履行承诺，我同意一审判决。
梁文友向一审法院起诉请求：三辰公司支付：1.2015年国庆节及2016年春节的过节费总计600元（每节300元）；2.2015至2016年度清洁能源自采暖补贴1050元；3.独生子女费1000元。
一审法院认定事实：梁文友系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。三辰公司未支付梁文友主张的2015年国庆节、2016年春节的过节费总计600元及2015至2016年度的清洁能源自采暖补贴1050元。梁文友主张《职工住宅清洁能源分户自采暖核对证明》已交给单位，三辰公司认可该证明原件已交给公司。另梁文友提交独生子女证（发证日期1987年6月18日）。
因三辰公司未按照《承诺书》履行，梁文友向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以梁文友主体不适格为由，作出不予受理通知书。梁文友不服起诉至一审法院。
一审法院认为，依据已查明的事实，梁文友系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。判决：一、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付梁文友2015年国庆节及2016年春节的过节费共计600元；二、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付梁文友2015年至2016年度的清洁能源自采暖补贴1050元；三、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付梁文友独生子女费1000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 张 洁
代理审判员 张玉贤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杜文琳
书 记 员 黄雅楠
书 记 员 熊 杰
书 记 员 余 未
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岳池民初字第631号
原告岳池县农村信用合作联社。
法定代表人刘刚，该联社理事长。
委托代理人陈鹏，该联社不良资产管理中心职工。
被告漆勇，男，生于1972年7月5日，汉族。
委托代理人罗小玲，女，生于1984年8月14日，汉族。
被告王秀兰，女，生于1976年4月8日，汉族。
原告岳池县农村信用合作联社诉被告漆勇、王秀兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鹏，被告漆勇的委托代理人罗小玲到庭参加了诉讼。被告王秀兰经公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，漆再洪于2011年4月9日在苟角信用社借款18万元。漆再洪借款时漆勇和王秀兰自愿用位于岳池县九龙镇九龙大街延伸段A栋2-3轴线商业用房为本笔贷款作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记。漆再洪一直未按借款合同约定履行按季结息和还款的义务，原告多次催收未果，特起诉请求判令被告漆勇、王秀兰偿还借款本金18万元及利息（包括罚息和复利）。判令原告享有抵押物优先受偿权。本案案件受理费由被告负担。
被告漆勇辩称，款是漆勇贷的，钱也是漆勇用的，漆勇对本案案件事实不持异议，且同意承担偿还借款本息的责任。
被告王秀兰未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告漆勇因经营需要向银行借款，经征得漆再洪同意，由漆再洪作为借款人，提供身份信息并事先在《借款申请书》、《个人借款申请书》、《个人借款合同》等借款材料的借款人和借款申请人处签名。2011年3月23日，被告漆勇、王秀兰将前述借款材料提交原告所属苟角信用社，同时与苟角信用社签订《抵押合同》，并签署《借款担保人申明》和《抵押担保承诺书》，自愿将漆勇与王秀兰共有的位于岳池县九龙镇九龙大街延伸段A栋2-3轴线商业用房（产权证编号岳房权证九龙镇字第048**号，建筑面积38平方米）一通作为偿还漆再洪借款本息的抵押物并办理了抵押登记手续（他项权证编号房他证字第tx266**号）。2011年4月9日，原告发放借款180000元，由漆勇收取使用。借款到期后，漆再洪未偿还借款本息。2015年1月21日，原告起诉来院，请求判令漆再洪偿还所欠原告贷款本金180000元及利息（包括罚息、复利），判令原告享有抵押物优先受偿权。判令漆再洪之妻曾建英、漆勇、王秀兰承担连带保证清偿责任。庭审中，原告自愿撤回对漆再洪、曾建英的起诉，本院已当庭口头裁定准许。原告还将诉讼请求变更为：请求判令漆勇、王秀兰于2015年7月1日前偿还借款本金180000元，并按借款合同约定支付利息（包括罚息和复利），原告享有抵押物优先受偿权。本案诉讼费由漆勇和王秀兰负担。
本院认为，原告岳池县农村信用合作联社所属苟角信用社与漆再洪签订的《个人借款合同》并非漆再洪向原告借款的真实意思表示，且漆再洪并未收到借款。被告漆勇是实际借款人和抵押人，其与原告存在口头借款和抵押的约定，约定的内容与《个人借款合同》和《抵押合同》的内容一致。漆勇实际收取了原告的借款，且办理了抵押物的登记手续。因此，原告诉请判令漆勇偿还借款本金，并按借款合同约定支付利息（包括罚息和复利），判令原告享有抵押物优先受偿权的理由成立，本院予以支持。办理抵押手续时，被告王秀兰系漆勇之妻，且在抵押合同上签了名，因该笔借贷产生的债务，属王秀兰和漆勇的共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告漆勇、王秀兰于2015年7月1日前偿还原告岳池县农村信用合作联社借款本金180000元，并按借款合同约定支付利息。
二、被告漆勇、王秀兰未按本判决第一项履行义务，原告岳池县农村信用合作联社可拍卖或者变卖抵押物岳池县九龙镇九龙大街延伸段A栋2-3轴线一层商业用房（产权证编号岳房权证九龙镇字第048**号）。原告岳池县农村信用合作联社享有对拍卖或者变卖抵押物所得价款的优先受偿权。如果原告岳池县农村信用合作联社实现抵押权后仍有未受偿债权的，被告漆勇、王秀兰承担继续偿还责任。
本案案件受理费3900元由被告漆勇、王秀兰负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 黄 轲
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邓嘉雨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民初684号
原告：姜文峰，男，1989年12月26日生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司,住所地江苏省南通市南大街3－21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司,住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日生,汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告姜文峰诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告姜文峰于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜文峰的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜文峰撤诉。
案件受理费71元，减半收取计35.5元，由姜文峰负担。
审判长 黄德清
审判员 毕宣红
审判员 罗正华
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘雨睛
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第44号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人张某，男，1975年5月1日出生，汉族，中专文化，无业，湖南省长沙市人。2001年9月因吸毒被劳动教养一年六个月；2004年10月因吸毒被劳动教养二年；2007年12月12日因犯贩卖毒品罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，2008年8月12日长沙市开福区人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑一年，2009年8月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检刑诉（2013）511号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议��，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员肖媚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控：
2013年8月至10月期间，被告人张某以非法占有为目的，两次窜至长沙县中南汽车世界，盗走他人手机两台。经鉴定，被盗物品价值人民币4332元。具体事实分述如下：
1、2013年8月29日17时许，被告人张某窜至长沙县中南汽车世界比亚迪金旋风4S店，将被害人祝某某放在该店休息室吧台内的一台三星手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2134元。
2、2013年10月25日17时许，被告人张某窜至长沙县中南汽车世界长安铃木4S店办公室，将被害人张某放在办公桌上的一台步步高手机盗走。被告人张某在携带赃物准备逃离该4S店时被该店员工发现并抓获。随后被告人张某被赶到现场的公安民警传唤到案。经鉴定，被盗手机价值人��币2198元。
案发后，被告人张某的亲属赔偿了被害人祝某某损失人民币2134元，被害人祝某某对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、调解协议等书证、证人周某某、田某某等人的证言、被害人祝某某、张某的陈述、价格鉴定意见、被告人张某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
另查明，被告人张某2001年9月因吸毒被劳动教养一年六个月；2004年10月因吸毒被劳动教养二年；2007年12月12日因犯贩卖毒品罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，2008年8月12日长沙市开福区人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑一年，2009年8月8日刑满释放。上述事实有刑事判决书、刑事裁定书、释放证明等证据予以证明。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，���额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年5月25日止，罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一���，副本二份。
审 判 长 唐伟宏
人民陪审员 彭中术
人民陪审员 付 民
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 于 莎
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初1282号
原告詹佑，男，2000年6月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
法定代理人詹某，男，汉族，1968年5月生，江西省上饶市信州区人，住址同上，系原告父亲。
委托代理人余世文，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈之正，男，1983年8月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦2楼。
负责人黄飞，该公司经理。
委托代理人郑晓青，该公司员工，特别授权代理。
原告詹佑诉被告陈之正、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹佑的委托代理人余世文、被告陈之正、被告太平洋财保上饶支公司的委托代理人郑晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹佑诉称，2016年12月20日7时05分许，陈之正驾驶赣Ｅ×××××小型轿车沿茶圣路由西向东方向行驶至施家山菜场附近路段左转弯时,与对向由詹佑驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使詹佑受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，陈之正负事故的主要责任，詹佑负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费、鉴定费等合计128,256.92元。
被告陈之正辩称：垫付部分医疗费。
被告太平洋财保上饶支公司辩称：只保了交强险。
经审查明，2016年12月20日7时05分许，陈之正驾驶赣Ｅ×××××小型轿车沿茶圣路由西向东方向行驶至施家山菜场附近路段左转弯时,与对向由詹佑驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使詹佑受伤及两车受损。詹佑受伤后被送入上饶县中医院、上饶市立医疗和上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：胫骨平台骨折。本次事故经交警部门认定，陈之正负事故的主要责任，詹佑负次要责任。2017年5月24日，经司法鉴定机构重新鉴定原告詹佑的伤情为十级伤残。
另查明，赣Ｅ×××××车投保于太平洋财保上饶支公司，只投保了交强险，事故发生后，被告陈之正垫付961.67元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、救护车费用、修理费发票、保单、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，陈之正负事故的主要责任，詹佑负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
詹佑的医疗费为46,990.47元、后续治疗费为12,000元、护理费为110天×145.20元/天=15,972元、交通费为44天×10元/天=440元、住院伙食补助费为480元、营养费为480元、伤残赔偿金为28,673元×20年×10%=57,346元、精神损害抚慰金为3,000元、修理费为300元、鉴定费为1,900元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告詹佑赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告詹佑赔付护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、修理费合计77,058元；
三、被告陈之正向原告詹佑赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计51,850.47元的70%即36,295.33元（付款时应扣减已付961.67元预付款）；
四、驳回原告詹佑的其他诉讼请求。
上述判决所规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,864元，减半收取1,432元，由被告陈之正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年六月十四日
代书记员 王逸芝
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1321字489号
申请执行人梅赛德斯-奔弛汽车金融有限公司。
法定代表人恩腾曼，该公司董事长。
被执行人贺检章，男，1974年10月29日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人陈爱华，女，1973年12月17日生，汉族，住双峰县。
梅赛德斯-
奔弛汽车金融有限公司与贺检章、陈爱华金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）双民二初字第655号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺检章、陈爱华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梅赛德斯-
奔弛汽车金融有限公司于2016年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人贺检章、陈爱华按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贺检章、陈爱华的财产进行了查证：被执行人贺检章、陈爱华无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人贺检章、陈爱华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梅赛德斯-
奔弛汽车金融有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺检章、陈爱华新的财产线索，申请执行人梅赛德斯-
奔弛汽车金融有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 文 群
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执425号
申请执行人：湖北恒弘佳商贸有限责任公司(以下简称恒弘佳公司)，住所地：湖北省咸宁市咸安区官埠桥镇渡船村。
法定代表人：杨建伟，恒弘佳公司经理。
被执行人：唐建国，男，1967年2月16日出生，汉族，湖北咸宁市人，个体户，现住湖北省咸宁市咸安区，
本院作出的（2016）鄂1202民初2135号民事判决书己经发生法律效力，确定由被执行人唐建国向申请执行人恒弘佳公司支付货款16000元。但被执行人唐建国至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人唐建国的银行存款冻结、划拨16340元（含案件受理费、执行费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 镇家明
审判员 刘 如
审判员 廖光明
二〇一八年二月七日
书记员 王 明
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0121财保196号
申请人：敦亚军，男，1991年7月1日出生，汉族，住河北省鹿泉市。
被申请人：赵伟毅，男，1979年5月22日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
申请人敦亚军于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵伟毅驾驶的冀Ａ×××××小型轿车采取保全措施。申请人敦亚军以30000元保全责任险及20000元存折提供担保。
本院经审查认为，申请人敦亚军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
扣押被申请人赵伟毅驾驶的冀Ａ×××××小型轿车于井陉县公安局交通警察大队，期限为30日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 仇彦云
二〇一七年九月十四日
书记员 董晓红
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第502号
申请执行人：峨眉山市驰聘机械制造有限公司，住所地：峨眉山市桂花桥。
法定代表人：谢志刚，董事长。
委托代理人：马显庆，四川新大州律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：黑水县德石窝水电开发有限责任公司，住所地：黑水县芦花镇。
法定代表人：谢召怀，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峨眉民初字2175号民事判决书，受理峨眉山市驰聘机械制造有限公司申请执行黑水县德石窝水电开发有限责任公司承揽合同纠纷一案。本案执行标的为给付货款200430.31元及逾期利息，负担案件受理费4300元、公告费600元和本案执行费2906元。执行中，本院依法扣留了被执行人在四川国网阿坝州电力有限责任公司应收取的电费收入227084.59元。现该款暂不具备提取条件，申请执行人同意放弃本次执行标的并终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字2175号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年十月二十一日
书记员 王笑非
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执140号之十
申请执行人招商银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。
负责人赵金光，该行行长。
委托代理人杨涪霖，男，1976年1月10日出生，汉族，招商银行股份有限公司大庆分行职工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人大庆庆科井筒装备技术有限公司，住所地黑龙江省肇源县。
法定代表人孙利尧，该公司总经理。
被执行人孙利尧，男，1958年3月15日出生，汉族，大庆庆科井筒装备技术有限公司总经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人王晶辉，女，1955年12月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人孙慧慧，女，1982年5月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，现住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人赵建琦，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省豪州市谯城区，现住上海市杨浦区。
本院在执行招商银行股份有限公司与大庆庆科井筒装备技术有限公司、孙利尧、王晶辉、孙慧慧、赵建琦借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月18日裁定查封被执行人孙利尧、王晶辉名下位于大庆市红岗区和让胡路区共四处房产，但系第二位轮候查封。本院于2016年9月26日通过大庆市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人孙慧慧、赵建琦共有的位于江苏省太仓市城厢镇XXX路X号抵押房产，买受人太仓锦琪实业有限公司于2016年11月13日以11750000.00元的最高价竞得。本院于2016年11月18日作出（2016）黑06执140号之八执行裁定，裁定上述房产归买受人太仓锦琪实业有限公司所有，并已发生法律效力。
除上述房产和土地外，经本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，未发现被执行人大庆庆科井筒装备技术有限公司、孙利尧、王晶辉、孙慧慧、赵建琦有其他可供执行财产，而申请执行人招商银行股份有限公司大庆分行也无法提供被执行人其他财产或财产线索，现申请执行人招商银行股份有限公司大庆分行书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑06执140号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 王 慧
代理审判员 李统君
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 唐宪忠
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执1300号
安徽众星电气科技有限公司,住六安市金安经济技术开发区。
重庆建安建设有限公司,住重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。
本院在执行安徽众星电气科技有限公司与重庆建安建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年十一月二十五日
书记员 汪 玲
=
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016��桂01刑更2770号
罪犯龙艺，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2014年2月15日作出（2013）海刑初字第478号刑事判决，以被告人龙艺犯抢劫罪判处有期徒刑十二年（刑期自2013年1月17日至2025年1月16日止），并处罚金人民币8000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）北刑少终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年6月25日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯龙艺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教��，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2016年2月止共获奖励分95.1分。评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯龙艺予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯龙艺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙艺减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年2月16日��），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1670号
申请执行人雷肇南，男，1950年10月20日，汉族，住四川省大邑县。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人雷肇南申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人雷肇南依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款7496元���
本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人雷肇南也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人雷肇南尚未受偿的7496元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人雷肇南可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁仁伟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2215号
原告某联社。
被告王某。
本院在审理原告某联社与被告王某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 姜宇杰
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0702民初11682号
原告：吴兴掌，男，1959年10月7日���生，汉族，住浦江县，现住金华市婺城区。
被告：周洪燕，女，1982年9月8日出生，汉族，住金华市婺城区。现住金华市婺城区。
委托代理人：蔡城平，男，1982年10月9日出生，汉族，住磐安县双溪乡其良村其良坑**号，现住金华市婺城区江南街道中村路***号**幢*单元***室。
被告：蔡城平，男，1982年10月9日出生，汉族，住磐安县，现住地。
原告吴兴掌为与被告周洪燕、蔡城平民间借贷纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓萍独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告吴兴掌，被告蔡城平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称:2015年6月2日，因资金周转需要，被告周洪燕、蔡城平（两被告系夫妻关系）向原告借到人民币15万元，周洪燕出具的借条，后发现有欺��行为。约定自借款发生后每月归还4166元，共应在36个月内还清。但是两被告仅仅归还了7个月，共已归还了43750元。两被告从2016年2月开始就没有归还过。经原告多次催讨联系无效，现原告诉至本院，要求：1.判令被告周洪燕、蔡城平共同归还原告吴兴掌借款人民币106250元，并支付从借款之日起至实际归还之日止的银行利息（按中国人民银行同期同款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
两被告辩称：被告蔡城平是金华市正木轩家居装饰材料总汇（以下简称：正木轩公司）驻扎在金华农行城西银行办装修贷款的工作人员。原告到农行办理贷款，额度30万元，中途转换成抵押贷款，考虑到风险问题，银行的意思是正木轩公司继续担保是可以给他贷款30万元的。正木轩公司老板叫蔡城平和原告商量，为了降低风险，正木轩公司和原告一人一半，原告说没有问题。原告与农行的贷款合同约定过款项贷到以后直接给正木轩公司。所以30万元下来后，扣除相关的担保费用、利息，原告方只收到12万元，另外15万元留在了正木轩公司。
本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证、户籍信息复印件2份，证明被告的诉讼主体资格；3.借条1份，证明被告向原告借款的事实。
两被告提出以下质证意见：对证据1.2：无异议；对证据3：对其真实性无异议，没有向他借款，实际上是正木轩公司借的。本院经审核后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联，故对上述证据的证明力均予以确认。
两被告未在举证期限内提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告周洪燕与蔡城平系夫妻关系。被告蔡城平为正木轩公司驻扎在农行婺城支行办装修贷款的人员。2015年5月28日，原告向农行婺城支行贷款30万元用于家装，并由正木轩公司提供担保责任，该笔贷款先由银行打入正木轩公司帐户内，再转入原告帐户。2015年6月2日，被告蔡城平向原告提出银行的30万贷款中的15万元借予其用于投资，并由两被告共同向原告出具借条一份，约定：今向吴兴掌借人民币共计壹拾伍万元整，约定还款方式按三年（共三十六期）每期还款肆仟壹佰陆拾陆元整（4166元），至从2015年7月1日-2018年6月1日止，每月1号前指定打入吴兴掌帐号62×××76，开户行：城西农业银行，至2018年5-6月由吴兴掌退还蔡城平人民币柒仟伍佰元整（7500元）。并由两被告在借条上签字确认。因被告蔡城平为正木轩公司驻扎在农行婺城支行办装修贷款的人员，原告向农行婺城支行贷款的30万元经被告蔡城平经办，其中15万元扣除相关费用后支付予原告，剩余15万元留予正木轩公司帐户内，后该15万元经正木轩公司帐户转予被告蔡城平帐户。被告蔡城平归还43750元，从2016年2月起开始未按借条约定归还剩余款项。
本院认为：据原告所举证据，原告与被告周洪燕、蔡城平借贷关系及借款数额的事实有借条为证，予以认定。15万元借款虽非原告直接支付予两被告，但经与原告达成借款合意并经原告同意后，从银行贷款的30万元按约定打入正木轩公司后，其中15万元扣除相关费用后支付给原告，剩余15万元留予正木轩公司帐户，之后转入被告蔡城平帐户，故原告已完成了15万元借款的交付义务，原告与两被告的借款关系成立。两被告借款后按借���约定的还款方式归还了部分借款，之后未按约定归还剩余借款，原告有权要求两被告归还全部剩余借款，在原告催讨后未予归还，显属违约，应承担归还责任。因双方未约定利息，原告有权主张按中国人民银行同期同档贷款利率支付从主张全部借款提前到期之日起的利息，本案原告未提供证据证明曾向两被告主张过因其根本违约行为要求归还全部借款，故利息从原告起诉之日开始予以计算。被告蔡城平认为该借款实际借款人为正木轩公司，原告贷款中的15万元从正木轩公司帐户转入其本人帐户，系正木轩公司归还向其借款的15万元。因被告蔡城平的抗辩主张无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告周洪燕、蔡城平于本判决生效后十日内归还原告吴兴掌借款人民币106250元并按中国人民银行同期同档贷款利率支付从2016年10月25日起至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告吴兴掌其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元（原告已预交，己减半收取），保全费220元，共计1433元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉期满之日7日起仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王晓萍
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 杨越巧