山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁17民终1107号
上诉人（原审原告）：华安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区南京路**号中天恒商务大厦*****层。统一社会信用代码：913702006752857453。
负责人：孙家明，该公司经理。
委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵世丽，山东国人律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：山东省济宁市光河路**号。统一社会信用代码：91370800865949143E。
负责人：任玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宪秀，山东宏易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房爱军，山东宏易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金乡县泰通运输有限公司。住所地：山东省济宁市金乡县兴隆乡政府驻地。
法定代表人：李海科，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：孙明伟，男，汉族，住山东省单县。
上诉人华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华安青岛公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁公司）、金乡县泰通运输有限公司（以下简称泰通公司）、孙明伟保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初4461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人华安青岛公司的委托诉讼代理人单河，被上诉人人保济宁公司的委托诉讼代理人张宪秀参加了诉讼，被上诉人泰通公司、孙明伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
华安青岛公司上诉请求：撤销原判，改判人保济宁公司在交强险和商业三者险范围内赔偿华安青岛公司保险赔付金17778.8元，泰通公司和孙明伟承担补充赔偿责任或者发回重审，一、二审诉讼费由人保济宁公司、泰通公司、孙明伟负担。事实和理由：1.案外人霍现可作为华安青岛公司的保户在发生因交通事故引发的车损后，全额向华安青岛公司主张车损的赔偿符合法律规定，华安青岛公司按照相关保险理赔程序确认霍现可车辆损失价值为69000元，霍现可向华安青岛公司出具了权益转让书和理赔申请书，并承诺没有任何虚假意思表示，也未有放弃向事故第三人主张权益的行为，华安青岛公司于2016年4月5日将69000元车辆理赔款支付给霍现可，故华安青岛公司根据保险合同关系将霍现可全部的车损进行了赔偿，取得了霍现可向事故次责方主张多余支付车损的追偿权，即由人保济宁公司承担本次事故次要责任的车损赔偿责任合情合理。另外，华安青岛公司虽将69000元的车损款支付给霍现可，但本案中华安青岛公司向人保济宁公司主张的车损基数并非系69000元，而是通过霍现可提交的由物价部门认定的评估报告的数额54596.22元向人保济宁公司主张的车损数额的30%部分即17778.8元。2.一审期间人保济宁公司提交的（2015）单民初字第1113号民事调解书并未对霍现可的车损进行处理和认定，无法确认该部分实体权利的性质和效力；霍现可书写的声明书是在该调解书作出后所出具，未进行举证和质证即存放在案卷中，该材料明显系后补材料，存在该案部分当事人串通损害华安青岛公司合法权益的行为，故霍现可在该案中仅是暂时不主张该部分车损的权益，并未当庭主动放弃该部分实体权利，现霍现可向华安青岛公司出具的声明确认书已明确说明了前述内容。霍现可出具的两份声明并不矛盾，验证了霍现可并未在（2015）单民初字第1113号案件中放弃车损，而是暂时不向该案中的被告方主张，因为可以另行向华安青岛公司主张相关赔偿，霍现可并未放弃主张车损的权益。综上，一审判决认定事实、适用法律错误。
人保济宁公司辩称，人保济宁公司与霍现可的协议在前，且该协议已经单县人民法院认可，华安青岛公司的理赔在后，对于其多支付的赔偿款应当向霍现可要求返还。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回华安青岛公司的上诉请求。
华安青岛公司向一审法院起诉请求：1.请求判令人保济宁公司、泰通公司、孙明伟赔偿华安济宁公司保险赔付金17778.8元，其中由人保济宁公司在保险责任范围内先行赔偿，剩余赔偿部分由泰通公司、孙明伟共同承担；2.本案诉讼费由人保济宁公司、泰通公司、孙明伟承担。事实和理由：案外人霍现可就鲁Ｂ×××××号车在华安青岛公司投保了商业车损险，保险期限为2014年12月14日至2015年12月13日止。2015年2月26日21时50分许，案外人刘银洪驾驶霍现可投保的鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿单虞路自北向南行驶至单虞路25KM处时，与苏来英违规停放在路西侧的鲁Ｈ×××××—鲁HKU**挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成鲁Ｂ×××××号小型普通客车受损。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，刘银洪负此事故主要责任，苏来英负此事故次要责任。事故发生后，鲁Ｂ×××××号车车损经物价部门评估全额损失为54596元，车辆残值为30300元。经协商，华安青岛公司与案外人霍现可沟通达成赔付69000元，华安青岛公司收回该车辆残值。为此，华安青岛公司向霍现可支付了69000元。确认该车损失数额以物价评估车辆损失一致为54596元，残值协商为14404元。但由于本次事故刘银洪驾驶的鲁Ｂ×××××号车承担主要责任，泰通公司的车辆鲁Ｈ×××××—鲁HKU**挂重型半挂牵引车承担事故次要责任。故华安青岛公司在全额承担了该车车损损失后，有权向事故次要责任方进行追偿次要责任赔偿部分份额。
一审法院认定事实：2015年2月26日21时50分许，刘银洪驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车（落户车主霍现可）沿单虞路自北向南行驶至单虞路25KM处，追至苏来英停放在路西侧的鲁Ｈ×××××-鲁HKU**挂重型半挂牵引车（实际车主孙明伟）尾部发生道路交通事故，造成刘银洪、霍占存、李凤霞、李凤娟受伤，两车受损。霍占存后经医院强救无效死亡。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定；刘银洪负此事故主要责任，苏来英负此事故次要责任；霍占存、李凤霞、李凤娟无责任。
刘银洪驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车落户车主为霍现可，该车在华安青岛公司投保了交强险及限额为125800元的车辆损失险。事故发生在保险期间。该车检验有效期至2015年12月31日。2015年4月8日，单县价格认证中心出具交通事故财产损失价格认证结论书：鲁Ｂ×××××号小型普通客车于认证基准日的事故直接损失价格总计人民币54596.22元。
鲁Ｈ×××××-鲁HKU**挂重型半挂牵引车落户车主为泰通公司，实际车主孙明伟，该车在人保济宁公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险。事故发生在保险期间。该车检验有效期至2016年1月31日。
事故发生后，霍记红、王玉霞、李凤霞、霍现可以苏来英、孙明伟、人保济宁公司为被告诉于单县人民法院，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、精神损害赔偿、被扶养人生活费、车损等共计250000元。经单县人民法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。单县人民法院于2015年10月14日制作（2015）单民初字第1113号民事调解书。其中调解书第四项：其他无争执，任何人不再享有保险索赔权。2015年10月28日，霍现可出具声明：……现我与苏来英、人保济宁公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，我撤回本案关于车辆损失的诉讼请求，不再向人保济宁公司主张车辆损失赔偿。我所有的车辆损失赔偿另行主张赔偿权利。
2016年3月17日，经华安青岛公司、霍现可及维修单位协商，确定鲁Ｂ×××××号小型普通客车按69000元包干修复或全损处理。2016年3月28日，霍现可向华安青岛公司出具机动车辆索赔申请书、机动车辆“代位求偿”索赔权益转让书。2016年4月5日，华安青岛公司通过招商银行青岛分行福州路支行支付给霍现可69000元。
一审法院认为，本案交通事故致刘银洪等人受伤，两车受损。霍占存后经医院抢救无效死亡。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定：刘银洪应负事故的主要责任；苏来英负事故的次要责任；霍占存、李风霞、李凤娟无责任。上述事实清楚，适用法律正确，予以采信。
华安青岛公司称鲁Ｂ×××××号小型普通客车的损失其已全额进行垫付，就多余赔付的数额可以向事故另一责任方要求赔付。但霍现可已明确承诺放弃向人保济宁公司索赔车辆损失的权利，因此该权益无权转让。华安青岛公司以霍现可出具的机动车辆“代位求偿”索赔权益转让书行使代位追偿权，无事实及法律依据，依法不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，缺席判决：驳回华安财产保险股份有限公司青岛分公司要求金乡县泰通运输有限公司、孙明伟、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿损失的诉讼请求。案件受理费244元，减半收取122元，由华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案的争议焦点为，霍现可在（2015）单民初字第1113号案件中出具的声明书是否属于承诺放弃对人保济宁公司索赔车辆损失的权利。针对该焦点，本院认为，2015年10月28日霍现可的声明系针对（2015）单民初字第1113号案件所作出，其明确声明在该案中放弃向人保济宁公司主张车辆损失赔偿，但所有的车辆损失赔偿另行主张赔偿权利。一审判决据此认定霍现可已明确承诺放弃向人保济宁公司索赔车辆损失的权利，明显不当。本案系保险人赔偿被保险人的损失后，主张代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利，故本案案由应为保险人代位求偿权纠纷，一审判决确定的案由不当，应予纠正。
华安青岛公司与霍现可之间成立合法有效的车辆损失保险合同关系，保险标的车辆因苏来英的侵权行为导致损害，属于华安青岛公司的保险责任范围。在华安青岛公司向霍现可赔偿了保险金后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，华安青岛公司自向霍现可赔偿保险金之日起，在赔偿金额17778.8元［2000元+（54596.22元-2000元）×30%］之内得以代位行使霍现可对人保济宁公司请求侵权损害赔偿的权利。华安青岛公司主张的17778.8元赔偿金额在人保济宁公司承保商业三者险的责任限额范围内，故华安青岛公司同时向泰通公司、孙明伟提出的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，华安青岛公司的部分上诉主张成立，应予支持；一审判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初4461号民事判决；
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后五日内支付上诉人华安财产保险股份有限公司青岛分公司保险金17778.8元；
三、驳回上诉人华安财产保险股份有限公司青岛分公司要求金乡县泰通运输有限公司、孙明伟赔偿损失的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费244元，减半收取122元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担；二审案件受理费244元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田佰旺
审判员 朱晨曦
审判员 史春雷
二〇一八年六月五日
书记员 武文静