上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第21243号
原告崔红。委托代理人陈洁，上海市临港律师事务所律师。委托代理人张莉，上海市临港律师事务所律师。被告陈加慧。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。原告崔红诉被告陈加慧、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告崔红的委托代理人陈洁、被告陈加慧、被告人保财险上海分公司的委托代理人余陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔红诉称，2014年4月17日20时04分许，被告陈加慧驾驶牌号为沪C1XX**的小型轿车在本市浦东新区三三公路出宏祥路东约50米处由东向西行驶时，适遇原告驾驶电动自行车由北向东驶至，两车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告陈加慧负本案事故的全部责任，原告无责。原告受伤后至上海市第六人民医院东院进行治疗，其伤情后经鉴定构成XXX伤残，需休息150日、营养60日、护理60日。被告陈加慧所驾车辆在被告人保财险上海分公司投保了交强险及商业三者险，现原告因本案交通事故造成的损失为住院伙食补助费人民币(币种下同)140元、营养费2,400元(40元/天×60天)、误工费10,100元(2,020元/月×5个月)、护理费3,000元(50元/天×60天)、残疾赔偿金190,840元、交通费300元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费300元、鉴定费2,000元，还有医疗费等损失费用系由被告陈加慧垫付，以上损失要求由被告人保财险上海分公司在交强险及商业险责任范围内赔付，不足部分由被告陈加慧承担全部赔偿责任。审理中，原告明确律师费为8,000元，要求被告承担，并认可医疗费、电动车修理费、辅助器具费均由被告陈加慧垫付，同意住院伙食补助费按120元计算。被告陈加慧辩称，对本案事故的事实及责任认定没有异议，其于事发后为原告垫付了医疗费6,492元、电瓶车修理费1,200元、辅助器具费(腰带)115元；对原告提出的各项损失，律师费，金额过高；残疾赔偿金、衣物损失费、交通费、精神损害抚慰金，均由法院依法处理；其余各项同意被告人保财险上海分公司的意见。被告人保财险上海分公司辩称，对交警部门所作的事实、责任认定没有异议，认可被告陈加慧所驾事故车辆在其公司投保了交强险及保额为50万元不计免赔商业三者险。对原告的各项损失，医疗费，由法院审核；住院伙食补助费，认可120元；鉴定费，金额无异议；残疾赔偿金，对城镇标准无异议，但不认可伤残等级，因为原告病历上记载其是压缩性骨折，但鉴定却认为其是粉碎性骨折；营养费，认可30元/天，期限无异议；护理费，认可40元/天，期限无异议；误工费，无证据，不认可；交通费，原告门诊就医使用的均是救护车，不认可；衣物损失费、精神损害抚慰金，法院酌定；律师费，不属于保险赔偿范围；车辆修理费，认可；辅助器具费，不认可。经审理查明，原告诉称的事故事实、责任认定及治疗情况属实。后复旦大学上海医学院司法鉴定中心接受上海市公安局浦东分局交警支队的委托，对原告的伤残等级、营养、护理、休息期限进行了评定，并于2014年12月12日出具鉴定意见：“崔红因交通事故致第1腰椎粉碎性骨折(累及中柱)已构成XXX伤残。伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日。”被告陈加慧于事发后为原告垫付过医疗费、车辆修理费及辅助器具费，其所驾车辆在被告人保财险上海分公司投保了机动车交强险及保险金额为50万元的不计免赔商业三者险，本案事故发生于保险期内。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、被告陈加慧的驾驶证、行驶证、车辆保单、上海市公安局验伤通知单、上海市第六人民医院东院病历册、出院小结、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书，被告陈加慧提交的医疗费票据、车辆修理费发票、修理清单、腰带购买发票，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，并由承保商业险的保险公司根据保险合同的约定进行赔付。本案被告陈加慧驾驶在被告人保财险上海分公司投保的机动车与原告所驾非机动车发生事故，被告陈加慧负事故的全部责任，故对原告崔红的合理损失，应由被告人保财险上海分公司首先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告陈加慧承担全部赔偿责任，并由被告人保财险上海分公司在商业三者险内根据保险合同的约定进行赔付。被告人保财险上海分公司虽不认可原告的鉴定意见，但未提交证据证明原告的鉴定意见存在明显错误或其它需要重新鉴定的情形，故对该意见，本院不予采纳。关于原告崔红在本案事故中产生的合理损失，本院作出如下确认：1、医疗费，经审核被告陈加慧提交的医疗费票据及原告提交的病历材料，本院确认原告的医疗费为6,245.50元(均由被告陈加慧垫付)。2、住院伙食补助费120元、鉴定费2,000元、电动车修理费1,200元(由被告陈加慧垫付)，原告与被告人保财险上海分公司均无异议，本院予以确认。3、营养费，根据原告的伤情，本院按30元/天计算营养期60日，确认为1,800元。4、误工费，原告未提交证据证明其收入减少情况，故本院考虑原告的年龄、劳动能力等因素，酌情按本市2014年职工最低工资1,820元/月的标准计算休息期5个月(150日)，确认为9,100元。5、护理费，原告主张按50元/天计算护理期60天计3,000元，未超过本地护工从事同等级别护理的一般劳务报酬标准，本院予以确认。6、残疾赔偿金，原告因本案事故受伤构成XXX伤残，定残时未满60周岁，现原告主张按被告人保财险上海分公司认可的本市城镇标准47,710元/年计算为190,840元，与法不悖，本院予以确认。7、交通费，本院根据原告治疗支付交通费的必要性、合理性，并考虑几次前往医院治疗系乘坐救护车的情况，酌定200元。8、衣物损失费，本院酌定100元。9、精神损害抚慰金，本院根据被告陈加慧在事故中的过错程度、原告受损害的情况等，酌定10,000元。10、辅助器具费(腰带)，原告因本案事故受伤致L1腰椎骨折，现主张为购买腰带支付115元(由被告陈加慧垫付)，并提交购买发票，该费用尚属合理，本院予以支持。律师费，亦属于原告的财产损失，但不应超过侵权责任人应当预见的合理范围，本院参照本市律师行业收费标准的政府指导价、原告的合理损失等，酌定5,000元。综上，原告的上述合理损失总计229,720.50元，由被告人保财险上海分公司在交强险内赔偿119,465.50元[医疗费用限额内赔偿医疗费6,245.50元、住院伙食补助费120元、营养费1,800元计8,165.50元，死亡伤残限额内赔偿110,000元(含精神损害抚慰金)，财产损失赔偿限额内赔偿衣物损失费100元、电动车修理费1,200元计1,300元]，不足部分110,255元，其中105,255元由被告人保财险上海分公司在商业三者险内赔付，不属于保险赔偿范围的5,000元律师费由被告陈加慧承担，因被告陈加慧为原告垫付了医疗费6,245.50元、电动车修理费1,200元、辅助器具费115元计7,560.50元，故其多支付的2,560.50元可由被告人保财险上海分公司直接理赔给被告陈加慧。综上，被告人保财险上海分公司在交强险内赔偿原告119,465.50元、在商业三者险内赔偿原告102,694.50元，支付被告陈加慧2,560.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告崔红119,465.50元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告崔红102,694.50元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈加慧2,560.50元；四、驳回原告崔红其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,586元(原告已预交)，减半收取计2,293元，由被告陈加慧负担。被告陈加慧应负之款，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李世宇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。