青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第60号
原告程×，男，汉族，1980年8月15日出生，无固定职业，住湖北省监利县容城镇江城路，公民身份号码：42102319800815××××。
委托代理人程×，青海泰宏律师事务所律师。
被告李××，男，汉族，1966年9月14日出生，西宁城北新宁宾馆业主，住西宁市城北区柴达木路，公民身份号码：63010519660914××××。
委托代理人原××，青海海博律师事务所律师。
原告程×诉被告李×财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理。依法由审判员刘娓娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程×及其委托代理人程×、被告李××及其委托代理人原××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月9日原告将其所有的型号为RHP750英格索兰移动式空压机存放在被告经营的西宁城北新宁宾馆。2012年12月8日早晨，空压机突然起火，导致空压机被烧毁，无法使用。原告要求被告赔偿，双方未达成一致。故提起诉讼，请求判令被告向原告赔偿空压机损毁费用50万元，并承担本案的诉讼费和保全费。当庭原告明确空压机损毁费用为：购买一台同等年限、同等状况的二手空压机价格为35万元左右；事发至今4个月的租金收益损失每个月9万元，共计36万元；事发后往返原籍至西宁处理纠纷产生的交通费、住宿费、伙食费等9561元，共计719561元。该三项损失原告共主张50万元。
被告未提交书面答辩状，口头辩称：原告所有的空压机确实是停在被告停车场中，于2012年12月8日凌晨起火烧毁，起火原因不明确。本案双方之间是无偿保管合同，停车场有监控有门卫，尽到了保管责任，保管中无过失。根据司法鉴定评估空压机在烧毁前的价值为231000元，原告主张的租金损失和其他费用应提供证据予以佐证。如双方调解，被告愿意给原告一定的补偿。
原告为支持其诉求，提交如下证据：一、新宁停车场出入证一份，拟证明原告于2012年8月9日早晨8点在被告经营的停车场内存放钻机和空压机，双方存在保管合同关系，被告对原告存放在停车场的空压机负有保管义务。二、美联信金融租赁公司发票三份、湖北省增值税发票一份、定期租赁合同复印件一份，拟证明本案烧毁的空压机和配套使用的钻机属于原告所有，2006年4月15日购买空压机的价格为70万元，钻机的价格为505000元。三、被告经营的停车场向他人出具的收费票据一张、2012年12月11号事发之后原、被告之间在现场的对话录音资料一份、2012年12月25日原被告之间的电话通话录音资料一份，拟证明被告的停车场是有偿停车，原告要求将未烧毁的钻机拉走，被告予以拒绝，造成钻机和空压机均无法使用，被告应当承担原告不能对外出租的租金损失。四、青海普瑞明德科技有限公司报价单一份、四川三立工程机械有限公司证明复一份，拟证明2006年4月份出厂，与烧毁空压机同型号英格索兰RHP750空压机的二手设备价格约为35万元。五、青海普瑞明德科技有限公司修复费报价表一份，拟证明本案烧毁空压机的修复费用约为589403元，比购买一台二手设备的价格高，故原告诉求被告赔偿的是购买二手空压机的损失。六、原告程×和胡×签订的《设备租赁协议》一份、第三人之间签订的钻机、空压机租赁合同复印件、结算单复印件各三份，拟证明钻机和空压机成套出租，扣除操作手的工资和维护费用，每月租金约为9万元左右。七、2007年4月、6月分别购买了钻机、空压机发票6张，拟证明原告还有一台钻机和空压机，与第六组证据中原告程×和胡×签订的《设备租赁协议》相互印证，拟进一步证明钻机和空压机配套出租的租金收益。八、交通费、住宿费票据9张，其中一张机票的登机牌，按火车票的金额399元计算，共计4726元，原告主张每天伙食费60元共计29天，返回湖北的交通费必定将要发生，故原告为处理本案的交通费、住宿费、伙食费，主张被告赔偿9561元。
被告当庭质证认为，对原告所举停车场出入证、空压机、钻机发票、双方之间的对话录音均不持异议，被告认为钻机和空压机是整体不可分的，故不同意原告将钻机拉走。停车场给他人开具的停车费出具与本案无关，双方虽口头说过停放费用为每天10元，但被告对空压机70万元的价值并不知情，且原告未交分文停放费用。对于原告提交用以证明同型号、同年限空压机的二手价为35万元的青海普瑞明德科技有限公司报价单和四川三立工程机械有限公司证明，被告不予认可。对于青海普瑞明德科技有限公司出具的空压机修费费用的证据，被告认为原告未主张，故与本案无关。原告举证的其与胡×签订的《设备租赁协议》、第三人之间签订的钻机、空压机租赁合同复印件、结算单复印件以及2007年4月、6月原告购买钻机、空压机的发票，被告对复印件不予质证，至事发时原告的空压机和钻机已经在被告处停放了4个月没有对外出租，原告要求租金损失不合理。对交通费、住宿费票据被告无异议，但被告曾表示原告可以住在被告开设的宾馆里，原告拒绝。
被告未就其辩解举证。
本案在审理期间，被告向本院申请对空压机的修复费用进行司法鉴定，本院依法委托青海华信价格评估有限公司做出评估，该公司做出青华价评字（2013）第011号《评估报告书》，结论为：评估标的在评估基准日的评估价值为231000元。庭审中，本院依法通知鉴定人员马××到庭接受询问。马××称：法院委托对烧毁的空压机修复费用进行鉴定，做该项鉴定必须要拆卸空压机，我们将这一情况告知原、被告双方，双方协商后对鉴定的内容发生了变更，要求对空压机在烧毁前的价值价值进行评估。本次鉴定选用重置成本法，并考虑市场法的因素，结合省内外的市场价格，空压机是特殊的设备，被烧毁后无法确定其原状，以机器成本价70万元，空压机使用年限算的是6-10年，本台空压机生产日期为2006年的4月，选用10年使用年限，折旧计算，以2012年12月8日为基准日，得出本台空压机在完好的状态下（未烧毁）价值为231000元。
经当庭质证，原告认为评估结论过低，231000元在市场无法买到相同型号、相同年限的空压机。被告认为评估结论过高。
本院为查明案件事实，依法向西宁市城北区公安消防二大队调查事发当日该队派员扑灭着火的情况，该队向本院提交
《情况说明》称：2012年12月8日上午7时，位于该队马路对面的新宁停车场的人员称停车场内有东西着火，请求帮助。到达现场后，中队人员使用停车场内的自备灭火器协助停车场人员将余火扑灭。该队人员还口头表示，本次灭火未进入正式出警程序，火灾原因不能确定，没有相应档案记录。
经当庭质证，双方对西宁市城北区公安消防二大队出具的《情况说明》均予以认可。原告认为因停车场的工作人员不会使用灭火器，未能及时扑灭火情，才向消防部门报案，造成火势继续蔓延，损害后果加重。
经审理查明，被告李××是西宁城北新宁宾馆的业主，新宁宾馆的经营范围为住宿、停车服务，宾馆旁边开设有停车场。2012年8月9日，原告程×与西宁城北新宁宾馆停车场的工作人员达成口头协议，程×将其所有的英格索兰RHP750型移动式空压机和阿特拉斯钻机一套停放在宾馆的停车场内，约定每日停车场收费10元，待程×拉走机器时按停放时间支付费用。停车场向程×出具出入证，载明“没有红票（即程×持有的出入证车主联）不放行”，并记有程×的电话号码。2012年12月8日凌晨6时许，停放的空压机起火，停车场工作人员未扑灭，遂向马路对面西宁市城北区公安消防大队请求帮助，该队派出人员用停车场的灭火器扑灭火情，起火造成空压机烧毁。空压机出厂日期为2006年4月，购买价格为70万元。经青海华信价格评估有限公司做出价格评估，本台空压机在2012年12月8日烧毁前的价值为231000元。
本院认为，原告程×与被告李××经营的西宁城北新宁宾馆停车场协商将原告的空压机、钻机存放在停车场内，约定了收费标准，停车场向原告出具了停放凭证，双方达成保管合同
关系。双方对停放时间约定不明，应按照实际停放天数计算保管费，因保管物空压机烧毁，双方产生纠纷，原告未交纳保管费，被告关于双方系无偿保管合同的辩解意见不予采纳。消防部门虽帮助灭火，但不能说明起火原因，经当庭释明，双方均不要求对起火原因进行司法鉴定，原、被告均认可空压机烧毁后机器内的油箱和一同保管的两桶废机油均未着火，结合停车场的现场情况，不能排除人为原因造成着火，停车场保管不善造成保管物毁损，被告应当承担损害赔偿责任，如存在第三人原因造成着火，被告可在向原告承担违约责任后另行解决。对于空压机完好状态下的价值，青海华信价格评估有限公司按照法定程序和方法得出结论231000元的结论，应予采信，原告称价格过低的意见，因鉴定机构在评估已考虑二手市场价格，故不予采纳。关于原告要求被告赔偿空压机、钻机4个月租金收益损失的诉讼请求，因空压机烧毁后，被告李××拒绝原告程×将钻机现行拉走的要求，导致空压机和钻机均不能出租使用收益，原告主张租金每月9万元，提供了相应证据，符合实际情况，考虑到原告自2012年8月9日起即在被告处停放空压机和钻机，至事发时已有4个月未对外出租，原告的租金损失酌情支持1个月即9万元为宜。原告为处理事故往返于西宁和原籍产生的住宿费、交通费4726元属实，此次诉讼返程费用支持交通费399元，伙食费以青海省省外出差标准确定为每天50元，计算29天，为1450元，原告的该项诉讼请求支持6575元。至事发时，空压机和钻机在被告的停车场内停放了4个月，原告应当支付被告保管费1200元，应在被告的赔偿金额中予以扣减。被告李××垫付了评估费用5000元，双方各承担2500元，亦在被告赔偿给原告的经济损失中一并扣除。被告承担赔偿责任后，烧毁的空压机残物应当归被告李××所有。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第三百六十五条、第三百七十四条、第三百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李××赔偿原告程×因空压机烧毁造成的经济损失323875元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、烧毁的空压机残物归被告李××所有。
本案诉讼费8800元，本院减半收取4400元，由原告程×承担1528元，被告李××承担2872元。本案保全费1770元，由被告李××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘娓娓
二〇一三年五月十七日
书记员 张丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。
第三百七十九条有偿的保管合同，寄存人应当按照约定的期限向保管人支付保管费。
当事人对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当在领取保管物的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。