wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽庆刑初字第2号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。2007年3月27日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。2014年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被庆元县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2014）1182号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员傅施展出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2013年9月29日17时许。吴某乙（另案处理）因其父亲吴某丁在庆元县松源街道五都村五薰路北侧路口与五都村村民姚某发生电动车相撞的交通事故，遂赶赴现场，途中电话联系吴某丙、周某（均另案处理）到事故现场。在事故现场，吴某乙、吴某丙、周某与五都村民叶某因事故处理问题发生争执，后吴某乙、吴某丙、周某与叶某发生扭打。被告人吴某甲驾驶电动车途经事故现场，见朋友吴某乙和他人扭打，遂持水果刀将叶某左前臂砍伤，后逃离现场。经鉴定，叶某的伤势构成轻伤。
公诉机关认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。故提请本院依法判处。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人吴某甲与吴某乙系朋友关系。2013年9月29日17时许。吴某乙因父亲吴某丁在庆元县松源街道五都村五薰路北侧路口与五都村村民姚某发生电动车相撞的交通事故，遂赶赴现场，途中电话联系吴某丙、周某到事故现场。在事故现场，吴某乙、吴某丙、周某与五都村民叶某因事故处理问题发生争执，后吴某乙、吴某丙、周某与叶某发生扭打。被告人吴某甲驾驶电动车途经现场，见吴某乙和他人扭打，遂持水果刀将叶某砍伤，致被害人叶某左前臂裂伤、左尺骨中下段骨折等，后被告人吴某甲逃离现场。被害人叶某的人体损伤程度为轻伤。
另查明，2013年11月2日，吴某乙赔偿被害人叶某医疗费等损失共计150000元。
上述事实，有公诉机关提供的书证，即抓获经过、到案经过、通话记录、刑事判决书、户籍证明等；证人吴某乙、吴某丙、周某、吴某丁、姚某、瞿某、李某甲、刘某甲、张某、李某乙、胡某、刘某乙、沈某的证言；被害人叶某的陈述；被告人吴某甲的供述与辩解；鉴定意见，即法医学人体损伤程度鉴定书；勘验检查、辨认笔录；视听资料，即光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范敏娟
二〇一五年一月八日
书记员 李彩敏
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1003民初2100号
原告：湖南天环物业管理有限责任公司。
法定代表人：曹某。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
被告：欧阳某，汉族，住湖南省郴州市苏仙区丽景.君临天下小区。
原告湖南天环物业管理有限责任公司诉被告欧阳某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司于2017年12月1日以已与被告欧阳某达成和解，被告欧阳某已履行和解协议的全部给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告湖南天环物业管理有限责任公司向本院申请撤回对被告欧阳某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司负担。
审判员 周裕蓉
二〇一七年十二月一日
书记员 许贤辉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执2073号
申请执行人黄新安，男，1967年6月14日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人张继华，律师。
被执行人林运雄，男，1973年12月19日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行黄新安与林运雄合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人林运雄暂无可供执行的财产，申请执行人黄新安在指定的期限内亦未能提供其他可供执行的财产线索，且表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃汉云
审判员 师豫江
审判员 谢祥兵
二〇一七年四月十日
书记员 郑 宇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民申178号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：应幼堂，男，1935年9月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨梅珍，女，1946年10月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：应金华，男，1972年2月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：应条仙，女，1966年12月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上述四再审申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：孙立云，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：应新华，男，1969年5月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
再审申请人应幼堂、杨梅珍、应金华、应条仙因与被申请人应新华分家析产纠纷一案，不服本院（2016）浙06民终2607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
应幼堂、杨梅珍、应金华、应条仙申请再审称：1.涉案房屋属于应幼堂、杨梅珍共同共有，原审判决认定为再审申请人与被申请人家庭共同共有显属认定事实错误，且被申请人所主张的《关于兄弟俩分家协议》与《分书》有效成立缺乏条件，两份文书签名漏洞百出，印章为被申请人私自雕刻盖章；2.原审法院在认定事实错误的基础上，适用共同共有人处分共有物的法律相关条款属于适用法律错误。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求：1.依法再审并对（2016）浙06民终2607号民事判决进行改判；2.判决确认再审申请人与被申请人签订的《关于兄弟俩分家协议》及分书未生效；3.本案一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，再审申请人主张《关于兄弟俩分家协议》和《分书》上再审申请人的签字、盖章非其本人所为，但对两份文书上的捺印均予认可，故对再审申请人提出的案涉《关于兄弟俩分家协议》和《分书》真实性存疑的主张本院不予支持。讼争房屋《集体土地使用证》登记的土地使用者为应幼堂，而《农村私人建房用地呈报表》明确记载“现有在册人口”为应幼堂、杨美珍、应新华、应金华四人。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”之规定，农村村民以户为单位申请宅基地。故原审法院根据双方当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，认定讼争房屋为应幼堂、杨美珍、应新华、应金华家庭共有财产进而所做判决，认定事实和适用法律均无不当。综上，应幼堂、杨梅珍、应金华、应条仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回应幼堂、杨梅珍、应金华、应条仙的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王琦明
代理审判员 王晗莉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周佳妮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1692号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告彭茂根，男，1975年3月1日生，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭茂根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币117,918.89元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币117,918.89元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执492号
申请执行人：河南某公司。
被执行人：曹某，男，汉族，1966年7月11日生，住所地河南省商丘市，。
河南某公司与曹某买卖合同纠纷一案，（2017）豫1421民初2355号民事调解书已发生法律效力，申请人于2018年3月19日向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院(2018）豫1421执492号案的本次执行程序。
知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院(2018）豫1421执492号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 门 艳
二〇一八年七月二十三日
书记员 王泾达
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初1556号
原告：姜普知。
委托代理人：金忠华、朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：陈加国。
本院在审理原告姜普知诉被告陈加国劳务合同纠纷一案过程中，被告陈加国在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：首先，本案是建设工程分包合同纠纷，而不劳务分包合同纠纷。2013年6月10日，原告与葛望林签订了《新圩互通防护工程施工协议》（以下称协议），该协议是一份典型的建设工程分包合同，并非劳务分包合同。两者的区别在于，工程分包合同的内容是分部分项工程，计取的是工程款，表现为包工包料；劳务分包的内容是工程中的劳务，计取的是人工费，表现为包工不包料，俗称“包清”。协议第三条约定：乙方（即原告）包工包料，组织人员、设备进行安全施工，自负盈亏。表明原告承包的是整个分部分项工程，此其一。其二，工程质量方面，分包单位必须就承包的工程质量对发包单位负责，劳务承包人仅就劳务作业对发包人负责。协议明确约定支付给原告的是工程款而非人工费，并且工程结束后支付的工程款必须扣除税金和5%的保证金，该质证金的扣留也证明原告不仅提供劳务作业还必须对工程整体质量进行保证。从原告提供的结算来看，也扣留了质保金19万元，说明双方并非劳务分包合同纠纷。其三，劳务分包要求劳务分包企业具有分包资质，而原告并没有相应资质。故本案属于建设工程施工合同纠纷，根据法律规定，应由不动产所在地人民法院管辖，请求将本案移送至福建省漳州市华安县人民法院处理。
经审查，原告对被告提交的2013年6月10日由葛望林（甲方）与原告（乙方）签订的《新圩互通防护工程施工协议》没有异议，并确认该协议所涉的新圩互通区防护工程即本案诉称的漳永高速新圩互通防护工程，其诉请的承包款464512元即该协议项下的款项，故该协议对原、被告及本案所涉工程具有拘束力。该协议约定：经甲、乙双方友好协商，现将甲方和项目部签订的合同内防护工程委托给乙方进行施工；工程内容为新圩互通区内甲方和项目部签订的合同内全部防护工程，乙方包工包料，组织人员、设备进行安全施工，自负盈亏；工程价格为甲方和项目部签订的防护工程的全部工程款支付给乙方，再另行补助给乙方叁携带叁万元人民币。根据上述约定，被告将全部防护工程交由原告施工，原告包工包料，自负盈亏；工程价格为被告和项目部“签订的防护工程的全部工程款支付给乙方，再另行补助给乙方叁携带叁万元人民币”。结合原告提供的结算单，其结算计取的为总工程量，并扣留了质保金19万元，故本案基础法律关系属于建设工程分包合同关系，不属于劳务合同关系。根据法律规定，建设工程分包合同纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉漳永高速新圩互通区防护工程位于福建省××××县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送福建省华安县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 菁
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈佳佳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01622-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行。
负责人周文军。
委托代理人王敏。
被执行人杨江军。
被执行人严丽。
申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行与杨江军、严丽金融借款合同纠纷一案，于2015年6月17日立案执行。执行中，本院依法对被执行人杨江军名下位于太仓市浮桥镇浏家港区新港东路106号上海春天花苑22幢103室及车库06室房地产【含装修，103室房产证号：06××27号；车库06室房产证号：06××28号；103室土地使用权证号：太国用（2010）第50××17号；车库06室土地使用权证号：太国用（2010）第50××18号】进行了市场价格咨询，并经当事人协商确定起拍价为63.5万元。本院按规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行三次公开拍卖，前二次拍卖流拍，在2016年3月16日第三次拍卖中，沈漭（身份证号码××）以514000元的最高价格买受该房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人杨江军名下位于太仓市浮桥镇浏家港区新港东路106号上海春天花苑22幢103室及车库06室房地产【含装修，103室房产证号：06××27号；车库06室房产证号：06××28号；103室土地使用权证号：太国用（2010）第50××17号；车库06室土地使用权证号：太国用（2010）第50××18号】的所有权及相应的其他权利归买受人沈漭（身份证号码××）所有。
二、买受人沈漭可持本裁定书于3个月内至房地产管理部门办理房地产的产权过户手续，相关税、费及欠交费用等全部由沈漭负担。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年三月十七日
书记员 杨忆琳
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执497号
申请人执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。
负责人张林林，该支行行长。
被执行人闫怀建。
被执行人王洁。
被执行人彭现杰。
被执行人吴艳东。
被执行人吴永山。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告闫怀建、王洁、彭现杰、吴艳东、吴永山金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年九月十四日
书记员 徐浩智
广东省清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初798号
原告：清远市清城区小市奥利商行。住所地：清远市清城区小市农商街***座首层第5卡。
经营者：徐健文，男，1958年11月27日出生，汉族，住广州市芳村区。
被告：梁洪，男，1964年10月12日出生，汉族，住清远市清城区。
原告清远市清城区小市奥利商行与被告梁洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法由审判员刘德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远市清城区小市奥利商行的经营者徐健文，被告梁洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清远市清城区小市奥利商行向本院提出诉讼请求：被告支付货款17100元给原告。事实和理由：从2013年8月25日，被告梁洪共5次到原告处购买洋酒并签下送货单，分别是：2013年8月25日，NO：5023643，金额6000元；2013年9月17日，NO：502659，金额1200元；2013年9月24日，NO：9008641，金额4800元；2013年10月10日，NO：9008645，金额1500元；2015年11月13日，NO：0703455，金额3600元。5单合计总金额：17100元。经原告多次电话催收，被告梁洪都以各种借口以及没钱为由拒绝付款。
被告梁洪辩称：被告分五次向原告购买洋酒属实，共欠价款17100元。但被告在此后已付清前四批洋酒的货款，仅拖欠原告最后一批洋酒的货款3600元未付。
本院经审理认定如下事实：被告在2013年8月25日至2015年11月13日期间分五次向原告购买洋酒，价款共计17100元，被告在每笔交易的《送货单》上签字确认未付货款。五笔交易的时间和金额分别为：2013年8月25日，货款金额6000元；2013年9月17日，货款金额1200元；2013年9月24日，货款金额4800元；2013年10月10日，货款金额1500元；2015年11月13日，货款金额3600元。诉讼中，被告主张只欠最后一笔交易的货款3600元未付，其余四笔交易的货款13500元在欠款后已通过给付现金的方式付清，并表示记不清具体付款时间，但未能向本院提交已履行付款义务的证据。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告与被告之间买卖合同关系，合法有效，受法律保护。被告在买受货物后，应恪守信用及时支付货款。被告在五张《送货单》上签名确认欠原告货款17100元未付，现双方当事人对货款是否支付发生争议，被告是负有履行付款义务的当事人，应由其承担已付货款的举证责任。由于被告未能向本院举证，依法应承担举证不能的法律后果。故本院采信原告的主张，依据被告签名确认的《送货单》确定其尚欠货款17100元未付。被告逾期付款，已构成违约。根据债务应当清偿的原则，原告主张被告支付货款17100元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
被告梁洪于本判决生效之日起7日内向原告清远市清城区小市奥利商行支付货款17100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告梁洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 德
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱嘉敏
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0791执86号之二
申请执行人李云凤。
被执行人高青。
本院在执行申请执行人李云凤与被执行人高青民间借贷纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等财产信息，未发现可供执行的财产。申请执行人提供了被执行人名下的房产、债权、车辆等信息，本院依法核实并采取了保全措施，申请执行人同意暂缓处置以上财产并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0791民初941号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张春亮
人民陪审员 吴继源
人民陪审员 莫若建
二〇一七年八月七日
书 记 员 檀国旭
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执933号
申请执行人玉环县卫生和计划生育局，住所地玉环县。
法定代表人盛性毅，局长。
被执行人张某。
被执行人杨某。
申请执行人玉环县卫生和计划生育局与被执行人张某、杨某征收社会抚养费一案，申请执行人于2014年9月15日作出了玉计生征字（2014）第2-036号征收社会抚养费决定书，该决定书确定两被执行人应缴纳社会抚养费人民币95000元，但两被执行人逾期未履行决定书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人缴付社会抚养费95000元。本院于2015年3月10日作出（2011）台玉行审字第66号行政裁定准予强制执行，并于2016年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月18日向被执行人张某、杨某发出执行通知书，责令两被执行人于2016年3月22日前支付执行款人民币95000元，并负担申请执行费1325元。但两被执行人未在执行通知书指定的期间履行。经执行调查，一辆车牌号为浙J×××××的轿车登记在被执行人杨某名下，本院依法于2016年3月22日裁定查封；未发现两被执行人有登记的房地产，亦未发现两被执行人有银行存款等其他可供执行的财产。2016年4月14日，被执行人履行了执行款人民币74000元及申请执行费1325元。2016年4月18日，申请执行人自愿书面要求撤销执行申请。
本院认为，虽然本案两被执行人尚未履行余下执行款21000元，但现申请执行人玉环县卫生和计划生育局自愿书面要求撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人玉环县卫生和计划生育局作出的玉计生征字（2014）第2-036号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 倪孔波
二〇一六年四月十八日
代理书记员 娄亮亮
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执925号之二
移送执行人：本院刑二庭。
被执行人：达富均，男，1987年2月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于本院刑二庭移送执行达富均缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2013）都江刑初字第177号刑事判决书，被执行人达富均应缴纳罚金1000元。
在执行过程中查明，本院以（2013）都江执字第1010号执行案件已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0181执925号执行案件的执行。
本裁定送达后生效。
执行员 郭 健
二〇一七年八月三十一日
书记员 金维林
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第1321号
原告：中国工商银行股份有限公司海宁支行。住所地：海宁市海洲街道海昌南路**号。
代表人：吕忠，该行行长。
委托代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。
被告：朱娟琴，武原镇小曲村菜园54号。
被告：郑国强，县西塘桥镇东港村郑家埭49号。
被告：海盐县佳鑫标准件有限公司。住所地：海盐县武原镇海兴东路1号明珠村振兴工业园区内。
法定代表人：朱娟琴，该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司海宁支行诉被告朱娟琴、被告郑国强、被告海盐县佳鑫标准件有限公司金融借款合同纠纷一案，于2009年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人秦建锋到庭参加诉讼。被告朱娟琴、被告郑国强、被告海盐县佳鑫标准件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司海宁支行起诉称：2007年5月18日，被告朱娟琴因购车所需向原告贷款76000元，被告海盐县佳鑫标准件有限公司以其所有的浙f×××××别克轿车为贷款提供抵押担保，各方为此签订《个人消费贷款借款（担保）合同》。合同签订后，原告依约放贷。放贷后，被告朱娟琴未能按约足额归还贷款本息，已构成违约，根据合同第十条规定，原告有权宣布贷款全部本金提前到期。至2009年5月18日，被告朱娟琴应归还剩余贷款本金27444.47元、利息126.67元。同时，根据合同约定，原告为实现债权聘请律师的费用也应由被告承担。本案债务系被告朱娟琴、被告郑国强夫妻关系存续期间所产生，两被告应承担共同清偿责任。浙f×××××别克轿车作为贷款抵押物，原告有权行使抵押权。故原告请求判令：1、被告朱娟琴、被告郑国强归还原告借款本金27444.47元，利息126.67元（利息计算至2009年5月18日；此后按日万分之二点二五计算至付清日止）；2、被告朱娟琴、被告郑国强支付原告实现债权费用3384元；3、原告对抵押物（浙f×××××别克轿车）享有优先受偿权。庭审中，原告以起诉后又收到归还的借款本金8444.44元及部分利息为由，将第一项诉讼请求变更为：要求被告朱娟琴、郑国强归还原告贷款本金19000.03元、利息180.40元（利息计算至2009年10月21日，此后按日万分之二点二五计算至实际付清日止）原告提供证据：1、结婚证一份，证明被告朱娟琴、被告郑国强系夫妻关系，于2007年2月14日登记结婚。
2、《个人消费贷款借款（担保）合同》一份，证明2007年5月18日，被告朱娟琴因购车所需向原告贷款76000万元，被告海盐县佳鑫标准件有限公司以浙f×××××别克轿车为贷款提供抵押担保。
3、机动车登记证一份，证明浙f×××××别克轿车已办理抵押登记，抵押权人为原告。
4、提前还款函、邮寄凭证各一份，证明原告向被告朱娟琴宣布贷款到期的事实。
5、律师委托代理合同、发票各一份，证明原告为本案诉讼支付实现债权费用3384元被告朱娟琴、被告郑国强、被告海盐县佳鑫标准件有限公司未作答辩，也未提供证据。
由于被告朱娟琴、被告郑国强、被告海盐县佳鑫标准件有限公司放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且能证明案件事实，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告朱娟琴、被告郑国强系夫妻，于2007年2月14日登记结婚。2007年5月18日，被告朱娟琴与原告签订《个人消费贷款借款（担保）合同》，约定：被告朱娟琴向原告借款76000元，期限为3年；借款年利率为6.57%，逾期贷款利率9.855%；还款方式为等本金还款法按月归还，自2007年6月至2010年5月每月的18日各归还本金2111.11元；如借款人连续两个还款期或累计三个还款期未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布合同项下已发放贷款本金全部提前到期，并要求被告在规定期限内偿还全部贷款本息；被告海盐县佳鑫标准件有限公司以浙fk2906别克轿车为上述贷款提供抵押担保。嗣后，办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放贷款76000元。放贷后，被告朱娟琴归还了部分贷款本息，但未能按约归还贷款本息，其中，贷款第4期、第22期、第23期均未能按约归还。2009年5月15日，原告向被告发函，宣布贷款提前到期。截至2009年5月18日，被告朱娟琴归还了贷款本金48555.53元及部分利息，尚欠原告贷款本金27444.47元，利息126.67元。本案诉讼过程中，原告又有借款本金8444.44元及部分利息获得清偿，至此，被告尚欠原告贷款本金19000.03元、利息264.86元（计算至2009年10月21日）未归还。
另查，原告为实现本案债权支付律师代理费用3384元。
本院认为：被告朱娟琴向原告借款，应按合同约定的还款期限、还款金额归还原告借款本息。被告朱娟琴未按约归还，已构成违约，按借款合同约定，原告有权宣布合同项下的借款本息全部提前到期，要求被告朱娟琴归还全部借款本息。故被告朱娟琴应归还原告全部借款本息，并承担相应的违约责任。
被告朱娟琴与被告郑国强系夫妻，本案借款系夫妻关系存续期间发生，应认定为夫妻共同债务，被告朱娟琴与被告郑国强应承担共同归还责任。因此，原告起诉要求被告朱娟琴与被告郑国强共同归还借款本息，并支付实现债权费用的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告海盐县佳鑫标准件有限公司以其所有的号牌为浙f×××××别克轿车对借款进行抵押担保，应承担抵押担保责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告朱娟琴、被告郑国强归还原告中国工商银行股份有限公司海宁支行借款本金19000.03元、利息180.40元（该利息计算至2009年10月21日，此后按日万分之二点二五计算到实际付清日止）。
二、被告朱娟琴、被告郑国强支付原告交通银行股份有限公司嘉兴海宁支行实现债权费用3384元。
上述款项，由被告朱娟琴、被告郑国强于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告海盐县佳鑫标准件有限公司以抵押物（号牌为浙fk2906别克轿车）对上述款项承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费364元，财产保全申请费350，合计714元，由被告朱娟琴、被告郑国强负担，担保责任同上。本案案件公告费650元，由被告徐岁金、被告吴群丰负担（公告费原告已经预交，由被告朱娟琴、被告郑国强于判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长汤良飞代理审判员周群新
人民陪审员 范传国
二〇〇九年十月二十九日
书 记 员 叶国栋
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第4434号之一
原告：莆田市秀屿区田厝商业城实业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇北埔村田厝55号。
法定代表人：陈文国，执行董事。
委托诉讼代理人：郑长山、胡金貌,福建思阳律师事务所执业律师。特别代理。
被告：庄文闪，男，1953年4月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：庄春妹，女，1955年3月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告:庄国珍，男，1962年5月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告:施群鹤，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告:庄金玉，女，1954年10月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告莆田市秀屿区田厝商业城实业有限公司与被告庄文闪、庄春妹、庄国珍、施群鹤、庄金玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月23日立案。莆田市秀屿区田厝商业城实业有限公司于2017年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，莆田市秀屿区田厝商业城实业有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市秀屿区田厝商业城实业有限公司撤回起诉。
案件受理费6025元，减半收取计3012.5元，由莆田市秀屿区田厝商业城实业有限公司负担。
审 判 长 陈 萍
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 李清庭
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈憩程
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1121刑初字第17号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人文海变。2015年8月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被文水县公安局刑事拘留，同年12月3日经文水县人民检察院批准逮捕并由文水县公安局执行。现羁押于吕梁市看守所。
山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人文海变涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员赵飞、侯永涛出庭支持公诉，被告人文海变到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，被告人文海变于2015年7月3日上午，在文水县南庄镇信贤村自己家里，先后卖给保贤村杨某100元土制海洛因0.02克，卖给贯家堡村孟某,孔某200元土制海洛因0.04克，并容留该三人在他家正房第三间房吸食毒品。当孟某、孔某在她家吸食毒品时，被文水县公安局禁毒大队当场查获，经尿检文海变、孟某、孔某均呈阳性。后对当场查获的孟某、孔某用于吸食毒品的锡箔纸残留物进行鉴定，确认含有咖啡因成分。被告人文海变的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款，第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人文海变对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人���海变于2015年7月3日上午，在文水县南庄镇信贤村自己家里，先后卖给文水县胡兰镇保贤村杨某100元土制海洛因0.02克，卖给文水县胡兰镇贯家堡村孟某、孔某200元土制海洛因0.04克，并容留该三人在他家正房第三间房吸食毒品。当孟某、孔某在她家吸食毒品时，被文水县公安局禁毒大队民警当场查获，经尿检文海变、孟某、孔某均呈阳性。后对当场查获的孟某、孔某用于吸食毒品的锡箔纸残留物进行鉴定，确认含有咖啡因成分。
上述事实，被告人文海变在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表，抓获经过，常住人口详细信息，情况说明，被告人文海变供述，证人孟某、孔某、杨某证言，扣押物品、文件清单，吕梁市公安司法鉴定中心（吕）公（司法）鉴（理化）字（2015）第077号理化检验鉴定报告，辨认笔录、照片，文水县公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文海变违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向多人贩卖且容留他人在其家中吸食毒品，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪。被告人文海变在庭审过程中如实供述自己的罪行，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款，第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人文海变犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2018年12月10日止。罚金限判决书生效后一个���内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 马德峰
审判员 成志宇
审判员 张 转
二〇一六年三月二十九日
书记员 杜小娇
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第80226-2号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
代表人杨新军，职务行长。
被告袁德志。
被告李聪。
被告台兰德。
被告范存芝。
被告李愿道。
被告辛淑玲。
被告青岛德成晟五金机电市场经营服务有限公司。
法定代表人袁德志。
被告青岛飞翔国际旅行社有限公司。
法定代表人台兰德。
被告青岛李氏园林绿化有限公司。
法定代表人辛淑玲。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告袁德志、被告李聪、被告台兰德、被告范存芝、被告李愿道、被告辛淑玲、被告青岛德成晟五金机电市场经营服务有限公司、被告青岛飞翔国际旅行社有限公司、被告青岛李氏园林绿化有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司青岛分行撤回起诉。
案件受理费21331元，减半收取10665.5元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 张晓萍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 方 卓
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第01115号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行，住所地如东县掘港镇九总社区居委会通海西路2号。
负责人管泽逸，支行长。
委托代理人沈忠华，系江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行职员。
被告倪建。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行与被告倪建金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行撤回起诉。
案件受理费468元，减半收取人民币234元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行负担。
审判员 杨 军
二〇一六年二月二十四日
书记员 冒瑶瑶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2929号
原告浙江瑞安农村合作银行，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告陈建育。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行与被告陈建育信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费85元予以免收。
审 判 员 钟瑞松
二〇一三年十月九日
代书记员 张晓慧
甘肃省庆阳林区基层法院
民事裁定书
(2017)甘1091民初183号
原告：李聪聪，汉族，农民，住庆阳市。
被告：甘肃业久建筑安装工程有限责任公司，住所地庆甘肃省兰州市七里河区安西路49号。
法定代表人：陈彦舟，该公司总经理。
被告付小平，现年约40岁，汉族。
原告李聪聪与被告甘肃业久建筑安装工程有限责任公司、付小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后,依法进行审理。
原告李聪聪向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带清偿原告沙款63603元，并按银行同期贷款利率承担自2014年12月30日起至沙款还清之日利息。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年初，被告甘肃业久建筑安装工程有限责任公司承包陇东学院体育运动场项目，原告为该项目供应黄沙、石粉等材料，2014年12月29日，被告付小平为原告出具了欠条一张，但时至今日，二被告分文未付，故提起上述诉讼请求。
本院经审查认为，被告付小平与原告之间存在事实买卖合同关系，双方账务已清算，付小平并出具了欠条，付小平系本案关键当事人，现原告不能提供付小平的身份信息及户籍所在地或经常居住地，本院在告知后，原告李聪聪仍未能提供，原告起诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回李聪聪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 李新强
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郭晨蕾
乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初1972号
原告牛蕊华，女，汉族，1977年5月23日出生，公民身份号码：×××，现住乌海市。
被告乌海市嘉兆天房地产开发有限公司
法定代表人张国安董事长
公司住所地乌海市海勃湾区工业、服务加工园
被告何龙，男，汉族，1988年6月5日出生，公民身份证号码：×××，现住乌海市。
原告牛蕊华诉被告乌海市嘉兆天房地产开发有限公司、何龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告牛蕊华撤诉。
案件受理费129元（原告已预交），由原告承担。
审判员崔宝成
二〇一七年六月二十七日
书记员祁慧
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初43号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人陈某，油漆工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月19日被溧阳市公安局取保候审，2016年1月7日被民检察院取保候审，经本院决定，于2月1日被取保候审，2月16日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）45号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年9月24日13时40分许，被告人陈某酒后驾驶苏D×××××二轮摩托车从溧阳市别桥镇后周鼎丰饭店行驶至后周小春灯具店，被溧阳市公安局交通警察大队北山中队民警当场查获。后被告人陈某被带至溧阳市竹箦镇中心卫生院抽取血样，经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某的血液中乙醇含量为192.8毫克／100毫升。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人陈某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人陈某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2015年9月24日13时40分许，被告人陈某酒后驾驶苏D×××××二轮摩托车从溧阳市别桥镇后周鼎丰饭店行驶至后周小春灯具店，被溧阳市公安局交通警察大队北山中队民警当场查获。后被告人陈某被带至溧阳市竹箦镇中心卫生院抽取血样，经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某的血液中乙醇含量为192.8毫克／100毫升。
另查明，被告人陈某归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的证人李某的证言，血样提取登记表，常公（交）化字（2015）2573号物证检验报告，驾驶证、行驶证查询结果单，案发、抓获经过等证据证实，被告人陈某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某是初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人陈某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年3月30日止，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一六年二月十六日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（一）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更700号
罪犯ＸＸ，男，1987年12月16日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2017年5月26日作出（2017）鲁1502刑初143号刑事判决，以被告人ＸＸ犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年零六个月。刑期自2016年7月5日起至2019年1月4日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯ＸＸ的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑二个月（刑期自2016年7月5日起至2018年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 韩兴福
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2494号
罪犯陈之勇，无业，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2012年3月30日作出（2012）浔刑初字第44号刑事判决，以被告人陈之勇犯绑架罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，刑期自2011年9月2日至2018年9月1日。2012年5月2日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2014年7月14日获减刑1次，共减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2017年7月1日止。贵港监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯陈之勇在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年六个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯陈之勇自2014年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得2014年度监狱改造积极分子、2014年度省级改造积极分子（2014年省积已折成奖励分）。截至2015年7月止，累计奖励分127分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陈之勇在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯陈之勇减刑一年六个月的建议，本院根据该犯改造表现以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈之勇减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2016年2月1日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗祖耀
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月七日
书记员 杨银菊
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1829号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2013年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1015号起诉书指控被告人张某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年4月3日至10日期间，被告人张某在瑞安市塘下镇海安天后宫对面摆设摊位，以每只50-180元不等的价格公开出售电脑U盘（又称电视棒）。2013年4月10日17时许，被告人张某在摊位前被公安人员抓获，现场被查获电脑U盘68只，并被扣押广某1个、笔记本电脑1台、无线网卡1张、3D眼镜57只、密码卡片53张等物。至被查获止，被告人张某已出售五六只电脑U盘，获利人民币300元。经鉴定，缴获的68只电脑U盘内容同一，均为淫秽物品。
被告人张某于2013年10月16日向本院退出违法所得人民币300元。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有证人廖某的证言、淫秽物品审查鉴定书、搜查笔录、扣押清单及照片、抓获经过、人口信息及物证笔记本电脑、无线网卡、广某、3D眼镜、密码卡片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，积极退赃，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护文化市场的管理秩序和良好的社会道德风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、被告人张某退出的非法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
三、随案移送的电脑U盘68只、笔记本电脑1台、无线网卡1张、密码卡片53张、3D眼镜57只、广告牌1个，予以没收，其中笔记本电脑上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年十月十六日
书记员 蔡 蕾
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初928号之一
原告：丁华启，男，1945年8月28日出生，汉族，农民。
被告：丁敬修，男，1944年2月29日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李凤云，农民。
被告：丁春芝，女，1970年8月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：魏振国，河南濮兴律师事务所律师。
原告丁华启与被告丁敬修、丁春芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告丁华启于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁华启撤回起诉。
案件受理费265元，免予收取。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 李 忠 义
人民陪审员 孙 仰 启
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨俊战（兼）
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1143号
罪犯胡宝全，男，1986年12月3日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2005年8月24日以（2005）呼刑初字第26号刑事判决，以胡宝全犯故意杀人、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年，2010年减刑1年3个月，2011年减刑1年，2013年减刑1年6个月，2015年减刑1年2个月，刑期自2008年3月18日至2021年4月17日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯胡宝全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2014年7月至2016年2月记功5次,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯胡宝全在服刑期间认罪服法，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡宝全的刑期减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2008年3月18日至2020年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 吴 波
二〇一六年九月十九日
书记员 边雅嬙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终16933号
上诉人（原审原告）：徐华，女，1975年4月26日出生,汉族,住址郑州市。
被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司郑州大学中路支行，住所地：河南省郑州市大学路2号院30号楼一层，统一社会信用代码：91410100739061346J。
负责人：刘晟倞，支行行长。
委托诉讼代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩长杰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
上诉人徐华因与被上诉人中国银行股份有限公司郑州大学中路支行（以下简称中行郑州大学中路支行）银行卡纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初8999号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐华上诉请求：一、徐华与中行郑州大学中路支行存在储蓄存款合同关系，双方系真实意思表示且内容合法有效，根据《商业银行法》之规定，徐华此款项存入中行，该款项实际己被中行郑州大学中路支行占有、使用、收益、处分和支配的权利，即款项所有权已从徐华转移到了中行郑州大学中路支行，此时因储蓄合同关系从原先对款项的所有权转化成了对银行的债权，徐华有权要求中行郑州大学中路支行支付存款本金及相应利息。二、公安机关所受理的刑事案件不应当阻却徐华与中行郑州大学中路支行储蓄合同纠纷的审理。1、本案中没有证据表明徐华泄露了银行卡信息，反而是该卡在境外被伪卡盗刷时本卡仍妥善存放于徐华本人处；2、中行郑州大学中路支行作为专业的金融机构有保证储户银行卡内的信息不被他人窃取复制的义务，这是储户对中行郑州大学中路支行的基本信赖，期待和维护银行信用基础的基本要求。而中行郑州大学中路支行未能保证其发行的银行卡具有唯一性和不可复制性，从而导致案外人用真卡之外的伪卡盗刷成功，中行郑州大学中路支行在储蓄存款这一法律关系上负有不可推卸的过错和责任。盗刷行为不应视为徐华的行为，也不应视为中行按合同约定履行了向徐华支付存款的义务；3、如前所述案外人的刑事犯罪行为是利用了中行郑州大学中路支行存在的安全漏洞使用伪卡进行盗刷。那么在徐华持有真卡的情况下，案外人的犯罪行为并非直接侵害了徐华的财产所有权，而是侵害了银行的财产所有权。鉴于双方的储蓄合同关系合法有效，案外人的刑事犯罪行为当然不能成为阻却徐华要求中行郑州大学中路支行按储蓄合同约定支付存款及利息的理由。4、一审裁定以徐华报警并被警方受理为由裁定驳回起诉有悖立法初衷。三、同样是二七区人民法院在同一时期针对同一类案件却做出了支持储户的判决，何以单单对徐华的案子裁定驳回。综上，特提起上诉。
中行郑州大学中路支行辩称：徐华的银行卡在境外被盗刷，且已被公安机关进行立案调查，本案涉及刑事案件和民事案件，根据法律的规定，应在刑事案件结束之后，才能够进入民事案件审理程序，二七区人民法院的认定适用法律完全正确。因此应驳回其上诉请求。
徐华向一审法院起诉请求：一、判令中行郑州大学中路支行18115.99元及相应利息；二、诉讼费用由中行郑州大学中路支行承担。
一审法院经审查认为，原告起诉必须属于受诉人民法院管辖。本案中，徐华就其涉案银行卡中款项被境外盗刷事项已向郑州市公安局嵩山路分局报案，公安机关于2018年3月16日决定立案侦查，目前，该案件尚在侦查中，由此，一审法院对该案不应受案审理，故徐华的起诉予以驳回，但是，徐华可在上述刑事案件终结后，另行依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐华的起诉。案件受理费263元，退还原告徐华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
本院二审期间，当事人提交了新证据本院组织当事人进行了举证和质证。本院审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，刑民交叉型民事案件，二者仅具有牵连关系但并非基于同一法律关系的，对于已经受理的该民事案件法院应当将相关材料移送有关机关后继续审理。关于同一法律关系，是指法律事件或法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性。本案中，徐华诉中行郑州大学中路支行是存储合同法律关系，与案涉刑事案件法律关系不同。且民事案件中的法律关系主体是徐华与中行郑州大学中路支行，而刑事案件中的法律关系主体是中行郑州大学中路支行与实际侵权人，故二者的法律关系主体也不完全一致。本案中，郑州市公安局嵩山路分局虽已就案涉银行卡内款项被盗刷事项立案侦查，但本案中的民事行为本身不是犯罪行为，也不是犯罪不可或缺的部分，二者只是在主体、发生等因素上存在一定的牵连关系。且本案并无其他不属于郑州市二七区人民法院管辖的事由，故本院认为，郑州市二七区人民法院应依法对本案进行审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初8999号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州市二七区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 李文兵
审判员 马常有
二〇一八年十一月九日
书记员 冯 喆
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4348号
原告：李孙杰，男，1969年11月27日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：陈其华，男，1975年12月23日出生，汉族，住玉环县。
原告李孙杰与被告陈其华民间借贷纠纷一案，于2015年12月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。于2016年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李孙杰的委托代理人程丽珍到庭参加诉讼；被告陈其华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李孙杰诉称：2013年1月7日，被告陈其华以资金周转困难为由向原告李孙杰借款人民币10000元，立有借条一份。嗣后被告陈其华一直履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币10000元；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告陈其华未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告陈其华姓名的借条原件、被告身份证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告陈其华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告李孙杰与被告陈其华之间借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈其华于本判决生效之日起十日内偿还原告李孙杰借款计人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告陈其华负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 王炳文
人民陪审员 高 雪
二〇一六年四月十八日
代理书记员 颜菊平
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠金法民二初字第456号
原告珠海市农村信用合作联社金湾信用社，地址：珠海市金湾区。
代表人游丹妮，负责人。
委托代理人赵飞，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××425x。
委托代理人陈峰，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××1015。
被告吴明初，男，汉族，住折江省文成县。身份证号码：×××2219。
被告张红，女，汉族，住江西省。身份证号码：×××0040。
被告珠海经济特区诚龙房产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人全陈雄。
本院在审理原告珠海市农村信用合作联社金湾信用社诉被告吴明初、张红、珠海经济特区诚龙房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以被告吴明初、张红已偿还欠款本息为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告珠海市农村信用合作联社金湾信用社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市农村信用合作联社金湾信用社撤回起诉。
案件受理费人民币2980元，减半收取为1490元，由原告珠海市农村信用合作联社金湾信用社负担。
审判员 蔡志敏
二〇一二年十月二十三日
书记员 傅美英
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初1962号
原告：张妍，女，蒙古族，1979年8月11日生，公民身份号码：×××，中国大地财产保险有限公司乌海中心支公司职工，住乌海市。
被告：赵海斌，男，汉族，1978年6月26日生，公民身份号码：×××，职业不详，住乌海市。
原告张妍诉被告赵海斌不当得利纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年6月26日，张妍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张妍撤诉处理。
案件受理费45元（因适用简易程序，减半交纳，原告已预交），由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书宣判之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员黄春花
二〇一七年六月二十八日
书记员刘金娜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺汤商初字第295号
原告：富阳华森塑料制品有限公司。
法定代表人：余。平。
委托代理人：肖国华，浙江联浩律师事务所律师。
被告：浙江晟丰包装有限公司。
法定代表人：陈玉丰。（缺席）
原告富阳华森塑料制品有限公司为与被告浙江晟丰包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员章永伟独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告富阳华森塑料制品有限公司的委托代理人肖国华到庭参加诉讼，被告浙江晟丰包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告富阳华森塑料制品有限公司起诉称，原告经营范围是制造、销售塑料膜。被告为开展自身业务，从2014年5月至次年1月，共向原告购买塑料膜5次，合计货款65000元。但原告至今仅收到货款8000元，余款被告未支付。要求判令：1、被告立即支付货款57000元，逾期支付利息按银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际支付之日止。2、由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、企业法人营业执照复印件一份（与原件核对无异），组织机构代码证复印件一份，法定代表人身份证明一份、法定代表人余为平身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格及身份信息。
2、被告公司基本情况工商登记表一份，证明被告主体资格。
3、《富阳华森塑料制品有限公司应收账款》清单一份，证明被告拖欠货款的事实。
被告浙江晟丰包装有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2014年5月至2015年1月，被告浙江晟丰包装有限公司向原告富阳华森塑料制品有限公司购买塑料膜，原告向被告发货共5批次，共计货款65000元。被告于2014年8月12日支付了8000元，余款未付。2015年6月11日，原、被告经核对，确认被告尚欠原告货款57000元，双方在对账单上盖章予以确认。后原告催要未果诉至本院。
本院认为，原、被告买卖关系成立。被告欠原告货款事实清楚，其未按约付款属违约行为，应承担支付货款及逾期利息损失的民事责任。原告的诉讼请求证据确凿，应予支持。被告浙江晟丰包装有限公司拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告浙江晟丰包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告富阳华森塑料制品有限公司货款57000元及逾期利息损失（自2015年6月12日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费613元（原告已预交），由被告浙江晟丰包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章永伟
二〇一五年八月十三日
代书记员 倪 婕
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8375号
原告：泉州市宏泰兴出租汽车有限公司，住所地：泉州市丰泽区。
法定代表人：陈永年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁志坚，男，1981年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：刘卫海，男，1988年12月22日出生，汉族，住江西省高安市。
原告泉州市宏泰兴出租汽车有限公司与被告刘卫海车辆租赁合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费又未按规定申请减、缓交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕俊高
二〇一六年十一月十日
书 记 员 汪珊珊
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终1772号
上诉人（原审原告）：衡水天鹰科技有限公司，住所地衡水市开发区14号。
法定代表人：张志广，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖忠钦，河北合明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段春龙，男，1988年2月1日出生，汉族，现住河北省唐山市路北区。
上诉人衡水天鹰科技有限公司因与被上诉人段春龙劳动争议纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，衡水天鹰科技有限公司仲裁、诉讼时均要求段春龙返还电脑，该请求系因双方解除劳动合同时发生的争议，应一并审理，一审未作审理错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第三百二十六条规定，经调解不成，依法发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初2045号民事判决；
二、本案发回河北省衡水市桃城区人民法院重审。
上诉人衡水天鹰科技有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 许晓芬
审判员 关春富
审判员 蒋宝霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 艳
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执58号
申请执行人何培，住广东省信宜市。
被执行人广州市荔湾区富豪鞋厂，住所地广州市荔湾区。
经营者邹红辉，身份证住址湖南省新化县。
申请执行人刘有彬与被执行人广州市荔湾区富豪鞋厂劳动争议纠纷一案，广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗荔劳人仲案终字［2015］569-576号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人依据该判决于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付工资3600元及解除劳动关系的经济补偿金2000元的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费50元，但被执行人没有履行。本院依法查询有关金融机构、房管等财产登记部门，没有发现被执行人及其经营者有可供执行的财产。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执58号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年三月二十一日
书记员 任盛轩
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执4998号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人:林守西，男，1983年11月27日出生，汉族，住福建省诏安县霞葛镇南陂村岭尾***号，身份证号码3506241983********。
根据已经发生法律效力的(2018)粤0112刑初633号刑事判决书，被执行人林守西承担罚金人民币280000元。因被执行人林守西未缴纳该款，本院于2018年8月22日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执4998号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 李升山
审判员 潘 田
二〇一八年十一月十三日
书记员 袁桂优
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初3333号
原告：牟秀兰，女，汉族。
委托诉讼代理人：马健，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李明刚，男，汉族。
原告牟秀兰与被告李明刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李明刚经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资4260元；2.本案诉讼费、原告所花法律工作者代理费、复印费、车旅费由被告承担。事实和理由：2013年9月30日，被告与永宁镇平桥村村民委员会签订《永宁镇平桥村土地使用权流转合同》后，将承包的土地改为园区，聘请原告及附近的人到园区干活，从事挖地、除草、施肥等活，约定工价60元/日，后经园区管理人员冯周结算，原告在被告处做工71个工，折算工资4260元。2016年1月11日，冯周向原告出具欠劳务工资的条据。多次催收未果，现起诉请求处理。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：
1.原、被告身份信息，拟证明原、被告是合法的诉讼主体；
2.记工及工资结算条据1张，拟证明被告在原告处做工71个工，劳务费合计4260元，至今未付；
3.永宁镇平桥村村民委员会证明，拟证明冯周系李明刚承包的园区内的管理人员，负责园区内劳务用工及工资等业务；
4.证人王某1（永宁镇平桥村村主任）、王某2（永宁镇平桥村副主任）、王某3（永宁正平桥村6组村民小组长）的证言，拟证明被告承包土地后，陆续请陈浩（音同）、冯周等为其管理负责，陈、冯等人在园区负责日常管理。原告等当地百姓在园区干过活，初期是政府补贴在发放劳务费，后来被告支付部分百姓的劳务费后便不再支付。
被告未到庭参加诉讼，无法进行质证，本院综合全案认为：原告提交的以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告牟秀兰系苍溪县永宁镇平桥村村民。2013年9月，被告李明刚与苍溪县永宁镇平桥村村民委员会签订《永宁镇平桥村土地使用权流转合同》，承包该村部分土地并建设为农业园区。之后，被告在园区时间较少，其向村组干部称冯周是其指派的园区负责人。冯周在园区负责日常管理，包括对雇佣工人记工、监工。2015年至2016年期间，原告受冯周安排，在被告承包的园区从事除草、翻地等劳务，约定工价60元/日，冯周进行了监工、记工。原告完成劳务后，因被告未向原告付清劳务费，2016年1月11日，冯周核对工数后向原告出具“今牟秀兰于我处核对工数合计71个工（4260元）”的条据一张，冯周签具姓名及日期。之后被告未支付上述劳务欠款，原告多处寻找被告催收未果，遂起诉请求处理。
本院认为，被告李明刚承包土地建设农业园区后，对外宣称指派冯周在园区内为其负责管理，事实上冯周也在园区内从事日常管理工作，故作为该村村民的原告有充分理由相信冯周在园区内的管理行为构成对被告的代理。原告牟秀兰受冯周安排在园区内从事劳务并结算，冯周的行为所产生的法律后果应由被代理人即本案被告承担，故原、被告之间形成合法有效的劳务关系，原告请求被告立即支付劳务费,本院予以支持。原告要求被告承担原告因诉讼产生的代理费、车旅费、复印费，但未提交有效证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明刚在本判决生效之日起5日内向原告牟秀兰偿付劳务费4260元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李明刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 田 里
二〇一八年十月三十一日
书记员 李梦兰
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执757号
申请执行人郑宝华。
被执行人连仁，无业。
被执行人陈仁初，无业。
申请执行人郑宝华与被执行人连仁、陈仁初民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）台玉商初字第1217号民事判决，已经发生法律效力。按判决确定，被执行人应于2016年1月11日前偿付申请执行人30000元，并负担案件受理费550元、申请执行费350元。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明，本案在审理阶段即因被执行人下落不明而适用公告送达，并缺席判决，现亦查找不到其确切住所。2016年3-4月间，本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，被执行人有一辆号牌号码为浙J×××××、品牌型号为名爵牌CSA7184MC的轿车，已被本院于2016年4月15日以（2016）浙1021执757号裁定查封，但至今未能查找到车辆确切下落；向本县房地产管理部门调查，没有被执行人的房屋所有权属登记。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月间通过玉环电视台等媒体对其予以公开曝光，并决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2016年3月17日，本院通知申请执行人一个月内报告被执行人的财产状况，但申请执行人到期未报告。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，长期下落不明，现有财产暂不适于执行，申请执行人又未提供被执行人其它财产状况和线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执757号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 金建辉
二〇一六年四月十八日
代理书记员 张绍华
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1254号
罪犯刘灵梅，现在山西省女子监狱服刑。
山西省潞城市人民法院于2011年12月20日作出了（2011）潞刑初字第137号刑事判决，以被告人刘灵梅犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，依法追缴被挪用未退还266.6万元及同期银行利息；该犯不服，提出上诉，山西省长治市中级人民法院于2012年2月22日以（2012）长刑终字第063号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯刘灵梅减刑建议书认定：该犯自服刑以来，认罪悔罪，服从管理，接受教育，积极改造，靠近政府。遵守监规纪律，严格按照《罪犯改造行为规范》检点自己言行，无违规违纪情况出现。参加“三课”学习，平均成绩90分。在生产劳动中，该犯在跑线岗位，认真负责，能够积极主动完成劳动改造任务。出勤率达100%。
经审理查明：罪犯刘灵梅的刑期从2011年6月24日起至2016年6月23日止。该犯于2012年11月30日获监狱表扬一次；2013年5月31日、6月28日共获监狱表扬二次；2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子；2014年1月31日、6月30日共获监狱表扬二次；2014年5月31日获监狱专项嘉奖一次，6月30日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯刘灵梅在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘灵梅准予减刑一年五个月。刑期自2011年6月24日起至2015年1月23日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 付雪晴
河南省泌某县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02005号
原告杨某某。
委托代理人刘竞清，男，汉族，1972年11月7日出生，干部，住河南省泌某县春水镇镇政府七所八站机关。
被告冯某某。
本院于2015年10月9日受理了原告杨某某诉被告冯某某离婚纠纷一案。依法由审判员罗洪林适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘竞清到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍于1990年9月26日按民俗举行结婚仪式结婚，未办理结婚登记手续。婚后于1991年6月16日生育长子冯某，于2006年2月28日生育次子冯某某。原、被告婚后感情一般，近十多年来由于被告不务正业，经常酗酒闹事，对原告实施家庭暴力，给原告的身心造成极大的伤害，致使夫妻感情极度恶化。2011年原告曾起诉离婚，无奈考虑到子女的成长经人劝解又撤回起诉。可是被告恶习不改，实在无法在一起生活，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能。为此，请求与被告离婚。
被告冯某某经本院向其送达原告的起诉状副本后，在答辩期内未提出答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原告杨某某与被告冯某某于1990年农历9月26日按民俗举行结婚仪式并同居生活，未领取结婚证。原告陈述，原、被告没有婚前个人财产，婚后无夫妻共同财产，无共同债权债务。原、被告于1991年6月16日生育长子冯某，2006年农历2月28日生育次子冯某某。
原、被告婚后夫妻感情一般，后因被告经常喝酒，导致夫妻经常生气、打架。2010年3月原、被告生气之后，原告提起与被告离婚，后来经人劝解原告撤诉。原告撤诉后，被告仍然经常喝酒，酒醉后与原告生气，原告为了躲避被告，带着二儿子在象河街租房居住至今。原告以夫妻感情确已破裂为由，提起了本次诉讼。庭审中，原告要求继续抚养二儿子，并自愿放弃让被告支付子女抚养费。
上述事实，有当事人陈述，书证及证人证言相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因被告经常醉酒，导致夫妻感情不和，经常生气、吵架。原告曾于2010年3月起诉与被告离婚，经人劝解撤诉后被告冯某某仍不注意夫妻感情的培养，仍然经常醉酒闹事，致使夫妻关系进一步恶化，原告带领二儿子外出租房居住至今。现原告坚决要求与被告离婚，原、被告的夫妻感情确已达到破裂的程度，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。原、被告对其二儿子均有抚养教育的义务，因原、被告的二儿子经常跟随其母亲生活，仍由其母亲抚养对其健康成长更为有利，因此，婚生子冯某某应由原告杨某某直接抚养，原告自愿放弃让被告支付子女抚养费是对其权利的放弃，且不违反法律规定，本院予以确认。原、被告的婚前财产与婚姻关系存续期间的共同财产及夫妻共同债权、债务，因被告未到庭，且原告未提供相应的证据予以证明，本院无法查明，对该部分财产本院不做处理，待条件成就时双方均可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告冯某某离婚；
二、婚生子冯某某由原告杨某某直接抚养。
案件受理费150元（已减半收取），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 静
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0105执910号-1
申请人：徐某某，男，汉族，1978年5月28日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
被执行人：石某某，男性，汉族，1969年10月11日出生,住甘肃省兰州市安宁区健康。
徐某某与石某某借款合同纠纷一案，徐某某于2018年1月19日向本院申请执行（2017）甘0105民初1875号民事调解书。本院于同日依法立案执行。
申请执行人徐某某的执行请求是：要求被执行人石某某给付案件款600000元，执行费8400元，共计608400元。
执行情况：
1、2018年3月19日本院向被执行人石某某当庭送达了（2018）甘0105执86号执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行调解书确定的义务。
2、2018年5月5日本院依法将被执行人石某某银行存款进行查询，查询单位反馈被执行人名下无存款信息。
3、2018年3月20日本院向兰州某某房地产开发有限公司送达协助执行通知书，依法停止向被执行人石某某返还购房款（房款未确定）。
4、兰州市中级人民法院（2017）甘01民初492号民事判决书中第三项判令将石某某名下房产返还兰州某某房地产开发有限公司。
5、2018年4月22日本院依法将被执行人石某某限制高消费。
6、2018年7月30日依法将被执行人石某某坐落于靖远县商铺予以查封冻结(轮候查封)。
7、2018年7月27日申请人徐某某与被执行人石某某双方自愿达成和解协议，和解协议内容如下:由于目前石某某名下财产存在争议，申请人徐某某要求被执行人石某某于2018年8月31日前履行还款义务。
执行结果：
本案在本院执行过程中，双方当事人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
本案终结执行。
若被执行人未能履行和解协议，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹世勇
执行员 赵 娟
执行员 米明亮
二〇一八年七月三十一日
书记员 何建东
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2369号
罪犯吴定芳，女，1988年11月25日出生，侗族，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一二年十一月十五日作出(2012)绍刑初字第927号刑事判决，以罪犯吴定芳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴定芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴定芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴定芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴定芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴定芳准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年四月一日书记员王静
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执341号之四
申请执行人：广西灵川农村合作银行。
住所地：广西灵川县灵南路3号。
法定代表人：林长观，董事长。
委托代理人：俸柳松，该行员工。
被执行人：胡学军，男，汉族，1987年7月1日出生，住广西玉林市玉州区。
被执行人：资源，男，汉族，1975年2月2日出生，住广西临桂县。
被执行人：苏东丽，女，汉族，1975年12月26日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人广西灵川农村合作银行与被执行人胡学军、资源、苏东丽金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人所欠申请执行人的借款本息已全部履行完毕。据此，申请执行人广西灵川农村合作银行向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0323民初348号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 秦陆鹏
审 判 员 罗 勇
二〇一八年六月十三日
代书记员 易晓燕
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3617号
申请执行人徐健,男,1987年3月23日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被执行人苏州维达章壹网络科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区吴江经济技术开发区交通路4195号。
法定代表人章壹伍，总经理。
原告徐健与被告苏州维达章壹网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1470号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、原告徐健与被告苏州维达章壹网络科技有限公司的劳动合同关系于2016年9月28日解除。二、被告苏州维达章壹网络科技有限公司同意支付原告徐健社保补贴、拖欠工资、经济补偿金共计17200元，于2017年3月24日一次性支付给原告。（汇入原告徐健的账户，户名：徐健，开户行：中国工商银行相城支行营业部，账户：62×××37）。三、若被告未按期足额履行上述给付义务，则需向原告支付违约金2800元，原告有权就20000元未履行部分申请强制执行。四、原告徐健不再就补缴社保事宜向被告苏州维达章壹网络科技有限公司主张。五、原、被告之间因劳动关系产生的所有纠纷一次性解决，今后双方再无纠葛。六、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名即生效。七、案件受理费减半收取5元，由原告徐健自愿负担。至期，因被告苏州维达章壹网络科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人徐健于2017年4月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为20000.00元，执行费200.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供处置房产。本院将前述查询情况电话告知了申请执行人，申请执行人反映被执行人已于2017年5月3日向其支付17200元，余款2800元未付。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1470号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈志威
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0402执2214号
申请执行人：宋庆军，男，汉族。
被执行人：唐山市龙信景观工程有限公司。
本院在执行宋庆军与唐山市龙信景观工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人唐山市龙信景观工程有限公司拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）内0402民初1068号民事调解书所确定的义务，且发现银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐山市龙信景观工程有限公司的银行账户存款。
本裁定立即执行。
审判员 吴景宏
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘柏安
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏8602执111号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所（实习）律师。
被执行人南京市江宁区富翔练歌房，经营场所江苏省南京市江宁区禄口街道蒋军路***号。
经营者：汪传红，女，1968年8月6日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京市江宁区富翔练歌房侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案执行，向被执行人南京市江宁区富翔练歌房发出执行通知书，责令被执行人南京市江宁区富翔练歌房：一、立即停止放映涉案音乐电视作品并从曲库中删除涉案的作品；二、向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款7700元及迟延履行期间的债务利息；三、向本院缴纳申请执行费50元，合计7750元。因被执行人南京市江宁区富翔练歌房至今未履行法律文书确定的义务，在执行过程中通过工商登记查明被执行人南京市江宁区富翔练歌房是个体工商户，汪传红系该店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京市江宁区富翔练歌房或其经营者汪传红银行存款7750元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 唐 栋
二〇一七年五月二十六日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初1301号
原告马敏，男，生于1983年7月19日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告付晓娅，女，生于1985年7月23日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
以上二原告的委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼，统一社会信用代码：91500240711678248W。
法定代表人王朝明，该公司董事长。
原告马敏、付晓娅诉被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判。在审理过程中，原告马敏、付晓娅于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马敏、付晓娅申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马敏、付晓娅撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马敏、付晓娅负担。
代理审判员 谭伟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 高原
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)聊东商初字第466号
原告：胥伯华
被告：兴隆村委会
被告：胥寺村委会
本院在审理原告胥伯华诉被告兴隆村委会、胥寺村委会承包合同合同纠纷一案中，原告胥伯华于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胥伯华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胥伯华负担。
审 判 员 谢润林
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 张 勇
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨增晖
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更339号
罪犯段张合，又名段端友，农民。2009年6月9日因犯故意伤害罪被人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年4月30日作出（2014）台临刑初字第225号刑事判决，以被告人段张合犯破坏电力设备罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年四个月,并处罚金人民币10000元（已履行）。被告人段张合不服，提出上诉。本院于2014年7月8日以(2014)浙台刑一终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段张合在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑十一个月。
检察机关同意执行机关对罪犯段张合报请减刑十一个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。现共获奖分233.65分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯段张合在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段张合准予减刑十一个月（刑期自2013年9月17日起至2019年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一六年八月一日
代书记员 王钟音
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03773号
申请执行人徐增成，男，1958年12月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人岳延中，男，1968年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0691执108号之七
申请执行人：包志祥，男，1946年11月26日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：包建平，男，1944年4月19日生，汉族，住南通市开发区。
关于包志祥与包建平共有物分割纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2016）苏0691民初1806号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决，位于南通开发区星盛花园13幢409室房屋一套及该幢36号车库由被告包建平所有；被告包建平于本判决生效后十日内给付原告包志祥187750.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8658元，鉴定费4200元，合计12858元，由原、被告各半负担。申请执行人包志祥于2018年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，申请执行人包志祥与被执行人包建平系亲兄弟，因父母遗产房问题产生矛盾。虽经本院多次做双方思想工作，但因双方矛盾由来已久，情绪异常对立，致双方未能达成一致意见。案涉房屋系由包志祥与包建平共有，但被执行人包建平年事已高，且体弱多病，行动不便，对该房屋暂不适宜采取强制措施。考虑到本案的特殊情况，申请执行人包志祥同意终结本案的本次执行程序。2018年7月15日，本院对被执行人包建平采取限制高消费措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但维护社会稳定亦是人民法院的第一要务。在本次执行程序中，被执行人名下虽然有一套房屋，但该房屋目前尚处于共有状态，如机械执行此套房屋势必会激化矛盾，产生不稳定因素。申请执行人对本院查明的情况无异议，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0691民初1806号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件成熟后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 冲
审判员 陆荫唐
审判员 沈征宇
二〇一八年七月十五日
书记员 王小军
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1824号之一
申请执行人：刘家宏，男，1967年5月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：谭德全，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人刘家宏与被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2017）皖1802民初294号民事判决发生法律效力后，被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款786138.15元及利息损失（自2015年10月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并支付保全申请费4520元，承担诉讼费11661元和执行费10423元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在诉讼阶段，查封了被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司开发的位于宣城市区××小区××室的不动产。执行中，本院委托安徽省金和房地产土地价格评估有限公司对上述不动产进行了评估，价值为1143617元；于2017年12月12日、19日分别向申请执行人、被执行人送达了评估报告。2018年4月26日，刘家宏向本院书面申请拍卖上述不动产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司开发的位于宣城市区的不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李龙
二〇一八年六月一日
书记员 程鹏
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第00493号之四
申请人：史文俊，男，汉族，生于1965年1月29日，住陇南市武都区。
被申请人：甘肃新普光体育设施制造工程有限公司
住所地：兰州市城关区庆阳路世纪广场348号
组织机构代码：78962788-9。
法定代表人：王利光，公司经理。
被申请人：王利光，女，汉族，生于1970年12月23日，甘肃普光体育设施制造工程有限公司经理，住兰州市城关区。
申请人史文俊诉甘肃新普光体育设施制造有限公司、王利光民间借贷合同纠纷一案，经本案（2015）武民初字第00891号民事调解书调处：一、被告甘肃新普光体育设施制造工程有限公司于2015年10月25日前支付原告史文俊借款50万元及2015年8月3日之前的利息8万元，共计58万元；剩余本金50万元及2015年8月4日之后的利息（利率按月息2分计算）于2015年11月15日之前付清，利随本清。二、被告王利光对上述借款本息承担连带责任。
本院在执行过程中，因被执行人甘肃新普光体育设施制造工程有限公司无可供执行的财产，王利光以其所有，登记在王永理名下的甘AH2999号奥迪牌车提供担保，本院于2017年6月23日以（2015）武法执字第00493号之三执行裁定书将此车辆依法予以扣押、查封。本院于2017年8月9日委托陇南百茂旧物交易有限公司对扣押车辆进行了价格评估，陇南百茂旧物交易有限公司以（2017年）第001号价格评估甘AH2999、厂牌型号为厂牌型号为奥迪AUDiQ73.6FSIQVATTRO，发动机号码为BHK128344，车辆识别代码/车架号码为WAUAYD4L9AD025625的”奥迪”牌小型越野客车的价格为360367元。2017年8月18日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布了拍卖公告，对车牌号为甘AH2999奥迪小型越野客车进行公开拍卖，截止9月21日10时公告期满后无任何公民、法人报名参与竟拍，经与申请人史文俊协商，史文俊愿意将该车抵偿部分债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王利光所有，登记在王永理名下的车牌号为甘AH2999、厂牌型号为厂牌型号为奥迪AUDiQ73.6FSIQVATTRO，发动机号码为BHK128344，车辆识别代码/车架号码为WAUAYD4L9AD025625的”奥迪”牌小型越野客车按评估价格360367元，交付申请执行人史文俊抵偿部分债务。
二、申请人史文俊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 何 世 云
审判员 ：胡 永 平胡
审判员 ：马利军永平
二〇一七年九月二十五日
书记员 ： 赵 小 龙
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0125民初1807号
原告贺某1（曾用名贺某3），女，1971年3月20日出生，住宜良县。
委托代理人达胜，云南旸禺律师事务所律师，特别授权代理。
被告贺某2，女，1973年8月31日出生，住宜良县。
本院在审理原告贺某1诉被告贺某2继承纠纷一案中，原告贺某1于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某1撤回起诉。
案件受理费6190元，减半收取3095元，由原告贺某1负担。
审判员 谭立柱
二〇一六年十一月一日
书记员 王 馨