wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)怀民初字第804号
原告（反诉被告）蒙亚军，铁路工人，
委托代理人于宏钟，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）河北中能房地产开发有限公司，住所怀来县沙城镇京张公路东大街县煤炭销售公司院内。
法定代表人韦帅，总经理。
委托代理人陆涛，公司副总经理。
委托代理人陈世海，河北博远律师事务所律师。
原告蒙亚军诉被告河北中能房地产开发有限公司（以下简称中能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员徐霞适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告中能公司提出反诉，原告（反诉被告）及其委托代理人、被告（反诉原告）的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，我与被告于2014年8月30日签订商品房买卖���同，购买位于怀来县阳光大厦商业步行街B2栋3层3-03商业服务用房一套，合同约定交付房屋时间为2014年11月30日，之后我依约支付首付款223194元，12月9日我交付契税和维修基金24158元，于2015年3月6日我把在被告联系和指定的怀来县工商银行办理的21万元贷款交给被告，我拿到购房合同时发现被告把交房期限单方改为2015年4月30日。被告已逾期交付房屋，构成违约。依据买卖合同第九条第二款约定，我有权解除合同。2015年4月被告改变原规划布局，未履行告知义务，严重影响我所购房屋的商业价值和使用功能。我要求被告退还我购房款、契税、维修基金及支付我违约金。
我在履行买卖合同中，办理贷款并未违约，我按被告要求把所需贷款资料交给售楼中心。2014年9月27日，我按被告通知，向其提供了向中国银行和工商银行办理贷款的相关手续，2015年1月20日，被告才联系到工商银行，我当日办理贷款，期间被告未提出任何异议，说明我并没有违约，被告计算违约金方式和数额有误，且违约金约定过高，请求驳回被告的反诉请求
（原告反诉被告）提供以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、照片两张；3、发票复印件4张。
被告（反诉原告）辩称，商品房交付时间因双方实际履行行为造成变更，而在双方未达成合意情况下，造成新的交房期限无法确定，因此原告要求按逾期交房提出解除合同无事实和法律依据。合同约定交房时间为2014年11月30日，然而原告贷款手续直至交房期满也没办理，原告违约在先，而原告在交房期满后未提出解除合同，而于2015年1月为此房办理贷款手续，原告在继续履行合同。我公司在原告所购房屋东侧建房未影响其房屋格局，原告不能因此而解除合同。原告的购房款有21万元贷款，并用涉诉房屋抵押，如果解除��同原告不能将房屋返还给我们。
商品房买卖附件六约定，原告应于合同签订之日起7日内将贷款手续准备好，并到指定的地点、指定的时间办理贷款，逾期30日未办理贷款，我公司有权按日追缴总房款万分之五的违约金，原告直至2015年2月11日才办理贷款，我公司要求原告支付违约金33789元。
被告提供以下证据，1、商品房买卖合同一份；2、申请表1份；3、个人购房借款、担保合同一份。
经原、被告当庭举证、质证，原、被告对双方的证据真实性无异议，本院对原、被告的证据予以采信具有证据效力。被告提供的信息通知一份未经原告质证，本院予以综合考虑。
经审理查明，原、被告于2014年8月30日订立商品房买卖合同，原告购买阳光大厦商业步行街B2栋3层3-03号商业服务房一处，价格为43.3194万元，交房时间为2014年11月30日，逾期交付房屋超过30日的，买受人有权解��合同，如果继续履行，从最后交房期限的第二天到实际交房日，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三违约金。买受人自合同签订之日起7日内将贷款手续准备完毕，并到指定地点和时间办理贷款，逾期办理贷款的，出卖人有权按日追缴总房款的万分之五作为违约金，至办理完毕止。原告于2014年12月9日交契税17328元，交房款223194元，交维修基金6830元，于2015年3月6日交付房款21万元。原告于2015年1月20日填写贷款申请表，2月11日签订个人购房借款、担保合同，2015年6月7日被告通知原告交房。2015年4月份，被告在原告所购房屋东侧盖楼。原告诉至本院，要求与被告解除合同，要求退还购房款、契税、维修基金及承担违约金。被告提出反诉，要求原告支付违约金。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应履行合同义务。原告逾期交房构成违约，应承担支付违约金的责任。被告在原告逾期交房后，并未行使合同解除权，而继续办理贷款交付房款，原告的履约行为表明其愿意继续履行合同，原告未提供有效证据证明被告在原告所购房屋东侧盖楼给其造成影响和损害。原告逾期办理贷款亦构成违约，应支付被告违约金。原、被告双方均未在合同约定的期限内履行合同，至原告起诉时，双方各自将合同约定的义务履行完毕，现原告要求解除合同、退还房款、契税、维修基金的主张，本院不予支持，原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持，被告要求原告支付违约金的主张，本院予以支持，被告应支付违约金，从2014年12月9日至2015年6月7日，223194元×180天×0.0003=12052.5元，从2015年3月6日至6月7日，210000元×92天×0.0003=5796元，共计17848.5元。原告应支付违约金为，从2014年9月8日，至2015年1月20日，（223194元+210000元）×0.0005×135天=29046.5元，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告河北中能房地产开发有限公司给付原告蒙亚军违约金17848.5元；
二、原告蒙亚军给付被告河北中能房地产开发有限公司违约金29046.5元；
上述一、二项折抵，原告蒙亚军给付被告河北中能房地产开发有限公司违约金11198元（于判决生效后5日内履行）。
三、驳回原告蒙亚军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4242元，反诉费322元，原告承担4346元，被告承担210元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐霞
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨澜
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执897号之一
申请执行人李凤，女，1955年1月14日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人牟清华，女，1971年4月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人李凤与被执行人牟清华民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2346号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
审 判 员 张孝振
人民陪审员 粱 佳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 祝洪田
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第6500号
原告昆山市玉山镇红之乡精密模具配件商行(个体工商户)，住所地江苏省昆山市。经营者屈娟，女，1982年11月11日生，汉族，户籍地河南省。委托代理人汪鹏，上海山田律师事务所律师。被告上海五合机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人项艳，执行董事。被告上海哲成汽车装备工程有限公司，住所��上海市嘉定区。法定代表人林炜，执行董事。原告昆山市玉山镇红之乡精密模具配件商行诉被告上海五合机械设备有限公司、上海哲成汽车装备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云龙独任审判。审理中，因被告上海五合机械设备有限公司下落不明，需公告送达，本案不再适宜适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 朱云龙
人民陪审员 洪国抗
人民陪审员 方静安
二〇一五年九月十五日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁���适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执177号
申请执行人：刘楠，女，1971年6月14日生，汉族,教师，住渭南市解放北路新宇小区。
被执行人：吝建成，男，1962年3月15日生，汉族，住华县子仪路鸿利小区。
申请执行人依据生效的（2015）华民初字第00478号民事判决书，要求被执行人吝建成归还申请人刘楠借款本金9万元，并支付该借款自2014年5月28日至归还之日止的利息（利率按年利率的20%计算），并承担案件受理费2050元、公告费560元、执行费1289元。本案于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人名下有车辆，遂向西安车管所、渭南车管所各发出协助执行通知，对被执行人吝建成名下车辆限制处分，除此被执行人也无其他可供执行财产，且被执行人吝建成长期在外下落不明。申请人也提供不出被执行人有其他可供执行财产或财产线索，申请人同意该案先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:
本院（2015）华民初字第00478号民事判决书的本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年五月九日
书 记 员 侯广乐
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)江恩法刑初字第155号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年4月28日出生，汉族，文化程度初中，无业。2015年4月9日因本案被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于恩平市看守所。
辩护人赵某某，是被告人吴某某的妻子。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉(2015)123号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪,于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉,被告人吴某某及其辩护人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日16时许，被告人吴某某携带毒品〝冰毒〞到恩平市恩城怡和酒店伺机贩卖给黄某威时被公安机关当场抓获，从其身上搜获毒品〝冰毒〞四小包。经鉴定，上述毒品净重为2克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实,被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人黄某威的证言及辨认笔录；现场勘查笔录及照片；扣押物品清单；理化检验鉴定报告；相关书证等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人吴某某能如实供述自已的罪行,在法庭上自愿认罪,可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元(罚金己交纳)。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年4月9日起至2016年1月8日止)。
二、扣押在案的三星手机一台(机身号359539056255130),予以没收；毒品〝冰毒〞2克，予以销毁(由恩平市公安局办理相关手续)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉,书面上诉的应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 吴定昂
二〇一五年八月十八日
书记员 郑丽仙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第07968号
原告：泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，组织机构代码55678509-3。
法定代表人：陈彬，经理。
被告：徐静，女，1963年8月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司诉被告徐静物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司自愿负担。
代理审判员 陈花
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张欢
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）南溪执字第40-26号
（2011）南溪执字第17、24-19号
申请执行人严云海，男，1968年6月11日出生。
申请执行人严杰，男，1964年7月20日出生。
申请执行人赵明琼，女，1968年12月4日出生。
委托代理人殷宗润，四川戎星律师事务所律师。
被执行人史仕云，男，1966年2月10日出生。
被执行人陈茂会，女，1968年6月6日出生。
被执行人史明强，男，1989年2月25日出生。
被执行人重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司。
法定代表人袁委，董事长。
本院在执行严云海、严杰、赵明琼与史仕云、陈茂会、重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司借款合同纠纷案中，史仕云、陈茂会、史明强、重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司未完全履行法律文书确定的义务。因重庆市渝万建设集团有限公司应支付史仕云建筑工程款1974004.69元，严云海、严杰、赵明琼向本院申请向重庆市渝万建设集团有限公司发出履行到期债务通知书。
经审查，本院（2010）南溪民初字第114号和四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第819号民事判决已发生法律效力，上述判决由重庆市渝万建设集团有限公司支付史仕云建筑工程款1974004.69元，但史仕云尚欠严云海、严杰、赵明琼欠款320000元。
本院认为，重庆市渝万建设集团有限公司应支付史仕云建筑工程款1974004.69元属被执行人史仕云到期债权，严云海、严杰、赵明琼的申请符合法律规定，因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百零一条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条、第二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人史仕云的工程款320000元。该款不得向被执行人史仕云清偿。
案外人、当事人对裁定不服，认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向执行的人民法院提起诉讼。
执行员 陈兵
二〇一五年十月十三日
书记员 肖星
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第1170号
原告华美彦，女。
被告刘颖，女。
被告杜磊，男。
二被告共同委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
原告华美彦与被告刘颖、杜磊机动车事故责任纠纷一案，本院2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告华美彦与被告刘颖、杜磊委托代理人郭镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原、被告因人身损害赔偿自行和解，被告给原告出具欠据一份，约定欠人民币25000.00元，定于2012年4月还清。原告多次索要欠款，被告迟迟未按约行事，故起诉要求二被告偿还欠款2.5万元，三年利息1.8万元，本息合计4.3万元。
二被告辩称，本案应该是苗丙龙与杜磊发生交通事故，双方在一起厮打，后经过甘南镇第二派出所调解，杜磊给苗丙龙出具欠据，苗丙龙应该作为原告。被告不同意给付欠款2.5万元及利息，当时是杜磊给苗丙龙修复耳膜所写的欠据，但后来苗丙龙没有修复耳膜，所以这钱杜磊不同意给。该笔欠款已经超过了法定的诉讼时效2年，双方约定2012年4月前给付，主张诉讼权利的时间应该在2014年4月之前，而原告是在2015年的2月27日起诉，已经超过诉讼时效。被告不同意给付利息，双方在欠据中没有约定计算利息，根据民法通则规定，没有约定利息就不能给付。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
1、离婚协议书1份，其中关于财产处理，写明杜磊欠苗丙龙2.5万元债权归华美彦所有。二被告对该证据无异议。
2、欠条1份，写明2.5万元在2012年4月份之前还清，有杜磊和刘颖的签字。二被告对该证据无异议。
3、证人郑某、刘某庭后向法庭证实，华美彦是郑某侄女，刘某与郑某系朋友。因杜磊将苗炳龙打成中耳炎，派出所调解，杜磊先给3万元，杜磊妻子又给打了2.5万元的欠条，说在第二年4月份给齐，后来要了很多次都推脱没钱。2013年5月或6月份，郑某当着刘和平面给杜磊打电话要账，刘某在2014年12月也通过电话联系。二被告否认该证言真实性。
二被告未提供证据。
以上证据经过庭审质证。证据1、2基于双方认可意见，本院予以采信；证据3，因其主观性，缺少其他证据佐证，且系举证期限后提出，本院不予采信。
经审理查明，2011年12月15日，因苗炳龙与被告杜磊人身损害赔偿纠纷，经公安机关调解，双方达成赔偿协议，杜磊承诺欠苗炳龙2.5万元并立下欠条一份，被告刘颖（系杜磊妻子）在该欠条上载明“2012年4月份之前还清”。2013年4月2日，苗炳龙与原告华美彦离婚，双方就财产处理事项协议“杜磊欠苗炳龙2.5万元债权归女方华美彦所有”。2015年6月19日，华美彦起诉要求杜磊、刘颖承担上述债务。
本院认为，被告杜磊与苗炳龙因人身损害赔偿纠纷达成给付赔偿款的协议，双方成立新的债权债务合同，即杜磊与被告刘颖欠苗炳龙2.5万元并于2012年4月份之前清偿债务。2013年4月2日，苗炳龙通过离婚协议的形式将该债权转让给原告华美彦，该债权转让依法应当通知债务人杜磊、刘颖，未经通知，该转让对债务人不发生效力。现原告未有证据证明该2.5万元债权转让事项通知予二被告，故对二被告不发生法律效力。
原告与二被告因人身损害赔偿纠纷转化为合同纠纷，该纠纷向法院请求保护权利的诉讼时效从其知道或应当知道权利被侵犯之日起计算为两年。争议的2.5万元债务履行期满日为2012年4月份，即便被告知晓原告受让该债权，原告亦应在2014年4月份之前主张该债务，原告在2015年6月19日起诉主张权利，诉讼时效早已届满。原告庭后提供证人证言，该间接证据并不足以证实原告主张权利的诉讼时效存在中止、中断或被告自愿履行的证据。综上，原告诉讼主张证据不足，二被告对原告主张债务的两年诉讼时效已届满的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告华美彦的诉讼请求。
案件受理费875.00元，减半收取437.50元，由原告华美彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王子瑜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初14967号
原告:重庆砼磊混凝土有限公司,住所地重庆市南岸区广阳镇新六村新房子组；
法定代表人：张先余，总经理。
委托诉讼代理人：王欢，重庆罗鹏律师事务所律师。
被告:重庆一建建设集团有限公司,住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号；
法定代表人：蒋旭明，董事长。
本院在审理重庆砼磊混凝土有限公司与重庆一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆砼磊混凝土有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆砼磊混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费11270元，减半收取5635元，由原告负担。
审判员 黄卫
二〇一六年十一月十五日
书记员 颜晗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终15698号
上诉人(原审被告)：邱占有，男，1962年6月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利洋，河南舒展律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王永杰，男，1979年4月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王龙华，河南亚太人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丹，河南亚太人师事务所律师。
上诉人邱占有因与被上诉人王永杰民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初4800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邱占有及其委托代理人张书占，被上诉人王永杰及其委托代理人王龙华、周丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱占有上诉请求：依法撤销原判，驳回王永杰的起诉；一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实不清，把居间合同纠纷定为民间借贷纠纷。2、原审人民法院对案件定性错误，适用法律错误，依法应当撤销原判，驳回被上诉人的起诉。3、被上诉人虚假陈述，恶意诉讼，人民法院依法应当驳回起诉，并依法对被上诉人进行民事制裁。
王永杰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，双方之间属于民间借贷关系，并不存在所谓的���间合同关系，这只是上诉人为了逃避债务而与王新兰恶意串通虚构的理由，上诉人的上诉理由缺少事实依据，应依法予以驳回。
王永杰向一审法院起诉请求：1.被告邱占有偿还原告借款本金5万元及逾期利息（利息按年利率6％计算自2016年2月19日至借款实际还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1.2014年4月22日，原告通过张娟的银行账户向被告邱占有的账户分三次转入10万元。2016年2月19日，被告邱占有通过其银行账户向原告王永杰账户转入5万元。原告称该5万元系被告偿还原告的借款，被告称该5万元系其向原告的退款，遂双方引发争诉。2．原告提交其与被告邱占有在2016年2月19日的通话录音一份，原告在录音中称“剩下这五万元晚几天给我安排妥了，中吧？不让你出利息啦。”被告邱占有称“我到时候卡上有了给你打过去，你再说利息，我明儿一分钱都不给你”。3.被告提交一份河南万客来实业有限公司与河南汇利装饰有限公司于2014年5月12日签订的《建筑工程施工合同》，用以证明被告邱占有作为居间方促成该合同签订，本案原告主张的款项系居间服务费。原告称该《建筑工程施工合同》与本案借款无关，被告邱占有应返还剩余借款5万元。一审法院认为，该《建筑工程施工合同》的一方代表处虽有王永杰的签名，但不能证明该合同系在被告邱占有的居间下所签订，故对被告所要证明的事实，一审法院不予认定。关于王新兰的书面证言，原告当庭不予认可，且王新兰亦未出庭作证，故对王新兰的证言真实性不予采信。
一审法院认为，债务应当清偿。依据原、被告之间的银行转账凭证，结合被告在与原告的通话录音中认可尚欠原告5万元的事实，可确认被告在2014年4月22日向原告��款10万元及在2016年2月19日偿还原告5万元的事实。故原告主张被告偿还剩余5万元借款的请求，理由正当，一审法院予以支持。被告辩称，原、被告之间系居间合同关系，不存在借款关系，鉴于其未提交有效证据证明其主张，故对其该项辩称意见，一审法院不予采信。原告主张被告自2016年2月19日起按年利率6％计付利息，合理适当，一审法院予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律规定，判决如下：被告邱占有于本判决生效后十日内偿还原告王永杰借款5万元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告邱占有���担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。邱占有上诉称原审认定事实不清，双方之间属于居间合同关系，本院经审理认为，债务应当清偿，且上诉人提交的证据不足以证明双方之间系居间合同关系，其上诉请求缺少事实和法律依据。
综上所述，邱占有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人邱占有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚付良
审 判 员 张永军
审 判 员 于岸峰
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 赵晓涵
书 记 员 王玉霞
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)运盐行审字第231号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人吉彩凤，女，汉族，1963年6月13日出生。
申请执行人于2014年8月19日向本院提出申请，要求强制执行其对吉彩凤一案于2013年12月31日作出运国土资盐执罚字[2013]274号行政处罚决定。
本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2013]274号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人2012年5月，临猗县楚侯乡太侯村西巷居民吉彩凤未经土地部门批准，私自与盐湖区姚孟办曲渠村第三居民组村民屈永立签订《土地使用权转让协议合同》，租地4.95亩，租期为长期，共付租金45万元整，2013年5月20日开始动工建设（2012年7月底筑起围墙），用途为仓库，实际占地面积3321平方米（合4.98亩），建筑面积3321平方米，现共建一层，该宗地北邻路；东邻路；南邻羊驮寺空地；西邻吉彩凤，所占图斑为77号，地类为012，符合土地利用总体规划，至今未办理任何用地手续，属非法占地。决定处罚：1、没收被处罚人在非法占用土地上新建建筑物3321平方米和其他设施。2、对被处罚人非法占地3321平方米处以罚款49800元整。申请执行内容：没收被处罚人在非法占用土地上新建的建筑物3321平方米和其他设施。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、国土资源部《国土资源行政处罚法》第三十五条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2013]274号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李彩霞
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0829执126号
申请执行人:宋武军,男性,1972年07月24日出生，居民。
委托代理人宋彦武，男，1976年12月8日生，汉族，居民。
被执行人:王朝慧,男性,1985年01月19日出生，居民。
被执行人:王文文,男性,1984年02月08日出生，居民。
宋武军与王朝慧、王文文民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2018年4月10日作出（2018）陕0829民初114号民事调解书，确定王朝慧于2018年4月10日一次性清偿宋武军借款4.5万元，王文文承担连带清偿责任；如果未按上述期限履行义务，王朝慧于2018年4月11日一次性清偿宋武军借款5万元，王文文承担连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取525元，免于交纳。民事调解书发生法律效力后，被执行人未按期履行义务，故申请人向本院申请强制执行。经查，本院于2018年4月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商一致，达成如下和解协议：一、王文文尚欠宋武军借款本金人民币50000元，宋武军自愿放弃借款本金人民币5000元，现就借款本金人民币45000元，王文文于2018年4月16日当日清偿宋武军借款本金人民币25000元（已实际兑现）；对于剩余借款本金人民币20000元，王文文从五月份起，每月月底前清偿宋武军借款本金5000元，直到全部清偿完毕之日止。案件执行费650元，由王文文负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2018）陕0829执126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白建功
审判员 薛利平
审判员 贾爱民
二〇一八年四月十七日
书记员 谢安艳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民二初字第315号
原告谢洮军，男，汉族，个体户。
被告刘银增，男，汉族，个体户。
原告谢洮军诉被告刘银增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢洮军到庭参加诉讼，被告刘银增经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢洮军诉称：要求被告偿还借款本金300000元，按月利率2%支付自2014年9月24日至本金300000元清偿之日的利息。
原告谢洮军向法庭提交以下证据支持其诉讼请求：
1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条、银行流水对账单各3份，证明被告刘银增分三次向原告借款共计300000元，原告通过中国农业银行向被告转账出借借款的事实。
被告刘银增未答辩。
上述原告提交的证据，经审查客观、真实，本院确认其证明效力。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年8月3日、8月17日、9月24日被告刘银增分三次在原告谢洮军处借款100000元、100000元、100000元，共计300000元。被告刘银增向原告谢洮军出具100000元借条三张，2014年8月3日、8月17日两笔借款约定借款期限为四个月，9月24日借款未约定借款期限，三笔借款约定借款月利率均为2%。2014年8月3日、8月17日两笔借款到期后，被告刘银增未按约定的期限偿还借款本息，经原告谢洮军催要，被告刘银增均推诿不还，之后失去联系。自三笔借款发生后，被告刘银增对三笔借款利息分文未付。2015年6月，原告向本院起诉要求被告刘银增偿还三笔借款本金300000元，并按月利率2%以借款300000元为基数自2014年9月24日始计算借款利息至借款实际还清之日止。
本院认为，根据原告谢洮军的陈述及提交的借条三张能够证实原告谢洮军与被告刘银增之间存在民间借贷法律关系。合法的民间借贷法律关系受法律保护。原告谢洮军向被告刘银增分三次出借现金300000元，被告刘银增未按约定的期限偿还借款本息，是违约，现原告谢洮军对到期借款及未约定借款期限的借款，在合理的期限内要求被告刘银增偿还，并以最后一笔借款的日期开始在法律保护的民间借贷利率范围内要求支付借款利息，理由正当，原告谢洮军请求予以支持。被告刘银增经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交相关证据，应视为放弃了举证、质证等法定的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，第一百一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条。第二百零七条，第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘银增于判决生效后十日内偿还原告谢洮军借款本金300000元，并以借款300000元为基数按月利率2%自2014年9月24日始计算借款利息至借款实际还清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘银增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 张国宏
审判员 王 强
审判员 谢雪芬
二〇一五年十一月十三日
书记员 卢兆华
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初3193号
原告杨小娟。
委托代理人石德茂。
被告陕西金广房地产开发有限公司。
本院在审理原告杨小娟与被告陕西金广房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告变更公司名称及法定代表人为由提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨小娟撤回起诉。
案件受理费141元（原告已预交），退还原告。
代理审判员 唐楠楠
二〇一六年六月二日
书 记 员 王佳敏
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014���南刑初字第536号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人丛某某，男，I968年10月28日出生于吉林省榆树县，汉族，中专文化，个体，住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2O14年11月10日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）572号起诉书指控被告人丛某某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派检察员张玉梅出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人丛某某于20I4年10月9日21时许，醉酒后驾驶吉AQY8**号紫色福田牌小型客车，在长春市南关区四道街由西向东行驶至大马路时被交警查获。经检测，丛某某血液中乙醇成分含量为89.33mg／100ml。系醉酒后驾驶机动车。
上列���实，有下列经庭审举证、质证证据证实：
1、书证
（1）到案经过证明：被告人丛某某醉酒驾车后被抓获的情况。
（2）户籍证明证明：被告人丛某某1968年10月28出生，证明其犯罪时已达到刑事责任年龄，并证明其无前科劣迹等其他自然情况。
（3）机动车驾驶证证明：被告人丛某某有驾驶资格。
（4）公安交通管理行政处罚决定书证明：被告人丛某某因此次醉酒后驾驶机动车的违法行为被行政处罚的情况。
（5）抽取当事人血样登记表及照片证明：公安人员对被告人丛某某进行酒精测试及抽取血样进行测试的事实。
2、被告人丛某某的供述证明：其酒后驾驶吉AQY8**号紫色福田牌小型客车，在长春市南关区四道街由西向东行驶至大马路时被交警查获。
3、鉴定结论
长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，证实被告人丛某某经鉴定，其血液中检出乙醇含量为89.33mg／100ml。
上述事实，被告人丛某某在开庭审理中亦无异议，证据间能够相互印证，并形成证据链条，其他证据也能够证明案件相关事实，可以作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本院认为，被告人丛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人丛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于丛某某在庭审中自愿认罪、悔罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人丛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。��
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 波
二〇一四年十二月十日
书记员 王姝舒
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂07民终363号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。住所地：武汉市武昌区徐东大街群星城汇金中心****号。
负责人：张玉成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭娟、张凡尘，湖北晨丰律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审原告）：程冬，男，1985年12月26日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：朱茂俊，鄂州市鄂城区司法局维权法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿保险武汉公司）与被上诉人程冬责任保险合同纠纷一案，前由鄂州市鄂城区人民法院做出(2016)鄂0704民初1670号民事判决。宣判后，人寿保险武汉公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人寿保险武汉公司的委托诉讼代理人刘凡尘，被上诉人程冬及其委托诉讼代理人朱茂俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人寿保险武汉公司上诉请求：1、请求二审法院改判被扶养人生活费、商业三者险责任范围内共减少117055.2元或发回重审。2、上诉费由被上诉人承担。其上诉依据的事实和理由是：一、一审判决对赔偿责任的承担比例认定错误。根据中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司《机动车第三者责任保险条款》第二十六条的规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列比例确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。本案中，被保险车辆负主要事故责任，上诉人应在商业三者险部分承担70%的责任。二、该案中被抚养人的户口本显示其职业是职工，理应参与社保，被扶养人有其生活来源，故被扶养人生活费不予认可。
被上诉人程冬在法定答辩期内未提交书面答辩状。
程冬在一审诉讼请求：请求判令被告赔偿损失61万元。
一审法院认定：2016年5月12日7时许，原告程冬驾驶挂靠黄冈联亚汽车运输有限公司经营的鄂Ｊ×××××货车，行驶至鄂州市××大道××路路口时，与余某骑行的电动车发生碰撞，造成余某当场死亡，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，死者余某负次要责任。事故发生后，经交警部门调解，原告与死者家属达成赔偿协议，赔偿死者家属85万元。另查明，鄂Ｊ×××××货车在被告人寿保险武汉公司投有交强险和商业险,其中商业险三者限额50万元。死者余某，女，1977年11月出生，住鄂州市××城区××单元××室，姐妹三人，生前被抚养人有其母亲陈春梅，1950年2月出生，女儿李静，2004年2月出生。为此，原告诉至法院要求判令被告赔偿损失61万元。
一审法院认为，原告程冬所有的鄂Ｊ×××××货车在被告人寿保险武汉公司投保了交强险和商业险，原告现对本案事故中死者家属支付了赔偿款，被告人寿保险武汉公司应依合同约定向原告理赔。原告已付赔款超出保险合同部分系原告自愿赔付，由原告自行承担。原审法院核定死者损失为：死亡赔偿金541020（27051元/年×20年）、丧葬费23660元（47320元/年÷12×6个月）、处理事故费用6000元、被抚养人生活费121280元（母：18192元/年×14年÷3人=84896元，女儿：18192元/年×4年÷2=36384元）、精神抚慰金50000元，共计：741960元。其中交强险赔款110000元，原告应付赔款505568元[（741960-110000）×80%]可从商业险赔付500000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原审判决：被告人寿保险武汉公司于本判决生效之日起十日内向原告程冬支付保险赔款610000元（其中交强险110000元，商业险500000元）。案件诉讼费4950元，由被告人寿保险武汉公司承担。
人寿保险武汉公司二审举出《鄂州市退休人员基本信息表》一份，证明受害人的母亲陈春梅是退休人员，每月有退休金，不能作为被扶养人。
被上诉人质证认为该证据没有加盖公章，真伪不明，且该证据不是在二审指定的举证期限内举出的，应不予采纳。其次，即使该证据属实，每月1394元的退休费不足以维持基本生活。
被上诉人在二审举证期限内未举证。
本院认为，上述证据经本院核实属实，本院予以采信。
二审审理查明：原审已认定的事实属实。
本院另查明：受害人余某的母亲陈春梅属正常退休人员，退休费每月1394.95元。
本院认为，关于涉案交通事故责任划分问题，根据交警部门的责任认定，被上诉人程冬负主要责任，死者余某负次要责任。湖北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十九条第一款第（四）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，非机动车、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任。故一审判决按照百分之八十的比例计算被上诉人程冬的应赔偿额并无不当。
关于应否计算受害人母亲被扶养人生活费问题。根据二审查明的事实，受害人余某的母亲陈春梅系正常退休人员，月退休费为1394.95元，但湖北省城镇居民人均生活消费性支出为每月1516元，上述退休费不足以维持基本消费性支出，故不足部分仍应计算被扶养人生活费。本院对上诉人人寿保险武汉公司的该部分上诉请求予以部分支持。
综上，原审判决依照当事人的举证认定的主要事实清楚，二审根据新查明的事实依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初1670号民事判决。
二、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起十日内向程冬支付保险赔款553074.24元（其中交强险110000元，商业险443074.24元）。
一审案件受理费4950元，由程冬负担487元，中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司负担4463元；二审案件受理费2700元，由程冬负担1377元，中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司负担1323元。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖春花
审 判 员 柯 君
代理审判员 刘岳鹏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘正清
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终3307号
上诉人(原审原告)：唐震凯。
委托诉讼代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江苏同润环保有限公司，住所地宜兴市高塍镇塍东北路29号。
法定代表人：戚益强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘国强，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
上诉人唐震凯因与被上诉人江苏同润环保有限公司(以下简称同润公司)劳务合同纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院(2016)苏0282民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐震凯上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.吴某某证言不能作为证据使用。2.工程量认定有误，要求认定增加的工程量。
同润公司辩称，1.上诉人称吴某某的证言不能作为证据使用的说法不成立，被上诉人与吴某某之间不存在从属关系，吴某某也不是被上诉人的员工，被上诉人也从未授权他对外代表被上诉人，吴某某根本无权代表被上诉人对外书写欠条。上诉人所称吴某某与本案有利害关系，只能说上诉人在一审提交的吴某某的欠条无被上诉人授权，故该欠条也不能作为被上诉人欠款的证据使用。上诉人称法庭向吴某某做笔录时被上诉人在场不是事实，吴某某到法庭陈述是法院传唤到庭的，被上诉人未在场，吴某某的陈述是法院进行的调查，是吴某某对事实的真实表述，并且法院调查的证据具有最高效力，不存在任何瑕疵，是合法证据，当然可以被法院采信。2.上诉人所称的工程量有上诉人自己提供的合同为凭，上诉人所谓的工资也是凭此合同进行的，合同以外的工程量与本案无关，如果有超出合同以外的工程量也只能是吴某某个人与工程相对方的事情，无论是多少工程量，都与被上诉人无关，是属于另外的业务，而且工程量及欠款多少，应当是当事人自己举证的事，不属于无法取证的范围，不应由法院调查。3.一审查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请二审法院维持原判。
唐震凯向一审法院起诉请求：同润公司立即支付所欠工资款30万元和承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年3月6日，同润公司与平陆县供排水公司签订一份整改合同，该合同约定工程总投资：设备部分64.95万元，土建部分3.5万元，设备安装调试费6.495万元，设计费1.515万元，工程不可预见费0.7万元，运费0.9万元。该合同分别加盖同润公司合同专用章和平陆县供排水公司印章，平陆县供排水公司印章处有一人签名，同润公司合同专用章处无人签名。2015年8月26日，供排水公司出具一份证明载明：“关于同润公司与平陆县供排水公司于2013年签订1号氧化沟整改合同一份，合同签订后在履行过程中，同润公司派蒋某某、孙某、吴某甲现场安装，同润公司派吴某某在现场负责管理。”吴某某则在2013年1月26日出具一份欠条载明：“同润公司在2012年4月承接平陆污水厂（供排水公司）1#氧化沟整改工程，此工程以与2012年8月完工并验收合格，此工程蒋某某、孙某、吴某甲全程参与施工，现同润公司欠蒋某某、孙某、吴某甲工资款叁拾万元正（300000）。特立此据。江苏同润环保设备有限公司负责人：吴某某。”2016年1月8日，吴某甲、孙某、蒋某某签订一份债权转让协议载明：“同润公司：关于你公司就2012年3月6日与供排水公司《氧化沟整改》合同，拖欠蒋某某、孙某、吴某甲等人的工资款30万元，现转让给蒋某某，由其享有。”该转让协议分别有吴某甲、孙某、蒋某某签名。2016年1月9日，蒋某某将上述转让协议邮寄给同润公司。2016年1月12日，蒋某某签名出具一份债权转让协议载明：“同润公司：关于你公司就2012年3月6日与供排水公司《氧化沟整改》合同，拖欠蒋某某、孙某、吴某甲等人的工资款30万元，已转让给蒋某某，现再次转让给唐震凯，由其享有。”为此，唐震凯于2016年1月18日向一审法院提起诉讼，要求同润公司支付工资款30万元并承担诉讼费用。一审法院审理中，同润公司向该院出具申请书，要求该院向吴某某调查相关情况，该院在2016年3月21日向吴某某作调查笔录，吴某某在该笔录中言明：“2013年1月26日其出具的欠条，上面的字都是其书写的，但是，该欠条是孙某等人打好草稿后，让其抄写的，具体时间是在2015年7、8月间，在河南省三门峡市一个宾馆里，孙某拿着草稿让其抄写的。该30万元中有一小部分确是工资款，大部分款项是当时向蒋某某和孙某借的高利息的款项，是利滚利滚出来的，总数也没有30万元，是他们要其这么写的，其还要具体和他们算账的。其无权代表同润公司写该欠条，其也没有得到同润公司的授权委托，另外其也不认识吴某甲。”
一审法院认为，财产所有权的取得，不得违反法律规定。本案中，唐震凯向法院提起诉讼的关键证据，系吴某某在2013年1月26日所出具的欠条，但吴某某向该院陈述，该欠条数目不准确，且大部分款项是向蒋某某和孙某的借款。故唐震凯依据该欠条向被告同润公司主张工资款30万元，因同润公司不予认可；且和同润公司与供排水公司在2012年3月6日所签订的整改合同中，所载明的安装调试费仅为6.495万元，相距甚大；另唐震凯也未向法院提供确凿证据，以证实其诉讼请求；故应由唐震凯承担本案不利后果。故对唐震凯要求同润公司支付工资款30万元的诉讼请求，于法无据，该院不予采信与支持。
一审法院判决：驳回唐震凯要求同润公司支付30万元工资款的诉讼请求。该案诉讼费7870元，其中案件受理费5800元，保全费2070元，由唐震凯负担。
二审审理中查明的事实与一审法院已查明的事实一致，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人唐震凯称吴某某证言不能作为证据使用，但吴某某的证言是在法庭向其调查时所作的陈述，且其陈述内容和同润公司的陈述相符合，而唐震凯对吴某某的证言虽有异议，但并没有提出相反证据予以证明，因此，应由其承担不利后果，故上诉人唐震凯关于吴某某证言不能作为证据使用的主张，本院不予支持。上诉人唐震凯称一审法院工程量认定有误，要求认定增加的工程量，但根据其提供的2012年3月6日《平陆污水处理厂综合系统整改合同》，工程只有一号氧化沟。唐震凯称后又增加2#氧化沟，并因雨季停工，设备拆卸重装，增加了工程量，但其未提供证据予以充分证明增加的工程量和同润公司的关系，故对其上述主张本院不予支持。因此，一审法院根据吴某某的陈述，同润公司与供排水公司2012年3月6日签订的整改合同，并结合双方当事人以及证人的陈述，对唐震凯要求同润公司支付工资款30万元的诉讼请求，不予支持，并无不当。
综上所述，唐震凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由唐震凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王作化
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 英
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1221号
申请执行人：陈仕秋，男，1983年08月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：邹晓丹，女，1981年02月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：韩江，男，1983年01月04日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人陈仕秋与被执行人邹晓丹、韩江民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，查询被执行人的财产信息，无发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供可执行财产线索，为此，终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年十一月十三日
书记员 林培旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0304民初2629号
原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行，住所地：桂林市翠竹路11号。
负责人曾云华，该银行行长。
委托代理人吴晓洪，广西嘉宸律师事务所律师。
委托代理人文小艳，广西嘉宸律师事务所实习律师。
被告胡先林，男，汉族，1981年7月14日生，住广西桂林市雁山区。
原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行（以下简称农行象山支行）与被告胡先林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告农行象山支行诉讼代理人吴晓洪、文小艳到庭参加诉讼。被告胡先林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行象山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡先林偿还所欠原告信用卡透支人民币本金12218.34元、利息1439.94元、逾期还款违约金617.21元（利息已算至2017年4月7日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清日为止）；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告胡先林于2012年1月9日向原告申请办理信用卡。被告填写了申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则，申领、使用等内容。依据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××68的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年4月7日，被告尚欠信用卡透支本金12218.34元、利息1439.94元、逾期还款违约金617.21元。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，根据有关法律法规的规定提起诉讼，请求判令如前所请。
被告胡先林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其已放弃答辩及质证的权利。本院对于原告方提供证据的真实性、客观性予以认可，可以作为认定本案事实的基本证据；并结合本案其它证据综合考虑，以确定本案事实。
本院经审理认定事实如下：2012年1月9日，被告向原告申请办理银联金卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告签字确认“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。同时，中国农业银行在该申请表上作出重要提示，该卡的年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则请详见《领用合约》和《收费标准》，或登录该行网站查询。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××68。被告在持卡期间，多次刷卡消费但没有按照合约约定履行还款义务。截止2017年4月7日，被告名下卡号为62×××68的信用卡尚欠本金12218.34元，利息1439.94元、逾期还款违约金617.21元。
本院认为，被告向原告农行象山支行申办信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，其负有遵守信用卡领用合约条款的义务。被告胡先林在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任。被告申办的信用卡现已被原告冻结,截止2017年4月7日，被告名下卡号为62×××68的信用卡尚欠本金12218.34元，利息1439.94元、逾期还款违约金617.21元；对此欠款金额，经本院审查，符合双方合同约定的本金、利息、滞纳金计算标准，依法应予以确认。现原告要求被告还清所欠本息及滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告胡先林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系对自身的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡先林归还原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行信用卡透支款本金12218.34元，以及截止2017年4月7日的利息1439.94元、逾期还款违约金617.21元。（之后的利息、逾期还款违约金，继续按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算至被告清偿完毕透支款本金之日止）。
本案案件受理费156元，公告费350元，（原告已预交），由被告胡先林承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 贺 亮
审 判 员 苏 敏
人民陪审员 钱宇萍
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 韦 成
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初1467号
原告：王光荣,男,汉族，1948年7月11日出生,宿州市人，住宿州市埇桥区蕲县。
委托诉讼代理人：刘强，安徽大泽律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区蕲县镇本草药材种植专业合作社，住所地宿州市埇桥区蕲县镇白陈村，统一社会信用代码341392NA000071X。
法定代表人：周列。
原告王光荣诉被告宿州市埇桥区蕲县镇本草药材种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告王光荣的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告宿州市埇桥区蕲县镇本草药材种植专业合作社经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光荣向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款10000元及约定利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月10日，被告向原告借款10000元，约定借期自2014年5月10日至2015年5月10日止，每月利息200元，并出具借条。借款到期后，被告至今分文未付。
被告宿州市埇桥区蕲县镇本草药材种植专业合作社未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对原告的身份证复印件、被告出具的借款凭证，来源合法，与本案有关联性，能够证明被告向原告借款10000元并约定月息200元的事实，本院依法予以采用。
本院经审理认定事实如下：被告因资金短缺，于2014年5月10日向原告借款，被告于当日给原告出具借款凭证一份，主要载明“宿州市埇桥区蕲县镇本草药材种植专业合作社（以下简称合作社）经与出借人双方协商同意，合作社向出借人王凤鸣借款壹万伍仟元整（10000），每月利息200元，借款时间从2014年5月10日至2015年5月10日止，暂定一年宿州市埇桥区祁县镇本草药材种植专业合作社财务人员签名：张锋2014年5月10日”。借款到期后，因被告至今未偿还借款本息，原告诉至本院，要求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元及约定利息；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，本案的焦点为，是否存在被告向原告借款10000元并约定月息200元的事实。
根据原告提交的被告出具的借条原件、原告陈述，证据间相互印证，能够证明被告向原告借款10000元并约定月息200元的事实，本院依法予以认定。双方所约定的月息200元即月息2分，不违反法律法规的强制性规定，被告宿州市埇桥区蕲县镇本草药材种植专业合作社依法应予以偿还。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宿州市埇桥区蕲县镇本草药材种植专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告王光荣借款10000元及利息（按照月息2分，自2014年5月10日计算至履行完毕止，偿还款项先在应偿还的利息中扣除，多出部分在本金中扣除）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宿州市埇桥区蕲县镇本草药材种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，通过银行汇款预交上诉案件受理费50元。汇款收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张西勇
审 判 员 赵 慧
人民陪审员 孟庆强
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王淑真
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执27号之一
申请执行人：童余良，男，1969年6月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：陈腊金，男，1954年12月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：陶双焰，男，1969年9月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
依据武汉市新洲区人民法院生效的（2016）鄂0117民初1415号民事判决书，经申请人申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行后，依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在通知书送达之日起即共同返还申请执行人购房款395000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费及执行费用。但两被执行人至今未履行偿还义务。
本院查明，被执行人陈腊金、陶双焰在银行有存款，应依法予以冻结；位于武汉市新洲区阳逻街中份村的房产（房屋所有权证为新2007306**，建筑面积185.28平方米）登记在被执行人陶双焰名下，应予以查封；位于武汉市新洲区阳逻街高潮村1栋1-3层的房产（房屋所有权证为新2013006006，建筑面积348.48平方米）登记在被执行人陈腊金名下，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一，冻结被执行人陈腊金、陶双焰的银行存款420000元，冻结期限为一年。
二，查封登记在被执行人陶双焰名下的位于武汉市新洲区阳逻街中份村的房产（房屋所有权证为新2007306**，建筑面积185.28平方米）及相应的土地使用权；
查封登记在被执行人陈腊金名下的位于武汉市新洲区阳逻街高潮村1栋1-3层的房产（房屋所有权证为新2013006006，建筑面积348.48平方米）及相应的土地使用权。
查封期限为三年。查封期间，该房产不得转让、变卖或设置他项权利。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宗文
二〇一七年二月二十日
书记员 刘紫明
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖06**执571号之一
被执行人：陈晨,男,1988年1月7日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行陈晨罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1025号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈伏权，男，1993年4月26日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省泗阳县。被告人陈伏权曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2012年4月20日被本院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三千元，2015年11月11日释放；又因犯盗窃罪，于2016年9月31日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈伏权因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1025号起诉书指控被告人陈伏权犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于2017年6月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人陈伏权到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月至3月期间，被告人陈伏权先后至苏州市吴江区黎里镇、浙江省嘉善县陶庄镇等地，采用踹门入室、拉门等手段，实施盗窃作案4起，窃得现金人民币1600余元及香烟等物。具体分述如下：
1．2017年2月中旬的一天下午，被告人陈伏权至苏州市吴江区黎里镇某村被害人李某租房，采用上述手段，入户窃得被害人李某租房内香烟1包。
2．2017年2月28日凌晨，被告人陈伏权至浙江省嘉善县陶庄镇某饲料店，采用上述手段，窃得被害人任某店内现金人民币1600余元及香烟4条。
3．2017年3月2日晚，被告人陈伏权至苏州市吴江区黎里镇某成人用品无人售货点，采用上述手段，窃得被害人蒋某2店内成人用品1件。
4．2017年3月2日晚，被告人陈伏权至苏州市吴江区黎里镇某村路边，采用上述手段，窃得被害人王某车内“苹果”牌笔记本电脑1台。
归案后，被告人陈伏权如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈伏权以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈伏权如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陈伏权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某、王某、蒋某2、李某的陈述、证人周某的证言、证人徐某的证言、发破案经过、抓获经过、现场勘查笔录、照片、价格认定结论书、情况说明、羁押证明、刑释证明、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伏权以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第1起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人陈伏权如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈伏权犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年7月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人陈伏权退赔被害人李某香烟一包；退赔被害人任某人民币一千六百元及香烟四条；退赔被害人蒋某2成人用品一件；退赔被害人王某“苹果”牌笔记本电脑一台。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵程程
二〇一七年七月十日
书 记 员 程娇容
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中中法民六终字第356号
上诉人（原审原告）：肖全凤，女，1971年5月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：罗春宝、张博洋，均系广东中亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王协军，男，1965年1月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
委托代理人：罗春生、程双，分别系广东诺钧律师事务事务所律师、律师助理。
上诉人肖全凤因与被上诉人王协军劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法沙民五初字第20号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：个人独资企业中山市大涌镇瀚宏轩家具厂于2011年5月16日登记成立，于2012年1月4日因投资人决定解散而注销，该厂投资人为肖全凤。个体工商户中山市大涌镇瀚宏轩家具厂（以下简称瀚宏轩家具厂）于2013年6月9日注册成立，经营者为肖全凤。瀚宏轩家具厂于2014年1月17日转型升级为个人独资企业，投资人为肖全凤，该厂再于同年5月13日因投资人决定解散而注销。王协军于2013年9月20日入职瀚宏轩家具厂，双方未签订劳动合同，王协军的月平均工资为6000元。王协军于2014年5月13日在工作中被板边反弹刺伤腹部，受伤后在中山市大涌镇住院治疗6天，后转中山市中医院住院治疗38天。肖全凤已支付王协军住院伙食补助费4900元，至今拖欠王协军医疗费187元。中山市人力资源和社会保障局于2014年7月29日以瀚宏轩家具厂不具备用人单位资格为由对王协军的工伤认定作出不予受理决定。中山市劳动能力鉴定委员会于2014年9月25日作出劳动能力鉴定书，鉴定王协军为八级伤残。肖全凤未付王协军2014年5月工资2465元。
又查，王协军于2014年9月11日以肖全凤未依法支付其受伤待遇为由诉至中山市劳动争议仲裁委员会，请求裁决肖全凤支付：1.2014年5月工资3000元；2.2014年5月14日至8月14日停工留薪期间工资18000元；3.住院伙食补助费2250元；4.住院陪护费5850元；5.鉴定费500元；6.一次性赔偿金80655元；7.交通费1500元；8.律师费2000元；9.医疗费187元；10.2013年10月20日至2014年8月20日期间未签订劳动合同的一倍工资60000元。该会于2014年11月14日作出中劳仲案字[2014]3572号仲裁裁决，裁决：1.肖全凤于该裁决书生效后支付王协军2014年5月工资2465元、住院护理费624元、一次性赔偿金80640元、生活费3285.33元、医疗费187元、2013年10月20日至2014年5月12日期间未签订劳动合同的一倍工资40600元，以上合计127801.33元；2.驳回王协军的其余仲裁请求。肖全凤不服该裁决，于法定期限内向原审法院提起诉讼，请求判令：1.肖全凤无需支付王协军127801.33元；2.王协军承担本案诉讼费用。
原审法院审理认为：本案系劳动合同纠纷。首先，肖全凤主张王协军于2013年9月20日入职瀚宏轩家具厂后于2013年末离职，再于2014年2月24日重新入职，但其未提交王协军的入职、离职等相关的证据佐证，对此肖全凤应承担举证不能的不利后果，故原审法院对肖全凤的主张不予采信，并认定王协军于2013年9月20日入职瀚宏轩家具厂后未离职。王协军在瀚宏轩家具厂注销后工作时受伤，瀚宏轩家具厂不具备用工资格，故肖全凤为非法用工，参照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条、第五条及根据《广东省工资支付条例》第二十四条的规定，并结合2013年度中山市全市职工月平均工资2240元/月的标准，肖全凤应支付王协军医疗费187元、一次性赔偿金80640元（2240元/月×12月/年×3倍）、2014年5月13日至6月26日停工治疗期间生活费3285.33元（2240元/月+2240元/月÷30天/月×14天）。其次，肖全凤拖欠王协军2014年5月工资2465元是事实，故该款肖全凤应予支付给王协军。再次，肖全凤主张已支付肖全凤共18天的陪护费，并提交中山市西区惠众陪护服务部陪护费收据佐证，但该证据未显示为王协军住院期间所产生的护理费，对此肖全凤应承担举证不能的不利后果，故原审法院对肖全凤的主张不予采信，参照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条及根据《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，肖全凤应按104元/天的标准支付王协军在大涌医院住院治疗期间的陪护费624元（104元/天×6天）。最后，王协军于2013年9月20日入职瀚宏轩家具厂，瀚宏轩家具厂最迟应于2013年10月19日与王协军签订劳动合同，事实上瀚宏轩家具厂未与王协军签订劳动合同，但瀚宏轩家具厂已于2013年5月13日注销，肖全凤作为瀚宏轩家具厂的投资人应承担未与王协军签订劳动合同二倍工资的支付责任，故肖全凤应支付王协军2013年10月20日至2014年5月12日期间未签订劳动合同的一倍工资40600元（6000元/月×6个月+6000元/月÷30天/月×23天）。综上，肖全凤要求无需支付王协军127801.33元的请求，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《广东省工资支付条例》第二十四条，《广东省工伤保险条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、肖全凤于本判决生效之日起七日内支付王协军2014年5月工资2465元、住院护理费624元、一次性赔偿金80640元、生活费3285.33元、医疗费187元、2013年10月20日至2014年5月12日期间未签订劳动合同的一倍工资40600元，以上合计127801.33元；二、驳回肖全凤的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由肖全凤负担。
上诉人肖全凤不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，并由王协军承担诉讼费用。主要理由如下：王协军于2013年9月20日入职肖全凤经营的瀚宏轩家具厂，已签订劳动合同，同年底王协军自动离职，其所受伤与肖全凤无关。
被上诉人王协军答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回肖全凤的上诉请求。
双方当事人在二审期间均没有提供新的证据。
本院经审理查明：原审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：肖全凤上诉主张王协军已从其经营的瀚宏轩家具厂离职，其所受伤与肖全凤无关。但是，肖全凤没有提供任何证据予以证实，且王协军对此不予认可。故此，本院对肖全凤这一上诉主张不予采信。由于王协军受伤时，瀚宏轩家具厂已被注销，不具备用人单位资格，因此应由投资人肖全凤承担非法用工的责任。原审法院据此判令肖全凤应向王协军支付各项费用计127801.33元正确，本院予以维持。
综上，上诉人肖全凤的上诉请求没有事实和法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定基本事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人肖全凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 彭思维
丘彩华
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣07民申29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王长生，男，1965年9月4日生，汉族，于都县人，住于都县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈雄生，男，1959年12月28日生，汉族，于都县人，住于都县。
再审申请人王长生因与被申请人陈雄生民间借贷纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初2439号民事判决及本院（2017）赣07民终1247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王长生申请再审称，虽有案涉借条，但未有实际支付货币，案涉借贷关系不成立。为此，王长生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项的规定申请再审。
本院经审查认为，原判认定的事实有借条、民事判决、何小元等人的证人证言等证据证实，事实清楚。原判并无不当。王长生申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王长生的再审申请。
审判长 胡碧华
审判员 姜昊昂
审判员 何树明
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭燕华
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初14219号
原告：龙政西，男，1991年3月2日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人:张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：罗承康，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告龙政西与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告龙政西与被告典雅公司委托诉讼代理人罗承康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙政西诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至4月的税后工资共计18079.63元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至4月期间的工资18079.63元。
被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告龙政西的工资18079.63元。
经审理查明，2014年，原告龙政西与被告典雅公司签订劳动合同约定：劳动合同期限为2014年2月24日至2017年2月23日，月收入为5000元，并根据物质条件的提高和工作表现提高工资待遇。���告典雅公司为原告龙政西参加社会保险。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告龙政西支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告龙政西自2016年1月起至4月期间的工资18079.63元，并于同年11月16日向原告龙政西出具工资欠条，载明：因企业经营不善，……暂无力支付原告龙政西2016年1月至同年4月应发税后工资18079.63元。嗣后，原告龙政西要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。
另查明，原、被告一致认可原告提交的银行流水中2016年2月被告向原告发放的5笔工资系2015年8-12月的欠发工资，2015年10月8日被告向原告发放的2笔工资系2015年6-7月的欠发工资，2015年10月8日之前发放的工资系依次往前类推欠付月份的工资。
以上事实，有双方当事人陈述及原告龙政西提交的工资欠条、劳动合同书、社保证明、借记卡账户历史明细清单等证据在���为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告龙政西系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告龙政西工资18079.63元，其应当承担支付原告龙政西工资的民事责任。原告龙政西诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告龙政��工资18079.63元。
上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告龙政西负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍袁平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 田 晶
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)湄非行审字第72号
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人张远莉，湄潭县石莲镇计生办主任。
委托代理人帅怀才，湄潭县石莲镇计生办干部。
被执行人叶喜祯，男，汉族，湄潭县人，生于1969年12月13日,务农。
被执行人王秀，女，汉族，湄潭县人，生于1976年10月30日，住址、职业同上。
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求依法审查其作出的湄卫生计生征决字203[2015]第（2）号征收社会抚养费决定。即要求执行被执行人叶喜祯、王秀应缴纳的社会抚养费共计30616元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人叶喜祯、王秀于2014年11月20日违法生育一女孩，取名叶某某。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被执行人叶喜祯、王秀违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，作出湄卫生计生征决字203[2015]第（2）号征收社会抚养费决定，对二被执行人按照湄潭县上一年农民人均纯收入7654元的2倍分别征收社会抚养费15308元、15308元，共计30616元。申请执行人向二被执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请执行人催告也未履行义务。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据二被执行人叶喜祯、王秀违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，对二被执行人按照湄潭县上一年农民人均纯收入7654元的2倍分别征收社会抚养费15308元、15308元，共计30616元。其作出的湄卫生计生征决字203[2015]第（2）号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄卫生计生征决字203[2015]第（2）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
审判长 冯 莉
审判员 代 明
审判员 王云玲
二〇一五年九月八日
书记员 韩洪艳
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏0103民初869号
原告王国勇，男，汉族，1966年11月25日出生，现住拉萨市。
被告康福炳，男，其他情况不详。
原告王国勇与被告康福炳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年原告将藏AH32**出售给被告，原告多次打电话并于2010年10月29日登报要求被告办理过户手续，被告以各种理由迟迟不办理，现该车辆已到报废年限，被告仍然未办理过户，现该车辆任何事故、违章记录与原告无关。故诉至法院请求：1、判令被告办理藏AH32**车辆销户手续；2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为：本案的争议焦点为原告的起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条“驾驶已达到报废标准的机动车上道路行驶的，公安机关交通管理部门应当予以收缴，强行报废”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九条“已注册登记的机动车达到国家规定的强制报废标准的，公安机关交通管理部门应当在报废期满的2个月前通知机动车所有人办理注销登记。机动车所有人应当在报废期满前将机动车交售给机动车回收企业，由机动车回收企业将报废的机动车登记证书、号牌、行驶证交公安机关交通管理部门注销。机动车所有人逾期不办理注销登记的，公安机关交通管理部门应当公告该机动车登记证书、号牌、行驶证作废”的规定，原告主张被告办理藏AH32**车辆销户手续的诉求应属公安机关交通管理部门行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王国勇的起诉。
本案诉讼费人民币100元（原告已预交），全部免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。
审判员 次仁德吉
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 璐 婕
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623民初1112号
原告：舒某某，女，1962年12月17日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。
被告：谢某某，男，1962年5月28日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
本院在审理原告舒某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告舒某某于2016年5月4日以“庭外已协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒某某申请撤诉，是对其诉权的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告舒某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告舒某某负担（已交纳）。
代理审判员 骆丙娟
二Ｏ一六年五月十一
书 记 员 董俊梅
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初316号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人况某，男，1975年1月2日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人况某因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月4日由重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]283号起诉书指控，2016年4月18日21时许，被告人况某酒后驾驶二轮摩托车行至涪陵区百花路四方加油站路段时与张某驾驶的正在调头的小轿车发生擦挂事故。在双方协商解决过程中张某报警，况某不明知对方报警。交警处置时发现况某涉嫌酒后驾驶将其现场抓获并带至涪陵区人民医院抽取静脉血送检。经鉴定，被告人况某案发时血液中乙醇含量为140.9mg/100ml。被告人况某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金，适用缓刑。被告人况某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人况某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟 华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周江燕
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终2209号
上诉人(原审原告)戴明专，男，汉族，1958年9月18日生，市民，住阜宁县。
上诉人(原审原告)戴明凤，女，汉族，1965年12月16日生，市民，住无锡市锡山区。
上诉人(原审原告)戴明翠，女，汉族，1969年10月12日生，市民，住无锡市锡山区。
被上诉人(原审被告)阜宁县人民医院。
法定代表人王冰，该院院长。
原审原告戴明峰，男，汉族，1966年7月14日生，市民，住阜宁县。
上诉人戴明专、戴明凤、戴明翠不服阜宁县人民法院（2014）阜民初字第0437号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 颖
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0103民初1064号
原告:平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市庆春路36号。
主要负责人:李海明，该行行长。
委托诉讼代理人：丁蕾、李芳，浙江政法联律师事务所律师。
被告：周建良，男，1965年3月28日出生，汉族，住绍兴市绍兴县。
原告平安银行股份有限公司杭州分行��以下简称平安银行杭州分行）为与被告周建良金融借款合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员丁水平独任审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行委托代理人李芳到庭参加诉讼，被告周建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2012年10月11日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银（杭州）个信贷字（2012）第RL20121017000118号）。合同约定由原告向被告发放金额为222000元整，期限为24个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约���的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2015年11月20日，被告未按约归还的贷款本金44255.99元，利息（含罚息）20477.52元，复利4445.19元，共计人民币69178.70元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，故起诉请求判令：一、被告归还原告贷款本金44255.99元，利息（含罚息）20477.52元，复利4445.19元（利息、罚息、复利暂计至2015年11月20日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
为支持诉讼请求所依据的事实，原告平安银行杭州分行向本院提交如下证据材料:
1、《个人信用贷款合同》（合同编号：平银（杭州）个信贷字（2012）第RL20121017000118号），
2、借新还旧申请表，
3、个人贷款出账凭证，
证据1-3欲证明原、被告签订了《个人信用贷款合同》，双方对借款本金、利率、还款方式及违约责任等进行约定。合同签订后，原告按约向被告足额发放贷款的事实；
4、个人贷款业务贷款账户对账单，欲证明被告未按约履行还款义务，截止2015年11月20日，被告未按约归还的贷款本金44255.99元，利息（含罚息）20477.52元，复利4445.19元，共计人民币69178.70元的事实。
被告周建良未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认为被告周建良未到庭，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的上述证据来源、形式合法，与本案有关联本院对上述证据的证明力予以确认。
结合上述有效证据和当事人庭审陈述，本院认定案件事实如��:
2012年10月10日，原、被告双方确认签订了编号为平银（杭州）个信贷字（2012）第RL20121017000118号《个人信用额度贷款合同》，合同载明的贷款金额为222000元，贷款用途为借新还旧。贷款期限为24个月，本合同项下贷款执行固定月利率1.89%，借款人任何一期未及时足额兑换借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。2012年10月11日，被告周建良向原告平安银行杭州分行提交《借新还旧申请表》，申请贷款222000元，贷款期限为24个月，担保方式为信用，贷款用途为借新还旧，还款方式为等额还款，还款周期为按月，期供方式为等额还款法，原借款金额为300000元，月固定利率为1.89%。
2012年10月17日，原告向被告发放贷款222000元，后被告仅归还了177744.01元本金，支付了57385.79元利息，对于尚欠的本金和利息、罚息、复利均未支付。本院确认：截至2015年11月20日，被告尚欠贷款本金44255.99元、利息1907.14元、罚息18570.38元，共计64733.51元。
本院认为，《借新还旧申请表》、《个人信用额度贷款合同》均系原、被告的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立、生效。平安银行杭州分行已经履行完合同约定的款项发放义务，但周建良未能依约履行还本付息义务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。平安银行杭州分行要求周建良还贷款本金并支付相应利息、罚息的主张，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告主张的复利部分以罚息作为计算基数，故本院对于原告要求被告支付复利的诉请，不予支持。综上，被告周建良经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告周建良于本判决生效起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金44255.99元；
二、被告周建良在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息1907.14元、罚息18570.38元（利息、罚息暂计至2015年11月20日，此后利息、罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定另计至本判决确定的履行期满日止）；
三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受���费1529元，由被告周建良负担（本判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶东晓
代理审判员 丁水平
人民陪审员 施菊娣
二〇一六年十月十日
代书 记员 吴嘉纬
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南民一初字第01175号
原告：李永梅，女，汉族，1968年6月2日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被告：刘雪峰，男，汉族，1971年1月1日出生，住滁州市琅琊区。
被告：滁州市鑫盛制造有限公司，法定代表人刘雪峰。
被告刘雪红，女，汉族，1969年10月25日出生，住滁州市琅琊区。
被告：孙玉兵，男，1974年11月2日出生，汉族，住滁州市南谯区。
本院在审理原告李永梅诉被告刘雪峰、滁州市鑫盛制造有限公司、刘雪红、孙玉兵民间借贷纠纷一案中，原告李永梅于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永梅的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李永梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永梅负担。
审 判 长 颜 林
人民陪审员 王吉传
人民陪审员 李乃荣
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王静静
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）封刑初字第166号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人嵩某甲，男，1968年3月24日出生，汉族，初中毕业。因涉嫌非法购买增值税专用发票，于2014年7月9日被封丘县公安局取保候审，因涉嫌非法购买增值税专用发票犯罪，于2015年7月8日被封丘县人民��察院取保候审。2015年8月10被本院决定取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人嵩某甲犯非法购买增值税专用发票罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院审查后于同日决定受理。依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、秦立乾出庭支持公诉，被告人嵩某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月份下旬，被告人嵩某甲以50400元的价格从一个自称姓王的济南人手里购买了11份增值税专用发票，票面金额累计105万元，后经证实该发票均为假票。2014年6月26日被告人嵩某甲补缴增值税税款40184.51元。
2015年6月20日被告人嵩某甲到封丘县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证增值税专用发票十一张；书证被告人嵩某甲的户��证明、前科证明、到案经过；徐州东南钢铁工业有限公司证明、江苏省沭阳县国税局证明、封丘县税务局和尹岗税务分局的证明；证人蒿某某、张某某、王某某的证言；被告人嵩某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人嵩某甲非法购买增值税专用发票十一张，累计票面金额达到105万元，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法购买增值税专用发票罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人嵩某甲案发后到公安机关，并如实供述其犯罪事实，其行为符合投案自首的法律构成要件，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人嵩某甲补缴增值税税款40184.51元，依法酌定从轻处罚。根据被告人嵩某甲的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到��驻所地接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百零八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定之规定，判决如下：
被告人嵩某甲犯非法购买增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张清松
审判员 李彬彬
审判员 宋素芳
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘建新
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渭中民一终字第00146号
上诉人（原审被告）渭南十通运输服务有限公司（以下简称十通公司），住所地渭南市乐天大街乐天花园。
法定代表人石德智，系该公司总经理。
委托代理人陈世泉，系陕西高得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董军，男，1986年3月7日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）杨金平，男，1987年5月11日出生，汉族，农民。现住富平县西安金龙大道南段。
上诉人渭南十通运输服务有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服大荔县人民法院（2014）大民初字第02254号民事判决，向本院提起上诉。上诉人渭南十通运输服务���限公司法定代表人石德智及其委托代理人陈世泉，被上诉人董军到庭参加诉讼。被上诉人杨金平经合法传唤未到庭参加诉讼。
原审经审理查明，2013年6月10日被告渭南十通运输服务有限公司以分期付款方式将陕E992**号车辆出售给杨金胜，杨金平是担保人。由于杨金胜、杨金平未按约定归还车款，被告将该车取回。2014年8月7日，原告董军从被告渭南十通运输服务有限公司购买该车，双方签订协议，约定车价款为253000元，协议还对其他事项做了约定。协议签订后，被告渭南十通运输服务有限公司收取了原告董军车款253000元，并向原告董军出具收条。2014年9月29日，原告依法缴纳了二手车交易税800元。2014年10月13日晚，原告在经营该车辆的过程中，车辆被第三人杨金平以该车辆系自己消费信贷从被告渭南十通运输服务有限公司购买，自己为该车实际所有人为由扣押。
原��法院认为，原告董军与被告渭南十通运输服务有限公司进行二手车交易，双方签订售车协议，被告未将诉争车辆与被告杨金平存在纠纷的情形告知原告，致使原告董军在接受该车后两月余即被第三人杨金平扣押。该售车协议是在重大误解的情形下订立，原告董军要求撤销和被告渭南十通运输服务有限公司签订的售车协议的诉讼请求，本院应予支持。被撤销的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告董军要求被告渭南十通运输服务有限公司返还车款为273000元，因其提供的售车协议及收条均显示被告收取车款253000元，故被告渭南十通运输服务有限公司应返还车款253000元。被告辩称该车转让给李永锋，原告董军与被告渭南十通运输服务有限公司的售车协议是欺骗情况下补写，否认与原告签订售车协议，不符合案件事实，本院不予采信。被告辩称因杨金平、杨金胜未按约定还款取回诉争车辆，取回的诉争车辆与杨金平、杨金胜具有争议，不符合双方合同约定的发生纠纷的解决途径，即由人民法院解决。涉诉车辆因被第三人杨金平扣押，杨金平与被告渭南十通运输服务有限公司就该车存在争议，该车的返还问题及其他纠纷可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款（一）项、第二款、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、撤销原告和被告渭南十通运输服务有限公司签订的售车协议。二、由被告渭南十通运输服务有限公司返还原告购车款253000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5395元，减半收取，由原告董军承担198元，被告渭南十通运输服务有限公司负担2499.5元。
一审宣判后，渭南十通运输服务有限公司不服提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决。2、依法重新判��。其理由为：一、一审判决以上诉人未将诉争车辆与被上诉人杨金平存在纠纷的情形告知被上诉人为由，认定上诉人与被上诉人董军签订的售车协议是在重大误解的情形下签订，是错误的。二、一审判决适用法律错误，上诉人返还购车款的同时董军应当返还车辆。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人十通公司于2014年8月7日将涉案的陕E992**号机动车辆以253000元出售给被上诉人董军，双方签订了《售车协议》并履行了各自义务，但未办理车辆过户手续。被上诉人董军在营运过程中，车辆被杨金平以该车辆系自己消费信贷从十通公司购买，自己为该车实际所有人为由扣押。由于上诉人未将该车辆与杨金平存在纠纷的实际情况告诉被上诉人，致使被上诉人作出了错误判断，签订了《售车协议》，属于重大误解。现被上诉人董军��《售车协议》的签订存在重大误解为由，要求撤销与十通公司之间的《售车协议》符合本案事实，一审判决撤销《售车协议》正确。由于涉案车辆被杨金平扣押，上诉人十通公司可另行通过合法途径解决其与杨金平之间的纠纷。上诉人的上诉请求及理由不能成立，依法予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
二审案件受理费5095元，由上诉人渭南十通运输服务有限公司承担。
审 判 长 赵继峰
审 判 员 张效虎
代理审判员 南 楠
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 尚少微
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郯民初字第3610号
原告杨某，郯城县红花乡孙塘村，居民。
委托代理人董艳勇，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告禚某，郯城县新村银杏产业开发区新村四村，居民。
原告杨某与被告禚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐开志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人董艳勇到庭参加诉讼，被告禚某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告双方于2005年建立恋爱关系，于2014年10月10日在郯城县民政局登记结婚，婚后生育一女孩禚某甲。双方婚前感情一般，婚后经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续生活。原告杨某提起诉讼，请求依法判令：一、原告杨某与被告禚某离婚。二、婚生女孩由原告杨某抚养，被告禚某支付抚养费。三、案件受理费由被告禚某负担。
被告禚某未到庭、未答辩。
经审理查明，原被告双方于2005年建立恋爱关系，于2014年10月10日在郯城县民政局登记结婚，婚后生育一女孩禚某甲。2015年8月28日原告杨某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法判令：一、原告杨某与被告禚某离婚。二、婚生女孩由原告杨某抚养，被告禚某支付抚养费。三、案件受理费由被告禚某负担。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告杨某与被告禚某恋爱多年并登记结婚，且婚后生育一女儿，建立起了较好的夫妻感情。原告杨某称双方经常因家庭琐事争吵，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告杨某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告禚某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐开志
二〇一五年九月二十四日
书记员 许雪飞
四川省攀枝花市东区人民法院
支 付 令
(2017)川0402民督69号
申请人：苏应芬，女，1971年9月3日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。
被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，该公司总经理。
申请人苏应芬于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人苏应芬称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年6月1日至2017年1月9日工资12018.84元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人苏应芬出具工资欠条一份，承诺于2017年6月30日支付，但经申请人苏应芬多次催要无果。现申请人苏应芬要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款12018.84元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：
被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苏应芬工资12018.84元。
申请费34元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李渡宣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 毛慧黎
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第209号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告金秀男，男，1975年06月20日出生，住黑龙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金秀男信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金秀男系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23067.38元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23067.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巴法少民初字第00357号
原告甘某某，女，1985年1月8日出生，汉族。
委托代理人陈隆钊，男，1953年2月10日出生，住重庆市巴南区南泉街道白鹤村第一村民小组**号。
被告杨某某，男，1973年9月15日出生，汉族。
原告甘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，于2014年11月28日依法公开开庭进行了审理。原告甘某某及委托代理人陈隆钊、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称，原告与被告结婚后，双方因生活琐事常发生打架纠纷，夫妻已分居三年，致夫妻感情破裂。现请求与被告离婚，婚生子杨某甲由原告抚养。无夫妻共同财产分割。
被告杨某某辩称，原告所述不实。他与原告在共同生活中虽���纠纷发生，但夫妻感情并未破裂，现愿意和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年认识、恋爱，于2008年9月11日登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育一子杨某甲（2008年7月5日出生）。2014年10月原告起诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证明、出生证明、报警材料、病历材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处，夫妻感情并未破裂。原告只要放弃离婚念头，被告改正自己的缺点，相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告甘某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告甘某��承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐钦
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈耀
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民特10号
申请人：毛玉萍。
被申请人：姜冬芳。
指定代理人：蒋素芳。
申请人毛玉萍申请认定姜冬芳无民事行为能力一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人毛玉萍称，姜冬芳是我丈夫。2004年姜冬芳开始行为异常，被送往南通市第四人民医院住院治疗，诊断为精神分裂症，××情稳定后出院，出院后持续药物治疗。××情突然加重，整日喜怒无常、语无伦次、行为怪异。我也曾陪同姜冬芳去医院就诊多次，仍无济于事。现姜冬芳已丧失劳动能力多年，生活完全不能自理，已不能辨认及控制自己的行为。为维护姜冬芳的合法权益，依照有关法律规定申请认定姜冬芳为无民事行为能力人，并为其指定监护人。
姜冬芳的指定代理人蒋素芳称，姜冬芳目前精神有障碍是事实。但是我母亲和继父年事已高，××，不适合当监护人，我也不愿当姜冬芳的监护人。
经审理查明：被申请人姜冬芳，男，1974年11月25日生，汉族，住海门市四甲镇闸南村三组29号。被申请人妻子毛玉萍，即本案的申请人。被申请人女儿姜敏捷、母亲顾美云、继父姜金荣、姐姐蒋素芳、哥哥姜进芳。蒋素芳即本案被申请人的指定代理人。1998年12月28日，被申请人姜冬芳与申请人毛玉萍登记结婚，2000年9月29日生育一女。2004年姜冬芳被诊断为精神分裂症，××情加重。2016年5月16日，申请人毛玉萍诉讼来院，要求认定姜冬芳无民事行为能力并为其指定监护人。
本案在审理过程中，申请人毛玉萍就姜冬芳有无民事行为能力提出鉴定申请。2016年7月4日，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具通精司鉴所（2016）鉴字第176号精神疾病司法鉴定意见书，以“鉴定检查时，被鉴定者意识清楚，仪表不整，披头散发，被动接触很差，冲动行为明显，情感反应不适切，无法与之进行有效沟通与交流。××情表现、病后其社会功能衰退情况及目前鉴定结果所见，××程规律符合精神分裂症的诊断标准”为由，评定姜冬芳罹患精神分裂症，目前处于慢性衰退状态，目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人姜冬芳经鉴定目前无民事行为能力，申请人毛玉萍作为利害关系人，可以向人民法院申请宣告姜冬芳为无民事行为能力人。故毛玉萍申请宣告姜冬芳无民事行为能力的请求，符合有关法律规定，本院予以准许。
《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款规定，××人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属┄┄。第二款规定，对担任监护人由争议的，××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第16条规定，对担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，被申请人姜冬芳的女儿目前尚未成年，其配偶即申请人毛玉萍、母亲顾美云、姐姐蒋素芳、哥哥姜冬芳均明确表示不愿意担任姜冬芳的监护人。故对被申请人姜冬芳的监护人，应由有关组织予以指定，本案不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人姜冬芳为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 范刘红
二〇一六年八月十二日
书 记 员 樊晓华
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1960号
罪犯蒋旭锋，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2007年12月14日作出(2007)宜刑初字第897号刑事判决，以被告人蒋旭锋犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月10日经本院裁定减刑一年三个月。2012年6月28日减刑一年三个月。2014年3月20日减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯蒋旭锋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加盘线劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯同时被判并处罚金一万一千元，未履行，赃款赃物5500元，未退赔，执行机关江苏省镇江监狱认为应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋旭锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋旭锋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋旭锋减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2020年9月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵 岚
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初4291号
原告:扬州市荣武高压电力电器设备厂,住所地江苏省扬州市江都区武坚镇镇东。
投资人：荣国发，该厂厂长。
委托代理人：石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。
被告:郑州祥和集团电气设备有限公司,住所地郑州经济技术开发区经北一路。
法定代表人：王中胜。
原告扬州市荣武高压电力电器设备厂与被告郑州祥和集团电气设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告扬州市荣武高压电力电器设备厂于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州市荣武高压电力电器设备厂的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州市荣武高压电力电器设备厂撤回起诉。
本案诉讼费4300元（其中案件受理费减半收取2520元、保全费1780元），由原告扬州市荣武高压电力电器设备厂负担。
审判员 周姝
二〇一六年十月十一日
书记员 刘鎏