安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖16民终1228号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道***号。
负责人：吕亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：张博，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：景某。
法定代理人：聂丽芳，安徽省亳州市谯城区大杨镇訾刘村民委员会景洼75。
委托诉讼代理人：王文光，安徽和协律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安财险亳州中心支公司）因与被上诉人景某机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第05595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人张博、被上诉人景某的法定代理人聂丽芳及其委托诉讼代理人王文光均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
平安财险亳州中心支公司上诉请求：1.撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第05595号民事判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.二审的诉讼费用、一审鉴定费等间接费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案事故发生时，车主未向该公司报案，导致该公司无法核实事故真实性及赔偿数额，且一审原告未将车主及驾驶员列为被告，亦未提供驾驶员驾驶证及车辆行驶证，导致公司无法对是否存在免责情形无法查清，根据保险条款，公司有权重新核定相关损失金额，一审判决不合理。2、原告一审未举证交通费发票，根据司法解释等规定，未提供与本次交通事故与就医相等人数、次数等事实票据的，应不予支持。一审直接按30元/天判决，不合理，应整体核定在500元以内。3、一审判决35000元精抚过高，不合理，请二审法院在16000元内判决。
景某辩称，一、一审判决认定事实清楚，从答辩人一审提供的交通事故认定书的认定能够证明案件发生的事实以及车辆、驾驶人的基本信息。二、根据谯法[2016]24号第四条规定交通费根据受害人及其必要的陪护人因就医或者转诊治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式发票为平，没有票据的按照住院期间每天不超过30元标准计算，所以原判决1260元是合理的。3、答辩人因事故受伤造成多处肋骨骨折评定为X及伤残、脾切除评定为VIII级伤残、胸膜粘连评定为x级伤残，且答辩人在该事故中无责任，答辩人认为原审票据精神抚慰金35000元是合理的。4、根据《诉讼费管理办法》诉讼费由败诉方承担，鉴定费属于答辩人为确定事故损失的费用，所以原审判决一审诉讼费、鉴定费应由被答辩人承担是正确的。5、被答辨人上诉称“原审法院适用法律不当”，这一主张依法完全不能成立。答辩人有直接向被答辩人主张赔偿损失的权利。
景某向一审起诉请求：1.被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失计款9万元（伤残赔偿金待鉴定后另行追加）；2.保险公司在保险责任限额内进行赔偿；3.诉讼费由被告承担。诉讼期间，景某申请将诉讼请求的标的额变更为12万元。
一审法院认定的事实：原审法院经审理查明：2015年11月11日21时左右，郝淼驾驶皖S×××××号小型汽车沿亳州市谯城区大立路由南向北行驶至亳州市谯城区大杨镇聂竹园村路段处时，与同向在前的行人景某发生交通事故，致景某受伤、车辆受损。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字[2015]1216号道路交通事故认定书认定，郝淼负此次交通事故的全部责任，景某无责任。事故发生后，景某在亳州市人民医院住院42天，支付医疗费68100元。经安徽东升司法鉴定所鉴定，原告景某因车祸致多处肋骨骨折评定为X级伤残，脾切除评定为Ⅷ级伤残，胸膜粘连评定为X级伤残，其他不构成伤残等级。胸椎压缩性骨折休息期150日，营养期60日，护理期60日。原告景某支付鉴定费2600元。郝淼驾驶皖S×××××号小型汽车在平安财险亳州中心支公司处投保有交强险。另查明，本案原告景某起诉时，曾将机动车驾驶人郝淼作为本案的共同被告提起了诉讼，诉讼期间原告景某撤回了对郝淼的起诉。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中原告景某的具体损失为：医疗费68100元、护理费6261.60元（104.36元/天×60天）、交通费1260元（30元/天×42天）、住院伙食补助费4200元（100元×42天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金63462.40元（9916元/年×20年×32%）、精神损害抚慰金35000元、鉴定费2600元，计款182684元。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆皖S×××××号小型汽车在平安财险亳州中心支公司处投保有交强险，故被告平安财险亳州中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告景某保险金118584元[医疗费责任赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额108584元（护理费6261.60元+交通费1260元+残疾赔偿金63462.40元+精神损害抚慰金35000元+鉴定费2600元）]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告景某保险金118584元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定的证据、事实，本院予以确认。
本院认为，综合当事人的上诉及答辩意见，本案二审争议焦点为：一、一审认定的精神损害抚慰金、交通费用是否适当；二、诉讼费用、鉴定费等间接费用由上诉人承担是否正确。
关于焦点一，一审认定的精神损害抚慰金、交通费用是否适当问题。景某因车祸致多处肋骨骨折评定为X级伤残，脾切除评定为Ⅷ级伤残，胸膜粘连评定为X级伤残，一审认定精神抚慰金35000元并无不当，本院予以支持。上诉人主张原告一审未举证交通费发票，一审直接按30元/天判决。结合本案抢救、住院天数等情形，原审法院认定赔偿交通费1260元酌定数额，较为符合实际，属合理的自由裁量范围，应予支持。
关于焦点二，诉讼费用、鉴定费等间接费用由上诉人承担是否正确问题。根据《诉讼费管理办法》诉讼费由败诉方承担，鉴定费属于为确定事故损失的费用，一审判决诉讼费、鉴定费应由上诉人承担并不违反相关规定。
综上，平安财险亳州中心支公司的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 皮桂山
审判员 张贝贝
审判员 罗 胜
二〇一六年九月十九日
书记员 张 影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；