wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保200号之一
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区周村区新建中路57号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：淄博通力彩印包装有限公司。住所地：周村区309国道爱国工业园。
法定代表人：李红，经理。
被申请人：淄博圣景纺织有限公司。住所地：周村区大街办事处爱国村工业园。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被申请人：淄博辰峰耐火材料有限公司。住所地：周村区王村镇王村。
法定代表人：杨高峰，经理。
被申请人：淄博盛佳包装制品有限公司。住所地：高青县县城北外环路以南、西一路东侧。
法定代表人：李明，经理。
被申请人：李红，女，汉族，淄博市周村区。
被申请人：杨高峰，男，汉族，淄博市周村区。
被申请人：王桂杰，女，汉族，淄博市周村区。
被申请人：李明，男，汉族，淄博市周村区。
被申请人：金丽娟，女，汉族，淄博市周村区。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，淄博市周村区。
被申请人：韩琴，女，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博通力彩印包装有限公司、淄博圣景纺织有限公司、淄博辰峰耐火材料有限公司、淄博盛佳包装制品有限公司、李红、杨高峰、王桂杰、李明、金丽娟、ＸＸ、韩琴金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306执保200号执行裁定书于2017年7月21日查封了被申请人王桂杰名下座落于周村区南长行街5号院3#,产权证号：06-0005837房产；2017年7月31日依法轮候查封了被申请人李红名下座落于周村区锦绣万泰天城11#住宅楼020301，预售证号：Y01-1001528房产；轮候查封了被申请人ＸＸ名下座落于周村区爱国新村6巷14号，产权证号：06-0042701房产。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的财产保全事项已经部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一七年八月四日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初1506号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，营业场所秀山县。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：安永泽，该行职工。
被告：符洪宇，男，1974年8月24日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告邹祚仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院予以准许。
依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 蒋佳委
二〇一七年四月十四日
书记员 张自黎
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更891号
罪犯彭涛，男，1990年12月8日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省修文县人民法院于2013年12月16日作出（2013）修刑初字第229号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元，剥夺政治权利五年。上诉后，本院于2014年2月24日作出（2014）筑刑一终字第52号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月～2015年8月、2015年9月～2016年8月两次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：
对罪犯彭涛准予减刑七个月(刑期自2013年4月29日起至2027年9月28日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月九日
书记员 莫菲
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初1068号
原告：王小九。
委托诉讼代理人：李擎，江苏汉彭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪静，江苏维阳律师事务所律师。
被告：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在本市云龙区机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
原告王小九与被告徐州忠臣物业管理有限公司（以下简称忠臣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告���小九的委托诉讼代理人李擎、张洪静到庭参加诉讼，被告忠臣公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小九向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资2268元。事实和理由：原告在被告处从事道路环卫保洁工作，被告尚欠原告2016年2月份至3月份的工资未付。
被告忠臣公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，原告王小九在被告忠臣公司从事道路卫生保洁工作，双方未签订书面劳动合同，被告按月向原告发放工资。2016年5月被告忠臣公司出具的欠发环卫工人工资情况表载明，被告欠原告2016年2月至5月的工资5084元，同年6月被告给付原告2816元，尚欠原告2268元。2017年1月19日原告王小九向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资2268元。同年2月3日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第36号不予受理通知书并于2月14日送达原告，原告王小九不服，遂提起民事诉讼。
本院认为，原告王小九为被告忠臣公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州忠臣物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王小九劳动报酬2268元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州忠臣物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州忠臣物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年三月十六日
书记员 于淼
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执2726号
申请执行人：龙云仙,男,1988年4月14日出生,汉族,住广东省韶关市浈江区，证件号码440981198804141753。
被执行人:深圳前海帝盟国际投资基金管理有限公司,住广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,机构代码：31964609-X。
法定代表人：伍于明。
龙云仙与深圳前海帝盟国际投资基金管理有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2015）2873号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人向申请执行人一次性支付工资13653.68元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2016)粤0106执2726号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 李 端
二〇一七年五月十八日
书记员 刘德鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1834号之一
申请执行人郴州市永康物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人邓正元，男，该公司总经理。
被执行人聂智勇，男，1968年10月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人郴州市永康物业服务有限责任公司与聂智勇物业合同纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 萤
二〇一七年五月二十五日
书记员 任重远
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初4367号
原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代55206432-8，住所地在南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
法定代表人：谈书，该公司经理。
委托诉讼代理人：甘继文,江苏诺法律师事务所律师。
被告：丁明青，女，1965年11月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：张爱华，女，1956年5月1日生，汉族。
原告南京盈和物业管理有限公司（以下简称盈和物业公司）与被告丁明青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告盈和物业公司的委托代理人甘继文、被告丁明青委托代理人张爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈和物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费2451.84元（自2013年11月1日至2015年10月30日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与江苏安居高校投资置业有限公司（以下简称安居高校）签订《前期物业服务合同》，约定从2013年11月1日起至2015年10月31日，服务于南京市七彩星城小区业主。按照合同约定：物业费按照房屋建筑面积计算，高层住宅1元/平方米/月；业主、物业使用人违反合同约定未能按时足月缴纳物业管理费，按照0.05%/天支付违约金。被告所有房屋位于高层住宅，自2013年11月1日至2015年10月31日，被告共欠物业费2451.84元。原告多次催要无果，故诉至法院。
被告丁明青辩称，物业费确实没交，因为我们是拆迁安置户，当时拆迁办和我们说物业费和垃圾费免交；物业公司在小区物业管理不善，导致环境太差，我们也不同意交费。
本院认为，原告盈和物业公司与安居高校签订《前期物业管理服务协议》意思表示真实，不违反有关法律规定，合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。被告系南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城业主。根据物业合同约定：由原告盈和物业公司对七彩星城小区提供物业管理服务，物业管理服务费用按业主住宅的建筑面积计算，高层住宅1元/平方米/月。被告丁明青为七彩星城业主，房屋建筑面积为102.16平方米，按1元/月/平方米缴纳物业管理服务费用。原告盈和物业公司在合同签订后，提供了相应的物业管理服务，其要求被告支付相应的物业管理服务费用于法有据，自2013年11月1日至2015年10月31日，被告共欠物业费2451.84元，本院予以支持。被告丁明青抗辩称，其是拆迁安置户，街道拆迁部门告知其物业费和垃圾费可免交，未提供相关证据予以证实，且物业公司不予认可，故本院对该抗辩不予支持；关于小区服务不到位问题，被告未提供相关证据，且相关问题不足以构成被告拒缴物业费的理由，故对被告的抗辩本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丁明青于本判决生效之日起十日内向原告南京盈和物业管理有限公司支付物业管理服务费2451.84元（自2013年11月1日至2015年10月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告丁明青负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈波
二〇一六年十一月一日
见习书记员 毛娟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第891号
罪犯高文涛，男，1988年9月21日出生，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年1月12日作出(2014)深龙法刑初字第289号刑事判决，以被告人高文涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金9000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年2月9日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯高文涛在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高文涛系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功；2017年2月获得表扬；已缴纳罚金9000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高文涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，符合可以减刑的条件。该犯属累犯，对其减刑幅度依法从严掌握。监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯高文涛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈健能
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0583刑初1307号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人文雄，男，1991年11月17日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，住毕节市。曾因犯盗窃罪，于2014年3月6日被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万六千元，2016年4月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1290号起诉书指控被告人文雄犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼、代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人文雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年3月31日至4月11日期间，被告人文雄先后在南安市水头镇、石井镇实施盗窃犯罪7起，犯罪数额计人民币15641.25元。具体事实分述如下：
1、2017年3月31日13时许，被告人文雄到南安市水头镇南升岗石车间，盗走张某1停放在该处的1辆枣红色五星钻豹牌电动车（价值人民币2478.25元）。
2、2017年4月初的一天，被告人文雄到南安市水头镇福山工业区2期大地石业磨具车间实施盗窃，后因未发现可以盗窃的目标而离开现场。
3、2017年4月5日12时许，被告人文雄到南安市水头镇下邦工业区广磊石材厂办公室门口，盗走蔡某停放在该处的1辆红色豪爵牌女式二轮摩托车（价值人民币6916元）。现该车已追还给被害人蔡某。
4、2017年4月9日11时许，被告人文雄到南安市水头镇滨海工业区华联石材厂大切车间门口，盗走陈某停放在该处的1辆枣红色绿骐牌电动车（无法鉴定）。现该车已追还给被害人陈某。
5、2017年4月9日18时许，被告人文雄到南安市水头镇中闽大板市场F区09-10展位旁，盗走陆某停放在该处的1辆蓝色e路通牌电动车（价值人民币2086元）。现该车已追还给被害人陆某。
6、2017年4月11日16时许，被告人文雄到南安市石井镇院下村众福石材厂车间，盗走张某2放在该厂车间内的10块锯片（价值人民币2530元）。
7、2017年4月11日18时许，被告人文雄到南安市水头镇康店村福山工业区2期庆隆石材厂磨具车间，盗窃吴某放在该厂车间内的10块大切切片（价值人民币1631元）。
上述事实，被告人文雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、蔡某、陈某、陆某、张某2、吴某的陈述及电动车合格证、购车收据、机动车销售统一发票、收款收据、机动车登记信息、行驶证，证人文某、王某、林某1的证言，辨认笔录及照片，案发现场监控视频截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见书，刑事判决书及罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人文雄以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人文雄在实施盗窃犯罪过程中，部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人文雄多次实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人文雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人文雄归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。本案部分赃物已追还给被害人，对被告人文雄可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人文雄在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人文雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年7月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人文雄退出赃物枣红色五星钻豹牌电动车1辆或赃物折价款人民币2478.25元，返还给被害人张某1；退出赃物锯片10块或赃物折价款人民币2530元，返还给被害人张某2；退出赃物大切切片10块或赃物折价款人民币1631元，返还给被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 周远红
二〇一七年八月二十三日
书记员 张宝兴
速录员 黄柳君
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初834号之一
原告：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。
法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。
被告：乌鲁木齐欧力农机有限公司，乌鲁木齐市新市区北航路1号3号楼204室。
法定代表人：王生明。
被告：王生明，男，藏族，1963年3月9日出生，住乌鲁木齐市。
原告洛阳市博马农业工程机械有限公司与被告乌鲁木齐欧力农机有限公司、王生明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。
洛阳市博马农业工程机械有限公司诉称，被告乌鲁木齐欧力农机有限公司为原告洛阳市博马农业工程机械有限公司的农业机械主机及配件经销商，被告王生明为乌鲁木齐欧力农机有限公司的法定代表人。原告与被告之间存在长期业务关系，双方签订经销合同，至今被告尚欠原告公司共计580889.2元货款。被告拖欠货款期间，原告公司多次催要，但被告一致未能付清全部货款，无奈现起诉至人民法院，要求被告付清所欠款项及利息。
乌鲁木齐欧力农机有限公司、王生明在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为原告与被告买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于乌鲁木齐市新市区北航路1号3号楼204室，故请求将此案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告双方于2013年11月1日签订了拖拉机主机、备配件经销合同，在该合同第八项中，约定未尽事宜双方协商解决，若有争议，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。本案中，甲方所在地为洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇），属于孟津县行政辖区，本院对本案具有管辖权，故被告所提的管辖权异议申请不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告乌鲁木齐欧力农机有限公司、王生明对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡金庄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 常 柳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执1001号
申请人宁波鸿锦市政园林工程有限公司。
被执行人长沙汇丰置业有限公司。
上述申请执行人宁波鸿锦市政园林工程有限公司与被执行人长沙汇丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案于2016年12月25日经本院审结，该案（2016）湘0103民初5244号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人长沙汇丰置业有限公司尚欠申请执行人工程款3916574元，利息981083元（按月息1.2%的标准计算，从2015年4月23日起暂算至2017年6月21日为1581083元，已支付利息600000元应予扣除），本案受理费50797元，执行费57215元，以上共计5005669元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙汇丰置业有限公司的银行存款5005669元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 武
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 叶心玫
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初804号
原告:贺醒民，男，汉族，高中文化，河津市人。
委托诉讼代理人：侯俊全，男，汉族，住河津市。
被告：山西博翔铝业有限公司，住所地：樊村镇刘家院村。
法定代表人：刘志良，总经理。
委托诉讼代理人：魏克聪，山西聪锐律师事务所律师。
被告：刘志康，男，汉族，高中文化，河津市人。
委托诉讼代理人：张二宏，山西聪锐律师事务所律师。
原告贺醒民与被告山西博翔铝业有限公司（以下简称博翔铝业）、刘志康民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺醒民及其委托诉讼代理人侯俊全、被告博翔铝业的委托诉讼代理人魏克聪、刘志康的委托诉讼代理人张二宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺醒民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山西博翔铝业有限公司归还借款200万元及利息；2、被告刘志康承担连带偿还责任；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月23日，被告博翔铝业以流资周转为由从原告处借款200万元，期限1个月，月利率2.5%，并用本公司在山西河津农村商业银行的股权作质押，当天原告将款项汇入被告指定账户，借款到期后，原告多次催收，未能收回本息；2016年7月24日，原告同被告博翔铝业对账后，被告博翔铝业尚欠借款本金200万元及部分利息；2016年11月18日，原被告又签订一份还款协议，二被告一直未履行。为保护原告合法权益，故提起诉讼。
被告博翔铝业、刘志康辩称，借款属实，但被告已还完；当时打款是1875000元，应以此计算本金。
原告贺醒民针对其诉讼请求依法提交下列证据：
工商银行转款凭证；
博翔铝业借款申请表及借条；
承诺书1份；
借款对账单2份；
还款协议1份。
被告博翔铝业、刘志康针对其辩解依法提交以下证据：
银行转账凭证33份；
博翔铝业原会芳工资表。
本院组织当事人进行了质证，被告博翔铝业对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为证据1，实际借款金额应为1875000元；证据3，质押的股权不明确，归还的主体不明确；证据4，博翔公司的法人为刘志良，不是刘志康，是否经过财务对账也不清楚；证据5，博翔铝业未盖章，对博翔铝业不发生效力。被告刘志康对原告提供的证据真实性均无异议，但认为证据2，不能体现刘志康是担保人；证据1、3，同意博翔公司的质证意见；证据4，当时是原告拿着对账单让被告签字，没有经过公司法人的同意而私自盖的章；对证据5的真实性予以认可。由于二被告对原告证据的真实性均无异议，本院对原告证据予以认定；对被告博翔铝业的证据，被告刘志康无异议，原告提出对于对账单时间之前的资金予以认可，对之后的不予认可。本院对被告博翔铝业的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月23日，被告博翔铝业因资金流转需要，从原告贺醒民处借款200万元，双方约定月利率为25‰，借款期限为1个月。原告贺醒民通过银行转账将1875000元支付给被告博翔铝业。被告博翔铝业出具了200万元的借款借据。借款到期后，被告博翔铝业未予归还该借款。2016年3月4日，被告博翔铝业、刘志康在原告贺醒民的催收借款、对账通知书的借款人、担保人处盖章、签字。2016年7月24日，原告贺醒民与被告博翔铝业、刘志康对账后，形成一份借款对账单，载明：2016年7月24日借款剩余本金200万元。截止2016年7月24日博翔铝业欠利息1个半月75000元。被告博翔铝业在借款人处盖章，刘志康在担保人处签字。被告博翔铝业持续支付利息，结至2016年8月24日。经原告多次催要，二被告一直未予归还借款本金及剩余利息。
2017年4月28日，经原告申请并提供担保，本院裁定冻结被申请人山西博翔铝业有限公司、刘志康银行存款250元或查封、扣押二被申请人相应价值的财产。本院于2017年5月9日给山西河津农村商业银行股份有限公司送达协助执行通知书，要求停止支付山西博翔铝业有限公司（河津市博翔铝业有限公司）的不良资产包2016年至2025年的返还款。
本院认为：债务应当清偿。被告博翔铝业从原告贺醒民处借款，有被告博翔铝业出具的借款借据予以证实，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款金额返还借款并计算利息，故被告博翔铝业的实际借款本金应为1875000元。因被告支付利息均按本金200万元计算，故其中125000元的已付利息142187.5元应计入本金，综上，被告博翔铝业应偿还原告的本金数额为1732812.5元。关于双方所约定的月利率25‰，对超出部分，本院不予支持。被告刘志康自愿承担担保责任，应对被告博翔铝业的借款本金1732812.5元及利息承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告山西博翔铝业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告贺醒民借款本金1732812.5元及利息（利息自2016年8月25日起按月利率2%计算至该款项付清为止）。
被告刘志康承担连带偿还责任；
被告刘志康承担保证责任后，有权向被告山西博翔铝业有限公司追偿。
驳回原告贺醒民其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，由原告贺醒民负担5307元，被告山西博翔铝业有限公司、刘志康负担22493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
审 判 员 谢国强
审 判 员 任亚梅
二〇一七年九月二十九日
法官助理 李 敏
书 记 员 张晓萍
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执恢193号
申请执行人：张政军，男，汉族，集安市人，农民。住所地集安市。
被执行人：郑岩，女，汉族，集安市人，职员。住所地集安市。
本院于2017年4月20日立案执行张政军与郑岩民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年5月31日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执恢193号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一七年五月三十一日
书记员 王立智
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初2742号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市。
法定代表人：金滨，系公司行长。
被申请人：吴京昆，男，1991年2月10日出生，汉族，住所地泰安市岱岳区。
被申请人：平亚男，女，1990年4月10日出生，汉族，住所地泰安市岱岳区，系被告吴京昆之妻。
被申请人：山东泛亚达担保有限公司泰安分公司，住所地泰安市
负责人：张会，职务：经理
被申请人：山东泛亚达融资担保有限公司，曾用名：山东泛亚达担保有限公司，住所地济南市历下区
法定代表人：马海波，系公司：董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司泰安分行诉被申请人吴京昆、平亚男、山东泛亚达担保有限公司泰安分公司、山东泛亚达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司泰安分行向本院申请财产保全，请求对被申请人吴京昆、平亚男、山东泛亚达担保有限公司泰安分公司、山东泛亚达融资担保有限公司名下的银行账户予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人吴京昆、平亚男、山东泛亚达担保有限公司泰安分公司、山东泛亚达融资担保有限公司的银行存款18000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戚桂亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 娜
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执2797号之一
申请执行人伍献忠。
被执行人海南生生百货商场。
负责人黄利，总经理。
本院于2016年10月9日对申请执行人伍献忠与被执行人海南生生百货商场劳动争议纠纷一案作出的（2016）琼0106执2797号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）琼0106执2797号执行裁定书中第一页倒数第二行“43572元”补正为“44072元”，第二页第一行“43572元”补正为“44072元”。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十月二十五日
书记员 符秋影
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1281民初610号
原告:佟某某，男，汉族。
被告:调兵山市某某村民委员会，住所地调兵山市。
法定代表人:冯世范，系该村委会主任。
委托诉讼代理人:艾厚君，系该村支委。
原告佟某某与被告调兵山市某某村民委员会（以下简称南岭村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟某某、被告南岭村委会的委托诉讼代理人艾厚君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟某某向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告给付材料款130650元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年初被告南岭村委会基础工程施工，由原告为其供应混凝土，工程完工后结算金额合计人民币130650元，被告向我出具了欠条。事后我多次要求被告给付材料款，被告均以各种理由拖延给付期限。无奈诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被南岭村委会辩称，事实属实，但我单位现在没钱。
原告佟某某为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告南岭村委会对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
欠条一张，证明被告欠我130650元混凝土材料款的事实。被告南岭村委会质证，无异议，承认欠原告混凝土材料款的事实，数额也认可，但是现在没有钱。本院认为，该证据能够证明原告的证明目的，故对该证据予以确认。
被告南岭村委会未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
被告南岭村委会于2015年在调兵山市施荒地道口工人大街中段西侧建造了一个老年公寓，从原告处购买混凝土，一直未给付原告混凝土款，被告于2015年12月份给原告出具了一张欠条，证明被告欠原告130650元材料款的事实。
本院认为，原告佟某某与被告南岭村委会之间成立买卖合同关系。在买卖合同中原告已经依约给付了货物，被告南岭村委会应该履行给付货款的义务。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告调兵山市某某村民委员会于本判决生效后15日内向原告佟某某支付人民币130650元。
案件诉讼费2910元(原告已预交)，由被告调兵山市某某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 王振清
二〇一七年三月十日
书 记 员 朱梦迪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初3291号之二
原告：湖南银霖投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东二环三段279号国营综合农场果林分场斗文坛办公楼附楼207号。
法定代表人：吴长云。
委托诉讼代理人：肖卫华，湖南益云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金辉，湖南益云律师事务所律师。
被告：长沙福托机械制造有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨镇保家村。
法定代表人：唐雄。
委托诉讼代理人：何雄风，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代祥，湖南金州律师事务所律师。
第三人：湖南宏鹏实业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区文昌阁1号。
法定代表人：李忠良。
本院在审理原告湖南银霖投资有限公司诉被告长沙福托机械制造有限公司，第三人湖南宏鹏实业投资有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告湖南银霖投资有限公司于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告湖南银霖投资有限公司撤回起诉。
本案受理费23386元，减半收取11693元，保全费5000元，共计16693元，由原告湖南银霖投资有限公司承担。
审 判 长 邓子平
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 余 鑫
二〇一七年一月四日
代理书记员 任 友
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执842号
申请执行人热西达古丽*牙牙江，女，1968年2月10日出生，维吾尔族，住新疆昌吉市。
被执行人亚生*艾麦提，男，1981年5月21日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据于(2015)水民一初字第797号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人亚生*艾麦提银行存款31245元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费368.68元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高永宏
二〇一七年五月十九日
书记员 郭晓鸥
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初2595号
原告：嘉兴市山鑫物业有限公司。住所地：平湖市钟埭街道新华北路****号。统一社会信用代码：91330482781841864J。
法定代表人：方芳，执行董事。
委托代理人：张丽军，浙江群策律师事务所律师。
被告：顾华锋。
原告嘉兴市山鑫物业有限公司与被告顾华锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告嘉兴市山鑫物业有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市山鑫物业有限公司撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取计61元，由原告嘉兴市山鑫物业有限公司负担。
审判员 高美霞
二〇一六年八月二十六日
书记员 冯春妹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昆民初字第4279号
原告马如坤，男，1951年11月26日生，住江苏省如东县。
被告昆山市宏泰祥建设工程有限公司，住所地江苏省昆山市开发区保昆商苑C楼172室。
法定代表人张卫伟，该公司总经理。
原告马如坤与被告昆山市宏泰祥建设工程有限公司（以下简称宏泰祥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理，后因被告下落不明转为普通程序组成合议庭进行审理，并于2014年8月27日公开开庭审理。原告本人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马如坤诉称：被告于2012年4月1日到2013年2月29日期间，与南亚环氧树脂（昆山）有限公司签订外包合约案，负责清洁环境、栈板修理、废料场整理、纸板切割等工作，经人介绍，原告被被告派到南亚环氧树脂（昆山）有限公司做废料场整理工作。被告到2013年2月29日结束了合约案，并与南亚环氧树脂（昆山）有限公司结清了一切账目，但被告到目前仍然拖欠原告2013年2月份的工资2644.5元，故原告诉至法院，要求判令：被告支付拖欠的劳动报酬2644.5元（系2013年2月份的工资）、误工补贴250元、打车费98元、材料费35元、其他项380元，合计3407.5元。
被告宏泰祥公司未作答辩。
经审理查明：2012年2月9日，被告与南亚环氧树脂（昆山）有限公司签订《工作承揽书》，约定由被告负责厂内餐厅、卫生间、公用厂房等公用区域环境清洁、回收栈板修理、废料场整理等工作，承揽书中约定工作人员为2男1女共3名。后被告雇佣原告及肖体仁、张丙兰负责具体工作事项，原告主要负责废料场整理。此后，被告未支付马如坤2013年2月份报酬2644.5元。
另查明：南亚环氧树脂（昆山）有限公司已于2013年4月28日将被告2013年2月份的承揽款8940.75元汇给被告。
以上事实由原告提供的工作承揽书、证明书、汇款明细表、加班申请单及当事人陈述等证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当依约及时足额支付劳动报酬，本院对原告要求被告支付2013年2月份报酬2644.5元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付误工补贴250元、打车费98元、材料费35元、其他费用380元的诉讼请求，原告未能提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告昆山市宏泰祥建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马如坤劳动报酬2644.5元。
二、驳回原告马如坤的其他诉讼请求。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，由被告昆山市宏泰祥建设工程有限公司负担35元，由原告马如坤负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 洛世华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张梦蕾
北京市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四中刑终字第6号
原公诉机关北京铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）代灯明，男，37岁（1977年6月30日出生）。2002年4月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年；2005年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2013年11月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押在北京铁路公安处看守所。
北京铁路运输法院审理北京铁路运输检察院指控原审被告人代灯明犯盗窃罪一案，于2014年12月15日作出（2014）京铁刑初字第60号刑事判决。原审被告人代灯明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人代灯明，核实有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
北京铁路运输法院判决认定，2014年7月20日4时许，被告人代灯明在北京西站第六候车室第一检票口处，趁K219次旅客列车检票人多拥挤之机，用右手拎着的黑色斜挎包挡住他人视线，将失主常×放在双肩背包内的1个粉色钱包盗走，装入自己的黑色斜挎包内，钱包内有人民币200元及工商银行卡2张，粉色钱包价值人民币18元。在北京西站执行”反扒”任务的公安人员目击了代灯明的盗窃过程。代灯明欲逃离现场时被当场抓获。赃款、赃物已起获并发还失主。
北京���路运输法院认定上述事实的证据有：
1、被害人常×的陈述，证明2014年7月20日4时许，常×和同事宋×在北京西站第六候车室第一检票口处排队检票时，感到有人碰其背在后背的双肩背包，常×回头问在其身后的宋×”是不是有人动我包了？”，宋×用手指1个正在往队伍后面走的穿着黑色衣裤的男人说”就是那个男的”，常×追上那个男人说”把钱包给我”，那个男人从自己的1个黑色斜挎包里拿出其钱包，将钱包扔在地上跑了。后民警向常×出示了工作证，将常×叫至北京西站派出所说明情况。
2、证人宋×的证言，证明2014年7月20日4时25分许，宋×和常×在北京西站第六候车室第一检票口处排队检票时，宋×在常×身后走，走到检票口处，看到1名体态偏瘦、穿着黑色衣裤的男子走到常×身后，用身体挡住宋×的视线，手在常×所背的双肩背包位置移动。一会该男子转身往队伍后���走，这时常×回头问是不是有人动了她的包，宋×指着正在往队伍后面走的男子说”就是那个男的”，常×马上追那名男子，宋×在原地等着。后民警向宋×出示工作证，让其到北京西站派出所说明情况。
3、证人李×1、李×2的证言，证明2014年7月20日4时许，北京铁路公安局民警在北京西站执行反扒任务，发现1名穿黑色衣服的男子形迹可疑，遂对其进行跟踪。民警在其后侧，看到该男子跟在1名女旅客身后，一手拎着挎包挡住他人视线，另一手拉开其前面女旅客双肩包拉链，从包内盗窃1个粉色钱包，将该钱包装在自己的黑色挎包内，后被失主发现，该男子将钱包扔在地上。民警表明身份，对该男子进行当场盘问，将该男子带至北京西站派出所。该男子即为代灯明。
4、北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所出具的到案经过、破案过程说明、视频光盘，证明案发时的���场情况及被告人代灯明的到案情况。
5、北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、发还及处理清单、被盗财物的照片、作案工具黑色斜挎包、火车票，证明被告人代灯明曾进入北京西站候车室内，被盗窃的财物、作案工具黑色斜挎包的特征。被盗窃的财物已被发还、作案工具被扣押并移交在案。
6、北京铁路运输法院（2013）京铁刑初字第90号刑事判决书及北京铁路公安处看守所铁京看释字（2013）66号刑满释放证明书，证明被告人代灯明2002年4月因犯抢夺罪，被判处有期徒刑一年，2005年8月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，2009年9月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2013年11月6日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月24日刑满释放。
7、北��市价格认证中心出具的京价刑鉴（2014）111128号北京市涉案财产价格鉴定结论书，证明涉案赃物钱包的价值为人民币18元。
8、被告人代灯明的户籍材料，证明被告人代灯明的身份情况。
北京铁路运输法院认为，被告人代灯明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民私人财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人代灯明曾因多次犯罪被判处有期徒刑，故对其酌情从重处罚。被告人代灯明2013年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故对其依法从重处罚。扣押在案的作案工具黑色斜挎包依法应予没收。故判决：一、被告人代灯明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、在案作案工具黑色斜挎包一个，予以没收。
上诉人代灯明的上诉理由为：���没有实施盗窃行为，原判认定事实不清，量刑过重。
二审审理期间，上诉人代灯明未向法庭提交新证据，但提出一审认定的监控视频不能证实其实施了盗窃行为。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集和质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人代灯明所提其没有实施盗窃行为的上诉理由，经查，被害人常×在进站时发觉自己钱包被盗后，追上代灯明要求其交出所盗钱包，代灯明从自己的挎包内将常×的钱包拿出扔到地上并逃跑；两名办案民警目睹了代灯明盗窃的全过程，并当场将其抓获；案发现场的监控录像显示代灯明紧跟常×身后排队向检票口走，但快到检票口时，代灯明离开队伍转身离开，常×在发觉自己财物被盗后向队尾追去；上述证据之间相互印证，且与在案其他证人的证言及相关书证能够形成证据链，故认定上诉人代灯明构成盗窃罪的证据确实、充分，代灯明的上诉理由与经审理查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人代灯明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民私人财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于上诉人代灯明曾因多次犯罪被判处有期徒刑，且其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。北京铁路运输法院认定代灯明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，作案工具的处理亦无不当，应予维持。对于上诉人代灯明提出量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
���裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 翟长玺
审判员 徐威亚
二〇一五年二月十日
书记员 赵 悦
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初1077号之一
原告：周娅，女，1960年8月12日出生，，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：王泽鹏，江苏神阙律师事务所律师。
被告：无锡市中泰食品有限公司，统一社会信用代码9132020566328485X2，住所地江苏省无锡市锡山区东亭工业区东区春笋路
法定代表人：王缙东，该公司经理。
被告：王缙东，男，1975年5月6日出生，，汉族，户籍地浙江省磐安县，现住江苏省无锡市锡山区。
被告：陈瑶珍，女，1981年3月16日出生，，汉族，户籍地浙江省磐安县，现住江苏省无锡市锡山区。
本院在审理原告周娅诉被告无锡市中泰食品有限公司、王缙东、陈瑶珍民间借贷纠纷一案中，原告周娅于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周娅的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损及他人之合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许周娅撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，案件申请费3020元，合计6670元由周娅负担。（已缴纳）
审判员 谢妍
二〇一七年四月十四日
书记员 张芳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1134号
罪犯廖珍真，男，1993年11月10日出生，汉族，四川省宣汉县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年9月3日作出(2012)嘉秀刑初字第405号刑事判决，以被告人廖珍真犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖珍真在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖珍真在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯廖珍真在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖珍真准予减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 鲍 俊
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审字第10号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市。
法定代表人吕志令，该局局长。
被执行人鲍明华。
被执行人应海燕。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年1月14日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2015]06-49号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年6月12日作出温人口计生征字[2015]06-49号征收社会抚养费决定，对鲍明华、应海燕夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费119000元。2015年12月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温人口计生征字[2015]06-49号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费1685元，由被执行人鲍明华、应海燕负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 芬
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785财保588号
申请人中航鼎盛建设发展有限公司。
被申请人山东吉祥置业集团有限公司。
申请人中航鼎盛建设发展有限公司与被申请人山东吉祥置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2016年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款及查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下位于高密市利群路东、康成大街北高国用xxx，xxx，xxx；xxx，xxx，xxx；xxx，xxxxxx；xxx，地号
xxx，xxx。
查封被申请人名下位于高密市利群路东、康成大街北吉
xxxx。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一六年十月二十四日
书记员 李秋蓉
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0103刑初394号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人钟胜洪，男，1994年8月10日出生，汉族，文化程度初中，住广东省兴宁市。因本案于2017年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
辩护人陈马强，广东金粤律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人钟胜洪犯诈骗罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱婉鸣出庭支持公诉，被告人钟胜洪及辩护人陈马强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月起，被告人钟胜洪虚构能够帮他人办理居住证的事实，通过网络聊天软件QQ、微信发布办理居住证信息，并以微信转账支付人民币100至1800元不等的费用为办理条件，在得手后即将对Q某、微信拉黑的方式进行诈骗。
一、2017年6月11日至6月19日，被告人钟胜洪通过上述方式，骗取了被害人王某1人民币4200元；
二、2017年6月29日至7月初，被告人钟胜洪通过上述方式，骗取了被害人黄某1人民币800元；
三、2017年6月29日至7月16日，被告人钟胜洪通过上述方式，骗取了被害人周某1人民币100元；
四、2017年9月16日至9月23日，被告人钟胜洪通过上述方式，骗取了被害人张某1人民币1800元；
五、2017年9月18日至9月27日，被告人钟胜洪通过上述方式，骗取了被害人刘某1人民币2600元；
六、2017年9月22日至10月12日，被告人钟胜洪通过上述方式，骗取了被害人何某1人民币1000元；
七、2017年9月27日至10月9日，被告人钟胜洪通过上述方式，骗取了被害人陈某1人民币1800元。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人钟胜洪无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人钟胜洪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情况，建议对被告人钟胜洪在有期徒刑一年三个月以下量刑。
被告人钟胜洪对公诉机关指控的事实及罪名没有意见，请求从轻处罚。其辩护人提出:本案涉案人数少，犯罪行为持续时间较短；被告人如实供述自己的罪行，且认罪认罚；是初犯、偶犯；案发后积极退赔被害人损失并取得谅解。综上，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。另查明，2017年10月22日，被告人钟胜洪被公安机关抓获归案。案发后，被告人钟胜洪的家属代其向被害人王某2、黄某2、张某2、刘某2、陈某2赔偿了损失，并取得谅解。
上述事实，被告人钟胜洪在开庭审理时无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，现场勘验检查笔录及现场照片，作案工具照片，手机聊天记录及截图，微信、QQ个人资料截图，微信收款二维码截图、微信交易记录及截图，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，电子数据检查工作记录，接受证据材料清单，调取证据清单、开户资料、银行卡交易明细清单，手机号码机主资料、通话记录详单，户籍材料，被害人王某2、黄某2、周某2、张某2、刘某2、何某2、陈某2的陈述，证人朱某1的证言，被告人钟胜洪的供述等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人钟胜洪无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人钟胜洪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟胜洪归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人钟胜洪案发后积极退赃并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人钟胜洪的犯罪情节，对其不宜适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人钟胜洪犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月22日起至2018年4月21日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、依法扣押的作案工具小米牌手机一台以及台式电脑一台（详见扣押物品清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
三、责令被告人钟胜洪退赔100元给被害人周小明，退赔1000元给被害人何钤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金超
二〇一八年四月十日
书记员 彭 嫦
陈虹艺
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢236号
申请执行人：王永强，男，1971年10月4日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：李建五，男，汉族，1968年9月25日出生，住齐河县。
本院在执行申请执行人王永强申请执行被执行人李建五提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人王永强在领取11722元执行款后，被执行人李建五自行交付申请人王永强35000元，现申请人王永强放弃余款并撤回对李建五的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐晏民初字第1411号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年八月十八日
书记员 吴 震
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2518号
原告中国农业银行成都市总府支行(简称农行总府支行)，住所地：成都市总府路31号。
负责人曹建，农行总府支行行长。
委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
被告唐昱宇。
本院在审理原告农行总府支行与被告唐昱宇借款合同纠纷一案中，农行总府支行于2009年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行总府支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行成都市总府支行撤回起诉。
本案案件受理费5530元，减半收取2765元，由原告中国农业银行成都市总府支行负担。
审 判 长 李 彤
审 判 员 叶 红
人民陪审员 赫亚莉
二〇〇九年十月三十日
书 记 员 傅继嘉
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0581民初227号
原告:陈见正，男，汉族，1995年6月16日出生，住河北省南宫市。
被告：贵州天赐贵宝食品有限公司，住所地贵州省安顺市经济技术开发区工业园内，统一社会信用代码：91520490082796718Y。
法定代表人：闫福泉，该公司经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，统一社会信用代码：91330110571460916M。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。
本院在审理原告陈见正诉被告贵州天赐贵宝食品有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告陈见正于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈见正的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈见正撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈见正负担。
审判长 孙忠远
二〇一八年三月十五日
书记员 石保兴
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执516号之一
申请执行人翁时木，男，1968年4月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人张健，男，1978年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院于2017年2月7日立案执行申请执行人翁时木与被执行人张健民间借贷执行一案，申请执行标的额445000元（不含迟延履行利息）。
在执行过程中查明：1、冻结了被执行人张健银行存款账户，因余额较小，而未予划拨。2、查封了被执行人张健所有的车牌号码为浙Ａ×××××汽车一辆，未实际扣押而未予处置。3、查封了被执行人张健所有的位于浙江省杭州市滨江区江畔云庐6幢2单元403室房产，因未腾空而未处置。4、因被执行人张健违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执516号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施前平
审判员 杨 辉
审判员 王振宇
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱彬彬
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0104民初7168号
原告：陕西中原房地产开发有限公司。
法定代表人：叶全明，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛亮，陕西汉廷律师事务所律师。
被告：陕西金泰建设有限公司。
法定代表人：张忠昌，该公司经理。
原告陕西中原房地产开发有限公司与被告陕西金泰建设有限公司建设施工合同纠纷一案，原告陕西中原房地产开发有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西中原房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西中原房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25337元，原告陕西中原房地产开发有限公司已预交，本院减半收取12668.5元，剩余12668.5元退还陕西中原房地产开发有限公司。
代理审判员 苏亦南
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘湘玉
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5901号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县。
代表人张国玺，行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，该行诉讼维权岗员工（特别授权）。
被告：刘成功，男，1955年6月19日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告刘成功金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，适用简易程序审理。于2016年12月20日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告未按期补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。
代理审判员 艾记全
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 丽
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初306号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人徐某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2016年2月3日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人徐某某犯买卖国家机关证件罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院审查后于6月30日立案并依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员崔树成出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2014年1月，被告人徐某某为帮助薛某某（已判刑）、李某某（已判刑）达到向姚某某抵押借款目的，购买了伪造的房屋所有权证、土地承包经营权证。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定此二证系伪造。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人徐某某的行为已构成买卖国有机关证件罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定定罪处罚。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
2014年1月，被告人徐某某为帮助薛某某（已判刑）、李某某（已判刑）达到向姚某某抵押借款目的，购买了伪造的房屋所有权证、土地承包经营权证。给薛某某、李某某用于抵押借款。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，用于抵押借款的房屋所有权证及土地承包经营权证系伪造。被告人徐某某于2016年2月3日主动到公安机关投��，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、证人薛某某、李某某、姚某某、武某某的证言；
2、哈尔滨刑事技术支队鉴定书；
3、物证伪造的中华人民共和国农村土地承包经营权证、中华人民共和国房屋所有权证复印件；
4、书证案件来源、到案经过、借贷合同等；
5、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料；
6、被告人徐某某的供述的辩解。
以上证据，在庭审质证中，被告人徐某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人徐某某买卖国家机关证件之行为，已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。案发后徐某某主动到公安机关投案，如实供认犯罪系自首。本院为维护社会秩序，保护国家权威不受侵犯，打击犯罪。但考虑徐某某投案自首、认罪悔罪，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条、第七十二条一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元，此款于判决生效后一个月内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵金富
审 判 员 林世萍
代理审判员 朱丽博
二〇一六年八月九日
书 记 员 崔宏霞
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执465号
申请执行人：陈佳琳，女，汉族，住黑龙江省海林市。
法定代理人：林乐珍（与申请人系母女关系），女，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
被执行人：陈长才，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人陈佳琳申请执行被执行人陈长才抚养费纠纷一案中，海林市人民法院作出的（2017）黑1083民初580号民事判决书，判决书确认：被执行人陈长才自判决5日内给付申请人陈佳琳2016年5月至2017年4月的抚养费18000元。申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人陈佳琳向本院申请撤销对本案的申请，申请执行人陈佳琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
撤销海林市人民法院（2017）黑1083执465号案件的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一七年八月二日
书记员 张福成
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017）豫0304执113号
申请人谭长明于2017年1月23日申请执行被执行人洛阳厚和德房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1719号民事裁定书以及申请人的要求，该案于2017年1月26日执行完毕，执行标的：已恢复申请人房屋内的供水供电。
特此通知
二〇一七年一月二十六日
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初12764号之一
原告：江阴东华铝材科技有限公司，统一社会信用代码91320281749410941G，住所地江苏省江阴市华士镇工业园区（环南路南侧）。
法定代表人：徐海鸥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱虹，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：浙江亚厦幕墙有限公司，统一社会信用代码91330604758056286G，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。
法定代表人：王文广。
原告江阴东华铝材科技有限公司与被告浙江亚厦幕墙有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告江阴东华铝材科技有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴东华铝材科技有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴东华铝材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计540元（江阴东华铝材科技有限公司已预交），由江阴东华铝材科技有限公司负担。
审判员 俞拥军
二〇一六年十二月十六日
书记员 王晓云
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00112号
原告：薛林。
被告：安徽省宁国科达汽车零部件有限公司。
法定代表人：杨喻清，公司董事长。
本院在审理原告薛林诉被告安徽省宁国科达汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告薛林向本院申请对被告安徽省宁国科达汽车零部件有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告薛林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽省宁国科达汽车零部件有限公司所有的价值350000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执836号
申请执行人赵玉仙，女，1933年6月26日生，汉族，无职业，住个旧市。
被执行人李伟，男，1956年1月11日生，汉族，无职业，住个旧市。
被执行人李晓雨，女，1990年5月12日生，汉族，住个旧市。
申请执行人赵玉仙与被执行人李伟、李晓雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）云2501民初998号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵玉仙于2016年12月2日向本院申请执行，
申请执行人赵玉仙申请执行案款人民币67926元。本案在执行过程中，双方当事人于2017年4月28日自行达成执行和解协议如下：即由被执行人李伟、李晓雨于2017年12月30日前给付申请执行人赵玉仙案款人民币67926元。故本院依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执836号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币919元，由被执行人李伟、李晓雨交纳（未交）。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年五月四日
书 记 员 何兆清
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4853号
原告：赵远彬，男，汉族，1966年6月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨福林，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：余波，男，汉族，1974年4月3日出生，住重庆市綦江区。
原告赵远彬与被告余波买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由代理审判员伍云嫦独任审判，适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告赵远彬的委托代理人杨福林到庭参加诉讼。被告余波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵远彬诉称：原告经营水电安装的线管、各式管件等材料，因无法继续经营，与被告口头协商后，以九折价格将原告所有的货物转让给被告。2015年10月19日，被告向原告出具欠条一张，约定欠款金额和付款日期。被告支付7500元后，未再支付剩余货款。经原告多次催收，被告至今未付，遂至法院请求：1、被告立即向原告支付欠款30000元；2、被告支付资金占用利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年10月26日计算至付清为止）；3、本案全部诉讼费由被告承担。
被告余波辩称：1、因原告要将货物退还给重庆九歌电器有限公司（以下简称九歌公司），但未去过九歌公司仓库，被告以前常去，故答应一起帮原告退货；2、退货时，大约有33000元左右的货物退给九歌公司，九歌公司不同意退的价值7000元左右的货物由我接手；3、原告与九歌公司经理张建协商以出厂价格九折计算退还给公司的货物，由被告在九歌公司发同额的货物，上述退款由被告垫付给原告，故写下欠条。但被告到九歌公司发货时，公司只认可按照八五折计算，至今未协商一致。随后，被告只支付原告7500元，大约是被告接手货物的价格。4、因货物实际退还给九歌公司，被告未得到货物，故原告应要求九歌公司退还货款。
经审理查明：2015年10月19日，被告余波向原告赵远彬出具欠条一张载明，“今欠赵远彬货款叁万柒仟伍佰元整（37500元）于2015年10月25日前付清”。出具欠条后，被告余波仅支付原告赵远彬欠款7500元。
上述事实，有原告提供的《欠条》以及当事人的陈述等证据，经庭审质证，足以采信。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，被告余波与原告赵远彬虽未签订书面合同，但被告向原告出具《欠条》并注明欠原告货款37500元，故原被告双方的买卖合同关系成立。被告余波辩称货物实际退还给案外人九歌公司，但提交的《仓库退换货处理申请表》载明的客户为“余波（赵兵）”，其与手写清单上仅载明货物型号、数量，无法核实与本案所涉货物系相同货物。且《仓库退换货处理申请表》、手写清单均系复印件而原告亦不认可，故对其辩称理由本院不予采信。被告余波已支付原告7500元，故对原告赵远彬要求被告支付欠款30000元的请求本院予以支持。双方约定2015年10月25日前付清，被告到期未支付剩余欠款，已构成违约，故对原告要求被告支付资金占用利息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告余波于本判决生效后五日内支付原告赵远彬货款30000元；
二、被告余波于本判决生效后五日内支付原告赵远彬资金占用利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年10月26日计算至付清为止）。
如果被告余波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告余波负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 伍云嫦
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨 晓
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执248号
申请执行人：李洪忱，男，汉族，辉南县人。住所地辉南县。
被执行人：孙乃成，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
本院于2017年5月4日立案执行的李洪忱与孙乃成民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院于2017年6月6日依法扣划了被执行人的银行存款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582民初114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
二〇一七年六月二十日
书记员 王立智
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1311执异35号
案外人：高平，女，1977年1月18日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理��：王德成，江苏力豪律师事务所律师。
申请执行人：王井冬，男，1970年2月18日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
申请执行人：罗前俊，男，1973年8月19日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被执行人：朱斯文，男，1971年3月13日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：朱斯武，男，1974年3月6日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：马贤菊，女，1980年10月14日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在审理王井冬与朱斯文、朱斯武、马贤菊民间借贷纠纷，罗前俊与朱斯文、朱斯武、马贤菊民间借贷纠纷���案过程中，依原告王井冬、罗前俊申请，本院于2017年7月31日作出（2017）苏1311民初4374、（2017）苏1311民初4375号民事裁定书，裁定查封登记在朱斯文、高平名下的位于宿迁市湖滨新城开发区海纳名人雅苑16幢1601-08、1601-09商铺两套。上述两案现已进入执行程序，案外人高平对本院查封的两套商铺主张权利并提出执行异议申请，本院受理案件后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。
案外人高平提出异议称：贵院查封的位于宿迁市湖滨新区××店××名人××、09两套门面房原系案外人高平与被执行人朱斯文夫妻共同财产，但是二人已于2016年7月6日协议离婚，离婚协议中约定该两套门面房归案外人高平所有。案外人高平不对该案债务承担责任，请求贵院解除对上述两套商铺的查封并停止相应的执行行为。
经审查查明：本院在审理王井冬与朱斯文、朱斯武、马贤菊民间借贷纠纷、罗前俊与朱斯文、朱斯武、马贤菊民间借贷纠纷两案过程中，依原告王井冬、罗前俊申请，本院于2017年7月31日作出（2017）苏1311民初4374、（2017）苏1311民初4375号民事裁定书，裁定查封登记在朱斯文、高平名下的位于宿迁市湖滨××开发区××名人××、1601-09商铺两套。上述两案现已进入执行程序，案外人高平对本院查封的两套商铺主张权利，因而成诉。
又查明，本院查封的位于宿迁市湖滨新区××店××名人××、09两套门面房登记的权利人为朱斯文、高平共同共有。2016年7月6日，高平与朱斯文签订《离婚协议书》中约定：双方当事人位于宿豫区晓店镇鸿润盛景小区11幢2单元503室房产和宿豫区晓店镇海纳名人雅苑门面房16幢8-9号房产及湖滨新城运河春天19号楼2单元1205室房产都归女方所有。苏Ｎ×××××轿车归女方所有；双方当事人所有债务归男方偿还。
上述事实有案外人高平提供的《离婚协议书》一份、苏（2016）宿迁市不动产权第0012070号、0012067号不动产权利证书各一份在卷佐证，本院予以认证。
本院认为，执行过程中案外人对执行标的主张权利的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，涉案的两套商铺在不动产管理部门登记的权属情况为案外人高平与被执行人朱斯文共同共有，本院查封行为符合法律规定。案外人高平主张在与被执行人朱斯文的《离婚协议书》约定两套涉案房屋归其所有，但是该房屋未进行产权变更登记，仅凭双方《离婚协议书》中的约定不能产生物权变动的效力。综上所述，案外人高平的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人高平的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 张清华
审 判 员 陈祥和
审 判 员 郭 奎
二〇一八年五月十四日
法官助理 唐甜子
书 记 员 郭 晓
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执2319号
申请执行人，广州市中海达测绘仪器有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街5-1号305、306、307室。
负责人张丛森，系该公司经理。
被执行人，王昭信，男，汉族，住大连市中山区。
申请执行人广州市中海达测绘仪器有限公司沈阳分公司与王昭信合同纠纷执行一案，申请执行人广州市中海达测绘仪器有限公司沈阳分公司依据（2016）辽0112民初2512号民事调解书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王昭信6228450568XXX7账户内银行存款69307元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高新泽
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 沫
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0103执1196号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区灌婴路599号。统一社会信用代码：91360100705567402Y。
法定代表人：黄克，该支行行长。
被执行人：常湧，男，汉族，1976年1月20日生，住江西省南昌市东湖区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行申请执行常湧信用卡纠纷一案中，本院于2016年2月16日作出的（2015）西桃民初字第906号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人常湧于本判决生效之日起十日内给付申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行金穗贷记卡欠款本金16939.59元及利息、滞纳金。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月29日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第906号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一七年一月十一日
书记员 杨 柳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0606民初1064号
原告湖北幸福怡家物业服务有限公司。住所地襄阳市樊城区松鹤西路海容·幸福里。机构代码：56545676-9
法定代表人徐程程，该公司总经理。
被告万秋俊，女，1963年10月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告王华文，男，1963年3月1日出生，汉族，系万秋俊之夫，住址同上。
本院在审理原告湖北幸福怡家物业服务有限公司诉被告万秋俊、王华文物业服务合同纠纷一案中，原告湖北幸福怡家物业服务有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，无损害国家、集体和他人利益的情形，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北幸福怡家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 张剑林
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 钙
第6页共6页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6730号
原告:陈霜英,女,1991年4月12日出生,汉族，住东海县。
委托代理人：卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：滕浩,男,1978年4月17日出生,汉族，住东海县
被告：王玉，女，1987年10月14日出生，汉族，地址同上。
二被告委托代理人：徐丙文，东海县房山法律服务所法律工作者。
原告陈霜英与被告滕浩、王玉民间借贷纠纷一案，本院2017年9月6日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈霜英委托代理人卢思源，被告滕浩、王玉委托代理人徐丙文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈霜英向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还本金25万元及利息（按照月息2分自借条出具之日开始计算），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年7月30日向我借25万元现金至今未还，二被告系夫妻关��，该笔债务属于夫妻存续期间共同债务，为了维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼。
被告滕浩辩称，原告所诉无事实和法律依据，答辩人在2017年7月30日至今未借到原告持有并提交法庭借款凭据所列的涉案款项，原告未实际履行款项支付义务。
被告王玉辩称，答辩人未参与涉案借款行为，也未与被告滕浩及原告共同达成过借款合意，原告所诉缺乏事实和法律依据，如涉案借款真实存在，应认定为被告滕浩个人债务，该款项未用于家庭共同生活使用。
本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，被告滕浩向原告借款25万元，并出具借条1张，内容为：“借条。今借陈霜英共人民币现金贰拾伍万元整（￥250000.00元），借款人：滕浩（签名、手印）。2017.7.30号”。
另查明，庭审中，被告滕浩称上述借款未实际履行，原告未支付款项。原告称原、被告之间存在多次经济往来，2017年7月30日经原、被告双方结算后，被告滕浩向原告出具借条。并提交部分借条复印件四张，原告称原借条被被告收回。被告向原告重新出具借条后，双方未约定利息。
2012年8月7日，被告滕浩向原告借款5万元，并出具借条1张，内容为：“借条。今借陈霜英现金人民币伍万元整（￥50000.00元），借款人：滕浩（签名）。2012.8.7号”。
2012年8月27日，被告滕浩向原告借款4万元，并出具借条1张，内容为：“借条。今借陈霜英现金人民币肆万元整（￥40000.00元），借款人：滕浩（签名）。2012.8月27号”。
2012年12月10日，被告滕浩向邱鹏借款5万元，并出具借条1张，内容为：“借条。今借邱鹏现金伍万元整（￥50000.00元），用半年。：滕浩（签名）。2012.12月10号”。邱鹏系原告丈夫。
2014年9���22日，被告滕浩向原告借款3万元，并出具借条1张，内容为：“借条。今借陈霜英现金人民币3万元整（￥30000.00元），借款人：滕浩（签名）。2014.9.22号”。被告滕浩称，上述借款均以现金方式偿还完毕，但其仅提供其名下银行卡2011年至2014年银行交易明细，未提交其他证据予以证实。
再查明，二被告滕浩、王玉系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，原告提交的借条5张、证人证言，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。借据通常是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。借条是证明当事人双方存在借贷法律关系的重要债权凭证，本案中原告提供的被告滕浩向���出具的借条，该借条中载明了借款人、出借人、借款数额等合同主要要件，且借条全部内容经被告滕浩签字确认，故该借条足以证明当事人双方存在借贷合意。
关于被告滕浩主张的该借贷并未实际发生的意见，应对此承担举证责任，原告主张2017年7月30日借条系双方结算而成，被告在法庭规定的期限内，其仅提供其名下银行卡2011年至2014年银行交易明细，该证据不能证明其已偿还原告借款，被告对此应当承担举证不能的责任。原告陈霜英于庭审中就借款的形成作出了合理解释，并提供了相应的证据予以证实，故本院对被告该辩称意见不予采纳，经本院认定原告与被告滕浩之间形成合法有效的债权债务关系。原告向被告出借款项，被告理应按借条约定进行归还。被告滕浩借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。
关于被告王玉是否承担共同还���责任，涉案借款，发生在被告滕浩、王玉夫妻关系存续期间，应属被告滕浩、王玉夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告共同偿还的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于利息，本案中原告与被告未约定利息，原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，逾期之日起按照年利率6%开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告滕浩、王玉于本判决生效后十日内向原告陈霜英支付借款人民币25万元及利息（利息计算如下：按照本金25万元，年利率6%计息，自2017年9月6日计算至本判决确定的���付之日止）。
二、驳回原告陈霜英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，共计4295元，由被告滕浩、王玉连带负担（原告已预付，待被告滕浩、王玉偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权���人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
代理审判员 侯书宇
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 王 玥
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤���上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10985号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈萍珠，女士，1987年11月12日出生，住广东省佛山市南海区丹灶镇南沙六甲村东街四巷*号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈萍珠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈萍珠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53304.8元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53304.8元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)甘0902民初2272号
原告：李长青。
委托诉讼代理人：杨睿睿，酒泉阳关律师事务所律师��
被告：中国石油天然气运输公司甘肃分公司酒泉配送中心，住所地，甘肃省酒泉市肃州区酒火路50号。
负责人：李玉霞。（以上信息由原告提供）
原告李长青与被告中国石油天然气运输公司甘肃分公司酒泉配送中心公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告李长青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付运输费10248.22元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2009年起，原告为被告运输轻质油，原告按照合同约定为被告提供运输服务，但被告未按约定向原告支付运输费用。
本院经审查认为，本案中，《车辆运输合同》的签订方为中国石油天然气运输公司甘肃分公司及��肃省酒泉汽车运输总公司酒泉货运公司，而非原告，故本案中原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李长青的起诉。
案件受理费56元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 何 瑞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 高晓娟
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执7834号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：颜士勇，男，1971年12月17日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区,。
关于广汽汇理汽车金融有限公司与颜士勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第2055号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款123019.76元、利息及逾期利息（截至2015年3月18日利息27086.54元，罚息16659.24元；逾期利息自2015年3月19日起以123019.76元为本金，按合同约定的实际利率上浮50%计算至判决清偿之日止），负担案件受理费3020元、公告费145.5元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
2016年11月10日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年6月9日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执7834号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
书送达后立即发生法律效力。
执
执行长 黄昌森
执行员 李 端
执行员 张 斌
二〇一七年六月九日
书记员 陈震聪
河南省新县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫1523民初1811号
原告王某，男，1985年4月15日出生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。
被告韩某，女，1984年11月1日出生，汉族，住河南省新县。
韩某委托代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。
原告王某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告韩某同意与原告王某离婚；
二、原、被告女王梦瑶由原告抚养，被告自2017年10月1日起至王梦瑶年满十八周岁时止，每月支付抚养费1000元，当年抚养费于每年12月31日前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 胡冬明
二〇一七年十月十七日
书记员 张青龙
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执128号之一
申请执行人吴明，男，1974年6月24日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人陈琴，女，1983年3月6日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人陈久旺，男，1984年7月26日出生，汉族，居民，住松溪县。
本院在执行（2016）闽0724民初669号民事判决书，吴明与陈琴、陈久旺借款合同纠纷一案中，通过司法查询，被执行人陈琴、陈久旺在银行无存款；房产已被其他执行案件查封；车辆、工商均无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初669号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 李 健
代理审判员 周统翰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 赛
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1927号之一
申请执行人邓金彩，女，1970年4月12日出生，汉族，郴州市人。
被执行人廖攸军，男，1968年10月28日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。
本院在执行人邓金彩与被执行人廖攸军买卖合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年六月二十二日
书记员 任重远
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执124-2号
申请执行人朱某，男，1988年10月6日出生，汉族。
被执行人尉某，男，1984年12月26日出生，汉族。
关于朱某申请执行尉某合同纠纷一案，本院于2018年02月08日实际冻结了被执行人尉某在中国建设银行账户内存款人民币6013.81元，现因申请人朱某向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人尉某在中国建设银行账户内存款人民币11984.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 房文军
审判员 刘建祥
二〇一八年七月十二日
书记员 马 英
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0782刑初26号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人李某，打工。2015年3月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被诸城市公安局取保候审，同年10月29日被诸城市人民检察院取保候审，经本院决定于2016年5月15日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
被告人王某，打工。2015年4月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被诸城市公安局取保候审，10月29日被诸城市人民检察院取保候审，经本院决定于2016年5月16日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
被告人曲某，打工。2015年1月4日因殴打他人被行政拘留十日、罚款伍佰元。2015年4月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被诸城市公安局取保候审，10月29日被诸城市人民检察院取保候审，经本院决定于2016年5月15日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
被告人宋某，打工。2015年5月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被诸城市公安局取保候审，10月29日被诸城市人民检察院取保候审，经本院决定于2016年5月27日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
被告人邱某，打工。2015年5月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被诸城市公安局取保候审，10月29日被诸城市人民检察院取保候审，经本院决定于2016年5月27日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
被告人刘某，打工。2015年10月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被诸城市公安局取保候审，11月24日被诸城市人民检察院取保候审，经本院决定于2016年5月15日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检未检刑诉(2016)7号起诉书指控被告人李某、王某、曲某、宋某、邱某、刘某犯寻衅滋事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王珍珍出庭支持公诉，被告人李某、王某、曲某、宋某、邱某、刘某到庭参加诉讼（在诉讼过程中，诸城市人民检察院于2016年3月26日向本院提出延期审理的建议，并于2016年4月18日提请本院恢复审理）。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月2日晚，被告人曲某及刘某甲（在逃）因琐事欲教训被害人丁某，后刘某甲谎称丁某在帝王KTV闹事，遂打电话纠集被告人李某、王某，被告人李某、王某、宋某、邱某、刘某等人到达现场后，先后在帝王KTV、陈家屯租房处等地使用木棍、电棍、酒瓶随意对丁某进行殴打，致丁某头面部软组织挫伤，左顶叶脑挫裂伤，经法医鉴定构成轻伤一级。
另查明，案发后，被告人李某、王某、曲某、邱某、刘某分别到公安机关投案自首。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、辨认笔录、指认现场照片、户籍信息，证人莫某证言，被害人丁某陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某、曲某、宋某、邱某、刘某目无国法，结伙随意殴打他人并致人轻伤一级，情节恶劣，扰乱了社会治安管理秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控六被告人犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某、王某、曲某、邱某、刘某系自首，被告人宋某归案后坦白交代犯罪事实，均可依法从轻处罚。六被告人亲属能积极代被告人赔偿被害人的损失（已调解处理），并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据本案各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人曲某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
四、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
五、被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
六、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
李某、王某、曲某、宋某、邱某、刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 高兰香
人民陪审员 狄明德
二〇一六年六月八日
书 记 员 张秀英
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初2476号
原告：文山天正物业服务有限公司。
法定代表人：李丹丹，文山天正物业服务有限公司总经理。
住所地：文山市开化街道螺峰社区环城西路云凌商贸有限公司。
委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被告：李世云，云南省西畴县人。
原告文山天正物业服务有限公司（以下简称文山天正物业公司）与被告李世云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文山天正物业公司的委托代理人王正梅到庭参加诉讼，被告李世云经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文山天正物业公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告物业服务费1024.85元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月1日，原告与被告所建房屋的开发商文山恒丰房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，合同第六条约定：本物业管理区域服务收费采取包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅0.6元/月/平方米，高层住宅0.8元/月/平方米（包含电梯运行电费）；商业1元/月/平方米；第三十二条：本合同自签字之日起至2017年8月30日止。合同签订后，原告为被告提供了物业服务并一直按合同履行自己的义务，但被告却无故拖欠应支付给原告2014年9月20日至2015年9月19日的物业服务费。经原告多次催要，所欠款项至今未付。
被告李世云未作答辩。
原告针对其主张，提交《前期物业服务合同》一份，证明：2014年9月1日，原告与被告房屋开发商文山恒丰房地产开发有限责任公司签订本合同，本物业管理区域服务收费采取包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅0.6元/月/平方米，高层住宅0.8元/月/平方米（包含电梯运行电费），商业1元/月/平方米，本合同自签字之日起至2017年8月30日止；《催收物业管理费公告》、《照片》、《云南天信律师事务所律师函》及《送达回证》各一份，证明2016年5月17日，原告在小区门口粘贴催收公告，要求被告等人于此公告公布之日起30日内向原告交纳所欠物业管理费，2016年5月17日原告向被告送达律师函，要求被告交纳2014年9月20日至2015年9月19日期间的物业管理费1024.85元，但被告拒绝签收，留置送达的事实；《证明》一份，证明原告通过正规招标、邀标竞争后，中标为恒丰商贸城一期提供前期物业服务的事实；《商品房购销合同》一份，证明被告是恒丰商贸城6幢4单元302室房屋业主的事实。
本院认为，原告提交的《前期物业服务合同》、《催收物业管理费公告》、《照片》、《证明》、《商品房购销合同》客观、真实，且能证明本案事实，本院予以采信；原告提交的《律师函》和《送达回证》无其他证据加以佐证其已向被告送达《律师函》且被告拒收，本院不予采信。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月1日，原告与被告所购房屋的开发商文山恒丰房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，合同第六条约定：本物业管理区域服务收费采取包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅0.6元/月/平方米，高层住宅0.8元/月/平方米（包含电梯运行电费）；商业1元/月/平方米；第三十二条约定：本合同自签字之日起至2017年8月30日止。原告按照合同约定履行合同义务，被告未按合同约定给付物业服务费，经原告多次催要，被告均未给付。
另查明：被告李世云在恒丰商贸城6幢4单元302室房屋的建筑面积为142.34平方米。
本院认为，被告李世云未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告与被告所购房屋的开发商文山恒丰房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，对小区业主具有约束力。原告公司履行了《前期物业服务合同》的义务，被告作为该小区的业主之一，依法应当履行其支付物业服务费的义务，被告应支付原告文山天正物业公司从2014年9月20日起至2015年9月19日的物业服务费1024.85元（0.6元／㎡/月×142.34㎡×12个月=1024.85元）。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世云于本判决书生效之日起十日内支付原告文山天正物业服务有限公司物业服务费1024.85元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李世云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何秋杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘镇源
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执657号之一
申请执行人佘伟锋，男，1978年7月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人陈泽平，男，1982年7月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2017年2月22日立案执行申请执行人佘伟锋与被执行人陈泽平民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的额40500元（不含迟延履行利息）。
在执行过程中查明：1、查询了被执行人陈泽平存款情况，因余额较小而未予冻结。2、查询了被执行人陈泽平车辆、不动产等登记信息，无车辆、不动产等财产线索。被执行人陈泽平向本院承诺分期支付给申请执行人佘伟锋，申请执行人佘伟锋同意还款方案，现在履行中。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执657号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施前平
审判员 杨 辉
审判员 王振宇
二〇一七年七月二十日
书记员 朱彬彬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初20694号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告谢务军。
被告李燕。
本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告谢务军、被告李燕金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月11日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 王濯非
二〇一六年十月十九日
书记员 柯 彧
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1125财保14号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县永明东路146号
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人杨利军，合规风险部总经理。特别授权代理。
被申请人周连斌，男，汉族，出生于1973年2月16日,住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因与被申请人周连斌金融借款合同纠纷，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2016年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结周连斌在银行的存款帐户。
经审查，本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周连斌在中国农业银行股份有限公司江永县支行桃川营业所账号，只收不付。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司应当在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 游小燕
二〇一六年七月八日
书记员 何志伟