wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第594号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英。
被执行人李美清。
被执行人吴淑妹。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年4月2日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1680号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李美清、吴淑妹政策外生育第三胎（男）的违法行为，于2014年9月18日立案、调查，同年9月28日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年10月8日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1680号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用合作联社浔中信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人李美清、吴淑妹已缴纳社会抚养费人民币500元，至今尚未缴纳社会抚养费人民币61186元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李美清、吴淑妹作出的德人口和计生征决字（2014）第1680号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1680号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人李美清、吴淑妹应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费61186元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 郑开明
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈文锋
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执293号
申请执行人五家渠顺源钻井队，住所地：五家渠市长安路工程处院内，组织机构代码：L254327-4。
经营者刘彪，男，汉族，1962年2月16日出生，该钻井队队长。
被执行人五家渠市鼎鑫混凝土工程有限责任公司，住所地：五家渠市102团弄13连，凤凰路西侧、甘漠公路北侧，统一社会信用代码：91659004556478165P。
法定代表人张顺喜，该公司董事长。
本院在执行五家渠顺源钻井队与五家渠市鼎鑫混凝土工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，现申请人五家渠顺源钻井队与被执行人五家渠市鼎鑫混凝土工程有限责任公司自行达成还款协议，故申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结对新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初1544号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年六月二十五日
书记员 时 瑶
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0321民初1446号
原告：由安福，男，1962年2月25日生，汉族，工人。
被告：王玉秋，女，1975年9月26日生，汉族，无职业。
原告由安福与被告王玉秋追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告由安福于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告由安福申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告由安福撤回起诉。
案件受理费786元，减半收取计393元，由原告负担。
审判员 齐 兵
二〇一六年九月八日
书记员 尤美玲
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初353号
原告陶某。
被告杨某。
原告陶某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员周小琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：1996年原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在春城乡人民政府办理结婚登记手续。婚后双方无子女，领养一女杨莹，现已21岁。结婚初期夫妻感情尚好。2011年，原告被查出慢性肾病，2005年转化成尿毒症。原告生病后，被告对原告逐渐不管不问，态度明显恶劣，在原告住院期间，从未到医院看望。出院后，双方也因生活琐事大吵大闹，甚至殴打原告。现原告诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产位于茅山南苑小区两套房屋依法分割，债务共同承担。
被告杨某辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女，领养一女杨莹，现已21岁，未办理领养手续。婚后，原、被告双方一度夫妻感情尚好，后因原告生病事宜发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告陶某起诉至法院，要求与被告杨某离婚，分割夫妻共同财产并共同承担债务。
以上事实，有原告提交的结婚证及到庭当事人的部分当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚多年，有很好的感情基础。现原告身患××，双方应加强沟通，互相体谅，互相帮助，多为对方考虑，一起克服困难、战胜××，共同努力使家庭和睦。现原告陶某诉称与被告杨某夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告陶某的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陶某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陶某负担（此款原告陶某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周小琳
二〇一六年二月二十四日
书记员 张韵秋
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执字第1162号
申请执行人徐太山。
被执行人高启贵。
依据发生法律效力的莱西市人民法院（2003）西民一初字第1454号民事判决书，判决被执行人应给付申请人案款25443元。因被执行人已履行了全部义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2003）西民一初字第1454号民事判决书予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一一年七月十八日
书记员 于易辰
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初1732号
原告：涉县润远物业服务有限公司，住所地：涉县涉城镇南关村新南巷59号。
法定代表人：赵宪法，公司经理。
委托诉讼代理人：赵木生，公司职工。
被告：董海，男，1981年10月12日生，汉族，住涉县。
原告涉县润远物业服务有限公司诉被告董海物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告涉县润远物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涉县润远物业服务有限公司撤回对董海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涉县润远物业服务有限公司负担。
审判员 马丽平
二〇一八年七月三十日
书记员 王 钰
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第2051号
原告：林宝成，住长春市二道区。
被告：丁喜臣，住长春市绿园区。
本院在审理原告林宝成诉被告丁喜臣民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交诉讼费通知的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵 爽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡雪莹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第864号
上诉人（原审被告）余新红，女，1973年4月8日生，汉族。
委托代理人吴宝华，信阳市五里墩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）潘进，男，1969年7月8日生，汉族。
委托代理人时新建，河南以德律师事务所律师。
上诉人余新红因与被上诉人（原审原告）潘进合伙协议纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第1990号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人余新红及其委托代理人吴宝华，被上诉人潘进及其委托代理人时新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年，原被告及梁继金、梁杰、腾汉文采取“捆绑式”合伙代理经销金龙公司水泥，同年12月31日以被告名义与金龙公司签订年销售量水泥8万吨代理合同。合同第八条约定了经销水泥的年、月返利、奖励政策，其中完成年合同量8万吨以上，年返利5元／吨；当月完成任务量享受月返利2元／吨：完成年合同量8万吨以上，按实际完成量×1．5元／吨奖励同等价值汽车，该合同第二条（2）约定，乙方需交付5万元代理合同押金方可享受代理资格。同时，经销代理区域内可设立供应经营网点（门市部），每存1吨水泥金龙公司支付l0元费用。另外，金龙公司对代理商所有返利奖金等均从经销水泥优惠价差中结付。合同签订后，原，被告及梁继金、梁杰四人将上年度金龙公司未退给被告的50000元合同押金，每人平均分摊12500元，腾汉文未分摊，滕汉文按其与余新红另签订合同的约定内容执行。被告给原告出据的押金收据为“收据：今收到潘进2010年水泥合同押金12500元，大写壹万贰仟伍佰元整，余新红，2010年1月27日”。
合同履行期满后的2012年1月13日，原，被告就原告2011年完成合同量中未结清的返利进行结算，被告自己书写的清单内容显示，原告完成总量18682.5吨×年返5元／吨＋12月份的1801吨×月返2元／吨，计97014.5元一年返已提21000元=76014.5元；2011年3月、11月、12月已返原告客户名下，但原告未提货的分别为138吨×20元／吨=2760元、119吨×25元／吨=2975元、155吨×25元／吨=3875元。三个月合计原告应提返利9610元；12月份点库未算。另外，2011年12月份原告在被告名下设立网点（门市部）库存应返款867吨×10元／吨=8670元；原告完成合同量18682.5吨×1.5元／吨=应返奖金28023.75元。总计原告应分配得款122318.25元（原告只主张122317.75元）。2012年以后，原告未再参与被告与金龙公司的水泥经销代理。
原审认为，原，被告在2011年间共同以被告的名义与金龙公司签订8万吨完成量的经销水泥代理合同，并履行完毕，构成合伙代理法律关系。原告按其完成的合同量应与被告平等享受金龙公司的各项返利利益。上述事实，有金龙公司与被告签订的代理合同、原告持有参与被告代理经销水泥交款票据、梁继金、梁杰、腾汉文等人证人证言、原，被告双方结算单、金龙公司出具的经销网点（门市部）统计表等互相印证，形成有机的证明体系，足以证明原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告辩称，金龙公司仅与其有代理销售合同关系，原告与金龙公司不存在任何合同关系，原告与她仅是一般的代理商与销售关系，没有理由和依据分享应得的返利的理由不能成立。被告对项目和数额既未作实质性反驳，也未提供证据予以否定。其特别授权代理人对原告提供被告执笔书写的结算单（被告没有签名）是否为被告书写未予否定，只是说不清楚。经本院第二次传唤被告到庭质证，被告无正当理由未到庭，故对该结算单应予认定。原告起诉要求被告返还收取合同押金12500元，有被告出具的收据并写明为合同押金和证人证言证实，被告辩称不是合同分摊的押金无事实依据，本院不予支持。被告向法庭提交其和丈夫的购车合同并辩称原被告不存在返利情况，经查，以被告名义与金龙公司签订的代理合同约定按完成量的1.5元／吨奖励同等价值汽车，即被告得了汽车，其汽车的价值含有原告完成量奖励部分，其辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第三十六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定判决：一、被告余新红支付原告潘进代理经销水泥应分配各项返利款122317.75元；二、被告余新红返还原告潘进合同押金l2500元；以上款项限被告余新红于本判决生效后五日内付清。本案受理费3000元，由被告余新红负担。
宣判后，余新红不服，提起上诉称，一、其是金龙公司直接代理经销商，也是销售合同的当事人，潘进非合同的当事人，上诉人与被上诉人潘进不存在合伙关系，潘进不应当享受返利待遇；二、上诉人已经按照优惠价格照顾被上诉人潘进，被上诉人潘进不应再重新享受返利待遇。三、被上诉人潘进据以起诉的依据是上诉人自己算账后，随手丢弃在垃圾桶内的条据，原审根据此瑕疵证据作出判决不当。
潘进庭审中答辩称：原审认定事实清楚，应予维持。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点有两个，一、余新红与潘进是否存在合伙关系；二、若存在合伙关系，潘进据以支持诉讼请求的依据是否充分，是否应当从余新红处享受返利待遇。
关于第一个争议焦点，本案系金龙公司与其一级经销商余新红，余新红与其下级经销商潘进合同返利纠纷。金龙公司为扩大销售、鼓励多销货，采取“捆绑式”返利经营，由金龙公司与余新红签订年销量八万吨水泥合同。合同约定了经销水泥的年、月返利以及奖励政策，其中完成年合同量8万吨以上，年返利5元／吨；当月完成任务量享受月返利2元／吨；完成年合同量8万吨以上，按实际完成量×1.5元／吨奖励同等价值汽车。关于“捆绑式”返利经营，即由一级经销商与金龙公司签订合同，一级经销商再联合他人共同完成八万吨合同销量，由金龙公司向其返利，一级经销商再向他人派送利润的合伙经营模式。证实余新红与潘进存在合伙关系的证据有，1、证人梁继金、梁杰、腾汉文均证实，梁继金、梁杰、腾汉文、潘进、余新红五人一起代理销售金龙公司水泥，以余新红的名义与金龙公司签订合同，五人共同完成合同销量，公司统计完成任务量汇总后对余新红返利，由余新红再按各合伙人的任务量进行分配。2、余新红出具收到潘进12500元的押金收据。3、余新红与金龙公司签订的经销商代理合同。依照法律及相关司法解释的规定，余新红与潘进虽未签订书面合伙协议，但具备合伙的其他条件，又有证人证明有合伙协议，可以认定其二人存在合伙关系。余新红应按潘进销售水泥量向其返利。
关于第二个争议焦点，潘进为支持其诉讼请求，向法庭提交了由余新红书写的对账单，以及金龙公司门市部转库统计表等证据。上诉人余新红认为该对账单系其丢弃而被潘进捡到，作为证据存在瑕疵。经查，上诉人余新红当庭认可该单据系其亲笔书写，且由潘进持有并提交法庭，原审法院认定此条据系当事人双方结算的依据并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3000元，由上诉人余新红承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年六月二十六日
书记员 黄莹莹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初8055号
原告：广州市南沙区榄核顺跃饲料店，住所地广州市南沙区榄核镇合沙村六队合沙路边（即彩艺首饰厂斜对面）。
经营者：吴艳芬。
委托诉讼代理人：李寄傲，广东佐智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖徽玲，广东佐智律师事务所律师。
被告：何锦波，男，1967年4月21日出生，汉族，住址佛山市顺德区，
原告广州市南沙区榄核顺跃饲料店与被告何锦波买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审判，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人肖徽玲到庭参加诉讼，被告何锦波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款20850元及逾期利息6695.16元（逾期利息以每次所欠货款为本金，从应付之日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至2018年3月19日为6695.16元）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告素有业务往来，由被告向原告采购饲料产品，但被告收货之后并没有按约定给付货款，截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款20850元。原告多次向被告催收，但被告没有任何回应，根据双方约定，若被告未按期支付，按日息7%利息计算至本息还清为止，本案原告愿将利息调低至年利率24%。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告何锦波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、经营者身份证复印件、被告身份证复印件各1份；2.送货单3份。被告何锦波没有提交证据。案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对上述证据，本院认定如下：原告提供的上述证据1-2，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效的证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原、被告一直有业务往来，由被告向原告购买鲮鱼饲料。2016年9月24日被告向原告购买鲮鱼饲料50包，金额6950元，约定于2016年10月24日前支付货款；2016年10月20日被告向原告购买鲮鱼饲料50包，金额6950元，约定于2016年11月20日前归还；2016年11月23日被告向原告购买鲮鱼饲料50包，金额6950元，约定2016年12月21日前支付货款。上述合计金额20850元。被告收货后，均在原告提供的“番禺榄核镇合沙村顺跃饲料店送货单”中的“收货单位签章”栏上签名确认。送货单的附注栏除约定了付款的时间外，并约定被告如未按期支付，按日息7%利息计算，直至本息还清为止。因被告没有按约定清偿货款，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，原告与被告的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收取原告货物后，未依约支付货款，显属违约，应负向原告支付货款20850元及利息的责任。原告主张有理，本院予以支持。原告请求利息以每次所欠货款为本金，从应付之日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告何锦波于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广州市南沙区榄核顺跃饲料店支付货款20850元及利息（利息分段计算方法：其中2016年9月24日货款的利息，以欠款6950元为本金，自2016年10月24日起至本判决确定给付之日止；其中2016年10月20日货款的利息，以欠款6950元为本金，自2016年11月20日起至本判决确定给付之日止；其中2016年11月23日的货款的利息，以欠款6950元为本金，自2016年12月21日起至本判决确定给付之日止，上述利息的计算均按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为244元（原告已预交），由被告何锦波负担（该款由被告自行迳付原告，本院不再作退收）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁毅强
二〇一八年七月二十日
书记员 周海琪
周丽燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4523号
罪犯伍石林，男，1972年6月8日出生，汉族，出生地四川省南充市顺庆区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年4月19日作出（2012）深福法刑初字第636号刑事判决，以被告人伍石林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月6日作出（2012）深中法刑一终字第392号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年7月4日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯伍石林在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍石林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获得嘉奖17次，2013年4月获得表扬，2013年10月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍石林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍石林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更845号
罪犯许青山，男，1986年9月14日生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二〇〇六年一月二十五日作出（2005）普刑初字第871号刑事判决，认定许青山犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇〇八年十一月二十一日上海市第二中级人民法院作出（2008）沪二中刑执字第3028号刑事裁定，对罪犯许青山减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。二〇一〇年九月二十一日上海市第二中级人民法院作出（2010）沪二中刑执字第1899号刑事裁定，对罪犯许青山减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一二年六月十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1640号刑事裁定，对罪犯许青山减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。二〇一四年三月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第580号刑事裁定，对罪犯许青山减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一六年三月二十八日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更508号刑事裁定，对罪犯许青山减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年八月一日提出（2018）沪司狱青减94号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年8月1日至2018年8月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许青山自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯许青山减余刑，剥夺政治权利四年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯许青山自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯许青山的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许青山在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许青山减去有期徒刑二个月二十天，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2005年8月6日起至2018年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年八月十六日
书记员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执215号
申请执行人：李小梅，女，1954年11月12日出生，汉族，天津市物资公司退休工人，住天津市河北区。
被执行人：马洁，女，1965年3月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
申请执行人李小梅申请执行马洁相邻关系纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2016)津0105民初第5994号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 赵金柱
二〇一七年三月十日
书记员 艾文洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11225号
原告：张掖市第四建筑工程有限公司，住所地张掖市甘州区。
法定代表人：李建春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王复中，甘肃振泽律师事务所律师。
被告：王兴鹤，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告张掖市第四建筑工程有限公司与被告王兴鹤买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，原告张掖市第四建筑工程有限公司在限期内未预交案件受理费。
本院认为，原告张掖市第四建筑有限公司在限期内未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 彭 勋
二〇一七年一月二十四日
书记员 梁晶晶
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执500号
申请执行人李海叶，女，汉族，1961年7月29日出生，住所地涉县。
申请执行人李正海，男，汉族，1956年1月15日出生，住所地涉县。
被执行人聂海井，男，汉族，1986年4月13日出生，住所地涉县。
李海叶等申请聂海井附带民事赔偿一案，涉县人民法院作出的刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李海叶、李正海与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2016）冀0426执500号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马旭鹏
二〇一八年七月三十日
书记员 王 新
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初535号
原告：曾陈俊。
委托诉讼代理人雷志文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告：曾建强。
委托诉讼代理人刘小娟，临武县舜安法律服务所法律工作者。
原告曾陈俊与被告曾建强合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，原告曾陈俊于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾陈俊的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾陈俊撤诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告曾陈俊负担。
审判员 刘 东
二〇一六年九月二十二日
书记员 夏丽斌
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
2018内22刑更1093号
罪犯付庆丰，男，1981年3月5日出生，满族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2016年5月10日作出（2016）内2221刑初55号刑事判决，以被告人付庆丰犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，与前罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑七年。刑期自2015年11月18日起至2022年6月12日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯付庆丰的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，考核期内（2017年1月至2017年11月）累计记功2次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯付庆丰在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯付庆丰的刑期减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月18日起至2021年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年九月二十六日
书记员倪作鹏
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执1214号之一
申请执行人：郭某某，男。
被执行人：袁某某，男。
被执行人：咸阳乐海商贸有限公司。
法定代表人：袁某某，该公司执行董事。
被执行人：咸阳利民腾达汽车服务市场管理有限公司。
法定代表人：吕某某，该公司经理。
被执行人：李某某，女。
被执行人：刘某，男。
郭某某与袁某某、华某、咸阳乐海商贸有限公司、咸阳市渭城区渭阳街道办事处利民村第二村民小组、咸阳利民腾达汽车服务市场管理有限公司、李某某、刘某、刘某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的(2017)陕0402民初584号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告咸阳利民腾达汽车服务市场管理有限公司、咸阳乐海商贸有限公司在本判决生效后十日内偿还原告郭一新借款本金6000000元及利息（利息按月息2%从2015年11月1日起计算至款付清之日止）。二、被告袁某某、李某某、刘某对上述借款承担连带偿还责任。被告刘某、华某在咸阳利民腾达汽车服务市场管理有限公司所持股份范围内承担连带偿还责任。三、驳回原告郭某某对华某、刘某、咸阳市渭城区渭阳街道办事处利民村二组的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57300元，由咸阳利民腾达汽车服务市场管理有限公司、咸阳乐海商贸有限公司、袁某某、李某某、刘某承担。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求其支付上述款项、逾期利息10012452元及本案执行费77412元共计10089864元。
本院在执行郭某某与袁某某、咸阳乐海商贸有限公司、咸阳利民腾达汽车服务市场管理有限公司、李某某、刘某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月21号对被执行人咸阳乐海商贸有限公司(咸阳乐海餐饮娱乐有限公司)名下位于咸阳市西兰路22号水厂路步行街A2号-5-A2号-1号（G014926）、A2号-2号（G015067）、A2号-3号（G014927）、A2号-4号（G015191）的房产进行了轮候查封；于2018年8月17日对被执行人李某某名下位于咸阳市人民东路38号西亚大厦7层4号（S036811）房产予以查封（该房屋2014年3月20日在咸阳市秦都信合办理抵押登记，贷款33万元）。经查，被执行人名下再无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次(2018)陕0402执1214号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王喜君
二〇一八年十一月十三日
书记员 樊江月
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2710号
原告：胡海鸥，男，1983年7月1日出生，汉族，住浙江省永康市石柱镇江瑶村忠义街*弄*号，公民身份号码：3307221983********。
委托代理人：吕震江，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人：吕菱萍，浙江丽州律师事务所律师。
被告：陈玲丽，女，1983年8月13日出生，汉族，住浙江省永康市芝英镇前陈村文化路*号，公民身份号码：3307221983********。
被告：吕浙彪，男，1979年6月25日出生，汉族，住浙江省永康市象珠镇寺口吕村四房小区**号，公民身份号码：3307221979********。
原告胡海鸥为与被告陈玲丽、吕浙彪民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼永高独任审判。于2016年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡海鸥的委托代理人吕震江、吕菱萍到庭参加诉讼，被告陈玲丽、吕浙彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡海鸥起诉称：2016年2月3日，被告陈玲丽因资金紧张向原告借款70000元，双方约定如逾期归还，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，借款人自愿承担追索借款产生的所有费用（包括诉讼费等一切费用）。以上事实有被告陈玲丽出具的借条一份予以证实。经催讨，被告至今分文未还。为此，请求1、判令被告陈玲丽、吕浙彪归还原告胡海鸥借款70000元并支付利息（利息从2016年2月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止，算至起诉之日起约2600元）；2、判令被告陈玲丽、吕浙彪支付原告为本案花费的代理费4000元。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告陈玲丽、吕浙彪归还原告胡海鸥借款70000元并支付利息（利息从2016年4月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止；2、判令被告陈玲丽、吕浙彪支付原告为本案花费的代理费2000元。
被告陈玲丽、吕浙彪未作答辩，也未提交任何证据。原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原被告的身份信息各一份，用以证明原、被告的身份信息。
2、借条原件一份，用以证明2016年2月3日，被告向原告借款70000元,双方约定如逾期归还，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，借款人自愿承担追索借款产生的所有费用（包括诉讼费等一切费用）的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
4、代理费发票一份，用以证明原告为实现债权所支出的律师代理费2000元的事实。
被告陈玲丽、吕浙彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告陈玲丽与被告吕浙彪于2008年1月18日登记结婚。2016年2月3日，被告向原告借款共计人民币70000元，并出具借条一份。约定如逾期归还，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，借款人自愿承担追索借款产生的所有费用（包括诉讼费等一切费用）。双方未约定借款期限，现经多次向被告催讨，被告至今未归还。另原告因本案所支出的律师代理费2000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告至今未归还原告借款70000元事实清楚，此有原告在庭审中提供的由被告出具的借条及原告当庭陈述予以佐证。因双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，经催讨，被告理应在合理期限内归还借款，至今未归还借款的行为，已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款并支付利息（利息从起诉之日起按年中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止）及由被告支付原告因本案所支付的律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。被告吕浙彪与被告陈玲丽系夫妻关系，其在诉讼期间内未提交债务系陈玲丽个人债务也未提交存在婚姻法第二十四条规定，被告吕浙彪也应履行归还借款的义务。原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈玲丽、吕浙彪归还原告胡海鸥借款人民币70000元并支付利息（利息从2016年4月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止）。
二、由被告陈玲丽、吕浙彪支付原告胡海鸥因本案所支出的律师代理费2000元。
上述款项限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费858元，由被告陈玲丽、吕浙彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼永高
二〇一六年六月二十九日
代书记员 吕盈盈
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初798号
原告陕县中金矿业投资有限公司，住所地：陕州区神泉路中段。
法定代表人刘伟，系该公司总经理。
委托代理人白雪、曹奇峰，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陕县申家窑金矿有限责任公司，住所地：陕州区西张村镇窑店村。
法定代表人赵斌。
被告赵斌。
原告陕县中金矿业投资有限公司与被告陕县申家窑金矿有限责任公司、赵斌合同纠纷一案，在本院审理过程中，刘峰于2017年3月24日向本院自愿提交撤诉申请。
本院认为，原告陕县中金矿业投资有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕县中金矿业投资有限公司撤诉。
案件受理费84430元，减半收取42215元，由原告陕县中金矿业投资有限公司负担。
代理审判员 徐曼
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李倩
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2323号
原告宁国强，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人张美琦，内蒙古大树律师事务所律师。
被告孙文慧，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告王井学，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板。
原告宁国强诉被告孙文慧、王井学民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。2016年7月26日，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2016）内0423民初2323号民事裁定书，对被告王井学在巴林右旗某单位发放的工资款130000元（每月扣押2500元）依法进行轮候扣押，并对原告宁国强提供的担保财产一辆机动车予以扣押（车牌号：蒙D#）。本案依法由审判员周健华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁国强及其委托代理人张美琦、被告王井学到庭参加诉讼，被告孙文慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁国强诉称，2016年2月2日，被告孙文慧在我处借款人民币130000元，约定每元月息0.015元，被告王井学为担保人，当时出具借条一枚。此款经我多次索要，被告孙文慧已将2016年2月2日至2016年7月6日的利息结清，之后的利息及借款本金至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告孙文慧立即偿还借款130000元及利息，被告王井学承担连带保证责任。二被告承担本案诉讼费用。
被告孙文慧未作答辩。
被告王井学庭审答辩称，原告所述属实，我是担保人。借款人孙文慧健在、没有失踪并且答应偿还借款，原告不应当起诉我。我不应偿还借款。
经审理查明，2016年2月2日，被告孙文慧在原告处借款人民币130000元，约定每元月息0.015元。被告王井学为此款的担保人。后被告孙文慧结算了2016年2月2日至2016年7月6日的利息，之后的利息及借款本金至今未还。上述事实，有原告提供的1枚借条及原告、被告王井学的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告孙文慧之间的债权、债务关系明确，被告孙文慧应向原告履行还款义务，并依法给付利息。双方约定每元月息0.015元，未超出年利率24%，本院予以保护。被告王井学作为保证人，未约定保证方式，应视为连带责任保证。双方未约定保证期间，保证期间应从主债务履行期届满之日起六个月内。借款未约定借款期限，债权人可以随时要求债务人履行义务，原告于2016年7月25日向本院提起诉讼要求被告孙文慧还款之日，应视为借款期限届满之日，原告于同日向连带责任保证人即被告王井学主张权利，并未超过法定的保证期间，故被告王井学应承担连带保证偿还责任。被告王井学抗辩称其本人不应承担保证责任，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条第一款、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告孙文慧于本判决发生法律效力后立即偿还给原告宁国强人民币130000元及利息（利息以本金130000元从2016年7月7日起按照每元月息0.015元计算至还清欠款之日止）；
二、被告王井学对上述给付款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，退还给原告宁国强1450元，减半收取的案件受理费1450元，诉讼保全费1170元，由被告孙文慧、王井学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周健华
二〇一六年八月三十日
书记员 苏日娜
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1461号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司
法定代表人：高兵，系该公司董事长
委托代理人：孔亮，系该公司职员
被告塔佳丽，女，1970年1月2日生，农民，住九台区。
本院在审理原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉被告塔佳丽民间借贷纠纷一案，因原告在规定期限内未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 张玉良
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执异48号
案外人：朱文兴，男，1963年12月11日出生，住温州市洞头区。
申请执行人林军，男，1968年10月14日出生，住浙江省温州市洞头区。
被执行人郑荣德，男，1961年5月30日出生，住浙江省温州市洞头县瞿溪路***弄*号****室、现住上海市黄浦区。
被执行人曹汉梅，女，1966年1月7日出生，住江苏省扬州市高邮县。
案外人朱文兴申请的异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
案外人朱文兴称，被执行人郑荣德于2003年将坐落于温州市北岙街道长兴路8弄5号得房产（产权证号：北岙05173；以下简称涉案房产）作价2.5万元出卖给案外人，并已交付给案外人使用。涉案房产系案外人所有。据此，特向法院提出异议，请求法院依法中止对坐落于温州市北岙街道长兴路8弄5号得房产（产权证号：北岙051**）的执行。
案外人为证明其主张的事实，提交了如下的证据：证据1、身份证复印件；证据2、证明复印件；证据3、水电费票据复印件。
本院审查查明：涉案房产的权利人现登记为被执行人郑荣德。本院作出（2018）浙0303执833号之三执行裁定于2018年3月21日对涉案房产予以首封。
证明以上事实有证据4、温州市洞头区不动产登记信息查询记录；证据5、（2018）浙0303执833号之三执行裁定书及送达回证为证。
本院认为，涉案房产的权利人现登记为被执行人郑荣德，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”，故本院对涉案房产进行查封并司法处置的执行行为符合法律规定。案外人未提供充分的证据证明其系涉案房产的所有权人，故本院对其执行异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人朱文兴的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 方宏斌
审判员 李晓中
审判员 娄伟伟
二〇一八年七月二十六日
书记员 林 觉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1403号
原告：赵长春。
被告：傅建。
原告赵长春为与被告傅建民间借贷纠纷一案，于2013年5月6日向本院起诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告赵长春到庭参加诉讼，被告傅建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵长春诉称：2012年10月10日，被告傅建向原告借款53，000元，并出具借条一份，约定十日内归还。到期后，被告未归还借款。原告请求判令被告归还借款人民币53，000元。
被告傅建未提交书面答辩状，亦未提供抗辩证据。
原告赵长春向本院提供借条一份，证明：2012年10月10日，被告傅建向原告借款人民币53，000元，约定借期10日的事实。
上述证据已当庭出示，被告傅建未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。本院认为，上述证据来源合法、内容客观，能够证明本案事实，对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明：2012年10月10日，被告傅建向原告赵长春借款，并出具借条一份，载明：“今借到赵家村赵长春人民币伍万叁仟元正。十天归还。”到期后，被告傅建未归还借款。
庭审中，原告赵长春陈述实际交付的款项为50，000元，其余3，000元系利息。
本院认为，原告赵长春与被告傅建之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，但原告赵长春实际交付借款金额为50，000元，因此原、被告间借款的本金应认定为50，000元。被告逾期未还，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款53，000元的诉讼请求，对其中50，000元部分，本院予以支持。被告傅建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅建应归还原告赵长春借款人民币50，000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵长春其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，125元，减半收取562.50元，由被告傅建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，125元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 何 婧
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 冯韩微
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更839号
罪犯何飞（HOJULIANMARCGARCIA），男，1987年5月7日生，美利坚合众国国籍，现在上海市青浦监狱服刑。
中华人民共和国上海市长宁区人民法院于二〇一五年十一月十二日作出（2015）长刑初字第620号刑事判决，认定何飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年八月一日提出（2018）沪司狱青减83号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年8月1日至2018年8月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯何飞减余刑,驱逐出境不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯何飞在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯何飞的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何飞在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何飞减去有期徒刑一个月,驱逐出境不变。
（刑期自2014年10月1日起至2018年8月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年八月十六日
书记员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初920号
原告：张红英，女，1987年11月14日出生，汉族,住高邑县。
委托诉讼代理人：郭志杰，石家庄市高邑丰稔法律服务司法律工作者。
被告：王奇，男，1998年4月18日出生，汉族，住邢台市广宗县。
被告：王战省，男，1976年10月16日出生，汉族，职业，现住邢台市广宗县。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人：韩峰海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王勰，该公司员工。
原告张红英与被告王奇、王战省、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张红英及委托诉讼代理人郭志杰、被告王奇、王战省、被告信达财险公司委托诉讼代理人王勰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告损失18538.06元。2.诉讼费及保全费由被告负担。事实及理由：2017年7月12日15时50分许，被告王奇驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车沿107线自南向北行驶至341KM
912M处时，与同向行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，进成原告受伤，车辆损坏，经高邑县交警大队认定事故责任，原告无责任，被告负全责，因被告拒不承担赔偿之责，原占于2017年7月26日对被告驾驶的车辆予以诉前保全。被告的车辆在信达财险公司投保，现原台提起诉讼，望裁判为盼。
王奇辩称，我是司机，不承担赔偿责任。
王战省辩称，我是车主，车入有保险，原告损失应由保险公司赔偿。我为原告垫付医疗费5000元，原告应当退还予我。
信达财险公司辩称，事故车辆在我司投保一份交强险。对于原告的合理损失，我司在交强险分项限额内予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告称误工期为住院天数及出院后四周，被告只认可住院期间，原告提供有诊断证明。被告对原告要求的营养费不认可，原告未提供证据。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，过错侵害公民生命健康权，应承担相应赔偿责任。本次事故经高邑县交警大队认定事故责任，原告无责任，被告负全责，本院予以采信。原告主张误工期为住院天数及出院后四周，有诊断证明为证。原告提交的误工和护理证明，被告不认可，因形式上不合法，原告按农牧业标准，护理人员参照护工标准。原告要求交通费1000元，被告不认可，本院酌定为200元。营养费证据不足，不予支持。通过法庭调查确定原告张红英的损失为：医疗费5557.06元，住院伙食补助费2300元，误工费3072.16元（21987/365×51=3072.16），护理费2254.95元(35785/365×23=2254.95)，交通费200元，车损270元。以上损失共计13654.17元，被告信达财险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王战省赔偿。垫付款应予退还。依照《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告张红英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损等经济损失共计13654.17元。
二、原告张红英返还被告王战省垫付款5000元。
上述二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取计106.5元，由被告王战省负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨丽珍
二〇一七年十月二十八日
书记员 李晓倩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8176号
原告陈庭兰，女，1941年2月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人谢瑞钦，福建津都律师事务所律师。
委托代理人谢健法，福建津都律师事务所实习律师。
被告陈梅仙，女，1955年11月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人章建忠（系被告陈梅仙之子），男，汉族，住龙岩市新罗区。
被告张汉章，男，1952年6月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告张华熊，男，1979年1月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告张华，1977年8月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告陈庭兰与被告陈梅仙、张汉章、张华熊、张华物权纠纷一案中，原告陈庭兰于2015年11月30日向本院申请撤回对被告张汉章的起诉，后于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庭兰在诉讼中以各方当事人已达成庭外和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈庭兰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈庭兰负担。
审判员 黄 达 康
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄海燕（代）
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢55号
申请执行人:李某，男，1982年2月27日出生，住天津市红桥区。
被执行人:李某某，女，1956年4月13日出生，住天津市河北区。
李某申请执行李某某继承纠纷一案，执行依据为（2014）北民初字第3316号民事判决书，该案已强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一七年三月十日
书记员 刘亚丽
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初649号
原告渠某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告渠某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告渠某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渠某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渠某撤回起诉。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告渠某负担。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孟 齐
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初4065号
原告：朱华成。
被告：朱贤明。
原告朱华成与被告朱贤明保证合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告朱华成于2016年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱华成撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告朱华成负担。
审判员 周伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 唐靓
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执763号
申请执行人：徐成，男，1972年12月16日出生，住四川省蓬溪县。
被执行人：中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司，住所地中江县。
法定代表人：赵鹏飞，该公司经理。
申请执行人徐成依据中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2016）364号仲裁裁决书，于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司给付李莎劳动报酬款15951.89元及补缴社会保险费用。执行中查明。被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2016）364号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 龚小江
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李云娟
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初4993号
原告：李炳荣，男，汉族，1972年1月17日出生，汉族，住唐山市。
被告：徐超，男，汉族，1987年6月17日出生，住唐山市。
本院在审理原告李炳荣诉徐超服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李炳荣撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告承担。
审判员 张雪峰
二〇一八年十一月十三日
书记员 王雪梅
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第547号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英。
被执行人徐逢时。
被执行人尤丽华。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1684号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐逢时、尤丽华政策外生育第二胎（男）的违法行为，于2014年9月18日立案、调查，同年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年10月8日依据《福建省人口与计划生育条例》第九条规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1684号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币96288元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用联社浔中信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人徐逢时、尤丽华于2014年12月17日缴纳社会抚养费人民币1000元，至今尚未缴纳社会抚养费人民币95288元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐逢时、尤丽华作出的德人口和计生征决字（2014）第1684号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1684号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人徐逢时、尤丽华应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费95288元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 郑开明
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈文锋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1073号
上诉人（原审原告）刘兵，男，1986年10月14日生，汉族，工人。
被上诉人（原审被告）南京金友都房地产开发有限公司，住所地在南京市溧水区经济开发区宝塔北路12号。
法定代表人张静，该公司董事长。
委托代理人朱志军、王棋，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人刘兵因与被上诉人南京金友都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第971号民事判决，向本院提起上诉，但经催告，未在规定期限内预缴二审案件受理费。
本院认为，当事人提起上诉，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人未在上诉期内预缴诉讼费，并且在人民法院指定的期限内仍未交纳的，应依法按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按刘兵自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂甫
代理审判员 吴勇
代理审判员 付双
二〇一六年二月十六日
书 记 员 崔鸣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初9598号
原告：王春水，男，1989年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：李成，广东领路律师事务所律师。
被告：谢植水，男，1986年11月4日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：项宇，广东聚理律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：方行。
委托诉讼代理人：黄慧斯，女，该公司工作人员。
原告王春水与被告谢植水、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理。原告王春水于2018年7月16日以王春水伤情仍不稳定，可能产生后续费用为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告王春水自愿撤回对谢植水、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王春水撤回起诉。
本案受理费减半收取为1772.76元（原告王春水已预交），由原告王春水负担。
审判员 徐 艳
二〇一八年七月二十日
书记员 陈婷婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞保字第621号
原告黄辉煌。
委托代理人（特别授权）金凌剑，浙江安瑞律师事务所律师。
被告张翠珠。
第三人薛慧锋。
本院在审理（2013）温瑞民初字第3006号原告黄辉煌与被告张翠珠、第三人薛慧锋债权人撤销权纠纷一案中，原告黄辉煌于2013年12月05日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在第三人薛慧锋名下的瑞安市正升鞋业有限公司40%的股权（投资额200000元）予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为：原告黄辉煌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记在第三人薛慧锋名下的瑞安市正升鞋业有限公司40%的股权（投资额200000元）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 缪正坚
二〇一三年十二月五日
代书记员 李佳诺
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
2018内22刑更1123号
罪犯赵国清，男，1994年4月4日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼中旗吐列毛杜镇。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年2月5日作出（2013）科刑初字第53号刑事判决，以被告人赵国清犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金12000元（已缴纳2000元，未缴纳10000元）。刑期自2012年5月16日起至2023年5月15日止。2015年2月至2016年9月经本院二次裁定共减去有期徒刑一年二个月。刑期自2012年5月16日起至2022年3月15日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯赵国清的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，考核期内（2016年5月至2017年6月）累计记功4次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯赵国清在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯罚金未全部缴纳（已缴纳2000元，未缴纳10000元），减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯赵国清的刑期减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月16日起至2021年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年九月二十六日
书记员倪作鹏
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文商初字第422号
原告威海市文登中心医院。住所地：文登区。
法定代表人：丛海波，院长。
被告郑宁。
本院在审理原告威海市文登中心医院诉被告郑宁医疗服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市文登中心医院撤回起诉。
案件受理费152元，由原告负担。
审 判 长 于连江
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘燕菲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第174号
原告：陈永超。
被告：华祥杰。
被告：华祥安。
原告陈永超为与被告华祥杰、华祥安民间借贷纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邵秀蓓适用简易程序独任审理，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。2014年3月19日，本院依原告陈永超申请查封被告华祥杰价值90000元的财产。原告陈永超到庭参加诉讼，被告华祥杰、华祥安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永超起诉称：2013年8月26日，被告华祥杰向原告借款人民币90000元并出具借条一份，由被告华祥安提供担保，约定借期2个月。到期后被告没有按期如约归还借款，经催讨被告至今未归还借款。现诉至法院，要求判令：1.被告华祥杰归还借款90000元；2.被告华祥安对前述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供2013年8月26日由被告华祥杰及华祥安出具的借条一份、被告华祥杰出具的收条一份，以证明被告华祥杰向原告借款90000元，由被告华祥安提供担保的事实。
被告华祥杰、华祥安未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，且能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为，原告陈永超与被告华祥杰之间的民间借贷关系、原告陈永超与被告华祥安之间的保证合同关系系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告陈永超要求被告华祥杰归还借款、被告华祥安承担连带保证责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付其实现债权而支出的律师费，但对此未举证，本院不予支持。因被告华祥杰、华祥安经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华祥杰于判决生效后十日内归还原告陈永超借款本金90000元；
二、被告华祥安对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告华祥安承担保证责任后有权向被告华祥杰追偿；
四、驳回原告陈永超其它诉讼请求。
如果被告华祥杰、华祥安未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，两项合计1945元，由被告华祥杰、华祥安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邵秀蓓
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 邬希熹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初10161号
原告:陈某1，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
委托代理人：陈某2（系原告侄子），1977年5月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。公民身份号码：×××。
被告：马某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。公民身份号码：×××。
被告：韦某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住张掖市。公民身份号码：×××。
原告陈某1与被告马某、韦某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告韦某到庭参加了诉讼，被告马某经本院送达开庭传票后，未在开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告借款100000元，承担利息48000元，合计148000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月30日，被告马某向原告借款100000元，并出具借条一张，口头约定借款期限为一年，由被告韦某进行担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付，现提起诉讼。
被告马某经本院送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
被告韦某未向法庭提交书面答辩状，在庭审中辩称，借款属实，被告提供担保也属实，因被告是马某公司的工作人员，马某让被告担保，被告就担保了。被告认为借款已过担保期限，被告不承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一张，本院予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告马某向原告借款100000元，并给原告出具借条一张，被告韦某为上述借款提供担保。双方未约定借款期限、利息、利率及保证方式和保证期间。经原告多次催要，被告未付款，故诉讼至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告马某向原告借款，并由被告韦某提供担保，由马某给原告出具的借条为凭，案件事实清楚，证据确实充分，被告推诿不付的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任，原告诉讼要求被告偿还借款100000元的请求，本院依法予以支持。就原告要求被告承担利息48000元（100000元×2%×24个月）的诉请，本院认为，原、被告在借款时并未约定利息，应视为不支付利息，故对该诉求本院不予支持。《中华人民共和国担保法》规定，保证的方式有一般保证和连带责任保证，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方当事人未明确约定为一般保证还是连带保证，仅载明为”担保人：韦某”，依法应视为约定不明，担保人应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原、被告未约定付款期限，故对被告韦某担保已过保证期间的辩解理由，本院不予采信，被告韦某应承担保证责任。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马某偿还原告陈某1借款100000元，于判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告韦某对上述借款承担连带责任，被告韦某承担保证责任后，有权向被告马某追偿；
三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告马某、韦某负担，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 袁晓英
代理审判员 朱永生
人民陪审员 张丽萍
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张燕燕
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1231号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：长春市九台区。
法定代表人：高兵,董事长。34
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：徐铁双，男，1988年4月6日生，住长春市九台区。
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司与被告徐铁双借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙雅妍
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨春艳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2075号
申请执行人甄道栋，男，1967年2月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人叶乐通，浙江井朗律师事务所律师。
被执行人陈培山，男，1964年5月8日出生，汉族，住山东省曹县。
申请执行人甄道栋与被执行人陈培山机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞民初字第1013号民事判决书，已于2015年3月17日发生法律效力。申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人陈培山赔偿申请执行人甄道栋11984.48元。本院于2015年4月7日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2015年4月18日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2015年4月16日，本院向相关银行查明被执行人陈培山名下仅有小额存款，无执行价值。2015年4月22日，本院向温州市房屋登记中心、温州市市场监督管理局、温州市公安局车管所查询，查明被执行人陈培山名下无相关登记信息。此外，2015年4月23日，本院委托被执行人户籍所在地山东省曹县人民法院调查执行人财产状况，至今未回复。2015年5月27日，本院委托山东省曹县人民法院执行，山东省曹县人民法院以未发现财产为由不予以立案执行。2015年8月21日，本院依法对被执行人陈培山决定拘留10日并发起布控。现被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结执行。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2075号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 洪汝修
二〇一五年八月二十四日
（代）书记员 叶乐健
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01221号
原告（反诉被告）胡宗秀。
被告胡保江（反诉原告）。
被告聂文军。
本院在审理原告（反诉被告）胡宗秀与被告胡保江（反诉原告）、聂文军合伙协议及民间借贷纠纷一案中，原告胡宗秀于2015年12月3日提出了撤诉申请，被告胡保江于2015年11月23日提出了反诉的撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）胡宗秀、被告胡保江（反诉原告）的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）胡宗秀、被告胡保江（反诉原告）撤回起诉。
本案案件本诉受理费5800元、反诉受理费4700元，分别减半收起各2900元、2350元，由原告胡宗秀、被告胡保江分别承担2900元、2350元。
审判员 周厚新
二〇一五年十二月七日
书记员 廖建刚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第303号
原告：张掖市新大弓农化有限责任公司。
法定代表人：陈宏。
委托代理人：戴灿铭。
被告：浙江天凌农业科技有限公司。
法定代表人：陈懿军。
原告张掖市新大弓农化有限责任公司（下称新大弓农化公司）为与被告浙江天凌农业科技有限公司（下称天凌农技公司）买卖合同纠纷一案，于2013年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员慎莉适用简易程序独任审判，后因无法按照法律规定的其他方式向被告天凌农技公司送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员慎莉担任审判长，与人民陪审员吕汉成、人民陪审员毛项枝组成合议庭，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告新大弓农化公司的委托代理人戴灿铭到庭参加诉讼，被告天凌农技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新大弓农化公司诉称：2012年4月10日，原、被告双方签订浙江天凌农业产品销售合同及补充协议各一份，合同签订后，原告按约支付了全部货款计人民币1，180，800元，后因被告的产品不符合相关规定，双方于2012年4月23日协商一致决定终止合同，并约定被告在2012年5月20日前将全部货款退还给原告。但被告不守信用，至今尚有380，800元货款未予退还。起诉要求：被告天凌农技公司立即返还原告货款人民币380，800元，并支付自2012年5月20日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
庭审中，原告新大弓农化公司自愿调整诉讼请求为：要求被告天凌农技公司立即返还原告货款人民币380，800元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告天凌农技公司未作答辩，亦未在举证期限内提交抗辩证据。
原告新大弓农化公司为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、浙江天凌农业产品销售合同及补充协议原件各一份。用以证明2012年4月10日，原、被告双方约定，由原告向被告公司购买磁酶尿素600吨，每吨单价为1，820元，总货款人民币1，092，000元，运费每吨148元，总运费88，800元，总计合同价1，180，800元。合同还对原、被告双方的权利义务作了约定，尤其对标的物的质量作了特别约定的事实；
2、中国农业银行个人结算业务申请书及现金管理收费凭证原件各一份。用以证明2012年4月11日，原告依约将全部货款1，180，800元交付被告的事实；
3、终止合同原件一份。用以证明因被告提供的产品质量不合格，原、被告双方经协议，决定于2012年4月23日终止之前的合同关系的事实；
4、天凌农技公司出具的证明原件一份。用以证明被告承认由于其提供的产品不符合相关规定，双方于4月23日终止合同关系，并退还给原告公司货款800，000元，尚余380，800元未予返还的事实。
上述证据经庭审出示，因被告天凌农技公司未到庭应诉，视为其放弃对证据进行质证、抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的上述证据来源合法，且与原告主张的事实相关联，现原告能够保证其所提供的证据真实，故本院均作为有效证据予以采纳，并确认其证明力。
根据原告提供的上述证据及原告的庭审陈述，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系的事实与原告诉称事实相一致，被告天凌农技公司至今尚余380，800元货款未返还原告新大弓农化公司。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。原、被告双方经协议一致，决定于2012年4月23日终止买卖合同关系，亦系双方当事人的真实意思表示，应属有效。被告公司承认已退还原告公司货款人民币800，000元，尚余380，800元未予返还，由被告天凌农技公司出具的证明为凭，本院依法予以认定。现原告起诉要求被告天凌农技公司立即返还货款人民币380，800元，并支付自起诉之日即2013年1月10日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告天凌农技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江天凌农业科技有限公司应返还原告张掖市新大弓农化有限责任公司货款人民币380，800元，并应支付该款自2013年1月10日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7，012元，由被告浙江天凌农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7，012元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 慎 莉
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一三年六月四日
书 记 员 蔡瑜洁
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内22民终898号
上诉人(原审被告)：特木乐，男，1975年12月24日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：李云龙，内蒙古圣泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈月光，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：双河，男，1970年10月15日出生，蒙古族，察尔森小学教师，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刘桂清，内蒙古圣泉律师事务所律师。
上诉人特木乐因与被上诉人双河民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科右前旗人民法院（2018）内2221民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人特木乐及其委托诉讼代理人李云龙、陈月光，被上诉人双河及其委托诉讼代理人刘桂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
特木乐上诉请求：1.撤销内蒙古自治区科右前旗人民法院（2018）内2221民初1033号民事判决，依法予以改判；2.诉讼费用由双河负担。事实和理由：1.特木乐与合作社之间并无借贷关系，和双河之间也并无借贷关系，所以当然不存在债务转化的问题。事实上是双河本人向合作社借款，至于双方之间的合伙关系也并未实际发生过，都是双河一人的行为。双河为了转移自己的经济压力，明知特木乐并不认字，双河写好借据让特木乐照抄，并无金钱的交付，明显以欺诈的行为转移自己的债务；2.即使借据是在事实存在的基础上出具的，是特木乐真实的意思表示，也是从合作社借到的周转金，应是合作社作为起诉主体而非双河。仅凭双河提供的借据不能证明这笔款项和特木乐在合作社借款之间的关系。恳请二审法院查清事实，支持特木乐上诉请求。
双河辩称，不同意特木乐的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法驳回特木乐上诉请求。
双河向一审法院起诉请求：1.要求特木乐偿还欠款214200元；2.诉讼费由特木乐负担。
一审法院认定事实：双河、特木乐与白光华、巴图、庞明富以合伙形式做买卖期间，由于资金短缺双河、特木乐等人分别从合作社处借用了周转金。经合伙人内部结算，特木乐欠合作社303200元，所以特木乐于2013年2月6日把上述合作社的欠款转化为借款给双河出具了303200元的借据，后经催要特木乐偿还89000元，其余214200元特木乐至今未付。故双河诉至法院，要求特木乐偿还借款214200元。一审法院认为，依据双方在庭审中陈述的事实，双河、特木乐之间形成的基础法律事实源于合伙关系。特木乐把欠合作社的债务转化为借款向双河出具了借据，该借据系特木乐真实意思表示，特木乐作为完全民事行为能力人应当知道向他人出具借条的法律后果。对于本案所涉及到的欠款，呼和塔拉畜产品合作社已向双河主张权利，且法律文书已生效，所以特木乐与呼和塔拉畜产品合作社之间的债权债务关系已归于消灭，但双河、特木乐之间又形成了与基础法律关系不同的新的债权债务关系，所以特木乐应该按照借据约定偿还借款。本案事实清楚，双河主张的理据充分，故该院对双河要求特木乐偿还借款214200元之诉请予以支持。特木乐应承担举证不能的法律后果，故其答辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“特木乐于本判决生效之日起十日内偿还双河借款214200元。案件受理费4510元，由特木乐拉负担。”
二审中，特木乐围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。特木乐提供内蒙古自治区科右前旗人民法院（2012）科民初字第349号调解书，证明当时合伙的时候双方已经进行清算，账目已经抹平。经双河质证，特木乐提供内蒙古自治区科右前旗人民法院（2012）科民初字第349号调解书与本案无任何关联性，调解书内容和特木乐与双河的借贷关系不具有法律上的关联性。本院认证认为，特木乐提供内蒙古自治区科右前旗人民法院（2012）科民初字第349号调解书的真实性，本院予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人特木乐与被上诉人双河等人以合伙形式做生意期间，经合伙人内部结算，特木乐欠呼和塔拉畜产品合作社303200元，特木乐于2013年2月6日将其尚欠合作社303200元转化为借款为双河出具了303200元的借据，后经双河催要特木乐偿还89000元，其余214200元特木乐至今未付，故应认定特木乐与双河存在303200元债权债务关系，该事实有特木乐为双河出具的303200元的借据为证。特木乐提供内蒙古自治区科右前旗人民法院（2012）科民初字第349号调解书证明当时合伙的时候双方已经进行清算，账目已经抹平，但该调解书内容系“特木尔与额尔敦巴图之间的经济纠纷”与本案并无关联，故特木乐应该按照借据约定偿还双河余欠款214200元。特木乐上诉称，其不应偿还双河借款214200元，但特木乐对此未能提供相应的证据予以证实，故本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，特木乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4510元，由上诉人特木乐负担。
本判决为终审判决。
审判长王晓梅
审判员高岩
审判员刘立岩
二〇一八年九月二十六日
书记员蒋雪
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第1062号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，该行职员。
被告郭纪根。
委托代理人章晔，系江苏律邦律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）诉被告郭纪根信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨利丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托代理人林刚到庭参加诉讼，被告郭纪根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡工行诉称：2012年6月13日，郭纪根向无锡工行申请办理信用卡一张，卡号为62×××54，信用额度为148万元。此后郭纪根在透支使用后，未按约还款付息，截至2014年11月1日，其结欠本金、利息、滞纳金共计382154.45元（其中本金340932.59元、利息38221.86元，滞纳金3000元）。为此，请求法院判令郭纪根立即支付上述本金、利息、滞纳金，及自2014年11月2日起至实际支付之日日止以本金为基数计算的逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告郭纪根未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年6月13日，郭纪根向无锡工行申领工商银行牡丹信用卡（卡号为62×××54）。牡丹卡领用合约第三条第3款第1项约定：牡丹卡申请人及其副卡申请人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起到期还款日（含）之间的期段为免息还款期，到期还款日以记账单记载为准。申请人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。申请人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分自记账日起至还款日止的透支利息。第三条第3款第2项约定：申请人可按照无锡工行对账单标明的最低还款额还款，申请人按照最低还款额规定还款的，无锡工行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。申请人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
郭纪根在使用上述信用卡期间多次透支使用，且未按时还款，截止至2014年11月1日信用卡欠款为382154.45元（其中本金340932.59元、利息38221.86元，滞纳金3000元），无锡工行催讨未果遂诉讼来院。
以上事实，有工商银行信用卡申领表、工商银行信用卡领用合约、信用卡使用明细、牡丹信用卡账单等书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：郭纪根申领信用卡透支后未及时归还信用卡欠款，应承担支付欠款及利息的民事责任；无锡工行要求郭纪根立即支付信用卡透支款、利息、滞纳金，符合合约规定，予以支持。
据此，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
郭纪根应于本判决生效后3日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金340932.59元、利息38221.86元、滞纳金3000元（截止2014年11月1日），并自2014年11月2日起至实际给付之日止，以本金340932.59元为基数按每日万分之五计算利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7032元，减半收取为3516元（已由无锡工行预交），由郭纪根负担（无锡工行同意其预交案件受理费由郭纪根向其直接支付，本院不再退还，由郭纪根在本判决生效之日起三日内向无锡工行支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 杨利丹
二〇一五年一月六日
书记员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执1730号
申请执行人李根桃，男，1966年2月7日出生，汉族，住东阳市。
被执行人冯大华，男，1967年11月22日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人李根桃与被执行人冯大华民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初3600号民事判决书,被执行人应返还申请执行人346080.38元，但被执行人未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年2月11日立案执行，并于2018年2月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年7月25日将被执行人冯大华纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人冯大华的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人冯大华名下有房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；发现被执行人冯大华名下有车辆，但价值过低几近报废，本案不予查封；发现被执行人冯大华名下有存款，并已划拨到款4000元。经执行,本案已执行到位执行款23万元，申请执行人实现了债权23万元，尚未执行到位债权116080.38元，现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年7月30日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执1730号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 杨志强
审 判 员 何 倩
二〇一八年七月三十日
代书记员 李晓霞
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第2046号
罪犯范瑞峰，男，汉族，1988年12月11日出生，赞皇县清河乡回车村人。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年3月23日作出（2010）石刑初字第293号刑事判决书，以被告范瑞峰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯范瑞峰在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范瑞峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬1次，记功2次的奖励。
本院认为，罪犯范瑞峰入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯范瑞峰准予减去未执行完毕的刑期，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一四年十二月一日
书记员 吴 静
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更618号
罪犯郜长青，男，1979年3月23日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2012年12月4日作出（2012）汤少刑初字第169号刑事判决，认定被告人郜长青犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，责令被告人郜长青退赔被害人付某下余的经济损失。宣判后，被告人郜长青不服，提出上诉。本院于2013年1月31日作出（2013）安中刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年3月6日送河南省内黄监狱服刑。2017年2月9日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出假释建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员李永录、潘贞，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派监狱警察李建敏出庭履行职务。证人李某、贾某出庭作证。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郜长青自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
罪犯郜长青对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的假释建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请假释意见亦无异议，建议依法对罪犯郜长青假释。
经审理查明：2009年11月20日，罪犯郜长青伙同他人冒充汤阴县民政局人员，盗取付某银行卡上现金60000元，该犯分赃10000元。案发后，郜长青所分赃款已追退。根据上述事实，河南省汤阴县人民法院认定被告人郜长青犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（已交纳），责令被告人郜长青退赔被害人付某下余的经济损失（已交纳）。
罪犯郜长青在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表、调查评估意见书等证据在案佐证。
本院认为：罪犯郜长青已执行原判刑期二分之一以上，自上次减刑以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。河南省内黄监狱对罪犯郜长青提请假释的建议和安阳市人民检察院建议假释的法律监督意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郜长青予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算至2020年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 刘振中
人民陪审员 王海英
二〇一八年十月十九日
书 记 员 刘丽杰
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执异8号
异议人：赵瑞章。
申请执行人：赵瑞章。
被执行人：朴正根。
2017年1月6日，异议人到本院立案庭申请恢复（2000）永执字第489号案件的执行，经执行办案人审查，认为执行卷宗材料显示该案件已执行完毕，不符合立案执行，裁定驳回异议人的恢复执行申请。异议人不服（2017）吉0221执恢2号执行裁定书，向本院提出异议，要求法院立刻恢复执行，以维护当事人的合法权益。
经审查，（2000）永执字第489号执行卷宗2003年12月1日法院办案人员同异议人（申请执行人）的谈话记录已明确了因被执行人生活困难，法院将本金执行完毕后告知申请执行人利息就不执行了，申请人表示同意，并于当日收取执行款3650元，并在收条上表示本案执行完毕。卷宗的谈话笔录及执行款收条均有申请执行人签字。
本院认为，从执行卷宗材料反映，申请执行人在执行谈话记录和收到全部执行款收条上所体现的本案执行完毕，应视为当事人意思表示真实，可以定为该案已执行完毕。本院作出（2017）吉0221执恢2号执行裁定书合法正确。异议人的异议申请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人赵瑞章的异议申请。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向吉林市中级人民法院提出复议。
审判长 ：刘静波
审判员 ：张启良
审判员 ： 袁 庆
二〇一七年六月二日
书记员 ：张志旭
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0608民初777号
原告：王雄飞，男，1991年2月16日出生，汉族，住保定市清苑区。
被告：齐亚涛，男，1982年6月1日出生，汉族，住保定市。
被告：付克新，女，1987年9月4日出生，汉族，住保定市。
王雄飞与齐亚涛、付克新民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告王雄飞于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王雄飞撤诉。
案件受理费700.0元，减半收取计350.0元，由原告王雄飞负担。
审判员 吴玉纯
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 娜
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第2056号
罪犯王聚飞，男，汉族，1992年3月10日出生，住河间市北石槽乡香椿辛庄村。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2009年1月20日作出（2008）沧刑初字第111号刑事判决书，以被告王聚飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王聚飞在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王聚飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次，记功4次，单项表扬1次，狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯王聚飞入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王聚飞准予减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一四年十二月一日
书记员 吴 静
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第719号
原告：潘××。
被告：黄××。
被告：吴××。
原告潘××与被告黄××、吴××民间借贷纠纷一案，
原告潘××于2009年6月23日向本院起诉，本院同日受理后，
因本院采用法律规定的其他方式无法向两被告送达诉讼文书，
故采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通
知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2009年
11月4日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
潘××到庭参加诉讼，被告黄××、吴××经本院合法传唤未
到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘××诉称：两被告于2007年1月30日向原告借款人
民币28000元，约定借期为半年，到期后，两被告均未履行还
款义务。为此诉请：判令两被告立即归还原告借款人民币2800
0元；本案诉讼费由两被告承担。
被告黄××、吴××未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告就其主张向本院提交的证据2007年1月
30日的借条一份，证明被告黄××、吴××向原告潘××借款
28000元的事实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
应诉，本院依法可视其自动放弃对原告的主张和证据的质辩权。原告上述证据来源和形式合法，内容真实可信，足以使原告
主张的事实达到确信的程度，本院依法可确认作为认定案件事
实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系不违反法
律法规的规定，依法自原告提供借款成立并受法律保护，两被
告作为借款人负有如约返还原告借款的义务。现被告不履行还
款义务，原告因此诉请被告返还借款合法合理，本院予以支持
。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺
席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十
条的规定，判决如下：
被告黄××、吴××返还原告潘××借款人民币28000元
，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告黄××、吴××未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币500元，公告费400元，合计诉讼费人
民币900元，由被告黄××、吴××负担，于判决生效后七日
内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币500元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 ＸＸ毅
审判员 杨伟东
审判员 石伯灿
二〇〇九年十一月四日
书记员 陈常瑛
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初10368号
原告：翁仁兴，男，1981年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：张清华，男，1984年3月18日出生，住江西省鹰潭市余江县。
原告翁仁兴与被告张清华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告翁仁兴于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已赔付维修费为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁仁兴撤诉。
案件受理费予以免交。
代理审判员 王连连
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈俊萍
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1315号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：长春市九台区。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：王建波，男，1969年12月2日生，住长春市九台区。
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司与被告王建波借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 金 威
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨春艳
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执字第844号之一
申请执行人：太平财产保险有限公司四川分公司，住所地成都市。
负责人：张玮，该公司总经理。
委托代理人：邹怡，北京大成（成都）律师事务所律师。
被执行人：赵军，男，1981年3月21日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
申请执行人太平财产保险有限公司四川分公司依据本院（2016）川0623民初292号民事判决书于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人赵军给付车辆损失赔偿款13533.80元及利息、垫付的诉讼费138元。执行中查明，现被执行人外出下落不明、其财产暂不具备执行条件。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初292号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2016）川0623民初292号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年十二月二十日
书记员 隆重（代）
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。