wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0202民初2388号
原告张秀梅，女，汉族，现住包头市。
法定代理人：董玉成，男，汉族，现住东河区。
委托人代理人：金龙龙，男，，蒙族，现住土右旗，系董玉成内弟。
被告包头市东河区河东镇人民政府
法定代表人：常全伟，系该镇镇长
委托代理人：李秀兰，系包头市东河区河东镇司法所所长（特别授权）
原告张秀梅诉被告包头市东河区河东镇人民政府侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹天恩独任审判，公开开庭进行了审理，原告张秀梅的法定代理人董玉成及其委托代理人金龙龙，被告包头市东河区河东镇人民政府的委托代理人李秀兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀梅诉称：原告张秀梅与巴换换系夫妻关系，两人均系智障，巴换换生前于张秀梅均由巴换换姐姐巴玲珠及姐夫董玉成监护生活（其父母早亡），巴玲珠、巴换换先后去世，便由其姐夫董玉成监护照顾张秀梅生活，2016年7月6日，其姐夫董玉成为承继以往的监护责任。于2016年7月6日与张秀梅登记结婚，以便于照顾张秀梅晚年生活，承担合法的监护责任（请见结婚证）巴换换生前与张秀梅育有一女，系独生子女，但不幸夭折。今年按照国家机内蒙古自治区计划生育政策，巴换换与张秀梅应享受失独家庭一次性补助金97470元，这笔款应属巴换换、张秀梅共同享有，鉴于巴换换死亡，此笔款依法应有张秀梅独享（巴换换父母兄弟姐妹均死亡）。张秀梅系智障人现配偶董玉成依法系她的法定代理人，依法代行他的权利，享有领取这笔款、监管这笔款并用于张秀梅的生活支出。此事实已经张秀梅所在村委会核实认定，但遗憾的是这笔款却被被告截留，拒不发放，据此，原告向人民法院提起诉讼，要求一、判令被告依法返还，立即支付原告家庭补助金97470元；二、判令被告支付原告误工费3000元，精神抚慰金2000元，判令被告支付原告占用该款期间银行利息；四、本案诉讼费由被告承担。
被告包头市东河区河东镇人民政府辩称：根据国家相关政策，对失独家庭给予家庭补助金是事实，2016年3月我单位根据原告的具体情况，上报上级主管部门，2016年6月初，原告的家庭补助金97470元已下拨我单位，因原告属于生活不能自理，没有法定的监护人领取此款，故未发放。对原告的诉讼请求，依法作出判决。
经审理查明：原告张秀梅系失独家庭，其丈夫已去世。根据国家相关政策规定，对失独家庭给予家庭补助金，2016年3月被告根据原告的具体情况，上报上级主管部门领取失独家庭补助金97470元，2016年6月初到账，因原告属于精神障碍不能完全自理，没有法定的监护人领取，所以该款迟迟未下发。2016年7月6日，原告张秀梅与董玉成再婚领取了结婚证。
另查：2016年8月18日，董玉成与东河区壕赖沟村委会签订了一份承诺书，承诺书的内容为一、此一次性补助金97470元为失独家庭专项资金，也是系张秀梅、董玉成婚前财产，必须于张秀梅日常生活及看病就医等正常支出，不得挪作他用。二、监护人董玉成在监督管理此一次性补助金时，造成被监护人张秀梅利益受损，监护人董玉成必须承担一切法律责任。三、承诺人愿意承担张秀梅的监护责任，同时承诺监督管理好此项一次性补助金，如果监督管理出现问题，本人愿意承担一切法律责任。
在审理中，原告撤回对被告支付原告误工费3000元的诉讼请求，因原告索要未果，故向人民法院提起诉讼，要求前述诉讼请求。
本院认为，97470元是根据国家相关政策规定给予原告张秀梅的专项资金，被告迟迟未支付，已构成侵权。原告要求被告支付失独家庭补助金97470元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。利息请求，从起诉之日起计息。关于原告要求被告支付精神抚慰金2000元，没有法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市东河区河东镇人民政府于判决书生效后五日内支付原告张秀梅失独家庭补助金97470元。
二、被告包头市东河区河东镇人民政府于判决书生效后五日内支付原告张秀梅失独家庭补助金的利息（从2016年9月5日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计息，利随本清，本金按97470元计算）。
三、驳回原告张秀梅要求被告支付精神抚慰金2000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2349.4元（原告已缴纳），减半收取1174.7元，由原告负担60元，由被告负担1114.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 曹天恩
二〇一六年十月十四日
书记员 王 敏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徐民终字第0026号
上诉人（原审原告）梁静，女，1965年5月25日，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托代理人张兴才，江苏彭淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴远波，男，1975年1月22日生，汉族，住徐州市经济开发区。
被上诉人（原审第三人）郭士民，男，1966年8月28日生，汉族，住徐州市经济开发区。
上诉人梁静因与被上诉人郭士民、吴远波申请执行人执行异议之诉一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2898号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2898号民事判决；
二、发回徐州市鼓楼区人民法院重审。
审 判 长 王 超
审 判 员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一六年一月十三日
书 记 员 薛淑淑
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江震商初字第00364号
原告上海龙帝木业有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路3688号5幢223室。
法定代表人黄亚忠,该公司总经理。
委托代理人丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人朱晓辉，江苏姑苏律师事务所实习律师。
被告苏州捷美家居有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济区。
法定代表人周学松，该公司总经理。
原告上海龙帝木业有限公司与被告苏州捷美家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告上海龙帝木业有限公司的委托代理人丁子安、朱虹辉到庭参加诉讼。被告苏州捷美家居有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票及民事裁定书等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海龙帝木业有限公司诉称：2014年12月28日，被告向原告购买桦木刨光材，结欠原告货款54560.93元。该款被告至今未给付原告，故诉来法院，请求判令被告立即支付货款54560.93元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告苏州捷美家居有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年12月28日，被告向原告购买价值54560.93元的桦木刨光材。原告按约送货后，被告公司的员工陈ＸＸ在送货单上予以签收。现原告以被告至今未支付该笔货款为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的送货单、仲裁调解书、被告公司职工欠薪明细及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉、质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。原、被告之间的买卖关系依法成立。被告结欠原告货款54560.93元的事实，有原告提供的上述证据予以证实，被告理应按约及时支付上述货款，久欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。被告应支付原告货款54560.93元并负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州捷美家居有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海龙帝木业有限公司货款人民币54560.93元（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，诉讼保全费1132元，合计2296元，由被告苏州捷美家居有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告上海龙帝木业有限公司。原告上海龙帝木业有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴一非
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一六年二月五日
书 记 员 钟 莹
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0603执2106号
申请执行人：林娅
被执行人：四川旭泰建筑工程有限公司
本院在执行林娅与四川旭泰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已依法扣划四川旭泰建筑工程有限公司的应收工程款并已支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结德劳人仲调字（2014）356号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏 丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第3041号
原告孙峻，男，1970年12月13日出生，汉族，住本市普陀区。委托代理人马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托代理人励敏，上海申伦律师事务所律师。被告孙岚，女，1967年9月16日出生，汉族，住本市黄浦区。被告徐旭东，男，1965年6月3日出生，汉族，户籍地本市黄浦区。原告孙峻与被告孙岚、徐旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙峻的委托代理人励敏到庭参加诉讼，被告孙岚、徐旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孙峻诉称：孙峻与孙岚是姐弟关系，孙岚、徐旭东是夫妻关系。自2011年上半年始，徐旭东以做票据贴现生意为由向原告借款，当时徐旭东承诺月利2.5。后经双方核对，被告确认向原告陆续借款人民币(币种下同)2,856,050元，徐旭东还本金1,347,050元。徐旭东的借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同负担。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，要求被告孙岚、徐旭东偿还原告借款1,509,000元并以1,509,000元为基数，按银行同期存款利率4倍计算，支付自2015年5月1日至判决生效之日止的利息。被告孙岚辩称：对原告所述借款本金及利息无异议，该笔款项系徐旭东向原告历年借款及还款之后所作结算。徐旭东生意失败，无法清偿债务。现愿尽其所能，归还钱款。被告徐旭东未作答辩。经审理查明：原告孙峻与被告孙岚是姐弟关系，被告孙岚、徐旭东是夫妻关系。2011年上半年始，原告与徐旭东发生经济往来。2015年，两被告向孙峻出具欠条，言明：两被告因经营需要向原告合计借款280多万元，目前约还130万元左右，还欠约150万元(具体双方对帐)，两被告会尽快将欠款还上。两被告均在该欠条上签字。2015年4月28日，原、被告签订《对帐协议》，言明：经双方核对，徐旭东从2011年4月份以作票据贴现生意，向原告陆续借款2,856,050元，原告确认还款本金1,347,050元，其余转帐金额为支付给原告的利息。现承诺尽快还款，还款金额为1,509,000元，利息按银行同期肆倍利息计算，到期若未偿还，愿意以沪太路XXX弄XXX号XXX室房子出售清偿债务，若未出售按市场评估价转让给原告，用于抵偿债务，计息日期2015年5月1日。原告及孙岚在该协议上签字。被告至今未还款，现原告诉至法院，诉如所请。上述事实，由原告提供的欠条、《对帐协议》、中国建设银行交易明细清单、结婚证及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。另，协议约定按银行同期4倍计息，现原告主张按银行同期存款利率4倍计算并无不当，依法予以准许。综上，现原告主张被告归还借款、支付利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙岚、徐旭东于本判决生效之日起七日内归还原告孙峻借款人民币1,509,000元；二、被告孙岚、徐旭东于本判决生效之日起七日内支付原告孙峻以人民币1,509,000元为基数，按银行同期存款利率4倍计算，自2015年5月1日起至本判决生效之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18,381元，财产保全费人民币5,000元(原告均已预缴),由被告孙岚、徐旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
审 判 员 杨万加
人民陪审员 张 新
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6575号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：王琦，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告王琦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由��告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏欣
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第128号
申请执行人苏凤，女，汉族，1968年5月1日生。
被执行人王飞平，男，汉族，1971年10月6日生，个体。
被执行人杜永霞，女，汉族，42岁，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体。
本院在执行申请人苏凤申请执行王飞平、杜永霞民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，现申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂托法民初字第1706号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 均
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5032号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告龚存超，男，汉族，1994年1月4日出生，住重庆市巫山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告龚存超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告龚存超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：2013年9月13日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告龚存超以信用卡透支方式提供透支资金131000元专项用于购车；被告龚存超以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告龚存超首期向原告工行重庆市分行还款4086.01后，此后每期还款4050元，累计归还36期。前述合同签订后，被告龚存超通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告龚存超立即偿还截止2017年5月1日的透支本金37192.24元、手续费4211.98元、透支利息8451.45元以及截至2016年12月31日的滞纳金4091.75元，合计53947.42元；二、被告龚存超支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金37192.24元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告龚存超承担。
被告龚存超未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；
2、《申请表》；
3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
4、《信用卡领用合约（个人卡）》；
证据（一）拟共同证明被告龚存超向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告龚存超交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡；
（三）1、《欠款构成说明》；
2、《交易明细》；
证据（三）拟共同证明被告龚存超尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金37192.24元、手续费4211.98元、透支利息8451.45元以及截至2016年12月31日的滞纳金4091.75元。
被告龚存超未质证，亦未举证。
本院经审理查明：被告龚存超填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2013年9月13日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告龚存超透支额度131000元的方式借款给被告龚存超；被告龚存超共计分为36期还款，首期偿还金额为4086.01元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还4050元(含借款本金及手续费)；被告龚存超应向工行重庆市分行支付手续费；若被告龚存超未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告龚存超应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告龚存超累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告龚存超立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告龚存超的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。
《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告龚存超除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告龚存超可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告龚存超按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告龚存超未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告龚存超连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告龚存超签字认可原告工行重庆市分行将透支额度131000元划入被告龚存超所持有的卡的信用卡中，被告龚存超遂使用前述信用卡用于购车。
合同履行初期，被告龚存超尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金37192.24元以及分期手续费4211.98元、透支利息8451.45元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金4091.75元未归还。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告龚存超请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告龚存超却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告龚存超偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告龚存超经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚存超于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金37192.24元以及截止2017年5月1日的分期手续费4211.98元、透支利息8451.45元和截至2016年12月31日的滞纳金4091.75元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金37192.24元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；
若被告龚存超未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1199元，减半收取599.5元由被告龚存超负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告龚存超于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张茹雪
二〇一七年六月三十日
书记员 刘鹏铖
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1381刑初92号
公诉机关四川省阆中市人民检察院。
被告人张希政，男，生于1952年11月29日，四川省阆中市人，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月10日被阆中市公安局刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。
四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2017）77号起诉书指控被告人张希政犯诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派检察员陈小华出庭支持公诉，被告人张希政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至2017年1月期间，被告人张希政谎称其有一颗寒冰玉已在韩国出售,需要中介人到银行开户以便将出售韩冰玉的价款汇入银行账户，并以给中介人50万元中介费但需中介人先缴纳手续费为由，先后在其家中或者本市曙光路3号附2号的“青年旅社”内骗取被害人赵某2500元、邓某3600元、谭某5800元、张某5800元、杨某5200元、胡某2300元、文某3000元，共计28200元。
同时查明，2017年1月9日，被告人张希政在其家中被抓获归案，归案后如实供述了自己罪行。2017年2月6日，阆中市公安局扣押了被告人张希政的现金4000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证，本院予以确认的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，被告人人口信息，银行明细清单，被害人陈述，证人证言,被告人供述和辩解，辨认笔录，扣押决定书及清单，发还清单,现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张希政以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张希政归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。扣押在案的被告人张希政的现金4000元，应按被害人所受损失的比例退赔给被害人。被告人张希政应继续向被害人退赔余下的损失。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张希政犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年1月8日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、扣押在案的被告人张希政的现金人民币4000元，向被害人赵某退赔355元、邓某退赔511元、谭某退赔823元、张某退赔823元、杨某退赔738元、胡某退赔326元、文某退赔426元；
三、责令被告人张希政向被害人赵某退赔2145元、邓某退赔3089元、谭某退赔4977元、张某退赔4977元、杨某退赔4462元、胡某退赔1974元、文某退赔2574元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崇 阳
审 判 员 张 琼
人民陪审员 任大勇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 侯苏洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3373号
原告许敏。被告王俊。被告伍英。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告许敏依法向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王俊、伍英出售本区江桥镇靖远路XXX弄XXX号XXX室房屋后、存于本院(2014)嘉民三(民)初字第127号案号内的代管款人民币47446元。原告对其申请已提供了担保。本院认为，原告许敏之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告王俊、伍英存于本院(2014)嘉民三(民)初字第127号案号内的代管款人民币47446元。本案财产保全费494元，由原告许敏预交。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹 雨
二〇一四年五月十五日
书 记 员 罗玉明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初1238号-1
原告南京双元电气有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区凤集大道15号。
法定代表人梁武斌，该公司董事长。
被告黎明重工集团（福建）有限公司，统一社会信用代码350403100002218，住所地在福建省三明市三元区荆东工业园23号。
法定代表人王新和。
本院在受理原告南京双元电气有限公司与被告黎明重工集团（福建）有限公司买卖合同纠纷一案后，原告南京双元电气有限公司于2016年5月6日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京双元电气有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告南京双元电气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7486元，减半收取3743元，由原告南京双元电气有限公司负担。
审判员 李书剑
二〇一六年五月六日
书记员 许 多
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0521行初488号
原告张烜，男，汉族，1988年6月6日生，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路**号。
法定代表人周林，局长。
原告张烜不服被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局公路交通行政管理（公路）一案，审理过程中，原告于2017年11月22日向本院递交《撤诉申请书》，请求撤回对被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局的起诉。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告张烜申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张烜撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 蒙丽君
人民陪审员 范春艳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 洪
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0924民初92号
原告袁某某，男，汉族，陕西省岚皋县人。
被告汪某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告袁某某诉被告汪某某装饰装修合同纠纷一案中，原告袁某某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的撤诉申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告袁某某承担。
审判员 伍贤畅
二〇一六年一月十五日
书记员 徐维泽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初3489号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，统一社会信用代码91500000696598118W。
负责人：万利，该店总经理。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告周开礼与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
审判员 任璐
二〇一七年三月十四日
书记员 张琪
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初2422号
原告通辽市经济技术开发区辽河镇志成农资经销处。
经营者申志诚，男，1970年11月8日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区人，个体工商户。
被告何志刚，男，1974年4月19日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告通辽市经济技术开发区辽河镇志成农资经销处诉被告何志刚买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月29日立案受理。依法由审判员张晓东于2015年6月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市经济技术开发区辽河镇志成农资经销处经营者申志成到庭参加诉讼，被告何志刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通辽市经济技术开发区辽河镇志成农资经销处诉称,被告何志刚于2015年4月27日在我处购买种子欠款504元，由于当时没有欠据本，被告何志刚就在账本上亲笔签名确认此款，未约定还款时间及利息。此款经原告通辽市经济技术开发区辽河镇志成农资经销处多次索要，被告何志刚不予偿还，故原告通辽市经济技术开发区辽河镇志成农资经销处诉至法院，要求被告何志刚偿还化肥款504元，并承担本案受理费。
被告何志刚未答辩。
经审理查明，被告何志刚于2015年4月27日在通辽市经济技术开发区辽河镇志成农资经销处购买种子欠款504元，由于当时没有欠据本，被告何志刚在账本上亲笔签名确认此款，未约定还款时间及利息。此款经原告通辽市经济技术开发区辽河镇志成农资经销处索要未果。故原告通辽市经济技术开发区辽河镇志成农资经销处诉至法院。
原告通辽市经济技术开发区辽河镇志成农资经销处针对诉请主张，在举证期限内举证：账本记录一枚，证明被告何志刚购买种子欠款未还的事实。
被告何志刚在举证期限内未举证。
经本院审查，原告通辽市经济技术开发区辽河镇志成农资经销处提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告何志刚在原告通辽市经济技术开发区辽河镇志成农资经销处购买种子欠款504元，并在原告通辽市经济技术开发区辽河镇志成农资经销处账本记录上签名确认，双方买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故被告何志刚应有责任履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。故原告通辽市经济技术开发区辽河镇志成农资经销处有权向被告何志刚主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告何志刚本应按照约定积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告通辽市经济技术开发区辽河镇志成农资经销处要求被告何志刚给付欠款504元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，被告何志刚经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何志刚于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告通辽市经济技术开发区辽河镇志成农资经销处种子款504元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告何志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一五年六月三十日
书记员 王 鑫
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初3292号
原告张勋，女，1992年6月23日出生，汉族，住高碑店市。
原告郭振清，男，1993年3月1日出生，汉族，住高碑店市。
二原告委托代理人许文敏、祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告王会娟，女，1982年10月5日出生，汉族，住保定市雄县。
被告王斌，男，成年，汉族，住保定市雄县。
被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所石家庄市长安区育才街56号九派大厦16层。
负责人王江海，职务经理。
委托代理人赵京，公司员工。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勋、郭振清的委托代理人祖水莲，被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人赵京到庭参加诉讼。被告王会娟、王斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第四、六、七、八、九、十二项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2016年7月29日20时许，王会娟驾驶冀Ｆ×××××号面包车沿京白路由北向南行驶至白沟硕利恒汽贸路口处时，撞到前方郭振清驾驶头南尾北停驶等交通信号灯的冀Ｆ×××××号轿车，造成冀Ｆ×××××号轿车乘车人张勋受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
交警部门的责任认定结果：王会娟负此事故的全部责任，郭振清、张勋无责任。
三、受害人概况:张勋，女，1992年6月23日出生，汉族，住高碑店市泗庄镇宋辛庄伙村6号，事故后发生不规律下腹部坠痛（孕足月第一胎）；经白沟新城中心医院检查后，次日转涿州市医院住院，剖宫产一男婴，2016年8月7日出院。
四、医疗费：张勋8437.56元；
五、住院伙食补助费：张勋9天×100元/天=900元；
六、营养费：张勋9天×50元/天=450元；
七、误工费：张勋39天×105元/天=4095元(部分支持9天×54.19元/天=487.7元)；
八、护理费：张勋9天×105元/天=945元(部分支持9天×54.19元/天=487.7元)；
九、交通费：张勋500元（部分支持救护车费300元）；
十、复印费：张勋22元；
十一、拖车费：郭振清700元；
十二、修车费：郭振清11400元；
十三、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告王会娟驾驶冀Ｆ×××××号面包车登记车主王斌。该车在被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险、20万元商三者险，此次事故发生在保险期间。
十四、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计28971.56元，后变更为30441.56元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。对当事人有争议部分，本院分别认定如下：原告张勋主张医疗费8437.56元,提供了相应的医疗费票据、住院病案、诊断证明,予以支持。被告主张扣除非医保用药，证据不足，不予支持。原告张勋主张营养费450元，提供了相应诊断证明和医嘱建议，予以支持。原告张勋主张39天误工费4095元，未提供收入证明以及出院后误工与本次交通事故具有关联关系的证明，按照农林牧渔业工资标准支持住院期间误工费9天×54.19元/天=487.7元。原告张勋主张护理费945元，未提供护理人员收入证明，按照农林牧渔业工资标准支持护理费9天×54.19元/天=487.7元。原告主张交通费500元，其中救护车费300元提供了相应票据，予以支持；其余交通费无票据，不予支持。原告郭振清主张修车费11400元，提供了修车发票和维修清单，本院予以支持。被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提供的定损报告，未经三方确认，本院不予采信。综上，原告张勋的合理损失11084.96元、原告郭振清的合理损失12100元，不超过保险理赔范围，由被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司直接赔偿原告。免除被告王会娟、王斌的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张勋各项损失11084.96元、赔偿原告郭振清各项损失12100元；
二、驳回原告张勋、郭振清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一六年十二月十二日
书记员 谢紫阳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执3597号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码：76196186-9。
法定代表人：吕天贵。
委托诉讼代理人：谭德福。
委托诉讼代理人：潘耀华。
被执行人宋金定。
上列申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行宋金定信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初13045号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年九月十四日
书记员 程 干
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1824号
罪犯夏春秋，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年3月26日作出（2008）青刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人夏春秋犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿192650元。2011年2月22日减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身不变；2013年8月23日减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利改为五年。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯夏春秋的悔改表现，有罪犯夏春秋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏春秋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯夏春秋减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
��2015）响刑初字第00132号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人许某，无职业。因强迫交易，于2008年2月被上海市公安局青浦分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因犯非法拘禁罪，于2010年11月18日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑六个月；因赌博，于2012年7月4日被连云港市灌南县派出所罚款人民币五百元；因犯寻衅滋事罪，于2013年7月10日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑一年三个月；又因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月29日被响水县公安局取保候审，2015年4月28日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院审查后次日立案，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察��指派代理检察员刘江出庭支持公诉。被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年10月19日2时许，被告人许某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车沿响水县城金海路（204国道）由南向北行驶至城东派出所门前路段时，与顾某驾驶的苏E×××××号小型轿车发生刮碰，致双方车辆不同程度损坏。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升161毫克。
案发后，被告人许某主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人户籍证明、发破案经过、抓获经过、受案登记表、前科劣迹证明、调解协议书、血液乙醇检测采血记录单、酒精含量呼气检测单等书证，涉案车辆照片，证人卞某、江某、顾某、毛某、耿某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，采��血样照片，呼气测试照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人许某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人许某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月九日起至二○一五年八月二十三日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级���民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文书
二〇一五年六月九日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈中刑二终字第282号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1965年10月26日出生于辽宁省大连市，汉族，初中文化，住沈阳市沈河区小南街。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
原审被告单位大连国际建筑工程有限公司，组织机构代码60487122-9，单位地址辽宁省大连市沙河口区西南路873，法定代表人陈某某，系单位董事长。
诉讼代表人林基光，男，1956年7月28日，系被告单位大连国际建筑工程有限公司总经理。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告单位大连国际建筑工程有限公司、原审被告人陈某某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2015年3月11日作出（2015）沈河刑初字第178号刑事判决。原审被告人陈某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员郎杰出庭履行职务。上诉人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月至2014年4月，被告人陈某某所在的被告单位大连国际建筑工程有限公司雇佣李某某、王某某、魏某某、张某某等16名农民工工头代表的200余名农民工为沈阳市沈河区五联商厦装修。2014年5月，装修工程全部完工并达到要求验收后，大连国际建筑工程有限公司拖欠农民工工资人民币529,877元。沈阳市沈河区农民工维权中心等部门多次与陈某某协商，陈某某承诺付款，并签订了承诺书，但都未按时履行。2014年6月27日，沈阳市沈河区农民工维权中心、沈阳市沈河区维稳办、沈阳市沈河区建设局等部门给大连国际建筑工程有限公司下达《关于解决拖欠农民工工资的函》，但至本案一审宣判时，大连国际建筑工程有限公司仍未支付所欠农民工工资。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人李某某、王某某、魏某某、张某某、刘某某、彭某某等人的证言，案件来源、抓捕经过、企业法人营业执照、会议记录、《关于解决拖欠农民工工资的函》、情况说明及被告人陈某某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告单位大连国际建筑工程有限公司、被告人陈某某拒不支付劳动者的劳动报酬，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告单位大连国际建筑工程有限公司、被告人陈某某犯拒不支付劳动报酬罪的罪名成立。被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条、第五十三条之规定，认定被告单位大连国际建筑工程有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币十万元，被告人陈某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；责令被告单位大连国际建筑工程有限公司支付农民工工资人民币529,877元。
上诉人陈某某的上诉理由是：其不构成拒不支付劳动报酬罪；即使构成犯罪，原判量刑过重。
经审理查明，上诉人陈某某及被告单位大连国际建筑工程有限公司拒不支付劳动报酬犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人陈某某在本院审理中未提出新的证据。
出庭检察员的意见是：大连国际建筑工程有限公司已经收取了380余万元的工程费，对拖欠的52万余元劳动报酬具有支付能力。政府相关部门出面与陈某某沟通后，陈某某虽作出支付承诺，但始终不兑现，且多次将手机关机失去联系，导致农民工维权中心下达《关于解决拖欠农民工工资的函》后无法对陈某某送达，只能邮寄到其公司，足见陈某某以逃匿方式逃避支付劳动报酬。故原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审被告单位大连国际建筑工程有限公司逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。上诉人陈某某系该单位直接负责的主管人员，亦应以拒不支付劳动报酬罪定罪处罚。对于上诉人陈某某提出的其不构成拒不支付劳动报酬罪，即使构成犯罪，原判量刑过重的上诉理由，经查，证人李某某等人的证言与会议记录、《关于解决拖欠农民工工资的函》等证据相结合，可以证实上诉人陈某某直接负责的大连国际建筑工程有限公司公司在工程完工后不按时足额支付劳动者的劳动报酬，经沈阳市沈河区农民工维权中心等部门多次与陈某某协商，陈某某两次签订付款承诺书，明确承诺付款的时间和数额，但均未履行承诺，且在第二次承诺的付款日已过的情况下既不接听相关政府工作人员电话也不主动与相关人员进行联系；因无法联系到上诉人陈某某，政府有关部门只得采用特快专递形式向大连国际建筑工程有限公司下达《关于解决拖欠农民工工资的函》，上诉人陈某某收到上述函件后到本案二审庭审结束时，仍未履行支付义务，故上诉人陈某某行为已构成拒不支付劳动报酬罪；原判依据上诉人陈某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并综合考虑其所具有的自首情节所处刑罚并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 张 勇
代理审判员 孙晓康
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 纪玮泽
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1333号
上诉人（原审被告）：延安市隆诚工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区南二十里铺。
法定代表人：龙延霞，该公司总经理
委托诉讼代理人：王治平、张智，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高勇，男，1973年6月13日出生，汉族.
委托诉讼代理人：曹昊智、刘梅，陕西通济律师事务所律师。
上诉人延安市隆诚工贸有限公司因与被上诉人高勇不当得利纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对因涉案经营行为产生的增值税由谁缴纳，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1708号民事判决；
二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。
上诉人延安博越工贸有限公司预交的二审案件受理费2984元予以退回。
审 判 长 程晓元
代理审判员 但 勇
代理审判员 祁泽胤
二〇一七年八月十六日
书 记 员 徐子淏
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初748号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人蔡明宇，男，1989年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省咸宁市崇阳县。被告人蔡明宇曾因犯盗窃罪，于2016年10月28日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年5月28日刑满释放。因本案于2017年11月21日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审，因其违反取保候审规定，于2018年5月15日被该局刑事拘留；2018年6月5日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]789号起诉书指控被告人蔡明宇犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年6月5日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉。被告人蔡明宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月19日凌晨12时许，被告人蔡明宇至常州市武进区XX镇XX域XX幢X单元XXX室，采用翻窗入室等手段，窃得被害人黄某1达家中现金人民币1600元。
上述事实，被告人蔡明宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1达的陈述，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录、现场勘验检查笔录，相关法律文书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡明宇以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蔡明宇犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人被告人蔡明宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的29日，即自2018年5月15日起至2018年12月16日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、尚未退出的赃款人民币1600元，责令被告人退赔被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一八年六月十二日
书记员 吴艳玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1330号
原告：邱某某，女，汉族，1969年11月26日出生，奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：王海燕，新疆新奇律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，1973年7月16日出生，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告邱某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2016年5月23日以原、被告已在民政局达成离婚协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回对被告王某某的起诉。
本案因适用简易程序审理，受理费减半收取75元，由原告邱某某自行负担。
审判员 刘贝贝
二〇一六年五月二十三日
书记员 苏燕燕
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1202刑初204号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人胡某某，男，1988年9月9日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，个体，住江苏省泰州市海陵区（户籍所在地为江苏省通州市）。2017年9月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年9月30日被该分局取保候审，2018年3月20日、5月2日分别经泰州市海陵区人民检察院、本院决定并由泰州市公安局海陵分局执行取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2018〕196号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
2017年9月27日3时许，被告人胡某某在本市海陵区某某某某KTV西侧楼道口，酒后无故持刀将被害人汤某脸部刺破，致其面部遗留0.6cm瘢痕。经鉴定，被害人汤某伤情已构成轻微伤。
被告人胡某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人胡某某赔偿被害人汤某人民币4000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的水果刀等物证（照片），泰州市人民医院门诊病历、扣押决定书、扣押清单等书证，证人姜某某等人的证言，被害人汤某的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的《鉴定书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在公共场所随意持械殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，且积极赔偿被害人损失，依法对其从轻处罚。结合被告人胡某某的犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。为保护社会公共秩序和公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条及第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、作案工具水果刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾国华
二〇一八年五月十四日
法官助理 谷 玲
书 记 员 伏天池
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川1502执97号之一
申请执行人：李艳，女，汉族，1972年6月25日出生，住四川省珙县。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5765号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值101400元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十五日
书记员 胡孝飞
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0691民初2510号
原告：江苏好德食品有限公司，住所地南通市崇川区钟秀西路9号百花大厦210、211室。
法定代表人：涂雅文，董事长。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通开发区上海路。
法定代表人：金钟仁，董事长。
委托代理人：姜阳，公司员工。
委托代理人：沈国斌，北京大成（南通）律师事务所律师。
本院在审理原告江苏好德食品有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏好德食品有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏好德食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏好德食品有限公司撤回起诉。
案件受理费6180元，减半收取3090元，由原告江苏好德食品有限公司负担。
审 判 长 蒋长永
人民陪审员 曹 钤
人民陪审员 韩 伟
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈易成
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)广法民终字第43号
上诉人（原审原告）华蓥市欧莎蔓美容美体养生馆，住所地华蓥市。
业主唐文秀，女，生于1974年1月9日，住四川省华蓥市。
委托代理人张建，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）胡月，女，生于1995年12月15日，住四川省华蓥市。
委托代理人张林，四川信和信律师事务所律师。
上诉人华蓥市欧莎蔓美容美体养生馆因与被上诉人胡月确认劳动关系纠纷一案，不服华蓥市人民法院(2013)华蓥民初字第1621号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人华蓥市欧莎蔓美容美体养生馆的委托代理人张建，被上诉人胡月及其委托代理人张林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，从2012年3月1日起，胡月到华蓥市欧莎蔓美容美体养生馆处工作，双方未签订劳动合同；华蓥市欧莎蔓美容美体养生馆分别于2012年8月10日、2012年9月10日2012年10月11日、2012年11月10日向胡月发放工资988元、2260元、2430元、1130元；2012年11月1日胡月在华蓥市欧莎蔓美容美体养生馆内打扫清洁时摔倒致右侧股骨颈骨折，华蓥市欧莎蔓美容美体养生馆垫付了18188.05元医药费。
原审法院认为，1、华蓥市欧莎蔓美容美体养生馆系个体工商户，具有用工资格，胡月从2012年3月1日起到华蓥市欧莎蔓美容美体养生馆处工作时也已年满17周岁，因此双方主体均适格；2、胡月在华蓥市欧莎蔓美容美体养生馆工作期间，管理方式是由华蓥市欧莎蔓美容美体养生馆自行决定，华蓥市欧莎蔓美容美体养生馆所称胡月有空就来，没空就不来并不能否定胡月系其成员；3、华蓥市欧莎蔓美容美体养生馆从2012年8月起至2012年11月向在其馆上班的胡月发放工资，有胡月提交的银行存折和法院的协助查询通知书回执证实。华蓥市欧莎蔓美容美体养生馆称其是向胡月发放的生活费，根据当地生活标准，其是发放的生活费不符合客观实际，且每月标准又不一致，因此应认定为是劳动报酬，华蓥市欧莎蔓美容美体养生馆所称主张不予采信；4、华蓥市欧莎蔓美容美体养生馆业主唐文秀于2012年11月15日在其出具的证明中也承认胡月在其馆内上班，于2012年11月1日打扫清洁时摔倒致右侧股骨颈骨折，并与证人罗佳莉、刘于嫦、彭娟的证言相印证。
综上，胡月与华蓥市欧莎蔓美容美体养生馆虽然未签订《劳动合同》，但已于2012年3月1日形成事实上的劳动关系；同时双方均未表示现已解除劳动关系。因此，胡月主张其与华蓥市欧莎蔓美容美体养生馆于2012年6月1日起至今存在劳动关系的主张，予以采纳。华蓥市欧莎蔓美容美体养生馆主张双方之间系个体工匠与学徒的关系，与事实相悖，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：胡月与华蓥市欧莎蔓美容美体养生馆于2012年6月1日至今存在劳动关系。案件受理费10元由华蓥市欧莎蔓美容美体养生馆承担。
一审宣判后，华蓥市欧莎蔓美容美体养生馆不服并向本院提起上诉称：被上诉人胡月从2012年3月起在上诉人处当学徒，并非工作；业主唐文秀向胡月支付的是生活费而不是工资，上诉人与胡月之间系个体工匠与学徒的关系，双方之间不具有劳动关系。一审认定事实错误，适用法律不当，请求：1、撤销一审判决，改判上诉人与胡月之间不具有劳动关系；2、一、二审案件受理费由胡月承担。
被上诉人胡月辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为,被上诉人胡月主张从2012年6月1日起与上诉人华蓥市欧莎蔓美容美体养生馆建立事实劳动关系，有业主唐文秀出具的证明和工友刘于嫦、彭娟、罗佳莉的证言证实及银行存折和法院的协助查询通知书回执佐证。华蓥市欧莎蔓美容美体养生馆系个体工商户，具有用工主体资格；胡月从事华蓥市欧莎蔓美容美体养生馆安排的有报酬的劳动，工作由华蓥市欧莎蔓美容美体养生馆安排和管理，其提供的劳动是华蓥市欧莎蔓美容美体养生馆业务的组成部分，根据劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，胡月与华蓥市欧莎蔓美容美体养生馆之间存在事实劳动关系。上诉人华蓥市欧莎蔓美容美体养生馆关于业主唐文秀向胡月支付的是生活费而不是工资，双方之间系个体工匠与学徒的关系，不具有劳动关系的主张无证据证实，其上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由华蓥市欧莎蔓美容美体养生馆承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴丽华
审判员 黄正明
审判员 方 龙
二〇一四年一月二十一日
书记员 程静平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2013）淮执字第01699号
（2018）苏0804执恢46号
李桂芳：
许维国、许其业：
关于李桂芳申请执行许维国民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2012）淮渔民初字第0202号民事判决书执行，在执行过程中，许其业为被执行人许维国提供担保，本院已经扣划许其业银行存款，双方当事人达成执行和解，且已经履行完毕，该案结清，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初3018号
原告杨根龙。
委托代理人石德茂。
被告陕西金广房地产开发有限公司。
本院在审理原告杨根龙与被告陕西金广房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告变更公司名称及法定代表人为由提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨根龙撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
代理审判员 唐楠楠
二〇一六年六月二日
书 记 员 王佳敏
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定民执字第298号
申请执行人李永峰，男，1980年11月5日生，汉族，山西省定襄县晋昌镇人，工人，现居定襄县解放路财邮巷征费所宿舍8号。
被执行人定襄县交通局公路管理站。
法定代表人：马凤翔，职务该站站长。
本院依据已经发生法律效力的定劳仲裁字（2015）第041号裁决书，被执行人定襄县交通局公路管理站至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明：被执行人定襄县交通局公路管理站在中国工商银行股份有限公司定襄县支行有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人定襄县交通局公路管理站在中国工商银行股份有限公司定襄县支行的存款77297.98元。冻结期限从2016年7月12日起至2017年7月12日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李岩
二〇一六年七月十二日
书记员 牛晶
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1767号
原告：重庆仨朋同心物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225668938891T），住所地重庆市大足区棠香街道办事处弥陀街道集资房。
法定代表人：袁亚川，经理。
委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：代德彬，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆仨朋同心物业管理有限公司与被告代德彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告重庆仨朋同心物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仨朋同心物业管理有限公司申请撤回对被告代德彬的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆仨朋同心物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仨朋同心物业管理有限公司负担。
审判员 王守强
二〇一七年三月十四日
书记员 谭茗月
山西省绛县人民法院
行 政 裁 定 书
��2014）绛行初字第2号
原告南XX，男，汉族，1968年1月12日出生，住绛县XX乡XX村，身份证号：1408261968********。
委托代理人李XX，男，绛县么里镇法律服务所法律工作者。
被告X县公安局森林派出所
法定代表人牛XX，职务所长
原告南XX不服被告X县公安局森林派出所作出的X公（森）行罚决字第（2013）6号行政处罚决定书，于2013年12月16日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，被告X县公安局森林派出所主动撤销X公（森）行罚决字第（2013）6号行政处罚决定书，故原告南XX于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告南XX撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告南XX撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告南XX减半负担。
审 判 长 ���李冬云
审 判 员 袁 宗 平
代理审判员 张 志 亮
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 白 亚 男
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9557号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：叶晖。
委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告：沈捷，住南京市建邺区。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉沈捷物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月27日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一七年三月十四日
见习书记员 吕雪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第01137-1号
原告陈建伟，男，1956年3月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告钟绍波，男，1973年1月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告白红尧，女，1969年1月2日出生，汉族，住重庆市南岸区涂山。
被告刘安全，男，1978年4月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告杨敏，女，1977年9月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告张志明，男，1973年8月14日出生，汉族，住重庆市葛兰镇。
本院在审理原告陈建伟、钟绍波、白红尧诉被告刘安全、杨敏、张志明民间借贷纠纷一案中，原告陈建伟、钟绍波、白红尧于2015年6月24日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告刘安全、杨敏、张志明的起诉。
本院认为，原告陈建伟、钟绍波、白红尧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈建伟、钟绍波、白红尧撤回起诉。
本案案件受理费减半收取14200元，由原告陈建伟、钟绍波、白红尧负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 谭中平
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 段静强
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)成刑初字第215号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月7日被成武县公安局取保候审。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2015]223号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员吴頔、张惠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2014年12月24日20时30分许，被告人王某酒后驾驶鲁R×××××号小型普通客车沿成武县张田公路由南向北行驶至4公里+500米处时，与前方步行的赵某发生交通事故，造成赵某当场死亡。事故发生后王某驾车逃离事故现场，后至成武县张楼派出所投案。经责任认定，被告人王某承担事故的全部责任。经鉴定，被害人赵某系颅脑损伤而死亡，被告人王某血液中乙醇含量为60.5mg/100ML。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。
被告人王某对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，2014年12月24日20时30分许，被告人王某酒后驾驶鲁R×××××号小型普通客车沿成武县张田公路由南向北行驶至4公里+500米处时，与前方步行的赵某发生交通事故，造成赵某当场死亡。事故发生后王某驾车逃离事故现场，后至成武县张楼派出所投案。经责任认定，被告人王某承担事故的全部责任。经鉴定，被害人赵某系颅脑损伤而死亡，被告人王某血液中乙醇含量为60.5mg/100ML。
事故发生后，被告人王某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实有下列经当庭举证质证的证据予以证实：
1、书证
（1）受理道路交通事故案件登记表，证实事故发生后由当事人亲属拨打报警电话。
（2）道路交通事故当事人陈述材料，事故发生后被告人王某对道路交通事故经过所做的供述。
（3）被告人王某的户籍证明，证实被告人王某，男，1969年4月13日出生，犯罪时系完全刑事责任年龄人。
（4）被害人陈某的户籍证明，证实被害人陈某，女，14岁，住成武县张楼乡赵小庙行政村赵小楼村，在本次事故中死亡。
（5）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人王某驾驶的肇事车辆所有人为王某，其准假车型C1。
（6）破案经过，证实事故发生后被告人王某驾车逃逸，在办案民警现场勘查期间接到张楼派出所电话称肇事驾驶人到张楼派出所投案。
（7）道路交通事故认定书，证实被告人王某承担事故的全部责任。
（8）道路交通事故调解协议、赔偿凭证、谅解书，证实被告人王某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
2.道路交通事故现场勘查笔录，证实案发中心现场情况。
3.鉴定意见
（1）成武县公安局法医学尸体鉴定意见书，证实被害人赵某系颅脑损伤而死亡。
（2）菏泽市公安局毒物检验鉴定报告，证实被害人王某血液中检出乙醇成份，含量为60.5mg/100ML。
4.证人侯某的证言，证实2015年12月24日晚上20时许，王某给他打电话说其可能开车撞人了，他问清王某所在的位置后驾车去找王某，在大田集镇粮所附近见到王某后，王某告诉他事故发生的情况及其驾车离开的情况，王某经过思想斗争后让他拨打报警电话。他用王某的手机给张楼派出所打电话后开车把王某送至张楼派出所。
5.被告人王某的供述和辩解，证实2014年12月24日20时许，他驾驶鲁R×××××号面包车沿成武县张田公路由南向北行驶至赵小庙附近时，对面过来一辆货车，车灯很亮，照的他看不清前方道路情况，他隐约看到前方有一个人影，因距离太近躲闪不及就撞上了，感觉车右侧颠簸一下，心里一害怕就驾车逃离现场继续向北行驶，行驶至大田集镇老粮所附近把车停下给侯某打电话，侯某来到后他告诉侯某其可能开车在赵小庙附近撞人了，让侯某报警，后侯某开车拉着他去张楼派出所投案。他当天中午喝了半斤白酒，还没吃晚饭。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生了交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某投案后如实供述犯罪事实，应认定自首，依法可以从轻处罚。被告人王某与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张庆玉
审 判 员 吕超玉
人民陪审员 曹彦超
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘慧慈
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0525民初3号
原告张武祥，男，汉族，1964年7月4日生，泽州县周村镇人，农民，现住本村。
被告山西晋煤集团泽州天安海天煤业有限公司，住所地泽州县川底乡郭庄村。
法定代表人邱海江，任矿长。
本院在审理原告张武祥诉被告山西晋煤集团泽州天安海天煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张武祥于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告达成庭外和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张武祥撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告张武祥减半负担5元。
审 判 长 田桃桃
人民陪审员 赵乐吨
人民陪审员 王广军
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张浩燃
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1402执异39号
异议人（案外人）:孙春红。
申请执行人：德州市经济开发区金光小额贷款有限公司，住所地德州市经济开发区东方红东路668号。
法定代表人：苏芳志，董事长
委托代理人：杨松，公司员工。
被执行人：德州三辉商贸有限公司，住所地：德州市德城区解放北路232号2-2-101号。
法定代理人：韦清义，负责人。
被执行人：韦清义。
被执行人：孟勇。
本院在执行德州市经济开发区金光小额贷款有限公司与德州三辉商贸有限公司、韦清义、孟勇民间借贷纠纷一案中，异议人孙春红于2016年4月13日向本院提出书面异议，本院于2016年4月18日受理此案，并另行组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人称：异议人与被执行人孟勇系夫妻关系，孟勇为德州三辉商贸有限公司担保借款引起诉讼并被执行，但异议人对此不知情，德州市经济开发区金光小额贷款有限公司申请查封鲁德字第S06714房产并申请执行。在法院执行并评估该房产后，孟勇才对异议人告知法院执行情况。异议人认为，该笔债务和异议人无关，鲁德字第S06714房产是夫妻共同财产，法院在执行中不应执行异议人财产，故请贵院停止对鲁德字第S06714房产的查封和执行，以维护异议人的合法权益。
申请执行人辩称：鲁德字第S06714房产证记载，涉案房屋所有人为孟勇，异议人并非该房产的共有人，不能仅凭异议人与孟勇具有婚姻关系就推定涉案房产属于夫妻共同财产。即使该房产法院认定为夫妻共同财产，也有孟勇一半的财产份额，根据相关法律规定，人民法院可以查封、拍卖被执行人名下的财产，只是在分配拍卖款项时考虑共有人的权益而已。故请人民法院依法驳回异议人的异议申请。
被执行人德州三辉商贸有限公司、韦清义、孟勇没有答辩。本院查明如下事实：
德州市经济开发区金光小额贷款有限公司与德州三辉商贸有限公司、韦清义、孟勇民间借贷纠纷一案于2015年3月30日，经本院调解，以（2014）德城民初字第2355号民事调解书调解结案。各方约定：一、被告德州三辉商贸有限公司、韦清义于2015年4月30日前偿还原告借款本息5万元，于2015年5月30日前偿还原告借款本息10万元，剩余借款本息105万元于2015年6月30日前付清。被告孟勇承担连带责任。逾期不还，被告自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。二、双方无其他争议。三、案件受理费10005元，诉讼保全费5000元，由原告负担。
2015年9月7日，德州市经济开发区金光小额贷款有限公司向本院提出强制执行申请，本院于2015年9月9日立案受理，案号为（2015）德城执字第1228号。2015年10月16日，本院作出（2015）德城执字第1228号执行裁定书，裁定：“冻结被执行人银行存款1150000元或查封价值相当的财产。”
根据本院到德州市房产档案馆查询，鲁德字第S06714房产证记载，该房屋坐落于新湖北路便民市场张庄综合楼1-1号，产权面积159.97平方米，房屋所有权人为孟勇，无共有人。
异议人向本院提交的德州市公安局建设街派出所2009年7月2日登记的常住人口登记卡中记载，山东省德州市德城区北园小区19号楼204号户主为孙春红，孟勇为其丈夫。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。本案中，根据德州市房产档案馆登记资料，鲁德字第S06714房产证记载，本院执行的房屋坐落于新湖北路便民市场张庄综合楼1-1号，产权面积159.97平方米，房屋所有权人为孟勇，无共有人。异议人不是涉案房屋权利人，故异议人请求停止对鲁德字第S06714房产的查封和执行的异议理由不成立，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人停止对鲁德字第S06714房产的查封和执行的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅 雯
人民陪审员 闫朝晖
人民陪审员 刘光军
二〇一六年五月九日
书 记 员 张萌萌
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第504号
原告郑玉刚，男，1963年6月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告刘玉山，男，1965年12月20日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告郑玉刚为与被告刘玉山民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑玉刚到庭参加诉讼，被告刘玉山经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑玉刚诉称，2013年1月23日，被告刘玉山向原告郑玉刚借款15960元（含利息3960元），被告刘玉山为原告郑玉刚出具欠据1枚，约定2013年12月23日还款。现被告刘玉山外出打工，无法联系。故诉至法院，要求被告刘玉山偿还借款15960元，利息2010.96元（15960元×0.006元×21个月），本息合计17970.96元。
被告刘玉山未作答辩。
经审理查明，2013年1月23日被告刘玉山向原告郑玉刚借款15960元（含利息3960元），并为原告郑玉刚出具15960元欠据1枚，约定2013年12月23日还款。现被告刘玉山外出打工，无法联系。
在举证期限内原告郑玉刚向法庭递交2份证据，证据1、欠据1枚，证明被告刘玉山借款的时间、数额及对还款时间的约定。证据2、科尔沁左翼中旗宝龙山镇前玛尼吐嘎查委员会出具的证明1份，证明被告刘玉山外出打工，无法联系。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告刘玉山在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告刘玉山为原告郑玉刚出具欠据1枚，双方债权、债务关系明确，被告刘玉山应按约定履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。原告郑玉刚要求被告刘玉山偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，双方对利息的约定过高，在法律规定的范围内予以支持，其对逾期利息的主张应以本金12000元计算。被告刘玉山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉山于本判决发生法律效力后偿还原告郑玉刚借款12000元，利息3888元【12000元×0.024元×11个月（2013年1月23日至2013年12月23日）+12000元×0.006元×10个月（2013年12月23日至2014年10月23日）】，本息合计15888元；
二、原告郑玉刚的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由原告郑玉刚负担29元，由被告刘玉山负担220元，公告费500元，由被告刘玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李 屹
代理审判员 吴桂荣
人民陪审员 吕忠岩
二０一五年五月八日
书 记 员 张 赫
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执651号
申请执行人：张某某，男。生于1972年9月9日，汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：杜某某，男，生于1974年7月22日，汉族，四川省广元市人。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人杜某某欠款纠纷一案中查明，被执行人杜某某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院(2015)苍溪民初字第2702号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人张某某可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田里
审判员 邵雄
审判员 何宾
二〇一六年十月十八日
书记员 孙力
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四(民)初字第64号
原告叶某甲，女，1947年04月27日生，汉族，住上海市宝山区。被告叶某乙，男，1944年09月14日生，汉族，住上海市长宁区。被告顾某某，女，1948年12月13日生，汉族，住上海市长宁区。两被告委托代理人张茂成，山东睿扬(上海)律师事务所律师。原告叶某甲诉被告叶某乙、顾某某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月27日、3月25日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，组合合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告叶某甲，被告叶某乙、顾某某的委托代理人张茂成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶某甲诉称，原告与被告叶某乙系兄妹关系，被告顾某某系叶某乙妻子。原告与两被告原系上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)共有产权人，2012年11月，被告擅自委托中介公司将系争房屋出售给案外人许某、殷某，两被告共计得款人民币(以下币种同)1,200,000元，之后原告要求两被告给付三分之一售房所得，但被告一再拖延，故原告诉请要求判令两被告支付售房所得400,000元。被告叶某乙、顾某某辩称，原告对系争房屋没有所有权。系争房屋系原告承租的上海市澳门路XXX弄XXX号底层房屋(以下简称澳门路房屋)动迁安置所得，购买系争房屋的所有的款项都是由属于两被告的动拆迁款全额支付。在动拆迁前，被告因属知青，为落户在澳门路房屋，两被告与原告约定，即如果动拆迁有货币或房屋补偿，每个落户名额要给原告钱款，如果是货币补偿，每人80,000元；如果是房屋补偿，每人60,000元，被告家庭三人应当按照当时口头约定，应当给原告180,000元。但两被告工资比较低，当时拿不出钱，故同意原告将名字加在系争房屋内，是对上述协议的担保，两被告后于2011年1月30日将上述钱款给付了原告。两被告并认为系争房屋售房所得并非1,200,000元，是合同约定的900,000元。综上被告认为原告并非系争房屋实际共有人，不应分得售房款，故要求驳回原告诉请。经审理查明，原告叶某甲与被告叶某乙系同胞兄妹关系，被告顾某某系叶某乙妻子。系争房屋为原告承租的上海市澳门路XXX弄XXX号于2009年8月经拆迁补偿安置购买，产权登记为原、被告三人共同共有，2012年11月，系争房屋出售给案外人许某、殷某，两被告共计得款1,200,000元。上述事实，有户籍资料，房地产登记信息，拆迁补偿安置协议、配套商品房供应单、公房承租情况摘录单、领取动迁费通知单及商品房出售合同，房地产买卖合同、原告提供的书面说明及当事人的陈述等证据为证，且经庭审质证，本院予以确认。审理中，因原、被告双方各持己见，致本案调解不成。本院认为，根据法律规定，共有不动产没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，同时根据我国物权法中有关不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记方发生效力的规定，房屋的所有权须经登记方得以确立。两被告提出系争房屋系由两被告家庭所有的动迁安置款购买，原告登记为共有人系因对被告家庭向原告支付迁入户口约定费用的担保，原告对此均予以否认，两被告提供的证据不能充分证明系争房屋用两被告家庭所有的动迁安置款购买且原告依照相关约定并非所有权人的事实。故本院依法确认原告作为系争房屋共有人，在系争房屋出售后，理应分得售房款，就售房所得款数额，根据原告提供的相关证据应确认为1，200,000元，故两被告应就原告所有的产权份额，给付售房所得款的三分之一即400,000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：被告叶某乙、被告顾某某应于本判决生效之日起十日内给付原告叶某甲售房所得款人民币400,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,300元，由被告叶某乙、顾某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴寅星
人民陪审员 曹美凤
人民陪审员 陆建敏
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2016)粤06刑更4145号
罪犯李平，男，1972年11月7日出生，汉族，出生地江西省南昌市进贤县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年7月12日作出(2010)番法刑初字第378号刑事判决，以被告人李平犯贩卖假币罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月10日作出(2010)穗中法刑二终字第537号刑事判决，以被告人李平犯购买假币罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李平在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李平在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李平具有一定的悔改表现，但在考核期内平均每月消费较高，结合其财产刑履行情况，本院决定对其暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
对罪犯李平暂不予减刑。
将(2016)粤高监刑执字第4800号减刑建议书退回广东省高明监狱。
二〇一六年十月二十七日
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911民初3376号之二
原告：贾某某。
原告：武某某。
委托代理人：张某某，山东xx律师事务所律师。
委托代理人：焦某某，山东xx律师事务所律师。
被告：泰安xx有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地。
法定代表人：阴某某，职务总经理。
委托代理人：艾某某，山东xx律师事务所律师。
委托代理人：孙某某，山东xx律师事务所律师。
本院于2016年8月31日立案受理原告贾某某、武某某与被告泰安xx有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
原告诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，购买被告开发的xx小镇11-2-302号房，原告依约履行了合同义务，被告��2014年2月22日将房屋交付给原告使用，而被告至今未给原告办理产权证。根据《商品房预售合同》第二十条约定，被告应向原告支付违约金。原告为维护自己的权益，特诉至本院：1、请求法院依法判令被告泰安xx有限公司向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为24742.39元）。2、案件受理费等相关费用由被告承担。
被告泰安xx有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的股东是济南xx有限公司，该公司的注册登记地点为济南市平阴县xx商业楼，所以此案应由济南市平阴县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行���。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。2013年2月28日原告与被告签订的《商品房预售合同》中明确约定了签订合同的地点是在泰安小镇，履行交房义务的地点也是泰安小镇，而且出卖人泰安xx有限公司注册地址是泰安市岱岳区粥店办事处。因该合同签署地和履行地均是岱岳区范围，所以本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告泰安xx有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告泰安xx有限公司承担���
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王月红
人民陪审员 杨梅翠
人民陪审员 吴豪杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 玄令超
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初11057号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅,总经理。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
被告巫坚，男，1982年1月2日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告巫坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝思聪担任审判长，法官陈婵、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告巫坚经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，巫坚向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。巫坚开卡消费后，未按期偿还到期应还款，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令巫坚偿还北京银行欠款共计43890.31元（截止到2016年2月23日，其中本金23895.35元、利息7797.04元、滞纳金和费用12197.92元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令巫坚承担本案全部诉讼费、公告费等费用。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、信用卡交易明细。
被告巫坚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告巫坚未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：巫坚向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请表上所有的记载均属实；同意列印于申请书正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：巫坚应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，巫坚应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对巫坚预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，巫坚在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。巫坚未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，巫坚以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，巫坚不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取巫坚所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如巫坚经北京银行核准使用分期付款交易，巫坚同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。巫坚同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。巫坚未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，巫坚还应承担其他违约责任。巫坚办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对巫坚不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从巫坚的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若巫坚出现未能及时足额偿还到期应付款项的，巫坚授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。巫坚未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论巫坚逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由巫坚承担。巫坚偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到巫坚还款，按照该银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出并公布后于北京银行确定的实施日期正式生效。……另查明，北京银行信用卡收费标准规定：信用卡循环信用利率为日利率0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元；境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的1％，最低收取人民币10元/笔。随后北京银行批准了巫坚的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。
截至2016年2月23日，巫坚尚欠北京银行信用卡欠款共计43890.31元，其中本金23895.35元、利息7797.04元、滞纳金和费用12197.92元。
本院认为：巫坚与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。巫坚与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。巫坚自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。巫坚在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。巫坚逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向巫坚催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求巫坚支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫坚于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计四万三千八百九十元三角一分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一六年二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告巫坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百九十七元、公告费（以实际发生额为准），由被告巫坚负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝思聪
代理审判员 陈 婵
代理审判员 肖 健
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 成梓铭
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0107刑初278号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人杨某。2017年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月2日被依法取保候审。
辩护人帅月贵，山西恒帅律师事务所律师。
辩护人王瑶，山西恒帅律师事务所律师。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人帅月贵、王瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月25日晚，太原市交警支队杏花岭大队在本市杏花岭区北中环街辅道大同路口往东100米处设卡检查。当日22时许，被告人杨某酒后驾驶车号为晋A×××××的白色斯柯达牌小型轿车沿北中环街辅道由西向东行驶至该处时，不接受检查，强行驾车冲卡，又沿北中环街向东行驶至北中环街享堂路口处被民警截停，被告人杨某向后倒车与后车发生碰撞，公安民警当场将其控制。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验鉴定，从送检的被告人杨某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为219.90mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的受案登记表、查获经过；对被告人杨某的酒精呼气检测记录、血液检验提取登记表及照片；快速路卡口照片；机动车驾驶证及机动车行驶证复印件；太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字〔2017〕0288号理化检验报告；王艳、陈永军的证言；被告人杨某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
在审理期间，被告人杨某主动缴纳罚金。
本院认为，被告人杨某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达200mg／100ml以上，且逃避公安机关检查并在城市快速路上行驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（三）、（六）项的规定，应予从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且主动缴纳罚金，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金一万三千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 银威威
二〇一七年六月十三日
代书记员 刘成娟
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执2201号
本院在执行申请执行人沈阳XX有限公司与被执行人程某物业服务合同纠纷执行一案中，该案已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01民初421号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 张 猛
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 娅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初520号
原告：罗清贵，男，1940年1月2日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：李英杰，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。
被告：李冬秀，女，1947年11月18日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
原告罗清贵与被告李冬秀财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案��理后，原告罗清贵于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗清贵申请撤诉系其自由处分自己民事权利的行为，且不违反法律、法规的强制性规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗清贵撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告罗清贵承担。
审 判 员 ：李潇
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 谭慧娟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初9878号
申请人:中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码58389277-5。
负责人：张庆，系该行行长。
委托诉讼代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被申请人：王园，女，1980年8月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被申请人：许涛，男，1976年3月25日出生，满族，住辽宁铁岭县。
本院受理申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人王园、许涛金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年8月3日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款501,024.97元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王园、许涛银行存款501,024.97元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年八月八日
书记员 宇文思宁