wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初2817号
原告：嵇慧，女，汉族，1969年01月29日生，住淮安市清江浦区。
原告：周扬，男，汉族，1976年01月18日生，住淮安市清江浦区。
两原告共同委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所。
两原告共同委托诉讼代理人：孙瑞梅，江苏天哲（淮安）律师事务所实习律师。
被告：周艳，女，汉族，1969年07月26日生，住淮安市。
被告：周中亚，男，汉族，1968年07月24日生，住淮安市。
被告：周波，男，汉族，1974年08月08日生，住淮安市。
被告：周双双，女，汉族，1986年10月18日生，住淮安市。
原告嵇慧、周扬与被告周艳、周中亚、周波、周双双民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告嵇慧、周扬的共同委托诉讼代理人田竹、被告周波均到庭参加诉讼。被告周艳、周中亚、周双双经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30万元、利息（自2017年2月10日起按年利率16%计算至实际给付之日止）、延期还款违约金（自2017年2月10日起按年利率8%计算至实际给付之日止）；2、被告支付律师费10000元；3、原告对被告周艳、周中亚抵押的东方花园A9幢604室房屋享有优先受偿权；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月13日，原被告通过淮安高仕投资咨询有限公司签订抵押借款合同一份，约定被告因周转资金需要向原告借款30万元，期限12个月，从2015年11月13日起至2016年11月12日止，借款利率为年利息16%，每月支付一次。双方在合同中还约定了迟延还款的违约责任等事项。为保证债权的实现，被告周艳、周中亚将其开发的东方花园A9幢604室房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了放款义务，但被告拖延还款，故原告诉至法院。
被告周波辩称：借款是事实，但是利息已经付到3月底，律师费过高。
被告周艳、周中亚、周双双未做辩称。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，四被告作为共同借款人与两原告签订借款合同，约定向原告借款30万元，期限12个月，自2015年11月13日起至2016年11月12日止；借款期限内本金利率为年利率16%，如借款本金逾期，逾期利率按银行同期同档贷款基准利率四倍计算；如借款到期时借款人不能清偿本金，自到期之日起每日本金按万分之六计算违约金，由借款人承担；如未按约清偿利息，自利息应付之日每日按利息额的千分之六计算违约金；出借人通过诉讼途径追究借款人违约责任的，借款人应赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；为确保债务的履行，抵押人自愿以位于东方花园A9幢604室房产提供抵押，抵押担保范围为本合同项下的本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费等费用。
2015年11月13日，四被告向原告出具借款借据，确认收到了原告的30万元借款本金。同日，四被告与原告签订还息确认书，约定借款期间分12次支付利息。
2015年11月16日，经淮安市房屋权属登记与交易管理中心登记，被告周中亚、周艳所有的淮安市东方花园A9幢604室房屋设立抵押权，权利人为嵇慧，登记债权数额30万元。同日，原告分三次分别向被告转账10万元、15万元、5万元，合计30万元。
另，原告为本次诉讼支付律师代理费10000元。
本院认为，原被告签订的抵押借款合同、还息确认书，四被告出具的借款借据，均是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款人未按约还本付息已构成违约，故原告有权要求四被告立即偿还尚欠的借款本息。被告周波辩称，利息已经还到2017年3月底，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。原告主张按年利率24%计算自2017年2月10日起至实际给付之日止期间的逾期利息、违约金，不违反法律规定，本院予以支持。根据原被告签订的抵押借款合同，借款人违约，致使原告为实现债权而支付的律师费，由被告承担。原告主张律师费1万元，本院认为该费用属合理范围，应予支持。
被告周中亚、周艳自愿以其所有的东方花园A9幢604室房屋为上述债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，现因借款人未按约还款，原告有权就被告周中亚、周艳提供抵押的房屋经依法拍卖、变卖、折价后所得价款在30万元范围内优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周艳、周中亚、周波、周双双自本判决生效之日起十日内立即偿还原告嵇慧、周扬借款本金300000元，并支付逾期利息、违约金（自2017年2月10日起以300000元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、被告周艳、周中亚、周波、周双双自本判决生效之日起十日内立即支付原告嵇慧、周扬律师费10000元；
三、被告周艳、周中亚、周波、周双双不履行上述债务时，原告嵇慧、周扬有权就被告周艳、周中亚提供抵押的东方花园A9幢604室房产经依法拍卖、变卖、折价后所得价款在30万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5950元，减半收取2975元，保全费2070元，合计5045元，由被告周艳、周中亚、周波、周双双共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 董树林
二〇一七年七月四日
书记员 孙 娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
……
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1226民初458号
原告：毛国强，男，1944年1月12日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：田异，麻阳苗族自治县益新法律服务所法律工作者。
被告：符长礼，男，1948年7月15日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：向宽贵，湖南锦怀律师事务所律师。
原告毛国强与被告符长礼合同纠纷一案，本案于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛国强向本院提出诉讼请求：判令被告依照合同约定，支付原告违约金3万元。事实和理由：原、被告曾因宅基地买卖合同纠纷一案诉至法院。2016年10月12日，原、被告在人民法院签订一份协议书，约定被告于2016年12月31日前将房屋侧面（毛国强宅基地方向）排水管道、模板予以拆除，以符长礼房屋一楼墙面（毛国强宅基地方向）为基准，预留60公分作为公共排水过道，双方均不得作为他用。任何一方违反悔赔偿对方3万元赔偿金。协议签订后，被告不履行合同义务，既不拆除排水管道，反而私自将公共排水过道作为私产使用，严重违反协议约定。
被告符长礼辩称：1.2016年10月12日原、被告签订协议后，被告按要求已经履行了全部协议；2.被告符长礼没有构筑铁架、木架，竹架已经拆除，也未饲养鸡鸭，对原告的生活没有影响；3.被告符长礼的水井不是在双方达成协议之后才建的，在2012年之前已经形成，且没有侵占原告的宅基地；4.被告符长礼不存在违约和侵权行为，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院经审查做出如下认定：
1.原告毛国强提交照片三张，欲证实被告符长礼没有履行双方签订的协议，继续在双方争议地构筑铁架、木架、和竹架，并在争议地留电线、电表和水管等。被告符长礼对照片的真实性无异议，但提出该照片所示架子均是双方协议之前所留，在双方达成协议之后，被告符长礼已将架子拆除；
2.被告符长礼提交照片七张，欲证实被告符长礼已经履行的双方所签协议的全部约定。原告毛国强对照片的真实性无异议，但提出被告并未全部履行协议，在双方相邻的，符易南墙面上仍有电表、电线等。经本院组织现场面勘验，被告符易南在双方相邻的墙面上确实留有电表、电线等；
根据采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告毛国强在麻阳苗族自治县锦和镇背代田有宅基地一宗，面积333.3平方米，使用权类型为划拨，国有土地使用权证号为麻国用（2003）字第333号，国土管理部门给原告毛国强颁发国有土地使用权证的时间为2003年7月17日。
2010年11月14日，原告毛国强与被告符长礼签订一份门面基地买卖协议，原告毛国强从其前述宅基地中划出一块，同时又在超出麻国用（2003）字第333号国有土地使用证红线范围之外占用部分土地出卖给被告符长礼，总价款18万元。2011年12月初，被告符长礼之子符易南持毛国强的土地证复印件及买卖双方的土地转让协议及毛国强出具的收款收条向麻阳苗族自治县锦和镇村镇建设规划工作站申请办理房屋报建手续，当年12月31日麻阳苗族自治县锦和镇村镇建设规划工作站为其办理审批手续并放线。被告符长礼之子符易南在被告符长礼所购宅基地上建房，现房已建成并入住。
因土地买卖合同纠纷，毛国强将符长礼列为被告于2014年8月21日向本院提起诉讼，请求确认毛国强与符长礼2010年11月14日签订的门面基地买卖协议无效，并在诉讼过程中要求符长礼返还财产。2014年10月8日本院作出（2014）麻民二初字第181号民事判决，确认毛国强、符长礼签订的门面基地买卖协议无效。关于毛国强增加的诉讼请求，要求符长礼返还财产，因其未在举证期限内提出，该份判决未作出处理。
2016年10月12日以原告毛国强为甲方，以被告符长礼乙方，双方就彼此之间的宅基地纠纷达成协议，内容如下：
1.乙方于2016年12月31日前将房屋侧面（毛国强宅基地方向）排水管道予以拆除；
2.乙方于2016年12月31日前将房屋侧面（毛国强宅基地方向）模板予以拆除；
3.甲乙双方以符长礼（应为符易南）房屋一楼墙面（毛国强宅基地方向）为基准，预留60公分作为公共排水过道，双方均不得作为他用；
4.乙方于2016年10月17日前另付甲方毛国强3万元作为补偿；
5.双方协助对方办理相关证书及手续；
6.双方签字后该协议即具有法律效力，双方应当遵守履行，不得再针对土地房屋界限权属等问题发生争执，双方均自愿放弃针对土地界限权属等问题的诉权，任何一方反悔赔偿对方3万元赔偿金。
协议签订后，被告符长礼已向原告毛国强交付协议第四项约定的补偿款3万元，并已按协议第一项、第二项约定拆除了排水管和模板，协议第三项约定的预留的公用排水过道，双方均未占用。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。原告毛国强向本院提起诉讼，主张被告符长礼违约，侵害自身合法权利，其前提是原告毛国强享有合法权益。
《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”原、被告进行土地买卖，该民事行为已经被本院确认无效。被告符长礼之子符易南未取得土地使用权，在双方的交易地上建房，该行为是否合法，应由相关职能管理部门进行处理。在相关职能管理部门作出处理决定之前，原、被告基于无效的买卖合同就双方的土地纠纷达成新的协议，该协议自始没有法律效力。原告依据双方所签订新的协议主张权益，缺乏法律依据。
综上所述，本院对原告毛国强要求被告符长礼排除妨害、赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一条之规定，经本院审判委员会研究决定判决如下：
驳回原告毛国强的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告毛国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 黄 键
审 判 员 满延喜
代理审判员 周志龙
二〇一七年十月二十一日
代理书记员 滕艾容
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执187号
申请执行人宝清县阳光陶瓷装潢材料商场。
个体商户业主曹永强，职务经理。
被执行人杨雨，男，1988年9月3日出生，汉族，无职业，现住宝清县。
本院执行宝清县阳光陶瓷装潢材料商场申请执行杨雨买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2018年7月11日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初1017号民事判决书确定的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 修冬
二〇一八年七月十二日
书记员 白浩
安徽省安庆市宜秀区法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1716号
原告:王鹏，男，1986年6月13日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。
被告：戚明玉，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：宣城市宣嘉货物运输有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：徐涛，公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
负责人：徐雄，公司总经理。
委托诉讼代理人：桑苹敏，公司员工。
委托诉讼代理人：张浩，公司员工。
被告：繁昌县中宸汽车运输服务有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：陶方树，公司总经理。
原告王鹏与被告戚明玉、宣城市宣嘉货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司、繁昌县中宸汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告王鹏于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹏的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王鹏负担。
审判员 郑 磊
二〇一八年七月十二日
书记员 江丽媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沈苏执字第2286号
申请执行人：刘玉芳。
被执行人：沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司。
本院在执行申请执行人刘玉芳与被执行人沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经法院查询，被执行人确无可供执行财产或发现的财产不能处置，申请人书面申请人民法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定：
一、终结本院(2015)沈苏执字第2286号执行案件的本次执行程序;
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 张 猛
执行员 李 洁
二〇一六年五月十九日
书记员 郎国菊
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）拉执字第42号
申请执行人孟永辉，男，汉族，北京市东城区。
委托代理人甘永超，男，汉族，河南省濮阳县。
被执行人西藏天辰科技股份有限公司，住所地拉萨市金珠西路。
法定代表人谢奇志，该公司董事长。
委托代理人吕丛剑，北京金诚同达律师事务所律师。
申请执行人孟永辉与被执行人西藏天辰科技股份有限公司股权转让纠纷一案，我院于2012年9月15日作出的（2012）拉民二初字第101号民事调解书已经生效，但被执行人并未主动履行其应承担的法律义务，因此申请执行人于2012年12月6日向我院申请强制执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条之规定，裁定如下：
将被执行人西藏天辰科技股份有限公司持有的北京启明星辰信息技术股份有限公司的A股股份74940过户至申请执行人孟永辉名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 陈 国 军
审判员 李 劼
二〇一二年十二月二十六日
书记员 次仁贡嘎
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1226民初697号
原告:谭中良，男，1959年4月5日出生，苗族，城镇居民，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县，经常居住地湖南省麻阳苗族自治县。
原告:陈启军，男，1963年5月5日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：怀化宏昊房地产集团有限公司，住所地湖南省怀化市经开区河西大道与神龙东路交叉口西部物流中心C区7栋A面7-8号。
法定代表人：魏小勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖树（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。
原告谭中良、陈启军诉被告怀化宏昊房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告谭中良、陈启军于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭中良、陈启军申请撤诉是对自己民事权利的自主处分，其行为没有损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭中良、陈启军撤回起诉。
本案受理费19200元，减半收取计9600元，由原告谭中良、陈启军负担。
审 判 长 张春明
审 判 员 滕思雅
人民陪审员 谭彩静
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 滕艾容
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0124执恢304号
黄春和、廖建光:
关于申请执行人黄春和与被执行人廖建光劳务合同纠纷一案，2018年5月11日送来申请执行的（2016）湘0124民初2941号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2018年7月13日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执恢304号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年七月十六日
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初162号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月25日被宁波市公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年11月24日20时许，被告人金某饮酒后驾驶苏E×××××号牌的小型汽车行驶至本市海曙区机场路与蓝天路往南100米处时，遇民警正在依法履行道路交通安全检查。检查中，民警按规定对被告人金某进行了乙醇含量呼气检测并带至宁波市中医院抽取血样，确认被告人金某血液中乙醇含量为132mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人金某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言材料、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、宁波市公安局交通警察局海曙大队归案经过、执勤民警执勤报告、机动车驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某的罪名成立。被告人金某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人金某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一六年三月三十一日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0581执4220号之一
申请执行人陈平生，男，1975年01月01日出生，住江西省瑞金市。
申请执行人温伟清，女，1979年04月24日出生，住江西省瑞金市。
申请执行人熊燕燕，男，1989年09月10日出生，住江西省吉安市遂川县。
被执行人石狮霆盛服饰有限公司，住所地：石狮市湖滨街道厝头新村65号，统一社会信用代码：91350581MA31L2Q096。
法定代表人黄玖明。
本院在执行申请执行人陈平生、温伟清、熊燕燕与被执行人石狮霆盛服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人陈平生、温伟清、熊燕燕与被执行人石狮霆盛服饰有限公司已执行达成执行和解，申请执行人于2018年10月29日向本院撤回对被执行人石狮霆盛服饰有限公司的执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请系在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会狮劳仲案[2018]调字51号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王耿聪
审判员 林木扬
审判员 蔡芳桅
二〇一八年十月三十一日
书记员 蔡海峰
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0921执127号
申请执行人内蒙古卓资县农村信用合作联社，组织机构代码73324456-3，住所地卓资县卓资山镇新区人民南路1号。
被执行人内蒙古聚多源农业有限公司，组织机构代码55549081-6，住所地乌兰察布市卓资县十八台镇五犊亥行政村五犊亥村。
被执行人卓资县财政局，住所地卓资山镇龙胜路。
本院在执行申请执行人卓资县农村信用合作联社诉被执行人内蒙古聚多源农业有限公司与卓资县财政局借款合同纠纷一案过程中,因申请执行人卓资县农村信用合作联社撤回执行申请,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定,裁定如下:
对本院作出的(2015)卓民初字第636号民事判决书终结执行.
本裁定送达后,即发生法律效力.
审判员 刘 剑
二〇一六年九月二十六日
书记员 任大伟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第2343号
原告：张剑。
委托代理人：何林军。
被告：马平安。
被告：王华萍。
本院在审理原告张剑为与被告马平安、王华萍民间借贷纠纷一案中，原告张剑于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张剑的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告告张剑撤回对被告马平安、王华萍的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张剑负担。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 王 敏
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第459-1号
申请执行人冯玉珍，女，汉族，1940年04月29日出生，住正阳县。
被执行人葛正友，男，汉族，1978年03月05日出生，住正阳县。
本院在执行冯玉珍申请执行葛正友合同纠纷一案中，责令被执行人葛正友按已生效法律文书确定的义务履行债务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、42条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人葛正友所有的
二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移、过户被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年八月二十六日
书记员 沈 忱
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10684号
原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：卢健强。
上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用821元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林显志
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00045-1号
申请执行人张伟，男，1972年3月20日出生，汉族，居民。
被执行人杜胜昌，男，1977年12月4日出生，汉族，居民。
被执行人郝万凤，女，1980年5月6日出生，汉族，居民。
申请执行人张伟与被执行人杜胜昌、郝万凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日公告向被执行人杜胜昌、郝万凤送达了执行通知书，责令其自公告期满后三日内履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人杜胜昌、郝万凤的财产状况进行了调查，被执行人杜胜昌、郝万凤无银行存款、无车辆登记信息，被执行人杜胜昌、郝万凤现暂无财产可供执行。申请执行人张伟应受偿数额为120000元及利息，未受偿数额为120000元及利息。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第02146号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 艺
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜徐民初字第537号
原告宗严平。
被告田杏军。
本院在审理原告宗严平与被告田杏军民间借贷纠纷一案中，原告宗严平于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宗严平申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宗严平撤回起诉。
案件受理费1118（已减半收取），由宗严平负担。
审判员 汤 洁
二〇一六年二月十六日
书记员 丁云赟
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南民一初字第982号
原告：蓝某（曾用名兰兴英），女，1964年2月4日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：夏某甲，男，1967年11月7日出生，汉族，住址安徽省芜湖市。
本院于2011年8月18日立案受理了原告蓝某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员潘礼银适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蓝某及被告夏某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某诉称：原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子取名夏某乙，现年17岁。婚后未添置共同财产，无共同债权债务。由于婚前缺乏了解，婚后双方无法进行正常的交流与沟通，并且缺乏基本的信任，为此双方经常争吵，被告还经常无故殴打原告，导致双方无法在一起生活，原告已于2010年11月16日离家出走，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，诉讼费用由被告承担，请法院依法判准。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证（复印件）一份，以证实其身份；
2、婚生子夏某乙常住人口登记卡（复印件）一份，以证实婚生子身份；
3、结婚登记申请书（南陵县档案馆复印件）一份，以证实原、被告系合法婚姻关系；
4、南陵县公安局城东派出所证明一份，以证实原告蓝某与兰兴英系同一人。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告夏某甲辩称：原告讲的认识、结婚、生育情况是事实，但原告要求与被告的离婚理由不是事实，而且原告还把家中的钱都带走了，被告现在有病，完全是原告刺激造成的，如果离婚，原告应给我3万元的经济帮助，否则我不同意离婚。
被告为支持其辩论意见，向法庭提交下列证据：
1、被告身份证复印件一份，以证实被告身份；
2、××证复印件一份，以证实被告为精神××人（叁级）；
3、南陵县民政局最低生活保障证复印件一份，以证实被告享受最低生活保障；
4、独生子女证复印件一份，以证实原、被告婚生子夏某乙的身份；
5、中国建设银行南陵支行业务收费凭证复印件一份、存款利息清单复印件六份，以证实原告在该行办理存款的信息。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名夏某乙。被告夏某甲为精神残疾人（叁级）。
本院认为：原、被告双方自愿办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，应受法律保护。原告认为婚前缺乏了解，婚后双方经常争吵，被告还经常无故殴打原告，致使双方无法在一起生活，从而导致夫妻感情破裂，但被告均予以否认，原告又未能提交其它证据对其离婚理由加以证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告蓝某与被告夏某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告蓝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 潘礼银
二〇一一年十月二十日
代理书记员 江 珊
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2854号
原告武陟县好友汽车运输有限公司，地址：武陟县城工业路南段。
法定代表人杜凤云，经理。
委托代理人千高雁，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司，地址：焦作市山阳区解放东路6号院北侧。
负责人崔红霞，经理。
原告武陟县好友汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司财产保险合同纠纷一案，经审查，本院认为该案被告主体错误，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告武陟县好友汽车运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王惠敏
二〇一六年十二月十二日
书记员 杜荣康
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0103民初5629号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：陈航，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：任立瑶，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：郑岁。
原告汉口银行股份有限公司与被告郑岁信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任立瑶到庭参加诉讼。被告郑岁经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汉口银行股份有限公司因被告郑岁拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及息费合计人民币18396.59元（截至2018年1月18日，透支款本金14804.27元、利息657.58元、费用2934.74元）；2、判令全部诉讼费用由被告承担。
被告郑岁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：
持卡人：郑岁
信用卡卡号：62×××08
发卡日期：2013年11月13日
利息计收标准：按日万分之五计收自记账日起至还款日止，并按月计收复利
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％
欠款情况：被告郑岁共欠本金14804.27元，利息657.58元，滞纳金及其他费用合计2934.74元，其中利息、滞纳金及其他费用收取均截至2016年1月1日。
本院认为，被告郑岁在原告处办理信用卡后，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告郑岁持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑岁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑岁于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金14804.27元；
二、被告郑岁于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付欠款利息657.58元；
三、被告郑岁于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付滞纳金及其他费用2934.74元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告郑岁负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告郑岁随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 付 婕
人民陪审员 钱 道 斌
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一八年十一月一日
书 记 员 王 李 夫
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民一终字第01291号
上诉人（原审原告）黄某某。
委托代理人张丹红，陕西睿群律师事务所律师。
委托代理人王瑞，陕西睿群律师事务所律师。
上诉人（原审被告）西安万正餐饮管理有限公司，住所地西安市新城区解放路63号民乐新都会四层E区。
法定代表人王勃，该公司董事长。
委托代理人董宁宁。
上诉人黄某某、上诉人西安万正餐饮管理有限公司因租赁合同纠纷一案，均不服西安市新城区人民法院（2014）新民初字第01592号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄某某、上诉人西安万正餐饮管理有限公司均申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄某某、上诉人西安万正餐饮管理有限公司申请撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某及上诉人西安万正餐饮管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3020元，减半收取1510元，由黄某某负担31元，西安万正餐饮管理有限公司负担1479元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 张安品
代理审判员 马延环
二〇一五年一月七日
书 记 员 田 丹
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执恢6号
申请执行人丛生兹，男，1973年10月4日出生，汉族，农民，现住宝清县。
被执行人温连庆，男，1982年9月15日出生，汉族，无职业，现住宝清县。
本院执行丛生兹申请执行温连庆借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2018年7月12日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初587号民事调解书确定的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德智
二〇一八年七月十二日
书记员 白 浩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0103民初5612号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：陈航，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：任立瑶，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：郑鹤。
原告汉口银行股份有限公司与被告郑鹤信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任立瑶到庭参加诉讼。被告郑鹤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汉口银行股份有限公司因被告郑鹤拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及息费合计人民币12073.43元（截至2018年1月18日，透支款本金9996元、利息971.57元、费用1105.86元）；2、判令全部诉讼费用由被告承担。
被告郑鹤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：
持卡人：郑鹤
信用卡卡号：62×××72
发卡日期：2014年6月16日
利息计收标准：按日万分之五计收自记账日起至还款日止，并按月计收复利
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％
欠款情况：被告郑鹤共欠本金9996元，利息971.57元，滞纳金及其他费用合计1105.86元，其中利息、滞纳金及其他费用收取均截至2017年6月29日。
本院认为，被告郑鹤在原告处办理信用卡后，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告郑鹤持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑鹤于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金9996元；
二、被告郑鹤于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付欠款利息971.57元；
三、被告郑鹤于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付滞纳金及其他费用1105.86元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告郑鹤负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告郑鹤随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 付 婕
人民陪审员 钱 道 斌
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一八年十一月一日
书 记 员 王 李 夫
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1942号
申请执行人林增辉。
被执行人苏鹏飞。
本院在执行申请执行人林增辉与被执行人苏鹏飞民间借贷纠纷一案中，被执行人苏鹏飞应支付申请执行人林增辉借款50000元及利息，本院于2015年5月15日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人至今尚未履行。本院依法向各大商业银行、国土资源局、住房和城乡建设局、福建省工商局等部门查询被执行人的银行存款、土地使用权、房屋所有权、企业开办登记信息等情况，均查无银行存款及登记信息。2015年6月3日，本院将苏鹏飞纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。2015年6月8日，本院将苏鹏飞拒不履行法律义务的行为发布在晋江经济报“老赖曝光台”。在本院执行过程中，申请执行人林增辉向本院表示同意本案可先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 林焕荣
执行员 詹扬东
二〇一五年八月十八日
书记员 杨 易
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2452号
原告：颜哲仙。
被告：临海鹿城手套制造有限公司。
诉讼代表人：颜玲玲。
原告颜哲仙为与被告临海鹿城手套制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2015年8月24日公开开庭审理。原告颜哲仙到庭参加诉讼，被告临海鹿城手套制造有限公司诉讼代表人颜玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜哲仙起诉称：被告因资金紧张，分别于2008年1月1日、2009年1月5日、2012年1月16日向颜哲仙借款20000元、10000元、10000元。被告分别出具了收据。被告原法定代表人叶林森于2015年因病去世。经催讨，被告拒不归还本息。故原告请求法院判令被告返还原告借款本金40000元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至判决确定履行之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告临海鹿城手套制造有限公司未作答辩。
原告颜哲仙就所主张的事实，向本院提供如下证据：收据3张，拟证明被告向原告借款4万元的事实。
本院已向被告临海鹿城手套制造有限公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告临海鹿城手套制造有限公司既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告临海鹿城手套制造有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据上述证据，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海鹿城手套制造有限公司于判决生效后十日内归还原告颜哲仙借款本金40000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年8月3日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告临海鹿城手套制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 叶彬彬
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1224民初1791号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行
负责人侯光岩，职务行长。
被告于跃水，男，1959年7月4日出生，住址庆安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉被告于跃水金融借款合同纠纷一案，因原告未按照规定的期限交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨赞斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 旭
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沈苏执字第2285号
申请执行人：张慧迪。
被执行人：沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司。
本院在执行申请执行人张慧迪与被执行人沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经法院查询，被执行人确无可供执行财产或发现的财产不能处置，申请人书面申请人民法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定：
一、终结本院(2015)沈苏执字第2285号执行案件的本次执行程序;
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 张 猛
执行员 李 洁
二〇一六年五月十九日
书记员 郎国菊
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初231号
原告：王智胜，男，1989年9月14日出生，汉族，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：石树岗，河北理蕴律师事务所律师。
被告：田洪成（又名田军），男，1981年8月1日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：张建军，男，1980年11月15日出生，汉族，住河北省东光县。
原告王智胜与被告田洪成（又名田军）、张建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。2017年4月7日，本案由本院审判员耿艺凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智胜的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告田洪成（又名田军）、张建军经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本息336000元并按约支付自2017年2月2日起至清偿日止的利息及违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月3日，原告与被告田洪成、张建军签订保证担保借款合同一份，借款期限为2016年3月3日至2016年4月2日。合同签订后，原告如约履行了合同义务，向被告田洪成提供了借款。被告未按期还款，自借款之日起至2017年2月2日共欠本息336000元。故具状起诉，请人民法院判如所请。
被告田洪成（又名田军）、张建军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了保证担保借款合同一份、网上银行电子回单一份。因被告未参加诉讼，其应承担不能质证的不利后果。经审查，原告所提交的证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据原告委托诉讼代理人的当庭陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：
2016年3月3日，原告王智胜与被告田洪成（又名田军）、张建军签订保证担保借款合同一份。合同约定借款数额为300000元；期限自2016年3月3日起至2016年4月2日止；借款月利率为2％；中介服务费支付标准及支付方式由借款人与中间人签订的《借款中介服务协议》具体约定；借款人提前还款时利息不足半月的按半月计算，超出半月的按整月计算，并支付总借款金额5‰的违约金；借款人不按期偿还借款本金，按月利率3％支付逾期利息并每日支付借款本金0.2％的违约金；借款人不按期支付利息，按约定日利率的二倍支付逾期违约金；担保人保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款本金及利息还清后为止，保证范围包括借款本金、利息、中介服务费、违约金和出借人实现全权的费用。
合同签订后，原告通过网上银行支付给被告田洪成（又名田军）借款289500元。借款到期后，被告田洪成（又名田军）未偿还借款本金，但已支付利息至2016年8月2日。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告王智胜与被告田洪成（又名田军）、张建军签订保证担保借款合同后，原告王智胜通过网上银行给被告田洪成（又名田军）转款289500元，现原告以被告田洪成（又名田军）逾期不还款为由，主张被告田洪成（又名田军）偿还该部分借款本金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告另主张通过现金支付的方式给付被告田洪成（又名田军）10500元，因未提供证据，本院不予支持。关于利息和违约金部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，利息和违约金可以一并主张，但总计不得超过年利率24％，故对原告王智胜诉请被告田洪成（又名田军）自2016年8月3日起按月利率2％支付逾期利息的请求，本院予以支持；对其主张超出月利率2％部分的利息及违约金，本院不予支持。依据原、被告双方签订的保证担保借款合同的约定及《中华人民共和国担保法》的规定，在未超过保证期间的情况下，被告张建军作为连带责任保证的保证人应对被告田洪成（又名田军）所负的以上合法债务承担连带责任，其承担保证责任后有权向被告田洪成（又名田军）追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田洪成（又名田军）于本判决生效后立即偿还原告王智胜借款本金289500元，按月利率2％支付2016年8月3日至归还日的利息；
二、被告张建军承担连带清偿责任；
三、被告张建军承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告田洪成（又名田军）追偿的权利；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元（已减半收取），申请费2270元，均由被告田洪成（田军）、张建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 耿艺凯
二〇一七年四月十日
书记员 张 凡
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘09民终1346号
上诉人（原审原告）：肃州区兴源石料厂，注册号620902600173968。
经营者：李秀萍，女，1966年3月1日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区西洞镇罗马村*组**号，身份证号×××。
上诉人（原审原告）：武兴录，男。
被上诉人（原审被告）：常青刚，男。
上诉人肃州区兴源石料厂（以下简称兴源石料厂）、武兴录因与被上诉人常青刚财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初3475号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
兴源石料厂、武兴录上诉请求：1.撤销酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初3475号民事裁定，依法重新审理或发回重审；2.被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实和理由：常青刚未按照装载机管理制度驾驶车辆，未及时检查车辆机油、冷却液，人为因素造成车辆损毁，导致财产损失。2016年9月12日常青刚驾驶装载机倒车时，不慎将上诉人的×××号斯太尔翻斗车保险杠及叶子板、前车大灯碰坏。2016年9月24日常青刚驾驶装载机在河道清理废料时，车辆发动机缺机油、冷冻液，造成高温水蒸气外冒、声音异常，经他人提醒停车后，发现发动机缸体捣毁。综上，常青刚对上诉人的财产漠不关心，因操作失误造成财产损失，未按管理制度驾驶车辆导致车辆损毁，应当承担赔偿责任。
兴源石料厂、武兴录向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告自卸货车损失费3000元；2、被告赔偿原告装载发动机报废损失34000元;3、被告承担诉讼费用。
一审法院认为，本案属雇员在行使雇主指示行为过程中给雇主造成的财产损失产生的纠纷，因原、被告属管理者与被管理者，其主体不平等，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回肃州区兴源石料厂的起诉。
本院认为，兴源石料厂系个体工商户，常青刚为其提供劳务。兴源石料厂以常青刚在提供劳务过程中造成车辆损失为由要求赔偿，属于平等主体之间的民事争议，双方的法律地位平等。一审认定双方主体不平等，并以此为由驳回兴源石料厂的起诉不当。兴源石料厂的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予审理。
综上所述，上诉人兴源石料厂、武兴录的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初3475号民事裁定；
二、本案指令酒泉市肃州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长蔺春辉
审判员崔莉娟
代理审判员赵建兵
二〇一八年一月五日
书记员刘晓兰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初3240号
原告：刘建武，男，1978年8月19日出生，汉族，住广西南丹县。
委托诉讼代理人：莫骅，男，1974年11月13日出生，壮族，广西南丹县，推荐单位南宁恒旺朝阳珠宝市场有限公司。
被告:翟丽江，女，1971年3月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：覃海光，广西道森律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：蒙文捷，广西道森律师事务所专职律师。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2018年5月28日
待裁事项：原告刘建武申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费3536元（原告已预交）,由原告刘建武负担。
审判员 周云珍
二〇一八年七月三十日
书记员 黄丁鸣
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
孙某某与马某某财产损害赔偿纠纷一审民事判决书
(2016)内0929民初395号
原告孙某某，男，51岁，汉族，个体，现住四子王旗乌兰花镇。
委托代理人：王文秀，内蒙古草原律师事务所律师。（特别授权）
被告马某某，男，31岁，汉族，工程技术员，现住四子王旗乌兰花镇。
委托代理人：刘喜荣，内蒙古庆胜律师事务所律师。（一般代理）
原告孙某某诉被告马某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的诉讼请求为1、判令被告赔偿结算因工作失误给原告造成的经济损失8万元2、诉讼费由被告承担。
2010年夏季，被告受原告雇佣在原告承包施工的乌兰花镇南梁景观河道工程做技术员，施工过程中，被告负责现场放线等工作任务。2011年10月被告在景观工程翻板闸砌筑放线时违背设计图纸，擅自放出错误标线，造成该段工程全部拆除重做，事后，经造价核算，拆除部分价值69815元，加上误工损失，共计造成10万余元损失。现要求被告因工作失误造成的工程损失，负相关法律责任。判令被告依法承担给原告造成的经济损失。
被告辩称，当时确实有损失，但是当时结算工资的时候已经协商处理，工资结算之前比65000元多，原告扣除了一部分，在2012年12月8日确认还欠被告33700，然后履行了10000元，剩余23700元，原告不给被告发，无奈被告就起诉到咱们法院民二庭，所以说本案有过损失，而且已经解决，原告孙某某不可能再给我打条子，打了条子也不可能继续履行10000元。双方的纠纷已经彻底解决，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告马某某于2010年夏受雇与原告孙某某在乌兰花镇景观河施工现场任技术员，负责现场放线等技术工作，后在2011年10月份被告马某某在乌兰花镇景观河工程翻板闸砌筑放线时放错标线，施工人员将闸体开挖后发现放线错误，经与甲方洽商将开挖的闸体用混凝土填埋，重新放线施工。对以上事实原被告双方一致认可，本院予以确认。原告孙某某请求被告马某某赔偿因工作失误造成的经济损失80000元，后在庭审中诉讼请求改为69815元，同时出示证据一、乌兰花镇景观河工程中标文件中关于工程量的清单复印件，证明其是一号标段的施工承包人。被告认为该证明材料是复印件，真实性无法确认，也没有任何人的签名。证据二、工程返工后的损失清单，造成的损失为69815元。被告质证称该清单没有监理、施工单位的签名，且是机打的，对其真实性、合法性都不能确认，不认可该证据材料。证据三、施工图片3张，证明当时返工现场的工作情况。被告质证称这不是当时的现场实际情况，也不能证明原告的经济损失。证据四、甲方水务局总监王国勤、施工方工长王培志、会计刘军锋、木工在在、钢筋工王永在的证明材料，证明被告马某某当时是擅自放错标线，其也愿意承担错误。被告称其一直就认可放错标线的事实，且在后来原告扣除本人工资15000元，还为其免费做了工程验收是材料。证据五、四子王旗人民法院（2014）四民初字第646号民事判决书，证明被告马某某的工资是65000元，而不是80000元。被告称这是和原告孙某某协商处理完后为我打下的欠条。同时，法庭向该监理部门内蒙古弘泽水利建设监理有限公司项目部调取的证明材料和向四子王旗水利局调取的部分施工图纸，原告对此无异议。被告认为原告有能力调取而没有自己收集，也没有向法庭申请调取证据，故该证据不合法，不予认可。被告马某某没有向法庭出示证据。
本院认为：被告马某某受雇与原告孙某某在乌兰花镇景观河工程施工期间负责技术员工作。在1号挡水坝基础开挖施工过程中，由于被告马某某测量误差，造成翻板闸基础不垂直，出现倾斜夹角，基础原状土由于已经破坏，重新用C10混凝土回填处理。原告孙某某认为由于被告马某某的失误为其造成的经济损失69815元，并出示相关证据予以证实，但其出示的证据无法准确证明其损失的具体数额，同时证人未出庭支持其诉讼请求，原告孙某某亦没有申请工程量损失的技术鉴定，故无法支持其诉讼请求。被告马某某认可其测量出现错误，但随后马上将其恢复，并没有造成原告所述的损失，且免费做了工程相关的技术材料。后与原告孙某某协商后才为我写下65000的工资欠条，并且原告孙某某支付了被告马某某部分工资，原告亦部分承认被告马某某为其免费做过景观河的工程验收方面的技术材料。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第2条之规定，处理意见如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 李 霞
审判员 张志刚
陪审员 李玉维
二〇一六年九月二十六日
书记员 庞 敏
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0921执112号
申请执行人内蒙古卓资县农村信用合作联社，组织机构代码73324456-3，住所地卓资县卓资山镇新区人民南路1号。
被执行人内蒙古聚多源农业有限公司，组织机构代码55549081-6，住所地乌兰察布市卓资县十八台镇五犊亥行政村五犊亥村。
被执行人卓资县财政局，住所地卓资山镇龙胜路。
本院在执行申请执行人卓资县农村信用合作联社诉被执行人内蒙古聚多源农业有限公司与卓资县财政局借款合同纠纷一案过程中,因申请执行人卓资县农村信用合作联社撤回执行申请,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定,裁定如下:
对本院作出的(2015)卓民初字第652号民事判决书终结执行.
本裁定送达后,即发生法律效力.
审判员 刘 剑
二〇一六年九月二十六日
书记员 任大伟
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执3606号之二
申请执行人：惠州市卫生局，地址：惠州市惠城区江北富民路。
法定代表人：许岸高。
被执行人：骆春梅，女，汉族，1979年4月15日出生，。
关于申请执行人惠州市卫生局申请执行被执行人骆春梅处罚类一案，本院作出的（2013）惠城法非诉行强执审字第114号行政裁定书已发生法律效力，根据上述文书确定，被执行人骆春梅应支付罚款30000元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人骆春梅在银行账户内的存款30000元，并将该罚款30000元支付申请执行人，被执行人已缴纳本案执行费50元。故此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）惠城法非诉行强执审字第114号行政裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢 耀
审判员 陈 立 灿
审判员 李 国 生
二〇一六年九月二十七日
书记员 ：蔡俊威
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]金婺商初字第1354号
原告：蒋敏炜。
委托代理人（特别授权代理）：吴俊清，浙江恒美律师事务所律师。
被告：姜兴枝。
被告：姜兴科。
被告：施雪玲。
原告蒋敏炜为与被告姜兴枝、姜兴科、施雪玲民间借贷纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告蒋敏炜及其委托代理人吴俊清，被告姜兴枝、姜兴科、施雪玲到庭参加诉讼。在诉讼过程中，双方曾进行庭外协商，未果。本案现已审理终结。
原告蒋敏炜起诉称：2014年1月2日，被告姜兴枝因经营需要向原告借款人民币80万元，约定月利率1.8%，借期3个月，逾期按每日千分之一支付违约金。被告姜兴科、施雪玲以其所有的房产作抵押，办理了他项权证，并办理了公证。借款到期后被告未予归还，并自2014年8月1日起未支付利息。原告请求判令：被告姜兴枝归还借款80万元，按月利率1.8%支付从2014年8月1日至实际归还之日止的利息及违约金；上述借款本息从被告姜兴科、施雪玲的抵押房产的变卖款中优先受偿；实现债权费用4.70万元及诉讼费由三被告承担。
被告姜兴枝答辩称：借款事实，需要变卖房子还款，要求原告给予较长的还款时间。
被告姜兴科、施雪玲共同答辩称：原告所诉事实，借款80万元都是姜兴枝所用，被告夫妻之所以愿意用自有房产为该笔借款作抵押，一是因为姜兴枝尚欠施雪玲姐姐的借款30万元未还清，二是姜兴枝是姜兴科的弟弟。要求先行处置姜兴枝的房产，不足部分再处理抵押的房产。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1．抵押借款合同的公证书、房屋他项权证各1份，证明姜兴枝向原告借款80万元，月利率1.8%，姜兴科、施雪玲以房屋作抵押担保，并对抵押担保范围、违约金作了约定；
2．收条、打款凭证各1份，证明80万元分两笔已转入姜兴枝账户；
3．委托代理合同、律师费发票各1份，证明原告已支付律师费4.70万元。
被告姜兴枝、姜兴科、施雪玲均未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
三被告对原告提供的证据均无异议。本院依法对上述证据的证明力予以确认。
案经审理，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请的被告姜兴枝由被告姜兴科、施雪玲用房产作抵押担保向其借款80万元的事实，三被告均无异议，本院依法予以认定。本案借款系定期有息借贷，原告要求按月利率1.80%支付逾期违约金的请求，合法有据，且其主张的利率属于合理范围，本院依法予以支持。原告同时要求支付利息的请求，鉴于被告姜兴枝已付利息至2014年7月底，而双方约定的借期仅为3个月，被告姜兴枝应承担的责任为违约责任。故原告要求支付利息的请求，于法无据，本院依法不予支持。综上，被告姜兴枝应当清偿借款，并应支付逾期还款违约金。被告姜兴科、施雪玲自愿对涉案借款以其所有的房产作抵押担保且办理了抵押登记手续，抵押担保合法有效，原告对抵押物依法享有优先受偿权。本案诉讼系被告违约所致，原告要求被告按约承担其为诉讼支出的律师费的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜兴枝应当归还原告蒋敏炜借款本金80万元，并支付逾期还款违约金（从2014年8月1日起按月利率1.8%计至本判决确定的履行之日止）；
二、被告姜兴枝应当承担原告蒋敏炜为本案诉讼支出的律师费4.70万元；
以上一、二两项款项，被告姜兴枝应于本判决生效之日起七日内支付。
三、原告蒋敏炜对抵押物即登记在被告姜兴科名下的坐落于金华市江南街道汪姜街34弄6号〔房屋所有权证号00209627，土地证号金市国用（2007）第7-41998号〕折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告蒋敏炜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6135元（已减半收取），由被告姜兴枝负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小玲
二〇一五年八月十二日
书记员 施 媛
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0124民初415号
原告：汤花秀，女，1962年2月2日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：龚熟洋，男，1980年4月30日出生，系原告汤花秀之子。
被告：罗志明，男，1967年1月21日出生，汉族，住。
被告：李爱华，女，1967年2月6日出生，汉族，住。
原告汤花秀与被告罗志明、李爱华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，裁定转为普通程序，于2018年7月16日开庭进行了审理。原告汤花秀及其委托诉讼代理人龚熟洋、被告罗志明均到庭参加了诉讼，被告李爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤花秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及借款利息25000元（利息从2012年9月17日起按约定利息计算至2017年9月17日止，后段利息计算至实际还款之日止）；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月6日，被告罗志明向原告借款现金20000元并约定利息按照月息1分计算。2012年9月17日被告李爱华向原告借款现金20000元并约定年利息按2580元每年计算利息。两被告系夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还。原告催要未果，故诉至法院。
被告罗志明答辩称，原告所诉债务均系被告李爱华经手，被告均不知情，也未用于家庭共同生活，被告李爱华于2013年农历七月十五过后就离家出走了，至今未归。
被告李爱华未提交答辩意见。
原、被告罗志明围绕诉讼请求和争议焦点向本院提交了证据、被告李爱华未向本院提交证据。对原告提交的借条两张，被告罗志明认为其中落款罗志明的借条并非其本人所写，其对李爱华的借条不知情。本院认为原告提供的借条虽然借款人分别写明为被告李爱华和罗志明，但从其笔迹、字体可以辨认出两张借条系同一人所写，且原告亦认可其中落款罗志明的借条系被告李爱华所写，故本院认为2012年9月17号李爱华的借条内容真实、来源合法与本案相关联，本院予以采信。对2012年4月6日的借条，本院认为其内容真实、来源合法但其系被告李爱华所写，无法达到原告的证明目的。对被告罗志明提供的证据结婚证，原告无异议，本院认为其内容真实、来源合法与本案相关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据以及庭审查明的情况，本院认定如下案件事实：两被告系夫妻关系，双方于1989年12月12日在子口镇人民政府登记结婚。被告李爱华于2012年4月6日向原告借款，并以被告罗志明的名义出具借条，注明“借条今借到汤花秀现金贰万元整（20000元）月息1分2012.4.6号罗志明条”。同年9月17日，被告李爱华再次向原告借款，并出具借条，注明“今借到汤花秀现金贰万元整（2000元）2012.9.17号（一年利息2580元）李爱华条”。后被告李爱华于2013年10月份离家外出后，一直未偿还借款，遂形成本案诉讼。
另原告汤花秀自述，被告李爱华陆续在原告及原告儿子手上借款，总计出具了167000元的借条，因考虑到两被告的偿还能力，原告仅起诉了其中40000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告李爱华提供借款后，由被告李爱华出具了借条，原告与被告李爱华之间的债权债务关系成立并合法有效。被告李爱华应当主动积极偿还借款。故对原告要求被告李爱华偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在2012年4月16日的借条中约定利息为月息1分，在2012年9月17日的借条中约定利息为一年2580元，经本院核算从2012年9月17日至2017年9月17日，两笔借款共计产生利息24900元，故对原告诉讼请求中过高部分，本院不予支持。被告李爱华与原告的借款关系虽发生在被告罗志明与被告李爱华的婚姻关系存续期间，但被告李爱华经手从原告及其儿子手中借款数额较大，超出家庭日常生活需要，且原告未提供证据证明该笔借款用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同的意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”故该笔债务应属于被告李爱华的个人债务，对原告要求被告罗志明共同偿还的诉讼请求，本院依法不予支持。对被告罗志明的答辩意见本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李爱华于本判决生效之日起3日内偿还原告汤花秀借款本金40000元，并支付借款利息24900元，此利息从2012年9月17日计算至2017年9月17日，后段利息按照约定计算至借款清偿之日止；
如果被告李爱华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告汤花秀的其他诉讼请求。
案件受理费1426元，公告费560元，由原告汤花秀负担10元，被告李爱华负担1976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡昶宇
人民陪审员 左天苗
人民陪审员 姜志强
二〇一八年七月十六日
书 记 员 邹 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执保148号
申请人：冯秀艳，女，1976年4月5日出生，汉族。
被申请人：吴杰，男，1972年8月13日出生，汉族。
本院受理了申请人冯秀艳诉被申请人吴杰诉前财产保全纠纷一案，本院依据（2018）黑0523财保57号民事裁定书，请求：一、查封被申请人吴杰名下位于宝清县宝清镇宝清粮库综合楼2单元303室房产（产权证号：××号），；二、查封被申请人吴杰名下的牌照为J99D75号丰田卡罗拉轿车车籍档案；三、查封申请人冯秀艳以其与担保人关继红共同共有的位于宝清县宝清镇绿洲八度空间A－9号楼71－166－0009－030303房产（产权证号：90××36）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2018）黑0523财保57号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一八年七月十二日
书记员 王海涛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04809号
罪犯张炜煜。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2011年6月17日作出（2011）熟刑初字第0221号刑事判决，认定被告人张炜煜犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，刑期自2010年11月29日起至2015年11月28日止。判决发生法律效力后，于2011年7月8日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至2014年11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张炜煜，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张炜煜减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张炜煜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张炜煜，在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达221分。为此，2012年10月、2013年7月、2014年3月三次获监狱表扬，2014年9月两次获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张炜煜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张炜煜减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年11月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 汤燕峰
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第07427号
上诉人（原审被告）王道兵，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被上诉人（原审原告）陈金芳，住重庆市长寿区。
委托代理人喻修华。
委托代理人喻建容。
上诉人王道兵与被上诉人陈金芳健康权纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2014年10月22日作出（2014）长法民初字第04790号民事判决。上诉人王道兵对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王道兵、被上诉人陈金芳的委托代理人喻修华、喻建容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年2月6日18时许，被告王道兵酒后在重庆市长寿区葛兰区八颗镇干滩村2组的公路边与其朋友发生矛盾而胡乱打人，原告陈金芳前去劝解时，被王道兵用拳头打伤。当天原告即到重庆市长寿区人民医院门诊治疗，同月7日、8日在门诊治疗。同月9日，原告在该院住院治疗，直至3月27日出院，共住院46天。原告的伤经重庆市长寿区人民医院入院诊断为：1、轻型颅脑伤；2、头颈胸背部多处软组织伤。出院诊断为：1、头部外伤；2、胸背部多处软组织伤；3、左眼部软组织伤；4、××；5、右眼白内障；6、左眼人工晶体眼；7、左眼视网膜炎。原告入院前门诊及出院后门诊用去医疗费共计4982.20元，住院用去医疗费13449.39元，原告共用去医疗费18431.59元。被告已支付原告赔偿金3000元。审理中，原告对其诉讼请求中的续医费、护理人员收入、交通费产生的具体情况、营养费未提供证据加以证明。被告认为原告在治疗外伤过程中有治疗与受伤无关的其他医疗费用，但未在本院限定的期限内提交鉴定申请。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告王道兵酒后无故致伤原告陈金芳，对原告因此所遭受的损失，被告应当承担赔偿责任。对于原告请求的除被告已支付的3000元医疗费之外的医疗费15424.09元，因原告有医疗机构的病历及发票、处方等证据证明，被告虽然提出了原告在治疗过程中有治疗与受伤无关的治疗费用，但经本院告知后未在指定期限内向本院提出鉴定申请，视为被告放弃举证权利，对此被告应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告的请求予以主张。原告请求主张护理费5000元（50天×100元／天），因原告未提供门诊治疗期间需要护理的证明，故本院对原告住院前门诊治疗期间的护理费不予主张；被告住院治疗46天，故其护理时间为46天；因原告未提供护理人员的收入证明，其请求按100元／天的计算标准过高，本院酌情主张80元／天，故原告的护理费为3680元（46天×80元／天）。原告请求主张住院伙食补助费1600元（50天×32元／天），其请求32元／天的标准符合相关规定，但原告实际住院时间为46天，故其住院伙食补助费应为1472元（46天×32元／天）。原告请求主张续医费5000元，但未向本院提供需要续医的证据，本院不予主张。原告请求主张营养费2000元，但未提供医院或鉴定机构的意见，以证明其因受伤需要加强营养的依据，故本院对其该项诉讼请求不予主张。原告请求主张误工费2500元（50天×100元／天），因原告受伤时已满62周岁，达到了退休年龄，其并未提供证据证明其仍在劳动，故本院对其该项诉讼请求不予主张。原告请求主张交通费1000元，原告虽提供有交通费发票，但不能向本院说明交通费产生的具体情况，本院根据其治疗情况酌情主张150元。原告请求主张精神损害抚慰金2000元，因原告伤情较轻微，并无证据证明其精神遭受严重的损害，故本院对其该项诉讼请求不予主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告王道兵在本判决生效后10日内赔偿原告陈金芳医疗费15424.09元、护理费3680元、交通费150元、住院伙食补助费1472元，共计20726.09元；二、驳回原告陈金芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告王道兵负担（原告陈金芳已预交，限被告在本判决生效后10日内迳付原告）。
上诉人王道兵不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，程序违法，上诉人是误伤了被上诉人陈金芳，对打伤的损失应当承担，但对扩大医疗的不应承担，要求对陈金芳的治疗是否有扩大医疗的行为进行司法鉴定等。请求撤销原判，依法改判等。
被上诉人陈金芳答辩称：被上诉人的眼睛做手术到被打不到两个月，没有扩大医疗的行为，陈金芳有××，但从未住过院，而且打伤不能报医疗费，我方还有陈金芳的工资证明。
本院二审审理中，上诉人王道兵申请对被上诉人陈金芳受伤进行的医疗是否有扩大医疗的行为和医疗费用进行司法鉴定，本院即委托重庆市法庭科学司法鉴定所对陈金芳因遭受王道兵殴打致伤与其到医院治疗的行为有无因果关系和陈金芳到医院治疗有无扩大治疗以及有无扩大治疗费用的行为进行司法鉴定，经重庆市法庭科学司法鉴定所进行司法鉴定，于2014年12月15日出具渝法庭（2014）医鉴字第719号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：“……根据现有资料记载，陈金芳头部等多处遭受殴打与到医院治疗行为具有因果关系，其到医院诊疗过程所产生费用具有针对性，应当不属于扩大治疗”。本案其他事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，上诉人王道兵酒后无故殴打致伤被上诉人陈金芳，对陈金芳因此所遭受的损失应当承担赔偿责任。一审法院根据查明的案件事实和证据主张的陈金芳的各项经济损失恰当并符合法律规定，本院予以采信。同时根据本院在二审中委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行的司法鉴定出具的司法鉴定意见，陈金芳头部等多处遭受殴打与到医院治疗行为具有因果关系，其到医院诊疗过程所产生费用具有针对性，应当不属于扩大治疗，故陈金芳因遭受殴打致伤到医院治疗所产生的医疗费用恰当，其没有扩大医疗和扩大医疗费用。综上，上诉人王道兵的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费400元、鉴定费2200元，合计2600元，由上诉人王道兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冀兮
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2791号
原告：黄建清，男，1988年5月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：俞云林，男，1984年4月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：李秀娟，女，1983年3月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告黄建清与被告俞云林、李秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告黄建清到庭参加诉讼，被告俞云林、李秀娟经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄建清诉称，原告于2014年5月因被告人俞云林在广州市白云区三元里大道御龙服装城做牛仔裤生意缺乏资金，叫原告黄建清一起合伙经营，原告黄建清前前后后投资了12万人民币。在一起经营了三个月生意均有盈利。后由于其它原因原告选择退出合伙经营，双方经协商，被告俞云林主动提出个人拿20万跟原告做个了结，让原告退出经营，并答应于2014年之前还清。截止2014年10月25日被告已还款4万元人民币，同时被告俞云林给原告出具了一张16万元人民币借条。被告俞云林又于2015年3月16日在广州市白云区三元里大道御龙服装城仓库重新出具一张16万元人民币借条，书面承诺原告每个月还款1.5万元人民币，又于2015年6月5日前被告俞云林多次合计偿还原告2.5万元。但到目前为止被告俞云林没有履行承诺偿还欠款。近期，原告急需用钱，向被告俞云林催讨借款，但被告俞云林拒不偿还。二被告系夫妻关系，应当共同偿还上述借款。现原告诉至法院，请求：一、依法判决二被告共同偿还原告借款人民币13.5万元及其利息，利息按年利率6%，从起诉日计至偿清之日止；二、依法判决由二被告承担本案的诉讼费。
被告俞云林、李秀娟未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告俞云林、李秀娟系夫妻。2014年5月，原告黄建清与被告俞云林在广州市白云区三元里大道御龙服装城合伙经营牛仔裤生意。后原告退伙，经结算，被告俞云林尚欠原告16万元。2015年农历3月16日，被告俞云林于广州市白云区三元里大道御龙服装城仓库向原告出具《借条》一张，双方在《借条》中约定，借款金额为16万元，被告俞云林自2015年3月起每月返还原告1.5万元，未约定借款利息，落款时间为2015年农历3月16日。被告俞云林在《借条》上签字，附上本人公民身份号码，并在落款时间、签字及本人公民身份号码处捺手印。截止2015年6月5日，被告俞云林共偿还原告借款2.5万元。因被告俞云林未偿还剩余借款，原告诉至本院，请求二被告偿还借款本息。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、二被告的户籍证明及《借条》。对原告提供的证据，被告俞云林、李秀娟经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告俞云林因与原告黄建清合伙，结欠原告合伙款项13.5万元，有被告俞云林出具的《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告俞云林应当偿还。因双方未在《借条》中约定借款利息，原告享有请求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的权利。原告未举证证明其曾向原告催讨欠款，资金占用期间利息应从起诉之日即2016年5月4日起算。综上，对于原告请求被告俞云林偿还借款人民币13.5万元及其利息（利息按年利率6%，从起诉之日计至偿清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款本息应当按夫妻共同债务处理，被告李秀娟应与被告俞云林共同偿还，故对于原告请求判令被告李秀娟与被告俞云林共同偿还上述借款本息本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告俞云林、李秀娟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告俞云林、李秀娟应于本判决发生效力之日起十日内向原告黄建清返还款项13.5万元及利息（利息按年利率6%从2016年5月4日起计至款项还清之日止）。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3042元，由被告俞云林、李秀娟负担，被告俞云林、李秀娟应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 余良炎
代理审判员 王 伟
人民陪审员 林世杰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 俞财英
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10591号
原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：熊知明。
上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用787元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林显志
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初6576号
原告：黄殿波，男，1974年6月8日出生，汉族，个体工商户，住北京市延庆区。
被告：北京富源通物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水南街26号，统一社会信用代码91110229758729284P。
原告黄殿波与被告北京富源通物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告黄殿波于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄殿波申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄殿波撤回起诉。
案件受理费665元，由原告黄殿波负担(已交纳)。
审判员 钟蔚莉
二〇一八年七月十八日
书记员 郑方圆
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第376号
申请人上海艾微厨具用品有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人冯岳，上海捷阳律师事务所律师。
被申请人杨柳菁，＊出生，汉族，户籍地。
委托代理人李征连，上海瑞富律师事务所律师。
申请人上海艾微厨具用品有限公司（以下简称艾微公司）与被申请人杨柳菁申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。申请人艾微公司的委托代理人冯岳、被申请人杨柳菁及委托代理人李征连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人艾微公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第490号裁决，事实和理由如下：1、杨柳菁于2014年2月到艾微公司工作，双方签订了劳动合同，仲裁裁决艾微公司支付未签劳动合同双倍工资差额，适用法律、法规确有错误。2、杨柳菁应就2013年12月6日至2014年2月9日存在劳动关系承担举证责任。仲裁期间杨柳菁没有提供完税证明，其提供的考勤表和工资表均系复印件，不能作为有效证据。仲裁委员会仅依据复印件即认定劳动关系，显然有误。艾微公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人未向本院提供证据。
被申请人杨柳菁答辩称：艾微公司应当保存有工资凭证等证据，但却没有提供，应承担不利的后果。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，双方对劳动者的入职时间发生争议。虽然劳动者提供的考勤表等证据系复印件，但艾微公司亦未就劳动者系2014年2月方入职提供相应的证据。仲裁委员会根据双方当事人的举证质证情况，在查明事实的基础上裁决艾微公司支付2014年1月6日至2014年2月9日未签劳动合同双倍工资差额，不属于适用法律、法规错误。根据上述分析，本院确认艾微公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海艾微厨具用品有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第490号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海艾微厨具用品有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 黄青松
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年八月八日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第198号
原告：葛海军。
委托代理人：韦杰。
被告：邵宏富。
原告葛海军为与被告邵宏富民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员应望黎适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。葛海军的委托代理人韦杰到庭参加诉讼，邵宏富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
葛海军起诉称：邵宏富因承包工程需要于2013年4月18日向其借款500000元，并于当日出具借条一份，约定利息按月利率2.5%计算，借款时间六个月。到期后，经其多次催讨，邵宏富至今分文未还。故请求法院判令邵宏富归还借款本金500000元，并支付利息（利息从2013年4月18日起按月利率2.5%计算至实际履行日止）。庭审中，葛海军要求将原按月利率2.5%计算的利息部分的诉讼请求变更为按月利率2%计算。
葛海军在举证期限内向本院提供了借条、银行卡客户交易查询单各一份，用以证明上述诉称事实。
邵宏富未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，邵宏富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。葛海军提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年4月18日，邵宏富向葛海军借款500000元，并于当日出具借条一份，约定利息按照月利率2.5%计算，借款期限为六个月。同日，葛海军通过银行转账方式向邵宏富交付借款500000元。之后，邵宏富曾支付葛海军利息款62500元。后经多次催讨，邵宏富至今尚未还清。
本院认为，邵宏富向葛海军借款500000元的事实清楚，证据确实充分，邵宏富未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。虽然双方借条中约定利息按月利率2.5%计算，现葛海军要求变更为按月利率2%计算利息，未违反法律规定，同时也减轻了被告方的债务负担，本院予以准许。邵宏富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身权利的漠视，应由其承担相应的法律后果。故葛海军的诉请，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵宏富于判决生效后十日内归还原告葛海军借款本金500000元，并支付利息（自2013年4月18日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止，已支付的利息款62500元应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由邵宏富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一四年四月十四日
代书 记员 杜 珊
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第545号
原告封开县江口镇封川村六村三经济合作社。
法定代表人陈卫庭，男，该社社长。
委托代理人陈培源，男，该社会计。
委托代理人蒙泽洪，男，住广东省封开县。
被告封开县公路局，住所地广东省肇庆市封开县。组织机构代码：××。
法定代理人潘伟成，该局局长。
委托代理人黄小凤，广东祥麟律师事务所律师。
第三人陈满洪，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××0413。
委托代理人陈剑光（第三人陈满洪儿子），男，住址同上。
委托代理人陈钢龙，男，住广东省怀集县。
第三人封开县江口镇封川村委会。
法定代表人刘水清。
本院在审理原告封开县江口镇封川村六村三经济合作社诉被告封开县公路局，第三人陈满洪、封开县江口镇封川村委会征地合同纠纷一案中，原告封开县江口镇封川村六村三经济合作社于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县江口镇封川村六村三经济合作社以维权方案有改变为由向本院申请撤诉，是其对民事权利的处分，符合我国相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告封开县江口镇封川村六村三经济合作社撤回起诉。
本案受理费986元减半收取即493元，由原告封开县江口镇封川村六村三经济合作社承担。
审判员 卢海金
二〇一六年三月七日
书记员 刘秀平
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0124执恢294号
朱胜民、廖建光:
关于申请执行人朱胜民与被执行人廖建光劳务合同纠纷一案，2018年5月11日送来申请执行的（2016）湘0124民初5817号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2018年7月13日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执恢294号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年七月十六日
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣09执141号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街。
法定代表人：薛刚。
被执行人：廖宏，男，1966年10月16日出生，住江西省宜春市奉新县。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人廖宏民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00213137号裁决由奉新县人民法院执行。
奉新县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 吴 刚
二〇一八年六月六日
书记员 易 骊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第25958号
原告翟薇，女。
委托代理人焦超，北京市卓智律师事务所律师。
被告徐建伟，男。
原告翟薇与被告徐建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员杨凤新担任审判长，人民陪审员黄一丁、程保荣参加的合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告翟薇及委托代理人焦超，被告徐建伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告翟薇起诉称：2014年4月29日，翟薇与徐建伟签订了借款合同，合同约定，徐建伟向翟薇借款300万元，借款期限：2014年4月29日至2015年3月30日，借款利率为月利率1.8%。翟薇按照合同约定，2014年4月29日向徐建伟指定账户汇款192万元，2014年5月30日向徐建伟转账汇款96万元，徐建伟共计借款288万元。借款期限届满，翟薇多次向徐建伟催要借款，徐建伟以各种理由不予还款。故翟薇起诉，要求徐建伟偿还借款288万元及利息（自2014年4月29日至实际还款之日，按照借款192万元的月利率1.8%计算；自2014年5月30日至实际还款之日，按照借款96万元的月利率1.8%计算）。
被告徐建伟辩称：认可翟薇的起诉事实，徐建伟同意偿还翟薇的欠款，但现在没有还款能力。
原告翟薇提交以下证据：
1、借款合同，证明翟薇与徐建伟借款关系成立；
2、委托收款证明，证明徐建伟指定了收款人；
3、中国工商银行电子回单，证明翟薇履行了付款义务；
4、收条，证明徐建伟收到借款。
被告徐建伟未向本院提交证据。
经质证，徐建伟对翟薇提交的证据无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据查明：2014年4月29日翟薇与徐建伟签订借款合同，合同约定，徐建伟向翟薇借款300万元，借款金额以实际支付数额为准；借款期限10个月，自2014年4月29日起至2015年3月30日，月利率1.8%，利息以实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；若徐建伟未按期还款，除支付利息外，翟薇可向徐建伟另外收取逾期还款违约金，违约金为借款总额的1‰，若徐建伟未按约定期限支付利息，违约金为逾期利息的每日1‰；徐建伟指定收款账号为李颖颖名下工商银行北京长安支行的×××；合同还约定了其他内容。翟薇于签订合同当日向李颖颖账号转账192万元，于同年5月30日向李颖颖转账96万元，实际向徐建伟出借288万元。徐建伟拖欠借款本金及利息至今未付。
以上事实还有翟薇、徐建伟的当庭陈述在案佐证。
本院认为，徐建伟与翟薇存在民间借贷关系，翟薇与徐建伟签订的借款合同内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。翟薇履行了出借资金的义务，徐建伟未按照约定向翟薇偿还借款本金和利息，徐建伟的行为构成违约，应承担违约责任。翟薇的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告翟薇借款本金二百八十八元及利息（以借款本金一百九十二万元作为基数，自二Ｏ一四年四月二十九日起计算，以借款本金九十六万元作为基数，自二Ｏ一四年五月三十日起计算，按照月息百分之一点八的标准，均计算至借款本金还清之日止）。
如果被告徐建伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万九千八百四十元（原告翟薇已预交一万四千九百二十元）、保全费五千元（原告翟薇已预交），由被告徐建伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨凤新
人民陪审员 黄一丁
人民陪审员 程保荣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 萌
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2228号
上诉人（原审被告）：彭敏璋，居民。
委托诉讼代理人：郭伟，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：曾国强，居民。
委托诉讼代理人：刘炜，湖南纬地律师事务所律师。
原审被告：余魏，居民，现关押于株洲攸县网岭监狱。
原审被告：龙雅丽，居民。
上诉人彭敏璋因与被上诉人曾国强、原审被告余魏、龙雅丽民间借贷纠纷一案，不服浏阳市人民法院（2015）浏民初字第00145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，因上诉人彭敏璋与被上诉人曾国强自愿达成和解协议，彭敏璋于2016年9月27日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，彭敏璋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许彭敏璋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11215元，减半收取5607.5元，由上诉人彭敏璋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 李建新
代理审判员 钟宇卓
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨博文
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执883号
申请执行人丹阳市城市管理局，住所地：丹阳市。
法定代表人杨文军，该局局长。
被执行人丹阳市云阳镇老毛羊肉店，住所地：丹阳市。
经营者：毛金余。
申请执行人丹阳市城市管理局与被执行人丹阳市云阳镇老毛羊肉店行政处罚纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2016）苏1181行审40号行政裁定已经发生法律效力，依该裁判：决定征收2015年1月至2015年5月的垃圾处理费2500元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市云阳镇老毛羊肉店的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人丹阳市云阳镇老毛羊肉店无银行存款信息、车辆信息和房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181行审40号行政裁定的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 路忠贤
执行员 王 俊
执行员 戎光庆
二〇一六年四月二十日
书记员 项 宜
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2975号
原告上虞宾馆有限公司，住所地上虞市百官街道新河路2
号。组织机构代码：14611166-x
法定代表人王尧甫，董事长。
委托代理人钟立东（特别授权），浙江舜江律师事务所律
师。
被告顾炜忠，上虞市人
，住上虞市崧厦镇西华村群力***号。身份代码：330622197012172619
原告上虞宾馆有限公司为与被告顾炜忠服务合同纠纷一案
，于2009年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 王技江独任审判，后于2009年9月1日转为普通程序，依
法由审判员王技江担任审判长，与代理审判员丁国芳、李金凤
组成合议庭于2009年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委
托代理人钟立东到庭参加诉讼；被告顾炜忠经本院公告传唤后
无正当理由不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告上虞宾馆有限公司诉称：2007年5月9日至2008年4月15日，被告在原告处累计消费达99816.60元。上述款项，经原告多次催讨，被告仍未支付。现原告起诉要求被告立即支付欠
款99816.60元，并支付自2008年3月4日起至款清之日的利息损失，本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供住宿登记单、房务帐单
、及餐饮帐单共计66组以及催款函一份。
被告顾炜忠未答辩。
对事实和证据的分析与认定：
原告提供上述证据，本庭审核实，其中的23组帐单上有被
告顾炜忠的签名，共计消费款额计人民币38638.40元，与本案
有关联性，本院予以认定。对其余帐单，因以其他人员登记且
被告又未在帐单上签名，不予认定。原告提供的催款函，有相
应的邮件详情单佐证，具有真实性，本院予以认定。综上，经
审理本院认定：2007年6月26日至2008年3月26日期间，被告顾炜忠先后23次去原告上虞宾馆有限公司住宿并就餐，累计消费
计款38638.40元。上述款项，经原告于2009年7月14日委托律师去函催讨，要求被告于2009年8月1日前付清，但被告至今未
付。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以
要求其支付价款或报酬。被告在原告处住宿并就餐，应向原告支付相应的住宿和就餐费用。经查明，被告在原告处消费后尚有38638.40元未付，显属违约，应承担违约责任。现原告起诉
要求被告支付欠款99816.60元，对其中的38638.40元，证据充分，理由正当，本院予以支持。对其余部分款额，因原告未能
提供证据证实是为被告所消费，故不予支持。原告同时要求被
告支付相应的利息损失，符合法律规定，但利息损失应从原告
主张权利时起算，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算至
欠款付清之日止。被告顾炜忠经本院公告传唤后无正当理由不
到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条；《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定
，判决如下：
一、被告顾炜忠应支付原告上虞宾馆有限公司住宿餐饮费
等计人民币38638.40元，并支付该款相应的利息损失（从2009年8月1日起算至欠款全部付清之日止，按中国人民银行公布的
同期贷款基准利率计算），上述款项，限被告于本判决生效之
日起三日内履行完毕。
二、驳回原告上虞宾馆有限公司的其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1948元，由原告负担1194元，由被告负担754
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费1948元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额由绍
兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预
算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍
兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长王技江代理审判员丁国芳
代理审判员李金凤
二00九年十二月十五日
书记员ＸＸ芳