wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0303民初4376号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志云，江苏天根律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄运媚，江苏天根律师事务所律师。
被告：山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司，住所地山西省太原市小店区大村南环路27号。
法定代表人：王正荣，该公司总经理。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司（以下简称山西天佑公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司委托诉讼代理人刘志云，被告山西天佑公司法定代表人王正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1、被告山西天佑公司支付欠款租金197503元，逾期利息24140.66元（暂主张2014年8月15日至2016年5月31日），此后应计算至实际支付之日止;2、本案诉讼费用、差旅费等及律师费16098元由被告承担。事实和理由：2014年2月13日，被告山西天佑公司与原告签订《融资租赁合同》，合同编号：XGRZ-13-201402-0089，融资租赁方式承租原告塔式起重机一台。合同中双方约定，自2014年3月15日起，被告山西天佑公司按月支付租金，租赁期限为24个月，每月租金为10466元。同时合同第5条第2款约定，被告山西天佑公司未按照本合同约定支付应付到期租金和其他应付款项，原告有权要求被告山西天佑公司按双倍日利率支付逾期利息。第16条第2款约定，如因被告山西天佑公司违约，原告有权要求被告立即付清全部租金及一切应付款项，被告还应按上述标准承担违约金及利息，直至被告付清之日止。租赁合同签订后，原告已按合同约定履约，被告山西天佑公司在提取设备后，截止至2016年5月31日，已经累计逾期19期，逾期租金合计197503元，经原告多次催要，被告仍未支付相关款项，故原告诉至法院，请求法院依法裁判。
被告山西天佑公司辩称，对签订融资租赁合同的事实无异议，但现在不具备还款能力，同时认为原告主张的逾期利息及律师费等费用计算过高。
本院经审理认定事实如下：2014年2月13日，原告徐工租赁公司（出租人、甲方）与被告山西天佑公司（承租人、乙方）签订一份《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-13-201402-0089）。合同第一条“租赁设备及其购买”约定：出租给乙方使用的设备如下:徐工牌塔式起重机一台，设备金额为25.92万元；第二条“起租日和租赁期限”约定：本合同的起租日为租赁设备正式交付日。设备租赁期限为自正式交付之日起24个月，即二十四期，首个月租金付款日为2014年2月15日；第四条“履约保证金、首期租金、手续费”约定：乙方在合同签订后三个工作日内支付如下费用：履约保证金金额1.296万元（设备金额的5%）、首期租金2.592万元（设备金额的10%）、手续费0.23328万元（融资金额的1%）。因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止、解除，履约保证金不予退还；第五条“租金支付及延迟利息”约定：乙方每月支付月租金1.0466万元。乙方未按照本合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；第六条“租赁利息”约定：“本合同租赁年利率为7.2%。本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整；第十六条“违约责任和争议解决方式”约定：如乙方出现拖欠应付租金及其他应付款项超过5日等情况，属乙方根本性违约，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施（甲方有权选择）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。（4）要求乙方赔偿甲方的全部损失。因乙方违约造成合同解除，收回设备时（除履约保证金作为违约金不予返还外），乙方应继续承担拖欠的租金及逾期付款利息（计算至设备收回之日），且每日按照设备总金额的千分之一承担违约金（自拖欠租金之日计算，截止至设备返还之日）。因乙方违约，甲方要求乙方立即付清全部租金及一切应付款项的，乙方还应按上款标准承担违约金，直至乙方付清之日。
原告徐工租赁公司按照合同约定交付车辆后，被告山西天佑公司未按合同约定支付租金。截至2016年5月31日，被告山西天佑公司尚欠租金197503元、逾期利息24140.66元；后被告又支付原告租金10000元，截至2016年11月28日，被告山西天佑公司尚欠租金187503元。
本院认为，被告山西天佑公司与徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约交付租赁物后，山西天佑公司应按约定向原告履行相应义务。其未能按约定履行支付租金义务，已经构成违约，上述租金已到期，且山西天佑公司未提供相关反驳证据。故原告主张山西天佑公司支付租金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因融资租赁合同同时约定有履约保证金、违约金以及日利率双倍的逾期利息，上述违约责任约定过高，本院对于“履约保证金不予退还”以及违约金的约定不予支持，且被告又支付原告租金1万元，故原告诉请的租金应扣除被告已经支付的履约保证金1.296万元及1万元，山西天佑公司的应付租金为174543元及逾期利息（利息以每期拖欠租金的数额为基数，自2014年8月15日起至实际给付之日止，按合同约定的年利率7.2%双倍标准分别计算。自2014年8月15日计算至2016年5月31日，利息总额不超过原告主张的24140.66元）。
对于原告主张的律师费、差旅费，虽合同中约定被告应当承担原告因实现债权产生的差旅费、律师费等在内的所有费用，但原告并未举证证实该笔费用的实际发生，故本院对其该项主张依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
被告山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金174543元及逾期利息（利息以每期拖欠租金的数额为基数，自2014年8月15日起至实际给付之日止，按合同约定的年利率7.2%双倍标准分别计算。自2014年8月15日计算至2016年5月31日，利息总额不超过原告主张的24140.66元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4866元，减半收取2433元，由被告山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司负担（因原告已预交，被告随上述案款一并给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨晓宇
二〇一六年十一月三十日
书记员 宋神保
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0828民初2180号
原告：金家胜，农民。
被告：王根焰，农民。
原告金家胜与被告王根焰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金家胜到庭参加诉讼，被告王根焰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金家胜诉称：2002年，我和王根焰等四人一起合伙做薇菜生意，后王根焰把我们收购的薇菜卖给了省公司，独自一人把货款收走，该我的货款9000元没有给我，这笔欠款我每年都催要，王根焰总是找理由拖延支付。2016年8月2日，王根焰在我的要求下向我出具了欠条，承诺十天内先支付两千元，但至今未付。现依法起诉，请求判令：1、被告归还到期欠款2000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告王根焰未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2002年，金家胜和王根焰等四人一起合伙做薇菜生意，后王根焰把四人合伙收购的薇菜卖给了省公司，独自一人把薇菜款收走，其中有金家胜的薇菜款9000元。该笔薇菜款金家胜多次催要，王根焰至今未付。2016年8月2日，在金家胜的要求下，王根焰向其出具欠条一份，内容为：“欠到今欠到金家胜同志人民币玖仟元整（￥9000.00元）注:(十天内付贰仟无整,剩余年底付清)欠款人王根焰2016年8月2日。”到期后，王根焰仍未支付欠款，金家胜催讨未果，遂提起本案诉讼。
上述事实，有当事人提交的欠条原件及当事人当庭陈述予以证实，可予认定。
本院认为：本案立案案由为民间借贷纠纷，审理中查明本案欠款系金家胜与王根焰之间因合伙做薇菜生意而产生的债权债务，故本案案由应确定为合伙协议纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王根焰欠金家胜货款9000元事实清楚，王根焰应按约定的期限支付到期欠款2000元，现王根焰未按约定支付欠款2000元，已构成违约，故本院对金家胜要求王根焰支付货款2000元的请求，依法予以支持。王根焰经本院传票传唤，未到庭质证、抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王根焰在本判决生效之日起十日内支付原告金家胜货款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王根焰负担。
本判决为终审判决。
审判员 傅彬
二〇一六年十月十三日
书记员 储菲
附：相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初1435号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地四川省乐山市中心城区柏杨路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。
法定代理人：朱俊，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁仕贵，男，系公司员工，生于1961年5月17日，系公司员工，住四川省峨眉山市。
被告：贺佩滨，男，生于1971年05月18日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告贺佩滨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年04月24日立案受理，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年05月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审判员 杨 刚
二〇一八年五月八日
书记员 方莉红
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘01行初231号
原告张赞波。
委托代理人王海军，湖南君富律师事务所律师。
被告中华人民共和国长沙海关，住所地湖南省长沙市东二环一段***号。
法定代表人黎对贞，关长。
委托代理人余文亮，长沙海关法规室副主任。
委托代理人肖江柳，长沙海关法规室副科长。
张赞波诉中华人民共和国长沙海关（以下简称长沙海关）收缴决定一案，于2017年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判长陈光辉、审判员王真铮与审判员柳志敢组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年10月31日，原告搭乘KA720航班由香港飞抵长沙黄花国际机场。在入境长沙海关进行例行的安检仪扫描检查后，被告方一名女性工作人员询问原告背包里是不是有书，在获得肯定回答后要求原告打开背包，然后将原告携带的、在香港商务印书馆购买的书籍《红太阳是怎样升起的——延安整风运动的来龙去脉》一书拿出来检查，并提出因为这本书“反动”所以要进行扣留没收。原告认为“反动”一词是意识形态用语，而非法律词汇，因而要求其提供合理可信的执法依据，但她无法提供，且态度粗暴，拒不出具扣留收据。后在原告方强烈要求下，其他海关工作人员赶到，在检查原告的证件后，出具了暂扣清单。后经原告电话与长沙海关工作人员联系，获知长沙海关将书籍送至湖南省出版物质量监督检测中心鉴定，并在2017年2月份和收缴清单一并向原告送达了湘出质鉴[2016]161号《湖南省出版物质量监督检测中心鉴定书》。海关审查意见认为根据鉴定书，认定原告所购书籍违反《中华人民共和国海关进出境印刷品及音像制品监管办法》第四条之规定，属于禁止入境物品而予以收缴。原告认为，海关的收缴行为违反了海关法等规定，原告所购的一本书并未违反入境物品的禁止性规定，也未违反出版管理条例的规定和海关进出境印刷品及音像制品监管办法等法规，由此而来的鉴定和收缴清单也就于法无据。为维护本人权利，请求：一、依法撤销湘关收缴字[2017]001号《中华人民共和国海关收缴清单》并返还原告被收缴的书籍；二、诉讼费由被告承担。
长沙海关辩称：一、答辩人的收缴决定认定事实清楚。二、答辩人适用法律法规准确。三、答辩人执法符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”本案中，原告的起诉不符合上述法律规定，不属于人民法院受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的提起诉讼的条件。对原告的起诉应当裁定不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张赞波的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 陈光辉
审判员 王真铮
审判员 柳志敢
二〇一七年七月十三日
书记员 甘 费
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1076号
申请人李璐璐，女，汉族，1986年12月4日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张怡、邓楚薇，河南经东律师事务所律师，特别授权。
被申请人郑州市康洁洗涤有限公司，住所地郑州市高新区长椿路11号大学科技园18号楼1层，统一社会信用代码：914101006147088217。
法定代表人吉浦钧。
申请人李璐璐因合同纠纷一案，于2017年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郑州市康洁洗涤有限公司的银行存款15万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州市康洁洗涤有限公司的银行存款15万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月十六日
书记员 张瑞玲
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第193号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人雷某某，男。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖、书记员杨丽佳出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2015年1月18日上午11时50分左右，被告人雷某某将放在被害单位四川某速运有限公司南部分公司办公区盒子里的保险柜钥匙拿到后，趁人不备将该公司保险柜打开并盗走现金人民币4001元。
案发后被告人雷某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。现被告人已经退赃并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书；扣押清单；被害单位信息；现场勘验检查笔录及照片；到案情况说明；领条；谅解书；证人任某某的证言；被告人雷某某的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，侵犯了公民合法的财产权利，其行为已构成了盗窃罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人雷某某犯盗窃罪成立，本院予以确认。案发后被告人雷某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人雷某某已经退清赃款并取得被害方的谅解，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。罚金限在本判决生效后五日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨姣
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李丽
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执3059号
申请执行人任兆全，男，1980年6月13日出生。
被执行人郑瑞亚，女，1969年12月13日出生。
申请人任兆全依据北京市密云区人民法院(2016)京0118民初2143号民事判决书向本院申请执行,执行标的额为人民币1300000元及利息，本院于2016年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下的不动产及机动车均已被另案查封，其银行存款账户亦被另案查封冻结。被执行人无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴红
审 判 员 高海元
助理审判员 王海波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘赛男
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初2151号之一
原告：广州市高晟纺织有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇仙村沙滘村庙岭、坳园（土名）（厂房A3-2）首层。
法定代表人：叶丽君。
委托诉讼代理人：区素芬，该公司工作人员。
被告：张劲，男，1982年3月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
原告广州市高晟纺织有限公司与被告张劲加工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告广州市高晟纺织有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市高晟纺织有限公司撤诉。
案件受理费5056元，减半收取计2528元，由原告广州市高晟纺织有限公司负担（原告已预交）。
审 判 长 陈洪超
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 梁冰冰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 谢柳雪
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初3964号
原告：吕建连，律师，
被告：刘胜，无业。
被告：吴娉，无业。
原告吕建连与被告刘胜、吴娉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法由审判员张蕾独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告吕建连，被告刘胜、吴娉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建连向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本金20000元及利息18720元（自2010年10月16日起至2016年10月15日止，按每月260元计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2010年10月16日，被告因生意需要向原告借款现金20000元，并约定月利率1.3%，即每月利息260元。原告将20000元现金交付被告吴娉，被告刘胜向原告出具了借条。后原告多次催要，被告以种种理由推脱，故原告诉至法院。
被告刘胜辩称，借款是事实，对于原告主张的利息也无异议，现在被告经济困难，无力偿还，被告吴娉不应当承担还款责任。
被告吴娉辩称，被告吴娉从未向原告借款，也没有见到过原告的钱，亦未见到刘胜往家里拿过钱，被告吴娉不应当承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2010年10月16日，被告刘胜向原告吕建连借款现金20000元并出具《借条》一份，内容为：“今借吕建连贰万元整（现金），月利率1.3%，即月利息260元整”。
原告吕建连在庭审中陈述，原告与两被告均认识，借款当天被告吴娉在场，原告将出借的20000元交给被告吴娉后，被告刘胜出具了借条。借款后，被告曾支付过1300元利息，原告也向被告出具了收条，但后来因被告急需偿还案外人高鹏的借款，便要求原告将1300元先返还给被告，并承诺以后连本带息还清，原告将出具的利息收条收回。
被告刘胜在庭审中陈述，借款后确实支付过1300元利息，原告也出具了收条，但对于后来是否要回利息记不清了，收条确实还给原告了，对于还收条的原因记不清了。
被告吴娉在庭审中陈述，对于是否支付利息以及原告所陈述的情况均不知情。
本院认为，债务应当清偿。被告刘胜向原告吕建连借款20000元的事实清楚，法律关系明确，被告刘胜应当向原告吕建连履行还款义务。原告吕建连要求被告刘胜按照月息1.3%支付利息18720元的主张符合双方约定且不超过法律规定，本院予以支持。被告刘胜虽辩称已支付利息1300元但未提交相关证据，本院对其主张不予采信。
根据法律规定，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。原告吕建连与被告刘胜的借款关系发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告刘胜认可借款时被告吴娉在场，故被告吴娉在未举证其应免责的情形下应当对上述债务承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘胜、吴娉于本判决生效后十日内向原告吕建连支付借款本金20000元及利息18720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告刘胜、吴娉负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一六年九月二十八日
书记员 周希
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1807号
申请执行人陈善勇，男，汉族，1966年7月28日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人陈光华,男，汉族，1963年9月1日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人龙建琴，女，汉族，1964年10月26日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请执行人陈善勇与被执行人陈光华、龙建琴借款合同纠纷一案，申请执行人陈善勇依据（2015）足法民初字第07308号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人陈光华、龙建琴偿还借款本金150万元及利息。本院于2017年5月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人陈光华、龙建琴无车辆、无银行存款可供执行，在重庆市大足区有房产，但该房产已设置抵押，暂时不能执行兑现，除此之外，被执行人无其他财产可供执行，故申请执行人的债权在本次执行中未得到清偿。由于本案暂不具备执行条件，将执行情况告知申请执行人，申请执行人陈善勇同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执1807号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
代理审判员 乾兴旺
代理审判员 宋 雪
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄诗琳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0504民初2156号
原告：马鞍山市昕悦物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇
法定代表人：陆启珍，该公司经理。
被告：侯国海。
原告马鞍山市昕悦物业管理有限公司（以下简称昕悦物业公司）与被告侯国海物业服务合同纠纷一案,本院于2016年6月12日立案受理后,依法使用简易��序由代理审判员刘乔独任审判,于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告昕悦物业公司的法定代表人、被告侯国海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昕悦物业公司诉称：2011年1月24日，昕悦物业公司与侯国海签订物业服务合同，约定物业收费标准为：多层住宅0.5元/月/平方米。侯国海系小区业主，其房屋系多层住宅，面积为85.46平方米，每月应缴纳物业费42.7元。侯国海欠付2012年7月1日至2015年12月31日共计42个月的物业费用1907元（物业费1793元，楼道照明及维护费114元），其行为违反了合同约定，也违反了物业管理法律法规的的规定，影响了昕悦物业公司的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经缴纳了物业费的业主的合法权益。故诉请判令：1、侯国海支付物业服务费1907元；2、由侯国海承担诉讼费。
被告侯国海当庭辩称：1、原告收取楼道照明及维护费不合理，照明费系分摊到各业主头上，由业主负担的。2、楼道的门坏了，原告一直未予修理，系被告父子自费修理。3、一楼门面房业主将房屋租出去开饭店，油烟问题十分严重，我们向原告反映，后来环保局过来要求整改，饭店停业了，但之后的租户仍在一楼开饭店，问题仍未解决。
昕悦物业公司为支持其诉请，向本院提供四组证据并说明如下：
证据一，原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格。
证据二，马鞍山昕源佳苑前期物业服务协议一份，证明昕悦物业公司为昕源佳苑小区提供物业服务。
证据三，城镇房屋登记簿一份，证明被告的房屋建筑面积。
证据四，服务价格登记证一份，证明小区物业服务价格符合规定。
侯国海发表如下质证意见��前期物业服务协议上的字是本人签的，对此予以认可，房屋面积也认可。
侯国海未提供证据。
本院经审查认为：侯国海对昕悦物业公司提供的证据二前期物业服务协议、证据三城镇房屋登记簿予以认可，本院对该两份证据予以认定。昕悦物业公司提供的证据一、证据四具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：昕悦物业公司系依法成立的物业管理公司。2011年1月24日，昕悦物业公司与侯国海签订《马鞍山昕源佳苑前期物业服务协议》一份，约定由昕悦物业公司为侯国海所在的昕源佳苑小区提供物业服务，物业管理服务的项目及范围包括，一、综合管理：小区规划红线范围内，涉及共用财产和公共事务的管理；二、物业共用部位，公用设施设备日常运行、维护：按《市住宅公共维修资金使用管理办法》中，共��部位、公用设施设备一般应包括的内容为准；三、绿化养护：小区规划红线范围内的中心绿地和房前、屋后，道路两侧区间绿地的养护；四、清洁卫生：小区规划红线范围以内，业主户门以外的清洁卫生；五、秩序维护：小区规划红线范围以内，业主户门以外的秩序维护；六、停车管理：机动车辆、非机动车辆在小区内停车场、停车位的管理；七、消防管理：公共区域消防设施的维护及消防管理；八、装饰管理服务：房屋装饰装修管理服务。物业收费标准为：多层住宅0.5元/月/平方米。合同签订后，昕悦物业公司依约为昕源佳苑小区提供物业服务。侯国海系昕源佳苑1栋403室的业主，其物业形式为多层住宅，房屋建筑面积为85.46平方米。侯国海未缴纳2012年7月1日至2015年12月31日期间的物业服务费用，以致成讼。
围绕诉讼请求范围，归纳本案的争议焦点为：昕悦物业公司要求侯国海支付物业服务费1907元是否具有事实和法律依据。
本院认为：昕悦物业公司与侯国海签订的《马鞍山昕源佳苑前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。昕悦物业公司已经提供了2012年7月1日至2015年12月31日期间的物业服务，侯国海作为小区业主，接受了昕悦物业公司提供的物业服务，应当按照约定缴纳相应的物业服务费用，故对昕悦物业公司要求侯国海支付拖欠的物业费1793元（0.5元/月/平方米×42个月×85.46平方米）的诉讼请求，本院予以支持。侯国海抗辩称楼道门损坏后，昕悦物业公司一直未予修理，一楼门面房经营饭店，油烟问题严重，但均未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故对侯国海的抗辩理由，本院不予采纳。昕悦物业公司主张侯国海应当支付其114元的楼道照明及维护费用，侯国海辩称照明费系分摊到各业主头上，由业主负担的。因双方均未提供证据予以证明，根据举证规则，昕悦物业公司应当首先对其与业主达成代缴楼道照明费用并实际代为支付的事实承担举证责任，未能举证证明的应当承担举证不能的法律后果,至于楼道照明的维护系昕悦物业公司应当提供的物业服务范围，故对昕悦物业公司要求侯国海支付楼道照明及维护费用的诉讼请求,本院不予支持。
综上，昕悦物业公司的诉讼请求部分成立，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》（国务院令第379号）第七条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯国海于本判决生���之日起十日内向原告马鞍山市昕悦物业管理有限公司支付物业服务费1793元。
二、驳回原告马鞍山市昕悦物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告侯国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘 乔
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邢涵敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》（国务院令第379号）
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)皖1522执47号
被拘留人：黄文明，男，1981年7月23日生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，个体工商户，住安徽省霍邱县。
本院在执行黄文明申请执行黄文明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄文明拒不执行本院（2015）霍民二初字第00365号民事判决书确定的给付所欠申请执行人黄文明借款105000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条规定，决定如下：
对黄文明司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月十八日
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条第一款诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任：……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条第二款拘留的期限，为十五日以下。
第一百一十六条第三款罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江大民初字第00405号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 杜丽丽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 倪 超
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第1372号
原告：陈邦炎。
被告：余岳青。
原告陈邦炎与被告余岳青民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行审理。原告陈邦炎到庭参加诉讼，被告余岳青经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈邦炎起诉称：被告余岳青于2014年11月28日向原告借款本金人民币10万元，并出具1份借条。现原告急需资金周转，向被告催讨，被告总找各种理由拖延不付，至今未付分文本金。故原告诉至本院，请求判令被告余岳青立即归还原告借款本金人民币10万元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起算至款付清日止）。
被告余岳青未答辩。
为证明诉称的事实，原告陈邦炎向本院提供了借条1份。
被告余岳青经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：2014年11月28日，被告余岳青向原告陈邦炎借款本金人民币10万元，并出具1份借条，借条中未约定还款期限也未约定利息。后经原告催讨，被告余岳青未偿还借款本金。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告余岳青向原告陈邦炎借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告余岳青归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但因被告余岳青拖欠借款不还，给原告造成一定的损失，原告有权要求被告余岳青按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告余岳青在本判决生效之日起10日内偿还原告陈邦炎借款本金人民币10万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2015年6月19日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方颖
二〇一五年七月十七日
代书 记员 杨丹
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第1066号之三
原告：陈长兴，男，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：何万林，福建天长律师事务所律师。
原告：陈长平，男，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：何万林，福建天长律师事务所律师。
原告：陈兰娟，女，汉族，住福建省福州市。
委托诉讼代理人：何万林，福建天长律师事务所律师。
原告：陈雪娇，女，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：何万林，福建天长律师事务所律师。
原告：陈爱芳，女，汉族，住福建省福州市。
委托诉讼代理人：何万林，福建天长律师事务所律师。
原告：陈爱平，女，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：何万林，福建天长律师事务所律师。
原告：��爱华，女，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：何万林，福建天长律师事务所律师。
被告：王松銮，女，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：何俐亲，福建业发律师事务所律师。
被告：熊洪顺，男，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：何俐亲，福建业发律师事务所律师。
被告：熊洪昌，男，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：何俐亲，福建业发律师事务所律师。
被告：熊洪妹，女，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：何俐亲，福建业发律师事务所律师。
被告：熊洪云，女，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：何俐亲，福建业发律师事务所律师。
被告：肖家雄，男，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理原告陈长兴、陈长平、陈兰娟、陈雪娇、陈爱芳、陈爱平、陈爱华与被告王松銮、熊洪顺、熊洪昌、熊洪妹、熊洪云、肖家雄财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告陈长兴、陈长平、陈兰娟、陈雪娇、陈爱芳、陈爱平、陈爱华以需要补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈长兴、陈长平、陈兰娟、陈雪娇、陈爱芳、陈爱平、陈爱华向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条第一款之规定，裁定如下：
准许陈长兴、陈长平、陈兰娟、陈雪娇、陈爱芳、陈爱平、陈爱华撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，诉讼保全费2020元，合计5295元，由陈长兴、陈长平、陈兰娟、陈雪娇、陈爱芳、陈爱平、陈爱华负担。
审判长 罗成辉
审判员 张丽新
审判员 肖庆亮
二〇一六年八月二十六日
书记员 赖世伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法���裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执326号
申请执行人段军杰，男，汉族,1966年3月6日生，现住华池县。
被执行人刘涛，男，汉族,1978年1月26日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人段军杰与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人段军杰于2016年7月12日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00668号民事判决书所确定的义务，即由被执行人刘涛向申请执行人段军杰偿还借款450000元，并缴纳案件受理费8050元。同日本院立案执行，本院于2016年7月15日向被执行人刘涛送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人刘涛向申请执行人段军杰偿还借款450000元，并缴纳案件受理费8050元、执行费6650元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议（即由被执行人刘涛于2017年1月15日前给付申请执行人段军杰借款10万元，于2017年12月30日、2018年12月30日、2019年12月30日分别偿还10万元），申请执行人段军杰于2016年12月5日撤回对陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00668号民事判决书的执行申请。案件受理费8050元、执行费6650元由被执行人刘涛承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00668号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年十二月六日
书记员 马 明
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
��2017）湘0527执452号
绥宁县卫生和计划生育局
袁鑫、邓柳凌：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人袁鑫、邓柳凌计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥宁县征字[2016]x1276号征收社会抚养费决定，于2017年10月30日执行完毕。
特此通知
审判员 ：杨朝友
二〇一七年十月三十日
书记员 ： 葛 昊
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00756号
罪犯朱忆斯，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年10月22日作出(2010)吴刑二初字第0204号刑事判决，以被告人朱忆斯犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币三十万元。暂扣于苏州市吴中区人民检察院的被告人朱亿斯的违法所得人民币三十八万五千零四元四角予以没收并上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0565号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2018年6月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱忆斯服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加医务劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱忆斯在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务部分履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱忆斯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未全部履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱忆斯减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年5月10日起至2017年7月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈瑜芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执1307号
申请执行人兰东地，男，生于1987年12月23日，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人夏志军，男，生于1974年9月25日，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初8525号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入977331.03元。（执行费12173.31元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马卫国
二〇一八年四月十六日
书记员 刘敏敏
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2531民初339号
原告李福德，男，1963年9月12日出生，蒙古族。
被告唐艳国，男，1974年2月14日出生，满族。
被告王素平，女，1972年8月11日出生，满族。
被告李强，男，1972年1月20日出生，汉族。
原告李福德与被告唐艳国、被告王素平、被告李强民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨文洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告李福德、被告李强到庭参加诉讼，被告唐艳国、王素平经法院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐艳国和王素平系夫妻关系，于2015年3月15被告唐艳国、王素平向原告借款人民币6.05万元，担保人李强。三被告向原告出具借条一份，约定：“借条，今借到李福德人民币陆万零伍佰元整（￥60500.00元），利息每月1750.20元，借款人唐艳国、王素平，担保人李强，2015年3月15日。”借条中未约定履行期限，现借款人唐艳国、王素平已经失去联系。经原告多次要求被告承担担保责任偿还借款本息，被告至今拒绝偿还。现诉至法院请人民法院裁判被告偿还借款本金6.05万元，利息1.452万元（2015年3月15日-2016年3月15日），被告李强承担连带偿带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告唐艳国未到庭未答辩也未提交证据。
被告王素平未到庭未答辩也未提交证据。
被告李强口头辩称，被告唐艳国、王素平向原告借款属实，我作为保证人，对于保证责任的承担同意原告的意见。
经审理查明，2015年3月15日被告唐艳国、被告王素平、被告李强向原告出具借条，内容为：“今借到李福德人民币陆万零伍佰元整（￥60500.00元），利息每月1750.20元，借款人唐艳国、王素平，担保人李强，2015年3月15日。”该笔借款将利息计入本金之中，本金实际为5万元，此款至今未向原告偿还。
以上事实有当事人陈述及借条可以认定，并经当庭质证。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护，被告唐艳国、被告王素平向原告李福德借款，债权债务关系明确。被告唐艳国、被告王素平应积极履行还款义务。对于原告要求被告李强承担连带保证责任偿还借款的诉求，本院认为，当事人对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任，本案被告李强应当承担连带保证责任，虽然庭审中被告李强主张该笔借款被告唐艳国、被告王素平以抵押物锡多房权证2002字第0734054**号房屋1-3层作为抵押，应先由抵押物进行偿还，但是根据其出示的证据抵押承诺书复印件，不能证明该笔借款已由借款人提供了物保，故对被告李强提出的主张本院不予采信。对于原告主张的本金及利息，原告李福德与被告李强认可本金实为5万元，并且原告也认可1.05万元为2014年9月15日至2015年3月15日期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“关于重新出具的债权凭证前期利息计入后期本金中的规定”，以上借款前期利率按月利率3.5分计算，已超过年利率24％，故本院对超过部分的利息不能计入后期借款本金，综上，经本院核算，确认本金为5.6万元，并按年利率24%支持自2015年3月16日至2016年3月15日期间的利息，即1.344万元。被告唐艳国、被告王素平经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐艳国、被告王素平于本判决书生效后十五日内一次性向原告李福德偿还借款5.6万元，并支付利息1.344万元；
二、被告李强对被告唐艳国、被告王素平以上所欠借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676.00元，减半收取838.00元，由被告唐艳国、被告王素平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 杨文洁
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄 萌
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字��380号
申请执行人关海鹏
被执行人于兴东
本院在执行申请执行人关海鹏与被执行人于兴东民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，因申请执行人提出对案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民访调字第31号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年四月八日
书 记 员 尹 航
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)滨港民初字第5230号
原告刘××，无职业。
被告宋一×，（未出庭）。
原告刘××与被告宋一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘××到庭参加诉讼。被告宋一×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告于1995年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。次年生下一女宋美。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，婚后经常吵架，尤其被告对家庭不负责任，经常外出赌博、酗酒，甚至欠下赌债由原告偿还。且原告还要忍受被告的家庭暴力。四年前原告曾起诉要求离婚，后经家人劝阻，撤回诉讼。现原告认为原、被告双方感情破裂，无法共同生活，再次起诉要求离婚。诉讼请求：1、依法判令原、被告离��；2、婚生子宋二×（××××年××月××日出生）由被告抚养；3、对家庭财产依法分割，对共同债务分别承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告宋一×因交通事故受伤未能出庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两个子女，女儿宋美已出嫁，××××年××月××日生一子宋二×。2010年原告曾起诉离婚，后经家人调解撤诉。现原告以被告对家庭不负责任，经常外出赌博、酗酒，有家庭暴力，导致感情破裂为由，要求与被告离婚。另查明，被告在原告本次起诉离婚后发生交通事故，致身体骨折。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供结婚证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，在共同生活中建立了较深的夫妻感情。原告主张的被告有赌博、酗酒，有家庭暴力等行为，但未提供证据证实。双方婚姻中出现的一些坎坷是生活中的正常现象，要克服上述问题需要双方多多交流、沟通，相互理解和关爱，找出生活中的矛盾问题所在，共同努力加以解决，维系好婚姻家庭。现原告认为双方感情破裂，要求与被告离婚，理由不足，且被告现发生交通事故受伤，需要家人关心照顾。故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘××的诉讼请求，不准许原、被告离婚。
案件受理费100元人民币，由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院
审判员 赵军
二〇一五��二月三日
书记员 王昆
附法律释明：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑03刑更397号
罪犯苏海通,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2013年3月14日作出(2013)工刑初字第17号刑事判决,以被告人苏海通犯强奸罪,判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行,于2013年4月26日入监。刑期自2012年9月12日起至2017年9月11日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯苏海通在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯苏海通减刑一年。
经审理查明,罪犯苏海通在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,确有悔改表现。
另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。
上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为,罪犯苏海通在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯苏海通减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定,裁定如下:
对罪犯苏海通减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐桂波
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执150号
申请执行人陈书益。
委托代理人王辉，江苏××春律师事务所律师。
被执行人黄栋良。
申请执行人陈书益与被执行人黄栋良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)锡法北民初字第0992号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，黄栋良应于该判决生效之日起10日内向陈书益归还借款230000元及利息（以230000元为基数，自2015年10月8日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算）;如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;黄栋良向陈书益给付垫付诉讼费用4095元。因黄栋良未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，依据申请执行人陈书益的申请，本院于2016年3月15日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人黄栋良发出执行令、财产报告令、财产申报表并责令其自觉履行，但黄栋良未自觉履行。
执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统查询,经查黄栋良无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人黄栋良名下无车辆登记信息。
经向房产管理部门查询，查得登记在被执行人黄栋良名下位于无锡市XXXX房产一套。因该房产已由多家法院先予查封且设定了多项抵押权，本院于2015年10月14日进行了轮候查封(查封期限为查封生效后三年,查封期限届满前陈书益如需继续查封,请于期限届满前十日内向本院提出书面申请,逾期未申请的,查封效力消灭)。因本案系轮候查封，上述房产本案中暂无法处置。
经向工商行政管理部门及公积金管理中心查询，查得被执行人黄栋良无对外投资、无公积金登记信息。本院多次到黄栋良经常居住地查找，但未查得其下落。本院征求申请执行人陈书益意见，陈书益申请将黄栋良纳入失信被执行人名单，暂不申请对高赵磊进行悬赏执行。本院于2016年5月18日将高赵磊纳入失信名单。
综上，本案执行标的234095元、相应利息及执行费3411元未执行到位。上述执行情况向申请执行人陈书益通报后，陈书益表示不能提供被执行人黄栋良可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人黄栋良暂无其他可供执行的财产，申请执行人陈书益亦不能提供黄栋良可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院(2015)锡法民北初字第0992号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人黄栋良确有可供执行的财产，申请执行人陈书益可以再次申请立案执行。
被执行人黄栋良有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 潘洪峰
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 钧
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0101执1144号
申请执行人：程启成，男，1963年8月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：唐静，男，1974年5月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人程启成与被执行人唐静劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初4339号民事判决书已发生法律效力。程启成于2018年2月24日向本院申请执行,申请执行标的为7000元及利息。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人唐静的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人仅有一辆摩托车，因价值较小未采取查控措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且进行临控。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊海东
审 判 员 全拥军
代理审判员 向毓军
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 史光明
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝���初字第1169号
原告唐东金，居民。
被告张东颖，农民。
原告唐东金与被告张东颖加工合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由代理审判员崔园园独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐东金诉称，2012年3月27日，原、被告签订协议书一份，协议书约定：由原告为被告建冷库一座用于被告做冷食冷冻。总造价为66000元，付款方式：预付款5000元，安装调试后付50000元，余款3个月一次付清，全包一年。合同签订后，被告给付原告预付款5000元，原告亦依约为被告建冷库一座，冷库建成后，被告验收并使用，但被告以资金紧张为由拖欠原告35000元，之后在原告的多次催要下，被告付款15000元，并在2013年10月16日为原告出具了尚欠原告冷库款20000元的欠条，承诺2013年年底付清，但被告至今未付，致使原告利益受损���故起诉要求：责令被告立即给付原告加工合同的报酬20000元。
被告辩称，原告承建的冷库的库门不符合被告要求，且在使用过程中压缩机出现了问题，经原告维修后，现压缩机仍存在起停问题，且冷库库体发生倾斜，故待原告为其更换库门，并将压缩机修理完好后，再给付尚欠原告的加工费20000元。
经审理查明，2012年3月27日，原、被告双方签订承揽协议书一份，协议书约定，由原告为被告加工制作组合板式冷库一座，工程造价为66000元，付款方式：预付款5000元，安装调试后付50000元，余款3个月一次付清，冷库的压缩机等主要部件保修一年。2012年4月，原告承建的冷库完工并交付被告，经被告验收后投入使用。2012年底，冷库压缩机出现急停等问题，经原告维修后，被告继续使用至今。现被告已给付原告加工费46000元，尚欠20000元未付，并于2013年10月16日为原告出具��条一份，内容为：“今欠唐东金冷库款贰万元整，小写欠20000元，张东颖，2013.10.16”。此款经原告催要，被告至今未付。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的协议书、欠条，被告提交的照片等证据予以证实。
本院认为，2012年3月27日，原、被告双方签订承揽协议书一份，双方构成承揽合同关系。原、被告均应按照合同约定履行相应的义务。2012年4月，原告承建的冷库完工并交付被告，经被告验收调试后投入使用至今，说明原告已经全面履行了合同约定的义务，被告亦应按约定给付原告全部加工费。被告辩称，冷库的压缩机在使用过程中出现问题，经原告维修后现仍存在急停等问题，本院认为，双方协议中约定冷库的压缩机等主要部件保修一年，原告在保修期内依约维修后，被告持续使用至今，且在保修期过后的2013年10月16日，为原告出具欠条一份，确认尚欠原告加工费20000元，说明被告对冷库的质量予以认可，其拖欠不付，应承担此纠纷的全部责任。故对原告要求被告给付加工费20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称冷库未能达到约定的制冷温度，冷库库门不合符双方约定的安装标准及冷库库体发生倾斜，因其未提供充分的证据证明自己的主张，且原告予以否认，故对被告的该抗辩意见本院不予采信。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张东颖于判决生效后立即给付原告唐东金加工费20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用300元，减半收取150元，由被告张东颖负担（于判决生效后立即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一四年三月十二日
书 记 员 岳新琼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民��和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)繁民一初字第00139号
原告：黄再强，男，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。
委托代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被告：芜湖市联强建筑材料有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：孙嗣水，执行董事。
本院受理原告黄再强诉被告芜湖市联强建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄再强于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请,要求对被告芜湖市联强建筑材料有限公司在江苏南通六建建设集团有限公司承建的芜湖市宜居星河湾工程A标段18＃、20＃、21＃楼享有的140万元债权予以查封、扣押，并已提供担保。本院认为，原告黄再强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定裁定如下：
对被告芜湖市联强建筑材料有限公司在江苏南通六建建设集团有限公司承建的芜湖市宜居星河湾工程A标段18＃、20＃、21＃楼享有的140万元（￥1400000元）债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 武
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一五年一月十三日
书 记 员 董娟娟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2680号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路150号，组织机构代码67619071-3。
负责人：郑时奔，该支行行长。
被执行人：赵仁珠,女,1964年12月15日出生,汉族，住乐清市。
被执行人：陈宝生,男,1965年7月27日出生,汉族，住乐清市。
被执行人：张爱美,女,1983年11月18日出生,汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)温乐柳商初字第1787号民事判决书，于2016年05月18日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人赵仁珠、陈宝生、张爱美金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，及时向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款700909.79元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。经本院查询，目前被执行人名下无足额存款，陈宝生名下坐落在乐清市柳市镇马仁桥村的房产（所有权证号：07903，宗地号060-009-0260-0000）现进入拍卖程序，被执行人张爱美名下有车辆申请人要求不查封与处理，无其他可执行的财产，根据本案的实际情况及申请执行人提出终结本次执行之申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执2680号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 项恩泽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐 刚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第930号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张毅，男，1979年04月15日出生，住成都市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张毅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张毅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40045.23元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40045.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民催137号
申请人：启东通顺冶金机械设备有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇城北工业园区。
法定代表人：陆云霞，总经理。
委托代理人：陆东健，该公司员工。
申请人启东通顺冶金机械设备有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月29日立案后，依法于2016年6月29日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人启东通顺冶金机械设备有限公司持有的号码为3140005128931094、票面金额为45000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人启东通顺冶金机械设备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人启东通顺冶金机械设备有限公司负担。
审判长 钱国平
审判员 杨春琴
审判员 陈国萍
二〇一七年一月二十日
书记员 葛凤丹
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0291民初242号
原告：张桂芹，女，1960年11月30日出生，汉族，住唐山市高新技术产业开发区。
被告：唐山市南北房地产开发有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区标准技术厂房2号楼。
法定代表人：周俊元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘艳红，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：邵毅，该公司财务部长。
原告张桂芹与被告唐山市南北房地产开发有限公司(以下简称南北公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芹，被告南北公司的委托诉讼代理人刘艳红、邵毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还购房款307973元，并按照约定支付包含利息在内的补偿金305694.18元，合计613667.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年3月29日，原、被告签订了《龙脉国际公寓预定协议书》，原告认购被告开发的房产，全部房款503173元，于协议签订之日一次性支付给被告。2007年5月17日，双方对房产的交付时间及不能交付的违约责任进行了补充约定。但经过数年时间，被告一直不能交付房屋。2014年3月6日，双方就退房退款事宜进行了协商，签订的《协议书》约定，被告尚欠原告房款463173元，并自2006年3月29日起按照年息6%标准支付包括利息在内的补偿金，在2015年1月底前退清。协议达成后，被告仅向原告退还了少部分房款，至今仍欠原告房款307973元，且未按约定支付包含利息在内的补偿金。庭审中，原告变更其请求的补偿金数额，要求被告南北公司按照所欠307973元房款，自2006年3月29日起至2017年3月29日按年息6%支付补偿金。
被告南北公司承认原告主张的事实和诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年3月29日，原、被告签订了《龙脉国际公寓预定协议书》，原告认购被告开发的位于唐山市建设路与大学道交叉口西北侧的龙脉国际公寓第三单元12A层B1房屋，原告交付全部房款503173元。2007年5月17日，双方对房产的交付时间及不能交付的违约责任进行了补充约定。因房屋一直未能交付，双方于2014年3月6日签订协议书，协议约定，解除双方签订的购房合同及相关全部协议，被告退还原告房款463173元，自2006年3月29日起按照年息6%标准支付包括利息在内的补偿金，补偿金＝本次应退款项数额×6%÷365×实交天数，自2014年7月份开始，房款及合同约定的补偿金分批退还原告，在2015年1月底前退清。协议签订后，被告退还了原告部分房款，尚欠原告房款307973元。
本院认为，原、被告双方于2014年3月6日所签订的协议，系对之前房产认购事宜达成的处理意见，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务，被告没能按照约定履行合同义务，原告有权要求被告按照合同约定退还房款，并支付补偿金，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告唐山市南北房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张桂芹购房款307973元，并支付自2006年3月29日起至2017年3月29日的补偿金203262.18元，合计511235.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8912元，由被告唐山市南北房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙树俊
审 判 员 张 伟
人民陪审员 张晓宁
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 门 慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保��第0037号
申请人北京威顿国际贸易有限公司。
法定代表人岳奇琳，该公司总经理。
委托代理人柴琳。
被申请人ＸＸ中。
本院受理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2014年3月13日向本院提出申请，要求对被申请人在中国建设银行沭阳县迎宾分理处账户存款60000元予以保全，并提供担保。
本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人在中国建设银行沭阳县迎宾分理处账户存款60000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 玉 龙
二〇一四年三月十三日
书记员 ���婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初21786号之二
原告：张晓兰，女，1971年6月14日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟丹丹，广东维纳律师事务所实习律师。
被告：李学钟，男，1989年10月22日出生，汉族，住贵州省锦屏县，
原告张晓兰与被告李学钟所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告张晓兰于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓兰申请撤回对被告李学钟的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓兰撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，合计4920元（原告张晓兰已预交），由原告张晓兰负担。
审判员 陈 睿
二〇一八年一月十日
书记员 林振华
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初716号
原告：成都金兰芯电子有限公司，住所地：郫县郫筒镇杜鹃路468号中铁瑞景茗城6幢20层06号。
法定代表人：左小文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘光辉，四川齐远律师事务所律师。
被告：四川大雁微电子有限公司，住所地：遂宁市玉龙路1号。
法定代表人：王熙军，系该公司董事长。
原告成都金兰芯电子有限公司诉被告四川大雁微电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。原告成都金兰芯电子有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金兰芯电子有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都金兰芯电子有限公司撤诉。
本案诉讼费人民币2330元，减半收取计1165元，经报本院院长审批后，予以免交。
审 判 长 何 杰
审 判 员 朱 莉
人民陪审员 曾小林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄 涛
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2073号
申请执行人苏渊铭，男，1987年9月6日出生，汉族，居民，住龙海市。
被执行人林坤辉，男，1987年7月20日出生，汉族，居民，住龙海市，
被执行人沈壹民，女，1990年1月11日出生，汉族，居民，住址同上，
申请执行人苏渊铭与被执行人林坤辉、沈壹民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0681民初2902-3号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，申请的执行标的为990000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人林坤辉、沈壹民的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年六月六日
书记员 黄俊鹏
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初字第2号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名杨某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人胡木生，江西亚都律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人胡木生到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2015年8月31日早8时许，被告人杨某甲因生意琐事与被害人杨某乙发生争执，随后双方相互缠斗并发生肢体冲突，冲突过程中杨某甲对杨某乙进行殴打，致使杨某乙全身多处软组织挫伤和L3、L4左横侧突骨折。经鉴定，被害人杨某乙的伤情为轻伤二级。
在本院审理过程中，被告人杨某甲与被害人杨某乙达成刑事和解协议，被告人杨某甲赔偿被害人杨某乙的各项经济损失共计人民币40000元，被害人杨某乙自愿和解，请求对被告人杨某甲依法从宽处罚。
被告人杨某甲的辩护人提出：1、被告人杨某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；2、被告人杨某甲与被害人杨某乙达成刑事和解协议，依法可对其从宽处罚。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某甲在公安机关的供述、被害人杨某乙的陈述、证人邹某、倪某、杨某、高某某的证言、人体损伤程度鉴定意见、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人杨某甲犯有故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨某甲自愿真诚悔罪，向被害人杨某乙赔偿损失并获得被害人杨样的谅解，被害人杨某乙自愿和解，双方当事人达成了刑事和解协议，依法对被告人杨某甲可从宽处罚。辩护人关于上述辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋佳佳
二〇一六年一月十四日
书记员 章 拯
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)阿刑初字第11号
公诉机关阿荣旗人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，个体工商。2013年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局取保候审，2014年2月8日由本院决定重新办理取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检刑诉［2014］11号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案，阿荣旗人民检察院指派代理检察员勾文强出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日14时40分许，被告人朱某某酒后驾驶长城牌小型汽车，沿阿荣旗那吉镇滨河路自西向东行驶至中央街一百路口时，被执勤巡逻民警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血样检验，被告人朱某某血液检出酒精，每百毫升血液中酒精含量为101.27毫克（101.27mg/100ml）。已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的案件来源说明及抓获经过，被告人朱某某在侦查机关的供述，证人李某某、杨某某的证言，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心齐和平司法鉴定中心［2013］毒检字第2076号司法鉴定检验报告书，车辆信息及被告人朱某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于案后被告人朱某某能够如实供述犯罪，认罪态度好，确有悔罪表现，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已履行）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳林
审 判 员 敖丽娜
人民陪审员 林荣省
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张 琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=173d9ee7-e4c2-4d30-867d-0c8ee2fc3c33&imgId=MTczZDllZTctZTRjMi00ZDMwLTg2N2QtMGM4ZWUyZmMzYzMzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0627民初4931号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜。
委托代理人丁丽。
被告：蔺东燕。
被告：高峰。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告蔺东燕、高峰金融借款合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员乌云独任审理，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托代理人丁丽、被告蔺东燕、高峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包商银行鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1.请求被告蔺东燕、高峰返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行贷款本金209651.71元，支付截止2016年8月16日利息9816.41元，本金逾期罚息97261.68元，利息逾期罚息4393.27元，以上总计321123.06元；从2016年8月17日起按年利率18%计算罚息复利至实际给付之日2.请求对被告高峰所有的位于某处房屋拍卖、变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内享有优先受偿权。3.本案诉讼费及原告实现债权产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2009年11月9日，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告蔺东燕签订个人借款合同，合同约定：被告蔺东燕向原告包商银行鄂尔多斯分行借款55万元，借款期限为五年，借款月利率为10‰，合同期内贷款利率不变。贷款逾期罚息为贷款利率的基础上加50%。合同约定违约责任为：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。被告高峰签署配偶承诺书，承诺是对被告蔺东燕的上述债务承担共同还款责任。2009年11月9日，原告与被告蔺东燕、高峰签订抵押合同，合同约定，原告对被告蔺东燕、高峰所有的位于某处房屋享有优先受偿权。合同签订后，原告包商银行鄂尔多斯分行依约向被告蔺东燕发放了55万元贷款，但被告并未按约定按时偿还贷款，从2013年4月21日开始违约。被告蔺东燕截止2016年8月16日尚欠原告借款本金209651.71元，利息9816.41元，本金逾期罚息97261.68元，利息逾期罚息4393.27元，以上总计321123.06元；被告蔺东燕、高峰、金晓慧、杨飞承担原告为实现本案债权支付的律师费3000元。
被告蔺东燕、高峰未向本院提交书面答辩意见，但在本庭庭审中口头答辩称，对原告诉讼请求及事实与理由无异议并认可，同意还款，但现在没有还款能力，希望与原告协商解决。
本院认为，被告蔺东燕、高峰对原告包商银行鄂尔多斯分行在本案中主张的事实进行答辩无异议并认可，故对原告包商银行鄂尔多斯分行主张的事实予以确认。金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告包商银行鄂尔多斯分行于2009年11月9日分别与被告蔺东燕签订个人借款合同，与被告高峰签署的配偶承诺书、与被告蔺东燕、高峰签订的抵押合同均是各方的真实意思表示，故上述个人借款合同、抵押合同、承诺书均合法有效，各方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告包商银行鄂尔多斯分行已经按照合同约定向被告蔺东燕、高峰发放了55万元贷款，被告蔺东燕、高峰应按合同约定履行还款付息的义务。被告蔺东燕、高峰在2013年4月21日开始未还本付息，属违约行为，故对原告包商银行鄂尔多斯分行请求被告蔺东燕、高峰返还借款本金209651.71元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告包商银行鄂尔多斯分行请求被告蔺东燕、高峰支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
在2009年11月9日，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告蔺东燕、高峰签订的抵押合同中约定：“被告蔺东燕、高峰所有的位于某处房屋作为抵押物对借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证。若被告蔺东燕、高峰未按主合同约定履行到期（含合同到期和提前到期）债务的，抵押权人包商银行鄂尔多斯分行有权处分抵押财产，并以所得价款优先受偿”。本案中，因被告蔺东燕、高峰在2013年4月21日开始未还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告包商银行鄂尔多斯分行请求依照合同的约定以拍卖、变卖或折价抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
因被告违约导致本案诉讼，故被告应根据合同的约定承担原告为实现本案债权支出的合理的律师费，且原告支出的律师费3000元，其收费标准符合相关规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔺东燕、高峰自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行截至2016年8月16日的借款本金209651.71元及支付利息9816.41元、罚息97261.68元、复利4393.27元，本息共计321123.06元，并支付从2016年8月17日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利利率均按年利率18%计算）；
二、被告蔺东燕、高峰自本判决生效之日起十日内给付原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行律师费3000元；
三、若被告蔺东燕、高峰未在本判决第一、二项确定的期限内偿还上述第一、二项判决确定的款项，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行有权依法折价或拍卖、变卖被告蔺东燕、高峰所有的位于某处房屋，并就所得价款优先受偿；
案件受理费6118元，减半收取3059元，由被告蔺东燕、高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 乌云二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闫 茜
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执212号之一
申请执行人盘锦兴振物业有限公司。
被执行人田阳。
申请执行人盘锦兴振物业有限公司与被执行人田阳物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1102民初1194号民事判决已经发生法律效力。该案在执行过程中，本院执行了被执行人田阳账户存款2088.00元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽1102民初1194号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一七年五月十七日
书记员 关涛
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1322财保5号
申请人：梁存，男，1978年10月3日生，汉族，大学文化，私企，住安徽省萧县。
被申请人：户加强（扈加强、户家强），男，1973年8月23日生，汉族，住安徽省萧县。
申请人梁存于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人户加强（扈加强、户家强）名下的位于安徽省萧县龙城镇淮海路西段北侧萧房权证龙城字第06-064**号及位于江苏省徐州市三环西路开元四季新城二期E24-1-108号的房产予以查封。
申请人梁存向本院提供登记在其名下的坐落于安徽省萧县龙城镇中山路西食品公司院内（房地权证萧龙城字第1568**号）的房产进行担保。
本院经审查认为：申请人梁存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人户加强（扈加强、户家强）名下的位于安徽省萧县龙城镇淮海路西段北侧萧房权证龙城字第06-064**号及位于江苏省徐州市三环西路开元四季新城二期E24-1-108号的房产予以查封，期限为三年。
二、将申请人梁存向本院提供担保登记在其名下的坐落于安徽省萧县龙城镇中山路西食品公司院内（房地权证萧龙城字第1568**号）的房产予以查封，期限为三年。
案件申请费5000元，由被申请人户加强承担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张全哲
二〇一七年四月七日
书记员 张雅丽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1414号
原告盛亮。
被告张敏。
本院在审理原告盛亮诉被告张敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供案外人盛花所有的鲁GXM***号车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人盛花所有的鲁GXM***号车辆。
二、冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一六年三月八日
书记员 郑帅帅
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2760号
申请执行人：郑辛福，男，汉族，1967年10月7日出生
被执行人：刘渝，男，汉族，1978年7月20日出生
申请执行人郑辛福与被执行人刘渝民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年2月16日作出的（2016）渝0116民初11815号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘渝未按照生效的法律文书确定的期限履行义务，申请执行人郑辛福于2017年6月15日向本院申请强制执行，申请执行的标的共计614160.00元以及延长履行期间的利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。2017年11月1日，本院对被执行人被执行人刘渝所有的位于江津区房屋予以查封。经本院征询申请执行人郑辛福意见，郑辛福表示不申请对上述不动产进行资产处置。本院未发现被执行人刘渝的其他可供执行财产。2017年11月6日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年11月6日，被执行人刘渝尚欠申请执行人郑辛福案款614160.00元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执2760号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 李 伟
执行员 张再洪
执行员 黄劲松
二〇一七年十一月六日
书记员 王思予
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初5687号
原告:六安市大地汽车运输服务有限责任公司,住所地安徽省六安市.
法定代表人：晋军，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吕美德，该公司员工。
被告:陈方强,男,汉族，住江苏省溧水县。
原告六安市大地汽车运输服务有限责任公司（以下简称大地公司）与被告陈方强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕美德到庭参加诉讼，被告陈方强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原告解除与被告皖Ｎ×××××车辆挂户关系，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年9月6日，被告将其购买的皖Ｎ×××××（厂牌型号：福田牌BJ5063GJY04-A；车辆识别号：LVBV4JBB7AE140164;发动机号10133808）中型罐式货车，挂靠在我公司名下，从事道路危险货物运输，双方签订有车辆挂户协议，鉴于被告未能履行车辆挂户协议中规定的义务，根据中华人民共和国《合同法》以及被告和我公司所签订的《车辆挂户协议》中的有关规定，特要求解除与被告的车辆挂户关系。
被告陈方强未作答辩。
本院对原告大地公司所提交的五组证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定并采信。
根据上述认定采信的证据结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2010年9月6日，原、被告签订《车辆挂户协议书》，该协议书约定：被告将其所有的皖Ｎ×××××福田牌中型罐式货车挂户于原告处；合同期限自2010年9月7日至2018年9月6日止；被告车辆在原告挂靠后，被告必须按照规定期限对车辆进行年度审验、续保，原告负责协助被告办理，逾期不办理的，原告有权单方面注销车辆行驶证及道路运输证；被告车辆在原告挂靠后，每年度向原告交纳1500元挂靠服务费；如被告不及时续保、不按时年审，原告有权单方面解除挂户协议。至2017年9月后，被告不再履行合同约定的义务。
本院认为，原告大地公司与被告陈方强之间签订的《车辆挂户协议书》合法、有效，但被告到期不办理车辆年审，不按时续保，不交纳挂靠服务费，违反了合同约定，根据合同的约定和法律规定，原告有权解除与被告的挂户合同，故对原告要求解除与被告的挂户合同的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:
自本判决生效之日起解除原告六安市大地汽车运输服务有限责任公司与被告陈方强2010年9月6日签订《车辆挂户协议书》，解除被告陈方强所有的皖Ｎ×××××福田牌中型罐式货车与原告六安市大地汽车运输服务有限责任公司之间的挂靠经营关系。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告陈方强负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 燕
二〇一七年十一月十日
书记员 李晓璐
附本案相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附本案原告证据目录
原告提交的证据如下:
证据一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明；证据二、被告身份证复印件；证据三、被告车辆登记证书复印件；证据四、车辆行驶证复印件、保单复印件、道路运输证复印件证据五、车辆挂户协议书。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字��457号
原告高鸿淮，男，1947年2月1日出生，汉族，住长乐市。
被告王秋仙，女，1944年11月15日出生，汉族，原住长乐市。
原告高鸿淮与被告王秋仙追偿权纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告高鸿淮到庭参加诉讼，被告王秋仙经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高鸿淮诉称，被告与原告系同学关系，被告因急需用款，于1998年8月12日向被告向长乐联村基金会借款50000元，原告为被告的借款行为做担保。后被告为逃避债务逃往外地，原告作为提担保人于2000年4月6日为被告偿还50000元借款。故请求判令被告一次性偿还原告代为偿还的借款50000元；被告承担本案诉讼费。
被告王秋仙未应诉答辩。
原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、还款收据复印件，证明2000���4月6日村合作基金会收取王秋仙还款50000元；3、长乐市农村合作基金会清偿办公室证明，证明因王秋仙曾向航城镇联村基金会借款50000元，在清理农村合作基金会时王秋仙负债外逃，由担保人高鸿淮被迫予以偿还。
本院调取吴航街道洋锦居民委员会证明一份，证明被告王秋仙现住址不详。
被告王秋仙未提交证据材料。
本院认为，因被告王秋仙未到庭应诉，又未提出异议，原告提交的证据客观真实，依法可以采信。
根据上述证据及原告庭审陈述，本院认定如下法律事实：
被告以急需用款为由，于1998年8月12日向原长乐市航城镇联村基金会借款50000元，原告作为借款做担保人。被告在长乐市清理农村合作基金会时负债外逃，原告作为被告借款的担保人，于2000年4月6日为被告代偿借款50000元。2014年4月，原告因向被告催讨还款无着，遂向法院起诉。
本院认为，原告代被告偿还原长乐市航城镇联村合作基金会借款50000元后，即依法取得向被告追偿的权利。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秋仙应于本判决生效之日起十日内偿还原告高鸿淮代偿款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告王秋仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 郑家峰
人民陪审员 谢国平
二〇一四年八月十一日
书 记 员 林 瑛
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保133号之一
申请人:刘景存
被申请人：李庆峰
本院在审理原告刘景存诉被告李庆峰买卖合同纠纷一案过程中，申请人刘景存于2018年3月20日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为150000元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人刘景存的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人李庆峰名下房产，查封期限为三年。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李志良
二〇一八年三月二十二日
书记员 冯孝磊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民��字第7994号
原告：任红军，男，汉族，生于1959年9月26日，四川省绵阳市人，住绵阳市。
委托代理人：刘伯静，女，汉族，生于1965年6月4日，四川省绵阳市人，住绵阳市。
被告：绵阳市顺安实业有限公司。住所地，绵阳市。
法定代表人：胡格。
委托代理人：邓舒文，四川科大律师事务所律师。
第三人：胡格，男，汉族，生于1969年2月16日，四川省绵阳市人，住绵阳市。
委托代理人：邓舒文，四川科大律师事务所律师。
原告任红军诉被告绵阳市顺安实业有限公司、第三人胡格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴春茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任红军的委托代理人刘伯静，被告绵阳市顺安实业有限公司（下称顺安公司）及第三人胡格共同的委托代理人邓舒文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告及第三人（担保方）于2014年4月8日签订了借款协议，约定由原告向被告借款50万元，期限7个月，资金利息为月息2%，每月结算。归还借款时间为2014年11月8日连本带利一并归还。另约定，被告将位于绵阳市涪城区西山东路28号顺安综合楼1楼门面两间、面积约63.08平米抵押给原告，并签订购房合同，作为本借款协议的附件，如本借款协议到期，被告违约，附件购房合同立即生效，第三人自愿为本借款承担连带责任。原告按借款协议履行了全部义务，被告至今尚未归还借款本金和支付2014年10月的利息。综上，为维护原告合法权益，特起诉要求被告及第三人归还借款50万元及利息，并承担本案诉讼费及相关费用。
被告及第三人辩称：认可向原告借款50万元的事实，亦认可9月之前的利息已结清，9月之后的利息未结。合同虽约定了抵押，但未办理抵押登记故抵押无效；原告起诉案由是借贷，诉请亦是要求归还借款，则房屋买卖合同应作废；2015年1月1日起，银行贷款利率下调，原、被告约定的月息2%超出同期银行贷款利率的4倍；据顺安公司会计反映，第三人拥有一套价值超过50万元的家具被原告拉走。请求法院依法裁判。
经审理查明，2014年4月8日，原告与被告、第三人签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币50万元，借款期限7个月，即2014年4月9日至2014年11月8日；资金利息每月2%，每月结算，不得拖欠；2014年11月8日借款到期，被告将本金50万元及11月的利息一并归还；为保证原告资金安全，被告自愿将位于绵阳市涪城区某门面两间抵押给原告，如被告不能按期完全履行义务，被告则将该门面以每平米2.5万元卖给原告，双方另行签订购房合同，作为借款协议附件；协议到期，被告违约，附件购房合同立即生效；第三人自愿为该笔借款承担连带责任。���日，原、被告又签订房屋买卖合同，约定：被告将位于绵阳市建筑面积63.08平米的房屋转让给原告，被告承诺对该房产享有完全的处分权，交易时不存在被查封、抵押及共有权人不同意出售等权利瑕疵和负担，保证原告不受第三人合法追索；房屋成交总价为159.5万元；本合同签订之日，原告应向被告支付定金50万元作为购房担保，在申请办理房屋产权过户前，被告毁约的，双倍返还原告定金，原告毁约的，无权要求被告返还定金；双方同意于2014年12月31日共同携带相关资料向房屋权属登记机关申请办理房屋所有权转移登记。
2014年4月9日原告通过中国农业银行转账50万元到被告顺安公司帐户，被告同日出具了借款收据。
庭审中，原告表示诉状中所写“至今尚未归还借款本金和支付2014年10月的利息”有误，实际为被告按月结息至2014年9月前，自9月起以后的利息均未结付。被告及第三人对此予以认可。
上述事实，有原、被告及第三人陈述，《借款协议》，房屋买卖合同，借款收据，转账凭据等证据证明，经庭审质证、审查属实。
本院认为：原、被告与第三人签订借款协议，三方意思表示真实，内容合法，原、被告及第三人应按协议履行各自义务。原、被告还于签订协议的同日签订有房屋买卖合同，作为借款合同的附件。房屋买卖合同中约定如借款协议到期，被告违约，则买卖合同立即生效。但借款协议及房屋买卖合同均未约定借款协议到期、买卖合同生效的同时借款协议即终止，故本院认定本案借款协议与房屋买卖合同是基于同一笔款项签订的两份合同，其中房屋买卖合同是附生效条件的合同，借款协议并不因此终止，借款到期，原告有选择履行的权利，但两份合同只能履行其一。借款到期后，被告不能按约归还借款本金及相应利息，故原告起诉要求被告归还借款本金及利息，而被告对原告此项要求履行借款协议的行为亦表示认可，原告该项请求成立。其中原告主张利息的起算时间为2014年9月，被告及第三人予以认可，本院予以确认；被告主张部分时段的资金利息超出同期银行贷款利率的4倍，本院亦认定本案利息计算标准应以同期银行贷款利率的4倍为限。第三人在借款协议中明确愿为借款承担连带责任，系其自愿加入案涉借款债务的承担，故原告要求第三人归还本金及利息的诉请亦成立。
被告及第三人还辩称原告拉走第三人所有的一套价值超过50万元的家具，因未提供任何证据，原告亦未认可，故该辩称理由不成立，本院不予采信。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款之规定，判决如下：
一、被告绵阳市顺安实业有限公司在本判决生效后5日内归还原告任红军借款本金50万元，并从2014年9月10日起至本判决确定的给付之日止，以同期银行贷款利率的4倍为限、按月息2%承担资金利息；
二、第三人胡格对上述款项承担连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、诉讼保全费3020元，共计7420元由被告及第三人承担。
如不服本判决，可从本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 吴春茹
二〇一五年一月十九日
书记员 梁 睿
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第四十五条一款：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。