湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0527民初962号
原告伍香春，女，1964年2月28日出生，汉族。
委托代理人周勇,湖南方剑律师事务所律师。
被告匡继湘，男，1954年8月11日出生，汉族。
原告伍香春与被告匡继湘机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理，原告伍香春的特别授权委托代理人周勇、被告匡继湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月16日，被告匡继湘驾驶湘E508**号三轮汽车载客从绥宁县红岩镇红岩村驶往盐井村，10时30分许，途经省道S221线30公里加700米路段，车辆下坡时因制动失效，导致车辆失控撞入赶集人群后撞向停靠在道路右侧的湘E983**大型普通客车，并致三轮汽车往左侧倾斜，造成行人袁金莲、谢世春、伍改秀、伍香春及道路内行人共计16人不同程度受伤及两车受损的重大道路交通事故。原告伍香春受伤后在绥宁县中医院住院治疗，后转入正大邵阳骨伤科医院住院治疗，诊断为：左尺桡骨中段骨折、左侧5、6、7肋骨骨折、多处软组织挫伤、左侧胸腔积血，在绥宁县中医院住院1天，在正大邵阳骨伤科医院住院12天，后于2016年10月14日经邵阳市莳竹司法鉴定所评定为十级伤残。绥宁县公安局交警大队于2016年6月24日作出绥公交认字（2016）第20160616号道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，身心健康和精神受到了极大的伤害，到今为止原告没有得到被告的赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，请求判令被告赔偿原告医疗费31317元、鉴定费1500元、护理费1105元、误工费12750元、交通费400元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金21986元、后续治疗费8000元、营养费500元、精神抚慰金3000元，合计81858元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份信息等事实；
2、绥宁县公安局交通警察大队绥公交认字[2016]第20160616号道路交通事故认定书1份，拟证明本案交通事故的基本情况等事实；
3、原告在绥宁县中医院治疗的病历资料（入院记录、出院记录、诊断证明书打印件各1份，影像诊断报告复印件2份，超声诊断报告复印件1份），原告在正大邵阳骨伤科医院治疗的病历资料（入院记录、出院记录、疾病诊断证明书打印件各1份，CT检查报告单复印件1份，门诊病历1份），拟证明原告的伤势情况及治疗情况等事实；
4、邵阳市莳竹司法鉴定所邵莳司鉴所[2016]临鉴字第320号法医类司法鉴定意见书1份，拟证明原告因交通事故所受的伤为十级伤残，后期治疗费8000元，伤休误工时间为150天等事实；
5、鉴定费收据1份，拟证明原告开支鉴定费1500元；
6、正大邵阳骨伤科医院门诊收费票据7张、住院收费票据1张，绥宁县中医院住院收费票据1张，拟证明原告为治伤开支医疗费31320.95元；
7、车票12张，拟证明原告开支交通费309元。
被告匡继湘的质证意见主要为：对1-7号证据均没有异议，但被告具体需赔多少由法院依法处理。
被告匡继湘辩称：对发生交通事故的事实没有意见，但对交警部门的责任认定有意见，湘E983**号客车占了路面，也应承担一部分责任，被告不应该负全责。对原告的医疗费用等损失被告愿意承担，但也要等被告出狱后才能赔付，这个事被告也与原告沟通了的。
被告匡继湘未提交证据。
本院依职权调取了下列证据：绥宁县人民法院（2016）湘0527刑初76号刑事附带民事判决书1份，拟证明匡继湘犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月等事实。
原、被告对本院调取的证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院审查认为，原告的1-7号证据均符合证据的合法性、真实性、关联性的“三性”原则，且被告均无异议，予以认定。本院调取的证据原、被告均无异议，予以认定。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：
2016年6月16日，被告匡继湘驾驶湘E508**号三轮汽车载客从绥宁县红岩镇红岩村驶往盐井村，10时30分许，途经省道S221线30公里加700米路段，车辆下坡时因制动失效，导致车辆失控撞入赶集人群后撞向停靠在道路右侧的湘E983**号大型普通客车，并致三轮汽车往左侧倾斜，造成行人陈美佳经医院抢救无效死亡，湘E508**号三轮汽车车上乘客及伍香春等道路内行人共计16人不同程度受伤及两车受损的重大道路交通事故。2016年6月24日，绥宁县公安局交通警察大队作出绥公交认字[2016]第20160616号道路交通事故认定书，认定匡继湘驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合、未定期进行安全技术检验、未投保机动车第三者责任强制保险的且具有安全隐患的机动车上道路行驶，并违反载客规定，造成事故，其违法行是造成此次事故的根本原因，负此次事故的全部责任，伍香春等人不负此次事故责任。伍香春受伤后在绥宁县中医院住院治疗1天，西医诊断为：左尺桡骨中段骨折；左侧5、6、7肋骨骨折；多处软组织挫伤；左下肺挫伤？左侧胸腔积血，花住院医疗费3739.95元。2016年6月17日，伍香春转入正大邵阳骨伤骨科医院住院治疗，西医诊断为：左尺桡骨干骨折；左侧多发性肋骨骨折；左下肺挫伤并左胸腔少量积液。2016年6月29日出院时的医嘱为：回当地继续伤口换药，伤口愈合后适时拆线，定期复查，不适随诊等。出院后，伍香春分别于2016年7月29日、10月7日到正大邵阳骨伤科医院进行门诊治疗。伍香春在正大骨伤科医院共开支医疗费27581元。2016年10月13日，绥宁县公安局交通警察大队委托邵阳市莳竹司法鉴定所对伍香春的伤残、误工时间及后续治疗费进行评定。次日，邵阳市莳竹司法鉴定所作出邵莳司鉴所[2016]临鉴字第320号法医类司法鉴定意见书，鉴定意见为：伍香春因车祸致左尺桡骨骨折、左侧多发性肋骨骨折，此损伤评定为十级伤残，建议后续治疗费8000元整，伤休误工时间为150天。为此，伍香春花鉴定费1500元。另，伍香春因治疗开支了交通费309元。
本院结合原告的诉讼主张，并参照2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告可认定的损失为：1、医疗费31317元（实际为31320.95元，原告主张31317元）；2、鉴定费1500元；3、护理费1105元（护理期限计13天，护理1人，参照湖南省2015年农、林、牧、渔业年收入标准31191元计算，即31191元／年÷365天×13天，原告主张的数额在该标准范围内，予以认定）；4、误工费12750元（参照湖南省2015年农、林、牧、渔业年收入标准31191元计算，误工时间计150天，即31191元／年÷365天×150天，原告主张的数额在该标准范围内，予以认定）；5、残疾赔偿金21986元（伤残等级为十级，赔偿系数为10%，按照湖南省2015年度农村居民人均可支配收入标准10993元计算20年，即10993元／年×20年×10%）；6、后续治疗费8000元；7、交通费309元；8、住院伙食补助费650元（原告住院13天，按50元/天计算）。以上共计77617元。原告主张营养费500元，但未提交证据证实。
另查明，被告匡继湘取得了E照驾驶证，准驾车型为普通二轮摩托车，其所有的湘E508**号三轮汽车未投保交强险，检验有效日期至2015年5月31日止。事发后，被告赔偿了原告3000元。匡继湘因犯交通肇事罪于2016年9月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，现在湖南省怀化监狱服刑。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生交通事故的损害赔偿纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（即交强险）责任限额范围内予以赔偿，不足部分，行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据上述法律规定，因本案交通事故造成的原告损失，本应先由承保被告匡继湘三轮汽车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再按照原、被告各自过错的比例分担。但因作为车辆所有人的被告未履行为其车辆投保交强险的法定义务，故其作为交强险的投保义务人应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。交警部门已就本案交通事故作出事故认定，被告负全部责任，原告不负责任，本院依法予以确认，可以作为交通事故过错方承担民事赔偿责任的依据。综上，本案应由被告承担全部民事赔偿责任，原告要求被告赔偿其医疗费、鉴定费、护理费、残疾赔偿金等经济损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的营养费未能提供证据证实，本院不予支持；其主张的住院伙食补助费过高，对过高部分本院不予支持；其要求被告赔偿精神损害抚慰金，但因被告已被刑事处罚，对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告匡继湘赔偿原告伍香春医疗费、鉴定费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、住院伙食补助费等经济损失77617元，被告已赔偿3000元，还应赔偿74617元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1846元，减半收取923元，由被告匡继湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陶继稳
二〇一七年一月十三日
书记员 殷聚球
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……；
(六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。