辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1890号
上诉人（原审原告）：大连伟世教育投资管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路26号。
法定代表人：任希峣，该公司董事长。
委托代理人：张瑶（该公司人事主管）。
委托代理人：邓鑫，辽宁锴亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董旭。
原审原告大连伟世教育投资管理有限公司诉原审被告董旭民间借贷纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年10月13日作出（2014）甘民初字第5593号民事判决，大连伟世教育投资管理有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人委托代理人邓鑫，被上诉人董旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大连伟世教育投资管理有限公司一审诉称：被告于2014年7月5日向原告借款5000元，被告在为原告出具的借款申请中约定2014年7月20日还款。但被告至今未偿还原告借款。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告借款5000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年7月21日起至判决生效之日止）。2.本案诉讼费用由被告负担。
被告董旭一审辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.首先我从未向原告借过钱。2.原告提供的借款申请是原告伪造的证据。3.我有一份旁证，在我从原告处离职时有一份交接单，上面并未记载我欠原告钱。4.我有一份旁证，在我离职的时候有一份交接单，这是复印件，上面财务所写是否欠钱。5.我在原告处任信息技术专员、我在原告处工作时间是从2013年3月到2014年7月5日期间。后原告无故辞退了我。6.我根本没有借过原告钱，当时我离职时也没有借原告的钱。7.借款申请上“董旭”二字是我写的。但这种借款申请单所体现的“名字加日期”的格式，是原告公司最基本的签收文件的格式，而且我在原告公司工作期间我签收过很多这种文件。在该借款申请单的上面有字，但我记不住了，但上面有明确的裁减的痕迹，而且该借款申请单不是一张完整的纸。8.原告把上面的内容裁减掉，然后在空白的地方把他需要的这句话打印上去了。我这么认为的。我之前向原告提出了劳动仲裁，要求原告给付我拖欠工资等。现正审理中。
一审法院审理查明：原告于2014年9月5日诉至法院，请求被告偿还借款5000元及利息。原告提供了一份打印好的借款申请，其中在借款申请上“借款申请，本人现向公司借款五千元整，将于2014年7月20日之前还款。本人签字，即代表本人已收到人民币五千元。收款人：董旭。日期：2014年7月5日”除“董旭、2014年7月5日”外均为打印字体。且该借款申请单上的半部分有明确的被裁减掉的现象和痕迹，该借款申请单不是一张完整的A4纸。
原告的代理人庭审中称“我公司今天起诉被告是因被告个人的欠款，而被告的交接单体现是工作内容，我公司并未辞退被告，被告在我公司工作时间应该是2013年8月14日至2014年7月5日，并且并非系我公司无故辞退被告，是因为原、被告双方都感到不合适，我公司有被告的借款凭证，是被告当时签字后借走5000元，当时是现金，是我公司任希峣经理借给被告的，对于我公司提供的借款申请单为什么纸张的上半部分缺少，具体原因我不很清楚，我代理该案时我公司出具的就是这张借条。对于借款申请单上面的打印字体是谁打印的，我不很清楚。我公司是从事留学移民、语言培训、冬夏令营等业务。”
另查明，被告于2014年8月11日向被告提出仲裁请求，请求大连市劳动人事争议仲裁委员会仲裁原、被告之间的劳动争议，2014年9月23日大连市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决大连伟世教育投资管理有限公司支付董旭工资2122.5元、采暖补贴1176元、其他补贴800元，合计4098.5元。
一审法院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据本案中原告的陈述和主张，原告对被告借款5000元的事实依法应承担举证责任。结合本案查明的事实，本院认为，原告的主张所依据的证据不足，其请求依法不应予以支持。理由如下：1.借款合同系实践性合同，所谓实践性合同，是指除当事人意思表示一致外，该合同尚需以交付标的物或完成现实给付才能成立的合同。《中华人民共和国合同法》第210条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。即将借款交付的时间确定为合同生效的时间。借款交付即为履行合同义务的行为。原告无证据证明自己向被告交付了5000元。2.原告提供的有被告董旭签字的“借款申请”存在瑕疵。该“借款申请”上半部分缺失，并有明确的被裁减的痕迹。“借款申请”的载体不是一张完整的纸。“借款申请”上的字体除“董旭、2014、7、5”外均为打印字体。不能排除有人将该纸张的上半部分裁减掉、然后在其空白的地方把需要的内容打印上去的可能性。3.原、被告之间曾存在劳动关系。被告于2014年7月5日以“双方不适合”签署了离职说明表，同日原告出具了解除劳动合同证明书，但原告当时尚欠被告2014年6月至7月5日的工资未付。更重要的是，被告提供的2014年7月5日与原告的财务部门的交接单复印件所记载的事项中未涉及被告借款事宜。如借款属实，为何在双方交接时未载明，原告未有合理解释。4.既然被告于2014年7月5日签署了离开原告公司的文件，原告称系原告公司的任希峣董事长借给被告的，为何在被告离职的该日原告仍借给被告5000元，该借款行为如不是个人出借而是公司出借，那么交接时财务部门为何未在交接单中予以说明。对此原告也未予以合理解释。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定之规定，判决如下：驳回原告大连伟世教育投资管理有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元及其他诉讼费用50元，均由原告大连伟世教育投资管理有限公司负担。
大连伟世教育投资管理有限公司上诉理由及请求是：一审法院认定事实适用法律错误，判决认定的4点理由均不能成立。1、上诉人与被上诉人系借贷法律关系，上诉人出具了有被上诉人签字的借款申请，该借款申请上明确注明借款人签字，即代表借款人已收到款项，故上诉人无需提供支付款项的证据。2、上诉人提供的借款申请的确不是整张的A4纸张，但被上诉人认可签字是本人的行为，被上诉人在一审期间从未对此作出合理的解释，即其在2014年7月5日除借款申请外还给上诉人出具过其他有本人签字的证据。上诉人在公司内部打印材料都是用再生纸，上诉人在被上诉人借款时也没有想到会诉讼，所以就用了再生纸。一审法院只是认定不排除此证据虚假，但是否可以排除此证据真实呢？3、上诉人与被上诉人的确在借款当日做过工作交接，工作交接单上记载的事项均系与工作有关，借款一栏记载的是员工在公司任职期间所经手的公款事项，不包括个人与企业之间的债权债务关系，否则就不用在同一事项中注明滞后工资。另董旭向公司的借款虽与交接在同一天，但借款申请发生在工作交接之后。4、上诉人与被上诉人是在2014年7月5日解除的劳动关系，但上诉人在解除劳动关系的同日根据员工的申请借款给员工并不违反法律和常理。综上，原审法院所依据的理由不能成立，依据此理由所作出的判决错误，为了维护司法公正，故请求二审法院依法撤销一审民事判决，支持上诉人的诉讼请求。
董旭二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。我没有向上诉人借过钱。上诉人提供所谓的借条是伪造的，我从来没有向公司借过钱，一审诉讼时我提交的仲裁裁决书、离职交接单，上面有财务人员关于借款、欠款的事实，没有此案涉及的款项。我之前在公司工作的时候，经常签发文件，是签名加日期，上诉人随便拿出一份文件裁掉上半部分，再添加上其想要的内容是很容易的，此借条形式不符合法律规定，请求二审法院维持一审判决。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案争议的焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在真实的借贷关系。一审诉讼时上诉人提供一份借款申请，证明被上诉人向其借款，被上诉人予以否认，并提供大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲裁字（2014）第827号裁裁决书、员工离职交接责任书影印件，证明2014年7月5日被上诉人离职交接时并没有向公司借款5000元的事实。本院认为，从上诉人提供的借款申请的形式要件上审查，上诉人称此借款形成在公司的办公室，基于节省资源用废旧使用过的纸张剪裁后再利用。而该借款申请内容系打印形成，无论是先剪裁后打印，还是先打印后剪裁，均需要技术处理，上诉人作为出借人，对借款这一重要事项，作出此行为，不符合常理，存在瑕疵。从借款申请的实质内容上审查，上诉人对被上诉人借款用途没有作出合理说明，而借款日即为被上诉人离职交接日。从被上诉人提供的仲裁裁决书看，被上诉人诉称：“2014年7月5日下午被申请人无故将申请人辞退”，表明离职交接日被上诉人对上诉人“辞退”行为不满，当日上诉人出借款项给付被上诉人不符合逻辑。虽被上诉人提供员工离职交接责任书影印件，但上诉人作为被上诉人的工作单位，理应能够提供员工离职交接责任书原件，而上诉人未能提供该证据应承担举证不能的法律后果。另上诉人亦未能提供公司账簿证明借款成立的重要证据，故本院无据认定双方间存在真实的借贷关系。上诉人上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 杨东辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈彩虹