山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第2177号
原告：北京东方亿丰商贸有限公司，住所地：北京市朝阳区广渠东路6号42号楼8-406号。
法定代表人：杨彩风，经理。
委托代理人：杨利。
被告：聊城市聚泰钢管有限公司，住所地：聊城经济开发区汇通国际金属物流园B区331号。
法定代表人：李荣先，经理。
被告：李荣先，男，汉族，农民。
二被告委托代理人：周兆春。
原告北京东方亿丰商贸有限公司（以下简称亿丰公司）与被告聊城市聚泰钢管有限公司（以下简称聚泰公司）、李荣先买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员王某甲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨利，二被告的委托代理人周兆春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司经营五金交电、金属材料等产品的销售，被告李荣先经营钢管、钢材等产品销售。2015年10月份，我公司与被告李荣先取得电话联系，经商谈，我公司向被告购买22.607吨无缝钢管，价款总计59300元。按被告提供的信息，我公司于2015年10月21日通过北京平安银行网银将货款59300元汇到被告聚泰公司账户上。货款到账后，二被告将22.607吨无缝钢管通过汽车运送到天津宝坻，在卸货时，我方发现9.55吨钢管质量不合格，计款23206.50元。后经我方与被告李荣先协商，被告李荣先同意将不合格的9.55吨钢管运回换货。钢管退回后，被告既不换货也不退款。经我方多次提出换货、退款要求并报警，被告退回货款10000元，仍有货款13206.50元至今未予退还。另被告聚泰公司是被告李荣先个人出资成立的自然人独资企业。现我公司诉至法院请求法院依法判令被告聚泰公司返还货款13206.50元并承担2015年10月22日至全部退款之日的银行同期贷款利息；被告李荣先承担连带责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告聚泰公司辩称：原告与我方协商后购买我公司钢管25.14吨，价款总计66189.30元，原告支付了59300元，尚欠我公司货款6713.50元。我公司按原告的要求为其提供钢管并将钢管运送至天津宝坻，我公司已全部履行了合同的义务。原告称我公司为其提供的钢管质量不合格不属实，原告将8.27吨钢管退回的原因是原告所购部分钢管规格不符合第三方要求，原告要求我公司为其调货而我公司不同意。因此，我公司并未违约而是原告违约。且原告也没有证据证明涉案钢管存在质量问题。原告起诉没有事实根据及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李荣先辩称：我与原告洽谈该批货物的买卖情况属实，但我的行为是职务行为而不是个人行为，原告起诉我个人无事实与法律依据，应依法驳回原告对我的起诉。
经审理查明：原告经营五金交电、金属材料等产品的销售，被告聚泰公司经营钢管、钢材等产品销售。被告李荣先系被告聚泰公司的法定代表人。2015年10月份，原告与被告李荣先电话联系并商谈原告向被告购买无缝钢管事宜（双方未签订书面合同），后商定原告向被告购买6种规格的钢管，分别为：27＊3规格，单价为3480元／吨；83＊12规格、45＊8规格、65＊10规格、83＊10规格、50＊10规格，单价均为2430元／吨。后原告于2015年10月21日通过北京平安银行网银将货款59300元汇至被告聚泰公司账户。货款到账后，被告将原告所购无缝钢管通过汽车运送至天津宝坻。
另原告称其购货数量分别为：27＊3规格的4.304吨，数量243支，计款14977.92元；83＊12规格的4.961吨，数量29支，计款12055.23元；45＊8规格的4.533吨，数量70支，计款11015.19元；
65＊10规格的0.989吨，数量10支，计款2403.27元；83＊10规格的3.231吨，数量20支，计款7851.33元；50＊10规格的4.589吨，数量60支，计款11151.27元，以上共计22.607吨（432支），货款总价为59454.21元，后双方协商总价款为59300元，已全部支付给被告。在卸货时发现两种钢管即83＊12规格、50＊10规格的质量不合格后全部退回，共计9.55吨，价款为23206.50元。被告于退货后退给原告货款10000元，被告尚欠货款13206.50元。
被告称原告所述6中钢管的规格及单价属实，吨数不属实，被告实际发货27＊3规格的5.03吨；83＊12规格的5.23吨；45＊8规格的4.81吨；65＊10规格的1.8吨；83＊10规格的2.65吨；50＊10规格的5.62吨，以上共计25.14吨，货款总额为66189.3元，原告已付款59300元，尚欠被告6713.5元。原告退货数量为8.27吨，退货计款20096元。原告退货后被告退给原告货款10000元属实，原告退货原因是原告所购货物规格不符合第三方的要求，而不是钢管质量问题。另原告退货时被告为其垫付运费1300元，该运费应由原告承担。故被告尚欠原告货款为20096元-10000-6713.5元-1300元=2082.5元，该款2082.5元也不应支付给原告，因为原告退回的货已按废品处理，原告的法定代表人退货时说退给10000元后处理货物的钱愿意给就给，不愿给就算了。
原、被告双方对其各自主张的发货总数及退货数量均未提交对方出具的实际收货单据。原告称钢管存在质量问题未提交证据证明。被告对其主张的退货运费应由原告承担及原告放弃10000元之外的货款均未提交证据证明。
上述事实，有以下证据证明：一、双方当事人陈述；二、原告提交的：1、产品质量证明书一份，证明被告向原告提供钢管产品质量情况；2、原告开票信息一份、被告聚泰公司开票资料一份、平安银行业务回单一份，证明原被告开户银行及账号，原告于2015年10月21日将货款59300元汇到被告聚泰公司账户；3、运输车辆照片二张、驾驶员王某乙军驾驶证一份，证明被告安排冠县兴隆物流有限公司的鲁P×××××号货车将原告购买的钢管运到天津宝坻，驾驶员是王某乙军；4、农业银行转账交易信息一份，证明钢管退回后，被告退回货款10000元；5、手机录音摘录稿一份、录音光盘一张，证明原告工作人员乔某成与被告李荣先通话时，被告李荣先认可尚欠原告货款之事并同意有钱就给，但没有明确认可尚欠货款13206元；6、被告聚泰公司营业执照、税务登记证各一份，证明被告聚泰公司是被告李荣先自然人独资企业，李荣先系该公司法定代表人；三、被告提交的证据产品质量证明书一份，证明被告向原告提供的钢管产品质量情况。
上述证据，经质证，被告对原告提交的证据5有异议，认为该录音为复制件，无法确认其真实性，录音内容听不清对话双方是否是本人，应提交原始录音，且双方未说明所供钢管及退回钢管的价款，该证据不具有证明力，无法证明原告的主张。本院认为该份证据虽为复制件，但被告无证据证明通话一方非被告李荣先，且结合双方陈述及原告提交的证据，可以佐证该份证据中被告认可欠款的情况，但录音中被告对欠款的具体数额未明确认可，故本院对该份证据中被告认可欠款的内容予以认定。上述其他证据经质证及本院审查，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院认定为有效证据，可以作为本案定案的依据。
另原告提交的证据：被告发售钢管清单（附有过磅单）及购销业务明细清单各一份，拟证明被告销售给原告钢管总计22.607吨，432支，总计59454.21元，双方协商货款为59300元，退回质量不合格钢管9.55吨，货款计23206.50元。该组证据经质证，被告有异议，认为不是被告书写而是原告书写及整理的明细，不能证明原告的主张。
被告提交的证据：原告给被告发的购买钢管的数量及规格的清单照片一张（注有要求被告打一份过磅单）及过磅单一份，拟证明原告购买被告的钢管规格、数量及总数为25.14吨，过磅单证明被告给原告发货的规格及吨数。该组证据经质证，原告对钢管的数量及规格的清单照片真实性无异议，但认为该份证据不能证明被告实际向原告发送钢管的数量；原告对过磅单真实性无法确定，认为该份证据不能证明被告是给原告实际发货数量。
上述证据，经本院审查，认为双方提交的证据中均含有过磅清单，但数量不一致且均未有对方签字认可实际收货证据，双方提交的证据存在矛盾性，本院无法认定其真实性，对双方提交的上述证据均不予采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案根据原、被告双方的陈述及原、被告提交的有效证据可以证明原、被告之间存在钢管买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。原告称被告的钢管存在质量问题未提交证据证明，双方均未提交证据证明违约方是谁。但根据双方陈述可以认定原告收到所购货物后双方经过协商同意原告退货及被告已退回货款10000元这一事实，那么双方就应本着诚信原则，据实退货退款。原告称其退回钢管9.55吨，计款23206.50元，但原告提交的录音证据中被告对此数额未明确认可，原告无其他证据证明。被告在庭审中认可原告退回钢管8.27吨，计款20096元，故应以被告庭审认可的数额为准。现被告已退回货款10000元，则被告尚欠原告货款10096元。被告聚泰公司对该笔货款应予退还。被告李荣先在双方的钢管买卖过程中的行为系职务行为，其个人不应承担还款责任。原告的其他主张无证据证明，本院不予支持。关于被告所称其为原告实际发货25.14吨及原告尚欠货款6713.5元，未提交证据证明，且该主张与其认可在原告退货后又退回10000元货款的事实相矛盾（如果有欠款情况，那么被告在退款时就应主张抵顶，且录音中仍认可欠款），另被告主张退货运费应由原告承担亦未提交证据证明，所以被告的辩解不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第（六）项、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告聊城市聚泰钢管有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京东方亿丰商贸有限公司货款10096元；
二、驳回原告北京东方亿丰商贸有限公司对被告李荣先的诉讼请求；
三、驳回原告北京东方亿丰商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费65元，由被告聊城市聚泰钢管有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王玉霞
二〇一六年五月十八日
书记员 李 腾