签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2506号
原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区胜利路180号。
负责人邵锦华，系行长。
委托代理人（特别授权代理）章山山，浙江震天律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）沈关钊。系该行员工。
被告绍兴县东峰织造有限公司，住所地绍兴县夏履镇夏履桥村。
法定代表人徐松贤，系董事长。
被告浙江金峰针织有限公司，住所地绍兴县兰亭镇工业园区。
法定代表人胡柏峰，系董事长。
被告绍兴飞泰光电技术有限公司，住所地绍兴袍江新区三江路以北、规划支路以南。
法定代表人倪小永，系董事长。
管理人浙江中兴会计师事务所。
负责人马洪明。
委托代理人（特别授权代理）俞惠南，浙江越光律师事务所律师。
被告徐松贤。
被告郑茶先。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行为与被告绍兴县东峰织造有限公司（以下简称东峰公司）、浙江金峰针织有限公司（以下简称金峰公司）、绍兴飞泰光电技术有限公司（以下简称飞泰公司）、徐松贤、郑茶先金融借款合同纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2014年3月31日公开开庭进行审理。原告委托代理人章山山、沈关照到庭参加诉讼，被告东峰公司、飞泰公司、徐松贤、郑茶先经本院传票传唤，被告金峰公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月19日，原告依被告东峰公司申请与其签订编号为2012年本级字0794号小企业借款合同一份，合同约定：被告东峰公司向原告借款人民币530万元，借款期限自2012年9月19日起至2013年9月10日止，借款年利率为固定利率（年利率6.9%），还款方式为按月结息，借款到期一次性偿还。合同签订后原告即按约向被告东峰公司发放了530万元贷款。2012年9月17日，原告与被告金峰公司签订编号为2012年本级保字第113号最高额保证合同，合同约定被告金峰公司为被告东峰公司自2012年9月17日至2013年9月16日期间内在600万元最高余额范围内与原告签订的本外币借款、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。2012年6月21日，原告与被告飞泰公司签订编号为2012年本级保字第81号最高额保证合同，合同约定被告飞泰公司为被告东峰公司自2012年6月21日至2013年6月21日期间内在600万元最高余额范围内与原告签订的本外币借款、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。2012年3月9日，原告与被告徐松贤、郑茶先签订编号为2012年本级个保字第19号最高额保证合同，合同约定被告徐松贤、郑茶先为被告东峰公司自2012年3月9日至2013年3月8日期间内在3000万元最高余额范围内与原告签订的本外币借款、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。现被告东峰公司无法按期归还上述到期借款利息，根据借款合同约定，原告于2013年8月28日对贷款宣布提前到期，并要求被告东峰公司提前归还全部贷款，但至今未果。其余被告亦未承担担保之责，故诉至法院，要求判令：一、被告东峰公司归还给原告借款人民币530万元，并支付利息31490.83元，合计人民币5331490.83元（利息暂算至2013年8月20日，8月21日起至上述款项实际付清日止的利息按照合同约定计算），同时支付实现债权的费用人民币10000元；二、被告金峰公司在600万元最高限额内对上述债务承担连带清偿责任；三、被告飞泰公司在600万元最高限额内对上述债务承担连带清偿责任；四、被告徐松贤、郑茶先在3000万元最高限额内对上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由五被告连带承担。
被告东峰公司、金峰公司、徐松贤、郑茶先未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告飞泰公司未到庭应诉，但在庭审后向本院提交代理词一份：对飞泰公司为东峰公司在原告处的贷款承担最高额600万元的担保责任无异议；绍兴市柯桥区人民法院已于2013年12月3日依法裁定受理飞泰公司破产清算申请，并同时指定浙江中兴会计师事务所有限公司担任飞泰公司的管理人。根据《企业破产法》第四十六条之规定，应自破产申请受理时即2013年12月3日停止计息。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、借款申请书、小企业借款合同、借款借据各一份，要求证明被告东峰公司向原告申请借款530万元，原告与其签订小企业借款合同，双方就权利义务进行约定，原告按约发放贷款的事实。
证据2、最高额保证合同三份，要求证明被告金峰公司、飞泰公司分别为被告东峰公司的上述借款提供600万元最高额保证，被告徐松贤、郑茶先提供3000万元最高额保证的事实。
证据3、贷款明细清单一份，要求证明被告东峰公司尚欠原告借款人民币530元，及截至2013年8月20日止的利息31490.83元的事实。
证据4、代理合同、代理发票各一份，要求证明原告为实现债权支出律师费10000元的事实。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1-4，内容真实，来源合法，对其证明力，本院予以认定。五被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院认定：2012年9月19日，原告与被告东峰公司签订编号为2012年本级字0794号小企业借款合同一份，约定：被告东峰公司向原告借款人民币530万元，借款期限自2012年9月19日起至2013年9月10日止，借款年利率为固定利率（年利率6.9%），还款方式为按月结息，借款到期一次性偿还；逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告向被告东峰公司发放了贷款530万元。2012年9月17日，原告与被告金峰公司签订编号为2012年本级保字第113号最高额保证合同，约定被告金峰公司为被告东峰公司自2012年9月17日至2013年9月16日期间内在600万元最高余额内与原告签订的本外币借款、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。双方并对保证责任、保证期间等事项进行了约定。2012年6月21日，原告与被告飞泰公司签订编号为2012年本级保字第81号最高额保证合同一份，约定被告飞泰公司为被告东峰公司自2012年6月21日至2013年6月21日期间内在600万元最高余额范围内与原告签订的本外币借款、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。2012年3月9日，原告与被告徐松贤、郑茶先签订编号为2012年本级个保字第19号最高额保证合同，约定被告徐松贤、郑茶先为被告东峰公司自2012年3月9日至2013年3月8日期间内在3000万元最高余额内与原告签订的本外币借款、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。
另认定，借款到期后，被告东峰公司未按约还本付息。截至2013年8月20日，尚欠原告借款本金530万元、利息31490.83元。2013年12月3日，绍兴市柯桥区人民法院裁定受理飞泰公司破产清算申请。
又认定，原告为实现本案债权实际支出律师代理费1万元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。小企业借款合同签订后，原告已向被告东峰公司发放了贷款530万元，被告东峰公司未按约还本付息，其行为已构成违约，对原告要求被告东峰公司归还借款本金530万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，包括借期利息和逾期利息，其中截至2013年8月20日的利息为31490.83元，该金额合理，其余利息主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但利息的计算结点应调整至判决确定履行之日止。被告金峰公司、飞泰公司、徐松贤、郑茶先自愿为被告东峰公司的债务提供最高额保证担保，应按合同约定承担责任，故对原告要求被告金峰公司、飞泰公司、徐松贤、郑茶先对被告东峰公司的上述债务按约承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。但鉴于绍兴县柯桥区人民法院已于2013年12月3日受理了被告飞泰公司的破产申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，被告飞泰公司支付利息的时间结点应为2013年12月3日。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县东峰织造有限公司应归还原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行借款人民币530万元，并支付利息（截至2013年8月20日为31490.83元，自2013年8月21日起至判决确定履行之日止的利息按照合同约定计算），同时支付原告实现债权的费用人民币10000元，均应于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江金峰针织有限公司在600万元最高限额内对被告绍兴县东峰织造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告绍兴飞泰光电技术有限公司在600万元最高限额内对被告绍兴县东峰织造有限公司的债务（借款本金530万元、利息31490.83元及自2013年8月21日至同年12月3日按合同约定计算的利息和原告实现债权的费用10000元）承担连带清偿责任；
四、被告徐松贤、郑茶先在3000万元最高限额内对被告绍兴县东峰织造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。
本案案件受理费49190元，财产保全费5000元，合计54190元，由五被告连带负担，公告费400元，由被告浙江金峰针织有限公司负担，被告在履行上述判决时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费49190元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年四月二日
书 记 员 王银芳
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国企业破产法》第四十六条：未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
6.《中华人民共和国担保法》第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。