**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2018）内0102民初2515号
原告：宋福生，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：金文力，经世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白建朝，经世律师事务所律师。
被告：李四喜，住呼和浩特市。
被告：刘宝钏，住呼和浩特市。
原告宋福生与被告李四喜、刘宝钏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋福生及其委托诉讼代理人金文力，被告李四喜到庭参加了诉讼，被告刘宝钏经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
宋福生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10万元；2、判令被告向原告支付借款利息108200元（其中5万元本金的利息暂从2013年8月9日至2018年4月10日共计1706天按年利率24%计算为56866.7元；另外5万元本金的利息暂从2014年1月22日至2018年4月10日共计1540天按年利率24%计算为51333.3元，最终利息金额以实际给付之日为准）；以上共计：208200元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年至2014年李四喜在大厂盖房子，因缺少资金分两次向宋福生借款，每次借款伍万元共计壹拾万元。每回李四喜借钱都请原告到饺子楼吃饭，在吃饭的时候原告宋福生把借款现金交给被告李四喜，李四喜给宋福生打下两张借条，并口头约定月利息三分。由于李四喜到期不能还钱，2017年4月19日又在原借条上写了延长借款时间。借款至今未还。综上，原告向被告支付借款后，早已过清偿期限，原告曾多次找被告催要，被告总以各种理由推脱，至今未偿还借款。原告无奈只得向法院提起诉讼，望判如所请。
李四喜辩称，对于借款事实没有异议，关于还款，其中一笔5万元本金已经还给中间人，但是中间人没有给原告。另外，被告还过利息，但都是通过中间人还的，利息偿还到2016年8月份，都是还给中间人，至于中间人有没有给原告不清楚。
刘宝钏未作答辩。
原告宋福生围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告刘宝钏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。因原告宋福生提举的《借款条》《借条》证据形式合法，且与原告陈述之间能够相互印证形成完整证据链条足以证明案件事实，被告李四喜对上述证据亦不持异议，故本院对上述证据予以采信。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：被告李四喜与被告刘宝钏系夫妻关系，被告李四喜、刘宝钏因在大厂盖房子急需资金，向原告分两次借款共计10万元。第一笔借款于2013年8月8日，被告向原告借款5万元，并向原告出具《借条》，载明：“因本人李四喜在大厂盖房急用资金，今向宋福生借款伍万元整（50000元），期限陆个月（6个月），（于2014年2月8号还清）”被告李四喜在借款人处签字捺印，被告刘宝钏在借款人处签“刘慧”并捺印。此笔借款于2017年4月19日，被告李四喜、刘宝钏在借条中再次书写“以上欠款到期未还延长还款”被告李四喜在借款人处签字捺印，被告刘宝钏在借款人处签“刘会”并捺印。原告主张双方口头约定月息3分，并自认利息已偿还至2015年6月8日；第二笔借款于2014年元月21日，被告向原告借款5万元，并向原告出具《借款条》，载明：“今借到宋福生伍万元现金人民币（大写）伍万元整（￥50000元）。借款期限：2014年元月21日至2014年3月21日。”被告李四喜在借款人处签字捺印，被告刘宝钏在借款人处签“刘会”并捺印。此笔借款于2017年4月19日，被告李四喜在借条中再次书写“以上欠款到期未还延长还款”。原告主张双方口头约定月息3分，并自认此笔借款的利息偿还至2015年6月21日。庭审中，被告李四喜认可收到原告借款本金10万元，但辩称上述两笔借款双方约定月息4分，两笔借款的利息已向中间人偿还至2016年8月份，原告对此不予认可。庭审后，经本院向刘宝钏本人电话核实，刘宝钏陈述借条及借款条中“刘会”、“刘慧”的签字均由其亲笔所签，“刘会”、“刘慧”均系刘宝钏别名，并认可上述两笔借款用于自家盖房，本院向被告刘宝钏释明可到庭核对签字的真实性，被告刘宝钏明示无需核对。
本院认为，被告刘宝钏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，而根据本案已查明事实与相关法律规定，结合民间借贷交易习惯，可以认定本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，原告宋福生的合法财产权益应受法律保护。现因被告李四喜、刘宝钏未按照约定日期返还全部借款构成违约，其应当向原告承担返还10万元借款本金及相应利息的法律责任。被告李四喜辩称已向中间人偿还5万元借款本金，但未提供证据予以证明，亦未证明系受原告指示向中间人还款，原告对此亦不予认可，故被告仍应履行向原告偿还10万元借款本金的义务。关于利息，原、被告双方在庭审中陈述的利息约定虽不一致，但均超出法律规定的最高上限，对超出部分不予保护。原告自认2013年8月8日的借款利息已偿还至2015年6月8日，2014年元月21日的借款利息已偿还至2015年6月21日，被告对此不予认可并辩称两笔借款均偿还利息至2016年8月，但其没有提供证据予以证明，对其抗辩理由本院不予支持。故被告应分别以5万元借款本金为基数，按照年利率24%支付原告自2015年6月9日、自2015年6月22日至实际给付之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李四喜、刘宝钏于本判决生效之日起十日内偿还原告宋福生借款本金10万元，并以5万元为基数，按照年利率24%支付原告自2015年6月9日至实际给付之日的利息，以5万元为基数，按照年利率24%支付原告自2015年6月22日至实际给付之日的利息；
二、驳回原告宋福生的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2212元，由原告宋福生负担490元，由被告李四喜、刘宝钏负担1722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员董丽芳
二〇一八年七月十八日
书记员杜景瑶
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。