wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青01民终839号
上诉人（原审被告）：江苏盛谐建设集团有限公司,住所地：江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城。
法定代表人：魏光民，系该公司总经理。
委托代理人：刘信忠，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：万有青,藏族，住青海省互助县南门峡镇麻其村结龙沟自然村。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司因与万有青劳务合同纠纷一案，不服大通县人民法院（2016）青0121民初2895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏盛谐建设集团有限公司诉讼代理人刘信忠与被上诉人万有青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛谐公司上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或改判驳回万有青的诉讼请求。事实与理由：盛谐公司在“盛锦华庭”小区一期建设工程项目施工中，将工程合法分包给韩超、左明富，该项目由韩超、左明福进行施工，并且盛谐公司已经付清了工程款，不存在和万有青的劳务关系，更不存在拖欠万有青劳务费的事实。假使万有青所诉属实，万有青是万有全、江保龄的雇佣工人，但在此工程中，盛谐公司自始至终没有拖欠过万有青劳务费，对万有青劳务费的支出情况完全是其自认，未付劳务费金额不正确。原审认定案件事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，支持上诉请求。
万有青辩称，原审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。
万有青向一审法院起诉请求：1、判令盛谐公司给付其劳务工资4500元，2、诉讼费由被告承担。
原判认定：2014年3月份，到大通县盛锦华庭小区务工，双方口头约定的工资为每日170元，工程完工后统一结算，至2014年12月份完成劳务，原告找被告结算时，被告只付了部分工资，尚欠4500元未付。原告经多次索要，被告一直无故拖延。现向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付劳务工资4500元，本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告万有青到被告承建的位于大通县桥头镇解放南路的盛锦华庭小区务工，双方约定了工资，原告依约定履行了劳务，原、被告间形成了事实上的劳务合同关系，被告应当全面履行支付劳务工资的义务，故对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：盛谐公司自本判决生效之日起10日内给付原告万有青劳务工资4500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告盛谐公司（原江苏中盛建设集团有限公司）负担。
本院二审期间，盛谐公司提交了“盛锦华庭”一期工程二标段第一劳务队通讯录、第二劳务队通讯录以及升降机租用合同、盛谐公司付给劳务分包队左明富的工程款明细，证明左明富为青海仁达建设劳务有限责任公司的负责人，万有全、祁德龙、江保玲是左明富聘用管理的劳务班组人员，进而由万有全、祁德龙、江保玲招用的万有青，万有青未与盛谐公司形成劳务合同关系和劳务费已支付给左明富的事实。经质证，上述证据并不能直接证明左明富将万有青主张的工资是否实际发放，也与万有青主张的事实没有关联。
二审经审理查明的事实与一审一致，应予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，万有青为证明其主张向原审法院提供了《委托书》、《“盛锦华庭”项目施工前准备工作会议纪要》、会议签到表、《“盛锦华庭”一期工程二标段通讯录》及西宁市中级人民法院（2016）青01民终861号民事判决书，足以证明盛谐公司承建的“盛锦华庭”一期工程二、三标段项目经理为杨军，施工负责人为江保玲，项目部施工员祁德龙、万有全。万有青提供的《2015年4月-7月份工资表》、《2014年8月-12月份工资表》、《2015年7月24日江苏中盛双号楼工资表》、《工作联系单》、2016年4月份管理人员工资表，可证明盛谐公司是涉案工程承包人，与万有青形成事实劳务合同关系及盛谐公司欠付劳务工资的事实，盛谐公司对其所持涉案工程分包给韩超、左明富，与万有青没有形成劳务合同关系以及已向左、韩二人付清工程款，不存在拖欠劳务工资的上诉理由未能提供任何证据加以证明。万有青在盛谐公司承包的工地提供劳务，并完成了相应的工作，盛谐公司应对万有青提供劳务给付相应的报酬。虽万有青提交的上述证据为复印件，但经庭审核实，证据的基本内容完整，相互关联，与本案事实相符，真实性和证明效力应予认定，盛谐公司并未提供相反的证据加以反驳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。盛谐公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由江苏盛谐建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付元泰
审判员 柳香芳
审判员 马秀芬
二〇一七年七月十七日
书记员 周 毛
附：审理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
［2014］于民一初字第00102号
原告：王彦明，男，汉族，现住黑龙江省兰西县。
被告：杨文利，男，汉族，现住辽宁省北票市。
被告：沈阳润恒农产品市场有限公司，住所地沈阳市于洪区大兴街道沙岗子村。
法定代表人：丰安国，系该公司副总裁。
委托代理人：许亚新，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：上海浦东洋泾建筑安装工程公司，住所地上海市崮山路648号。法定代表人：凌德明，系该公司总经理。
委托代理人：阴秀文，系辽宁明辰律师事务所律师。
委托代理人：杨绳和，男，汉族，系该公司经理，现住安徽省桐城市。
原告王彦明诉被告杨文利、沈阳润恒农产品市场有限公司（以下简称润恒公司）、上海浦东洋泾建筑安装工程公司（以下简称上海工程公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张引适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩永强，被告杨文利，被告润恒公司委托代理人许亚新，被告上海工程公司委托代理人阴秀文、杨绳和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日，原告通过被告杨文利介绍到被告沈阳润恒农副产品市场有限公司开发的位于沈阳市于洪区润恒农副产品集散地C、D冷库、氨机房工地，从事木工工作，该工程是由被告上海浦东洋泾建筑安装工程公司承建。2013年6月9日，被告杨文利带领30名农民工进入工地施工，工程完工后，被告杨文利尚欠原告工资27090元，经过多次催要，被告杨文利以种种借口拒绝支付农民工工资。原告认为被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。依据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告沈阳润恒农副产品市场有限公司，被告上海浦东洋泾建筑安装工程公司明知杨文利不具备用工主体资格，却将其工程承包给被告杨文利造成农民工未能领取到工资，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院。请求判令被告支付拖欠工资款27090元；被告承担本案诉讼费。
被告杨文利辩称，原告是被告杨文利雇的，欠原告人工费属实。被告杨文利从被告上海工程公司承包润恒城C冷库氨机房工程和D冷库的工程，两工程总价款是40万元，被告上海工程公司给付了被告杨文利33.2万元。被告杨文利总共给上海工程公司完成了60万元的工程量。合同上约定的是40万元，其他工程人工费是20万，其中收集木料的人工费为8万至9万元；停工待料的人工费5万多元；进现场干零活的人工费7000多元；给D冷库铺模板的人工费6000多元。
被告上海工程公司辩称，被告上海工程公司并不欠原告人工费，被告上海工程公司已经向被告杨文利支付的全部人工费379536元。
被告润恒公司辩称，原告诉讼主体错误。被告润恒公司与原告之间不存在任何合同关系，被告润恒公司不应作为本案被告参加诉讼。被告润恒公司是涉案工程的开发单位，南京永腾建设有限公司是涉案工程的承包单位，润恒公司与南京永腾建设有限公司无债权债务纠纷。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，涉案工程系被告润恒公司开发建设，该工程由被告润恒公司发包给南京永腾建设有限公司，南京永腾建设有限公司转包给被告上海工程公司；2013年6月19日，被告上海工程公司与被告杨文利签订“氨机房施工劳务机件制承包协议”，被告杨文利为C冷库氨机房工程和D冷库的工程施工提供劳务。被告杨文利雇佣原告等人对其承包的位于沈阳市于洪区大兴街道润恒城C冷库氨机房工程和D冷库的工程进行施工，2013年9月末，被告杨文利及原告撤出该工程。
另查明，2013年10月1日，被告上海工程公司与被告杨文利达成“润恒工地（氨机房木工）支款结算记录”其内容为D低温库造价200340元；氨机房主体造价93500元；氨机房二次主体造价102000元；总计价款395840元，已经支付359536元，余款36304元；并注明剩余款项在本工程所有的一次结构、二次结构的零活全部做完后再结清，如果不结束，后期款拒发，待后期用工、用款结束后结算。被告杨文利在该结算记录上签字，原告委托代理人韩永强以见证人身份签字。后被告杨文利及原告未对剩余工程施工。
再查明，2013年11月3日，被告杨文利为原告出具欠条一份，其内容为欠原告工资款27090元。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条、结算记录、合同在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案的原告为被告杨文利承包的工程进行施工，双方即形成劳务合同关系。原告按照约定履行了自己的义务，被告杨文利为原告出具欠条，确认拖欠人工费的数额，故原告要求被告杨文利给付人工费的主张，本院予以支持。
关于原告要求被告上海工程公司给付人工费的主张，因上海工程公司已经与被告杨文利进行了结算，并按结算记录支付给被告杨文利结算款359536元，故该主张，本院不予支持。
关于原告要求被告润恒公司给付人工费的主张，于法无据，本院不予支持。
关于被告杨文利提出的收集木料的人工费为8万至9万元；停工待料的人工费5万多元；进现场干零活的人工费7000多元；给D冷库铺模板的人工费6000多元的主张，因未提供充分有效证据，且被告上海工程公司予以否认，故该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨文利于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告人工费27090元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告杨文利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 引
二〇一四年一月十三日
书 记 员 高宇婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3497号
原告：鲍自碧，女，1946年2月4日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
原告：王汉林，男，1944年5月26日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘吉熙，四川春雷律师事务所律师。
被告：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市高新技术开发区。
法定代表人：刘秀芳，公司总经理。
诉讼代表人：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司管理人，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：李剑生，四川众益清算事务所有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：蒋思超，四川容宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗万勇，系绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司员工。
原告鲍自碧、王汉林与被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员罗蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王汉林及二原告共同委托诉讼代理人刘吉熙到庭参加了诉讼，被告瑞阳房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2014年7月1日至2017年4月1日的过渡费27000元，以及从2017年4月1日至被告实际交付房屋期间新的过渡费；2.被告按《xxxx号院内私房住宅拆迁补偿安置协议》的约定，以2‰每日向原告支付以上过渡费的逾期违约金，截至2017年4月1日逾期约违约金为26892元；3.被告向原告支付50000元拆迁安置费；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年5月2日签订《xxxx号院内私房住宅拆迁补偿安置协议》，约定原告将住宅交由被告统一拆迁开发，由被告补偿还房。协议约定自拆迁之日起被告每月向原告支付1000元过渡费。原告搬离拆迁房屋后，被告迟迟不能交房且从2014年7月1日后再未发放过渡费，约定的120000元拆迁安置房也尚有50000元未予支付，严重影响原告的正常生活。
被告书面答辩称：2015年1月28日，绵阳市涪城区人民法院作出（2015）涪破字第1号民事裁定书，裁定被告重整。2015年12月26日，债权人大会通过了管理人提出的《重整计划草案》，重整计划草案第（三）债权调整方案：1、对拆迁户、购房户、工程款债权、抵押债权的本金不予调整，免除涪城区人民法院裁定瑞阳房产公司进入重整之日起即：2015年1月28日前的利息、罚息、违约金、延迟履行债务的利息及其他损失。2016年1月7日，绵阳市涪城区法院作出（2015）涪破字第1-1号《关于批准管理人重整计划》的民事裁定书，批准了重整计划草案。原告的诉请与法律规定及重整方案矛盾，原告主张的债权是债权人大会免除了的债权，没有事实和法律依据。本案应当依法裁定驳回起诉。
本院经审理认定，2010年10月24日，原、被告签订《剑南路西段14号院内私房住宅拆迁补偿安置协议》，双方约定：原告将其自有的绵阳市xxxx号住房一套交由被告拆迁并整体开发；被告向原告支付拆迁补偿费、装修补偿费、物业管理补偿等安置补偿款共计12万元，并向原告还建新房，约定了还建房屋面积、房源选择、拆迁过渡、违约责任等。协议第五条约定：过渡费按照600元/月的标准支付，乙方搬离被拆迁房当日，甲方一次性支付3个月的过渡费，过渡时间如需延长，甲方按延长时限据实支付过渡费。协议第十二条约定：甲方逾期付款的，应从逾期之日起，每日向乙方支付协议约定支付金额的2‰的违约金。2011年1月24日，原、被告就签订上述协议在四川省绵阳市国证公证处办理了公证。庭审中，原告举证了由被告加盖公章的补充协议一份，该协议将过渡费由600元/月的标准按房屋租赁市场价格调整为1000元/月，支付方式按原《拆迁协议》约定执行。
上述合同签订后，原告搬离房屋，被告进场开始拆迁安置。后因被告一直未履行交房等义务以及未及时支付相关费用，原告遂诉至法院，请求判如所请。
另，2015年1月28日，被告瑞阳房地产公司经本院裁定进入破产重整程序。2016年1月7日，本院作出（2015）涪破字第1-1号《关于批准管理人重整计划》的民事裁定书批准重整计划草案。该重整计划草案载明：“重整计划草案第（三）债权调整方案：1、对拆迁户、购房户、工程款债权、抵押债权的本金不予调整，免除涪城区人民法院裁定瑞阳房产公司进入重整之日即2015年1月28日前的利息、罚息、违约金、延迟履行债务的利息及其他损失。”
本院认为，原、被告签订的拆迁补偿安置协议及补充协议合法有效，当事人应当遵守履行。被告应按约定向原告支付拆迁过渡费以及安置补偿费。原告主张2014年3、4季度、2015年3、4季度、2016年1、2、3、4季度、2017年1季度的安置过渡费和2017年4月1日起至实际交付房屋期间新的过渡费，以及欠付的安置补偿费50000元的请求，符合合同约定，被告亦未举证予以反驳，本院予以支持，被告应承担2014年7月1日起至实际交付房屋时止按补充协议约定每月1000元标准计算的过渡费以及欠付的安置补偿费50000元。
被告未按照约定向原告支付过渡费构成违约，因此，原告主张被告按照约定承担逾期之日起每日按欠付金额2‰计算的违约金。但因被告重整方案已经本院批准，该重整方案中关于违约金的调整方案对债权人均发生法律效力，故对原告请求的逾期支付过渡费的违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第六十四条第三款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告鲍自碧、王汉林对被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司享有自2014年7月1日起至交房之日止按1000元/月的标准计算的安置过渡费的债权；
二、原告鲍自碧、王汉林对被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司享有安置补偿费50000元的债权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2378元，减半收取1189元；由原告鲍自碧、王汉林负担308元，被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司负担881元。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 蕊
二〇一七年十一月十九日
书记员 黄文旖涵
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1582号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚，公司董事长。
被告：明玲，女，1985年4月11日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告广安天顺物业管理有限公司与被告明玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 滕俊贤
二〇一八年六月五日
书记员 王志强
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初212号
原告韩某某，男，汉族。
被告武某某，男，汉族。
原告韩某某与被告武某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员秦鹏程独任审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告武某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2012年秋季，被告在内蒙前旗承揽移民搬迁修建工程期间，雇佣原告铺地板，在工程完结时经双方结算共欠原告工资14300元，并于2012年12月28日出具借条一支，后经原告多次索要未果，故起诉法院请求判令被告偿还原告工资14300元及利息；由被告承担本案一切诉讼费用。
原告韩某某向法庭提交了以下证据，1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；2、借据一支，证明被告欠原告工资的事实。
被告武某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告韩某某提交的证据作如下认定，对原告提交的第一组证据原告身份证复印件经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据借据一支，因被告未参加庭审，亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即可视为被告对原告诉请的默认，故本院对该证据予以认定。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2012年被告武某某雇佣原告韩某某铺地板，经结算被告武某某共欠原告韩某某工资14300元，并于2012年12月28日出具借据一支，后经原告多次索要未果，故原告提起诉讼请求法院判令被告偿还原告工资14300元；并由被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，被告武某某欠原告韩某某铺地板工资款事实清楚，证据确凿，故原告韩某某追要本金的诉讼请求依法予以支持，但因借���并未约定相关利息，故原告韩某某诉请的利息于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告武某某于本判决生效后三日内偿还原告韩某某工资款14300元。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 秦鹏程
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴海平
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1009号
原告：管锐，男，汉族，1986年12月15日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：四川泰丰集团有限公司。
法定代表人：宋元刚。
委托代理人：黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区。
原告管锐诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小林独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告管锐，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日原、被告签订《商品房买卖合同》购买被告位于汇东新区东方威尼斯69栋1-30-176号的商品房。被告于2014年10月15日交付房屋，于2016年9月13日为原告办理房屋权属证明。按照合同约定被告应于交房后365日内办理房屋权属证明。被告的行为属逾期办证，应承担未能在2015年12月28日前为原告办理房屋权属证明的违约责任，支付违约金11,643.62元，并承担本案诉讼费。
被告方辩称，延期交付房屋所有权证书属实，逾期时间应从交付房屋的次日起365日内至产权证书载明的产权登记时间止。需办理房屋产权证书和国有土地使用权证书的，以先领取的证书载明的登记日期计算违约责任。
经审理查明，2013年5月22日，原告管锐与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯69栋1-30-176号住房出售给原告；被告应在2014年12月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋产权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原被告于2014年5月3日签订了补充协议，约定购房款为445,539.00元。原告按约支付了房款，并于2014年12月28日前接收房屋。被告于2016年9月13日为原告办理了房屋权属证明。
上述事实有商品房买卖合同，补充协议，发票，房屋权属证明及当事人当庭陈述等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年12月28日前向原告交付房屋，被告提前向原告交付房屋，属积极履行合同的行为，原告不可以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任。故本院确认交房日期为2014年12月28日，被告至迟应在2015年12月28日为原告办理房屋权属登记。被告于2016年9月13日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期260天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；被告应支付原告违约金为445,539.00元×0.0001元/天×260天＝11,584.01元。被告辩称意见与本案证据相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告管锐违约金11,584.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取46元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 陈小林
二〇一七年六月二十六日
法官助理 何 苗
书 记 员 李 迪
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执377号
申请执行人陈林海，男，生于1985年8月25日，汉族，居民，住西畴县西洒镇。
被执行人李文师，男，生于1984年5月8日，汉族，农民，住西畴县西洒镇。
本院在执行申请执行人陈林海与被执行人李文师确认合同效力纠纷一案中，被执行人李文师收到执行通知书后，提供其于文山州住房公积金管理中心西畴县管理部名下存款供法院执行。2017年12月15日本院依据被执行人提供的存款信息依法提起现金62830.00元（含申请执行费830.00元），用于清偿（2017）云2623民特46号民事裁定书确定的义务，故案件已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2623民特46号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐帮祥
二〇一七年十二月十五日
书记员 邓光亭
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1112民初420号
原告：陈凤霞，女，1977年2月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告：李某，男，2010年6月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
被告：四川嘉州实业有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇振华路338号。
法定代表人：王端云。
委托诉讼代理人：王超，男，系公司员工。
原告陈凤霞、李某与被告四川嘉州实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告陈凤霞、李某于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告陈凤霞、李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈凤霞、李某撤诉。
案件受理费1238.00元，减半收取计619.00元，由原告陈凤霞、李某负担。
审 判 员 郭燕霞
二〇一八年六月十九日
法官助理 王 蛟
书 记 员 向 岚
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1907号
原告邓凡超，男，1989年11月28日出生，汉族。
被告孙洪学，男，1989年6月17日出生，汉族。
被告山东多路驰橡胶股份有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告邓凡超诉被告孙洪学、山东多路驰橡胶股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孙洪学驾驶的鲁G***37号小型客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告孙洪学驾驶的鲁G***37号小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十二月七日
书记员 张孝福
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第05060号
罪犯于心宇，男，汉族，1990年7月19日生，初中文化，四川省万源市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2010年8月17日作出（2010）荔刑初字第188号刑事判决，以被告人于心宇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币元五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯于心宇确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯于心宇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯于心宇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯于心宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于心宇减去自本裁定送达之日起至2016年5月12日止尚未执行完��的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)祥民初字第1185号
原告河南红日实业股份有限公司。
法定代表人唐震，任董事长。
委托代理人崔海杰，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告潘春霞，女，汉族，1974年3月11日生。
委托代理人时学宣，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告河南红日实业股份有限公司（以下简称红日实业公司）诉被告潘春霞劳动争议纠纷一案，于2015年7月7日立案受理。本院受理后依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭审理了此案。原告红日实业公司的委托代理人崔海杰，被告潘春霞的委托代理人时学宣，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告红日实业公司诉称，潘春霞以自己为申请人因劳动关系、工伤保险待遇与原告红日实业公司为被申请人发生劳动争议，要求：1、解除与红日实业公司的劳动关系；2、红日实业公司给付潘春霞一次性伤残补助金28600元（2600×11）、一次性工伤医疗补助金29500元（2950×10）、一次性伤残就业补助金76700元（2950×26）、停工留薪期报酬31200元（2600×12）、劳动能力鉴定费300元、住院伙食补助费1290元（30×43）、住院期间护理费3010元（70×43）、营养费1290元（30×43）、交通费2000元，以上合计173890元。开封市祥符区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月23日对此作出仲裁裁决：1、双方自本裁决书生效之日起解除劳动关系；2、住院期间护理费、营养费，本委不予支持；3、被申请人自本裁决书生效之日起三十日内向被申请人支付一次性伤残就业补助金76258元，停工留薪期工资23938.04元。原告不服该仲裁裁决，认为：1、被告潘春霞在交通事故中的残疾赔偿金15049元，应从一次性伤残就业补助金中扣除即应为61209元。2、仲裁裁决认定12个月的停工留薪期过长，不合理，没有法律依，停工留薪期工资23938.04元计算错误。停工留薪期应以3个月为宜。故要求依法判令原告不支付被告一次性伤残就业补助金76258元、停工留薪期工资23938.04元。诉讼费由被告承担。
被告潘春霞辩称，原告认为残疾赔偿金15049元应从一次性伤残就业补助金中扣除以及停工留薪期的观点依法不能成立。原告诉求既无事实根据也无法律依据，依法不能成立，请求一审法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月14日，潘春霞因与红日实业公司发生劳动关系、工伤保险待遇发生纠纷向开封市祥符区劳动人事争议仲裁委员会递交申请书申请仲裁。开封市祥符区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月19日立案，并于2015年6月4日开庭审理了此案。开封市祥符区劳动人事争议仲裁委员会于同年6月23日作出汴祥劳人仲案字（2015）009号仲裁裁决书，查明：潘春霞于2010年3月1日开始在红日实业公司工作，平均月工资为2782.67元。2012年12月22日，潘春霞下班途中发生交通事故并受伤。肇事方已支付潘春霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、检查费共计27576.8元；中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司已支付潘春霞医疗费10000元、误工费9454元、护理费2354元、交通费1100元。交通事故已赔偿完毕。2013年11月5日潘春霞的伤被认定为工伤。2015年4月7日经鉴定为工伤八级伤残。潘春霞支付劳动能力鉴定费300元。红日实业公司未支付任何费用。红日实业公司为潘春霞缴纳了2010年3月至2015年6月的工伤保险费，缴纳基数为2600元。开封市祥符区劳动人事争议仲裁委员会根据《工伤保险条例》、《河南省工伤保险条例》的规定认为，1、根据《工伤保险条例》的规定，可以解除双方之间的劳动关系；一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费、住院伙食补助费、交通费，应由工伤保险基金支付，此项请求不属于该委的受理范围；3、职工因工致残被鉴定为八级伤残的，职工本人提出解除劳动关系的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。《河南省工伤保险条例》第二十七条规定，八级工伤职工与用人单位解除劳动关系的一次性伤残就业补助金以解除劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，标准为26个月。采用开封市2013年在岗职工月平均工资2933元，支持其26个月的一次性伤残就业补助金76258元；4、停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，停工留薪期一般不超过12个月。按照潘春霞月平均工资2782.67元计算12个月即33392.04元。由于中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司已支付误工费9454元，该部分予以扣减即23938.04元；住院伙食补助费、交通费侵权人等已支付，不再支持；6、营养费，《工伤保险条例》并无此规定，不予支持。故裁决如下：一、双方自本裁决书生效之日起解除劳动关系；二、住院期间护理费、营养费，本委不予支持；三、红日实业公司自本裁决书生效之日起三十日内向潘春霞支付一次性伤残就业补助金76258元，停工留薪期工资23938.04元。
原告红日实业公司不服该裁决第三项，于2015年7月7日向开封市祥符区人民法院提出劳动争议的诉讼，并于同日立案受理。双方当事人对裁决书查明的事实均没有异议。
上述事实，由原告提交的开封市祥符区劳动人事争议仲裁委员会作出的汴祥劳人仲案字（2015）009号仲裁裁决书，以及当事人双方无争议的庭审陈述等证据予以认定。
本院认为，原、被告对开封市祥符区劳动人事争议仲裁委员会作出的汴祥劳人仲案字（2015）009号仲裁裁决书所认定的事实均无异议，故该裁决书所认定的事实予以确认。《工伤保险条例》第三十七条规定“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：…八级伤残为11个月的本人工资，…（二）劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”，《河南省工伤保险条例》第二十七条规定“一次性伤残就业补助金，…八级二十六个月，”本院认为按照上述规定，潘春霞的一次性伤残就业补助金76258元（26×2933），由原告红日实业公司支付。《工伤保险条例》第三十三条规定“职工因工作遭受事故伤害或患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。”，根据上述规定，潘春霞的停工留薪期的工资应为33392.04元，扣除因交通事故肇事车辆的保险公司已支付的9454元，下余23938.04元由原告红日实业公司支付。基于双方未对裁决认定的事实及其他裁决事项提出异议，本院对相应的裁决事项不再重新审理。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《河南省工伤保险条例》第二十七条，判决如下：
潘春霞与河南红日实业股份有限公司自本判决生效之日起解除劳动关系；
潘春霞的住院期间护理费、营养费，不予支持；
河南红日实业股份有限公司自本判决生效之日起三十日内向潘春霞支付一次性伤残就业补助金76258元、停工留薪期工资23938.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告河南红日实业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 曹自强
审 判 员 李聪聪
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 墨莉莉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更9509号
罪犯陈贵秋，女，1972年6月8日出生，汉族，湖北省赤壁市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2011年11月23日作出（2011）湖长刑初字第433号刑事判决，认定陈贵秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字��5500号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，2017年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈贵秋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈贵秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如��：
对罪犯陈贵秋减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2011年5月16日起至2019年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执1580号
申请执行人袁作金，男，汉族，1986年8月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区小。
被执行人陈万海，男，汉族，1981年11月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。
申请执行人袁作金与被执行人陈万海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第6580号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款63050元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人陈万海有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）甘民初字第6580号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月二十日
书记员 梁 雪
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初1214号
原告：沈阳市于洪区万运运输信息站，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：代杰，系该单位经营者。
被告：沈阳双福内燃机有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：郭喜君。
本院在审理原告沈阳市于洪区万运运输信息站与被告沈阳双福内燃机有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪区万运运输信息站撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告沈阳市于洪区万运运输信息站负担。
审 判 长 王 英
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 朱会凡
二〇一六年五月十一日
书 记 员 邹 冰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初4865号
原告：徐彩虹。
被告：刘兵。
本院在审理原告徐彩虹与被告刘兵民间借贷纠纷一案中，原告徐彩虹向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘兵名下银行账户存款人民币2万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供原告名下银行账户存款人民币2万元作为财产保全申请的担保。
本院认为，原告徐彩虹的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结原告徐彩虹名下的银行账户存款人民币2万元；
二、冻结被告刘兵名下的银行账户存款人民币2万元，如存款不足，则查封或者扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 皮晓赛
二〇一六年五月十六日
书记员 年 华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终9027号
上诉人（原审被告）：重庆大帝重工机械有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：尧忠平，公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：重庆冠津富机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人王蕾，公司董事长。
上诉人重庆大帝重工机械有限公司因与被上诉人重庆冠津富机电有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初8443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年10月25日向上诉人重庆大帝重工机械有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆大帝重工机械有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆大帝重工机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 付明英
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0424民初982号
原告王某，男，1989年9月27日出生，汉族，住成安县。
被告李某，女，1988年3月9日出生，汉族，住成安县。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案，原告王某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王琪以和好为由，申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
审判员 郭 华
二〇一七年六月二十九日
书记员 沈红涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭兴民初字第0902号
原告金文玉，居民。
被告沈得华，居民。
原告金文玉与被告沈得华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告金文玉、被告沈得华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金文玉称：2014年12月2日，被告沈得华因经营需要向原告借款人民币3万元，并约定两个月归还，如超过一天不还，每天罚款1千元。因被告未按约还款，原告多次催要无果，故诉至法院请求判令：两被告偿还原告借款3万元并承担从2015年2月3日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。
被告沈得华辩称：我欠原告3万元不错，但是我现在没有钱，2016年底可以还清。
经审理查明：2014年12月2日，被告沈得华向原告借款并出具借条一份，载明“今借到金文玉现金人民币叁万元正，（30000），借款人：沈得华，2014年12月2日，60天内归还，超出一天罚款1000元。”因被告未按约还款，原告多次索要未果，遂诉至本院。
以上事实，有借条及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、关于借款数额的问题。本案中，因被告沈得华向原告出具3万元的借条时，原告预扣了利息2000元，实际借款数额应为人民币28000元，据此根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，故原告向被告实际提供借款本金应为28000元，该借款数额原、被告均在庭审中也予以自认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告向原告实际借款28000元，有被告出具的借条为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款本金借款本金3万元的诉讼请求，本院依法支持本金为28000元。2、关于原告要求被告承担逾期还款的利息的问题。由于双方在借条中约定的逾期还款的利息已超过法律规定的范围。故按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间利息的，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告沈得华于本判决生效之日起十日内偿还原告金文玉借款人民币本息28000元及利息（利息计算的时间及标准：以28000元为本金，自2015年2月3日至实际支付日止，按照年利率24%标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告沈得华负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2702执835号
申请执行人江亚宇，女，1976年9月26日生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人吴栋元，男，1975年11月20日生，汉族，贵州省福泉市人。
贵州省福泉市人民法院作出的江亚宇申请执行吴栋元民间借贷一案的（2016）黔2702民初1259号民事判决书已经发生法律效力，权利人江亚宇于2016年10月10日向本院申请执行该案。要求被执行人吴栋元支付借款本息54210元及相应利息、案件受理费577.50元、并承担该案申请执行费722元。在执行过程中，被执行人吴栋元履行了8000元给申请执行人江亚宇后，双方当事人于2016年10月26日达成执行和解协议（详见执行和解协议）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）黔2702民初1259号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人吴栋元未按执行和解协议履行，申请执行人江亚宇有权向福泉市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 松
审判员 罗章飞
审判员 甘业勤
二〇一六年十月二十六日
书记员 陆国祥
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1014号之二
申请执行人：夏道临，男，汉族，1956年6月12日生，工人，住盐城市大丰区。
被执行人：江苏富基建筑工程有限公司，组织机构代码14065631-9，住所地盐城市大丰区人民北路272号。
法定代表人：曹苏桃，该公司董事长。
被执行人：丁明龙，男，汉族，1959年6月24日生，项目经理，住盐城市大丰区。
申请执行人夏道临与被执行人江苏富基建筑工程有限公司、丁明龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的(2015)大民初字第01927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人江苏富基建筑工程有限公司、丁明龙暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年九月十二日
书记员 吕 鑫
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2730号
罪犯崔朝风，现在浙江省第五监狱服刑。
杭州铁路运输法院于2008年12月9日作出(2008)杭铁刑初字第173号刑事判决，以被告人崔朝风犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省第五监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔朝风在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯崔朝风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币12000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年度监狱级表扬,2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯崔朝风在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔朝风准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2008年10月08日起至2021年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月二十七日
代书记员 钱 佩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2526号
罪犯郭俊，于贵州省清镇市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年8月13日作出了(2008)甬仑刑初字第431号刑事判决，以被告人郭俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭俊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郭俊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭俊减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月二十五日
代书记员 陈维婵
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0221民初3702号
原告王某，女，1937年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人黄亚军，男，1970年9月3日出生，汉族，景星镇法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省龙江县
被告姜某，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告王某诉被告姜某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：她与被告姜某系母子关系。双方已经共同生活十余年，现因家庭生活琐事经常争吵，无法与被告共同生活，并决定自己生活，故她诉至法院要求被告搬离现居住的房屋，返还26亩土地使用权，返还借款4500元。
原告王某提供的证据：
1、房产证复印件一件，证明被告姜某现居住的房屋系原告王某所有；
2、土地台账一件，证明原告王某有土地26亩的事实。
被告姜某辩称：他居住在原告王某的房屋属实，但他不同意搬出该房屋，因为他当时拿了七万多元钱对该房屋进行了装修，故不同意原告的诉讼请求。但同意返还原告王某26亩土地及4500元钱。
被告姜某提供的证据：
1、杨春江出具的收据一件，证明2011年焊厕所门、洗澡间门花费2000元的事实；
2、伊士海出具的收据一件，证明2011年买红砖修房花费8200元的事实；
3、赵树云出具的收据一件，证明2016年10月17日修缮房屋时在赵树云家小卖店购买货物共计16，840元的事实；
4、毕国玉出具的收据一件，证明2011年8月10日在毕国玉处购买好太太烟机一台花费1000元的事实；
5、张振军出具的收据一件，证明被告雇佣张振军安装锅炉管件、暖气片工资钱为4500元的事实；
6、杨忠霞出具的收据一件，证明2016年10月19日在他处购买铁皮共计花费5870元的事实；
7、曹秀华、王利出具的收据一件，证明2016年10月18日，被告雇佣曹秀华、王利进行房外摸水、护坡的工资为2750元的事实；
8、曹秀华、王利出具的收据一件，证明2016年10月18日，被告雇佣曹秀华、王利进行院墙修建、大门垛子、小仓子翻建的工资为6300元的事实；
9、张伟出具的收据一件，证明被告2016年10月18日因修房子在张伟处购买石头花费1200元的事实；
10、孙营涛出具的收据一件，证明被告2016年10月17日雇佣孙营涛垫小摸斜地、拉垫土的工资为6775元的事实；
11、刘伟出具的收据一件，证明2016年10月16日被告雇佣刘伟上房顶铁皮砖的工资为600元的事实；
12、龙江县程山建材商店收据一件，证明被告在该商店购买水泥共计花费1680元的事实；
13、龙江县程山建材商店收据一件，证明被告在该商店购买水泥花费1260元的事实；
14、龙江县程山建材商店收据一件，证明被告在该商店购买砖、棚板、地脚线、吊顶、门等共计花费13，725元的事实；
15、老广源店徐胜春收据一件，证明被告在他处购买门、窗户等共计花费4580元的事实；
庭审中，本庭组织原被告对双方提供的证据进行了质证，被告对原告提供的证据1-2无异议，故本院对原告提供的证据予以认定。原告对被告提供的证据1-15均有异议，对被告提供的证据的真实性均有异议，认为均是事后形成的。原告虽对被告提供的证据有异议，但未提出反驳证据，故本院对被告提供的证据予以认定。
经审理查明：原告王某与被告姜某系母子关系。原告共生育五名子女，2006年起原告王某与被告姜某共同生活，后原、被告因家庭琐事发生矛盾，经双方协商未果，故原告王某诉至法院要求被告搬离其居住的房屋，并要求被告返还26亩土地及4，500元借款。被告姜某在2007年、2011年对原告居住的房屋进行了维修，两次维修共计花费77，280元。
本院认为：分家析产是指家庭成员对共有的家庭财产进行分割，并确定各个成员的财产份额的行为。本案中，原告王某提供了房屋产权证，足以认定其居住的房屋有其本人享有所有权，故要求被告姜万就搬出该房屋的诉讼请求与法有据。关于被告姜某在庭审中自认在原告处借款4，500元的事实，本院予以认定。关于争议的26亩土地承包经营权，被告姜某表示同意返还。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。因为居住环境的改善，被告姜某对原告王某的房子进行了装修共计花费77，280元，因原告不能提供房屋装修款系原告的个人财产，且被告能够提供收据等一系列证据，证明该款系被告支出且有收据为证。故本院认为原告房屋装修后的价值与房屋装修前的价值差额应归被告所有。被告可另案告诉，或待原告处分房屋时从中析出。
为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益依照根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
一、被告姜某于本判决生效之日起30日内搬出原告王某房屋；
二、被告姜某于本判决生效之日起7日内偿还原告王某借款本金4，500元；
三、被告姜某于本判决生效之日起7日内返还原告王某26亩土地承包经营权。
案件受理费100元，由被告姜某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 都兴东
人民陪审员 刘一章
人民陪审员 郑合民
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘长江
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2531执96号
申请执行人：间明之
被执行人：李跃生
本院在执行间明之与李跃生借款合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高新元
审判员 李振华
审判员 郭本安
二〇一七年八月一日
书记员 程 佳
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2636号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地：永清工业园区。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：李某，女，1983年3月13日出生，汉族，现住河北省保定市北市区。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年8月16日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 征
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8430号之二
原告许孝国。
被告符秀存。
本院在审理原告许孝国与被告符秀存民间借贷纠纷一案中，于2016年7月4日作出（2016）鲁1302民初8430号财产保全的裁定，查封了被告符秀存价值12万元财产一宗，现该案原告已撤诉并申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告符秀存价值12万元财产一宗的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王孝振
二〇一六年七月二十日
书记员 王 璐
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执恢113号
申请执行人成都市锦江区城乡发展投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人黄安，董事长。
被执行人成都冠孚投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人梁山。
被执行人四川怡和企业（集团）有限责任公司。住所地：成都市高新区高朋大道。
法定代表人粟世金。
被执行人四川高威投资有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人黄雅胜。
被执行人绵阳市益多园房地产开发有限责任公司。住所地：绵阳市。
法定代表人熊伟。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第422号裁决书，受理成都市锦江区城乡发展投资有限公司申请执行成都冠孚投资有限公司、四川怡和企业（集团）有限责任公司、四川高威投资有限公司、绵阳市益多园房地产开发有限责任公司委托理财合同纠纷仲裁案。执行标的171440916元。
原案【执行案号：（2015）成执字第1149号】以当事双方达成执行和解为由终结本次执行程序。因被执行人未按和解协议履行，经申请执行人的申请，本案于2017年4月17日恢复执行。
恢复执行后，申请执行人以双方仍在协商解决本案债务为由暂不申请处置被执行人财产。
本院认为，当事双方尚在协商解决本案债务，申请执行人暂不申请处置被执行人财产，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
成都仲裁委员会（2014）成仲案字第422号裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵萍
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0824民初328号
原告：福建武平杭兴村镇银行股份有限公司，住所地武平县市民中心一号楼1-3层，统一社会信用代码91350800079770541P。
法定代表人：李益岩，董事长。
委托代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所执业律师。
被告：童美泉，男，1973年10月25日生，汉族，居民，住武平县，
被告：廖安兰，女，1970年10月8日生，汉族，居民，住武平县，
原告福建武平杭兴村镇银行股份有限公司与被告童美泉、廖安兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告福建武平杭兴村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦表示不再交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建武平杭兴村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王立音
二〇一七年三月二十三日
书记员 邓宝玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1088号之一
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州。
负责人林萍，该行行长。
被执行人卞强。
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人卞强信用卡纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2016）苏0591民初147号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告卞强确认尚欠原告宁波银行股份有限公司苏州分行信用卡透支本金159331.04元；二、被告卞强承诺按以下方式偿还上述欠款：自2016年3月至2016年5月每月20日前支付10000元，于2016年6月20日前支付100000元，于2016年7月20日前支付10000元，于2016年8月20日前支付10000元，于2016年9月20日前支付全部剩余本金；三、案件受理费减半收取1743元由被告卞强负担，此款于2016年9月20日前向原告宁波银行股份有限公司苏州分行支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。因卞强拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单,本案尚未执行到位162074.04元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0591民初147号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朱文峰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1441号
罪犯陈勇飞，男，1983年3月19日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年5月15日作出(2007)保中刑初字第251号刑事判决，以被告人陈勇飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年9月29日、2012年11月29日、2014年3月12日、2015年5月8日，经本院4次裁定共减刑五年零一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈勇飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈勇飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈勇飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月10日起至2023年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 张相昆
审判员 施 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 余秋凤
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）鄂托执字第2018号
申请执行人高存虎
被执行人苏和平
被执行人高燕琴
本院在执行高存虎申请苏和平、高燕琴民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第622号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第622号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年八月十二日
书 记 员 范 鑫
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执659号之一
申请执行人金灵彬，男，汉族，住浙江省萧山区。
申请执行人何海荣，男，汉族，住浙江省富阳市。
申请执行人韩管根，男，汉族，住浙江省绍兴县。
被执行人刘小毛，男，汉族，住吉安市安福县。
被执行人江西昌南建设集团有限公司。
法定代表人聂顺鑫，董事长。
本院立案执行申请执行人金灵彬、何海荣、韩管根与被执行人刘小毛、江西昌南建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人刘小毛、江西昌南建设集团有限公司应支付140000元及迟延履行利息，并负担案件受理费1745元、执行费2000元，被执行人刘小毛、江西昌南建设集团有限公司至今未履行。经查明，被执行人江西昌南建设集团有限公司在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人江西昌南建设集团有限公司的存款145545元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊尹亮
二〇一六年十月十七日
书记员 严建勇
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘08民特7号
申请人：中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地湖南省张家界市。
委托代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。
被申请人：张家界浩强水电工程有限公司，住所地湖南省张家界市永定区。
委托代理人：朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
委托代理人：刘传世，男，土家族，1970年9月出生，系张家界浩强水电工程有限公司工作人员。
申请人中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司（以下简称大地财产保险张家界支公司）与被申请人张家界浩强水电工程有限公司（以下简称浩强工程公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月31日立案后进行了审查。现已审查终结。
大地财产保险张家界支公司称：张家界仲裁委认定浩强工程公司与陈俊国具有劳动关系所依据的证据系被申请人浩强工程公司伪造。请求法院撤销湖南省张家界仲裁委员会张仲裁字[2015]61号仲裁裁决。
浩强工程公司称：张家界仲裁委员会对本案作出的裁决认定陈俊国死亡前与被申请人浩强工程公司具有劳动关系有充分的证据，该仲裁委员会所依据的证据客观真实，没有伪造证据。湖南省张家界仲裁委员会张仲裁字（2015）61号仲裁裁决合法公正，请求法院依法驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年5月24日，张家界仲裁委员会作出张仲裁字（2015）61号裁决：一、被申请人大地财产保险张家界支公司支付申请人浩强工程公司意外伤害理赔款30万元，在收到本裁决后七日内日给付。二、驳回申请人浩强工程公司要求被申请人大地财产保险张家界支公司承担5000元额外损失的请求。
经查实，张家界仲裁委员会张仲裁字（2015）61号仲裁裁决认定被申请人浩强工程公司与陈俊国具有劳动关系所依据的是：1、桑植县公安局交通警察大队的移交函，该证据证实陈俊国作为低压农配网工人在施工过程中受到侵害。2、桑植县安全生产监督管理局的事故认定意见，该证据证实陈俊国是浩强工程公司桑植县农配网项目部施工工人。3、浩强工程公司与陈俊国家属达成的人民调解协议书，该证据证实陈俊国在浩强工程公司务工。另本案在仲裁庭审过程中，申请人大地财产保险张家界支公司没有对以上证据的真实性提出异议。在本案审理过程中，申请人大地财产保险张家界支公司没有提交证明上述证据是由被申请人浩强工程公司伪造的相关证据。
本院认为，申请人大地财产保险张家界支公司因未提交证明被申请人浩强工程公司伪造该公司与陈俊国具有劳动关系的证据。故申请人大地财产保险张家界支公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司的申请。
申请费400元，由申请人张家界中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司负担。
审 判 长 尹 立
审 判 员 王艳欣
代理审判员 张 彬
二〇一六年十月十日
书 记 员 楚荷叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执91号之一
申请执行人王思敏，女，汉族，1984年2月15日出生。
被执行人海南腾丰源房地产开发有限公司，住所地海口市国贸大道帝国大厦B512。
法定代表人王俊杰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王思敏与被执行人海南腾丰源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月18日对被执行人发出执行通知书，现申请执行人王思敏以案件已协商解决为由，于2016年6月12日提出撤回强制执行的申请。本院认为申请执行人王思敏的申请合乎法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对海南仲裁委员会（2015）海仲字第921号《调解书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫雄
bvnunjibmmcub6jblk
案件唯一码
二〇一六年六月十二日
书记员王镜则
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381民初2219号
原告丁某某。
被告叶某某。
本院在审理原告丁某某与被告叶某某离婚纠纷一案过程中，原告丁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，由原告丁某某负担。
审 判 长 王军民
代理审判员 石 雪
人民陪审员 洪其龙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 硕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1830号
罪犯孙某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年9月3日作出(2013)丽青刑初字第370号刑事判决，以被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某准予减刑八个月（刑期自2013年06月17日起至2015年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月三日
代书记员 姚 晖
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执116号之一
申请执行人珙县农村商业银行股份有限公司，住所地：珙县。
法定代表人刘祥荣，职务：董事长。
被执行人李远宽，男，1963年1月13日出生，汉族，住珙县。
被执行人高远香，男，1964年4月17日出生，汉族，住珙县。
被执行人高远容，女，1971年6月2日出生，汉族，住珙县。
被执行人高定元，男，1958年7月23日出生，汉族，住珙县。
四川省珙县人民法院（2016）川1526民初513号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，未发现被执行人有可供执行财产。本案应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2016）川1526民初513号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
审判员 李 季
审判员 张思燚
二〇一七年七月二十八日
书记员 曾 浩
\\\
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执14590号
申请执行人：吕岚，女，1961年11月12日出生，汉族，住：北京市海淀区。
委托代理人：李宙，北京市海勤律师事务所律师。
被执行人：乌国兴，男，蒙古族，1960年2月27日出生，住：内蒙古赤峰市。
被执行人：宽城北台子北沟金矿有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇黄金公司办公楼一楼。
法定代表人：乌国兴。
本院在执行吕岚诉乌国兴、宽城北台子北沟金矿有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人乌国兴、宽城北台子北沟金矿有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人乌国兴、宽城北台子北沟金矿有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一八年三月十三日
书 记 员 胡 冰
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法立保字第139号之一
申请人：何金带，X，X年X月X日出生，住XXX。身份证号：XXX。
被申请人：廖铁坚，X，X年X月X日出生，住XXX。身份证号：XXX。
因黄志强驾驶廖铁坚所有的粤R431**号重型自卸货车与何金带驾驶的无号牌自行车发生交通事故，造成何金带受伤。为了便于案件日后的执行，申请人何金带于2013年8月15日向本院提出诉前财产保全，申请对廖铁坚所有的粤R431**号重型自卸货车一辆进行扣押（财产保全标的15万元），并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押廖铁坚所有的粤R431**号重型自卸货车一辆（财产保全标的15万元）。
二、查封担保人何小龙所有的粤AU8P**号小型汽车一辆（财产保全标的15万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周镜泉
二〇一三年八月十五日
书记员 韩富强
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初15号
原告：南充同辉建筑材料有限公司，住所地南充市高坪区小龙镇江东大道北侧。
负责人：汪峰。
被告：正大建设集团有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇挞子丘路锦云大厦16层。
法定代表人：郑伟，董事长。
被告：刘泳君，男，1976年3月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告南充同辉建筑材料有限公司诉被告正大建设集团有限公司、刘泳君买卖合同纠纷一案，因原告南充同辉建筑材料有限公司未按照规定向本院预交诉讼费用，经本院通知，原告南充同辉建筑材料有限公司仍然拒绝缴纳。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 赵 霁
人民陪审员 唐 军
人民陪审员 苟小杰
二〇一八年三月九日
书 记 员 罗 曼
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0114行初157号
原告李晓，男，1955年10月7日出生，汉族。
被告北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队，住所地北京市昌平区马池口村东。
法定代表史海波，大队长。
被告北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区政府街19号。
法定代表人张燕友，区长。
委托代理人田旭东，北京市博缘律师事务所律师。
委托代理人庞云辉。
原告李晓诉被告北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队、北京市昌平区人民政府一案，于2017年8月14日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告李晓自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告李晓提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告李晓撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告李晓负担（已交纳）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 许艳玲
人民陪审员 凌国军
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐 洋
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初4444号
原告:欧双发,男,1959年6月23日出生,汉族,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：陈农，重庆存志律师事务所律师。
被告：唐伟，男，1987年11月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：黄定芬，女，1964年4月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：唐昌菊，女，1985年3月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
三被告共同委托诉讼代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。
原告欧双发与被告唐伟、黄定芬、唐昌菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院原于2017年6月19日立案受理了原告欧双发与被告唐海均机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼过程中，被告唐海均死亡，本院依法通知唐伟、黄定芬、唐昌菊参加诉讼，依法适用简易程序，由审判员邢文川独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告欧双发及其委托诉讼代理人陈农，被告唐伟、黄定芬、唐昌菊共同委托诉讼代理人金文武到庭参加诉讼，其余当事人未到庭。本案现已审理终结。
原告欧双发向本院提出诉讼请求：由被告唐伟、黄定芬、唐昌菊在继承唐海均遗产范围内赔偿损失302996元，包括：1、残疾赔偿金168881元（27239元/年×20年×31%），2、被扶养人生活费76062元【母亲王开菊10866元（21031元/年×5年÷3人×31%）+儿子罗乙川651**元（21031元/年×20年÷2人×31%）】，3、误工费14400元（80元/天×180天）,4、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天），5、护理费6000元（100元/天×60天），6、精神损害抚慰金12000元，7、交通费500元，8、鉴定费2358元，9、医疗费14795元，10、后续治疗费6000元。诉讼过程中，原告欧双发对残疾赔偿金由168881元增加为183582元（29610元/年×20年×31%），要求赔偿的损失由302996元增加为317697元。事实和理由：2016年9月26日8时10分左右，唐海均驾驶无号牌的电动三轮车在大足区中两路上由上游水库往中敖方向行驶，当车行至中两路1公里100米处时向左越过道路中央，与相对方向驶来的原告欧双发驾驶的电动三轮车相撞，致二人受伤、两车受损的道路交通事故。重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定唐海均承担事故全部责任。欧双发在重庆市大足区人民医院住院治疗40天，出院后经鉴定已经构成伤残。现欧双发依法提起诉讼，请求依法判决。
被告唐伟、黄定芬、唐昌菊辩称，1、对发生本次交通事故的主要事实无异议；2、唐海均现已死亡，也无遗产；3、被告唐伟、唐昌菊已声明放弃继承权，在本案中不应承担责任；4、原告主张的损失请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日8时10分许，唐海均驾驶无牌号电动三轮车在大足区中两路上由上游水库往中敖方向行驶，当车行至中两路1公里路段时向左越过道路中央，与相对方向驶来的原告欧双发驾驶的无牌号电动三轮车相撞，致二人受伤、两车受损的道路交通事故。2016年11月9日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定唐海均驾驶非机动车在道路上行驶过程中未靠右行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，是造成事故的全部原因，承担事故全部责任；欧双发无责任。
欧双发受伤后被送往重庆市大足区人民医院住院治疗，诊断为左侧4-10肋骨骨折、创伤性脾破裂等，于2016年11月5日出院，用去医疗费14795.31元。出院医嘱：院外继续口服药物，门诊随访。2016年11月23日，重庆市法医学会司法鉴定所对欧双发脾切除术后鉴定为8级伤残，肋骨骨折鉴定为10级伤残，后续治疗费需6000元，护理时限为60日，误工时限为180日，用去鉴定费2500元。
欧双发系城镇居民家庭户口，于1959年6月23日出生。欧双发的母亲王开菊于1937年10月16日出生，每月领取社保待遇1335元，王开菊生育有4个子女（其中儿子欧勇属于X残疾、三无人员）；欧双发的儿子罗乙川于1984年11月23日出生，属于X残疾、生活不能自理，每月领取社保待遇400元。
另查明：被告黄定芬系唐海均之妻，被告唐伟、唐昌菊系唐海均子女。诉讼中，被告唐伟、唐昌菊表示放弃继承唐海均的遗产。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，唐海均于2017年7月2日死亡，被告唐伟、唐昌菊表示放弃继承唐海均的遗产，因此，原告欧双发的损失应由被告黄定芬在继承唐海均的遗产范围内承担责任。
关于原告因本次交通事故所产生的损失，本院作如下确认并予以支持：1、对医疗费14795元、后续治疗费6000元、交通费500元、鉴定费2358元，符合法律规定，结合原告的主张，本院予以支持；2、对住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，为2000元（50元/天×40天）；3、对护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告护理时限经鉴定为60日，本院确定出院后的护理为部分护理依赖，护理费为5000元（100元/天×40天+50元/天×20天）；4、对误工费，原告未提供持续误工的证据，本院对误工时间确定为40天，误工费为3200元（80元/天×40天）；5、对残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起计算20年，为183582元（29610元/年×20年×31%）；同时，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金；对被扶养人生活费，王开菊为2589.02元【（21031元/年-1335元/月×12月）×5年÷3人×31%】，罗乙川为50316.1元【（21031元/年-400元/月×12月）×20年÷2人×31%】，加上残疾赔偿金183582元，共计236487.12元；6、对精神损害抚慰金，原告因受伤导致了其精神上、肉体上的痛苦，应以金钱赔偿的方式予以抚慰，根据本案实际情况，酌定为1万元；以上损失共计280340.12元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、由被告黄定芬在继承唐海均的遗产范围内赔偿原告欧双发损失280340.12元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告欧双发的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，减半收取计994元，由原告欧双发负担94元，由被告黄定芬在继承唐海均的遗产范围内负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 邢文川
二〇一七年七月二十八日
书记员 谭茗月
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1346号
罪犯曾鹏，男，1985年1月2日出生，汉族，出生地四川省南充市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：四川省南充市。
广东省广州市萝岗区人民法院于2008年12月15日作出(2008)萝法刑初字第283号刑事判决，以被告人曾鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出��诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月30日作出(2009)穗中法刑二终字第119号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曾鹏在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年3月30日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯曾鹏在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出假释建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2013年9月获得表扬；2013年3月获得改造积极分子（已缴纳罚金5000元）。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾鹏予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年1月24日起，至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 薇
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0704民初49--1号
原告孟某某，女，。
被告高某，男，。
本院在审理原告孟某某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，经亲友劝说，双方现已和好，故原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 ：孙丽萍
二〇一六年二月二十五日
书记员 ：郭滕菲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初9150号
原告：陈先鑫，男，汉族，1976年2月24日生，住四川省三台县。
被告：杨建华，男，汉族，1986年10月29日生，住四川省资阳市安岳县。
被告：重庆西尔维亚装饰设计工程有限公司，住所重庆市南岸区。
原告陈先鑫与被告杨建华、重庆西尔维亚装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月15日立案。本院无法通过报纸公告外的其他方式对被告进行送达。原告亦无法提供被告其他有效的送达地址。原告受到本院的公告缴费通知后，在本院指定期限内，无正当理由未按期足额向公告机构预交相关费用，也不申请该笔费用的缓、减、免。
本院认为案件通过公告以外的其他方式无法送达的，应当公告送达。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等均属于重要的法律文书，直接影响到受送达的诉讼权利，因此，应统一在报纸上刊登公告进行送达。人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。交纳公告费是原告的义务，本案中，原告不交纳公告费就不能进行公告，既而无法通知受送达人诉讼权利及开庭事项，也就无法推进诉讼程序。而诉讼程序的搁置是由于原告不履行相应义务造成的，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进，应当按其自动撤诉处理。故本院对原告按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，裁定如下：
本案按陈先鑫撤诉处理。
本案案件受理费减半收取计87元，由原告陈先鑫负担。
代理审判员 代君伟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李京任
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑二初字第00159号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2015年4月18日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人王某甲盗窃一案，由南通市崇川区人民检察院于2015年6月10日以通崇检诉刑诉（2015）330号起诉书向本院提起公诉.本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：2015年4月中上旬期间，被告人王某甲采取破坏店门门把手，进店盗窃店内财物的方式，先后八次实施盗窃行为。具体分述如下：
1、2014年4月9日23时左右，被告人王某甲至本市崇川区新港街区46幢104室爱婴室母婴品质生活馆，用一把大剪刀破坏该店门把手后进入店内，窃得收银台内被害人蒋某的人民币6元；
2、在上述时段，被告人王某甲至本市崇川区新港街区附46幢102室点欧台球酷玩店，用手拉坏该店门把手后进入店内，窃得吧台抽屉内被害人葛某的人民币100余元和香烟等物；
3、2015年4月11日3时左右，王某甲至本市崇川区五山新苑24幢102室重庆烧鸡公店，用手拉坏该店门把手后进入店内，窃得吧台抽屉内被害人陈某的人民币200余元，吧台上红色三星牌笔记本电脑一台。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币1435元；
4、2015年4月14日3时左右，王某甲至本市崇川区新港街区53幢102室豪大大香鸡排店，用手拉坏该店门把手后进入店内，窃得吧台抽屉内被害人严某的人民币100余元；
5、在上述时段，王某甲至本市崇川区新港街区附39幢102室王氏鸡煲馆，用手拉坏该店门把手后进入店内，窃得吧台抽屉内被害人姜某的人民币200余元；
6、在上述时段，王某甲至本市崇川区新港街区附51幢102爱婴坊母婴生活馆，用手拉坏该店门把手后进入店内欲实施盗窃，因未寻找到有价值的财物而离开现场；
7、2015年4月14日凌晨，王某甲至本市崇川区七星花园6幢109室素手堂美甲店，用手拉坏该店门把手后进入店内，窃得收银台抽屉内被害人王某乙的人民币500余元，收银台上苹果牌笔记本电脑一台。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币2743元；
8、2015年4月15日凌晨，王某甲至本市崇川区七星花园7幢106室黄焖鸡米饭饭店，用手拉坏该店门把手后进入店内，用随身携带的螺丝刀撬开收银台抽屉，从中窃得被害人马某的人民币1000余元。
被告人王某甲于2015年4月17日被抓获归案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人蒋某、葛某、陈某、严某、姜某、戴某、王某乙、马某的陈述，证人张某的证言，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，调取证据清单，作案工具照片，监控视频，公安机关现场勘验检查笔录，南通市价格认定中心价格鉴证意见书，公安机关出具的到案经过，被告人王某甲的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值共计人民币6284余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲多次采用破坏性手段盗窃，造成被害人财产损失，可酌情从重处罚。被告人王某甲盗窃犯罪中，既有既遂，又有未遂，本院以既遂部分确定量刑基准，未遂部分作为酌情从重处罚情节。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年10月17日止），并处罚金人民币一万元（该款由被告人王某甲于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人王某甲退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹彬
二〇一五年六月十九日
书记员 王林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终142号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报左某甲，XX年XX月XX日生于河南省清丰县，汉族，户籍所在地河南省清丰县XX乡XX村**号；因本案于2015年7月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人自报左某乙，XX年XX月XX日生于河南省清丰县，汉族，户籍所在地河南省清丰县XX乡XX村**号；因本案于2015年7月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人自报崔某某，XX年XX月XX日生于河南省清丰县，汉族，户籍所在地河南省清丰县XX镇XX村**排；因本案于2015年7月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人左某甲、左某乙、崔某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月16日作出（2015）松刑初字第1859号刑事判决，对被告人左某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；对被告人左某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；对被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人左某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）左某甲申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人左某甲及原审被告人左某乙、崔某某犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人左某甲撤回上诉。上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第1859号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0322民初1798号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司陆良支行。
负责人：张竣，该行行长。（未出庭）
委托诉讼代理人：李任，曲靖市商业银行股份有限公司陆良支行信贷部经理。（特别授权代理）
被告：陈老四，男，汉族，云南省陆良县人。
委托诉讼代理人：徐瑞建，男，汉族，云南省陆良县人。（一般授权代理）
被告：徐月仙，女，汉族，云南省陆良县人。
原告曲靖市商业银行股份有限公司陆良支行与被告陈老四、徐月仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，本院于2016年12月8日依法上午依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李任，被告陈老四的委托诉讼代理人徐瑞建到庭参加诉讼，被告徐月仙经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告曲靖市商业银行股份有限公司陆良支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告共同连带偿还原告贷款本金人1400000元、截止2016年9月20日利息人民币484881.58元，合计人民币1884881.58元；2016年9月21日至实际还款之日的利息按月利率千分之十二点零二五计算。2、依法判令拍卖、变卖被告陈老四、徐月仙提供抵押的抵押物实现原告的抵押权。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，2014年5月29日，原告与被告陈老四签订了编号为2014年陆个借字059号《人民币借款合同（短期）》。该合同约定：被告陈老四因支付水泥款向原告借款人民币1400000元，借款期限12个月即2014年5月30日至2015年5月29日止，合同有效期内固定月利率9.25‰，若逾期利率在固定利率水平上加收30%。同时被告陈老四还与原告签订了编号为2014年陆个借补字059号的《人民币借款合同<补充协议>》，进一步明确了双方的权利义务。2014年5月29日徐月仙向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿与被告陈老四共同偿还被告陈老四向原告所借本金人民币1400000元和所有利息，以及因被告陈老四未按期偿还贷款而引起的一切经济损失。
2014年5月29日被告陈老四、徐月仙与原告签订了编号为2014年陆个借抵字059号《抵押》合同，合同约定：被告陈老四、徐月仙用自己所有的座落于开发区金融街（大西实业公司商品房）的房地产一宗（房产证号为：陆良县房权证中枢镇字第X号、土地使用证号为：陆国用X第X号）作为抵押物为原告的本债权提供抵押担保（已依法办理抵押登记），合同还约定抵押担保的范围是主债权、利息、逾期利息及实现债权的费用等内容。原告按照合同约定向被告陈老四履行了提供贷款的合同义务，借款期限届满后被告未按约定履行偿还贷款本金及利息的合同义务。原告曾多次向被告催收，但至今无果，遂向本院提起诉讼。
被告陈老四的委托诉讼代理人徐瑞建承认原告曲靖市商业银行股份有限公司陆良支行主张的全部事实。被告徐月仙经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告陈老四的委托诉讼代理人徐瑞建对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。两被告未提交证据。
本院认为，被告陈老四承认原告曲靖市商业银行股份有限公司陆良支行主张的全部事实，被告徐月仙虽然未到庭参加诉讼，但在卷佐证的证据证实被告徐月仙在《抵押合同》、共同还款承诺书签名按手印，该借贷、抵押事实，本院予以确认。
原告与两被告在平等、自愿的基础上签订的《人民币借款合同（短期）》、《人民币借款合同补充协议》，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告发放贷款，两被告未按合同的约定还本付息，已构成违约。故原告主张由被告陈老四、徐月仙偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。原告与被告陈老四、徐月仙就抵押物进行了抵押登记，抵押权已设立。被告陈老四、徐月仙未尽还本付息义务，原告有权主张实现抵押权，参照市场价格，以其抵押物折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、由被告陈老四、徐月仙于本判决生效后三十日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司陆良支行借款本金1400000元；
二、由被告陈老四、徐月仙于本判决生效后三十日内支付原告曲靖市商业银行股份有限公司陆良支行利息484881.58元；自2016年9月21日起至借款还清之日止的利息按月利率千分之十二点零二五计算，由两被告支付给原告。
三、如被告陈老四、徐月仙在上述期限内不能履行前述一、二项内容，将依法对被告陈老四、徐月仙提供的抵押物【位于陆良县城开发区金融街（大西实业公司商品房）的房地产一宗（房产证号为：陆良县房权证中枢镇字第X号、土地使用证号为：陆国用X第X号）】折价、变卖或者拍卖的价款优先偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司陆良支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21763元，由被告陈老四、徐月仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 高云生
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 俞伟琦
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 皮志艳
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0923民初1136号
原告：江西鑫河牧业有限公司，住所地：敖阳街道朝阳南路7号，统一社会信用代码：9136092369608722XW。
法定代表人：谭云鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈新会，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。
被告:黄玖桂，男，汉族，上高县人，1964年9月24日生，个体养殖户，住江西省宜春市上高县。
委托诉讼代理人：张流发，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者，一般代理。
原告江西鑫河牧业有限公司（以下简称鑫河公司）诉被告黄玖桂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由助理审判员吴晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫河公司的委托代理人陈新会、被告黄玖桂及其委托代理人张流发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫河公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即清偿拖欠原告购猪款60380元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年3月31日至2015年12月31日在原告处购买种猪，累计欠款60380元，被告承诺所欠购猪款在2016年春节前付清，但至今尚欠的购猪款60380元仍未付，且经原告欠催无果，故诉至法院，请求依法清收60380元的购猪款。
被告黄玖桂辩称，1、被告购买原告的种猪已经付清款项，根本不存在被告欠原告的60380元。2、被告购买原告的种猪患有5号病，造成被告猪场及被告周边猪场损失巨大。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告鑫河公司将种猪卖给被告黄玖桂，在出货时用收款收据作为出货单，将被告所购种猪的种类、数量、单价以及应付款项进行记载，并备注买主预备付款的方式，由原告鑫河公司工作人员李小素开票做单，再由买猪人黄玖桂在单据上予以签字确认。在被告付款后，由姓郑的出纳另行开收款收据，备注付款方式。2014年3月至2015年12月，原告鑫河公司共向被告黄玖桂出具八张单据：第一张为2014年3月13日收款收据，金额为66936元，名称处有黄玖桂的签名；第二张为2014年5月8日的收款收据，金额为17000元，名称处有黄玖桂的签名；第三张为2014年6月21日的收款收据，金额为36950元，名称处有黄玖桂的签名，票据下方写了“实收35995元”；第四张为2014年6月21日的收款收据，金额为16360元，备注处有黄玖桂的签名；第五张为2015年12月4日的收款收据，金额为26600元，名称处有黄玖桂的签名。第六张为2015年12月6日的收据，付款人为黄玖桂，金额为70000元；第七张为2015年5月12日的收款收据，金额为30000元，名称处为黄玖桂；第八张为2015年10月10日的收据，付款人为黄玖桂，金额为2511元，盖有转账收讫的印章。前五张收款收据中均记载了购买种猪的类型、数量、金额，且有黄玖桂的签名和开票人李小素的签名，其中2014年6月21日的金额为36950元的单据，原告称因为种猪存在问题，原告就给被告少算了钱，只要求被告支付35995元。根据前五张单据结算被告在原告处购猪总价款为162891元。后三张收据仅记载付款人、收款金额、收款事由为往来猪款和收款人姓郑的出纳的签字，总共支付购猪款102511元。
上述事实，有收款收据、收据、双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告黄玖桂辩称前五张单据均为收款收据，是收款的凭证，不能证明被告欠原告购猪款，且在2014年6月21日的金额为36950元的单据中有注明实收35995元，应认定为被告已付款。本院认为，前五张收款收据根据其所记载的内容以及庭审双方当事人对交易方式的陈述，应将收款收据理解为原告公司出具的出货单，被告在出货单上对购买的种猪数量、金额进行签名确认，原告鑫河公司工作人员在收款收据（实际性质为出货单）上标注的“实收35995元”应理解为实际应收猪款35995元。根据对八张票据的结算，被告黄玖桂自2014年3月至2015年12月在原告鑫河公司购猪总计162891元，共付购猪款102511元，尚欠购猪款60380元。因此，原告鑫河公司要求被告黄玖桂支付购猪款60380元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玖桂向原告江西鑫河牧业有限公司支付购猪款60380元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄玖桂承担。
上述款项限在本判决生效之日起十日内支付完毕。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处02×××48账户上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴晶
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邹晨