北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0119民初5857号
原告：张金莲，女，1960年2月19日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：裴海东，男，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告：付景泽，男，1957年12月23日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：付轩，住北京市延庆区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街70号。
负责人：张富民，总经理。
委托诉讼代理人：郭雁云，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司员工。
原告张金莲与被告付景泽、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告张金莲及其委托诉讼代理人裴海东、被告付景泽及其委托诉讼代理人付轩、被告保险公司的委托诉讼代理人郭雁云到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告张金莲及其委托诉讼代理人裴海东、被告付景泽到庭参加诉讼。被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金莲向本院提出诉讼请求：判令付景泽、保险公司赔偿张金莲医疗费42822.47元、住院伙食补助费4900元、营养费4500元、护理费25740元、误工费13760元、残疾赔偿金374436元、鉴定费3119.43元、精神损害抚慰金30000元、交通费2000元、财产损失1550元，共计502827.9元。诉讼过程中，张金莲将诉讼请求变更为：判令付景泽、保险公司赔偿张金莲医疗费42852.47元、住院伙食补助费4900元、营养费4500元、护理费31140元、误工费16160元、残疾赔偿金374436元、鉴定费3119.43元、精神损害抚慰金30000元、交通费2000元、财产损失1550元，共计510657.9元。事实和理由：2017年12月3日11时，付景泽驾驶车牌号为×××的车辆由东向西行驶至北京市延庆区旧小路1.5公里处时，适有陈有福驾驶电动三轮车（乘车人张金莲）由东向西行驶，两车相撞后，造成张金莲受伤。该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，付景泽负事故全部责任，陈有福以及张金莲无责任。事故发生后，张金莲被送往北京市延庆区医院救治，后因脾破裂伤需进一步诊治，转入北京大学第三医院继续治疗。经医疗机构诊断，事故造成张金莲脾破裂、外伤后胰腺炎、左侧第9、10肋骨骨折、左侧肺挫伤、左侧创伤性胸腔积液、左胸左肩腰部软组织挫伤、非精神病性脑外伤后综合征等多处伤害。为治疗所受伤害，张金莲自2017年12月3日至2018年1月2日在北京市延庆区医院住院30天，期间进行脾切除手术；2018年1月3日至2018年1月22日在北京大学第三医院住院19天，出院后定期复查。2018年5月11日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，张金莲的致残程度等级为八级。经查，车牌号为×××的车辆事发时在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险期间为2017年8月6日至2018年8月5日。事故给张金莲的身体造成了极大伤害。双方未能就赔偿事宜达成协议，故张金莲诉至法院，请求法院依法判决。
付景泽辩称，我认可事故经过及责任认定，我在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），所以我要求保险公司赔偿。保险公司应该负担一些自费药。张金莲主张的营养费、护理费过高，期间过长，我还给张金莲垫付了一些费用。张金莲主张的误工期过长，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，精神损害抚慰金过高，交通费按照就医次数由法院酌定。
保险公司辩称，我公司认可事故经过及责任认定，付景泽在我公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。对于医疗费，我公司不同意承担自费药部分。张金莲主张的营养费、护理费过高，期间过长，付景泽给张金莲垫付了护理费以及部分住院伙食补助费。张金莲主张的误工期过长，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，精神损害抚慰金过高，交通费按照就医次数由法院酌定。鉴定费及诉讼费不在我公司赔偿范围内。
本院经审理认定事实如下：2017年12月3日11时，付景泽驾驶车牌号为×××的车辆由东向西行驶至北京市延庆区旧小路1.5公里处时，与陈有福驾驶的电动三轮车（乘车人张金莲）相撞，造成两车损坏，陈有福及张金莲受伤。此次事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，付景泽负事故全部责任，陈有福及张金莲无责任。事故发生后，张金莲被送往北京市延庆区医院救治，并住院30天，被诊断为脾破裂、肠梗阻伴粘连、外伤后胰腺炎、左侧第9、10肋骨骨折、左侧肺挫伤、左侧创伤性胸腔积液、左胸左肩腰部软组织挫伤、非精神病性脑外伤后综合征、子宫肌瘤术后，其间进行了脾切除手术。随后，张金莲被转往北京大学第三医院继续治疗，并住院19天，被诊断为不完全性肠梗阻、脾切除术后。之后，张金莲又多次到北京市延庆区医院复查，医院均建议其休养1月，陪护1人，门诊复查，不适随诊。2018年5月11日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，张金莲的致残程度等级为八级。
另查，付景泽驾驶的车牌号为×××的车辆在保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
诉讼中，张金莲提交了刘莹莹与张保红签订的租房合同以及北京市延庆区沈家营镇后吕庄村村民委员会出具的居住证明，用以证明事故发生前张金莲在北京市延庆区居住。另外，张芳霞为张金莲出具了证明，并出庭为张金莲作证，称事故发生前其雇佣张金莲看孩子，每月支付张金莲现金2400元，张金莲在北京市延庆区居住。本院认为，张芳霞与张金莲有利害关系，张金莲提供的上述证据间存在相互矛盾之处且无其他证据予以佐证，故本院对张芳霞的证言以及张金莲提交的租房合同、村委会出具的证明不予采纳。此外，张金莲还提交了陈有福书写的声明，称陈有福在此次交通事故中受伤较轻，同意本案的交强险和商业三者险数额全部用于赔偿张金莲的损失。
本院根据双方当事人的诉辩主张，对张金莲的各项主张分别予以论述：
关于医疗费，张金莲主张42852.47元，提交了住院病历、医疗费票据等予以证明，同时称其另外支付的14000元医疗费票据由付景泽保管，付景泽对此不持异议。保险公司称其不负担自费药部分，但未提交相应证据予以证明。本院对张金莲主张的42852.47元医疗费予以确认。
关于住院伙食补助费，张金莲主张4900元，并提交了住院病历予以证明，付景泽、保险公司均称付景泽为张金莲垫付了500元住院伙食补助费，张金莲对此予以认可。付景泽为张金莲垫付的部分住院伙食补助费应从张金莲的合理损失中予以扣除，故本院认定张金莲的住院伙食补助费为4400元。
关于营养费，张金莲主张4500元，并提交了住院病历、诊断证明等予以证明，付景泽、保险公司均认为张金莲主张的数额过高。本院结合张金莲的受伤及治疗情况等，认为其该项主张于法有据，数额合理，对此本院予以确认。
关于护理费，张金莲主张31140元，提交了住院病历、护理协议、护理费发票等证据予以证明，付景泽、保险公司均认为张金莲主张的护理费过高。本院认为，张金莲主张的护理费标准数额合理，但护理期间过长，且应扣除付景泽垫付的合理部分。故本院结合张金莲的伤情、治疗情况及双方合理意见等，综合认定张金莲因此次交通事故产生的合理的护理费数额为9000元。
关于误工费，张金莲主张16160元，付景泽、保险公司均认为张金莲主张的数额过高。本院认为，张金莲主张的误工费数额过高，误工期过长，根据相关法律规定，结合张金莲的户籍性质、年龄、受伤及治疗情况等，本院支持其误工期计算至伤残鉴定前一日，误工标准按照2017年农村居民人均可支配收入计算，故本院综合认定张金莲因此次交通事故产生的误工费为10559.34元。
关于残疾赔偿金，张金莲主张374436元，提交了住院病历、租房证明、鉴定意见等证据予以证明，付景泽、保险公司均认为张金莲主张的数额过高，应按农村居民标准计算。本院认为，残疾赔偿金计算标准应根据受害人的居住情况和主要收入来源情况等具体因素综合认定。本院结合现有证据，综认为张金莲的残疾赔偿金应按照2017年农村居民人均可支配收入标准计算，具体数额为145440元。
关于鉴定费，张金莲主张3119.43元，并提供发票予以证明，付景泽、保险公司均对鉴定费的数额不持异议，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，张金莲主张30000元，付景泽、保险公司均认为张金莲主张的数额过高。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害赔偿的数额根据侵权人的过错程度，侵害手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，受诉法院所在地平均生活水平等予以确定。本案中，张金莲的该项主张过高，本院根据本案具体情况等，酌情认定张金莲的精神损害抚慰金为15000元。
关于交通费，张金莲主张2000元，付景泽、保险公司均认为张金莲主张的数额过高。本院认为，张金莲主张的交通费数额过高，且应扣除付景泽垫付的合理部分。故本院结合张金莲受伤及治疗情况等，酌定其因此次交通事故支出的交通费为1000元。
关于财产损失（电动车修理费、租床费用及衣物损失），张金莲主张1550元，并提交了电动车修理发票及租床费收据予以证明，付景泽、保险公司均对电动车损失不持异议，本院对此予以确认。但付景泽、保险公司对租床费用及衣物损失不予认可。结合张金莲的伤情及治疗情况等，本院认为租床费用为张金莲在治疗过程中合理且必要的支出，但张金莲主张的数额过高，本院酌情认定该项费用为500元。另外，本院结合此次交通事故事实及张金莲的伤情等，认为衣物损失具有合理性，酌定张金莲在此次事故中的衣物损失为300元。综上，本院认定张金莲在此次事故中的财产损失为1050元。
经核算，张金莲在本次交通事故中合理的经济损失如下：医疗费42852.47元、住院伙食补助费4400元、营养费4500元、护理费9000元（3600元＋108元/天×50天）、残疾赔偿金145440元（24240元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3119.43元、误工费10559.34元（24240元/年÷365天/年×159天）、交通费1000元、财产损失1050元，共计236921.24元。
诉讼中，付景泽称其为张金莲垫付了医疗费47063.28元、交通费（救护车费）181元、护理费7440元以及住院伙食补助费500元，共计55184.28元，要求在本案中一并处理，张金莲和保险公司均认可，本院对此予以确认。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、救护车票据、鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为，张金莲与付景泽之间的交通事故，经北京市公安局延庆分局交通大队认定，付景泽负事故全部责任，陈有福及张金莲无责任，本院对此予以确认。付景泽驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于张金莲合理合法的损失，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，超出的部分和不属于保险赔偿范围的部分由付景泽予以赔偿。本次事故除造成张金莲受伤外，还造成陈有福受伤，鉴于陈有福受伤较轻且同意本案的交强险和商业三者险数额全部用于赔偿张金莲的损失，故本院在交强险责任限额范围内不再为陈有福预留相应的份额。对于张金莲主张的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；不合理部分或过高部分，本院不予支持。付景泽为张金莲垫付的合理费用应视为替保险公司垫付的费用，保险公司应予返还。本院第二次开庭时，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司赔偿张金莲医疗费42852.47元、住院伙食补助费4400元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金145440元、精神损害抚慰金15000元、误工费10559.34元、交通费1000元、财产损失1050元，共计233801.81元（于本判决生效后七日内履行）；
二、付景泽赔偿张金莲鉴定费3119.43元（于本判决生效后七日内履行）；
三、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司返还付景泽为张金莲垫付的医疗费47063.28元、交通费181元、护理费7440元、住院伙食补助费500元，共计55184.28元（于本判决生效后七日内履行）；
四、驳回张金莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4453元，由张金莲负担2026元（已交纳）；由付景泽负担2427元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 员 宋 瑶
二〇一八年七月二十四日
法官助理 施振伟
书 记 员 孙 瑶