wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2508号
原告叶康斗，男，生于1963年9月1日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人高太强，男，生于1977年6月12日，汉族，章丘龙山法律服务所法律工作者，住章丘市。
被告邱化明，男，生于1970年4月27日，汉族，居民，住章丘市。
原告叶康斗与被告邱化明买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告叶康斗委托代理人高太强到庭参加了诉讼，被告邱化明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶康斗诉称，2012年10月11日，我为被告送鸡苗，收到鸡苗后，被告说其暂时无钱，为我出具欠条一张，金额为4700元；2015年2月24日，我又为被告送去鸡苗，被告说等有钱连前面欠款一并偿还，并书具欠条一张，金额为8760元。该欠款经我方多次催要，被告至今未还，为此诉至法院，请求依法判决被告邱化明偿还鸡苗款13460元及利息。
被告邱化明在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2014年10月11日，被告邱化明书具欠条一张，载明“今欠到鸡苗款肆仟柒佰元正2014.10.11号邱化明”；2015年2月24日，邱化明再次书具欠条一张，载明“今欠条扒仟柒佰陆拾元正2015.2.24号邱化明8760元”。该款经催收未能获偿，致原告叶康斗诉至法院，请求判令被告邱化明偿还鸡苗款13460元。
上述事实，由原告叶康斗的陈述、原告叶康斗提供的欠条两份及庭审笔录所证实，证据已经庭审核查，本院依法予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，邱化明欠叶康斗鸡苗款一事由被告邱化明书具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，原告叶康斗要求被告邱化明偿还鸡苗款13460元的诉请于法有据，本院予以支持。被告邱化明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱化明于本判决生效之日起10日内偿还原告叶康斗鸡苗款13460元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告邱化明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一五年八月二十四日
书记员 蔡克涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2143号
原告：姚文美，男，1961年6月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：解松兵，男，1981年5月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵市旋力特殊钢有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇。
法定代表人：孙春保，该公司副总经理。
本院在审理原告姚文美诉被告解松兵、铜陵市旋力特殊钢有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告姚文美向本院申请诉前调解，并于2017年11月16日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告姚文美撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告姚文美撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年十一月十六日
书记员 洪 梅
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0821民初684号
原告:刘伟明,男.1982年2月27日生,汉族,住江西省吉安市吉州区。
被告：陈啟淦，男,1976年12月14日生，汉族，住江西省吉安县，现下落不明。
原告刘伟明与被告陈啟淦买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 欧阳文志
审判员 彭 星 基
审判员 龚 金 财
二〇〇八年四月三日
书记员 李 晓 婕
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初295号
原告河南东紫森泰建筑工程有限公司。
法定代表人魏祖彬，职务，总经理。
被告泌阳县白云山福源置业有限公司。
法定代表人贾敏良，职务，总经理。
保证人赵越醒，男，1964年9月14日生，汉族。
保证人陶九义，男，1969年5月13日生，汉族。
本院在审理原告河南东紫森泰建筑工程有限公司与被告泌阳县白云山福源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南东紫森泰建筑工程有限公司于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告泌阳县白云山福源置业有限公司的银行存款615000元或查封（扣押）其价值615000元的财产。保证人赵越醒、陶九义自愿以其名下的大豫A633**号汽车、豫QS39**号汽车为原告河南东紫森泰建筑工程有限公司提供担保。
本院认为，原告河南东紫森泰建筑工程有限公司的申请及保证人赵越醒、陶九义的保证符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告泌阳县白云山福源置业有限公司的银行存款615000元或查封（扣押）其价值615000元的财产；
查封保证人赵越醒名下的豫A633**号汽车一辆；
查封保证人陶九义名下的豫QS39**号汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响本裁定的执行。
审判长 张 娟
审判员 陈 超
审判员 孙松林
二〇一六年四月二十日
书记员 张海鹤
签发：
2016年月日
拟稿：
2016年月日
**新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院**
****
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2016）新2301民初4634号
原告：麻小军，男，回族，1989年5月1日出生，现住昌吉市大西渠镇七0一工程公司院内，身份证号码：620525198905013014。
委托代理人：马超，新疆立业律师事务所律师。
被告：张军，男，汉族，1978年10月12日出生，个体户，现住昌吉市友好商场A座17-26号若霏美业店。
被告：沈若霏，女，汉族，个体户，现住昌吉市友好商场A座17-26号若霏美业店。
本院在审理原告麻小军诉被告张军、沈若霏房屋租赁合同纠纷一案中，原告麻小军于2016年9月28日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻小军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麻小军撤回起诉。
本案受理费117元（已减半收取），由原告麻小军承担。
审判员唐文琳
二〇一六年九月二十八日
书记员张新丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初9232号
原告：陈磊，男，1988年8月11日出生，汉族，住湖北省石首市，现住佛山市南海区。
委托诉讼代理人：许圣哲，广东金舵律师事务所律师。
被告：甘阳志，男，1986年1月13日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告陈磊与被告甘阳志民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊的委托诉讼代理人许圣哲到庭参加诉讼。被告甘阳志经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
陈磊的诉讼请求：请求法院判令：1.被告向原告偿还借款本金51000元，律师费5000元，合计56000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系佛山市格梵印象装饰设计有限公司法定代表人，2016年开始被告多次从格梵公司承接装饰装修工程，被告为完成工程购买原材料、支付工人工资而向原告借款。2017年6月22日，经原、被告双方核算确认，截止当日被告仍拖欠原告本金51000元，被告因此向原告出具《借条》一份，确认其借到原告款项，并以其名下江淮汽车（车牌号）作为抵押。借条出具后，原告多次催促被告还款，但被告一直未偿还原告任何款项。为维护自身的合法权益，现特向贵院起诉，请求判如所请。
甘阳志没有到庭答辩亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日、11月27日、原告委托黄慧分别向被告转账支付了29009元、30000元。
2017年6月22日，原、被告签订《借条》一份，约定甘阳志2017年1月13日借到陈磊总金额51000元，免息期为18个月，逾期的月息一分五计算利息，并将名下江淮车辆（车牌号粤Ｅ×××××）作为抵押，如有失信情况，有权申请法院扣留车辆，债权人可随时索取债务欠款。若有必要走法律程序，所产生律师费、诉讼费均由甘阳志承担。自2017年6月22日起，总欠款51000元，之前欠条还给甘阳志予以作废。落款处借款人为甘阳志，债权人陈磊。
原告因本案与广东金舵律师事务所签订了《委托诉讼代理合同》，约定由广东金舵律师事务所指派律师代理本案的审判及执行，代理费为5000元，原告应在收到被告款项后向广东金舵律师事务所支付。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告尚欠原告51000元，并提供了转账凭证、借条予以证明，被告未到庭抗辩其还款情况，依法应承担不利后果，本院采信原告所称，确认被告尚欠原告51000元未还。借条约定原告可随时要求被告偿还款项，现原告向本院诉请被告还款，被告应向原告偿还上述款项。
原、被告签订的借条约定了如借款人违约所产生的律师费由被告承担，原告已签订《委托诉讼代理合同》委托律师代理本案且律师确已出庭，该费用原告虽尚未实际支付，但属于会必然发生的费用，且费用也没有超过广东省物价局、广东省司法厅制定的《律师服务收费管理实施办法》所规定的收费标准，为免诉累，对原告诉请被告支付律师费的请求本院亦予以支持。
综上所述，被告甘阳志经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘阳志应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金51000元予原告陈磊；
二、被告甘阳志应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5000元予原告陈磊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，适用简易程序减半收取600元（原告已预交），由被告甘阳志负担并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 彦
二〇一八年七月二十日
书记员 李季芳
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执442号之一
申请执行人江苏润源控股集团有限公司，住所地江苏武进经济开发区腾龙路2号。
法定代表人王占洪，该公司董事长。
被执行人丹阳恒鸿置业有限公司，住所地丹阳市界牌镇界牌新村A幢302室。
法定代表人吴志文，该公司执行董事。
被执行人吴志文，男，1970年2月6日生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人江苏润源控股集团有限公司与被执行人丹阳恒鸿置业有限公司、吴志文借款合同纠纷一案的（2016）常仲调字第0303号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人丹阳恒鸿置业有限公司、吴志文未按生效法律文书履行法律义务，申请执行人江苏润源控股集团有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案执行。
执行过程中，本院于2016年12月22日，依法扣划了被执行人丹阳恒鸿置业有限公司银行存款936212.96元。2017年1月22日发还申请执行人江苏润源控股集团有限公司案款924450.96元。其中相应的执行费为11762元由被执行人丹阳恒鸿置业有限公司、吴志文共同承担，已从上述扣划的案款中予以扣缴。2017年4月5日，申请执行人江苏润源控股集团有限公司以当事人双方达成和解为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为申请执行人江苏润源控股集团有限公司的申请符合法律规定，且不损害第三人合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏11执442号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东晖
审 判 员 陈 征
代理审判员 曾中纬
二〇一七年四月二十日
书 记 员 蒋 律
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终2389号
上诉人（原审原告）：王永福，男，1982年8月13日生，汉族，寿阳县人，住。
委托诉讼代理人：要大政，男，1957年10月23日生，汉族，寿阳县人，住，系寿阳县朝阳镇泥河村泥河村民小组推荐的公民。
被上诉人（原审被告）：高会清，男，1973年9月23日生，汉族，寿阳县人，住寿阳县。
上诉人王永福因与被上诉人高会清买卖合同纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2018）晋0725民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，1、案涉晋Ｋ×××××号自卸低速货车的检验情况、是否注销、何时注销、因何种原因注销等，应进一步核实；2、王永福请求判决其与高会清所签《汽车买卖协议》无效，返还购车款及其损失，未基于违约责任请求赔偿损失，原判决未予支持确认《汽车买卖协议》无效并返还购车款的同时，判决高会清赔偿损失4000元，处理不当；3、依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。综上，原判决事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销山西省寿阳县人民法院（2018）晋0725民初419号民事判决。
二、本案发回山西省寿阳县人民法院重审。
上诉人王永福预交的二审案件受理费525元，予以退回。
审判长 杨姣瑞
审判员 王 雪
审判员 申子西
二〇一八年九月二十六日
书记员 刘沂岷
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初875号
原告陈帝水。
委托代理人ＸＸ，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。
被告姜明华。
被告江山市正宇汽车运输有限公司（以下简称正宇汽运公司），住所地浙江省江山市虎山街道虎山路97号。
法定代表人姜小娟，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司（以下简称人民财保江山支公司），住所地浙江省江山市河东路3号。
负责人汪坚毅，该公司经理。
委托代理人邱奇斌，该公司员工，特别授权代理。
原告陈帝水诉被告姜明华、正宇汽运公司、人民财保江山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈帝水的委托代理人ＸＸ、被告姜明华、人民财保江山支公司的委托代理人邱奇斌到庭参加诉讼。被告正宇汽运公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈帝水诉称，2015年9月5日5时45分许，陈帝水驾驶二轮摩托车沿滨江路由西向东行驶至肇事地段时，碰撞停放在路旁姜明华驾驶的浙H×××××号重型半挂牵引车后挂浙H×××××挂重型普通半挂车尾部，致使陈帝水受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，陈帝水负事故主要责任，姜明华负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计101,426.414元。
被告姜明华辩称：垫付19,632.14元医疗费。
被告正宇汽运公司未答辩。
被告人民财保江山支公司辩称：1、扣除非医保用药；2、各项诉求过高。
经审查明，2015年9月5日5时45分许，陈帝水驾驶二轮摩托车沿滨江路由西向东行驶至肇事地段时，碰撞停放在路边姜明华驾驶的浙H×××××号重型半挂牵引车后挂浙H×××××挂重型普通半挂车尾部，致使陈帝水受伤及两车受损。陈帝水受伤后被送入江西凤凰医院医院住院治疗，其伤情为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、右侧上、下颌骨骨折；3、外伤性癫痫；4、上、下牙槽骨折；5、牙齿缺损；6、右口角贯通伤；7、下颌部贯通伤；8、右小腿浅Ⅱ度烫伤；9、双肺挫伤；10、全身多处软组织挫擦伤。本次事故经交警部门认定，陈帝水负事故主要责任，姜明华负次要责任。2016年3月18日，经司法鉴定机构鉴定原告陈帝水的伤情已构成十级伤残。
另查明浙H×××××车投保于人民财保江山支公司，投保了交强险和100万不计免赔三者险。事故发生后，姜明华垫付19,632.14元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、工作证明、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，陈帝水负事故主要责任，姜明华负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
陈帝水的医疗费为43,193.52元（其中10%非医保医疗费为4,319.35元）、后续治疗费为16,500元、误工费为193天×129.58元/天=25,008.94元、护理费为40天×129.58元/天=5,183.20元、交通费为40天×10元/天=400元、住院伙食补助费为40天×20元/天=800元、营养费为40天×20元/天=800元、伤残赔偿金为26,500元×20年×10%=53,000元、精神损害抚慰金为1,000元、鉴定费为1,400元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司在交强险限额内向原告陈帝水赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司在交强险限额内向原告陈帝水赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计84,592.14元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司在第三者责任商业险限额内向原告陈帝水赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计46,974.17元的30%即14,092.25元；
四、被告姜明华向原告陈帝水赔付非医保医疗费和鉴定费合计5,719.35元的30%即1,715.81元；
五、驳回原告陈帝水的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由中国人民财产保险股份有限公司江山支公司向陈帝水支付90,768.06元（10,000+84,592.14+14,092.25+1,715.81-19,632.14预付款），向姜明华返还预付款17,916.33元（19,632.14-1,715.81），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,320元，减半收取1,160元，由被告姜明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年五月十二日
代书记员 王逸芝
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3985号
原告：白俊琴，住河北省黄骅市。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：黄骅市恒达房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：张涛，董事长。
委托代理人：王兴田，盐山县法律援助中心律师。
委托代理人：胡晓梅，盐山县法律援助中心律师。
原告白俊琴与被告黄骅市恒达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院审理中，原告白俊琴于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告白俊琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白俊琴撤回起诉。
案件受理费883元，由原告白俊琴承担。
审 判 长 王淑云
审 判 员 周延刚
人民陪审员 白 峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈丽丹
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终123号
上诉人（原审原告）南继亮，男，1982年3月17日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市罗罗堡镇小三块石村***号。
委托代理人南宝义，男，1950年4月26日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市罗罗堡镇小三块石村***号。
被上诉人（原审被告）刘晓岩，女，1986年11月9日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇常兴村。
法定代理人孙绍莲，女，1955年4月17日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇常兴村。
上诉人南继亮因与被上诉人刘晓岩探望权纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2015）北廖民初字第02431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南继亮及其委托代理人南宝义到庭参加诉讼，被上诉人刘晓岩及其法定代理人孙绍莲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人（原审原告）南继亮在原审中诉称，原、被告于2006年12月21日结婚，婚后生一女南欣欣，双方于2011年1月10日经法院调解离婚，原告给付抚养费5000元。以后的抚养费凭原告自愿给付及给付多少。原告由于年龄偏大至今没有成家，几次向法院提出变更抚养权，但始终未果。每年原告曾多次看孩子，但被告始终没有让看孩子。如今孩子长得什么样，原告都不知道。父女都不相识。被告剥夺了原告与女儿的相处及女儿享有父爱的权利，损害了亲权，对孩子身心健康成长不利。根据婚姻法第三十八条之规定，离婚后没有直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故诉至法院，要求被告保证原告每月探望婚生女三次，寒暑假由原告带回家中共同居住一段时间。
被上诉人（原审被告）刘晓岩在原审中辩称，原告诉状中说的不是事实，5000元不是抚养费，原告想看孩子需要把抚养费送到法院，我们把孩子也送到法院。这期间原告说看望过孩子是没有，不能影响孩子正常成长。
原审判决经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2011年1月10日在法院协议离婚。当时原、被告约定婚生女南欣欣随刘晓岩共同生活。原、被告离婚后，婚生女南欣欣始终与其母刘晓岩共同生活。
原审法院认为，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成的再由人民法院判决。探望行为是有探望需求一方的积极主动行为，对方有协助义务，法律已赋予当事人探望婚生子女的法定权利，其是否主动行使由当事人自行决定。现原告要求探望婚生女在不影响未成年人学习、生活的情况下符合法律规定，但是要求一月三次过于频繁，且原告要求将婚生女寒暑假期间带回家中与原告共同生活一段时间必须征得婚生女的监护人即本案被告刘晓岩的同意。综上并结合本案实际案情，原告探望方式、时间等明确为“在不影响孩子学习、生活的情况下，原告有权于每月第一周的周六或周日探望一次婚生女南欣欣，探望时间以当日上午9时至下午17时为限，但至少应提前两天通知女方，女方有相关协助义务”为宜。故原告的诉讼请求本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：（一）在不影响探望对象南欣欣学习、生活的情况下，原告南继亮有权于每月第一周的周六或周日探望一次婚生女南欣欣，探望时间以当日上午9时至下午17时为限，但应至少提前两天通知被告刘晓岩，被告有相关协助义务；（二）驳回原告南继亮的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告南继亮负担。
宣判后，上诉人南继亮不服上述判决，提出上诉，请求二审法院：撤销北镇市法院（2015）北廖民初字第02431号民事判决书，发回重审或依法改判，判决上诉人依法探望女儿南欣欣。案件受理费由被上诉人承担。其理由：原审判决书故意隐瞒了被上诉人刘晓岩患有严重精神疾病、不能正确抚养女儿南欣欣的事实真相，非法剥夺了上诉人提出每月探望女儿三次，寒假暑假接回家中抚养的诉讼请求，只判决上诉人每月第一周的周六探望一次女儿南欣欣，驳回上诉人的其他诉讼请求，显然是显失公平，剥夺、限制了上诉人与女儿南欣欣的亲情权。因此上诉人依法上诉，请求依法改判。上诉人与被上诉人因婚姻关系及子女抚养问题多次诉至原审法院，被上诉人刘晓岩因患有严重精神疾病，均未出庭诉讼，均由其母亲孙绍莲以法定代理人的身份出庭诉讼，这是不可争辩的事实，本案诉讼程序中，原审法院依法收集了本案的调解书、判决书等全部法律文书，却故意隐瞒了这一事实真相，因此上诉人不服，请求二审法院查明事实真相，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘晓岩及其法定代理人孙绍莲未出庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院认定上诉人南继亮对婚生女南欣欣具有探视权是正确的；并以“在不影响孩子学习、生活的情况下”为由，判决“原告有权于每月第一周的周六或周日探望一次婚生女南欣欣，探望时间以当日上午9时至下午17时为限，但至少应提前两天通知女方，女方有相关协助义务”亦是正确的。关于上诉人南继亮提出的上诉请求及理由，经查，本案是上诉人南继亮起诉探视权的纠纷案件，虽然在2009年曾有判决认定被上诉人刘晓岩患有精神疾病，但在2011年上诉人南继亮起诉与被上诉人刘晓岩离婚案件中，经人民法院调解，上诉人南继亮同意婚生女南欣欣随母（被上诉人刘晓岩）一居生活，说明上诉人南继亮当时对被上诉人刘晓岩的身体健康状况是明知的，且该民事调解书已经发生法律效力。现上诉人南继亮以被上诉人刘晓岩患有严重精神疾病，不能正确抚养女儿南欣欣为由，要求每月探望婚生女南欣欣三次及寒假暑假接回家中抚养的诉讼请求，缺乏法律依据。原审根据本案的案情，结合未成年人南欣欣的学习、生活的实际情况作出上诉人南继亮每月探望一次婚生女南欣欣的判决，并无不当。故上诉人南继亮的上诉请求和理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人南继亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 周天颖
审判员 庄 晓
审判员 王 晶
二〇一六年三月四日
书记员 董佳什
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔01执345号
申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：薛刚。
被执行人：陈明贵，住贵州省贵阳市云岩区。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00240058号裁决书，依法受理了汇中利通投资管理(北京)有限公司申请强制执行陈明贵民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司于2018年6月11日书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）湛仲字第E00240058号号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨智勋
审 判 员 陈 伟
代理审判员 夏 刚
二〇一八年六月二十三日
法官 助理 王书建
书 记 员 吴红梅
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初3091号
原告:白显地，男，汉族。
委托诉讼代理人:田万富，江油市太平法律服务所法律工作者(江油市法律援助中心指派)。
被告:王天平，男，汉族。
委托诉讼代理人:曹文均，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告:张海涛，女，汉族。
委托诉讼代理人:陈光序，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:刘辉，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。
原告白显地与被告王天平、张海涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告白显地于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白显地申请撤回对被告王天平、张海涛的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告白显地撤诉。
本案案件受理费4797元、减半收取2398.5元，由原告白显地负担。
代理审判员 唐海军
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭 莎
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第239号
原告：吉林市兴安物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：夏凯彪，经理。
委托代理人：李季铎，公司法律顾问。
被告：丁某某，男，住吉林市船营区，其他自然情况不详。
原告吉林市兴安物业服务有限责任公司与被告丁某某服务合同纠纷一案，因原告吉林市兴安物业服务有限责任公司在本院指定期限内未能交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王晶
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 邹冬
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执167号
申请执行人李瑞娜，女，1975年5月5日出生，汉族。
被执行人郑州兴联置业有限公司。
本院于2016年1月20日立案执行李瑞娜申请郑州兴联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据（2015）上民初字第1622号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人郑州兴联置业有限公司应支付申请人李瑞娜人民币XXX元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院作出的（2016）豫0106执167号的执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 王光献
审判员 周锐锋
二〇一六年四月二十六日
书记员 周玉琪
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1202执301号
申请执行人：姜某,女,1960年6月22日出生,住三门峡市湖滨区。.
被执行人：王某,男,1958年4月29日出生,住三门峡市湖滨区。.
本院在执行申请执行人姜某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，申请人申请正在协商，要求暂缓执行。本院认为，申请人提交的申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1202执301号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡原峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘 杰
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04576号
原告：龚乃柱，男，1967年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县，公民身份号码。
委托代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师。
委托代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。
被告：程年生，男，1963年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市，公民身份号码。
被告：合肥新纪元经济发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市屯溪路，组织机构代码。
法定代表人：高学文，该公司经理。
委托代理人：肖兆红，安徽安援律师事务所律师。
原告龚乃柱诉被告程年生、合肥新纪元经济发展有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，本案在审理期间，原告于2015年12月17日向本院提出申请要求撤回对被告合肥新纪元经济发展有限责任公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚乃柱告撤回对被告合肥新纪元经济发展有限责任公司的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 张向明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李金玲
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第210号
原告：上海某物业管理有限公司。
法定代表人：张某。
委托代理人：沈某。
被告：王某。
本院在审理原告上海某物业管理有限公司与被告王某物业管理服务合同纠纷一案中，原告上海某物业管理有限公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海某物业管理有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海某物业管理有限公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一四年三月十四日
书记员 许 晔
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1802号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行。
负责人车志刚。
被执行人乔玉秀。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行与被执行人乔玉秀金融借款合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第03602号民事判决书已发生法律效力，被执行人乔玉秀未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人乔玉秀送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过点对点、总对总系统查询了被执行人乔玉秀在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，发现被执行人在北京银行、浙商银行、浦发银行、招商银行、中国建设银行、华夏银行、西安银行、长安银行、中国农业银行、中国民生银行均未发现可供执行财产线索。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人乔玉秀的房产和车辆情况，未发现可供执行财产。本院已将被执行人乔玉秀纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的525727.03元（其中案款518146.03元，执行费7581元），申请人未受偿金额518146.03元。本案暂不具备执行条件，故本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1802号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送达
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3287号之一
申请执行人周桓，男，1986年12月4日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地湖北省浠水县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人俞建达，男，1961年12月6日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞姜民初字第155号申请执行人周桓与被执行人俞建达房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人俞建达应支付申请执行人周桓执行款5000元及利息。本案执行中，本院查封了登记在被执行人俞建达名下的汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3287号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月三十日
代书记员 蔡静燕
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执保171号
申请人高殿柱，男，汉族，现住长春市九台区
被申请人王玉杰，女，汉族，现住长春市九台区
本院在审理高殿柱与王玉杰机动车交通事故责任纠纷一案中，高殿柱向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百条零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王玉杰所有的车辆车籍予以查封。
二、对担保人刘长忠所有的车辆车籍予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 王景东
二〇一六年十二月十五日
书记员 钱 程
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初25448号
原告：徐连亮，男，1965年1月27日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘万海，天津中岳律师事务所律师。
被告：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司。
法定代表人：尹盛斌。
委托诉讼代理人：魏海江，天津中宏律师事务所律师。
原告徐连亮与被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告徐连亮于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐连亮撤诉。
案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由徐连亮负担。
审判员 杭宝林
二〇一八年七月十八日
书记员 宗少凯
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行初字第65号
原告：丁波，男，1959年9月7日出生，汉族，山东博山制药有限公司职工。
委托代理人：尹连兵，山东子诚律师事务所律师。
委托代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。
被告：淄博市工商行政管理局。
法定代表人：刘波，局长。
委托代理人：褚文颖，山东方卓律师事务所律师。
原告丁波不服淄博市工商行政管理局于2012年5月29日为山东博山制药有限公司进行的工商登记备案行为，向淄博市中级人民法院提起行政诉讼，本院经审查决定自己审理。在审理过程中，原告丁波以有关实体纠纷已经解决为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告丁波申请撤回起诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定，应当准予撤诉。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告丁波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁波负担。
审 判 长 姜 敏
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 田学锋
二〇一四年七月九日
书 记 员 冯 媛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织商初字第3号
原告：沈新荣。
委托代理人：施炜。
被告：沈卫东。
原告沈新荣与被告沈卫东买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈新荣的委托代理人施炜到庭参加诉讼，被告沈卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告沈新荣起诉称：被告沈卫东一直在湖州市吴兴区织里镇从事童装制造加工。2013年3月至2013年6月期间，被告与原告有布料买卖往来，被告共结欠原告布料款266000元。2014年1月21日，原被告对账后，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠沈新荣面料款贰拾陆万陆仟元整。该笔欠款经原告多次催讨未果，故请求判令：一、被告沈卫东支付原告货款266000元，二、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈卫东未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年3月至2013年6月，原被告之间有买卖业务往来。2014年1月21日经双方对账确认，被告沈卫东结欠原告货款266000元，并出具欠条一份，载明：今欠沈新荣面料款贰拾陆万陆仟元整。嗣后，原告催讨未着，以致纠纷成讼。
以上事实由原告沈新荣提交的欠条并结合原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告沈新荣与被告沈卫东之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已按约履行提供货物的义务，被告也应按约向原告支付相应货款，现被告拖欠不付，显属不当，依法应承担支付货款之民事责任，现原告要求被告沈卫东支付货款266000元的请求于法有据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈卫东应支付原告沈新荣货款266000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5290元，减半收取2645元，由被告沈卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马俊骏
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈晓霞
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02335号
申请执行人张健。
被执行人顾林。
申请执行人张健与被执行人顾林劳务合同纠纷一案，双方当事人于2015年4月10日达成调解协议，该协议约定：被告顾林结欠原告张健劳务费38000元，被告顾林于2015年4月11日前给付原告张健5000元，2015年5月11日前给付原告5000元，2015年6月11日前给付原告5000元，2015年7月11日前给付原告5000元，2015年8月11日前给付原告18000元，如被告顾林有任一期不按约如数履行，需承担违约金20000元，原告张健有权就被告顾林未履行的全部金额及违约金一并申请执行。之后，被告虽履行38000元，但未按调解书约定的期限履行，申请执行人就违约金20000元向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案受理。
执行中，被执行人未能自觉履行。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通高民初字第00355号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年二月十六日
书 记 员 赵金锋
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执63号之三
申请执行人：姚勇，男，1992年2月16日出生，汉族。
被执行人：柯昌吉，男，1988年1月10日出生，汉族。
本院在执行姚勇与柯昌吉追索劳动报酬纠纷一案中，已对被执行人柯昌吉在盐源县棉桠乡绵垭村的工程款采取强制执行措施，申请执行人主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2018）川3423执63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建铧
二〇一八年五月十六日
书记员 饶 宇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民催字第69号
申请人淄博丰鹏经贸有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人刘刚，总经理。
委托代理人杜良海，男，该公司职工，住山东省淄博市。
申请人淄博丰鹏经贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年11月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由天津银行济南分行营业部支付的票号3130005226588932、出票日期2015年2月4日，出票人桓台县唐山热电有限公司、收款人淄博双佳电力燃料有限公司、出票金额伍万元整、汇票到期日2015年8月4日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淄博丰鹏经贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭庆军
审 判 员 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
二〇一六年二月十八日
书 记 员 孙仲妍
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1102民初864号
原告丁志轩，男，汉族，1962年8月4日出生，住源汇区。
被告胡坤龙，男，汉族，1976年6月8日出生，住郾城区。
被告王战伟，男，汉族，1974年11月19日出生，住郾城区。
被告漯河市滨河建筑装饰有限公司，住所地漯河市源汇区滨河路。
法定代表人姚丙立，总经理。
三被告委托代理人孙利江，河南沣玺律师事务所律师。
原告丁志轩诉被告胡坤龙、王战伟、漯河市滨河建筑装饰有限公司（以下简称滨河公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁志轩，被告胡坤龙、王战伟、滨河公司的委托代理人孙利江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁志轩诉称，2013年4月16日被告滨河公司现代城项目部经理王占伟、胡坤龙签订了钢管扣件物资租赁合同，并加盖漯河市滨河建筑装修有限公司现代城项目部公章进行担保。我们在租赁合同上约定了租赁的价格，规定了还款计划及担保的义务。合同要求租赁物退完30日内结清所欠的租赁物及租赁费。工程已竣工被告先后支付给原告租赁费7万元，下欠租赁物及租赁费原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付租赁费、租赁物丢失补偿费及违约金合计341500元，并承担本案诉讼费。
被告胡坤龙答辩称，与原告存在有钢管、扣件租赁一事，但双方没有算过账，被告认为应该对账后才能对有关租赁数额进行确认，故原告起诉数额不属实。
被告王战伟答辩称，王战伟与原告不存在合同关系，双方之间也没有租赁业务发生，原告向王战伟主张权利没有事实依据，属于诉讼主体错误。
被告滨河公司答辩称，公司与原告没有签订租赁合同，也没有发生租赁业务，不是合同的相对方，双方之间没有法律上的权利义务关系。原告向滨河公司主张权利没有事实和法律依据，属于诉讼主体错误。
经审理查明，2013年4月17日，原告丁志轩和被告胡坤龙、滨河公司现代城项目部签订物资租赁合同一份，约定租赁期限自提货之日起到退货之日止。到期后继续租赁的，应重新签订合同，未重新签订的，按原合同执行。租赁价格：钢管每米每天0.008元，扣件每支每天0.005元。在租赁期间，租用方不经出租方同意，不得将租赁物转给第三方，收款方式及期限，按大合同把每次结款以前的租金清完，租赁物退还，租金全部清完。租赁物提货方式及运费；来往运费由租赁方负担，甲方可以为乙方提供车辆。违约责任：结算租赁超过约定一个月，出租方则加收所欠租金数额20%的违约金，并有权随时收回出租物资并解除合同。租赁物送完30天内必须结清所有物资及租赁费。乙方指定胡大华为提货人（并提供提货人的身份证复印件）其所签的提货单作为本合同附件等。该合同在租用单位栏内，加盖有漯河市滨河建筑装饰有限公司现代城项目专用章和胡坤龙签字，合同签订后原告即组织合同中约定的租赁物提供给被告。截止2017年12月31日，根据原告提供有胡大华签字的计算清单显示，被告应支付租赁费300757元，已付7万元，下欠230757元，丢失未返还钢管3016.7米，每米9元，合计27150元，丢失未返还扣件6682个，每个4元，合计26728元，上述共计284635元。
以上查明事实，有原被告双方签订的租赁合同、租赁物收到和退回单据、租赁费计算清单、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，通过庭审举证、质证、辩论及当事人陈述，原被告对双方签订租赁合同、被告实际租赁原告钢管扣件的事实无争议，本院予以确认。现原被告双方争议的焦点为：一、原告向法庭提交的租赁物计算清单是否有效；二、被告王战伟、滨河公司是否系本案适格被告。对此本院认为，一、原被告双方签订的租赁合同中，约定被告方指定胡大华为提货人，其提供的提货单作为合同附件，由此可证明胡大华是作为双方租赁合同的具体实施人，双方在租赁合同结束后，胡大华在原告提供的租赁费数额、已收回租赁物和未收回租赁物（作为被告方丢失了租赁物）的结算清单上签字，视为被告方对该结算清单的认可，因此被告关于双方没有算过账，对租金数额没有确认的辩称，本院不予采信。另外，原被告在租赁合同中约定，未按合同约定的期限支付租赁费的，加收所欠租金数额20%的违约金（违约金不应包括丢失物品的价值），该约定不违反法律法规规定，本院予以支持。二、被告王战伟没有在合同上签字，其不能做为合同当事人承担因该合同产生的权利义务。租赁合同租赁单位栏内加盖了滨河公司现代城项目部的公章，项目部在工程建设中是接受滨河公司的指派负责该工程的施工，其行为代表滨河公司，原告提供的租赁物也实际用于现代城工地，因此被告滨河公司应对其项目部的行为后果承担民事责任。故被告滨河公司关于没有和原告签订合同、不是合同相对方的辩称，本院不予采信。综上被告应偿付给原告租赁费230757元、丢失钢管损失27150元、丢失扣件损失26728元、违约金230757元×20%=46151.4元，共计330786.4元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、之规定，判决如下：
一、被告胡坤龙于本判决生效后十日内支付给原告丁志轩330786.4元，被告漯河市滨河建筑装饰有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告丁志轩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6420元，由被告胡坤龙负担，被告漯河市滨河建筑装饰有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 张炳宪
人民陪审员 姚 冰
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王 璐
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2988号
申请执行人宋学超，男，1971年6月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。
被执行人方明元，男，1965年7月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案执行，执行标的为300000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初12580号
原告河南众人汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区三全路16号康苑居小区9号楼底商一、二层。
法定代表人刘彬，总经理。
委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。
被告李超峰，男，1978年10月6日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告王美美，女，1983年9月15日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原告河南众人汽车销售服务有限公司诉被告李超峰、王美美追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄琰琰到庭参加诉讼，被告李超峰、王美美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日，原告与被告李超峰签订分期付款汽车买卖和服务合同，约定被告李超峰从原告处购买霸锐汽车一辆，计370000元，付款方式为首付款111000元，剩余259000元由被告向郑州银行股份有限公司西建材支行（以下简称郑州银行）申请贷款，并由原告为其提供担保。同时，被告王美美向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿对被告李超峰的各项债务承担连带保证责任。后因被告李超峰多次未按期向银行还款，致使原告向郑州银行履行了担保义务。后原告多次向被告催要，被告李超峰拒不偿还原告垫付款，被告的上述行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告李超峰、王美美偿还原告垫付款73475.49元，并支付违约金51800元、律师费6000元及保全保险费656.38元。
二被告未答辩。
经审理查明：2013年11月22日，原告与被告李超峰签订分期付款汽车买卖和服务合同，约定被告李超峰从原告处购买霸锐牌汽车一辆（发动机号G6xxx12，车架号KNxxx31），计37万元；合同签订时，被告李超峰应向原告支付首付款，为购车价款的30%计111000元，剩余259000元由被告向郑州银行申请贷款，并请求原告为其贷款提供担保，贷款数额和期限以郑州银行批准为准，被告李超峰同意郑州银行将贷款直接支付给原告，作为原告出售车辆价款的组成部分。被告李超峰保证于每月15日前将当月应向郑州银行偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户。若被告李超峰欠款两期或逾期三期不按时足额偿还郑州银行贷款本息，应对原告承担违约责任，并向原告支付购车款20%的违约金，且向原告承担各种催收费用，包括但不限于催讨费、收车费等费用，如发生诉讼，还应包括律师费、诉讼费、保全费等。原告在合同的供车方（甲方）处盖章确认，被告李超峰在购车方（乙方）处签名按印确认。同日，被告王美美向原告出具共同还款承诺书，承诺当被告李超峰未按合同约定履行还款义务时，自愿对其各项债务承担连带保证责任。2013年11月22日，原告与被告李超峰在洛阳起亚普华汽车销售服务有限公司对上述车辆进行验收与交接，双方在车辆交接书上签字盖章予以确认。
2013年11月7日，被告李超峰（××）、原告（保证人）与郑州银行（贷款人）签订个人贷款合同，约定郑州银行同意发放汽车贷款，合同项下的贷款金额为259000元，分期期数为3年，用途为购车，贷款利率按照中国人民银行公布的基准利率6.15%上浮20%执行，贷款年利率为7.38%；由原告为李超峰的贷款提供担保，保证方式为全部连带责任保证，保证范围为合同项下的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及合同项下保证担保权益的费用和所有其他应付款项，保证期间为合同签署之日起至合同项下贷款履行期届满之日起二年止。
原告提交的郑州银行存款回单及业务受理单显示原告自2016年3月29日至2016年11月30日共计为被告李超峰向郑州银行垫款73475.49元。
另查明，原告为实现债权支出保全保险费656.38元。
以上事实由分期付款汽车买卖和服务合同、共同还款承诺书、车辆交接书、个人贷款合同、郑州银行存款回单、郑州银行款业务受理单、发票及开庭笔录予以证明。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，各合同主体之间签订的分期付款汽车买卖和服务合同、个人贷款合同均系各方当事人的真实意思表示，且合同约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方均应按照合同的约定，全面及时履行自己的义务。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告李超峰，但被告未按约定按时还款，原告作为担保人为其向郑州银行的贷款履行担保责任，累计代偿73475.49元。原告承担担保责任后，有权向被告追偿，故原告请求被告偿还垫款73475.49元，本院予以支持。关于违约金，被告的上述行为已构成违约，应当对原告承担违约责任，本院认为，原告诉请被告支付违约金51800元过高，根据案件实际情况、被告违约情况及原告的损失情况，本院酌定违约金14695元。关于保全保险费，合同约定若被告李超峰违约，应向原告支付律师费、诉讼费、保全费等，故原告诉请被告李超峰支付保全保险费656.38元，本院予以支持。被告王美美出具共同还款承诺书，自愿对李超峰的债务承担连带责任，故王美美应对李超峰的上述债务承担连带责任。原告诉请律师费6000元，但未提交有效证据予以证明，本院对此不予支持。被告李超峰、王美美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李超峰于本判决生效后十日内支付原告河南众人汽车销售服务有限公司垫付款73475.49元、违约金14695元；
二、被告王美美对本判决第一项承担连带责任；
三、驳回原告河南众人汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元，诉讼保全费1176元，由原告河南众人汽车销售服务有限公司负担921元，被告李超峰、王美美负担3181元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一八年一月五日
书 记 员 王 婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1067号之一
原告泰州市海陵区金宇物资有限公司，统一社会信用代码91321202703972498A，住所地泰州市江洲南路景庄码头门面房。
法定代表人史建国，该公司经理。
委托代理人滕跃华，该公司员工。
被告泰州市盛杰印纺机械有限公司，统一社会信用代码9132129155029869XD，住所地泰州经济开发区经二路西侧31号。
法定代表人祝继羊，该公司总经理。
被告祝继羊。
被告ＸＸ喜。
被告殷春根。
本院在审理原告泰州市海陵区金宇物资有限公司诉被告泰州市盛杰印纺机械有限公司、祝继羊、ＸＸ喜、殷春根买卖合同纠纷一案过程中，原告泰州市海陵区金宇物资有限公司于2016年6月20日以双方达成一致和解意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州市海陵区金宇物资有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市海陵区金宇物资有限公司撤回起诉。
案件受理费2312元，减半收取1156元，由原告泰州市海陵区金宇物资有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 丁 琴
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曹晓舟
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0411民初1903号
原告：李凤钢，男，汉族，1932年4月21日出生，住顺城区。
委托诉讼代理人：李玉清，女，汉族，1968年1月8日出生，住址同上，系原告长女。
被告：杨丽华，女，汉族，1962年12月31日出生，住顺城区。
本院在审理原告李凤钢诉被告杨丽华排除妨害纠纷一案中，本院于2018年6月14日立案，2018年8月2日原告申请撤回起诉，本院认为，原告李凤钢提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李凤钢撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收），由原告负担。
审判员 许凌云
二〇一八年八月二日
书记员 尚 文
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕05行初144号
原告任玉成,男,汉族。
被告大荔县人民政府。
法定代表人翟玉宝，县长。
原告任玉成诉被告大荔县人民政府作出的《房屋征收决定公告》一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告是大荔县自强路22号房屋的所有权人，2017年4月19日被告作出了《大荔县人民政府关于大华路十字片区棚户区改造项目房屋征收决定的公告》，征收范围为：大荔县大华路十字片区，南至同州湖北坝，北至大华路十字北约150米，东西两侧300米范围内的房屋及构筑物，附属物。房屋征收补偿标准按《大荔县大华路十字片区棚户区改造项目征收补偿方案》，被告在征收原告房屋工作中，存在大量违法行为，并非法剥夺了原告的相关权利。原告认为该房屋征收公告属于违法实施征收、评估程序不合法且存在对房屋性质认定不合法等事实方面等违法情形：一、原告的房屋不是棚户区，房屋为砖混或钢混结构的临街楼房，居民小区，被告按棚户区改造标准对原告房屋性质认定错误。二、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条规定，“县市级人民政府对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见，征求意见不得少于30日”。被告于2017年4月19日发布公告，5月7日要求被征收人签字拆迁，对征收补偿方案既没有论证且公告时间不足30日，该行政行为违法。三、根据条例第二十条规定，被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。而被告剥夺了原告选择的权利，只允许货币补偿，侵害了原告的合法权益。四、根据条例第十九条、第二十条规定，对征收房屋价值的补偿不低于公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格，而原告现在所有的房屋市价远远高于被告的征收补偿标准，侵害了原告的合法权益，且没有按照条例对停产停业损失予以补偿，该行政行为违法。综上，请求1、确认被告作出荔政发（2017）7号《大荔县人民政府关于大华路十字片区棚户区改造项目房屋征收决定的公告》违法并予以撤销。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告大荔县人民政府作出的《大荔县人民政府关于大华路十字片区棚户区改造项目房屋征收决定的公告》中已经载明，该公告是根据被告作出的《大荔县人民政府关于大华路十字片区棚户区改造项目房屋征收的决定》下发的，并告知原告如不服该决定的诉讼权利与起诉期限。大荔县人民政府的公告行为仅是将决定内容予以公示和宣传，其本身不处分原告的权利义务，对原告不产生实质性影响，不属于行政案件的受案范围。但原告在本院向其作出释明之后仍坚持其诉讼请求不变，故对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告任玉成的起诉。
案件受理费50元，退还原告任玉成。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 王洪池
审判员 ＸＸＸ
审判员 王光耀
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 瑞
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑港民初字第57号
原告：宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司（代码证：74216408-X），住所地：宁波开发区联合区域东海路16号。
法定代表人：李翠珍，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：李晓燕，男，1980年2月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。
本院在审理原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司与被告李晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司于2010年4月13日向本院申请撤回对被告李晓燕的起诉。
本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 宋建侠
二〇一〇年四月十三日
代书 记员 俞佩娟
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执1499号之一
申请执行人:方明旺，男，1978年2月2日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：柯海兵，男，1976年5月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：易蓉芳，女，1986年10月30日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人方明旺与被执行人柯海兵、易蓉芳民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2016）皖1702民初146号民事判决书，现该民事判决书已经发生法律效力。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人柯海兵、易蓉芳银行存款15万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张明宏
二〇一七年三月二十七日
书记员 祖华威
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初374号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某，男，1990年4月1日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
被告人王某某，男，1994年1月21日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
辩护人余芳科、罗治国，上海市宏洲律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）284号起诉书指控被告人朱某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人朱某某、王某某及辩护人罗治国到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年10月29日21时30分许，被告人朱某某、王某某等人在本区惠南镇衡山KTV999包房内娱乐时，被告人王某某一方的人员因对被告人朱某某唱歌不满，遂持酒杯砸被告人朱某某，继而引发双方持械互殴，被告人王某某参与其中，最终造成被告人朱某某及钟某受伤。经鉴定，钟某受外力作用致左侧鼻背部软组织损伤并左侧鼻骨骨折，构成轻微伤；被告人朱某某受外力作用致头、颈部多处软组织损伤，右腕部、右手指皮肤裂创并有肌腱损伤，分别构成轻微伤。
案发后，被告人朱某某报警，到案后如实供述了上述犯罪事实。同日，被告人王某某被公安机关抓获归案，到案后亦作了如实供述。
本院审理期间，被告人朱某某及被害人钟某均表示不需要赔偿。
上述事实，被告人朱某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人钟某的陈述及辨认笔录，证人代某、贾某某、郭某某、汪某、张某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书及伤势照片，公安机关的调取证据清单、监控录像、案发抓获经过记录及接警档案，被告人朱某某、王某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、王某某在公共场所持械随意殴打他人，造成二人轻微伤的后果，情节严重，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控两名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某具有自首情节，被告人王某某虽不具有自首情节，但能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款的规定，分别可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，对两名被告人均可以宣告缓刑。辩护人的相关意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
朱某某、王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一六年二月一日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初2094号
原告：铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园。
法定代表人：王强，公司经理。
委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：朱桃花，女，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵新安物业有限公司与被告朱桃花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告铜陵新安物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按铜陵新安物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 史媚
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐丹
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1785号之一
申请执行人：宁波市昆仑国际经贸有限公司。
法定代表人：金小龙。
被执行人：宁波宏仕进出口有限公司。
法定代表人：张万连。
本院在执行申请执行人宁波市昆仑国际经贸有限公司与被执行人宁波宏仕进出口有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明：被执行人宁波宏仕进出口有限公司已不再实际经营，其名下的浙B×××××的小汽车被本院查封，但尚未实际控制，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请��行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1785号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年九月十八日
书 记 员 方 薇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初8170号
原告：王延库，男，1972年4月21日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
被告：李和建，男，1982年7月15日出生，汉族，住山东省禹城市。
原告王延库诉被告李和建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王延库及其委托代理人史春辉到庭参加了诉讼，被告李和建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延库向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款124000元并支付借款利息（按照同期银行贷款利率的四倍计算，自2014年6月8日起至实际支付日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由如下：原被告经人介绍认识，后被告从原告处借款124000元。经原告多次催要未果。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告李和建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明：2014年2月8日，被告李和建出具借条，载明：今借到王延库现金124000元，保证按期归还借款，借款期限自2014年2月8日至2014年6月7日。如到期不还，按中国人民银行贷款利率的四倍给予利息，如有分歧，双方协商不一致，可到北京市昌平区人民法院解决。后被告李和建未还款。
上述事实，有借条以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。王延库提供借款，被告李和建出具借条，双方形成民间借贷关系。双方均应当按照约定履行义务。现借款期满，被告李和建未还款，应当承担继续还款和支付逾期还款利息的违约责任。原告主张被告偿还借款124000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告李和建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告李和建偿还原告王延库借款124000元并支付逾期还款利息（自2014年6月8日起至实际付款之日止，以124000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告王延库的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告李和建负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以实际票据为准），由被告李和建负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 刘 坤
人民陪审员 张晓峰
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘志明
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执287号
申请执行人赵毅来，男，1945年11月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人郭红伟，男，1968年10月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
本院在执行赵毅来申请执行郭红伟民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解，申请人向本院申请解除本院于2017年7月18日以（2017）豫1202执1466号之三协助执行通知书对郭红伟房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除查封被执行人郭红伟所有位于三门峡市湖滨区五街坊30号楼1单元3层中户房屋（证号：××号）的查封。
审判员 李奇峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 李园园
山西省晋中市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）晋07行初59号
原告曹万牛。
委托代理人曹艳明，男，1979年6月5日生，汉族，住址，系曹万牛之子。
被告岚县人民政府，住所地：岚县县城人民路88号。
法定代表人乔云，县长。
委托代理人杨建峰，岚县人民政府法制办副主任。
委托代理人张晓勇，山西轩明律师事务所律师。
原告曹万牛因认为被告岚县人民政府（以下简称岚县政府）不履行政府信息公开职责一案，于2018年7月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2018年7月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2018年9月26日公开开庭审理了本案，原告曹万牛及委托代理人曹艳明，被告岚县政府的委托代理人杨建峰、张晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹万牛起诉称：原告位于岚××××房屋涉及拆迁项目，为了解征收拆迁相关情况，原告于2018年6月6日，通过邮政特快专递向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，申请内容如下：申请人位于吕梁市岚县向阳西路的房屋所在国有土地目前被征收，为核实征收的具体情况，特申请书面公开该区域的房屋征收决定、征收红线图及房屋征收补偿方案，并提供复印件。被告于2018年6月6日签收。被告超过法定期限未予以任何答复。特提起行政诉讼，请求确认被告不履行信息公开法定职责的行为违法，并责令被告依申请予以书面答复。原告曹万牛在庭前提供了以下证据：1.政府信息公开申请表；2.向岚县政府、岚县住房保障和城乡建设管理局、岚县国土资源局、岚县财政局、岚县发展改革局邮寄政府信息的申请邮寄单；3.向岚县政府邮寄申请的EMS邮寄单物流跟踪记录。
被告岚县人民政府答辩称，该政府已经就曹万牛提出的政府信息公开申请，作出了书面答复。由于曹万牛申请公开的政府信息不是由岚县政府制作和保存的，因按照《政府信息公开条例》第二十一条的规定告知曹万牛向涉案政府信息的制作和保存单位岚县住房保障和城乡建设管理局提出公开申请。综上，曹万牛请求确认岚县政府不履行信息公开职责违法的诉讼请求于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。被告岚县政府在法定期间内提供了以下证据：1.政府信息公开告知书和邮政EMS邮寄单；2.EMS邮寄单物流跟踪记录。
经庭审质证，被告岚县政府对原告曹万牛提供的证据认为1号、3号证据无异议；2号证据中向岚县政府的邮单无异议，向岚县住房保障和城乡建设管理局、岚县国土资源局、岚县财政局、岚县发展改革局邮寄政府信息的申请邮寄单与本案无关联。原告曹万牛对被告岚县政府提供的证据的真实性认可，但是岚县政府并没有提供我方申请的内容。
经合议庭评议，双方提供的证据来源合法，与本案有关联可以作为认定案件事实的证据。
经审理查明，曹万牛位于岚××××房屋涉及拆迁项目，为了解征收拆迁相关情况，曹万牛于2018年6月6日，通过邮政特快专递向岚县政府邮寄了《政府信息公开申请表》，申请内容如下：申请人位于吕梁市岚县向阳西路的房屋所在国有土地目前被征收，为核实征收的具体情况，特申请书面公开该区域的房屋征收决定、征收红线图及房屋征收补偿方案，并提供复印件。岚县政府于2018年6月6日签收后未进行答复。曹万牛不服，于2018年7月11日向本院提起行政诉讼。诉讼过程中，2018年7月31日，岚县政府制作《政府信息公开告知书》，该告知书的主要内容是：岚县西一街南延建设改造项目是由岚县住房保障和城乡建设管理局作为征收部门负责启动并具体实施的。因此，涉及该建设改造项目的文件和材料均是由岚县住建局制作和保存的。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，“政府机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”。告知曹万牛向制作上述政府信息的行政机关申请公开。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十一条的规定，本条例所称政府信息，是指政府机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。曹万牛申请岚县政府公开的“岚县向阳西路房屋所在区域的房屋征收决定、征收红线图及房屋征收补偿方案”，属于县人民政府及其部门重点公开的政府信息范围。《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《政府信息公开条例》第二十三条规定行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，岚县政府在2018年6月6日收到曹万牛的政府信息公开申请后，未在规定期限内给予曹万牛进行答复，程序违法。随后岚县政府于2018年7月31日制作的《政府信息公开告知书》，仅告知了涉案政府信息公开机关的名称，没有告知联系方式，违反了《政府信息公开条例》第二十一条的规定。综上，曹万牛的诉讼请求理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十一条的规定，判决如下：
一、确认被告岚县人民政府未在法定期限内对原告曹万牛的政府信息公开申请进行答复违法；
二、责令岚县人民政府对原告曹万牛的政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费五十元，由被告岚县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 赵保军
人民陪审员 郑保安
人民陪审员 闫永芳
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 贾兵帅
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙04刑终143号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田勇，曾用名营春，绰号“田保镖”，男，1989年7月30日生，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省界首市。因犯抢劫罪于2009年7月被平湖市人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金2000元，2011年2月28日刑满释放；因寻衅滋事于2017年3月被嘉兴市公安局港区分局行政拘留十日。因本案于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2018年1月10日被取保候审，同年3月13日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人田勇犯故意伤害罪一案，于2018年3月19日作出（2018）浙0482刑初175号刑事判决,以故意伤害罪判处被告人田勇有期徒刑六个月。被告人田勇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人田勇申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人田勇自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人田勇撤回上诉。
平湖市人民法院（2018）浙0482刑初175号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁敏玮
审判员 张 筱
审判员 徐 洁
二〇一八年四月二十四日
书记员 倪丽华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3819号
原告：肖昌秒。
委托代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：方思强。
原告肖昌秒与被告方思强民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月31日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告方思强偿还原告借款1.5万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告方思强于2015年10月18日向肖昌秒借款1.5万元，并约定如逾期还款则按每日万分之五承担违约金。借款后，经原告催讨被告没有还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
方思强于判决生效后十日内偿还肖昌秒借款1.5万元并支付逾期利息（自2015年12月31日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由方思强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 廖海燕
二〇一六年四月十三日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0191民初281号
原告：华润河南医药有限公司，住所地：郑州经济技术开发区经北三路107号。
法定代表人：陈威，总经理。
委托代理人：杜明，该公司员工。
被告：新郑市中医院，住所地：河南省新郑市郑新路西侧***号。
法定代表人：赵培林，院长。
委托代理人：赵二斌，该医院工作人员。
委托代理人：张耀华，该医院工作人员。
原告华润河南医药有限公司与被告新郑市中医院合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
华润河南医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款766128.92元、违约金24915.23元，共计791044.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，原被告签订《购销协议书》，约定原告向被告供应药品，被告应在收货后25日内付清货款(后经协商一致调整账期为180日)。合同签订后，原告一直按约履行合同义务，但被告并未按约付款。截至2017年11月30日，被告仍欠原告货款766128.92元未还。故原告为维护其合法权益，依法诉至法院。
本院审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:
经原、被告双方确认，被告新郑市中医院共欠原告华润河南医药有限公司货款766128.92元，于2018年1月31日前一次性支付。如果被告新郑市中医院未按上述协议如期履行还款义务，则原告华润河南医药有限公司有权就余额直接申请执行并向被告新郑市中医院收取逾期利息（以未还本金为基数，自2017年1月9日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）
二、原告华润河南医药有限公司自愿放弃其他诉讼请求，关于该案双方再无其他任何纠纷。
三、案件受理费11710元，减半收取5855元，由原告华润河南医药有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 苏占卿
二〇一八年一月五日
书记员 王钰珏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2079号
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
单位负责人王建华，男，系该信用社主任。
被告陈立军，男，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与被告陈立军借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出申请，要求冻结被告陈立军在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈立军在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张彦龙
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04880号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡太平庄村。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人刘云波，男，1971年4月24日生。
被告张利，男，42岁。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告张利供用热力合同纠纷一案中，原告北京良乡太平庄物业管理中心经本院传唤未到庭应诉。
本院认为，原告北京良乡太平庄物业管理中心经传唤无正当理由，未到庭应诉，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 庞立新
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孙震颐
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执11号
申请执行人刘俊华，男，1956年1月28日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人韩宏亮，男，1976年1月29日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被执行人詹素平，女，1971年11月18日出生，汉族，无业，住辽宁省黑山县。
2016年1月5日，申请人申强依据已发生法律效力的（2015）北民一初字第02473号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人赔偿款。本案在执行过程中，申请人于2016年3月4日撤回执行申请。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2015）北民二初字第02476号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卜毅力
二〇一六年三月四日
书记员 曹 婷
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1202民初4822号
原告:李吉兵，男，1975年2月5日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告:李玉亭，女，1975年5月28日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告:卢靖，男，1989年8月5日生，汉族，住兴化市。
被告:王丽娟，女，1990年2月10日生，汉族，住兴化市。
被告:金明德，男，1957年8月30日生，汉族，住兴化市。
原告李吉兵、李玉亭诉被告卢靖、王丽娟、金明德房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告李吉兵、李玉亭未缴纳案件受理费，本院已要求两原告限期缴纳相关费用，两原告未缴纳。
本院认为，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交的，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚莉
二〇一六年十二月五日
书记员 王 彤
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔01执418号
申请执行人：北京恒元信业技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：毛健宇，住贵州省贵阳市云岩区。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00893866号裁决书，依法受理了北京恒元信业技术有限公司申请强制执行毛健宇民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月11日书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）湛仲字第E00893866号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨智勋
审 判 员 喻 兰
审 判 员 蒲朝军
二〇一八年六月二十三日
法官助理 王书建
书 记 员 罗 青
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第02020号
原告：吕伟，男，1986年8月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：周娅，安徽晟成律师事务所律师。
被告：安徽品尚十方餐饮服务有限公司。组织机构代码07390590-0.
法定代表人：何彭龙，该公司经理。
委托代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。
原告吕伟与被告安徽品尚十方餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员程如彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕伟及其特别授权委托代理人周娅，被告安徽品尚十方餐饮服务有限公司的特别授权委托代理人李才宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕伟诉称，1、判令被告向原告支付欠款40926.4元；2、判令被告向原告支付利息2840.45元（以23900元为基数，自2013年9月1日起计算到起诉之日止的利息和以13900元为基数，自2013年12月2日起计算至起诉之日止的利息）。3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：1、原告的身份证复印件、被告的企业信息，证明原告和被告的基本情况。2、欠条两张、送货单二十份。证明被告安徽品尚十方餐饮服务有限公司立欠条欠到鸿伟海鲜商行（登记业主吕伟）计37800元。另外有送货单记载货款3126.4元，欠款合计40926.4元，被告应自出具欠条之日起承担利息。
被告安徽品尚十方餐饮服务有限公司辩称，1、公司原股东是郑宏伟、黄成龙，2013年10月25日郑宏伟将其股权转让给何彭龙，何彭龙接任公司法定代表人。本案涉及的货款是郑宏伟、黄成龙经营时所欠，应由郑宏伟、黄成龙给付。2、送货单上的签收人不是答辩人的员工，签收人身份无法证实，答辩人不认可送货单。
被告就其抗辩观点，举证如下：1、法定代表人身份证明，证明何彭龙自2013年10月25日接任安徽品尚十方餐饮服务有限公司的法定代表人。2、安徽品尚十方餐饮服务有限公司登记信息，证明2013年10月25日何彭龙授让郑宏伟的股份，对2013年10月25日之前公司的债务和债权不知情，2013年10月25日以后，何彭龙虽然是该公司的法定代表人，但没有以公司的名义经营，事实是原股东黄承龙个人以郑公馆名义经营。3、皖西日报一份。证明2014年12月25日何彭龙登报申明原公章因遗失宣告作废。
经举证，被告对原告的证据发表质证意见：对证据1真实性无异议，但何彭龙是于2013年10月25日授让郑宏伟的股份才成为安徽品尚十方餐饮服务有限公司的法定代表人，法人变更，公司名称未变更，货款应是郑宏伟和黄承龙经营期间所欠，与何彭龙无关。对证据2中二份欠条的公章真实性有异议，公章已遗失，无法判断欠条上公章的真伪。对送货单真实性有异议，送货单上签字人不是公司员工，现有证据无法证明签字人身份，更不能证明签字人系被告员工。
原告对被告的证据发表质证意见：对证据1、证据2的三性无异议。对证据3真实性无异议。但对证据3的证明目的有异议，不能仅凭登报申明公章作废，就否定欠条上公章真实性。
经质证，本院归纳认证为，原告的证据1及证据2中的两张欠条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对证据2中送货单，被告认为送货单上签字人身份不明确，无证据证明签字人系被告的工作人员，对送货单不认可。本院认为该质证意见成立，故对送货单的证明目的不予认定。
被告所举证据1，证据2，证据3的真实性，原告无异议，本院予以认定，但对其证据3的证明目的不予认定。
经审理查明，六安市裕安区鸿伟海鲜商行系个体工商户，登记业主为吕伟。2013年8月份，11月份，原告吕伟以六安市裕安区鸿伟海鲜商行名义送给被告菜类货物，被告没有及时支付货款，被告于2013年9月1日和2013年12月2日立欠条计两份，累计欠原告吕伟（鸿伟海鲜商行）货款人民币37800元。
本院认为，原告提供的两份欠条具有真实性、关联性、合法性，足以证实被告尚欠原告货款人民币37800元。被告应给付原告货款人民币37800元。送货单涉及的货款，被告不认可，原告没有举证证明送货单上签收人的身份，签收人与被告的关系等，故原告要求被告按送货单支付货款，证据不足，该部分诉讼请求，本院不予支持。原、被告没有约定利息，又没有约定给付期限，原告主张利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告安徽品尚十方餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告吕伟货款人民币37800元整。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元减半收取450元，由被告安徽品尚十方餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程如彬二O一五年一月十四日
书记员 鲍 伟 伟
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0223执284号之十七
申请执行人陈根泉，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人陈智勇，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人姚红霞，女，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
第三人安徽省南陵县汇通农工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人陈智勇。
本院在执行申请执行人陈根泉与被执行人陈智勇、姚红霞民间借贷纠纷一案中，被执行人陈智勇、姚红霞不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人安徽省南陵县汇通农工贸有限公司在执行过程中为被执行人陈智勇、姚红霞的9249720元债务提供担保。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加第三人安徽省南陵县汇通农工贸有限公司为本案被执行人，安徽省南陵县汇通农工贸有限公司应在担保的资金9249720元范围内对申请执行人陈根泉承担责任。安徽省南陵县汇通农工贸有限公司应在本裁定生效之日起立即内向申请执行人陈根泉清偿债务9249720元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王宗森
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执316号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福州市湖东路191号，统一信用代码：91350100X11866117X。
法定代表人：陈磊。
被执行人：福州吉电贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路国泰大厦8层B区，组织机构代码：75736772-8。
法定代表人：陈基杨。
被执行人：彭根发，男，汉族，1953年7月24日出生，住福建省三明市三元区。
被执行人：王琪原，女，汉族，1953年12月26日出生，住福建省三明市三元区。
被执行人：王兴东，男，汉族，1964年2月3日出生，住福建省三明市。
被执行人：钟姬敏，女，汉族，1972年6月1日出生，住福建省三明市三元区。
被执行人：彭英龙，男，汉族，1974年7月6日出生，住福建省三明市三元区。
被执行人：赵楠，女，汉族，1985年5月31日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：彭英俊，男，汉族，1979年5月31日出生，住福建省三明市梅列区。
被执行人：陈芹，女，汉族，1979年4月13日出生，住福建省三明市三元区。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行与被执行人福州吉电贸易有限公司、彭根发、王琪原、王兴东、钟姬敏、彭英龙、赵楠、彭英俊、陈芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽01民初479号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币2992.98万元及利息等。本院于2017年3月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行，亦未报告财产情况。2018年8月8日，申请执行人以被执行人的财产处置周期长等为由，向本院申请撤销本案执行申请，待具备执行条件时再申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽01民初479号民事判决书的执行。
待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行，申请时间自本裁定送达之日起两年内。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高德辉
审判员 林榕生
审判员 王 强
二〇一八年八月十六日
书记员 林 熹
附：本裁定引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初291号
原告：许安金，男，1948年4月21日出生，汉族，住桓台县唐山镇。
被告：桓台县唐山镇前七村民委员会，住所地：桓台县唐山镇前七村。
法定代表人：张成杰，村主任。
委托代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律服务者。
本院在审理原告许安金诉被告桓台县唐山镇前七村民委员会合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许安金撤回起诉。
案件受理费725元，由原告许安金负担。
审判员 李锋
二〇一六年二月十八日
书记员 朱琳
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初6211号
原告张立敏，女，1984年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告代光跃，男，1990年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告张立敏与被告代光跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员严波担任审判长，与人民陪审员胡体洪、任万强组成合议庭，适用普通程序于2016年12月27日公开开庭审理了本案。原告张立敏到庭参加了诉讼；被告代光跃因除公告送达以外的其他方式无法送达，本院于2016年10月10日在《重庆法制报》进行了公告送达，公告期限届满后，被告仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张立敏诉称，2015年11月7日，被告代光跃向原告张立敏借款现金20000元，被告向原告出具《借条》一张，该借条载明：“今代光跃借到张立敏20000元整，大写（贰万元整），按每月还3000元，从2015年12月1日还。”该款经原告多次催收无果，现请求法院判决被告返还借款20000元，诉讼费由被告承担。
被告代光跃未作答辩。
本院查明的借款事实与原告诉称事实一致。
本案在审理过程中，原告张立敏自认被告代光跃在2016年1月左右偿还了其借款1500元。原告张立敏变更诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告代光跃立即偿还原告张立敏借款18500元。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《借条》在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告代光跃向原告张立敏的借款，有被告向原告出具的《借条》在案证明，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护，被告逾期还款，应当承担偿还原告借款的民事责任。原告自认被告已偿还其借款1500元，现要求被告立即偿还借款18500元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告代光跃在本判决生效后立即偿还原告张立敏借款18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，共计600元（原告已预交），由被告代光跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严 波
人民陪审员 胡体洪
人民陪审员 任万强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郝寿东
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2662号
原告：江开乾，男，生于1966年03月03日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
委托代理人（特别授权）：吕元正，四川理明律师事务所律师。
被告：栗晓平，男，生于1963年02月26日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
被告：陈宣林，男，生于1968年07月26日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
原告江开乾诉被告栗晓平、陈宣林劳务合同纠纷一案，本院于2016年07月21日立案受理后，依法由审判员王宇锋适用简易程序于2016年09月07日公开开庭进行了审理。原告江开乾的委托代理人吕元正，被告栗晓平、陈宣林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江开乾诉称：2014年10月，二被告合伙承包了德昌南山中学等单位的建筑劳务工程，雇请原告等人为其务工，每天劳务报酬240元。原告为其务工207天，共计劳务费49680元。时至今日，二被告支付43400元，尚欠6280元。经多次催收，二被告均以合伙帐目没有算清为由相互推诿。请求判决二被告给付拖欠劳务费6280元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告栗晓平辩称：我们是欠原告劳务费，原告起诉的数额正确。现需要我与被告陈宣林的合伙帐目算清才能支付。
被告陈宣林辩称：我与被告栗晓平合伙做工程，是欠原告劳务费，但具体欠多少我不知道，需要等我与被告栗晓平算清楚后才能付款。
经审理查明：二被告栗晓平、陈宣林合伙承包工程劳务，雇请原告等人从事劳务。经结算，二被告尚欠原告劳务费6280元，经原告催收未果，遂诉至本院，请求判决如所请。
上述事实，有原告提供的起诉状，以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告请求的劳务费6280元，二被告认可未给付，二被告依法应当承担清偿责任，故原告的请求依法予以支持。二被告以合伙帐目清算后才给付原告劳务费的辩称，不符合法律规定，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
在本判决生效后十五日内，由被告栗晓平、陈宣林给付原告江开乾劳务费6280元。
诉讼费用减半收取5元（原告已垫付），由被告栗晓平、陈宣林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王宇锋
二〇一六年九月二十九日
书记员 温小川
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第74号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人罗某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月24日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军、书记员余显辉出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月24日14时30分，被告人罗某在清泉山庄饮酒后驾驶川M×××××号小型轿车，从雁江区北门往西门方向行驶，当车行驶至建设北路一段小北街路口处时，与陈某驾驶的川A×××××号小型普通客车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。交警经过时，发现罗某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经酒精呼吸检测被告人罗某酒精含量为139.1mg／100ml。后经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，所送罗某血液中检出乙醇，含量为146.98mg／100ml。
另查明，被告人罗某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。罗某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人罗某犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 莉
二〇一四年三月二十八日
书记员 马秋雯
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终2088号
上诉人（原审原告）：毛得明，男，1965年1月21日生，汉族，住晋中市榆次区。
委托诉讼代理人：铁英丽，女，1968年11月30日生，满族，系上诉人毛得明之妻。
被上诉人（原审被告）：王江凌,男，1971年7月11日生，汉族，太谷县村民，住本村。
委托诉讼代理人：左韶山，山西刘芳华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵志娥，女，1980年12月14日生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村。
上诉人毛得明因与被上诉人王江凌、赵志娥民间借贷纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，1、除本案外，上诉人毛得明之妻铁英丽称因故被被上诉人王江凌诈骗70000元，现正处于侦查阶段。被上诉人王江凌于2016年4月14日向上诉人毛得明所转款项10000元，是本案还款还是另案退款，应进一步核实。2、被上诉人赵志娥是本案借款的保证人，还是以物担保，还是本案借款保证人同时以物担保，应进一步核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初1951号民事判决。
二、本案发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。
上诉人毛得明预交的二审案件受理费50元，予以退回。
审判长 杨姣瑞
审判员 王 雪
审判员 申子西
二〇一八年九月二十六日
书记员 刘沂岷
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初12号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人曹建阳，男，1993年3月22日出生于辽宁省庄河市，居民身份证号码2102831993********，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地庄河市石城乡新民村姜家楼屯***号，现住庄河市海云天*期**号*单元****室。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月29日被刑事拘留，同年8月1日经庄河市公安局决定被取保候审，又于2017年12月7日被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）516号起诉书指控被告人曹建阳犯容留他人吸毒罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊、代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人曹建阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月的一天晚上，被告人曹建阳在辽BY51**的黑色轿车内容留于某吸食甲基苯丙胺。2017年4月至5月期间，被告人曹建阳又先后两次在辽BY51**的黑色轿车内容留于某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人曹建阳在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、受案登记表、抓捕经过、证人证言、前科查证确认表、户籍信息、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹建阳提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条（二）项之规定，判决如下：
被告人曹建阳犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年12月7日起至2018年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姜玉民
二〇一八年一月十六日
书记员 刘瑜瑾