浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗民初字第55号
原告胡甲。
原告胡乙。
二原告委托代理人郑某某。
被告刘某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，
住所地湖州市××号。
负责人盛某某。
委托代理人顾某某。
委托代理人徐某某。
原告胡甲、胡乙诉被告刘某某、中国××财产保险股份
有限公司××中心支公司（以下简称平安××公司）道路交通
事故人身损害赔偿纠纷一案，原告胡甲、胡乙于2010年1月21
日诉至本院，本院于当日立案，依法组成合议庭适用普通程序
，于2010年3月12日公开开庭进行了审理。原告胡甲、胡乙及
其委托代理人郑某某、被告刘某某、被告平安××公司委托代
理人顾某某、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡甲、胡乙诉称，2009年11月14日，被告刘某某驾
驶的浙e×××××小型普通客车沿318国道由东往西行驶，途
经318国道197km＋500m路段，与原告亲属胡丙发生碰撞，造成
胡丙受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。原、被告就赔偿事宜多次协商未果。现诉请本院判令：1、被告刘某某赔
偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工
费、精神损害抚慰金及车损等各项损失257493.64元，并请求
精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；2、被告平安××公司
在保险范围内承担保险责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原告所诉造成胡丙当场死亡的交通事
故及责任认定属实。事故发生后被告已给付原告方事故赔偿款
30000元，请求在本案中一并解决。浙e×××××小型普通客
车已在保险公司参加保险，原告的损失应由平安××公司在保
险责任限额内进行赔偿。
被告平安××公司辩称，对发生的交通事故及受害人胡
丙在交通事故中受伤死亡的事实无异议；原告诉请的赔偿项目
及数额有异议，如交通费、误工费等，请求调整；浙e×××
××小型普通客车在本公司投保交强险和责任限额为30万元的
第三者商业责任险，保险公司可按照保险合同约定予以理赔；
保险公司不是交通事故侵权人，不是适格的当事人，保险公司
不应由承担诉讼费。
经审理查明：2009年11月14日，被告刘某某驾驶的浙e×
××××小型普通客车沿318国道由东往西行驶。当日19时50
分，途经318国道197km＋500m路段，与由南往北横过道路的行
人即原告亲属胡丙发生碰撞，造成车辆受损、胡丙受伤经医院
抢救无效于当日死亡的交通事故。长兴县公某某交通警察大队
对该事故作出责任认定：被告刘某某、受害人胡丙负事故同等
责任。事故发生后，受害人胡丙即送至浙江长兴金陵医院抢救
，发生医疗费314.3元。
事故发生后，被告刘某某支付原告方赔偿款30000元。
浙e×××××小型普通客车登记车主为被告刘某某。浙
e×××××小型普通客车在平安××公司参加机动车交通事
故责任某制保险，保险期限为2009年7月19日零时至2010年7月
18日24时止；同时还参加不计免赔、责任限额为30万元的商业
第三者责任险，保险期限为2009年8月16日零时至2010年8月15
日24时止。
另查明，受害人胡丙系长兴县林城镇太傅村居民。原告
胡甲系胡丙之女，原告胡乙系胡丙之子。
嗣后，因原、被告对赔偿事宜发生争议，故纠纷成诉。
上述事实有长兴县公某某交通警察大队出具的“道路交
通事故认定书”、浙江长兴金陵医院门诊病历和医疗机构门诊
收费收据、死亡证明和火化证明书、交通事故死者及家某情况
登记表、行驶证和驾驶证、平安××公司机动车辆交通事故责
任某制保险单和机动车商业保险单、当事人的陈述等证据予以
证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；公民、法人
由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告刘某某夜
间驾驶机动车未降低车速，行驶中未注意观察前方道路情况，
未确保安全行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全
法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段
行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，是形成此次交通事故的过错
原因，应负事故同等过错责任。原告亲属胡丙横过机动车道借
道通行未按规定让行，其行为违反《浙江省实施〈中华人民共
和国道路交通安全法〉办法》第四十条“借道通行的车辆或者
行人，应当让本道内的车辆或者行人优先通行。”之规定，也
是造成事故的过错原因，应负事故同等过错责任。根据《浙江
省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条
第三款第三项“（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任
的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；”之规定，本院
确定刘某某为60%的责任，胡丙为40%的责任。
机动车发生交通事故造成他人损害的，由控制支配车辆
的运行并享有运营利益的人承担赔偿责任。被告刘某某是浙e
×××××小型普通客车登记车主，其应对造成胡丙死亡的交
通事故承担相应的赔偿责任。
对于原告亲属胡丙因道路交通事故死亡造成的损失，应
按有关法律及最高人民法院的有关司法解释规定的赔偿范围和
标准予以确定。原告亲属胡丙在交通事故受伤，其抢救治疗发
生的医疗费为314.3元，原告主张被告赔偿医疗费的诉请，符
合法律规定，本院予以支持。原告亲属胡丙经医院抢救无效于
当日死亡，原告主张被告赔偿死亡赔偿金的诉请，符合法律规
定，本院予以支持。胡丙生前系农业家某户，死亡后其死亡赔
偿金应按2008年度浙江省农村居民人均纯收入9258元／年计算
20年，即185160元。胡丙死亡后发生的丧葬费按浙江省2008年
度职工平均工资标准的六个月总额计算，即25918÷2﹦12959元。胡丙死亡后，其亲属为办理丧事确有交通费用和误工费发
生，其主张被告赔偿交通费和误工费的诉请，本院予以支持，
结合胡丙死亡发生地的实际情况，本院酌情确定交通费为500
元，误工费应以2008年度浙江省农村居民平均工资63.26元／
天为标准计算3人3天，其误工费为569.34元。胡丙在交通事故
中死亡，确给原告身心带来极大的伤害，原告主张精神损害赔
偿，本院予以支持，结合本案被告的过错程度和过错行为造成
的后果、以及被告承担责任的经济能力和当事人的平均生活水
平，本院确定精神损害抚慰金为40000元。综上，原告胡甲、
胡乙因胡丙在道路交通事故中死亡应得赔偿医疗费314.3元、
死亡赔偿金185160元、丧葬费12959元、交通费500元、误工费
569.34元、精神损害抚慰金40000元等损失，合计239502.64元
。
根据《保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的
被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同
的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”《道路交通安全法》
第七十六条又规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财
产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额
范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非
机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任
；……”。浙e×××××小型普通客车在被告中国××财产
保险股份有限公司××中心支公司投保参加交通事故责任某制
责任险，被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司应在交通事故责任某制责任险范围内予以理赔。即被告中国×
×财产保险股份有限公司××中心支公司在医疗费用赔偿限额
内赔偿原告医疗费314.3元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告
精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元。余额129188.3
4元，由原告和被告刘某某在事故中的比例承担，即被告刘某
某承担赔偿77513元，原告自行承担51675.34元。浙e××××
×小型普通客车在被告中国××财产保险股份有限公司××中
心支公司投保参加了责任限额为30万元的第三者责任险，被告
刘某某应承担的赔偿77513元，可在第三者责任险中予以理赔
，平安××公司合计赔偿187827.3元；因被告刘某某在事故发
生后已支付原告30000元赔偿款，被告平安××公司应当在支
付的赔偿款中扣下30000元，实际支付原告157827.3元，并将
扣下的30000元直接支付给被告刘某某。因原告的损失可在浙e
×××××小型普通客车参加的保险的理赔范围内足额赔偿，
故对原告主张被告刘某某赔偿损失的诉请，本院不予支持。据
此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、
第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十
七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条和最高
人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解
释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司赔偿原告胡甲、胡乙医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等157827.3元，限本判决生效后十
日内给付。
二、驳回原告对被告刘某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5162元，由原告胡甲、胡乙承担2065元，被
告刘某某承担3097元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 潘辉明
审 判 员 卢新良
代理审判员 程笑盈
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 臧燕婷