淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初3110号
原告：淮安市清浦区增力农村小额贷款有限公司，住所地淮安市清浦区盐河镇武黄路北侧便民服务中心西首。
法定代表人：李增力，职务经理。
委托诉讼代理人：靳玉海，江苏司北律师事务所律师。
被告：张明，男，汉族，1973年07月19日出生，住淮安市。
被告：张悦，女，汉族，1975年01月25日出生，住淮安市。
被告：淮安市邮缘腾飞驾驶员培训学校有限公司，住所地淮安市经济技术开发区枚乘路办李集村。
法定代表人：张明，职务总经理。
被告：淮安市邮缘明悦汽车贸易有限公司，住所地淮安经济开发区翔宇中道7-1、7-2号。
法定代表人：张悦，职务总经理。
被告：淮安市邮缘明迪汽车贸易有限公司，住所地淮安市经济开发区翔宇中道7-1、7-2号。
法定代表人：张悦，职务总经理。
五被告共同委托诉讼代理人：肖玉宝，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。
原告淮安市清浦区增力农村小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称增力贷款公司）与被告张明、张悦、淮安市邮缘腾飞驾驶员培训学校有限公司（以下至判决主文前简称培训学校）、淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司（以下至判决主文前简称明悦公司）、淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司（以下至判决主文前简称明迪公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告增力贷款公司委托诉讼代理人靳玉海，被告张明、张悦、培训学校、明悦公司、明迪公司的共同委托诉讼代理人肖玉宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、五被告连带清偿淮安市邮缘实业有限公司（以下简称实业公司）尚欠原告的借款本金70万元及利息223246.32元（暂计算至2017年3月22日，此后的利息及复利按合同约定计算至实际给付之日止），并连带支付律师费14000元；2、五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月25日，实业公司与原告签订《借款合同》（合同编号：浦增农贷借字（2015）第0577号），合同约定：实业公司向原告借款50万元，借款期限自2015年6月25日至2015年12月24日止。月利率为12.5‰，按月结息，结息日为每月第20日，借款人未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日，五被告与原告签订保证合同，自愿为实业公司与原告在主合同项下形成的全部债务承担连带责任保证。后原告依约于同日向实业公司发放借款50万元。
2015年7月13日，实业公司与原告签订另一份《借款合同》（合同编号：浦增农贷借字（2015）第0589号），合同约定：实业公司向原告借款20万元，借款期限为2015年7月13日至2016年1月12日，月利率12.5‰，按月结息，结息日为每月20日，借款人未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日，五被告与原告签订保证合同，自愿为实业公司与原告在主合同项下形成的全部债务承担连带责任保证。后原告依约于同日向实业公司发放借款20万元。
因实业公司怠于偿还本息，经原告催要，仍未履行还款义务，保证人也未履行保证义务，故诉至法院。
被告张明、张悦、培训学校、明悦公司、明迪公司共同辩称，1、担保是事实；2、因实业公司正在淮安市中级人民法院申请破产，担保人不知原告是否实际支付案涉50万元借款，不知实业公司有无还款及以该公司所有的实物或其他凭证作担保。原告有义务向法庭提供上述方面的材料，因担保合同是从合同，主合同在未调查清楚前，让担保人承担原告所主张的相关款项，有失公平，缺少法律依据；3、假如借款合同实际履行，原告主张的利息超出法律规定，应依法调整。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，原告与实业公司签订借款合同，合同编号为浦增农贷借字（2015）第0577号，约定实业公司向原告借款50万元，借款期限自2015年6月25日至2015年12月24日止；2015年7月13日，原告与实业公司又签订借款合同，合同编号为浦增农贷借字（2015）第0589号，约定实业公司向原告借款20万元，借款期限自2015年7月13日至2016年1月12日止。两份借款合同均约定，月利率为12.5‰，按月结息，结息日为每月第20日；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，原告有权从逾期之日起按合同约定利率加付50%计收罚息，有权对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。
2015年6月25日、2015年7月13日，原告分别与被告培训学校、明悦公司、明迪公司签订保证合同，分别与被告张明、张悦签订担保证书（自然人担保），五被告自愿为实业公司与原告的上述两笔借款分别提供担保，担保金额分别为50万元、20万元。保证合同均约定：保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任；本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。担保证书（自然人担保）均约定：担保方式为连带责任保证；担保范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）。
2015年6月25日，原告按约将50万元打入实业公司账户。贷款到期后，被告未依约还款。2015年7月13日，原告按约将20万元打入实业公司账户。贷款到期后，被告未依约还款。截止2017年3月22日，实业公司尚欠原告借款本金70万元及利息223246.32元。
另查明，原告为实现债务支付律师代理费14000元。
本院认为，原告与实业公司签订的借款合同以及原告与五被告签订的保证合同、担保证书（自然人担保），均是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。实业公司应按合同约定偿还尚欠贷款本息。五被告自愿为实业公司的上述两笔贷款提供连带责任担保，由于实业公司未按约还款，故原告有权要求担保人就实业公司尚欠的借款本息依法、依约承担连带保证责任。五被告辩称，原告主张的利息过高，对此，本院认为，原告主张的利息、罚息、复利等标准系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予支持。五被告辩称，不知原告是否实际支付案涉50万元借款，不知实业公司有无还款及以该公司所有的实物或其他凭证作担保，对此，五被告未能提供证据予以证明，本院不予采信。
关于律师费。根据保证合同及担保证书（自然人担保）的约定，保证人担保范围包括律师费，故原告有权要求五被告连带支付原告为本次诉讼支付的律师代理费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明、张悦、淮安市邮缘腾飞驾驶员培训学校有限公司、淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司、淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内连带偿还原告淮安市清浦区增力农村小额贷款有限公司借款本金70万元及利息223246.32元（暂计算至2017年3月22日，此后的利息、复利按合同约定计算至实际还清之日止）；
二、被告张明、张悦、淮安市邮缘腾飞驾驶员培训学校有限公司、淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司、淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内连带支付原告淮安市清浦区增力农村小额贷款有限公司律师代理费14000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13172元，减半收取6586元，由被告张明、张悦、淮安市邮缘腾飞驾驶员培训学校有限公司、淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司、淮安邮缘明迪汽车贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 董树林
二〇一七年七月十日
书记员 钱 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。