四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0903民初3095号
原告：代仁静，女，1995年9月11日出生，户籍所在地四川省遂宁市船山区。
被告：代乐，女，1989年8月18日出生，户籍所在地四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：兰锋，育才法律服务所法律工作者。
被告：李孟春，男，1986年2月14日出生，住吉林省公主岭市。
原告代仁静与被告代乐、李孟春民间借贷纠纷一案，原告代仁静于2018年5月3日起诉来院，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告代仁静、被告代乐及其特别授权委托诉讼代理人兰锋到庭参加诉讼，被告李孟春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告代仁静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（从2018年5月3日起至本金付清为止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告代乐与李孟春原系夫妻关系。2016年4月，被告代乐找到原告，称与被告李孟春在闹家庭矛盾，被告李孟春丢下她与一岁多的女儿离家出走了，被告代乐一个人要照顾小孩，没有生活来源，为了抚养小孩，维持家庭开支，向原告借款10000元，并给原告出具了借条一张。原告借给被告后，被告又因为女儿要交幼儿园学费，买奶粉、生病住院等原因多次找到原告借款。被告总共分四次向原告借款共计70000元。2017年4月10日，经原、被告双方结算，被告于同日重新给原告出具借条一张：“借条今借代仁静现金人民币7万元（柒万元），此钱分4次借，换三次借条，第一次1万元，第二次3万元，第三次2万元，第四次l万元，借款人：代乐，2017年4月10日。”2018年3月22日，原告得知被告代乐向贵院起诉与被告李孟春离婚，在开庭时，被告代乐要求原告针对该笔款作为夫妻共同债务出庭作证，原告将借条原件提交到贵院，也说明了经过情况，但法院要求原告另案起诉。2018年4月26日，被告代乐与李孟春由遂宁市船山区法院判决离婚。经原告催收，被告一直以各种理由推诿，至今未付，为保护原告的合法权益不受侵害，故起诉来院。
被告代乐承认原告在本案中所主张的被告代乐于2016年4月至2017年4月10日期间分四次（第一次10000元，第二次30000元，第三次20000元，第四次10000元）向原告共计借款70000元的事实，但认为被告代乐向原告借款系因二被告夫妻感情不和，被告李孟春于2016年1月丢下被告代乐与一岁多的女儿离家出走了，被告代乐一个人照顾小孩，没有生活来源，为了给小孩买奶粉、交幼儿园学费、支付小孩住院医疗费等向原告所借，该笔借款是全部用于了抚养小孩，因此应由被告李孟春偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告代乐于2016年4月至2017年4月10日期间分四次（第一次10000元，第二次30000元，第三次20000元，第四次10000元）向原告共计借款70000元的事实，本院予以确认。对于原、被告双方争议的案涉借款应由谁偿还的问题，本院查明：1、被告代乐与被告李孟春原系夫妻关系，被告代乐系在与被告李孟春分居期间向原告代仁静借款。被告代乐与被告李孟春之女李某生于2014年10月15日。2017年4月12日，代乐诉至本院，要求与李孟春离婚，本院于2017年6月6日作出不准代乐与李孟春离婚的民事判决，在该次诉讼中，代乐未提及存在本案所涉借款。2018年3月22日，代乐再次诉至本院，要求与李孟春离婚，本院于2018年4月26日作出代乐与李孟春离婚的民事判决，该判决中载明：“对代乐主张的夫妻共同债务70000元（向代仁静借款）在本案中不作认定，债权人可另行主张权利。”2、2017年4月5日、2018年2月6日，代乐分别支付了李某肠道病毒灭活疫苗注射费258元、腮腺炎疫苗注射费157元；2017年4月3日、2017年8月3日、2017年9月12日、2017年9月22日代乐分别支付了李某门诊检查治疗费69.5元、22.5元、486元、58.74元；2017年4月12日至2017年4月18日，李某生病住院产生医疗费4789.63元，参与医保结算后代乐支付了2784.37元；2017年6月6日、2018年2月28日，代乐分别向遂宁市船山区幼儿园支付了李某的保教费、伙食费2600元；以上费用共计9036.11元。3、庭审过程中，代乐陈述称：2016年4月向原告借款的10000元主要是用于给女儿李某购买奶粉，2016年第二次借款30000元主要是用于女儿李某医疗费，2016年底第三次借款20000元主要是用于女儿李某学费，2017年4月10日借款10000元主要是用于平时生活费，李某出生后因生病只住了一次院，李某于2017年9月开始到遂宁市船山区幼儿园上学。
上述事实有原告的起诉状、被告代乐的答辩状、原被告身份证、借条、医疗费发票、保教费发票、（2018）川0903民初1708号民事判决书及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告代仁静与被告代乐之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告代乐借款后，未履行向原告偿还借款的义务，其行为已经构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，因此原告要求被告代乐偿还借款本金70000元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，逾期利息依法应从2018年5月3日起按年利率6%计付。
关于被告李孟春是否应承担借款偿还责任的问题。虽然被告代乐向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但是二被告那时已分居生活，对该借款被告李孟春不知情，被告代乐辩称该借款系用于二被告婚生女李某的抚养教育，但被告代乐提供的李某的医疗费、教育费票据总金额不足一万元，且这些费用绝大部分发生在被告代乐向原告借款之后，与被告代乐陈述的每笔借款用途在时间上亦相差较远，因此被告代乐主张案涉借款系为家庭日常生活需要所负的债务的证据不足，本院不予采信。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”现原告主张以被告代乐个人名义所借款项属二被告的夫妻共同债务，但其未提供证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此对原告要求被告李孟春承担借款偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代乐于本判决生效之日起十日内向原告代仁静偿还借款本金70000元及逾期利息。利息的计算方法为：以本金70000元为基数，从2018年5月3日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算，如未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告代仁静对被告李孟春的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币775元，由被告代乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一八年七月十七日
书记员 王涛清