wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玄民初字第1857号
原告张艳，女，1973年12月14日生，汉族。
被告徐敏兰，女，1969年11月21日生，汉族。
被告徐炳卫（徐敏兰丈夫），男，1966年8月29日生。
两被告委托代理人孙来平，江苏恩格律师事务所律师。
原告张艳与被告徐敏兰、被告徐炳卫民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳诉称，徐敏兰于2014年7月28日向原告借款69800元，由工商银行直接汇入徐敏兰账户，徐敏兰承诺一年归还。到期后，徐敏兰以无钱归还为由，拒不还款。现诉至法院，因徐炳卫与徐敏兰系夫妻关系，故要求两被告共同偿还借款69800元，并按照同期银行贷款利率支付原告一年损失，承担诉讼费用。
被告徐敏兰辩称，被告没有向原告借款，借条是被逼所写。该款系被告受骗在广西南宁做非法传销时，原告将传销款通过其账户走账，被告也是非法传销活动的受害者，不同意还款。
被告徐炳卫辩称，纠纷系非法传销引发，无论借条是在何种情况下写的，都与徐炳卫无关。请求判决驳回原告诉请。
经审理查明,2015年9月8日，原告张艳持日期为2014年7月28日被告徐敏兰所写借条向本院起诉，要求两被告归还借款，并按银行同期贷款利率赔偿一年损失。借条载明：“今借到张艳人民币69800元，借期一年，到2015年7月28日归还。借款人徐敏兰，担保人王达芳。”审理中，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为因为孩子在南京读书，暂时租住在本市建邺区南苑，但在南京没有固定工作，老家在淮安，要求将案件移送至淮安市淮阴区人民法院审理。本院经审查，认定借款合同履行地在本院辖区范围内，本院有管辖权，于2015年10月30日裁定驳回被告对管辖权提出的异议。被告不服，上诉至江苏省南京市中级人民法院。该院经审查认为，原告住所地在本市玄武区XX号XX幢110室，该地点属于本院辖区，本院作为合同履行地法院，对本案有管辖权，于2015年12月25日裁定驳回上诉，维持原裁定。审理中，原告陈述，通过其男朋友徐有禄认识徐敏兰，2014年7月以旅游名义被带去广西南宁听课，徐繁兰说有个国家项目可以投资，让其投资，原告7月底回南京后，于26日通过工商银行将69800元汇入徐敏兰账户。2014年底徐敏兰打电话叫原告再次去南宁学习，原告去了之后被徐敏兰带去别人家听课，原告才意识到是传销，当时要求徐敏兰退款，徐敏兰没有同意。回到南京后，再次与徐敏兰协商，但是没有结果。2015年向下关区宝塔桥派出所报案，此间王耀退还原告提成10500元，徐敏兰同意归还100000元，原告只要求归还69800元，徐敏兰写下借条，但是一直没有还钱，现要求还款和赔偿损失。徐敏兰陈述，2013年其本人被老家表姐王达芳带去广西南宁做传销，2014年徐敏兰找到南京朋友徐有林加入传销活动，徐有林又找到其弟弟徐有禄做下线，徐有禄找到原告加入，原告投入69800元，徐有禄从中提成6000元左右，王达芳儿子王耀提成10500元，徐敏兰一分钱没拿。被告不认识原告，原告自愿加入传销，只是将传销款从徐敏兰账户走账。从2014年底到2015年6月，原告一直与被告吵闹，要求退款。6月12日，徐有禄、张艳等人在王耀位于本市下关区金陵七村住处向王达芳、王耀索要传销款，要求徐敏兰一起参加，徐敏兰加入后被徐有禄、原告等人在王耀住处软禁4天，逼其书写借条，徐敏兰为回家带孩子在6月15日被迫写下借款日期为2014年7月28日的69800元借条一张交给原告，王达芳作为担保人签名。原告等人答应第二天再来守候王耀住房时将借条撕毁。但是6月16日徐敏兰再来时，张艳以借条中有王达芳签名为由拒绝归还借条。徐敏兰没有向原告借款，借条是被逼而写，不同意还款。被告徐炳卫的委托代理人陈述，张艳自愿参加传销活动，于2014年7月28日向徐敏兰账户汇入69800元后，于8月10日拿到第一笔获利返还款19000元，其实际只有50800元损失，张艳明知非法传销而加入，应当自负损失。庭审中，原告将诉讼请求明确为，要求被告偿还50800元。
以上事实有起诉状、原告陈述、被告徐敏兰所写借条和陈述、原告中国工商银行个人业务凭证和本院谈话笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为,被告徐敏兰虽写有借条交给原告，但被告徐敏兰没有向原告借款，双方无借款事实，因而不存在民间借贷法律关系。借条中所称借款是原告参加非法传销活动时所缴传销款，该款系其自愿从南京汇至被告徐敏兰在广西南宁工商银行账户，之后原告已领取返还款19000元，王耀退还提成10500元，其实际损失为40300元。国家禁止和打击各种名义的非法传销活动，原告作为具有完全民事行为能力的民事主体，自愿参与其中，在被告翻悔不同意还款的前提下，其以民间借贷为由要求两被告偿还该款，赔偿损失，事实根据不足，且无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张艳的诉讼请求。
本案受理费1545元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈新娣
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 王浴江
二〇一六年四月十八日
见习书记员 高 凤
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初7536号之二
原告:浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县。
法定代表人：方萌萌。
被告：先登控股集团股份有限公司，住所地湖州市南浔区。
法定代表人：干梅林。
被告：许坤良，男，1954年8月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告:邱玲妹，女，1954年2月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在审理原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司与被告先登控股集团股份有限公司、许坤良、邱玲妹保证合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司安吉县支行于2016年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司申请撤诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司撤诉。
本案诉讼费20000元（已减半），财保费5000元，合计25000元，由原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 马琴芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 费丹枫
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1524民初2712号
原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路西侧格兰云天花园11号楼603室，统一社会信用代码91340100684999328L（1-1）。
法定代表人：余勇。
被告：潘孝缙，男，1978年9月6日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
原告合肥居安物业管理有限公司与被告潘孝缙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案。原告合肥居安物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按合肥居安物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙庆源
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 进
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第1000-3号
原告郝某。
法定代理人王爱花，女，1969年1月11日出生，汉族，住址同上，系原告郝某之母。
被告白某。
被告白敬勇，男，1976年5月3日出生，汉族，住址同上，系被告白某之父。
被告陈立华，女，1976年5月3日出生，汉族，住址同上，系被告白某之母。
本院在审理原告郝某诉被告白某、白敬勇、陈立华健康权纠纷一案中，因原告继续申请诉讼保全。经审查符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下：
将被告白敬勇在中国农业银行宁津支行城关分理处62×××10账户上的24977.65元予以解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本法院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔 晓
二〇一五年二月十日
书记员 徐豪杰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0110民初4721号
原告：刘忠翠，女，1985年12月3日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被告：赵书德，男，1984年5月5日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
本院在审理原告刘忠翠与被告赵书德民间借贷纠纷一案中，原、被告双方已经协商解决，从此双方再无争议，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘忠翠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘忠翠负担。
审 判 员 孙兆敏
二〇一七年七月十二日
法官助理 陈小丽
书 记 员 张 涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执359号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人谭建国。
被执行人王玉元。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第4169号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谭建国、王玉元的银行存款或扣留、提取其收入人民币835663.35元（未计算逾期还款利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年三月七日
书记员 张 霖
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初677号
原告陈某，女，1969年7月18日生，汉族，住重庆市梁平县
委托代理人张小勇，重庆市梁平县福禄法律服务所。
被告黎某，男，1968年1月24日生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理原告陈某诉被告黎某变更抚养关系纠纷一案中，因原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤回起诉处理。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告陈某负担。
审判员 刘 曾 兰
二〇一六年三月二十九日
书记员 廖家伟丽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初6989号之一
原告：肖建青，男，1957年10月8日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：黄永祥（特别授权），泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告：吴东，男，1970年8月6日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：黄建军（特别授权），江苏有方律师事务所律师。
本院在审理肖建青与吴东关于民间借贷纠纷一案中，原告肖建青于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对吴东的起诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖建青撤回起诉。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告负担（已缴）。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 常继平
人民陪审员 莫巧生
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 封小倩
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初3066号
原告：郭亚军，男，汉族，1970年9月16日出生，住河北省涿州市，。
被告：付雪山，男，1964年7月12日出生，汉族，住涿州市，。
被告：付春南，男，1989年4月15日出生，汉族，住涿州市，。
原告郭亚军与被告付雪山、付春南买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告郭亚军于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由自愿申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭亚军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭亚军负担。
审判员 郎振颖
二〇一七年八月三日
书记员 孟令丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1192号
罪犯陈建强，男，1964年12月28日出生，汉族，吉林省集安市人，初中文化程度，住吉林省集安市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于二〇一二年二月三日作出(2011)甬余刑初字第1596号刑事判决，以罪犯陈建强犯参加黑社会性质组织罪，赌博罪，开设赌场罪，非法拘禁罪，抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币56000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑七个月。浙江省第四监狱于2018年2月27日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2018年3月15日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员楼园珍和王栋出庭履行职务，浙江省第四监狱指派警官李某、何少杰出庭执行职务，罪犯陈建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以减刑六个月。
庭审中，罪犯陈建强对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈建强提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯陈建强已符合减刑条件，建议法院根据该类罪犯的相关规定和该案的实际案情严格掌握裁定减刑幅度为宜。
经审理查明，罪犯陈建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，在本考核期月均消费人民币55．8元，财产性判项未履行。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表、罪犯考核期内消费统计表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈建强提请减刑的事实清楚，证据充分，建议的减刑幅度适当，本院不再作调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建强准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年三月二十一日
书记员 戴皖涢
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（201７）湘0381执424号之二
申请执行人：陈大江，男，1945年9月1日，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人：湘乡华泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王云松。
申请执行人陈大江与被执行人湘乡华泰房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月20日依法立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1911号民事调解书确认：由被执行人湘乡华泰房地产开发有限公司于2017年6月12日之前支付申请执行人陈大江关于”江景名苑”商住小区开发项目合股投资的出资款1050000元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 曾 兴
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 勇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初5656号之一
原告朱桂香，女，汉族。
委托代理人林伟平，广东业晟律师事务所律师。
被告庄恭得，男，汉族。
被告庄映妮，女，汉族。
本院在审理原告朱桂香与被告庄恭得、庄映妮民间借贷纠纷一案，因两被告下落不明，本案转为普通程序进行审理。诉讼中，原告未在规定的期限内预交转换程序后的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告预交的案件受理费1164元，由原告负担，本院不予退回。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 林曼娜
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初3368号
申请人：章林生，女，1963年4月27日出生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
被申请人：卢德财，男，1964年10月16日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：赖求英，男，1962年11月11日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。
本院在审理章林生诉卢德财、赖求英民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人卢德财、赖求英所有的位于江西省赣州市××大道×号×楼×#不动产、两被申请人名下银行存款135000元及其他动产和不动产采取保全措施，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保单保函提供担保。
经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人卢德财名下的位于江西省赣州市××大道×号×楼×#不动产（产权证号：00××30）；
二、冻结被申请人卢德财的价值332000元的银行存款（户名：卢德财，开户行：江西省农村信用社，账号：13×××30；62×××85；62×××54；62×××33；62×××52；62×××86）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴菁菁
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘素静
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1785号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路。
负责人谭志坚，该行行长。
委托代理人李小堂（特别授权），男，1963年11月13日出生，汉族，该行客户经理，住涟源市。
被执行人周希望，男，1982年8月2日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
被执行人邱娟（被执行人周希望之妻），1983年3月18日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人刘晓，男，1980年12月21日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人邓有根（被执行人刘晓之妻），1984年5月9日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人颜璨，男，1981年6月14日出生，汉族，居民，住涟源市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人周希望、邱娟、刘晓、邓有根、颜璨金融借款合同纠纷一案的（2016）湘1382民初1120号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年9月14日依法向被执行人周希望、邱娟、刘晓、邓有根、颜璨发出执行通知，责令被执行人周希望、邱娟、刘晓、邓有根、颜璨自执行通知书送到之日起三日内履行如下义务：一、被执行人周希望、邱娟偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行借款本金180万元、利息51893.86元，合计1851893.86元，并自2016年3月21日起按双方约定的计息方式计付利息至借款本金实际清偿之日止；二、如果被执行人周希望、邱娟未按照第一款的约定偿还借款本息，则申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行有权依法处置被执行人刘晓、邓有根提供的抵押资产，并有权就该借款本息从所得价款中在200万元的额度内优先受偿；三、被执行人颜璨对上述借款本息承担连带清偿责任；四、由被执行人周希望、邱娟共同承担该案受理费10734元、申请执行费21000元。而被执行人未在本院指定时间内支付该款。
本案在执行过程中查明：被执行人刘晓、邓有根提供的抵押房产的周围正在进行基础设施建设，路面毁损严重，以致抵押房产的价值明显降低，如果此时拍卖抵押房产，既可能导致被执行人的利益受损，亦不利于申请执行人债权的实现，双方当事人对此均予认可。故短时间内不宜强制处分抵押资产，而各被执行人又无其他财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2016）湘1382民初1120号民事调解书的本次执行程序。
本执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 黄雪姣
审 判 员 黄 瑛
二〇一六年十一月七日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初7822号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码91370282863966505E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇、邵守纲，该行员工。
被告杨秀芸，。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告杨秀芸信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告的准确的地址，视为被告不存在，故依法应当驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费178元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨洪波
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭宗宽
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执944号之一
申请执行人肖为，女，1966年6月16日出生，汉族，现住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人兰超英，男，1958年8月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在执行申请执行人肖为与被执行人兰超英民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。经当事人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一七年三月十七日
书记员 朱鹤晓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初1847号
原告：岳阳市岳阳楼区******局，住所地岳阳市青年路***号。
法定代表人***，局长。
委托诉讼代理人：符奇，湖南昌言律师事务所律师。
被告***，男，身份证号********，汉族，住南京市雨花台区。
被告**，女，身份证号*********,汉族，住福建省福州市仓山区。
第三人***，女，身份证号***********，住岳阳县黄沙镇。
委托诉讼代理人：吴斌，湖南湘杰律师事务所律师。
原告岳阳市岳阳楼区******局（以下简称******局）与被告**、***、第三人***房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人符奇，第三人***以及委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼，被告***、**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告******局诉请本院判决：被告以及第三人立即腾空并交付岳阳市***商业步行街**大厦一楼***号房屋。事实与理由：原、被告2015年12月25日签订了《岳阳市***协议》，被告应在2016年2月28日前腾空房屋，第三人系实际占有人，现房屋至今未未交付，请求人民法院依法判决。
被告**、***未答辩。
第三人***述称，第三人系通过租赁合法取得门面，至今未到期，门面拆除给第三人造成了巨大的损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
岳阳市岳阳楼区***已于2015年2月1日作出《关于***决定》，并在2015年2月2日的《岳阳***》、****官网及征收现场公示牌上予以公示，原告岳阳******局为岳阳楼区**确定的征收部门，负责岳阳市***商业步行街***片区旧城改造项目的征收拆迁工作。被告***、**所有的房屋位于该征收范围。原告与被告于2015年12月25日签订《岳阳市***协议》，约定在2016年2月28日前交付房屋，原告已依约向被告支付了征收补偿款。该合同签订时诉争标的物由第三人***占有使用，约定交房期限到期后，第三人拒不搬迁腾房，导致该诉争房屋无法顺利交房。本案在诉讼过程中，诉争标的物已经通过先于执行交付给原告，并已经拆除。
判决的理由与结果
本院认为，原告******局与被告***、**双方于2015年12月25日签订的《岳阳市***协议》主体适格、意思表示真实、不违反法律的强制性规定，合法有效。同时依据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”，岳阳楼区***已于2015年2月1日作出《关于***的决定》，并且原、被告双方已于2015年12月25日签订了《岳阳市***协议》，被告已依约支付了征收补偿款，所以该诉争房屋的所有权归原告岳阳市岳阳楼区******局所有，被告应按照约定及时向原告交付房屋，第三人作为实际占有人，应当与被告共同向原告交还占有的诉争房屋，故本院对原告要求被告及第三人立即腾空并交付诉争房屋诉讼请求予以支持。至于第三人提出租赁合同未到期以及有其他损失的抗辩意见，应另案处理。被告不到庭应诉是对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告***、**及第三人***腾空位于岳阳市****商业步行街**大厦一楼***号房屋，并交还给原告岳阳市岳阳楼区******局。
本案案件受理费500元，由被告***、**与第三人***共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 张爱明
人民陪审员 龙红翔
二〇一六年九月八日
书 记 员 方 向
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3079号
原告:成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27号。
法定代表人：田永云，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：韩毅,系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：钟海旭,系该单位工作人员。
被告:欧海波，男，1975年2月11日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市东兴区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告欧海波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以达成和解协议并已履行为由向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 陈剑
二〇一七年九月十九日
书记员 王茜
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0225民初455号
原告刘长伟，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告王井龙，男，汉族，农民，住甘南县。
原告刘长伟与被告王井龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由代理审判员滕飞适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告刘长伟、被告王井龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长伟诉称，2016年6月15日原、被告双方达成建彩钢房屋协议，并签订了建造彩钢房屋合同书，建完后被告给付了部分房款，剩余4000.00元被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付尾欠板房款4000.00元。
被告王井龙辩称，不能给这个钱，房子四面檐子小，现在包不上砖，棚顶下沉，拉窗拉不开，烟囱漏雨，房屋质量存在问题。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
建造彩钢房屋合同书一份，证明原告为被告建造房屋，被告欠款事实，庭审中被告质证称合同是签了，确实欠4000.00，但是被告要求的项目没有写上面，当时要求的是白钢架子，给用的不是。
被告王井龙未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性可以达到其证明目的，本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2016年6月15日原告刘长伟与被告王井龙签订建造彩钢房屋合同书一份，约定由原告刘长伟为被告王井龙建造80平米彩钢房屋一栋，总价款为27200.00元，现房屋已建造完毕，被告尚欠建房款4000.00元未给付。
本院认为，原告刘长伟与被告王井龙之间劳务合同关系系双方真实意思表示未违背法律强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行相应义务，故对原告要求被告给付尾欠的4000.00元建房款的诉讼请求本院予以支持，对于被告提出的被告王井龙提出的劳务质量不合格的主张，因其未提供相应证据予以证实，故本院不予支持；依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王井龙于本判决生效后立即给付原告刘长伟尾欠建房款4000.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 滕飞
二〇一七年二月三日
书 记 员 孙龙
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终421号
上诉人(原审被告)：惠东县弘诚实业发展有限公司，住所地：广东省惠东县平山百丘田。
法定代表人：蔡伟斌。
被上诉人（原审原告）:成志权，男，汉族，1979年7月23日出生，住广东省惠东县，
上诉人惠东县弘诚实业发展有限公司因与被上诉人成志权商品房销售合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2017）粤1323民初2099号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人惠东弘诚实业发展有限公司上诉称：原审裁定认为上诉人的住所地位于惠东平山百丘田即该院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院具有管辖权。无可否认上诉人的注册地确实是在惠东内，但是上诉人实际上是由其控股股东广东弘诚集团有限公司全额出资，其主要办事机构及日常决策及人员隶属都在佛山市顺德区，故佛山市顺德区应视为上诉人的主要办事机构所在地，及住所地。原审法院认定住所地事实不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。最高法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条规定，“法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地”。鉴于上诉人主要机构所在地及日常决策地都在佛山市顺德区，根据上述法律规定，为了利于案件审理，本案应移送佛山市顺德区法院管辖审理，故向贵院提请上诉，请贵院依法撤销原审裁定，并将本案移送至佛山市顺德区人民法院。上诉请求：1.请求撤销（2017）粤1323民初2099号民事裁定书；2.请求依法将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，上诉人认为其主要机构所在地及日常决策地都在佛山市顺德区，但其在举证期间内未提供相应证据予以证明，故本院对上述意见不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，现上诉人即原审被告的工商登记显示住所地为广东省惠东县，故原审法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年九月五日
书 记 员 李林倩（代）
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初8952号
原告：邢述江，男，1963年3月30日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：包国化，男，汉族，住睢宁县，余项不详。
原告邢述江与被告包国化劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告邢述江于2017年1月18日向本院提出对被告包国化的撤诉申请。
本院认为，原告对被告包国化的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢述江撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告邢述江负担。
代理审判员 崔婷
二〇一七年一月十八日
书 记 员 胡超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执9224号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人郑陈雄，男，汉族，1975年3月12日出生，住所地福建省福安市。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与郑陈雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11263号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人郑陈雄应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行45254.59元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执9224号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月九日
书记员 陈嘉洁
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执100号
申请执行人：向平。
被执行人：边江先。
被执行人：钱兰华。
申请执行人向平与被执行人边江先、钱兰华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本息120000元及诉讼费2800元。本院穷尽执行措施，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意延期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初635号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一七年六月十四日
书记员 李豪
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21450号之一
申请执行人靖红敏，女，汉族，1984年2月8日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。
被执行人彭克勤，男，汉族，19812年10月12日出生，住湖北省荆州市沙市区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第8880号民事判决书已于2016年12月6日发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人还款5万元及逾期利息（按照中国人民银行同期存款利率，从2015年12月4日起计至还清之日止），案件受理费1120元，被执行人负担1050元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无房产、无车辆、无证券，本院于2016年12月30日冻结被执行人持有的深圳市兴亚光电子科技有限公司100%股权，本院扣划被执行人银行存款共计110.09元，扣除执行费50元，余款60.09元可支付给申请执行人，已通知领取。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 单 琪
执行员 张伟刚
二〇一七年十月三十日
书记员 蔡镇奋
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2404号
原告：明风莲，女，生于1969年02月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告明风莲与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告明风莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告宇虹公司归还原告明风莲20000元，并按协议约定支付利息；2.确认原告对被告位于松潘县新城区共7个商铺享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月17日，出借人代表贺某某与被告宇虹公司（借款方）、广安某融资理财信息咨询有限公司（信息咨询服务方）签订了《借款合同》，借款用途为支付工程款，借款金额捌佰万元整，借款期限为八个月，自2014年11月17日起至2015年7月16日止。借款合同还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。被告宇虹公司以与出借人代表贺某某签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区共7个商铺，共计1399.26平方米，实质是为本借款合同项下借款提供担保。借款合同签订后，原告明风莲等15名出借人共计转款550000元至闫朗账户。被告宇���公司借款后不按合同约定付息、还款，原告多次催收未果，故依法向人民法院提起诉讼。
经审查，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市广安区人民检察院提起公诉，本院立案受理，现该刑事案件处于审理过程中。本案所涉项目包含在该刑事案件所审理的项目范围内。
本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告明风莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨珊
审 判 员 邓旺
代理审判员 刘竞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知��事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应该裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）
第七条关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财产的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财产的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1481号之一
申请执行人叶真真，女，1983年11月16日出生，汉族，住晋江市。
被执行人郭天津，男，1971年5月23日出生，汉族，住晋江市。
被执行人杨佩玉，女，1969年10月18日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人叶真真与被执行人郭天津、杨佩玉民间借贷纠纷执行一案，被执行人应返还申请执行人借款本金300000元并支付相应的利息。执行中，本院向中国建设银行等多家银行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，除查到被执行人郭天津名下址在晋江市东石镇埔头村岑兜的1幢房屋外，未查到被执行人有可供执行的其他财产；本院于2016年4月8日将被执行人纳入失信被执行人名单中；本院查封了上述房屋并已进入拍卖房屋执行程序；鉴于除上述房屋外，暂查不到被执行人有可供执行的其他财产，且该房屋拍卖需要一定时日，申请执行人到庭表示同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 张景旭
二〇一七年五月二十三日
书记员 庄晖煌
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初7207号之一
原告：苍南县农信融资担保有限公司，统一社会信用代码91330327789683434Q，住所地苍南县灵溪镇河北西路44号。
法定代表人：徐守光，董事长。
委托诉讼代理人：张安友、洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
被告：苍南天慧包装有限公司，组织机构代码79963220-0，住所地浙江��苍南县龙港镇宫后路1号附1号。
法定代表人：王静。
被告：王静（曾用名：王小琴），女，1985年6月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：王乃仪，男，1966年7月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：王文俊，男，1994年3月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：蔡福领，男，1963年11月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告苍南县农信融资担保有限公司诉被告苍南天慧包装有限公司、王静、王乃仪、王文俊、蔡福领追偿权纠纷一案中，原告苍南县农信融资担保有限公司于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉���对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南县农信融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费5785元，减半收取2892.5元，保全费2020元，合计4912.5元，由苍南县农信融资担保有限公司负担。
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海佑
二〇一六年十一月八日
代书 记员 陈秋琴
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执682号之一
申请执行人：颜华丽，女，1986年3月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人颜华丽与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3268号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人颜华丽向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币7217.13元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人颜华丽人民币7217.13元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3268号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 柯
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0902民初998号
原告：孙某某，女，1954年3月5日生，汉族，退休工人，现住阜新市太平区。
委托代理人：程海林，系辽宁法随律师事务所律师。
被告：王某某，男，1978年5月6日生，汉族，个体业主，现住阜新市海州区。
原告孙某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程海林、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在经营中，为支付工程材料款和所雇工人工资，陆续向原告借款，截止2015年5月17日，被告尚欠原告借款3万元。此款经原告常年索要，被告至今没有给付。请求判令被告偿还借款3万元；要求从起诉之日起至借款还完之日止按照年利率6%计算利息。要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，借款属实，欠款3万元属实，但是期间我还了一点。目前为止不能完全给付。
经审理查明，被告曾因经营需要陆续向原告借款，后双方就欠款协商确认截止2015年5月17日被告尚欠借款原告30000元。此后被告分别于2016年5月21日还款3000元，2016年6月22日还款2000元，2016年7月22日还款3000元，2016年8月25日还款2000元，2016年9月25日还款1000元。现被告尚欠原告借款19000元。
上述事实，有原、被告陈述，还款明细（其中记载被告出具的欠据）、本院对被告的询问笔录在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案庭审中原、被告对借款事实、数额及还款情况达成一致，被告应偿还原告借款19000元。对于原告主张的利息，其主张符合法律规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告王某某自判决生效之日起十日内偿还原告孙某某借款19000元及利息（利息自2018年5月21日起按年利率6%计算至给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 贺 宁
二〇一八年六月二十二日
书记员 张鹏飞
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执946号之一
申请执行人张顺。
被执行人金金龙。
申请执行人张顺与被执行人金金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2015）园民初字第04711号的民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告金金龙确认结欠原告张顺借款本金151500元，被告于调解协议生效后立即归还原告151500元；二、上述款项履行后，双方确认就本案再无其他纠葛。案件受理费减半收取计2010元，由被告金金龙负担，该款已由原告张顺预交，本院不再退还，由被告金金龙于本调解协议生效后立即支付原告张顺2010元。由于被执行人金金龙未履行法律文书确定的义务，权利人张顺已2016年4月12日向本院申请执行，该案执行标的为人民币153510元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查：被执行人金金龙名下有位于苏州工业园区园东新村81幢105室房产，该房产有其他共有权人，未经析产暂无法处置，本院另案拍卖了被执行人金金龙名下的位于苏州工业园区竹苑新村20幢6室房地产，所得价款扣除抵押债权后剩余价款经分配，本案分得人民币25197元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币128313元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年5月27日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第04711号的民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年六月一日
书 记 员 张伟
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执115号
申请执行人苍溪县元坝镇玉台页岩砖厂。
被执行人白治安。
被执行人韩军。
本院在执行苍溪县元坝镇玉台页岩砖厂与白治安、韩军买卖合同纠纷一案，执行中申请执行人苍溪县元坝镇玉台页岩砖厂同意被执行人白治安、韩军各承担一半，白治安承担的部分已全部履行，韩军外出，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初2425号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年六月一日
书记员 刘术琼
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0102民初1373号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人��清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛，马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告卫娇娇，女，1990年3月16日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告卫娇娇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马婷到庭参加了诉讼，被告卫娇娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已依法缺席审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告卫娇娇于2011年12月24日向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年10月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5987.1元、利息及费用2449.98元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院��要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币5987.1元、利息及费用2449.98元（利息、费用暂计算至2014年10月6日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告卫娇娇未答辩。
经审理查明，被告卫娇娇于2011年12月24日在交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年10月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5987.1元、利息及费用2449.98元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告卫娇娇申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫娇娇于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币5987.1元、利息及费用2449.98元（利息、费用暂计算至2014年10月6日）及自2014年10月7日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告卫娇娇承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吕洋波
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初4500号
原告谭启成，男，汉族，1933年8月6日生，住成都市锦江区。
委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。
被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人张碧华，董事长。
委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。
第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人王青元，总经理。
委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。
原告谭启成与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告谭启成的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴615.87元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴11085.66元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。
第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。
经审理查明，原告谭启成系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。
另查明，原告谭启成享有每月领取统筹外养老补贴615.87元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，谭启成继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起谭启成的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。谭启成等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。谭启成向本院提起诉讼。
上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、2007年8月13日丝绸公司《办公会议纪要》、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向谭启成每月支付统筹外养老补贴615.87元；
二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向谭启成支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴11085.66元。
四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一六年八月十九日
书记员 马麟
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初2587号
原告：刘某1，女，1985年1月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：刘某2，男，33岁，汉族，农民。
本院在审理原告刘某1诉被告刘某2民间借贷纠纷一案中，原告刘某1于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由刘某1负担。
审判员 马广平
二〇一七年四月十四日
书记员 刘蒙琦
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1997号之一
本院在执行刑庭与栾树东罚金一案中查明并认定，栾树东其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将栾树东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十四日
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1571号
申请执行人：裴雪雷，男，1993年4月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：颜涛涛，男，1993年6月10日出生，汉族，住临海市。
申请执行人裴雪雷与被执行人颜涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）浙1082民初4954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人裴雪雷于2017年3月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经银行、国土、房产、工商等查询，目前暂无其他可供执行财产情况，2017年3月14日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执1571号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年六月二十二日
代书记员 叶 丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛南法民五初字第2092号
原告：郭锦炽，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2890。
委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：张燕群，系广东盈安律师事务所律师。
被告：张金龙，男，汉族，住湖南省衡南县，公民身份号码：×××1014。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋南海支公司），住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：区建能，系该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司（以下简称太平洋高要支公司），住所地：广东省肇庆市高要区。
负责人：麦穗，系该公司经理。
被告太平洋高要支公司的委托代理人：陈永喜，××年××月××日出生。
被告太平洋南海支公司及太平洋高要支公司的共同委托代理人：张慧敏，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区，该公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告张金龙赔偿原告损失157153.46元；2.判令被告太平洋南海支公司及太平洋高要支公司在保险责任范围内承担连带责任；3.诉讼费由三被告承担。
被告太平洋南海支公司、太平洋高要支公司共同辩称：1.粤h×××××号轻型自卸货车在被告太平洋高要支公司、太平洋南海支公司分别购买了交强险、含不计免赔的保险限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。2、对原告主张的各个项目的意见具体详见附表。
被告张金龙没有答辩，也没有提交书面的答辩意见。
本院经审理查明:2015年5月10日13时14分许，张金龙驾驶粤h×××××号轻型自卸货车行驶至南海区××××与港口路路口时，与郭锦炽驾驶的粤y×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、郭锦炽受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张金龙承担事故的全部责任，郭锦炽不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送到佛山市南海区第二人民医院住院治疗，同月25日出院。为此共产生了医疗费22337.13元。
治疗终结后，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残，后续治疗费为8000元。原告支付了鉴定费2100.01元。
本起事故造成原告车辆损坏，经实际维修原告支出了维修费998元，并支出了拖车费80元。
事故发生后，被告张金龙向原告垫付了费用18932.43元，其他被告均没有向原告垫付过款项。
原告属城镇居民户籍，原告没有提供证据证实事发前的工作及收入情况。原告的父母亲郭润洪、冯柳婵（出生日期分别为：1950年8月16日、1950年5月10日）生育了原告等两个儿子。原告生育了郭柔君、郭俊妤（出生日期分别为：2008年6月12日、2012年4月12日）两个女儿。
肇事车辆粤h×××××号轻型自卸货车的登记权人是张金龙。该车向被告太平洋高要支公司参投了交强险，并向被告太平洋南海支公司参投了保险限额为500000元的第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在上述保险的保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的在本案中的损失为：第1-4项32337.13元；第5-10项108428.99元；第11项1078元（具体详见附表）。
原告上述损失合共141844.12元，应由被告太平洋高要支公司在交强险的医疗费用、死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿原告119506.99元，超出部分3404.7元（已扣除被告张金龙垫付的费用18932.43元），应由被告太平洋南海支公司在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内予以赔偿。由于原告的损失已由被告太平洋南海支公司及太平洋高要支公司赔偿完毕，故在本案中被告张金龙不需承担赔偿责任。该被告垫付的费用18932.43元可自行向被告太平洋南海支公司申请理赔。
被告张金龙经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿119506.99元予原告郭锦炽。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿3404.7元予原告郭锦炽。
三、驳回原告郭锦炽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1721.53元（原告已预交），由原告郭锦炽负担377.53元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司分别负担1309元、35元。上述两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一六年一月二十一日
书记员 欧亚婷
附表：
损失
项目
原告
主张
被告太平洋南海支公司、太平洋高要支公司共同辩称
本院认定及理由
医疗费
22427.13元
非医保用药及无病历部分不予认可
22337.13元（原告没有提供病历佐证的部分医疗费用本院不予支持）
后续治疗费
8000元
待实际发生后另行主张
8000元
营养费
2000元
过高
酌定500元
住院伙食补助费
1500元
应按住院实际天数计算
1500元（住院15天×100元/天）
护理费
1500元
应按住院实际天数计算
1050元（住院15天×70元/天）
残疾赔
偿金
122467.12元
自行鉴定，不予认可；被扶养人生活费计算有误
93643.65元[定额残疾赔偿金60385.8元(30192.9元/年×20年×10%）+被扶养人生活费33257.85元（22171.9元/年×15×10%）]
鉴定费
2100.01元
属于间接损失，不予认可
2100.01元
误工费
5335.33元
没有误工损失依据及误工时间过长
5335.33元[1510元/月（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×106天（计至定残前一天）]
交通费
1678.3元
过高
酌定300元
精神损害抚慰金
8000元
自行鉴定，不予认可
酌定6000元
财产损失
1078元
以正式发票为准
1078元
合计
176085.89
元
141844.12
元
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4477号
上诉人(原审被告)：广东三才首席乐厨食品股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：高德辉，经理。
委托代理人：程剑敏、陈丽辉，广东正始律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：容桂文，住广东省化州市。
上诉人广东三才首席乐厨食品股份有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、于本判决生效之日起五日内，广东三才首席乐厨食品股份有限公司退还容桂文价款5880元，容桂文同时退回“甘味绞股蓝龙须茶”13盒，如容桂文届时不能退回，则以5460元的价格折抵广东三才首席乐厨食品股份有限公司的应退货款；二、于本判决生效之日起五日内，广东三才首席乐厨食品股份有限公司赔偿容桂文58800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1417元，由广东三才首席乐厨食品股份有限公司负担，并于本判决生效之日起五日内迳付容桂文。
原审判决后，广东三才首席乐厨食品股份有限公司提出上诉，主要理由是：绞股蓝经批准作为新资源可用于食品加工，涉案产品甘味绞股蓝龙须茶属于代用茶，取得了生产许可证，其生产销售并未违反相关规定，现有证据不能证实涉案产品不符合食品安全标准。请求本院撤销原审判决第二项，改判上诉人无须向被上诉人容桂文支付赔偿58800元，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人容桂文答辩称，原审查明事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉人的请求，维持原审判决。
经审理查明，原审判决认定事实清楚并且有相应的证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发〔2002〕51号）、《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》（卫监督函〔2007〕274号）和国家质量监督检验检疫总局《关于罗布麻等物品不做为普通食品管理的通知》（国质检食监函〔2010〕716号），绞股蓝仅限用于保健食品，未经安全性评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营；绞股蓝属仅用于保健食品的物品，含上述成分的代用茶，不作为普通食品管理。涉案的甘味绞股蓝龙须茶主要成分为绞股蓝，其生产许可证编号为QS422814020075，属于普通食品，并非保健食品。但是，上诉人不能证明涉案产品使用绞股蓝已经按照相关规定的程序进行食品安全性评估并且得到批准，故原审认定涉案甘味绞股蓝龙须茶为不符合食品安全标准的食品，依据充分，本院予以支持。上诉人在二审阶段提交的《检验报告》、代用茶行业标准、卫监督食一便函【2008】140号等资料，均不能改变前述事实。综上所述，广东三才首席乐厨食品股份有限公司上诉的理据不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1417元，由上诉人广东三才首席乐厨食品股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张坚雄
审判员 陈瑞晖
审判员 崔利平
二〇一五年九月十一日
书记员 何依然
吴松泓
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初985号
原告张×1，男，1965年12月15日出生。
被告张×2，男，1946年10月14日出生。
被告周×，女，1947年4月18日出生。
原告张×1与被告张×2、周×物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石宏轩独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：2016年1月，我与同村村民郝x签订了《转包变更协议》，约定郝x将其x村西南猴子峪北山的山场转让与我，之后我向x村经济合作社交纳了承包款。该山场与被告的山场相邻。二被告于2016年8月至12月间，以不正当理由将我种植在该山场内的茄子、西红柿、葱、韭菜、豇豆角、柿子椒、辣椒拔出损毁，葱、韭菜为2015年种植，将我栽植的核桃树3棵、桃树3棵、栗子树4棵、枣树50棵砍毁，均为2014年栽植；被告在清除我的蔬菜及果树后，栽植果树15棵，擅自摘取该山场我经管的2棵核桃树的核桃果实，将我安装在该山场的栅子门拆毁，并在该山场的通道码放树干、树枝、挖沟，使我无法通行。此外，依据被告与x村经济合作社签订的承包合同，被告在其承包土地的东侧原有通道一条，现被告将此通道予以堵死，致我不能通行。请求判令二被告赔偿我拔除损毁的茄子、西红柿、葱、韭菜、豇豆角、柿子椒、辣椒经济损失500元；判令二被告移走栽植在我山场内的核桃树、栗树约15棵，移走堆放在我山场内通道处的树枝、树干，填平其在我山场内通道处所挖的土沟，保障我正常通行；判令二被告打通承包合同确定的山场东侧的通道；判令二被告赔偿砍损我山场内核桃树3棵、桃树3棵、栗子树4棵、枣树50棵损失及拆毁我安装在山场通道处的栅子门损失共计15000元，并按照被告拔除我的果树的5倍补种，赔偿我因通道被阻造成的损失，返还我土地2亩；案件受理费由被告承担。
被告张×2、周×辩称：我二人系夫妻，1998年我二人承包了生产队猴子峪北山的坝台地，郝x是山场原承包者，期间，经村委会调解，我为郝x留出一条土路供我们双方通行，但该土路所占用的土地仍为我的承包地。自原告经营山场后，便在我的土地上种菜、种树，且用栅子门将通道拦截，为此，我将栅子门推翻，将原告种植的西红柿、茄子、葱、韭菜、豆角等拔除，将原告的2棵桃树、3棵核桃树、枣树1棵砍毁，并在我的道路上挖沟。桃树、核桃树、枣树均为原告2016年栽植、嫁接；我并未摘取原告的核桃，通道上的树枝不是我堆放的，地上的树是我栽的，因为土地本就由我承包。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系。审理中，原告向本院提供密云区x镇x村经济合作社与“郝x”签订的《农村集体土地租赁合同书》1份：出租方x村经济合作社，承租方x村村民郝x，自2006年1月1日起至2055年12月31日止，开发期限不得超过5年。地理位置（四至）：猴子峪北山，东至赵玉清大块地，山下部至大杏树正方核桃树，西至张x3、张x4老界止，南至生产队地边，北至北山顶。
原告提供于2016年1月1日，与“郝x”签订的《转包变更协议》1份：根据原承包方郝x的本人意愿，并考虑他身体不好，无能力承包山场自愿放弃，将猴子峪北山山场转包给张×1承包经营,利用山场的地理优势搞开发项目，经村两委班子研究决定和村民代表一致同意，将郝x承包的猴子峪北山转包给村民张×1承包，从2016年1月1日开始缴纳承包款由张×1负担，其他事宜按合同规定要求不变。并向x村经济合作社交纳了承包款。
提交3099729号收据复印件一份：今收到郝x交来2016年-2020年山场承包款（猴子峪北山）人民币伍仟叁佰元整，收款人，陈x，交款人，张×1。
被告张×2、周×向本院提交北京市密云县《农村集体土地租赁合同书》一份：出租方x村经济合作社第三分社，承租方x村经济合作社第三分社社员张×2。自1998年12月1日起至2048年12月1日止，开发期限不得超过50年。地理位置（四至）：玉清大块西段，东至郑x，南至老道北边，西至地边，北至地边；玉清大块北长条地，东至羊肠小道，南至地边，西至地边，北至大队山界。
审理中，周×自认，拔除了张×1栽种的茄子、西红柿、葱、韭菜、豇豆角、柿子椒、辣椒等蔬菜，但具体株数不详；拔除2棵桃树、3棵核桃树、野生枣树1棵，推倒栅子门1个，原告称，被告拔除了核桃树3棵、桃树3棵、栗树4棵、枣树50棵，但未向本院提供证据。
上述事实，有双方当事人陈述、谈话笔录、照片等证据在案佐证。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求排除妨害、恢复原状、赔偿损失。双方系同村村民，因山场经营问题发生纠纷应相互协商解决，以维护相互间的团结。周×认为张×1栽植的蔬菜及果树侵犯其土地承包经营权，其应通过正当渠道寻求解决，不应擅自将原告果树及蔬菜拔除，应赔偿给原告因此造成的合理损失，原告未能提供其蔬菜及果树损失的具体证据，本院根据被告自认拔除的蔬菜及果树数额，结合当地实际情况酌情确定赔偿数额。原、被告双方均主张对诉争的土地享有经营管理权，此争议双方应找有关部门妥善处理并确权，本案对此不予涉及。综上，依据《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告周×于本判决生效之日起七日内赔偿原告张×1蔬菜及树木毁损损失四百元。
二、驳回原告张×1其他之诉讼请求。
案件受理费九十四元，由原告张×1负担六十九元（已交纳）；被告张×2、周×负担二十五元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石宏轩
二〇一七年二月二十八日
书记员 商美娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4763号
罪犯王志宏，男，1967年1月9日出生，汉族，安徽省安庆市人，中专文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年1月28日作出（2009）西刑初字第395号刑事判决，以被告人王志宏犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月12日作出（2010）云高刑终字第486号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年12月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年5个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王志宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王志宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志宏减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月2日起至2034年1月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月三十日
书记员 顾 蕊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执恢720号
申请执行人魏迎新，女。
被执行人白明，男。
魏迎新依据北京市西城区人民法院作出的（2010）西民初字第9474号民事判决书申请恢复执行白明财产损害赔偿纠纷一案，本院已经立案执行。因被执行人拒不主动履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、扣押、冻结、划拨被执行人白明应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人白明应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人白明应当履行义务部分的财产。
本裁定已经送达，即发生法律效力
审判员 魏宝阳
二〇一六年八月四日
书记员 王志军
-2-
-3-
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执30号
申请执行人胡燕刚。
被执行人胡树云。
委托代理人周国锋，四川齐协律师事务所律师。
胡燕刚依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2833号民事调解书，于2017年1月4日向本院申请执行胡树云劳动争议纠纷一案。申请执行标的：被执行人胡树云支付申请执行人胡燕刚劳务费57680元及利息和迟延履行期间的债务利息；负担本案案件受理费621元。
执行中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，申请执行人同意缓期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初2833号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年五月八日
书记员 何 苗
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015)合铁执字第00295号
申请执行人：吴延奎。
委托代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：赵宝，安徽天瑞律师事务所律师。
被执行人:赵本俊。
被执行人:王丽。
被执行人:董盛。
被执行人:陆从惠。
被执行人:安徽俊惠建筑装饰有限责任公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：赵本俊，该公司总经理。
被执行人:安徽四河门窗有限责任公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：陆华,该公司总经理。
申请执行人吴延奎与被执行人赵本俊、王丽、董盛、陆从惠、安徽俊惠建筑装饰有限责任公司、安徽四河门窗有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于二〇一五年九月六日作出的（2015）合铁民初字第00038号民事判决书已经发生法律效力。因赵本俊、王丽、董盛、陆从惠、安徽俊惠建筑装饰有限责任公司、安徽四河门窗有限责任公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人吴延奎申请强制执行，本院于2015年12月14日依法立案执行。现因被执行人赵本俊、王丽、董盛、陆从惠、安徽俊惠建筑装饰有限责任公司、安徽四河门窗有限责任公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、���结被执行人赵本俊、王丽、董盛、陆从惠、安徽俊惠建筑装饰有限责任公司、安徽四河门窗有限责任公司的550万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 都 宏
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《��华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢177号之二
申请执行人王飞，男，1980年2月1日出生，汉族，大专文化，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区马家湾博城仕佳小区。
被执行人高红红，男，1974年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，陕西省延川县人，现住宝塔区北桥沟。
被执行人田寅生，男，1962年12月17日出生，汉族，大专学历，延安市政法委干部，现住延安市宝塔区。
王飞申请执行高红红、田寅生民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初787号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人田寅生送达了执行通知书，责令被执行人田寅生偿还申请执行人王飞借款本金150000元及利息（利息从2016年5月20日起至实际偿还之日止，按照月息1.2分计算），承担案件受理费1794元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查明，被执行人高红红在金融机构、车辆管理部门及房产管理部门无可供执行财产，申请执行人王飞也提供不出被执行人高红红的其它可供执行财产线索。于2017年7月3日本院依法将被执行人田寅生的工资账户予以冻结，后申请执行人王飞向本院递交了撤回执行申请书，自愿撤回本案的执行。本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢177号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年八月十日
书记员 姚 华
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初460号
原告：张成，男，汉族，1977年10月10日出生，公民身份号码：×××，吉木萨尔县人，初中文化，现住昌吉市，个体。
被告：李建新，男，汉族，1972年8月30日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，现住奇台县，农民。
原告张成与被告李建新劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提起诉讼。本院依法于同日受理后，适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告张成到庭参加诉讼。被告李建新经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张成向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款4000元，利息1560元，运输费500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月，原告给被告收割食葵，收割完未付收割费，被告于2015年12月28日向原告出具欠条，并约定2015年12月31日一次性还清，并按3分计算利息。被告一直以无钱为由拒绝支付。为维护原告的合法权益。请法院依法公正裁决。
被告李建新经本院传票传唤无正当理由未到庭也未向本院提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供了证据，被告经本院公告传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院对原告提供的一张欠条及一张油费发票的真实性予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年8月，原告为被告收割食葵，被告欠原告劳务费6000元，并向原告出具借条，内容为：”今欠张成现金5000元.伍仟元整.2015年12月31日还.加1000元.未还利息按3分.今欠人:李建新.身份证号:×××.手机号:2015年12月28日”。之后,被告向原告归还欠款2000元，剩余欠款至今未付。
本院认为，原告主张被告欠其收割费4000元未付的事实由原告提供的被告出具的欠条为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院对被告欠款的事实予以确认。被告应当向原告给付欠款4000元。被告作为欠款人应按照约定的时间及时给付欠款，未按约定的时间给付欠款的，应按约定承担利息损失，原、被告在欠条中约定利息按3分计算不符合法律规定，应按中国人民银行2015年12月31日发布的同期贷款基准利率的1.3倍，即月利率为：3.625‰×1.3=4.7125‰，自2015年12月31日至2017年1月31日共计13个月，利息损失应为245.05元，即：4000元×4.7125‰×13个月=245.05元。本院对利息损失245.05元本院予以支持。原告主张运输费，即索款费用，向本院提供价值292元加油票一张，本院根据原、被告居住地点及本地经济消费水平酌定支持200元。
综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李建新于本判决生效后立即向原告张成给付劳务欠款4000元，利息损失245.05元，运输费200元，以上合计4445.05元；
二、驳回原告张成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 胥 维
二〇一七年四月十八日
书记员 唐晓芳
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初2951号
原告：舒长燕,女,1968年10月27日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆民福建设工程有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。
法定代表人：杨中富，董事长。
原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，原告舒长燕在法定期限内未预交案件受理费，经通知后仍不预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 坚
二〇一六年七月十五日
书记员 李林丽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-667号
原告：徐忠安，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告徐忠安与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，徐忠安于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7720.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告徐忠安工资款7720.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告徐忠安工资款7720.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0304民特3号
申请人李应贤，男，汉族，1948年9月26日出生，湘潭市人。
申请人李慧，女，汉族，1977年3月2日出生，湘潭市人。
本院于2016年1月19日立案受理了申请人李应贤、李慧申请确认双方于2016年1月13日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的岳联法调协字（2016）02号调解协议书的法律效力，本案依法由代理审判员刘亚娟适用特别程序独任进行审理。本案现已审理终结。
经本院审查，李应贤的儿子李明键意外猝死后，李应贤与儿媳李慧之间就李明键补偿款及遗留财物的分配问题产生纠纷。经调解，双方达成如下协议：1、李慧一次性补偿李应贤50000元，李应贤自愿放弃索取儿子李明键的身亡补偿款及遗留财物（包括夫妻共有房产一套位于纳帕溪谷幸会5栋2302号和车辆一辆及单位所有的丧葬补偿、抚恤金、救济金等）等相关权利。2、李慧在2016年2月28日之前通过转账的方式将人民币共计50000元交给李应贤。3、李应贤自愿将李明键身后事宜授权于李慧，并且配合李慧办理相关事宜（所有丧葬等相关补偿的领取），以后不再因此事向李慧索要任何补偿及主张任何权利（注：如定性为工伤死亡，所获其他赔付，则另行协商）。4、李明键身亡后与李应贤相关的礼金由李慧转交给李应贤，其他无争议。履行方式、时限：在银行转账一次性付清。现申请人李应贤、李慧共同申请人民法院对上述协议内容予以司法确认。
本院认为，申请人李应贤、李慧申请确认双方于2016年1月13日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的岳联法调协字（2016）02号调解协议书是双方真实意思的表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李应贤、李慧申请确认双方于2016年1月13日在湘潭市岳塘区联合人民调解委员会达成的岳联法调协字（2016）02号调解协议书合法、有效。
本裁定书自送达双方当事人之日起发生法律效力.
代理审判员 刘亚娟
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王 雯
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民终7097号
上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代���人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：许月朗，女，1954年6月3日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人许月朗劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初8831号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三辰公司上诉请求：撤销原判，改判我公司无需支付许月朗2015年国庆节及2016年春节的过节费600元、2015至2016年度的清洁能源自采暖补贴1050元。事实与理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司向许月朗支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。
许月朗辩称，三辰公司在改制时承诺所有职工一切福利待遇不变，其应当履行承诺，我同意一审判决。
许月朗向一审法院起诉请求：三辰公司支付：1.2015年国庆节、2016年春节的过节费总计600元（每节300元）；2.2015年至2016年度的清洁能源自采暖补贴1050元。
一审法院认定事实：许月朗系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完���后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），���明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。三辰公司未支付许月朗主张的2015年国庆节、2016年春节的过节费共计600元，未报销2015至2016年度的清洁能源自采暖补贴1050元。许月朗提交《职工住宅清洁能源分户自采暖核对证明》,证明三辰公司应向其支付自采暖补贴。
因三辰公司未按照《承诺书》履行，许月朗向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以许月朗主体不适格为由，作出不予受理通知书。许月朗不服起诉至一审法院。
一审法院认为，依据已查明的事实，许月朗系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。判决：一、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付许月朗2015年国庆节及2016年春节的过节费总计600元；二、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付许月朗2015至2016年度的清洁能源自采暖补贴1050元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公���以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 张玉贤
代理审判员 张 洁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杜文琳
书 记 员 黄雅楠
书 记 员 熊 杰
书 记 员 余 未
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初577号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：龙全，该行职工。
被告:曾长法,男性,1951年1月17日出生,汉族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告曾长法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告曾长法金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 邱世秋
二〇一七年三月九日
书记员 黄 维
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保358号
申请人：吴信盈，男，汉族，1950年11月28日出生，住安徽省。
被申请人：陈小平，女，汉族，1963年7月12日出生，住安徽省。
申请人吴信盈于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈小平名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人吴信盈、刘志宏名下位于淮北市相山区某室房屋产权提供担保。
本院经审查认为：申请人吴信盈的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈小平名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。
二、查封担保人吴信盈、刘志宏名下位于淮北市相山区某室房屋产权。
案件申请费2020元，由申请人吴信盈负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 蕊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0891民初1946号
原告孔广志。
委托代理人张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。
被告吉俊杰。
原告孔广志与被告吉俊杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔广志及其委托代理人张良山到庭参加诉讼，被告吉俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔广志诉称：被告的父亲吉兴华在盐化新区张码开了一工厂，被告吉俊杰在其父亲单位上班，原告从事三轮车带客的工作，后来原、被告就认识了。2014年5月29日，被告以工厂急需资金周转为由向原告借款5万元，并出具一张借条。原告经多次催要未果，现诉至法院请求判令被告偿还原告借款5万元，并承担本案诉讼费用。
被告吉俊杰未答辩。
经审理查明：2014年5月29日，被告向原告借款5万元，并出具了借条一张，即“借条今借孔广志人民币现金伍万圆整（50000）借款人：吉俊杰2014年5月29日”。借款后被告吉俊杰未按期还款，原告遂起诉至法院。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告孔广志要求被告吉俊杰偿还借款5万元，其向本院提交由被告吉俊杰出具的借条，被告吉俊杰理应承担还款责任，故原告要求被告吉俊杰偿还借款5万元的请求，本院予以支持。被告吉俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉俊杰于本判决生效后十日内偿还原告孔广志借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交525元），减半收取525元，由被告吉俊杰负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审判员 万晓萍
二〇一六年七月六日
书记员 王 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。