福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第1523号
上诉人（原审原告、反诉被告）漳州安然燃气有限公司长泰分公司，住所地福建省长泰县经济开发区古农农场银塘工业园。
负责人郑国辉，总经理。
委托代理人简吕韬，男，1986年9月4日出生，汉族，职员，住福建省南靖县。
委托代理人李金地，男，1965年10月7日出生，汉族，职员，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人（原审被告、反诉原告）长泰县荣泰房地产开发有限公司，住所地福建省长泰县武安镇将军山庄。
法定代表人陈津祥，执行董事。
委托代理人黄邵涛，福建闽隆律师事务所律师。
上诉人漳州安然燃气有限公司长泰分公司（以下简称安然公司长泰分公司）与上诉人长泰县荣泰房地产开发有限公司（以下简称长泰荣泰房地产公司）承揽合同纠纷一案，上诉人安然公司长泰分公司、长泰荣泰房地产公司均不服长泰县人民法院（2014）泰民初字第2191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安然公司长泰分公司的委托代理人简吕韬、李金地、上诉人长泰荣泰房地产公司的委托代理人黄邵涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2004年6月18日，漳州市建设局（甲方）与安然公司长泰分公司（乙方）签订《城市管道燃气特许经营协议》，约定：用户自用管道燃气设施为庭院管道燃气设施进入用户表后部分；甲方自协议签署之日起授予乙方城市管道燃气经营权，经营范围含漳州市所辖各县（市）区；特许经营期限自2008年6月18日起至2038年6月17日；特许经营权的业务范围为城市管道燃气投资、建设、经营等。2006年11月10日，长泰县物价局针对安然公司长泰分公司提交的《关于长泰县管道燃气建设配套费收取标准的请示》作出批复：管道燃气建设配套费最高收费标准为每户2500元，高层建筑每户2700元，管道燃气建设配套费已含用户厨房燃气炉的各种配件、计费表等安装材料和费用，不得再另行向用户收取其他费用。该文件自2006年11月10日起执行。2009年4月1日，安然公司长泰分公司（乙方）与长泰荣泰房地产公司（甲方）签订《民用管道燃气合同》一份，约定：乙方以包工包料的方式承担建设将军山·荣泰园小区内供气规模为约260户的管道燃气工程。其中，一期为60户，二期为200户。包括小区内户外地下燃气输配管网及户内燃气管道等的设计、施工安装、调试及供气。工程量按实际安装户数结算。按国家现行有关规范及标准进行施工图设计及施工与验收。该工程与主体工程同步设计、同步施工、同步竣工验收、同步交付使用。违约责任中，甲方责任有：（1）甲方在交房时必须将乙方提供的《装修须知》资料，让用户签收确认，并提供业主的有关资料给乙方，以便乙方与燃气用户签订用气合同；（2）工程完工后，甲方需与乙方核实确认实际安装户数。乙方责任有：（1）工程施工前，甲、乙双方应对燃气工程施工图纸进行会审，并依据会审记录组织实施；（2）乙方负责今后的供气；（3）乙方应提供小区燃气管道施工竣工图原件套供甲方、城建档案馆、物业管理等部门之用，乙方在竣工后2个月内负责完成城建档案馆备案。关于工程造价：工程结算总造价按实际安装户数据实结算，乙方按结算价提供正式发票与甲方结算，向用户收取的款项票据由甲方提供。管道燃气建设收费标准为多层2500元／户，高层2700元／户。其中包括施工图设计费、住宅小区内的中、低压燃气管网、气源设施及部分市政管道和户内的燃气表、阀门、管道等。工程款支付方式为银行转账。在合同签订后七日内，甲方应支付一期合同款的20%给乙方，共计人民币30000元。工程款按一、二期工程分阶段支付。工程竣工后，由乙方负责运行管理，包括组织燃气供应及长期维护、抢修。关于甲方的违约责任：甲方拖延支付管道燃气建设费超过七天的，自第八天起，应按所拖欠金额向乙方支付每日万分之四的逾期付款违约金。2009年4月16日，长泰荣泰房地产公司通过银行转账方式向安然公司长泰分公司支付燃气安装费人民币30000元。2010年2月22日，荣泰园1#、2#楼庭院户内燃气管道工程进行验收，长泰荣泰房地产公司、勘察单位、监理单位未参与验收。2012年11月19日，荣泰园1#、2#楼庭院户内燃气管道工程再次进行验收，长泰荣泰房地产公司、设计单位、勘察单位未参与验收。两次验收所涉项目不一致。同日，长泰县荣泰园3#楼户内及庭院燃气管道施工工程进行验收，长泰荣泰房地产公司、设计单位、勘察单位未参与验收。安然公司长泰分公司在组织验收后，未与长泰荣泰房地产公司就工程项目进行移交。2010年7月10日，长泰县荣泰园小区1#、2#楼经勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，于2010年11月25日在福建省长泰县建设局备案。2011年11月2日，长泰县荣泰园小区3#楼经勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，于2012年2月21日在福建省长泰县建设局备案。2014年10月20日，安然公司长泰分公司通过寄送EMS国内标准快递的方式，向长泰荣泰房地产公司寄送荣泰园1#、2#、3#户数核算表。另查明，2010年期间，荣泰园小区1号楼交房时，长泰荣泰房地产公司以代收的名义向购房户收取了天然气开户费，后陆续退还购房户。庭审中，安然公司长泰分公司、长泰荣泰房地产公司双方均认可现已确认安装燃气表的户数为48户。2015年1月21日，安然公司长泰分公司在庭审中增加诉讼请求，要求长泰荣泰房地产公司向安然公司长泰分公司支付拖延支付款项的利息（自2012年11月26日起至判决确认履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并明确违约金的计算标准为所拖欠金额的日万分之四。2015年3月24日，安然公司长泰分公司撤回向长泰荣泰房地产公司主张利息的诉讼请求。
原审认为，房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动均为建筑活动。安然公司长泰分公司、长泰荣泰房地产公司之间签订《民用管道燃气合同》，由安然公司长泰分公司承担建设长泰荣泰房地产公司开发的荣泰园小区1#、2#、3#楼的管道燃气工程，双方之间形成建设工程施工合同关系，该合同系双方真实意思表示，合同依法成立。虽安然公司长泰分公司、长泰荣泰房地产公司对荣泰园小区是否在长泰县城区燃气专项规划区内存在争议，以及长泰荣泰房地产公司辩称所售商品房价格不包含管道燃气建设配套费，但该争议不影响双方之间合同关系的成立。根据《福建省燃气管理条例》，福建省行政区域内燃气的规划、工程建设等活动适用该条例，该条例还规定了管道燃气经营实行特许经营制度，管道燃气经营企业应当按照特许经营协议的约定投资、建设、经营和服务。安然公司经漳州市建设局授权经营城市管道燃气，特许经营权地域范围涵盖漳州市所辖各县（市）区，业务范围包括城市管道燃气建设，因此安然公司长泰分公司作为安然公司的分公司，与长泰荣泰房地产公司签订《民用管道燃气合同》合法有效，予以确认。庭审中，长泰荣泰房地产公司陈述双方签订《民用管道燃气合同》的目的是为规避用户自愿原则，以代安然公司长泰分公司向购房户收取管道燃气配套费，但该意见无证据佐证，不予采信。故安然公司长泰分公司、长泰荣泰房地产公司均应依约履行合同的义务。根据安然公司长泰分公司、长泰荣泰房地产公司合同约定，管道燃气建设的内容包括户内的燃气表、阀门、管道等。现双方仅确认48户完成燃气表安装，对其余53户的燃气表是否完成安装，安然公司长泰分公司无证据证明。此外，安然公司长泰分公司未举证荣泰园1#、2#、3#楼的管道燃气工程已经过验收，并报主管部门备案。在其提交的竣工报告及竣工验收，证明书等均未体现、勘察、设计单位参与工程的竣工验收，而根据相关规定，工程竣工验收应由建设单位组织勘察、设计、监理及施工单位进行。因而，1#、2#、3#的管道燃气工程的验收过程，不符合法律规定及行业标准。且整个验收材料中亦没有长泰荣泰房地产公司参与验收的记载。现安然公司长泰分公司主张101户的管道燃气建设配套工程已完成验收，不予采信。故而，安然公司长泰分公司要求长泰荣泰房地产公司支付工程款人民币222500元及逾期付款违约金，无事实和法律依据，不予支持。关于长泰荣泰房地产公司反诉请求。因本案《民用管道燃气合同》成立并生效，长泰荣泰房地产公司要求安然公司长泰分公司返还已支付的人民币30000元，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第二条、《建设工程质量管理条例》第十六条、第二十六条、第四十九条之规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）安然公司长泰分公司的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）长泰荣泰房地产公司的反诉请求。本案受理费人民币2772.50元，由原告（反诉被告）安然公司长泰分公司负担；反诉费人民币275元，由被告（反诉原告）长泰荣泰房地产公司负担。
一审判决后，上诉人安然公司长泰分公司、长泰荣泰房地产公司均不服判决，向本院提起上诉。
上诉人安然公司长泰分公司上诉请求称：1、撤销原审判决第一项。2、改判被上诉人长泰荣泰房地产公司支付将军山·荣泰园小区民用燃气管道建设费222500元。3、改判被上诉人长泰荣泰房地产公司支付逾期未支付合同款违约金60520元（自2012年11月27日起至判决确定的还款之日止，以222500元为基数，按每日万分之四计算，暂计至起诉日2014年10月10日为60520元）。4、请求判令被上诉人长泰荣泰房地产公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院对当事人双方之间签订的《民用管道燃气合同》的性质认定错误。被上诉人需要支付的合同款项不是荣泰园住宅小区内的中、低压燃气管网和户内的燃气表、阀门、管道的设计施工的工程款，而是将荣泰园住宅小区用户纳入长泰县整个管道燃气市政管网的城市管道燃气基础设施配套费；当事人双方之间签订的《民用管道燃气合同》不是建设工程施工合同，而是城镇管道燃气基础设施配套建设合同。二、一审法院对被上诉人长泰荣泰房地产公司、勘察单位是否参与竣工验收、设计单位有否参与竣工验收等问题的认定错误。管道燃气建设配套收费标准内的建设内容，属于上诉人安然公司长泰分公司依据特许经营协议进行建设的城市管道燃气基础设施，建设单位是上诉人安然公司长泰分公司而不是被上诉人长泰荣泰房地产公司，其产权和管理、运营、维护、更新的责任主体及组织竣工验收的主体是上诉人安然公司长泰分公司，因此竣工验收不一定要有被上诉人长泰荣泰房地产公司参与。住宅小区的管道燃气工程竣工验收适用《城××范》，不需要地质勘察结论作为设计的依据，因此，住宅小区的管道燃气工程一开始就没有勘察单位的参与，竣工验收自然也就没有勘察单位的参与。参与竣工验收的设计单位有在竣工验收资料中的竣工图部分一一盖章进行了确定和合格认可，应当认定设计单位参与了竣工验收。三、一审法院对安装户数的认定错误。实际安装户数是指有具体设计、燃气管道已经接入住宅小区户内并安装有燃气表和阀门能够实现点火供气的户数，而不是安装燃气表的户数。上诉人安然公司长泰分公司提交的竣工验收资料证明上诉人安然公司长泰分公司实际完成户数为101户（均为多层用户），上诉人安然公司长泰分公司也于2014年10月20日将《荣泰园燃气工程配套核查表》通过快递发给被上诉人长泰荣泰房地产公司，交由其确认核实。在一审法庭审理中，被上诉人长泰荣泰房地产公司口头提出，经核实只有48户装有燃气表，因时间较久安装燃气表的户数的一时减少，并不意味着安装户数减少。四、根据合同约定，被上诉人长泰荣泰房地产公司的付款条件已经成就，被上诉人长泰荣泰房地产公司应于2012年11月26日前支付完毕所有的合同价款，如未按照约定支付合同价款的，应承担拖欠金额每日万分之四的逾期付款违约金。上诉人安然公司长泰分公司共完成101户的燃气入户安装，被上诉人长泰荣泰房地产公司应支付合同价款252500元，扣除已经支付的30000元，还需支付222500元，并以222500元为基数，按每日万分之四的标准，从2012年11月27日开始支付逾期付款违约金。
被上诉人长泰荣泰房地产公司答辩称：上诉人安然公司长泰分公司称只要答辩人将荣泰园小区的燃气管道工程交由其承建，并与其签订一份体现其以多层2500元∕户、高层2700元∕户的标准向答辩人结算工程款的合同，向所有购房户按多层2500元∕户、高层2700元∕户的标准收取管道燃气建设配套费，这样才可规避长泰县物价局限制的用户自愿原则，在上诉人安然公司长泰分公司的游说下，答辩人才在其提供的《民用管道燃气合同》上签章，并向其支付一期合同款人民币3万元。本案《民用管道燃气合同》的内容完全符合建设工程施工合同的规范，答辩人、上诉人安然公司长泰分公司系分别作为涉案燃气管道工程的发包方、承建方进行洽谈、签订该合同的。上诉人安然公司长泰分公司诉称本案合同不是建设工程施工合同明显违背事实，其认为涉案燃气管道工程的建设单位是其而非答辩人更是与本案《民用管道燃气合同》的约定不符，而其以设计规范否决工程施工及验收规范、以竣工图上有设计单位盖章等同于设计单位在竣工验收报告上盖章的说法毫无理据；至于安装户数，据上诉人安然公司长泰分公司提供的《竣工报告》记载安装燃气表仅48台，其在上诉状中诉称已实际完成101户燃气管道工程的承建及安装违背事实。
上诉人荣泰房地产公司上诉称，请求1、撤销原审判决第二项，改判为当事人双方于2009年4月1日签订的《民用管道燃气合同》无效，被上诉人安然公司长泰分公司应将3万元返还上诉人荣泰房地产公司。2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人安然公司长泰分公司承担。事实和理由：被上诉人安然公司长泰分公司只是获得经营管道燃气许可的企业，不具有承建燃气管道工程的资质。依据建设部《城××范》及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，被上诉人安然长泰分公司没有施工资质，本案《民用管道燃气合同》依法应予认定为无效。此外，依据《福建省燃气管理条例》的规定，管道燃气经营企业应当按照特许经营协议的约定投资、建设、经营和服务，并无赋予其进行燃气管道施工的权利和义务，被上诉人安然长泰分公司在履行本案《民用管道燃气合同》过程中还存在将本案工程擅自转包给多个施工、设计单位等明显违反法律禁止性规定的行为，依法也应认定本案《民用管道燃气合同》无效，故应将收取的3万元给予返还。
被上诉人安然公司长泰分公司答辩称，作为长泰城市管道燃气特许经营的主体，根据特许经营协议约定，答辩人在长泰县投资建设的市政管道燃气管网基础设施，向长泰县管道燃气用户提供供气和安全运营服务，同时享有向燃气用户收取管道燃气建设配套费的权利。二、答辩人系燃气管道工程的建设单位（业主），不是承包者。因签订的《民用管道燃气合同》是城镇管道燃气基础设施配套建设合同。答辩人是长泰县整个管道燃气管网（含荣泰园住宅小区红线内进入用户表后阀前管网）的建设单位（业主），按照特许经营协议约定进行管道燃气市政工程投资、建设、经营和服务，做为业主，将相关燃气管道工程设计、施工和监理分别委托具有资质的单位来承担，自身亦无需具有相关资质。三、双方签订的民用管道燃气合同是合法有效的合同，不存在无效的情形。在履行合同中，答辩人确定的设计、施工和监理单位均是适格的、具备法定资质的，不存在违反法律禁止性规定的的情况，工程最后经过建设、施工和监理单位联合验收评定为合格。
经本院审理，上诉人安然公司长泰分公司对原审查明的事实部分有异议，认为1、2、3号楼的燃气管道工程都有监理单位、设计单位参加验收，燃气表的安装是101户，对一审查明的其他事实无异议。上诉人荣泰房地产公司对原审查明的事实部分有异议，认为没有收到安然公司长泰分公司任何的邮寄材料，退还购房户的天然气开户费不仅是1号楼，还有2、3号楼，对其他事实没有异议。对双方没有异议的事实，本院予以确认。
本案争议的焦点：一、安然公司长泰分公司与荣泰房地产公司签订的《民用管道燃气合同》是否有效；二、荣泰房地产公司是否应向安然公司长泰分公司支付管道燃气建设配套费。
本院对双方当事人争议的焦点分别予以分析与认定：一、关于安然公司长泰分公司与荣泰房地产公司签订的《民用管道燃气合同》是否有效的问题。
上诉人荣泰房地产公司认为，被上诉人安然公司长泰分公司只是获得经营管道燃气许可的企业，不具有承建燃气管道工程的资质，且在履行本案《民用管道燃气合同》过程中将工程擅自转包给多个施工、设计单位，明显违反法律禁止性规定的行为，因此，签订的合同无效。
被上诉人安然公司长泰分公司认为，其是长泰城市管道燃气特许经营的主体，投资建设市政管道燃气管网基础设施，是属于建设单位（业主），按照特许经营协议约定进行管道燃气市政工程投资、建设、经营和服务，做为业主，将相关燃气管道工程设计、施工和监理分别委托具有资质的单位来承担，自身亦无需具有相关资质。
本院认为，根据2004年6月18日漳州市建设局（甲方）与漳州安然燃气有限公司（乙方）签订《城市管道燃气特许经营协议》，约定：用户自用管道燃气设施为庭院管道燃气设施进入用户表后部分；甲方自协议签署之日起授予乙方城市管道燃气经营权，经营范围含漳州市所辖各县（市）区；特许经营期限自2008年6月18日起至2038年6月17日；特许经营权的业务范围为城市管道燃气投资、建设、经营等。因此，上诉人安然公司长泰分公司作为漳州安然燃气有限公司在长泰的分公司，是在长泰县目前唯一具有城市管道燃气投资、建设、经营资质的主体，其与上诉人荣泰房地产公司签定《民用管道燃气合同》并作为城市管道燃气投资、建设的建设单位将工程交由具有燃气管道施工资质的主体施工，并无违反法律的禁止性规定。上诉人荣泰房地产公司主张双方签定的《民用管道燃气合同》无效，依据不足，不予支持。
二、关于荣泰房地产公司是否应向安然公司长泰分公司支付管道燃气建设配套费。
上诉人荣泰房地产公司认为，双方签订的《民用管道燃气合同》无效，因此安然公司长泰分公司应将预收的3万元返还给荣泰房地产公司，荣泰房地产公司并未对工程进行验收，也无需支付管道燃气建设配套费。
上诉人安然公司长泰分公司认为，双方签订的《民用管道燃气合同》有效，也由有燃气管道施工资质的企业施工完成并经验收合格，共完成101户的燃气入户安装，被上诉人应支付合同价款252500元，扣除已经支付的30000元，还需支付222500元，并以222500元为基数，按每日万分之四的标准，从2012年11月27日开始支付逾期付款违约金。
本院认为，荣泰房地产公司与安然公司长泰分公司签订的《民用管道燃气合同》合法有效，根据建设部关于发布行业标准《城××范》的公告第12.5工程竣工验收规定，建设单位组织勘察、设计、监理、及施工单位对工程进行验收。在荣泰房地产公司与安然公司长泰分公司签订的《民用管道燃气合同》时，安然公司长泰分公司作为在长泰县具有城市管道燃气投资、建设、经营资质的建设单位将该管道的铺设、入户等工程交由具有燃气管道施工资质的企业施工，并于2012年11月19日经燃气管道施工建设单位安然公司长泰分公司组织相关单位验收合格。上诉人安然公司长泰分公司主张已施工燃气管道入户为101户，上诉人荣泰房地产公司在一审庭审中也给予确认燃气管道入户为101户，虽无法确认燃气管道入户后装表户数，但安然公司长泰分公司已完成了燃气管道入户的主要义务且在住户申请开通使用燃气时可再另行无偿装表。根据长泰县物价局的泰价（2006）39号文件关于长泰县物价局关于管道燃气建设配套收费标准的批复，管道燃气建设配套费最高收费标准为每户2500元，高层建筑每户2700元，管道燃气建设配套费已含用户厨房燃气炉的各种配件、计费表等安装材料和费用，因燃气管道入户101户均为多层，每户2500元，所以安然公司长泰分公司主张管道燃气建设配套费252500元，扣减已支付的定金30000元，荣泰房地产公司应支付安然公司长泰分公司管道燃气建设配套费222500元，合法有据。根据双方签定的《民用管道燃气合同》第六条约定，荣泰房地产公司应在工程验收合格后七日内一次性付清给安然公司长泰分公司，安然公司长泰分公司应在收到款后七日内正式向用户供气。第八条约定荣泰房地产公司拖延支付管道燃气建设费超过七天的，自第八天起，应按所拖欠金额向安然公司长泰分公司支付每日万分之四的逾期付款违约金。燃气管道施工于2012年11月19日经燃气管道施工建设单位安然公司长泰分公司验收合格，根据约定荣泰房地产公司应于2012年11月26日前将未支付的管道燃气建设配套费222500元付清，现荣泰房地产公司未能按照约定支付剩余的管道燃气建设配套费222500元已构成违约，根据合同约定，荣泰房地产公司应在工程验收合格后七日内一次性付清给安然公司长泰分公司，应从第八天起即2012年11月27日起按所拖欠金额支付每日万分之四的逾期付款违约，现安然公司长泰分公司要求荣泰房地产公司应按所拖欠金额支付每日万分之四的逾期付款违约金到2014年10月10日，有合同依据，给予支持。荣泰房地产公司主张其不用支付管道燃气建设配套费的抗辩不能成立。
综上所述，本院认为，上诉人安然公司长泰分公司作为漳州安然燃气有限公司在长泰的分公司，是在长泰县目前唯一具有城市管道燃气投资、建设、经营资质的主体，其与上诉人荣泰房地产公司签定《民用管道燃气合同》并作为城市管道燃气投资、建设的建设单位将工程交由具有燃气管道施工资质的主体施工，并无违反法律的禁止性规定。上诉人荣泰房地产公司主张双方签定的《民用管道燃气合同》无效，依据不足，不予支持。经燃气管道施工建设单位安然公司长泰分公司组织相关单位对荣泰房地产开发公司开发的本案诉争工程1、2、3号楼的燃气管道安装工程进行验收，验收合格。双方均确认已施工燃气管道入户为101户，虽无法确认燃气管道入户后装表户数，但安然公司长泰分公司已完成了燃气管道入户的主要义务且在住户申请开通使用燃气时可再另行无偿装表。因燃气管道入户101户均为多层，每户2500元，所以安然公司长泰分公司主张管道燃气建设配套费252500元，扣减已支付的定金30000元，荣泰房地产公司应支付安然公司长泰分公司管道燃气建设配套费222500元，合法有据。根据双方签定的《民用管道燃气合同》第六条、第八条约定，燃气管道施工经燃气管道施工建设单位安然公司长泰分公司验收合格，根据约定荣泰房地产公司应于2012年11月26日前将未支付的管道燃气建设配套费222500元付清，现荣泰房地产公司未能按照约定支付剩余的管道燃气建设配套费222500元已构成违约，根据合同约定，荣泰房地产公司应在工程验收合格后七日内一次性付清给安然公司长泰分公司，即应从第八天2012年11月27日起按所拖欠金额支付每日万分之四的逾期付款违约金，现安然公司长泰分公司要求荣泰房地产公司应按所拖欠金额支付每日万分之四的逾期付款违约金到2014年10月10日，有合同依据，应予支持。荣泰房地产公司主张其不用支付管道燃气建设配套费的抗辩不能成立。综上，上诉人安然公司长泰分公司上诉请求有事实和法律依据，应予支持，上诉人荣泰房地产公司上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销长泰县人民法院（2014）泰民初字第2191号民事判决第一项。
二、维持长泰县人民法院（2014）泰民初字第2191号民事判决第二项。
三、上诉人长泰县荣泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上诉人漳州安然燃气有限公司长泰分公司燃气管道建设费222500元及逾期付款违约金（从2012年11月27日起以222500元为基数按每日万分之四计算到2014年10月10日）。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件一审本诉受理费2772.50元、反诉费275元、案件二审本诉部分受理费5545.30元、反诉部分受理费550元，均由上诉人长泰县荣泰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡钟麟
审 判 员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一六年三月二日
书 记 员 麦远宏
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。