福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第30号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张俊民，男，1980年1月20日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年7月26日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（7月25日被抓），同年8月16日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；2013年8月15日再次被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
辩护人钟家永，福建宽达律师事务所律师。
辩护人范建萍，福建宽达律师事务所实习律师。
被告人付某，男，1987年8月15日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年3月21日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年4月20日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；2013年12月26日被本院取保候审，2014年3月21日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
被告人金某，男，1977年3月21日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年3月21日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年4月20日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；2013年12月26日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2013）991号起诉书指控被告人张俊民犯盗窃罪、故意伤害罪，被告人付某、金某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉，被告人张俊民及其辩护人钟家永、范建萍，被告人付某、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：
一、盗窃
自2012年1月份以来，被告人张俊民在龙岩市新罗区西城老汽车站入口处开一家“迎客来清汤粉”店，该快餐店有雇请被告人付某为收银员，被告人金某为记账员，在营业期间被告人张俊民、付某、金某事先协商，乘顾客买单交钱之际采取掉包等方法盗取顾客的钱财，具体盗窃由被告人付某负责实施，被告人张俊民、金某则负责掩护及出面应付报警的顾客等，事成之后由被告人金某负责记账，并在晚上营业结束后将盗窃得来的钱财交给被告人张俊民保管。截止2012年3月份案发，经统计，被告人张俊民、付某、金某均参与盗窃7次以上。如2012年1月12日上午顾客饶某在该饭店吃饭交钱买单时被盗人民币500元；如2012年2月27日上午顾客赖某乙在该饭店吃饭交钱买单时被盗人民币1800元；如2012年2月28日早晨，顾客李某丁、李某戊、李某己等人在该饭店吃饭交钱买单时，被告人付某、金某实施盗窃时被发现引发吵架，事后被告人张俊民纠集他人将顾客李某丁、李某戊、李某己等人打伤。2012年3月21日，公安民警将被告人付某、金某抓获归案；2012年7月25日，公安民警将被告人张俊民抓获归案。
二、故意伤害
2012年2月28日早晨，顾客李某丁、李某戊、李某己、李某庚等人在龙岩市新罗区西城老汽车站入口处迎客来清汤粉店吃饭交钱买单时，付某、金某采用上述盗窃方法实施盗窃时被发现引发吵架，被告人张俊民在得知情况后遂纠集“老牛”等多人驾车赶至龙岩市新罗区西城老汽车站交通大厦门口路段，持刀、木棍、铁棍等凶器将先前在该店吵架的顾客李某丁、李某戊、李某己、李某庚等人打伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人李某丁、李某戊、李某己、李某庚的损伤程度均为轻伤，被害人李某庚的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有被告人张俊民、付某、金某的户籍证明、到案经过等书证；证人饶某、赖某乙、李某丁、李某戊、李某己等人的证言；被害人李某丁、李某戊、李某己、李某庚的陈述；龙岩市公安局新罗分局出具的法医学鉴定书；三被告人的供述和辩解等为证。公诉机关认为，被告人张俊民以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段多次窃取他人财物，且伙同他人故意伤害他人身体，致三人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪和故意伤害罪追究其刑事责任。被告人付某、金某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张俊民在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应实行数罪并罚。请依法判处。
三被告人对起诉书指控的盗窃犯罪的事实及定性基本上无异议，仅提出盗窃的金额只有400元左右，没有偷赖某乙的1800元及饶某的500元。被告人张俊民对指控其故意伤害部分提出异议，认为其只是打电话叫人帮忙其处理，并没想到叫来的人会打被害人。被告人张俊民的辩护人提出：对盗窃部分，被告人张俊民是初犯、偶犯，无前科，主观恶性较小，盗窃数额较小，能认罪，有悔罪表现，建议从轻处罚并适用缓刑；对故意伤害部分，公诉机关指控被告人张俊民伙同他人故意伤害他人身体，致三人轻伤、一人轻微伤的事实不清、证据不足，罪名不能成立。
经审理查明：
一、盗窃
自2012年1月份以来，被告人张俊民在龙岩市新罗区西城老汽车站入口处开一家“迎客来清汤粉”店，雇请被告人付某为收银员，被告人金某为记账员，在营业期间被告人张俊民、付某、金某事先协商，乘顾客买单交钱之际采取掉包等方法盗取顾客的钱财，具体盗窃由被告人付某负责实施，被告人张俊民、金某则负责掩护及出面应付报警的顾客等，事成之后由被告人金某负责记账，并在晚上营业结束后将盗窃得来的钱财交给被告人张俊民保管。截止2012年3月份案发，经统计，被告人张俊民、付某、金某均参与盗窃7次以，窃取他人现金人民币400元。
二、故意伤害
2012年2月28日早晨，顾客李某丁、李某戊、李某己、李某庚等人在龙岩市新罗区西城老汽车站入口处迎客来清汤粉店吃饭交钱买单时，被告人付某、金某采用上述盗窃方法实施盗窃时被发现引发吵架，被告人张俊民在得知情况后遂纠集“老牛”等多人驾车赶至龙岩市新罗区西城老汽车站交通大厦门口路段，持刀、木棍、铁棍等凶器将先前在该店吵架的顾客李某丁、李某戊、李某己、李某庚等人打伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人李某丁、李某戊、李某己、李某庚的损伤程度均为轻伤，被害人李某庚的损伤程度为轻微伤。
另，被告人付某因使用假币分别于2007年5月28日、6月29日、2007年8月31日、2009年3月30日四次被公安机关行政处罚。被告人张俊民于2007年6月18日因使用假币被公安机关行政处罚，2007年4月1日因诈骗被公安机关行政处罚。
被告人金某在本院审理期间退出赃款人民币400元。
上述事实，公诉机关出示了下列证据：
一、书证
1、常住人口信息、身份证、前科证明，证实三被告人的身份情况；被告人付某因使用假币分别于2009年3月30日被罚款5000元，2007年8月31日被罚款5000元并没收假币200元，2007年6月29日被罚款1500元，2007年5月28日被罚款500元、收缴假币100元。被告人张俊民于2007年6月18日因使用假币被罚款1700元，2007年4月1日因诈骗被罚款1500元并没收假币280.5元。
2、到案经过，证实2012年3月21日，西城派出所民警出警到迎客来清汤粉店抓获涉嫌盗窃顾客钱财的付某、金某。2012年7月25日，公安民警在新罗区西城莲花山一带抓获在逃嫌疑人张俊民。被告人张俊民经西城派出所民警联系后，于2013年8月15日主动到西城派出所投案。
3、提取笔录、单据，证实2012年3月16日，在西城迎客来清汤粉店向付某提取的两张单据。
4、报警登记表，证实受害者的报警登记情况。
5、受害人饶某所写的情况申明，证实受害人饶某于2012年1月12日在龙岩市新罗区西城老汽车站旁的迎客来清汤粉店被骗500元的事实。
二、证人证言
1、证人罗某的证言，证实：我在西城汽车站入口处迎客来清汤粉店打工，负责收桌、洗碗等工作。该店铺有六个人，“光头”负责记账，“小付”负责收银，“光头”老婆负责打饭菜，小罗负责炒菜，还有一个姓石的姐姐。我知道“光头”和“小付”有骗取顾客钱财，主要由“小付”负责实施骗钱，“光头”负责客人被骗后威胁把客人赶走。也就是“小付”以钱是假币等借口拒收顾客零钱，待顾客拿出百元面额人民币结账，“小付”就在找零钱时动手脚，少找顾客钱。如果客人返回店铺闹得比较凶，他们就会补给客人差额，如果客人比较老实，他们就会找理由赶走客人。
2、证人石某（被告人金某之妻）的证言，证实：2011年5月份，我到迎客来清汤粉店当服务员，主要负责打饭菜。6月份时我介绍丈夫金某来店铺打工，每个月工资2000元，他负责记账和打杂。该快餐店老板是“大毛”，收银员更换频繁，被抓获的收银员是2012年2月份来店铺的。我知道该店收银员趁顾客用大额钞票买单时，动手脚少找顾客钱，总共50次左右，每次50元到60元不等，客人返回来要求补差的金额约700-800元，每个月大概有7、8次被客人发现，由收银员负责退钱。实施盗窃行为时，有个老头负责望风，金某负责记账，每天店铺关门时老板会来结账（收账单和钱）。
三、被害人的陈述
1、被害人张某的陈述，证实：2010年8月份，我到西城老汽车站入口处的迎客来清汤粉店消费6元，我到柜台结账时交给收银员（两人）10元，其中一名收银员将我的10元钱撕一个角，并让我换一张，我就给了他20元，他又将钱撕坏，当我给他100元时，收银员数了94元零钱给我，马上又说钱可能算错了，要求还给他再数一遍，他重数一遍后将钱给我，我直接放进口袋搭车回长汀，在车上我发现收银员才找我15元。因为数额不大我当时就没报警，前些天在龙岩KK网上看到那家店被查获，我就来报警了。
2、被害人赖某乙的陈述，证实：我于2012年2月21日上午在新罗区西城老汽车站入口处的迎客来清汤粉店被盗1800元，经报警后钱有人归还给我了。
3、被害人李某戊的陈述，证实：2012年2月28日7时许，我和老婆李某庚、李某丁、李某己等人拿着行李到老汽车站门口的快餐店吃早饭。我的一个老乡拿整百元结账时，饭店收钱男子称那张整百元的钱不行，可能是假的。我们大家都上前对收钱男子说钱是真的，收钱男子有点发火，催我们吃完饭就走，我那个老乡就和收钱男子争吵了几句。这时店铺内一名较老的店员大声问我们是不是想打架，随后他用手机拨打电话，在电话里说这边有人想打架。我们结完账到车站内拿行李离开，较老店员一直跟着我们，在我们过十字路口准备往红绿灯方向走时，突然一辆白色小车（好像蒙着车牌）停在我们面前，车上跳下7、8个人手持长刀、木棍等工具，较老员工对那帮人说就是我们这些人，这帮人就在现场对我们进行殴打。我当时头部被打了一棍直接晕倒在地，之后发生什么事情都不知道。到医院后我才发现我左手最后一个指头骨头被打断，李某庚、李某丁、李某己都有受伤。
4、被害人李某己的陈述，证实：2012年2月28日6时30分许，我与10多名老乡一起从广西坐车到龙岩，后在龙岩西城汽车站附近的迎客来清汤粉店吃早饭。快吃完时一个老乡去交钱，过了一会我听到交钱的老乡和店铺的人吵了起来，我就上前让店铺的人有话好好说，店铺的一名男子就大声地说：“不要吵了，你们走吧。”我和10多名老乡就一起准备离开店铺，之前跟我老乡吵架的那名男子就说：“你们不要走，我现在叫人打你们。”我们没有理会他直接离开店铺去汽车站里的候车厅休息，休息完后我们到车站汽车出口处等车，期间饭店里面的几个人一直跟着我们。不到10分钟一辆白色无牌小车开到我们附近，车上下来三名男子手持木棍、铁棍、刀，这三名男子和跟着我们的几个人一起上来打我们。当时对方手上都有拿工具，分别是刀、铁棍、木棍三种，我们被打时迎客来清汤粉店的老板在现场，他只是站在后面看，没有动手打。我的额头和右手臂被打伤，李某丁嘴巴被刀刺伤，左手小拇指被打骨折，李某戊的左手小拇指被打断，李某庚的额头被打伤。
5、被害人李某丁的陈述，证实：2012年2月28日7时许，我和李某戊、李某己、李某庚等10多名老乡从广西坐车到龙岩，后在老汽车站入口处的迎客来清汤粉店吃早餐。其中一个老乡结账时给收银员20元，店铺老板不收说要换一张，这个老乡就把20元钱给我看，我说不要这张就换一张，店铺老板就叫我出去，我说我饭还没吃完怎么出去，店铺老板叫我马上滚出去，还说如果想在这边吵、想打架就在这边等着。我没有再理会他，饭后就走出门口，我看到这个老乡换了一张100元的给他，他们又吵了起来。我和李某戊、李某己、李某庚等10多人就往西兴桥红绿灯走，走到交通大厦门口路段时，突然一辆白色小车（遮挡车牌）停在我们旁边，车上下来6、7个人手持刀、铁棍，手持木棍的人冲上来对我们乱打。之前在饭店跟我们吵架的男子在旁边指挥这6、7个人打我们，他说打的就是这些人。当时我倒在地上没留意对方怎么跑掉的，我和李某戊、李某己、李某庚四人被打伤，我的脸上有擦伤，左手手指骨折，手机被打坏掉。后来我们到人民医院包扎，包扎好后打电话给杨老板，杨老板替我们报了警。
6、被害人李某庚的陈述，证实：2012年2月28日7时30分许，我和30多个老乡到西城汽车站旁的迎客来清汤粉店吃早饭，饭后一个叫胜和的老乡去买单，店铺老板说胜和拿出来的钱是坏掉的要换一张，另一个老乡李某丁看到就跟老板说那几张如果不要就另外换一张给你，老板就很大声的叫李某丁出去，李某丁就和老板吵了几句，店铺的另外一个人就对我们说如果想打架就在这里等，我们老乡就一起拿着行李往人民医院方向走。走到汽车站客车出口处等车时，约过10分钟，一辆小车开到我们面前，车上下来2个人和后面走路的4、5个人拿着铁棍、刀、木棍一起开始打我、李某丁、李某己、李某戊四人，当时饭店老板有在场。打完后对方跑掉，我们被送到医院治疗。我头部被打伤，李某己头部和右手被打伤，李某戊右手被打伤，左手小拇指骨头被打断，李某丁脸上被打伤，左手小拇指被打肿，肋骨被打伤。
四、被告人的供述和辩解
1、被告人张俊民的供述与辩解，证实：2012年1月份，我盘下位于新罗区西城汽车站入口处的迎客来清汤粉店，并雇请四名员工，两名女员工分别负责炒菜和做服务员，付某负责收钱，金某负责记账。店铺营业后，我指使付某在顾客结账时盗窃其钱财，即以钱有缺角等借口拒收顾客零钱，待顾客拿出百元面额人民币结账，付某就在找零钱时趁机盗窃顾客钱财。付某盗窃得手后由金某记账，每晚营业结束后把偷来的钱交给我。如果碰到顾客报警找回店铺，我们一般会把盗来的钱还给顾客。如果实施盗窃行为时碰到客人闹事，我和付某、金某会暂时离开店铺，顾客没有认到当事人就可能先行离开。付某盗窃顾客钱财有时30-40元，有时60元左右，共盗窃约7、8次，合计盗窃钱财400元左右。我与付某、金某是老乡，每个月付给他们1500元工资，他们自愿参与盗窃，没有抽成。
2012年我在龙岩西城汽车站出口旁开一家迎客来清汤粉店。2012年2月28日7时许，我在中山街租住房睡觉时接到姓石的女店员打来的电话，说店铺里有很多客人因嫌清汤粉价格偏贵与店员发生争吵，并有推店里的服务员。我就打电话给朋友“老牛”，跟他说有人在我店铺闹事，叫他过来帮忙一下，“老牛”答应会叫人去看下。之后等我到店铺时，“老牛”叫来的人已经把对方客人打了，双方均已离开，我看到警察在交通大厦门口灯控旁，我有去医院但没找到人。我叫“老牛”到店铺帮忙看一下意思就是让他帮忙处理一下，没有想到他们会带凶器，还下手那么狠。当时店铺有付某、金某和两个女服务员，付某和金某没有打电话给我，事后我店员了解，他们说没有参与殴打那批客人。
“老牛”是在社会上混的，因经常光顾清汤粉店，所以我有留他的电话，平时没什么联系，他的姓名、住址我都不清楚。“老牛”帮我出气后没有向我要钱，我有打电话给他，但他没有接，再后来电话就打不通了，电话号码我已删除。
2、被告人金某的供述与辩解，证实：2011年10月份，我到迎客来清汤粉店上班，每个月工资2000元，2012年正月付某到该店当收银员。店铺老板是“大毛”，一般在快关店铺的时候才来，付某负责收钱，我负责炒菜和记账，“老爷子”负责买菜、望风、结账和监督我们。该店铺在经营快餐的同时，还利用掉包的方式盗窃顾客钱财，即顾客用大额钞票买单时，假如要找80元，付某将钱折叠起来找给顾客40元。我记账后把账单交给“老爷子”，由“老爷子”和付某一起向“大毛”结账（我记的账是该店正常营业额，盗窃来的钱由付某自己记）如果顾客返回店铺找钱，一般是由“老爷子”接待，确实没办法才把钱还给顾客，有时我会帮忙把顾客赶走。“大毛”指使我们用掉包的形式骗取顾客钱财共计3000元左右，账单我都交给“大毛”了，现场有被查扣一张，我没有抽成。店铺其他员工都知道盗窃顾客钱财的事，我老婆石某在该店做服务员，她没有参与盗窃活动。
同时被告人金某还证实：2012年2月28日7、8点钟，一批外地人到我店吃清汤粉，在结账时对方嫌太贵，店员付某说：“贵了就不要吃”。其中一个外地年轻人抓住付某，我就说：“你嫌贵就去看墙上的单价”。那个年轻人看了下墙上的单价后就把付某放了，之后他们就走了。当时有发生纠纷但没有打起来，店铺有一个老头子、两个女服务员、付某和我，张俊民没在现场，他一般是11点以后才到店里。这帮外地员工被打时我不在场也不知道，是事后听其他店铺人说的。
3、被告人付某的供述与辩解，证实：2012年2月6日，我到西城老汽车站入口处迎客来清汤粉店打工，店铺老板是“小毛”，每晚七、八点“小毛”会来店铺收账。该店共六名员工，三名女员工做服务员，一名男员工负责炒菜，我负责收银，金某负责记账。由于“小毛”给的工资比较高，我们听从他的指使盗窃顾客钱财，即顾客结账时我找借口拒收零钱，待顾客换50元或100元面额人民币后，我故意找错钱，并以此要求顾客把找的钱重新拿出来数一遍，在数的过程中趁其不注意抽取二、三十元。我每次抽到钱后由金某记账统计，晚上结账时上交给“小毛”。我们没有天天抽取顾客的钱，有机会时偶尔做一下，碰到顾客返回店铺闹事或报警的，我们就把钱还给他。我共盗窃七八次，数额合计200多元。“老爷子”替我们望风，他好像是张俊民的父亲。
五、辨认笔录
1、证人罗某的辨认笔录，证实经辨认，其指认了诈骗顾客钱财的付某和金某。
2、证人石某的辨认笔录，证实经辨认，其指认盗窃顾客钱财的收银员付某；店铺老板“大毛”是张俊民。
3、被害人李某戊的辨认笔录（辨认时间2012年2月29日），证实经辨认，其指认参与殴打其的是张俊民，当时张俊民手上拿着一把长砍刀。
4、被害人赖某乙的辨认笔录，证实经辨认，其指认了盗窃顾客钱财的付某及在旁抽烟的金某。
5、被告人金某的辨认笔录，证实经辨认，其指认收银员付某、老板张俊民（“大毛”）。
6、被告人付某的辨认笔录，证实经辨认，其指认店铺老板是张俊民。
六、鉴定结论
龙岩市公安局新罗分局法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某己的损伤程度属轻伤；李某丁的损伤程度属轻伤；李某戊的损伤程度属轻伤（偏重型）；李某庚的损伤程度属轻微伤。
上述证据，均经庭审质证，对盗窃部分，三被告人及被告人张俊民的辩护人对赖某乙被盗1800元、饶某被盗500元、证人石某证言提到的盗窃50次提出异议，被告人张俊民的辩护人还提出赖某乙、饶某报案被盗只能说明他们有钱物被盗，并无证据证实是三被告人所为，不能证实与本案有关联性；对故意伤害部分，被告人张俊民及其辩护人对各被害人的陈述提出被告人张俊民不在现场，认为被告人张俊民没有叫人打被害人。本院认为，上述证据取得程序合法，主要内容真实有效，各证据间能够相互印证，证明本案的主要犯罪事实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。对于赖某乙被盗1800元、饶某被盗500元的指控，仅有两被害人各自的某及陈述，无其他证据相互印证，证人石某证言提到的盗窃50次也属孤证，对此均不予认定，从有利于被告人的角度出发，盗窃次数就低认定为7次、盗窃金额为400元。故意伤害部分，对各被害人的陈述以及同案人及被告人张俊民的供述进行分析，可以明确以下几点事实：1、被告人张俊民在得知店里发生吵架的情况后，随即电话通知了“老牛”，“老牛”是社会上混的；2、四名被害人的陈述中提到，他们在清汤粉店就听到店里一名男子说“想打架就等着”、“你们不要走，我现在叫人打你们”，并对外打电话说“这里有人想打架”；3、“老牛”等多人驾车（无牌或牌号被遮挡）赶至龙岩市新罗区西城老汽车站交通大厦门口路段，持刀、木棍、铁棍等凶器将被害人李某丁、李某戊、李某己、李某庚等人打伤；4、被告人金某的供述称在店里吵架时被告人张俊民不在店里；5、被害人李某戊事前并不认识被告人张俊民，可其在案发的第二天所作的辨认笔录，辨认出被告人张俊民在案发时有到现场并拿着刀。综上几点，应认定被告人张俊民在得知店里发生吵架的情况后纠集他人持械报复各被害人，并非被告人张俊民辩解的只是叫“老牛”过去帮他处理，没想到他们会打人。
本院认为，被告人张俊民伙同他人故意伤害他人，致三人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张俊民、付某、金某还采用秘密手段多次（7次）窃取他人财物，计人民币400元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳；但指控三被告人盗窃赖某乙1800元、饶某500元的证据不足，不予采纳。量刑上，在故意伤害部分，被告人张俊民为恶意报复而纠集他人持械伤害他人，酌情予以从重处罚；在盗窃的共同犯罪中，被告人张俊民是组织者、被告人付某是直接实施者，均属主犯，被告人金某仅起辅助作用，是从犯，且能积极退赃，同时鉴于三被告人归案后尚能如实供述其罪行，对三被告人依法予以不同程度的从轻处罚；被告人张俊民、付某有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人张俊民在判决宣告以前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。三被告人对盗窃部分的辩解，理由成立，予以采纳。被告人张俊民对故意伤害部分提出的辩解，与所查事实不符，不予采纳；其辩护人提出盗窃部分的辩护意见部分有理，予以采纳，提出对被告人适用缓刑的建议，与被告人所犯罪行不相适应，不予采纳，对故意伤害部分的辩护意见，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十五条，第四十七条，第六十九条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张俊民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，总和刑期为有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币五千元，决定执行刑罚为有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2017年1月22日止）。
二、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年12月20日止）。
三、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人金某所退赃款400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 海 波
人民陪审员 刘 心 强
人民陪审员 赖 玉 梅
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 罗云（代）
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百三十四条','2018-09-20
20:04:55',0,'web',NULL),(7055070,'187f98c5-5ff3-4cc0-9363-063a2d026caa','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"359\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）新商初字第11-2号\",\"法院地市\":\"运城市\",\"法院省份\":\"山西\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"187f98c5-5ff3-4cc0-9363-063a2d026caa\",\"案件名称\":\"原告李家喜与被告廉贵良建筑设备租赁合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"新绛县人民法院\",\"法院区县\":\"新绛县\",\"DocContent\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1482336000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院于2015年1月27日作出（2015）新商初字第11-1号保全裁定，现因原告申请撤诉，本院作出（2015）新商初字第11号民事裁定书，予以准许\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"原告李家喜与被告廉贵良建筑设备租赁合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告李家喜与被告廉贵良建筑设备租赁合同纠纷一审民事裁定书
（2015）新商初字第11-2号\");$(\"#hidDocID\").val(\"187f98c5-5ff3-4cc0-9363-063a2d026caa\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告李家喜与被告廉贵良建筑设备租赁合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）新商初字第11-2号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"新绛县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"359\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"新绛县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-02-03\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李家喜,廉贵良\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见\',Items:[{法条名称:\'第一百零九条\',法条内容:\'
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告李家喜与被告廉贵良建筑设备租赁合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-22\\\\\",\\\\\