江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第01202号
原告潘玉芬。
委托代理人黄小登、洑苏翔，江苏立洋律师事务所律师。
被告李伟。
被告李荣山。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。
负责人蒋国瑜，该公司总经理。
委托代理人许云春、戴骉，江苏方直律师事务所律师。
原告潘玉芬与被告李伟、李荣山、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员袁群超适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告潘玉芬及其委托代理人黄小登、保险公司委托代理人戴骉、被告李伟到庭参加了诉讼；被告李荣山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉芬诉称，2014年6月15日，被告李伟驾驶苏D×××××小型轿车从小区道板上倒车时，撞到沿小区道路由西向东直行的原告驾驶的电动自行车，事故造成车辆损坏及原告受伤。2014年6月18日，溧阳市交警大队对本次事故作出事故成因分析：认为被告李伟的行为是造成本次事故的完全原因，原告无与本次事故的发生有因果关系的过错行为。苏D×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。为此，原告诉至法院请求判令被告赔偿原告损失暂定10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，对事故的事实没有异议，责任由法院依法认定，要求提供被告的驾驶证及汽车行驶证对车辆所有人及年检情况进行核实，来确定保险公司应承担的保险责任，其他具体请求在庭审中质证，不承担诉讼费和鉴定费。
被告李伟辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故发生时是我驾驶的车辆，我父亲李荣山是车主，车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，由保险公司予以理赔。另外，我在原告住院期间为其垫付了医疗费39867.88元，支付护理费2800元，为原告修理电动车支付修理费450元，以上共计43117.88元，要求在本案中一并处理。
被告李荣山未作答辩。
经审理查明，2014年6月15日19时20分，被告李伟驾驶苏D×××××小型轿车从城河梢小区东大门处道板上倒车时，撞到沿小区道路由西向东直行的原告驾驶的电动自行车，事故造成车辆损坏及原告受伤。2014年6月18日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具第JD2014058号道路以外交通事故成因分析书，分析认为被告李伟系造成事故的完全原因，原告无与事故的发生有因果关系的过错行为。
事故发生后，原告即被送往溧阳市中医院住院治疗，于2014年6月21日行“左胫骨平台骨折切复内固定＋左膝外侧半月板修复术”，于2014年7月15日出院，住院30天；后又于2015年10月8日在溧阳市中医院住院，于2015年10月11日行“左胫骨平台骨折术后取内固定术”，于2015年10月13日出院，住院5天。其中被告李伟为原告垫付了医疗费39867.88元，支付护理费2800元，垫付电动车修理费450元。
2015年11月28日，经原告申请，本院依法委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、营养期、护理期进行鉴定，2015年12月9日，鉴定机构出具苏同司鉴所（2015）临鉴字第2917号司法鉴定意见书，认定原告因车祸致左胫骨平台粉碎性骨折、左膝外侧半月板损伤遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残，误工期为八个月，护理期为三个月，营养期为三个月。
苏D×××××小轿车所有人为李荣山，李伟系有合法驾驶资格的实际驾驶人，该车在被告保险公司投保了交强险、限额为500000元的商业险及不计免赔，保险期间自2014年1月19日至2015年1月18日。
原告与其女儿史贤靓自2009年起一直租用溧阳市溧城镇天目路168号店面房屋，共同经营溧阳市溧城欣顺农用物资商店，从事农业生产资料的批发零售。
庭审中，原告变更诉讼请求为：医疗费10430.98元（不含被告李伟垫付的医疗费39867.88元）、营养费900元（10元／天×90天）、住院伙食补助费540元（18元／天×30天）、误工费28752元（2014年度江苏省零售业行业标准119.8元／天×240天）、护理费11890元（91元／天×90天＋第一次住院期间护工费3700元）、残疾赔偿金68692元（34346元／年×2年）、精神抚慰金5000元、鉴定费2520元、车损费450元、交通费1000元，以上合计130174.98元。
保险公司认为，对医疗费金额没有异议，但原告的出院记录记载有××，故要求对该部分费用予以扣除，并扣除10%的医保外用药，对营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、车损费没有异议，精神抚慰金认可3000元，对误工费，认可91元／天×240天，护理费认可91元／天×90天，交通费认可300元，鉴定费不承担。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、车辆及驾驶人信息表、交强险和商业险保单、门诊病历、出院记录、X线诊断报告单、医疗费发票、苏州同济司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、溧阳市溧城欣顺农用物资商店注册信息表、档案信息单、书面证明及身份证复印件，被告李伟提供的医疗费发票、门诊病历、出院记录、修理费发票、收款收据及修理清单、保险公司定损单以及原告委托代理人、被告李伟、保险公司委托代理人的庭审陈述予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在本次事故中受到损害，依法有权请求赔偿。溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具的道路以外交通事故成因分析书，认定被告李伟系事故发生的完全原因，原告无与事故发生有因果关系的过错行为，被告未提供证据对该结论提出质疑，故本院认定李伟负事故全部责任，原告不负责任。
鉴于苏D×××××小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故原告的损失先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内予以承担，如仍有不足由被告李伟承担；被告李荣山与事故无关，不承担责任。
苏州同济司法鉴定所作出的司法鉴定结论，原、被告未提出异议，本院对该结论予以采纳。
关于原告的具体损失，医疗费50298.86元有医疗费发票、门诊病历、出院记录、X线诊断报告单予以证明，应予认定，保险公司未提供证据证明该治疗费用中包含对原告的××治疗支出、且该支出与事故无关联性的证据，故对其要求扣除治疗××费用的意见不予采纳，上述医疗费需扣除10%的医保外用药费5030元，该医保外费用属保险公司承担范围之外，由被告李伟负担；营养费900元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元，符合现行规定，均予以认定；护理费，原告提出的第一次住院期间的护理费3700元，未提供证据，不予支持，应按91元／天标准计算90天，认定为8190元；误工费，原告提供的证据能证明其从事零售行业，原告按119.8元／天的零售业行业标准计算较为合理，对28752元误工费予以支持；鉴定费2520元，系原告确定损失必要的花费，予以认定；车损费450元，由修理费发票、修理清单及定损单予以证明，予以认定；交通费，原告未提供证据，考虑治疗场所与原告住所地的距离，酌定为400元。
综上，扣除医疗费中的医保外用药费5030元，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计46708.86元，由保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超过部分36708.86在商业险限额内承担；车损费450元，由保险公司在交强险财产损失限额内承担；其余费用合计113554元，由保险公司在交强险伤残限额内承担110000元，超出部分3554元在商业险限额内承担；故保险公司应向原告赔偿各项损失合计160712.86元。另外，因被告李伟垫付了39867.88元医疗费、2800元护理费及450元修理费，扣除其应承担的5030元医保外用药费，剩余38087.88元原告应予退还，可在保险公司的赔偿款中直接予以返还。被告李荣山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告潘玉芬各项损失合计160712.86元，其中向原告潘玉芬支付122624.98元，向被告李伟支付38087.88元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元（已减半收取），由原告负担36元，保险公司负担1029元，被告李伟负担387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理2904元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 袁群超
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈卜瑜