广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初54号
原告：邓秀依，女，1986年7月16日出生，汉族，住英德市。
委托诉讼代理人：李理活，广东德磊律师事务所律师。
原告：潘某1。
法定代理人：邓秀依（本案原告）。
原告：潘光浩，男，1964年3月23日出生，汉族，住英德市。
原告：李永彩，女，1963年10月21日出生，汉族，住英德市。
被告：朱光强，男，1977年6月12日出生，汉族，住佛冈县。
被告：广州市盛安货运有限公司，住所地：广州市黄埔区信华路138号203房，统一社会信用代码：91440101696916550A。
法定代表人：安君凤。
委托诉讼代理人：莫丽冰，广东盈辉律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地：广州市黄埔区黄埔东路100、102、104号铺，统一社会信用代码：91440101890672991K。
法定代表人：胡志雄，经理。
委托诉讼代理人：唐珍香，公司法务。
原告邓秀依、潘某1、潘光浩、李永彩与被告朱光强、广州市盛安货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（下称太平洋财保广州黄埔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日、3月21日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告邓秀依的委托诉讼代理人李理活，被告广州市盛安货运有限公司的委托诉讼代理人莫丽冰及被告太平洋财保广州黄埔支公司的委托诉讼代理人唐珍香均到庭参加了诉讼，被告朱光强经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金110000元（包括精神损害抚慰金25000元）；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州巿黄埔支公司在商业险责任限额内赔偿死亡赔偿金695140元、丧葬费32395元、被抚养人生活费233243.92元，共875778.92元，按责任应当赔偿875778.92元×50%=437889.46元；二项合计547889.46元；3、判令被告朱光强、被告广州市盛安货运有限公司对上列损失承担连带赔偿责任；4、本案受理费全部由被告负担。
事实和理由：2016年1月13日上午2时56分，由被告朱光强驾驶粤Ａ×××××重型半挂牵引车牵引粤AW7**挂重型平板半挂车在G106线2375M+220M石角镇文胜农庄路口由东往西横过道路驶至南行车道与潘某2驾驶搭载李佰发沿G106线由北往南行驶的粤Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，潘某2、李佰发当场死亡的交通事故。2016年2月5日，佛冈县交通警察大队作出佛公交认字〔2016〕第00004号《道路交通事故认定书》，认定被告朱光强承担此事故的同等责任。原告邓秀依与潘某2于2014年3月在白沙镇太平街花果山市场内租房居住，并以手工加工扎花，有《租屋合同协议》、《租赁合同》、《手工加工合同》、房租《收据》、水费《收据》以及英德市白沙镇太平社区居民委员会的《证明》为证。依据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时己在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”因此，在计算潘某2的赔偿数额时应当按城镇居民的标准对待。原告潘光浩因长年卧床不起，己经丧失劳动能力，已由相关部门发了××人证予以证明。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省公安机关2016年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》的有关规定，原告的损失为:死亡赔偿金695140元（34757元/年×20年）、丧葬费32395元、被抚养人生活费：233243.92元。其中，潘某1：22171.90元/年×15年÷2人=166289.25元；潘光浩10043.20元/年×20年÷3子女=66954.67元、精神损害抚慰金25000元，合计985778.92元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司应在交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金110000元(其中包括精神损害抚慰金25000元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司应在商业第三者险赔偿875778.92元（985778.92元一110000元），按责任应当赔偿875778.92元×50%=437889.46元。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求为盼！
在法定举证期限内，原告向本院提交的证据有：1、身份证、户口簿、结婚证，证明原告的诉讼主体资格；2、出生证、××人证，证明被抚养人的身份；3、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实，被告应当承担此事故的同等责任；4、《租屋合同协议》、《租赁合同》、《手工加工合同》房租《收据》、水费《收据》、《证明》，证明潘某2生前在城镇居住，且有固定收入。因此，应当按城镇居民的标准进行计算赔偿额；5、强制保险单、保险单，证明被告已经购买了交强险和商业险第三者险。
庭审后，原告补充提交了李永彩的身份证复印件及英德市白沙镇水心村委会出具的“证明”，以证明原告主体资格及潘某2的家庭成员情况。
被告广州市盛安货运有限公司辩称：1、事故发生后，答辩人已向潘某2家属预先支付了32400元丧葬费，因此，原告应向答辩人归还预支的32400元；2、事故发生时，事故车辆在事故中有车损，导致答辩人需要支付23989元维修费等相关费用（其中包括：维修配件费18259元，评估费870元，拖车费和路面清理费1100元，拖车抢修费800元，车辆保管费2960元），事故认定书朱光强与潘某2同等责任，潘某2也应当在交强险责任限额内赔偿2000元，其余部分由答辩人与潘某2按份额承担，因此，原告应当在赔偿中支付12994.5元车辆损失费给答辩人或中国太平洋财产保险股份有限公司广州黄埔支公司。望法院给予公正的裁决。
在法定举证期限内，被告广州市盛安货运有限公司向本院提交的证据有：1、道路交通事故经济赔偿凭证，证明我方垫付给原告的丧葬费32400元；2、收据、发票，证明我方损失的费用有拖车费（事故地点-
停车场）、路面清理费、拖车及抢救费（停车场-修理厂）、维修费等，应予以扣减。
被告太平洋财保广州黄埔支公司辩称：一、涉案车辆粤Ａ×××××号车辆在我司购买交强险和商业险100万含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。请法院核查驾驶员朱光强的驾驶证和车辆行驶证是否均在有效期间内，请法院依法核实涉案车辆的钢印车架号是否与行驶证一致，同时核实驾驶员朱光强驾驶证及车辆行驶证是否在有效期间内，若上述证件不在有效期间或者朱光强的驾驶证准驾车型不符，答辩人在交强险和商业险内不承担保险赔偿责任;二、涉案车辆投保性质为营业货车，根据交通部《道路运输从业人眼管理规定》第六条“国家对道路运输从业人员实行从业资格考试制度；从业资格对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价；经营性道路客货运运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。”规定，故肇事司机朱光强应具有相应从业资格。若无，则存在重大过失行为。答辩人依据《中华人民共和国保险法》（司法解释二）第十条和《机动车第三者责任保险条款》第七条“责任免除”第三款第5项之约定，使用各种专用机械车、特种车的人员无国家相关部门核发的有效操作证，或驾驶出租车或营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。三、为避免造成重复赔偿，请法院依法核实各被告的先行赔付及垫付情况，并在总赔款中予以扣减。本案存在两个三者死亡，前案中预留交强险限额55000元。对于超过交强险限额部分，依据道路交通事故认定书，答辩人仅承担超过交强险限额之后在商业险内承担50%的赔偿责任；四、本起交通事故造成潘某2死亡，依据法律的相关规定，潘某2的法定继承人均有权继承因本次交通事故死亡的保险赔偿金。经了解，潘某2的父母及子女均尚在，而本案中仅将死者潘某2的配偶邓秀依列为原告，明显遗漏重要的主体，请法院依法予以追加；五、针对原告邓秀依具体的诉讼请求，我司答辩意见如下：1、死亡赔偿金根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（释【2003】20号）第二十九条规定，死者潘某2生前属于农村户籍，故其死亡赔偿金应适用农村标准。同时原告并未举证受害人在事故发生前在城镇居住且有稳定收入持续满一年以上的证明，仅提供居住证明，其居住地居委会出具死者在事故发生前在其所属辖区经商，但并未举证任何经商的营业执照信息等,且居委会并不是工作单位证明的主体，无权出具工作证明；2、丧葬费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第二十七条规定：丧葬费按照受诉地法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。请法院依法按照佛冈县法院上一年度职工月平均工资标准计算6个月。同时，请核实该丧葬费是否由其他被告已经垫付，对于已经垫付的丧葬费应在总额中予以扣减；3、被扶养人生活费首先，原告诉请的两个被扶养人并未列为原告，原告邓秀依无权代替主张该项费用；其次，关于潘光浩的抚养费，其在事故发生时并未达到法定退休年龄。其主张三级肢体××，但并未行劳动能力鉴定，该××证不足以证明潘光浩无劳动能力。同时，原告并未举证任何亲属关系证明潘文浩生育子女情形，计算抚养比例为3无任何依据。潘文浩之妻也尚未达到退休年龄，依据《婚姻法》中夫妻之间存有抚养义务，若法院支持潘光浩的抚养费其抚养比例应计算其妻子一份。最后，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。4、精神抚慰金请法院依法查明涉案驾驶员朱光强是否因本次事故被予以刑事处罚，对于已经驾驶员已经被追究刑事责任的，则原告不应再诉请精神抚慰金。同时原告诉请过高，请法院酌情认定。5、诉讼费并不属于保险赔偿范围，答辩人不同意承担。
在法定举证期限内，被告太平洋财保广州黄埔支公司未向本院提交证据。
本院依职权收集的证据有：1、对原告李永彩的问话笔录1份；2、对原告潘光浩拍的照片2张；3、对原告邓秀依称其开办的手工作坊拍的照片1张；4、复印自（2016）粤1821民初890号案关于朱光强的驾驶证及粤Ａ×××××重型半挂牵引车的行驶证复印件。
本院经审理查明的事实与原告陈述的事实基本一致。另查明，粤Ａ×××××重型半挂牵引车牵引粤AW7**挂重型平板半挂车的车主为被告广州市盛安货运有限公司，其为粤Ａ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋财保广州黄埔支公司购买了“交强险”和商业第三者险（含不计免赔，保额100万元），事故发生在“交强险”责任范围内。另查：潘某2的父亲潘光浩，母亲是是李永彩，潘光浩与李永彩共生育了三个子女（连潘某2在内）；潘某2与邓秀依生育了儿子潘某1（2013年8月23日出生）。潘光浩属肢体××三级。再查，朱光强是被告广州市盛安货运有限公司雇佣的司机，朱光强的驾驶证及粤Ａ×××××重型半挂牵引车的行驶证均在有效期内。事故发生后，被告广州市盛安货运有限公司垫付了丧葬费32400元给原告。另，与本次事故相关的死者李佰发的家属已向本院提起诉讼，案号（2016）粤1821民初890号，已生效。
本院认为，公民因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。根据佛冈县公安局交通警察大队做出的佛公交认字第[2016]第0004号《道路交通事故认定书》，朱光华驾驶车辆时未让在道路正常行驶的车辆优先通过，其行为违反了《广东省道路交通安全条例》第二十八条的规定，是导致此事故发生的一方面过错；潘某2醉酒驾驶机动车上道行驶时未保持安全车速，其行为《广东省道路交通安全条例》第二十二条、第四十二条的规定，是导致此事故的另一方面过错；无证据证明李佰发有导致此事故的过错。因此，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定：朱光强承担此事故的同等责任；潘某2承担此事故的同等责任；李佰发不承担此事故的责任。该“责任认定书”事实清楚、程序合法、适用法规正确、责任划分适当，本院予以确认并采信作为本案定案的依据。根据原告诉请的损害赔偿项目及本院查明的事实和核实的证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2016年广东省交通事故赔偿标准》（粤高法【2016】128号），本次交通事故造成原告的损失经核定为：1、死亡赔偿金695140元（34757元/年×20年=695140元。原告提供了租屋合同、租金收据、居委证明等证据，足以证明潘某2与邓秀依在镇上居住，按城镇标准居民计算）；2、丧葬费32395元（64790÷12×6=32395元）；3、被抚养人生活费：216505.25元（其中，潘某1按城镇居民标准计算：22171.90元/年×15年÷2人=166289.25元；潘光浩按农村居民标准计算：10043.20元/年×20年÷4=50216元，三子女及李永彩均有赡养、扶养义务。根据原告提供的证据及庭审查明的事实，潘光浩已丧失劳动能力）；4、精神损害抚慰金酌情计算20000元，以上合计964040.25元。扣除被告广州市盛安货运有限公司在本次事故发生后垫付的丧葬费32400元，余下为931640.25元。因（2016）粤1821民初890号案已计算“交强险”限额55000元，因此，对上述损失，应由被告太平洋财保广州黄埔支公司在“交强险”责任限额内先赔偿死亡赔偿金55000元(包括精神损害抚慰金20000元），余下为876640.25元（931640.25元一55000元=876640.25元），应由被告太平洋财保广州黄埔支公司在商业第三者险责任范围内按责任赔偿，即赔偿：876640.25元×50%=438320.15元，两项合计赔偿55000元+438320.15元=493320元（取整数）。因原告的损失未超出被告太平洋财保广州黄埔支公司保险限额的赔偿范围，因此，被告广州市盛安货运有限公司对本案无需承担赔偿责任。因此，原告诉请合理部分，本院予以支持；超出部分，依据、理由不足，本院不予支持。被告广州市盛安货运有限公司及被告太平洋财保广州黄埔支公司的答辩意见合理部分本院予以采纳，不合理部分不予采信。
至于被告广州市盛安货运有限公司在本次事故发生后支出的车辆维修费等合计23989元（含粤Ａ×××××重型半挂牵引车及粤AW7**挂重型平板半挂车维修费18259元，评估费870元，拖车及路面清理费1100元，拖车抢修费800元，车辆保管费3960元），因被告广州市盛安货运有限公司未提起反诉，被告广州市盛安货运有限公司可与原告协商处理或另行主张权利，本案不作处理。对其垫付的丧葬费32400元，可向被告太平洋财保广州黄埔支公司索赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿493320元给原告邓秀依、潘某1、潘光浩、李永彩；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费9278元，减半收取4639元，由原告邓秀依、潘某1、潘光浩、李永彩负担289元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担4350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 王恩宽
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 烨
附：佛冈县人民法院账户：
户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行
附引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。