wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)肥民初字第3474号
原告肥城胜宏置业有限公司.
委托代理人陈波，山东同成律师事务所律师。
被告刘娟娟，住肥城市。
原告肥城胜宏置业有限公司（以下简称胜宏公司）与被告刘娟娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胜宏公司的委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告刘娟娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜宏公司诉称，2013年3月13日，原告与被告签订了编号第1303110006号《商品房买卖合同》，被告刘娟娟购买了原告开发的位于xxxx小区xx幢xxx层xxx号房产一处，房屋总价款2389368元，价款支付方式为银行按揭贷款，并就双方的权利与义务进行了约定。2013年4月1日，被告向中国银行股份有限公司肥城支行按揭贷款160万元，原告为被告贷款提供阶段性担保。因被告未及时归还银行贷款本金及利息，中国银行依法起诉要求原告承担担保责任，肥城市人民法院依法作出（2014）肥商初字第444号民事判决书，判令原告承担担保责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》附件八第二条第4款关于贷款担保的约定：“在出卖人担保期内，如因买受人原因，贷款银行要求出卖人履行还款责任，或者承担担保责任时，买受人同意出卖人解除《商品房买卖合同》并同意出卖人按《商品房买卖合同》中约定的价格收回买受人所购房产，因此产生的利息、罚息及相关费用由买受人承担，并一次性支付出卖人总房款15%的违约金......”被告的行为违反购房合同的约定已构成违约，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉。请求：1、判令解除原被告之间签订的编号为第xxxxxxx号的《商品房买卖合同》，并判令被告限期腾退房屋；2、判令被告支付原告违约金358405.2元，并支付律师代理费30000元；3、本案诉讼费、邮寄费等由被告承担。
被告刘娟娟未作答辩。
经审理查明，2013年3月11日，原告与被告签订了编号为第1303110006号的《商品房买卖合同》及补充协议（附件1-8）各一份，双方约定，被告刘娟娟购买原告开发的位于xxxx小区xx幢xxx层xxx号房产一处，房屋总价款2389368元，首付款789368元，银行按揭贷款1600000元。为保证合同的顺利履行，原告为被告提供阶段性担保。双方在《商品房买卖合同》附件八（补充协议）第二条第4款关于贷款担保的约定为：“因买受人办理按揭需要，出卖人应就买受人向银行借款提供担保。经双方协商一致，就出卖人担保期内的关事宜达成如下约定：在出卖人担保期内，如因买受人原因，贷款银行要求出卖人履行还款责任，或者承担担保责任时，买受人同意出卖人解除《商品房买卖合同》并同意出卖人按《商品房买卖合同》中约定的价格收回买受人所购房产，因此产生的利息、罚息及相关费用由买受人承担，并一次性支付出卖人总房款15%的违约金......”《商品房买卖合同》附件八第十九条双方约定“因买受人或出卖人任何一方违约，如发生诉讼、仲裁等，由此发生的诉讼费、差旅费、律师代理费等费用由违约方承担。”
另查明，2013年4月1日被告向中国银行股份有限公司肥城支行按揭贷款14300000元，原告依约为被告贷款提供阶段性担保。因被告未及时归还银行贷款本金及利息，中国银行股份有限公司肥城支行依法起诉要求原告承担担保责任，本院于2014年9月4日依法作出（2014）肥商初字第444号民事判决书，判决解除中国银行股份有限公司肥城支行与被告刘娟娟、胜宏公司于2013年4月1日签订的个人一手住房贷款合同；刘娟娟偿还中国银行股份有限公司肥城支行借款本金1387950.65元及利息、律师代理费；胜宏公司对以上债务承担连带清偿责任，现判决已发生法律效力。在该案执行过程中，本院作出（2014）肥执字第1921-1号执行裁定书，并向胜宏公司下达协助执行通知书，协助执行事项为“查封刘娟娟在胜宏公司购买的位于xxxxxx幢xxx层xxx号房产一处。如胜宏公司与刘娟娟解除合同，扣留刘娟娟的全部购房款，该房款由肥城市人民法院提取”。
又查明，原告已于2013年4月5日将房屋交付给被告。原告胜宏公司为本次诉讼支付律师代理费30000元。
以上事实有原告提交的商品房买卖合同、（2014）肥商初字第444号民事判决书、委托代理合同、律师代理费发票、中国工商银行网上银行电子回单及当事人陈述予以证实。2014年11月7日原告诉来本院，因被告未到庭，到调解未能进行。
本院认为，原告胜宏公司与被告刘娟娟签订的《商品房买卖合同》及补充协议（附件1-8）是双方当事人的真实意思表示，不违反法律，法规的强制性规定，该合同合法有效。为保证合同的顺利履行，原告同意在为被告提供阶段性担保的情况下，由被告刘娟娟办理按揭贷款手续。双方在附件八（补充协议）中明确约定，“在出卖人担保期内，如因买受人原因，贷款银行要求出卖人履行还款责任，或者承担担保责任时，买受人同意出卖人解除《商品房买卖合同》并同意出卖人按《商品房买卖合同》中约定的价格收回买受人所购房产，因此产生的利息、罚息及相关费用由买受人承担，并一次性支付出卖人总房款15%的违约金......”。本案中由于被告违约，未及时归还银行贷款本金及利息，中国银行股份有限公司肥城支行依法起诉要求原告承担担保责任，本院也已作出判决，判决原告对被告欠付的银行贷款本息承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。故对原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同并要求被告腾退房屋的诉讼请求应予以支持。在合同解除后，原告应当返还被告购房款2389368元。对于原告要求被告承担违约金358405.2元的诉讼请求，本院认为，被告刘娟娟存在违约行为，原告主张的违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师代理费30000元，系原告因诉讼支出的实际费用，并且该费用符合律师收费标准的规定，双方在合同中也有明确约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告肥城胜宏置业有限公司与被告刘娟娟于2013年3月11日签订的编号为第1303110006号《商品房买卖合同》；
被告刘娟娟于本判决生效之日起三十日内腾空房屋（肥城市桃都国际城B4幢1-3层B4-3号房产），并交还给原告肥城胜宏置业有限公司；
被告刘娟娟于本判决生效之日起三十日内，支付原告肥城胜宏置业有限公司违约金358405.2元；
被告刘娟娟于本判决生效之日起三十日内，支付原告肥城胜宏置业有限公司律师代理费30000元；
原告肥城胜宏置业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还被告刘娟娟购房款2389368元（该款原告肥城胜宏置业有限公司应按照本院（2014）肥执字第1992-1号执行裁定书履行）；
驳回原告肥城胜宏置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7126元由被告刘娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武 凯
人民陪审员 张承山
人民陪审员 刘光民
二〇一五年五月七日
书 记 员 贺丽丽
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初694号
原告：杨光富，男，生于1935年3月5日，汉族，住叙永县。
委托诉讼代理人：龙启江，叙永县法律援助中心律师。
被告：杨宗佑，男，生于1953年1月8日，汉族，住叙永县。
被告：杨宗才，男，生于1964年2月25日，汉族，住叙永县。
被告：杨宗良，男，生于1962年10月22日，汉族，住叙永县。
被告：杨宗文，男，生于1963年10月23日，汉族，住叙永县。
被告：杨宗芳，男，生于1960年12月8日，汉族，住叙永县。
被告：杨宗杰，男，生于1968年3月18日，汉族，住叙永县。
被告：杨宗彬，男，生于1970年12月26日，汉族，住叙永县。
被告：杨宗列，男，生于1954年8月228日，汉族，住叙永县。
被告：杨中幕，男，生于1953年4月10日，汉族，住叙永县。
本院在审理原告杨光富与被告杨宗佑、杨宗列、杨宗彬、杨宗杰、杨宗芳、杨宗文、杨宗良、杨宗才、杨中幕赡养纠纷一案中，原告杨光富于2018年2月9日以与被告自愿达成赡养协议为由向本院向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨光富撤回起诉。
审判员 李相军
二〇一八年二月十二日
书记员 宋桂兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民一初字第495号
原告：新疆鑫博亿实业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路。
法定代表人：王延彬，新疆鑫博亿实业有限责任公司���事长。
委托代理人：姚新南，新疆航迪律师事务所律师。
被告：张兰，女，汉族，无职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路。
委托代理人：李东昕，新疆方天律师事务所律师。
委托代理人：王辰，新疆方天律师事务所律师。
原告新疆鑫博亿实业有限责任公司（以下简称鑫博亿公司）与被告张兰劳动争议一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员盖明霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫博亿公司的委托代理人姚新南、被告张兰的委托代理人李东昕、王辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫博亿公司诉称，被告于2014年5月16日到我公司上班，从事厨师和保洁工作，工资2300元/月。2014年9月22日，被告未向公司申请辞职，自动离职，违反公司规章制度，应由其本人承担相应责任。我公司不同意与被告解除劳动关系，故诉至法院��请求法院判令不支付被告2014年6月10日至2014年9月22日未签订劳动合同二倍工资7820元、不支付被告2014年6月10日至2014年9月22日解除劳动合同的经济补偿金1150元。
被告张兰辩称，2014年6月10日至2014年9月22日期间，被告在原告处工作，双方没有签订劳动合同。劳动关系存续期间，原告欠付被告工资7820元。根据法律规定，被告有权要求原告支付未签订劳动合同的二倍工资7820元、有权要求支付解除劳动合同的经济补偿金1150元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月10日，张兰到鑫博亿公司从事厨师和保洁工作，月工资标准为2300元/月，双方未签订劳动合同。因鑫博亿公司自6月10日起一直未支付工资，2014年9月22日，张兰离职。2014年12月3日，张兰向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，要求鑫博亿公司为其支付拖欠工资、经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资等。仲裁委于2015年1月14日分别作出(2015)乌劳人仲裁字第93-1号和93-2号仲裁裁决书，其中第93-1号仲裁裁决书裁决“一、被申请人（鑫博亿公司）支付申请人（张兰）2014年6月10日至2014年9月22日的工资7820元”，此裁决对鑫博亿公司为终局裁决；第93-2号仲裁裁决书裁决“一、申请人（张兰）与被申请人（鑫博亿公司）解除劳动关系；二、被申请人支付申请人2014年6月10日至2014年9月22日未签订劳动合同的二倍工资7820元；三、被申请人支付申请人2014年6月10日至2014年9月22日解除劳动合同经济补偿金1150元（2300元/月×0.5个月）。”鑫博亿公司不同意解除劳动合同，对仲裁委第93-2号仲裁裁决书不服，诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有考勤表、仲裁委(2015)乌劳人仲裁字第93-1号仲裁裁决书及当事人陈述在卷为证。
本院认为，一、《中���人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条��称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，张兰月工资标准为2300元、及鑫博亿公司拖欠张兰2014年6月10日至9月22日工资7820元的事实，有已经生效的(2015)乌劳人仲裁字第93-1号仲裁裁决书予以证实，本院予以确认。张兰依法享有解除劳动合同的权利，鑫博亿公司依法负有支付解除劳动合同经济补偿金1150元（2300元/月×0.5个月）的义务。鑫博亿公司要求不支付经济补偿金、不同意解除劳动合同的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
二、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”本���中，鑫博亿公司依法应在2014年6月10日前签订书面劳动合同，但未签订，应向张兰支付2014年6月10日至9月22日未签订劳动合同二倍工资未支付部分7820元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告新疆鑫博亿实业有限责任公司与被告张兰解除劳动合同，原告新疆鑫博亿实业有限责任公司于本判决生效后十日内向被告张兰出具解除劳动关系证明书；
二、原告新疆鑫博亿实业有限责任公司向被告张兰支付2014年6月10日至2014年9月22日未签订劳动合同二倍工资未支付部分7820元；
三、原告新疆鑫博亿实业有限责任公司向被告张兰支付2014年5月10日至2014年9月22日解除劳动合同经济补偿金1150元（2300元/月×0.5个月）。
案件��理费10元（原告新疆鑫博亿实业有限责任公司已预交）,减半收取5元，由原告新疆鑫博亿实业有限责任公司负担，剩余5元，由本院退还给原告新疆鑫博亿实业有限责任公司。
上述款项合计8970元，原告新疆鑫博亿实业有限责任公司应于本判决生效后十日内给付被告张兰，未在本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 盖明霞
二〇一五年三月十二日
书记员 吴晓龙
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终4098号
上诉人(原审被告）嵇绍芹，女，1963年11月7日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审原告）嵇绍霞，女，1974年12月24日生，汉族，住盐城市亭湖区。
原审被告文志勇（系嵇绍芹之夫），男，1959年2月3日生，汉族，住盐城市亭湖区。
上诉人嵇绍芹因与被上诉人嵇绍霞、原审被告文志勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初6162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人嵇绍芹未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人嵇绍芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年九月二十日
书记员 程 菲
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新马民初字第00231号
原告孙某某。
委托代理人晁祥朋。
被告吴某某。
委托代理人邢纯。
原告孙某某与被告吴某某变更抚养权纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人晁祥朋、被告吴某某及其委托代理人邢纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2012年1月13日经新沂市人民法院调解协议离婚，因当时双方婚生子孙某某年龄较小，原告孙某某才勉强同意由吴某某暂时抚养。现在原告经济基础已有改善，且居住、就医等较为便利，有利于孙某某健康成长。另外，被告吴某某已再婚且也又生育子女，而原告孙某某不打算再婚。综上，为了孩子健康成长及原告的合法权益，现起诉要求将婚生子孙某某变更由原告抚养，案件受理费由被告负担。
被告吴某某辩称：双方协议约定由被告抚养，被告有能力抚养孩子，且孙某某也一直由被告抚养，已经适应现在的环境。三年来，原告从未去看过孩子，未尽一点义务。另外，被告虽已再婚，但被告现在的家庭条件很好，也均接纳孙某某，孙某某在这种环境下健康成长，故被告有能力抚养孩子，并会尽己所能将孩子抚养成人。综上，被告不同意变更由原告抚养，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孙某某与被告吴某某于2010年经人介绍认识，2011年5月1日在新沂市民政局办理结婚登记手续，2011年2月14日生育一子孙某某。后吴某某诉至本院，要求与孙某某离婚。经本院调解，双方自愿达成调解协议，本院于2012年1月13日出具（2012）新马民调初字第0009号民事调解书，在调解协议中双方自愿离婚并约定“婚生子孙某某由吴某某抚养，吴某某自愿不要求孙某某支付子女抚养费”。2014年正月，被告吴某某再婚并育有一女，孙某某一直由吴某某抚养并随吴某某生活至今。现原告以其具备抚养子女的各方面条件为由诉至本院要求变更子女抚养，本院在庭审前后均征求双方意见进行调解，因无法达成一致意见，致使调解不成。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的(2012)新马民调初字第0009号民事调解书、关联信息表等证据予以综合分析认定。
本院认为：子女抚养权的归属应本着有利于子女健康成长的原则，根据子女和父母双方的具体情况确定，确定后的抚养关系，无法定原因不宜随意变更。本案中，原、被告协议离婚，约定婚生子孙某某由被告吴某某抚养，该约定系双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方应按协议履行。现原告起诉要求变更孩子的抚养关系，其需举证证明被告与孩子共同生活对孩子的身心健康有不利影响或者有其他法定情形需要变更抚养关系。本案中，原、被告离婚后，孙某某一直由被告抚养、照顾至今，已经适应现有的生活状态，养成了比较稳定的生活习惯，原告认为孩子由被告照料不利于孩子成长，因无充分的事实依据，本院不予采纳。综上，原告提出变更子女抚养权的诉讼请求，理由不足，从有利于孩子生活、教育、健康的角度考虑，孙某某由被告吴某某继续抚养较为适宜。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第16条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 杨洪志
人民陪审员 陈晓柱
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 娜
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0102民初4161号
原告：文勇，男，汉族，1955年12月21日生，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：陈瑞翔，北京市中法网维义律师事务所律师。
被告：西安旅游商品采供站，住所地西安市新民街一巷甲字1号二楼。
法定代表人：禹艳秀，董事长。
委托诉讼代理人：王少峰，陕西志功律师事务所律师。
被告王亦军，男，1954年10月10日出生，汉族，住西安市新城区。
本院在审理原告文勇与被告王亦军证券纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文勇自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文勇撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告承担。
审判员 代红英
二〇一七年六月十五日
书记员 王振国
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)防市执字第19-3号
申请执行人柳州市天兴运输有限公司，住所地柳州市东环路288号金东花卉市场C区61号。
法定代表人胡振峰，该公司经理。
被执行人防城港市其沿矿产有限公司，住所地防城港市港口区兴港大道10号。
法定代表人吴雄勇，该公司经理。
被执行人李其，男，1969年11月12日出生，现住防城港市港口区。
被执行人李明林，男，1988年8月29日出生，现住防城港市港口区。
被执行人李明松，男，1991年8月12日出生，现住防城港市港口区。
本院在执行申请执行人柳州市天兴运输有限公司与被执行人防城港市其沿矿产有限公司、李其、李明林、李明松运输合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2016年1月13日达成《执行和解协议》。2016年3月2日，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区防城港市中级人民法院(2015)防市民二初字第3号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 蕾
审判员 韦著敢
审判员 栾彩云
二〇一六年三月九日
书记员 谭力华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1307号之三
申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司，住所地：江西省南昌县。
被执行人万素丽，女，1973年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人刘南，男，1968年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司与被执行人万素丽、刘南金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司于2018年6月14日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0121执1307号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张思琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=df0cc607-8e9c-4bce-
bac8-90a44d5ebbf7&imgId=L0ltYWdlL2RmMGNjNjA3LThlOWMtNGJjZS1iYWM4LTkwYTQ0ZDVlYmJmNzAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执907号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。
负责人贾志平，系该行行长。
被执行人聂强。
被执行人聂永峰。
被执行人赵爱花。
被执行人鄂尔多市斯市宏大房地产开发有限责任公司。
法定代表人薛亮，该公司董事。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第1679号民事判决书,于2016年4月16日向被执行人聂强、聂永峰、赵爱花、鄂尔多斯市宏大房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人聂强在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人聂强所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的房产一套。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 宋鹏
二〇一六年六月二十六日
书记员 王凯
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执1079号之一
申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行。住所地：江西省南昌县莲塘镇。
被执行人：江西钦威实业有限公司。
被执行人：南昌市中小企业担保有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区青山南路。
委托代理人：黄勇，男，1964年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：熊墨财，男，1964年4月14日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：熊辉，男，1986年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：涂文丽，女，1990年1月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：赵江洪，男，1963年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：张小妹，女，1962年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行与被执行人南昌市中小企业担保有限公司、熊墨财等金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人赣州银行股份有限公司昌南支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0121执1079号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 张思琳
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第2180号
原告吕某某，住长岭县。
被告李某某，住长岭县。
原告吕某某诉被告李某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员宋佳独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2005年5月18日登记结婚，现感情不和，要求离婚。
被告辩称，结婚时间属实，我们夫妻感情挺好的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年5月18日登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告否认夫妻感情破裂，不同意离婚。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，被告否认夫妻感情破裂。庭审中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故此，原告主张离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 宋佳
二〇一四年九月一日
书 记 员 徐健
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0202民初1494号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：广西柳州市城中区立新路33号。
负责人：黎桂强，该支行行长。
委托诉讼代理人：张敏，女，该支行风险管理部副经理。
委托诉讼代理人：杨海，男，该支行个人金融部客户经理。
被告：江某，住广西柳州市鱼峰区，
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行（以下简称农行立新支行）诉被告江某信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告农行立新支行的委托代理人张敏、杨海到庭参加诉讼。被告江某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行立新支行向本院提出诉讼请求：1.被告江某向原告归还信用卡透支金额4017.05元(其中本金2888.76元、利息932.28元、滞纳金179.01元、其他费用17元，以上计算截至2016年5月13日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江某于2011年11月30日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡号为62×××00。被告从2012年1月3日开始透支取现及透支消费，透支款项到期后，部分按期归还，但截至2016年5月13日，被告仍拖欠原告信用卡透支本金2888.76元、利息932.28元、滞纳金179.01元、其他费用17元，共计4017.05元仍未归还，故原告诉至法院。
被告江某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告江某放弃答辩、举证和质证的权利。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1.贷记卡开卡申请资料和领用合约一份，证明原被告之间的合同关系成立；
2.账户基本信息一份，证明被告账户的基本信息；
3.账户消费流水一份，证明被告的历史消费情况；
4.账户催收信息一份，证明原告对被告银行账户的催收情况。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告诉请的其他费用17元系被告江某用贷记卡透支取现的手续费。
关于案由方面，立案案由为借款合同纠纷，但经庭审查明后，本院认为，被告江某（乙方）向原告（甲方）申领贷记卡，《贷记卡领用合约》中明确载明：“甲方有权决定是否向乙方发放贷记卡并核定乙方的信用额度…”，可见本案贷记卡的性质属于信用卡，双方的权利义务均在《贷记卡领用合约》中载明，根据案由的规定，本案应为信用卡纠纷而非借款合同纠纷。
本院认为，被告江某向原告申领贷记卡并进行透支取现及消费，未能按照约定的期限返还透支的金额并支付利息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据《贷记卡领用合约》之约定，主张被告江某归还借款本金，支付借款利息、滞纳金及其他费用，于法有据，本院予以支持。
综上，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行归还信用卡透支金额2888.76元并支付利息932.28元、滞纳金179.01元、其他费用17元（上述款项计至2016年5月13日,之后的利息、滞纳金按照合同约定计至债务清偿之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 蒙鹏燕
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 陈 卓
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执599号之一
申请执行人山东邹平黑金经贸有限公司，住所地邹平县。
法定代表人王建，总经理。
被执行人邹平县金桥煤业有限公司，住所地邹平县。
法定代表人张帅，总经理。
申请执行人山东邹平黑金经贸有限公司与被执行人邹平县金桥煤业有限公司保证合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4226号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告邹平县金桥煤业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平黑金经贸有限公司代偿款本息6576618.38元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月27日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金
6576618.38元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初4226号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 立
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执恢155号
申请执行人刘少发，男，汉族，生于1954年1月1日。
申请执行人吴学珍，女，汉族，生于1955年9月12日。
申请执行人刘玉，女，汉族，生于1988年12月31日。
申请执行人刘星宇，男，汉族，生于2010年2月25日。
被执行人江油市东方铸钢实业有限公司，住所地江油市含增镇谭庄村一组；
法定代表人米钧东，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第2551号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳动争议纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚的银行存款36000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘丽
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0804刑初133号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人张某，女。因涉嫌诈骗、信用卡诈骗于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2016)18号起诉书指控被告人张某犯诈骗、信用卡诈骗一案，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于2016年3月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2016年5月9日作出判决，被告人张某不服判决，提起上诉。佳木斯市中级人民法院于2016年8月10日以原审判决事实不清，证据不足发回本院重新审理。本院于2016年9月27日立案，另行组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，佳木斯市前进区人民检察院指派代理检察员戴晓林出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、诈骗罪
1、2009年至2010年期间，被告人张某对朋友李某A谎称办理执照需要房产证，李某A将父亲李某B的房产证借给张某。被告人张某用此房产证作抵押，分三次向边某某骗取借款人民币19万元。边某某追还借款时，张某伪造李某B签名制作自愿书，继续欺瞒边某某。赃款被张某用于个人支出。
2、2010年至2011年期间，被告人张某利用伪造的佳木斯市向阳区西子湖茶楼B座房屋产权证作抵押，分三次骗取被害人曹某某人民币120200元。赃款被张某用于个人支出。
3、2010年至2011年期间，被告人张某利用伪造的佳木斯市向阳区西子湖茶楼B座房屋产权证作抵押，分两次骗取被害人潘某人民币11万元。赃款被张某用于个人支出。
二、信用卡诈骗罪
1、2009年9月、2011年3月，被告人张某在佳木斯市农业银行办理两张信用卡。截至案发，两张信用卡欠本金共计人民币19893.15元，逾期8期。农业银行经过多次催缴，被告人张某拒不还款。
2、2014年1月4日，被告人张某借用高某某在工商银行信用卡存入545000元，当日在POS机刷卡626750元，套现金额81750元。截至案发，该卡欠本金人民币101743.51元，逾期3期。工商银行经过多次催缴，被告人张某拒不还款。案发后，高某某偿还银行全部欠款。
经侦查，被告人张某于2015年4月10日被公安机关在山东省菏泽市抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明和现实表现、莱商银行股份有限公司菏泽分行营业部授权套现情况汇报、证人李某A、高某某等人证言、被害人边某某、潘某等人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，利用隐瞒真相、虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪；被告人张某以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人张某犯数罪，应对其数罪并罚。被告人张某系初次犯罪，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币400000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币120000元；合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币500000元；（罚金于本判决生效后十日内付清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年4月10日起至2027年4月9日止。）
二、责令被告人张某赔偿被害人边某某人民币190000元；
三、责令被告人张某赔偿被害人曹某某人民币120200元；
四、责令被告人张某赔偿被害人潘某人民币110000元；
五、责令被告人张某赔偿被害单位中国农业银行股份有限公司佳木斯分行人民币19893.15元。
上述二至五项，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李仲华
审 判 员 刘国军
人民陪审员 张迎新
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 彭 博
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00300号
芜湖红旗重型机床有限公司：
你（单位）与袁道勤追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00288号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年九月二十日
书记员 周晔枫
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10358号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区银都娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路65号和泰居4座101-112号、114-116号。注册号：440681000617409。
法定代表人：陈谷垣。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区银都娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年11月15日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘永媚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1302刑初528号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人豆某某，男，1975年11月10日出生于安徽省宿州市，，汉族，小学文化，农民��住宿州市埇桥区芦岭镇。因犯盗窃罪于2007年11月26日被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2011年3月24日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币一万元。因犯盗窃罪于2015年8月14日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币五千元。2015年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月11日被宿州市公安局埇桥分局祁县派出所抓获，次日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）495号起诉书指控被告人豆某某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明、潘燕出庭支持公诉，被告人豆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年1月11日上午10时许，被告人豆某某在宿州市埇桥区祁县镇农商行门口，用随身携带的撬锁工具，将张某某停放在此处的一辆“长江牌”电动三轮车盗走。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币3640元。
本案由被害人张某某于2016年1月11日10时03分报警而案发。案发当日，祁县派出所民警出警至现场，经调查发现被告人豆某某驾驶电动三轮车沿206国道向北逃跑，后在北杨寨派出所附近将被告人豆某某抓获。
针对上述指控，公诉机关提交了鉴定意见、相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实。认为被告人豆某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人豆某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人豆某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人豆某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年1月11日10时许，被告人豆某某到宿州市埇桥区祁县镇农商银行门口，用随身携带的撬锁工具，将张某某停放在此处的一辆“长江”牌电动三轮车盗走。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币3640元。
本案由被害人张某某于2016年1月11日10时03分报案而案发。案发当日，被告人豆某某被抓获。案发后被盗车辆已被追回,退还给被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、宿州市埇桥区价格认证中心埇价证鉴（2016）6号价格鉴定结论书及附件，证明被盗电动三轮车价值人民币3640元。
二、书证
（一）扣押物品清单，证明案发当日，公安机关抓获被告人豆某某时，从其身上搜缴随身携带的自制开锁工具，并对被盗物品电动三轮车予以扣押。
（二）领条，证明案发后，被害人张某某已将被盗电动三轮车领回。
三、被害人张某某的陈述，证明2016年1月11日10时许，她把一辆长江牌电动三轮车停放在祁县镇中心街农商银行门口，将车头锁上后，到东边路口等人，回到银行门口时发现电动车被盗。
四、被告人豆某某的供述，称2016年1月11日7时许，他从宿州市火车站乘坐公交车到祁县镇，在一个十字路口下车后，发现一辆黄色电动三轮车，用随身携带的自制的开锁工具撬开电动车，骑着电动车沿206国道往北去，走到北杨寨街上时，被公安人员抓住了。
五、本案其他相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案由被害人张某某于2016年1月11日10时03分报案而案发。案发当日，被告人豆某某被抓获。
（二）户籍证明，证明被告人豆某某1975年11月10日出生。
（三）前科材料，证明被告人豆某某因犯盗窃罪于2007年11月26日被安徽省固镇县人民法院判处有��徒刑一年四个月，罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2011年3月24日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币一万元。因犯盗窃罪于2015年8月14日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币五千元。2015年9月21日刑满释放。
本院认为：被告人豆某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人豆某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，被告人豆某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人豆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年9月10日止。罚金限于判决生效次日起三十日内缴纳。）
二、没收作案开锁工具一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 李玉萍
二〇一六年八月五日
书 记 员 王飞燕
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十��条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0602民初2082号
原告：荣显辉，住临江市。
被告：相书博。
被告：相书生。
被告：相伟。
被告：杜德英。
被告：白山市宏林房地产开发有限公司。
法定代表人：孙长庚，董事长。
第三人：白山市昌达建筑有限责任公司。
法定代表人：相书博，总经理。
本院在审理原告荣显辉与被告相书博、相书生、相伟、杜德英、白山市宏林房地产开发有限公司、第三人白山市昌达建筑有限责任公司执行异议之诉一案中，因原告荣显辉未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李亚华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ＸＸ宇
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第332--1号
申请执行人王中林，男，1970年2月25日出生，农民。
被执行人王中宏，男，1968年4月5日出生。
被执行人陈祖力，男，1971年2月10日出生，汉族，中专文化。
被执行人信阳天辰置业有限公司
法定代表人孙林，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第276号民事判决书，于2013年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款（收入）元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永海
二〇一四年八月十二日
书记员 鲍 阳
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第323号-1
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司。地址：常宁市青阳中路
法定代表人黄敦福，该行董事长。
被告谢正桃，女，1965年1月22日生，汉族，居民.
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告谢正桃借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司以其已与被告谢正桃自行和解为由，于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，诉讼保全费500元共计1000元由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 徐 珀
代理审判员 颜秋红
人民陪审员 刘龙金
二〇一六年一月十一日
书 记 员 肖敏婧
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更929号
罪犯刘玉祥，男，1993年12月27日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2012年2月12日作出（2012）汇少刑初字第02号刑事判决，认定罪犯刘玉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3500元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院裁定减刑五个月。刑期自2011年5月23日起至2017年12月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉祥自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2014年3月考核周期累计积分145.65分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年4月至2015年3月考核周期累计积分156.1分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘玉祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月23日起至2017年1月22日止），罚金3500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 李耘旭
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终2862号
上诉人（原审被告）：深圳市松脉木业有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道上李朗方鑫路**号。
法定代表人：田永胜，执行董事。
委托代理人：王相容，广东吉光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昆山正秉电子材料有限公司。住所地：江苏省昆山市巴城镇苇城路****号*号。
法定代表人：梁信宏，总经理。
委托代理人：邱锡群，系该公司员工。
上诉人深圳市松脉木业有限公司（以下简称松脉公司）因与被上诉人昆山正秉电子材料有限公司（以下简称正秉公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，松脉公司因自身产品生产加工的需要，委托正秉公司加工滚轮产品，2014年3月28日的送货单显示，松脉公司委托正秉公司加工机械的滚轮，数量是1只，单价含税2340元，未税2000元，对此事实，双方无争议。在庭审过程中，松脉公司认为已经支付了加工费用，正秉公司对此不予认可，正秉公司认为，双方自2012年下半年开始就有业务往来，松脉公司在2014年7月25日支付的18580元，属于之前的交易货款，并非本次交易的加工费，正秉公司要求松脉公司提出当时的本次交易的付款的冲账明细，松脉公司表示无法提交。另查明，双方无签订合同。正秉公司的原审诉讼请求：1、松脉公司支付正秉公司货款2000元；2、松脉公司货款逾期利息款：128.21元；3、本案的诉讼费由松脉公司承担。
原审法院认为，松脉公司因自身产品生产加工的需要，委托正秉公司加工滚轮产品，应当支付加工费给正秉公司。2014年3月28日的送货单显示，松脉公司委托正秉公司加工机械的滚轮，数量是1只，单价含税2340元，未税2000元，对此事实，双方无争议。松脉公司无法提交银行付款的冲账明细表证明支付了加工费，无法确定已经支付了正秉公司的加工费用，因此，该院支持正秉公司的诉请，松脉公司应当支付2000元加工费给正秉公司。双方无利息的约定，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2015年7月28日起计算至该判决确定的付款日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、松脉公司须于该判决生效之日起五日内支付正秉公司人民币2000元；二、松脉公司须于该判决生效之日起五日内支付正秉公司上述款项的利息，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2015年7月28日起计算至该判决确定的付款日止；三、驳回正秉公司的其他诉讼请求。本案受理费人民币25元(正秉公司已预交)，由松脉公司负担。
松脉公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审事实认定错误。松脉公司因在生产过程中滚轮的橡胶材质磨损而委托正秉公司对滚轮进行加工，松脉公司只是针对正秉公司的这种委托加工行为而并没有委托东莞市虎门立玖电子材料厂及东莞市虎门禾玖电子材料厂进行加工，因此松脉公司针对加工费的支付的相对方是正秉公司，松脉公司于2014年7月25日支付给正秉公司的18580元货款应予以扣减，这是正秉公司在起诉所诉称的期间发生的支付行为，而原审认定因松脉公司未能提供交易付款的冲帐明细而对此支付行为不予认定是明显错误的，根据正秉公司在起诉状中所陈述的事实及我国民事诉讼法关于证据举证责任的规定，松脉公司已完成相应的举证而正秉公司提出反驳意见和相互矛盾的陈述应提供相应证据来证明，因此在本案中以及与东莞市虎门立玖电子材料厂、东莞市虎门禾玖电子材料厂的加工费中应扣减18580元；二、本案主体错误。在本案中松脉公司与正秉公司形成合同的相对方，松脉公司并没有委托东莞市虎门立玖电子材料厂及东莞市虎门禾玖电子材料厂任何加工行为，根据松脉公司出库单、对帐单均有明确显示合同相对方为正秉公司，并且松脉公司并没有与东莞市虎门立玖电子材料厂及东莞市虎门禾玖电子材料厂发生委托关系，正秉公司在松脉公司处领到滚轮加工产品后系再委托东莞市虎门立玖电子材料厂及东莞市虎门禾玖电子材料厂进行加工，这种再委托关系的合同相对方应为正秉公司与东莞市虎门立玖电子材料厂及东莞市虎门禾玖电子材料厂，而并非系松脉公司，因此按照合同的相对性原则东莞市虎门立玖电子材料厂及东莞市虎门禾玖电子材料厂不能作为原告而对松脉公司提出诉讼。综上所述，一审法院认定事实错误并且原告主体资格不适格，其所作出的判决结果必然是错误的。因此，请求判令：撤销原审判决并驳回正秉公司在原审中的诉讼请求。
正秉公司答辩称：一、松脉公司没有付款给我方，如果有付款给我方，有无付款证明给我方。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，二审予以确认。另查，在本院(2016)粤03民终2864号案件中，立玖电子厂提交了银行存款账户回单、财务账目表以及松脉公司、深圳市安信木业有限公司的登记资料信息，以证明松脉公司上诉所称的18580元货款系松脉公司委托安信木业公司向立玖电子厂支付的，该款是支付立玖电子厂2014年2、3月份的加工费。
本院认为，上诉人松脉公司的上诉主张和理由亦是其在原审的抗辩要点，对此，原审判决已有充分地阐述说理并作出了认定，二审另查明的事实也佐证了原审判决的认定，而松脉公司在二审中也未有新的证据予以补强证实其主张，故本院认同原审判决的相关认定并不再作赘述。
综上，松脉公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由深圳市松脉木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利鹏
审 判 员 蔡劲峰
代理审判员 刘 真
二〇一六年十一月一日
书 记 员 谢婷婷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第1442号
原告黄继芬，女，1954年3月15日生，汉族，四川省蓬安县人，住贵州省安顺经济技术开发区西航路***号。
被告程有珍，女，1964年12月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区两可间翠麓大厦*楼***号（复式房）。
原告黄继芬诉被告程有珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员杨芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄继芬及被告程有珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄继芬诉称：原告与被告的丈夫以兄妹相认多年，被告程有珍的丈夫去世后，被告以两个女儿大学毕业后要找工作为由，于2014年6年24日、2014年10日10日两次分别向原告借款人民币共计200000元。2015年5月11日，被告程有珍又以大女儿结婚为由向原告借款人民币100000元，并称六月份女儿结婚后一次性还清三十万的欠款。原告经多次追索未果，遂起诉至法院，请求判决：一、被告偿还原告借款300000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告程有珍辩称：借款属实，但现在我欠的欠款较多，只有用两套房子出卖后才能偿还。我们之前约定了利息的，是否可以把支付的利息抵扣本金。
经审理查明：原告以前是个体经营餐饮。2014年6月24日、2014年10月6日、2015年5月11日，被告分别向原告出具借条三张交原告黄继芬收执。借条内容分别为“借条今借到黄继芬人民币拾万元人民（100000.00元）此据程有珍2014年6月24日”、“借条今借到黄继芬人民币壹拾万元正（100000.00元）此据程有珍2014年10月6日”、“借条今借到黄继芬人民币拾万元正（100000.00元）此据程有珍2015年5月11日”。双方口头约定月利息5%。原告黄继芬参加了以被告程有珍为会头的两个会，分别是从2014年12月10日至2016年9月10日的会（每月本金5000元、参会人员22人）和从2013年9月5日至2016年8月5日的会（每月本金2000元、参会人员为36人）。2000元的会原告的接会时间是2014年10月5日，接会金额为72400元，该会原告已向被告交纳了40000元会钱。5000元的会原告接会的时间是2015年5月10日，接会金额为10700元，该会原告已向被告交纳了25000元的会钱。该两会因为被告程有珍未能按时支付会款已经于2015年5月终止。后原告以被告未偿还上述借款为由诉至本院，提出如前所请。
上述事实，有原告黄继芬、被告程有珍的当庭陈述，有原告黄继芬提供的身份证复印件在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。
对原告提供的地方税务登记证二份、个体工商户地方税务登记证一份，证实其有能力现金支付被告借款300000元，但该组证据只能证实被告在1994年至1998年期间经营个体餐饮，但不能证实其已将300000元的借款现金支付给被告，故本院只采信其真实性，对其证明目的不予采信。
原告黄继芬提供2014年6月24日《借条》、2014年10月6日《借条》、2015年5月11日《借条》，主张证实被告程有珍向其借款300000元，因原告黄继芬未提供有效的证据证实已经向被告程有珍实际交付过除会钱以外的借款，故真实性本庭予以采信，但本院只采信原告向被告支付了会钱共计65000元。
对原告提交的会单二张，与借条出具的时间相吻合，原告申请的证人钟慧萍、杨发秀、程有英的证言和证人钟惠萍向法庭出示的会单证实原告借给被告的借款中有200000元的资金来源，证人钟惠萍与证人杨发秀的爱人牟道金参加了2000元的会；证人程有英系被告之妹，其为被告打理被告在安顺市西秀区竹子街开的超市，在被告不在时会替被告收会钱，其证实被告收会钱时都不向会员出具收条或者要求会员签字，只是接会时会让会员在其笔记本上签字，该三人都证实该会来到2015年5月，证人的陈述与原、被告的陈述相吻合，故本院采信有该两会存在的事实及该两会2015年5月终止的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本金的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任，原告提供金额分别为100000元的借条三份能证实双方已经达成借贷合意，但对2014年6月24日的借条原告对借款的组成及借款发生的时间、地点陈述不清，并且没有充分的证据证实已经将该100000借款实际交付给被告程有珍，被告程有珍虽认可发生借贷关系，但其同时尚欠其他案外人多笔借款，其陈述本院不予采信。但2014年10月6日及2015年5月11日各100000元的借款，原告陈述借款来源为来会接的会钱，原告陈述会钱已经支付到2015年5月，被告予以认可，与证人证言相互印证，因2000元的会原告是2014年10月5日接第14会，其接会的当月不用支付会钱，原告的会钱支付到2015年5月，原告已付会钱2000元×20个月=40000元；5000元的会原告2015年5月10日接会，接会当月不用支付会钱，原告已交的会钱为5000元×5个月＝25000元，故本院认定原告共计向被告支付了会款65000元。其他会钱因该两会已经终止，原告没有实际支付给被告，故本院不予支持。原告诉称2014年10月6日的借款中有30000元是其现金支付，因原告没有证据证实该诉称本院不予采信。对借款双方虽未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还，原告现诉请被告偿还借款符合法律的规定，本院予以支持，但原告诉请偿还借款本金300000元，本院只支持有证据证实的借款65000元。被告程有珍辩称已经支付的利息，要求抵扣部分本金，因原告认可月利息为5%，但因原、被告已经自愿履行，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告程有珍在本判决生效后五日内向原告黄继芬偿还借款本金人民币65000元。
二、驳回原告黄继芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，原告黄继芬承担人民币1475元，被告程有珍承担人民币1425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告
可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨芳
二〇一五年八月二十四日
书记员 李霞
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申404号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）孙晓丽，女，1970年9月3日出生。
申请再审人孙晓丽因诉公安机关行政不作为违法一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）三中行终字第975号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，孙晓丽诉请确认朝阳公安分局在其多次拨打110报警的情况下，北京市公安局朝阳分局未履行法定职责违法，但孙晓丽未提交基本事实依据。因此，终审法院裁定驳回孙晓丽的起诉正确。孙晓丽申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，孙晓丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年六月十五日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滨塘民初字第7251-1号
原告梁栋,男,1989年12月29日出生,汉族,户籍地内蒙古锡林郭勒盟。
委托代理人曹鹏飞,天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人徐占国,天津瀚洋律师事务所律师。
被告陈树国,男,1969年8月24日出生,汉族。
被告邓玉明,男,1977年11月26日出生,汉族,户籍地天津市滨海新区。
委托代理人许娜平,天津奕能律师事务所律师。
委托代理人鞠芬花,天津奕能律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司,住所地天津开发区第三大街财富星座A18室,组织机构代码80431403-X。
负责人孙晓红,经理。
委托代理人张鲜萍,女,中国太平洋财产保��股份有限公司天津开发区支公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司,住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。
负责人董国升,经理。
被告刘志成,男,1972年6月10日出生,汉族,户籍地天津市滨海新区。
委托代理人于峰,天津中岳律师事务所律师。
原告梁栋与被告陈树国、邓玉明、中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、刘志成机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中,原告梁栋于2016年1月19日向本院提出对被告邓玉明的撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回对被告邓玉明的起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告梁栋撤回对被告邓玉明的起诉��
审 判 长 陈 玮
代理审判员 宋 扬
人民陪审员 邢 颖
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王丽津
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1724民初4122号
原告：梅长宏，男，1986年11月27日出生，汉族，居民，住天津市。
委托诉讼代理人：刘永坤，山东士毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王方方，山东士毅律师事务所实习律师。
被告：李方进，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
原告梅长宏与被告李方进买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告梅长宏于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅长宏撤诉。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告梅长宏负担。
审判员 杨德山
二〇一六年十一月二十二日
书记员 姚 倩
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0522刑初106号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人黄加雄，男，1971年7月12日出生，居民身份证号码5224231971********，贵州省黔西县人，住贵州省毕节市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月22日被黔西县公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2017年3月15日本院继续对其取保候审。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人黄加雄犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员潘珣出庭支持公诉，被告人黄加雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2016年11月16日凌晨3时许，被告人黄加雄驾驶渝BEXX**号重型货车从黔西县方向往普底乡方向行驶，行至洪水乡野普线9KM+300米处时碰撞并碾压被害人曾某某，致其当场死亡。黄加雄因害怕被追究责任遂逃离现场。经黔西县交警大队认定，黄加雄负此次事故全部责任。经黔西县公安司法鉴定中心鉴定，曾某某系头部、胸部、腹部严重损伤死亡。
案发后，被告人黄加雄赔偿了被害人家属损失共计86000元。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人黄加雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人黄加雄对公诉机关指控的事实及罪名供认属实，未提出辩护意见。
经审理查明：2016年11月16日3时许，被告人黄加雄驾驶渝BEXX**号重型货车，从黔西县城沿野普线往百里杜鹃风景名胜区金坡乡方向行驶，途经野普线9KM+300M处时，碰撞后碾压行人曾某某，造成被害人曾某某当场死亡的交通事故，后被告人黄加雄驾车逃离现场。经黔西县交警大队认定，黄加雄负此次事故全部责任。经黔西县公安司法鉴定中心鉴定，曾某某系头部、胸部、腹部严重损伤死亡。
案发后，被告人黄加雄赔偿了被害人家属损失共计208000元，其行为得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄加雄在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人黄加雄的供述、证人王某、付某某、骆某、陈某某、李某某、曾某某、曾某某、肖某某、彭某某的证言、法医学尸体检验报告及通知书、死亡证明书、机动车技术性能鉴定及通知书、道路交通事故认定书、黔西灵云殡仪馆火化证、抓获经过、现场勘验笔录及照片、机动车信息及驾驶员信息查询结果单、血样提取登记表、法医物证DNA鉴定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄加雄违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人黄加雄归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；事故发生后，被告人黄加雄赔偿死者家属经济损失208000元，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人黄加雄从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人黄加雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 垚
人民陪审员 罗群英
人民陪审员 韩菊仙
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄 尧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)田刑初字第00803号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1990年12月21日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市潘集区。大通区九龙岗镇陈巷村大通工业园1号。2014年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，11月3日经该局决定取保候审，当日释放。2015年8月14日经本院决定，该局于8月18日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）657号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2014年10月13日22时25分许，被告人胡某无证醉酒驾驶皖D×××××号小型轿车，行驶至本区国庆西路电子八所门前路段时，被在此执勤的交通警察查获。因驾驶员拒绝配合检查，交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》将胡某带至淮南朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对胡某体内血液酒精含量进行鉴定。2014年10月14日经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定，胡某体内血液酒精含量达到212mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年10月13日22时25分，被告人胡某饮酒后无证驾驶皖D×××××号小型轿车行驶至国庆路电子八所门前路段时，被执勤交通警察查获，因被告人胡某拒绝配合检查，执勤民警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》将被告人胡某带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人胡某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为212毫克/100毫升。10月19日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人胡某。被告人胡某体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人胡某的供述与辩解，《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所[2014]法毒检字第802号血液酒精含量检验报告书》，被告人胡某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚，鉴于被告人胡某系初犯且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2015年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0626民初1434号
原告：东山县仝发典当行，住所地福建省东山县西埔镇白石街光明一路***号。注册号3506261000246。
法定代表人：朱国祥，任总经理。
委托诉讼代理人：陈志雄，男，汉族，系该企业经理。
被告：林友德，男，1949年9月7日出生，汉族，住福建省东山县。
原告东山县仝发典当行与被告林友德典当纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东山县仝发典当行的委托诉讼代理人陈志雄到庭参加诉讼，被告林友德经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
东山县仝发典当行向本院提出诉讼请求：请求依法判令林友德偿还至今余欠未清借款利息196874.34元（该利息按月利率1.8%计算，该利息金额计算从2000年5月15日至2013年4月18日止）。在案件审理过程中，变更诉讼请求为：请求依法判令林友德偿还余欠未还借款利息115253.58元（按月利率1.2%计算，自2000年5月15日至2017年1月9日止）。事实和理由：1997年12月20日，林友德提供詹玉清所有的与林玉珠共有的址在东山县西埔镇龙舞街××号的房屋向东山县仝发典当行抵押借款110000元，约定月利率为1.8%，期限3个月。期届，林友德未按约还本付息。原贷款抵押人詹玉清经催讨，向本行提出先领取房契免除抵押责任申请，经本行同意后于2013年4月18日代林友德偿还借款110000元并赎回房契，余欠利息继续由林友德负责偿还至还清欠款之日止。嗣后，林友德经本行催讨仅归还部分利息，尚欠利息196874.34元未归还，后于2016年1月26日向本行保证每月还款不低于500元。但林友德在作出保证后未按其保证的内容履行，故现诉至法院。
林友德未向本院提出书面答辩意见。
本院经审理后认定事实如下：1997年12月20日，林友德提供詹玉清所有的与林玉珠共有的址在东山县西埔镇龙舞街××号的房屋作为抵押物向东山县仝发典当行抵押借款110000元，双方约定月利率为1.2%，期限3个月。期届，林友德未按约还本付息。原贷款抵押人詹玉清经东山县仝发典当行催讨后，于2013年4月18日向东山县仝发典当行提出先领取房契免除其抵押责任申请，取得东山县仝发典当行同意后，詹玉清于当日代林友德偿还借款本金110000元并赎回房契，余欠利息163953.58元约定继续由林友德负责偿还，免除詹玉清的抵押担保责任。2016年1月26日，林友德向东山县仝发典当行作出保证，承诺于每季度或每月归还贷款利息不低于1500元或500元。在此期间，林友德仅归还利息48700元（其中47200元由詹玉清代为归还），尚欠利息115253.58元未归还。故现东山县仝发典当行以林友德未继续归还欠款为由而诉至本院。
本院认为，东山县仝发典当行与林友德双方自愿签订的不动产典当契约实质是抵押借款合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，东山县仝发典当行已按照合同约定履行了发放贷款的义务，而借款人林友德却未按照合同约定还本付息，属违约行为，依法应承担违约责任。东山县仝发典当行诉求林友德偿还其尚欠的借款利息，理由充分，于法有据，应予支持。东山县仝发典当行在案件审理过程中，自动减少对林友德借款利息的诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。林友德经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林友德应于本判决生效之日起十日内归还东山县仝发典当行借款利息115253.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4238元，减半收取人民币2119元，由林友德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴玛莉
二〇一七年八月二十五日
书记员 方永耀
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1627号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉。
委托代理人顾绍杰。
被执行人傅振。
被执行人杜莉。
被执行人张德超。
被执行人杜海波。
被执行人王维君。
被执行人陈增产。
被执行人傅慧。
被执行人杜庆飞。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人傅振、杜莉、张德超、杜海波、王维君、陈增产、傅慧、杜庆飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)新瓦商初字第00073号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为213000元，未执行到位213000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2014)新瓦商初字第00073号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵高华
宋体华文中宋仿宋江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)邮界民初字第0065号
原告陈兰英，女。
委托代理人周宝根，高邮市周巷法律服务所法律工作者
被告张学山，男。
原告陈兰英与被告张学山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员张长云适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈兰英的委托代理人周宝根到庭参加了诉讼；被告张学山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈兰英诉称，原告系被告张学山在周巷镇开办的高邮市铭扬箱包厂的职工，因被告经营不善致工资无法及时发放，后经周巷社保所调解，被告立下欠据给原告，承诺2013年11月15日还清拖欠原告的2290元工资，但到期后，被告一直未还款，故诉至法院要求被告立即支付原告工资款并承担本案诉讼费用。
被告张学山未答辩。
经审理查明，原告陈兰英系被告张学山开办的高邮市铭扬箱包厂职工，因被告经营不善致无法按时发放拖欠原告的2290元工资。2013年9月16日双方在周巷社保所调解下，被告立下欠据给原告，并承诺2013年11月15日结清拖欠原告的工资款。到期后，被告并未支付原告任何工资款，原告遂于2014年1月16日诉至法院要求被告立即支付原告工资款2290元并承担本案诉讼费用。以上事实有原告当庭陈述及其提供被告所立的欠据原件予以证实。
因被告张学山未到庭，致本案调解不成。
本院认为，根据原告提供的证据，被告拖欠原告2290元工资款的事实清楚，原告要求被告支付拖欠的劳动报酬符合法律规定。被告张学山未按承诺的期限履行给付义务与法相悖，依法应承担本案纠纷的全部责任。被告张学山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，对原告所举证据的证明力予以认定。
为切实维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学山应于本判决生效后十日内支付原告陈兰英工资款人民币2290元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告张学山负担（此款原告已预交，被告应于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张长云
二〇一四年二月十日
书记员 于金霞
附本判决所依照的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）鄂天门民二初字第00313号
原告：天门市兴天投资担保有限公司。住所地：天门市竟陵钟惺大道。
法定代表人：李建中，董事长。
被告：武汉万邦化肥有限公司。住所地：天门市岳口镇沿河路特*号。
法定代表人：黄中平，总经理。
被告：湖北健康（集团）股份有限公司。住所地：天门市岳口镇健康村。
法定代表人：张业阔，董事长。
被告：天门市岳口镇健康村民委员会。住所地：天门市岳口镇健康村。
法定代表人：张业阔，主任。
被告：黄中平，男，1964年10月5日出生，汉族，湖北省天门市人，系武汉万邦化肥有限公司法定代表人，住天门市。
被告：刘仙娥，女，1964年1月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系黄中平之妻。
被告：郑朝文，男，1962年12月9日出生，汉族，湖北省天门市人，系武汉万邦化肥有限公司总经理，住天门市。
被告：肖环环，女，1963年9月28日出生，汉族，湖北省天门市人，、住天门市。系郑朝文之妻。
被告：洪小波，男，1972年6月13日出生，汉族，湖北省天门市人，系武汉万邦化肥有限公司员工，住天门市。
被告：张彩云，女，1973年7月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系洪小波之妻。
被告：肖永红，男，1970年2月25日出生，汉族，湖北省天门市人，系武汉万邦化肥有限公司员工，住天门市。
被告：胡洪文，女，1972年6月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系肖永红之妻。
原告天门市兴天投资担保有限公司诉被告武汉万邦化肥有限公司、湖北健康（集团）股份有限公司、天门市岳口镇健康村民委员会、黄中平、刘仙娥、郑朝文、肖环环、洪小波、张彩云、肖永红、胡洪文追偿权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案。本案在审理过程中，原告天门市兴天投资担保有限公司于2017年10月20日以需要搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天门市兴天投资担保有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告天门市兴天投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告天门市兴天投资担保有限公司负担。
审 判 长 戴建国
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 高文华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 龚 颖
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗南法刑初字第427号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人林振杰，无业，住广东省广州市南沙区。2010年12月1日因犯破坏电力设备罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑四年，2013年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2015]386号起诉书指控被告人林振杰犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人林振杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年1月3日凌晨，被告人林振杰爬墙进入广州市南沙区大岗镇灵山江滘路113号被害人霍某某的住宅，盗得钱包一个（内有人民币400元、银行卡等物），并使用在房内发现的摩托车钥匙将被害人停放于屋外的一辆飞鹰牌女装两轮摩托车（经鉴定，价值5497元人民币）盗走。2015年5月14日，被告人林振杰被公安人员抓获。公诉机关建议本院对被告人林振杰在有期徒刑十个月至一年的幅度内量刑,并处罚金。
上述事实，有被告人林振杰在公安机关的供述，并有受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押、发还物品清单、公安机关出具的执勤经过、被害人霍某某的陈述、经辨认的作案现场、被盗摩托车照片、机动车发票、价格鉴定结论书、前科材料、被告人户籍材料等证据证实，被告人林振杰亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人林振杰无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人林振杰在有期徒刑刑满释放五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林振杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第三条第二款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人林振杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年4月13日止，罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一五年九月一日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长县民初字第01454号
原告长沙恒玺置业有限公司，住所地：长沙县星沙街道松雅安置区A区2栋。
法定代表人赖立新，董事长。
被告张婷。
被告黄澄伟。
本院在审理原告长沙恒玺置业有限公司与被告张婷、黄澄伟商品房预售合同纠纷一案中，原告长沙恒玺置业有限公司于2015年7月30日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙恒玺置业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙恒玺置业有限公司撤回对被告张婷、黄澄伟的起诉。
本案受理费6633元，减半收取3316.5元，由原告长沙恒玺置业有限公司负担。
审 判 员 罗海涛
二〇一五年八月四日
代理书记员 覃东平
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申2681号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闻承光，男，1965年10月4日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜丽，女，1968年2月23日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：那宝珍，女，1939年9月7日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常春，男，1968年10月7日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
再审申请人闻承光、姜丽因与被申请人那宝珍、常春排除妨害纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闻承光、姜丽申请再审称，闻承光、姜丽与那宝珍、常春的房屋属于房屋置换的法律关系，并非是借用或租住的法律关系，一二审判决认定事实错误，导致判决结果错误，侵害了闻承光、姜丽的合法权益。闻承光到长春消防器材总厂参加工作时没有城市户口，借用常春的户口参加工作，后单位分给闻承光一套福利房，用闻承光和姜丽的工龄进行房改，房产证上的名字为闻承光借用常春的名字，该房屋的实际所有人为闻承光。后经两家协商，那宝珍、常春用一处30平方米的平房与闻承光、姜丽单位分配给的66.33平方米的房屋置换居住，从1998年居住至今，2007年7月23日该平房棚户区改造回迁了一套55.67平方米的房屋，一直居住至今。签订回迁协议时常守信到场进行了确认。一二审判决仅以房产证上的名字确认房屋的实际所有人，违背客观事实，侵害了闻承光、姜丽的权利。再审请求撤销一二审判决，驳回那宝珍、常春的诉讼请求，并由其承担一二审诉讼费。
本院经审查认为，本案争议房屋的房屋所有权登记所有人为那宝珍、常春，那宝珍、常春基于物权请求房屋的占有人即闻承光、姜丽迁出，闻承光、姜丽如认为其有权占有该房屋应提交充分的证据证明。现闻承光、姜丽主张存在房屋交换的事实，但并未提交双方之间关于交换房屋的书面协议及其他足以证明其主张的证据。而本案中存在的其他证据及双方当事人对于案情的陈述均不足以证明双方存在换房事宜的主张，故闻承光、姜丽未尽当事人在进行大宗民事行为时应尽的注意义务，至其主张的案件事实不能证明。虽然本案判决结果可能存在法律事实与客观事实不符的情况，但这是基于权利人举证不能所产生的后果，非人民法院审判行为所能解决，应由当事人自负。闻承光、姜丽的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闻承光、姜丽的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 崔桂香
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟���民初字第0487号
原告胡炫。
委托代理人赵永明。
被告邓军磊。
原告胡炫诉被告邓军磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理，依法组成合议庭于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告胡炫的委托代理人赵永明到庭参加诉讼，被告邓军磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡炫诉称：原、被告双方原为苏州银联企业服务有限公司同事，关系较好。被告自2009年起经常向原告借款，截止2011年11月10日在原告多次催讨下，被告亲笔签名借条一张，确认向原告借款35万元并承诺借期一个月还，但到期被告未归还。经原告多次催讨未果，为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告归还拖欠借款35万元并承担本案诉讼费用。
被告邓军磊未作答辩。
经审理查明：2011年11月10日，邓军磊向胡炫出具《借条》一份，载明“本人邓军磊今���胡炫借款人民币叁拾伍万圆整（小写350000元），借期为一个月。特立此据为证”。
审理中，胡炫表示其和邓军磊系苏州银联企业服务有限公司同事，邓军磊系其下属。2008年下半年开始，邓军磊以工资低开销大向其借款，金额不大，未写借条，过后也归还过。到2009年年初，邓军磊以装POS机将客户的押金用掉，以及信用卡透支了向原告多次借款，满万元书写借条的，期间邓军磊也归还过部分借款。其通过银行领取现金以及单位发放的现金工资借给邓军磊。到2011年10月数额较大，且借条有十多张了，其向邓军磊催讨时，邓军磊称父亲在境外做工程，等他结婚时收到的礼金以及父亲给的结婚钱款一起将借款归还，并于2011年11月10日出具了上述借条。同时其表示借款时双方未约定利息。为此提交了相关银行取款凭证。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据予以证实。
���院认为：被告邓军磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利。合法的借贷关系，受法律保护。原告胡炫诉称被告邓军磊自2009年起向其借款，累计未还借款合计35万元，为此提交被告邓军磊书写的借条一份，本院予以认定，故对原告胡炫的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓军磊归还原告胡炫借款人民币35万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告胡炫指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取6550元、公告费610.10元，合计7160.10元，由被告邓军磊负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审 判 长 陶云芬
审 判 员 孙艳文
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年三月六日
书 记 员 袁 悦
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审163号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人陈炳海，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年6月27日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚第40072号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年10月12日作出（2016）丹国土资罚第40072号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年7月擅自占用吕城镇河北村第五组109平方米土地建砖混结构住宅楼房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划，属限制建设区，基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地109平方米。被执行人的违法用地行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人遂依据《基本农田保护条例》第三十三条、参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期六十日内改正，恢复种植条件；2、对破坏种植条件的109平方米土地处以耕地开垦费2倍，即140元/平方米的罚款，计15260元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚第40072号行政处罚决定书；
二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市吕城镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第2项由本院执行。
审 判 长 徐云方
人民审判员 郦国富
人民审判员 陈苏成
二〇一七年七月二十日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第708号
原告曹和元。
委托代理人李玉田，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人许玉国。
委托代理人杨寿广。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人王冠军。
委托代理人梁志强。
原告曹和元与被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院2015年3月26日立案受理后，由审判员耿凤国独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉田、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司的委托代理人杨寿广、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人梁志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹和元诉称，2014年10月11日，曹和元驾驶冀F×××××号小货车沿保定市南二环由东向西行驶至秀兰城市美地门口时，与黄荣及时的由北向南过马路的自行车发生交通事故，造成黄荣受伤，两车受损。经交警部门调解，原告已经赔偿黄荣130000元。原告车辆在被告处投保有保险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告保险金92874.17元，诉讼费用由被告承担。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，1、请法院在交强险项下依法判决；2、诉讼费不予承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，1、事故车辆冀F×××××在本能公司投保有第三者责任险，依据机动车第三者责任保险条款第5条第6款的约定，原告曹和元存在逃逸行为，本公司拒绝承担任何赔偿责任；2、诉讼费不予承担。
经审理查明，冀F×××××号厢式运输车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司处投保交强险（保险期间自2014年1月18日起至2015年1月17日止），在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司处投保有第三者责任险（保险金额200000元）及不计免赔，保险期间自2014年1月19日起至2015年1月18日止。原告均为被保险人。2014年10月11日，曹和元驾驶冀F×××××号小货车沿保定市南二环由东向西行驶至秀兰城市美地门口时，与黄荣及时的由北向南过马路的自行车发生交通事故，造成黄荣受伤，两车受损，后原告曹和元驾车逃逸。经保定市公安局交警支队四大队认定，原告曹和元负此次事故的主要责任。事故发生后，黄荣到保定市第一中心医院治疗，住院1天，支出医疗费1678.22元，后黄荣于当日转到中国人民解放军第二五二医院治疗，住院13天，于2014年10月24日出院，原告支出住院费9983元，门诊费2576.40元。受保定市公安局交警支队四大队委托，经保定市法医鉴定中心鉴定，黄荣属十级伤残，支出鉴定费1156.80元，交通费500元。2015年3月12日，在交警部门主持下，原告曹和元与第三者黄荣达成调解协议，原告一次性赔偿黄荣各项费用合计130000元。
另查明，事故三者黄荣为保定市南市区惠景食乐园饭店厨师，月工资收入3400元，住院期间工资被单位扣发。黄荣受伤后，由其子黄海生护理。
以上事实，除当事人陈述外，有事故认定书、行驶证、、驾驶证、保单、赔偿协议和赔偿凭证、药费票据、诊断证明、住院病例、药费清单、司法鉴定书及鉴定费票据、劳动合同、工资表和误工证明、护理人员、身份证明、交通费票据等证据证实。
本院认为，原告为自己所有的车辆在二被告处分别投保有交强险及商业险，原告为被保险人，证实原告与二被告之间存在保险合同关系，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，原告车辆发生交通事故，致黄荣受伤，两车受损，原告负此次事故的主要责任。黄荣受伤后，住院治疗花费医疗费共计14237.62元，有医疗机构出具的票据为证，二被告均无异议，本院予以确认。黄荣住院13天，按照河北省国家机关和事业单位人员出差补助每天100元计算，其住院伙食补助费为1300元。黄荣住院治疗，医疗机构虽未出具书面意见，但是应当加强营养，故原告主张营养费符合情理，按每天50元计算，本院支持营养费650元。黄荣属十级伤残，按照河北省2014年度城镇居民人均年可支配收入22580元计算，赔偿20年，其伤残赔偿金为45160（22580元/年*20年*伤残系数10%）元。原告主张鉴定费1156.80元有鉴定机构出具的票据为证，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持。黄荣月工资3400元，从事发之日至定残日前一天，共计误工144天，其误工费为16320（3400元/月÷30天/月×144天）元。伤者黄荣住院期间，由其子黄海生进行护理，按照河北省2014年卫生和社会工作标准40357元计算，住院13天，医院诊断出院后3周需护理，护理天数共计34天，因此其护理费为3759（40357元/年÷365天×34天）元。原告主张交通费500元，被告有异议，本院酌情认定300元。综上，原告主张的医疗费14237.62元、伙食补助费1300元、营养费650元，共计16187.62元，在交强险医疗费用项下承担10000元后，剩余6187.62元按照70%的责任比例计算为4331元，该费用应在商业险项下支付。原告主张的伤残赔偿金45160元、鉴定费1156.80、精神损害抚慰金5000元、误工费16320、护理费3759元、交通费300元，以上共计71695.80元，未超过交强险死亡、伤残赔偿限额，故该部分费用应在交强险项下支付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下:
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告曹和元保险金81695.80元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告曹和元保险金4331元。
三、驳回原告曹和元其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，原告曹和元负担61元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担950元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司50元，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一五年六月一日
书记员 翟 萌