新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2327民初876号
原告：李慧军，男，1965年5月11日出生，汉族，住新疆昌吉州吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：刘荣华，系新疆旭达律师事务所律师。
被告：张琪，男，1971年3月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：章忠元，系新疆北庭律师事务所律师。
原告李慧军与被告张琪股权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，依法适用简易程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘荣华、被告张琪的委托诉讼代理人章忠元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧军向本院提起诉讼请求：1、判令被告给付原告股权转让费600000元（庭审中变更为350000元）及违约金300000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月27日，被告与原告签订《合同书》一份，约定原告将自己所有的吉木萨尔县洁源煤化工有限责任公司及其所属资产，作价100万元转让给被告。但被告只给付了65万元，剩余35万元一直拖着不还，按合同第七条规定，违约金为30万元。如果按银行同期贷款年利率6%计算，从2012年1月1日起计算至今，利息为126000元，原告认为违约金300000元并不高，请求法院依法作出判决。
被告张琪辩称，原告起诉主张的事实不存在，原、被告之间不存在股权转让；原告主张转让费，无论是股权转让还是资产转让，超过了法律规定的诉讼时效；转让合同签订后，被告已经支付了65万元。另外，原告领取了淘汰落后产能的补贴款50余万元，多于被告欠原告的费用，故原告未向被告主张剩余转让费。原告主张违约金不能高于所造成的损失，被告未给原告造成损失，被告不应承担违约金，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提供以下证据：
1、2011年6月27日《合同书》一份。拟证实：双方签订股权转让合同，双方存在股权转让合同关系。
被告质证认为，对该证据的真实性无异议，对证明的目的不认可。双方签订的是资产转让合同。
2、《吉木萨尔县洁源煤化工有限责任公司企业章程修正案》一份。拟证实：原告将自己所有的吉木萨尔县洁源煤化工有限责任公司及其所属资产作价1000000元转让给被告，该章程修正案在吉木萨尔县工商局已备案。
被告质证认为，该章程修正案是被告变更注册登记时自己制作的；另外两个股东李慧成、叶家兴并不存在。
3、《公证书》、《授权委托书》各两份。拟证实：股东李慧成、叶家兴全权委托原告李慧军对企业进行转让出售。
被告质证认为，对该组证据的真实性无异议。
4、照片8张。拟证实：原告向被告转让的资产的实体现场，有厂房、焦炉、煤、洗煤设备等。
被告质证认为，对该组证据的三性均不认可，不能证明是原告交付的厂房和设备，但被告承认接受了所有的资产。
5、2017年12月25日12点55分录音资料（音频）一份。拟证实：被告认可双方存在股权转让费100万元及其欠款未付的事实，原告每年通过电话向被告催要欠款，原告主张权利未超过诉讼时效。
被告质证认为，对通话录音资料的真实性无异议，但不能证实诉讼时效中断，通话内容不明确，没有明确催收还款，被告也没有承诺还款，双方只是说再聊，并没有明确表示要还款。
对以上证据1-5本院认证认为，被告对证据1、2、3、5的真实性无异议，证据1可以证实原、被告之间存在股权转让合同关系；证据2可以证实吉木萨尔县洁源煤化工有限责任公司及其所属资产的转让价为100万元；证据3可以证实股东李慧成、叶家兴委托原告李慧军对吉木萨尔县洁源煤化工有限责任公司进行转让出售；证据5可以证实原、被告之间通话的事实，本院对以上证据予以确认；被告对证据4不予认可，本院将结合其他事实对该组证据予以综合确认。
被告张琪就其辩解向本院提供以下证据：
收条5份。拟证实：张琪给付原告转让费共计655000元。
原告质证认为，对2011年11月6日金额为5000元收条不认可，与本案无关，对其收条真实性认可。
本院认证认为，对于2011年11月6日金额为5000元收条，收款人签名并非原告，原告不予认可，本院对该收条不予确认。对其余4份收条予以确认，可以认定原告已收到被告给付转让费合计65万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月27日，原告李慧军与被告张琪签订《合同书》一份，约定原告将自有的“吉木萨尔县洁源煤化工有限责任公司”及其所属资产（包括动产与不动产）转让给被告，转让价100万元。合同约定被告预付定金5万元，合同签订后5日内付25万元，原告交清转让标的物后被告给付50万元，余款20万元于2011年12月31日前付清。违约责任为“甲、乙双方不论何方违约，违约方除了按照合同法承担相关责任外，另向守约方支付违约金30万元。”双方签订合同后，原告向被告交付了吉木萨尔县洁源煤化工有限责任公司的焦炉、厂房、洗煤机等全部资产，被告分别于2011年6月23日付原告转让费5万元，同年6月27日付25万元，8月8日付5万元，12月5日付30万元，共计65万元，余款未付。另查明，吉木萨尔县洁源煤化工有限责任公司股东为李慧军、李慧成、叶家兴，分别占股50%、40%和10%；李慧成、叶家兴分别与原告李慧军签订了授权委托书，委托李慧军办理该公司股权转让等一切事宜，授权委托事项经山西省吕梁市理石区公证处及湖北省大治市公证处予以公证，并分别作出了（2011）离证民字第402号公证书及（2011）大证民字第486号公证书。2011年8月6日，吉木萨尔县洁源煤化工有限责任公司进行了公司章程修正，制定了公司章程修正案，被告张琪作为法定代表人签字后，该公司章程修正案生效。因被告未付剩余转让费35万元，原告索款无果，诉至本院。
本案争议焦点，被告应否向原告支付股权转让费35万元并承担违约金30万元？
本院认为，原告李慧军与被告张琪签订《合同书》，约定原告将自有的“吉木萨尔县洁源煤化工有限责任公司”及其所属资产（包括动产与不动产）以100万元的价格转让给被告，被告已支付转让费65万元，双方之间股权转让行为是双方真实意思的表示，且公司其余股东李慧成、叶家兴授权原告全权办理该公司股权转让等一切事宜，故原、被告签订《合同书》合法有效，应受法律保护。被告已接受原告转让的股权及全部资产，应当按照合同约定的受让价格及付款期限向原告支付转让费，被告已付65万元，无正当理由拒付余款35万元，实属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告支付剩余转让费35万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
对于被告辩解原告领取了淘汰落后产能补偿费50余万元，不应再向被告主张剩余转让费的意见，被告未提供该补偿费应归被告享有的依据，原告领取补偿费系行政补偿，与本案无关，被告如果认为该补偿费应归被告享有应另寻途径解决，不能作为其不予支付剩余转让费35万元的依据，本院对被告的该辩解意见不予支持。对于被告认为原告领取补偿费后再未向其主张剩余转让费，原告提起的诉讼已超过诉讼时效的辩解意见。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，被告以诉讼时效届满为抗辩理由，应当由被告对诉讼时效的开始及届满时间负举证责任，被告应提供证据证明原告曾要求其履行或者同意履行的证据，以证明原告最后一次要求其履行或者其最后一次同意履行至原告起诉时已经超过诉讼时效期间。原告主张其提起诉讼未超过诉讼时效，向本院提交了其与被告于2017年12月25日12时55分的通话录音记录，通话中原告提到被告受让公司后经营情况，被告认可赔账；原告提到100万转让费，被告已付几十万，剩余款项不多的情况，被告予以认可；原告提到其每年打几次电话催一下情况，被告予以认可；原告提到双方协商解决，被告同意，要求原告到乌鲁木齐市商量。以上通话内容可以证实原告于2017年12月25日向被告主张权利，被告未明确拒绝给付的事实，原告权利受侵害之日应当为被告明确拒绝支付余款之日，被告未能提供其明确拒绝给付原告剩余款项时间的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告抗辩原告诉讼超过诉讼时效的理由不能成立。
关于被告是否应当承担违约金30万元的问题。双方虽然在合同中第六条约定被告的责任为“保证按照第四条按期付讫价款”，合同第七条约定了违约金为30万元，但违约金与被告逾期支付35万元造成的实际损失相比，明显过高。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本案被告逾期付款，客观上给原告造成利息损失。本院对被告抗辩违约金不应当高于所造成的损失，被告逾期付款并未给原告造成损失的辩解理由不予支持。根据本案被告的逾期付款过错程度和其受让原告公司股权后经营赔账的客观情况，结合原告预期利益等综合因素，兼顾公平原则，本院酌定被告应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告承担违约金（逾期付款利息损失）。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张琪于本判决生效后十日内支付原告李慧军股权转让费35万元，并承担以35万元为基数，自2012年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息至款付清之日止的违约金；
二、驳回原告李慧军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收取6400元（原告已预交），由原告李慧军负担3272元，被告张琪负担3128元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一八年七月十六日
书记员 沙晓涛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。