内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0902民初2036号
原告：乌兰察布市海鑫贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：蔡文彪，总经理。
委托诉讼代理人：闫向东，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告：乌兰察布市总商会，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：刘颖，商会会长。
委托诉讼代理人：张枫，内蒙古义利律师事务所律师。
被告：乌兰察布市众联钢结构建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：郝志强，执行董事。
委托诉讼代理人：郝旺，公司员工。
原告乌兰察布市海鑫贸易有限责任公司与被告乌兰察布市总商会、被告乌兰察布市众联钢结构建设有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。依法由审判员郁殿军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市海鑫贸易有限责任公司法定代表人蔡文彪、委托诉讼代理人闫向东及被告乌兰察布市总商会法定代表人刘颖、委托诉讼代理人张枫、被告乌兰察布市众联钢结构建设有限责任公司委托诉讼代理人郝旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌兰察布市海鑫贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告乌兰察布市总商会偿还原告借款本金500万元，利息440万元（利息计算说明：本金500万元，按月利率2分计算，每月利息10万元，2013年1月8日至2016年10月8日，44个月，10万元×44=440万元）小计940万元。二、2016年10月8日以后利息按照月利率2分计算顺延给付本金500万元全部清偿完毕为止。三、本案受理费由被告承担。事实与理由：2012年11月7日，被告乌兰察布市总商会（以下简称：总商会）向原告提出融资借款500万元，约定月息2.5分，期限三个月。此款用于流动资金，不得挪作他用等。双方签订了“乌兰察布市总商会为会员企业融资协议”。同日，原告以转账方式将500万元汇入被告总商会账户内。被告总商会给付原告二个月利息后，本金及利息再未支付过。之后，原告因公司资金周转困难，多次向被告总商会要求归还借款，但被告总商会告知原告此款已经又融资给其他公司，无法归还借款。由于被告长时间占用原告贷款未能归还，导致原告公司无法正常运营，给公司经营造成巨大的经济损失。原告曾多次与被告总商会协商解决此事，但被告总商会以种种借口推诿，原告无奈，只能寻求法律帮助，向你院提起诉前财产保全，以维护原告的合法权益。现根据我国《民法通则》第108条及相关民间借贷司法解释的规定，特向你院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告乌兰察布市总商会辩称：1、被告不是本案适格诉讼主体，原告与被告在2012年11月7日虽然签订融资协议，向海鑫公司借款500万元，被告又融资100万元将600万元给本案的第二被告，之后原被告及第二被告之间签订了三方协议，由众联公司向银行提供抵押物，向银行偿还本息，之后又出具了借条金额为783.18万元，这些证据足以说明是第二被告和原告形成了借款关系，被告与原告之间没有偿还借款的义务。2、我们认为原告是不享有诉权的，原告是以融资协议为依据向法庭提起诉讼，协议变更为2013年12月4日双方签的三方签订的协议，向内蒙古银行贷款的800万元事实上这个款项是原告自行使用，并且代替众联公司偿还总商会100万元借款本息，又归还了原告向总商会的480万元借款本息。到现在为止原告没有偿还银行的借款本息，原告的权益并没有受到任何损害，原告不享有诉权的。综上所述，我们认为原告不是本案适格主体，海鑫公司也不享有诉权，应当驳回原告的诉讼请求。
被告乌兰察布市众联钢结构建设有限责任公司辩称：1、本案原告的诉讼主体中没有将众联公司列为被告，而坐在被告席是因为第一被告的申请。2、原告的请求事项中主张第一被告给付借款本金的标的承担的利息及利息的计算与答辩人无关。3、原被告的借款纠纷在诉讼理由中没有涉及到答辩人，原告与答辩人没有直接厉害关系，待进入举证质证中答辩人再做表诉。
本院经审理认定事实如下：原告乌兰察布市海鑫贸易有限责任公司总经理蔡文彪与被告乌兰察布市总商会于2012年11月7日双方签订了“乌兰察布市总商会为会员企业融资协议”，协议约定：“融资金额为500万元，按照0.025元月息条件，注资企业凭银行回执，并于市总商会鉴定此协议后计息算起”。同日原告经金融单位将500万元款汇入被告乌兰察布市总商会帐内。以上事实及原告所提供“双方融资协议”二份，“三方协议”一份及500万元汇款凭证的真实性被告乌兰察布市总商会表示无异议，本院予以确认。对以上证据被告总商会认为证明债务已转移给第二被告众联公司，对原告出示的2013年2月8日汇款凭证，证明还贷款利息2个月及其他银行回单不予认可。被告乌兰察布市众联钢结构建设有限责任公司对以上证据表示不予质证。被告乌兰察布市总商会向法庭提供证据一：甲方（本案原告）乌兰察布市海鑫贸易有限责任公司与乙方（本案第二被告）乌兰察布市众联钢结构建设有限责任公司，丙方乌兰察布市总商会（本案第一被告）三方于2013年12月4日签订协议，其主要内容为：“乌兰察布市众联钢结构建设有限责任公司于2012年11月7日向乌兰察布市总商会担保公司贷款600万元（该资金由商会会员甲方融资），约定期限三个月截止到2013年11月底未归还本息，经甲、乙、丙三方协商由甲方出面以自己企业的名义向内蒙古银行申请贷款800万元，抵押物由乙方提供”。同时约定：“甲方所贷资金用于乙方归还丙方本息767万元（截止到2013年12月4日），贷款手续他项及利息差额等费用计16.18万元，余额用于支付新贷款利息。乙方必须按甲方贷款合同的规定的时限按月付息，到期还本。如有违约，丙方有权与银行处置抵押物，一次性还本付息，处置抵押物期间，由丙方暂时垫付本息”。证据二：2012年12月4日被告乌兰察布市众联钢结构建设有限责任公司向原告借款783.18万元的借条复印件一张，并标明<此借款用于还工商联贷款>。提供证据三：内蒙古银行贷款证明。以上三份证据被告乌兰察布市总商会证明目的是：原告所诉的500万元借款本息已经转让予被告众联公司，由众联公司向原告承担偿还借款本息的责任。被告乌兰察布市众联钢结构建设有限责任公司也提供有“三方协议”用以证明：被告方总商会的权利义务转让给原告方，三方都在协议上签字我们认可欠原告方本金600万元，利息有待计算，原来利息约定多少继续履行。现在原告贷款800万元之间给付了众联公司或者是总商会，如果给付其中一方就说明只是原告方帮助贷款，原告方如果把贷款自己留下来就是履行了协议。对二被告所提供的证据原告的质证意见是：对证据的真实性无异议，但是不同意被告的举证目的，协议内容清楚，是众联与2012年11月7日向总商会贷款600万元，没有提到向海鑫公司贷款，是两个不同借贷关系。被告认为是债务转让协议，是不能成立的，和协议体现的内容是相违背的，第一条写的很明确是众联公司偿还商会的借款本息，我们与众联之间没有任何合同，钱是打到了总商会，被告举证目的是不能成立的。总商会不是中间人，其有权处置众联公司抵押物。协议印证我们的观点是成立的，对证据借条不符合举证规则，众联公司也认可与海鑫公司之间没有任何借贷关系，也没有海鑫公司直接打款给众联公司，原告的钱是给了商会，贷款证明与本案诉争的500万元本息偿还无关联性，是众联公司为了偿还商会的钱提供了担保由海鑫公司进行贷款，与本案无关联性，只能证明众联公司与商会之间有民间借贷法律关系。原告借款明细也是向商会借款，借款是因为500万元本息还不了我们才借钱的，和我们收取了利息，是商会与海鑫公司的民间借贷法律关系，商会就是一个独立的债务人，500万元借款时间是2012年11月7日提供转账方式借款给总商会，三方签订时间为2013年12月4日，是众联向商会借款600万元，是他们之间在抵消债务，他们之间在履行协议。
本院认为，原告乌兰察布市海鑫贸易有限责任公司与被告乌兰察布市总商会在2012年11月7日签订的融资协议，原告按协议约定将500万元融资款汇入被告乌兰察布市总商会账户内，双方之间形成了借贷关系，“三方协议”明确约定甲方（乌兰察布市海鑫贸易有限责任公司）所贷资金用于乙方（乌兰察布市众联钢结构建设有限责任公司）归还丙方（乌兰察布市总商会）本息。被告乌兰察布市众联钢结构建设有限责任公司于2012年11月7日与被告乌兰察布市总商会签订有600万元贷款融资协议一份，被告乌兰察布市众联钢结构建设有限责任公司于2013年12月4日向蔡文彪借款783.18万元借条（复印件）中写明“此款用于还工商联贷款”。综上所述，被告乌兰察布市总商会有义务归还所欠原告贷款本金500万元，利息以年利率24%计算，从2013年1月8日起至本息履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条规定，判决如下：
被告乌兰察布市总商会在本判决发生法律效力后立即给付原告乌兰察布市海鑫贸易有限责任公司借款本金五百万元及利息（以本金五百万元按年息24%计算，从2013年1月8日起至本息履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，保全费5000元，由被告乌兰察布市总商会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郁殿军
二〇一七年二月二十日
书记员 郭 静
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。