江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4298号
原告杨建明。
委托代理人眭花琴，江苏金正平律师事务所。
被告徐君飞。
被告安徽瑞虎物流有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区莲花路558号百乐门名品广场11幢1809室。
被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司，地址：合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座9-10层。（以下简称保险公司）
负责人王绪珍，总经理。
委托代理人刘海军、陈建军，安徽皖大律师事务所律师。
本院于2015年9月15日依法立案受理了原告杨建明与被告安徽瑞虎物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申请追加徐君飞为被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告杨建明的委托代理人眭花琴、被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人陈建军到庭参加诉讼。被告徐君飞、安徽瑞虎物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建明诉称：2015年6月2日22时40分许，徐君飞驾驶皖A×××××重型普通货车，沿丹阳市105县道由东向西行驶，行至该道路与丹阳市建埤路四枝交叉路口处时，撞上沿丹阳市105县道由西向东行驶至该路口正常左转弯的杨建明驾驶的苏L×××××号小型普通客车，造成车辆受损、杨建明受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定徐君飞承担事故的全部责任，杨建明不承担事故的责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失合计379245元，并承担本案诉讼费用。
被告徐君飞未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据。
被告安徽瑞虎物流有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，皖A×××××重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔，我司按照保险合同约定承担保险责任。事故发生保险期间内。原告的车辆损失金额不真实，原告此前向我公司申请理赔车损32万元，并提供了发票一张，现又要求赔偿36万元的车损，损失主张过于随意，单独的发票不能作为认定车损的事实依据。定损单需要保险公司盖章后交付各方才具有法定的效力。依据原告提交的定损单，并非我司真实合法有效存在的定损单，既不是我公司打印，也未盖有我公司印章。既没有核损人签字，也没有被保险人的签名和盖章，并且我方与总公司联系核实，当时定损是由镇江分公司这边的人员定的，总公司并不同意。因此不能作为原告方车损的单方佐证依据。原告应该提供合法的评估报告和维修清单、大额维修费用支付凭证佐证其车辆损失的真实性以及关联性，并实际支付了对应的价格。原告诉讼请求的人伤此前已经达成了一致协议，且一次性了结，侵权关系已经转化为合同纠纷，原告再诉讼赔偿没有依据。最多按照协议约定的数额8265元支付。原告诉请的误工费用无相关收入减少的证据支持，其他诉请缺乏相应证据，医疗费按照医保标准核定赔偿。诉讼费用不属于保险责任。
经审理查明：2015年6月2日22时40分许，徐君飞驾驶皖A×××××重型普通货车，沿丹阳市105县道由东向西行驶，行至该道路与丹阳市建埤路四枝交叉路口处时，撞上沿丹阳市105县道由西向东行驶至该路口正常左转弯的杨建明驾驶的苏L×××××号小型普通客车，造成车辆受损、杨建明受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定徐君飞承担事故的全部责任，杨建明不承担事故的责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗，花去医疗费6327元。皖A×××××重型普通货车的所有人为被告安徽瑞虎物流有限公司，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔。杨建明为苏L×××××号小型普通客车的所有人。本次事故发生在保险期间内。
另查明：事故发生后，杨建明将苏L×××××号小型普通客车送至常州优贝徕汽车服务有限公司维修。后杨建明将苏L×××××号小型普通客车卖予他人并过户。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、维修费发票、施救费发票、定损单、项目更换清单，被告保险公司提供的维修费发票、赔偿协议及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定徐君飞承担事故的全部责任，杨建明不承担事故的责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告徐君飞驾驶的皖A×××××重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告保险公司对原告的车辆维修损失不认可，提出定损单未经过公司的审批，不能作为定损的依据，且原告的车辆并未实际维修，没有产生实际的维修费用。人损部分已经达成了理赔协议，应按照理赔协议赔偿。经核查双方的证据，定损单的定损内容符合原告的车辆损失状况，即使保险公司未能审批通过，但定损由第三方评估出具，且保险公司并无证据证明第三方有不公正评估的事实和理由，此项抗辩不影响原告车辆的实际损失。因车辆维修部分的残值保存在汽车修理厂方，综合考虑保险公司、原告的交通便利等情况，本院确认残值归原告所有，参照定损单从总的维修费用中予以扣除。
庭审后，原告自述人伤部分按照其与保险公司的理赔协议履行，本院予以确认。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，原告认可理赔协议的8265元，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张300元，符合法律规定，本院予以确认。
关于车损，原告主张362204元，本院扣除残值42204元，扣除的残值由原告处理。
综上，原告总的损失为328565元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿给原告10565元，余款318000元由被告徐君飞赔偿给原告。由于被告徐君飞驾驶的皖A×××××重型普通货车在被告保险公司投保了第三者商业责任险（限额50万元），且投保不计免赔险，故此款由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。被告徐君飞、安徽瑞虎物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和证据作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨建明各项损失328565元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，由被告徐君飞负担（此款原告已垫付，由被告徐君飞于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 韦 玲
人民陪审员 金杏云
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐 靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。