wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初87号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吴某，无业。因吸食毒品，分别于2013年1月16日被宜兴市公安局行政拘留十日；于2015年3月18日被常州市公安局行政拘留十二日，后被责令社区戒毒三年；于2015年10月9日被宜兴市公安局行政拘留十五日，同年10月21日被宜兴市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年11月2日被刑事拘留，11月24日被宜兴市公安局取保候审，11月25日继续被强制隔离戒毒。2016年2月4日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年9月中旬至10月上旬，被告人吴某在其租住处，先后容留吸毒人员谈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。
归案后，被告人吴某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员谈某的陈述笔录，证人蒋某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的尿样采集笔录、现场检测报告书，相关摄影照片，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人吴某归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年5月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一六年二月十六日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第4286号
原告上海益镇物业管理有限公司。
法定代表人刘文洋，董事长。
委托代理人张明华。
被告颜裕麟，汉族。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告颜裕麟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈海星
二〇一五年三月十日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执261号
申请执行人陶云友，男，1968年5月11日出生，壮族，住所地柳州市鱼峰区。
被执行人黄惠春，女，1971年8月4日出生，汉族，住所地柳州市城中区。
被执行人蓝定权，男，1969年10月3日出生，汉族，住所地柳州市城中区。
本院在执行陶云友与黄惠春、蓝定权民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为302900.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202执261号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈道远
审判员 覃祖新
审判员 李健海
二〇一六年八月二十六日
书记员 雷 森
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1985号
上诉人（原审被告）:申照阳，男，1986年8月8日出生，汉族，现住沙河市。
委托诉讼代理人：申利明，男，1963年12月出生，汉族，系申照阳之父。
被上诉人（原审原告）:秦岩，男，1994年9月26日生，汉族，现住沙河市。
上诉人申照阳因与被上诉人秦岩一般人格权纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人申照阳的委托诉讼代理人申利明，被上诉人秦岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人主要上诉请求：依法撤销原判、改判上诉人不赔偿被上诉人1261.8元及诉讼费由被上诉人承担或发还重审。事实和理由：被上诉人秦岩提供的医疗费单据不是正规发票、没有病历、没有用药明细等，相互不能佐证，只是在事发两天后才在一个空白处方上开具用药及费用，显然无效。上诉人与被上诉人双方各处罚500元，一审判决我承担80%责任显失公平。
被上诉人秦岩主要辩称：发生打架后，花费一些费用，有相应的票据可以证明，应该由上诉人进行赔偿。
秦岩原审诉求：请求依法判令申照阳赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助、误工费、交通费、精神抚慰金共计4947.3元。
一审法院认定：2015年7月25日中午12时，在沙河市南环大光明炭黑厂附近一马赛克厂内秦岩与同事申照阳在车间内因琐事争吵、推搡、打架。后原告在沙河市××村农合门诊输液治疗，原告提供了沙河市××村门诊出具的诊断证明及两张费用单据，并加盖了沙河市新农合村级定点医院收费专用章，共计花费医疗费1577.3元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。原告秦岩与被告打架过程有公安机关的处罚决定书可以证实，原告的经济损失由村级定点卫生院诊断证明及票据可以证明。被告申照阳应当赔偿原告因受伤造成的经济损失，原被告互相发生打架，原告也存有过错，应减轻被告的民事责任，由被告承担80%在责任为宜，费用为1261.8元（1577.3×80%）。原告没有住院，故没有护理费、住院伙食补助误工费。原告要求赔偿精神抚慰金，因其伤情不构成伤残，不符合给付精神抚慰金的法定条件，对原告的该项请求本院不予支持。被告主张的交通费没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：在本判决生效后十日内被告申照阳赔偿原告医疗费1261.8元。案件受理费300元，由原告负担224元，由被告担76元。
本院二审期间，上诉人申照阳提交沙河市公安局沙公（褡裢）行罚决字（2015）0476号行政处罚决定书，其上载明：2015年7月25日中午12时许，在沙河市南环大光明炭黑厂附近一马赛克厂内申照阳与同事秦岩在马赛克厂车间内因琐事吵嚷、推搡、打架，过程中双方不同程度受伤；被上诉人秦岩对此无异议。原审卷宗显示：就申照阳诉秦岩一般人格权纠纷一案（本案所涉申照阳与秦岩发生冲突一事），沙河市人民法院（2015）沙民一初字第2001号民事判决判令秦岩按80%的责任比例赔偿申照阳的损失。其他情况与一审认定基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，申照阳虽对秦岩的医疗费单据持有异议，但该单据载明秦岩的伤情、用药情况及费用，能够形成一个完整的证据链条证明秦岩治疗伤情事实存在，申照阳未提交证据证实自己的主张，应承担举证不能的不利后果。双方因琐事发生打架，均有不同程度受伤，原审根据本案具体情况确定承担损失的比例并无不当，应予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人申照阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 涛
审 判 员 董建一
代理审判员 王 龙
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 崔菊香
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡商终字第0819号
上诉人（原审被告）江苏三一工程设备有限公司，住所地南京市江宁开发区胜太路88号。
法定代表人邓富义，该公司董事长。
委托代理人杨青清、陆宏飞，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常州市帝昊商贸有限公司，住所地江苏武进经济开发区河海街。
法定代表人祁冬水，该公司经理。
委托代理人钟阳广，该公司职员。
上诉人江苏三一工程设备有限公司（以下简称设备公司）因与被上诉人常州市帝昊商贸有限公司（以下简称商贸公司）票据损害责任纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第1015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
商贸公司一审诉称：商贸公司于2014年12月份从案外人处取得银行承兑汇票（以下简称承兑汇票）1张，票号30200053／23934208，金额10万元，到期日2014年5月26日。商贸公司于2014年5月委托江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市奔牛支行（以下简称奔牛支行）收款遭拒。后商贸公司得知承兑汇票已经（2014）崇催字第0005号民事判决书（以下简称0005号判决书）作出除权判决，宣告承兑汇票无效，申请人为设备公司。设备公司以承兑汇票遗失为由，向崇安法院申请公示催告的行为，侵害了商贸公司的票据权利，现要求设备公司赔偿与票据金额相当的利益损失10万元。
设备公司一审辩称：设备公司已经除权判决确认为承兑汇票的合法持票人，设备公司不应当赔偿商贸公司的损失。商贸公司系公示催告期间取得票据，不应享有票据权利，应向其前手主张权利。
原审法院审理查明：2013年12月18日，设备公司以票号30200053／23934208，金额10万元，到期日2014年5月26日的承兑汇票遗失为由，向本院申请公示催告。设备公司提供无锡申港联盟物资有限公司、无锡市政仁昌砼业有限公司出具的情况说明用以证明其系承兑汇票遗失前的最后合法持票人。原审法院于2013年12月31日发出公告，期满后作出0005号判决书，判决：宣告设备公司遗失承兑汇票（票号30200053／23934208，金额10万元，出票行中信银行无锡分行营运中心，出票日期2013年11月26日，到期日2014年5月26日）无效，设备公司有权向支付人请求支付。
原审法院另查明：票号30200053／23934208，金额10万元，到期日为2014年5月26日的承兑汇票经多次背书，且背书连续，最后背书人为商贸公司，商贸公司委托奔牛支行收款，背书日期均未记载。
上述事实，有银行承兑汇票、0005号判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：《中华人民共和国票据法》第31条规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。”因此，持票人可以背书的连续证明其汇票权利。本案中商贸公司在取得承兑汇票时，前手背书在形式上是连续的，故应当推定商贸公司系合法持票人，对承兑票据享有相应的票据权利。虽然商贸公司取得承兑汇票时未填写背书日期，但并不能当然推定商贸公司是在公示催告期间取得票据。设备公司主张商贸公司在公示催告期间取得票据系无效行为，但并未提供相应的证据予以证明，应由其承担举证不能的后果。票据具有无因性和文义性，0005号判决书宣告承兑汇票无效，但也只是使设备公司恢复到原持有票据同一地位而已，并不是恢复其票据上的实质权利。由于除权判决并非创设新的票据权利，而是对权利的重新确认，因而除权判决所确认的票据权利内容应与被宣告无效的票据权利相一致，而不能优于原票据上记载的权利，故除权判决不能作为失票申请人针对利害关系人起诉的抗辩依据。本案中，因设备公司申请公示催告导致商贸公司票据权利丧失，故商贸公司据此要求设备公司赔偿与票面金额相当利益损失的诉讼请求，应予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国票据法》第三十一条之规定，判决设备公司于判决生效后10日内向商贸公司赔偿与票据金额相当的利益损失10万元。案件受理费2300元减半收取为1150元、保全费1020元，合计2170元，由设备公司负担。
设备公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.商贸公司作为持票人应对其持票的合法性提供相应证据。持票人有责任提供诉争票据。该票据的出票、承兑、交付、背书转让涉嫌欺诈、偷盗、胁迫、恐吓、暴力等非法行为的，持票人对持票的合法性应当负责举证。而且实践中背书人只盖章不填写被背书人名称的情形客观存在，如此时票据丢失，案外人非法取得票据后将自己的名称填写在被背书人栏，也能实现背书表面上的连续性，但案外人因取得方式非法而不得享有票据权利。因此，持票人在通过背书的连续性证明票据权利时，如票据可能被非法获取的前提下还应当举证证明自己持票行为的合法性。2.商贸公司应当对直接前手背书的真实性负责，该真实性既包括直接前手签章的真实性，也包括双方转让汇票的基础关系真实。而且商贸公司取得票据并非背书取得，因此商贸公司更应当举证证明自己持有票据的行为是基于真实的交易或债权。综上，原审法院仅依据持票人背书的连续性就认定持票人享有票据权利，属于适用法律错误。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人商贸公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国票据法》第三十一条：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票的签章依次前后衔接。”的规定，本案商贸公司在取得涉案票据时，前手背书在形式上是连续的，故应当推定商贸公司为涉案票据的合法持有人，对涉案票据享有相应的票据权利。票据交付是资金的一种支付手段，即使所依托的基础法律关系无效，也不应当影响资金交付行为的认定。票据流转过程中存在相关当事人不采取背书方式，而是持票人在提示付款时才补记被背书人的情形，中间所间隔的环节，持票人不可能知悉，因此不可能有证据证明其与背书人之间有真实交易关系。因此，持票人的票据权利来源于背书，在无相反证据证明的情况下，即可实现票据权利，而无需另行证明其权利来源。
综上，设备公司提出上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由设备公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吕明天
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00324号
申请执行人寿海潮，男，汉族，1970年8月14日出生，住浙江省诸暨市牌头镇山下周村马家坞村*号。
被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司西安分公司，住所地西安市莲湖区丰登西路和基·听城1号楼1单元1206。
负责人楼华，该公司经理。
寿海潮与广厦湖北第六建设工程有限责任公司西安分公司合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2014）第629号裁决书已经发生法律效力。申请执行人寿海潮向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：向申请人返还保证金50万元，并支付利息2万元；承担以50万元为基数，从双方收到调解书之日起至实际足额支付之日止，同期银行贷款利率三倍的利息；承担本案执行费7600元。
执行中，本院依法向被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司西安分公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司西安分公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司西安分公司人民币六十万元的银行存款及利息，或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一五年一月七日
书 记 员 张冰剑
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第204号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州盛和房地产开发有限公司。住所地：福建省连江县凤城镇816路**号。
法定代表人：林成金，董事长。
委托代理人：曾慧芳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林绍武，男，汉族，1975年11月8日出生，住福建省连江县。
委托代理人：翁贤光。
再审申请人福州盛和房地产开发有限公司因与被申请人林绍武商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民终字第2340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张卫红
审 判 员 黄庭岗
代理审判员 陈 昊
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨秀琼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第02115号
原告戚某。
委托代理人李锋，江苏恒邦律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人常保生，江苏浩然风律师事务所律师。
原告戚某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戚某及其委托代理人李峰，被告王某及委托代理人常保生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戚某诉称，2014年3月6日，被告以其名义购买了一份10万元的保险。2014年11月25日，原被告因感情不合，在徐州市铜山区民政局办理了离婚手续，并约定离婚后所有的财产都归原告所有。离婚后，被告虽然将保单交与原告，但却于2015年3月退保，并将保险金据为己有。为维护原告的合法权益，起诉要求法院依法判决：被告王某返还原告戚某10万元。
被告王某辩称，一、被告于2014年3月16日，购买保险一份，该保险具有人身附属性质，属于被告个人财产；二、该10万元保险中，其中有2万元是借被告姐姐的，应予返还，而且被告也曾归还原告19900元，应从中扣减。
经审理查明，××××年××月××日，原被告登记结婚。2014年3月16日，被告王某与泰康人寿河南分公司签订保险合同一份，约定：主险泰康盈泰A款年金保险，投保人姓名王某，被保险人姓名王某，受益人法定，保险合同成立日2014年3月16日，首期保险费10万元，交费方式一次性，保险期间10年。1年保单现金价值为100440元。当日，王某向泰康人寿河南分公司交纳保险金10万元。2014年11月25日，原被告因感情不合在徐州市铜山区民政局办理离婚登记，并就财产分割以及子女抚养问题达成协议，内容为：一、双方自愿离婚；2、双方婚后生两个孩子，儿子戚宇航（2005年6月24日）由男方抚养，男方承担儿子戚宇航的一切费用（包括生活费、医疗费、教育费、保险费和结婚等一切费用）。女儿戚雨晴（2007年2月5日出生）由女方抚养，女方承担女儿戚雨晴的一切费用（包括生活费、医疗费、教育费、保险费和结婚等一切费用）。双方随时看望孩子。女方现在未怀孕；3、双方婚后所有财产都归男方所有；4、双方婚后无债权债务；5、以上协议信息属实，如有错误，责任由双方自负。双方如有任何一方隐瞒事实情况，发生任何纠纷，后果由双方自负；6、此协议一式三份，双方各执一份，原件存徐州市铜山区民政局婚姻登记处，本协议自签字离婚之日起生效，且不能更改。原被告离婚后，被告王某与泰康人寿河南分公司解除了保险合同，该公司向王某退还保单现金价值10万余元。该笔款项由王某领取。此后，原告戚某多次向被告王某追要该笔款项，2015年4月14日，被告王某委托李灰灰通过银行转账给付原告1万元，余款不同意给付，故原告以诉称理由起诉至法院。
本院认为：人寿保险合同较其他消费性险种，具有较大的现金价值，具有储蓄性质。被告在夫妻关系存续期间以双方共同的存款来购买人寿保险，离婚后与保险公司解除保险合同，所得保单现金价值10万余元，应为夫妻共同财产。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原被告在离婚协议中约定：双方离婚后所有财产都归男方所有，以上约定合法有效，所以原告主张被告返还10万元，本院予以支持。
关于被告抗辩曾给付原告1万元，应从10万元中予以扣减，本院认为，原告认可收到李灰灰1万元，但认为李灰灰曾向其借款1.5万元，以上1万元系李灰灰的个人还款，原告以上陈述没有提供任何证据证实，故不予采信，被告抗辩成立。
关于被告抗辩10万元的保险费用包括债务2万元，以及被告除1万元外曾另行支付原告9900元，对此被告没有提供充分证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告戚某9万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告戚某负担230元，被告王某负担2070元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 瑾
人民陪审员 李 媛
人民陪审员 姚成梅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 丛 芮
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第468-2号
申请执行人魏秀华，居民。
被执行人梁夫学，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费民初字第914号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人梁夫学及被执行人在其同住家庭成员名下的存款元（详见扣划存款通知书）。
二、继续冻结被执行人梁夫学及被执行人在其同住家庭成员名下的存款13万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一五年一月七日
书记员 姜晓
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0821刑初306号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人梁洪华，男，1985年7月5日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因犯贩卖毒品罪于2005年3月15日被北流市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2005年5月25日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月12日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人张石胜，男，1991年1月12日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月12日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2018]277号起诉书指控被告人张石胜、梁洪华犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人张石胜、梁洪华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2018年3月9日1时许，被告人梁洪华、张石胜经密谋后，驾驶张石胜提供的车牌号码为桂Ｒ×××××的五菱小货车，将被害人岑某、梁某堆放于平南县六陈镇黄花村高华屯公路边的速丰桉木材盗走，后以1010元的价格卖给他人。
二、2018年3月12日1时许，被告人梁洪华、张石胜再次以相同方法将被害人岑某、梁某堆放于平南县六陈镇黄花村高华屯公路边价值1810元的速丰桉木材盗走，在运至平南县彬升木材厂出售时，被公安机关人赃并获。破案后，公安机关已该起被盗木材发还给被害人岑某、梁某。
上述事实，被告人梁洪华、张石胜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、办案说明、刑事判决书、刑满释放证明书，证人甘某、苏某、朱某的证言，被害人岑某、梁某的陈述，桉树原木检尺报告、价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、指认赃物照片，视频监控截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁洪华、张石胜结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，二被告人的行为均已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人梁洪华、张石胜犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁洪华、张石胜共同密谋且积极实施犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法应按二被告人各自所参与的全部犯罪处罚。被告人梁洪华、张石胜到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人梁洪华、张石胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁洪华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年10月11日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张石胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年9月11日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、继续追缴被告人张石胜、梁洪华共同违法所得人民币1010元返还给被害人岑某、梁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 蒙学毅
二〇一八年七月十七日
法官助理 吴玉雯
书 记 员 林钊妃
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）滦民初字第2291号
原告郭某某
被告孙某
原告郭某某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范振海独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告于2007年9月3日双方协议离婚，当时我未要房产，因此协议由被告给付我原告10000元（抵房款），后被告于2007年9月21日因加油没钱向我借1000元，我当日从建行给被告汇去1000元，有银行汇出手续为证。我多次向被告催要欠款，被告总是以没钱为借口，至今未还。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付我欠款11000元。
被告孙某未作答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2007年9月3日协议离婚，并在离婚登记协议书中就财产问题约定：现有大车一辆归女方郭某某所有，房子归男方孙某所有，女方要壹万元现金，到2008年8月31日男方给付清。该款被告至今未给付原告。
以上事实有原告的陈述，离婚登记协议书等相关的证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告双方在离婚时签订的协议是双方真实意思的表示，对双方具有法律约束力，双方均应按协议约定来履行，故原告请求被告按协议履行给付义务本院予以支持。对于原告请求被告偿还所借的1000元欠款，虽然原告提供了中国建设银行的汇款凭条，但不足以证实被告向其借款，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效之日起五日内给付原告房产折价款10000元。
二、驳回原告郭某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告孙某负担50元，原告郭某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 范振海
二〇一一年十二月八日
书 记 员 刘福广
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5551号
原告：宁波康尔针织制衣有限公司（组织机构代码：25438751-6）。住所地：宁海县科技工业园区竹泉路**号。
法定代表人：叶信礼（公民身份号码：3302261956********），该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑绍来，男，1963年5月1日出生，宁波康尔针织制衣有限公司职工，住宁海县。
被告：宁波市鄞州昀恒服饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区古林镇张家潭村。
法定代表人：王叶辉，该公司总经理。
原告宁波康尔针织制衣有限公司为与被告宁波市鄞州昀恒服饰有限公司加工合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院提起诉讼，诉请：被告立即支付原告加工款11401.04元，并从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率支付逾期付款利息损失至判决确定的履行之日止。本院于同日受理后，依法由代理审判员卢娜独任审判。因被告需公告送达，本院于2016年9月16日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2016年12月12日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑绍来到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉讼请求：被告支付原告加工款11401.04元，并从2016年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息损失至款项付清之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月至8月期间，原、被告存在染纱加工合同关系，被告欠原告加工款11401.04元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州昀恒服饰有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波康尔针织制衣有限公司加工款11401.04元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失以11401.04元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年9月8日起算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费88元，公告费650元，合计738元，由被告宁波市鄞州昀恒服饰有限公司负担（公告费650元已由原告垫付，被告在执行中直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 卢 娜
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈其家
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 林巧莹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执2182号
申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市甘溪西街52号、56、58号。
法定代表人：龚松林，董事长。
被执行人印燕，女，1985年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人顾向彬，男，1970年3月21日出生，汉族，住东阳市。
被执行人钱飞鹏，男，1977年6月14日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王波兰，女，1977年10月6日出生，汉族，住东阳市。
被执行人东阳市万豪服饰有限公司，住所地东阳市江北街道东院村76号。
法定代表人：钱飞鹏，总经理。
申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司与被执行人印燕、顾向彬、钱飞鹏、王波兰、东阳市万豪服饰有限公司小额借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初10846号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款本金100万元及利息，但被执行人未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年3月7日立案执行，并于2018年3月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院于2018年5月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人印燕、顾向彬、钱飞鹏、王波兰、东阳市万豪服饰有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人顾向彬、印燕、钱飞鹏、王波兰名下有房产，已依法查封，且另案处置中,本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；发现被执行人名下有存款因金额较少，暂不予冻结；发现被执行人顾向彬、钱飞鹏名下有车辆,已依法查封并请公安机关协助扣押，但未实际扣押到。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人与被执行公司的法定代表人。综上，申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司未实现债权100万元及利息，诉讼费8163元，执行费15207元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人于2018年7月29日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执2182号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年七月二十九日
代书记员 戚婷娅
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）滦民初字第2254号
原告孙某某
法定代理人郭某某
被告孙某
原告孙某某诉被告孙某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范振海独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告法定代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我母亲与被告于2007年9月3日双方协议离婚，双方协议我随母亲郭某某生活，被告每月给付抚养费1000元。但自从他们离婚后，被告至今从未给付我抚养费，我的一切开支靠母亲打工，还有由亲朋好友借钱维持。现如今，随着物价上涨和生活水平提及我一天一天的长大和上学开支，消费也越来越大，我母亲也无能力再支付。为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付我2007年9月3日至2011年5月24日的抚育费44000元。
被告孙某未作答辩。
经审理查明：原告系被告女儿，被告与原告母亲郭某某于2007年9月3日在滦县民政局婚姻登记处协议离婚，协议中就子女抚养问题约定原告由女方郭某某抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元整，到孩子满十八周岁止，抚养费每月月底给付。离婚后，被告一直未给付小孩抚养费。
以上事实有原告的陈述，离婚登记协议书等相关的证据予以证实并记录在卷。
本院认为，父母离婚后，对未成年子女仍负有抚养教育的权利与义务，不直接抚养子女的一方应当支付相应的抚养费。被告在与原告法定代理人协议离婚时对原告的抚养权及抚养费用已经作出了明确的约定，故被告理应按离婚协议约定的金额给付原告抚育费。原告的请求理据充分，故本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效之日起给付原告孙某某2007年9月3日至2011年5月24日的抚育费共计44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 范振海
二〇一一年十二月七日
书 记 员 刘福广
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相黄民初字第00550号
原告：朱展军，男，1977年1月21日生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。
被告：马勤龙，男，1972年12月22日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
原告朱展军与被告马勤龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，因被告马勤龙下落不明，本院经公告向被告送达了诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，并依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长，代理审判员黄伟、人民陪审员王佩芬参加评议，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告朱展军到庭参加诉讼。被告马勤龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱展军诉称，原、被告系朋友。2013年9月28日，被告马勤龙因做生意周转需要向原告借款人民币50000元，约定按月利率2%计息，被告向原告出具借据确认。当时口约借2个月，但到期后被告未还款，原告经多次催讨未果，现无法联系被告，原告只能诉至法院，请求判令：1、被告给付原告借款本金50000元及该款利息（自2013年9月28日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马勤龙未作答辩。
经审理查明，2013年9月28日，被告马勤龙向原告朱展军出具借据1份，载明“今借条朱展军人民币（大写）伍万元正，小写50000元；用途--。期限自2013年9月28日到期，利率为月息2%，如逾期不归还，将承担总金额10%的违约金。逾期利息按连云港农村合作银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用（含：诉讼费、律师代理费、交通费等费用）。”，被告在借款人处署名并加捺指印。现原告以被告未付款为由，诉讼来院。
以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、借据及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告称其与被告系朋友，被告于2013年9月向原告要求借款，原告在征得被告之妻同意后，于2013年9月28日于苏州市相城区黄桥街道的农业银行黄桥支行门口将50000元现金交付被告，被告向原告出具借据。借款后，被告未归还原告分文借款也未付过利息。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告马勤龙向原告朱展军借款人民币50000元的事实，由其出具的借据证实，事实清楚，证据充分，予以认定。借据约定了借款利率为月息2%，未超出法律允许范围，故原告要求被告归还借款本金50000元并承担该款自2013年9月28日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马勤龙于本判决生效之日起十日内归还原告朱展军借款人民币50000元，并偿付该款自2013年9月28日起按年利率24%计算至实际还款之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1625元，由被告马勤龙负担（该款原告朱展军已自愿垫付，不再退还，由被告马勤龙于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱展军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 王佩芬
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 庄婷婷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第649号
罪犯李梦，女，1987年6月8日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2007年3月9日作出（2007）武刑初字第38号刑事判决，认定李梦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。刑期自2006年9月11日起至2016年9月10日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本案经河南省焦作市中级人民法院二审审理，于2007年5月22日作出（2007）焦刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省郑州市中级人民法院于2009年5月8日对李梦减去有期徒刑一年；2012年1月15日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2014年6月10日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李梦入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年1月5日至8日，李梦伙同他人，以非法占有为目的，多次采取暴力和暴力威胁手段劫取他人财物。
罪犯李梦服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年8月15日记功1次；2013年2月15日表扬1次；2013年7月15日表扬1次；2012年1月11日监狱级改造积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李梦入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李梦减去有期徒刑四个月（刑期至2014年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南民初字第78号
原告：楼某。
委托代理人：陈菊华。
被告：卢某甲。
原告楼某为与被告卢某甲离婚纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员应望黎适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。楼某及其委托代理人陈菊华到庭参加诉讼，卢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
楼某起诉称：其与卢某甲于2007年正月初二经人介绍相识，于同年正月十八日跟随卢某甲到重庆办厂，在相互不了解的情况下，开始同居生活，于××××年××月××日生育儿子卢某乙。双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于2012年正月初八按农村风俗办理婚嫁。婚后发现双方性格不合，经常争吵。2012年8月起，其带着儿子离开重庆，与卢某甲分居，一直分居至今。在分居期间，双方曾多次协商离婚，曾到东阳市民政局办过离婚，均因卢某甲反悔而未办成。现夫妻感情确已破裂，故请求法院判令：一、准予双方离婚；二、儿子卢某乙由原告抚养成人，由被告依法承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、嫁妆归原告所有。
楼某在举证期限内向本院提供了结婚证一份用以证明上述诉称事实。
卢某甲未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，卢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。楼某提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，并结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2007年正月初二，楼某与卢某甲经人介绍相识并建立恋爱关系。2007年正月十八日，楼某跟随卢某甲到重庆办厂，开始同居生活。××××年××月××日，楼某与卢某甲在东阳市民政局办理结婚登记手续，于2012年正月初八按农村风俗办理婚嫁。
本院认为，楼某与卢某甲经人介绍相识相恋后结婚，共同生活时间较长，夫妻感情尚可。现夫妻关系失和的主要原因是双方缺乏信任和沟通造成的，只要在今后的生活中双方珍惜夫妻感情，加强沟通，求同存异，互谅互让，互相关心，互相尊重，多为对方及家庭着想，夫妻关系应有和好可能。关于原告陈述在同居期间生育儿子卢某乙的事实，因原告未能提供者证据予以证明，本院无法认定，原告可补充证据后另行主张。原告提供的证据和在庭审中的陈述尚不能证明双方夫妻感情已完全破裂，本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形，故原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。卢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告楼某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由楼某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 杜 珊
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更1182号
罪犯李振湖，男，1961年8月11日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区清河镇大德泉村****号。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
曾因盗窃罪于1991年7月24日被原通辽市人民法院判处有期徒刑七年，1996年9月27日释放。又因盗窃罪于2005年3月20日被判处有期徒刑一年，2005年12月25日刑满释放。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年5月6日作出（2012）科刑初字第136号刑事判决，以被告人李振湖犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金30000.00元(未缴纳)。刑期自2011年6月15日起至2024年12月14日止。2015年2月9日减去有期徒刑六个月；2016年7月12日减去有期徒刑十个月。服刑期间共减刑2次,共减去有期徒刑一年四个月,刑满日期为2023年8月14日。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯李振湖的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年3月至2017年10月累计记功5次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李振湖在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯李振湖的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月15日起至2023年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年九月二十六日
书记员穆阳
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初1259号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
负责人：李育胤，该行行长。
委托诉讼代理人：陈学斌，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：严有伟，男，该行客户经理。
被告：黎志才，男，1985年1月25日出生，汉族，住广东省广宁县。
被告：陈秋婵，女，1984年7月28日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告黎志才、陈秋婵借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2018年7月16日以被告已还清全部欠供本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 刘家南
二〇一八年七月十七日
书记员 莫少霞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初6294号
原告万付林，男，汉族，
被告张二力，男。
本院在审理原告万付林诉被告张二力劳务合同纠纷一案，因原告万付林未按规定交纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告万付林自动撤诉处理。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 赵会林
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初5998号
原告：马谷一，男，1988年11月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：崔水兵，男，1973年2月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告马谷一因与被告崔水兵房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告崔水兵将嘉兴市××家园××春××室房产转让给原告，约定总价为400000元。原告于2014年10月16日支付给被告140000元，后被告未按照口头约定及时办理“三证”手续，原告也无法联系到被告。故诉请判令：一、解除原、被告间口头达成的房屋买卖合同；二、被告返还购房款项140000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
收条原件一份，证明原、被告双方口头达成房屋买卖合同，并支付给被告购房款140000元的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，明确系被告收到购房款，对证据形式真实性予以认定，至于能否证明原、被告间形成房屋买卖合意，在说理部分予以阐述；
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定案件事实如下：原告马谷一提供被告崔水兵于2014年10月16日出具的手书收条一份载明，被告收到原告房款140000元，并明确办理三证后要求原告支付余款260000元。后原告认为被告未及时办理过户手续且无法联系到被告，遂酿本诉。
另查明，嘉兴市××家园××春××室及车库604C尚登记在被告崔水兵名下且该房产设有抵押权。
本院认为，原告提供的收条中虽未明确具体转让房产，但明确为购房款，可以证明双方之间存在房屋转让的意思表示。同时原告起诉时明确房产坐落于嘉兴市××家园××春××室，经查明上述房产确系登记在被告崔水兵名下，故原、被告间存在房屋买卖关系具有高度盖然性。被告出具收条时间为2014年10月，经过两年之久未与原告办理房产过户及交付手续，被告显然未在合理期间内未予以配合办理房产转让手续，且该房产设有抵押权，原告购买房产合同目的无法实现，所以原告诉请要求解除双方房屋转让合同，本院予以支持。原告已支付的房款140000元，本院认为自合同解除后，被告负有返还款项的义务，故原告诉请被告返还购房款140000元，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告马谷一与被告崔水兵关于嘉兴市江南新家园载春坊126幢604室房产的房屋转让合同于本判决生效之日起予以解除；
二、被告崔水兵于本判决生效之日起十日内返还原告马谷一购房款140000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费460元，合计2010元，由被告崔水兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 言祥生
人民陪审员 沈忠伟
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴珺娴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城执字第01055-1号
申请执行人王均香，个体。
被执行人章友权，个体。
被执行人李太桂，个体。
申请执行人王均香与被执行人章友权、李太桂民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人章友权、李太桂送达了执行通知书和报告财产令，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人章友权、李太桂至今仍未履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人章友权、李太桂所有的价值280000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 李 涛
审判员 程 伟
二〇一六年三月四日
书记员 程宇明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2520号
原告：童××。
被告：施××。
被告：陈甲。
原告童××诉被告施××、陈甲民间借贷纠纷一案，本
院于2009年6月23日立案受理，依法由审判员丁乃良适用简易
程序于2009年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告童××、被告施××到庭参加诉讼，被告陈甲经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告童××起诉称：原告与两被告系朋友关系，两被告
系夫妻关系。2008年9月4日，两被告接受宣某某的委托向某告
借款人民币100000元，并出具借条一份，约定2009年3月15日
前还清本金和利息。届期，两被告既未归还借款本金，也未支
付利息。原告多次催讨，两被告一直未还。现要求两被告即时
归还借款本金100000元并支付约定利息9900元；本案诉讼费由
两被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向法庭提供了借条一
份，证明两被告于2008年9月4日向某告借款100000元，约定月
利率1.1%的事实。
被告施××未作书面答辩，庭审中口头答辩称：我们夫
妻两虽然向某告出具了100000元的借条，但我们实际收到的钱是55000元，此外，原告给了我们一张由浙江省行政事业单位
（社会团体）交款人为慈溪市洁辉物业管理有限公司的往来款
票据一份，抵作现金50000元。
被告施××为证明自己的诉讼主张成立，当庭提供了浙
江省行政事业单位（社会团体）交款人为慈溪市洁辉物业管理
有限公司的往来款票据一份，证明原告给被告一张50000元的
押金单，并非现金的事实。
被告陈甲未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的借条一份，被告施××对该借条中有其与
陈甲在借款人一栏中签名、捺印的事实无异议，故本院予以认
定。
对被告施××当庭提供的浙江省行政事业单位（社会团
体）交款人为慈溪市洁辉物业管理有限公司的往来款票据一份
，原告质证认为，该票据不是其交付给原告的，原告实际交付
给被告施××的现金为100000元。对被告当庭提交的浙江省行
政事业单位（社会团体）往来款票据一份，原告予以否认，故
该证据不能足以证明原告将该票据抵作50000元现金交付给被
告，对该证据本院不予采信。
综上，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻。两被告于2008年9月4日向某告借款10000
0元，约定月利率1.1%，由两被告在原告出具的借条上签名和
捺印。借条约定，2008年12月10日前归还50000元，2009年3月
15日前归还50000元，并结清利息。届时，两被告既未归还本
金，亦未支付利息。为此，原告向本院提起诉讼，要求两被告即时归还借款本金100000元及约定利息9900元。
以上事实由原告提供的由两被告签名和捺印的借条一份
以及原、被告在庭审中的相关陈乙以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
予保护。两被告欠原告借款人民币100000元，约定利息9900元
，事实清楚，证据充分。原告要求两被告还本付息的诉讼请求
，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条、《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关
于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告施××、陈甲应于本判决生效之日起三十日内归还
原告童××借款人民币100000元、利息9900元，合计人民币10
9900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2498元，本院依法收取1249元，由两被告负
担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 丁乃良
二〇〇九年七月十五日
代书记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人
对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应
当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以
上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当
在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
二、司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉
讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。
三、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）滦民初字第3128号
原告杨建民，农民。
委托代理人杨磊，男，1979年6月20日生，汉族。
被告姚欣宜。
被告裴善俊。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部。
地址：滦县建华大街40号。
负责人杨凤云，经理。
组织机构代码证号67994227-1。
委托代理人徐广清，河北东明律师事务所律师（特别代理）
原告杨建民与被告姚欣宜、裴善俊、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚富利独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建民及其委托代理人杨磊，被告姚欣宜、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部的委托代理人徐广清到庭参加了诉讼。被告裴善俊经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建民诉称，2010年11月17日，被告姚欣宜驾驶车主为裴善俊的冀B×××××号轿车在滦县平青大公路响堂田疃村口处与骑电动二轮车的杨建民发生交通事故，致使杨建民受伤致残，经滦县交警大队现场勘查认定被告姚欣宜承担此事故的全部责任，原告杨建民无事故责任。此事故给杨建民造成的损失有医疗费20946.9元、伙食费380元、伤残鉴定费926.25元、伤残赔偿金11916元、左胫骨区内固定物费8000元、误工费22600元、护理费2216.73元、交通费2085元、买拐杖费110元、复印费5元、精神抚慰金5000元，合计人民币74185.9元。被告冀B×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部投保了机动车强制保险及机动车商业第三者责任保险，且保单在有效期内，被告对原告损失未赔偿，特起诉至法院。请求法院作出公正合理的判决。
被告姚欣宜辩称，我是驾驶员，被告裴善俊是车主，我们是夫妻，我们的车在中国平安保险公司投保了保险，赔偿由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部辩称，裴善俊的冀B×××××车投保了交强险和三者不计免赔险5万元，我公司可以在强制险限额内承担赔偿责任，医疗费我公司在基本医疗保险范围内赔偿，原告要求的护理费、交通费、误工费过高，精神抚慰金不赔偿。
被告裴善俊未作答辩。
经审理查明，2010年11月17日17时许，被告姚欣宜驾驶冀B×××××号轿车沿平清大公路由南向北行驶左转弯时，与对向行驶杨建民驾驶二轮电动车相撞，造成两车损坏，原告杨建民受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘察，认定被告姚欣宜驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，承担此事故的全部责任；原告杨建民无事故责任。事故发生后，原告杨建民被送往滦县人民医院住院、唐山市第二医院住院治疗19天，2011年6月30日经唐山市华北法医鉴定所鉴定，分析意见和结论为：根据GB18667-2002标准，符合4.10.10-i，评定为拾级伤残；左胫骨取内固定费用捌仟元。此事故给原告杨建民造成的损失包括：医疗费20910.9元、住院期间伙食补助380元、二次手术费8000元、伤残赔偿金11916元、伤残评定费926.25元、误工费22200元、护理费1039.3元、交通费2075元、复印费41元。合计64488.45元。被告姚欣宜已付19500元。
另查明，被告裴善俊系冀B×××××号轿车车主，被告裴善俊与被告姚欣宜是夫妻，该轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队交通事故认定书，伤残评定书、评定费票据、门诊费票据、住院病历、检查报告单、用药明细、医疗费票据、复印费票据、诊断证明、出院证、交通费票据、误工证明、身份证复印件、行驶证复印件、冀B×××××号轿车交强险及商业险保单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告姚欣宜在本次事故中承担全部责任，因此对于原告杨建民在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告姚欣宜驾驶的冀B×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间。因此对于原告杨建民的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内先予赔偿，剩余损失由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部在第三者责任保险赔偿限额内直接对原告予以赔付。对原告杨建民诉请的拐杖费、租床费、精神抚慰金，因证据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杨建民医疗费、住院期间伙食补助、二次手术费10000元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杨建民鉴定费、伤残赔偿金、误工费、护工费、交通费、复印费38197.55元。
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助、二次手术费19290.9（29290.9-10000）元。
四、驳回原告杨建民的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项赔偿款合计赔偿原告杨建民67488.45元。被告姚欣宜已付原告杨建民19500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部再实际给付原告杨建民47988.45元，给付被告姚欣宜19500元。于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元。由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部负担752元；由原告杨建民负担75元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚富利
二〇一一年十二月八日
书记员 陆 荣
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初684号
原告吴发初，男，汉族，1969年4月30日出生，住福建省上杭县。
被告赖贵辉，男，1982年6月11日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告朱丽华，女，1985年3月11日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告吴发初与被告赖贵辉、朱丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员温东英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴发初到庭参加诉讼，被告赖贵辉、朱丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴发初诉称，其与被告赖贵辉是朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年间，被告赖贵辉以承包高铁的部分工程需资金周转为由向其借款4万元，口头约定月息3分，借几个月。其将该4万元交给被告以后，被告按约支付利息至2014年6月。其要求被告还本付息，2014年6月被告便补出具借条一张。此后，被告拒不还本付息。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护其自身合法权益，现起诉要求判决：1、被告赖贵辉、朱丽华归还原告借款本金4万元，并支付从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、诉讼费由二被告承担。
被告赖贵辉、朱丽华未答辩。
经审理查明，原告与被告赖贵辉是朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年间，被告赖贵辉以资金紧张为由向原告借款4万元。经原告催要，被告于2014年6月20日重新向原告出具借条一张。该借条载明“借条今向吴发初借人民币肆万元整（￥40000元）此据经借人：赖贵辉2014.6.20.注：2014年6月20日前借条作废。”此后，被告拒不归还借款。现原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述等为证，足以认定。
本院认为，原告与被告赖贵辉之间的借贷关系明确、合法，被告欠原告借款4万元，事实清楚，证据确实充分，有原告提供的借条等为证，原告要求被告归还借款本金4万元及从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。二被告系夫妻，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和义务，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖贵辉、朱丽华应在本判决生效后五日内归还原告吴发初借款本金4万元及支付从2016年1月12日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，由被告赖贵辉、朱丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温东英
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 李宝莲
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于﹤审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题﹥的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
附申请执行条款：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执18835号之二
申请执行人：万俊华。
被执行人：陈春兰。
被执行人：萧世良。
申请执行人万俊华与被执行人陈春兰、萧世良民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的(2017)粤0307民初2503号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付：1、借款本金480000元及利息（以480000元为基数按月利率2%自2016年7月28日起计算至付清之日止）；2、律师费30000元；3、诉讼保全担保费3000元；4、加倍支付迟延履行期间债务利息（自2017年9月18日起计算至实际付清之日止）；5、本案执行费9199元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，经查询，深圳市龙岗区人民法院依据（2016）粤0307执9069号案件先行查封被执行人陈春兰名下位于广东省深圳市龙岗区龙岗镇盛平村佳馨园住宅2#楼B单元1006号房产（房产证号：60001598**），本院依法对该房产送达参与分配函；依法轮候查封被执行人陈春兰名下粤B7LR**号车辆一台，查封期限自转为正式查封之日起贰年。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 莫随明
执行员 刘甜甜
执行员 谢雅琴
二〇一八年七月十七日
书记员 吴逸涛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更1084号
罪犯刘宇，男，1984年1月20日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地辽宁省康平县。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）兴中法刑初字第37号刑事判决，以被告人刘宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。原审被告人孙太平、梁永海、李海、崔寒宾、邢小鑫不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2010年12月30日作出（2010）内刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月25日起至2024年5月24日止。2013年8月12日减去有期徒刑一年六个月；2015年6月2日减去有期徒刑一年二个月；2016年12月27日减去有期徒刑一年一个月。服刑期间共减刑3次，共减去有期徒刑三年九个月。刑满日期为2020年8月24日。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年9月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成或超额完成生产任务。根据该犯的表现，假释后不致再危害社会，建议假释。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合假释条件，同意提请假释。
经审理查明，罪犯刘宇在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。该罪犯于2016年10月至2018年3月累计记功3次、记表扬2次，并被评为2017年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有调查评估意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审批表、假释担保书、罪犯评审鉴定表在卷为证。
本院认为，罪犯刘宇实际执行的刑期已经超过二分之一。该罪犯在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现。乌兰浩特市司法局出具了调查评估意见书，认为罪犯刘宇适用于假释。综上，该罪犯假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯刘宇予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年9月28日起至2020年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年九月二十六日
书记员穆阳
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）滦刑初字第205号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人陈某，中共党员。2006年6月至2011年1月任滦县榛子镇朱郡寨村党支部书记。2011年6月4日因涉嫌贪污罪经滦县人民检察院决定被刑事拘留，同年6月10日被滦县人民检察院取保候审。
河北省滦县人民检察院于2011年10月28日以（2011）滦检刑诉字第192号起诉书指控被告人陈某犯贪污罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，滦县人民检察院指派检察员陈继云、代理检察员王学辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滦县人民检察院起诉书指控：被告人陈某在任滦县榛子镇朱郡寨村村支部书记期间，于2009年11月份，利用职务之便，借京秦高速迁西支线滦县段工程征拆领导小组办公室给马某甲等人发放坟头补偿款的机会，借马某甲的名义，采用虚报坟头的方法，骗取补偿款20000元，事后由于群众告发，陈某将所骗取赃款转移至马某甲处。2011年6月滦县人民检察院介入调查后，陈某辩称曾经把20000元赃款给了滦县榛子镇政府的工作人员高某，经侦查询问高某否认收到此笔钱款。后经查实此笔款项实为陈某据为已有。
公诉机关认为被告人陈某利用职务之便骗取征迁补偿款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贪污罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2009年11月份，被告人陈某在担任滦县榛子镇朱郡寨村支部书记协助政府在京秦高速迁西支线滦县段地上附着物拆迁收量工作中，趁征拆领导小组办公室清点涉及本村村民坟头的机会，虚报马某甲家坟头数量。并于2010年5月份以马某甲名义从镇政府财政所支取补偿款40000元，在给付马某甲哥哥马某乙20000元补偿款后，剩余20000元据为已有。事后由于群众告发，陈某遂将所骗取赃款转移至马某甲处，以免事情败露。案发后滦县人民检察院已将该笔赃款予以提取。
上述事实有被告人陈某供述、证人马某甲、马某乙、刘某甲（村委委员）、高某（镇政府人大秘书）、刘某乙（镇政府成教教师）、李某的证言、迁西支线地上物补偿款支款条、滦县财政局榛子镇分局查账证明、陈某保管的2张票据复印件、拆迁协议书、滦县榛子镇政府收量表、滦县榛子镇人民政府证明、滦县榛子镇党委证明、京秦高速迁西支线滦县段征拆领导小组办公室证明、河北省罚没收入专用缴款书、户籍证明等证据予以证实。
上述事实均经当庭出示、质证，足以证实被告人陈某利用职务骗取补偿款的事实存在，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，在协助人民政府履行职务过程中，虚构事实骗取征地补偿款，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人认罪、赃款已经追缴，可酌情对其从轻处罚。为了维护公务人员的廉洁性，保护公私财产不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贪污罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文峰
代理审判员 李久海
人民陪审员 徐向凤
二〇一一年十二月九日
书 记 员 杜 鹃
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民辖终69号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广东省广州市番禺区盛泰路302号2楼。统一社会信用代码：9144010176952986X1。
负责人：严建红，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：樟树市久运汽车运输有限公司，住所地：江西省樟树市店下镇树槐路33号。统一社会信用代码：91360982MA35KB2K22。
法定代表人：简志成，系该公司总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司与被上诉人樟树市久运汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2018）赣0982民初904号之一民事裁定，向本院提起上诉。
中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司上诉称,上诉人住所地为广州市番禺区盛泰路，根据民诉法的规定，本案属于合同纠纷，应由被告住所地法院管辖，恳请二审法院依法撤销一审民事裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十一条第一款规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案为财产保险合同纠纷，保险标的物赣Ｃ×××××车辆的登记注册地为江西省樟树市，故江西省樟树市人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律准确、处理结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年六月六日
书记员 易 腾
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0104民初1776号
原告：菅鹏飞，呼浩特市托克托县交通局职工，住呼和浩特市
沙梁子村
被告：郭淑珍，呼和浩特市玉泉区中山西路汉庭酒店职工，住呼和浩特市。
被告：吴玲龙，无固定职业，住内蒙古包头市。
原告菅鹏飞诉被告吴玲龙、郭淑珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菅鹏飞，被告郭淑珍到庭参加诉讼。被告吴玲龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告菅鹏飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金87000元，利息93960元，（利息自2013年11月17日暂计算至2018年5月17日，月利率为二分）。
2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2013年10月25日被告吴玲龙向原告借款87000元整，同时被告向原告出具借条。2014年11月17日二被告向原告重新打条子借款108800，其中包括2013年10月25日到2013年11月17日的利息。同时被告向原告出具借条。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。为此，请求支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请，向法庭提供借条两张，拟证明二被告欠我借款本金87000元，利息93960元。
被告郭淑珍对原告提供的证据认可。
被告郭淑珍辩称，我认可这笔借款，2013年11月17日借的钱，2014年11月17日打借条约定的2分的利。那会两个人开店用这笔钱。
被告郭淑珍未提供证据。
被告吴玲龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月17日，二被告向原告借款87000元并约定利息。该款至今没有偿还。
上述事实，有庭审笔录、借条在案佐证。
本院认为，被告吴玲龙、郭淑珍向原告借款属实，借款本金87000元，本院予以确认。原告要求二被告返还借款本金于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张从2013年11月17日起按月利率2%计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴玲龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告吴玲龙、郭淑珍于本判决生效之日起十日内返还原告菅鹏飞借款本金87000元，并支付利息93960元（以本金87000元为基数，从2013年11月17日开始，按月利率2%计算到2018年5月17日，87000元×0.02×54个月＝93960元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，由被告吴玲龙、郭淑珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员卢士平
二Ｏ一八年七月十八日
书记员王莉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第2383-2号
申请执行人姬云水，居民。
被执行人闵现成，居民。
申请执行人姬云水与被执行人闵现成买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）铜茅民初字第0251号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款9500元及利息、案件受理费45元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现相关登记信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下拥有苏C×××××、苏C×××××苏C×××××、苏C×××××等4辆小型汽车，并进行了查封，但均未能实际扣押，故不能处置。
4、通过工商机关查询被执行人的对外投资状况，但未发现相应信息。
5、传唤、查找被执行人，被执行人长期外出，去向不明。
6、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过以上执行措施，本案未能有效执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜茅民初字第251号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 邓 尧
二〇一五年十二月四日
书记员 韩 斌
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第208号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。
法定代表人钱建明。
委托代理人童红平。
被申请人绍兴县滨海城市建设开发投资有限公司。
法定代表人章其江。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2013）198号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴县滨海城市建设开发投资有限公司退还非法占用、坐落在柯桥区马鞍镇长虹闸村新围路以北地段的6480.5平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的56.5平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；没收在非法占用符合土地利用总体规划的6424平方米土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该行政处罚决定书中对于责令被申请人绍兴县滨海城市建设开发投资有限公司退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定，因未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限，故尚不具备申请强制执行条件；对于没收在非法占用符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定，因不具有强制执行内容，本院不予受理。因此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2013）198号行政处罚决定书中责令被申请人绍兴县滨海城市建设开发投资有限公司退还非法占用的6480.5平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的56.5平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡雪莉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更1173号
罪犯于海姣，男，1984年3月29出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市联军村关家园子**号。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
1999年1月曾因盗窃劳动教养二年，2001年6月因寻衅滋事劳动教养二年，2003年9月因寻衅滋事劳动教养二年。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2015年8月13日作出(2014)乌刑初字第531号刑事判决，以被告人于海姣犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年8月11日起至2019年2月4日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯于海姣的减刑建议依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年5月至2017年11月累计记功2次，记物质奖励1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯于海姣在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯于海姣的刑期减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2015年8月11日起至2018年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员陈曦
审判员李英革
二〇一八年九月二十六日
书记员刘紫新
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第517号
申请人王月金。
被申请人徐子平。
本院受理的申请人王月金诉被申请人徐子平道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年8月18日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐子平驾驶的车牌号为鲁16-G35**号运输拖拉机一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志二O一五年八月十八日
书记员 李 秋 蓉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第03406号
原告李红。
委托代理人陈永，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告滕艾侠。
被告李光义。
原告李红诉被告滕艾侠、李光义民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员喻璐娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红及其委托代理人陈永、被告滕艾侠、李光义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李红诉称，原告和被告系朋友关系，因经营需要资金，被告滕艾侠提出向原告借钱。2012年9月18日，原告将250000元现金借给被告，被告滕艾侠出具借条一张。借款到期后，原告无数次找被告要求还钱，被告总是说马上还，就是不实际履行。原告2015年11月9日打电话要求还款，被告又推到春节。被告借原告钱事实清楚，请求判令：被告偿还原告借款本金208000元及利息（以208000元为本金，按照月息1.8%从2013年6月1日计算至借款还清之日）；诉讼费、保全费由被告承担。
被告滕艾侠辩称，原告说的不对，被告滕艾侠没有用原告的钱，原告是放贷的，原告把钱给了被告滕艾侠，滕艾侠把钱给了王洪敏。被告滕艾侠只是中介，原告是知道的。被告滕艾侠就只欠原告208000元。原告的好朋友李红理告诉他，被告这里放贷稳，原告才来放贷的，第一次的150000元原告吃到甜头了，所以又给了100000元，被告没有打电话让原告来放贷，被告李光义的身体不好，对原告的放款一概不知，再是夫妻，在被告李光义不知道的情况下，也不能告被告李光义。
被告李光义辩称，被告李光义不认识原告，也不知道放贷的事。
经审理查明，2011年3月20日，被告滕艾侠向原告借款150000元。2012年1月15日，被告滕艾侠向原告借款100000元。2012年9月18日，就以上两笔借款，被告滕艾侠给原告李红出具了借条一张，约定借款金额为250000元，借款期限为2012年9月18日至2013年9月18日。被告滕艾侠从借款之日按月息1.8%按季度支付以上两笔借款的利息，在该借条下方，被告滕艾侠书写：“2012.9.18号2个月利息已付过，2012.11.18号3个月利息已付过，2013.2.18号3个月利息已付过。”2014年1月30日，原告李红给被告滕艾侠出具收条一张，载明：“今收到现金贰万元整（20000元）。”被告滕艾侠在下方书写：“2014.元月30号还2万。”2015年2月16日，原告李红在该收条下方书写：“今收到现金贰万元整（20000元）。”被告滕艾侠在下方书写：“2015.2.16号还2万。”2015年9月27日，原告李红书写：“收到现金贰仟元整。”被告滕艾侠在下方书写：“还欠20万8仟元。”后被告未偿还借款，原告遂诉至法院。
另查明，被告李光义与被告滕艾侠1981年登记结婚，2013年6月8日登记离婚。
以上事实有原告提供的借条、结婚申请书、被告提供的收条、离婚证及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告滕艾侠给原告出具借条，系双方真实意思表示。原告将借款交付被告滕艾侠，被告应当按约定的期限偿还借款及利息。原告主张其为中介，该笔借款是案外人王洪敏所借，未提供证据予以证明，本院不予支持。原、被告双方在庭审中均认可2014年至2015年被告滕艾侠偿还原告的42000元为偿还本金，尚欠原告本金208000元，本院予以确认。关于利息，原告主张按月息1.8%已偿还至2013年8月15日，被告仅认可被告滕艾侠按月息1.8%偿还至2013年5月18日。从借条上被告滕艾侠书写的“2013.2.18号3个月利息已付过”可以认定利息支付至2013年5月18日。对2013年5月19日至2013年8月15日的利息，被告滕艾侠仅提供自己书写的记账单予以证明，本院认为此证据系被告滕艾侠单方制作，不能证明被告滕艾侠已支付2013年5月19日至2013年8月15日的利息。因此对于原告要求被告滕艾侠按照月息1.8%支付2013年6月1日至借款还清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告滕艾侠出具借条的时间在二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》之规定，对婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。对原告要求被告滕艾侠与被告李光义共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告滕艾侠、李光义于本判决生效后十日内偿还原告李红借款本金208000元及利息（以208000元为本金，按照月息1.8%从2013年6月1日计算至借款还清之日）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2370元，由被告滕艾侠、李光义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 喻璐娜
二〇一五年十二月四日
书记员 权琳琳
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）温龙行执字第110号
申请人：温州市质量技术监督局，住所地：温州市鹿城区。
法定代表人：吴一新，局长。
被申请人：项洁和。
申请人温州市质量技术监督局与被申请人项洁和没收违法产品、缴纳没收违法所得4000元、罚款36000元一案，温州市质量技术监督局作出的（温龙）质技监稽罚字（2007）143号行政处罚决定书，已发生法律效力，权利人温州市质量技术监督局向本院申请强制执行。本院于2008年1月21日裁定准予强制执行。本院在执行过程中，被执行人已停止违法生产，并自动缴纳罚款20000元，申请人考虑被执行人能自动缴纳部分罚款，又无其他财产可供执行，申请人同意执行程序终结。据此，本案现已无继续执行的必要，应当终结执行。申请人若发现被申请人有违法生产或有可供执行的财产线索时，可随时向本院申请再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）温龙行执字第110号执行一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑文忠
二〇〇八年三月二十八日
书记员 祁 恒
温州市龙湾区人民法院
行政裁定书
（2008）温龙行执字第110号
申请人：温州市质量技术监督局，住所地：温州市鹿城区汤家桥南路质检大楼。
法定代表人：吴一新，局长。
被申请人：项洁和，男，1976年4月18日出生，住温州市龙湾区沙城镇七甲街82弄1号。
申请人温州市质量技术监督局与被申请人项洁和没收违法产品、缴纳没收违法所得4000元、罚款36000元一案，温州市质量技术监督局作出的（温龙）质技监稽罚字（2007）143号行政处罚决定书，已发生法律效力，权利人温州市质量技术监督局向本院申请强制执行。本院于2008年1月21日裁定准予强制执行。本院在执行过程中，被执行人已停止违法生产，并自动缴纳罚款20000元，申请人考虑被执行人能自动缴纳部分罚款，又无其他财产可供执行，申请人同意执行程序终结。据此，本案现已无继续执行的必要，应当终结执行。申请人若发现被申请人有违法生产或有可供执行的财产线索时，可随时向本院申请再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）温龙行执字第110号执行一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员郑文忠
二〇〇八年三月二十八日
书记员祁恒
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初795号
原告黄敬寿，男，1975年10月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈金钟，男，1963年2月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告黄敬寿与被告陈金钟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄敬寿、被告陈金钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敬寿诉称，2016年1月16日，被告陈金钟因生意需要资金周转向原告借款人民币20000元，口头约定借款期限为二个月，同时被告出具借条及收条一份由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告未能按期还款。要求被告陈金钟偿还借款本金人民币20000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2.5%计算，至起诉日止的利息为1000元），并由被告承担诉讼费用。
被告陈金钟辩称，向原告借款属实，但该借款系公司分红款。并提供福建省德化安顺爆破有限公司的章程、合伙企业出资确认书、单位账目登记表各一份加以证明，要求待公司结账后一并抵消。
经审理查明，2016年1月16日，被告陈金钟因生活需要向原告黄敬寿借款人民币20000元，并由被告陈金钟出具借条和收条各一张交原告收执，借条未约定借款期限及利息。嗣后，经催讨，被告未能偿还。
以上事实，有原告提供的借条和收条各一份及原、被告的当庭陈述为据，上述证据来源合法，经庭审质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告陈金钟向原告黄敬寿借款人民币20000元，该事实有被告陈金钟出具给原告黄敬寿的借条和收条各一份及原、被告的当庭陈述为据，事实清楚，被告陈金钟应当偿还。被告陈金钟向原告黄敬寿借款时未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款。原告主张借款时口头约定利息按月利率2.5%计算，被告对此不予认可，原告又未能提供证据加以证明，故原告要求被告支付自借款日起至还款日止按月利率2.5%计算的利息，缺乏事实依据，不予支持。利息只能自主张权利之日起至还款日止按年利率6%计算。被告陈金钟主张，该借款系公司分红款，并提供福建省德化安顺爆破有限公司的章程、合伙企业出资确认书、单位账目登记表各一份加以证明，要求待公司结账后一并抵消，原告对此不予认可，被告又未能提供相应证据证明该借款确系分红款。而被告提供的上述证据，只能证明原、被告之的合伙关系，相关的债权债务关系可另案处理。因此，被告陈金钟的主张缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告陈金钟应在本判决生效后十日内偿还原告黄敬寿借款人民币20000元及利息（利息计算方式：自2016年3月18日起至还款日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告黄敬寿的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告黄敬寿负担25元，由被告陈金钟负担137.5元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初159号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人朱某。2013年7月18日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月23日被宁波市公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年9月23日0时15分许，被告人朱某饮酒后驾驶浙B×××××号牌小型汽车行驶至本市海曙区联丰路208弄门口处时，被宁波市公安局交通警察局海曙交警大队查获，经呼吸式酒精测试仪检测，结果为197mg／100ml。后经抽取血样，确认被告人朱某血液中乙醇含量224mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人朱某拘役三个月，并处罚金。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言材料、呼吸酒精含量检测记录表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、宁波市公安局交通警察局海曙大队执勤民警执勤报告、归案经过、机动车驾驶证复印件、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某的罪名成立。被告人朱某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人朱某曾因饮酒后驾驶机动车被处罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一六年三月三十一日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4750号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）虞瑞雷，男，1986年5月29日出生，汉族，住瑞安市，系申请执行人单位员工。
委托代理人（特别授权）涂芬芬，女，1976年8月5日出生，汉族，住瑞安市，系申请执行人单位员工。
被执行人瑞安市冠达广告策划有限公司
法定代表人沈洪巧。
被执行人冠达控股集团有限公司
法定代表人虞冠生。
被执行人瑞安市朋润进出口贸易有限公司
法定代表人林圣爱，执行董事兼总经理。
被执行人钟冬华，女，1966年11月22日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林圣爱，男，1965年5月21日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人沈洪巧，男，1962年7月7日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人郑小江，男，1987年4月27日出生，汉族，住洞头县。
被执行人涂光云，男，1956年5月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人虞冠生，男，1963年7月2日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人瑞安市冠达广告策划有限公司、冠达控股集团有限公司、瑞安市朋润进出口贸易有限公司、钟冬华、林圣爱、沈洪巧、郑小江、涂光云、虞冠生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第128号民事判决书，已于2015年8月14日发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市冠达广告策划有限公司偿还贷款本金100万元、期内利息7975元以及自2014年8月21日开始计算的逾期利息（以本金100万元为基数，按月利率12.375‰计算至实际清偿之日止）。被执行人冠达控股集团有限公司、瑞安市朋润进出口贸易有限公司、林圣爱、沈洪巧、郑小江、涂光云、虞冠生对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被执行人瑞安市冠达广告策划有限公司追偿，且包括上述债务在内，被执行人林圣爱、沈洪巧、郑小江、涂光云、虞冠生对各自出具的《保证函》项下所有主债务承担连带清偿责任的总额分别以100万元、500万元、500万元、500万元、500万元为限，被执行人钟冬华对被执行人瑞安市朋润进出口贸易有限公司的上述担保债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被执行人瑞安市朋润进出口贸易有限公司追偿，且包括上述债务在内，被执行人钟冬华对被执行人瑞安市朋润进出口贸易有限公司在2013年8月21日至2015年8月20日期间与申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司签订的对外担保债务承担连带清偿责任的总额以100万元为限，本院于2015年9月28日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。本院向瑞安市、温州市住建局查询，被执行人林圣爱名下有房产坐落于瑞安市经济开发区罗阳大道香江公馆4单元1802室（权证号：00319549，抵押于浦发银行），被执行人沈洪巧名下有三套房产：1、坐落于陶山镇花园村勤俭巷2号的两处房产（权证号：00002886、00256809），因腾空难度大，暂不处置；2、坐落于瑞安市玉海街道玉海商住中心1幢一单元603室（权证号：00191377，抵押于公积金贷款），因设有抵押，本案暂不处置。其余被执行人名下无房产登记。本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记。现被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4750号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 林 威