四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川执复30号
申请复议人（利害关系人）四川川交路桥有限责任公司。
法定代表人王中林，董事长。
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。
负责人邱泉，行长。
被执行人四川省隆昌飞龙实业有限公司。
法定代表人夏小龙，总经理。
被执行人四川金悦成志建筑工程有限公司。
法定代表人朱志成，董事长。
申请复议人四川川交路桥有限责任公司(以下简称川交路桥公司)不服四川省成都市中级人民法院（2015）成执异字第280号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
四川省成都市中级人民法院认为，一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定：“采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力”。本案中，根据被执行人四川金悦成志建筑工程有限公司(以下简称金悦建筑公司)与川交路桥公司之间的协作合同，及川交路桥公司与南充市高坪区交通建设开发有限公司(以下简称高坪建设公司)之间的协议书，川交路桥公司应支付金悦建筑公司账款的事实确实存在，人民法院据此作出执行裁定并向其发出协助执行通知书符合上述法律规定。
二、川交路桥公司称现尚未完成财务结算，不能确定川交路桥公司是否向金悦建筑公司支付合作收益及具体金额，并以此要求撤销相应执行措施的理由不能成立。法院执行裁定书和协助执行通知书上已载明冻结金额以7000万元为限，川交路桥公司与金悦建筑公司据实结算后，如果超过7000万元川交路桥公司可自由支付，如确实不足即全部停止支付，是否已经结算并不影响川交路桥公司依法履行协助执行义务。综上，川交路桥公司的异议均不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定≯第一条第二款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定驳回川交路桥公司的异议。
申请复议人川交路桥公司称，四川省成都市中级人民法院裁定适用法律不当，请求本院撤销其(2015)成执宇第799号执行裁定书和协助执行通知书。其主要理由是：申请复议人是基于《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第6l条～69条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第501条之规定，对人民法院冻结债权裁定提出的对到期债权的异议，申请复议人并不要求撤销、改正人民法院己作出的执行行为，也不要求中止对相关执行标的的执行行为，只是要求不对申请复议人采取强制执行措施。即申请复议人向人民法院提出异议后，人民法院不予支持申请执行人对异议部分强制执行的请求即可，无需出具任何裁定，也无需对冻结债权裁定本身作出肯定或否定评价。执行法院按执行异议程序裁定驳回异议，对申请复议人的合法权益造成不利影响，请求依法纠正。
本院查明：四川省成都市中级人民法院于2015年5月7日受理了中信银行股份有限公司成都分行(以下简称中信银行成都分行)据此申请执行四川省隆昌飞龙实业有限公司(以下简称飞龙实业公司)、金悦建筑公司借款合同纠纷一案。执行依据是四川省成都市中级人民法院2015年1月12日作出的(2014)成民初字第1593号民事判决，该判决主要内容是：一、飞龙实业公司于本判决书生效之日起十日内向中信银行成都分行归还借款本金59482000元，并支付罚息(罚息计算标准，以本金6000万元为基数，从2014年8月21日起至2014年9月8日止；以本金59720000元为基准，从2014年9月9日起至2014年9月18日止；以本金59482000元为基准，从2014年9月19日起至本判决确定的本金给付之日止；均按照合同的约定计算)、复利(复利计算标准，以上述未支付的利息，按合同的相关约定计算至本金给付之日止)，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、利息计算至本金付清之日止；二、如飞龙实业公司未履行前述给付义务，则中信银行成都分行有权就飞龙实业公司提供的抵押财产(飞龙实业公司位于宜宾市翠屏区正义街8号正和滨江国际A区4幢的房屋所有权及该房屋占用范围内的土地使用权，他项权证号分别为：宜宾市房他证翠屏区字第000976**号、宜宾市房他证翠屏区字第001023**号)分别在7200万元、5398700元最高额范围内享有优先受偿权；三、金悦建筑公司对飞龙实业公司的上述给付义务承担连带保证责任。金悦建筑公司在承担连带保证责任后，有权向飞龙实业公司追偿；四、驳回中信银行成都分行的其他诉讼请求。执行过程中，执行法院于2015年8月14日作出(2015)成执宇第799号执行裁定书，将被执行人金悦建筑公司在川交路桥公司的应收账款限额7000万元予以冻结，冻结期限三年，自2015年8月25日起至2018年8月24日止。同时向川交路桥公司送达了(2015)成执字第799号协助执行通知书，要求川交路桥公司协助冻结金悦建筑公司在该公司的应收账款限额7000万元。
另查明，2012年7月6日川交路桥公司与高坪建设公司签订《南充市高坪区林海北路工程项目招商融资建设协议书》，约定高坪建设公司就南充市高坪区林海北路工程进行招商融资建设模式招商，由川交路桥公司中标。本工程总投资额约为人民币4.5亿元，实际投资以审计结论为准。2012年7月20日，川交路桥公司与金悦建筑公司签订的《南充市高坪区林海北路工程招商融资建设工程协助合同》约定，双方对南充市高坪区林海北路工程项目以招商融资建设模式进行运作。金悦建筑公司负责组建施工队伍和筹集本项目建设的全部资金。金悦建筑公司完成合同约定义务后，享有川交路桥公司对招商人享有的投资回报和利息收益。川交路桥公司在收到招商人的投资回报和利息收益后，扣除川交路桥公司的管理费用后，10日内支付给金悦建筑公司。2015年8月24日的南充市高坪区林海北路工程建设指挥部《情况说明》称：林海北路工程于2014年8月12日完成竣工验收，目前正在进行工程竣工决算和项目投资审计工作，我部尚未向川交路桥公司支付项目回购款，待工程决算和项目审计结束后再按协议予以支付。
本院认为，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）执行规定》第六十三条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”以及《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百零一条之规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”。本案中，根据生效的执行依据，被执行人为飞龙实业公司、金悦建筑公司。申请复议人川交路桥公司是因为与被执行人金悦建筑公司存在债权债务关系，人民法院裁定要求其协助执行，符合法律规定，并无不当。该执行行为属于对到期债权执行的范畴，根据上述法律规定，第三人对其与被执行人之间的债权债务关系提出异议的，执行法院不应继续执行该债权。申请复议人已经对执行法院裁定提出异议，执行法院即不得对提出异议的债权进行执行。申请复议人在执行异议程序中并未请求撤销作出的执行裁定，四川省成都市中级人民法院的异议裁定驳回川交路桥公司的异议不当，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成执异字第280号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王用才
代理审判员 章 宾
代理审判员 曹 阳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 媛
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
3.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。