湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初223号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人金中祥，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
指定辩护人任飞，湖北泓峰律师事务所律师。
被告人邓绪才，无职业。2013年11月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月2日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）220号起诉书指控被告人金中祥犯抢劫罪、被告人邓绪才犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红丽出庭支持公诉，被告人金中祥及其指定辩护人任飞、被告人邓绪才均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，
2015年10月28日凌晨2时许，被告人金中祥、邓绪才伙同“胖子”（在逃）窜至武汉市嘉展装饰设计工程有限公司，金中祥爬梯翻墙进入公司院内，将三台组装电脑主机交由在院墙外爬梯接应的邓绪才和负责“望风”的“胖子”。被告人金中祥准备爬梯逃离现场时，被该公司值班人员发现，当场持刀棍抗拒抓捕被现场抓获，被告人邓绪才和“胖子”丢弃赃物逃离现场。经鉴定，三台组装电脑主机价值共计人民币4，527元；经认定，被告人金中祥所持刀具属管制刀具。
案发后，赃物已发还被害单位。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人金中祥行为已构成抢劫罪，被告人邓绪才的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十九条、第二百六十三条之规定分别对被告人金中祥、邓绪才定罪处罚。
被告人金中祥对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但辩称其只实施了盗窃行为，不构成抢劫罪。其辩护人任飞辩称被告人金中祥系初犯，其犯罪行为是以盗窃为主观故意的，暴力情节较轻，且归案后如实供述了犯罪事实，请求法院从轻处罚。
被告人邓绪才对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年10月28日凌晨2时许，被告人金中祥、邓绪才伙同“胖子”（姓名不详，在逃）窜至武汉市嘉展装饰设计工程有限公司，金中祥爬梯翻墙进入公司院内，将价值人民币4，527元三台组装电脑主机交由在院墙外爬梯接应的邓绪才和负责“望风”的“胖子”。被告人金中祥准备爬梯逃离现场时，被该公司值班人员发现，当场持管制刀具和拖把棍抗拒抓捕，后被现场抓获，被告人邓绪才和“胖子”丢弃赃物逃离现场。
案发后，赃物已发还被害单位。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获、破案经过证实了两被告人被抓获的情况。
2、证人冯某的证言证实：2015年10月29日凌晨，我和哥哥在公司门店内值班，到了凌晨2时许，听到有陌生人在讲话，其中有一个声音说不要把电脑摔坏了，然后我哥哥就起来发现有一个陌生人正准备从公司里面的梯子上往外翻，我公司的员工就把这个人从梯子上抓了下来，这个人下来后拿起木棍对我哥哥等人动手，我哥哥就还击了他，后来这个人从身上拿出一把匕首，我哥哥等人就用木棍把此人手中的匕首打落，将其控制住，然后报警等民警来了之后将此人送到了派出所。
3、证人易某的证言证实：2015年10月29日凌晨2时许，我在公司睡觉，听见有人说话，就走到门外，看到一个人在院内一个在院外，用院内外的梯子向院墙外传东西，我喊了一声，这时在墙外梯子上的人就跑了，我把在内梯上的人拉下来，他从身上拿出一个刀子对着我威胁，我害怕他伤害我就顺手把撑门的木方拿在手上，把他的刀打掉了，这个人就又在地上拿了个拖把打我，将我左侧大臂及肋部打伤。在我们对打时，同事李某某过来了，这个人就跑到公司二楼的厕所里，由于厕所的窗户有防盗网，这个人没能爬出去被我们抓住了。
4、现场扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证实，2015年10月19日，公安民警从涉案现场扣押台式电脑3台、弹簧刀1把、木棍1根、木梯1个。
5、照片一组证实，涉案物品的外部特征。
6、电脑配置单、价格鉴证结论（意见）书、价格鉴证明细表证实，组装电脑主机三台价值人民币4，527元。
7、管制刀具认定书证实，被告人金中祥所持的弹簧刀属管制刀具。
8、发还清单、管制刀具收缴单证实，被盗物品已发还被害单位；涉案管制刀具已依法收缴。
9、人员基本信息表、违法犯罪人员信息表、户口证明、刑满释放证明书、办案说明等书证证实，被告人金中祥、邓绪才的出生日期、户籍地等基本情况及两名被告人的前科情况。
10、被告人金中祥的供述：我是因为于2015年10月29日凌晨2时左右在汉阳二桥琴台大道附近的嘉展装饰公司盗窃电脑被带到派出所的。在这十天以前，我在汉阳郭茨口认识了一个叫“胖子”的武汉人和一个叫“河南”的河南人，“胖子”和我们约定只要下雨就在汉阳二桥的菜市场碰面去偷东西。昨日（2015年10月28日）18时左右我看见下雨就去菜市场找到了“胖子”和“河南”两人，“胖子”就说带我们去偷东西，在23时左右他把我们带到琴台大道附近的一个家具厂旁边，我跟“河南”在附近找了一个梯子，我搭梯子进去，“河南”在外面梯子上接应，“胖子”帮我们放哨，我进去将里面的三台黑色的台式电脑偷出来交给“河南”，这时厂里值班的人醒了，我拿出匕首准备吓唬他们，然后他们将我从梯子上拉下来，我摔在地上匕首就掉了，我起身就拿起一个拖把棍子跟对方边打边跑，对方用长木棍把我的拖把也打掉了并把我逼到一个死角，我无处可逃就被抓了。
11、被告人邓绪才的供述印证了上述盗窃事实，还证实被告人邓绪才在接应到被告人金中祥偷盗出来的三台电脑后，由于被值班人员发现，被告人邓绪才及“胖子”遂逃跑，三台电脑遗留在厂房门外。
本院认为，被告人金中祥、邓绪才以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人共计价值人民币4，527元的财物，被发现后，被告人金中祥为抗拒抓捕而当场持刀相威胁并使用暴力，被告人金中祥的行为已构成抢劫罪，被告人邓绪才的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金中祥犯抢劫罪、被告人邓绪才犯盗窃罪的罪名成立。被告人邓绪才曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人金中祥、邓绪才归案后均能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，均可从轻处罚。被告人金中祥辩称其行为仅构成盗窃罪的观点，与本案的事实、证据与法律规定不符，本院不予采信。辩护人任飞辩称被告人金中祥系初犯、暴力情节较轻、且归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚的观点，与本案的事实、证据与法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十九条，第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人金中祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2019年8月28日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
二、被告人邓绪才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年7月1日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘言胜
人民陪审员 毛赞红
人民陪审员 沈纪奎
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱 苒