云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0821刑初59号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人郭金波（绰号“大郭三”），男，1972年5月8日生，彝族，宁洱县人，小学文化，农民，住宁洱县。2017年3月1日因涉嫌犯滥伐林木罪被宁洱县森林公安局刑事拘留，同年3月21日经宁洱县人民检察院批准被逮捕，现羁押于宁洱县看守所。
辩护人何明，云南奉新律师事务所律师。
被告人罗建文（绰号“老毛五”），男，1972年12月15日生，汉族，宁洱县人，小学文化，农民，住宁洱县。2017年3月1日因涉嫌犯滥伐林木罪被宁洱县森林公安局刑事拘留，同年3月21日经宁洱县人民检察院批准被逮捕，现羁押于宁洱县看守所。
辩护人张润梅，云南说法律师事务所律师。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人郭金波、罗建文犯滥伐林木罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员张冬涛出庭支持公诉，被告人郭金波及其辩护人何明、被告人罗建文及其辩护人张润梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2016年10月，被告人郭金波、罗建文合伙购买宁洱县宁洱镇曼连村另房山组大箐山李某4家某。二人在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人采伐山林内的思茅松林木，造材成2米和3米规格原木，由郭金波运往宁某1县木材交易市场出售。2016年10月，郭金波、罗建文、罗某1合伙购买宁洱县宁洱镇曼连村杨广河组空心路张某2家山林和宁洱县宁洱镇曼连村另房山组另房山汝光学家某。三人在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人采伐山林内的思茅松林木，造材成2米和3米规格原木，由郭金波和罗某1运往宁某1县木材交易市场出售。2016年11月，郭金波、罗建文合伙购买宁某1县宁某1镇曼连村下曼连组小箐田山某家某和赵某3家某，二人在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人采伐山林内的思茅松林木，造材成2米和3米规格原木，由郭金波运往宁某1县木材交易市场出售。2017年1月9日宁某1县森林公安局民警在滥伐林木现场当场查获正在装车的思茅松原木53根。经鉴定，郭金波、罗建文共采伐思茅松509株，合活立木蓄积145.0457立方米，价值人民币22281元。公诉机关认为，被告人郭金波、罗建文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，二被告人的行为属共同犯罪。建议对被告人郭金波、罗建文判处三年至三年零六个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料。
庭审中，被告人郭金波、罗建文对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，提出公诉机关建议的量刑过重，请求法院从轻处罚。
辩护人何明提出：被告人郭金波是初犯，自动投案，认罪态度较好，具有自首情节，请求法院对被告人郭金波从轻处罚。
辩护人张润梅提出：被告人罗建文是初犯，无前科劣迹，自动投案，认罪态度较好，具有自首情节，请求法院对被告人罗建文从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年10月，被告人郭金波、罗建文合伙购买宁洱县宁洱镇曼连村另房山组大箐山李某4家某。二人在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人采伐大箐山李某4家某内的思茅松林木，并造材成2米和3米规格原木，由郭金波运往宁某1县木材交易市场出售。
二、2016年10月，被告人郭金波、罗建文、罗某1（另案处理）合伙购买宁洱县宁洱镇曼连村杨广河组空心路张某2家山林和宁洱县宁洱镇曼连村另房山组另房山汝光学家某。三人在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人采伐张某2家和汝光学家某内的思茅松林木，并造材成2米和3米规格原木，由郭金波和罗某1运往宁某1县木材交易市场出售。
三、2016年11月，被告人郭金波、罗建文合伙购买宁某1县宁某1镇曼连村下曼连组小箐田山某、赵某1、赵某3家某。后二人在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人采伐李某7、赵某1、赵某3家某内的思茅松林木，并造材成2米和3米规格原木，由郭金波运往宁某1县木材交易市场出售。
2017年1月9日宁洱县森林公安局民警在宁洱县宁洱镇曼连村下曼连组小箐田山滥伐林木现场当场查获正在装车的思茅松原木53根。
经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定及宁某1县发展和改革局价格认证中心认定，郭金波、罗建文在李某4家某采伐思茅松林木82株，合活立木蓄积15.8192立方米，可产经济材9.017立方米，价值人民币2254元；在李某7、赵某1、赵某3家某采伐思茅松林木185株，合活立木蓄积69.655立方米，可产经济材46.151立方米，价值人民币11538元。郭金波、罗建文、罗某1在张某2家某采伐思茅松林木57株，合活立木蓄积14.4031立方米，可产经济材8.21立方米，价值人民币2052.5元；在汝光学家某采伐思茅松林木185株，合活立木蓄积45.1684立方米，可产经济材25.746立方米，价值人民币6436.5元。郭金波、罗建文共采伐思茅松509株，合活立木蓄积145.0457立方米，价值人民币22281元。
上述事实有以下证据证实：
1、受案登记表及立案决定书证实，2017年1月9日，宁洱县森林公安局民警在宁洱县宁洱镇曼连村巡查过程中，发现在曼连村下曼连组小箐田山有人正在装运木料，经初查，小箐田山林木由郭金波、罗建文购买，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人进行采伐，并由郭金波拉运出售。当日宁某1县森林公安局立案侦查。
2、到案经过证实，郭金波、罗建文分别于2017年1月9日、12日主动到宁某1县森林公安局卫国林区派出所接受调查，对无证采伐宁某1县宁某1镇曼连村下曼连组小箐田山林木一事供认不讳。
3、户口证明证实，郭金波、罗建文的出生日期、公民身份号码、家庭住址等基本情况。
4、林权证、证明、林权证明证实，郭金波、罗建文在宁某1县宁某1镇曼连村下曼连组小箐田采伐林木的林地有两宗，一宗为下曼连组李某7户所有，权属为责任山；另一宗为曼连组赵某1、赵某3二户所有，该林地在林改期间未办理林权证。郭金波、罗建文在曼连村另房山组大箐山采伐林木的林地为另房山组李某4户所有，权属为责任山。郭金波、罗建文、罗某1在曼连村另房山组另房山采伐林木的林地为另房山组汝光学户所有，权属为责任山。郭金波、罗建文、罗某1在曼连村杨广河组空心路采伐林木的林地为龙阳新村组张某2户所有，权属为责任山。五宗林地2016年未到宁某1县宁某1镇林业服务中心办理林木采伐许可证。
5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证实，2017年1月9日，宁某1县森林公安局扣押郭金波持有的油锯一台、四缸农用车一辆，思茅松原木桐53根。
6、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录及辨认照片证实，宁洱县森林公安局民警对宁洱县宁洱镇曼连村下曼连组小箐田山林、另房山组大箐山林、另房山山林、杨广河组空心路山林进行勘查；被告人郭金波、罗建文对宁洱县宁洱镇曼连村下曼连组小箐田山林、另房山组大箐山林、另房山山林、杨广河组空心路山林滥伐林木现场进行辨认；证人李某1、鲁某、李某2、李某3对小箐田某李某7家责任山滥伐林木现场进行辨认；证人赵某1、李某3对小箐田某郭金波、罗建文砍伐17棵林木的现场进行辨认；证人赵某2、李某2、李某3对大箐山林李某4家责任山、另房山山林汝光学家责任山及空心路山林张某2家责任山滥伐林木现场进行辨认；证人罗某1、张某1对杨广河组空心路山林张某2家责任山、另房山组汝光学家责任山滥伐林木现场进行辨认；证人李某4对大箐山林自家责任山滥伐林木现场进行辨认；证人汝光学对另房山组自家责任山滥伐林木现场进行辨认；证人张某2对空心路山林自家责任山滥伐林木现场进行辨认；证人汝光文对空心路山林张某3、张某2两家责任山滥伐林木现场进行辨认；宁某1县森林公安局民警让汝光文对12张男性正面免冠照片进行辨认，汝光文指出郭金波、罗建文是向其购买空心路山林的人；李某2、李某3、张某1、赵某2分别对12张男性正面免冠照片进行辨认，均指出郭金波、罗建文是雇请他们到小箐田某、大箐田某、另房山山林和空心路山林砍伐林木和装车的人；赵某1、赵某3、李某1、李某4分别对12张男性正面免冠照片进行辨认，赵某1、赵某3、李某1指出郭金波、罗建文是向他们购买小箐田某的人，李某4指出郭金波、罗建文是向其购买大箐山山林的人。郭金波、罗建文分别对12张男性正面免冠照片进行辨认，郭金波、罗建文相互指出是购买并采伐小箐田某、大箐田某、另房山山林和空心路山林的合伙人，汝光文是出售空心路山林的人，汝光学是出售另房山山林的人，赵某1、赵某3、李某1是出售小箐田某的人，张某1、鲁某、赵某2、李某3、李某2是2016年10月、11月由被告人郭金波、罗建文雇请采伐林木和装车的工人，罗某1是与被告人郭金波、罗建文合伙购买并采伐空心路山林和另房山山林的人。
7、普洱市绿海司法鉴定中心[2017]木检字第1号、第2号、第7号、第8号、第9号林地、林木鉴定意见、宁某1县发展和改革局价格认证中心宁发改价认[2017]第48号、第49号、第50号关于滥伐的林木价格认定结论书证实，郭金波、罗建文在李某4家某采伐思茅松林木82株，合活立木蓄积15.8192立方米，可产经济材9.017立方米，价值人民币2254元；在李某7、赵某1、赵某3家某采伐思茅松林木185株，合活立木蓄积69.655立方米，可产经济材46.151立方米，价值人民币11538元。郭金波、罗建文、罗某1在张某2家某采伐思茅松林木57株，合活立木蓄积14.4031立方米，可产经济材8.21立方米，价值人民币2052.5元；在汝光学家某采伐思茅松林木185株，合活立木蓄积45.1684立方米，可产经济材25.746立方米，价值人民币6436.5元。郭金波、罗建文共采伐思茅松509株，合活立木蓄积145.0457立方米，价值人民币22281元。
8、证人李某1的证言证实，2016年12月，其将宁某1县宁某1镇曼连村下曼连组小箐田山上的林木以8600元的价格出售给罗五和李发，其未办理林木采伐许可证。
9、证人赵某1、赵某3的证言证实，2017年1月，赵某1、赵某3将宁某1县宁某1镇曼连村下曼连组小箐田某的17棵思茅松出售给郭金波，郭金波支付1200元，每人分得600元。
10、证人张某2的证言证实，2016年11月，其将宁某1县宁某1镇曼连村杨广河组小团山的思茅松以4000元的价格出售给汝光文。
11、证人李某4的证言证实，2016年7月，其将宁洱县宁洱镇曼连村另房山大箐丫口责任山上的林木出售给郭某2，郭某2支付5600元。
12、证人汝光学的证言证实，2016年11月，其将宁洱县宁洱镇曼连村另房山组大玉米地责任山的思茅松卖给老毛五，老毛五支付7200元。
13、证人汝光文的证言证实，其小名叫汝五，2016年11月初，其购买了宁某1县宁某1镇曼连村杨广河组空心路张某3、张某2两家山上的林木，付给张某36600元，付给张某24000元。同年12月，其将张某3家山上的林木以4300元的价格卖给罗某1，将张某2家山上的林木以3000元的价格卖给老毛五。因罗某1没有砍完山上的松树，其又以1300元的价格向罗某1买了回来。
14、证人罗某1的证言证实，其绰号叫汪某，2016年11月，其与大郭三、老毛五合伙向宁洱县宁洱镇曼连村另房山组老汝五购买了二片山林，之后雇请工人到山上砍伐思茅松，造材成2米、3米原木，由其与大郭某2用四缸车运往宁某1县木材交易市场出售。
15、证人赵某2的证言证实，赵某2绰号大胖四，鲁某绰号老飞机，李某2绰号老春，李某3绰号老勇，张某1绰号春福。2016年11月，其与鲁某、李某2、李某3、张某1到宁洱县宁洱镇曼连村另房山组李某4家某给郭金波、罗建文砍伐思茅松，造材成2米、3米原木，由郭金波用力帆车运往木材加工厂出售。2016年11月，其与鲁某、李某2、李某3、张某1到曼连村另房山组汝光学家某给郭金波、罗建文、罗某1砍伐思茅松，造材成2米、3米原木，由郭金波、罗某1运往木材加工厂出售。2016年11月，其与李某2、李某3、张某1到曼连村杨广河组张某2家某给郭金波、罗建文砍伐思茅松，造材成2米、3米原木，由郭金波用力帆车运往木材加工厂出售。2016年12月，其与李某2、李某3、李某1到曼连村下曼连组李某7家小箐田某给郭金波和罗建文砍伐思茅松，造材成2米、3米原木，由郭金波用力帆车运往木材加工厂出售。2016年12月左右，其与李某3、鲁某到曼连村下曼连组赵某3家某给郭金波、罗建文砍伐思茅松，造材成2米、3米原木，砍好木头准备装车就被森林公安民警当场查获。
16、证人李某2的证言证实，其绰号叫老春，2016年其帮老汪某到宁某1县宁某1镇曼连村杨广河砍伐松树，去砍树的人还有老勇、春福、大陈某2，木头造材成2米和3米两种规格。2016年11月，其到曼连村杨广河组老张家的山林砍伐松树，帮郭某2、老汪某、老毛五各砍了一车，木头造材成2米和3米两种规格。2016年11月，其帮郭三和老毛五到曼连村另房山李华明家某砍伐松树，去砍树的人还有老勇、春福、大胖四，木头造材成2米和3米两种规格。2016年7、8月份，其帮郭三、老汪四、老毛五到曼连村另房山组汝光学家某砍伐松树，木头造材成2米和3米两种规格，去砍树的人还有老勇、春福、大胖四。
17、证人李某3的证言证实，其绰号叫老勇。2016年11月左右，其到宁某1县宁某1镇曼连村帮郭金波和罗建文砍伐五片山林的思茅松，其中，一片是李某4家的，一片是汝光学家的，一片是张某2家的，还有两片是下曼连组的山林，地点叫小箐田。木头造材成2米和3米两种规格。去李某4家和汝光学家某帮忙砍伐林木的人还有李某2、赵某2。去张某2家某帮忙砍伐林木的还有李某2和郭金波的姐夫。去李某7家某帮忙砍伐林木的人还有李某2、赵某2、鲁某。
18、证人鲁某的证言证实，2016年1月9日，其与大胖四、老勇及一个不知姓名的男子到宁某1县宁某1镇曼连村大河边水库砍树，老勇用油锯把思茅松砍倒造材成2米原木，其与大胖四及另外的那人把思茅松原木归堆装车，三哥用力帆四缸车装运木料。
19、证人郭某1的证言证实，2017年1月9日，郭金波让其到宁某1县宁某1镇下曼连村下河边组背后的山上帮忙将木头装上车。其把木头归堆准备装上郭金波的力帆车的时候，森林公安民警就来到现场。一个月前，其到宁某1县宁某1镇龙潭坝茶厂往阳广河方向3公里左边岔路进去的山上，给郭金波装过一车松树原木。
20、证人张某1的证言证实，2016年10月左右，其到宁洱县宁洱镇曼连村另房山组大路边咖啡地上去10多米的山林帮汪某、郭某2、老毛五砍伐30多棵思茅松，一起去砍树的人还有老春、老勇、大胖四、老汝五。2016年10月下旬的一天，其到曼连村另房山组岭岗头山林帮忙砍伐思茅松，那天汪某在山上，不知道郭某2和老毛五是否合伙。去砍树的人还有李某8、金某。
21、证人杨某1、陈某1、黄某的证言证实，三人分别向吉昌木材加工厂法定代表人杨某2承包一个车间经营锯材加工。2016年10月至12月，郭金波、罗建文没有拉运思茅松原木到加工厂出售。
22、证人杨某2的证言证实，其系宁某1吉昌竹木有限公司法定代表人。公司设有五个车间，分别承包给杨某1、陈某1、黄某、米某、李某9五人。其不知道五人是否收购无合法来源的木材。
23、证人李某5的证言证实，2016年12月以前其在宁某1云峰木材加工厂帮李某6管理锯材加工，2016年10月至12月，罗建文没有拉运思茅松原木到加工厂出售。
24、证人李某6的证言证实，其系宁某1云峰木材加工有限责任公司法定代表人。2013年至2016年9月，李某5在公司承包木材加工机器，经营思茅松锯材加工。公司没有收购过无合法来源的木材，其不认识郭金波和罗建文。
25、证人罗某2的证言证实，其小名叫李志，宁某1兴发木材加工厂的法定代表人是其母亲普俊梅，其负责加工厂的经营管理，加工厂没有收购过无合法来原的木材。
26、被告人郭金波的供述证实，2016年10月，其与罗建文合伙购买宁洱县宁洱镇曼连村另房山组大箐山李某4家某，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人采伐大箐山李某4家某内的思茅松林木，造材成2米和3米规格原木，由其运往宁某1县木材交易市场出售。2016年10月，其与罗建文、罗某1合伙购买曼连村杨广河组空心路张某2家山林和另房山组另房山汝光学家某，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人采伐张某2家和汝光学家某内的思茅松林木，造材成2米和3米规格原木，由其与罗某1运往宁某1县木材交易市场出售。2016年11月，其与罗建文合伙购买曼连村下曼连组小箐田某，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐小箐田山上的思茅松，造材成2米和3米原木，由其运往宁某1县木材交易市场出售。
27、被告人罗建文的供述证实，2016年10月，其与郭金波、汪某合伙购买宁某1县宁某1镇曼连村老汝四和老汝五家的山林，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请老春、春福、大胖四、老勇四人上山砍伐思茅松林木，木头由郭金波、汪某运往宁某1县宁某1镇杨某3家木材加工厂出售。2016年10月，其与郭金波合伙购买曼连村另房山老赵家某，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请老春、春福、大胖四、老勇四人上山砍伐思茅松林木，木头由郭金波运往杨某3家木材加工厂出售。2016年11月，其与郭金波购买曼连村下曼连组小箐田李三家责任山上的一些林木，后在未办理林木采伐许可证的情况下雇请老勇、老春、大胖四、小神经四人上山砍伐思茅松林木，造材成2米和3米原木，由郭金波运往李志家和李某5家木材加工厂出售。
上述证据经当庭举证、质证，能相互印证，证据合法、有效，本院予以采纳。
本院认为，被告人郭金波、罗建文违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐向他人购买的林木，合活立木蓄积145.0457立方米，数量巨大，二被告人的行为已构成滥伐林木罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人的地位和作用相当，不分主从。被告人郭金波、罗建文虽然自动到宁某1县森林公安局投案，但未如实供述滥伐林木的主要犯罪事实，辩护人何明、张润梅分别为被告人郭金波、罗建文提出二被告人具有自首情节的辩护观点，本院不予采纳。二被告人犯罪后认罪态度较好，具有坦白情节，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实情节，在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭金波犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2020年2月29日止。）
二、被告人罗建文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2020年2月29日止。）
三、宁洱县森林公安局扣押的四缸农用车一辆，发还被告人郭金波；思茅松原木桐53根依法没收，木材变卖款上缴国库；油锯一台，依法没收予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭志刚
审判员 段金莲
审判员 罗春翠
二〇一七年九月二十八日
书记员 许云森