wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1990号
原告：临海市华信小额贷��股份有限公司。
法定代表人：张宗良。
委托代理人：吴佳丹。
委托代理人：娄军辉。
被告：林金海。
被告：王彤。
原告临海市华信小额贷款股份有限公司为与被告林金海、王彤借款合同纠纷一案，于2014年8月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴佳丹、被告林金海、王彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海市华信小额贷款股份有限公司起诉称：2011年9月29日，原告与被告林金海签订临华（保借）字第（20110929001）号保证借款合同，约定：被告林金海向原告借款100万元；借款期限自2011年9月29日至2012年1月5日；借款利率按月息20‰计息；利息计收方法为按月付息、到期还本；借款人如未按期还款，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；被告王彤作为保证人，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年时止；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用。借款到期后，被告未还款。原告诉至法院，请求判令：一、被告林金海立即偿还原告借款本金1000000元及利息（利息按月利率30‰，自2011年9月29日起算至判决确定的履行之日，暂计算至2014年8月20日，计人民币1057000元）；二、被告王彤对上述诉请承担连带偿付责任。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告林金海偿付借款本金1000000元及利息（利息按月息18.66‰计算，自2011年9月29日起计算至履行完毕之日止）。
被告林金海答辩称：诉状内容无意见，认为本案借款已处理好，利息过高。
被告王彤答辩称：借款是自己所用，由自己承担。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
���院认定的事实，有原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、临海市华信小额贷款股份有限公司保证借款合同、借款凭证、台州银行网上银行交易凭证以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告林金海借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告王彤作为连带保证责任保证人，在被告林金海不履行债务时，应按约承担保证责任。被告答辩称被告王彤系实际借款人，但保证借款合同明确约定借款人为被告林金海，保证人为被告王彤，且原告通过台州银行网上银行交易将贷款款项打入被告林金海账户，故被告的答辩意见不能反驳被告林金海作为借款人、被告王彤作为保证人向原告借款的事实。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告林金海于本判决生效之日起十日内偿还原告临海市华信小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，并支付利息（利息自2011年9月29日起按月利率18.66‰计算至履行完毕之日止）；
二、被告王彤对被告林金海上述债务的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23256元，由被告林金海负担，被告王彤负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费23256元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 吴金炉
审 判 员 王迎春
人民陪审员 王招玲
二〇一五年四月一日
代书 记员 李爱琴
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1558号之一
申请执行人晋江市宗美商贸有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇鞋都A1幢40-43号，组织机构代码：73803150-8。
法定代表人丁德源，该公司执行董事。
委托代理人丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。
被执行人南安市奇酷体育用品有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村泉南创业园，组织机构代码：68309803-4。
法定代表人林树露，该公司执行董事兼总经理。
被执行人林树露，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人晋江市宗美商贸有限公司与被执行人南安市奇酷体育用品有限公司、林树露买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5482号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人南安市奇酷体育用品有限公司、林树露发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市奇酷体育用品有限公司、林树露支付给申请执行人1331890元及利息，同时承担案件受理费16787元、执行费15718元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年6月2日将被执行人南安市奇酷体育用品有限公司、林树露纳入失信被执行人名单。本院启动查控系统查明，被执行人南安市奇酷体育用品有限公司的财产因另案已被本院查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈为金
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1336号之一
申请执行人：周林，女，1985年3月10日出生，汉族。
被执行人：湖南尚扬新兴科技有限公司。
本院在执行申请执行人周林与被执行人湖南尚扬新兴科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05881号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 杨眺宇
审判员 王高亮
二〇一六年十一月十五日
书记员 肖 晴
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1325民初2733号
原告：赵天兵,男,汉族，1979年10月12日出生,住四川省西充县。
被告：王彪，男，汉族，1973年1月25日出生,住四川省西充县。
诉讼委托代理人：杨红星，男，南充市天顺法律服务所法律工作者。
本院在审理赵天兵诉王彪关于民间借贷纠纷一案中，原告赵天兵于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为;原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内,对自已的权利所作出的处分,符合法律规定的撤诉条件.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵天兵撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告赵天兵负担。
审判员 谌利民
二〇一六年十一月二十���日
书记员 韩莎莉
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行��1517号
上诉人（一审原告）张本才，男，1942年6月2日出生，汉族,住黑龙江省富锦市。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黑龙江省农垦总局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街175号。
法定代表人王有国，局长。
委托代理人阿海峰，黑龙江省农垦总局工作人员。
委托代理人王波，黑龙江省红旗律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业部，住所地北京市朝阳区农展南里11号。
法定代表人韩长赋，部长。
委托代理人陈朱勇，中华人民共和国农业部产业政策与法规司工作人员。
被上诉人（一审第三人）黑龙江省大兴农场，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江分局大兴农场。
法定代表人刘博，场长。
委托代理人王贵明，黑龙江省大兴农场工作人员。
委托代理人白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
上诉人张本才因行政答复及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京03行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为其自费投资开垦荒地，不但没有享受到国家的优惠政策，反而还要向黑龙江省大兴农场（以下简称大兴农场）缴纳各种名目的税费和任务粮。且大兴农场年年提高土地承包费，使其负担日益加重。大兴农场的行为明显有悖于相关政策精神，严重侵犯了农工们的合法权益。故向农垦总局提出申请，要求对大兴农场违法收费问题进行查处。农垦总局作出《关于张本��请求事项的答复》（黑垦局复字〔2016〕28号，以下简称被诉答复）称：一、大兴农场不存在违法违规收取税费问题，并未年年提高土地承包费，其土地承包费调整依法依规，没有违反国家有关规定增加农工负担；二、大兴农场依法依规确定和收取土地承包费，程序合法；三、农场收取土地承包费的行为并未侵犯上诉人的合法权益。上诉人不服被诉答复，遂向农业部申请行政复议，并收到农业部作出的《行政复议决定书》（农复议字〔2016〕46号，以下简称被诉复议决定）。被诉复议决定认为，农垦总局已经依法对上诉人反映的事项进行了调查处理，履行了相应的法定职责，其作出的被诉答复并无不当，并据此维持了被诉答复。上诉人不服被诉复议决定，向法院提起诉讼，理由如下：一、大兴农场近年土地承包收费高于税费改革前的水平，土地承包方案未经农场职工代表大会讨论通过，未经农垦总局审批，未报农业部和财政部备案，程序违法，农垦总局、农业部所作答复及复议决定错误。二、上诉人所耕种土地由其开荒取得，大兴农场按照经营田的标准收费侵犯了其开荒者的权利。三、大兴农场未严格落实《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场农业职工负担管理的意见》（农垦发〔2008〕3号）中关于国有农场收费的规定。四、《黑龙江省农垦总局关于进一步规范土地承包管理加强农工负担监管的意见》（黑垦局文〔2010〕18号，以下简称黑垦局18号文）违反上位法规定，不能作为建三江管理局对大兴农场土地承包方案享有审批权的依据。综上，请求：1.撤销被诉复议决定；2.撤销被诉答复，判令农垦总局重新对大兴农场违法收费问题进行查处并且将查处结果告知上诉人；3.对黑垦局18号文进行合法性审查。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人请求农垦总局确认大兴农场的收费行为违法，认为大兴农场收取土地承包费违背国办发《国务院办公厅关于深化国有农场税费改革的意见》（〔2006〕5号，以下简称国办25号文）等规定。国办25号文提出全面落实农村税费改革各项政策规定，规范国有农场与农工的分配关系，切实保障农工合法权益。农垦总局就上诉人申请作出的被诉答复涉及国有农场税费改革政策落实问题，该事项不属于行政诉讼受案范围，故上诉人针对被诉答复的起诉，依法应予驳回。上诉人针对被诉复议决定及对黑垦局18号文进行合法性审查的起诉，亦应一并予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和���行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了上诉人的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.被诉答复是农垦总局在行使行政管理职权过程中针对上诉人提出的要求其履行行政职责的回复，属于行政行为且与上诉人具有直接利害关系，故属于人民法院受案范围；2.一审法院将法律关系混淆，所作裁定无任何法律依据；3.一审裁定上诉人起诉不属于行政诉讼范围与行政复议决定相互矛盾；4.一审法院适用法律错误，应依法受理并对上诉人的诉讼请求作出判决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第��一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合属于人民法院行政诉讼受案范围的条件，不符合该条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为大兴农场收取土地承包费违背国办25号文等规定，要求农垦总局对大兴农场的有关行为予以查处。国办25号文就深化国有农场税费改革提出工作意见，其中包含多项政策性规范和工作落实要求。国办25号文和《关于对涉及农民负担案（事）件实行责任追究的暂行办法》（中办发〔2002〕19号）规定了对涉及农工负担案（事）件的责任追究途径和方式。另，国务院农村综合改革工作小组办公室于2013年5月30日作出《关于黑龙江农垦总局国有农场税费改革有关问题的函》（国农改办〔2013〕17号），对农垦总局国有农场在税费改革政策落实中存在的问题提出了具体的工作意见。故此农垦总局依据相关政策��件对上诉人的投诉作出被诉答复，因涉及国有农场税费改革政策落实，不属于司法审查范围。因此，上诉人的起诉不符合前述法律规定的起诉条件，依法应予驳回。对原行政行为的起诉依法予以驳回的，对行政复议决定的起诉亦应一并驳回。据此，一审法院驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华峰
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年七月二十日
书记员 张路遥
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
2016辽03**执481号
申请执行人：鞍山市千山区人民法院，住所地：鞍山市千山区旧堡路43号。
被执行人：王普超，男，汉族，1987年8月2日生，住鞍山市千山区唐家房镇果子园村（西果园）484号。
本院在执行2016辽03**执481号一案中，经查询未发现被执行人王普超名下可供执行财产。
本院认为，现本案被执行人王普超暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 周建军
审判员 孙英俊
审判员 孙 聪
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋 贺
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终1249号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵琳娜，女，1979年3月20日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人赵琳娜商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初6065号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案��程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
审判员 侯新省
二〇一八年四月十日
书记员 邱鹏翔
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执386-1号
申请执行人李建英，女，出生于1966年5月10日，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人李建昌，男，出生于1961年3月12日，汉族，住宝鸡市金台区。
李建英与李建昌民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0303民初350号民事判决书已经发生法律效力。因义务人李建昌没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人李建英向本院申请执行，执行标的为27214元（包含执行费294元）。
本案在执行过程中，依法强制冻结了被执行人李建昌的工资账户，待冻结充足后予以发放。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0303执386号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晶
二〇一七年七月十一日
书记员 张帆
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)海刑初字第15号
公诉机关海原县人民检察院。
被告人王某甲，男，回族，生于1994年6月12日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2013年10月22日因涉嫌交通肇事罪被海原县公安局取保候审。
被告人王某甲交通肇事一案，由海原县人民检察院于2014年2月26日以海检刑诉字（2014）10号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛红艳独任审判，书记员杨晓兰担任法庭记录，于2014年3月6日依法公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员田龙出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海原县人民检察院指控，2013年10月8日，被告人王某甲无证驾驶宁E503**号三轮农用车沿新区商业街由西向东行驶。21时30分许，当行驶至商业街阳光足浴门口处时，与前方同方向且停在路边的由陆某某驾驶的宁D189**号轻型货车相撞，造成宁E503**号三轮农用车乘车人王某乙经医院抢救无效死亡的道路交通事故。被告人王某甲在本次事故中负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，不注意行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某甲自愿认罪，对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王某甲处有期徒刑一至二年的量刑建议符合量刑指导意见之规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 葛红艳
二〇一四年三月七日
书记员 杨晓兰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执2474号之一
申请执行人：胡树成，男，汉族。
申请执行人：吴春丽，女，汉族。
被执行人：娜仁格日勒，女，蒙古族。
被执行人：吴宇航，男，蒙古族。
本院在执行胡树成、吴春丽与娜仁格日勒、吴宇航被继承人债务清偿纠纷一案中，经查，被执行人娜仁格日勒在银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人娜仁格日勒的银行账户存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 景 宏
二〇��七年九月十三日
书记员 额尔敦宝力格
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执664号之一
申请执行人：周村海宇亿家家具配件商行，住所地：淄博市周村区装饰材料市场。经营者：董海宇。
被执行人：刘季晔。
本院在执行申请执行人周村海宇亿家家具配件商行与被执行人刘季晔买卖合同纠纷一案中，查明被执行人易彩渭、刘秀珍现无财产可供执行。应付申请执行人款项116000.00元、案件受理费及执行费被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执
行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 马永建
审 判 员 于海军
二〇一七年十月十六日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初1214号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司珙县支行，住所地珙县巡场镇芙蓉大道96－98－100号。
代表人：李松乔，该支行行长。
委托诉讼代理人：邓强，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：李辉，男，该支行员工。
被告：罗金，男，1978年12月22日出生，汉族，户籍住所地广东省深圳市福田区。
被告：郑玫华，女，1979年7月18日出生，汉族，户籍住所地广东省深圳市福田区。
被告：龙波剑，男，1977年12月12日出生，汉族，户籍住所地广东省深圳市福田区。
被告：宜宾大唐宫商贸有限公司，住所地珙县巡场镇中坝村6社。
法定代表人：彭伟林，该公司经理。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司珙县支行与被告罗金、郑玫华、龙波剑、宜宾大唐宫商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。中国邮政储蓄银行有限责任公司珙县支行于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司珙县支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司珙县支行撤诉。
案件受理费4100元（原告已全额预交），减半收取2050元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司珙县支行负担。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 王寿勋
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈 稳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执869号
申请人:陈春来，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：檀盛林，昭潭镇法律服务所法律工作者。
被执行人：王家凯，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人陈春来与被执行人王家凯加工合同纠纷一案中，申请执行标的94524元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的94524元及利息。本院在执行中查明被执行人王家凯家庭经济困难，暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张智平
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)上民一初字第940号
原告梁爱红，女，生于1977年4月6日，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告牛纪浩，男，46岁，汉族，住上蔡县。
被告吴奇峰，男，生于1992年2月25日，汉族，住上蔡县。
本院在审理原告梁爱红诉被告吴奇峰机动车交通事故责任纠纷一案中，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。
审判员 赵晓燕
二〇一四年六月十三日
书记员 张 琳
蓝田人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)蓝民二初字第00018号
原告闫旺前，男，农民。
被告蓝田县蓝关镇薛家村民委员会。
法定代表人王龙年，系该村村主任。
被告薛羊锋，男，农民。
被告王龙年，男，农民。
本院在审理原告闫旺前与被告蓝田县蓝关镇薛家村民委员会、薛羊锋、王龙年承包合同纠纷一案中，原告闫旺前于2012年1月16曰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫旺前申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应于准许。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫旺前撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告闫旺前负担（原告已预交）。
审 判 员 支文波
代理审判员 潘西社
代理审判员 刘 贤
二〇一二年一月二十九日
书 记 员 张 青
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)锡滨商初字第00656号
原告天津市光华磨具制造有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇。
法定代表人张凯，该公司总经理。
委托代理人朱国良，江苏海辉律师事务所律师。
被告无锡市金品质工具有限公司，住所地无锡蠡园开发区标准写字楼A6楼753。
法定代表人肖正裕，该公司总经理。
本院在审理原告天津市光华磨具制造有限公司诉被告无锡市金品质工具有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告天津市光华磨具制造有限公司于2015年2月9日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天津市光华磨具制造有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市光华磨具制造有限公司撤回起诉。
本案受理费2223元减半收取1111.5元、保全费1020元由原告天津市光华磨具制造有限公司负担。
审 判 员 钱伟东
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 肖锦芳
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 沂
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更354号
罪犯陈安元，男，1952年5月19日出生，汉族，山西省忻州市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2013年12月5日作出了（2013）忻刑初字第419-1号刑事判决，以被告人陈安元犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币60000元。被告人陈安元不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2014年3月14日以（2014）忻中刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。大同市人民检察检察员王志军、执行机关山西省大同监狱代表民警张日东、张家勋出庭履行职务，罪犯陈安元到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈安元自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯陈安元确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯陈安元在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯陈安元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈安元减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 常 佳
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初4548号
原告:陈奇明。
委托诉讼代理人:胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。
被告：中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所。
法定代表人：邹伟锋,所长。
委托诉讼代理人：石春扣，江苏九典律师事务所律师。
原告陈奇明与被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告陈奇明的委托诉讼代理人胡荣荣，被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所的委托诉讼代理人石春扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奇明向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告的《房屋买卖（居间）合同》有效；2、判令被告继续履行该合同约定的各项义务，向原告交付房屋并办理产权过户；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，原告陈奇明购买被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所位于苏州科技城的幸福未来花园15幢XXX室的房屋。被告委托案外人中航无锡雷达技术有限公司代为销售房屋，案外人苏州景韵房地产营销策划有限公司为居间方，三方于同年7月23日签订《房屋买卖（居间）合同》。后因被告内部原因，导致合同履行停滞，原告至今尚未取得所购房屋产权，同时还影响了子女就近入学。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所辩称：1、原、被告之间确实存在房屋买卖关系；2、被告之所以没有办理房屋的交付及过户手续，是因为原告方没有全额支付房屋价款，被告交付案涉房屋的前提条件是原告支付相应价款；3、被告是国有企业，且存在委托办理房屋买卖的关系，根据内部流程，应由本案被告将房屋过户至被委托人无锡雷达技术有限公司名下之后，再过户给房屋买受人，内部流程较为复杂，我方已经积极履行了相关的流程手续，目前房屋过户至无锡雷达技术有限公司的手续已经接近完成；4、房屋的价格目前在上涨，原告方本身没有其他的损失存在，被告方希望根据市场规律，原告给予相应的价格上涨补偿。
经审理查明，位于苏州市高新区幸福未来花园15幢XXX室房屋建筑面积69.59平方米，由被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所所有。2014年12月2日，中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所作为委托方，与作为受托方的案外人中航无锡雷达技术有限公司签订《房产处置委托书》一份，约定：根据财政部、航空工业集团公司、航电股份有限公司等上级部门有关文件，委托方名下苏州MAX幸福未来花园308套房屋委托中航无锡雷达技术有限公司代为处置。
同年12月16日，被告及中航无锡雷达电子技术有限公司共同与案外人苏州景韵房地产营销策划有限公司签订《销售授权委托书》一份，约定前者委托后者为苏州科技城MAX未来城公寓项目的独家销售代理服务商，负责该项目的所有签约销售工作，委托期限自2014年12月16日起至2016年4月15日止。
2015年7月23日，原告陈奇明（购房人、乙方）与中航无锡雷达技术有限公司（售房人、甲方）、苏州景韵房地产营销策划有限公司（居间方、丙方）签订编号为1800694的《房屋买卖（居间）合同》一份，约定乙方以51.6万元的价格向甲方购买涉案房屋，付款方式为：乙方于2015年7月23日向甲方交付定金1万元、支付房款22.3万元，余款由丙方帮助乙方办理商贷或公积金贷款，贷款不足部分由乙方自行补齐，该房屋产权过户时产生的个税由甲方承担，增值税由甲方承担，契税由乙方承担，其他相关税、费由乙方承担，房屋配套设施过户的相关税、费由乙方承担。合同第五条第3款约定：甲方承诺于收到全款当天腾空该房屋，并将该房屋钥匙交于乙方。原告于当日通过居间方支付购房定金1万元。同年10月26日，涉案房屋办妥不动产权登记，证书载明房屋所有权人为被告，建筑面积为69.59平方米。同年12月2日，原告通过居间方支付购房款22.3万元。因被告至今未向原告交付涉案房屋及办理产权过户手续，原告故诉至本院。
庭审中，原告称知晓涉案房屋真正的产权人为本案被告，且居间方苏州景韵房地产营销策划有限公司曾向其出示过《房产处置委托书》。
诉讼中，原告陈奇明已将购房余款28.3万元提存至本院标的款专户。
以上事实，由原告提供的房产处置委托书、销售授权委托书、房屋买卖（居间）合同、收据两张、不动产权证书及本院庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中，被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所委托中航无锡雷达技术有限公司代为处置其名下的涉案房屋，后在中航无锡雷达技术有限公司与原告陈奇明签订《房屋买卖（居间）合同》的过程中，居间方苏州景韵房地产营销策划有限公司向原告出示了委托方与受托方签订的《房产处置授权书》，故该《房屋买卖（居间）合同》系原、被告双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，其直接约束作为房屋出卖人的本案被告及买受人的本案原告，双方均应按约履行。现原告已支付被告购房定金1万元、购房首付款22.3万元，并将剩余房款28.3万元提存至本院标的款专户，故被告理应向原告交付涉案房屋并协助原告办理过户手续，在此过程中产生的税、费由双方按照合同约定承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零二条之规定，判决如下：
一、原告陈奇明与被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所委托的案外人中航无锡雷达技术有限公司于2015年7月23日签订的《房屋买卖（居间）合同》有效。
二、被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所应于本判决生效之日起十日内将位于苏州市高新区幸福未来花园15幢XXX室房屋交付原告陈奇明并协助原告办理该房屋的不动产权变更登记手续，相关税、费由双方按照《房屋买卖（居间）合同》的约定承担。
三、原告陈奇明应于本判决生效之日起十日内支付被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所购房余款28.3万元。
案件受理费8960元，减半收取4480元，由被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。
审判员 朱海兰
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 静
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嘉秀刑初字第405号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人林显敏。因本案于2015年2月13日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人张荣发，浙江天鸿律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2015］405号起诉书指控被告人林显敏犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人林显敏及辩护人张荣发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月中旬一下午，被告人林显敏至嘉兴市秀洲区王江泾镇宇泗浜村花甲圩新村附近路边，将1克左右的海洛因贩卖给何某。
2、2014年12月4日下午，被告人林显敏至嘉兴市秀洲区王江泾镇宇泗浜村花甲圩新村附近路边，将1克左右的海洛因贩卖给何某。
3、2014年12月22日下午，被告人林显敏至嘉兴市秀洲区王江泾镇宇泗浜村花甲圩新村附近路边，将1克左右的海洛因贩卖给何某。
2015年2月12日，民警在被告人林显敏租住的嘉兴市秀洲区王江泾镇宇泗浜村花甲圩新村162号租房查获海洛因8.41克。
上述事实，被告人林显敏在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单、通话记录、证人何某、熊某、邹某证言，尿样检测报告，理化检验报告，搜查笔录，辨认笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林显敏贩卖毒品海洛因，共计约11.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林显敏能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被查获的毒品属犯罪未遂的意见于法无据，不予采信；辩护人所提林显敏系初犯、能自愿认罪等请求对林显敏从轻处罚的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林显敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金30000元(罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2022年4月12日止。）
二、扣押在案的毒品、电子秤，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓虹
人民陪审员 黄志荣
人民陪审员 蒋汉美
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 卢 晶
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）兵01执14号
申请执行人新疆海龙化纤有限公司，组织机构代码：66362458-6，住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔市玉阿新公路44公里处西支渠以西。
法定代表人：齐建新，该公司董事长。
被执行人苏州市缪绸纺织有限公司，组织机构代码67250680-5,住所地：江苏省苏州市狮山路111号6幢1014室。
法定代表人陈诚，任该公司董事长。
新疆海龙化纤有限公司与苏州市缪绸纺织有限公司与破产有关合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于2015年6月9日作出的（2015）兵一民初字第00011号民事判决书，于2016年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付25543.68元及迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人江阴市倍兴纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏州市缪绸纺织有限公司的存款25543.68
元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 茹伟力
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱 芸
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临窑民初字第140号
原告王某某。
被告吴某甲。
原告王某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员包继智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本安现已审理终结。
原告王某某诉称，共同生活期间，被告好吃懒做，游手好闲，不务正业，对原告及父母毒打辱骂。现夫妻感情破裂，要求离婚，孩子由被告抚养，分割共同财产。
被告吴某甲辩称，感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2006年12月5日在临洮县龙门镇人民政府登记结婚。2008年11月7日生男孩吴某乙。共同生活期间，因琐事发生矛盾。2015年农历5月25日，双方再次发生矛盾，原告离家出走，分居至今。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证及原、被告的陈述在案佐证。原、被告对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告在共同生活中虽因琐事发生矛盾，但双方应理性对待婚姻、家庭和爱情，只要双方互谅互让，互敬互爱，共同为建立和谐美满的家庭努力，婚姻就有和好希望。现原告起诉离婚，夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告王某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序减半交纳50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包继智
二〇一五年八月十三日
书记员 杨 堃
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初7100号
原告陈永容，女，1966年4月16日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。
委托代理人周航，系原告陈永容之子，代理权限为特别授权。
被告周显高，男，1987年2月22日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。
被告喻兴珍，女，1949年10月24日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住址同上。
二被告共同委托代理人黄在玉，新蒲新区新舟法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告陈永容与被告周显高、喻兴珍健康权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员石海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永容及委托代理人周航，被告周显高及被告周显高、喻兴珍共同委托代理人黄在玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永容诉称：2016年7月20日，我回老家吃酒路过被告家门前，因婆婆赡养问题与被告喻兴珍发生口角，被告喻兴珍之子即被告周显高将我打伤。我左手指被掰断，后经医院鉴定为骨折，另外我头部太阳穴位置、背部及手臂也有伤情。事后我第一时间报警，派出所进行处理，但被告态度恶劣，不愿赔偿损失。现要求二被告赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、精神损失费共计2万元，并赔礼道歉，诉讼费由二被告承担。
被告周显高、喻兴珍辩称：2016年7月15日，我们发现原告将其婆婆王忠英锁在家中，王忠英从床上摔下地起不来，并喊饿得很，全身都是污物，让人心酸。由于门被锁住无法进入，我们就将吃喝的食物绑在竹竿上送进去，并电话报告了村委会，村委会的主任郭友卫赶到现场察看拍摄了相片。原告认为我们向村委会反映他们遗弃老人，丢了脸面，所以原告在2016年7月20日回老家吃酒时，故意与被告喻兴珍发生抓扯，被告喻兴珍之子即被告周显高怕母亲出事就把自己的母亲劝走，但原告在路边的杨昌禄家拿了一把铁铲向被告周显高打来，被告周显高为了自身安全只能拖住原告的铁铲，原告自己用力过大才摔伤手指，现原告称掰断其手指，纯属恶人先告状，颠倒黑白。原告称被告周显高掰断其手指，但出院小结上是摔伤，自相矛盾。我们的行为符合公民行为准则，是正当防卫，并没有损害原告利益。为继承发扬优良传统，尊老爱幼，反对遗弃虐待老人，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：陈永容与周显德系夫妻关系，王忠英系周显德之母亲，周显德之父亲与喻兴珍之丈夫系亲兄弟，周显高系喻兴珍之子。2016年7月15日，喻兴珍、周显高等人发现本组即新明组村民王忠英（原告陈永容之公婆）被锁在家中，王忠英从床上摔下地起不来，直喊饿得慌，喻兴珍、周显高等人将食物绑在竹竿上送进去给王忠英，与此同时报告了喇叭镇乐声村委会，村委主任郭友卫到现场察看并拍摄了相片，当场责令王忠英之子周显德将母亲接回喇叭镇街上同住生活。2016年7月20日，原告回乐声村老家吃酒，其认为二被告向村委会反映遗弃老人的事丢了脸面，找茬与喻兴珍发生口角。周显高担心母亲喻兴珍出事，遂上前将陈永容与喻兴珍劝开，陈永容又从路边杨昌禄家拿了一把铁铲准备殴打周显高，在与周显高抓扯过程中，导致陈永容摔倒在地左手食指骨折，经鉴定为轻微伤。遵义市公安局新蒲分局对陈永容行政罚款200元，对周显高行政拘留5日。原告受伤后于2016年7月20日至2016年7月22日在喇叭镇卫生院住院治疗2天，花医疗费419.91元（医疗发票未加盖医院公章），入院诊断为左手食指近节指骨基底部骨折，出院诊断为左手食指近节指骨基底部骨折石膏外固定术后。出院情况：患者要求出院上级医院进一步检查，经请示后办理出院。2016年7月22日，原告在贵州航天医院治疗，花医疗费896.60元，同日，原告又在遵义红花岗端方医院治疗，花医疗费105元。
诉讼中，原告称在私人医师处治疗，花医疗费1100元，除提供一张便条外，未提供其他证据佐证。
上述事实，有当事人陈述、疾病证明书、出院小结、医疗发票、鉴定文书、派出所卷宗材料、证明、相片等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：陈永容、周显高、喻兴珍作为一家人，应团结互助、和睦相处，但原告为其公婆王忠英赡养问题与被告喻兴珍发生口角，被告周显高劝说过程中，原告拿起铁铲准备殴打被告周显高，原告在与被告周显高抓扯过程中导致原告摔倒在地左手食指受伤，被告周显高对原告受伤存在过错，应承担侵权责任，但原告手持铁铲，使口角之争升级至与被告周显高抓扯，其受伤自身也存在一定过错，可减轻侵权人的责任。被告喻兴珍只是与原告发生口角，并未致伤原告，不承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，被告周显高作为侵权人，对陈永容受伤造成的损失承担50%的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对陈永容受伤所造成的损失，认定如下：1、医疗费1421.51元（419.91元+896.60元+105元），结合疾病证明书、医疗发票等证据，予以确认。医疗费1100元，除便条外，原告未提供其他证据佐证，不予支持。2、误工费，原告受伤住院治疗2天，按我省2015年度农林牧渔业职工年平均工资38873元计算误工费为213元（38873元／年÷365天×2天）。3、护理费，原告虽受伤治疗，但根据其伤情并非需专人护理，不予支持。4、营养费，原告受伤治疗过程中必然需要加强营养以尽快恢复身体健康，认定营养天数2天，营养费为100元（50元/天×2天）。5、交通费，原告受伤治疗，必然要产生相应交通费，酌情认定交通费100元。6、精神损失费，被告周显高的侵权行为并未导致原告严重精神损害，不予支持。7、赔礼道歉，原告受伤自身也存在一定过错，其主张赔礼道歉，不予支持。以上认定的费用共计1834.51元，根据各方承担民事责任的比例，被告周显高应向原告赔偿917.26元（1834.51元×50%）。综上，为保护民事主体的合法权益，制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告周显高于本判决生效后10日内赔偿原告陈永容受伤造成的损失917.26元。
二、驳回原告陈永容的其余诉讼请求。
案件受理费已减半收取150元，由原告陈永容承担75元，被告周显高承担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 石 海
二〇一六年十二月十八日
书记员 陈宗梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初2723号
原告：林敏龙，男，1989年8月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：张琼，女，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：邓钟华，男，1978年7月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告林敏龙与被告邓钟华民间借贷纠纷一案中，原告林敏龙于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林敏龙在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林敏龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告林敏龙负担。
审 判 长 董 星
审 判 员 罗 晓 颖
代理审判员 华 筱 靓
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄海燕（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法劳仲审字第42号
申请人：广州市番禺区沙湾聚锦苑家具加工厂，住所地：广州市番禺区。
经营者：陈过生。
委托代理人：谭福林，广东道怡律师事务所律师。
被申请人：张映甲，身份证住址：湖南省洞口县。
委托代理人：黄秋明，广一粤律师事务所律师。
申请人广州市番禺区沙湾聚锦苑家具加工厂（以下简称“聚锦苑加工厂”）与被申请人张映甲申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2014]第4333号裁决书，向本院提出申请撤销该仲裁裁决。本院组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人聚锦苑加工厂申请认为：一、仲裁委在作出仲裁前没有对聚锦苑加工厂作出合法的应诉通知及开庭传唤，程序违法。聚锦苑加工厂是一个个体小厂、规模小、人员少。在收到仲裁裁决书后，经了解才知道仲裁委员会是邮寄应诉通知及开庭传票的，但聚锦苑加工厂并没有收到过上述材料。二、仲裁委认定张映甲受伤前十二个月平均工资5000元没有依据。事实上，聚锦苑加工厂一直开工不足，根本没有加班，故不存在加班费的事实。三、张映甲于2014年8月31日已没有上班，9月1日开厂提出辞工，工厂当即同意。故不存在应支付其2014年9月工资5000元的情况。综上，聚锦苑加工厂请求法院撤销番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2014]第4333号裁决书。
被申请人张映甲答辩称：同���仲裁裁决，不同意聚锦苑加工厂的申请。
另查明，二审期间，聚锦苑加工厂向本院提交了张映甲于2014年9月1日书写的《辞工书》一份，拟证实张映甲的离职时间。张映甲对该《辞工书》没有意见，但主张提出离职是9月1日，实际离职时间为9月30日，且该证据与撤销仲裁裁决没有关联性。
本院认为，关于仲裁程序是否合法的问题，经审查，番禺区劳动人事争议仲裁委员会已于开庭5日前通过邮寄送达的方式向聚锦苑加工厂送达应诉通知书、开庭通知等材料，邮件中收件人地址与聚锦苑加工厂工商登记地址一致，该邮件状态显示为：妥投。故聚锦苑加工厂现主张仲裁委没有对其作出合法应诉通知及开庭传唤，没有事实依据，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款规定：被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同���中途退庭的，可以缺席裁决。仲裁委依据上述规定作出仲裁裁决，程序合法，并无不当。
关于张映甲的工资数额及工作时间等问题，属于事实认定问题。聚锦苑加工厂对于仲裁裁决事实认定提出异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形。
综上所述，聚锦苑加工厂申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市番禺区沙湾聚锦苑家具加工厂撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2014]第4333号裁决的申请。
案件受理费100元，由广州市番禺区沙湾聚锦苑家具加工厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一五年四月二日
书 记 员 沈豪彦
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第202号
原告上海嘉捷通电路科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人严某某，董事长。委托代理人蒋昭雪，上海慧博律师事务所律师。委托代理人孙玥婷，上海慧博律师事务所律师。被告浙江大学，住所地浙江省杭州市。本院在审理原告上海嘉捷通电路科技有限公司诉被告浙江大学定作合同纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉捷通电路科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海嘉捷通电路科技有限公司负担。
代理审判员 于吉鸿
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王怡婷
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初2896号
申请人：德州润华装饰有限公司，住所地：德州市德城区德兴南路3号。
法定代表人：胡德胜。
被申请人：耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司，住所地：德州市德城区二屯镇。
法定代表人：刘志华。
申请人德州润华装饰有限公司与被申请人耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司的银行存款60万元或查封相同价值的财产。申请人德州润华装饰有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，（保单号PZDM201737140000******）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司的银行存款60万元或查封相同价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一七年八月二十五日
书记员 杜芸
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0305执保391号
申请保全人：杨光强，男，1981年3月4日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被保全人：淄博高环精细化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。
被保全人：唐行波，男，1973年10月24日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请保全人杨光强诉被保全人淄博高环精细化工有限公司、唐行波民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2018年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人淄博高环精细化工有限公司、唐行波名下的财产在价值人民币97880元以内予以查封或冻结。
申请保全人杨光强自愿提供现金为其提供担保。
本院认为，申请保全人杨光强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人淄博高环精细化工有限公司、唐行波名下的财产在价值人民币97880元以内予以冻结，冻结期限为1年或被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或被保全人名下的房产、土地予以查封，查封期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审 判 员 刘永军
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 张晓晗
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑终163号
原公诉机关江苏省启东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。曾因殴打他人，于1998年6月被治安拘留七日；因扰乱公共场所秩序，于1999年3月被治安罚款人民币五十元；因寻衅滋事，于1999年11月4日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯持有假币罪，于1999年12月7日被海门市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；因赌博，于2002年8月28日被启东市公安局罚款人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2009年11月16日被启东市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2010年1月16日刑满释放；因吸毒，于2015年4月3日被启东市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日被刑事拘留，于2015年4月3日释放，同年4月15日被启东市公安局取保候审，2016年6月1日经启东市人民法院决定逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日作出（2016）苏0681刑初170号刑事判决。原审被告人杨某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：1、被告人杨某于2013年6月中旬某晚，在启东市××镇××商务酒店二楼某客房，以人民币200元的价格向黄某出售海洛因0.1克；
2、被告人杨某于2013年9月某晚，在启东市××镇××三村×××号楼一车库，以人民币200元的价格向杨某甲出售海洛因0.1克。
上述事实，有被告人杨某的户籍证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，未到庭证人黄某、杨某甲、杨某乙、梁某、陈某的证言笔录及辨认笔录，启东市公安局制作的现场检测报告书，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、工作说明，启东市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。被告人杨某曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又贩卖毒品，应从重处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，以被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人杨某退缴违法所得人民币400元，上缴国库。
上诉人杨某上诉称，一审认定事实有误，其未贩卖毒品给黄某、杨某甲，请求二审依法改判其无罪。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同，据以认定的证据均由原审庭审举证、质证，证据间能相互印证，形成证据锁链，具有证据的真实性、合法性、关联性法律特征，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某明知海洛因是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人杨某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。
关于上诉人杨某的上诉意见，经查，2013年6月中旬和9月的一天晚上，上诉人杨某分别在启东市××镇××商务酒店二楼的一客房和启东市××镇××三村×××号楼杨某乙租住的车库内，分别以人民币200元的价格向黄某、杨某甲贩卖海洛因各0.1克的事实，有下家证人黄某、杨某甲的证言，该印言与证人杨某乙、梁某、陈某的证言，黄某、杨某甲、杨某乙、梁某等人的现场检测报告书（尿液检测）等证据相印证，现其认为未贩卖毒品给黄某、杨某甲，应宣告其无罪的上诉意见，无事实依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一六年八月四日
书 记 员 张晶晶
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠民初字第2639号
原告李希忠，男，1970年3月1日出生，汉族，住惠民县何坊街道办事处梯门李村。
原告李永辉，男，1995年11月25日出生，汉族，住惠民县何坊街道办事处梯门李村。
原告苏兰英，女，1951年6月27日出生，汉族，住惠民县何坊街道办事处常庄村。
以上原告委托代理人杨卫华，山东兵圣律师事务所律师。
被告李国平，男，住惠民县城关车站路***号*号楼*单元***室。惠民县何坊街道办事处梯门李村。
委托代理人李士凯。
被告宗花，李国平的妻子。
被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市东岳大街57号信用大厦6楼。
负责人宋洪强，总经理。
委托代理人李峰，公司职工。
原告李希忠、李永辉、苏兰英与被告李国平、宗花、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李希忠、李永辉、苏兰英的委托代理人杨卫华，被告李国平的委托代理人李士凯，被告宗花，被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李希忠、李永辉、苏兰英诉称，201５年9月28日23时10许，被告李国平驾驶鲁M×××××轿车沿２２０国道由东向西行至惠民县开发区孙武二路东升地毯厂门口处，与顺行骑自行车原告亲属刘国红发生事故，造成刘国红受伤，经医院抢救无效死亡。案件经惠民县公安局交通警察大队处理，以２０１５号第０１０８９号道路交通事故认定书认定：被告李国平承担事故全部责任。被告李国平驾驶的鲁M×××××轿车在被告公司投保交强险。请求依法判令各被告赔偿原告经济损失680000元。
被告李国平辩称，依法处理。
被告宗花辩称，依法处理。
被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，承保属实，在核实驾驶员的驾驶证、行驶证后在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
庭审中，原告为证明其主张向本院提交的证据材料有：
1号，惠民县公安局交警队事故责任认定书1份，证明李国平承担事故的全部责任。
2号，诊断证明、病历，医药费单据30256元、用药明细，住院5天。
3号，尸检报告一份，证明死者死于交通事故。
4号，火化证明1份，死亡证明。证明死亡办理相关手续。
5号，各原告的户口本、身份证，村委会亲属关系证明，证明刘国红与原告亲属关系及其抚养情况。
6号，发生事故前一年的工资银行流水。证明刘国红是东升地毯厂的职工。
经质证，被告对上述证据均无异议。
经本院审查认为，原告提交的证据，客观真实，确认为有效证据。
依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：
201５年9月28日23时10许，被告李国平驾驶鲁M×××××轿车沿２２０国道由东向西行至惠民县开发区孙武二路东升地毯厂门口处，与顺行骑自行车原告亲属刘国红发生事故，造成刘国红受伤，经医院抢救无效死亡。案件经惠民县公安局交通警察大队认定：被告李国平承担事故全部责任。此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费30256.83元、护理费540元、误工费500元、生活补助费15元、死亡赔偿金584440元+42464元（20年×29222元∕年，含被抚养人生活费7962元/年×16年÷3），丧葬费25119元，精神损害抚慰金10000元，交通费500元，鉴定费450元。被告李国平驾驶的轿车，在被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司已投保交强险。被告李国平已经给原告垫付医疗费20000元。
另查明，原告李永辉系刘国红的儿子，原告苏兰英系刘国红的母亲。原告李希忠系刘国红的丈夫。
本院认为，被告李国平应承担事故全部责任，事实清楚，证据充分。因此，对于原告因此次事故受到的经济损失，被告李国平应承担全部赔偿责任。肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额范围内按照原告的实际损失先行赔偿。被告李国平赔偿原告的其他经济损失。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李希忠、李永辉、苏兰英医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计120000元，于本判决生效之日起一个月内付清。
二、被告李国平赔偿原告李希忠、李永辉、苏兰英其他经济损失共计554284.83元。
三、驳回原告李希忠、李永辉、苏兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，减半收取5300元，财产保全费520元，由被告李国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔荣华
二〇一六年四月十二日
书记员 李媛媛
附页
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第3928-2号
申请执行人：胡佩翡。
被执行人：郑宁。
被执行人：马锡容。
本院依据已经发生法律效力的(2015)甬余执民字第3928-1号执行裁定书，于2016年1月27日10时起至2016年1月27日22时止在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人马锡容名下车牌号码为浙B的奥迪牌轿车一辆。2016年1月27日马海蓉（公民身份号码：）以16万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人马锡容名下车牌号码为浙B的奥迪牌轿车一辆（车辆识别代码：LFV3A28K2A3017970，发动机号：064942）归买受人马海蓉（公民身份号码：）所有，上述车辆所有权自本裁定送达买受人马海蓉时起转移；
二、买受人马海蓉可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。办理登记所需税费及相关费用由买受人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月十九日
代书 记员 徐虹玒
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)淇滨民小字第75号
原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司。
法定代表人冯自全，该公司总经理。
被告马艳霞，女，1978年6月18日出生。
本院在审理原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司与被告马艳霞物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁佰艺居物业服务有限公司负担。
审判员 王丽芳
二〇一五年九月十七日
书记员 李芳芳
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00995号
罪犯吴荣福，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2009年11月18日作出了（2009）珠中法刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人吴荣福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯吴荣福于2013年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区监服刑。（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）。
执行机关库尔勒监狱因罪犯吴荣福确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月7日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯吴荣福在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴荣福自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬2次，记功1次，共获奖分166.06分，出勤100%，工效110.9%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴荣福在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴荣福减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2031年5月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 余 厚 新
代理审判员 于新玲二○一五年九月七日
书 记 员 骆 伟 阳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初1295号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省临沭县沭新东街**号。
统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。
法定代表人：荣庆东，董事长。
委托诉讼代理人：李欣，该公司职工。
被告：刘永欣，女，1963年12月20日出生，汉族，居民。
被告：李强，男，1986年9月20日出生，汉族，居民。
被告：孟凡淞，居民。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司诉刘永欣、李强、孟凡淞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼，被告刘永欣、李强、孟凡淞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东临沭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘永欣偿还借款本金48354.24元及利息18821.61元，截止日期为2017年2月21日，2017年2月21日后的利息按合同约定计算执行；2.被告李强、孟凡淞对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘永欣于2014年6月3日在我行借款4.9万元，约定到期日为2015年5月25日，月利率为10.5‰，由被告吴李强、孟凡淞提供担保，该贷款现已逾期，现仍结欠本金48354.24元及利息，经我行多次催要本息，被告均为偿还。
被告刘永欣、李强、孟凡淞未提供答辩。
山东临沭农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.法人身份证明书、证明（批复）一份、营业执照一份；2.原告与被告刘永欣签订的个人借款合同一份；3.原告与被告李强、孟凡淞签订的最高额保证合同一份；4.贷转存凭证（借款借据）一份；5.三被告身份证复印件各一份。经审查，对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，被告刘永欣与原告签订（临沭联社大兴信用社）个借字（2013）年第223号个人借款合同一份，其中约定：被告刘永欣向原告借款4.9万元，期限自2013年6月3日起至2015年5月28日，借款用途为购饲料。借款方式为可循环方式。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限内归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告李强、孟凡淞签订最高额保证合同一份，由被告李强、孟凡淞为原告与被告刘永欣自2013年6月3日至2015年5月28日（该期间为担保债权的决算期间）所形成的债权58800元提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2014年6月3日，原告向被告刘永欣存款账号62×××24发放贷款49000元，到期日为2015年5月25日，月利率10.5‰。借款到期后，被告刘永欣未按约定偿还借款本金及利息，截至2017年2月21日止，尚欠本金48354.24元，利息18821.61元，被告李强、孟凡淞未依照保证合同的约定承担连带保证责任。
另查明，2016年7月18日，原告临沭县农村信用合作联社更名为山东临沭农村商业银行股份有限公司，法定代表人由李永森变更为荣庆东。
本院认为，原告山东临沭农村商业银行股份有限公司与被告刘永欣签订的个人借款合同及与被告李强、孟凡淞签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，双方应按合同约定全面履行。借款到期后，被告刘永欣负有按合同约定向原告返还借款本息的义务，被告刘永欣截止2017年2月21日尚欠借款本金48354.24元，利息18821.61元，对所欠借款本金及利息应当偿还。被告李强、孟凡淞为原告与被告刘永欣自2013年6月3日至2015年5月28日期间形成的债权提供最高额58800元的连带责任保证，应当对被告刘永欣的上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告刘永欣追偿。被告刘永欣、李强、孟凡淞经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永欣于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金48354.24元及利息（2017年2月21日前利息为18821.61元，自2017年2月21日后的利息按合同约定计算）。
二、被告李强、孟凡淞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告刘永欣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1479减半收取739元，由被告刘永欣、李强、孟凡淞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一七年六月九日
书记员 李保迪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第22777号
原告上海申科物业管理有限公司。
法定代表人邱进芳，总经理。
委托代理人张树学，上海仁科律师事务所律师。
被告徐元琼。
本院在审理原告上海申科物业管理有限公司与被告徐元琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤回起诉，并表示案件受理费不再缴纳。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已缴纳了物业管理费为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申科物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初725号之一
原告：张保华，男，1958年12月18日出生，汉族，住连云港市海州区，
原告：张亚如，女，1993年10月22日出生，汉族，住址同上，
原告：奚文兰，男，1933年7月29日出生，汉族，住连云港市海州区，
原告：汪凤娣，女，1932年12月28日出生，住址同上，
以上四原告共同委托诉讼代理人：张永锋，江苏海滋律师事务所律师。
被告：连云港市第一人民医院，住所地连云港市海州区通灌北路***号。
法定代表人：李小民，该院院长。
委托诉讼代理人：徐道波、杨荣，江苏云台山律师事务所律师。
原告张保华、张亚如、奚文兰、汪凤娣诉被告连云港市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，在本案审理过程中，原告张保华、张亚如、奚文兰、汪凤娣于2017年6月12日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张保华、张亚如、奚文兰、汪凤娣撤诉。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告张保华、张亚如、奚文兰、汪凤娣负担。
审 判 长 时恒雨
审 判 员 王明才
人民陪审员 殷 然
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周 伟
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民���字第2521号
原告曹某某
委托代理人杨馨，江苏天晖律师事务所律师。
被告孔某某
委托代理人张媛媛，江苏金长城律师事务所律师。
委托代理人贺勃，江苏金长城律师事务所律师。
被告陈某
委托代理人王磊，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告曹某某与被告孔某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，依法由审判员李璇适用简易程序于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人杨馨，被告孔某某委托代理人张媛媛，被告陈某及其委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，被告孔某某与被告陈某系夫妻。孔某某因投资经营需要，于2010年2月22日向原告借款100000元，同时约定保底年息为10%。两被告因感情不和，于2010年4月向法院诉讼离婚，资产被冻结。原告多次向孔某某催要借款及利息，均��果。由于原告与孔某某之间的借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款100000元及利息（该利息自2010年2月23日起至判决确定给付之日止，按年利率10%计算）；判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告孔某某辩称，对于原告诉称的借款事实予以认可，应当偿还。由于与陈某的离婚案件导致其全部财产已被查封冻结，无法偿还。现生效判决文书已经确认为夫妻共同债务，所以应当由两被告共同偿还。
被告陈某辩称，原告所诉债权不真实，系原告与孔某某串通虚构的债权。即使该债权客观存在，也是孔某某的债务，而非夫妻共同债务。原告诉请陈某偿还债务与离婚诉讼的生效判决内容相冲突，该生效判决确定债务由孔某某负责偿还。现夫妻共同财产已分割，孔某某分得的财产足以偿���所有债务，故请求法院驳回原告对陈某的诉讼请求，并解除对陈某的财产保全措施。
经审理查明，原告曹某某与被告孔某某系远房亲戚。在孔某某与被告陈某夫妻关系存续期间，原告于2010年2月22日将100000元借给孔某某用以投资经营股票，当日孔某某向原告出具收条一份，内容为：“收到曹某某女士人民币壹拾万元整，按当日上证指数3002点结算收益，如股指涨幅低于年10%，按年付息10%。”
2012年3月19日，南京市鼓楼区人民法院作出（2011）鼓民初字第2455号民事判决，判决孔某某与陈某离婚，孔某某借曹某某100000元由孔某某负责偿还。陈某不服判决，提起上诉。2013年6月26日，南京市中级人民法院作出（2012）宁民终字第1991号民事判决，判决维持南京市鼓楼区人民法院（2011）鼓民初字第2455号上述民事判决内容。
以上事实，有孔某某书写的收条，双方当事人陈述，（2011）鼓民初字第2455号民事判决书及（2012）宁民终字第1991号民事判决书等予以证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中原告提供的收条及两级法院的判决文书已明确被告孔某某向原告借款，被告应按约定偿还借款本息。因该借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，双方均有偿还义务。故原告作为债权人，有权向两被告主张借款本金及利息。民间借贷中，借贷双方可以约定适当高于银行的利率，现原告要求按照双方约定的年利率10%的标准支付利息的诉讼请求，依法成立。因此，本院对原告要求两被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。
针对陈某陈述该债权根据生效判决系孔某某个人债务，其不应承担还款义务的辩称意见。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定，人民法院的判决书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。双方对共同债务承担连带责任，一方对共同债务承担连带清偿责任后，可以基于人民法院的法律文书向另一方追偿。故陈某的上述辩称意见不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孔某某、陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告曹某某借款100000元及利息（利息自2010年2月23日起至判决确定给付之��止，按年利率10%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2849元，减半收取为1424.50元，诉讼保全费1186元，合计2610.50元由被告孔某某、陈某负担（两被告应负担的诉讼费已由原告预交，两被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276）。
审 判 员 李 璇
二〇一三年九月十八日
见习书记员 桑丽丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初2643号
原告：陶丰，男。
被告：周辉，男。
原告陶丰与被告周辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵延丽独任审理。后因被告周辉下落不明，本案转为适用普通程序，由审判长赵延丽、人民陪审员黄梅珍、人民陪审员杨金云组成合议庭进行审理。后因工作原因，本案变更为由代理审判员赵建荣承办，由审判长顾文娟、代理审判员赵建荣、人民陪审员黄梅珍组成合议庭进行审理。本院于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告陶丰到庭参加诉讼。被告周辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款39000元；2、诉讼费用由两被告承担；3、被告支付欠款期间的全部利息及误工费共计1000元。后原告将第三项诉请变更为要求被告支付以39000元为基数，按照年利率6%，自2017年6月13日至被告实际还款之日止的逾期利息。事实与理由：被告向原告借款39000元后一直未能归还，原告致提诉讼。
被告周辉未答辩。
经审理查明,本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、银行存折、证人陶耀明的证人证言，本院对原告制作了谈话笔录，被告周辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月14日，被告周辉向原告陶丰借款39000元，并于2015年9月1日出具《借条》一份，载明：借陶丰人民币39000元，到2016年1月6日归还。被告周辉在借条上签字、按手印。因借款到期后被告周辉仍未归还，原告诉至法院。
本院认为，原告陶丰与被告周辉之间的借贷关系合法有效，被告周辉借款后未及时归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，应承担还款责任。本案中，根据原告出示的借条、证人陶耀明的证言以及银行存折可以确认借款本金为39000元，故对原告要求被告归还借款本金39000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中并未约定利息，但原告有权要求被告以39000元为基数按照年利率6%支付自起诉之日即2017年6月13日起至实际还款之日止的逾期利息，故对原告该项诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周辉于本判决生效之日起十日内归还原告陶丰借款本金39000元并支付逾期利息（逾期利息以39000元为基数，按照年利率6%，自2017年6月13日起支付至实际还款之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001818669。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告周辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。
审 判 长 顾文娟
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 黄梅珍
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吴心依
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122��28号
申请执行人莫文花。
被执行人卢光昌。
被执行人卢光科。
申请执行人莫文花与被执行人卢光昌、卢光科机动车交通事故责任纠纷一案，由申请执行人莫文花依据已经发生法律效力的（2015）钟民初字第209号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行无财产可供执行。至此，本案被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122执28号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 左绍容
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执922号
申请执行人：杨国林，男，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人：南京新联盛实业有限公司，住所地江苏省。组织机构代码：13494520-2。
法定代表人：王世辉，总经理。
被执行人：汪勇，男，汉族，住无为县。
被执行人：方其桂，男，汉族，无为县人，户籍地无为县无城镇。
本院在执行申请执行人杨国林与被执行人南京新联盛实业有限公司、汪勇、方其桂清算责任纠纷一案中，于2016年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人南京新联盛实业有限公司、汪勇、方其桂给付杨国林借款人民币840万元及诉讼费62300元、执行费69710元，但被执行人南京新联盛实业有限公司、汪勇、方其桂未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人南京新联盛实业有限公司、汪勇、方其桂存款8532010元。
本裁定立即执行。
审判员 汪利民
二〇一六年九月二十日
书记员 张明灯
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1147号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路78-84号。
负责人：吴军，该行行长。
委托诉讼代理人：崔小钢，该公司职员。
被执行人：黄强,男,1978年11月11日生,汉族,住张家港市。
被执行人：齐中桃,女,1975年10月18日生，汉族,住张家港市。
被执行人：刘玉寒,女,1996年9月15日生，汉族,住张家港市。
浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与黄强、齐中桃、刘玉寒金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0582民初2744号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、黄强于判决生效后10日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行借款本金70000元及利息、罚息、复利（截止2017年1月10日止为10175.95元，自2017年1月11日至实际履行之日止按合同约定计算）。二、齐中桃、刘玉寒对黄强的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元减半收取902元，由黄强、齐中桃、刘玉寒负担。该款已由浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行预交本院，由黄强、齐中桃、刘玉寒在履行本判决时直接给付浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行。因被执行人黄强、齐中桃、刘玉寒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年2月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。
2、2018年2月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产。
3、2018年4月17日，本院向张家港市不动产登记中心、张家港市车辆管理所查询了被执行人的不动产与车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
4、2018年6月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产。
5、2018年6月12日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效判决书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。
6、2018年7月13日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况和查明的事实，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的81077.95元及利息，扣除本院在执行中扣划的被执行人银行存款23949.60元（已发放给申请执行人），本案尚未执行到位57128.35元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 元
审判员 钱耀文
审判员 赵云凤
二〇一八年七月十三日
书记员 王 笑
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第581号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈红飞，男，1979年9月9日出生于广东省珠海市，汉族，高中文化，原系宁波市镇海凌丰化工有限公司职工，家住广东省珠海市香洲区香洲教育路21号712房。因涉嫌犯职务侵占罪于2011年9月9日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕161号起诉书指控被告人陈红飞犯职务侵占罪，于2012年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人陈红飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2005年10月12日，被告人陈红飞利用担任宁波市镇海凌丰化工有限公司货款管理员的职务之便，将该单位货款共计人民币178750元占为己有后携款潜逃。
2011年9月9日，被告人陈红飞向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人陈红飞亲属代为退赔全部经济损失，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人陈红飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈红飞的户籍证明、情况说明、报告、企业法人营业执照、转账凭条、谅解材料，证人凌浩明、李清开、周建怀、王永波、王林的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈红飞利用其职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人陈红飞主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人陈红飞退赔被害单位全部经济损失，并取得被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈红飞的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人陈红飞的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈红飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 王坚芬
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一二年九月二十日
代书 记员 李 琼
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4245号
申请执行人青岛源青华贸易有限公司（以下简称源青华公司），住所地山东省青岛市四方区。
法定代表人于志强，职务经理。
被执行人青岛泽润汽车修理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人高绪坤，职务经理。
本院在执行（2016）鲁0211执4245号案件申请执行人青岛源青华贸易有限公司与被执行人青岛泽润汽车修理有限公司合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4245号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十七日
书记员 王淑一
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）温乐执民字第430号之二
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市乐成街道清远路121号，组织机构代码：736016953。
负责人：陈宗强，行长。
被执行人上民电气集团有限公司。住所地：乐清市经济开发区，组织机构代码：145526687。
法定代表人：胡建东。
被执行人胡建东，男，1973年3月24日出生，汉族，住乐清市。
被执行人李建琴，女，1973年4月10日出生，汉族，住乐清市。
被执行人浙江乐智精密仪器有限公司，住所地：乐清市白象镇电子工业区，组织机构代码：145551807。
法定代表人：陈宣慰。
被执行人枫达电器有限公司，住所地：乐清经济开发区纬十六路238号，组织机构代码：737763547。
法定代表人：陈积雷。
被执行人上民电气丽水有限公司，住所地：浙江丽水市绿谷大道238号1608室，组织机构代码：56695804X。
法定代表人：陈积雷。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1582号民事判决书，于2016年1月20日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人上民电气集团有限公司、胡建东、李建琴、浙江乐智精密仪器有限公司、枫达电器有限公司、上民电气丽水有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款238万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。被执行人胡建东、李建琴共同所有的坐落在上海市虹口区海伦路2××号底层的房地产（权证编号：沪房地虹字（2003）第001826号）已另案移送拍卖，另案查封被执行人胡建东、李建琴共同所有坐落在乐清市柳市镇嘉鸿国际公寓南幢9××室的房产及枫达电器有限公司名下的所有车辆。另被执行人浙江乐智精密仪器有限公司已与申请人达成执行和解。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人上民电气集团有限公司、胡建东、李建琴、枫达电器有限公司、上民电气丽水有限公司拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。现被执行人尚欠申请执行人执行款238万元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执430号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 政
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 阮晶晶
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执558号之一
申请执行人刘树庭，男，1950年12月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人王伟，男，1964年11月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人刘树庭与被执行人王伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第01029号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘树庭于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人王伟支付欠款130000元、诉讼费用3635元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理刘树庭的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉巡民初字第01029号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王晓宇
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终876号
原公诉机关太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡家军，男，1978年1月19日生，汉族，小学文化，无业，住河南省信阳市平桥区。曾因犯盗窃罪，先后于2006年6月、2016年12月分别被福建省福清市人民法院、太仓市人民法院判处有期徒刑六个月、拘役五个月；曾因殴打他人，于2011年9月5日被太仓市公安局行政拘留十四日。于2017年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
太仓市人民法院审理太仓市人民检察院指控原审被告人胡家军犯盗窃罪一案，于2017年9月20日作出（2017）苏0585刑初823号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人胡家军有期徒刑六个月，并处罚金人民币币二千元；责令原审被告人胡家军在判决生效后一个月内退出抵赃款人民币四千五百三十元，发还被害人。原审被告人胡家军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡家军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡家军申请撤回上诉符合法律规定，且系其本人真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡家军撤回上诉。
太仓市人民法院（2017）苏0585刑初823号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 羚 麒
审判员 蒋伟审判员纪长波
二〇一七年十一月七日
书记员 冯 斌
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1346号
申请执行人：武汉市新洲区顺全冷轧带肋钢筋厂，住所地：武汉市新洲区辛冲街柏林岗村张隗湾。组织机构代码：72273460-4。
法定代表人：隗佑全，厂长。
被执行人：湖北富尔邦家居有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲街柏林岗村。统一社会信用代码：91420117066840563H。
法定代表人：李红平，执行董事兼总经理。
被执行人：李红平，男，1971年8月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：曹春红，女，1971年1月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人武汉市新洲区顺全冷轧带肋钢筋厂与被执行人湖北富尔邦家居有限公司、李红平、曹春红租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的(2017）鄂0117民初1925号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉市新洲区顺全冷轧带肋钢筋厂于2017年9月20日向本院申请执行。本院于2017年9月20日依法立案执行。
本案执行中，被执行人湖北富尔邦家居有限公司、李红平、曹春红与申请执行人武汉市新洲区顺全冷轧带肋钢筋厂于2017年10月18日达成以物抵债协议，被执行人湖北富尔邦家居有限公司、李红平、曹春红已履行（2017）鄂0117民初1925号民事调解书的第一项、第二项。本院查明，申请执行人武汉市新洲区顺全冷轧带肋钢筋厂于2017年10月24日，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人武汉市新洲区顺全冷轧带肋钢筋厂撤销执行申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0117民初1295号民事调解书第一项、第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十月二十四日
书记员 李明超
湖南省花垣县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)花非诉行审字第4号
申请执行人花垣县环境保护局。
法定代表人吴文学。
被执行人湖南兴湘建设有限公司。
法定代表人温茨华。
申请执行人花垣县环境保护局于2015年8月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月8日作出的花环罚字[2015]1号行政处罚决定书。
本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人花垣县环境保护局作出的花环罚字[2015]1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人花垣县环境保护局作出的花环罚字[2015]1号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第的规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人花垣县环境保护局作出的花环罚字[2015]1号行政处罚决定书。
申请执行费50元，由被执行人湖南兴湘建设有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判员 吴大凯
审判员 吴 辉
审判员 龙文凯
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 鸣
附：本裁定书所适用的法律条文
最高人民法院关于执行
《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
第（十四）项准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第八十六条第一款行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执240号
申请执行人：社旗县人民法院。
被执行人：代国强，男，汉族，生于1983年3月30日，住河南省南阳市唐河县。
本院在执行被执行人代国强罚金纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹兴合
审判员 刘明汉
审判员 宋士伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘金昊
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执恢20号
申请执行人余志平，男，1976年4月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区,组织机构代码：555757410。
法定代表人：李俊烈，该公司董事长。
余志平与攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司劳动争议一案，现因被执行人未按期履行，权利人余志平依据已经发生法律效力的（2016）川0403民初1491号民事判决书，于2017年7月10日向本院申请恢复强制执行。被执行人于2017年7月20日自动履行了全部标的12330元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院（2017）川0403执恢20号案件执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 亮
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一七年八月二日
书记员 刘婷婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0783刑初584号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人曹玉平，男，1974年5月17日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省穆棱市，现住山东省寿光市。2016年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月12日变更强制措施为取保候审。2016年8月8日被寿光市人民检察院取保候审。2016年8月24日经本院决定逮捕，同年9月2日由寿光市公安局执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）562号起诉书指控被告人曹玉平犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员苗德彪出庭支持公诉，被告人曹玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2016年6月4日23时20分许，被告人曹玉平酒后无证驾驶鲁Ｇ×××××号黑色别克牌小型轿车，在寿光市学院路东郭市场处，沿学院路东侧由北向南倒车时，与停放在此处的鲁Ｖ×××××号黑色本田牌小型轿车发生道路交通事故。执勤民警到达现场后发现被告人曹玉平有酒后驾驶嫌疑。后经法定程序对被告人曹玉平血液中乙醇成分进行定性定量检验，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为142mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。经调解，被告人曹玉平赔偿被害人解某车辆维修费共计人民币700元，双方达成和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有理化检验鉴定报告、现场检测报告书等鉴定意见，被害人解某的陈述，证人张某的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、寿光市公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、血样提取登记表、协议书、道路交通事故现场图等书证，照片、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹玉平违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曹玉平归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹玉平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2016年10月23日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马晓斐
二〇一六年九月二日
书 记 员 李倩男
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盂商初字第554号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司，
法定代表人李保林，男，该公司董事长。
委托代理人许国柱，男，1970年8月20日生，汉族，山西盂县农商银行牛村支行副行长。
被告史新桥，男，1964年12月31日生，汉族，山西省盂县人。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告史新桥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩秀萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许国柱、被告史新桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉称，被告史新桥于2013年5月24日向山西盂县农商银行XX支行借款23000元，约定一年归还，借款到期后，经原告多次催要未果，遂提出起诉，要求判令被告归还原告借款本息。
被告史新桥辩称，原告诉称属实，被告实因经营不善，无力偿还贷款。
经审理查明，被告史新桥于2013年5月24日与山西盂县农村商业银行股份有限公司XX支行签订农户小额信用贷款合同和贷款合同。合同约定贷款金额为23000元，贷款期限为一年，即自2013年5月24日起至2014年5月23日止。贷款用途为种树。贷款利率在中国人民银行六个月至一年（含一年）基准利率基础上上浮20%,年利率为7.2%.结息方式利随本清。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收100%。贷款的担保方式为信用担保贷款。还款约定是借款人应按合同约定的到期日按时还款。经贷款人同意，借款人可提前偿还部分或全部本金。并约定订立和履行该合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。合同签订后，贷款人随即向被告发放贷款23000元。而被告并未按约如期归还贷款。贷款逾期后，原告催要未果，诉至本院，要求判令被告史新桥立即归还借款本金23000元及期内利息1674.4元，逾期利息2244.8元，罚息1122.4元，本息共计28041.6元。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、借款人身份证复印件、借款人配偶身份证复印件、山西省农村商业银行借款借据、农户小额信用贷款合同、贷款合同、催收逾期贷款通知书回执等证据在案佐证，并经法庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司所属的牛村支行与被告史新桥签订的贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定履行权利义务。借款后，被告未按约定还本付息，其行为已构成违约，故原告请求其偿还本金并支付相应的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告史新桥于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金23000元及相应利息（利息按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止，截止至2015年9月22日止利息为5041.6元。）
如果未按本判决指定的期间履行給付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.5元，由被告史新桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 韩秀萍
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 华