江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00077号
原告吴益祥，个体户。
委托代理人刘庭、贺玮，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告邓正淼，个体户。
被告邓阳，个体户。
被告路圣书，农民。
被告徐海云，农民。
原告吴益祥与被告邓正淼、邓阳、路圣书、徐海云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年8月27日、2015年10月16日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告吴益祥及其委托代理人刘庭，被告路圣书、邓正淼到庭参加诉讼，被告邓阳、徐海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；第二次庭审原告吴益祥及其委托代理人贺玮，被告邓正淼到庭参加诉讼，被告邓阳、路圣书、徐海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，原告吴益祥撤回对王小平、武志春的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告吴益祥诉称，原告与被告邓阳、邓正淼父子是相邻养殖户。2013年4月5日，四被告找到原告要求借款150万元，为此双方签订借款合同，约定邓正淼为借款人，其余被告为担保人，借款150万元，使用1个月，月息2.5%，担保人承担连带还款责任直至实现债权后终止等内容。2013年6月5日到同年12月2日，被告邓正淼陆续向原告归还本金40万元，并结清了利息。2014年11月5日，经双方对账，被告邓正淼、邓阳书面确认差欠原告借款本金110万元。请求判令：被告邓正淼偿还原告借款110万元，被告邓阳、路圣书、徐海云对被告邓正淼的债务承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
原告吴益祥为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、借条、借款保证合同各1份，证明被告邓正淼借款150万元，其余被告提供连带保证担保，保证期间到债权全部实现为止等事实；
2、2014年11月5日被告邓正淼的全部债权人在派出所核对账目共同签订债权债务确认书1份，证明双方确认到2014年11月5日150万元借款还剩110万元未还，不是担保人听到的传言后借了110万元；
3、2014年11月6日邓正淼的全体债权人在盐场派出所签订的约定书复印件1份，证明借款结算的事实。
被告邓正淼辩称：借款是事实，等赚到钱再还。截至2014年11月3日差欠原告借款本金110万元，之前的利息已经全部结清，之后没有约定利息。
被告邓正淼未提供证据。
被告路圣书辩称，我担保是事实，但条据上还有武志春，原告应当一并起诉。担保时约定借期1个月，后原告与邓正淼私下换据，没有再要我们担保，之前的150万元已经还清，之后的110万元我不清楚，与我无关。
被告邓阳、徐海云未作答辩，亦未提供证据。
经质证，关于原告吴益祥提供的证据，被告邓正淼对证据1真实性无异议，主张其陆续归还了40万元本金及截至2014年11月5日的利息，打过结账条据，没有重新出具借据；对证据2认为是派出所的事情，与本案无关，应以结账条据为准；对证据3认为是债权人自己报的，应以结账条据为准。被告路圣书对证据1认为签字担保是事实，该笔钱邓正淼已经还清；对证据2、3认为真实性不清楚，与其无关，至今没有人找我要过钱。
本院认为，原告吴益祥提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2013年4月5日，被告邓正淼立据向原告吴益祥借款150万元，借据载明，今借到吴益祥人民币壹佰伍拾万元整，使用期1个月，借款月利率按2.5%计算，用途养殖，保证在2013年5月4日归还本息等内容。借据下方出借声明载明，借款担保人承担连带还款责任，或到期先于借款人的先行独立清偿责任，同时承担出借人主张实现债权所有费用的偿付责任，出借人实现上述债权后担保人担保义务随即终止；借款人（空白）、担保人（空白）完全接受本出借声明各项约定等内容。被告邓阳、路圣书、徐海云在借据上担保人处签名捺印提供连带保证担保，另邓正淼在借款人空白处签名捺印，被告邓阳、路圣书、徐海云在担保人空白处签名捺印。立据后原告通过银行转账及现金方式向被告邓正淼交付150万元。后被告邓正淼向原告吴益祥陆续偿还借款本金40万元及部分利息。2014年11月5日，被告邓正淼、邓阳在债务人清单上签字确认差欠原告吴益祥借款110万元。原告吴益祥为维护自身合法权益，诉至本院。
本院认为：1、原告吴益祥与被告邓正淼之间的自然人借款合同，除约定的利息超出按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息部分不受法律保护外，其余内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告向被告邓正淼交付款项后，被告邓正淼未能按约偿还全部借款，构成违约，应承担向原告还款的责任。原告要求被告邓正淼偿还借款本金110万元，不再主张利息，属于原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。
2、原告与被告邓阳、路圣书、徐海云之间的保证合同约定保证方式为连带责任保证，未约定保证范围，故被告邓阳、路圣书、徐海云应对被告邓正淼的剩余全部债务承担连带清偿责任。保证合同约定出借人实现债权后担保人担保义务随即终止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，借款合同约定还款期限为2013年5月4日，原告在2014年12月26日向本院起诉要求保证人承担还款责任，并未超出2年的保证期间，故原告要求被告邓阳、路圣书、徐海云对被告邓正淼的剩余全部借款本金承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
3、被告路圣书辩称原告应一并起诉另一保证人武志春。本院认为，根据担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告可以选择起诉债务人或保证人起诉。同一债务有多个保证人的，未约定保证份额的，保证人之间承担连带责任，债权人有权要求任何一个或多个保证人承担全部保证责任。保证人承担责任后，可以向债务人追偿或要求其他保证人承担相应份额，故被告上述辩解，于法无据，本院不予采纳。
4、被告路圣书辩称原担保的150万元借款已经还清，原告与邓正淼重新换据，本案110万元与其无关。经查，原告陈述诉争110万元系被告路圣书等人担保的150万元借款扣除已经偿还的40万元下欠的借款本金，被告邓正淼也陈述双方曾经出具过结账条据，但没有重新出具借据，下欠原告110万借款本金，根据双方陈述可以认定涉案110万元系被告路圣书等人担保的150万元借款下欠的借款本金。鉴于被告路圣书未能提供证据证明其主张的事实，故对其辩解意见，本院不予采信。
综上，原告吴益祥主张被告邓正淼偿还原告借款本金110万元，被告邓阳、路圣书、徐海云对被告邓正淼上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告邓阳、路圣书、徐海云承担保证责任后，有权向被告邓正淼追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓正淼于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴益祥偿还借款本金110万元；
二、被告邓阳、路圣书、徐海云对被告邓正淼的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告邓阳、路圣书、徐海云承担保证责任后，有权向被告邓正淼追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费14780元，由被告邓正淼、邓阳、路圣书、徐海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张玲玲
代理审判员 吴 兰
人民陪审员 周军国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张为伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。