重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初472号
原告：蒋治容，女，1963年9月10日生，汉族。
委托代理人：刘志强、刘志忠，重庆秉诚律师事务所律师，一般代理。
被告：安洪勇，男，1985年8月5日生，汉族。
被告：郑世彬，男，1988年4月25日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道203号大足区质量监督局办公楼第四层，组织机构代码90380268-8。
负责人：张芒，经理。
委托代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，一般代理。
原告蒋治容与被告安洪勇、郑世彬、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称人保财险大足支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员龙静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋治容及其委托代理人刘志强，被告安洪勇、郑世彬，被告人保财险大足支公司的委托代理人贺志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋治容诉称：2015年9月22日12时10分许，被告安洪勇驾驶渝C9V9**号小型面包车搭乘文百灵（系原告之子，在本次事故中死亡）、徐强等人，从荣昌区经龙水往大足区方向行驶，当车行至重庆市大足区省道205线102公里＋800米十字路口处直行时与右方道路被告郑世彬驾驶直行的渝C0G9**号小型轿车相撞，造成文百灵当场死亡的交通事故。该事故经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，安洪勇承担主要责任，郑世彬承担次要责任，文百灵、徐强无责任。经查，郑世彬驾驶的渝C0G9**号小型轿车在人保财险大足支公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在车辆的保险期内。原告认为，因安洪勇、郑世彬的过错致文百灵死亡，使原告的权益受到损害并产生了精神痛苦，其应依法对原告承担赔偿责任。人保财险大足支公司系渝C0G9**号小型轿车的保险人，亦应承担保险责任。为此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判决：1、三被告赔偿原告丧葬费28425元、死亡赔偿金502940元、被扶养人生活费182790元、误工费2400元、住宿费4980元、伙食费4698元、交通费2443元、精神损害抚慰金40000元，共计768676元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险大足支公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。渝C0G9**号小型轿车在被告人保财险大足支公司投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔）属实，事发之日属保险期内。在审核被告郑世彬的驾驶信息和车辆信息后，若不存在保险公司免赔的情形，被告人保财险大足支公司愿意在保险范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费。此外，原告主张的赔偿费用过高，其中被扶养人生活费不应当计算；超出交强险限额部分的损失，应由被告郑世彬、安洪勇按照3：7的比例承担赔偿责任。
被告郑世彬辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。被告郑世彬系C0G926号小型轿车的车主，该车在被告人保财险大足支公司投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），事发之日属保险期内。事发后，被告郑世彬已向原告支付15000元，要求在本案中一并处理。其余同意被告人保财险大足支公司的意见。
被告安洪勇辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。被告安洪勇系渝C9V9**号小型面包车的车主，愿意依法对原告的损失承担赔偿责任，但目前没有经济能力进行赔偿。死者文百灵系无偿搭乘被告安洪勇驾驶的车辆到大足玩耍，要求减轻被告安洪勇的赔偿责任。此外，被告安洪勇已向原告支付15000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2015年9月22日12时10分许，被告安洪勇驾驶渝C9V9**号小型面包车搭乘文百灵、徐强等人从荣昌区经龙水往大足方向行驶，当车行至重庆市大足区省道205线102公里＋800米十字路口处直行时与右方道路被告郑世彬驾驶直行的渝C0G9**号小型轿车相撞，造成文百灵当场死亡、徐强受伤，两车受损的交通事故。该事故经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2015）第00120号道路交通事故认定书，认定安洪勇承担主要责任，郑世彬承担次要责任，文百灵、徐强无责任。事故发生后，被告安洪勇、郑世彬向原告各支付费用15000元。
另查明：死者文百灵（1987年2月28日生）为城镇居民，其未结婚亦未生育子女，其父亲文代忠已去世。原告蒋治容（1963年9月10日生）系死者文百灵之母，其与文代忠生育了文百灵、文百玉两个子女。被告安洪勇系渝C9V9**号小型面包车的车主，被告郑世彬系渝C0G9**号小型轿车的车主。渝C0G9**号小型轿车在被告人保财险大足支公司投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生之日交强险和商业三者险均属保险期内。事发时，死者文百灵系无偿搭乘被告安洪勇驾驶的车辆前往大足区。本案在审理过程中，原告明确要求被告人保财险大足支公司在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金。原、被告均称此次交通事故的另一伤者徐强未向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，死亡注销户口证明、亲属关系证明、常住人口登记卡、农村居民转为城镇居民确认书、重庆医科大学第二附属医院病理图文诊断报告单、经济状况证明表、火化证、航空运输电子客票行程单、郑世彬的驾驶证、渝C0G9**号机动车行驶证、渝C9V9**号机动车行驶证、交强险和商业三者险保险单、收条等证据予以证实。
本院认为：公民的生命权受法律保护。被告安洪勇驾驶渝C9V9**号小型面包车搭乘文百灵、徐强等人在行驶过程中与被告郑世彬驾驶的渝C0G9**号小型轿车相撞，致使文百灵当场死亡，故文百灵的近亲属要求各被告给予赔偿的请求本院依法予以支持。该交通事故经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，由安洪勇承担主要责任，郑世彬承担次要责任，文百灵、徐强无责任。原、被告双方对该责任认定均无异议，本院予以采信。被告人保财险大足支公司作为渝C0G9**号小型轿车交强险的保险人，应先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。不足部分应根据二被告的过错比例进行承担。由于被告安洪勇系无偿承载文百灵，属于交通事故中的好意同乘之情形，故可适当减轻被告安洪勇的赔偿责任。根据本案案情，本院酌定由被告安洪勇承担60%的赔偿责任，被告郑世彬承担30%的赔偿责任，文百灵自行承担10%的责任。渝C0G9**号小型轿车在被告人保财险大足支公司投保了50万元的商业三者险（含不计免赔），故被告郑世彬应承担的赔偿责任应先由被告人保财险大足支公司在商业三者险范围内进行赔偿。
对原告该次交通事故的损失本院认定如下：（1）丧葬费：按照重庆市上一年度城镇非私营单位在岗职工平均工资标准计算六个月为28426元（56852元／年÷12个月×6个月），原告仅主张28425元不违反法律规定，本院予以支持。（2）死亡赔偿金：死者文百灵系城镇居民，故其死亡赔偿金应参照重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入计算20年为502940元（25147元／年×20年）。（3）被扶养人生活费：原告系死者文百灵之母，其于本案事故发生时未年满60周岁，亦未提供证据证明其已丧失劳动能力，故本院对原告主张的被扶养人生活费不予支持。（4）办理丧葬支出的误工费：原告主张办理丧葬支出的误工费为2400元，但未举示证据予以证明，本院不予采信。考虑到文百灵亲属办理丧葬事宜的需要，本院对办理丧事期间的误工费酌情支持为700元。（5）办理丧葬支出的交通费：原告主张其为办理丧葬事宜从青海省西宁市乘坐飞机至四川省成都市，并提供了金额为810元的航空运输电子客票行程单一张予以证明，三被告对该电子客票的真实性无异议，本院对该项交通费810元予以支持。原告还主张办理丧葬事宜产生汽油费、通行费共计1633元，并举示了汽油费票据、公路通行费票据等予以证实，但其未举示充分证据证实该组票据与本案具有关联性，故本院对原告该项主张不予支持。考虑到文百灵亲属办理丧葬事宜的需要和本案实际情况，本院对原告主张的该部分交通费1633元酌情支持为1000元。以上办理丧葬支出的交通费共计1810元（810元＋1000元）。（6）办理丧葬支出的住宿费：原告主张住宿费为4980元，但未提供充分证据予以证明，本院不予支持。根据本案实际情况和目前相关标准，本院对办理丧葬支出的住宿费酌情支持为900元。（7）伙食费：原告主张的伙食费4698元于法无据，本院不予支持。（8）精神损害抚慰金：结合文百灵在本次交通事故中无责以及文百灵的死亡对其家属造成精神伤害的事实，本院对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金40000元的请求予以支持。
原告的以上损失共计574775元，应首先由被告人保财险大足支公司在交强险限额内向原告赔偿110000元（含精神损害抚慰金40000元）。对于超出交强险限额部分金额464775元（574775元-110000元），应由被告安洪勇承担60%的赔偿责任即278865元（464775元×60%），由被告郑世彬承担30%的赔偿责任即139432.50元（464775元×30%）。因渝C0G9**号车在被告人保财险大足支公司投保了50万元的商业三者险（含不计免赔），故被告人保财险大足支公司应在商业三者险范围内向原告赔偿139432.50元。综上，被告人保财险大足支公司应在交强险和商业三者险范围内向原告赔偿249432.50元（110000元＋139432.50元］。因原告已收到被告安洪勇支付的15000元，故被告安洪勇尚应向原告赔偿263865元（278865元-15000元）。因原告已收到被告郑世彬支付的15000元，故被告人保财险大足支公司尚应向原告赔偿234432.50元（249432.50元-15000元）。被告郑世彬多支付原告15000元的款项可另行向被告人保财险大足支公司主张。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款，第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告蒋治容本次交通事故损失234432.50元；
二、被告安洪勇于本判决生效后十五日内赔偿原告蒋治容本次交通事故损失263865元；
三、驳回原告蒋治容的其他诉讼请求。
如果被告安洪勇、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5743元，实收5743元，由原告负担574元，由被告安洪勇负担3446元，由被告郑世彬负担1723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 龙 静
二〇一六年三月十日
书记员 钟明友