wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0302刑初53号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人赵学威，男，1965年2月12日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区四道街**栋*单元*层***号，现住址同户籍所在地。1983年因抢劫罪、盗窃罪被鞍山市中级人民法院判处有期徒刑十七年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月11日被行政拘留十五日，同年6月3日被取保候审。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2015]415号起诉书指控被告人赵学威犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院经审查于2016年1月11日立案，并依法组成合议庭，于2016年2月18日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员李兆鹏、闵楠出庭支持公诉，被告人赵学威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2015年3月20日16时50分许，被告人赵学威酒后驾驶电动两轮轻便摩托车，沿鞍山市铁东区园林大道非机动车道由南向北行驶至工人街岗南侧时，遇王向东驾驶粤AG6X**号小型普通客车由北向南倒车行驶至此，由于赵学威醉酒驾驶轻便摩托车，遇险采取措施不当，加之王向东倒车行驶时，未查明车后情况，未确认安全后倒车，致使赵学威所驾摩托车前部与王向东所驾车辆后部相撞，造成赵学威受伤及两车损坏的交通事故。2015年3月24日，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，赵学威血中检出乙醇成分，含量为298.5mg/100ml，王向东血中未检出乙醇成分。2015年4月8日，经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定，赵学威负此次事故的同等责任，王向东负此次事故的同等责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵学威醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人赵学威在庭审过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，2015年3月20日16时50分许，被告人赵学威酒后驾驶电动两轮轻便摩托车，沿鞍山市铁东区园林大道非机动车道由南向北行驶至工人街岗南侧时，遇王向东驾驶粤AG6X**号小型普通客车由北向南倒车行驶至此，由于赵学威醉酒驾驶轻便摩托车，遇险采取措施不当，加之王向东倒车行驶时，未查明车后情况，未确认安全后倒车，致使赵学威所驾摩托车前部与王向东所驾车辆后部相撞，造成赵学威受伤及两车损坏的交通事故。2015年3月24日，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，赵学威血中检出乙醇成分，含量为298.5mg/100ml，王向东血中未检出乙醇成分。2015年4月8日，经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定，赵学威负此次事故的同等责任，王向东负此次事故的同等责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人王向东的陈述证明：2015年3月20日16时50分左右，我驾驶粤AG6X**号小型轿车，沿铁东区园林大道交警支队岗由北向南行驶，当行驶至铁东区园林大道工人街路口南侧电信广场对面，我要去工人街路北交通银行办事，所以我就提前变更车道，想实施右转弯，这时被后方来的电动车追尾碰撞。我与电动车发生碰撞是在最右侧的非机动车道，我不清楚我驾驶的机动车不应当走非机动车道。我知道车辆得分道同行，但是我没有分道，因为我想拐到小道停车。对方车的前侧与我车的左后侧相接触，发生碰撞前我没有发现对方。当时视线好没有遮挡物，我当时想在右侧西门塔尔路口停车，我只看右侧了，没有瞭望车后方。
2.被告人赵学威的供述证明：2015年3月20日16时50分左右，我驾驶星月神牌两轮电动摩托车，从一家小酒店喝完酒出来，沿园林大道非机动车道由南向北正常行驶往新华街方向去，还没骑到九中路口的时候，有一辆轿车从我左后方由快车道变道到慢车道，在我前方5、6米远突然就停了，我当时反应不过来了，撞在了他车的后保险杠左侧。我向左侧躲避来的，但是已经来不及了。我以为酒后驾驶机动车不允许，酒后驾驶电动车是可以的。我没有机动车驾驶证，当时的车速大约20多公里每小时。我认为这起事故我有责任，经鉴定，我驾驶的车辆属于机动车，我不能酒后驾车，我没有驾驶证。
3.道路交通事故现场勘验笔录、照片证明：事故现场的道路情况。
4.鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书证明：被告人赵学威承担此事故同等责任，王向东承担此事故同等责任。
5.当事人血样提取登记表、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告证明：被告人赵学威的血液中检出乙醇成分，含量为298.5mg/100ml。
6.驾驶证查询记录证明：被告人赵学威无驾驶证信息，系无证驾驶。
7.鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书证明：被告人赵学威驾驶的星月神牌电动两轮轻便摩托车，属机动车。
8.交通事故和解协议证明：被告人赵学威与被害人王向东已达成和解。
9.鞍山市公安局公安行政处罚决定书证明：被告人赵学威因危险驾驶于2015年5月11日被行政拘留十五日。
10.案件来源及到案经过证明：本案系被害人王向东报案，被告人赵学威在现场等候。
上述证据，经当庭举示，并经质证，各证据之间可以相互认证，应认定为本案的定案证据。
本院认为，被告人赵学威醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人赵学威醉酒后驾驶机动车，并造成交通事故，犯罪时其血中乙醇成分含量超过200mg/100ml，应从重处罚，对其在拘役五个月至六个月间处以刑罚，但考虑其在本次事故中承担同等责任，并能在侦查机关如实供述自己罪行，且与被害人达成和解，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵学威犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，被告人赵学威先行被羁押十五日，应予折抵。罚金已缴纳人民币5000元，剩余5000元于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李雨绘
人民陪审员 曹 众
人民陪审员 徐德辉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘 丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第453号
申请执行人：戚雅珍，女，1927年1月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：章祖根，男，1938年1月8日出生，汉族，农民，住慈溪市，现住慈溪市。
被执行人：章岳灿，男，1962年5月21日出生，汉族，农民，住慈溪市，现住慈溪市。
本院在执行戚雅珍诉章岳灿、章祖根民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人章祖根无可供执行的财产，被执行人章岳灿为业主的慈溪市周巷镇美味菜厂所有的座落在慈溪市周巷镇三江口村的房地产本院已另案执行处分，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。待该房地产执行处分掉后继续执行。二被执行人尚欠申请执行人40000元及利息6720元，并应交纳诉讼费484元、执行费601元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第453号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 房 赤 敏
二〇一〇年三月二十四日
书 记 员 杜震（代）
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初7809号
原告：何佩玲，女，1952年4月5日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：简业华，广东百健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭锦文，广东百健律师事务所实习人员。
被告：陈素云（曾用名：陈彩云），女，1970年6月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：陆建成，男，1961年12月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告何佩玲诉被告陈素云、陆建成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何佩玲的委托诉讼代理人简业华、彭锦文到庭，被告陈素云、陆建成经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告何佩玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告偿还借款本金人民币1600000元及利息（其中2014年4月1日借款的利息以500000元为本金，从2014年4月1日起算；2014年7月3日借款的利息以800000为本金，从2014年7月3日起算；2015年3月18日借款的利息以300000元为本金，从2015年3月18日起算；上述利息均按月利率2%计算至被告一还清本息之日止，暂计至2016年9月7日合共为819333.3元）；2、判令被告一向原告偿还借款本金人民币800000元及逾期利息（其中2014年8月28日借款200000元、2014年9月1日借款200000元、2014年11月25日借款200000元及2015年6月29日借款200000元，上述四笔借款本金合共为800000元，以800000元本金，从2015年6月29日起按照年利率6%计算逾期利息，暂计至2016年9月7日为57066.67元）；3、判令被告二对上述第1项、第2项诉讼请求的债务承担连带清偿责任。4、判令本案的诉讼费二被告承担。事实与理由：在2014年4月至2015年6月期间，被告一因资金周转以及家庭生活需要曾前后多次向原告借款共高达人民币2400000元，双方约定借款月利率为2%，期满后归还。但每笔借款的借款期间届满后，原告曾多次向两被告追讨，均未果。原告认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的相关规定，对二被告在婚姻关系存续期间所负的多笔债务均应视为夫妻共同债务，故被告二陆建成也应当对其与被告一在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故起诉至本院。
被告陈素云、陆建成均未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年4月1日何佩玲作为甲方与乙方陈素云签订借款合同，约定由何佩玲向陈素云出借借款500000元，未约定借款期限，约定月利率为2%；何佩玲通过转账支付了借款500000元；2、2014年4月3日陈素云向何佩玲出具借条确定其借款800000元，未约定借款期限，约定月利率为2%；何佩玲通过转账支付了借款800000元，陈素云向其出具了借款收据；3、2015年3月18日陈素云向何佩玲出具借条确定其借款300000元，未约定借款期限，约定月利率为2%；何佩玲通过转账支付了借款300000元，陈素云向其出具了借款收据；4、2014年8月28日何佩玲委托李欣莹向陈素云转账200000元、2014年9月1日何佩玲委托李欣莹向陈素云转账200000元、2014年11月25日何佩玲向陈素云转账200000元、2015年6月29日何佩玲向陈素云转账200000元，收取前述800000元后陈素云向何佩玲出具借条、借款收据确认收到借款800000元，双方出未约定借款期限和借款利息。5、陈素云与陆建成于1992年10月12日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告何佩玲出示了转账凭证、借款合同、借条、借款收据等证据，现在原告何佩玲催告陈素云还款，被告陈素云理应归还。故此，原告何佩玲请求被告陈素云清偿借款本金共计2400000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，原告何佩玲与被告陈素云的借款中2014年4月1日、2014年7月3日、2015年3月18日三笔均未约定还款期限，但约定了借款利率为每月2%符合法律规定，本院予以确人，何佩玲可自款项出借之日起主张利息，即2014年4月1日借款的利息以500000元为本金，自2014年4月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止；2014年7月3日借款的利息以800000为本金，自2014年7月3日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止；2015年3月18日借款的利息以300000元为本金，自2015年3月18日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止。第四笔800000元借款未约定还款期限和利率标准，可自催告还款之日（2016年9月7日）起按照年利率6%的标准主张利息，即以800000元为本金按照年利率6%计算至实际清偿之日止。何佩玲主张的利息起算方式无法律依据，本院不予支持。
关于被告陆建成的还款责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，陆建成作为陈素云的配偶，现无证据显示两人实行的是夫妻财产分别制，无证据证实本案所涉借款未用于夫妻共同生活，故对婚姻关系存续期间产生的债务应承担连带清偿责任，对原告何佩玲要求被告陆建成共同清偿债务的请求本院予以支持。
被告陈素云、陆建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈素云于本判决生效之日起三日内清偿借款本金2400000元以及利息给原告何佩玲（利息分段计算：1、自2014年4月1日起以500000元为本金按照月利率2%计算至实际清偿之日止；2、自2014年7月3日起以800000元为本金按照月利率2%计算至实际清偿之日止；3、自2015年3月18日起以300000元为本金按照月利率2%计算至实际清偿之日止；4、自2016年9月7日起以800000元为本金按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、被告陆建成对被告陈素云前述第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告何佩玲的其余诉讼请求。
本案受理费38012元已由原告何佩玲预缴，应由被告陈素云、陆建成负担。如需公告送达的，公告费由被公告人负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 何蕴华
人民陪审员 吴建周
二〇一七年二月七日
书 记 员 康颖筠
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初533号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人张常保，男，1964年7月15日出生，汉族，初中毕业，住河南省濮阳县，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2016年5月12日被濮阳县公安局刑事拘留，同月18日转取保候审。2016年6月22日经濮阳县人民检察院决定取保候审。2016年7月6日被本院决定取保候审。现住原籍。
辩护人张现足，河南濮兴律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉【2016】433号起诉书指控被告人张常保犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院检察员王迪出庭支持公诉，被告人张常保及其辩护人张现足，被害人孙某、刘某2均到庭参加诉讼。期间补充侦查一次。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2013年7月份左右，濮阳县富民路幼儿园项目负责人范某与被告人张常保签订了施工协议，将该工程承包给了张常保，范某按照合同约定，已将工程款足额支付了张常保，工人孙某、刘某2、王某2等人均在该工程队工作，张常保分别拖欠孙某等10人工资25600元、刘某2等11人工资16000元、王某2等14人工资72000元，合计113600元整。被告人张常保有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，经劳动保障监察部门责令支付后仍拒不支付，直到2016年5月14日，被告人张常保将所欠工人工资全部支付。
为指控上述事实，公诉机关当庭询问了被告人，宣读了其供述和辩解，被害人孙某、王某2、刘某2的陈述，证人范某、张某1、王某1、刘某1的证言，出示了户籍证明，归案情况说明，无前科证明，收到条及谅解书，投诉登记表，委托书及工资表，劳动保障监察询问通知书，濮阳县劳动保障监察大队调查笔录，施工协议，保证书，富民路幼儿园张常保支款表及十五张收据条，劳动保障监察立案审批表，劳动保障监察限期改正指令书，濮阳县人力资源和社会保障局调查报告，劳动保障涉嫌犯罪案件移送审判表，张常保银行账户流水详单等证据。
公诉机关认为，被告人张常保有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人张常保及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，辩称其已经全部支付了工人工资，并取得了被害人的谅解，请求予以从轻处罚。
经审理查明：2013年7月份左右，濮阳县富民路幼儿园项目负责人范某与被告人张常保签订了施工协议，将该工程承包给了张常保，工人孙某、刘某2、王某2等人均在该工程队工作。范某按照合同约定，已将工程款足额支付了张常保。张常保分别拖欠孙某等10人工资25600元、刘某2等11人工资16000元、王某2等14人工资72000元，且在经劳动保障监察部门责令支付后仍拒不支付工人工资，直至2016年5月12日张常保被刑事拘留后，其家人代为支付了王某2的工资72000元，刘某2的工资1万元，孙某的工资2万元。在本院审理期间，被告人张常保又支付了被害人刘某2工资6000元，孙某的工资10000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实有被告人张常保的供述，被害人王某2、孙某、了刘某2的陈述，另有证人范某、张某2、王某1、刘某1的证言，户籍证明，归案情况说明，收到条及谅解书，投诉登记表，委托书及工资表，劳动保障监察询问通知书，濮阳县劳动保障监察大队调查笔录，施工协议，保证书，富民路幼儿园张常保支款表及十五张收据条，劳动保障监察立案审批表，劳动保障监察限期改正指令书，濮阳县人力资源和社会保障局调查报告，劳动保障涉嫌犯罪案件移送审判表，张常保银行账户流水详单等证据证实，以上证据均系侦查人员依法调取，且经过当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人张常保有支付能力而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经濮阳县人力资源与社会保障局责令支付后仍拒不支付，其行为符合拒不支付劳动报酬罪的特征，濮阳县人民检察院指控被告人张常保犯拒不支付劳动报酬罪罪名成立。被告人张常保足额支付了工人工资并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张常保犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 彬
审 判 员 王 营
助理 审 判员 张 芳
二〇一六年十二月二十六日
（代）书记员 李道垒
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执163号
申请执行人张广珍，女，1971年3月8日生，汉族，住济南市市中区，
被执行人张爱军，男，1974年12月8日生，汉族，住济南市市中区，
本院在执行张广珍与张爱军民间借贷纠纷一案的（2015）市民初字第2927号民事调解书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，查明被执行人无履行能力，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第2927号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年五月十九日
书记员 徐 进
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终11060号
上诉人（原审被告）：侯某，男，1984年5月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：桑某1，女，1988年11月9日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市，现住上海市浦东新区。
上诉人侯某因同居关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初15899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
侯某上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人桑某1原审诉讼请求。事实及理由：双方从认识到发生关系的时间很短，侯某也从来没有跟桑某1提过结婚，不存在侯某欺骗桑某1的情况。当初发生关系也不是以生育为目的的，桑某1也是吃了避孕药的，只不过避孕失败才怀孕。桑某1认为打胎后，今后生育可能有溶血症，但该症也并非不治之症，桑某1未经上诉人同意而自己决定生下孩子，因此相关费用不应由上诉人负担。另医疗费产生时间在2015年1月至5月左右，已过诉讼时效。请求改判。
被上诉人桑某1辩称：孩子在2016年5月做的亲子鉴定，故本案未过2年诉讼时效。上诉人口头承诺同意生下孩子，之后又逼迫被上诉人堕胎，上诉人的行为是违法的，本案中因生育而产生相关费用，应当由上诉人负担。
桑某1向一审法院提出诉讼请求：判令侯某支付桑某1生育费、产检费、医疗费等共计5,426.35元(人民币，下同)。
一审法院认定事实：2014年12月，桑某1、侯某通过“世纪佳缘”网站相识，并于2014年12月起至2015年1月期间发生过数次性关系。2015年8月31日，桑某1生育桑某2，出生医学证明父亲一栏空白。生育前后，桑某1支出医疗费5,426.35元。
2016年4月15日立案受理的（2016）沪0112民初11129号桑某1与侯某抚养关系纠纷一案审理过程中，2016年4月26日，根据桑某1申请，依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对侯某与桑某2之间有无亲生血缘关系进行司法鉴定。2016年5月5日，该鉴定中心出具鉴定意见：依据现有资料和DNA分析结果，支持侯某为桑某2的生物学父亲。桑某1、侯某对该鉴定意见均无异议。
一审法院认为，根据生效案件的认定，可以确认桑某2系桑某1、侯某所生之子，因此，生育子女过程中产生的合理费用，应由双方各半负担为宜。侯某虽提出时效抗辩，但考虑案件处理的先后顺序，桑某1提起本案诉讼系以另案确立侯某与桑某2的亲子关系为前提，故侯某的抗辩，法院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决：侯某于判决生效之日起十日内支付桑某12,713.18元。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，首先，生育决定权系女性独有的权利，男方的生育决定权与女性的人身自由权、生命健康权相比，处于下位阶，如果两者发生冲突，男性的生育权应当让步。其次，法律规定非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，同理女性因生育非婚生子女所产生的合理费用，要求由男方负担部分亦与法不悖。何况女性生育子女要经历受孕、怀孕、生产近十个月的时段，女性投入的成本也远远超过男性，因此原审法院基于被上诉人桑某1在原审中主张的生育费、产检费、医疗费用均产生于生育孩子过程中，而依法判决由上诉人承担相关费用中的一半并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人侯某负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 鲍松艳
二〇一八年一月十六日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民监4号
原审原告:杭州军威针纺有限公司，统一社会信用代码91330109082105278A，住所地浙江省杭州市萧山区益农镇镇龙殿村。
法定代表人：钱文军，系公司总经理。
原审被告:王国平，男，1963年6月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原审被告:尹藕娥，女，1963年7月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原审被告:唐盛宏，男，1987年2月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原审被告:王锦诚，男，1987年6月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原审原告杭州军威针纺有限公司诉原审被告王国平、尹藕娥、唐盛宏、王锦诚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2016）浙0109民初16431号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 潘伟良
审判员 严 樱
审判员 殷小娟
二〇一七年八月十四日
书记员 戚 提
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第06169号
原告刘某。
委托代理人文军义，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告刘某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：自己与被告系自愿登记结婚，婚后生有一子一女，孩子出生后被告及其家人不同意孩子随其姓，被告将拆迁款据为己有，双方因此产生矛盾且已分居满两年，故要求与被告离婚，婚生子张刘某甲归其抚养，婚生女刘张某乙由被告抚养。本案诉讼费由被告承担。
被告张某某否认原告所诉，表示同意与原告离婚，但不同意婚生子由原告抚养。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识，于2010年3月19日登记结婚（男到女家），婚后生有一子一女，子张刘某甲于2011年9月10日出生，女刘张某乙于2013年10月30日出生。婚后双方在被告村组申请宅基地一院，被告所在村组进行拆迁改造时，原被告分得宅基地赔偿款172000元，原、被告及其子张刘某甲每人分得征地补偿款49000元，原、被告家庭户截止目前已领取过渡费94000元，被告用上述款项中65000元购买安置房一套（面积65平方米），上述拆迁所赔款项均由被告领取并由其实际管理支配。近年来原被告双方因婚生子女姓氏及家庭琐事发生争吵致夫妻关系不睦，原告于2013年11开始离家外出不归。原告曾于2015年3月诉至本院要求与被告离婚，本院（2015）长安民初字第00876号民事判决书判决驳回原告诉讼请求，该判决生效后双方之间夫妻关系仍未得到实际改善，原告于2015年12月以诉称复诉本院要求与被告离婚。庭审中，原告坚持与被告离婚，婚生子女由双方各自抚养一个，并要求依法分割因拆迁取得的赔偿款项；被告同意原告离婚请求，但以婚生子女年龄尚小为由坚持两个孩子均由其抚养，也不同意给原告分割因拆迁取得的各项赔偿款，并向法庭提供了户口本、宅基地缴费票据、原告书写的承若书复印件各一份，又提供了一份由其个人记载的拆迁补偿款收支明细单，原告对被告提供的户口本、宅基地缴费票据、原告书写的承诺书等证据均认可无异，对被告提供的拆迁款收支明细单中关于收入部分及支出中购买安置房、宅基费及被告和两个孩子购买保险费用认可无异外，对其余证据均不予认可。经本院主持调解，原、被告均同意离婚，但就婚生子女抚养及财产分割一节各执己见，本案未能调解。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后常因家务琐事发生争吵致夫妻关系恶化并开始分居生活，现原告坚持要求离婚，被告表示同意，本院应予准许。关于婚生子女抚养一节，考虑到原被告婚生子女自出生后一直随被告生活、且两个孩子年龄尚小之实际情况，婚生子张刘某甲、婚生女刘张某乙暂由原告抚养为宜。至于双方因征地拆迁所取得的征地补偿款、宅基地赔偿款、过渡费等款项系国家对失地农民的一种经济补偿，原告作为家庭成员有权获得其本人应得份额，但也应剔除原告离家外出期间被告为子女所缴纳保险以及抚养子女所支出的必要费用。至于被告所称其它支出，因遭原告否认，况其也无相关证据，故其主张本院不予采信。综上，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告张某某离婚。
二、婚生女刘张某乙、婚生子张刘某甲由被告张某某抚养。
三、原告支付婚生女刘张某乙抚养教育费每月800元至其独立生活为止（每半年给付一次）。
四、本判决生效后30日内，被告张某某酌情给付原告刘某宅基地赔偿款、征地补偿款、过渡费共计人民币75429元。。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，原告已预交，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘新民
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申1131号
再审申请人（一审被告）：马臣领。
委托诉讼代理人：张楠楠，河南天基律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张敏。
委托诉讼代理人：冯晓龙，河南针石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宗豪，河南针石律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）：汪小超。
一审被告：河南汪格企业管理咨询有限公司。
法定代表人：汪小超，执行董事兼总经理。
再审申请人马臣领因与被申请人张敏、汪小超及一审被告河南汪格企业管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初12296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马臣领申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。原判决认定的基本事实缺乏证据证明。故请求进行再审。
本院经审查认为，一审法院根据当事人提交的证据及本案事实，认定张敏与马臣领、汪格公司签订的《房屋租赁合同》、与马臣领、汪小超签订的《补充协议》均系各方真实意思表示，汪小超应支付张敏租金214100元、代缴物业费、水电费6731元、截至2017年5月18日的违约金8937.44元，马臣领对上述债务承担连带清偿责任，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。马臣领未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马臣领的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年十月二十六日
书记员 张 薇
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执333号之三
申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局，住所地：杭州市余杭区临平南大街265号市民之家7楼。
法定代表人：马金德，局长。
被执行人杭州合创物业服务有限公司，住所地：杭州市西湖区留和路129号338室。
法定代表人：袁杭娟。
申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局与被执行人杭州合创物业服务有限公司行政其他一案，杭州市余杭区人力资源和社会保障局作出的余人社监处字（2016）015号劳动保障监察行政处罚决定书及本院作出的（2017）浙0110行审681号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2018年1月9日立案执行。执行标的为被执行人杭州合创物业服务有限公司支付莫金泉劳动报酬6667元。
执行立案后，本院向被执行人杭州合创物业服务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州合创物业服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州合创物业服务有限公司逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州合创物业服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2018年7月29日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州合创物业服务有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人杭州合创物业服务有限公司拒不履行，本院已在另案中对被执行人杭州合创物业服务有限公司作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州合创物业服务有限公司法定代表人袁杭娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方月祥
审判员 周曹辉
审判员 苏志勇
二〇一八年七月二十九日
书记员 贾晓菁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00614号
申请执行人霍建明。
被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
霍建明与常熟市第二造纸有限责任公司工资、解除劳动合同经济补偿争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：被执行人常熟市第二造纸有限责任公司应支付申请执行人霍建明工资等人民币47305.66元。因常熟市第二造纸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月28日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市第二造纸有限责任公司已歇业，其名下房地产、生产设备等动产被本院其他案件查封并正在处置中，除此，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币47305.66元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院其他案件查封并正在处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴皆与
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第21号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人刘某，女，1989年12月29日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1560号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2014年6月5日中午，经事先短信联系，被告人刘某在福州市仓山区某村42号民房内，将一袋白色晶体状物品（净重0.41克）贩卖给何某某。交易完成后，公安机关当场抓获被告人刘某，并从何某某处扣押到用于交易的毒品一袋。经福州市公安局刑事科学技术研究所检验，涉案毒品检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2014年6月23日，公安机关上缴毒品甲基苯丙胺0.33克。
本院审理期间，被告人刘某缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程亦无异议，并有证人何某某的证言及辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、毒品照片、福建省毒品实物缴交收据、通话记录单、侦破经过、被告人户籍信息、毒品理化检验报告及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某在有期徒刑六个月至一年内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年2月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘文锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 周雪闽
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终1553号
上诉人（原审原告）：宋文学，男，1961年7月11日出生，汉族，现住广平县。
上诉人（原审被告）：秦顺岭，男，1975年4月5日出生，汉族，现住广平县。
上诉人宋文学与上诉人秦顺岭因承揽合同纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2017）冀0432民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋文学上诉请求：依法撤销原审判决；改判秦顺岭支付我劳务费21000元。事实和理由：双方当时建房时约定价格是每平米100元，上诉人共给被上诉人建房280平米，被上诉人已给付上诉人7000元，尚欠21000元。一审庭审时我方提供了八个证人到庭证明,但一审法院拒绝证人出庭作证，仅凭被上诉人一面之词认定每平米50元。上诉人雇佣13个工人为被上诉人提供劳务服务，被上诉人迟迟未付劳务费，部分工人起诉我索要劳动报酬，严重侵犯了我的权利。
秦顺岭答辩称，宋文学所述的100元/平方米不真实，其合伙人的证言不能作为认定案件事实的依据，未出庭的八个证人均与本案有利害关系。上诉人所述的提供劳务不能成立，上诉人称其支付他人劳动报酬根本没有事实依据。我当时将房屋建设交给宋文学，宋文学应将工作成果交付给我，仅仅给我建了一层不合格，要求我按照50元/平方米支付工程款显失公平。我与宋文学的赔偿案广平县法院已受理，中院已委托鉴定机构进行鉴定评估。
秦顺岭上诉请求：请求二审法院依法查明事实，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审认定宋文学为我建房只提供劳务，双方实际形成劳务合同关系明显错误。我将二层楼建设交由宋文学施工，宋文学根据我的要求交付劳动成果、我与宋文学之间系承揽合同关系。因宋文学在施工过程中存在重大错误致使其承建的房屋地基下错，东墙与西墙相差8公分，宋文学施工的钢筋水泥混凝土壁柱存在重大空虚，严重影响了上诉人的正常使用。宋文学仅仅施工完一层的基础工程，根本没有交付工作成果，一审判决我方支付其工程款7000元没有事实依据。二、一审判决适用法律错误。该案应适用《合同法》承揽合同的规定，并依据该法第二百六十二条、二百六十三条作出判决。宋文学未交付工作成果，宋文学没有依约完成工作成果，宋文学施工的部分工程不合格，一审法院不予考虑，而片面的适用《合同法》六十条判决我支付劳动报酬错误。
宋文学口头答辩称，秦顺岭上诉称双方是承揽关系不当，我们之间就是劳务关系，且口头约定为100元/平方米，应支持我的上诉请求。
宋文学向一审法院起诉请求：一、判令被告给付原告劳务费21000元；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告带领工人为被告建房，仅提供劳务，双方口头约定每平米50元，原告共为被告建设一层后双方产生矛盾停建，一层共计280平米。被告已向原告支付7000元。以上事实有当事人陈述及相关证据在卷为据。
一审法院认为，原告为被告建房，只负责劳务，双方实际形成劳务合同关系。原告已完成一层的建设，被告应支付一层的劳务费用。双方均系口头约定，原告主张人工费每平米100元，但未提交其他充分有效的证据予以证明，被告认可每平米50元，本院认可按照每平米50元计算。一层主体共计280平米，被告共应支付原告14000元，被告已支付7000元，剩余7000元应予支付。被告辩称所建房屋存在质量问题，但未提交充分的证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告秦顺岭于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋文学7000元；二、驳回原告宋文学的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告负担54元，原告负担108.5元。
本院二审期间，宋文学申请证人格某、李某出庭作证，但该两位证人不清楚宋文学与秦顺岭口头约定的建房价款情况。秦顺岭申请证人宋某出庭作证，但该证人只证明参与过双方因盖房工钱纠纷的调解，其他约定情况不清楚。故对以上出庭的证人证言，本院均不予采信。宋文学和秦顺岭二审提交的其他证人证言，因未出庭核实，本院亦不予认定。二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，宋文学与秦顺岭口头约定由宋文学找工人自带工具和设备为秦顺岭建房，秦顺岭按照完成建房的平方数支付报酬，双方之间应为承揽合同关系。原审判决确定本案案由为“劳务合同”不妥，本院纠正案由为“承揽合同”。现宋文学完成了该房屋一层主体的工程280平米，其主张按照每平米100元要求秦顺岭支付报酬，但秦顺岭只认可双方约定的是按每平米50元计算报酬。因双方当时系口头约定，现宋文学一、二审提交的证人证言又不能证实其主张每平米100元计算报酬的事实，故原审法院按照每平米50元计算已完成280平米的报酬并无不当。关于秦顺岭上诉称宋文学为其所建房屋存在质量问题，秦顺岭诉宋文学承揽合同纠纷一案已在广平县人民法院另案审理，本案不予处理。综上所述，宋文学、秦顺岭的上诉请求均不能成立。原审判决秦顺岭支付宋文学剩余7000元报酬正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由宋文学承担150元，秦顺岭承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 马 静
审判员 常 虹
审判员 陈志明
二〇一八年五月二十二日
书记员 高晨阳
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0572号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人臧某，无业。2014年4月26日因犯销售假药罪，被本院判处拘役一个月十五天，缓刑六个月，并处罚金一千五百元。2015年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人臧某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月17日14时许，被告人臧某酒后驾驶苏N×××××小型轿车，沿泗阳县众兴镇迎宾大道由南向北行驶至大禾庄园门前，撞到王某驾驶的苏N×××××小型轿车，造成两车损坏。经鉴定，送检的被告人臧某血样中乙醇含量为134mg／100ml。
经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人臧某承担本起事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人臧某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实；事故发生后，被告人臧某积极赔偿王某相关经济损失，其行为取得王某的谅解。
上述事实，被告人臧某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、李某、孙某、刘某证言，血样提取登记表，检验鉴定报告，驾驶证，车辆信息，现场图及照片，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，刑事判决书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人臧某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人臧某犯罪后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；其积极赔偿王某相关经济损失并取得谅解；宣告缓刑对被告人臧某所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人臧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张雷
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘佳
第1页／共3页
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初2676号
原告：李某某，男，生于1968年12月6日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：张保健，男，生于1972年8月10日，章丘普集法律服务所工作人员。
被告：苏某某，男，生于1984年2月1日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理李某某诉苏某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
审判员 王义国
二〇一六年五月十九日
记录高娜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第1273号
原告：湖州信达丰田汽车销售服务有限公司。住所地湖州
市七里亭路399号。
法定代表人：杨剑锋，该公司董事长。
被告：高红，
长兴县雉城镇杨庄村沈家村自然村57号。公民身份号码：3305
22197401100816。
被告：李鲜花，
省长兴县雉城镇杨庄村沈家村自然村57号。公民身份号码：××
2622197609013962。
本院在审理原告湖州信达丰田汽车销售服务有限公司与被
告高红、李鲜花担保追偿权纠纷一案中，原告湖州信达丰田汽
车销售服务有限公司于2009年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州信达丰田汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，也不损害
国家、集体及第三者的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告湖州信达丰田汽车销售服务有限公司撤回起诉
。
本案受理费849元，减半收取425元，财产保全费460元，合
计诉讼费885元，由原告湖州信达丰田汽车销售服务有限公司
负担。
审判长 冯群安
二〇〇九年九月十六日
书记员 叶 伟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3920号
罪犯王敏，男，22岁，汉族，江苏省泰州市人，现在江苏省边城监狱服刑。
泰州市海陵区人民法院于2011年4月21日作出（2011）泰海刑初字第116号刑事判决，以被告人王敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月4日经本院裁定减刑十个月（刑期至2018年7月14日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王敏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王敏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王敏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王敏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2017年9月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵 岚
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执3307号之二
被执行人何丹克，男，1987年12月31日生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行被执行人何丹克走私、贩卖、运输、制造毒品罪刑事罚金一案中，截止2018年7月29日，被执行人何丹克已向法院缴纳罚金2300元，尚应向法院缴纳罚金7700元。现因被执行人何丹克暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人何丹克有可供执行财产的，继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方月祥
审判员 周曹辉
审判员 苏志勇
二〇一八年七月二十九日
书记员 贾晓菁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第264号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人齐某，男，1978年7月15日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，蒙古族，小学文化，无职业。曾于2008年10月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；于2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，于2011年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月18日被抓获，同年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉。被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月22日23时许，被告人齐某在沈阳市和平区胜利北街112号1单元负一层仓房内，用事先准备好的螺丝刀撬开仓房暗锁，进入仓房，将被害人杨某放于该处的人民币700元、杨某本人身份证、苹果手机耳机一个、苹果手机充电器一个、音箱一对、啤酒工艺杯一个、红色羽毛球包一个盗走。赃款挥霍，身份证及红色羽毛球包被公安机关扣押。
2013年9月11日凌晨3时许，被告告人齐某在沈阳市皇姑区宁山中路94号经典生活小区地下停车场，将被害人阎某放于车内的人民币3700元、导航仪一个、行车记录仪一个、U盘一个（价值人民币40元）盗走。赃款挥霍，U盘被公安机关扣押。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阎某、杨某的陈述，勘验笔录，扣押决定书，扣押清单，价格鉴定结论书，案件来源，抓捕经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人齐某被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，被告人能够如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月18日起至2014年5月17日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林风雷
二０一四年三月二十六日
书记员 肇 靓
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1975号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林亚明，男，1953年9月3日出生，汉族，住武义县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江五义律师事务所。住所地：武义县东升路***号。
负责人：鲍春银，主任。
再审申请人林亚明因与被申请人浙江五义律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终4756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林亚明申请再审称：原审判决申请人向被申请人支付代理费37.1万元没有事实和法律依据。1、原判认定事实错误。一、二审法院认定“申请人以案外和解的理由申请撤回起诉，人民法院裁定按撤诉处理”。事实上，根据2014年5月15日武义县人民法院作出的（2014）金武商初字第450号民事裁定书，申请人与张晓红民间借贷纠纷一案，因申请人未在规定期限内交纳诉讼费用而撤回起诉，不是因为案外和解而撤诉。所以不存在和解撤诉之说。尽管法院已受理民间借贷纠纷案件，但因申请人未交纳诉讼费，整个案件的诉讼程序没有启动，被申请人的代理行为因法院裁定按撤诉处理而结束，未完成委托事项。既然被申请人没有代理实施诉讼活动，其要求申请人支付全额代理费无从谈起。原判认定被申请人完成了全部代理行为，要求申请人支付全额代理费，显然没有事实和法律依据。2、原判认定《委托代理合同》合法有效，没有事实依据。申请人签字时，《委托代理合同》上未写明收费条款；37.1万元代理费是被申请人事后单方补填的，应属无效。3、原判认定《委托代理合同》不存在显失公平，适用法律错误。退一万步讲，即便《委托代理合同》有效，37.1万元的高额代理费也是显失公平的。被申请人对代理费、支付时间等空白内容没有向申请人作出事先告知，对“案外和解及撤销诉讼都属于案件终结的方式”等对申请人不利的条款，没有向申请人作出事先提醒和解释，事后又未经申请人同意，单方将37.1万元代理费填到空白合同上。在被申请人没有付出多少劳动的情况下按照37.1万元收取律师费是不公平的。法院理应结合被申请人所代理法律事务的难易程度、耗费的工作时间、案件的诉讼标的等因素酌情确定代理费。4、原判认定申请人未支付代理费，与事实不符。2014年8月28日，申请人通过银行转帐，已支付被申请人承办人鲍春银代理费1万元。该1万元代理费不是“申请人诉武义康宇工贸有限公司、朱武等民间借贷纠纷案”的代理费，就是本案的代理费。综上，双方签订的《委托代理合同》不是申请人的真实意思表示，代理合同终止后，申请人也支付了相应的委托代理费。一、二审法院认定事实和适用法律有误。林亚明特依法申请再审。
本院经审查认为，2014年4月28日，被申请人浙江五义律师事务所与申请人林亚明签订一份《委托代理合同》的事实清楚。《委托代理合同》中载明：由浙江五义律师事务所为林亚明与张晓红的民事诉讼提供委托代理服务；委托权限为特别授权，合同履行期间为自合同签订之日起至该案终结止（判决、调解、案外和解及撤销诉讼），律师代理费37.1万元，支付时间为2014年7月29日。
关于林亚明提出的第1点再审申请理由，经审查，2014年5月5日，一审法院就林亚明起诉张晓红保证合同纠纷一案，向林亚明出具了（2014）金武商初字第450号受理案件及缴费通知书一份；同年5月15日，该院作出（2014）金武商初字第450号民事裁定书，载明：林亚明未在规定期限内交纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助申请，故该案按林亚明撤回起诉处理。而根据被申请人在本案一审中提供的林亚明对真实性无异议的证据2（民事起诉状等案件材料一组），其中有一份林亚明于2014年5月8日向该案一审法院提交的撤诉申请书，载明其与第三方达成和解条款，故申请撤回起诉。本院认为，基于林亚明就其与张晓红保证合同纠纷一案并未交纳案件受理费，该案的一审法院以此为由将该案按林亚明撤回起诉并无不当，但并不能以该裁定书的理由而认为不存在和解撤诉之事实。原审法院根据本案事实，认定被申请人完成了全部代理行为，并无不妥。
关于林亚明提出的第2点再审申请理由，林亚明申称，其在签字时，《委托代理合同》上并未写明收费条款，37.1万元代理费是被申请人事后补填的，但林亚明未能就该主张事实提交相应的证据予以证明，其据此主张收费条款应属无效的理由难以采纳。
关于林亚明提出的第3点再审申请理由，林亚明申称《委托代理合同》显失公平，然根据林亚明与张晓红保证合同纠纷一案的标的为1020万元计算，代理费37.1万元未超出代理费收费文件规定的标准，且双方在合同中明确约定案外和解及撤销诉讼都属于案件终结的方式。林亚明认为按照37.1万元收取律师费显失公平的理由难以成立。
关于林亚明提出的第4点再审申请理由，林亚明再审申请中提出的其于2014年8月28日通过银行转帐，向被申请人承办律师鲍春银支付代理费1万元。被申请人在一审中认为该1万元系支付林亚明与朱武、浙江武义康宇工贸有限公司借款纠纷案的代理费。根据二审查明的事实，2014年8月26日，就该借款纠纷案，当事人向武义县人民调解委员会申请调解，同日该调解委员会作出了武民调［2014］7号人民调解协议书。而林亚明亦未就该1万元就是本案诉争代理费之主张进一步举证。因此原审法院对其该主张不予采纳并无不当。
综上，林亚明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回林亚明的再审申请。
审判长 苏 虹
审判员 孙 奕
审判员 卢世昌
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 妍
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)东行执审字第46-2号
申请执行人：日照山海天旅游度假区人口和计划生育局。
法定代表人：张敏，局长。
委托代理人：胡日光，该单位工作人员。
被执行人：刘秀兰，女，汉族，农民。
申请执行人日照山海天旅游度假区人口和计划生育局（下称“山海天计生局”至裁定主文）向本院申请执行刘秀兰社会抚养费征收一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人山海天计生局以被执行人刘秀兰和秦绪刚于2013年2月14日在日照市东港区医院实施的生育行为属违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条之规定，对被执行人刘秀兰作出了日山费征字【2013】018-1号社会抚养费征收决定，决定对被执行人刘秀兰违法生育的行为征收社会抚养费103960元。
本院立案受理后，经审查认定：被执行人刘秀兰未经批准，于2013年2月14日在日照市东港区医院实施的生育行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条的规定，属违法生育行为。申请执行人山海天计生局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条的规定，对被执行人作出了日山费征字【2013】018-1号社会抚养费征收决定，决定对被执行人刘秀兰违法生育的行为征收社会抚养费103960元。
申请执行人山海天计生局作出的日山费征字【2013】018-1号社会抚养费征收决定书已于2013年9月23日依法送达给被执行人刘秀兰，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2013年12月30日，申请执行人依法向被执行人进行了履行征收决定催告，被执行人仍未履行涉案征收决定。故申请执行人山海天计生局于2014年2月19日向本院申请强制执行其作出的日山费征字【2013】018-1号社会抚养费征收决定。
本院认为：申请执行人山海天计生局申请执行的日山费征字【2013】018-1号社会抚养费征收决定，在执法程序、事实根据及法律依据等方面合法。被执行人刘秀兰在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请执行人日照山海天旅游度假区人口和计划生育局作出的日山费征字【2013】018-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被执行人刘秀兰应于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费103960元（缴纳银行：日照银行东港支行，账号：370200201200000979，户名：日照市东港区人民法院）。
三、被执行人刘秀兰逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
执行费1660元，由被执行人刘秀兰负担。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈佼佼
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执892号
申请执行人胡志强。
被执行人李艳华。
申请执行人胡志强与被执行人李艳华民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第2078号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年4月15日向本院申请执行。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马驰原
执行员 程士兴
执行员 李保平
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 娜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第1684号
原告：章××。
被告：马××。
本院在审理原告章××与被告马××民间借贷纠纷一案
中，本院认为，本案宜中止诉讼。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下
：
本案中止诉讼。
审判员 王国祥
二〇〇九年九月二十六日
书记员 翁芳芳
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第01153号
原告来凤县日升仓商贸有限公司（以下简称日升仓公司）住所地：来凤县翔凤镇凤仪大道园艺场。
法定代表人彭吉林，董事长。
委托代理人（特别授权）谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。
被告简讯，男，苗族，湖北省来凤县人。
本院在审理原告日升仓公司诉被告简讯不当得利纠纷一案中，原告日升仓公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日升仓公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日升仓公司撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取107.7元，由原告日升仓公司负担。
代理审判员 向中兴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 熊 蕾
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)豫0724刑初154号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人张坤贤，男，1989年10月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省新乡市获嘉县，住获嘉县。因涉嫌盗窃，于2016年7月6日被获嘉县公安局刑事拘留，于2016年7月13日被获嘉县公安局取保候审。2016年8月29日被获嘉县人民检察院取保候审，同日交付获嘉县公安局执行。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人张坤贤犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员孙亚洲、张素芳出庭支持公诉，被告人张坤贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月份的一天晚上，被告人张坤贤趁本村被害人李某家中无人，翻墙进入被害人李某家中，盗窃本田小公主踏板摩托车一辆、3.8克黄金戒指一枚、4.2克黄金耳环一对、10克的黄金项链一条、22克黄金佛吊坠一条、组装电脑主机一台、白酒2瓶、现金1200余元。2016年7月11日，经获嘉县价格认证中心鉴定，上述物品（不包括白酒）价值18230元，总计被盗物品价值19430元。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人张坤贤的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人张坤贤对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解和辩护。
经审理查明：2014年12月份的一天晚上，被告人张坤贤趁本村被害人李某家中无人，翻墙进入被害人李某家中，盗窃本田小公主踏板摩托车一辆、3.8克黄金戒指一枚、4.2克黄金耳环一对、10克的黄金项链一条、22克黄金佛吊坠一条、组装电脑主机一台、白酒2瓶、现金1200余元。2016年7月11日，经获嘉县价格认证中心鉴定，上述物品（不包括白酒）价值18230元。
案发后，被告人已折价赔偿被害人损失2万元，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人张坤贤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人董某的证言，被告人张坤贤的户籍证明，前科证明，新乡县瑞通商贸有限公司出具的证明，谅解书，到案经过，获嘉县价格认证中心价格鉴定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录，辨认照片，辨认说明，现场图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张坤贤以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张坤贤如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张坤贤已折价赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三
款，第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张坤贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万九千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀艳
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 超
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1576号
申请人张玉花，女。
被执行人张东辉，男。
本院作出的（2015）运盐民初字第1091号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张玉花于2015年11月17日向本院申请强制执行，被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人张东辉账户存款八十万九千五百六十四元人民币或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏程
执行员 武晓凯
执行员 李国栋
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 瑞
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执895号
申请执行人高明月，女，1952年3月26日出生，汉族，住福安市。
被执行人李丽娇，女，1967年6月21日出生，汉族，住福安市。
被执行人阮丽康，男，1969年5月24日出生，汉族，住福安市。
高明月与李丽娇、阮丽康民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第798号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人李丽娇、阮丽康在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第798号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年九月十九日
书记员 陈姗姗
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3215号
原告杜吕洋。
委托代理人何金旭。
被告沈祖敏。
原告杜吕洋诉被告沈祖敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜吕洋的委托代理人何金旭到庭参加诉讼。被告沈祖敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杜吕洋诉称：2015年1月12日，原、被告签订借款协议书一份，约定被告向原告借款100000元，并约定借款人确认签订协议之时已同时收到上述借款。该款被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款100000元。
被告沈祖敏未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借款协议书一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈祖敏于本判决生效后十日内返还杜吕洋借款100000元。
如沈祖敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由沈祖敏负担。此款杜吕洋已向本院预交，其同意沈祖敏在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王海燕
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0224民初500号之一
申请人：李仓，男，1966年2月14日出生，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：李财（系李仓哥哥），男，1966年7月10日出生，住辽宁省锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：于洪君，辽宁省合同法研究会工作人员。
被申请人：长海县獐子岛镇敬信捕捞户，住所地辽宁省长海县獐子岛镇。
经营者：石敬信，男，1959年9月12日出生，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：许云凯，长海县獐子岛镇敬信捕捞户法律顾问。
长海县獐子岛镇敬信捕捞户与李仓工伤保险待遇纠纷一案，申请人李仓于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人长海县獐子岛镇敬信捕捞户的经营者石敬信名下的在哈尔滨银行大连甘井子支行的账户存款40万元（账户号※）予以冻结。
本院经审查认为，申请人李仓的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人长海县獐子岛镇敬信捕捞户经营者石敬信名下的在哈尔滨银行大连甘井子支行的账户存款40万元（账户号※）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡 銮
审判员 贾宏霞
审判员 张 立
二〇一七年四月十日
书记员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1963号
原告：云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司，住所：云南省安宁市昆钢。
法定代表人：田睿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：唐山唐冶输送设备制造有限责任公司，住所：河北省唐山市北区XX路X号。
法定代表人：张友志，该公司总经理。
原告云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司诉被告唐山唐冶输送设备制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由审判员徐耀独任审理，适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司的诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告唐山唐冶输送设备制造有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款1348536.86元，并承担逾期付款期间的利息（自2014年7月31日至实际付清欠款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费。原告的事实及理由：2007年3月30日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》约定：由原告向被告供应起重机，合同总价款为2218000元；交货方式及地点为：买受人（即被告）施工现场（安宁市永昌钢铁有限公司）；运输方式及费用为：汽运到买受人施工现场，费用由出卖人承担。此外还约定了相互的权利、义务及违约责任等。合同签订后，原告按约将货物运输至约定的合同履行地点（即被告位于安宁市永昌钢铁有限公司的施工现场）以履行了供货义务。但被告仅支付了部分货款，截止2014年7月31日，被告尚欠原告货款1348536.86元。被告的行为已构成违约，并给原告造成较大损失。为维护自身合法权益，望能判如所请。
被告唐山唐冶输送设备制造有限责任公司未到庭答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2007年3月30日，原告作为出卖人与作为买受人的被告签订《工业品买卖合同》约定：由被告向原告购买一批起重机，合计价款为2218000元；质量保证期为双方验收合格后12个月；交货地点为买受人施工现场（XX公司）；合同生效后15日内，买受人付给出卖人30%预付款，发货前买受人支付合同总价的30%，设备安装、调试合格三方验收后，买受人支付合同总价的20%，热负荷试车后买受人支付合同总价的10%，其余10%于质保期到期后付清。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，被告也支付了部分货款。2014年7月31日，原告向被告发出《往来款项询证函》，要求被告核实其截至2014年7月31日尚欠原告货款1348536.86元的事实；2014年9月19日，被告经核实后认可尚欠原告货款1348536.86元。后被告一直未支付原告剩余货款。
本院认为，原告与被告签订的《工业品买卖合同》不违反法律和行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，属有效的买卖合同，对双方当事人都具有法律约束力。按照合同的约定，原告履行了供货义务，被告便应支付原告货款，故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约及时履行付款义务，便应承当迟延履行义务的违约责任，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告唐山唐冶输送设备制造有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司货款1348536.86元及该货款自2014年7月31日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18430元减半收取9215元，由被告唐山唐冶输送设备制造有限责任公司承担，并入上款执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 徐耀
二〇一六年十二月二十日
书记员 雷珺
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3287号
申请执行人：陈俊辉。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
申请人陈俊辉与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3647号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程士兴
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 宏
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2772号
原告汤某某，女，1966年7月12日生，汉族，住九台区内。
被告九台区盛宴自助美食百汇店。
本院在审理原告汤某某与被告九台区盛宴自助美食百汇店合同纠纷一案中，原告汤某某于2016年9月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告汤某某的撤诉申请。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 金 威
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨春艳
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审���第21号
原告上栗县长平新华花炮厂。住所地：江西省。
法定代表人张志勤，该厂厂长。
被告临湘市公安局。住所地：临湘市。
法定代表人邓可杰，该局政委。
被告临湘市质量技术监督局。住所地：临湘市。
法定代表人杨建平，该局局长。
本院在审理原告上栗县长平新华花炮厂诉被告临湘市公安局、被告临湘市质量技术监督局不服行政处罚和赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院以双方和解为由申请撤回对被告临湘市公安局、被告临湘市质量技术监督局的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告上栗县长平新华花炮厂撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭桂林
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵丽莎
附行政诉讼法有关条��
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初208号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人张兆达，男，1996年11月8日出生于山东省莘县，汉族，高中肄业，厨师，聊城市莘县张寨镇寨节村人，现住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月22日被安丘市公安局取保候审，同年6月28日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人张兆达犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员吴姗珊出庭支持公诉，被告人张兆达到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人王云进、周学智，山东衡明律师事务所律师。
安丘市人民检察院指控，2017年5月4日1时30分左右，被告人张兆达无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车，沿安丘市健康路由西向东行驶，行至锦绣华城小区北门口处，与停放在北门口处的鲁Ｇ×××××号小型轿车相撞。经鉴定，被告人张兆达血液中乙醇含量为132.87mg/100ml。
公诉机关认为被告人张兆达的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有证人李某证言，现场勘查笔录，鉴定意见，书证人口信息、122接处警综合记录单、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶证复印件，被告人张兆达供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兆达违反交通运输管理法规，醉酒后持与准驾车型不符的驾驶证在道路上驾驶未登记的机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人张兆达归案后坦白认罪态度较好，故可从轻处罚，辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张兆达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一七年七月四日
代理书记员 孟雅迪
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）海刑初字第40号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人王某，农民。2010年8月15日因涉嫌盗窃被海阳市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于海阳市看守所。
辩护人安波，男，1969年2月1日出生，汉族。
海阳市人民检察院以海检刑诉（2011）2号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪于2011年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、丁静出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人安波到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控，自2010年以来，被告人王某多次采取翻墙入院等手段，在海阳市留格庄镇留格庄村、望格庄村、民生村等村入户盗窃金首饰、现金等财物，价值共计约6940元。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，应以盗窃罪追究追究其刑事责任，并就起诉向本院提供了被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据，提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关起诉其犯有盗窃罪无异议。其辩护人称，被告人精神有疾患，希望法院对被告人予以从轻处理。
经审理查明：自2010年以来，被告人王某多次采取翻墙入院等手段，在海阳市留格庄镇留格庄村、望格庄村、民生村等村入户盗窃金首饰、现金等财物，价值共计约6940元，事实如下：
1、2010年7月17日15时许，被告人王某趁本村村民高某甲家中无人之机，采取翻墙入院等手段，在高玉龙家卧室柜子内盗窃千足金挂件一个、现金人民币500元。经海阳市价格认证中心鉴定，被盗千足金挂件价值人民币1918元。
2、2010年某日，被告人王某趁本村村民刘某甲家中无人之机，采取翻墙入院等手段，在刘某甲家沙发上的衣服内盗窃现金人民币50元。
3、2010年某日，被告人王某趁本村村民王某甲家中无人之机，采取翻墙入院等手段，盗窃院内旧水泵两台。经海阳市价格认证中心鉴定，被盗水泵价值共计人民币40元。
4、2010年某日，被告人王某趁本村村民陈某甲家中无人之机，采取翻墙入院等手段，在陈某甲家炕席底下盗窃现金人民币400元。
5、2010年某日，被告人王某趁海阳市留格庄镇大沟店村村民江某甲家中无人之机，采取翻墙入院等手段，在江某甲家厨房盗窃花生油一桶。经鉴定，被盗花生油价值人民币90元。
6、2010年某日，被告人王某趁本村村民陈某甲家中无人之机，采取翻墙入院等手段，在陈某甲家卧室柜子内盗窃人民币约200元。
7、2010年某日，被告人王某趁海阳市留格庄镇望格庄村村民王某甲家中无人之机，采取翻墙入院等手段，在王某甲家卧室柜子内盗窃黄金戒指两枚、黄金转运珠一个、白金耳坠一对，现金约20元。被告人王某在逃跑过程中被王某甲夫妇发现，所盗赃物均被追回。经海阳市价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币3380元。
8、2009年某日，被告人王某趁本村村民吕某甲家中无人之机，采取翻墙入院等手段，在吕某甲家盗窃泰山牌香烟一条、硬中华香烟一盒、电工工具一套、光碟二十盘、打火机二十个。经海阳市价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币342元。
案发后，部分赃物已退还。庭审中，被告人王某又退赃3460元。
认定上述事实的主要证据有：
一、被害人陈述
被害人高某甲等证实了其家中物品被盗窃的经过。
二、证人证言
1、证人王某乙证实了收购了被告人王某盗窃的二台水泵的事实。
三、书证
1、户籍证明
王某，男，1986年9月16日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
2、抓获证明
证实被告人王某系于2010年7月28日被高某甲扭送归案。
3、海阳市人民医院、烟台市毓璜顶医院CT检查诊断报告书
证实被告人王某交通事故后脑部诊断情况，诊断：脑外伤术后改变，右额颞叶脑软化灶；脑积水。
4、中华人民共和国残疾证、残疾人证申请表、残疾评定表
证实了被告人王某属一级精神残疾。
四、鉴定结论
1、山东省涉案物品价格鉴定结论书
（1）烟海价鉴字（2010）195号
对被盗千足金锁6.58克价值认定为1918元，对水泵2台认定为40元，对花生油5升价值认定为90元，对黄金戒指4克价值认定为1120元，对黄金戒指6克价值认定为1680元，对黄金转运珠约1克价值认定为280元，对18K白金耳坠价值认定为300元。上述物品价值认定为5428元。
（2）烟海价鉴字（2010）256号
对被盗泰山香烟一条鉴定价值认定为150元，被盗硬中华香烟一盒认定为40元，对打火机20个认定价值为12元，对电工工具一套认定价值为120元，对光碟20盘认定价值为20元，上述物品总价值认定为342元。
2、烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书
证实被告人王某脑挫裂伤所致器质性人格改变；脑挫裂伤所致器质性职能损害（边缘智力）；限定刑事责任能力。
五、被告人供述
被告人王某对其盗窃事实供认不讳。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某多次以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立，应依法惩处。其自愿认罪且积极退赃，且属限制刑事责任能力，可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人有精神疾患，希望法庭予以从轻处罚的辩护理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第七十二条、第五十二条之规定判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币五千元整。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一一年二月二十二日
书 记 员 姜鹏展
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第5051号
原告王禹博。
被告交通银行股份有限公司河南省分行。
被告中国大地财产保险股份有限公司。
本院在审理原告王禹博诉被告交通银行股份有限公司河南省分行、中国大地财产保险股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王禹博于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王禹博撤回起诉。
案件受理费269元，减半收取134.5元，由原告王禹博负担。
审判员 王雪瑶
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陆美慧
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第1573号
原告：沈水华，居民。
畔居5幢301室。
委托代理人：施伟伟，浙江银湖律师事务所律师。
被告：王晓勤，居民。
山庄16幢402室。
本院在审理原告沈水华与被告王晓勤债权纠纷一案中，于2009年8月31日向原告发出受理
案件通知书，原告未在法定期限内预交案件受理费。经本院催交，原告仍未预交且未提出缓交
申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，第一百四十条第一款（十一
）项及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈金汝
二〇〇九年九月十八日
书记员 刘智慧
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1864号
原告徐秀英，现住扶余市。
原告李洪有，现住扶余市。
原告安红伟，现住扶余市。
原告姜鲁林，现住扶余市。
四原告委托代理人王庆龙，吉林信维律师事务所律师。
被告王迎军，现住扶余市。
第三人徐红伟，现住扶余市。
原告徐秀英、李洪有、安红伟、姜鲁林诉被告王迎军、第三人徐红伟确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐秀英、李洪有、安红伟、姜鲁林及其委托代理人王庆龙、被告王迎军均到庭参加诉讼，第三人徐红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
四原告诉称，被告于2014年3月1日与四原告及第三人徐红伟签订《扶余市长春岭镇民益农民资金互助社发起人协议书》，提出要求每人投资人民币10万元，成立扶余市长春岭镇民益农民资金互助社（简称资金互助社），性质为社区互助社准银行业金融机构。四原告将投资款交给了被告（每人交付投资款10万元）。但是被告并未取得任何金融许可证。2014年4月14日，被告因为设立该资金互助社，被公安机关以涉嫌犯擅自设立金融机构罪被刑事拘留。同时将该资金互助社查封。2015年11月23日，扶余市人民法院作出（2015）扶刑初字第22号刑事裁定书，以公诉机关因证据不足准许扶余市人民检察院撤回对被告起诉。原告认为，被告欺骗四原告设立金融机构，并受到刑事追诉，该资金互助社被依法查封。2016年3月26日，被告要求四原告撤股并承担相关费用，四原告认为不妥。四原告从2014年3月1日签订该资金互助社发起人协议至2014年4月16日该资金互助社被公安机关查封，仅一个半月，被告就将四原告的投资款全部花光，被告的行为给四原告造成了巨大经济损失。故诉至法院，要求依法确认《扶余市长春岭镇民益农民资金互助社发起人协议书》无效或未成立；依法判令被告立即返还四原告投资款人民币40万元（每人投资10万元）。原告为证实其主张向法庭提交协议书一份、发起人认股说明书一份、工商档案信息一份、扶余市公安局撤销案件决定书一份、裁定书一份。
被告王迎军辩称，原告诉状所述4原告与我和第三人签订协议书存在，他们投资每人交10万元事实存在，诉状所述被公安机关追诉后来撤回起诉存在，他们要求撤销协议书无效返还投资款我不同意，我们签协议书是有效的，当时他们都签字了，不同意返还投资款。被告为证实其辩解向申请周雪松出庭作证。
第三人徐红伟未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，被告于2014年3月1日与四原告及第三人徐红伟签订《扶余市长春岭镇民益农民资金互助社发起人协议书》，每人投资人民币10万元，成立扶余市长春岭镇民益农民资金互助社（简称资金互助社），性质为社区互助社准银行业金融机构。四原告将投资款交给了被告（每人交付投资款10万元）。2014年4月14日，被告因为设立该资金互助社，被公安机关以涉嫌犯擅自设立金融机构罪被刑事拘留。同时将该资金互助社查封。2015年11月23日，扶余市人民法院作出（2015）扶刑初字第22号刑事裁定书，以公诉机关因证据不足准许扶余市人民检察院撤回对被告起诉。为成立资金互助社被告以投入了资金，现原被告及第三人没有进行清算。上述事实有原告向法庭提交协议书一份、发起人认股说明书一份、工商档案信息一份、扶余市公安局撤销案件决定书一份、裁定书一份及原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原被告及第三人签订的《扶余市长春岭镇民益农民资金互助社发起人协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，是合法有效的。原告要求被告返还投资款，因原被告及第三人没有协商一致解除该协议书，亦为进行清算，故原告该项诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一四原告徐秀英、李洪有、安红伟、姜鲁林与被告王迎军及第三人徐红伟于2014年3月1日签订的《扶余市长春岭镇民益农民资金互助社发起人协议书》有效。
二驳回四原告徐秀英、李洪有、安红伟、姜鲁林的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 高浩然
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑二初字第207号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人唐某，男，1986年7月18日生，汉族，中专文化，无业。2013年2月27日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区下关看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）388号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员××出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2012年8月至9月，被告人唐某利用与网上发布出售摩托车信息的卖家在约定交易地点见面，并以试车为由，趁卖家不备之机，窃取卖家的摩托车。具体事实如下：
1、2012年8月2日21时许，被告人唐某在本市浦口区江浦客运站，以试车为由，趁卖主赵××不备之机，窃取其黑色雅马哈摩托车1辆。经鉴定，该车价值人民币3700元。
2、2012年8月12日20时许，被告人唐某在本市鼓楼区大桥南路工商银行门口，以试车为由，趁卖主王××不备之机，窃取其黄色雅马哈摩托车1辆。
3、2012年9月16日10时40分许，被告人唐某在本市鼓楼区大桥北路33号金城丽景大门口，以试车为由，趁卖主胡××不备之机，窃取其黑色雅马哈摩托车1辆。经鉴定，该车价值人民币4500元。
另查，2013年2月27日，被告人唐某在其暂住地被公安人员抓获。其归案后如实供述了上述事实，其中包括公安机关尚未掌握的窃取被害人胡××财物的行为。案发后及审理中，唐某的亲属代为赔偿了三被害人的损失。
以上事实，被告人唐某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人唐某的人口信息、案发及到案经过、购车发票、机动车行驶证、摄影照片、刑事摄影照片、扣押及发还物品清单，证人郭××、王××、王××、唐×、任××的证言，被害人赵××、王××、胡××的陈述，检查笔录，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，其中包括公安机关尚未掌握的部分犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人唐某的亲属代为赔偿，弥补了被害人的损失，酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人唐某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月27日起至2013年11月26日止。罚金于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ××
二〇一三年九月十七日
书记员 ××
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第25号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人彭喜，无业。曾因犯盗窃罪于2008年9月被判处有期徒刑一年二个月，2011年8月被判处有期徒刑二年，2013年被判处有期徒刑七个月，2013年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月30日被刑事拘留，2014年7月5日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人李瑞峰，无业。曾因犯盗窃罪于2008年被判处有期徒刑八个月，2011年8月被判处有期徒刑二年，2013年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月30日被刑事拘留，2014年7月5日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）469号起诉书指控被告人彭喜、李瑞峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员沈惠出庭支持公诉。被告人彭喜、李瑞峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人彭喜、李瑞峰经预谋，于2014年5月先后在徐州市泉山区夹河中街、民富园小区等地采取用钳子剪断车锁的方式盗窃被害人于某等人电动自行车5辆，价值人民币7712元。分述如下：
1、2014年5月4日4时许，被告人彭喜、李瑞峰在徐州市民富园小区xx号楼x单元楼下盗窃被害人于某的黑色“欧派”牌天剑踏板式电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1150元。
2、2014年5月14日凌晨，被告人彭喜、李瑞峰在徐州市倒马井小区xx号楼x单元楼下盗窃被害人孙某的白色“艾丽斯”牌花龟王型小踏板电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币2486元。
3、2014年5月15日21时许，被告人彭喜、李瑞峰在徐州市夹河中街x号楼x单元楼下盗窃被害人李某的红色“欧派”牌TDR1014Z型电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1047元。
4、2014年5月19日18时至20时间，被告人彭喜、李瑞峰在徐州市夹河中街x号楼x单元楼下盗窃被害人卜某的白色“普利斯通”牌PD188型电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1184元。
5、2014年5月29日4时许，被告人彭喜、李瑞峰在徐州市小北门公寓x号楼x单元楼下盗窃被害人郑某的黄色“新日”牌小飞驰型踏板电动自行车一辆，撬别车锁后接线打火时被公安机关当场抓获。经鉴定，该电动自行车价值人民币1845元。
案发后，被害人于某、郑某的车辆被追回发还。其余车辆被被告人彭喜、李瑞峰销赃后挥霍。
上述事实，被告人彭喜、李瑞峰在庭审过程不持异议，且有被害人于某、孙某、李某、卜某、郑某的陈述、报警记录；涉案车辆购买凭证、合格证、保修卡等复印件；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于被盗物品价格的鉴定意见书；二被告人辨认作案地点的辨认笔录和照片；公安机关对二被告人作案工具的扣押物品清单及照片、对被害人于某、郑某电动自行车的扣押及发还清单、照片；到案经过、发结案报告、公安机关出具的相关情况说明；被盗电动自行车及作案工具照片；二被告人的户籍证明及前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭喜、李瑞峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人彭喜、李瑞峰曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人在归案后及庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人彭喜、李瑞峰的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年3月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人李瑞峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年3月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、作案工具没收，依法追缴犯罪所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周平波
二〇一五年一月六日
书 记 员 冯 楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第1189号
原告：陈某某。
委托代理人：王乙。
委托代理人：王丙。
被告：王甲。
被告：董某某。
原告陈某某为与被告王甲、董某某民间借贷纠纷一案，
于2010年4月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员吕小松独任审理，后因被告王甲、董某某下落不明，转换
为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年8月9日公开开
庭进行了审理。原告陈某某委托代理人王丙到庭参加诉讼，被
告王甲、董某某经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告陈某某起诉称，2008年6月2日，被告王甲因生产经
营需要，向原告借款人民币1000000元，借款期限从2008年6月
2日至2008年7月1日，并约定如逾期归还则利息从借款之日起
按月息30‰计付，若涉及诉讼由被告王甲支付催讨人工资和律
师费等费用，并由被告董某某对上述借款本息及实现债权的费
某某担连带担保责任。借款到期后，被告王甲于2009年4月15
日归还了500000元，对尚欠的本息，原告多次催讨，两被告至
今未还。为此，请求：一、判令被告王甲立即归还借款本金500000元及支付利息400000元（按月利率25‰暂算至2010年4月1
5日，以后利息按人民银行同期贷款利率的四倍即月利率25‰
计算至实际履行之日止）并承担律师费18000元；二、判决被
告董某某对上述借款本息及律师费某担连带担保责任。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借
条一份，用以证明被告王甲向原告借款1000000元并由被告董
某某担保的事实；浙江省农村信用社业务委托书一份及收费凭
证二份，用以证明2006年6月3日原告将借款交付给被告的事实
；律师代理费发票及浙江省物价局文件各一份，用以证明原告
为实现债权支付律师费的事实。
被告王甲、董某某均未作答辩，也未向法庭提供证据材
料。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据，符合证据的
有效要件，同时两被告均未到庭应诉，也未提出答辩意见，视
为放弃抗辩权利，本院对该三组证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年6月2日，被告王甲
立具借条向原告借款1000000元，并在借条中约定：借款期限
从2008年6月2日起到2008年7月1日止，若逾期则利息从借款日
起按月息30‰计算到还清之日止，如到期尚未归还借款的，则
由借款人支付催讨人工资和律师等费用。被告董某某作为担保
人在借条上签名，认可其承担连带清偿责任及担保期限为两年
。次日，原告办理了银行本票业务将借款1000000元交付给被
告王甲。2009年4月15日，被告王甲归还原告500000元借款本
金，其余本金未予归还，利息分文未付。为此，原告诉来本院，要求解决。
本院认为，原告陈某某与被告王甲形成的借款合同关系
、与被告董某某形成的保证合同关系，均系双方当事人真实意
思表示，合法有效。被告王甲、董某某依法分别负有归还原告
借款、承担保证责任的义务。被告王甲未依约及时归还原告借
款，被告董某某未尽保证责任，应承担本案的违约责任。原告
要求被告王甲归还尚欠借款并支付利息及律师代理费、要求被
告董某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以
支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该行为
是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律
后果，应由其自行承担，本案依法可缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王甲应于本判决生效后三日内归还原告陈某某
借款500000元，并支付利息400000元（系已归还的借款500000
元从2008年6月3日起按月利率25‰计算至2009年4月15日的利
息加上未归还的借款500000元从2008年6月3日起按月利率25‰
计算至2010年4月15日的利息，此后的利息仍按月利率25‰按
本金500000元计算至判决确定的履行之日。若提前归还，则计
算至实际履行之日止）。
二、被告王甲应于本判决生效后三日内支付原告陈某某
律师代理费18000元。三、被告董某某对上述一、二项的债务承担连带清偿责
任。被告董某某承担保证责任后有权向被告王甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12980元，由被告王甲负担，被告董某某负连
带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 吕小松
人民陪审员 徐兰姣
人民陪审员 陈 刚
二〇一〇年八月九日
书 记 员 胡 静
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民辖终359号
上诉人（原审被告）：欧桂林，男，汉族，1987年10月21日出生，住广东省惠东县，
被上诉人（原审原告）：伍楚琪，女，汉族，1990年1月4日出生，住广东省肇庆市端州区，
委托代理人：陈思炜，男，汉族，1990年1月6日出生，住广东省惠州市惠城区，被上诉人的丈夫。
上诉人欧桂林因与被上诉人伍楚琪股权转让纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初7101号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人欧桂林上诉称，上诉人的户籍所在地为广东省惠东县稔山镇范和村委会三角市村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由被上诉人所在地即广东省惠东县人民法院管辖。因此，请求将本案移送至广东省惠东县人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省惠东县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系股权转让纠纷。上诉人与被上诉人签订的《股份转让合同》第9条争议解决约定：“本协议履行过程中，双方若发生争议，可协商解决；协商不成，任何一方可向惠州市惠城区人民法院提起诉讼，违约方应当承担相应的诉讼、律师费等一切费用。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人已书面协议选择广东省惠州市惠城区人民法院为管辖法院，该约定符合法律规定。因此，原审法院作为约定管辖法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 瑞 南
审判员 王 丹
审判员 许 海 明
二〇一八年七月二十三日
书记员 凌慧雯（代）
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0811民初874号
原告：赵德福，男，1968年3月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
委托诉讼代理人：王英权，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
被告：宏峰建工集团有限公司，住所地巴中市巴州区兴州街11幢19室。
法定代表人：陈前平。
第三人：广元东孚汽车销售服务有限公司，住所地广元市昭化区工业园区。
法定代表人：黄建国。
原告赵德福与被告宏峰建工集团有限公司、第三人广元东孚汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告赵德福于2016年11月28日以双方已在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵德福向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵德福撤诉。
案件受理费174元，由原告赵德福负担。
审判员 马国春
二〇一六年十一月三十日
书记员 薛永华
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1906号
原告：赵卫东，男，1972年8月16日出生，汉族，农民。
原告：赵小小，男，1996年9月16日出生，汉族，无职业
原告：赵贵，男，1946年12月7日出生，汉族，农民。
三原告委托诉讼代理人：郎凤武，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
法定代表人：刘明志，职务：总经理。
住所地：内蒙古通辽市科尔沁区霍林河大街**号。
委托诉讼代理人：于洋，女，1978年6月24出生，蒙古族，阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司职工，住通辽市科尔沁区，身份号码：×××。
原告赵卫东、赵小小、赵贵与被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫东、赵小小、赵贵委托诉讼代理人郎凤武、被告阳光保险公司委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵卫东、赵小小、赵贵向本院提出诉讼请求：要求被告承担强制保险赔偿责任，向原告赔偿112936.95元。事实和理由：2017年1月28日，案外人张群利在被告公司投保的×××号家庭轿车由北向南行驶至省际通道550公里+700米路口北100米处时，与前方同向行驶的赵小小驾驶的二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人赵小小受伤、摩托车乘车人赵艳霞死亡的后果。赵小小发生治疗费2236.95元，应获得700元住院伙食补助费。张群利驾驶车辆在被告处投强制保险，且发生事故在保险期内，被告应当承担保险赔偿责任。
被告人民保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，张群利醉酒驾驶，且未向我公司报案，本起事故未经我公司查勘，醉酒情形属于保险法规定的追偿情形，我公司在交强险限额内承担垫付义务，保留对张群利的追偿权，诉讼费不属于交强险的保险责任，应当由原告方自行承担。
本院认为，被告阳光保险公司承认原告赵卫东、赵小小、赵贵在本案中主张的事实，故对原告赵卫东、赵小小、赵贵主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国道路安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。本案中，张群利驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司中投保了交强险，事故发生在保险期间之内，故原告主张的赔偿应在交强险限额内先行赔付。因投保人张群利在该事故中承担全部责任，原告赵卫东、赵小小、赵贵诉讼请求未超出交强险应赔偿数额，张群利可不参加诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司提出”不承担诉讼费”的辩解意见，因诉讼费的承担不是依据保险合同的约定，而是根据法律的规定，按其承担责任的大小予以确定。故对此辩解意见，不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司向原告赵卫东、赵小小、赵贵赔偿赵艳霞死亡赔偿金110000元；
二、由被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司向原告赵小小赔偿医疗费和住院伙食补助费2936.95元；
上述一、二项合计112936.95元，于本判决生效之后10日之内赔付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元（已减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力稿
二〇一七年七月六日
书记员 胡 秀 兰