wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕09民申24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴世东，男。
委托代理人朱波，陕西江桦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋道林，男。
委托代理人宋道清，男，系被告宋道林胞兄。
再审申请人吴世东因与被申请人宋道林土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）安中民二终字第00159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴世东申请再审称：1、原审超越诉讼请求；2、原审认定事实错误。请求撤销原判，重新审理，公正判决。
本院经审查认为，再审申请人吴世东提出原审认定事实错误，超越诉讼请求的再审申请理由。经查：再审申请人父亲吴兴华与被申请人宋道林签订房屋买卖协议当日，时任朝阳村三位干部均在场见证房屋买卖及土地流转过程，宋道林购买涉案房屋，是为定居及生产生活需要，且涉案部分承包地与房屋前后相连。宋道林自2006年起实际耕种涉案承包地，并自2010年起领取相应的农资补贴，吴世东及其家人对此未提出异议，朝阳村村委会作为发包方也未表示异议，且村委会已于2006年4月向宋道林出具接收证明。本案吴世东没有提供证据证明双方约定了“吴世东可以随时收回土地”，故原审结合以上事实认定涉案土地已经发生转让，并无错误。吴世东起诉请求宋道林归还争议土地及返还土地补贴，原审以缺乏事实与法律依据为由，驳回诉讼请求并未超越其诉讼请求。
综上，吴世东的申请再审理由不能成立，申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴世东的再审申请。
审 判 长 黎 英
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 丁玉龙
庄��市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执698号之二
申请执行人：黄芳，女，1973年5月22日出生，汉族，现住庄河市。
委托代理人：张明，系大连市庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被执行人：王福平，男，1959年11月9日出生，现住庄河市。
被执行人：薛美，女，1973年10月3日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人黄芳与被执行人王福平、薛美民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）庄民初字第5875号民事调解书，该调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2016年1月28日向本院申请执行，本院依法受���。执行标的额：借款31.8万元、迟延履行债务利息，诉讼费5055元、执行费4746元（未交）。
本院在执行过程中，冻结被执行人王福平和薛美的银行账户两个，扣押被执行人薛美所有的某牌小型越野客车一辆，查封被执行人所有的27套房屋。后被执行人履行5万元，申请执行人向本院表示被执行人与其协商暂缓执行，给予其一段时间履行义务。申请执行人同意终结本次执行程序。待被执行人在其双方约定的时间内未履行给付义务，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 玲
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初355号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人周某某。因吸食毒品，2017年3月17日，被中江县公安局决定，强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月18日被中江县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]300号起诉书起诉指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本院于同月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2016年1月16日至20日期间，被告人周某某先后五次同吸毒人员钟某某在其位于在中江县兴隆镇跃发路二段11号二楼住房内家中吸食甲基苯丙胺。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周某某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控无异议，在审理中当庭自愿认罪。
经审理查明：
2016年1月16日至20日期间，被告人周某某先后五次容留吸毒者钟某某在其位于在中江县兴隆镇跃发路二段11号二楼住房内家中吸食甲基苯丙胺。
另查明，2017年8月17日，被告人周某某向中江县公安局兴隆派出所供述其于2016年1月份先后五次容留吸毒人员钟某某在其位于中江县兴隆镇跃发路二段11号的家中采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证、认证的查证属实的公安局机关接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、照片、行政处罚决定书、现场检测报告书、被告人供述等证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，被告人当庭对指控的犯罪事实不持异议，足以认定。
本院认为，被告人周某某容留他人吸食毒品，破坏了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某某主动向公安机关供述其公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，审理中自愿认罪，属自首，可从轻处罚。被告人周某某多次容留他人吸食毒品可增加刑罚量。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年2月17日。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 涂忠
二〇一七年九月二十六日
书记员 王红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428财保87号之一
解除保全申请人：李现勇，男，1974年7月24日出生，汉族，住魏县魏城镇魏州西路**号*号楼*单元*号。
被申请人：李霞，女，汉族，1974年3月16日出生，住。
李霞与李现勇林机动交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，本院于2017年6月27日作出（2017）冀0428财保87号民事裁定，并于2017年6月27日查封了李现勇驾驶的登记在邯郸市兆通运输有限公司邯山分公司名下的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂车一辆。李现勇于2017年6月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，李霞申请的保全额是50000元，李现勇现在提供50000元现金作为反担保，所提供的反担保与申请保全额相当，应予解除对车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对李现勇驾驶的登记在邯郸市兆通运输有限公司邯山分公司名下的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂车一辆的查封。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立强
二〇一七年六月三十日
书记员 魏英豪
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川3401民初1626号
原告：西昌市润源小额贷款有限公司
法定代表人：ＸＸ，系公司董事长。
被告：胥志刚，男，汉族。
被告：胡冰，女，汉族。
原告西昌市润源小额贷款有限公司与被告胥志刚、胡冰借款合同纠纷一案中，原告西昌市润源小额贷款有限公司于2017年6月22日向本院提出申请，要求撤销对被告胥志刚、胡冰的起诉。
本院认为，原告西昌市润源小额贷款有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市润源小额贷款有限公司撤回对被告胥志刚、胡冰的起诉。
审判员 龙晓鸿
二〇一七年六月二十七日
书记员 田 野
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑行申152号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）侯志伟，女，1964年5月5日出生，汉族。
再审申请人侯志伟因诉肇东市住房和城乡建设局（以下简称肇东市住建局）、肇东市建筑工程管理处（以下简称肇东市建工处）撤销行政行为一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院(2016)黑12行终38号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯志伟申请再审称，（一）一、二审裁定违反立案登记规定，立案与审理不分。一、二审裁定所列两项理由不属于《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条所列不予立案中任何一项，此两项理由应属于经审理认定结果。（二）侯志伟是请求撤销行政行为的潜在利害关系人。肇东市建工处的行政行为如合法，侯志伟的民事诉讼请求就无法对抗第三人的抗辩主张，法院不会支持侯志伟民事诉讼请求；如行政行为违法，招投标行为不真实不合法，侯志伟的民事权利必然会得到实现。（三）肇东市住建局的答复是可诉的行政行为。侯志伟的举报、控告是基于肇东市住建局、肇东市建工处对其撤销申请、复议申请不予处理、不予答复采取的方式，举报、控告的请求事项含有确认违法、撤销的请求，而答复内容具有复议决定性质，所以其行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的可诉的行政行为。侯志伟的行为不属于上访行为，按信访方式处理有悖事实。侯志伟依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项规定申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，肇东市建工处对招投标活动的监督及对《建设工程施工合同》的备案行为，对侯志伟与肇东市紫都房地产开发有限公司间是否存在居间合同、侯志伟在招标前是否向肇东市紫都房地产开发有限公司报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务及是否最终促成合同成立等事实并不产生影响，因此，肇东市建工处的上述行为是对侯志伟权利义务不产生实际影响的行为；《住建局关于肇东市民侯志伟举报问题的答复》内容是不存在肇东市建工处与肇东市紫都房地产开发有限公司搞假招标问题，同理，该答复对侯志伟的权利义务也不产生实际影响，不属于具体行政行为。根据上述司法解释的规定，侯志伟提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案所涉行政机关的行为对侯志伟的权利义务不产生实际影响，侯志伟与该行为没有利害关系，其不具备诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项规定，人民法院对不符合法律规定的起诉不予登记立案。侯志伟提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第四项规定，一、二审裁定对侯志伟的起诉不予立案正确。侯志伟提出的申请再审的理由不能成立。
综上，侯志伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回侯志伟的再审申请。
审判长 畅春松
审判员 孙儒婕
审判员 付 峰
二〇一七年六月十五日
书记员 肖 扬
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初284号
原告：中国工商银行股份有限公司大冶支行，住所地：大冶市新冶大道和下黄东路交汇处大冶雨润国际广场一层。
负责人：唐正伟，该行行长。
委托诉讼代理人：唐益鹏，系该支行员工。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：李海钢，系该公司黄石分行员工，代理权限：一般代理。
被告：李利名。
原告中国工商银行股份有限公司大冶支行诉被告李利名借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员王碧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大冶支行的委托诉讼代理人唐益鹏、李海钢、被告李利名到庭参加���讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司大冶支行诉讼请求：一、判决被告立即归还所欠原告借款本金186619.59元，利息4232.07元，合计190851.66元(截至2016年11月13日），从2016年11月14日起至借款本息全部清偿之日止的利息和罚息按照合同约定继续计算；二、依法判决借款抵押担保关系成立，原告对抵押房屋享有优先受偿的权利；三、依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2010年7月7日李利名与我行签订了编号为B：[按]字[黄石工]行[大冶]支行[2010]年[312]号《个人借款/担保合同》，办理个人房屋抵押贷款45万元，贷款期限：9年，还款方式为按月等额本息还款，合同中李利名为借款人和抵押人。2010年7月9日李利名以其名下房产与我行办理了房产抵押登记，2010年7月9日我行依《个人借款/担保合同》的约定将45万元打入合同约定账户。从2011年1月起，被告开始违约，截至2016年10月已累计违约28期，我行已依据《个人借款/担保合同》第11.1条、第11.2条约定，于2016年4月6日在《东楚晚报》公告向李利名宣布了该《个人借款/担保合同》项下贷款立即到期，要求立即归还贷款本息，但被告至今还未按合同履行偿还本息的义务。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，判如所请。
被告李利名辩称，贷款的数额属实，我开始还了，只是有几个月没有还了，我准备过2、3个月就将这半年的钱都一起还了，差欠的钱都是准备还的。目前还没有对清楚，与我计算的相差1万元左右。我认为我只差欠原告本金16、7万元。
经审理查明，2010年7月7日，被告李利名与原告中国工商银行股份有限公司大冶支行签订了《个人借款/担保合同��一份，合同约定被告向原告办理个人房屋抵押贷款45万元，贷款期限为9年，用于房屋装修，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%，年利率为6.534%，未按约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%；李利名自愿将其所有的坐落于大冶市东岳路办事处城西74号房屋（建筑面积1179.16㎡）提供抵押担保，抵押范围为本合同全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等，并在有关登记机关办理抵押登记手续；还约定了借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款等违约条款内容。
2010年7月9日，被告李利名与原告中国工商银行股份有限公司大冶支行在大冶市房地产管理局办理了房产抵押登记手续，抵押权人为原告中国工商银行股份有限公司大冶支行。当天，原告中国工商银行股份有限公司大冶支行将45万元汇入被告李利名的账户。事后，被告李利名按合同约定已经偿还本金267881.63元、利息140456.73元。因被告李利名多次违约，不能按合同约定偿付本金及利息。2016年4月6日，原告中国工商银行股份有限公司大冶支行在《东楚晚报》上以登报通知的方式向被告李利名宣布了该贷款提前到期，要求被告于2016年4月6日前偿还全部贷款本金及利息。截至2017年2月9日，被告李利名尚欠本金182118.37元及利息5944.07元。但被告至今还未按合同履行偿还本息的义务，因而形成诉讼。
本院认为，当事人应当按约定��面履行自己的义务。原被告双方签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以认定。原告按约定履行了出借款项的义务,被告在履行偿还义务时，其履行合同义务不符合合同约定，应当承担民事责任。被告将其自己所有的房屋进行抵押，且在房地产管理机关办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。虽然原告在相关的报纸向被告发出了提前到期通知书，但该通知并未按被告的法定住所地送达，不能证明被告知晓原告已行使该项权利，其应履行提前还款义务。结合本案实际情况，以原告起诉后，被告收到应诉通知书的时间即2017年2月16日作为借款合同的到期日，较为公允。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李利名应当偿还原告中国工商银行股份有限公司大冶支行借款本金182118.37元、利息5944.07元合计188062.44元（2017年2月9日起至实际清偿之日的利息另行计算，利率按中国人民银行基准利率上浮10%，逾期罚息利率按约定的利率基础上加收30%，息随本清）。此款定于本判决生效后三十日内付清；
二、原告中国工商银行股份有限公司大冶支行对坐落于大冶市东岳路办事处城西74号房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司大冶支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2059元，由被告李利名负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费4118元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号17×××18。户名：湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 碧
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘元亮
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0911执219号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人范霞。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2016]第44号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人范霞、肖卫星系夫妻关系，2015年10月7日在泰安市违法生育三胎女孩，2016年6月22日，泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，决定对范霞违法生育行为征收社会抚养费36192元。在法定期限内范霞对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2016]第44号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2016]第44号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 娜
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初3826号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：如皋市城北街道太平村7组。
负责人：周荣建，行长。
被告：徐纯连。
被告：朱长兰。
被告：冒建。
被告：郝冰。
被告：吴开平。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告徐纯连、朱长兰、冒建、郝冰、吴开平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。
依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的
规定，裁定如下：
准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司开发区支行撤诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审 判 长 陈思航
人民陪审员 张丹丹
人民陪审员 曹刘娟
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 沙臻臻
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢254号
申请执行人：山东齐河农村商业银行。
法定代表人：房士荣，职务：董事长。
被执行人：柴利生，男，汉族，1982年1月3日出生，住齐河县。
被执行人：李志东，男，汉族，1966年12月21日出生，住齐河县。
被执行人：韩庆武，男，汉族，1968年8月8日出生，住齐河县。
被执行人：李志忠，男，汉族，1963年8月10日出生，住齐河县。
本院在执行申请人申请执行被执行人柴利生、李志东、韩庆武、李志忠借款合同纠纷一案中，因双方已自行交接完毕，申请人撤回对被执行人的执行申请，并保证不再要求法院对被执行人恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）齐赵商初字第1531号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年九月十三日
书记员 张冠楠
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执2374号
申请执行人:重庆市安全生产监督管理局,住所地渝北区清枫北路12号,组织机构代码不明。
被执行人:重庆隆强汽车运输有限公司,住所地巴南区西部国际汽车城新形象店6号,组织机构代码67104293-0。
本院在执行过程中：经四查，被执行人无可供执行财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0112行审71号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢飚
二〇一七年十月二十六日
书记员 李淳
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)登执字第405号
申请执行人：杨明忠，男，1968年7月7日出生，汉族。
被执行人：张建敏，女，1967年8月25日出生，汉族。
申请执行人杨明忠与被执行人张建敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）登民一初字第1710号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张建敏未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在郑州市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张建敏所有的位于郑州市中原区百花路46号1号楼2单元14层1403号的房产（权证号：07010192**）予以查封；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕少阳
审判员 马 娟
审判员 邵 博
二〇一六年十月二十六日
书记员 石君毅
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执485号之二
申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：王小玲。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执485号之二裁定书，于2018年02月12日向被执行人王小玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王小玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王小玲在光大银行79×××16账户内存款人民币750.21元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执519号
申请执行人：鲍儒顼,男,1970年10月30日出生,住贵州省大方县。
被执行人：大方县南天房地产开发有限责任公司,住贵州省大方县大方镇西大街中段；
法定代表人：谭小麟，该公司执行董事。
被执行人：王江林,男,1958年10月14日出生,住贵州省大方县。
本院在执行鲍儒顼与大方县南天房地产开发有限责任公司、王江林合同纠纷一案中，经查，二被执行人均无财产可供执行，经约谈申请人，申请人对本院查明事实予以认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一七年九月二十二日
书记员 汪进财
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0627民初475号
原告高培红，男，1968年12月30日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇井家峁村，住甘泉县下寺湾镇下寺湾街。公民身份号码：610627196812300652
被告白江林，男，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇闫家沟村村民，住该村。
本院在审理原告高培红与被告白江林买卖合同纠纷一案中，原告高培红于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼义务。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告高培红撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元由原告高培红承担。
审判员 张小军
二〇一六年七月二十七日
书记员 延翠翠
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执135号
申请执行人：黄建忠,男性,1973年7月28日出生,住四川省荥经县。
被执行人：雅安市永杰物流有限责任公司,住雅安市雨城区。
法定代表人刘永平。
本院在执行黄建忠与雅安市永杰物流有限责任公司劳动争议一案中，在执行过程中，双方达成一致协议，分期给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 郑久英
审判员 刘天英
二〇一七年七月十一日
书记员 匡 琦
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0202执240号之三
申请执行人孙黛巾，女，1982年9月12日生，汉族。
被执行人刘艳，女，1981年2月2日生，汉族。
被执行人付铜军，男，1978年11月24日生。
孙黛巾与刘艳、付铜军民间借贷纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2016年5月17日作出的（2016）陕0202民初256号民事判决书已发生法律效力。因刘艳、付铜军未自觉履行判决所确定的全部义务，孙黛巾于2016年10月9日向本院申请强制执行，执行标的50000元。
本案于2016年10月9日依法立案，并向刘艳、付铜军发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向孙黛巾归还借款50000元，负担案件受理费525元，向本院缴纳案件执行费658元，但刘艳、付铜军至今未自觉履行。在执行过程中，依法查封了刘艳、付铜军名下的车辆及所属房屋，并查明刘艳有工资收入，本院已将其冻结，待冻结金额足够标的额时一并支付于申请执行人，该案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）陕0202民初256号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年十二月十三日
书记员 戴素青
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督29号
申请人：杨某，男，住贵州省遵义市汇川区。
法定代理人：杨某1，男，住贵州省遵义市汇川区。系申请人杨某之父亲。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人杨某之法定代理人杨某1于2016年11月3日向本院申请支付令。申请人杨某之法定代理人杨某1称，其与被申请人于2012年12月5日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为杨某，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层752号商铺，建筑面积共10.1平方米，委托经营期限起始时间为2012年12月5日至2025年3月31日，乙方按每月2411元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年12月5日，第二次支付时间为2016年6月5日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果。申请人提供了《商品房买卖合同》、《遵义市商品房预售合同登记备案表》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年12月5日至2016年12月4日的收益金人民币28,932.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨某从2015年12月5日至2016年12月4日的收益金人民币28,932.00元。
申请费170.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月七日
书记员 谢娇
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422财保18号
申请人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
法定代表人：马伟波，行长。
委托代理人：王文东、顾立明系该行客户部客户经理。
被申请人：东辽县双惠牧业有限公司。
法定代表人：宋艳红，汉族，住吉林省东辽县泉太镇。
申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被申请人东辽县双惠牧业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行于2017年2月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米���东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房。现中国农业银行股份有限公司辽源分行已为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南���3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房法予以���封。查封期间不得实施买卖、转让、抵押、出租等处分。
申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘晔萍
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一七年三月三日
书 记 员 贾子健
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民初18号
原告潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区。
法定代表人谭旭光，董事长。
委托代理人刘合，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。
被告海陵区顺达工程机械配件经营部，住所地泰州市海陵区。
经营者司相平。
委托代理人王新伟，系该经营部实际经营者。
本院在审理原告潍柴动力股份有限公司与被告海陵区顺达工程机械配件经营部侵害商标权纠纷一案中，原告潍柴动力股份有限公司于2016年6月3日以双方已达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告潍柴动力股份有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审 判 长 严卫东
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 冯 森
二〇一六年六月十四日
书 记 员 梁凤蓉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初10698号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码57397604-3，住所地：苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，总经理。
委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈继车，浙江正昌律师事务所律师。
被告：唐升俩，男，1959年10月15日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄美菊，女，1962年5月5日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告唐升俩、黄美菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。因原告浙江嘉城物业管理有限公司未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林超方
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 金 晨
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初796号
原告：肖本华，男，汉族，1956年8月10日出生，住四川省高县。
被告：刘如平，男，汉族，1977年3月11日出生，住四川省泸县。
本院在审理原告肖本华与被告刘如平买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告肖本华撤回对被告刘如平的起诉。
案件受理费2587元（原告已预交2587元），本院收取50元，由原告承担。
审判员 方 华
二〇一八年二月六日
书记员 徐燕秋
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执216号
申请人张丽,女性,1985年3月5日出生,汉族,住四川省米易县。
被执行人刘洋,男性,1985年2月10日出生,汉族,住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）米易民初字第198号民事调解书，在执行张丽与刘洋合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）米易民初字第198号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘天明
执行员 郑从俊
执行员 唐 川
二〇一六年八月十八日
书记员 王 彬
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初1071号
原告：柴成顺，男，1996年3月3日出生，汉族，住巫溪县。
被告：周西平，男，1969年3月2日出生，汉族，住巫溪县。
本院在审理原告柴成顺与被告周西平民间借贷纠纷一案中，因原告柴成顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费450元，由原告柴成顺负担。
审判员 胥仲伦
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹先敏
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0425民初694号
原告乔小星，女，1968年1月2日生，汉族，住河南省郏县。
被告张军歌，女，1977年3月18日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告乔小星与被告张军歌买卖合同纠纷一案中，原告乔小星于2017年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告乔小星在诉讼期间提出撤诉，是乔小星对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乔小星撤回对被告张军歌的起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告乔小星负担。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 李少锋
二〇一七年四月六日
书 记 员 赵 聪
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初3920号
原告张某，女，1981年7月12日出生，身份号码×××，汉族，市民，住赤峰市。
被告崔某，男，1978年5月9日出生，身份号码×××，汉族，市民。
本院在审理原告张某诉被告崔某离婚纠纷一案过程中，本院定于2017年6月8日9时在敖汉旗人民法院第四审判庭开庭审理本案，原告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张某负担。
审判员 张仲德
二〇一七年六月八日
书记员 夏安然
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督175号
申请人:长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人：李姝琪，经理。
被申请人：王兵，男，1978年10月2日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春恩思洁物业服务有限公司于2017年8月18日向本院申请支付令，要求被申请人王兵给付物业管理费1070.6元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春恩思洁物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王兵自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春恩思洁物业服务有限公司物业管理费1070.6元，并应承担诉讼费用16元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 毕凯凯
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
��2011）曲执字第213号
申请执行人马某某
申请执行人张某某
被执行人马某某
本院在执行上列当事人婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2011）曲民初字第64号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一五年四月十五日
书 记 员 钱国中
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0321民初3515号
原告：怀远县远宏房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇学苑路静心嘉苑商住楼102号，统一社会信用代码：9134032166424672449（1-1）。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李正，安徽刘洪庆律师事务所实习律师。
被告：怀远县榴城聚福楼大酒店，住所地安徽省怀远县榴城镇学苑路二院北首。
原告怀远县远宏房地产开发有限公司与被告怀远县榴城聚福楼大酒店房屋租赁纠纷一案，本院受理后，于2017年6月27日，按照原告提供的被告怀远县榴城聚福楼大酒店送达地址以特快专递的方式向被告怀远县榴城聚福楼大酒店邮寄送达民事诉状、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、开庭传票，邮政部门无法送达，退回本院。2017年9月13日，本院依法向原告怀远县远宏房地产开发有限公司送达告知书，限其自收到本告知书之日起3日内向本院提供被告怀远县榴城聚福楼大酒店准确的送达地址及联系电话。逾期后原告怀远县远宏房地产开发有限公司未提供被告怀远县榴城聚福楼大酒店准确的送达地址及联系电话。
本院认为，本院按原告怀远县远宏房地产开发有限公司提供的被告怀远县榴城聚福楼大酒店送达地址未能向被告送达相关法律文书，本院依法向原告送达告知书，限其自收到本告知书之日起3日内向本院提供被告怀远县榴城聚福楼大酒店准确的送达地址及联系电话。逾期后原告仍未提供被告怀远县榴城聚福楼大酒店准确的送达地址及联系电话，应视为原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确，依法应驳回原告怀远县远宏房地产开发有限公司起诉。原告怀远县远宏房地产开发有限公司可待查询到被告怀远县榴城聚福楼大酒店的准确地址或者提供出相关公告送达法律文书的证据后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告怀远县远宏房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2975元，退还原告怀远县远宏房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一七年九月十九日
书记员 倪丹
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执420号
申请执行人：李秋林，男，生于1969年9月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：张锐，男，生于1966年4月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在执行李秋林与张锐民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：20000元及迟延履行期间的债务利息，本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾 华
审判员 龙 岗
审判员 程 兵
二〇一七年六月二十六日
书记员 辛桐庆
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0503民初1863号
原告：王某，女，1988年12月18日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：潘某，男，1986年12月18日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告王某与被告潘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告王某于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王某负担。
审判员 张苗源
二〇一八年七月二十四日
书记员 张为涛
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第467号
上诉人（原审被告）：广州广星房地产实业开发有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：黎次珊。
被上诉人（原审原告）：徐宁敏，住所地广州市天河区。
委托代理人：张志锋，广东强邦律师事务所律师。
上诉人广州广星房地产实业开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2013)穗海法民三初字第185-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州广星房地产实业开发有限公司上诉认为，上诉人与被上诉人关于商品房买卖合同纠纷一案，上诉人在法定期限内提出了管辖权异议被驳回，上诉人对驳回裁定书不服。因双方在《商品房预售合同》中注明上诉人的地址是广州市越秀区，且本案的合同签约、协商也均在该地，被上诉人对此也是清楚的，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人认为，本案有管辖权的人民法院应是广州市越秀区人民法院，广州市海珠区人民法院依法对本案无管辖权。请求依法撤销广州市海珠区人民法院(2013)穗海法民三初字第185-1号民事裁定书，依法将案件移送至广州市越秀区人民法院管辖。因此，望贵院给以纠正，依法支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案为商品房买卖合同纠纷，被上诉人与上诉人就购买广州市海珠区某房发生纠纷，故本案属于不动产争议，依法适用专属管辖的规定。因本案不动产所在地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 彭 湛
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 刘 侃
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初9446号
原告朱秀花，女，1979年3月1日生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号。
负责人董建，经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告朱秀花诉被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱秀花，被告保险公司的委托代理人顾元豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀花诉称，邵泽江驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车与原告朱秀花相撞，造成原告车辆部分受损的交通事故。经交警部门认定邵泽江负全部责任。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求法院依法判令或调解被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计4000元。本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告保险公司辩称，事故发生属实，因肇事车辆未向我公司报案，需核实车辆车架号以及在我公司投保交强险是否属实，并核实驾驶员驾驶证、行驶证等信息无责任免除的情形后，对原告的损失在保险限额内对合理的部分予以承担。诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年6月11日17时29分许，案外人邵泽江驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿兰山区王庄路由北向南行驶至与聚才路交汇北20米路段时，与案外人包西君驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后邵泽江驾车逃逸。该事故经交警部门认定：邵泽江负事故全部责任，包西君无事故责任。鲁Ｑ×××××号小型汽车行驶证登记所有人系原告朱秀花，该车辆经临沂市海琳价格评估有限公司评估：因交通事故造成的损失价值为2110元。原告支出评估费100元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的权利受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型汽车的保险人，应在其承保的交强险限额范围内向原告进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条有关规定，判决如下：
原告朱秀花因交通事故造成的车辆损失2110元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元；
驳回原告朱秀花的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱秀花自行负担。
上述款项，被告保险公司共计应赔偿原告2000元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告朱秀花的银行账户（中国建设银行临沂启阳支行：6217002290008236514）
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理60元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年九月三十日
代书记员 崔丽
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初2633号
原告：太平财产有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场A座804室。
负责人：王珊，总经理。
委托诉讼代理人：何培，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：张自亮，男，1987年11月14日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：天津迅雷劳动服务有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座405-88。
法定代表人：张长福，经理。
原告太平财产有限公司天津分公司津西支公司与被告张自亮、被告天津迅雷劳动服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人何培到庭参加诉讼；二被告经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带向原告支付保险理赔款87470元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月16日，被告张自亮无证且醉酒驾驶津Ｋ×××××号汽车发生交通事故，后被告张自亮因涉嫌危险驾驶罪被追究刑事责任，天津市津南区人民法院作出刑事附带民事判决，判令原告向交通事故受害人赔偿各项损失共计87470元，原告已依照判决书履行了赔偿责任。现原告可依法向二被告行驶追偿权，故原告起诉。
被告未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据及本院调取的证据认证如下：1、（2014）南刑初字第384号刑事附带民事判决书1份，该判决书确认了被告张自亮醉酒驾车、张长福明知张自亮喝酒仍将车交给张自亮驾驶等事实，并确定被告张自亮、张长福承担连带责任，该判决书认定的事实部分本院予以采纳。2、快钱付款凭证1份，该证据能够反映原告已履行了赔偿责任，本院对该证据的证明效力予以确认。
本院认为，根据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。被告张自亮醉酒后无证驾驶机动车肇事，构成危险驾驶罪的事实已经生效判决确认，原告承保肇事车辆交强险，已按照生效判决赔偿案外人87470元。肇事车辆系被告天津迅雷劳动服务有限公司所有，被告法定代表人张长福明知被告张自亮喝酒的情况下对于被告张自亮驾车未予阻止并一起乘车，发生事故造成损害应由被告承担连带赔偿责任。原告现向二被告追偿符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张自亮与被告天津迅雷劳动服务有限公司于本判决书生效后七日内偿还原告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司赔偿款87470元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元、公告费560元，由被告张自亮、被告天津迅雷劳动服务有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 白全仁
代理审判员 叶程鹏
人民陪审员 王洪刚
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张勇昊
速 录 员 焦 健
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初1673号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该银行董事长。
委托诉讼代理人：杨福建，男，该银行职工。
被告：杜伟,女，1994年7月5日生，住新沂市。
被告：杜方吉,男,1971年9月1日生，住新沂市。
被告：张庆之,男，1962年8月8日生，住新沂市。
被告：马娟,女,1981年1月28日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告杜伟、杜方吉、张庆之、马娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，后案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨福建到庭参加诉讼，被告杜伟、杜方吉、马娟经本院依法公告传票传唤，被告张庆之经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜伟、杜方吉偿还借款本金80000元及利息27231.79元（利息计算至2016年12月14日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.被告张庆之、马娟对上述借款本息承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杜伟、杜方吉于2015年3月6日在原告所属合沟支行借款80000元，约定于2016年3月3日到期，年利率13.71%，由张庆之、马娟提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。
杜伟、杜方吉、张庆之、马娟雪未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
被告杜伟、杜方吉、张庆之、马娟经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告的陈述及原告提交的最高额个人保证借款合同、借款借据、利息证明材料及身份证复印件等，本院认定事实如下：2014年3月5日，被告杜伟、杜方吉与原告所属合沟支行签订《最高额个人保证借款合同》，双方约定借款期限为2014年3月5日至2016年3月3日，借款金额为80000元，借款用途注明“红枣加工”。被告张庆之、马娟在担保栏内签字捺印自愿为借款人提供担保，约定担保方式为连带责任担保；担保期间为自借款到期日起二年；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权所需的费用。双方同时约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止。在合同期限和最高本金额度内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。合同签订后，2015年3月6日，原告按约定发放贷款80000元，借款月利率为13.71%，到期日为2016年3月3日。借款到期后，被告未偿还贷款本息；截至2016年12月14日，尚欠借款本金80000元及利息27231.79元。
本院认为，原告所属合沟支行与被告签订的借款借据及最高额个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告杜伟、杜方吉在借款到期后未按约定偿还，应承担违约责任。被告张庆之、马娟作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对上述借款本息承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜伟、杜方吉于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息和罚息（利息和罚息截至2016年12月14日为27231.79元；自2016年12月15日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余借款本金为基数按照年利率20.565%计算）；
二、被告张庆之、马娟对上述借款本息承担连带偿还责任。被告张庆之、马娟在承担偿还责任后，有权向被告杜伟、杜方吉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，由被告杜伟、杜方吉、张庆之、马娟负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 梁鹏飞
人民陪审员 王思民
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 闻秀娟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）齐执字第1478号
申请执行人：王秀芳，女，汉族，住武城县城区。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，地址：齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。
本院在执行申请执行人王秀芳申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现被执行人已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐民初字第1807号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一七年八月二十三日
书记员 贾晓彤
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6346号
原告：姜凡凡。
被告：董笙。
原告姜凡凡与被告董笙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。姜凡凡到庭参加诉讼，董笙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜凡凡向本院提出诉讼请求：判令被告归还剩余欠款17500元，逾期利息1000元，合计18500元。事实和理由：被告董笙于2016年5月3日借我31000元，约定连本带利于2016年6月15日归还34000元。至2016年8月25日已偿还16500元，还有17500元未归还。本人时常打电话催其偿还欠款，董笙却一直以各种理由推脱。
被告董笙未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告姜凡凡在庭审中提交的一份《借据》载明：“兹有本人董笙于今日向姜凡凡借款31000元，进行资金周转，本人承诺于2016年6月15日前归还本金。借款人：董笙。出借人：姜凡凡。2016年5月3日。付利息3000元。此利息于7月15日付清。2016年5月3日。”
原告姜凡凡在庭审中称，被告董笙已还的16500元为借款本金。
本院认为，原告姜凡凡与被告董笙之间的借贷关系不违反我国法律规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，董笙应当承担向姜凡凡偿还借款本息的民事责任。
关于借款的数额。本案实际借款本金为31000元，原告姜凡凡认可被告董笙至2016年8月25日已经偿还借款本金16500元，因此，本案余欠借款本金为14500元。
原被告约定的借款31000元在借款期限（2016年5月3日至2016年7月15日）内的利息3000元违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，因此，对原被告约定的超出该规定的部分利息依法不予保护。因此对于涉案借款利率只能按照年利率24%计算。
被告董笙无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告董笙于本判决发生法律效力之日���十日内支付给原告姜凡凡借款本金14500元及31000元的利息（自2016年5月3日至2016年8月25日按照本金31000元计算，自2016年8月26日至余欠借款还清之日止按照本金14500元计算，均按照年利率24%计算）。
二、驳回原告姜凡凡的其他诉讼请求。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告董笙负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁新所
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 平
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1521号
罪犯陈永亮，男，1989年4月10日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于2014年1月24日作出(2014)杭西刑初字第87号刑事判决，以被告人陈永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币九千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年2月18日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯陈永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈永亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
庭审中，罪犯陈永亮对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
检察机关认为，执行机关对罪犯陈永亮提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈永亮在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯陈永亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年5月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈永亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永亮准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓
审判员 杨峰
审判员 赵芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 张欣
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初第2308号
原告董某甲，女，1990年3月6日生，汉族。
被告吴某，男，1992年1月13日生，汉族。
原告董某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周旭日适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告董某甲，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：原、被告于2014年经人介绍相识并确定恋爱关系；2014年12月11日登记结婚；××××年××月生育一子，取名董某乙。被告属于招婚，在原告生育小孩后，被告就回到老家。被告未能尽到一个父亲应有的责任，不承担儿子的抚养费。被告还发信息给原告的母亲，称要原告到法院起诉离婚。现夫妻关系完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；无共同财产分割。
被告吴某辩称：我没有不抚养妻子和小孩，我一直在抚养小孩和妻子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年经人介绍相识并确定恋爱关系；2014年12月11日登记结婚；××××年××月生育一子，取名董某乙。婚后初期，双方夫妻感情尚可，其后双方时常因生活琐事而争吵。2016年4月11日，原告董某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、结婚证、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：妻感情是否确已破裂，应当结合夫妻双方的感情基础、婚后共同生活状况、有无子女、夫妻感情有无和好可能等因素综合予以判断。原、被告系自由恋爱，且生育一子，婚姻理应美满幸福，现因生活琐事发生纠纷，只要双方能够珍惜夫妻感情，进一步加强沟通，互相理解、宽容，夫妻关系是有和好可能的，故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告董某甲与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
代理审判员 周旭日
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邱明观
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初4231号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号，组织机构代码12817153-8。
法定代表人：庞军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被告:昆山恒骞精工轴承有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇新浦路333号，统一社会信用代码91320583088252877P。
法定代表人：郭亮贤。
原告哈尔滨轴承集团公司与被告昆山恒骞精工轴承有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告哈尔滨轴承集团公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘思聪
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执177号
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司，组织机构代码79594079-1。
被执行人张定云,男，1956年3月11日出生，湖北省孝感市人，
被执行人张飞,男，1984年2月4日出生，湖北省孝感市人，
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司与被执行人张定云、张飞动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日作出(2016)鄂0902民初2359号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人张定云、张飞暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初2359号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年七月十一日
书记员 易 明
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初1110号
原告洪昌蒲,男,1975年9月21日出生,重住重庆市巫溪县、。
被告周江洪,男,1974年4月29日出生,住重庆市彭水县。
原告洪昌蒲与被告周江洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金忠明适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告洪昌蒲到庭参加了诉讼，被告周江洪经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪昌蒲诉称:被告周江洪在2015年4月10日向原告借款130000元,承诺在同年腊月20日之前连本带利全部归还,利率是月利率2%。到期后原告多次催收无果，起诉要求被告偿还借款本金130000元及利息，利率按月2%计算。
被告周江洪未答辩。
经审理查明：2015年3月22日，被告周江洪向原告洪昌蒲借款50000元，同年4月6日，被告周江洪向原告洪昌蒲借款借款80000元，两次借款原告洪昌蒲都是通过转账支付。借款当时没有出据借条，2015年7月，被告周江洪给原告洪昌蒲出据了借条，借条载明：今借到洪昌蒲人民币130000元大写壹拾叁万元整。利息按贰分计算，2015年农历腊月贰拾以前本及利息全部付清。如到期不还，本人愿意支付洪昌蒲往返路费及误工费。借款人周江洪签名，借款日期2015年4月1日新历。被告周江洪在借款后共支付了原告洪昌蒲利息22000元，原告洪昌蒲当庭予以认可。借款到期后，被告未能偿还，原告起诉要求被告偿还本金130000元及利息，利率按月2%计算。
另查明,本院在向被告周江洪送达应诉通知书、开庭传票等法律文书时，被告周江洪陈述借款130000元属实，且通过转账支付的，利息是月利率2%，且已给付利息22000元。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告户籍信息、借条，询问被告的笔录以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具借条，且被告认可借款是通过转账支付的，原、被告之间成立民间借贷法律关系。被告负有按约定还本付息的义务，但被告仅向原告支付了22000元借款利息，并未按约定偿还借款本金及支付后续利息。因此，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。关于本案的利息按月2%的计算，符合法律规定，合法有效。原、被告约定借款日期为2015年4月1日，应依从约定。被告支付原告22000元的利息，折算已付利息天数为254天。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告周江洪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告洪昌浦借款本金130000元及利息（计息时间从2015年12月11日起到还款完毕之日止，利率按月2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，由被告周江洪负担（原告预交，迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 金忠明
二〇一六年六月十三日
书记员 杨木一
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1724号
被执行人：周兴国，男，1975年5月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人周兴国非法持有毒品罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111刑初99号具有执行内容的刑事判决书已发生法律效力。被执行人周兴国逾期未履行该判决书确定的义务，于2017年5月4日由本院刑庭移送执行。
本案在执行中，我院依法对被执行人周兴国进行“总对总”、“点对点”财产查询，被执行人无可供执行财产。目前被执行人在监狱服刑，暂无履行能力。本院认为，被执行人周兴国暂无财产可供处置，且在监狱服刑，无实际履行能力，依法应予终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)渝0111执1724号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年八月十七日
书 记 员 司道莲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初11893号
原告马淑惠，女，1981年3月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李文龙、刘广勇（实习），北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告郑州市永威置业有限公司，住所地郑州市郑东新区九如东路6号21号楼1-3层。
法定代表人李伟。
本院在审理原告马淑惠与被告郑州市永威置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告马淑惠撤诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告马淑惠负担。
审判员 李建涛
二〇一七年九月七日
书记员 王若愚
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川3401民初1758号
原告：何平，男，汉族。
被告：会东县会发商贸有限公司，统一社会信用代码不详。
原告何平与被告会东县会发商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告何平于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤销对被告会东县会发商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告何平的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何平撤回对被告会东县会发商贸有限公司的起诉。
案件受理费3760.00元，减半收取1880.00元，由原告负担。
审判员 龙晓鸿
二〇一七年六月二十二日
书记员 田 野
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初456号
原告：上海标威实业有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区吴家山田园大道1196号。
负责人：赵书珍，总经理。
委托诉讼代理人：李建，湖北枫叶律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：新世纪发展集团有限公司湖北第一分公司，住所地武汉市江汉区裕荣家园1栋2单元4层1室。
负责人：李渊，经理。
被告：新世纪发展集团有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区上江路新世纪商务大厦B幢6层603室。
法定代表人：谢炳超，经理。
本院在审理原告上海标威实业有限公司武汉分公司与被告新世纪发展集团有限公司湖北第一分公司、新世纪发展集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海标威实业有限公司武汉分公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海标威实业有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告上海标威实业有限公司武汉分公司撤回起诉。
审判员 余文庆
二〇一七年二月十六日
书记员 温光远
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1803民初2356号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市清城区新城连江路*号。
法定代表人：廖晓云，行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，中国农业银行股份有限公司清远分行员工。
被告：黄润华，男，汉族，1979年6月6日出生，住址：广东省清新区，。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告黄润华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文锋到庭参加诉讼，被告黄润华经本��合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄润华偿还准贷记卡透支款项本金人民币19903.86元及利息8379.54元（利息计至2016年8月2日止，此后利息按照中国农业银行金穗准贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），本息合共28283.40元。2.请求判令被告黄润华承担本案诉讼费用。
被告黄润华没有答辩。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行提供的证据：
1.原告营业执照，拟证明原告主体适格。2.被告身份证，拟证明被告主体适格。3.开卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程，证明向被告发卡的事实。4.账户详细信息，拟证明被告透支余额。5.准贷记卡综合对账单，拟证明被告透支用卡的事实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。被告没有答辩，是承认原告中国农业银行股份有限公司清远分行的证据和事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄润华欠原告中国农业银行股份有限公司清远分行贷记卡透支款项本金人民币19903.86元及利息8379.54元（利息计至2016年8月2日止，此后利息按照中国农业银行金穗准贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利��。
本案受理费508元，由被告黄润华负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告黄润华在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 黄国腾
审判员 杨 玲
审判员 朱海兵
二〇一七年二月十六日
书记员 李友珍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初16224号
原告李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市。
被告重庆华润万家生活有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪世洪，男，该公司员工，住重庆市渝中区。
本院在审理原告李战江与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
代理审判员 罗 星
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 廖子莹
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执3001号
申请执行人：朱银虎，男，1975年1月27日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：ＸＸ，男，1968年1月16日生，汉族，住盐城市亭湖区。
本院在执行朱银虎与ＸＸ买卖合同纠纷一案中，本院(2017)苏0982民初3839号民事调解书已经发生法律效力。经查询银行、房产、车辆等信息，现已查封被执行人银行存款，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 肖 林
审判员 孙寿如
二〇一八年四月十二日
书记员 江 勇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张执协字第73号
申请执行人李亚琦，男，1958年3月6日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路西首。
本院执行的李亚琦申请执行淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第302号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年二月十五日
书 记 员 耿佳玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初3889号
原告：李士华，男，1953年5月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：孔争地，男，1990年5月17日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告李士华与被告孔争地民间借贷纠纷一案，原告李士华于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李士华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李士华撤回起诉。
案件受理费90元，由原告李士华负担。
审判员 马子源
二〇一七年四月二十一日
书记员 滕焕焕
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执829号
本院在执行中国邮政储蓄以后股份有限公司正阳县支行与付新合借款合同纠纷一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将付新合纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十八日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4722号
罪犯尤林民，男，1954年3月6日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2007年11月6日作出(2007)苏中刑一初字第0073号刑事判决，以被告人尤林民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后于2008年9月2日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年11月18日作出(2010)苏刑执字第0599号刑事裁定，将罪犯尤林民的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2013年4月27日作出(2013)苏刑执字第0090号刑事裁定，对罪犯尤林民减去有期徒刑十八年三个月(刑期至2031年7月26日止)，剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）宁刑执字第3333号刑事裁定，对罪犯尤林民减去有期徒刑一年十个月(刑期至2029年9月26日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯尤林民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯尤林民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯尤林民在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金一千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯尤林民在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处死刑，缓期二年执行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯尤林民减去有期徒刑七个月（刑期至2029年2月26日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第764号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某，无业，因本案于2015年3月18日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年4月24日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]508号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒、贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2015年6月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、容留他人吸毒
1、2015年2月24日下午，被告人王某在常州市武进区湖塘镇鸣新路四季假日酒店8317房间内，容留陆某吸食冰毒1次。
2、2015年2月27日下午，被告人王某在常州市武进区湖塘镇鸣新路四季假日酒店8308房间内，容留陆某吸食冰毒1次。
上述事实，被告人王某当庭无异议，并有证人陆某等人的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的辨认笔录及照片、聊天视频截图、开房记录、尿样检测记录等证据证实，足以认定。
二、贩卖毒品
2015年3月12日下午5时许，被告人王某在常州市钟楼区南大街步行街SANFU服装店门口处，向吸毒人员陈某贩卖毒品冰毒约1克，得款人民币300元。
另查明，2015年3月17日，被告人王某在常州市武进区湖塘镇鸣新路四季假日酒店8318房间内被武进区公安局抓获，并缴获其随身携带的毒品冰毒3小包净重共计2.0g，经鉴定，该2.0g冰毒均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某当庭无异议，并有证人陈某的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、毒品称重记录、照片、扣押决定书、扣押清单、尿样检测记录、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；明知是毒品而贩卖，其行为又已构成贩卖毒品罪，应两罪并罚。被告人王某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一、四款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年3月17日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、查获的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第2049号
罪犯聂明全，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年2月11日作出(2011)香刑初字第236号刑事判决，以被告人聂明全犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯聂明全在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年9月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯聂明全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯聂明全获得嘉奖21次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯聂明全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯聂明全减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐雪芬
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初2267号
原告：山东光浩律师事务所。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：张莉，主任。
被告：青岛亿达伟业商贸有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
被告：肖献伟，男，住青岛市黄岛区。
被告：邓青青，女，住青岛市黄岛区。
原告山东光浩律师事务所与被告青岛亿达伟业商贸有限公司、肖献伟、邓青青承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告山东光浩律师事务所的起诉。
案件受理费762元，退回原告山东光浩律师事务所。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一七年六月七日
书记员 王海鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初7977号
原告：李节平，男，1975年2月3日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201611382875。
委托诉讼代理人：王文东，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115200110530286。
被告：张晓龙，男，1968年3月19日出生，汉族，住四川省江安县。
被告：任天贵，女，1970年3月5日出生，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：任天惠(被告任天贵的姐姐)，女，1967年5月20日出生，汉族，住四川省江安县。
原告李节平与被告张晓龙、任天贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李节平的委托诉讼代理人刘应巧，被告任天贵的委托诉讼代理人任天惠到庭参加了诉讼。被告张晓龙，经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,现已审理终结。
原告李节平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2017年5月19日起按照月利率2%计算至2017年11月18日的利息12000元，并利随本清）；2.请求法院依法确认原告对被告所有的别克牌川Ｑ×××××号轿车享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请撤回了对第2项诉讼请求的起诉。事实和理由：2016年5月19日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定：1.被告向原告借款100000元；2.借款期限：壹年，2016年5月19日起至2017年5月18日止；3.利息：月息百分之二，利随本清；4.本合同发生争议，任何一方可以向合同签订地宜宾市翠屏区安阜敬业路有管辖权的人民法院提出诉讼。同日，原告依约向被告发放借款100000元，借款期限届满，被告未偿还原告借款本金及支付利息，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告均拒绝偿还。综上，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判如所诉。
被告张晓龙未作答辩。
被告任天贵辩称，1.我和张晓龙向李节平借款的本金只有76000元，虽然《借款协议》和《收条》上的金额载明是100000元，但借款当天李节平就预收了2016年5月19日至2017年5月18日期间的利息24000元，因此本案只能按76000元本金金额进行认定。2.此款实际使用人是张晓龙，我和张晓龙原系夫妻关系，因张晓龙与我于2017年1月13日已离婚，双方离婚时约定夫妻共同债务由张晓龙负责偿还，故本案借款本息和诉讼费应由张晓龙偿还。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告身份证复印件，被告身份证复印件，借款协议，收据，转账凭证，中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院作如下认定：被告对原告提交的一份离婚协议书复印件的三性均有异议，结合被告认可原告提交的江安县民政局婚姻登记处盖章的离婚协议书，本院依法审查后认为，因该两份离婚协议书内容基本一致，能相互印证，故本院对该两份证据的真实性和合法性均予以确认，对被告认为该两份证据不能达到证明目的，提出本案所涉及的债务发生在夫妻关系存续期间，应属于共同债务，应当由二被告共同偿还的质证意见，本院将综合全案事实和证据予以判定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月19日，被告张晓龙、任天贵共同作为乙方与原告李节平（甲方）签订《借款协议》，约定：1.甲方同意借款现金100000元给乙方；2.约定利息为月息2%,每月利息2000元；3.借款时间从2016年5月19日至2017年5月18日……。同日，原告李节平通过其中国农业银行的账户转账给被告任天贵1000**元，被告任天贵收到借款后即取现24000元向原告预先支付了一年的利息，《借款协议》末尾备注：2016年5月19日-2017年5月18日壹年利息贰万肆仟元已结清，收利息人：李节平。2015年5月19日，被告张晓龙向原告出具《收据》一张，确认收到该笔借款。二被告在该《收据》上承诺，任天贵所有川Ｑ×××××3号车作为该笔借款的担保。此后，被告张晓龙、任天贵未再支付过利息及本金。原告多次催收未果，遂于2017年11月诉至本院，请求判如所诉。
另查明,被告张晓龙与任天贵于2015年4月8日登记结婚，并于2017年1月13日离婚,离婚协议书约定:男女双方婚姻关系存续期间产生的一切债务由男方负责偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院对该份《借款协议》予以确认。该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间,属于夫妻共同债务,且被告张晓龙、任天贵系共同借款人，二被告应按《借款协议》约定的期限向原告李节平偿还借款，且现该笔借款已逾期，故对原告要求二被告偿还借款的请求，依法应予支持。虽原告出借的借款本金为100000元，但在借款当日即预先收取了利息24000元，预收的利息24000元应在本金100000元中予以扣除，故二被告应向原告偿还的借款本金为76000元。
对原告要求被告张晓龙、任天贵从2017年5月19日至2017年11月18的利息12000元（以尚欠借款本金100000元为基数，按月利率2%计算）以及以尚欠本金为基数，按月利率2%从2017年11月19日起计算至还清本息之日止的利息的诉请，根据前述分析，二被告尚欠的借款本金为76000元，故利息计算的基数应为76000元，原告诉请的利息利率未超过借期内的利率，也不违反法律规定，本院依法予以支持。
对被告任天贵提出此款实际使用人是张晓龙，双方离婚时约定夫妻共同债务由张晓龙负责偿还的辩称意见，因被告任天贵系共同借款人，故其不能免除偿还借款的义务，且二被告离婚时约定的夫妻共同债务由张晓龙负责偿还的条款对原告没有约束力，因此不能对抗原告的债权请求权，故对被告任天贵的辩称意见不予采纳。
被告张晓龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓龙、任天贵于本判决生效之日起十日内向原告李节平偿还借款本金76000元；
二、被告张晓龙、任天贵于本判决生效之日起十日内向原告李节平支付借款利息，（计算方法为：以借款本金76000元为基数，从2017年5月19日始计算至本判决确定的给付之日止，以月息2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告张晓龙、任天贵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 员 侯 旭
二〇一八年一月十五日
法官助理 何春华
书 记 员 易 恬
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁12民申5号
再审申请人（一审被告）：莱芜市深冷气体有限公司，住所地：莱芜市莱城区鹏泉东大街6号院。
法定代表人：张秀芝，经理。
委托诉讼代理人：王会广，莱芜莱城鹏山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告)：莱芜市恒安气体有限公司，住所地：莱芜市凤城工业园，组织机构代码：169531392。
法定代表人：巩继和，该公司经理。
被申请人（一审被告)：王爱春，男，1968年1月23日出生，汉族，工作单位莱芜市深冷气体有限公司，原住莱芜市钢城区。
再审申请人莱芜市深冷气体有限公司因与被申请人莱芜市恒安气体有限公司、王爱春买卖合同纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2015）钢商初字第80号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
莱芜市深冷气体有限公司申请再审称,一、原审未按照法律程序给申请人送达相关法律文书，原判决认定事实的主要证据未经质证，该判决对申请人不具有法律约束力。二、申请人有新的证据能够证实被申请人起诉欠款数额不属实。被申请人王爱春于2012年4月16日以个人名义出具欠条之后，于2012年5月24日送货一车，并开具增值税专用发票，金额为29612.5元，请求法院将29612.5元从欠款37600元中扣除。另2013年期间王爱春通过银行给被申请人莱芜市恒安气体有限公司汇去2000元现金也未扣除，扣除后实际欠款为5987.50元。三、被申请人王爱春出具的欠条，未加盖申请人公章或财务章，系王爱春个人债务，与申请人无关，一审法院冻结申请人的账号错误。综上，请求撤销原判，依法立案再审。
本院经审查认为，原审向申请人邮寄送达未果的情况下，采用公告送达的方式，申请人未依公告确定的开庭时间到庭应诉，视为放弃诉讼权利，原审法院缺席判决符合法律规定。本案所涉欠款虽然是由王爱春出具欠条，但其原为申请人法定代表人，欠条中也注明了“深冷气体”字样，有理由认为王爱春出具欠条的行为是职务行为，故申请人应当承担相应的民事责任。至于申请人主张此后双方又发生业务，应扣除相应款项，其提交两份增值税专用发票，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实……”，申请人未提供其他有效证据印证，仅凭增值税发票不能证实其履行了相应的交付义务，申请人上述主张不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回莱芜市深冷气体有限公司的再审申请。
审 判 长 秦华玲
代理审判员 葛宝玉
代理审判员 任晓兰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 于 洋
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执694号
申请执行人：李世坤，男，1968年7月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：覃萍，女，1972年12月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人李世坤、覃萍与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3522号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人李世坤、覃萍向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5028.63元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中查明，申请执行人于2017年3月16日以本案执行依据（2016）川2002民初3522号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案，执行申请执行人此次申请系重复申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人李世坤、覃萍的本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 柯