wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民��院
民 事 裁 定 书
(2015)临罗商初字第140号
原告临沂市良盛新型墙材厂。住所地：临沂市罗庄区册山办事处良庄村。
被告鞠振国，男，1966年7月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告临沂市良盛新型墙材厂与被告鞠振国委托合同纠纷一案中，原告于2015年12月31向本院提出财产保全的申请，要求保全临沂市良盛新型墙材厂在临沂市罗庄区册山办事处财政所的拆迁补偿款70万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结临沂市良盛新型墙材厂在临沂市罗庄区册山办事处财政所的拆迁补偿款70万元。
本载定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵泽浩
二〇一四年十二月三十一日
书记员 杜洪学
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1281执90号
申请执行人杨碧英,女，1946年4月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，退休教师，住怀化市鹤城区。
申请执行人杨慈英,女，1950年3月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，退休医生，住长沙市。
申请执行人杨友瑛,女，1953年6月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，退休医生，住怀化市鹤城区。
申请执行人杨建,女，1957年9月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
申请执行人杨军,女，1963年10月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，退休职工，住怀化市。
申请执行人杨平,女，1965年9月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
申请执行人杨彬,女，1968年5月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，教师，住洪江市。
被执行人易延佐男，1967年2月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，乡村医生，住湖南省洪江市。
被执行人杨淞麟，女，1971年1月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，乡村医生，住湖南省洪江市。
申请执行人杨碧英等7人与被执行人易延佐、杨淞麟医疗损害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省洪江市人民法院（2015）洪民再初字第1号民事判决书及（2015）怀中民再终字第29号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人易延佐、杨淞麟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人易延佐、杨淞麟至今未履行。
本案在执行过程中，经查询被执行人易延佐有银行存款，因此，本院于2016年5月24日依法扣划了被执行人易延佐的银行存款12185元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）洪民再初字第1号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄国庆
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨锡勇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）曲中刑终字第322号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）王某某，女，1944年11月1日出生，曲靖市麒麟区人，汉族，农民，文盲。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1967年1月26日出生，曲靖市麒麟区人，汉族，农民。
云南省曲靖市麒麟区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某控诉被告人陈某某犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于二○一四年九月十八日作出（2014）麒刑初字第375号刑事附带民事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某、原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由及讯问原审���诉人暨附带民事诉讼原告人王某某、原审被告人陈某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，自诉人王某某与被告人陈某某系同一居民小组村民，2014年5月10日上午，自诉人王某某的丈夫林某某因其菜地与被告人陈某某的鱼塘相邻，林某某因被告人陈某某鱼塘的水会淹到其菜地与被告人陈某某发生纠纷，自诉人王某某拽住被告人陈某某，被告人陈某某甩脱王某某时致伤自诉人王某某的左手。自诉人王某某伤后于2014年5月10日至6月6日在曲靖市麒麟区人民医院住院治疗27天，诊断为：左侧尺桡骨远端双骨折。2014年7月15日经曲靖市公安局麒麟分局法医鉴定为轻伤。自诉人王某某在曲靖市麒麟区人民医院实际支付医疗费7099.2元，在三宝卫生院自付医疗费290.84元，自购药品249元，开支鉴定材料打印费40元。
根据上述事实和查证的相关证据，原审人民法院认为本案因相邻关系引发纠纷，自诉人王某某指控被告人陈某某故意伤害其身体的行为构成故意伤害罪的主观故意证据不足，指控罪名不能成立。被告人陈某某在本案中有过错，应承担相应民事赔偿责任。自诉人王某某诉请赔偿的医疗费7639.04元、护理费2089.8元，鉴定、打印费200元，符合法律规定，予以支持；诉请赔偿的误工费3250元过高，根据其住院治疗时间，确认27天×50元为1350元；诉请赔偿的住院伙食补助费2700元过高，确认27天×50元为1350元；交通费500元、营养费1000元无证据证实，不予支持。残疾补助费12282元，不属刑事附带民事赔偿范围，不予支持。后期治疗费9600元，因鉴定机构不具有该项鉴定资质，不予支持。因此，自诉人王某某的实际经济损失为医疗费7639.04元＋误工费1350元＋护理费2089.8元＋住院伙食补助费1350元＋鉴定、打印费200元，共计12628.04元。鉴于自诉人王某某在本案中也有过错，应减轻被告人陈某某的民事赔偿责任。据此判决：一、被告人陈某某无罪；二、自诉人王某某医疗费、误工费、护理费等经济损失12628.04元，由被告人陈某某赔偿70%，即8839.63元，其余损失费自诉人王某某自行承担。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某上诉提出，一审判决认定事实不清，陈某某的行为已构成故意伤害罪，应依法追究陈某某的刑事责任；其在本案中无任何过错；一审判决计算误工费天数及标准错误，住院伙食费判决过低，应判赔后期治疗费，请求二审判决陈某某赔偿其经济损失共计人民币51556.7元。
原审被告人陈某某上诉提出，其未对自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某实施过伤害行为，不应承担民事赔偿责任，请求二审公平、公正、合理判决。
经审理查明，原审判决认定2014年5月10日上午，自诉人���某某的丈夫林某某因被告人陈某某鱼塘的水会淹到其菜地与被告人陈某某发生纠纷，自诉人王某某拽住被告人陈某某，被告人陈某某甩脱王某某时致伤自诉人王某某的左手及自诉人王某某于2014年5月10日至6月6日在曲靖市麒麟区人民医院住院治疗27天，诊断为：左侧尺桡骨远端双骨折。自诉人王某某在曲靖市麒麟区人民医院实际支付医疗费人民币7099.2元，在三宝卫生院自付医疗费人民币290.84元，自购药品人民币249元，后其伤情经曲靖市公安局麒麟分局法医鉴定为轻伤并开支相应鉴定费用的事实属实。该事实有经一审庭审质证、认证的证人林某某的证言，自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某的陈述，被告人陈某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定结论，医疗费、鉴定费收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某指控上诉人陈某某对其实施了伤害行���并构成故意伤害罪，但其未能提供确实、充分的证据证实上诉人陈某某具有故意伤害的主观故意，故上诉人王某某指控上诉人陈某某的行为构成故意伤害罪证据不足，该指控不能成立，应当宣告上诉人陈某某无罪。但上诉人陈某某在纠纷发生过程中与上诉人王某某相互争执撕扯而致上诉人王某某受伤，其对上诉人王某某由此所遭受的经济损失承担相应的民事赔偿责任。鉴于上诉人王某某在纠纷发生过程中与上诉人陈某某相互争执撕扯而致自己受伤，其对本案的发生有一定的过错，可减轻上诉人陈某某的民事赔偿责任。根据全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》的规定，本案的鉴定机构曲靖市麒麟区公安司法鉴定中心不能面向社会从事后期治疗费评估等鉴定业务，故该鉴定中心作出的后期治疗费评估鉴定无效。原审人民法院已根据查证的事实及法律规定��出了相应的判决，所作刑事及民事判决并无不当，且审判程序合法。上诉人王某某、陈某某的上诉理由均与查证的事实不符，且与法律规定相悖，本院对二上诉人的上诉理均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 林
审判员 刘 斌
审判员 胡蓉仟
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨程芳
-3-
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)琼海刑初字第206号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人蔡某某。曾因犯故意伤害罪于2007年2月2日被万宁市人民法院判处有期徒刑1年零3个月，2008年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2015]169号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员陈学敏、代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月28日凌晨，被告人蔡某某与蔡某春（因本案已被判刑）驾驶一辆五菱小型��车从万宁市来到琼海市伺机盗窃。在琼海市嘉积镇爱华东路城投公司一楼停车场处，蔡某春持液压钳剪断该停车场大门锁头，与被告人蔡某某一起进入停车场内，将2辆灰色五羊本田牌摩托车抬上五菱汽车盗走，并藏放在万宁市万城镇蔡某春家中。当天11时左右，万宁市公安局民警在万宁市万城镇保定村委会保定村蔡某春家中抓获蔡某春，并当场查扣五菱汽车1辆、液压钳1把、灰色五羊本田牌摩托车2辆。经琼海市价格认证中心鉴定，上述涉案的2辆五羊本田牌WH110T-2型摩托车共计价值21330.60元。破案后，被盗的摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（液压钳、摩托车、五菱汽车）相片，书证常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、到案经过、车辆信息及发票、被告人蔡某某的前科劣迹材料、刑事判决书（蔡某春）、办��说明，证人纪某某、王某某、杨某某的证言，被害人梁某某、陈某某的陈述，被告人蔡某某及同案犯蔡某春的供述，涉案财物价格鉴定结论书，公安机关的现场勘验检查工作记录和辨认现场材料，视听资料（盗窃现场监控录像光盘）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物价值21330.60元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人蔡某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但被告人蔡某某曾因犯故意伤害罪被判过刑，有前科，具有酌定的从重处罚情节。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条��《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年11月18日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴开芬
二〇一五年八月二十五日
书记员 覃茂圣
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0307民初5579-1号
原告许培鹏，男，汉族，住址：广东省深圳市宝安区。
委托代理人黄映辉，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
被告谢东华，男，汉族，住址：湖南省资兴市。
本院受理原告许培鹏诉被告谢东华房屋买卖合同纠纷一案，本院根据原告的诉讼财产保全申请，查封被告谢东华名下位于深圳市龙岗区房产的查封登记。现原告以双方达成和解协议为由向本院申请解除诉讼财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被告谢东华名下位于深圳市龙岗区房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 屈子兰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 祝伟莹
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1202民特1号
申请人：王星，男，1973年6月19日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人（特别授权）：宋亚梅、周慧（实习），江苏佑远律师事务所律师。
被申请人：朱文煜，男，1970年7月20日生，汉族，住泰州市海陵区。
被申请人：刘萍，女，1971年10月19日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请人王星与被申请人朱文煜、刘萍申请实现担保物权一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用特别程序，由审判员姜琴独任审查。本案于2017年1月20日进行了公开听证，申请人委托代理人宋亚梅、周慧到庭参加了听证，被申请人朱文煜、刘萍未参加听证。本案现已审查终结。
申请人王星称，2015年11月5日，申请人王星与被申请人朱文煜、刘萍签订了一份借款抵押合同，约定被申请人向申请人借款人民币22万元，借款期限自2015年11月5日起至2016年11月4日止，借款期限内的借款月利率为千分之十五。两被申请人自愿将其自有的位于泰州市海陵区北荟园5幢404室的房产及相应的土地使用权抵押给申请人，担保的范围包括但不限于借款本金、利息、违约金和实现抵押权的费用等，并办理了房屋所有权和土地使用权的抵押登记。经申请人与被申请人共同申请，江苏省泰州市祥泰公证处对上述事实作出（2015）泰祥***号公证书。
2015年11月5日，被申请人向申请人借款80000元，借款期限为半年；2016年6月13日，借款7500元，约定2016年7月12日还款；2016年7月9日，借款10000元，承诺2016年8月8日还款；2016年7月22日，借款60000元；2016年7月26日，借款10000元；2016年7月30日，借款10000元；2016年8月22日，借款20000元，承诺2016年9月21日还款；2016年11月2日，借款12800元，承诺2016年11月10日前还清。借款到期后，被申请人未按约偿还借款，申请人向本院申请实现担保物权。
申请人向本院提交借款合同、公证书、房屋及土地他项权证、八张借条等证据证明上述主张。
本院经审查认为，担保物权的设定旨在债务人不能履行债务时，担保物权人经法定程序处分担保标的物使债权得到优先受偿。本案中，被申请人为自己向申请人的借款提供余额抵押担保，登记抵押债权数额为人民币220000元。抵押权自抵押登记之日起设立。被申请人未按约偿还到期债务，已经构成违约，实现抵押权的条件已经成就。申请人依法有权要求拍卖、变卖抵押财产。由于该房产系二次抵押，故申请人仅能对抵押物变价所得价款在第一顺位抵押权人实现债权后的剩余部分优先受偿。综上所述，本案实现担保物权的条件成就，抵押权人即申请人王星通过非讼程序实现担保物权，申请拍卖、变卖抵押财产泰州市海陵区北荟园5幢404室的房屋、土地，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十六条之规定，裁定如下：
准予对被申请人朱文煜、刘萍所有的坐落于泰州市海陵区北荟园5幢404室的房产、土地采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得价款先由第一顺位抵押权人中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行实现债权，申请人王星对剩余部分在人民币220000元的范围内对借款本金210300元及利息（以每笔借款之日起按月利率1.5%计算至借款清偿之日止）优先受偿。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 姜琴
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈昱
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初913号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人袁艳春，男，1970年6月29日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月6日被新沂市公安局取保候审，同年10月24日被新沂市人民检察院决定取保候审，12月7日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕819号起诉书指控被告人袁艳春犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人袁艳春到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年7月22日16时许，被告人袁艳春酒后驾驶苏Ｃ×××××号三轮摩托车，沿新沂市草桥镇××长廊由北向南行驶至新村地段时，遇赵某1由南向北驾驶的冀Ａ×××××号轿车及一辆不明信息的电动三轮车发生交通事故，致被告人袁艳春眼部受伤，三车不同程度损坏。事故发生后，电动三轮车驾驶员骑车逃逸。新沂市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人袁艳春承担事故的主要责任，赵某1及电动三轮车驾驶员分别承担事故的次要责任。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人袁艳春静脉血液样本中检出乙醇成分，含量为123.2mg/100ml。
被告人袁艳春于2017年8月6日经新沂市公安局交警大队民警传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁艳春在庭审中未提出异议，且有公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍证明、血样提取登记表等书证，证人乔某1证言，被害人赵某1陈述，现场勘查笔录、现场图、事故照片，道路交通事故认定书以及物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁艳春醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人袁艳春归案后，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁艳春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据被告人袁艳春的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构调查评估意见认为，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁艳春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李泉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李青
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执536号之二
被执行人柯拓。
被执行人郑平。
被执行人柯拓、郑平犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）鄂0202刑初55号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年7月12日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人柯拓、郑平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、被执行人柯拓、郑平犯盗窃罪一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的26811元，可在发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十一月三日
书记员 李 琼
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗荔法刑初字第1349号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人何某，出生地广东省英德市，住广东省英德市。2011年4月28日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2011年6月26日刑满被释放；2014年4月21日，因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2014年10月27日刑满被释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所(槎头)。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]1333号起诉书指控被告人何某犯抢劫罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年8月21日18时许，被告人何某去到广州市荔湾区长寿东路某号门前，趁被害人不备之机，用镊子盗走其裤袋内的现金0.6元。得手后，被告人在携赃逃跑时，为抗拒抓捕，被告人用肩膀撞向冯某身体将其撞到树上，并致使冯某左上臂挫擦伤。2015年8月21日，被告人何某被抓获归案。广州市荔湾区人民检察院提供作案工具、赃款、现场照片、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、抓获经过、破案经过、证人冯某等二人的证言、被告人何某的供述与辩解等证实指控的上述事实，被告人何某盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三、二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人何某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。特提请本院依法对被告人何某作出判决，并建议在有期徒刑三年至五年以下对被告人何某确定宣告刑。
被告人何某辩解称：其只盗窃了被害人的财物，被抓捕时没有反抗。
经审理查明：2015年8月21日18时许，被告人何某在广州市荔湾区长寿东路某号门前，趁被害人不备之机，用镊子盗走其裤袋内的现金0.6元。被告人何某在得手后携赃逃跑时被广州市公安局荔湾区分局逢源派出所的辅警冯某等人抓获。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中：
1.被告人何某签认的作案工具镊子的照片。
2.被告人何某签认的其扒窃的0.6元赃款的照片。
3.广州市公安局荔湾区分局出具的立案决定书、广州市公安局荔湾区分局逢源派出所出具的受案登记表，证实公安机关依法对被告人何某盗窃一案立案侦查的情况。
4.广州市公安局荔湾区分局逢源派出所出具的（勘查号K4401035000002015080038）现场勘验笔录，证实案发现场广州市长寿东路某号门前的情况。
5.伤情照片及广东珠江法医临床司法鉴定所出具的（粤珠司鉴所[2015]法检字第1553号）司法鉴定书，证实冯某的损伤部位及损伤程度。
6.广州市公安局荔湾区分局逢源派出所出具的抓获经过、破案经过，证实2015年8月21日，公安机关依法抓获被告人何某的事实经过。
7.刑事判决书、释放证明书，证实被告人何某曾因盗窃被判处刑罚的情况。
8.户籍证明，证实被告人何某的出生时间等身份情况。
9.证人冯某的证言及其辨认被告人何某照片的笔录，证实2015年8月21日18时许，其和逢源派出所民警在广州市长寿东路某号长寿市场附近伏击时，发现何某趁一名正在购买蔬果的妇女不注意，用镊子伸入那名妇女右边裤袋里，将那名妇女右裤袋里的钱夹出来放入自己的口袋。其上前抓住何某，并反扭住何某的右手准备带何某回派出所，走到一棵大树旁时，何某就左右摇摆想摆脱其逃跑，且左手想伸进右边裤腰处拿东西，其就用左手穿过何某的左腋并扼住何某颈部控制住他，何某用左肩膀用力向后撞其身体，把其推向那棵大树，并用身体把其压在树干上，其左手肘部被何某推撞在树上擦伤,后其同事赶到共同将何某控制后带回派出所。
10.证人周某的证言及其辨认被告人何某照片的笔录，证实2015年8月21日18时左右，其与冯某、逢源派出所民警在长寿市场伏击时，发现何某在广州市长寿市场某号对出的档口，趁一名怀抱小孩的妇女不注意,用镊子伸入那名妇女右边裤袋,将那名妇女裤袋里的钱夹出来，冯某马上冲上去抓何某，其也从远处冲了过来，当其走近何某和冯某时，看见何某已经用身体将冯某压在一棵树边上，冯某的左手肘部贴在树边，后其和冯某一起将何某控制住。冯某左手肘部外侧被擦伤，手肘外侧有擦痕，还有血迹。
11.被告人何某的供述，证实2015年8月21日18时左右，其带了一把镊子到广州市长寿市场寻找作案目标。在某号门前，其看见一名女青年买完菜将找回来的钱放进裤袋，即右手拿着镊子，将镊子伸入那名女青年的裤袋夹出0.6元。其将扒窃得到的钱放到裤袋里，正要离开的时候，来了几个人，其中一个人先说要其跟着回派出所，其说可以，那个人就扭住其右手，推着其向前走了几步，然后那个人又要扭其左手，其说能不能不扭手。那个人听完可能是怕其逃跑，就箍住其脖子要其蹲下。因市场的地滑，其脚下一滑，向后一仰，把那个人撞倒，那个人在下面，其在上面。那个人后面有一棵树，倒下的时候那个人的手肘被刮伤了。很快另外两个人上来了，其就被控制并带回了派出所。
本院认为：被告人何某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人何某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于广州市荔湾区人民检察院指控被告人何某构成抢劫罪的意见，经查，因现有证据不能证实被告人何某盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力，因此，广州市荔湾区人民检察院指控被告人何某的行为构成抢劫罪，本院不予支持。广州市荔湾区人民检察院对被告人何某提出的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第四款、第十四条之规定,判决如下:
一、被告人何某犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2016年5月20日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获赃款0.6元，发还给被害人（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
三、缴获作案工具镊子一把，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 房志红
人民陪审员 梁智东
人民陪审员 梁燕和
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴素燕
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执恢78号
申请执行人景县农村信用合作联社，地址：景县亚夫路中段东侧。
法定代表人：王海君，该公司董事长。
被执行人ＸＸ，男，1978年8月15日出生，汉族，住景县。
被执行人冯然然，女，1986年11月14日出生，汉族，住址同上
被执行人王忠旗，男，1982年5月25日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人牛文素，女，1979年5月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人ＸＸ、冯然然、王忠旗、牛文素借款合同纠纷一案，景县人民法院作出的（2015）景民二初字第333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月22日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）景民二初字第333号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程玉华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杜 雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
支 付 令
(2017)新0109民督21号
申请人:乌鲁木齐市米东区博诚机电商行。
住所地：乌鲁木齐市米东区。
负责人：陈林，系该商行负责人，住乌鲁木齐市米东区。
被申请人:新疆远东伟业钢结构工程有限公司。
住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：林忠虎，系该公司经理，住乌鲁木齐市米东区。
申请人乌鲁木齐市米东区博诚机电商行于2017年8月15日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市米东区博诚机电商行称，2016年6月22日至2017年7月5日，申请人乌鲁木齐市米东区博诚机电商行按约定向被申请人新疆远东伟业钢结构工程有限公司供货，被申请人新疆远东伟业钢结构工程有限公司财务人员刘晓翠代表公司向申请人乌鲁木齐市米东区博诚机电商行出具80240元欠条一张，后申请人多次索要无果，现要求被申请人新疆远东伟业钢结构工程有限公司偿还申请人乌鲁木齐市米东区博诚机电商行货款80240元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人新疆远东伟业钢结构工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市米东区博诚机电商行货款80240元。
申请费602.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明才
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 颖
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0922执319号之三
申请执行人：清丰县农村信用合作联社,住清丰县政通大道080号。
法定代理人：仝玉民，该社理事长。
被执行人：杨泽民,住清丰县。
被执行人：张瑞英,住清丰县。
被执行人：梅自懂,住清丰县。
被执行人：郝胜超,住清丰县。
被执行人：王丽飞,住濮阳市华龙区。
被执行人：冯凡波,住清丰县。
本院在执行清丰县农村信用合作联社与杨泽民、张瑞英、梅自懂、郝胜超、王丽飞、冯凡波金融借款合同纠纷一案中，本院已将杨泽民、张瑞英、梅自懂、郝胜超、王丽飞、冯凡波等人账户及证券予以冻结，并将以上人员纳入失信被执行人名单并限制以上人员的高消费；经查询以上人员在清丰县辖区没有房产及不动产登记信息，也查询不到上述人员工商登记信息；本院已将梅自懂、王丽飞名下车辆予以锁定，将郝胜超、冯凡波名下车辆予以查封，但因未找到上述人员及车辆下落，以上车辆均未实际控制。以上情况已告知当事人，申请人未能提供新的执行线索，对我院执行表示认可，同意本案依照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0922民初584号民事判决书的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年六月二十九日
书记员 李沅霖
山东省利津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁0522执保90号
申请人：王军波，男，1973年11月15日生，汉族，现住山东省滨州市滨城区。
被申请人：李海青，男，1977年12月13日生，汉族，利津县。
申请人王军波与被申请人李海青运输合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案实施。执行实施中，依据（2018）鲁0522民初758号民事裁定书，裁定冻结了被申请人在中国农业银行股份有限公司利津支行内的账户存款192566元予以冻结，（2018）鲁0522民初758号民事裁定书的裁定内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2018）鲁0522民初758号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年四月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执1277号
申请执行人乌鲁木齐天马盛世纸业有限公司,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区阿里路153号文体批发中心1-02号
法定代表人：陈治平，该公司总经理。
被执行人新疆金宥希商贸有限公司,住所地新疆昭苏县城镇老街90号
法定代表人：阿丽滕。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初5306号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二���四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入45542.3元。（执行费583.13元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马卫国
二〇一八年四月十三日
书记员 刘敏敏
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭拱刑初字第497号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人潘洪国，男，1956年9月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化程度，无业，户籍所在地杭州市余杭区瓶窑镇里窑街14组井头弄11号。2005年2月3日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；2008年5月11日、6月24日因盗窃分别被浙江省德清县公安局行政拘留十二日、十四日；2009年10月24日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金7000元；2012年8月13日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；2014年1月6日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，于2014年7月27日刑满释放。因本案于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）448号起诉书，指控被告人潘洪国犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈霞、代理检察员魏妍岚出庭支持公诉。被告人潘洪国到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年4月21日10时39分许，被告人潘洪国至本市拱墅区祥符街道社区卫生服务中心，趁被害人巴某不备,窃取其随身携带的挎包内的蓝色钱包一只，内有现金人民币40余元、身份证、银行卡等物。后其将上述钱包弃于莫干山路星桥加油站附近的树丛内。
2015年4月21日，被告人潘洪国被公安机关抓获，其随身携带的人民币518元被依法查扣。上述被窃的钱包经依法调取已发还被害人巴某。
上述事实，被告人潘洪国在开庭审理过程中无异议，并有被害人巴某的发生情况报告及陈述、证人王某、吴某、程某、钟某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、扣押及发还清单、调取证据清单、监控录像及视频截图、刑事判决书、释放证明书、情况说明、到案经过、户籍证明、被告人潘洪国的供述、辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘洪国以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘洪国在前罪有期徒刑刑满释放后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后否认实施盗窃，但当庭自愿认罪，且赃物已追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘洪国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2016年1月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得人民币40元发还被害人巴冰雪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肫宏梅
二〇一五年六月三十日
代书记员 吴 煜
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第2938号
原告徐玲。
被告高大能。
被告熊清华。
被告罗晓清。
原告徐玲诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员独任审判并于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年1月，三被告亲戚熊清五向原告借款20，000元。2012年6月，熊清五涉嫌刑事犯罪被公安机关刑事拘留，无力偿还原告借款。后三被告与原告协商自愿代熊清五偿还债务，并向原告书立了借条，约定了还款期限。到期后原告多次催收，三被告至今未向原告清偿债务。诉请判令：三被告立即偿还原告借款20，000元，并从2014年1月1日起按商业银行贷款利率计算利息。
三被告辩称，本案不属民间贷款纠纷，因为原告与熊清五关系不清，原告身为工作人员充当第三者，与熊清五之间的债务不受法律保护，同时原告是自愿在七里派出所给熊清五交的这20，000元保证金。原告要求被告出具借条采取了威逼利诱手段，强迫三被告出具的借条，所以被告一直拒绝给付。
经审理查明，2012年1月，三被告的亲戚熊清五因涉嫌诈骗被阆中市公安局七里派出所抓获，熊清五电话联系原告称要交保证金要求向原告借款20，000元。次日，原告将20，000元带到派出所，熊清五给原告书立了借条，借条由办案民警转交给原告。2012年2月10日，原告钱包被盗，借条也一并丢失。2012年6月22日，熊清五刑事案件开庭时，三被告与原告协商，同意代熊清五偿还原告该笔借款，三被告以借款人身份向原告出具借条，内容为：今借到徐玲现金贰万元（20000）整，其中壹万元於2012年年底春节前归还，另壹万元於2013年年底春节前归还，逾期后原告催收无果。庭审中，被告称原告采取了威逼利诱手段，强迫三被告出具的借条，原告否认，被告也未提供证据证明。
上述事实，有借条、原、被告的陈述为据。
本院认为，三被告亲戚熊清五在原告处借款20，000元属实。2012年6月22日，三被告同意代熊清五偿还该借款，并向原告书立了借据，约定了还款日期。该债务已经发生转移，三被告应当承担偿还责任。原告要求被告从2014年1月1日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告采取了威逼利诱和强迫手段要求被告出具借条，但原告否认，被告也未提供证据证明，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零��条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高大能、熊清华、罗晓清在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告徐玲借款20，000元，并从2014年1月1日起至还款之日止按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计算借款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄雄成
二〇一四年八月四日
书记员 田晶莹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1698号
上诉人（原审被告）：重庆野猪林农林牧发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉街C1栋3-3号，统一社会信用代码：91500240304967691Y。
法定代表人：胡尚余，执行董事。
被上诉人（原审原告）：龚渝生，男，1942年5月2日生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）：重庆淼益水电开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区后河组，统一社会信用代码：91500240709499320Q。
法定代表人：胡尚余，总经理。
被上诉人（原审被告）：胡尚余，男，1963年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）：重庆北斗星水电开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际3号楼8-5，统一社会信用代码：500243000599405。
法定代表人：胡尚余，执行董事。
上诉人重庆野猪林农林牧发展有限公司与被上诉人龚渝生、重庆淼益水电开发有限公司、胡尚余、重庆北斗星水电开发有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初3402号之一民事裁定，驳回重庆野猪林农林牧发展有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆野猪林农林牧发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆野猪林农林牧发展有限公司上诉称，该公司住所地位于重庆市石柱土家族自治县南宾镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市石柱土家族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。靳翔代表出借人龚渝生等与作为借款人的被上诉人重庆淼益水电开发有限公司、胡尚余签订了《借款合同》；上诉人重庆野猪林农林牧发展有限公司和被上诉人重庆北斗星水电开发有限公司为前述《借款合同》担保，分别签订了《保证合同》。本案的《借款合同》《保证合同》均约定，发生争议，在合同签订地法院通过诉讼方式解决；同时载明合同签订地重庆市永川区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人龚渝生按照约定向重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵 婷
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122���初3349号
原告：农安县环宇物业有限责任公司。
法定代表人：宇志芳，经理。
被告：全永峰，男，1969年3月21日生，汉族，原住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住吉林省农安县。
原告农安县环宇物业有限责任公司（以下简称：环宇公司）与被告全永峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环宇公司法定代理人宇志芳、被告全永峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
环宇公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即按合同约定给付原告房屋租赁费3500元。2、要求被告给付超期房屋租赁费580元。3、要求被告立即搬离租赁房屋，并将房屋交还给原告。事实及理由：原、被告系租赁关系。被告于2016年4月1日租赁原告位于农安县泰阁居小区物业用房二楼用于居住，并与原告签订租房协议，约定租赁费用3500元／年，被告入住房屋后，并没有支付租赁费，只给原告出具欠条一张，后原告多次找到被告索要租赁费用，但被告一拖再拖，拒不给付租赁费，且超期占有居住，不给原告倒房子，故诉至来院。
全永峰答辩称：我不同意支付原告的四项诉讼请求，理由：1、原告没有租赁的权利，在租赁期间，院内楼管会找我沟通过，说租赁费应该交到楼管会，原告不是房屋的所有人，没有权利征收任何费用，2、租赁期间，原告和我撤销过租赁合同，他将房屋租赁给别人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换质证，环宇公司提交的3份证据即，1、租赁合同一份2、欠条一份；3、物业管理服务合同一份；全永峰有异议，李振华代表不了泰阁居物业问题，其与环宇物业签订的物业合同��否通过广大业主同意不清楚，李振华在境泰是什么地位不清楚；本院对全永峰无异议的上述2份证据真实性予以确认；对全永峰有异议的证据3不予确认。
全永峰依法提交的证据1份即，书面情况说明一份，证明物业二楼是业主的，宇志芳无异议，本院予以确认；全永峰提供的证人舒某、董某、梁某证实，全永峰租住的物业二楼是泰阁居小区全体业主的房屋，宇志芳无异议；对三个证人的证言予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月1日环宇公司将全体业主所有的物业办公室二楼租给全永峰，约定每年房屋租赁费3500元，全永峰租住后一直拖欠租赁费至今。
本院认为，物业办公室为物业管理用房，其所有权依法属于业主。《物业管理条例》规定，未经业主大会同意，物业服务企业，不得改变物业管理用房用途。环宇公司对涉案房屋进行出租，改变了物业管理用房的用途，违反法律强制性规定，其与全永峰签订的租房协议没有法律效力。
综上所述，环宇公司要求全永峰给付拖欠的租赁费及搬离租赁房屋的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第五十二条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《物业管理条例》第二十七条、第三十七条、第四十九条、第六十三条规定，判决如下：
驳回农安县环宇物业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25.00元由原告农安县环宇物业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 孙方玲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李亚楠
绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792民初1169号
原告：庞春秀，女，汉族。
被告：李林洋（曾用名：李杨），女，汉族。
本院在审理庞春秀与李林洋房屋买卖合同纠纷一案中，原告庞春秀于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞春秀撤回起诉。
本案受理费150元，由原告庞春秀负担。
审判员 赵均均
二〇一七年七月三十一日
书记员 白 敏
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初1777号
原告张洁，无业。
委托代理人姚雷，河北朗域律师事务所律师。
被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司（以下简称“宝顺公司”）。
法定代表人武蕾，该公司总经理。
被告武蕾，石家庄宝顺汽车租赁有限公司总经理。
二被告之共同委托代理人曹树伟，河北恩为律师事务所律师。
原告张洁与被告宝顺公司、武蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洁之委托代理人姚雷、被告宝顺公司、武蕾之共同委托代理人曹树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年8月23日，原告与被告宝顺公司签订《投资合作协议》,约定原告与被告宝顺公司共同购买汽车一辆（车辆类型帕萨特，车牌号码为冀ABY4**），原告出资人民币10万元，并拥有该车的部分所有权；合同期限为六个月，自2014年8月23日至2015年2月23日止；投资收益率为月2%；合同期满后，被告宝顺公司将10万元投资款项全额返还到原告指定的账户；被告宝顺公司到期未能将原告投资款项打入原告指定的账户，即按照原告出资额的日0.1%计息补偿原告。同日，原告将10万元本金转入被告武蕾的银行账户。该协议签订后，被告宝顺公司按月息2%，向原告支付利息至2015年6月，10万元本金尚未偿还。2016年1月16日，被告武蕾出具《担保书》，为原告在宝顺公司的投资作担保，直至原告将投资款项收回为止。
被告宝顺公司、武蕾对原告陈述的上述借款事实予以认可，但认为原告与被告宝顺公司签订的《投资合作协议》已于2015年2月23日到期，双方合同自动终止，被告宝顺公司只有返还本金的义务，不应再支付利息。
裁判结果
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告提供了《投资合作协议》、担保书等证据,证实原告向被告宝顺公司投资本金38万元，被告武蕾为该投资款项提供担保，被告宝顺公司按月息2%，向原告支付利息至2015年6月，10万元本金尚未偿还，对该借款事实，被告宝顺公司、武蕾亦予认可，本院予以确认。关于利息部分，原告与被告宝顺公司约定的逾期利率超过年利率24%，对超过部分，本院不予保护。二被告关于原、被告双方协议到期，被告只付返还本金的义务，不再支付利息的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告张洁借款本金10万元及利息（以10万元本金为基数，自2015年7月23日起至付清之日止，按月息2%计算）；
二、被告武蕾对上述第一项承担连带偿还责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元减半收取1330元，由被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62xxxx47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高红梅
二〇一六年五月十六日
书记员 刘玉倩
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初177号
原告史鹏飞，男。
委托代理人王军，辽宁政德律师事务所律师。
被告大连润景房地产开发有限公司。
法定代表人覃朝晖。
委托代理人于伟，男。
原告史鹏飞诉被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军，被告委托代理人于伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史鹏飞诉称：2011年12月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于大连市金州区先进街道凤祥路XX号X号楼X单元XX号商品房一套，建筑面积81.35平方米，房款总计491865元人民币，交房日期为2013年6月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告未在规定期限内取得房地产证书的，双方约定由被告继续办理，但没有对如何支付逾期办理产权证明的违约金进行约定。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告也于2013年6月30日将房产交付原告使用。但被告自房屋交付之日至今已将近三年的时间仍不具备产权证办理条件。在此期间，业主代表多次就房屋所涉及的各项问题与被告交涉，被告于2014年6月30日向所有业主做出承诺，承诺于2014年12月31日取得竣工备案手续，于2015年12月具备产权证办理条件。但直至原告起诉之日，被告仍没有依照合同约定履行，被告的行为已严重违反了合同约定，给原告造成多方面的重大损失。原告为维护合法权益，现诉至法院，要求判令被告1、立即协助原告办理位于大连市金州新区先进街道凤祥路XX号X号楼X单元XX号房屋的所有权证书；2、给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金（至今）暂计为56101元。（计算方法：以原告已付购房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准，自2014年10月1日起计算至原告取得房屋所有权证书之日止）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、目前被告开发的案涉楼盘因不符合消防部门规定，未完成竣工验收备案，尚不具备办理产权证的条件；2、原、被告签订的合同第十五条第3款有特殊约定，即被告无法按时办理应承担继续办理的责任，不应该承担违约金或者赔偿损失，且原告诉讼请求已超过诉讼时效，应予驳回。
经审理查明，2011年12月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于大连市金州新区先进街道凤祥路（恒盛阳光美麓）XX号X号楼X单元XX号商品房一套，建筑面积81.35平方米，房款总计491865元，交房日期为2013年6月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产证书的，双方约定由被告继续办理。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告也于2013年6月30日将房产交付原告使用。但被告开发的案涉楼盘因不符合消防部门规定，未完成竣工验收备案，至今仍不具备办理产权证的条件。被告曾于2014年6月30日对剩余工程向恒盛阳光美麓业主作出承诺函，承诺消防工程具备验收条件日期为2014年8月31日；竣工备案手续取得日期为2014年12月31日；产权证具备办理条件日期为2015年12月。至本案开庭审理时，被告自认其开发的案涉楼盘仍不符合消防部门规定，未完成竣工验收备案，尚不具备办理产权证的条件。
本院所确认的上述事实有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、致恒盛阳光美麓业主的承诺函以及原、被告的陈述在卷为凭，以上证据已经当庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。对原、被告均具有法律约束力。本案中，被告已明确自认因其自身原因工程尚未竣工验收，无法办理案涉房屋的所有权证，原告要求被告立即协助办理房屋所有权证书的行为暂时处于在事实上不能履行的状态，原告诉请被告立即履行无事实依据，该项请求不予支持。因被告的原因导致案涉房屋逾期办理产权证，被告应承担违约责任。案涉合同只约定了因被告原因逾期办理产权证的违约责任是出卖人继续办理，未约定买受人在约定期限内未能取得产权证书，出卖人承担违约金的起算时间和计算标准。被告2014年6月30日作出的产权证具备办理条件日期为2015年12月的承诺，应视为对原、被告商品房买卖合同中关于被告开发房屋具备办理产权证条件时间的补充约定，应作为逾期办理产权证承担违约责任的起算时间。原告诉请被告按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的标准支付违约金，合法有据。因被告支付违约金的时间应当从2016年1月1日起按房屋总价款491865元为基数计算，本次支持至本判决生效日止，之后的违约责任原告可另行主张。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告史鹏飞支付逾期办理产权证违约金（违约金数额计算方式：以491865元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2016年1月1日始计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告史鹏飞的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，由被告大连润景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一六年五月十六日
书记员 田美环
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初1334号
原告：东海县天宇建筑安装有限公司，住所地东海县晶都西路1-51号。
委托诉讼代理人：李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。
被告：时决忠。
被告：岳传贵。
原告东海县天宇建筑安装有限公司与被告时决忠、岳传贵追偿权纠纷一案中，本院于2016年2月26日立案后，依法进行审理。
原告东海县天宇建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代付款216671.60元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年二被告承揽赣榆县金榜家园小区建筑工程，前东海县民政铝合金制品厂刘廷江塑钢窗款168671.6元和欠许传涛塔吊款48000元，合计216671.6元。在刘廷江和许传涛追要过程中，因被告时决忠承揽了东海县桃林镇华都花苑小区工程施工，有工程款在原告公司账户，经被告方同意原告公司将该款分别支付给了制品厂刘廷江河许传涛，2011年被告时决忠与原告公司结算桃林镇华都花苑小区工程款予以冲抵。2013年10月被告时决忠反悔，不同意冲抵该款，现原告起诉至法院。
本院经审查认为：原告立案时提供的相关材料不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告东海县天宇建筑安装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，
代理审判员 孙方
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李晓
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0681民初510号
原告李业强，男，汉族，1976年4月1日生。
委托代理人陈克良，广汉市法律援助中心律师。（特别授权）
被告黄代均，男，汉族，1966年8月10日生。
原告李业强诉被告黄代均劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李业强的委托代理人陈克良到庭参加了诉讼。被告黄代均经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李业强诉称：被告黄代均在广汉市连山镇乌木村8组开办广汉连山均诚机械厂（经查该厂未办理工商注册登记），原告应聘到该厂工作。从2016年起，被告开始拖欠职工工资。2016年3月11日，被告给原告出具欠条，确认欠原告工资12000元。2016年3月15日，被告将厂里的资产转让他人后，手机失联，下落不明。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令：被告黄代均支付原告工资12000元。
被告黄代均经本院公告传唤，未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告黄代均在广汉市连山镇乌木村8组开办广汉连山均诚机械厂（经查该厂未办理工商注册登记），原告于2002年3月应聘到该厂从事气割工工作，每月工资3000元。从2015年11月起，被告未支付原告工资。2016年3月11日，被告给原告出具欠条，在欠条上载明：欠到李业强工资2015年11月、12月、2016年1月、2月合计4个月，共12000元，欠款人黄代均2016年3月11日。此款原告多次催收无果，遂于2016年3月28日向本院提起诉讼。
以上事实有被告黄代均向原告李业强出具的欠条一份、原告身份证复印件、被告户籍信息证明复印件等证据以佐证，本院经认证予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案系原告李业强与被告黄代均之间因劳务合同引发的劳动报酬追偿纠纷，李业强实际完成了相应劳务，己实际履行了与黄代均之间的劳务合同，并形成了事实上的权利义务关系。作为提供劳务方可以向接受劳务方索要劳动报酬。庭审中，原告李业强出示有被告黄代均签名的工资欠条，足以证明被告欠原告工资。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄代均支付原告李业强工资12000元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民人民法院。
审 判 长 张文淼
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 陈雪莉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 娜
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申2218号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王战林，男，1975年6月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：叶卫国，丹凤县法律援助中心法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西西韩兴隆煤矿有限公司。住所地：韩城市龙门镇马庄村西。
法定代表人：郭宜，系该公司总经理。
委托代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师。
委托代理人：侯建斌，陕西建宾律师事务所律师。
再审申请人王战林因与被申请人陕西西韩兴隆煤矿有限公司（以下简称兴隆公司）劳动争议纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2017）陕05民终775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
王战林申请再审称，申请人认可二审判决所认定的基本事实，即申请人长期在被申请人兴隆公司采煤一工区从事采煤工作，当时采煤一工区的采煤业务由案外人程福元承包。但二审法院以申请人缺乏充分的证据证明其与兴隆公司存在建立劳动关系的合意为由，对申请人请求确认双方之间的劳动关系未予支持。该判决与最高人民法院2014年8月20日公布的指导性案例《张成兵诉上海市松江区人力资源和社会保障局工伤认定行政案》的判决精神相背离。故申请法院再审本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，订立劳动合同，应由用人单位与劳动者协商一致。本案二审法院以申请人缺乏与被申请人之间存在“建立劳动关系的合意”为由，驳回申请人请求确认双方之间劳动关系之诉请，并不违法。最高人民法院于2014年8月20日举行《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》新闻发布会，但并未将《张成兵诉上海市松江区人力资源和社会保障局工伤认定行政案》确定为指导性案例，且不论是《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条，还是该案例所引用的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，均将发包方界定为用工单位，而非用人单位。故申请人以此为由请求确认其与发包方之间存在劳动关系之观点不能成立。杨书军的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王战林的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 许 岚
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1975号之二
原告：张良珍。
委托代理人：王敏，京衡律师集团上海律师事务所律师。
被告：李新友。
被告：绍兴县昌盛车业有限公司,住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇钱清村。
法定代表人：潘观余。
上述两被告的共同委托代理人：杨国勤，浙江慈益律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司,住所地:浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路79号。
代表人：祝建国。
委托代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。
被告：赵荣春。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地：浙江省湖州市安吉县递铺镇胜利东路376号。
代表人：叶枫。
本院在审理原告张良珍诉被告李新友、绍兴县昌盛车业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司、赵荣春、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张良珍撤回对被告李新友、绍兴县昌盛车业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司、赵荣春、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司的起诉。
案件受理费2496元，减半收取1248元，由原告张良珍负担。
审 判 长 周国鑫
代理审判员 李佩艺
人民陪审员 王国林
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 盛 薇
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0403民初2789号
原告：周伟杰，男，1989年7月3日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告：杨耀宏，男，1992年7月4日出生，汉族，住珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：郑乐畅，广东德赛（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑜，广东德赛（珠海）律师事务所实习律师。
原告周伟杰与被告杨耀宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟杰到庭参加诉讼，被告杨耀宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周伟杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告以资金周转为由向原告借款人民币50000元，双方签订了借款协议，约定借款期限从2015年11月20日至2015年11月27日止。借款到期后，被告一直以资金困难为由拒绝还款。为维护合法权益，原告依法起诉，请求判如所请。
被告杨耀宏缺席，提交书面答辩状辩称：一、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告所提供的证据只是一份借款协议，并没有款项支付的凭证；二、原告应当提供相关证据证明被告已经收到借款，如果原告不能举证，应承担举证不能的责任。
原告周伟杰围绕诉讼请求依法提交了借款协议予以佐证，本院依法对该协议进行审查并予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月20日，原被告签订借款协议，约定被告向原告借款人民币50000元，借款期限从2015年11月20日至2015年11月27日止，没有约定利息。同日，原告的妻子何倩婷通过工商银行pos系统分五次每次10000元转账给被告（原告庭后提交了一份银行借记卡账户历史明细清单作为汇款50000元给被告的凭据）。
本院认为，原告周伟杰基于对朋友的信任将借款50000元出借给被告用于资金周转，被告实际收到该笔借款，双方确立了借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，未违反法律的强制性规定，合法有效。关于借款利息，由于借款协议没有约定利息，且原告没有主张借款期间的利息，故对于原告诉请被告归还本金50000元，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨耀宏于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告周伟杰借款本金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨耀宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 王 敏
二○二○一六年十二月二十六日
书记员 封朝卫
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初6481号
原告王学芳，女，1956年10月13日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人舒渝森（原告之子），男，1981年10月27日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人黄建，重庆新合律师事务所律师。
被告杨晓东，男，1978年10月3日出生，住重庆市涪陵区。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司，住所地重庆市涪陵区，统一社会信代码91500102686223996A。
法定代表人钟建，该公司经理。
委托代理人马丽莹，重庆锋语律师事务所律师。
原告王学芳与被告杨晓东、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学芳的委托代理人舒渝森、黄建，被告杨晓东，被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司的委托代理人马丽莹，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学芳诉称，2016年3月4日8时08分许，被告杨晓东驾驶XX小轿车行驶至涪陵区迎宾大道上海大众4S店公交站时将原告撞伤，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出交通事故认定，杨晓东负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往涪陵中心医院住院治疗，经重庆市弘正司法鉴定所鉴定，原告的伤属拾级伤残，并需要护理依赖。XX小轿车在安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司投保了交强险及商业险，且在保险责任期内。事故发生后被告只支付了部伤医疗费用，特诉请人民法院依法判令：1、被告赔偿原告残疾赔偿金54478元、误工费9600元、护理费9000元、续医费10000元、住院伙食补偿费1600元、营养费2880元、交通费200元、鉴定费1900元、精神抚慰金4000元，共计93658元；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨晓东辩称，对交通事故发生的事实没有异议，我己支付了医疗费57547.18元，护理费2640元。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司辩称，杨晓东所有的XX小型客车，在我司投保了交强险和100万元商业三者险，本次事故发生在保险期内。对公安机关交通管理部门认定的交通事故事实和责任认定无异议。原告的各项诉讼请求计算标准有异议。我公司不承担本次诉讼的鉴定费和诉讼费。
经审理查明，XX小型客车在被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔条款），本次事故发生在交强险和商业三者险保险期内。2016年3月4日8时08分许，被告杨晓东驾驶XX小型客车行驶至涪陵区迎宾大道上海大众4S店公交站时，在人行横道线上刮撞原告，导致原告受伤的交通事故。本次事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第5001020201600828号道路交通事故认定书（简易程序）认定，杨晓东负事故全部责任，王学芳无责任。当日，原告被送往重庆市涪陵区中心医院骨科住院治疗32天，于2016年4月5日出院。诊断为，右侧内踝骨折、右侧腓骨骨折、右侧胫骨骨折、颈椎间盘突出、头皮挫伤。2016年7月4日，原告的伤情经重庆市弘正司法鉴定所渝弘正[2016]医(临)鉴字第959号司法鉴定意见书认定，王学芳伤残程度为X(十)级；王学芳误工时限为受伤之日至伤残评定前一日，护理时限为90日，营养时限为90日；王学芳后期医疗费约为人民币10000元。
庭审中，被告杨晓东同意其所垫付费用不在本案中处理。
另查明，被告杨晓东己支付医疗费和住院期间护理费。
原告系农村居民长期随其子居住在重庆市涪陵区XX号。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述；原告提交的病历、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律的保护。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，则由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告杨晓东反交通法规驾驶机动车致原告受伤，本次事故经公安机关交通管理部门认定，被告杨晓东承担全部责任，原告无责任。原、被告对公安机关交通管理部门认定的事故认定书无异议，本院依法予以确认。因此，原告对本次事故的发生无过错，应由具有过错的机动车一方即被告杨晓东承担保险赔偿范围外因本次事故造成的全部民事赔偿责任。
原告虽系农村居民但随其子长期居住在重庆市涪陵区XX号，故原告主张残疾赔偿金按城镇居民人均消费性支出标准计算，本院予以支持。
原告实际住院32天，经司法鉴定护理时限为90日，被告杨晓东己支付住院期间的护理费，故还应支付原告出院后58天的护理费。原告主张护理费以每天100元计算，但原告未提交充分的证据证明其出院后需完全护理依赖，故原告出院后应以部份护理依赖的标准计算护理费。
原告已超过享受养老保险的年龄，且原告未提交充分的证据证明有固定的工作和收入，故原告请求支付误工费，本院不予支持。
原告的请求，本院根据相关法律规定确认其损失如下：1、残疾赔偿金54478元(27239元/年×20年×10％)；2、护理费2900元(50元/天×58天)；3、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）；4、营养费1800元（20元/天×90天）；5、精神抚慰金本院酌定为3000元；6、交通费本院酌定为200元；7、鉴定费1900元；8、续医费10000元，共计75878元。该费用应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司依据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的由被告杨晓东赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王学芳护理费2900元、残疾赔偿金54478元、精神抚慰金3000元、交通费200元，共计60578元。
二、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王学芳续医费10000元；被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告王学芳住院伙食补助费1600元、营养费1800元，共计3400元。
三、被告杨晓东于本判决生效后十日内赔偿原告王学芳鉴定费1900元。
四、驳回原告王学芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告杨晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 陈永红
二〇一六年九月十二日
书记员 吴潇潇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石法民初字第01683号
原告余崇华，男，生于1970年10月31日，私营企业主，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭金权，重庆律缘律师事务所律师。
委托代理人黎万兰，重庆律缘律师事务所律师。
被告黎昌和，男，生于1964年8月25日，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人刘彪，重庆含宪律师事务所律师。
委托代理人江银花，重庆含宪律师事务所律师。
原告余崇华诉被告黎昌和建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序，独任审判于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告余崇华及其委托代理人谭金权、黎万兰，被告黎昌和及其委托代理人刘彪、唐九琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余崇华诉称：原、被告双方于2014年2月10日签订《别墅建设工程合同》，合同约定原告将其家庭别墅采用包工包料的方式承包给被告施工。后因被告在约定的期限内未能完成工程项目，并停止施工，要求原告按其测量方案进行工程款结算，被告测量方案与根据双方当初认可的图纸上建筑面积计算的造价相差近18万元，原告根本无法接受。协商不成被告辩阻止原告装修（恐吓叫停装修工人施工），以原告未支付工程款为由组织施工人员在别墅聚众闹事，事实上根据工程进度，原告已经向被告支付工程款393000.00元，并不存在拖欠工程款的问题，原告不堪其扰于2014年10月29日起诉被告要求解除合同，后经双方协商达成调解协议，石柱县人民法院于2014年11月21日作出（2014）石法民初字第03185号民事调解书，解除原、被告双方于2014年2月10日签订的《别墅建设工程合同》。合同解除后，被告仍然采取非法手段强占原告别墅，恶意、野蛮阻止原告对室内装修和室外建设。且已建好的别墅出现严重漏水、主梁弯曲，门窗隔墙尺子不符等多种质量问题。原告只能诉诸法院，请求人民法院判令被告将修建好的别墅交给原告，并停止侵害，排除妨害。
被告黎昌和辩称：原、被告双方签订《别墅建设工程合同》属实，双方解除该合同也属实，但是原告方还有工程款未付清，并且被告方没有侵占原告的别墅，现在该别墅是由原告的父亲在居住，据此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2014年2月10日签订《别墅建设工程合同》，合同约定原告将位于石柱土家族自治县万朝镇万兴村太阳湾的家庭别墅修建工程以包工包料的方式交由被告黎昌和承建，双方在合同中还约定工程完工时间、工程价款等问题。在被告完成主体工程修建后，双方因工程价款发生争议，余崇华曾于2014年10月29日起诉至石柱土家族自治县人民法院，要求解除与黎昌和签订的《别墅建设工程合同》，经调解，石柱土家族自治县人民法院作出（2014）石法民初字第03185号民事调解书，解除了双方于2014年2月10日签订的《别墅建设工程合同》。
经本院释明，不动产的交付应当以登记为要件，原告将诉讼请求变更为要求被告黎昌和将修建好的别墅交给原告，并停止侵害，排除妨害，被告黎昌和原告变更诉讼请求不需要新的举证期和答辩期。
上述事实，有别墅建设工程合同、（2014）石法民初字第03185号民事调解书及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告要求被告将已经修建好的别墅交给原告这一诉求，根据原告的诉称，原告曾对房屋进行装修，被告是在其装修过程中实施了阻止行为，由此可见原告已经对争议房屋进行了执业，并且原告也没有提供证据证明该争议房屋现在仍然在被告的控制之下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对原告的这一主张，因证据不足，本院不予支持。
关于原告要求被告排除妨害、停止侵害的问题，该争议房屋系原告出资修建，原告对该争议房屋享有物权，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，此种妨害应当是现实存在的，此种危险是指如果物权人不请求相对人为一定行为或者不为一定行为的话物权将面临遭受侵害的危险，结合案件事实，被告黎昌和虽在之前有过阻止原告进行装修的行为，但是现在被告已经未阻止原告装修，被告的侵权行为已经实施完毕，已经不存在妨害事实，原告请求排除妨、停止侵害缺乏事实基础，原告没有证据证明被告仍对原告之物权存在侵害的事实，因此对原告的此项主张本院不予支持，如果原告认为被告实施过的侵权行为对其造成损失，可另案主张。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告余崇华的诉讼请求。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告余崇华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 谭伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 吴平
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执2119号之一
申请人：喻先升。
被执行人：徐丽。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2119号之一裁定书，于2017年11月22日向被执行人徐丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐丽在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币17088.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出���执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初2728号
原告：胡超。
被告：何高强。
原告胡超诉被告何高强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后,依法由本院助理审判员李云丽、人民陪审员侯晓波、唐俊华组成合议庭，李云丽任审判长，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告胡超到庭参加了诉讼，被告何高强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡超诉称：被告因经营皮具先后在原告处购买箱包里布，截止2015年3月27日累计欠原告箱包里布货款18000元，被告给原告出具欠条一张，2015年8月13日被告以转账的形式支付了所欠货款2000元，现仍欠货款16000元，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，原告为维护自己的合法权益，故诉至人民法院请求：1.判令被告何高强给付原告胡超货款16000元并给付资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告何高强未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，经与其电话（1878070****）联系称：前几年与原告确有生意上的往来，也进行了结算，也确实给原告写过欠条，至于是不是原告所说的18000元的欠条就不记得了。
经审理查明：2015年3月27日，被告何高强在原告处购买箱包里布，欠原告胡超货款18000元，被告出具欠条，欠条载明：今欠胡超阿姨里布钱18000元，壹万捌仟元整，欠款人何高强，时间：2015年3月27日。2015年8月13日被告通过转账的方式向原告支付了2000元货款，原告随即在欠条上备注：2015年8月13日转帐2000元，下欠16000元。此后，被告再未支付过所欠货款，故原告诉至本院。
本院认为：被告何高强在原告胡超处赊欠箱包里布款16000元，被告出具了欠条，欠款属实，原告持欠条向被告何高强主张权利要求偿还欠款，理由成立，本院予以支持。原告诉称的利息，因欠条上未载明，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何高强于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告胡超欠款人民币16000元。
如果被告何高强未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告何高强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李云丽
人民陪审员 侯晓波
人民陪审员 唐俊华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 蒲 磊
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太沙民初字第00473号
原告闫玉周。
委托代理人单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告孟召华。
原告闫玉周与被告孟召华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员郭玉昆适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告闫玉周的委托代理人单炳奎、被告孟召华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫玉周诉称：被告因向原告购买柴油，至2014年7月17日结欠原告货款24000元。被告向原告出具欠条时承诺在2014年底付清货款，但其未兑现承诺。故起诉要求被告支付货款24000元。
被告孟召华辩称：（1）被告是欠原告柴油款24000元。（2）原告欠被告的工程款5780元应在柴油款中扣除。
经审理查明：被告孟召华因向原告闫玉周购买柴油，于2014年7月17日向原告闫玉周出具欠条一份，确认欠原告闫玉周柴油款24000元，并承诺在2014年底付清。由于被告孟召华未按期支付货款，原告闫玉周于2015年5月20日诉至本院。
上述事实，由原告闫玉周提供的欠条以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：买受人应当按期支付价款。本案中，被告孟召华应在2014年底支付原告闫玉周货款24000元，但拖欠不付而引起纠纷，违约责任在被告孟召华，故原告闫玉周要求被告孟召华支付货款24000元的诉讼请求，予以支持。被告孟召华提出的工程款与本案系不同法律关系，其可以另行主张权利，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孟召华在本判决生效后十日内支付原告闫玉周货款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告孟召华负担。此款原告闫玉周已预交，本院不再退还，被告孟召华在支付上述款项时一并支付原告闫玉周。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审判员 郭玉昆
二〇一五年八月十二日
书记员 王 怡
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1846号之一
申请人：王必红。
被执行人：钱德军。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1846号之一裁定书，于2017年09月20日向被执行人钱德军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱德军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱德军在中国工商银行13×××10账户内存款人民币3600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年九月二十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初2992号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：夏楠，系该公司回龙支行职工。
被告：廖俊。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告廖俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏楠、被告廖俊均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：被告廖俊于2012年8月28日在营山农村商业银行股份有限公司回龙支行借款300000元（以下币种均为人民币），用于经营铝合金，借款期限为三年。该借款由被告廖俊的自有房屋位于回龙镇一层营业房和第二、四层住房作为抵押。借款后，被告未按照合同约定还本付息，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金300000元及相应利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告廖俊辩称：借款属实，是被告本人借的款，但是用钱、还钱均是被告的父亲，去年被告的父亲作了脑部手术之后，导致了神志不清。现被告家庭经济比较困难，只有用抵押的房产拍卖了才能还款。
经审理查明：2012年8月28日，原营山县农村信用合作联社与被告廖俊签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告廖俊发放贷款300000元，约定借款月利率为9.7375‰，借款期限为三年，还款方式为按季结息，借款用途为经营铝合金。被告以自有房产（位于营山县回龙镇的房屋住房二套和门市一间）作为抵押。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了借款义务，双方签订了《借款借据》。截止到原告起诉之日，被告未偿还过本金，利息偿还了55600.78元。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应的利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告廖俊签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告廖俊应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。贷款到期后，被告未偿还过本金及利息，故原告营山农商银行要求被告廖俊偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告廖俊于本判决生效之日起30日内向四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币300000元及利息（利息从2012年8月28日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日减去已偿还的55600.78元计算）。
被告廖俊如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3275元，由被告廖俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨昕昀
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1002民初292号
原告郴州广播电视传播有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道988号。
法定代表人罗清华，该公司台长。
委托代理人李健美，湖南福城律师事务所律师。
委托代理人曾晶石，湖南福城律师事务所律师。
被告郴州市东麟红至星房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区郴州大道15号。
法定代表人周伟，该公司总经理。
委托代理人杨忠，男，1975年9月23日出生，汉族，住湖南省桂阳县，该公司部门经理。
原告郴州广播电视传播有限责任公司诉被告郴州市东麟红至星房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郴州广播电视传播有限责任公司委托代理人李健美、曾晶石，被告郴州市东麟红至星房地产开发有限公司委托代理人杨忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郴州广播电视传播有限责任公司请求本院判令：
1、被告支付广告费263000元，逾期违约金110943元（其中20000元从2014年3月2日计算至2016年1月6日，另外243000元从2014年12月1日计算至2016年1月6日，此后另计），共计373943元。
2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郴州市东麟红至星房地产开发有限公司答辨要点：对原告所称事实没有异议，但认为广告合同中约定的每日万分之十的逾期付款违约金过分高于造成的损失，请求适当减少，以银行同期存款利率为宜。同时因被告目前还款困难，希望原告谅解。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2014年2月21日，原、被告签订《广告合同》，约定由原告在温得姆酒店组织论坛活动，为被告进行宣传，打包价格为70000元，刊播日期为2014年2月20日至2014年3月1日，被告应在2014年3月1日前付款，如逾期付款，每迟延一天应向原告支付欠款额万分之十的违约金。合同签订后，原告按约为被告进行了宣传，被告于2014年2月21日支付了50000元，仍有20000元未付款，至2016年1月6日已逾期达675天，按合同约定应支付违约金13500元（20000元×675天×0.01％=13500元）。
2014年10月22日，原、被告签订另一份《广告合同》，约定原告为被告在晴彩郴州电视剧挂角播出红星美凯龙形象广告，刊播日期为2014年10月22日至2015年12月31日，每日18:30-20:00播出，每集500元，每天两集计1000元，共计433000元，被告应在2014年11月30日前付款，如逾期付款，每迟延一天应向原告支付欠款额万分之十的违约金。合同签订后，原告按约为被告进行了宣传，被告于2014年9月30日付款190000元，仍有243000元未付，逾期至2016年1月6日已达401天，违约金为97443元（243000元×401天×0.01％=97443元）。
原、被告对上述事实无争议
判决的理由与结果
本院认为，原、被告签订的两份《广告合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同履行义务，在原告已经按照合同的约定为被告进行宣传后，被告不按合同的约定全额支付广告费与法无据。对原告要求被告按照合同的约定支付尚欠广告费263000元，本院予以支持。对于原告要求被告按照合同的约定支付逾期付款违约金的诉讼请求，因被告对合同的约定无异议，且未提交任何证据证明合同约定的违约金过高，对其主张应以银行同期存款利率计算违约金的抗辩理由，本院不予采信，对原告要求被告按照合同的约定，按欠款额的日万分之十支付逾期付款违约金110943元，此后另计的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郴州市东麟红至星房地产开发有限公司在本判决生效后十日内，支付广告费263000元给原告郴州广播电视传播有限责任公司。
二、被告郴州市东麟红至星房地产开发有限公司在本判决生效后十日内，支付逾期付款违约金110943元给原告郴州广播电视传播有限责任公司（从欠款之日计算至2016年1月6日，之后逾期付款违约金按未支付的广告费日万分之十计算至清算完毕之日）。
本案受理费6906元，诉讼保全费2420元，合计9326元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张东明
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初2758号
原告：林进，居民。
被告：吴沛恬。
本院在审理原告林进与被告吴沛恬产品销售者责任纠纷一案中，原告林进以双方已达成和解协议并履行为由于2016年5月16日向本院申请撤回对被告吴沛恬的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林进撤回对被告吴沛恬的起诉。
案件受理费762元，减半收取381元，由原告林进负担。
审判员 杨为民
二〇一六年五月十六日
书记员 吕真真
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0303执811号
申请执行人：自贡市贡井区人民法院，住自贡市贡井区。
被执行人：聂荣超，男，1965年12月04日出生，汉族，自贡市贡井区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0303刑初80号刑事判决书受理了自贡市贡井区人民法院执行聂荣超罚金一案。执行过程中查明被执行人聂荣超现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：终结（2016）川0303刑初80号刑事判决书的本次执行。在终止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李郁
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈波
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审16号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人张德建，局长。
被执行人重庆市禾禾嘉农业发展有限公司，所在地址重庆市合川区。
法定代表人张XX。
2015年5月7日，申请执行人对被执行人未经批准占用集体土地的行为进行立案调查，经调查查明，被执行人重庆市禾禾嘉农业发展有限公司于2014年11月未经批准占用重庆市合川区XX街道办事处XX村7组、10组集体土地3918平方米建房（土地利用总体规划为未利用地），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人于2015年5月14日根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，向被执行人发出合国土房管[处罚告知]〔2015〕115号《行政处罚告知书》。2015年5月19日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出合川国土房管[处罚决定]〔2015〕116号行政处罚决定书，决定：一、责令将非法占用集体土地3918平方米退还给合川区XX街道办事处XX村7组、10组集体经济组织；二、自行拆除在非法占用的3918平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款每平方米10元，共计39180元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2015年5月19日将该决定书送达被执行人。由于被执行人既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，合川国土房管[处罚决定]〔2015〕116号行政处罚决定已发生法律效力。但被执行人未履行该处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年11月26日向被执行人发出《履行行政处罚决定催告书》，再次催令被执行人履行合川国土房管[处罚决定]〔2015〕116号行政处罚决定确定的义务，但被执行人至今未自觉履行义务。为此，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2015〕116号行政处罚决定。本院依法受理，并组成合议庭，对重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2015〕116号行政处罚决定书的事实基本清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2015〕116号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一六年一月十八日
书记员 王 瑶
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1621号
申请执行人江油市农村信用合作联社方水分社。
被执行人何安东，男，汉族，生于1958年12月29日。
被执行人任琼英（曾用名任群英），女，汉族，生于1961年4月6日。
被执行人江油银通融资担保有限公司。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初3128号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何安东、任琼英、江油银通融资担保有限公司的银行存款5000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费25元、执行费50元从被执行人何安东、任琼英、江油银通融资担保有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年十一月一日
书 记 员 鞠 萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4983号
原告富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。法定代表人徐正刚，董事长。委托代理人石坚，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告北京优乐客广告有限公司，住所地北京市。法定代表人崔世荣。本院受理原告富士施乐实业发展(中国)有限公司与被告北京优乐客广告有限公司服务合同纠纷一案后，因原告富士施乐实业发展(中国)有限公司在规定期内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 朱 俊
二〇一六年一月十八日
书记员 秦冬绿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)前执字第380号
申请执行人孙宝林。
被执行人孟丹文。
本院在执行申请执行人孙宝林与被执行人孟丹文买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年9月15日作出（2015）前民初字第3534号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还申请执行人欠款15000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3534号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年九月二十五日
书记员 孙恒军
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民初字第1973号
原告：金华市天瑞物业管理有限公司。
法定代表人：邹志贵。
原告：金华市佳友园小区第一届业主委员会。
代表人：黄玉英。
二原告共同委托代理人（特别授权代理）：王小红。
被告：汪建卫。
本院在审理原告金华市天瑞物业管理有限公司、金华市佳友园小区第一届业主委员会诉被告汪建卫物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市天瑞物业管理有限公司、金华市佳友园小区第一届业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市天瑞物业管理有限公司、金华市佳友园小区第一届业主委员会负担（已预交）。
代理审判员 黄小奕
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 吴昱媛
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0626民初1583号
原告：李伟，男、汉族，1979年11月24日生。
被告：陕西吴起农村信用合作银行。
法人代表：白宝山，现任该行董事长。
单位地址：吴起县城中街。
委托代理人：张志强，男、汉族，1968年1月9日生。
本院在审理李伟与陕西吴起农村信用合作银行保证合同纠纷一案中，原告李伟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李伟负担。
审判员 仝娟萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 张彦成
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0502民初354号
原告：李某某，女，1962年2月2日出生，汉族，居民。原告：王某某，男，1989年12月25日出生，汉族，居民，
二原告共同委托诉讼代理人：吴伟、田盼，陕西渭临律师事务所律师。
被告：李某，男，1965年5月22日出生，汉族。
原告李某某、王某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、王某某的共同委托诉讼代理人田某某到庭参加诉讼，原告李某某、王某某的共同委托诉讼代理人吴伟、被告李东庆经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某、王某某向本院提出诉讼请求：请求被告李东庆偿还原告李某某、王某某欠款44.88万元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2017年1月9日起至实际还款之日止）。事实与理由：原告李某某、王某某系母子关系。被告李某某系渭南市临渭区某某屠宰场的负责人，与原告李某某的丈夫王文平有生猪买卖往来，2011年5月9日经结算被告欠王文平买猪款53.88万元并出具欠条一份。2013年6月6日被告李某某向王某某支付了8万元。2014年12月24日王某某去世。2015年1月28日被告李某某向原告李某某支付了1万元并向二原告出具欠条一份，欠款44.88万元。二原告多次向被告催要欠款，被告李某某未偿还欠款，故二原告诉至法院。
被告李某某承认原告李某某、王某某在本案中主张的事实，但其现在无能力偿还，愿分期偿还欠款。
本院认为，被告李某某承认原告李某某、王某某在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实本院予以确认。被告李东庆应按照约定的数额及时间支付欠款，但经二原告催要后至今未支付欠款，二原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后七日内偿还原告李某某、王某某欠款44.88万元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2017年1月9日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8032元，减半收取计4016元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 屈红莉
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 珍
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1950号之一
申请人：林伟文。
被执行人：吕书琴。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1950号之一裁定书，于2017年10月16日向被执行人吕书琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕书琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕书琴在徽商银行15×××80账户内存款人民币54125.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年十月十六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初710号
原告：赵小莉，女，1973年12月28日出生，汉族，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：任建兵，四川天普律师事务所律师。
被告：蒋永红，男，1974年3月14日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院于2018年1月22日立案受理的原告赵小莉诉被告蒋永红民间借贷纠纷一案,原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵小莉撤诉。
本案应减半征收的诉讼费7125元，由原告赵小莉承担。
审 判 长 陈俊杰
人民陪审员 张林生
人民陪审员 吕昆仑
二〇一八年三月五日
书 记 员 陈 娟