wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1724民初3300号
原告李某，女，汉族，1969年8月28日出生，住正阳县。
被告周某，男，汉族，1971年11月17日出生，住址同上。
原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告周某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年经人介绍认识，于1998年8年1日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女，取名周某1，××××年××月××日生育次女，取名周某2。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，经常生气、吵架，于2007年农历8月分居至今。原告于2012年5月向正阳县人民法院起诉要求与被告离婚，正阳县人民法院判决驳回原告的诉讼请求，双方至今未和好，夫妻感情彻底破裂。为此，请求判令原、被告离婚，分割共同财产，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，只要求判令原、被告离婚，不要求处理子女、财产问题。
被告未参加诉讼，未答辩。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍认识，于1998年8年1日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女，取名周某1，××××年××月××日生育次女，取名周某2。双方因感情不合于2007年8月分居至今。原告于2012年5月向本院起诉要求与被告离婚，本院审理后作出（2012）正民初字第322号民事判决，判决：驳回原告李某要求与被告周某离婚的诉讼请求。该判决生效后，双方未在一起共同生活。为此，诉至本院。
上述事实有原告提供身份证复印件、民事判决书及原告在庭审中相印证，对以上证据本院予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件。原、被告双方因感情不合于2007年8月分居至今，且2012年6月6日本院作出（2012）正民初字第322号民事判决，判决驳回原告李某要求与被告周某离婚的诉讼请求后，双方仍未在一起共同生活，确已和好无望，夫妻感情彻底破裂，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。关于子女抚养、财产分割的问题，庭审中原告自愿放弃该部分请求，不要求法院对此作出处理，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 车卫东
代理审判员 尚世迪
人民陪审员 代俊杰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 蔡虹森
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更856号
罪犯李照胜，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年11月21日作出（2013）台椒刑初字第617号刑事判决，以被告人李照胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币400000元。被告人李照胜不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年2月17日以（2014）浙台刑二终字第20号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李照胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李照胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李照胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李照胜准予减刑十一个月（刑期自2012年7月10日至2021年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十九日
代书记员 张梦婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2786号
申请执行人上海信义建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇兴坊路1001号B-81号。
法定代表人陈新华。
委托代理人陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人常熟金狮钢材交易服务有限公司，住所地江苏省常熟市黄山路99号。
法定代表人肖清。
申请执行人上海信义建筑装饰工程有限公司诉被执行人常熟金狮钢材交易服务有限公司装饰装修合同纠纷一案��本院作出的(2014)熟民初字第01308号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:一、被执行人常熟金狮钢材交易服务有限公司支付申请执行人上海信义建筑装饰工程有限公司工程款人民币6930000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回申请执行人上海信义建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币60390元，保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币65390元，由申请执行人上海信义建筑装饰工程有限公司负担人民币80元，被执行人常熟金狮钢材交易服务有限公司负担人民币65310元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了调查，查明上海信义建筑装饰工程有限公司名下常熟东南经济开发区顺祥路88号1幢、2幢房屋均设有抵押权且被多案查封，本案中暂不宜处置。此外未查获被执行人名下有存款、车辆及房屋等有可供执行财产。本案未执行到6995310元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)熟民初字第01308号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陶 甄
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）浙0783民初4411号
原告：葛广群。
委托代理人：厉方平。
被告：杨兆钢。
被告：虞涵珍。
本院在审理原告葛广群与被告杨兆钢、虞涵珍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告葛广群撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告葛广群负担。
代理审判员 徐 洋
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 朱蕴倩
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉民申2317号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：集安市鑫立矿业有限公司。住所地：吉林省集安市。
法定代表人：姜英良，该公司经理。
委托诉讼代理人：纪东，吉林理安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：集安市源鑫矿业有限公司。住所地：吉林省集安市。
法定代表人：牛禹同，该公司经理。
再审申请人集安市鑫立矿业有限公司（以下简称鑫立公司）因与被申请人集安市源鑫矿业有限公司（以下简称源鑫公司）采矿权纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院(2017)吉05民终158号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鑫立公司申请再审称，请求撤销原一、二审裁定，判令集安市人民法院进行审理。事实与理由：1.鑫立公司的请求不属于重复起诉，不存在一事再理的问题。2.原审裁定的理由不能成立。3.源鑫公司对鑫立公司先是侵权，后是违约。
本院经审查认为，本案的争议焦点是鑫立公司是否属于重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”鑫立公司对源鑫公司进行了两次诉讼，前次诉讼和本次诉讼比较来看，当事人相同，诉讼标的也相同，稍有不同的是诉讼请求。前诉请求的是赔偿经济损失，本诉请求的是给付违约赔偿金。本案中，鑫立公司在前诉时选择主张赔偿经济损失，在未获人民法院支持下，本诉选择主张赔偿违约金，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。鑫立公司的起诉符合上述法律规定，构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第二款规定：“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”。故原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回集安市鑫立矿业有限公司的再审申请。
审 判 长 陆海权
审 判 员 李钟华
代理审判员 王 莹
二〇一七年十月十一日
书 记 员 孟凡艳
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1855号之二
申请执行人孙旺森，男，1990年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
被执行人杨保全，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。
被执行人董桂军，男，1987年6月23日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人被告天博建设（上海）股份有限公司。住所地，上海市虹口区东体育会路***号*号楼***号。
法定代表人茅建华，该公司经理。
被执行人中铁四局集团有限公司。住所地，安徽省合肥市包河区望江东路**号。
法定代表人张河川，该公司董事长。
申请执行人孙旺森与被执行人杨保全、董桂军、天博建设（上海）股份有限公司、中铁四局集团有限公司（中铁四局公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌板民初字第00240号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人杨保全、董桂军、天博建设（上海）股份有限公司、中铁四局集团有限公司（中铁四局公司）应当给付申请执行人孙旺森人民币987537元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人杨保全、董桂军、天博建设（上海）股份有限公司、中铁四局集团有限公司（中铁四局公司）未能履行义务，申请执行人孙旺森向本院申请执行。
本院于2017年8月17日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，在2017年9月11日作出（2017）苏0723执1855号执行裁定书：冻结扣划被执行人天博建设（上海）股份有限公司银行存款人民币820000元。双方于2017年11月6日达成执行和解协议，后我院根据申请人申请，依法解除对被执行人天博建设（上海）股份有限公司银行存款人民币820000元的冻结。后将被执行人依法纳入失信人员名单。申请执行人暂提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人银行存款后，双方达成执行和解协议，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌板民初字第00240号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程
序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 梁 军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 满
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6551号
罪犯熊永刚，男，汉族，初中文化，1976年6月21日出生于四川省峨眉山市，在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年6月3日作出(2011)宜刑初字第376号刑事判决，以被告人熊永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2022年7月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月20日作出(2014)宁刑执字第3218号刑事裁定,对罪犯熊永刚减去有期徒刑一年九个月(刑期至2020年10月12日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯熊永刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯熊永刚在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，赃款未全部退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊永刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，财产刑未履行，赃款未全部退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊永刚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执恢283号
申请：王汝华,男性。
申请人：黄振轩。
被执行人：中铁十四局集团第三工程有限公司,住济宁市兖州区北护城河路51号。
本院在执行王汝华与黄振轩、中铁十四局集团第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2015）鲁民提字第148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 崔国庆
二〇一六年十二月十二日
书记员 李振亚
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沂南民初字第266号
原告：孙彦峰，男，汉族。
被告：卢绪才，男，汉族。
被告：高胜常，男，汉族。
本院在审理原告孙彦峰与被告卢绪才、高胜常欠款纠纷一案中，原告不能提供被告高胜常准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址，无法通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告孙彦峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一四年二月二十五日
书记员 皮忠辉
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初7066号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托代理人:康博明，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：许伟龙，陕西乐友律师事务所实习律师。
被告：朱玉芳，女，汉族
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与被告朱玉芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西分行委托代理人康博明到庭参加诉讼。被告朱玉芳经本院合法传唤，未在规定时间到庭应诉。现本案己审理终结。
原告建行陕西分行诉称，原告与被告签订借款、抵押合同，约定由原告向被告发放贷款，被告应按约还款，并以房产作为担保。后被告未按约还本付息，故请求:1、依法判令解除原告与被告签订的借款合同；2、依法判令被告向原告支付贷款本金193889.59元、利息3564.94元、罚息96.1元、复息41.38元（暂计算至2016年4月10日），应继续计算至本息还清之日止；3、判令原告对抵押房产变现所得享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告朱玉芳未答辩。
经审理查明，2010年12月14日，原告与被告签订借款合同，约定由原告向被告发放贷款290000元，用于被告购买西安市雁塔区团结南路以东、大寨路以南中华世纪城G区1幢1单元21层12103号房屋；借款期限自2010年12月14日至2022年12月14日止；在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额2696.20元；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调17%；逾期罚息利率为实际执行利率上浮50%，担保方式为抵押加保证。同日，原告与被告签订抵押合同，约定被告以上述房产对债务提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2014年10月20日，原告取得了房屋他项权利证书。
借款合同签订后，原告依约向被告发放贷款290000元。但自2015年12月起，被告开始拖欠原告贷款。截止2016年4月10日被告朱玉芳尚有本金193889.59元、利息3564.94元、罚息96.1元、复息41.38元未偿还原告。
以上事实，有借款合同、抵押合同、他项权利证书、贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、个人贷款拖欠明细、身份证复印件，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的借款、抵押合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。原告依约向被告发放贷款，但被告未按约向原告偿还借款本息，已构成违约，应依约承担相关法律责任。故原告请求解除合同、被告偿还借款本金、利息、复利、罚息以及2016年4月10日后至贷款清偿之日新产生的利息，事实清楚，证据充分，应予支持。因被告未按约偿还贷款，已经构成违约，现原告要求被告以抵押房产承担还款责任，符合约定及法律的规定，应予支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告朱玉芳签订的借款合同，予以解除；
二、被告朱玉芳于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金193889.59元、利息3564.94元、罚息96.1元、复息41.38元以及2016年4月10日后至贷款清偿之日新产生的利息按约定计算支付；
三、被告朱玉芳未按上述期间履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告朱玉芳抵押的西安市雁塔区团结南路以东、大寨路以南中华世纪城G区1幢1单元21层12103号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4252元，公告费690元，由被告朱玉芳负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 寇蒙蒙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1622号
罪犯赵社朵，女，1970年3月18日生，白族，小学文化，云南省大理市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）大中刑初字第103号刑事附带民事判决，认定被告人赵社朵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币100000元。宣判后，被告人赵社朵提出上诉。云南省高级人民法院于2012年4月26日作出（2011）云高刑终字第1420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月16日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵社朵准予减去有期徒刑三个月（刑期自2010年9月29日起至2022年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初617号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人施某，曾用名施某某，个体。被告人施某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月21日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）555号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月9日8时许，被告人施某饮酒后驾驶苏F×××××小型轿车，途经本事崇川区青年路工农路口时，被执勤民警当场查获。归案后，被告人施某如实供述了犯罪事实。经鉴定，在被告人施某的血液中检出乙醇成分，其含量为185.2mg/100ml。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人施某的身份证明及供述，证人纪某的证言，公安交通管理强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2016）1399号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人施某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人施某如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一六年九月十九日
书记员 王殷弘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金”：
“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的；
“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1242号之一
移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人周小波，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院作出的（2013）尤刑初字第79号刑事判决书已发生法律效力。因判决追缴被执行人周小波犯罪所得人民币1638元，本院刑事审判庭依法移送执行。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人周小波的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）尤刑初字第79号刑事判决书确定的追缴被执行人周小波犯罪所得1638元本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年六月二十九日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第3543号
原告张某。委托代理人葛珊南，上海市申汇律师事务所律师。委托代理人钱陈，上海市申汇律师事务所律师。被告姚某某。委托代理人沈利，上海市申茂律师事务所律师。原告张某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人钱陈、葛珊南，被告姚某某及委托代理人沈利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2011年初恋爱，2012年12月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。恋爱期间，原告发现被告脾气固执、做事主观，动辄大发雷霆。2013年12月7日，双方举行婚礼。之后，被告对原告的怀疑、猜忌达到了疯狂病态的程度。原告于2013年12月21日搬离婚房，住回娘家。2014年5月，原告曾起诉离婚，未获准许。嗣后，双方无任何往来与联系，夫妻感情已完全破裂。故再次诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告姚某某辩称，原、被告认识长达十年，有很深的感情基础。但原告未尽到婚姻的忠诚义务，被告怀疑、猜忌都是事出有因，并非空穴来风。双方组建家庭不容易，被告更是付出了所有的经济、感情，现被告坚决不同意离婚，希望原告能够回心转意。经审理查明，原、被告于2012年12月7日登记结婚，双方均系再婚，未生育。婚后，因双方发生矛盾致夫妻关系不睦，2014年1月双方分居至今。审理中，因原、被告意见不一，致调解不成。本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，目前双方在婚姻生活中出现了问题，致关系不睦，原、被告应以积极、冷静、理智的态度共同面对，协商解决，共同维护家庭利益，为双方今后的婚姻生活创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。现被告表示不同意离婚，原告应当本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会。故原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告双方均应主动加强相互之间的关心和沟通，以改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告张某要求与被告姚某某离婚之诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一五年八月十日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初14060号
原告：佛山市嘉豪物业管理有限公司禅城区分公司，住所地广东省佛山市禅城区黎明一路23号2区P24，统一社会信用代码91440604796246849U。
法定代表人：苏雄生。
委托诉讼代理人王巧霞，女，汉族，1974年4月26日出生，住广东省佛山市禅城区，系该公司项目经理。
委托诉讼代理人廖鸿霖，男，汉族，1978年6月5日出生，住广东省佛山市禅城区，系该公司客服主管。
被告：邹曼琴，女，汉族，1977年12月23日出生，住广东省佛山市禅城区.
原告佛山市嘉豪物业管理有限公司禅城区分公司与被告邹曼琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理。原告佛山市嘉豪物业管理有限公司禅城区分公司于2017年10月27日以双方已在庭外达成调解意愿为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许佛山市嘉豪物业管理有限公司禅城区分公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取80元，由原告佛山市嘉豪物业管理有限公司禅城区分公司承担。
审判员 林 波
二〇一七年十月三十日
书记员 冯裕雯
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫05执271号
申请执行人孙继峰，男，汉族，住安阳市紫薇大道安泰苑。
被执行人董卫星，男，汉族，河南广昊房地产开发公司董事长，住安阳市灯塔路。
被执行人刘争艳，女，汉族，现住北京市丰台区。
关于孙继峰申请执行董卫星、刘争艳民间借贷纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院作出（2015）安中民一初字第33号民事判决书已经发生法律效力，经查明，被执行人董卫星名下在河南省高级人民法院有尚未退还的上诉费69809.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人董卫星在河南省高级人民法院尚未退还上诉费69809.83。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 屹
审判员 张国伟
审判员 刘 涛
二〇一六年五月二十七日
书记员 张智彬
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第686号
申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
负责人:鞠连波,主任。
被申请人:刘艳,现住农安县。
被申请人于2010年1月23日向申请人借款人民币21,197.00元。约定月利率为9.9000‰,约定还款时间为2012年3月30日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年6月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金21,197.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人刘艳应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金21,197.00及利息。利息自2010年1月23日始至还清时止,按双方约定9.9000‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费109.9元由被申请人负担。
审判员 李洪伟
二〇一五年六月十八日
书记员 孙 伟
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)五法刑二初字第86号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人马某某，男，云南省昆明市人。2012年11月1日因犯受贿罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年,并处没收财产人民币30000元。被告人马某某现居家中。
昆明市五华区人民检察院以五检刑二诉（2014）76号起诉书指控被告人马某某犯玩忽职守罪、受贿罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华区人民检察院指派代理检察员相智翔出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经报请昆明市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
五华区人民检察院指控：被告人马某某于2011年11月担任昆明市教育局职成教处处长期间，负责组织对云南昆明润达形象设计职业学校申报省级合格学校的评估工作时，未严格按照云教职（2011）23号文件规定的申报评估条件、申报评估程序组织评估。在接到该校的申报材料后不进行预审，对申报材料中学校占地面积、建筑面积、学生人数等重点指标均未达到评估条件未进行认真审查，即安排专家组进校评估。在评估过程中未按照职成教处定的评估议程到场，事后对专家组意见不认真审核，也未按职成教处出具的申办程序要求提交局务会讨论，于2011年11月16日以昆明市教育局名义正式发文认可云南润达形象设计职业学校为省级合格学校。该校被评为省级合格学校之后，被告人马某某将该校被评为合格学校的文件提供给昆明市教育局民教处，导致该校成功申报了办学规模奖40万元和办学水平奖60万元。后云南省教育厅接到举报，要求昆明市教育局组织对该校进行重新评估，经云南新世纪教育研究与评估中心对该校重新评估后认为该校与省级合格学校的标准差距甚大，昆明市教育局于2012年11月11日撤销了云南昆明润达形象设计职业学校合格学校资格。该校没有通过任何途径退还100万元奖励资金，给国家造成了重大的经济损失。
2012年春节前，被告人马某某利用身为昆明市教育局职业教育与成人教育处处长职务之便，因帮助指导该校准备申报省级合格学校的材料，在本市华山东路T9饭店，收受该校法人代表胡润平所送人民币2万元，后用于日常开支。
2014年1月15日，被告人马某某接到五华区人民检察院反渎职侵权局侦查人员电话通知后主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实。认为对被告人马某某应以玩忽职守罪、受贿罪追究刑事责任，且被告人马某某案发后主动到检察机关投案，如实交待自己的罪行，系自首；被告人马某某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，并对前罪和后罪实行数罪并罚，请依法惩处。
庭审中，被告人马某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩护及辩解意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的下列证据证实：1、被告人户籍证明、前科材料及主体身份材料（马某某人事档案资料、马某某公务员登记表、干部任免表、《关于给予马某某行政开除处分的决定》、《关于给予马某某开除党籍处分的决定》、《关于印发<昆明市教育局内设机构职责>的通知》、昆明市教育局职成教处工作职责情况说明、昆明市教育局职成教处工作职责情况说明）；2、到案经过；3、被告人马某某供述；4、证人杨某某、廖某某、张某某、岑某、毕某某、刘某某、杨某某、杨某、胡某某的证言；5、《石林彝族自治县教育局关于同意云南润达教育投资有限公司来石林投资创办“云南润达形象设计职业学校”的批复》；6、评选云南省合格中等职业学校标准的相关材料；7、云南昆明润达形象设计职业学校申报云南省合格中等职业学校材料；8、教育部门对润达学校合格评估情况核查及处理；9、昆明市教育局职成教处和民教处、本院反渎局出具的情况说明等。
庭审中，被告人马某某对公诉机关提供证据的真实性及证明内容没有异议。所有证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某身为国家机关工作人员，不认真履行职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失；被告人马某某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额达人民币20000元，其行为已构成玩忽职守罪、受贿罪。公诉机关指控成立。被告人马某某案发后主动到检察机关投案，如实交待自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马某某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，并对前罪和后罪实行数罪并罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销对被告人马某某犯受贿罪适用的缓刑；
二、被告人马某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，连同前罪判处的刑罚有期徒刑一年，并处没收财产人民币30000元，决定执行有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处没收财产人民币30000元（缓刑考验期自判决生效之日起计算）；
三、赃款人民币20000元予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
代理审判员 杨 艳
人民陪审员 么凤琳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨俊丽
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1255号
罪犯缪德成，男，1967年8月13日出生，汉族，高中文化，河南省潢川县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2012年10月9日以（2012）信刑初字第40号刑事判决书，认定被告人缪德成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利五年。刑期自二〇一一年八月二十三日起至二〇二六年八月二十二日止。宣判后，于2012年11月12日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯缪德成自入狱以来确有悔改，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1997年2月25日，被告怀疑其妻与方某有不正当关系与其离婚，后对方某怀恨在心。1997年4月17日，被告携刀闯入方某住处，持刀将方某砍成重伤，后方某经抢救无效死亡。
罪犯缪德成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯缪德成自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯缪德成减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇一一年八月二十三日起至二〇二五年十月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督61号
申请人李天财,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人李天财的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督61号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督61号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督61号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人李天财承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10009号
罪犯张玉梅，女，汉族，1950年11月8日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2005年3月3日作出（2004）蚌刑初字第65号刑事判决，以被告人张玉梅犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。被告人张玉梅不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年7月25日作出（2005）皖刑终字第170号刑事判决,维持原判。案经最高人民法院复核，于2005年10月27日作出（2005）刑复字第219号刑事判决，以被告人张玉梅犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年03月25日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2010年09月24日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2013年03月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年12月02日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯张玉梅确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯张玉梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张玉梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、省局改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张玉梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉梅减去有期徒刑二年一个月（减刑后刑期自2010年9月24日起至2024年1月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)全民二初字第00070号
原告：滁州市友西混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县综合经济开发区。
法定代表人：茅卫东，该公司董事长。
委托代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。
被告：马鞍山首建建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东北路5号。
本院在审理原告滁州市友西混凝土有限公司与被告马鞍山首建建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市友西混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费11116元，减半收取5558元，由原告滁州市友西混凝土有限公司负担。
审判员 张文全
二〇一二年五月七日
书记员 王霖瑞
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0126民初1797号
原告：石林彝族自治县农村信用合作联社。
住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道。
法定代表人：李艳芬，该联社理事长。
委托诉讼代理人:文昭力，资产部员工。特别授权代理。
被告：毕瑞海，男，彝族，1987年6月6日生，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。身份证号码：。
本院在审理原告石林彝族自治县农村信用合作联社诉被告毕瑞海信用卡纠纷一案中，原告石林彝族自治县农村信用合作联社于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石林彝族自治县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，其处分诉讼权利符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石林彝族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费人民币50.00元，免予缴纳，予以退还原告。
审判员 储 平
二〇一六年十二月二十日
书记员 何映红
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初145号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司(以下简称“安化农商银行”)，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚月恒，男，1964年11月19日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：尹某某，男，1974年10月7日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：王某，女，1975年11月9日出生，汉族，农民，住安化县。
原告安化农商银行诉被告尹某某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人姚月恒到庭参加了诉讼，被告尹某某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告尹某某、王某夫妇偿还原告贷款本金29000元，利息1753.72元,逾期加收利息398.08元，本息合计31151.80元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。事实和理由：被告尹某某与王某系夫妻关系，因建房于2014年1月29日向原告所属长塘支行借款29000元，约定期限30个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。利息已结至2016年5月1日。截至2016年10月11日止，被告尚欠原告贷款本金29000元，利息1753.72元,逾期加收利息398.08元，本息合计31151.80元。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社变更登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，并承接其所有债权债务。
被告尹某某、王某未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致，有原告提供的安化农商银行营业执照、中国银监会湖南监管局文件、法定代表人证明书和身份证、被告身份证明、借款借据、个人贷款合同复印件等书证及当事人陈述予以证实，上述证据均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《个人贷款合同》及借款借据要素齐全，是双方的真实意思表示，该合同依法成立并已生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告尹某某、王某未按期偿还贷款本息，属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。故原告主张被告尹某某、王某共同偿还贷款本息、逾期加息，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹某某、王某于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金29000元，利息1753.72元,逾期加收利息398.08元，本息合计31151.80元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取计289元，由被告尹某某、王某承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 刘静
二〇一七年三月一日
书记员 王科
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702执字第1977号
申请人吉林省促进中小企业发展服务中心，
被执行人松原市长青畜牧担保有限公司，
申请人吉林省促进中小企业发展服务中心与被执行人松原市长青畜牧担保有限公司借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年10月29日作出（2015）宁民初字第1522号民事判决，内容为被告松原市长青畜牧担保有限公司于判决生效后立即给付原告吉林省促进中小企业发展服务中心借款本金5万元，并按合同约定月利率6.5‰支付至给付之日止利息。案件受理费3939元，由被告承担。判决发生法律效力后，申请人吉林省促进中小企业发展服务中心于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的给付义务。本案在执行中查明被执行人松原市长青畜牧担保有限公司暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1522号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年十二月五日
书记员 吉 祥
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初3992号
原告刘某某，汉族，住吉林省，居民。
委托代理人夏珊珊，山东运策律师事务所律师。
被告张某某，汉族，户籍地黑龙江省，现住胶州市，居民。本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘某某自愿撤回对被告张某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告刘某某负担。
审判员 任吉梅
二〇一六年六月十六日
书记员 赵 倩
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江鹤法民三初字第292号
原告：招伟雄，住址：广东省鹤山市。
委托代理人：廖镜明，住鹤山市。
被告：徐明新，住址：广东省德庆县。
被告：东莞市新创安实业投资有限公司，住所：广东省东莞市南城区。
法定代表人：徐明新。
原告招伟雄诉被告徐明新、东莞市新创安实业投资有限公司（以下简称“新创安公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员冯沃玲适用简易程序进行审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告招伟雄及其委托代理人廖镜明到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告招伟雄诉称：被告徐明新自2012年6月20日至2014年7月20日，经双方核实，向原告共借人民币730000元，计息一年，年利率10厘，借款期限一年。被告新创安公司作还款担保，创新安公司将其位于台山市海宴镇澳村村委会同地林木802亩(图福号为F-49-××)作抵押。借款期限届满，两被告无偿还借款本息给原告，经追收未果，现请求法院判令被告徐明新立即偿还借款本金730000元及利息给原告，判令被告创新安公司承担连带偿还责任，由两被告负担本案诉讼费。
原告招伟雄为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、《原告身份证》复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
证据2、《被告身份证》复印件1份，证明被告徐明新身份的事实。
证据3、《被告营业执照》复印件1份。
证据4、《被告组织机构代码证》复印件1份，上述证据3、4均证明被告东莞市新创安实业投资有限公司资格的事实。
证据5、被告徐明新的《借据》复印件1份，证明被告向原告借款73万元，并以承包的林木抵押借款的事实。
证据6、2014年11月28日《担保书》复印件1份，证明被告东莞市新创安实业投资有限公司提供承包林木抵押担保和承担连带偿还责任，及本借款纠纷同意在原告住所地法院起诉的事实。
证据7、《森林、林木、林地状况登记表》复印件1份。
证据8、《出让亩地、林木协议》复印件1份，上述证据7、8均证明抵押担保标的物在于2012年1月5日由王英江变更为两被告所有并提供借款抵押担保给原告的事实。
证据9、2013年6月15日《砍伐林木合同》复印件1份，证明两被告变更原抵押担保标的物后所提供的林木图幅号F-49-××抵押借款担保的事实。
证据10、《被告徐明新所写的字据》复印件1份，证明被告徐明新在2012年8月14日已将承包台山市海宴镇澳村村委会联庆村山地的林木抵押给原告并交由原告处理的事实。
证据11、《邮政储蓄账户交易明细》《农行存折》《工行存折》复印件各1份，证明原告将部分款项通过银行划账的形式出借给被告。
原告在庭审中提供了证据1、5、6、11原件经核对无异。
两被告无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为其所证明的事实予以确认。
根据上述证据，经开庭审理，查明如下事实：被告徐明新立下了《借据》给原告，订明：我徐明新从2012年6月20日至2014年7月20日借招伟雄共12项(经双方核实)款项73万元，现经双方协商，该款由2013年1月1日起至2014年12月30日为期一年，定息10厘，并以徐明新为法人的东莞新创安实业投资公司在台山市海宴镇澳村村委会联庆村承包山地、林木，台林权证号：(2014)1402××给招伟雄抵押。2014年11月28日，被告创新安公司出具《担保书》给原告，订明：徐明新签名立给债权人招伟雄《借据》确认共借招伟雄人民币73万元，经协商计息一年，按息10厘计算。原将本公司承包位于台山市海宴镇澳村村委会联庆村的山地、林木、林权证号(2014)1402××抵押给债权人招伟雄，现改为2013年6月15日《砍伐合同》中图幅号F-49-××面积802亩的山地林木抵押给债权人招伟雄。本公司承认并愿意对徐明新的债务作担保承担连带偿还责任，如因本借款发生纠纷，同意在债权人招伟雄住所地法院起诉。原告被告没有偿还借款为由诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与两被告的诉讼主体适格，原告与被告徐明新设立的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的民事法律行为，应受法律保护，双方当事人应按照约定履行自己的义务。在诉讼中，原告提供的证据证明了原告已履行了出借730000元给被告徐明新的义务的事实，本院予以确认。被告徐明新应按照其在《借据》中约定还款时间偿还借款给原告，但两被告在诉讼中无陈述并提供证据证明其偿还借款给原告的事实，两被告的行为已构成违约。原告要求被告偿还借款730000元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。《借据》和《担保书》均约定了借款的利息按10厘(即年利率10%)计算，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告请求被告徐明新向其支付利息按年利率10%计算，本院也予以支持。被告创新安公司出具了《担保书》给原告，约定对被告徐明新的债务作担保，承担连带偿还责任，是被告创新安公司的真实意思表示，原告要求被告创新安公司对被告徐明新欠原告的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，也有合同依据，事实清楚，理据充分，本院也予以支持。造成本案纠纷的原告因是两被告没有按照合同的约定，偿还借款本息给原告所致。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐明新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金730000元及利息(利息的计算方法：以实际欠款本金为基数，从2014年1月1日起至本判决确定的还款日止，按年利率10%计算)给原告招伟雄。
二、被告东莞市新创安实业投资有限公司对被告徐明新在本判决第一项中欠原告的借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6097.50元，保全费4717.50元，合共诉讼费10815元由被告徐明新负担（诉讼费原告已预交，被告负担的诉讼费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯沃玲
二〇一五年八月十四日
书记员 黄碧玲
··
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初1816号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。
负责人：蒋澜，该支行行长。
被告：王传松，男，汉族，住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告王传松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤诉处理。
审判员 钟华明
二〇一八年五月十六日
书记员 潘宗云
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执337号之二
申请执行人：桂林中大物业服务有限责任公司,住所地桂林市穿山东路11号樱特来庄园H栋。
法定代表人：邬文康。
被执行人：王易,男，1985年12月14日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
被执行人：王新平,男，1964年11月17日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
本院在执行桂林中大物业服务有限责任公司申请执行王新平、王易物业服务合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）桂叠民初字第619号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一七年十月十七日
书记员 唐卉青
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄���初字第39号
原告：蔡金华。
被告：方立新。
被告：应婉芬。
原告蔡金华与被告方立新、应婉芬为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员方可可适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告蔡金华、被告方立新到庭参加诉讼，被告应婉芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡金华起诉称：2013年3月1日，被告方立新因资金周转困难向原告借款人民币12万元，并出具一份借条载明了借款金额。双方并口头约定按月利率2%计算利息。被告方立新与被告应婉芬是夫妻关系，因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担偿还义务。现请求判令：两被告立即归还借款人民币12万元，并支付自2013年3月1日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
被告方立新未作书面答辩，在庭审中���头答辩称：我与原告有多笔经济往来，向原告借款人民币12万元是事实，借条也是我本人出具的，但借款时就已在借款本金12万元中预先扣除了利息6000元，所以借款金额应该是114000元。借款一周后，我就用银行贷款来的钱归还了借款本金10万元，但因我后来又向原告借款人民币10万元，所以就没有收回本案的借条，现仅欠本案借款本金2万元。此外，本案系高利息借款，我通过银行汇款或现金按每万元每天50元支付了两、三个月的利息，但原告均没有出具收条。我与被告应婉芬是夫妻关系，但借款是厂里用的，与被告应婉芬无关。
被告应婉芬未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告蔡金华、被告方立新身份证复印件及被告应婉芬户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、结婚申请书一份，证明被告方立新与���告应婉芬于1989年11月27日登记结婚的事实。
证据3、借条一份，证明被告方立新向原告借款人民币12万元的事实。
被告方立新、应婉芬均未提供证据。
本院依法向被告应婉芬送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告应婉芬未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告蔡金华提供的上述证据经被告方立新质证无异议。上述证据本院经审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告方立新、应婉芬于1989年11月27日登记结婚。2013年3月1日，被告方立新向原告蔡金华借款人民币120000元，并出具借条一份。载明：“今向蔡金华借到人民币壹拾贰万元正（¥120000.00）”被告借款后经原告催讨至今未还，原告遂于2013年12月26日诉至本院。
本院认为：被告方立新向原告蔡金华借款人民币120000元，有被告方立新出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，双方间的借贷关系合法成立。原告蔡金华主张双方口头约定月利率2%，而被告方立新辩称借款时已预先在借款本金中扣除了利息人民币6000元，且已按每万元每天50元支付了两、三个月的高利息，且借款后已归还借款本金人民币10万元，但被告均未提供相关证据予以证明，原告亦予以否认，故本院对被告方立新的抗辩主张不予采信。而从原、被告双方的对抗可以证明本案借款有约定利息，现原告主张的利息远低于被告方立新所称利息，亦未违反国家有关借款利率的限制性规定，故对原告蔡金华的主张依法予以采纳。被告方立新向原告借款时虽未明确约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经原告催讨未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，支付原告自借款之日起按约定月利率2%计算的利息。本案借款发生在被告方立新与被告应婉芬夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方立新、应婉芬于判决发生法律效力之日起十日内返还原告蔡金华借款本金人民币120000元，并同时支付自2013年3月1日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。
案件受理费人民币3132元，依法减半收取1566元，由被告方立新、应婉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3132元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 方可可
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 章赛红
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更970号
罪犯李帮红，男，1972年12月10日出生，苗族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省湄潭县人民法院于2011年9月2日作出（2011）湄刑初字第85号刑事判决，认定罪犯李帮红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月经本院裁定减刑一年零八个月。刑期自2011年11月9日起至2020年9月8日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李帮红自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年1月考核周期累计积分172.5分，兑现135分，获评改造积极分子一次；2015年2月至2016年1月考核周期累计积分217.2分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李帮红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李帮红减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月9日起至2019年9月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 李耘旭
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1129民初1497号
原告：杨世宣，男，1955年4月7日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄加其，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：沐川县海云乡青山马跃煤矿，住所地：沐川县海云乡青山村*组，法定代表人：张勇。
委托代理人（特别授权）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。
原告杨世宣与被告沐川县海云乡青山马跃煤矿（以下简称马跃煤矿）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年1月11日第一次庭审时原告杨世宣及其代理人黄加其、被告马跃煤矿代理人肖斗波均到庭参加诉讼，2017年2月20日第二次庭审时原告杨世宣及其代理人黄加其、被告马跃煤矿代理人肖斗波均到庭参加诉讼，2017年5月17日第三次庭审时原告杨世宣及其代理人黄加其到庭参加诉讼，马跃煤矿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨世宣向本院提出诉讼请求：1、支付原告劳务受到伤害的赔偿款：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计133919.6元，2、支付原告2个月的工资4100元。事实和理由：原告于2013年元月起到被告处上班，从事井下巷道维修工作，每月平均工资约为3200元，2015年12月17日上午，原告依照被告的安排，清理巷道顶上的危岩，上午11点左右被顶棚上的砂石掉入左眼受伤。直到2016年元月13日，被告才将原告送往乐山市市中区人民医院住院治疗，同月26日出院，出院诊断为左眼裂孔源性视网膜脱落，左眼脉络膜脱离，右眼干性视网膜裂孔，建议转上级医院治疗，原告因经济困难无钱续医，2016年10月26日，原告前往乐山武警四川总队医院检查，诊断为：左眼玻璃体形态失常，内查见片状回声，考虑玻璃体混浊或机化物。2016年11月8日在乐山科信司法鉴定中心对原告的伤残情况鉴定为八级。此次受伤除去被告支付的医药费外，原告还花去了医药费316.6元、鉴定费1500元、交通费596元。原告多次找被告协商工伤事宜未果，原告于2016年12月8日向乐山市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，但该局于2016年12月13日以原告超过法定退休年龄为由作出不予受理的通知。原告认为原告在被告处上班受伤理应得到合理合法的赔偿。
被告马跃煤矿辩称：原告要求被告赔偿缺乏事实依据，要求被告支付2个月工资不应在本案中处理，如经核实被告差欠原告的工资，可以找被告直接支付，综上，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告自2013年1月起在被告处务工，从事井下巷道维修工作。2015年12月17日上午，原告在工作时因左眼进砂受伤，2016年1月13日，被告将原告送往乐山市市中区人民医院住院治疗，同月26日出院，住院期间行视网膜脱离手术，出院诊断：左眼裂孔源性视网膜脱离，2、左眼脉络膜脱离，3、右眼干性视网膜裂孔，被告支付住院期间的医疗费。2016年10月26日，原告委托乐山科信司法鉴定中心对其伤残程度进行评定，同年11月8日，乐山科信司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，对杨世宣的伤残程度评定为8级。2016年12月8日，原告向乐山市人力资源和社会保障局申请进行工伤认定，因原告超过法定退休年龄，该局对原告的申请不予受理。
原告向本院提供证人郑定金、张良荣的证言证明2015年12月17日原告在务工期间左眼进砂的事实，被告向本院申请证人赵某、李某出庭作证证明被告未收到原告受伤的报告，经本院对证人郑定金、张良荣进行询问，本院对当日原告左眼进砂的事实予以确认。
经本院释明，原告向本院申请对被告左眼进砂与视网膜脱落之间的因果关系及其参与度进行鉴定，双方在本院机构选择室随机选择四川西南司法鉴定中心为首选鉴定机构，四川华西法医学鉴定中心为备选鉴定机构，本院先后对该两单位发出委托函及送检材料，2017年3月21日，四川西南司法鉴定中心以被鉴定人受伤离入院之间时间间隔接近一个月，难以明确期间被鉴定人左眼发生的情况，该中心难以完成该案为由予以退回，4月21日，四川华西法医学鉴定中心以难以对该事项进行鉴定为由对本院的委托予以退回。
本院认为：原告在被告处务工期间曾在井下眼睛进砂，一月后经医院检查原告视网膜脱落。众所周知，眼外伤有可能是视网膜脱落的诱因，但并非唯一原因，且原告在进砂后近一月才到医院就医，对原告的视网膜脱落是否是该次左眼进砂导致，本院难以确认。原告要求被告赔偿相关损失，应就自己的该次眼睛进砂与视网膜脱落之间存在因果关系承担举证责任，原告并未向本院提交充分的证据，委托鉴定也未果，故原告应当承担举证不能的不利后果。原告要求被告支付工资不属于本案审理的法律关系，原告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨世宣的诉讼请求。
本案案件受理费2978元，减半收取计1489元，由原告杨世宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨甲华
二〇一七年五月十七日
书记员 何 杰
附：本判决所引用的部分法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第1749号
原告重庆旭日房地产顾问有限公司，住所地重庆市正阳工业工业园区园区路白家河，组织机构代码20310497-7。
法定代表人吴卫，执行监事。
被告重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面。
法定代表人刘涛，董事长。
本院在审理原告重庆旭日房地产顾问有限公司诉被告重庆丹龙润洲置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告重庆旭日房地产顾问有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆旭日房地产顾问有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆旭日房地产顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7416元减半收取3708元由原告重庆旭日房地产顾问有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 怡
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1704民初1045号
原告：何志强，男，1972年4月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：冯贤记，男，1990年7月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告何志强与被告冯贤记民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志强到庭参加诉讼，被告冯贤记经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告冯贤记偿还原告何志强11000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍从2017年6月15日起计至还清时止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：冯贤记在2017年5月8日借到何志强11000元，约定三天内还清，但到现在全部款项都没有归还。何志强数次追讨无果，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告冯贤记未作答辩。
本院认为，被告冯贤记向原告何志强借款11000元，有冯贤记签写的《欠据》为凭，事实清楚、证据充分，何志强请求冯贤记偿还11000元，理据充分，本院予以支持。虽然该借款未约定利息，但借款约定三天内还清，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，该借款可以按年利率6%计算逾期利息，因此，何志强请求按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计付借款利息，理据不足，本院不予支持。冯贤记经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告冯贤记在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何志强借款本金11000元及利息（利息按年利率6%从2017年6月15日起计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取计37元，由被告冯贤记负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈胜龙
二〇一七年七月十一日
书记员 陈用雯
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00414号
于明燕：
你与陈宏超合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第106号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月十六日
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01605号
原告：李某，男，1989年7月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民。
委托代理人：张某，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：韩某甲，女，1989年6月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，农民。
被告：韩某乙，男，1964年10月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，农民，（系韩某甲父亲）。
被告：陈某，女，1970年3月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民。（系韩某甲母亲）。
原告李某与被告韩某甲、韩某乙、陈某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金贵昌适用简易程序独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张某、被告韩某甲、韩某乙、陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李某诉称：2013年3月李某与韩某甲经网络相识，确定恋爱关系，2013年6月23日李某经郑甲、李甲等媒人给韩某甲、韩某乙、陈某下彩礼30000元，2013年6月25日双方按农村习俗举行结婚仪式（至今未办结婚证），同居生活。举行结婚仪式当天，被告向原告索取押车、过桥礼2400元，另给被告下礼烟、酒等实物价值10000元。双方同居生活仅一个多月，韩某甲便外出至今，事后找其索要彩礼未果。请求判令三被告返还原告彩礼款32400元。
李某为支持自己���诉讼主张，向本院提交如下证据：
李某身份证复印件及韩某甲、韩某乙、陈某户籍信息复印件各一份。证明原、被告的各自身份及其家庭人员关系情况。
韩某甲、韩某乙、陈某辩称：李某通过媒人给被告家30000元（当时己退600元）彩礼是事实。被告接收原告彩礼款，是用于购买陪嫁物及其出嫁时带到李某家压箱钱了，请求法院公正判决。
韩某甲、韩某乙、陈某未提交证据。
韩某甲、韩某乙、陈某对李某提供的证据，未持有异议。
本院认证如下：李某提供的证据，韩某甲、韩某乙、陈某未持有异议，其证据效力，予以确认。
经审理查明：2013年3月间李某与韩某甲经网络相识，确定恋爱关系，2013年6月23日李某经郑甲、李甲等媒人给韩某甲、韩某乙、陈某下彩礼30000元（己退600元），2013年6月25日双方按农村习俗举行结婚仪式（至今未办结婚证），同居生活。举行结婚仪式当天，李某给被告部分烟、酒等实物彩礼。双方同居生活近一、两个月，韩某甲便外出至今。事后，李某找其索要彩礼未果，于2013年9月2日诉讼来院。
本院认为，法律规定：禁止借婚姻索取财物。韩某甲、韩某乙、陈某借韩某甲婚姻为名，接收李某“彩礼”30000元（己退600元）。考虑李某与韩某甲按农村习俗举行结婚仪式（至今未办结婚证），同居生活，且双方同居生活不满6个月，故，韩某甲、韩某乙、陈某，理应依法酌情返还。对韩某甲、韩某乙、陈某辩称，韩某甲陪嫁物品及其出嫁时压箱钱，属于另一法律关系，韩某甲可另案诉讼。对李某诉称，其举行结婚仪式当天，给被告烟、酒实物及其给被告的押车、过桥礼2400元。不属于彩礼，该项请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款；最高人民法院关于适用《中���人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项的规定，判决如下：
一、被告韩某甲、韩某乙、陈某于本判决生效后五日内返还原告李某彩礼款23520元。
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费610元，减半收取305元，原告李某负担35元，被告韩某甲、韩某乙、陈某负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 金贵昌
二〇一三年十月十八日
书记员 朱 政
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翁民初字第4760号
原告国网内蒙古东部翁牛特旗供电有限公司，地址翁牛特旗。
法定代表人：宋久祥。
委托代理人曹树东，系公司员工，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告鲍明义，男，1969年6月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告国网内蒙古东部翁��特旗供电有限公司诉被告鲍明义供用电合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告给付原告2015年8月份电费款2972.82元，案件受理费由被告承担。本院于2015年9月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王利国独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告国网内蒙古东部翁牛特旗供电有限公司委托代理人曹树东到庭参加诉讼，被告鲍明义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实：2015年8月份，被告使用头分地南山农灌变压器浇地，当月头分地南山农灌变台欠原告电费款2972.82元。原告多次找被告催要此款，被告拖欠至今不付，故原告诉至法院。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百���十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告鲍明义于判决生效后十日内给付原告国网内蒙古东部翁牛特旗供电有限公司2972.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费80元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王利国
二〇一五年九月二十八日
书记员 杜 龙
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5322民初1543号
原告：郁南县农村信用合作联社。
法定代表人：徐博文。
委托代理人：杜毅，该社职员。
被告：卢金琼，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社与被告卢金琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告郁南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李亚明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 骆鑑浩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四(商)终字第1662号
上诉人（原审被告）南通四建集团有限公司。法定代表人***。被上诉人（原审原告）上海亚力水泥制品有限公司。法定代表人***，董事长。上诉人南通四建集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第3912号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应以被告住所地确定管辖，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省南通市通州区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《上海预拌混凝土购销合同》约定，产生争议可向工程项目所在地人民法院起诉。根据本案证据材料反映，涉案工程项目位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0104民初2113号
原告：涂峰，男，1988年8月21日出生，汉族，无业，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：丁晓旭，河南言正律师事务所律师。
被告：赵烽宇，男，1988年9月14日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
原告涂峰与被告赵烽宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开���进行了审理。原告涂峰的委托诉讼代理人丁晓旭到庭参加诉讼。被告赵烽宇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款850000元，并支付自2015年2月11日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年10月14日，被告从原告处借款600000元，期限3个月，月息2.5%。原告支付借款后，被告支付利息至2014年12月14日。2014年10月21日，被告又从原告处借款100000元，利息支付至2014年12月22日。2015年1月15日，被告再从原告处借款150000元，未支付利息。上述借款到期后，被告均未偿还本金。为维护自己合法权益，原告诉至本院。
被告赵烽宇缺席，无答辩意见，亦未提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认���事实如下：2014年10月14日，赵烽宇从涂峰处借款600000元，并出具借据一份，主要载明“今借款人自涂峰处借到人民币陆拾万元整，借款期限3个月（2014年10月14日至2015年1月13日），借款利息月息2.5%。借款人：赵烽宇。出借人：涂峰”，赵烽宇、涂峰分别在该借据中借款人、出借人处签名按印确认。同日，涂峰通过其在光大银行的账户向赵烽宇银行账户转账600000元。涂峰称，该笔借款赵烽宇按约支付利息至2014年12月13日。
2014年10月21日，赵烽宇另从涂峰处借款100000元，并出具借据一份，主要载明“今借款人自涂峰处借到人民币壹拾万元整，借款期限3个月（2014年10月21日至2015年1月20日），借款利息月息2.5%。借款人：赵烽宇。出借人：涂峰”，赵烽宇、涂峰分别在该借据中借款人、出借人处签名按印确认。同日，涂峰通过其在光大银行的账户向赵烽宇银���账户转账100000元。涂峰称，该笔借款赵烽宇按约支付利息至2014年12月21日。
2015年1月15日，赵烽宇再次从涂峰处借款150000元，并出具借据一份，主要载明“今借款人自涂峰处借到人民币壹拾伍万元整，借款期限3个月（2015年1月15日至2015年4月14日），借款利息月息2.5%。借款人：赵烽宇。出借人：涂峰”，赵烽宇、涂峰分别在该借据中借款人、出借人处签名按印确认。同日，涂峰通过其在光大银行的账户向赵烽宇银行账户转账250000元，赵烽宇于当日向涂峰的银行账户转账100000元，涂峰实际出借资金150000元。涂峰称，该笔借款赵烽宇未支付利息。
本院认为，原告提交的借据上有被告签名按印确认，表述内容明确，系其真实意思表示。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩状及相关证据，未对上述证据提出质疑。故原告提交的证据，本院予以采信。原告向被告支付借款后，被告应按约还本付息，但其未按约履行，应承担还本付息的责任。现原告主张被告偿还借款850000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借据中对借款期限、利率有明确约定，现原告主张被告支付自2015年2月11日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息，未超出双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告赵烽宇于本判决生效后十日内偿还原告涂峰借款850000元，并支付自2015年2月11日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15522元，由被告赵烽宇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 朱宏扬
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 赵凤丽
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执613号
申请执行人胥均霞，女，汉族，居民，住陈仓区天王镇。
被执行人宝鸡佳美特印务有限公司。住所地：陈仓区天王镇工业园。
法定代理人何保荣，任公司董事长。
胥均霞与宝鸡佳美特印务有限公司工伤待遇纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第01792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胥均霞于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人宝鸡佳美特印务有限公司赔偿申请人胥均霞各种损失57902元，案件受理费10元，负担执行费用768元。
在执行中，申请人与被执行人达成和解协议，约定由被执行人宝鸡佳美特印务有限公司当庭给付申请人胥均霞20000元，剩余款项于2017年1月25日前给付完毕。现被执行人宝鸡佳美特印务有限公司当庭向申请人履行20000元，承担执行费768元。如被执行人不履行上述和解协议，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2015）陈民初字第01792号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田迎利
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0482民初3723号
原告：陈桂平，男，1981年8月7日生，住江苏省常州市武进区。
被告：张陆飞，男，1978年12月23日生，住安徽省利辛县。
被告：杨芳勤，女，1971年7月25日生，住安徽省亳州市利辛县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段。
负责人：储强健，该公司总经理。
原告陈桂平与被告张陆飞、杨芳勤、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，原告陈桂平于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈桂平撤诉。
受理费减半收取25元，由原告陈桂平负担。
代理审判员 王磊
二〇一八年六月四日
书 记 员 宋婷
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执4286号
申请执行人刘丽丽，女，1979年4月12日出生。
被执行人李小龙，男，1987年3月27日出生。
申请执行人依据北京市密云区人民法院作出的（2016）京0118民初2119号民事判决书所确定的内容，于2016年10月13日向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
本院在执行刘丽丽申请执行李小龙机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人李小龙发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人名下无存款、房产、证券、股权等财产。被执行人名下车辆虽被本院查封，但车辆下落不明，无法采取拍卖变卖措施。本院依法决定将被执行人纳入了失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一条之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2119号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋英伟
审判员 李兴红
审判员 刘卫东
二〇一六年十一月四日
书记员 何 婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2550��
原告：中山市民众镇群安村群丰第三经济合作社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：李山华。
委托代理人：梁小凤、张嘉敏，分别系广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
被告：张润坤，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2799。
原告中山市民众镇群安村群丰第三经济合作社（以下简称群丰第三合作社）诉被告张润坤返还原物纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由代理审判员杨丽独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告群丰第三合作社委托代理人梁小凤，被告张润坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告群丰第三合作社诉称：原告经中山市人民政府向委托人颁发了集体土地使用权证书［中府集有（2013）第0800560号］确认群丰第三合作社62.1336亩土地拥有所��权。被告长期非法占用属于原告的集体土地（耕地）0.35亩，经原告多次劝阻均无效。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告退腾所占用的耕地0.35亩，交还原告重新发包；2.被告向原告支付2000年至今（自2000年起按每年每亩800元计至2015年5月30日）耕地租金（占用费）2356.67元及滞纳金94.27元；3.被告承担本案诉讼费用。
原告群丰第三合作社就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1.集体土地使用权证；2.图片（2张）；3.争议图及复函。
被告张润坤辩称：1.涉案土地一直由被告父亲居住，只是未办理土地证，被告是其父亲的合法继承人，有权继承土地，亦无需交纳原告主张的租金及滞纳金。2.被告将另案起诉原告，追究其不为被告父亲办理土地证的责任。
被告张润坤就其辩解在举证期限内向本院提交的证据材料有：证明。
经审理查明：位于群丰第三合作社的坐标为［X2499687.0××／Y513612.9××；X2499674.9××／Y513609.0××；X2499657.5××／Y513602.8××；X2499685.4××／Y513618.9××；X2499655.0××／Y513611.5××］的土地原由张润坤的父亲张降福居住，后由张润坤使用。群丰第三合作社认为该地属于合作社所有，遂于2015年7月28日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：群丰第三合作社农民集体系中山市民众镇群安村集体土地［土地证号：中府集有（2013）第080**××号］所有权人。中山市国土资源局民众分局于2015年12月4日出具关于中山市民众镇群安村群丰第三经济合作社土地位置咨询函的复函，确认涉案土地在上述集体所有权证的宗地图用地红线范围内。
又查：1.关于张润坤使用土地的时间，群丰第三合作社与张润坤均未举证证明。群丰第三合作社主张系自2000年起就由张润坤使用，张润坤辩称张降福自2005年起搬离涉案土地并于2011年1月15日去世，其后由张润坤继承使用涉案土地。2.占用费标准系群丰第三合作社自行酌定。3.张润坤确认张降福及其二人从未取得涉案土地的土地证。
诉讼中，群丰第三合作社、张润坤申请4个月的时间调解，本院予以准许。但调解期限届满，双方未能达成调解协议。
本院认为：本案为返还原物纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，群丰第三合作社已提供相应证据证明涉案土地权属归其所有，故对其主张张润坤返还土地的诉讼请求，本院予以支持。张润坤辩称涉案土地为张降福所有，张润坤系因继承所得才占有使用，但未提供有效证据证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第��十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，该举证不能的法律后果应由张润坤自行承担。关于群丰第三合作社主张张润坤支付占用费及滞纳金的诉讼请求，由于群丰第三合作社并未举证证明张润坤占用土地的具体时间及占用费的计算依据，故对该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，判决如下：
一、被告张润坤于本判决发生法律效力之日起七日内将位于中山市民众镇群安村群丰第三经济合作社的坐标为��X2499687.0××／Y513612.9××；X2499674.9××／Y513609.0××；X2499657.5××／Y513602.8××；X2499685.4××／Y513618.9××；X2499655.0××／Y513611.5××］的土地返还给中山市民众镇群安村群丰第三经济合作社；
二、驳回原告中山市民众镇群安村群丰第三经济合作社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元（原告已预交），由被告张润坤负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 杨 丽
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 卢翠香
石丽娜
第4页共4页
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2926民初233号
原告：王东星，男，1969年5月12日生，云南省大理市人。
被告：李虎山，男，1962年7月27日生，广东省深圳市人。
原告王东星诉被告李虎山租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白丽新独任审判，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告王东星、被告李虎山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月4日，原被告经过协商，约定原告将位于南涧县鑫乾矿业公司内的两套矿石加工池租给被告加工铜矿，租金每年160000元，每季度40000元，先交款后使用，租金从2015年8月1日起算，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告把第一季度的租金40000元支付原告，原告将租赁物交付被告使用至今，但自2015年11月至今，被告却未按照合同约定向原告支付后三个季度的租金，经多次催收未果。为维护原告的合法权益，起诉请求：1.判令被告支付自2015年11月1日至2016年7月31日止三个季度的租金120000元，并按同期银行贷款利率支付利息；2.判令被告继续履行与原告签订的租赁合同。
被告辩称：2015年经人介绍被告知道这个矿石加工池，被告以为矿石加工池是属于原告的，于是两人签订了租赁合同，被告支付了第一季度的租金40000元。加工矿石不到一个月被告了解到场地、矿石加工池并不是原告的，而是另一个姓施的老板的，施老板说被告在他的场地上打沙粉尘太大，不让被告继续加工矿石，原告也曾出面协商了几次，被告虽想继续租用矿池加工矿石，但施老板执意赶被告走，原告和施老板是多年的朋友，这些情况原告很清楚。被告加工矿石仅到2015年10月份，之后被告离开矿石加工地，被告离开时也电话中告诉原告说被告走了，以后有什么问题找陈晓华，现陈晓华有没有在管理使用矿石加工池被告不清楚。根据合同约定先交款后使用，被告交了一季度的租金，到期没有继续交租金，就代表不再继续租用矿石加工池。现被告不同意支付原告租金，也不同意继续履行合同，请求法院解除双方签订的租赁合同。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点：被告应否支付原告租金；双方应否继续履行合同。
原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.身份证、户口册复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；2.租赁合同1份，用以证明原被告间签订矿石加工池租赁事宜。经质证，被告对该证据无异议
被告就其答辩主张未向本院提交证据。
本院依职权调取并当庭出示对李封仃、施如华的调查笔录各一份。经质证，原告对李封仃的陈述真实性提出异议，对施如华的陈述部分有异议、部分无异议，被告对该二份调查笔录均无异议。
本院审查认为，原告提供的证据、本院依职权调取的证据，形式合法、内容真实、与本案有关联，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：2015年7月4日原被告签订《租赁合同》，原告将其投资建筑的位于南涧县鑫乾矿业公司内两套矿石加工池租给被告加工铜矿，合同约定租金自2015年8月1日起算，每年160000元，每季度40000元，先交款后使用。合同签订后，被告支付原告“第一季度”的租金40000元，原告将租赁物交付被告使用。2015年10月，被告电话告知原告“我走了，以后有什么问题找陈晓华”，原告未表示异议，并曾多次跟陈晓华联系，但均未果。此后，被告未再向原告支付租金，双方也未再联系。
本院认为：原被告双方自愿签订租赁合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，该合同已成立并生效，原被告双方均应按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条关于“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”之规定，原被告签订的租赁合同中未约定租赁期限，双方不能达成补充协议，视为不定期租赁，被告可以随时解除合同。租赁合同中双方约定的是先交款后使用，被告支付原告“第一季度”租金后，在“第一季度”结束时被告告知原告“我走了，以后有什么问题找陈晓华”，并不再支付原告租金，应视为向原告表明不再承租，原告未表示异议，并曾多次找陈晓华，应视为对被告不再承租的认可。现原告不能举证证明自2015年11月至今被告仍在实际使用租赁物，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，对原告要求被告支付租金、继续履行租赁合同的诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王东星的诉讼请求。
案件受理费减半收取1350元，由原告王东星负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 白丽新
二〇一六年七月五日
书记员 李 骋
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第1090号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民三(民)初字第1090-2号原告徐庆华，男，1978年8月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告张玲娣，女，1980年3月11日出生，汉族，住上海市崇明县。两原告共同委托代理人沈艳红、王建民，上海市诤正律师事务所律师。被告王梁，男，1980年10月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告张益君，女，1979年10月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理上列原、被告间房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，财产保全费5000元，合计诉讼费5040元，由原告负担。审判员秦忠二○一五年九月十七日书记员张学禹
审判员 秦 忠
二〇一五年九月十七日
书记员 张学禹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉民申2491号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：金春植，男，朝鲜族，1939年10月18日出生，农民，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：金昌龙，吉林阿里郎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申永哲，吉林阿里郎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：延吉市小营镇吉兴村五组。所在地：吉林省延吉市。
负责人：林范虎，该组组长。
再审申请人金春植因与被申请人延吉市小营镇吉兴村五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2016)吉24民终1378号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，金春植的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 陆海权
审判员 李钟华
审判员 王鹏才
二〇一七年十月十七日
书记员 孟凡艳
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初4140号
原告柯伟，男，1988年10月30日出生，汉族。
被告尹本才，男，1957年11月5日出生，汉族。
原告柯伟诉被告尹本才租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯伟到庭参加了诉讼，被告尹本才经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尹本才于2014年11月6日租赁原告的挖掘机为其工作一天，双方约定租金2700元。原告按约完成工作后，被告尹本才向原告出具欠条一张，承诺年底付款。但事后，被告并未按约付款，经原告数次催讨，亦未偿还，故原告向法院提起诉讼，请求被告偿还欠款2700元。
原告向本院提供了被告尹本才出具的欠款欠条一张。
被告尹本才未提交答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年11月6日，被告尹本才租赁原告的挖掘机为其工作，双方约定，租赁一天，租赁费用为2700元。原告按约提供挖掘机为被告工作了一天，同日，被告向原告出具欠款欠条一张，内容为：今欠到挖机费2700元。此后，原告多次向被告催讨该款，被告没有偿付，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告柯伟将其挖掘机租赁给被告尹本才生产，欠其租赁费2700元没有偿付，事实清楚，有欠款欠条为证，现原告请求偿付，被告尹本才应当立即清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：
被告尹本才应在本判决生效之日起五日内偿付原告柯伟债款2700元。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用25元，由被告尹本才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 吴凤华
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 甜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初5774号
原告昆山市文启电子材料有限公司，住所地在江苏省昆山市城北中路1299号。
法定代表人左某，总经理。
委托代理人陈永强。
被告南京特美克光电有限公司，住所地在江苏省南京市高新技术产业园开发区新科四路2-1号。
法定代表人李某。
委托代理人刘强,江苏天九律师事务律师。
原告昆山市文启电子有限公司（以下简称文启公司）与被告南京特美克光电有限公司（以下简称特美克公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案受理后,依法由代理审判员宋环适用简易程序独任审理。原告文启公司的委托代理人陈永强、被告特美克公司的委托代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：一、被告向原告支付货款36357.95元；二、被告承担本案的诉讼费用。
本院查明的事实如下：
一、买卖合同主体：原告文启公司与被告特美克公司；
二、标的物：玻璃台框、曝光玻璃及亚克力；
三、合同约定的标的物单价、合同总价款：玻璃台框为4800元/块，曝光玻璃为4800元/块，亚克力为2450元/块，合同总价共计38700元；
四、标的物的交付情况：合同约定的货物全部供应至被告公司并由合同约定的采购员签收；
五、货款支付情况：被告已支付2342.05元，尚欠36357.95元未支付；
六、发票开具情况：原告已经开具足额增值税发票给被告。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，原告按照合同约定向被告供应了货物，被告未按照合同约定向原告支付相应的货款，应当承担继续履行的违约责任，原告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告南京特美克光电有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告昆山市文启电子材料有限公司货款36357.95元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费354元，已减半收取，由被告南京特美克光电有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费708元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
代理审判员 宋环
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐乔
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更245号
罪犯敖万兵，男，1981年11月6日出生，汉族，初中文化，安徽省宁国市人，现在安徽省九成监狱东角湖监区十八分监区服刑。系累犯。
安徽省宁国市人民法院于2012年5月11日以（2012）宁刑初字第00089号刑事判决，以被告人敖万兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，2012年5月28日交付执行（刑期自2011年12月23日至2018年4月22日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以罪犯敖万兵在服刑期间获计分考核记功1次、表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自入监之后，于2013年3月因偷窃他犯的财物被扣思想分2分。经教育后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月至2015年7月，共获得计分考核累积分188.1分，受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。该犯未提供证据证明其已履行原判财产刑。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、敖犯的管教民警及同监犯人为敖犯出具的证明材料；6、改造小结等。以上证据在卷佐证，据以作为对敖犯减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯敖万兵近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，且有两次盗窃前科，在两次服刑改造之后，仍不思悔改，多次（十次）入户盗窃，服刑期间仍实施偷盗行为，足见其盗窃恶习之深；且该犯未执行财产刑，故对其减刑应严格把握。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯敖万兵减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月23日至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐 凯
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初1051号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：吴某，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告吴某业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年一月三十日
书记员 单依炜