wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕03民终1058号
上诉人(原审被告)福建祥盛建设有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区进淮街国际华城3号楼2409室，组织机构代码76615665-8。
法定代表人杨钦民，任总经理。
委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)柏明让，男，1968年12月16日出生。
诉委托代理人曹德科，男，1966年3月13日出生。
被上诉人(原审被告)田纪民，男，1968年6月26日生。
原审被告宝鸡石油机械有限责任公司，住所地宝鸡市金台区东风路2号，组织机构代码74129455-2。
法定代表人郭孟齐，任董事长。
委托代理人曾鹏，男，系该公司企管法规处员工。
原审被告新疆中油建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西环北路2219，组织机构代码72696421-2。
法定代表人田昌平，任总经理。
委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。
上诉人福建祥盛建设有限公司（以下简称福建祥盛公司）因与被上诉人柏明让、田纪民、以及原审被告新疆中油建筑安装工程有限责任公司（以下简称新疆中油建安公司）、宝鸡石油机械有限责任公司（以下简称宝石机械公司）追索劳务报酬纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
福建祥盛公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律不当。第一被上诉人系田纪民雇佣，而上诉人与田纪民于2013年2月7日对劳务费进行了结算并支付完毕。故上诉人已向被上诉人付清了劳务费，上诉人不应对田纪民所负债务再承担连带清偿责任。
柏明让辩称，我干了活，只支付了一部分钱，余下的钱到现在还没有给。
新疆中油建安公司无意见。
宝石机械公司答辩称，我公司与这些农民工没有雇佣关系，请求法院依法驳回对我公司的诉请。
田纪民辩称，欠被上诉人工钱的情况属实。上诉人与我的结算单与市场价差距较大，我只能按上诉人的要求制作结算单，否则农民工拿不到钱，但给涉案农民工的的工钱并没有付清。我受雇于上诉人，不应该承担责任。
柏明让向一审法院起诉请求：1、被告支付原告劳动报酬8700元。2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年4月15日，被告新疆中油建安公司与被告福建祥盛公司订立了《建设工程施工劳务分包合同——土建》，双方约定由被告新疆中油建安公司将其总承包的被告宝石机械公司的“宝鸡石油机械有限责任公司搬迁改造项目泥浆泵制造单元设备基础”工程中施工图范围内全部土建施工内容及安全文明施工措施服务分包给被告福建祥盛公司施工。2012年5月下旬，被告福建祥盛公司将其分包的上述工程中支模板工程再分包给被告田纪民，双方方未签订书面合同。随后，被告田纪民组织原告柏明让等农民工到工地施工，双方协商确定原告劳务费为每天180元。2012年9月份，被告田纪民与被告福建祥盛公司工地负责人杨朝良发生纠纷后停止施工，原告柏明让等人离开工地。2013年1月17日，被告田纪民与杨朝良签订模板工程结算单，被告田纪民组织的农民工劳务费结算价合计为56.2万元，后被告福建祥盛公司向被告田纪民支付了全部工程款56.2万元。被告田纪民向原告柏明让支付部分劳务费，剩余劳务费未支付。2013年2月7日，被告田纪民向原告柏明让出具了《工条》一张载明，欠原告柏明让劳务费8700元未付。原告多次催要未果，诉至法院。
一审法院认为，债务应当及时清偿。被告田纪民分包了被告宝石机械公司的“宝鸡石油机械有限责任公司搬迁改造项目泥浆泵制造单元设备基础”工程中的支模板工程，被告田纪民联系原告柏明让支模板，劳务费支付标准由原告与被告田纪民商定，原告也受被告田纪民管理，原告与被告田纪民间形成了雇佣关系，原告的劳务费理应由雇主田纪民支付。原告完成劳务后领到部分劳务费，剩余劳务费被告田纪民出具《工条》证明欠劳务费8700元，被告田纪民应承担清偿责任。被告福建祥盛公司违法将工程劳务分包给没有任何资质的被告田纪民，并将部分劳务费发放给被告田纪民，造成原告追索劳动报酬困难，依据《劳动和社会保障部建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。……”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，故被告福建祥盛公司无论是否将其分包工程的合同价款结清，均应对被告田纪民所欠原告柏明让的劳务费承担连带清偿责任。被告宝石机械公司及被告新疆石油建安公司不是本案所涉分包工程的当事人，原告请求由其承担清偿责任，于法无据，其该项诉讼请求，不予支持。为保障当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条之规定，判决：一、被告田纪民于本判决生效之日起十日内支付原告柏明让劳务费8700元；二、被告福建祥盛建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告田纪民承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与原审法院查明事实相同。
本院认为，被上诉人柏明让经田纪民安排在涉案工地从事支模板工作，其完成劳务后仅领到部分劳务费。就剩余劳务费由田纪民出具工条证明欠劳务费8700元的事实清楚，田纪民作为雇主应当承担清偿责任。而上诉人将工程违法分包给不具备用工主体资格的田纪民，且未将工资直接发放给农民工本人，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定，上诉人应当承担清偿拖欠工资连带责任。上诉人关于已付清劳务费的主张，本院不予采信。
综上所述，福建祥盛建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人福建祥盛建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 喆
审判员 王家英
审判员 任小剑
二〇一六年十月十日
书记员 黄 鑫
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初5175号
原告：许忠明，男，1969年7月10日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。
被告：蔡新华，男，1969年12月4日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：陆晓英，女，1973年6月20日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
两被告委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
原告许忠明与被告蔡新华、被告陆晓英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告许忠明和其委托代理人沈炳松、被告蔡新华及两被告委托代理人郑利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许忠明起诉称：2015年5月15日，被告向原告借款50万元，口头约定月利息3%，当日原告许忠明向被告蔡新华汇款50万元。同年6月16日被告支付了利息12000元，同年7月6日归还了本金5万元，同年8月9日支付利息2万元，同年9月17日支付利息1万元。2015年12月27日，被告蔡新华向原告出具了借条一份，载明借款45万元，利息为月息3%。之后被告于2015年12月31日支付利息1万元，2016年6月3日支付20万元，2017年1月20日支付10万元。截止起诉日被告共结欠原告借款本金352149元及2017年1月21日之后的利息。被告陆晓英与被告蔡新华是夫妻，应共同承担债务。原告催讨借款本息未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告蔡新华、被告陆晓英归还原告借款本金352149元及并支付原告借款利息（从2017年1月21日起按2%月利率计算至全部还清止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告蔡新华在庭审中答辩称：原告所诉不是事实。原、被告之间不是借款关系，事实为原告与被告蔡新华是战友，被告蔡新华在织里出借资金，原告就与被告协商将资金交由被告对外出借。2015年5月原告打款给被告的50万元，由被告出借给房产老板，但借款人没有及时归还，双方多次协商后，由被告蔡新华顶下债务，故在2015年12月才出具借条。另外借条出具时，双方没有约定利息。
被告陆晓英在庭审中答辩称：第一、双方没有借贷的合意，第二、被告蔡新华的该债务并非用于与被告陆晓英的日常生活。故不应由其承担本案债务。
原告许忠明为支持其诉讼请求的举证，两被告的质证和本院的认证：
证据1、帐户查询明细，用于证明2015年5月12日原告向被告蔡新华转账50万元。两被告质证意见为，款项是收到的。本院审核后认为：该证据内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
证据2、借条，用于证明被告蔡新华向原告借款45万元。两被告质证意见为，借条上利息不是被告蔡新华所写。本院审核后认为：该证据结合原、被告的陈述，能证明双方至2015年12月27日确认借款45万元的关系，但不能证明双方对利息进行了明确约定。
证据3、帐户查询明细，用于证明被告陆续支付的款项。两被告质证意见为，被告陆续支付的全都是本金。本院审核后认为，结合原、被告的陈述能证明，在2015年5月12日原告转款给被告后，被告陆续支付了部分款项，至2015年12月27日被告出具了45万元的借条，后被告又支付了原告31万元，对此本院予以确认。
证据4、婚姻关系查档证明，用于证明被告蔡新华、被告陆晓英系夫妻关系，本案借款属于二人夫妻共同债务。两被告质证意见无异议。本院审核后认为：该证据内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
被告蔡新华、被告陆晓英未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告蔡新华是战友，2015年间被告蔡新华在织里从事出借资金生意。2015年5月12日原告许忠明向被告蔡新华转账50万元，后被告蔡新华陆续向原告转账了部分本金和收益：其中同年6月16日被告转账给原告12000元；同年7月6日转账给原告5万元，同年8月9日转账给原告2万元，同年9月17日转账给原告1万元。2015年12月27日双方经协商结算，被告蔡新华出具了借条一份给原告，借条载明“今借许忠明人民币肆拾伍万元￥450000”。之后，被告于2015年12月31日转账给原告1万元，2016年6月3日转账给原告20万元，2017年1月20日转账给原告10万元。
另查明，被告蔡新华与被告陆晓英系夫妻。
本院认为：原告许忠明与被告蔡新华之间的民间借贷关系由原告转账给被告的款项及之后被告出具的借条予以确认，双方当事人意思表示真实，且未违反相关法律以及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。被告蔡新华未能归还借款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。原告要求被告返还借款的诉请，于法有据,本院予以支持。但原告主张2015年12月27日之后的利息，本院认为，虽借条上有原告手写的“双方约定月息按3%计算”，但被告蔡新华不予认可，故本院认为双方对利息约定不明确，故不予支持；鉴于双方对利息约定不明确，被告于2015年12月27日之后支付给原告的，本院视为归还本金，故被告应对尚欠的14万元负有还款责任。原告主张至实际清偿之日的逾期利息，本院从原告向本院主张之日起以年利率6%计算，予以支持。被告陆晓英与被告蔡新华系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，故依法应与被告蔡新华共同承担债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡新华、被告陆晓英返还原告许忠明借款140000元，支付原告逾期付款利息1843（已计算至2017年10月19日，自2017年10月20日起仍以未归还借款本金为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告许忠明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6582元，减半收取3291元，财产保全费2770元，合计诉讼费6061元，由原告许忠明负担3620元，被告蔡新华、被告陆晓英负担2441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孔剑萍
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 蔚
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第891号
罪犯吴子劲，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2012年12月6日作出(2012)江中法刑二初字第44号刑事判决，以被告人吴子劲犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4229196.70元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月14日作出（2013）粤高法刑二终字第33号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴子劲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴子劲获得嘉奖20次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1094150元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴子劲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴子劲减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初447号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人袁某某，男，1970年4月11日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月15日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]361号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪一案，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官霍趁霞、牟玉霞出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年8月17日11时许，被告人袁某某因红其前妻赵某某打电话时，被赵明获罪的丈夫李某某接到，袁、李发生口角纠纷。后李某某给袁某某之子袁波打电话，让其劝解袁不红不要再骚扰赵某某。袁波随后赶到李某某家，并与李某某发生抓扯扭打，后离开。袁波将其与李某某发生抓打的情况告诉袁某某，袁某某与袁波二人各手持约1.5米长的木棒赶到李某某家中，并用木棒击打李某某到其头部受伤。被害人张某某站在袁某某与李某某中间，并试图劝开二人时，袁某某持木棒将张某某左手臂打伤，致其左手臂尺骨骨折。
经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人张某某损伤程度属轻伤二级。
2017年2月15日10时30分，公安机关在巴南区宗申工业园总装部将袁某某抓获。被告人袁某某到案后如实供述了上述事实。
案发后被告人袁某某已赔偿被害人张某某损失共计20000元，并取得谅解。
上述事实，被告人袁某某对公诉机关指控事实和罪名在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人张某某的收条，谅解书；证人李某某、赵兴云、赵某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人袁某某的供述和辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》《DNA鉴定文书》；勘验检查笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人袁某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人袁某某到案后如实供述，依法可以从轻处罚；案发后，被告人袁某某已赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋明霞
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 张仁华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵 朦
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保247号
申请人：郭金刚，男，1974年4月22日生，汉族，现住松原市宁江区
被申请人：李东辉，男，1975年2月10日生，现住松原市宁江区
申请人郭金刚于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李东辉的住房公积金30000元予以冻结。申请人向本院提供保险公司的担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人郭金刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李东辉的住房公积金30，000.00元予以冻结。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
案件申请费320元，由申请人郭金刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张亚卓
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 凤
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1440号之二
申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区长安北路111号。
负责人冯某某，该分行行长。
被执行人周某，男，1970年10月3日出生，汉族。
被执行人黄某某，女，1972年12月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行与被执行人周某、黄某某金融借款合同纠纷一案中，本院已依法查封了被执行人周某、黄某某名下抵押房屋，正待评估、拍卖。现被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执1440号执行案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘立平
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2405民初322号
原告：宁全忠，男，1962年3月19日出生，住延吉市。
被告：宋光石，男，1968年4月22日出生，户籍所在地：龙井市。
原告宁全忠与被告宋光石之间的房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告宁全忠到庭参加了诉讼，被告宋光石经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
宁全忠诉称：2012年4月2日，我与宋光石签订《房屋租赁合同》，约定将我所有的位于龙井市审计局楼118号房屋租赁给宋光石，租赁期限为五年，即2012年4月2日至2017年4月1日止，租赁费为每年1万元，并约定宋光石租赁后使用中产生的所有税、费（包括水电、卫生及各种税费等一切费用）、供暖费均由宋光石负责。合同签订后，我将房屋交付宋光石使用，宋光石只支付2012年4月2日至2014年4月1日止的租赁费2万元，尚欠2014年4月2日至2016年4月1日止租赁费2万元。另外，我替宋光石缴纳2015、2016年度取暖费4172.8元。因宋光石迟延支付租金，无法实现合同目的，故诉至法院，要求判令解除租赁合同，宋光石支付拖欠的租赁费2万元及代缴的取暖费4172.8元。
宋光石未在法定期间内提出答辩意见。
经审理查明：2012年4月2日，宁全忠与宋光石签订《房屋租赁合同》，合同约定：“宁全忠将其所有的位于龙井市审计局楼118号房屋租赁给宋光石，年租金为人民币1万元，租赁期限为五年，自2012年4月2日至2017年4月1日止。宋光石租赁后使用中产生的所有税、费（水电、卫生及各种税费等一切费用）以及供暖费均由宋光石承担”。签订合同后，宁全忠将房屋交付宋光石使用，宋光石支付自2012年4月2日至2014年4月1日止租赁费2万元，尚未支付2014年4月2日至今的房屋租赁费。宁全忠向龙井市热力公司缴纳2014年-2015年供热费1900.60元、2015年-2016年供热费2272.20元。另查明：宋光石在租赁使用房屋期间，按约自行缴纳供热费。宋光石于2014年11月19日出境前往韩国，至今未回国。
认定上述事实的主要证据有：2012年4月2日签订的房屋租赁合同、龙井市热力公司收据两份、房屋所有权证、土地使用证、延边州公安局出入境管理局的出入境记录。
本院认为：宁全忠与宋光石于2012年4月2日签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，故合法有效。宁全忠按约已将房屋交付宋光石使用，宋光石亦应按约支付剩余租金。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。本案中，因宋光石未支付2014年至今的租金，宁全忠向本院提起诉讼，视为合理期限内的催告，宁全忠有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故宁全忠主张宋光石支付2014年4月2日至2016年4月1日止的租赁费2万元的诉讼请求，本院予以支持。宁全忠缴纳的取暖费4172.8元，亦应由宋光石负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宁全忠与被告宋光石于2012年4月2日签订的房屋租赁合同；
二、被告宋光石于本判决发生法律效力后七日内，向原告宁全忠支付租赁费2万元（2014年4月2日至2016年4月1日止）及供热费4172.8元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元（原告已预交）、公告费600元，共计1004元，由被告宋光石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 韩银花
审 判 员 金银实
人民陪审员 李学峰
二〇一六年八月五日
书 记 员 许靖婕
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执8238号
申请执行人张琳，男，1936年8月24日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人冀兰荣，女，1965年5月19日出生，汉族，住北京市东城区。
张琳与冀兰荣民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月19日作出的（2016）京0101民初22824号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币51610元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人冀兰荣名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人冀兰荣纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初22824号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行���不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执336号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙梦琪
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初1270号
原告湖南湘雅百合置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道文源中路154号。
法定代表人贾民，董事长。
委托代理人徐瑛，系公司办公室主任。
被告袁余玲。
本院在审理原告湖南湘雅百合置业有限公司与被告袁余玲追偿权纠纷一案中，原告湖南湘雅百合置业有限公司以自愿为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南湘雅百合置业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南湘雅百合置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序撤诉结案，依法减半收取25元，由原告湖南湘雅百合置业有限公司负担。
审 判 员 魏 林
二〇一六年六月十四日
代理书记员 何昕霖
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2015)兰执字第136-2号
兰州吉来物资再生有限责任公司、于吉来：
你们与张卫敏借款合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2015年4月10日作出的（2015）甘民二终字第25号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张卫敏于2015年5月18日向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向张卫敏支付借款本金2000000元、利息740000元。
二、承担迟延履行期间债务利息。
三、承担案件受理费24065元、保全费5000元；案件执行费36266.65元。
开户银行：交通银行兰州高新区支行
户名：兰州市中级人民法院
账号：621060182018010018426
二〇一五年六月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东中法执字第871号
申请执行人：东莞市正威能源贸易有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村百花铺淑朗水厂旁。
法定代表人：吴宏杰。
委托代理人：刘捷，广东鹏派律师事务所律师。
被执行人：刘焕新。
申请执行人东莞市正威能源贸易有限公司依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第1657号裁决书申请执行刘焕新买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人刘焕新户籍所在地位于东莞市企石镇，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第1657号裁决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一六年一月八日
书记员 郭惠球
第2页共2页
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初3447号
原告:唐凤琴，女，1959年9月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：巫杰，江苏中盐律师事务所律师。
被告：刘红，女，1982年1月5日出生，汉族，居民，住江苏省南京市秦淮区。
被告：桑爱林，男，1981年11月8日出生，汉族，居民，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：刘红（桑爱林妻子），住江苏省南京市秦淮区。
被告：华泰财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区邗江路458号。
负责人：李广宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建林，男，该公司职工。
原告唐凤琴与被告刘红、桑爱林、华泰财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称华泰财保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐凤琴请求判令三被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计133231.80元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告唐凤琴的委托诉讼代理人巫杰、被告桑爱林的委托诉讼代理人暨被告刘红、被告华泰财保扬州公司负责人李广宏的委托诉讼代理人王建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、事故经过、事故成因和车辆投保情况
1.事故经过：2016年10月23日13时5分，刘红驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车沿阜宁阜城街道城北大桥由东向西行驶至与双叶路交叉路口处，与由唐凤琴驾驶的无号牌电动自行车发生相碰，致唐凤琴受伤，双方车辆不同程度受损。
2.事故责任认定：2016年12月8日，阜宁县公安局交通警察大队作出第201610231305号道路交通事故认定书，认定刘红应承担本起事故的主要责任，唐凤琴应承担本起事故的次要责任。
3.投保情况：刘红驾驶的苏Ａ×××××号小型越野客车的登记所有人是刘红丈夫桑爱林，该事故车辆已在华泰财保扬州公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
唐凤琴受伤后即被送往阜宁中医院住院治疗，2016年12月5日出院，用去医疗费29189.25元；后至阜宁县人民医院治疗，用去医疗费299元，合计用去医疗费29488.25元，其中刘红垫付29189.25元。经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2017年8月8日就唐凤琴的伤情作出盐市四院司鉴[2017]法临鉴字第1445号法医学鉴定书，结论为：1.被鉴定人唐凤琴因交通事故受伤，目前后遗右上肢功能丧失10%以上为十级伤残。2.建议休息（误工）期限180日，护理期限60日（住院期间2人护理为宜），营养期限90日。唐凤琴为此支付鉴定费1952元。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1.医疗费，根据唐凤琴提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为29488.25元。
2.住院伙食补助费，唐凤琴住院43天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天计算，住院伙食补助费为774元。
3.营养费，参照法医学鉴定书建议的营养期限90日，按照9元/天标准计算，营养期为810元。
4.护理费，参照法医学鉴定书建议的护理期限60日（住院期间2人护理为宜），应计算103个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费为7210元。
5.误工费，唐凤琴主张误工费10800元，三被告不持异议，本院予以支持。
6.残疾赔偿金，经查，唐凤琴在事故发生前已在城镇居住多年，其残疾赔偿金可以按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算，其在本起事故中所受损害构成十级伤残，赔偿指数0.1，赔偿年限20年，残疾赔偿金为80304元（40152×0.1×20）。
7.精神损害抚慰金，鉴于唐凤琴在本起交通事故中构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院对其主张的精神损害抚慰金4000元予以支持。
8.交通费，根据唐凤琴的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费为500元。
9.财产损失，唐凤琴主张财产损失1000元，三被告不持异议，本院予以支持。
以上损失合计134886.25元。
四、与本案有关的其他情况
唐凤琴系农业户口，其自2014年起居住、生活在阜宁县现代服务业园区××庄居委会，照顾其父亲唐为忠。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权、财产权受法律保护。唐凤琴因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定刘红承担本起事故的主要责任，唐凤琴承担本起事故的次要责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ａ×××××号小型越野客车在华泰财保扬州公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，故唐凤琴因本起交通事故受伤所致各项损失134886.25元，应先由华泰财保扬州公司在交强险责任限额范围内赔偿113814元，在商业三者险责任限额范围内赔偿16857.80元，合计130671.80元。对于刘红垫付的29189.25元，本院一并处理，确定由华泰财保扬州公司直接向刘红支付，华泰财保扬州公司还需向唐凤琴支付101482.55元。刘红缴纳在阜宁县公安局交通警察大队账户的30000元事故处理预缴金的余额由刘红自行领取。
六、判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效后10日内向原告唐凤琴支付101482.55元，向刘红支付29189.25元；（开户名称：唐凤琴，开户行：中国农业银行阜宁支行，帐户：62×××79；开户名称：刘红，开户行：中国建设银行南京支行，帐户：62×××73）
二、驳回原告唐凤琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元、鉴定费1952元，合计4916元，由原告唐凤琴负担95元，被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司负担4821元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 郑文君
人民陪审员 曹春明
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 高银瓶
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1423执231号
申请执行人：杨文娜，女，1991年3月10日生，汉族，住庆云县。
被执行人：张书行，男，1972年8月4日生，汉族，住庆云县。
本院在执行（2016）鲁1423民初954号民事判决书杨文娜申请执行张书行劳务合同纠纷一案中，经本院执行查询银行，被执行人在银行有开户信息但余额为零或几十元不等，查询房产、车辆均无登记信息，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1423执231号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有��辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 刘建华
二〇一七年五月十七日
书记员 王 晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17101号
原告胡XX，男，1958年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区杨思路**号****室。
被告李XX，男，1968年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区杨思路**号****室。
委托代理人陆XX，上海市XX律师事务所律师。
原告���XX与被告李XX所有权纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月17日、7月24日两次公开开庭进行了审理。原告胡XX、被告李XX的委托代理人陆XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡XX诉称，2008年底起，被告李XX以为原告儿子办理入学事宜多次骗取原告大量钱财。原告报案后，被告为减少刑事责任，于2012年5月9日与原告结算并达成协议，明确被告李XX以归还原告人民币60万元作一次性了结。其中，当天支付50万元，余款被告向原告出具书面欠条。之后，被告李XX仅还款6万元，剩余欠款4万元拖欠至今，故现原告胡XX诉讼要求被告李XX立即归还上述剩余欠款。
被告李XX辩称，原告胡XX在2008年10月曾明确欠付被告4万多元，双方的债权债务已经了结，故不同意原告之诉讼请求。
经审理查明，原告胡XX与被告李XX系邻居关系。2008年底，被告李XX��受原告胡XX请托，为原告两个儿子办理就学事宜。为此，原告胡XX支付被告李XX大量钱款。2012年2月，被告李XX因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年3月被取保候审。同年5月9日经原、被告结算，双方达成书面协议，约定：被告李XX当天支付原告胡XX各项费用合计50万元，原告不再追究被告一切责任。同时，被告李XX又向原告出具书面欠条，明确被告欠付原告10万元。2012年8月、9月，被告李XX分三次支付原告6万元，原告均出具书面收条。2012年11月，经（2012）浦刑初字第4678号案件审理，被告李XX因诈骗原告胡XX7万元，被本院以诈骗罪判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，罚金3，000元，该判决已生效。经原告胡XX催讨，被告李XX仍有4万元欠款没有支付，遂引发本次诉讼。
以上事实，由原告胡XX、被告李XX的庭审陈述和原告提供的《协议》、欠条，被告李XX提供的收条和本院调���的（2012）浦刑初字第4678号民事判决书等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。债务应当及时偿还。2012年5月9日，经原告胡XX、被告李XX结算，双方约定以被告支付原告60万元了结双方债权债务，其中50万元当场支付，被告为剩余10万元出具欠条。这是原、被告协商一致达成的协议，系双方真实意思表示。之后，被告李XX仅还款6万元，余款却以原告胡XX在双方结算之前尚有欠款4万元为由拒绝支付，明显有悖诚信，且不符常理。同时，被告李XX亦未能提供任何证据证明被告曾给付过原告钱款，形成其对原告享有的债权，因此，本院对于被告李XX的上述主张不予采信。被告李XX欠款不还，侵害原告胡XX的合法权益。现原告胡XX据此要求被告立即还款之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李XX于本判决生效之日起十五日内归还原告胡XX欠款4万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一四年八月五日
书记员 章璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织��个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初4019号
原告：刘天星，男，1979年11月17日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
委托代理人：汪全荣，浙江威信律师事务所律师。
被告：王超，男，1987年8月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告刘天星与被告王超劳务合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院起诉，请求判令：1.被告立即支付原告劳务工资7000元及利息（以本金7000元为基数，按银行同期贷款基准利率，自2017年8月1日计算至判决生效之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原告曾在被告经营的制衣厂工作。2017年1月23日，被告向原告出具欠条一张，确认其结欠原告工资款7000元，承诺于2017年7月31日前付清。上述工资款，被告至今未支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超于本判决生效之日起十日内支付原告刘天星劳务工资7000元及利息（以本金7000元为基数，按银行同期贷款基准利率，自2017年8月1日计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一七年十月十二无
书记员 马德志
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执恢57号
申请执行人:刘练。
被执行人:曹亚兵。
本院执行的申请执行人刘练与被执行人曹亚兵机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人曹亚兵自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执恢51号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年三月二十日
书记员 柯力克
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初字233号
原告段冬英。
被告彭小义。
原告段冬英诉被告彭小义民间借贷纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹耒河适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告段冬英到庭参加诉讼。被告彭小义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段冬英诉称，被告彭小义因开沙场需资金周转，向原告段冬英借款50000元，约定月利息2分，承诺2015年年底随本带息付清。到期后，被告彭小义未返还借款，也未支付利息。原告段冬英多次催讨未果，请求法院判令被告彭小义返还借款50000元并支付利息。
原告段冬英为支持其诉讼请求，提供了被告彭小义书写的借据一张，证明被告彭小义于2014年12月23日向原告段冬英借款50000元，约定月利率20‰，按月付息，2015年还清借款的事实。
被告彭小义未应诉答辩，也未提供证据。
经过对原告段冬英提供的证据进行审查，本院认为，原告段冬英提供的证据系书证，被告彭小义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，视为无异议，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十二条的规定，对原告段冬英提供的证据，予以认定。
经审理查明，被告彭小义以开沙场需资金为由，于2013年12月23日向原告段冬英借款50000元，约定借款期限一年，月利率20‰。借款后，被告彭小义按约定支付了利息。2014年12月23日借期届满，被告彭小义按约定支付了利息，但未返还借款。当日，经协商，被告彭小义重新出具借条，约定月利率20‰，按月付息，本金到2015年底还清。届满后，被告彭小义未支付利息，也未返还借款。原告段冬英多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，在本案审理过程中，被告彭小义通过其父母返还原告段冬英借款10000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。约定支付利息的，约定的利率，不得超过年利率24%即月利率20‰。没有约定逾期利率的，出借人可以要求借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。本案中，原告段冬英已向被告彭小义支付借款，双方借贷关系成立且生效。借款后，被告彭小义未按照约定支付利息、返还借款，构成违约。本案审理过程中，被告彭小义的父母于2016年3月7日代被告彭小义返还借款10000元，该10000元应从原告段冬英请求金额中核减。原告段冬英要求被告彭小义返还借款50000元中的40000元，符合法律规定，予以支持。至于利息，双方约定的借期内利率为月利率20‰，被告彭小义在借期届满后未能及时清偿借款、支付利息，原告段冬英请求被告彭小义按月利率20‰自2014年12月23日起支付利息，符合法律规定，予以支持。被告彭小义于2016年3月7日返还10000元的余欠利息为2906.67元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭小义于本判决生效之日起十日内返还原告段冬英借款40000元及利息2906.67元，并以40000元为基数，按月利率20‰自2014年12月23日起支付利息至债务清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告彭小义负担。原告段冬英已经垫付525元，被告彭小义应在执行中清偿。原告段冬英预交的另525元，予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 曹耒河
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂鄂城民初字第02091号
原告陈爱民，男，1938年10月15日出生，汉族，黄石市人，住湖北省黄石市西塞山区。
被告湖北天鹏置业发展有限公司。
法定代表人张保林，该公司经理。
本院在审理原告陈爱民诉被告湖北天鹏置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈爱民于2015年10月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈爱民撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取为50.00元，由原告陈爱民负担。
审判员 ：邹志勇
二〇一五年十月十二日
书记员 ：毛志平
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执326号之二
申请执行人孙平，汉族，男，1955年11月29日出生，住哈尔滨市道里区。
被执行人曹秉正，汉族，男，1958年5月9日出生，住哈尔滨市道外区。
被执行人齐丽萍，汉族，女，1962年9月7日出生，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人孙平与被执行人曹秉正、齐丽萍借款合同一案，本院作出的（2015）外民三商初字第981号民事判决书已经发生法律效力。孙平于2016年1月36日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人孙平未能提供被执行人曹秉正、齐丽萍有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到曹秉正、齐丽萍有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执326号案件的本次执行程序（申请执行人孙平如发现被执行人曹秉正、齐丽萍有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年五月十八日
书 记 员 汪 洋
安��省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执16号
申请执行人：朱蓉，女，1969年2月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：戴兰，女，1972年2月29日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在执行朱蓉与戴兰民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院(2015)芜民一初字第01687号民事判决书的本次执行程序。
申���执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 张传海
代理审判员 陶静波
二〇一六年四月一日
书 记 员 芮道昌
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013���沂南民初字第2038号
原告：李明友，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：李全增，男，汉族，住沂南县。
被告：孟凡涛，男，汉族，住沂南县。
原告李明友与被告李全增、孟凡涛建设工程施工合同纠纷一案。本院于2013年5月23日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾兰贵到庭参加诉讼，被告李全增、被告孟凡涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李明友诉称：2012年3月原告自带挖掘机为被告李全增承建的常山庄旧村改造项目挖地基累计共用工时113.5小时，原告与被告孟凡涛约定每小时260元，共计欠款29510元，经原告多次催要，被告孟凡涛以无钱为由拒付，诉讼请求被告李全增、被告孟凡涛偿还欠款29510元。
被告李全增未作��辩。
被告孟凡涛未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证明一份，载明：自3月5日早红色斗山拖回止码5422.4，起码5308.9，常山李全增，2012年3月5日，原告以此证明2012年3月份自带挖掘机在沂南县马牧池乡常山庄旧村改造项目挖地基及施工工时；
因被告李全增、孟凡涛未到庭，未能对原告举证予以质证。
经审理查明：2012年3月份被告孟凡涛与原告李明友口头约定，原告李明友自带挖掘机在沂南县马牧池乡常山庄村旧村改造项目中挖地基，双方约定每小时260元，原告挖地基共用工时113.5小时，工程款共计29510元，被告孟凡涛一直未偿还该工程款。为此，原告于2013年5月23日诉至本院，诉讼请求被告李全增、被告孟凡涛偿还欠款29510元。
在诉讼过程中，被告李全增到庭说明情况：被告李全增与李现仁、李清坤、李全林、李全学是沂南县马牧池乡常��庄村旧村改造项目施工方，在2012年3月5日之前，被告孟凡涛带挖掘机挖地基，挖掘机完工后，我书写证明一份，证实红色斗山拖的工时情况；我不认识原告李明友，且我们与孟凡涛的工程款已经全部结清，为此提供收款收据三张。
在诉讼过程中，在沂南县马牧池乡常山庄村与李全林形成调查笔录一份，证明被告孟凡涛领挖掘机在沂南县马牧池乡常山庄村旧村改造项目挖地基，被告李全增与原告李明友不存在合同关系，李全增等五名施工方与被告孟凡涛形成施工合同关系，并且李全林已经将该工程款交付被告孟凡涛。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告李明友与被告孟凡涛口头约定原告自带挖掘机在沂南县马牧池乡常山庄村旧村改造项目挖地基，并约定工程款项，是当事人真实意思表示，并不违反法律的规定，合法有效，本院予以确认；原告自2012年3月份自带挖掘机在沂南县马牧池乡常山庄村旧村改造项目挖地基，有被告李全增出具的证明一份证实原告李明友依据约定履行合同义务，双方因履行合同形成的债权债务关系明确，故原告诉讼请求被告孟凡涛偿还工程款，本院予以支持；被告李全增出具证明并不能证实与原告存有合同关系，且被告李全增提供收款收据三份，证实其与被告孟凡涛之间的工程款已经结算，故原告诉讼请求被告李全增偿还工程款，本院不予支持；被告经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实依法作出缺席判决，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告孟凡涛于判决生效后五日内偿还原告李明友工程款29510元。
二、驳回原告李明友要求被告李全增偿还工程款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告孟凡涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年六月十三日
书记员 刘军玲
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临尧民初字第956号
原告许钢，男，汉族，19某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区体育北街某号。
委托代理人孙煜，山西宁天律师事务所律师。
被告张磊，男，汉族，19某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区迎春北街某小区某号楼某单元某室。
原告许钢告与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙煜到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，被告向原告借款62400元，约定还款期限为2014年3月27日，并约定若乙方未按时还款应向甲方支付违约金。借款期限届满后，原告多次向被告催要无果，诉至法院，请求判令被告立即归还借款62400元以及借款协议约定的相应违约金。
原告提供以下证据：
2014年2月25日原、被告签订的借款协议复印件一份，证明借款金额、借款期限、支付违约金的约定。
被告张磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月25日，被告张磊作为借款人（乙方）与原告许钢作为出借人（甲方）签订借款协议一份，该协议的第一、二、四项分别载明：“一、乙方向甲方借款人民币陆万贰仟肆佰元整。二、借款期限从2014年2月25日至2014年3月27日止。四、乙方未按时还款，应当向甲方支付违约金叁万元。”协议签订当日，原告支付被告62400元。庭审中，原告认为，协议约定的违约金超过法律规定的数额，请求判令被告承担违约责任，自2014年2月23日起至履行完毕止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。因被告张磊未到庭参加诉讼，致调解工作无法进行。以上为本案查明事实。
本院认为，被告张磊与原告签订借款协议后，原告与被告的权利义务已经明确，双方应按法律规定履行自己法律权利、义务，原告作为出借方已经履行了62400元的出借义务，有双方签订的借款协议佐证，且被告不到庭参加诉讼，视其放弃自己的权利，故本院对原告要求被告张磊归还借款62400元的请求予以支持。对于原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担违约责任一节，因双方签订的借款协议中明确约定了违约责任，且原告当庭的主张不违反法律强制性规定，故本院对该项请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊向原告许钢偿还借款62400元并支付利息。（利息自2014年2月23日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息至履行完毕止。）
二、上述第一项在本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1360元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张惠芳
代理审判员 徐 翔
人民陪审员 李凯凯
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 牛健华
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终1910号
上诉人（一审原告）：胡海军，男，1970年10月8日生，汉族，陕西省兴平市人
委托代理人焦海琴。
被上诉人（一审被告）：陕西绿邦精细化工有限公司（以下简称绿邦公司）。
法定代表人赵飞，系该公司经理。
住所地陕西省兴平市化工工业园。
统一社会信用代码：91610481694912067T。
委托代理人赵鹏，该公司工作人员。
上诉人胡海军因与被上诉人陕西绿邦精细化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服兴平市人民法院（2016）陕0481民初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡海军委托代理人焦海琴、被上诉人绿邦公司的委托代理人赵鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡海军上诉请求：请求法院判决被上诉人赔偿经济损失9802元；判令被上诉人返还上诉人垫付的社保费3430元。事实与理由：1、本案是因一方当事人过失，致使另一方当事人出现经济损失。受害人要求依法获得经济赔偿的案件；2、依照《最高人民法审理劳动争议案件司法解释》（三）第一条的规定，本案属人民法院管辖；3、依据《社会保险法》的规定和《失业保险条例》的规定，依法参加社会保险，依照国家有关规定，及时申报失业情况，是用人单位的法定义务。如果被上诉人履行了缴费和申报义务，上诉人完全可以从失业保险机构领取失业金。正是因为被上诉人不履行法定义务导致上诉人无法领取失业保险金。故请求被上诉人支付失业金9802元；4、被上诉人未依法履行缴费义务，上诉人个人承担了全部缴费，请求人民法院判令被上诉人将企业应承担的部分社保费3430元返还给上诉人。
绿邦公司辩称，本案属于劳动争议纠纷，应先进行仲裁，对仲裁结果不服可向人民法院起诉。上诉人的诉讼请求既无法律依据，又超过诉讼时效，应全部予以驳回。
胡海军向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告9个月失业金及医疗补助金9802元。2、判令被告返还原告垫付的养老保险费3430元。3、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告胡海军于2011年3月份应聘到被告陕西绿邦精细化工有限公司厂做机修工。双方当时未签订劳动合同，未按法律规定办理社保。2014年4月21日原告向被告口头请假2天，假满后未回工作岗位上班，同年4月24日原告向兴平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委受理了原告的仲裁申请，后兴平市仲裁委做出兴劳仲案字（2014）028号仲裁裁决书，裁决由被告给原告补交2013年1月至2014年4月的社会保险。原告后向本院起诉，本院以（2014）兴民初字第01015号民事判决书支持了原告的诉讼请求，原告又上诉，咸阳市中级人民法院以（2015）咸中民终字第00614号判决书撤销了本院关于该项请求的裁判。
一审法院认为，原告受聘到被告处工作，被告应与原告签订劳动合同，双方当时虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，被告应为原告依法办理社会保险。原告所请求的失业保险金属于社会保险的范畴，但社会保险费的征收属于社会保险费征收机构的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。原告请求的医疗补助金不符合相关法律规定，本院不予支持。原告自己所缴纳的养老保险费因被告认为已超过诉讼时效，被认可，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》、陕西省《失业保险条例》实施办法的相关规定，判决驳回原告胡海军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告胡海军承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，上诉人胡海军受聘到被上诉人绿邦公司处工作，被上诉人应为其办理社会保险，但胡海军明知用人单位未为其缴纳相关社会保险费，却没有向劳动行政部门主张权益，放任自己权益被损害，且社会保险费的征收属于社会保险费征收机构的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。(2015)咸中民终字第00614号民事判决认定胡海军于2014年4月21日向公司口头请假，之后假满后未归岗。故上诉人胡海军是因本人意愿中断就业的，并不符合失业保险待遇领取条件，其认为被上诉人未为其办理社会保险，导致其无法享受失业保险待遇，要求被上诉人赔偿9个月失业金及医疗补助金于法无据。上诉人胡海军主张被上诉人应返还其垫付的养老保险费用一节，因该请求已超过相应的时效，本院对被上诉人超过时效的抗辩理由予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《失业保险条例》第十四条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由胡海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 安婷烜
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂9005刑初349号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月31日被刑事拘留，2017年6月13日被逮捕，2017年8月30日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）281号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员朱妍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年5月，潜江市总口农场杨湾分场需要拆除旧办公楼重建新楼。因被告人刘某某曾在此处一平房内居住，该分场干部多次要求刘某某将其物品搬走，但均被刘某某拒绝。随后，杨湾分场在拆除老办公楼时安排人员将刘某某的物品搬出后交还给刘某某。2017年5月22日上午10时30分许，被告人刘某某到潜江市总口农场杨湾分场找书记顿某某，称自己居住的办公楼房屋内有农药、电钻等物品被压在废墟中未搬出，要求杨湾分场赔偿自己的损失，并为此与杨湾分场干部何某某发生口角。随后，刘某某返回自己家中拿了一把菜刀，返回顿某某办公室，刘某某持菜刀砍何某某，致何某某头部等处受伤。经荆州长江医院法医司法鉴定所鉴定，何某某头部的损伤程度为轻伤二级。
2017年5月22日11时许，被告人刘某某主动到潜江市公安局总口派出所投案。2017年7月1日，刘某某家属与何某某达成赔偿协议，赔偿何某某经济损失人民币11万元，何某某对刘某某的行为表示谅解。
公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人刘某某予以判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2017年5月，潜江市总口农场杨湾分场需要拆除旧办公楼重新修建新楼。被告人刘某某曾住在老办公楼其中的一排平房内，该分场干部多次上门要求刘某某将堆放在此处的物品搬走，均被刘某某拒绝，2017年5月17日，该分场干部将刘某某的物品搬出并交还给刘某某。2017年5月22日上午10时30分许，被告人刘某某来到潜江市总口农场杨湾分场书记顿某某办公室，称曾居住的房屋内还有农药、电钻等物品未搬出，被压在废墟中，要求杨湾分场赔偿其损失。分场干部何某某当时也在书记顿某某办公室，两人便因赔偿问题发生争执。随后，被告人刘某某回到自己家中拿了一把菜刀，返回该分场书记顿某某办公室，被告人刘某某持菜刀砍何某某，致何某某头部等处受伤。经荆州长江医院法医司法鉴定所荆长法司鉴所（2017）临鉴字第208号损伤程度鉴定意见书鉴定，被鉴定人何某某于2017年5月22日被他人砍伤头部的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘某某于2017年5月22日11时许主动到潜江市公安局总口派出所投案。2017年7月1日被告人刘某某的家属与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人刘某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、到案经过、户籍信息，证人顿某某、莫某某、李某某等人的证言，被害人何某某的陈述，荆州长江法医司法鉴定所荆长法司鉴所（2017）临鉴字第208号损伤程度鉴定意见书，人民调解协议书、收条、被害人所出谅解书，潜江市社区矫正工作管理局（2017）刑潜社调字第209号调查评估意见书和潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某不能正确对待矛盾纠纷，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人刘某某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述其故意伤害的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故对被告人刘某某依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗 军
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 彭晓莹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初457号
##
原告：杜广明，男，汉族，1973年11月24日出生，住河南省固始县。
委托代理人：李国忠，广东名道律师所律师。
委托代理人：李倩雯，广东名道律师事务所实习律师。
被告：张丹丹，女，汉族，1984年2月20日出生，住河南省邓州市。
被告：李相恩，男，汉族，1966年11月1日出生，住河南省南阳市。
原告杜广明诉被告张丹丹、李相恩民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 方 印
二〇一六年三月九日
书 记 员 叶倩莹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初3974号之一
原告:广州市某某电子科技有限公司,住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：黄海秋，职务总经理。
被告:佛山市某某光电科技有限公司,住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：李亦坚。
本院在审理原告广州市某某电子科技有限公司诉被告佛山市某某光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市某某电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费210元（已减半收取）、财产保全费268元，由原告广州市某某电子科技有限公司负担。
审判员 林志强
二〇一六年六月二日
书记员 周明明
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民(商)初字第06593号
原告李春香，女，1980年3月17日出生。
委托代理人万翠英，北京市中闻律师事务所律师。
被告曹彦军，男，1966年4月30日出生。
原告李春香与被告曹彦军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员艾亚军、宋德明参加的合议庭审理本案。原告李春香及其委托代理人万翠英到庭参加庭审，被告曹彦军经本院公告传唤未到庭参加庭审。本案现已审理完毕。
原告李春香起诉称：原告系文学刚之妻。原告夫妇和被告夫妇均是老乡，多年来均在北京生活。2008年底下半年，原告爱人给被告供煤，被告称其经济紧张，故未能及时支付货款。后被告要求将货款转为借款，并同意按照年息24%支付利息，直到全部欠款支付完毕，文学刚无奈同意。截止到2012年3月16日，经双方对账确认，被告拖欠原告爱人本息共计140万元，同时出具了140万元借条。自2012年下半年开始，原告家庭经济非常困难，原告多次催要，但被告一直以经济困难拖延。被告除2014年初及2014年4月初偿还10万元之外，截止到2015年3月16日，仍欠原告爱人本息共计230.8万元。2015年3月4日，原告爱人将被被告上述债权转让给原告。原告提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金100万元；2、被告支付原告利息102万（截止到2015年3月16日）；3、被告支付原告利息（以100万元为基数，自2015年3月17日起计算至实际付清之日止，按年息24%计算）；3、诉讼费用及保全费用由被告负担。
被告曹彦军经本院公告传唤未到庭参加庭审，仅在询问笔录中陈述称：我认可欠付原告以上款项，但现在没有能力支付，请法院依法判决。
经审理查明：文学刚与李春香系夫妻关系。曹彦军与文学刚、李春香系河北省张家口市赤城县东卯镇同乡。
2012年3月16日，借款人曹彦军出具借条一张，载明：今借文学刚人民币一百四十万元整。
2015年3月4日，文学刚与李春香签订《债权转让协议》，约定：文学刚将对其曹彦军享有的债权转让给李春香。
2015年3月16日，借款人曹彦军出具借条一张，载明：今借文学刚一百四十万元整（2012年3月16日），利息每年24万，到2015年3月16日，欠本金100万元加利息72万+40万，欠112万利息，总欠本金及利息共212万（其中有付款最后再减），付10万，两次。总欠202万元整。
庭审中，原告陈述称，2009年初，文学刚向被告送煤，结算后被告欠付原告借款100万元，后因被告无力偿还，双方一致同意将该款项转为借款，并约定年息24%，到2012年3月16日本息共计140万元，故被告向文学刚出具140万元的收条一张。至2015年3月16日的3年间，该借款又产生利息72万（24万/年*3年），共计140万+72万=212万。原告亦认可，2014年间被告共向原告支付利息2笔，共10万元。
庭审后，曹彦军到庭接受法庭询问，其表示认可欠付原告以上款项，但现在没有能力支付，请法院依法判决。
上述事实，有借条2张、债权转让协议及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。文学刚与被告之间存在的合同关系是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。现文学刚将其对被告享有的债权转让于原告，并通过诉讼向被告主张权利，原告因此取得了向被告主张债权的权利。原告要求被告返还借款本金100万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，被告予以认可，本院亦不持异议。
被告曹彦军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹彦军返还原告李春香借款本金一百万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告曹彦军支付原告李春香截止到二〇一五年三月十六日的利息一百零二万元及二〇一五年三月十七日起的利息（以一百万元为基数，自二〇一五年三月十七日起计算至实际付清之日止，按年息百分之二十四为标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万五千二百六十四元（原告已预交）、公告费（以实际票据为准）、保全费五千元，由被告曹彦军负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 宋德明
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 璐
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初935号
原告：廖光吉，男，汉族，1987年7月22日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区胜利镇新立村5组108号，现住内江市东兴区。
原告：廖光清，男，汉族，1977年8月17日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区胜利镇西林大道1302号附810号，现住内江市东兴区。
被告：郑勇，男，汉族，1982年10月17日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在审理原告廖光吉、廖光清与被告郑勇民间借贷纠纷一案中，原告廖光吉、廖光清以二原告需要进一步确定被告身份为由，于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖光吉、廖光清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖光吉、廖光清撤回起诉。
本案受理费300元，由原告廖光吉、廖光清负担。
审判员 胡谢平
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 梦
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新知民初字第194号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代理人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人何劲，执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交。）
审 判 长 余存江
人民陪审员 王少松
人民陪审员 何 苗
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 董 淼
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4017号之一
申请执行人沈建良。
被执行人钟荣根。
本院于2016年11月14日立案受理申请执行人沈建良与被执行人钟荣根买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初01252号民事判决书，要求被执行人钟荣根支付执行款38750元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等材料。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。查封被执行人名下一套房产，因本案属轮候查封，暂不具备处置权。被执行人现下落不明，本院已依法予以查找。本院向申请执行人就执行情况及案件将终结本次执行程序作了告知，申请执行人未提出异议，也无被执行人可供执行财产线索提供。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 金斌斌
二〇一七年四月十三日
（代）书记员 孙少胤
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法少民初字第00055号
原告李某某，男，1978年8月3日出生，汉族。
被告张某某，女，1987年1月9日出生，汉族。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日受理，于2015年4月30日由简易程序变更普通程序审理，由审判员唐钦担任审判长与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告李某某诉称，婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，且被告于2012年10月离家出走下落不明，致夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚；婚生子李某甲由原告抚养，被告每月给付子女生活费800元，教育费、医疗费各自承担一半；无共同财产分割。
被告张某某辩称，她于2012年10月离家出走至今属实。现同意离婚，但要求婚生子李某甲由被告抚养，原告每月给付子女生活费800元，教育费、医疗费各自承担一半。
经审理查明，原、被告于2007年6月26日登记结婚，婚后生育一子（李某甲，2008年6月9日出生）。无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。被告于2012年10月离家外出至今，婚生子李某甲与原告一起生活。原告遂起诉来院要求与被告离婚。审理中，原告坚持离婚，要求抚养婚生子，被告同意离婚，亦要求抚养婚生子，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后夫妻间常为生活琐事发生纠纷，且被告于2012年10月离家外出至今，致夫妻感情破裂，现原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故对原告起诉要求离婚的请求，本院予以支持。婚生子李某甲长期与原告共同生活，从有利于子女健康成长出发，由原告抚养为宜，根据当地生活情况，被告应每月给付子女生活费500元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告张某某离婚。
二、婚生子李某甲由原告李某某抚养，被告张某某从2015年6月起每月给付子女生活费500元，教育费、医疗费凭票据各自承担一半，至小孩独立生活时止。
案件受理费240元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 唐 钦
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈 耀
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1649号
罪犯潘文芝，男，46岁，汉族，江苏省灌南县人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于1995年10月20日作出(1995)苏刑初字第170号刑事判决，以被告人潘文芝犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。1998年7月9日经江苏省高级人民法院以(1998)苏刑执字第521号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2001年11月26日经江苏省高级人民法院以(2001)苏刑执字第799号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院2006年10月16日、2008年12月15日二次刑事裁定共计减刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。2009年3月19日因患病经江苏省监狱管理局批准暂予监外执行，2015年2月25日收监执行（刑期至2020年2月25日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯潘文芝服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加元件装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘文芝在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘文芝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。该犯系病犯，可以适当放宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘文芝减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2001年11月26日起至2018年11月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈瑜芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初2255号
原告朱某，女，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人曹广会，山东创序律师事务所律师。
委托诉讼代理人苗艳兵，山东创序律师事务所律师。
被告临沂市某商贸有限公司。
法定代表人刘某，经理。
委托诉讼代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐某，男，汉族，该公司职工，住临沂市兰山区。
原告朱某与被告临沂市某商贸有限公司（以下简称宏侨公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人曹广会、苗艳兵，被告宏侨公司委托代理人顾元豪、徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判令被告赔偿医疗费、误工费等各项损失共计98597.53元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月12日下午4时左右，原告在被告经营的位于通达路××××往北的温州服装鞋帽城购买完东西从出入口出来时，被出口处四楼顶部掉落的广告牌木板砸中，致使原告头前部受伤，伤及眼神经。经在临沂市中医院住院治疗27天，原告仍未痊愈，给原告物质和精神上带来巨大损失。事后，原告向被告要求赔偿，被告至今未予赔偿。被告作为温州服装鞋帽城的经营管理者，依据相关法律规定，对于经营管理的建筑物上悬挂物的掉落造成人身伤害损失应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告宏侨公司辩称，原告应当提供公安机关证明，证实本案事故情况及责任分配；我公司已为原告垫付医疗费，应当在计算赔偿时予以折抵；我公司已在中国太平洋保险公司临沂中心支公司投保公众责任险，应追加保险公司为本案被告，参与本案诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告受伤原因。庭审中，原告主张，2015年5月12日下午4时左右，其从被告经营的温州鞋帽城出入口出来时，被上面突然掉下的铝塑板广告牌“温”字的一半砸伤，后报警。为证实该主张，原告提供了临沂市公安局兰山分局沂州路派出所于2015年11月18日出具的证明一份及事故现场照片一张。其中证明中载明：经出警了解，系报警人朱某在兰山区××路温州服装鞋帽城逛街时，被楼上大风刮掉的木板砸伤头部，后送临沂市中医医院治疗；照片中显示“温州服装鞋帽场”中“温”字右半部分空白，旁边广告牌处部分板块掉落。被告对上述出警证明及照片的真实性均无异议，并认可温州服装鞋帽场系其公司经营。本院据此对原告因被告经营的温州服装鞋帽场广告牌掉落受伤的事实予以确认。
2、原告伤情是否构成伤残。原告于事故发生当日，入住临沂市中医医院住院治疗至2015年6月8日。2015年10月29日，原告自行委托山东医专附属医院司法鉴定所对其伤残程度、误工费、护理费及营养期进行鉴定。2015年10月30日，该鉴定所出具鲁医专附院司鉴所〔2015〕临鉴字第1416号鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告损伤构成十级伤残。2、其误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。原告因此支付鉴定费1200元。庭审中，被告对上述鉴定意见不予认可，申请对原告的伤残程度，伤残与本案事故的关联性及误工损失日进行重新鉴定，并在本院指定的期限内交纳了鉴定费。本院委托临沂民信法医司法鉴定所（以下简称民信司法鉴定所）对上述事项进行鉴定。该鉴定所于2016年7月15日作出民信司鉴〔2016〕临鉴字第484号鉴定意见书，鉴定意见为：朱某眼科检查双眼映光正位，双眼球运动可，未见明显外斜征像，构不成伤残；评定误工期为60日。原告对该鉴定意见不予认可，主张该鉴定意见书存有诸多疑点，申请鉴定人员出庭作证。本院依据原告申请，依法通知鉴定人员出庭作证。庭审中，原告对鉴定意见所依材料、鉴定程序及其认为存在的疑点向鉴定人员进行提问。鉴定人员对所提问题均作出了解释、说明。经庭审查实，无证据证实民信司法鉴定所作出的鉴定意见存有鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足及其他不能作为证据使用的情形，鉴定人员亦均具有鉴定资质。故民信司法鉴定所作出的上述鉴定意见可作为有效证据使用，本院据此认定原告伤情未构成伤残。
3、原告因该次事故受伤的损失金额。医疗费：庭审中，原告主张其共花费医疗费14047.35元，其中被告已垫付12009.82元。被告对原告主张的上述医疗费总数额无异议，但主张其除已垫付12009.82元外，还垫付了411.93元、416元，原告对此予以认可。故原告自己承担的医疗费数额应为1209.6元；住院伙食补助费：原告实际住院治疗27天，根据《山东省2016年度人身损害赔偿标准》所确定的各项费用数额，该部分费用应为30×27=810元；误工费：庭审中，原告仅提供了盖有临沂市兰山区添添乐家用电器商行盖章的扣发工资证明、收入证明，未能提供于该单位签订的劳动合同、工资表等证据，本院酌定按无固定收入的城镇居民误工费计算误工损失。根据民信司法鉴定所作出的鉴定意见书所确定的误工期，本院认定原告误工费损失应为86.42×60=5185.2元；护理费：庭审中，原告主张住院期间由其配偶闫从海护理，并提交了闫从海与所在单位签订的劳动合同、工资发放表及扣发工资证明，本院根据护理人员的每月工资发放金额，亦酌定按无固定收入的城镇居民误工费计算护理费数额，故护理费应为86.42×27=2333.34元；交通费：原告虽主张交通费为1000元，但其未能提供足额票据予以证明。本院根据原告住院天数，酌定该费用为270元。鉴于原告未举证证明其需要营养期，对其主张的营养费，本院不予支持。因原告伤情未构成伤残，对其主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金，本院均不予支持。综上，原告因此次事故受伤造成的各项损失金额应为9808.14元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告宏侨公司作为事故发生地温州服装鞋帽场的使用人，该建筑物悬挂的广告牌发生坠落造成原告受伤，其未能举证证明自己没有过错，故被告应对原告受伤承担侵权责任。扣除被告已垫付的原告医疗费数额，被告尚应赔付原告各项损失共计9808.14元。本案系生命、健康权纠纷，原告系因被告使用的建筑物受伤，与被告答辩主张的保险公司并未形成保险合同关系，亦不符合法律规定的可直接向保险公司要求赔偿的情形，对被告主张的应追加其投保公众责任险的保险公司为本案被告的答辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第八十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告临沂市某商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某因广告牌坠落造成的各项损失共计9808.14元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2265元，由被告负担50元，原告负担2215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王期枫
审 判 员 董国飞
人民陪审员 李振友
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 崔宝彬
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗从法民一初字第1727号
原告孙某，身份证住址：广东省从化市。
委托代理人：殷锦培，广东政衡律师事务所律师。
被告李某甲，身份证住址:广东省从化市，户籍所在地：广东省从化市，经常居住地。
委托代理人:谭国辉，身份证住址：广东省从化市。
原告孙某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员李洁贞适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告孙某于2015年12月1日因病入院，但向本院提交了书面病情说明及起诉意见书，其委托代理人殷锦培到庭参加了诉讼，被告李某甲及其委托代理人谭国辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因双方均是再婚家庭，原告婚前有两个儿子和一个女儿，被告有两个儿子。双方一开始均非常珍惜双方的感情。但随着时间的推移，再婚家庭的矛盾逐渐显露。1990年开始，因被告与原告的母亲经常争吵，而且不能妥善处理与继子之间的关系，原被告经常分开居住，家庭关系紧张，被告经常要求离婚，原告一直没有同意，但夫妻之间产生裂痕。原被告由于年龄上差距20年，双方在思想、生活上均存在较大的差异，被告为人较为专制，在婚姻关系存续期间，被告一直掌握家庭的财政大权，但被告却尚不满足，经常因小事与原告发生争吵。随着年纪的增长，原告身体状况每况愈下，生活起居饮食大不如前，被告不仅没有给予原告细心的照顾，反而以帮助其儿子带孩子为由经常居住在其儿子家，夫妻感情日益淡薄。2014年原告因病住院，在住院期间，被告对原告进行辱骂，令原告身心受创，原告因无法忍受被告的行为在出院第二天向被告提出离婚要求，在此期间，被告竟然将原告的银行款项取走。原告曾于2014年向法院起诉离婚，后撤回起诉。被告的行为已令夫妻感情破裂，夫妻之间无和好可能，故，诉讼来院。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告孙某为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、原告身份证、户口本（复印件）及公安证明（复印件），拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证（复印件）、户口本（复印件），拟明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证（复印件）,拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚；
4、原告农业银行流水对账单三张（复印件），拟证明被告离婚前转移原告农行卡上财产5000元；
5、居委调解证明（复印件），拟证明原被告曾于2015年1月19日在居委会调解离婚，但因补偿金额问题未达成离婚协议；
6、（2015）穗从法民一初字276号民事裁定书及生效证明，拟证明原告曾于2015年4月14日向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉，原告本次起诉，符合法律规定的期间。
被告李某甲辩称：1、同意原告有关双方相识及登记结婚情况的陈述，但双方感情未破裂，不同意离婚。原被告夫妻多年，被告身体不好，原告子女为逃避对被告的抚养责任，教唆原告起诉离婚。2、原被告结婚30多年，婚后被告一直辛勤工作，并照顾家中老人和幼儿，毫无怨言。原告年老后，身体多病，被告一致照顾其起居，并非原告所讲的分开居住。3、因原告子女不照顾父母，被告掌握家里财政。但原告退休待遇提高后，被告已及时把工资归还给原告。4、被告并未辱骂原告。原告2014年住院期间，被告一直照顾原告，对医生吩咐的话不听，且耳背，被告只是大声说话让原告听清楚而已。5、第一次起诉后，被告并非对原告不闻不问，而是原告自己不愿意见被告，且更换家中的锁，被告怕惹其生气，才不见原告的，原告子女却埋怨被告不帮忙照顾原告。6、被告确实取走原告银行存款5000元，但只是担心其存款被别人取走。若双方不离婚，仍会将钱用在原告身上。7、原告称被告在1990年提出离婚，不属实，如果被告提出离婚不会拖至今日。8、如果判决离婚，则原告在离婚时一次性给付被告经济帮助款10万元。9、本案诉讼费用由原告承担。
被告李某甲为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、被告身份证、户口本，拟证明被告的诉讼主体资格。
2、结婚证，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚。婚后初期，双方感情尚可，后，未注重夫妻感情培养，常因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2015年4月14日向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉，本院以（2015）穗从法民一初字276号民事裁定书裁定准予其撤回起诉。撤诉后，双方感情未得到改善。
另，原告因病未到庭参加诉讼，2015年12月24日，本院到南方医科大学第五附属医院了解原告病情。当天，原告可表达自身意愿，表示坚持离婚。
本院认为，原被告虽结婚多年，但因双方均为再婚家庭，婚后又未注重夫妻感情培养，常因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2015年4月14日向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉，本院以（2015）穗从法民一初字276号民事裁定书裁定准予原告撤回起诉。现原告又向本院起诉离婚，可见撤诉后，双方夫妻关系未得到缓和，夫妻感情已破裂，无法共同生活，故，原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。
至于，被告主张若法院判决离婚，则因其照顾原告及原告家庭多年，原告需一次性给付被告10万元经济帮助款，而原告不同意补偿，本院认为，被告确实在婚姻生活中给予原告及其家庭一定的照顾，但婚后家庭成员之间的互相帮助、相互扶持属婚姻家庭生活的应有之义，离婚时，被告以对家庭付出为由要求补偿，于法无据，故，对被告该项诉求，本院不予支持。
综上，原被告夫妻感情已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项的规定，本院判决如下：
一、准予原告孙某与被告李某甲离婚。
二、驳回原告孙某其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告孙某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 李洁贞
二〇一五年十二月二十七日
书记员 赵晓楠
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执498号
申请执行人晋中市畅通小额贷款有限公司。
法定代表人：董增荣，男，现住山西省介休市。
委托代理人宋根钉、梁洁。系该公司客户经理。
被执行人任雨生，男，现住山西省介休市。
被执行人冀程，男，现住山西省介休市。
被执行人袁小平，男，现住山西省介休市。
被执行人李金全，男，现住山西省介休市。
晋中市畅通小额贷款有限公司与任雨生、冀程、袁小平、李金全公正债权文书一案，介休市公证处作出的（2016）介证执字第103号执行证书已经发生法律效力。执行证书确定被执行人任雨生、冀程、袁小平、李金全偿还晋中市畅通小额贷款有限公司10.1368万元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2016年8月16日申请强制执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市公证处作出的（2016）介证执字第103号执行证书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请执行人可持原生效执行证书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 董文和
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延中民三初字第00026号
原告延安农村商业银行股份有限公司。住所地延安市百米大道电信东区信合大厦。
法定代表人沈建宏，系延安农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人高俊杰，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被告延安意森工贸有限公司，住所地延安市宝塔区东苑小区5号楼3单元202室（以下简称意森公司）。
法定代表人李宏，汉族，陕西省延安市人，住延安市宝塔区东苑小区*号楼*单元***室。
被告延安秦炅工贸有限公司，住所地延安市百米迎宾大道2801号院1排7号（以下简称秦炅公司）。
法定代表人魏炯，男，汉族，陕西省延安市人，住延安市宝塔区迎宾大道****号院*排*号。
委托代理人魏长雄，男，汉族，住陕西省延安市宝塔区迎宾大道****号院*排*号。
原告延安农村商业银行股份有限公司与被告延安意森工贸有限公司、延安秦炅工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，于2016年5月23日对被告意森公司进行了公告送达后，依法组成合议庭，并于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告延安农村商业银行股份有限公司的委托代理人高俊杰、被告秦炅工贸有限公司的委托代理人魏长雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告延安农村商业银行股份有限公司诉称:被告意森公司于2013年7月30日以购买油管设备为由向延安农村商业银行股份有限公司（原为延安市宝塔区农村信用合作联社）贷款1990万元，月利率9‰（逾期月利率13.5‰），期限自2013年7月30日至2014年7月29日止，该笔贷款以被告秦炅公司名下位于延安市宝塔区宝塔区办事处双拥大道3228号院-1层、1层（房产证号为延房权证宝宝字第0205**号，建筑面积1040.18㎡）提供抵押担保，已在延安市房产局办理了房产抵押相关手续。贷款到期后被告未能按合同约定按时偿还本金及利息，后经延安农村商业银行股份有限公司企贷中心多次催要，被告仍未能偿还借款，至今尚有19900000元本金及相应利息未还。1、请求人民法院依法判令被告偿还所欠我社贷款本金19900000元，偿还所欠利息、罚息计算至被告付清所有款项之日止（利息及罚息暂计算至2015年3月4日共计3471590元，之后按月息计算13.5‰）2、请求人民法院判令原告对抵押物的处置享有优先受偿权。3、请求人民法院依法判令本案诉讼费及执行费等相关费用由被告承担。
原告为支持其主张，在法定期限内向法庭提供了如下证据：
证据1：陕农信企借字2013第86号《流动资金借款合同》、借款借据。证明原告与被告意森公司之间成立合法有效的借款合同关系，意森公司向原告借款19900000元，期限1年，月利率9‰；借款于2014年7月29日届满，逾期还款，每月按13.5‰计算罚息。借款借据证明原告已向意森公司履行了资金出借义务。该组证据的证明目的是原告有权请求意森公司按照合同约定，偿还本金、所欠利息和罚息（利息和罚息计算至实际还款日）。
证据2：抵押担保合同及清单、他项权证书。原告与秦炅工贸之间成立抵押担保关系，秦炅工贸将位于宝塔区双拥大道3228号院的房屋抵押给原告，用于担保意森工贸公司依约履行对原告所负的还款义务；他项权证书证明原告接受秦炅工贸公司的抵押，办理了抵押登记，领取了他项权证书，抵押权依法成立。该组证据的证明目是原告作为抵押权人，有权请求对抵押房屋拍卖并优先受偿。
证据3：借款本金、利息结算明细表。截止2015年12月12日意森工贸尚未偿还的本金、利息和罚息数额。该组证据的证明目的是意森公司在借款合同期限届满后，未按合同约定还本付息，原告有权要求被告偿还本金19900000元并计算至实际还款日的利息和罚息。另意森公司于2013年9月21日支付316410元利息，于2013年10月10日支付113430元利息，于2013年12月21日支付223840元利息，共计支付利息653680元。
证据4：公司客户提款申请书、公司客户支付委托书、支付通知书。证明意森工贸公司的借款用途为购买油管，并委托原告将该笔借款支付给第三方。该组证据的证明目的是原告履行了支付借款的义务。
被告意森工贸公司未答辩。
被告秦炅工贸公司未提供书面答辩状，庭审时口头答辩称，该贷款程序不符合常理，原告为了骗取其房产一手操作贷款，该贷款并没有贷出去。
被告意森公司、秦炅公司在法定期限内未提供证据。
庭审中，被告秦炅公司对原告提交的证据的真实性无异议，但认为该借款违反贷款程序，属诈骗行为。
经本院庭审质证，被告秦炅公司对原告提交的证据的真实性、关联性无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:
被告意森公司于2013年7月30日以购买油管设备为由向原告延安农村商业银行股份有限公司贷款1990万元，月利率9‰（逾期月利率13.5‰），按季结息，期限自2013年7月30日至2014年7月29日止，该笔贷款以被告秦炅公司名下位于延安市宝塔区宝塔办事处双拥大道3228号院-1层、1层（房产证号为延房权证宝宝字第0205**号，建筑面积1040.18㎡）提供抵押担保，已在延安市房产局办理了房产抵押相关手续。借款后，被告意森公司共支付三次利息，2013年9月21日支付316410元、2013年10月10日支付113430元、2013年12月21日支付223840元，三次共计支付利息653680元。贷款到期后被告未能按合同约定按时偿还本金及剩余利息，后经延安农村商业银行股份有限公司企贷中心多次催要，被告仍未能偿还借款，至今尚有19900000元本金及相应利息未还。
本院认为，原告和被告意森公司签订的借款合同及与被告秦炅公司签订的抵押担保合同意思表示真实、形式要件完备，两份合同合法有效。签订抵押合同后，原告和被告秦炅公司已办理抵押登记，该抵押权依法设立。被告意森公司在借款期限届满后，未能向原告偿还贷款本金及利息，故应承担还本付息的民事责任，同时原告有权对被告秦炅公司抵押的房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告意森公司于本判决生效后三十日内偿还原告借款本金19900000元及其利息（2013年7月30至2014年7月29日的利息按月利率9‰计算,2014年7月30日至实际付款之日按月利率按13.5‰计算,扣除被告意森公司已支付的利息653680元）；
二、原告对被告秦炅公司抵押的延安市宝塔区宝塔办事处双拥大道3228号院-1层、1层（房产证号为延房权证宝宝字第0205**号）房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158658元，由被告意森公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 长 马东风
审 判 员 刘小涛
人民陪审员 常浩前
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 侯序楠
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初1111号
原告李某。
委托代理人徐睿，江苏星月城律师事务所律师。
被告孔某。
委托代理人周华，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
原告李某与被告孔某女离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由代理审判员鞠绮适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐睿，被告孔某女及其委托代理人周华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系再婚家庭，于2009年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方一直居住在原告处，未生育子女。由于原告患有尿毒症，每周都要到医院透析三次，刚开始被告还能偶尔陪同原告去医院进行治疗，但自2013年10月原告再次住院起，被告对原告即开始若即若离，不再对患病的原告进行照顾，双方感情出现裂痕。后因治疗等问题双方矛盾加剧，已无法共同生活，自2014年11月开始分居。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告长期患病未愈，被告未尽扶助义务，夫妻感情已名存实亡，2015年4月原告诉至法院要求离婚，法院判决不准离后双方感情并未缓和。现双方感情已经完全破裂，请求法院判令原、被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
被告孔某女辩称，原、被告系再婚家庭，且一起共同生活了7年之久，建立了相对于新婚夫妻更牢固的感情基础，原告及原告的家人由于房屋的拆迁而引起了一些矛盾，但不足以影响夫妻感情，所以被告不同意离婚
经审理查明，原告李某与被告孔某女于2009年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来双方因生活琐事产生了一些矛盾，致使夫妻感情不睦。2015年4月10日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚，本院判决不准离婚。2016年2月2日，原告再次诉至本院，引起本诉。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告均系再婚，对该段婚姻应当珍惜，原告对其要求离婚之请求更应慎重考虑，原告主张夫妻感情已完全破裂，缺乏证据证明，对其要求离婚之诉求，本院依法不予支持。希望双方能加强沟通，求同存异，珍惜来之不易的感情，共同致力于夫妻感情的改善。综上，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚之诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孔某女离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 鞠绮
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王华
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)秦民初字第01154号
原告赵某，女，1965年12月27日生，汉族。
被告吕某，男，1959年3月17日生，汉族。
原告赵某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告吕某经本院依法公告传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于1986年8月30日登记结婚，婚后于1989年10月1日生一女吕红，现已成人。婚前由于双方认识时间较短，婚后发现两人性格不合、无共同语言。双方经常为一些家庭琐事大吵大闹，且被告自2011年就已离家出走，不知所踪。原告遂诉至法院，要求：1、请求依法判令原被告离婚。2、诉讼费用原被告各半承担。
被告缺席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉请，当庭提举如下证据：
结婚证一份、户口本复印件三页。证明原被告双方存在合法的婚姻关系。
离婚协议一份、证明一份。证明被告同意离婚，且被告自从2011年就已离家出走，至今未归且无法联系。
合议庭认证如下：原告证据1真实、合法，能够证明其要证明的问题；对原告证据2中马泉办茂西社区证明的真实性予以采信，对离婚协议的真实性不予采信。
综上，合议庭查明以下案件事实：原告赵某与被告吕某于1986年8月30日登记结婚，婚后于1989年10月1日生一女吕红，现已成人。被告吕某于2011年离家出走，现在无法联系。
本院认为，被告吕某于2011年离家出走，夫妻分居已超两年，故原告赵某要求与被告吕某离婚的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告赵某与被告吕某离婚。
案件受理费300元由原告赵某承担150元，由被告吕某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
代理审判员 范 尧
人民陪审员 钟振江
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 苏 冰
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执543号之一
申请执行人：查菊英，女，汉族，住安徽省岳西县姚河乡。
被执行人：中铁二十四局集团江苏工程有限公司,住江苏省南京市玄武区。
法定代表人：何卫东。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民一初字第00087民事调解书，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人中铁二十四局集团江苏工程有限公司银行存款5520元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国祥
二〇一六年七月八日
书记员 钱 涛
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3824号
原告赵笑妹与被告杨少娟、ＸＸ琴民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月28日作出的（2015）金兰商初字第1682号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵笑妹于2015年12月15日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年12月15日立案执行。
本案被执行人赵笑妹至今尚欠借款本金人民币300000元、诉讼费2900元、保全费2020元、执行费4400元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人其他财产线索，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3824号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 洪 峰