wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初12024号
原告：范幼予，女，1940年12月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人：郭奇斌，胡春萍，浙江德顺律师事务所律师。
被告：成都德宏泰诚投资咨询有限责任公司绍兴分公司，住所地绍兴市中兴中路时代大厦5层507室。
法定代表人：王德祥。
本院在审理原告范幼予与被告成都德宏泰诚投资咨询有限责任公司绍兴分公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范幼予撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取950元，由原告范幼予负担。
代理审判员 尉子靖
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 静
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初203号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人陈某，男，1995年6月27日出生，汉族，出生地四川省中江县，小学文化，农民，户籍所在地：四川省中江县。2015年10月因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2016年3月1日由成都市公安局新都区分局解回再审，现羁押于成都市新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第185号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月4日凌晨2时许，被告人陈某伙同张某某、葛某（另处）经共谋后，在成都市新都区新都街道香城北路M3酒吧外，以乘车为由，将三轮车师傅邹某某骗至新都区新都街道宝光寺背后“实惠连锁超市”斜对面路边，三人以持刀及语言威胁的方式，抢走邹某某身上的160元，所得赃款共同挥霍。
2015年5月5日凌晨2时许，被告人陈某伙同许某、张某某、陈某1、陈某2（均另处）等人经共谋后，在新都区新都街道香城北路M3酒吧外，以乘车为由，将三轮车师傅邹某某骗至新都区金都中学附近，以持刀及语言威胁的方式，抢走邹某某的现金220元及一部手机，所得赃款共同挥霍。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议且认罪，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被害人的陈述笔录、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、指认照片、被告人供述及辩解、同伙的陈述笔录、被告人前罪的刑事判决书等证据证实，足以认定。
被告人陈某对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实及证据均无异议。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用以暴力、胁迫的方式，抢劫他人财物的行为构成抢劫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈某犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，本院依法适用《中华人民共和国刑法》第七十条的规定予以处罚。被告人陈某当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。
综合被告人陈某的犯罪性质、犯罪情节，认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。与前罪有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元合并，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈某前罪于2015年5月14日刑事拘留，其刑期自2015年5月14日起至2021年11月13日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人违法所得的财物予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓敏
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 张俊祥
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈 静
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执416号之一
申请执行人郑某某，男，1942年11月8日出生，住所地辽宁省盘山县。
申请执行人董某某，女，1945年2月2日出生，住所地辽宁省盘山县。
被执行人郑某1，男，出生年月日不祥，汉族，农民，住所地辽宁省盘山县。
被执行人郑某2，男，1974年1月10日出生，住所地辽宁省盘山县。
被执行人郑某3，男，1981年8月9日出生，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年5月22日作出的（2015）盘县民一初字第00232号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑某某、董某某据此向本院申请强制执行被执行人郑某1、郑某2、郑某3赡养纠纷一案，本院依法立案执行。本院立案执行后，责令被执行人履行给付申请执行人人民币11400元、案件受理费25元、执行费71元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00232号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 丁建文
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1723执244号
申请人:陈某某，女，1983年9月18日出生，汉族,住安徽省池州市青阳县。
被执行人:鲍某甲，男，1981年12月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：鲍某乙，男，1954年6月30日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：江某某，女，1957年10月22日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人鲍某甲、鲍某乙、江某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人鲍某甲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人鲍某甲银行存款17200元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴爱国
二〇一七年十月十一日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更350号
罪犯张城，男，汉族，1986年9月4日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）曲中刑初字第176号刑事判决，以被告人张城犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张城不服，提出上诉。本院于2014年11月14日作出（2014）云高刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2015年1月23日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2017年5月18日将本案报请本院审理。本院于2017年5月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张城在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张城的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 秦 姣
审判员 李 栎
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭 颖
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更216号
罪犯于志达，男，1981年10月13日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，文化程度本科，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2016年2月5日牡市西安区人民法院作出（2015）西刑字第165号刑事判决，认定于志达犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年十个月。2016年3月21日牡市中级人民法院作出（2016）黑10刑终29号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于志达能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分800分，兑现表扬1次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯于志达的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于志达减去有期徒刑三个月。
（裁定减刑后，刑期至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
江苏省丹阳市人民法院
行 政 判 决 书
(2015)丹行初字第00004号
原告潘成荣。
被告丹阳市规划局。
法定代表人谢安坤，局长。
委托代理人宗胜洪，该局副局长。
委托代理人陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。
原告潘成荣因要求被告丹阳市规划局履行政府信息公开法定职责，于2014年12月16日向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月22日受理后，于2014年12月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案，原告潘成荣、被告委托代理人宗胜洪、陈辉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘成荣于2014年11月25日向被告丹阳市规划局提出政府信息公开申请。被告于2014年12月5日向原告寄送了政府信息公开告知书和关于城河北路西侧片区旧城改建情况的说明及其附图和丹阳市城市总体规划图（2008-2020）。
原告潘成荣诉称，2014年11月25日，原告通过邮寄方式向被告提出信息公开申请，要求被告提供丹阳市城河北路西侧旧城改建项目选址意见及范围图符合城乡规划和专项规划地证明文件(附图)及出具证明的依据。提供形式为查阅原始资料，并向原告提供加盖被告核对无异章的上述资料的复印件。被告收到原告的申请后，未向原告提供相关材料。故原告诉至法院，要求：1、确认被告未履行法定职责的行为违法；2、判令被告提供丹阳市城河北路西侧旧城改建项目选址意见及范围图符合城乡规划和专项规划证明文件(附图)及出具证明的依据；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告丹阳市规划局辩称：1、2014年11月27日，被告收到原告的政府信息公开申请后，于2014年12月5日通过邮寄方式向原告提供了相关信息内容资料的复制件，同时告知原告可以到被告处查阅其所需的信息资料。2、原告要求加盖与原件核对无异章，被告并无此印章，且根据《政府信息公开条例》第二十六条的规定，无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过其他适当形式提供。被告提供的复制件均是由信息资料库的原件复制，具有真实性和客观性，同时告知原告可到被告处查阅其所需的信息资料，已充分保障了原告的知情权。3、原告如需其他信息材料，应当明确申请内容，被告没有为原告汇总信息的义务。综上，被告已在法定期限内向原告履行了政府信息公开的法定职责，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时向本院提供了以下证据：
1、申请书及国内挂号信函收据，证明原告以挂号信方式向被告提出了政府信息公开申请；
2、政府信息公开告知书；
3、丹政规［2012］15号关于城河北路西侧片区旧城改建情况的说明；
4、丹阳市城市总体规划图（2008-2020）；
5、城河北路规划图；
证据2-5证明原告收到了被告公开的信息，但不符合原告的要求。
庭审中原告提供以下证据：
6、丹阳市住房和城乡建设局的信访答复意见书。证明城河北路西侧片区旧城改建项目应当有规划方案，但被告到现在没有提供给原告。
经质证，被告对原告提供的证据1-5的真实性没有异议；对证据6，认为与本案没有关联性。
被告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、申请书；
2、信封；
证据1-2证明被告于2014年11月27日收到了原告向被告提出的政府信息公开申请。
3、政府信息公开告知书；
4、关于城河北路西侧片区旧城改建情况的说明及附图；
5、国内挂号信函收据。
证据3-5证明被告在法定期限内向原告提供了相关的政府信息内容。
被告同时提供了作出具体行政行为的法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》。
经质证，原告对被告提供的证据1-5均没有异议。
本院对证据作如下确认：原告提供的证据1-5、被告提供的证据1-5，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以确认；对原告提供的证据6，因与本案不具关联性，本院不予确认。
本院根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述认定以下案件事实：
2014年11月25日，原告通过邮寄方式向被告提出信息公开申请，要求被告提供丹阳市城河北路西侧旧城改建项目选址意见及范围图符合城乡规划和专项规划的证明文件(附图)及出具证明的依据，提供形式为查阅原始资料，并向原告提供加盖被告核对无异章的上述资料的复印件。2014年11月27日，被告收到原告的政府信息公开申请。2014年12月5日被告通过邮寄方式向原告提供了丹政规［2012］15号《关于城河北路西侧片区旧城改建情况的说明》、红线范围图、丹阳市城市总体规划图的复制件，其“情况的说明”载明，城河北路西侧片区旧城改建项目符合丹阳市总体规划和相关专项规划。被告同时告知原告可以到被告处查阅其所需的信息资料。庭审中，原告对复印件没有异议。原告认为，被告收到申请后，未向其提供相关材料，故诉至本院。
本案争议焦点是：被告是否履行了政府信息公开的法定职责。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条、第二十四条的规定，除行政机关主动公开的信息外，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向各级行政机关申请获取相关政府信息。对申请公开的政府信息，行政机关对于属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；依法不属于本行政机关公开或者政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内答复；如需延长答复期限的，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告在收到原告提出的政府信息公开申请后，在法定期限内向原告公开了城河北路西侧片区旧城改建情况的说明、规划红线范围图、丹阳市城市总体规划图，已履行了原告所要求被告公开的“证明文件”（附图）及出具证明的依据的职责，虽系复印件，但在庭审中原告对其没有异议，被告同时告知原告可以到被告处查阅其所需的信息资料。因此被告已依法履行了政府信息公开法定职责。庭审中原告认为被告还应当提供城河北路建设规划和原址改建后的规划及建设方案，因其申请并不包括该类内容，故本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项、《最高人民法院<关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定>》第十二条第(七)项的规定，判决如下：
驳回原告潘成荣要求确认被告丹阳市规划局未履行法定职责的行为违法、判令被告提供丹阳市城河北路西侧旧城改建项目选址意见及范围图符合城乡规划和专项规划证明文件(附图)及出具证明的依据的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告潘成荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 徐锁坤
人民陪审员 郦国富
二〇一五年三月十三日
书 记 员 花 红
附本判决适用法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
……
《最高人民法院<关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定>》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民初字第00630号
原告刘某某，女，1988年6月13日生。
被告高某某，男，1983年12月20日生。
本院在审理原告刘某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告刘某某负担。
审判员 晁少波
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐 艳
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)城法民初字第00303号
原告城口县宏源物业管理有限责任公司，组织机构代码66086394-4，住所地重庆市城口县葛城街道商业街4号。
法定代表人袁开锋，该公司总经理。
委托代理人唐传兵。
被告袁开刚。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告城口县宏源物业管理有限责任公司与被告袁开刚物业服务合同纠纷一案中，原告城口县宏源物业管理有限责任公司于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告城口县宏源物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告城口县宏源物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下:
准许原告城口县宏源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告城口县宏源物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘维波
二〇一四年三月二十五日
书记员 洪 颢
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执512号之四
申请执行人：周成，男，汉族，1971年6月4日，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林胜亚建筑有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：孙胜和，总经理。
被执行人：吉林省君泰建筑工程有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。
法定代表人：刘晓生，董事长。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查查明，被执行人吉林胜亚建筑有限公司在吉林高新技术产业开发区管理委员会财政局有农民工保证金，本院依法扣划了该保证金，给付申请执行人周成劳动报酬6000元，本院收取执行费50元，本案已执行完毕。申请执行人申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 张海英
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初6016号
原告：颜兵，男，1989年12月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：陈慧，男，1993年12月31日出生，汉族，市民，住如皋市。
原告颜兵与被告陈慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告颜兵于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜兵撤诉。
案件受理费174元，减半收取计87元，由原告颜兵负担。
审 判 员 邵延巧
二〇一七年十一月十四日
法官助理 李 希
书 记 员 刘晓露
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执��198号
申请执行人：毛建华,男,1969年11月18日出生,住安徽省太和县
被执行人：张琼,女,1988年2月11日出生,住河南省商丘市,
本院在执行申请执行人毛建华与被执行人张琼民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月20日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结张琼太和细阳分理处银行存款280000元，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初2812号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年六月三十日
书记员 吴华举
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初1268号
原告：杨礼柱，男，汉族，1977年6月6日出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县，
委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
被告：姚伟伟，男，汉族，1990年5月25日出生，安徽省泗县人，住泗县，
原告杨礼柱与被告姚伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人彭舒梅到庭参加了诉讼，被告姚伟伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告杨礼柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款1.4万元并支付违约金（利息）10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我在泗县经营烟酒零售业务，2014年元月1日，被告结婚需要，到我店赊欠大量烟酒，价值1.4万元，当时被告以暂时没有钱为由，给我出具一份欠条，并约定还款时间及违约责任，但到期后，被告并没有履行还款义务，我多次催要，被告总是以种种借口拖延还款，为了我合法权益，现向贵院起诉，请支持我诉讼请求。
被告姚伟伟未到庭，未提交书面答辩状。
原告杨礼柱为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：一份欠条，证明被告欠原告货款14000元事实。
经审查原告所举证据客观、真实，本院予以认定。
根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，被告姚伟伟经姚珍介绍到原告经营烟酒店赊欠烟酒等物品，价值14000元，并给原告出具一份欠条“欠条、今欠到扬礼柱现金14000元（壹万肆仟元）于2014年12月30日还清，若不付清每天增加100元，欠款人：姚伟伟，担保人：姚珍，2014年1月1日”，到期后经原告多次催要，被告久拖不付。
本院认为，被告姚伟伟欠原告扬礼柱货款14000元事实清楚，证据充分，有被告出具欠条原件在卷佐证，理应偿还给原告，双方约定逾期违约金过高违反法律规定，应予以调整。按月利率2﹪计息，以10000元为限。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚伟伟于本判决书生效后十日内偿还原告扬礼柱货款14000元及利息（自2014年12月30日按月利率2﹪计息至债务履行完毕时止，以10000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告姚伟伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 曹孟德
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1825民初332号
原告黄某某,女,生于1970年3月15日，住天全县。
被告李某某，男，生于1971年5月5日，住天全县。
本院在审理黄某某与李某某关于离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某某承担。
审判员 杨行强
二〇一六年七月五日
书记员 张 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1265号
申请执行人：赛力克江*加克牙，男，哈萨克族。
被执行人：哈孜尔，男，哈萨克族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第684号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入13700元、执行费105.5元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年十月二十七日
书记员 王晓蕾
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执3588号
申请执行人辛���波，男，1970年4月13日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人李金叶，男，1970年10月30日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人辛岳波与被执行人李金叶劳务合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付工资款15087元，被执行人已主动履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初4422号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 石成理
审判员 于端尧
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐伟宁
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)忠法民初字第02396号
原告向启云，男，1969年12月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告傅正行，男，1967年2月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告向启云与被告傅正行民间借贷纠纷一案中，原告向启云于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向启云的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告向启云撤回起诉。
案件受理费215元，减半收取107.50元，由原告向启云负担。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨琳丽
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)无刑初字第00125号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人潘某，男，1991年11月19日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工。2009年12月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金7000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月18日被无为县公安局刑事拘留，同年1月31日经无为县人民检察院批准逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
辩护人沈小弟、武道平，安徽有为律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2013]84号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2013年3月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月3日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员季毓桃出庭支持公诉。被告人潘某及其辩护人沈小弟、武道平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2012年11月11日21时许，被告人潘某酒后乘坐代某某所驾驶的皖BW18**号东风牌小型普通客车，由无为县蜀山镇蜀山街道向蜀山镇杨桥行政村方向行驶，当车行至蜀山镇百胜社区小坳自然村路段时，潘某因情绪激动用手扳动方向盘，致车辆跌落至左路外小河，造成代某某受伤。经鉴定，代某某外伤性腰椎骨折为轻伤。
案发后，被告人潘某与被害人代某某签订了赔偿协议，支付代某某医药费与车辆维修费等共计人民币8000元，已全部履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：归案情况说明、户籍证明，调解协议、谅解协议书、刑事判决书等，证人伍某甲、伍某乙、张某某的证言，被害人代某某的陈述，鉴定意见：（无）公（法）鉴字[2012]175号法医学人体损伤程度鉴定书，勘验、检查笔录：事故现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某自愿认罪，且已赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。考虑被告人潘某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见>》第九条之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯静
二〇一三年四月三日
书记员 郁芳
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
2、《中华人民共和国刑法》?第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见>》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初4072号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行。住所地:宁城县黑里河镇西泉村。
负责人：李永昕，系支行行长。
委托诉讼代理人：李永杰，女，该公司工作人员。
被告：毛宗波，男。
被��：穆翠艳，女。
被告：刘景云，男。
被告：侯秀平，女。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行与被告毛宗波、穆翠艳、刘景云、侯秀平金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行的委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告毛宗波、穆翠艳、刘景云、侯秀平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行向本院提出诉讼请求：判令被告毛宗波、穆翠艳偿还借款30000元及利息25999.17元，共计55999.17元，后续利息按合同约定计算到贷款本息还清为止；��由被告刘景云、侯秀平对上述贷款本息承担连带保证责任。事实及理由：2012年7月28日被告毛宗波、穆翠艳与原告签订小额借款保证担保合同，合同中约定：借款金额为30000元，借款期限为2012年7月28日至2014年7月20日，月息为11.28‰。并由被告刘景云、侯秀平对上述贷款本息承担连带保证担保责任，保证期间自合同到期日起两年。2012年7月29日被告毛宗波、穆翠艳借款30000元，到期日2014年7月20日。合同到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还，截至2016年6月11日尚欠本金30000元及利息25999.17元。
被告毛宗波、穆翠艳、刘景云、侯秀平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月28日被告毛宗波、穆翠艳、刘景云、侯秀平与原告（原宁城县信用联社西泉信用社）签订《小额借款���证担保合同》，合同中约定：借款金额为30000元，借款期限为2012年7月28日至2014年7月20日，月息为11.28‰。并由被告刘景云、侯秀平对上述贷款本息承担连带保证担保责任，保证金额包括贷款本金、利息、违约金及实现债权发生的费用；保证期间自合同到期日起两年。2012年7月29日被告毛宗波、穆翠艳借款30000元，到期日2014年7月20日。合同到期后，被告未能及时偿还，截至2016年6月11日尚欠本金30000元。
本院认为，原、被告签订的《小额借款保证担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告毛宗波、穆翠艳未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。原告要求被告毛宗波、穆翠艳偿还借款本息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘景云、侯秀平为该笔借款提供担保合法有���，原告要求其承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛宗波、穆翠艳于本判决生效后立即偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行借款本金30000元，并自2012年7月29日起按双方约定利率计息至贷款还清之日止。
二、被告刘景云、侯秀平承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告毛宗波、穆翠艳、刘景云、侯秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 于爱国
二〇一六年八月三十日
书记员 霍伶俐
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）云高刑监字第71号
杨树忠：
你为故意伤害一案，不服云南省保山市中级人民法院（2002）保中刑初字第86号刑事判决及本院（2002）云高刑终字第618号刑事判决。以本案事实不清，证据不足，你与妻子王XX没有发生争执打斗，妻子死亡不是你所为，你受轻伤和妻子死亡可能是被人麻醉后伤害所致，你以前的有罪供述是刑讯逼供的结果，且非法持有枪支罪量刑过重，请求改判无罪为由向本院提出申诉。
经审查查明，原判认定你无视国家法律，与妻王XX因家庭事务发生争执，导致相互打斗，在打斗中不计后果将你妻王XX严重摔伤，导致颅骨骨折，失血性体克死亡的事实清楚、证据确实充分，你的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪；你还长期非法持有三支火药枪及十发军用子弹，构成非法持有枪支弹药罪，应数罪并罚。原审判决对你伤害王XX并致其死亡的认定，对你非法持有枪支弹药罪的认定，事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当。你关于本案事实不清，证据不足，你妻子王XX的死亡及你受轻伤系他人所为及被刑讯逼供、非法持有枪支弹药罪量刑过重的申诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一三年十月十五日
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执141号之一
申请执行人王映霞（长宁县石垭塑料水管厂经营者），男，1962年8月15日出生，汉族，住湖南省双峰县
被执行人四川省珙县永发矿产有限公司，住所地：珙县
。
法定代表人刘增强，职务：执行董事。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2310号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，暂未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2310号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
审判员 李 季
审判员 张思燚
二〇一七年八月十三日
书记员 曾 浩
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审306号
申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人吴越、朱强，该局新区分局工作人员。
被执行人丹阳市开发区新春钢模租赁站，住所地丹阳市开发区丹界公路西侧。
经营者詹某某。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年12月5日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚定第10018号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年4月11日作出[2016]丹国土资罚定第10018号行政处罚决定书，认定被执行人于2014年10月份非法占用开发区永安社区溢洪河西侧、镇丹高速公路南侧的土地7.07亩新建厂房。经查实，该宗土地不符合土地利用总体规划，属限制建设区，非基本农田保护区；具体地类为：耕地5.78亩、农村道路0.56亩、沟渠0.73亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并参照《江苏省国土资源厅规范行政自由裁量权试行办法》第七条的规定，决定：1、责令被执行人60日内退还非法占用的7.07亩土地；2、限期60日内拆除在非法占用的7.07亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的7.07亩土地处以25元/平方米的罚款，共计117868元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚定第10018号行政处罚决定书。
审 判 长 徐云方
审 判 员 沈冀华
代理审判员 吕月娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初413号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人赵某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉[2016]379号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月30日3时许，被告人赵某酒后驾驶陕XXXX**号黑色“雪佛兰”牌小型轿车沿本市大庆路由东向西行驶至家世界门前掉头路口，掉头后驶入大庆路中央绿化带南侧人行道停车，在车内睡觉。6时50分许，交警莲湖大队民警接群众举报，将赵某查获。经鉴定，赵某的血醇浓度为189.28mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人赵某二个月至三个月拘役，并处罚金。
被告人赵某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 段治安
二〇一六年六月二十三日
书记员 尹 乐
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0804行审124号
申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会。
法定代表人洪宝，该局局长。
委托代理人王春红，淮阴区监督所工作人员。
委托代理人潘建平，淮阴区监督所工作人员。
被申请人缪卫红。
2015年9月9日，申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会(以下称淮阴区卫计委)对被申请人作出淮卫公罚〔2015〕5号行政处罚决定书。主要内容为：2015年8月12日，申请人对被申请人在王营镇台州商城4号楼403室开设的“淮安市淮阴区王营镇明亮旅社”店进行卫生监督检查，发现被申请人自2014年12月起未取得卫生许可证在该场所从事旅店经营活动。被申请人上述行为违反了《公共场所卫生管理条例》第八条及《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定。依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项，《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条的规定，决定对被申请人作以下处罚：警告，并处罚款5000元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。2016年3月20日申请人向被申请人作出履行行政决定催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，申请人申请强制执行。
本院经审查认为，淮阴区卫计委对被申请人所作的行政处罚决定合法，并经催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人淮阴区卫计委申请强制执行淮卫公罚〔2015〕5号行政处罚决定书，本院予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国君
审 判 员 徐银海
人民陪审员 谢中洋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王陆琳
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)）川0181执1028号之一
申请执行人:王炼，男，1969年2月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人:刘进波，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人:孙群芳，女，1970年5月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于申请人王炼与被执行人刘进波、孙群芳买卖合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初396号民事判决书已发生法律效力，因刘进波、孙群芳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王炼向本院申请强制执行。
本院向被执行人刘进波、孙群芳送达了执行通知书，被执行人刘进波、孙群芳未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人王炼买卖合同纠纷款本金人民币42592元，负担执行费人民币539元。
执行中，对被执行人刘进波、孙群芳名下共同拥有房屋一套；被执行人刘进波名下拥有小型轿车一辆均予以查封，经本院多次查找未找到其他可供执行财产。申请执行人王炼也未能向本院提供被执行刘进波、孙群芳其他可供执行的财产线索。申请执行人王炼书面申请将被执行人刘进波、孙群芳纳入失信人员名单，本院已将被执行人刘进波、孙群芳纳入失信被执行人名单。王炼同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 冰
二〇一六年十一月九日
书记员 伍煜正
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)辽审四民申字第1385号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨奎义，男，汉族，住辽宁省营口市站前区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建伟，男，汉族，住辽宁省营口市站前区。
委托代理人刘玉伟，辽宁元盛律师事务所律师。
原审第三人：营口市农业生产资料公司。住所地：辽宁省营口市站前区。
负责人：王书春，该公司经理。
原审第三人：营口市房地产置业担保有限责任公司。住所地：辽宁省营口市站前区。
法定代表人：盛陶然，该公司经理。
原审第三人：中国农业银行股份有限公司营口楞严支行。住所地：辽宁省营口市站前区。
负责人：陈洪波，该行行长。
再审申请人杨奎义因与被申请人王建伟及原审第三人营口市农业生产资料公司（以下简称生产资料公司）、营口市房地产置业担保有限责任公司（以下简称担保公司）、中国农业银行股份有限公司营口楞严支行房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2015）营民一终字第293号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨奎义申请再审称：案涉房屋原由杨奎义从生产资料公司购买，王建伟是以欺诈的方式骗取杨奎义签订的房屋买卖协议，王建伟也没有按该协议履行。原审法院认定的“五方口头会议”的内容是错误的，因此，以该“五方口头会议”为依据，认定王建伟没有违约，驳回杨奎义要求解除与王建伟签订的房屋买卖协议的诉讼请求亦是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（十二）项的规定，请求再审本案。
本院认为，杨奎义提出的王建伟是以欺诈的方式骗取其签订的房屋买卖协议，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。原判认定案涉“五方口头会议”的内容除杨奎义外，其他四方均予认可，按照该“五方口头会议”的要求，王建伟应将需由杨奎义支付的10万元支付给担保公司，不必将此10万元购房款支付给杨奎义，后因杨奎义的原因，担保公司拒绝收取王建伟此10万元，王建伟未付此款事出有因，因此，原判认定王建伟对此未构成违约，驳回杨奎义要求解除与王建伟签订的房屋买卖协议的诉讼请求，并无不当。
综上，杨奎义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（十二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨奎义的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 郝 佳
代理审判员 刘丙江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 宋 宇
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执729号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社平房信用社，住所地哈尔滨市平房区联盟大街42-1至42-2号。
负责人刘颖，该信用社主任。
委托代理人鞠邦义，该信用社职员。
被执行人刘永顺，身份证号：×××，男，1963年7月6日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区平房镇平房村12号。
被执行人田军，身份证号：×××，男，1963年1月1日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区平房镇平房村24号。
本院在执行哈尔滨市平房区人民法院（2016)黑0108执729号哈尔滨城郊农村信用合作联社平房信用社与刘永顺、田军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社平房信用社向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第139号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 卢 欢
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 舒 淼
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第02198号
原告李建华，男，生于1982年4月22日，汉族，住本市渭滨区。
委托代理人卞勇琦，男，生于1977年1月6日，汉族，住本市金台区。
被告曾钊如，男，生于1983年5月25日，汉族，住本市金台区，身份证登记地：福建省惠安县涂寨镇。
原告李建华诉被告曾钊如民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卞勇琦到庭参加了诉讼，被告曾钊如因下落不明，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告均为福建籍同乡，2015年4月12日被告向原告借款人民币10万元，书写借条一份，承诺以被告在永亿传媒10%的股份作为担保，并口头约定按月息3%支付利息，实际按2%支付了2015年四、五月的利息。2015年6月后被告再未支付利息，亦未清偿借款，经原告多次催要，至今未果，现被告无法联系甚至下落不明，无奈只有诉至法院请求依法判决：1、被告清偿借款10万元，2、被告支付自2015年6月1日按月息2%计算至还款之日的利息，3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告曾钊如未答辩，亦未举证。
经审理查明，原、被告为福建籍同乡，均在本地经商。2015年4月12日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币10万元，并书写借条一份，记载：本人曾钊如向李建华借款人民币10万元，以永亿传媒10%股份担保。2015年5月20日、6月15日被告按月利率2%分别支付了原告两个月的借款利息共计4000元。自2015年8月起被告无法联系、下落不明，现原告诉至本院请求依法判决。
另查，被告曾钊如是宝鸡市永亿传媒有限公司的股东之一，本案在审理过程中，依原告申请的保全，本院依法冻结了被告在宝鸡市永亿传媒有限公司价值13万元的股权。
认定上述事实的证据有：
1、原告的陈述；
2、被告书写的借条原件1份、支付利息的银行转账凭证2份。
本院认为，借款应当及时清偿。本案中，被告向原告借款10万元未还，事实清楚、证据充分，原告主张被告向其清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。本案中原告提供的证据不能证明双方约定有利息，现原告按月息2%主张利息，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：
被告曾钊如于本判决生效之日起十日内清偿原告李建华借款人民币10万元并支付利息。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元、保全费1170元、保全担保费780元、公告费400元，共计4890元，由被告曾钊如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 瑞
审 判 员 杨潇蕊
人民陪审员 付永红
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 林 森
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00661号
申请执行人张晓义，男性
被执行人乾安县道字乡朝字村村民委员会，地址乾安县道字乡朝字村
本院于2014年7月16日立案执行张晓义申请乾安县道字乡朝字村村民委员会合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效调解书，被执行人乾安县道字乡朝字村村民委员会应支付申请人张晓义案款33235.7元，承担执行费398.54元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人乾安县道字乡朝字村村民委员会暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)乾民执字第00661号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一四年九月三日
书记员 张 葳
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）山民初字第833号
原告杨某甲（曾用名杨某乙），女，汉族，1969年2月出生，小学文化，山丹县农民，现住山丹县。
被告王某甲（曾用名王某乙），男，汉族，1968年12月出生，初中文化，山丹县农民，现住山丹县。
本院在审理原告杨某甲与被告王某甲离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2014年6月25日以原、被告已和好继续共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某甲承担（已交纳）。
审判员 毛炬
二〇一四年六月二十五日
书记员 马君
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)延执异字第97号
异议人延边逢盛房地产开发有限公司。
申请执行人裴金元，男，1968年2月6日生，汉族，现住延吉市新兴街。
被执行人延边逢盛房地产开发有限公司。
在申请执行人裴金元与被执行人延边逢盛房地产开发有限公司之间建设工程合同纠纷执行一案中，异议人延边逢盛房地产开发有限公司对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人延边逢盛房地产开发有限公司称，延边逢盛房地产开发有限公司因延吉市铁南福泰佳苑A区棚户区（危旧房）改造项目，在延吉市财政局有9953569元征地和安置费。在申请执行人裴金元与被执行人延边逢盛房地产开发有限公司之间建设工程合同纠纷执行一案中，延吉市法院冻结了上述款项中的150万元。此款系棚户区改造土地专项资金，请求解除冻结。
本院查明：
本院原告裴金元与被告延边逢盛房地产开发有限公司之间建设工程合同纠纷一案中，于2015年8月1日作出（2015）延民初字第4458-1号裁定，冻结被告延边逢盛房地产开发有限公司在延吉市财政局的土地使用权挂牌出让保证金或土地使用权竞买款150万元。
另查，2015年5月12日，延边逢盛房地产开发有限公司以14805000元的报价竞得延吉市挂-06号出让地块国有建设用地使用权。延边逢盛房地产开发有限公司已将14805000元交至延吉市财政局专项资金专用账户，其中，征地和拆迁补偿费为9953569元。
2015年10月12日，延吉市征收局证实，该地块拆迁总户数为177户，其中，货币补偿21户，产权调换156户。应该支付动迁户征地和拆迁补偿费总额为67699217元，其中，货币补偿13640778元，产权调换部分应补偿折合人民币54058439元。准备用于产权调换的房屋，现在工程刚挖完地基。
2015年10月27日，延吉市财政局函复我院认为，延边逢盛房地产开发有限公司缴入延吉市财政局专户的14805000元，为该企业在该地块全地价摘牌款，此款返还部分为该企业在该地块征收和拆迁补偿款，不允许用于偿还征收和拆迁补偿款以外的其他债务。
本院认为，本院冻结的是延吉市财政局的专项资金专用账户。征地和拆迁补偿的产权调换部分，被执行人延边逢盛房地产开发有限公司工程尚未完工。延吉市财政局认为延边逢盛房地产开发有限公司缴入延吉市财政局专户的为该企业在该地块全地价摘牌款，此款返还部分为该企业在该地块的征收和拆迁补偿款，不允许用于偿还征收和拆迁补偿款以外的其他债务。异议人延边逢盛房地产开发有限公司提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
中止对被执行人延边逢盛房地产开发有限公司在延吉市财政局的土地使用权挂牌出让保证金或土地使用权竞买款150万元的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族州中级人民法院申请复议。
审判长 张大文
审判员 胡宗峰
审判员 金林范
二〇一五年十二月二十三日
书记员 胡 迪
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0782民初1096号
原告张恺，男，1991年3月11日生，汉族，住河南省辉县。
被告赵玉彬，男，1988年9月28日生，汉族，住河南省辉县。
原告张恺与被告赵玉彬民间借贷纠纷一案，2016年3月23日向本院起诉。本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭，向原告张恺送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，并向被告赵玉彬公告送达了起诉书副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，2016年10月11日，本院依法公开开庭对案件进行了审理。原告张恺到庭参加了诉讼，被告赵玉彬经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日，被告因做生意周转向原告借款47000元，并向原告出具了借据，后原告向被告多次催要，被告以各种理由拒还，故诉至法院要求被告偿还借款47000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告未到庭，未进行答辩。
原告向本院提供证据：2013年12月4日借据一张，借据上显示今借到张恺现金47000元，赵玉彬，2013年12月4日，原告据该证据证明被告于2013年12月4日借其款47000元。
被告未到庭，未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供证据客观、真实与本案有关联，本院予以确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告赵玉彬于2013年12月4日向原告借款47000元，并给原告出具了一份借据。借据上显示:“今借到张恺现金肆万柒千元。赵玉彬。”后原告找被告催要，找不到被告，2016年3月23日原告诉至本院要求被告偿还本47000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。庭审中原告变更诉讼请求自愿放弃被告承担利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款，并支付利息的合同。本案中被告赵玉彬借原告47000元，并给原告出具了借据，现原告持借据要求被告偿还借款47000元请求于法有据，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃利息的请求符合法律规定，本院予以准许，为此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵玉彬应于判决生效后五日内返还原告张恺现金四万七千元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告赵玉彬承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 李晓峰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李自宜
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1695号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人欧阳庆，男，1996年8月6日生，住江西省万载县。被告人欧阳庆因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日被取保候审（10月12日被传唤）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1612号起诉书指控被告人欧阳庆犯盗窃罪��于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于2016年11月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人欧阳庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月11日下午，被告人欧阳庆至苏州市吴江区震泽镇八都社区某厂附近一租房内，趁被害人熟睡之际，窃得被害人朱某的现金人民币1200余元及共计价值人民币1860元的“三星”牌笔记本电脑1台、“oppo”牌手机1部。
归案后，被告人欧阳庆如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还被害人；被告人欧阳庆已经赔偿了被害人的经济损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人欧阳庆以非法占有为目的，���密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧阳庆如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人欧阳庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述笔录,辨认笔录,搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单，发破案经过，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场照片、方位图、平面图，退赔谅解协议书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人欧阳庆归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被害人的损失已得到弥补，对被告人欧阳庆可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》��二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人欧阳庆犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年十一月十六日
书记员 钱 嘉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终6858号
上诉人（原审被告）：辽宁星绮装饰工程设计有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419甲9号。
法定代表人：柳根星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉，男，1982年6月29日出生，汉族，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：单高杰，男，1975年6月20日出生，汉族，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：周伟，男，1964年4月3日出生，汉族，无业，现住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：吴梦来，辽宁宏茂律师事务所律师。
上诉人辽宁星绮装饰工程设计有限公司（简称星绮公司）因与被上诉人周伟劳务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民二初字第00834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，周伟在诉争工程中提供相关劳务，现诉至法院主张人工费，故本案案由应为劳务合同纠纷。
在本次审理中，经鉴定机构和星绮公司、周伟对交通银行施工部分三方现场勘测，辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司于2016年8月17日出具辽中价所鉴字（2016）第033号复议报告，双方争议部分工程造价总计193423.54元，其中公共区域106062.26元，非公共区域87361.28元。星绮公司称对鉴定报告的异议存在于双方争议工程造价部分，具体表现为隐蔽工程项目无法证明是否为周伟施工，15-18层公共区域不属于周伟施工范围，对泥土、沙子、碎石工程量计算方式有异议。原审法院应在正确分配举证责任的基础上，查明当事人对鉴定报告异议是否属实，并依据相关法律规定，据实裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民二初字第00834号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。
上诉人辽宁星绮装饰工程设计有限公司预交的二审案件受理费4620元予以退回。
审判长 王惠丽
审判员 孙菁蔓
审判员 相 蒙
二〇一六年九月十四日
书记员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)绍诸刑初字第892号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人郭某，农民。2014年2月26日因为赌博提供条件被诸暨市公安局行政拘留五日。因本案于2015年1月28日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月5日转取保候审。
被告人卢某，农民。2011年6月18日因赌博被诸暨市公安局行政拘留三日。因本案于2015年1月28日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月5日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)835号起诉书指控被告人郭某、卢某犯赌博罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员朱丽美出庭支持公诉，被告人郭某、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年1月18日至27日期间，被告人郭某、卢某在诸暨市浣东街道城东村东山吴622号、福田花园商业街的雅玉轩玉器店地下室及福田花园C10幢304室内组织吴某乙、李某甲、李某乙、袁某甲、蔡杨杰、周某等人以扑克牌“斗牛”的形式聚众赌博十余次，累计抽头获利18000余元。至1月27日晚被公安机关抓获，当场扣押赌资人民币142500元、港币20000元。
案发后，被告人郭某、卢某各退缴赃款1万元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、证据保全决定书、收缴物品清单、行政处罚决定书、浙江省预交款票据、情况说明，证人吴某甲、吴某乙、吴建立、李某甲、袁某甲、李某乙、袁某乙、周某等人的证言、抓获经过，被告人郭某、卢某的供述和辩解，检查笔录、现场照片及现场示意图、辨认笔录及照片等证据。认为被告人郭某、卢某以营利为目的，结伙聚众赌博，均应当以赌博罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院对被告人郭某、卢某分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人郭某、卢某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人郭某、卢某犯赌博罪的事实予以确认。
本院认为，被告人郭某、卢某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某、卢某均有行政处罚前科，酌情予以从重处罚；其归案后均能如实供述罪行，且已退缴违法所得，依法予以从轻处罚。根据被告人郭某、卢某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人卢某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
三、退缴的违法所得人民币18000元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴 金 飞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨蓓蓓附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1253号
罪犯余开宝，男，1976年10月16日生，傈僳族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年2月24日作出(2014)保中刑初字第9号刑事判决，以被告人余开宝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年���判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯余开宝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯余开宝在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余开宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余开宝减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年7月15日起至2027年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2730号
原告：王举，男，1975年3月14日出生，汉族，市民，住射阳县。
委托诉讼代理人：王海军，江苏良烨律师事务所律师。
被告：邹飞，男，1979年2月21日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。
原告王举与被告邹飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告王举的委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼，被告邹飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王举向本院提出诉讼请求：1.判令邹飞向王举支付工程尾款65000元；2.判令邹飞按年息6%的利率标准向王举承担自起诉之日起至实际还款之日止期间的利息；3.判令本案诉讼费用由邹飞承担。事实和理由：2010年11月10日，王举个人出资设立的盐城市亭湖区鑫源节能保温工程处（以下简称鑫源工程处）与王举签订《协议书》1份，协议约定由鑫源工程处承包邹飞实际承建的恒旺钢材市场A、B区商铺屋面泡沫砼工程，建筑面积5760平方米，一次性包死价75000元，单项工程结束后付50%，2010年底付清。协议签订后，鑫源工程处已依约施工完毕，现该工程已通过综合验收并交付使用。2010年12月，邹飞向鑫源工程处支付10000元工程款后即以甲方未及时支付等为由拒不支付剩余工程款。2012年2月11日，邹飞向王举出具欠条1份，欠条载明差欠王举阜宁恒旺钢材市场泡沫砼施工款65000元。鑫源工程处投资人为王举1人，2013年4月2日因业务原因注销。后王举多次向邹飞催要剩余工程款，邹飞一直未有支付，故向法院提起本案诉讼。
被告邹飞未作答辩。
原告王举围绕诉讼请求依法提交了鑫源工程处工商登记信息、协议书、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫源工程处系王举于2007年7月31日以个人财产出资设立的个人独资企业，经营范围为保温工程施工、防水工程施工、建筑装璜工程施工（上述项目凭资质证书经营）。2010年11月10日，邹飞作为发包人与鑫源工程处作为承包人签订《协议书》1份，协议约定：工程名称为恒旺钢材市场A、B区商铺屋面泡沫砼施工，承包范围为屋面泡沫砼施工，共8幢，建筑面积为5760平方米，施工要求为按照发包人要求，屋面泡沫混凝土容重400公斤/立方最终按实结算，合同价款为75000元，工程款结算方式为按一次性包死（其中不含水泥、水电及发票），单项工程结束后付50%，2010年底付清。协议签订后，鑫源工程处依约进场完成施工任务。2010年12月，邹飞向鑫源工程处支付了工程款10000元。2012年2月11日，邹飞向王举出具欠条1份，欠条载明：“今欠王举阜宁恒旺钢材市场泡沫砼施工款人民币陆万伍仟元正￥65000.00元。据：邹飞”。2013年4月2日，鑫源工程处办理了注销登记。因邹飞一直未有支付剩余工程款，以致本案诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”本案中，邹飞将涉案工程违法分包给鑫源工程处，邹飞与鑫源工程处签订的《协议书》违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，属于无效协议。但涉案工程已经竣工验收合格并已交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，鑫源工程处可以要求邹飞参照协议约定支付工程价款。个人独资企业财产为投资人个人所有，鑫源工程处注销后，对外债权由投资人王举享有，故王举有权要求邹飞参照协议约定支付工程价款。因邹飞于2012年2月11日已就涉案工程尾款向王举出具了欠条，故对王举要求邹飞支付工程尾款65000元的诉讼请求，本院予以支持。王举要求邹飞从起诉之日即2017年5月12日起支付工程款利息，符合法律规定，但利率不能按照年利率6%计算，而应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邹飞于本判决生效之日起10日内支付原告王举工程款65000元以及利息（从2017年5月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告王举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告邹飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴菊兰
二〇一七年七月六日
书记员 王蓓蓓
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1570号
上诉人（原审被告）：重庆野猪林农林牧发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉街C1栋3-3号，统一社会信用代码：91500240304967691Y。
法定代表人：胡尚余，执行董事。
被上诉人（原审原告）：李易芳，女，1966年11月6日生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）：重庆淼益水电开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区后河组，统一社会信用代码：91500240709499320Q。
法定代表人：胡尚余，总经理。
被上诉人（原审被告）：胡尚余，男，1963年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）：重庆北斗星水电开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际3号楼8-5，统一社会信用代码：500243000599405。
法定代表人：胡尚余，执行董事。
上诉人重庆野猪林农林牧发展有限公司与被上诉人李易芳、重庆淼益水电开发有限公司、胡尚余、重庆北斗星水电开发有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初3396号之一民事裁定，驳回重庆野猪林农林牧发展有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆野猪林农林牧发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆野猪林农林牧发展有限公司上诉称，该公司住所地位于重庆市石柱土家族自治县南宾镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市石柱土家族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。靳翔代表出借人李易芳等与作为借款人的被上诉人重庆淼益水电开发有限公司、胡尚余签订了《借款合同》；上诉人重庆野猪林农林牧发展有限公司和被上诉人重庆北斗星水电开发有限公司为前述《借款合同》担保，分别签订了《保证合同》。本案的《借款合同》《保证合同》均约定，发生争议，在合同签订地法院通过诉讼方式解决；同时载明合同签订地重庆市永川区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人李易芳按照约定向重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵 婷
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2323号
原告：孙宏生（户主），男，1951年12月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。
被告：陈标（户主），男，1958年2月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告孙宏生与被告陈标土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告孙宏生及其委托诉讼代理人谈步专、被告陈标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宏生向本院提出诉讼请求：1.请求确认2.4亩土地承包经营权人是原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2001年10月，我将位于本组东与陈旭东承包田交界、南至水沟、西与陈晓东承包田交界、北至水沟的2.4亩土地无偿交给被告陈标种植。2015年，政府对承包地进行确权登记，我要求被告返还上述承包地，被告拒绝返还。目前，该宗土地已被阜宁县××周庄村村民委员会（以下简称周庄村委会）于2011年10月1日以前五年每亩700元、后五年每亩750元的价格，统一发包给案外人胡春余从事养殖业，承包期限10年。现为维护自身合法权益，特具诉状，恳判所请。
被告陈标辩称，原告诉称的2.4亩土地属实，但是田是国家的，是原告自愿交付我种植的，我已耕种20多年，理应归我所有。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙宏生提交如下证据：1.1998年9月1日颁发的农村集体土地承包经营权证书；2.2016年3月16日周庄村委会出具给原告的两份证明。被告陈标对原告所举证据的真实性无异议，但是认为不能证明原告的举证目的。被告陈标提交如下证据：农民负担监督卡，证明诉争2.4亩土地一直在陈标名下种植，并由陈标缴纳相关税费。原告对被告所举证据真实性无异议，但是认为土地承包经营权仍归原告所有。本院认为，原、被告所举证据真实、合法，与案件具有关联性，均为有效证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙宏生与被告陈标均为周庄村委会村民。1998年9月1日，原告与原阜宁县陈良乡后庄村经济合作社即现在的周庄村委会订立农村土地承包合同，取得阜宁县人民政府颁发的集体土地承包经营权证书，确认原告享有包括诉争2.4亩土地在内的8.21亩土地承包经营权。诉争2.4亩土地四至界址：东与陈旭东承包地、南至水沟、西至陈晓东承包地、北至水沟。2001年10月，原告与被告陈标自行协商，原告无偿将诉争2.4亩土地交由被告陈标种植。此后，周庄村委会为方便收取税费，未经原告同意，将该2.4亩土地加入被告陈标名下，统一向陈标收取各项税费。2011年10月1日，周庄村委会与案外人胡春余签订土地承包经营权合同，周庄村委会将周庄村部分农户统一流转的土地计76亩（含诉争的2.4亩承包地）出租给案外人胡春余用于稻田特种水产养殖，合同约定出租期限10年，自2011年10月1日起至2021年10月1日止。所得租金由周庄村委会统一收取后，按照各农户田亩大小据实发放到户。
另查明，截止本案一审辩论结束前，诉争2.4亩土地尚处于确权登记颁证过程中。
本院认为，农村土地家庭承包经营合同的主体是依法享有发包权的村集体经济组织、村民委员会或村民小组，以及作为承包方的本集体经济组织的农户。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。承包方有权依法自主决定采取转包、出租、转让、互换等方式流转土地承包经营权，未经承包方书面委托，发包方和其他任何组织、个人不得代表承包方与流入方签订土地承包经营权流转合同，流转收益归承包方所有，任何组织和个人不得侵占、扣缴或截留。集中连片流转的收益由流入方与发包方统一结算的，发包方应当将流转收益如数分解发放给有关承包方。根据法律规定，在各种流转方式中，除转让、互换外，承包方与发包方的承包关系不变。本案中，就诉争2.4亩土地而言，原告孙宏生取得土地承包经营权，有集体土地承包经营权证书在卷佐证，而被告陈标虽然辩称自己是诉争土地的承包经营权人，并且举证证明耕种、缴费事实，但是未能举证证明原告已明确将诉争土地转让给自己以及该转让行为事先征得发包方周庄村委会的同意或者已实际以转让方式办理了承包经营权变更登记，故可以认定原告仍然是该诉争土地的承包人。按照中国中央办公厅、国务院印发的《关于完善农村土地所有权承包权经营权分置办法的意见》（以下简称《意见》），被告陈标只是诉争土地耕种期间的经营权人，而原告孙宏生则是诉争土地的承包权人。据此，对于原告要求确认其为诉争2.4亩土地承包经营权人亦即上述意见所称的土地承包权人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十二条、第三十四条、第三十七条第一款、第三十九条第一款规定，判决如下：
位于阜宁县陈良镇周庄村，东与陈旭东承包田交界、南至水沟、西与陈晓东承包田交界、北至水沟的2.4亩土地的承包权归原告孙宏生（户主）所有。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告陈标负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 刘 干
二〇一七年七月二十四日
书记员 江洪鹏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初5848号
原告：阜宁县金地混凝土有限公司，住所地江苏省阜宁县沟墩工业园沟墩大桥南首。
法定代表人：周加稳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周加春，江苏阜源律师事务所律师。
被告：华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区天威西路西三环。
法定代表人：秦红刚，该公司总经理。
原告阜宁县金地混凝土有限公司与被告华北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告阜宁县金地混凝土有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜宁县金地混凝土有限公司撤诉。
案件受理费7126元减半收取3563元，由原告阜宁县金地混凝土有限公司负担。
审判员 黄旭东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘子杰
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1643号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县郫筒镇东大街65号。
负责人刘翔，职务：行长。
被执行人王忠，男，汉族，生于1981年6月16日，住四川省遂宁市安居区。
被执行人杨春艳，女，汉族，生于1979年8月14日，住四川省遂宁市安居区。
中国工商银行股份有限公司郫县支行与王忠、杨春艳金融借款合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第1405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行于2015年12月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人王忠、杨春艳至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人王忠、杨春艳在银行的存款或在其它单位的收入236814元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
财产自查封、扣押之日起三日内被执行人王忠、杨春艳仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖友良
二〇一六年一月二十九日
书记员 周兴文
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9237号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。
被告:左汝林,男,1960年3月23日出生,汉族,住重庆市渝中区。
原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告左汝林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告芊慧公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年七月十日
书记员 蔡元元
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1745号
罪犯刘刚，男，1990年10月12日生，壮族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县莲城镇国营石山农场直属队。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2011年5月26日作出(2010)文中刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人刘刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对���犯刘刚减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月20日起至2021年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4512号
罪犯王影，女，1988年1月29日出生于江苏省淮安市，汉族，大专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2012年12月7日作出(2012)宁刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人王影犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年12月6日止），剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币703932元。判决发生法律效力后于2013年9月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015)宁刑执字第8637号刑事裁定，对罪犯王影减去有期徒刑七个月(刑期至2024年5月6日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王影在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王影在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王影在服刑期间于2016年1月、2016年7月、2016年12月、2017年5月获得监狱表扬四次。与其同案犯共同民事赔偿703932元，该犯未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯王影在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，且系故意杀人被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王影减去有期徒刑七个月（刑期至2023年10月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执485号
申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街。
法人代表马仕兵。
被执行人成都市迈德利果业有限公司，住所地：四川省成都市成华区驷马路。
法定代表人黄德平。
被执行人成都鲜又多水果市场管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区府青路三段十四号。
法定代表人黄德平。
被执行人黄德平，男，1968年11月9日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人任小燕，女，1972年9月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人曾宪东，男，1960年7月30日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人张雪琳，女，1963年6月30日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人林正友，男，1963年3月15日出生，汉族，住成都市成华区。
申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司与被执行人成都市迈德利果业有限公司、成都鲜又多水果市场管理有限公司、黄德平、任小燕、曾宪东、张雪琳、林正友委托合同纠纷一案，申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司依据四川省成都市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）成民初字第2085号民事判决书，向成都市中级人民法院申请执行，执行案号（2016）川01执401号。2016年3月28日，成都市中级人民法院以（2016）成执交字第273号决定书将本案交由本院执行。在本案执行过程中，因被执行人成都市迈德利果业有限公司、成都鲜又多水果市场管理有限公司、黄德平、任小燕、曾宪东、张雪琳、林正友至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人成都市迈德利果业有限公司、成都鲜又多水果市场管理有限公司、黄德平、任小燕、曾宪东、张雪琳、林正友的存款以及在其他单位的收入5167156.36元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月二十日
书记员 蒲陶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1361号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告杨朝旭，男，汉族，1982年11月30日生，住云南省昆明市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告杨朝旭金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈国忠
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初5648号
原告：陈拥军，男，1965年10月26日出生，汉族，居住，住盐城市阜宁县。
原告：陈银龙，男，1989年10月21日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。
二原告共同委托诉讼代理人：顾彦祥，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。
被告：吕文武，男，1983年11月11日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：王志刚，男，1968年1月6日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：刘景胜，江苏法鼎律师事务所律师。
原告陈拥军、陈银龙与被告吕文武、王志刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告陈拥军、陈银龙于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈拥军、陈银龙申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作出的处分，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈拥军、陈银龙撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取计1900元，由原告陈拥军、陈银龙负担。
审判员 倪常春
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙芳杰
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2017)豫0185民初5668号
原告
李爱花，女，汉族，住登封市中岳街道办事处。
被告
景万盈，男，汉族，
案由
财产损害赔偿
诉讼请求
1、判令被告赔偿因院墙倒塌造成原告树木损失、误工费等费用2万元；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告李爱花诉被告景万盈损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告无证据证明受损的树木价值20000元，经法庭释明也不申请司法鉴定，故原告请求判令被告赔偿因院墙倒塌造成树木损失、误工费等费用20000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李爱花的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员李跃武
二Ｏ一七年十一月二十四日
书记员王宇楠
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第349号
申请执行人罗晓雪，女，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被执行人宋学立，男，汉族，农民，住敖汉旗牛古吐乡。
罗晓雪申请执行宋学立民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请执行人罗晓雪依据（2014）敖民初字第2705号民事调解书，向本院提出执行申请，要求被执行人宋学立给付案款及诉讼费10633元。经查，被执行人宋学立下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第2705号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年七月十七日
书记员 周志广
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第00524号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市亿祥置业发展有限公司。住所地：重庆市垫江县桂西大道城西曲药厂*楼。
法定代表人：吴晓华，该公司董事长。
委托代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
委托代理人：余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐文。
再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司因与被申请人徐文商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民终字第01000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，重庆市亿祥置业发展有限公司于2015年6月22日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院认为，重庆市亿祥置业发展有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市亿祥置业发展有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 鲍昊悦
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初862号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人徐建国，男，1955年3月6日生，汉族，初中文化，已退休，住江苏省无锡市崇安区。被告人徐建国因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人刘波，江苏和舟律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕883号起诉书指控被告人徐建国犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉。被告人徐建国及其辩护人刘波到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控:2016年8月20日晚上，被告人徐建国因向时某索要债务，至苏州市吴江区被害人张某家中，采用手抓下体等手段，致被害人张某会阴部受伤。
经法医鉴定，被害人张某会阴部损伤属人体轻伤二级。
归案后，被告人徐建国如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人徐建国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐建国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人徐建国的辩护人提出的辩护意见是：被告人徐建国主观恶性较小，平时表现良好，系初犯；归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已取得被害人谅解。请求对被告人徐建国从轻处罚，并适用缓刑。
另查明，案发后，被害人张某对被告人徐建国予以谅解。
上述事实，被告人徐建国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录、证人时某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历及伤势照片、住宿网上查询记录、旅客住宿登记临时证明复印件、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人徐建国如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐建国已取得被害人的谅解，酌情对被告人徐建国从轻处罚。根据被告人徐建国的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人徐建国依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年六月十九日
书记员 赫梦琳
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执226号
申请人聂瑄，女，住开远市。
委托代理人陈莎莎，开远市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人余磊，男，住开远市。
本院在执行聂瑄与余磊追偿权纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2015）开民二初字第448号民事判决书，申请执行标的为7739.43元，经采取银行存款查询等执行措施，查明被执行人余磊下落不明且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2502执226号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 宁仲功
审判员 陈世伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 白劲松
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1702行审78号
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。
法定代表人黎光华，支队长。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人靳月贞，女，1978年2月28日出生，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队就被申请执行人靳月贞驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车（车辆所有人赵雷杰）违章行政处罚一事，向本院申请强制执行。本院在审查过程中，2017年6月2日，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人驻马店市公安局交通管理支队申请执行靳月贞驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车（车辆所有人赵雷杰）违章罚款，不准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年六月五日
书记员 赵 旭
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
��2013）涉民初字第43号
原告赵宏亮，男，1964年9月20日生，汉族，农民。
委托代理人张土成，河北恒星律师事务所律师。
被告李晓梅，女，1988年10月19日生，汉族，农民。
被告李虎芳，男，1990年5月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告赵宏亮与被告李晓梅、李虎芳保证合同纠纷一案中，原告赵宏亮于2013年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵宏亮申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵宏亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵宏亮承担。
审判长 江文海
审判员 孙素芳
审判员 贾学亮
二〇一三年四月二十二日
书记员 马丽平
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1182执201号
深州市农村信用合作联社兵曹信用社与刘艳蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）深民二初字第130号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年4月27日向本院申请执行，执行标的额2万元。
本案在执行过程中经查被执行人下落不明，暂无财产可供执行，经申请人确认合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请人可随时申请重新立案执行，且不受本案执行时效期间的限制，本裁定送达后立即生效。
执行员 张小舵
二〇一六年八月十二日
书记员 樊向军
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5808号
原告周冰，男，1977年1月28日出生，汉族。
委托代理人石小倩，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告郭云明，男，1973年8月29日出生，汉族。
本院在审理原告周冰与被告郭云明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周冰撤回起诉。
案件受理费843.00元，由原告周冰负担。
代理审判员 曾小明
二〇一六年十二月九日
书 记 员 汪小珊
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第591��
申请执行人姜兀。
被执行人李陈。
被执行人陈华侨，系被执行人李陈之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第444号民事判决书，向被执行人李陈、陈华侨发出执行通知书。在执行过程中，本院对被执行人李陈、陈华侨的财产状况进行了调查，查明被执行人李陈、陈华侨暂无任何财产可供执行。本院经合议认为可以终结本次执行程序。在被执行人李陈、陈华侨具备执行条件时，姜兀可以再次向本院申请执行（2014）冷民二初字第444号民事判决书所确定的债权。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民二初字第444号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 段 文 彬
审 判 员 阳 自 强
代理审判员 兰 思 雪
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ���余曼丽
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0725执171号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县。
负责人：吴小辉，该行行长。
委托代理人：胡建平，该行员工。
被执行人：彭东红，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：谢如新，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：孙登红，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：刘雪美，女，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被执行人彭东红、谢如新、孙登红、刘雪美申请支付令一案中，依法对被执行人的财产进行查询；但上述被执行人无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 刚
审判员 钟 勇
审判员 白景清
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭 瑞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0183民初1343号
原告：德惠市天台镇德喜兽药饲料商店。
经营者：于德喜，住德惠市。
委托诉讼代理人：于长江，住德惠市。
被告：刘金武，住德惠市。
本院在审理原告德惠市天台镇德喜兽药饲料商店与被告刘金武买卖合同纠纷一案中，原告德惠市天台镇德喜兽药饲料商店于2018年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘金武的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市天台镇德喜兽药饲料商店撤回起诉。
案件受理费425元，返还原告213元，原告负担212元；邮寄送达费112元，由原告负担。
审判员 李 东
二〇一八年五月三日
书记员 董岢桉
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1123民初762号
原告：杨情忠，男，1961年1月22日出生，瑶族，个体户，住广西富川瑶族自治县。
被告：谢世宝，男，1962年4月23日出生，瑶族，个体户，住广西富川瑶族自治县朝东镇水岩村，现住广西。
原告杨情忠与被告谢世宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨情忠到庭参加诉讼，被告谢世宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨情忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币43万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同一村委上下邻村人，且都在富川县城内发展各自的经济事业。被告开办广西富川华盛塑业有限公司，原告经营家具店。被告以缺少资金周转为由，对原告称兄道弟，三次向原告借去人民币共43万元，每次都写有借条归原告收执：第一次是2014年6月25日原告借给被告8万元，约定2015年7月1日还清；第二次是2014年7月14日原告借给被告15万元，约定十个月还清；第三次是2015年元月7日被告再次向原告借款20万元，且被告在借条上注明以其本人园艺场290号房作抵押。借款容易催还难。每次借款还款期逾期后，原告年年无数次向被告讨要借款，被告就是拖欠不还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告谢世宝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢世宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告杨情忠提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月至2015年1月期间，被告因做生意缺少资金，向原告分三次共借款43万元：第一次于2014年6月25日借款8万元，约定于2015年7月1日一次性还清；第二次于2014年7月14日借款15万元，约定借期十个月；第三次于2015年1月7日借款20万元，未约定借期。三次借款均未约定利息。借款后被告均出具了借条交原告收执，并且借条上除了被告本人在借款人处签名外，还盖有被告经营的“广西富川华盛塑业有限公司”公章。经原告多次催收还款，被告至今未履行还款义务。
另查明，被告谢世宝系广西富川华盛塑业有限公司的股东兼法定代表人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢世宝向原告杨情忠借款43万元的事实，有被告谢世宝出具给原告杨情忠的借条为凭，对该借款事实本院予以确认。借条上借款人位置有被告谢世宝的签名，亦有“广西富川华盛塑业有限公司”盖章，二者应视为共同借款人，作为共同借款人均应负清偿全部债务的义务，现原告仅向被告谢世宝主张权利，是其对自己权利的处分，故原告要求被告谢世宝归还其借款人民币43万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢世宝于本判决生效之日起十日内偿还原告杨情忠借款人民币43万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元、公告费300元，合计8050元(原告已预交)，由被告谢世宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 毛明梭
人民陪审员 任荣日
人民陪审员 杨如富
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周 霄
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。