上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第7028号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人王庆东，行长。
委托代理人张世晶，上海秉盛律师事务所律师。
委托代理人刘军海，上海秉盛律师事务所律师。
被告陈良巧，男，1965年8月16日生，汉族，住浙江省。
被告胡婉秋，女，1965年8月13日生，汉族，住浙江省。
委托代理人陈良巧。
被告林鑫全，男，1968年11月18日生，汉族，住浙江省。
被告叶茶莲，女，1971年9月22日生，汉族，住浙江省。
委托代理人林鑫全。
被告王启购，男，1965年5月16日生，汉族，住浙江省。
被告叶美庆，女，1969年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告李战军，男，1968年7月22日生，汉族，住浙江省。
被告尤婉培，女，1970年3月15日生，汉族，住浙江省。
委托代理人李战军。
被告上海艺品轩家俱有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈良巧，总经理。
被告上海创欣家具有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人林鑫全，总经理。
被告上海鲁杰木业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王启购。
被告上海宏光家具制造厂，住所地上海市普陀区。
法定代表人李战军，厂长。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告陈良巧、胡婉秋、林鑫全、叶茶莲、王启购、叶美庆、李战军、尤婉培、上海艺品轩家俱有限公司（以下至判决主文前简称艺品轩公司）、上海创欣家具有限公司（以下至判决主文前简称创欣公司）、上海鲁杰木业有限公司（以下至判决主文前简称鲁杰公司）、上海宏光家具制造厂（以下至判决主文前简称宏光家具厂）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与审判员楚倩、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张世晶、刘军海，被告陈良巧（同时作为被告胡婉秋的委托代理人、被告艺品轩公司的法定代表人）、林鑫全（同时作为被告叶茶莲的委托代理人、被告创欣公司的法定代表人）、王启购（同时作为被告鲁杰公司的法定代表人）、李战军（同时作为被告尤婉培的委托代理人、被告宏光家具厂的负责人）到庭参加了诉讼。被告叶美庆经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称，2013年12月11日，被告陈良巧、林鑫全、王启购、李战军作为一个联保体与原告签订编号为XXXXXXXXXX号的《联保体授信合同》，约定，被告陈良巧、林鑫全、王启购、李战军组成联保体，原告给予该联保体整体授信额度为人民币968万，用途为经营周转及借新还旧，授信额度的使用期限为12个月，自2013年12月13日至2014年12月13日。上述额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿。其中被告陈良巧的授信额度为264万。联保体成员使用授信，应当根据申请业务的种类向原告提交适用《借款支用申请书》等，贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准。原告对授信提用人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本贷款利率上浮50%的逾期利率计收逾期罚息。授信提用人违反本合同、具体业务申请书约定的义务及承诺的，原告有权要求授信提用人赔偿原告支付的诉讼费、公告费、律师费等。被告艺品轩公司、创欣公司、鲁杰公司、宏光家具厂分别为被告陈良巧、林鑫全、王启购、李战军在《联保体授信合同》中的控制企业，合同约定：联保体全部成员及其控制企业作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为原告对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等和所有其他应付合理费用。各方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由原告住所地法院管辖。被告胡婉秋、叶茶莲、叶美庆、尤婉培分别作为被告陈良巧、林鑫全、王启购、李战军的配偶在本《联保体授信合同》中签字确认。
嗣后，被告陈良巧向原告提交编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《借款支用申请书》，原告确认，贷款金额2，623，789.95元，贷款期限自2013年12月13日至2014年12月13日，贷款年利率6.30%，利率调整方式为按还款周期调整，按月付息，到期还本。每月还款日为10日。
2013年12月13日，原告按合同约定向被告陈良巧发放贷款，借款凭证载明：借款金额2，623，789.95元，借款期限自2013年12月13日至2014年12月13日，执行年利率6.30%。截至2015年4月30日，被告陈良巧尚欠本金1，958，880.13元和逾期利息87，496.99元。原告为本案诉讼支出律师费66，159元。故原告依法诉至法院，诉请：1、请求判令被告陈良巧、胡婉秋归还借款本金1，958，880.13元，并支付截至2015年4月30日的逾期利息87，496.99元；2、请求判令被告陈良巧、胡婉秋支付自2015年5月1日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以欠款本金1，958，880.13元为基数，利率按《联保体授信合同》约定方式计算）；3、请求判令被告陈良巧、胡婉秋偿付原告律师费66，159元；4、请求判令被告林鑫全、叶茶莲、王启购、叶美庆、李战军、尤婉培、艺品轩公司、创欣公司、鲁杰公司、宏光家具厂对诉请1-3项中被告陈良巧、胡婉秋的债务承担连带责任；5、请求判令被告陈良巧、胡婉秋、林鑫全、叶茶莲、王启购、叶美庆、李战军、尤婉培、艺品轩公司、创欣公司、鲁杰公司、宏光家具厂承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告提供以下证据：
证据1、《联保体授信合同》及股东会决议，证明原告与被告陈良巧之间的金融借款合同关系，双方的权利和义务，以及被告林鑫全及配偶叶茶莲、王启购及配偶叶美庆、李战军及配偶尤婉培、艺品轩公司、创欣公司、鲁杰公司、宏光家具厂为《联保体授信合同》项下被告陈良巧的债务提供连带保证责任；
证据2、结婚证复印件，证明被告陈良巧与被告胡婉秋系夫妻关系；
证据3、结婚证复印件，证明被告林鑫全与被告叶茶莲系夫妻关系；
证据4、结婚证复印件，证明被告王启购与被告叶美庆系夫妻关系；
证据5、结婚证复印件，证明被告李战军与被告尤婉培系夫妻关系；
证据6、《借款支用申请书》、原告确认部分、借款凭证，证明原告履行了放款义务；
证据7、《委托代理合同》、律师费发票、付款凭证，证明原告为本案支出律师费66，159元；
证据8、贷款结欠明细，证明被告陈良巧拖欠本息情况。
被告陈良巧、胡婉秋、林鑫全、叶茶莲、王启购、李战军、尤婉培、艺品轩公司、创欣公司、鲁杰公司、宏光家具厂对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议，对原告提供的证据亦无异议。
被告陈良巧、胡婉秋、林鑫全、叶茶莲、王启购、李战军、尤婉培、艺品轩公司、创欣公司、鲁杰公司、宏光家具厂未提供证据。
被告叶美庆未应诉答辩。
鉴于被告陈良巧、胡婉秋、林鑫全、叶茶莲、王启购、李战军、尤婉培、艺品轩公司、创欣公司、鲁杰公司、宏光家具厂对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议，被告叶美庆未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，系争《联保体授信合同》系双方当事人真实意思的表示，合同依法有效，各方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但被告陈良巧未按约还款，显属违约，现系争借款已到期，原告要求被告陈良巧支付合同项下所有贷款本息，于法无悖，本院予以支持。原告诉请的律师费有合同依据，且金额未超过律师收费相关标准，并已实际支付，本院予以准许。上述借款形成于被告陈良巧与被告胡婉秋夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。被告林鑫全、叶茶莲、王启购、叶美庆、李战军、尤婉培、艺品轩公司、创欣公司、鲁杰公司、宏光家具厂承诺为被告陈良巧的上述债务承担连带保证责任，且上述债务仍处于保证期间内，故原告有权要求被告林鑫全、叶茶莲、王启购、叶美庆、李战军、尤婉培、艺品轩公司、创欣公司、鲁杰公司、宏光家具厂承担连带保证责任，被告林鑫全、叶茶莲、王启购、叶美庆、李战军、尤婉培、艺品轩公司、创欣公司、鲁杰公司、宏光家具厂履行连带清偿责任后有权向被告陈良巧追偿。被告叶美庆经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈良巧、胡婉秋应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金1，958，880.13元；
二、被告陈良巧、胡婉秋应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2015年4月30日的逾期利息87，496.99元；
三、被告陈良巧、胡婉秋应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2015年5月1日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金1，958，880.13元为基数，利率及计算方式以《联保体授信合同》约定的方式计算）；
四、被告陈良巧、胡婉秋应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费66，159元；
五、被告林鑫全、叶茶莲、王启购、叶美庆、李战军、尤婉培、上海艺品轩家俱有限公司、上海创欣家具有限公司、上海鲁杰木业有限公司、上海宏光家具制造厂对被告陈良巧的上述第一至第四项判决义务承担连带清偿责任。被告林鑫全、叶茶莲、王启购、叶美庆、李战军、尤婉培、上海艺品轩家俱有限公司、上海创欣家具有限公司、上海鲁杰木业有限公司、上海宏光家具制造厂履行连带清偿责任后有权向被告陈良巧追偿。
案件受理费23，700元，财产保全费5，000元，公告费560元，合计29，260元，由被告陈良巧、胡婉秋、林鑫全、叶茶莲、王启购、叶美庆、李战军、尤婉培、上海艺品轩家俱有限公司、上海创欣家具有限公司、上海鲁杰木业有限公司、上海宏光家具制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 舒 轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。