wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭新民初字第620号
原告田梦萍。
委托代理人丁进，江苏锐智律师事务所律师。
被告张益路。
原告田梦萍诉被告张益路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告田梦萍及其委托代理人丁进，被告张益路到庭参加诉讼。后依法适用普通程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告田梦萍及其委托代理人丁进到庭参加诉讼，被告张益路经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田梦萍诉称：2014年12月2日19时左右，被告驾驶的无号牌电动三轮车由南向北停靠在步凤镇步洋路路西前途加油站北500米处,被告装载货物时，与由北向南沿步洋路行驶的原告的电动自行车发生碰撞，导致原告倒地受伤，电动自行车损坏。2015年1月，盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队认定被告张益路在上述交通事故中负事故主要责任。上述事故发生后，原告因腿部等损伤被送往医院治疗。现治疗结束，因被告张益路拒绝赔偿原告损失。请求法院判决被告赔偿原告因交通事故产生的损失共计48083.6元。
被告张益路辩称：田梦萍驾驶的电动自行车撞到了张益路，田梦萍应当对交通事故的发生负主要责任，张益路不认可交警部门的事故认定书，请求法院依法处理。
经审理查明：2014年12月2日19时左右，被告张益路驾驶的无号牌电动三轮车停靠在步凤镇步洋路路西前途加油站北50米处，被告在装载货物时，与由北向南沿步洋路原告驾驶的电动自行车，发生碰撞，导致原告倒地受伤，电动自行车损坏。2015年1月14日，盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队作出交通事故认定书，认定被告张益路在上述交通事故中负事故主要责任，原告田梦萍负次要责任。
事故发生当日，原告因腿部等受伤先后到步凤镇卫生院、盐城市第三人民医院、盐城同洲手外科医院检查治疗，总计花费医疗费2222.5元，后双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告田梦萍遂诉至本院。
另查明：原告田梦萍事故发生前在盐城市一包装公司工作，其具体收入未能提交劳动合同与工资发放证明。事故发生后原告在家休息到2015年10月。
本案在审理过程中，田梦萍申请并预交鉴定费，本院委托大丰市人民医院司法鉴定所对田梦萍的误工期限、护理期限、营养期限等进行司法鉴定。该司法鉴定所于2015年9月作出如下鉴定意见：1、被鉴定人田梦萍因交通事故受伤、损伤造成左胫骨髁间棘骨折、前交叉韧带损伤，目前遗留有左膝行走疼痛、不稳，构成交通事故十级伤残。2、误工、护理、营养期限，建议误工期限为伤后120天；护理期限60天（1人护理）；营养期限60日为宜。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告田梦萍因交通事故受伤造成的损失，依法应得到相应赔偿。
关于原告田梦萍损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费2222.5元。2、营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为60天，按照9元/日的标准计算，确定营养费为540元。3、误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为120天，根据原告的工作及收入的举证情况，确定误工费为12000元。4、护理费。根据鉴定意见中的护理人数与护理期限，按照80元/日的标准计算，确定护理费为4800元。5、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为200元。6。残疾赔偿金。根据原告的伤残等级以及原告的请求，按照本院所在地2014年度农村常住居民人均可支配收入标准14958元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为29916元。以上合计49678.5元。
关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。本案中，原告田梦萍驾驶的电动自行车与被告发生碰撞，导致原告倒地受伤，根据交警部门的责任认定，被告在上述交通事故中负事故主要责任，被告应当赔偿原告70%的损失，即34775元。（精确到元）被告虽然不认可交警部门的事故认定书，但未能提交相关证据证明，本院对被告的相关辩称不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告张益路于本判决生效之日起十日内赔偿原告田梦萍因交通事故产生的损失34775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1403元，合计1803元，由原告负担543元，被告负担1260元。（原告已预交，被告应在判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，帐号：10×××21）。
审判长 朱明华
审判员 周洪庆
审判员 邵海峰
二〇一六年一月六日
书记员 杨 斌
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初3187号
原告王某，农民。
被告钟某甲，农民。
原告王某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、准予原被告离婚；2、婚生女儿钟某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚后财产由女方所有；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：××××年××月××日，原告与被告登记结婚。婚后生二女孩，长女取名钟某乙，现年25岁，次女钟某丙，现年12岁。刚结婚时夫妻双方关系尚好。2011年春，被告到外地打工，长期不回家。2013年原告知道被告外出打工时认识其他女人并与其同居，为此，原告与被告发生争执，2016年6月至今被告不与家人联系，由于被告长期在外打工，夫妻双方无法交流感情，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。综上，原告与被告长期分居，且被告与他人同居，导致夫妻感情彻底破裂，为此，原告特向法院提出离婚诉讼，请求法院依法准许。
被告钟某甲向法庭提交答辩状辩称，1、原告所诉事项与事实不符。虽然多年来双方感情一般，但是被告从没有任何外遇，被告常年在外打工，将所有工资都交给了原告，尽到了做丈夫做父亲的义务，原告说答辩人有外遇纯属诬陷。鉴于原告的态度及目前的感情状况，被告同意离婚；2、对于小女儿钟某丙的抚养权问题，被告坚持抚养孩子，抚养费按现在国家规定的标准即可；3、要求法院依法分割共同财产，目前有北屋正房5间、土地11亩、在原告处存款14万元（存款可归原告所有）。
本院经审理认定的事实如下：原告王某与被告钟某甲于××××年××月××日登记结婚。原被告婚后夫妻感情一般，近年来被告常年在外打工，未建立起真正的夫妻感情。自2013年7月份至今，被告外出未归，双方一直未共同生活，分居至今。原被告于××××年××月××日生育大女儿，取名钟某乙；××××年××月××日生育小女儿，取名钟某丙，现随原告生活。原告无婚前个人财产。原告对婚后共同财产、共同债权及债务暂不主张。在审理过程中，本院于2016年10月17日征求了婚生女孩钟某丙本人的意愿，钟某丙表示愿意随原告王某共同生活。以上事实有原告提交的结婚证、惠民县辛店镇刘家营村村民委员会证明、原告陈述、婚生女孩钟某丙询问笔录等证据予以证实。
本院认为，原告王某与被告钟某甲婚后夫妻感情一般，婚后并未建立起真正的夫妻感情。原被告自2013年7月份开始分居至今，夫妻感情破裂，原告的离婚请求应予支持。婚生女孩钟某丙现随原告方生活，且钟某丙明确表示愿意随原告继续生活，改变其生长环境对孩子健康成长不利，因此钟某丙应由原告王某抚养，对原告要求抚养婚生女孩钟某丙的诉讼请求本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养的义务，一方抚养子女的，另一方应承担抚养费。抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告对婚后共同财产、婚后共同债权及债务暂不主张，系原告对自身权利的处置，本院予以准许。被告钟某甲无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告钟书峰离婚；
二、婚生女孩钟某丙由原告王某抚养，被告钟某甲每年支付抚养费4374元，自2016年开始，至孩子年满18周岁止，于每年12月30日前交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋志勇
二〇一六年十月十七日
书记员 李新东
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对10周岁以上未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女18周岁至。
16周岁以上不满18周岁，以劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1197-2号
申请执行人邹培红。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人邹培红与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更144号
罪犯覃传林，化名小贵州、阿林，男，1986年1月15日出生于贵州省毕节地区（以上情况均自报），汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2009年9月25日作出了（2009）荔法少刑初字第75号刑事判决，以被告人覃传林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。因在服刑期间确有悔改表现，2012年6月29日经广东省韶关市中级人民法院以(2012)韶中法刑执字第5956号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；经本院于2014年11月25日以(2014)贺刑执字1141号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月(刑期自2008年11月17日起至2019年8月16日止)，剥夺政治权利四年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯覃传林在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现，建议对罪犯覃传林予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯覃传林在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。检察机关对罪犯覃传林的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯覃传林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯覃传林减去有期徒刑六个月(刑期自2008年11月17日起至2019年2月16日止)，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)祁刑初字第37号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人许某，小名红刚，男，1972年10月6日生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地：山西省祁县昭馀镇谷村。2012年11月26日因涉嫌诈骗罪被祁县公安局刑事拘留，同年11月29日被祁县公安局取保侯审。2013年2月26日经我院决定，祁县公安局执行逮捕。现押祁县看守所。
辩护人王帅，山西祁明律师事务所律师。
祁县人民检察院以祁检刑诉字（2013）第3号起诉书指控被告人许某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张云青、代理检察员张榕出庭支持公诉。被告人许某及其辩护人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2012年9月22日，被告人许某以祁县鑫辉机械公司需要废铁为由，以每吨2100元的价格向被害人高某收购废铁7.86吨，并给被害人高某写下署名为“红刚”的16500元欠条一张。后被告人许某以每吨2050元的价格转卖给祁县下申村田某经营的废品收购站，自己将所得的15000余元占为己有。现赃款已退赔。
被告人许某之行为构成诈骗罪。对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认。被告人许某的辩护人提出的辩护意见是：被告人许某案发后主动退赔了全部赃款，没有给被害人高某造成任何损失，且被害人高某为被告人许某出具了谅解书；被告人许某认罪态度好，属初犯、偶犯，请予从轻判处。
经审理查明，2012年9月22日，被告人许某以祁县鑫辉机械公司需要废铁为由，以每吨2100元的价格向被害人高某收购废铁7.86吨，并给被害人高某写下署名为“红刚”的16500元欠条一张。后被告人许某以每吨2050元的价格把该废铁全部转卖给祁县下申村田某经营的废品收购站，将所得赃款15000余元全部占为己有。现赃款已全部退赔。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人许某的供述。
2、被害人高某的报案材料及陈述笔录，证实被告人许某以祁县鑫辉机械公司需要废铁为由骗取其废铁并为其打16500元欠条一张的事实。
3、证人韩某甲、韩某乙的证言，证实被告人许某案发时已不在祁县鑫辉机械公司工作，且祁县鑫辉机械公司案发时也没有向被害人高某收购废铁。
4、证人田某的证言，证实被告人许某2012年9月底卖给其经营的废品收购站废铁并支付被告人许某15000余元废铁款的事实。
5、被害人高某的辨认笔录，证实骗取其废铁的人是被告人许某。
6、祁县公安局扣押物品、文件清单，证实所骗款项16500元已退还被害人高某。
本院认为：被告人许某以非法占有为目的，虚构事实，采用高买低卖的方法，从被害人高某处骗取财物价值达16500元，数额较大，其行为构成诈骗罪。案发后被告人退赔了被害人全部赃款并获得了被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。对辩护人所提辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许某的刑期自2013年2月26日起至2013年8月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕斌圣
人民陪审员 梁晓明
人民陪审员 刘建斌
二〇一二年四月十日
书 记 员 钱 磊
广州铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2014)广铁法民初字第255号
原告：广州市陆联物流有限公司。
法定代表人:李海风,董事长。
委托代理人：谢真文，广东志南律师事务所律师。
被告：万载天臣物流有限公司。
法定代表人：石才波。
原告广州市陆联物流有限公司(以下简称陆联公司)与被告万载天臣物流有限公司（以下简称万载公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告陆联公司委托代理人谢真文到庭参加诉讼，被告万载公司经本院公告送达诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，原告申请撤销对金发科技股份有限公司的起诉，本院依法裁定准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月30日，其与被告签订了《委托运输合同》，约定原告按照合同要求为被告运输货物至金发科技股份有限公司的工厂基地。从2014年1月起至4月止，原告为被告运输货物至金发科技股份有限公司94次，运输费用共计143698元，可被告至今未予支付。请求法院依法判令：1、被告向原告支付货物运输款143698元及从起诉之日起至判决发生法律效力之日止的银行利息（按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、委托运输合同，旨在证明原、被告存在委托运输合同关系。
证据2、委托运输合同（合同编号：KF-P-2013040802），旨在证明被告与金发科技股份有限公司存在运输合同关系。
证据3、对账明细表，旨在证明被告拖欠原告运输款143698元。
证据4、万载公司未结运费处理建议，旨在证明金发科技股份有限公司拖欠万载公司运费1729862元。
被告未作答辩，亦未提交证据。
被告未到庭应诉，视为放弃一审的举证、质证权利，本院对原告提供的证据经过审查，认为原告提供的证据1、3，能真实反映案件纠纷的形成、发展过程，本院予以采纳。原告提供的证据2、4，因原告在本案审理过程中撤销了对金发科技股份有限公司的起诉，该证据与本案无关，本院不予审查。
本院经审理查明，原告陆联公司与被告万载公司均是从事普通货运、配载、物流服务及运输信息咨询的有限责任公司。被告委托原告运输货物至金发科技股份有限公司的工厂基地。2013年5月30日，双方签订《委托运输合同》，约定：原告（乙方）承运被告（甲方）原材料物料，具体内容以托运单据记载为准；乙方根据甲方的需要及要求，提供由广州至河南汽车运输服务；乙方必须严格执行甲方的相关管理规定，按照甲方及甲方客户装载及运输标准要求组织运输，确保货物安全；结算价格：重货类运费370元/吨：送货费：3吨以下（含3吨）100元/票；自卸厂家卸车费：15元/吨；乙方须按类型（送货，回货）汇总提交甲方核对；回单对账完毕，甲方将在60日内安排付款。合同还对双方的权利义务、违约责任等其他内容进行了约定。
原告提供了涉案对账明细表，明细表手写载明“运费合计欠143698元，杨艳柱”，并加盖被告万载公司业务专用章。
本院认为，原、被告签订的《委托运输合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方公路货物运输合同关系成立，均应依约履行各自合同义务。原告作为承运人依约承运货物后，被告作为托运人应支付相关运输费用。本案中，原告提供的对账明细表有被告盖章确认，故上述拖欠运费数额本院予以确认。被告未到庭抗辩，亦未有证据证明其向原告支付上述运费，故原告要求被告支付涉案运费的请求，本院予以支持。原告关于主张被告从起诉之日起，按银行同期同类贷款利率的计算标准支付欠款利息的请求，合法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万载天臣物流有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告广州市陆联物流有限公司运输款143698元及利息（以143698元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，从2014年8月29日起计至付清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3174元，由被告万载天臣物流有限公司负担。原告已预交的受理费本院不予退回，由被告履行判决时一并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 江 洁
人民陪审员 王 震
人民陪审员 梁敏勤
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张宗芳
附：判决适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，
旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1320号之一
申请执行人：马利，男，居民。
被执行人：白香琴，女，居民。
本院在执行马利与白香琴民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人白香琴可供执行财产，申请执行人马利书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 邓永堪
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执1974号之一
申请执行人王开顺，男，汉族，1951年5月20日生，个体工商户，住淮安市清江浦区。
被执行人严晓大，男，汉族，1982年5月7日生，职业不详，住淮安市清江浦区（现下落不明）。
被执行人李玲，女，汉族，1984年9月2日生，职业不详，住址同上（现下落不明）。
被执行人朱寿美，男，汉族，1960年3月11日生，瓦工，住淮安市清江浦区。
申请执行人王开顺与严晓大、李玲、朱寿美民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0811民初607号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人严晓大、李玲应于判决发生法律效力之日起3日内向王开顺支付借款本金5万元。朱寿美对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由严晓大、李玲、朱寿美共同负担；公告费600元，由严晓大、李玲共同负担。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。因被执行人严晓大、李玲下落不明，故退回本院。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已对被执行人严晓大名下的车牌为苏Ｈ×××××的车辆进行查封，因无法扣押到位，无法处理。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。被执行人朱寿美已经履行5000元，且对被执行人朱寿美采取了拘留的措施。并于2017年7月18日上门查找被执行人下落。
4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权5000元，未执行标的为46650元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，除执行到位的5000元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811民初607号民事判决的本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一七年十月十日
书记员 左佳玄
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第03174号
原告汪景宽，男，1954年1月3日出生，汉族，退休职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告重庆市涪陵区榨菜集团股份有限公司，组织机构代码20855232-2，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村1组。
法定代表人周斌全，该公司董事长。
委托代理人查长会，女，1974年10月21日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告汪景宽诉被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪景宽在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪景宽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪景宽负担。
审判员 周 波
二〇一五年八月十八日
书记员 潘呈静
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘06民辖终11号
上诉人（原审被告）李立，个体工商户。
被上诉人（原审原告）岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司，住所地湖南省岳阳市城陵矶临港产业新区。
法定代表人王小春，董事长。
原审被告监利宝龙房地产开发有限公司，住所地湖北省监利县桥市镇津桥路38号。
上诉人李立因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2015）云民初字第689号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人的买卖合同已履行完毕，被上诉人为实现债权将担保人作为被告提起的诉讼，是担保合同纠纷，只能根据担保法的相关规定确定管辖，由担保人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至湖北省监利县人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人在2014年9月27日签订的《预应力混凝土管桩供货合同》中第12条约定：合同履行过程中，供、需双方发生争议应尽量协商解决，协商不成时，由供方所在地人民法院解决或处理。该约定系双方当事人协议选择管辖法院，符合法律规定。2015年6月30日，上诉人与被上诉人及原审被告就上诉人所欠货款签订的《备忘录》对管辖法院未重新约定，原审法院按主合同中的约定来确定本案管辖法院并无不当。本案供方所在地即原告住所地,原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 刘 洪
二〇一六年一月十九日
书记员 高沁莹
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0621执210号
申请执行人冉龙国，男，汉族。
被执行人罗敏安，男，汉族。
关于申请执行人冉龙国与被执行人罗敏安民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2016）云0621民初196号民事调解书，已经发生法律效力。权利人冉龙国于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行本案过程中，因罗敏安外出务工，下落不明，申请执行人冉龙国也同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0621执210号执行案件的本次执行程序。
若发现被执行人下落或可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 范 涛
执行员 冯德荣
执行员 阮雁斌
二〇一六年九月一日
书记员 张 银
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申588号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向辛华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆渝松建设有限公司。
法定代表人：孙启伟，经理。
再审申请人向辛华因与被申请人重庆渝松建设有限公司（以下简称渝松公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法民终字第06668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向辛华申请再审称:渝松公司用划拨商住用地的格式合同和当地镇政府出具能办理产权证的说明文件，隐瞒土地使用权性质，对外销售房屋欺诈购房者，导致购房合同无效，在房屋销售过程中存在严重欺诈行为，购房合同被判决无效后，给购房者造成了极大的损害。申请人要求确认渝松公司有欺诈行为并赔偿经济损失和精神损失的诉求是正当的，理应予以支持，一、二审判决全部驳回申请人的诉讼请求，属于适用法律错误，现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案争议的焦点是申请人在诉讼中提出的三项诉讼请求应否予以支持。
首先，申请人的第一项诉讼请求是要求确认渝松公司在房屋销售过程中存在严重欺诈行为，其实质就是请求原审法院对法律事实进行确认。由于这一诉讼请求并不确立或变更申请人与渝松公司之间的房屋买卖民事法律关系，不包含任何权利义务的内容，不能成为民事诉讼标的，因此，原审判决对申请人的该项诉讼请求不予支持并无不当。
其次，申请人要求渝松公司按同等地段旅游市场房屋价格双倍对其予以赔偿。由于申请人与渝松公司之间签订的房屋买卖合同约定的交易标的系农村集体经济组织土地上的房屋，该类房屋只能在本集体经济组织内部进行交易，不属于市场流通的商品房，不适用商品房买卖合同纠纷中的双倍赔偿的惩罚性规定。因此，申请人要求判决渝松公司按同地段旅游市场房屋价格双倍赔偿其经济损失的诉讼请求没有法律依据。
最后，申请人与渝松公司之间因房屋买卖产生的是民事合同纠纷，民事合同纠纷并无精神损害赔偿法律责任的法律规定，故申请人要求判决渝松公司赔偿其精神损失费的诉讼请求没有法律依据。
综上，向辛华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回向辛华的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 屠益飞
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1017号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李泽伟，男，1994年1月1日生，汉族，中专文化，无业，住山西省阳城县。被告人李泽伟曾因犯盗窃罪，于2015年6月15日被苏州市吴中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2016年12月8日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月1日释放。被告人李泽伟现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月21日被取保候审。2017年7月7日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1022号起诉书指控被告人李泽伟犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于6月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人李泽伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月13日凌晨，被告人李泽伟至苏州市吴江区某商场门口处，趁无人之际，采用直接骑走的手段，窃得被害人朱某的价值人民币1350元的自行车1辆。
归案后，被告人李泽伟如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回被盗自行车，并已发还被害人。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人李泽伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李泽伟如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人李泽伟在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述笔录、证人池某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、车辆照片、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、报价单、价格认定结论书、刑事判决书、刑释证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李泽伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人李泽伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李泽伟有前科，酌情从重处罚。鉴于本案赃物已追回，酌情对被告人从轻处罚。据此，对被告人李泽伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李泽伟犯盗窃罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年9月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年七月七日
书记员 赫梦琳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1215号之一
申请执行人胡某。
被执行人张某。
申请执行人胡某与被执行人张某抚养费纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2014）北少民初字第199号民事调解书。本案在执行过程中，因被执行人未自觉履行义务，本院依法扣划被执行人银行存款并发放申请执行人，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2014）北少民初字第199号民事调解书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐立亭
审 判 员 荆 雷
代理审判员 马 腾
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王顺冬
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第632号
申请执行人陈凤珠，女，汉族，住沙县。
被执行人张秀娣，女，汉族，住沙县。
被执行人林致平，男，汉族，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1260���民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金60000元（人民币，下同）、代垫诉讼费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院已对被执行人林致平名下的房产裁定拍卖、变卖，因近期无法变现。被执行人目前暂无可提供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1260号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一四年八月五日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏12刑终224号
原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨文海，男，1978年8月17日生，江苏省泰州市人，漆工。曾因犯盗窃罪，于1998年12月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2007年3月被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，于2013年2月6日刑满释放；因寻衅滋事，于2015年11月18日被行政拘留三日。因本案于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人杨文海犯诈骗罪一案，于2016年8月23日作出（2016）苏1204刑初281号刑事判决，以诈骗罪判处被告人杨文海有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人杨文海退赔人民币八千一百七十元，发还给被害人李某。宣判后，原审被告人杨文海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨文海申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨文海申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨文海撤回上诉。
泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204刑初281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全 俊
审 判 员 曲 怡
代理审判员 祝年玺
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄 杨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第19422号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告谢龙生,男，1986年1月31日生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告谢龙生信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告谢龙生系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,265.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,265.81元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)南召行审字第00062号
申请执行人南召县国土资源局。
法定代表人余发改，任局长。
委托代理人万仁旭，男，南召县国土资源局工作人员。
组织机构代码75070703-x。
被执行人张定明，男，汉族，生于1980年5月16日，住南召县城郊乡。
申请执行人南召县国土资源局于2015年8月4日向本院提出申请，要求强制执行南召县国土资源局2015年3月19日对张定明做出的召国土资罚决字[2015]第02-02号行政处罚决定书。
本院于2015年8月7日受理后依法组成合议庭，对南召县国土资源局做出的召国土资罚决字[2015]第02-02号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县国土资源局认定张定明擅自于2015年3月占用南召县城郊乡东庄村蛮子庄组的林地229.2平方米（主房东西长12米、南北宽10.5米，厢房东西长4米，南北宽6.3米，建筑总面积为151.2平方米的地基）用于建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占用土地。依据城郊乡土地利用总体规划图和现状图显示，该宗地符合土地利用总体规划，占地类型为林地。2015年3月19日申请人南召县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处”之规定对张定明做出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地229.2平方米；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（主房东西长12米、南北宽10.5米，厢房东西长4米，南北宽6.3米，建筑总面积为151.2平方米的混凝土地基。）。
本院认为，申请人南召县国土资源局2015年3月19日做出的召国土资罚决字[2015]第02-02号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县国土资源局2015年3月19日对张定明做出的召国土资罚决字[2015]第02-02号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一五年八月十二日
书记员 崔中阳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)德民初字第1323号
原告谭某某，住德惠市。
被告夏某某，住德惠市。
本院在审理原告谭某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄送达费72元，返还原告36元，由原告负担36元。
审判员 周淑波
二〇一四年五月二十二日
书记员 姜成龙
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117财保155号
申请人：重庆凯乐门窗有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：刘刚，董事长。
被申请人：重庆华亚家私有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：肖富军，执行董事。
申请人重庆凯乐门窗有限公司于2016年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人重庆华亚家私有限公司名下价值13万元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆九龙坡支公司为本次诉前财产保全提供足额担保。
本院认为，申请人重庆凯乐门窗有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对申请人重庆凯乐门窗有限公司的诉前保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费1170元由申请人重庆凯乐门窗有限公司负担（已缴纳）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张莉
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢116号
申请执行人郭淑媛，无业。
被执行人李哲。
被执行人华传利。
被执行人沙吉伟。
申请执行人郭淑媛与被执行人李哲、华传利、沙吉伟为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2012年11月15日作出（2012）普民初字第3904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月23日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。
本院在执行过程中，三被执行人银行无存款，无车辆登记，被执行人。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第3904号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
助理审判员 崔升阳
审 判 员 宋雪民
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 姜 雪
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第00283号
（2015）长执恢字第283号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人李某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年12月7日作出（2010）长民初字第3621号民事调解，调解如下：被告李某某偿还原告的借款本金216元及加收利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2015年6月26日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第3621号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年六月二十六日
书记员 夏洪波
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初9318号
原告西安大志建筑劳务开发有限责任公司。住所地：西安市莲湖区龙首北路西段*号。统一社会信用代码91610104757816511C。
法定代表人岳大志，总经理。
委托代理人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
被告中建宏大建设集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花果国际金融街1号E区*栋*****号。统一社会信用代码91520000069940199J。
法定代表人李斌。
被告中建宏大建设集团有限公司陕西分公司。营业场所：西安经济技术开发区凤城九路魏玛公馆2幢1单元12301室。注册号610132200011215。
原告西安大志建筑劳务开发有限责任公司与被告中建宏大建设集团有限公司、中建宏大建设集团有限公司陕西分公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月8日其向被告交纳保证金100万元，被告向其出具承诺书一份，双方又于2015年5月29日签订《建筑工程劳务分包合同》，合同签订后被告未履行，保证金也未退还。诉请：被告退还保证金100万元及利息5万元；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告中建宏大建设集团有限公司、中建宏大建设集团有限公司陕西分公司的地址，本院依法向被告中建宏大建设集团有限公司、中建宏大建设集团有限公司陕西分公司送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告西安大志建筑劳务开发有限责任公司的起诉。
案件受理费14250元（原告已预交），本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 叶 娟
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4269号
申请执行人王立平，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人孙亚明，地址翁牛特旗。
王立平与孙亚明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人孙亚明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王立平向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执。
本院认为，本案被执行人孙亚明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王立平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙亚明新的财产线索，申请执行人王立平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年一月十九日
书记员 李大伟
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字��01289号
原告：张家庆，男，1982年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：刘栋，安徽皖都律师事务所律师。
被告：韩宝，男，1983年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告张家庆与被告韩宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由审判员何凡适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告张家庆的委托代理人刘栋到庭参加诉讼，被告韩宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家庆诉称：被告向原告借款20000元未还。现要求被告归还借款20000元，并自2012年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际给付之日，本案诉讼费由被告承担。
韩宝未作答辩。
经审理查明：2012年11月13日，韩宝因经营需资金周转，向张家庆借款20000元，韩宝出具了借条。当日，双方签订了���款合同，约定：借款期限为一个月，韩宝于2012年12月15日前归还，逾期归还则按每日五百元标准支付违约金，并于逾期五日内还清借款，否则需赔偿张家庆20000元。至期后，经张家庆多次催讨，韩宝分文未还。
证明上述事实的证据有：1、原告关于被告借款时间、原因及数额的当庭陈述；2、原告提供的借条和借款合同各1份，证实被告借款的具体时间、数额及关于借款期限、违约金约定的事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告向原告借款20000元，有原被告签订的借款合同和被告出具的借条载卷佐证，双方债权债务关系明确，现被告未按约定期限还款，显然违约。虽然双方约定逾期还款韩宝按每日五百元标准支付违约金，并需赔偿张家庆20000元，但根据相关法律��定，双方约定的违约金标准过高，现张家庆自愿要求韩宝按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付逾期利息，符合法律规定。故张家庆要求韩宝及时支付所欠借款并按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准（年利率22.4%）支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩宝于本判决生效后十日内归还原告张家庆20000元及其利息（按年利率22.4%，自2012年12月16日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告韩宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何 凡
二〇一四年四月二十八日
书记员 李德友（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初7542号
原告：尚磊，男，1986年10月4日出生，汉族，河南省虞城县人，户籍地河南省虞城县，现居住长兴县。
被告：徐秋红，女，1980年10月10日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
被告：吴滨华，男，1979年7月6日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
原告尚磊与被告徐秋红、吴滨华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚磊到庭参加诉讼，被告徐秋红、吴滨华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
尚磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款52200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月5日，徐秋红、吴滨华因资金周转需要向原告借款52200元。当日，原告按被告要求向被告交付了借款。期后，原告多次向被告催款，被告均未归还，故原告提起诉讼，请求法院准予原告的诉请。
徐秋红、吴滨华未向本院作答辩。
尚磊围绕着诉讼请求，向本院提交原、被告于2012年6月5日签订的“借款合同”，证明被告徐秋红、吴滨华向原告尚磊借款52200元的事实。
被告徐秋红、吴滨华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院审查认为，原告提交的证据系原件，符合有效证据的构成要件，予以确认。
被告徐秋红、吴滨华未向本院提交任何证据。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年6月5日，徐秋红、吴滨华以资金周转为由，向尚磊借款52200元。双方签订了“借款合同”。当日，原告尚磊向被告徐秋红、吴滨华交付了借款。期后，原告多次向被告催款，被告均未归还。原告催讨未果，纠纷成诉。
本院认为，尚磊与徐秋红、吴滨华之间的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告徐秋红、吴滨华在向原告尚磊借款时未约定还款期限，依据法律规定，原告尚磊可随时向被告主张还款。被告徐秋红、吴滨华未在原告催款后及时归还借款是引起本案诉争的根本原因，应当承担还款的责任，原告主张被告徐秋红、吴滨华返还借款52200元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐秋红、吴滨华给付原告尚磊借款52200元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1106元，减半收取553元，由被告徐秋红、吴滨华负担，限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑和平
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第1696号
原告梁某某。
被告邵某某。
原告梁某某诉被告邵某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟国海独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，被告领其表弟王某某到我家。王某某说其能卖肥，我说你怎么卖我不管，因我不认识你，我得与被告算账。王某某走时带去三袋样品。3月20日，被告到我处说王某某要肥，我雇车由被告跟车给王某某送了7.5吨肥。我曾对被告说过每袋给他提2元，当晚，我妻子给被告送去1000元。3月22日，被告跟车给王某某送18吨肥。3月29日，被告和王某某跟车往三团乡送260袋肥。4月5日，被告跟车往三县堡送285袋肥。送肥时由被告书写三联的收据，赊肥人一联，被告留一联，存根联给我。至2012年5月29日，赊出的肥还差88629元未收回，被告给我出具一枚金额为88629元的欠据。故要求被告立即给付肥款88629元及利息。
被告辩称，2011年3月，我将王某某领到原告家，王某某说其能卖肥，原告说可以。3月20日，王某某说其能销一部分肥，我找到原告，原告同意送肥。我跟车给王某某送7.5吨肥，后几次送肥时间、过程及吨数与原告所述一致。我在原告处拿的三联单收据，存根联给原告，第二联给用户，第三联留在我手。2011年12月，我与原告一起到三县堡收回一部分肥款，后我自己又多次催要肥款，收回的款都给原告了，还有部分肥款未收回。2012年5月，原告对我说，没有你我不认识王某某，这事是你经手办的，你得先给我安排40000元，我好向化肥厂交款。我给原告送去40000元，后经我俩算账，去掉这40000元，还差88629元未收回。原告要求我给出具欠条，我当时不同意。后出于个人感情我给原告出具了欠条。肥款我没有收，肥我也没用，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告是经销化肥的个体工商户。2011年3月，被告与其表弟王某某到原告处，王某某说其能为原告销售化肥，原告表示同意。王某某走时从原告处拉走三袋化肥做样品。3月20日，王某某与被告说其能销出化肥，被告与原告说明此事，原告便雇车让被告跟车往三县堡乡王某某处送肥7.5吨。当晚，原告给付被告1000元提成款。3月22日、3月29日、4月5日，原告分别雇车让被告跟车给王某某送了三次肥。2011年12月，原告与被告去赊肥户收过肥款。2012年5月29日，被告给付原告40000元，同日又给原告出具一枚金额为88629元的欠据，欠据载明欠梁某某肥款。2013年4月10日，原告以手中的存根联为依据，分别起诉王某某等八人，要求这八人给付肥款。本院通过调解方式结案一件，现已履行完毕，其余案件原告撤回起诉。
上述事实清楚，有原、被告陈述，及原、被告提供的书证在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告未从原告处赊购化肥，双方间不存在买卖合同关系，原告要求被告给付肥款没有事实依据，对其主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费2016元，减半收取1008元，由原告负担；剩余1008元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 迟国海
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨 帆
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初14722号
原告：金芸，女，1983年12月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：史兹中，江苏苏商律师事务所律师。
被告：郑引益，女，1971年8月11日出生汉族，宁波市鄞州海特隆贸易有限公司员工，住宁波市鄞州区。
第三人：宁波明日控股有限公司（统一社会信用代码为91330212793013206T）。住所地：宁波市鄞州投资创业中心。
法定代表人：许为明，该公司董事长。
被告与第三人共同委托代理人：周杰、杨佳琳，浙江和义观达律师事务所律师。
原告金芸为与被告郑引益、第三人宁波明日控股有限公司债权人代位权纠纷一案，于2017年11月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告金芸的委托代理人史兹中，被告与第三人的共同委托代理人周杰、杨佳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金芸起诉称：2016年原告向本院起诉第三人，2016年7月27日本院作出（2016）浙0212民初3894号民事判决书，判决第三人向原告支付股权回购款19800元，原告向本院申请执行，本院于2017年2月27日作出（2016）浙0212执5126号之一民事裁定书，因第三人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。第三人于2011年11月25日和他人共同投资组建了宁波明众汽车销售服务有限公司，2014年12月17日，第三人和被告签订了股份转让协议，将第三人在宁波明众汽车销售服务有限公司90％的股权以4500000元的价格转让给被告，约定于2014年12月17日之前一次性付清转让款，后双方办理了股权变更手续。但股权变更后，被告没有向第三人支付该股权转让款，第三人至今也没有起诉被告催告该股权转让款，现因第三人无可供执行的财产，请求判令被告向原告代位清偿股权回购款19800元。
被告及第三人答辩称：第三人尚欠原告股权回购款19800元、第三人将其在宁波明众汽车销售服务有限公司90％的股权以4500000元的价格转让给被告均属实，但被告已经向第三人履行了全部付款义务，故原告要求被告代位清偿该19800元的理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2016年7月27日本院作出（2016）浙0212民初3894号民事判决书，判决第三人向原告支付股权回购款19800元，原告向本院申请执行，本院于2017年2月27日作出（2016）浙0212执5126号之一民事裁定书，因第三人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。2014年12月17日，第三人将其在宁波明众汽车销售服务有限公司90％的股权以4500000元的价格转让给被告，许为明将其在宁波明众汽车销售服务有限公司10％的股权以500000元的价格转让给被告丈夫曹建春。2016年10月31日、2017年11月1日，被告委托其丈夫曹建春通过曹建春在中国农业银行宁波市分行营业部6228480316040510265账户，分四次将转让款5000000元转入第三人在交通银行宁波鄞州支行332006302018010083975账户。
上述事实由各方当事人的陈述，及原告提交的民事判决书、执行裁定书、宁波明众汽车销售服务有限公司股权转让协议书及被告提交的股权转让协议书2份、补充协议2份、四方确认书、交能银行回单4份、结婚证予以证实。
本院认为：原告向被告行使代位权的基础是第三人对被告具有合法的到期债权，对于原告诉称的第三人将宁波明众汽车销售服务有限公司90％的股权以4500000元的价格转让给被告，被告举证证明该4500000元已经履行完毕，故本案原告向被告主张代位权不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告金芸的诉讼请求。
案件受理费295元，减半收取147.50元，由原告金芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 郭敬波
二〇一七年十二月十九日
代书记员 陈颖超
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云法民初字第01110号
原告李某某，男，1971年7月20日出生，汉族，住云阳县故陵镇。
委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。
被告王某某，女，1977年1月5日出生，汉族，住址同原告。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员阳元霞、人民陪审员易云川组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邹超到庭参加诉讼。被告王某某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2015年4月13日至2015年6月12日，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2007年7月初经人介绍相识，同月12日办理结婚登记，次年3月28日生育一女名李某甲，2010年7月16日生育一子名李某乙。婚前，被告与他人怀有身孕，原告原谅被告，期待被告婚后能守妇道。婚后，原告长期在外务工，辛苦挣钱养家糊口，被告长期在家带养小孩，然而在此期间，被告不忠实夫妻感情，竟然受人蛊惑在云阳县外滩从事不良行当，令原告家人颜面尽失。更为恶劣的是，被告不听家人好友劝告，竟与他人私奔，从此音讯全无。被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生子女李某甲、李某乙由原告抚养，被告每月承担600.00元抚养费至两小孩独立生活时止。
被告王某某未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2007年7月初经人介绍相识，同月12日办理结婚登记，次年3月28日生育一女名李某甲，现就读于云阳县教师进修学院附属小学，2010年7月16日生育一子名李某乙，现就读于云阳县甜蜜蜜幼儿园。原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告于2015年3月4日离家出走，现下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的常住人口登记卡、结婚证复印件、调查张兴平的笔录以及邓武琼、涂志杰的出庭证言在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准许离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告虽然结婚时间短，但婚后生育了两小孩，说明婚后建立了夫妻感情。虽然原、被告因家庭琐事发生过纠纷，但原告提交并经本院采信的证据，不能证明其夫妻感情已经达到确已破裂的程度。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因此，原告应对自己的诉讼请求负举证责任，而原告未尽到举证责任，故应当承担不利的法律后果。只要原、被告在生活中做到互谅互让，互相理解信任，正确处理婚姻家庭关系，其夫妻关系还有和好的可能，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 赖江帆
代理审判员 阳元霞
人民陪审员 易云川
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王显光
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)洛刑执字第1330号
罪犯郜利明，男，1992年9月7日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2014年4月8日作出（2014）巩刑初字��157号刑事（附带民事）判决，认定被告人郜利明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）郑刑一终字第194号刑事（附带民事）裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年8月至2013年11月，伙同他人在巩义市多次实施入室盗窃，被盗财物价值共计7300元。
罪犯郜利明在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬3次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：2/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的���明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郜利明自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郜利明减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2013年11月27日起至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月十一日
书记员 李争伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1753号
申请执行人：张正中，男，1935年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆大方实业股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：何磊，系该公司经理。
本院依据已经发生的法律效力的(2011)新刑初字第152号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入207000元、��行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 刘殷
二〇一七年七月十七日
书记员 杨森
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更1506号
罪犯杜素容，女，1981年1月19日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2005年8月19日作出(2005)兰法刑一初字第62号刑事判决，对被告人杜素容犯故意杀人罪、抢劫罪，并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期自2004年8月31日起至2024年8月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。
本院于2009年1月8日将罪犯杜素容的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年8月31日起至2023年6月30日止）；本院于2010年8月30日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2004年8月31日起至2021年12月30日止）；本院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2004年8月31日起至2020年8月30日止）；本院于2013年8月27日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年8月31日起至2019年6月30日止）；本院于2015年1月29日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2004年8月31日起至2018年2月28日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杜素容确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬��次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，监狱改造积极分子代表一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杜素容在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杜素容减去有期徒刑九个月（刑期自2004年8月31日起至2017年5月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 魏 瑄
成都高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
(2016)川0191民督30号
申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：杨科。
委托代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。
委托代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。
被申请人：黄键，男，汉族，1969年9月21日出生，住广东省深圳市罗湖区，现住成都市高新区。
委托代理人：王腾飞，四川公生明律师事务所律师。
申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2016年10月9日向本院申请支付令。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心称，被申请人与申请人签订《民生豪华白金信用卡领用合约》建立借贷合同关系，并在申请人处开立信用卡卡号为：42×××85的账户。合约中，双方还对滞纳金及其他费用的计收方式和标准进行约定。截止2016年10月14日，被申请人尚欠申请人本金324761.97元，滞纳金321511.26元，利息67658.37元，手续费42041.64。现申请人要求被申请人给付本金、利息滞纳金、手续费共计755973.24元。申请人为证明其申请事项向本院提供了《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、消费/还款流水明细、对账单等证据加以证明。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄键应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金及利息等费用共计755973.24元。
申请费3052元，由被申请人黄键负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 熊秋艳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 谢芳明
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更316号
罪犯付汝松，男，现年24岁，汉族，贵州省绥阳县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2011年5月9日作出了（2011）温瓯刑初字第297号刑事判决，以被告人付汝松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。罪犯付汝松于2011年9月10日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯付汝松确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月25日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、肖建波出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯付汝松在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯付汝松自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获记功1次，表扬2次。共获奖分157.79分，出勤100%%，功效111.7%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付汝松在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付汝松减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年3月27日止）剥夺政治权利1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 于 新 玲
代理审判员 高艳芝二○一六年三月二十五日
书 记 员 骆 伟 阳
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年津01**民初1973号
原告王电威。
。
委托代理人王送坡，天津景贤律师事务所律师。
被告马海鹏。
。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，公司经理。
委托代理人赵丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告王电威与被告马海鹏、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王电威及其委托代理人王送坡，被告马海鹏，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人赵丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王电威诉称，2015年9月7日7时45分许，马海鹏驾驶的津D×××××号小型轿车，沿南环由东向西行驶至路口，向右转弯时，刮碰顺行王电威驾驶的电动自行车，造成双方车损，王电威受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：马海鹏负事故的全部责任。因津D×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费6465.09元、住院伙食补助费1100元、营养费1500元、护理费2784.90元、误工费18900元、交通费1000元、施救费30元。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及300000元的商业三者险并投保不计免赔，对于原告合理合法的损失，同意在交强险保险限额内赔偿其损失，不承担诉讼费。对于医疗费真实性无异议，数额请求法院核实，住院伙食补助费无异议，营养费没有加强医嘱的证明，不予认可，护理费时间过长，同意住院期间费用，标准无异议。原告主张误工费时间过长，标准过高，仅认可住院期间及出院后连续两周的休假证明，其他三周时间不连续不予认可，误工费标准原告提交了天津河山建筑工程有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证，为复印件，对其真实性不予认可，因原告未提交与用人单位的劳动合同，故对该单位出具的证明的真实性不予认可，对于工资证明的真实性不予认可，且未提交扣发证明，完税证明，银行流水，故标准仅同意为92.83元/天。施救费票据真实性无异议，但是关联性不予认可，故不同意赔偿。交通费数额过高，请求法院酌定。
被告马海鹏辩称，对事故事实及责任认定无异议，投保情况无异议，事故时，由我驾驶车辆，该车系我所有，不同意承担诉讼费。
经审理查明，2015年9月7日7时45分许，马海鹏驾驶的津D×××××号小型轿车，沿南环由东向西行驶至路口，向右转弯时，刮碰顺行王电威驾驶的电动自行车，造成双方车损，王电威受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：马海鹏负事故的全部责任。原告王电威受伤后住院治疗11天，经医院诊断为左肘软组织挫伤、双手软组织挫伤、左膝软组织挫伤等伤。此次事故原告王电威花去医疗费6465.09元。
另查，原告王电威提供了天津市静海县医院分别于2015年9月19日、2015年9月26日、2015年10月29日、2015年11月20日、2015年11月28日出具的建休7天（供参考）的证明5份；同时提供了6300元/月的工资证明和扣发证明各一份。津D×××××号小型轿车登记在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投了强制保险和限额为300000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有责任认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病案等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。因原告王电威未提供赔偿营养费的证据，根据原告王电威病情其要求赔偿营养费的请求本院不予支持。关于护理期间的问题，根据原告王电威的病情，本院认可住院期间的11天。关于误工期的问题，因建休证明非连续性，且建休证明记载为“供参考”，现本院参照肢体擦、挫伤的误工期限的规定，酌情认定为30天；关于误工费标准，原告王电威只提供了6300元/月的工资证明和扣发证明，未提供相关的证据佐证，故应按天津市居民服务业92.83元/天标准赔偿。交通费根据原告王电威的病情和住院情况酌情认定为600元。因造成了原告王电威的车损，施救费应当赔偿。
综上，原告王电威的总损失为医疗费6465.09元、住院伙食补助费1100元、护理费1021.13元（92.83元/天×11天）、误工费2784.9元（92.83元/天×30天）、交通费600元、施救费30元。因马海鹏负事故的全部责任，且津D×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投了强制保险，故原告王电威的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分由被告马海鹏全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告王电威医疗费6465.09元、住院伙食补助费1100元、护理费1021.13元、误工费2784.9元、交通费600元、施救费30元。以上共计12001.12元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告马海鹏全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一六年五月四日
书记员 刘 晶
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀02民终4985号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘宪民，男，1957年11月27日出生，汉族，农民，现住迁安市。
上诉人（原审被告、反诉原告）：张桂君，女，1964年3月24日出生，汉族，农民，住址同上。
二上诉人委托代理人：李庆，河北仲浩律师事务所律师。
二上诉人委托代理人：梁涛，河北仲浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：玄翠新，女，1967年6月19日出生，汉族，农民，现住迁安市。
上诉人刘宪民、张桂君与被上诉人玄翠新因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原被告系邻居，二被告系夫妻关系。原被告在翻盖房屋时曾产生过矛盾，故两家平日里没有任何来往。2015年6月1日晚6时许，当天刮风下雨后，原告家的抽油烟机掉落到被告家院里，原告因与被告平日里不说话，故让其女儿刘英明到被告家取该抽油烟机。刘英明因未说明缘由，在被告家门口遇被告阻止并发生口角，原告赶至后，用手中拿着的杏砸向二被告，双方厮打在一起。在互殴过程中，原告受伤倒地，经由原告丈夫刘功报警后，在迁安市杨各庄派出所出警前，被告张桂君受伤后也躺在地上。原被告因打架，被迁安市公安局分别处以行政拘留五日的处罚。原告受伤后当天被送至迁安市人民医院住院治疗1天，经诊断为脑外伤神经症性反应、头皮挫伤（额顶部）、足挫伤（右侧），共花去医疗费3889.6元、住院伙食补助费50元、误工费42.22元、交通费200元，合计4181.82元。被告张桂君因伤在迁安市中医医院住院治疗1天，被诊断为头皮挫伤（左顶部）、脑外伤后神经反应、多处软组织挫伤。共花去医疗费1565.3元、护理费150元、住院伙食补助费50元、误工费42.22元、交通费200元，合计2007.52元。
一审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。原被告属于相邻居住，因双方在翻建房屋时产生的矛盾导致两家之间没有来往，故在原告家抽油烟机被风吹到被告家后，因取该抽油烟机发生口角后并厮打在一起。从事情的起因来看，系原告女儿刘英明未说明缘由要进被告家取抽油烟机遭到拦截后，双方发生口角，原告赶至后认为被告夫妻殴打孩子，随即用手中的杏扔向被告导致矛盾升级，在双方厮打过程中，被告刘宪民也参与了殴打原告，故从事情的起因、发展、以及造成的结果来看，原被告均应对该次打架负有责任，应按照5:5的责任分担为宜，因二被告在打架事件中属于共同侵权，故对于原告的经济损失应承担连带偿还责任。原被告主张的损失中，医疗费计算以双方提交的医疗费票据为准。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为每天50元。原告主张的护理费，被告否认，原告未提供证据证实其护理损失，故对此主张本院不予支持。被告张桂君的护理人员系其女儿刘文静，故其护理标准应该按照刘文静的固定收入计算，护理天数，因原告否认，而被告张桂君实际治疗天数为1天，故其护理天数应以现有治疗天数为准，被告张桂君主张长期医嘱单中写明需要长期护理1人，故护理费用为1850元，理据不足，本院不予支持。误工费的计算，因为双方均系农民，没有提供实际误工天数，故实际误工天数以现有的治疗天数1天计算，因双方均系农民，故计算标准，按照河北省上一年度农业平均工资标准计算，为每天42.22元。交通费计算结合双方距离医院的远近、治疗次数等，均酌定为200元。故原告的经济损失应由被告张桂君及刘宪民负担的数额为2090.91元（4181.82元×50%）；被告张桂君的经济损失应由原告负担的数额为1003.76元（2007.52元×50%）。遂判决：一、被告刘宪民、张桂君于本判决生效后十日内赔偿原告玄翠新经济损失共计2090.91元；二、反诉被告玄翠新于本判决生效后十日内赔偿反诉原告张桂君经济损失1003.76元；三、驳回原告玄翠新其他诉讼请求；四、驳回反诉原告张桂君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告玄翠新负担88元，被告刘宪民和被告张桂君共同负担62元。反诉案件受理费150元，由反诉原告刘宪民、张桂君负担111元，由反诉被告玄翠新负担39元。
判后，刘宪民、张桂君不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1.一审法院判决认定事实的起因、发展、结果正确，但责任分担错误。事情的起因是刘英明未说明缘由径直到上诉人家中取抽油烟机，遭到阻挡。事情的升级发展是被上诉人认为上诉人殴打孩子，用手中的杏扔向上诉人。事情的结果是由被上诉人引起，并造成事态升级，最终双方厮打到一起，双方互有损伤。因此被上诉人具有重大过错，应承担主要责任。2.一审法院判决适用法律错误，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被上诉人负主要责任，应减轻上诉人的责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人玄翠新答辩称：2015年6月1日刮大风下大雨，下完雨后发现被上诉人家抽油烟机刮到了二上诉人家。被上诉人到二上诉人家发现他们正打被上诉人女儿，便上前与二上诉人理论。后来双方对骂起来，被上诉人用杏儿扔他们，但是没有扔到。二上诉人就打被上诉人，刘宪民往被上诉人身上砸，把被上诉人砸晕了。后来报了警，一个多小时后警察才到，警察到后刘宪民让他媳妇也躺在地上。警察到后让被上诉人赶紧到医院抢救，被上诉人是被抬上车的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人刘宪民、张桂君与被上诉人玄翠新二家相邻居住，本应和睦相处、互谅互让。本案中双方因琐事发生纠纷，后双方厮打在一起。从事情的起因、发展、以及造成的结果看，双方均对该次打架负有责任，一审法院判决双方按照5:5分担责任并无不妥。故上诉人主张事情的结果是由被上诉人引起，被上诉人具有重大过错，应承担主要责任，一审法院适用法律错误的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘宪民、张桂君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 苗会新
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 玫
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第01087号
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行。住所地:南郑县汉山镇北大街*号。
负责人封力，该行行长。
委托代理人朱兆省、郭辉，该支行职工。
被告张建娥，女，生于1958年2月2日，汉族。
被告王建忠，男，生于1955年4月4日，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉被告张建娥、王建忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠保独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张建娥、王建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本��现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉称:2013年1月9日，被告张建娥因经营沙石场流动资金周转，向我行申请贷款50000.00元，由被告王建忠出具保证担保承诺书，自愿为张建娥借款提供保证担保，我行和被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款期限一年，月利率7‰。该借款到期后，被告张建娥未按合同约定偿还借款。现要求被告张建娥偿还借款本金50000.00元，利息5600.00元(利息计至2015年6月20日)，并由被告王建忠承担连带清偿责任。
被告张建娥、王建忠未答辩。
经审理查明:2013年1月9日，被告张建娥因经营沙石场流动资金周转，向原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请贷款50000.00元，由被告王建忠出具保证担保承诺书，自愿为张建娥借款提供保证担保，原、被告双方签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款期限一年，月利率7‰。该借款到期后，被告张建娥未按合同约定偿还借款。现原告向本院起诉，要求被告张建娥偿还借款本金50000.00元，利息5600.00元(利息计至2015年6月20日)，并由被告王建忠承担连带清偿责任。
上述事实，有原告委托代理人的陈述和当庭提交的被告张建娥、王建忠签名的贷款业务申请表、借款人身份证明、保证担保承诺书、担保人收入证明、保证人身份证明、农户贷款借款合同、借款凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、利息证明等证据，经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告张建娥因经营沙石场流动资金周转，向原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请贷款，被告王建忠自愿为张建娥借款提供保证担保，原、被告双方签订了《农户贷款借款合同》，该合同合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了发放借款的��务，但被告张建娥却未按约定履行还款义务，其行为已属违约。被告张建娥现理应承担偿还该借款本息的责任;被告王建忠自愿给被告张建娥向原告借款提供担保，现依法应当承担连带偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告张建娥在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本金50000.00元，利息5600.00元(利息计至2015年6月20日止，后期利息续计），本息合计55600.00元。
二、被告王建忠对上述借款本息承担连带清偿责任。如王建忠还款后可依法向借款人张建娥追偿。
若被告张建娥未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190.00元，减半收取595.00元，由被告张建娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将预交上诉费发票复印件提交本院。
审判员 王忠保
二〇一五年八月六日
书记员 岳 媛
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）崇民初字第00772号
原告南京侨鸿国际集团物业发展有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区八仙城五号区52012B夹。
负责人傅伟，董事长。
委托代理人陆云（特别授权），南京侨鸿国际集团物业发展有限公司南通分公司职员。
被告孙国华。
原告南京侨鸿国际集团物业发展有限公司南通分公司与被告孙国华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员顾婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告南京侨鸿国际集团物业发展有限公司南通分公司的委托代理人陆云到庭参加诉讼，被告孙国华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南京侨鸿国际集团物业发展有限公司南通分公司诉称，2006年11月1日，原告与南通侨鸿国际房地产开发有限公司（以下简称侨鸿房地产公司）签订了前期物业服务合同，成为江海名苑小区的前期物业服务企业。原告还与被告在内的业主签订了前期物业服务协议和业主临时公约，并由被告签署承诺书。原告按约履行了合同义务，江海名苑小区被评为优秀小区，原告也被评为优秀服务企业。被告是江海名苑小区的高层2幢302室商品房业主，其享受着原告提供的物业服务，却不履行缴纳物业服务费义务，被告自2012年1月至2014年12月，共拖欠原告物业服务费8875.44元、能源服务费3550.18元。原告曾多次以口头和书面形式向被告催收,被告一直未缴。请求依法判令被告支付原告物业服务费8875.44元、能源服务费3550.18，合计人民币12425.62元。
被告孙国华未应诉答辩。
经审理查明，南通市江海名苑由侨鸿房地产公司开发建设，并由该公司委托原告南京侨鸿国际集团物业发展有限公司南通分公司实施前期物业管理，双方于2006年11月1日订立了前期物业管理委托服务合同。该合同对物业服务内容与质量、服务费用、物业的经营与管理、物业的使用与维护等事项作了约定。合同约定的收费标准为，多层住宅每月每平方米1元，高层住宅每月每平方米1.5元,物业服务费按年交纳；公共能源费用多层按每月每平方米0.5元,高层按每月每平方米0.6元预收,于每年底按实际使用结转。原告在被告办理入住手续时，与被告签订了前期物业服务协议和业主临时公约，并由被告就遵守业主临时公约签署承诺书。该前期物业服务协议对原告及被告的权利义务、物业管理服务内容、服务质量、服务费用、违约责任等事项作了规定。合同规定,业主在入住时交纳6个月的物业管理服务费,以后按每半年的缴费周期,提前十日交纳后半年的物业管理服务费。违约责任条款规定，业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。物业服务费的收费标准为：高层住宅每月每平方米1.5元，多层按建筑面积每月每平方米1元交纳,公共能源费用高层为每月每平方米0.6元,多层为每月每平方米0.5元。合同签订后，原告一直在江海名苑小区提供物业管理服务。原告所服务的江海名苑小区被南通市住房保障和房产管理局评为2012年度优秀小区，原告于2013年5月被南通市崇川区住房和建设环境保护局评为2012年度优秀物业服务企业。
另查明，被告孙国华于2007年10月10日与侨鸿房地产公司签订商品房买卖合同，向侨鸿房地产公司购买江海名苑2幢302室房屋(该幢楼为地上11层地下1层)。2011年3月21日，被告领取了上述房屋的所有权证，房屋建筑面积164.36平方米。2012年1月1日起被告一直未向原告支付物业服务费和公共能源费,原告又向被告催缴未果，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的其与侨鸿房地产公司订立的前期物业管理合同，原告与被告签订的前期物业服务协议、业主临时公约、承诺书，原告向被告发出的催交物业费函、邮局交寄清单，被告与侨鸿房地产公司签订的商品房买卖合同、江海名苑优秀小区奖牌、崇川区住建局颁发给原告的2012年度优秀物业服务企业荣誉证书，以及原告在本院庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》及与被告签订的《前期物业管理服务协议》均系合同当事人真实意思表示，且于法不悖，应为合法有效，具有法律约束力。原告按照《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》的约定，在江海名苑提供了物业服务，其服务质量得到了政府行政部门的认可，被告孙国华也未对原告的服务质量提出异议，其作为江海名苑业主之一，接受了原告提供的物业服务，依法应向原告支付物业服务费用。关于被告物业服务费的交纳标准，应按照上述合同的约定履行。被告拖欠自2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费，被告房屋建筑面积164.36平方米，其所在的楼幢属高层,应付物业服务费8875.44元（164.36×1.5×36）,应预付能源费3550.18元(164.36×0.6×36)。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为其对原告的主张放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《国务院物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国华于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告南京侨鸿国际集团物业发展有限公司南通分公司2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费8875.44元、公共能源费3550.18元，合计人民币12425.62元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币55元（已减半），由被告孙国华负担。
本判决为终审判决。
审判员 顾婷婷
二〇一五年八月五日
书记员 王 琳
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初2453号
原告：蔡书麒，男，1974年12月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：李卫东，男，1968年10月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：姚明群，女，1970年11月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告蔡书麒与被告李卫东姚明群民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月24日立案。原告蔡书麒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按蔡书麒撤回起诉处理。
审判员 刘建
二〇一七年十一月一日
书记员 许菁
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1112民初354号
原告：全义和，男，1961年10月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
被告：张松媚，女，1986年1月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告全义和与被告张松媚民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告全义和的委托诉讼代理人雷敏敏到庭参加诉讼，被告张松媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告全义和向本院提出诉讼请求：①判令被告立即向原告归还借款本金30,000.00元及逾期利息（利息按人民银行同期同类贷款利息计算至付清之日）；②本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，被告急需用钱向原告借现金30,000.00元，并出具《借条》承诺于2015年12月之前归还，后经原告多次催收，被告拒不归还借款。为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张松媚经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知、告知审判庭组成人员通知、开庭传票后，既未提交书面答辩和相关证据，也未出庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，被告张松媚向原告全义和出具《借条》一份，《借条》载明“今借到全义和现金叁万元整（￥30,000.00元），于2015年12月之前归还。此据，借款人：张松媚”。原告全义和于2015年9月11日将30,000.00元通过中国工商银行62×××67账号给付被告张松媚。借款期限届满后，经原告多次催收无果。为此，原告全义和向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告全义和的陈述及其提交的被告张松媚出具的《借条》、中国工商银行的转款凭据、五通桥区牛华镇碳坝市社区的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告张松媚出具给原告全义和的《借条》，形式和内容符合法律规定，借款合同合法有效。原告全义和与被告张松媚应全面履行借款合同所确定的义务。原告全义和已按约履行借款义务，被告张松媚未履行返还借款的义务，应承担相应的民事责任和引起本案诉讼的责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张松媚应在本判决发生法律效力之日立即返还原告全义和借款本金30,000.00元；
二、被告张松媚应在本判决发生法律效力之日立即偿付原告全义和的逾期利息（以30,000.00元借款本金为基数，从2016年1月1日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费632.00元、公告费600.00元，由被告张松媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 罗 杰
人民陪审员 何 浩
人民陪审员 李典文
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 黄玲玲
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第2074号
原告杨晓东，男，1970年8月25日出生，汉族，无职业，现住榆树市正阳街一委3组。
被告赵明星，男，42岁，汉族，无职业，现住榆树市正阳街二委6组。
原告杨晓东诉被告赵明星民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨晓东撤回起诉。
代理审判员 曹玉艳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李明威
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初3029号
原告：薛盛辉，男，1963年4月28日出生。
委托诉讼代理人：张璐，成都市郫都区犀浦法律服务所法律工作者。
被告:薛飞，男。
被告：罗娟，女。
本院在原告薛盛辉诉被告薛飞、罗娟确认合同效力纠纷一案中，原告薛盛辉向本院申请撤回对被告薛飞、罗娟的起诉。本院认为，原告薛盛辉的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准予原告薛盛辉撤回对薛飞、罗娟的起诉。
本案收取案件受理费50元，由原告薛盛辉自行承���。
审判员 黄 莉
二〇一七年七月十日
书记员 王昭颖
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑03民初77号
原告(申请执行人):鸡东县宏达建筑安装工程公司,住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇东风街十三委。
法定代表人:王志君,总经理。
委托诉讼代理人:周大伟,男,该公司法律顾问。
被告(案外人):张万才,男,1970年12月15日出生,汉族,农民,住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告(被执行人):鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司,住所地黑龙江省鸡东县前进街十委。
法定代表人:李芳艳,董事长。
委托诉讼代理人:崔小雨,男,该公司法律顾问。
原告鸡东县宏达建筑安装工程公司与被告张万才、鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司申请执行人执行异议纠纷一案,本院于2016年8月3日立案。原告鸡东县宏达建筑安装工程公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告鸡东县宏达建筑安装工程公司自愿撤回诉讼,系对自身权利的处分,且不违反法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告鸡东县宏达建筑安装工程公司撤诉。
案件受理费4,450.12元,减半收取即2,225.06元,由原告鸡东县宏达建筑安装工程公司负担。
(此页无正文)
审 判 长 胡雪清
审 判 员 冯 莹
代理审判员 徐媛凤
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王玉堃
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2428号-2
申请执行人梁惠权，男。
被执行人文汉雄，男。
关于梁惠权诉被告文汉雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第633号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人文汉雄在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人梁惠权返还借款135000元和利息（从2006年5月23日起至2010年11月16日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；2011年5月1日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人尚未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人文汉雄有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2428号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 赵昌斌
代理审判员 张文勇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈伟承
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定
（2014）库执���第1072号
申请人：陈启明，男，汉族。
被执行人：库尔勒鑫洲纸业有限公司。
本院在执行（2010）库民初字第2765号民事调解书申请执行人陈启明申请执行库尔勒鑫洲纸业有限公司合同纠纷一案，经库尔勒市人民法院采取对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款的多次查询，被执行人无财产可供执行，被执行人下落不明，该案符合中介本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、依法对（2010）库民初字第2765号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请人陈启明对被执行人库尔勒鑫洲纸业有限公司享有138109.6元的债权，当被执行人库尔勒鑫洲纸业有限公司财产可供执行时，申请人陈启明有权向本院申请对被执行人库尔勒鑫洲纸业有限公司执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达���及发生法律效力。
审判长 ：蒋荣华
审判员 ：何学军
审判员 ：胡新安
二〇一五年三月九日
书记员 ：李晨曦
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初496号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人彭某某，男，1958年7月6日生，汉族，河东区供销石油公司员工。2016年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,同日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕458号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉,本院于当日立案受理,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2016年10月18日20时许，被告人彭某某酒后驾驶鲁Q×××××号“桑塔纳”牌小型轿车，行驶至河东区解放路与滨河东路交汇处时，被临沂市公安局河东分局民警查获。被告人彭某某血液中酒精含量为346.5mg/100ml。
被告人彭某某于2016年4月29日主动到公安机关接受处理。
上述事实，被告人彭某某庭审时无异议，且有经庭审举证、质证的鉴定意见，勘验笔录，书证：抓获经过、情况说明、受案登记表和立案决定书、驾驶人身份信息查询、常住人口信息查询单、血样提取登记表及被告人彭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某经公安机关通知后主动到案坦白犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人彭某某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月,并处罚金人民币二万元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内付清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘丽华
二〇一六年九月十三日
书记员 王阿杰