wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初1004号
原告：朱建康，男，1958年2月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：黄士标，江苏阜源律师事务所律师。
被告：罗军，男，1963年4月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：晏东兰，女，1964年12月31日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告朱建康与被告罗军、晏东兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告朱建康的委托诉讼代理人黄士标到庭参加诉讼，被告罗军、晏东兰经公���送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建康向本院提出诉讼请求：1.判令罗军、晏东兰偿还借款150000元及利息（从2014年1月30日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：罗军因承建工程需要于2014年1月29日前多次向朱建康借款计150000元，并约定月利率2%。罗军按约支付了2014年1月29日前的利息，并于当日将之前的借条合并向朱建康出具了借款金额为150000元的借条1份，仍然口头约定月利率2%。晏东兰与罗军是夫妻关系，诉争借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，晏东兰应负偿还责任。借款后，朱建康多次要求二被告偿还借款，二被告拒不偿还，故向法院提起本案诉讼。
被告罗军未作答辩。
被告晏东兰未作答辩。
原告朱建康围绕诉讼请求依法���交了借条作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗军、晏东兰是夫妻关系。2014年之前，朱建康与罗军发生多次经济往来。2014年1月29日，朱建康与罗军对双方借款进行了结算。经结算，罗军差欠朱建康借款150000元。当日，罗军向朱建康出具借条1份，借条载明：“今借到朱建康人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）。据：罗军，2014年1月29号”。借条出具后，朱建康要求二被告偿还借款未果，以致本案诉讼。
另查明，根据朱建康的申请，本院于2017年3月13日作出（2017）苏0923民初1004号民事裁定，在150000元范围内，查封罗军、晏东兰所有的位于阜宁县××楼××单元××室房屋及相应的土地使用权，查封期限为查封之日起3年。
本院认为，朱建康与罗军之间的债权债务关系，有罗军向朱建康��具的借条予以证实，应予认定，故对朱建康要求罗军归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于朱建康要求罗军从2014年1月30日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故罗军应从朱建康向本院起诉之日即2017年2月22日起按照年利率6%标准向朱建康支付利息，超出部分，本院不予支持。关于朱建康要求晏东兰对诉争借款与罗军承担共同还款责任的诉讼请求，经查，诉争借款发生在罗军与晏东兰婚姻关系存续期间，晏东兰未能提供证据证明罗军与朱建康明确约定此借款系罗军个人债务，或晏东兰与罗军约定在婚姻关系存续期间的财产归各自所有并为朱建康所知晓，诉争借款应按夫妻共同债务处理，故对该诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗军、晏东兰于本判决生效后10日内偿还原告朱建康借款150000元及利息（从2017年2月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告朱建康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1270元，合计4570元，由被告罗军、晏东兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 张 莉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张旖旎
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)花执字第00110号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行。
负责人：李晓，该分行行长。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被执行人：赵正华，男。
被执行人：韦开武，男。
中国农业银行股份有限公司马鞍山分行申请执行与赵正华、韦开武金融借款合同纠纷一案，我院于2013年9月30日作出（2013）花民二初字第00328号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司马鞍山分行于2014年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人赵正华、韦开武无财产可供执行，本院依法调查未能查找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）花民二初字第00328号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 桂其胜
审判员 王益志
审判员 周玉生
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 媛
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初7063号
原告孔某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告孔某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告孔某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告孔某负担。
审判员 朱信鑫
二〇一六年八月二十五日
书记员 张雨霄
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第01658号
原告席某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理席某某王某某买卖合同纠纷一案中，原告席某某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条（五）项的规定，裁定如下:
准许原告席某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告席某某负担。
审判员 邹艳芳
二〇一五年五月十四日
书记员 陈 岩
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)皖1203行赔初7号
原告吴彬彬，男，汉族，1995年2月10日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人宁国栋，安徽志豪律师事务所律师。
被告阜阳市房地产管理局，住所地阜阳市颍河西路507号。组织机构代码72553437-6。
法定代表人周奉田，局长。
委托代理人朱彦强，安徽永承律师事务所律师。
委托代理人刘海军，该局法规科科长。
本院在审理原告吴彬彬诉被告阜阳市房地产管理局行政赔偿一案中，原告吴彬彬于2016年6月17日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吴彬彬申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴彬彬撤回起诉。
审 判 长 孙登俭
审 判 员 张满军
人民陪审员 邹旭东
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨 桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0483民初9721号
��告：徐学明，男，1961年10月17日出生，汉族，住桐乡市。
原告：吴庆堂，男,1961年5月1日出生，汉族，住桐乡市。
原告：吴晓巨，男，1965年2月1日出生，汉族，住桐乡市。
原告：陈培良，男，1965年3月31日出生，汉族，住桐乡市。
四原告共同委托诉讼代理人：章加荣、陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：湖州南浔和孚山青青生态养猪场，住所地：湖州市和孚镇复乐村。
经营者：王钲，女，1973年4月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告徐学明、吴庆堂、吴晓巨、陈培良诉被告湖州南浔和孚山青青生态养猪场买卖合同纠纷一案，于2016年12月16日提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员吕磊独任审判，并于2017年1月19日公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人章加荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年2月11日至2014年9月6日，被告向四原告共同投资经营的原桐乡市新翁饲料有限公司购买猪饲料共计2304387元。被告已支付货款1088900元，尚欠1215487元至今未付。请求判令：被告立即支付货款1215487元；本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付货款1192887元。
被告未作答辩。
原告对其主张的事实提供证据如下：
欠条6份及送货单174份，证明自2009年2月11日至2014年9月6日，被告向原告购买猪饲料总计2281787元的事实。
被告未提供证据。
本院依法出示（2016）浙0483民初7670号案件庭审笔录1份，原告无异议。
本院审查后认证如下：
原告提供的证据均系原件，具有真实性、��法性和关联性，能证明待证事实，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人庭审陈述，本院确认的案件事实如下：
原桐乡市新翁饲料有限公司系四原告投资设立，于2016年10月9日注销。被告自2009年至2014年向原桐乡市新翁饲料有限公司购买猪饲料共计2281789元。审理中，四原告自认被告已支付货款1088900元。
本院认为，根据认定的证据及当事人陈述，可以确认被告与原桐乡市新翁饲料有限公司间存在买卖关系及被告尚欠货款1192887元。原桐乡市新翁饲料有限公司已于2016年10月9日注销，公司注销后，公司未实现的债权由原股东享有。四原告作为原桐乡市新翁饲料有限公司的股东，要求被告立即支付货款1192887元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生���不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州南浔和孚山青青生态养猪场于本判决生效之日起十日内支付原告徐学明、吴庆堂、吴晓巨、陈培良货款1192887元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15536元，减半收取7768元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费��。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 吕 磊
二〇一七年一月十九日
书记员 吕艾迪
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0303执6-2号
申请执行人自贡市森泰铸造有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
负责人刘斌，董事长。
被执行人自贡市平达机械制造有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人毛萍，董事长。
自贡市贡井区人民法院（2015）贡井民二民初字第654号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人自贡市平达机械制造有限公司在自贡四川东方龙源动力设备有限公司的到期债权270045.28元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑淙仁
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈 波
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1558号
原告：雅安市企业融资担保有限责任公司。住所地：雅安市雨城区沙湾路***号。
法定代表人：黄雅琼
被告：芦山县精诚煤业有限责任公司。住所地:芦山县太平镇钟灵村。
法定代表人：郑继成
被告：郑继成，男，生于1973年7月1日，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
被告：郑继武，男，生于1976年12月11日，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务
被告：郑晓琴，女，生于1966年1月4日，住四川省邛崃市。
被告：王洪英，女，生于1951年2月28日，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务。
被告：李克钦，男，生于1952年9月7日，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务。
被告：李海燕，女，女，生于1978年11月6日，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务。
被告：杨素桃，女，生于1940年10月7日，住四川省邛崃市，
委托诉讼代理人：张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务。
被告：郑还均，男，生于1943年3月7日，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务。
被告：郑继祥，男，生于1970年10月5日，住四川省邛崃市。
被告：代尧琼，女，生于1973年4月25日，住四川省邛崃市。
原告雅安市企业融资担保有限责任公司与被告芦山县精诚煤业有限责任公司、郑继成、郑继武、郑晓琴、王洪英、李克钦、李海燕、杨素桃、郑还均、郑继祥、代尧琼追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告雅安市企业融资担保有限责任公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市企业融资担保有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅安市企业融资担保有限责任公司撤诉。
案件受理费72,016元，减半收取计36，008元，由原告雅安市企业融资担保有限责任公司负担。
审 判 长 张 曦
人民陪审员 周跃华
人民陪审员 胡咏梅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 樊凌莎
湖北省黄石市西塞山区人民法院
支 付 令
(2017)鄂0203民督21号
申请人：卢亚洲，男，汉族，1974年11月3日出生，住湖北省黄梅县，
被申请人：候枫，男，汉族，1981年8月23日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
申请人卢亚洲于2017年11月27日向本院申请支付令。申请人卢亚洲称，申请人与被申请人系朋友关系，被申请人于2016年2月18日向其借款10000元，借款期限为一个月，利息500元。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人仍未偿还借款也未支付利息。为此，申请人要求被申请人支付借款本金10000元，并按月利率2%支付2016年2月至2017年10月期间的利息共计4000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人候枫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卢亚洲借款本金10000元及利息4000元。
申请费100元，由被申请人候枫负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 陈刚
二〇一七年十一月三十日
法官助理 赵婧
书 记 员 祁丽
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定��初字第1049号
原告朱某某，女，1982年1月22日出生，汉族，农民，住定兴县。
被告王某某，男，1981年2月12日出生，汉族，农民，住定兴县。
本院在审理原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日以与被告和好为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 田林海
二〇一四年八月十九日
书记员 任洪兴
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执76号
申请人：陈轶，男，1993年7月21日出生，汉族，住义马市。
被执行人：李琦，男，1993年4月14日出生，汉族，住义马市。
本院在执行陈轶与李琦民间借贷纠纷一案中，于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向陈轶支付19700元及利息，并负担本案案件诉讼费137.5元及本案申请执行费，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李琦银行存款20035.06元。
本裁定立即执行。
审判员 邓晓辉
二〇一八年一月十七日
书记员 王 鹏
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渭城民特字第00002号
申请人王某某，女。
申请人王某某要求宣告被申请人詹某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某某以被申请人詹某某于2010年7月晨练后失踪，至今下落不明为由，请求宣告被申请人詹某某死亡。
经查，詹某某，男，19××年×月×日出生，汉族，××省××市人，原系××铁路局××车务段退休职工，住××市××区××路××号。公民身份证号：×××××××××××××。与申请人王某某系夫妻关系。詹某某于2010年7月晨练时失踪，至今未归，经多方寻找没有下落。2015年2月9日，王某某向本院提出申请，要求宣告詹某某死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月2日在人民法院报发出寻找詹某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，詹某某仍杳无音讯，下落不明。
本院认为，被申请人詹某某于2010年7月晨练时失踪，虽经家人多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人王某某请求宣告被申请人詹某某死亡的诉讼请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项的规定，判决如下：
宣告詹某某死亡。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 党明明
二〇一六年四月六日
书记员 杨小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项公民有下列情形之一的，利害关系人向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
…
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1430号
罪犯秦书堂，男，1970年12月17日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2011年4月12日作出(2010)资刑初字第26号刑事判决书，以被告人秦书堂犯制造毒品罪,判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十六万元。宣判后，同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年12月12日作出(2011)川刑终字第443号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月30日至2020年9月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯秦书堂在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯秦书堂被判处罚金人民币160000元，有法院终结执行裁定书。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯秦书堂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假���案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯秦书堂减去有期徒刑三个月。剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3517号
上诉人(原审原告)：甘三妹，住广州市花都区。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人甘三妹因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回甘三妹的全部诉讼请求。案件受理费10元，由甘三妹负担。
甘三妹上诉请求：撤销原判，改判确认甘三妹在广州市花都区工艺厂的工作年限为1988年1月至2004年12月。甘三妹上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且甘三妹为单位奉献多年，于情于理于法也应确认甘三妹的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：甘三妹应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中甘三妹陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么甘三妹直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于甘三妹提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于甘三妹上诉提出的其他理由，因甘三妹的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人甘三妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郑翠影
石俊鹏
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0727民初557号
原告:童汉莉，女，汉族。
委托代理人:楚宝成,陕西兴州律师事务所律师。
被告：略阳县金琛矿业有限公司，住所地：略阳县接官亭镇腰庄村。
法定代表人：李美泵，该公司执行董事。
委托代理人:张撑校，该公司管理人员。
原告童汉莉与被告略阳县金琛矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员艾明礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童汉莉的委托代理人楚宝成到庭参加诉讼，被告略阳县金琛矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童汉莉诉称：2012年元月，被告因经营困难，从原告处借款500000元，约定年利率40%，借期一年。约定期限届满后，被告没有按约定履行返还借款的义务。2014年，被告在其出具的借条上签字并加盖公章。2016年7月6日，原告诉至本院，要求：1.被告返还借款500000元；2.被告支付利息550000元。
被告略阳县金琛矿业有限公司在本院指定的举证期限内没有提交答辩意见。
经审理查明：2012年元月16日，被告向原告借款500000元并出具借条一张，借条载明：“今借到童汉莉现款500000元，时间一年，到期归还700000元。”约定期限届满后，被告没有按约定履行返还借款和支付利息的义务。2014年10月16日，被告在借条上又加盖公司公章。被告至今没有履行返还借款和支付利息的义务。2016年7月6日，原告诉至本院，要求保护其合法权益。
上述事实，有原告的陈述及被告出具的借条等相关证据载卷佐证，事实清楚，应予认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上订立的借款合同，是双方当事人内心真实意思的表示，除双方约定的年利率超过年利率36%的利息约定部分无效外，其他部分的内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定有效。被告不按照合同的约定履行自己的义务，应承担违约责任。原告要求被告按月利率2%支付利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以准许。为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告略阳县金琛矿业有限公司返还原告童汉莉借款500000元、支付利息550000元，合计1050000元，于2016年10月31日前支付500000元,2016年12月31日前支付550000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，减半收取7125元，申请费5000元，均由被告略阳县金琛矿业有限公司负担（限判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 艾明礼
二〇一六年七月二十日
书记员 李 捷
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第160号
罪犯李海江，男，1969年9月12日出生，汉族，河南省方城县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省清徐县人民法院于2011年1月30日作出了（2011）清刑初字第17号刑事判决，以被告人李海江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年8月30日起至2020年8月29日止），并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李海江自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯李海江确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯李海江在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李海江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其犯罪情节严重，未执行财产刑，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海江减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月30日起至2019年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年六月十九日
书记员 张 石
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执166号之一
申请执行人ＸＸ，男，1978年6月21日出生。
被执行人许剑凯，男，1979年4月9日出生，身份证住址北京市朝阳区清苑路华贸城*#-1501。
ＸＸ与许剑凯公证债权文书纠纷一案，中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字01054号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：被执行人为许剑凯。执行标的为一、借款本金人民币贰拾捌万零叁佰陆拾捌元整；二、借款利息（借款本金人民币贰拾捌万零叁佰陆拾捌元整的利息，自二〇一五年五月十七日起至还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；三、实现债权的费用（按实际发生额计算）。权利人ＸＸ于2016年1月7日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人许剑凯邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人许剑凯其他有可供执行的银行存款。本院于2016年2月4日查封被执行人许剑凯名下车牌号为的车辆档案，查封期限为两年，但未找到该车辆下落；本院于2016年3月3日查封被执行人许剑凯名下位于ХХХ房产，查封期限为三年，为轮候查封。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执166号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐斯博
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈维克
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢826号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人张某某。
被执行人刘某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与张某某、刘某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月十二日
书记员 严胜强
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)贵民一初字第84号
原告张某某，男。
委托代理人刘某兵，男。
被告陈某，男。
被告张某某，女。
原告张某某诉被告陈某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人刘某兵到庭参加诉讼。被告陈某、张某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2011年12月15日，两被告因经营需要，向原告借款60000元，承诺2012年1月15日前还清，并以位于上海市嘉定区丰庄西路某弄6号201室面积61.47平方米，房产证号为沪房地嘉字（2009）第某号房屋抵押。如未按期还款，原告可以扣房。期限届满后至今，原告多次催偿，被告至今分文未还。为此，原告特具状向法院起诉，请求判决：1、判决两被告立即偿还借款人民币60000元，并自2012年元月16日起按照银行同期贷款利率支付利息至还清之日；诉讼费由被告负担。2、原告享有以沪房地嘉字（2009）第013283号房屋变现优先受偿的权利。
被告陈某、张某某未答辩亦未提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供如下证据：
1、被告陈某、张某某人口信息，用于证明两被告身份情况。
2、借条原件，用于证明被告陈某、张某某向原告借款60000元，并约定2012年元月15日前偿还的事实，被告以其房屋抵押担保。
3、房产证复印件，证明沪房地嘉字（2009）第某号房屋系两被告所有。
被告陈某、张某某未提交证据。
原告提供的上述证据，经本院审查，其来源合法，内容客观真实且能够证明案件事实，本院对原告提供的上述证据真实性予以确认。
经审理查明：2011年12月25日，被告陈某、张某向原告张某某出具借条，借条上具体载明：“兹借到张某某现金陆万元整（60000），在2012年元月15日前还清。如未按期还清以《上海市房地产权证》的房屋抵押，《上海市房产权证》权利人陈伟星、张东芳，房地坐落：上海市嘉定区丰庄西路某弄6号201室，地号嘉定区真新新村街道某街坊65丘，建筑面积为61.47平方米，房产证号：沪房地嘉字（2009）第某号。如未按期还清款，张爱平可以扣此房屋产权。同意办理房产抵押。借款人：陈某、张某某，2011年12月15日。”原告与被告未在房产部门办理沪房地嘉字（2009）第某号房屋抵押登记手续。被告陈某、张某至今未偿还上述借款。后原告向本院起诉，诉请如上。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张某某提供借据证明其与被告陈某、张某某之间存在借款的事实，双方债权债务关系明确。两被告至今未偿还借款本金，应承担履行偿还本金的义务，对原告请求两被告偿还借款60000元的诉讼请求本院予以支持。对原告请求的逾期利息，因原告未提供证据证明其2012年1月16日向被告主张了权益，故原告要求的逾期利息自原告起诉之日起计算。原告未提供证据证明涉案的沪房地嘉字（2009）第某号房屋办理了抵押权登记，其请求对沪房地嘉字（2009）第某号房屋变现享有优先受偿权无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某、张某某在本判决生效后十日内偿还原告张某某借款人民币本金60000元及相应利息，利息计算自2014年1月13日起至本判决指定的履行期间届满之日止，利率参照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，申请费620元，合计1920元由被告陈某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陈建华
代理审判员 胡加龙
人民陪审员 黄有汉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄小辉
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执158号之一
申请执行人杨仁所。
被执行人刘伏生。
被执行人叶秀珍。
申请执行人杨仁所与被执行人刘伏生、叶秀珍民间借贷纠纷一案，该案已进入执行程序。被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第376、1202号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘伏生的银行存款人民币160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年五月四日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执281号之二
申请执行人：富平县惠民小额贷款股份有限公司。
法定代表人：魏存成，系该公司董事长。
委托代理人:党复胜，陕西金镝律师事务所律师。
被执行人:西安市阎良区隆康养殖厂。
投资人：李云。
被执行人:李云，女，1965年7月16日生，汉族。
被执行人：王东升，男，1969年12月13生，汉族。
被执行人：王志实，男，1953年2月10日生，汉族。
被执行人：甘树清，男，1959年10月28生，汉族。
申请执行人富平县惠民小额贷款股份有限公司与被执行人西安市阎良区隆康养殖厂、李云、王东升、王志实、甘树清借款合同纠纷一案，被执行西安市阎良区隆康养殖厂、李云、王东升、王志实、甘树清应向申请执行人富平县惠民小额贷款股份有限公司返还贷款本金500000元及相应利息（以500000元为基数，按照月息14‰计算，自2016年12月10日起至债务清偿之日止）；承担案件执行费7400元。执行期间，被执行人王东升主动履行了200000元后，剩余案款各被执行人均未履行。执行期间，本院依法查封被执行人李云名下房产，经与双方当事人谈话，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人待具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年九月十八日
书记员 赵博伟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法仲民初字第103号
原告：惠州市德赛永辉纸品有限公司，住所地：广东省惠州市陈江德赛第三工业区。
法定代表人：罗汉松，总经理。
委托代理人：徐琴孙、廖小河，均系公司员工。
被告：惠信精密部件有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区惠风东二路40号。
法定代表人：大塚照夫。
原告惠州市德赛永辉纸品有限公司诉被告惠信精密部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市德赛永辉纸品有限公司诉称:被告惠信精密部件有限公司，从l998年1月起向原告采购各种包装材料(纸箱)等产品，被告收货后均于60天内付清货款。在2014年6月至2014年8月期间，被告向原告采购了各种包装材料(纸箱)63274.18元合同产品后，按双方原先交易惯例，被告应于2014年10月31日前付清货款。但被告至今拖欠货款63274.18元未付。上述事实有双方签字盖章的《对账单》、《送货单》、《采购订单》为凭。最高院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。因此，被告拖欠货款逾期不付，依法应支付逾期付款违约金。综上，合同应当履行，债务必须清偿。被告未如期支付货款的行为，违背了诚实、信用的原则，构成法律上的违约，严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求并依法判决：1、判决被告支付所欠货款计人民币：63274.18元；2、判决被告支付逾期付款利息592.18元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告惠信精密部件有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告间存在业务往来，由原告向被告供应包装材料等货物。根据原告提交的经被告盖章确认的《2014年度对账单》与《送货单》显示，2014年6月至8月期间，原告共向被告供应了价值79013.71港币的货物（按起诉时的汇率折算为人民币63274.18元）。2014年12月30日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查，本院依原告申请于2015年1月4日作出（2015）惠城法仲民初字第103-1号《民事裁定书》，裁定：一、冻结被告惠信精密部件有限公司的银行存款70000元。二、如上述账号中的存款不足，则不足部分查封被告惠信精密部件有限公司与诉讼标的相值的机器设备。
裁决理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。2014年6月至8月期间，原告共向被告供应了价值63274.18元的包装材料等货物，该事实有《2014年度对账单》、《送货单》等为证，双方存在买卖合同关系的事实清楚，内容合法有效。原、被告均应按约定或法律规定履行相应的义务。原告已向被告供应合计价值人民币63274.18元的货物，被告亦应支付相应货款。被告在与原告对账后至今未将所欠货款付清，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，对所欠原告的货款，被告应予支付。故，原告要求被告支付所欠货款63274.18元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。此外，被告还应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自原告起诉之日起至实际清偿之日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠信精密部件有限公司应于本判决生效后七日内向原告惠州市德赛永辉纸品有限公司支付货款人民币63274.18元及逾期付款利息（计算基数：本金63274.18元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月31日起计至货款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费648.5元（已减半收取），保全费659元，共计1307.5元，由被告惠信精密部件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈嘉东
第1页共4页
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执恢字第00062号
申请人：安徽永生机械股份有限公司,住安徽省桐城市快活岭。
法定代表人：徐永生。
被执行人：陶思泉。
被执行人：鲁敏。
申请人安徽永生机械股份有限公司与被执行人陶思泉、鲁敏民间借贷一案，桐城市人民法院作出的（2009）桐民一初字第77号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人陶思泉、鲁敏发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人陶思泉、鲁敏履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的（2009）桐民一初字第77号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十二月二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1123民初1026号
原告：孙雪莲，女，1980年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。
被告：周浩，男，1989年7月31日出生，汉族，高中文化，个体，现住逊克县。
原告孙雪莲与被告周浩民间借贷纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告孙雪莲、被告周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告周浩偿还原告孙雪莲借款本金4万元，利息0.36万元。2.原告要求被告利息给付至本金还清为止。
事实与理由：2016年1月21日，被告因经营资金紧张向原告借款4万元用于周转，并写下欠条约定一年后一次性还清。利息按月息一分支付。但到期后被告以没有钱为由拒绝偿还，故原告为维护自身的合法权益，依法向本院起诉，请求法院裁决。
被告辩称，这笔钱是我父亲借原告的，当时是本金8万元。在我父亲破产后，很多债权人向父亲索要欠款。因我父亲的产业全部都由我接受，所以我收回了父亲向原告出具的欠据，给原告出具了欠据，这几年我一直偿还借款本金及利息。截止到2016年1月21日出具本案借据时，还剩余借款本金4万元。该借据约定于2017年1月20日给付本息，但到期后，我只偿还了一年的利息，本金没有偿还。我父亲留下的债务很多，让我马上还清原告的借款我也做不到。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据为2016年1月21日借款合同一份，证明被告尚欠原告借款本金4万元，利率为月息一分。
因被告对借款合同无异议，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，被告的父亲曾在2014年向原告借款本金8万元。该笔借款到期后，在原告向被告父亲索要时，原、被告经过协议将被告父亲对原告的债务转移给被告，并由被告重新向原告出具8万元的借据。在被告出具借据后，其陆续向原告偿还了借款本金4万元及相应的利息。截止到2016年1月21日出具本案借据时，被告尚欠原告借款本金4万元，约定利率为月息一分，于2017年1月20日付清本息。但该借款到期后，被告只偿还了借据约定的一年利息，而借款本金未予偿还，故原告诉至本院，要求被告给付借款本金4万元，利息按月利率一分，九个月（2017年1月21日起至2017年9月21日止），利息为0.36万元。同时要求被告将利息给付至本金付清为止。
本院认为，被告为原告出具的借据，系原、被告对该笔借款的真实意思表示，对原、被告均具有约束力，被告应依诚实信用之原则全面履行借据约定的还款义务，现该借据约定的还款期限已到，被告虽已结清相应利息，但借款本金未予给付，故原告依据该借据主张被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告周浩于本判决生效后三十日偿还原告借款本金4万元，利息0.36万元（2017年1月21日起至2017年9月21日止），本息合计4.36万元。2017年9月21日后的利息，应按月息一分计算，给付至本金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890.00元，减半收取445.00由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张彩军
二〇一七年十一月三日
书记员 仲光楠
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第178号之一
申请执行人刘景舒。
委托代理人张建平、陈福星，福建天象律师事务所律师。
被执行人福建达元珠宝有限公司。
法定代表人丁异，该公司经理。
申请执行人刘景舒与被执行人厦门达元珠宝有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2013年12月12日作出的（2013）湖民初字第5216号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的房产、车辆及银行存款，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2013）湖民初字第5216号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
代理审判员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一四年七月五日
书 记 员 龚晓星
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终1204号
上诉人（原审原告）蒋卫。
委托代理人张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱锦华。
委托代理人张强，江苏伟程律师事务所律师。
委托代理人袁建荣，江苏伟程律师事务所实习律师。
上诉人蒋卫与被上诉人朱锦华买卖合同纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2016年4月15日作出（2016）苏1204民初533号民事裁定。上诉人蒋卫对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院经审理查明：2013年12月9日至同年12月22日，蒋卫委托泰州市亚美涂料有限公司发送给山东朱总三批外墙涂料合计15750公斤，价款为173250元。朱锦华原为金乡泰和置业有限公司的法定代表人，2015年12月2日该公司法定代表人变更为刘传英。2014年1月30日，朱锦华给付蒋卫30000元，并向蒋卫出具欠条一份，载明：“今欠到蒋伟涂料材料款计壹拾肆万叁仟贰佰伍拾元整，运费最后结账时返回”。此后，朱锦华未再向蒋卫给付货款。
以上事实，有蒋卫提交的欠条、泰州市亚美涂料有限公司的营业执照复印件，朱锦华提交的金乡泰和置业有限公司的营业执照、金乡泰和置业有限公司的工商登记信息表、金乡泰和置业有限公司出具的情况说明、金乡泰和置业有限公司的会计凭证及双方当事人的陈述等证据证实，原审法院予以确认。
原审法院认为：朱锦华出具的欠条载明的是欠到蒋伟涂料款，而蒋卫未能证明蒋卫与蒋伟系同一人，蒋卫持该欠条起诉，原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回蒋卫的起诉。案件受理费1583元，待本裁定书生效后由蒋卫至原审法院办理退费手续。
蒋卫不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院事实认定错误，程序违法，适用法律不当。一审法院经过三次庭审已经认定了事实，即被上诉人欠上诉人涂料款总计173250元且被上诉人于2014年1月30日给付上诉人30000元，余款143250元由被上诉人出具欠条给上诉人。围绕该欠条，上诉人与被上诉人在第二、第三次庭审中举证、质证、辩论，完全证实了上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系且双方经结算形成了欠条。欠条上载明欠蒋伟的涂料款，其实就是欠上诉人蒋卫（伟）的。原审法院在第三次庭审中已宣布判决书在本次庭审闭庭后十日内发送给双方当事人；可一审法院其后又通知双方到庭进行调解并制作笔录作为第四次开庭的笔录，明显违背了法律规定。综上，请求撤销原审裁定。
朱锦华答辩称：上诉人上诉理由不能成立，通过庭审可以确定上诉人蒋卫为亚美涂料公司负责人，被上诉人朱锦华在出具欠条时身份是金乡泰和置业法定代表人，双方发生的买卖均系因职务行为产生，一审法院以主体不适格驳回起诉并无不当，应当予以维持。
二审中，上诉人蒋卫向本院提交下列证据：证据1，2014年1月30日朱锦华出具的欠条一份，现上诉人持有欠条原件，用以证明上诉人是适格主体（原件在一审卷宗内）。证据2，泰州市姜堰区罗塘街道老庄社区居民委员会出具的《证明》一份，用以证明欠条中蒋伟即上诉人蒋卫，社区证明中还一并提到了上诉人从事涂料销售工作，印证了欠条中被上诉人欠上诉人涂料款的事实；证据3，提供两份录音（光盘及文字稿）及对应的通话记录单，证明被上诉人欠上诉人涂料款及上诉人曾经向被上诉人催要该笔欠款的事实，也能进一步说明上诉人是本案的适格主体；证据4，提供泰州市亚美新型材料有限公司出具的《证明》一份及该公司准予变更登记通知书一份，用以证明被上诉人欠上诉人涂料款，也证明被上诉人出具的欠条中蒋伟即上诉人蒋卫；证据5，提供中国农业银行姜堰开发区支行查询记录一份，证明被上诉人已向上诉人支付了3万元涂料款，也印证欠条中被上诉人欠上诉人涂料款的事实。
对于上述证据，被上诉人朱锦华经质证认为：对证据1欠条的真实性没有异议，关联性有异议，不能证明上诉人所要证明的目的，被上诉人出具这份欠条时是基于上诉人与被上诉人相互熟悉的关系，实际上该欠条中的欠款人为泰和置业公司，而不是被上诉人，欠款的债权人表面上写明是蒋伟，实际涂料也不是蒋伟所有；对证据2，证据的形式存在瑕疵，作为一个社区，不具有这样的证明能力，既不属于书证也不属于证人证言，不能作为本案的证据使用；对证据3，真实性没有异议，关联性有异议，证据证明上诉人确实通过电话向被上诉人索要涂料款，但从双方的通话记录内容中可以看出上诉人是代表公司在向被上诉人索要涂料款，而被上诉人在通话中陈述建筑行业不景气，也足以证明被上诉人是在行使职务；对证据4，亚美涂料公司出具的证明真实性有异议，我方至今仍然可以从工商登记档案里面查询到蒋卫系亚美涂料公司监事，结合被上诉人在一审中提交的接处警工作记录可以证实蒋卫就是亚美涂料公司的负责人，这份证明与实际不符；对证据5银行查询记录没有异议，但一审中被上诉人已经向法庭提交了金乡泰和置业公司的财务账册，该3万元系记载于金乡泰和置业公司账务往来，并非是被上诉人个人支付。
被上诉人朱锦华在二审中未向法院提交新证据。
本院认为，原告起诉时必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。二审中，本院的争议焦点为蒋卫是否是本案的适格原告。在二审庭审中，被上诉人朱锦华当庭承认“蒋卫”与“蒋卫”系同一人，故原审法院以蒋卫未能证明“蒋卫”“蒋伟”系同一人为由裁定驳回起诉不妥，原审法院应对本案继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、一百七十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初533号民事裁定；
二、指令泰州市姜堰区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 顾春旺
代理审判员 陈 雨
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 非
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0603执73号之一
申请执行人：阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区元光南路百嘉花园A幢三层北侧，统一社会信用代码91350602569262662M。
被执行人：林锐伟，男，1989年6月7日出生，汉族，住广东省潮州市潮安县。
阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司与林锐伟保险纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0603民初2000号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林锐伟应支付申请人阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司121660元。本院依法查询了被执行人名下银行账户、工商登记、车辆、房产等相关财产线索，查询到被执行人银行开户信息及名下车辆。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人、限制其高消费并冻结了被执行人银行账户及车辆交易。因查询不到被执行人有可供执行的其他财产，本案暂时无法执行。本院于2018年5月29日将该案的执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人防害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���津01**执2622号
被执行人：展登峰，男，1996年8月4日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地在黑龙江省五大连池市。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人展登峰犯抢劫罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人罚金人民币1000元，已执行标的474元，未执行标的526元。在执行过程中，因被执行人无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初76号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李国艳
审判员 李景长
审判员 王津虎
二〇一七年十一月二日
书记员 脱攀峰
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0931执31号之一
申请执行人:陈虎高，男，汉族，1974年1月29日出生,山西省保德县杨家湾镇故城村人，现住原籍。
被执行人:陈宝宝，男，汉族，1949年5月20日出生，山西省保德县杨家湾镇故城村人，现住原籍。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的(2016)晋0931民初185号民事判决书，责令被执行人陈宝宝履行判决书中所确定的义务。但被执行人至今未按法律文书指定的期限履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈宝宝的银行存款20500元到保德县人民法院执行局账户上。
二、冻结被执行人陈宝宝的银行存款13500元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王波平
二〇一八年六月五日
书记员 刘永斌
**结案通知书**
案由
商品房买卖合同纠纷
申请人
邢延安
被执行人
济南鹏宇置业有限公司
执行依据
（2013）济仲裁字第0031号调解书
执行案号
（2014）济阳法执字第254号
指定
执行标的
25029元
收案日期
二〇一四年一月二十日
结案日期
二〇一四年十一月十一日
执行过程：在本案执行过程中，已查封被执行人房产，但现在不宜处理，本案终结本次执行程序。
济阳县人民法院
承办人：冯军
2014年11月11日
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万双民初字第38号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行。
负责人：龙波，职务：行长
委托代理人：彭小翠，系原告单位工作人员。
被告：蓝远光，男。
被告：钟水发，男。
被告：蓝和铭，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行（下称原告）诉被告蓝远光、钟水发、蓝和铭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明担任审判长与审判员陈炜、代理审判员宋萌辉组成合议庭，书记员肖云担任记录，公开开庭进行审理。原告的委托代理人彭小翠、被告钟水发、蓝和铭到庭参加诉讼，被告蓝远光经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日，被告蓝远光以购买机器设备为由向我行借款10万元，约定年利率为14.58%，借期为一年，还款方式为等额本息还款法。同时合同约定，如被告违反合同约定，原告有权强制提前收回贷款。同日，被告钟水发、蓝和铭与原告签订保证合同，为被告蓝远光的上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，被告蓝远光未按合同约定还款，故向法院起诉要求三被告偿还借款本息共计100548.82元。
被告钟水发辩称，担保属实，但应由被告蓝远光偿还借款。
被告蓝和铭辩称，担保是事实，但该借款应由被告蓝远光偿还。
被告蓝远光未答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）收据、被告蓝远光户口簿及身份证复印件，证明被告蓝远光借款的事实。被告钟水发、蓝和铭对上述证据无异议。
保证合同、共同偿还贷款确认书及被告钟水发、蓝和铭身份证复印件，证明被告钟水发、蓝和铭为被告蓝远光的贷款承担连带责任担保。被告钟水发、蓝和铭对上述证据无异议。
被告蓝远光未提交相关证据。
被告钟水发未提交相关证据。
被告蓝和铭未提交相关证据。
综上，本院认定本案事实如下：
被告蓝远光于2014年8月19日以购买机器设备为由，向原告借款10万元，并于当日与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定借款年利率为14.58%，借款期限为一年，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时合同约定，如被告蓝远光未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。如被告违反合同约定，原告有权提前收回贷款。同日，被告钟水发、蓝和铭与原告签订小额贷款保证合同，为被告蓝远光的上述贷款提供连带责任保证。
本院认为，原告依约向被告蓝远光发放了借款，被告蓝远光应该按时偿还借款并支付利息。被告钟水发、蓝和铭作为该借款的保证人，负有担保还款之责任，因此应承担连带清偿责任。原告诉讼请求理由正当，证据充足，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蓝远光偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行借款10万元，并支付利息548.82元。（利息计算至2015年5月21日，以后利息按合同约定计算）限被告蓝远光在本判决生效之日起10日内付清。
被告钟水发、蓝和铭对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2336元，财产保全费1029元，合计3365元，由被告蓝远光、钟水发、蓝和铭负担3333元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 龙光明
审 判 员 陈 炜
代理审判员 宋萌辉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 肖 云
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第5285号
原告青岛斯诺泰纺织品工业有限公司，住所地青岛经济技术开发区，组织机构代码＊���＊＊＊＊＊＊。
法定代表人LedinekMarko，总经理。
委托代理人马进松，山东文康律师事务所律师。
委托代理人张晓黎，山东文康律师事务所律师。
被告王春妍，女，汉族，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，住青岛经济技术开发区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人杜冠华，北京京青律师事务所律师。
原告青岛斯诺泰纺织品工业有限公司诉被告王春妍劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明军担任审判长，由审判员董西军主审，与人民陪审员赵妍阳共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛斯诺泰纺织品工业有限公司的委托代理人马进松，被告王春妍及委托代理人杜冠华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛斯诺泰纺织品工业有限公司诉称，原、被告之间存在劳动关系，在工作期间，被告与原告处常务副总经理刘某某、财务人员尹某等人，通过设立青岛和田国际贸易有限公司，将原告的客户及相关业务转移至青岛和田国际贸易有限公司，严重侵害了原告的合法权益。原告依据劳动合同法的相关规定，解除了与被告的劳动关系。现原告不服青岛经济技术开发区劳动仲裁委员会的裁决，诉至法院。请求判令：1、原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币21501.63元；2、诉讼费由被告承担。
被告王春妍辩称，原告的起诉与事实不符，原告属于违法解除与被告的劳动合同，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律准确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告青岛斯诺泰纺织品工业有限公司属于独立法人资格企业，经营范围为电缆用纺织品、汽车工业纺织品、化工产品、家用电器部件等。2011年1月1日，原告与被告王春妍签订自2011年1月1日至2011年12月31日期间的劳动合同，约定被告在原告处从事物流经理工作岗位，实行标准工时制。合同到期后，原、被告双方两次续订劳动合同，最后一次续订合同为自2013年1月1日起的无固定期限劳动合同。2013年4月24日，原告为被告办理了《解除／终止劳动合同报告书》，解除原因“企业解除劳动合同”。原告称被告将客户及相关业务转移至青岛和田国际贸易有限公司，侵害了原告的合法权益，据此原告决定解除与被告的劳动合同，并提交了相关外文版电子邮件予以证明，但原告未提交有资质翻译机构翻译的中文版本。被告对原告提交的该证据的真实性及证明事项均不予认可。
庭审过程中，原告提交了由中国驻斯洛文尼亚大使馆公证的原告的母公司向斯洛文尼亚当地警察部门的报案证明，原告的母公司称“·······在2013年4月25日至2013年4月28日，王春妍在警察的陪同下试图进入青岛斯诺泰纺织品工业有限公司的所在地，这都被一个电子摄像头记录下来，她还试图得到用于储存商业和工作文件资料的工作电脑，但没有成功。因为怀疑王春妍试图获取这些商业资料和工作电脑，这些重要犯罪证据被带到了奥科罗戈里察纺织品工厂。”但原告并未向本院提交斯洛文尼亚警方或者国内警方对被告王春妍的相关立案证明文件。
另查明，原、被告双方曾因存在劳动争议纠纷申诉于青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（被告王春妍为申请人，原告青岛斯诺泰纺织品工业有限公司为被申请人），申请人王春妍请求裁决被申请人青岛斯诺泰纺织品工业有限公司支付其违法解除劳动合同赔偿金人民币26000元。青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会经审理认为，被申请人主张因申请人严重失职，营私舞弊，给单位造成了严重损失而解除劳动合同，但其提交的证据不能证明其主张，故被申请人解除与申请人的劳动合同行为不当，申请人主张的违法解除劳动合同赔偿金符合法律规定。故裁决被申请人青岛斯诺泰纺织品工业有限公司支付申请人王春妍违法解除劳动合同赔偿金人民币21501.63元。被申请人青岛斯诺泰纺织品工业有限公司不服该裁决，诉来本院。
再查明，原、被告双方均认可被告解除劳动合同前十二个月的平均工资为人民币4300.33元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述笔录及仲裁卷宗在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告青岛斯诺泰纺织品工业有限公司解除与被告王春妍的劳动合同，应当就其解除劳动合同的依据提供相应的证据予以证明，但原告仅提供了外文版的电子邮件及相关外文资料，���未提交具有资质的翻译机构进行翻译的中文译本，应当承担举证不能的法律后果。在原告无充分证据证明其解除与被告的劳动合同符合法律规定的情况下，应当认定原告违法解除与被告的劳动合同。故原告应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金。因原、被告双方均认可被告解除劳动合同前十二个月的平均工资为4300.33元，仲裁裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币21501.63元并无不当，对原告要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金21501.63元得诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十二条之规定，判决如下：
一、原告青岛斯诺泰纺织品工业有限公司于本判决生效后十日内支付被告王春妍违法解除劳动合同赔偿金人民币21501.63元；
二、驳回原告青岛斯诺泰纺织品工业有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告青岛斯诺泰纺织品工业有限公司负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
权利人申请执行期限为履行期限届满之日起两年。
审 判 长 李明军
审 判 员 董西军
人民陪审员 赵妍阳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 义
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0205民初1004号之一
原告：王建东，男，1968年10月31日出生，汉族，住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：余洪，江苏海辉律师事务所律师。
被告：李洪良，男，1958年11月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：陈莉丽，女，1965年11月5日出生,汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告王建东与被告李洪良、陈莉丽民间借贷纠纷一案中，原告王建东于2018年4月25日向本院申请撤回对被告李洪良、陈莉丽的起诉。
本院认为，原告王建东申请撤回对被告李洪良、陈莉丽的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建东撤回起诉。
案件受理费减半收取25652.5元，保全费5000元，合计30652.5元，由王建东负担。
审 判 长 王 玄
人民陪审员 周锡培
人民陪审员 陶 磊
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈敏珠
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0984民初1651号
原告：白曼曼，女，1986年11月16日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：邓艳娟，女，1988年1月11日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。
原告白曼曼与被告邓艳娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告白曼曼、被告邓艳娟的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白曼曼向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还借款7000元，诉讼费用由被告承担。事实与事由：被告于2016年10月30日向原告借款12000元，原告通过网银向被告的银行卡转账12000元。被告于2016年11月5日通过微信转账向原告偿还借款5000元，余款7000元经原告多次催要被告以种种理由不予偿还，现向法院起诉，要求被告偿还借款。
原告为支持自己的主张，向本院提交了银行转账记录和微信聊天记录各一份。经本院审查，本院认为原告提交的两份证据从时间上基本能吻合，从情理上也符合当事人之间民间借贷行为常理，且被告没有提交证据予以反驳，根据证据高度盖然性规则，本院对原告提交的证据予以采信。
被告邓艳娟答辩认为原告起诉不是事实，被告未向原告借款，相反，原告向被告借款5000元未偿还，要求法庭驳回原告的诉讼请求。被告没有向本院提交证据。
经审理查明，认定本案事实如下：被告邓艳娟于2016年10月30日向原告借款12000元，原告白曼曼通过网银向被告邓艳娟的银行卡转账12000元。被告邓艳娟于2016年11月5日通过微信转账向原告白曼曼偿还借款5000元，余款7000元，到期后经原告白曼曼催要，被告邓艳娟至今未还。
本院认为，合法债务应当偿还，被告邓艳娟向原告白曼曼借款12000元，后还款5000元，还剩7000元没有偿还，事实清楚，证据确实充分，对于该借款被告邓艳娟应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下：
被告邓艳娟于本判决生效之日起五日内偿还原告白曼曼借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元、保全费90元由被告邓艳娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 徐东明
二〇一八年五月十八日
书记员 段文杰
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2930执恢37号
申请执行人赵佳利，又名赵佳俪，女，1978年9月16日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被执行人杨立岗，男，1982年3月25日生，白族，农民，云南省洱源县人。
申请执行人赵佳利申请恢复执行被执行人杨立岗民间借贷纠纷一案，本院于二O一七年二月四日作出（2016）云2930民初785号民事调解书，已发生法律效力。该调解书中议定：由被告杨立岗欠原告赵佳利余款6000元限于2017年6月30日前还清。因被告杨立岗未履行生效法律文书确定的义务。权利人赵佳利于2017年10月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨立岗偿还尾欠款人民币6000元。本院受理后，在本案执行过程中，被执行人杨立岗已将涉案的执行款项人民币6000元全部履行完毕。即涉案的所欠借款6000元已全部赔付完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初785号民事调解书中协议内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 张全庆
审判员 李炬海
二〇一七年十月十二日
书记员 苏磊江
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终802号
上诉人(原审被告)徐山，男，1971年3月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被上诉人(原审原告)纪业军，男，1972年10月11日生，汉族，居民，住安徽省明光市。
被上诉人(原审被告)周小四，男，1970年5月6日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人徐山不服盐城市盐都区人民法院（2015）都龙民初字第0620号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 颖
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执172号之三
申请执行人：何引琴，女，1965年8月21日生，汉族，住灵宝市。
被执行人：赖贤周，男，1957年10月29日生，汉族，干部，住灵宝市。
本院在执行何引琴与赖贤周民间借贷一案中，已冻结被执行人赖贤周公积金帐户，轮候冻结了赖贤周银行存款，赖贤周的房产已被另案查封。现因被执行人赖贤周暂无其他财产可供执行。申请执行人何引琴申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1282执172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张发雄
审判员 闾建平
二〇一七年八月七日
书记员 ＸＸ飞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更896号
罪犯李秀珍，女，1960年7月3日生，汉族,高中文化，上海市普陀区人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2011年6月22日作出(2011)宿豫刑初字第0111号刑事判决，以被告人李秀珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元，追缴违法所得，上缴国库。判决发生法律效力后，于2011年8月9日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第1297号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李秀珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯李秀珍减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李秀珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李秀珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李秀珍减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2019年10月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施素芬
审判员 吴汉军
审判员 陈 舜
二〇一七年六月二十日
书记员 徐世平
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执541号
申请执行人许高银，男，生于1979年4月26日，汉族，住四川省射洪县。
被执行人绵阳市逸凡建筑装饰装修工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：巩梁，该公司经理。
案由建设工程施工合同纠纷
本院受理许高银申请执行（2015）绵民终字第820号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市逸凡建筑装饰装修工程有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市逸凡建筑装饰装修工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 谭心洁
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初918号
原告：朱立雄，男，1985年6月12日日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：朱文一，男，1982年4月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：李云，女，1983年11月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告朱立雄与被告朱文一、李云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱立雄的委托诉讼代理人梁胜利到庭参加诉讼，被告朱文一、李云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱文一、李云归还借款50000元，并支付2012年5月至2017年1月期间的利息56000元以及自起诉之日起至实际还款日止，按年利率6%计算的利息；2.案件诉讼费、律师费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1.判令被告朱文一、李云归还借款50000元，并支付自起诉之日起至实际还款日止，按年利率6%计算的利息；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年5月18日，被告朱文一向我借款50000元，并出具借条一份。后经多次催要，朱文一一直未还。另被告李云与朱文一是夫妻关系，借款发生两人夫妻关系存续期间，李云应当承担共同还款责任。现诉至法院，恳判所请。
被告朱文一未作答辩。
被告李云未作答辩，但是在直接送达开庭传票过程中承认借款属实，并表示应当还款。
为证明诉求，原告提交了借条原件。两被告未到庭应诉，应当视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告所提交借条客观、真实，与案件具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月18日，被告朱文一立据向原告朱立雄借款50000元。借条未载明还款期限，也未见利息约定。后借款到期，经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。
另查明，被告朱文一、李云原是夫妻关系。两人于2006年9月18日登记结婚，2013年5月24日经本院调解离婚。诉争借款发生在两人婚姻关系存续期间。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，借款人负有到期归还借款本息的义务。本案中，被告朱文一与原告朱立雄之间存在50000元的借贷关系，有借条为凭，不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。对于诉争借款，被告朱文一负有归还义务。另因该借款发生在被告朱文一、李云婚姻关系存续期间，李云不仅未能举证证明该借款不属于夫妻共同债务或者属于被告朱文一一人债务，还表示应当还款，故可以认定为夫妻共同债务，李云亦负共同还款义务。
综上，对于原告要求两被告共同归还50000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。另因案涉借条既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，故原告要求两被告支付自起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱文一、李云于本判决生效后十日内共同归还原告朱立雄借款50000元，并支付自2017年2月20日起至实际还款日止，按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告朱文一、李云共同负担。（原告已预交）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘 干
人民陪审员 徐宝吉
人民陪审员 刘亚娟
二〇一七年六月九日
书 记 员 江洪鹏
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初3556号
原告：谢晓杰，男，1981年3月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王双枪，泉州闽南法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：陈杉福，男，1986年10月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：李晓发，男，1981年3月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢晓杰与被告陈杉福、李晓发民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓杰的委托诉讼代理人王双枪到庭参加诉讼，被告陈杉福、李晓发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢晓杰向本院提出诉讼请求：1.判令陈杉福偿还借款20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.李晓发承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费由陈杉福、李晓发承担。变更诉讼请求：谢晓杰自愿放弃对李晓发的诉讼请求。
事实及理由：2016年6月28日，被告陈杉福向原告借款现金20000元，期限3个月，口头约定月息4%计算，每月初付息。李晓发为其借款作担保，陈杉福收到现金时出具借条一张给谢晓杰手指。陈杉福、李晓发在借条上签字并按手印。期限届满后，被告没有按约定支付利息及本金。经原告多次催讨，被告均以没钱为由未能偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
陈杉福、李晓发未作答辩。
谢晓杰围绕诉讼请求依法提交了证据。陈杉福、李晓发未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证权利。本院对谢晓杰提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
陈杉福因做茶叶生意需要资金为由，于2016年6月28日向谢晓杰借款现金20000元，陈杉福当场出具借条一张给谢晓杰收执，借条上约定借款期限3个月，没有约定借款利息。经谢晓杰催讨，陈杉福、李晓发没有偿还借款。
本院认为，谢晓杰与陈杉福之间设立的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。经谢晓杰催告，陈杉福未能偿还借款，陈杉福应承担偿还借款的民事违约责任。借条上虽然没有约定借款利息，但谢晓杰关于“利息自起诉之日2017年7月18日起按年利率6%计至还清款项之日止”的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。谢晓杰自愿放弃对李晓发的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以准许。陈杉福、李晓发经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
陈杉福应于本判决生效之日起十日内返还谢晓杰借款20000元及利息（自2017年7月18日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈杉福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 袁玉泉
二〇一七年十月十日
书记员 李梅治
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执恢字第152号
申请执行人王亚光，男，蒙古族，农民。
申请执行人方桂霞，女，蒙古族，农民。
被执行人李凤军，男，蒙古族，农民。
王亚光、方桂霞与李凤军侵权责任纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2013)阿鲁民初字第3309号已经发生法律效力。由于被执行人李凤军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王亚光、方桂霞于2015年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李凤军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王亚光、方桂霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李凤军新的财产线索，申请执行人王亚光、方桂霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年六月二十九日
书记员 敖日格乐
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初3194号
原告杨武伟。
委托代理人石德茂。
被告陕西金广房地产开发有限公司。
本院在审理原告杨武伟与被告陕西金广房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告变更公司名称及法定代表人为由提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨武伟回起诉。
案件受理费109元（原告已预交），退还原告。
代理审判员 唐楠楠
二〇一六年六月二日
书 记 员 王佳敏
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1460号之一
申请执行人张问雪。
被执行人成都翔腾包装制品有限公司。
关于申请执行人张问雪与被执行人成都翔腾包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第5117号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月29日本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人成都翔腾包装制品有限公司名下有车牌号为川AXXX**车辆，本院已查封，但未实际控制车辆，故暂无法处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索，并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄松涛
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽0283民初5206号
原告：隋某某，女，汉族，现住庄河市。
被告：徐某某，男，汉族，现住址同上。
原告隋某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告隋某某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋某某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照相关法律规定，裁定如下：
准予隋某某撤诉。
案件受理费150元由隋某某负担。
审判员 于强
二〇一七年十月十三日
书记员 崔玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
湘01**民初5595号
申请人：董玲玲，女，1980年11月12日出生，汉族，住长沙市。
担保人：张晓武，男，1973年2月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。
担保人：张德贵，男，1940年9月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被申请人：杨再兰，女，1964年10月19日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
申请人董玲玲与被申请人杨再兰房屋买卖合同纠纷一案，申请人董玲玲于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨再兰名下某房屋采取保全措施。担保人张晓武以其名下某房屋，担保人张德贵以其名某房屋为本次保全提供担保。
本院经审查认为，董玲玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨再兰名下某房屋。查封期间允许使用，但不得转移，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为；
二、查封担保人张晓武名下某房屋。查封期间允许使用，但不得转移，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为；
三、查封担保人张德贵名下某房屋。查封期间允许使用，但不得转移，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。
案件申请费5000元，由董玲玲负担。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受���请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办��查封、扣押、冻结等手续。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审582号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
2017年8月4日，本院收到阳新县卫生和计划生育局的强制执行申请，要求强制执行其于2017年3月18日作出的阳卫计征决（2017）第09261号征收社会抚养费决定。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，而本案申请执行人在起诉期限未满时申请法院强制执行，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人阳新县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 柯于桂
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年八月七日
书 记 员 万雅雯
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第01445号
申请执行人阜宁县正大农村小额贷款有限公司。
法定代表人杨宝珍，该公司董事长。
被执行人胡正俊，市民。
被执行人赵国碗，成年，市民。
被执行人杨鹤凤，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阜城民初字第01452号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡正俊、杨鹤凤、赵国碗银行存款300000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐将军
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘春艳
四川省金阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3430民初84号
原告：成都顺洋科技发展有限公司，住址：成都市武侯区武兴五路355号3栋3号。统一社会信用代码：91510107674343472F。
法定代表人：杨红英，系该公司常务副总。
委托代理人：吴建平，四川君合律师事务所律师。
被告：凉山恒通运输有限公司，住址：四川省金阳县天地坝镇南街22号。统一社会信用代码：91513430MA62H56120。
法定代表人：麻吉洛日，系该公司董事长。
委托代理人：麻吉洛嘿，系该公司职工。
原告成都顺洋科技发展有限公司与被告凉山恒通运输有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，原告成都顺洋科技发展有限公司于2018年7月6日向本院书面提出撤回申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成都顺洋科技发展有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都顺洋科技发展有限公司撤诉。
案件受理费8038.00元，减半收取4019.00元，由原告负担。
此页无正文
审 判 长 王 崇 强
审 判 员 马 玉 作
人民陪审员 李 文 春
二〇一八年七月六日
书 记 员 乃古日拉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1462号之一
原告：王苗苗。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被告：董海涛。
本院在审理原告王苗苗与被告董海涛合同纠纷一案中，原告王苗苗向本院提出对被告董海涛撤回起诉的申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王苗苗撤回对被告董海涛的起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告王苗苗负担。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 袁冬梅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8757号
原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部。住所地：翠屏区东城鼓楼巷*号。注册号：511502600357316（1-1）。
经营者：邱继贤，男，汉族，1966年7月23日出生。四川省江安县人。
被告:尹昭友，女，汉族，1978年4月4日出生。四川省宜宾县人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街***号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部与被告尹昭友、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，立案后因原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十二月八日
书记员 李洪亮
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)淮中民终字第0363号
上诉人（原审被告）杨宏俊。
委托代理人唐友进，海安县双楼法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该分公司总经理。
委托代理人卞玉香，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）赵小辉。
委托代理人张欧，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）海安惠安快运有限公司，住所地江苏省海安县高新技术产业开发区达欣大道88号。
法定代表人崔恒来，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司，住所地江苏省海安县海安镇通榆中路195号。
负责人许锋，该支公司总经理。
被上诉人（原审被告）裔成武。
被上诉人（原审被告）邯郸市华资运输服务有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路102号5-3-3号。
法定代表人刘洪瑞，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）盐城市致远运输有限公司，住所地盐城市经济技术开发区新园路98号。
法定代表人刘成兵，该公司总经理。
委托代理人钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱延民。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司，住所地山东省聊城市莘县商业街239号。?
负责人史占玲，该支公司总经理。
被上诉人（原审被告）赵圣聚。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司，住所地山东省郓城县临城路西段24号。
负责人徐德玉，该支公司总经理。
上诉人杨宏俊、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司与被上诉人赵小辉、海安惠安快运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司、裔成武、邯郸市华资运输服务有限公司、盐城市致远运输有限公司、朱延民、中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司、赵圣聚、中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2013年12月9日作出（2013）浦民初字第3108号民事判决，杨宏俊、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司不服，分别向本院提起上诉。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人杨宏俊、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司又均以其与被上诉人赵小辉已自行和解为由，分别于2014年3月11日、2014年2月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨宏俊、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉的申请，均不违反法律强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨宏俊、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。杨宏俊上诉案件受理费16155元，减半收取8077.5元，由上诉人杨宏俊负担；中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，上诉案件受理费1060元，减半收取530元，由被上诉人赵小辉负担（赵小辉自愿负担）。本裁定为终审裁定。
审判长 徐冬然
审判员 王 健
审判员 李前兵
二〇一四年三月十一日
书记员 王 敏
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0115民初4020号
原告梁荣辉，住广州市南沙区。
委托代理人黎桂花，广东港宏律师事务所律师。
被告麦海平，住广州市南沙区。
被告陈玉玲，住广州市南沙区。
原告梁荣辉诉被告麦海平、陈玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁荣辉的委托代理人黎桂花、被告麦海平、陈玉玲到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：被告麦海平因生意周转需要向原告借款，双方在南沙签订了书面《借款合同》。约定：借款金额为20000元，借款期限从2014年8月28日至2015年8月27日，借款利息为月利率2.3%，被告陈玉玲作为担保人对该笔借款负连带清偿责任。原告多次找被告麦海平催讨，被告麦海平总是拖欠，未予偿还。现起诉要求：1、两被告连带偿还原告借款本金20000元及利息（按月利率2.3%从2014年8月28日起计至两被告实际还清款项日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告辩称，原告所述属实，我们一直有还款给原告，目前应该没有欠这么多。
经审理查明，原告（甲方）、被告麦海平（乙方）、被告陈玉玲（丙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款20000元，于订立本契约之同时，由甲方以现金方式给付乙方，不另立据；借款期限12个月，每月利息2.3%，即自2014年8月28日至2015年8月27日止。丙方作为本借款合同的担保人，负连带清偿责任，并抛弃先诉抗辩权。时至今日，两被告无偿还原告欠款。
本院认为，从三方签订的《借款合同》可知，被告麦海平已实际收到原告借款，原告与被告麦海平之间存在债权债务关系，被告陈玉玲对麦海平的该笔债务承担连带清偿责任。
原告按照约定履行了出借款项的义务，被告麦海平也应按照约定履行还款义务，现因被告麦海平无按照约定支付欠款，导致本案纠纷，应偿还欠款并按照约定时间从借款之日起支付利息。被告陈玉玲未按照约定承担保证责任，故原告要求被告陈玉玲承担连带清偿责任的请求本院予以支持。两被告称其有归还原告欠款，但却不能提供证据予以证实，原告亦否认，对此两被告应承担举证不能的后果。
双方约定被告的借款期限从2014年8月28日至2015年8月27日止，每月利率2.3%，该约定月利率高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应调整为月利率2%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告麦海平、陈玉玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁荣辉连带偿还欠款20000元及利息（自2014年8月28日起按月利率2%计算利息至被告麦海平、陈玉玲实际还清欠款日止）；
二、驳回原告梁荣辉的其他诉讼请求。
本案受理费225元由原告梁荣辉负担12元，被告麦海平、陈玉玲负担213元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈瑞光
二〇一六年十月十四日
书记员 黄雪珠
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)灌商初字第1416号
原告金文波，居民。
被告马海兵，居民。
被告王永涛，居民。
本院于2014年12月4日受理原告金文波与被告马海兵、王永涛民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月20日公开开庭审理。原告金文波到庭参加诉讼，被告马海兵、王永涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告金文波诉称，2013年11月3日，被告马海兵向原告借款39600元做生意周转，被告王永涛对该笔借款做担保。该借款到期后经原告多次催要，被告马海兵至今未归还，被告王永涛也没有履行担保责任。原告现起诉要求被告归还借款本金39600元并承担本案诉讼费。
被告马海兵、王永涛未答辩。
经审理查明，2013年11月3日，被告马海兵向原告金文波借款人民币39600元，用于绿化工程购买苗木，双方约定还款时间为2014年11月4日，未约定借款利息，被告王永涛为上述借款担保，未约定担保方式、担保范围、担保时间。借款到期后经原告催要，二被告至今未还款。
上述事实，有原告陈述及原告举证被告出具的借条一张等证据证实，上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金文波与被告马海兵、王永涛之间的借款担保合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告马海兵在借款到期后一直未向原告返还借款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，被告王永涛作为该笔借款的担保人，在未约定担保方式、担保范围的情况下应对该笔借款本、息承担连带给付责任。原告诉求不违反法律规定和合同约定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马海兵于本判决生效后10日内给付原告金文波借款人民币39600元；
二、被告王永涛对被告马海兵上述义务承担连带给付责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费790元，公告费300元，共计1090元，由被告马海兵、王永涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费790元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 冯继辉
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙海峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)开法刑初字第00356号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开县人。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1993年9月11日被开县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月14日被开县公安局刑事拘留，同月l9日经开县公安局决定取保候审，20l5年8月20日经重庆市开县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2015年9月2日对其取保候审。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）305号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开县人民检察院指派代理检察员向宇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结
开县人民检察院指控，2014年1O月3日20时许，被告人陈某某在开县县城“某某”火锅包房内因琐事与黄某某发生口角，陈某某遂用桌上的白酒瓶子将黄某某头部砸伤。经开县公安局物证鉴定室鉴定，黄某某的损伤程度为轻伤一级。
2014年12月13日，被告人陈某某被开县公安局民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。
2014年12月16日，被告人陈某某赔偿黄某某费用共计人民币4万元，取得黄某某谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人廖某某等人的证言，户口证明、疾病诊断书及病历、前科材料、抓获经过、赔偿协议、收条及谅解书、证明等书证，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人陈某某已经对被害人黄某某进行了赔偿，并取得其谅解，可以对被告人陈某某酌情从轻处罚。为了维护正常的社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小容
二〇一五年九月九日
书 记 员 骆云鹏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2785号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李红军，男，1963年5月12日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与李红军信用卡纠纷一案，业经（2014）石民商初字第6946号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币2.221375万元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民商初字第6946号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈丽佳