湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初652号
原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行（以下简称民生银行宜昌分行），住所地宜昌市西陵区云集路22号。
负责人赵予胜，该分行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权代理）
被告杨清江，男，1969年11月4日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被告覃翠玲，女，1973年7月26日出生，土家族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被告覃晓龙，男，1963年12月15日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被告宜昌圣洁堂健康管理有限公司（以下简称圣洁堂管公司），住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道338号金色海岸小区5号楼1层5108室。
法定代表人杨清江，系该公司经理。
被告武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称小微互助中心），住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人马向东，该中心主任。
原告民生银行宜昌分行与被告杨清江、覃翠玲、覃晓龙、圣洁堂公司、小微互助中心金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘晓蓉担任审判长，审判员张婵、朱友学参加评议的合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告民生银行宜昌分行的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告杨清江、覃翠玲、覃晓龙、圣洁堂公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告小微互助中心经本院依法送达起诉书副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。现已审理终结。
原告民生银行宜昌分行诉称，2015年1月27日，原告与被告杨清江签订编号为161002015006284的《借款合同》，借款金额为人民币100万元整，借款期限12个月，从2015年1月28日至2016年1月28日止，借款利率为基准利率（年息5.6%）上浮40%，逾期利率为执行借款利率上浮50%。2015年1月28日，原告按照合同约定放款100万元至被告杨清江指定的账户。
2015年1月27日，被告覃翠玲、覃晓龙与原告签订《借款合同之补充协议》，被告覃翠玲、覃晓龙作为共同借款人签字承诺连带清偿上述借款合同项下的所有应付款项。
2015年1月27日，被告圣洁堂公司与原告签订《担保合同》，根据担保协议约定，被告圣洁堂公司承担连带保证责任。
2015年1月27日，被告小微互助中心向原告出具担保确认函，确认被告杨清江的100万元借款债务属于民生银行宜昌分行与小微互助务中心所签编号为个高质字第X201595427《最高额质押担保合同》的项下债务，被告小微互助中心同意为其提供最高额质押担保责任。
合同到期后，上列被告未依约还款，故诉至法院，请求判令：1、被告杨清江、覃翠玲、覃晓龙共同清偿贷款本金911726.73元，利息23430.57元，罚息147326.37元（截止2017年8月22日），要求从2017年8月23日起至借款实际清偿完毕之日止，以借款本金911726.73元为基数，按照逾期利率即中国人民银行同期同类贷款利率2.1倍的标准计算逾期利息，并以实际未清偿的利息（含逾期利息及罚息）为基数，按照中国人民银行同期贷款利率2.1倍的标准逐月计算复利；2、被告杨清江、覃翠玲、覃晓龙连带承担律师费55000元；3、被告圣洁堂公司、小微互助中心对被告杨清江所负原告债务承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告杨清江、覃翠玲、覃晓龙、圣洁堂公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告小微互助中心未到庭参加诉讼，其书面答辩意见中，对原告所诉不持异议。
经审理查明，2015年1月27日，原告同被告杨清江签订《借款合同》一份，约定被告杨清江向原告借款100万元，借款期限12个月，利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%执行，利息按月结清，到期一次还本，中途遇基准利率调整的，执行利率按利息结算周期予以调整，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按执行利率加收50%的罚息。合同还约定，借款人偿还本息发生逾期，则须赔偿中国民生银行股份有限公司宜昌分行为实现债权而产生的诉讼费、保全费、公告费、律师费等项费用。同日，被告覃翠玲、覃晓龙分别与原告签订《借款合同之补充协议》各一份，约定被告覃翠玲、覃晓龙自愿作为上述《借款合同》的共同借款人，对杨清江在该合同项下所欠款项承担连带清偿责任。同日，被告圣洁堂公司与原告另签订《担保合同》各一份，约定圣洁堂公司为杨清江在上述《借款合同》项下债务提供连带责任保证。合同签订后，原告民生银行宜昌分行于同年1月28日向被告杨清江发放借款100万元。借款期限届满后，被告杨清江未依约偿还借款，截止2017年8月22日，尚欠原告借款本金911726.73元、利息23430.57元、罚息147326.37元，共计1082483.67元。
同时查明，2013年7月29日，小微互助中心与原告签订《最高额质押合同》约定，小微互助中心以其在原告的保证金账户存款（账号为60×××86、60×××63）为原告与主合同债务人从2013年7月29日至2023年7月29日期间签订的所有合同下的原告所享有全部债权提供担保，担保的最高债权额为50亿元。2015年1月27日，小微互助中心向原告发出《互助合作基金担保确认函》承诺，杨清江作为湖北省小微企业互助合作基金正式会员，属于上述《最高额质押合同》项下的主债务人，小微互助中心同意接受杨清江的委托管理基金财产，并以基金财产向杨清江所负原告债务提供最高额质押担保责任。
另查明，为本次诉讼，2017年6月30日，原告与湖北新世界律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》约定，原告应向湖北新世界律师事务所支付律师代理费55000元。
上述事实，有《借款合同》、《借款合同之补充协议》、《担保合同》、《互助合作基金担保确认函》、《最高额质押合同》、《个人借款凭证》、《扣款回单》、账目明细、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《借款合同之补充协议》、《担保合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、法规的强制性规定，本院依法对其效力均予确认。原告依约向被告杨清江发放了借款，杨清江及共同借款人覃翠玲、覃晓龙未依约偿还借款，均已构成违约，被告杨清江、覃翠玲、覃晓龙依法应承担共同归还借款本金、利息、罚息的违约责任。原告另请求判令被告杨清江、覃翠玲、覃晓龙承担原告律师代理费55000元，因原告与律师事务所之间的委托代理协议签订即已生效，并且代理人已经履行了代理职责，故本院对原告所提该项请求予以支持。被告圣洁堂公司为杨清江在上述《借款合同》项下债务提供了连带责任保证，依法即应对被告杨清江的上述借款债务承担连带清偿责任。被告民商小微互助中心对被告杨清江所负上述借款债务提供最高额质押担保，按照法律规定，原告对被告小微互助中心提供的质押财产享有质押权。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨清江、覃翠玲、覃晓龙偿还原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款本金911726.73元、利息23430.57元、罚息147326.37元（截止2017年8月22日），共计1082483.67元；并自2017年8月23日起至实际清偿之日止，以911726.73元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2.1倍支付逾期利息，并以实际未清偿的利息（含逾期利息及罚息）为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2.1倍支付复利。
二、被告杨清江、覃翠玲、覃晓龙支付原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行律师代理费55000元。
三、被告宜昌圣洁堂健康管理有限公司对被告杨清江应付上列款项承担连带清偿责任。
四、原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行对被告武汉市民商小微企业互助服务中心的保证金账户存款（账号为60×××86、60×××63）享有质押权，在被告杨清江不能履行前述给付义务时，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行有权以处分该质押物的价款优先受偿。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15037元、保全费5000元、公告费600元，共计20637元（原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行已预交），由被告杨清江、覃翠玲、覃晓龙、宜昌圣洁堂健康管理有限公司连带负担，于履行上述判项时一并直接转付原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 刘晓蓉
审判员 张 婵
审判员 朱友学
二〇一八年七月十七日
书记员 孙 瑞