广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法涌民三初字第24号
原告卢远仕，男，汉族，住广西灵山县，身份证号码：xxx4419。
委托代理人邓新安，广东经致律师事务所律师。
委托代理人陈磊，广东经致律师事务所律师助理。
被告曾钰婷，女，汉族，住广东省广州市，身份证号码：xxx0020。
被告曾红江，男，汉族，住广东省广州市，身份证号码：xxx2356。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地：广东省广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402。
负责人李晓凝，经理。
委托代理人杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人李雪群，广东晟典律师事务所律师。
原告卢远仕诉被告曾钰婷、曾红江、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称“平保财险广州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由代理审判员何嘉玲独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓新安、被告曾钰婷、被告曾红江、被告平保财险广州公司的委托代理人李雪群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月3日12时10分许，在东莞市麻涌镇沿江西一路新华学院路段，被告曾钰婷驾驶粤XXXXX号小轿车与原告的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告曾钰婷负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后被送往医院住院治疗38天，医院诊断为重型闭合性颅脑损伤，经法医鉴定，原告的伤情构成九级伤残。粤XXXXX号小轿车的驾驶人是被告曾钰婷，车辆所有人是被告曾红江，该车交强险、商业险的保险人是被告平保财险广州公司，原告因交通事故造成较大经济损失，三被告应依法承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令：一、三被告赔偿原告医疗费53087.89元、住院伙食补助费3800元、营养费1000元、残疾赔偿金143434.4元、护理费3800元、精神损害抚慰金10000元、误工费14600元、处理事故人员误工费1500元、交通费1500元、鉴定费2724.5元，按责任划分及扣除司机垫付的费用后，合计165812.7元；二、一并处理交强险和商业险，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；三、三被告承担本案的诉讼费用。
被告平保财险广州公司辩称，一、案涉粤XXXXX号车在被告平保财险广州公司投保了交强险、三责险及不计免赔，事发在保险期限内，三责险的保险限额为500000元；二、被告平保财险广州公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付医疗费10000元，在三责险限额内垫付22177.49元；三、被告平保财险广州公司对原告的伤残等级有异议，理由与重新鉴定申请书意见一致。
被告曾钰婷、曾红江辩称，两被告垫付了原告医疗费34915.48元，其他意见与被告平保财险广州公司意见一致。
经审理查明，东莞市公安局交通警察支队麻涌大队出具的事故认定书显示，2014年10月3日12时10分，被告曾钰婷驾驶粤XXXXX号小型轿车从广州市黄埔区往东莞市麻涌镇方向行驶，行至麻涌镇沿江西一路路段左转弯的过程中，该车车头与由原告驾驶直行往麻涌市场方向的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，被告曾钰婷负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原被告对上述事故认定书认定的事故事实和责任划分均无异议。
原告受伤后被送往东莞康华医院住院治疗，从2014年10月3日至2014年11月10日，产生住院医疗费43915.48元。东莞康华医院于2014年11月10日出具出院记录，载明：一、诊断：1、中型闭合性颅脑损伤：脑挫伤（左额、颞、枕叶）、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性急性硬膜下出血（左侧额颞顶部）、创伤性闭合性硬膜外血肿（右枕部）、枕骨骨折（右侧）、头皮裂伤（枕部）；2、多处挫伤（左下肢）；3、电解质代谢紊乱（低钾、低钠、低氯、低钙血症）。二、医嘱：1、出院后注意休息，建议全休一个月；2、带药出院，继续营养神经等对症治疗；3、出院两周后门诊复诊；4、不适随诊；5、住院期间有陪护一人。等等。原告根据上述医嘱及其伤情请求营养费1000元。东莞康华医院于2015年1月26日出具诊断证明书，载明：建议全休一个月；等等。原告提供门诊收费发票，主张其出院后发生门诊复查费用3087.89元。三被告质证认为金额为295元、509元、155元、211.39元、378.5元的收费发票没有病历佐证，对其关联性不确认。原告在本院期限内提交了检查报告、门诊病人费用清单（金额共计3087.89元）佐证上述门诊复查费用。原告主张其住院期间由其妻子及另一家属2人护理，原告仅诉请其妻子1人的护理费，按100元/天计算住院38天。另，原告诉请住院伙食补助费按100元/天计算住院38天。
2015年4月30日，原告的伤情经东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所鉴定为：脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（轻度），按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）及《道路交通事故受伤人员精神伤残评定规范》（SF/ZJD0104004-2014），精神方面评定为九级伤残。原告为此支付了鉴定费2724.5元。原告根据其伤残情况酌情请求精神损害抚慰金10000元。
本院于2015年7月1日向被告平保财险广州公司送达举证通知书（举证期15天）等诉讼文书。被告平保财险广州公司对原告因事故受伤致精神方面九级伤残有异议，于2015年7月24日申请法院对原告的伤残等级进行重新鉴定。其认为：司法鉴定意见书称原告吐词不清、反应迟钝、动作缓慢，而出院记录的出院情况表明原告出院时各项生命体征平稳，神志清晰，构音清楚，对答切题，头枕部伤口愈合良好，对光反射灵敏。伤残评定必须客观合理，应该以伤者提供的病历作为客观基础，但鉴定机构的鉴定结论却明显与原告提供的病历相矛盾。原告不同意进行重新鉴定，并认为出院记录等病历资料是对原告精神状态的一般描述，不属于精神方面的认定，而鉴定机构具备相应的资质，根据其经验，对原告的精神状态进行全面的、科学的检查和鉴定，且被告平保财险广州公司未提交充分的证据反驳司法鉴定意见书。
原告提交工资单、参保人险种缴费明细表、账户历史明细清单，主张其2013年10月至12月期间在君辉塑胶电子（东莞）有限公司工作，月平均工资约3000元，2014年1月至3月帮人安装空调，2014年4月起在东莞市麻涌恒丰电器经营部工作至事发时，月平均工资约5000元，请求误工费按照3000元/月，从事发之日起计至2015年2月26日。被告平保财险广州公司认为原告提交的证据不足以证明其月平均工资约3000元，误工费应按东莞市最低工资标准1510元/月计算住院天数和全休1个月。原告称其家属处理事故及探望原告实际产生了交通费用，酌情请求交通费1500元。原告主张3名家属因处理本次交通事故发生误工损失，请求处理事故人员误工费均按照东莞市最低工资标准1510元/月各计算10天。
原告事发时26岁，为农村户口居民。原告提交东莞市麻涌镇麻三村村民委员会出具的证明，主张其事发前在东莞市连续居住一年以上且有固定收入，请求残疾赔偿金按城镇居民的相关标准计算。三被告对原告主张按城镇居民相关标准计算残疾赔偿金无异议。
案涉粤XXXXX号小型轿车的登记所有人是被告曾红江，该车在被告平保财险广州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险及不计免赔率（以下简称“三责险”），事发在上述保险的保险期限内。其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，三责险保险限额为500000元。
另查，被告曾钰婷、曾红江已垫付原告医疗费34915.48元。被告平保财险广州公司已赔付被告曾钰婷、曾红江垫付原告的医疗费32177.49元，其中，交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，三责险限额内赔付22177.49元。
再查，《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004）规定中型闭合型颅脑损伤误工损失日为90日-180日。
以上事实，有事故认定书、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、工资单、参保人险种缴费明细表、证明、账户历史明细清单、自助终端客户凭条、银行卡客户交易查询、检查报告、门诊病人费用清单、行驶证、驾驶证、保险单、保险条款及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门出具的事故认定书符合法律规定，且双方当事人对事故事实和责任划分均无异议，本院依法予以采信。
原告相对于案涉粤XXXXX号小型轿车而言，属于该车所投保交强险和三责险中的“第三者”，该车投保了交强险，被告平保财险广州公司依法应在交强险各分项赔偿限额范围内对原告的法定损失承担赔偿责任。被告曾钰婷负事故的主要责任，应对原告超出交强险限额部分的损失承担70%的赔偿责任。被告曾红江系案涉粤XXXXX号小型轿车的登记所有人，无证据显示其对案涉事故的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告曾红江无需对原告的损失承担责任。案涉粤XXXXX号小型轿车投保了三责险，被告曾钰婷的赔偿责任应由被告平保财险广州公司在三责险限额内先予承担，不足部分再由被告曾钰婷承担。
因被告平保财险广州公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在三责险限额内赔付22177.49元，故本案中剩余的保险限额为交强险死亡伤残赔偿限额110000元，交强险财产损失赔偿限额2000元，三责险限额477822.51元。
原告诉赔事故损失合法有据，其诉赔的款项应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：原告共发生医疗费47003.37元，有相应的诊疗资料佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告住院38天，住院伙食补助费参照东莞市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为3800元。
3、营养费：原告提交的医嘱注明原告需加强营养，与其伤情相符，本院酌情支持1000元。
4、护理费：医嘱注明原告住院期间有陪护1人，原告诉请护理费合理有据。原告未举证证明护理人员的收入情况，护理费应当按照东莞地区护理行业平均收入50元/天计算为1900元。
5、残疾赔偿金：被告平保财险广州公司对原告的伤残等级有异议，但未提交充分的证据推翻司法鉴定意见书，或举证证明案涉伤残鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形。故被告平保财险广州公司超过举证期限申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，本院不予准许。原告事发时系农村户口居民，原告诉请残疾赔偿金按城镇户口的相关标准计算，提交了相应的证据佐证，且三被告均无异议，本院予以支持。原告的伤情经鉴定为九级伤残（伤残系数为20%），故残疾赔偿金应计算为：32598.7元/年×20年×20％＝130394.8元。
6、鉴定费：2724.5元，有相应的发票佐证，本院予以确认。
7、误工费：东莞康华医院于2015年1月26日出具的医嘱注明原告需全休1个月，原告主张其误工时间自事发之日起计至2015年2月26日共计146天，与原告的伤情及诊疗情况相符，且未超过《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004）规定的天数，本院予以支持。原告提交的证据无法充分证明其月工资收入，故误工费应按东莞市最低工资标准1510元/月计算为7348.67元。
8、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明，本院酌情认定500元。
9、处理事故人员误工费：处理事故人员一般应以3人为限，误工时间本院酌情认定5天。原告没有提供处理事故人员的工资收入证明，误工费应参照东莞市上一年度职工最低工资的标准1510元/月计算为755元。
10、精神损害抚慰金：本次事故造成原告九级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，原告诉请10000元合理，本院予以支持。
以上第1至3项费用共计51803.37元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，因被告平保财险广州公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付被告曾钰婷、曾红江10000元，故上述费用应由被告曾钰婷先予承担10000元，超出部分41803.37元，由被告平保财险广州公司在三责险限额内承担70%即29262.36元。第4至10项费用共计153622.97元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告平保财险广州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先予承担110000元。超出部分43622.97元，由被告平保财险广州公司在三责险限额内承担70%即30536.08元。综上，被告平保财险广州公司共需赔偿原告169798.44元，被告曾钰婷共需赔偿原告10000元。被告曾钰婷、曾红江已垫付原告34915.48元，扣除被告曾钰婷应赔偿的10000元，其多垫付的24915.48元应在被告平保财险广州公司的赔偿款中予以扣除，故被告平保财险广州公司仍需赔偿原告144882.96元，被告曾钰婷、曾红江在本案中无需赔偿原告的损失。原告诉请精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付合理有据，本院予以支持。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告卢远仕人民币144882.96元；
二、驳回原告卢远仕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1808.13元，由原告卢远仕负担228.13元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担1580元。原告卢远仕已预交诉讼费人民币1808.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 何嘉玲
二〇一五年八月七日
书 记 员 张燕媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人很保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以','2018-09-20
00:52:18',0,'web',NULL),(5444002,'30f1846e-9d5f-40c5-8c96-e6103be1f061','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：81次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"111\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2014）唐刑执字第2082号\",\"法院地市\":\"唐山市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"案件名称\":\"白士杰抢劫罪刑罚变更刑事裁定书\",\"文书ID\":\"30f1846e-9d5f-40c5-8c96-e6103be1f061\",\"法院名称\":\"河北省唐山市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"河北省唐山市丰润区人民法院于2011年8月10日作出了（2011）丰刑初字第163号刑事附带民事判决，以被告人白士杰犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金2000元。原告人不服提出上诉，经河北省唐山市中级人民法院于2011年10月11日以（2011）唐刑终字第294号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1418736308000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"白士杰抢劫罪刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"白士杰抢劫罪刑罚变更刑事裁定书
（2014）唐刑执字第2082号\");$(\"#hidDocID\").val(\"30f1846e-9d5f-40c5-8c96-e6103be1f061\");$(\"#hidCaseName\").val(\"白士杰抢劫罪刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）唐刑执字第2082号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"河北省唐山市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"111\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"白士杰抢劫罪刑罚变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-16\\\\\",\\\\\