wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建南民初字第130号
原告侍艳艳，女，1981年9月7日生，汉族。
委托代理人朱海青（系业主代表），南京脑科医院职工。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告五矿地产南京有限公司（以下简称五矿地产）。
法定代表人何剑波，该公司董事长。
委托代理人徐培，北京市大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈华，北京市大成（南京）律师事务所律师。
原告侍艳艳诉被告五矿地产南京有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侍艳艳的委托代理人朱海青、李连华，被告五矿地产南京有限公司的委托代理人徐培、陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侍艳艳诉称，原告购买被告五矿地产南京有限公司开发的御江金城商品房，双方签订了商品房买卖合同，被告在交付房屋时存在以下问题：关于面积赠送及高得房率问题，被告在对外销售时宣称“设备平台及前阳台凹室空间的超值赠送，高得房率见证豪宅大户品质”，然在被告交付房屋时，原告得知被告赠送部位由于存在安全及漏水问题导致原告不能正常使用。该赠送面积实为消防逃生通道，由于它的特性，不能安装防护设施，这样原告无法得到保障，赠送面积还由于被告设计问题存在漏雨现象。被告所谓的“赠送”和“高得房率”只是为了销售而玩的噱头而已。关于空调安装问题，在房屋销售时，被告并未告知原告只能安装中央空调，相反在其楼盘的沙盘中也明确有分体空调的模型。原告据此认为该购买的房屋可以安装分体空调，而在房屋交付时，被告只提供可以安装中央空调的位置，分体空调根本无法安装。关于车位，被告交付的车位过小、通道过窄，致车辆入库、出库及会车困难，存在安全隐患，原告无法正常使用。另外，在今年的梅雨季节发现车库存在渗漏问题，该车为不具备正常的使用功能。综上，原告正是由于相信被告以上宣传才购买房屋。而被告在交房时对以上宣传及承诺均不能兑现且存在欺诈行为。同时，被告交付的房屋不能安装分体空调，相关设施不能正常使用。被告未能兑现房屋销售时的承诺，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：一、判令被告提供给原告安装分体空调室外机的位置。二、判令被告将车位按合同约定的标准交付原告并能正常使用。三、被告承担本案诉讼费用。
被告五矿地产南京有限公司辩称，一、被告交付的房屋符合设计要求和合同约定，现原告要求被告提供安装分体空调室外机位的诉请无事实和法律依据，理由是南京市建筑工程施工图设计审查管理中心已对该栋房屋的建筑设计施工图进行了审查，并出具审查意见，确认该房屋空调位置设置符合相关规定，同时，双方在签订的商品房预售合同中约定：“乙方了解该房屋相关现状，对此表示认可且无异议”，因此，不存在原告诉称的销售过程中被告未告知或不是宣传的情况。后被告依法取得了建设工程规划验收合格证书和房屋建筑工程竣工验收备案材料，符合设计文件和合同约定的房屋交付条件，原告方目前已经收房，并且已经对房屋进行了装修，实际安装了中央空调，因此被告依照合同约定履行了合同义务，不应当承担任何违约责任。至于物业交付之后空调机位等使用问题，应当由业主依照《物业管理条例》等相关法律规定共同商定、与被告无涉。二、被告已按照合同约定和设计规范将车位交付原告，不存在违约行为，在房屋和车辆交付过程中被告方应当向其提供了房屋和车位的实测图，而上述图纸是经过测绘部门出具的，同时车位的实测图上已经明确标明了车位的尺寸和面积，该尺寸和面积都符合合同约定和国家规范，而且作为购房人，可以依照实测图纸办理车位的相关权证，御江金城已经有部分业主办理所有权车位的权证，因此不管从测绘部门的实测图或者是权证资料看，被告交付的车位符合国家规定，不存在不符合规范的说法。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院查明事实、依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告侍艳艳与被告五矿地产南京有限公司于2010年12月23日签订《御江金城商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于建邺区梦都大街188号御江金城X幢X单元X室房屋。被告在销售该商品房时，曾在其宣传彩页及宣传资料中宣传：“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间高得房率见证豪宅大户品质”，但双方在商品房预售合同中约定：“双方关于该商品房的约定均以本合同为准，有关该房屋的样板房、沙盘、宣传资料、模型、展示板及广告等均不构成确定双方权利义务的依据”，并未对宣传资料中所涉“超值赠送”进行明确约定，也未对被告楼盘沙盘模型中房间内一白色长方体是否为分体空调室内机进行明确约定，南京市规划局亦对该房屋仅可安装中央空调的情况进行审核且通过了审核。原告未在合理期限内提交关于车位使用合同或车位购买合同。
以上事实有《御江金城商品房预售合同》、商品房销售宣传彩页、被告答复业主反映问题的回复、照片以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告侍艳艳与被告五矿地产南京有限公司签订的《御江金城商品房预售合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对于分体空调安装以及所谓超值赠送问题，均为原告方对于相关沙盘模型、宣传资料文字理解有偏差所致，被告所展示的沙盘模型，真实意思表示是描述其楼盘的套型，房间的坐落，客厅的位置等信息；该沙盘模型中出现的白色长方体即使就是空调室内机，也仅表明，该商品房可以安装空调，并不能够确定地传递是否可以安装何种空调这样精确的信息，其情形甚至不能构成要约邀请；原告方对于安装何种空调有特别要求的，应当在与被告签订商品房预售合同时详加约定，从而形成合意；而宣传资料中“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间，高得房率见证豪宅大户品质”的描述，并没有明确得房率的具体指标，也没有允诺所谓“赠送”是否计入产权证面积，此类并不明确具体的表述可以构成要约邀请，需要双方在签订商品房预售合同中达成合意，而原被告双方在签订商品房预售合同时，并未对上述宣传资料中的描述专门约定，形成合意；因此被告并不存在未履行合同义务的行为，故对原告要求提供安装分体空调室外机位置的诉讼请求，本院不予支持；原告未提供车位合同，故对原告要求被告按合同约定的标准交付车位的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:
驳回原告侍艳艳的全部诉讼请求。
本案受理费80元，由原告侍艳艳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素红
人民陪审员 胡 玲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 谢海婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0111民初1793号
原告：姜世标，男，1952年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。
被告：合肥市包河区大圩镇圩西村民委员会，住所地安徽省合肥市大圩镇圩西村。
法定代表人：姜亚萍，主任。
本院在审理原告姜世标诉被告合肥市包河区大圩镇圩西村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告姜世标于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告姜世标撤回起诉。
案件受理费2658元，减半收取1329元，由原告姜世标承担。
审判员 张之悦
二〇一七年六月六日
书记员 罗晓洁
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0115民初2801号
原告：西安奥宇模板有限责任公司。住所地：西安市临潼区行者街道办事处草临路。
法定代表人王京文，系该公司董事长。
被告：四川天奇建筑劳务有限公司。住所地：成都市新都区新都镇电子路***号*幢*楼*号。
法定代表人唐天奇，系该公司总经理。
被告：倪洪，身份不详。
原告西安奥宇模板有限责任公司与被告四川天奇建筑劳务有限公司、倪洪租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
西安奥宇模板有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告租赁费36878.28元；2、判决被告承担逾期付款所产生的违约金10000元；3、判决被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告西安奥宇模板有限责任公司提供的第一被告四川天奇建筑劳务有限公司、第二被告倪洪的地址均不详，无法送达诉讼文书。经本院调查，被告公司已迁址别处，地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回西安奥宇模板有限责任公司的起诉。
案件受理费922元退回西安奥宇模板有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 邓东平
二〇一六年十一月三日
书记员 喜建运
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法仲执字第00466号
申请执行人：王宗才，男，1968年6月17日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆川江针纺有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路7号，注册号：500222000024313。
法定代表人：冯秀乾，该公司总经理。
本���在申请执行人王宗才与被执行人重庆川江针纺有限公司国内仲裁一案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月10日作出的渝綦劳人仲案字（2015）第1296号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆川江针纺有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王宗才于2015-12-22向本院申请执行。执行中，现因被执行人无可供执行之财产，申请人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）綦法仲执字第00466案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此面无正文）
审 判 长 张翼
审 判 员 陈晓
代理审判员 申湛
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郑焰
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执恢352号
申请执行人:丁辉,男性,汉族,1980年12月26日出生。
被执行人:刘永锋,男性,汉族,1967年06月02日出生。
本院在执行申请执行人丁辉与被执行人刘永锋借款纠纷一案中，执行中。被执行人已付案件款60000元，下欠案件款双方达成和解协议，被执行人正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执恢352号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 弋行
二〇一七年九月七日
书记员 李浩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初454号之一
原告桂如江。
被告江苏隆阳建设有限公司,住所地无锡市滨湖区震泽路27号。
破产管理人无锡融海投资咨询有限公司，办公地点无锡市锡山区锡沪路123号嘉柏大厦8楼。
本院在审理原告桂如江与被告江苏隆阳建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告桂如江于2016年7月18日向本院申请撤回对被告江苏隆阳建设有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告桂如江自愿申请撤回对被告江苏隆阳建设有限公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂如江撤回对被告江苏隆阳建设有限公司的起诉。
本案受理费已减半收取300元，由原告桂如江负担。
代理审判员 贾俊
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋龄
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终1972号
上诉人(原审原告):陈雪松，男，1969年1月26日出生，汉族，现住山东省济南市市中区。
被上诉人(原审被告):北国商城股份有限公司益元百货分公司，住所地石家庄市新华区联盟路368号。
负责人:汪克宁。
被上诉人(原审被告):北国商城股份有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路188号。
法定代表人:汪克宁。
上诉人陈雪松因与被上诉人北国商城股份有限公司益元百货分公司、北国商城股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2777号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈雪松在2017年3月1日向本院提交书面申请，撤回上诉。
本院认为，上诉人陈雪松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈雪松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件403元，减半收取201.5元，由上诉人陈雪松负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立红
审判员 陈 路
审判员 郭学彦
二〇一七年三月一日
书记员 毕 桐
陕西省丹凤县人民法院
支 付 令
(2017)陕1022民督39号
申请人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张存富，系该公司董事长。
委托代理人：许正，男，1977年9月16日出生，汉族，住陕西省丹凤县。
被申请人：魏月芹，男，1960年8月22日出生，汉族，住陕西省丹凤县，农民。
被申请人：刘雪娥，女，1962年12月2日出生，汉族，住陕西省丹凤县，农民，系魏月芹之妻。
被申请人：刘安清，男，1963年3月25日出生，汉族，住陕西省丹凤县，农民。
申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司称，2014年3月30日被申请人魏月芹、刘雪娥在申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司土门支行贷款65000元，尚欠65000元，用于种植香菇，期限三年，双方签订了借款合同，该笔贷款由被申请人刘安清自愿提供连带责任担保，并与原告签订了保证担保合同。贷款已于2017年3月29日到期。经申请人单位职工多次上门催要，被申请人未按照合同约定履行还款义务。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：单位营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、授权委托书及受委托人身份证复印件、借款借据复印件、借款申请书复印件、借款人及其配偶身份证复印件、个人借款合同复印件、保证担保承诺书复印件、保证人身份证复印件、保证担保合同复印件、贷款偿还协议书、到（逾）期贷款催收通知书复印件各一份。为了维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》之规定，申请人向法院申请支付令，要求被申请人魏月芹、刘雪娥、刘安清偿还申请人65000元贷款本金及利息（利息从2014年6月6日至2017年3月29日按照月利率10.53‰计算，从2017年3月30至实际执行完毕之日利率按合同期限内利率上浮50%计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人魏月芹、刘雪娥、刘安清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司贷款65000元本息（利息从2014年6月6日至2017年3月29日按照月利率10.53‰计算，从2017年3月30至实际执行完毕之日利率按合同期限内利率上浮50%计算），并承担本案申请费。
申请费475元，由被申请人魏月芹、刘雪娥、刘安清负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之曰起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
助理审判员 龚永红
二〇一七年八月七日
书 记 员 魏 东
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执339号
被执行人深圳市新纶科技股份有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人：候毅，系该公司董事长。
被执行人宜昌御龙光电股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇。
法定代表人秦建华，该公司董事长。
申请执行人深圳市新纶科技股份有限公司与被执行人宜昌御龙光电股份有限公司建设工程施工合同、买卖合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）鄂0506民初488号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。经我院调查被执行人名下无可供执行财产。现申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院作出的（2016）鄂0506民初488号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2016）鄂0506民初488号民事判决书确定的业务。申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年七月十一日
书记员 刘少华
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0722执78号
申请执行人：朱孝先,男,1982年3月7日生,汉族，住东海县。
被执行人:严佳玲，女，1989年9月22日生，男，住东海县。
被执行人：严峰，男，1987年12月25日生，汉族，住东海县。
申请执行人朱孝先依据已经发生法律效力的（2012）东白商初字第0371号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
经执行查明，被执行人严佳玲、严峰已经申请执行人朱孝先达成和解，和解协议约定分期偿还欠款。申请人已经书面向本院提出撤销强制执行申请书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）东白商初字第0371号民事判决书的执行程序。
申请人如发现被执行人不按期履行协议，自不履行协议之日起两年内可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一八年一月十九日
书记员 杨 锐
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初2605号
原告：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室,组织机构代码67780477-2。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：邱明东，男，1989年7月16日出生，汉族，系该公司员工年籍在卷，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：赵硕，男，1991年11月20日出生，汉族，该司员工，住重庆市彭水县。
被告：重庆市北碚区丰豪机械压铸厂，住所地重庆市北碚区歇马镇永远村花园社，组织机构代码73982343-5。
法定代表人：冉茂和，总经理。
被告：赵永洪，女，1966年1月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：赵永凤，女，1970年10月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：冉茂和,男，1967年1月29日出生,汉族,住重庆市北碚区。
原告仲利国际贸易（上海）有限公司（以下简称仲利贸易公司）与被告重庆市北碚区丰豪机械压铸厂（以下简称丰豪机械压铸厂）、赵永洪、赵永凤、冉茂和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲利国际贸易（上海）有限公司的委托代理人邱明东到庭参加诉讼,被告丰豪机械压铸厂、赵永洪、赵永凤、冉茂和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲利贸易公司向本院提出诉讼请求：1.被告丰豪机械压铸厂支付剩余全部未付货款1230000元；2、被告丰豪机械压铸厂支付违约金369000元（以剩余全部未付价款为基数，按照30%计算）；3、被告赵永洪、赵永凤、冉茂和承担连带保证责任。事实与理由：原告于2015年1月22日与丰豪机械压铸厂签订的《买卖合同》，约定向丰豪机械压铸厂出售铝锭98.814吨，货款总价1476000元，分24期支付，并约定了支付时间、分期支付金额、违约责任等。被告赵永洪、赵永凤、冉茂和于同日向我司出具《保证书》，为被告丰豪机械压铸厂提供连带保证。后我司按约向丰豪机械压铸厂交付货物。丰豪机械压铸厂按约支付第1-4期货款后，自第5期起未按约付款，其行为已严重违约。故诉至法院。
被告丰豪机械压铸厂、赵永洪、赵永凤、冉茂和未作答辩。
经审理查明，2015年1月22日，仲利贸易公司与丰豪机械压铸厂签订的《买卖合同》，主要约定：丰豪机械压铸厂向仲利贸易公司购买铝锭等货物一批，总价款1476000元，分24期支付，每期价款61500元；第1期价款给付日为2015年2月27日，其余各期给付日自首期给付日起每隔一个月之同一日；买受人未依合同之约定按期、足额支付任何一期价款及其它费用，买受人除须付清应付款项外，还应当自应给付之日起至实际清偿日止，按年利率百分之二十加付逾期利息；乙方未按期支付任一期价款时，甲方有权请求乙方支付到期及未到期的全部价款、违约金、损害赔偿以及实现债权的相关费用等；乙方未能依约支付应付款项及其他各项费用，应负违约之责，并按全部未付价款之百分之三十向甲方加付违约金。同日，赵永洪、赵永凤、冉茂和向仲利贸易公司出具《保证书》，载明赵永洪、赵永凤、冉茂和同意对仲利贸易公司与丰豪机械压铸厂订立的前述《买卖合同》项下丰豪机械压铸厂所负债务提供连带责任保证。
2015年2月3日，仲利贸易公司向丰豪机械压铸厂交付合同约定货物,丰豪机械压铸厂出具《标的物交付与验收证明书》，载明对仲利贸易公司交付的标的物予以验收。
合同签订后，丰豪机械压铸厂按约支付第1-4期货款共计246000元，其后再未付款，尚欠1230000元货款未支付。仲利贸易公司催收未果，遂于2016年1月11日诉至法院。
庭审中，仲利贸易公司陈述收取丰豪机械压铸厂保证金250000元，同意抵扣欠付租金。
上述事实，有《买卖合同》《保证书》《租赁物交付与验收证明书》等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，仲利贸易公司与丰豪机械压铸厂签订的《买卖合同》合法有效，双方之间的买卖关系依法成立有效。仲利贸易公司按约交付标的物后，丰豪机械压铸厂应当履行支付货款的义务。丰豪机械压铸厂自应付第五期货款起未按约支付货款，构成违约，仲利贸易公司要求丰豪机械压铸厂支付到期及未到期的全部货款，符合双方合同约定。丰豪机械压铸厂尚欠货款1230000元，抵扣保证金250000元后，剩余尚欠货款980000元。故对仲利贸易公司主张丰豪机械压铸厂支付剩余未付货款1230000元的诉讼请求，本院在980000元的范围内予以支持。丰豪机械压铸厂未按约支付货款，应承担相应的违约责任，仲利贸易公司主张的违约金369000元符合双方合同约定，本院予以支持。赵永洪、赵永凤、冉茂和自愿为丰豪机械压铸厂所负债务提供连带保证担保，依法应当对丰豪机械压铸厂的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市北碚区丰豪机械压铸厂于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际贸易（上海）有限公司货款980000元；
二、被告重庆市北碚区丰豪机械压铸厂于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际贸易（上海）有限公司违约金369000元；
三、被告赵永洪、赵永凤、冉茂和对被告重庆市北碚区丰豪机械压铸厂的前述债务承担连带责任；
四、驳回原告仲利国际贸易（上海）有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19190元，财产保全申请费5000元，合计24190元，由被告重庆市北碚区丰豪机械压铸厂、赵永洪、赵永凤、冉茂和负担。此费已由原告仲利国际贸易（上海）有限公司交纳，被告重庆市北碚区丰豪机械压铸厂、赵永洪、赵永凤、冉茂和在履行前述义务时直接支付给原告仲利国际贸易（上海）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 潘 利
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初83号
原告:高全喜，男，1969年5月7日出生，蒙古族，农民，初中文化。
被告：金双喜，男，出生年月不详，蒙古族,农民。
原告高全喜为与被告金双喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高全喜到庭参加诉讼，被告金双喜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高全喜诉称,2014年12月10日，被告金双喜因生活所需从我处借款9000元，并由被告金双喜为我出具借款据一枚并签名捺印，约定2015年12月25日还款。但此款到期后，经我多次向被告金双喜索要未果。现被告金双喜已外出打工，现住址不详，故我诉至法院，要求被告金双喜偿还借款本金9000元；案件受理费由被告承担。
被告金双喜未答辩。
经审理查明，2014年12月10日，被告金双喜因生活所需从原告高全喜处借款9000元，并由被告金双喜为原告高全喜出具借款据一枚并签名捺印，约定2015年12月25日还款。但此款到期后，经原告高全喜多次向被告金双喜索要未果。现被告金双喜已外出打工，现住址不详，故原告高全喜诉至法院。
原告高全喜针对诉请主张，在举证期限内向法庭提供：1、借款据一枚，证明被告金双喜借款未还的事实；2、科左中旗花胡硕苏木珠日忙哈嘎查委员会证明一份，证明被告金双喜于2016年2月20日外出打工，现住址不详的事实。
被告金双喜在举证期限内未举证。
经本院审查认为，原告高全喜提供的二份证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告金双喜向原告高全喜借款，并给原告高全喜出具借款据，表明原告高全喜与被告金双喜之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告金双喜本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告高全喜要求被告金双喜偿还借款9000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告金双喜经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金双喜于本判决发生法律效力十日内偿还原告高全喜借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元，合计450元，由被告金双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
助理审判员 吴青山
人民陪审员 白 泉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 祝雁南
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1447号
申请执行人董瑞华,女性,住河南省林州市。
被执行人杨林国,男性,住河南省林州市。
本院在执行申请执行人董瑞华与被执行人杨林国离婚纠纷一案中，被执行人已按判决履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执1447号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭广鑫
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民初1711号
原告郭某，男，汉族。
委托代理人李某，陕西渭阳律师事务所律师。
被告申某某，男，汉族。
被告某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
住所地：陕西省咸阳市人民东路。
负责人王某某，该公司总经理。
本院在审理郭某诉申某某、某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）的规定，裁定如下:
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由郭某承担。
审判员 常康
二〇一六年八月二十五日
书记员 戴倩
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初11931号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区，系该公司员工。
被告：陈建强，男，1973年4月21日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告长安汽车金融有限公司与被告陈建强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告陈建强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.陈建强返还长安汽车金融有限公司尚欠本金9630元，支付截至2016年6月9日的利息302.54元、罚息137.96元；2.陈建强支付自2016年6月10日起至借款还清之日止的罚息；3.长安汽车金融公司有权对陈建强提供的抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。
事实与理由：2014年6月5日，陈建强与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向重庆汽车金融公有限司借款42000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，贷款年利率为12.48%，月还款金额为1986.51元；陈建强同意以其所购车辆向汽车金融公司提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按照合同约定向陈建强发放了全部贷款。贷款发放以后，陈建强并未按照合同约定偿还贷款本息。
被告陈建强未作答辩。
经审理查明：2014年6月5日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下简称汽车金融公司）与陈建强（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为42000元、期限24个月、年利率12.48%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1986.51元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。
借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。
乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在陈建强名下的车牌号码为川XBXX**的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，陈建强未按双方约定还款。因陈建强下落不明，本院于2016年10月24日向陈建强公告送达了起诉状副本等诉讼文书。截至2016年6月9日借款到期日，陈建强尚欠汽车金融公司借款本金9630元、利息302.54元、罚息137.96元。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与陈建强签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向陈建强发放了贷款，陈建强未按时足额偿付借款本息，已构成违约。现借款已于2016年6月9日到期，汽车金融公司主张陈建强返还尚欠借款本金、利息、罚息，并支付自2016年6月10日起至还清贷款本金之日止的罚息的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人约定，本院予以支持。陈建强自愿提供登记在其名下的川XBXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建强于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金9630元；
二、被告陈建强于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息302.54元、罚息137.96元；
三、被告陈建强于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2016年6月10日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率12.48%上浮50%计算，利随本清）；
四、原告长安汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告陈建强名下的川XBXX**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52元，由被告陈建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马 佳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初3721号
原告：钱伟官，男，1940年12月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：薛武华，女，1935年1月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆科而士房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1109号，统一社会信用代码91500104709365234G。
法定代表人：冷雪钢。
委托诉讼代理人：邹长美，重庆原驰律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：陶晶，重庆原驰律师事务所律师，一般代理。
原告钱伟官、薛武华诉被告重庆科而士房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告钱伟官于2017年6月28日逝世。原告薛武华以本人及原告钱伟官的法定继承人身份于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许本案原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 吉红霞
二〇一七年八月二日
书记员 向明月
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执恢139号之二
申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司。住所地：麻城市金桥大道。组织机构代码343463453。
法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。
委托代理人：郑红霞，该公司员工。
委托代理人：李明权，该公司员工。
被执行人：张先贵，男，1987年4月23日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与张先贵借款合同纠纷恢复执行一案中，查明：本案执行标的为借款本金50000元及相应利息。在执行过程中，被执行人张先贵去向不明，本院通过网络查控平台及银行、房产、不动产、工商等部门查询，冻结了被执行人张先贵在招商银行深圳分行新安支行账号为62×××02的账户，查封了被执行人张先贵所有的号牌为鄂Ｊ×××××吉利美日牌小车一辆（未实际控制该车辆），被执行人张先贵再无其他财产可供执行，申请执行人湖北麻城农村商业银行股份有限公司对本院在执行过程中查明的情况无异议，并同意目前撤回对张先贵的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定,裁定如下：
本院作出的（2012）鄂麻城民一初字第02666号确认决
定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘援农
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十一月八日
代书记员 黄 星
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5039号
罪犯钱佐康，男，汉族，高中文化，1963年9月29日出生于江苏省无锡市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2008年11月28日作出(2008)锡滨刑初字第0496号刑事判决，以被告人钱佐康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2023年8月6日止），并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月21日、2014年1月20日作出(2012)、(2013)宁刑执字第1250号、第11897号刑事裁定,对罪犯钱佐康减去有期徒刑一年十个月(刑期至2021年10月6日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯钱佐康在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯钱佐康在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱佐康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱佐康减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初3911号
原告冯某，男，1958年8月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人李某，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。
被告杜某1，男，1965年7月25日出生，汉族，农民。
被告杜某2，男，54岁，汉族，农民，住址同上。
被告王某，男，1969年11月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。
本院在审理原告冯某诉被告杜某1、杜某2、王某农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤回对被告杜某1、杜某2、王某的起诉。
本院认为，原告冯某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告冯某负担。
审判员 张仲德
二〇一七年六月二十六日
书记员 夏安然
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2489号
上诉人(原审被告)：重庆华岗实业有限公司,住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村。
法定代表人：管昌明，总经理。
被上诉人(原审原告)：重庆特种起重机械制造有限公司,住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店村,组织机构代码91500107203063036J。
法定代表人：赵文革，执行董事。
上诉人重庆华岗实业有限公司与被上诉人重庆特种起重机械制造有限公司合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初14499号民事裁定，驳回重庆华岗实业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆华岗实业有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆华岗实业有限公司上诉称，根据“原告就被告”的原则，本案应由其住所地的重庆市沙坪坝区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人重庆华岗实业有限公司与被上诉人重庆特种起重机械制造有限公司签订的《产品承揽合同》约定，如需诉讼法律解决时，管辖隶属揽方所在地。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向其住所地重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邹 琴
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初8426号
原告:毛胜玲，女，1969年1月30日出生，汉族，误工。
被告：南京金裕乐旅游开发有限公司，住所地在南京市浦口区永宁街道侯冲社区姚徐老街01幢01号。
负责人：胡来辉，该公司经理。
原告毛胜玲与被告南京金裕乐旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2016年10月26日立案。原告毛胜玲于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛胜玲申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告毛胜玲撤诉。
代理审判员 米庆光
二〇一六年十一月三日
书 记 员 唐振宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23993号
原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。
原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦11楼。
法定代表人：VladimirNyc，该公司执行董事。
被告：何君，男，1982年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与被告何君金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月15日登记立案，原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张大庆
二〇一七年十一月二十四日
书记员 柯 彧
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0203民初1953号
原告：王兴琼，女，1965年10月7日生，汉族，无职业，住六枝特区，
被告：张忠仁，男，1969年12月15日生，汉族，教师，住六枝特区，
委托诉讼代理人：张钦松，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409081103714。
原告王兴琼与被告张忠仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告王兴琼、被告张忠仁及其委托诉讼代理人张钦松到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告王兴琼于2017年8月25日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，在宣判前，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兴琼撤回诉讼。
案件受理费975元，由原告王兴琼负担。
审判员 张永平
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄 凯
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10275号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：杜天海
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与杜天海小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金5201元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5201元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 周 慧
代理陪审员 兰榕燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执1317号
申请执行人盐城市华丰房地产开发有限公司,住所地建湖县。
法定代表人：丁海华,该公司董事长。
被执行人俞梅,女,1982年8月10日生，汉族,居民，住建湖县。
盐城市华丰房地产开发有限公司与俞梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）苏0925民初395号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告俞梅于本判决发生法律效力之日起十日、五日内分别向原告盐城市华丰房产开发有限公司交付其租赁房屋，给付房屋租金80000元以及解除房屋租赁合同之后的房屋占用费70000元（从2015年12月至2016年6月止，按每月10000元的标准计算房屋占用费）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，在执行中，被执行人向申请执行人交付了租赁房屋，并给付人民币3万元，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，虽执行了被执行人俞梅的部分财产，但目前暂无其他可供执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初395号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年二月八日
书记员 徐 慧
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7103执148号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行，统一社会信用代码：91652200560515264F，住所地：哈密市中山北路111号。
负责人：艾尔肯·苏来曼，系该行行长。
委托代理人：斯地克·艾力，系该行风险管理部经理。
被执行人：亚合甫·阿不都热合曼，男，1967年10月6日出生，住所地：哈密市。
被执行人：阿亚提汉·阿不都热合曼，女，1974年8月4日出生，住所地：哈密市。
被执行人：司马义·马木提，男，1961年11月5日出生，住所地：哈密市。
被执行人：帕坦木·克其克，女，1964年11月2日出生，住所地：哈密市。
被执行人：衣拉英·衣沙克，男，1962年1月1日出生，住所地：哈密市。
被执行人：海力切木·司马义，女，1965年1月10日出生，住所地：哈密市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行与亚合甫·阿不都热合曼、阿亚提汉·阿不都热合曼、司马义·马木提、帕坦木·克其克、衣拉英·衣沙克、海力切木·司马义金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人亚合甫·阿不都热合曼、阿亚提汉·阿不都热合曼、司马义·马木提、帕坦木·克其克、衣拉英·衣沙克、海力切木·司马义发出执行通知书并告知其不得有高消费的行为，本院依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，决定终结本案本次执行程序：一、本案执行标的总额50430.62元；二、已将被执行人亚合甫·阿不都热合曼、阿亚提汉·阿不都热合曼、司马义·马木提、帕坦木·克其克、衣拉英·衣沙克、海力切木·司马义纳入失信被执行人名单；三、执行过程中我院通过全国网络司法查询系统对被执行人车辆、银行存款进行了查询，被执行人无存款及车辆信息；四、被执行人无财产可供执行，案款全部未执行到位；五、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李圆圆
审判员 刘继红
审判员 燕 妮
二〇一七年三月十六日
书记员 方 剑
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5532号
原告:曹俊杨,男,1991年9月22日生,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：孙长丽、何文龙，江苏云港律师事务所律师。
被告:潘元树,男,1981年3月29日生,汉族，住东海县。
原告曹俊杨与被告潘元树居间合同纠纷一案，本院2017年7月3日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告曹俊杨的委托诉讼代理人孙长丽到庭参加诉讼。被告潘元树经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹俊杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告出国劳务中介费12500元及误工费（按照15元/天的标准自2017年6月16日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、律师费等费用均由被告承担。事实和理由为：2016年10月至11月，被告分别以安排原告出国劳务为由先后两次收取原告中介费共计12500元，并承诺于2016年11月底成功安排原告出国劳务。2017年5月16日，由于严重超期且仍未能安排原告出国劳务，被告向原告及其他五名案外人共同出具了一份承诺书，承诺将于2017年6月15日前全额退还已收取的12500元中介费，并自逾期之日起按照15元/天的标准赔偿原告的误工损失，且因诉讼所产生的诉讼费、保全费、律师费等费用均由被告承担。现还款期限已届满，但被告仍未退还涉案款项，故为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请。
被告潘元树在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2016年10月，被告潘元树以介绍原告曹俊杨出国劳务为由，先后于2016年10月和11月两次共计收取原告曹俊杨出国劳务中介费12500元，后因未能成功介绍出国劳务，经原告等人要求，被告潘元树于2017年5月26日向原告等人出具《承诺书》一份，承诺：于2017年6月15日前全额退还已收取的12500元中介费；如逾期未全额退还，将按照15元/天的标准赔偿原告的误工损失，且因诉讼所产生的诉讼费、保全费、律师费等费用均由其承担。由于被告潘元树未能按时退款，引起诉讼。原告因本案支出律师代理费820元。
庭审中，原告陈述15元/天的误工损失的约定其实就是违约性质的条款，因此主张将误工损失变更为逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提供的被告出具的《承诺书》一份及原告与江苏云港律师事务所签订的《委托代理合同》、向江苏云港律师事务所交纳律师代理费的发票等加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告曹俊杨与被告潘元树之间存在居间合同关系。被告潘元树在未能成功介绍并安排原告曹俊杨出国劳务后，应按照承诺及时履行退款义务，拖欠不给是违约行为，应承担相应的法律责任。所以原告曹俊杨要求被告潘元树退还出国劳务中介费的诉讼请求成立，本院予以支持。
庭审中，原告曹俊杨主张误工损失变更为逾期利息，并自逾期之日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息，本院认为原告曹俊杨的该主张符合法律规定，依法予以支持。同时，被告潘元树承诺因涉案款项引起诉讼所产生的诉讼费、保全费、律师费由其承担，故原告曹俊杨诉求被告潘元树承担支出的律师代理费820元，本院依法予以支持。
被告潘元树经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘元树于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告曹俊杨出国劳务中介费12500元及逾期利息（逾期利息自2017年6月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告潘元树于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告曹俊杨支出的律师代理费820元。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告潘元树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费114元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一七年七月二十五日
书记员 尤沙沙
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终2546号
上诉人(原审被告):姚华峰。
被上诉人(原审原告):朱广善。
被上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人：王晓文，总经理。
被上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人：曹艳婷，总经理。
上诉人姚华峰因与被上诉人朱广善、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初4733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人姚华峰又于2016年11月7日向本院递交申请书自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姚华峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人姚华峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3476元，减半收取1738元，由上诉人姚华峰负担（姚华峰已预交3476元，剩余1738元由本院退还）。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 刘艳生
审判员 王小莉
二〇一六年十一月八日
书记员 邵 峰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1222号
罪犯李斌，男，1986年11月28日出生，汉族，大专文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2016年4月20日作出(2016)浙0503刑初第185号刑事判决，以被告人李斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年5月25日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李斌在服刑期间(考核期2016年6月至2017年4月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李斌在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵纪守法,接受教育改造,积极参加学习,成绩良好,积极参加劳动,态度端正,服从分配,努力完成劳动任务,至2017年4月获得一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已履行，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李斌准予减刑三个月（刑期至2017年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年六月三十日
书记员 张笑丽
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执793号之一
申请执行人张某某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，高中文化，金昌监狱工人。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，金昌监狱退休工人。
申请执行人张某某与被执行人王某某合伙协议纠纷一案，甘肃省金昌市中级人民法院于2016年6月15日作出的（2016）甘03民终144号民事判决书，已于2016年6月23日发生法律效力。申请执行人张某某于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过��中，本院于2016年12月1日将被执行人王某某的工资账户依法冻结，待分期扣划后，再支付申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金昌市中级人民法院（2016）甘03民终144号民事判决书第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年十二月一日
书记员 肖 忠
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0524刑初902号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人詹龙川，曾用名占龙川，男，1987年8月5日出生,汉族，住安溪县。曾因犯诈骗罪于2015年12月24日被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2016年8月30日被安溪县公安局取保候审，2016年11月3日由本院给予办理取保候审，2016年11月9日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：被告人詹龙川于2016年8月30日1时32分许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从安溪县凤城镇龙凤都城往安溪县城兴昌路方向行驶，至安溪县蓝溪大桥路段时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人詹龙川于2016年8月30日2时07分的血样中检出乙醇含量为173.96mg/100ml。被告人詹龙川归案后能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人詹龙川向本院预缴罚金5000元。
上述事实，被告人詹龙川在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，证人占某的证言，扣押清单、扣押决定书，查获照片，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果，到案经过，刑满释放证明书，行政强制措施凭证，被告人詹龙川的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关安检诉刑诉[2016]855号起诉书指控被告人詹龙川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人詹龙川具有以下量刑情节：其归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人詹龙川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币五千元（已缴交）。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2016年12月23日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 叶秀娟
PAGE
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执99号之一
申请执行人：赖常明，男，1963年5月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人：樊建英，女，1967年8月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
二申请执行人委托诉讼代理人：ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。
二申请执行人委托诉讼代理人：张燕，四川公生明律师事务所律师。
被执行人：简阳九城置业有限公司,住所地为四川省简阳市简城镇政府街121号，统一社会信用代码915120817958109629。
法定代表人：陈用中，经理。
委托诉讼代理人：王丽娜，女，1983年7月19日出生，汉族，系公司员工。
本院在执行赖常明、樊建英与简阳九城置业有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中，双方正在协商办理不动产证件办理过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）川0180执99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年五月三十日
书记员 王玉琢
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执331号之一
申请执行人孙爱英，女，1977年3月8日出生，住所地辽宁省北镇市。
被执行人李丽艳，女，1969年12月27日出生，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2016年3月2日作出的（2016）辽1122民初227民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙爱英据此向本院申请强制执行被执行人李丽艳健康权纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币734.19元、诉讼费12.5元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初227民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 崔 强
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更120号
罪犯张计划，男，汉族，1975年4月3日出生，初中文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2007年8月17日作出（2007）亳刑初字第056号刑事判决，以被告人张计划犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张计划不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年11月1日作出（2007）皖刑终字363号刑事判决，以被告人张计划犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年06月04日作出（2011）宿中刑执字第388号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2013年03月14日作出（2013）宿中刑执字第00240号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张计划在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月10日立案后，于2018年4月16日至2018年4月20日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张计划在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励七次,扣分一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张计划在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯张计划减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2006年12月30日起至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
审 判 员 吕庆龙
二〇一八年五月二日
法官助理 温 月
书 记 员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0826民初354号
原告王某国。
被告陈某启。
本院在审理原告王某国诉被告陈某启民间借贷纠纷一案中，原告王某国于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某国的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某国撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告王某国负担。
审判员 李德勇
二〇一六年五月三十日
书记员 鲍建臣
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执91号
申请执行人：枞阳县旺达商业管理有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：张海龙，该公司总经理。
被执行人：枞阳县吴江大润发超市有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：郑英华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第01064号民事判决书，于2016年01月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人枞阳县吴江大润发超市有限责任公司在中国银行00XXX27账户内存款人民币605096.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年三月二日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初2882号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡心东，该行职工。
被告：汪彩霞，女，成年人，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告汪彩霞金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司以被告汪彩霞已履行还款义务为由，于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 韩晓将
二〇一七年十一月二日
代书记员 储 坤
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0883民监5号
原审原告崔秋富，男，汉族，1953年10月4日出生，住孟州市。
原审被告李文杰，男，汉族，1987年12月16日出生，住孟州市。
原审原告崔秋富与原审被告李文杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）孟民二初字第00212号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 康秀丽
审判员 杨玉梅
审判员 霍艳霞
二〇一七年七月四日
书记员 乔艳梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉0183民初2437号
原告周爽，女，1992年1月21日生，汉族，农民，住德惠市大房身镇西化吉村刘家屯二组。
被告王文喜，男，1988年10月24日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇南长沟村沟东。
本院在审理原告周爽与被告王文喜离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周爽撤回起诉。
案件受理费300.00元返还原告150.00元，邮寄送达费112.00元返还原告56.00元。
代理审判员 梁湖
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 邵军
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初767号
原告:祝某某。
被告:陈某某。
本院在审理祝某某与陈某某民间借贷纠纷一案中，原告祝某某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝某某向本院提出撤诉申请，系祝某某真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告祝某某负担。
审判员 郑海旭
二〇一七年四月十七日
书记员 贾亚莉
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更326号
罪犯乔卓志，男，1993年6月8日出生，汉族，山西省平遥县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省平遥县人民法院于2011年8月2日作出了（2011）平刑初字第46号刑事判决，以被告人乔卓志犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月17日以（2014）同刑执字第425号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯乔卓志自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯乔卓志确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯乔卓志在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯乔卓志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔卓志减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 安丽军
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1517号
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会，住所地睢宁县睢城镇红叶北路188���，组织机构代码证号为01409319-9。
法定代表人杨阳，该单位主任。
被执行人杨飞，男，1987年8月1日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人邱壁花，女，1988年5月19日生，汉族，农民，住址同上。
睢宁县卫生和计划生育委员会申请执行杨飞、邱壁花计划生育行政非诉纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）002057号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求���向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）002057号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪永胜
审判员 张尊敬
审判员 阚世滨
二〇一七年七月六日
书记员 吴 昊
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤2071行审873号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：郭淑霞，中山市小榄镇卫生和计划生育局工作人员
委托代理人：罗建江，中山市小榄镇卫生监督所工作人员。
被执行人：卢婉锟，女，1983年8月2日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第B07045号社会抚养费征收决定。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2017年11月7日作出中卫计征决字[2017]第B07045号社会抚养费征收决定，认定卢婉锟为农村居民，于2009年9月9日与李永洪登记结婚，于2010年5月23日生育一女孩，2012年6月5日生育一女孩，又于2015年5月25日生育一男孩。卢婉锟的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对卢婉锟征收社会抚养费59694元。市卫计局于2017年11月10日向卢婉锟送达了上述社会抚养费征收决定书。卢婉锟在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，卢婉锟逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令卢婉锟缴纳社会抚养费59694元。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第B07045号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出中卫计征决字[2017]第B07045号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 徐淑榆
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初1126号
原告：陈敬好，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：张敬孝，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张国珍，男，1951年8月9日出生，汉族，住安徽省固镇县，
陈敬好诉张国珍运输合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告陈敬好于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈敬好申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈敬好撤回起诉。
案件受理费1596元，减半收取计798元，由原告陈敬好负担。
审判员 宋加堂
二〇一七年五月十一日
书记员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初1314号之一
原告：莒县小店金岭石材厂，住所地莒县小店镇吕西村。
经营者：王永峰，男。
委托诉讼代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：陈长合，男。
委托诉讼代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
原告莒县小店金岭石材厂与被告陈长合劳动争议一案，本院立案后，依法进行审理。
经查明：莒县小店金岭石材厂原为个体工商户登记字号，经营者为王永峰。因陈长合要求莒县小店金岭石材厂支付工伤待遇争议，莒县劳动人事争议仲裁委员会作出莒劳人仲案字[2016]第183号仲裁裁决。2016年10月26日，莒县小店金岭石材厂注销工商登记，2016年10月27日，王永峰以莒县小店金岭石材厂为原告提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案中莒县小店金岭石材厂已于2016年10月26日注销工商登记，在2016年10月27日不再属于法人或其他组织，因此在2016年10月27日莒县小店金岭石材厂不能成为民事诉讼程序中的适格原告，本案不应当予以受理。现已受理，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回莒县小店金岭石材厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 戚建义
人民陪审员 王婷婷
人民陪审员 段晓东
二〇一七年七月四日
书 记 员 朱秀霞
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0782执43号
申请执行人:安徽海纳电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：任俊，董事长。
被执行人：呼伦贝尔市华建设备制造有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人:付安政，总经理。
安徽海纳电缆集团有限公司诉呼伦贝尔市华建设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人安徽海纳电缆有限公司依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2016年8月16日作出的（2016）内07民初1429号民事判决书向我院申请执行，申请执行标的540012元。我院于2017年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司订还款计划，每月还款100万元。用于被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司在牙克石市人民法院执行的所有呼伦贝尔北方药业有限公司及呼伦贝尔市华建设备制造有限公司案件的欠款。此案在呼伦贝尔北方药业有限公司每月还款的100万元中分配执行，直至执行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执43号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年六月十七日
书记员 刘晓丹
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1324民初5741号
原告：李怀刚，男，1973年2月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：刘海滨，男，1969年12月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告李怀刚与被告刘海滨买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告李怀刚于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李怀刚撤回起诉。
案件受理费916元，减半收取458元，由原告李怀刚负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张建江
二〇一六年十二月二十二日
书记员 任晓洁
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2017)黔0303民督44号
申请人：陈晓娇，女，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。
申请人：廖波，男，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人陈晓娇、廖波于2017年1月11日向本院申请支付令。申请人称，其与被申请人于2012年10月22日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为陈晓娇，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1-59号商铺，建筑面积为11.79平方米，委托租赁期限起始时间为2012年10月22日至2025年3月31日，收益金支付标准：前三年甲方不收取收益金。第四年起至2025年3月31日，乙方按2814.00元/月的标准向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年10月22日，第二次支付时间为2016年4月22日，以后交付方式及时间以此类推。”。协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，涉案商铺系陈晓娇、廖波共同共有，申请人提供了《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年10月22日至2017年4月21日的租金人民币50652元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈晓娇、廖波从2015年10月22日至2017年4月21日的收益金人民币50652.00元。
申请费360.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李晓倩
二〇一七年一月十二日
书记员 李海珍
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1737号之一
原告：袁其勇，男，1973年9月9日出生，汉族，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：黄登，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被告：李龙平，男，1970年4月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：钱素，女，1970年5月15日出生，汉族，住四川省江阳区。
原告袁其勇与被告李龙平、钱素民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告袁其勇于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁其勇以双方已经达成还款协议为由申请撤回对被告李龙平和钱素的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁其勇撤回对李龙平和钱素的起诉。
案件受理费6442元，减半收取计3221元，由原告袁其勇负担。
审判员 马银
二〇一七年六月十二日
书记员 高翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省洋浦经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼9701民初813号
原告：虞红兵，男，汉族。
委托诉讼代理人:叶红梅，“1+1”中国法律援助海南洋浦志愿律师、北京市中闻律师事务所律师。
被告：刘天球，男，汉族。
委托诉讼代理人：潘显云，海南嘉勋律师事务所律师。
原告虞红兵与被告刘天球建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进了审理。原告虞红兵的委托诉讼代理人叶红梅，被告刘天球的委托诉讼代理人潘显云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞红兵向本院提出诉讼请求：判令被告刘天球向原告支付劳务费7388.6元。事实和理由：原告自2014年10月初受雇于被告所承包的“洋浦新英湾一期工程”提供室内装饰劳务，双方于2014年11月3日经结算，原告的劳务费为7388.6元；原告一直就该劳务费向被告催要，但被告拖欠迄今未还。
被告刘天球辩称：1.被告并非洋浦新英湾一期工程承包人，原告诉请被告支付劳务费没有事实和法律依据，被告主体不适格。2.关于洋浦新英湾一期工程拖欠工人工资一事，被告也是受雇在该工地干活的工人，原告于工程后期进入该工地为海南四建承包的涉案工程务工。2014年11月份原告讨薪时，被告作为工地工人管理人员对工人们的工资数额进行确认，向相关部门出具他们工资数额的“证明”，原告提交的证据“证明”上也是记载被告是出具该证明的经手人。所以就本案，被告并非涉案工程承包人，不存在任何用工行为，原告诉请被告支付劳务费没有事实和法律依据，应当予以驳回。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证明材料、不起诉决定书等证据，本院组织原、被告进行了质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无争议的证据证实：2013年11月，刘新球开始分包承建由海南第四建设工程有限公司承包的洋浦新英湾安置区一期B区B3标段部分工程。原告方经刘天球介绍于2014年10月初为B区B3标段工程提供室内装饰劳务。2014年11月3日，经刘新球指定的工地负责人刘天球、田祥均、徐艾焰等4人的确认，共计应支付给原告虞红兵劳务费7388.6元。
本案争议焦点为原告虞红兵诉称的所施工工程劳务费是否应由被告刘天球支付。本院认为，本案原告向本院提供了一份由刘天球、田祥均、徐艾焰等4人共同制作的工程量确认单，但没有原、被告双方所签订的工程施工劳务合同。庭审中被告虽认可该签字的劳务费用，但坚持认为该劳务费用应由实际分包人刘新球支付，被告也是刘新球的工人，故被告不应承担上述费用的意见。本院认为，被告刘天球、田祥均、徐艾焰等4人核实确认工程量和劳务费，只能证明刘天球代表刘新球认可原告虞红兵施工的劳务费的事实，并不能证明被告与原告存在雇佣关系，被告应支付上述劳务费给原告，且本案审理已查明原告虞红兵诉称的工程劳务费系施工洋浦新英湾安置区一期B区B3标段内装饰工程所产生的劳务费，但上述原告施工的工程系由刘新球分包的工程，而本案被告并不是工程分包人和实际施工人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，目前原告所举证据不能证实原告与被告之间存在雇佣关系，或应由被告支付其所主张的劳务费。故对原告主张被告刘天球应支付劳务费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告虞红兵的诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告虞红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 张会兵
二〇一六年十二月二十日
书记员 崔 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1303民初1269号
原告黄金艳，女，生于1987年11月20日，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托代理人李知疾，四川彰善律师事务所律师。
被告周天福，男，出生于1965年10月14日，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告黄金艳与被告周天福民间借贷纠纷一案过程中，因原告黄金艳不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费15600元，由原告黄金艳负担。
审 判 长 梁 岱
审 判 员 任 恋
人民陪审员 蒋国胜
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 胡 琳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执824号之一
申请执行人：袁慧，男，1990年10月22日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：孙勋亮，男，1990年2月24日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2774号民事调解书，被执行人孙勋亮须在调解生效后偿还申请执行人袁慧借款本金和利息。但被执行人孙勋亮未按生效法律文书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙勋亮的银行存款52669元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年七月二十九日
代书记员 王 毅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3171号
被执行人林荣华，男，1966年11月22日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人林荣华危险驾驶罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第1544号刑事判决书，对被执行人林荣华判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人林荣华有可供执行的财产。
本院认为，被执行人林荣华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3171号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月十八日
书 记 员 蔡培航
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丹非诉行执字第00083号
申请执行人丹阳市国土资源局。住所地丹阳市丹桂路*号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
被执行人刘国民。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人刘国民自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的(2014)丹非诉行审字第00148号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人刘国民应退还非法占用的1.29亩土地；在限期15日内拆除在非法占用的1.29亩土地上新建的建筑物和其它设施，恢复原状；交纳对非法占用的1.29亩土地处以20元/平方米的罚款，共计17180元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月15日立案受理。
执行过程中，被执行人已给付罚款17180元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹非诉行审字第00148号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年五月二十八日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
合议庭评议笔录
案件：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人刘国民自然资源行政非诉纠纷一案
时间：2015年5月28日10时40至10时50分
地点：执行局5301室
执行员：戴志忠、戎光庆、徐旭
书记员：钱云峰
合议庭评议经过：
戴志忠：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人刘国民自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的(2014)丹非诉行审字第00148号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人刘国民应退还非法占用的1.29亩土地；在限期15日内拆除在非法占用的1.29亩土地上新建的建筑物和其它设施，恢复原状；交纳对非法占用的1.29亩土地处以20元/平方米的罚款，共计17180元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月15日立案受理。执行过程中，被执行人已给付罚款17180元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结(2014)丹非诉行审字第00148号行政裁定书的本次执行程序。
戎光庆：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定如下：终结(2014)丹非诉行审字第00148号行政裁定书的本次执行程序。
徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定:终结(2014)丹非诉行审字第00148号行政裁定书的本次执行程序。
合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定：终结(2014)丹非诉行审字第00148号行政裁定书的本次执行程序。
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1808号
本院在执行申请执行人马宾与被执行人赵贝贝民间借贷一案过程中，查明被执行人赵贝贝拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人赵贝贝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十二日
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝8601民初279号
原告：重庆市宏帆汽车运输有限责任公司,住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码747532714-7。
法定代表人：徐光彬，执行董事。
委托代理人：刘泯江，男，汉族，1984年3月10日生，公司员工。
被告:李维泽，男，汉族，1970年3月3日出生。
本院在审理原告重庆市宏帆汽车运输有限责任公司与被告李维泽挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市宏帆汽车运输有限责任公司于2016年6月14日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告重庆市宏帆汽车运输有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆市宏帆汽车运输有限责任公司撤回起诉。
本案受理费196元，减半收取98元，由原告重庆市宏帆汽车运输有限责任公司负担。
代理审判员 陈嘉宾
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郑召伟
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执720号
申请人:陈龙牛。
被执行人:陈勇。
申请人陈龙牛与被执行人陈勇买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人陈勇发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人陈勇履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00495号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0183民初2770号
原告：苏舒，女，1981年2月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告：卿玮，男，1976年10月19日出生，汉族。住四川省邛崃市。
被告：何颖，女，1980年3月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：杨翠华，女，1953年7月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：何锡忠，男，1952年12月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告苏舒诉被告卿玮、何颖、杨翠华、何锡忠民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月14日立案受理。依法组成合议庭于2017年3月6日进行了公开审理。原告的委托代理人陶守良到庭参加诉讼。被告卿玮、何颖、杨翠华、何锡忠经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告苏舒向本院提出诉讼请求为：1、要求被告卿玮、何颖共同偿还原告借款本金200万元并按月息1.5%给付自2014年8月22日起至实际付清之日的利息；2、被告杨翠华对借款本息承担连带清偿责任；3、原告对位于邛崃市××区××层××房屋及××都市武侯区××桥××单元××号房屋按照顺位抵押在折价、拍卖、变卖后所得的款项内享有优先受偿权。事实理由为：2014年1月28日，原告作为出借人与被告卿玮、何颖作为借款人签订了《借款合同》，约定由出借人向借款人出借款人民币200万元，借款时间为4个月，利息由双方约定后执行。《借款合同》签订后，原告便通过原告丈夫王青玉向被告卿玮转款200万元。因被告卿玮、何颖未偿还借款本金，2014年8月21日，原告与被告卿玮、何颖、杨翠华签订《借款协议》，杨翠华为担保人，约定借款期限为1个月，利息为月息2%，担保人在借款到期后两年期内承担连带担保责任。2014年8月21日，被告杨翠华作为保证人向原告出据《保证书》，承诺保证。2014年8月22日，原告与四被告再次签订《借款协议》，借款期限延至2015年11月6日，利息按月息1.5%计算。同时约定，被告杨翠华、何锡忠义以其所有的位于邛崃市××区××层××房屋及××都市武侯区××桥××单元××号房屋进行抵押担保。2014年11月6日，原告与被告卿玮、何颖、杨翠华又签订《补充协议》，约定还款顺序为先还本金后结算利息。2014年11月10日，原、被告就邛崃市××区××层××房屋及××都市武侯区××桥××单元××号房屋分别办理了顺位抵押的他项权证。2014年11月19日，被告卿玮、何颖向原告出据《还款计划表》，但被告卿玮、何颖没有按还款计划履行。
被告卿玮、何颖、杨翠华、何锡忠未答辩。
原告围绕诉讼请求提供的证据有：1、原告的身份证复印件，原告与王青玉的结婚证复印件，王青玉的身份证复印件，四被告身份证复印件；2、《借款合同》1份，《借款协议》2份；3、转款凭证1份；4、《补充协议》1份，《还款计划表》1份，5、房屋他项权证2份，6、《保证书》1份。
本院对原告提供的证据认证认为，在被告无相反证据反驳的情况下，本院予以采信。据此，本院对原告起诉的事实予以认定。
本院认为，原告与被告卿玮，何颖之间建立的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告卿玮、何颖应当按约履行还本付息义务。现被告卿玮、何颖未履行义务，构成违约，应当承担继续履行还本付息义务；被告杨翠华为该借款提供担保，应当承担连带清偿责任。在该借贷关系中，被告杨翠华、何锡忠以其所有的邛崃市××区××层××房屋及××都市武侯区××桥××单元××号房屋进行抵押，且分别办理了顺位抵押的他项权证。故原告对抵押物按照顺位抵押在折价、拍卖、变卖后所的款项内享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十八条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告卿玮、何颖在本判决书生效后十日内偿还原告苏舒借款本金200万元并支付利息；利息的计算方式为：以200万元为本金，按月息1.5%计算自2014年8月22日起至实际付清之日；
二、被告杨翠华对本案借款本息承担连带清偿责任；
三、原告苏舒对被告杨翠华、何锡忠所有的位于邛崃市××区××层××房屋及××都市武侯区××桥××单元××号房屋按照顺位抵押在折价、拍卖、变卖后所的款项内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告卿玮、何颖、杨翠华、何锡忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱贵良
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 郑文武
二〇一七年三月六日
书 记 员 冯 茹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执1621号
申请执行人卢新星。
被执行人天安财产保险股份有限公司山东省分公司。住所地，济南市历下区经十路14966号院14958号沿街楼。
本院执行的卢新星诉天安财产保险股份有限公司山东省分公司劳动人事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第886号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑云静