重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第01726号
上诉人（原审被告）屈安福，男，1978年6月13日，汉族，重庆市巫溪县人，农民，住重庆市巫溪县。
委托代理人张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）屈安军，男，1982年10月18日出生，汉族，重庆市巫溪县人，农民，住重庆市巫溪县。
委托代理人邓仲华，重庆峡郡律师事务所律师。
上诉人屈安福与被上诉人屈安军健康权纠纷一案，不服重庆市巫溪人民法院（2014）巫法民初字第00966号民事判决，向本
院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：屈安军父亲屈志全与屈安福父亲屈志才系兄弟。两家为祖母向庆兰坟墓移向、立碑的事宜，一直未协商一致。2014年1月27日下午，屈安福及家人为向庆兰坟墓立碑，屈安军及家人得知后，屈安军本人与屈志全、徐伟、赵平等人，来到屈安福屋旁，与屈安福、屈志才发生打架纠纷。在本次纠纷中，造成屈安军左手被砍伤。屈安军受伤后被送往巫溪县上磺卫生院，但医疗条件有限，当日被送往万州博爱医院住院治疗，花费救护车费用2400元。屈安军入院诊断为：1、左前臂刀砍伤伴血管神经肌腱损伤；2、左尺骨远端粉碎性骨折。屈安军于2014年1月29日出院，共住院三天，花费医疗费15118元。出院医嘱：1、继续行预防感染药物治疗；2、保持伤口干燥，伤口每2-3日换药一次，术后2周拆线，术后3-4周更换石膏固定逐步行左手手指功能锻炼，术后6-8周复查X线并视情况取出克氏针内固定并逐步行患肢功能锻炼；3、定期复查，不适随诊。2014年4月3日，屈安军到重庆三峡中心医院总院放射科对其左尺桡骨中下段正、侧位进行检查，花费治疗费401.40元。2014年5月6日，经重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所对屈安军伤残作出渝东司鉴中心巫溪分所（2014）临鉴字第049号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、屈安军左前臂血管神经肌腱损伤致左手食、中、环、小指活动功能受限的伤残程度系X（十）级伤残，左前臂血管神经肌腱损伤及左尺骨远端粉碎性骨折致左腕关节活动功能受限的伤残程度系X（十）级伤残；2、屈安军后期手术取出骨折内固定物约7000元，住院时间约三周，出院后需休息一月；3、屈安军的护理时限评定为出院后二个月为宜。屈安军花费鉴定费2100元。本次纠纷发生后，双方当事人经巫溪县上磺派出所调解未果，现屈安军起诉来法院。
原审原告屈安军在一审诉称，屈安军与屈安福系亲堂兄关系。屈安军父亲屈志全与屈安福父亲屈志才商量，于2013年腊月22日至27日，给双方当事人祖母向庆兰坟墓移向、立碑，但双方并没有协商一致。2013年腊月27日，屈安福家人去立碑，屈安军及其家人得知后，就去祖母坟墓上看，想立碑后去放火炮。途中，屈安福先用石头扔屈安军，后屈安福手持铡刀，其父亲手持插刀，与屈安军及家人发生打架纠纷。在纠纷过程中，屈安福用铡刀将屈安军左手砍伤。屈安军受伤后被送往巫溪县上磺卫生院治疗，当天又被送往万州博爱医院住院治疗。2014年4月30日经重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所鉴定，屈安军伤残等级为十级。现屈安军起诉，要求屈安福赔偿屈安军医疗费16679.60元，误工费85元／天×114天=9690元，住院伙食补助费32元／天×24天=768元，护理费80元／天×114天=9120元，后续治疗费7000元，残疾赔偿金7383.27元×20年×11%=16234.20元，交通费3220元，鉴定费2100元，精神抚慰金10000元，共计87913.68元。
原审被告屈安福在一审辩称，2014年1月27日，屈安福家请工人给双方当事人祖母向庆兰立碑。屈安福在自家地坝看见屈安军等十个人左右，从屈安福家旁边小路走来，当时屈安军父母屈志全手中拿着一把铡刀，屈安军手里拿有木棒。屈安军一行人来到屈安福家地坝边，双方发生打架。双方当事人两家因为立碑的事实没有协商好，屈安军便喊了很多人来找屈安福打架，屈安福手里拿的木棒，屈安军的左手砍伤不是屈安福所为。请驳回屈安军的诉讼请求。另，屈安福及其父亲屈志才在本次纠纷中受伤，因此产生的费用待本案处理后，视情况决定是否起诉原告等人。
一审法院认为，双方当事人因为祖母坟墓立碑一事发生纠纷，屈安福认可屈安军在纠纷中受伤，但主张屈安军的伤不是屈安福所为。庭审过程中，屈安军出示的上磺派出所询问屈志才等人的询问笔录，证实屈安福与屈安军存在身体接触，但屈安福无证据证明屈安军的伤是他人所为。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，一审法院对屈安福的主张不予认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任的规定。屈安军明知双方当事人两家对祖母立碑一事有分歧，在得知屈安福家人动工立碑后，未冷静处理，而是与家人一同到屈安福居住地。在屈安福拒绝后，屈安军等人到其居住地时，屈安军及家人并未停止，反而采取强硬态度，最后酿成打架纠纷，造成自己受伤。因此，屈安军本人对其损害后果，应承担50%的责任。屈安军在本次纠纷中产生的损失：1、屈安军主张的医疗费16679.60元，但其只出示了15519.40元的医疗费发票，因此，屈安军的医疗费，一审法院部分支持；2、屈安军主张误工费85元／天×114天=9690元，应按85元／天×98天（受伤日至定残前一日）=8330元计算，因此，屈安军主张的误工费，一审法院部分予以支持；3、住院伙食补助费32元／天×24天=768元，一审法院予以支持；4、护理费70元／天×114天=9120元，一审法院予以支持；5、后续治疗费7000元，一审法院予以支持；6、屈安军主张残疾赔偿金16234.20元，一审法院予以支持；7、屈安军主张交通费3220元，一审法院酌情认定2800元（包括救护车费用）；8、鉴定费2100元，一审法院予以支持；9、屈安军主张精神损害抚慰金10000元过高，一审法院酌情认定5500元。以上用共计67371.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第二十六条、第十六条、第二十二条之规定，判决：屈安福于本判决生效后十日内赔偿屈安军33685.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费325.69元，由屈安福负担。
屈安福不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决第一项，改判上诉人不承担责任。二、一、二审诉讼费用由被上诉人屈安军承担。主要事实和理由：上诉人屈安福为实现祖母生前愿望，为其立碑时，被上诉人屈安军等人前来阻止。被上诉人屈安军手持木棒，其父亲拿着铡刀，赶到上诉人地坝将上诉人屈安福致伤。双方当事人虽在纠纷中有身体接触，但不能证明被上诉人屈安军系上诉人屈安福致伤。被上诉人屈安军实际住院天数是三天，花去治疗费高达15519.40元，纯属扩大治疗。拖延时间进行鉴定，导致误工费的计算时间过长。
被上诉人屈安军答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审审理过程中，上诉人屈安福向本院申请向巫溪县公安局上磺派出所调取致伤被上诉人屈安军的刀系何人持有的证据材料。本院依职权于2014年12月17日向巫溪县公安局上磺派出所调取，但该所出具情况说明证明，除一审出示的询问笔录以及照片外，没有其他证据证明致伤被上诉人屈安军的刀系何人持有。
二审查明的事实与一审相同，本院依法予以确认。
本院认为，综合本案的上诉请求以及答辩意见，本案的争议焦点是：本案的责任划分问题；被上诉人屈安军的损害范围的认定问题。本院针对本案的争议焦点评判如下：
关于本案的责任划分问题。双方当事人因为祖母坟墓立碑和立碑的方向问题发生纠纷。被上诉人屈安军在纠纷中，左手被砍伤。上诉人屈安福主张，屈安军被砍伤的刀并非屈安福持有，而是被上诉人屈安军父子带来的。被上诉人屈安军的伤是其在纠纷发生过程中自己造成。但上诉人屈安福除提供了其在纠纷发生后在巫溪县公安局上磺派出所的询问笔录外，未提供其他充分证据予以证实。而且上诉人屈安福主张被上诉人屈安军左手被砍伤是屈安军自己持刀造成并不符合常理，这与上诉人屈安福于纠纷发生后巫溪县公安局上磺派出所的询问笔录中的陈述相互矛盾。而巫溪县公安局上磺派出所在纠纷发生后在对赵平、徐伟所作的询问笔录亦证实，上诉人屈安福持刀砍伤被上诉人屈安军。赵平、徐伟虽与被上诉人屈安军有亲戚关系，与被上诉人屈安军存在利害关系，但不能完全否定该证据的证明力。而且，上诉人屈安福亦未提供证据证明被上诉人屈安军的伤系他人造成。根据民事诉讼谁主张谁举证的举证责任原则，上诉人屈安福未能举示充分的证据证明其所主张的事实，应当承担举证不能的法律后果。故，一审判决认定上诉人屈安福对被上诉人屈安军的损害后果承担50%的责任并无不当。至于上诉人屈安福提出的被上诉人屈安军存在故意扩大治疗费用、拖延时间鉴定导致误工费的计算时间过长的上诉理由，因其未提供充分证据予以证明，本院对其主张亦不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费651元，由上诉人屈安福负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 铁晓松
审 判 员 刘 明
代理审判员 张艳敏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 何云东