wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初4457号
原告：张金梅。
委托诉讼代理人：王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。
被告：纪于平。
被告：仲子高。系被告纪于平丈夫。
原告张金梅诉被告纪于平、仲子高民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张金梅及其委托代理人王成庭、被告纪于平到庭参加诉讼，被告仲子高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金梅诉称：两被告系夫妻关系，因经营需要，被告纪于平于2017年3月8日向原告借款人民币11000元，并立条据为凭，双方未约定利息，口头约定随要随还。借款后，原告向两被告主张债权未果，故诉至法院，请求判令两被告归还原告借款人民币11000元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。
被告纪于平辩称：原告给我11000元的事实没有异议，但这11000元不是借款，而是原告请我丈夫仲子高找人打架所给的费用。
被告仲子高未作答辩，亦未提供证据
经审理查明：2017年3月8日，被告纪于平向原告张金梅借款人民币11000元，并出具借条一张，借条上载明：“纪于萍借张金梅壹万壹仟元整，11000.00，二0一七年三月八日，纪于平”。借款后，原告张金梅向两被告主张债权未果，故诉至本院要求两被告偿还借款本金及承担利息。另查明，被告纪于平、仲子高系夫妻关系，该笔借贷发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有庭审笔录、原告张金梅提供的纪于平签名的借条等证据证实，上述证据经过庭审的举证、质证、论证，确认属实，本院予以采纳。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告纪于平向原告张金梅借款后，原告张金梅主张债权，被告纪于平拖欠不还应负全部责任，故对原告张金梅要求被告纪于平还款的诉求，本院予以支持。原告张金梅要求被告纪于平承担起诉之日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告纪于平向原告张金梅借款11000元系发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告仲子高就该借款本息按照夫妻共同债务承担还款责任。被告纪于平提出该11000元并非借款的辩解，其未能提供证据予以证实，依据被告纪于平向原告张金梅出具的借条及庭审情况，该辩解本院不予采信。被告仲子高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告纪于平、仲子高归还原告张金梅借款人民币11000元，并承担从2017年7月27日起到履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告纪于平、仲子高承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴堂胜
二〇一七年九月二十九日
书记员 臧海浪
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第281号
原告：封红卫。
被告：倪锦祥。
原告封红卫诉被告倪锦祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍担任审判长，与人民陪审员戴浪花、严卫星组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告封红卫到庭参加诉讼，被告倪锦祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封红卫起诉称：2013年11月11日，被告因建筑之需向原告购买瓦片共计货款7625元。在2013年年底，被告支付原告货款4000元，尚欠3625元未支付.现原告多次催讨，未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判决被告支付原告货款3625元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告封红卫为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
送货单一份，证明原被告之间的瓦片买卖关系及被告欠原告货款3625元。
被告倪锦祥未作答辩，也未向本院提供证据。
庭审中，对原告封红卫提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告封红卫诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。现因被告向原告购买货物后未按约向原告支付全部货款，从而导致本案纠纷，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪锦祥支付原告封红卫货款3625元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告倪锦祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告倪锦祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审 判 长 刘丽萍
人民陪审员 戴浪花
人民陪审员 严卫星
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 余保中
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第02584号
原告三门峡市金属材料公司综合贸易部，住所地：三门峡市建设路东段5号。
法定代表人严关兴，该部经理。
委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告聂建峡，男，1958年6月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在审理原告三门峡市金属材料公司综合贸易部诉被告聂建峡民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市金属材料公司综合贸易部撤回起诉。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告负担。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 王艳龙
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴 鑫
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执541号
申请执行人刘荣华。
被执行人黄伟荣。
申请执行人刘荣华申请黄伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）贺八民一初字第965号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院经过四查、两查，被执行人黄伟荣暂无财产可供执行。现申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执541号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年九月十四日
书记员 程国秀
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02877号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人蔡敦学，工人。
关于本院立案执行被执行人蔡敦学罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫刑初字第0095号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2015年10月27日移送本院执行。
执行过程中，本院依法对被执行人蔡敦学的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人蔡敦学其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人蔡敦学暂无可供执行的财产，致使本案无法及时执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 樊海
执行员 王雷
执行员 牛政
二〇一六年四月十八日
书记员 周瑞
广东省广州市番禺区人民法院
执行裁定书
（2018）粤0113执3111号
被执行人：弓建峰，男，1985年5月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍地山西省吕梁市兴县（均）。
（2016）粤0113刑初301号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人弓建峰退赔被害人24700元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2018）粤0113执3111号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人弓建峰发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已对弓建峰采取限制消费措施。
本院认为已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文娟
审判员 陈奕广
审判员 胡 洁
二〇一八年七月二十三日
书记员 凌楚婷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1319号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行。
负责人：马政良。
被执行人邵亮。
被执行人陈建利。
被执行人邵云阳。
原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告邵亮、陈建利、邵云阳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的（2013）东南商初字第370号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司东阳市支行于2014年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年4月21日向被执行人邵云阳送达了执行通知书，于2014年4月21日向被执行人邵亮、陈建利公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行未实现债权58820.43元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行于2014年4月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1319号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉 磊
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 徐青青
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终312号
上诉人（原审被告）：刘继亮，男，1967年12月19日出生，汉族，个体工商户，住沛县。
上诉人（原审被告）：杨淑娥，女，1965年11月7日出生，汉族，个体工商户，住沛县。
被上诉人（原审原告）：张传香，女，1957年4月21日出生，汉族，住沛县。
上诉人刘继亮、杨淑娥因与被上诉人张传香房屋租赁合同纠纷一案，不服沛县人民法院(2017)苏0322民初5180号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人刘继亮、杨淑娥在递交上诉状后，既未在法律规定期限内交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人刘继亮、杨淑娥在递交上诉状后，未在规定期限内交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘继亮、杨淑娥自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏志名
审判员 苏 团
审判员 孟文儒
二〇一八年一月十六日
书记员 张 扬
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执316号之一
申请执行人：陈帮斌，男，1965年5月27日出生，汉族，住海南省海口市。
被执行人：梁昌明，男，1960年3月20日出生，汉族，住澄迈县。
被执行人：澄迈老城高华休闲商务大酒店，住所地：海南省澄迈县老城镇南海大道旁。
经营者：王梅兰。
本院在执行陈帮斌与梁昌明、澄迈老城高华休闲商务大酒店建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）琼9023民初2321号民事判决书，向被执行人梁昌明、澄迈老城高华休闲商务大酒店发出执行通知书，责令被执行人梁昌明、澄迈老城高华休闲商务大酒店向申请执行人陈帮斌支付工程款220741元及利息（利息按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，以220741元为本金，从2016年8月17日计算至债务付清之日止），诉讼保全申请费1770元和执行费3237.67元，但被执行人梁昌明、澄迈老城高华休闲商务大酒店收到执行通知书后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁昌明、澄迈老城高华休闲商务大酒店和经营者王梅兰的银行存款或查封、扣留、提取、扣押与执行标的同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 王 晖
审判员 林明礼
审判员 邱 夫
二〇一八年六月三十日
书记员 符芳兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫行终2796号
上诉人（一审原告）张庭兰，男，1952年9月15日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人张君睿，女，汉族，1985年10月27日出生，住址同上。
被上诉人（一审被告）长葛市人民政府。
法定代表人张忠民，市长。
委托代理人尤成麟，该政府工作人员。
委托代理人杨志华，许昌市长葛市公平法律服务所法律服务工作者。
张庭兰因认为被上诉人长葛市人民政府不履行法定职责一案，许昌市中级人民法院2018年7月16日作出（2018）豫10行初5号行政判决，驳回了张庭兰的诉讼请求。张庭兰不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张庭兰及委托代理人张君睿，被上诉人长葛市人民政府的委托代理人尤成麟、杨志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌市中级人民法院一审查明，2017年11月3日，上诉人张庭兰向被上诉人长葛市人民政府提出申请，请求长葛市人民政府恢复其父张鉴曾革命荣誉。2017年11月6日，被上诉人长葛市人民政府转办，要求长葛市民政局、长社办配合予以调查核实。2017年11月14日长葛市民政局向长葛市政府督查室出具《关于长社办事处八七村张庭兰反映其父问题的调查报告》，该报告主要内容是：张庭兰反映的问题在之前统战部调查后已将调查结果反馈给了张庭兰；我局根据张庭兰家庭的实际困难情况救助其3000元。上诉人张庭兰认为其父是“起义人员，属地下党”，被上诉人未履行给其父恢复革命荣誉的职责，遂提起本案诉讼。
一审另查明，2008年8月16日中共长葛市委统战部电话记录处理笺载明“许部办公室房向明主任来电，传达省部办公室路培果副调研员电话指示：长葛市张庭兰为其父“平反”一事，报经中央统战部办公厅信访处研究，认为此事应由湖南方面解决。……”。2009年7月27日，中共许昌市委统战部电话记录处理笺载明“你市张庭兰上访一事经与路、李二位主任会商后提出以下意见：1.张鉴曾起义身份没有明确认定，尚无法列入起义投诚人员范畴落实政策；2.省部已将此卷备案，不再上报中央统战部；……”。上诉人张庭兰认可其在2011年前即知道上述两个电话记录。中共中央中发（1979）6号《批转<关于落实对国民党起义、投诚人员政策的请示报告>的通知》中载明“各省、市、自治区党委，各大军区、省军区、野战军党委，中央和国家机关各部委党委、党组，军委各总部、各军兵种党委、各人民团体党委：中央同意中央统战部、中央调查部、最高人民法院、公安部、民政部、总政治部《关于落实对国民党起义、投诚人员政策的请示报告》，请贯彻执行。……”。
许昌市中级人民法院一审认为，根据查明的事实可认定，上诉人张庭兰要求恢复其父张鉴曾革命荣誉即认定其父张鉴曾为“起义人员，属地下党”的请求，长葛市统战部经许昌市统战部曾层报中央统战部予以处理，且已有结论性意见。因此，鉴于上诉人请求事项属统战部处理范畴且上诉人张庭兰在2011年之前对该结论性意见已知晓。故上诉人要求被上诉人长葛市人民政府履行给其父张鉴曾恢复革命荣誉职责的起诉请求，不能成立，对张庭兰的诉讼请求依法不予支持。许昌市中级人民法院作出（2018）豫10行初5号行政判决，判决驳回张庭兰的诉讼请求。
张庭兰不服一审判决，向本院上诉称，被上诉人没有针对上诉人请求恢复上诉人父亲革命荣誉的事项作出回复，不履行法定职责，原判认定事实错误，适用法律错误，判决明显不当。请求二审法院依法撤销原判并判决支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人长葛市人民政府答辩称，上诉人所反映的问题已经由长葛市统战部逐级反映，并作出了明确解释，已责令上诉人父亲原工作单位予以解决；被上诉人不存在不作为，上诉人的一、二审诉讼请求缺乏事实依据及法律依据；一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，
请求二审法院依法驳回。
上诉人张庭兰提起上诉后，原审法院将双方当事人在原审中提供的证据材料均随案移送本院。本院经庭审查证，认定的案件事实与原审无异。
本院认为：上诉人张庭兰反映其父问题即认定其父张鉴曾为“起义人员，属地下党”，2008至2009年，长葛市统战部经许昌市统战部曾层报中央统战部予以处理，且已有结论性意见。上诉人请求事项属统战部处理范畴，且上诉人张庭兰在2011年之前对该结论性意见已知晓。上诉人张庭兰于2017年11月3日向被上诉人长葛市人民政府请求恢复其父张鉴曾革命荣誉的申请，被上诉人已于2017年11月6日转办长葛市民政局、长社办配合予以调查核实。长葛市民政局于2017年11月14日形成调查报告将调查结果反馈给了上诉人张庭兰。故上诉人要求被上诉人长葛市人民政府履行给其父张鉴曾恢复革命荣誉职责的上诉请求，不能成立，依法不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决驳回张庭兰诉讼请求并无不当。张庭兰的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张庭兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石文灵
审 判 员 马献钊
审 判 员 原永杰
二〇一八年九月二十六日
法官助理 储海旺
书 记 员 白慧敏
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第2125号
原告雍朝杰，男，1981年8月7日出生，汉族，个体户，住赤水市。
被告赤水市洪强餐饮娱乐中心，住所地赤水市丹霞金邸二层门市。
经营者方强，男，1984年10月16日生，汉族，住赤水市。
被告方强，男，1984年10月16日生，汉族，住赤水市。
被告黎新洪，男，1976年12月6日出生，汉族，住赤水市。
委托代理人王茂华，赤水市文华法律服务所法律工作者。
原告雍朝杰与被告赤水市洪强餐饮娱乐中心、黎新洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，后原告雍朝杰申请追加方强为本案的被告，经本院审查，予以准许。本案依法由审判员游红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雍朝杰到庭参加诉讼，被告黎新洪、被告赤水市洪强餐饮娱乐中心和被告方强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告雍朝杰诉称：由于被告方在经营瑞丰楼时在我处进货，2015年7月4号至8月21号共计六张单的货款一直未付，共计2，761.00元。现要求被告偿还货款2，761.00元。
被告黎新洪虽未提供答辩，但向本院提供了合作协议，用以证明其与方强系合伙关系。
被告赤水市洪强餐饮娱乐中心和方强未提供答辩，也未提供证据。
经审理查明：雍朝杰于2015年7月4日起至2015年8月21日向赤水市洪强餐饮娱乐中心的瑞丰楼供应餐饮用品，共计2，761.00元。此后，赤水市洪强餐饮娱乐中心、黎新洪、方强均未给付原告上述货款。2015年11月24日，原告雍朝杰以诉称理由向本院起诉，要求被告赤水市洪强餐饮娱乐中心、黎新洪、方强支付货款2，761.00元。
另查明：2014年10月23日，黎新洪和方强签订了合作协议，主要内容为：双方投资经营《瑞丰酒楼》和《小石头游乐园》，因双方决定营业执照由一个人名字办理，营业执照名称为《赤水市洪强餐饮娱乐中心》，位于丹霞金邸二层门市。注册号：520381600182623，注册人姓名：方强。甲乙双方任何一方若要转让股权，须合伙二人协商，合伙双方本着共同经营、共同劳动、共担风险，共负盈亏。
诉讼中，黎新洪签字确认欠雍朝杰买卖货款2，761.00元属实。
上述事实，有原告的陈述，营业执照、销货清单6张、合作协议，黎新洪、赤水市洪强餐饮娱乐中心系列案件欠款情况等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：买卖合同，即由出卖人向买受人供应货物，而由买受人向出卖人支付价款，而明确相互之间的权利义务关系的协议。黎新洪和方强以赤水市洪强餐饮娱乐中心的名义开设瑞丰楼对外营业，向雍朝杰购买了餐饮用品，尚欠雍朝杰货款2，761.00元。而方强系赤水市洪强餐饮娱乐中心的经营者，且方强和黎新洪系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”及第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。……”之规定，被告赤水市洪强餐饮娱乐中心的经营者方强和合伙人黎新洪应与被告赤水市洪强餐饮娱乐中心承担共同支付原告雍朝杰货款2，761.00元的义务。故对原告雍朝杰要求三被告向其支付货款2，761.00元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告黎新洪、方强及赤水市洪强餐饮娱乐中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第三十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方强、黎新洪和赤水市洪强餐饮娱乐中心于本判决生效之日起十五日内支付原告雍朝杰货款2，761.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25.00元，由被告方强、黎新洪和赤水市洪强餐饮娱乐中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 游红
二〇一五年十二月九日
书记员 官静
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执993号之一
申请执行人：徐云春，男,1976年8月20日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：刘红成，男,1984年8月21日生，汉族，住盐城市射阳县。
申请执行人徐云春与被执行人刘红成建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的(2017)苏0591民初1162号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告刘红成于本判决生效之日起十日内支付原告徐云春工程款7000元。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告刘红成负担。被告负担之款原告已预交，被告于履行本判决时一并支付原告650元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人徐云春已向本院申请执行，本院于2018年3月15日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年3月19日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈“他人代收”。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2018年3月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2018年3月16日、5月2日、6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人刘红成名下除少量银行存款外，无其他可供执行财产。
4、2018年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。
5、2018年3月、4月，本院多次电话联系被执行人刘红成，责令其到庭申报财产，并履行本案债务。被执行人刘红成多次口头承诺履行，但均未履行，亦未到庭申报财产。
6、2018年4月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
7、2018年6月25日，本院调查了被执行人在苏州市××区范围内的房产登记信息，未发现被执行人刘红成有房产登记信息。
8、2018年6月27日，本院前往苏州市××区丽湾国际6幢1202室调查走访，敲门无人应，亦未发现被执行人下落。
9、2018年6月28日，本院调查了被执行人刘红成的暂住信息，并前往苏州市姑苏区养蚕里新村调查，未发现被执行人下落。
10、2018年7月3日，本院委托被执行人刘红成住所地盐城市射阳县人民法院调查的财产状况，未反馈有可供执行的财产信息。
11、2018年7月18日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的7650元，已执行到位0元，尚有7650元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年七月十八日
书 记 员 高 节
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民终93号
上诉人（原审被告）：何皇钦，男，1989年7月9日出生，原住福建省云霄县。
被上诉人（原审原告）：郑某某，男，2010年2月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被上诉人（原审原告）：李某某，男，2011年10月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被上诉人（原审原告）：李某甲，男，2014年4月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
上列三被上诉人的法定代理人：郑文智（系上列三被上诉人之母亲），女，1988年1月21日出生，住广东省汕头市潮南区。
被上诉人（原审原告）：李波太，男，1950年2月18日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。
被上诉人（原审原告）：刘志萍，女，1950年2月28日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。
原审被告：亚太财产保险有限公司东莞中心支公司，住所地东莞市南城区鸿福路200号第一国际财富中心D座1308、1309单位。
负责人：庞迪。
委托诉讼代理人：邹祯辉，公司员工。
上诉人何皇钦因与被上诉人郑某某、李某某、李某甲、李波太、刘志萍，原审被告亚太财产保险有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2017）粤0514民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何皇钦于2017年10月26日收到预交上诉费通知书后未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何皇钦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张丹华
审 判 员 翁汉光
审 判 员 吴伟峰
二〇一八年一月十六日
法官助理 吴 妍
书 记 员 周丹晖
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0117执95号
申请执行人王新江，男，1955年2月11日出生，汉族，住陕西省高陵县鹿苑镇。
被执行人郭震，男，1975年3月25日出生，汉族，住高陵县榆楚镇。
申请执行人王新江与被执行人郭震刑事附带民事赔偿纠纷一案。申请人已向本院申请强制执行，申请执行标的28828元及利息，本院已依法立案执行。
该案在本院执行过程中，经本院协商双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、由郭震一次性给付王新江赔偿金26000元；二、剩余标的款2828元，王新江表示放弃。其他再无争议；三、该协议作为法院执行结案的依据。故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2003）西刑一终字第014号刑事附带民事裁定书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 王向东
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王雪莉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第335号
上诉人（原审被告）：陈玉晓，男，1986年11月8日出生，汉族，无业。
上诉人（原审被告）：冯秀芹，女，1954年9月8日出生，汉族，无业，系陈玉晓之母。
共同委托代理人：孙丰建，男，淄博淄川鼎昊法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：朱光芬，女，1965年11月7日出生，汉族，淄川区地税局职工。
委托代理人：董汉良，淄川区法律援助中心律师。
上诉人陈玉晓、冯秀芹因与被上诉人朱光芬健康权纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯秀芹及陈玉晓、冯秀芹的共同委托代理人孙丰建，被上诉人朱光芬及其委托代理人董汉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月14日17时许，在淄川区般阳生活区5-15号楼1单元南侧院子，冯秀芹与朱光芬因琐事发生争执，继而冯秀芹、陈玉晓对朱光芬进行殴打，致其受伤。朱光芬受伤后到淄川区医院住院治疗，经诊断为脑震荡、多处软组织损伤、左侧肩关节损伤、左侧颞颌关节损伤。2013年9月1日，朱光芬出院，共花费医疗费10905.40元。住院期间由其侄媳妇解颂进行护理。朱光芬伤情经淄博市法医伤害鉴定中心淄川门诊部鉴定为轻微伤。另查明，案发后，淄博市公安局淄川分局对陈玉晓、冯秀芹分别给予行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。陈玉晓、冯秀芹对上述处罚决定不服，向淄川区人民政府提出行政复议。淄川区人民政府川政复决字（2014）4号、川政复决字（2014）5号、川政复决字（2014）6号行政复议决定书对淄博市公安局淄川分局的处罚决定予以维持。还查明，朱光芬系淄博市地税局淄川分局工作人员。
原审法院认为，陈玉晓、冯秀芹殴打朱光芬致其人身损害应当承担赔偿责任。朱光芬主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关标准计算，具体为：1、医疗费10905.4元，有相应的门诊病历、住院病历及收费单据相印证，依法予以支持。陈玉晓、冯秀芹虽对部分用药及检测有异议，但未提供相反证据证明，故对其辩解不予采信；2、住院伙食补助费，朱光芬主张住院18天，按照每天12.00元计算为216.00元。陈玉晓、冯秀芹对此无异议，依法予以支持；3、误工费，朱光芬主张其月收入为3440.00元，因伤休息18天，故误工费应为2064.00元。为证明其主张，朱光芬提供淄博市地税局淄川分局出具的证明一份。陈玉晓、冯秀芹对朱光芬提交的证据不予认可。淄博市地税局淄川分局出具的证明只能证实朱光芬2013年8月15日至9月1日未上班，而不足以证明该期间朱光芬存在工资扣发、收入减少的情况。故对该项请求不予支持；4、护理费，朱光芬主张住院18天，其侄媳妇解颂因照顾朱光芬而误工，按照护工标准每天50.00元计算，护理费应为900.00元。陈玉晓、冯秀芹对该项主张有异议，并辩称是否存在护理应由医疗机构出具护理证明。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，住院期间护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。故对陈玉晓、冯秀芹的上述辩解不予采信。对朱光芬的该项请求依法予以支持；5、交通费，朱光芬主张220.00元，并提供票据一宗。结合朱光芬的就医地点、时间、次数，综合认定为100.00元；6、复印费，朱光芬主张9.00元，并提供淄川区医院收费单据一份。该主张符合法律规定，依法予以支持；7、鉴定费，朱光芬主张为400.00元，并提交收款收据二份。陈玉晓、冯秀芹对此虽有异议，但未提供相应反驳证据。故依法予以支持。上述各项费用共计12530.40元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：一、陈玉晓、冯秀芹赔偿朱光芬医疗费等各项损失共计12530.40元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回朱光芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164.00元，减半收取82.00元，由陈玉晓、冯秀芹负担。
原审判决后，陈玉晓、冯秀芹不服原审判决，向本院提起上诉称：本案事件的发生是被上诉人朱光芬无端挑起，并打伤了上诉人，上诉人的伤情严重，公安机关违法办案，对上诉人的处罚不公。被上诉人主张的医疗费无事实及法律依据，综上，上诉人不应当对被上诉人的损失承担赔偿责任。请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人朱光芬辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：二审庭审中，上诉人提交淄川区医院病历一份，拟证明该病历记载的出生日期是1965年1月1日，与被上诉人朱光芬的实际出生日期不符，不能证明朱光芬在该医院住过院。被上诉人对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，被上诉人主张上诉人在一审中对该病历无异议，出生日期是医院的笔误。
二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有一审卷宗材料和二审庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，关于上诉人陈玉晓、冯秀芹是否应当对被上诉人朱光芬的损害承担赔偿责任问题。本案中，淄博市公安局淄川分局对上诉人与被上诉人之间的纠纷已作出行政处罚决定，上诉人对此提出行政复议，复议决定生效后上诉人未再提起行政诉讼。上诉人主张对处罚决定不服，不应当承担赔偿责任，无证据证实，本院不予支持。一审中，上诉人对被上诉人住院期间用药及检查的合理性提出异议，在法院规定的期限内未提交书面鉴定申请，上诉人主张对医疗费等各项费用有异议，无证据证实，本院亦不予支持。综上，上诉人主张不应对被上诉人的损害承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费113.00元，由上诉人陈玉晓、冯秀芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 胡晓梅
代理审判员 朱倩茹
二〇一四年七月三十日
代理书记员 李慧姣
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第1451号
原告：中国××银行股份有限公司平湖支行。住所地：平湖××××街道当湖路。
代表人：曹×。
委托代理人：王××。
被告：张××。
被告：沈××。
本院在审理原告中国××银行股份有限公司平湖支行与被告张××、沈××民间借贷纠纷一案中，原告中国××银行股份有限公司平湖支行于2009年10月12日向本院申请撤回对被告张××、沈××的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国××银行股份有限公司平湖支行的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国××银行股份有限公司平湖支行撤回对被告张××、沈××的起诉。
本案受理费3084元，减半收取1542元，由原告中国××银行股份有限公司平湖支行负担。
代理审判员 何丹萍
二〇〇九年十月十二日
书 记 员 陈清廉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更818号
罪犯谢朝明，男，1960年2月12日出生于湖南省华容县，汉族，大学文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省华容县人民法院于2014年10月14日作出（2014）华刑初字第00226号刑事判决，以被告人谢朝明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元（原缴纳4000元，呈报期间缴纳3000元，审理期间缴纳1000元）。刑期自2013年7月22日起至2023年7月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2016年12月16日作出（2016）湘06刑更1560号刑事裁定，对其减刑十一个月，减刑后的刑期至2022年8月21日止。执行机关岳阳监狱于2018年8月15日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谢朝明在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2822.5分。据此，执行机关认定罪犯谢朝明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯谢朝明在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢朝明在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢朝明减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2022年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 乔宝全
人民陪审员 魏国军
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 陈倩雅
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执异275号
申请人（申请执行人）江苏柯润实业发展有限公司，住所南京市建邺区庐山路188号601室，统一社会信用代码91320000MA1M91K40C。
法定代表人王朝君，系江苏柯润实业发展有限公司执行董事。
委托代理人陶澎，系江苏钟山明镜律师事务所律师。
被申请人李莹，女，1986年5月16日出生，满族，住辽宁省黑山县，
被申请人李丹，女，1981年9月16日出生，满族，住哈尔滨市南岗区，
被申请人广州励涵电子有限公司，住所地广州市番禺区东环街迎星东路13号星力动漫游戏产业园224号，统一社会信用代码91440101072114816M。
法定代表人李莹，职务执行董事兼总经理。
被执行人广州乐天自动售货机有限公司，住所广州市番禺区南村镇兴业大道东南侧（骏拓电子园4号厂房），统一社会信用代码91440113MA59ARGQ7K。
法定代表人李莹，职务执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人江苏柯润实业发展有限公司（下称柯润公司）与被执行人广州乐天自动售货机有限公司（下称乐天公司）买卖合同纠纷执行一案[案号（2017）粤0113执3171号，下称3171号案]中，柯润公司于2017年11月13日向本院申请追加李莹、李丹、广州励涵电子有限公司（下称励涵公司）为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柯润公司称，柯润公司与乐天公司买卖合同纠纷于2017年5月4日立案执行，截至目前为止，乐天公司尚未支付任何款项。经执行法官核实，乐天公司名下无任何可供执行财产，早已停止经营并无任何经营场所。乐天公司作为被执行人在番禺区人民法院执行中的案件多达12件。经柯润公司核查乐天公司工商内档，乐天公司成立于2015年11月20日，注册资本2000万元，设立时股东为李莹，认缴资本1900万元，占股比例95%；李丹，认缴资本100万元，占股比例5%。出资时间均为2065年11月16日，且于2017年4月5日，李丹将其股份以0元的对价转让至励涵公司名下。即乐天公司各股东约了极长的出资时间，且截至目前为止，未履行任何的出资义务。被执行人乐天公司股东之间有关出资期限的是内部约定，不能对抗外部第三人，出资义务是股东的法定义务，乐天公司章程关于出资期限的约定仅是股东公司之间对其法定义务做出的具体安排，而非柯润公司作为债权人给予乐天公司股东的宽限，所以该约定不应对抗柯润公司；公司资本制度的功能主要是保护公司股东债权人的合法利益，交易安全和社会经济秩序的稳定，在认缴资本之下，资本维持应体现为，在股东认缴全部缴纳之前公司在正常开展营业的同时，应避免出现无法清偿对外债务的情况，而本案中乐天公司恰恰已完全无能力清偿对柯润公司的债务。因此，柯润公司请求追加李莹、李丹、励涵公司为3171号案的被执行人，并执行上述人员名下的财产。
乐天公司、李莹、李丹、励涵公司没有出庭答辩。
经审查查明，2015年11月20日，乐天公司成立，股东为李莹、李丹，注册资本2000万元，其中李莹认缴资本1900万元，占股比例95%，李丹认缴资本100万元，占股比例5%。出资时间均为2065年11月16日。
2017年2月22日，本院作出（2016）粤0113民初583号民事判决书（下称583号判决），判决被告广州乐天自动售货机有限公司于判决生效之日起10日内向原告江苏柯润实业发展有限公司返还货款968297元；被告广州乐天自动售货机有限公司于判决生效之日起10日内向原告江苏柯润实业发展有限公司支付违约金（违约金以1936594元为基数，按每日万分之五的标准，自2015年12月26日起计至实际清偿之日止）。
2017年4月5日，李丹与励涵公司签订《公司股权转让协议》，李丹将其股份以0元的对价转让至励涵公司名下，乐天公司股东变更为李莹、励涵公司。
2017年5月4日，本院立案执行583号判决，即3171号案，该案尚未执结完毕。
2017年11月13日，柯润公司向本院申请追加李莹、李丹、励涵公司为3171号案的被执行人，要求李莹、李丹、励涵公司对乐天公司在583号判决中确定的债务承担连带清偿责任。
以上事实，有583号判决、《公司股权转让协议》等证据予以证实。
本院认为，执行过程中，申请执行人申请追加第三人为被执行人，必须符合法定追加情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，乐天公司股东李莹、李丹、励涵公司约定对乐天公司的出资期限尚未到期，柯润公司以未缴纳出资为由要求在未届满缴纳期限的情况下追加公司股东为被执行人，缺乏法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回江苏柯润实业发展有限公司的异议请求。
被申请人、申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 梁海涛
审判员 陈永桂
审判员 陈逸旋
二〇一八年七月二十三日
书记员 彭梓程
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初50号
原告任波，男，1970年11月26日出生，汉族，齐齐哈尔铁路段职员。
被告李雅杰，男，1976年4月16日出生，汉族，职业不详。
被告孙立文，男，1968年12月28日出生，汉族，无业。
原告任波与被告李雅杰、王波、孙立文民间借贷纠纷一案，本院2016年1月8日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员何雪独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告任波、被告孙立文到庭参加了诉讼，被告李雅杰、王波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告任波诉称，2014年12月，被告李雅杰、王波向原告借款10，000.00元，约定2015年1月13日还款，借款到期后，未还款。原告将三被告诉至法院，要求被告李雅杰、王波偿还借款10，000.00元，被告孙立文承担连带责任。
被告孙立文辩称，给被告李雅杰、王波担保是事实，当时约定2015年1月13日还钱，被告天天和原告任波在一起，2015年1月13日后，原告未向被告要过钱，直接起诉至法院。根据《担保法》第二十五条，超过六个月时间，担保人不承担保证责任。
被告李雅杰、王波未应诉、未答辩。
原告任波提供如下证据：
证据一，借据原件一份，金额10，000.00元。证明李雅杰、王波是借款人，担保人是孙立文。
被告孙立文质证认为，对该份证据无异议，担保人处签字是本人所签。
被告李雅杰、王波未出庭质证。
本院认为，该证据符合客观性、真实性，对该证据予以确认。
证据二，还款计划一份，证明原告任波和被告孙立文多次向被告李雅杰、王波要钱。
被告孙立文质证认为，对这份证据不清楚。不知道怎么回事。
被告李雅杰、王波未出庭质证。
本院认为，该证据符合客观性、真实性，对该证据予以确认。该证据证明，2015年8月8日，原告向被告王波索要借款，但无法证明，原告和被告孙立文多次向被告李雅杰、王波索要借款，对原告的证明主张不予认定。
被告李雅杰、王波、孙立文未向本院提供证据证明自己的主张。
根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告李雅杰、王波系夫妻关系，2014年12月13日，被告李雅杰、王波在原告任波处借款10，000.00元，约定2015年1月13日还款，被告孙立文为保证人，未约定保证方式和保证期间。2015年8月8日，被告王波为原告出具了还款计划，同意在2015年8月8日至2015年9月10日偿还借款，如不能按期偿还，按日3‰计息。被告李雅杰、王波一直未偿还借款。另外，原告仅主张借款本金，未要被告李雅杰、王波承担利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李雅杰、王波应当按照约定履行金钱给付义务。本案中原告与被告孙立文之间未约定保证方式和保证期间，依照法律规定，保证方式为连带责任保证，保证期间从2015年1月13日起六个月，原告未提供证据证明在此期间要求被告孙立文承担保证责任，故被告孙立文免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雅杰、王波偿还原告任波借款本金10，000.00元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
二、被告孙立文不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李雅杰、王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 何 雪
二〇一六年三月二日
书 记 员 王北洋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终1690号
上诉人（原审被告）：董哨光。
被上诉人（原审原告）：王华生。
委托代理人：周莉丹，浙江瓯江律师事务所律师。
上诉人董哨光因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院作出的（2015）温瑞民初字第3814号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人董哨光经本院合法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人董哨光既未在法院通知的规定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人董哨光自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一六年四月十九日
代书 记员 戴 扬
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申7381号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：何静怡，女，1977年10月1日出生，汉族，住广东省南雄市。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：梁满生，男，1966年9月22日出生，汉族，住广东省南雄市。
被申请人（一审被告、反诉第三人，二审被上诉人）：韶关市粤运汽车运输有限公司南雄汽车站，住所地广东省南雄市雄州街道站前路16号。
主要负责人：李应海，该站站长。
被申请人（一审被告、反诉第三人，二审被上诉人）：韶关市安泰汽车运输有限公司，住所地广东省韶关市浈江区陵南路货运站办公楼040。
法定代表人：陈虹妃，该站总经理。
再审申请人何静怡因与被申请人梁满生、韶关市粤运汽车运输有限公司南雄汽车站（以下简称南雄汽车站）、韶关市安泰汽车运输有限公司（以下简称安泰公司）健康权、身体权纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2018）粤02民终334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何静怡申请再审称，一、二审法院维持一审认定梁满生承担50%的民事责任，不符合事实。何静怡的受伤时间，是在公安民警到场并传唤双方到汽车站办公室询问事情经过时，梁满生突然用茶杯砸何静怡，致其头部受伤，责任完全在梁满生。且何静怡因无车票被拒一事一直向梁满生所在单位投诉但无任何答复，其再次见到梁满生所采取的自救性质的行为，不能对梁满生产生任何威胁。二、二审法院认定何静怡的误工费错误。二审法院已了解到何静怡工资系每十日支付一次工资，而本案工资系2017年5月1日至5月10日的工资，不是住院期间的工资，何静怡存在误工损失。同时，何静怡10天的工资就有3325元，故一审法院认定何静怡误工费的标准参照居民服务业不符合实际。三、二审法院继续维持认定安泰公司、南雄汽车站无需承担本案民事责任错误。何静怡受伤是梁满生工作期间不当处理工作事务引起，梁满生的行为属职务行为，安泰公司应承担民事责任。本案发生在南雄汽车站，南雄汽车站对其所提供的服务场所未能确保何静怡的人身安全，应承担民事责任。综上，请求再审本案。
本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人何静怡主张的再审事由进行审查。
一、关于梁满生承担责任的比例问题。已查明的事实是，2017年4月8日，何静怡以微信支付的方式购买了一张南雄至韶关的汽车票，交易完成后，因南雄汽车站停电故障无法打印出车票，何静怡持手机微信支付凭证上车时，司机梁满生采取粗暴行为阻止何静怡上车，双方产生矛盾。2017年5月12日，何静怡再次到南雄汽车站搭车，在车站站台遇到梁满生，何静怡即过去质问梁满生，双方发生争吵、斗殴，在警察来到现场向双方当事人了解情况时，何静怡还在骂梁满生，梁满生拿起桌上的茶杯向何静怡头部砸去，致何静怡头部受伤，随后警察将何静怡送往医院治疗。一、二审法院根据查明的事实，分析纠纷产生原因，认定梁满生、何静怡对本次纠纷各自承担50%的责任，具有事实和法律依据，并无不当。
二、关于何静怡误工费的计算问题。何静怡起诉主张其误工费2000元，并向一审法院提供了清远市清新区太和镇新世界休闲城（以下简称新世界休闲城）营业执照、2017年4月1日-5月1日技师工资表、新世界休闲养生馆的误工证明作为证据。对上述证据，梁满生质证认为何静怡提供的工资表只有一个月的简单表格，无法反应其真实收入情况，也未提供相关劳务合同、社保缴纳清单等证明，认为何静怡主张的数额过高。因何静怡提供的证据不足以证明其主张，一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》关于居民服务业的工资标准，计算何静怡的误工费为23天×183.85元/天=4228.55元，符合民事诉讼证据规则，并无不当。何静怡上诉主张其提供的工作单位的证明足以证明其实际收入情况，其实际收入已达10000元/月，应按其实际收入计算误工损失，并向二审法院提交了《新世界员工入职表》、新世界休闲城的《证明》、新世界休闲城于2017年12月12日盖章的技师业绩汇总、农业银行流水等四组证据。经质证，二审法院确认《新世界员工入职表》与新世界休闲城的《证明》能够证明何静怡入职的事实；技师业绩汇总未标注姓名，无法体现系何静怡的业绩，不能达到何静怡的证明目的；对农业银行流水的真实性予以确认。二审法院认为何静怡一审提交的《误工证明》称其自2017年5月12日发生事故以来，因无法正常工作没有任何经济收入，但何静怡二审提交的农业银行流水却显示其于2017年5月21日收到李伟成转入的3325元，结合新世界休闲城二审期间出具的由李伟成每十日支付一次工资给何静怡的《证明》，二审法院认定在何静怡2017年5月21日还领取工资的情况下，何静怡不存在误工损失，但鉴于梁满生未就该问题上诉，故二审法院对一审认定的何静怡的误工费不予调整。何静怡向本院申请再审主张其2017年5月21日收取的是2017年5月1日至5月10日的工资，不是其住院期间的工资，并提交了新世界休闲城2017年3月1日至5月10日期间每10日的保健技师工资表，拟证明其收入情况及领取工资的时间（如2017年3月21日支付2017年3月1日至10日的工资，依此类推）。二审法院在未充分查明何静怡2017年5月21日收取的工资是何时间段工资的情况下，认定何静怡不存在误工损失，该认定不当，应予纠正。何静怡2017年3月入职新世界休闲城，2017年5月发生涉案纠纷，何静怡提交的新世界休闲城2017年3月1日至5月10日期间的保健技师工资表显示，其在该期间每10日的工资分别为800元、2655元、2905元、3375元、3010元、3355元、3325元，即2017年3月的工资为6360元，4月的工资为9740元。因此，何静怡提交的新证据尚不足以推翻一审判决关于其误工费的认定。
三、关于安泰公司、南雄汽车站应否承担责任的问题。梁满生并非南雄汽车站的员工，且发生斗殴是在何静怡因未持纸质车票遭梁满生拒绝其上车后一个多月，一、二审法院据此对何静怡要求南雄汽车站对梁满生的行为承担连带责任的主张不予支持，并无不当。梁满生是安泰公司的员工，涉案纠纷发生的起因虽为上车验票相关事宜，但双方发生斗殴是在时隔一个月后，一、二审法院认定梁满生的行为已超越工作职责，属于其个人行为，对何静怡要求安泰公司对梁满生的行为承担连带责任的主张不予支持，并无不当。
综上，何静怡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回何静怡的再审申请。
审 判 长 张永明
审 判 员 谭 甄
审 判 员 何曲伟
二〇一八年十月十六日
法官助理 钟 蕾
书 记 员 钟镜培
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执218号之一
申请执行人陈均道，男，1965年7月17日生，汉族，住北京市密云县。
被执行人连云港中豪房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区陇海路中豪万博城市广场。
法定代表人陈伟，该公司总经理。
陈均道申请执行连云港中豪房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2014）连仲字第351号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月6日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人住所地及财产所在地在连云港市海州区，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
陈均道申请执行连云港中豪房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案【执行案号：（2016）苏07执218号，执行依据：（2014）连仲字第351号裁决书】指令由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕在春
审 判 员 张 迅
代理审判员 罗来成
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 震
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初141号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人尹金辉，绰号“小元宝”，男，1985年1月9日生，住南通市通州区。曾因赌博，于2008年11月被原通州市公安局行政拘留十日；又因吸毒，于2010年8月4日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十日并处罚款人民币2000元；又因赌博，于2012年3月3日被南通市通州区公安局行政拘留十日并处罚款人民币3000元。因涉嫌赌博罪，于2016年11月4日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审；2017年4月7日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。
被告人陆金星，男，1985年2月10日生，住南通市通州区。因涉嫌赌博罪，于2016年11月2日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审；2017年4月7日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人尹金辉、陆金星犯赌博罪，于2017年3月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人尹金辉、陆金星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年11月1日，被告人尹金辉为抽头渔利，在南通市通州区先锋镇民平村六组周某家，组织刘某、蔡某、毕某、施某、张某1、评某、张某2、沈某、陆某、霍某、徐某、顾某（均已被行政处罚）等人用扑克牌“斗牛牛”的方式进行赌博。在被告人尹金辉的安排下，被告人陆金星负责抽头。赌博过程中，被告人尹金辉抽头渔利人民币10200元。当日16时许，南通市通州区公安局进行查禁，现场查获赌具扑克牌11副，赌资人民币89100元，案发后查获徐某带离现场赌资人民币4100元，共计查获赌资人民币93200元（含抽头渔利人民币10200元）。
2016年11月4日、11月1日，被告人尹金辉、陆金星分别被公安机关抓获归案，二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，南通市通州区公安局依法收缴上述赌资和赌具扑克牌。
上述事实，被告人尹金辉、陆金星在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关调取的被告人尹金辉、陆金星常住人口基本信息、南通市公安局崇川分局公安行政处罚决定书、南通市通州区公安局公安行政处罚决定书等书证；证人管某、刘某、周某等人的证言；南通市通州区公安局制作的辨认笔录、检查笔录；南通市通州区公安局出具的发破案经过；被告人尹金辉、陆金星的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹金辉、陆金星以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人尹金辉、陆金星共同实施赌博犯罪行为，系共同犯罪。被告人尹金辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所组织、参与的全部犯罪进行处罚。被告人陆金星在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人尹金辉、陆金星到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人尹金辉、陆金星均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尹金辉犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年9月9日止，已扣除之前刑事拘留的27天；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人陆金星犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年6月7日止，已扣除之前刑事拘留的29天；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一七年四月七日
书记员 吴忧
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1622民初756号
原告：刘秀凤，女，1964年9月7日出生，汉族，住阳信县。
原告：光海洋，男，1990年5月16日出生，汉族，住阳信县。
原告：光海红，女，1988年7月7日出生，汉族，住阳信县。
三原告委托诉讼代理人：光月明，男，1953年1月25日出生，汉族，住阳信县（系原告光海洋、光海红伯父）。
被告：赵滨，男，1978年9月24日出生，汉族，职工，现住阳信县。
委托诉讼代理人：董洪民，山东春光明律师事务所律师。
被告：王安祥，男，汉族，成年，农民，现住东营市广饶县。
被告：赵汝彬，男，汉族，成年，农民，现住阳信县。
原告刘秀凤、光海洋、光海红与被告赵滨、王安祥、赵汝彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘秀凤、光海洋、光海红委托诉讼代理人光月明，被告赵滨委托诉讼代理人董洪民到庭参加了诉讼，被告赵滨、王安祥、赵汝彬经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款5000元；二、自2008年3月1日起被告承担5000元的银行同期贷款利息；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年春，三被告合伙开办木片厂，从光曰和处借款10000元，作为启动资金；后归还5000元，尚欠5000元未还。2015年2月10日，光曰和去世，原告方多次催要协商，被告未归还借款。特诉至法院，支持原告诉讼请求。
被告赵滨辩称，赵滨与被告光新红、王安祥不存在合伙关系，原告未向被告赵滨主张过权利已超过诉讼时效，丧失胜诉权。
被告王安祥未答辩且缺席。
被告赵汝彬未答辩且缺席。
经审理查明：原告刘秀凤系光曰和之妻，原告光海洋、光海红系光曰和之儿女。2008年春，被告赵滨、王安祥、赵汝彬三人合伙开办木片厂，因需要启动资金，当时由被告王安祥、赵汝彬出面从光曰和处借款10000元，后归还5000元，尚欠5000元。后被告王安祥、赵汝彬相续退伙，由被告赵滨继续经营，但尚欠光曰和的5000元未还。2015年2月10日，光曰和去世，原告方多次找三被告协商催要欠款未果。
上述事实，有原告的当庭陈述、书证在案佐证，足以认定。
本院认为，三被告尚欠原告借款5000元，有被告王安祥、赵汝彬的书面证明，事实清楚，证据确实充分，三被告应当予以偿还；对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。三被告系个人合伙，对合伙期间的合伙债务，无论其退伙时是否已合理承担过债务，对外的债务应当共同偿还，并互负连带清偿责任。光曰和去世后，有其合法继承人享有债权，原告主体适格，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，本院认为，该借款未约定借款利息，可按照光月明向被告赵汝彬催要时，即2015年2月13日起支付逾期还款的利息，应按照年利率6%支付利息。原告方找被告催要未果，并多次催要协商解决，对被告赵滨辩称已超过诉讼时效的理由，本院不予采信。被告王安祥、赵汝彬未到庭参加诉讼，是其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国继承法》第三条第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第53条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告赵滨、王安祥、赵汝彬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀凤、光海洋、光海红借款5000元及利息（利息以5000元为基数，按年利率6%自2015年2月13日起计付至判决生效之日止）；被告赵滨、王安祥、赵汝彬负连带责任。
二、驳回原告刘秀凤、光海洋、光海红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵滨、王安祥、赵汝彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王洪军
二〇一七年六月十九日
书记员 朱荣荣
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第128号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人户某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月16日被武义县公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人户某犯盗窃罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月17日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人户某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月15日晚22时许，被告人户某窜至武义县白洋街道龙源村龙升路3号，发现该处一楼楼梯边被害人王某租住的房门未锁，户某进入房间后，将一只正在充电的黑色华为牌手机盗走，后户某被武义县公安局白洋派出所民警抓获。
经鉴定：被盗的黑色华为牌手机价值人民币200元。
上述事实，被告人户某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、归案经过；证人魏某的证言；被害人王某的陈述；武义县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人户某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人户某归案后和庭审中如实认罪，且犯罪情节较轻，予以从轻处罚。根据被告人户某的犯罪情节及悔罪表现，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会的正常秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人户某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年三月十七日
代书 记员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）花民一初字第01533号
原告：杜某。
委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
被告：夏某。
委托代理人：冯军，安徽江南律师事务所律师。
原告杜某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2012年8月31日立案受理后，依法由审判员鲁玲岚适用简易程序，于2012年10月16日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人姚宇翔，被告夏某及其委托代理人冯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚。婚后，双方感情始终不好，经常为生活琐事争吵，导致分居。被告趁原告不在家之际，将家中财物搬运一空，致使夫妻感情破裂。为购买马鞍山市花山区湖北东路XX号XX室房屋，原告父母将向山的房屋出售，出资35000元，被告承诺原告父母可在此房屋一直居住。该房屋贷款一直由原告个人偿还，至今尚有31620元未还。现原告请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；二、马鞍山市花山区湖北东路XX号XX室房屋归原告所有，原告给付被告房屋对价150000元；三、被告返还代为领取的原告父亲的死亡抚恤金13549.59元。
夏某辩称：一、鉴于原告的过错行为严重的伤害了被告的感情，并致使夫妻感情破裂，被告同意离婚。二、关于财产分割：花山区湖北东路XX号XX室房屋坚决要求归被告所有，因为被告已年过半百，仅靠打工维持生活，并且该住房是被告养老的唯一住所。且该房屋在购置过程中主要是靠被告积极筹款，贷款也是被告一直偿还到2011年7月。原告诉称其父母将向山的房屋出售，出资35000元，纯属谎言，其目的为了强占被告的房屋。
经审理查明：杜某与夏某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后，双方未生育子女，时常为家庭琐事发生吵、打。现夫妻感情彻底破裂，以致成讼。2005年6月，杜某与夏某购买花山区湖北东路XX号XX室房屋1套。该房经过装修后，杜某的父母将向山的住房卖掉与原、被告共同居住。2011年4月16日，杜某的父亲在该房屋内去世，其母仍居住至今。目前该房屋尚有银行贷款30000元及原、被告向夏某姐姐夏玉华借款20000元未还。
上述事实有原、被告双方陈述、证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：杜某与夏某自由恋爱后结婚，本应相互尊重、相互理解、相互信任。但双方时常为家庭生活琐事发生吵、打，致使夫妻感情彻底破裂。故对杜某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于花山区湖北东路XX号XX室房屋，杜某与夏某均坚决要求法院分割给其所有，考虑到杜某的母亲一直在该房屋内居住至今，且无其他住所。目前，该房屋尚不具备分割条件，故暂不予分割。关于杜某提出的要求夏某返还代为领取的其父的死亡抚恤金13549.59元诉请，因与本案不是同一法律关系，故本院不予支持。关于夏某姐姐夏玉华的借款20000元，属夫妻关系存续期间的共同债务，应由原、被告共同偿还。对于杜某与夏某提出的其他债务，因现有证据尚不能足以证明，故不予认定。皖E-×××××面包车的所有权人不是原、被告，故不予分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告杜某与被告夏某离婚。
本案受理费100元（已减半收取），由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁玲岚
二〇一二年十一月二十一日
书记员 崔 韦
附：本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执616号之一
申请执行人：王长胜。
被执行人：孙绪昌。
申请执行人王长胜与被执行人孙绪昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的(2016)苏0591民初9640号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王长胜98277.04元；二、被告孙绪昌于本判决生效之日起十五日内支付原告王长胜5116.9元；三、驳回原告王长胜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元、公告费600元，合计1522元，由被告孙绪昌负担，此款原告王长胜已预付，被告孙绪昌于本判决生效之日起十五日内支付原告王长胜。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王长胜已向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。因“收件地址不详,电话非本人”而退信。申请执行人亦向本院确认被执行人目前已下落不明。
2、2018年2月24日、4月19日、5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产线索。
3、2018年2月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。
4、2018年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。
5、2018年2月28日，本院依法委托被执行人孙绪昌户籍所在地沭阳县人民法院调查被执行人名下不动产登记状况，反馈未发现有可供执行的财产线索。
6、2018年5月，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法对其限制高消费。
7、2018年7月3日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产,也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的6638.9元，实际执结到位0元,尚未执行到位6638.9元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年七月十八日
书 记 员 陈 琪
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0302执1990号之二
申请执行人徐州斗山工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区。
法定代表人：刘新，该公司总经理。
被告执行人姜博烽，男，1975年12月18日，汉族，住徐州市经济技术开发区。
被执行人李建文，男，1970年6月28日生，汉族，住徐州市铜山区。
徐州斗山工程机械有限公司与姜博烽、李建文追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初335号民事判决书已发生法律效力。依上述文书姜博烽、李建文应支付给徐州斗山工程机械有限公司款项等合计人民币297810.89元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州斗山工程机械有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行的银行存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、通过“总对总”、“点对点”对被执行人名下不动产进行查询，均未发现被执行人名下不动产登记信息。
4、到车辆管理部门进行查询，查封被执行人姜博烽名下登记的苏Ｃ×××××汽车一辆。
5、依职权将被执行人姜博烽、李建文限制高消费。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 盛如虎
审判员 王文庆
二〇一八年十二月十五日
书记员 刘家赫
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初760号
原告：钱某1，女，****年*月**日出生。
委托诉讼代理人：于某某，北京市某某律师事务所律师。
被告：钱某2，男，****年*月**日出生。
被告：黑某，女，****年*月**日出生。
被告：黄某1，男，****年*月**日出生。
被告：黄某2，女，****年*月**日出生。
委托诉讼代理人：王某某，山东某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：厉某，山东某某律师事务所律师。
被告：黄某3，女，****年*月**日出生。
原告钱某1与被告钱某2、被告黑某、被告黄某1、被告黄某2、被告黄某3继承纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告钱某1于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某1申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱某1撤诉。
案件受理费7694元，减半收取计3847元，由原告钱某1负担。
审 判 长 赵 洁
人民陪审员 葛增华
人民陪审员 李爱玲
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 蒋 萌
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）花民一初字第01791号
原告：张某，女。
委托代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：何某，男。
委托代理人：刘湛江，江苏苏南律师事务所律师。
原告张某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2012年10月11日立案受理后，依法由审判员鲁玲岚适用简易程序，于2012年11月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱继军，被告何某及其委托代理人刘湛江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告欺骗原告，以达到与原告结婚的目的。原告要求与被告离婚，被告却多次恐吓原告及其家人，原、被告已无夫妻感情可言。故原告要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
何某辩称：恳请人民法院判决不准予原、被告离婚，原告在诉状中所述事实不清，证据不足。原告认为被告欺骗原告，没有证据。本案的原、被告夫妻感情是很不错的，原告苦于家庭的压力才要求与被告离婚。所以被告珍惜这段夫妻感情，希望法院在裁判时给原、被告一次机会。被告对原告怀有很深的感情，希望原告做自己父母的工作，重新和被告继续生活。
经审理查明：张某与何某相识恋爱时间较短。之后，张某怀孕，遂与××××年××月××日登记结婚。婚后未共同生活，张某认为何某欺骗了自己，加之张某的父母坚决反对这门婚姻，张某即在马鞍山市第二人民医院做人工流产。现张某认为双方无夫妻感情可言，以致成讼。
上述事实有原、被告双方陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：张某与何某相识恋爱时间较短，婚前感情基础不牢。从结婚至现在仅两个月时间，双方未共同生活亦未建立起夫妻感情，双方感情已彻底破裂。故对张某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于何某提出的与张某有很深厚的夫妻感情，并无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告何某离婚。
本案受理费100元（已减半收取），由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁玲岚
二〇一二年十一月二十六日
书记员 崔 韦
附：本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省洪江市人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2018）湘1281司救执38号
救助申请人粟登军，男，1968年3月25日出生，住湖南省洪江市。
救助申请人粟登军（下简称申请人）的司法救助申请，本院于2018年7月24日受理，现已审查终结。
申请人申请救助称：申请人于2012年11月被粟高海故意伤害致精神xxx级残疾，后经法院判决也没有得到赔偿，现申请人右肾xxx，且每月需服用2000多元的药物维持生命，并需人护理，妻子邱秀凤也体弱多病，还需负担女儿上大学，一家没有任何经济来源，生活十分困难，请求给予司法救助。
经审查查明：2012年11月8日14时许，粟高海与粟登军因摘扯枳壳树纠纷，两人在洪江市岩垅乡星火村2组唐先明、唐先发住房后禾塘坪南段的鸡舍南侧发生争吵，争吵过程中，粟高海持一把锄头朝粟登军头部打了两下，将粟登军头部打伤，经法医学鉴定，粟登军头部伤情构成重伤。粟登军受伤后，在怀化市第一人民医院住院治疗27天，花医药费23961.16元；在洪江市人民医院住院14天，花医药费3796.90元；在怀化市第四人民医院检查治疗，花医药费923.78元；花交通费970元；鉴定费1400元；复印费73元；共计31124.84元。经法医临床鉴定：1、粟登军的头部损伤结局综合评定为xxx级伤残；2、粟登军的误工损失日为120日；3、粟登军的后续治疗费为每年7680元；4、粟登军的护理依赖程度为部分护理依赖。洪江市人民检察院以被告人粟高海犯故意伤害罪向洪江市人民法院提起公诉。在诉讼过程中，申请人提起附带民事诉讼。2013年3月25日，洪江市人民法院作出（2013）洪法刑初字第16号刑事附带民事判决：一、被告人粟高海犯故意伤害罪判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人粟高海的刑期从2012年11月9日起至2017年11月8日止）；二、被告人粟高海赔偿刑事附带民事诉讼原告人粟登军医药费、误工费、定残后的护理费、交通费、住院期间护理费、伙食补助费、鉴定费等经济损失共计148513.56元（限本判决生效后一年内付清）；三、驳回刑事附带民事诉讼原告人粟登军的其他诉讼请求。该案刑事附带民事判决部分生效后，申请人向洪江市人民法院申请强制执行。因被执行人粟高海无财产可供执行，其刑满释放后一直在外躲债，无执行能力，一直未履行（2013）洪法刑初字第16号刑事附带民事判决部分确定的义务。
本院司法救助委员会认为，国家司法救助是为了解决当事人的生活困难而给予的一种经济上的特殊救助，其主要目的是保障当事人生存权和发展权等基本人权，从而促进社会和谐稳定。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）项规定：因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，当事人因此提出国家司法救助申请，应当予以救助。救助申请人粟登军的救助申请符合救助的条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第（一）项、第十二条的规定，决定如下：
给予救助申请人粟登军国家司法救助金3000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年七月二十六日
湖南省洪江市人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2018）湘1281司救执45号
救助申请人冯济光，男，1973年1月18日出生，住湖南省洪江市。
洪江市人民法院立案执行冯济光申请执行湖南德坤钒业股份有限公司劳动争议纠纷一案后，冯济光向本院申请司法救助。本院司法救助委员会受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
救助申请人冯济光申请救助称，冯济光因劳动争议纠纷一案，经洪江市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，裁定湖南德坤钒业股份有限公司支付冯济光伤残补助金31050元、伤残津贴246240元、医疗费及车费1680元，合计278970元。但至今湖南德坤钒业股份有限公司分文未付，冯济光经诊断为xxx病三期，构成xxx级伤残，现已丧失劳动能力，生活困难。被执行人湖南德坤钒业股份有限公司无履行能力，致使执行案件一直未能执行到位。为了保障救助申请人的基本生活及正当权益，请求给予司法救助。
经审查查明，冯济光于1993年2月进入湖南德坤钒业股份有限公司工作，前六个月从事成球作业，后期从事烧窑工作直至2006年12月止，2007年1月至2008年12月在家休息、务农，2009年继续在湖南德坤钒业股份有限公司工作至2011年12月止，2011年底湖南德坤钒业股份有限公司宣布全厂放假并到洪江市疾控中心进行体检，查出冯济光有xxx病，但湖南德坤钒业股份有限公司未将体检结果告知冯济光，只是要冯济光待公司复工上班后再做进一步检查，后冯济光于2013年6月3日在怀化市疾控中心检查诊断为xxx病三期，2014年3月28日经怀化市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残xxx级，由此冯济光向洪江市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年7月28日洪江市劳动争议仲裁委员会作出裁决：裁定湖南德坤钒业股份有限公司支付冯济光伤残补助金31050元、伤残津贴246240元、医疗费及车费1680元，合计278970元。裁决生效后湖南德坤钒业股份有限公司一直未予履行，冯济光向洪江市人民法院申请强制执行，因湖南德坤钒业股份有限公司无财产可供执行，本案至今未得到执行。
本院司法救助委员会认为，国家司法救助是为了解决当事人的生活困难而给予的一种经济上的特殊救助，其主要目的是保障当事人生存权和发展权等基本人权，从而促进社会和谐稳定。救助申请人冯济光因患职业病构成伤残xxx级，丧失劳动能力，生活比较困难，因被执行人湖南德坤钒业股份有限公司目前无财产可供执行，因此提出国家司法救助申请，应当予以救助。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项规定，救助申请人杨秋香的救助申请符合救助的条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第（八）项、第七条、第十二条的规定，决定如下：
给予救助申请人冯济光国家司法救助金2000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年七月二十六日
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1289号
原告吴雷清，男，生于1973年11月13日，汉族，无业，户籍地福建省霞浦县，现住济南市历城区。
委托代理人殷吉贵、蒋秀双（特权授权代理），均系济南历城彩石法律服务所法律工作者。
被告李涛，男，生于1977年11月2日，汉族，无业，户籍地山东省邹城市，现住济南市。
被告边忠建，男，生于1983年4月5日，汉族，无业，住山东省菏泽市。
被告刘孝荣，女，生于1982年1月19日，汉族，无业，住济南市长清区。
被告冯红芬，女，生于1983年8月12日，汉族，无业，住山东省菏泽市鄄城县。
原告吴雷清诉被告李涛、被告边忠建、被告刘孝荣、被告冯红芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，因被告边忠建、被告冯红芬无法直接送达，本院依法公告送达。本案依法由审判员张迎担任审判长，与人民陪审员肖春霞、李娜组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告吴雷清的委托代理人殷吉贵、蒋秀双及被告李涛到庭参加诉讼；被告刘孝荣、被告边忠建、被告冯红芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雷清诉称，2014年11月份被告从原告处购买木材等货物，截止到2015年2月14日经双方结算，被告尚欠原告货款81285元，被告向原告出具欠条一份，并约定还款期限及经济损失，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，恳请法院判如所请。1、请求判令被告立即支付货款81285元及经济损失（以81285元为基数，按人民银行同期贷款利率四倍计算，自2015年4月16日起至判决确定的履行期限届满之日止）；2、诉讼费用由被告负担。
被告李涛辩称，其与被告边忠建于2015年2月14日签字的欠条是真实的，并且李涛于2015年2月16日偿还20000元，于2015年6月16日偿还19000元，共计39000元，尚欠42285元。（2015）历城商初字第1290号案件中原告提交的2014年10月24日的欠条应当作废，我忘记收回。
被告刘孝荣、被告边忠建、被告冯红芬缺席，未答辩。
经审理查明：2015年2月14日，被告李涛、被告边忠建出具欠条一份，载明“今欠货款（货物已验收合格）小写：81285大写：捌万壹仟贰佰捌拾伍，约定于2015年4月15日之前全部付清。逾期推迟付款，本案位（人）同意每天按欠款总额的千分之五标准至给付之日止，作为经济损失的补偿金，并由济南市历城区人民法院管辖”。
另查明，被告李涛与被告刘孝荣于2006年11月7日登记结婚，双方系夫妻关系；被告边忠建与被告冯红芬于2007年1月12日登记结婚，双方系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份、婚姻登记信息二份及本院开庭笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证，因被告刘孝荣、被告边忠建、被告冯红芬缺席，放弃答辩和质证权利，本院对上述证据审查后予以认定。
原告称其于2014年11月15日向被告提供方木，规格10×15×4，数量227根，90元／根，计20430元；方木5×7×3，数量10.193立方，单价1850元／立方，计18855元；桥梁板，数量300张，140元／张，计42000元，合计货款81285元。货物送到后，被告李涛、被告边忠建未按约定货到付款，于2015年2月14日向原告出具欠条，原告提供送货单1份予以证实。被告李涛辩称送货单没有其与边忠建的签字，不予认可，原告所述不属实，原告仅在2014年10月14日向被告提供货物，不存在2014年11月15日供货事实。
本院认为：原告吴雷清与被告李涛、被告边忠建间的买卖合同关系合法有效，意思真实，应受法律保护。原告在提供货物后，被告李涛、被告边忠建有义务支付原告货款。被告李涛辩称2015年2月14日被告李涛及边忠建出具的欠条是对2014年10月24日欠条的替换，原告不予认可，本院认为被告李涛、被告边忠建作为完全民事行为能力人，在出具新的欠条时应将原欠条收回，如未收回应承担对自己不利的法律后果，被告李涛所辩称的已偿还原告39000元，本院已在（2015）历城商初字第1290号民事判决书中认定的欠款数额中予以扣除，故对被告李涛的抗辩，本院不予认可。被告李涛、被告边忠建至今没有支付原告货款81285元，应予支付。因未在双方约定的日期还款，被告应自约定的还款之日起支付原告经济损失即利息损失，故对原告主张的以81285元为基数，按人民银行同期贷款利率四倍计算，自2015年4月16日起至判决确定的履行期限届满之日止的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。被告李涛与被告刘孝荣系夫妻关系、被告边忠建与被告冯红芬系夫妻关系，本案债务发生在婚姻关系存续期间，被告刘孝荣、被告冯红芬应为该笔债务的共同债务人，故对原告要求被告刘孝荣、被告冯红芬与被告李涛、被告边忠建承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李涛、被告边忠建、被告刘孝荣、被告冯红芬于本判决生效之日起十日内偿还原告吴雷清货款81285元。
二、限被告李涛、被告边忠建、被告刘孝荣、被告冯红芬于本判决生效之日起十日内支付原告吴雷清经济损失（以81285元为基数，按人民银行同期贷款利率四倍计算，自2015年4月16日起至判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告吴雷清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，由被告李涛、被告边忠建、被告刘孝荣、被告冯红芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 迎
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 李 娜
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 旋
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崂行审字第41号
申请执行人青岛市崂山区食品药品监督管理局，住所地青岛市崂山区银川东路9号。
组织机构代码：67175520-1
法定代表人姜学环，局长。
委托代理人苏祖亮。
委托代理人刘刚。
被申请人童来寿。
申请执行人青岛市崂山区食品药品监督管理局于2015年7月14日向我院申请执行（青崂）食药监（中）械罚（2015）3号行政处罚决定书。
本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月18日组织双方当事人进行了听证会，申请执行人之委托代理人苏祖亮、刘刚到庭参加听证，被申请人童来寿经本院依法传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
本院经审理查明，2014年11月17日，申请执行人青岛市崂山区食品药品监督管理局执法人员在日常检查中，在出示执法证件后对位于青岛市崂山区中国海洋大学对面惠馨特超市内的“晶亮眼睛”现场检查时发现，其未经许可擅自从事医疗器械经营活动，报请局部领导批准后，同日，申请执行人青岛市崂山区食品药品监督管理局正式立案。在调查中，办案人员对其制作了现场检查笔录，经局领导批准后扣押了其经营的角膜接触及角膜接触镜护理液等医疗器械一宗，拍摄了照片，对其进行了调查询问制作了调查笔录，提取了与本案有关的证明材料。2014年12月16日，经局领导批准，申请执行人青岛市崂山区食品药品监督管理局执法人员延长对其被扣押医疗器械的扣押期限。
被申请人从2014年4月1日开始，在青岛市崂山区中国海洋大学对面惠馨特超市内设“晶亮眼镜”，从事医疗器械经营活动。截至本案调查终结，其没有取得《医疗器械经营许可证》。执法人员根据其提供的《货值确认单》核算得知，货值为2999.3元。因其未建立销售台账，其违法所得无法计算。
被申请人的行为违法了《医疗器械监督管理条例》第三十一条的规定。依据《医疗器械监督管理条例》第六十三条“有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得、违法生产经营的医疗器械和用于违法生产经营的工具、设备、原材料等物品；违法生产经营的医疗器械货值金额不足1万元的，并处5万元以上10万元以下罚款；货值金额1万元以上的，并处货值金额10倍以上20倍以下罚款；情节严重的，5年内不受理相关责任人及企业提出的医疗器械许可申请（三）未经许可从事第三类医疗器械经营活动的。”之规定，责令其立即停止违法行为。
申请执行人青岛市崂山区食品药品监督管理局申请对被申请人进行以下行政处罚：1、没收其违法经营的医疗器械401盒（瓶）；2、罚款人民币50000元（人民币伍万元整）；逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
2015年1月12日申请执行人向被申请人送达了（青崂）食药监（中）听告（2015）3号听证告知书，2015年1月16日申请执行人向被申请人留置送达了（青崂）食药监（中）械罚（2015）3号行政处罚决定书，被申请人对该行政处罚决定书未在法定期限内提起行政复议及行政诉讼，也没有在法定期限内自动履行缴纳罚款义务，2015年5月15日申请执行人通过公告的方式向被申请人进行了缴费催告。向被申请人申请执行罚款50000元，加处罚款50000元。
本院认为：申请执行人青岛市崂山区食品药品监督管理局作出的（青崂）食药监（中）械罚（2015）3号行政处罚决定书，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请人童来寿在法律规定的期限内既不起诉也不履行其义务，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市崂山区食品药品监督管理局于2015年1月16日做出的（青崂）食药监（中）械罚（2015）3号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被申请人童来寿于本裁定书送达之日起十日内自行履行罚款伍万元，加处罚款伍万元，共计壹拾万元。逾期不履行本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 明
人民陪审员 牛鲁京
人民陪审员 成 林
二〇一五年八月十八日
书 记 员 佘 静
四川省布拖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川3429执98号
申请执行人:布拖县人民法院。
被执行人:阿力么你各，女，彝族，1979年11月13日出生，四川省布拖县人，农民，住四川省布拖县。
四川省布拖县人民法院依据本院已发生法律效力的(2015)布刑初字第66号刑事判决书，移送执行阿力么你各贩卖毒品罪并处罚金人民币10000元一案。本院在执行过程中，查明被执行人阿力么你各无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结(2015)布刑初字第66号刑事判决书确定的并处阿力么你各罚金人民币10000元的执行。
二、裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 溢
审判员 李春燕
审判员 谢 强
二〇一七年三月三十一日
书记员 李红清
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2852号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福安市。
负责人叶孙安，行长。
被执行人陈友昌，男，汉族，1974年4月1日出生，住福安市。
被执行人张惠，女，汉族，1979年12月24日出生，住福安市。
被执行人卓明基，男，汉族，1957年11月1日出生，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行和被执行人陈友昌、张惠、卓明基金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第3087号民事判决书，被执行人应偿还贷款3万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经本院查询，被执行人名下暂无财产可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3087号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈姗姗
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶少民初字第828号
原告袁某，汉族，住胶州市。
法定代理人袁某甲，汉族，住胶州市。
委托代理人钟某，山东天航（胶州）律师事务所律师。
被告孙某某，汉族，住胶州市。
原告袁某诉被告孙某某抚养费纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月19日公开开庭进行了审理。原告张晓程的委托代理人钟某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，父母袁某甲和孙某某于2013年3月21日协议离婚，原告由父亲袁某甲抚养。父母离婚后，被告一直未支付抚养费。为了维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求被告孙某某负担2013年3月份至2015年8月份每月抚养费1000元，共计28000元；请求被告承担原告年满18周岁前每月抚养费1000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某某未答辩。
经审理查明，2013年3月21日，被告孙某某与袁某甲在胶州市民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定，婚生女儿袁某由袁某甲抚养。在该协议中，袁某甲与孙某某并未就原告的抚养费问题作出约定。庭审中，原告的委托代理人表示，关于原告的抚养费问题，其父母在离婚时，口头约定由孙某某每月支付抚养费1000元。
查，原告袁某曾用名袁某某，现在胶州市第一中学就读。
再查，原告的父母袁某甲与孙某某均未再婚，原告的父亲现在没有固定工作，因此也没有固定收入。对被告孙某某的工作、收入情况，原告的委托代理人在庭审中表示，只知道被告在卖化妆品，但对被告的收入情况原告并不清楚。
本案在调解过程中，被告孙某某曾表示给过孩子钱，但未提交任何证据加以证明。
上述事实，有原告提交的离婚协议书复印件、户口簿复印件、胶州市胶北街道办事处袁家岭村村民委员会的证明一份以及原告的陈述在案为凭，经开庭审查核对，本院予以采信。
本院认为，原告袁某的父母袁某甲与孙某某系协议离婚，虽然协议中并没有有关抚养费的约定，但是父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。因此被告孙某某仍然有支付原告抚养费的义务。
对被告孙某某应当承担的抚养费，本院认为，原告的父亲袁某甲现在没有固定工作，独自一人抚养袁某确实比较困难，而且原告现在就读于胶州市第一中学，其日常的生活费用以及教育费用较高，因此本院对被告应当承担的抚养费酌情支持600元。
对原告要求被告支付自2013年3月份至2015年8月份，共计28000元抚养费的请求，本院认为，原告父母在离婚协议中并未对抚养费进行约定。原告方在庭审时仅表示，关于抚养费的问题，其父母口头约定由其母亲每月支付1000元，但并未提交相关证据予以佐证。在被告孙某某未到庭予以质证的情况下，法庭无法查明相关事实。因此对原告的此项请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告孙某某自判决生效之月起至原告年满十八周岁时止，每月承担原告袁某抚养费600元，于每月28日前付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告袁某负担50元，被告孙某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人自递交上诉状后七日之内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 红
审 判 员 刘文山
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 曲 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏03执24号
申请执行人：李健，男，1974年2月27日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人：谢永，男，1974年2月20日生，汉族，住江苏省徐州市。
李健与谢永合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出（2017）苏民终228号民事判决书。申请执行人以被执行人未按判决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2018年1月8日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划谢永银行存款18.22143万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘建航
审判员 李军川
审判员 宋 柏
二〇一八年一月十六日
书记员 党梦轩
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长泗商初字第323号
原告朱文彬，
雉城镇白阜村朱家渎自然村3号。
委托代理人刘春良，
兴县林城镇姚洪斗村小里自然村47号。
被告耿喜来，
泗安镇黄巢村郭家边自然村8号。
原告朱文彬诉被告耿喜来民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月29日立案受理后，依法组成由审判员卢新良担任审判长
，由代理审判员程笑盈、人民陪审员吴东苟参与评议的合议庭
，于2009年9月8日公开开庭进行了审理。原告朱文彬委托代理
人刘春良到庭参加诉讼，被告耿喜来经本院传唤传票，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年10月27日向原告借款130000元，2
009年2月18日向原告借款50000元，2009年6月11日向原告借款
165000元，合计345000元，并出具借条，言明用于生意周转。
事后经原告多次催讨，被告以没钱为由，至今未归还。故原告
向法院起诉，要求判令被告归还借款345000元并承担本案诉讼
费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供借条三份，用以证明
被告耿喜来于2007年10月27日、2009年2月18日和2009年6月11
日共向原告借款345000元的事实。被告未到庭参加诉讼，本院
视为其自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的
证据系书证，符合证据材料的构成要件，本院予以确认。
被告耿喜来未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证
据材料。综合上述证据的认定并结合当事人的当庭陈述，本院认定
案件事实如下：
2007年10月17日，被告向原告借款130000元，并出具借条
一份交原告收执。2009年2月18日以及同年6月11日，被告分别
再次向原告借款50000元及165000元，并均出具借条。因被告
至今未归还借款，故原告向法院提起诉讼，诉讼请求如前。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告朱文彬
与被告耿喜来之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表
示，未违反法律规定，应属合法有效，借款人理应及时归还借
款。本案中原告主张被告耿喜来归还借款，符合法律规定，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六
条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告耿喜来归还原告朱文彬借款345000元，限于本判决生
效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务的，应依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6475元，由被告耿喜来负担，限于本判决生效
后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受
理费6475元。款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：
浙江省湖州市中级人民法院，开户银行：湖州市农行红丰支行
，帐号：10×××38。在上诉期满七日内仍未预交的，
按自动撤回上诉处理，汇款必须注明上诉人的名字与案号，未
注明的后果自负）。
审 判 长 卢新良
代理审判员 程笑盈
人民陪审员 吴东苟
二〇〇九年九月八日
书 记 员 张 烨
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第477号
申请执行人雒桂香。
被执行人黄文悦。
被执行人即墨市运输公司，住所地即墨市兰岙路866号。
本院在执行申请执行人雒桂香与被执行人黄文悦、即墨市运输公司运输合同纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2011）即商初字第847号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄 继
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行终353号之一
本院于2018年6月28日对上诉人王文忠等36人与被上诉人兰考县人民政府土地行政征收一案作出的“（2017）豫行终353号”行政裁定书中存在笔误，案号应为“（2018）豫行终353号”，“书记员杜佳瑶”应为“书记员刘猛”，现予以纠正。
审判长 邹 波
审判员 高 光
审判员 荆向丽
二〇一八年九月二十六日
书记员 刘 猛