wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终7231号
上诉人（一审原告）：刘方有，男，1979年3月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
上诉人（一审被告）：黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区光华街148号。
法定代表人：吴建民，董事长。
委托诉讼代理人：张婉莹，女，1992年6月5日出生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市道里区。
上诉人刘方有因与上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司(以下简称桐楠格公司)商品房销售合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初6810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月11日立案后，依法组成合议庭，以调查、阅卷和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。
刘方有上诉请求：撤销一审判决，改判按合同所约定的日万分之五（合计12646元）判决。事实和理由：刘方有与桐楠格公司于2017年8月8日签订商品房买卖合同，案涉房屋位于哈尔滨市××路××路××路××区××单元××室，房屋总价款1204446元，根据合同约定桐楠格公司在2018年1月1日前将案涉房屋交付刘方有使用；若桐楠格公司未按合同约定期限将房屋交付刘方有使用，桐楠格公司按日向刘方有支付已交付房价款万分之五的违约金。但在实际交付中，桐楠格公司于2018年1月21日才将房屋交付刘方有，交付延期21天，违约金为12646元。
桐楠格公司辩称，桐楠格公司开发的桐楠格领域小区整体入户时间为2018年1月4日，刘方有主张的入户时间有误。刘方有主张的违约金高于其损失，请求法院适当减少。违约金损失赔偿应当以中国人民银行同期同类贷款利率为标准予以确认。
桐楠格公司上诉请求：撤销一审判决，请求二审法院改判或发回重审。事实和理由：1.桐楠格公司通知刘方有的进户时间为2018年1月4日，一审判决认定事实错误。桐楠格公司于2017年12月29日在哈尔滨日报第八版发布公告，内容为通知桐楠格领誉业主于2018年1月4日办理入户，故该小区的实际入户时间为2018年1月4日，刘方有与售楼员的微信记录约定的入户时间只能视为刘方有自行变更入户时间，与售楼员协商的结果，其延期入户不能视为桐楠格公司存在违约情形。一审法院根据刘方有与售楼员的聊天记录认定桐楠格公司通知办理入户时间为2018年1月21日，属于认定事实错误，证据不足；2.违约金计算应当参照中国人民银行同期贷款利率计算，一审判决证据不足，适用法律错误。《合同法》第114条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，在一审中，刘方有未提交任何证据证明其实际损失，一审法院以日万分之三标准计算违约金数额仍过分高于刘方有的损失，故违约金的计算应参照中国人民银行同期贷款年利率4.9%计算，以符合合同法的公平原则。
刘方有辩称，桐楠格公司2017年12月29日在哈尔滨日报发布公告，通知购买桐楠格小区的业主于2018年1月4日办理入户，这是桐楠格公司为了逃避承担逾期交房的违约责任而使用的不法手段，当时诉争的楼盘根本不具备交房和居住的条件，因桐楠格公司不能提供法定《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《房屋建筑工程竣工验收备案表》。另外，消防也并没有验收，在业主多次维护找到桐楠格公司理论时，至今也没有向业主提供以上材料。入户公告上写明，以售楼员的电话短信微信通知为准，售楼员是桐楠格公司的员工，通知业主入户是其执行桐楠格公司的命令，售楼员通知我们进户有时间通知表。桐楠格公司签订的合同是按照日万分之五签订的，合同是生效的。2018年1月1日桐楠格公司的房屋没有交付，没有交付导致我们需要租赁房屋，影响我们装修，是桐楠格公司违约。合同法规定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当的减少，但并没有规定，适当的减少应参照中国人民银行同期贷款利率来计算。既然桐楠格公司否认其有违约情形，还要对按照中国人民银行同期贷款利率进行赔偿，显然上诉理由自相矛盾。
刘方有向一审法院起诉请求：判令桐楠格公司给付逾期交房违约金13851元。
一审法院认定事实：对于双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对于交付房屋的时间，并无双方协商一致刘方有同意延期进户的证据。刘方有与售楼员的微信记录显示，桐楠格公司通知刘方有办理进户的时间为2018年1月21日。
一审法院认为，刘方有主张按照合同的约定以日万分之五计算逾期进户违约金，桐楠格公司抗辩违约金过高，要求调整。经审查，双方均未提供证据证明实际损失，无法根据实际损失与违约金的差额作出是否过高的判断。从合同实际履行情况看，合同约定2018年1月1日前交付房屋，实际进户时间为2018年1月21日，逾期天数21天，逾期进户时间较短，按照公平原则，违约金计算标准酌定调整为按日万分之三计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：1.判决发生法律效力之日起十日内，黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司给付刘方有逾期进户违约金7588元；2.驳回刘方有其他的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，关于案涉房屋买卖合同履行中是否存在逾期进户以及逾期进户时间问题。刘方有与桐楠格公司签订的商品房买卖合同中约定桐楠格公司应当在2018年1月1日前，将经验收合格的案涉房屋交付刘方有使用，而桐楠格公司于2017年12月29日在哈尔滨日报发布公告，内容为通知桐楠格领誉业主于2018年1月4日开始办理入户手续，具体楼栋进户时间以销售人员电话、短信、微信通知时间为准。刘方有按照销售人员微信通知的时间办理进户，该时间应为实际进户时间。虽然桐楠格公司主张进户时间应以2018年1月4日为准，且刘方有已经自行与桐楠格公司的售楼人员协商变更了进户时间，但刘方有对此不予认可，桐楠格公司亦未举示关于刘方有自行与售楼员协商变更入户时间，及2018年1月4日案涉房屋已经具备合同约定的交付条件的相关证据，故桐楠格公司在履行案涉合同中存在逾期进户的违约行为。
关于一审判决确定的逾期进户违约金标准是否得当问题。因桐楠格公司违约，导致刘方有没有按照合同约定时间办理进户，给刘方有造成损失，对此，桐楠格公司应当承担违约责任。桐楠格公司认为约定逾期进户违约金过高请求予以调整符合法律规定，一审判决基于双方当事人均未就逾期进户实际损失举证证明，结合损失客观存在的事实及公平原则，将双方约定的违约金标准由日万分之五酌定调整为日万分之三并无不当。
综上所述，刘方有、桐楠格公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘方有、黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 凯
审 判 员 柳 波
审 判 员 万 迎
二〇一八年十月十六日
法官助理 孙志军
书 记 员 周小倩
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1322刑初173号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1986年7月6日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省凌源市万元店镇热水汤村，现住辽宁省建平县万寿街道。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月29日被建平县公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审，2018年6月20日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2018]183号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员王志勇出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2018年5月25日17时30分许，被告人蔡某某酒后、无证驾驶辽NU08**号小型轿车行驶至建平县万寿新村小区北门附近时，与同向孙某某驾驶的辽A5R0**号小型普通客车相刮蹭，致两车损坏。经检验，蔡某某血液中乙醇含量为250.52mg/100ml。案发后，蔡某某赔偿孙某某人民币4500元，双方达成和解协议。2018年5月29日，被告人蔡某某被建平县公安局依法传唤到案。据此认为，被告人蔡某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人蔡某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2018年5月25日17时30分许，被告人蔡某某酒后、无证驾驶辽NU08**号小型轿车沿建平县城区红山路由东向西行驶至建平县万寿街道万寿新村小区北门附近时，与同向孙某某驾驶的辽A5R0**号小型普通客车相刮碰，致两车不同程度损坏。经建平县医院法医司法鉴定所检验，蔡某某血液中乙醇含量为250.52mg/100ml。2018年5月29日，被告人蔡某某被建平县公安局依法传唤到案。案发后，蔡某某与孙某某就民事赔偿事宜达成和解，蔡某某赔偿孙某某车辆损失4500元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：（一）案件来源、归案经过，证实案件来源和被告人蔡某某到案情况。（二）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人蔡某某无机动车驾驶资格，及其所驾辽NU08**号小型轿车的登记信息；孙某某有A2型机动车驾驶资格，及其所驾辽A5R0**号小型普通客车的登记信息。（三）当事人血样提取登记表，证实案发后提取被告人蔡某某血样的情况。（四）协议书，证实案发后蔡某某与孙某某就民事赔偿事宜达成和解，蔡某某赔偿孙某某车辆损失4500元。（五）常住人口基本信息，证实被告人蔡某某及证人的自然身份情况。
二、证人张某证言，证实2018年5月25日17时30分左右，其乘坐丈夫孙某某驾驶的辽A5R0**号小型普通客车沿万寿新村北门的道路由东向西行驶过程中，孙某某驾车与一辆白色轿车相刮，孙某某和白色轿车驾驶员下车后，其在车里看到白色轿车驾驶员站不太稳，像是喝酒喝多了，其从车上下来时，孙某某对其说白色轿车驾驶员喝酒了。当时白色轿车的副驾驶位置上坐着个小孩子。
三、被告人蔡某某供述,证实2018年5月25日下午5点多，其酒后、无证驾驶辽NU08**号小型轿车从家到万寿小学接孩子后，沿万寿新村北门的公路由东向西行驶过程中，与一辆黑色SUV车相刮。
四、建平县医院法医司法鉴定所血液乙醇含量检验报告，证实被告人蔡某某血液中的乙醇含量。
五、案发现场监控录像，证实本案交通事故的发生经过。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其赔偿了对方车辆损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘国庆
人民陪审员 张伟才
人民陪审员 亢学民
二〇一八年七月十八日
书 记 员 崔晓文
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初928号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道080号。
法定代表人：薛献杰,该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县，系该社员工。
委托代理人：高保全，系该社法律顾问。
被告：王景社，女，汉族，1963年10月10日出生，住清丰县。
被告：李进玉，男，汉族，1962年12月24日出生，住清丰县。
被告：李利红，女，汉族，1980年11月14日出生，住清丰县。
本院在审理原告清丰县农村信用合作联社与被告王景社、李进玉、李利红金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2484元，减半收取1242元，由原告负担。
审判员 姜相恩
二〇一七年三月二十九日
书记员 谢佩轩
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01289号
申请人：李某某。
申请人：杨某某。
本院于2015年12月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员彭志宏审查此案，现已审查完毕。
申请人李某某、杨某某因健康权纠纷，于2011年5月6日经枣阳市公安局七方派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、李某某自愿赔偿杨某某医疗费400元。
二、双方不再为此事发生纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭志宏
二〇一五年十二月十九日
书记员 徐新玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异1180号
案外人：安庆霞，女，1964年2月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地新民市兴隆堡镇。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
上列当事人建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本院（2016）辽01执684号执行案件被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的座落于新民市兴隆堡镇中兴路，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下位于新民市兴隆堡镇永丰村，面积为83721平方米的国有土地使用权。案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人提出异议称，其于2011年9月与沈阳普思特房地产开发有限公司签订房屋认购合同，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路房屋，已交付全部购房款，请求解除对上述房屋的查封和抵债。
经审查，案外人与被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，合同约定购房价款为12万元，案外人于2011年10月14日支付合同约定购房价款，被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司于2015年12月31日给案外人出具《商品房准住通知单》。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定及案外人提供的证据材料，可以认定案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同购买涉案房屋并已支付合同约定全部购房价款且已合法占有该不动产，现无证据证明因案外人自身原因未办理涉案房屋过户登记，案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘伟娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈范商初字第153号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行。住所地：慈溪市浒山街道寺山路203号。
代表人：华冰白，行长。
委托代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
被告：厉国翔，男，1962年11月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行诉被告厉国翔保证合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行于2010年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行撤回起诉。
本案受理费1344元，减半收取计672元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行负担，在本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 何旭强
二〇一〇年八月三十日
代书记员 虞芳玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁01执59号
申请执行人宁夏回族自治区地质局，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人徐占海，该局局长。
申请执行人宁夏回族自治区地球物理地球化学勘查院，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人冯志民，该院院长。
被执行人宁夏三菱装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人田业才，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初180号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人宁夏回族自治区地质局支付房屋拆迁补偿款328590元、向宁夏回族自治区地球物理地球化学勘查院支付土地补偿款4187746元、承担案件受理费42933元，向本院交纳执行费47993元，共计4607262元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏三菱装饰工程有限公司银行存款4607262元；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 黄慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执309号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人：刘加隆，总经理。
被执行人：邓凤仙，女，1968年5月26日出生，汉族，住所地浙江省金华市婺城区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓凤仙信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第2276号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人邓凤仙给付款项132620.61元。本院于2016年1月11日立案执行。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人邓凤仙的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人邓凤仙的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人邓凤仙没有可供执行的财产。另外在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执309号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李丽娴
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0222执588号
申请执行人:尚传余,男,1971年2月27日出生，汉族,住芜湖市繁昌县。
申请执行人:张文辉,男,1971年7月23日出生，汉族,住繁昌县。
被执行人:安徽繁鑫建设有限公司,住安徽省芜湖市繁昌县,法定代表人：陆勤文,机构代码：55018734-0。
本院在执行尚传余、张文辉与安徽繁鑫建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。并已将被执行人依法纳入限制消费令。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2018）皖0222民初873号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一八年十一月十三日
书记员 张有民
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初5211号
申请人：潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行，住所地：诸城市东关大街269号。
被申请人：范立刚，男，成年，汉族，住诸城市。
被申请人：张芸芸，女，成年，汉族，住诸城市。
被申请人：宋杰，男，成年，汉族，住诸城市。
被申请人：杨来会，女，成年，汉族，住诸城市。
本院受理申请人潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行与被申请人范立刚、张芸芸、宋杰、杨来会金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年07月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款167229.58元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款167229.58元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 娜
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1102民初1955号
原告：漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地：漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人：王利民，该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘文辉，男，汉族，1987年5月28日生，住漯河市郾城区，漯河市源汇区农村信用合作联社职工。
被告：ＸＸ峰，男，汉族，1963年7月25日生，住漯河市源汇区。
原告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称源汇区农村信用联社）诉被告ＸＸ峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源汇区农村信用联社的委托诉讼代理人刘文辉到庭参加了诉讼，被告ＸＸ峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告源汇区农村信用联社诉称，2017年5月27日，被告ＸＸ峰向原告源汇区农村信用联社借款100000元，约定借款期限12个月，月利率5.7‰。如借款到期不能按期归还，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息。此笔贷款清息至2017年12月31日，此后再无还款，因该贷户不能按约归还本息，故特向法院提起诉讼，请求判令被告ＸＸ峰偿还借款100000元及利息，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ峰未到庭，未答辩。
经审理查明，2017年5月27日，被告ＸＸ峰以家庭装修为由，向原告源汇区农村信用联社借款100000元。原告源汇区农村信用联社与被告ＸＸ峰签订个人借款合同一份，合同约定：被告ＸＸ峰向原告源汇区农村信用联社借款100000元，借款期限自2017年5月27日起至2018年5月27日，借款利率为月利率为5.7‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，还本方式为到期一次性还本金，罚息为逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款支付方式为自主支付等内容。当日，原告源汇区农村信用联社依约向被告ＸＸ峰发放了贷款100000元。被告ＸＸ峰借款后，支付利息至2017年12月31日，该日之后的本金及利息均未偿还。
上述事实，有原告源汇区农村信用联社提供的个人借款合同、借款借据、客户提款申请书（自主支付）、个人业务交易单、河南省农村信用社贷款发放通知单等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原告源汇区农村信用联社与被告ＸＸ峰签订的个人借款合同，是当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告源汇区农村信用联社依约履行了发放贷款100000元的义务，借款到期后，被告ＸＸ峰未按约偿还借款本金100000元，2017年12月31日之后的利息未付，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告源汇区农村信用联社要求被告ＸＸ峰偿还拖欠借款的本金、利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的主动放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ峰于本判决生效之日起十日内向原告漯河市源汇区农村信用合作联社偿还借款本金100000元及利息、罚息（利息、罚息以100000元为基数，自2018年1月1日起，按双方签订的个人借款合同的约定计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告ＸＸ峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘 书 伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨帆可悦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18579号
原告曹晓东，男，1974年8月23日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人陈加颂，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人杨波，上海普盛律师事务所律师。
被告王玉明，男，1954年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告曹晓东与被告王玉明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、代理审判员张莉婷、人民陪审员张慧荣组成合议庭。于2015年10月19日对本案进行了公开开庭审理。原告曹晓东的委托代理人陈加颂到庭参加诉讼。被告王玉明经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹晓东诉称，原、被告通过朋友介绍相识。2013年12月20日，被告因需向原告借款人民币71，500元，当日被告出具借条一份，内容为：“今由曹晓东出借给王玉明身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，人民币大写柒万壹仟伍佰圆整，即71，500元。借款期限自2013年12月20日起至2014年2月20日止，共60天，全部借款于2014年2月20日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人自愿一次性支付违约金贰万元整；并按未还款金额每日0.5%支付滞纳金。本次借款全额转账至：王玉明本人工商银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。”同日，原告通过中国民生银行转账给被告71，500元。但被告到期后至今未予归还上述借款，故请求依法判令：1、被告归还借款71，500元；2、被告向原告支付违约金20，000元；3、被告向原告支付滞纳金（以71，500元为基数，按每日0.5%计算自2014年2月21日至实际还款之日止）；4、被告向原告支付以71，500为基数，自2014年2月21日起至实际还款日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
原告曹晓东为证明其主张向本院提供借条1份、中国民生银行电子银行业务回单1份。
被告王玉明未到庭亦未作答辩。
鉴于被告王玉明未到庭应诉，本院对原告曹晓东的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告曹晓东所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据主张权利，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金及或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告主张违约金及滞纳金、逾期利息的总和已超过年利率24%，故本院对于超过部分不予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉明于本判决生效之日起十日内归还原告曹晓东借款71，500元；
二、被告王玉明于本判决生效之日起十日内支付原告曹晓东违约金20，000元；
三、被告王玉明于本判决生效之日起十日内偿付原告曹晓东自2014年2月21日起至实际还款日止，以71，500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
四、驳回原告曹晓东其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，087元（原告曹晓东已预交），由被告王玉明茂负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
代理审判员 张莉婷
人民陪审员 张慧荣
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金及或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民终840号
上诉人（原审原告）：铜陵滨江房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道中段1759号。
法定代表人：杜鹃飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周星，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵市铜官区。
上诉人铜陵滨江房地产开发有限公司（以下简称铜陵滨江房产公司）因与被上诉人周星确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院作出的（2017）皖0705民初4364号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
铜陵滨江房产公司上诉请求：依法撤销一审裁定或者发回重审。事实和理由：1、一审法院适用法律错误，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第一条不适用本案；2、一审法院审理程序有误，对于案件事实应当通过开庭、举证、质证等程序予以查明，认定后作出裁判。本案未经正常的审理程序即作出，于法无据；3、本案认定之前的诉讼系无正当理由拒不到庭按撤诉处理，不符合客观事实。综上，请求二审法院查明事实，依法裁判。
周星未作书面答辩。
铜陵滨江房产公司向一审法院起诉请求：铜陵市劳动人事争议仲裁委员会于2017年作出（2017）铜劳仲裁字29号仲裁裁决书，该裁决书中事实认定和仲裁裁决均有错误。周星自认自2016年12月11日后即没有到我公司工作，其提出劳动仲裁时间为2017年4月28日，即双方早已经不存在事实劳动关系，仲裁委员会仍然作出事实劳动关系的认定，不符合客观情况。周星为了达到其目的，编造当天上班的事实，所持有的交通事故书面材料前后矛盾，且其提供的所谓证据未经验证，无法证明与其仲裁请求的关联性，裁决书的裁定缺乏事实和法律依据。故请求法院驳回周星在劳动仲裁阶段提出并获支持的劳动关系成立的请求，本案全部费用由周星承担。
一审法院认定事实：2017年5月5日铜陵市劳动争议仲裁委员会对周星要求确认与铜陵滨江房产公司存在劳动关系一案作出了（2017）铜劳仲裁字29号仲裁裁决书，确认周星与铜陵滨江房产公司劳动关系成立。铜陵滨江房产公司不服，向该院提起了诉讼，后铜陵滨江房产公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，该院于2017年9月12日以（2017）皖0705民初2353号之一号民事裁定书裁定按撤诉处理，该裁定书于同年9月13日送达双方当事人。
一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。虽然规定未写明按撤诉处理后原仲裁裁决的效力，但因人民法院决定按撤诉处理的案件与当事申请撤诉经人民法院准许的案件在法律后果上是一致的，故（2017）铜劳仲裁定字29号仲裁裁决书送达当事人之日起发生法律效力，铜陵滨江房产公司针对已生效的劳动争议仲裁裁决起诉，没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回铜陵滨江房产公司的起诉。
本院认为：首先，（2017）皖0705民初2353号之一号民事裁定书认定，铜陵滨江房产公司与周星劳动争议纠纷一案，2017年9月12日原告铜陵滨江房产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院裁定案件按原告撤诉处理。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。上诉人认定上述认定不符合客观事实，却未提供足以推翻的相反证据，故对其上诉理由不予支持；其次，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉，因其无正当理由拒不到庭，法院裁定案件按原告撤诉处理，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起已发生法律效力，现铜陵滨江房产公司再次起诉依法无据；再次，铜陵滨江房产公司上诉称，一审法院受理案件后，并未开庭审理直接裁定的行为，违反诉讼程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”根据该条款的规定，一审法院未开庭审理即作出裁定，不属于程序违法事项。综上，铜陵滨江房产公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 策
审判员 王继东
审判员 杨 莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项—第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条—第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖07民终762号
上诉人(原审被告):祖彦,男,1983年8月22日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):方志敬,男,1971年2月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人祖彦因与被上诉人方志敬合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院(2017)皖0705民初3237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。上诉人祖彦的委托诉讼代理人朱正满、被上诉人方志敬到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
祖彦上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人方志敬一审诉讼请求或发回重审，一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决未考虑池州市华融投资咨询有限公司（以下简称华融公司）实际控制人仰礼道委托祖彦代为其处理华融公司债权债务事务。2015年3月1日华融公司实际控制人仰礼道授权上诉人处理其公司名下的债权债务，上诉人祖彦出具的收条并注明内容的法律后果应当由华融公司承担，上诉人祖彦在收条上注明的内容系华融公司与被上诉人之间形成的合同关系，祖彦只是本案第三人。根据合同法第六十五条之规定，华融公司承诺由第三人承担付款义务，第三人未履行付款义务责任，债权人应当向华融公司主张付款及违约责任。
方志敬在二审答辩：上诉人祖彦的上诉理由不成立，请求二审判决驳回上诉，维持原判。
方志敬向一审法院诉请：判令被告祖彦支付原告4万元及诉讼费用。
一审审理查明事实：2015年12月25日，被告祖彦向原告出具收条一份，载明：今收到方志敬人民币捌仟元整。并在收条下方注：在2015年12月30日把方志敬在池州华融公司的投资款4万元整归还本人，如资金没有及时到位，将由祖彦个人付款。
一审法院审理认为：合法有效的合同应受法律保护，本案双方的约定均系其真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性强制规定，故当事人均应全面履行自己的义务。原告依约向被告支付8000元费用，被告应当按照自己的承诺履行，在规定期限内没有履行时，由其个人支付给原告4万元，故此，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告祖彦于本判决生效之日起十日内支付原告方志敬人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，依法减半收取400元，由被告祖彦负担。
二审中，当事人双方均未提交新证据。当事人对一审查明的事实无异议。本院对一审查明的事实予以确认。
本案争议焦点：一审判决祖彦支付方志敬4万元，是否合法？
本院认为：合法有效的合同应受法律保护。本案中，祖彦受华融公司的实际控制人仰礼道的书面授权委托处理华融公司有关债权债务事务，事实存在。在处理方志敬与华融公司事务过程中，祖彦与方志敬达成口头协议，并以其个人名义出具收条收取了方志敬8000元，在收条中注明在2015年12月30日将方志敬在华融公司的投资款4万元归还给方志敬，如资金没有及时到位，将由祖彦个人付款。本院认为祖彦出具收条及承诺系祖彦的真实意思表示，不违反法律规定，承诺合法有效。祖彦未按照其在收条中的承诺履行义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。一审法院在查明事实后据实判决祖彦支付方志敬4万元，符合当事人的约定，本院认为并无不当。综上，上诉人祖彦的上诉理由，依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，上诉人祖彦承担。
本判决为终审判决。
审判长 程 毅
审判员 方 彤
审判员 陈锦松
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陶 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1640号
申请执行人：河南瑞步商贸有限公司。
法定代表人翟海伦，经理。
被执行人：河南鑫盛泰建筑工程有限公司。
法定代表人：王菁鑫，董事长。
本院在执行河南瑞步商贸有限公司申请执行河南鑫盛泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年7月8日作出的（2013）管民二初字第1585号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人河南鑫盛泰建筑工程有限公司应支付申请人河南瑞步商贸有限公司货款1517658.25元及利息，承担案件受理费24607元及保全费5000元。被执行人河南鑫盛泰建筑工程有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南瑞步商贸有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为2191507元，本院于2018年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人河南鑫盛泰建筑工程有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人河南鑫盛泰建筑工程有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人河南鑫盛泰建筑工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人河南鑫盛泰建筑工程有限公司并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；
2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；
3、2018年6月23日，本院至被执行人河南鑫盛泰建筑工程有限公司主要财产所在地不动产登记机关调查被执行人河南鑫盛泰建筑工程有限公司房产登记信息，经查询被执行人河南鑫盛泰建筑工程有限公司名下无房产；
4、执行过程中，本院对被执行人河南鑫盛泰建筑工程有限公司采取限制高消费措施。
5、2018年7月19日，执行人员至申请人河南瑞步商贸有限公司提供的被申请人河南鑫盛泰建筑工程有限公司住所进行调查，被执行人河南鑫盛泰建筑工程有限公司并未在此处；未找到被执行人河南鑫盛泰建筑工程有限公司及其财产；
6、本院于2018年7月20日向申请人河南瑞步商贸有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案申请执行财产2191507元尚未能执行。
本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 陈春阳
审判员 侯培利
二〇一八年七月三十一日
书记员 付保旗
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初5547号
原告：谢红雷，女，1967年1月11日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：上海橙动卓越健身有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：朱心。
原告谢红雷与被告上海橙动卓越健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序。因被告上海橙动卓越健身有限公司下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告谢红雷到庭参加诉讼。被告上海橙动卓越健身有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢红雷向本院提出诉讼请求：判令被告返还会员费2,000元、私教课程费1,000元，共计3,000元。事实和理由：原告于2017年1月12日与被告签订了会籍协议书，购买二年期个人健身卡。原告又于2017年7月20日向被告购买了10节私教课。2017年12月该健身房停止营业，故原告要求退还剩余会员费和私教课程费。
被告上海橙动卓越健身有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，原告与被告签订《会籍协议书》一份，约定：原告向被告购买个人二年健身卡，自2017年2月4日至2019年2月3日止，价款3,380元。同日，被告出具收据明确收到原告交付会员费3,380元。2017年7月20日，原告与被告签订《私人训练计划协议书》一份，约定：原告向被告购买10节一对一私教课程，有效期自2017年7月20日至2017年10月20日止，原告已上过5次课程。被告于2017年12月5日起无法正常营业，2017年12月22日起停止营业。
另查明，原告在购买私教课程时，被告口头承诺若在有效期内未上完购买的私教课程，有效期相应顺延。
以上事实，有会籍协议书、收据、停止营业告知书、照片及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案《会籍协议书》有效期为2017年2月4日至2019年2月3日，被告在履行期限届满之前停止营业，致使双方之间的合同无法继续履行，原告有权解除合同。合同解除后，根据履行情况，当事人有权要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告退还合同履行期内剩余的会员费，合法有据，但具体金额由本院予以确定。至于《私人训练计划协议书》，根据双方约定合同有效期顺延至上完全部课程截止，现原告仅上了部分课程，故剩余课程对应的费用应当返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海橙动卓越健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谢红雷会员费1,972元、私教课程费1,000元，共计2,972元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海橙动卓越健身有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 东
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 江 燕
二〇一八年七月十八日
书 记 员 吴 澜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0103刑初165号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人木斯塔帕*阿布拉，男，1989年8月7日出生，维吾尔族，初中文化。2010年11月30日因犯抢夺罪被阿克苏市人民法院判处有期徒刑七年六个月，罚金10000元；因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金1000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元，2016年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
被告人艾力夏提*艾买提江，男，1997年2月9日出生，维吾尔族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月2日被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人木斯塔帕*阿布拉、艾力夏提*艾买提江犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员刘艳静出庭支持公诉，被告人木斯塔帕*阿布拉、艾力夏提*艾买提江到庭参加诉讼，本院工作人员吐尔艾力*如孜随庭翻译。本案现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2017年2月至3月期间，被告人木斯塔帕*阿布拉因无钱花产生盗窃念头，先后伙同被告人艾力夏提*艾买提江、艾某某(另案处理)、亚某(另案处理)从阿克苏市乘坐出租车来到阿拉尔市，采用砸汽车玻璃的方式进入车内实施盗窃。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月18日凌晨4时许，被告人木斯塔帕*阿布拉、艾某某、亚某三人来到阿拉尔市新苑小区门口，木斯塔帕*阿布拉、亚某进入小区篮球场，在被害人李某贤新N5A×××号白色北京现代越野车内盗窃2条芙蓉王(硬)香烟、3条玉溪(软)香烟。
经阿拉尔市价格认定局鉴定，被盗2条芙蓉王(硬)香烟价值500元，3条玉溪(软)香烟价值690元。
此次盗窃数额共计1190元。
2、2017年2月21日3时许，被告人木斯塔帕*阿布拉、艾某某在阿拉尔市大上海国际花园小区20号楼2单元前，将被害人左某某新N2P×××号白色丰田卡罗拉轿车玻璃砸坏，未盗窃到财物；在该小区14号楼3单元前，盗窃被害人周某某新A58×××号白色北京现代越野车内20元。在新苑名居一区小区4号楼后停车场，盗窃被害人钱某新N82×××号白色奔驰C200轿车内的400元，在新苑小区17号楼东侧道路上，盗窃被害人张某川E76×××号黑色哈弗越野车内1000元。
此次盗窃数额共计1420元。
3、2017年2月23日3时许，被告人木斯塔帕*阿布拉、艾力夏提*艾买提江在阿拉尔市绿地阳光小区4号楼西侧停车场，将被害人罗某渝C9E×××号欧宝安德拉汽车玻璃砸坏，未盗窃到财物。在该小区18号楼停车场，盗窃被害人瓦某某新NN5×××号丰田普拉多越野车内500元。在北苑新村小区20号楼3单元前，盗窃被害人刘某华新NOP×××号白色长安越野车内1条云烟(如意)。在新苑小区26号楼前，将被害人刘某忠新N69×××号白色雷克萨斯汽车玻璃砸坏，未盗窃到财物。在富苑小区B栋5单元前，盗窃被害人李某用新N1N×××号起亚汽车内350元和一支清华同方录音笔。
经阿拉尔市价格认定局鉴定，被盗1条云烟(如意)价值110元，清华同方录音笔价值151.09元。
此次盗窃数额共计611.09元。
4、2017年3月14日3时许，被告人木斯塔帕*阿布拉、艾力夏提*艾买提江在阿拉尔市富苑小区B22号楼前，将被害人游某新N4N×××号吉利全球鹰白色越野车左后门玻璃撬烂，未盗窃到财物。在该小区16号楼1单元前，盗窃被害人赵某某新N68×××号酒红色宝骏560越野车内60元。在该小区A栋6单元停车场，盗窃被害人罗某某新N9P×××号白色北汽申宝汽车内250元。在该小区D栋旁，盗窃被害人陈某俊新N66×××号白色启宸越野车内3100元。在新苑名居二区小区11号楼前，盗窃被害人丁某某甘A1Q×××号黑色大众途锐越野车内一部黑色iphone7手机、一部白色联想牌手机、一部黑色中兴牌手机；又在该处盗窃被害人唐某良新N12×××号黑色奔驰越野车内盗窃5包中华牌香烟(软)。在新龙花园小区11号楼2单元前，盗窃被害人努某某新NB7×××号银灰色尼桑车内200元。
经阿拉尔市价格认定局鉴定，被盗5包中华牌香烟(软)价值350元，一部iphone7手机价值5014.83元。
此次盗窃数额共计8974.83元。
被告人木斯塔帕*阿布拉、艾力夏提*艾买提江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪（共同犯罪）追究刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
二被告人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2017年3月29日23时许，公安机关在阿克苏地区温宿县将被告人木斯塔帕*阿布拉抓获；同年4月1日19时许，公安机关在阿克苏市将被告人艾力夏提*艾买提江抓获，二被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人木斯塔帕*阿布拉、艾力夏提*艾买提江在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、归案情况说明、前罪刑事判决书、释放证明书等书证；证人艾某某等人的证言；被害人李某贤等人的陈述；阿拉尔市价格认定局涉案物品估价鉴定意见；现场勘验、检查笔录；辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人木斯塔帕*阿布拉、艾力夏提*艾买提江以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，其中被告人斯塔帕*阿布拉盗窃四次，盗窃财物价值12195.92元，数额较大；被告人艾力夏提*艾买提江盗窃两次，盗窃财物价值9585.92元，数额较大；二被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人木斯塔帕*阿布拉在共同盗窃中起主要作用，系主犯；被告人艾力夏提*艾买提江在共同盗窃中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人木斯塔帕*阿布拉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后均如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人采用破坏性手段盗窃造成财物损失，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人木斯塔帕*阿布拉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年9月29日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳)；
二、被告人艾力夏提*艾买提江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年12月1日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵文宝
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙 振
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初1662号
原告：王文彬，男，1988年5月28日出生，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：李牧军，湖南协平律师事务所执业律师。特别授权代理。
被告：亚太财产保险有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚太时代大厦19楼、20楼。
负责人：王晓茂。
被告：左薇，女，1984年10月25日出生，住湖南省长沙县。
原告王文彬与亚太财产保险有限公司湖南分公司（亚太湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。
王文彬诉称，2017年3月2日9月42分，王文彬借用左薇的小轿车，该车在常德市武陵区芙蓉路由北向南行驶至滨湖路交汇处左转弯驶入滨湖路时，遇蒋宝玉步行过人行横道，王文彬驾驶车辆与之相撞，造成车辆受损，蒋宝玉经抢救无效死亡的道路交通事故，经交警部门认定，王文彬负事故全部责任。事故发生后，王文彬向死者家属赔偿各项费用共计43万元，垫付给左薇修车费用3万元。经查明，该小轿车已由左薇在亚太湖南公司投保交强险及商业三者险（30万元含不计免赔），事故发生后，保险公司未履行相应保险赔偿义务，车辆实际修车费用为2880元，余款28520元左薇也未予归还，故诉至人民法院，请求：1、判令亚太湖南公司支付赔偿款238519.1元，精神抚慰金在交强险限额内优先给付；2、左薇返还修理费28520元；3、判令亚太湖南公司、左薇承担本案诉讼费用。
左薇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为该案应由湖南省长沙县人民法院管辖，理由为，王文彬要求保险公司支付赔偿费用系基于保险合同关系，保险合同约定管辖法院应为被告所在地。同时王文彬要求左薇返还预付修车款，根据民事诉讼法的规定亦应在被告所在地即左薇所在地法院管辖。王文彬辩称，本案系财产保险合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二十一条，保险事故发生地人民法院亦有管辖权。
本院经审查认为，王文彬诉请系其驾驶车辆发生交通事故并予赔偿后，向亚太湖南公司追偿保险赔偿款及向左薇主张返还维修费，故本案不属于机动车交通事故责任纠纷，而王文彬本人不是交强险及商业三者险保险合同当事人，故本案亦不能适用有关合同或保险合同纠纷管辖的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，现被告左薇、亚太湖南公司的住所地均不在本院辖区，故本院认为左薇的管辖权异议能够成立，依法应予支持。王文彬主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
左薇对管辖权提出的异议成立，本案移送至湖南省长沙县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 肖睿
二〇一七年七月六日
代理书记员 陈浩
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初5213号
申请人：潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行，住所地：诸城市东关大街269号。
被申请人：郑兆杰，男，1972年9月28日生，住诸城市。
被申请人：殷洪梅，女，1971年3月9日生，住诸城市。
本院受理申请人潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行和被申请人郑兆杰、殷洪梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年07月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款114024.55元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款114024.55元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一八年七月二十四日
书记员 孟 璇
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初2615号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：仝玉民,该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，1964年3月28日出生，汉族，住河南省清丰县，系该社员工。
委托诉讼代理人：高保全，系该社法律顾问。
被告：刘晓飞，男，1984年1月30日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：刘捧花，女，1968年12月24日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告刘晓飞、刘捧花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈玉兰、高保全，被告刘晓飞、刘捧花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘晓飞偿还贷款本金90,000元及利息34,729元，本息合计124729元（利息按照合同约定利率暂算至2016年7月9日），以后利息另行计算；2、请求依法判令被告刘捧花承担连带责任；3、诉讼费、律师费及原告实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年7月9日，被告刘晓飞、刘捧花分别与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。主要约定：刘晓飞为借款人，刘捧花为连带责任保证人，借款金额9万元，合同约定借款期限自2015年7月9日起至2016年7月9日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将9万元支付给了被告刘晓飞，履行了义务。在履行合同过程中，被告刘晓飞付息至2016年1月3日。借款期限届满后，尚欠本金90,000元及利息34,729元，本息合计124,729元（利息按照合同约定利率，暂算至2016年7月9日），以后利息另行计算。经原告多次催要，被告刘晓飞未再履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望能依法判决。被告刘晓飞辩称，借款属实，但该借款不是本人使用而是由他人使用。被告刘捧花辩称，担保属实，但双方签订的担保合同无效。只应承担50%的担保责任。
经审理查明：2015年7月9日，原告与被告刘晓飞签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告刘晓飞发放贷款90,000元，贷款期限12个月，自2015年7月9日起至2016年7月9日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；原告与被告刘捧花于2015年7月9日签订《保证合同》，约定被告刘捧花为被告刘晓飞借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定将贷款90,000元支付给被告刘晓飞。被告刘晓飞付息至2016年1月3日。被告刘捧花未履行保证义务。
本院认为，原告与被告刘晓飞签订的《个人借款合同》及与被告刘捧花签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。对借贷双方及保证人均具有拘束力。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告刘晓飞作为借款人应当按照约定履行还款义务。被告刘晓飞在收到原告的贷款后，理应按照合同约定作为经营服装的零售、批发的资金，但其擅自转借他人使用致使该借款不能如期偿还。对此，被告刘晓飞的过错显而易见。将借款转借给他人与本案不属同一法律关系，不能作为被告刘晓飞不承担还款义务的理由。被告刘捧花与原告签订的保证合同，明确约定担保的金额是90,000元，理应在该限额内承担连带责任。其辩解只承担50%的保证责任缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘晓飞于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金90，000元及利息（利息按借款合同约定利率自2016年1月4日起计算至付清之日止）。
二、被告刘捧花对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2794元，减半收取1397元，由被告刘晓飞、刘捧花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨相璞
二〇一八年七月三十一日
书记员 侯晓璐
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1281号
申请执行人卢雪琼，女，1967年1月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人郭云琴，女，1975年10月1日出生，回族，住惠安县。
被执行人郭锦奎，男，1973年5月1日出生，回族，住惠安县。
本院在执行申请执行人卢雪琼与被执行人郭云琴、郭锦奎民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年九月十五日
书记员 王泽钊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终1057号
上诉人（原审被告）：苏州日日升纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇菀坪社区开发东路38号。
法定代表人：吴建华。
被上诉人（原审原告）：张家港市凯利雅特种纺织纱线有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积福民村。
法定代表人：张旋，该公司执行董事。
原审被告：吴建华，男，1979年6月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人苏州日日升纺织有限公司因与被上诉人张家港市凯利雅特种纺织纱线有限公司、原审被告吴建华买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582民初5017号之一民事裁定，向本院提出上诉。
苏州日日升纺织有限公司上诉称：本案没有订立书面合同，没有约定管辖，且口头购销合同不应该以履行地确定管辖。根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应以被告所在地确定管辖。本案两被告均在苏州市××区，应由苏州市吴江区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将案件移送至苏州市吴江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，现张家港市凯利雅特种纺织纱线有限公司一审诉请系要求苏州日日升纺织有限公司履行合同义务支付所欠货款，争议标的属于上述法律规定的给付货币。因此，张家港市凯利雅特种纺织纱线有限公司作为接收货币一方，其住所地位于一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。苏州日日升纺织有限公司关于口头购销合同不应以合同履行地确定管辖的上诉主张，于法无据，不予支持。
综上，苏州日日升纺织有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚玲
审判员 陈 婧
审判员 顾 茵
二〇一八年九月十三日
书记员 裴国强
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初5495号
原告：吴姝陶，女，1988年12月18日出生，汉族，住江苏省。
被告：上海橙动卓越健身有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：朱心。
原告吴姝陶与被告上海橙动卓越健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序。因被告上海橙动卓越健身有限公司下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告吴姝陶到庭参加诉讼。被告上海橙动卓越健身有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴姝陶向本院提出诉讼请求：判令被告返还会员费4,900元。事实和理由：原告于2017年9月11日与被告签订了会籍协议书，购买二年期个人健身卡。2017年12月该健身房停止营业，故原告要求退还剩余会员费。
被告上海橙动卓越健身有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，原告与被告签订《会籍协议书》一份，约定：原告向被告购买个人二年健身卡，自2017年10月18日至2019年10月18日止，价款4,900元。同日，被告出具收据明确收到原告交付会员费4,900元。被告于2017年12月5日起无法正常营业，2017年12月22日起停止营业。
以上事实，有会籍协议书、收据、停止营业告知书、照片及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案合同有效期为2017年10月18日至2019年10月18日，被告在履行期限届满之前停止营业，致使双方之间的合同无法继续履行，原告有权解除合同。合同解除后，根据履行情况，当事人有权要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告退还合同履行期内剩余的会员费，合法有据，但具体金额由本院予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海橙动卓越健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴姝陶会员费4,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海橙动卓越健身有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 东
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 江 燕
二〇一八年七月十八日
书 记 员 吴 澜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第939号
原告苏××。
委托代理人方××。
被告德清县××矿业有限公司（注册号：3305210000036
97），住所地德清县××××南凹坞。
法定代表李××。
被告王××。
原告苏××与被告德清县××矿业有限公司、被告王×
×租赁合同一案，原告苏××于2009年4月27日向本院起诉，
本院于2009年4月29日立案受理。依法由审判员钱慧芳独任审
判，于2009年6月11日公开开庭审理了本案，原告及其委托代
理人到庭参加诉讼，被告德清县××矿业有限公司、被告王×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭
作出宣判。
原告苏××诉称，2008年4月1日，原告与被告德清县×
×矿业有限公司壹号机组负责人即被告王××签订工程某某租
赁合同。合同签订后，原告按约将相关机械及人员交付被告，
进驻被告场地作业。截止2008年6月13日，被告欠原告挖掘机
租金35000元，至今未付。故请求判令：一、被告德清县××
矿业有限公司立即支付挖掘机租金计人民币35000元；二、被
告王××对上述债务承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、工程某某
租赁合同原件1份，证明德清县××矿业有限公司壹号机组负
责人王××与原告于2008年4月1日签订租赁合同并约定相关内
容；2、欠条原件1份，证明德清县××矿业有限公司一号机组
负责人王××出具欠条，尚欠原告租金35000元的事实。
被告德清良盛矿业公司未作答辩也未提交任何证据。
被告王××未作答辩也未提交任何证据。
对原告苏××提交的上述证据，虽未经被告德清县××
矿业有限公司、被告王××质证，但结合原告的庭审陈述，本
院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，内
容能够证明原告所主张的要求被告王××支付租金的事实，故
本院予以认定。
经过对原告提供的上述证据的评判，结合原告方的庭审
陈述，本案经缺席审理，本院认定本案事实如下：
2008年4月1日，原告与被告德清县××矿业有限公司壹
号机组负责人即被告王××签订工程某某租赁合同。合同签订
后，原告按约将相关机械及人员交付被告王××，进驻被告场
地作业，并且被告王××已支付了部分租金。截止2008年6月1
3日，双方经结算，被告王××欠原告租金35000元，原告多次
向被告催讨未付，纠纷成讼。
另查明，被告王××系德清县××矿业有限公司壹号机
组负责人，但壹号机组与被告德清县××矿业有限公司并不存
在内部联系。
本院认为原告与被告王××之间形成的工程某某租赁合同系双方某实意思表示，对原、被告双方均具有约束力，且双
方已实际履行。被告王××未能及时支付租金，应承担本案的
民事责任，因此对原告主张要求被告王××支付租金的诉请，
本院予以支持，而原告主张要求被告德清县××矿业有限公司
承担本案民事责任，因未能提供有效证据予以证明，故本院不
予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二
十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据
的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告王××于本判决生效后十日内支付原告苏××
租金人民币35000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告王××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳338元，诉讼保全费400元，合计738
元由被告王××承担，限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 钱慧芳
二〇〇九年六月十一日
代理书记员 倪艳瑾
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执385号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人王有健，男，1996年6月11日生，回族，住个旧市。
关于被执行人王有健抢劫罪一案，本院（2015）个少刑初字第7号刑事判决书已于2015年2月16日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年2月18日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币1000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执385号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 余亚娟
审判员 李京平
审判员 唐文波
二〇一六年九月二十七日
书记员 蒋 超
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）仙行执字第100号
申请执行人仙居县人口和计划生育局。
法定代表人李素萍。
被执行人成洪华，农民。
被执行人胡冬春，农民。
申请执行人计生局与被执行人成洪华、胡冬春为征收社会抚养费行政决定一案，于2007年6月5日作出计生征字（2007）第1109号征收社会抚养费决定，已发生法律效力，申请执行人计生局于2008年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人长期在外下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人至今也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2008）仙行执字第100号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林坦友
审判员 茅伟霖
审判员 顾鹏飞
二〇〇八年八月二十一日
浙江省仙居县人民法院
民事裁定书
（2008）仙行执字第100号
申请执行人仙居县人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地仙居县镇前路1号。
法定代表人李素萍，局长。
被执行人成洪华，男，1962年8月出生，汉族，农民，住仙居县下各镇羊棚头村。
被执行人胡冬春，女，1967年出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人计生局与被执行人成洪华、胡冬春为征收社会抚养费行政决定一案，于2007年6月5日作出计生征字（2007）第1109号征收社会抚养费决定，已发生法律效力，申请执行人计生局于2008年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人长期在外下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人至今也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2008）仙行执字第100号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长林坦友
审判员茅伟霖
审判员顾鹏飞
二○○八年八月二十一日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初307号
原告：十堰宏业橡塑制品有限公司(以下简称宏业橡塑)，住所地：十堰市茅箭区普林工业园普林一路18号。
法定代表人：樊清旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，签收法律文书。
被告：赵齐芸，女，1972年11月3日出生，汉族，住湖北省郧县。
委托诉讼代理人：刘乾权，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：卜昌波，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告十堰宏业橡塑制品有限公司诉被告赵齐芸劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋岗独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告十堰宏业橡塑制品有限公司的委托代理人张俊，被告赵齐芸的委托代理人刘乾权、卜昌波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告十堰宏业橡塑制品有限公司向本院提出以下诉讼请求：请求判令原告仅支付被告工伤费用共计108327.7元。事实及理由：十堰市茅箭区劳动人事仲裁委员会作出的茅劳人仲【2016】裁字第91号裁决书错误，缺乏事实和法律依据。1.被告经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动能力8级，根据相关规定，被告受伤时间为2015年，应当按照2014年的社会平均工资3281.5元计算，而非3556.33元，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会计算标准错误。2、停工留薪期和护理费没有事实和法律依据。
被告辩称：请求法院依法确认和维持仲裁裁决书内容，驳回原告的诉讼请求一次性工伤医疗补助金的计算标准有异议，原告认为是2014年标准计算无依据，被告是2015年受伤的，事故发生后，原被告之间一直存在劳动关系，直到2016年仲裁裁决后双方的劳动关系才终止，应按照2015年计算标准计算一次性工伤医疗补助金；2、原告还应支付被告停工留薪期工资，医疗费，鉴定费，伙食补助费等。
经审理查明：2015年11月7日下午，被告赵齐芸工作中受伤，送至十堰市太和医院住院66天，经诊断为右手第五掌骨，第五近指骨粉碎性骨折。被告住院期间宏业橡塑派人护理30日，被告家人护理36日。伤愈出院后，被告未回宏业橡塑处上班。上班期间，宏业橡塑未为被告赵齐芸缴纳社会保险。2016年3月15日，十堰市人力资源和社会保障局认定所受伤害为工伤。2016年5月16日，十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动能力为8级。事故发生后，向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除双方劳动关系。2、裁决宏业橡塑支付各项工伤保险待遇145381元。（其中一次性伤残补助金20350元，一次性医疗补助金39378元，一次性就业补助金52504元，停工留薪期工资7400元，护理费6399元，住院伙食补助费4050元，营养费4050元，交通费1000元，医疗费150元，后续治疗费10000元，鉴定费100元）。2016年11月7日，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、双方终止劳动关系；2、宏业橡塑支付各项工伤保险待遇共计122637.7元（其中一次性伤残补助金23008.7元，一次性医疗补助金35563.3元，一次性就业补助金52504元，停工留薪期工资6401.37元，护理费3600元，住院伙食补助费1320元，营养费140元，鉴定费100元）2、驳回的其他仲裁请求。另查明：原被告均认可被告赵齐芸月平均工资为2091.65元。
本院认为：被告与原告的劳动关系属实，被鉴定为劳动能力8级，请求解除劳动关系并由宏业橡塑支付工伤保险待遇的请求符合法律规定，本院予以支持。对于一次性伤残补助金23008.7元，一次性就业补助金52504元，原被告双方并无争议，本院予以支持。一次性工伤医疗补助金，按照2016年十堰市职工月平均工资的标准支持35563.3元（3556.33元/月×10月）；停工留薪期结合原告伤情及《湖北省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》酌定为3个月，金额为6401.37元（2133.79元/月×3月），护理费按照100元/天的标准支持3600元，住院伙食补助费支持1320元，营养费支持140元，鉴定费支持100元以上共计122637.37元.
综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条、第三十七条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决如下：
一、原告十堰宏业橡塑制品有限公司与被告赵齐芸终止劳动关系。
二、原告十堰宏业橡塑制品有限公司司支付被告赵齐芸工伤保险待遇122637.37元。
三、驳回原告十堰宏业橡塑制品有限公司的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告十堰宏业橡塑制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宋 岗
二Ｏ二Ｏ一七年四月二十五日
书记员 陈梓烨
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10618号
原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：罗一凯。
上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1871元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林显志
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终15号
上诉人(原审被告)：淄博圣多美日用品有限公司，住所地淄博市高新区民祥路137号。
法定代表人：任红兵，经理。
被上诉人(原审原告):莱州金富坤机械有限公司，住所地莱州市开发区金田机械有限公司院内。
法定代表人：原桂敏，执行董事。
原审被告：山东耀铸新材料有限公司，住所地莱州市三山岛街道同舟路。
法定代表人：ＸＸ，执行董事。
原审被告：山东耀昌集团有限公司，住所地桓台县果里镇太平村。
法定代表人：任道江，执行董事。
原审被告：山东鑫宇联合资源有限公司，住所地莱州市三山岛街道单山村。
法定代表人：刘维波，执行董事。
上诉人淄博圣多美日用品有限公司因与被上诉人莱州金富坤机械有限公司及原审被告山东耀铸新材料有限公司、山东耀昌集团有限公司、山东鑫宇联合资源有限公司买卖合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2017）鲁0683民初4732号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人已全面履行出资义务，不应当承担任何责任。上诉人未见过被上诉人提供的钢球合同，该合同也未经质证，不应予以采纳。上诉人的住所地在淄博市高新区，属于淄博高新技术产业开发区人民法院的管辖范围，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至淄博高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人莱州金富坤机械有限公司以原审被告山东耀铸新材料有限公司购买其钢球、双螺旋小叶片等产品欠付货款为由诉至原审法院，诉请依法判令原审被告山东耀铸新材料有限公司（主债务人）支付货款及利息，上诉人淄博圣多美日用品有限公司及原审被告山东耀昌集团有限公司、山东鑫宇联合资源有限公司作为主债务人股东，在未出资范围内对上述债务承担补充赔偿责任。被上诉人向原审法院提交了多份其作为出卖人与作为买受人山东耀铸新材料有限公司签订的《钢球合同》和《工业品买卖合同》。双方在多份《钢球合同》中均约定，发生纠纷协商不成依法向各自所在地人民法院起诉。虽原审法院对上述合同未质证，但作为合同相对方的原审被告山东耀铸新材料有限公司对合同中的管辖约定未提异议，故本院认定该合同中的约定管辖条款合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据。上诉人淄博圣多美日用品有限公司非《钢球合同》的当事人，无权就上述合同的管辖约定提出异议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”之规定，涉案当事人在《钢球合同》中约定的管辖法院能够确定为被上诉人所在地的莱州市人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖权。至于上诉人全面履行出资义务与否，应在实体审理中解决，管辖权异议上诉审理期间不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年一月十二日
书记员 李清玉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1175号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐某某，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人齐某某犯非法拘禁罪一案，于2014年6月4日作出（2014）浦刑初字第2259号刑事判决：被告人齐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。被告人齐某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）齐某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人齐某某犯非法拘禁罪的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人齐某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第2259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 欣
审 判 员 吴斌.
代理审判员 王传伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 卢 超
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初8282号
原告：王发友,男,1977年10月25日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：凌宇轩，江苏海越律师事务所律师。
被告：郭泽忠，男，1969年3月29日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：何玉强，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原告王发友与被告郭泽忠返还不当得利纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发友及其委托诉讼代理人凌宇轩、被告郭泽忠及其委托诉讼代理人何玉强到庭参加诉讼。
原告王发友向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还不当得利款4.3万元，并从2017年1月27日至实际给付之日止按银行同期贷款利率标准向原告支付资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告雇佣被告、郎某、邵某和等人承建青奥村水电装修工程，其三人分别帮助原告招募其他工人共同施工。2017年1月25日，被告签字确认原告向被告支付其工资及其招募的全部工人工资共计93100元。后因资金紧张，原告与三人协商，经被告同意由原告向其支付83000元。次日早晨，原告按照分配方案向被告支付4万元工人工资，中午原告再次向被告支付剩余工人工资43000元。原告因年底打款项目众多，忘记中午已向被告付清全部工人工资，于当日下午再次向被告支付43000元工人工资。后经原告核算，发现向被告多支付43000元，多次向被告催要，被告均拒不返还。因原告失误使得被告多获取43000元，被告的获利属不当得利，依法应当返还原告。
被告郭泽忠辩称，93000元只是暂时支付，而非全部的工人工资，实际原告尚欠被告232200元未支付。原告从未对被告提出支付工人工资83000元的要求，被告也没有同意原告只支付83000元的承诺。因此，原告起诉要求返还不当得利没有事实和法律依据，应予驳回。
本院经审理认定以下事实：2017年1月25日，被告郭泽忠书写便条一张，内容如下：同意暂付工资93100元。1月26日，原告王发友分三次向被告转款126000元，分别为：40000元、43000元、43000元。
上述事实，原、被告双方不持异议，本院予以确认。
庭审中原告方证人郎某、邵某和出庭作证，陈述：“没有书面结算单，有工资单，是我们自己做的，郭泽忠工人工资是73100元加上郭泽忠本人工资20000元，共计93100元，因为年终没有钱发，所以暂扣了10000元，发了83100元”、“年底我们三个先对账，对完后汇总到郎某处，再由他汇报到王发友处”。
被告郭泽忠对证人证言质证意见为：三人一起带着班组干活是事实，证人陈述被告同意全部工人工资93100元没有事实依据，对其陈述不予认可。庭审中被告提供了考勤表、部分工人领取工资收条、支付邵某和班组和招募班组工人零用生活费收条，以证明其班组工人工资共计235400元、伙食费52200元、零用生活费8500元等。证人刘某出庭陈述：郭泽忠将其招来干活的，包吃包住，郭泽忠已将工资付清。后期考勤是其做的，走时交给老板了。
原告认为被告提供的上述证据均是被告单方制作，不予认可。刘某的证言仅能反映其与被告之间关于工人工资的情况，并非原告尚欠被告相关款项的问题，因此该证人证言与本案无关联性。
本院认为，被告认为原告尚欠其工人工资等费用共计232200元，原告予以否认，双方也无法达成一致意见，而本案系返还不当得利纠纷，原告是否拖欠被告工人工资等费用不属本案处理范围，故不作理涉。
综上，本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原、被告双方于2017年1月25日约定，由原告向被告支付93000元，之后原告向被告支付了126000元，超出约定33000元，被告在不能提供证据证明原告尚欠其工人工资等费用或该款系原告自愿给付的情况下，其占有该款即为不当得利，应予返还。原、被告间存在雇佣关系，33000元为原告自行汇入被告账户，原告要求被告支付利息，无法律依据，本院不予支持。原告主张被告同意少付10000元，被告不予认可，而原告也不能提供相关证据证实，故对原告该主张，本院不予采信，认定被告不当得利款为33000元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告郭泽忠于本判决生效后十日内返还原告王发友33000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，已减半收取459元，由原告王发友负担107元、被告郭泽忠负担352元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费918元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 刘英
二〇一八年一月九日
书记员 吴蕾
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初274号
原告：浙江广亨电气有限公司，住所地：乐清市柳市镇马道头村，统一社会信用代码：91330382554778615W。
法定代表人：郑余豹。
委托诉讼代理人：唐乐，江西朗秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉芳，江西朗秋律师事务所实习律师。
被告：江西科立电力发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区高新五路966号，统一社会信用代码：913601007339100010。
法定代表人：徐国林。
委托诉讼代理人：朱雪华，江西华邦律师事务所律师。
第三人：江西联力建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区中山路197-199号中山商务中心1406（第14层），统一社会信用代码：91360102573641905L。
法定代表人：许虎。
委托诉讼代理人：周海涛，男，汉族，1968年5月23日，住址：江西省南昌市东湖区，系公司职员。
本院在审理原告浙江广亨电气有限公司与被告江西科立电力发展有限公司、第三人江西联力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，浙江广亨电气有限公司于2017年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，浙江广亨电气有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江广亨电气有限公司撤诉。
案件受理费22224元，减半收取11112元，由浙江广亨电气有限公司负担。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 周晓金
人民陪审员 石 庆
二〇一八年一月二日
书 记 员 罗 春
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终1082号
上诉人(原审被告)：程晓霞，女，1977年10月20日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被上诉人(原审原告)：于海兵，男，1985年2月24日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市成安县，现住江苏省苏州市。
被上诉人（原审被告）：孙冈，男，1975年1月13日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。
上诉人程晓霞因与被上诉人于海兵、孙冈民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初2410号之一民事裁定，向本院提出上诉。
程晓霞上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中《借款合同》和《抵押合同》签订地均是在江苏省盐城市，这两份合同均约定管辖法院为合同签订地盐城市的人民法院管辖。本案按照合同条款或者交易习惯完全可以确定合同履行地点在江苏省盐城市而非苏州。根据公安部门出具的证明也不能证明于海兵在苏州连续居住一年以上。本案无论是被告住所地还是合同履行地均在江苏省盐城市。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省盐城市盐都区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”
本案系民间借贷纠纷，双方当事人约定在合同履行过程中发生争议的可以向“盐城市人民法院起诉”，因盐城市有多家基层人民法院，故该管辖约定不明确，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中于海兵的诉讼请求系要求孙冈、程晓霞支付欠款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。经常居住地是公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据公安部门出具的常住人口信息显示，于海兵自2015年起一直居住在苏州市工业园区，故于海兵的经常居住地在苏州市工业园区。因此，于海兵作为接收货币一方，其所在地的苏州工业园区人民法院对本案依法具有管辖权。
综上，程晓霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚玲
审判员 陈 婧
审判员 顾 茵
二〇一八年九月十三日
书记员 裴国强
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初2856号
原告陈某。
被告谈某。
本院在审理原告陈某诉被告谈某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月18日向本院提出撤回对被告谈某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告陈某申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告谈某的起诉。
本案案件受理费900元（已减半收取），由陈某负担。
审判员 盛熹
二〇一六年四月十八日
书记员 蒋珍
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新都民初字第05316号
原告成都市鸿发祥商贸有限公司，住所地成都市。
法定代表人杨斌，总经理。
委托代理人王雷，四川泰常律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告成都桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人沈健，总经理。
被告金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地成都市金堂县。
法定代表人沈健，总经理。
二被告共同委托代理人祝茂琪（公司员工），女，1986年1月10日出生，汉族，住成都市新都区，代理权限：特别授权。
原告成都市鸿发祥商贸有限公司（以下简称鸿发祥商贸公司）诉被告成都桂湖摩尔商贸有限公司（以下简称成都摩尔公司）、金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司（以下简称金堂摩尔公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年11月2日立案受理。诉讼中，被告成都摩尔公司在法定答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告金堂摩尔公司住所地的金堂县人民法院管辖。经审查，本院依法作出(2015)新都民初字第05316号民事裁定书，裁定驳回了被告成都摩尔公司对本案管辖权提出的异议。现上述民事裁定书已发生法律效力。依法由审判员孙丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿发祥商贸公司的委托代理人王雷、被告成都摩尔公司、金堂摩尔公司的共同委托代理人祝茂琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿发祥商贸公司诉称，原告鸿发祥商贸公司一直为被告金堂摩尔公司供货，截止2015年7月20日，被告金堂摩尔公司尚欠原告鸿发祥商贸公司货款99813.56元，被告金堂摩尔公司于2015年7月31日之前支付了货款73805.15元及开庭前支付部分货款后，至今未支付剩余货款16096元。被告成都摩尔公司于2015年7月20日与原告鸿发祥商贸公司达成的《和解协议》中约定了其自愿为被告金堂摩尔公司所欠原告鸿发祥商贸公司的所有款系承担连带支付责任。现因多次催收未果，原告鸿发祥商贸公司诉至本院，请求依法判令：1.被告成都摩尔公司、金堂摩尔公司立即支付原告鸿发祥商贸公司货款16096元，并支付从2015年10月1日起至款项付清之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告成都摩尔公司、金堂摩尔公司承担。
被告成都摩尔公司、金堂摩尔公司辩称，原告鸿发祥商贸公司所述情况属实，被告成都摩尔公司、金堂摩尔公司对欠原告鸿发祥商贸公司货款仅认可16042.89元，且认为原告鸿发祥商贸公司诉请资金占用利息的主张无合同依据，被告成都摩尔公司、金堂摩尔公司对资金利息部分不予支付。
经审理查明，原告鸿发祥商贸公司长期向被告金堂摩尔公司供应其所需的货物，后被告金堂摩尔公司未依约支付相应货款。2015年7月20日，被告成都摩尔公司作为乙方与原告鸿发祥商贸公司作为甲方达成《和解协议》，约定了被告成都摩尔公司对原告鸿发祥商贸公司提出的被告金堂摩尔公司所欠货款金额99813.56元不持异议，并基于包括被告金堂摩尔公司在内的多家公司均系其子公司，被告成都摩尔公司承诺自愿对上述子公司应当支付原告鸿发祥商贸公司的所有货款承担支付责任；同时，双方还约定了被告成都摩尔公司分期向原告鸿发祥商贸公司支付包括被告金堂摩尔公司在内的多家子公司总货款，最后一次付清货款时间为2015年9月30日前，如被告成都摩尔公司未依约按期支付约定款项，视为违约，应当一次性支付所有货款及同期银行贷款利息。协议签订后，经双方于2015年12月4日对账，被告金堂摩尔公司截止2015年10月31日应支付货款余额未26096.21元（未包括2015年11月份支付的10000元）。庭审中，原告鸿发祥商贸公司当庭认可被告金堂摩尔公司未支付货款金额为16042.89元。现因多次催收未果，原告鸿发祥商贸公司诉至本院，请求本院依法支持其上述诉请。
上述事实，有当事人身份信息、《桂湖摩尔·经销/代销合同书》、《和解协议》、对账函、供货凭证等证据及双方当事人的当庭陈述，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告鸿发祥商贸公司所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实原告鸿发祥商贸公司与被告金堂摩尔公司之间成立买卖合同关系，双方当事人均应遵循诚实信用的原则享有合同权利、履行合同义务。被告金堂摩尔公司与原告鸿发祥商贸公司发生货款纠纷时，被告成都摩尔公司自愿对被告金堂摩尔公司所欠货款承担还款责任，原告鸿发祥商贸公司对此也表示同意且与被告成都摩尔公司签订协议并约定了明确、具体的还款计划，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，本案被告金堂摩尔公司已将其负有的还款义务全部转移给了被告成都摩尔公司，故被告金堂摩尔公司所欠原告鸿发祥商贸公司货款应由被告成都摩尔公司承担。基于原告鸿发祥商贸公司向被告金堂摩尔公司供应货物及双方当庭确认未支付的货款为16042.89元的事实，故对原告鸿发祥商贸公司诉请被告成都摩尔公司偿还货款16096元的主张，本院予以支持16042.89元。原告鸿发祥商贸公司诉请被告成都摩尔公司支付2015年10月1日至款项付清之日止支付资金占用利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告成都摩尔公司与原告鸿发祥商贸公司已约定最后一次付清货款时间为2015年9月30日前，而被告成都摩尔公司未在该约定期限届满前全面履行付款义务且至今仍未向原告鸿发祥商贸公司偿还剩余货款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告鸿发祥商贸公司要求被告成都摩尔公司支付资金占用利息的主张，本院予以支持。至于资金占用利息的计算标准，结合双方约定及被告成都摩尔公司的违约行为给原告鸿发祥商贸公司造成的损失，本院酌情确定资金占用利息的标准以未支付的货款16042.89元为基数，自2015年10月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都桂湖摩尔商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都市鸿发祥商贸有限公司货款16042.89元及资金占用利息（利息以16042.89元为基数，自2015年10月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付）；
二、驳回原告成都市鸿发祥商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（因适用简易程序而减半收取），由被告成都桂湖摩尔商贸有限公司负担（此款原告成都市鸿发祥商贸有限公司已预付，被告成都桂湖摩尔商贸有限公司在支付上述款项时一并支付给原告成都市鸿发祥商贸有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孙 丰
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨明铭
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322民初947号
原告凤翔鑫河运业有限公司。
法定代表人苏尼亚任该公司经理。
委托代理人张喜堂，男，生于1971年8月28日，汉族。
被告王杰，男，生于1943年10月24日，汉族。
委托代理人杨小妮，女，生于1975年3月15日，汉族。
原告凤翔鑫河运业有限公司与被告王杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20立案。原告凤翔鑫河运业有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凤翔鑫河运业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 时永泉
二〇一七年六月二日
书记员 周 欢
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0521执443号之二
申请执行人周洪永，男，汉族，1974年3月11日生，住贵州省大方县。
被执行人陈长明，男，汉族，1966年12月11日生，穿青人，住贵州省大方县。
本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2017）黔0521民初1024号民事调解书，于2017年5月2日立案受理周洪永申请执行陈长明民间借贷纠纷一案，但被执行人陈长明至今未履行生效法律文书明确的义务，现查明，被执行人陈长明在贵州省毕节市住房公积金管理中心大方管理部有住房公积金可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人陈长明在贵州省毕节市住房公积金管理中心大方管理部住房公积金5625.11元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐雄
二〇一七年五月十二日
书记员 ＸＸ
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5956号之一
申请执行人傅全全，男，1967年12月16日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人李国强，男，1975年12月13日生，，汉族，住宜兴市。
傅全全与李国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）苏0282民初8694号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：李国强于本判决发生法律效力之日起十日内支付傅全全借款本金150000元、利息34500元，合计184500元，及本金150000元自2016年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。本案案件诉讼费1995元，由李国强负担。因李国强未履行上述判决确定的义务，申请执行人傅全全向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年12月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。本院依职权查询被执行人李国强名下的银行存款、住房公积金、房产信息、车辆登记信息，查明被执行人李国强名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车两辆，本院均已查封，上述车辆现下落不明，暂不宜处置。除此外被执行人李国强暂无其他财产可供执行，且其长期外出，暂无法查找。因被执行人李国强拒不履行生效法律文书确认的义务，本院已依职权将被执行人李国强列入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁 平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 谢冠华
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执732号
申请执行人胡某，女。
被执行人黄某，男。
本院在执行申请人胡某申请执行被执行人黄某民间借贷纠纷一案中,申请人胡某于2016年7月11日以与被执行人自行达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院(2016)黔0522执732号案件的执行。
审判员 何中鑫
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 超
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执5848号
申请执行人张小波，男，1986年4月15日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被执行人张钟芸，女，1964年5月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人张建华，男，1974年2月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人楼桂尧，男，1963年5月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告张小波与被告张钟芸、楼桂尧、张建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）浙0783民初02250号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张小波于2016年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月14日向被执行人张钟芸、楼桂尧、张建华送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权456794元及利息。现因被执行人查无下落，且名下暂无可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年12月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执5848号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十二月一日
代书 记员 韦湘华