云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终5682号
上诉人(原审原告)：杨果兰，女，1962年8月14日生，汉族，小学文化，农民，原籍云南省保山市龙陵县，现住云南省寻甸回族彝族自治县，
委托诉讼代理人:吴志良，寻甸回族彝族自治县金所街道法律服务所法律工作者，一般诉讼代理。
被上诉人（原审被告）:杨金凤，女，1972年12月3日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县，
被上诉人（原审被告）:蔡顺银，男，1998年12月16日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县，
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人:张良，民族法律服务所法律工作者,特别授权代理。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：蔡兴计，男，汉族，1970年2月5日生，住寻甸回族彝族自治县，特别授权代理。
上诉人杨果兰因与被上诉人杨金凤、蔡顺银生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2018）云0129民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨果兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院对本案事实认定错误。两被上诉人对上诉人进行殴打，一审法院没有调查清楚就草率认定第二被上诉人不承担责任，两被上诉人到上诉人家敲门，上诉人开门两被上诉人就冲进来打上诉人，一审法院认定上诉人有过错不符合常理。一审法院对本案关键证人石某就因其没有身份证不准作证，在被上诉人未到上诉人家打上诉人之前，石某就告知被上诉人小鸡是被石某家的狗咬死的，如果要赔偿就商量一下，被上诉人还陷害上诉人打死她家小鸡，上门毒打上诉人，是故意伤害，应由被上诉人承担全部责任，一审法院认定上诉人承担责任是错误的。二、因一审法院对上述事实认定错误，适用法律也存在错误，判决由上诉人承担60%的损失不公平。
杨金凤、蔡顺银辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨果兰向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11990.45元、误工费2400元、车旅费500元、住院伙食补助费2000元、鉴定费600元，共计19890.45元；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系同村久居居民，平时关系一般。2017年12月16日中午17时左右，被告杨金凤找自家饲养且失踪的小鸡，发现有鸡死亡，就到原告家询问原因，原告否认与己有关。双方为此事从争吵致殴打。经报警，羊街派出所干警到场制止才平息吵打。此次打架造成原告受伤。原告当日到成都军区昆明总医院看门诊，X线诊断报告单,检查记录,胸部正侧位，检查所见：“两侧胸廓对称，气管居中，肺野纹理稍增多，未见明显实质病灶，两肺门不大，心影形态、大小无异常，主动脉增宽、迁曲，主动脉结可见钙化影。两侧膈肌光滑，肋膈角锐利。左侧多发肋骨骨质不连续，骨折线稍模初，可见骨痂影”。印象：1、主动脉硬化改变;2、左侧多发助骨骨折后改变。用去门诊费664.31元。2017年12月17日至2018年1月5日，原告到寻甸回族彝族自治县第一人民医院住院治疗，共住院19天，就医情况，入院诊断:1、左侧多发肋骨骨折，2、右侧额部皮肤挫伤，3、主动脉硬化。入院时情况:患者因“被他人打伤左侧胸部、头面部感疼痛1天余。”入院查体:一般情况可，神清合作，对答切题，步入病房，头颅无畸形，右侧额部敷料固定在位，干燥，双侧瞳孔等大等圆，直径约0.3ｃｍ,对光反射存在，胸廓对称，无明显畸形，呼吸动度双侧一致，肋间陈无增宽及变窄。左侧陶部广泛压痛，双侧语额正常，未触及胸膜摩擦感及皮下捻发感。叩诊呈清音。听诊双肺呼吸音粗糙，未闻及干混性罗音。心尖排动位于左侧第Ｖ肋间锁骨中线内0.5ｃｍ处，未触及震颤。心浊音界正常，心率84次／分，律齐各瓣膜听诊区无病理性杂音。脊柱无畸形，无叩压痛，活动可，四肢无畸形，无叩压痛，各关节活动可，四肢肢端血循环、感觉、活动可。住院诊疗情况（主要检查结果、药物、手术治疗）:入院后完善相关检查，给胸围外固定、促进骨折愈合活血、止痛、抗感染等治疗，治疗效果:好转。出院时情况（患者自觉症状、检查症状、体征、切口愈合情况）:患者诉咳嗽、咳痰，偶伴喘息不适较前明显缓解，左侧胸部、右领部疼痛较前明显减轻，余无特殊，精神、饮食、睡眠尚可，二便正常。查体:头颅无畸形，右侧額部创口愈合可，干燥,双侧瞳孔等大等圆，直径约0.3ｃｍ，对光反射存在，胸围外固定固定在位有效，左侧胸部广泛压痛，双侧语颇正常，未触及胸膜摩擦感及皮下捻发感。叩诊呈清音。听诊双肺呼吸音租糙，未闻及干湿性罗音。脊柱无畸形，无叩压痛，活动可，四肢无畸形，无叩压痛，各关节活动可，四肢肢端血循环、感觉、活动可。入院记录：科室:骨科住院号：237575，体格检查，体温（Ｔ）36.4Ｃ,脉搏（Ｐ）84次／分，呼吸（Ｒ）20次分，血压（ＢＰ）137191ｍｍＨｇ-
般情况:一般情况可，神清合作，对答切题，口唇无发绀，自主体位，步入病房。全身皮肤巩膜无黄染，全身没表淋巴结未触及肿大，头颅五官无畸形，右侧领部敷料固定在位，干燥双侧瞳孔等大等圈，直径约0.3ｃｍ,对光反射存在，耳口鼻未见特殊异常。颈软，双侧对称，气管居中，甲状婴无肿大。胸廓对称，无畸形，左侧胸部广泛压痛，双肺呼吸音粗，未闻及干湿性罗音。心前区提动正常，无抬举感，心界正常，ＨＲ84次／分，律齐，各解膜听诊区未闻及病理性杂音，无心包摩擦音。腹平坦软，全敢无压痛，无反跌痛及肌紧张，肝脾未触及，肝肾区无印击痛，移动性浊音明性，肠鸣音4次分。肛门、外生殖器无特殊异常。生理反射存在，病理反射未引出，脑膜刺激征阴性。骨科情况，脊柱无畸形，无甲压痛，活动可，四肢无畸形，无叩压痛，各关节活动可，四肢肢端血循环、感觉、活动可。辅助检查:四十三医院Ｘ片示:1、主动脉硬化改变:2、左侧多发肋骨骨折后改变:ＣＴ示:颅脑ＣＴ平扫颅内未见病变。入院诊断:1、左侧多发肋骨骨折:2、右侧额部皮肤挫伤:3、主动脉硬化记录医师:记录时间:2017年12月17日20时ＯＯ分，补充（修正）诊断:左侧肋骨多发陈旧性骨折、右肺中叶及左肺上叶慢性炎症，最后诊断＝1、左侧肋骨多发陈旧性骨折:2、右侧额部皮肤挫伤:3、右肺中叶及左肺上叶慢性炎症：4、主动脉硬化。检查部位:胸部+三维成像，影像所见:胸廓对称，左侧肋骨陈旧性骨折，骨痂生长良好，胸骨骨质连续，未见明显中断、缺损、破坏。肺窗示双肺纹理清晰，走行自然，肺野透光度良好，双肺未见异常实变影，双肺门不大。纵隔容示纵隔未见偏移，心影及大血管形态正常，纵隔内未见肿块及肿大淋巴结。未见胸腔积液及胸膜肥厚。诊断意见:1.左侧肋骨陈旧性骨折，骨痂生长良好。2.心肺未见明显异常。检查部位，胸部影像所见，陶部平扫+重建;制庞对称，胸壁软组织未见异常。肺窗示双肺纹理增粗、紊乱，肺野透光度良好，双肺右上叶见稍高密度影，纵隔窗未见显示，双肺门不大。纵隔窗示纵隔未见偏移，心影及大血管形杰正常，未见肿块及肿大淋巴结。未见胸腔积液，双侧胸膜肥厚，扫描层肝胜可见班点状高密度灶。诊断意见:右肺上叶炎症改变，检查部位:胸部平扫+重建，影像所见双肺纹理增多、增粗、紊乱，右肺中叶及左肺上叶下舌段可见索条状密度影，纵隔内未见肿块及肿大淋巴结。大血管未见明显异常。心影不大。双下胸膜增厚。诊断意见。右肺中叶及左肺上叶慢性炎症改变，双下胸膜增厚。出院医嘱（出院用药名称、剂量、疗程、康复注意事项、随诊时间）:1、继续胸围外固定满1月，2、必要时至内一科诊治肺部感染情况，3、不适随诊。用去住院费11326.14元，数额有住院患者汇总清单相引证。2018年1月17日，经羊街派出所委托，云南维权司法鉴定中心，2018年1月18日鉴定意见为，原告的损伤程度鉴定为轻微伤，用去鉴定费500元。2018年2月8日，经双方当事人请求，羊街派出所根据治安管理处罚法规定该案可以进行调解，民警主持下，双方当事人经过协商自必达成如下协议:确认打架造成原告轻微伤，杨金凤身体受伤。1、双方当事人就打架的违法行为不再要求公安机关处理。2、双方当事人就打架造成的医疗费用问题，双方同意到法院处理。3、双方当事人及其家属今后不得再以此事为源头发生任何纠纷违法行为，否则要接受法律处罚。双方就原告身体权被侵权造成的损失赔偿问题未能达成协议，原告在就医期间，经清水沟村委会协调，被告杨金凤之夫蔡兴计暂支付5000元费用医治。
一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民的合法权益应承担相应的责任。被告杨金凤仅凭怀疑小鸡被原告打死就擅自到原告家质询，引发纠纷，实属不该，吵打中致伤原告，原告健康权受到侵害的结果与被告的侵权行为存在一定因果联系，被告杨金凤应当在其责任范围内承担相应的侵权损害赔偿责任，被告杨金凤应当承担事件起因的主要责任，原告要求被告医疗费、就医期间误工费、鉴定费的请求及代理意见，本院支持、采纳。原告遇事不冷静，对突发事件，特别是被告杨金凤到原告家场上找到小鸡进而质询，没有及时好好解释或者出言不逊，原告对事件起因也有过错责任。作为邻居，双方理应团结、和睦。故原告的受伤与自身有一定的关系，原告的就医过程，治病情况显示的较大成份病情发生在打架前，就医诊断的治疗费用与本案纠纷不完全相符合，原告对自身遭受的经济损失应承担相应的责任。因此，依法可以减轻被告的赔偿责任。认定原告的各项损失为：医疗费11990.45元、住院就医期间误工费2400元（120元/天×20天）、鉴定费500元，合计14890.45元。关于原告主张的车旅费、住院伙食补助费，没有提交证据证实，被告及代理人关于驳回原告全部诉讼请求的代理意见，均不予支持、采纳。结合事件起因、各方过错情况再结合原告受伤就医所产生损失的实际情况，遵循公平合理的原则予以判决，原告自己应承担60%经济损失的责任，被告杨金凤承担赔偿原告经济损失40%的责任。没有证据证实被告蔡顺银参与打架，故被告蔡顺银不承担责任。综上，为维护社会的安定有序，保护被侵权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、由被告杨金凤赔偿原告杨果兰医疗费、误工费、鉴定费，合计14890.45元的40%，即5956.18元，扣除被告杨金凤家已支付的5000元，实际赔偿956.18元；二、被告蔡顺银不承担责任；三、驳回原告杨果兰的其它诉讼请求。案件受理费150元，由被告杨金凤负担60元，原告杨果兰负担90元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人杨果兰提交了寻甸县羊街派出所制作的杨果兰（2017年12月17日）、杨金凤（2017年12月19日）、蔡顺银（2017年12月19日）的询问笔录，欲证明杨金凤在笔录中认可打伤过杨果兰。经质证，两被上诉人对杨金凤、蔡顺银询问笔录予以认可，对杨果兰询问笔录的内容不予认可，对三份笔录的真实性无异议。对一审判决认定的事实，双方均无异议，本院予以确认。两被上诉人补充事实认为蔡兴计支付5000元是在伤情诊断不明，两被上诉人不知情的情况下支付的。对上述证据的评判及上述事实异议是否成立，本院将在本院认为部分一并论述。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点：上诉人要求被上诉人承担其主张各项费用共计19890.45元的观点是否成立？
本院认为：本案中，从当事人陈述、询问笔录等证据看，上诉人与被上诉人杨金凤因琐事发生纠纷而吵打的情况存在，然经成都军区昆明总医院及寻甸县第一人民医院诊断，上诉人的病情诊断为左侧肋骨多发陈旧性骨折、右侧额部皮肤挫伤、右肺中叶及左肺上叶慢性炎症及主动脉硬化，对此，上诉人主张上述病情均系由两被上诉人殴打所致与医院诊断结果并不能完全吻合，上诉人因上述各项病情住院治疗19天产生的各项费用，在被上诉人对于纠纷及损害的发生具有一定过错的情况下，一审判决对医疗费、误工费、鉴定费予以认定并确认由上诉人承担60%责任及对住院伙食补助费、车旅费未予以支持的处理并无不当。至于上诉人提出蔡顺银应承担赔偿责任的观点，现有证据不足以证实蔡顺银导致了上诉人的伤情，故不予采纳。综上，一审法院所作判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人杨果兰负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 钱晓燕
审判员 张 楚
审判员 汪 佳
二〇一八年九月十二日
书记员 李昱蓉