wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初28号
原告李某甲。
委托代理人李克勤（系原告父亲）。
被告王某。
被告杨某。
原告李某甲诉被告王某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依照原告李某甲提供的被告王某、杨某的住址进行了查找，无法找到二被告。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
案件受理费1300元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵东明
二〇一六年二月十八日
书记员 金燕峰
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民一终字第402号
上诉人（原审原告）：董庆征，农民。
委托代理人张建彬，山东陶城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山东菏建建筑集团房地产开发有限公司。
法定代表人李信强，董事长。
委托代理人邱莹。
委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
上诉人董庆征因与上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司（菏建集团）商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2013）定民初字第553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。上诉人董庆征委托代理人张建彬，上诉人菏建集团委托代理人邱莹、巩海岩到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，可能影响案件的公正判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省定陶县人民法院（2013）定民初字第553号民事判决；
二、发回山东省定陶县人民法院重审。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 董 鹏
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2036号
申请执行人谭国仙，女，1964年2月2日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人厦门市鑫顺扬工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖工业区9号厂房附楼四层。
法定代表人陈扬辉，总经理。
原告谭国仙与被申请人厦门市鑫顺扬工贸有限公司劳务合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年10月9日作出的（2015）同民初字第3045号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人谭国仙于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人厦门市鑫顺扬工贸有限公司支付人民币7219元。
在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，因履行周期较长，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第3045号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本
院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 许金鑫
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02832号
原告彭发荣，男，汉族，1958年5月6日出生，住重庆市铜梁县。
委托代理人崔斌，重庆东文律师事务所律师，一般授权。
委托代理人谭秀文，重庆东文律师事务所律师，一般授权。
被告重庆弗朗西机械有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村九社。
法定代表人方勇。
本院在审理原告彭发荣与被告重庆弗朗西机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告彭发荣于2015年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭发荣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许彭发荣撤回起诉。
本案案件受理费25元，由彭发荣负担。
（此页无正文）
审判员 谭娜
二〇一五年八月三十一日
书记员 唐凤
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商字第53号
原告济南正恒聚氨酯材料有限公司，住所地济市。
法定代表人王正恒，总经理。
委托代理人王业亮，山东德康律师事务所律师。
委托代理人王磊，山东德康律师事务所律师。
被告杭州久安建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人汪美娟，执行董事。
委托代理人祝昵华，浙江斯玛特律师事务所律师。
原告济南正恒聚氨酯材料有限公司（以下简称正恒聚氨酯公司）与被告杭州久安建筑装饰工程有限公司（以下简称久安建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告正恒聚氨酯公司委托代理人王业亮、被告久安建筑公司的委托代理人祝昵华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告正恒聚氨酯公司诉称，原、被告双方自2013年3月起，一直有业务往来，期间签订过多份买卖合同，被告多次下订单要求原告供应笨板等建材。原告供应建材共计1054778.54元，截止至2014年1月29日，被告共支付货款730000元，尚欠324778.54元未付。原告多次催要，被告至今仍未支付，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告货款324778.54元。2、被告支付原告迟延履行期间债务利息（以324778.54元为基数，自2013年11月22日起至本息付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）3、诉讼费用由被告承担。
被告久安建筑公司辩称，原、被告双方签订买卖合同后，被告通过电话方式向原告订货，并非通过订单的方式。认可被告承包过被告订货单及出库单上载明的工地，但对原告提供的出库单中的员工的部分签名不予认可，实际收到原告货物不足73万元，被告向原告支付了货款73万元属实，被告支付原告货款已超出货物价值，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月2日，原告正恒聚氨酯公司、被告久安建筑公司双方签订《工业品买卖合同》一份，合同约定，由被告向原告购买聚笨板，规格型号B1级，密度型号20+0.5㎏/m3，数量150m3，单价400元，合同总价款60000元。质量标准：执行国标规范有关技术要求，按实际供货量结算。出卖人对质量负责的条件及期限：货到现场即验收。交提货时间及数量：按买方要求日期进货，但买方应提前2天通知出卖人送货量。交货方式：送货到济南奥体东路（收货人：汪亚军）；新泰市滨湖路（收货人：章文泉），运费由出卖人承担。结算地点、方式及时间:每月25日结算一次，供货完毕即结清所有货款。付款方式：电汇或现金。2013年3月22日，原、被告双方又签订《工业品买卖合同》一份，合同约定，由被告向原告购买聚笨板，规格型号B1级，密度型号20+0.5㎏/m3，数量500m3，单价400元，合同总价款200000元。质量标准：执行国标规范有关技术要求，按实际供货量结算。出卖人对质量负责的条件及期限：货到现场即验收。交提货时间及数量：按买方要求日期进货，但买方应提前2天通知出卖人送货量。交货方式：送货到济南奥体东路（收货人：汪亚军）；新泰市滨湖路（收货人：章文泉），运费由出卖人承担。结算地点、方式及时间:每月25日结算一次，供货完毕即结清所有货款。付款方式：电汇或现金。原、被告双方签订两份合同后，被告自2013年3月3日至2013年11月21日通过传真以订单的方式向原告订货，原告提供的订单中均载明了订货规格、卸货地址、卸货联系人、出货时间、订货单位、订货时间、联系电话，且订货单上有被告的订货专用章。原告根据订货单向被告承包的工地送货，被告工作人员收货后，在出库单上签名。被告收到原告的货物共计货款1054778.54元，但被告在支付原告73万元货款后，未再支付剩余款项。故原告诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，原告主张被告逾期付款，依法应当向原告赔偿货款324778.54元，并以该数额为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，自被告最后一次收到货物的次日即2013年11月22日起支付逾期利息至本判决生效之日止。
上述事实，有原告正恒聚氨酯公司提交的原、被告签订的《工业品买卖合同》、订货单、出库凭证证据及原告委托代理人的法庭陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告正恒聚氨酯公司与被告久安建筑公司签订《工业品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，合同合法有效，原、被告双方均应按合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告根据被告的订货单，自2013年3月3日至2013年11月21日向被告承包的工地提供货物，共计货款1054778.54元，被告收取货物后其工作人员在出库单上签名确认，后多次支付原告货款共计73万元，被告尚欠原告货款324778.54元。被告未及时履行还款义务，已经构成违约，依法应当赔偿原告相应的逾期付款利息损失。原告主张被告支付所欠货款324778.54元，并以该数额为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，自被告最后一次收到货物的次日即2013年11月22日起支付逾期利息至本判决生效之日止的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告关于实际收到原告货物价值不足73万元的抗辩，因被告认可双方存在买卖合同关系，承包过原告出库单上载明的工地，虽然对原告提供的订货单及部分出库单上被告工地人员的签名不予认可，但未提供有效证据予以证实。而原告提供的《工业品买卖合同》、订货单传真件、出库凭单及配货协议能形成较完整的证据链，客观证实原、被告双方买卖货物的过程。故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州久安建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南正恒聚氨酯材料有限公司货款324778.54元。
二、被告杭州久安建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南正恒聚氨酯材料有限公司逾期付款利息（以324778.54元为基数，自2013年11月22日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费6172元，财产保全费2520元，合计8692元，由被告杭州久安建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 褚振荣
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李 响
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初21号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1972年4月8日出生于湖南省邵阳市，汉族，中专文化，无业，住邵阳市双清区。2015年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所收治中心。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月17日10时许，被告人刘某甲窜至邵阳市大祥区面铺乡，将被害人刘某丙放于其房屋坪前的三只母鸡偷走。尔后，被告人刘某甲将三只母鸡在邵阳市大祥区滑石村卖掉，并将所得款项购买毒品吸食。
2015年9月10日9时许，被告人刘某甲窜至邵阳市大祥区面铺乡，趁被害人刘某乙家中无人之际，将其放于房屋坪前的五只母鸡偷走。尔后，被告人刘某甲将五只母鸡在邵阳市大祥区滑石村卖掉，并将所得款项购买毒品吸食。
2015年9月16日9时许，被告人刘某甲窜至邵阳市大祥区面铺乡，盗得被害人曹某某房屋前的母鸡一只，然后放入自己携带的红色布袋内，被告人刘某甲欲继续偷鸡时被该村村民王某某发现后逃窜，随即被当地村民抓获并扭送至公安机关。
上述事实，被告人刘某甲当庭无异议，并有被害人曹某某、刘某乙、刘某丙的陈述、证人王某某的证言、提取笔录、刑事照片及现场方位图、被告人刘某甲的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人刘某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2015年10月13日起至2016年5月12日止。罚金限被告人刘某甲在本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 唐柳絮
人民陪审员 雷 旭
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 苏佳欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执832号
申请执行人：王潜宏，住木兰县木兰镇。
委托代理人：王野，住木兰县木兰镇。
被执行人：姜俊岩，住木兰县木兰镇。
本院在执行申请执行人王潜宏与被执行人姜俊岩民间借贷纠纷一案中，本院划拨被执行人姜俊岩工资款14300元后，因被执行人姜俊岩外出无法联系，申请执行人向本院提交申请，撤回了对姜俊岩的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执832号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 张天倚
审判员 白雪松
二〇一七年十月二十日
书记员 程剑飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101财保159号
申请人：招商银行股份有限公司上海外滩支行，住所地上海市黄浦区。
负责人沈立。
委托诉讼代理人刘兵，上海市天寅律师事务所律师。
被申请人：李雪，女，汉族，1986年10月9日出生，住所地上海市黄浦区。
被申请人：李德成，男，汉族，1965年3月22日出生，住所地浙江省。
申请人招商银行股份有限公司上海外滩支行于2018年7月18日向本院申请价值人民币10,000,101.50元的诉前财产保全，请求对被申请人李雪名下位于上海市罗山路XXX弄XXX号全幢、被申请人李德成名下位于上海市龙东大道415弄469号全幢房屋予以查封。申请人招商银行股份有限公司上海外滩支行以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司上海外滩支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李雪名下位于上海市罗山路XXX弄XXX号全幢、被申请人李德成名下位于上海市龙东大道415弄469号全幢房屋，期限自查封之日起不超过三年。
案件申请费人民币5,000元，由申请人招商银行股份有限公司上海外滩支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 曹 云
审判员 梅崇海
审判员 金於疆
二〇一八年七月十八日
书记员 陈 胤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0229民初636号
原告：翁源县翁江物业服务有限公司。
法定代表人：杜就，总经理。
委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：季冠先，男，该公司员工。
被告：彭国阳，男，1975年8月20日出生，汉族，住翁源县。
被告：谢小爱，女，汉族，成年，是彭国阳的妻子，住址同上。
原告翁源县翁江物业服务有限公司与被告彭国阳、谢小爱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，原告翁源县翁江物业服务有限公司于2018年7月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告翁源县翁江物业服务有限公司申请撤回起诉属自行处分民事权利和诉讼权利的行为，未损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁源县翁江物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费在起诉时由原告预交25.00元，由原告翁源县翁江物业服务有限公司负担。
审判员 林倚萍
二〇一八年七月二十六日
书记员 叶千千
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初1094号
原告：平乐县公安局，住所地广西平乐县平乐镇中华街35号。
法定代表人；王淮，该局局长。
委托诉讼代理人：莫雅平，广西九宇律师事务所律师。
被告：桂林鑫隆建筑安装工程有限公司，住所地广西平乐县平乐镇盐仓街159号。
法定代表人：吴小英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴美霖，该公司员工。
本院在审理原告平乐县公安局诉被告桂林鑫隆建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告平乐县公安局于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平乐县公安局的撤诉理由正当合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乐县公安局撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告平乐县公安局负担。
审 判 长 龚秀甫
审 判 员 钟金梅
人民陪审员 游日恒
appoint
二〇一八年一月十六日
书 记 员 黄 希
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
行 政 判 决 书
（2013）伊州行终字第26号
上诉人（原审原告）：白伟兵，又名白卫兵，男，汉族。
委托代理人：刘英，新疆博雅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霍城县国土资源局。
法定代表人：马卫平，该局局长。
委托代理人：朱文利，男，回族，系霍城县国土资源局法律顾问。
被上诉人（原审第三人）：白伟学，男，汉族。
上诉人白伟兵与被上诉人霍城县国土资源局、原审第三人白伟学不服其他行政行为一案，因不服霍城县人民法院作出的（2013）霍行初字第6号行政判决向本院提起上诉，本院受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白伟兵及其委托代理人刘英，被上诉人霍城县国土资源局委托代理人朱文利，被上诉人白伟学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告白伟兵与第三人白伟学系兄弟关系。两人均与其父母共同居住在霍城县萨尔布拉克镇中心街64号。1998年12月，原告白伟兵与第三人白伟学在霍城县萨尔布拉克镇土管所将所居住的霍城县萨尔布拉克镇中心街64号办理了面积相同的两个国有土地使用证。国有土地证分别办在白伟兵（S-10-00×5号）和白伟学（S-10-10-00×6号）名下。因原告白伟兵未结婚成家且长年在外打工，白伟兵就将其国有土地使用证交于其父亲白敬云保管。2004年3月2日，第三人白伟学拿着原告白伟兵的国有土地使用证和一份白伟兵、白敬云签名的内容为“白伟兵自愿将其土地使用证转让于白伟学”的证明，到霍城县萨尔布拉克镇土管所将S-10-00×5号和S-10-00×6号合二为一，全部办理在白伟学的名下，证号为S-10-033×。2011年8月，原告白伟兵打工回家后才知道此事。2013年1月，原告白伟学向被告国土局提出异议，要求纠正其具体行政行为。同年3月13日，被告给白伟兵答复为不予受理。另查白伟学手持的白伟兵签名的证明系虚假的，并非白伟兵的亲笔签名，且白伟兵不知道此事。又查，2004年3月2日被告国土局在办理变更土地使用证得过程中，案卷中没有原告白伟兵的任何身份证明和土地变更申请。2010年5月26日，第三人白伟学已将S-10-033×号土地使用证中原白伟兵名下的土地转让于案外人王乐忠。2012年10月9日，王乐忠已向被告处缴纳了出让金。
原审法院认为，被告国土局在办理变更登记的过程中，未按照法律程序办理，属于程序严重违法。其行政行为应当依法确认违法。在法庭调查过程中，本院查明第三人现又将原告名下的土地转让于案外人。现原告要求依法恢复原告的S-10-00×5号土地使用证的主张应由被告自行解决。综上，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条、《土地登记规则》第十条、第二十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项、第五十七条第二款之规定，判决：被告霍城县国土资源局变更土地登记的行政行为违法。驳回原告白伟兵的其他诉讼请求。
上诉人白伟兵不服上述判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实清楚，但适用法律、法规错误。一审确认被上诉人霍城县国土资源局在办理上诉人的土地使用证变更登记的程序严重违法，那么依据《行政诉讼法》第五十四条的规定，应当判决撤销给白伟学办理的S-10-033×号土地使用证，并判令被上诉人重新做出具体行政行为，恢复上诉人的S-10-033×号土地使用证。一审适用最高人民法院关于执行《行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第四项、第十七条的规定，属适用法律错误。一审以第三人将土地转让给案外人为由，驳回上诉人恢复土地证的请求也是错误的。故请二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。
本院认为，本案的争议焦点是霍城县国土资源局的土地使用权登记行为是否应该撤销。被上诉人白伟学在未经白伟兵同意的情况下假借白伟兵的名义将白伟兵名下的土地使用权转让给自己，被上诉人霍城县国土资源局在未查明本案事实的情况下将白伟兵的土地使用权办理在白伟学的名下，侵害了白伟兵的合法权益，该土地登记行为与事实不符，且侵害了他人权益，应予撤销。被上诉人霍城县国土资源局在办理土地使用证登记时，未尽到审慎审查之责任，导致办证程序错误，应当予以纠正。一审法院仅确认霍城县国土资源局的土地登记行为违法，对该行为造成的违法后果未予处理。据此，上诉人白伟兵的上诉理由成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项，第五十四条第一款第（二）项第2、3目之规定，判决如下：
撤销霍城县人民法院（2013）霍行初字第6号行政判决；
撤销被上诉人霍城县国土资源局给被上诉人白伟学颁发的S-10-033×号土地使用证；
被上诉人霍城县国土资源局于本判决生效后三十日内重新为上诉人白伟兵办理土地使用证。
一、二审案件受理费合计100元，由被上诉人霍城县国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄险锋
审 判 员 关小红
代理审判员 阿娜尔
二〇一三年十一月一日
书 记 员 李 霞
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初26号
原告季某，男，2010年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
法定代理人张琳琳，女，1989年9月出生，汉族，住址同上。
委托代理人孙德友，男，法律工作者，德州市陵城区开发区司法所。
被告季某甲，男，1988年1月出生，汉族，住址同原告。
原告季某与被告季某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员解云辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告季某法定代理人张琳琳及委托代理人孙德友、被告季某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月12日原告的父母亲离婚，原告由母亲张琳琳抚养，被告每月支付300元抚养费，至今被告未按约定支付抚养费。据此要求被告一次性支付原告2012年12月12日至2015年12月31日期间抚养费计10950元，并要求被告自2016年1月1日起按时支付原告抚养费。
被告辩称，抚养费我已支付了，原告没给我打收到条，原告的保险、医疗费等，我一直负担。
经审理查明，原告季某与被告季某甲系父子关系。2012年12月12日被告季某甲与原告季某的母亲张琳琳（系原告法定代理人）在陵县民政局协议离婚，双方约定季某由张琳琳抚养，被告季某甲每月承担抚养费300元至季某18周岁止。被告季某甲自协议签订后一直未按协议履行。
认定上述事实有原、被告陈述及相关书证为凭，经质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告系父子关系，被告做为原告生父，对子女有抚养的义务，原告的生母与被告在民政局协议离婚，协议原告归其生母张琳琳抚养，被告每月支付300元抚养费的约定，是双方真实意思表示，被告应按时履行协议内容，尽人父之抚养责任。原告诉求被告支付抚养费，被告辩称已支付但无证据证实其辩称理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告季某甲自判决生效后五日内给付原告季某（2012年12月12日至2015年12月31日）抚养费10950元；
二、被告季某甲自2016年元月1日起每月月底支付原告季某抚养费300元。
案件受理费100元，由被告季某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 解云辉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙玲燕
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民二终字第412号
上诉人（原审被告）杨俊玲，自由职业者。
委托代理人孙薇，国浩律师（天津）事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘建国，自由职业者。
委托代理人胡飞，天津津辉律师事务所律师。
上诉人杨俊玲与被上诉人刘建国因民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民一初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨俊玲于2014年12月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨俊玲自愿申请撤回上诉且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨俊玲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费11966元，减半收取，计5983元（（2014）一中民二终字第410号、412号、404号、405号、406号、407号、408号、409号、414号、415号、416号、418号、419号13案合计）由上诉人杨俊玲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二０一四年十二月一日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执312号
申请执行人姚涛，男，1973年12月25日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。
申请执行人韩晓飞，女，1979年12月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人宜昌金东山商业管理有限公司，住所地湖北省宜昌市港窑路56号，统一社会信用代码91420500682692365U。
法定代表人莫绪环，该公司总经理。
申请执行人姚涛、韩晓飞与被执行人宜昌金东山商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2018年7月18日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初71号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌金东山商业管理有限公司的银行存款30000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一八年七月二十七日
书记员 万欣星
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘01执12号之一
申请执行人：丁某，男，汉族，住甘肃省甘谷县。
被执行人：白某，男，汉族，户籍所在地甘肃省临泽县。
丁某与白某刑事附带民事赔偿一案，执行（2016）甘01刑初150号刑事附带民事判决书，执行标的为29642元（包括经济损失29302元，案件执行费340元）。
本院在执行过程中，依法向被执行人白某送达了执行通知书、告知合议庭组成人员通知书、报告财产令、提供被执行人身份证明通知书、限制消费令、执行裁定书，依法扣划了被执行人白某在银行账户的存款4191.98元，并将该案款于2018年6月21日发还申请执行人丁某。另本院经过财产调查再未发现被执行人白某有可供执行的财产，申请执行人丁某亦未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐力军
代理审判员 何 佳
代理审判员 李 娜
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张兆芙
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0102民初4861号
原告：甘肃天鑫建筑设备安装有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：李瑞君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑天有，男，汉族，1962年6月4日出生，该公司工作人员，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：闫龙花，女，汉族，1987年7月16日出生，该公司工作人员，住兰州市七里河区。
被告陈来兆，男，汉族，70岁，住兰州市城关区。
原告甘肃天鑫建筑设备安装有限公司与被告陈来兆供用热力合同纠纷一案,本院于2018年5月29日立案，原告甘肃天鑫建筑设备安装有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃天鑫建筑设备安装有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃天鑫建筑设备安装有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告甘肃天鑫建筑设备安装有限公司承担。
审判员 丁雨宁
二〇一八年七月十二日
书记员 陈丽丽
??
??
??
??
1
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0121执175号之二
申请执行人:吴某某，男，汉族，生于1972年1月2日，甘肃省永登县人。
被执行人:刘某某，男，汉族，甘肃省永登县人。
本院在执行吴某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，依据（2017）甘0121民初1723号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人吴某某货款62356元、利息17644元，合计80000元，承担执行费1100元。经执行，本院已查封被执行人刘某某名下甘AU50**号丰田牌车辆一辆，因车辆下落不明未能实际扣押；已轮候查封被执行人刘某某所有的位于兰州市永登县城关镇引大路无号2层001号的房产一套，建筑面积85.24平方米；另查明被执行人在银行无存款，无证券登记信息。因被执行人现下落不明，已请求公安机关协助查找，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。申请执行人认可上述事实，书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙 江 涛
代理审判员 蔡忠忠人民陪审员何克安
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张 立 霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5958号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海圣玛纸业有限公司。
法定代表人周益朗。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海圣玛纸业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年四月十四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第193号之一
申请执行人杨保安，男，汉族。
被执行人崔绘法，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第625号民事调解书，在执行杨保安诉被告崔绘法借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿95532元，未受偿369004元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人崔绘法的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人财产及财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉永军
审判员 郑景福
审判员 梁会刚
二〇一八年一月二日
书记员 胡奇峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第8329号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告陆佳佳，男，1986年11月24日出生，汉族，住上海市南汇区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告陆佳佳物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一五年五月二十二日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙04行终254号
上诉人（原审起诉人）：王海峰，男，1969年5月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人（原审起诉人）：时秋英，女，1974年10月13日出生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人王海峰、时秋英不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402行初202号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据法律规定，嘉兴市城乡规划建设管理委员会（以下简称嘉兴市建委）在作出具体行政行为时要告知上诉人诉权或者起诉期限，如果未告知，则起诉时效应从上诉人发现违规问题起二年内，而原审裁定却以作出具体行政行为时间起二年内，适用法律错误。上诉人知道嘉兴市建委作出的行政行为违法违规是在2015年8月31日，上诉人知道起诉期限是收到原审裁判文书之后，故上诉人的起诉并未超过法律规定的起诉期限。请求二审法院裁定撤销原审裁定，并改判准予立案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案上诉人起诉所针对的具体行政行为为房产登记，而嘉兴市建委作出该房产登记的时间是在2012年6月4日，距离上诉人提起本案诉讼显已超过一年的起诉期限，原审裁定对本案不予立案正确。上诉人主张应以其知道该具体行政行为违法之日作为计算起诉期限的起算点，无法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 坤
审 判 员 徐连忠审判员刘春
二〇一八年八月二十四日
法官助理 刘 文 文
书 记 员 富 王 亚
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）伊州刑二终字第204号
原公诉机关伊宁市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马甲某，男，1976年4月9日出生，东乡族，个体，住新疆伊宁县××乡××村××号。
原审被告人依布拉音木•马库龙，男，1972年4月5日出生，回族，小学文化，农民，住新疆伊宁市××镇××村××组××号。2013年2月16日因涉嫌犯故意伤害罪被伊宁市公安局刑事拘留，同年3月20日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
原审被告人依某某•马库龙，男，1969年2月1日出生，回族，小学文化，农民，住新疆伊宁市××镇××村××组××号。2013年2月16日因涉嫌犯故意伤害罪被伊宁市公安局刑事拘留，同年3月20日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民法院审理伊宁市人民检察院指控被告人依布拉音木•马库龙、依某某•马库龙犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人马甲某提起附带民事诉讼一案，于2013年7月31日作出（2013）伊刑初字第210号刑事附带民事判决。原审附带民事原告人马甲某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，询问上诉人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月16日10时30分许，被告人依布拉音木•马库龙因怀疑马乙某（其妻子）与他人有不正当男女关系，携带套筒扳手来到伊宁市××小区××号楼××单元××楼右手马乙某租住的房屋，看见马乙某与被害人马甲某在屋内，便打电话将被告人依某某•马库龙（其兄长）叫来，二人共同对被害人马甲某实施了殴打。被告人依布拉音木•马库龙手持套筒扳手击打被害人马甲某头部和面部，手持屋内的菜刀将被害人马甲某左腿、右脚多处砍伤。事后，被告人依某某·马库龙向110报警。经鉴定，被害人马甲某左眼的伤情为重伤。经新疆中业司法鉴定所法医临床学鉴定意见，被害人马甲某左眼损伤的伤残等级为8级；左下肢损伤的伤残等级为10级；右下肢损伤的伤残等级为10级。
另查明，附带民事诉讼原告人马甲某因被告人依布拉音木•马库龙、依某某•马库龙的伤害行为于2013年2月16日住院治疗，3月15日出院，其遭受的经济损失为：医疗费33855元、伙食补助费945元（27天×35元）、护理费9571.5元（90天×106.35元）、误工费17016元（38820／365×160天）、营养费3150元（90天×35元）、交通费1000元、鉴定费2200元，共计人民币67737.5元。
原审认定事实的证据有：立案决定书，接受刑事案件登记表，两被告人的供述和辩解，证人证言，被害人陈述，伊州公（刑法）字（2013）C060号DNA检验鉴定书、伊宁市公安局（2013）伊市公刑技活检字第076号法医学活体损伤检验鉴定书，新疆中业司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，现场勘验检查工作记录及现场照片，伊宁市公安局扣押决定书，被告人依布拉音木•马库龙、依某某•马库龙的户籍信息，住院费用结算票据及医疗证明书等证据证实。
据此，原审法院认为，被告人依布拉音木•马库龙、依某某•马库龙共同故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。二被告人属共同犯罪。被告人依某某•马库龙主动报案，到案后如实供述犯罪事实，被告人依布拉音木•马库龙明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，其行为均属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第三十六条、第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出判决：被告人依布拉音木•马库龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人依某某•马库龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，被告人依布拉音马库龙赔偿附带民事原告人马甲某经济损失67737.5元，被告人依某某马库龙承担连带赔偿责任，于判决生效后三十日内付清。
上诉人马甲某的上诉理由：1、要求从重处罚两被告人；2、要求依法判决伤残赔偿金。
本院二审查明的事实与一审一致，一审认定事实的证据二审予以确认。
本院认为，原审被告人依布拉音•马库龙，依某某•马库龙构成故意伤害罪。原审法院依据两被告人故意伤害犯罪的事实，考虑两被告人自首的情节，在法定量刑幅度内做出量刑，并判令赔偿上诉人的经济损失，符合法律规定。上诉人认为原判量刑要求从重处罚两原审被告人的上诉理由于法无据，同时我国相关法律明确规定伤残赔偿金不属于刑事附带民事的范围，因此上诉人马甲某的上诉理由本院不予采纳。原判事实清楚，证据充分，程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张林
审判员 唐东
审判员 隆达
二〇一三年十一月五日
书记员 刘婷
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）珠香法行非诉审字第36号
申请执行人珠海市环境保护局。
法定代表人毛东信，局长。
委托代理人钱雨彤，系珠海市环境保护局环境监察分局工作人员。
被执行人珠海百利环保科技有限公司。
法定代表人黄庆厚。
申请执行人珠海市环境保护局向本院申请强制执行其于2013年8月23日作出的珠环违改字（2013）5044号责令改正违法行为决定。本院经审查认为，申请执行人珠海市环境保护局因被执行人珠海百利环保科技有限公司实施了环境违法行为，责令被执行人珠海百利环保科技有限公司改正如下违法行为：在2013年8月23日之前停止堆场建设项目的生产使用。该决定书已依法送达被执行人珠海百利环保科技有限公司，被执行人珠海百利环保科技有限公司在法定期限内既没有申请行政复议，也没有起诉，经申请执行人珠海市环境保护局催告后，仍未履行决定书所确定的义务，申请执行人珠海市环境保护局向本院申请强制执行停止堆场建设项目的使用，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人珠海市环境保护局申请强制执行的珠环违改字（2013）5044号责令改正违法行为决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯丽萍
审判员 廖 劲
审判员 张 珺
二〇一四年三月二十三日
书记员 张梦颖
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2801民初699号
原告谭小宜，男，1982年10月20日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省景洪市，现住景洪市。
原告孔维进，男，1982年8月24日出生，汉族，云南景洪市人，身份证住址云南省景洪市。现住景洪市。
原告共同委托诉讼代理人赵龙，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
原告共同委托诉讼代理人罗根深，云南博仲律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告龙二，男，1988年6月16日出生，哈尼族，云南省景洪市人，身份证住址云南省景洪市。
被告刘群，女，1982年4月7日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。
原告谭小宜、孔维进与被告龙二、刘群土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法进行了审理。
原告谭小宜、孔维进向本院提出诉讼请求：判令被告履行林地买卖合同，协助原告办理林权证字（2015）第0691134号林权证登记过户手续。事实与理由：原被告双方签订《林地买卖合同》，约定以70000元价格转让1290棵橡胶树，被告必须积极配合原告办理林权变更手续。原告支付全部转让费，被告出具了收条，并将林权证交付给了原告。原告多次要求被告协助办理过户登记手续，被告均拒绝办理。为维护原告的合法利益，依法提起诉讼，请判准原告诉讼请求。
本院经审查认为，本案有可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件发现经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告谭小宜、孔维进的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘文云
人民陪审员 马东菊
人民陪审员 刘晓洁
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 芳
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）冀0105执保259号
石家庄市国土资源局：
李某某与王某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初1197号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项：
查封王某名下位于XX区XX路XX号X-X-XXX不动产。
查封期限三年。
石家庄市新华区人民法院
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第743号
申请执行人泰安市岱岳区润民生姜专业合作社，住所泰安市岱岳区
被执行人鹿四友。
被执行人栾兆伟。
申请执行人泰安市岱岳区润民生姜专业合作社与被执行人鹿四友、栾兆伟民间借贷纠纷一案的（2015）岱民初字第469号民事判决书。已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）岱民初字第469号民事判决书终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋振江
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16623号
原告厦门市荣辉工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区美仁前社114号，组织机构代码15515428-2。
法定代表人曾玉云，总经理。
委托代理人钟喜华，福建知圆律师事务所律师。
被告浪潮（福建）百货有限公司，住所地福建省泉州市晋江市安海镇鸿江西路鸿塔小区。
法定代表人蔡高潮。
原告厦门市荣辉工贸有限公司与被告浪潮（福建）百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王丽娟进行独任审理。在审理过程中，发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 曾燕珍
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 郝晓琳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1424民初201号
原告钟长香，农民。
委托代理人钟志强，农民。
被告黄汉春，农民。
本院在审理原告钟长香与被告黄汉春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月9日以尚需收集证据以及拟庭后和被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告钟长香撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟长香负担。
审判员 梁攀峰
二〇一六年三月九日
书记员 李鸿慧
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执340号
申请执行人:苏州年德包装制品有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1279号3栋。
法定代表人吴燕新。
被执行人:苏州市惠利通光电科技有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道张庄工业园蠡方路20号。
法定代表人张传平。
本院在执行申请执行人苏州年德包装制品有限公司与被执行人苏州市惠利通光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院另案已依法扣划了被执行人苏州市惠利通光电科技有限公司银行存款196736.97元，扣划了被执行人名下电子承兑汇票1006877.76元；依法提取了苏州市惠利通光电科技有限公司在宁波三星医疗电气有限公司到期债权340114.23元，在宁波三星智能电气有限公司到期债权422308.90元，在无锡飞翎电子有限公司到期债权1032925.35元，在无锡小天鹅股份有限公司到期债权874332.30元，提取了本院（2016）苏0507民初442号民事判决书中确定的由张传平返还至苏州市惠利通光电科技有限公司的履行款1573510.5元；后本院又依法对被执行人苏州市惠利通光电科技有限公司名下三部车辆及机器设备等动产启动评估拍卖，经本院在淘宝网司法拍卖平台拍卖，该公司名下苏Ｅ×××××车辆以15000元拍卖成交，苏Ｅ×××××车辆以141000元拍卖成交，苏Ｅ×××××以45000元拍卖成交，共得拍卖款201000元；其名下的机器设备等动产经本院两次拍卖均流拍，后本院又以二拍保留价60万元进行变卖，仍因无人竞买而流拍，申请执行人亦不同意接受以物抵债，目前暂无法处置。
综上，本院共执行到位人民币5647806.01元。
经查，苏州市惠利通光电科技有限公司在本院的执行案件共20件，立案标的共计3872912.29元，目前尚在审理当中案件共4件，立案标的共计3192638.19元，总计7065550.48元。本院共执行到位人民币5647806.01元，扣除评估费28000元，案件执行费52662元，优先支付诉讼费42555元后，可分配金额为5524589.01元，分配比例为78.664%，本院依法对上述款项按债权比例进行了分配，本案可分得人民币24434元。
另查明，被执行人的生产用房系租赁，除上述本院处置财产外，未能查获被执行人名下其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院分配方案并明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本院处置财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 王程昊
二〇一六年十二月十九日
书记员 叶成敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6162号
原告：邵振吉，男，公民身份号×××，汉族，住赤峰市。
被告：郭明月，女，公民身份号×××，达翰尔族，住赤峰市。
在原告邵振吉、郭明月财产损害赔偿纠纷郑责任纠纷一案，现原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵振吉撤回起诉。
案件受理费100元，邮寄送达费40元，计140元，由原告邵振吉负担。
审判长纪怀桔
人民陪审员王凤莲
人民陪审员李艳萍
二〇一八年一月十一日
书记员唐洪岩
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2801民初2665号
原告:刘继荣，男，1971年4月4日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托诉讼代理人：徐宗明，云南XX律师事务所律师，特别授权代理。
被告：根松，女，1985年11月12日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
原告刘继荣与被告根松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘继荣及其委托诉讼代理人徐宗明到庭参加诉讼，被告根松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘继荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款15万元，并支付该款自2017年2月20日起至借款付清日止按月利率3%计算的利息给原告；2、判决被告根松支付违约金15万元×10%＝15000元给原告；3、判决被告承担本案诉讼费、律师代理费。
事实与理由：2017年2月20日，被告根松由于资金周转需要向原告刘继荣借款15万元，借款期限5个月，自2017年2月20日至2017年7月20日止，经协商后，原告同意把此款借给被告使用。当天，原告通过农行景洪勐罕支行从其农行账户62×××75转入被告农行账户62×××74上136000元给被告，被告根松向原告出具《借条》一份，《借条》载明：被告向原告借款15万元，借款期限为5个月，同时载明被告自愿用自己的位于景洪市勐海路100号1幢205号（冠嘉名域住房一套）作为抵押。同时口头约定借款利息按3%月利率按月支付给原告。还同时约定了违约责任，如被告不能按期偿还到期借款，需支付借款总额的10%的违约金给原告，原告还有权处理被告上述抵押房屋。如通过法院解决此纠纷的，被告还需承担诉讼费、律师费等额外费用。借款到期后，原告多次找被告协商还借款及相应利息未果，为维护原告的合法权益，依法向贵提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告根松未答辩。
本院经审理确认证据及认定法律事实如下：因被告根松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利。原告提交的以下证据：被告根松居民身份证复印件1份、借条1份，银行转账单1份、房产证和土地使用权证复印件1份、律师费收据1份，本院认为，原告提交的身份证复印件、借条、银行转账单、代理费收据来源合法，内容真实，借条有被告根松的签名和捺印，能够证明原告和被告之间存在借贷关系和被告向原告借款的事实，本院予以采信，并在卷佐证。原告提交法庭的房产证和土地使用权证复印件，因原告未提出与此有关的诉讼请求，本院不作评判。
根据庭审、认证，本院确认如下法律事实：
2017年2月20日，被告以开餐厅和种果树需要资金周转为由向原告借款150000元，原告以银行转账的方式向被告实际交付借款136000元，双方约定借款期限从2017年2月20日起至2017年7月20日止，共计5个月。双方还约定，如被告逾期还款，需支付原告借款总额10%的违约金，如双方的借款纠纷通过人民法院解决的，由被告承担额外产生的费用。借款期限届满后，被告未能按时还款，经原告多次索要无果，提起诉讼。另查明，原告因委托律师维护自己的合法权益，产生律师费10000元。
本院认为，关于借款金额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案中，从原告提交的银行转款单可以看出，原告实际向被告的银行账户转款的金额为136000元，转账金额少于借条显示的金额，故本案借款本金认定为136000元；原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，与案件事实不符，本院以查明的实际出借金额136000元予以支持，超过136000元的部分不予支持。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本院认为，原告诉求被告按月利率3%支付借期内利息，由于双没有约定支付借期内利息，对原告要求被告支付借期利息的诉请，本院不予支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况进行处理：（一）既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，原告主张按月利率3%计算逾期利息，不符合法律规定，本院仅按照年利率6%支持逾期利息，逾期之日从2017年7月21日起计算。
关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定。本案中，原告和被告对逾期还款约定了违约金，因被告未能按期还款，已经构成违约，故原告主张被告应支付违约金15000元的诉讼请求，符合双方约定，且其诉讼请求未超过年利率24%，亦符合法律规定，本院予以支持。
关于律师费，本案中，原告和被告在借款时作了明确约定，被告逾期未还借款，需通过法院解决纠纷的，被告承担额外产生的费用。本院认为，原告和被告的约定符合法律规定，由于被告逾期还款，原告委托律师维护自己的合法权益，产生的律师费应由被告承担，故对原告要求被告支付律师费10000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告根松于本判决生效之日起十日内向原告刘继荣返还借款136000元及逾期利息（依本金136000元，按年利率6%计算，从2017年7月21起计算至借款本金还清之日止）；
二、被告根松于本判决生效之日起十日内向原告刘继荣支付违约金15000元；
三、被告根松于本判决生效之日起十日内向原告刘继荣支付律师费10000元；
四、驳回原告刘继荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告根松负担。原告预交的案件受理费由被告径付原告，本院不再另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陶润仙
人民陪审员 刘晓洁
人民陪审员 黄建明
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张照永
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00515号
原告褚素云。
委托代理人杨瑞怀，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司绥中县支公司，住所地绥中县和平街县医院对过。
法定代表人蔡壮，系该公司经理。
委托代理人佟月明，系辽宁兴连律师事务所律师。
原告褚素云诉被告中国人寿保险股份有限公司绥中县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后。依法由审判员徐国峰独任审理，原告褚素云的委托代理人杨瑞怀，被告中国人寿保险股份有限公司绥中县支公司的委托代理人佟月明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告褚素云诉称：2011年1月6日，原告丈夫刘振宝以自己为被保险人在被告处投保了“国寿福禄满堂养老年金保险”，保险合同生效日为2011年1月7日，年缴费4000元，已经五年了，缴费至2015年1月6日，合计缴纳20000元，合同约定被保险人领取养老金前意外伤害事故，保险公司按所缴保费的200%与现金价值两项金额中的较大者给付意外伤害身故保险金，本保险合同受益人为原告，保险合同真实有效。2015年5月1日，本涉案保险合同被保险人刘振宝在绥中县前卫卫生院住院治疗，从病房意外坠楼死亡。后原告及时向被告报了案并将请求保险金给付材料报送被告，但被告将无息退回原告，并未按合同约定给付200%所交保险费。原告认为，本涉案保险合同被保险人刘振宝死亡在保险期限内，符合意外伤害保险金给付条件，被告应当依照保险合同约定给付原告保险金40000元，故起诉法院，请求法院判令被告继续履行保险合同，并再次给付原告保险金20000元，由被告承担诉讼费。
被告中国人寿保险股份有限公司绥中县支公司辩称：原、被告之间的保险合同是合法有效的，在保险合同中投保单、保险单、保险条款共同组成的，其中在保险条款第五条约定保险责任，被保险人刘振保在合同约定的养老年金开始领取之前身故，保险公司已按所交保费给付了其身故保险金，合同已经终止，双方没有争议，不应再向其支付其他保险金，原告主张因意外身故，其所主张与保险条款不符，公安机关出具的证据可以确定没有将刘振保的死亡归结为保险条款所约定的遭受外来的突发的非本意的非疾病的客观事件的死亡，因此不能按意外伤害来向原告赔偿，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月6日，原告褚素云的丈夫刘振保与被告签订了“国寿福禄满堂养老年金保险（分红型）”，投保人为刘振保，被保险人为刘振保，受益人为褚素云，保险金额为1160元，标准保险费4000元，缴费期间为5年，被保险人在本合同约定的养老年金开始领取日前因意外伤害身故，保险人按所交保险费的200%与现金价值两项金额中较大者给付意外伤害保险金。合同签订后，投保人按合同约定缴纳20000元保险费。2015年4月1日，投保人刘振保在绥中县前卫医院306病房坠楼死亡，经绥中县公安局前卫镇公安派出所证明，“未发现他人加害迹象，系非正常（高坠）死亡”。被保险人刘振保死亡后，被告返还原告保险金20000元。
本院所认定的以上事实有原告、被告当庭的陈述、证明复印件、死亡注销证明保险单复印件等证据予以证实，经庭审质证后，证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为：被告与案外人签订的保险合同为有效的合同，双方当事人应按合同约定履行权利和义务。原告褚素云作为保险合同受益人可以向被告主张权利。被告辩称，被告已经按其所交保费给付了身故保险金，原告主张被保险人意外伤害死亡，与客观事实不符，被保险人符合自杀情况，故应驳回原告意外伤害请求。根据《最高人民法院关于保险法司法解释（三）理解与适用》第二十一条规定“”保险人以被保险人自杀为由拒绝给付保险金的，由保险人承担举证责任“，现保险人未能提供证据证明被保险人系自杀，故对其辩称不予采纳。原告请求的继续履行合同，根据双方签订的合同约定，被保险人在本合同约定的养老金开始领取日前因意外身故，本公司按所交保险费的200%与现金价值两项金额中的较大者给付意外伤害事故保险金，本合同终止。现因被保险人死亡，故双方合同终止履行，对原告请求继续履行合同不予支持，对被告按所交保险费200%给付意外伤害保险金予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十二条、《最高人民法院关于保险法司法解释（三）理解与适用》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司绥中县支公司于判决生效后7日内给付原告褚素云保险金20000元；
二、驳回原告褚素云的其他诉讼请求。
案件受理费300元，邮寄费80元，共计380元，由被告承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐国峰
二〇一五年十二月二十日
书记员 吕姗姗
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）冀0105执保133号
石家庄市国土资源局：
时某与王某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初1555号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项：
查封王某名下位于XX区XX路XX号X-X-XXX不动产。
查封期限三年。
石家庄市新华区人民法院
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0229民初660号
原告：翁源县翁江物业服务有限公司。
法定代表人：杜就，总经理。
委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：季冠先，男，该公司员工。
被告：何金凑，女，1969年9月24日出生，汉族，住翁源县。
原告翁源县翁江物业服务有限公司与被告何金凑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，原告翁源县翁江物业服务有限公司于2018年7月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告翁源县翁江物业服务有限公司申请撤回起诉属自行处分民事权利和诉讼权利的行为，未损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁源县翁江物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费在起诉时由原告预交25.00元，由原告翁源县翁江物业服务有限公司负担。
审判员 林倚萍
二〇一八年七月二十六日
书记员 叶千千
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第05865号
上诉人（原审被告）郑欣，男，1981年3月26日出生。
被上诉人（原审原告）刘春庄，男，1967年10月20日出生。
上诉人郑欣因装饰装修合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第04907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年3月，刘春庄起诉至原审法院称：2013年，我受郑欣雇佣，为其所有的位于×601号（下称601号房屋）装修。装修后，郑欣一直拖欠装修款不予结算，我的妻子前去找郑欣协商遭到郑欣殴打，后我报警，在右安门派出所警察的调解下，双方于2013年11月27日签订《协议书》，约定：郑欣自愿支付我装修款共计7500元，且郑欣要求我将剩余地面与推拉门接触地方补砖、踢脚线、接小屋电灯，约定2013年12月30日完工。双方签订合同后，郑欣不让我对该房屋继续进行装修，只支付了3000元装修款，故诉至法院，要求郑欣支付4500元装修款。
郑欣辩称：不同意刘春庄的诉讼请求。刘春庄装修后出现质量问题，所以我让其停止装修。装修质量问题给我造成了损失，扣除损失部分，可以支付剩余款项。
原审法院经审理确认：刘春庄为郑欣装修601号房屋，郑欣应支付装修款。刘春庄与郑欣签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应依约履行。关于装修款的金额，协议书约定郑欣自愿支付刘春庄装修款7500元，现郑欣已经给付3000元，故刘春庄要求郑欣给付4500元装修款的诉讼请求，法院应予支持。关于地面与推拉门补砖、踢脚线、小屋接电等，系刘春庄装修后承担的维修义务，协议约定刘春庄完成上述维修义务同时郑欣给付装修款，现郑欣拒绝刘春庄完成维修义务，不能成为郑欣拒付剩余装修款的理由。据此，原审法院于2014年4月判决：郑欣于判决生效之日起七日内给付刘春庄四千五百元装修款。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，郑欣不服上诉至本院，仍坚持原审意见，主张刘春庄未完成维修义务违反协议约定在先，故要求撤销原判，驳回刘春庄的诉讼请求。刘春庄同意原判。
经审理查明：2013年11月，刘春庄与郑欣协商约定刘春庄对601号房屋进行装修，郑欣给付装修款。2013年11月27日，刘春庄之妻郭严因装修款问题与郑欣发生冲突，后经派出所调解，双方达成《协议书》，约定：本人郑欣因装修北京市×601与对方刘春庄发生纠纷，现双方自愿调解此事，并达成如下协议：一、本人自愿支付刘春庄装修款共计7500元人民币；二、本人与对方刘春庄之妻郭×生肢体冲突，双方互不追究对方法律责任，不要求做伤情鉴定，不要求公安机关处理；三、对方刘春庄将本人郑欣剩余地面与推拉门接触地方补砖、踢脚线、小屋的电（接电）、门口补完。此协议所有工程限2013年12月30日前完工，本人郑欣同时交付剩余柒仟伍佰元整装修款。郑欣称协议中第一款约定的7500元系装修总价款。第三款中的补砖、踢脚线、小屋的电（接电）等，系刘春庄装修存在问题而需要进行的维修。协议签订后，郑欣给付刘春庄3000元装修款，尚有4500元装修款未支付，并拒绝刘春庄进行协议书中约定的补砖等工程。
上述事实，有双方当事人陈述、《协议书》等证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，刘春庄为郑欣所有的601号房屋进行装修，郑欣应支付相应的装修款。刘春庄与郑欣签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。《协议书》约定郑欣应给付刘春庄装修款7500元，现双方均认可郑欣已给付3000元，尚余4500元未给付。对于郑欣上诉主张因刘春庄未完成《协议书》约定的维修义务，其违约在先，故不同意给付刘春庄剩余装修款的上诉意见，刘春庄称因郑欣不同意其维修，故未能完成维修项目，且郑欣在原审法院庭审中明确表示由于之前刘春庄装修没有做好，故不同意刘春庄维修。因此，郑欣拒绝刘春庄完成维修义务，不能作为其拒付刘春庄剩余装修款的理由。故对刘春庄要求郑欣给付剩余4500元装修款的诉讼请求，本院予以支持。郑欣的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由郑欣负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由郑欣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 珊
代理审判员 陈雨菡
代理审判员 马兴芳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 胡 月
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第171号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：周磊，系江山市麦歌量贩娱乐城经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告周磊侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月20日向本院提出申请，以其与被告周磊达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取72.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐丽娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8279号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。委托代理人徐洪国，男。被告姜官军，男，住上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告姜官军物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2016年3月17日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年三月十七日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈范商初字第411号
原告：周玉娥，农民。
原告：周小芬，农民。
本院在审理原告周玉娥诉被告周小芬民间借贷纠纷一案中，原告周玉娥于2013年8月26日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案案件受理费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈幸科
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 虞芳玲
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兴民一初字第01243号
原告王凤，女。
委托代理人王慧妍，兴城市永宁法律服务所法律工作者。
被告闫欢牙科诊所。
负责人宁连杰，诊所管理者。
委托代理人白士明。
被告陆国良，男。
委托代理人周亚环，辽宁来源律师事务所律师。
原告王凤诉被告闫欢牙科诊所、陆国良医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹东霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告闫欢牙科诊所负责人及其委托代理人、被告陆国良委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤诉称：2011年9月我在被告闫欢牙科诊所修牙，被告陆国良检查后对我说“你的牙挺好，不用修，只是下边的几颗不太好”，我说“原来修的蛀牙掉了，你给我修一下”。之后被告陆国良也没对我说什么，也没说要多少钱及如何修补，就将我要求修补的蛀牙毁掉，导致原来对称的牙齿失去对称出现豁口，近而致使面部变形，牙的功能丧失70%。就是这样，还收取治疗费1600元，之后我多次就此与被告陆国良进行交涉，但被告强词夺理，不予解决。现诉至人民法院，请求判决被告赔偿我：1.经济损失50000元；2.精神抚慰金10000元。诉讼过程中原告增加后续治疗费50000元诉请，但在本院指定的补交诉讼费时间内未补缴诉讼费。
被告闫欢牙科诊所辩称：原告诉我诊所对其实施治疗行为没有提供在我诊所就诊的证据，另外原告诉请损害未经司法鉴定，没有赔偿理由和事实存在；陆国良只是我诊所的闲杂人员，给原告治牙是其个人行为，所收费用1600元也是私下收取的，我诊所不知情。故请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告陆国良辩称：对原告是否与被告之间形成医疗关系，应由原告提供证据加以证明。我系被告诊所单位的人员，如果真的存在我为原告修牙的行为，也是职务行为，无论是作为职工还是雇员，都应由诊所承担责任。原告诉我是告诉错误，请求依法驳回。
原告方就自己的诉讼请求向本院提供以下证明材料：
1、书面证明一份；
证明内容：王凤，┼（右上角注2356，右下角注A3）钴铬烤瓷；＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
证明目的：原告在被告诊所治牙过程中，被告陆国良出具的治牙过程证明，电话号码是陆国良的。
被告闫欢牙科诊所质证，不是我诊所的正式收据，没有记载时间、出条人，不能证明与我诊所有关。
被告陆国良质证，没有我的签名，记不清是不是有这个事。
2、2011年10月13日、2012年2月15日手机电话录音；
证明内容：原告就治牙过程与电话号码为＊＊＊＊＊****＊＊（原告称系被告陆国良为机主）的通话过程记录，内容有：问“”答“”。
证明目的：原告在被告牙科诊所治牙，后来出现问题后，原告与治疗医生陆国良通电话，谈及如何补救的措施。证明原、被告之间存在医患关系，被告应承担治疗责任。
被告闫欢牙科诊所质证，这个时间陆国良已经不在我诊所工作了，因此原告诉请的在我诊所治牙的事不存在。
被告陆国良质证，无法从声音方面确认是陆国良。
3、照片三张；
证明内容：原告治牙前后面部情况的变化。
证明目的：因被告的治疗行为有问题，严重影响了原告的容貌，故被告应承担赔偿法律责任。
被告闫欢牙科诊所质证，没有法定鉴定机构的鉴定，不能确定原告主张的事实。
被告陆国良同意诊所质证意见。
4、锦州附属医院X光片、病志及收据两张；
证明内容：病志记载“2012年3月12日王凤主诉左上后牙疼痛反复半年，查体X线片未见明显异常”；收据两张记载“检查费20元、材料费2.10元，时间2012年3月12日”。
证明目的：因被告的治疗行为有问题，故被告应承担赔偿法律责任。
被告闫欢牙科诊所质证，检查未见异常说明原告牙就没有问题，原告主张就不是客观事实。
被告陆国良同意诊所质证意见。
诉讼过程中原告申请本院核实＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊手机号码机主登记情况，经本院函告该电话号码归属地中国移动通信集团湖北有限公司核实后，中国移动通信集团湖北有限公司未向本院作出任何协助工作之答复意见。另诉讼过程中原告申请对诊疗行为是否存在过错及造成影响进行司法鉴定，并预缴鉴定费用1000元。
被告未就自己的反驳主张向本院提供证据。
上述证明材料均经开庭原、被告质证，本院载卷为凭。
经审理查明：被告闫欢牙科诊所是经核准登记设立的医疗服务机构，2011年8、9月份，被告陆国良以从业学习方式在被告牙科诊所工作。原告王凤于2011年8月末9月初对自己的牙齿采取烤瓷治疗措施，为原告实施诊疗行为者出具注明治疗部位、联系电话内容的条据一张。2012年3月12日原告就自己牙齿疼痛反复问题到辽宁医学院附属第一医院检查，经拍X光片后确认“未见异常”。原告以治疗过程中存在医疗过错为由诉至人民法院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案原告主张自己在被告闫欢牙诊所进行牙齿诊疗活动，但未能提供充分证据证明与被告闫欢牙科诊所存在医疗服务合同关系；原告虽提供了自己手机与电话号码为＊＊＊＊＊****＊＊的手机机主的通话记录，但该手机号码经本院向号码归属地移动通信部门进行核实后，未能查到准确登记情况，亦无法证明原告主张的与被告陆国良之间的通信过程的真实性，故原告应承担举证不能之不利后果。原告申请的司法鉴定活动，因原告不能提供证据证明原、被告之间存在医疗服务合同关系，故该鉴定申请依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告王凤的诉讼请求。
案件受理费600元，由原告负担。
如不服本判决，应接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对主当事人人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹东霖
二〇一三年四月二十六日
书记员 杨 颖
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢520号
申请执行人项叶听，男，1957年7月29日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人王小荣（特别授权），男，1966年2月7日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人项旭腾，男，1979年8月24日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人项益板，男，1949年8月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人周柳英，女，1956年11月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人项旭龙，男，1977年1月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人项石有，男，1975年9月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人项叶听与被执行人项旭腾、项益板、周柳英、项旭龙、项石有农村买卖房屋合同纠纷一案，本院于2013年7月8日作出（2011）温瑞执民字第2722号执行裁定书终结执行程序。经申请执行人申请，本院于2016年4月20日立案恢复执行，在执行过程中，申请执行人项叶听向本院递交和解协议，和解协议载明：
一、截止2016年6月24日，被执行人项旭腾尚欠申请执行人本金23万；二、被执行人项旭腾于2016年6月24日已经偿还1.5万元，然后从2016年8月份开始至2016年12月份，于每月底前偿还2000元；从2017年1月份开始，每年偿还3万元，3万元逐月偿还，每个月偿还不少于2000元。三、若被执行人项旭腾按照本协议第二条按期履行，申请执行人放弃其他执行申请；四、若被执行人项旭腾未按照本协议第二条按期履行，申请执行人有权按照原申请执行请求扣减被执行人项旭腾已经履行的部分，一次性向瑞安市人民法院申请恢复执行
本院认为，本案双方已和解且被执行人项旭腾已经履行案款1.5万元，现各被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人申请本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢520号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 戴文波
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民商金初字第00043号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人梁威职务：行长
委托代理人张明宽，该行工作人员。
被告罗来顺，男，1952年10月17日出生。
被告徐奋志，男，1954年8月13日出生。
被告徐国志，男，1961年11月15日出生。
被告徐改强，男，1973年11月29日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告罗来顺、徐奋志、徐国志、徐改强为金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新野县支行撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取为60元，由原告中国农业银行股份有限公司新野县支行负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一四年三月十七日
书记员 李松涛
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第641号
原告：海宁市创新贸易有限公司。住所地：海宁市文苑路
386号。
法定代表人：汤唯一，该公司执行董事。
委托代理人：徐新建，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：海宁邦泰移膜厂。住所地：海宁市周王庙镇上林村
俞家埭22号。
代表人：陆正洪，该厂厂长。
原告海宁市创新贸易有限公司与被告海宁邦泰移膜厂买卖合同
纠纷一案，本院于2009年2月18日立案受理。本院同日受理后
，依法组成合议庭，于2009年6月15日公开开庭进行审理。原
告委托代理人徐新建到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告购买皮革加脂剂，至2008年5月
5日尚欠原告货款24000元，经原告催讨，被告于2008年6月15
日开具给原告金额为24000元的转账支票1份，但因被告账上无
存款，致使原告无法兑付该支票。故请求判令被告立即支付货
款24000元。
原告提交下列证据：
1、原告于2008年5月5日开具给被告的增值税专用发票3份
，用以证明被告应在2008年5月5日支付原告货款24000元。
2、被告于2008年6月15日开具给原告金额为24000元的转
账支票1份（因被告账上无存款，致使原告无法得到兑付），
用以证明被告尚欠货款24000元的事实。3、律师函1份，用以证明原告向被告催讨货款的事实。
因原告申请，本院向海宁市国家税务局就前述3份增值税
专用发票的抵扣、认证情况进行调查，该局证实上述发票均已
通过认证。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对本院调查材料，原告无异议，该证据本院予以认定；
对原告提交的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形
式要件进行审查，经审查原告提供的证据具有真实性、合法性
及关联性，能证明案件事实，故本院认定上述证据具有证明力
，可作为认定本案事实的依据。综上，原告起诉之事实可予确
认。
本院认为：本案被告尚欠原告货款24000元，事实清楚，
证据充分，故原告要求被告支付货款24000元的诉讼请求理由
正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》
第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告海宁邦泰移膜厂于本判决生效之日起十日内给付原告
海宁市创新贸易有限公司货款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，财产保全申请费280元，合计680
元，由被告海宁邦泰移膜厂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤 良 飞
代理审判员 周群新人民陪审员范传国
二〇〇九年六月十五日
书 记 员 叶 国 栋
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：
380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处
。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法
救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，
按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初446号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人张某某，男，1998年4月19日出生，回族，初中文化，河北省黄骅市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月21日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2018）409号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2018年7月6日23时30分左右,被告人张某某与侯某在2016酒吧门口因为琐事发生争执,后张某某持刀将侯某砍伤。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，侯某左前臂创口14.0cm，深达骨质，左桡骨骨皮质骨折，损伤程度属轻伤二级。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述、侯某的陈述、孟某、刘某、张某1、丁某1、张某2、丁某2的证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、作案工具菜刀一把、谅解书、行政处罚决定书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某某认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。综上情节，酌情对被告人张某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人作案用工具菜刀一把，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 新
二〇一八年十二月十四日
书记员 刘俊岭
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02842号
原告柯玉芳，女，汉族，1985年12月10日生，住陕西省岚皋县。
委托代理人谭秀文，东文律师事务所律师，一般代理。
委托代理人崔斌，东文律师事务所律师，一般代理。
被告重庆弗朗西机械有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村九社。
法定代表人方勇，该公司总经理。
本院在审理柯玉芳与重庆弗朗西机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯玉芳撤回起诉。
本案受理费25元，由原告柯玉芳承担。
审判员 曾 勇
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘冬梅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第785号
原告：杨美萍女，1973年3月3日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：吴福林男，1967年4月17日出生，汉族，住玉环县。
被告：阮美琴女，1968年2月23日出生，汉族，住玉环县。
原告杨美萍与被告吴福林、阮美琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序分别于2016年1月19日和2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨美萍到庭参加诉讼，被告吴福林、阮美琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年上半年起，两被告因资金周转所需开始向原告借款，总共借了四、五次，总额为600000元，并分别出具了借条。此后原、被告于2015年2月16日对债务进行了汇总，并统一出具了借条。此后，经原告多次催讨，两被告至今未予归还。现原告诉请：1、判令两被告共同偿付借款本金600000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本金付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴福林、阮美琴未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
原经审理，本院认定的案件事实与原告诉称相一致。以上事实有原告提供的身份证、被告户籍查询函、结婚登记申请书、借条、证人戴某、张某、许某、袁某、朱某、吴某的证言等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，被告吴福林、阮美琴共同向原告杨美萍借款人民币600000元未还的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。双方当事人虽未在借条中对付款期限作了约定，作为债权人的原告有权随时向其主张。被告吴福林、阮美琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告吴福林、阮美琴于本判决生效之日起十日内共同偿付原告杨美萍借款本金人民币600000元，并支付自2015年10月12日起至本判决实际履行之日的利息损失，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告吴福林、阮美琴负担（此款本判决书生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
审 判 长 张 辉
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 龚文琦
二〇一六年五月十七日
代理书记员 陈丰平
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01551号
罪犯李飞云，男，1991年1月3日出生，汉族，原户籍所在地延安市志丹县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2011年11月21日以（2011）延中刑初字第00057号刑事判决，以被告人李飞云犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处剥夺政治权利一年，罚金2500元，刑期执行自2011年4月12日至2021年4月11日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年12月26日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李飞云确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李飞云在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩26个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李飞云在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李飞云准予减去有期徒刑一年又十个月（刑期执行至2019年6月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
甘肃省榆中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0123执368号
移送部门：榆中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张某，男，汉族，1974年5月6日出生，住甘肃省榆中县。
本院于2017年10月31日作出的（2017）甘0123刑初369号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张某未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月23日立案强制执行，在执行过程中经审查查明，被执行人张某因犯盗窃罪被判处罚金4000元。
本案在执行过程中：
1.本院通过网络执行查控系统多次查询被执行人张某名下财产状况，查询结果显示被执行人张某名下银行存款、车辆、工商登记、证券、互联网银行等无可供执行财产。
2.本院于2018年6月8日前往榆中县不动产登记事务中心、榆中县房管局调查被执行人张某名下房产登记信息，调查结果显示被执行人张某名下无房产登记信息。
3.因被执行人张某未按期履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院于2018年6月16日对被执行人张某采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公告。
综上所述，被执行人张某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如本院调查发现被执行人有财产可供执行，将依法恢复案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾志年
审判员 金 昭
审判员 赵志亮
二〇一八年七月十六日
书记员 金祥隆
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执335号
申请执行人胡昌群，女，1971年10月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人宜昌金东山商业管理有限公司，住所地湖北省宜昌市港窑路56号，统一社会信用代码91420500682692365U。
法定代表人莫绪环，该公司总经理。
申请执行人胡昌群与被执行人宜昌金东山商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2018年7月19日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初38号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌金东山商业管理有限公司的银行存款40000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一八年七月二十七日
书记员 万欣星
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01906号
原告：胡某，无业。
委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：杨甜甜，安徽衡远律师事务所实习律师。
被告：储某，男，汉族，户籍地安徽省全椒县二郎口镇。
委托代理人：谢平，安徽椒陵律师事务所律师。
原告胡某诉被告储某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员李志萍适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人韩金聪、杨甜甜和被告储某及其委托代理人谢平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：我与储某经人介绍于2014年2月相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前认识时间短，缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，无法交流、沟通，经常为琐事争吵，没有建立起夫妻感情，也没有生育子女。现夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚。
储某辩称：我不同意离婚。1、我们在婚前相处了一年多时间，有感情基础；2、我和胡某不在同一城市工作，胡某不愿意随我一起务工和生活，我已于××××年××月××日辞去工作，回到全椒，想和胡某共同工作、生活，我对胡某是有感情的；3、我们结婚才半年时间，夫妻感情尚未完全破裂，请求判决不准离婚。
经审理查明：胡某与储某经人介绍于2014年2月相识。××××年××月××日，双方领证结婚，婚后未生育子女。由于储某在外打工，夫妻婚后聚少离多，双方没有培养出深厚的夫妻感情，加之缺乏理解和沟通，导致夫妻为琐事时有争吵，使夫妻矛盾加剧。现储某为了和胡某共同工作、生活，已辞职回到全椒。
以上事实，有当事人双方的当庭陈述、胡某举证的结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：胡某与储某尚年轻，婚后未能经营好感情生活，相互之间缺少理解和沟通，导致夫妻感情出现裂痕，胡某遂起诉要求离婚。鉴于胡某与储某结婚时间不长，储某不同意离婚，并为了改善夫妻感情已辞职回乡，本院认为今后只要双方加强沟通和理解、互谅互让，就有和好的可能，故对胡某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告储某离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李志萍
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘朝军
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初1022号
原告：吴复申，男，1992年3月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：王金榜，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人：周虎，河南豫龙律师事务所律师。
被告：王彦忠，男，1970年7月30日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
被告：董艳伟，女，1970年1月25日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
二被告委托代理人：范江涛，河南杰昇律师事务所律师。
原告吴复申与被告王彦忠、董艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
原告吴复申诉称，2016年10月18日，被告王彦忠因资金周转需要向原告借钱，原被告签订《车辆借款合同》一份，主要约定：被告向原告借款28万元，借款期限为2016年1月18日至2016年4月17日，借款期内月利率为1.5%，利息按月支付，到期归还全部本金。被告未按时归还借款本息的，每逾期一天违约金为借款金额的20%，因被告违约致使原告起诉的，还应承担原告的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。合同同时对其他内容进行了约定。2016年7月19日，被告王彦忠又向原告借款16万元，与原告签订《车辆借款合同》一份，主要约定：被告向原告借款16万元，借款期限为2016年7月19日至2016年10月18日，借款期内月利率为1.5%，利息按月支付，到期归还全部本金。一方违反合同约定，守约方可以要求违约方承担本合同项下的借款本息、逾期滞纳金、违约金、诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用，每日滞纳金为借款本金的千分之八，违约金为借款本金金额的20%。合同同时对其他内容进行了约定。上述借款合同签订后，原告均依约履行了出借义务，被告王彦忠亦向原告出具借据及收据确认收到借款。上述借款到期后，被告王彦忠未按约定归还借款本息，截止到起诉之日，被告王彦忠共计拖欠原告本金245070元，利息51521元。另查明，被告董艳伟与被告王彦忠系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依据相关法律规定，故本案债务系二被告的夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还责任。故诉至法院，请求法院依法判令：1、判令二被告共同偿还原告借款本金245070元、利息51521元（暂计算至起诉之日）、实现债权的律师费5000元，合计301591元，并支付从起诉之日起至二被告实际清偿之日止以245070元为本金按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。
被告王彦忠、董艳伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，所有被告的住所地均在郑州市××区，原告应当到被告住所地法院起诉，故本院对本案无管辖权。应依法将本案移送至河南省郑州市惠济区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告吴复申与被告王彦忠签订的《车辆借款合同》约定：履行本合同中如发生争议，由双方协商解决，协商不成，任何一方有权将本合同提交合同签订地人民法院裁决。《车辆借款合同》中载明合同签订地为郑州市郑东新区，属于本院管辖范围,故本院对本案具有管辖权。被告王彦忠、董艳伟对本案管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回被告王彦忠、董艳伟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份,上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 李继群
二〇一八年一月十二日
书记 员代 晓 辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第11236号
原告王某某，住德惠市。
被告李某某，住德惠市。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱立奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2007年1月18日经政府登记结婚，二人婚后没有子女。现原、被告感情已彻底破裂，特向法院起诉要求法院判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2007年1月18日办理结婚登记，二人婚后未育有子女。
本院认为，原、被告应慎重对待婚姻关系，在婚姻生活中应以互相尊重、互相体谅、互相包容的方式处理双方矛盾。本案中原告主张夫妻感情破裂，未能提供证据加以证明，不符合法定离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄费72元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘荣魁
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01271号
原告：张某，职工。
被告：王某，职工。
本院于2015年12月18日立案受理了原告张某诉被告王某离婚纠纷一案。原告张某于2015年12月22日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陶 刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终2895号
上诉人（原审被告）：新疆恩倍多农业发展有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：王定文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭蛟，新疆旭光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张先智，新疆旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐凯斯特米业有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：杨玉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万兆芸，新疆齐乐万律师事务所律师
原审被告：王定文，男，1977年5月9日出生，汉族，系新疆恩倍多农业发展有限公司总经理，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：郭蛟，新疆旭光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张先智，新疆旭光律师事务所律师。
上诉人新疆恩倍多农业发展有限公司（以下简称恩倍多公司）因与被上诉人乌鲁木齐凯斯特米业有限公司（以下简称凯斯特公司）及原审被告王定文买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初字第1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。上诉人恩倍多公司的委托诉讼代理人郭蛟、被上诉人凯斯特公司的法定代表人杨玉华及委托诉讼代理人万兆芸、原审被告王定文的委托诉讼代理人郭蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩倍多公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：双方虽然签订挂面厂转让协议，且支付5万元转让金，但是我公司并未得到转让物。转让协议所指转让物不是凯斯特公司的财产，而是部队的资产，凯斯特公司无权转让。明细单是与凯斯特公司对账清单，凯斯特公司也欠有我方款项，应对账冲抵。凯斯特公司未向我公司交付转让物，事实不清。
凯斯特公司辩称，我方转让给上诉人挂面厂设备，且我方自备设备配件都一并转让给上诉人。上诉人不仅从我方得到了上述设备和配件之外，在厂子里生产近半年时间。设备转让已经履行的部分，上诉人支付了5万元，尚欠25万元。对账单不是欠款明细表，也不真实。欠款明细表是对双方总欠款的明细，总欠款116000元。原审事实认定清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王定文陈述意见与上诉人一致。
凯斯特公司向一审法院起诉请求：1.恩倍多公司、王定文支付转让款25万元；2.恩倍多公司、王定文支付欠款116317.50元；3.恩倍多公司、王定文支付利息11094元。
一审法院认定事实：2015年8月14日，凯斯特公司（甲方）与恩倍多公司（乙方）签订《挂面厂转让协议书》一份，约定甲方将位于乌鲁木齐市沙依巴克区过境公路17号院内厂房连同设备等转让给乙方，转让价款为300000元，付款方式为本协议成立时支付100000元，本协议成立30日再付200000元，款付清后甲方协助乙方办理相关手续。恩倍多公司、王定文在《挂面厂转让协议书》上加盖印章并签名。协议签订后，凯斯特公司向恩倍多公司交付了厂房及设备，恩倍多公司向凯斯特公司支付转让款50000元，余款250000元至今未付。2015年12月25日，王定文向凯斯特公司出具《恩倍多、王定文欠款明细单》一张，载明：总进货152300元，退货93717.50元，恩倍多借款50000元，超市新品录入费62700元，恩倍多前期欠挂面加工费60000元，收缩膜货款2200元。合计欠款116317.50元。该明细单上有王定文签名，无恩倍多公司加盖印章。该欠款116317.50元至今未付。一审法院认为，恩倍多公司欠凯斯特公司挂面厂转让款250000元以及货款、借款、加工费等款项116317.50元事实清楚，有《挂面厂转让协议书》及《恩倍多、王定文欠款明细单》为凭，恩倍多公司应当按照约定支付上述款项，其不支付上述款项的行为构成违约，应当承担支付上述款项及利息的违约责任。故凯斯特公司主张转让款250000元、欠款116317.50元及利息11094元，予以支持。关于责任承担主体，王定文系恩倍多公司法定代表人，其在《挂面厂转让协议书》上签名以及出具《恩倍多、王定文欠款明细单》确认欠款的行为是履行法定代表人职责的职务行为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，王定文在本案中不承担责任。恩倍多公司、王定文经合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃一审质证和抗辩的权利。遂判决：一、恩倍多公司向凯斯特公司支付转让款250000元；二、恩倍多公司向凯斯特公司支付欠款116317.50元；三、恩倍多公司向凯斯特公司支付利息11094元；四、驳回凯斯特公司要求王定文承担责任的诉讼请求。
本院二审期间，双方提交了租赁合同、转让协议书、货款明细表、欠条等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：恩倍多公司与凯斯特公司签订转让协议约定，凯斯特公司将位于乌鲁木齐市沙依巴克区过境公路17号院内厂房连同设备等转让给恩倍多公司，转让价款为300000元。协议中第一条第一项明确约定，转让的标的物是挂面厂生产设备及属于凯斯特公司的房屋及厂棚、变压器、配件、围栏及生活用品等，并非恩倍多公司上诉所称转让的物资属于部队的资产。故转让协议书系双方真实意思表示，合法、有效。一审中，凯斯特公司提供的照片证明恩倍多公司交付了厂房及设备等。
2015年12月25日，王定文出具欠款明细，明确欠货款、退货、借款、录入费、加工费、收缩膜款合计欠款116317.5元。该明细应是对债权债务的结算所形成，欠款意思表示明确。故对上诉人恩倍多公司上诉称应当通过对账冲抵之后再确定欠款的上诉理由，本院不予采信。
二审查明事实与一审法院一致，本院予以确认。
本院认为，恩倍多公司与凯斯特公司转让协议合法、有效，双方应当诚实守信地履行合同义务。凯斯特公司已履行交付标的物的义务，恩倍多公司应当依约支付转让款。另，双方对债权、债务已通过欠款明细进行确认，系当事人意思自治，恩倍多公司应在合理期限内归还欠款。上诉人恩倍多公司的上诉理由均不成立。
综上所述，恩倍多公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由恩倍多公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
审 判 员 韩春梅
代理审判员 田 姝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 武一飞