wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3569号
罪犯石远强，男，汉族，小学文化，1975年7月16日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年6月4日作出(2012)惠刑初字第0142-2号刑事判决，以被告人石远强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年9月16日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月31日作出(2014)宁刑执字第7751号刑事裁定,对罪犯石远强减去有期徒刑一年(刑期至2022年9月16日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯石远强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯石远强在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石远强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石远强减去有期徒刑一年（刑期至2021年9月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执96-5号
申请执行人李某，男，1990年7月24日出生。
被执行人葛某,女,汉族,1966年9月4日出声。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2015)蒙民一初字第01019号民事判决书，已责令被执行人履行义务，现需从银行扣划被执行人存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人葛某银行帐户存款10万元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一七年二月二十日
书记员 王沛生
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初字第2321号
原告张X，男，1956年6月19日生，汉族。
委托代理人杨XX，XX县法律援助中心律师。
被告长岭县长岭镇XX村村民委员会。
代表人徐XX，系村委会主任。
原告张X诉被告长岭县长岭镇XX村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑜担任审判长与人民陪审员孙天光、蔺慧群组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年9月14日，原告购买原东六号邮局的房子。2015年4月，原告西院邻居高XX找到被告长岭县长岭镇XX村村民委员会主任，村委会主任带人把原告家的西界墙强行拆除40余米，原告的仓房、鸡舍、鸽舍、鸽圈等建筑物也被拆除，五棵成年杨树被伐掉，因被告的行为严重侵犯了原告的财产所有权，致使原告的财产造成了严重的损失。现诉至法院，请求法院判决被告赔偿因拆除原告围墙等造成的各种损失共计14800元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告说的事实存在，但不是强行拆除的，因为当时原告西院邻居高XX跟原告有争议，高Xx及本案的三名证人一起找到村委会，要求将原有的老道通开（即在原告与西院邻居高XX中间界墙处，南北走向），之后我跟村书记去调解，调解结果是村委会与高XX、原告张X三方达成一致意见，从原告西房山墙向外留2米，其余的拆除，当天村委会组织的人帮助原告拆的界墙，并帮原告挪的鸽笼子和鸡笼子，当时协商拆除院墙时没有书面协议，当时有本案的三名证人、村里有我和王XX及原告在场，新院墙是在原告西房山墙外2米的地方修的，是原告自己修的，对原告的赔偿请求被告不同意。
经审理查明，2000年9月14日，原告购买原东六号邮局的房子，当时房西不存在院墙。2015年4月，高XX、刘XX、宋XX等社员找到当地村委会，要求将原有的拉地老道通开（即在原告与西院邻居高XX中间界墙处，南北走向），经村委会与高XX、原告张X三方协商达成一致意见，从原告西房山墙向外2米的地方由原告重新修筑院墙，原告原有的西邻界墙由村委会组织帮助原告拆除的。庭审中，原告以被告侵权为由，请求法院判决被告赔偿因拆除原告围墙等造成的各种损失共计14800元，并承担诉讼费用；被告称，拆除原告界墙等是经协商一致的情况下拆除的，不存在侵权行为，不同意原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、证人刘XX、宋XX、徐XX证言等证据在卷为凭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告存在侵权行为无事实依据，要求被告赔偿因拆除围墙等造成的损失不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张X的诉讼请求。
案件受理费170元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 蔺慧群
二〇一六年八月十日
书 记 员 王建伟
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0922民初670号
原告：叶某，男。
委托代理人：曾德玖，万载县司法局万众法律服务所法律工作者。
被告：龙某1，女。
委托代理人：叶智光，江西天使律师事务所律师。
原告叶某（下称原告）诉被告龙某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员刘厚起适用简易程序独任审理，书记员谢友萍担任记录，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人曾德玖、被告龙某1及其委托代理人叶智光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年12月经人介绍相识，并订婚拿看钱，几天后踏嫁场，于××××年××月××日在万载县民政局登记结婚。由于双方是闪电式结婚，没有建立好夫妻感情，而被告亦不回家与原告一起共同生活，从结婚到现在双方在一起的时间不足一个月。并且被告曾多次闹离婚，经媒人调解，被告又提出要买一辆小车，不买车就一定要离婚。原告父母为顺从被告，又拿出钱来买一辆车，被告更是不回家，开着一辆车到处跑。双方无法建立好夫妻感情，因此成为名存实亡的夫妻。根据婚姻法的相关规定，起诉至法院要求：1、判令原告与被告离婚；2、由被告返还彩礼；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方夫妻感情并非像原告所说没有感情，原告诉称事实不符，没在一起共同生活是因为双方都需要外出务工赚钱。多次闹离婚也不是事实，唯一一次闹离婚也是因为原告的原因，双方父母都是劝和。原告把被告的车已经开走了，另外这辆车被告也出了一部分钱。
经审理查明，原、被告于2015年12月经人介绍相识，××××年××月××日在万载县民政局登记结婚。双方婚姻初期感情一般，后因家庭琐事产生矛盾。双方未共同生育子女，双方夫妻关系存续期间添置的财产有车牌号为赣Ｃ×××××的帝豪牌小汽车一辆（该车辆登记在被告龙某1名下，为购车原告叶某父亲叶某北付了76368元，原告叶某付了10000元，被告龙某1付了17000元），双方无共同债权债务。
上述事实，有原告提交的结婚证、调查笔录、购买“三金”及手机的发票、购车款收据、证人龙某2证言及原、被告当庭陈述为凭，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍后相识并自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。虽然双方在婚姻生活过程中因生活琐事产生矛盾，但只要双方相互体谅和理解，加强交流和沟通，夫妻感情仍有和好的可能，且原告未能提供相关证据证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告叶某和被告龙某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春袁山支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘厚起
二〇一七年七月二十四日
书记员 谢友萍
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第151-2号
申请执行人吉林九台农商银行股份有限公司前郭支行，营业场所松原市宁江区乌兰大街2889号，注册号220700000021282。
法定代表人李国光，住址吉林省长岭县。
被执行人秦臣。
被执行人司广娟。
申请执行人吉林九台农商银行股份有限公司前郭支行与被执行人秦臣、司广娟借款合同纠纷一案，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县公证处于2014年1月13日作出（2014）吉前执证字第1号执行证书，执行标的为：借款本金人民币贰佰叁拾玖万元和上述公证书中合同项下约定的利息、罚息及实现债权的相关费用。该公证书已发生法律效力，被执行人未自动履行义务，申请执行人吉林九台农商银行股份有限公司向本院提出查封被执行人司广娟所有的借款抵押房产，本院于2014年10月31日将被执行人司广娟所有的位于扶余市增盛镇南线公路北的房屋及相应的土地使用权予以查封，房屋产权证号分别为000534**号建筑面积1021.2㎡、扶房权证增字第000526**号建筑面积为800㎡；土地使用权证号分别为扶增盛国用（2014）字第0606065-1号使用权面积为510.6㎡、扶国用（2011）第072403332号使用权面积为1492㎡。申请执行人吉林九台农商银行股份有限公司前郭支行已经申请对被执行人司广娟所有的上述房产进行了价格评估，吉林省共建伟业房地产估价有限公司于2014年12月23日作出吉共建评报字第【2014】第180号评估报告。由于二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吉林九台农商银行股份有限公司前郭支行向本院提出申请，要求对被执行人司广娟所有的上述评估房产依法进行了公开拍卖。2015年7月6日经公开抽签选定松原市嘉诚拍卖有限责任公司为拍卖首选机构，松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室于2015年7月6日委托松原市嘉诚拍卖有限责任公司对被执行人所有的房屋及土地予以拍卖，松原市嘉诚拍卖有限责任公司对被执行人司广娟所有的房屋及土地予以拍卖，松原市嘉诚拍卖有限责任公司于2015年8月13日在松原日报上发布拍卖公告。拍卖时间是2015年8月28日上午10时，在规定期限内竞买人朱海双、兰浩学报名参加竞买，其中朱海双以312万元竞买标的成交。现本院已将此案所涉及的借款本金2390000元给付了申请执行人吉林九台农商银行股份有限公司前郭支行。剩余利息款待吉林九台农商银行股份有限公司前郭支行计算后予以给付。公证费及评估费、拍卖费已由被执行人秦臣、司广娟负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县公证处（2014）吉前执证字第1号执行证书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 常 树 才
审判员 ?张雪峰
审判员 侯 艳 华
二〇一六年六月二十七日
书记员 ?宋庆学
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1766号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83484755-8，住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号。
主要负责人：徐云，该行行长。
委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭航，江苏普邦律师事务所律师。
被执行人：罗思志。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人罗思志信用卡纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏0591民初6243号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告罗思志应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行偿还透支本金人民币99938.79元、截止至2013年6月26日的利息人民币30177.87元、滞纳金人民币8500元，以及自2013年6月27日起至实际还清之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3072元，由被告罗思志承担。原告预交的不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年5月22日，本院通过法院专递形式向被执行人罗思志邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。
2、2017年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人罗思志的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人罗思志名下苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：雷克萨斯牌，初始登记日期：2010年9月1日），上述车辆本院已予以查封（查封期限自2017年7月14日至2019年7月13日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。
3、2017年5月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人罗思志的财产状况，未发现可供执行的财产信息。
4、2017年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人罗思志名下的不动产，未发现有房产登记信息。
5、2017年5月，因被执行人罗思志违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年5月25日，我院已委托被执行人罗思志户籍所在地福建省福安市人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有可供执行的财产反馈至本院。
7、2017年10月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的141688.66元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 朱文峰
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初5217号
原告陶凤凤，女，1981年12月4日生，汉族。
委托代理人王智海。
被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司。
本院在审理原告陶凤凤诉被告沃尔玛（江苏）商业零售有限供公司产品销售者责任纠纷一案中，原告陶凤凤于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陶凤凤申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告陶凤凤撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶凤凤负担（已交纳）。
代理审判员 王玲
二〇一六年八月二十四日
���记员赵云
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)定刑初字第233号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人杜某，群众，农民。2015年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被定州市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2015]216号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员李芳、被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控：1、2015年9月16日17时许，被告人杜某到定州市回民街十字街路口，扒窃张某上衣口袋中的白色步步高牌手机一部，价值1349元，现金130元。2、2015年9月17日17时许，被告人杜某到定州市西关南街小学附近，扒窃王某上衣右侧口袋中的金色苹果6手机一部，价值4180元。3、2015年9月17日17时许，被告人杜某到定州市西关南街小学附近，扒窃李某上衣右侧口袋中的白色OPPO牌手机一部，价值943元。同时出示了相应证据，认为被告人杜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2015年9月16日17时许，被告人杜某到定州市回民街十字街路口，扒窃张某上衣口袋中的白色步步高牌手机一部，价值1349元，现金130元。（赃物已追还被害人）
2、2015年9月17日17时许，被告人杜某到定州市西关南街小学附近，扒窃王某上衣右侧口袋中的金色苹果6手机一部，价值4180元。（已退赔被害人2860元）
3、2015年9月17日17时许，被告人杜某到定州市西关南街小学附近，扒窃李某上衣右侧口袋中的白色OPPO牌手机一部，价值943元。（赃物已追还被害人）
综上，被告人杜某盗窃数额共计6602元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、王某、李某的陈述，手机购买凭证及收据、公安机关扣押及发还清单，破案经过，被告人指认作案现场照片，定州市物价局价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，多次扒窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜某犯盗窃罪的罪名成立。被告人自愿认罪并部分退赃退赔，可酌定从轻处罚。犯罪分子违法所得财物，依法应予责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年9月17日止）。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。
二、责令被告人杜某退赔被害人王某现金人民币一千三百二十元整；退赔被害人张某现金人民币一百三十元整。退赔款限判决生效之日起一个月内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈军强
审 判 员 卢建会
人民陪审员 白丽蔓
二〇一六年三月三日
书 记 员 田航旗
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0925执169号
申请人执行人：田加清，男。
被执行人：杨凯，男。
本院在执行田加清与杨凯买卖合同纠纷一案中，于2016年8月23日向被执行人杨凯送达了执行通知书，责令其履行如下义务并报告财产：一、向田加清给付货款7930元及利息（自2016年5月24日起至判决确定给付之日止按照2%的月利率计息）；二、向田加清给付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担本案诉讼费25元及执行费50元。当日，申请执行人田加清与杨凯达成和解协议：一、由杨凯一次性给付田加清轮胎款6000元，田加清自愿放弃下余1930元（已当即给付完毕）；二、案件执行费50元，由杨凯负担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0925民初268号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一六年八月二十三日
书记员 李永会
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0105刑初339号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人郭新生，男，1966年3月20日出生乌鲁木齐市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住本市天山区。2004年l2月10日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局天山区分局行政拘留十五日、强制戒毒六个月。2006年6月18日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局新市区分局强制戒毒三个月。2006年7月24日因吸食毒品被与鲁木齐市劳动教养管理委员会劳动教养二年。2009年5月16日因吸食毒品被强制戒毒二年。2013年11月19日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金40000元，2015年5月7日刑满释放。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，2015年12月19日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
被告人闫文革，男，1968年2月10日出生于乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住本市沙依巴克区西城康居苑小区*号楼*单元***号。1990年8月因犯盗窃罪被库尔勒市人民法院���处有期徒刑四年。1994年10月因犯盗窃罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑六个月。1996年2月6日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年4月8日刑满释放。2010年2月17日因将他人撞伤而被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留十日，罚款500元。2013年7月31日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3500元，2014年6月12日刑满释放。2015年7月21日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2015年8月14日刑满释放。2015年11月4日因吸毒被乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局行政拘留十五日。因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）448号起诉书指控被告人郭新生、闫文革犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派代理检察员李克和出庭支持公诉，被告人郭新生、闫文革到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年1O月12日15时许，被告人闫文革、郭新生一起来到本市红山东路北十六巷舒乐苑1号楼4单元402室楼下，被告人郭新生在楼下望风，被告人闫文革进入上述4单元并用开锁工具打开402室的房门，后被告人郭新生在楼下接到被告人闫文革的电话后上楼进入402室，被告人闫文革、郭新生趁房内无人将被害人涂某某房内的4枚新疆维吾尔自治区成立六十周年金纪念币，1块阿玛尼女士手表、1块卡西欧手表、1个索尼相机镜头等物品盗走(经鉴定，被盗财物合计价值人民币8610元)。赃物1枚金纪念币已扣押并发还被害人��
二、2015年11月l2日11时许，被告人郭新生来到本市中山路455号3单元302号，经敲门后发现房内无人，便用身体将房门撞开，进入房间内将被害人张某房内卧室床头上的一部苹果Ipad3(16G／WIFI版)平板电脑、卧室衣架上挂的一个黑色双肩包内的一个卡地亚牌(型号：W51008C23、2384677914RX、TANK系列)手表(经鉴定，被盗财物合计价值人民币31850元)盗走。赃物已全部扣押并发还被害人。
上述事实，被告人郭新生、闫文革在开庭审理时亦无异议，且有涉案物品估价鉴定结论书及鉴定意见告知书、现场勘验记录、被害人涂某某、张某的报案材料及陈述、证人闫某某、彭某的证言、扣押决定书、扣押清单、处理物品、文件清单、对案笔录、人身检查笔录、指认现场照片、视频侦查报告书、视听资料光盘一张、新疆电信乌鲁木齐分公司客户通话详单、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、被告人闫文革、郭新生的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭新生、闫文革以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其中被告人郭新生盗窃他人财物折合价值人民币40460元，被告人闫文革盗窃他人财物价值折合人民币8610元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭新生、闫文革的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人郭新生、闫文革曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人闫文革具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人郭新生归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人闫文革当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。对��开锁工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭新生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13起至2018年3月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）
二、被告人闫文革犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11起至2016年9月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）
三、被告人郭新生、闫文��盗窃所得赃物折合人民币8610元，责令退还被害人。
四、对于开锁工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 磊
人民陪审员 尉慧燕
人民陪审员 周建智
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 倩
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0194刑初92号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，出生于吉林省白山市，户籍地吉林省白山市长白县，住长春高新技术产业开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月30日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春净月高新技术产业开发区指派代理检察员孙丽丹、王锦鹤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2010年7月，被告人刘某某帮助吉林省某某服务有限公司办理铁通固定电话八部并代缴话费。2012年至2015年间，刘某某以虚假电话账单及假发票虚增信安境外服务有限公司固定电话资费，多次骗取信安境外服务有限公司钱款105137.44元。2016年1月，刘某某欲再次骗取某某服务有限公司钱款时被发现。案发后，被告人刘某某赔偿了被害单位损失，取得了谅解。
被告人刘某某对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的抓捕经过、受案登记表、常住人口基本信息表、电话查询记录、电话资费详单、谅解书及收条、情况说明、被害单位出具的证明材料、证人证言、被告人刘某某的供述等证据证实，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某通过制作虚假固定电话账单及假话费发票，多次骗取吉林省某某服务有限公司105137.44元的事实。有经庭审核实的证据证实，被告人刘某某供认不讳，指控的事实及罪名成立。被告人刘某某以非法占有为目的，骗取某某服务有限公司财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，且能赔偿被害人单位并取得谅解，对其可从轻处罚。经被告人刘某某所居住的社区矫正部门评估，对刘某某适用缓刑不致对所居住的社区造成不良影响，故对刘某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 姜应林
人民陪审员 高秀娟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李美思
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初第788号
原告:奇台县蓝天供热有限责任公司
地址：奇台县奇台镇东关街67号
营业执照号码：652325050000884(1-1)
组织机构代码：76684069-5
法定代表人：柳东洋、系该公司经理。
委托代理人：高森、系该公司职员。
被告：王巍，男，汉族，其他信息不详。
本院在审理奇台县蓝天供热有限责任公司与被告王巍供用热力合同纠纷一案中，原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2016年5月31日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤回对���告王巍的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行负担。
审判员 杨 倩
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡晓飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3519号
罪犯朱大俊，男，汉族，初中文化，1986年2月17日出生于江苏省高邮市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2013年2月26日作出(2013)邮少刑初字第0003号刑事判决，以被告人朱大俊犯盗窃罪，判处有���徒刑五年六个月（刑期至2017年11月16日止），并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月5日作出（2014）宁刑执字第9039号刑事裁定,对罪犯朱大俊减去有期徒刑七个月(刑期至2017年4月16日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯朱大俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯朱大俊在服刑期间曾获得一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯朱大俊在服刑期间��能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱大俊减去有期徒刑九个月十五日（刑期至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0121民初77号
原告：麦建光。
委托代理人：程子怡，江西撼唐律师事务所律师。
被告：张利强。
被告：曾娇娇。
被告：南昌顺源建材有限公司。
法定代表人：张利强,该公司经理。
原告麦建光与被告张利强、曾娇娇、南昌顺源建材有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏剑光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程子怡到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张利强、南昌顺源建材有限公司以及蔡文斌买卖合同纠纷一案经南昌市青云谱区人民法院审理，于2017年3月17日作出（2017）赣0104民初301号民事调解书，调解书第三条标明：南昌市青云谱区信誉装饰材料经营部承担保证责任后，有权向被告张利强追偿。原告麦建光作为南昌市青云谱区信誉装饰材料经营部的经营人，作为担保人代被告张利强向蔡文斌支付货款19万元。还款后，原告多次向被告追偿无果，故诉至法院，请求：1、要求三被告连带清偿原告代其偿还的货款19万元及利息（利息按年利率6%，自2017年3月31日记算至付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。
三被告均未出庭答辩。
经审理查明：2017年3月17日，江西省南昌市青云谱区人民法院作出（2017）赣0104民初301号民事调解书，该案原告为蔡文斌，三被告分别为南昌市青云谱区信誉装饰材料经营部（系个体工商户，经营者为麦建光）、南昌顺源建材有限公司、张利强。该调解书第一条确认：被告张利强归还原告蔡文斌欠款19万元，于2017年3月22日之前归还8万元，2017年3月31日前归还11万元。第三条确认：被告南昌市青云谱区信誉装饰材料经营部、南昌顺源建材有限公司对被告张利强归还上述欠款承担连带清偿责任，被告南昌市青云谱区信誉装饰材料经营部承担保证责任后，有权向被告张利强追偿。2017年3月31日，本案原告麦建光委托其妻子伍结玲通过转账支付给蔡文斌19万元，履行了担保责任。嗣后，原告向被告追偿无果，诉至法院。另查明，南昌市青云谱区信誉装饰材料经营部系个体工商户，在本案起诉前已经注销，本案原告系经营者。
上述事实有原告提供的（2017）赣0104民初301号民事调解书、交通银行网上转账电子回执、原告结婚证、南昌市青云谱区信誉装饰材料经营部个体工商户登记信息及当事人的陈述及自认予以证实。
本院认为，原告系南昌市青云谱区信誉装饰材料经营部经营者，该经营部已注销，应由原告麦建光行使南昌市青云谱区信誉装饰材料经营部所享有权利。原告履行了（2017）赣0104民初301号民事调解书确定的担保责任，支付了19万元给蔡文斌，根据该民事调解书第三条，其有权向张利强追偿，原告诉请被告张利强归还19万元，本院予以支持。本案原告追偿权所依据的是该民事调解书，该民事调解书只确认原告有权向张利强追偿，并未确认其有权向被告南昌顺源建材有限公司及被告曾娇娇追偿，因此原告诉请被告南昌顺源建材有限公司及被告曾娇娇承担连带责任，本院不予支持。原告代偿了19万元，其诉请自代偿之日起按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利强在本判决生效后十日内一次性给付原告麦建光代偿款19万元；
二、被告张利强在本判决生效后十日内支付原告麦建光利息损失（以本金19元为基数，自2017年3月31日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4246元，减半收取2123元，由被告张利强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 魏剑光
二〇一八年二月八日
书记员 陈玲旭
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初5337号
原告：杨开洪,男，1963年5月10日生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：汪治普，男，1971年1月23日生，汉族，住重庆市永川区。
原告杨开洪诉被告汪治普运输合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告杨开洪于2016年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨开洪撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告杨开洪撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨开洪负担。
审 判 长 毛方义
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 喻明树
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 回
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初7959号之一
原告：王云来，男，1963年9月15日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：宋万俊，广东启源律师事务所律师。
被告：华泰证券股份有限公司，住所地江苏省南京市江东中路228号。
法定代表人：周易，该公司董事长。
被告：华泰证券股份有限公司广州番禺东环路证券营业部，住所地广东省广州市番禺区市桥街东环路449、451号205、206、210、211（仅限办公用途）。
负责人：朱道明，该营业部副总经理。
被告：华泰证券股份有限公司广州天河东路证券营业部，住所地广东省广州市天河区天河东路65号五楼。
负责人：钟碧华，该营业部总经理。
以上三被告共同委托诉讼代理人：胡晟，男，华泰证券股份有限公司员工。
原告王云来与被告华泰证券股份有限公司、华泰证券股份有限公司广州番禺东环路证券营业部、华泰证券股份有限公司广州天河东路证券营业部融资融券交易纠纷一案，经审查，原告王云来未在法院指定期限内交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王云来撤回诉讼处理。
审 判 员 安时建
人民陪审员 李贵荣
人民陪审员 邓晓娟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 高欣梅
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初2925号之一
原告无锡市华力神起重运输机械有限公司。
法定代表人周伟，该公司总经理。
委托代理人宋建君、钱蓉，江苏行德律师事务所律师。
被告上海晓舟船舶配件有限公司。
法定代表人唐晓春。
本院在审理原告无锡市华力神起重运输机械有限公司（以下简称华力神公司）与被告上海晓舟船舶配件有限公司定作合同纠纷一案中，原告华力神公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：华力神公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华力神公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2257元、财产保全费1620元，合计3877元（此款已由华力神公司预交），由华力神公司负担。
代理审判员 诸佳英
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 查肖萍
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二(商)初字第1215号
原告上海万如纸业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陆桂芳，总经理。
委托代理人龚吟琳，男。
被告北京宇航佳捷科技有限公司，住所地北京市。
本院在审理原告上海万如纸业有限公司诉被告北京宇航佳捷科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海万如纸业有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海万如纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币192.80元，减半收取，计96.40元，由原告负担。
审判员 浦雪明
二〇一五年七月二十七日
书记员 沈 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0323民初760号
原告李国仙，女，汉族，1950年2月26日生，文盲，农民，住师宗县。
委托代理人许天佑，五龙乡法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。
被告聂健宝，男，汉族，1995年10月13日生，中专文化，农民，住师宗县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司师宗支公司。
负责人：尹士康。
地址：师宗县。
委托代理人向振宇，系泰和律师事务所律师，特别授权委托代理。
本院在审理原告李国仙诉被告聂健宝、中国太平洋财产保险股份有限公司师宗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国仙以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国仙撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 陈 蕊
人民陪审员 李光兴
人民陪审员 马家贵
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 兵
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执1642号
申请执行人董皓，男，1988年7月17日出生，汉族。
被执行人南京隐食记餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区中华路1号42号商铺。
法定代表人蔡天庚，该公司总经理。
申请执行人董皓与被执行人南京隐食记餐饮管理有限公司劳动争议一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案（2015）1220号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月10日立案执行。依据生效裁决书，被执行人应支付申请执行人3678元并办理社保补缴手续。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人有存款，本院已扣划并将3678元发放给申请执行人。被执行人目前下落不明。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人已签字确认本院调查情况并同意终结本次执行程序。
上述事实有本院四查材料、调查笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，财产部分已执行到位，但因被执行人暂下落不明，行为部分暂难以执行，现申请执行人已签字确认本院的调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁秦劳人仲案（2015）1220号仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 刘浩东
执 行 员 夏从杰
执 行 员 王锦鑫
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 李书伟
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕粤08**民初1280号之二
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行。
法定代表人窦宇清。
委托代理人郑汉。
被告邹永芳。
被告杨亚枚。
被告邹永忠。
被告黄观龙。
被告李福。
被告莫彩英。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行诉被告邹永芳、杨亚枚、邹永忠、黄观龙、李福、莫彩英金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月16日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行以双方已协商解决为由提出的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，财产保全费98.94元，均由原告负担。
审判员 张炳忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄琳甄
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0928民初212号
原告格某某，女，蒙古族，1971年12月10日出生，苏尼特右旗人，小学文化，牧民，现住察右后旗。
被告白某甲，男，汉族，1968年10月3日出生，察右后旗人，小学文化，农民，现住察右后旗。
原告格某某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员阿拉腾敖其尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告格某某、被告白某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告格某某诉称，原、被告于2004年相识，2005年开始同居生活，2006年3月29日生育一女，取名白某乙，2009年补办结婚登记，婚后被告经常打骂原告，导致原、被告夫妻感情破裂，现原告诉至法院，一、请求判令原告与被告离婚；二、长女白某乙由原告抚养，被告承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产（夏利牌小轿车、女式摩托车、电动车、家电等）；四、本案诉讼费由被告承担。
被告白某甲辩称，不同意离婚。被告经常在忍让原告发脾气。
经审理查明，原、被告于2004年相识，2005年开始同居生活，2006年3月29日生育一女，取名白某乙，2009年补办结婚登记。夫妻共同财产:夏利牌小轿车一辆、女式摩托车一辆、电动车一辆、家电一套（电视机、洗衣机等）。
上述事实，可从原告的陈述、被告的答辩中及原告提交的证据中得以证实。
本院认为，原、被告双方婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但考虑其婚姻基础较好，育有一女，原、被告夫妻感情尚未破裂。故对原告格某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告格某某与被告白某甲离婚。
案件受理费100元，由原告格某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 阿拉腾敖其尔
二〇一六年六月二十日
书记员 高 亚 丽
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13501号
原告上海利马物业管理有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人傅正平。
委托代理人张���良，男。
委托代理人傅正勇，男。
被告江灵芝，女，余不详，现住上海市闵行区春东路***弄***号***室。
原告上海利马物业管理有限公司与被告江灵芝物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 严晓为
二〇一四年八月八日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或���申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执2483号
申请执行人：陈其科，男，1956年7月2日生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：单斌，山东承泽律师事务所律师。
被执行人：薛爱国，男，1980年8月18日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：薛会明，男，1963年2月7日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：徐德存，男，1965年6月29日生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人陈其科与被执行人薛爱国、薛会明、徐德存买卖合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初4245号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年4月12日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付7995.55元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0211民初4245号民事判决书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一八年四月二十日
书 记 员 姜茂喜
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双委执字第65号
申请执行人湖南固源工程设备有限公司。
被执行人双峰县新杰采石场、吴建新、龙雄文。
申请执行人湖南固源工程设备有限公司与被执行人双峰县新杰采石场、吴建新、龙雄文买卖合同纠纷一案,长沙市开福区人民法院作出的（2015）双民一初字第64号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人双峰县新杰采石场、吴建新、龙雄文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向长沙市开福区人民法院申请强制执行，本院接受长沙市开福区人民法院的委托依法立案受理。
在执行过程中，被执行人双峰县新杰采石场、吴建新、龙雄文查无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人双峰县新杰采石场、吴建新、龙雄文且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院作出的（2015）双开二初字第02618号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓伟雄
二〇一六年五月十六日
书记员 李红平
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1129执358号
申请执行人金艳红，医生。
被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限责任公司。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人何金昌，该××董事长。
本院执行申请执行人金艳红与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限责任公司借款合同纠纷的（2016）湘1129民初418号民事调解书一案中，申请执行人金艳红与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限责任公司庭外达成执行和解协议，并已履行完毕。申请执行人金艳琼于2016年6月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初417号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 石燕娥
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 岑晓华
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑03刑更351号
罪犯杜宝珠,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院于2013年12月6日作出(2013)滴刑初字第44号刑事判决,以被告人杜宝珠犯强奸罪,判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。罪犯杜宝珠于2014年1月8日入监改造。刑期自2013年12月6日起至2017年6月5日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯杜宝珠在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯杜宝珠减刑十个月。
经审理查明,罪犯杜宝珠在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。
另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。
上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为,罪犯杜宝珠在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯杜宝珠减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定,裁定如下:
对罪犯杜宝珠减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐桂波
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4965号
原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
主要负责人：宋昭军，该行行长。
委托诉讼代理人：王泉，该行部门经理。
委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。
被告：周丽，男，1990年4月11日出生，汉族，住吉林省安图县。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告周丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。
审判员 阎晋宇
二〇一七年八月十六日
书记员 周开方
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执795号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人隋某某，现住扶余县。
扶余市人民法院于2013年11月17日作出（2013）扶民初字第3100号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年03月11日向本院申请执行，本院于2016年03月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3100号民事判决书书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2350号
罪犯栗光州，现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2013年5月29日作出(2013)惠刑初字第0125号刑事判决，以被告人栗光州犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯栗光州服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。民事赔偿人民币20590元及250元诉讼费现未履行给被害人。
经审理查明，执行机关提出的罪犯栗光州在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯栗光州在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯栗光州减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2015年10月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 朱 艳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初6115号
原告杨国辉，男，汉族，1961年5月29日出生，住所地晋江市。
被告泉州鹤鸣鞋服有限公司，住福建省晋江市。
法定代表人刘逸鹤。
本院在审理原告杨国辉与被告泉州鹤鸣鞋服有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年6月12日向原告依法发出受理通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 许艺珊
二〇一六年六月二十七日
书记员 李汝乔
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执2022号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。住所地：
被执行人赵某某，女，
本院在执行申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵某某金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年六月九日
书记员 刘 婧
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5122民初894号
原告：曾国镇，男，1972年9月5日出生，汉族，福建省平和县人，住平和县。
被告：刘松滨，男，1979年11月23日出生，汉族，饶平县新丰镇人，住新丰镇。
委托诉讼代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
原告曾国镇与被告刘松滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾国镇，被告的委托诉讼代理人谢孝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾国镇向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘松滨赔偿原告所有的闽Ｅ×××××小型轿车车损及现场拯救施救费合计20717元。事实和理由：2016年5月5日2时21分，原告曾国镇驾驶的闽Ｅ×××××小型轿车从上饶镇往新丰镇方向行驶，行经334省道26KM+250M路段时，遭受被告刘松滨驾驶的无号牌摩托车碰撞，造成原告所有闽Ｅ×××××小型轿车严重损坏的交通事故。案发后，该事故经饶平县交警大队处理并作出粤公交认字（2016）第00167号交通事故认定书，即认定被告刘松滨在本事故中负主要责任，原告负次要责任。被告刘松滨驾驶的无牌号摩托车，且作为该肇事无牌号摩托车的驾驶人和实际支配人，虽然未向保险公司投保了第三者责任强制险，但依法应在该肇事无牌号摩托车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，并承担超额部分。因此，原告的经济损失应由被告赔付。原告所有的闽Ｅ×××××小型轿车在本事故造成的车损为27816.21元及现场拯救施救费922.33元合计28738.54元，依法被告应在该肇事无牌号摩托车第三者责任强制保险承担2000元，并承担超额26738.54元的70%。因此，原告的经济损失应由被告负责赔付。综上所述，被告刘松滨违章违法驾车造成原告所有的闽Ｅ×××××小型轿车严重受损的后果。为维护原告的合法权益，鉴此，根据《民法通则》第117条和《道路交通安全法》第74条、76条等相关规定，特提起民事诉讼，请求法院立案审理，依法支持原告之诉请。
被告刘松滨辩称：一、原告提出的车损缺乏事实及法律依据:一是原告没有申请法院委托有鉴定资格的机构进行车损鉴定，应视为原告已经放弃权利；二是保险公司不是鉴定机构，特别是本案中其仅承担次要责任，按交通事故次要责任从主要责任的原则，车损估价的处理原则，保险公司用次要责任来定主要责任的车损显然不当。二、原告提供的保险公司的损失确认书及两张发票对本案被告没有发生法律效力，仅对保险公司自己承担责任这一部分有效：一是保险公司定损时，原、被告及保险公司三方没有确认；二是保险公司没有评估资格，其也是当事人之一。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，刘松滨驾驶无号牌二轮摩托车，从饶平县新丰镇扬康村沿S334省道往新丰镇楼仔村方向行驶，02时21分行驶至S334省道26KM+250M新丰楼仔前路段处时，左转弯越过中心实线时与对向从上饶镇往新丰镇方向行驶由曾国镇驾驶的闽Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成驾车人刘松滨受伤、二车受损坏的交通事故。事故发生后，原告委托车辆投保单位中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司对原告的闽Ｅ×××××小型轿车的车辆进行评估定损。2016年11月30日，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司平和分部对承保车辆作出《机动车保险车辆损失情况确认书》，认定该车辆定损合计金额27816.21元，并加盖该公司的印章。原告提供有2016年12月5日平和县顺成小车修配厂《发票联》1单闽Ｅ×××××汽车修配费27817元，并提供有2016年5月12日饶平县安利达汽车服务部《发票联》1单现场拯救及拖车费950元，合计28767元。2016年8月12日，饶平县公安局交通警察大队对本案交通事故作出粤公交认字（2016）第00167号《道路交通事故认定书》，认定刘松滨负本事故的主要责任，曾国镇负本事故的次要责任。原告曾国镇系本案肇事车辆闽Ｅ×××××小型轿车的司机和车辆所有人。另本案肇事车辆无牌二轮摩托车，车辆实际支配人刘松滨，该车无购保险。
本院认为：饶平县公安局交通警察大队对本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，本院予以采信。结合原告的诉讼请求，原告曾国镇的车损可以确认如下：1、车辆损失定损金额27816.21元（以车辆损失确认书）；2、拯救拖车费922.33元（以原告请求为准）；上列第一至第二项合计28728.54元。鉴于被告刘松滨的肇事车辆无牌二轮摩托车的肇事车辆无投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告刘松滨应在未投保的交强险责任限额范围内的财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告2000元。尚欠26738.54元，对原告超出未投保的交强险部分，因被告负本事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任即赔偿18716.98元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条的规定，判决如下：
被告刘松滨应于本判决生效之日起十日内在未投保的交强险责任限额内赔偿原告曾国镇的车辆损失2000元,对超出未投保的交强险部分赔偿原告曾国镇的车辆损失18716.98元,合计20716.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317.93元，减半收取计158.96元，由原告曾国镇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 吴潮元
二〇一七年一月九日
书记员 王銮冰
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1224民初792号
原告李某某，女。
被告向某某，男。
原告李某某与被告向某某离婚纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员夏惠独任审判，由代理书记员谌珊珊担任法庭记录，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告李某某与被告向某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。?原告李某某诉称：原、被告2008年11月经人介绍相识，2009年2月17日双方在溆浦县民政局办理结婚登记手续。婚后于2011年3月28日生育长女，取名向小甲；2013年7月11日生育次女，取名向小乙。由于原、被告婚前缺乏了解，致婚后经经常吵架相，加之原告生育两个女儿，因被告重男轻女思想严重，自此对原告十分不满，2015年7月被告无故到原告上班的地方吵闹，导致双方分居至今。故原告诉至法院要求判决原、被告离婚；婚生小孩各抚养一个。
原告李某某为了证明自己主张的事实，在举证期内向本院提交了如下证据材料：
结婚证复印件1份，证明原、被告的婚姻关系。
被告向某某辩称，原、被告的夫妻感情并未破裂，原告提出离婚的理由与事实不符，双方虽有吵闹现象，但是没有原告讲的那么严重，看在小孩的面份上，希望原告给被告一次改正的机会，请求法庭做好和好工作。
对原告提交的上述证据材料，经本院公开开庭审理和当事人陈述，认证如下：原告提交的证据材料客观、真实与本案相关联，能够证明本案的事实，可以作为认定本案事实的依据，故本院对其证据效力予以确认。
根据原告提交的有效证据材料及双方当事人的陈述，可以认定如下事实：原、被告2008年11月经人介绍相识，2009年2月17日在溆浦县民政局办理结婚登记手续。婚后于2011年3月28日生育长女，取名向小甲；2013年7月11日生育次女，取名向小乙。原、被告婚初感情较好，2015年7月双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现隔阂，双方分开生活。另查，原、被告婚后无共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识结婚，但婚后感情较好，并育有两个小孩，有一定的感情基础。婚后虽出现矛盾，主要是双方缺乏沟通所致，只要双方相互理解，加强沟通，仍有和好可能，同时在庭审中，原告并未向本院提交能够证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 夏惠???????????????????????????二0一六年五月十二日??????????????
代理书记员 谌 珊 珊
附：相关法律条文??《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。??人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。??有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：??（一）重婚或有配偶者与他人同居的；??（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；??（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；??（四）因感情不和分居满二年的；??（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。??一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玄执字第794号
申请执行人恒丰银行股份有限公司南京分行,住所在南京市玄武区长江路188号。
负责人门成梅,该分行行长。
被执行人张庆虎。
被执行人冯自萍,女,1963年12月23日生。
被执行人陆健,男,1968年3月22日生。
被执行人江苏省农业机械工程有限公司,住南京市江宁区科学园兴民南路88号。
法定代表人张庆虎,该公司董事长。
恒丰银行股份有限公司南京分行与张庆虎、冯自萍、陆健、江苏省农业机械工程有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）玄商初字第1357号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年4月1日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人杨繁荣、杨水木已支付部分钱款，恒丰银行南京分行同意杨繁荣、杨水木无需承担其他责任。目前已完成对江苏省农业机械工程有限公司名下无锡长江北路XX房产现值的评估程序，将启动房产拍卖程序。现申请执行人以拍卖该房产周期较长为由，向本院申请终结本次执行程序，请求在房产处置结束后再行恢复执行。本案尚未执行到位借款本金400万元及利息、保全费、案件诉讼费等其它费用。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第1357号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈筱杰
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初1705号
原告：张先富，女，1967年7月6日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：伍天丙，男，1963年8月18日出生，汉族，住四川省长宁县。
本院在审理原告张先富与被告伍天丙变更抚养关系纠纷一案过程中，本院于2017年9月18日立案。原告张先富于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张先富提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���一款规定，裁定如下：
准许原告张先富撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由张先富负担。
审判员 李明霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢婷婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1211号之一
申请执行人：李冲，男，1978年7月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人：夏丽萍，女，1959年12月19日出生，汉族，住湖北省老河口市，
申请执行人李冲与被执行人夏丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2016）鄂0105民初3017号民事判决书已经于2017年6月11日发生法律效力，申请执行人李冲向本院申请强制执行民事判决书所确定的权利：一、被执行人夏丽萍向申请执行人李冲偿还借款本金690000元。二、被执行人夏丽萍向申请执行人李冲支付借款利息（以本金690000元为基数，按年利率6%自2016年5月2日计算至被执行人实际还清之日止）。三、本案案件受理费10700元、公告费600元（申请执行人已预交），由被执行人夏丽萍负担。本案执行费9413元，由被执行人夏丽萍负担。本院于2017年7月21日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。2017年11月20日本院依法查封被执行人夏丽萍名下车辆，但暂无法控制车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索。2017年11月13日依法将被执行人列入失信被执行人名单。2017年11月14日申请执行人李冲书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，另申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0105民初3017号民事判决书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2016）鄂0105民初3017号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吴 帆
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汕阳法民一初字第556号
原告郑某甲，男，汉族，住所地汕头市潮阳区，公民身份号码×××6159。
被告郑某乙，女，汉族，住所地汕头市潮阳区，公民身份号码×××6148。
原告郑某甲诉被告郑某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月经人介绍认识谈婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，被告经常因家庭琐事与原告发生争吵，且动辄跑回娘家，无法建立正常夫妻感情。2015年1月24日，被告再次因家庭琐事与原告发生争吵后又跑回娘家。2015年1月28日，被告之弟郑楚锋因原、被告之间的家庭纠纷来到原告家，并由此发生争吵，郑楚锋后来持水管到原告家中将原告及原告母亲打伤，导致原告构成轻伤二级，潮阳区检察院已对郑楚锋提起公诉。此事令原、被告之间的矛盾日益剧烈，夫妻感情严重恶化。2015年6月4日，被告回到原告家，当夜与原告因一言不合又发生争吵，第二天又跑回娘家。自2015年1月24日开始，原、被告分居至今。
原、被告婚前缺乏了解，草率结合，感情基础差，婚后感情一般，被告经常因家庭琐事引发争端与原告发生争吵，导致夫妻感情日益恶化，夫妻感情确已破裂。原告向法院起诉，请求：1.判决原、被告离婚；2.诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告结婚三、四年，感情一直很好，但一直没有生育小孩，于是原告开始对被告不满，嫌弃被告，而且原告和母亲因家庭小事骂被告。原告还三翻四次对被告实施暴力，打被告的头部，被告也有打110报警。被告逼不得以才回娘家。被告弟弟打原告是因为当时被告母舅与原告亲戚去原告家中劝和，但原告不领情，还气凶凶说了一些不好听的话，因此发生激烈争吵，被告弟弟因一时冲动才打原告，且被告弟弟也因此被判刑，赔偿原告医药费40000元，也已得到了原告方的谅解。原告提出离婚，被告同意离婚，被告要求原告赔偿精神损失费30000元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在汕头市潮阳区民政局办理结婚登记手续，结婚证字号J440513-2012-000138。婚后，双方一直未生育。2015年1月28日，因原、被告之间的家庭矛盾，被告胞弟郑楚锋到原告家中将原告及其母亲郑淑花打伤，郑楚锋因此被追究刑事责任。
因被告报警称被原告殴打，2015年5月7日，公安部门对被告作了询问\\\讯问笔录，并对被告的损伤进行鉴定。经法医鉴定，被告体表检查未见明显损伤痕迹，损伤程度未达轻微伤。
上述事实，有双方当事人陈述，原、被告的户口本，结婚证、汕头市公安局潮阳分局鉴定意见通知书、汕头市潮阳区公安司法鉴定中心的法医学活体检验鉴定书及汕头市公安局潮阳分局鉴定意见告知书、询问\\\讯问笔录等证据予以证实。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原、被告自愿离婚，可予准许。被告向本院陈述遭受原告家庭暴力且报警，但未能提供相关证据材料，本院向公安部门调取的资料也无法确定原告对被告实施家庭暴力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，被告主张遭受原告家庭暴力，依据不足，本院不予采纳。被告请求原告赔偿精神损失30000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
准许原告郑某甲与被告郑某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吕德金
二〇一六年一月五日
书记员 林海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执779号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人崔某某，男，1970年04月25日生，汉族，农民，现住扶余市永平乡顾家村，身份证号码×××
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人崔某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年12月06日作出（2012）扶民初字第3145号民事判决书。申请执行人于2016年03月11日向本院申请执行，本院于2016年03月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第3145判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第722号
申请执行人尹建忠，
被执行人钟成俊。
被执行人康冬阳。
被执行人康冬根。
被执行人曾志平。
被执行人胡峰。
尹建忠与钟成俊、康冬阳、康冬根、曾志平、胡峰机动车交通事故责任纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟成俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹建忠向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查明被执行人暂无财产可执行。
本院认为，本案被执行人钟成俊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尹建忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟成俊新的财产线索，申请执行人尹建忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一六年六月二十日
书记员 邹永辉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初5737号
原告：俞东辉，男，汉族，1969年8月22日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：段飞，四川弘齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺枳龙，四川弘齐律师事务所律师。
被告：成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司，住所地成都市一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：彭伟。
委托诉讼代理人：徐际鹏，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁潇，北京市天元（成都）律师事务所律师。
被告：四川怡和企业（集团）有限责任公司，住所地成都市高新区高朋大道3号东方希望科研楼A座6楼。
法定代表人：粟世金。
委托诉讼代理人：罗龙，四川五方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁潇，北京市天元（成都）律师事务所律师。
被告：沈兵，男，汉族，1968年3月9日出生，住成都市青羊区。
原告俞东辉诉被告成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司、四川怡和企业（集团）有限责任公司、沈兵借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告俞东辉于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞东辉申请撤回对被告成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司、四川怡和企业（集团）有限责任公司、沈兵的起诉,系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞东辉撤诉。
案件受理费132885元，由原告俞东辉负担。
审 判 长 余存江
人民陪审员 王少松
人民陪审员 吴晓琼
二〇一七年六月一日
书 记 员 廖 丹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执626号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人包某某，现住扶余县。
扶余市人民法院于2013年9月25日作出（2013）扶民初字第2514号民判决决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2514号民判决决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
〔2015〕北商初字第193号
原告刘淑梅，女。
被告张守付，男。
被告李艳红，女。
被告张学成，男。
原告刘淑梅与被告张守付、李艳红、张学成民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼，本院于2015年10月19日受理该案，由审判员杨传革担任审判长，审判员夏晓红主审本案，代理审判员刘学武参加评议。于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘淑梅到庭参加诉讼，被告张学成未到庭参加诉讼，被告张守付、李艳红经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑梅诉称，2015年3月25日，被告张守付与李艳红夫妇以资金周转困难为由，向原告借款共计220000.00元，双方约定，借款于2015年4月20日前一次性还清，由张学成担保。借款到期后原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推拖，拒绝还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告张守付与李艳红夫妇偿还借款共计220000.00元，担保人张学成承担连带赔偿责任。原告增加诉讼请求：要求被告给付逾期利息60000.00元。
原告为证明其���张成立，向本院举示如下一组证据：
证据一，借条一份，证明被告张守付、李艳红向原告借款220000.00元用于偿还银行贷款，并由张学成担保的事实。
本院的认证意见：对于原告提交的证据一，本院认为，该证据能够证明原告刘淑梅与被告张守付、李艳红之间借贷关系及被告张学成担保的事实，因此本院予以采信。
被告张守付、李艳红、张学成未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2015年3月27日，被告张守付、李艳红以偿还信用社贷款为由，向原告借款200000.00元，双方约定借款一个月利息20000.00元，出具借条为220000.00元，同时约定还款期限至2015年4月20日，由张���成担保，到期还不上，由担保人偿还。
本院认为，原告刘淑梅与被告张守付、李艳红之间借贷关系明确，借款合同中本金200000.00合法有效，利息20000.00元不符合法律规定。原告刘淑梅要求被告张守付、李艳红偿还本金200000.00元，张学成承担连带偿还责任的请求合理，应予支持。原告要求被告张守付、李艳红、张学成给付利息60000.00元的请求，本院认为，原告请求利息60000.00元，按0.02元利息计算，自2015年3月17日借款之日起至2016年7月16日止，共15个月，未超出《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于年利率24%的规定，因此应予保护。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二���六条一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张守付、李艳红偿还原告刘淑梅借款本金200000.00元，利息60000.00元，合计260000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告张学成承担连带偿还责任；
三、被告张学成承担保证责任后，有权向被告张守付、李艳红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5900.00元，公告费600.00元，由被告张守付、李艳红、张学成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 杨传革
审 判 员 夏晓红
代理审判员 刘学武
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 琦
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)寿民初字第1009号
原告张某。
被告孙某甲。
原告张某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称,原、被告经人介绍于××××年××月份相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子孙某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事吵架，被告多次对原告进行打骂，双方未建立起真正的夫妻感情。原告曾于2014年1月20日向法院提起离婚诉讼，但法院未予准许，从法院判决后至今，原告一直在外租房居住，双方夫妻感情无任何改善，现请求法院依法判决原、被告离婚。
被告孙某甲未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某乙。双方婚后感情尚可，后在共同生活中，因家庭琐事产生纠纷。原告曾于2014年1月20日向法院起诉离婚，法院判决不准两人离婚。
上述事实，有原告提交的（2014）寿胡民初字第744号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后感情尚可，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，并生育一子。虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方妥善处理家庭关系，珍惜夫妻感情，为了孩子，多从对方和家庭和睦的角度考虑，和好是有希望的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告孙某甲离婚。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 刘少文
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 丁 灏
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初3440号
原告刘阴秀，女，1971年2月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人沈婧、陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。
被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内，注册号：500235000002088。
法定代表人钟兴楷，系公司总经理。
本院在审理原告刘阴秀诉被告重庆旭恒橡胶制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘阴秀于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民��权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘阴秀撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 何诗琼
二〇一六年六月二十日
书记员 张本汶
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3232号之一
申请执行人丛日刚，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人丛日刚与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执80号
申请执行人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地徐州市。
负责人杨成君，该××社主任。
被执行人尹凤雷。
被执行人姚阳。
被执行人王凯。
申请执行人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社与被执行人尹凤雷、姚阳、王凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第1578号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年1月12日立案执行，立案标的为210262.30元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年1月14日本院依法向被执行人尹凤雷、姚阳、王凯金融借款合同邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年1月至6月本院依法查询了被执行人尹凤雷、姚阳、王凯金融借款合同的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年1月至2月本院依法向徐州市车管所、徐州市产权登记交易中心查询了被执行人尹凤雷、姚阳、王凯金融借款合同的车辆、房产登记信息，被执行人名下无车辆登记、无房产登记。
4、2016年6月21日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）云商初字第1578号民事调解书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年六月二十一日
书记员 卢亚男
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第983号
罪犯雷桂忠，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月2日作出(2012)珠香法刑初字第294号刑事附带民事判决，以被告人雷桂忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，连带赔偿附带民事原告人经济损失人民币30781.70元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月5日作出(2012)珠中法刑终字第262号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯雷桂忠在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年4月13日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年3月17日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯雷桂忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯雷桂忠获得嘉奖16次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷桂忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯雷桂忠减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 叶长青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初713号
原告：刘源，男，1991年10月15出生，汉族，住湖北省孝昌县。
原告：郑蓉，女，1992年11月30日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被告：湖北荣上置业有限公司。住所地：孝感市孝南经济开发区仙女湖路。
法定代表人：张春凯，该公司董事长。
委托代理人：刘丽，湖北卓创德赛律师事务所律师。代理权限：代为调解、代收法律文书、提起反诉、上诉。
本院在审理原告刘源、郑蓉诉被告湖北荣上置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘源、郑蓉于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘源、郑蓉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘源、郑蓉撤回起诉。
本案诉讼费894元，依法减半收取447元，由原告刘源、郑蓉负担。
审判员 宋汉军
二〇一七年五月十五日
书记员 戴 丹
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初4386号
原告：廖德培，男，1962年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：高小辉，重庆聚焦律师事务所律师。
被告：邵清，男，1975年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告廖德培与被告邵清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖德培及其委托诉讼代理人高小辉到庭参加诉讼。被告邵清经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖德培向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款400000元，并自2016年6月16日起按照月利率2%计付利息至付清之日止；2.判决被告偿还借款利息215000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因做生意缺乏资金在2014年内陆续向原告借款400000元，经过结算2016年6年16月向原告出具借条2分，其中一份为400000元本金的借条，并约定利息每月8000元（月利率2%）；另一份为此前借款利息215000元的借条。被告出具借条后，原告多次要求被告还款，但被告都拒绝偿还债务，导致原告的债权无法实现。
被告邵清未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告邵清未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原告身份证复印件1份、被告户籍证明1份、房屋登记信息查询结果1份、借条原件2份、借条复印件3份、营业执照复印件1份、原告的结婚证复印件1份，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：被告邵清于2014年1月16日、2014年3月16日、2014年5月29日分别向原告借款100000元、200000元、100000元，共计400000元，并分别出具借条一份，约定月利率均为2%。后双方经结算，被告邵清于2016年6月16日重新向原告出具借条两份，其中一份借条载明被告邵清向原告借款400000元，约定每月利息8000元；另一份借条载明被告邵清向原告廖德培借款215000元，约定一年内还清免息，并注明该款为2014年三笔借款的利息。被告邵清在两份借条的借款人处签字并捺印确认借款事实。借款后，被告邵清一直未偿还借款，原告现依法诉至法院。
本院认为，原告举示的证据能够证明原、被告之间的借贷关系成立，双方之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告邵清作为借款人负有偿还债务的义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因双方当事人明确约定月利率为2%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告邵清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵清于本判决生效后十日内偿还原告廖德培借款本金400000元，并按照月利率2%计付自2016年6月16日起至付清之日止的利息；
二、被告邵清于本判决生效后十日内偿还原告廖德培借款利息215000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元，由被告邵清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 袁柱华
审 判 员 方思乂
人民陪审员 刘祖秀
二〇一八年二月六日
法官 助理 卢姝颖
书 记 员 阮小峰
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初712号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人王某，男，1994年7月3日出生，汉族，高中文化，无业，安徽省六安市人，户籍所在地：安徽省六安市叶集区。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月9日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年9月13日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）630号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日下午16时许，被告人王某在成都市新都区静安路”盘石酒店”337房间内，趁被害人杨某睡觉之机，将杨某的一部”美图T8”手机和一个女士提包盗走。后该手机被王某以2750元的价格变卖。经鉴定，该被盗手机价值3329元。
2017年8月9日23时许，被告人王某在河南省洛阳市看守所门口被公安民警挡获。
另查明，2017年8月12日公安民警从被告人王某处扣押有其用于联系变卖被盗手机的粉色VIVO手机一部，李某身份证一张；该身份证已发还李某。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人王某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年2月8日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王某违法所得的财物3329元依法退赔被害人杨某；赃款2750元依法予以追缴，上缴国库；公安机关扣押在案的手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 华
审 判 员 张 琳
人民陪审员 马春荣
二〇一七年十一月一日
书 记 员 骆才华
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0311执83号
申请执行人：张皖，男，1987年3月16日生，汉族，徐州乐富汽车销售有限公司销售人员，住徐州市。
被执行人：管飞，男，1975年8月13日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
张皖申请执行管飞民间借贷纠纷一案的徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初8280号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：本判决生效后十日内，被告管飞支付原告张皖借款本金45000元及违约金9000元。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费560元，财产保全费560元，合计2270元，由被告管飞负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，本案已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人管飞名下的财产进行调查，查询被执行人管飞在银行无存款；被执行人管飞在互联网银行无存款；被执行人管飞在房产部门、车管部门、工商、证券均无登记。因被执行人管飞在判决书上载明的地址属于安徽省宿州市埇桥区人民法院辖区，本院于2018年2月24日委托安徽省宿州市埇桥区人民法院协助拘留被执行人管飞，现未回复结果。因申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。已将被执行人管飞纳入失信被执行人名单和限制高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索执行，申请执行人书面同意本案暂缓执行，本案根据实际情况，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初8280号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 志 刚
审判员 李玉宝审判员黄景
二〇一八年五月八日
书记员 刘 涛
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0391民初775号之一
原告：罗某，身份证住址：广东省东莞市谢岗镇。
委托代理人：王之民，广东厚法律师事务所律师。
被告：深圳市金睿财富某达金融服务合伙企业（有限合伙）。住所地：深圳市前海深港合作区。
执行合伙人：张某1。
委托诉讼代理人：董玉赞，男，系公司总经理。
被告：张某1，身份证住址安徽省合肥市瑶海区。
被告：涡阳财富某达制动元件有限公司。住所地：安徽省毫州市涡阳县。
法定代表人：张某2。
本院在审理原告罗某与被告深圳市金睿财富某达金融服务合伙企业（有限合伙）、张某1、涡阳财富某达制动元件有限公司合同纠纷一案后，原告罗某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请及撤回诉讼保全措施。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。另外，原告在审理过程中向本院申请诉讼保全，本院已作出民事裁定书查封、扣押、冻结被告深圳市金睿财富某达金融服务合伙企业（有限合伙）、张某1、涡阳财富某达制动元件有限公司名下的财产，以价值人民币129000元为限。现原告一并申请撤回诉讼保全措施，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告罗某撤回起诉；
二、解除对被告深圳市金睿财富某达金融服务合伙企业（有限合伙）、张某1、涡阳财富某达制动元件有限公司名下价值129000元财产的查封措施。
本案受理费人民币1440元（原告已缴纳），减半收取人民币720元，由原告负担；保全费1165元，由原告负担。
审判员 吕豫军
二〇一七年七月三日
书记员 陈韵如
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执785号之二
本院在执行申请执行人单崇超与被执行人黄文广请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人黄文广所有的坐落于青田县鹤城镇少年宫路26号、石锦路1号的房屋及其所有的车牌号为浙K、浙K、浙K小型汽车均已被本院依法查封，申请执行人表示双方已达成还款和解协议，同意目前暂缓处理上述被查封的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执785号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年六月二十九日
代书记员 张凌祯
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0242行初58号
原告刘安志，男，汉族，1953年4月21日生，重庆市秀山县人。
委托代理人杨利龙，重庆百君律师事务所律师。
被告秀山土家族苗族自治县公安局。
法定代表郑忠平，局长。
组织机构代码：00913863-9。
委托代理人熊勇，副局长。
委托代理人张铁维，秀山县公安局法制大队大队长。
原告刘安志不服被告秀山土家族苗族自治县公安局作出的秀公刑拘通字（2014）73号《拘留通知书》要求确认违法一案，原告于2015年7月2日向秀山县人民法院提起行政诉讼，秀山县人民法院向重庆市第四中级人民法报请指定管辖，重庆市第四中级人民法院以（2016）渝04行辖40号行政裁定书指令本院管辖。本院受理后，于2016年6月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告刘安志及委托代理人杨利龙，被告秀山县公安局的委托代理人熊勇、张铁维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：2014年3月4日，秀山公安局对原告作出秀公刑拘通字（2014）73号《拘留通知书》。
原告刘安志诉称，2014年3月4日，秀山县公安局作出《传唤证》秀公刑传唤字【2014】19号，以涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪的犯罪嫌疑为由，传唤到秀山县公安局。同日中午将原告送至秀山看守所，同日下午向原告的妻子魏美华作出《拘留通知书》秀公刑拘通字【2014】73号。2014年4月3日重庆市秀山县看守所作出《释放证明书》秀公刑看释字【2014】52号，决定予以释放。同日秀山县公安局作出《取保候审决定书》秀公刑取保字【2014】48号，决定对原告执行取保候审，并交纳保证金一万元。秀山县公安局在2015年4月2日作出《解除取保候审决定书》秀公刑解保字【2015】43号，决定予以解除取保候审，秀山县公安局在2015年4月13日作出《退还保证金决定书》秀公（刑）退保字【2015】24号，决定退还原告交纳的取保候审保证金一万元。原告认为，秀山县公安局对原告的拘留和执行的取保候审决定，是错误的行政执法，严重违反了国家法律、法规的强制性规定，应当按照规定进行国家赔偿。《关于人民法院赔偿委员会审查赔偿案件程序的暂行规定》第三条、《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条、第二十六条规定“侵犯公民人身自由的，每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”综上，被告行政违法事实清楚，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，要求确认被告行政行为违法。
被告秀山县公安局辩称，一、我局对原告刘安志作出刑事拘留依据的事实清楚，证据确实充分。本案由秀山县纪委于2014年2月10日移送至我局，我局依法受理后，通过对罗代成、罗益补、罗代刚、田秀英、罗锋等证人进行调查并收集相关证据后，证实秀山县纪委移送我局的线索情况属实，本案存在犯罪事实，应当追究犯罪嫌疑人的刑事责任，且属于我局管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，我局于2014年2月27日决定对向前进等人涉嫌非法转让、倒卖土地使用权一案立案侦查。我局经侦查查明：2000年以来，原告刘安志伙同向前进等人通过置换、购买、占用等方式非法获得罗益补、罗代刚、罗代成、田秀英等人位于秀山县中和街道山脚村下庙组小地名“坡脚”的土地后，将土地平整为屋基，平均每块屋基以10.8万元的价格销售给罗锋、郭远胜等二十余人，刘安志、向前进等人共非法获利200万余元。我局认为原告刘安志以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖屋基使用权，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪。2014年3月4日，我局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十七条之规定，将原告刘安志传唤至公安机关进行了询问。因原告刘安志有结伙作案的重大嫌疑，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条之规定，我局于当日依法决定对原告刘安志刑事拘留，因原告刘安志系结伙作案，2014年3月6日，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条第二款之规定，我局决定对原告刘安志的刑事拘留期限延长至三十日。二、我局对原告刑事拘留三十日的程序合法。原告刘安志等人涉嫌非法转让、倒卖土地使用权一案由秀山县纪委于2014年2月10日移送至我局。经审查，我局于2014年2月27日立案侦查，2014年3月4日9时40分将原告刘安志刑事传唤至我局，2014年3月4日15时，我局依法对原告刘安志执行刑事拘留，后立即送秀山县看守所羁押，2014年3月15日对原告刘安志的家属送达了拘留通知书。因原告刘安志系结伙作案，2014年3月6日我局对原告刘安志延长刑事拘留期限至三十日。2014年4月3日，因原告刘安志羁押限期届满，我局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十七条之规定将原告刘安志予以释放。由于该案尚未办结，我局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款之规定，对原告刘安志取保候审十二个月。2015年4月2日，因原告刘安志取保候审期限届满，我局决定对原告刘安志解除取保候审，并依法送达了解除取保候审通知书，并于2015年4月13日作出了退还保证金决定。三、原告所提诉请请求无法律依据。原告刘安志等人涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪一案由我局于2014年2月27日决定立案侦查，对原告刘安志采取传唤、刑事拘留、取保候审等刑事强制措施，是我局作为国家审查机关依照《刑法》、《刑事诉讼法》相关规定进行的刑事司法活动。我局认为，原告要求撤销秀公刑拘通字【2014】73号及确认我局相关行为违法的诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，且我局对原告刘安志采取刑事强制措施是严格依照刑事诉讼法规定的条件和程序进行的，本案认定的事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确。恳请酉阳土家族苗族自治县人民法院依法驳回原告刘安志的各项诉讼请求。
本院认为，根据〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第一条第二款第（二）项之规定“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属人民法院行政诉讼法的受案范围”，本案属刑事拘留，且在庭审中被告陈述其该案并未侦查终结。据此，根据〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第四十四条第（一）项之规定裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 高 勇
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 石邦鲜
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王玮琪
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执182号之二
申请执行人中国银行股份有限公司建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道新安路193号。
诉讼代表人唐小健，行长。
被执行人陈文霞。
被执行人李峰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第229号民事判决书，于201年6月15日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人陈文霞、李峰名下的位于建德市新安江街道半岛国际大厦2403室非住宅房地产。买受人李杭以人民币404000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、坐落于建德市新安江街道半岛国际大厦2403室非住宅房地产的所有权及相应的其他权利归买受人李杭所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人李杭可持本裁定书到房地产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖明军
二〇一六年六月二十日
书记员 李晓明
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执573号
被执行人:尹广义
乾安县人民法院刑事庭移交的尹广义罚金执行一案，被执行人确无财产可供执行。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾刑初字第122号刑事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 葳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3140号之一
被执行人：麻晓明，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初437号刑事判决书，在执行麻晓明财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行25436元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 楠