沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第190号
原告李大保。
委托代理人李永芹，系原告姐姐。
被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司。
委托代理人薛庆伟，系该公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司。
法定代表人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告李大保与被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司（以下简称客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由本院代理审判员于晓鸿适用简易程序独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告李大保及其委托代理人李永芹、被告客运公司委托代理人薛庆伟、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月9日20点20分，董某驾驶辽AJ528**大型普通客车行驶至蒲河大道236路终点站由西往北左转弯时与原告驾驶辽A888**号普通二轮摩托车由东向西直行发生交通事故，导致李大保受伤送往医院救治，现请求法院判决被告赔偿医药费7895元，伙食补助费4800元，护理费13000元，误工费55200元，交通费2000元，153271.8元，精神赔偿金2万元，鉴定费880元，手机损失费5380元；摩托车损失费4300元，衣物损失费318元
被告客运公司辩称，依据原告提供的证据，在法律范围内进行合理赔偿。
被告保险公司辩称，投保车辆仅在我公司投保交强险，我公司已经赔偿1万元医疗费，故对原告的本次诉求，我公司仅同意在交强险剩余限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2012年7月9日20时20分，客运公司工作人员董某驾驶所有权人为客运公司的辽AJ28**号大型普通客车行驶至蒲河大道236路公交车终点站由西往北左转弯时与李大保驾驶的辽A88**号普通二轮摩托车由东向西直行发生交通事故，导致双方车辆损坏及李大保受伤的后果。
此事故经交警部门认定，董某驾驶机动车上道行驶未按交通信号规定通行的行为，是造成此事故的主要原因，李大保未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为是造成此事故的次要原因，依据相关规定，认定董某负此事故的主要原因，李大保负次事故的次要责任。李大保受伤后入沈阳市七三九医院治疗，花费医疗费用74905.87元（其中120急救费用1286元、门诊费用4944.92、住院费用68674.95元）。客运公司为原告垫付医疗费用14771.22元。肇事车辆辽AJ28**号大型普通客车车在被告保险公司投保了交强险。上述事实已经本院（2013）北新民初字第705号民事判决书确认。
另查明原告李大保因本次事故先后两次入沈阳七三九医院住院治疗，第一次住院79天，第二次住院17天，本次住院期间花费医疗费7895元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、（2013）北新民初字第705号民事判决书、住院病历、门诊病例、诊断书、医疗费收据、护理费收据、误工证明、工资条、社区证明、手机发票、摩托车发票、暂住证复印件、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。本案中，董某做为客运公司工作人员，事故发生时系执行工作任务，应由客运公司承担赔偿责任，因肇事车辆向被告保险公司投保交强险，被告保险公司应对原告的损失在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分再由被告客运公司按事故责任比例赔偿。根据本次事故发生经过，以董某负担80%赔偿责任，李大保负担20%赔偿责任为宜。
关于医疗费7895元，属原告为治疗病情必要且合理性支出，对原告的此项请求予以支持。
关于住院伙食补助费4800元，原告住院96天，每天按照50元计算，对原告的此项请求予以支持。
关于护理费，原告第一次住院79天，其中一级护理3天，其余均为二级护理。第二次住院17天，其中一级护理1天，其余均为二级护理。根据原告提交的护理费收据及护理人员证明，护理费按照130元每日计算，共计13000元（100天*130元）。
关于误工费，根据诊断原告休息期限为16个月，原告提供误工证明及工资条可认定原告月工资为3450元，对原告误工损失55200元，本院予以支持。
关于伤残赔偿金，根据伤残鉴定书，本次事故造成原告8级伤残一处，10级伤残一处，原告虽为农业户口，但其在沈阳市宏民盛机械加工厂食堂从事厨师工作，并结合原告提交的社区证明及暂住证明，可按照城镇标准计算，结合原告伤残等级伤残赔偿金应为153271.8元（23223元*20年*0.33=153271.8元），本院予以支持。
关于精神损害抚慰金，原告主张20000元过高，根据其伤残等级，精神损害抚慰金以18000元为宜，本院予以支持。
关于交通费，原告主张过高，本院酌定支持300元。
鉴定费880元，系必要支出，本院予以支持。
关于手机、衣物、摩托车的损失，原告提交的证据并不能够证明其实际损失的数额，但其实际损失的事实客观存在，本院酌定支持600元。
复印费50元，属原告为此事故合理支出，客运公司应予以赔付。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔付原告李大保伤残赔偿金110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔付原告李大保衣物、手机、摩托车损失费600元；
三、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔付原告李大保医疗费6316元;
四、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔付原告李大保住院伙食补助费3840元；
五、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔付原告李大保护理费10400元；
六、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔付原告李大保误工费44160元；
七、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔付原告李大保伤残赔偿金34617.44元；
八、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔付原告李大保交通费240元；
九、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔付原告李大保精神损害抚慰金14400元；
十、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔付原告李大保鉴定费704元；
十一、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔付原告李大保复印费40元；
上述款项，被告应自本判决发生法律效力后十日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于晓鸿
二〇一四年三月四日
书记员 吴 彤
赔偿明细表
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔付原告李大保：
1、伤残赔偿金110000元；
2、衣物、手机、摩托车损失费600元；
二、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔付原告李大保：
1、医疗费6316元;
2、住院伙食补助费3840元；
3、护理费10400元；
4、误工费44160元；
5、伤残赔偿金34617.44元；
6、交通费240元；
7、精神损害抚慰金14400元；
8、鉴定费704元；
9、复印费40元；
共计：114717.44元本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。