广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0515民初1025号
原告：蔡碧芬，女，1967年5月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：余镇群，男，1954年4月24日出生，汉族，住汕头市澄海区，由汕头市澄海区莲下镇程洋冈村民委员会推荐。
被告：蔡森溪，男，1968年8月3日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号。
负责人：苏大存，总经理。
委托诉讼代理人：朱少波，广东思迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄旭江，广东思迪律师事务所律师助理。
原告蔡碧芬与被告蔡森溪、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡碧芬的委托诉讼代理人余镇群、被告蔡森溪、被告人保财险的委托诉讼代理人朱少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡碧芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失36292.54元；2、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月18日8时55分，被告蔡森溪驾驶粤Ｄ×××××号小型普通客车沿管陇村村道自北往南方向行驶，途经莲下镇名臣西门前路口与自东往西方向由蔡维坤驾驶的无牌三轮摩托车乘载原告发生碰撞，造成原告及蔡维坤受伤和二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告及蔡维坤被送往汕头市附属医院治疗，住院12天。经诊断：一、颅脑损伤：1．蛛网膜下腔出血，2.头皮挫伤；二、全身多处皮肤软组织挫伤；三、双眼慢性结膜炎。汕头市澄海区交警大队认定，原告在本事故中无责任。被告驾驶的粤Ｄ×××××号牌普通客车向被告人保财险投保了交强险、商业险和不计免赔，该保险是发生在保期内。为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼。
原告蔡碧芬依法提交了证据：道路交通事故认定书、保险单、病历资料、医疗费发票等证据。
被告蔡森溪辩称：肇事车辆购买了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，应由保险公司进行赔偿。其垫付了原告医疗费7000元。
被告蔡森溪没有提交证据。
被告人保财险辩称：1、本案造成原告和蔡维坤受伤的后果，蔡维坤已另案提起诉讼，请法院对交强险赔偿限额依法予以分配。2、被告人保财险仅承担基本医疗保险标准用药费用。3、原告提交的《收款收据》并非正式发票，对该支出的真实性有异议，且该支出未有医生医嘱，无法确定合理性和必要性，因此该收据不能作为认定事实的依据。4、原告主张按14天、每天2人的标准计算住院伙食补助费，缺乏事实根据和法律依据。5、对营养费、护理费、康复费、误工费持有异议。6、原告提出赔偿交通费420元的请求，但未能提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据。7、依据保险条款的规定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，被告人保财险不负责赔偿。
被告人保财险依法提交了证据：《机动车交通事故责任强制保险条款》《中国人民财险保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》。
经原告蔡碧芬申请，本院依法委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费等事项进行鉴定，2018年8月11日，该所作出了东方司鉴[2018]临鉴字第440号法医临床鉴定意见书。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于被告人保财险仅承担基本医疗保险标准用药费用的意见，本院认为，该意见符合保险合同的约定，理由成立，予以采纳。2、被告人保财险提出原告提交的《收款收据》并非正式发票，不能作为认定事实的依据的意见，本院认为，该《收款收据》并非正式发票，其真实性无法确认，故对该证据本院不予采信。3、对于原、被告双方存在争议的住院伙食补助费、营养费、护理费、康复费、交通费、误工费的计算标准及数额，本院根据本案事实及相关规定，依法予以计算。4、被告人保财险认为其不应承担诉讼费、鉴定费，本院认为，法律规定诉讼费、鉴定费由败诉方承担，故被告人保财险是否承担诉讼费、鉴定费是由其应否承担赔偿责任予以确定，故对该意见，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月18日8时55分，被告蔡森溪驾驶粤Ｄ×××××号小型普通客车沿管陇村村道自北往南方向行驶，途经汕头市澄海区莲下镇名臣西门前路口，与自东往西方向由当事人蔡维坤驾驶的无牌三轮摩托车乘载原告蔡碧芬发生碰撞，造成原告蔡碧芬及当事人蔡维坤受伤和二车不同程度受损的交通事故。事故发生当日，原告蔡碧芬被送往汕头大学医学院第二附属医院治疗，住院12天。经诊断：一、颅脑损伤：1．蛛网膜下腔出血，2.头皮挫伤；二、全身多处皮肤软组织挫伤；三、双眼慢性结膜炎。
2017年10月25日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告蔡森溪、当事人蔡维坤应负事故的同等责任，原告蔡碧芬在本事故中无责任。
经原告蔡碧芬申请，本院依法委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费等事项进行鉴定，2018年8月11日，该所作出了东方司鉴[2018]临鉴字第440号法医临床鉴定意见书。意见为：1、原告蔡碧芬不构成伤残；2、无后续治疗费，康复费1000元；3、误工期60天，营养期30天，护理期30天（增加营养费600元，住院12天配护理人员2人/天、出院后18天配护理人员1人/天。）
另查明，本案肇事车辆粤Ｄ×××××号小型普通客车为被告蔡森溪所有，该车在被告人保财险投保了交强险、第三者责任险500000元及不计免赔，本案事故发生在保险期限内。事故发生后，被告蔡森溪垫付了医疗费7000元，被告人保财险垫付了医疗费5000元。
又查明，原告蔡碧芬系农村居民，无固定收入。
本院认为，本案系一宗机动车交通事故责任纠纷。被告蔡森溪在本案交通事故中造成原告蔡碧芬受伤，与当事人蔡维坤负本事故的同等责任，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。肇事车辆在被告人保财险投保了交强险、第三者责任险500000元及不计免赔，被告人保财险应当在保险责任限额范围内先予赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法规标题最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
制定机关最高人民法院效力等级司法解释
公布日期2003.12.26时效性现行有效
》及相关规定，原告蔡碧芬的各项损失认定如下：
1、医疗费：根据医疗费发票及费用明细清单，医疗费为14916.54元，其中属于国家基本医疗保险标准医疗费用为14089.69元，属于非国家基本医疗保险标准医疗费用为826.85元。
2、住院伙食补助费：原告住院12天，住院伙食补助费按100元/天计算，住院伙食补助费为1200元。
3、营养费：根据鉴定意见，营养费为600元。
4、护理费：根据鉴定意见，原告的护理期评定为30天，住院12天配护理人员2人/天、出院后18天配护理人员1人/天。结合本案实际和当地经济状况，护理费根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，按国有同行业居民服务业在岗职工年平均工资66426元计算，护理费为66426元÷365天×12天×2人＋66426元÷365天×18天×1人=7643.54元。
5、康复费：根据鉴定意见，原告的康复费为1000元。
6、交通费：原告虽没有提交交通费用的相关证据，但考虑到发生交通事故后必然产生交通费用的实际，交通费酌定为240元。
7、误工费：根据鉴定意见，原告的误工期评定为60天，原告系农村居民，无固定收入，误工费根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，按国有同行业农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资40578元计算，原告请求误工费6660元，不超过按上述标准计算的结果，本院予以支持
综上,原告蔡碧芬因交通事故造成的损失为32260.08元，其中非国家基本医疗保险标准医疗费用为826.85元，由被告蔡森溪承担50%的赔偿责任为413.43元。被告蔡森溪已支付了7000元，扣除被告蔡森溪应赔偿的数额413.43元，剩余6586.57元，可在被告人保财险应当赔偿的数额中予以扣除。其中国家基本医疗保险标准医疗费用14089.69元、住院伙食补助费、营养费共15889.69元，属交强险医疗费用赔偿范围，根据原告蔡碧芬、当事人蔡维坤及被告人保财险的约定，由被告人保财险在交强险医疗费用保险限额5000元内先予赔偿。超出部分10889.69元，由被告人保财险在商业第三者责任险保险责任限额500000元内承担50%的赔偿责任，数额为5444.85元。护理费、康复费、交通费、误工费共15543.54元，属交强险死亡伤残赔偿范围。由于本案当事人蔡维坤另案起诉本案被告蔡森溪、被告人保财险，当事人蔡维坤因本案交通事故造成的属交强险死亡伤残赔偿范围的经济损失为94762.94元，本院根据原告蔡碧芬及当事人蔡维坤的损失比例确定交强险死亡伤残范围的赔偿数额，原告蔡碧芬在交强险死亡伤残范围内的赔偿数额为15500.35元，由被告人保财险在交强险死亡伤残保险限额15500.35元内先予赔偿。超出部分43.19元，由被告人保财险在商业第三者责任险保险责任限额500000元内承担50%的赔偿责任，数额为21.6元。被告人保财险共需赔偿原告25966.8元。扣除被告蔡森溪支付的6586.57元及被告人保财险支付的5000元后，被告人保财险还需赔偿原告14380.23元。原告蔡碧芬请求被告人保财险赔偿其经济损失，于法有据，本院予以支持；但其请求数额超出14380.23元的部分，没有依据，本院不予支持。原告蔡碧芬请求被告蔡森溪赔偿其经济损失，没有依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法法规标题中华人民共和国道路交通安全法(2011修正)
制定机关全国人大常委会效力等级法律
公布日期2011.04.22时效性现行有效
》第七十六条第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第一款，《中华人民共和国保险法法规标题中华人民共和国保险法（2015年修正）
制定机关全国人大常委会效力等级法律
公布日期2015.04.24时效性现行有效
》第六十五条第二款第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法规标题最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
制定机关最高人民法院效力等级司法解释
公布日期2003.12.26时效性现行有效
》第十七条第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效后十日内向原告蔡碧芬支付保险赔偿金14380.23元。
二、驳回原告蔡碧芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）
制定机关全国人大常委会效力等级法律
公布日期2017.06.27时效性现行有效
》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元，鉴定费2810元。由原告蔡碧芬负担案件受理费214元、鉴定费1697元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担案件受理费140元、鉴定费1113元。案件受理费354元、鉴定费2810元已由原告蔡碧芬交纳，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决之日起10日内向原告蔡碧芬支付案件受理费140元、鉴定费1113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 陈永思
二〇一八年十一月十三日
代理书记员 陈 晓