北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初6394号
原告：姜某1，男，2012年4月6日出生，学龄前儿童，住北京市怀柔区。
法定代理人：姜某2，男，1981年9月1日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：李某，女，1956年10月4日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被告：北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里24号楼。
法定代表人：于国中，董事长。
委托诉讼代理人：韩德镇，男，北京市环亚律师事务所律师。
原告姜某1与被告北京新宇物业管理有限公司（以下简称新宇物业公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某1的法定代理人姜某2、委托诉讼代理人李某，被告新宇物业公司的委托诉讼代理人韩德镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费6868.49元、交通费2797.51元、补课费9000元、护理费33600元、住院伙食补助费1000元、住院伙食费162.8元、营养费9000元、精神损失费20000元、后续治疗费46200元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为怀柔区家天下小区（怀柔区富乐大街26号）居民，2017年6月7日18时19分左右，在怀柔区家天下小区内，原告和奶奶在小区7号楼西北侧公共场地活动，之后回家途中，经过7号楼北侧道路附近时，被小区内新宇物业公司新设置的不锈钢牌绊倒，导致原告右手中、环指和额部被该不锈钢牌割伤。事故发生后到北京怀柔医院急诊就医，初步检查后因伤情严重，北京怀柔医院不能治疗。之后到北京积水潭医院急诊治疗。因北京积水潭医院无床位，短时间不能手术，又转院至北京水利医院进行手术并住院治疗十天。经医院诊断为：1、屈指肌腱断裂（右，中指，Ⅰ区）2、指神经断裂（右，中指，尺侧）3、指动脉断裂（右，中指，尺侧）4、指骨骨折（右，中指，远节）5、软组织损伤（右，中、环指：面部）。出院医嘱：1、休息1个月；2、伤口保持干燥，3-5日换药一次，术后2周拆线，石膏固定4周；3、术后2周门诊复查；4、功能锻炼；5、继续营养神经等治疗；6、软组织坏死，必要时二期手术；7、不适随诊。出院后分别至北京水利医院、北京怀柔区医院、北京积水潭医院进行复诊、换药、拆线和后续治疗。原告认为，被告在事故中存在如下过错：1、被告作为小区的物业管理单位，对小区公共区域和设施未尽安全保障义务，致使原告遭受人身损害。2、被告违反《物业管理条例》私自在小区内设置危险的不锈钢牌（据被告称为了防止他人停车使用）。3、被告设置不锈钢牌位置邻近小区道路和公共活动场所，且不锈钢牌高度过低，不易发现，存在严重安全隐患。4、被告设置的不锈钢牌本身未进行卷边和钝化处理，边缘十分锋利，为不安全、不合格的产品。5、被告设置的不锈钢牌周围没有任何的安全防范措施。因物业公司上述过错直接导致了此次事故的发生，被告应承担事故的全部责任。事发后，原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告均以种种借口推诿，故此诉至法院。
被告新宇物业公司辩称，第一，告示牌位于草坪中央不在道路上也不临近道路，设置告示牌是呼吁业主爱护环境的正常管理行为，不存在安全隐患和违法违规行为。第二，我方认为安全保障义务应在合理范围和必要限度内，原告及监护人明知公共草坪不允许穿行而故意在草坪上逗留、玩耍和穿行，且监护人明知草坪中有告示牌、井盖等危险因素而放任原告骑行滑板车玩耍，导致损害发生，我公司认为要求在不应有人进入的区域承担有人擅自闯入的安全保障义务超过了合理范围和必要限度，综上不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月7日18时左右，在怀柔区富乐大街26号（家天下小区），原告姜某1在奶奶的陪同下在小区7号楼西侧的公共场地玩耍，玩耍过程中被场地东侧草坪内的不锈钢牌割伤。事故发生后，原告先后被送往北京怀柔医院、北京积水潭医院、北京水利医院治疗，并于2017年6月7日至2017年6月16日在北京水利医院住院治疗。原告的伤情被诊断为：1、屈指肌腱断裂（右，中指，Ⅰ区）2、指神经断裂（右，中指，尺侧）3、指动脉断裂（右，中指，尺侧）4、指骨骨折（右，中指，远节）5、软组织损伤（右，中、环指：面部）。原告的出院医嘱为：1、休息1个月；2、伤口保持干燥，3-5日换药一次，术后2周拆线，石膏固定4周；3、术后2周门诊复查；4、功能锻炼；5、继续营养神经等治疗；6、软组织坏死，必要时二期手术；7、不适随诊。原告提供的诊断证明显示原告因病休息至2017年9月13日。原告提供医药费票据共计13470.04元，其中原告自费部分费用为6548.49元，其余部分费用系医保范围内费用。原告提供北京金金亮保洁有限公司出具的发票一张，显示原告之父姜某2支付2017年6月至2017年9月的家政服务费共计33600元，用以证明原告的护理费支出。被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但对关联性均不认可。庭审中，经本院询问，被告认可导致原告手指受伤的不锈钢牌系被告设置。另经本院询问，原告称事发前原告就读于北京市怀柔区第三幼儿园。
另查明，2017年10月26日本院组织双方当事人进行现场勘查。经双方当事人确认：导致原告受伤的不锈钢牌净高约59cm，长约35cm,牌子上书写有“尽微薄力，创美环境”；该牌子顶端边缘有明显的切割和焊接痕迹；该牌子设置在位于小区停车位旁边的草坪中，且距离草坪边缘不远处，草坪周围未设置围栏。
上述事实，有当事人陈述意见、相关书证及现场勘查草图、照片等在案佐证。
本院认为，按照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案导致原告受伤的告示牌系由被告设立，该告示牌顶端边缘较为锋利，没有经过打磨、包角等处理；且该告示牌设置于没有围栏的草坪中，距草坪边缘较近。综合该告示牌的现状及具体设置情况，本院认定被告在设置该告示牌时应当预见到该告示牌的设置有可能导致较小儿童遭受伤害，并采取措施尽可能避免损害的发生。但被告因疏忽大意没有预见到损害的可能发生，故被告应当就其过失给原告造成的损害承担相应的赔偿责任。原告要求被告承担侵权责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但应当指出。原告系年龄较小儿童，事故发生时亦有家人陪同。原告的监护人在监护原告的过程中应当尽到审慎的注意义务，避免事故的发生。因本案事故发生在草坪中，并非可供公共通行的道路，故此本院认定原告的监护人在监护原告的过程中亦存有一定的过失，对损害的发生亦负有相应的过错。按照法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故此被告方的侵权责任可以适当减轻。原告方的损失，医药费原告主张6868.49元符合法律规定，本院予以确认；住院伙食补助费本院考虑900元；护理费本院根据原告实际情况考虑13200元；营养费本院对原告住院期间及出院后一个月的营养费予以考虑，数额认定为1950元；交通费考虑700元；精神损失费考虑到原告年龄较小，且受伤较为严重，故本院对该项损失酌情予以考虑，数额认定为10000元。原告主张的补课费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的后续治疗费因尚未实际发生，故本院难以支持，原告可待费用实际发生后另案主张权利。原告方的损失共计33618.49元，本院根据原、被告双方的过错程度酌情确定被告应负担的赔偿金额。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告北京新宇物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜某1医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损失费共计二万三千五百三十二元九角四分。
二、驳回原告姜某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百四十三元，由原告姜某1负担一千一百五十三元（已交纳），由被告北京新宇物业管理有限公司负担一百九十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 姜丽娜
二〇一七年十一月八日
书记员 孙 晴