wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初2540号
原告杨玉章。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
被告褚立山。
原告杨玉章诉被告褚立山不当得利纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨玉章及其委托诉讼代理人徐翔、被告褚立山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉章向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还50000元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告褚立山与原告是朋友关系，2011年被告以潍坊分公司的名义多次找到原告协商，想租赁原告房屋使用，期限为五年，费用为8000元/年。2011年3月15日，被告褚立山携带合同空白页到原告处，让原告签订租赁合同一份并提供银行卡号，后潍坊分公司向原告卡里汇款5万元，被告称该款为所有的信号塔租赁费，让原告提现给被告，原告按照被告要求提现给被告。后被告于2011年-2015年期间每年给原告8000元，共计4万元。2016年2月，铁塔公司找到原告，称所有信号塔归铁塔公司管理，并执行原合同，因原告没有合同，遂找到潍坊分公司调取合同查看，合同约定租赁期限为10年，费用为2011年支付5万元，2015年支付4万元，共计9万元。后经原告核对，第二次打款账户并非原告本人开户，也非原告签字确认，且该款项到账后直接转账到了名为褚存利的卡上，后经原告向被告核对，被告承认系其私开账户，但是拒不返还合同款5万元。
被告褚立山辩称,原告所诉与事实不符，租赁期限为10年，移动公司已经按照合同支付了原告5年的租金5万元，被告又于2012年-2015年四年期间每年支付8000元先后共代替移动公司支付了原告另外4年的租金32000元（该款项系2016年-2020年租赁费，由被告褚立山个人垫付，当时移动公司并没有支付原告、被告该笔款项），因为按照租赁合同约定出租方即原告应提供税票，但是原告并没有按照合同约定提供税票，导致被告代替原告去税务局缴纳了税费，因此被告又替原告垫付税费约11600元。此后移动公司又于2015年10月份支付被告褚立山4万元，该4万元系移动公司支付给原告的租赁费由被告褚立山代收。
经审理查明，2011年3月15日，经被告褚立山联系，原告杨玉章与中国移动通信集团山东有限公司潍坊分公司签订租赁合同一份，约定原告将位于谭坊镇农行北隆凯超市第五层25平方米的房屋出租给中国移动通信集团山东有限公司潍坊分公司用作通信机房，合同期限10年，自2011年3月15日至2021年3月14日止，合同总金额共计90000元，同时约定中国移动通信集团山东有限公司潍坊分公司于基站开通后2个月内付场地费50000元，2015年3月付房屋租赁款40000元，另外双方还就违约金等其他事项进行了相关约定。合同签订后，中国移动通信集团山东有限公司潍坊分公司于2011年夏支付原告租赁费50000元。原告收到该50000元后，被告褚立山以租赁费需分期支付为由要求原告先将此款交付给被告褚立山，原告便自己留下8000元，并将剩余42000元交付给了被告褚立山。此后，被告褚立山每年支付原告8000元，先后支付了4年共计32000元。
同时查明，被告褚立山用原告杨玉章的证件于2015年9月9日到山东青州农村商业银行股份有限公司处开设银行卡一张（卡号），银行卡及账户密码均由被告褚立山保管。之后，中国移动通信集团山东有限公司潍坊分公司于2015年10月19日将余欠原告的40000元租赁费转入上述账户（卡号）中，被告褚立山于当日通过ATM机将该40000元转入褚存利名下的账户中。
另查明，被告褚立山代原告杨玉章去开具相关税票共花费10000元。
本院所确认的上述事实有原告提供的房屋租赁合同一份、杨玉章个人银行卡户情况信息一份、转账凭证一份、被告提供的税票一张、本院依职权调取的青州市公安局的询问笔录一份、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,民法通则规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告褚立山无合法依据取得原告杨玉章的租赁费，造成原告损失，被告依法应当其将取得的不当利益返还给原告。庭审中查明，被告褚立山先以租赁费需分期支付为由让原告交付42000元租赁费并先后于4年内返给原告32000元，后又通过用原告杨玉章的证件代开账户并将原告的40000元租赁费转走，故被告共取得原告租赁费50000元。关于被告代原告开具税票的花费数额问题，诉讼中，被告虽主张其代原告开具税票共花费11600元，但其仅提供了2800元的税票，对此原告自愿认可了被告代其开税票花费共计10000元，故应认定被告代原告开具税票共花费10000元，被告代原告开具税票所花费的10000元应从中扣除，故被告褚立山尚应返还原告40000元租赁费。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
一、被告褚立山于本判决生效后十日内返还归原告杨玉章所有的租赁费40000元；
二、驳回原告杨玉章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担800元，被告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 江海波
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 董绍静
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘雪松
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
湘04**民初285号
原告：许超。
被告：许龙清。
被告：许志华。
被告耒阳市鑫朝贸易有限公司
原告许超与被告许龙清、许志华、耒阳市鑫朝贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。2016年8月26日，原告许超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告许超撤诉处理。
案件受理费18120元，减半收取9060元，由原告许超负担。
审 判 长 曹耒河
审 判 员 蒋小英
人民陪审员 王开生
二〇一六年十月十二日
代理书记员 刘 飞
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执98号之一
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人李某某，职务董事长。
被执行人董某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，永昌县东寨镇上四坝村六社农民。
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人董某某小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）金民二初字第45号民事判决书，已于2015年10月21日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人董某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人董某某的去向及可供执行的财产线索，致使本案中的借款40000元、利息26929元、诉讼费1849元，合计68778元，暂无法得以执行。为此,申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司同意本案暂缓执行，并表示待发现被执行人有可供执行的财产线索后，向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第45号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 李紫萍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭桐商初字第1366号
原告：杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：胡晓明。
委托代理人：陈一群、赵和平。
被告：许晨亮。
被告：程小飞。
被告：杭州鑫旺照明科技有限公司。
法定代表人：程小飞。
被告：浙江桐庐鑫马车业有限公司。
法定代表人：许晨亮。
被告：桐庐绿洲房地产开发有限公司。
法定代表人：程小飞。
原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司（以下简称富汇公司）与被告许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司（以下简称鑫旺公司）、浙江桐庐鑫马车业有限公司（以下简称鑫马公司）、桐庐绿洲房地产开发有限公司（以下简称绿洲公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告富汇公司的委托代理人赵和平，被告许晨亮、鑫马公司到庭参加诉讼。被告程小飞、鑫旺公司、绿洲公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告富汇公司起诉称：2014年8月27日，许少华因流动资金需要，申请向原告借款，双方于当日签订保证借款合同一份，合同约定：许少华向原告借款人民币100万元，借款期限为6个月，自2014年8月27日起至2015年2月26日止，借款月利率为1.56%，按月结息，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起按合同约定的利率上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时约定：借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务费等费用。另被告许晨亮、程小飞、鑫旺公司、鑫马公司、绿洲公司于借款当日自愿为借款人的上述借款本息及其他相关费用提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约将100万元借款本金汇入借款人指定的银行账户。借款到期后，经原告多次催讨，借款人及本案被告一直拖延。被告只支付了至2014年11月20日止的利息。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令五被告对借款人许少华的借款本金100万元、利息损失（从2014年11月21日至2015年2月26日的利息按月利率1.56%计算，2015年2月27日起的利息按月利率1.866%计算）及律师代理费1万元向原告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由五被告承担。
原告富汇公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、个人借款申请书一份、保证借款合同一份、承诺书二份、银行凭证一份，证明五被告为本案借款提供连带责任保证担保，原告主张的借款及担保事实成立。
2、委托代理合同、律师代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费1万元的事实。
被告许晨亮、鑫马公司共同答辩称：对原告诉称的事实无异议，原告提供的借款均是由被告实际使用的。
被告许晨亮、鑫马公司未向本院提供证据。
被告程小飞、鑫旺公司、绿洲公司均未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告许晨亮、鑫马公司经质证无异议，被告程小飞、鑫旺公司、绿洲公司未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
经审理查明：2014年8月27日，原告与许少华以及被告许晨亮、程小飞、鑫旺公司签订了一份保证借款合同，合同约定原告向许少华提供借款100万元，借款期限为2014年8月27日至2015年2月26日，借款月利率为15.6‰，按月结息，到期日一次性还本。该合同的违约责任条款中约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告许晨亮、程小飞、鑫旺公司在合同的保证人一栏签名或盖章，自愿为该借款提供连带责任保证担保。同日，被告鑫马公司、绿洲公司分别向原告出具了一份承担连带责任保证承诺书，承诺对上述合同所涉款项承担连带清偿责任。保证期间均约定为借款期限届满之日起二年。当天，原告将100万元款项汇入许少华银行账户。借款到期后，原告确认被告支付了至2014年11月20日止的利息。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系成立且合法有效。原告提供借款后，在借款人未履行还款义务的情况下，原告可以选择要求保证人承担保证责任，被告依法应承担相应的连带清偿责任。原告主张的借款利息计算标准未超过法律规定的幅度，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1万元，经审查，符合律师服务收费标准。综上，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内对许少华欠原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司的100万元借款及利息（该利息从2014年11月21日起至2015年2月26日止按月利率1.56％计算，2015年2月27日起至本判决确定履行之日止按月利率1.866％计算）承担连带清偿责任。
二、被告许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司律师代理费1万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15006元，减半收取7503元，由被告许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15006元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一五年八月十一日
书记员 赵银娟
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3223执56号
申请执行人:茂县人力资源和社会保障局，地址：茂县。
委托代理人：杨登利，系该单位职工。
被执行人：都江堰实强建设有限责任公司，地址：都江堰市。
委托代理人：王东，系该公司员工。
本院在执行申请执行人茂县人力资源和社会保障局与被执行人都江堰实强建设有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经协商，双方当事人达成分期履行协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘江陵
审判员 刘 波
审判员 秦金涛
二〇一七年六月五日
书记员 禹静萍
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执96号之一
申请执行人甘肃某某煤业有限公司。
法定代表人何某某，职务董事长。
被执行人宁夏石嘴山市某某工贸有限公司。
法定代表人陈某某，职务董事长。
申请执行人甘肃某某煤业有限公司与被执行人宁夏石嘴山市某某工贸有限公司买卖合同纠纷一案，金昌市中级人民发院于2015年11月25日作出的（2015）金中民二终字第89号民事判决书，已于2015年12月5日发生法律效力。申请执行人甘肃某某煤业有限公司于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人被执行人宁夏石嘴山市某某工贸有限公司法定代表人陈某某的去向及可供执行的财产均无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人的确切去向及其可供执行的财产线索。为此，申请执行人甘肃某某煤业有限公司表示同意本案暂缓执行，待其发现被执行人的确切去向及其可供执行的财产线索后，再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执96号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弭善强
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年七月二十二日
书记员 祁 雎
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初1870号
原告：许桂玲，女，1970年5月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：潘地松、周建，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：戴尚东，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。
被告：姜云峰，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。
原告许桂玲与被告戴尚东、姜云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告许桂玲于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许桂玲的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许桂玲撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告许桂玲负担。（原告已预交）
审判长 刘 干
审判员 高爱民
审判员 吴菊兰
二〇一七年九月八日
书记员 江洪鹏
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢开华商初字第235号
原告：应志泉。
被告：应杰。
被告：王晓薇。
本院在审理原告应志泉与被告应杰、王晓薇民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告应志泉未按通知要求预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐春波
二〇一五年七月十五日
书记员 舒诗晗
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1417号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人孙可根，男，汉族，1955年1月25日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第558号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第558号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道屯田村蒋牌渭岸地方非法占用227.71㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的227.71㎡的土地上建造的二间三层厂房和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款5692元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2011）第558号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月九日
书记员 杨 芬
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执475号
申请执行人：六安市裕安区汪家行苗木花卉园，住所地安徽省六安市裕安区。
被告：牛迅，男，1987年8月9日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出（2015）六裕民二初字第02101号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年2月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛迅银行存款252100元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋 宏
二〇一六年三月一日
书记员 傅绪辉
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
[2015]紫执字第00005号
申请执行人王某某，男。
被执行人沙某某，男。
本院受理王某某诉沙某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的（2013）紫民初字第00728号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王某某于2015年1月5日向本院申请执行，其执行标的款为68000元。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，被执行人沙某某已给付申请人王某某2500元，下余65500元用自己的工资清偿，直至全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2013）紫民初字第00728号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按以上协议自觉履行，申请执行人有权申请法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 纪晓英
执行员 吴斯平
二〇一五年七月三十日
书记员 寇 俊
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初1954号之一
原告：陈健，男，1963年6月23日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告：饶发辉，男，1967年10月17日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市四海房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社，统一社会信用代码：91512000769953943R。
法定代表人：陈磬。
原告陈健、饶发辉与被告资阳市四海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案,于2017年6月5日将本案转普通程序，原告陈健、饶发辉在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按陈健、饶发辉撤回起诉处理。
已收案件受理费409元，减半收取204.5元，由原告陈健、饶发辉负担。
审 判 长 查 琴
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 刘显清
二〇一七年六月十九日
书 记 员 申 易
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）赣0829执860号
申请执行人江西安福农村合作银行，住所地：安福县武功山大道310号。
法定代表人彭建武，该行董事长。
被执行人刘洪章，男，1973年10月28日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
申请执行人江西安福农村合作银行与被执行人刘洪章金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行且下落不明，申请人也未提供可供执行的财产线索，本案执行标的金额5.01088万元，未结执行标的金额5.01088万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 朱海辉
审判员 陈福文
审判员 廖剑平
二〇一七年五月三日
书记员 欧阳彪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2921号
原告：徐某，女，1979年4月17日出生，汉族，居民，住河北省深州市。
委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告：孙某1，男，1963年5月7日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。
原告徐某与被告孙某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人吴文飞、被告孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙某1与原告徐某离婚时隐瞒的债权50万元归原告徐某所有；2.被告孙某1已经受偿的阜宁中心88号楼2422室房屋归原告徐某享有；3.诉讼费用由被告承担。审理中,原告将诉讼请求变更为:判令被告孙某1已受偿的阜宁中心88号楼2422室房屋归原告所有。事实与理由:原告徐某与被告孙某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年1月24日生一女孩孙某2，后双方于2015年3月3日离婚，同时签订了离婚协议书。离婚后一年时间，原告在收拾房间时发现被告孙某1在离婚时隐瞒了阜宁良友担保有限公司差欠50万元借款的借据，该50万元是原告与被告孙某1婚姻存续期间的共同债权。后原告到富建集团债务处置办公室调查核对债权时，了解到被告已经收到债权处置的位于阜宁中心88号楼2422室的房屋一套，被告严重侵害了原告的财产权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告孙某1辩称，1、我没有隐瞒50万元债权，自原告起诉至今，一直都是原告保管包括案涉50万元债权凭证在内的借据、财产、存款、房产证，原告对所有的情况都很清楚，我没有隐瞒自己的财产，并且在2014年4月20日左右，我让原告将案涉借据交给徐炳亚,由徐炳亚带给我，不存在隐瞒的情况;2、在与原告婚姻关系存续期间，我就和原告讲在与前妻顾树兰离婚期间的财产36万元，与原告无关，案涉50万元是我与徐某结婚前的财产,是我和顾树兰的共有财产，案涉的50万元是在2012年7月23日放在富建集团有限公司的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告徐某提供的收条、借资凭证、借款协议、离婚协议书、离婚证、（2015）大民初字第14778号民事判决书的真实性、合法性、关联性予以确认,并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某与被告孙某1于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女孙某2，2015年3月3日双方登记离婚，同时签订了离婚协议书，该协议书中关于夫妻共同财产处理约定如下：1.位于北京市大兴区青云店大东新村25号楼2单元601室住房一套面积为131平方米归男方孙某1所有；2.西疏顺小二楼16间出租房，拆迁之前出租租金归女方徐某所得（含女儿的抚养费每年15000元及管理农场跟ＸＸ富地租租金、水电费及各项维修费用由女方徐某承租及交付），将来拆迁赔偿金由男女双方平均分得；3.家中财产现金加存款贰拾伍万元、2009年大哥徐建学借款叁万元、万源西里43-2-502房屋租金二年陆万元，共计金额叁拾肆万元归女方徐某所得，男方孙某1在2015年6月30日交还女方徐某人民币贰拾伍万元，至于其他财产与女方无关，万源西里43-2-502住房由男方收回。
2013年10月12日被告孙某1作为出借方，富建集团有限公司、阜宁良友担保公司作为借款方签订借款协议,被告孙某1向富建集团有限公司、阜宁良友担保公司出借50万元，同日富建集团有限公司向被告孙某1出具了借资凭证。原告徐某与被告孙某1签订离婚协议书后，原告徐某诉至北京市大兴区人民法院，要求被告孙某1支付21万元，并要求分割包括出借给富建集团有限公司50万元在内的债权。在该案审理中，被告认可：2012年7月23日向富建集团有限公司出借30万元，2013年10月12日出借给富建集团有限公司50万元是在原30万元的基础上追加了部分借款。
2016年4月18日，被告孙某1与富建集团有限公司签订《涉富建集团社会集资款项房产处置确认书》约定：被告孙某1的集资款50万元，以阜宁中心88号楼2422室房源进行抵算，面积68.08平方米，单价7060元/平方米，总价480645元，退还结算凭证19355元，用于处置的房源原则上2年内予以交付，最长不超过3年，本确认书作为被告选（购）房处置已结算凭证，也视为被告孙某1与富建集团有限公司签订选（购）房合同。至本案法庭辩论终结时，阜宁中心88号楼完成地下基础，准备地上施工建设。
本院认为，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的一方，可以少分或不分，离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。对于案涉50万元债权，被告认可：2012年7月23日向富建集团有限公司出借30万元，2013年10月12日出借给富建集团有限公司50万元是在原30万元的基础上追加了部分借款。被告出借款项发生在其与原告的婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明出借的款项并非来源于夫妻共同财产，故本院认定案涉50万元债权应为双方共同债权。2016年4月18日被告将案涉50万元债权以房抵债，原告对此没有异议，富建集团有限公司与被告之间的代物清偿属于实践行为，案涉50万元债权虽有原告份额，但阜宁中心88号楼仍在建设之中，未办理产权登记手续，目前亦不能办理产权登记手续，原告要求确认对抵债房屋具有所有权，本院难以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费8800元减半收取4400元,由原告徐某负担（原告已预交4400元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 季加石
二〇一七年八月十日
书记员 陈虹宇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执1591号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人刘爱民，男，1987年12月16日出生，汉族。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘爱民信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初20174号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人刘爱民支付信用卡欠款合计八万四千九百零八元三角并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一六年六月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人刘爱民邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人刘爱民未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人刘爱民可供执行的财产，且被执行人刘爱民下落不明；本院已将被执行人刘爱民纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘爱民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年五月二日
书 记 员 贾 敏
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民特58号
申请人：马星星，男，汉族，1989年9月7日出生，住
被申请人：马金波，男，汉族，贵州省盘州市
被申请人：马金波，男，汉族，，
被申请人：马金波，男，汉族，
被申请人：马金波，男，汉族，1985年8月12日出生，住
被申请人：马德林，男，汉族，贵州省盘州市
被申请人：马德林，男，汉族，，
被申请人：马德林，男，汉族，
被申请人：马德林，男，汉族，1962年4月19日出生，住
被申请人：敖嫦菊，女，汉族，贵州省盘州市
被申请人：敖嫦菊，女，汉族，，
被申请人：敖嫦菊，女，汉族，
被申请人：敖嫦菊，女，汉族，1964年8月2日出生，住贵州省盘州市，。
申请人马星星申请宣告马金波为无民事行为能力人一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
申请人马星星向本院提出如下请求：1.宣告马金波为无民事行为能力人；2.指定马德林、敖嫦菊为马金波的监护人。事实和理由：马星星与马金波系兄弟关系，马德林、敖嫦菊系马金波的父母。马金波系智力一级伤残，为无民事行为能力人。
经审查，马金波生于1985年8月12日，系马星星之兄，系马德林、敖嫦菊之子。2010年3月15日，中国残疾人联合会向马金波颁发了残疾人证，证号为：520202198508121351，载明马金波系智力一级伤残。
本院认为，马金波为智力一级伤残，应为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十一条的规定，判决如下：
一、马金波为无民事行为能力人。
二、指定马德林、敖嫦菊为马金波的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 蒋国红
二〇一七年九月一日（）
书记员 任广平
甘肃省张家川回族自治县人民法院
裁判文书原稿
签发核稿拟稿编号（2014）张马民初字第16号
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
原告王某，女，生于1977年10月1日，汉族，小学文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
被告赵某，女，生于1972年2月5日，汉族，文盲，甘肃省张家川县人，本县马关乡赵沟村二组239号，农民。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，审理中，原告于2014年2月17日向本院递交了撤诉申请书，提出撤回起诉。
本院认为：原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。现原告提出撤诉，其撤诉申请及其理由符合民事诉讼法的有关规定，应当依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 孙剑云
二〇一四年二月二十日
书记员 冯志伟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第1038号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人康某，个体经营者。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。2014年7月10日，深圳市宝安区人民检察院决定继续对其取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3622号起诉书指控被告人康某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月25日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林玉屏出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人康某为谋取非法利益，从2014年2月份开始在深圳市龙华新区龙华街道花园新村13栋1楼“小蝌蚪保健用品店”销售假药。同年6月17日22时许，公安机关至上址检查，现场查获“特制威哥王”、“硬到底”、“藏牛鞭”、“金功夫”、“金枪不倒丸”5种药品共70颗，并抓获经营者康某。经鉴定，上述均未标示药品批准文号，但外包装或说明书上却标明具有疾病治疗作用，属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人康某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人康某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人康某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人康某宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人康某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的涉案假药共70颗，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年八月十四日
书记员 刘 雨 晴
书记员 颜伦灿（兼）
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执943号
申请执行人：陈世明,男,1955年7月20日出生,汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：江了一，简阳市简城法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘真行，简阳市简城法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳英姐野生动物养殖有限公司,住简阳市石笋井街68号。
法定代表人：毛长春。
本院在执行陈世明申请执行简阳英姐野生动物养殖有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的(2016）川2081号民初1号民事判决书已经发生法律效力，本院立案后于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，经调查被执行人无法联系也无财产可供执行。本案尚有案款132853元未执行，执行费1895元未给付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨家军
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初2496号
原告：平罗县平安物业管理有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人：王发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温蕴翔，系平罗县平安物业管理有限公司办公室主任。特别授权代理。
被告：闫生明，男，1950年6月10日出生，汉族，退休工人，住平罗县。
原告平罗县平安物业管理有限公司与被告闫生明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温蕴翔、被告闫生明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平罗县平安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的2010年10月30日至2016年6月30日物业费1948元（89.56㎡×0.32元/月×68月），滞纳金4015.94元，合计5963.94元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告住平罗县星海花园42-2-101室，截至2016年6月30日，被告共拖欠物业费1948元、滞纳金4015.94元，原告的收费人员多次上门催收，被告拒不交纳。
被告闫生明辩称，由于被告住房南侧餐厅的抽油烟电机安装在外墙，噪音大，卫生差，气味难闻，为此找过餐厅老板，向原告、城建局、环保局反映过，一直未有改变，所以没交物业费。
围绕诉讼请求原告依法提交了以下证据：1、营业执照复印件1份、物业管理企业资质证书复印件1份、服务价格登记备案证复印件1份；2、物业服务合同复印件1份；3、房地产测量结果报告复印件1份；4、向平罗县环保局的反映材料复印件2份、向石嘴山议政网的投诉材料复印件1份；5、物业费交费票据复印件1张。经质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
被告未提交证据。
根据采信的证据及当事人陈述，对事实本院认定如下：
原告与星海花园小区业主委员会签订物业管理合同，由原告向星海花园小区提供物业服务，原告按住宅房屋建筑面积以每月每平方米0.32元的标准收取物业服务费，业主交费方式及时间为物业费到期之日起预交下一年的物业服务费，限期未能足额交纳物业服务费，每日应按交额的3‰支付违约金。被告住在星海花园42-2-101室，住房面积为89.56平方米。被告住房南侧相邻楼房有多家餐厅，餐厅在抽排油烟时造成噪音和油烟污染，经被告在内的居民及原告的反映，在相关部门的联合执法后多数餐厅进行了整改，距被告住房较近的星海酒楼虽经原告制止及环保部门的处理仍使用较大功率的电机，也未采取隔音降噪措施，被告为此认为原告有责任从而拒交2010年11月以后的物业费，至2016年6月30日被告共欠原告物业费1948元，引起本案诉讼。
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案原告对餐厅排油烟造成的噪音和卫生污染进行了制止并向相关行政主管部门进行了反映，已履行了物业服务职责，噪音和卫生污染的管理系行政主管部门的处理职责，被告以排烟噪音影响生活为由拒交物业费的抗辩主张不能成立，被告应按约交纳所欠的物业费。原告在物业服务过程中未及时向被告释明职责及服务事项，致使被告对原告的物业服务有误解，引起双方发生纠纷，依公平原则对原告主张滞纳金的请求不应支持。
综上所述，对原告要求被告支付2010年10月30日至2016年6月30日的物业费1948元的诉讼请求，依法予以支持；对原告要求被告支付滞纳金4015.94元的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条列》第七条第（五）项、第六十七条规定，判决如下：
一、被告闫生明于本判决生效后五日内支付原告平罗县平安物业管理有限公司物业费1948元；
二、驳回原告平罗县平安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫生明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 任学斌
人民陪审员 程巧英
人民陪审员 田巧玲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 浦化熠
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。
第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条列》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执2514号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：凌辉，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被执行人：祁英，女，1978年2月14日生，汉族，住江苏省常州市。
平安银行股份有限公司南京分行与祁英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初1045号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：祁英应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司南京分行偿还借款本金104541.03元、支付截至2017年1月22日的利息11611.89元，并支付自2017年1月23日起至实际还清之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息）；如祁英到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司南京分行有权以设定抵押的苏Ｄ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由其清偿；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2624元，减半收取1312元，由祁英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月29日作出(2017)苏0402执2514号执行决定书，决定将被执行人祁英纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2017)苏0402执2514号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，除查封被执行人祁英所有的车牌号为苏Ｄ×××××梅赛德斯奔驰汽车和车牌号为苏Ｄ×××××克莱斯勒汽车但未能实际扣押，轮候查封被执行人名下坐落于常州市东城明居X幢X单元X室的不动产但无法处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 邹 鑫
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执2462号
被执行人：张莲，女，1974年1月26日出生，汉族，租住地天津市北辰区。
被执行人张莲罚金一案，执行依据为（2017）津0106刑初125号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 邵玉海
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 松
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民辖终210号
上诉人（原审被告）：王毅，男，1969年10月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：金瓯，女，1968年7月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上诉人王毅因所有权确认纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初1015号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王毅上诉称，原审法院将本案确定为所有权确认纠纷错误，上诉人的诉求为分割财产，而非仅仅是确认物权，本案应当由被告实际居住地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人王毅未提供证据证明其经常居住地在广州市越秀区，其户籍所在地在温州市鹿城区，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一七年三月三十日
代书记员 吴洋洋
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄周民初字第00376号
原告王娇娇，女，1994年7月18日生，汉族。
委托代理人钟新国，江苏优博律师事务所律师。
被告郝鹏，男，1991年1月30日生，汉族。
被告潘倩洁，女，1991年5月12日生，汉族。
委托代理人吴静（受郝鹏、潘倩洁共同授权委托），江阴市文林法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人戴振威，该公司总经理。
本院在审理原告王娇娇与被告郝鹏、潘倩洁、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王娇娇于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王娇娇申请撤诉，系真实意��表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王娇娇撤回起诉。
案件受理费已减半收取200元（王娇娇已预交），由王娇娇负担。
代理审判员 许敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵菁
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执496号之一
申请执行人何隆泉。
被执行人翁超凡。
申请执行人何隆泉与被执行人翁超凡民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执496号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
人民陪审员 王 刚
二〇一六年四月十二日
书 记 员 鲁 莽
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更734号
罪犯杨军，男，1968年1月4日生，汉族，吉林省通化县人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2009年8月6日作出[2009]龙刑初字第105号刑事判决书，以被告人杨军犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期：自2009年2月13日起至2019年2月12日止）。2013年1月经本院裁定减刑1年5个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯杨军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年6月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获奖励1次、表扬4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯杨军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨军准予减去有期徒刑1年（刑期：自2009年2月13日起至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年七月十八日
书记员 邹金伶
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)永民初字第412号
原告陈星金，女，1959年6月20日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。
委托代理人官安东，永安市法律服务中心法律工作者。
被告王孔杰，男，1955年10月23日出生，汉族，职工，住永安市。
原告陈星金与被告王孔杰保证合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员徐建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈星金的委托代理人官安东及被告王孔杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈星金诉称，2011年9月26日，邢丽萍因资金周转需要向原告借款40000元，并约定借款月利率3%，被告王孔杰书面确认对该笔借款承担连带清偿责任，并在借据上以连带担保人的名义签字担保。现因原告自身经营需要，请求法院判决一、被告王孔杰承担连带清偿责任立即支付借款本金40000元及借款利息21959.91元（按银行同期贷款利率年息6.1%四倍计算，40000×6.1%×4÷12=813.33元/月，自2011年9月26日起算至2013年12月25日止27个月），合计61959.91元给原告；二、被告王孔杰自2013年12月26日起每月支付原告利息813.33元（按银行同期贷款利率年息6.1%四倍计算，60000×6.1%×4÷12=1220元）至判决确定的还款之日止；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告口头辩称，本人口头答应担保3个月，借款人说3个月就还款。借款人也支付过一段时间的利息，要求原告找借款人还款。
经审理查明，2011年9月26日，邢丽萍因资金周转需要向原告陈星金借款40000元，约定每月按借款金额的3%计利率。邢丽萍收到借款后，按约向原告陈星金出具借条一份，被告王孔杰作为担保人在借条上签字。因原告向邢丽萍及被告主张还款未果，故原告诉至本院。
上述事实，有借条原件一份、身份证复印件及原、被告的陈述等材料在案为凭，经庭审质证，原、被告双方无异议，本院予以采信。
本院认为，邢丽萍向原告借款40000元，有借条为凭，其事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效。因双方未约定的债务履行期限，原告可随时主张债权；而且债权人可以要求债务人履行债务，也可以要保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王孔杰为邢丽萍借款提供担保，现原告要求被告承担偿还借款本金40000元及按银行同期贷款利率的四倍支付借款期间利息的保证责任，符合法律规定，应予支持。被告主张邢丽萍支付过部分利息，因未能举证证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王孔杰应于本判决生效后十日内偿还原告陈星金借款本金人民币40000元，支付利息21959.91元，合计61959.91元（利息算至2013年12月26日）。
二、被告王孔杰应按银行同期贷款年利率6.1%的四倍支付从2013年12月27日至判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1349元，减半收取674.5元，由被告王孔杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一四年三月四日
书记员 邹丽青
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执3881号
驻马店市远通实业有限公司：
你与冯文朗商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第709号
申请执行人侯云升，男，住所地靖宇镇
被执行人李秋林，男，住所地靖宇镇。
本院于2015年12月2日立案执行侯云升申请李秋林民间借贷纠纷一案，根据靖宇县人民调解委员会下发的（2015）靖民调字第119号人民凋解书，被执行人李秋林应支付申请人侯云升借款30000.0元，承担执行费350.0元。本院于2015年12月17日将被执行人李秋林账内的住房公积金30000元划至本院，并将此款交付申请人，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人侯云升与被执行人李秋林民间借贷（2015）靖民调字第119号人民凋解一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 强
审 判 员 关 慧
代理审判员 张新云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡 军
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁04民终449号
上诉(原审被告):杜升学,男,汉族,1972年2月6日出生,住滕州市张旺镇田陈生活小区集体宿舍*号楼*单元***室，公民身份号：3704811979********。
委托代理人(特别授权):李浩,山东鼎赢律师事务所律师。
委托代理人(特别授权):侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地：枣庄市市中区振兴中路53号。
负责人：王平，行长。
委托代理人：王新海，该行客户经理，：370402197211067855。
原审被告：陈鹏，：370403197905316111。
上诉人杜升学因与被上诉人中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行（以下简称东城支行）、原审被告陈鹏金融借款合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2015）市中商初字第585号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年9月14日，原告农行东城支行（贷款人）与被告杜升学（借款人）签订《个人购车担保借款合同》一份，合同约定，借款金额80，000元，借款期限自2009年9月14日起至2014年9月13日止，执行年利率5.76%，按月结息，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该借款被告陈鹏提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告杜升学支付借款80，000元。借款到期后，被告仅偿还原告部分借款本息，至2015年4月22日，被告尚欠原告借款本金及利息35768.71元。
原审法院认为，原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与被告杜升学之间签订的《个人购车担保借款合同》，系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按协议的约定，严格履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告杜升学发放了贷款。但贷款到期后，被告杜升学未按约偿还原告借款本息，应承担违约的全部民事责任。原告的诉讼请求合理、合法，法院予以支持。被告陈鹏作为该借款的担保人，对该借款的偿还应负连带清偿责任。被告杜升学关于其是受他人委托借款，实际使用人是否还款不清楚地辩解意见，因借款担保合同是被告杜升学与原告签订的，杜升学当庭对签字的事实也予以认可，因此应承担偿还责任，该辩解意见不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决:一、被告杜升学偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行截止2015年4月22日借款本金及利息35768.71元，2015年4月23日至判决生效之日的利息按合同约定，于本判决生效后十日内付清。二、被告陈鹏对上述款项的给付负连带清偿责任，并可在承担连带责任后，向被告杜升学追偿。案件受理费694元，由被告杜升学负担。
上诉人杜升学上诉称，一、上诉人作为本案的被告明显主体不适格。上诉人从未向被上诉人借款，本案的借款人为赵春雷，赵春雷在原告处借款后按照合同的约定偿还了部分借款和利息，上诉人只是借款合同上的名义借款人，上诉人至今未收到被上诉人交付的借款。根据合同相对性原则，上诉人不是本案的义务人，无义务偿还赵春雷未偿还的部分。被上诉人不仅应当提供借款合同，同时还应当提供将款项支付给上诉人的证据，被上诉人一审提交的证据无法证明已将出借款项交付给被上诉人。其次，赵春雷购买车辆后，将该车辆为被上诉人办理了动产抵押担保，为此，根据我国《物权法》规定，上诉人认为应当先对动产抵押进行处分。再次，上诉人认为，本案漏列必要的当事人，本案的实际借款人应为赵春雷，根据我国《民事诉讼法》的规定，赵春雷应当做为必要的当事人参加诉讼，一审法院为了事实的查明应当依法追加当事人，但是一审法院未履行从而导致认定事实不清，适用法律不当。为此，提起上诉，请求二审法院依法予以审理。
被上诉人东城支行辩称，我们个人购车担保合同上只有上诉人和担保人的签字，我们不认识赵春雷这个人。上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人提出的上诉人作为本案的被告是否适格的主张，原审庭审及本案庭审时，上诉人对《个人购车担保借款合同》中的签字真实性没有异议，是认可的，该合同是上诉人与被上诉人之间双方真实意思表示，因此，上诉人作为本案的被告主体是适格，对上诉人的该项主张，本院不予支持。关于上诉人提出本案漏列必要的当事人，本案的实际借款人应为赵春雷的主张。从被上诉人提交的中国农业银行山东省分行个人借款凭证显示，该借款凭证上有上诉人的亲笔签字，上诉人对凭证中记载的贷款账号也没有异议，上诉人将贷款发放至该账户后，贷款义务履行完毕，上诉人在贷款到期后负有返还贷款本金及利息的法定义务。被上诉人要求上诉人返还借款本金和利息有事实和法律依据。上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费694元，由上诉人杜升学负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广存
审判员 高言成
审判员 刘海林
二〇一六年五月二十六日
书记员 王洪轩
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执145号之一
申请执行人：王国际，男，1964年1月23日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人：刘贤全，男，1983年10月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区韩摆渡镇三拐店村新民。
本院于2015年8月27日作出(2015)六裕民二初字第02303号民事裁定，保全查封被执行人刘贤全所有的位于合肥市肥西县房产一套。现因被执行人与申请人达成和解，申请人申请解除保全查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘贤全所有的位于合肥市肥西县桃花镇松林路与芙蓉路交叉口禹洲华侨城梅园27#2507室房屋查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 成
二〇一六年五月五日
书记员 傅绪辉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初2450号
原告:吴晨晨,女,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告:宣城市君合投资管理有限公司,住安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：丁小宝。
本院在审理原告吴晨晨诉被告宣城市君合投资管理有限公司劳动争议一案中，原告吴晨晨于2016年6月6日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴晨晨申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴晨晨撤回起诉。
本案无受理费
审判员 王晓红
二〇一六年六月六日
书记员 李木远
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第03708号
原告李德建，男，1978年12月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆胜发特种玻璃制造有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡188号，组织机构代码75623372-8。
法定代表人陈德书，总经理。
原告李德建与被告重庆胜发特种玻璃制造有限公司（以下简称胜发公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告李德建及其委托代理人邓镜到庭参加诉讼，被告胜发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德建诉称，原告在被告胜发公司从事电工工作，被告胜发公司为原告办理了工伤保险。2012年9月8日，原告在工作时因防盗网掉落受伤，导致右跟骨闭合性骨折，后经住院治疗，原告垫付了医疗费8439.05元。原告要求被告胜发公司支付工伤待遇未果，遂诉至重庆市巴南区人民法院，该院作出（2014）巴法民初字第02853号民事判决书（以下简称02853号判决书）。被告胜发公司不服，上诉至重庆市第五中级人民法院（以下简称五中院），该院于2015年4月7日作出（2015）渝五中法民终字第00463号民事判决书（以下简称00463号判决书）。嗣后，重庆市巴南区社会保险局（以下简称巴南社保局）已经将原告垫支的医疗费、住院伙食补助费支付给被告胜发公司，而被告胜发公司拒绝支付原告；另被告胜发公司未足额缴纳工伤保险费用，导致原告未足额领取一次性伤残补助金。原告遂诉请被告胜发公司支付其医疗费8439.05元、住院伙食补助费440元、一次性伤残补助金差额34364.88元，共计43243.93元。
被告胜发公司未作答辩。
经审理查明，原告李德建于2008年8月到被告胜发公司工作，被告胜发公司为原告李德建参加了各项社会保险。2012年9月8日，原告李德建工作时受伤，认定为工伤，经鉴定伤残等级为九级。原告李德建自2013年11月26日起至同年12月16日期间到重庆市巴南区中医院住院治疗，垫付住院期间医疗费8250.65元、门诊医疗费94.20元，共计8344.85元，并将该医疗费票据交由被告胜发公司。2014年5月13日，原告李德建诉至本院要求解除与被告胜发公司的劳动关系，支付各项工伤保险待遇158126.2元（包括医疗费8344.85元、住院伙食补助费608元、一次性伤残补助金39620.90元等），本院作出02853号判决书，判决原告李德建与被告胜发公司的劳动关系于2014年3月4日起解除；被告胜发公司支付原告李德建各项工伤保险待遇68868.92元；驳回原告李德建的其他诉讼请求。因原告李德建要求被告胜发公司支付医疗费8344.85元、住院伙食补助费608元、一次性伤残补助金39620.90元，应由工伤保险基金支出，故驳回原告李德建上述诉讼请求。被告胜发公司不服上诉，五中院于2015年4月7日作出00463号判决书，维持02853号判决书第一项；变更02853号判决书第二项为被告胜发公司支付原告各项工伤保险待遇59582.9元；撤销02853号判决书第三项。2014年8月12日，巴南社保局将原告李德建垫支医疗费8344.85元审核后，将其医疗费6877.02元、住院伙食补助费208元共计7085.02元，支付至被告胜发公司银行账户。原告李德建已领取一次性伤残补助金17318.97元。原告李德建要求被告胜发公司支付巴南社保局核发的医疗费、住院伙食补助费7085.02元和伤残补助金差额34364.88元等未果，遂提出如上诉请。
上述事实，原告李德建当庭陈述以及提交的银行付款明细、巴南社保局工伤医疗费支付明细、工伤保险待遇申请审批，02853、00463号判决书，仲裁委不予受理案件通知书等在卷，足以认定。
本院认为，原告李德建受伤后，其应享受的医疗费、住院伙食补助费已由社会保险经办部门从工伤保险基金中支付给被告胜发公司，被告胜发公司截留原告李德建的工伤保险待遇7085.02元，符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，理应返还。故原告李德建诉请被告胜发公司支付其截留的工伤保险待遇7085.02元，本院予以支持；因被告胜发公司为原告李德建参加了工伤保险，原告李德建未举示因被告胜发公司未足额缴纳工伤保险费用，导致原告李德建未足额获得一次性伤残补助金，致使其工伤保险待遇损失34364.88元的直接证据，应承担举证不能的法律后果，故原告李德建要求被告胜发公司赔偿一次性伤残补助金差额34364.88元，本院不予支持。被告胜发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法裁判。为此，依照《重庆市工伤保险实施办法》第十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆胜发特种玻璃制造有限公司返还原告李德建的工伤保险待遇7085.02元；
二、驳回原告李德建的其他诉讼请求。
上述第一项，限被告重庆胜发特种玻璃制造有限公司于本判决生效之日起5日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院决定减半收取，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁希来
二〇一五年八月十七日
书记员 廖荣鹏
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执684号
申请人胡荣，女，汉族，1969年2月10日出生，住内江市威远县。
被执行人自流井区皇朝鼎盛重庆火锅，住自贡市自流井区。
胡荣申请执行自流井区皇朝鼎盛重庆火锅劳务纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初1099号民事调解书，被执行人自流井区皇朝鼎盛重庆火锅应支付申请人胡荣劳务费4871.00元，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄 龙
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初3597号
原告：李志良，男，1958年8月30日出生，汉族，退休职工，现住址天津市南开区。
被告：高瑞国，男，1978年12月2日出生，蒙古族，现住址河北省唐山市。
委托诉讼代理人：庄丽丽，（被告工作单位同事），女，1987年1月4日出生，汉族。
原告李志良与被告高瑞国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志良到庭参加诉讼，被告高瑞国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款50万元；2、支付逾期还款利息（以50万元为本金，按照年利率24%计算，从2016年5月至实际给付之日为止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月10日在天津市和平区建设路75号二楼被告办公室向原告借款50万元，到还款日期后，经原告多次催讨，依然欠款不还，现在还款期限已过，原告多次催要无果，故起诉来院，希望法院判如所请。原告李志良为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、《融资合同》1份，拟证明原、被告双方借款关系；
2、招商银行历史交易明细1份，拟证实原告于2015年3月11日向被告高瑞国打款50万元；
3、还款计划1张，拟证实被告曾于2016年6月3日向原告出具还款计划。
被告高瑞国第一次开庭到庭辩称，对原告提供的《融资合同》，被告记不清是否是他的亲笔签名，故怀疑该融资合同上的签名系伪造，所以不同意原告的诉讼请求。被告向法庭提交如下证据材料：
1、工商银行流水1张，拟证实被告曾给李志良打款1万元；
2、农业银行的银行流水9张，拟证实从2015年4月-2016年4月，被告每月给李志良打款1万元。
被告及其委托诉讼代理人第二次开庭均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1、原告与被告高瑞国于2015年3月10日签订《融资合同》。双方约定，被告向原告借款50万元，借期为2015年3月11日至2016年3月11日。双方约定月利率为2%，于每月11日向原告支付利息。双方还约定若被告逾期不返还借款，每延迟付款一日，应按照未还款金额的5‰向原告支付逾期还款违约金。后原告通过网上银行向被告指定银行账户汇款50万元。后被告陆续偿还原告借期内利息及2016年4月份的逾期利息。2、本案被告第一次开庭时向法庭递交了笔迹鉴定申请书，申请本院对原告提交的《融资合同》中被告签名的真伪进行鉴定。2016年11月9日本院委托天津明正司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。在接受委托后上述鉴定机构多次联系不到申请人本人，虽经申请人同事转达后仍无音讯，无法开展鉴定工作，于2016年12月19日将申请材料退回我院。
本院认为，原告李志良与被告高瑞国签订的《融资合同》系双方真实意思表示，原告在2015年3月11日已依约履行了给付借款50万元的义务，被告逾期未偿还借款的行为已构成违约，应承担给付原告李志良所欠借款本金的民事责任。虽然被告辩称《融资合同》中其本人的签名有可能系伪造，并提出了进行鉴定的申请，但在鉴定机构通知其参加鉴定时又故意回避，不配合鉴定工作，其前后矛盾的行为只能让法庭认为其实为故意拖延时间，故对其抗辩理由不予支持。
关于原告要求支付自2016年5月起至实际给付之日止的利息（按照年利率24%的标准计算）的诉讼请求，因系双方明确约定且不违反法律的强制性规定，故本院予以支持。
被告高瑞国于本案第二次开庭时经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告高瑞国偿还原告李志良借款本金50万元；
二、本判决生效后十五日内，被告高瑞国支付原告李志良自2016年5月12日至本判决确定给付之日止的利息（以50万元为基数，按照年利率24%计算）。
如被告高瑞国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告高瑞国负担。（本判决生效之日起十五日内直接给付原告李志良）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘 蕊
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张丹丹
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1922号
罪犯马兴亮，男，汉族，1970年7月6日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省临泉县人民法院于2013年9月18日作出（2013）临刑初字第00245号刑事附带民事判决，以被告人马兴亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。判决发生法律效力后，2013年10月12日交付执行（刑期自2013年5月6日起至2017年6月5日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯马兴亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马兴亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马兴亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马兴亮减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2013年5月6日起至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
ggz
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐 凯
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初142号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人鲁某甲，男。2016年2月1日因涉嫌犯故意伤害罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年2月2日经宁乡县公安局决定监视居住。2016年3月17日由宁乡县人民检察院决定监视居住，2016年3月30日由宁乡县人民法院决定取保候审。现在家。
辩护人胡雨婷，湖南严明律师事务所律师。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人鲁某甲犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉、陈娟出庭支持公诉。被告人鲁某甲及其辩护人胡雨婷均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2015年12月12日下午，被告人鲁某甲因家庭纠纷将鲁某乙停放在宁乡县花明楼镇三江村三角寺组的小车轮胎放气，后鲁某乙委托受害人谭某某叫人去给小车轮胎充气，遭到被告人鲁某甲等人的阻拦，并引发冲突，被告人鲁某甲持钢钎将被害人谭某某打伤。经鉴定，被害人谭某某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人鲁某甲支付了被害人谭某某医药费等2.5万元。
上述事实，公诉机关列举了户籍证明，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，证人王某某、陶某某等人的证言，被害人谭某某的陈述，收条，被告人鲁某甲的供述与辩解等证据予以证明。该院认为，被告人鲁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人鲁某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人鲁某甲的辩护人对起诉书指控的罪名及事实均无异议，但辩称：被告人鲁某甲系正当防卫；被告人鲁某甲有酌定的从轻处罚情节。
经审理查明：2015年12月12日下午，被告人鲁某甲因家庭纠纷将鲁某乙停放在宁乡县花明楼镇三江村三角寺组的小车轮胎放气，后鲁某乙委托邻居谭某某叫人去给小车轮胎充气，遭到被告人鲁某甲等人的阻拦，并引发冲突。冲突过程中，被告人鲁某甲持钢钎将被害人谭某某打伤。经鉴定，被害人谭某某的伤情为轻伤二级。
在本案的审理过程中，被告人鲁某甲与被害人谭某某就民事赔偿达成了调解协议，并已实际履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经当庭质证并审查属实的证据予以证明，本院予以确认：（1）被害人谭某某的陈述，证明2015年12月12日下午，其因叫人去给鲁某乙的小车轮胎充气，遭到王某某、鲁某甲等人的阻拦，并引发冲突，后其被鲁某甲打伤。（2）证人王某某、陶某某等人的证言，证明鲁某甲持钢钎将被害人谭某某打伤的原因及过程。（3）宁乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证明谭某某的伤情为轻伤二级。（4）扣押物品清单及照片，证明公安人员扣押了鲁某甲作案使用的钢钎。（5）调解协议、收条及谅解书，证明鲁某甲与被害人谭某某就民事赔偿达成了调解协议，并已实际履行，取得了被害人的谅解。（6）户籍证明在卷。（7）到案经过，证明2015年1月5日，宁乡县公安局干警传唤鲁某甲到案的经过。（8）被告人鲁某甲的供述和辩解，其对上述审理查明的事实均供认不讳。
本院认为，被告人鲁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院指控被告人鲁某甲的罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚；本案系家庭纠纷引发，且被告人鲁某甲与被害人就民事赔偿达成了调解协议，并已实际履行，取得了被害人的谅解，可对被告人鲁某甲酌情从轻处罚。被告人鲁某甲的辩护人提出被告人鲁某甲有酌定的从轻处罚情节的辩护意见，本院在量刑时予以考虑；其提出被告人鲁某甲系正当防卫的辩护意见，经查，被告人鲁某甲伤害谭某某的行为主观上并非出于防卫的意图，客观上并非针对正在进行的不法侵害，不符合正当防卫的条件，故该辩护意见无事实及法律依据，应不予采纳。宁乡县人民检察院提出对被告人鲁某甲判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 赖冬宁
人民陪审员 贺立斌
二０一六年五月十六日
书 记 员 肖 亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)姚执字第121号
申请执行人徐汝荣，男，1957年9月20日生，汉族，农民，住姚安县栋川镇蜻蛉村委会方家屯二组17号。公民身份证号码×××。
被执行人徐仕荣，男，1969年6月10日生，汉族，农民，住姚安县栋川镇蜻蛉村委会方家屯二组55号。公民身份证号码×××。
被执行人刘淑芬，女，1970年12月7日生，汉族，农民，住址同徐仕荣。公民身份证号码×××。系徐仕荣之妻子。
徐汝荣诉徐仕荣、刘淑芬提供劳务者受害责任纠纷一案，姚安县人民法院作出（2015）姚民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐仕荣、刘淑芬应赔偿申请人徐汝荣执行款231340.10元，案件受理费720元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人刚修建完房屋，在申请人受伤期间又为其垫付了一定的费用，现没有固定收入，本院依法查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人没有提供被执行的可供执行财产线索，本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人表示同意终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）姚执字第121号案，终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 瑞
审判员 周丕涛
审判员 林 鹏
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 波
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皖民申字第00824号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宣城安居物业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区阳光小区。
法定代表人：余本梁，该公司董事长。
委托代理人：陶厚清，安徽陶厚清律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宣城裕安申成房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市敬亭山东大门一号楼211-212。
法定代表人：王海挺，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宣城市房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市锦城南路18号四楼。
法定代表人：沈德山，该公司董事长。
再审申请人宣城安居物业有限责任公司(以下简称安居物业公司)因与被申请人宣城裕安申成房地产开发有限公司(以下简称裕安申成公司)、宣城市房地产开发有限公司(以下简称宣城市房地产公司)物业服务合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2014）宣中民四终字第00092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安居物业公司申请再审称：(一)二审判决认定案涉住宅类空置房物业综合服务费标准按《物业服务合同》约定的住宅类物业服务费的80%计算，属主观臆断。(二)申请人与被申请人在《物业服务合同》期满后形成事实物业服务合同关系，原审判决认定申请人提供物业服务期限为一年，属事实认定错误。(三)原审判决将被申请人支付的45000元前期开办费在其应付的物业费中抵扣，缺乏证据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求再审本案。
本院认为：(一)安居物业公司主张全额收取空置房物业综合服务费与原审法院查明事实不符，亦有悖公平原则。二审法院根据质价相符的准则，认定案涉住宅类空置房物业综合服务费的收费标准按合同约定的住宅类物业综合服务费的80%即0.88元平方米·月(1.1元/平方米·月×80%)计算并无不妥。(二)安居物业公司与金领公馆业委会签订的物业合同期限为一年（自2012年6月18日起至2013年6月17日止）。物业服务合同期满后，合同约定的权利义务即终止。安居物业公司未能提供证据证明合同期满后双方之间存在事实上的物业服务关系，故安居物业公司主张支付逾期物业综合服务费用的理由没有事实依据，二审判决认定安居物业公司提供物业服务期限为一年，并无不妥。(三)安居物业公司与金领公馆业委会签订的《物业服务合同》中所涉“物业管理开办费共计45000元由开发商支付”的内容，系对开发单位裕安申成公司和宣城市房地产公司设定的债务负担，因该约定内容未得到该两公司的授权及追认，且该两公司明确表示不予认可，故该内容对该两公司不发生法律效力。裕安申成公司及宣城市房地产公司主张已支付的前期物业开办费用45000元应当抵扣物业综合服务费，符合法律规定，二审法院予以采纳，并无不妥。安居物业公司申请再审时提供的证据不构成新证据。
综上，安居物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宣城安居物业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一五年九月七日
书 记 员 宋 爽
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)朝刑初字第2398号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1963年12月15日出生。曾因犯诈骗罪于1983年12月12日被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑七年；现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2109号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王×于2014年4月22日16时许，在北京市朝阳区常营乡北京像素小区北区4-×室内，因怀疑程×与其前妻有染，持菜刀砍伤程×头部，致其头皮裂伤多处，累计长度大于20.0cm，额骨粉碎性骨折，经刑事科学技术鉴定属轻伤一级。被告人王×得知被害人程×报警后在现场等候，后被出警的公安人员带回公安机关询问，如实供述了其犯罪行为。事发后，被告人赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程×的陈述、证人姚×的证言、鉴定结论、现场勘验笔录、物证照片、谅解协议书、书证、视听资料及被告人王×的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王×无视国法，遇事不能正确处理，持刀伤害他人身体，造成被害人轻伤一级的损害后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王×明知被害人电话报警而留在现场等候公安机关到场处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害人程×的经济损失，并获得了被害人的谅解，故本院依法对其从轻处罚。根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节及其社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张伟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 栾荟
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0623民初889号
原告：延长油田股份有限公司子长采油厂。
住所地：子长县瓦窑堡镇迎宾路社区。
法定代表人：曹凤武，职务厂长。
委托诉讼代理人：孙福军，男，汉族。
被告：张光富，男，汉族。
原告延长油田股份有限公司子长采油厂诉被告张光富福利待遇纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告延长油田股份有限公司子长采油厂于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延长油田股份有限公司子长采油厂的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延长油田股份有限公司子长采油厂撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告延长油田股份有限公司子长采油厂承担。
审判员 杨晓彦
二〇一八年六月十四日
书记员 郭 浩
贵州省黎平县人民法院
行 政 裁 定 书
〔2015〕黎非诉审字第44号
申请人黎平县卫生和计划生育局。
法定代表人徐嗣伟，男，该局局长。
委托代理人吴光华，男，黎平县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人郑宗红，女，黎平县卫生和计划生育局办公室主任。
被申请人杨某华，男。
被申请人王某英，女。
黎平县卫生和计划生育局因被申请人杨某华、王某英未按黎计生征决字〔2015〕5002号《征收社会抚养费决定书》缴纳社会抚养费，于2015年08月03日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人黎平县卫生和计划生育局的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人称：被申请人杨某华、王某英因违反《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，依照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款的规定，决定对杨某华、王某英征收社会抚养费2.7万元。并已将黎计生征决字〔2015〕5002号《征收社会抚养费决定书》送达给被申请人，该《征收社会抚养费决定书》发生法律效力后，被申请人未履行缴纳社会抚养费的义务，为此，特向黎平县人民法院提出申请，请求依法强制执行，并提供了相关证据。
被申请人辩称：被申请人对黎平县卫生和计划生育局作出的黎计生征决字〔2015〕5002号《征收社会抚养费决定书》无异议，不要求举行听证，因目前家庭经济困难，没有能力履行，要求减免征缴金额和分期履行。被申请人在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：被申请人杨某华、王某英于2005年08月26日生育第一个子女，名叫杨某香；2010年01月19日生育第二个子女，名叫杨某桂；2013年11月03日生育第三个子女，取名叫杨某林；被申请人均是少数民族，但生育第三个子女没有办得合法的生育手续。被申请人杨某华、王某英对其生育三个子女没有办得合法生育手续的事实没有异议。申请人对被申请人生育第三个子女作出黎计生征决字〔2015〕5002号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费2.7万元。
该案在审查期间，被申请人夫妇被告知权利后，表示放弃举证、听证等权利。
本院认为，被申请人夫妇虽为少数民族，但不符合《贵州省人口与计划生育条例》规定生育第三个子女的条件，被申请人夫妇再生育第三个子女的事实，已违反了《贵州省人口与计划生育条例》的有关规定。申请人黎平县卫生和计划生育局依照《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第一款第（二）项和第六十八条以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》的规定，对被申请人作出黎计生征决字〔2015〕5002号《征收社会抚养费决定书》，决定对其征收社会抚养费，其认定的处罚事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行黎平县卫生和计划生育局2015年02月01日作出的黎计生征决字〔2015〕5002号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 睿
审判员 石廷林
审判员 杨再兵
二〇一五年八月十一日
书记员 陆德广
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执224号之一
申请执行人冯志，男。
被执行人安福贵，男。
被执行人张红伟，男。
申请执行人冯志依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦民再初字第2号民事调解书申请执行安福贵、张红伟民间借贷纠纷一案，被执行人应给付执行款为320000元及利息120000、案件受理费7900元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。或执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初4828号
起诉人：郭财玉，男，1949年8月26日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
本院收到起诉人郭财玉的起诉状，起诉人郭财玉诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2004年9月1日到2016年3月31日拖欠工资共计72006元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。
经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：
对起诉人郭财玉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 郑承武
审判员 张松华
审判员 谢华春
二〇一七年七月二十八日
书记员 周丽华
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终2586号
上诉人（原审被告）：武法水，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：栾风云，女，汉族。
上诉人武法水因与被上诉人栾凤云健康权纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人武法水、被上诉人栾风云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武法水上诉请求：撤销洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初51号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：原判决双方责任比例划分有失偏颇，栾风云和她老公之前曾当街对上诉人辱骂和殴打，侵犯上诉人名誉权，并且没有给上诉人支付医药费，此次纠纷栾风云是挑起事端的主谋者，栾风云应承担主要责任；赔偿费用存在偏颇，栾风云在此次纠纷中并未受伤，上诉人不应向其承担精神损失费、误工费、护理费、补助费、营养费和案件受理费等，栾风云应负全部责任。此前栾风云和她老公对上诉人的殴打行为使上诉人看伤花费医药费26000元、精神抚慰金2000元、误工费1600元，共计29600元，上诉人要求栾风云对上诉人身体伤害和精神伤害在洛阳晚报上登报道歉，持续三期。
栾风云辩称，武法水的上诉理由不能成立，所讲事实不实，因2016年12月26日14时40分许，答辩人与武法水在洛阳市××××东段建华玻璃厂门面房“凯威汽车美容店”附近争吵，武法水用拳头将答辩人殴打致伤，经洛阳市公安局邙山分局于2016年12月30日作出邙山公（治）行罚决字[2016]10039号行政处罚决定书，对武法水打伤答辩人行政拘留5日，罚款200元，这充分证实武法水打伤答辩人的事实，答辩人和其老公并没有辱骂和殴打武法水，事后，答辩人因被武法水打伤在洛阳市人民医院住院治疗6天，花去医药费3525.8元，经诊断：1、胸外伤；2、头外伤；3、左侧神经性耳聋。武法水殴打答辩人应负全部责任，现武法水称自己也受伤花去29600元医药费，没有任何事实依据。一审法院认定事实清楚，法律适用得当。
栾风云向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费4000元，伙食补助费350元，营养费350元，护理费584.57（每天83.51×7天），误工费584.57（每天83.51×7天），交通费500元，精神抚慰金5000元。共计人民币：11369.14。本案诉讼费用全部由被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月26日14时40分许，在洛阳市××××东段建华玻璃厂门面房“威凯汽车美容店”附近，因琐事武法水与邻店老板娘栾风云发生争吵，武法水用拳头对栾风云实施殴打。同日，栾风云到洛阳市第三人民医院住院治疗6天，花费医疗费3525.80元（670元+2855.80元）。洛阳市第三人民医院出具的《医学诊断证明书》载明：诊断：1、胸外伤；2、头外伤（考虑脑震荡）；3、左侧神经性耳聋。洛阳市第三人民医院出具的《陪护证明》载明：患者：栾风云住院需陪护一人。2016年12月30日,洛阳市公安局邙山分局作出邙山公（治）行罚决字[2016]10039号行政处罚决定书，决定对武法水以殴打他人行政拘留五日，并处罚款贰佰元。
一审法院认为，公民的生命健康权利受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告武法水与原告栾风云因琐事发生争吵，引发矛盾，双方对此均有过错。本院根据被告武法水与原告栾风云的过错程度，酌定被告武法水承担80%的责任，原告栾风云承担20%的责任为宜。原告栾风云住院期间花费的医疗费为3525.80元；住院伙食补助费为300元（50元/天×6天）；营养费为60元（10元/天×6天）；护理费为501.06元（按2015年度河南省道路交通事故人身损害居民服务业和其他服务业标准30482元/年÷365天×6天）；误工费584.57元，不超出原告栾风云所从事的批发和零售业标准，本院予以支持；交通费500元，因原告栾风云并未提供证据加以证明，本院不予支持；精神抚慰金5000元，本院结合原、被告双方的过错程度、造成的损害后果以及本地社会经济水平，酌定为800元。综上，原告栾风云的各项损失为：医疗费3525.80元、住院伙食补助费300元、营养费60元、护理费501.06元、误工费584.57元，以上共计4971.43元，由原告栾风云与被告武法水按责任比例进行分担，故被告武法水应负担3977.14元（4971.43元×80%），加上精神损害抚慰金800元，计4777.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告武法水于本判决生效之日起十五日内赔偿原告栾风云人身损害的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金，共计4777.14元；二、驳回原告栾风云的其他诉讼请求。案件受理费84元，由原告栾风云承担17元，被告武法水承担67元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。武法水在二审庭审中称对其所主张的在此次纠纷前栾风云和她老公曾对武法水进行辱骂和殴打并未提起诉讼。其余查明事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为，武法水上诉称栾风云和她老公之前曾对其进行辱骂和殴打，此不属本案二审审理范围，可另行解决。此次纠纷洛阳市公安局邙山分局作出了行政处罚决定书，对武法水以殴打他人行政拘留五日，并处罚款200元，一审法院以双方均存在一定过错，酌定武法水承担80%的责任，栾风云承担20%的责任并无不当，因此对武法水上诉所称的原判决双方责任比例划分有失偏颇的主张，本院不予支持。一审中栾风云提交了住院病案、入院出院记录、检查报告单、陪护证明等证据证明栾风云在此次纠纷中受伤并住院，武法水对此不予认可并提出上诉，但并未提供证据否定上述证据的真实性，故一审法院对精神损失费、误工费、护理费、补助费、营养费和案件受理费等认定并无不妥，对武法水该项上诉主张本院亦不予支持。
综上所述，武法水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由武法水负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛永爱
审判员 董 艳
审判员 陈加胜
二〇一七年六月二日
书记员 殷春雪
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初1138号
原告王蓉，女，1974年11月6日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告刘健，男，1964年2月23日生，住四川省南充市顺庆区。
被告成都融之成投资理财信息咨询有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人李荣全，总经理。
本院在审理原告王蓉诉被告刘健民间借贷纠纷一案中，原告王蓉于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王蓉撤回起诉。
本案诉讼费2900元，由原告王蓉负担。
审判员 斯孝昌
二〇一六年六月十五日
书记员 蒋良杰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初654号
原告:丁修勇,男,1959年8月19日出生,汉族,市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：张光成，阜宁新华法律服务所法律工作者。
被告:陈天,男,成年，汉族,市民，住阜宁县。
原告丁修勇与被告陈天保证合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁修勇的委托诉讼代理人张光成到庭参加诉讼，被告陈天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁修勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还车辆返还款31800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月26日，原告从被告处购买上海梅亿新能源科技有限公司生产的电动轿车一辆，价值49800元，并签订《赠车返款合同》，合同约定：上海梅亿新能源科技有限公司以先收款后返款的方法向原告回赠纯电动轿车一辆，被告陈天在合同中注明：如公司到时不还，有我归还。合同签订当日原告向被告支付购车款49800元。后被告按约每月返款500元，但返还至第三年为止，剩余31800元被告拒绝返还。原告多次向被告催要余款未果。现原告诉至法院，请求支持诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月26日，原告丁修勇（乙方）与上海梅亿新能源科技有限公司（甲方）签订了《赠车返款合同》（月月返），合同约定：（一）、甲方以先收款后返款的方法向乙方回赠电动轿车一辆，本合同签订之日，乙方先支付购车款49800元，自甲方收到乙方全额车款之日至满一个月起，每间隔一个月，甲方向乙方返还伍佰元，返还至第三年止，余款在满四年后的第一周返清；……（三）、自乙方购车款全额汇到甲方账户之日起叁拾个工作日内，甲方保证将车辆交付给乙方区域代理经销商处。被告陈天以上海梅亿新能源科技有限公司盐城办事处负责人的身份在合同落款处签名，合同加盖“上海梅艺新能源科技有限公司”及“上海梅亿新能源科技有限公司盐城办事处”章印，被告陈天在合同下方签署“如公司到时不还，有我归还”。合同签订当日，原告丁修勇向被告陈天支付购车款49800元，被告陈天将电动轿车交付给原告。此后被告陈天每月向原告返还购车款500元，直至2015年5月，合计已返还18000元，剩余31800元购车款未有按时返还。后原告多次向被告陈天追要未果。现原告诉至本院，要求被告陈天返还31800元。
本院认为，被告陈天在《赠车返款合同》上承诺“如公司到时不还，有我归还”，该承诺是对上海梅亿新能源科技有限公司的赠车返款行为提供的保证，当事人对保证方式未有约定或约定不明，依法应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现原告丁修勇未能按合同约定得到剩余的购车返还款，其既可以向债务人上海梅亿新能源科技有限公司要求履行债务，也可以要求保证人被告陈天在其保证范围内承担担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈天于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁修勇给付购车返还款31800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元，由被告陈天负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱余春
二〇一七年三月十七日
书记员 刘晓露
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢1005号
申请执行人李红，无业。
被执行人徐义林，无业。
申请执行人李红与被执行人徐义林为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2010年12月20日作出（2010）普民初字第2959号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐义林未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李红于2016年6月22日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中��明，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，冻结了被执行人在中国农业银行的存款账户，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2010）普民初字第2959号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫志友
审判员 宋雪民
代理审判���崔升阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 姜 雪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)贺民初字第694-1号
原告孙某某，女，汉族，1975年12月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，贺兰县宏兴加气站员工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告赵某，男，汉族，1972年8月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，司机，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年3月16日立案受理的原告孙某某与被告赵某离婚纠纷一案，在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告孙某某与被告赵某离婚纠纷的适用程序由简易程序转换为普通程序。
代理审判员 梁 郭
二〇一五年六月八日
书 记 员 ?薄迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条?人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初2076号
原告：雅安市宏达建筑工程公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：张雅平。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵纪川，四川兆盛律师事务所律师。
被告：雅安市公安局，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：马宏，局长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。
原告雅安市宏达建筑工程公司与被告雅安市公安局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后。雅安市宏达建筑工程公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，雅安市宏达建筑工程公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雅安市宏达建筑工程公司撤诉。
案件受理费10039元，减半收取计5020元，由雅安市宏达建筑工程公司负担。
审判员 吴定洪
二〇一七年十月十三日
书记员 叶荫民
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执337号
秦某、陈某某：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第03030号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：姜志霞
电话：1393872****
延津县人民法院
二〇一六年三月九日
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0425执277号
申请执行人西安鼎力工程机械有限公司。
被执行人张海军，男，汉族，1978年9月18日生.
西安鼎力工程机械有限公司与张海军融资租赁合同一案的（2014）礼民初字第00609号民事判决已经生效，权利人西安鼎力工程机械有限公司2016年7月25日向本院申请执行。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，张海军应支付西安鼎力工程机械有限公司349348元。本院2016年8月25日送达了执行通知书。本院在银行、车辆、工商、房产等部门进行了查询，张海军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
本院(2016)陕0425执277号西安鼎力工程机械有限公司与张海军融资租赁合同一案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张步超
审判员 崔存文
审判员 邓国阁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李晓星
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执195号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
法定代表人：宋德欣。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
法定代表人：张爱华。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年四月二十日
书记员 孙梦琪