wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云05民终553号
上诉人（原审原告）：广菊芳，女，1965年11月3日出生，白族，隆阳区人，住隆阳区。
上诉人（原审原告）：广菊兰，女，1967年6月16日出生，傈僳族，隆阳区人，住隆阳区。
上诉人（原审原告）：广丽美，女，1980年7月21日出生，白族，隆阳区人，住隆阳区。
三上诉人委托诉讼代理人：许德，云南南亚律师事务所律师，特别授权代理。
三上诉人委托诉讼代理人：林荣华，男，1963年10月31日生，农民，住云南省保山市隆阳区永昌街道沈官村委会沈官屯*组，系上诉人广菊芳之夫，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：何国青（系广菊芳、广菊兰胞弟，广丽美胞兄），男，1970年3月9日出生，白族，隆阳区人，住隆阳区。
被上诉人（原审被告）：广志青，男，1975年7月18日出生，白族，隆阳区人，住隆阳区。系广菊芳、广菊兰胞弟，广丽美胞兄。
二被上诉人委托诉讼代理人：韩茂文，龙泉法律服务所法律工作者，一般授权代理。
上诉人广菊芳、广菊兰、广丽美因与被上诉人何国青、广志青承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服隆阳区人民法院(2018)云0502民初536号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年6月11日受理后，依法进行了审理。上诉人广菊芳、广菊兰、广丽美及其委托诉讼代理人许德，被上诉人何国青、广志青及其委托诉讼代理人韩茂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人广菊芳、广菊兰、广丽美上诉请求：撤销隆阳区人民法院(2018)云0502民初536号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院证据认定不当，适用法律错误。（一）出嫁女在土地征收补偿费分配中应该占有份额。根据《农村土地承包法》第三十条规定，“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”第二十条规定，耕地的承包期为30年。2007年换证时，承包期还未满30年，不能将原承包人的承包权擅自取消。一审判决以户籍作为确定土地征收补偿款分配标准否定上诉人的权利，显然错误。（二）一审法院证据认定不当。一审中，上诉人提交的村民委员会证明，其证明目的是上诉人在出嫁后的新居住地未取得承包地的事实。而一审判决却认定“该组证据不能证实三原告在原户籍地仍享有土地承包经营权。”偏离了上诉人所要证明的客观事实和目的。（三）一审法院适用法律错误。一审法院仅根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条及《物权法》第五十九条第一款规定，即主观认为三原告户籍已迁出，不具有原所在地集体经济组织户籍为由作出的判决错误。
被上诉人何国青、广志青辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人广菊芳、广菊兰、广丽美向一审法院提出诉讼请求：判令三原告分别与二被告平分承包土地补偿款各80000元，合计240000元。
一审法院认定事实：原告广菊芳、广菊兰、广丽美与被告何国青、广志青（另有孔国青）系同胞兄弟姐妹关系。1983年土地承包到户时，三原告与二被告同时作为芒宽村石头寨1组成员以八成份额并以其父亲作为户主与集体（生产队）取得了土地承包经营权，三原告相继（外嫁）结婚后，其户籍均已迁至各自丈夫所在地。1990年，何国青和广志清分别分户，并于2003年开始划分土地，除入赘本村的孔国青划出自己分配的土地以外，剩余的整个家庭承包土地由二被告平分。2007年10月10日，保山市隆阳区人民政府向二被告颁发了土地经营权证，确认了二被告的土地承包经营权。2017年10月20日，因移民需要，芒宽乡人民政府与二被告签订土地调整协议，分别占用了二被告的承包土地，并按照征用土地的标准补偿何国青土地补偿费、青苗及附着物补偿共计42990.28元，补偿广志青土地补偿费、青苗及附着物补偿共计270533.90元。2018年1月24日，三原告向本院起诉，以应享有土地补偿费并要求二被告分配给三原告各80000元。
一审法院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定,农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。三原告在土地承包到户时，其虽然作为芒宽村委会石头寨1组的集体经济组织成员，取得了相应的土地承包经营权，但三原告相继出嫁后，户籍已先后迁离石头寨1组，据此，三原告在户口迁出后，不再具有石头寨1组经济组织成员的资格。三原告所承包的土地即由该户其他家庭成员进行耕种管理。《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。”2007年，有关部门颁发农村土地承包经营权证，属集体经济组织对土地承包的另行调整，作为已丧失石头寨1组经济组织成员资格的三原告，自然不在该调整范围。二被告的辩解主张成立。三原告要求二被告向其支付土地征收补偿款的诉讼请求，与法不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款之规定，判决：驳回原告广菊芳、广菊兰、广丽美的诉讼请求。案件受理费4900元，减半征收2450元，由原告广菊芳、广菊兰、广丽美负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审判决认定的事实亦无异议，本院予以确认。对双方当事人争议的焦点即三上诉人是否享有涉诉土地征收补偿费分配权，本院认定如下：
根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，涉诉土地所有权属于隆阳区。被上诉人何国青、广志青作为石头寨1组的集体经济组织成员，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定取得《农村土地承包经营权证》后，以家庭为主体依法对证载土地享有承包经营权。证载土地被征收后，补偿费为该承包经营权人享有，即被上诉人何国青、广志青的家庭成员享有，因三上诉人广菊芳、广菊兰、广丽美不是被征收土地家庭成员，其不应享有被征收土地补偿费的分配权。至于三上诉人称依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定，“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”，因三上诉人在新居住地未取得承包地，2007年换证时，承包期还未满30年，不能将原承包人的承包权擅自取消的上诉请求，首先，因《农村土地承包经营权证》系隆阳区人民政府颁发，且2007年换证是全国统一签订新一轮土地承包合同，被上诉人作为承包方，不可能确定是否收回三上诉人的土地承包经营权，故三上诉人未在隆阳区芒宽村石头寨1组取得土地承包权，非二被上诉人的责任，被上诉人不能因此承担用自己享有的承包经营权分配给被上诉人共同享有的义务。其次，三上诉人关于在新居住地未取得承包地的上诉请求也不能成立，理由是：虽然一审中三上诉人提交了村民委员会证明证实上诉人在出嫁后的新居住地未取得承包地，但因我国农村土地承包是以家庭承包而非自然人承包，故其所在家庭享有的承包经营权三上诉人也应共同享有。
综上所述，上诉人广菊芳、广菊兰、广丽美的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人广菊芳、广菊兰、广丽美负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨明朗
审判员 陈 庆
审判员 杨 梅
二〇一八年七月十六日
书记员 赵梧谚
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第1364－1号
申请执行人连云港久泽贸易有限公司灌云分公司。住所地，灌云县。
法定代表人丁胜，该××公司董事长。
被执行人江苏力达宁化工有限公司。住所地，灌云县临港产业区。
法定代表人陈忠义，该××董事长。
申请执行人连云港久泽贸易有限公司灌云分公司与被执行人江苏力达宁化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）灌杨商初字第0268号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，即一并送达报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人江苏力达宁化工有限公司相关财产已被多家法院查封及冻结，本院也对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人江苏力达宁化工有限公司法人陈忠义被刑拘，被执行人厂房均被其他法院、其他案件先予查封，我院无法启动执行程序，其他暂无财产可供执行。另本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现其他可供执行财产，现依法将被执行人纳入失信人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌杨商初字第0268号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年二月二十四日
书记员 戈秀铭
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽14执复54号
复议申请人（异议人、利害关系人）：冯杰，女，1971年7月18日出生，满族。
申请执行人：王金辉，男，1965年3月21日出生，满族，个体。
被执行人：刘忠才，男，1968年5月30日出生，汉族。
复议申请人冯杰不服绥中县人民法院于2018年8月12日作出的（2018）辽1421执异73号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人王金辉与被执行人刘忠才民间借贷纠纷一案，绥中县人民法院于2015年7月30日作出（2015）绥沙民初字00137号民事调解书，被告刘忠才于2015年12月31日前一次性偿还原告王金辉借款250万元。该案进入执行程序后，绥中县人民法院于2018年4月2日作出（2018）辽1421执恢39号执行裁定，裁定：冻结被执行人刘忠才的妻子冯杰在葫芦岛银行股份有限公司绥中支行账户内存款3.6万元，冻结期限一年；并于同日向葫芦岛银行股份有限公司绥中支行送达协助冻结存款通知。冯杰不服绥中县人民法院于2018年4月2日作出（2018）辽1421执恢39号执行裁定及协助冻结存款通知，向该院提出执行异议。
绥中县人民法院查明，申请执行人王金辉与被执行人刘忠才民间借贷纠纷一案，绥中县人民法院于2018年1月16日向被执行人送达执行通知书及执行裁定书；于2018年4月2日作出（2018）辽1421执恢39号执行裁定，裁定：冻结被执行人刘忠才的妻子冯杰在葫芦岛银行股份有限公司绥中支行账户内存款3.6万元，冻结期限一年；并于同日向葫芦岛银行股份有限公司绥中支行送达协助冻结存款通知。
绥中县人民法院认为，异议人冯杰与被执行人刘忠才系合法的夫妻关系，异议人的工资等收入是夫妻的共同财产，人民法院冻结夫妻共同财产且用其中一半偿还被执行人债务的执行行为符合法律规定。本案作出的执行裁定定额冻结异议人冯杰工资的执行行为在客观上造成异议人的生活不便，可予变更为按月冻结或扣留。综上，异议人（利害关系人）冯杰提出的执行异议部分成立，据此裁定，变更本院作出的(2018)辽1421执恢39号执行裁定书的内容为按月冻结或扣留冯杰工资2000元。
复议申请人冯杰向本院申请复议称，1.其虽是刘忠才妻子，可刘忠才几年前所发生的经济往来之事，当时其都是不知情的。刘忠才工作的事及在外与别人经济方面的事都从来不和其说，其也不过问，刘忠才除了工资本交给其外，其他的钱款从来没有收到过；从王金辉借钱，其并不知情，并且从王金辉代的钱根本也没有用于家庭支出，正常的开销其与刘忠才二人的工资就足够了。因此，刘忠才对外发生的债务与其的家庭没有关系，不应扣留其工资还债。2.其工资被扣留2000元，事实上已造成其家庭不能正常生活，难以生存。其工资3993元，扣除2000元之后还剩1993元，现在其家庭都依靠其工资生活，孩子正在念书需要用钱，没有其他收入，只能靠其一个人的工资勉强维持。综上，请求贵院依法撤销绥中县人民法院（2018）辽1421执异73号执行裁定、（2018）辽1421执恢39号执行裁定及协助冻结存款通知。
本院查明事实与绥中县人民法院查明事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（2012年修正后为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。”的规定，复议申请人冯杰向绥中县人民法院主张的是其工资的所有权，应通过案案外人异议程序处理，而不应通过执行行为异议程序处理，向本院申请复议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：
撤销绥中县人民法院（2018）辽1421执异73号执行裁定，发回绥中县人民法院重新作出裁定。
审判长 孙志远
审判员 李跃杰
审判员 孟宪桐
二〇一八年九月二十六日
书记员 谢欣妍
本裁定援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者纠正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。”
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2008)兴民初字第272号
原告刘某，女，汉族，农民。
被告平某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某诉被告平某离婚纠纷一案中，原告刘某于2008年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 李晨毓
二〇〇八年四月十九日
书记员 肖海英
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越民初字第1310号
原告张连花。
原告董宝华。
原告董宝冯。
原告董宝琴。
上述四原告共同委托代理人（特别授权代理）何高峰、章炯。
被告张乃硕。
被告嘉祥县祥辉运输有限公司。
法定代表人苏利军。
上述两被告共同委托代理人（特别授权代理）邵宗科。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司。
法定代表人张健。
委托代理人（特别授权代理）程兵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
法定代表人胡勤海。
原告张连花、董宝华、董宝冯、董宝琴与被告张乃硕、嘉祥县祥辉运输有限公司（以下简称祥辉公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司（以下简称人保嘉祥支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋济宁中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月1日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2011年4月6日公开开庭进行了审理。原告张连花、董宝华、董宝冯、董宝琴的委托代理人章炯，被告张乃硕、嘉祥县祥辉运输有限公司的委托代理人邵宗科，被告人保嘉祥支公司的委托代理人程兵到庭参加诉讼，被告太平洋济宁中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张连花、董宝华、董宝冯、董宝琴诉称：2010年6月6日，董长福驾驶一辆号牌为鲁V×××××正三轮摩托车（后乘坐董彩招），从绍兴市越城区越东路蔬菜水果批发市场驶往绍兴县马鞍镇，途经越东路与三江路红绿灯路口地方时，在信号灯为红灯时进入路口，与由被告张乃硕驾驶的一辆号牌为鲁H×××××自卸车发生碰撞，造成董长福受伤、乘客董彩招死亡和车辆损坏的交通事故，经交警部门责任认定，董长福应负事故的主要责任，被告张乃硕应负事故的次要责任，董彩招无责任，事故发生后，董长福已花费医疗费14881.76元。后董长福于2010年8月12日死亡，故原告要求被告张乃硕赔偿给原告人民币22511.56元，由被告祥辉公司承担连带赔偿责任，由人保嘉祥支公司、太平洋济宁中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；案件受理费由被告负担。
被告张乃硕、祥辉公司辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，肇事车辆已投保了相应的保险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告人保嘉祥支公司辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，请法院依法查明是否属于保险责任，肇事车辆在其公司只投保了商业险，故请求法庭依法驳回原告对人保嘉祥支公司的诉讼请求。
被告太平洋济宁中心支公司书面答辩称：请求法院查明该案是否属于保险责任范围，并依据交强险条款进行理赔；原告不能作为本案诉讼主体参与诉讼；诉讼费、鉴定费、评估费不属保险理赔范围。
原、被告为证明各自的主张，向本院提供以下证据：
1、原告提供交通事故责任认定书1份、被告肇事汽车的驾驶证、行驶证复印件各1份、保单信息、保险卡复印件各1份，要求证明事故责任认定情况和被告诉讼主体资格。经质证，三被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2、原告提供董长福门诊病历1份、住院病历1份、医疗费发票1份，要求证明董长福因本次事故花费医疗费情况。经质证，三被告对证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
原告提供死亡证明1份，要求证明董长福于2010年8月12日死亡的事实。经质证，三被告对证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
原告提供公安机关证明1份，要求证明董长福的家庭成员情况。经质证，三被告对证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
综合上述予以确认的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，可以认定以下事实：2010年6月6日，董长福驾驶一辆号牌为鲁V×××××正三轮摩托车（后乘坐董彩招），从绍兴市越城区越东路蔬菜水果批发市场驶往绍兴县马鞍镇，途经越东路与三江路红绿灯路口地方时，在信号灯为红灯时进入路口，与由被告张乃硕驾驶的一辆号牌为鲁H×××××自卸车发生碰撞，造成董长福受伤、乘客董彩招死亡和车辆损坏的交通事故，经交警部门责任认定，董长福应负事故的主要责任，董彩招无责任。事故发生后，事故发生后，董长福已花费医疗费14881.76元。后董长福于2010年8月12日死亡，故原告要求被张乃硕赔偿给原告人民币22511.56元，由被告祥辉公司承担连带赔偿责任，由人保嘉祥支公司、太平洋济宁中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
另查明，被告张乃硕驾驶的肇事汽车的行驶证登记车主为被告祥辉公司，该车在被告太平洋济宁中心支公司投保了交强险，在被告人保嘉祥支公司第三者责任险（保险金额为500000元，保险期限自2009年9月30日至2010年9月29日止），被告人保嘉祥支公司不同意在本案中一并处理商业险。
又查明，董长福与原告张连花系夫妻关系，婚后生育两子一女，分别为原告董宝华、董宝冯、董宝琴。原告要求在肇事汽车的交强险限额内先行赔偿董长福的损失部分。
本院认为，交警部门已认定董长福应负事故的主要责任、被告张乃硕负事故的次要责任，双方也均无异议，故本院对此予以确认。因被告张乃硕的肇事汽车在被告太平洋济宁中心支公司投保了交强险，故被告太平洋济宁中心支公司应在交强险保险责任限额内承担赔付责任。因被告人保嘉祥支公司不同意在本案中一并处理商业险，根据本案案情，董长福因本起交通事故受伤造成的交通事故强制责任险责任限额外的损失，应由被告张乃硕的雇主被告祥辉公司承担30%的赔偿责任。医疗费，根据其医疗费发票，为14881.76元；住院伙食补助费，按原告实际住院时间33天、每天20元计算，为660元；误工费和护理费，根据董长福实际住院时间33天计算，并参照2009年度浙江省在岗职工平均工资标准，分别为2484.9元；交通费，根据实际案情，本院酌情核定为500元；被告太平洋济宁中心支公司认为本案原告不能作为诉讼主体的主张，于法无据，本院不予采纳。上述各项费用合计21011.56元，由被告人保嘉祥支公司在交强险责任范围内赔偿给原告15469.8元，余款5541.76元，由被告祥辉公司承担30%的赔偿责任，为1663元。被告太平洋济宁中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在交通事故强制责任险责任范围内赔偿给原告张连花、董宝华、董宝冯、董宝琴人民币15469.8元、被告嘉祥县祥辉运输有限公司应赔偿给原告张连花、董宝华、董宝冯、董宝琴人民币1663元，上述款项于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告张连花、董宝华、董宝冯、董宝琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取181.5元，由原告张连花、董宝华、董宝冯、董宝琴负担43.5元，被告嘉祥县祥辉运输有限公司负担138元，在本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一一年四月三十日
书记员 王 平
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海南一中执字第178-6号
申请执行人:文昌市农村信用合作联社。住所地:文昌市文城镇。
法定代表人：孙恒保，该单位理事长。
被执行人：符素静，女，1977年12月19日出生，汉族，海南省文昌市人，住文昌市公坡镇。
被执行人：韩伯云，男，1957年1月10日出生，汉族，住文昌市公坡镇锦。
原告文昌市农村信用合作联社诉被告符素静、韩伯云，第三人李桑辉、陈叶素英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出（2014）海南一中民三初字第17号民事判决书，该判决判令：一、限被告符素静在本判决生效之日起十日内偿还原告文昌市农村信用联社贷款本金50万元以及截止至2014年6月21日所欠付的利息324620.65元，合计824620.65元；二、原告文昌市农村信用联社对由被告韩伯云与第三人李桑辉、陈叶素英以及案外人文昌市抱罗镇锦东村委会东排山经济社和蛟东经济社共同合作的面积约776.8亩林地中23.33%的林权享有优先受偿的权利，优先受偿的范围为人民币824620.65元及其实现优先受偿权而引发的变卖、拍卖费用。案件受理费12046.21元，由被告符素静负担。原告文昌市农村信用联社已预交案件受理费12046.21元，由本院予以退还。根据申请执行人文昌市农村信用合作联社的申请，本院于2015年8月7日依法立案执行。在执行中，本院于2015年11月10日冻结被执行人韩伯云在坐落于文昌市公坡锦东村委会面积为776.8亩林木中享有的23.33%的林权。但上述林权现无法处置，又未发现被执行人韩伯云、符素静有其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，申请执行人文昌市农村信用合作联社亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）海南一中民三初字第17号民事判决书的本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后，申请执行人文昌市农村信用合作联社发现被执行人韩伯云、符素静有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 杰
审 判 员 王 东
审 判 员 李达光
二〇一五年十二月十四日
法官助理 王秋云
书 记 员 曾 拓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的
解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0425民初1752号
原告：周帅斌，男，1974年2月24日生，汉族，住河南省郏县。
被告：王晓光，男，1983年9月27日生，汉族，住河北省保定市望都县。
原告周帅斌与被告王晓光租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告周帅斌到庭参加了诉讼，被告王晓光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周帅斌向本院提出诉讼请求：判令王晓光支付吊车租赁费20900元。事实与理由：2017年2月5日周帅斌与王晓光签订《汽车吊车租用合同》，王晓光承接郑万高铁四分部承台工程，地址为郏县冢头镇境内施工。2017年3月25日经结算王晓光还欠周帅斌租赁款33500元，后经多次讨要，王晓光支付了12600元，剩余款项至今未支付。
王晓光未作答辩。
周帅斌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月5日周帅斌与王晓光签订《汽车吊车租用合同》，王晓光租赁周帅斌的车辆在其承接郑万高铁四分部承台工程进行施工。2017年3月25日经双方结算，王晓光还欠周帅斌租赁款33500元未支付，王晓光向周帅斌出具欠条一张，内容为：“机械费，今欠周帅斌吊车款33500元（叁万叁仟伍佰元正）（郑万高铁使用）欠款人：王晓光，2017年3月25日”。出具欠条后，王晓光于2017年4月支付了12600元，下余20900元未支付。
本院认为，王晓光欠周帅斌租赁款33500元未支付，有王晓光出具的欠条为证，本院予以认定；出具欠条后，王晓光只支付了12600元，剩余20900元至今未支付，对于周帅斌请求王晓光支付租赁费20900元，本院予以支持。王晓光经传票传唤不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王晓光于本判决生效后十日内支付周帅斌租赁费20900元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由王晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马惠敏
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 关 品
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第7号
罪犯陈长富，男，1987年3月14日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于2009年7月3日作出（2009）开刑初字第124号刑事判决，以盗窃罪，判处陈长富有期徒刑13年，并处罚金10000元。刑期自2009年1月19日起至2022年1月18日止。判决生效后交付执行。2012年1月13日罪犯陈长富获减刑1次，减刑1年零10个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院审理。2014年元月27日本院立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以陈长富在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯陈长富减刑一年。
经审理查明：罪犯陈长富在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10-2012.9期间获改造积极分子一次；2012.10-2013.8期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈长富在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和一九九七年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈长富减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0902刑初265号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人俄克万，曾用名俄万万，男，1991年12月7日出生，，汉族，甘肃省庆城县人，初中文化，务农，家住甘肃省庆城县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年2月19日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
被告人黄稳才，男，1992年1月19日出生，，汉族，湖南省桂东县人，中专文化，务农，家住湖南省桂东县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年2月19日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
被告人李长江，男，1978年3月6日出生，，汉族，四川省邛崃市人，初中文化，务农，家住四川省邛崃市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年2月19日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
被告人陈勇，男，1991年12月26日出生，，汉族，四川省江油市人，初中文化，务农，家住四川省江油市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年2月19日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
被告人杨家富，男，1975年5月2日出生，，汉族，贵州省湄潭县人，初中文化，务农，家住贵州省湄潭县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年2月19日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
被告人李华，男，1987年6月28日出生，，汉族，四川省渠县人，初中文化，无业，家住四川省达县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年2月19日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人俄克万、黄稳才、李长江、陈勇、杨家富、李华犯非法拘禁罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人俄克万、黄稳才、李长江、陈勇、杨家富、李华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：
2016年2月17日，被告人黄稳才以介绍工作为由将被害人李某骗来宜春，并将其带到宜春城区重桂路军干所宿舍四楼传销窝点。被害人李某发现是传销窝点，当即提出要离开。正在窝点房间打牌的被告人杨家富、李长江、陈勇、李华将被害人李某按倒在地，被害人大声呼救，被告人俄克万便使用毛巾堵塞其嘴巴，尔后，负责窝点的“主任”（情况不详）扇打被害人李某耳光，将其手机和身份证等收走，并安排被告人俄克万等人轮流看守被害人李某。2月18日凌晨，经群众举报后，被害人李某才被解救，并将被告人俄克万等六人抓获。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人俄克万等六人为强迫被害人李某加入传销组织限制其人身自由，并有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪。属共同犯罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，依法判处。
被告人俄克万、黄稳才、李长江、陈勇、杨家富、李华对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：
2016年2月17日，被告人黄稳才以介绍工作为由将被害人李某骗来宜春，并将其带至宜春城区重桂路军干所宿舍四楼传销窝点。被害人李某发现是传销窝点后提出要离开。被告人杨家富、李长江、陈勇、李华遂将被害人李某按倒在地，被害人李某大声呼救，被告人俄克万便使用毛巾堵塞其嘴巴，负责窝点的“主任”（情况不详）扇打被害人李某耳光，将其手机和身份证等收走，并安排被告人俄克万等人轮流看守被害人李某。2月18日凌晨，公安民警接群众举报后，将被害人李某解救，并将被告人俄克万等六人抓获。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人俄克万、黄稳才、李长江、陈勇、杨家富、李华的供述；2、被害人李某的陈述；3、证人朱某等人的证言；4、辨认笔录及照片；5、宜春市公安局袁州分局灵泉派出所出具的情况说明；6、六被告人户籍信息；7、邛崃市公安局夹关派出所出具的证明、电话查询记录；8、受案登记表。
本院认为，被告人俄克万、黄稳才、李长江、陈勇、杨家富、李华为达到使他人加入传销组织的目的，非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。具有殴打情节，从重处罚。被告人俄克万、黄稳才、李长江、陈勇、杨家富、李华当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人俄克万、黄稳才、李长江、陈勇、杨家富、李华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人俄克万犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年8月18日止）。
二、被告人黄稳才犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年8月18日止）。
三、被告人李长江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年8月18日止）。
四、被告人陈勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年8月18日止）。
五、被告人杨家富犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年8月18日止）。
六、被告人李华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 罗珊珊
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 黄 璐
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初5876号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：黄丹，女，系原告公司员工。
被告：贺洋，男，1995年6月12日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被告：贺梦先，男，1994年3月6日出生，汉族，住四川省旺苍县。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告贺洋、贺梦先追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人黄丹到庭参加了诉讼。被告贺洋、贺梦先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺洋偿还原告代偿款21135.19元及违约金4227.04元（按照代偿款的20%计算），两项共计25362.23元；2.判令被告贺梦先承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月，被告贺洋因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，并以原告作为其保证人，双方签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告贺梦先作为反担保人。工行东大支行履行了相应义务，但被告贺洋未按约履行还款义务，导致原告分别于2017年7月为其代偿10496.26元、于2017年12月为其代偿10638.93元，承担了合同项下的保证责任。后原告多次与被告协商未果。
被告贺洋、贺梦先未作答辩。
原告腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了原被告双方身份信息、信用卡透支分期付款担保服务合同、反担保函、信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同、情况说明、垫款凭证、银行流水等证据。对于上述证据，被告贺洋、贺梦先未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年12月，被告贺洋因购买汽车向工行东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为65000元，分36期，从透支次月起于每月10日前偿还，被告贺洋以其所购车辆提供抵押担保，并以原告作为其保证人。
2016年12月8日，原告与被告贺洋签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定由原告为被告贺洋的借款提供连带责任担保，因被告未按时向发卡银行偿还分期款的，视为被告违约，应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款总额的30%。同日，被告贺梦先向原告出具《反担保函》，承诺为被告贺洋的上述贷款向原告提供反担保。
二、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但被告贺洋并未按约履行还款义务，导致原告承担了担保合同项下的保证责任，原告分别于2017年7月31日、2017年12月28日为被告代偿10496.26元、10638.93元。
本院认为，原告与被告贺洋签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，被告未按约偿还银行分期款，导致原告承担了合同项下的保证责任，进行了代偿，对其代偿的款项，原告有权向被告贺洋追偿。故，对于原告主张被告贺洋支付代偿款21135.19元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，被告未按时足额还款，导致原告为其垫付款项的，构成违约，应当向原告支付违约金，现原告主张违约金以代偿额的20%进行计算为4227.04元，在双方合同约定的范围内，且符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告贺梦先向原告出具的《反担保函》系其真实意思表示，合法有效，故原告诉请被告贺梦先承担连带清偿责任，本院予以支持。被告贺梦先承担连带清偿责任后，有权向借款债务人贺洋追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺洋于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款21135.19元；
二、被告贺洋于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付违约金4227.04元；
三、被告贺梦先对本判决第一、二项确定的被告贺洋的债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，因适用简易程序减半收取217元，由被告贺洋、贺梦先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李成春
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 静
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）石行初字第00079号
原告马利娟。
被告河北省国土资源厅，住所地：石家庄市红旗大街80号。
法定代表人张绍廉，厅长。
委托代理人邢建民、高斌彬，河北世纪联合律师事务所律师。
原告马利娟不服被告河北省国土资源厅作出的冀国土资复决字[2014]038号《行政复议决定书》一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。原告马利娟、被告河北省国土资源厅的委托代理人邢建民、高斌彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告向石家庄市国土资源局申请公开登记在其父马佩英名下的0566号宅基地拆迁补偿信息,石家庄市国土局于2014年3月13日答复后2014年5月14日又作出了重新答复,原告对该《政府信息信息公开告知书》不满意,依法向被告申请行政复议，申请撤销该告知书并责令石家庄市国土资源局重新答复，被告作出了冀国土资复[2014]038号复议决定，只撤销了国土局的告知书并未要求其重新作出，这属于行政诉讼法第25条第二款所规定的复议改变原具体行为的情形，所以原告依法向贵院提起行政诉讼，请依据《行政诉讼法》《政府信息公开条例》等相关法律法规，依法维护原告的合法权益。
被告辩称，一、答辩人作出的冀国土资复决字[2014]038号《行政复议决定书》内容正确合法。被答辩人马利娟于2014年2月27日向石家庄市国土资源局申请公开登记在原石家庄郊区谈固村民马佩英名下0566号宅基地房屋拆迁补偿协议和领取的一切相关信息,石家庄市国土资源局于2014年3月13日作出《依申请政府信息公开告知书》,告知被答人其“08年收储流程中只针对整体地块,不涉及个人宅基地和前期补偿详细信息”。被答辩人不服于2014年4月26日向答辩人申请行政复议,请求撤销该信息公开告知书并要求重新作出。经查证,答辩人于2014年5月26日作出冀国土资复决字[2014]028号决定书,维持市国土局2014年3月13日作出的信息公开告知书。上述复议期间内,市国土资源局依据答辩人作出的冀国土资复答字[2014]028号答复通知书,于2014年5月14日再次作出《政府信息公开告知书》。被答辩人不服此告知书,再次向答辩人申请行政复议。经查证,答辩人并未要求市国土局重新作出具体行政行为,其重新作出信息公开告知书于法无据。2014年7月8日,答辩人作出冀国土资复决字[2014]038号决定书,撤销市国土资源局2014年5月14日作出的《依申请政府信息公开告知书》。被答辩人不服冀国土资复决字[2014]038号复议决定书,主张该决定书在撤销信息公开告知书的同时并未要求其重新作出,诉请对该决定书予以撤销。答辩人认为该主张是对事实及法律理解错误。针对被答辩人的信息公开申请,市国土资源局分别于2014年3月13日、2014年5月14日两次作出《依申请政府信息公开告知书》,被答辩人分别申请行政复议,答辩人认为第一份告知书已经履行了告知义务,第二份告知书的作出于法无据,撤销行为是对第一份告知书法律效力的认可,被答辩人的主张没有事实和法律基础。二、答辩人作出的冀国土资复决字[2014]038号《行政复议决定书》程序正确合法。答辩人于2014年05月31日收到被答辩人行政复议申请,于2014年07月09日向被答辩人邮寄送达冀国土资复决字[2014]038号《行政复议决定书》。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定”的规定,答辩人作出的行政复议决定书程序合法。综上所述,答辩人作出的冀国土资复决字[2014]038号《行政复议决定书》内容正确，程序合法,请求法院依法驳回被答辩人诉讼请求。
经审理查明，2014年2月27日原告马利娟通过邮政快件向石家庄市国土资源局提交政府信息公开申请，申请公开登记在原石家庄郊区谈固村民马佩英名下0566号宅基地房屋拆迁补偿协议和领取的一切相关信息。石家庄市国土资源局于2014年3月13日向原告作出《依申请政府信息公开告知书》，原告对该告知书不服，向被告河北省国土资源厅提起行政复议，请求撤销该告知书。被告2014年4月30日向原告送达冀国土资复受字[2014]028号行政复议受理通知书和向被申请人石家庄市国土资源局送达冀国土资复答字[2014]028号行政复议答复通知书。2014年5月14日石家庄市国土资源局根据被告冀国土资复答字[2014]028号行政复议答复通知书又向原告马利娟作出《依申请政府信息公开告知书》。原告马利娟针对该告知书又向被告提起行政复议，请求撤销被申请人石家庄市国土资局对马利娟申请事项的答复，责令被申请人对马利娟申请事项重新作出答复。被告河北省国土资源厅受理后，认为冀国土资复答字[2014]028号《行政复议答复通知书》，要求被申请人对申请人的行政复议申请提出书面答复，并提交当初作出该具体行政行为的证据、依据和其他相关材料，但并未要求被申请人重新作出新的具体行政行为。被申请人以冀国土资复答字[2014]028号《行政复议答复通知书》为根据，于2014年5月14日重新作出《石家庄市国土资源局依申请政府信息公开告知书》，于法无据，于2014年7月8日作出撤销石家庄市国土资源厅依申请政府信息公开告知书的冀国土复决字[2014]038号行政复议决定书。原告马利娟对该复议决定没有责令被申请人重新答复申请人为由，提起行政诉讼。请求撤销冀国土资复决字[2014]038号行政复议决定，判决被告重新作出复议决定。
另查明，原告马利娟对2014年3月13日被申请人石家庄市国土资局作出的政府信息告知书提起的行政复议，被告于2014年5月26日作出冀国土资复决字[2014]028号行政复议决定书，维持了石家庄市国土资源局2014年3月13日作出了《石家庄市国土资源局依申请政府信息公开告知书》。对复议决定申请人和被申请人均未提起行政诉讼。
本院认为，原告马利娟针对被申请人石家庄市国土资源局2014年3月13日作出的《依申请政府信息公开告知书》，向被告提起行政复议，被告受理后，依法向被申请人送达行政复议答复通知书，被申请人应根据该通知书的内容要求，在规定期限内，提交书面答复（辩）和相关证据材料。被申请人未根据该通知书的内容要求去办理，而是据此又向申请人作出《依申请政府信息公开告知书》，原告对此又提起行政复议，被告作出撤销该行为的复议决定是正确的。原告马利娟认为，该复议决定虽然作出了撤销但未责令被申请人重新作出的理由不能成立，因为被申请人石家庄市国土资源局2014年5月14日作出的《依申请政府信息告知书》的依据是被告的冀国土资复答字[2014]028号行政复议答复（辩）通知书，而并非依据的是原告马利娟的申请，故被告作出的冀国土资复决字[2014]038号行政复议决定，认为事实清楚，适用法律正确、程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持河北省国土资源厅2014年7月8日作出的冀国土复决字（2014）038号行政复议决定书。
案件受理费50元由原告马利娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 彭建章
审 判 员 杨聚存
人民陪审员 韩 啸
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 于 璐
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初4822号
原告：王义宝。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈卫忠，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告：吉小军。
被告：陈珊珊。
原告王义宝与被告吉小军、陈珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王义宝及其委托诉讼代理人陈卫忠到庭参加诉讼，被告吉小军、陈珊珊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿放弃对被告陈珊珊的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告王义宝向本院提出诉讼请求：1、被告吉小军立即偿还原告借款8.12万元及利息（从2016年6月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告吉小军承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：被告吉小军因资金周转需要于2016年5月1日两次向原告借款6万元、2.12万元，合计8.12万元。此债务发生在两名被告夫妻关系存续期间，被告陈珊珊应承担共同还款责任。
被告吉小军、陈珊珊未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吉小军于2016年5月1日两次向原告借款6万元、2万元，出具借条两份；其中6万元借款约定“第一个月还1万元，于下二个月还清，超期五百元”；其中2万元借款约定“另差1200元，一个月还清”，被告吉小军在“贰万壹仟贰佰元”上捺印。原告称，借款到期后被告吉小军未还款。上述事实，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告吉小军欠原告8.12万元，有原告出具的两份借条为证，予以认定。被告吉小军应承担偿还责任。被告吉小军、陈珊珊未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据的认定。双方在借据中未约定利息，原告主张自起诉之日（2016年6月12日）起至实际给付之日止按年利率6%计算利息符合法律规定，予以支持。原告自愿放弃对被告陈珊珊的诉讼请求，本院照准。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉小军于本判决发生法律效力后立即给付原告王义宝借款8.12万元及利息（从2016年6月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1830元，由被告吉小军负担。
公告费200元、保全费832元，合计1032元，由被告吉小军负担。此款原告已垫交，被告吉小军在上述判决确定的履行期间内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1830元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 卢国祥
人民陪审员 沈桂贤
人民陪审员 陶书生
二〇一六年九月十九日
书 记 员 顾 珺
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初55号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人杨五牙，男，1966年3月9日出生，，汉族，宜春市袁州区人，小学文化，无业，家住袁州区。因犯盗窃罪于1985年被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1989年被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2015年1月12日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被宜春市公安局袁州分局监视居住，2016年11月4日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人杨五牙犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人杨五牙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月15日16时许，被告人杨五牙来到宜春市贸易广场公交站台，见被害人李某及其同伴易连化、刘某在此候车，遂用随身携带的袋子挡住旁人视线，用右手从被害人李某的上衣口袋里扒窃现金5元，尔后被宜春市公安局巡警大队民警抓获。
2、2016年11月3日18时许，被告人杨五牙在宜春市高士路乘坐6路公交车，当行至东风大街路段时，见被害人苏某1背着双肩包站在前面，遂伸手拉开双肩包拉链扒窃被害人苏某1的苹果5S手机一部，被害人苏某1当场发现，被告人杨五牙遂将手机丢在公交车上。尔后被告人杨五牙被扭送至公安机关。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1121元。
上述事实，被告人杨五牙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨五牙的供述、被害人李某、苏某1的陈述、证人苏良婷等人的证言、辨认笔录及照片、指认笔录、现场指认照片、被盗物品照片、宜春市公安局袁州分局慈化派出所扣押物品清单及照片、本院（2015）袁刑初字第25号刑事判决书、宜春市公安局巡逻警察支队巡逻三大队出具的抓获经过、宜春市公安局袁州分局珠泉派出所出具的抓获经过、抓获情况说明、办案说明、被告人户籍信息、受案登记表、涉案财物价格认定结论书（袁区价认字【2016】第328号）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨五牙扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨五牙第2次盗窃由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人杨五牙属在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人杨五牙扒窃二次，酌情从重处罚。被告人杨五牙当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人杨五牙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十九条第二款、第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨五牙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。原犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 罗珊珊
二〇一七年二月十日
代书记员 邓小宁
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初6597号
原告：四川中元兴华工程设计有限责任公司。住所地：成都市武侯区***。
法定代表人：赵建华，董事长。
委托诉讼代理人：汪良军，四川拓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林芬，系原告公司员工。
被告：深圳新科特种装饰工程有限公司。住所地：深圳市福田区***。
法定代表人：周栋良。
本院在审理原告四川中元兴华工程设计有限责任公司与被告深圳新科特种装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告四川中元兴华工程设计有限责任公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川中元兴华工程设计有限责任公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川中元兴华工程设计有限责任公司撤回对被告深圳新科特种装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告四川中元兴华工程设计有限责任公司承担。
审判员 车小娇
二〇一八年七月二十五日
书记员 谭 彦
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）单民初字第1809号
原告蒋全艺，女，1968年5月10日出生，汉族。
被告陈艳艳，女，1992年9月21日出生，汉族。
本院在审理原告蒋全艺诉被告陈艳艳健康权纠纷一案中，原告蒋全艺于2012年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告蒋全艺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴思亮
二〇一二年八月八日
书记员 房殿军
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼长民初字第166号
原告李某某，现住哈尔滨市呼兰区。
被告顾某某。
原告李某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告顾某某于2009年1月14日登记结婚，婚后生育一子顾鹏飞。由于婚前原告对被告了解不够，二人草率结婚，婚后不久原告发现被告脾气暴躁，为人懒惰，不爱做事，并动手打原告。原告与被告2014年2月开始分居已无和好可能。原告诉讼请求包括，要求与被告离婚，要求婚生子顾鹏飞由被告抚养，原告每月支付500元抚养费，分割家庭财产，债权债务。
原告李某某为证明其主张的事实成立，向本院提供以下证据：
证据一、身份证及户口簿复印件各一份，证明身份情况。
证据二、结婚证复印件一份，证明夫妻关系。
证据三、深圳市经盛实业有限公司证明一份，证明原告在深圳打工，与被告分居的事实。
被告由于未到庭，无法答辩、举证、质证、认证。
在庭前调查阶段，被告顾某某表示原告李某某已于2014年离家，感情已破裂无和好可能，同意离婚并抚养婚生子顾鹏飞，要求原告每月支付顾鹏飞抚养费。
经本院审理查明：原告李某某与被告顾某某于2005年经人介绍认识，2009年1月14日经政府登记结婚，同年9月10日生育一男孩顾鹏飞。原、被告结婚时，被告父亲给原、被告两间房，婚后原、被告在被告父亲赠与房屋基础上重建三间砖房（约100平方米），已登记在被告顾某某名下，原告李某某表示放弃对该房屋的分割请求。原告李某某于2014年2月起离家与被告顾某某分居，婚生子顾鹏飞与被告顾某某共同生活至今。
上述事实有原告提供的身份证及户口簿复印件、结婚证复印件、深圳市经盛实业有限公司证明一份及当事人庭前调查笔录、当庭陈述笔录予以确认，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为：原、被告因家庭琐事吵打，分居至今，夫妻感情确已破裂，原告李某某要求与被告顾某某离婚，被告表示同意离婚，对原告李某某要求离婚这一诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子顾鹏飞的抚养权，原告李某某请求由被告顾某某抚养并由原告每月支付500.00元抚养费，被告顾某某表示同意抚养婚生子顾鹏飞并由原告李某某每月支付抚养费，故原告李某某请求婚生子顾鹏飞抚养权归被告，原告每月支付500元抚养费这一诉讼请求，本院予以支持。关于共同所有房屋原告李某某表示放弃分割请求，本院予以确认。关于原告李某某请求依法分割共同债权债务，因原告李某某未提供共同债权债务证明，无法查清原、被告债权债务情况，且原告未在举证期限内提交相关证据予以证实，故对于原告要求分割债务诉讼请求本院予以驳回，原告李某某可通过另案解决债权债务问题。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告顾某某离婚。
二、婚生子顾鹏飞（2009年9月10日生）由被告顾某某抚养，原告李某某从2015年10月起，给付顾鹏飞抚养费，抚养费标准为500.00元每月，每月月初支付。至顾鹏飞年满十八周岁止。
三、共同房产归被告顾某某所有。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海燕
审判员 马德友
审判员 贾占平
二〇一五年十一月三十日
书记员 张作奇
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初86号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人傅其美，女，1975年10月8日出生于重庆市长寿区，汉族，初中肄业，务工，户籍地重庆市长寿区，住福建省南平市建阳区。因本案于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。现居住在南平市建阳区。
被告人傅其美被控盗窃罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年3月14日以潭检公刑诉[2017]73号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案，福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员蔡艳敏出庭支持公诉，被告人傅其美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月份，被告人傅其美在南平市建阳区某超市内，共三次盗窃超市内商品，具体的犯罪事实如下：
1、2016年8月18日16时许，被告人傅其美在南平市建阳区某超市内购物，在收银台付款时未将购物车内的妈咪宝贝牌婴儿纸尿裤放上收银台付款，后将未付款的纸尿裤混入其他已付款的商品中盗走离开。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗的纸尿裤鉴定价值为人民币60元。
2、2016年8月19日8时许，被告人傅其美至南平市建阳区某超市内购物，将索薇娅洗发水、索薇娅护发素、韩束面膜各一瓶，6片一叶子面膜装入自带的购物袋内，在收银台付款时，未将购物袋内的商品放上收银台付款，后将未付款的上述商品混入其他已付款的商品中盗走离开。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，该起被盗物品鉴定价值共为人民币352元。
3、2016年8月20日8时许，被告人傅其美至南平市建阳区某超市内购物，将美多丝洗发乳、霸王洗发液、施华蘧染发摩丝各一瓶、12片一叶子面膜、一支两面针牙膏、已称重的筒骨、鲍鱼装入自带的购物袋内，在收银台付款时未将购物袋内的商品放上收银台付款，后将未付款的上述商品混入其他已付款的商品中盗走。离开超市时被超市工作人员游某发现后拦下，经当场清点发现傅其美的购物车内上述商品未买单遂报警。民警到现场对傅其美所盗的物品依法予以扣押并已发还给超市。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，该起被盗财物鉴定价值共为人民币481.82元。
归案后，被告人傅其美除如实供述司法机关已掌握的第3起犯罪事实外，主动供述司法机关未掌握的其余犯罪事实。事后，傅其美赔偿某超市经济损失人民币5000元并取得谅解。
在本院审理期间，被告人傅其美预交罚金人民币1700元。
上述事实，被告人傅其美在审理过程中无异议，且有经查证属实的书证受案登记表、扣押清单、发还清单、谅解书、情况说明、到案经过、户口证明、违法人员信息查询记录；证人游某、张某的证言；现场勘验笔录、现场照片、现场图、现场指认笔录、辨认笔录；南平市建阳区价格认证中心制作的关于被盗商品的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅其美以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人傅其美归案后如实供述其犯罪事实并坦白司法机关尚未掌握的同种较重盗窃罪行，依法应当从轻处罚。被告人傅其美自愿认罪，已赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人傅其美上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人傅其美的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人傅其美犯盗窃罪，单处罚金人民币1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高如心
二〇一七年三月三十一日
书记员 叶作佳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0581执545号
人：王治月，女，1989年6月17日生，汉族，住腾冲市。腾冲市，
被执行人：代贤娥，女，1986年2月23日生，汉族，住云南省腾冲市，
本院在执行王治月与代贤娥民间借贷纠纷一案中，执行标的为10000元。在执行过程中，经申请执行人王治月与被执行人代贤娥协商，双方达成和解协议：一、如查封在（2018）云0581执515号执行案中被执行人代贤娥的腾冲市玉宸翠景房产一套拍卖后有余款，申请执行人王治月按债权比例参与分配；二、由被执行人代贤娥自2018年7月起每三个月至少交纳案款9000元，直至全部履行完毕；对累积的案款，申请执行人王治月按债权比例参与分配。因双方约定的履行期限较长，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0581执545号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 寸待铝
审判员 杨 龙
二〇一八年七月十六日
书记员 王兴增
河南省南阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫13执254号
本院在执行时德庆申请执行王永超追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人的债权已经通过司法救助得到实现，并申请结案，现通知结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十四日
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初3373号
原告：成都市金佩皮革有限公司，住所地成都市武侯区金花镇七里村6组。
法定代表人：张朝阳，经理。
委托诉讼代理人：曾敏，四川法锐律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男性，汉族，1977年11月1日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告成都市金佩皮革有限公司（以下简称金佩公司）与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金佩公司的委托诉讼代理人曾敏到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金佩公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款119873元及利息（利息按照银行贷款利率从起诉之日起算至付清之日止）。事实和理由：原告在成都市武侯区销售皮革及皮鞋材料等，被告向原告购买皮革等制品后，出具欠条确定欠原告119873元。后经原告多次催收未果。
被告ＸＸ未作答辩。
原告金佩公司围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条1张等证据。被告ＸＸ未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营销售皮革、皮鞋材料，被告向其购买皮革等材料后，于2015年10月12日出具欠条1张，确认欠原告货款119873元，并承诺2015年12月29日前付清货款。但被告至今未支付原告上述货款。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系成立，原告已按约向被告提供了货物，被告应当足额向原告支付货款，现被告尚欠原告货款119873元未付的事实清楚，被告应当按约履行支付义务，其未按照承诺逾期至今未支付原告货款的行为已经构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。故，本院对于原告主张被告支付货款119873元及利息的请求，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告成都市金佩皮革有限公司支付货款119873元；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告成都市金佩皮革有限公司支付利息，利息以货款119873元为基数，从2018年4月3日始，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2697元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 郑 军
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李 静
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执173号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地：郴州市苏仙南路34号。
负责人：谢会兵，系该行行长。
被执行人范儒明，男，1974年6月13日出生，汉族，住宜章县。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一七年一月五日制作的（2016）湘1003民初1517号民事判决书，因被执行人范儒明未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范儒明的银行存款131411.77元（含案件受理费2834.68元、执行费1843元）；或扣留、提取其收入131411.77元；或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴煜斌
二〇一七年四月五日
书记员 张小美
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执840号
候某航、永兴县红某铋业有限公司
本院执行的候某航申请永兴县红某铋业有限公司劳动争议一案，经被执行人永兴县红某铋业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月一日
承办人：李琳
审批人：李琳
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信中法执字第130-1号
申请执行人信阳金诺混凝土有限公司，住所地信阳工业城航天路。
法定代表人郑建业，该公司董事长。
委托代理人湛绪坤，该公司法务部法律顾问。
被执行人河南华盛建设集团有限公司，住所地郑州市城南路179号。
法定代表人宋俊才，该公司总经理。
委托代理人范先超，该公司信阳分公司项目经理。
申请执行人信阳金诺混凝土有限公司与被执行人河南华盛建设集团有限公司因商品买卖合同纠纷申请执行一案，信阳仲裁委员会于2015年6月23日作出（2015）信仲裁字第019号裁决书，该裁决书已发生法律效力，该公司逾期没有履行该裁决书确定的义务。申请执行人信阳金诺混凝土有限公司已于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院已于同日依法立案执行。
在本案执行过程中，2015年12月11日，信阳金诺混凝土有限公司与河南华盛建设集团有限公司达成执行和解协议并于同日全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
信阳仲裁委员会（2015）信仲裁字第019号裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付晓虎
审判员 陈鸿飞
审判员 叶 鹏
二〇一五年十二月十一日
书记员 闫茹洁
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)津0105执2517号
申请执行人:天津市鸿驰物业服务有限公司
被执行人:徐大中
天津市鸿驰物业服务有限公司申请执行徐大中物业纠纷一案,执行依据为天津市河北区人民法院(2015)津0105民初2974号民事判决书,天津市鸿驰物业服务有限公司自愿撤回执行申请,案件终结执行。
特此通知。
执行员 赵 杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 艾文洋
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003民初5935号
原告石某。
原告刘某。
被告石某1。
原告石某、刘某与被告石某1赡养纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告石某、刘某于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石某、刘某撤诉。
代理审判员 王 芳
二〇一八年一月四日
书 记 员 尹贵川
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）绍越刑初字第310号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年4月6日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）246号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2011年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2010年9月12日左右的一天，被告人周某伙同丁伟东、郭春艳（均已判刑）经事先商量，共同出资租用浙江省绍兴市袍江新区斗门镇杨望村原“天使十字绣”营业房，购买并摆放“森林舞会”、“功夫熊猫”、“美女庄和闲”等各种赌博机共18台，开设赌博场所，由被告人周某负责机器维修，丁伟东负责搞关系防止被查，由郭春艳及被告人周某等三人共同雇用的葛某（已被行政处罚）管理赌博场所，负责兑换游戏币、帮助玩家上下分等。同年11月2日晚上7时许，该赌博场所被公安机关查处，当场扣押赌博机18台及非法所得款3675元。被告人周某等三人先后非法获利约人民币75000元。
2011年4月6日下午2时许，被告人周某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，已有非同案共犯郭春艳、丁伟东退缴赃款。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有非同案共犯丁伟东、郭春艳的供述，证人葛某、曹某甲、黄某、曹某乙、刘某的证言，电子游戏设施设备认定意见书，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押物品清单，涉案照片，公安行政处罚决定书，本院（2011）绍越刑初字第149号刑事判决书，抓获经过说明，被告人周某在公安机关所作的第一次供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以营利为目的，合伙为他人赌博提供场所、赌具，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某在案发后能主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人周某系初犯，且本案赃款已退缴，可酌情从轻处罚。综合被告人周某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。被告人周某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一一年五月十九日
书记员 裘彬彬
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0184刑初135号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人王银松，男，1972年11月2日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地及现住址：河北省藁城市，农民。1993年5月5日因犯盗窃罪被藁城市人民法院判处有期徒刑六年，1997年12月31日刑满释放。2006年10月9日因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪被藁城市人民法院判处有期徒刑六个月，2006年11月9日刑满释放。2013年4月22日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被新乐市公安局网上追逃，2013年5月20日被新乐市人民检察院批准逮捕在逃，2015年1月30日到新乐市公安局投案自首，同日被新乐市公安局取保候审，2016年1月30日被新乐市公安局监视居住。2016年8月5日由新乐市人民法院决定，有新乐市公安局对被告人王银松执行逮捕，现押正定县看守所。
新乐市人民检察院以新检刑诉(2016)86号起诉书，指控被告人王银松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人王银松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年4月17日凌晨1点左右，王洪镇（已判刑）伙同栾某（已判刑）驾车来到无极县正义街贝因美婴儿用品专卖店门口，将被害人闫某的一辆白色北京现代瑞纳牌轿车盗走，以8000元价格卖给石家庄市的张宝磊（已判刑），后张宝磊通过赵某（已判刑）介绍以17000元价格将该被盗车卖给被告人王银松，王银松明知是盗窃车辆而购买。经鉴定，该车价值85413元人民币。2013年4月份，被告人王银松将该车丢失。
2.2013年4月初的一天凌晨1点左右，王洪镇（已判刑）伙同栾某（已判刑）驾车来到保定市区门口，将被害人张某的一辆白色北京现代瑞纳轿车盗走，后以8000元的价格将该车卖给石家庄市的张宝磊（已判刑），后张宝磊通过赵某（已判刑）的介绍以17000元价格将该被盗车卖给被告人王银松，王银松明知是盗窃车辆而购买。经鉴定，该车价值69382元人民币。后被告人王银松将该车卖出。
上述事实，被告人王银松在开庭审理过程中亦无异议，并有盗窃犯王洪镇、栾某供述、掩饰隐瞒犯罪所得同案犯张宝磊、赵某供述、被害车主闫某、张某陈述、价格鉴定意见书、同案犯刑事判决书、被告人王银松前科判决书、辨认笔录、被告人王银松投案自首说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王银松明知是盗窃所得的机动车而介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王银松有自首情节，可依法从轻处罚，被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王银松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日至2017年10月4日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 张玉敏
审 判 员 王 进
人民陪审员 郝亚珍
二０一六年八月二十九日
书 记 员 李 宁
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初9756号
原告：上海锦昌纺织品进出口有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张道仓，总经理。
委托诉讼代理人：陈鸿，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：魏玉文，经理。
委托诉讼代理人：陈东军，男。
原告上海锦昌纺织品进出口有限公司与被告上海绚瑞服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告上海锦昌纺织品进出口有限公司的委托诉讼代理人陈鸿到庭参加诉讼。被告上海绚瑞服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海锦昌纺织品进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付货款人民币99,240.50元(以下币种同)；2.被告赔偿逾期付款利息损失(以99,240.50元为基数，自2018年1月12日起算至货款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告赔偿逾期付款利息损失(以99,240.50元为基数，自2018年4月28日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2016年开始，原、被告通过电话联系，被告向原告购买各种面料。2017年2月24日，原、被告签署书面合同，被告向原告购买黑色棉质面料1,000米，总价68,000元，交货地点为上海市松江区佘山镇陶路XXX号。同年4月8日，原、被告再次签署书面合同两份，分别约定，被告向原告购买蓝色面料888米，总价78,400元，黑灰红条面料1,136米，总价131,080元,交货地点为上海市松江区佘山镇陶路XXX号。上述合同均约定，付款方式为合同生效后被告付款30%，样品确认后付款50%，余款30天内结清。同年4月、6月，原告按照合同约定向被告送货总金额为322,484.50元。2018年1月11日，原、被告对账确认，被告已经收到货物322,484.50元，被告已付款203,244元，尚欠119,240.50元。对账后，原告就总货款向被告开具了三张增值税专用发票，被告签收发票后，未及时全额付款。2018年4月18日，原告委托律师向被告发函催讨欠款99,240.50元，被告于2018年4月27日书面承诺欠款数额，并要求从2018年5月起分24期付清欠款。因双方协商未果，以致涉诉。
被告上海绚瑞服饰有限公司未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告上海绚瑞服饰有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提交合同、发票、送货单、对账单、付款凭证、律师函、回函等证据的真实性，并在卷佐证。本院经审理查明，原告上海锦昌纺织品进出口有限公司所述属实。
2018年7月12日庭审结束后，被告上海绚瑞服饰有限公司委托诉讼代理人陈东军到庭述称，对于原告主张的货款金额及利息没有异议，未付款系因为公司资金周转困难，暂时没有支付能力。
本院认为：原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告已经按照约定为被告供货，双方就全部业务进行对账，原告已经就全部货款向被告开具发票，被告收到货物及发票后，应当按照合同约定付款。现被告未及时付款，在原告催讨货款后，被告虽然确认了欠款数额并且承诺了付款期限，但是也未按其承诺期限履行付款义务。原告有权起诉主张全部的货款，并向被告主张逾期付款的利息损失。被告上海绚瑞服饰有限公司未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩及质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海绚瑞服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海锦昌纺织品进出口有限公司货款99,240.50元；
二、被告上海绚瑞服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海锦昌纺织品进出口有限公司逾期付款利息损失(以99,240.50元为基数，自2018年4月28日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,282元，减半收取1,141元，由被告上海绚瑞服饰有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李琛
二〇一八年七月二十六日
书记员 高甜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2272号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:李大琪，居民。
被告:李艳丽，居民。
被告:杨继勇，居民。
被告:邵杰，职工。
被告:赵磊，职工。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李大琪、李艳丽、杨继勇、邵杰、赵磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺、被告邵杰、赵磊到庭参加诉讼，被告李大琪、李艳丽、杨继勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年11月5日被告李大琪向原告借款29万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年9月17日，借款到期后，被告拒不偿还借款本息，被告李艳丽对该笔贷款承担连带清偿责任，被告杨继勇、邵杰、赵磊为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金29万元及利息。
被告邵杰、赵磊答辩称担保是事实，是我们签字,借款人未按借款用途使用。
被告李大琪、李艳丽、杨继勇未作答辩。
经审理查明，借款人李大琪2012年10月12日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购木材;借款金额为29万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告杨继勇、邵杰、赵磊作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年9月22日至2015年9月21日之间的借款本金29万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年11月5日向被告李大琪发放借款29万元，还款日期为2015年9月17日。被告李大琪、李艳丽夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告李大琪未按约定履行还款义务，被告杨继勇、邵杰、赵磊未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告李大琪签订的个人借款合同，以及与被告杨继勇、邵杰、赵磊签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告李大琪、李艳丽夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大琪、李艳丽于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告杨继勇、邵杰、赵磊对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告李大琪追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告李大琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初775号
原告付某，农民。
被告周某甲，农民。
原告付某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：2013年原被告自行相识，于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后在××××年××月××日生长子周某乙。由于对被告了解甚少，婚后感情不和，常因小事而发生口角、打骂，且被告整日游手好闲，对原告经常使用家庭暴力，致使原告身心受到严重伤害。因此在2015年4月21日将被告诉至法院，请求判离，后法院判决不准离婚。半年多来，原被告更无和好可能，且两人感情已经彻底破裂，已分居多年，因此，请求依法判令原被告离婚；长子周某乙由原告抚养，被告承担抚养费；一切财产归原告所有。
被告周某甲未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告付某与被告周某甲2013年相识后自由恋爱，2013年5月2日领取结婚证，××××年××月××日生育一名男孩周某乙。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。付某在庭审中称双方自2015年3月起分居至今，付某曾于2015年4月21日向本院起诉要求离婚未被判准。
以上事实，有原告付某的庭审陈述及其提交的周某乙出生医学证明、（2015）连东双民初字第00427号民事判决书各1份予以证实。
本院认为：原告付某与被告周某甲自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但付某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，且双方已生育一名子女，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告周某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告付某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 袁新所
二〇一六年二月二十四日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共4页
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更304号
罪犯韩福贵，男，1972年9月15日出生，汉族，山西省灵丘县人，文盲，现在山西省大同监狱服刑。
山西省灵丘县人民法院于2012年11月7日作出了（2012）灵刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人韩福贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币34649.22元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯韩福贵自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯韩福贵确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯韩福贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯韩福贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩福贵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 安丽军
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽02民终4234号
上诉人（原审被告）：张统喜，男，1972年2月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）：厦门市好佳居工程设计有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼03单元之一，统一社会信用代码91350200MA34525HXK。
法定代表人：林素豪，总经理。
被上诉人（原审原告）：徐加全，男，1977年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：陈东升，福建银声律师事务所律师。
原审被告：高昌玉，女，1972年7月8日出生，汉族，住湖北省江陵县。
上诉人张统喜、厦门市好佳居工程设计有限公司因与被上诉人徐加全、原审被告高昌玉民间借贷纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2018）闽0212民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，经查，一审法院向上诉人张统喜、厦门市好佳居工程设计有限公司送达了预缴上诉费通知书，上诉人郭庆洪未在法定的期限内交纳二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张统喜、厦门市好佳居工程设计有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 林丽珊
审 判 员 纪荣典
二〇一八年八月十六日
法官助理 王中义
书 记 员 叶雯君
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省南阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫13执250号
本院在执行董志敏申请执行刘汉新合伙纠纷一案中，申请执行人的债权已经通过司法救助得到实现，并申请结案，现通知结案。
特此通知
二〇一八年八月二十四日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民申210号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史晋斌，男，1969年3月14日出生，汉族，五厂工人，住葫芦岛市连山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:方桂贤，女，1941年3月1日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：王威力，辽宁卓辰律师事务所律师。
再审申请人史晋斌因与被申请人方桂贤返还原物纠纷一案，不服本院（2018）辽14民终21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史晋斌申请再审称，一、关于六块银元，方桂贤主张六块银元系史晋斌父亲赠与，但并未提供证据。二、关于6万元钱，史晋斌已提供光盘及银行个人取款交易回单，均能证明方桂贤占有史晋斌父亲钱款不还。另，方桂贤自认取款2万元，但并未提供证据证明其已经归还史晋斌，根据举证原则，方桂贤应承担举证不能的后果。
方桂贤提交意见称，二审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
本院经审查认为，史晋斌的父亲史恩堂与方桂贤虽未办理结婚登记，但两人已共同生活十多年，故本案应考虑史恩堂、史晋斌与方桂贤的特殊身份关系妥善处理。关于六块银元，虽然方桂贤未能提供证据证明史恩堂有赠与的意思表示，因六块银元现已转移至方桂贤处，对此，史恩堂亦明知，方桂贤主张六块银元系史恩堂赠与，符合一般生活常理，故原审认定六块银元的赠与事实存在并无不妥。关于6万元钱，方桂贤自认取款2万元并已随其它物品归还史晋斌夫妇，对此主张，史晋斌不予认可，但对于归还物品这一过程，史晋斌已全程录相，庭审中史晋斌因自身原因未能提供录像资料，故原审判决史晋斌承担举证不能的法律后果亦无不当。2万元之外的其它钱款，史晋斌仅提供光盘及银行个人取款交易回单，因方桂贤不予认可，且无其它证据佐证，原审未予认定应属适当。
综上，史晋斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回史晋斌的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 刘永鸿
审判员 侯秀菲
二〇一八年九月二十六日
书记员 刘佳欣
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03798号
原告谭某某。
被告蔡某某。
委托代理人蔡安。
本院在审理原告谭某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告谭某某负担。
代理审判员 于晓强
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王智勇
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初5573号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告张某甲，男，汉族，农民。
被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
委托代理人孙某，系该公司职工。
原告张某某与被告张某甲、某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称某某财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某甲、被告某某财产保险公司委托代理人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2016年4月22日16时，被告张某甲驾驶车号为宁XXXX**捷达车和原告驾驶的车号为宁XXXX**本田车在定边县西环路天宝大酒店处相撞，定边县交警大队出具事故责任认定为双方同等责任。随后原告方保险公司人保财险根据交强险及时给被告车辆定损及赔付，赔付金额为1150元。但被告在原告几次沟通后一直拒绝给原告车辆定损和赔付，原告只能自行对损失车辆先行修理，现原告诉至法院，请求依法判令二被告给原告偿付2980元车辆修理费，并由被告承担本案的诉讼费。
原告张某某向法庭提交以下证据：
一、道路交通事故认定书。证明2016年4月22日原告与被告张某甲之间发生交通事故的事实，双方承担事故的同等责任。
二、修理费发票及维修清单。证明因为交通事故造成的损坏，原告修车花费2980元。
被告张某甲辩称，原告所述交通事故发生经过及责任认定属实，但是原、被告两次在交警队进行协商，都是说各自修各自的车，被告的车是被告自己修的，所以原告的车应该他自己修，不应该让被告赔付。
被告张某甲未向法庭提交任何证据材料。
被告某某财产保险公司辩称，根据被告公司被保险人提供的资料以及交通事故认定书，被告公司经过原告的确认，以互碰自赔方式处理的本次事故，被告公司在交强险财产限额内足额赔付2000元。该款项已经赔付给被告公司的被保险人，所以被告公司不应该承担赔偿责任。
被告某某财产保险公司向法庭提交以下证据：
某某财产保险公司定损单、赔款计算书和被保险人的赔款账号。证明被告公司按照互碰自赔的处理方式，在交强险财产损失限额内已经全额赔偿给被告张某甲，故被告公司不承担任何赔偿责任。
经庭审质证，被告张某甲对原告所举第一组证据无异议，对所举第二组证据有异议，理由为原告修车时没有经过保险公司定损，修车时花费多少不清楚。被告某某财产公司对原告所举第一组证据无异议，对所举第二组证据有异议，理由为当时协商以互碰自赔处理，所以被告公司没有对原告的车辆进行定损，原告的车辆修理费是多少被告公司不清楚，也不予承担。原告对被告某某财产保险公司所举证据的真实性无异议，对证明目的有异议，理由为原告没有同意过互碰自赔的处理方式，被告保险公司应该在交强险财产限额内向原告承担赔偿责任，而不是向其被保险人赔偿。被告张某甲对被告某某财产保险公司所举证据无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认定，对原告所举第一组证据，二被告均无异议，应予以确认。对原告所举第二组证据，二被告虽有异议，但该证据来源合法，客观真实，应予以确认。对被告某某财产保险公司所举证据，原告及被告张某甲对真实性均无异议，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2016年4月22日16时许，被告张某甲驾驶宁XXXX**号车辆由西向东行驶至定边县西环路天宝大酒店处，左转弯时与由南向北左转弯行驶原告张某某驾驶的宁XXXX**号车辆相撞，造成两车不同程度损坏之交通事故。本次事故经定边县公安局交警大队认定，驾驶人张某某、张某甲应承担事故的同等责任。事故发生后，被告某某财产保险公司于2016年4月26日在交强险财产限额内向被告张某甲赔偿2000元，原告于2016年5月10日修理车辆花费2980元。另查明，被告张某甲驾驶的宁XXXX**号车辆在被告某某财产保险公司投保了交强险，保险期限自2015年5月20日至2016年5月19日。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案的交通事故发生于机动车之间，经相关职能部门认定，驾驶人张某某、张某甲承担事故同等责任，对此双方均无异议，本院予以确认。被告张某甲驾驶的车辆在被告某某财产保险公司投保了交强险，故原告主张的车辆损失，应先由被告某某财产保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由原告张某某、被告张某甲按事故责任划分，各自承担50%。被告张某甲辩称，事故双方协商自修车辆，原告的车辆损失不应由其赔偿，因被告未提供相应的证据印证，故对该辩称理由，本院不予采信。被告某某财产保险公司辩称，事故双方协商以互碰自赔方式处理，被告公司已在交强险限额内赔付被告张某甲，对原告不再承担赔偿责任，因交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，且被告保险公司未能提供证据证明双方达成互碰自赔协议，故对该辩称理由，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、由被告某某财产保险股份有险公司榆林中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张某某车辆修理费2000元。
二、原告张某某下剩车辆修理费980元，由被告张某甲赔偿490元，原告张某某自行承担490元。
以上二项于判决生效之日起五日内给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告某某财产保险股份有险公司榆林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋霄楠
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执148-1号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被执行人ＸＸ。
被执行人卢小芳（ＸＸ之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局与被执行人ＸＸ、卢小芳行政征收一案，本院于2016年1月15日作出的（2016）鄂0624行审41号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ、卢小芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南漳县卫生和计划生育局于2015年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ、卢小芳偿还行政征收款68106元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卢小芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县肖堰营业所账号为6230内的存款18877元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年四月十一日
书记员 李远军
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云05执61号
申请执行人聂茂昌，男，汉族，1973年1月12日生，住云南省昆明市。
被执行人保山市城康房地产有限公司（以下简称城康地产）。住所地：云南省保山市隆阳区兰城路北段西侧四季经典**楼。统一社会信用代码：91530500745267164G。
法定代表人：李磊，该公司董事长。
被执行人保山市中和融资担保有限公司（以下简称中和担保）。统一社会信用代码：91530500582398708Q。住所地：云南省保山市隆阳区兰城路北段西侧四季经典*楼。
法定代表人：李磊，该公司董事长。
被执行人李磊，男，汉族，1984年1月14生，住云南省保山市。
本院在执行申请执行人聂茂昌与被执行人城康地产、中和担保、李磊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年12月15日作出的（2017）云05民初64号民事调解书，于2018年4月24日向被执行人城康地产、中和担保、李磊发出执行通知书，责令被执行人城康地产、中和担保、李磊自本通知书送达之日起十日内履行下列义务：一、被执行人城康地产、中和担保、李磊归还申请执行人聂茂昌借款本金1000万元，利息500万元并支付2017年11月1日起至本息实际清偿之日止的利息。二、向本院缴纳案件受理费55900元，执行费82400元。期满，被执行人未履行。
2018年7月16日，双方当事人在本院主持下达成执行和解协议：一、被执行人保山城康房地产（集团）有限公司、保山市中和融资担保有限责任公司、李磊共同确认，应偿还申请执行人聂茂昌借款本息共计人民币1800万元。二、双方约定分期履行债务，三名被执行人共同或由其中一家支付，第一期为2019年1月28日前支付人民币100万；之后每个月一期，每期支付不低于人民币100万元，直至2019年6月30日前支付完毕。三、如被执行人未按本协议确定的期限和金额向申请人履行还款义务，申请执行人可申请恢复执行，执行标的的计算方式恢复到原《民事调解书》约定的借款本息的计算方式。执行担保人同时对上述所有本金及利息承担连带保证责任。四、执行担保人自愿为被执行人的上述还款义务提供连带保证担保责任，并承诺在被执行人不履行还款义务时由人民法院直接追加执行担保人为被执行人，以拍卖、变卖等强制执行措施处置执行担保人的所有财产偿还债务。担保期间为本协议确定的还款期限届满之日起六个月。双方共同申请终结案件的执行。双方当事人达成长期履行的执行和解协议，并未违反相关法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款6项的规定，裁定如下：
终结云南省保山市中级人民法院（2018）云05执61号执行案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达当事人立即生效。
审判长 李 超
审判员 段明树
审判员 张晓刚
二〇一八年七月十六日
书记员 李梦超