wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0792民初1016号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路119号，统一社会信用代码：91510703673524159X。
负责人：康年淦，行长。
委托代理人任远，该行员工。
被告：谌剑，男，汉族，住四川省汶川县。
被告：戴畅，女，汉族，住四川省三台县。
原告中国中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行诉被告谌剑、戴畅借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行的委托代理人任远到庭参加诉讼。被告谌剑、戴畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令谌剑、戴畅共同向原告归还借款本金125693.27元及利息罚息9985.20元，并按合同约定承担从起诉之日起至贷款结清之日止的资金利息（具体金额以系统计算为准），原告对谌剑名下的抵押物变卖所得价款优先受偿；2、判令被告谌剑、戴畅连带承担本案诉讼费、保全费、邮寄费、律师费及相关费用。事实和理由：上述被告于2014年9月25日与原告签订《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》。合同还约定，谌剑用位于三台县房屋对上述借款提供抵押并办理了抵押登记。此后，我行依约履行了放款义务，但被告在2016年5月28日未按时足额归还借款，原告多次上门催收无果，特提出如前诉请。
被告谌剑、戴畅在法定期限内均未作出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1、2014年9月25日二被告与原告签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》；2、《抵押物清单》；3、《声明》、《借款人配偶声明》；4、房屋他项权证；5、个人贷款放款单；6、被告还款明细表。根据原告的陈述及对其提交的证据进行审查核实，认定事实如下：被告谌剑与被告戴畅系夫妻关系。2014年9月25日，被告谌剑（借款方）与原告（贷款方）签订《个人额度借款合同》，该合同约定的主要内容有：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币140000元；用途为个人综合消费或个人信用消费；借款额度存续期限为156个月，自2014年9月25日至2027年9月25日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮40％执行，并按月利率＝年利率/12，日利率＝年利率/360；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为本条第（一）款约定贷款利率的1.5倍；额度存续期满，额度自行终止，若在额度存续期内，借款人发生下列情况之一【额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次】，贷款人有权终止对借款人的借款额度，对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款。在该合同“借款人违约经济措施”中约定:“如发生本合同第十二条约定的违约情况，贷款人有权采取以下一种或几种救济措施：（二）按本合同约定计收罚息；（三）停止借款人提款及贷款资金支用；（五）宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；（六）处分抵押/质押财产，实现抵押权/质权”。合同尾页上“借款人”处由被告谌剑签名，“共同借款人”处由被告戴畅签名。同日，原告（担保权人）与被告谌剑（担保人）签订《个人最高额担保合同》。该合同约定，被告谌剑自愿用其位于三台县房屋作为抵押担保。2014年10月9日，原告对该房屋办理了三台房他证房监所字第××号他项权证。被告谌剑、戴畅出具了《声明》、《借款人配偶声明》，表明二被告均同意用上述房屋作为抵押物2014年10月28日，原告向被告发放贷款140000元。二被告还款至2016年6月21日，现尚欠借款本金125693.27元，按照合同约定，逾期利率为13.755％。经原告多次催收，二被告仍未还款，且现杳无音讯，故原告诉来本院。
本院认为，虽然被告谌剑、戴畅未到庭，但根据原告提交的相关证据，可以证实双方所签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》真实、合法有效，能够认定二被告与原告之间形成了债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，二被告应当偿还原告下余借款本金、利息、罚息。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物”之规定，若二被告逾期不偿还借款，原告有权对二被告抵押的房屋享受优先受偿权。
关于原告主张被告从起诉之日起至款付清之日止按年利率13.755支付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，二被告未按约定履行还款义务，其行为与法律规定相悖。而且，双方在借款合同中亦有约定，故原告依约主张的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的律师费用、拍卖费等费用问题。按照双方签订的借款合同约定，被告方应承担该项费用，但因本案中原告未提交合法有效的证据证实其实际支出费用，为此，对原告的该项请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谌剑、戴畅应于本判决生效后十五日内偿还原告中国中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行借款本金125693.27元，并按年利率13.755%支付自2016年6月22日起至款项付清之日止的逾期利息；
二、驳回原告中国中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行的其他诉讼请求。
本案受理费2900元、公告费600元，合计3500元，由被告谌剑、戴畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王筱莉
审 判 员 李美俊
人民陪审员 宋崇新
二〇一七年十月十二日
书 记 员 孙 秋
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更199号
罪犯陈小武，男，1974年8月21日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二O一三年十一月五日作出（2013）邵中刑一初字第47号刑事判决，以被告人陈小武犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元(已缴纳)。判决生效后于2014年8月7日交付执行机关执行，刑期至2027年7月19日止。二O一六年五月二十日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2026年7月19日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈小武在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈小武的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯陈小武在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈小武的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈小武在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小武减去有期徒刑七个月，刑期至2025年12月19日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
四川省攀���花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1118号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人黑日克打，男，1980年3月2日出生于四川省喜德县，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行黑日克打罚金一案，本院作出的（2014）攀西刑初字第27号刑事判决书已发生法律效力，被执行人黑日克打应缴纳罚金40000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月19日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）攀西刑初字第27号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金40000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘婷婷
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执391号
申请执行人杨俊霞,女性,汉族,1971年12月22日出生,住金台区。
被执行人司辉,男性,汉族,1982年07月16日出生,住金台区。
本院在执行申请执行人杨俊霞与被执行人司辉劳务合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初3206号民调解书已发生法律效力。因被执行人司辉未履行义务，申请执行人杨俊霞申请执行，执行标的1145元，执行费50元由被执行人承担。执行中未查控到被执行人可供执行的财产，本院向申请人司法救助1145元，案件案结事了。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0303执391号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一八年六月十一日
书记员 张炳林
陕西省凤翔县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0322执恢78号
刘军礼、白康、白晓涛：
申请执行人刘军礼与被执行人白康、白晓涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)陕0322民初659号民事判决书已发生法律效力。被执行人白康、白晓涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘军礼向本院申请执行，请求被执行人赔偿2523元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人白晓涛的银行存款8577.64元，本案已向申请人刘军礼发放2523.74元，剩余资金执行另案李小侠与白康、白晓涛机动车交通事故责任纠纷一案，该案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0322执恢78号执行案件执行完毕，于2018年7月3日结案。
二〇一八年七月三日
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初85号
原告讷河市太和罐区管理站。
法定代表人刘洪波，职务站长。
被告于目龙，男，1967年5月23日出生，住黑龙江省讷河市，身份证号码：XXX
原告讷河市太和罐区管理站诉被告于目龙供用水合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告讷河市太和罐区管理站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按讷河市太和罐区管理站撤回起诉处理。
审判员 林镇海
二〇一七年一月十九日
书记员 沙晓旭
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执270号之二
申请执行人：林佳荣，男，1963年7月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：林建贵，男，1978年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行林佳荣与林建贵民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3033号民事调解，依法向被执行人林建贵发出执行通知，责令被执行人林建贵自动向申请执行人归还借款人民币4400000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年1月至6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有存款。本院于2018年3月23日作出(2018)闽0303执270号执行裁定，冻结、划拨被执行人林建贵所有的银行存款，金额为人民币4400000.00元及相应利息(实际冻结被执行人林建贵银行存款人民币2508.42元)。本院于2018年6月29日扣划被执行人林建贵银行存款人民币2510.34元，全部用于交纳执行费。又查，被执行人林建贵有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。本院于2018年4月23日作出(2018)闽0303执270号之一执行裁定，裁定查封、扣押被执行人林建贵所有车牌号闽Ｂ×××××8小型汽车一辆。上述车辆目前下落不明，本院暂无法实施扣押。另查，被执行人林建贵所有坐落莆田市涵江区房地产被本院另案(2017)闽0303执1860号查封，目前正在司法处置中。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3033号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一八年七月十三日
书记员 方 丹
江���省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初2346号
原告丁训忠与被告高玉仁债券转让合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛生文撤诉。
诉讼费减半收取，由原告负担，已缴纳。
审判员 李明哲
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1502执保280号之一
申请人：中通客车控股股份有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区黄河路261号。
法定代表人：李树朋，董事长。
被申请人：山西省安泽县忠山公交有限责任公司，住所地安泽县龙凤路102号。
法定代表人：王海波，总经理。
被申请人：王海波，男，1976年7月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
申请人中通客车控股股份有限公司与被申请人安泽县忠山公交有限责任公司、王海波追偿权纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院申请财产保全，本院作出的（2017）鲁1502民初3631号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封申请人中通客车控��股份有限公司名下的房产证号为聊房权证新字××号的房产；
二、冻结被申请人安泽县忠山公交有限责任公司、王海波的银行存款120万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
审判员 康 民
二〇一七年六月十三日
书记员 苏生棒
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁02民终196号
上诉人（原审被告）：宁夏神光电力股份有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：张冬宁，宁夏神光电力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李耀强，宁夏众和众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李桂花，宁夏众和众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁夏国营简泉农场，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人：朱新民，宁夏国营简泉农场场长。
委托诉讼代理人：罗少忠，宁夏宁众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婧芳，宁夏宁众律师事务所律师。
原审被告：王恩元，男，1988年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
委托诉讼代理人：胡进龙，宁夏信援律师事务所律师。
上诉人宁夏神光电力股份有限公司因与被上诉人宁夏国营简泉农场、原审被告王恩元租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第1873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。上诉人宁夏神光电力股份有限公司的委托诉讼代理人李桂花、被上诉人宁夏国营简泉农场的委托诉讼代理人王婧芳、原审被告王恩元的委托诉讼代理人胡进龙到庭参加诉讼。庭审后，双方当事人申请庭外和解，未达成和解协议。本案现已审理终结。
上诉人宁夏神光电力股份有限公司的上诉请求：1、依法撤销一审判决并驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、案件定性错误：一审判决以租赁合同纠纷为案由，而一审原告起诉主张的是因土地受损造成的损失，一审判决支付的1141480元是恢复土地受损所需要的资金额度。因此，本案应当是一起因土地受损的损害赔偿案件，而不是租赁合同纠纷案件。2、既然是侵权案件，那么应���按照侵权案件的构成要件进行审理，在本案中被上诉人应当负有证明上诉人事实侵权行为的证据，但在一审中被上诉人没有向法庭提交能够证明上诉人实施侵权行为的任何证据。因此上诉人不应当承担损害赔偿责任。3、被上诉人一审主张的事项是因土地受损，受损的原因是有人盗采矿产资源。经过评估回复土地需要110余万元，盗采行为已涉嫌犯罪，应当启动刑事侦查程序，先刑事后民事。在没有查清是谁盗采的情况下判决上诉人赔偿明显不妥。4、一审中被上诉人主张的土地受损要求赔偿的请求事项，不符合法律规定。被上诉人应当主张恢复原状。而且上诉人作为国有公司在一审中也表示愿意恢复原状，但一审判决却直接判决上诉人支付现金不妥。
被上诉人宁夏国营简泉农场辩称，上诉人的请求没有事实和法律依据，应当依法驳回上诉，维持原判。
原审被告胡进龙辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
宁夏国营简泉农场一审诉讼请求：1、被告宁夏神光电力股份有限公司、王恩元连带赔偿原告经济损失1141480元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2004年8月23日，原告与被告宁夏神光电力股份有限公司签订了《土地租赁合同》，合同约定，原告将自己所有的位于大武口区原石大公路以东55980平方米的土地租赁给被告，土地租赁期为10年，自2004年8月31日至2014年8月31日，租赁期满后，被告必须将租赁场地内的垃圾、施工材料清理干净后交给原告，合同并对租赁费用及付款方式等进行了约定。合同签订后，原告将土地交付给被告宁夏神光电力股份有限公司使用，2014年6月10日，石嘴山市国土资源局在被告宁夏神光电力股份有限公司租赁的场地内查获被告王恩元盗采砂石，并对其进行了行政处罚，后原告发现在被告宁夏神光电力股份有限公司租赁的场地内由于盗采砂石已形成两个土坑，2015年12月2日，原告申请法院对所涉土坑回填、平整所需资金进行价格评估，一审法院依法委托了宁夏永信工程造价咨询有限公司进行了评估，鉴定结果回填费用为1141480元。一审法院认为，原告与宁夏神光电力股份有限公司签订的《土地租赁合同》是双方真实意思表示且不违反法律规定，原审法院予以确认。原告将土地出租给被告宁夏神光电力股份有限公司，被告宁夏神光电力股份有限公司作为承租人，应当妥善使用和管理承租土地，但涉案的土地现已形成两个土坑，承租的土地已受到毁损，且《土地租赁合同》约定，租赁期满后被告应将租赁场地清理干净后交给原告，因此被告宁夏神光电力股份有限公司应承担损��赔偿责任，原告要求被告宁夏神光电力股份有限公司赔偿损失1141480元，其损失数额依据宁夏永信工程造价咨询有限公司出具的工程造价司法鉴定意见书，证据合法、有效，原审法院予以支持；原告要求被告王恩元承担赔偿责任，本案案由为租赁合同纠纷，而被告王恩元在本案的行为为侵权责任纠纷，与本案不是同一法律关系，原审法院不予支持，被告宁夏神光电力股份有限公司辩称本案应为侵权责任案件，应驳回原告的诉讼请求，而原告依据双方签订的《土地租赁合同》要求被告承担赔偿责任，与侵权责任纠纷没有关联性，原审法院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百三十五条之规定，判决：一、被告宁夏神光电力股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏国营简泉农场1141480元；二、驳回原告宁夏国营简泉农场要求被���王恩元承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费15072.64元，减半收取7536.32元，由被告宁夏神光电力股份有限公司负担。
二审期间，各方当事人均未提供新证据。
各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《土地租赁合同》合法有效。被上诉人将土地出租给上诉人宁夏神光电力股份有限公司，宁夏神光电力股份有限公司作为承租人，应当妥善使用和管理承租土地，但从石嘴山市国土资源局对原审被告违法取土情况的记录来看，涉案的土地在上诉人承租期间就已被违法取土形成两个土坑，承租的土地已受到毁损，上诉人未尽到妥善管理租赁物的义务，应承担相应的管理责任。上诉人主张本案系侵权案件，不应以租赁合同定性。因租赁合同中承租人违反对租赁物的管理约定与��权案件存在法律竞合，出租人有权选择承租人承担责任的方式，现本案出租人选择租赁合同起诉，符合法律规定，故上诉人主张本案以租赁合同定性不当的理由不能成立，本院不予支持。依据双方签订的《土地租赁合同》，租赁期满后上诉人应将租赁场地清理干净后交给被上诉人，但在租赁期间，上诉人承租的场地因上诉人的管理不善，导致场地被破坏，因此上诉人宁夏神光电力股份有限公司应承担相应的责任。作为租赁合同，租赁物受到损害，应首先要求恢复原状，在租赁物无法恢复或上诉人无力恢复时，可要求赔偿损失。本案上诉人一再要求恢复原状，在法庭向被上诉人释明如坚持不要求恢复原状，其诉讼请求可能被驳回的情况下，被上诉人仍坚持只要求赔偿损失，故其诉讼请求应不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第1873号民事判决；
二、驳回被上诉人宁夏国营简泉农场的诉讼请求。
一审案件受理费7536.32元；二审案件受理费15073元，共计22609.32元，均由被上诉人宁夏国营简泉农场负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 敏
审判员 韩少华
审判员 杨如新
二〇一七年八月二日
书记员 李 斌
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1043号之一
申请执行人潘丽君，女，1963年10月21日出生，汉族。
被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。
本院在执行申请执行人潘丽君与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01788号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第01788号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年八月二十六日
书记员 汪茂红
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初6605号
原告吴礼富，男，汉族，1962年10月15日出生，户籍地址广东省廉江市，
原告吴斌，男，汉族，1971年12月15日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，
被告肖解清，男，汉族，1977年10月22日出生，户籍地址湖南省宁远县，
本院在审理原告吴礼富、吴斌诉被告肖解清合同纠纷一案中，原告吴礼富、吴斌于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴礼富、吴斌撤回起诉。
案件受理费人民币1580元（原告已预交），由原告承担。
审判员 陈小林
二〇一七年六月五日
书记员 陈湘塬
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)深南法民二初字第853号
原告深圳市星宇时代商业地产投资有限公司，住所地深圳市南山区东滨路新一代国际公寓大厦一、二、三层。
法定代表人周飘，总经理。
被告张皓，身份证住址江苏省无锡市崇安区。
被告马佑民，身份证住址陕西省咸阳市秦都区。
被告深圳市悦铨实业有限公司，住所地深圳市南山区深南大道11018号新豪方大厦12-G。
被告寇松，身份证住址陕西省咸阳市秦都区。
被告梁红军，身份证住址深圳市南山区。
本院在审理原告深圳市星宇时代商业地产投资有限公司与被告张皓、马佑民、深圳市悦铨实业有限公司、寇松、梁红军股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告深圳市星宇时代商业地产投资有限公司以已经与被告张皓、马佑民、深圳市悦铨实业有限公司、寇松、梁红军达成庭外和解为由，于2013年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市星宇时代商业地产投资有限公司撤回起诉。
本案受理费10622元，减半收取为5311元，由原告深圳市星宇时代商业地产投资有限公司负担。
审 判 员 贺冬红
人民陪审员 何倩燕
人民陪审员 黄可佳
二〇一三年一月八日
书 记 员 叶展基
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0722民初765号
原告韩某，男，1947年9月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告张某，女，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告韩某诉被告张某婚约财产纠纷一案中，因无法与被告取得联系，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩某负担。
审判员 唐占一
二〇一七年六月二十一日
书记员 德烨宇
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1722号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：钟明亮（特别授权），该联社双桥信用社主任。
被告：宋秀英，女，1971年6月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告宋秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一���规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘中正
二〇一七年五月二十六日
书记员 范国勤
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1210号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
被执行人谢泗丕，女，1949年4月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院2017年3月2日立案受理的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人谢泗丕土地行政处罚一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802行审316号行政裁定书，被执行人谢泗丕应退还非法占用的82.39平方米土地，自行拆除在非法占用的82.39平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802执1210号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年十一月六日
书记员 黄霞霞(代)
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0792民初1628号
原告：计佳，男，汉族，住四川省绵阳市安州区。
委托诉讼代理人：李永聪，四川朗照律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司绵阳市中心支公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路96号，统一社会信用代码：91510700MA6244KP4N。
法定代表人：张松荣，总经理。
委托代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。
原告计佳诉被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司（以下简称“人寿财保绵阳支公司”）保险纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永聪，被告的委托诉讼代理人余朝河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计佳向本院提出诉讼请求：判令被告按照保险合同约定赔偿原告车辆损失37870元。事实和理由：原告于2016年11月27日在被告处购买了机动车商业保险，约定机动车损失保险赔偿额度为37870元。原告所有的车辆于2017年9月5日3时17分,计静贤驾驶该车的途中发生燃烧，造成车辆损失。此后，原告多次要求赔款时，被告公司以原告未购买自燃险种为由拒不赔付。但是，原告在被告处购买车辆保险时，被告的业务员告知原告车辆已经投保了所有险种，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求支持原告诉请。
被告人寿财保绵阳支公司辩称：原告的案涉车辆系自燃，其在我公司投保时未投保自燃险，因此该事故不在我公司理赔范围内。请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求提供了身份信息证明、《机动车辆商业保险保险单》、《道路交通事故证明》证据。被告��交了《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对上述证据的客观真实性均无异议，但彼此对对方的部分证据的证明目的提出了异议。本院依法对上述证据的客观、真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月26日,原告为其所有的川Ｂ×××××号黄海牌轻型普通货车在被告处投保了机动车商业保险，商业险保险期限为2016年11月27日零时零分至2017年11月26日二十四时止，购买了机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任保险（驾驶人）、车上人员责任保险（乘客）、机动车损失保险、无法找到第三方特约险、不计免赔率险。保险单中“特别约定”栏无内容，“重要提示”��中载明：“1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2、收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。3、请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。4、被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、转让、赠送他人的，应通知保险人。5、被保险人应当在保险事故发生后及时通知保险人。6、投保次日起，您可通过保险人网页、客户热线、营业网点核实保单及理赔等信息。若对查询结果有异议，请联系保险人。”。2017年9月5日3时17分许，原告之父计静贤驾驶该车行至G0512成乐高速公路56公里路段（眉山市彭山区境内）时发生燃烧，造成车辆损毁，现场未发现车辆与其他物体发生碰撞。2017年10月18日，四川省公安厅交通警察总队作出公交证字（2017）第01368号《道路交通事故证明》，证明了前述事故事实。原告称，现车辆已经作报废处理。事故发生后，原告向被告申请理赔，被告以该车系自燃，原告未购买自燃险为由拒赔。
诉讼中，原告申请对保险单附件“投保人声明”栏中“计佳”的签名真伪进行鉴定，后又撤回鉴定。
本院认为：原、被告双方对交警部门的《道路交通事故证明》均无异议，本院予以采信。根据该事故证明，原告之父驾驶案涉车辆属于自燃事故。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》附加险中载明，自燃损失险、不计免赔率险等系附加险中的险种，根据原告投保的商业保险单显示，原告购买了���计免赔率险，未购买自燃损失险。原告认为机动车损失险种包含有自燃险的理由不能成立。理由是，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第六条：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；（五）地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、暴雪、沙尘暴；（六）受到被保险机动车所载货物、车上人员意外撞击；（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）。”及第九条：“下列原因导致的��保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾……”之规定，自燃损失不属于机动车损失险种的理赔范围。同时，原告诉称，其在购买保险时，被告的业务员告知其车辆已经投保了所有的险种，对此原告没有证据证实该事实，且保险单上的“重要提示”栏已经告知其“收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续”等内容。故原告诉请被告赔偿其车辆损失37870元缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释】第九十条之规定，判决如下：
驳回原告计佳的诉讼请求。
本案受理费373元，由原告计佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王筱莉
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙 秋
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执9437号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425���农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：高铁兵，总经理。
委托代理人：曾玉姗，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：陈小锋，男，1990年10月10日出生，汉族，住湖南省宁远县,。
关于中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与陈小锋信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第3465号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付人口查询费10元和邮寄费55元，负担案件受理费50元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
2017年4月27日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年5月15日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执9437号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 黄昌森
执行员 李 端
执行员 张 斌
二〇一七年五月十六日
书记员 陈震聪
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初2434号
原告潘尚金，男，1963年1月9日出生，汉族，浙江省平阳县人，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人潘志文、陈俊，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被告胡胜华，男，1961年11月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告万晓艳，女，1963年1月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告韩前明，男，1965年9月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市城区。
被告湖北星海广告传媒有限责任公司。住所地：湖北省孝感市黄陂西路193号。组织机构代码：73521300-7。
法定代表人雷松，该公司经理。
被告湖北千湖房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区前川新村。组织机构代码：79878741-1。
本院在审理原告潘尚金诉被告胡胜华、万晓艳、韩前明、湖北星海广告传媒有限责任公司、湖北千湖房地产开发有限公司（以下简称“五被告”）民间借贷纠纷一案中，原告潘尚金于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结五被告价值2700000元的资产，并已提供孝感金泰中小企业信用担保投资有限公司作担保。
本院认为，原告潘尚金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告胡胜华、万晓艳、韩前明、湖北星海广告传媒有限责任公司、湖北千湖房地产开发有限公司名下价值2700000元的财产。查封、扣押不动产期限三年，查封、扣押动产期限两年、冻结银行存款期限一年。
需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冷炳勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 周 倩
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更81号
罪犯阮帅，男，1986年7月9日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于二〇一二年二月二十三日作出(2012)大刑初字第17号刑事判决，以被告人阮帅犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元（已全部缴纳）。2012年4月26日交付执行，刑期至2023年10月2日止。二〇一六年一月二十日经本院(2016)湘05刑更第95号刑事裁定减刑一年二个月，刑期至2022年8月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯阮帅在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯阮帅的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯阮帅在服刑改造期间的上述表现，有罪犯阮帅的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阮帅在服刑改造期间虽有悔改表现，符合减刑条件。但其犯罪情节恶劣，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯阮帅减去有期徒刑六个月，刑期至2022年2月2日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)相执字第2075-1号
申请执行人汪钰松。
申请执行人傅大妹。
上述俩申请执行人的委托代理人颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人贡姚青。
被执行人姚金妹。
申请执行人汪钰松、傅大妹与被执行人贡姚青、姚金妹民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月5日作出的（2011）相民初字第0018号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、原、被告一致确认，俩被告应归还两原告借款人民币370000元，俩被告定于2012年3月起每月10000元归还借款，至付清为止。如两被告未按期履行上述付款义务，两原告可自两被告逾期付款次日起就本案余欠款总额一并向法院申请执行；二、如两被告所有的元和宾馆遇政府拆迁，则两被告应自拆迁办确定可领取该宾馆拆迁补偿款之时一次性全额归还余欠借款；三、如两被告未按约履行上述一、二项付款义务，应自逾期付款次日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率偿付借款利息；四、双方就本案借款无其他任何纠葛；五、本协议自签字或盖章之日起生效；六、本案案件受理费减半收人民币4592元，由两原告负担；鉴定费人民币6100元，由两被告负担。由于贡姚青、姚金妹在调解书生效后仅支付给汪钰松、傅大妹人民币40000元，尚余款项未按本院上述生效法律文书确定的义务履行，权利人汪钰松、傅大妹向本院申请执行,申请执行标的为人民币336100元，本院于2013年11月7日立案执行。
本院立案受理后，依据申请人向本院提交的被执行人地址向被执行人贡姚青、姚金妹发出执行通知书、申报财产令及传票，要求其履行生效法律文书确定的义务，但均遭退信，退信理由是无人无电话。在本院规定的期限内，两被执行人既未到庭亦未向本院申报其财产及履行义务。
执行中，经本院多次查找两被执行人，最终通知到被执行人，双方当事人经协商，达成了以下和解协议：一、本案执行标的本金人民币336100元，此款被执行人姚金妹定于2014年11月30日前支付申请人人民币50000元，余款人民币286100元定于2015年5月31日前支付完毕；二、借款利息由双方当事人按照相城法院（2011）相民初字第0018号民事调解书确定的方式自行计算，被执行人姚金妹定于2015年5月31日前支付完毕；三、上述义务履行完毕后，双方当事人就相城法院（2011）相民初字第0018号民事调解书再无其他纠葛；四、如被执行人姚金妹未能按期履行上述协议确定的义务的，则须按生效法律文书确定的义务履行；五、本案执行费用人民币4942元，由被执行人姚金妹承担，被执行人定于2015年5月31日将该款交至法院。
上述协议签订后，被执行人已自行交付给申请执行人人民币30000元。
鉴于上述情况，本案已无强制性执行的必要，申请执行人亦同意本案暂缓执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案在执行中，双方当事人就债务的履行自行达成了和解协议且同意本案暂缓执行，故本案已无强制执行必要，本案符合终结执行的条件，依法可裁定终结执行。本案终结执行后，申请人在和解期限内，如发现被执行人未按和解协议履行还款义务的，可向本院重新申请执行，同时应提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、当事人户籍资料、经常居住地、被执行人确有可供执行财产等证据材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）相民初字第0018号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一五年一月五日
书记员 顾喆轩
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵法执字第01031-1号
申请执行人葛景平，男，住河南省。
被执行人李中华，男，现住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第305号民事判决书，于2015年8月20日向被执行人李中华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李中华在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发雄
二〇一五年九月十日
书记员 张 峰
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执383号之一
申请人赵行伦，男，1953年2月1日出生，汉族，住重庆市。
被执行人山西永东置业有限公司。
住所地：绛县中条山路东骏业新天地广场西区13幢。
法定代表人邓永东，该公司总经理。
被执行人邓永东，男，1966年8月14日出生，汉族，住重庆市。
本院在执行申请人赵行伦与被执行人山西永东置业有限公司、邓永东借款合同纠纷一案中，（2016）晋0826民初479号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的工资已被我院冻结，无可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0826民初479号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年五月二十四日
书记员 潘超惠
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0202民初2681号
原告：余威，女，1975年9月14日生，汉族，住江苏省无锡市。
原告：陈晔，男，1977年8月17日生，汉族，住江苏省无锡市。
被告：吕有文，男，1971年11月21日生，汉族，住安徽省歙县。
被告：周雪芬，女，1977年12月24日生，汉族，住安徽省歙县。
被告：吕日华，女，1975年7月21日生，汉族，住江苏省无锡市。
被告：无锡市念奴娇经贸有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区西园里393-116室。
法定代表人吕有文。
被告：宁国市润之园食品有限公司，住所地安徽省宁国市河沥溪办事处坞村路友谊村马场。
法定代表人吕有文。
本院在审理原告余威、陈晔诉被告吕有文、周雪芬、吕日华、无锡市念奴娇经贸有限公司、宁国市润之园食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告余威、陈晔于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告余威、陈晔的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余威、陈晔撤回起诉。
诉讼费人民币2900元由余威、陈晔负担。
代理审判员 吴 伟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李绥栋
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0684执85号
申请执行人顺平县卓远农村土地整理有限公司。
法定代表人侯占乐。
驻所：顺平县东五里岗村。
被执行人高碑店市三利创新科技有限责任公司。
驻所：高碑店市幸福北路西村。
法定代表人：陈民
申请执行人顺平县卓远农村土地整理有限公司与被执行人高碑店市三利创新科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六��项的规定，裁定如下：
终结(2017）冀0684执85号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 王文清
人民陪审员 李 玲
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘卫国
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2265号
申请执行人孙晓莉，女，1987年12月1日生，汉族，公司职员，住睢宁县，现住睢宁县。
申请执行人朱威，男，1987年4月9日生，汉族，公司职员，住址同上。
被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司，组织机构代码70358733-8，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼3层301-303。
法定代表人冯星文，该公司董事长。
申请执行人孙晓莉、朱威与被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房销售合同一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙晓莉、朱威向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2317号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 田 丰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5256号
罪犯宁碧江，男，汉族，出生地湖南省隆回县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年10月18日作出(2010)云刑初字第878号刑事判决，以被告人宁碧江犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月14日作出(2010)穗中法刑二终字第719号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯宁碧江在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯宁碧江在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁碧江系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功）；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宁碧江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宁碧江予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初02782号之二
原告：徐君飞，女，1960年3月11日出生，汉族，个体工商户业主，住宁波市鄞州区。
委托代理人：何武杰，男，1986年1月6日出生，汉族，宁波市鄞州粮食收储有限公司员工，住宁波市鄞州区，系原告儿子。
被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。
法定代表人：李斌芳（身份证号码为3302251969********），该公司总经理。
委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。
本院在审理原告徐君飞诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐君飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐君飞撤回起诉。
案件受理费615元，减半收取307.50元，由原告徐君飞负担。
审 判 长 徐旭霞
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 毛志平
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 胡王馨
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初2939号
原告彭某。
委托代理人曹剑峰、ＸＸ荣，泰兴市横垛法律服务所法律工作者。
被告黄某甲。
委托代理人黄新明。
原告彭某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员唐胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人曹剑峰、被告及其诉讼代理人黄新明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系湖南人，1995年经婚姻介绍所介绍与被告相识，相识第三天即到被告家随被告同居生活，××××年××月××日生一女黄某乙，1997年3月5日补领结婚证。由于双方相识时间较短，相互之间缺乏了解，无任何感情基础，婚后性格存在差异，经常为生活琐事争吵，被告常酒后砸家中东西，严重影响了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，故诉求离婚。
被告辩称，原告诉状中陈述的被告砸东西不是事实，是原告经常出去打牌，外出打工也没有钱回来，原告自身存在过错，不同意离婚，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日生一女黄某乙，1997年补办结婚登记。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚登记申请书及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻关系的存续是以感情为基础的，原、被告已结婚二十余年，且生有一女，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原、被告在夫妻生活中相互理解，相互尊重，及时沟通，化解矛盾，原、被告之间可以和好。原告所举证据不能证明与被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚之主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告彭某与被告黄某甲离婚。
案件受理费减收取为120元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 唐胜
二〇一六年六月七日
书 记 员 肖伟
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0784民初2477号
原告：谭景伟，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告：施伟华，男，汉族，住广东省鹤山市。
原告谭景伟与被告施伟华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告谭景伟的委托诉讼代理人任坚明到庭参加诉讼，被告施伟华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告谭景伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金25000元及利息12600元（利息暂计至起诉之日）；2.本案所有的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月21日，被告施伟华因资金周转困难，向原告借款25000元，并立下借据和收据，且签名确认。但该借款期限届满后，被告没有履行还本付息的义务，原告经多次催收未果，特提起诉讼。
被告施伟华未作答辩，在举证期限内无提供证据，也无出庭对原告所提供的证据发表质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年6月21日，被告施伟华因需资金周转向原告谭景伟借款25000元，并立下一份《借据》，订明:“在2014年6月21日甲方（施伟华，下同）因需要资金周转，向乙方（谭景伟，下同）借款人民币25000元（大写：贰万伍仟元整）用于资金周转，甲方不得以此款作违法用途……甲方应于2014年7月21日前将此借款归还给乙方（乙方有权随时收回此笔借款，甲方不得以任何借口不还，否则按逾期处理），逾期没有全部归还的，乙方有权按中国银行贷款利率的四倍向甲方收取利息（由借款日开始计算）……”。同日，原告将借款25000元以现金方式交付给被告，被告向原告立下一份《收据》，载明：“今收到谭景伟借来现金￥25000元”。借款后，被告并没有向原告还款。原告经追收未果，于2016年9月8日诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告所确立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告施伟华向原告借款25000元的事实，有《借据》、《收据》等证据在案佐证，本院依法予以认定。由于诉讼中被告并没有主张及提供证据证明其在借款后曾向原告还款，故原告要求被告归还借款本金25000元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。《借据》中还约定若被告逾期还款的，则原告有权从借款日起按中国人民银行贷款利率的四倍计收利息，为此，被告应从2014年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付利息。诉讼中，原告要求利息从2014年7月21日起计收，这是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。原告主张利息按月利率2%计收，与双方约定不符，本院予以调整。为此，被告应从2014年7月21日起至借款还清之日止，以实欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付借款利息。
综上，本案纠纷是被告向原告借款后无依约还款所致，被告应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施伟华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭景伟归还借款本金25000元和利息（利息以实欠借款本金为基数，从2014年7月21日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告谭景伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740元，由被告施伟华负担（受理费原告已预交，被告施伟华负担的受理费在归还借款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 古辉林
审判员 刘东经
审判员 袁金淑
二〇一七年二月六日
书记员 黄碧玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1006号
申请人王淼淼，女，1988年12月9日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人史俊涛、王金阁（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权。
被申请人陈传秀，女，1965年6月5日生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人王志亮，男，1963年5月9日生，汉族，住郑州市金水区。
申请人王淼淼因民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈传秀、王志亮的银行存款128.9万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈传秀、王志亮的银行存款128.9万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月八日
书记员 张瑞玲
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执325号
申请执行人：李某，男，1987年5月27日出生，汉族。
被执行人：苗某，男，1986年10月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李某与被执行人苗某买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）晋08民终1090号、（2017）晋0828民初1323号民事判决书，责令被执行人苗某履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人李某货款60000元，并承担案件受理费650元、执行费810元，但被执行人苗某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人苗某名下长安牌车辆手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 张红梅
审判员 张 琦
二〇一八年七月十日
书记员 马 英
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执49号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司高唐支行。住所地：高唐县。
负责人：盛勇,行长。
被执行人：山东高唐泉洁纸业有限公司。住所地：高唐县，国道105以西。
法定代表人：华兴合，总经理。
被执行人：高唐县东大针织服装有限公司。住所地：高唐县赵寨子高新开发区。
法定代表人：徐树东，董事长。
被执行人：华兴合，男。
被执行人：张桂兰，女，与华兴合系夫妻关系。
被执行人：华珊珊，女，与华兴合系父女关系。
被执行人：王栋，男。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司高唐支行与被执行人山东高唐泉洁纸业有限公司、高唐县东大针织服装有限公司、华兴合、张桂兰、华珊珊、王栋借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，对被执行人的财产进行了查询。被执行人山东高唐泉洁纸业有限公司所有的土地使用权、房产、车间等财产已被（2014）聊执字第425号、（2014）聊执字第489号案件在先查封并处分完毕，其所有的机器设备已抵押给石某、吴长辉等案外人，被执行人华珊珊、王栋的工资收入已被另案在先查封。各被执行人目前均无财产可供执行，申请执行人不能提供各被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐如意
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更643号
罪犯石怀友，男，生于1974年11月1日，汉族,小学文化程度，重庆市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2011年7月22日作出(2011)嘉秀刑初字第00209号刑事判决，以被告人石怀友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元。执行中，2014年1月、2015年11月二次经本院裁定共减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯石怀友在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯石怀友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。分文未履行已生效裁判的财产性判项。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯石怀友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其分文未履行已生效裁判的财产性判项，虽有其户籍所在地有关部门出具的家庭贫困证明，但结合其在狱内的消费情况，仍应认定其为确有履行能力而不履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯石怀友减去有期徒刑七个月(刑期至2024年1月15日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十月十三日
书记员 鲁习梅
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初172号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人胡某，男，2005年7月至2014年11月任莒县浮来山镇胡家街村支部书记。因涉嫌犯贪污罪于2016年1月5日被莒县人民检察院刑事拘留，同年1月12日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人胡某犯贪污罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。审理过程中，因本案不宜适用简易程序审理，本院于2016年8月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某自2005年7月至2014年11月担任莒县浮来山镇胡家街村党支部书记，主持村集体全面工作。2011年12月20日，莒县浮来山镇人民政府成立336省道拓宽工作领导小组，被告人胡某任该小组成员。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有个人简历、关于浮来山镇村支部书记任职的通知、关于成立336省道拓宽工作领导小组的通知等证据证实证实，足以认定。
2011年11月至2012年5月，被告人胡某担任莒县浮来山镇胡家街村党支部书记期间，在配合336省道拓宽工程建设过程中，利用职务便利，侵吞、骗取国家拆迁补偿款共计64450元。具体事实如下：
1、2011年12月，莒县拆迁部门将位于莒县浮来山镇胡家街村的混凝土桥一座统计在需要被拆迁的范围之内，被告人胡某领取拆迁款50050元，但在施工过程中，该桥并未实际拆迁，被告人胡某将上述拆迁款占为己有。
2、2012年3月，被告人胡某利用职务之便，虚报18冢需搬迁坟墓，骗取坟墓搬迁补偿款14400元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有中共浮来山镇委文件、记账凭证、拆迁补偿付款单、需搬迁坟墓明细、赔青补偿协议书、赔青补偿明细表、证人赵某、来某、胡某洲、胡某坡、冯某、孙某的证言等证据证实，足以认定。
另查明，336省道拓宽工程涉及的拆迁费等费用具体由莒县建鑫房屋拆迁有限公司负责发放，拆迁资金先由莒县财政局拨付给莒县住房和城乡规划建设局，上述资金系国有资金。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有莒县城区2012年城市建设计划、振兴西路拓宽工程应付账款往来明细、结算收据及莒县住房和城乡规划建设局出具的资金来源证明、收款凭单、资金往来结算收据等证据证实证实，足以认定。
还查明，被告人胡某涉嫌贪污一案系侦查机关在办案中发现，2016年1月4日，侦查人员将被告人胡某自其家中带至莒县人民检察院，在调查期间，被告人胡某如实供述了检察机关已掌握的贪污土桥拆迁补偿款的事实，同时如实供述了检察机关并未掌握的贪污坟墓搬迁补偿款14400元的事实，同日，莒县人民检察院立案侦查。2016年1月12日，被告人胡某向检察机关退缴赃款人民币34450元，同年7月27日，其向本院退缴赃款人民币30000元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有莒县人民检察院立案决定书、发破案经过、扣押物品清单、罚没收入收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某身为农村基层组织人员，协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》的规定，应属于“其他依照法律从事公务的人员”，以国家工作人员论。被告人胡某利用职务之便，采取虚报和收入不下账等手段，侵吞、骗取336省道拓宽工程拆迁补偿款并据为己有，其行为既侵犯了公共财物的所有权，又侵犯了职务行为的廉洁性，已构成贪污罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人胡某到案后，如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。案发后，被告人胡某退缴了全部赃款，且在庭审中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，缓刑考验期内依法实行社区矫正。被告人胡某的违法所得款，依法应予追缴。据此，
一、依照《中华人民共和国刑法》九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（一）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告人胡某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某违法所得人民币六万四千四百五十元予以追缴。(其中三万四千四百五十元存于莒县人民检察院，三万元存于莒县人民法院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓飞
代理审判员 秦子茜
人民陪审员 王 晨
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 庄肃欣
附：
一、《中华人民共和国刑法》
第九十三第第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占用公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条第一款第（一）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三款犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
二、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执3034号之一
申请执行人：黄志德，男，1963年7月2日出生，汉族，下岗职工，住尤溪县。
被执行人：纪智森，男，1981年8月2日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：蒋玉勤，女，1980年12月29日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
申请执行人黄志德和被执行人纪智森、蒋玉勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0426民初3034号民事判决书已发生法律效力，被执行人纪智森、蒋玉勤至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人纪智森、蒋玉勤所有的银行存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年五月二十一日
书记员 罗威（代）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初972号
原告：张淑玲，女，汉族。
被告：王亚妮。
本院在审理原告张淑玲与被告王亚妮民间借贷纠纷一案中，原告张淑玲于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑玲自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张淑玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张淑玲负担。
审 判 长 于 树 伟
人民陪审员 李 文 彬
人民陪审员 刘 婷
二〇一八年三月十九日
书 记 员 黄秀琦 本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1050号
申请执行人:李秀全，男，1962年8月29日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人：北京宝辰建材有限公司。
法定代表人:徐林怀，总经理。
被执行人:徐林华，男，1966年4月14日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省盐城市。
李秀全与北京宝辰建材有限公司（以下简称：宝辰建材公司）、徐林华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）京0115民初1270号民事判决书已发生法律效力。李秀全向本院申请执行，要求被执行人宝辰建材公司、徐林华给付欠款合计1222134元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人宝辰建材公司、徐林华送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人宝辰建材公司、徐林华有可供执行的财产。本院依法将被执行人宝辰建材公司、徐林华纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李秀全申请执行的案款1222134元尚未受清偿。现申请执行人李秀全无法提供被执行人宝辰建材公司、徐林华可供执行的财产线索，经申请人签字确认，被执行人宝辰建材公司、徐林华确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初1270号民事判决的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一六年十二月二日
书记员 梁 栋
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0724执81号
申请执行人：林声财，男，1971年9月15日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人：施华雄，男，1969年11月29日出生，汉族，职工，住松溪县。
被执行人：施华洪，男，1967年4月16日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行（2016）闽0724民初495号民事判决书，林声财与施华雄、施华洪借款合同纠纷一案中，查明被执行人施华雄、施华洪不动产已被另案查封，在银行无存款、工商、车、不动产、车辆无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初495号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年七月四日
书记员 陈 赛
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911财保16号之一
解除保全申请人：玄*，居民。
被申请人:路某。
法定代理人：路*，居民。
被申请人：李*，居民。
路某与李*、玄*机动车交通事故责任纠纷一案，本院于*年*月*日作出(2017)鲁0911财保16号民事裁定书，查封了玄*驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆。玄*于*年*月*日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定并已交纳保证金。依照<<最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人玄*驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郑 轲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初4406号
原告：陈德华，男，1958年12月15日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人：欧中华，重庆欣力律师事务所律师。
委托代理人：冉秀英，女，1959年2月8日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：陈静，女，1966年10月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人：罗上军，酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。
被告：陈军行，男，1977年10月4日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：刘明元，男，1969年10月25日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告陈德华与被告陈静、陈军行、刘明元农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员冉华独任审判，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。后因漏列当事人，本院依职权追加陈军行、刘明元作为本案被告参加诉讼，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈德华的委托代理人欧中华、冉秀英，被告陈静及其委托代理人罗上军，被告陈军行、刘明元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之子陈宇于1985年出生之后即认被告之胞弟陈刚为干爹，故两家人走得很近，关系密切。上世纪九十年代初，被告告知原告说，她看中了龚学孝位于丁市镇新街的一块土地，该土地地理位置佳，且面积较大，可以修建九间门面，但转让费为42000元，其无钱独自受让，便与原告商量想由原告、被告及陈刚三人共同出资受让，每人出资14000元，各占受让土地三分之一的使用权。鉴于双方融洽的关系及对被告的信任，原告同意了被告的提议，并向其支付了现金14000元用于受让土地，签订土地使用权转让合同时原告也未参与。此后，原告多次提出分割土地使用权的问题，被告以各种理由拒绝分割。其后，双方关系不断恶化。综上，特诉至人民法院，请求依法判令：1.确认原告对受让的位于丁市镇新街面积约800-900平方米的土地享有三分之一的使用权；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈静辩称：1.本案漏列当事人；2.原告的诉求是确认之诉缺乏事实依据和法律依据；3.原告所诉称的事实错误。
被告刘明元辩称：争议之地是我单独受让的，当时买土地的时候由于资金不够，向原告借过14000元，没有约定利息。
被告陈军行辩称：我当时是不清楚，当时陈静找我借钱，我因手头困难没有借，至于陈静买的什么地我不清楚。
经审理查明：被告陈静、刘明元系夫妻关系，陈静系县民宗委职工，刘明元系酉阳县第三中学教师，二人均系城镇居民，陈军行（又名陈刚）系陈静胞弟。1998年12月19日，刘明元向龚学孝购买土地一块，双方签订契纸一份，约定：“立出土地长期转让人龚学孝，经多次协商，最后达成协议，愿将庙坝的责任地一幅，长期转让给刘明元作宅基受用，地价时值人民币肆万伍仟元整，其钱笔下当面点清，并无尾欠分文，其有界畔：东至郑祖英的责任地，南至区计生办围墙，西至区计生办西方山墙直对出头抵公路线为界，北至新公路线为界。四至界畔分明，自转让之后任其刘姓永使用，我龚姓概无异言，今恐人心不一特立此纸一式二份各执一份为凭。土地转让人：龚学孝。土地受让人：刘明元。执笔人：龚学孝。”在购买土地之前，陈静收到了陈德华的现金14000元，并于1999年10月12日向陈德华出具收条一份。本案审理过程中，因契纸可能无效，本院向原告进行释明是否并更诉讼请求，原告表示不变更。
本案事实部分的争议焦点是：该争议地是否是陈德华与陈静、陈军行共同购买。陈德华主张该土地是三人共同购买，向本院提交了龚某某、李某甲、陈某某的证言以证实上述事实，本院审查认为，龚某某在证言中称“我龚万平于2010年20月20日晚给陈德华办事接媳妇，听他说他们于陈静、陈德华、陈刚三家合伙买我老汉的土地庙地（新街）办事之后她来我处找老汉我去给冉秀英指过边界是实”，而李某某、陈某某的证言则是陈述双方在购买土地过后产生争议，曾为其调解过的事实，上述证据均未直接证实双方系共同购买，且陈军行对共同购买的事实不予认可，故从现有证据来看，不足以证实是原、被告三方共同购买，故对原告该主张，本院不予支持。
认定上述事实，有原、被告当庭陈述，有原告提交的收据、证明、录音，有被告陈静提交的契约、刘明元说明、陈军行证词、李某乙证词、李某甲视频、陈长江录音等证据在案佐证，经庭审举证质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”根据上述规定，法律对集体土地用于非农业建设进行了限制，若要用于非农业建设，必须符合土地利用总体规定并取得建设用地手续。刘明元系城镇居民，其与龚学孝签订的《契纸》中明确约定将责任地长期转让用于宅基地，违反了上述规定，违反了土地管理法的规定，应属无效。同时，陈德华并未举示充分证据证实争议地系共同购买，且即便是双方共同购买，因该合同无效，陈德华亦不能据此享有该土地三分之一的使用权，对陈德华的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈德华的诉讼请求。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由原告陈德华负担，原告预交案件受理费余款1150元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冉华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冉淮
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0303执1279号之一
申请执行人：俞光辉，男，1963年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：林双霖，男，1976年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：郑琳福，男，1982年3月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行俞光辉、林双霖与郑琳福借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日，作出（2018）闽0303执1279号执行裁定书，冻结、划拨被执行人郑琳福所有的银行存款，金额以23000元及相应利息为限。2018年5月28日，申请人俞光辉、林双霖以已与被执行人达成和解且被执行人已按和解协议履行义务完毕为由，书面申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郑琳福所有的银行存款23000元及相应利息的冻结。
二、终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初570号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
执行员 郭涵钦
执行员 黄发龙
执行员 章清枝
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑萍萍
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初104号
原告:云瑞堂,男,x年x月x日出生，汉族,住佳县。
被告:云真平,男,x年x月x日出生，汉族,住佳县。
原告云瑞堂与被告云真平民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云瑞堂到庭参加诉讼，被告云真平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云瑞堂向本院提出诉讼请求：要求被告云真平偿还借款本金7万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月2日，被告云真平向原告云瑞堂借款7万元，原告索要未果，诉至本院。
被告云真平未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中2华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云真平于本判决生效之日起十日内偿还原告云瑞堂借款本金7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告云真平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 余随雄
二〇一七年三月二日
书记员 刘飞娥
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市���民初字第2438号
原告：冯芳，
被告：ＸＸ，
原告冯芳与被告ＸＸ因机动车交通事故责任纠纷于2014年9月26日向本院提出申请，要求对被告的财产采取财产保全措施。原告已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除扣押被告在市中区交警大队事故科的鲁D88H**号轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一四年十月八日
书记员 张 莘
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)微商初字第579号
原告陈某甲。
被告满某。
原告陈某甲诉被告满某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告满某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2012年6月份，被告租用原告管某用于经营，口头约定每根管某每天8元，至2013年2月13日被告及其合伙人闫培连向原告出具欠条一份，共欠租金88000元。在原告多次催要下，2014年2月12日被告与其合伙人闫培连对欠原告租金进行分摊，被告的合伙人闫培连自愿承担38000元，并给原告出具欠条一份，被告承担50000元，对于被告尚欠的50000元租金，原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还租金50000元及逾期付款利息；诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：1、原告身份证（复印件）一份；2、2013年2月13日被告及其合伙人出具的欠条一份；3、2014年2月12日闫培连出具的分担38000元证据的字据一份。
被告满某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年6月份，原告与被告及被告的合伙人闫培连口头达成管线租赁协议，租金每根每天8元。至2013年2月13日，被告及其合伙人闫培连共欠原告管线租金88000元。对所欠租金，被告及其合伙人闫培连给原告出具欠条一份，欠条载明：今欠管线租金捌万捌仟元正（88000元）。在原告催要下，2014年2月12日，被告与其合伙人闫培连对欠原告租金进行分摊后，闫培连在原欠条中书写了：“此条闫培连今打叁万捌仟元正，此条已分出38000元（叁万捌仟元）”字据。为此被告满某承担50000元（即88000-38000）的租金。对于被告所承担的租金，原告多次索要未果，提起诉讼。被告满某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实有以下证据：1、原告身份证（复印件）；2、2013年2月13日被告及其合伙人出具的欠条；3、2014年2月12日闫培连出具的分摊38000元的字据及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认可。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告与被告及其合伙人虽未签订租赁合同，但有被告及其合伙人的出具欠条，足以证实原、被告之间存在租赁关系。至2014年2月12日被告与其合伙人分摊租金后，被告尚欠原告管线租金50000元事实清楚，证据确凿，本院认可。债务应当清偿，是法律规定。被告拖欠不还，已构成违约，理应承担民事责任。因欠条中未有逾期支付利息的约定，故原告要求按照同期银行贷款利率计算逾期付款利息，本院不予支持。现原告要求被告偿还管线租金50000元，理由正当，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告满某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某甲租金50000元。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告满某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈佳亿
审 判 员 常成伟
人民陪审员 岳 齐
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱 童
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)冀0426刑初27号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人芦正武，男，1970年2月2日出生于河南省濮阳市清丰县，，汉族，小学文化，捕前住原籍。2015年12月9日被河南省清丰县人民法院以盗窃罪判处拘役4个月，并处罚金人民币4000元。2016年11月1日被河南省范县公安局抓获，2016年11月7日被涉县公安局执行逮捕，现押涉县看守所。
辩护人：宋献红，河北崇州律师事务所律师。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人芦正武犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年2月23日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员王增科出庭支持公诉，被告人芦正武及其辩护人宋献红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2014年10月底一天，梁某1（已判）、梁某2（批捕在逃）、芦正武三人经预谋后，携带铁管三脚架、卷扬机、钢丝绳、对讲机等作案工具，开一辆农用三轮车由河南省南乐县窜至涉县合漳乡白芟村涂家坟，采用卷扬机拖拽、三脚架转移的方式将涂家坟文物“石某”盗走。经河北文物鉴定委员会鉴定，该被盗“石某”属二级文物。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、鉴定意见、书证、物证、证人证言、辨认笔录等证据，认为被告人芦正武的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人芦正武对自己的犯罪行为供认不讳，但辩称自己是帮忙的，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对本案的定罪不持异议。但在量刑部分应考虑本案中所盗文物无人看守，并非馆藏，如认定被告人盗窃的文物为国家二级文物对被告人量刑过重，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》法释(2015)23号第二条规定，按照文物等级定罪量刑明显过轻或者过重的，按照盗窃文物价值定罪量刑；被告人到案后如实供述自己的罪行自愿认罪、案发前没有提议、没有踩点，不是主谋，应认定为从犯；所盗文���已经追回，未造成巨大损失。综上应从轻、减轻处罚。
经查理查明，2014年10月底一天，同案人梁某1(已判)召集被告人芦正武、梁某2（另案处理）预谋盗窃涉县合漳乡白芟村涂家坟文物“石某”，三人实地查看目标后，携带铁管三脚架、卷扬机、钢丝绳、对讲机等作案工具，开一辆农用三轮车由河南省南乐县到涉县合漳乡白芟村涂家坟，采用卷扬机拖拽、三脚架提升的方式将涂家坟文物“石某”装进农用三轮车上盗走。之后由梁某1将石某埋入本村梁学记老宅内。经公安机关侦查，被盗石某已被追回。经河北文物鉴定委员会鉴定，该被盗“石某”属二级文物。
另查明，被告人芦正武于2015年12月9日被河南省清丰县人民法院以盗窃罪判处拘役4个月，并处罚金人民币4000元。
认定上述事实有公诉机关当庭出示、并经法庭质证、认证如下证据证明。
1、书证、物证
（1）现场照片，证现场遗留作案工具铁钎、被盗石某照片。
（2）涉公（刑）勘【2014】291号“涂家坟”山上石像被盗现场勘查检查笔录及照片。
（3）抓获证明，证被告人梁记亮于2016年11月1日晚7时许被河南省范县公安局抓获。
（4）户籍证明，证被告人梁某1已达到刑事责任年龄。
（5）河南省清丰县人民法院(2015)清少刑初字第113号刑事判决书，证被告人芦正武因犯盗窃罪被判处拘役4个月，并处罚金人民币4000元。
2、鉴定意见
河北省文物鉴定委员会冀文物涉鉴字[2015]第18号文物鉴定，证青石圆雕蹲虎，时代为清代，定为二级文物。
附：涉县文物局出具的白芟村涂氏先茔情况说明并列明鉴定专家组成员；河北省第四批省级文物保护单位注明涂家坟为河北省省级���护单位。
3、辨认笔录
（1）同案犯梁某1辨认被告人芦正武、同案犯梁某2笔录各一份。
（2）被告人芦正武辨认同案犯梁某2笔录一份。
4、证人证言
(1陈某2014年10月28日证言，2014年10月28日早上十点多，我到涂家坟转时发现摆在涂家坟门楼里左边的石某不见了，我就报警。
（2）王某2015年11月6日证言，村文物被盗后，我在我家房子后面的地里发现了一台卷扬机，应该是盗文物的人留下的，卷扬机是一台用电气焊焊的框架，有半径约0.5毫米粗的钢丝绳缠在上面，底部是绿色的框架。
5、被告人、同案人供述及辩解
（1）被告人芦正武2015年11月7日、8日、12月27日供述，2014年10月份的一天下午，梁某1给我打电话说让我帮忙去河北拉个石头，过了几天后梁某1又打电话说“今天去”，我同意后开车到梁某1家，梁某1和另一个男子不知道叫什么名字，我能辨认出他，一起由梁某1开三马车，我们带着工具到放石某的地方，三人用卷扬机将石某拖出来后又升起来，放在三马车上原路把石某拉了回来。
（2）同案人梁某12015年10月10日、11月16日供述，大约在八、九年前我来涉县白芟拉煤时在后山上见过石某，两年前接触石头文物生意后，想起白芟的石某，就和“二哥”（卢某）、梁某2商量把石某偷走，2014年10月份三个人来到白芟村后山上，看到石某还在就回去了。看完石某后的一天，我们三个人开着买来的三马车，车上装着铁质三角架、一把铁锹、三床被子、二十米钢丝绳还有两个对讲机到白芟，连续用了六个晚上，用工具把石某挪动，最后搬到三马车上，把石某拉回我和堂哥梁学记早已不住的老宅内，三、四天也没有找到买家，“二哥”说石某是省里保护��文物，我就在老宅内挖了土坑，把石某埋了起来，一直到公安机关的人把石某挖了出来。
本院认为，被告人芦正武伙同他人秘密窃取国家二级文物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人梁某1及其辩护人认为其不是主犯，应从轻、减轻处罚的辩护意见。经查，被告人芦正武经同案人梁某1召集后密谋盗取国家二级文物，并在犯罪前一同踩点，在犯罪过程中伙同其他二同案人实施了盗窃行为，对犯罪的完成起到了主要作用，应对其参与的犯罪行为承担主要责任，故该辩护意见依法不予采信。辩护人关于按照文物等级定罪量刑明显过重的，按照盗窃文物价值定罪量刑的意见，但在诉讼过程中未提交被盗文物的价值证据，因此，根据被盗文物“石某”鉴定为国家二级文物进行量刑。关于被盗文物已被追回，到案后如实供述了��己罪行的意见予以采信。被告人在实施本起盗窃行为后，于2015年6月2日又实施了盗窃行为，并以盗窃罪判处拘役4个月。庭审中被告人认罪态度较好。上述情节，本院在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六之规定，判决如下：
被告人芦正武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2026年10月31日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江学宾
审 判 员 王俊亮
人民陪审员 温长水
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张晓英
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执526号之一
申请执行人祁权，男，1973年08月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人曾常斌，男，1984年10月09日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人陈丽群，女，1989年06月18日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行祁权与曾常斌、陈丽群民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4578号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币213886.77元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十四日
书记员 陈密群
窗体底端
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0111刑初396号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人张业明，男，1955年1月8日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，务农，住重庆市大足区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月15日被刑事拘留，2017年6月26日被刑事拘留，2017年7月3日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉﹝2017﹞402号起诉书指控被告人张业明犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年4月7日15时40分，被告人张业明驾驶渝C00N**号普通二轮摩托车，搭载庞某、周某沿铜龙路从重庆市大足区龙水镇往石马镇方向行驶，当行驶至铜龙路38公里+600米处时，由于操作不当，车辆驶入公路右侧水沟内，造成张业明、庞某、周某受伤，车辆受损的交通事故。周某受伤后，经重庆市大足区人民医院医治无效死亡。经重庆市大足区公安局交通巡逻支队调查认定，被告人张业明负此次交通事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人张业明即被送往医院就医。2017年4月8日，被告人张业明接电话通知，主动到重庆市大足区公安局交通巡逻支队接受调查，并如实供述发生事故的经过。后，被告人张业明与被害人周某的家人达成和解协议并取得谅解。
公诉机关认为，被告人张业明交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张业明有自首情节，可从轻处罚；被告人张业明积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人张业明有期徒刑十个月，可适用缓刑。
被告人张业明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张业明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张业明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；具体起止时间以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 川
二〇一七年八月二十八日
书记员 严旭呈
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执577号
申请执行人徐振，男，1972年2月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中，董事长。
申请执行人徐振与被执行人江苏恒发重型机械有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，常熟市劳动人���争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第1052号仲裁调解书已经发生法律效力。据该调解书：江苏恒发重型机械有限公司应当支付给申请人经济补偿金76000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押无法处置。通过常熟市房管部门查询，发现被执行人名下有六处房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、2幢、3幢、13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产由另案首封，本案无处置权。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第1052号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 朱 杰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭桐商初字第504号
原告：潘军。
委托代理人：孙建平、刘檬。
被告：杭州恩施葆微生物工程有限公司。
法定代表人：钱满金。
被告：钱满金。
被告：金晓英。
原告潘军为与被告杭州恩施葆微生物工程有限公司、钱满金、金晓英民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告潘军的委托代理人刘檬到庭参加诉讼。被告杭州恩施葆微生物工程有限公司、钱满金、金晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘军起诉称：2013年2月8日，被告杭州恩施葆微生物工程有限公司向潘军借款5000000元，双方签订借款合同一份。约定借款期限为1个月，利息及顾问费15万元。被告钱满金、金晓英为该借款提供保证。借款到期后，经原告潘军多次催讨，被告杭州恩施葆微生物工程有限公司未履行还款义务，被告钱满金、金晓英未承担保证责任。为此，原告潘军向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告杭州恩施葆微生物工程有限公司归还借款5000000元并按月利率1.87%支付自2013年3月9日起至本判决履行之日止的利息；2、判令被告钱满金、金晓英对上述第一项请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。庭审中，原告潘军自认，借款合同中约定的利息和顾问费实际系本案的借款利息，借款合同中约定的500万元借款实际向被告杭州恩施葆微生物工程有限公司交付了485万元。
原告潘军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、借款合同及杭州银行业务回单各1份，证明被告杭州恩施葆微生物工程有限公司向原告潘军借款500万元及该借款由被告钱满金、金晓英提供保证担保的事实。
证据2、协议书及补充协议各1份，证明原告向三被告催讨本案所涉借款的事实。
被告杭州恩施葆微生物工程有限公司、钱满金、金晓英未作答辩，也未提交证据。
原告潘军提交的证据，被告杭州恩施葆微生物工程有限公司、钱满金、金晓英未到庭质证，本院视为其已放弃质证的权利。
本院对原告潘军提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年2月8日，被告杭州恩施葆微生物工程有限公司、钱满金、金晓英与原告潘军签订借款合同一份，合同约定如下内容：借款金额为500万元，借款期限为1个月（2013年2月8日至2013年3月8日止），利息及顾问费15万元。如逾期归还借款的，按每日1%计算违约金。被告钱满金、金晓英对被告杭州恩施葆微生物工程有限公司在本合同项下的还款付息义务承担无限连带责任。被告杭州恩施葆微生物工程有限公司在借款人栏盖章，被告钱满金、金晓英在担保人栏签字、捺印。合同签订后，原告潘军于当日通过杭州银行向被告杭州恩施葆微生物工程有限公司交付了485万借款。借款到期后，经原告潘军多次催讨，被告杭州恩施葆微生物工程有限公司未履行还款义务，被告钱满金、金晓英未承担保证责任。
本院认为：原告潘军与被告杭州恩施葆微生物工程有限公司、钱满金、金晓英之间的民间借贷关系成立。原告潘军在交付借款时事先扣除15万利息及顾问费无法律依据，故本院认定原告潘军交付的实际款项为485万元，被告杭州恩施葆微生物工程有限公司应按485万元借款履行还本付息义务。双方对借款利息有约定，现被告杭州恩施葆微生物工程有限公司未按约还款，原告潘军有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的逾期利息。原告潘军与被告钱满金、金晓英之间的保证合同关系成立且有效，被告钱满金、金晓英应按约对本案所涉借款及逾期利息承担连带清偿责任。综上，本院对原告潘军的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州恩施葆微生物工程有限公司归还原告潘军借款485万元，并支付自2013年3月9日起至本判决确定履行之日止按月利率1.87%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告钱满金、金晓英对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告潘军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62726元，由原告潘军负担1906元，由被告杭州恩施葆微生物工程有限公司负担60820元，于本判决生效之日起七日内交纳。被告钱满金、金晓英负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费62726元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶明锋
人民陪审员 叶忠明
人民陪审员 罗 敏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 方淼丹
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特386号之一
申请人：吴常坤，男，1965年9月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
申请人吴常坤因本院公告拍卖“拓展6”轮，于2017年2月15日向本院申请债权登记，本院于2017年6月16日作出（2017）浙72民特386号民事裁定，准许申请人吴常坤债权登记的申请。
经对申请人吴常坤提供的本院（2017）浙72民初286号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人吴常坤申请登记的26586元债权及案件受理费232.5元、债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人吴常坤申请登记的26586元债权对“拓展6”轮享有船舶优先权亦予以确认。
审判员 胡世新
二〇一七年六月十九日
书记员 张凯薇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民监11号
原审原告：华一精密机械（昆山）有限公司，住所地昆山市开发区蓬朗昆嘉路33号，组织机构代码71150208-2。
法定代表人：施碧玉，该公司董事长。
原审被告：昆山市采帆航商贸有限公司，住所地昆山市玉山镇玉城南路8号，组织机构代码69930023-3。
法定代表人：廉月兰，该公司总经理。
原审原告华一精密机械（昆山）有限公司与原审被告昆山市采帆航商贸有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）昆民初字第1566号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原民事判决书的执行。
审 判 长 李作龙
人民陪审员 邹玲珍
人民陪审员 金 秀
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵 蓓