wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0322民初276号
原告：ＸＸ，男，1978年3月29日出生，汉族，山西省阳泉市盂县。
委托诉讼代理人：曹海俊，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
被告：山西辰城房地产开发有限公司。
法定代表人：蔚富山，公司经理。
委托诉讼代理人：刘金如，宏顺公司物业经理。
原告ＸＸ与被告山西辰城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法进行审理。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告山西辰城房地产开发有限公司立即交付位于盂县南娄镇东宋村秀水华庭小区1号楼A单元301-1806住宅楼；2.诉讼费由被告山西辰城房地产开发有限公司承担。事实与理由：2015年6月11日原告与被告山西辰城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同中约定：原告以685万人民币购买被告山西辰城房地产开发有限公司开发的位于盂县南娄镇东宋村秀水华庭小区1号楼A单元301-1806住宅楼。同日，原告向被告山西辰城房地产开发有限公司交付购房款685万，被告山西辰城房地产开发有限公司给原告出具收据一支。按购房合同第八条约定，被告山西辰城房地产开发有限公司应于2015年10月11日将该房屋交付原告使用，然而时至今日，被告山西辰城房地产开发有限公司却未严格按该合同所确定的义务履行。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律法规条款之规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉求。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，仲裁协议无效的除外。本案中原告ＸＸ与被告山西辰城房地产开发有限公司双方已在《商品房买卖合同》第十九条中明确约定合同争议处理方式为提交阳泉仲裁委员会仲裁，因该条款合法、有效，故本案不属于法院受理范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 荣 峰
二〇一八年三月十九日
书记员 李海萍
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰山民初字第2227号
原告赵某甲,男，汉族，1966年出生，住泰安市泰山区。
被告陈某，女，汉族，1967年出生，住泰安市泰山区。
原告赵某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告双方于1988年自由恋爱，于1988年12月登记结婚，双方均为初婚，被告于2010年6月左右与他人私奔，四年时间杳无音信，被告给原告造成极大的身心伤害，原告曾起诉与被告离婚，未获准许，现再次提起诉讼，请求法院依法判定原、被告离婚。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1988年下半年经人介绍认识，1988年12月28日登记结婚。双方均为初婚。于1989年12月份生育一男孩，取名赵某乙。双方婚前感情一直不错，婚后感情尚可。原告曾以被告与他人同居，下落不明为由，起诉与被告离婚，我院以（2014）泰山民初字第1035号民事判决书判决不准予原被告离婚。原、被告所在村委会出具证明证实，被告从2010年1月开始一直不在该村居住，下落不明。上述事实有婚姻登记证明、户籍证明复印件、户籍登记资料复印件、民事判决书及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原告与被告结婚后，因生活琐事发生矛盾，致使原告曾起诉离婚，在未获准许的情况下，被告仍然下落不明，双方未能和好，现原告再次起诉请求与被告离婚，证实原告与被告双方感情确已破裂，应予离婚，故原告主张离婚的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告赵某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西庆
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 张 萍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 牛 娜
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2217号
申请执行人：宿迁盛达工程机械租赁有限公司，住所地江苏省泗洪县泰山路西侧顺河路南侧16幢222号，统一社会信用代码913213245781578056。
法定代表人：王建军，该公司总经理。
被执行人：江苏德润建设工程有限公司（原名江苏德润建设有限公司），住所地江苏省宿迁市经济开发区万源商厦B幢400号，统一社会信用代码913213917945736198。
法定代表人：杨金才袁雷，该公司董事长。
依据(2016)苏1324民初5738号民事判决书，被执行人江苏德润建设工程有限公司应给付申请执行人宿迁盛达工程机械租赁有限公司安拆费22000元及租金240000元，并承担案件受理费5230元、公告费600元。经申请执行人宿迁盛达工程机械租赁有限公司申请，2017年4月17日，本院立案执行，2017年4月20日，本院向被执行人江苏德润建设有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人江苏德润建设有限公司的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可其他供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年九月二十七日
书记员 王成红
第1页/共22页
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执223号之一
申请执行人：王冬妹，女，1995年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：朱栋良，男，1994年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行王冬妹与朱栋良同居关系子女抚养纠纷一案中，现因申请人撤销对被执行人的执行申请，本院认为本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第00389号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初2988号
原告：张旺，男，1978年7月8日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：周玉生，邹城公平法律服务所法律工作者。
被告：董晓霞，女，1977年1月15日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：薄克国，男，1973年1月1日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告张旺与被告董晓霞、薄克国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旺到庭参加诉讼。被告董晓霞、薄克国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告董晓霞、薄克国共同偿还2015年8月5日借款本金1万元及逾期利息（从2015年9月5日起至借款实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月5日两被告向原告借款1万元现金，并出具了借条，现还款期限已到，经原告多次催要，被告不履行还款义务，原告为维护自己的权利，现诉至法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告董晓霞、薄克国未到庭，亦未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2015年8月5日被告董晓霞、薄克国出具借条一份，载明“今借张旺现金壹万元整（10000.00），用期一个月，到期按时归还。2015年8月5日至2015年8月4日止。”董晓霞、薄克国在“借款人”处签名、按手印。同日，原告张旺在其工商银行邹城支行银行卡账户分两次取款共计1万元交付给两被告。原告述称，借条中载明的借款截止时间“至2015年8月4日止”是书写错误，应该是截止到2015年9月4日止，借条前面明确约定了借款用期一个月。后两被告未偿还借款本金，原告张旺诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董晓霞、薄克国向原告张旺借款，并出具了借条，双方之间形成民间借贷关系。董晓霞、薄克国未履行还款义务，显属违约，现原告主张被告董晓霞、薄克国返还借款本息，合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张利息从借款到期即2015年9月5日起至借款实际给付之日止，按年利率6%计算，未超出法律规定，本院应予支持。被告董晓霞、薄克国经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利,应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告董晓霞、薄克国于本判决生效后十日内偿还原告张旺借款本金1万元及利息（以1万元为基数，自2015年9月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董晓霞、薄克国负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张苗苗
审判员 周玉花
审判员 王存来
二〇一七年十二月五日
书记员 王 莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初18868号
原告河南国基迪亚物业管理有限公司，住所地郑州市惠济区英才街50号6号楼。
法定代表人程衡哲，董事长。
委托代理人柴璐、徐冉，系原告公司法务。
被告薛青，女，已成年，住郑州市金水区。
原告河南国基迪亚物业管理有限公司诉被告薛青物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告河南国基迪亚物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告薛青的起诉。
本院认为，原告河南国基迪亚物业管理有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南国基迪亚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 付娇娇
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙艺萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5282号
原告黄萍，女，汉族，1972年7月6日出生，住河北省廊坊市广阳区。
委托代理人刘忠、李晓明（实习），河南正臻律师事务所律师。
被告上海银夏股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区高翔路526号2幢334室。
法定代表人周雯。
被告周雯，女，汉族，1973年9月10日出生，住郑州市金水区。
原告黄萍诉被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯民间借贷纠纷一案，本院��理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄萍委托代理人刘忠到庭参加了诉讼。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月8日，原告和被告上海银夏股权投资基金管理有限公司签订《合伙托管协议》，协议载明：原告出资70万元交被告上海银夏股权投资基金管理有限公司进行投资管理，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承诺在投资管理期内月收益文本金的1.5％，投资管理期限：八个月，到期原告需携带相关资料到被告处办理相关结清手续。协议签订当日，原告即向被告周雯交付人民币70万元，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司给原告出具收到原告人民币70万元的收据一份。然而，协议签订后，原告按照协议履行完毕后，二被告却拒绝按照协议履���，时至今日，虽经原告多次催要，二被告仍拒绝按照协议支付本金和利息一分，无奈，原告只有提起诉讼，请求：一、判令被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告支付人民币700000元，并按月息1.6％支付利息179200元（利息自2015年6月起，计算至还清全部款项之日，暂时计算至起诉之日），以上合计人民币879200元；二、判令被告周雯对上述债务承担连带责任；三、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯未答辩。
根据原告的诉讼主张和原告举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
2015年5月8日原告与被告上海银夏股权投资基金管理有限公司签订编号为（20150508）合伙协议第2015-2号合伙托管协议。约定原告出资70万元交被告上海银夏股权投资基金管理有限公司投资管理，月收益为本金��1.5％，从原告实际交付款项之日起计算至本金结清之日止，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司按月向原告支付投资收益，到期原告收回委托投资本金，投资管理期限自2015年5月8日起至2016年1月8日，为期八个月。同日,被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告出具收到70万元收据一份。
本院认为，原、被告签订名为投资管理协议，协议中包含出资金额、月收益率、资金用途、投资期限、收据等内容，其实质为民间借贷法律关系，借款应当归还。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告出具有收据，原告与被告之间有投资管理协议，故对于借贷事实的存在本院予以确认；原告诉请利率为月息1.6％，但原、被告签订合伙托管协议约定被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承诺原告投资管理期间内月收益率为本金的1.5％，从原告实际交付款项日起计算至本金结算之日止，双方有约定，利率应按约定支付，故本院仅支持月息1.5％的利率；根据《合同法》第三条规定,“公司企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，”原告与被告所签投资管理协议为公司行为，法人代表不承担连带责任。综上，综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《合同法》第三条、《公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海银夏股权投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄萍借款本金70万元及利息（利息按照月利率1.5％自2015年6月开始计算至被告清偿借款之日止）；
二、���回原告黄萍其他诉讼请求；
案件受理费12592元，由被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘欣欣
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更329号
罪犯谭文政，男，1959年12月6日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，农民，住海南省三亚市。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）三亚刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人谭文政犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，承担赔偿金127868.4元，并与其他二同案被告人对赔偿金总额426228元承连带责任。被告人谭文政不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年12月17日作出（2010）琼刑一终字第113号刑事附带民事判决，以被告人谭文政犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并维持附带民事赔偿部分，刑期自2009年7月7日起至2019年7月6日止。该犯于2011年1月21日入监服刑，在服刑期间，本院于2013年11月11日作出（2013）海南二中刑执字第350号刑事裁定，对罪犯谭文政减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年；于2015年4月13日作出（2015）海南二中刑执字第76号刑事裁定，减去该犯有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2018年5月6日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯谭文政在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谭文政在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谭文政被评为2014年度优秀学员；自2014年11起月至2016年6月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯谭文政应赔偿附带民事诉讼原告人127868.4元，同时与其他二人对附带民事诉讼原告人总金额426228元承担连带责任。该犯在判决生效前已赔偿34000元，在服刑期间又赔偿10000元。
上述事实，有刑事附带民事判决书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核奖惩表、监狱优秀学员审批表、罪犯入监登记表、刑事裁定书、减刑审核表、现金存款凭证及听证笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭文政在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭文政减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2017年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
审 判 员 郝良存
审 判 员 许杏花
二〇一六年九月二十六日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍���初字第1044号
原告：陈孙动。
被告：温从选。
原告陈孙动诉被告温从选房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法由审判员李正中适用简易程序，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈孙动到庭参加诉讼，被告温从选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈孙动起诉称：2011年6月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定：被告租赁原告所有的坐落于苍南县灵溪镇府后巷建委宿舍101室房屋，用于开设阳光足浴店铺；租期为2011年6月1日至2012年5月31日；房屋的水费、电费、收视、物业等费用由被告负担。合同到期后，双方租赁合同关系终止，原告收回房屋后发现被告已经拖欠水费628元，经原告多次索要，被告至今未给付原告该垫付款。为此，原告诉请判令：一、被告给付原告拖欠的水费628元以及逾期利息100元，合计728元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈孙动在本院指定的举证期限内，提供如下证据材料：
1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告户籍证明，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.房屋所有权证，用以证明原告系租赁房屋产权人的事实；
4.房屋租赁合同，用以证明被告租赁房屋及双方约定水电费由被告承担的事实；
5.水费专用收据，用以证明被告拖欠水费628元的事实。
被告温从选未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据材料。
上述证据经庭审出示，并经审查，本院认为，证据1、2、3、4其来源和形式合法，内容客观真实，待证事实与本案具有关联性，本院确认该些证据的证明效力，可作为认定本案相关事实的依据；证据5，系苍南县自来水有限公司水费专用收据，对其真实性予以确认，但对于2011年5月份66元和2012年6月份105元的水费，因不在原、被告租赁期内，原告没有证据佐证该水费系被告使用，应予以剔除。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：坐落于苍南县灵溪镇府后巷建委宿舍101室房屋系原告所有。原、被告签订房屋租赁合同，约定：被告租赁原告上述房屋作为店面使用，租赁期限为2011年6月1日起至2012年5月31日止，共12个月；该房屋的水、电、收视、物业等费用由被告负担；……。合同到期后，双方租赁关系终止，原告收回租赁房屋。租赁期间，被告未缴纳水费，2011年6月至2012年5月水费总额为457元。原告于2012年12月27日缴纳上述拖欠的水费。此后，原告多次向被告催讨未果。
本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应按约定全面履行自己的义务。租赁期间被告未按合同约定缴纳水费457元，事实清楚，现原告已于2012年12月27日缴纳上述水费，故原告要求被告支付上述水费457元的请求，理由正当，应予支持。但原告要求被告支付2011年5月和2012年6月的水费计171元，没有事实依据，本院不予支持。关于原告主张的逾期利息损失，应于2012年12月27日开始按中国人民银行规定的贷款基准利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下：
一、温从选于判决生效后十日内支付陈孙动水费457元及其利息损失（自2012年12月27日起算至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的贷款基准利率标准计算）；
二、驳回陈孙动的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈孙动负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 李正中
二〇一三年九月二十五日
书记员 林超方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自��的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明���号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第2692号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人董振雷，总经理。
委托代理人林吉森，北京德恒(深圳)律师事务所律师。
委托代理人刘媛媛。
被告徐姣英，女，汉族，1967年12月6日生，住上海市闵行区。
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司诉被告徐姣英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年8月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回对被告徐姣英的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初359号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住青州驼山中路3188号。
被告吴洪训，男，出生于1958年3月16日，住高柳镇吴家村，身份证号码370721195803161470。
被告冯月英，女，出生于1958年11月10日，住高柳镇吴家村，身份证号码370721195811101486。
被告吴洪昌，男，出生于1965年1月23日，住高柳镇吴家村，身份证号码370721196501231474。
被告田会芹，女，出生于1965年3月12日，住高柳镇吴家村，身份证号码37072119650312148X。
被告吴明义，男，出生于1963年7月30日，住高柳镇吴家村，身份证号码370721196307301475。
被告冯月菊，女，出生于1961年11月14日，住高柳镇吴家村，身份证号码370721196111141465。
本院在审理山东青州农村商业银行股份有限公司诉吴洪训、冯月英、吴洪昌、田会芹、吴明义、冯月菊金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告在
的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵晓明
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0102执恢153号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市。
负责人：朱东勇，该分行行长。
被执行人：胡韶平，男，1974年11月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：胡艳，女，1973年11月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：缪芳，男，1977年6月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：孙滢，女，1975年11月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
��院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初第2229号民事判决书和（2016）赣0102执恢153号执行裁定书，于2017年8月依法网络司法拍卖被执行人胡艳、胡韶平名下的南昌市西湖区的房产。因第一次流拍，于2017年9月16日进行第二次拍卖，买受人朱凯（身份证号码:）以1378400元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、南昌市西湖区房产的所有权及相应的其他权利归买受人朱凯所有。该所有权自本裁定送达买受人朱凯时起转移。
二、买受人朱凯可持本裁定书到房管部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程��明
审 判 员 朱 金 辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 魏 峥
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初1393号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司。
法定代表人：李立群，系该公司总经理。
被告：奇台县徐工伟业工程机械有限公司。
法定代表人：回书武，系该公司总经理。
被告：回书武，男，汉族，1969年1月11日出生。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司、回书武买卖合同纠纷一案时，原告新疆徐工伟业工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆徐工伟业工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4362.10元（原告新疆徐工伟业工程机械有限公司预交），因原告新疆徐工伟业工程机械有限公司申请变更诉讼请求，现退还原告新疆徐工伟业工程机械有限公司4312.10元，剩余50元减半收取，退还原告新疆徐工伟业工程机械有限公司25元，余款25元由原告新疆徐工伟业工程机械有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐传龙
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1191民初370号
原告:葛东扬,男,1976年9月13日出生,汉族，住上海市
原告:张卫红,女,1974年7月6日出生,汉族，住上海市。
被告:镇江宏大义乌小商品市场管理有限公司,住所地镇江新区丁卯桥路269号。
原告葛东扬、张卫红与被告镇江宏大义乌小商品市场管理有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，适用小额诉讼程序审理。原告葛东扬、张卫红于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛东扬、张卫红撤诉。
案件受理费减半收取83元，由原告葛东扬、张卫红承担。
代理审判员 杨 柳
二〇一七年四月五日
书 记 员 阎蓓蓓
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑1081执75号
申请执行人鄂继生，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市新华街。
被执行人姜官峰，男，汉族，无职业，黑龙江省绥芬河市奥运阳光花园小区，户籍地黑龙江省伊春市南岔区。
申请执行人鄂继生依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2015）绥民初字第458号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人下落不明并无可供执行的财产,申请执行人鄂继生向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2015）绥民初字第458号民事判决书本次执行程序。申请执行人鄂继生发现被执行人姜官峰有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱宏玲
二〇一六年八月九日
书记员 薛 晶
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1081执恢25号
申请执行人王想兵，女，汉族，1967年11月5日出生，住荆州市沙市区。
申请执行人许承斌，男，汉族，1963年8月12日出生，住荆州市沙市区。
上述二申请执行人共同委托代理人简小平，湖北昭阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人湖北荆建建设工程有限公司，住所地：武汉市洪山区洪山乡北港村学府林居三期2幢3单元14层3号。
法定代表人陈光荣，系该公司经理。
委托代理人ＸＸＸ，湖北蓝宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在执行王想兵、许承斌与湖北荆建建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人王想兵、许承斌与被执行人湖北荆建建设工程有限公司达成和解协议并履行完毕。申请执行人王想兵、许承斌于2017年12月14日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王想兵、许承斌提出撤回执行申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂石首民初字第01527号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 黄忠树
审判员 刘玉华
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘少军
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终12623号
上诉人（原审被告）：柯增友，男，1969年5月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：刘焘焘，四川融创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭州市天彭镇洪森酒行，住所地：彭州市天彭镇英烈路********号*层。
经营者：倪来松，男，汉族，1970年11月15日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：李绍勇，四川东驰律师事务所律师。
柯增友因与彭州市天彭镇洪森酒行（以下简称洪森酒行）买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初3870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12受理本案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人柯增友及其委托诉讼代理人刘焘焘，被上诉人洪森酒行的委托诉讼代理人李绍勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
柯增友上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实及理由：1.柯增友并非下落不明，一审法院未穷尽一切方式送达，而采公告送达方式并缺席判决，剥夺了柯增友答辩、参加庭审的权利，程序违法。2.一审遗漏诉讼主体。本案债务系彭州市天彭镇城中村食府经营期间所欠，城中村食府虽登记为个体工商户，柯增友是业主，但系与康宁、黄广芬等合伙共同经营。根据民诉法解释第59条的规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，故应当追加其他合伙人为共同诉讼人。3.本案债务并非柯增友个人债务。城中村食府于2013年开业，2016年10月18日关闭。经营期间各合伙人发生严重分歧且未解决纠纷。2016年5月10日康宁、黄广芬母女要求其他合伙人退出，并确认2016年5月之前城中村食府的债务由其母女二人承担；从2016年5月11日起，城中村食府实际由康宁、黄广芬共同经营，此期间的债务也应由二人承担。对以上城中村食府合伙人之间的内部矛盾，洪森酒行是清楚的。4.根据洪森酒行向一审提交的送货单载明的金额，柯增友欠款金额应为13793元，而非一审认定的的19793元，且2016年5月11日以后的货款3600元应由康宁负责偿还。
洪森酒行答辩称，1.一审中洪森酒行已向法院提交了柯增友的地址及联系方式，至于法院采什么方式送达、程序是否合法，由二审依法认定。2.洪森酒行向法院提交的城中村食府的工商登记信息显示其系个体工商户，而柯增友是个人经营。因此城中村食府是否存在其他合伙人，洪森酒行无从知晓，对方也未提交证据予以证明。即便合伙关系确实存在，柯增友完全可以在向洪森酒行履行付款义务后向其他合伙人追偿。3.柯增友称在其与其他合伙人达成退伙协议时通知了洪森酒行，但未提供相应证据，也不能证明洪森酒行同意城中村食府的债务由其他合伙人承担。综上，请求二审驳回柯增友上诉请求。
洪森酒行向一审起诉的诉讼请求：柯增友支付洪森酒行货款19793元。
一审查明以下事实：柯增友因在彭州市餐馆，从2015年9月起至2016年5月13日多次向洪森酒行购买菜品，柯增友收货后在送货单上进行签字确认，送货单上写明了菜品的种类、价款和数量，未约定付款时间。后双方经对账，扣除已付部分，柯增友尚欠货款19793元。
实，采信的依据包括：洪森酒行当庭陈述，洪森酒行所举的双方当事人身份信息、柯增友签订确认的送货单10张及欠条1张。一审判决认为
一审判决认为，柯增友从2015年9月起至2016年5月13日止多次购买洪森酒行的菜品，至今尚欠货款19793元属实，一审对该事实予以确认。双方未约定付款时间，洪森酒行可随时要求柯增友偿还，故对洪森酒行主张柯增友支付货款19793元的诉讼请求予以支持。柯增友未到庭参加诉讼，属于放弃其抗辩权，不影响对本案的处理。故一审依照《中华人民共和国合同法》第一百堆七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：柯增友于判决生效之日起五日内一次性支付洪森酒行所欠货款19793元。一审案件受理费147元，由柯增友负担。
二审中，柯增友为证明一审法院未依法向其送达法律文书，以及证明城中村食府由多人共同经营，应当追加其他合伙人为共同诉讼当事人，向本院提交以下新证据：1.柯增友个人房屋信息、房屋出租协议，2.租房情况说明，3.兰庭丽景物业中心证明一份，4.《合同协议》一份、《协议》两份、《城中村股东协议》一份、收支表两份、黄文芬、康宁、吕元贵身份信息复印件，5.证人叶某出庭证词。洪森酒行对以上证据1-3真实性不持异议，对证据4-5称无法确认是否真实，并主张柯增友二审提交的证据不能证明其主张的观点。本院对柯增友二审提交的证据，将结合本案其他证据综合予以确认。
庭审中，经双方当庭核对，柯增友对洪森酒行提交的10张送货单及2016年1月15日的欠条真实性予以确认，但认为2016年5月11日之后因其已经退出合伙将城中村食府交给康宁等其他合伙人经营，相应债务自己不应再承担。
二审另查明，彭州市天彭镇城中村食府于2014年9月1日注册为个体工商户，经营者为柯增友，在洪森酒行向一审法院起诉前已注销。二审查明其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据一、二审查明的事实，柯增友经营的城中村食府与洪森酒行之间的买卖关系真实合法有效，双方应当履行合同义务。本案争议焦点为：１.一审送达程序是否合法；２.本案应否追加诉讼当事人。
关于一审送达程序的问题，经查，洪森酒行在一审起诉状中标注的柯增友居住地与其身份证载明地址及柯增友提交的房产登记显示信息一致，联系电话也属柯增友所有，因而一审所掌握的柯增友联系方式及居住信息是真实的。一审法院在电话无法联系到柯增友、并通过直接向柯增友居住地送达仍无果（柯增友自己也认可并未在身份登记地址居住的事实）的情况下，采公告送达方式，并在柯增友所在街道社区张贴了公告信息，送达程序符合法律规定。柯增友提交的关于其居住情况的证据虽真实，但不能证明一审送达程序违法，本院对其主张不予支持。
关于应否追加诉讼当事人的问题。柯增友主张彭州市天彭镇城中村食府由其与多人共同经营，本案中欠洪森酒行的货款应由合伙人共同承担，故应追加其他合伙人。对此，本院认为，1.彭州市天彭镇城中村食府在工商部门登记为个体工商户，由柯增友个人经营，该登记信息对外具有公示公信的效力，洪森酒行基于工商登记信息以柯增友个人作为案件起诉被告，诉讼主体适格。2.彭州市天彭镇城中村食府是否由柯增友与他人合伙经营，各合伙人之间对合伙利润如何分配、债务如何处理，属于合伙内部的约定，对洪森酒行不发生效力。3.柯增友称就彭州市天彭镇城中村食府2016年5月11日之后的对外债务由其他合伙人负责偿还一事，已经口头告知了包括洪森酒行在内的供货商，但未能举证证明洪森酒行知道并同意免除柯增友的责任。4.不论合伙关系是否存在，洪森酒行均有权向柯增友单独主张权利而无须追加其他所谓的合伙人。故本院认为柯增友是否与他人合伙经营彭州市天彭镇城中村食府不属于本案审理的范围，与案件处理结果无关联性，因此对柯增友二审提交的有关合伙人之间约定的证据不予采纳，对其要求追加诉讼当事人的上诉请求不予支持。
对本案中柯增友欠货款的具体金额，双方在庭审中已经核对与一审查明金额一致，故本院对此予以确认。
综上，柯增友的上诉请求不能成立。一审认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费294元，由柯增友负担。
本判决为终审判决。
审判长 史 洁
审判员 侯文飞
审判员 仇 静
二〇一七年十月二十日
书记员 谢巧玲
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1029执139、161号
申请执行人吴志平，男，1975年9月18日出生，汉族，江西省人，现住在江西省抚州市东乡县，
申请执行人胡晔，男，1982年11月3日出生，汉族，江西省人，现住在江西省抚州市东乡县，
被执行人张辉明，男，1973年5月4日出生，汉族，江西省东乡县人，现住东乡县，
被执行人东乡县辉明酱菜厂，地址:江西省抚州市东乡县机场东路17号，组织机构代码:705792722。
本院在执行申请人吴志平、胡晔与被执行张辉明、东乡县辉明酱菜厂借款合同纠纷二案中,于2017年5月7日依法委托江西经纬拍卖有限公司拍卖被执行人张辉明、东乡县辉明酱菜厂所有的抵押登记的房产及土地〔土地证号:东土国用(2002)第A020**号，面积1066.8㎡〕。2017年5月24日买受人乐华星(身份证号码:)、候文童（身份证号码：）、冯胜武（身份证号码：）以136万元人民币的最高价竞得。依照<<最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>>第二十三条、第二十九条之规定,裁定如下:
一:座落在工业开发区机场东路17号的东乡县辉明酱菜厂所有的房产及土地〔土地证号:东土国用(2002)第A020**号，面积：1066.8㎡〕所有权及其相应的其他权利归买受人乐华星(身份证号码:)、候文童（身份证号码：）、冯胜武（身份证号码：）所有。财产权自本裁定送达买受人乐华星、候文童、冯胜童时起转移。
二:买受人乐华星、候文童、冯胜童可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 乐武平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 乐志刚
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1035号之一
申请执行人：任某某，女，汉族，1975年7月26日出生，住河南省灵宝市。
被执行人：王某某，男，汉族，1979年5月31日出生，住三门峡市湖滨区。
被执行人：柳某某（曾用名：柳某某），男，汉族，1979年7月10日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在执行任某某与王某某、柳某某追索劳动报酬纠纷一案，三门峡湖滨区人民法院（2016）豫1202民初3796号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，实施了下列行为：1、2017年5月26日，向被执行人送达执行决定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制高消费令；2、2017年5月5日，2017年10月26日查询了被执行人银行、证券、互联网银行等信息，没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产信息；3、2017年11月1日，查封被执行人柳某某名下豫Ｍ×××××号江淮牌汽车，该车现无法找到；4、将被执行人王某某、柳某某纳入失信被执行人名单。上述执行活动，已于2017年10月24日，告知申请执行人任某某。鉴于被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产信息，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡原锋
人民陪审员 吕光杰
人民陪审员 康林廷
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李红汕
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更479号
罪犯次仁邓珠，男，1990年12月12日出生，藏族，四川省巴塘县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年1月6日作出（2010）拉刑一初字第70号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元（刑期自2010年2月27日起至2025年2月26日止）。宣判后，该犯不服。向西藏自治区高级人民法院提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2011年3月21日作出（2011）藏法刑一终字第07号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月25日交付执行。
本院于2013年11月28日作出（2013）拉监执字第1117号刑事裁定，准予对罪犯次仁邓珠减刑一年（减刑后的刑期至2024年2月26日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2016年7月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯次仁邓珠准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2022年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 扎西多吉
审判员 索朗卓玛
二〇一六年七月二十五日
书记员 尼玛央宗
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
���2０14）宽民二初字第00292号
原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司。住所地：宽甸镇中心路287号。
法定代表人姜殿文。
被告石霖。
原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司诉被告石霖供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人姜殿文、被告石霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年度和2012年度被告居住的宽甸镇金属楼102平方米房屋由我公司供热，产生供热费5100元，被告一直未予交纳，故诉至法院，请求被告交纳供热费5100元并按银行利率支付违约金。
被告辩称，涉案房屋没有房照，我不是涉案房屋的所有人，2011年度和2012年度也没有在涉案房屋居住，不是供热的受益人，不应当交纳供热费。
经审理查明，宽甸镇金属楼东楼3单元4楼西102平方米房屋2011年度和2012年度由原告负责供热。按相关规定，2011年度和2012年度供热费分别为2550元，应于每年10月31日前预交当年度的供热费，每年供热期为当年11月1日至下年3月31日。现该房屋2011年度和2012年度供热费未予支付。经查，原被告未订立书面的供热合同。庭审中，被告称其不是涉案房屋的房主或者购房人，2011年度和2012年度也未在涉案房屋居住。原告对此未提供相反证据。
上述事实，有收费许可证、政府文件、民事判决书、收据以及原被告双方的口头陈述在卷为凭，以上证据经庭审质证具有证明力，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点是原被告之间是否成立供用热力合同关系。原告对于其主张的原被告之间成立供用热力合同关系负有举证责任。根据相关法律规定，供用热力合同是指供热人向用热人供热，用热人支付供热费的合同。本案中，原被告之间并未签订书面供热合同，被告否认其是涉案���屋的所有权人或者购房人，并辩称其2011年和2012年未在涉案房屋居住。原告亦未能举证证明被告实际享受了其2011年和2012年的供热服务，应当承担举证不能的不利后果，其请求被告支付该两年度供热费没有合同依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 红
代理审判员 王石峰
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘晓光
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执48号之一
申请人汪林渊，女，汉族，1990年10月28日出生，住清丰县，。
被执行人郭廷柱，男，汉族，1948年3月29日出生，住清丰县，。
被执行人濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司，住所地：清丰县人民路与政通大道交叉口。
法定代表人，郭新太。
本院在执行汪林渊申请执行郭廷柱、濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司民间借贷纠纷一案中，经法院调查，被执行人濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司已被濮阳市中级人民法院依法整体拍卖并过户，被执行人郭廷柱名下位于安阳市林州市房产已被轮候查封，因不是首封法院，暂无法对该房产进行处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件，通过约谈，申请人表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0922民初3492号民事调解书的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，发现被执行人有财产可供执行，申请人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年六月二十七日
书记员 裴振杨
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相民初字第02047号
原告乔七五。
被告苏州市相城区元和金大陆超市店，住所地江苏省苏州市相城区元和街道齐陆路88号。
经营者邵少敏。
本院在审理原告乔七五与被告苏州市相城区元和金大陆超市店关于买卖合同纠纷一案中，原告乔七五于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔七五自愿撤回对被告苏州市相城区元和金大陆超市店的起诉，系其真实意思的表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔七五撤回对被告苏州市相城区元和金大陆超市店的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告乔七五负担。
审判员 丁亦辛
二〇一六年一月四日
书记员 顾艺纬
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更221号
罪犯余志强，男，1976年3月30日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2011年8月26日作出(2011)甬北刑初字第250号刑事判决，以被告人余志强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币一万元。被告人余志强不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2011年10月27日以(2011)浙甬刑二终字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月30日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、黄凯旋出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、傅某出庭履行职务，罪犯余志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得六个表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯余志强对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯余志强提起的假释意见符合法律规定，罪犯余志强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯余志强在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯余志强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余志强准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 欣
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执578号
申请人扬州市洪基源塑胶有限公司。
法定代表人卞月霞。
被执行人江苏海阳钢塑制品有限公司。
法定代表人沈张法。
扬州市洪基源塑胶有限公司与江苏海阳钢塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2016）苏0831民初24号民事判决书，判决：江苏海阳钢塑制品有限公司于本判决生效之日起10日内偿还扬州市洪基源塑胶有限公司货款83664.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取960元，保全费868元，合计1828元，由江苏海阳钢塑制品有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人江苏海阳钢塑制品有限公司查封的钢材已进入评估程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述正在评估的钢材，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0831民初24号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 静
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执279号之一
申请执行人:陈素文，女，1964年12月29日出生，汉族，政和县妇幼保健院院长，住政和县。
被执行人：方小彬，男，1972年6月25日出生，汉族，住政和县。
申请执行人陈素文与被执行人方小彬刑事附带民事纠纷一案政和县人民法院作出的（2016）闽0725刑初38号刑事附带民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案执行，申请执行标的185456.58元及逾期利息，至今已执行33724元。
本院在执行过程中，通过执行网络查控系统，被执行人方小彬在建设银行的存款及在政和县妇幼保健院的补发工资共33724元已被扣划并划拨给申请执行人陈素文，被执行人方小彬无房产、土地、工商登记等信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2016）闽0725刑初38号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高绍标
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一七年十一月十六日
书记员 潘 强
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3238号
罪犯余建兵，男，汉族，1972年9月10日出生于云南省耿马县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二00九年十月二十一日作出(2009)临中刑初字第368号刑事判决，以被告人余建兵犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，合并前罪走私毒品罪尚未执行完毕的刑期，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，余建兵不服，提出上诉，本院于二0一0年一月六日作出(2009)云高刑终字第1832号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一二年二月二十一日作出(2012)云高刑执字第957号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年9月6日审核，报请本院审理。本院于2016年11月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系毒品再犯，在刑罚执行期间又犯罪，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯余建兵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年11月22日起至2036年8月21日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦娇
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭颖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初3109号
原告佛山电器照明股份有限公司，住所广东省佛山市禅城区汾江北路64号。统一社会信用代码91440000190352575W。
法定代表人ＸＸ，系该公司的董事长。
委托代理人魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。
委托代理人沈鹏伟，广东群豪律师事务所实习律师。
被告佛山市三水区乐平镇濠丰五金店，经营场所广东省佛山市三水区乐平镇三溪达兴市场**号铺。注册号440683600104826。
经营者严敬球，男，汉族，1956年3月18日出生，住广东省佛山市三水区。
原告佛山电器照明股份有限公司诉被告佛山市三水区乐平镇濠丰五金店侵害商标权纠纷一案，于2016年4月11日立案受理后,原告佛山电器照明股份有限公司于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告佛山电器照明股份有限公司撤回对被告佛山市三水区乐平镇濠丰五金店的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告佛山电器照明股份有限公司撤回对被告佛山市三水区乐平镇濠丰五金店的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告佛山电器照明股份有限公司承担。该款原告佛山电器照明股份有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告佛山电器照明股份有限公司申请，本院予以退回。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 李健莹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 严泳瑜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初3074号
原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，统一社会信用代码：915001157935495026。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司员工。
被告余幸芝，女，1957年8月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告余幸芝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆盛都物业管理有限公司提出的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担(已交纳)。
审判员 黄隆刚
二〇一六年七月二十五日
书记员 易 洁
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执788号之三
申请执行人：马健，男，生于1975年1月13日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：罗运，男，生于1982年9月26日，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：张跃清(已死亡)，男，生于1981年2月15日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初第3526号民事调解书，受理马健申请执行张跃清、罗云运输合同纠纷一案。本案的执行标的为偿还欠款105190元及利息，负担本案执行费1478元。执行查明，被执行人张跃清于2017年2月9日死亡。现申请执行人马健与被执行人罗运、被执行人张跃清(已死亡)的配偶张利梅自行达成分期履行的执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2016）川1181执788号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按分期还款协议履行，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，恢复执行申请的期间自分期还款计划约定履行期限届满之日起两年内提出。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年五月三日
书记员 孙洪杰
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5404号
原告周玉斌，男，1972年1月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告傅世文，男，1969年4月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告周玉斌与被告傅世文债务转移合同纠纷一案中，原告周玉斌于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周玉斌撤回对被告傅世文的起诉。
案件受理费1288.20元，减半收取644.10元，财产保全费1089.00元，由原告周玉斌承担。
（此页无正文）
审判员 吕 欢
二〇一七年九月二十五日
书记员 蒋凌欣
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民初98号
原告王纪龙。
委托代理人王晶，南京知识律师事务所律师。
委托代理人杨燕，南京知识律师事务所律师。
被告盐城市路灯管理处，住所地盐城市解放南路150号。
法定代表人施杰，该处主任。
委托代理人孙信之，江苏大直律师事务所律师。
本院在审理原告王纪龙与被告盐城市路灯管理处侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告王纪龙于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王纪龙申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王纪龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王纪龙负担。
（此页无正文）
审 判 长 李 萍
审 判 员 徐春霞
代理审判员 周 雷
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐 亚
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初5005号
原告：天津市河北区小关房管站，住所地天津市河北区中山公园路*号。
法定代表人：崔强，站长。
委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师。
被告：马振宇，基本情况不详。
原告天津市河北区小关房管站与被告马振宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告天津市河北区小关房管站于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市河北区小关房管站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市河北区小关房管站负担。
审判员 蔡培玲
二〇一八年七月五日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10077号之一
本院在执行现代金融控股（成都）有限公司与李德峰不当得利纠纷一案中，现代金融控股（成都）有限公司申请将李德峰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，李德峰其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李德峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月六日
（院印）
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初1251号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
地址：四川省成都高兴区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人:卫文博，男，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住惠水县和平镇和平路195号1栋附7号。
代理权限：特别代理。
被告：王平，男，1996年2月5日生，布依族，农民，住惠水县，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告王平追偿权纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2017年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 肖 明 江
二〇一七年九月一日
书记员 裴承洋（代）
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第615号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人李某,男,1982年1月20日出生于江西省南昌县，汉族,初中文化,无业，户籍所在地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区，现住江西省南昌市南昌县。因本案于2015年5月24日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2015]605号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月至10月，被告人李某与同村陈某1、万某3、衷某某、袁某某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5及武阳镇赵某某、徐某某等人经共谋，确定各自分摊赌博输赢的份额后，持自筹的大额赌资或者向高利贷者所借的大额赌资，乘坐陈某1、赵某某等人的车辆或者雇佣万某1的车辆，多次共同前往抚州、鹰潭等地的赌博场所，以牌九赌博，利用固定坐庄及大额赌资的优势，与其他参赌人员赌博。上述各次赌博中，李某等人筹集的赌资一般在人民币10万至20万元左右，参赌人员下注人民币500元至数万元不等，各次输赢均在人民币10万元以上。每次赌博结束后，根据此前确定的份额分摊输赢并就渔利进行分配。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某、万某1、邹某、袁某、万某2等人证言，同案人万某3、衷某某等人的供述，辨认笔录，刑事照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的相关法律规定恰当。被告人李某庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(二)项之规定，判决如下：
被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月24日起至2016年1月23日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程 婷
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王海波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）……；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）……；
（四）……。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)绥民初字第499号
起诉人杨廷良，男，1971年10月14日出生，苗族，农民。
委托代理人（特别授权）陈贵兴，湖南绥强律师事务所律师。
起诉人杨廷良诉称：起诉人与贺喜平于2009年开始在长沙市雨花区合伙开办食品加工厂，于2012年2月27日协商散伙，双方约定：食品加工厂所有财产归贺喜平所有，由贺喜平支付起诉人现金76万元，但由于贺喜平需要资金周转而未果。为此，贺喜平于当日向起诉人立下书面欠条，约定：2011年年底还20万元及利息；2012年年底还30万元及利息；2013年年底全部还清，利息按月息七厘计付。但贺喜平仅于2011年5月14日偿还本金10万元、于2011年12月23日偿还本金6万元、于2012年1月6日偿还本金5万元、于2012年1月20日偿还利息4.9万元、于2013年3月12日偿还本金11万元。起诉人于2014年2月19日向法院起诉，要求贺喜平与其妻袁秀偿还欠款本金39万元、利息72030元。在诉讼开庭时，贺喜平不认可2012年1月20日偿还的4.9万元为利息，法院认定了该4.9万元为本金，故只判决所欠本金34.1万元和至2014年4月27日的利息72030元由“被告”偿还，对中途利息和从2014年4月27日至7月31日（判决日）的利息均没有作出判决。经核算：贺喜平从欠款之日起至2014年7月31日止累计应支付起诉人利息132733元，减去法院已判决的利息72030元，尚有60703元的利息没有作出处理。为维护起诉人的合法权益，特诉请法院依法判决。
经审查，本院认为：“一事不再理”是我国民事诉讼的一项基本原则，一事不再理原则，是指法院的判决书（含裁定书、调解书）生效后即具有法律效力，当事人不得就同一事实和理由、同一诉讼请求再行提起诉讼。起诉人杨廷良就与贺喜平、袁秀民间借贷纠纷一案已于2014年5月19日向本院提起诉讼，本院于2014年7月31日作出的（2014）绥民初字第267号民事判决书已经发生法律效力。故本院对起诉人杨廷良的起诉不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
对起诉人杨廷良的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈天文
审 判 员 莫显文
审 判 员 龙宪东
二〇一四年九月十一日
代理书记员 陈 晗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）对于判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……
大通湖管理区人民法院
支 付 令
(2017)湘0991民督1号
申请人：益阳市大通湖区林丰小额贷款有限公司，住所地益阳市大通湖区河坝镇大通湖大道。
诉讼代表人：沅江市兴沅资产管理有限公司。
负责人：王卫俊。
被申请人：刘超众，男，汉族，1963年9月14日出生，住湖南省益阳市赫山区。
申请人益阳市大通湖区林丰小额贷款有限公司于2017年2月24日向本院申请支付令。申请人益阳市大通湖区林丰小额贷款有限公司称，被申请人刘超众与申请人于2014年元月10日签订了借款合同，约定借款50万元整，还款期限为2014年7月9日，但到期后被申请人未予以偿还，现申请人进入清算程序，被申请人已向申请人支付10万元，尚欠本息合计47.4万元，特申请法院要求被申请人迅速偿还47.4万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘超众应当自收到支付令之日起十五日内清偿申请人益阳市大通湖区林丰小额贷款有限公司借款47.4万元。
申请费2803元，由被申请人刘超众承担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 高 皓
二〇一七年三月二日
书记员 段毅娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���民初字第2668号
原告：丁耀华，男，1969年8月24日出生，汉族，农民，住湖北省孝感市。
委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师，特别授权。
被告：张伟，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住迁安市蔡园镇。
原告丁耀华与被告张伟劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告丁耀华的委托代理人陈小军，被告张伟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2012年6月1日，原告与被告签订装修承包协议书，约定由原告承包被告迁安市滨河新村26#楼房内墙抹灰、地下室顶保温、楼梯间保温等。工程完工后，被告陆续支付部分劳务费，至今仍欠原告劳务费20000元。原告多次催要，但被告拖延搪塞，故起诉至人民法院要求被告给付劳务费20000元并给付自起诉之日起至付清之日止的利息（按��国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
被告辩称：我认可原告的诉讼请求，但我现在没有能力给付。因为在我给原告出具欠条时，我和黄小红已失去了联系，后来黄小红是否把尚欠的劳务费20000元给付了原告，我不清楚，如黄小红没有给付，对原告的诉请，我是予以认可的。2011年10月份，我、黄小红、黄殿江、王海歌合伙，借用天津东天建筑有限公司的资质，承包了迁安市九江线材有限公司的滨河新区四区25号至30号楼的整体建设工程。原告实际上是从2012年5月中旬开始为我工作，2012年6月1日，我与原告签订了装修承包协议书，大概是工作到了2012年7月底。2013年2月3日，我给丁耀华出具了欠条。
经审理查明：2012年6月1日，原告与被告签订了装修承包协议书，由原告为被告完成迁安市滨河新村D26#楼内墙抹灰、地下室顶保温、楼梯间保温、打砼地面，地下室地面，楼梯��步等劳务。2013年2月3日，被告为原告出具欠条一张。被告尚欠原告劳务费20000元。
上述事实有原被告陈述、装修承包协议书、欠条、本院调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告系劳务合同关系，原告按照合同约定完成相关劳务，被告就应当按约及时足额给付原告劳务费。原告主张被告欠劳务费20000元，对此被告予以认可，另有相关证据证实，本院予以确认。故被告应当给付原告劳务费20000元。原告主张被告应给付欠款利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告张伟给付原告丁耀华劳务费20000元。本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告其他诉请。
案件受理费300元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状，并按对方当事人的人数���出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一四年八月四日
书记员 张秀红
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕北商初字第449号
原告北安市汇丰典当有限责任公司，住所地北安市西兴安街7号
法定代表人张宝成，总经理。
委托代理人徐立仙，经理。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
被告张超辉，女，1968年8月3日出生，汉族。
原告北安市汇丰典当有限责任公司与被告张超辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐立仙、仲伟良到庭参加了诉讼，被告张超辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，张超辉与崔远波系夫妻关系，2014年5月26日，被告张超辉及崔远波与原告签订《借款合同》，在原告处借人民币260000.00元，约定月利率为3分，借款期限从2014年5月26日起到2014年11月26日止，并于借款当日，张超辉与崔远波用二人共有的房屋（位于北安市兆麟区×××花园经济适用住宅××号楼4单元501室）与原告签订《抵押担保合同》，并办理抵押登记。合同签订后，原告履行了借款义务。借款到期后，被告及借款人崔远波不能很好履行合同义务，至2015年5月26日，仍未偿还本金人民币260000.00元及部份利息人民币41200.00元，原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款人民币260000.00元及利息（计算至判决时止），并承担本案诉讼费用。
原告北安市汇丰典当有限责任公司为支持其上述诉讼主张向本院提交了证据如下：
证据一、借款合同书原件1份。旨证明，被告及借款人崔远波在原告处借人民币260000.00元，约定借款利率为3%，借款期限4个月的事实。
证据二、借款凭证1份。旨证明，借款人崔远波在原告处借款人民币260000.00元的事实。
证据三、抵押合同1份。旨证明，被告及崔远波在原告处借款260000.00元，并用崔远波所有的位于北安市×××花园××号楼4单元501室进行抵押的事实。
证据四、房地产评估报告1份。旨证明，借款人崔远波抵押房屋被评估总价值为373044.00元事实。
证据五、房屋他项权证复印件1份。旨证明，双方在北安市房产管理局办理了抵押登记，原告方依法取得房屋的抵押权，应当优先受偿的事实。
证据六、借款人崔远波还款明细1份。旨证明，借款人及被告已付息人民币52400.00元，截止至2015年5月26日共欠借款息人民币41200.00元。
证据七、被告张超辉及借款人崔远波身份证复印件及结婚证复印件各1份。旨证明，张超辉、崔远波的身份信息及二人系夫妻关系的事实。
被告张超辉未向本院提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据，视为放弃对原告主张抗辩的权利。
通过庭审，对原告为支持其诉讼主张向本院提交上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，并予以采纳。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：
2014年5月26日，被告张超辉及借款人崔远波（二人系夫妻关系）共同与原告签订《借款合同》，约定在原告处借人民币260000.00元，借款月利率为3分，借款期限自2014年5月26日至2014年11月26日，按月付息。同日，双方签订《抵押担保合同》，以借款人崔远波所有的位于北安市×××花园经济适用住宅××号楼4单元501室房屋作为借款抵押物，并在北安市房产管理局办理了抵押登记（房屋他项权利证为：北房他证兆麟区字第TS2014**×××号）。合同签订后，原告依约履行了借款义务。借款到期后，被告及借款人崔远波未能完全履行还款义务，2015年5月20日，借款人崔远波死亡，截止至2015年5月26日，已给付原告借款利息52400.00元；尚欠原告本金人民币260000.00元及借款利息（计算至判决时止）。
经查，2014年中国人民银行1年至3年的同期贷款基准年利率为6.00%，即月利率0.5%。
本院认为，原告北安市汇丰典当有限责任公司与被告张超辉及借款人崔远波签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，借款人崔远波因病死亡后，共同借款人被告张超辉应对与崔远波婚姻关系存续期间二人所欠原告的债务，应承担清偿责任。本案中，原告主张借款月利率为3%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告主张被告给付借款利息明显超出此限度，故应按月利率0.5%的四倍即按月利率2%计付至判决时止，被告已给付原告的借款利息人民币52400.00元，应在法律规定的范围内所应支付的借款利息总金额中扣除。故原告的诉讼请求合理部分，本院应予支持。被告张超辉经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定判决如下：
一、被告张超辉给付原告北安市汇丰典当有限责任公司借款人民币260000.00元
二、被告张超辉给付原告北安市汇丰典当有限责任公司借款利息人民币25600.00元〔78000.00元（260000.00元×2%×15个月）-52400.00元〕。
上款合计人民币285600.00元，被告张超辉自本判决生效之日起10日内一次性偿还。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6598.00元，减半交纳即人民币3299.00元，被告负担2792.00元；原告负担人民币507.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。
审判员 刘 东
二〇一五年八月二十六日
书记员 马美英
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初764号
原告：周立人。
委托代理人（特别授权）：周俊君。
被告：王坚。
被告：丽水市绿园房地产开发有限公司。住所地：丽水市继光街**号。
法定代表人：王坚。
两被告的委托代理人（特别授权）：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。
原告周立人为与被告王坚、丽水市绿园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告周立人的委托代理人周俊君、被告王坚、丽水市绿园房地产开发有限公司的委托代理人罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立人诉称：被告王坚因开发房地产需周转资金，分别于2008年2月13日、3月26日、6月20日、10月16日、10月30日向原告借款70000元、30000元、60000元、50000元、80000元，合计本金290000元，借款均约定利息按年利率24%计算，被告丽水市绿园房地产开发有限公司为上述借款承担连带担保责任。借款后，被告支付利息至2013年12月底，余款经原告多次催讨无果。为此，请求：一、判令被告王坚归还原告借款本金290000元及利息（利息自2014年1月1日起按年利率24%计算至款清之日止，暂计算至2015年12月底为139200元）；二、判令被告丽水市绿园房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王坚、丽水市绿园房地产开发有限公司辩称：对借款及担保的事实没有异议。但有以下三点答辩意见：一、本案已经超过诉讼时效，根据原告提供的委托投资协议第二条约定投资期限为一年，即借款期限是到2009年3月26日，至今已经过七年，远超两年的诉讼时效。且原告未提供证据证明在此期间向被告催讨。二、借款期限是到2009年3月26日，投资委托协议上未约定担保期限，按照法律规定，担保期限应当从2009年3月26日起计算六个月，超过期限的不承担保证责任。三、原告的诉讼请求利息从2014年1月1日起按年利率24%计算至款项还清之日止，但从委托投资协议看，利息仅约定一年，超过该期间的利息并未明确约定，不应当支付该项利息。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定案件事实如下：被告王坚分别于2008年2月13日、3月26日、6月20日、10月16日、10月30日与原告签订委托投资协议向原告借款70000元、30000元、60000元、50000元、80000元，合计本金290000元，除2008年10月30日的借款约定利息按年利率21.6%计算，其余借款均约定利息按年利率24%计算，被告丽水市绿园房地产开发有限公司以保证人名义在委托投资协议上加盖印章。协议签订后，原告将款项交到被告公司，并由公司出具收据予以确认。借款后，被告支付利息至2013年12月底，并于2016年2月3日归还本金20000元，剩余借款本息未予归还。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告企业档案查询信息、组织机构代码证、委托投资协议、收据及当事人庭审陈述。
本院认为：被告王坚与原告以签订委托投资协议的方式向原告周立人借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系依法成立。借款到期后，被告未按约归还借款本息，属违约，应承担相应的违约责任。被告丽水市绿园房地产开发有限公司以保证人名义在委托投资协议上加盖公章，因未约定保证方式，依法视为连带责任保证。两被告抗辩称，本案已经超过诉讼时效及担保期间，本院认为，因涉及房地产债务问题自2008年以来，一直由政府相关部门监管，涉及的债权债务问题未进入司法程序，故本案未超过诉讼时效及保证期间，对两被告的该抗辩意见本院不予采纳。两被告抗辩称，借款期限外未约定借款利息，对该部分利息不应予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故两被告的该抗辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。综上，原告诉请要求被告王坚归还借款本息，由被告丽水市绿园房地产开发有限公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告王坚于本判决生效之日起十五日内归还原告周立人借款本金人民币270000元并支付利息（利息计算方式如下：2014年1月1日至2016年2月3日期间，按本金210000元年利率24%计算利息，2016年2月4日起按本金190000元年利率24%计算至款项还清之日止；另外本金80000元的利息按年利率21.6%计算，从2014年1月1日起计算至款项还清之日止）；
二、被告丽水市绿园房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告周立人的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7738元，减半收取3869元，由被告王坚、丽水市绿园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一六年四月十二日
代书记员 叶旭芬
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0412执6148号
申请执行人吴忠伟，男，汉族，1968年5月9日生，住苏州市。
被执行人常州市武进湖塘丰源浆纱厂，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰工业园区。
投资人杨秀华。
被执行人杨秀华，女，汉族，1966年11月2日生，住常州市武进区。
吴忠伟与常州市武进湖塘丰源浆纱厂、杨秀华分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初5967号民事判决书已发生法律效力。吴忠伟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人常州市武进湖塘丰源浆纱厂、杨秀华是本市多起案件的被执行人，被执行人的厂房、设备等财产被常州市经济开发区人民法院首先查封，后常州市经济开发区法院移送常州市天宁区人民法院处置，上述财产正在处置过程中。本案已依法向常州市天宁区人民法院申请参与分配。此外未发现被执行人有其他合适财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，常州市天宁区人民法院正在处置被执行人的厂房、设备等财产。本案已依法向常州市天宁区人民法院申请参与分配。此外未发现被执行人有其他合适财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若上述财产处置完毕或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邹 军
执行员 徐晓东
执行员 李晓昕
二〇一七年九月七日
书记员 于军辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民申86号
再审申请人：夏翔，住湖南省沅江市，系原审被告夏超红之子。
委托代理人：李伟强，广东金桥百信律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：东莞市晟腾五金机械设备有限公司，住所地：东莞市万江区。
法定代表人：胡德庆。
再审申请人夏翔不服广东省广州市白云区人民法院(2012)穗云法民二初字第1360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，在本院审查过程中，夏超红去世，其继承人夏翔明确表示作为再审申请人参加诉讼，现已审查终结。
本院经审查认为，夏翔的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一六年××月××日
书 记 员 王 芬
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5342号
原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，统一社会信用代码：91330000720081128D，住所地：江山市鹿溪中路41号。
主要负责人：徐中伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。
被告：毛俊丽，女，1998年11月5日出生，汉族，住江山市。
原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告毛俊丽电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以被告毛俊丽已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。
审 判 员 范宏英
二〇一七年十月二十六日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1121刑初50号（2016）鄂1121刑初50号
生，汉族，湖北省团风县人，初中文化程度，无固定职业，住团风县。2015年11月20日因涉嫌犯赌博罪被团风县公安局取保候审。被告人杜秋，男，1980年10月26日出生，汉族，湖北省团风县人，高中文化程度，无固定职业，住团风县。2005年1月因犯故意伤害罪被湖北省黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑三年。2015年11月24日因涉嫌犯赌博罪被团风县公安局取保候审。团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人陈安乐、杜
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人陈安乐、杜秋犯赌博罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院检察员张艳芳、吴柳昀出庭支持公诉，被告人陈安乐、杜秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月中旬至月底，被告人陈安乐邀约被告人杜秋合伙开设赌场聚众赌博，二人在团风县淋山河镇胡桥土库湾、井边寨湾等地聚众赌博达十余天，每天赌博人数约百人左右。2015年10月初至11月初期间，被告人陈安乐在武汉市新洲区旧街徐家湾、团风县淋山河镇孔子河村陈家湾等地聚众赌博达二十余天，每天赌博人数达百余人左右。被告人陈安乐、杜秋的行为构成赌博罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定处罚。
经庭审查明，被告人陈安乐、杜秋分别于2015年11月20日和11月23日主动到团风县公安局投案，并如实供述犯罪事实。被告人杜秋因犯故意伤害罪被湖北省黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑三年。
人前科情况说明；证人陈雪良、陈某、胡某等人的证言；公安机关出具的被告人到案情况说明；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；二被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈安乐、杜秋以营利为目的，聚集百余人多次进行赌博活动，其行为已
本院认为，被告人陈安乐、杜秋以营利为目的，聚集百余人多次进行赌博活动，其行为已构成赌博罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈安乐、杜秋案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人杜秋具有前科情节，依法可酌定从重处罚。本院为了打击刑事犯罪，维护社会秩序之安定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈安乐犯赌博罪，判处管制五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
二、被告人杜秋犯赌博罪，判处管制五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（以上二被告人判决执行期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年8月12日起至2017年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程晓华
二〇一六年八月一日
书记员 汪 甜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)德执字第02006号
刘文学，男，汉族，1952年5月4日出生，住所地德惠市建设街迎新村*组，联系电话无
王沛武，男，汉族，住所地德惠市天台镇光明村管家屯，联系电话无
刘文学申请王沛武借款合同纠纷一案，德惠市人民法院作出的(2014)德民初字第11272号，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘文学向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院作出的(2014)德民初字第11272号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李显刚
二〇一六年四月七日
书记员 董训明
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)连民终字第1433号
上诉人（原审被告）杨培成。
被上诉人（原审原告）刘玲。
上诉人杨培成因与被上诉人刘玲离婚纠纷一案，不服灌南县人民法院(2013)南民初字第1431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审中刘玲诉称：双方经媒人介绍相识，农历2009年1月3日举行结婚仪式，2010年3月8日补办结婚登记，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，无共同语言。2012年春节后，双方再次发生矛盾，刘玲因惧怕同杨培成共同生活而回娘家居住，此后，杨培成未在过问刘玲生活，双方夫妻感情已名存实亡，为此，刘玲于2012年9月10日向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方仍未能和好，故请求判令原、杨培成离婚。彩礼在婚后已被生活消费，不同意退还，金项链及戒指已遗失，金耳坠同意返还。
一审中杨培成辩称：婚姻缔结经过及未生育子女情况属实，别的不是事实。双方夫妻感情很好，不同意离婚。如判决离婚，刘玲应返还杨培成礼金42340元及“三金”，因该笔礼金均为父母为杨培成结婚向他人所借，上述欠款已导致杨培成家庭生活困难，故判决离婚后应予退还。
一审法院经审理查明：当事人双方经人介绍相识后，于农历2009年1月3日举行结婚仪式，2010年3月8日补办婚姻登记，婚后未生育子女。2012年9月份前后，双方未在一起生活，2012年9月26日，刘玲以夫妻感情已彻底破裂为由诉来一审法院，要求判令双方离婚，被判决不准离婚后，双方仍未和好。在缔结婚姻过程中，刘玲曾接受杨培成给付的见面礼880元，订婚礼8800元，聘礼30060元，搬箱礼2600元及金戒指、金耳坠、金项链。
一审法院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。双方于2012年9月前后即未在一起共同生活，2012年9月提起离婚诉讼被判决不准离婚后，双方仍未能共同生活并和好，据此，对刘玲主张双方夫妻感情确已破裂，予以采信，刘玲要求同杨培成离婚的诉讼请求，予以支持。双方从举行结婚仪式后共同生活至今已四年余，杨培成未能提供充分证据证实因上述彩礼的给付导致杨培成生活困难，其要求返还缔结婚姻过程给付的礼金已无事实及法律依据，故对杨培成该主张，不予支持，但刘玲同意返还尚存在的金耳坠，予以确认。杨培成虽提供其所在村村民委员会出具的证据辩称结婚借债导致生活困难，但无其他证据对此予以印证，对该证明不予采信。一审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：一、准予刘玲与杨培成离婚。二、刘玲在判决发生法律效力之日起十日内退还杨培成结婚时给付的金耳坠一对。案件受理费减半收取120元，由刘玲负担。
宣判后，杨培成对上述判决不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决不公。一、刘玲在原审中未能提供任何能够证明夫妻感情破裂的证据，原审法院仅凭判决不准离婚的一份判决书，就认定夫妻感情确已破裂，缺少事实依据，判决准予离婚不符合法律规定。婚姻法明确规定判决不准离婚后又分居满一年，且互不履行夫妻义务，才视为夫妻感情破裂。二、杨培成为迎娶刘玲时，刘玲向杨培成索要大量礼金，导致杨培成生活十分困难，现外债累累，村委会的证明足以认定，但原审法院却不予认可。其次，刘玲也没有说出礼金的合理去处。三、即使原审法院认定夫妻感情确已破裂，也应根据规定对彩礼全额返还。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。由刘玲承担本案上诉费用。
被上诉人刘玲未作答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院另查明，一审中，当事人双方共同居住地灌南县新集镇塘河村村民委员会于2013年6月28日出具证明，内容为：兹证明我村7组村民杨启云家系我村特困户，在2009年因儿子杨培成结婚花去大量礼金，现杨启云家外债累累，目前家庭生活十分困难；其次，杨培成妻子刘玲婚后也未能在我村居住、生活，且未生育子女。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，当事人双方于2012年9月前后即未在一起共同生活，至2012年9月，刘玲提起离婚诉讼被判决不准离婚后，双方仍未能和好并共同生活。一审法院据此确认当事人双方夫妻感情确已破裂，并无不当。杨培成上诉认为双方感情未破裂，与事实不符，本院不予采信。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。依据上述规定，在离婚诉讼中，当事人虽然接受彩礼，但已经结婚的，离婚时如一方主张返还的，原则上不予支持。本案中，当事人双方于农历2009年1月3日举行结婚仪式，后于2010年3月8日补办婚姻登记，至2012年9月刘玲第一次提出离婚，双方婚姻存续时间较长，且已实际在一起共同生活。杨培成要求退还彩礼的请求，不符合法律规定，一审法院不予支持，亦无不当。
综上所述，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨培成的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人杨培成承担。
本判决为终审判决。
依据《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后二年内，权利人可向一审法院或与一审法院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 伏广超
代理审判员 刘永红
代理审判员 张 奇
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 朱培培
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第354号
申请执行人张某。
被执行人段某。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2014)鱼民初字第2094号民事判决书，于2015年3月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人段某名下有鲁H号机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人段某名下的鲁H号机动车一辆。
二、查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金海
二〇一五年七月二十二日
书记员 王亚文
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)威高民初字第825号
原告威海市佳安物业服务中心，住所地威海市柴峰小区二区***号。
法定代表人邹超，经理。
委托代理人李晓明，公司员工。
被告徐红岭。
原告威海市佳安物业服务中��与被告徐红岭物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员任怀钰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告威海市佳安物业服务中心之委托代理人李晓明、被告徐红岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告威海市佳安物业服务中心诉称，被告是威海市经济适用房柴峰小区三区11号楼705的业主。按照原、被告所在的柴峰小区业主委员会签订的物业管理合同书的约定，原告为被告所在的柴峰小区提供物业管理服务，小区业主向原告交纳物业服务费。原告已经按照合同的约定履行了相关的物业服务义务，但是被告却没有按照合同的约定支付物业服务费。在被告没有按期支付物业服务费的情况下，原告仍然全面履行了物业服务合同中的约定物业服务，原告多次到被告家中登门催缴，并通过小区公告栏、单元楼张贴催费通知等多种形式督促被告尽快支付应付费用，但被告至今尚有822元的物业服务费没有按时交纳。根据相关法律规定，被告迟延付款的行为已经违约，严重侵害了原告和其他已经已经支付物业服务费业主的合法权益，被告应当承担违约责任。现原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2010年1月1日至2013年12月31日期间的物业费822元及延期滞纳金1233元，共计2055元。
被告徐红岭辩称，其于2004年入住房屋，2010年左右才未再交纳物业费，原因是其住在顶楼，从一开始入住就漏雨，墙皮一直往下掉，其多次向物业反映问题，物业每次都登记，说会去协调，但一直没有协调。后来有一年下大雨，家里漏雨严重，被告打电话给开发商，在保修期间开发商来给其修过一次，承认房屋由问题，但称物业没有来找过他们，这次也没有修好。后来过了保质期，被告母亲找过开发商，后来再找物业，物业未协调修理事宜。另，其楼房的楼宇门损坏，也无人修理。综上，被告要求物业协调人员将其房屋修理好后，其才同意交纳物业费。
经审理查明，被告徐红岭系威海火炬高技术产业开发区柴峰小区三区11号楼705室的业主，该房屋的建筑面积为68.29平方米。2006年2月18日，原告与威海市柴峰小区业主委员会签订了物业管理委托合同书，该合同约定威海市柴峰小区业主委员会同意将柴峰小区的物业管理委托给原告，物业座落位置：威海市高技区柴峰小区，四至：东至黄家沟村北区、南至寨南路、西至柴峰路、北至锦州路，占地面积13.47万平方米，建筑面积14.92王平方米。委托管理期限为三年。自二〇〇六年一月二十日起至二〇〇九年一月十九日止。合同中约定了双方的权利义务。关于收费标准，合同第六章第十八条约定，1、物业服务费由原告按建筑面积每月向业主和���业使用人收取。……原告提供的服务标准为住宅每月每平方米0.25元，但2006年度仍按照每月每平方米0.15元的标准收取。……2、物业服务费收取实行逐年递增的调整方式，即2007年住宅按每月每平方米0.20元，……;到2008年达到住宅按每月每平方米0.25元，……3、业主和物业使用人每月1日-10日自行到物管中心交纳物业服务费。逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。4、物业服务费可按月收缴，对于逾期交纳或拒缴物业服务费的业主，由业主委员会或原告共同催缴，若连续三个月的月收费率达不到90%，原告有权终止合同，停止服务。后威海火炬高技术产业开发区柴峰小区业主委员会与原告分别于2009年2月5日、12月28日、2010年12月20日、2012年1月15日、2013年1月8日签订协议书各一份，将2006年2月18日的《物业管理委托合同书》的委托期限延长至2013年12月31日，双方的权利义务内容继续按照合同的约定履行至期满。合同签订后，原告基本履行了物业管理服务义务。原告主张被告自2010年1月1日起即开始拖欠物业费，至2013年12月31日已累计拖欠48个月。
庭审中，被告称其房屋漏水，原告根本没有与开发商进行协调，导致至今未修好；原告称，被告房屋漏水是开发商的质量问题，其只能进行协调，但现在房屋已经过了维修期，原告协调开发商，开发商也不一定会去维修，但对是否协调开发商修理，原告未提供证据证实。
上述事实，有当事人的陈述、物业管理服务合同等证据在案佐证。
本院认为，合同依法成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与威海市柴峰小区业主委员���签订的物业管理委托合同书及后期签订的延长期限协议书，均是双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的。原告按合同约定基本履行了对该小区的服务义务，自2010年1月1日至2013年12月31日，被告累计拖欠原告物业费48个月，共计819.5元。庭审中，被告提出原告对房屋质量问题未起到协调义务，导致房屋至今未维修，原告主张其在保修期内尽到了协调义务，但未向法庭提供证据证实，对原告的该项主张，本院不予采信，故可以认定原告提供的物业服务确实存在瑕疵，故对被告交纳物业费的数额应当予以酌减，但被告拒付全部物业费显属不当。关于滞纳金，原告自愿要求被告按银行同期贷款利率的1.3倍给付违约金，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院》第六条及《中华人民��和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐红岭于本判决生效后十日内支付原告2010年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费819.5的90%即737.6元及违约金（以737.6为本金，自被告应付之日按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吕雅琼