wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0122执1599号
申请执行人：马进旭，男，回族，1991年8月6日出生，宁夏回族自治区海原县人，中专文化，贺兰县晶峰玻璃厂职工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：宁夏全保家具有限公司，统一社会信用代码×××，地址宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区伊园西路。
法定代表人：朱岩彬，系该公司经理
申请执行人马进旭与被执行人宁夏全保家具有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，应由被执行人宁夏全保家具有限公司支付申请执行人马进旭欠款2246元。申请执行人马进旭于2018年6月21日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计2296元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏全保家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏全保家具有限公司的银行存款2296元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员高波
二〇一八年六月二十三日
书记员王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第50条被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权裁定禁止被执行人转让其专利权、注册商标专用权、著作权（财产权部分）等知识产权。上述权利有登记主管部门的，应当同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其不得办理财产权转移手续，必要时可以责令被执行人将产权或使用权证照交人民法院保存。
对前款财产权，可以采取拍卖、变卖等执行措施。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，有其协助扣留或提取。
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行初54号
原告江苏豪瑞达环保实业有限公司，住所地盐城市盐都区世纪南支路。
法定代表人戴文成，该公司董事长。
被告盐城市盐都区公安局，住所地盐城市盐都区新都路。
法定代表人迮大猛，该局局长。
第三人盐城市盐都区盐渎街道办事处万胜社区居委会，住所地盐都区盐渎路万胜村。
法定代表人徐建明，该居委会主任。
原告江苏豪瑞达环保实业有限公司诉被告盐都区公安局、第三人盐渎街道办事处万胜社区居委会治安行政管理一案，本院立案受理后，原告江苏豪瑞达环保实业有限公司于2017年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏豪瑞达环保实业有限公司自愿申请撤回对被告盐城市盐都区公安局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告江苏豪瑞达环保实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏豪瑞达环保实业有限公司负担。
审 判 长 许 多
审 判 员 夏 勇
代理审判员 臧道玉
二〇一七年四月七日
书 记 员 夷 婕
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0623执568号
申请执行人李洁
被执行人大庆天泰生化开发有限公司
法定代表人刘佩江
本院在执行李洁与被执行人大庆天泰生化开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院审查被执行人大庆天泰生化开发有限公司有车辆24辆，车辆因查找不到具体查封。经本院审查被执行人大庆天泰生化开发有限公司有有房屋十二处查封。现被执行人大庆天泰生化开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人李洁又无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 李江丽
审判员 王 阳
二〇一八年十月三十一日
书记员 马 彦
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00045号
上诉人（一审原告）：董兵，男，1975年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：赵伟，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：董彪，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，住址。
上诉人董兵因与被上诉人董彪财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）萧民一初字第03015号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与审判员黄冠金、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本案在审理过程中，董兵于2015年1月12日，以双方在庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：董兵申请撤回上诉，是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人董兵撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人董兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 黄冠金
代理审判员 郜周伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411民初4237号
原告：刘建华。
被告：张磊。
被告：周留芳。
本院在审理原告刘建华诉被告张磊、周留芳民间借贷纠纷一案中，原告刘建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘建华负担。
审判员 颜小霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 许 珊
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)琼0106民初389号
原告：张正波。
委托诉讼代理人：张曙，海南商汇律师事务所律师。
被告：海南康泉海食品有限公司。
原告张正波与被告海南康泉海食品有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正波委托诉讼代理人张曙到庭参加诉讼。被告海南康泉海食品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自2015年7月1日至2015年12月20日存在劳动关系；2.判令被告向原告支付拖欠的2015年9、10、11月工资54000元；3.判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额90000元；4.判令被告向原告支付自2015年7月以来拖欠的差旅费30000元；5.判令被告向原告支付经济补偿18000元。
事实与理由：原告2015年7月1日入职被告单位工作，岗位职务东北大区经理，工资为基本工资18000元／月、住宿补贴200元／天、餐补50元／天、电话补助200元／月，原告入职、工作后，被告没与原告签订书面劳动合同、没购买社保、拖欠2015年9、10、11月工资、拖欠入职以来的差旅费，为此，违反劳动合同法。原告于2015年12月20日以被告违反劳动合同法向被告提出辞职。原告于2016年11月7日申请劳动争议仲裁，龙华区劳动人事争议仲裁委员会海龙劳人仲字告字[2016]272号案件逾期告知书，告知因案件量大，尚未受理，告知向人民法院起诉。原告认为，被告违反劳动合同法等法律规定，应支付拖欠工资54000元、支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额90000元（按5个月工资计算）、拖欠的差旅费30000元、支付经济补偿18000元（按1个月工资计算），为此，特提起民事诉讼。被告海南康泉海食品有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《人员应聘登记表》《员工入职审批表》《银行卡账户明细清单》《辞职函》等证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的以上证据虽均为复印件，但由于本案与本院同时审理的其他高春利、张勋诉被告两个案子是系列劳动争议案，这三个案件的证据能够相互进行佐证，且原告于庭审中解释称证据的原件由被告持有的说法符合常理，可信度较高，故本院对原告提交的真实性、合法性、关联性予以确认。原告2015年7月1日入职被告单位工作，岗位职务东北大区经理，工资为基本工资18000元／月，原告入职后，被告没与原告签订书面劳动合同、没购买社保、拖欠工资。原告于2015年12月20日以被告未为其购买社保为由向被告提出辞职。原告于2016年11月7日申请劳动争议仲裁，龙华区劳动人事争议仲裁委员会海龙劳人仲字告字[2016]272号案件逾期告知书，告知因案件量大，尚未受理，告知向人民法院起诉，原告遂向本院提起诉讼，遂成讼。本院认为，一、对于诉请一，原告提交的《员工入职审批表》上写明的入职时间为2015年7月1日。且原告于2015年12月20日向被告发出辞职信。因此原告与被告之间的劳动关系持续时间应为2015年7月1日至2015年12月20日，故对于该项诉请，本院予以支持。二、对于诉请二，被告拖欠原告工资未发，理应支付，故对该项诉请，本院予以支持。但工资的数额方面，从《员工入职审批表》中能看出原告的月基本工资为18000元，三月工资则为18000x3=54000元。三、对于诉请三，原告自2015年7月1日入职以来，被告一直未与原告签订书面的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》的第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因此，原告要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”，本案中原告于2015年7月入职，12月离职，每月工资为18000元，则被告应支付的二倍工资差额总数为90000元。四、对于诉请四，原告并未提供证据证明差旅费的产生，对于该项诉请，本院不予支持。五、对于诉请五，原告于2015年12月20日以被告未为其缴纳社会保险为由提出解除合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条，理应支付经济补偿金，故对于该项诉请，本院予以支持。至于经济补偿金的数额，由于原告在被告处工作未满六个月，故被告应支付的经济补偿金数额为18000/2=9000元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，判决如下：
一、确认原告张正波与被告海南康泉海食品有限公司从2015年7月1日至2015年12月20日间存在劳动关系；
二、限被告海南康泉海食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张正波支付拖欠工资54000元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额90000元、经济补偿金9000元。
三、驳回原告张正波的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 林春妙
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 罗明茜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更440号
罪犯哈力木拉提*沙提瓦力地，男,1985年1月10日出生，原户籍所在地新疆乌鲁木齐市。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2012年10月15日作出（2012）奇刑初字第00136号刑事判决，认定被告人哈力木拉提*沙提瓦力地犯贩卖毒品判处有期徒刑7年，附加罚金10000元。交付执行。服刑期间，2015年3月12日（2015）昌中刑执字第120号减去有期徒刑七个月。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯哈力木拉提*沙提瓦力地在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑十个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯哈力木拉提*沙提瓦力地在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年上半年、二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一四年十一月、二〇一五年三月、二〇一五年六月、二〇一五年九月、二〇一五年十二月、二〇一六年四月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯哈力木拉提*沙提瓦力地在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，其犯贩卖毒品罪，属于国家法律重点打击犯罪,罚金未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯哈力木拉提*沙提瓦力地减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年3月11日至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 李 雯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郝 丽 娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2728号
原告：王某。
被告：孙某甲。
原告王某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。后依法由审判员陈阳明独任适用简易程序独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原告与被告于2006年11月认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。由于原、被告婚前未深入细致了解，草率结婚，婚后性格不合，双方无共同语言，未建立真正的夫妻感情，特别是被告从未将原告当妻子看待，夫妻关系日益恶化。原告于2013年11月5日离家出走至今。现夫妻感情已破裂，请求判令准予原告与被告离婚。
被告孙某甲答辩称：同意离婚，但要求儿子孙某乙由被告抚养，由原告按规定给付抚养费。
经开庭审理，双方当事人对以下事实陈述一致并经原告提供的结婚登记材料等证据证实，本院予以确认：
原告王某与被告孙某甲于2006年11月认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名孙某乙，现随被告生活。
本院认为，是否准予离婚的标准在于双方夫妻感情有无破裂，现双方均表示同意离婚，应确认夫妻感情确已破裂，故应准予双方离婚；现儿子孙某乙随被告一起生活，维持现状更有利于其健康成长，故儿子孙某乙由被告抚养至独立生活止，由原告参照当地的生活水平每月给付抚养费400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（5）项、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告孙某甲离婚。
二、儿子孙某乙由被告孙某甲抚养至独立生活，由原告王某自2015年1月开始，支付被告孙某甲子女抚养费每月400元，款每年支付一次，于每年的6月底支付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
双方当事人在本判决书发生法律效力前，均不得另行结婚。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 陈阳明
二〇一五年一月八日
代书记员 李苹苹
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1185号
罪犯赵喜明，现于河北省承德监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2010年4月7日以（2010）赤刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人赵喜明犯故意伤害，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月18日以（2012）承刑执字第2080号刑事裁定对其减刑十个月。
执行机关河北省承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵喜明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励3次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵喜明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第528号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵喜明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵喜明减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 陈 辉
审判员 王丽丽
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘明洋
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初34555号
原告：陈亚飞，男。
被告：菏泽御皇酒业有限公司，住所地山东省菏泽市经四路以东20米、淮河路以北200米。
法定代表人：杨存亮，总经理。
原告陈亚飞与被告菏泽御皇酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告陈亚飞于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中原告陈亚飞自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚飞撤诉。
案件受理费39元，由原告陈亚飞负担(已交纳)。
审判员 张 静
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘斐洁
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初1024号
原告：赵秀英，女，汉族，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：董志敏，吉林衡力律师事务所执业律师。
被告：刘志国，男，汉族，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：姜凤，吉林方维律师事务所执业律师。
原告赵秀英与被告刘志国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告赵秀英及其委托代理人董志敏、被告刘志国及其委托代理人姜凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵秀英向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计158005.18元。其中医疗费56969.16元，伙食补助费3400元，护理费11309.4元，交通和住宿费7366元，伤残赔偿金24245.88元、被抚养人生活费4125.94元、误工费46588.8元，精神损失费4000元；2.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告刘志国在通化县大泉源满族朝鲜族乡升平村八组老黑窝子承包的林地种植林下参，2016年9月19日上午，原告赵秀英、王某、贾某等人受雇给刘志国种植林下参，刘志国雇佣的其他人员在清场时，将一块大石头滚落下山，原告在躲避石头时摔倒受伤，后由ＸＸ全送到通化县人民医院进行检查治疗。原告摔倒时造成右膝关节前交叉韧带损伤，半月板损伤等，分别入住通化县人民医院、吉林大学第一医院、通化市五三一医院和通化市中心医院等医院进行检查和治疗.期间住院共计34天，造成各项经济损失共计人民币158005.18元，被告只在原告住院时支付了500元医疗费。目前原告伤情基本稳定，双方协商赔偿未果。
刘志国辩称，被告雇佣原告种植林下参，其损伤不是在种植林下参过程中造成的，而是自己摔倒造成。被告当时雇佣了几十人在山上干活，除原告自己摔倒受伤外，没有其他人受伤。说明原告的损伤是其不小心，且判断失误，以及自己身体因素导致的摔倒，从而造成的损伤后果。根据侵权责任法第三十五条规定，本案中原告的损伤是其自己造成的，被告不应承担赔偿责任，只同意给予适当的补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有双方争议较大的导致原告伤害的起因问题，综合证人ＸＸ全、王某、贾某的证言及当事人的陈述，赵秀英主张事发当时有一个石头滚落下来，她为了躲避而受到伤害，因没有证人能证实当时亲眼看见了当时有石头滚落。但证人均证实当时确实有人在喊有石头滚落，而且在平日确实发生过从山上有石头滚落的现象。本院对这一事实予以认定。
经审理查明：2016年9月19日上午，刘志国雇佣赵秀英等数十人为其在通化县大泉源满族朝鲜族乡升平村八组老黑窝子承包的林地种植林下参，这些人分成不同的组在不同的区块进行作业。赵秀英、王某、贾某等人作为一个组在同一个区块播种林下参。赵秀英因听到有人喊有石头滚落了，在慌忙中进行躲避时摔倒。造成右膝关节前交叉韧带损伤，半月板等损伤，先后入住通化县人民医院、吉林大学第一医院、通化市五三一医院和通化市中心医院等医院进行检查和治疗，期间住院共计34天。经鉴定赵秀英2017年3月21日入院治疗的伤病与2016年9月19日摔伤之间存在因果关系，受伤害致残程度十级，建议外伤后护理期90日、误工期120日。被告在原告住院时垫付了500元医疗费及原告对误工期和参与度的鉴定费用。
本院认为，对于原告主张的住院伙食补助费3400元，护理费90天×125.66元=11309.4元，伤残赔偿金12122.94元×20×10%=24245.88元，被抚养人生活费9521.4元×（20-7）÷3×10%=4125.94元，误工费126.6元×368天=46588.8元，因各被告无异议且符合吉林省高级人民法院公布的我省二○一七年人身损害赔偿执行标准，本院予以确认。对于原告受伤后进行抢救所产生的必要的交通费及住宿费，原告提供的住宿费票据为200元，其必要的交通费应以200元为宜。原告因去长春鉴定产生的住宿费238元应予保护，其三次去长春的交通费应保护每次二人返回的费用，应为98元×2×2=392元。以上各项费用累计为90700.02元。对于原告住院的医疗应以正规医院开具的发票为准，具体为吉林大学第一医院住院医疗费47122.27元，通化市人民医院医疗费3658.44元，通化县人民医院医疗费2181.68元，中国人民解放军二○六医院等医院的门诊检查费累计为2561.71元。各项医疗费共计55524.1元。原告请求精神损害赔偿因不符合法律规定，不予支持。以上总计为146224.12元。
对于双方应承担的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中赵秀英系受雇为刘志国提供劳务时受到伤害，刘志国有义务为受雇人员提供必要的安全保障措施。故刘志国对赵秀英所受伤害应承担赔偿责任。但赵秀英仅仅听到有人喊有滚石下来了，并没有亲眼看见滚石的前提下慌忙躲闪导致伤害，自身存在判断失误并处置不当的过失，应适当减轻刘志国的赔偿责任。本院认为应以刘志国承担其中的70%，起秀英承担其中的30%为宜。故刘志国应承担的赔偿数额为146224.12元×70%，为102356.88元，除去刘志国先行给付的500元，为101856.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、刘志国自本判决生效之日起10日内赔偿赵秀英各项损失101856.88元；
二、驳回赵秀英的其他诉讼请求。
案如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
件受理费1730元，由刘志国负担1115元，由赵秀英负担615元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邓凤文
人民陪审员 孟庆云
人民陪审员 姜雪松
二〇一八年七月十二日
书 记 员 侯 瑞
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2856号
原告许兵兵，男，1986年9月15日出生，汉族，住山东省宁阳县
委托代理人高玉勇，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南华宝汽车销售服务有限公司，住所地济南市，主要经营地济南市。
法定代表人陈建华，董事长。
原告许兵兵与被告济南华宝汽车销售服务有限公司（以下简称济南华宝公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告许兵兵的委托代理人高玉勇到庭参加诉讼。被告济南华宝公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许兵兵诉称，许兵兵系济南华宝公司员工，济南华宝公司常常无故拖延支付工资。2015年8月27日，济南华宝公司出具工资欠条一张，载明拖欠许兵兵工资20000元。但至今为止，济南华宝公司仍未履行支付义务。为此，许兵兵请求：1、济南华宝公司支付拖欠工资20000元；2、本案诉讼费用由济南华宝公司负担。
原告许兵兵为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、许兵兵的社会保险权益记录单，证明济南华宝公司与许兵兵存在劳动关系；
证据2、济南华宝公司出具的工资欠条一张，证明济南华宝公司拖欠许兵兵工资20000元。
被告济南华宝公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提交证据。
经对原告许兵兵提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
济南华宝公司在2013年5月至2015年7月期间为许兵兵缴纳了社会保险。济南华宝公司于2015年8月27日向许兵兵出具工资欠条一张，载明济南华宝公司拖欠许兵兵2015年4-7月期间的工资20000元。许兵兵称，许兵兵已不再在济南华宝公司工作，欠条出具后，济南华宝公司未支付过拖欠的工资。
上述事实，有原告许兵兵提交的证据及其当庭陈述予以证实。
本院认为，济南华宝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。济南华宝公司已出具工资欠条，确认拖欠许兵兵2015年4-7月期间的工资20000元，故许兵兵要求济南华宝公司支付拖欠工资20000元的诉讼请求，本院应予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告济南华宝汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许兵兵2015年4-7月期间的工资20000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告济南华宝汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于骐宁
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王恩辉
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执642号
申请执行人:湖南林与堂建材贸易有限公司
法定代表人：谢院生，职务董事长。
被执行人:青岛风鸟投资有限公司
法定代表人：崔复新，职务董事长。
申请执行人湖南林与堂建材贸易有限公司与被执行人青岛风鸟投资有限公司合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字(2016)第420号裁决书已发生法律效力。申请执行人湖南林与堂建材贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年九月四日立案，该案申请执行标的为12643.72元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，提起司法查询，被执行人青岛风鸟投资有限公司主动向申请执行人湖南林与堂建材贸易有限公司交付案款12749.31元，主动向本院交纳执行费90元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
青岛仲裁委员会作出的青仲裁字(2016)第420号裁决书执行完毕。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 强显祯
审判员 王熙中
审判员 徐 晓
二〇一八年九月十二日
书记员 丁雪辉
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第1730号
原告邢龙雪，女，1988年11月24日出生，汉族，住所地山东省济阳县。
被告山东省红盾物业管理中心，住所地济南市。
法定代表人颜非，总经理。
本院在受理原告邢龙雪与被告山东省红盾物业管理中心劳动合同纠纷一案中，原告邢龙雪向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告邢龙雪的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢龙雪撤回对被告山东省红盾物业管理中心的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告邢龙雪负担。
审判员 阴悦
二〇一五年八月三十一日
书记员 耿琳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第166号
申请执行人唐金城。
被执行人耒阳市金盾物流有限公司。
被执行人李世军。
本院在执行唐金城与耒阳市金盾物流有限公司、李世军道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）苏民重字第14号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
审 判 员 吴煜斌
代理审判员 曾 燕
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 肖旻炜
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
**
（2018）内0102民初3367号
原告：顾秀鹏。
委托诉讼代理人：刘兴廷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：张宏。
委托诉讼代理人：卢文灿，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：侯敬英。
被告：息福生。
原告顾秀鹏与被告张宏、被告侯敬英、被告息福生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。
原告顾秀鹏诉称：2011年8月10日及2012年6月30日被告张宏分两次向原告借款共计80万元，被告息福生作为担保人对该笔借款承担担保责任。2017年9月5日，被告张宏出具《承诺书》，承诺归还尚欠原告借款本金60万元及截止出具《承诺书》之日止的利息45万元。2017年11月30日，原告与被告张宏签订《以房抵债协议书》欲清偿上述45万元利息，同时约定若被告违约则协议书解除且被告需赔偿原告10万元，协议书签订后被告未能依约履行合同义务。又因被告张宏与原告侯敬英系夫妻关系，被告张宏的上述借款发生在夫妻关系存续期间且用于夫妻共同生活，故被告侯敬英对上述债务应承担清偿责任。故原告诉至法院，请求：1、判令被告张宏、侯敬英向原告偿还借款本金60万元及截止2017年9月5日的借款利息30万元；2、判令被告张宏、侯敬英向原告偿还以60万元借款本金为基数、按年利率24%计算自2017年9月6日起至借款本息清偿完毕之日止的利息（利息暂计至2018年6月5日为58000元）；3、判令被告张宏赔偿原告违约金10万元；4、判令被告息福生对上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告承担。
被告张宏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因原告与被告在借条中约定如出现分歧由呼和浩特市玉泉区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第30条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因此，呼和浩特市新城区人民法院对本案并无管辖权。综上，该案应移送至呼和浩特市玉泉区人民法院管辖。
本院经审查认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告身份证上记载的住址为呼和浩特市玉泉区，双方约定的管辖地点符合法律规定，故本案应由呼和浩特市玉泉区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
被告张宏对管辖权提出的异议成立，本案移送呼和浩特市玉泉区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员韩宇
二〇一八年七月十八日
书记员
苏君洁
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)中中法知民初字第312号
原告：杨世红，男，1966年9月13日出生，汉族，住浙江省富阳市。
委托代理人：张泰峰、邱斌斌，均系广东同益律师事务所律师。
被告：蓝秋坚，男，1981年5月10日出生，壮族，住广西马山县。
被告：中山市古镇嘉利美照明电器厂，住所地中山市古镇冈东第三工业区振丰街4号首层，组织机构代码58298136-2。
代表人：蒙鹏屹。
被告：江门市蓬江区众溢灯饰配件厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇篁湾新兴工业园2号，组织机构代码05530184-7。
代表人：韦淑英。
原告杨世红诉被告蓝秋坚、中山市古镇嘉利美照明电器厂、江门市蓬江区众溢灯饰配件厂侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ＺＬ20103021××××.2）一案中，原告杨世红于2014年4月25日向本院提出撤回对被告中山市古镇嘉利美照明电器厂的起诉申请。
本院认为，原告杨世红申请撤回对被告中山市古镇嘉利美照明电器厂的起诉，系其对自己权利的处分，符合我国的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨世红撤回对被告中山市古镇嘉利美照明电器厂的起诉。
审判长 徐红妮
审判员 练天成
审判员 谢劲东
二〇一四年四月二十六日
书记员 林卫明
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初3762号
原告：邓海清。
原告：邓诚。
原告：刘超美。
原告：邓宏俊。
被告：王靖宇。
委托诉讼代理人：孙远辉，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：王观宇。
委托诉讼代理人：施国俊，江苏剑群律师事务所律师。
本院在审理原告邓海清、邓诚、刘超美、邓宏俊与被告王靖宇、王观宇股权转让纠纷一案中，原告邓海清、邓诚、刘超美、邓宏俊于2016年9月28日提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓海清、邓诚、刘超美、邓宏俊撤回起诉。
本案案件受理费40元（减半收取），由原告邓海清、邓诚、刘超美、邓宏俊负担。
审判员 陈志强
二〇一六年九月二十九日
书记员 王琳琳
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑榭商初字第38号
原告：胡旭明（身份证号码：），男，1968年6月14日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
被告：虞益明（身份证号码：），男，1978年6月15日出生，汉族，居民，住宁波市大榭开发区。
原告胡旭明与被告虞益明民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年11月11日公开开庭进行了审理。原告胡旭明到庭参加诉讼、被告虞益明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡旭明诉称：2008年5月，被告虞益明与我订立口头运输协议，由我运送工地杂石等，工期结束时一并结算运费，但到期后，被告无钱支付。2008年10月5日，被告虞益明以无资金支付原告27400元运费为由向原告出具借条一份，承诺该款于2008年12月10日付清。该款到期后经原告多次催讨，被告未予支付。现原告起诉要求被告虞益明归还借款27400元。
原告为此向法院提交被告出具给原告的《借条》一份，证明借款事实。
被告虞益明未到庭答辩，也未提供证据。
经开庭审理，原告举证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，予以确认。本院对原告起诉的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的口头运输关系，符合法律规定，双方应当及时结清货款。被告虞益明未及时支付，责任在被告；现原告要求支付货款，理由正当合法，本院予以支持。被告虞益明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告虞益明应归还原告胡旭明欠款27400元，该款于本判决生效后七日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费485元，减半收取242.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈建根
二〇一〇年十一月十一日
代书记员 刘 微
北京市大兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）大刑初字第440号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人房×，女，1967年8月12日出生。系本案被害人。
诉讼代理人邢雷，北京市圆融律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人王×2，男，1958年2月27日出生。因涉嫌故意伤害，于2014年2月8日被北京市公安局大兴分局刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人王×2犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人房×提起民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。北京市大兴区人民检察院指指派代理检察员赵斌峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人房×及其诉讼代理人邢雷，被告人暨附带民事诉讼被告人王×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王×2于2013年11月27日15时许，在北京市大兴区×镇×村的家中，因家庭琐事将其妻子房×（女，46岁，本市大兴区人）打伤，经法医鉴定为轻伤。后被传唤到案。
附带民事诉讼原告人要求被告人王×2赔偿住院伙食补助费2150元、护理费10500元、误工费10500元、营养费6650元、交通费1500元、医疗费22007.96元、复印费630元，精神损害抚慰金50000元。
在开庭审理过程中，被告人王×2对起诉书指控未有异议，且有被害人房×的陈述，证人王×1等人的证言，伤情鉴定结论等证据，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人房×因伤造成经济损失，住院伙食补助费2150元、护理费5400元、误工费6112.33元、营养费1200元、交通费800元、医疗费22007.24元、法医鉴定材料复印费630元。上述事实有医疗费单据等在案证据证实。
本院认为，被告人王×2不能正确处理家庭纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案系因家庭矛盾引发，被告人王×2归案后如实供述了犯罪事实，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。由于被告人王×2的犯罪行为给被害人房×造成的经济损失应依法赔偿，附带民事诉讼原告人房×要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费中合理部分，本院予以支持，过高及缺乏证据证明的部分，本院不予支持。精神抚慰金的诉讼请求不属刑事附带民事诉讼赔偿范畴，本院不予支持。被告人王×2依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条、第六十一条之及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑期考验期自判决执行之日起计算。）
二、被告人暨附带民事诉讼被告人王×2赔偿附带民事诉讼原告人房×住院伙食补助费人民币二千一百五十元，护理费人民币五千四百元、误工费人民币六千一百一十二元三角三分，营养费人民币一千二百元、交通费人民币八百元、医疗费人民币二万二千零七元二角四分，法医鉴定费（复印鉴定材料费用）人民币六百三十元，共计人民币三万八千二百九十九元五角七分（赔偿款已预交在案。）
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按当事人的人数提交副本。
审判员 王艳超
二〇一四年四月十七日
书记员 李 美
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初1916号
原告：吴春林。
委托诉讼代理人：蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨峰，江苏江成律师事务所律师。
被告：邱月明。
原告吴春林与被告邱月明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨峰、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款11.7万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告分别于2010年8月20日向原告借款5万元、2011年11月15日向原告借款3万元、2012年1月8日向原告借款4万元，共计借款12万元，后被告只归还了3000元，尚欠借款11.7万元。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原、被告之间口头约定了月息为3%，被告从2010年8月20日至2012年1月8日，共给付了原告利息63900元，但无证据证明；且被告目前并无还款能力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告承认尚欠原告借款本金11.7万元，故本院对原告主张的事实予以确认，本院对原告要求被告立即归还借款11.7万元的诉讼请求予以支持。被告辩称已归还利息若干元，且无归还本金的能力，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邱月明于本判决生效之日起十日内给付原告吴春林借款本金11.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取计1320元，由被告邱月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈颖睿
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄玉佩
（附法律条文、上诉须知）
附1：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附2：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第4637号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：胡晓冰，女，汉族，1980年12月14日出生，中国神华煤制油化工有限公司工程师。
委托代理人：王宇，北京天驰洪范律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：黄祎，男，1983年1月5日出生，汉族，中国航天科工集团研究院职员。
再审申请人胡晓冰因与被申请人黄祎房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第8192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡晓冰申请再审称：（一）一审法院程序存在重大错误，剥夺了申请人申请异议、复议的权利，对诉讼费承担的认定也明显错误，二审法院不但不予纠正，还仍予维持；（二）在被申请人起诉申请人的诉讼中，已经对剩余房款的支付方式进行了变更，被申请人在变更后的期限内未履行相应的支付义务，亦未在撤诉后支付购房款，其行为表明双方已经不存在继续履行合同的基础；（三）被申请人签订房屋买卖合同时，向申请人隐瞒了其已婚、有房产的基本事实，在签订合同时即不符合公积金贷款的条件，进而导致合同目的无法实现。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。
本院认为：胡晓冰与黄祎于2012年5月12日签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》合法有效。黄祎申请公积金贷款虽未获批准，但其仍可通过其他方式保证合同履行；黄祎未如实披露个人信息的情形并不能致使合同目的无法实现的后果，故二审法院依据事实所作的判决并无不当。
综上，胡晓冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡晓冰的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 殷海通
袁戈
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初3720号
原告:许红丽，女，汉族，出生于1977年9月21日，住河南省新密市。
被告:张二峰，男，成年人，家住河南省新密市。
本院在审理原告许红丽诉被告张二峰合同纠纷一案过程中，原告许红丽在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许红丽撤回起诉处理。
审判员 李金蔚
二〇一八年七月三十一日
书记员 高红阳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00457号
申请人恒丰银行股份有限公司重庆南岸支行，住重庆市南岸区。
负责人周璐，行长。
被申请人ＸＸ，男，汉族，1972年出生，住重庆市忠县。
被申请人张莉，女，汉族，1974年出生，住重庆市忠县忠。
被申请人李应平，男，汉族，1961年出生，住重庆市忠县。
被申请人罗金兰，女，汉族，1962年出生，住重庆市忠县。
申请人恒丰银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人ＸＸ、张莉、李应平、罗金兰诉前财产保全一案，申请人恒丰银行股份有限公司重庆南岸支行于2015年8月13日向本院递交申请，要求依法保全被申请人ＸＸ、张莉、李应平、罗金兰名下银行存款12398341.67元或其它相应价值财产，并提供了担保。
本院认为，申请人恒丰银行股份有限公司重庆南岸支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人ＸＸ、张莉、李应平、罗金兰所有的银行存款12398341.67元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年八月十三日
书记员 乔 燕
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初499号
原告王某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 姚新平
二〇一六年二月十八日
书记员 陈梦楠
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3014号
原告：唐某某，男，1992年8月4日出生，汉族，经商，初中文化。
被告：邹扬飞，男，1997年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，因犯寻衅滋事罪现被羁押于永州市冷水滩区看守所。
被告：廖昌，男，1993年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，因犯寻衅滋事罪现被羁押于永州市冷水滩区看守所。
原告唐某某与被告邹扬飞、廖昌身体权纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及被告邹扬飞、廖昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求:二被告赔偿原告各类损失共计56369元。事实和理由：2014年11月30日，被告用刀杀伤原告，并导致原告的财产受损。经过永州潇湘司法鉴定所鉴定，原告已构成轻伤二级，同时还对医疗费、误工费等项目进行了鉴定。冷水滩区人民检察院分别对邹扬飞、廖昌以永冷检刑诉[2016]454号、冷检刑诉[2016]455号起诉书提起公诉。被告的行为，给原告造成了较大的经济损失，具体如下：医疗费11000元；误工费53889÷365×（40+16）=8268元；护理费42494÷365×16=1862元；交通费500元；伙食补助费100×16=1600元；营养费1000元；司法鉴定费700元；财产损失（衣服）3000元；金项链损失24639元；现金丢失2000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告邹扬飞、廖昌辩称：被告愿意对原告按法律规定所计算的经济损失进行赔偿，但现在没有能力赔偿。
原告为支持其主张，提交了如下证据：证据一、原告的户籍登记卡，拟证实原告系非农业家庭户口；证据二、司法鉴定意见书，拟证实原告的伤势情况及医疗建议；证据三、医药费收据，拟证实原告所花费的医药费数额；证据四、司法鉴定费收据，拟证实原告花费鉴定费700元；证据五、刑事判决书两份，拟证实二被告因本案犯寻衅滋事罪已经法院作出刑事判决；证据六、购买首饰的收据复印件，拟证实原告的损失情况。
被告邹扬飞、廖昌的质证意见为：对证据一、二、三、四、五的真实性没有异议；对证据六有异议，不是被告所引起的损失，被告不应当赔偿。
被告邹扬飞、廖昌在举证期限内没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审查后作如下认定：对证据一、二、三、四、五，被告对其真实性均无异议，证据来源合法，内容真实，与本案相关联，均依法确认为有效证据；证据六系复印件，依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年11月30日23时许，原告唐某某酒后与其女友邓某在冷水滩区零陵中路万喜登公交停靠点发生口角，被告邹扬飞、廖昌等人路经此地时多看了唐某某几眼，却遭到唐某某的谩骂。邹扬飞、廖昌等人往前走了一小段路程后觉得心里不舒服，便持卡子刀返回万喜登公交停靠点将唐某某全身杀伤了10余起。原告唐某某受伤后于2014年12月1日至2014年12月16日在永州市第三人民医院住院治疗16天，花费住院医疗费9519.06元，另花费门诊检查医疗费365.6元。2014年12月8日，永州潇湘司法鉴定所对原告唐某某的伤势作出[2014]湘永潇临鉴字第751号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人唐某某被刀刺伤致伤左腹部多次皮肤裂伤并右上腹贯穿伤、双大腿多处皮肤裂伤（术后）的损伤已构成轻伤二级；2、伤后医疗费出院时按发票核定（鉴定费另计），从受伤之日起伤后休息40天，住院期间1人陪护，营养费100元。
另查明，被告邹扬飞曾因犯寻衅滋事罪于2016年1月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2016年9月12日，被告邹扬飞又因本案犯寻滋事罪被本院判处有期徒刑二年三个月，与原判有期徒刑一年六个月，合并决定执行有期徒刑三年三个月；被告廖昌曾因犯寻衅滋事罪于2015年12月4日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2016年9月9日，被告廖昌又因本案犯寻滋事罪被本院判处有期徒刑二年八个月，与原判有期徒刑二年，合并决定执行有期徒刑四年。
本院认为，本案系身体权纠纷。公民的身体健康权受法律保护，本案中二被告因泄愤而持刀刺伤原告，对原告由此而遭受的经济损失二被告依法应承担连带赔偿责任。原告诉请要求二被告赔偿其经济损失，对其合理部分本院予以支持。原告的经济损失，结合其诉讼请求及提供的相关证据，并参照湖南省统计部门相关统计数据，核算如下：1、医疗费，根据有效票据认定为9884.66元；2、误工费，根据法医鉴定认定伤后休息40天为5906元（53889元/年÷365天/年×40天）;3、护理费，根据法医鉴定认定住院期间一人陪护为1862元（42494元/年÷365天/年×16天）；4、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；5、营养费1000元；6、法医鉴定费700元；上述损失共计20952.66元。原告另诉请要求二被告赔偿其金项链、衣服、现金等损失31439元，未提交有效证据予以支持，亦未提交证据证实该损失的产生系二被告所造成，对此本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邹扬飞、廖昌在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告唐某某因人身遭受损害而造成的损失20952.66元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 郭丽萍
审 判 员 唐 花
人民陪审员 贺 红
二〇一六年十一月二日
代理书记员 谢 鑫
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0303行初字第2号
原告孙培良，男。
被告鸡西市公安局南山分局。
法定代表人钟晓峰，职务：局长。
被告鸡西市公安局南山分局张新治安派出所。
法定代表人李学友，职务：所长。
原告孙培良不服被告鸡西市公安局南山分局、鸡西市公安局南山分局张新治安派出所治安管理处罚一案，原告孙培良于2016年1月15日向鸡西市恒山区人民法院提起行政诉讼，本院于2015年1月15日依法受理。开庭审理前，原告申请撤诉。经审查，本院认为，原告要求撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙培良撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙培良负担。
审 判 长 王志成
审 判 员 刘 昆
人民陪审员 韩树森
二〇一六年二月十六日
书 记 员 包 爽
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2231号
原告鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘至，董事长。
住址鄂尔多斯市东胜区康巴什新区宁颐路2号满世尚都B1号楼8501室。
委托代理人刘建华，内蒙古天晟律师事务所律师。
委托代理人王娟，内蒙古天晟律师事务所律师
被告刘帅，男，汉族，1988年11月7日出生，个体，住乌海市。
原告鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司诉被告刘帅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献国适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告于2017年7月6日向本院申请撤回对刘帅的起诉。
本院认为，原告张涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司撤回对刘帅的起诉。
案件受理费2723元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员张献国
二0一七年七月六日
书记员徐佐甲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终568号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张文，男，1982年5月15日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，农民，户籍地象山县。2001年11月2日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；2010年4月9日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币500元；2010年8月17日因犯故意伤害罪被象山县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2011年2月16日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日；2011年3月1日因在缓刑考验期内吸食毒品违反法律规定，被象山县人民法院裁定撤销缓刑，执行有期徒刑十个月；2013年8月6日因犯容留他人吸毒罪被象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2013年12月27日刑满释放。2018年1月22日因吸食毒品被象山县公安局传唤，同月23日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月23日被象山县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院依法适用简易程序并采用独任审判方式审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人张文犯容留他人吸毒罪一案，于2018年7月9日作出（2018）浙0225刑初366号刑事判决：一、被告人张文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；二、违禁品甲基苯丙胺0.2463克予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。原审被告人张文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）张文表示认罪服法并申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张文为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人张文曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人张文到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。违禁品甲基苯丙胺依法应予没收。原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张文申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张文撤回上诉。
浙江省象山县人民法院（2018）浙0225刑初366号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁朝松
审判员 陈 靖
审判员 潘效国
二〇一八年八月十六日
书记员 庄志龙
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执836号之一
申请执行人北京奥瑞安能源技术开发有限公司，住所地北京市海淀区阜成路22号北京航天中盛商务会馆8400。
法定代表人杨陆武，董事长。
被执行人远东能源（百慕大）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路辛2号2幢6层609B。
负责人罗伯特·埃德加·哈克特。
北京奥瑞安能源技术开发有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会〔2015〕中国贸仲京裁字第1428号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币49858303.688元及利息。本院于2016年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，现被执行人名下无银行存款、无房产及土地使用权、无车辆、无对外投资。经实地调查，被执行人已不在其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会〔2015〕中国贸仲京裁字第1428号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘康
审 判 员 宁群
代理审判员 李曼
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘畅
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104财保33号
申请人张霞，女，1968年8月11日出生，汉族，住济南市。
被申请人王顺波，男，1977年4月9日出生，汉族，住济南市。
被申请人济南顺路发运输服务有限公司，住所地济南市。
本院受理申请人张霞与被申请人王顺波、济南顺路发运输服务有限公司申请诉前财产保全一案，申请人张霞于2016年3月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在济南顺路发运输服务有限公司名下的鲁＊号重型自卸货车一辆予以查封，并以现金30000元提供担保。
本院认为，申请人张霞的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在济南顺路发运输服务有限公司名下的鲁＊号重型自卸货车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人张霞应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高峰
二〇一六年三月十五日
书记员 张玥
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2362号
申请执行人:韩忠良，男，1966年1月27日出生。
被执行人:张青之，女，1966年3月23日出生。
被执行人:彭作灵，男，1963年9月20日出生。
被执行人:张永光，男，1994年2月6日出生。
韩忠良与张青之、彭作灵、张永光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）京0115民初4816号民事判决书已发生法律效力。韩忠良于2017年3月14日向本院申请执行，要求张青之、彭作灵给付修车费3855.6元、施救费140元、租车费1400元及案件受理费27元，要求张永光给付修车费5783元、施救费210元、租车费2100元及案件受理费42元，共计13558元。本院于2017年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人张青之、彭作灵、张永光发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人张永光已履行完毕，被执行人张青之、彭作灵名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人张青之、彭作灵纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人韩忠良申请执行标的13558元中张永光应履行的8135.4元已履行完毕，剩余张青之、彭作灵应履行的5422.6元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人张青之、彭作灵确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0115民初4816号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人韩忠良发现被执行人张青之、彭作灵有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨明月
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执160号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行。
被执行人：青岛国际工艺品城生产基地有限公司。
被执行人：青岛盛文综合开发集团有限公司。
被执行人：青岛盛文金富悦酒店管理有限公司。
被执行人：王裕涛。
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行与被执行人青岛盛文新港商业发展有限公司、青岛盛文综合开发集团有限公司、王裕锡、姜爱慧金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）青金商初字第246民事判决书，于2017年3月8日依法立案执行。
在执行过程中，向被执行人邮寄发送了执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行已经确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行向本院递交了将被执行人青岛盛文综合开发集团有限公司名下抵押给申请执行人的位于青岛市城阳区*房地产评估、拍卖的书面申请。由于被执行人青岛盛文综合开发集团有限公司名下的楼房分别抵押给12家债权人，申请执行人要求统一有一个案件整体拍卖，即12个案件有本院（2016）鲁02执702号一个案件在淘宝网整体拍卖，目前一、二拍均流拍，现正在变卖之中，待变卖后，再做执结处理。由于查封的其它财产均是轮候，申请执行人又提供不出被执行人其它的财产信息，被执行人已被限制了高消费，经约谈申请执行人同意，对法院采取的财产查询措施无异议。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）青金商初字第246民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供的财产信息或本案统一变卖财产后，可再次申请执行或做执结。
本裁定送达后立生律。
审判员 于江涛
审判员 邢仁涛
审判员 宋振政
二〇一八年九月十二日
书记员 高 展
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙丽商终字第255号
上诉人（原审被告）：陈甲。
委托代理人：陈乙，住
浙江省青田县小舟山乡白岩头147号。公民身份证号码：33252
219540914949x。
被上诉人（原审原告）：张某某，女，1964年2月28日出
生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇洪昌路丹红市场c幢2
04室。公民身份证号码：3304111964********。
委托代理人：高某。
原审被告：林某某。
上诉人陈甲为与被上诉人张某某、原审被告林某某债权
转让合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2011）丽莲
商初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依
法组成由审判员卢岳平担任审判长，审判员张建华、代理审判
员聂伟杰参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审
理终结。
原判认定，2007年8月15日，被告林某某向施某某租房用
于某某用途并订立了房屋租赁合同，该合同约定：由林成某某
租施某某所有坐落于丽水市××光街××及××号的房屋，租
期为五年，即自2007年8月20日至2012年7月19日，年租金为38
万元，每年8月19日前交纳，前三年不上涨租金，第四、五年上涨10%。2009年12月1日，被告陈甲找到施某某要求提前解除
租赁合同，双方结算后，第二被告出具了一份欠条，欠条载明
：“今欠施某某人民币拾壹万伍仟，十二月二十日以前付清”
。2009年12月7日，被告陈甲与原告张某某达成品牌更换协议
，被告陈甲将其经营的苹果专卖店更换给原告张某某经营雅莹
品牌。由原告张某某一次性支付给被告陈甲装修补偿费、租房
押金、已付房租等共计人民币488600元。2010年1月19日，施
某某与原告张某某签订了《债权转让协议》，合法转移债权给
原告张某某，并于2010年1月20日由施某某通过邮政快递方式
向被告陈甲发出债权转让通知书，要求被告陈甲直接向原告支
付。此后，经原告催讨，两被告未支付。2010年5月7日，原告
张某某向本院起诉，后撤诉，2011年3月22日原告张某某再次
向本院提起诉讼，请求判令两被告连带偿还原告债权转让款人
民币115000元。
原判认为，被告陈甲虽未与施某某签订房屋租赁合同，
但其是施某某所有的坐落于丽水市××光街××及××号房屋
的实际承租人和使用者。2009年12月1日被告陈甲向施某某出
具的欠条系被告陈甲真实意思表示，虽然被告陈甲向施某某交
纳了2009年7月20日至2010年7月19日止的房租35万元，但按合
同约定仍有3万元未交纳，根据原告对115000元欠款组成的陈
述，提早解除合同承租人应支付后两年上涨10%的租金，证明
该笔债务确实存在。但数额有误，后两年上涨10%的租金为760
00元，故应予纠正为欠款106000元。2010年1月19日施某某与
原告张某某的债权转让协议合法有效，且施某某已履行了通知义务，故原告的诉请合理部分应予支持。为此，依照《中华人
民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条的
规定，判决：一、被告陈甲于本判决生效后十五日内归还原告
张某某债权转让款人民币106000元；二、驳回原告张某某的其
他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由
原告张某某负担200元，被告陈甲负担2400元。
宣判后，陈甲不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上
诉人并非房屋租赁合同的承租者和使用人，不存在拖欠房屋租
金的事实。事实上，上诉人作为林某某的好朋友，确实存在帮
忙管理的事实。但终止租赁合同、出具欠条系受林某某委托，
且得到施某某的认可。2、本案债务并不存在，且债权转让无
效。故请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人张某某口头答辩称：一审认定事实清楚，请求
二审驳回上诉，维持原判。
原审被告林某某未作陈述。
在二审程序中，各方当事人均未提供新的证据。
本院认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，虽然上诉人陈甲主张本案所涉债权虚假，但
其未能提供证据推翻其出具给施某某的欠条。并且，陈甲在庭
审中辩称由于其轻信张某某的陈述而未与林某某核实尚欠的租
金数额，也与其于2010年7月15日在丽水市莲都区人民法院另
案庭审中的笔录记载不符。另外，根据被上诉人张某某在一审提供的债权转让通知书及特快专递详情单，也足以证明施某某
已将债权转让一事通知了陈甲。因此，就上诉人陈甲提出的本
案债权虚假且债权转让无效的主张，本院不予支持。而就上诉
人陈甲提出的其系林某某的代理人不应承担给付租金义务的上
诉请求，根据本案被上诉人张某某的诉讼请求，其系依据陈甲
出具的欠条主张施某某与林某某解除房屋租赁合同后形成的债
权。由于该租赁合同的相对方系施某某与林某某，且上诉人陈
甲在一审中也提供了林某某的委托书证明其系林某某的委托代
理人。因此，不论陈甲是否系本案所涉租赁房屋的实际使用人
，原审法院判令由其直接承担解除施某某与林某某的租赁合同
而形成的债务显然不当。原审就法律关系中的债务人认定有误
，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持丽水市莲都区人民法院（2011）丽莲商初字第3
75号民事判决主文第二项；
二、撤销丽水市莲都区人民法院（2011）丽莲商初字第3
75号民事判决主文第一项；
三、改判由原审被告林某某于本判决生效后十五日内归
还被上诉人张某某债权转让款人民币106000元。
一审案件受理费2600元，由原审被告林某某负担。二审
案件受理费2400元，由被上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢岳平
审 判 员 张建华
代理审判员 聂伟杰
二〇一一年十一月十八日
代书 记员 陈 莉
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1972执6804号
申请执行人：东莞市旭正精密模具有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇田心村元岗一街**号*栋*楼左侧。统一社会信用代码为91441900MA4UN7EK97。法定代表人：耿宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。
被执行人：东莞市慧通塑胶模具科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇水朗村拥军路挺丰工业区***号。统一信用代码为91441900MA4URCJ96M。法定代表人：邹大模。
本院受理的申请执行人东莞市旭正精密模具有限公司被执行人东莞市慧通塑胶模具科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初1140号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年7月4日立案执行。被执行人须向申请执行人偿还本金37070元，利息3151元（暂计），诉讼费1161元，并承担案件执行费521元，合计41903元（暂计）。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东莞市慧通塑胶模具科技有限公司的银行存款41903元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 万寿朋
二〇一八年七月二十三日
书记员 黎远飞
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤19民终1713号
上诉人（原审原告）：陈淑霞，女，1970年3月3日出生，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：吴新兰，广东德荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马映娜，广东德荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市奥林威房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇官井头村龙平街大运城邦花园二期会所。
法定代表人：张晓峰，公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋建军，广东明冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李栋，广东明冠律师事务所辅助人员。
上诉人陈淑霞因与被上诉人东莞市奥林威房地产开发有限公司（以下简称“奥林威公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初9213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审期间，奥林威公司向本院提交认购书、定金收据、装修违章行为整改通知单。陈淑霞等55户业主质证意见如下：第一，该证据超过举证期限，是否属于新证据由法院核实；第二，该证据三性不予确认，是奥林威公司与第三人签订的，陈淑霞等55户业主无法辨认；一审提交的证据显示及奥林威公司确认35层没有出售，因此不存在出售给认购书中业主的事实，定金是否真实支付，定金收据无法证明；第三，该证据与本案无关。根据相关法律规定，只要在收楼前存在违建，就证明奥林威公司提供的房屋不符合约定交楼条件，业主可以拒绝收楼，要求赔偿违约金；第四，奥林威公司确认在2016年12月底才通知业主收楼，而根据城管部门的回复，显示违建发生在2016年11月份，意味着涉案房屋没有交付前就存在违建，因此不管是否存在所谓的35楼业主违建，责任都应由奥林威公司承担；第五，根据认购书第七条，业主应在认购书签订之日起四日内即2015年9月23日前携带认购书及涉及的首期款项并备齐相关资料到奥林威公司的销售地点签署商品房买卖合同，按揭付款的还应当备齐相关资料办理抵押手续。如果认购书是真实的，请奥林威公司提供认购书约定的商品房买卖合同、按揭的相关手续，如果没有，奥林威公司就擅自交付房屋不符合常理，且是一次性20套；第六，对于整改通知书我方怀疑是事后补做的，是奥林威公司单方制作的，而且确实不存在20套业主。法官问陈淑霞等55户业主对于认购书与整改通知书是否申请鉴定，其回复：不申请，与本案没有关联性。
二审补充查明，《商品房买卖合同》第三条第2款约定：“地上35层，地下0层”，案涉工程《商品房预售许可证》、《竣工验收备案证书》、《房屋测绘报告书》记载楼层数为35层。
2017年1月18日，东莞市城市综合管理局对大运城邦金地艺境花园（即案涉工程）项目经理李大宝的询问笔录，李大宝：“高层区存在加建行为的20套房屋目前未签订买卖合同，我公司只与买家签订了认购书”，“目前仍未交付给买家”“2016年11月开始加建”，“每套房加建的面积约在42平方米至49平方米”。二审期间，奥林威公司确认未与陈伟祥签订《商品房买卖合同》，每套只收取了陈伟祥认购定金20000元，楼房未交付陈伟祥。陈伟祥未出庭作证。
2017年1月10日，东莞市城市综合管理局凤岗分局作出的《告知书》，认定楼顶加建行为未取得建设工程规划许可证或违反许可证的规定进行建设。
二审期间，奥林威公司确认加建物拆除后未书面告知买受人，未再次发出收楼通知书。买受人确认未收到奥林威公司或第三方关于拆除加建物的通知，不清楚加建物是否拆除，未收到奥林威公司再次发出的收楼通知。
二审期间，本院依法分别向东莞市公安消防局、东莞市凤岗镇住房规划建设局、东莞市城市综合管理局凤岗分局发出协助调查函。东莞市公安消防局回函称：“3、奥林威公司开发建设的位于东莞市凤岗镇官井头龙平南路2号大运城邦金地艺境花园高层区1-3栋房屋楼顶天台不存在因加建而有消防违法行为。”。东莞市城市综合管理局凤岗分局回函称：“1、大运城邦金地艺境花园高层区1-3栋房屋楼顶天台加建问题是在凤岗镇住建、规划、房管、公安、城管、信访等多部门联合约谈金地艺境花园开发商后，开发商自行拆除违法建筑解决的，我分局未对案涉违法建筑作出行政处罚决定书；2、案涉违法建筑于2017年3月15日由金地艺境花园开发商自行组织施工队拆除，至2017年4月24日，案涉违法建筑全部拆除完毕，期间，我分局派员监督拆除过程，详见附图（共21张拆除前后对比图）；……”。东莞市凤岗镇住房规划建设局回函称：“关于东莞市凤岗镇官井头龙平南路2号大运城邦金地艺境花园高层区1-3栋房屋楼顶天台加建行为存在异议的问题，经我局现场勘察，未发现违法加建建筑。”。
对于上述回函，奥林威公司质证意见如下：1、三性均认可。2、东莞市公安消防局的回函进一步证实案涉房屋已经各部门验收合格，不存在其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题。3、东莞市城市综合管理局凤岗分局的回函内容可以反映，拆除案涉违法建筑，业主代表及城管部门均在场，业主在2017年3月23日已知晓案涉违法建筑拆除的事实。4、东莞市凤岗镇住房规划建设局的回函进一步证实案涉房屋不存在地基基础、主体结构质量问题，也不存在其他严重影响正常居住使用的房屋质量问题。
对于上述回函，陈淑霞等55户业主质证意见如下：1、东莞市公安消防局的回函真实性无异议，对内容的合法性、关联性意见如下：第一，消防场地指的是建筑物之外设置消防车道的要求，非建筑物本身。陈淑霞在诉讼中主张的侵占消防通道是指疏散通道，非消防车道。第二，消防局所提及的《物业管理条例》在2018年3月修订，修订后的条文第66条非消防局所陈述，且该条文不适用本案。第三，回函是消防局在收到协助调查函后派工作人员到现场勘察后作出的，因此时涉案的违法建筑已经拆除，因此该回函意见并非指明奥林威公司在涉案顶楼加建房屋后的消防安全状况，只是指明在拆除违建后的消防安全状况。同时，对于涉案房屋顶楼违建拆除后是否存在消防安全隐患的问题，直到现在陈淑霞才收到明确的答复，因此，延期交楼违约金应当计算至奥林威公司重新组织房屋验收合格之日止。2、东莞市凤岗镇住房规划建设局的回函真实性无异议，但该回函是在收到协助调查函后派工作人员到现场勘察后作出的，只能证明勘察时未发现涉案房屋顶楼有违法加建，不能证明顶楼此前没有违法建筑。3、东莞市城市综合管理局凤岗分局的回函真实性无异议，回函再次明确涉案房屋在向各业主交楼时顶楼存在违法加建，相关部门联合约谈奥林威公司后，奥林威公司承诺限期拆除违法建筑，并未提及违法建筑是由第三方建设的。虽然回函证明奥林威公司于2017年4月24日全部拆除完毕，但奥林威公司拆除违法建筑后，并未通知过陈淑霞等业主可以收楼，也未向陈淑霞等业主出示涉案房屋顶楼不存在消防安全隐患的证明材料，因此，收楼时间应计算至奥林威公司重新组织房屋验收合格之日止。
本案由主管院长提交审判委员会讨论决定。
本案经本院审判委员会讨论认为，案涉房屋存在加建与拆除行为，需重新鉴定，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初9213号民事判决。
二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重审。
上诉人陈淑霞预交的二审案件受理费725元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜志强
审 判 员 魏 术
审 判 员 王 聪
二〇一八年七月二十三日
法官助理 邝彩珍
书 记 员 陈奕霖
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初3372号
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，组织机构代码68653306-2，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人党挨，该公司董事长。
委托代理人秦占明，内蒙古众杰律师事务所专职律师。
被告武建林。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告武建林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2012年6月-2015年6月的物业服务费7415元及滞纳金1658元，共计8784元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年6月20日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵剑
法条链接:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第41号
申请人：安徽天蕴房地产开发有限公司。
法定代表人：王广信。
被申请人：安徽鑫能燃气有限公司。
法定代表人：单爱莲。
申请人安徽天蕴房地产开发有限公司因与被申请人安徽鑫能燃气有限公司建设工程施工合同纠纷，于2015年1月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在银行的存款XXXXXX元予以冻结。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽鑫能燃气有限公司在银行的存款XXXXXX元予以冻结。
二、对担保人马二美所有的位于宿州市蓝天商场环卫综合楼1幢0103室（房地权宿字第XX号）予以查封。查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一五年一月十二日
书记员 孙理侠
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第01975号
上诉人（原审被告）隆化县富卿苑物业服务有限公司。
法定代表人王德海。
委托代理人戴志金，河北戴志金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕昌霏。
委托代理人李建东，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审被告）隆化县天成选矿厂。
法定代表人苏爱民，投资人。
被上诉人（原审被告）孔庆林。
委托代理人于常青，河北泓鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）生命人寿保险股份有限公司隆化支公司。
负责人张忠生。
委托代理人贾蓓。
上诉人隆化县富卿苑物业服务有限公司因与被上诉人吕昌霏、隆化县天成选矿厂、孔庆林、生命人寿保险股份有限公司隆化支公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2012）隆民初字第298号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人隆化县富卿苑物业服务有限公司的委托代理人戴志金，被上诉人吕昌霏的委托代理人李建东，被上诉人孔庆林的委托代理人于常青，被上诉人生命人寿保险股份有限公司隆化支公司的委托代理人贾蓓到庭参加了诉讼。被上诉人隆化县天成选矿厂的法定代表人苏爱民未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第298号民事判决；
二、发回河北省隆化县人民法院重新审判。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 段映雪
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执恢终319号
申请执行人王俊山。
被执行人孙久启。
案由：借贷纠纷
申请执行人王俊山与被执行人孙久启借贷纠纷一案，本院做出的（2014）武民一初字第5803号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被告给付原告欠款50000元。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行中被执行人自觉履行完毕，申请执行人向本院申请撤案。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
现执行中被执行人自觉履行完毕，申请执行人已书面向本院申请撤销执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）武民一初字第5803号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年八月二十六日
书记员 付国明
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）包民二初1362号
原告：赵旺，男，汉族，1977年09月27日出生，住合肥市，
委托代理人：王宏、盖晓峰，安徽睿正律师事务所律师。
被告：合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号,组织机构代码证号：73166771-4。
法定代表人：张正芳，总经理。
委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
原告赵旺诉被告合肥明达物业管理有限公司（以下简称明达物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宏、盖晓峰，被告的委托代理人张升武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵旺诉称，2007年2月6日被告明达物业公司与合肥世纪阳光花园业主委员会（以下简称世纪阳光业委会）签订《物业服务合同》，开始为合肥世纪阳光花园小区提供物业服务，服务期限为2007年2月25日至2010年2月24日。2010年2月20日被告收取了原告2010年度物业费和其它费用，收费期限为2009年12月31日至2010年12月31日。
由于被告服务质量低劣，引发小区大多数业主的不满，合同到期后，业主大会决议不再与被告续签合同。在合肥市房地产管理局的协调下，以《会议纪要》和《协议书》的形式确定2010年7月24日之后的物业费及其它费用由被告退还给业主，但至今被告未退还；故诉请法院判决被告返还物业费635.4元、公摊电费66.7元、对讲费5.2元，合计707.3元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告明达物业公司辩称，返还原告物业费等费用的时间应从2010年9月15日之后计算，因2010年7月24日-9月15日被告仍为原告提供了物业服务，该期间的费用不能退还；原告的公摊电费、对讲费不应返还，因被告与世纪阳光业委会签订的《协议书》第三条规定不需要返还；同时有部分业主在缴纳物业服务费等费用时，在被告处领取礼品，原告要求返还上述费用时应扣除礼品的价值。综上所述，原告的诉请部分没有事实依据，请求法院依法判决。
经审理查明，原告是合肥世纪阳光花园绿阳苑F-11栋604室的业主。
2007年2月6日，被告明达物业公司与世纪阳光业委会签订《物业服务合同》及《补充协议》。根据约定，被告自2007年2月25日开始为合肥世纪阳光花园小区提供物业服务，服务期限3年（至2010年2月24日止）。由于小区大多数业主对被告的服务不满，合同到期后，业主大会决议不再与被告续签合同。2010年7月24日，明达物业公司撤离世纪阳光花园，终止物业服务。当日，世纪阳光业委会、明达物业公司在主管部门和地方政府协调下，形成《会议纪要》，该纪要要求明达物业公司立即恢复对小区的物业管理，延长服务期限至新物业公司入驻，最多为60天，延长期间的物业服务费用，由新物业公司按现行收费标准据实支付，支付日期不得迟于其入驻、交接后十日，新物业公司的物业管理费用从2010年7月24日开始收取。
2010年9月15日，世纪阳光业委会与明达物业公司签订一份《协议书》，确定世纪阳光业委会于协议签订一年内支付被告明达物业公司2010年7月24日至9月25日期间的劳务费25万元，世纪阳光业委会会同即将进入的新物业公司共同向业主收取2010年7月25日至9月15日期间的小区公摊水、电费用，被告不再向业主收取该期间的物业费及其它费用，并应尽快将已预收的2010年7月24日之后的部分业主的物业服务费退还给业主本人。
另查明，2010年2月20日，原告向被告交纳了2010年度物业费和其它费用，分别为物业管理费1457元、公摊电费153元、对讲费12元，期限自2009年12月31日至2010年12月31日。
上述事实有原告提供的房产证、《物业服务合同》及《补充协议》、《会议纪要》和《协议书》及物业收费凭证等书证及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告明达物业公司2010年7月24日-9月15日期间虽为原告提供了物业服务，因其与世纪阳光业委会签订的《协议书》中约定，此期间的劳务费由世纪阳光业委会给付，被告不应再向业主收取物业费及其它费用；另小区公摊电费属代收代缴费用，此期间的电费已由世纪阳光业委会和新的物业公司交纳，被告并未实际交纳。因此，被告不应收取2010年7月24日-9月15日期间的物业费及其它费用，已经收取的2010年7月24日后的费用应予退还。被告关于物业费等费用应自2010年9月16日之后返还的辩解意见，本院不予采信。关于被告要求从返还的费用中扣除礼品的价值，因无证据证明，本院不予采信。综上，原告要求被告返还多收的物业费、公摊电费、对讲费等诉请，本院予以支持。据此，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告合肥明达物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵旺物业费635.4元、公摊电费66.7元、对讲费5.2元，合计707.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告合肥明达物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱成霞
审 判 员 丁 雷
人民陪审员 刘春晓
二〇一一年六月八日
书 记 员 牛春风
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执794号
申请执行人：秦福德。
被申请执行人：霍仕满。
被申请执行人：张亚利。
申请执行人秦福德与被申请执行人霍仕满、张亚利民间借贷合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年1月28日作出的（2016）辽1322民初18号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人霍仕满、张亚利暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执794号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 高明东
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0783民初1841号
原告：开平市三埠柏安塑胶制品厂，经营场所：开平市三埠勒冲台新路中山横岭开发区**幢。
经营者：甄秀珍，女，1987年8月2日出生，汉族，住广东省中山市南区。
委托诉讼代理人：梁艳玲，女，1991年8月7日出生，汉族，住广东省开平市，是原告的员工。
被告：开平市国陶卫浴五金制品有限公司，住所地：开平市水口镇嘉兴南路68-76号。
法定代表人：张耀辉。
原告开平市三埠柏安塑胶制品厂（以下简称：柏安塑胶厂）与被告开平市国陶卫浴五金制品有限公司（以下简称：国陶卫浴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告柏安塑胶厂的经营者甄秀珍以及委托诉讼代理人梁艳玲到庭参加诉讼，被告国陶卫浴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏安塑胶厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款人民币128544.63元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告是买卖合同关系，截止到2018年2月，被告累计拖欠货款人民币128544.63元。原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。原告认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告在验收产品之后，无正当理由却拒不支付货款，属于严重的违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，要求被告尽快支付货款。
被告国陶卫浴公司没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告国陶卫浴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告柏安塑胶厂提供的如下证据：1、对账单原件三份，对账单传真复印件九份，对账单打印件五份；2、送货单原件十四张，采购收货单原件五十张，采购退货单原件六张。上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告柏安塑胶厂提供的上述证据予以认定。
根据原告柏安塑胶厂陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告从2015年1月开始一直有生意往来，由原告向被告供应橡胶件，被告于2018年2月13日对帐确认截至2018年2月28日止累计拖欠原告货款128544.63元。后经原告向被告追讨无果，而提起诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告柏安塑胶厂供应橡胶件给被告国陶卫浴公司，双方之间形成买卖合同关系，且该合同合法有效，受法律保护。原告柏安塑胶厂按合同供应橡胶件给被告国陶卫浴公司，而国陶卫浴公司未完全履行支付货款的义务，至今尚欠原告货款128544.63元，其行为显属违约，被告国陶卫浴公司应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告柏安塑胶厂请求被告国陶卫浴公司支付货款128544.63元有理，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告国陶卫浴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告开平市国陶卫浴五金制品有限公司应在本判决生效之日起十日内支付货款128544.63元给原告开平市三埠柏安塑胶制品厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2870元，由被告开平市国陶卫浴五金制品有限公司负担（原告开平市三埠柏安塑胶制品厂已预交2870元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 邝贵兰
人民陪审员 戴国平
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李瑞云
许燕甜
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2698号
申请执行人陈妍妮，女，1978年8月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人朱峰杰，男，1973年5月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2013)杨民一(民)初字第7188号陈妍妮与朱峰杰离婚纠纷一案中，申请执行人陈妍妮要求被执行人朱峰杰支付房屋折价款人民币854，167元、车辆折价款人民币50，000元，家电折价款人民币1，600元，2011年7月至2014年2月的抚养费人民币32，000元，2014年3月起每月抚养费人民币1，000元，支付案件受理费人民币5，358元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，被执行人朱峰杰支付人民币90，000元，法院依法查封被执行人名下的房产、车辆，并限期履行，委托有关部门对被执行人名下的上海市杨浦区松花江路XXX号XXX室房产进行评估。申请人对此无异议，同意本案延期执行。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2013)杨民一(民)初字第7188号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一五年一月七日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民特65号
申请人：赢联科技集团有限公司。
法定代表人：张元笃，董事长。
委托诉讼代理人：程文。
被申请人：王永春。
申请人赢联科技集团有限公司与被申请人王永春申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人赢联科技集团有限公司称，仲裁裁决错误，有悖客观事实。赢联科技集团有限公司与王永春签订解除劳动合同协议书的原因是公司经营出现困难，无力负担公司员工的各项开支，双方经协商签订了协议书。赢联科技集团有限公司并非故意拖欠支付和解款，系因经营困难，账户上没有资金，难以支付该款项。请求法院裁定撤销南劳人仲案字[2018]第130号仲裁裁决。
本案在审理过程中，申请人赢联科技集团有限公司经本院依法传唤，未到庭参加审理。
本院经审查认为，申请人赢联科技集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
申请费400元，减半收取200元，由申请人赢联科技集团有限公司负担。
审判长 綦晓声
审判员 高中日
审判员 孙 琦
二〇一八年九月十二日
书记员 张 旭
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3748号
原告：沈阳创维物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄海路52-3号。组织机构代码证：76435222-5
法定代表人：时维华，系该公司总经理。
委托代理人：金振国，男，1956年11月11日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区南七中路44号1-5-1室。身份证号：210106195611113836
被告马艳玲，其他不详。
原告沈阳创维物业有限公司诉被告马艳玲物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳创维物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年四月十九日
书 记 员 胡 月
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤19执262号之二
申请执行人：蔡建锋，男，汉族，1978年9月4日出生，户籍所在地为广东省东莞市。
委托代理人：谭茂枝、叶婵娇，均系广东仁之仁律师事务所律师。
被执行人：朱小勇,男,汉族，1974年12月10日出生，户籍所在地湖南省道县组。
申请执行人蔡建锋依据已生效的广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第9587号裁决书，申请执行被执行人朱小勇国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年2月24日依法立案执行。
根据生效法律文书，被执行人朱小勇应向申请执行人蔡建锋履行下列义务：一、偿还借款本金23958.33元；二、支付逾期利息，逾期利息以23958.33元为基数，按月利率2%的标准，从2014年8月2日起计至被执行人实际清偿全部借款之日止；三、承担律师费2000元；四、承担本案仲裁费2563元、公告费1000元；五、承担本案执行费343元。
本案执行过程中，本院向被执行人朱小勇送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱小勇在收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费。被执行人朱小勇没有履行义务，未向本院申报财产。
因被执行人朱小勇不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人朱小勇纳入失信名单、限制其消费。
本院依法通过网络执行查控系统向阿里巴巴、京东、财付通、公安部车辆、华夏银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局查询了被执行人朱小勇名下的存款、房产、土地、车辆等财产状况。
经调查发现被执行人朱小勇名下有牌号粤Ｓ×××××L小汽车一台，本院已依法查封了该小汽车，但该车并未能实际扣押。
2018年7月12日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息告知申请执行人蔡建锋。申请执行人表示，不能提供被执行人朱小勇可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。
综上，本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人朱小勇有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤19执262号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 芃
审判员 胡炳辉
审判员 王九龙
二〇一八年七月二十三日
书记员 廖瑜欢
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2018）内0102民初2712号
原告：周富强。
委托诉讼代理人：王东方，内蒙古信真律师事务所律师。
被告：高向伟。
原告周富强与被告高向伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王东方，被告高向伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周富强向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳务费、垫付的各项费用等共计80,000元整；2.判令由被告承担本案的诉讼费用，原告的律师费及交通费。事实与理由：被告为呼和塔拉少数民族体育文化活动中心中轴线以北绿化工程项目的实际承包人，2017年3月，被告雇佣原告为该项目的项目经理，负责项目绿化施工，合同履行地（也即项目所在地）为呼和浩特市新城区，劳务报酬20,000元/月、生活费3,000元/月、车辆使用费另行计算。项目开始施工后，原告发现被告并没有配备劳务施工人员、技术人员等，只有几个人（据说是被告的亲属）在此帮忙。原告只好一人担任数职，被告承诺在原有的20,000元/月费用上额外再支付原告部分补偿费（但实际并未支付）。在施工工程中，因被告雇佣的劳务施工人员缺乏专业施工技术，且多次更换均无法满足施工要求，被告委托原告另行聘用了专业施工人员进行施工。在工程临近竣工时，由于被告拖欠施工队的部分劳务费，施工人员罢工并找到被告索要拖欠的劳务费，原告为了保证施工进度，各处借钱垫付了劳务费。同时，因被告部分树苗无购买渠道，原告又垫付部分费用购买了树苗。绿化工程项目于2017年6月20日竣工，至此，被告已经拖欠原告劳务报酬费用、原告垫付的树苗费、原告垫付的劳务施工人员的劳务费达十几万元，原告多次催要，后被告承诺以八万元了结。双方于2018年1月24日签订了《结款协议》，协议约定：被告（即甲方）共计向原告（即乙方）支付80,000元整（包括原告的技术指导费、苗木款、劳务费等一切费用），被告于2018年2月15日前支付人民币40,000元整，剩余40,000元于2018年阴历年底前付清。协议签订后，被告并未履行承诺，分文未向原告支付，原告多次催要无果，被告拖欠原告劳务报酬的行为以及违反结款协议的行为，已经构成根本违约并严重损害了原告的合法权益，且原告目前被诊断为肝硬化，经济陷入困顿，急需治疗费用。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院依法提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告高向伟辩称，这个绿化工程被告确实雇佣了原告负责技术指导，被告答应的劳务报酬不是20,000元，而是原告的劳务工及车费共计每月15,000元，双方达的协议约定的各项费用共计是80,000元，从协议内容上约定10,000元或15,000元案外人宋峰给原告妻子的钱不能确定，被告认为从8万元扣除宋峰通过银行转给原告的9,500元和5,500元总共是15,000元，协议签订后,在2017年底通过宋峰给原告转过30,000元，一共给了原告45,000元，被告同意按照结款协议约定时间再给原告35,000元，不同意给原告80,000元。
本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告雇佣原告从事内蒙古少数民族群众文化体育活动中心北区绿化项目部苗木种植技术的指导工作。双方于2018年1月24日达成《结款协议》，其主要内容如下：甲方（内蒙古少数民族群众文化体育活动中心北区绿化项目部）再给乙方（周富强）支付80,000元（包括乙方的技术指导费、苗木款、劳务费等一切费用），用以解决甲乙双方一切债务关系。其中有10,000元或者15,000元宋峰给周富强妻子或者曾昕林的转账暂不能确定，待宋峰出差回来向银行查询确定，如果有对应一笔转账，则从80,000元中减去该笔款项。甲方在2018年2月15日之前支付乙方人民币40,000元，剩余40,000元于2018年阴历年底之前付清。该协议上甲方高向伟签名并捺手印，乙方周富强签名并捺手印。
另查明，宋峰委托其妻子郭宇汀于2017年5月2日通过郭宇汀的支付宝（账号为：xxx）绑定的中国建设银行卡尾号为6970向曾昕林中国建设银行卡尾号为2104的银行账户先后转账9,500元和5,500元，共计15,000元。
2018年2月14日，被告合伙人宋峰通过银行转账的方式向周富强银行账户汇入30,000元并备注：“绿化人工”。现原告以被告未依约履行付款义务为由，要求被告在履行期届满前一次性履行义务并承担违约责任。
上述事实有原告提交的《结款协议》，被告提交的宋峰妻子郭宇汀的支付宝银行转账记录、宋峰中国建设银行个人活期账户交易明细单及双方当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间就劳务费等达成的结款协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效协议。该结款协议中，双方约定“其中有10,000元或者15,000元宋峰给周富强妻子或者曾昕林的转账暂不能确定，待宋峰出差回来向银行查询确定，如果有对应一笔转账，则从80,000元中减去该笔款项。”该条款内容对于被告是否已支付原告80,000元中的一笔款项的事实尚不能确定，待宋峰向银行查询确定后，原被告之间的债权债务关系随即发生变动。庭审中，被告举证证明宋峰委托其妻子郭宇汀于2017年5月2日向曾昕林的银行账户转入共计15,000元。结合原被告结款协议约定内容和转账发生时间及收款人曾昕林，本院认为宋峰向曾昕林转账的15,000元应按照双方协议约定从80,000元中予以扣减，此后，宋峰于2018年2月14日向周富强银行账户汇入30,000元绿化人工费，被告依据双方签订的结款协议于2018年2月15日之前共计支付原告45,000元，尚欠原告35,000元,被告的上述行为符合双方协议约定的债务履行方式，被告并未构成违约，双方应依照《结款协议》履行约定的内容，故原告要求被告在双方约定的债务履行期届满前履行付款义务的主张，本院不予支持。原告要求被告支付律师费、交通费的诉讼请求，于法无据本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告周富强的诉讼请求。
案件受理费900元（原告已预交），由原告周富强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员薛翠英
二〇一八年七月十八日
书记员范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1811号之二
申请执行人：北京瑞源康泽贸易有限公司，住所地北京市海淀区八里庄路62号院1号楼3层（03）341、712。
法定代表人：王峰，经理。
被执行人：新郑市第二人民医院，住所地新郑市中华路***号。
法定代表人：赵培林，董事长。
关于北京瑞源康泽贸易有限公司与新郑市第二人民医院买卖合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2017）豫0184民初383号民事调解书已发生法律效力。河南省郑州市中级人民法院于2017年7月21日裁定由本院执行，本院于2017年9月20日立案执行。
本院在执行北京瑞源康泽贸易有限公司与新郑市第二人民医院买卖合同纠纷一案中：
一、于2017年9月25日，向被执行人新郑市第二人民医院发出执行通知书、报告财产令、限高令、失信决定书等法律文书。
二、于2017年9月21日，对被执行人新郑市第二人民医院名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
三、于2018年6月26日，对被执行人新郑市第二人民医院名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索。
四、于2018年7月30日，对被执行人新郑市第二人民医院再次提起网络查控，反馈结果为无财产可供执行。
本院于2018年7月30日前往被执行人住所地调查被执行人线索，经过调查被执行人名下无可供执行财产。
本院依法询问了北京瑞源康泽贸易有限公司且其认可法院的调查，并制作了终本约谈笔录，至此，本院未能发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人北京瑞源康泽贸易有限公司也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫平
审判员 陈常义
审判员 宋卫中
二〇一八年七月三十一日
书记员 贾慧政