wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执867号之四
申请执行人：广东普宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周新，
委托诉讼代理人：韦晓钦、苏章凌，
被执行人：普宁市旭茂贸易有限公司。
法定代表人：秦华裕。
被执行人：秦华裕，男，
被执行人：江雪云，女，
被执行人：邱锐佳，男，
本院在执行申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司与被执行人普宁市旭茂贸易有限公司、秦华裕、江雪云、邱锐佳金融借款合同纠纷一案中，被执行人普宁市旭茂贸易有限公司、秦华裕、江雪云、邱锐佳未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人普宁市旭茂贸易有限公司付还申请执行人借款本金41971203.27元及逾期利息（自2015年1月27日起至还清欠款之日止，按日利率0.5‰计付）。二、被执行人秦华裕、江雪云、邱锐佳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、申请执行人对被执行人秦华裕为被执行人普宁市旭茂贸易有限公司上述借款提供抵押的位于广东省中山市板芙镇的房产及被执行人邱锐佳为被执行人普宁市旭茂贸易有限公司上述借款提供抵押的位于广东省中山市沙溪镇的房产享有优先受偿权。四、被执行人普宁市旭茂贸易有限公司、秦华裕付还案件受理费125850元。
本院在执行过程中，于2016年10月9日裁定查封了被执行人秦华裕为本案提供抵押的其名下位于广东省中山市板芙镇的房产及被执行人邱锐佳为本案提供抵押的其名下位于广东省中山市沙溪镇的房产,2017年7月27日、2017年9月28日、2017年11月21日先后对位于广东省中山市沙溪镇的房产进行拍卖、变卖均未能成交；2018年5月9日拍卖位于广东省中山市沙溪镇的房产,未能成交。以上二处房产申请人表示不同意以物抵债。本院已将被执行人普宁市旭茂贸易有限公司、秦华裕、江雪云、邱锐佳纳入失信被执行人名单并对其发布了限制高消费令。经向房管、国土、市监、车管和金融等机构查询，发现被执行人秦华裕在广东普宁农村商业银行股份有限公司总行营业部有存款44515.07元，申请执行人放弃对该笔存款的处置。申请执行人于2018年6月6日向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄可豪
审 判 员 高少宏
代理审判员 黄锦财
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李文娜
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初3666号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北，统一社会信用代码：91130822688216757W。
法定代表人张劲松，经理。
被告关利剑，女，1978年10月21日出生，汉族，住兴隆县。
被告王石友，男，19年月日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告关利剑、王石友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 翟俊岩
二〇一八年十一月十三日
书记员 王楚涵
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）泰执字第83－1号
申请执行人徐立平。
被执行人董丽琴，农民。
申请执行人徐立平与被执行人董丽琴离婚纠纷一案，本院2007年9月19日作出（2007）泰三民初字第179号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐立平于2008年1月29日向本院申请执行。本院责令被执行人董丽琴在收到执行通知书后三日内履行执行款25000元，并应承担本案执行费275元。
本案在执行过程中，被执行人董丽琴履行了执行款10000元后，双方当事人自愿达成执行和解协议，即申请执行人徐立平同意由被执行人董丽琴在2008年6月29日（古历）前履行执行款15000元。截止2008年5月8日被执行人董丽琴尚欠申请执行人徐立平子女抚养费15000元，并负担案件执行费275元。
本院认为，申请执行人徐立平与被执行人董丽琴自愿达成执行和解协议，系当事人依法行使处分权利，符合有关法律规定，但因双方达成执行和解协议的履行期限过于长，致本案在法定的期限内不能执结，经申请执行人徐立平同意，本案的本次执行程序应当终结执行。如被执行人董丽琴不按双方达成的执行和解协议按期履行的，申请执行人徐立平可依法请求按原生效法律文书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2008）泰执字第83号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭成庚
二〇〇八年五月八日
书记员 张超发
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013邓法民初字第2092号
原告：史东方，男，生于1985年3月5日，回族，住邓州市。
委托代理人：张廷照。
被告：薛和青，男，生于1968年，汉族，住邓州市。
被告：刘学忠，男，生于1974年，汉族，住址同上。
原告史东方与被告薛和青、刘学忠为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史东方的委托代理人到庭参加了诉讼，被告薛和青、刘学忠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史东方诉称：被告薛和青经被告刘学忠担保向其借款20000元，久拖不还，，现要求二被告还本付息。
原告史东方为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份；
2、借条，证明被告借款的事实；
3、邓州市第二高级中学校证明，证明被告薛和青已外出下落不明。
被告薛和青未答辩，亦未向本院提交证据。
被告刘学忠辩称：由其担保被告薛和青向原告借款属实，但未约定利息。其未向本院提交证据。
原告提交的证据，客观真实，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告史东方的岳父与被告薛和青、刘学忠均系邓州市第二高级中学教师，原告通过其岳父介绍与二被告相识。2012年5月26日，被告薛和青因做生意急需资金，由被告刘学忠担保向原告史东方借款20000元，约定使用期限一年，且被告薛和青给原告出具了借条。被告刘学忠在借条上签字为担保人。借款到期后，经原告多次催要未果。为此，原告于2013年10月10日诉至本院，要求二被告还本付息。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告借款又借据在卷佐证，事实清楚，证据扎实。原告诉请理由正当，本院予以支持。因双方未约定担保的具体形式。故被告刘学忠作为担保人，理应对该笔借款承担连带清偿责任；因原被告对借款未约定借款利息，故利息自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛和青于本判决生效后五日内偿还原告史东方借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年10月10日起计算至款付清之日止）。
被告刘学忠对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费400元，由被告薛和青、刘学忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘照景
审 判 员 贺 先
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年三月十五日
书 记 员 喻其政
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执异361号
案外人：张月琴，女，1972年8月15日出生。
委托代理人：张惠民，张月琴之兄，1963年2月23日出生。
申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。
法定代表人：陈一松，董事长。
委托代理人：刘斌，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：李瑞轩，北京市金杜律师事务所实习律师。
被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。
法定代表人：石晓军。
被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。
法定代表人：石晓军。
被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。
法定代表人：侯跃华。
被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。
法定代表人：刘强。
被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。
法定代表人：哈斯青格利。
被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生，汉族，住呼和浩特市。
被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生，蒙古族，住呼和浩特市。
在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、内蒙古科建房地产开发有限公司（以下简称科建公司）、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人张月琴本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人张月琴称，2015年5月15日，我们与科建公司签订了《商品房买卖合同》，购买了科建公司开发的金石·香墅嶺（翠海名座）×××号房屋，该商品房用途是公寓，建筑面积65.87平方米，房屋总价565823元，案外人已支付全部购房款。现案外人得知，2017年5月，贵院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了科建公司名下翠海名座项目（现名称：金石·香墅嶺）房屋，查封范围包括我们购买的上述房产。案外人购买该房屋时，科建公司已取得预售许可证，作为购房人我们已支付全款属合法取得房屋所有取，且科建公司销售上述房屋时已征得执行申请人的同意。综上，贵院（2017）京03执407号执行裁定书误将案外人的财产予以查封，侵犯案外人的合法权利，故依据民事诉讼法第227条规定提出异议，请求立即中止对案外人房屋的查封措施。
申请执行人中信信托公司称，我公司对涉案房屋享有合法有效的抵押权，依法应受到保护。案外人未能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。理由如下：1.在法院查封前，没有签订合法有效的书面买卖合同。2013年12月26日，我公司与科建公司签订了《抵押合同Ⅱ》并陆续签订多份补充协议，约定科建公司以其持有的呼国用（2011）第00071号国有土地使用权证对应的49076.56平方米国有土地使用权以及金石·香墅嶺项目在建工程提供抵押担保。2014年1月10日，我方取得了他项权利证明书并陆续取得在建工程抵押登记证明，抵押范围包括案外人涉及的房屋。科建公司未经我方同意，与案外人签订商品房买卖合同，违反了物权法第一百九十一条规定，应属无效。2.涉案房屋现为在建工程，在法院查封之前，案外人未实际占有房屋，不符合最高法院在执行异议复议规定中“已合法占有该不动产”的法定情形。3.案外人未充分证明其已经实际支付全部或百分之五十以上的购房款。4.案外人消极不行使登记权利，对涉案房屋未办理预售网签登记、产权登记存在过错，不符合“非因买受人原因未办理过户登记”的法定情形。5.案外人未证明其名下没有其他用于居住的房屋。综上，请求法院驳回案外人的异议。
本院查明，2017年5月22日，本院在执行(2017)京03执407号案件中查封了科建公司名下土地使用权[国有土地使用权证为呼国用（2011）第00071号]以及该国有土地使用权证对应的位于呼和浩特市新城区金石·香墅嶺项目在建工程（查封2-8号楼、S1-S4号楼、S6号商业楼、地下车库共855户），查封期限三年，自2017年5月22日起至2020年5月21日止。
根据呼他项（2014）第008号土地他项权利证明书显示，座落于新城区呼哈铁路西侧国有土地使用权已设定抵押[呼国用（2011）第00071号]，土地他项权利人为中信信托公司，义务人为科建公司，抵押面积49076.56平方米，抵押期限2013年12月26日至2018年12月26日。2014年12月10日，中信信托公司向呼和浩特市住房保障和房屋管理局出具的证明，内容为：“科建公司用位于新城区呼哈铁路西侧，国有土地使用证编号为[呼国用（2011）第00071号]，使用权面积为49076.56平方米的土地在我公司做抵押，现我公司同意科建公司办理在上述抵押土地上开发建设的‘金石·香墅嶺（翠海名座）项目’2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#住宅楼及仓储和商业S1、S2、S3、S4、S5、S6号的预售许可证。”2014年12月12日，中信信托公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处出具证明，同意办理科建公司开发建设的金石·香墅嶺项目住宅2#-8#楼及商业S1、S2、S6#楼预售许可证。
2015年5月15日，张月琴与科建公司签订购买新城区呼哈铁路西侧金石·香墅嶺(翠海名座)×××号房的《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为565823元。科建公司出具的付款凭证显示，张月琴支付全部购房款。有关单位已为案外人出具无房证明。
以上事实，有本院执行裁定书及协助执行通知书、中信信托公司出具的证明、案外人提供的商品房买卖合同、付款凭证、无房证明等证据材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人张月琴在本院查封前已与科建公司签订《商品房买卖合同》，且已支付全部购房款。现案外人已提供无房证明，故案外人异议理由成立，本院予以支持。中信信托公司虽主张其对涉案房屋享有抵押权，未经其同意出售房屋无效，但其已向呼和浩特市有关部门出具证明，同意办理涉案房屋的预售许可证，故对其主张，本院不予支持。中信信托公司提出的其他抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对呼和浩特市新城区呼哈铁路西侧金石·香墅嶺(翠海名座)×××号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 鸣
审判员 李宏哲
审判员 宫 淼
二〇一八年八月三十日
书记员 戴梦依
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第965号
原告姚秋香。
委托代理人（特别授权）徐秀良。
被告王力。
被告刘为民。
本院在审理原告姚秋香与被告王力、刘为民民间借贷纠纷一案中，原告姚秋香于2015年8月24日以被告王力已归还借款为由向本院提出申请，要求撤回对被告王力、刘为民的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告姚秋香申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚秋香撤回对被告王力、刘为民的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币1210元，由原告姚秋香负担。
审判员 俞 颖
二〇一五年八月二十四日
书记员 蓝徐玲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03190号
罪犯刘某，男，1981年5月10日出生于黑龙江省海林市，汉族，初中文化，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省扬中市人民法院于2012年6月15日作出（2012）扬刑初字第176号刑事判决，认定被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。刑期自2012年6月5日起至2015年4月4日止。判决发生法律效力后，于2012年6月27日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯刘某，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘某，在2014年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达141分。为此，2013年8月、2014年3月获两次监狱表扬，2014年5月获监狱记奖，确有悔改表现，建议对罪犯刘某予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯刘某确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑八个月五天（减刑后的刑期至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1316号之三
申请执行人浙ＸＸ正新材料股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道华一路2号。
法定代表人：刘涛。
被执行人铜陵市超远精密电子科技有限公司，住所地：安徽省铜陵市开发区翠湖六路西段3719号。
法定代表人：黄志远。
申请执行人浙ＸＸ正新材料股份有限公司与被执行人铜陵市超远精密电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0110民初5952号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙ＸＸ正新材料股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年2月9日立案执行。执行标的为被执行人铜陵市超远精密电子科技有限公司支付申请执行人浙ＸＸ正新材料股份有限公司货款3721488.12元、货款利息（自2016年9月1日起至判决确定履行义务之日止，以货款3721488.12元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）、财产保全申请费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费36625元。
执行立案后，本院向被执行人铜陵市超远精密电子科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求铜陵市超远精密电子科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人铜陵市超远精密电子科技有限公司逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被××人铜陵市超远精密电子科技有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2018年7月29日，本案已执行到被××人铜陵市超远精密电子科技有限公司执行款525213.41元和案件受理费36625元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被××人铜陵市超远精密电子科技有限公司有可供执行的财产。
鉴于被××人铜陵市超远精密电子科技有限公司拒不履行，本院已对被××人铜陵市超远精密电子科技有限公司的法定代表人黄志远作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被××人铜陵市超远精密电子科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙ＸＸ正新材料股份有限公司。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 苏志勇
审判员 任新华
二〇一八年七月二十九日
书记员 杜丽萍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第669号
原告：阳××。
委托代理人：闵××。
被告：褚××。
原告阳××与被告褚××买卖合同纠纷一案，原告于200
9年4月1日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员吕涛
适用简易程序进行审理。因无法采用直接、邮寄等方式向被告
送达应诉材料，同年4月20日依法组成合议庭，分别向原告送
达了受理通知书、举证通知书、告知审判员组成人员通知书、
开庭传票等法律文书，并向被告公告送达了起诉书副本、应诉
通知书、举证通知书、告知审判员组成人员通知书、开庭传票
等法律文书。同年7月31日公开开庭审理了本案，并当庭宣告
判决。原告的委托代理人闵××到庭参加诉讼，被告褚××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳××起诉称：2008年1月25日，被告褚××向原告
购买布匹，合计货款66000元，被告书写欠条1份。阐明：今欠
阳××布款陆万陆仟元正。原告多次向被告催讨，但被告拒不
支付。故请求判令：1、被告立即支付给原告货款66000元，并
支付逾期付款利息损失至被告实际付清止（按中国人民银行同
期贷款利率计算）；2、由被告承担诉讼费用。庭审中，原告
放弃要求被告支付逾期付款利息损失的请求。原告阳××为支持其主张的事实在举证期限内，向本院
提供并在庭审中出示及陈述了下列证据材料：被告褚××于20
08年1月25日出具的“今欠柯某阳××布款计人民币陆万陆仟
元正。”欠条1份，证明被告结欠原告货款的事实。
被告褚××未作答辩，也未向本院举证。
对原告阳××提供的上述证据，因被告褚××未到庭无
法质证，本院结合本案的事实，经审核认证如下：原告提交的
证据，本院确认具有真实性、合法性、关联性，能作为认定本
案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2008年1月25日，被告褚×
×向原告阳××购买布料后，结欠布款66000元未付，被告于
当日出具给原告欠条1份。嗣后，原告向被告催讨未果，为此
纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的口头买卖合同，系双方当事
人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性
规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成
立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履
行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第二款“依
法成立的合同，受法律保护。”的规定，确认该买卖合同合法
有效。被告未及时支付原告货款是引起本案纠纷的主要原因，
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当
按照约定的数额支付价款。”和第一百六十一条“买受人应当
按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告
应承担未即时给付货款的民事责任，现原告请求判令被告立即
给付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。至于原告在
庭审中自愿放弃要求被告支付逾期付款利息损失的请求一节，
符合法律款规定，本院予以准许。为准确调整社会主义市场经
济，保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第八条
，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
褚××于本判决生效后十日内支付阳××货款66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，减半收取725元，由褚××负担（因
该款在起诉时已由阳××预缴，故限褚××于本判决生效之日
起十日内支付给阳××）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州
市中级人民法院。
审 判 长 陆学欣
审 判 员 吕 涛
代理审判员 张 燕
二〇〇九年七月三十一日
书 记 员 吴 易
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1977号
原告：赵桂英，女，1935年7月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
委托诉讼代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：张东军，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，住康平县。
委托诉讼代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告赵桂英与被告张东军、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂英的委托诉讼代理人刘晶涛，被告张东军及委托诉讼代理人王舒欣，被告人保财险公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿各项损失合计116615.84元，其中：医疗费17290.32元，护理费3743.52元，伙食补助费3300元，残疾赔偿金91782元，交通费500元2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月11日10时50分，张东军驾驶辽AZHX**号小型轿车，由西向东行驶至康平县康小线（X149）4公里加100米公路处，与徐晓明驾驶由南向北行驶的载乘员徐树忠、王凤芝和赵桂英的辽AZXX**号小型轿车相撞，造成双方车辆部分损坏，徐树忠、王凤芝和赵桂英受伤的道路交通事故。经康平县公安局交通警察大队认定，张东军负事故的主要责任，徐晓明负次要责任，徐树忠、王凤芝和赵桂英无责任。被告保险公司为肇事车辆交强险的保险人，应承担赔偿责任。
被告张东军辩称：对肇事过程无异议，我驾驶的车辆投保了交强险，应该由保险公司承担赔偿责任。原告分两次住院，一次骨科16天，二次内科17天，两次病历中都有与事故无关的疾病。超出治疗交通事故的伙食补助费，只同意第一次住院。原告主张的残疾赔偿金没有证据。
被告人保财险公司辩称：肇事车辆辽AZHX**小型轿车在我公司投保了交强险，事发在保险期限内，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。原告要求的护理费应按辽宁省2016年居民服务业标准计算。超出治疗交通事故的伙食补助费，只同意第一次住院。交通费过高，没有票据，同意赔付100元。原告要求残疾赔偿金没有伤残鉴定，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日10时50分，张东军驾驶辽AZHX**号小型轿车，由西向东行驶至康平县康小线（X149）4公里加100米公路处，与徐晓明驾驶由南向北行驶的载乘员徐树忠、王凤芝和赵桂英的辽AZXX**号小型轿车相撞，造成双方车辆部分损坏，徐树忠、王凤芝和赵桂英受伤的道路交通事故。经康平县公安局交通警察大队认定，张东军负事故的主要责任，徐晓明负次要责任，徐树忠、王凤芝和赵桂英无责任。
本院认为，肇事车辆辽AZHX**号小型轿车在被告人保财险公司投保了交强险。依照法律规定和合同约定，被告人保财险公司可以直接向原告赵桂英赔偿保险金，故原告赵桂英对被告人保财险公司具有直接请求权。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告要求赔偿损失，应由被告人保财险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告张东军根据事故责任按70%比例赔偿。
关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具收款凭证，住院病历和诊断证明等相关证据确定，原告的医疗费为17290.32元。
关于原告诉请的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告的住院伙食补助费为3300元（100元/天×33天）。
关于原告诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员无固定收入的，按照其最近三年平均工资计算，不能举证证明最近三年平均收入状况的，应参照《辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业的平均工资标准计算。原告赵桂英住院32天，二级护理。故原告的护理费为3254.97元（37127元/年÷365天×32天×1人）。
关于原告诉请的交通费，应根据原告及其必要护理人员就医和因转院治疗实际发生的费用计算。原告虽未提供票据，但确有实际发生，根据原告年龄、住址，酌情确定原告交通费为400元。
关于原告诉请的残疾赔偿金，因未能提供有效证据，不予支持。
关于在保险限额赔偿之外，原告与被告张东军达成调解协议，由张东军一次性赔偿赵桂英医疗费、住院伙食补助费18000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司，于本判决生效后10日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内，一次性赔偿原告赵桂英护理费3254.97元、交通费400元，合计3654.97元；
二、被告张东军一次性赔偿原告赵桂英医疗费、住院伙食补助费18000元（已给付）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，原告自愿负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹卫刚
二〇一七年二月十日
书记员 孟 莹
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2641号
申请人：河北金垦房地产开发有限公司，住所地景县景州镇亚夫路东侧，社会信用代码：91131127763422164B。
法宝代表人：张明。
被申请人：魏文丽，女，1979年7月6日出生，汉族，现住景县。
被申请人：赵文成，男，1981年8月26日出生，汉族，现住景县。
本院在审理原告河北金垦房地产开发有限公司与被告魏文丽、赵文成房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人河北金垦房地产开发有限公司于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人魏文丽、赵文成名下的银行存款13万元及查封其名下的房产、土地、车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人魏文丽、赵文成名下的银行存款13万元及查封其名下的房产、土地、车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一七年十一月七日
书记员 崔津铭
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终14951号
上诉人（原审原告）：廖增光，男，1985年4月12日出生，汉族，住广州市黄埔区。
上诉人（原审被告）：广州市源昌房地产开发有限公司，住所地广州市南沙区珠江街新广三路63号办公楼212室。
法定代表人：许瑞荣。
委托代理人：王爱平，黄旭章，广东宏尚律师事务所律师。
上诉人廖增光因与上诉人广州市源昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，双方均不服广东省广州市南沙区人民法院（2018）粤0115民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廖增光、广州市源昌房地产开发有限公司以双方已达成和解为由分别于2018年8月24日、2018年8月23日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，廖增光、广州市源昌房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许廖增光、广州市源昌房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
廖增光上诉二审受理费115元，减半收取57.5元，由上诉人廖增光负担；广州市源昌房地产开发有限公司上诉二审受理费78元，减半收取39元，由上诉人广州市源昌房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志明
审判员 梁燕梅
审判员 李 焕
二〇一八年九月十二日
书记员 王龙飞
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执1590号
申请执行人陈林。
被执行人广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人程国辉。
委托代理人郑伟.
委托代理人吕梦娇
陈林与广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司劳动争议、人事争议一案,沈阳市皇姑区人民法院于2016年4月28日作出的(2015)皇民一初字第01973号已经发生法律效力。由于被执行人广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈林向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司新的财产线索，申请执行人陈林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王树庆
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘芳芳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更262号
罪犯郭云飞，男，现年39岁，汉族，小学文化，云南省腾冲县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年5月28日，云南省保山市中级人民法院作出（2008）保中刑初字第150号刑事判决书，确认罪犯郭云飞犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年。宣判后，该犯及同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2008年9月1日以（2008）云高刑终字第1078号刑事判决书判决，撤销云南省保山市中级人民法院（2008）保中刑初字第150号刑事判决第一项，即对被告人郭云飞的量刑部分，郭云飞犯盗窃罪判处有期徒刑五年；犯抢劫罪判处有期徒刑十二年；决定执行有期徒刑十四年，刑期自2007年8月16日起至2021年8月15日止。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，减刑后的刑期至2016年10月15日止。
云南省大理监狱于2016年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯郭云飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭云飞获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2015年12月份考核累计分余分为54.49分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭云飞在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭云飞准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年二月十八日
书记员 赵玉池
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤行申841号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱成维，男，汉族，1944年3月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广东省广州市越秀区吉祥路**号。
法定代表人：彭高峰，主任。
委托代理人：袁志欣，该委工作人员。
再审申请人朱成维因诉被上诉人广州市国土资源和规划委员会不履行法定职责行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级人民法院(2017)粤71行终1718号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称，一、原二审判决认定事实不清，适用法律错误。本案一审庭审中，申请人多次到达被申请人办公现场递交资料申请办理海珠区新港东路新洲西直街25号后座房屋登记，2015年已经确认收到申请人申请登记的材料没有当场出具书面意见是否受理，一审法院依法责令被申请人对申请人的申请登记事项作出处理。（见（2016）粤7101行初523号行政判决书）。申请人要求法院依法调取当日申请房屋登记的现场监控视频截图作为证据。二、被申请人举证的证据六《海珠区房地产交易登记所来访登记表》，证明的事项是《原告要求办理海珠区新港东路新洲西直街25号房屋登记》，可以反证申请人已经再次来到被申请人办公现场递交资料申请房屋登记。三、根据国家土地管理局颁布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十七条、二十八条的规定，申请人依法可以享有涉案土地的使用权，不因登记机构和登记程序的改变而受到影响。
被申请人广州市国土资源和规划委员会提交意见称，一、申请人未向我委申请办理涉案房屋的不动产登记，起诉缺乏事实和法律依据。根据《不动产登记暂行条例》第十五条第一款规定：“当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。”申请人提供的证据无法证实其已于2017年6月6日向我委申请涉案房屋不动产登记，起诉缺乏事实法律依据。二、申请人曾要求办理涉案房屋的更正登记，我委已作出书面答复。申请人曾在2017年1月19日要求办理涉案房屋的更正登记，我委已于2017年2月10日以《关于海珠区新港东路新洲西直街25号房屋来访事项的告知函》（海房交登群字【2017】1号）就申请人的要求作出书面答复，告知其有关事项。
本院认为，本案为不履行法定职责行政纠纷，争议焦点是申请人提起本案诉讼是否符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”据申请人申请再审提交的材料反映，其主张被申请人不履行法定职责，未对其2017年6月6日申请就广州市海珠区新港东路新洲西直街25号后座房屋登记的请求作出处理，向广州铁路运输第一法院提起本案行政诉讼。申请人提交的广州房地产交易登记中心向其发送的手机预约信息及荔湾区不动产登记中心派发的号码为60001的派号纸，不足以证明其于2017年6月6日向被申请人提出过办理涉案房屋产权登记的申请，申请人提起本案诉讼要求被申请人履行处理的职责缺乏事实依据，不符合行政诉讼的起诉条件，对其起诉应予驳回。原二审法院对申请人的诉讼请求不予支持并无不当。申请人申请再审主张，其多次到被申请人办公现场申请办理涉案房屋不动产登记，被申请人不作为等，请求撤销一、二审判决，改判支持申请人诉求，因理据不足，本院不予采纳。
综上，朱成维的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱成维的再审申请。
审判长 林俊盛
审判员 杨雪清
审判员 窦家应
二〇一八年十月二十四日
书记员 刘 丹
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民抗字第00070号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：宋信群，男，1960年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：张开保，男，1962年11月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
申诉人宋信群因与被申诉人张开保不当得利纠纷一案，不服铜陵市中级人民法院于2013年9月26日作出的（2013）铜中民一终字第00273号民事判决，向人民检察院申诉。2014年7月25日，安徽省人民检察院以皖检民（行）监（2014）34000000049号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐计生
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5202民初490号
原告陈晗丹，男，汉族，1989年9月20日出生，地址：广东省揭阳市榕城区。
被告郑惠胜，男，汉族，1971年3月11日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告陈晗丹与被告郑惠胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晗丹到庭参加诉讼。被告郑惠胜经本院公告传唤届满没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈晗丹诉称，被告郑惠胜因购房需要，于2016年10月25日向原告借款50000元,借期为六个月。原告当日通过银行ATM将50000元分两次汇入被告在民生银行账户（账号为62×××78），被告当日出具借条交原告存执。后原告因资金需要，向被告多次催讨，但被告避而不见，拒不还款付息。现被告故意外出，致原告无法向其催讨。请求判决：1、判令被告郑惠胜归还原告借款5万元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计）。2.本案诉讼费由被告承担。
被告郑惠胜没有答辩。
经审理查明，被告郑惠胜因购房需要，于2016年10月25日向原告陈晗丹借款50000元,借期为六个月。原告当日通过银行ATM将50000元分两次汇入被告在民生银行账户（账号为62×××78），被告郑惠胜当日出具借条交原告存执，后经原告催讨没有付还。原告陈晗丹于2018年3月14日向本院起诉。
以上事实，有原告身份证、被告身份证复印件、借条一份、借记卡账户历史明细清单及原告的陈述等在案为证。
本院认为，被告郑惠胜向原告陈晗丹借款50000元，事实清楚，证据充分，应予以认定。原告陈晗丹要求被告郑惠胜付还借款50000元，理由依据充分，本院对其请求予以支持。原告陈晗丹要求被告郑惠胜支付借款自起诉之日起计至还清款项之日止，按年利率6%另计的利息，符合有关规定，本院予以支持。被告郑惠胜本院公告传唤届满没有到庭参加诉讼，本院缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告郑惠胜应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈晗丹借款50000元及利息（自2018年3月14日起至还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告郑惠胜负担，款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在送达上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘树杰
人民陪审员 陈少洁
人民陪审员 黄徐练
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陈 瑶
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7362号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：郝长清，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告郝长清金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第586号
上诉人（原审被告）杨某某，男，1972年3月8日出生，回族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被上诉人（原审原告）姚某某，女，1972年7月16日出生，回族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
上诉人杨某某与被上诉人姚某某离婚纠纷一案，杨某某不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第3082号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人杨某某愿意按（2015）原民初字第3082号民事判决执行。于2015年12月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元由上诉人杨某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘万德
审判员 马 萍
审判员 米 峰
二〇一五年十二月九日
书记员 闫儒红
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0184刑初115号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人苏某，男，1964年6月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省新乐市邯邰镇曲都村建设街路***排*号，现住址：河北省新乐市桥东华日面粉厂宿舍。因犯贩卖毒品罪，于2014年8月29日被新乐市人民法院判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月14日被新乐市公安局抓获，2015年12月15日被新乐市公安局刑事拘留，2016年1月20日经新乐市人民检察院批准，2016年1月21日被新乐市公安局依法执行逮捕，现羁押于正定县看守所。
新乐市人民检察院以新检刑诉(2016)50号起诉书，指控被告人苏某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年10月份的一天，被告人苏某在新乐市第一中学东边马路往东走一百米处的一个不锈钢门市盗窃陈某的雅迪牌（咖啡色）电动自行车一辆，经新乐市价格认证中心鉴定，价值1680元。新乐市公安局于2015年12月25日将该被盗电动车发还陈某。
2、2015年10月份左右，被告人苏某在鲜虞街的华达宾馆门口盗窃相某的雅迪牌（红色）电动自行车一辆，经新乐市价格认证中心鉴定，价值2064元。新乐市公安局于2015年12月21日将该被盗电动车发还相某。
3、2015年11月6日，被告人苏某在新乐市丽都宾馆的门厅里盗窃王某的米赛尔牌山地车一辆，经新乐市价格认证中心鉴定，价值4200元。新乐市公安局于2015年12月17日将该被盗自行车发还王某。
4、2015年11月份的一天，被告人苏某在新乐市金地市场南门的五金店门口盗窃白某的景鸽牌折叠自行车一辆，经新乐市价格认证中心鉴定，价值252元。新乐市公安局于2015年12月22日将该被盗自行车发还白某。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、扣押物品、文件清单、发还清单两份、抓获经过三份、被害人王某提供的《关于山地车及装备的订单信息及物流信息》、搜查笔录及搜查照片10张、辨认笔录及辨认照片4张、河北省新乐市人民法院2014年8月29日（2014）新刑公初字第77号刑事判决书、市价赃字（2015）第064号价格鉴定结论书、市价赃字（2016）第004号价格鉴定结论书、户籍信息、新乐市公安局2015121401号现场检测报告书、前科证明、新乐市公安局刑警邯邰中队2016年3月14日出具的《工作说明》、被害人陈某、相某、王某、白某陈述、证人证言、被告人苏某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人多次窃取他人财物，可从重处罚。被告人有前科，可从重处罚。被盗赃物已全部发还，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪，可以对被告人从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日至2016年11月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审判长 刘 彬
审判员 张玉敏
陪审员 郝亚珍
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第18285号
原告招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人施顺华，行长。
委托代理人龚蕾，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。
委托代理人畅燕妮，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。
被告柏炳生，男，1977年9月15日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
被告孙桂玲，女，1978年10月28日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
原告招商银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称招商银行上海分行）与被告柏炳生、孙桂玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚蕾到庭参加了诉讼。被告柏炳生、孙桂玲经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行上海分行诉称，原告与被告柏炳生、孙桂玲于2013年12月9日签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX号的《个人授信协议》，约定：原告向被告柏炳生、孙桂玲提供总额为人民币45万元整的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2013年12月9日起到2018年12月9日止；被告柏炳生、孙桂玲委托原告从扣款账号中直接扣划贷款本金和利息，具体扣款账户以借款借据为准；本协议履行过程中所发生的争议由双方协商解决，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。同日，被告柏炳生、孙桂玲与原告签订《个人贷款借款合同》，约定：被告柏炳生、孙桂玲向原告贷款45万元，贷款只能用于公司经营（自主支付）；贷款期限为12个月，即从2013年12月9日起到2014年12月9日止，具体期限以借款借据为准；本合同执行利率以国家公布的贷款基准年利率6%为基础上浮90%，即为年利率11.40%，实际执行利率以借款借据为准；本合同有效期内，如遇国家调整贷款基准利率的，本合同执行利率不变；被告柏炳生、孙桂玲未按本合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；贷款还款方式为到期还本；若被告柏炳生、孙桂玲连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的或抵押物发生已出租、被抵押、被查封、被扣押、被监管等情况，即视为已发生违约事件，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用；在被告柏炳生、孙桂玲不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由被告柏炳生、孙桂玲全数负担。
2014年1月2日，原告按合同约定向被告柏炳生、孙桂玲发放贷款，借款借据载明，借款金额45万元，借款期限自2014年1月2日起至2015年1月2日止，扣款日为每月2日。贷款已于2015年1月2日到期，被告柏炳生、孙桂玲在贷款到期后未能依约向原告归还全部贷款本息，已构成违约。截至2015年8月4日，被告柏炳生、孙桂玲尚欠本金448，483.50元和逾期利息33，284.33元。原告为本案诉讼支出律师费38，541.43元。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告柏炳生、孙桂玲归还借款本金448，483.50元，并支付截至2015年8月4日的逾期利息33，284.33元；2、被告柏炳生、孙桂玲支付自2015年8月5日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以欠款本金448，483.50元为基数，利率按《个人贷款借款合同》约定计算）；3、被告柏炳生、孙桂玲偿付原告律师费38，541.43元；4、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告柏炳生、孙桂玲未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人授信协议》，证明原告与被告柏炳生、孙桂玲之间的授信合同关系；
证据2、《个人贷款借款合同》，证明原告与被告柏炳生、孙桂玲之间的借款合同关系；
证据3、借款借据，证明原告已经按照合同约定向被告柏炳生、孙桂玲发放贷款；
证据4、本息明细表，证明被告柏炳生、孙桂玲拖欠贷款本金、逾期利息情况；
证据5、法律服务委托合同、律师费发票及银行支付凭证，证明原告为实现债权聘请律师并支付一定费用。
被告柏炳生、孙桂玲未提供证据材料。
鉴于被告柏炳生、孙桂玲未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告柏炳生、孙桂玲未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告柏炳生、孙桂玲归还欠款本金和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告柏炳生、孙桂玲经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏炳生、孙桂玲应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金448，483.50元；
二、被告柏炳生、孙桂玲应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2015年8月4日的逾期利息33，284.33元；
三、被告柏炳生、孙桂玲应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行自2015年8月5日起至实际清偿之日止的逾期利息（以欠款本金448，483.50元为基数，利率按涉案《个人贷款借款合同》及中国人民银行相关规定计算）；
四、被告柏炳生、孙桂玲应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行律师费损失38，541.43元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，003元，公告费560元，共计9，563元，由被告柏炳生、孙桂玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
审 判 员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黄中法民一终字第00644号
上诉人（原审被告）：唐华。
上诉人（原审被告）：王美珍。
上述二位上诉人共同的委托代理人：ＸＸＸ，安徽一飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏旭光。
委托代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
委托代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。
上诉人唐华、王美珍因与被上诉人魏旭光民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院（2015）黄民一初字第00920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人唐华、王美珍的委托代理人ＸＸＸ，被上诉人魏旭光的委托代理人胡坤到庭参加诉讼。本案审理过程中，上诉人唐华、王美珍于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。唐华、王美珍申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐华、王美珍撤回上诉。
二审案件受理费5050元减半收取2525元，由上诉人唐华、王美珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 征
审 判 员 狄志国
代理审判员 陈 虹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 汪 希
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5276号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陆乙，男，1988年6月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4098号起诉书指控被告人陆乙犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人陆乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年11月5日2时许，被告人陆乙酒后驾驶浙D1XX**大众波罗轿车行驶至本区张江路、华益路路口处，将车辆停于机动车道内后在车内睡觉。上海市公安局浦东分局张江派出所民警王某某接警后带领社保队员陆某甲前往该处处警，处置过程中，被告人陆乙拒不配合，先后挥拳击打王某某、陆某甲头面部，致使二人不同程度受伤。
同日，被告人陆乙被当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
经鉴定，被害人王某某、陆某甲的伤势已构成轻微伤，被告人陆乙血液内的乙醇含量为1.27mg／ml。
案发后，被告人陆乙在亲属帮助下已对被害人王某某、陆某甲作出赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人陆乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被害人王某某、陆某甲的陈述及辨认笔录，简要信息、社区综合协管队员证、验伤通知书、伤势鉴定书、照片、谅解情况说明，证人黄某某的证言笔录，道路监控视频，呼气式酒精测试单、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证、机动车信息，被告人陆乙的前科劣迹材料，公安机关的110事件单、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆乙醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金；被告人陆乙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致二人轻微伤，依照《刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑，并从重处罚。公诉机关指控被告人陆乙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陆乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之本罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，对其犯妨害公务罪应当从重处罚。被告人陆乙到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人已获赔偿并作谅解，对被告人陆乙可以酌情从轻处罚。被告人陆乙应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十九条的规定，应当对被告人陆乙二罪并罚。本院为维护公共安全及社会管理秩序，判决如下：
被告人陆乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年8月4日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第2-6号
申请人：黄彬。
委托代理人：朱美聪，浙江孚吉律师事务所律师。
委托代理人：项兆会，浙江孚吉律师事务所律师。
申请人黄彬因台州市万舟海运有限公司拖欠其船员工资、机票签证费等，在本院发布的拍卖“万舟兴9”轮公告期间，于2015年5月29日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿60988.88元，并提供了船员服务簿、船员任解职信息维护、“万舟兴9”轮船员家汇表、电子转账凭证、船员完成合同奖及休假金表、上海海和技术咨询服务有限公司船员派船协议、海员就业协议、船舶配员服务协议、船员签证、代理及机票费用表、黄彬费用汇总表等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人黄彬的债权登记申请；
二、申请人黄彬应于本裁定送达之日起七日内提起诉讼或仲裁。
债权登记申请费1000元（经同意缓交），由申请人黄彬负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马 娟
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 周倩倩
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1323民初2442号
原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：徐金文，男，公司工作人员。
委托诉讼代理人：胡孟君，女，公司工作人员。
被告：欧阳国军，男，1971年出生。
原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告欧阳国军商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费16290元，减半收取计8145元，由原告惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘振尧
审 判 员 吴润明
人民陪审员 林小华
二〇一八年七月三十日
法官 助理 邓梓均
书 记 员 何科达
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2447号
申请执行人额尔德木图，男，蒙古族，牧民。
被执行人乌云图，男，蒙古族，牧民。
被执行人金全，男，蒙古族，牧民。
额尔德木图与乌云图、金全民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年3月21日作出的（2016）内0421民初1157号已经发生法律效力。由于被执行人乌云图、金全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人额尔德木图向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人乌云图、金全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人额尔德木图在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌云图、金全新的财产线索，申请执行人额尔德木图可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成广辉
审 判 员 周 顺
代理审判员 赵 东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 都 楞
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921民初767号
原告孝昌县裕通汽车运输有限责任公司。住所地：孝昌县西洪花大道249号。
法定代表人：王某某，该公司经理。
被告杨某某，系鄂K×××××客车实际车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司。
被告孝感旭元汽车运输服务有限公司。系鄂K×××××货车所有者。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感分公司。
原告孝昌县裕通汽车运输有限责任公司与被告杨某某、中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司、孝感旭元汽车运输服务有限公司及中国人民财产保险股份有限公司孝感分公司机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院于2016年6月29日立案后，依法进行了审理。
原告孝昌县裕通汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1，判决被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司在道路客运承运人责任险范围内赔偿9名死者的各项赔偿金共计5027700元以及11名伤者的各项赔偿金共计1281700元，加上因处理交通事故支付的交通费等其他费用共计100900元，以上共计6410300元。扣除被告保险公司已经垫付的3390000元，实际再共计赔偿3020000余元。2，本案的诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告的起诉没有具体的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孝昌县裕通汽车运输有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 骆荣华
审 判 员 陈晓强
人民陪审员 李文清
二〇一六年九月九日
书 记 员 李国甫
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民二初字第00401号
原告肖某
被告刘某
原告肖某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告肖某承担。
代理审判员 孙迎春
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郑 红
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第519号
原告：徐爱萍（公民身份号码：3302111960********），女，1960年7月7日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：麻承梯（公民身份号码：3302261979********），男，1979年6月28日出生，汉族，住宁海县，现住宁波市北仑区。
原告徐爱萍为与被告麻承梯合同纠纷一案，于2010年5月5日向本院起诉，本院当日受理后由审判员陈青宝适用简易程序于2010年6月12日公开开庭进行了审理。原告徐爱萍以及被告麻承梯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱萍诉称：2010年3月11日，双方就坐落在宁波市北仑区戚家山街道北京大厦A座属麻承梯经营的锦港酒店转让一事经洽谈达成意向,并于同月18日签署意向书,约定转让价款48万元,分三期支付。原告按约定于当日通过银行支付被告首期15万元，并于同月31日签署正式转让协议。可不久发现被告转让的锦港酒店已被法院查封，属非法转让，无法继续履行合同。原告多次要求被告退还已支付的15万元钱未果。现起诉要求被告退还原告已支付的15万元，并赔偿原告为酒店开业造成的前期损失15万元。
原告提供了以下证据：1、锦港酒店转让意向书、转让协议各一份，用以证明原、被告转让酒店事实。2、酒店财产清单一份，用以证明锦港酒店的财产情况，被告把酒店的财产及装修转让给原告，房产不属于被告。3、酒店简单装修方案一份，用以证明锦港酒店目前需要整改的项目，此系原告提出要求，被告书写，原告出资装修酒店。4、银行交易对帐单一份，用以证明原告从兴业银行取款15万元转入被告帐户。被告对上述证据均无异议。
被告麻承梯辩称：虽然酒店已被吊销且被法院查封，但酒店是可以转让的。原、被告之间有两份协议，即《锦港酒店转让意向书》（以下简称《意向书》）及《锦港酒店转让协议》（以下简称《转让协议》），均合法有效，要求继续履行上述协议。
被告当庭提交了吊销公告一份，用以证明酒店营业执照被吊销情况。原告对此证据无异议。
经开庭审理，因双方对对方提供的证据无异议，本院对原告方主张的事实予以确认。另查明，涉案的锦港酒店系个体工商户，于2008年11月3日被吊销营业执照。
本院认为：原、被告之间签订的《锦港酒店转让意向书》及《锦港酒店转让协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认有效，当事人本应按照约定全面履行自己的义务。但酒店已被本院另案查封,营业执照亦已被吊销,原告以酒店无法开业为由要求返还首付款,符合合同约定，理由正当,本院予以支持。至于原告要求赔偿前期损失15万元的诉讼请求，因原告未提供有关损失证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：
一、被告麻承梯应于本判决生效之日起七日内返还原告徐爱萍15万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一〇年七月一日
代书记员 徐 烨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第01193号
原告丰德全，1976年9月27日，居民。
委托代理人朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。
被告毕相书，居民。
被告倪秀平，居民。
原告丰德全与被告毕相书、倪秀平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告毕相书、倪秀平经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丰德全诉称，2011年11月24日，原被告达成房屋买卖协议由原告以410000元价格购买被告位于宿迁市宿豫区都市晨光4栋一单元202室房产，后原告一直居住房屋至今。现被告不知所踪，原告只好代为偿还房屋按揭贷款，现要求被告配合办理房屋过户手续。
被告毕相书、倪秀平未作答辩。
经审理查明，2011年1月4日，原被告达成协议由原告购买被告所有的位于宿迁市宿豫区都市晨光4栋一单元202室房产，原告给付被告毕相书房款30万元。2011年11月24日，原告与被告毕相书签订房屋买卖合同，合同约定房屋价款为410000元，并载明原告已经给付被告毕相书购房款400500元，余款9500元待五年后办理产权过户时一并付清。因该房屋存在房贷，该房贷自2014年4月起由原告丰德全代为偿还，现已经偿还完毕。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告毕相书将房屋出售原告，其依法应当配合原告办理房屋过户手续，虽然双方在合同中约定了五年后办理过户手续的内容，但原告方提前要求履行过户程序并没有损害被告方的利益。另原告丰德全代替被告提前偿还房屋抵押贷款，该行为是属于被告纯获利益的行为，不违反法律的规定，且该行为对房屋买卖行为的效力以及房屋产权过户均产生积极的影响。综上，原告方要求被告方协助办理房屋产权过户的行为符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕相书、倪秀平于本判决生效后十日内协助原告丰德全办理位于宿迁市宿豫区都市晨光4栋一单元202室房产过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由原告丰德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 朱卫庆
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 陈立军
二〇一六年二月十八日
书 记 员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1523执保39号
申请人：王蒙，男，1986年11月2日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：于程程，男，1990年5月16日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：刘艳艳，女，1990年1月27日出生，汉族，住住茌平县。
申请人王蒙与被申请人于程程、刘艳艳追偿权纠纷一案，申请人王蒙于2018年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人于程程、刘艳艳名下的银行存款15000元予以冻结或其名下相应价值的财产予以查封，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于程程、刘艳艳名下的银行存款15000元或查封其名下相应价值的财产，期限十二个月。
案件申请费170元，由申请人王蒙预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙伟
二〇一八年一月十二日
书记员 高颖
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1540号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某，男，1967年11月15日出生于福建省福清市，汉族，大学文化，案发前系福州某机电工程有限公司总经理，住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯行贿罪于2016年9月8日被刑事拘留，2016年9月14日转为取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2016〕1416号起诉书指控被告人林某犯行贿罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员余传兵出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2011年下半年，被告人林某为承建福清市某服务中心暖通设备安装工程，请求分管该中心建设的时任福清市人民政府机关事务管理局副局长林某甲（另案处理）给予支持和帮助，并承诺事成后予以答谢。后林某甲利用职务便利，找到负责承建该中心的福建省某建设有限公司总经理郑某，让其将其中的暖通工程分包给被告人林某，郑某因怕在该中心施工过程中被林某甲刁难，遂同意将暖通工程分包给被告人林某。2012年1月，被告人林某与福建省某建设有限公司签订了分包施工合同。2012年3月，福清市行政服务中心中央空调采购及安装项目采取竞争性谈判方式的进行招投标，林某甲负责该项目并参与评审。被告人林某与林某甲内外勾结串通招投标，并再次向林某甲承诺中标后予以答谢。后被告人林某所在的福州某机电工程有限公司以人民币938,116元中标该项目。为了感谢林某甲的上述支持和帮助，被告人林某于2012年上半年在林某甲位于福清市某街道立交桥附近的家中向其送款人民币2万元，又在2012年下半年送款人民币4万元，林某甲均悉数收下。2013年下半年，林某甲及其兄妹在福清市某镇某村建新房，林某甲得知被告人林某之弟林某乙经营铝合金门窗，遂向林某提出上述建房使用的铝合金门窗由林某乙安装，款项由其与林某结算，林某表示同意。上述铝合金门窗安装好后，经结算费用为人民币14.9万元，林某甲便联系被告人林某，提出将上述款项作为送其的好处费由林某予以支付，林某鉴于先前承诺答谢林某甲并得到其支持和帮助，遂表示同意，后向林某乙支付了上述款项。
2016年9月7日，被告人林某向福清市人民检察院投案，如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人林某为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员以财物，共计人民币20.9万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人林某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其当庭表示认罪，希望法院予以从轻处罚。
经审理查明：
2011年下半年，被告人林某为承建福清市某服务中心暖通设备安装工程，请求分管该中心建设的时任福清市人民政府机关事务管理局副局长林某甲（另案处理）给予支持和帮助，并承诺事成后予以答谢。之后，林某甲利用职务便利，找到负责承建该中心的福建省某建设有限公司总经理郑某，让其将其中的暖通工程分包给被告人林某，郑某因怕在该中心施工过程中被林某甲刁难，遂同意将暖通工程分包给被告人林某。2012年1月，被告人林某与福建省某建设有限公司签订了分包施工合同。2012年3月，福清市行政服务中心中央空调采购及安装项目采取竞争性谈判方式的进行招投标，林某甲负责该项目并参与评审。被告人林某与林某甲内外勾结串通招投标，并再次向林某甲承诺中标后予以答谢。后被告人林某所在的福州某机电工程有限公司以人民币938,116元中标该项目。为了感谢林某甲的上述支持和帮助，被告人林某于2012年上半年在林某甲位于福清市某街道立交桥附近的家中送款人民币2万元，又于2012年下半年送款人民币4万元，林某甲均悉数收下上述送款。2013年下半年，林某甲及其兄妹在福清市某镇某村建新房，林某甲得知被告人林某之弟林某乙经营铝合金门窗，遂向被告人林某提出上述建房使用的铝合金门窗由林某乙安装，款项由其与被告人林某结算，被告人林某表示同意。上述铝合金门窗安装好后，经结算费用为人民币14.9万元，林某甲便联系被告人林某，提出将上述款项作为送其的好处费由被告人林某予以支付，被告人林某鉴于先前承诺答谢林某甲的支持和帮助，遂表示同意，并向林某乙支付了上述款项。
2016年9月7日，被告人林某向福清市人民检察院投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人林某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证的证人林某甲、郑某、林某乙、林某丙的证言，任职证明、中央空调采购及安装项目评审报告、成交通知书、建设工程施工专业分包合同、班组分包施工合同，现场辨认笔录、现场照片，户籍信息、到案经过，以及被告人林某在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员以财物，共计人民币20.9万元，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某犯罪后自动投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依据从旧兼从轻原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，以及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款的规定，判决如下：
被告人林某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛武明
人民陪审员 俞狭峰
人民陪审员 倪秉泉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 鑫
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙民初字第00013号
原告：周某。
委托代理人：王雨恩、陈雪芳。
被告：吕某。
本院在审理原告周某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。
代理审判员 娄伟伟
二〇一四年三月二十二日
书 记 员 高葱葱
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9571号
罪犯张宏平，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年八月三十日作出（2012）杭萧刑初字第1420号刑事判决，以罪犯张宏平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金25000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员陈国亮、李波出庭履行职务，杭州市东郊监狱指派警官石兴、曹国彬出庭执行职务，罪犯张宏平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张宏平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑四个月。
庭审中，罪犯张宏平对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯张宏平提起的减刑建议具有事实和法律依据，符合法律规定的程序，经审核证据材料，可以证明罪犯张宏平的服刑改造表现符合减刑的规定，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯张宏平的本次考核期共计29个月，考核分为253.00分，符合起报间隔时间和分数条件，没有受到行政处罚的情况发生，月平均消费107元，罚金已履行1000元。罪犯张宏平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研生产技术，努力完成和超额完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、县民政局家庭经济困难证明、宋猛、闫乐的证人证言等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：罪犯张宏平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张宏平准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡能娜
代理审判员 李 云
人民陪审员 王文军
￹
二〇一四年十一月四日
￻
书 记 员 戴皖涢
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终101号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某，女，汉族，1979年6月14日出生于安徽省亳州市，农民，住亳州市谯城区。因本案于2015年4月20日被亳州市公安局谯城分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，2016年1月19日被取保候审。现在居住地。
原审附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1961年6月9日出生于安徽省亳州市，农民，住亳州市谯城区。系本案被害人。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人钟某犯故意伤害罪及王某提起附带民事诉讼一案，于2016年1月18日作出（2015）谯刑初字第00471号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人钟某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取原审附带民事诉讼原告人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定：2015年4月9日12时许，在亳州市谯城区古井镇大田行政村西田庄被告人钟某家门口，钟某与被害人王某因土地纠纷发生争吵，继而相互厮打，钟某将王某的胳膊打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，被害人王某受伤后，在亳州市人民医院住院治疗29天，共花去医疗费、鉴定费30578.2元。经安徽东升司法鉴定所鉴定，王某休息期限210日、营养期限60日、护理期限60日，二次取出内固定总费用为7000元。被告人钟某的亲属已赔偿王某医疗费10000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、亳州市公安局谯城分局现场勘验检查笔录、现场图、照片载明案发现场的基本情况。
2、亳州市公安司法鉴定中心（亳）公（司）鉴（伤）字（2015）365、368号法医学人体损伤程度鉴定书、照片、亳州市公安局谯城分局出具的情况说明，载明王某的损伤程度被评定为轻伤二级，钟某的损伤程度被评定为轻微伤。
3、归案经过载明钟某于2015年4月20日到亳州市公安局古井派出所投案。
4、户籍信息载明钟某的基本情况。
5、亳州市公安局谯城分局谯公（古井）行罚决字（2015）第525号行政处罚决定书载明2015年4月20日钟某因本案被行政拘留十日，并处罚款五百元。
6、亳州市谯城区古井中心卫生院X线报告单载明王某于案发当天在民警陪同下检查伤情的情况。
7、证人程某的证言：案发当天12时许，钟某和王某发生争执，其将王某劝回家中。其刚离开王某家不远，警察就到了。
8、证人孙某的证言：案发当天12时许，其儿媳钟某和王某发生争吵，进而互殴。
9、证人刘某的证言：案发当天12时许，在其家门口王某与钟某、孙某因土地纠纷发生争执，相互辱骂，后王某和钟某互殴，拿着树枝相互乱打。
10、被害人王某的陈述：案发当天12时许，其因土地纠纷与钟某发生争吵，钟某对其进行了殴打，将其打倒在地，其将钟某右手指咬伤，二人被劝开后再次发生争吵，钟某持一木棍对其左、右胳膊等处打了几下，致其多处受伤，其倒在地上。
11、被告人钟某的供述：案发当天，其和王某因土地纠纷发生争吵，进而互殴，其手指被咬伤。后听说王某的胳膊骨折了，其亲属赔偿王某10000元。2015年4月20日，其主动到公安机关投案。
12、亳州市人民医院病历、收费票据、司法鉴定费条据载明王某受伤后在亳州市人民医院住院治疗29天，共花去医疗费、鉴定费共计30578.2元。
13、安徽东升司法鉴定所伤残鉴定意见书载明王某的损伤程度未达到伤残级别。其休息期限210日，营养期限60日、护理期限60日，二次取出内固定总费用为7000元左右。
14、亳州市人民医院住院病人预交款证据载明钟某的亲属于2015年4月18日为王某垫付医疗费10000元。
15、证人田某的证言：案发后，其父田景民给王某垫付了10000元医疗费，钟某对此不知情。
一审法院据此认为，被告人钟某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系民间纠纷引发，对钟某可酌情从轻处罚。因钟某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的各项经济损失应予赔偿，钟某的亲属已代为赔付王某的10000元应从赔偿总额中扣除。王某请求赔偿伤残补助费的诉求缺少证据支持，请求赔偿精神抚慰金的诉求于法无据，均不予支持。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，以故意伤害罪判处被告人钟某有期徒刑九个月；被告人钟某赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费等各项经济损失人民币55050.6元；驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
钟某上诉提出：一审法院认定其故意伤害事实不清，证据不足，请求二审法院改判无罪。
经审理查明：上诉人钟某故意伤害他人身体致轻伤的事实，有业经一审法院当庭举证、质证的证据予以证实。本院审理期间，钟某未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对原判认定的证据和事实予以确认。
本院认为，上诉人钟某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪；因其的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予依法赔偿。对钟某提出原判认定其故意伤害事实不清，证据不足的上诉理由，经查，王某陈述其被钟某持棍殴打，并有证人刘某、孙某、程某的证言相互印证，上述证据能够形成完整的证据锁链，足以认定钟某故意伤害王某的事实。钟某的上诉理由无事实依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔允当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 林
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一六年二月二十九日
书记员 耿梦婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3916号
原告：袁军，身份证住址湖南省洞口县。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
原告袁军诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告袁军撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告袁军负担。
审 判 长 黄玉聪
代理审判员 李吉思
代理审判员 阮 岸
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴 双
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初127号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人胡某。2007年12月7日因犯聚众斗殴罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑二年，2009年3月8日刑满释放；2012年2月29日因吸食毒品被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十五日；2015年9月8日因吸食毒品被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日、社区戒毒三年。因涉嫌吸毒于2016年4月21日被查获，次日被刑事拘留，2016年5月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于同年9月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。在本案审理过程中，原无锡市北塘区人民检察院、崇安区人民检察院、南长区人民检察院被撤销，设立无锡市梁溪区人民检察院。原无锡市北塘区人民法院、崇安区人民法院、南长区人民法院被撤销，设立无锡市梁溪区人民法院。
公诉机关指控：
被告人胡某于2016年3月底至4月5日间，先后三次在其居住的无锡市广石家园18号302室内，容留高某吸食毒品甲基苯丙胺。
1.2016年3月底的一天，被告人胡某在上述地点，容留高某吸食甲基苯丙胺；
2.2016年4月初的一天，被告人胡某在上述地点，容留高某吸食甲基苯丙胺；
3.2016年4月5日，被告人胡某在上述地点，容留高某吸食甲基苯丙胺；
2016年4月21日，被告人胡某在接受侦查机关询问时，主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言及对胡某、吸食毒品地点的辨认笔录，证人蒋某、汤某、张某的证言，被告人胡某对高某、容留他人吸毒地点的辨认笔录，房屋产权证复印件，手机通话记录，公安机关出具的刑事案件侦破经过、情况说明，被告人胡某的前科劣迹材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人胡某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人胡某在接受侦查机关询问时，主动交代自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年10月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵 越
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初370号
原告陈智伟，汉族，1985年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人余祖舜，广东瀛尊律师事务所律师，执业证号14403200810852968。
委托诉讼代理人范淑芬，广东瀛尊律师事务所实习律师。
被告黄锐，女，汉族，1970年3月31日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，
被告葛明，男，汉族，1972年6月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，
被告惠州市好的板科技有限公司，住所地惠东县铁涌镇小屯工业区，统一社会信用代码441323000035728。
法定代表人黄锐。
原告陈智伟与被告黄锐、葛明、惠州市好的板科技有限公司（下称好的板公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余祖舜、范淑芬到庭参加诉讼。被告黄锐、葛明、惠州市好的板科技有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈智伟向本院提出诉讼请求：1.被告黄锐立即向原告偿还借款本金人民币12872250元；2.被告黄锐向原告偿付自2015年7月4日起至实际还清借款之日止的逾期还款利息（按本金人民币12872250元计算，按照月利率2%计算，暂计人民币100万元）；3.被告黄锐承担本案的全部诉讼费用；4.被告葛明、被告好的板公司对上述债务承担连带赔偿责任。事实与理由：被告黄锐因资金周转需要向原告借款，2013年7月19日原告与被告黄锐签订《借款协议》一份，约定由原告向被告黄锐出借借款人民币1350万元整，借款期限为2013年7月22日至2013年8月21日。被告好的板公司为被告黄锐向原告的借款本息及相关费用提供连带责任保证。原告已按合同约定将借款人民币1350万元支付至被告黄锐的帐户，被告黄锐亦向原告出具了《收条》，但借款到期后，被告黄锐没有按期偿还借款本金。至2015年7月期间，经原告多次催促还款，被告黄锐向原告偿还款项人民币1412564元，其中人民币100万元为偿还本金，此后被告黄锐一直以公司重组等事由拖延至今，对原告的还款要求置之不理。被告黄锐的行为严重违反双方《借款合同》的约定，原告为维护自己的合法权益，现依合同之约定要求被告黄锐偿还借款本金，并要求被告黄锐承担逾期还款利息及相关诉讼费用。被告好的板公司作为连带责任保证人，理应对上述债务承担连带赔偿责任。被告葛明与被告黄锐是夫妻关系，共同经营多家公司，所借款项用于其夫妻共同生活及经营，故也应对本案债务承担连带赔偿责任。为此，原告特提起诉讼，请求判如所请。
被告黄锐、葛明、好的板公司未作答辩。
本院经审查认为，原告（甲方）与被告黄锐（乙方）于2013年7月19日签订的《借款协议》第六条载明“甲乙双方在履行本合同的过程中所发生的争议，应由双方协商解决；协商不成的，则由甲方所在地的仲裁委员会进行仲裁”，该条款内容应视为双方就争议解决方式达成一致意见，即通过仲裁方式解决纠纷，进而排除人民法院的管辖。另，该条款虽未明确仲裁机构，但根据“……由甲方所在地的仲裁委员会进行仲裁”的表述，可以确定相应的仲裁机构，故不属于《中华人民共和国仲裁法》第十八条“……仲裁委员会没有约定或者约定不明确”的情形。因此，本案不属于人民法院管辖范围，原告应向相应的仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈智伟的起诉。
案件受理费人民币102800元，在本裁定生效后予以退还；公告费人民币450元、保全费人民币5000元由原告陈智伟承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈柯名
人民陪审员 陈宏辉
人民陪审员 魏国平
二〇一八年七月十七日
法官 助理 黄晶晶
书 记 员 王丽丽
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0821民初1378号
原告:京山东毅商业有限责任公司，住所地京山县新市镇京源大道135号，统一社会信用代码91420821060699204P。
法定代表人：蒋祖琼，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈滋琼，湖北京源律师事务所律师。特别授权。
被告:曾少芳，男，1978年4月1日出生，汉族，京山县人，住京山县。
关于原告京山东毅商业有限责任公司与被告曾少芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告京山东毅商业有限责任公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告京山东毅商业有限责任公司申请撤回对被告曾少芳的起诉是对其民事权利的处分，本院应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下：
准予原告京山东毅商业有限责任公司撤诉。
案件受理费2690元，减半收取1345元，由原告京山东毅商业有限责任公司负担。
审 判 长 朱社平
审 判 员 袁京顺
人民陪审员 许圣元
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张宏楚
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初3964号
原告：梅某某，男，汉族，江西省高安市人，家住江西省高安市。
被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
本院在审理原告梅某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案中，原告梅某某以双方庭外和解且被告陈某某已履行完毕为由，于2018年7月23日向本院书面申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梅某某自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅某某负担。
审判员 雷春荣
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘伍君
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2723民初388号
原告：彭生碧，女，1967年10月24日生，汉族，贵州省贵定县人，高中文化，住贵州省贵定县，
被告：贵州坤银种养殖有限责任公司。
住所地：贵州省贵定县新巴镇幸福村红岩组。统一社会信用代码91520000587257760E。
法定代表人：宋刘玄，该公司负责人。
被告：宋刘玄，男，1989年2月16日生，汉族，河南省唐河县人，户籍住址：河南省唐河县，
原告彭生碧诉被告贵州坤银种养殖有限责任公司（以下简称坤银公司）、被告宋刘玄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告彭生碧到庭参加诉讼，被告坤银公司、宋刘玄经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭生碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工资46000元及资金占用利息（资金占用利息以46000元为基数，自2016年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至所有款项付清之日止，暂计算至起诉之日为3988元）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因公司运营财务工作需要，自2012年起聘请原告为其完成财务工作，口头约定工资为每月1000元。但被告一直未支付相应劳动报酬。被告于2016年5月6日向原告出具《欠条》，确认自2012年起至2016年5月止欠原告工资共计46000元。被告出具欠条后也多次承诺会尽快支付，但却迟迟未支付，原告多次催要未果，为此提起诉讼，请求依法判如所诉。
被告坤银公司、宋刘玄未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定本案事实如下：被告坤银公司在贵定县经营种养殖业，原告彭生碧经被告坤银公司法定代表人宋刘玄聘请在该公司从事财务工作。2016年5月6日，宋刘玄向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到彭生碧2012年至2016年5月止工资46000元（肆万陆仟元整），欠款人宋刘玄，2016年5月6号。欠条加盖了坤银公司公章。之后原告多次催要未果，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告撤回对被告坤银公司的起诉，仅起诉要求被告宋刘玄承担给付责任，本院已当庭依法裁定准许。
上述事实，有原告陈述及依法提交的《欠条》在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，原告为被告宋刘玄提供劳务，被告承诺给付原告劳动报酬，原、被告之间产生的债属合同之债，原告是债权人，被告是债务人，被告应当按照约定履行给付劳动报酬的义务。原告要求判令被告立即向原告支付工资46000元的诉讼请求，本院予以支持；被告未履行支付原告劳动报酬的义务，长期拖欠原告劳动报酬，应当承担赔偿损失的责任，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至所有款项付清之日止的利息损失，本院依法予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋刘玄于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告彭生碧劳动报酬四万六千元（￥46000.00），并支付利息（利息计算方式：以46000元为本金，自2016年5月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项付清之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费120元，合计1170元，由被告宋刘玄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，义务人未在法律文书规定的期间内履行给付义务，权利人可在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杜贵平
审 判 员 韩菊芬
人民陪审员 刘 斌
二〇一八年七月十六日
书 记 员 晏 娜
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执1063号
申请执行人郑顺祥，男，生于1966年3月30日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人朱靖，男，生于1969年11月2日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初373号民事调解书，在执行申请执行人郑顺祥与被执行人朱靖民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人向申请执行人支付借款本金60000元、利息10000元，承担案件受理费1055元、申请执行费965元，上述共计72020元。2016年12月21日，被执行人朱靖履行10000元。2017年4月10日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定被执行人于2017年6月15日前将本案余额执行款一次性履行完毕。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初373号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 田 龙
审判员 朱 宁
二〇一七年四月十日
书记员 郭潇刚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终994号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周高玮，男，1996年12月20日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住义乌市。2018年4月7日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人龚铭航，男，1999年7月29日出生于浙江省义乌市，汉族，中专文化，家住义乌市。2018年4月7日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月4日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
原审被告人龚靖淏，男，1998年1月28日出生于浙江省义乌市，汉族，大专文化，家住义乌市.2018年4月7日因本案被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
原审被告人叶晓东，男，1999年7月23日出生浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住义乌市。2018年4月7日因本案被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人周高玮、龚铭航、龚靖淏、叶晓东犯非法侵入住宅罪一案，于2018年8月30日作出（2018）浙0702刑初725号刑事判决。宣判后，原审被告人周高玮不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人周高玮申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人周高玮、原审被告人龚铭航、龚靖淏、叶晓东非法侵入住宅的事实清楚，适用法律正确，量刑恰当。审判程序合法。上诉人周高玮向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周高玮撤回上诉。
浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702刑初725号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 应 俊
审 判 员 周 轶
二〇一八年十月二十三日
代书记员 梁昊婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?