广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤06执复315号
复议申请人（异议人、利害关系人）：陈伟明，男，汉族，1962年10月10日出生，住广东省佛山市三水区，（香港）
申请执行人：杨大东，男，1965年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被执行人：高洁，女，汉族，1974年10月7日出生，住广东省佛山市三水区。
复议申请人陈伟明不服佛山市三水区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2018）粤0607执异81号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，关于杨大东与高洁民间借贷纠纷一案，该院（2017）粤0607民初481号民事判决已经发生法律效力，高洁须于该判决生效之日起十日内向杨大东偿还借款300000元及支付相应的利息损失（从2017年1月23日起至借款还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率6%计算）。经杨大东申请，该院立案执行，案号为（2018）粤0607执587号。在该案执行过程中，该院执行部门发现被执行人高洁对本案异议人陈伟明及李健珊等人享有到期债权，该债权经该院已生效的（2015）佛三法民一初字第444号民事判决书确定：“一、被告李健珊、陈伟明于本判决生效之日起十日内向原告高洁连带清偿借款本金1500000元，并支付该款从2015年2月7日起至清偿之日止，按年利率6%计算的利息；二、被告李家浩、李国英对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。”该判决尚未启动执行程序，李健珊、陈伟明等人尚未向高洁清偿该判决确定的债务。2018年2月24日，该院向陈伟明、李健珊发出《履行到期债务通知书》，要求二人在接到该通知之日起不得向被执行人高洁清偿上述（2015）佛三法民一初字第444号民事判决所确定的相关债务，而应在十五日内向申请执行人杨大东清偿。2018年3月1日，该院作出（2018）粤0607执587号之一执行裁定书，裁定：“冻结、划拨、扣留、提取案外人陈伟明、李健珊、李国英（曾用名李帼英）、李家浩的银行存款、收入310287元，或查封、扣押其等值财物。”
执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。该院在执行过程中裁定执行异议人陈伟明的财产，异议人对该执行行为不服，可以提出异议。根据异议人的本案异议请求及主张的事实与理由，本次异议审查的焦点为该院在（2018）粤0607执587号一案中以（2015）佛三法民一初字第444号民事判决为依据裁定执行异议人的财产是否违反法律规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”第三款规定：“对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”该院已生效的（2015）佛三法民一初字第444号民事判决确定了被执行人高洁对异议人陈伟明等人的债权，该院向异议人陈伟明及李健珊发出通知要求二人在接到该通知之日起不得向被执行人高洁清偿上述判决所确定的相关债务，而应在十五内向申请执行人杨大东清偿。异议人陈伟明以对该民事判决不服为由不同意履行，不属于停止履行该案义务的合法理由。该院以（2015）佛三法民一初字第444号民事判决为依据裁定执行异议人的相关财产并无违反法律规定。
异议人认为（2015）佛三法民一初字第444号民事判决认定事实错误，属于对生效判决不服，其可依法申请再审，该内容不属于本次异议的审查范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定：“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十六条规定：“人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审，依照民事诉讼法第二百零六条规定，需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行；情况紧急的，可以将中止执行裁定口头通知负责执行的人民法院，并在通知后十日内发出裁定书。”根据上述规定，异议人对（2015）佛三法民一初字第444号民事判决不服申请再审，如该案进入再审程序需要中止执行，应以相关中止执行裁定为依据。异议人并无向法院提供因再审而中止执行该案的相关裁定，故该院不应中止对异议人财产的强制执行。
综上，异议人请求解除对其财产的强制执行措施、中止对其财产的执行缺乏依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十六条、第五百零一条第一款、第三款以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人陈伟明的异议请求。
复议申请人陈伟明不服上述裁定，向本院申请复议称，一、（2015）佛三法民一初字第444号民事判决认定事实错误，复议申请人正准备申请再审。2015年1月1日，复议申请人与朋杜某鹏在办公室喝茶聊天，李健珊与高洁就在对门的办公室谈事情，具体谈什么不清楚。后来李健珊就叫复议申请人过去，说做个见证人签个名。复议申请人应要求过去在一张李健珊已作为借款人签好字的借据上签名，在签名时看见上面没有“见证人”几个字，就问怎么不写这几个字。高洁就讲不用写“见证人”几个字了，签个名字就行了。由于复议申请人法律意识不强，且认为自己并没有找高洁借钱，于是就在李健珊签名的下方签了名，然后回去继续喝茶聊天。事实上，复议申请人也从来没有收到过高洁的一分钱，但高洁后来起诉称复议申请人与李健珊在2014年11月底因合伙经营木材生意资金困难，向其提出借款，根本就是捏造事实。事实上，高洁和李健珊现正因涉嫌诈骗罪而在逃，并被网上追逃。开庭时，证杜某鹏出具了证言，证明上述事实经过，但却不被法院采信。结果执行法院判决李健珊与陈伟明向高洁承担连带清偿借款150万元，并支付该款项利息；李家浩、李国英对此债务承担连带清偿责任。该民事判决认定事实错误，由此导致判决结果错误，复议申请人正准备申请再审。正是基于以上事实，复议申请人请求法院解除对陈伟明冻结、划拨、扣留、提取银行存款收入310287元，或查封、扣押等值之财物的强制执行措施。
二、高洁和李健珊现正因涉嫌诈骗罪在逃。高洁与李健珊相互勾结，设局让复议申请人在借据上签名，然后以此为由起诉复议申请人要求归还借款，复议申请人为此已经向公安部门报了案，现两人正因涉嫌诈骗罪被追逃。复议申请人从来没有收到过高洁的一分钱，被人诈骗，莫名其妙的背上150万元的债务，已经悲愤不已；而执行法院在执行（2017）粤0607民初481号民事判决书时，裁定冻结、划拨、扣留、提取案外人陈伟明、李健珊、李国英、李家浩银行存款、收入310287元，或查封、扣押等值之财物。该强制执行措施让复议申请人陷入生活不便与困顿，更添烦恼。
综上，请法院依法查明事实，依法撤销（2018）粤0607执异81号执行裁定书；解除对陈伟明冻结、划拨、扣留、提取银行存款、收入310287元，或查封、扣押等值之财物的强制执行措施。
复议申请人陈伟明在复议期间未向本院提交新证据。
申请执行人杨大东及被执行人高洁未进行答辩，亦未向本院提交新证据。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，（2015）佛三法民一初字第444号民事判决已发生法律效力，在该法律文书未被撤销或变更之前，执行法院据此向复议申请人发出《履行到期债务通知书》，并作出（2018）粤0607执587号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取陈伟明、李健珊、李国英（曾用名李帼英）、李家浩的银行存款、收入310287元，或查封、扣押其等值财物，该执行行为依法有据，并无不当。复议申请人虽认为（2015）佛三法民一初字第444号民事判决错误，称准备申请再审，但该理由并非是解除对其财产采取强制措施的法定理由。故，复议申请人主张解除对其冻结、划拨、扣留、提取银行存款、收入310287元，或查封、扣押等值之财物的强制执行措施无法律依据，本院不予支持。
综上，执行法院作出的（2018）粤0607执异81号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人陈伟明的复议请求，维持佛山市三水区人民法院作出的（2018）粤0607执异81号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张照栋
审判员 李蔚婕
审判员 尹小娜
二〇一八年八月三十一日
书记员 骆志辉