河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1501号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。
负责人赵贺冲，该公司总经理。
委托代理人赵伟伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张小云，农民。
委托代理人李光辉。
委托代理人田新梅。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2015）安民初字第1168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月24日22时许，马永光驾驶冀F×××××号轿车行驶至保新公路李家村道口路段时，与骑自行车的张小云发生交通事故，致张小云受伤，车辆受损。事发当日，张小云被送往河北大学附属医院进行急救治疗，支出门诊医疗费7688.50元，后于2015年4月27日转住院治疗，被诊断为：左侧三踝骨折；左足第三足趾近节趾骨骨折；左侧多发肋骨骨折伴胸壁气肿；左颈部皮下气肿；左侧创伤性湿肺，液气胸；左侧眼睑肿胀；左侧额部软组织损伤；左眼泪道狭窄；鼻骨骨折；A1冠折，支出住院医疗费46054.99元。出院医嘱为：患肢免负重3个月；不负重下患肢踝关节屈伸功能锻炼；一个月后复查，有异常情况及时随诊。2015年6月23日、9月7日，张小云到河北大学附属医院复查，支出医疗费639元。张小云购买轮椅另支出1280元。2015年10月27日，保定市法医鉴定中心作出鉴定意见书及后期医疗费评定意见书，结论为张小云分别属十级、十级伤残，综合评定为9.5级伤残；需后期医疗费约9000元。张小云为此支出鉴定费1897.80元。2015年11月12日，安新县交警大队作出安公交认字（2015）第00231号道路交通事故认定书，认定马永光负事故的全部责任，张小云无责任。冀F×××××号轿车在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为300000元，保险期间均自2014年9月17日至2015年9月16日。
原审法院认为，张小云提交的身份证、事故认定书、门诊收费票据、住院病案、住院收费票据、病人费用清单、鉴定费票据、村委会证明经中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司质证无异议，予以采信。马永光驾驶冀F×××××号轿车与骑电动自行车的张小云发生交通事故，致张小云受伤，安新县交警大队认定马永光负事故的全部责任，为全部过错，故其应赔偿张小云因此事故造成的全部损失。冀F×××××号轿车在中华联合保险公司投保了交强险及第三者责任保险，保险合同已经成立并且生效。该车发生交通事故导致张小云受到伤害，应首先由中华联合保险公司依法依约履行保险合同义务，在保险限额内赔偿张小云的各项损失。故对张小云要求中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任的请求予以支持。关于张小云请求的各项损失，认定如下：1、医疗费。张小云在河北大学附属医院共支出医疗费54382.49元，予以认定。2、住院伙食补助费。张小云自事发后急救、住院共35天，住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（每人每天补助100元）予以确定。张小云的住院伙食补助费为100元×35天＝3500元，予以认定。3、误工费、护理费。张小云提交的营业执照、组织机构代码证、误工证明、劳动合同、工资表形式合法，与本案有关联性，中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司虽不予认可但未能提供证据予以反驳，故予以采信。上述证据能够证实张小云、席海飞、李秀兰工资分别为3300元、3400元、3400元的事实及三人因误工减少收入情况。张小云误工时间依法计算，应自事发日（2015年4月24日）计算至评残前一天（2015年10月26日）共计185天，张小云的误工费为3300元÷30天×185天＝20350元。张小云主张住院期间及出院后三个月需二人护理，并提交了诊断证明书欲证明该主张，但诊断证明书此部分内容与住院病案所载内容（住院病案中长期医嘱为一人陪护）不一致，且为张小云出院后一个月开具，故对诊断证明书中需二人护理的内容不予采信，对张小云该主张亦不予支持。根据社会常理，张小云的护理人员确定为其女儿李秀兰，结合其伤情及诊断证明书医嘱，护理期限确定为住院期间及出院后三个月（共计125天），护理费计算为3400元÷30天×125天＝14166.67元。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称张小云已达退休年龄，不应给付误工费。退休是根据国家有关规定，劳动者因达到一定年龄而退出工作岗位休息养老，但达到退休年龄并不意味着丧失劳动能力，也不影响劳动者从事力所能及的工作并因此而获得收入，故对中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司该项抗辩不予采纳。4、营养费。张小云急救、住院共35天，营养费标准酌情确定为每天50元，营养费计算为50元×35天＝1750元。5、交通费。张小云因伤急救并住院、出院、鉴定、复查，确需支出必要的交通费，本院酌情确定原告必要的交通费1000元。6、××赔偿金、鉴定费。张小云提交的鉴定意见书是安新县交警大队委托，由保定市法医鉴定中心依法定程序出具的，内容真实，形式合法，与本案有关联性，中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司虽不予认可但未能提供证据予以反驳，故予以采信。张小云因伤造成9.5级伤残，其职业为农民，××赔偿金应根据张小云伤残等级，按照上一年度河北省农村居民人均可支配收入10186元计算，××赔偿金为10186元×20年×0.15（伤残系数）＝30558元。张小云支出鉴定费1897.80元，该项费用系为确定其损失而产生的合理支出，予以认定。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称鉴定费不属于保险赔偿范围，但未能提供证据证实，故对其该项抗辩不予采纳。7、××辅助器具费。保定安和医药连锁有限公司安新县第一分公司开具的发票能够证实张小云购买轮椅支出1280元。根据张小云的伤情及医嘱，其使用轮椅有必要性和合理性，故对该项费用予以认定。8、后续治疗费。根据保定市法医鉴定中心作出的后期医疗费评定意见书，能够证实张小云需后期医疗费约9000元。张小云根据诊断证明书主张后续治疗费15000元，与其提供的评定意见书相左，而后期医疗费评定意见书系鉴定结论，其证明力大于诊断证明书，故后续治疗费根据评定意见书确定为9000元。9、精神损害抚慰金。张小云因该事故身体多处受伤，构成9.5级伤残，结合侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情支持5000元。以上各项，张小云请求的超出部分不予支持。综上，张小云的各项损失为医疗费54382.49元、住院伙食补助费3500元、误工费20350元、护理费14166.67元、营养费1750元、交通费1000元、××赔偿金30558元、鉴定费1897.80元、××辅助器具费1280元、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金5000元，上述各项共计142884.96元，未超出交强险及第三者责任险保险限额，故应由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿上述全部损失。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司另辩称诉讼费不属保险赔偿范围。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司未提交证据证明合同约定诉讼费不属保险赔偿范围。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。综上，对中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司该抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告张小云各项损失共计人民币142884.96元，于本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告张小云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3583元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担人民币3158元，由原告张小云负担人民币425元。”
判后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司不服一审判决，上诉称，一、被上诉人张小云已达到法定退休年龄，一审法院不应支持误工费。二、一审法院认定护理费标准过高，伤者护理证据不足，原审法院未考虑实际情况。三、后续治疗费用未实际发生，并且金额过高一审法院不应支持。四、上诉人并非本案直接侵权人且依照保险合同约定诉讼费不属于保险责任范围，一审法院不应判决诉讼费由上诉人承担。综上，一审法院认定事实不清、证据不足，请求二审法院查明事实、依法改判，支持上诉人上诉请求。
被上诉人张小云辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于误工费，达到退休年龄并不意味着丧失劳动能力，也不影响劳动者从事力所能及的工作并因此而获得收入。张小云虽已达退休年龄，但一审时提交营业执照、组织机构代码证、误工证明、劳动合同、工资表形式合法，原审法院据此认定误工费并无不当。关于护理费，结合张小云伤情及诊断证明书医嘱，护理期限确定为住院期间及出院后三个月并无不当。上诉人对被上诉人提交的护理费证据不认可，其未提交新证据予以反驳，理据不足，本院不予采信。关于后续治疗费，根据保定市法医鉴定中心作出的后期医疗费评定意见书，能够证实张小云需后期医疗费约9000元，原审法院予以认定无不当。关于诉讼费，原审法院判决诉讼费由上诉人承担未违反法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3583元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楚国华
代理审判员 陈道忠
代理审判员 周超楠
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 娜