北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第00494号
原告熊启英，女，1967年12月6日出生。
委托代理人马赛男，北京市博道律师事务所律师。
被告王红岩，女，1986年7月12日出生。
被告刘杰，男，1979年6月19日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人龙泉，总经理。
委托代理人于卫东，北京奥北律师事务所律师。
原告熊启英与被告王红岩、刘杰、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李保清独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊启英的委托代理人马赛男，被告王红岩，被告刘杰，被告平安保险公司的委托代理人于卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊启英诉称：2014年6月13日20时45分许，原告熊启英行走至昌平区天通苑立水桥东一路北一区东门口处时，适有被告王红岩驾驶小客车（车牌号：京Q126**，车辆所有人为刘杰）经过，其车在由北向南行驶时与由西向东行走的原告相接触，造成原告熊启英受伤的事实。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告王红岩全部责任，原告熊启英无责任。原告熊启英的伤情经北京博大司法鉴定所鉴定，误工期180日，营养期90日，护理期60日。被告刘杰系肇事车辆（车牌号：京Q126**）的所有人，被告平安保险公司在事故发生时为肇事车辆承保了交强险及第三者商业责任险。原告认为，此次交通事故致使原告身体受到严重伤害、精神上遭受极大痛苦，同时造成原告财产损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付给原告医疗费37171.64元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费16200元、误工费30400元、交通费1606.5元、残疾赔偿金80642元、被抚养人生活费4517.66元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费60.5元、鉴定费3150元、财产损失400元，上述费用共计185248.3元；2、判令被告平安保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足的部分在商业保险范围内赔偿，仍有不足的由其他被告连带赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王红岩辩称：京Q126**牌号车辆是我借用刘杰的指标买的，该车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额20万元，不计免赔），事故发生后向原告支付了26800元现金。其它意见与被告平安保险公司一致。
被告刘杰辩称：我与王红岩是借用指标的关系，王红岩驾驶的车辆是她的。其它的意见与被告平安保险公司一致。
被告平安保险公司辩称：对事故发生的事实认可，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险（保险金额20万元，不计免赔）。我公司仅同意在保险范围内就原告主张的合理费用承担责任，超出部分不应由我公司承担。被告王红岩已垫付的费用原告不应重复主张。鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，不应由我公司承担。医疗费应扣除自费药，住院伙食补助费认可，营养期过长，每天50元过高，同意按每天30元赔付。护理费有票据的部分认可，另外请护工的不认可，护理期限过长。认可原告开饭店的事实，原告既是厨师，又是经营者，经营收入不应作为误工损失，鉴定机构出具的误工期过长，我们认可50天，每天100元。交通费中火车票不认可，认可与就医需要有关的部分。残疾赔偿金认可，被扶养人生活费认可按农民标准计算，但应按当地标准计算。精神损害抚慰金、残疾辅助器具费认可。财产损失没有定损，事故认定书也没有记载，不认可。
经审理查明：2014年6月13日20时45分，在北京市昌平区天通苑立水桥东一路北一区东门口处，被告王红岩驾驶京Q126**牌号小轿车由北向南行驶时，与由西向东行走的行人孙宝德、熊启英相接触，造成孙宝德、熊启英受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告王红岩负事故全部责任，孙宝德、熊启英无责任。原告熊启英受伤后至北京市红十字会急诊抢救中心治疗，于2014年6月14日至2014年7月16日住院32天。原告的伤情诊断为左侧内、外踝骨折，头皮血肿，左内踝副韧带断裂等。出院医嘱全休1个月，二周后门诊复查，不适随诊，住院期间陪护1人。2014年10月8日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见书，原告熊启英误工期为180日，营养期为90日，护理期为60日。原告支付鉴定费3150元。事故发生后被告王红岩向原告支付现金26800元。原告本人系非农业户口。
另查，肇事车辆登记在刘杰名下，王红岩系该车辆的实际使用人，肇事车辆在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，另在该公司投保商业第三者责任保险（保险金额为20万元，不计免赔），事故发生在保险期间。
再查，原告之父熊树清（1928年9月29日出生）、原告之母游清贵（1938年10月10日出生）由包括原告在内的3人扶养。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据核实确认为：医疗费36931.64元（不含被告王红岩支付的26800元）、住院伙食补助费1600元（32天×50元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、护理费8160元（住院32天4800元＋出院后120元／天×28天）、残疾赔偿金85159.66元（熊树清、游清贵被扶养人生活费4517.66元）、精神损害抚慰金5000元（酌定）、误工费13300元（按照3500元／月计算至2014年10月7日）、交通费1000元（酌定，含急救车费240元）、残疾辅助器具费60.5元（铝合金双拐）、财产损失300元（酌定）、鉴定费3150元，共计157361.8元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、诊断证明书、户口本、亲属关系证明、鉴定费票据、鉴定意见书、交通费票据、残疾辅助器具费票据、租房协议、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本次交通事故中，被告王红岩系肇事车辆实际使用人，负事故全部责任，该车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，故被告平安保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任；超过交强险责任限额部分，由平安保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告王红岩予以赔偿。原告的各项诉讼请求，医疗费一节，本院根据其提交的医疗费票据予以确认，扣除被告王红岩已支付的费用；住院伙食补助费一节，本院按照每天50元的标准结合住院期间予以支持；营养费一节，本院按照每天30元的标准结合鉴定意见书营养期间予以支持；护理费一节，原告提交住院期间聘请护工的护理费发票，本院予以支持，出院后因原告未提交护理人员误工证明，本院参照市场护工标准，结合鉴定意见书护理期间对原告出院后的护理费酌情予以支持；残疾赔偿金一节，本院根据原告的伤残等级予以支持；精神损害抚慰金一节，本院根据原告的伤残程度酌情予以支持；误工费一节，原告主要其从事饭店经营，主张月收入6000元，未提交纳税证明，本院根据其工作情况，结合鉴定意见书误工期间酌情予以支持；交通费一节，本院根据原告就医的时间、地点、次数酌情予以支持；残疾辅助器具费一节，本院根据原告提交的票据予以支持；财产损失一节，原告主张在事故中凉鞋损坏，事故认定书虽无相应记录，考虑事故当时发生情况，本院酌情予以支持。被告平安保险公司辩称医疗费应扣除自费药，未提交相应证据，本院对其该项辩解意见不予采信。因此次事故同时造成行人孙宝德受伤，本院在交强险内为其保留份额。被告王红岩为原告支付的费用另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告熊启英医疗费用类赔偿金五千元（医疗费）、死亡伤残类赔偿金五万五千元（精神损害抚慰金五元、残疾赔偿金五万元）、财产损失类赔偿金三百元，共计六万零三百元。
二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险范围内给付原告熊启英赔偿金九万三千九百一十一元八角。
三、驳回原告熊启英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零二元，由原告熊启英负担二百七十八元，已交纳；由被告王红岩负担一千七百二十四元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费三千一百五十元，由被告王红岩负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李保清
二〇一五年一月六日
书记员 王娈杰