wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民(商)初字第19886号
原告辛长猛，男，1959年5月18日出生。
委托代理人肖凡，北京市中坤律师事务所律师。
被告胡夏生，男，1953年11月24日出生。
被告胡崇辉，男，1987年8月26日出生。
委托代理人胡夏生，男，1953年11月24日出生。
原告辛长猛与被告胡夏生、被告胡崇辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员冯宁适用简易程序进行审理。原告辛长猛及其委托代理人肖凡与被告胡夏生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年11月18日，二被告向原告借款20万元，原告给被告胡崇辉转账20万元，被告胡夏生出具了借据。当日，被告胡崇辉用该款项购买凯美瑞汽车一辆。至2010年9月12日，二被告陆续还款7万元，后被告胡夏生重新出具了借条，确认尚欠原告13万元。后经原告多次催要，被告未履行还款义务，故起诉要求：1.判令二被告承担连带责任偿还原告借款13万元；2.判令二被告支付借款期间的利息26000元（自2013年12月至2015年12月）。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借条、银行交易明细、机动车信息查询单、车辆维修发票等证据材料。
二被告答辩称：钱是胡夏生借的，与胡崇辉无关，借款时胡夏生没有卡，就让原告将钱打到其子胡崇辉的账户。认可向原告借款13万元的事实，但已经偿还了6.5万元。
二被告没有提交证据材料。
经审理查明：2008年，被告向原告借款，2008年11月18日，原告向胡崇辉账户转账20万元，后被告陆续偿还7万元。2010年9月12日与2013年12月27日，被告胡夏生向原告出具借条，确认欠款13万元的事实。
以上事实有原告提交的借条、银行交易明细及原被告双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案中，结合借条内容、银行卡交易细节以及原被告的陈述，可以认定原告与被告胡夏生之间的借贷关系成立，且该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现被告胡夏生未履行还款义务，已经构成违约，应当承担相应违约责任。
关于原告要求二被告承担连带偿还责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告要求支付借款期间利息的主张，其未能提出证据加以证明，双方对利息的支付约定不明，视为不支付利息。
关于还款数额的问题，被告胡夏生主张其已经偿还借款6.5万元。对于其中6万元的还款，被告不能提供证据加以证明，本院不予采信。对于5000元的还款，经查实为4975.12元，原告认可收到该笔款项，但称其是被告偿还的修车费，庭审中原告对该笔钱的陈述前后矛盾，且缺乏证据支持，故对于原告的意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡夏生于本判决生效之日起十日内偿还原告辛长猛借款本金人民币十二万五千零二十四元八角八分；
二、驳回原告辛长猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百一十元，由原告辛长猛负担三百元（已交纳），由被告胡夏生负担一千四百一十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯宁
二〇一六年四月十八日
书记员 李倩
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)珠民一初字第258号
原告高某某，男，1978年2月8日出生，汉族，住衡阳市珠晖区工农村**栋*单元某某。
委托代理人周玉兰，湖南恒诚律师事务所律师。
被告文某某，女，1981年8月13日出生，汉族，住衡阳市珠晖区工农村***排某某号。
委托代理人马辉军，珠晖区法律援助中心律师。
原告高某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员尹培大适用简易程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人周玉兰，被告文某某及其委托代理人马辉军��到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年9月19日在衡阳市珠晖区民政局登记结婚，双方均系组合家庭，婚后未生育小孩。由于双方婚前缺乏了解，婚后二人因为各种琐事让原告感觉被告与之结婚并非想平淡过日子，被告抱怨原告满足不了其经济追求。被告在收取原告巨额彩礼之后仍想从原告处搜刮金钱达到离开原告的目的，此后被告及其家人四处散播谣言，同时被告起诉原告父母对其家庭暴力等行为，严重损害了原告及其家人的感情。截至起诉之日，原、被告双方一直处于分居状态，感情已完全破裂，无和好可能。故诉至法院请求法院依法判决:1、原、被告离婚；2、被告依法返还原告给予的各项彩礼合计人民币三万元；3、被告承担本案诉讼费。
被告文某某辩称：导致原、被告双方婚后感情不和的原因是被告小孩心脏病医疗费的问题，婚前原告说会与被告一起承担其小孩先天性心脏病的治疗，但是婚后原告并不愿意一起负担。被告为了结婚从娘家带过去包括压箱底的钱8888元，迎亲钱11000元，共计19888元，如果原告同意将该笔钱退还给被告，被告同意与原告离婚。
经审理查明：2012年4月份，原、被告经人介绍相识，于同年9月19日在衡阳市珠晖区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚前各自生育有一个小孩，其中原告所生男孩取名高某甲，被告所生女孩取名文某甲，患有先天性心脏病。双方婚后感情一般，自2014年6月份起，由于被告女儿文某甲心脏病治疗费用的问题，双方感情出现不合。被告于2014年8月21日向本院起诉与原告离婚，本院于2014年11月17日作出不准离婚的判决。事后双方无和好迹象，仍然为了被告女儿文某甲心脏病手术费的问题经常争吵，且整个家庭关系日益紧张，被告曾于2015年3月25日向本院起诉原告父亲高铁生、母亲高菊香对其实施家庭暴力。双方自2014年8月份分居至今。
另查明，被告称其婚前从娘家带过去包括压箱底钱、人情钱共计19888元，原告承认11000元。婚后双方无共同财产及共同债务。
以上有事实，有原告提供的结婚证复印件、判决书两份，被告提供的录音光碟、诊断书，以及原、被告双方在庭审时的陈述记录在卷予以证实。
本院认为：原、被告均系再婚，双方在各自经历过一次失败的婚姻后，本应对重新建立的婚姻关系更加慎重与珍惜，但原、被告在确立恋爱关系后不久即登记结婚，双方缺乏了解；婚后双方为了经济问题，尤其是被告女儿文某甲心脏病治疗的医药费问题，经常发生争执，相互间本应互相扶持，却由于缺乏信任与理解，未能建立起真挚的夫妻感情，以致感情完全破裂。2014年8月被告在本院起诉离婚，本院作出（2014）珠民一初字第530号民事判决，驳回被告的离婚诉讼请求，但事后双方无和好迹象，且二人从2014年8月份开始便没有生活在一起，被告独自带着女儿在娘家生活。原告高某某要求与被告文某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的要求被告返还其30000元彩礼钱的问题，一是没有合理证据证实，二是原、被告双方自登记结婚后一直共同生活在一起，故原告该项诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告主张其婚前从其娘家带过去包括压箱底钱、人情钱共计19888元，原告承认11000元，该笔费用应认定为被告婚前财产，且考虑到被告无固定工作，其女儿患有先天性心脏病需治疗，对被告该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》���干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告文某某离婚；
二、原告高某某于本判决生效后10日内返还被告文某某人民币11000元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 尹培大
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 罗 珺
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一方的婚前财产；
一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；
遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财���；
一方专用的生活用品；
其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未���同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1502民初8458号
原告：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。
主要负责人：张从文，行长。
委托诉讼代理人：孙丽茹，山东舜翔(聊城)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦成龙，山东舜翔(聊城)律师事务所律师。
被告：山东润和纺织有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人：管秋菊，总经理。
委托诉讼代理人：刘红英，山东万航律师事务所律师。
被告：山东冠丰种业科技有限公司，住所地：冠县工业园区。
法定代表人：方才臣，董事长。
被告：赵风忠，男，1959年1月23日出生，汉族，住冠县。
被告：管秋菊，女，1960年11月10日出生，汉族，住址同上，系被告赵风忠之妻。
原告恒丰银行股份有限公司聊城分行(以下简称恒丰银行)诉被告山东润和纺织有限公司（以下简称润和公司）、山东冠丰种业科技有限公司（以下简称冠丰公司）、赵风忠、管秋菊借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托诉讼代理人焦成龙、被告润和公司委托诉讼代理人刘红英到庭参加诉讼，被告冠丰公司、赵风忠、管秋菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告润和公司偿还原告借款本金9980000元及自2016年12月22日起按合同约定利率计算至实际给付之日的利息、罚息；2.判令被告冠丰公司、赵风忠、管秋菊对上述款项承担连带保证责任；3.判令被告共同承担律师费10000元。事实和理由：2016年12月22日原告与润和公司签订借款合同，约定润和公司向原告借款9980000元，借款期限自2016年12月22日至2017年12月22日，借款年利率为4.35%，按月付息，到期还本，逾期贷款的罚息利率为借款利率上浮50%等。被告冠丰公司、赵风忠、管秋菊为上述款项提供连带责任保证。合同订立后，原告依约向润和公司发放借款9980000元，借款到期后，被告未偿还借款本息。
被告润和公司辩称：借款属实，被告收到借款，但未偿还利息，复利的基数应以正常利息为准，不应包含罚息。
被告冠丰公司、赵风忠、管秋菊未作答辩。
经审理查明：2016年12月22日原告与润和公司签订借款合同，约定润和公司向原告借款9980000元，借款期限自2016年12月22日至2017年12月22日，借款年利率为4.35%，按月付息，到期还本，逾期贷款的罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利等。2016年12月22日被告冠丰公司与原告签订最高额保证合同，约定被告冠丰公司为原告与润和公司在2016年12月22日至2017年12月22日期间因借新还旧而订立的业务合同项下的债权提供最高额连带责任保证，保证担保的范围为借款本金10000000元、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日赵风忠、管秋菊分别与原告签订最高额保证合同，约定被告赵风忠、管秋菊为原告与润和公司在2016年12月22日至2017年12月22日期间因借新还旧而订立的业务合同项下的债权提供最高额连带责任保证，保证担保的范围为借款本金15000000元、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。上述合同签订后，原告按约向被告发放贷款9980000元，被告未按约定履行合同义务，现尚欠原告借款本金9980000元及自2016年12月22日起的利息。
另查明：2017年12月，原告（甲方）与山东舜翔（聊城）律师事务所（乙方）（以下简称舜翔律师所）签订了代理合同，约定甲方因与润和公司、冠丰公司、赵风忠、管秋菊借款合同纠纷一案，委托舜翔律师所的律师代理，甲方向乙方交纳代理费10000元等。2018年1月11日，原告向舜翔律师所交纳了律师费10000元。
上述事实有流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、代理合同、支付业务收款回单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原被告签订的借款合同、最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。协议签订后，原告按约定发放借款，被告润和公司未按约定还款，应承担违约责任。故原告恒丰银行请求判令被告润和公司偿还借款本金9980000元并自2016年12月22日起按合同约定利率支付利息、罚息，赔偿律师费损失10000元的主张应予支持。被告冠丰公司、赵风忠、管秋菊向原告提供了连带责任保证，应按照约定承担连带责任。被告冠丰公司、赵风忠、管秋菊经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东润和纺织有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款9980000元及自2016年12月22日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息；
二、限被告山东润和纺织有限公司于判决生效后十日内赔偿原告律师费损失10000元；
三、被告山东冠丰种业科技有限公司、赵风忠、管秋菊对上述款项承担连带责任；
四、被告山东冠丰种业科技有限公司、赵风忠、管秋菊承担保证责任后，有权向被告山东润和纺织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40900元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙云霞
二〇一八年一月十五日
书记员 李 慧
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00426号
原告徐某甲，农民。
委托代理人徐旨立，法律工作者。
被告乔某，农民。
委托代理人朱崇君，法律工作者。
原告徐某甲与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。徐某甲及其委托代理人徐旨立，乔某的委托代理人朱崇君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原告与被告自由恋爱后同居。××××年××月××日登记结婚领取结婚证。××××年××月××日生长女徐某乙，××××年××月××日生长子徐某丙。由于双方婚姻基础不好，婚后经常闹矛盾，导致双方夫妻感情破裂。近几年来愈加恶化，双方互相怀疑对方有外遇，并长期分居不见面。现夫妻感情确已破裂，2014年7月10日曾起诉法院要求离婚，但未被判准。现再次向法院起诉，请求判令原被告离婚；女儿徐某乙，儿子徐某丙由原告抚养，抚养费自理。
被告乔某辩称：原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告所诉不是事实，原被告没有分居，被告仍然住在石湖乡池庄村12-4号。原告之所以要离婚是因为原告外面有第三者，并且与他人生了孩子，即使这样被告仍不同意离婚，因为还有两个孩子。
经审理查明：原告徐某甲与被告乔某系自由恋爱，后同居生活。××××年××月××日生女儿徐某乙，××××年××月××日生儿子徐某丙，××××年××月××日领取结婚证。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。原告徐某甲曾于2014年7月21日向法院起诉要求与被告乔某离婚未被判准。原告徐某甲在庭审中称双方2013年2、3月份分居。被告乔某在庭审中称两个月前被告还到原告打工的南通去看望原告和小孩，在一起共同生活几天；原告现在回家还住在家里，被告也在家；前段时间原告还赶被告走。
以上事实，有原被告的庭审陈述；原告徐某甲提交的原被告结婚证、（2014）连东双民初字第00747号民事判决书、两名子女常住人口登记卡各1份予以证实。
本院认为：原告徐某甲与被告乔某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但徐某甲未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以徐某甲要求与乔某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告乔某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 员 袁新所
二〇一五年五月二十八日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共5页
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 �� 书
（2017）苏0830民初1459号之一
原告：张冲冲，男，1987年1月7日生，汉族，住盱眙县。
被告：陆春，男，1987年2月9日生，汉族，住盱眙县。
被告：ＸＸ溪（曾用名王帮凤），女，1987年11月15日生，汉���，住盱眙县。
原告张冲冲与被告陆春、ＸＸ溪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月1日裁定转为普通程序，并于2017年9月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告张冲冲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告张冲冲撤回起诉处理。
案件受理费2900元，减半收取1450元，公告费300元，合计1750元，由原告张冲冲负担。
审 判 长 苏振淮
人民陪审员 范立春
人民陪审员 毕世伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 容 飞
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初853--1号
原告张某某，女，汉族，1981年4月16日生，陕西省咸阳市人。
委托代理人华卫茹，女，系陕西渭阳律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村某某村民小组。地址咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村。
负责人李文正，该组组长。
本院在审理原告张某某诉被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出诉讼保全申请，并提供中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市南郊营业所110000元的存款对其提出的保全作出担保，要求查封、冻结被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村某某村民小组名下银行存款人民币100000元或相当价值的财产。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村某某村民小组名下银行存款人民币100000元或相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 文 娟
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年五月十九日
书 记 员 武 蔚
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执125号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人李强，男，生于1991年，汉族，四川省三台县人，住三台县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪少刑初字第34号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人李强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十七日
书记员 杨军
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3697号
原告：王俊国农村承包经营户。
代表人：王俊国，男，汉族，1939年2月21日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市恒河果业有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇黄桷坪。
法定代表人：颜奕嘉，经理。
本院在审理原告王俊国农村承包经营户诉被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告王俊国农村承包经营户未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡佑彬
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 也
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初8789号之一
原告：马永超，男，1979年10月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：杜可贵，男，1965年7月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
原告马永超诉被告杜可贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告马永超于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马永超的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马永超撤诉。
案件受理费2218元，减半收取计1109元，由马永超负担。
审判长 蒋豫波
审判员 陈玉珍
审判员 黎 妙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄贤珠
彭诚杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初2968号
原告:福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人:陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：曹金妹，女，福建天鸿物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告:徐聪豪，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告徐聪豪物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，福建天鸿物业管理有限公司以欲与徐聪豪庭外协商为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一七年六月十四日
书记员 吴琳婷(代)
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初378号
原告：黄新萍，女，汉族，1968年5月10日出生，初中文化，奇台县人，个体。
委托代理人：王彩霞，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：薛希荣，男，汉族，1977年1月20日出生，高中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。
被告：赵慧，女，汉族，1986年3月26日出生，高中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。
原告黄新萍与被告薛希荣、赵慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄新萍的委托代理王彩霞到庭参加诉讼，被告薛希荣、赵慧经本院依法传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄新萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款58000元、利息29000元、合计88000元；2.被告承担本金58000元20‰利息至实际还款之日；3.本案诉讼费由被告承担。原告诉称：2014年10月24日，被告因种地向原告借款58000元，约定每月承担30‰，于2015年1月10日之前给付，如不能按期还款，则须按照银行贷款利率的四倍计算利息并给原告出具借条一份。经原告多次催要，被告以种种理由推诿。现原告将被告诉至法院。
被告薛希荣、赵慧未到庭答辩也未向法院提供书面答辩材料。
原告向法院提供了以下证据：
2014年10月24日，被告薛希荣，赵慧给原告黄新萍出具的借条一份。拟证实被告薛希荣，赵慧借原告58000元，于2015年1月10日前还清，每月承担30‰利息，如逾期按银行利率的4倍计算利息的事实。
本院对该证据的真实性和内容予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年10月24日，被告薛希荣、赵慧向原告黄新萍借款58000元并出具借条一份。约定于2015年1月10日前还清，每月承担30‰利息，如逾期按银行利率的4倍计算。因被告至今未给付借款。原告将被告诉至法院主张权利。
本院认为：原告主张被告偿还借款58000元的事实，由被告给原告出具的借条为证，故对该事实本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因此原告的实际利息损失为29000元(从2015年1月10日至2017年2月10日，共25个月，58000元×20‰×25个月)符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告薛希荣、赵慧于本判决生效之日起五日内向原告黄新萍返还借款58000元、利息29000元、合计88000元。
二、被告薛希荣、赵慧从2017年2月11日起承担本金58000元的20‰月利息至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费2000元，保全费900元、合计1900元，由被告薛希荣、赵慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 祖克热
二〇一七年三月二十八日
书记员 玛伊热
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初3264号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海滨，天津万钧律师事务所律师。
被告：何国华，男，1988年3月3日出生，汉族，住所天津市河西区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司天津分行诉被告何国华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼受理费7173元，减半收取3586.50元，全部由原告负担。
代理审判员 刘静
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执118号
申请执行人乐荣辉，男，1984年7月14日出生，汉族，农民，住所地福建省沙县。
被执行人黄金炼，男，1990年2月4日出生汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人乐荣辉与被执行人黄金炼民间借贷纠纷一案，被执行人黄金炼至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄金炼所有的银行存款人民币十九万。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 许贞贞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第238号
原告杭州司迈特水处理工程有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人张立峰，总经理。
委托代理人黄平安，男，汉族，住江西省赣州市。
被告上海菱雅贸易有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人矢野卓。
本院在审理原告杭州司迈特水处理工程有限公司与被告上海菱雅贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州司迈特水处理工程有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 杜禕禕
代理审判员 徐 妍
人民陪审员 洪云娣
二〇一四年十月九日
书 记 员 李淑红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1426民初110号
原告:平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长。
被告：王金利，男，住平原县。
被告：杜秀梅，女，住平原县。
被告：杜振华，男，住平原县。
本院于2016年1月7日受理了原告平原县农村信用合作联社与被告王金利、杜秀梅、杜振华借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告王金利、杜秀梅现下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 杜圣强
二〇一六年三月一日
书记员 侯卫强
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1240号
罪犯朱天富，男，1986年10月28日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2010年5月5日作出(2010)楚中刑初字第38号刑事判决，以被告人朱天富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2009年12月12日起至2024年12月11日止。判决宣告后，被告人朱天富不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年7月26日以（2010）云高刑终字1208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月7日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。减刑后刑期至2022年3月11日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯朱天富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯朱天富在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事��，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱天富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱天富减去有期徒刑十个月（刑期自2009年12月12日起至2021年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初726号
原告：乐凤武，男，1943年1月16日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（一般代理）：杨军，芦山县法律援助中心法律援助律师。
被告：乐中强，男，1971年1月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：乐中荣，男，1976年10月23日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告乐凤武诉被告乐中强、乐中花、乐忠兰、乐中荣赡养纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员李林清独任审理。2017年6月19日，原告乐凤武向本院申请撤回对被告乐中花、乐忠兰的诉讼请求，本院经审查认为原告乐凤武撤回对被告乐中花、乐忠兰的诉讼请求是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院予以准予。本案于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告乐凤武及其委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告乐中强、乐中荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
乐凤武向本院提出诉讼请求：1.要求每个被告每月给付原告赡养费200元，医疗费凭发票各承担四分之一；2.要求被告乐中强给原告2间房子居住；3.原告去世后的安葬费用由被告各承担四分之一；4.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告共生育五个子女，大女乐中琼，老二乐中强，老三乐中花，老四乐忠兰，老五乐中荣。大女乐中琼已去世，四子女均已成家。1999年原告的妻子因病去世，之后原告独自生活。现在原告年老体弱，无生活来源，为了维护自身合法权益，根据法律规定诉至法院。
被告乐中强、乐中荣未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：原告乐凤武于1943年1月16日出生，现年满74周岁。共生育五个子女，大女儿乐中琼，二儿子乐中强，三女儿乐中花，四女儿乐忠兰，五儿子乐中荣。大女儿乐中琼已去世，其余四子女均已成家。1999年原告乐凤武之妻因病去世之后，原告乐凤武独自生活至今。原告乐凤武现居住在芦山“4.20”强震灾后简易过渡房中，该房近邻被告乐中强重建住房，每月领取新型农村社会养老保��金75元，无其他生活来源。
以上事实有原告提交的证据及原告当庭陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是每个完全民事行为能力子女的法定义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定“赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”，本案事实反映，原告年满74周岁，且无其他生活来源。原告要求被告每人每月给付生活200元，本院根据四川省上一年度农村居民人均生活消费支出，并结合本案事实，酌定原告每月生活费为800元，现存四子女各应承担200元。原告乐凤武现居所距离被告乐中强的房屋较近，尚能独自生活，其要求被告乐中强提供两间住房居住符合目前实际，本院对原告的住房请求予以支持。进而本院结合案件现实情况，确定被告乐中强每月负担原告赡养费100元，乐中荣每月负担原告赡养费200元。原告的医疗费用，实际产生后由现存四子女各承担四分之一。原告的丧葬费用，现并未实际产生，待实际产生后，有约定的按约定处理，或通过其他途径解决，该请求不在本案中处理。对原告放弃两女儿的诉讼，本院经审查符合法律的规定，本院予以尊重。本案原告与被告作为父子应多沟通交流，努力化解双方之间的隔阂，使原告过一个物质充裕、精神快乐祥和的晚年。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告乐中强自本判决书生效之日起10日内向原告乐凤武提供住房两间；
二、被告乐中强自2017年7月开始每月向原告乐凤武给付生活费100元；
三、被告乐中荣自2017年7月开始每月向原告乐凤武给付生活费200元；
四、原告乐凤武自2017年7月起产生的医疗费用凭发票由被告乐中强、乐中荣各承担四分之一；
五、驳回原告乐凤武的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费���
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 李林清
二〇一七年七月十一日
书记员 梁 东
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执1149号之一
申请执行人刘建国，男，汉族，1962年9月9日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市平罗县渠口乡六羊村六队2号，身份证号640221196209093914。
被执行人王明，男，汉族，1970年2月22日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区庙台乡东永固一队（惠农区通源蔬菜脱水厂院内），身份证号640211197002220017。
被执行人韩翠芳，女，汉族，45岁左右，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区庙台乡红旗村六队，身份证号码不详。
本院在执行申请执行人刘建国与被执行人王明、韩翠芳买卖合同纠纷一案中，石嘴山市惠农区人民法院2016年3月15日作出的（2015）石惠民初字第2064号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘建国向本院申请强制执行，本院依法于2016年10月27日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人刘建国与被执行人王明已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结石嘴山市惠农区人民法院2016年3月15日作出的（2015）石惠民初字第2064号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 尹国玉
二〇一七年一月十八日
书记员 冶喜成
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执1362号
申请执行人张和平
被执行人郭云芳
被执行人魏正明
被执行人魏艳
申请执行人张和平与被执行人郭云芳、魏正明、魏艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）榆民初字第04732号民事调解书，已发生法律效力。权利人张和平于2016年3月1日向本院申请执行借款本金人民币22万元及下欠利息18万元，并支付从2014年10月3日起至款付清之日止的利息，月利率按20‰计算，案件受理费人民币4210元，并要求被执行人郭云芳、魏正明、魏艳承担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张和平以双方已私下兑现为由于2016年9月30日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第04732号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱虎虎
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终4999号
上诉人（原审被告）：高某。
被上诉人（原审原告）：曾某。
委托诉讼代理人：周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
上诉人高某因与被上诉人曾某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院(2016)苏0925民初3026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人高某于2017年2月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高某申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某撤回上诉。
二审案件受理费9240元,减半收取4620元，由上诉人高某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王迎付
审 判 员 陆 霞
代理审判员 郭华炜
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孙 升
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）兵0502民初409号
原告：朱瑞廷，男，1955年7月26日出生，汉族，住第五师八十一团。
委托诉讼代理人：朱世中（系原告之子），住第五师八十一团。
委托诉讼代理人：高博，新疆振博律师事务所律师。
被告：居马别克·托汗，男，1986年4月15日出生，哈萨克族，住博乐市。
被告：潘昊，男，1991年8月1日出生，汉族，住第五师八十九团。
被告：袁露明，男，1988年12月1日出生，汉族，住博乐市温泉县。
被告：木垒县鑫顺达运输有限责任公司，住所地昌吉市木垒县迎宾路客运站内。
法定代表人：高秀玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐红卫，该公司专职法律顾问。
被告：阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司,住所地新疆昌吉州昌吉市乌伊东路89号。
负责人：王永平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘庆博，系该公司员工。
委托诉讼代理人：高文杰，系该公司员工。
被告：王继付，男，1954年5月16日出生，汉族，住第五师八十一团。
原告朱瑞廷与被告居马别克·托汗、潘昊、袁露明、木垒县鑫顺达运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司、王继付机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱瑞廷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱瑞廷撤回起诉。
案件受理费31770元，减半收取计15885元，由原告朱瑞廷负担。
审 判 长 潘宁
代理审判员 吴鑫
人民陪审员 林琦
二〇一七年七月六日
书 记 员 张蓉
1
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102民初2222号
原告：宋佳，住吉林省长春市。
被告：银谷普惠信息咨询（北京）有限公司，住所北京市。
被告：银谷普惠信息咨询（北京）有限公司长春南关分公司，住所吉林省长春市。
本院在审理原告宋佳与被告银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司长春南关分公司劳动争议一案中，原告宋佳于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宋佳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋佳撤回起诉。
案件受理费10元，由宋佳负担。
代理审判员 曲 刚
二〇一七年七月十二日
书 记 员 田昊朋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初16829号
原告：敖丽蓉，女，1947年1月4日出生，退休，住北京市丰台区。
委托代理人：古利新，北京知润律师事务所律师。
被告：樊登云，男，1980年9月14日出生，北京融圣投资咨询有限公司总经理，住北京市西城区。
原告敖丽蓉与被告樊登云民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，由本院法官张洁独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告敖丽蓉及其委托代理人古利新、被告樊登云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖丽蓉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币43万元整。2.被告向原告支付借款利息（以43万元为基数，按年利率15%计算，自2014年6月5日起计算至实际清偿之日止）；3.要求被告支付延期利息(以43万元为基数，自2015年6月6日起开始计算至实际清偿之日止，按月利率1.1%计算)；4、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系亲戚关系，2014年6月5日，双方签订了《个人借贷协议》，借款43万元，借款期限一年，利息15%，如未按期偿还，被告需依约支付延期利息及罚息，现借款到期，原告多次催要未果，遂提起诉讼。
被告樊登云对原告敖丽蓉起诉的事实和理由及真实性认可，同意原告诉讼请求,被告樊登云未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，敖丽蓉（甲方）与樊登云（乙方）签订《个人借贷协议》并约定：1、甲方自愿将人民币43万元借给乙方使用；2、借款期限为1年，自2014年6月5日起至2015年6月5日止；……4、乙方应在借款到期日的次日偿还本金并另支付给甲方借款总金额的15%作为��息，本金与利息同时打入甲方指定账户；7、如乙方未能按照本协议第四条约定偿还本金和利息，每十万元本金及应得利息每拖延一日乙方应向甲方支付延期利息37元，同时按延期利息的50%支付罚息。
同日，敖丽蓉通过其名下银行账户向樊登云名下银行账户转入人民币43万元。
截止到庭审之日，樊登云尚未偿还涉案借款本息。
本院认为，樊登云与敖丽蓉签订了《个人借贷协议》，敖丽蓉向樊登云提供借款，双方之间形成的民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。截止到本案庭审之日，樊登云尚未偿还涉案借款，已构成违约。故敖丽蓉要求樊登云偿还涉案借款43万元的诉讼请求合法有据，应予支持。
关于敖丽蓉要求樊登云支付相应利息的诉讼请求，���款人应按照约定的期限支付利息。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方书面约定了利息和逾期利息，敖丽蓉该项主张的逾期利息计算标准超过法律保护的范围，本院在年利率24%范围内予以支持，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告樊登云于本判决生效之日起十日内偿还原告敖丽蓉借款本金43万元并支付借期内利息（以43万元为基数，按照年利率15%计算，自2014年6月5日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告樊登云于本判决生效之日起十日内支付原告敖丽蓉逾期利息（以43万元为基数，按照年利率9%计算，自2015年6月6日起计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告敖丽蓉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元，由被告樊登云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动��回上诉处理。
审判员 张 洁
二〇一七年六月二十八日
书记员 张鲁意
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1495号之一
申请执行人：严向东，男，1970年9月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：汪日霞，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人严向东与被执行人汪日霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，被执行人工资已被另案冻结，因冻结期限未届满，故暂时无法进行处置。本院认为，被执行人虽有部分财产，但暂时无法进行处置，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄火星
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9630号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈春琳，女，汉，1983年09月02日出生，住福建省闽清县云龙乡台埔村台埔**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈春琳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈春琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24571.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24571.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执674-1号
申请执行人：叶斌,男,1984年1月8日出生,汉族,住安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。
法定代表人：陈世明。
被执行人：陈世明,男,1962年7月15日出生,汉族,住安庆市迎江区。
本院在执行叶斌与安庆市明华纸业有限责任公司、陈世明民间借贷纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0802执674号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邓 彦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初2746号
原告:厦门海翼融资租赁有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片。
法定代表人：刘艺虹，该公司董事长。
委托代理人：徐文娟，该公司职员。
委托代理人：刘洁，该公司职员。
被告：魏雄军，男，1979年6月21日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：魏建军，男，1982年6月23日出生，汉族，住湖北省武汉市鄂州市鄂城区。
被告：汪志平，男，1969年3月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司诉被告魏雄军、魏建军、汪志平融资租赁合同纠纷一案中，原告厦门海翼融资租赁有限公司于2016年10月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告厦门海翼融资租赁有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告厦门海翼融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费7793元，减半收取3896.5元，由原告厦门海翼融资租赁有限公司承担。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 窦中山
人民陪审员 乔美云
二〇一六年十月一日
书 记 员 童 星
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2136号
原告：李素清，女，汉族，生于1973年11月24日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），住所地：四川省岳池县。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告李素清与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告李素清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还原告借款本金17万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米某房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安某融资理财信息咨询有限公司居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、广安某融资理财信息咨询有限公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，广安某融资理财信息咨询有限公司按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米某房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中她个人出资借款17万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李素清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 郭栋平
审 判 员 刘武军
人民陪审员 何常国
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 莹
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2344号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告徐磊，男，1981年12月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告徐磊信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹绪明担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告徐磊下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告徐磊在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：徐磊于2011年1月2日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年5月7日，徐磊欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计15,587.12元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、徐磊偿还信用卡欠款本金9,993.78元、利息、滞纳金合计5,593.34元，共计15,587.12元（利息、费用等截止至2016年5月7日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、徐磊承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年5月7日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年5月7日之后的滞纳金的请求。
被告徐磊在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2011年1月2日徐磊向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，徐磊签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，徐磊在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即徐磊)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向徐磊发放了卡号52×××799的信用卡一张。随后，被告徐磊激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月7日，被告徐磊尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计15,587.12元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告徐磊的居民身份证复印件、被告徐磊的卡号52×××799的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，徐磊在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。徐磊持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张徐磊偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐磊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金9,993.78元；
二、被告徐磊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月7日的欠款利息、滞纳金等合计5,593.34元；
三、被告徐磊自2016年5月7日起以欠款本金9,993.78元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告徐磊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，公告费10元，邮寄费20元共计220元由被告徐磊负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告徐磊在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 邹绪明
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）罗民初字第1072号
原告胡强，男，1976年6月出生，汉族，住罗山县。
原告胡刚，男，1969年12月出生，汉族，住罗山县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司
负责人吴一军，该公司经理。
委托代理人郑重，男，1988年12月出生，汉族，住罗山县，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告胡强、胡刚与被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“信阳人寿财险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡强、胡刚、被告信阳人寿财险公司的委托代理人郑重均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其在罗山县××队主持调解下，赔付了事故受害方凡世云的各项费用，中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司拒绝赔偿精神抚慰金等部分项目，故请求判决中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿原告胡强、胡刚支付受害方的赔偿金110000元整，并承担诉讼费用。
被告信阳人寿财险公司辩称，在保险范围内依法赔偿，原告要求精神抚慰金，根据保险条例，我公司不承担。我公司亦不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年1月5日，原告胡强与被告信阳人寿财险公司分别签订了《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车保险单》，分别为名下的沪Ｃ×××××号车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额300000元）、不计免赔率，保险期间为2015年1月8日至2016年1月7日。2015年7月5日15时30分许（天气：晴），胡刚驾驶胡强所有的沪Ｃ×××××号轿车，沿省道219线由南向北行驶至罗山县××乡××村清水塘路段，在机动车道上与相对方向左转弯凡世云驾驶的“龙迈”牌电动三轮车（由相对方向大货车后出来）相撞，致凡世云当场死亡，两车受损，造成交通事故。该事故经罗山县××交通警察大队认定胡刚承担此事故同等责任，凡世云承担此事故同等责任。事故发生后，胡刚与受害者凡世云家属在罗山县××交通警察大队的主持下，达成如下调解书：胡刚一次性赔偿凡世云死亡金、安葬费、受害人亲属办理丧葬事宜的交通、住宿、误工等费用、电动三轮车车损、死亡抚慰金共计15万元整。该款已于2015年7月20日赔偿到位。另查明，受害者凡世云系农业家庭户口，出生于1936年1月31日。本案中原告主张其垫付的精神抚慰金30000元。原告另提供事故现场照片证明电动三轮车车损3500元。
上述事实有身份证（复印件）、事故认定书、照片、保险单（复印件）、户口注销证明、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证等证据证明，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告之间订立的机动车交通事故责任强制保险合同和机动车第三者责任保险合同合法有效，应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。故本案被保险人因本次事故产生的合法损失应由被告保险公司在保险限额内予以理赔。本案原告请求可纳入保险理赔范围的为：1、死亡赔偿金47080.5元（9416.10元/年×5年）；2、丧葬费19402元（38804元/年÷2）；3、精神抚慰金30000元；4、受害者处理丧葬事宜的交通住宿费用，本院酌定为3000元；5、受害方电动车损失，本院酌定为1500元。上述费用共计100982.5元。该费用未超出机动车交通事故责任强制保险各分项限额，应由被告信阳人寿财险公司予以承担。依照《中华人民共和国合同法》笫六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡刚、胡强垫付的损失款人民币100982.5元（该款直接汇入原告胡强的账户，开户行：中国建设银行罗山县支行，账号：62×××74）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告胡刚、胡强负担300元，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 丁文一
助理审判员 姜朝奎
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡 珂
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0322执376-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行富顺县支行，住所地四川省富顺县。
法定代表人陈某，行长。
被执行人付某，男，1969年12月14日出生，汉族，个体工商户，住四川省自贡市大安区。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2016)川0322民初64号民事调解书，于2016年04月19日向被执行人付某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付某至今未履行。现查明被执行人付某在中国银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人付某在中国银行富顺县金桥支行的帐号为000*************0帐户上的存款元，扣划至富顺县人民法院帐户上（帐号：510***************5；户名：富顺县人民法院；开户行：中国建设银行富顺县支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟碧秀
助理审判员 廖 军
助理审判员 何 佳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吴清泉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初5159号之一
原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山三路16号之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914420000599483816。
负责人：龚涛，行长。
委托诉讼代理人：任希文，广东森科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雅程，广东森科律师事务所实习律师。
被告：梁竞开，男，1983年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告珠海华润银行股份有限公司中山分行诉被告梁竞开金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告珠海华润银行股份有限公司中山分行以被告梁竞开已清偿借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海华润银行股份有限公司中山分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海华润银行股份有限公司中山分行撤诉。
案件受理费954元，减半收取为477元，财产保全费481元，合计958元，由原告珠海华润银行股份有限公司中山分行负担（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已付）。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郑爱玲
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初249号
原告：孙伟山，男，1973年7月26日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：刘永清，男，1978年11月6日生，汉族，居民，住灌南县。
原告孙伟山与被告刘永清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙伟山及其委托代理人袁海林到庭参加诉讼，被告刘永清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙伟山向本院提出的诉讼请求为：请求人民法院判令被告偿还借款7万元及其利息。事实和理由：2011年6月14日、12月13日被告因经营需要向原告借款7万元，并出具借条交原告收执。后经多次催要，被告总是拖延，至今未还款，故特向人民法院提起诉讼，请予支持。
刘永清未作答辩。
本院经审理查明：2011年6月14日、12月13日，被告刘永清因经营需要，分两次共向原告借款7万元，分别约定于2011年7月13日还4万元，于2012年1月13日还款3万元。借款到期后，被告未予还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了两份借条、两份民间信贷协议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告刘永清向原告孙伟山借款后，理应按双方约定按期归还借款，但借款到期后，被告拒不归还，其行为违反了诚信原则，故对原告孙伟山要求被告刘永清��还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于借款的利息，原告孙伟山要求从起诉之日按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永清于本判决生效之日起十日内偿还原告孙伟山借款70000元及利息（利息从2017年1月10日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告刘永清负担，原告已预交，被告在兑��上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨玉标
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年七月三日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及��关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1328民初1703号
原告王敬，女，1979年5月15日生，回族，农民，住河南省唐河县。
原告龚一，女，2015年5月26日生，回族，住址同上。
法定代理人王敬，系原告龚一母亲。
二原告委托代理人白博，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告龚团团，男，1990年9月10日生，回族，农民，住河南省唐河县。
委托代理人张金雷，河南海涛律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
地址：河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
负责人王新军，该公司总经理。
委托代理人罗亍亍，该公司法律顾问。
原告王敬、龚一诉被告龚团团、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。二原告王敬、龚一的委托代理人白博、被告龚团团的委托代理人张金雷、被告人寿财的委托代理人罗亍亍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月5日，被告龚团团驾驶牌号为豫Ｒ×××××的小型客车行驶至事故地点时，与同向行驶的原告王敬驾驶的电动车发生碰撞，致原告王敬及电动车乘坐人龚一受伤。事故经唐河县交通警察大队认定，被告龚团团负此事故的全部责任，原告王敬、龚一无责任。因事故车辆豫Ｒ×××××号小型客车在人寿财投保有交强险和商业险，原、被告双方因赔偿事宜协商无果，二原告为此诉至本院，请求二被告赔偿二原告各项费用共计21881.6元。
原告为使自己诉讼请求成立，向法庭提交了如下证据：
二原告的身份证复印件和户口本复印件各一份，证明二原告的身份情况及原告王敬系原告龚一的法定监护人身份；
唐河县交警队的事故认定书，证明事故的发生及责任划分；
唐河县人民医院出具的诊断证、住院证、出院证、病历、医疗费票据等，证明二原告住院治疗情况及因本次事故支出的医疗费；
唐河县新日电动车专卖店出具的购车发票、车辆定损清单各一份，证明原告的车辆损失情况；
5、交通费票据，证明二原告因本次事故支出的交通费。
被告龚团团辩称，肇事车辆豫Ｒ×××××号小型客车在被告人寿财投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任；原告主张的部分诉求过高；垫支款10400元在保险公司赔偿后二原告应予返还。
被告龚团团向法庭提交的证据：
被告龚团团的身份证、驾驶证、行驶证、驾驶员从业资格证，证明被告龚团团具备合法的驾驶资格、事故车辆年审合格；
交强险和商业险保险单各一份，证明事故车辆豫Ｒ×××××小型客车在被告人寿财投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
被告人寿财辩称，愿意在保险限额内承担原告的合理合法损失；原告的部分诉求过高；不承担诉讼费、鉴定费。
经庭审质证，二被告对二原告所举的证据1、2无异议；对证据3王敬的医疗费票据系复印件，请求法庭核实；对证据4购车发票的真实性无异议，但对维修清单有异议，应提供相应的维修发票；对证据5交通费票据，与本案事实无关。二原告及被告人寿财对被告龚团团提供的证据均无异议。
本院认证后认为，二被告对二原告所举证据1、2无异议，为有效证据；对证据3原告王敬的医疗费票据复印件虽有异议，但该复印件上有唐河县公安交通管理大队出具的“与原件核对无误”证明，并加盖有该大队道路交通事故处理专用章，能够证明原告王敬的住院花费情况，应为有效证据；对证据4，原告未提供受损电动车的维修发票，也未提供相关部门出具的损失估价鉴定结论，无法查清电动车的受损情况，为无效证据；对证据5，原告为处理本次交通事故及住院治疗，必然支出相应的交通费用，酌定为400元。二原告及被告人寿财对被告龚团团提供的证据均无异议，均为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，本院确认以下案件事实：
2017年3月5日13时15分许，被告龚团团驾驶牌号为豫Ｒ×××××的重型货车行驶证事故地点时，与同向行驶原告王敬驾驶的电动自行车发生碰撞，致车损、原告王敬及电动自行车乘坐人原告龚一受伤。二原告受伤后，被送往唐河人民医院接受治疗，原告王敬被诊断为：一、轻型闭合性颅脑损伤，1、脑震荡；2、左下颏部皮肤擦伤；二、胸部闭合性损伤，1、双下肺挫伤；2、左第2肋骨骨折；3、胸壁软组织损伤；三、左肩背部软组织损伤；四、左膝部软组织损伤。住院11天，支出医疗费7544.5元。原告龚一被诊断为左额部皮肤擦伤。住院11天，支出医疗费2907.1元。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告龚团团负此事故的全部责任，原告王敬、龚一无责任。
另查明，事故车辆豫Ｒ×××××号重型货车在被告人寿财投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
又查明，事故发生后，被告龚团团给二原告垫付款10400元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”。本案中，原告王敬请求赔偿的范围为：
1、医疗费，根据医疗费票据，数额为：7544.5元；
2、护理费，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为：11天（住院天数）×80元/天＝880元；
3、营养费按20元/天，20元/天×11天(住院天数)=220元；
4、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元/天，住院11天，数额为11天×30元/天＝330元；
5、误工费，数额为71天(住院11天+出院医嘱2个月)×80元/天＝5680元；
6、车辆损失费，原告王敬未提供受损电动车维修发票，不予支持；
7、交通费酌定为400元。
上述赔偿项目合计15054.5元本院予以确认。
原告龚一请求赔偿的范围为：
医疗费，根据医疗费票据，数额为2907.1元；
护理费，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为：11天（住院天数）×80元/天＝880元；
营养费按20元/天，11天（住院天数）×20元/天=220元；
4、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元/天，住院11天，数额为11天×30元/天＝330元。
上述赔偿项目合计4337.1元本院予以确认。
根据唐河县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告龚团团承担全部责任，且事故发生在豫Ｒ×××××号重型货车所投保的交强险和商业险保险期间内，故由被告人寿财在豫Ｒ×××××号重型货车所投保的交强险限额及商业第三者责任险内赔偿原告王敬各项损失共计15054.5元，赔偿原告龚一各项损失共计4337.1元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告王敬各项损失共计15054.5元（含被告龚团团垫付的10400元）；
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告龚一各项损失4337.1元；
驳回原告王敬、龚一其他诉讼请求。
案件受理费170元，由被告龚团团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谷建辉
二〇一七年六月十九日
书记员 李承飞
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4669号
原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人赖义福，系该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告胡仕明,男，1961年1月4日出生,汉族,住重庆市垫江县。
本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与胡仕明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一六年十一月十日
书记员 李俊锋
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初3074号之一
原告：张安庆，男，1970年10月29日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。
被告:大丰市草堰水泥制造有限公司,住所地大丰市草堰镇草堰村一组。
法定代表人：李彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。
原告张安庆与被告大丰市草堰水泥制造有限公司票据纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。
张安庆向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告168万元和利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月，东台市重友废旧物资有限公司将其对被告享有的168万元债权依法转让给原告，并向被告发出债权转让通知书。原告多次要求被告履行义务未果，为维护自身合法权益，诉至法院，要求处理。
本院经审理查明，2017年3月20日，东台市重友废旧物资有限公司向大丰市草堰水泥制造有限公司发出债权转让通知书，该通知书上仅加盖东台市重友废旧物资有限公司印章。而东台市重友废旧物资有限公司于2003年7月登记成立，后于2016年8月登记注销。因此，张安庆以债权受让人的身份作为本案的原告，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告张安庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 何 娟
审 判 员 于志丽
人民陪审员 贲道平
二○二○一七年七月十一日
书 记 员 曹蓉蓉
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00525号
罪犯高向增，男，1964年4月12日出生，汉族，初中文化，河南灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2008年9月25日作出（2008）灵刑初字第349号刑事判决，以抢劫罪判处高向增有期徒刑15年，附加刑剥夺政治权利5年，罚金50000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2012年5月23日作出（2012）三刑执字第121号刑事裁定，裁定高向增减刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省���门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高向增悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定高向增伙同他人以非法占有为目的，入户抢劫，其行为已构成抢劫罪。且在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。
罪犯高向增在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级改造积极分子1次，受表扬6次，间隔期内评审为1优3良3一般1优��。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高向增自上次减刑以来，虽然有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但其附加刑罚金未履行，且根据其所犯罪行及累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高向增减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月27日至2021年5月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
浙08**民初3151号
原告：开化县天地物业管理有限公司，住所地开化县芹阳办事处江滨路27号。
法定代表人：方伟兵，该公司经理。
委托代理人：方立贞，该公司员工。
被告：吴樟古，男，1963年9月24日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告开化县天地物业管理有限公司与被告吴樟古物业服务合同纠纷一案中，原告开化县天地物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告以被告已支付应付物业费为由申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县天地物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县天地物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 王敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 齐鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3913号
李大伟：
李大伟犯盗窃罪一案，本院（2013）驿刑初字第49号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2814号之二
本院在执行申请执行人冀利光与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28775号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：游艳平，男，1979年03月07日出生，住湖北省监利县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告游艳平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金87679元、利息21619元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月26日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月26日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金87679.63元、利息21619.15元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游艳平于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万七千六百七十九元、利息二万一千六百一十九元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元由被告游艳平负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告游艳平于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初3076号
原告：常源，男，1990年9月30日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：常帅，男，1995年4月23日生，汉族，住林州市，系原告的胞弟。
委托诉讼代理人：常补元，林州市职工维权服务中心工会法律工作者。
被告：付凯，男，1986年10月16日生，汉族，住林州市。
原告常源诉被告付凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常源的委托诉讼代理人常帅、常补元到庭参加了诉讼，被告付凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常源向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判决被告偿还原告现金50000元（伍万元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月23日因经济短缺向原告借款50000元，被告向原告借款后随即给原告书写下借条一张，被告借款后至今已一年，在这一年中原告多次向被告讨要借款，被告以无钱为由推拖拒付至今，原告万般无奈，只好将被告诉至法院，请人民法院依据原告提供的有效借款证据支持原告的诉请。
被告付凯未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2016年3月23日，被告付凯向原告常源借款50000元，被告付凯向原告常源出具借据一张，载明“今借到常源现金伍万元整，￥50000，借款人：付凯，2016年3月23日”。因被告付凯至今未予偿还原告常源上述借款，原告起诉至法院。
上述事实，有原告向本院提供的借据一张以及原告的当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付凯向原告常源借款，由原告所持有的借据予以证实，事实清楚，证据充分，双方形成合法的民间借贷关系，被告付凯应当依法承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告付凯于本判决书生效之日起十日内偿还原告常源借款50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告付凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一七年六月十四日
书记员 王晓光
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0624民初1号
原告：胡荣光，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：许波元，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：田镇乾，男，1996年5月13日出生，汉族,农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：沈克云，福建云章律师事务所律师。
第三人：沈钦清，女，1968年7月27日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告胡荣光与被告田镇乾、第三人沈钦清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本案依法裁定转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告胡荣光的委托诉讼代理人许波元、被告田镇乾及其委托诉讼代理人沈克云、第三人沈钦清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡荣光向本院提出诉讼请求：判决田镇乾返还胡荣光20000元，并从自2014年12月3日起按月利率3%计算利息至还清欠款之日止。事实和理由：田镇乾以需要资金为由于2014年12月3日向胡荣光借款20000元，并约定月息按3%计算，借款期限至2015年1月2日止。田镇乾出具一张借条供胡荣光收执。借款后，田镇乾没归还本金及利息。
田镇乾辩称，本案实际借款人是其母亲沈钦清，田镇乾只是代其母亲沈钦清签署借条。借款后，沈钦清已通过许胜彪将20000元借款归还胡荣光。许胜彪有出具一张收条给沈钦清收执。
沈钦清述称，胡荣光通过许胜彪拿20000元借给沈钦清，并由其儿子田镇乾签署借条。沈钦清是实际借款人。借款后，沈钦清有付还许胜彪三个月的利息9000元并已通过许胜彪将20000元借款归还胡荣光。许胜彪有出具一张收条给沈钦清收执。
在本案审理过程中，胡荣光提供借条一份，证明田镇乾于2014年12月3日向胡荣光借款20000元，并约定月息按3%计算，借款期限至2015年1月2日止。
田镇乾质证认为，其有在胡荣光提供的借条上“借款人”及“借款金额”栏目上签名、捺印，但其是替其母亲沈钦清签名、捺印，沈钦清是实际借款人。
本院认为，因双方当事人对借条的真实性、合法性没异议，本院对胡荣光提供的借条的真实性、合法性予以确认。该借条具有证明力。
田镇乾提供以下证据：证据1、收条一份，内载明：“兹收到沈钦清借款20000元，待原欠条换回此收条。立字为据：许胜彪，2015年3月14日”，证明本案实际借款人是其母亲沈钦清，田镇乾只是代其母亲沈钦清签署借条。借款后，沈钦清已通过许胜彪将20000元借款归还胡荣光。许胜彪有出具一张收条给沈钦清收执。证据2、户口本一份，证明田镇乾与沈钦清是母子关系。
沈钦清对田镇乾提供的证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
胡荣光对田镇乾提供的证据质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议。该收条只能证明沈钦清将钱还给许胜彪，与本案不具关联性，对收条的真实性也无法确认。对证据2的真实性、合法性、关联性均没有异议。
本院认为，因胡荣光对田镇乾提供的证据2的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院对证据2的真实性、合法性、关联性予以确认。因胡荣光对田镇乾提供的证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，另该收条记载的内容与本案待证事实不具有关联性。本院对该收条的真实性、合法性无法予以确认，因此，田镇乾提供的收条对本案不具有的证明力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田镇乾于2014年12月3日向胡荣光借款20000元，并约定月息按3%计算，借款期限至2015年1月2日止。田镇乾在胡荣光提供的借条上签名、捺印。借款后，田镇乾没归还借款本金及利息。在本案审理过程中，田镇乾主张有向诏安县公安局报案，但并未提供相关报案材料予以证明。
综上所述，本院认为，田镇乾向胡荣光借款20000元，有田镇乾出具给胡荣光的借条为凭，事实清楚，证据充分，依法可予确认。田镇乾主张沈钦清是本案的实际借款人并已通过许胜彪归还借款，虽有提供收条予以证明，但因该收条记载的内容仅能体现沈钦清与许胜彪的债权债务关系，与本案不具有关联性，胡荣光对此又未予以认可。因此，田镇乾的辩解，依据不足，理由不成立，本院不予采信；胡荣光请求田镇乾偿还借款20000元及利息可予支持，但年利率超过24%部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、田镇乾应在本判决发生法律效力之日起十日内付还胡荣光借款20000元，并自2014年12月3日起，以20000元为本金，按照年利率24%支付利息至其还清借款之日止；
二、驳回胡荣光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由田镇乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 方惠明
代理审判员 吴 静
人民陪审员 胡春生
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 沈 毅
附注：执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7370号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：王欣，住天津市红桥区。
被告：马艳，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告王欣、马艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年十一月二日
书记员 祁 源
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9415-1号
申请执行人无锡市华文机电有限公司,住所地无锡市蠡园开发区。
法定代表人施颖，该公司董事长。
委托代理人邵祥华，江苏普信律师事务所律师。
被执行人吴江市盛泽南鼎喷织厂（个人独资企业）,住所地苏州市吴江区。
投资人张菊芳。
委托代理人陶国红，该厂厂长。
被执行人张菊芳,男,1964年11月12日生,汉族，住所地苏州市吴江区。
原告无锡市华文机电有限公司与被告吴江市盛泽南鼎喷织厂、张菊芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的(2016)吴江盛商初字第0638号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市盛泽南鼎喷织厂应于本判决生效之日起十日内给付原告无锡市华文机电有限公司货款425950元。二、如被告吴江市盛泽南鼎喷织厂财产不足以清偿上述债务的，则被告张菊芳以其个人财产予以清偿。案件受理费7690元、鉴定费2000元，合计9690元，由被告吴江市盛泽南鼎喷织厂、张菊芳负担，二被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告9690元，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江市盛泽南鼎喷织厂、张菊芳未履行生效法律文书确定义务,权利人无锡市华文机电有限公司于2016年11月18日向本院申请强制执行。申请执行标的为427473元，执行费6312元。本院于同日立案执行。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查：一、被执行人张菊芳名下有苏Ｅ×××××梅赛德斯-
奔驰小型汽车一辆（抵押给银行），本院予以了查封，查封期限自2016年12月9日至2018年12月8日止。经查被执行人张菊芳名下无其它财产。二、被执行人吴江市盛泽南鼎喷织厂名下有位于苏州市××区盛泽镇××组的房地产[房产证号为吴房权证盛泽字第××号，建筑面积5674.99平方米，土地使用权证为吴国用（2006）第02180014号，土地使用权面积7522.8平方米]，抵押给中国工商银行吴江支行，抵押债权7000000元，经委托评估上述房地产及附着物评估价9825500万元。另本院已委托评估了被执行人吴江市盛泽南鼎喷织厂的所有机器设备（也抵押给银行），评估价为2913900元。现由本���（2017）苏0509执2254、2255号执行案件（申请执行人中国工商银行吴江分行申请执行吴江市盛泽南鼎喷织厂等被执行人金融借款合同纠纷）实现抵押权二案统一进行拍卖，拍卖完毕后各申请执行人按法律规定参与分配。因上网拍卖及拍卖完毕后分配尚需较长时间，故本案先行裁定程序终结，待拍卖完毕后恢复执行依法参与分配。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，对被执行人吴江市盛泽南鼎喷织厂的财产进行了查封评估，因上网拍卖及拍卖完毕后分配尚需较长时间，故本案先行裁定程序终结，待拍卖完毕后恢复执行依法参与分配。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛商初字第0638号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，待被执行人财产处置完毕后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陆 洲