wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初3531号
原告刘某，男，1983年11月28日出生，汉族，农民。
被告高某，男，1964年7月12日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告高某之间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月1日被告在原告手中购买摩托车赊欠5600元，双方约定还款日期为2009年8月1日还清全部欠款，被告在欠款并保证的同时均在借据上签字按手印佐证借款、保证借款的真实性，我们双方约定本次欠款月利率2.5％，该欠款经原告多次催要，被告以没有钱为由，没有返还本金和利息，故诉至法院，请求人民法院判令被告给付购车款5600元，并给付至完全偿还之日利息，由被告负担本案诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交借据原件1枚，欠款日期2009年3月1日，金额5600元，还款日期2009年8月1日，欠款人高某，约定逾期不还从欠款日起承担该同期贷款利率四倍利息。证明被告于2009年3月1日为购买原告摩托车，尚欠车款5600元未付的事实。
原告提交的证据结合原告庭审过程中的陈述，能够证明原欠被告款的主张。对此事实本院予以确认并采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告于2009年3月1日购买原告摩托车一台，价款5600元当时没有给付，为原告出具借据1枚，约定还款日期为2009年8月1日，同时约定到期不还从欠款日起承担同期贷款利率4倍利息，此笔欠款经原告催要后，被告于2009年11月26日偿还2000元，后来又偿还了1000元，但原告未能确定具体还款日期，其余欠款本息至今未还。现原告诉至本院，要求被告给付购车款5600元，给付至完全偿还之日利息。并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，被告尚欠原告部分购车款及利息的事实清楚，此笔欠款经原告催要后应及时给付，但应扣除已给付部分，原告诉讼请求本院予以部分支持。被告所给付的款项应先扣除利息，余出部分自本金内扣除。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某在本判决生效后十日内给付原告刘某摩托车款4440.93元，并给付以4440.93元为基数按月利率1.7％自2009年11月27日至完全偿还之日利息（扣除已付1000元）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31.4元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东昊
二〇一七年八月二十八日
书记员 栾玉磊
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初2715号
原告：重庆木本机械设备有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道皮鞋城北二街141号附12号二单元2-1，统一社会信用代码：91500227MA5U44UR83。
法定代表人：卜三桂，总经理。
被告：重庆市帝瑞齿轮有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道8号，统一社会信用代码：915002276992587176。
法定代表人：孙刚，总经理。
委托诉讼代理人：文政华，重庆德普律师事务所律师。
原告重庆木本机械设备有限公司与被告重庆市帝瑞齿轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆木本机械设备有限公司法定代表人卜三桂、被告重庆市帝瑞齿轮有限公司的委托诉讼代理人文政华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆木本机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年11月22日，原、被告双方签订购销合同，约定被告从原告处购买自动旋转抛光设备一台，价款2万元，合同签订后二日内，将价款总额的30%的预付款打入原告公司账户，需方收到设备后，试用一个礼拜（交货后7个工作日为默认试用期），合格后第二天由需方将余额打入供方公司账户。但被告至今未付任何款项，经原告多次催收未果，特提起本案诉讼。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、购销合同、送货单、发票、催收款项的手机短信信息。
被告辩称，原告所述不实，买卖合同中出买人的义务是交付货物，买受人的义务是支付相应货款，本案中被告已经履行了相应义务，所以应驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的主张，向本院提交了发票为证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，原、被告双方签订购销合同，合同约定被告（需方）从原告（供方）处购买自动旋转抛光设备一台，采用配置二，价款19000元；合同签订后二日内，将预付款30%打入原告公司账号，供方负责将完好设备送至需方的车间，需方收到设备后试用一个礼拜（交货后7个工作日为默认试用期），确认能达到双方约定的效果后即合格，合格后的第二天由需方将余款打入供方公司账号；交货期为合同生效后一月内，由供方开普票给需方等。合同签订后，原告已交付货物并于2017年1月16日开具发票与被告，但被告至今未支付原告任何货款。
本院认为，原、被告双方所签购销合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，双方均应诚信履行合同义务。本案争议焦点在于被告是否已支付了原告该合同项下的货款义务。被告以原告向其开具了发票为由，据以证明其已于开具发票当日支付了原告货款，但由于合同规定货款的支付方式为银行转账，而被告并无证据证明其通过银行转账进行了货款的支付，结合原告发票开出后与被告法定代表人的关于催款的短信信息往来，能够排除被告已将货款支付的事实。为此，被告的抗辩理由不能成立。而原告请求由被告支付货款20000元，因合同约定价款为19000元，但在本案中原告未举示价款变更为20000元的依据，故本院只对该请求的19000元予以支持主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆市帝瑞齿轮有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆木本机械设备有限公司货款19000元。
二、驳回原告重庆木本机械设备有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告重庆市帝瑞齿轮有限公司负担。此款由被告随案款一并支付与原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审判员 吴 丰
二〇一七年六月二日
书记员 彭晓珊
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1529号
申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行,住所地在扬州市文昌西路11号。
负责人朱江。
被执行人：朱国祥,男,1965年2月1日生，汉族,住扬州市。
被执行人：刘喜雨,男,1970年8月6日生，汉族,住扬州市。
被执行人：耿林,男,1962年12月6日生，汉族,住扬州市邗江区。
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行与被执行人朱国祥、刘喜雨、耿林金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初90号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人朱国祥、刘喜雨、耿林应支付申请执行人借款本金15万元，并支付利息及案件受理费。根据申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行的申请，本院于2016年5月19日立案执行。
本院在执行中查明，上述被执行人均下落不明，本院查询了上述被执行人的银行存款、房产、车辆等情况，未发现上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人朱国祥、刘喜雨、耿林现无可供本院执行的财产，本案短期内无法执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003民初90号民事判决书的本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张雅璐
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929证保1号
申请人:方贤东,男性,汉族,1979年04月15日出生,住白河县。
申请人:吴新征,女性,汉族,1979年05月17日出生,住白河县。
被申请人:白河县人民医院，法定代表人胡明朝。
本院在审理吴新征,方贤东与白河县人民医院申请诉前证据保全一案中，吴新征,方贤东于2017年4月13日向本院提出证据保全申请，请求将白河县人民医院妇产科产房门口处整体人行梯道监控视频进行证据保全，申请监控视频保全的时间段为2017年3月31日凌晨0时至2017年3月31日上午10时。
本院经审查认为，申请人吴新征,方贤东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人白河县人民医院妇产科产房门口处整体人行梯道2017年3月31日凌晨0时至2017年3月31日上午10时的监控视频资料予以截取保存。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 金立成
二〇一七年四月十四日
书记员 潘 琪
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁11民终735号
上诉人（原审被告）：陕西国大高等教育投资集团日照科教开发中心，住所地山东省日照市学苑路678号国大科教技术中心，组织机构代码79246622-X。
法定代表人：王玉寅，经理。
委托诉讼代理人：邓伟伟，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：秦玉瑛，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：孙光成，男，1971年9月15日出生，汉族，居民，住天津市滨海新区。
上诉人陕西国大高等教育投资集团日照科教开发中心（以下简称“陕西国大中心”）因与被上诉人孙光成建设工程施工合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初7938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陕西国大中心上诉请求：驳回被上诉人的诉讼请求，或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案装饰工程（包括水电项目）系实际经营临沂市罗庄区王祥峰门业经营部的王长武承揽施工，被上诉人合作分包了王长武装饰工程中的水电项目，其与王长武协商将水电项目押金30万元由被上诉人直接支付给上诉人，作为王长武所承揽装饰工程的保证金。二、涉案装饰工程至今未招标，该项目将于2017年招标。与上诉人建立涉案装饰工程承包合同的权利义务相对人是王长武，王长武向上诉人书面声明不同意上诉人向被上诉人退回投标保证金。因此一审判决上诉人支付被上诉人保证金及利息错误。
被上诉人孙光成辩称，一审认定事实清楚，保证金30万元系被上诉人交纳，不存在上诉人所主张的由王长武交纳，请求驳回上诉，维持原判。
孙光成向一审法院起诉请求：一、判令陕西国大中心返还保证金人民币300000元及利息人民币26858.33元（利息暂计算至2016年10月26日，合计326858.33元）；二、本案的诉讼费用由陕西国大中心承担。
一审法院认定事实：陕西国大中心对其日照科教中心项目装饰工程包括水电安装工程对外招投标，孙光成于2015年1月27日汇款投标保证金30万元至日照国大物业服务有限公司，陕西国大中心于同日出具加盖其财务专用章的收据，载明“今收到孙光成，日照科教中心水电保证金（款项汇入日照国大物业公司），人民币叁拾万元；￥300000”。孙光成主张因陕西国大中心一直未与孙光成签订合同，并申请退回保证金30万元，陕西国大中心职工邓伟伟于2015年8月26日出具收到条，载明“仅收到孙光成退款申请2份，身份证复印件2份，投标保证金收据复印件2份（西安商洛百工园艺、日照科教开发中心各一份）”。陕西国大中心主张涉案工程因总承包方违约至今未完工，对涉案装饰工程包括其中的水电项目需到2017年春天才能正式招标。陕西国大中心另主张涉案工程系案外人王长武以孙光成名义交纳保证金30万元，但未在限定期限内提交相关证据予以证实。
案件审理过程中，孙光成明确其所主张的利息计算方式为以30万元为基数自2015年1月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年10月26日共计26858.33元，之后的利息本案不主张。陕西国大中心对此有异议，认为不应支付孙光成利息。
一审法院认为，孙光成就涉案工程于2015年1月27日向陕西国大中心交纳投标保证金30万元，并于2015年8月26日书面通知陕西国大中心申请退还保证金30万元。陕西国大中心明确涉案工程于2017年春天招标，视为孙光成于投标截止前明确向陕西国大中心撤回投标。依据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十五条第一款规定，投标人撤回已提交的投标文件，应当在投标截止时间前书面通知招标人；招标人已收取投标保证金的，应当自收到投标人书面撤回通知之日起5日内退还。陕西国大中心应于2015年8月26日起5日内退还孙光成保证金30万元，故孙光成主张陕西国大中心返还保证金30万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。对于孙光成主张的利息，因陕西国大中心未在法律限定时间范围内退还，故陕西国大中心应从2015年9月1日起以30万元为基数计算至孙光成主张的2016年10月26日支付利息。对孙光成主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，明确为按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十五条之规定，判决：一、陕西国大中心于判决生效之日起七日内支付孙光成保证金30万元；二、陕西国大中心于判决生效之日起七日内支付孙光成利息（以30万元为基数自2015年9月1日起按照年利率6%计算至2016年10月26日）；三、驳回孙光成本案其他诉讼请求。案件受理费6203元，减半收取3101.5元，由陕西国大中心负担。
二审中，为证明保证金是王长武以被上诉人的名义交纳，王长武不同意被上诉人撤回保证金的主张，上诉人提交王长武出具的证明一份，内容为：“由我单位承接的装饰工程，是以孙光成名义代交的装饰保证金叁拾万元整，由孙光成施工水电项目，如若日照科技中心不经我单位同意，单方面退回孙光成所交的保证金，我方将视为中标单位，无条件地进驻现场等待施工”。经质证，被上诉人对该证明真实性不认可，主张被上诉人跟王长武以及罗庄区王祥峰门业经营部无任何经济往来。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人陕西国大中心收到被上诉人孙光成的投标保证金30万元汇款后，为被上诉人出具收据，明确该保证金的交款人为被上诉人。现上诉人主张该保证金系王长武以被上诉人的名义交纳，被上诉人不认可，且其提交的证明仅是王长武单方出具，不能证实上诉人该项主张。因此，一审依据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十五条的规定判决上诉人支付被上诉人保证金30万元及相应利息，并无不当。综上所述，上诉人陕西国大中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人陕西国大高等教育投资集团日照科教开发中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春燕
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王莹莹
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 叶 迪
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)青0104执465号
申请执行人山东三好医药有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地，山东省济南市历下区共有南路69号。
法定代表人张春栋，该公司董事长。
被执行人青海省健华药业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地，青海省西宁市城西区胜利路22号地矿中心2幢12层1122号房。
法定代表人孙秀琴，该公司经理。
本院在执行申请执行人山东三好医药有限公司与被执行人青海省健华药业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达案件执行通知书及申报财产令，责令被执行人尽快履行义务，被执行人于2018年5月30日将案款30000元汇至本院账户，于2018年6月4日发放于申请执行人。剩余案款70873.6元双方当事人于2018年6月4日自愿达成和解协议：即被执行人青海省健华药业有限公司于2018年6月25日之前支付申请执行人35436.8元，7月25日之前支付申请执行人35436.8元。2018年6月4日，申请执行人山东三好医药有限公司以双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤销执行申请，如被执行人未按照和解协议履行可再申请恢复执行，经审查其申请符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）青0104执465号案件剩余款70873.60元的执行。
如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一八年六月四日
书记员 刘 飘
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执397号之三
申请执行人郭开诚。
被执行人伍红泉。
被执行人刘爱华。
申请执行人郭开诚与被执行人伍红泉、刘爱华民间借贷纠纷一案，被执行人伍红泉、刘爱华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人伍红泉、刘爱华的银行存款人民币261700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 杰
二〇一八年四月十日
书记员 刘奕楠
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执621号之一
申请执行人铁岭天星胶业有限公司���住所地辽宁省铁岭县。
法定代表人刘喜革，董事长。
被执行人辽宁聚阳仓储工程有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人史希水，董事长。
辽宁省盘山县人民法院于2016年8月1日作出的（2016）辽1122民初1008号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人铁岭天星胶业有限公司据此向本院申请强制执行被执行人辽宁聚阳仓储工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币89232元、案件受理费1015元、执行费1250元、迟延履行期间的债务利息(以本金89232元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自206年8月31日计算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义���。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解��第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初1008号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 瑞
执行员 王 松
执行员 于志刚
二〇一六年十二月十九日
书记员 丁建文
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4180号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司。住所地：威海市和平路*号苏宁电器*楼。
法定代表人：李秀强，该公司总经理。
被告：威海市糖果娱乐中心。住所地：威海市环翠区新威路***号。
经营者：李秀强，男，汉族，1969年6月9日出生，住威海市环翠区新威路***号。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路***号。
法定代表人：李巍，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告威海市宽畅文化娱乐传媒有限公司、被告威海市糖果娱乐中心、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王���萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛 庆 军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 修 晓 鹏
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初1385号
原告：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地宝鸡市虢镇东门。
法定代表人：靳喜仓，任理事长。
委托诉讼代理人：吕钧社，系该联社虢镇信用社客户经理。
被告：赵志勇，男，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。
被告：李乐云，女，汉族，住陕西省宝鸡市金台区宏文路**号院。
共同委托诉讼代理人：魏航斌，陕西国文律师事务所律师。
被告：宝鸡市拓佳商贸有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区东风路20号。
法定代表人：索红娟，任执行董事。
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓农村信用联社）与被告赵志勇、李乐云、宝鸡市拓佳商贸有限责任公司（以下简称拓佳公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕钧社与被告赵志勇及其委托代理人魏航斌到庭参加了诉讼，被告拓佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告陈仓农村信用联社诉称，2012年6月6日被告赵志勇向我社分支机构虢镇信用社申请借款300万元，期限2年，用途：购金属材料。我社于2012年6月13日向被告赵志勇发放贷款300万元，期限2年，月息8.82‰，被告拓佳公司用其名下位于金台区东风路20号院3号楼5号房屋作抵押担保，办理了他项权利证书，双方分别签订了借款合同、抵押担保合同。合同约定借款人按月清息，到期还本，借款于2014年6月12日到期。2014年6月19日，经借款人申请，担保人同意，我社同意为该笔借款展期，展期期限为一年，2015年6月12日到期，并签订了借款展期协议。期限届满后，被告赵志勇、李乐云未按约定归还贷款本息，经我社多次催收无果。现我社提起诉讼，要求：1、判令被告赵志勇、李乐云限期归还我社借款本金300万元，利息579915元（截止2016年3月20日），并承担从2016年3月21日至贷款还清之日的利息；2、判令原告对宝鸡市拓佳商贸有限责任公司抵押房产优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据证明自己的主张:
1、借款申请书、个人借款合同、被告赵志勇、李乐云身份证复印件、结婚证、户口本、共同承担借款债务承诺书、借款借据各一份，证明被告赵志勇、李乐云向我社借款及我社依照合同约定向被告发放借款的事实；
2、抵押申请书、企业法人营业执照、组织机构代码、税务登记证、法人证书、法人索红娟身份证复印件、房地产抵押物清单、同意抵押承诺书、房权证、房他证、抵押担保合同各一份，股东（董事）会议决议两份，证明被告宝鸡市拓佳商贸有限责任公司对被告赵志勇、李乐云的该笔贷款提供抵押担保的事实；
3、展期还款申请书、借款展期协议、同意贷款展期和延长担保期限承诺书各一份，证明被告赵志勇、李乐云申请借款展期一年及被告宝鸡市拓佳商贸有限公司承担抵押保证的事实；
4、利息清单一份，证明被告还款情况；
5、借款影像、担保影像各一份，证明借款人和担保人在现场进行了签字和担保的事实；
6、客户谈话备忘录，证明三被告是自愿在原告处办理借款和担保的事实。
被告赵志勇、李乐云辩称，对该笔借款，我们只是在借款人处签了名，对于借款合同的其他内容均不知情，我们是名义借款人，担保人拓佳公司才是实际借款人，原告是知道这个事实的，故我们不承担还款责任。
被告赵志勇、李乐云提交了协议书一份，证明本案赵志勇、李乐云只是本案名义上的借款人，实际借款人为本案被告拓佳公司。
被告拓佳公司未答辩亦未向本庭提交证据。
原、被告提交的证据双方均当庭举证、质证，被告赵志勇、李乐云对原告提交的证据的真实性均无异议，对涉及被告赵志勇、李乐云证据的证明目的有异议。原告对被告赵志勇、李乐云提交的证据不认可，认为根据该证据签订的时间及内容，该协议与本案所涉借款没有关联性。本院认为原告提交的所有证据，被告赵志勇、李乐云对其真实性无异议，被告拓佳公司虽未到庭质证，但上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；被告赵志勇、李乐云提交的证据，原告不认可，且该证据是被告赵志勇代表宝鸡市金台区志勇日杂经销部与索红娟代表拓佳公司签订的，对原告没有约束力，与本案没有关联性，故对该证据不予采信。
根据本院认定的证据及原告当庭陈述，可认定如下法律事实：2012年6月13日，被告赵志勇以购材料为由向原告申请借款，并作为借款人、其妻李乐云作为共同借款人与原告签订了一份《个人借款合同》，合同约定：赵志勇在原告处借款300万元；借款期限自2012年6月13日至2014年6月12日，月利率为8.82‰，按月结息，借款到期一次性归还借款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日计收罚息，罚息利率为原合同执行利率上浮50％；借款担保方式为抵押。同日，被告宝鸡市拓佳商贸有限责任公司与原告签订《抵押担保合同》一份，约定：被告宝鸡市拓佳商贸有限责任公司愿意用其名下位于宝鸡市金台区东风路20号院3号楼3层5号商业用房为被告赵志勇、李乐云上述借款提供抵押担保。抵押担保范围为主合同项下全部借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用等；随后原、被告双方在房地产交易权属登记管理部门办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告按约定将借款300万元转入被告赵志勇指定账户。此后，被告赵志勇向原告按月归还利息。2014年6月10日，被告赵志勇向原告申请展期1年还款，原告同意，双方办理了抵押登记手续并签订了《借款展期协议》，约定将上述借款到期日展期至2015年6月12日，利率、结息方式、担保等按原协议执行。协议签订后，被告赵志勇将借款利息归还至2015年9月20日，借款本金及此后的利息未按约定归还。被告宝鸡市拓佳商贸有限责任公司亦未按合同约定承担抵押担保责任。
本院认为，原告与被告赵志勇、李乐云签订的《个人借款合同》、原告与被告提交公司签订的《抵押担保合同》及原、被告签订的《借款展期协议》是各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受到法律的保护。原告已按合同约定向被告赵志勇履行了贷款发放义务，被告赵志勇、李乐云未按合同约定向原告履行还款义务，被告拓佳公司也未履行抵押担保责任，其行为显然违反合同约定，应承担违约责任。原告要求被告赵志勇、李乐云归还借款本息，要求被告拓佳公司履行抵押担保责任的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。被告赵志勇、李乐云提交的证据不能证明其是名义借款人，故其辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、限被告赵志勇、李乐云在本判决生效后10日内清偿原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金300万元及利息（利息计算方式：2014年9月21日起至2015年6月12日止按月利率8.82‰；2015年6月13日至借款还清之日止按月利率13.23‰计算）
二、如被告赵志勇、李乐云不能按上述第一条期限归还原告借款本息，则原告有权对被告宝鸡市拓佳商贸有限责任公司名下位于金台区东风路20号院3号楼3层5号房产（房权证号：金台区字第000298**号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35440元，由被告赵志勇、李乐云、宝鸡市拓佳商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 薛晓琴
人民陪审员 杜绪军
人民陪审员 贾明孝
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 石叶叶
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保181号
申请人:陈益秀,女,汉族,生于1977年9月11日,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：郭钧，重庆帅风律师事务所律师。
被申请人：刘洪林，男，汉族，生于1966年8月25日，住重庆市开州区。
申请人陈益秀于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人刘洪林之间的建设工程施工合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人刘洪林价值15万元的财产进行保全。申请人陈益秀以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈益秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1270元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年三月十五日
书记员 田欢欢
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初102号
原告：裴为东。
被告：张友奇。
被告：何秀芬。
原告裴为东与被告张友奇、何秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，经向被告送达后，原告裴为东以双方私下协商为由于同年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴为东撤回对被告张友奇、何秀芬的起诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告裴为东负担。
审判员 田 波
二〇一七年二月十四日
书记员 马祥艳
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初434号
原告：吴某。
委托代理人：张某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告：郑某。
原告吴某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张某、被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.坚决要求与被告离婚；2.要求返还陪嫁物（单子10条，夏凉被二床）。事实和理由：原、被告因婚前互不了解，婚后发现被告性格冷漠，不与原告交谈沟通，也不关心原告生活。双方因家庭琐事矛盾不断，原告无奈，只有长期居住娘家。双方未真正建立起夫妻感情，原告认为，根本无夫妻感情。故起诉至法院请求离婚。
被告郑某辩称，双方因琐事发生过矛盾，但感情好着，被告愿意改正缺点，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年2月经人介绍认识，同年3月24日登记结婚，同年3月28日举行结婚仪式。婚后无子女。婚初夫妻关系一般，在共同生活中双方亦因琐事发生矛盾。2016年5月14日，原、被告又因琐事发生矛盾，原告怄气居住娘屋至今不归。原告诉至法院请求与被告离婚。庭审中，被告表示愿意改正自身缺点，经依法调解未果。
本院认为，原、被告婚姻依法登记，合法有效。原、被告自愿登记结婚，步入婚姻后因琐事发生矛盾，在处理双方家庭关系中若能充分沟通，彼此谅解，互相扶持，积极化解家庭矛盾，被告当庭表示愿意改正缺点，对巩固婚姻有积极的态度，仍有和好的可能。且原告提供的证据难以证明夫妻感情确已彻底破裂。综上所述，原告离婚之诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告郑某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘彩虹
二〇一七年三月十六日
书记员 王佳蓉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1228号
申请执行人崔仰超，男，1962年3月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王良所，男，1969年2月9日生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。
本院在执行崔仰超与王良所民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初1472号
原告：王野，男，1969年11月2日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
被告：白爱华，女，1952年9月1日出生，汉族，市民，住上海市普陀区。
原告王野与被告白爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月11日立案。原告王野于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王野的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王野撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王野负担。（原告已预交）
审判员 刘 干
二〇一七年六月九日
书记员 江洪鹏
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执1094号
申请执行人：王辉，男，1973年2月28日出生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人：杨青超，男，1974年5月10日生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：董晓花，女，1988年11月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人王辉与被执行人杨青超、董晓花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）川2002民初2342号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年4月25日，权利人王辉向本院申请强制执行，要求被执行人履行偿还借款11万元及利息、迟延履行利息和案件受理费的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人杨青超、董晓花仍欠申请执行人王辉借款11万元及利息、迟延履行利息和案件受理费。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2342号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 柯
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1713号
原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人:袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:刘代刚。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告刘代刚信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告刘代刚下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告刘代刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、刘代刚偿还信用卡欠款本息共计人民币120,754.25元（截至2016年12月27日，欠款本金为82,637.62元，利息为10,868.16元，滞纳金为27,248.47元，其他费用为0元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、刘代刚承担本案诉讼费用。事实和理由：刘代刚于2009年6月30日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，刘代刚尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计120,754.25元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将刘代刚诉至法院。
刘代刚在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。刘代刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武汉分行��述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月30日，刘代刚向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘代刚签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘代刚在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即刘代刚)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标��的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向刘代刚发放了卡号48×××566的信用卡一张。随后，刘代刚激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，刘代刚尚有透支消费款本金82,637.62元，利息10,868.16元，滞纳金27,248.47元，服务费0元，共计120,754.25元未还。
另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。
本院认为，刘代刚在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与刘代刚之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。刘代刚持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张刘代刚偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、刘代刚对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即刘代刚对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在刘代刚可预见范围内，亦未加重刘代刚的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。刘代刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民���诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘代刚于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金82,637.62元；
二、被告刘代刚于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为10,868.16元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告刘代刚于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为27,248.47元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；
四、被告刘代刚于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,715元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计2,750.60元，由被告刘代刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 成
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初38675号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号院3号乐视大厦。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海东方宽频传播有限公司，住所地上海市静安区南京西路651号广电大厦19楼E室。
法定代表人：周灿。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告上海东方宽频传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2017年5月9日立案。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 珊
书记员 杨品琛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初15298号之一
原告：广东绥爰律师事务所，住所地广东省广州市天河区。
负责人：杜官新。
委托代理人：柳在江、蓝丽丝，均为广东绥爰律师事务所律师。
被告：龚秀玉，女，1971年10月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
本院在审理原告广东绥爰律师事务所诉被告龚秀玉诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本案于2016年8月24日立案，原告于2016年11月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告广东绥爰律师事务所的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东绥爰律师事务所撤回起诉。
本案受理费4020元减半收取2010元、保全费1450元，由原告广东绥爰律师事务所负担。
审判员 李 江
二〇一六年十一月八日
书记员 吕晓莹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初214号之二
原告：俞贤虎。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：朱大勇。
原告俞贤虎与被告朱大勇建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年1月9日立案。原告俞贤虎于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞贤虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告俞贤虎撤诉。
本案受理费5222元，减半收取计2611元，由原告俞贤虎负担。
审 判 长 袁传文
人民陪审员 王 昌
人民陪审员 伍玉魁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 蒋心睿
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初411号
原告：白合兵，男，1967年9月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：张宪华，重庆市长寿区晏家法律服务所。
被告：重庆长驰物流有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇庙坝村村民委员会办公大楼。
法定代表人：苏武全，职务不详。
原告白合兵诉被告重庆长驰物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告白合兵于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白合兵的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白合兵撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告白合兵负担。
审判员 陈学军
二〇一八年一月三十一日
书记员 周 砚
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)芜经开执字第00201号
浙江宝业建设集团有限公司：
你（单位）与杨学文买卖合同纠纷一案，我院作出的(2014)芜经开民二初字第00052号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 孙文霞
二〇一四年七月七日
书记员 周传亚
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1227号
申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
负责人:鞠连波,主任。
被申请人:王洪亮,现住农安县。
被申请人于2012年12月30日向申请人借款人民币38,000.00元。约定月利率为9.737500‰,约定还款时间为2014年12月29日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年8月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金38,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王洪亮自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农安信用社合作联社三盛玉信用社借款本金38,000.00元及利息。利息自2012年12月30日始至还清时止,按双方约定9.737500‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费250.00元由被申请人负担。
审判员 李洪伟
二〇一五年八月一十八日
书记员 孙 伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初67号
原告：谢宗建，男，汉族，1987年7月1日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：高建文，男，汉族，1989年5月30日出生，奇台县人，现住奇台县。
原告谢宗建与被告高建文义务帮工人受害责任纠纷一案，原告谢宗建于2017年1月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告谢宗建、被告高建文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢宗建向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失65980元。事实与理由：2015年7月7日，原告帮忙为被告家粉碎草料，在干活过程中不慎右手食指被机器绞伤，后在奇台县人民医院住院治疗13天，经奇台县人民医院诊断原告右手指末节离断伤，中指开放性骨折，皮肤挤压碾挫伤，经新疆天诚司法鉴定所评定原告的伤情属九级伤残。事故发生后经原、被告多次协商，未能就赔偿事宜达成协议，故原告将被告诉至法院。
被告高建文辩称：原告所述事发经过属实，事发后原、被告进行了协商，但是因为赔偿数额有分歧所以就没有达成协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原、被告均系奇台县七户乡八户一村村民。2015年7月7日，在被告高建文家的草房内，原告为被告粉碎草料时不慎被粉碎机绞伤手指。后原告被送往奇台县人民医院治疗，原告在奇台县人民医院住院治疗13天。经出院诊断为：主要诊断右手食指末节离断伤，其他诊断为右手食指中节开放性骨折、右手食指皮肤碾挫伤、右手中指末节开放粉碎性骨折、右手中指皮肤挤压碾挫伤。2016年12月19日，经新疆天诚司法鉴定所对原告的伤残程度、误工时限、护理时限进行评定，鉴定意见为：被鉴定人谢宗建因外伤致：（一）伤残程度评定：右手食指末节离断伤、食指中节开放性骨折、食指皮肤碾挫伤、中指末节开放粉碎性骨折、中指皮肤挤压碾挫伤，遗留右手活动功能丧失占双手丧失功能11.75%，属九级伤残。（二）误工时限评定：从受伤之日起，误工期评定为90日。（三）护理时限评定：从受伤之日起，护理期评定为60日。
另查明：原告谢宗建受伤住院后，被告高建文垫付医疗费5719.67元。
本院认为，本案争议的焦点问题为：1、原、被告之间是否存在义务帮工关系；2、原告损失的认定。
关于原、被告之间是否存在义务帮工关系，本院认定如下：庭审中，原告称事发当天是被告到原告家让原告帮被告粉碎草料，被告对此不认可。但是原、被告双方对原告在为被告粉碎草料时受伤以及原告为被告粉碎草料并未收取费用的事实认可，本院对此予以确认。根据双方当事人的陈述，本院认定原告为被告粉碎草料系帮工关系，根据相关法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。但是根据原告陈述的受伤经过，本院认为原告作为成年人，应当在粉碎草料是注意自身安全，尤其是在往粉碎机草料入口处放入草料时更应注意自身安全，由于其未尽到注意自身安全的义务导致受伤，存在一定过错，本院酌情认定原告承担20%的责任。
关于原告的损失，本院认定如下：
1、医药费:根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告花费医疗费5719.67元；
2、误工费：根据新疆天诚司法鉴定所的鉴定意见：误工时限评定：从受伤之日起，误工期评定为90日。原告的职业为农民，故误工费为9000元（90日×100元/日）；
3、护理费：根据新疆天诚司法鉴定所的鉴定意见：护理时限评定：从受伤之日起，护理期评定为60日。原告住院13天，庭审中原、被告均认可原告住院期间由被告护理，出院后由原告的父母亲护理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。故本院对原告主张的护理费认定为4700元（47日×100元/日）；
4、残疾赔偿金：根据新疆天诚司法鉴定所的鉴定意见：谢宗建右手食指末节离断伤、食指中节开放性骨折、食指皮肤碾挫伤、中指末节开放粉碎性骨折、中指皮肤挤压碾挫伤，遗留右手活动功能丧失占双手丧失功能11.75%，属九级伤残。原告主张残疾赔偿金37700元（9425元/年×20年×20%），符合法律规定，本院予以支持；
5、营养费：原告主张营养费，但未提供购买营养品的票据，本院对原告主张的营养费不予支持；
6、住院伙食补助费：原告在奇台县人民医院住院13天，故住院伙食补助费为325元（25元/天×13天）；
7、交通费：原告主张交通费600元，本院根据原告住院治疗的天数，酌情认定交通费300元；
8、精神抚慰金：根据新疆天诚司法鉴定所的鉴定意见原告的伤残程度属九级伤残，故本院对原告主张的精神抚慰金支持2000元；
9、鉴定费：原告在新疆天诚司法鉴定所进行鉴定，并提交了鉴定费的票据，本院对原告主张的鉴定费1900元予以支持。
综上，原告的损失包括医药费5719.67元、误工费9000元、护理费4700元、残疾赔偿金37700元、住院伙食补助费325元、交通费300元、精神抚慰金2000元、鉴定费1900元。以上费用合计59644.67元（不包括精神抚慰金2000元），按照被告承担80%的赔偿责任，即47715.74元（59644.67元×80%），扣减被告向原告垫付的费用5719.67元，剩余的41996.07元及精神抚慰金应当由被告赔偿给原告。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条第一、二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告高建文于本判决生效之日起十五日内向原告谢宗建赔偿损失41996.07元。
二、被告高建文于本判决生效之日起十五日内向原告谢宗建给付精神抚慰金2000元。
三、驳回原告谢宗建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取725元，由原告谢宗建负担242元，被告高建文负担483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李小云
二〇一七年三月十四日
书记员 陈玉婷
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0302民初2133号
原告：王开龙，男，汉族。
被告：多丽终，女，汉族。
原告王开龙与被告多丽终健康权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开龙、被告多丽终到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失4664.57元（其中医药费2664.57元、护理费800元、误工费1200元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日11时许，被告到原告办公室，谩骂原告，并用打火机砸中原告头部，打火机当时爆炸，导致原告受伤、头痛、头晕、记忆力暂时下降。故提起诉讼，要求被告赔偿造成的损失。
被告多丽终辩称，原告承租被告的房子拖欠房租，事发当日，被告要求其搬出房屋，原告不搬走还骂人，被告一时气愤将一个塑料打火机打到了原告的头上，火机掉到地上但并未爆炸，未伤原告。因原告的损失不合理，所以不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.金昌市公安局金川分局金公分公（新）行罚决字（2016）70号行政处罚决定书一份；2.金昌市人民医院住院病历一份；3.医药费发票四张。本院经审查认为原告提交的证据能够证明原告主张的事实，本院予以认定。`
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日11时许，被告多丽终在出租给原告的房屋内用塑料打火机砸中原告的头部致其受伤，原告于2016年6月22日至同年6月29日在金昌市中西医结合医院住院治疗7天，产生医疗费2664.57元，误工费830.76元、护理费700元。经诊断原告伤情为：额部头皮下血肿。2016年7月6日，金昌市公安局金川分局桂林路派出所对被告多丽终作出金公分公（桂）行罚决字（2016）51号行政处罚决定书，对被告多丽终作出罚款200元的行政处罚。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告多丽终因租房问题与原告产生纠纷后，将原告击打致伤，对给原告造成的经济损失应当承担赔偿责任。原告主张的医药费2664.57元有住院病历及医药费票据证实，予以支持。原告主张误工费1200元（150元/天×8天）,因原告系个体从业者，本院参照上一年度甘肃省服务行业年平均工资42725元计算原告的误工损失为每天118.68元，按住院7天计算误工损失为830.76元较为合理。原告护理费以按照每天100元计算护理人员工资符合法律规定，按住院7天核算为700元，亦较适当。对被告多丽终辩解其他意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告多丽终赔偿原告王开龙经济损失4195.33元（其中医药费2664.57元、护理费700元、误工费830.76元）。限判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告多丽终负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 韩晓芸
二〇一七年二月四日
书记员 杨 梅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初496号
原告：奇台县兴农小额贷款有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县乌奇公路5丘1区462号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：丁银新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张杨，男，汉族，该公司职员。
被告：罗鹏，男，汉族，现住奇台县，其他信息不详。
被告：寇会灵，女，汉族，现住址同上，其他信息不详。
被告：戴新，男，汉族，现住奇台县，其他信息不详。
被告：史娅琴，女，汉族，现住址同上，其他信息不详。
本院在审理原告奇台县兴农小额贷款有限责任公司与被告罗鹏、寇会灵、戴新、史娅琴民间借贷纠纷一案中，原告奇台县兴农小额贷款有限责任公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奇台县兴农小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告奇台县兴农小额贷款有限责任公司撤诉。
本案受理费减半收取740元，由原告奇台县兴农小额贷款有限责任公司负担。
审判员 石志亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 圣 玲
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2889号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊友芳，女，1965年7月29日出生，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：刘忠敏，重庆天伸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲，重庆天伸律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴国明，女，1933年3月20日出生，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：唐全仁（系吴国明之女），住重庆市铜梁区。
再审申请人熊友芳因与被申请人吴国明民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终6379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
熊友芳申请再审称，1.吴国明称熊友芳向吴国明借款10万元，但其仅举示了熊友芳出具的借条，未举示相应的银行转账凭证证明借条载明的款项已经支付，事实上，双方之间的借贷行为并未实际发生，一、二审法院认定熊友芳与吴国明之间存在民间借贷关系错误；2.2015年3月30日，陈萍向唐全英转账100万元，杨家豹向唐全英转账50万元，随即唐全英向熊友芳转账150万元，当日并无吴国明向唐全英转账10万元的记录，一、二审法院认定唐全英向熊友芳转账的150万元中包含吴国明的10万元，属事实认定错误，根据合同相对性原则，该150万元，应当由唐全英向熊友芳主张权利，吴国明无权向熊友芳主张权利；3.熊友芳系受欺骗向吴国明出具的案涉借条，吴国明提起的本案诉讼，涉嫌虚假诉讼，即使认定吴国明与熊友芳之间民间借贷关系成立，但实际款项使用人为周谦英，吴国明应当向周谦英主张权利。熊友芳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
吴国明提交意见称，吴国明与熊友芳之间民间借贷关系成立，本案并非虚假诉讼，借款人是熊友芳，并非周谦英，吴国明有权直接向熊友芳主张权利。熊友芳的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
经审查，2014年6月22日，吴国明通过银行转账方式向唐全英转款10万元。2015年3月30日，唐全英通过银行转账方式向熊友芳转款150万元。2015年4月，熊友芳向吴国明出具借条一张，该借条载明“今借到吴国明人民币壹拾万元正（100000元），期限2个月，即2015年3月30日到2015年5月30日，月利率2%，实行按月结息到期还本的方式。（原2015年3月30日出具给杨家豹、唐全英的150万元借条作废）借款人：熊友芳2015年3月30日”。吴国明以借款到期后熊友芳没有偿还其借款本金及仅支付其部分利息尚欠部分利息为由，向一审法院提起本案诉讼，请求判令熊友芳偿还吴国明借款本金10万元并支付借款利息（利息从2015年10月21日起按照月息2%计算至付清时止）。一、二审法院判决支持了吴国明的诉讼请求。
本院经审查认为，本案再审审查争议焦点是熊友芳与吴国明之间是否存在民间借贷关系。首先，吴国明为证明其与熊友芳之间存在民间借贷关系，向法院举示了熊友芳向其出具的借条作为债权凭证，熊友芳明确认可该借条的真实性，该借条作为书证，具有较强的证明力，能够证明双方之间存在借贷合意。其次，虽然本案并无吴国明直接向熊友芳转账10万元或者吴国明直接向熊友芳支付10万元现金等事实，但2014年6月22日，吴国明通过银行转账方式向唐全英转款10万元，2015年3月30日，唐全英通过银行转账方式向熊友芳转款150万元，而熊友芳向吴国明出具的借条明确载明“原2015年3月30日出具给杨家豹、唐全英的150万元借条作废”，可以认定，熊友芳已经认可唐全英通过银行转账方式向熊友芳转款的150万元中有10万元由吴国明直接作为出借人，吴国明直接对熊友芳享有相应债权。吴国明已经举证证明其履行了款项的出借义务，无需另行举示其直接向熊友芳支付款项的证据以证明其已履行款项出借义务。最后，2015年5月20日，案外人段生友通过银行转账方式向吴国明转款0.2万元，2016年1月13日，熊友芳通过银行转账方式向吴国明转账1万元。对该两笔款项，吴国明称段生友的0.2万元转款系代熊友芳支付一个月利息，熊友芳的转款1万元，系熊友芳直接向其支付的五个月的利息。该解释与本案借条金额、利率、利息支付方式等约定相符，合情合理，可信度较高。而熊友芳并未对段生友向吴国明转款0.2万元作出合理解释，对熊友芳向吴国明转账的1万元辩称系因双方存在其他债权债务关系，但并未对该辩称主张提供证据证明。应当认定前述两笔款项系熊友芳支付的案涉借条中约定的利息。熊友芳的前述支付利息行为，亦能佐证其与吴国明之间存在民间借贷关系。综上，一、二审法院认定吴国明与熊友芳之间存在借款本金金额为10万元、借贷利率为月息2%的民间借贷关系，符合本案现有证据证明的实际情况，并无不当。
此外，熊友芳向本院申请再审称，熊友芳系受欺骗向吴国明出具的案涉借条，吴国明提起的本案诉讼，涉嫌虚假诉讼，但其并未向本院提交相应证据证明其主张的事实成立。根据合同的相对性原则，款项的实际使用人是否为熊友芳，并不影响吴国明依据其与熊友芳之间存在的民间借贷关系向熊友芳主张权利。熊友芳的本案涉嫌虚假诉讼、吴国明应向款项的实际使用人周谦英主张权利的再审申请理由，本院不予支持。
综上，熊友芳的各项申请再审理由均不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回熊友芳的再审申请。
审判长 刘晓龙
审判员 傅 燕
审判员 彭国雍
二〇一八年四月十日
书记员 陈 锶
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2328民初839号
原告：俞静，女，汉族，1989年6月30日出生，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，公民身份号码：。
被告：张绍杰，男，汉族，1989年10月1日出生，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，公民身份号码：。
原告俞静与被告张绍杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告俞静于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞静以与被告自行协商为由撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告俞静负担。
审判员 恽乃武
二〇一七年九月十四日
书记员 杨 帆
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执331-1号
申请执行人陕西鑫石力工程机械有限公司。
法定代表人张乐，总经理。
委托代理人权刚。
被执行人余江，男，汉族，居民。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院2016年9月5日作出的（2016）陕0502民初1228号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西鑫石力工程机械有限公司依法向本院申请执行，申请执行标的为返还车辆，租赁费157333元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人余江发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人陕西鑫石力工程机械有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查：申请执行人陕西鑫石力工程机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0502民初1228号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 宋春光
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1630号
申请执行人雷淑芳，女，住长春市朝阳区。
被执行人李同芳，男，住长春市。
申请执行人雷淑芳与被执行人李同芳合同纠纷一案中，2016年10月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 吕同玉
二〇一六年十一月十九日
书记员 王世刚
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终4496号
上诉人（一审被告）：胡国庆，男，1970年5月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被上诉人（一审原告）：成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大街269号富力中心15、16楼。
法定代表人：龚民，董事长。
被上诉人（一审被告）：四川元瑞投资实业有限公司，住所地成都市双流区九江街道石牛社区。
法定代表人：余科建，董事长。
被上诉人（一审被告）：余科建，男，1968年7月11日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被上诉人（一审被告）：邓伟年，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）：莫定发，男，1972年4月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
上诉人胡国庆与被上诉人成都中小企业融资担保有限责任公司、四川元瑞投资实业有限公司、余科建、邓伟年、莫定发追偿权纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2015）双流民初字第8148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡国庆未按规定缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡国庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 兰
审判员 吴 爽
审判员 李婧杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 颖
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12178号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：冉龙云，男，汉族，1964年7月4日出生，住重庆市永川区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告冉龙云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告冉龙云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.冉龙云偿还借款本金10万元，支付截至2016年5月19日止的借款利息10624.83元及复利905.75元，并从2016年5月20日起以借款本金10万元为基数按年利率9%上浮50％计收罚息至借款本金实际归还日，利随本清；并对所有未支付的利息及罚息按年利率9%上浮50％计收复利，按季结息）；2.冉龙云支付律师服务费2000元。
事实和理由：2013年9月13日，冉龙云与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予冉龙云20万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与冉龙云签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予冉龙云10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年9月16日向冉龙云发放了借款，冉龙云自2014年6月起至今持续欠付每月借款利息。
被告冉龙云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，兴业银行重庆分行与冉龙云签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年9月13日至2016年9月13日，授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为35个月，自2013年9月13日起至2016年8月13日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率9%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月16日向冉龙云发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年9月16日至2016年8月16日。冉龙云收到借款后，按约支付了截至2015年3月19日止的利息，支付了2015年3月20日至2015年4月19日期间的利息50.17元，其后再未支付借款利息，借款到期后未返还借款本金。截止2016年8月16日，冉龙云尚欠借款本金10万元及相应借款利息、复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，冉龙云与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向冉龙云发放10万元借款，冉龙云未按约还款，应承担相应的违约责任。兴业银行重庆分行在起诉前未将提前收回贷款的通知送达冉龙云，故借款到期日仍应为2016年8月16日。借款到期后，冉龙云应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元并支付所欠借款利息。兴业银行重庆分行要求冉龙云自2016年5月20日起按年利率9%上浮50%支付逾期罚息的诉讼请求，本院在2016年5月20日至2016年8月16日期间按年利率9%予以支持，自2016年8月17日起按年利率9%上浮50%予以支持。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求冉龙云对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持，冉龙云应对所欠利息向兴业银行重庆分行支付复利。
双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求冉龙云支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉龙云于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告冉龙云于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年3月20日至2016年8月16日期间的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算，已支付利息50.17元从中冲抵），并对所欠利息自2015年3月23日起按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清时止；
三、被告冉龙云于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行的罚息（以借款本金10万元为基数，自2016年8月17日起至欠款付清之日止，按照年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告冉龙云于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2570元，由被告冉龙云负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告冉龙云在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈 瑶
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0825民初1066号
原告：陈秋元，男，1953年出生，汉族，住河南省温县。
被告：李生产，男，1958年出生，汉族，住温县。
被告陈玉芹，女，1957年出生，汉族，住温县。系被告李生产妻子。
原告陈秋元与被告李生产、陈玉芹民间借贷纠纷一案，原告陈秋元于2017年4月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈秋元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈秋元负担。
审判员 段爱霞
二〇一七年四月十四日
书记员 张 炯
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2687号之一
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地：重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。
负责人：胡琪鹤，行长。
被执行人：吴霞，女，1981年5月25日生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与吴霞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人吴霞支付申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行尚欠的借款本金169733.97元及利息、罚息和复利（截止2016年8月22日的利息为5215.50元、罚息为4092.79元、复利为200.20元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1940元，并负担本案执行费2446元。在执行过程中，经查被执行人吴霞有本借款抵押的位于重庆市永川区的房产一套，但该房屋暂无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。申请执行人的上述款项及本案执行费未执行到位。本院已依法将被执行人吴霞纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行申请执行被执行人吴霞（2017）渝0118执2687号借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 夏 全
审判员 汪 洪
二〇一七年九月十九日
书记员 胡 航
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0323民初5359号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行，住所地：新安县北京路有邮政局36号。
负责人：张成飞，该行行长。
委托代理人：王随仓，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：李瑞，男，汉族，1985年7月18日生。
被告：李锐峰，男，汉族，1988年9月1日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行诉被告李瑞、李锐峰为金融借贷合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行在2017年12月26日案件开庭前向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行撤回起诉。
本案受理费3454元，减半收取为1727元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行承担。
审判员 毛迎春
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李瑛瑛
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初737号
原告：王某，女，1989年7月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：黄倩倩，四川泽仁律师事务所律师。
被告：唐某，男，1989年9月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告王某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告王某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院��以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取2900.00元，由原告王某负担。
审 判 员 刘前英
二〇一八年三月二十六日
法官助理 漆杏梅
书 记 员 赵 强
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执578号之一
申请执行人：万继旺，男，1974年7月12日出生，汉族，住山东省阳谷县，
被执行人：郑敬华，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：郑昌强，男，1977年10月14日出生，汉族，住福建省福鼎市，
万继旺与郑敬华、郑昌强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案执行，执行标的为货款34100元及利息（从2015年5月20日起至欠款付清之日止，以所欠款项为基数按月利率2％计付利息）。在执行过程中，经执行司法查控系统对郑敬华、郑昌强的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询并向郑敬华、郑昌强所在村居进行调查，未发现郑敬华、郑昌强有可供执行的财产，万继旺也未能提供郑敬华、郑昌强有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔04民终122号
上诉人（原审原告）：蒋太会，女，1980年3月17日生，汉族，个体户，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被上诉人（原审被告）：叶荷英，女,1965年8月22日生，汉族，个体户，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被上诉人（原审被告）：吴文韬，女，1989年7月10日生，汉族，个体户，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被上诉人（原审被告）：王亚芬，女，1981年12月12日生，布依族，个体户，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
上诉人蒋太会因与被上诉人叶荷英、吴文韬、王亚芬健康权纠纷一案，不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院(2016)黔0425民初408号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人蒋太会以经过考虑，决定服从一审判决为由，于2017年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋太会在本院审理期间撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋太会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人蒋太会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮 素 芬
审判员 李 德 江
审判员 刘 熹
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵蓉(代)
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初3680号
原告刘名，男，汉族。
被告泸州星灵安防工程有限公司。
法定代表人游彦辉。
委托诉讼代理人陈建梅。
本院在审理原告刘名诉被告泸州星灵安防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘名于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准���原告刘名撤回起诉。
案件受理费251元，由原告刘名承担。
（此页无正文）
审 判 长 杨 骥
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 徐 麟
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1221民初889号
原告望奎阳光热力有限公司，住所地黑龙江省望奎县
被告王晶，女，住望奎县。
本院在审理原告望奎阳光热力有限公司与被告王晶供用热力合同纠纷一案中，原告望奎阳光热力有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望奎阳光热力有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望奎阳光热力有限公司撤回起诉。
案件受理费135元，由原告望奎阳光热力有限公司负担。
审判员 刘凤革
二〇一六年八月二日
书记员 张 实
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初1369号
原告：张洪敏，女，1985年11月1日出生，汉族，居民，住蓟州区东南隅村。
原代：陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被告：天津浙商酒店管理有限公司蓟县分公司，住所地蓟州区渔阳镇人民西大街80号。
负责人：赵世和，经理。
被代：杨红涛，天津日久律师事务所律师。
本院在审理原告张洪敏与天津浙商酒店管理有限公司蓟县分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张洪敏撤回起诉。
诉讼费用5元，由原告承担。
代理审判员 张凌志
二〇一七年三月八日
书 记 员 张潇熠
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)晋1121执146号
申请执行人闫志亮，农民，
被执行人冀红，农民。
被执行人高爱忠，农民。
本院在执行闫志亮与冀红、高爱忠不当得利纠纷一案中，经查,被执行人无财产可执行，经申请执行人闫志亮同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 梁德明
审判员 翟立成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邢川旺
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1322民初2902号
原告：曹立兵，男，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告：彭太领，男，1962年1月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：齐胜，男，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告曹立兵与被告彭太领产品责任纠纷一案中，原告对涉案标的物即原告的房屋的质量进行鉴定，本案须以该鉴定结论为依据，而鉴定尚未结束的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈远新
二〇一七年九月十五日
书记员 高雪松
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫03民终1333号
上诉人（原审原告）:河南国安建设集团有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区中州中路121号，组织机构代码171072201-7。
法定代表人：李道山，该公司总经理。
委托代理人：常亮，该公司员工。特别授权。
委托代理人：赵伊国，该公司法律顾问。一般代理。
被上诉人（原审被告）：周俊峰，男，汉族，河南省新密市人，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人河南国安建设集团有限公司（以下简称国安集团公司）与被上诉人周俊峰为追偿权纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民二初字第414号民事判决，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国安集团公司的委托代理人赵伊国到庭参加了诉讼，被上诉人周俊峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告国安集团公司与十院金鑫（洛阳）置业有限公司签订《建设工程施工合同》，原告国安集团公司承建洛阳市涧西区南昌路一号地块改造工程（即一品天下工程）。工程承包后，原告国安集团公司将工程转包给被告周俊峰，被告周俊峰作为总负责人和实际施工人，负责工程全部事宜。2011年，案外人王文通起诉国安集团公司、周俊峰要求支付货款454729元及违约金，洛阳市老城区人民法院作出（2011）老民初字第1011号民事判决书，判决本案原告国安集团公司向王文通支付木材款454729元及违约金（自2009年6月1日起以所欠款454729元按中国人民银行同期贷款利率四倍的30%计算至本判决确定付款之日止）。国安集团公司不服一审判决上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院作出（2012）洛民终字第1626号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2011年，案外人郑其锁起诉国安集团公司要求支付工程款1483360元及利息，洛阳市涧西区人民法院作出（2011）涧民四初字第173号民事判决书，判决国安集团公司向案外人郑其锁支付工程款1483360元，及利息（从2011年1月29日起至本院确定的付款之日止，按人民银行确定的金融机构计算同期贷款利率的标准计算）。本案原告国安集团公司不服一审判决上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院作出（2011）洛民终字第1952号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2011年，案外人谢建民起诉国安集团公司、周俊峰要求支付拖欠工程款77083.17元及相应利息，洛阳市涧西区人民法院作出（2011）涧民三初字第316号民事判决书，判决周俊峰向案外人郑其锁支付劳务费77083.17元，逾期不履行由国安集团公司在发包工程的范围内承担清偿责任。
原审法院认为，被告周俊峰以原告国安集团公司的名义承包一品天下工程，并负责该工程的事项，在与外部采购以及劳务方面留下债权、债务亦经洛阳市老城区人民法院、洛阳市涧西区人民法院以及洛阳市中级人民法院审理终结，判决由原告国安集团公司承担。但原告在诉讼中没有向法院提交其已代被告周俊峰支付了一品天下工程款证据，其对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。故原告国安集团公司要求被告周俊峰支付其已代偿的工程款2049836.17元及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。原告待其有新证据时可另案另诉。被告周俊峰经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：一、驳回原告河南国安建设集团有限公司的诉讼请求。本案受理费23199元由原告河南国安建设集团有限公司承担。
国安集团公司不服并提起上诉称：一审判决认定事实错误，被上诉人在一审中经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上诉人一直持有足以证明诉讼请求的证据，而在庭审过程中主审法官认为上诉人的证据不够成分，让随后补充新的证据，然而在上诉人拿着所需证据并向法院提交证据时，但一审法院却仍以证据不足不予理睬上诉人的合法诉讼请求。请求依法撤销河南省洛阳市涧西区人民法院(2013)涧民初字第414号民事判决书，支持上诉人所有诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人周俊峰无答辩。
二审中，上诉人国安集团公司提交以下证据：1、河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民执字第89号执行裁定书原件、同案号执行案件结案通知书（复印件加盖洛阳市涧西区人民法院材料专用章）以及2012年4月28日缴款单位为国安集团公司金额为83536元收据（复印件加盖洛阳市涧西区人民法院材料专用章），拟证明国安集团公司代替周俊峰向申请人谢建民支付78811元执行款，该执行案件已由人民法院执行完结。2、河南省洛阳市老城区人民法院（2011）老民初字第1101-1民事裁定书原件、河南省洛阳市老城区人民法院（2013）老执字第9号执行案件执行通知书、河南省洛阳市老城区人民法院（2013）老执字第9号结案通知书原件以及王文通出具的4张收条复印件，拟证明王文通申请执行国安集团公司买卖合同案件，国安集团公司已经代周俊峰执行完毕，执行款是605250元。3、河南省洛阳市涧西区人民法院（2011）涧民四初字第173号民事裁定书、（2012）涧法执字第96号执行案件结案通知书、中国建设银行特种转账借方凭证、郑其锁与常亮2011年11月11日执行和解协议以及郑其锁2016年11月11日收到国安集团公司履行洛阳市中级人民法院（2011）洛民终字第1952号民事判决还款义务160万元收条，拟证明国安集团公司代替周俊峰向郑其锁支付的160万元整。4、周俊峰2011年1月30日说明一份，拟证明涉及到该一品天下工程的债权债务，均由周俊峰个人承担，与国安集团公司没有任何关系。本院认为，该以上证据均与本案争执事实具有关联性，且客观、合法，均予以采信。
经审理查明，涉及案外人谢建民、王文通、郑其锁诉国安集团公司和周俊峰的三起民事诉讼案件（具体见一审查明事实部分），人民法院生效判决所确定义务均已由上诉人国安集团公司履行完毕，而该以上款项周俊峰明确表示应由其本人负担。其余二审查明事实与一审认定相一致。
本院认为，上诉人国安集团公司称代替被上诉人周俊峰支付案外人谢建民、王文通、郑其锁涉及一品天下工程款项分别为77083.17元、465869元、1536884元，合计2049836.17元，要求周俊峰予以返还2049836.17元并同期银行利息，从其二审提交证据足以证实，故上诉人国安集团公司一审诉求事实清楚，于法有据，本院予以支持。被上诉人周俊峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼是对其自身诉讼权利的放弃，不影响案件的审理，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民二初字第414号民事判决；
二、周俊峰应在本判决生效后十五日支付河南国安建设集团有限公司2049836.17元，并以该数额为本金从2013年11月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿完毕之日止。
以上款项，逾期未付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
一审诉讼费负担维持；二审受理费23199元，公告费200元，由被上诉人周俊峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱国
审判员 王 睿
审判员 赵淑婷
二〇一六年十二月二十三日
书记员 祁亚楠
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1639号之一
申请执行人许世勇，男，1977年11月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人张万福，男，1967年6月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人张万东，男，1972年11月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
本院在执行（2017）黑0622执1639号许世勇与张万福、张万东借款合同纠纷执行一案中，申请执行人许世勇于2017年10月21日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2015）源新商初字第279号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月二十八日
书记员 张亮亮
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0921民初411号
原告阜蒙县某物业公司。
法定代表人白淼。
委托代理人齐辉。
委托代理人贺春华。
被告赵某某。
委托代理人李某某。
原告阜蒙县某物业公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐辉、贺春华、被告的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告入住金贵家园小区10号楼361室，面积89.67平方米。被告拖欠2013年、2014年物业费1292元；拖欠2015年物业费753元。被告累计拖欠物业费2045元。另拖欠2013年－2015年微机提水费360元。原告诉讼请求被告给付拖欠的物业费2045元，给付微机提水费360元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，物业费和提水费确实欠，但是房屋的墙皮一直在脱落，物业公司一直未维修好，所以不同意给付物业费。
经审理查明，被告系阜蒙县金贵家园小区10号楼3单元601室的业主。该小区投入使用后，其业主委员会与原告阜蒙县某物业公司签订了物业管理合同，由阜蒙县某物业公司为该小区提供物业管理服务。按阜新市物价局下发阜价发（2013）165号文件，2013年、2014年物业费的收费标准为每月每建筑平方米0.6元，被告拖欠2013年、2014年物业费1292元；按阜新市物价局下发阜价发（2014）149号文件，2015年物业费的收费标准为每月每建筑平方米0.8元，2015年原告实际执行标准为每月每建筑平方米0.7元，被告拖欠2015年物业费753元。被告累计拖欠物业费2045元。
另查明，被告拖欠原告2013年－2015年期间微机提水费360元。
上述事实，有原告陈述笔录及原告提供的阜价发（2013）165号文件、阜价发（2014）149号文件、收费许可证、物业管理合同、催缴物业费通知予以证实，辅卷为凭，足以认定。
本院认为，阜蒙县金贵家园小区业主委员会与原告阜蒙县某物业公司签订物业管理合同，由原告为该小区提供物业管理服务，双方之间已形成了物业管理服务关系。交纳物业管理费用是保障小区居民正常生活秩序及其公用设施正常使用必要前提，也是每个业主应履行的义务，原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。另被告主张其房屋因漏水造成的损失应由物业公司承担维修责任，并给予补偿的请求，本院暂不予处理，被告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某支付拖欠原告阜蒙县某物业公司的物业管理费2045，微机提水费360元，共计人民币2405元，于本判决生效后10日内一次性履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭青山
审 判 员 刘大伟
人民陪审员 王桂红
二〇一六年五月十七日
书 记 员 都吉娜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3602号
原告唐盼龙，农民。
委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
被告宋利超，农民。
原告唐盼龙与被告宋利超合同纠纷一案，本院2016年5月6日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序的小额诉讼程序独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告唐盼龙及其委托代理人吴同强、被告宋利超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐盼龙诉称,2015年3月16日12时许，在桃林镇官庄村新天地驾校，宋利超与唐盼龙因要车钥匙发生口角，后双方发生打架。此事经桃林派出所调解，被告同意一次性赔偿原告医药费5000元，然达成调解协议后被告拒绝给付，特诉至法院，请求依法判决被告给付赔偿款5000元。
被告宋利超辩称已经请原告吃过饭，唐松松考驾照的费用也是其出的，认为都处理完了。
经审理查明,2015年3月16日，原被告因琐事打架，后经东海县公安局桃林派出所调解，达成协议，由被告一次性赔偿原告医药费5000元，因被告没有履行协议，引起诉讼。
以上事实，有原被告的庭审陈述，原告唐盼龙提交的治安调解协议书1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为,原告唐盼龙与被告宋利超在东海县公安局桃林派出所达成的治安调解协议不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。宋利超应当承担向唐盼龙给付赔偿款5000元的民事责任。
被告宋利超的辩解意见原告不认可，被告没有举证证实，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定的规定，判决如下：
被告宋利超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐盼龙支付赔偿款人民币5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年六月二十五日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执219号
申请执行人：向连平,男,生于陕西省紫阳县,汉族,住紫阳县麻柳镇。
被执行人：许习均,男,生于陕西省紫阳县,汉族,住紫阳县瓦庙镇。
本院在执行申请执行人向连平与被执行人许习均民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0924民初654号民事判决书，判决由被执行人许习均向申请执行人向连平偿还10万元借款。判决书生效后，向连平向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，查明被执行人许习均现下落不明，另查明被执行人许习均名下有一辆陕AM07**荣威牌小型汽车，但该车现下落不明，家中无可供执行财产。申请执行人向连平也未向人民法院提供被执行人可供执行的财产线索。现该申请执行人向连平申请本案按退出本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0924民初654号民事判决书执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 思
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3843号之二
原告：成都振中焊接设备有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。
法定代表人：吴培，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赵彬，男，系该公司员工。
被告：无锡天诚焊割机械有限公司，住所地无锡市新区。
法定代表人：邹小华，总经理。
原告成都振中焊接设备有限公司与被告无锡天诚焊割机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都振中焊接设备有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都振中焊接设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1316.5元、保全费1120元、公告费300元，共计2736.5元，由原告成都振中焊接设备有限公司负担。
审 判 长 黄承军
人民陪审员 刘云嫦
人民陪审员 汪 凤
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 帆
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
[2010]含法执字第00186号
申请执行人:陆华,女，住含山县
被执行人:齐从军,男，住含山县。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2009）含民三初字第5号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但执行人至今未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人齐从军银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一七年一月三日
书记员 高洪月
安徽省含山县人民法院
执行裁定书
[2011]含法执字第00256号
申请执行人:含山县银丰棉业有限公司,住含山县陶厂镇马山。
法定代表人：丁守奇
被执行人:朱永法,男,1955年1月7日出生,56岁,汉族,公民身份号码:342625195501070019,住含山县环峰镇华阳社区华阳西路85-2号。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2011）含民三初字第125号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但执行人至今未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱永法银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员钟仕锋
二〇一七年一月三日
书记员高洪月
安徽省含山县人民法院
执行裁定书
[2011]含法执字第00256号
申请执行人:含山县银丰棉业有限公司,住含山县陶厂镇马山。
法定代表人：丁守奇
被执行人:朱永法,男,1955年1月7日出生,56岁,汉族,公民身份号码:342625195501070019,住含山县环峰镇华阳社区华阳西路85-2号。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2011）含民三初字第125号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但执行人至今未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱永法银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员钟仕锋
二〇一七年一月三日
书记员高洪月
安徽省含山县人民法院
协助冻结存款通知书
（）含法执字第号
：
兹因执行需要；需请你行（处）对单位（个人）在你行（处）
账户的存款元予以冻结。冻结期间为个月
（从年月日起至年月日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。
含山县人民法院
年月日
安徽省含山县人民法院
协助冻结存款通知书
（回执）
（）含法执字第号
含山县人民法院：
你院（）字第号冻结通知书收悉。关
于单位（个人）在我行（处）账户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因。
年月日
银行
安徽省含山县人民法院
协助划拨存款通知书
（）含法执字第号
：
根据执行需要；因单位（个人）在规定期限内未予执行，请将该单位（个人）在你行（处）
账户的存款元，扣划至含山县人民法院单位银行账户。
收款单位名称：含山县人民法院
开户行名称：中国银行含山县支行
账号：17×××24
含山县人民法院
年月日
安徽省含山县人民法院
协助划拨存款通知书
（回执）
（）含法执字第号
含山县人民法院：
你院（）字第号扣划通知书收悉。关于
单位（个人）在我行（处）
账户存款元，已扣划至含山县人民法院，未扣划元，原因。
银行
年月日
安徽省含山县人民法院
协助查询存款通知书
（）含法执字第号
：
根据执行需要，需向你行查询单位（个人）的银行存款，特派我院同志前往你处，请予协助为盼。
存款单位名称：
账号：
含山县人民法院
年月日
安徽省含山县人民法院
协助查询存款通知书
（回执）
（）含法执字第号
含山县人民法院：
你院（）含法执字第号查询通知书收悉。关于单位（个人）在我行（处）账户存款提供如下：
银行
年月日
安徽省含山县人民法院
解除冻结存款通知书
（）含法执字第号
：
年月日（）含法执字第号冻结通知书冻结单位（个人）在你行（处）账户的存款元，现请解除冻结，可以支付。
含山县人民法院
年月日
安徽省含山县人民法院
解除冻结存款通知书
（回执）
（）含法执字第号
含山县人民法院：
你院（）含法执字第号解除通知书收悉。关于
单位（个人）在我行（处）的账户存款元，已解除冻结，可以支付。
银行
年月日
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初1491号
原告刘瑾轩，男，2013年5月6日出生，汉族。
法定代理人王伟乐，女，1981年8月20日生，汉族，农民，系原告之母。
委托代理人周乃过，女，1959年1月10日生，汉族，农民，系原告之祖母。
被告户县甘亭街道办事处东韩村村民委员会。
法定代表人：徐选民，系该村委会主任。
刘瑾轩诉户县甘亭街道办事处东韩村村民委员会（以下简称东韩村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员石胜林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周乃过到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑾轩诉称:原告于2013年5月6日出生，同年12月9日落户被告村，系被告村村民，2014年被告向本村村民分配征地款及当年春节分红款时，未给原告分配，原告通过诉讼得以解决。2015年春节被告向本村村民分配分红款时，再次未给原告分配。现请求判令被告支付原告2015年春节分红款400元，并承担本案诉讼费用。
被告户县甘亭街道办事处东韩村村民委员会未作答辩。
经审理查明：原告于2013年5月6日出生，同年12月9日落户被告村，2014年被告向本村村民分配征地款及当年春节分红款时，未给原告分配，原告通过诉讼得以解决。2015年春节被告向本村村民每人分配分红款400元，又未给原告分配。原告诉至本院，请求判令被告支付原告2015年春节分红款400元，并承担本案诉讼费用。
本院认为:原告于2013年5月6日出生，同年12月9日落户被告村，自此原告已具有东韩村村民资格，应当享有与其他村民同等的权益，东韩村2015年春节向本村村民每人分配分红款400元，未给原告分配，现原告要求被告给付2015年春节分红款，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
户县甘亭街道办事处东韩村村民委员会于判决生效后十日内给付刘瑾轩2015年春节分红款400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，减半收取，诉讼费用共计25元由被告负担，因该款原告已预交，被告应在给付上述款项时连同所负担之诉讼费用一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石胜林
二〇一六年四月二十日
书记员 吕 燕
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初3202号
原告：王秋伟，男，生于1983年8月28日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：上汽大众汽车有限公司，住所地上海市嘉定区安亭于田路123号，统一社会信用代码91310000607200463N。
法定代表人：陈虹，该公司董事长。
原告王秋伟诉被告上汽大众汽车有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
原告王秋伟诉被告上汽大众汽车有限公司产品责任纠纷一案按撤诉处理。
审判员 谭地慎
二〇一七年五月九日
书记员 王 丹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执417号
申请执行人李春海，男，1952年3月4日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人吴海洋，男，1969年8月22日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的(2017)黑0624民初520号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人已将民间借贷纠纷执行款全部给付完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：许凤玖
二〇一七年七月十一日
书记员 ： 王 瑞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2409号之一
申请执行人：苏炳坤，男，1990年4月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：陈佳境，男，1990年10月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行苏炳坤与陈佳境民间借贷纠纷(2017)闽0524民初667号民事判决书一案中，被执行人陈佳境尚欠申请执行人苏炳坤借款人民币15000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年九月二十日
书记员 刘银买