wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初244号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人麦某某，女，1987年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月25日被羁押，2016年1月26日被刑事拘留，2016年2月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年2月7日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年2月22日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]247号起诉书指控被告人麦某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉,被告人麦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称,2015年11月至12月一天，霍某打电话向被告人麦某某购买人民币100元毒品甲基苯丙胺（冰毒）。后二人在佛山市顺德区伦教街道永丰村永升路6号对面公园交易完毕。
2016年1月24日晚上，霍某打电话向麦某某购买人民币300元毒品甲基苯丙胺。后二人在佛山市顺德区伦教街道永丰村正呌私房菜指示牌位置交易完毕。
2016年1月25日22时30分许，霍某再次打电话向麦某某购买人民币200元毒品甲基苯丙胺。双方约定在佛山市顺德区伦教街道永丰益轩百货店门口交易。随后麦某某携带毒品去到上述约定地点准备交易时被公安民警抓获。公安民警在麦某某身上起获净重0.87克的甲基苯丙胺，在麦某某住处顺德区伦教街道永丰成安大街31号起获净重0.8克的甲基苯丙胺。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人麦某某的供述及辨认、指认笔录；证人霍某的证言及辨认、指认笔录；证人罗某的证言及指认笔录；抓获经过；户籍证明；搜查笔录及扣押、移交清单；通话记录清单；毒品现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人麦某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人麦某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人麦某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警从被告人麦某某处起获其贩卖毒品的作案工具手机一部。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人麦某某的供述、证人霍某的证言、搜查笔录及扣押、移交清单予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人麦某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人麦某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人麦某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于扣押的毒品依法应予以没收、销毁；对于扣押的手机依法应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人麦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺1.67克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局陈村派出所的白色Coolpad牌手机一部(号码：1392542****)予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁艳媚
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 王 映
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初458号
自诉人郭某，男，1957年11月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告人陈某，男，1970年8月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
自诉人郭某以被告人陈某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月14向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人已经履行生效法律文书确定的义务为由撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郭某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：朱家重
二〇一七年九月一日
书记员 ：杨志军
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102财保8号之一
申请人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号。
负责人孙亮，该行行长。
被申请人：诺德科技股份有限公司，住所地丹阳市延陵镇联兴村。
法定代表人钱志军，该公司总经理。
交通银行股份有限公司镇江分行诉诺德科技股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）苏1102财保8号民事裁定，冻结被申请人诺德科技股份有限公司持有的泰安启程车轮制造有限公司、无锡振发铝镁科技有限公司价值1930万元的股权。交通银行股份有限公司镇江分行于2016年12月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人诺德科技股份有限公司持有的泰安启程车轮制造有限公司、无锡振发铝镁科技有限公司价值1930万元的股权的冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙 文
二〇一六年十二月六日
书记员 赵洁初
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执673号
申请执行人：某甲合作社
被执行人：某乙厂
本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月二十五日审结。该案(2015)曲某字第893号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲商初字第893号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 张令忠
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执14303号之一
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平。
被执行人贝志鸿，男，汉族，1967年4月16日出生，住深圳市宝安区，。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人贝志鸿金融借款合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第5088号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还贷款本金143058.44元及利息（含罚息）、复利；该案案件受理费1673.50元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人贝志鸿名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限为2016年11月8号至2018年11月7日，因该车下落不明，故本院无法处分；对于其他未清偿的债务，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 徐海玉
执行员 邢 欣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林 芳
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0730执1802号
申请执行人万辉，男，1969年10月25日生，汉族，住宁都县。
被执行人曾其国，男，1967年10月13日生，汉族，住宁都县。
被执行人赖玉华，女，1968年6月22日生，汉族，住宁都县。
申请执行人万辉与被执行人曾其国，赖玉华借款合同纠纷一案中，查明被执行人曾其国，赖玉华确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年六月十日
书记员 杨 健
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执733号
申请执行人张少均，男，生于1966年9月6日5。
被执行人邓旭礼，男，生于1955年12月24日。
本院依据已经发生法律效力的(2015)绵民终字第1642号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人邓旭礼的银行存款98435元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二案件受理费1130元、执行费1393元从被执行人邓旭礼处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年四月二十日
书 记 员 鞠 萍
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225财保77号
申请人：饶小侃，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被申请人：张峰，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被申请人：范家芳，女，汉族，住安徽省芜湖市。
申请人饶小侃于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范家芳所有的沪C3J8**号小型轿车在人民币10万元范围内予以扣押。担保人芜湖市鑫兴非融资担保有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人饶小侃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人范家芳所有的沪C3J8**号小型轿车在人民币10万元范围内予以扣押；
二、扣押期限二年（自本裁定执行之日起计算）。
案件申请费1020元，由申请人饶小侃负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王晓春
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 弟
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4325号
申请执行人：临海市恋家家居商行，住所地：临海市江南街道里洋村靖江南路*****号。组织机构代码：L4959600-4。
经营者：邬燕升，男，1983年5月29日出生，汉族，住临海市。
被执行人：临海市宏祥家私店，住所地：临海市江南街道靖江南路*****号。组织机构代码：L3097816-8。
经营者：张学锋，男，1970年4月14出生，汉族，住临海市。
申请执行人临海市玛堡壁纸经营部与被执行人宏祥家私店为财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初4656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临海市辉煌物流有限公司于2017年06月12日向本院申请执行，要求执行临海��宏祥家私店金额为413000元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出纳入失信被执行人名单，限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行的债权413000元及利息未执行到位，建议终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4325号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 沈良富
审 判 员 徐 周
二〇一七年十二月八日
代书记员 叶 丹
敖汉旗���民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初703号
原告曹某，男，1992年1月24日出生，身份号码×××，汉族，住址赤峰市。
被告周某，男，1990年7月14日出生，身份号码×××，汉族，住址赤峰市。。
被告冯某，男，1957年11月8日出生，身份号码
×××，汉族，住址赤峰市敖汉旗古鲁板蒿乡周家地村*组。。
原告曹某被告周某、冯某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告曹某2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由曹某负担。
审判员 左志新
二0一七年三月十��日
书记员 雷 铮
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)万商初字第00136号
原告晋中丰旭液压有限公司，住所地晋中市榆次区新生街12号。
法定代表人张福忠，职务总经理。
委托代理人张玉牛，山西中都律师事务所律师。
委托代理人刘慧敏，山西中都律师事务所律师。
被告太原仙良永磁专用设备有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街153号。
法定代表人王皓，职务经理。
委托代理人陈晟，男，太原仙良永磁专用设备有限公司员工，住古交市。
本院在审理原告晋中丰旭液压有限公司与被告太原仙良永磁专用设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日以与被告自行协商解决此事为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋中丰旭液压有限公司撤回起诉。
案件受理费2923元减半收取1461元，由原告晋中丰旭液压有限公司负担。
审 判 长 刘继红
人民陪审员 张雪花
人民陪审员 郝天才
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郭 佳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0302执2190号
申请执行人吴某某，女，1962年11月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人徐某，男，1982年9月29日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
吴某某与徐某追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第0429号民事调解书已发生法律效力。依上述文书徐某应支付给吴某某款项等合计人民币7500.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据吴某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记。
4、到车辆管理部门进行查询，被执行人名下无车辆登记。
5、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
6、依职权将被执行人徐某限制高消费。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年六月一日
书记员 刘家赫
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4024民初659号
原告：路明，男，汉族，1978年12月19日出生，个体，现住巩留县水厂家属楼*单元***号。
被告：华怡酒店食锦记私房菜。经营场所：巩留县牛场新村广场。
经营者：李希文，男，汉族，1967年12月1日出生，现住巩留县牛场住宅小区*号楼*单元***室。
被告：李希文，男，汉族，1967年12月1日出生，原籍甘肃省，现住巩留县牛场住宅小区*号楼*单元***室。
被告：许新文，男，汉族，1968年8月23日出生，原籍甘肃省，现住乌鲁木齐水磨沟区新民东街**号楼*单元***号。
被告：张福寿，男，汉族，1969年6月5日出生，原籍甘肃省，现住霍城县萨尔布拉克镇切特沙尔布拉村*组。
委托代理人：丁峰，女，汉族，1976年9月11日出生，原籍河南省，住址同上，系被告张福寿的妻子。
被告：汤奇，男，汉族，1982年11月14日出生，原籍湖南省，现住巩留县牛场住宅小区*号楼*单元***室。
原告路明诉被告华怡酒店食锦记私房菜、李希文、许新文、张福寿、汤奇买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员冯洁适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告路明、被���华怡酒店食锦记私房菜的经营者李希文、被告许新文、被告张福寿的委托代理人丁峰、被告汤奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告李希文、许新文、张福寿与汤奇在合伙经营华怡酒店食锦记私房菜期间，从原告处赊购后堂冰箱加冷酶，累计欠款3080元，并且给原告出具欠据，因被告互相推诿，该笔款项迟迟未付，故原告诉至法院，请求判令1、被告支付原告货款3080元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告华怡酒店食锦记私房菜辩称，原告所述基本属实，对该笔欠款予以认可，同意清偿。
被告李希文、许新文、汤奇的答辩理由相同，均对该笔欠款予以认可，但要求按照合伙协议的出资比例进行清偿。
被告张福寿辩称，这笔欠款是在酒店的经营过程中产生的，因为从未见过出库单、入库单等原始票据，无��认可欠款的真实性。还款应当按照合伙协议的约定，先由酒店承担还款责任，不足部分才由股东承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：
华怡酒店食锦记私房菜欠款凭据一份，拟证明被告方欠原告货款3080元。
经质证，被告华怡酒店食锦记私房菜、李希文、许新文、汤奇对该笔欠款均予以认可，但被告张福寿对该笔欠款不予认可，认为应当有出库单和入库单。
被告华怡酒店食锦记私房菜为支持其抗辩理由向本庭提供如下证据：
华怡酒店合伙经营协议一份，拟证明被告李希文、许新文、张福寿和汤奇四人合伙出资经营华怡酒店食锦记私房菜，协议中对合伙债务承担问题进行了约定。
经质证，原告路明、被告李希文、许新文、张福寿与汤奇对该份协议均予以认可。
被告李希文、许新文、张福寿与汤奇均未向法庭提供证据。
经审理查明，被告李希文、许新文、汤奇、张福寿四人协商一致后签订合伙经营协议，共同出资经营华怡酒店食锦记私房菜，约定合伙负责人是李希文，同时约定合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的所占股份为据，按比例承担。酒店性质登记为个体，经营者为被告李希文。在酒店经营期间从原告处赊购后堂冰箱加冷酶，并于2015年12月5日给原告出具欠据，加盖了华怡酒店食锦记私房菜发票专用章。庭审中，华怡酒店经营者李希文、许新文和汤奇均对该笔欠款表示认可。
本院认为，原告路明与被告华怡酒店食锦记私房菜之间债权债务关系已经得到酒店经营者李希文的认可，李希文作为酒店的经营者，负责酒店的日常经营和管理，对该笔欠款产生的具体情况应当非常清楚，对其自认��为本院予以认定，虽然被告张福寿不认可该笔欠款，但并未提供确凿有力的证据进行反驳，本院对其辩驳理由不予支持，被告华怡酒店食锦记私房菜应当履行支付货款的义务。根据《中华人名共和国民法通则》第三十五条第二款及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十七条的规定，合伙人对合伙债务，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担，即被告李希文、许新文、汤奇与张福寿签订的合伙协议虽然对合伙债务承担问题进行了约定和划分，但是该协议不得对抗第三人，对合伙债务，四个合伙人应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告华怡酒店食锦记私房菜于本判决生效之日起十日内偿还原告路��货款3080元。
二、被告李希文、许新文、汤奇、张福寿对以上欠款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告华怡酒店食锦记私房菜、李希文、许新文、张福寿、汤奇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 冯 洁
二〇一六年四月二十日
书记员 朱俐敏
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初762号
原告：延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司，地址：富县富城镇北教场。
法定代表人：杨林生，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：杜成廷，男。
被告：王百成，男。
原告延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司（以下简称富北分公司）与被告王百成农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富县富北分公司委托诉讼代理人杜成廷与被告王百成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿拖欠原告工程款35940元整；2、判令被告承担欠款自2015年1月1日至清偿期间的同期银行贷款利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年10月19日和被告协商一致签订富县洛阳中心社区安置房工程合同，原告承包修建富县洛阳中心社区寺底安置房工程，该工程2014年完工后被告给原告交付使用。按照合同约定被告除根据国家补贴外，承担工程款35940元整，在该工程验收合格交付给原告付清，被告2014年9月23日给原告出具有书面欠据。后来原告多次索要，被告以工程质量问题一直拖延未付，现该工程质量问题富县人民法院已经作出判决，被告扔拒不给原告支付。为此，原告提起诉讼，请人民法院根据《合同法》、《民法通则》及相关司法解释的规定给予公断，维护原告的合法权益。
被告王百成承认其拖欠原告建房款35940元的事实，但辩称：1、双方财产损害赔偿纠纷一案虽经富县人民法院作出判决，但该判决所依据的陕西省延安九洲建设工程司法鉴定所出具的鉴定意见书存在遗漏，如鞋柜、隔断等装饰装修材料重新安装的费用未计算入内；2、该鉴定意见书的修复方案是加固方案，如按其维修，其房屋只能维持现状，基础已沉降部分、墙体倾斜等问题不能解决，市场价值明显下降，故原告应承担房屋减值损失；3、其房屋还存在质量问题：地基下沉、房顶漏水、楼梯联系梁裂缝等，应在房屋价款中依法扣除。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告富北分公司签订的《洛阳中心社区安置房工程施工总承包合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效；原告富北分公司已按照合同约定履行了合同义务修建房屋完工并经双方结算，在庭审中，被告亦认可尚欠原告建房款35940元，故原告富北分公司诉请被告王百成支付拖欠的建房款，符合法律规定，本院依法予以支持；被告王百成辩称富县人民法院（2016）陕0628民初38号民事判决书对房屋的维修费用等存在遗漏，该房屋仍存在质量问题，给其造成的损失应在建房款中扣除，但陕西省延安九洲建设工程司法鉴定所出具的鉴定意见书对该房屋的安全性、受损成因、受损加固恢复费用与装饰装修恢复费用均已作出意见，富县人民法院亦依据该鉴定意见书作出（2016）陕0628民初38号民事判决书，明确划分了责任与赔偿数额，且原告已按照该判决书向被告赔偿了损失，而被告未提供新的证据支持其答辩意见，故其答辩理由本院无法支持；由于原、被告在工程承包合同及欠条中未约定利息，原告富北分公司诉请被告王百成支付建房款利息无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王百成于本判决生效之日起10日内向原告延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司支付工程款35940元；
二、驳回原告延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取计350元，由被告王百成承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马亮亮
二〇一七年八月二十九日
书记员 马 军
本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初1889号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托诉讼讼代理人：刘鹏，男，富官庄支行副行长。
委托诉讼讼代理人：申达，男，富官庄支行客户经理。
被告：王曰江，男，1960年3月23日出生，汉族，沂水县富官庄镇农民，住该村。
被告：杨美玉，女，1965年10月12日出生，汉族，沂水县富官庄镇农民，住该村。
被告：王建果，男，1981年7月14日出生，汉族，沂水县富官庄镇农民，住该村。
被告：王静静，女，1993年2月28日出生，汉族，沂水县富官庄镇农民，住该村。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王曰江、杨美玉、王建果、王静静借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申达到庭参加诉讼，被告王曰江、杨美玉经传票传唤，被告王建果、王静静经公告传唤，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结
原告向本院提出诉讼请求：要求依法解除合同，责令被告归还借款本息2.9万元及2016年2月22日之后的逾期利息。事实与理由：被告王曰江于2015年4月28日向原告借款2.9万元，2016年4月20日到期，借款凭证号为045822111。被告杨美玉、王建果、王静静自愿提供担保，承担连带责任。合同履行期间，被告未按合同约定归还利息，经多次催收，被告分文未还。截止2016年2月22日，被告尚欠本金2.9万元利息为2368.99元，故原告提出以上诉讼请求。
被告王曰江辩称，其向原告借款未还属实。
被告宋国亮、赵辉辉经公告送达应诉手续未答辩。
被告杨美玉收到起诉状副本等应诉手续后未答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：借款合同、借款借据、最高额保证合同、担保人及配偶自愿担保承诺书、四被告身份证复印件。经庭审调查询问，本院认为，原告提交的系列证据能够相互印证，已形成完整的证据链，具备证据的合法性、客观性、关联性，对本案事实具有证明力，应依法确认其为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，被告王曰江由被告杨美玉、王建果、王静静提供担保，与原告分别签订借款合同、最高额保证合同后，于同日向原告借款2.9万元。借款合同与借款借据约定：借款期限至2016年4月20日；月利率为11.15‰，付息方式为按月付息，于当月20日付清，未能按月付息的，按上述利率计收复利，最后付清贷款时，利随本清；若借期届满后不能归还借款本息，则从逾期之日起在原借款利率基础上加收50﹪的罚息，即按月利率16.725‰计收逾期利息，直至本息还清为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
合同履行期间，被告未按月付息，截止2016年2月22日，被告共欠本金2.9万元、利息2368.99元，为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告与四被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。在合同履行期间，被告未能按照合同约定按月付息，其尚欠原告上述借款本息的事实清楚、证据确凿。原告依据合同约定的条款，提出解除合同、返还借款本息、赔偿损失等诉讼请求，于法有据，应予支持。被告王曰江应返还借款本息并赔偿损失，其他被告应承担连带责任并有权追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王曰江2015年4月28日签订的（2015）年第0066号借款合同。
二、被告王曰江于本判决生效后五日内返还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息31368.99元，并按合同约定利率赔偿原告自2016年6月22日之后的利息损失。
三、被告杨美玉、王建果、王静静对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后可向被告王曰江追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张瑞军
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 赵月余
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨恩松
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执437号
申请执行人赵秀兰,女,1975年2月18日出生，汉族,住陕西省蒲城县洛滨镇南店村二组。
被执行人穆军强,男,1986年11月1日出生，汉族,住陕西省大荔县埝桥镇阿河村148号。
本院在执行赵秀兰诉穆军强运输合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1053号民事判决书已发生法律效力，本案应确认执行标的为案款30098.6元、案件受理费600元，执行费266元。在执行中，被执行人穆军强在履行案款19000元后，下余案款申请执行人赵秀兰自愿予以全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院(2016)陕0526民初1053号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生��。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一七年三月八日
书 记 员 唐树孝
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初8768号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该银行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该银行员工。
被告：杨建峰，男，1973年8月16日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：颜艳，女，1974年8月2日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：颜凯，男，1964年9月24日生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：曹标，男，1973年4月3日生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告杨建峰、颜艳、颜凯、曹标金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告杨建峰、颜艳、颜凯、曹标经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告杨建峰、颜艳共同偿还借款50000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告颜凯、曹标承担连带偿还责任。事实和理由：被告杨建峰与原告于2016年12月17日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定杨建峰自2016年12月17日起至2017年12月16日止，可在原告处借款不超过50000元。被告颜艳为共同借款人。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告颜凯、曹标提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人、保证人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其它资金保全措施。被告杨建峰据此合同约定于2016年12月17日向原告借款50000元，约定利率为年息11.223%，到期日为2017年12月16日，用途为谷类种植业。利息支付方式为每季度末月20日结息。后借款人偿还借款利息1465.31元，其余本息经原告催要一直未偿还。
被告杨建峰、颜艳、颜凯、曹标均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款应当偿还，被告杨建峰、颜艳在借款期限内未按照合同约定按时足额偿还借款利息，属足以影响借款安全的重大不利情形，原告据此要求借款人承担提前还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告颜凯、曹标应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告颜凯、曹标承担保证责任后，有权向被告杨建峰、颜艳追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨建峰、颜艳应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（自2016年12月17日起按年息11.223%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息，扣除已经偿还的利息1465.31元）；
二、被告颜凯、曹标对上述款项承担连带偿还责任；被告颜凯、曹标承担偿还责任后，有权向被告杨建峰、颜艳追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费620元，均由被告杨建峰、颜艳负担，被告颜凯、曹标承担连带偿还责任；被告颜凯、曹标承担偿还责任后，有权向被告杨建峰、颜艳追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1050元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 秦冉
附录一：本案证据目录
1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告杨建峰、颜艳借款、被告颜凯、曹标担保的事实。
2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共6页
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初3293号
原告:齐雪玲,女,1966年3月18日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：刘克让，男，1951年7月7日出生，汉族，住砀山县高铁新区。
被告：吴贵源，男，1991年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托代理人：贾琦，安徽贾东峰律师事务所律师。
原告齐雪玲诉被告吴贵源健康权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。2016年12月6日，被告吴贵源申请对原告齐雪玲的伤残等级重新鉴定，安徽梨都司法鉴定所于2017年4月25日作出不予受理通知书。依法由审判员张林霞适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行审理。原告齐雪玲及其委托代理人刘克让、被告吴贵源的委托代理人贾东峰、贾琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐雪玲诉称：2014年8月11日上午9时许，原告齐雪玲路过李庄镇白石文化广场，遭到被告吴贵源及其嫂子王倩如和驾校一年轻男子无故打骂致伤昏迷。砀山县公安局作出砀公（李庄）行罚决字[2014]332号行政处罚决定书，对被告吴贵源行政拘留三日。原告齐雪玲在砀山县人民医院住院治疗50天，花费医疗费8585.1元，经诊断为：1.枕顶部头皮挫伤；2.脑震荡；3.颌面骨散在皮肤擦伤；4.左肺挫伤；5.左肩、右手及右膝软组织挫伤。期间，在徐州医学院附属医院门诊治疗。被告侵害原告的合法权益，原告多次要求被告偿还经济损失，被告置之不理，为此诉讼，要求被告偿还医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费，共计114509.06元。
被告吴贵源辩称：2014年8月11日，与齐雪玲打架是事实；同意赔偿原告在砀山县人民医院支出的医疗费；因无需外购药及转院治疗的医嘱，对外购药及在徐州治疗的费用，被告不同意赔偿；对原告提交的商丘商都法医临床司法鉴定所作出的商都司鉴所（2015）临鉴字第15050125号《司法鉴定意见书》、商丘京九法医临床司法鉴定所作出的商京九司鉴所（2015）临鉴字第440号《司法鉴定意见书》，均不予认可，由此所产生的伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金不予赔偿。
经审理查明：2014年8月11日上午9时许，原告齐雪玲在李庄镇白石文化广场，因琐事与被告吴贵源发生骂架，继而厮打，原告齐雪玲被吴贵源打伤，原告齐雪玲当日在砀山县人民医院住院治疗，2014年9月30日出院，住院50天，支付医疗费8585.1元，出院诊断为：1、枕顶部头皮挫伤；2、脑震荡；3、额面部散在皮肤擦伤；4、左肺挫伤；5、左肩、右手及右膝软组织挫伤。出院医嘱：“1、回当地医院继续治疗；2、门诊随访。”砀山县公安局作出砀公（李庄）行罚决字[2014]332号行政处罚决定书，对被告吴贵源行政拘留三日。
另查明，2016年安徽省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资31084元；居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资41690元。
上述事实有原告户口簿复印件、身份证复印件，砀公（李庄）行罚决字[2014]332号行政处罚决定书,砀山县人民医院、收费票据，原、被告陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应承担民事赔偿责任。原、被告因琐事发生纠纷，继而厮打，在厮打过程中，被告致伤原告，被告应承担民事赔偿责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，双方均有一定过错，结合本案案情及查明的事实，被告应承担主要责任，本院依法酌定被告承担70%的赔偿责任，原告承担30%的赔偿责任。对原告提交的药品零售企业销售凭证11张，因原告提交的该收据非医疗机构的正规发票，而原告亦未能提交医疗部门需外购药的证据，故对此销售凭证11张，本院不予认定。原告提交的商丘商都法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，××致残程度鉴定标准》，不符合法律规定，故对其《司法鉴定意见书》，本院不予采用；2015年12月31日，原告委托商丘京九法医临床司法鉴定所作出的商京九司鉴所（2015）临鉴字第440号《司法鉴定意见书》，该鉴定所第三页第二行载明：“被鉴定人齐雪玲为伤后四个月余”，显然与事实不符，且2015年12月8日齐雪玲左肩关节MR2（徐医附院）示“左肩关节冈上肌肌腱损伤；关节囊积液”，与原告2014年8月11日受伤时间跨度较长，原告未提交证据证明存在其因果关系，本院亦不予采用。故对于原告依据的《司法鉴定意见书》鉴定意见所主张的伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费，本院依法不予支持。对于医疗费，原告在砀山县人民医院住院治疗花费有住院病历、出入院记录及诊断证明、用药清单、住院费发票等予以证明，本院予以支持，且被告对其在砀山县人民医院住院病历及费用不持异议；2014年8月28日原告正在砀山县人民医院住院治疗期间，又到徐州医学院附属医院门诊治疗，因原告未提交需外出治疗的证据，对此支出的费用，本院不予支持；原告于2014年9月30日出院时诊断为“左肩软组织挫伤”，出院医嘱“回当地医院继续治疗”，2015年7月31日，原告在徐州医学院附属医院做磁共振左肩关节平扫，支付检查费及医药费共计1014元，其违背就近治疗赔偿原则，本院不予支持。原告的住院天数、护理天数、住院伙食补助费应按住院病历确定的50天计算。原告要求交通费，因未提交证据予以证明，本院依法不予支持。对于原告主张营养费，因其提交的病历未载明需要增加营养的相关医嘱，对此本院依法不予支持。原告主张护理费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。对被告的抗辩意见，本院应予以采纳。综上，原告的实际损失计算如下：医疗费8585.1元、误工费4258元（31084元/年÷365天×50天）、护理费5710.9元（41690元/年÷365天×50天）、住院伙食补助费1500元（30元/天×50天），共计20054元。依据原、被告责任划分，被告应承担70%的赔偿责任，即被告应赔偿原告各项损失共计14038元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:
一、被告吴贵源于本判决生效后十日内赔偿原告齐雪玲医疗费、误工费等各项损失共计14038元。
二、驳回原告齐雪玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由原告齐雪玲负担337元，被告吴贵源负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张林霞
二〇一七年五月十日
书记员 许 倩
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1523民初717号
原告：梁伟，男，1984年11月17日出生，汉族，茌平信友建筑有限公司罐车司机，住茌平县。
委托诉讼代理人：齐风营，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：孙祥军，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：孙祥国，男，1978年8月9日出生，汉族，温陈孙祥国水暖安装，户籍茌平县，现住茌平县。
被告：赵新红，女，1977年10月16日出生，汉族，职业住址同上。系孙祥国之妻。
三被告共同委托诉讼代理人：杨淑霞，山东敏行律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司。
地址：济南市历下区解放路159号山东金融超市11层1101-1102。
负责人：陈长沙，总经理。
委托诉讼代理人：魏丙镇，男，1989年5月20日出生，汉族，该公司员工，住。
原告梁伟与被告孙祥军、孙祥国、赵新红、中煤财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告梁伟委托诉讼代理人齐风营，被告孙祥军、孙祥国、赵新红共同委托诉讼代理人杨淑霞、中煤财产保险股份有限公司山东分公司委托诉讼代理人魏丙镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁伟向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿我车损、施救费，合计20000元。
被告孙祥军辩称：我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险且有不计免赔，原告车辆损失由保险公司赔偿，诉讼费按事故责任比例承担。
被告孙祥国辩称：不是我开车我不承担责任。
被告赵新红辩称：同孙祥国答辩。
中煤财产保险股份有限公司山东分公司辩称：同意赔偿原告合理合法证据充足的诉讼请求，诉讼费与鉴定费等间接费不予承担。
经审理查明：2017年2月5日8时30分许，郭囡囡驾驶梁伟的鲁Ｐ×××××号小型轿车沿茌平县陈冯路由北向南行至贾庄路口处时，与沿陈冯路由南向北孙祥军驾驶赵新红的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车（在被告保险公司投保交强险及商业三者险）相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故；该事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队认定：郭囡囡未靠右侧通行是事故发生的主要原因、承担此事故的主要责任，孙祥军观察操作不当是事故发生的次要原因、承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告支出施救费520元、车辆损失被鉴定为14350元。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交通事故认定书，行驶证，茌平县永鑫汽车服务有限公司施救费票据，茌平县价格认定中心价格认定结论书，保单2在卷佐证，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成原告财产损失，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车各方按过错赔偿；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；孙祥军作为侵权人应当承担侵权责任，原告要求孙祥国、赵新红承担侵权责任，无法律依据，本院不予支持。
本院认定原告的直接损失为14350元、施救费520元，合计14870元，扣除交强险限额2000元，剩余12870元的30%为3861.09元，总计5861.09元。
综上，原告合法的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、中煤财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿梁伟车损2000元；
二、中煤财产保险股份有限公司山东分公司在商业三者险合同责任限额内赔偿梁伟车损3861.09元；
三、驳回梁伟其他诉讼请求。
上述过付款项（其中第一、二项合计5861.09元）于本判决生效后十日内通过过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部，请务必注明案号及承办人）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取为150元，由梁伟负担125元、孙祥军负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵青
二〇一七年四月二十一日
书记员 李洁
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0422民初2128号
原告：孙瑞辉，女，汉族。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司白银中心支公司。
法定代表人：王庆临，公司经理。
委托诉讼代理人：王金珊，该公司营运部经理。
委托诉讼代理人：张鑫平，该公司营运部调查员。
原告孙瑞辉与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司白银中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理，依法由审判员马德山适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告孙瑞辉及被告委托代理人王金珊、张鑫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙瑞辉诉称：2016年4月15日，其经被告公司业务员宣传介绍，其一次性向被告公司投保了“金佑人身终身A款”、“祥和幸福意外伤害保障计划”、“附加安心住院费用医疗保险A款”三款险种，并按照保险合同如数缴纳了保险费4986元。2016年7月其因疾病住院治疗，出院后其向被告请求理赔，同年9月26日被告竟向向其送达了《人寿保险解除合同通知》，单方解除了保险合同，仅向原告退返投保费894.68元。后其请求被告全额返还保险费遭拒绝。现请求法院判令被告退还尚余的投保费4091.32元及占用资金利息。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司白银中心支公司辩称：基于原告在投保时未能如实告知其患有疾病之原因，导致合同解除。原告存有过错，按合同法规定，公司退还保费数额准确。故请求法院驳回原告请求。
原告为支撑自己诉讼主张向法院提交了如下证据：
一、书证：1、人身保险合同一份，其中保障计划一览表证明原告投保的三款险种的事实；2、中国太平洋人寿保险股份有限公司白银中心支公司出具的记账凭证一份，证明原告向被告缴纳三款险种的保险费4986元的事实；3、人身保险合同解除通知单一份，证明被告于2016年9月26日单方解除合同的事实；4、退保业务批单，证明被告向原告退还保险费894.68元的事实。
二：证人证言：马某证明其系该三款保险的业务员，因其第一次从事保险业务，介绍原告投保时未向原告详细说明投保要求，签单时公司也未进行相关询问。
经法庭组织双方质证，被告对原告所提交的证据的客观真实性无异议，对证人证言也认可。本院予以采信。
根据原、被告所举证据，可查明如下事实：2016年4月15日，原告孙瑞辉经被告公司马某介绍，一次性向被告中国太平洋人寿保险股份有限公司白银中心支公司投保了“金佑人身终身A款”、“祥和幸福意外伤害保障计划”、“附加安心住院费用医疗保险A款”三款险种，缴纳了保险费4986元保费。2016年7月原告因病住院治疗，出院后原告向被告请求理赔，被告于同年9月26日以原告投保时未如实告知其曾患病为由拒绝理赔，并向原告送达了《解除人寿保险合同通知》，向原告退返保险费894.68元。双方就保险费余额的返退意见相异而成讼。
本院认为：原告孙瑞辉与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司白银中心支公司签订的人寿保险合同，应为合法有效。保险法第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司白银中心支公司作为从事保险业的机构，应当依据保险法的相关规定，在原告投保时要求原告提交相关体检证明，或者在签订合同书对解除合同及免责条款应做特别说明，但没有证据证实被告履行了此法定义务，基于被告疏于把关审查，导致原告要求理赔时发生纠纷，存有一定过错，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第四条，保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费,尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持；不符合承保条件的，保险人不承担保险责任，但应当退还已经收取的保险费，故原告要求被告如数返退缴纳的保险费的请求于法有据，应予支持。作为原告应当本着诚实信用的原则，在投保时应当履行如实告知义务，基于未履行如实告知义务，导致日后产生纠纷乃至解除合同，也存有一定过错，故对利息损失的请求法院不予支持。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司白银中心支公司于判决生效后10日内退还原告孙瑞辉各样保险费4091.32元；
二、驳回孙瑞辉的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息瑞辉的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙瑞辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银
市中级人民法院。
审判员 马德山
二〇一六年十二月二十九日
书记员 石晓媛
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5451号
原告：张业军，男，1960年4月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市华圣房地产有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：段大军，该公司总经理。
被告：黄然，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理张业军诉被告淮北市华圣房地产有限公司、黄然金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告张业军送达受理案件及收费通知书，但原告张业军未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0911刑初35号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人李某，男，1974年1月27日出生于山东省泰安市，居民身份证号码3709021974********，回族，初中文化，住山东省泰安市岱岳区某办事处某村。因涉嫌交通肇事罪，2016年1月27日，被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2016）33号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张润旺、张晖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2016年1月6日8时20分许，被告人李某驾驶鲁J×××××号重型自卸货车，沿长安园路由西南向北行驶至天平办事处某村南路口时，与被害人张某所驾驶的电动自行车相撞，致张某当场死亡。经交警部门认定，被告人李某承担事故的全部责任。
公诉人庭审出示了被告人李某的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等笔录，道路交通事故责任认定书等证据。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某自动投案，并如实供述自己罪行，具有自首情节。
被告人李某对指控犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年1月6日8时20分许，被告人李某驾驶鲁J×××××号重型自卸货车，沿长安园路由西南向北行驶至天平办事处某村南路口时，与被害人张某所驾驶的电动自行车相撞，致张某当场死亡。经交警部门认定，被告人李某承担事故的全部责任。案发后，被告人李某明知他人报警，后在现场等待，如实供述犯罪事实。
经审查核实，认定上述事实证据如下：
1、书证
（1）受案登记表等证实：公安机关受案、立案情况。
（2）归案证明证实：事故发生概况、交警处警情况及被告人李某归案情况等。
（3）李某身份证复印件证实：被告人李某系完全刑事责任人。
（4）被告人李某机动车驾驶证及其所驾驶车辆机动车行驶证证实：被告人李某的驾驶资格及其所驾驶车辆基本信息等。
（5）常住人口登记卡证实：被害人张某的基本信息。
（6）泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队出具的泰公交认字[2016]第00007号道路交通事故认定书证实：经交警部门认定，被告人李某驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶及遇雨雪天气未降低行驶速度的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款的规定，其违法行为对该道路交通事故的发生起重大作用，过错严重，确定其承担事故的全部责任，张某无责任。
2、鉴定意见
（1）泰公刑鉴（尸）字[2016]09002号法医学尸体检验报告书证实：经法医鉴定，被害人张某多发损伤碰撞、砸压过程可以形成，其死亡原因符合严重复合损伤死亡。
（2）山东华正安交通事故司法鉴定所于2016年1月20日出具的【2016】交鉴D字第88号司法鉴定意见书1份证实：鲁J×××××豪沃牌重型自卸货车与邦德牌电驱动两轮车事故时的碰撞点位于现场南北道路东侧路面内；鲁J×××××豪沃牌重型自卸货车事故时行驶速度约为45～46km/h。
3、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
道路交通事故现场勘查笔录证实：交警对事故现场进行勘验检查情况、事故现场方位及现场概貌、事故车辆损毁情况和被害人张某头面部、躯干部损伤情况等。
4、被告人的供述与辩解
被告人李某供述与辩解证实：2016年1月6日8时许他驾驶鲁J×××××号重型自卸货车沿长安园路由南向北行驶至天平孙家沟路段准备向左转弯时发现一辆在路东由北向南行驶的电动车，他随即向左打方向，由于路面湿滑方向失控车辆侧翻与电动车发生了交通事故的情况等。
以上证据，经庭审质证，证据相互印证、确实充分，案件事实足以认定。
本院认为，被告人李某违章驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人李某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人亲属达成调解协议，依法对其从轻处罚且适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 闫 霞
人民陪审员 程 明
人民陪审员 贾俊河
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵子鹤
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1211号
罪犯周建林，男，1986年10月2日出生，汉族，小学文化，湖北省孝昌县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于2016年3月19日作出（2016）浙0502刑初324号刑事判决，以被告人周建林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金40000元，责令退赔18000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年4月13日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周建林在服刑期间（考核期2016年5月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周建林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周建林在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建林准予减刑三个月（刑期至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月十日
书记员 张 欣
河南省泌阳县人民���院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初2776号
原告：侯捷，男，汉族，1980年8月13日出生，住河南省泌阳县。
被告：乔汕，男，汉族，1995年7月15日出生，住河南省泌阳县。
原告侯捷与被告乔汕机动车交通事故责任一案，原告侯捷于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯捷申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯捷撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告侯捷负担。
审判员 马富周
二〇一七年八月十四日
书记员 陈兴淼
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1102民初3803号
原告：丽水市东南合金铝有限公司。住所地：丽水市开发北路84号。组织机构代码：14886845-5。
法定代表人：吴爱健，董事长。
委托代理人（特别授权）：李翔、任若云，浙江润杭律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市解放街260号。统一社会信用代码：913311006099101193。
法定代表人：鲍敏冲。
委托代理人（特别授权）：黄耀，浙江金道律师事务所律师。
本院在审理原告丽水市东南合金铝有限公司与被告中国农业银行股份有限公司丽水分行合同纠纷一案中，原告丽水市东南合金铝有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水市东南合金铝有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市东南合金铝有限公司撤回起诉。
案件受理费29262元，减半收取14631元，由原告丽水市东南合金铝有限公司负担。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一六年十月二十日
代书 记员 李张敏
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1524执626号
申请执行人肖昌福，男,汉族,住商城县。
申请执行人毛贵国，男,汉族,住商城县。
申请执行人徐志芳，男,汉族,住商城县。
申请执行人ＸＸ霆，男,汉族,住商城县。
被执行人王艳，地址：河南省商城县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238。
本院在执行申请执行人肖昌福、毛贵国、徐志芳、ＸＸ霆与被执行人王艳、天安财产保险股份有限公司河南省分公司保险合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初849号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年十月十九日
书记员 许璟璟
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)他字第10号
原审原告应某甲，男，1958年12月1日生，汉族，住上海市黄浦区。原审被告王某某，女，1942年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告应某乙，女，1952年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告应某丙，女，1954年7月21日生，汉族，住上海市虹口区。原审被告应某丁，女，1956年12月17日生，汉族，住上海市普陀区。上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)他字第38号函向本院报请对原告应某甲诉被告王某某、应某乙、应某丙、应某丁遗嘱继承纠纷一案指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(三)项规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，被继承人应后镳的住所地位于浦东新区，浦东新区法院对本案具有管辖权。浦东新区法院受理本案后，以被继承人应后镳经常居住地位于宝山区为由，将本案移送宝山法院管辖，违反了上述法律规定，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条第一款之规定，裁定如下：本案指定由上海市浦东新区人民法院管辖。
审 判 长 王 伟
审 判 员 鞠晓红
代理审判员 袁 玮
二〇一五年八月十七日
书 记 员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。
依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。
第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执51号之五
申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地汝阳县。
负责人单秋焕，该公司董事长。
被执行人安向科，男，汉族，1979年7月1日生，住汝阳县。
被执行人汝阳豫锦木制工艺品有限公司，住所地：汝阳县。
法定代表人：孙连明。
被执行人孙连明，男，汉族，1969年6月21日生，住汝阳县。
被执行人王须良，男，汉族，1961年10月10日生，住汝阳县。
被执行人陈卫彬，男，汉族，1970年12月30日生，籍贯浙江省仙居县。
被执行人马民政，男，汉族，1963年4月21日生，住汝阳县。
被执行人马自政，男，汉族，1963年12月2日生，住汝阳县。
被执行人马根政，男，汉族，1969年6月6日生，住汝阳县。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县公证处（2014）汝证经字第561号具有强制执行效力的债权文书公证书，在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司与安向科、孙连明、王须良、陈卫彬、马民政、马自政、马根政借款合同纠纷一案过程中，于2017年1月11日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院在依法将被执行人安向科、孙连明、王须良、陈卫彬、马民政、马自政、马根政纳入失信人名单的同时通过网络平台系统查询了被执行人的银行、车辆、支付宝信息，网络反馈被执行人无财产可供执行；后本院线下查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商登记，均未发现被执行人有财产可供执行。上述查询结果已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝阳县公证处（2014）汝证经字第561号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 李青峰
人民陪审员 杜亚琼
二〇一七年七月七日
书 记 员 赵超锋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终2887号
上诉人（原审被告）：刘涛，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）：张道俊，住重庆市大渡口区。
上诉人刘涛因与被上诉人张道俊房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初16699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年2月14日向上诉人刘涛送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人刘涛收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年四月十三日
书 记 员 付明英
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2008
申请执行人蔡扣锁。
委托代理人姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被执行人王健。
关于蔡扣锁与王健民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）苏1283民初1640号民事判决书已发生法律效力。被执行人王健未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人申请本院终结本次执行程序。
本院认为，双方达成和解执行协议，申请执行人申请本院终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1283民初1640号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋鹏飞
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄 佳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执1031号
申请执行人：温少娟，1981年8月22日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处温家村。
被执行人：孙晓波，男，1980年11月13日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市健康区工具厂家属楼。
本院在执行申请执行人温少娟与被执行人孙晓波离婚纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年八月十六日
书记员 张 伟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3329号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
负责人：杨照福，总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲，系原告公司员工，特别授权。
被告：曾德忠，男，汉族，住重庆市荣昌区。
原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告曾德忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，因原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李泓燕
二〇一八年六月六日
法官助理陈邸星
书记员侯桢桢
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0803执187号
申请执行人承德市双滦区政通小额贷款有限公司。
被执行人王海峰。
被执行人金玉红。
被执行人王兴龙。
申请执行人承德市双滦区政通小额贷款有限公司与被执行人王海峰、金玉红、王兴龙借款合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的(2015)双滦民初字第368号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王兴龙及其妻子范荣光将其二人共有的登记在王兴龙名下的位于承德市双桥区塔沟静雅山庄105号楼5单元309室作价人民币123.60万元，交付申请执行人承德市双滦区政通小额贷款有限公司抵偿债务人民币61.80万元，申请执行人给付共有权人范荣光房产评估价值一半现金61.80万元。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产信息。经合议庭评议，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院(2017)冀0803执187号案件的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的金额为本金人民币1100000.00元及利息，已经受偿618000.00元，未受偿482000.00元及利息、罚息和迟延履行期间的债务利息。
三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世伟
审 判 员 刘树军
人民陪审员 张 婧
二〇一七年九月十三日
书 记 员 温玉生
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5097号之一
原告：华二国，男，汉族，1973年7月2日生，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：白江伟，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：陈玉灿，男，汉族，1991年10月10日生，住荥阳市。
被告：陈明杨，男，汉族，1965年9月25日生，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区商务内环众意路口奥园世贸大厦B座五楼。
负责人：陶韬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝ＸＸ，该公司员工。
关于原告华二国诉被告陈玉灿、陈明杨、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，原告华二国于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告华二国的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华二国撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告华二国负担。
审判员 许 爽
二〇一六年十一月四日
书记员 曹一强
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初3549号
原告：谷某，男，1968年10月1日出生，汉族，农民。
被告：高某，男，52岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告谷某与被告高某土地承包经营权纠纷一案中，原告谷某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一七年五月八日
书记员 孟庆丰
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2722刑初5号
公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。
被告人叶·叶尔登乔龙，男，1991年2月22日出生，蒙古族，大学专科文化程度，户籍所在地新疆精河县，个体，现住精河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月17日被精河县公安局取保候审，2016年12月9日被精河县人民检察院继续取保候审，2017年1月6日被我院继续取保候审。
精河县人民检察院以精检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人叶·叶尔登乔龙犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员巴特孟克出庭支持公诉，被告人叶·叶尔登乔龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月4日2时许，被告人叶·叶尔登乔龙与其朋友巴依尔、马某等人在精河县”田园风味”农家乐饮酒后，驾驶×××号小轿车前往美食街酒吧。到达美食街后，因酒吧关门，被告人叶·叶尔登乔龙再次驾驶×××号小轿车由西向东行驶至精河县城镇影剧院门口路段时，被精河县公安局执勤民警当场抓获。2016年8月4日2时7分，经对被告人叶·叶尔登乔龙抽血鉴定，血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇含量为115毫克。
上述事实，被告人叶·叶尔登乔龙在庭审中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人叶·叶尔登乔龙户籍证明、无前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人叶·叶尔登乔龙供述、证人马某、巴·巴依尔证言、当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验[2016]毒检字第4311号鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶·叶尔登乔龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶·叶尔登乔龙犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分,本院予以支持。被告人叶·叶尔登乔龙归案后能坦白所犯罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。对被告人叶·叶尔登乔龙血液中检出乙醇115mg/100ml，本不应适用缓刑，但本院基于两点考虑，其一，被告人叶·叶尔登乔龙无前科，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，精河县社区矫正办调查认定其一贯表现良好，建议适用非监禁刑；其二，本院了解到，被告人叶·叶尔登乔龙经精河县人民医院诊断，患克罗恩病、急性阑尾炎待排、胆总管结石术后，2016年11月6日出院医嘱：”转上级医院进一步诊治”，本着以人为本的精神，对其适用缓刑较为适宜。因此决定对被告人叶·叶尔登乔龙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶·叶尔登乔龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 恺
二〇一七年一月十七日
书记员 娜仁图亚
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1107号
原告:李梅,女性,汉族。
被告:何军涛,男性,汉族。
原告李梅与被告何军涛离婚纠纷一案，本院于2017年06月06日立案受理，本院在审理中原告李梅于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李梅申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李梅负担。
审判员 王 军
二〇一七年七月七日
（院印）
书记员 张喜林
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执731、7682号之一
申请执行人：诸暨市上峰小额贷款有限公司、绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路102号。统一社会信用代码：91330681846239904J。
负责人：戴菊萍。
被执行人：浙江开达水暖系统有限公司，住所地：诸暨市阮市镇金岭村。组织机构代码：72001752—1。
法定代表人：金惠娜。
被执行人：浙江灵铭管道科技有限公司，住所地：诸暨市阮市镇董公村。组织机构代码：72001726—5。
法定代表人：章伟乔。
被执行人：何金汉，男，1967年5月29日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：金惠娜，女，1967年8月16日出生，汉族，住诸暨市。
本院在执行申请执行人诸暨市上峰小额贷款有限公司、绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被执行人浙江开达水暖系统有限公司等金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）绍诸商初字第6408号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2016年6月7日以（2016）浙0681民初6408号民事裁定书查封被执行人浙江开达水暖系统有限公司位于诸暨市江藻镇汪王村的工业房地产（包含固定装修、附属设施、配电设施等）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江开达水暖系统有限公司位于诸暨市江藻镇汪王村的工业房地产（包含固定装修、附属设施、配电设施等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执661号之一
申请执行人郑斌，男，1986年10月5日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人吴媛媛，女，1991年12月10日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院在执行申请执行人郑斌与被执行人吴媛媛民间借贷纠纷一案中，于2017年8月25日向被执行人吴媛媛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴媛媛未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人吴媛媛有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴媛媛所有的在阿里巴巴支付宝的存款帐户20×××71人民币6325元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 李益红
二〇一七年八月三十一日
书记员 尚 靖
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初6006号
原告：沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区沈阳路156号。
法定代表人：付雅芝，该公司经理。
委托代理人：李明哲，该公司员工。
被告：魏忠义，
被告：沈阳千石博古艺术品传承有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街386号。
（统一社会信用代码：210100000073772）
法定代表人：陈敏。
本院在审理原告沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司与被告魏忠义、沈阳千石博古艺术品传承有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封、扣押魏忠义、沈阳千石博古艺术品传承有限公司名下银行存款人民币3886000元或其他同等价值财产。并提供辽宁天华拍卖有限公司持有原告沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司的2.667%股权作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、之规定，裁定如下：
查封被告魏忠义、沈阳千石博古艺术品传承有限公司名下银行存款人民币3886000元或其他同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
代理审判员 刘丽
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙皓
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初2543号
原告：李永喜，男，1953年10月05日生，汉族，住安徽省明光市，
委托代理人：宋锦宝，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。
被告：李永建，男，1946年7月25日生，汉族，住安徽省明光市，
被告：徐元英，女，1945年8月6日生，汉族，住安徽省明光市，
第三人：李春，男，1970年5月2日生，汉族，住安徽省明光市，
第三人：李响响，女，1994年5月13日生，汉族，住安徽省明光市，
第三人:李亨玉，男，1978年8月7日生，汉族，住安徽省明光市，
第三人：徐长翠，女，1977年3月27日生，汉族，住安徽省明光市，
本院在适用简易程序审理原告李永喜诉被告李永建、徐元英，第三人李春、李响响、李亨玉、徐长翠土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告明李永喜于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李永喜向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永喜撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李永喜承担。
审判员 王 军
二〇一七年七月十四日
书记员 许杨杨
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5757号
申请执行人刘正云，男，1941年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张秀余，男，1956年3月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡玉军，男，1968年12月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人刘正云与被执行人张秀余、胡玉军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24立案执行，执行标的为447973.40元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3952号
原告：重庆北部公共交通有限公司，住所地重庆市北碚区云泉路2号，组织机构代码20284398-9。
法定代表人：帅重庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙某，男，42岁，该公司职工，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：李某，男，41岁，该公司职工，住重庆市北碚区。
被告：许某，女，2008年6月13日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：许某1，男，1967年8月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆北部公共交通有限公司与被告许某、许某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19立案。原告重庆北部公共交通有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许某、许某1的起诉。
本院认为，原告重庆北部公共交通有限公司自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆北部公共交通有限公司撤回对被告许某、许某1的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆北部公共交通有限公司负担。
审判员 吴铃
二〇一七年五月十七日
书记员 权颖
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1130民初449号
原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇东升路2号，统一社会信用代码91361130861895854B。
负责人：黄海，该支行行长。
委托诉讼代理人：程红焰，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：曹杰，系该行员工。
被告：齐进良，男，1963年8月18日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县，
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉被告齐进良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼代理人程红焰、曹杰到庭参加诉讼，被告齐进良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐进良偿还原告借款20000元及利息（截止至2017年2月13日的利息12664.93元，从2017年2月14日起至清偿之日止的利息按年利率12.792%计算）；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2011年12月27日，原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定自2011年12月27日至2014年12月26日止，借款人在人民币30000元内的借款额度内向贷款人申请借款。同日，原告依约向被告发放贷款30000元，借款执行利率为8.528%。借款到期后，被告未依约还本付息，截止至2017年2月13日，被告尚欠借款本金20000元及利息12664.93元。
齐进良未作答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据营业执照复印件、机构代码证复印件、中国农业银行上饶分行文件、负责人黄海身份证复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》、借款凭证、贷款交易明细及贷款余额表各一份。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联性，可作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2011年12月27日，原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定自2011年12月27日至2014年12月26日止，借款人在人民币30000元内的借款额度内向贷款人申请借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式借款、还款，但单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，按季结息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。同日，原告依约向被告发放贷款30000元，借款执行年利率8.528%，逾期年利率12.792%。借款到期后，被告未依约还本付息，截止至2017年2月13日，被告尚欠借款本金20000元及利息12664.93元。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告依约向被告提供了借款,但被告未依约还本付息，应承担违约责任。原告的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐进良偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款20000元及利息（截止至2017年2月13日的利息为12664.93元，从2017年2月14日起至清偿之日止的利息按年利率12.792%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费726元，减半收取计363元，由被告齐进良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘金平
二〇一七年六月九日
书记员 张淑眉
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初2709号
原告赵凤龙，男，1967年7月14日出生，汉族，市民。
委托代理人白树林，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告刘建成，男，1973年6月3日出生，汉族，市民。
被告李春艳，女，1978年5月23日出生，汉族，市民。
原告赵凤龙与被告刘建成、李春艳民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日诉至本院，本院受理后，依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵凤龙及其委托代理人白树林，被告刘建成、李春艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，被告因工程用款向原告借款300000元，并于借款之日为原告出具借据一枚。二被告系夫妻关系，故起诉要求二被告偿还欠款300000元。
被告刘建成辩称，借款属实，借款用于工程，给被告李春艳治病买药也用一部分借款，同意偿还借款，现在没钱。
被告李春艳未答辩。
经审理查明，2014年3月21日，被告刘建成因工程用款向原告赵凤龙借款300000元，被告于借款之日为原告赵凤龙出具借据一枚。刘建成与李春艳系夫妻关系，原告起诉要求二被告偿还借款300000元。
刘建成提交手机短信，证明告知李春艳开庭审理。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告刘建成向原告赵凤龙借款，原告主张被告刘建成及其妻子李春艳还款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘建成、李春艳偿还原告赵凤龙借款300000元。于判决生效后立即付清。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘建成、李春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一六年八月九日
书记员 王睿洁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保64号
申请人：郜洪华，男，1980年9月17日出生，汉族，教师，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省濉溪县。
被申请人：逯振杰，男，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：孙雪，女，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人郜洪华于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人逯振杰、孙雪银行存款100000元或同等价值财产予以保全。申请人郜洪华以中国邮政储蓄银行定期储蓄存单3万元提供担保。
本院经审查认为，郜洪华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人逯振杰、孙雪银行存款100000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻
结银行存款期限为一年。
案件申请费1020元，由郜洪华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人���法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永成
二〇一七年三月八日
书记员 杨冰洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出���定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3037号之一
申请执行人：缪灼平，男，1968年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：郑辉，福建闽鹭律师事务所律师。
被执行人：曾书江，男，1976年10月15日出生，汉族，住厦门市海沧区，
被执行人：厦门天赐福燕工贸有限公司，住所地厦门市思明区禾祥东路108号13楼G单元，注册号350203200079321。
法定代表人：曾书江。
被执行人：林新忠，男，1972年2月2日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13816号申请执行人缪灼平与被执行人曾书江、厦门天赐福燕工贸有限公司、林新忠民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金1324392元及利息（利息以1324392元为基数，按月利率2%的标准自2015年1月28日起计至本判决确定的还款之日止）。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2017年5月23日轮候冻结查封被执行人厦门天赐福燕工贸有限公司名下的位于厦门市思明区禾祥东路108号1304、1301室房产（中院首封）和被执行人林新忠名下的位于厦门市湖里区金湖二里88号1401室的房产【我院（2015）思民保字第698号案件首封】，2017年5月31日省查控系统冻结了林新忠持有的的厦门德克赫姆文化传播有限公司、厦门厦荣达电子有限公司、厦门尖光科技有限公司的股权。2017年5月24日轮候查封被执行人林新忠名下闽Ｄ×××××号车辆，被执行人其他五部车辆因盗抢等原因无法查封。2017年6月16日向厦门市中院发送申请参与分配函。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年九月二十一日
代书记员 胡斯杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初1781号
原告：王郁民，男。
被告：赵旺光，男。
原告王郁民与被告赵旺光民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法适用普通程序,于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告王郁民到庭参加诉讼,被告赵旺光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王郁民向本院提出诉讼请求：1.判令赵旺光归还借款70000元及利息（每月利息2分计，利息自2016年2月16日至2017年4月16日止，利息共计19600元，2017年4月16日后利息另计）；2.案件诉讼费用由赵旺光负担。事实和理由：赵旺光于2016年2月16日向王郁民借款70000元，有借条为证。赵旺光到期未归还借款，王郁民多次向赵旺光催款未果，遂诉至法院。
赵旺光未提出答辩，亦未提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。赵旺光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，又不作出答辩，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对王郁民提供符合证据要求的证据效力予以确认，并作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，赵旺光向王郁民借款并出具《借条》，《借条》载明：“今借到王郁民人民币柒万元整（￥70000.00元）。此款用于生意周转。定于2016年5月16日前归还清楚。借款人赵旺光签名捺印”。借款期限届满后，赵旺光未归还借款。王郁民遂于2017年4月6日诉至法院请求判如所请。
本院认为，赵旺光向王郁民借款并出具《借条》，双方借贷关系明确，意思表示真实，《借条》合法有效。双方约定了还款期限，赵旺光应当按照约定归还借款。现借款期限已届满，王郁民要求赵旺光还款，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，双方未约定借款利息，现王郁民要求赵旺光支付借期内利息，于法无据，本院不予支持；但赵旺光逾期未还款行为占用了王郁民的资金，确给王郁民造成了损失，现王郁民要求赵旺光按年利率24%支付逾期利息，超出年利率6%，对超过部份，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵旺光向原告王郁民归还借款本金70000元；
二、被告赵旺光向原告王郁民支付利息（利息计算：以70000元本金为基数，自2016年5月17日起至还清之日，按年利率6%计算）。
案件受理费2040元，由被告赵旺光负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 葛 琨
审 判 员 雷超宁
人民陪审员 梁翠莲
二〇一七年八月十五日
书 记 员 谭佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申714号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）程如淼，男，汉族，1950年7月11日出生，住北京市海淀区田村山****号院。
委托代理人高东，天津全唐律师事务所律师。
申请再审人程如淼因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01行赔终4号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。因此，违法行政行为与所受损失之间具有直接因果关系是获得行政赔偿的基本要件之一。本案中，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局2013年8月9日作出的通知，并非导致程如淼房屋被拆除的直接原因。程如淼以该通知违法为由提起本案赔偿诉讼，要求赔偿其房屋、财产等损失，缺乏事实及法律依据。故原审法院判决驳回程如淼的行政赔偿请求正确。
综上，申请再审人程如淼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
二〇一七年九月十三日