台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初162号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈士华，农民。2015年11月13日因吸毒被行政拘留十五日。同月28日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留；同年12月11日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人朱艇，徐懿，浙江天诉律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人陈士华犯绑架罪、抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员颜萌出庭支持公诉。被告人陈士华及辩护人朱艇、徐懿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2015年11月6日17时30分许，被告人陈士华窜至台州市开发区新港大酒店西侧路边，戴上口罩和帽子伺机作案，当王某丙打开浙J·HV0**轿车驾驶室车门准备上车时，陈士华将其推进驾驶室并用衣服盖其头部，自己也进入驾驶室将王某丙压在身后并驾驶车辆离开；途中，陈士华停车用透明胶带将王某丙的双手绑住向其索要钱财，又让王某丙拨打电话给其父亲王某甲称其被绑架，陈士华再拿过手机与王某甲通话向其索要人民币200万元，被王某甲拒绝。被告人陈士华又向被害人王某丙索要钱财，从王某丙的背包内翻找出少量现金及一张招商银行储蓄卡（账号62×××36），并向王某丙索得银行卡密码。随后陈士华让王某丙坐到车子后排座位上，又用透明胶带将王某丙的双脚绑住，让其躺下，陈士华则将车子开至台州市路桥区会展西路36号中国农业银行自助银行门口，将王某丙锁在车内后，持卡在ATM机取走人民币2万元。
2015年11月12日，被告人陈士华被民警抓获。
对指控的事实，公诉机关宣读和出示了下列证据：1.口罩、透明胶带；2.户籍证明、人口信息、车辆信息、手机通话记录、车辆行驶线路记录、抓拍路线图、银行账单、ATM机流水清单；3.证人王某甲、周某、林某、陶某的证言及抓获经过；4.被害人王某丙的陈述；5.被告人陈士华的供述；6.勘验、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录。7.监控视频。
公诉机关认为，被告人陈士华绑架他人，向其家属勒索，情节较轻，又当场劫取他人人民币2万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二百六十三条之规定，分别构成绑架罪、抢劫罪。被告人陈士华犯数罪，应实行数罪并罚。
被告人陈士华的辩护人辩称被告人陈士华出于一个犯意，在对被害人实施绑架过程中，当场劫取被害人的财物，同时触犯了绑架罪与抢劫罪，属牵连犯，应择一重罪处罚，认定其构成绑架罪，本案没有造成被害人受伤，主观恶性较小，请求从宽处理。
经审理查明，2015年11月6日17时30分许，被告人陈士华经预谋，窜至台州市开发区新港大酒店西侧路边欲行绑架，见王某丙（与陈士华相识）下班后独自行走，当王某丙刚打开自己的浙J·HV0**宝马牌轿车驾驶室车门时，陈士华便冲上将王某丙猛推进驾驶室，并用衣服蒙住其头部，陈士华也坐入驾驶座，并将王某丙挤在身后，后驾车驶向路桥区；途中，陈士华用透明胶带将王某丙的双手绑住，逼王某丙打电话给其父王某甲称其被绑架，陈士华便向王某甲索要钱财，后遭王某甲拒绝；接着，被告人陈士华又从王某丙身上劫得招商银行储蓄卡，并逼王某丙告诉其该卡密码，而后，陈士华驾车至台州市路桥区会展西路36号中国农业银行ATM机取得人民币2万元。
2015年11月12日，被告人陈士华在台州市路桥区马铺路鑫太网吧被民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.口罩、透明胶带、搜查笔录及照片、扣押物品清单证实：从陈士华暂停的台州市路桥区中兴大厦4楼南面间查获了口罩、透明胶带等物品及浙J·HV0**宝马牌轿车扣押了已使用的透明胶带。
2.被害人王某丙的陈述及辨认笔录证实：2015年11月6日17时30分许，其下班后独自行走，当王某丙刚打开自己的浙J·HV0**宝马牌轿车驾驶室车门时，陈士华便冲上将王某丙猛推进驾驶室，并用衣服蒙住其头部，陈士华也坐入驾驶座，另将王某丙挤在身后，后驾车开往路桥；途中，陈士华用透明胶带将王某丙的双手绑住，后逼王某丙打电话给其父王某甲称其被绑架，陈士华便向王某甲索要钱财，后遭王某甲拒绝；接着，被告人陈士华又向王某丙索要钱财，逼迫王某丙交出招商银行储蓄卡及告诉密码，后陈士华继续驾车至台州市路桥区会展西路36号中国农业银行自助银行门口，将王某丙锁在车内后，陈士华便持该卡从ATM机取得人民币2万元；另证实王某丙与陈士华几年前因保险业务相识。
3.证人王某甲的证言分别证实：2015年11月6日18时许，王某甲接到女儿王某丙电话称其被人绑架了，而后，后绑匪便让其，拿200万元来赎人，其告诉绑匪没有这么多钱，后绑匪让其不要报警，过一个多小时再去找其女儿，后驾车其至王某乙家商量，王某乙让其报警，其想再等等看，19时多，王某丙便让电话告诉其已被释放，后王某丙告诉其被抢2万元。
4.证人王某乙的证言证实：2015年11月6日18时多许，王某甲来其家，称女儿王某丙被绑架了，绑匪向其要200万元，其让王某甲报警。
5.证人陶某的证言证实：陈士华与王某丙因汽车保险业务相识等。
6．车辆行驶记录及抓拍照片证实：案发时间段，浙J·HV0**宝马牌轿车从椒江区行驶至路桥区的具体情况及驾驶员带有口罩等特征。
7.银行交易记录单证实：2015年11月6日，王某丙所有的招商银行账户在中国农业银行ATM机分7笔，共计取款2万元。
8.证人林某的证言、辨认笔录、监控录像证实：陈士华在台州市路桥区会展西路中国农业银行ATM机取款的详细情况。
9.移动通话记录单证实：王某丙的移动电话号码139××××5727与其父王某甲的移动电话号码139××××8770之间于2015年11月6日17时58分开始共通话13分12秒。
10．现场勘验、检查笔录及照片证实：浙J·HV0**宝马牌轿车内发现有使用过的透明胶带等。
11.抓获经过、户籍证明等。
本院认为，被告人陈士华以勒索财物为目的绑架他人，情节较轻，且在绑架过程中，又以胁迫等手段当场劫取钱财，共计人民币2万余元，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控被告人陈士华的罪名成立，但以绑架罪及抢劫罪予以数罪并罚不当，予以纠正。审理认为，被告人陈士华出于一个犯意，在绑架过程中当场劫取他人钱财，应择一重罪处罚，即应以绑架罪处罚，但抢劫情节应在绑架罪量刑时予以从重处罚。被告人陈士华的辩护人辩称本案应择一重罪处罚，没有造成被害人受伤，请求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈士华犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；未退出的赃款计人民币二万元继续予以追缴，返还被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年十一月二十八日起至二0二一年十一月二十七日止。罚金、赃款限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李慧慧
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 张颖怡
二〇一六年四月十四日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。