江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初534号
原告范安。
原告仲某。
两原告共同委托代理人（特别授权）戴志勇，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
被告李。
被告孙厚亮，1964年8月1日。
被告梁山鸿运运输有限公司，住所地山东省梁山县大路口乡任楼村（蒙馆路北），统一社会信用代码91370832564067155J。
法定代表人李让磊。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市吴泰闸路北山推大厦，统一社会信用代码91370800790392570F。
负责人张云中，经理。
委托代理人（特别授权）刘忠，山东文思达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司，住所地山东省潍坊市高密市南关路49号，统一社会信用代码91370785865842362J。
负责人王剑，经理。
委托代理人（特别授权）周树华，江苏顺维律师事务所律师。
原告范安女、仲冬梅与被告李旭升、孙厚亮、梁山鸿运运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中华联合财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，后依被告中华联合财险济宁公司的申请，追加中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称人民财险高密公司）为本案共同被告。依法由审判员冀小燕适用简易程序于2016年4月25日、2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告仲冬梅及两原告共同委托代理人戴志勇、被告李旭升、孙厚亮、中华联合财险济宁公司的委托代理人刘忠参加了第一次庭审诉讼，原告范安女、仲冬梅及两原告共同委托代理人戴志勇、被告人民财险高密公司的委托代理人周树华参加了第二次庭审诉讼。被告梁山鸿运运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李旭升、孙厚亮、中华联合财险济宁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审诉讼。本案现已审理终结。
原告范安女、仲冬梅共同诉称：2015年12月29日13时，仲瑞生驾驶电动自行车沿长江大道机动车道内由东向西行驶至泰州市高港长江大道与二闸路叉路口违反交通信号灯指示左转弯时，与沿长江大道由东向西方向驾驶鲁H×××××/鲁G×××××挂重型普通半挂车违反交通信号灯指示直行的李旭升发生交通事故，致仲瑞生受伤（后经医院抢救无效死亡）、两车受损。交警部门作出事故认定书，认定李旭升、仲瑞生负事故的同等责任。经协商，原告各项损失通过法律途径解决。故请求判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计695114.14元。
被告李旭升辩称：对事故发生经过、责任认定无异议。我驾驶的牵引车鲁H×××××、半挂车鲁G×××××登记在梁山鸿运运输有限公司，实际车主为孙厚亮。我是孙厚亮雇佣的驾驶员，事故发生时我正在从事雇佣活动。鲁H×××××车在中华联合财险济宁公司投保交强险和不计免赔保金额1000000元的三者险；鲁G×××××挂重型普通半挂车根据法律规定，无需投保交强险，有无投保三者险我不清楚。事故发生后我垫付受害人急救费用1500元。请求法院依法判决。
被告孙厚亮辩称：对李旭升辩称内容无异议。涉案车辆挂靠在梁山鸿运运输有限公司，另鲁G×××××挂重型普通半挂车在人民财险高密公司投保不计免赔保险金额50000元的三者险。事故发生后我垫付原告损失37000元、自愿补偿原告23000元，请求本案中一并处理。
被告中华联合济宁公司辩称：对事故发生经过、责任认定、被告李旭升陈述的鲁H×××××车辆投保情况无异议。属于保险责任且无免责事由情形下，我公司同意对原告的合理合法损失进行赔付。根据事故责任，三者险赔付比例不超过50%；且该车存在超载情形，三者险免赔10%，挂车的三者险承保公司与我公司三者险按比例进行分摊赔偿。我公司不承担非医保费用、诉讼费。
被告人民财险高密公司辩称：对事故发生经过、责任认定、主挂车投保情况无异议。原告损失应在交强险限额内赔付，超出限额部分按照责任比例进行分担。因主挂车共同承保105万元的三者险，故我公司三者险部分的比例为5/105。涉案车辆存在超载情况，根据三者险保险条款约定扣除10%的免赔率。受害人为农村户口，死亡赔偿金应按农村标准计算。我公司不承担诉讼费用。
对两原告诉称的事故发生经过、责任认定及被告李旭升、孙厚亮辩称的涉案车辆投保情况，到庭原、被告均无异议，且有相应证据为证，本院予以确认。
另查明，鲁H×××××重型半挂牵引车登记在梁山鸿运运输有限公司名下，鲁G×××××挂重型普通半挂车登记在孙厚亮名下，上述车辆均处于有效年检期限内。李旭升持有A2E证。鲁H×××××重型半挂牵引车由梁山顺达运输有限公司于2015年7月3日在中华联合财险济宁公司投保三者险，被保险人为梁山鸿运运输有限公司。投保人声明栏黑体字载明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”和手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，投保人梁山顺达运输有限公司盖章确认；中华联合财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险示范条款》第二章对责任免除部分、免赔率均使用与其他条款不同的加黑字体；第二十三条规定“被保险机动车一方负同等事故责任的，事故责任比例为50%”；第二十七条第（二）项规定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。鲁G×××××挂重型普通半挂车由孙厚亮在人民财险高密公司投保三者险，投保人声明亦用黑体字表明保险人已就免除保险人责任的条款向投保人进行了明确说明，孙厚亮并签字确认；《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》亦对责任免除部分使用了与其他条款不同的加黑字体，第九条第二项约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。事故发生后，被告李旭升垫付受害人仲瑞生急救费用1500元，被告孙厚亮给付两原告37000元，被告孙厚亮、李旭升经泰州市高港区交通事故人民调解委员会调解共同额外一次性补偿仲瑞生家属23000元（不纳入仲瑞生赔偿款之内）。
再查明，原告范安女为仲瑞生之妻，原告仲冬梅为仲瑞生、范安女之独生女，仲瑞生无其他第一顺序继承人。两原告对被告李旭升、孙厚亮陈述双方为雇佣关系无异议，并请求确认上述人民调解委员会调解协议的效力。
本院认为：
（一）关于事故责任认定。交警部门针对本起交通事故作出的责任认定，并无不当，到庭原、被告亦无异议，本院予以采信。
（二）关于民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在交强险责任限额予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。故本案原告方的损失，应由鲁H×××××重型半挂牵引车的交强险保险公司即中华联合财险济宁公司在交强险限额范围内予以赔偿；超出限额的部分，根据事故责任，本院酌定由原告方自行承担40%的损失，另60%的损失由中华联合财险济宁公司、人民财险高密公司根据三者险保险合同予以赔偿（如损失超出三者险责任限额之和，由上述保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；如损失未超出三者险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任）。不足部分或不予赔偿的部分，李旭升在提供劳务过程中造成仲瑞生死亡，应由接受劳务一方即其雇主孙厚亮承担赔偿责任。被告孙厚亮主张鲁H×××××重型半挂牵引车挂靠在梁山鸿运运输有限公司，因其提供的车辆挂靠合同书系复印件，未有原件证明，故对其该主张因证据不足本院不予采信；原告要求被告梁山鸿运运输有限公司承担赔偿责任的证据不足，本院不予支持。泰州市高港区交通事故人民调解委员会就本起交通事故作出的调解协议，双方当事人均无异议，且不损害他人权益，本院予以确认。
（三）对双方有异议的原告主张的具体各项损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张仲瑞生医疗费21125.40元，并提交了相应的病案资料、票据等证明，被告中华联合财险济宁公司、人民财险高密公司认为原告方在泰州医药集团有限公司购买的泰州医药集团有限公司的人体血蛋白注射液无医嘱证明，对其余费用无异议，但要求根据保险合同超出交强险费用的医疗费用分别扣除20%、10%的非医保用药。因上述两被告未提供证据证明哪些是非医保用药及同类可替代医保用药的项目价格，故对上述两被告关于扣除非医保用药比例的抗辩主张本院不予采信；依据原告补充提交的泰州市人民医院长期医嘱单中有医嘱要求“人血白蛋白12.5g静滴一日三次”，故产生的该项费用符合仲瑞生病情治疗需要，本院予以支持。综上，原告主张的医疗费用有相应证据为证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费60元（住院共计3天，每天20元），到庭被告均无异议，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费。原告主张营养费60元（期限3天，每天20元），被告中华联合财险济宁公司认为原告无证据购买营养费，不予认可，其余到庭被告均无异议。本院认为住院期间加强营养符合常理，原告主张的营养费标准、天数符合法律规定，故该项费用本院予以确认。
4、护理费。原告主张护理费用300元，期限为住院期间3天，护理人员为原告仲冬梅。被告中华联合财险济宁公司、人民财险高密公司对护理期限无异议，但认为标准过高，被告李旭升、孙厚亮对此无异议。原告主张的护理期限符合规定，本院予以支持；对护理标准，因系家人护理，其主张的护理标准并未超过江苏省上一年度居民服务业平均日工资，故本院予以支持，护理费用本院确认为300元。
5、误工费。原告主张该费用300元，误工期限为住院期间3天，误工标准每天100元，并提交了原告事发前三个月工资发放表。被告中华联合财险济宁公司认为标准过高，被告人民财险高密公司认为受害人已超过55周岁误工费不应支持，被告李旭升、孙厚亮对此无异议。因原告未能提交仲瑞生因交通事故造成住院期间工资收入减少的证据，对原告主张的该项费用本院不予支持。
6、丧葬费。原告主张丧葬费30891.5元，到庭被告均无异议，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
7、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金共计997020元（其中死亡赔偿金747360元，被扶养人生活费249660元），并提交了法医学尸体检验报告等证明仲瑞生因交通事故去世，提交劳动合同书复印件、医保卡、社保缴费清单等证明仲瑞生在城镇工作，应按照城镇标准计算死亡赔偿金；提交泰州市第三人民医院诊断证明书、检验报告单、永胜社区居委会证明一份，主张范安女患××、丧失劳动能力，生活来源由其夫仲瑞生提供。被告中华联合财险济宁公司认为上述劳动合同书为复印件，不能证明原告在该单位工作一年以上；社保单位缴费记录需要另行给予质证期；被告人民财险高密公司认为仲瑞生为农村户口，应按农村标准计算；关于被扶养人生活费，上述二被告均认为原告未有充分证据证明范安女丧失劳动能力，且非仲瑞生扶养人，该费用不予支持。本院认为原告提交的仲瑞生社保缴费记录可证明仲瑞生在城镇工作一年以上，原告主张死亡赔偿金按照城镇标准计算符合法律规定，本院予以支持；被扶养人生活费，因原告范安女未有充分证据证明其已丧失劳动能力，且即使其已丧失劳动能力，其赡养义务人为其女仲冬梅；仲瑞生与其为夫妻关系虽有互相扶助义务，但仲瑞生已近退休且其工资收入与当地生活水平基本相当，故原告范安女主张被扶养人生活费证据不足，本院不予支持。原告主张的死亡赔偿金本院确认为747360元。
8、精神抚慰金。原告主张30000元；被告人民财险高密公司、李旭升、孙厚亮对此均无异议，被告中华联合财险济宁公司认为偏高。根据被告的过错、场合、侵权造成的后果、承担责任的经济能力等因素，该项费用本院酌定为25000元。
9、处理丧葬事宜人员交通费。原告主张1000元，被告中华联合财产济宁公司认为原告无证据证明；被告李旭升、孙厚亮对此无异议。本院认为仲瑞生亲属办理丧葬事宜必然会支出一定的交通费用，原告主张亦符合常理，本院予以支持。
10、财产损失。原告主张电动车损失及手机损失共1000元。两被告认为电动车损失未评估，无证据证明手机损害。本院认为事故认定书中载明仲瑞生所驾电动车受损，故对上述损失本院酌定500元；原告未能提供证据证明手机因交通事故损害，故对手机损失本院不予支持。
（四）被告中华联合财险济宁公司、人民财险高密公司主张的免赔率条款的效力。本院认为投保人梁山顺达运输有限公司、孙厚亮为涉案车辆投保三者险时，投保单投保人声明栏已载明对免责条款进行了明确说明，投保人已充分理解并接受，有公司印章及孙厚亮签名确认；保险条款对责任免除部分用不同字体加以区别，故可视为被告中华联合财险济宁公司、人民财险高密公司对车辆违反装载规定的免赔率条款履行了提示和明确说明义务，上述条款应为有效。事故认定书中载明李旭升所驾驶车辆载物超过核定载质量，故上述保险公司援引上述条款主张免赔10%，符合双方合同约定，本院予以支持。被告中华联合财险济宁公司主张根据第二十三条规定“被保险机动车一方负同等事故责任的，事故责任比例为50%”要求三者险承担不超出50%的赔偿责任，系提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效，故对中华联合财险济宁公司要求超出交强险限额的损失其承担不超过50%的赔偿责任，本院不予支持。
综上，两原告各项损失合计826296.90元（医疗费21125.4元、住院伙食补助费60元、营养费60元、护理费300元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金747360元、精神抚慰金25000元、处理丧葬事宜人员交通费1000元、车辆损失500元），由中华联合财险济宁公司在交强险限额范围内承担120500元（其中包括精神抚慰金25000元）。超出交强险的损失705796.9元，未超出三者险责任限额之和，由中华联合财险济宁公司、人民财险高密公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担60%中的90%（免赔10%），即共承担705796.9×60%×90%=为381130.33元，其中中华联合财险济宁公司承担381130.33×100÷105=362981.27元，人民财险高密公司承担381130.33×5÷105=18149.06元；孙厚亮承担705796.9×60%×10%=42347.81元，原告其余损失原告自行负担。故被告中华联合财险济宁公司累计赔偿483481.27元；被告孙厚亮应赔偿的数额42347.81元，扣除其已垫付的37000元及其雇员李旭升垫付的1500元，其仍需赔偿原告3847.81元。李旭升垫付的1500元，可与其雇主孙厚亮另行结算。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告范安女、仲冬梅给付483481.27元（两原告一致同意汇入原告范安女中国农业银行泰州高港永安洲分理处账户，卡号62×××76）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告范安女、仲冬梅给付18149.06元（按前述给付方式给付原告）；
三、被告孙厚亮应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告范安女、仲冬梅给付3847.81元（按前述给付方式给付原告）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担1840元、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司承担90元，被告孙厚亮承担10元（此款原告已预交，故由上述三被告于本判决发生法律效力之日起十日内按前述给付方式分别给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按其他当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3880元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 冀小燕
二〇一六年六月二十一日
书记员 钱 琪
附：裁判所援引法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
四、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨仕全与襄阳市公安局行政撤销一案一审行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-08-01\\\\\",\\\\\