山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1443号
上诉人（原审第三人）刘叶庆，农民。
委托代理人韩某甲，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）嘉祥县广龙广告有限公司（原嘉祥县广龙广告装饰工程有限责任公司），住所地：嘉祥县兖兰中街一中路口。
法定代表人孙爱兰，董事长。
委托代理人徐某，嘉祥明远法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）山东诚祥建安集团有限公司，住所地：嘉祥县城中心街55号。
法定代表人高德，董事长。
委托代理人卞某，该公司职工。
被上诉人（原审被告）石志方。
上诉人刘叶庆因建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2010年8月，被告石志方以诚祥建安有限公司新一中1#教学楼A区项目部的名义与原告嘉祥县广龙广告装饰工程有限责任公司订立了《大理石施工合同》和《供货合同》，合同约定：嘉祥县广龙广告装饰工程有限责任公司承接石志方承揽的新一中1#教学楼A区大理石铺装工程，大理石按照指挥部招标价计算；付款方式：分6次支付，乙方（原告）工人进入工地施工每次完成合同工程量的25%时，甲方（被告）支付给乙方已完成工程量的85%时，计4次付款；本合同工程完工交付给甲方验收合格之日起10日内甲方再给付乙方总工程款的10%，余下5%为保修金，验收一年内付清。甲乙双方如有违背以上条款的，除纠正处理外，处罚对方2，000元违约金，甲方不按时付款时，甲方向乙方每天支付总款的5‰滞纳金，直到付清为止。被告石志方在合同上签字，原告嘉祥县广龙广告装饰工程有限责任公司在合同上加盖了合同专用章，第三人刘叶庆以原告公司经办人的名义在合同上签字。合同订立后，原告嘉祥县广龙广告装饰工程有限责任公司即组织施工，并于2010年10月1日前完成所有施工项目，该工程交付给新一中使用。后第三人刘叶庆分多次从被告石志方处领取工程款共计125，000元，原告嘉祥县广龙广告装饰工程有限责任公司发现后向被告石志方发出书面通知，要求石志方向原告公司结算工程款。被告石志方即停止继续支付工程款。后第三人刘叶庆向本院提起诉讼，要求分割原告公司已领取的其他工程的工程款，第三人与原告产生纠纷，本院经审理以（2013）嘉民初字第83号民事判决书确认第三人与本案原告嘉祥县广龙广告装饰工程有限责任公司之间存在合伙关系，并以合伙账目未结算为由驳回了刘叶庆的诉讼请求，刘叶庆不服提起上诉，济宁市中级人民法院作出（2013）济商终字第209号民事判决，维持了嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第83号民事判决。本案在审理过程中，经原告公司的委托代理人与被告石志方进行结算，共同确认原、被告之间的工程款，除第三人领取的125，000元外，被告石志方下欠原告公司工程款55，000元。原告嘉祥县广龙广告装饰工程有限责任公司法定代表人庞某向本院提出，承认原告公司对被告石志方和被告山东诚祥建安集团有限公司及第三人刘叶庆的诉讼行为，但要求撤销委托代理人孙爱兰今后的代理权限。
原审法院认为，合同具有相对性。原告嘉祥县广龙广告装饰工程有限责任公司与被告石志方所签订的新一中1#教学楼A区项目的《大理石施工合同》和《供货合同》，原告作为施工方已经组织施工完毕，被告石志方已履行了大部分的付款义务，合同双方均已履行了合同的主要义务，该合同有为效合同。在合同中，第三人刘叶庆以原告嘉祥县广龙广告装饰工程有限责任公司经办人的名义签字，不应认定为合同主体，被告石志方应按照合同约定向原告嘉祥县广龙广告装饰工程有限责任公司支付工程款，第三人刘叶庆以独立的请求，要求被告石志方支付该工程款，没有法律依据，至于原告嘉祥县广龙广告装饰工程有限责任公司与第三人刘叶庆之间的合伙关系，应另行进行清算。原告嘉祥县广龙广告装饰工程有限责任公司在诉讼期间认可第三人领取的工程款125，000元可以冲抵被告石志方应付的工程款，并确认下欠的工程款数额为55，000元，本院予以照准，对下欠的工程款55，000元，应由被告石志方向原告嘉祥县广龙广告装饰工程有限责任公司进行支付。被告山东诚祥建安集团有限公司不是合同主体，在本案中没有还款义务，原告及第三人要求被告山东诚详建安集团有限公司承担偿还工程款的义务，本院不予支持。原告嘉祥县广龙广告装饰工程有限责任公司的法定代表人庞某向本院提出，承认原告公司对被告石志方和被告山东诚详建安集团有限公司及第三人刘叶庆的诉讼行为，故原告嘉祥县广龙广告装饰工程有限责任公司的委托代理人孙爱兰在本次诉讼的代理行为应为有效行为，对原告具有约束力。因原告嘉祥县广龙广告装饰工程有限责任公司和第三人刘叶庆产生纠纷，致使被告不知应向谁偿还工程款，故原告和第三人要求被告石志方承担延期付款的违约责任、支付带纳金的请求，本院不予支持。经调解未能达成协议，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告石志方于判决生效之日起十日内支付所欠原告嘉祥县广龙广告装饰工程有限责任公司工程款55，000元；二、驳回原告嘉祥县广龙广告装饰工程有限责任公司的其他诉讼请求；三、驳回第三人刘叶庆的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，389元，由原告负担1，132元，被告石志方负担1，267元。
宣判后，刘叶庆不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判令被上诉人山东诚详建安集团公司、石志方连带给付第三人刘叶庆工程款72，426.06元及违约金2，000元，并支付滞纳金。理由是：一、一审诉讼主体错误，嘉祥县广龙广告装饰工程有限责任公司于2012年7月25日变更为嘉祥县广龙广告公司，一审依然将嘉祥县广龙广告装饰工程有限责任公司列为原告。二、一审判决认定事实错误。庞某和上诉人刘叶庆属于个人合伙关系，签有合伙协议，此款归刘叶庆和庞某所有。上诉人与嘉祥县广龙广告装饰工程有限责任公司不存在合伙关系。工程款计197，426.09元，石志方已付125，000元，二被上诉人尚欠72，426.09元。
被上诉人嘉祥县广龙广告有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持，驳回上诉人的上诉请求。一审被上诉人起诉时广告公司并未变更名称，一审未作出变更对审理本案没有影响，一审程序合法。上诉人与庞某存在个人合伙关系的观点不能成立。一审法院依合同的相对性将石志方所欠的工程款判决偿付给合同相对人广告公司是正确的，所欠工程款数额系在一审法院组织下结算确认的数额。上诉人主张合伙关系，不是本案审理的范围。
被上诉人山东诚祥建安集团有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请法院依法驳回上诉人对我公司的上诉请求，维持原判。上诉人要求我公司支付工程款及违约金、滞纳金，没有事实依据和法律依据。
被上诉人石志方答辩称，对上诉人上诉请求我不认可，一审判决的5.5万元是经广龙公司技术人员、施工劳务人员共同测量，双方认可的价格。石志方项目部没和个人签任何合同。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。另查明，2013年4月27日，被上诉人原嘉祥县广龙广告装饰工程有限责任公司名称变更为嘉祥县广龙广告有限公司，法定代表人由庞某变更为孙爱兰。
本院认为，被上诉人嘉祥县广龙广告有限公司在一审起诉时名称为“嘉祥县广龙广告装饰工程公司”，后在一审审理过程中，公司名称及法定代表人发生变更，但未向一审法院提供相关材料，对于原法定代表人庞某的诉讼行为，现法定代表人孙爱兰亦未提出异议，故一审审理程序并无不当。被上诉人嘉祥县广龙广告有限公司作为施工合同的相对方，在工程完工后被上诉人石志方应当向其支付工程款；上诉人刘叶庆参加本案诉讼，但并不主张其与被上诉人嘉祥县广龙广告公司是合伙关系，其主张工程款应直接支付给上诉人，无法律依据，本院不予支持；被上诉人嘉祥县广龙广告有限公司与被上诉人石志方作为施工合同双方就施工工程进行结算，符合合同约定，亦不违反法律规定，结算结果对合同双方具有法律约束力，上诉人刘叶庆无权对二被上诉人的结算行为提出异议。综上，上诉人刘叶庆的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，661元，由上诉人刘叶庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李梦琦