浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽商终字第233号
上诉人（原审被告）：刘某某。
委托代理人：唐某某。
上诉人（原审被告）：邱某某。
被上诉人（原审原告）：丁某某。
上诉人刘某某、邱某某为与被上诉人丁某某民间借贷纠纷一案，不服缙云县人民法院（2010）丽缙商初字第117号民事判决，提出上诉，本院依法组成合议庭，于2010年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人刘某某及其委托代理人唐某某、上诉人邱某某、被上诉人丁某某的委托代理人胡益光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，俩被告原系夫妻关系，后于2008年7月29日登记协议离婚。被告邱某某与原告系亲戚，2003年8月，俩被告以开办企业提炼金银及规模扩大需要资金等为名，向原告借款。原告基于对亲戚的信任并帮助其创办事业的心态，于2004年至2006年间，陆续将自己、子女及亲朋处筹措的资金借给被告。2006年底，上述借款本息开始逾期，俩被告以改建生产线为幌子拖欠债务。2007年、2008年间，双方对此前发生的借款进行结算，被告刘某某重新出具了九份借条，借款本金共计504.
12万元，均约定借期一年，利息按月20‰计算，其中2008年8月6日的借条约定在8月26日前归还60万元（全额为112万元）；2008年3月15日被告刘某某在2007年3月14日的借条上注明“3月14日利息未付”。到期后，经原告多次催讨，被告仍分文未还，且俩被告一直拒不提供资金去向。该借款是被告刘某某与邱某某婚姻关系存续期间共同向原告所借。现原告起诉，要求被告刘某某、邱某某共同归还借款本金5041200元，利息2129788.80元及自2010年3月4日起至款还清日止按月20‰计算的利息。
原审中被告刘某某答辩称：我没有向原告丁某某借过款，都是向原告之子王某某借的，且都是通过银行汇给我；借款的数额与借条上的数额不相符，我己陆续归还王某某部分借款，现实际欠款是170万元。借条是王某某逼迫我写的，总金额有一千多万元。自2008年4月起，王某某经常找人打我，使我的工厂不能正常生产，现我没有能力归还欠款。
原审中被告邱某某答辩称：一、依照被告刘某某所说，被告刘某某是向王某某借款，是欠王某某的钱，原告的主体不适格；二、2008年的8月1日、8月6日、8月27日借条计金额351.92万元是两被告离婚之后形成的，被告邱某某不应承担还款责任；三、两被告的离婚协议书约定，共同债务全部由刘某某负责偿还，被告邱某某不承担还款义务。综上，请求法院驳回原告对被告邱某某的起诉。
原判认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、借条原件、离婚证、离婚协议书。
原判认为：原告与被告刘某某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘某某向原告借款后未按期归还，应承担归还借款并支付约定利息的责任。被告刘某某关于借条是受逼迫所写，实欠款170万元的辩称意见，无相关证据予以证明，也与借条载明的数额不相符，不予采纳。庭审中，被告刘某某陈述本案所涉借款均发生在2007年之前，大部分用于家某办的金银加工厂。虽然俩被告于2008年7月29日办理了离婚手续，部分借条出具的时间在2008年7月29日之后，但该部分借条是在结算后重新出具，实际借款都发生在俩被告离婚之前，且在每张借条上均写明“借款人夫妻承担一切法律后果及责任”。本案债务是俩被告婚姻关系存续期间形成，属夫妻共同债务，应共同偿还。俩被告离婚时协议约定“共同债务全部由刘某某负责偿还”，该约定仅对俩被告具有约束力，不能对抗第三方，故被告邱某某关于其不承担还款义务，要求驳回对其起诉的辩称意见，不予支持。依照《中华某某共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关某某用﹤中华某某共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：被告刘某某、邱某某于判决生效之日即归还原告丁某某借款本金5041200元、支付利息2129788.80元，并从2010年3月4日起至判决生效日止按月20‰另行计付5041200元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62000元，由被告刘某某、邱某某负担。该费用于本判决生效之日即向法院缴纳。
宣判后，刘某某不服上诉称：上诉人没有向被上诉人丁某某借过款，都是向某彩群之子借的，且都是通过银行汇款；借款的数额与借条上的数额不相符，我己陆续归还部分借款，现实际欠款是170万元。借条是被丁某某的儿子逼迫所写的，除本案诉讼标的外，还有500多万元的借条在被上诉人手中，根据银行对账单双方对账后，应该确认的欠款额是170万元。
对于该170万元借款，上诉人在原审当庭表示是个人债务，用途也是非法的，不是用于家某共同生活和生产经营。原审违背客观事实和法律事实，以上诉人出具的所谓“借条”上的借款数额，判令上诉人偿还借款，属认定事实错误。请求二审依法撤销原判，发回重审或改判。
邱某某上诉称：两上诉人于2008年7月29日登记离婚，双方在离婚协议中对债权债务进行了明确，上诉人邱某某没有向某彩群借过款，上诉人刘某某已经陆续归还了部分借款，现实际欠款是170万元。借条是被丁某某的儿子逼迫所写的，除本案诉讼标的外，还有500多万元的借条在被上诉人手中。对于170万元借款，刘某某在原审当庭表示是个人债务，用途也是非法的，不是用于家某共同生活和生产经营。2008年的8月1日、8月6日、8月27日借条计金额351.92万元是两上诉人离婚之后形成的，两上诉人离婚协议书约定，共同债务全部由刘某某负责偿还，邱某某不承担还款义务。原审违背客观事实和法律事实，以上诉人出具的所谓“借条”上的借款数额，判令上诉人偿还借款，属认定事实错误。请求二审依法撤销原判，发回重审或改判。
被上诉人丁某某答辩称：根据客观事实本案借款是真实的，不仅有借条予以印证，而且有相应的银行往来凭证可以印证，借款事实清楚。上诉人在原审中已经提出借条是胁迫所写，但是，上诉人至今没有提供任何证据证明有胁迫的事实依据。上诉人邱某某认为其中3张借条形成于两上诉人离婚之后，但该3张借条中的款项是2007年之前所借，2008年双方经过重新结算后确认的借款数额，且上诉人明确双方之间的所有借款全部在2007年之前形成，虽然，两上诉人已经离婚，但是，债务产生在婚姻关系存续期间，本案借款应当由两上诉人共同偿还，上诉人之间的离婚协议内容与约定，不能对抗第三方。上诉人刘某某称借款用于非法目的，被上诉人对此并不知情，上诉人也没有向法院说明非法的用途。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
刘某某在二审庭审后，向法院申请对王某某账户中特定日期的款项往来调查取证，经过对双方账户的核查结果如下：2005年9月11日王某某账户中有款项支出，无款项进入；2005年10月25日王某某账户中有其他人（与刘某某无关的人员）的款项汇入30万元，之后王某某将40万元汇入刘某某账户；2005年12月2日王某某账户异地取款，无款项进入；2005年12月3日双方账户均无款项进出；2006年2月19日刘某某汇入王某某账户36000元；2006年2月23日双方账户均有还款进入，双方之间无款项往来；2006年3月8日王某某账户有取款，无款项进入；2006年3月23日王某某账户有取款汇入刘某某账户，刘某某账户无款项出；2006年7月22日刘某某汇入王某某账户248000元；2006年12月2日王某某账户中有款项支出，无款项进入；2006年12月3日双方账户均无款项进出。
二审查某的事实与原审认定的事实一致。
二审中双方当事人的主要争议焦点是：1、上诉人刘某某尚欠的借款本金是504.12万元还是170万元；2、被上诉人是否事先明知上诉人的借款用于非法目的；3、本案借款是否属于两上诉人的夫妻共同债务。
关于争议焦点1、当事人提出主张某提供相应的证据，被上诉人丁某某在原审中提供了2007年3月7日至2008年8月27日期间，由上诉人刘某某本人书写的9张共计借款金额为504.12万元的借条，由于双方实际借款形成的时间在2004年初至2006年底，刘某某出具的9张借条均系双方当事人经过结算后重新出具。刘某某虽然在2007年3月7日前已经归还了被上诉人部分借款本金及利息，但未能提供证据证明尚欠的借款为170万元，也没有提供2007年3月7日之后有归还本案借款本金及利息的相应证据。而刘某某以借条系被胁迫情形下所出具，因其未能提供相应的证据证明有被胁迫的事实，该观点不予采信。二审中，刘某某以王某某银行账户中还记载了多笔刘某某还款未在一审中查某为由，要求本院调查取证，经本院取证核查，除2006年2月19日和7月22日外，并无漏计的还款。调取的证据并不能证实刘某某主张的事实。因此，一审认定的上诉人刘某某与被上诉人丁某某之间借款事实清楚，双方当事人经协商由刘某某自愿出具的借条，真实有效。
关于争议焦点2、上诉人刘某某在案件审理至今，既没有向法院提供借款用于非法目的的事实和证据，庭审中又拒绝陈述其借款用于何种非法目的，既然上诉人本人也无法确定借款存在何种非法目的，被上诉人则必然不能有事先明知的可能性。上诉人以被上诉人明知其借款用于非法目的主张，不予支持关于争议焦点3、上诉人刘某某的借款时间发生在与上诉人邱某某婚姻关系存续期间，也有邱某某对其中债务归还的确认签字，刘某某的借款后所带来的利益属于双方共享，刘某某在一、二审庭审中均自认举债从事家某所办金银提炼厂的生产经营活动，因此其产生的利益系用于家某共同生活，上诉人未能举证全部或部分借款系用于非法目的或实施犯罪行为所负债务，现有证据不足以证明本案债务系刘某某个人债务或有符合《中华某某共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。因此本案债务产生于两上诉人婚姻关系存续期间，且系用于家某创业经营依法应认定为两上诉人的夫妻共同债务。
综上，两上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费89640元，由上诉人刘某某负担44820元，由上诉人邱某某负担44820元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈江风
审 判 员 汤丽军
代理审判员 丁悦琛
二〇一〇年八月二十六日
代书 记员 陈 莉