wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1183号
罪犯莫某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2014年8月20日作出(2014)湖德刑初字第482号刑事判决，以被告人莫某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2015年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯莫某在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯莫某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫某准予减刑十个月（刑期至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 欣
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1329号
原告高怀宝，男，1976年1月26日出生，汉族，个体，现住红山区。
被告王景全，男，1957年7月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告高怀宝与被告王景全服务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高怀宝、被告王景全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日原、被告签订全膜履盖代种合同（80亩），每亩地320元，原告为被告耕种土地，原告依约完成了种地，被告给付了每亩地220元，尚欠每亩地100元的出苗保证金。2015年5月9日我到现场进行验苗，2015年5月31日我向被告要钱的时候被告给我出具7000元欠据一枚（实际是8000元经原、被告协商给我打7000元欠据），现被告未给付原告此款，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告给付尚欠全膜履盖代种款7000元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告所述与事实不符，请求人民法院驳回原告诉讼请求。今年春天我与赤峰谷子种植专业合作社签订全膜履盖代种合同，我们按合同约定交付了各种款项，并作了应做的劳动，而原告根本未按合同履行，合同第四条“甲方保证提供的农资质量合格”。所以当合同甲方验收青苗后经甲方同意滞留7000元，待秋后无任何问题再给付，暂时由我出具一枚欠据，以保证因甲方农资出现问题不发生纠纷。甲方验收后不到一个月地膜破裂，杂草全部生出，而且格外壮，并将苗欺盖，我多次打电话给原告，原告推拖，一直到秋也没见人影，我只好雇人花了75.5个工日，每个工日120元，共花款9060元，才将草清掉，给我造成损失12320元，被告此后再也没有来拿钱，因为原告不敢来拿钱。由于地膜破裂根本没有起到地膜的作用，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。2、原告起诉我使我名誉受损，直接破坏社会和谐，并给我造成一定经济损失，我现在暂不反诉，待以后另行主张。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：全膜履盖代种合同、收据2枚（总金额17600元）、欠据一枚，证明被告与原告签订的全膜履盖代种合同80亩，每亩320元代种费，被告尚欠原告8000元（但实际打7000元少收1000元）的事实。
针对原告举证，被告质证认为：对该证据没有异议。
被告为反驳原告诉讼请求，向本院提交如下证据：1、照片3张证明地膜破裂，草全长出来了的事实。2、拔草工资明细表，证明被告雇人拔草花云90**元的事实。3、出庭证人马某证实，被告种的全膜履盖谷子，我们的地挨着地，我地打了400斤谷子，被告地打了300斤谷子。4、出庭证人邵某证实，2015年夏天我给被告全膜履盖的谷地拔草来，干了12天，每天120元，我挣得工资1440元的事实。5、出庭证人林某证实，2015年夏天我给被告全膜履盖的谷地拔草来，我干了10天半，每天120元的事实。6、出庭证人沈某证实，2015年夏天我给被告全膜履盖的谷地拔草来，我干了7、8天，每天120元的事实。7、出庭证人武某证实，2015年夏天我给被告全膜履盖的谷地拔草来，我干了10天半，每天120元的事实。
针对被告举证，原告质证认为：对证据1有异议，证明不了是在涉案地块拍摄的。对证据2有异议，与原告无关，与涉案地块无关。对证据3、4、5、6、7有异议，证人有没有给被告家的地拔草我也不知道。
针对原、被告的举证、质证，本院综合认证如下：原告提交的全膜履盖代种合同、收据、欠据，被告没有异议，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出充分相反证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，本院予以采信。被告提交的照片、证人证言，因为原告不予认可，且无其他证据予以佐证，本院确认其不具有证据效力，不予采信。
根据以上确认的有效证据并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：2015年3月12日原、被告签订全膜覆盖代种合同，约定由原告为被告的80亩地进行耕种，每亩320元。此后原告依约为被告耕种了土地，被告前期给付原告每亩220元，每亩留100元待出苗后给付。2015年5月31日原、被告经检验出苗率后被告为原告出具7000元欠据一枚，并约定此款于2015年7月15日偿还，此款原告多次索要至今未还，致原告诉至本院。
本院认为，本案系服务合同纠纷，原、被告签订的代种合同系双方当事人的真实意思表示，合同签订后原告按合同履行了约定义务，现被告尚欠原告7000元代种费的行为已构成违约，原告要求被告给付代种款的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称，原告提供的地膜破裂、草全长出来并花去拔草费，欠原告的代种费不应给付原告的抗辩理由，因原告不认可，且被告未举出充分证据予以证明，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付尚欠原告代种费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告负担；邮寄送达费40.00元原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一六年三月九日
书记员 马永波
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4860号
申请执行人：余姚市伟锋铜材有限公司。住所地：余姚市城区。
法定代表人：余建明，该××总经理。
被执行人：余姚市金弘利实业有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：唐黎明，该××总经理。
申请执行人余姚市伟锋铜材有限公司与被执行人余姚市金弘利实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1377号民事判决书已于2015年10月4日发生法律效力，申请执行人于2015年11月27日向本院申请执行，要求被执行人支付货款179122.60元及双倍迟延履行债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人在本院有多案，其名下房地产在（2015）甬余执民字第1698号案件中拍卖处理，该房地产上设有抵押权，待处理完毕并优先清偿抵押债权后，如有多余款项，本案申请执行人可参与分配。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在(2015)甬余执民字第3724号案件中将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4860号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月七日
代书 记员 徐虹玒
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执91号
申请执行人：龙友民，男，1956年10月22日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被执行人：黄建军，男，1964年1月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
本院在执行申请执行人龙友民与被执行人黄建军物权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂11民终505号民事调解书责令被执行人黄建军于2016年8月26日之前将龙友民家房屋的墙面、角线、卫生室的门恢复原状。经审查发现，申请执行人的申请，其执行标的不明确，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条中“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”的规定。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙友民的执行申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 胡虹霞
审判员 熊 峰
审判员 裴 展
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 凯
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑更1779号
罪犯邓平，男，1978年1月14日出生，汉族，小学文化，湖南省澧县人，现在浙江省。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年10月29日作出（2012）杭萧刑初字第2062号刑事判决，以被告人邓平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年12月25日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年。浙江省南湖监狱于2018年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邓平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年6月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓平在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓平准予减刑六个月（刑期至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 张笑丽
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1397号
申请执行人敖x，男，1974年8月16日出生，汉族，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔庆基，该公司董事长。
申请执行人敖x和与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十六日
书记员 王冬云
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03053号
罪犯程占粉，现在河北省女子监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2008年5月5日作出（2008）张刑终字第72号刑事判决，以被告人程占粉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月9日减去有期徒刑一年八个月。执行机关河北省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励3次，单项记功奖励1次，考核表扬奖励2次，2012年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯程占粉在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯程占粉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯程占粉减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年9月18日起至2014年11月17日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 帆
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更751号
罪犯曾健红，男，1973年10月29日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2016年3月28日作出（2016）湘1302刑初23号刑事判决，以被告人曾健红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金20000元（呈报期间缴纳3000元）。刑期自2015年8月24日起至2025年12月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年8月15日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曾健红在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2724分。据此，执行机关认定罪犯曾健红确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯曾健红在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾健红在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾健红减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2025年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 乔宝全
人民陪审员 魏国军
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 陈倩雅
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0303民初1658号
原告：王正鹏，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：蔡伏全，男，19992年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王正鹏与被告蔡伏全劳务合同纠纷一案,本院于2018年7月3日立案，原告王正鹏于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正鹏以愿意和被告蔡伏全私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正鹏撤诉。
案件受理费278元，减半收取计139元，由原告王正鹏负担。
审判员梁莹
二〇一八年七月十六日
书记员冶建辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1872号
申请人河南锦道实业有限公司，住所地郑州市郑东新区心怡路东、安平路北3幢12层1202号，统一社会信用代码：91410100349392975F。
法定代表人刘怡帆。
委托代理人魏青，洪红（实习），河南聚图律师事务所律师，特别授权。
被申请人江苏盐城四建建设集团有限公司，住所地盐城市大庆西路88号，统一社会信用代码：913209031402906878。
法定代表人陈荣龙。
被申请人王泉，男，1967年7月28日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
申请人河南锦道实业有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，于2018年7月30日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人江苏盐城四建建设集团有限公司、王泉的银行存款1235256.6元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏盐城四建建设集团有限公司、王泉的银行存款1235256.6元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年七月三十一日
书记员 王晓雷
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初225号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人蔡东安，男，住河南省郑州市中原区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日被荥阳市人民公安局刑事拘留，于2015年11月7日被逮捕。
辩护人薛保庆，河南龙图律师事务所律师。
被告人袁文彬，男，住河南省荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日被荥阳市人民公安局刑事拘留，于2015年11月7日被逮捕。
辩护人张怡，河南国基律师事务所律师。
被告人高克玉，男，住河南省荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日被荥阳市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。
辩护人高森，河南国基律师事务所律师。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人蔡东安、袁文彬、高克玉犯贪污罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤、张涛出庭支持公诉，被告人蔡东安、袁文彬、高克玉及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2015年9月13日下午4点许，被告人蔡东安利用担任国电荥阳煤电一体化有限公司设备部电气二次班班长的职务便利，指使被告人袁文彬、高克玉、高五（在逃）、高俊峰（在逃）、高国昌（在逃）等5人，到国电荥阳煤电一体化有限公司的北围墙处，将国电埋在地下的、由其管理、经手的型号为3X120型、450米左右的铜芯临时备用电缆线盗割走并变卖，经荥阳市价格认证中心鉴定，该段电缆线价值61200元。
2015年9月15日凌晨，被告人蔡东安利用担任国电荥阳煤电一体化有限公司设备部电气二次班班长的职务便利，伙同被告人袁文彬、高克玉、高五（在逃）、高俊峰（在逃）等4人，到国电荥阳煤电一体化有限公司的西围墙处，将国电埋在地下的、由其管理、经手的型号为3X120型、130米左右的铜芯临时备用电缆线盗割走并变卖，经荥阳市价格认证中心鉴定，该段电缆线价值18232元。
被告人蔡东安伙同袁文彬、高克玉、高五（在逃）、高俊峰（在逃）、高国昌（在逃）窃取国有资产两次共卖得赃款48000元，被告人蔡东安分得赃款33000元，被告人袁文彬、高克玉、高五（在逃）、高俊峰（在逃）、高国昌（在逃）每人分得赃款各3000元。2015年10月14日，被告人蔡东安家属将3万元赃款已经退赔给国电荥阳煤电一体化有限公司。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、价格鉴定意见书、监控照片、现场勘验笔录及照片、通话记录及相关书证等证据，指控被告人蔡东安、袁文彬、高克玉之行为已构成贪污罪，提请本院依法判处。
被告人蔡东安及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人辩称被告人蔡东安主动退赃，认罪态度好，并取得了被害人的谅解。
被告人袁文彬及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人辩称被告人袁文彬系从犯，认罪态度好。
被告人高克玉及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人辩称被告人高克玉系从犯，认罪态度好。
经审理查明：
2015年9月13日下午16时许，被告人蔡东安利用担任国电荥阳煤电一体化有限公司设备部电气二次班班长的职务便利，指使被告人袁文彬、高克玉、高五（在逃）、高俊峰（在逃）、高国昌（在逃）等5人，到国电荥阳煤电一体化有限公司的北围墙处，将国电埋在地下的、由其管理经手的型号为3X120型、450米左右的铜芯临时备用电缆线盗割走并变卖，经荥阳市价格认证中心鉴定，该段电缆线价值61200元。
2015年9月15日凌晨，被告人蔡东安利用担任国电荥阳煤电一体化有限公司设备部电气二次班班长的职务便利，伙同被告人袁文彬、高克玉、高五（在逃）、高俊峰（在逃）等4人，到国电荥阳煤电一体化有限公司的西围墙处，将国电埋在地下的、由其管理经手的型号为3X120型、130米左右的铜芯临时备用电缆线盗割走并变卖，经荥阳市价格认证中心鉴定，该段电缆线价值18232元。
被告人蔡东安伙同袁文彬、高克玉、高五（在逃）、高俊峰（在逃）、高国昌（在逃）窃取国有资产两次共卖得赃款48000元，被告人蔡东安分得赃款33000元。后蔡东安为让袁文彬承担此事，又将其分得赃款的31500元交给袁文彬，被告人袁文彬、高克玉、高五（在逃）、高俊峰（在逃）、高国昌（在逃）将赃款平分。2015年10月14日，被告人蔡东安家属赔偿国电荥阳煤电一体化有限公司经济损失30000元。
另查明，国电荥阳煤电一体化有限公司系国有公司。国电荥阳煤电一体化有限公司所辖设备（发电机、变压器、电动机、高低压开关、动力电缆、控制电缆、配电系统及其电气保护与自动装备等）的日常管理与维护工作原由设备部原电气检修班负责，后由设备部电气一次点检班和电气二次班共同管理。2016年8月17日，被告人袁文彬家属赔偿国电荥阳煤电一体化有限公司经济损失3700元；被告人高克玉家属赔偿国电荥阳煤电一体化有限公司经济损失6332元。
上述事实，被告人蔡东安、袁文彬、高克玉在庭审过程中亦不持异议，且有证人证言、价格鉴定意见书、监控照片、现场勘验笔录及照片、通话记录、任职证明及相关书证等证据，在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蔡东安身为国有公司中管理国有资产的人员，利用其职务上的便利，窃取国有财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。被告人袁文彬、高克玉伙同蔡东安共同窃取国有财物，以贪污罪共犯论处。荥阳市人民检察院指控被告人蔡东安、袁文彬、高克玉的犯罪事实及罪名成立，予以支持。
被告人蔡东安、袁文彬、高克玉归案后，均能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被盗公司的经济损失，依法均可从轻处罚。
关于被告人袁文彬、高克玉的辩护人辩称被告人袁文彬、高克玉系从犯的辩护意见，经查，有被告人蔡东安、高克玉、袁文彬的供述，证明三被告人在作案过程中分工配合，共同实施窃取公共财物的犯罪行为，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯。被告人袁文彬、高克玉的辩护人以此进行辩护的理由不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人蔡东安犯贪污罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币十万元。
二、被告人袁文彬犯贪污罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币十万元。
三、被告人高克玉犯贪污罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币十万元。
四、被告人的非法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 丰
审 判 员 尹永胜
人民陪审员 范英奎
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 蔡子茂
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第820号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人刘永成，男，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2014）安法民二初字第356号民事判决书，责令被执行人偿还借款本息等共计25631.78元，并加倍支付迟延履行期间的利息。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2013）安法民二初字第356号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 谌 兴
审 判 员 段海胜
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 黄 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑行申206号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）于兴海，男，1948年11月16日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。
委托代理人于文全，男，1972年8月30日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）牡丹江市国土资源局，住所地牡丹江市西安区太平路300号。
法定代表人申勇，该局局长。
行政负责人王剑瑛，该局副局长。
委托代理人郝占军，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）于兴贵，男，1951年11月12日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。
再审申请人于兴海因诉被申请人牡丹江市国土资源局其他行政行为一案，不服牡丹江市中级人民法院（2017）黑10行终90号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2018年5月10日组织当事人对案件进行了询问，再审申请人于兴海及委托代理人于文全，被申请人牡丹江市国土资源局的行政负责人王剑瑛及委托代理人郝占军到庭参加了询问。本案现已审查终结。
一审法院经向于兴海释明，于兴海的诉讼请求包括如下内容：诉错土地证（穆棱市人民政府颁发）；诉错文件（穆棱市人民政府于2010年5月12日作出的穆国土籍字〔2010〕002号土地权属争议处理决定书）；20多份错图（原告自称是穆棱市国土资源局给原告出具的）；诉不作为行为（原告自称是牡丹江市国土资源局不执行1996年穆棱市人民法院磨刀石法庭作出的民事判决书）；于兴海基于以上提起共计31万元的行政赔偿请求。于兴海诉穆棱市人民政府作出的行为，已向于兴海释明应依法变更牡丹江市人民政府为被告，但于兴海拒绝变更。
一审法院认为，1.本案中于兴海的诉讼请求不明确。于兴海诉讼请求在同一个诉讼中涉猎两个以上由不同行政机关作出的行为，致使被告不能有效应诉，法院也无法确定审查对象和内容，同时还包括不作为类型的诉讼请求，基于以上诉讼请求法院在一个案件中无法逐一进行审查。经过开庭前释明和开庭法庭调查，于兴海坚持起诉状中的诉讼请求并不予变更。2.本案中涉及穆棱市人民政府作出的行政行为，法院释明于兴海变更被告为牡丹江市人民政府，于兴海拒绝变更。综上，于兴海起诉状中的诉讼请求不明确，又错列被告且拒绝变更。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（三）错列被告且拒绝变更的。”的规定，裁定驳回于兴海的起诉。
二审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”规定，于兴海原审的诉讼请求在同一个诉讼案件中涉及两个以上行政机关所作出的行为，后经原审法院开庭前释明和开庭法庭调查，于兴海暨原审原告坚持起诉状中的诉讼请求并不予变更。因此，于兴海的上诉请求于法无据，不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
于兴海申请再审称，被申请人没有按照原始执照和实际情况，给于兴贵错发土地证，使其在审批手续齐全情况下多年无法翻建老房。被申请人多次出具错误的测量图，使申请人的宅基地面积被侵占，由13米宽变成6.92米宽。被申请人多年来行政不作为，支持包庇于兴贵侵权，致使申请人无法正常生活且支付高额的维权费用。被申请人应赔偿申请人的经济损失，请求维护申请人的合法权益。
牡丹江市国土资源局答辩称，土地证是穆棱市国土局颁发的，本案与牡丹江国土局没有关联。
于兴贵述称，请求法院依法裁判。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓具体的诉讼请求，前提是要有明确的被诉行政行为。被诉行政行为不明确，人民法院就无法进行合法性审查。另“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，人民法院应当进行充分释明及指导，如经过充分释明当事人仍拒绝明确其诉讼请求的，应当裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，于兴海的起诉包含了多个行政行为且涉及不同的行政机关，经原审法院向其释明后，于兴海仍坚持原诉讼请求，属诉讼请求不明确。据此，原审法院裁定驳回于兴海的起诉，符合法律规定。
综上，于兴海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回于兴海的再审申请。
审 判 长 王 鹏 跃
审 判 员 皇甫延玉
审 判 员 李 刚
二〇一八年五月二十五日
法官助理 任 夫 亮
书 记 员 吴 迪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2434号
申请执行人汪兆得，男，1948年9月1日出生，汉族，东海县人，居民，住东海县。
被执行人沭阳县玖玖木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄居委会七组（村部北侧500米处）。
投资人张春柏，该厂厂长。
被执行人张春柏，男，1975年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住东海县。
申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第1653号民事调解书，执行立案标的为1675元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月四日
书记员 张鹏飞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民初3379号
原告:李秋,现住农安县。
被告:魏占斌,现住农安县,现去向不明。
李秋向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即给付借款26000.00元及利息;2.案件受理费由被告负担。事实和理由:原、被告系朋友关系,被告在原告处借款26000.00元,并为原告出具了欠条,约定还款期限为2016年9月15日,现还款期限已到,被告拒不给付,故诉至来院。
本院经审查认为,原告不能提供被告准确的送达地址,应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第三项,裁定如下:
驳回原告李秋的起诉。
案件受理费450元全额退返给原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔景辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 雪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初3381号
原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。
委托诉讼代理人：刁欢欢，女，重庆市城投公租房建设有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：罗利琴，女，重庆市沙坪坝区公租房管理中心康居西城管理处员工，住重庆市铜梁区。
被告：杨成华，女，1959年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告杨成华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由审判员王正、审判员ＸＸ、人民陪审员杜利华组成合议庭，适用普通程序并于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告重庆市城投公租房建设有限公司的委托诉讼代理人刁欢欢到庭参加了诉讼。被告杨成华因下落不明，本院依法律规定的方式仍无法向其送达相关诉讼文书，经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市城投公租房建设有限公司诉称，通过合法配租，原、被告双方于2012年5月9日签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将位于重庆市沙坪坝区某路XXX号XXX号租赁房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2012年5月9日至2017年5月8日止，月租金为322.60元/月，被告应于每月20日前交纳当月租金，拖欠租金累计6个月以上的，原告有权单方面解除合同，并从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。后因被告自2016年12月起一直拖欠租金，虽经原告通过电话通知、上门催告、张贴通知单等多种方式催收，被告却一直拒交租金。被告拒不交纳租金、拖欠租金累计远远超过了6个月。现请求判令立即解除原、被告双方于2012年5月9日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》；被告按照332.60元/月的标准，从2016年12月1日起至合同实际解除之日止，向原告支付租金2328.20元；被告向原告支付欠付租金违约金125.72元；被告向原告支付恢复住房使用功能费用1177.30元。本案诉讼费由被告承担。
被告杨成华未作答辩。
经审理查明，2012年5月9日，原、被告签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定甲方（原告）将坐落于某路XXX号XXX号租赁住房出租给乙方（被告）及共同承租人居住使用，该房屋建筑面积为35.01平方米；租赁期自2012年5月9日起至2017年5月8日止；该房屋按照建筑面积计算租金，租金标准为9.50元/平方米/月，月租金为332.60元；租金按月缴纳，乙方于每月20日前（含本日）缴纳当月租金；乙方按3个月的租金标准缴纳履约保证金997.80元，合同期满或终止，乙方无违约事项或其他损害事由的，自乙方腾退出房屋之日起7个工作日内退还履约保证金本金；乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回房屋：以提供虚假证明材料等方式骗租公共租赁住房的；转租、出借的；无正当理由连续空置6个月以上的；拖欠租金累计6个月以上的……；乙方如逾期支付租金，每逾期一日则从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金等条款。合同签订后，原告按约将租赁物交付给被告使用，被告亦按合同约定向原告缴纳了履约保证金997.80元。但从2016年12月起，被告未再向原告交纳租金，亦未将缴费磁卡、钥匙等交还给原告，原告向被告多次催收未果，亦无法与被告取得联系，原告遂于2017年7月4日将涉案房屋收回，产生电费、水费、气费、开换锁费、补办磁卡费、房屋维修费等共计1177.30元。现原告起诉来院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的租赁合同、保证金收取通知单、保证金票据、接房通知单、入住通知书、配租通知单、清退资料、催费通知书、解约通知书、收回房屋确认书、遗留物品清单、物管验房清单、欠费资料、欠费截图、代缴票据、邮寄单、物品认领通知书以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。原、被告签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同（续租）》，内容真实、合法、有效，应属有效合同，原、被告双方均应全面履行自己的义务。原告按约定将租赁物交付给被告使用，被告理应履行支付租金的义务。被告从2016年12月起未再向原告支付租金，违反合同约定，应属违约行为，应当承担支付租金及违约金的民事责任。根据合同约定，租赁期已于2017年5月8日届满，但原、被告并未重新签订租赁合同，被告仍继续占有、使用该租赁物。依照法律规定，双方租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。故双方的租赁合同关系继续有效。被告在合同履行中不履行自己的义务，致使不能实现合同目的，且原告已实际收回了该租赁物，故原告要求解除双方所签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》的请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。因原告已于2017年7月4日将涉案房屋收回，故被告应支付原告2016年12月1日起至2017年7月4日期间的租金2328.20元。被告未按约定交纳租金，其应按约定承担违约责任。依照双方合同约定，被告于每月20日前（含本日）缴纳当月租金。故该违约金应从2016年12月21日起计算。被告杨成华经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告杨成华于2012年5月9日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》予以解除。
二、被告杨成华支付原告重庆市城投公租房建设有限公司房屋租金2328.20元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
三、被告杨成华支付原告重庆市城投公租房建设有限公司违约金，该违约金以被告杨成华每月应交纳的租金332.60元为基数，从2016年12月21日起至2017年7月4日止，每日按实际应付租金的万分之五计算违约金。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
四、被告杨成华支付原告重庆市城投公租房建设有限公司恢复住房使用功能费用1177.30元。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元（原告已预交），由被告杨成华负担。此款于本判决发生法律效力后十五日内迳付原告重庆市城投公租房建设有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 正
审 判 员 刘 淇
人民陪审员 杜利华
二〇一八年七月十六日
书 记 员 袁守琴
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1110号
原告：孙丽静，女，1962年9月9日生，汉族，无业，住长春市九台区。
被告：王兆贺，1933年8月7日生，汉族，无业，住长春市九台区。
本院在审理原告孙丽静诉被告王兆贺民间借贷纠纷一案中，原告孙丽静于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告孙丽静撤回起诉。
审判员 李 杰
二〇一七年二月二十日
书记员 张玉良
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1155号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路1000号，组织机构代码78127654-3。
负责人吴建光，该行行长。
被执行人昆山亚菲精密五金有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐北路112号，组织机构代码55377985-1。
被执行人江苏诚汇担保有限责任公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路18号1单元1701号房，组织机构代码69785540-3。
被执行人林涛，男，汉族，1987年11月10日生，住所地江苏省吉林省长春市南关区。
被执行人仰雪青，女，汉族，1971年3月12日生，住所地江苏省昆山市。
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人昆山亚菲精密五金有限公司、江苏诚汇担保有限责任公司、林涛、仰雪青金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2015年12月4日作出（2015）昆商初字第00366号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：一、被告昆山亚菲精密五金有限公司归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司开发区支行本金本金583392元、罚息、复利51761.43元（暂计至2014年11月20日,之后的罚息、复利按双方约定标准计算至实际给付之日止），并赔偿原告律师费损失39558元；二、被告江苏诚汇担保有限责任公司、林涛、仰雪青对上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案受理。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人昆山亚菲精密五金有限公司、江苏诚汇担保有限责任公司、林涛、仰雪青名下银行存款、房产登记信息。昆山亚菲精密五金有限公司、林涛查无车辆信息，江苏诚汇担保有限责任公司名下苏Ｅ×××××、仰雪青名下苏Ｅ×××××车辆因未能实际控制，暂不具备强制执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院未查到被执行人昆山亚菲精密五金有限公司、江苏诚汇担保有限责任公司、林涛、仰雪青名下银行存款、房产登记信息。昆山亚菲精密五金有限公司、林涛查无车辆信息，江苏诚汇担保有限责任公司名下苏Ｅ×××××、仰雪青名下苏Ｅ×××××车辆因未能实际控制，暂不具备强制执行条件。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产，致使本案未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2015）昆商初字第0366号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚 磊
陪审员 蔡志荣
陪审员 朱晓君
二〇一六年十月三十一日
书记员 李宗州
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2018)晋0821执108号
申请执行人：杜某某。
被执行人：张某。
本院在执行杜某某与张某合伙协议纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请人书面申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 杨 波
人民陪审员 常 征
二〇一八年七月二日
书 记 员 吕 增
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第1072号
上诉人（原审原告）尹桂芝，女，1958年5月23日出生。
委托代理人王思林，夏邑县法律援助中心法律工作者。
委托代理人刘巧真，夏邑县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）闫克己，男，1942年12月2日出生。
被上诉人（原审被告）闫光来，男。
上诉人尹桂芝因与被上诉人闫克己、闫光来财产损害赔偿纠纷一案，尹桂芝于2014年5月9日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令闫克己、闫光来赔偿树木损失400元及评估费1200元。夏邑县人民法院于2014年9月11日作出（2014）夏民初字第1258号民事裁定。尹桂芝不服原裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日，公开开庭审理了本案。上诉人尹桂芝及其委托代理人王思林、刘巧真，被上诉人闫克己到庭参加诉讼。被上诉人闫光来经合法传唤未到庭应诉。
原审查明：闫某某系尹桂芝的丈夫。尹桂芝家与闫克已对位于夏邑县桑堌乡李院村李院小学西侧篮球场北边一处土地的使用权一直存在争议，两家对该土地均未办理土地使用权登记，李院村委会对该土地的归属亦不清楚。2014年3月10日，因尹桂芝在涉案土地上拉土垫地，闫克已阻止未果，遂将尹桂芝在土地上种植的四棵桐树砍掉，双方为此形成纠纷。经尹桂芝申请，夏邑县人民法院委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司对四棵树木的价值进行了评估，该四棵桐树经评估价值400元，尹桂芝为此花去评估费1200元。经查，闫光来没有参与砍伐涉案树木。
原审法院认为，本案系物权归属引发的纠纷，尹桂芝与闫克已就涉案土地使用权归属问题存在争议，但由于各方均未办理土地使用权登记，且村委会对该土地的权属亦无法证明。依照法律规定，对于确认土地使用权的权属问题不属人民法院受案范围，双方可到相应部门进行处理。尹桂芝在争议的土地上栽种桐树四棵，该桐数的所有权虽然属于尹桂芝，但土地的权属不明确，尹桂芝应当先行对土地的权属进行确认，待土地的权属确认后，尹桂芝可主张财产的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条的规定，裁定：驳回尹桂芝的起诉。
案件受理费50元，由尹桂芝负担。
上诉人尹桂芝不服原裁定，上诉称：本案土地虽没有办理土地使用权登记，但土地性质属于集体，因全村均没有发证，故村民均有使用权。上诉人在所争议的土地上建房多年，种植的树木已5年之久，现被被上诉人无端砍掉，上诉人提起赔偿之诉，符合法律规定。原审驳回上诉人的起诉错误，请求撤销原裁定，改判或发还重审。
被上诉人闫克己答辩称，上诉人的树栽在了被上诉人的土地上，上诉人对土地没有合法的使用权。
被上诉人闫光来未答辩。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：本案是否属于土地权属争议，原审裁定驳回上诉人的起诉是否符合法律规定？
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人尹桂芝在争议的土地上栽种桐树四棵，且该树被被上诉人闫克己砍掉的事实清楚，对此双方当事人均无异议。现双方当事人对涉案土地使用权归属问题存在争议，而在本案中上诉人尹桂芝与被上诉人闫克己均未提供证明其对所争议的土地拥有合法使用权的有效证据，故本案系物权归属引发的纠纷，上诉人尹桂芝与被上诉人闫克己就涉案土地使用权归属问题存在争议，且村委会对该土地的权属亦无法证明。依照法律规定，对于确认土地使用权的权属问题不属人民法院受案范围，应由人民政府处理。上诉人尹桂芝应当先行对土地的权属进行确认，待土地的权属确认后，可主张财产的损失。故原审裁定认定事实清楚，证据充分，应予维持。原审裁定驳回尹桂芝起诉收取的案件受理费50元，应予退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一四年十一月八日
书 记 员 刘 冬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0602刑初454号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人邓圆圆，女，1984年2月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳市君山区，住岳阳市岳阳楼区；因犯盗窃罪于2014年11月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月8日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕；现羁押于岳阳市第二看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉【2018】287号起诉书指控被告人邓圆圆犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员陈柏羽担任庭审记录，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派代理检察员傅雅婷出庭支持公诉，被告人邓圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2018年5月1日至5月5日，被告人邓圆圆分别在岳阳市岳阳楼区保利西街“猫工厂”宠物店、炮台山“旺旺水果店”和东茅岭天虹商场，先后将被害人夏某、高某、曾某的一台美图M8手机、一台7PL**手机、一个装有人民币25元的红色手提包盗走，所盗财物共计价值6623元。被告人邓圆圆将所盗的两台手机销赃得款2200元。同月7日，被告人邓圆圆在岳阳楼区先锋路被民警抓获。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人邓圆圆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人邓圆圆在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。公诉机关提请对被告人邓圆圆依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，予以判处。
被告人邓圆圆对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，对列举的证据亦无异议，但请求从轻处罚。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人邓圆圆盗窃作案的事实及情节没有出入，本院依法予以确认。
另查明，2018年5月7日16时许，民警巡逻时发现涉嫌盗窃的被告人邓圆圆，经视频比对，发现其与天虹商场盗窃嫌疑人的体貌、穿着基本相符，遂将被告人邓圆圆传唤至公安机关。经讯问，被告人邓圆圆交代了上述三次盗窃事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被害人夏某、高某、曾某的陈述，被告人邓圆圆的供述及指认作案现场照片，岳楼价认定(2018)1240号价格认定结论书，被盗手机销售凭证、销售服务收款单，盗窃现场监控视频截图，现场勘验笔录，被告人邓圆圆的户籍资料、前科刑事判决书及抓获经过等证据证明。
本院认为：被告人邓圆圆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓圆圆犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人邓圆圆在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人邓圆圆主动供述司法机关尚未掌握的其他盗窃事实，具有坦白情节，并能自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邓圆圆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2019年3月6日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 军
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈柏羽
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0621民初2439号
原告：夏天琪，居民。
被告：李咏健，曾用名周安全，居民。
被告：王丽，居民。
原告夏天琪与被告李咏健、王丽建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员余绍德适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。夏天琪到庭参加诉讼，李咏健、王丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏天琪诉称：2013年8月，原、被告经口头协商，由原告为被告实际承建的濉溪县化肥厂小区改造工程提供外墙涂料并负责外墙改造施工，期间，李咏健陆续支付了部分款项。2013年10月，原告负责的外墙改造施工工程施工结束并且经验收合格。2014年7月1日，经结算，李咏健欠原告工程款170000元，并以其曾用名周安全的名义向原告出具欠条。经原告数次催要，被告一直不履行还款义务。故诉请法院：1、依法判令两被告连带偿还原告工程款170000元并按照同期银行贷款利率支付自2014年7月1日至实际付清之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。
夏天琪为证明其诉讼主张，举证：1、夏天琪的身份证复印件、李咏健的户籍证明、人口信息查询单。证明夏天琪、李咏健、王丽的身份情况。2、欠条。证明周安全拖欠夏天琪工程款170000元。3、婚姻登记资料。证明李咏健与王丽于2002年11月12日登记结婚，于2015年6月8日协议离婚。
李咏健、王丽既未答辩也未举证。
经当庭举证，因李咏健、王丽未到庭，对夏天琪所举证据1-3未质证。
本院经审查认为：夏天琪所举证据1-3之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，且对方未提出异议，应予认定。
经审理查明：2013年8月，李咏健将其实际承建的濉溪县化肥厂小区改造工程中的外墙涂料工程转包给夏天琪施工，期间，李咏健陆续支付部分款项。2013年10月，夏天琪承建的外墙改造施工工程施工结束，并且经发包方验收合格交付使用。2014年7月1日，经双方结算，李咏健尚欠夏天琪工程款170000元，并以周安全的名义向夏天琪出具欠条，内容：“欠条今欠夏天琪工程款（化肥厂小区改造工程外墙涂料及施工费用）壹拾柒万元整（170000元）周安全2014.7.1。”
另审理查明：李咏健曾用名周安全，其与王丽于2002年11月12日登记结婚，于2015年6月8日协议离婚。李咏健、夏天琪均无建筑施工资质。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷作证。
本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，李咏健、夏天琪均无建筑施工资质，两人之间的口头建设工程施工合同无效，但夏天琪实际承建的工程经竣工验收合格，并交付使用，经双方结算，李咏健尚欠夏天琪工程款170000元未付，依法应予偿还。王丽不是与夏天琪签订建设工程施工合同的相对人，依法不应承担民事责任。故对夏天琪要求李咏健偿付工程款170000元及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。李咏健、王丽既未答辩也未举证，视为其放弃本案抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十二条、第二百八十六条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李咏健于本判决生效后15日内，偿付拖欠原告夏天琪工程款170000元及利息（利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2014年7月1日起计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告夏天琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告李咏健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 余绍德
二〇一六年八月一日
书记员 张小雨
附相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国建筑法》
第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。
第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。
建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。
禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定计算工程价款。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终2855号
上诉人（原审被告）：李伟民，男，1968年9月4日出生，汉族，无业，住淮安市淮阴区。
上诉人（原审被告）：桂艳，女，1969年11月2日出生，汉族，无业，住淮安市淮阴区。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：韩付美，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：娄东国，男，1973年7月22日出生，汉族，无业，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：纪艮国，男，1960年7月8日出生，汉族，淮安市淮阴区南陈集镇陈集村村民委员会主任，住淮安市淮阴区。
上诉人李伟民、桂艳因与被上诉人娄东国排除妨碍纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初3390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初3390号民事判决；
二、本案发回淮安市淮阴区人民法院重审。
上诉人桂艳、李伟民预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 潘昌锋
审 判 员 蒋其文
代理审判员 黄金强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 倩
浙江省乐清市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0382执8062号
被拘留人:敖献丽公民身份号码:
本院在执行徐卿梅与敖献丽（2017）浙0382执8062号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对敖献丽拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月五日
()
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双桥民初字第2221号
原告王立华
委托代理人陈晓峰
被告苗秀芹
原告王立华与被告苗秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告王立华的委托代理人陈晓峰到庭参加了诉讼，被告苗秀芹经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王立华诉称，被告苗秀芹因收废品经营需要，于2011年10月17日一次性向原告王立华借款人民币40000.00元，约定借期为一年，借款利息为月息5%，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒绝给付。为保障原告的合法权益，原告诉至法院。要求被告立即给付借款人民币40000.00元并支付利息（利息自2011年10月17日起按月息5%计算至实际给付之日），由被告承担本案的诉讼费用。
原告王立华为支持其诉讼主张，提交被告于2011年10月17日出具的借条一张，内容为“今借到王立华人民币肆万元整，借期壹年，月息5%”。用以证明被告向原告借款的事实，原告当庭主张如利息约定过高，按中国人民银行同期贷款利率四倍进行计算。
被告苗秀芹未提交书面答辩，亦未提交证据。
经庭审，本院认为原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，为有效证据，具有证据效力。
根据以上有效证据及庭审笔录，本院查明如下事实：被告苗秀芹因收废品经营需要，于2011年10月17日向原告王立华借款人民币40000.00元，约定借期一年，月息为5%，并于借款当日向原告出具借条一张。原告所提供的借条中借款人为苗秀芹与苗秀英两人，本案在诉讼过程中原告自愿撤回对苗秀英的起诉。
本院认为，本案为借款纠纷，原告向法庭提供的由被告署名的借条为合法有效证据，据此可以认定原、被告双方借贷关系的存在及借款的具体数额。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方对利息的约定过高，利息部分以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告苗秀芹于本判决生效后10日内一次性偿还原告王立华借款人民币40000.00元，并自2011年10月17日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付人民币40000.00元的利息至全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费800.00元，财产保全费1020.00元，共计1820.00元，由被告苗秀芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孟庆九
审 判 员 程志献
代理审判员 栾佳为
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王少静
附页
引用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初302号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王海松，绰号“松猴”，男，1972年7月7日出生，汉族，文盲，农民，住河南省荥阳市。曾因犯盗窃罪于1992年11月被本院判处有期徒刑八个月；因犯拐卖妇女罪于1995年3月1日被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2001年11月26日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢夺罪于2010年9月18日被本院判处有期徒刑一年；因犯容留、介绍卖淫罪于2012年7月19日被本院判处有期徒刑二年零六个月，2014年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月29被荥阳市公安局刑事拘留，同年9月5日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人王海松犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员宋晓茹、惠程远出庭支持公诉。被告人王海松到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2015年8月22日凌晨3时许，被告人王海松到荥阳市京城办堡王村王娜家，趁三楼租户刘某熟睡之际，将被害人刘某放在枕边的魅蓝NOTE手机盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定：被盗魅蓝NOTE手机价值1039元。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押及发还清单、鉴定意见、前科材料、到案经过等证据，指控被告人王海松的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王海松对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年8月22日凌晨3时许，被告人王海松到荥阳市京城办堡王村王娜家，趁租户刘某在三楼平台上熟睡之际，将其放在枕边的魅蓝NOTE手机盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定：被盗魅蓝NOTE手机价值1039元。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王海松在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证明：1、被害人刘某的陈述证明2015年8月21日晚上其在租房处的三楼小天台上睡觉，手机放在枕头旁边，早上发现手机被盗，查看监控发现一个男子在凌晨3时许挨个推租房户的门，形迹可疑；2、证人朱某的证言证明2015年8月22日晚上8点左右，其在表姐家的小区楼下遇到了表姐的男朋友“猴子”（指被告人王海松），他将一部魅蓝NOTE手机拿给其使用；3、辨认笔录证明证人朱某能够辨认出拿给其手机的“猴子”就是被告人王海松，被告人王海松能够辨认出盗窃地点；4、扣押及发还清单证明被盗手机已追回并发还被害人；5、鉴定意见证明经鉴定被盗手机价值1039元；6、另有前科材料、到案经过等其他相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王海松以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人王海松的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王海松归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好；且赃物已追回并发还被害人，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王海松犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张义苹
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 丹
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执1083-3号
申请执行人万建菊，女，1967年1月3日出生，汉族，住德州市德城区新华路7号9号楼3单元202号。
被申请人张君，男，1973年6月1日出生，汉族，住德州市德城区湖滨北路29号4号楼2号。
被执行人李昌山，男，1975年3月16日出生，汉族，住德州市德城区岔河小区21号楼1单元401室。
被执行人白世民，男，1977年2月6日出生，汉族，住德州市德城区向阳路179号院1120号。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第1263号民事调解书，于2015年9月10日向被执行人房产执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李昌山银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年九月二十八日
书记员 贾立刚
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初5880号
原告：长沙市开福区龙福楚仁堂大药房，住所地湖南省长沙市开福区新港镇宿龙桥社区排楼湾小区*栋*号。
经营者：张杨。
被告：刘娅琳。
委托诉讼代理人：熊文，湖南国广律师事务所律师。
原告长沙市开福区龙福楚仁堂大药房（以下简称楚仁堂大药房）诉被告刘娅琳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨宇独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员李少先担任庭审记录。原告楚仁堂大药房的经营者张杨、被告刘娅琳的委托诉讼代理人熊文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
楚仁堂大药房向本院提出诉讼请求：1.请求法院对开福区劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲字［2017］第235号仲裁裁决书主文第二项的错误裁决进行纠正，依法判决原告向被告支付未签劳动合同二倍工资10400元；2.本案诉讼费由被告承担。并于庭审过程这增加诉讼请求，要求被告刘娅琳赔偿原告经济损失2000元。事实与理由：被告于2017年1月在原告处入职工作，而开劳人仲字［2017］第235号仲裁裁决认定的入职时间为2016年9月，事实认定有错误，原告不服该裁决，故诉至法院，恳请依法判决。被
被告刘娅琳辩称：原告未在仲裁阶段及本案举证期限内提交证据证明被告入职时间，依据劳动合同纠纷的举证责任倒置规则，依法应认可原被告之间的劳动关系为2016年9月开始建立；原仲裁认定事实清楚，适用法律正确，请依法确认；原告新增诉求未经仲裁，与本案亦非同一法律关系，事实和程序上没有依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决及送达回证、上班记录表、证明、微信记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供由其自行书写的2015年12月至2017年5月的在营业日期后附有当日营业额、当班员工签到字样（如“黄、张”、“周、刘”）、用以统计业绩计算每月提成的上班记录表，其中2016年9月1日至2016年12月31日阶段的当班记录有“黄”、“张”等字样签字、无被告刘娅琳的签字，2017年1月之后的记录表上，当班记录处可见原告签字、每月业绩及提成计算处有原告等员工领取工资的签名，拟证明2016年9月1日至2016年12月31日期间被告并未在原告处上班，故没有在记录表上签字。
原、被告双方对2017年1月1日之后的记录均予以认可。但针对2016年9月1日至2016年12月31日阶段的记录表，被告以该阶段当班记录处虽然没有被告签名、但也没有与被告同时入职的其他员工签名，且月末统计的业绩及提成计算处也没有任一员工签字、与2017年1月1日之后的记录不相符合，应系原告事后补作的假记录为由，对其真实性、关联性不予认可，以该证据未在仲裁和举证期内提交为由对其合法性不予认可。原告则当庭陈述称所谓与被告“同时入职的员工”实系实习生、仅上班两个月、在2016年9月1日至2016年12月31日期间并非原告处员工；且因管理不规范，2017年1月之前员工领取工资无需签字，2016年9月之前的记录亦是如此，被告所称并不影响涉案上班记录表的真实性。
本院认为，原告提交的2016年9月1日至2016年12月31日阶段的上班记录表，虽系原告当庭提交，但考虑到原告并非专业法律工作者，且提交的时间并不影响该证据的效力，本院训诫后对被告的相关辩称不予支持；该阶段的记录与前后阶段的上班记录衔接自然、形式一致，从纸张、内容上来判断，并非单独制作的孤证，与双方均认可的2017年1月1日之后的记录在形式和内容上并无大的出入，其真实性可以得到认定;且原告所称“2017年1月才要求员工在领取工资时签名”的解释符合常理，并无不妥，本院予以采信。被告虽对该证据提出异议，但经本院当庭释明并指定期限，仍未在指定期限内向本院提交书面鉴定申请，亦未提供其他任何证据予以佐证，据此，结合庭审情况，在被告未能提出相反证据的情况下，本院对该上班记录表予以认可，对被告2016年9月1日至2016年12月31日期间并未在原告处上班的事实予以认定。
2、被告为证明其入职时间，提供了朱燕辉、周碧燕的书面证言，原告认为朱燕辉的证言仅证明了被告在原告处上班，而周碧燕的证言与其跟原告之间的微信记录相互矛盾。本院认为，被告的上述证据不能证明其入职时间，本院对其不予采信。
对双方无争议的事实，本院认定如下：被告刘娅琳系原告楚仁堂大药房的营业员，双方没有签订劳动合同，原告也没有给被告缴纳社会保险。双方均认可被告的平均工资为2600元/月（2000元的底薪+营业收入5%的提成）。被告刘娅琳于2017年5月28日离职，原告尚未支付被告2017年5月份的工资（基本工资2000元+提成工资1305.2元）。
2017年8月15日，被告以原告未签劳动合同及未及时支付工资为由向开福区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令被告支付2017年5月份工资3352元、解除劳动合同补偿金2600元、为钱劳动合同双倍工资20800元、未付加班工资7262.07元。该委于2016年10月26日出具开劳人仲字[2017]第235号《裁决书》，裁决原告向被告支付2017年5月工资3305.2元、未签劳动合同二倍工资20800元，并驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为：本案焦点集中于被告的入职时间之上，结合庭审情况及对双方证据的分析，本院对被告刘娅琳的入职时间认定为2017年1月1日。故此，原告应向被告支付的未签劳动合同的二倍工资应计算为10400元（2600*4），对原告的该项诉请，本院予以支持。
对于原告主张的2000元经济赔偿的问题，因该项诉请并未经过仲裁程序，且于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下：
一、原告长沙市开福区龙福楚仁堂大药房应在本判决生效之日起十日内向被告刘娅琳支付未签劳动合同二倍工资10400元；
二、驳回原告长沙市开福区龙福楚仁堂大药房的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告刘娅琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨 宇
二〇一八年一月五日
代理书记员 李少先
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第318号
原告ＸＸ玲，女，1964年5月28日生，汉族。
委托代理人单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。
被告刘进，男，1969年9月9日生，汉族。
原告ＸＸ玲诉被告刘进委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ玲的委托代理人单晓燕、被告刘进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在广发证券公司开设有证券资金账户。2009年12月30日原告委托被告进行证券交易，并将账号、密码及账户中的50万元交由被告控制。双方约定：截至2012年9月7日被告应确保原告所委托资产总额初值不受损失，并尽可能获得更多的投资收益，如协议到期原告账户资产有损失，被告应全额补齐。双方还约定了盈利分配办法。后除去原告取出的10万元以外，截至2012年9月7日，原告账户仅剩资产140396元。为避免更大损失，原告遂终止与被告的委托关系。因双方就被告返还亏损本金事宜协商未果，故原告诉请判令被告依约返还股票交易本金26万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年9月8日至实际给付之日的利息。
被告辩称：亏损数额我承认，但证券法禁止有保底条款，双方约定的保底条款应为无效。投资股市有风险，原告也应承担30%的亏损责任。我现在经济状况不好，拖欠并非我故意所为。
经审理查明：2009年12月30日，原告在广发证券公司南京北京东路证券营业部开设证券账户，证券资金账号为×××793。原、被告商定，从2009年12月30起，原告将证券资金账户及密码交由被告控制炒股，被告保本付息。当日，原告将证券资金账户及密码交给了被告控制，并一次性向该证券账户转存入50万元。
为明确委托关系，原、被告于2011年5月11日签订书面《委托理财协议》一份，约定：原告自愿将自己名下的广发证券公司×××793资金账户内的资产（证券市值加资金余额）50万元整交由被告进行投资理财；委托理财期限为一年，自2011年5月11日至2012年5月10日；被告承诺无论其受托投资理财盈亏与否，协议到期均确保原告所委托资产总额初值不受损失，尽可能获取更多的投资收益，协议到期原告账户资产如有损失，被告全额补齐；在本协议有效期间，被告对委托账户上的证券买卖和业务等风险负完全责任等。
2012年9月2日，被告书写《情况说明》一份，对上述权利义务及证券资金账户内资金50万进行重申，并明确委托理财期限至2012年9月7日止。重申原告开设上述证券资金账户后转入50万元资金，后该账户皆由被告进行操作，明确截止日期为2012年9月7日，当时被告承诺账户保本。
截至2012年9月7日，原告的上述的资金账户资金余额为140396.3元，亏损259603.7元。原告遂将该资金取出。
审理中，被告表示对原告主张的偿还26万元及利息的诉请予以认可。
以上事实由资金账户卡、委托理财协议、情况说明及本院庭审笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告将自己开设并投入资金的账户控制权交由被告控制，委托被告进行证券交易，被告承诺协议到期确保原告委托的账户资产总额初值不受损失，双方之间已形成有保底条款的委托代理关系。因受托方即被告并非证券公司而是自然人，故该有保底条款的委托合同有效。尽管双方在《委托理财协议》中约定委托期限截止日为2012年5月10日，但被告在2012年9月2日出具给原告的《情况说明》中明确委托理财期限至2012年9月7日止，表明委托期限已延长至2012年9月7日。现被告受托代原告炒股后亏损额为259603.7元，原告主张返还，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2012年9月8日至实际给付之日的利息，理由充分，因被告对原告主张返还26万元数额并给付利息无异议，视为当事人对自己实体权利的自由处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告刘进于本判决生效之日起返还原告ＸＸ玲股票交易本金26万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2012年9月8日至本判决确定的给付期限的最后一日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，由被告刘进负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李新庄
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 吕旦华
二〇一三年十月十五日
见习书记员 张佳佳
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初29号
原告李某，女，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
被告曾某，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
本院在审理原告李某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告曾某的起诉。
案件受理费200元，原告李某自愿负担。
代理审判员 郭珍
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 周造
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执5905号
广州市花都太子酒店有限公司：
关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行被执行人广州市花都太子酒店有限公司一审受理费一案，现被执行人广州市花都太子酒店有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ：林婉玲
联系电话：020-6683****
二〇一八年七月二十三日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06373号
罪犯张连营，男，1972年9月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年3月20日以（2009）浙温刑初字第61号刑事判决书，认定罪犯张连营犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。2012年4月经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年7月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张连营在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张连营在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年6月至2014年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张连营在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张连营减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年8月16日至2020年6月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 方璟瑜
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执5958号
广州市花都太子酒店有限公司：
关于广州市花都区人民法院立案庭移送执行被执行人广州市花都太子酒店有限公司一审受理费一案，现被执行人广州市花都太子酒店有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ： 张 杨
联系电话：020-6683****
二〇一八年七月二十三日
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初687号
原告：九台荣祥供热有限公司，住所地：长春市九台区。
法定代表人：褚月华，董事长。
委托诉讼代理人：赵术杰，办公室主任。
被告：王洪艳，女，1975年1月2日生，汉族，现住长春市南关区。
原告九台荣祥供热有限公司与被告王洪艳合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告九台荣祥供热有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九台荣祥供热有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许九台荣祥供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九台荣祥供热有限公司负担。
审判员 孙雅妍
二〇一七年二月二十日
书记员 梁磊磊
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）峄执字第36-1号
申请执行人：枣庄市峄城区农村信用合作联社。
被执行人：许慎亮，男，1972年1月出生，汉族。
被执行人：许太平，男，1962年9月出生，汉族。
被执行人：韩玉秀，男，1951年9月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2010）峄商初［榴园］字第106号民事调解书，于2012年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年1月12日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人许太平工资收入￥100000.00元至峄城区人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 健
二〇一二年十二月二十五日
书记员 高晓阳
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第1424号
原告邓某，女。
被告肖某某，男。
本院在审理原告邓某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告以被告下落不明，无法联系为由，于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
审 判 员 黄 伟
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 龚雅洁
青海省贵德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2523执412号
申请执行人王菊香与被执行人胡晓军买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年8月3日作出的（2018）青2523民初682号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王菊香于2018年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，被执行人胡晓军已履行案款给付义务，现通知（2018）青2523执412号案件执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年十一月十三日
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)津法环刑初字第00042号
公诉机关重庆市江津区人民检察院
被告人曾某某，男，1985年12月3日出生，汉族，初中文化，保安，重庆市永川区人，住重庆市永川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2015年4月13日被重庆市永川区公安局取保候审。
被告人陈某某，男，1981年9月27日出生，汉族，小学文化，保安，重庆市永川区人，住重庆市永川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2015年4月13日被重庆市永川区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2015〕540号起诉书指控被告人曾某某、陈某某犯非法捕捞水产品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员徐超出庭支持公诉，被告人曾某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年4月12日早上，被告人曾某某、陈某某相约到长江边电捕鱼。当日晚上20时许，被告人曾某某携带电瓶、升压器等电捕鱼工具，陈某某携带电筒、水桶来到重庆市永川区朱沱镇长江水域理文纸厂段江边，由曾某某负责电击捕鱼，陈某某负责提桶拾取被电晕的鱼，二人沿长江边天然水域进行捕捞。在捕捞了约1小时，捕获了鲫鱼、参子鱼等渔获物十余条后，二人欲离开时遇到了巡逻的公安民警，被告人曾某某被当场抓获并扣押了电捕鱼工具电瓶1个、升压器1个、竹竿2根、矿灯1个、塑料背篼1个，被告人陈某某携带捕获的鱼逃脱。
2015年4月13日早上8时许，被告人陈某某到公安机关自动投案。被告人曾某某、陈某某在归案后均如实供述了其犯罪事实。
经查，每年的2月1日至4月30日为国家规定的禁渔期，重庆市境内的长江干流及一级通江支流天然水域均为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。
被告人曾某某、陈某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人曾某某在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人曾某某、陈某某在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定。
1.指认作案工具及照片、常住人口信息表、相关政府文件等书证；
2.证人王某某的证言；
3.被告人曾某某、陈某某的供述和辩解；
4.辨认笔录、现场指认笔录。
本院认为，被告人曾某某、陈某某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曾某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曾某某、陈某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法决定对其适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的作案工具电瓶1个、升压器1个、竹竿2根、矿灯1个、塑料背篼1个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红专
二〇一五年八月十三日
书记员 李昱娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2425号
罪犯韩继强，男，1978年10月8日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）沈刑一初字第83号刑事判决，以被告人韩继强犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯韩继强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二年一个月的减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯韩继强多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子；被评为辽宁省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩继强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩继强减去有期徒刑一年十个月，刑期执行至2019年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)昌立保字第00020-1号
申请人：昌图县宏盛空心砖厂。
法定代表人：陈立宏，系该厂厂长。
担保人：陈立宏。
被申请人：吉林省通榆县吉顺房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘凤平，系该公司董事长。
申请人昌图县宏盛空心砖厂与被申请人吉林省通榆县吉顺房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人于2013年9月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在中国工商银行昌图支行的存款xxxx元予以冻结。同时，担保人提供了担保。
本院于2013年9月23日对被申请人吉林省通榆县吉顺房地产开发有限责任公司在中国工商银行昌图支行的存款xxxx元予以冻结，现因申请人提出解除保全的申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人吉林省通榆县吉顺房地产开发有限责任公司在中国工商银行昌图支行的存款xxxx元的冻结。
二、解除对担保人陈立宏所有的车牌号为辽xx**号小型汽车一辆的查封。
审判长 于迎志
审判员 张 志
审判员 裴海军
二〇一三年十月十日
书记员 胡 兵
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1410号之一
申请执行人孔令帅，男，1976年3月5日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人韩洪项，男，1969年3月20日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人卢庆亮，男，1966年7月10日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在执行孔令帅与韩洪项、卢庆亮民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人卢庆亮所有的车牌号为苏Ｃ×××××北京现代汽车一辆，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过不动产管理中心没有查找到被执行人可供执行的不动产。申请人同意暂不处置上述查封车辆亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 陈伟伟
审判员 李 振
二〇一七年十月二十四日
书记员 纪刚强
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初588号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人刘某，因犯寻衅滋事罪于2010年7月5日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月27日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2017年4月9日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2017年4月21日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年5月26日以惠城检公诉刑诉[2017]545号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2017年4月8日18时50许，被告人刘某在惠州市惠城区某小学旁对被害人翟某1谎称要打电话给亲戚，借走了被害人的一部银白色苹果6手机，随后又将一把假宝马车钥匙押在被害人处，拿着电话去旁边打，然后趁被害人不注意搭乘摩托车离开现场。被盗手机经鉴定价值人民币3362元，破案后已缴回并发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3362元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见。
经审理查明：2017年4月8日18时50许，被告人刘某在惠州市惠城区某小学旁对被害人翟某1谎称要打电话给亲戚，借走了被害人的一部银白色苹果6手机，随后又将一把假宝马车钥匙押在被害人处，拿着电话去旁边打，然后趁被害人不注意搭乘摩托车离开现场。被盗手机经鉴定价值人民币3362元，破案后已缴回并发还被害人。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人翟某1陈述，2017年4月8日18时30分许，我走到惠城区某小学对面的工商银行时，有一名自称是香港人的男子叫住我，问我附近有没有加油站，我就说不知道，对方就说他是香港人，在惠州这边开车撞到人，香港的电话在这边打不了，让我借手机（一部国行银色64G苹果6手机）给他打一下，我就把手机借给他了，他打了几钟就还给我了，我准备离开，他就说他的朋友一会还要回电话给他，我们就走到对面的LA咖啡馆门口坐了一下，坐了10来分钟，我就和对方说我要回家了，对方就说再借他打一个电话，说要讲一些东西，不想别人听见，然后他说把他的汽车钥匙放在我这里押着，叫我把手机给他，还让我把锁机密码告诉他，我看他押了车钥匙，就把手机借给对方子，然后那个人走了没有再回来。我回家后就和父母说了这事，后父母就跟我一起到派出所报警了。
3、搜查笔录，扣押、发还清单，证明公安人员在位于惠城区龙丰一住宿328房内抓获被告人刘某，并在该房内搜出金色戒指16枚、银白色戒指14枚、假币25张、钥匙4条、银行卡两张、电话卡两张、手机三部、身份证一张，即对上述物品依法予以扣押；案发后，经比对核实，其中的一部苹果6手机已发还被害人翟某1。
4、辨认笔录及照片签供，证明被害人翟某1对被告人刘某、被对方男子拿走手机的现场、对方男子押在其处的宝马牌汽车钥匙、被缴回的苹果6手机进行了辨认；
被告人刘某对被害人翟某1、作案现场位置、在其住所内被缴获的金色戒指16枚、银白色戒指14枚、假币25张、钥匙4条、银行卡两张、电话卡两张、手机三部（其中一部是被害人翟某1的苹果6手机）、身份证一张均进行了辨认及签供。
5、刑事判决书、释放证明书，证明被告人刘某因犯寻衅滋事罪于2010年7月5日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月27日刑满释放。
6、到案经过，证明被告人刘某的到案情况及其不具有自首、立功表现的情节。
7、户籍材料，证明被告人刘某的年龄、家庭住址等基本情况。
8、现场检测报告书，证明被告人刘某的尿液检测样本经现场检测，结果冰毒、氯胺酮、吗啡均呈阴性。
9、价格认定结论书，证明涉案苹果6手机经鉴定价值3362元。
10、到案经过，证明被告人刘某的到案情况及其不具有自首、立功表现的情节。
11、户籍材料，证明被告人刘某的年龄、家庭住址等基本情况。
12、被告人刘某对以借打电话为由窃走被害人手机的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3362元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有犯罪前科，应从重处罚；但其当庭认罪，有悔罪表现，量刑时依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月9日起至2017年12月8日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）；
二、本案扣押的物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玉娟
审 判 员 蓝诗祥
人民陪审员 刘雪明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈亮宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1864号
罪犯刘涛，男，1993年3月12日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2015年7月21日作出(2015)湖德刑初字第305号刑事判决，以被告人刘涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年8月12日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省长湖监狱于2018年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年6月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛准予减刑二个月（刑期至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吴 云
审 判 员 沈松梁
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 朱 薇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05453号
原告董广慧，女，1965年6月7日出生，北京广慧百川商贸中心业主。
被告王桂林，男，1960年7月20日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
原告董广慧与被告王桂林、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告董广慧，被告王桂林到庭参加诉讼。被告北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董广慧诉称：2013年9月20日16时，原告董广慧驾驶电动自行车与被告王桂林驾驶京XX号汽车于丰台区光彩路京深海鲜市场北发生交通事故，造成原告受伤；经交管部门认定，王桂林负全部责任；事故发生后，原告接受治疗，因此造成经济损失；现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费2433.27元、营养费2656元、误工费28726.5元、交通费1588元、护理费15000元、精神抚慰金2000元、间接损失费20000元，诉讼费由被告负担。
被告王桂林辩称：事故事实和责任认定认可；我给原告垫付医疗费2764元。
被告北京分公司提交书面答辩意见辩称，在交强险范围内承担责任，护理和误工期限过长。
经审理查明：2013年9月20日16时，原告董广慧驾驶电动自行车与被告王桂林驾驶京XX号汽车于丰台区光彩路京深海鲜市场北发生交通事故，造成原告受伤；经交管部门认定，王桂林负全部责任；事故发生后，原告于北京博爱医院接受治疗，经诊断为：右侧外踝撕脱骨折，原告自行支付医疗费2261.76元；原告因本次事故造成护理费和部分营养费、误工费、交通费损失。
另查，京XX号汽车在北京分公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医院的诊断证明、交通费票据、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；王桂林与董广慧发生交通事故，造成董广慧受伤，经认定王桂林负全部责任；王桂林所驾车辆在北京分公司投保交强险，故北京分公司应首先在保险范围内对董广慧承担赔偿责任，超出交强险部分由王桂林承担；董广慧主张的护理费，于法有据，本院予以支持；关于医疗费，本院按照票面金额确定；关于误工费，考虑原告合理误工时间，本院酌情确定为10500元；关于营养费，本院酌情确定为1200元；关于交通费，本院酌情确定为1000元；关于精神抚慰金和间接损失费，依据不足，本院不予支持；关于王桂林支付的医疗费，其可自行向北京分公司申请理赔。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告董广慧医疗费二千二百六十一元七角六分、营养费一千二百元。
二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告董广慧交通费一千元、误工费一万零五百元、护理费一万五千元。
三、驳回原告董广慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百一十元，由原告董广慧负担四百一十元，已交纳；由被告王桂林负担一千二百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周生辉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 崔 璨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民特626号
申请人候俊义，男，1969年10月24日生，汉族，住河南省邓州市。
申请人候孟范，男，1990年8月1日生，汉族，住河南省邓州市。
以上二申请人委托代理人赵虎森，河南银基律师事务所律师。
以上二申请人委托代理人张娟娟，河南银基律师事务所律师。
申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。
负责人安建伟，该公司经理。
委托代理人方雪，河南中锦律师事务所律师。
本院于2018年7月31日立案受理申请人候俊义、申请人候孟范与申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人候俊义、申请人候孟范与申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月11日经行业调解组织主持调解，达成如下调解协议:
申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内支付申请人候俊义、申请人候孟范丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、误工费、交通费共计112000元；商业三者险限额内支付申请人候俊义、申请人候孟范丧葬费、死亡赔偿金、车辆损失费、误工费、交通费571600元，共计683600元，于2018年8月11日前付清。
申请人候俊义、申请人候孟范自愿放弃其他诉讼请求,本协议签订后，各方就本次事故再无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人候俊义、申请人候孟范与申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2018年7月11日经行业调解组织主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一八年七月三十一日
书记员 孙纳纳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2802-1号
申请执行人魏铁林，男，1979年12月25日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被执行人张辉广，男，1976年10月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
魏铁林诉张辉广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第3659号民事判决书已发生法律效力。判决确定：一、张辉广于判决生效后十日内偿还魏铁林借款100000元，并支付利息（按月利率1.5%计算，从2014年1月15日计算至判决规定还款之日止）；二、张辉广于判决生效后十日内赔偿魏铁林律师费3000元；案件受理费2535元，保全费1020元，由张辉广负担。因张辉广未按生效文书履行法律义务，权利人魏铁林于2015年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第2802号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵军宏
审 判 员 赵 凯
审 判 员 王 千
二〇一六年八月二十九日
书记员代 红 涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1447号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，职务总经理。
委托代理人陈红，该公司副总经理。
被告郭竞先。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告郭竞先物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年四月三日
书记员 王伟佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执1042号之二
申请执行人遵义市云杰电器维修部。住所地遵义市红花岗区电厂家属区。
负责人赵云奎。
被执行人张卫红（曾用名张祥剑），男，1970年9月5日出生，汉族，桐梓县人，住贵州省桐梓县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2646号民事调解书，受理遵义市云杰电器维修部申请执行张卫红合同纠纷一案。执行内容为：由张卫红支付遵义市云杰电器维修部工程款112800元，违约金20000元，被执行人承担案件执行费1890元。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人张卫红所有的位于桐梓县娄山关镇文笔路X区X栋X单元X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-
X号商业用房和位于桐梓县娄山关镇文笔路X区X栋X-
X号、X-X号门面，查明被执行人暂无财产可供执行，查封财产暂不具备处置条件，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2646号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 利
审判员 刘远贵
审判员 何应昌
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 博