wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4650号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郑某焕，男，1995年8月6日出生，汉族，中专文化，从事建筑工作，户籍地广西壮族自治区北流市。因本案于2017年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，2017年11月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4539号起诉书指控被告人郑某焕犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人郑某焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月17日凌晨，被告人郑某焕去到被害人李某和周某1经营的位于佛山市顺德区北滘镇三洪奇西岸一街3号的中国移动大众专营店（即周道通讯器材店），爬上该店的屋顶后将砖块拆开并钻入该店内，将店内抽屉和保险柜里的现金共计人民币9000元和一台三星牌手机（无法核价）盗走。
归案后，上述赃款、物均未起回。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人郑某焕的供述及指认笔录；被害人李某的陈述；被害人周某1的陈述及指认笔录；证人周某2的证言；鉴定书及鉴定意见通知书；搜查笔录；接受证据清单；补充鉴定材料通知书；户籍证明；现场勘验笔录等。
公诉机关据此认为，被告人郑某焕无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郑某焕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某焕犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某焕无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郑某焕犯盗窃罪，罪名成立。被告人郑某焕归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人郑某焕的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某焕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年6月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1136号
申请执行人杨燕鸽,女,汉族,农民。
申请执行人杨燕荣,男，汉族,农民。
申请执行人杨占柱,男，汉族,农民。
被执行人张朱娃,男，汉族,农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年8月16日作出的（2013）临刑初字第00239刑事附带民事判决书已发生法律效力。因张朱娃未按生效判决履行义务，申请执行人杨燕鸽，杨燕荣，杨占柱向本院申请执行，申请执行的标的为：424201元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人张朱娃因病于2014年7月4日在陕西省华山监狱病亡，故中止该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下:
本院(2017)陕0502执1136号案中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人发现被执行人有财产可供法院执行时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年四月二十八日
书记员 周华锋
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���鲁17**执1005号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：田洋，女。
被执行人：范亚朋，男。
被执行人：宋修宾，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与田洋、范亚朋、宋修宾金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年六月二十三日
书记员 战德华
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4729号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。住所地：四川省成都市一环路。
负责人：张岚，行长。
被执行人：唐志，男，1990年7月3日出生，汉族，住湖南省邵东县廉桥镇。
被执行人：成都三方汽车销售有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：张世武，总经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与唐志、成都三方汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，依职权查封了被执行人唐志所有的汽车，扣划了被执行人唐志所有的存款16600元，扣除执行费149元后余款16451元支付于中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行有贷款本金及分期手续费共计16138.12元、利息13735.74元、滞纳金3468.65元、案件受理费1040元及公告费未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 珍
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0405民初743号
申请人：徐帅，男，1989年5月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被申请人：王保亮，男，1987年6月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
申请人徐帅诉被申请人王保亮民间借贷纠纷一案中，申请人徐帅于2017年5月31日向本院申请提出财产保全申请，请求冻结被申请人王保亮银行存款89600元或查封其相应价值的财务一宗，并以登记在本人名下的鲁Ｄ×××××轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王保亮银行存款89600元或查封其相应价值的财务一宗；
查封登记在徐帅名下的鲁Ｄ×××××轿车一辆。
案件申请费916元，由被申请人王保亮负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勋庆
二〇一七年六月一日
书记员 张 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保339号
申请人：潘红艳，女，汉族，1981年4月6日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：幸桂珍，女，汉族，1956年4月30日出生，住乌鲁木齐市新市区。
申请人潘红艳与被申请人幸桂珍因财产纠纷，申请人潘红艳于2018年6月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人幸桂珍价值1000000元的财产，并提供新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人潘红艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人幸桂珍价值1000000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 李 锋
二〇一八年六月七日
书记员 陈丽媛
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渭城民初字第01190号
原告陈某，女。
被告高某，男。
本院在审理原告陈某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈某向法院提出撤回离婚诉讼的申请，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款〈五〉项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，150元陈某自愿负担。
代理审判员 王爱平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭园园
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212民初681号
原告:张美元，女，1986年4月22日出生，汉族，住山东省。
被告:华莉娜，女，汉族，住青岛市。
本院在审理原告张美元诉被告华莉娜房屋租赁合同纠纷一案中，因原告所提供被告的地址和身份不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告地址和身份不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张美元的起诉。
案件受理费78元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 侯一佳
审判员 代丛蔚
审判员 宫 茜
二〇一七年八月三日
书记员 张 雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)鄂汉阳行非审字第00089号
申请执行人：某某市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓某某，系该中心主任。
委托代理人：沈某，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：武汉某某运贸有限公司某甲分公司。
代表人：郭某某，系该公司经理。
委托代理人：周某某，系该公司工作人员。一般授权代理。
申请执行人某某市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）对被执行人武汉某某运贸有限公司某甲分公司（以下简称某甲分公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2013年10月10日受理。
申请执行人路桥收费中心因被执行人某甲分公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2013年6月26日作出(稽查)理决字（2013）第168号行政处理决定书，责令被执行人某甲分公司补缴通行费7040元。
经审查，本院认为，被执行人某甲分公司所属的车牌号为鄂A89***的机动车于2011年8月17日至2013年6月5日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费7040元，申请执行人路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被执行人某甲分公司作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人某甲分公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行某某市城市路桥收费管理中心的(稽查)理决字（2013）第168号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一三年十一月八日
书 记 员 赵静雯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更615号
罪犯毛中德，男，1986年12月19日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2006年11月13日作出(2006)台刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人毛中德犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2007年5月22日以(2007)浙刑三终字第24号刑事裁定书，维持原判并核准。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年7月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年12月5日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛中德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛中德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯毛中德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛中德准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2011年12月05日至2028年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 何晓慧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更679号
罪犯魏贤峰，男，1976年4月7日出生于山东省济南市长清区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济南市长清区人民法院于2009年12月3日作出(2009)长刑初字第221号刑事判决，以被告人魏贤峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年01月30日裁定减刑一年六个月、2015年05月27日裁定减刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯魏贤峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏贤峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯魏贤峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏贤峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏贤峰减去有期徒刑九个月（刑期自2008年4月15日起至2023年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初2216号
原告：广州市创宏电子有限公司。住所地广州市花都区新雅街东镜村三讲路工业区B2。
法定代表人：郑吉芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡厚财，广东翰锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀敏，北京市国汉律师事务所律师。
被告：北京联科中诺科技有限公司。住所地北京市海淀区花园路2号2号楼2203室。
法定代表人：翟新江。
委托诉讼代理人：黄金亮，系公司员工
被告：翟新江，男，汉族，1980年12月7日出生，住山东省沂源县。
本院在审理原告广州市创宏电子有限公司诉被告北京联科中诺科技有限公司、翟新江侵害实用新型专利权【专利号：ＺＬ20142047××××.5、专利名称为“可发光的喇叭”】纠纷一案中，原告于法庭调查结束前向本院提出变更诉讼申请，请求将赔偿数额及合理费用变更为1万元，后于2017年12月4日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广州市创宏电子有限公司申请变更诉讼请求及撤回起诉，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款、第二十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市创宏电子有限公司变更诉讼请求及撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州市创宏电子有限公司负担。
审 判 长 姚勇刚
人民陪审员 侯洁卿
人民陪审员 曲敏华
二〇一七年十二月四日
法官 助理 韩亚圻
书 记 员 叶艳萍
詹思奇
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执恢720号
申请执行人：周兰蕴，女，居民。
被执行人：王淑风，女，居民。
被执行人：孙玉岭，男，居民，系王淑风之夫。
申请执行人周某被执行人王淑风民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1906号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王淑风、孙玉岭名下银行存款80000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鹿伟
二〇一六年六月三十日
书记员 王力
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)鄂汉阳行非审字第00094号
申请执行人：某某市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓某某，系该中心主任。
委托代理人：沈某，系该中心工作人员。特别授权代理。
被申请人：武汉某丙物流有限公司。
法定代表人：刘某甲，系该公司经理。
委托代理人：刘某乙，系该公司工作人员。特别授权代理。
申请执行人某某市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被申请人武汉某丙物流有限公司（以下简称某丙公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2013年10月10日受理。
申请执行人路桥收费中心因被执行人某丙公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2013年6月19日作出(稽查)理决字（2013）第148号行政处理决定书，责令被申请人某丙公司补缴通行费10680元。
经审查，本院认为，被申请人某丙公司所属的车牌号为鄂AZJ***的机动车于2011年9月1日至2013年4月10日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费10680元，申请人路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对被申请人某丙公司作出的处理决定事实清楚，程序合法。被申请人某并公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。本案审理期间，被申请人某丙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭听证。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行某某市城市路桥收费管理中心的(稽查)理决字（2013）第148号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 刘国凤
二〇一三年十一月八日
书 记 员 赵静雯
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第295号
申请人：亓会。
被申请人：韩若男。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁E×××××号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭富民初字第876号
原告：施鲁军。
委托代理人：徐华、徐波，浙江五联律师事务所律师。
被告：杭州恒远房地产开发有限公司。
法定代表人：沈文兰。
委托代理人：张一岷。
原告施鲁军与被告杭州恒远房地产开发有限公司（以下简称恒远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员高开封适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告施鲁军的委托代理人徐华、被告恒远公司的委托代理人张一岷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施鲁军起诉称：2010年4月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告买受被告恒远公司开发的位于“鹿山街道江滨西大道218号锦绣兰庭锦峰阁3号401室房屋，房屋总价1954530元。被告应于2011年9月30日前取得土地、房屋权属证书，并交付给原告，若逾期90日仍未交付且原告未要求退房的，被告恒远公司自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同约定的交付权属证书日过期后，原告虽一直催促被告履行合同，但被告一直未予履行，故起诉要求：一、判令被告恒远公司继续履行《商品房买卖合同》，向原告交付该合同约定的土地、房屋权属证书；二、判令被告恒远公司支付原告逾期交付土地、房屋权属证书的违约金253697.99元（按已付房款日万分之一自2011年9月30日计算至2015年4月20日。此后以每天195.45元计算至上述证件实际交付之日）；三、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告恒远公司继续履行《商品房买卖合同》，协助原告办理合同约定的土地、房屋权属证书。
原告施鲁军为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、商品房买卖合同1份，以证明原告与被告签订房屋买卖合同并对双方的权利义务进行约定的事实；
2、发票、还款明细和贷款明细各1份，以证明原告依约向被告交付全部购房款的事实。
以上证据材料均为复印件。
被告恒远公司答辩称：被告未按合同约定的时间办理房屋权属证书属实，但原告要求将违约金计算至今无事实依据。被告在2014年8月28日通知原告办理权属证书，由于原告要求被告一并支付违约金而产生纠纷，故被告认为违约金只能计算到2014年8月28日止。
被告恒远公司为支持其主张的事实，向本院提交以下证据材料：
1、房产初始登记证1份，以证明案涉房屋在2014年8月13日办理了房屋权属初始登记的事实；
2、邮寄凭证1份，以证明被告于2014年8月28日将办证通知书邮寄给原告的事实。
以上证据材料均为复印件。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告施鲁军提交的证据材料，被告恒远公司质证后无异议。本院经审查认为，原告提交的证据来源和形式符合法律规定，真实合法，与本案事实相关联，予以认定。
对被告恒远公司提交的证据，原告质证后对真实性无异议，本院经审查对被告恒远公司提交的证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2010年4月16日，原告与被告恒远公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告恒远公司购买涉案房屋，房屋总价1954530元。被告恒远公司承诺于2011年9月30日前将土地、房屋权属证书交付给原告，约定日期起90日以后，原告不退房，被告恒远公司自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。
合同签订后，原告依约向被告交付了全部购房款1954530元。
2014年8月28日，被告将办理案涉房屋权属证书的通知邮寄给原告，但至今被告未协助原告办理案涉房屋的房地产权属证书。
本院认为：原告施鲁军与被告恒远公司签订《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容均不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告施鲁军已依约向被告恒远公司交付购房款，被告恒远公司未依合同约定的时间协助原告办理房屋权属证书，已构成违约，依法应承担违约责任。被告恒远公司虽提出其已于2014年8月28日将办理案涉房屋权属证书的通知邮寄给原告，故逾期办证违约金应计算至2014年8月28日止的抗辩理由，但本院认为，被告至今并未实际协助原告办理案涉房屋的相关权属证书，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。故原告要求被告恒远公司按《浙江省商品房买卖合同》的约定承担相应违约责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州恒远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告施鲁军办理鹿山街道江滨西大道218号锦绣兰庭锦峰阁3号401室房屋的土地、房屋权属证书；
二、被告杭州恒远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施鲁军违约金（自2011年9月30日起至被告杭州恒远房地产开发有限公司协助原告施鲁军办理完毕鹿山街道江滨西大道218号锦绣兰庭锦峰阁3号401室房屋的土地、房屋权属证书之日止，以1945530元为基数按每日万分之一计算，计算至2015年4月20日止为253697.99元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5105元，减半收取2552.5元，由被告杭州恒远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 高开封
二〇一五年七月十六日
代书记员 章靖宇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终220号
上诉人（原审被告）广州市驭银电子有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街联边村尹边禾秋岭工业区3号四楼之一。
法定代表人秦洪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）苏州科医世凯半导体技术有限责任公司，住所地江苏省苏州市高新区东渚镇龙山路10号。
法定代表人熊大曦，该公司总经理。
委托代理人朱莉，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。
上诉人广州市驭银电子有限公司（以下简称驭银公司）因与苏州科医世凯半导体技术有限责任公司（以下简称科医世凯公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02民初110号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
科医世凯公司原审诉称：其系“紧凑型高亮度模组(1)”外观设计专利的专利权人。其发现驭银公司未经许可大量生产、销售、许诺销售涉案侵权产品。遂诉至法院，请求依法判处驭银公司停止侵权、赔偿损失等。驭银公司在原审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，但科医世凯公司并未提供证据证明驭银公司与本案有任何关联，无法证明其实施了侵权行为，无法认定侵权行为地，而驭银公司亦位于广东省广州市，故本案应当由广州知识产权法院管辖，申请将案件移送至广州知识产权法院审理。
科医世凯公司原审答辩称：1、根据科医世凯公司所提交的证据材料，其系通过联系驭银公司业务员名片上的电话、QQ进而购买到被控侵权产品，该名片上的电话与驭银公司留于“58同城网”一致，其电话彩铃也显示驭银公司的信息，QQ资料信息显示的也是驭银公司官网网址，所以驭银公司与本案存在关联；2、科医世凯公司购买被控侵权产品的交货地为无锡，交货意味着被控侵权产品交付给了买方，销售行为由此才告完成，因而交货行为也属于销售行为实施地，或者属于销售行为结果的发生地，因此江苏省无锡市中级人民法院具有管辖权。申请驳回驭银公司提出的管辖权异议。
原审法院认为：科医世凯公司诉驭银公司生产、销售、许诺销售的产品侵犯其外观设计专利权，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。本案中，依据公证书的记载，科医世凯公司在江苏省无锡市公证购买了被控侵权产品，驭银公司将被控侵权产品发送至无锡，无锡作为驭银公司销售被控侵权产品的交货所在地，属于销售行为的实施地即侵权结果发生地，故原审法院依法对本案具有管辖权。至于驭银公司所提出的科医世凯公司并无证据证明其实施了侵权行为的主张，因涉及案件实体审查，暂不予理涉。综上，驭银公司的管辖权异议理由缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，原审法院裁定：驳回驭银公司对本案管辖权提出的异议。
驭银公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案中，科医世凯公司提供的证据无法证明驭银公司与本案具有关联性，因此无法证明驭银公司实施了侵权行为，无法认定侵权行为地。驭银公司住所地位于广东省广州市白云区，根据“原告就被告”的原则，本案应由驭银公司住所地的广州知识产权法院审理。
科医世凯公司未提交答辩意见。
本院认为：本案系侵害外观设计专利权纠纷案件，应由侵权行为地或被告住所地具有专利案件管辖权的人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，根据科医世凯公司提供的公证书等证据反映，科医世凯公司以案外人的名义与自称驭银公司的销售人员联系购买涉案被控侵权产品，且于无锡市收到对方寄来的被控侵权产品。故无锡市属于销售被控侵权产品行为的结果发生地，原审法院作为无锡市具有专利案件管辖权的法院，对本案享有管辖权。综上，驭银公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 滔
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 馨
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执���第384号
申请执行人于鹏飞，住内蒙古通辽市。
被执行人邢绍文，住双辽市。
被执行人岳永珍，住双辽市。
被执行人邢丽敏，住双辽市。
于鹏飞诉邢绍文、岳永珍、邢丽敏婚约财产纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年九月二十二日作出了（2013）双郊民初字第171号民事判决书，由被执行人邢绍文、岳永珍、邢丽敏返还彩礼款30000.00元，判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议后当即履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第384号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判���董璇
二〇一三年十一月十八日
书记员 张 平
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初871号之一
原告：刘畅平农村林地承包经营权户。
诉讼代表人：刘畅平，男，1950年2月18日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：冉炳权，重庆市丰都县高家镇法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市丰都县兴义镇白家沟村二组，住所地重庆市丰都县兴义镇白家沟村*组。
负责人：陈忠，男，1962年1月15日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隆霞，重庆东龙律师事务所律师。
第三人：张红，女，1955年9月17日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
原告刘畅平农村林地承包经营权户与被告重庆市丰都县兴义镇白家沟村二组、第三人张红林业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告刘畅平农村林地承包经营权户于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘畅平农村林地承包经营权户在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘畅平农村林地承包经营权户撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘畅平农村林地承包经营权户负担。
审 判 长 杨长煌
代理审判员 贺艳娟
人民陪审员 赵黎明
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 迪
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙嘉商终字第749号
上诉人（原审原告）：浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇北虹路北侧。
代表人：汪跃强。
委托代理人：王建明、汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嘉兴高安脚手架服务有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇木林森·嘉兴国际商贸城*****号*楼。
法定代表人：屈光贤，总经理。
委托代理人：沈强，浙江嘉韬律师事务所律师。
原审第三人：嘉兴市南湖区城东国浩钢管租赁站。住所地：嘉兴市南湖区广益路****号中创电气商贸园*幢***号。
经营者：吴国良。
委托代理人：张春元、施王彬，浙江天鸿律师事务所律师。
上诉人浙江禾城农村商业银行股份有限公司王江泾支行（以下简称禾城农商行王江泾支行）因与被上诉人嘉兴高安脚手架服务有限公司（以下简称高安公司）、原审第三人嘉兴市南湖区城东国浩钢管租赁站（以下简称国浩租赁站）金融借款合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院(2015)嘉秀商初字第725-3号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
禾城农商行王江泾支行在原审中起诉称：高安公司因购钢材需要向禾城农商行王江泾支行申请贷款，并提供其所有的钢管作抵押，双方于2014年12月2日签订了《最高额抵押借款合同》。次日，双方到工商行政管理部门对高安公司提供的钢管办理了动产抵押登记手续。2014年12月4日，禾城农商行王江泾支行依合同约定为高安公司提供借款500万元，借款期限为2014年12月4日至2015年11月30日。现高安公司的法定代表人屈光贤因涉嫌刑事犯罪，向公安部门投案自首，高安公司也因此停止营业。高安公司仅于2015年5月22日归还借款本金1万元，尚欠本金499万元及相应利息未还。禾城农商行王江泾支行有权依合同约定提前收贷。故向原审法院起诉，请求原审判决：1.高安公司立即归还借款本金499万元，并支付利息158584.11元（暂计至2015年9月14日，之后的利息按合同约定计算到实际清偿之日），赔偿禾城农商行王江泾支行为实现债权而支出的律师费166000元；2.禾城农商行王江泾支行对高安公司抵押给禾城农商行王江泾支行的共计5349.61吨钢管拍卖或变卖所得款享有优先受偿权。
审理中，经原审法院调查，发现高安公司的法定代表人屈光贤涉嫌犯罪，向公安机关自首，现已被嘉兴市秀洲区人民检察院批准逮捕。据犯罪嫌疑人屈光贤供述，其涉嫌的犯罪事实包括：向他人（含本案原审第三人国浩租赁站）租赁来的钢管谎称是高安公司的，并作为抵押物向禾城农商行王江泾支行借款500万元，等。原审法院认为，因该刑事案件中的相关事实与本案的事实系同一事实，故本案应由刑事诉讼程序处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，原审法院裁定：驳回禾城农商行王江泾支行的起诉。
原审裁定后，禾城农商行王江泾支行不服，向本院提起上诉称：首先，禾城农商行王江泾支行与高安公司之间的金融借款合同关系及其担保法律关系属于民事纠纷调整范围，禾城农商行王江泾支行的起诉完全符合民事诉讼法的规定，法院应予立案受理。其次，即使本案果真涉及刑事犯罪，确实存在刑民交叉问题，那么依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，也应该分开审理。因为本案民事案件的审理，并不必须以屈光贤刑事案件的审理为前提，即使屈光贤果真存在贷款诈骗犯罪，本案合同亦构成可撤销合同，在这种情况下，本案民事案件，亦应继续审理。综上，请求二审撤销原裁定，裁定本案继续审理。
本院认为：高安公司的法定代表人屈光贤涉嫌骗取贷款犯罪，向公安机关自首，现已被批准逮捕。据屈光贤供述，其涉嫌的犯罪事实包括将向国浩租赁站租赁来的钢管谎称是高安公司的，并作为抵押物向禾城农商行王江泾支行借款。屈光贤是否犯贷款诈骗罪，影响到本案借款合同效力和抵押权的认定。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，原审驳回禾城农商行王江泾支行的起诉，并无不当。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 王 浩
代理审判员 石明洁
二〇一六年一月六日
书 记 员 蒋佳莲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17238号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C
法定代表人：吴勃，店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告陈亚平与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈亚平于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚平申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈亚平负担。
审判员 田小蓉
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴妮娜
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
���2015）澄刑初字第01796号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人江某甲，在江阴市某某有限公司工作。2011年7月2日因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十四日（不执行拘留）。2015年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年10月14日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人周涛，江苏天旭律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1673号起诉书指控被告人江某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员魏宏溥出庭支持公诉，被告人江某甲及辩护人周涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏��江阴市人民检察院起诉指控：
被告人江某甲于2015年4月21日0时40分许，醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车沿江阴市某某路由西向东行驶至某某大酒店东侧1公里地段时撞到右侧路边树木，致车辆损坏。经江阴市公安局认定，被告人江某甲负事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人江某甲案发时血液中酒精含量为1.34mg乙醇／m1血液。
案发后被告人江某甲已赔偿损失。
另查明，因路边树木损失轻微，江阴市芙蓉绿化工程有限公司不需要赔偿。
上述事实，被告人江某甲多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警信息、扣押清单、发还清单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询单、协议书、谅解书、证明材料、情况说明，证人纪某、江某乙、江某丙、周某、孙某、曹某的证言笔���，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，被告人身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人周涛提出：被告人江某甲系初犯；归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，认罪态度极好；已赔偿经济损失。建议从轻处罚。
本院认为，被告人江某甲在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人江某甲归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人江某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出“被告人江某甲系初犯；归案后如实供述���行，当庭自愿认罪，认罪态度极好；已赔偿经济损失”的辩护意见及建议从轻处罚的理由，经查，符合本案案情，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日自2015年10月14日其至2015年11月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执425号
申请执行人韦延会,女,汉族,1969年9月30日出生,住重庆市南川区。
委托代理人赵永权（韦延会之夫），汉族，1966年5月19日出生，住重庆市南川区。
被执行人重庆源宝汽车销售有限责任公司,住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道7号14幢11门市,统一社会信用代码91500119304877952J。
法定代表人龙江，职务总经理。
本院在申请执行人韦延会与被执行人重庆源宝汽车销售有限责任公司租赁合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院于2016年10月19日作出的(2016)渝0119民初6091号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆源宝汽车销售有限责任公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人韦延会于2017年1月13日向本院申请执行。
本案在执行中，经本院“四查”及调查，未发现被执行人可供执行财产线索。经征求申请执行人意见同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0119执425号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0119民初6091号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 李晓勇
二〇一七年七月十一日
书记员 广 强
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���金浦民初字第831号
原告：浦江县房地产管理处。
法定代表人：张必成。
委托代理人：胡小平。
被告：邵丽艳（。
委托代理人：方春山。
原告浦江县房地产管理处诉被告邵丽艳房屋租赁合同纠纷一案，本院根据原告浦江县房地产管理处之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浦江县房地产管理处撤回起诉。
本案受理费1598元，减半收取799元，由原告浦江县房地产管理处承担。
审 判 员 楼天兰
二〇一五年九月十一日
代书记员 潘灵芝
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1076号
原告杨某某。
被告石某某。
原告杨某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某���称：2011年6月，原告与被告明确恋爱关系，并于同年12月领取结婚证，2012年1月4日办酒结婚。2012年原告生育一女儿石某好。由于被告重男轻女思想严重，平常对原告和女儿漠不关心，特别是原告一喝酒后就不能控制自己，对原告进行殴打，原告为此曾报警3次，住院2次。2014年6月25日，被告喝酒后又殴打原告，用力掐原告脖子及殴打原告全身，幸得原告哥哥赶来相劝，才避免严重后果发生。2014年7月份，原告起诉到法院与被告离婚，经法院调解，被告在法官面前口头保证不会再殴打原告，故原告撤诉。2014年10月20日晚上，被告喝酒后又打骂原告近4小时，原告母亲得知女儿出事后来家劝解，原告逃离被告家后才报警。综上所述，被告多次喝酒后殴打原告并住院，造成原告身心受到伤害，夫妻感情已完全破裂，故起诉人民法院请求：1、判令原、被告离婚。2、被告赔偿原��身体伤害及精神损害抚慰金200000元。
在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求判决原告与被告离婚；2、小孩石某好由被告抚养，原告承担抚养费；3、被告赔偿原告身体伤害及精神损害抚慰金200000元。
被告石某某辩称：原、被告夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚，现在小孩还小，离婚对小孩健康成长不利。被告确实喝酒后会殴打原告，这是我控制不住自己的行为所致，但平常不喝酒就不会殴打原告，和原告相处也蛮好，希望原告再给被告一次重新和好的机会。
经审理查明：原、被告于2011年12月13日办理结婚登记，2012年5月9日生育一女孩石某好。婚后被告多次对原告实施家庭暴力。2013年9月28日，被告酒后殴打原告后向原告书面承诺，保证在以后的家庭冲突中不对原告使用暴力手段。2014年3月份，被告酒后再次对原告进行殴打，经天柱县人民医院诊断为创伤性鼓膜穿孔及全身多处软组织挫伤，原告住院37天。2014年6月份，被告酒后又对原告进行殴打，经天柱县人民医院诊断为全身多处软组织挫伤，原告住院5天。2014年7月份，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解，原告撤诉，被告向原告口头承诺以后不会再殴打原告。2015年10月份，被告酒后再次殴打原告，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉与被告离婚。
另查明，原告住院治疗费用都系被告支付。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、住院病历2份、承诺书、（2014）天民初字第461号民事裁定书以及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以认定
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法夫妻关系，受法律保护。本案中，被告酒后多次对原告进行殴打，被告也曾经两次向原告保证不再对原告���施暴力，但任然造成原告两次住院，经天柱县人民医院诊断为创伤性鼓膜穿孔及全身多处软组织挫伤，已构成家庭暴力，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂，原告提出与被告离婚，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：……（三）实施家庭暴力的……；”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十八条之规定：“婚姻法第四十六条规定的‘损害赔偿’，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。”，本案中，被告作为过错方多次对原告实施家庭暴力，对原告的精神造成了严重损害，本院酌情予以支持被告赔偿原告精神损害抚慰金15000元，对原告主张的人身伤害赔偿，因原告住院治疗费用系被告支付，对该项请求不予支持。关于小孩抚养问题，被告作为天柱县人民医院医生，有稳定的职业保障，对小孩的长远发展有利，原告主张小孩由被告抚养，本院予以支持。至于抚养费的数额，根据小孩的实际需要和本地的生活水平，本院酌定为每月300元，支付方式为每年年底之前支付当年抚养费至小孩年满18周岁止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十八条之规定，判决如下：
一、原告杨某某提出与被告石某某离婚，准予离婚。
二、婚生小孩石某好由被告石某某抚养，原告杨某某自本判决生效之月起每月支付小孩抚养费300元至小孩年满18周岁止，支��方式为每年12月30日之前一次性支付当年抚养费。
三．被告石某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某某精神损害抚慰金15000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 齐志龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 纪鸾平
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执122号
申请执行人张磊，镇江市××工程设施有限公司职工，户籍地镇江市。
委托代理人徐贤荣、贺宇，江苏××律师事务所。
被执行人镇江市玉吉工程设施有限公司，住所地镇江市太古山13幢203，实际经营地镇江。
法定代表人姚春明，该××经理。
张磊与镇江市玉吉工程设施有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）镇经民初字第01929号民事调解书已发生法律效力，因被执行人镇江市玉吉工程设施有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币95000.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人镇江市玉吉工程设施有限公司的银行存款、车辆、房产、股权等财产，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经民初字第01929号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一六年五月十七日
书记员 贺 刚
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立保字第201号之一
申请人：广州智千纺织品有限公司，住所地广州市。
法定代表人：陈景文。
委托代理人：李琦，广东政邦律师事务所律师。
委托代理人：周嘉东，广东政邦律师事务所实习律师。
被申请人：广州市增城锐胜制衣厂，住所地广州市增城区。
经营者：陈锐满。
被申请人：陈锐满，住广州市增城区。
因申请人广州智千纺织品有限公司与被申请人广州市增城锐胜制衣厂、陈锐满买卖合同纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2015年11月23日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值400000元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、保全被申请人广州市增城锐胜制衣厂、陈锐满所有的价值400000元的财产。
二、查封担保人陈景文所有的位于广州市增城区新塘镇府前路29号XX的房产（登记字号：10登记12360XX）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张海燕
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)微民初字第1064号
原告李正海。
被告微山县瑞宇物资贸易有限公司。
被告李彦雨。
本院在审理原告李正海与被告微山瑞宇物资贸易有限公司、李彦雨民间借贷纠纷一案中，原告李正海于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告李彦雨所有的奔驰轿车（车牌号为鲁H×××××，价值350000元）或其他价值350000元的财产予以查封（冻结），并已提供担保。
本院认为，原告李正海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告李彦雨所有的奔驰轿车（车牌号为鲁H×××××）或其他价值350000元的财产予以查封（冻结）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 冯 涛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 程 坤
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第1118号
原告张某某。
被告长岭县某某大榆树村村民委员会。
负责人韩某某。
原告张某某诉被告长岭县某某大榆树村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告负责人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月30日，我与被告签订了砖厂承包合同书。合同约定，由被告提供生产红砖用土。同年4月，砖厂开始生产。生产过程中，因土质含沙量大，砖坯子断裂。后我与被告协商，被告让我在砖厂东侧取土和含沙量大的土掺着使用。我按被告说的做了，但生产出的砖坯还断，大部分都扔掉了。因被告提供的生产红砖用土含沙量大，导致生产量降低，亏损严重。承包期内少生产红砖2000万块，按每块3分利润计算，少获利600000元。被告未按合同约定提供生产红砖用土，属违约行为。故要求被告赔偿经济损失600000元。
被告辩称，砖厂是通过某某拍卖行进行拍卖发包的。当时是以标的物现状进行拍卖的。原告是通过竞价取得的承包权。上一任砖厂的承包者每年都生产红砖1000万块以上。原告称土质不行，我们不认可。砖坯断裂，除原告说的原因外，还存在人为因素、管理因素和技术因素。承包期内，砖厂一直在生产，不存在无土可用之说，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2010年3月30日，原告在拍卖人某某拍卖有限责任公司于松原市举行的拍卖会上，通过竞价，买得长岭县某某大榆树机砖厂承包经营权及粘土采矿租赁权，成交价为560000元。拍卖成交确认书载明，该标的承包期限为3年，自2010年3月31日至2012年12月31日；本次拍卖以标的物现状进行拍卖，质量为现状；本行对瑕疵不负担担保责任；买受人自行办理证照过户手续，费用自理。当日，原告与被告签订了砖厂承包合同书，原告为乙方，被告为甲方。合同中约定承包期限与拍卖成交确认书一致。合同书中第五条约定：“甲方为乙方提供生产红砖用土。具体范围及四至是：南至东西壕北侧，北至东西路南侧，西至南北树带东（壕东侧），东至李某某承包村开荒地西侧。乙方如果在甲方规定范围外取土，所发生的一切后果由其自己负责。”合同签订后，原告以原承包人隋某某名办理了个体工商户营业执照，后便投入生产。原告经营管理砖厂至合同期满。2013年12月12日，松原市国土资源局，发出松采协示字（2013）04号关于拟对吉林省某某长岭县第二批次一户砖用粘土矿采矿权进行协议出让的公示。公示载明长岭县某某大榆树机砖厂资源储量为3.47万立方米。
上述事实清楚，有原告陈述、被告答辩、砖厂承包合同书、拍卖成交确认书等在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为，原、被告签订的砖厂承包合同是双方的真实意思表示，合法有效。拍卖成交确认书已明确载明，本次拍卖以标的物现状进行拍卖，质量为现状。现原告以生产红砖用土含沙量大、生产量低为由，要求被告承担赔偿责任，没有法律依据，其请求本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费9800元、财产保全费2020元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 迟国海
审 判 员 王 彬
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨 帆
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)徒辛商初字第0024号
原告江苏恒友百缘面粉有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇河西粮管所内。
法定代表人夏益群，该公司董事长。
委托代理人吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
被告吴战兵，男，汉族，1970年3月18日生，住淮安市楚州区。
被告李秀方，���，汉族，1972年8月23日生，住淮安市楚州区。
原告江苏恒友百缘面粉有限公司（以下简称百缘公司）与被告吴战兵、李秀方买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百缘公司的委托代理人吴志远到庭参加诉讼，被告吴战兵、李秀方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百缘公司诉称，2014年9月10日，吴战兵以电话短信方式向原告购买两车面粉，并约定货款于2014年10月8日前支付。吴战兵提取货物后，未能支付全部货款。2014年10月24日，吴战兵又以短信方式通知原告，货款140000元左右将于10月28日全部偿还，但仍未给付。因李秀方与吴战兵系夫妻关系，现原告诉至法院，要求两被告立即给付货款140000元及利息（从2015年1月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利���计算），并承担本案诉讼费。
被告吴战兵、李秀方经本院依法送达起诉状及证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年9月10日，吴战兵以短信形式向原告购买两车面粉，1.56元每斤的一粉和1.44元每斤的二粉，并承诺于10月8日前将货款汇至原告银行账户。2014年9月13日、9月17日，吴战兵委托他人分两次到原告处，共计提取40000公斤一粉和40000公斤二粉，合计价款240000元。2014年10月16日、10月19日，吴战兵两次通过其银行账户分别向原告转账50000元，共计100000元。2014年10月24日，吴战兵又以短信形式向原告承诺，于10月28日向原告账户汇款140000元。截止目前，吴战兵未支付尚欠原告的剩余货款。
另查明，李秀方与吴战兵于2007年8月30日登记结婚。
以上事实，有送货单、账户明细查询、短信记录、淮安市淮安区民政局出具的婚���状况信息、本院的银行查询单及原告庭审陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，合法、有效，原告向吴战兵提供货物，吴战兵应履行给付原告货款的义务。逾期给付货款，应承担相应的民事责任。吴战兵尚欠原告货款140000元，有原告提供的送货单、账户明细查询、短信记录等证据证实，李秀方与吴战兵系夫妻关系，本案诉争货款产生于两被告婚姻关系存续期间，两被告依法应共同偿还。至于逾期利息，原告主张自立案之日2015年1月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告要求两被告给付货款140000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴战兵、李秀方于本判决生效后十日内给付原告江苏恒友百缘面粉有限公司货款140000元及利息（从2015年1月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元，由被告吴战兵、李秀方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邵 雷
人民陪审员 王春兰
人民陪审员 孔国瑞
二〇一五年六月二日
书 记 员 陶 红
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)三中民终字第11338号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）艾秀荣，女，1959年1月31日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人艾秀荣商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第03246号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
艾秀荣在一审中起诉称：2005年12月31日，艾秀荣与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》，约定艾秀荣购买乾元房地产公司开发建设的北京市平谷区×房屋。乾元房地产公司至今拒不履行合同第20条之义务。因此，艾秀荣起诉至法院，请求乾元房地产公司支付违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
艾秀荣对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：艾秀荣系依据其与乾元房地产公司之间的商品房预售合同关系提起诉讼，请求乾元房地产公司支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年九月八日
书 记 员 曹思雨
宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执1537号
申请执行人:陕西吉利自动化门业有限公司,住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人：张立民。
被执行人:宝鸡金正房地产开发有限公司,住所地宝鸡市渭滨区。
被执行人:张海平,男,汉族,住宝鸡市陈仓区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初603号民事调解书受理执行陕西吉利自动化门业有限公司与宝鸡金正房地产开发有限公司、张海平买卖合同纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如���：
冻结、扣划被执行人宝鸡金正房地产开发有限公司、张海平在金融机构存款或扣留、提取其收入256480元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 寇建军
二〇一七年十一月九日
书记员 王凯文
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初1837号
原告焦雷，男，1982年3月9日出生，汉族，户县市政工程总公司职工。。
被告李元，男，1982年5月23日出生，汉族，户县市政工程总公司职工。。
本院在审理原告焦雷诉被告李元民间借贷纠纷一案中，原告焦雷于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告焦雷撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费25元，由原告负担。
审判员 李宏涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 付 佳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)亳民二终字第00002号
上诉人（原审起诉人）霍建华。
上诉人霍建华不服蒙城县人民法院〔2011〕蒙民二初字第263号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人霍建华上诉称，原裁定适用法律错误、程序违法，请求二审法院予以撤销。
本院经审查认为，上诉人霍建华起诉书所列的被告蒙城县金桥拍卖公司并不存在，不具有诉讼主体资格。其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件，依法不应受理。原审裁定不予受理正确，但认定起诉人与本案无直接利害关系不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一二年一月十日
书记员 邢 利
-?-
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3880号之一
原告刘刚辉。
委托代理人刘国丽，广东瑞嘉律师事务所律师，执业证号14403201411053981。
被告深圳市幸福人生汽车租赁有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路国贸大厦1701。
法定代表人ＸＸ。
被告ＸＸ。
被告熊立伏。
被告张园。
被告张吉恒。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷案中，原告于2016年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币156元，由原告负担。
审判员 雒虹媛
二〇一六年六月二十日
书记员 王丽丽
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1696号
原告中国电信股份有限公司郫县分公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人张巍，该公司总经理。
委托代理人黄志承，四川运逹律师事务所律师。
委托代理人牟斌，该公司员工。
被告孙普根，男，1977年7月15日出生，汉族，住四川省郫县。
原告中国电信股份有限公司郫县分公司（以下简称“电信郫县分公司”）与被告孙普根房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员余刚义独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告电信郫县分公司及其特别授权委托代理人黄志承、牟斌，被告孙普根到庭参加诉讼。本案现已审理终���。
原告电信郫县分公司诉称，2014年1月12日，原告与被告签订了《租房合同》，约定将原告位于三道堰的一间房屋出租给被告，期限为1年，每月租金400元。合同到期后，被告并未申请续租房屋，被告继续使用该房屋。2016年2月23日，原告向被告发函，要求被告于2月29日退还房屋，但至今仍未归还房屋。为保护原告合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告支付房租6000元；2、被告15日内完成租赁物的腾退工作；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告孙普根辩称，对租房以及租金等事实无异议，���被告与原告签订了代办电信业务的合同，为此被告对房屋进行了装修，并采购了手机等，原告若要收回房屋，应给予被告补偿。
经审理查明，2014年1月12日，原告电信郫县分公司与被告孙普根签订了《租房合同》，约定原告将三道堰模块局一间营业房租赁给被告，租期从2014年1月1日至2014年12月31日。租金每月400元。2016年2月25日，原告向被告发出《关于要求郫县全网通通讯器材经营部退还铺面的函》称，被告租赁的商铺于2015年12月31日到期，原告要收回房屋，要求被告2016年2月29日退还商铺。商铺具体坐落为郫县三道堰镇八步桥街6号。
上述事实，有当事人陈述以及合同、函、营业执照、身份信息等证据证实。
本院认为，原告电信郫县分公司与被告孙普根签订的合同及协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，真实有效。双方签订的合同2014年12月31日到期，租赁期限到期后双方未续签合同，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，双方的租赁期限为不定期合同，原告请求给付租金，租金计算至2016年3月31日，本院予以支持。现双方租赁合同为不定期合同，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，原告可随时解除合同，但应在合理期限之前通知承租人，原告于2016年2月25日发出函，要求2016��2月29日退还商铺，双方合同已经解除，现原告请求被告退还房屋，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告孙普根于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司郫县分公司支付租金人民币6000元；
二、被告孙普根于本判决生效之日起十五日内将郫县三道堰镇八步桥街6号房屋退还给原告中国电信股份有限公司郫县分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费75元，由被告孙普根承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一六年六月二十日
书记员 李天岚
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京03民终6506号
上诉人（原审被告）深圳旭辉资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人张明旭，总裁。
委托代理人许琦，男，1982年10月24日出生。
被上诉人（原审原告）颜石磊，女，1989年7月17日出生。
上诉人深圳旭辉资本管理有限公司（以下简称深圳旭辉公司）因与被上诉人颜石磊劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第53393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日受理后，依法组成由法官全奕颖担任审判长，法官田璐、法官高娜参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
颜石磊在一审中起诉称：颜石磊于2015年3月12日入职深圳旭辉公司，担任投资经理，双方签订了期限自2015年3月12日至2016年3月11日止的劳动合同，约定月工资为6500元，每月10日发上个月整月的工资，截止目前公司拖欠2015年6月1日至7月1日工资6500元，2015年7月1日公司要求颜石磊签收《终止劳动合同证明书》并告诉颜石磊离职。基于上述理由，请求一审法院判令：深圳旭辉公司支付2015年6月1日至2015年6月30日期间工资6500元。
深圳旭辉公司在一审中答辩称：不同意颜石磊的诉讼请求，深圳旭辉公司已经足额支付了工资。
一审法院审理查明：颜石磊主张于2015年3月12日入职深圳旭辉公司，担任投资经理，月工资标准6500元，每月10日左右以银行打卡形式支付上个月整月的工资，工资支付至2015年5月31日，未支付2015年6月1日至6月30日期间的工资，正常工作至2015年6月30日，2015年7月1日其因公司工作环境不好以个人需要寻求新的发展为由提出离职。就其主张，颜石磊提供了1.《劳动合同书》，载明：“甲方：深圳旭辉公司乙方：颜石磊……乙方的月工资总额为税前6500元人民币，其中固定工资为40%，浮动工资20%，绩效工资40%……”落款处显示深圳旭辉公司公章字样及颜石磊签名字样，合同签署日期为2015年3月12日；2.《终止劳动合同证明书》，载明：“甲方：深圳旭辉公司乙方：颜石磊……因乙方于2015年7月1日自愿提交辞职申请书，经深圳旭辉公司总裁办公会研究决定，同意颜石磊辞去投资部投资经理职务。经甲、乙双方协商一致……，于2015年7月1日起终止双方签订的劳动合同……落款处显示深圳旭辉公司公章字样及颜石磊签名字样，落款日期为2015年7月1日”。3.银行卡交易明细，显示颜石磊2015年4月14日收到工资3388.51元、2015年4月17日收到4月福利福卡2376.5元、2015年5月5日收到工资4799.8元、2015年5月13日收到4月福利福卡1455元、2015年6月5日收到工资4799.8元，颜石磊称4月17日收到的2376.5元为3月及4月补贴，5月13日收到的1455元为5月补贴。深圳旭辉公司认可《劳动合同书》、《终止劳动合同证明书》及银行卡交易明细的真实性，认可银行卡交易明细中显示的相关款项为其公司支付，认可颜石磊主张的工资支付周期及支付方式，认可其正常工作至2015年6月30日，称不清楚颜石磊的入职时间、工作岗位及离职情况，主张根据《劳动合同书》约定颜石磊月固定工资为2600元，已足额支付工资，就其主张，深圳旭辉公司未提供相应证据。2015年9月30日，颜石磊就双方争议以深圳旭辉公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1.支付2015年6月工资6500元；2.支付2015年3月、4月、5月每月拖欠的20%工资；3.支付拖欠工资的滞纳金每天300元；4.赔偿工作损失3000元；5.支付拖欠工资50%-100%的赔偿金6500元。2015年9月30日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2015）第01970号不予受理通知书。颜石磊不服该不予受理通知书，诉至该院。
一审法院判决认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。深圳旭辉公司认可《劳动合同书》及银行卡交易明细的真实性，《劳动合同书》中约定颜石磊月工资总额为税前6500元，故结合颜石磊提交的银行卡交易明细，该院对颜石磊有关其月工资标准6500元的主张予以采信。深圳旭辉公司未提供证据证明已足额支付颜石磊2015年6月工资，应当承担举证不利的责任，故该院对颜石磊要求支付2015年6月1日至6月30日期间工资的诉讼请求，予以支持。深圳旭辉公司应当支付颜石磊2015年6月1日至6月30日期间工资6500元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决深圳旭辉公司于判决生效后7日内支付颜石磊2015年6月1日至2015年6月30日期间工资6500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
深圳旭辉公司不服一审法院判决，向本院提起上诉，其主要的上诉理由是：深圳旭辉公司根据公司的规章制度和管理办法发放工资，不同意支付颜石磊2015年6月份的工资6500元。综上，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判不支付2015年6月1日至6月30日工资6500元；诉讼费用由颜石磊负担。
颜石磊服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有《劳动合同书》、《终止劳动合同证明书》、银行卡交易明细、京朝劳人仲不字（2015）第01970号不予受理通知书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中双方均认可颜石磊实际工作至2015年6月30日，故深圳旭辉公司应按时足额向劳动者发放其工作期间的劳动报酬。现深圳旭辉公司作为用人单位未能举证证明其发放了2015年6月份工资，故颜石磊有权要求其支付相应工资。关于月工资标准，颜石磊主张其每月工资总额为6500元，并提交了《劳动合同书》及银行卡交易明细佐证，在深圳旭辉公司未提交有效证据反驳的情况下，一审法院依据上述证据判令深圳旭辉公司应向颜石磊支付的2015年6月1日至6月30日工资为6500元于法有据，本院予以确认。深圳旭辉公司要求不支付上述工资的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，深圳旭辉公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由深圳旭辉资本管理有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳)。
二审案件受理费10元，由深圳旭辉资本管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 田 璐
代理审判员 高 娜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 波
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初7313号
原告赵金生，男，1958年2月28日出生。
被告蒋国华，男，1955年10月15日出生。
被告冯梦莎，女，1985年2月16日出生。
以上二被告之共同委托代理人李志慧，同被告李志慧。
被告李志慧，女，1959年7月14日出生。
原告赵金生与被告蒋国华、李志慧、冯梦莎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员马维洪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金生，被告蒋国华、冯梦莎之共同委托代理人即被告李志慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金生诉称，2014年11月26日晚8时40分许，邻居蒋国华砸我家门，问我院内为何有水，我向其进行解释，但是蒋国华很不满意就打了我几下，我跑回屋里，蒋国华继续追打我，我把他推倒在屋内地上进行控制。就在我控制住蒋国华后，李志慧、冯梦莎先后进入我屋内，使用木棍对我实施殴打，时间长达十几分钟，导致我的脸部、左手、脚部、腿部受伤，行走困难。报警后，派出所对原告受伤情况有相关记录。故原告请求法院判令被告：1、赔偿原告营养费2000元、误工费2000元、精神损害抚慰金2000元；2、承担本案诉讼费。
被告蒋国华、李志慧、冯梦莎辩称，原告陈述与事实不符。事发至今已经2年余。2014年11月26日晚上，原告、其爱人张x、其子赵x与李志慧、其爱人蒋国华、其儿媳冯梦莎在院内发生纠纷。当时冯梦莎带孩子回家，发现门口有很多水，已经时值冬日，因怕泼水结冰不利于出行，蒋国华与原告就此理论而后厮打起来。之后张x、原告将蒋国华打倒在地。冯梦莎将孩子送回屋之后返回，也与张x扭打起来。当时李志慧手术初愈，发现门外声音后刚出屋门，就被赵x用木棒殴打头部。此后李志慧被送往医院急救。纠纷发生后，李志慧将赵x诉至法院，要求赔偿因伤损失，法院判决其赔偿医疗费、营养费、交通费等各项损失，二审维持原判。现原告起诉与事实不符，故我方不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告赵金生（以下简称原告）与被告蒋国华、李志慧、冯梦莎系邻居关系，同住于北京市西城区xx号院内。蒋国华与李志慧系夫妻关系，冯梦莎系其儿媳。2014年11月26日21时许，在北京市西城区xx号院内，蒋国华因院内公共通道上的水未打扫干净，到原告家与其理论，之后双方发生争吵进而相互推搡并相互殴打。与此同时，李志慧、冯梦莎与赵金生之妻张x发生撕扯，冯梦莎用木质扫帚杆与张x互殴，赵金生之子赵x见此情况后，用扫帚杆将李志慧头部打伤。北京市公安局西城分局接报警后，对涉案相关人员进行了询问。2014年12月，经北京中衡司法鉴定所鉴定，张x和李志慧身体所受损伤程度均为轻微伤。
庭审中，原告未向本院提交其于涉诉冲突发生后就医等相关记录，也未向本院提交其他任何证据；原告陈述其不存在因伤误工扣发工资情况，但是坚持主张因伤误工10日，并自行估算误工损失数额；被告陈述称原告仅与被告蒋国华发生互殴，被告李志慧、冯梦莎未与原告发生肢体接触。在事发当天派出所询问笔录中，原告陈述其伤情不需要就医。
上述事实，有当事人陈述、（2015）西民初字第30822号民事判决书、（2015）二中少民终字第13519号民事判决书、（2016）京0102民初597号民事判决书、派出所治安案件卷宗材料等证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据司法解释规定，主张权利受到妨害的当事人，应当对权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
关于侵权事实及过错的认定。本案中，根据生效民事判决书查明的事实及相关证据，本院对原告与被告蒋国华发生互殴的事实予以确认；被告李志慧、冯梦莎否认与原告发生过肢体接触，除了原告及其妻子张x陈述外，现无其他证据足以证明被告李志慧、冯梦莎与原告发生过肢体接触，故原告的相关事实主张，本院不予采纳。原、被告双方系同院居住的邻居，在因生活琐事发生口角时未能互谅互让、冷静理性地处理矛盾，导致双方冲突升级，故原告、被告蒋国华对双方肢体冲突的发生均负有责任，本院根据本案案情认定原告、被告蒋国华对本案涉诉纠纷负有同等过错责任。
关于原告各项诉求的认定。原告在本案中未向本院提交任何证据证明其因涉诉冲突导致的具体伤情、就医情况及其相关费用支出情况，在事发当天派出所询问笔录中原告本人亦陈述称其伤情无需就医；原告亦当庭陈述其不存在因伤误工被扣发工资的情况，故原告关于营养费、误工费的主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。本案中，原告未举证证明其因涉诉冲突造成的诊断伤情，且冲突双方均存在过错，故原告关于精神损害抚慰金的主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条、第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告赵金生的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告赵金生负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
代理审判员 马维洪
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨丽萍
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0422民初258号
原告攀枝花市吉畅汽车运输有限公司。住所地：四川省盐边县新九乡平谷村弯板社。
法定代表人王三祥，该公司经理。
委托代理人江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。住所地：四川省攀枝花市炳草岗人民街***号。
负责人郑旭瀚，该分公司经理。
委托代理人谢连峰，四川民慷律师事务所律师。
原告攀枝花市吉畅汽车运输有限公司（以下简称吉畅公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉畅公司的委托代理人江海龙、被告人保公司的委托代理人谢连峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉畅公司诉称，原告与被告于2015年6月18日在人保公司盐边县业务部签订了一份保险合同，并且原告于2015年6月18日向被告交清了川D39X**号车辆的保险费23401.54元，（其中包括机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险，不计免赔）。原告经营的川D39X**号车辆于2015年6月23日13时许，由驾驶员王正发驾驶川D39X**号重型货车自红格往三堆子方向行驶，行至巴拉河S310线204公里＋600米处时，因操作不当，致使车辆撞向公路右侧路灯杆及公路堡坎之后，车辆的车头发生燃烧，造成驾驶员王正发受伤，路边排水沟、堡坎、路灯杆及车辆受损的事故，同时原告的川D39X**号车辆在该事故中发生燃烧已经全部损毁，无法修复。2015年12月25日被告告知原告拒赔，为此原告要求被告按照保险合同第四条第一款保险合同中约定赔偿川D39X**号车辆的财产损失336500元，赔偿原告扩大损失费（代理费）8000元，以上共计344500元。此纠纷发生后，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判决：1.被告在承保限额内赔偿原告机动车损失336500元，车辆残值归原告所有；2.被告赔偿原告扩大的损失费8000元，以上共计344500元；3.被告承担本案的诉讼费。
被告人保公司辩称，对事故发生的起因经过等无异议，原告主张的损失不属于保险公司的赔偿范围，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月23日13时许，驾驶员王正发驾驶川D39X**号重型货车从红格往三堆子方向行驶，行至S310线204公里＋600米时，因操作不当，致使车辆撞向公路右侧路灯杆及公路堡坎，之后车头发生燃烧，造成驾驶员王正发受伤，路边排水沟、堡坎、路灯杆以及车辆完全受损的交通事故。川D39X**号车的行驶证上登记的车辆所有人为吉畅公司，初次登记日期为2013年6月7日，驾驶员王正发具有B2车型的驾驶证。2015年7月2日，盐边县公安局交警队作出了第20150705号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定驾驶员王正发承担事故全部责任。原告吉畅公司在被告处为川D39X**号车辆投保了赔偿限额为336500元的机动车损失保险，不计免赔覆盖到机动车损失保险。保险期间为：2015年6月19日0时至2016年6月18日24时止。原告吉畅公司与被告人保公司签订了《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险合同》，该合同第四条载明：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”。2015年7月2日，盐边县公安消防大队对本次交通事故出具了《情况说明》,载明：“2015年6月23日13时左右，川D39X**号重型货车在红格往三堆子方向巴拉河处因操作不当，致使车辆撞向公路右侧路灯杆及公路堡坎，之后车头发生燃烧……特此说明”。川D39X**号重型货车因碰撞后发生燃烧，现已无法修复。在庭审中，原告吉畅公司明确要求车辆残值归原告所有，被告人保公司亦同意车辆残值归原告吉畅公司所有。原、被告双方在庭审中均认可川D39X**号重型货车的残值为10000元。
上述事实有双方当事人的当庭陈述、20150705号《道路交通事故认定书（简易程序）》、盐边县公安消防大队于2015年7月2日出具的《情况说明》、川D39X**号车辆行驶证、机动车保险单、保险费交费发票、王正发的驾驶人信息查询结果单、《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险合同》等证据在卷佐证。
本院认为，原告吉畅公司为其所有的川D39X**号重型货车在被告人保公司投保了机动车损失保险，并按照约定向被告人保公司交纳了保险费，被告人保公司出具了保险单，双方所签订的汽车损失保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。盐边县公安局交警队、盐边县公安消防大队系在其职权范围内依法制作的第20150705号《道路交通事故认定书（简易程序）》、《情况说明》，均证实川D39X**号重型货车是在发生碰撞之后车辆发生燃烧，根据双方所签订的汽车损失保险合同，因碰撞所引起的川D39X**号重型货车的损失属于被告人保公司的赔偿范围，故被告人保公司应当承担理赔责任。对于原告吉畅公司要求被告人保公司在车辆损失险责任限额内支付车辆损失336500元以及车辆残值归原告吉畅公司所有的诉讼请求，因保险合同约定折旧率为每月0.9％，原告吉畅公司已实际使用车辆24个月，应扣除车辆折旧金额336500元×24个月×0.9％＝72684元以及车辆残值10000元，本院依法支持原告吉畅公司主张的车辆损失253816元，川D39X**号重型货车残值归原告所有。对于原告吉畅公司主张的代理费8000元，不符合双方合同约定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险责任限额内赔偿原告攀枝花市吉畅汽车运输有限公司川D39X**号车辆损失253816元；
二、川D39X**号车辆残值归原告攀枝花市吉畅汽车运输有限公司所有；
三、驳回原告攀枝花市吉畅汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6468元，由原告攀枝花市吉畅汽车运输有限公司负担1361元，由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司负担5107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 严天洪
审 判 员 王 前
人民陪审员 祝明友
二〇一六年六月二十日
书 记 员 彭国莉
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2377号
申请执行人：宿迁经济开发区利泰钢管钢模租赁站，组织机构代码79086093-6，住所地宿迁经济开发区发展大道东侧（加油站北侧）。
负责人：高卫星，该公司负责人。
被执行人：王军，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人：卞超，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人：江苏兴邦建工集团有限公司，组织机构代码14233411-0，住所地宿迁市宿城新区东海路与微山湖路交汇处。
法定代表人：王百乐，该公司总经理。
依据(2016)苏1324民初2814号民事判决书，被执行人王军、卞超、江苏兴邦建工集团有限公司应给付申请执行人宿迁经济开发区利泰钢管钢模租赁站工程款171275元及利息，并承担案件受理费2128元。经申请执行人宿迁经济开发区利泰钢管钢模租赁站申请，2016年4月26日，本院立案执行，2016年4月29日，本院向被执行人王军、卞超、江苏兴邦建工集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月15日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人王军、卞超、江苏兴邦建工集团有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月27日轮候查封卞超缔景花园23-1-601室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份送达后即发生法律效力。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年八月十五日
书记员 卢 瑶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初6391号
原告赵某，女，1986年7月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人罗建中，重庆扬义律师事务所律师。
被告尹某甲，男，1986年5月23日出��，汉族，住重庆市开县。
委托代理人李和平，重庆公孝律师事务所律师。
原告赵某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员乔传磊独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。原告赵某及其委托代理人罗建中，被告尹某甲及其委托代理人李和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，赵某与尹某甲于2009年9月9日登记结婚。婚前了解不够深入，感情基础不牢。婚后被告对家庭不负责任，不但一直没有工作，还经常在外打牌、喝酒，且与其他女性有不正当男女关系。原告认为感情已完全破裂，无和好可能，请求：1、请求判令原、被告双方离婚；2、婚生女尹某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至女儿年满18周岁止；3、夫妻共同财产依法平均分割，共同债务50800元由原���告共同承担。
被告尹某甲辩称，双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。若法院判决离婚，要求抚养婚生女尹某乙。对金额为5800元的债务予以认可，不认可原告所述的金额为50800元的债务。重庆市南岸区香溪路房屋，系被告父亲出资购买，不属于夫妻共同财产，不应予以分割。
经审理查明，赵某与尹某甲于2009年9月9日登记结婚，于2012年6月4日育有一女尹某乙。庭审中，被告尹某甲对金额为5800元的债务予以认可，不认可原告所述的金额为50800元的债务。
上述事实,有结婚证、身份证等书证以及原被告双方当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，原告赵某与被告尹某甲系自主婚姻，夫妻感情基础较好。双方虽然因为琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但无证据显示夫妻感情已经完全破裂。因此，本院对原告赵某要求��婚的诉讼请求不予支持。只要双方在今后的共同生活中彼此珍视夫妻感情，互相体谅，互相理解，互相关心，加强沟通，克服缺点，其夫妻关系是可以得到改善的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某离婚的诉讼请求。
本案受理费120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王安平
陕西省武功县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)陕0431民初77号
原告：韩富花，女，1982年12月3日出生，汉族，住陕西省武功县普集镇五一路怡心华府小区。身份证号码：6104311982********。
委托诉讼代理人：李玄博，陕西五功律师事务所律师。
被告：咸阳怡心房地产开发有限公司，住所地武功县普集镇后稷西路西段,电话：3729****。统一社会信用代码：91610431552150664Y。
法定代表人：伊鹏程，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许立会，咸阳怡心房地产开发有限公司员工。
原告韩富花与被告咸阳怡心房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
原告韩富花向本院提出诉讼请求：1、被告即日起30日内交付房产权属登记证；2、被告向原告支付迟延办理房产证违约金3000元；3、被告向原告交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自己于2014年3月20日与被告签订了商品房预售买卖合同（注：依合同实际各选取）。约定单价为3062.79元，面积97.95平方米，总价300000元。合同约定被告应在实际交房后180日内办理房产权属登记证，但至今未办理。现原告出于无奈，诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年3月20日签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于武功县普集镇后稷西路西段怡心华府第1幢1单元1-1102号商品房一套。合同对双方的权利义务分别作了约定。合同签订后，原告按照合同约定缴纳了全部房款300000元及其他费用。2015年3月10日被告将房屋交付原告使用，但被告未按约定向原告提供不动产权证书、《住宅质量保证书》和《住房使用说明书》。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议:
一、被告咸阳怡心房地产开发有限公司于2018年4月1日前协助办理好怡心华府第1幢1单元1-1102号房屋权属登记手续并将《房屋所有权证》及《住宅质量保证书》和《住房使用说明书》交付给原告韩富花；
二、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告韩富花支付迟延办证违约金1500元；
三、其他互无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取后25元由原告韩富花负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杜 华
二〇一八年二月二十八日
书记员 宋欣怡
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第877号
罪犯谭少斌，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年1月18日作出(2013)惠阳法刑二初字第20号刑事判决，以被告人谭少斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭少斌在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年4月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯谭少斌在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭少斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬。罪犯谭少斌已缴纳罚金二千五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭少斌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭少斌予以减去有期徒刑九个月五天（刑期执行至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张译尹
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执恢1511号
申请执行人李昕，女，1988年5月4日出生，汉族，现河采油厂四矿12队职工，住山东省东营市东营区。
被执行人徐磊，男，1982年5月4日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。
本院在执行申请执行人李昕与被执行人徐磊民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人房产、证券、车辆等，强制扣划被执行人银行存款9776元，被执行人无证券、无房产，工资收入，被执行人无其他财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人徐磊纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权40224元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年九月三十日
书记员 刘俊俊
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4747号
申请执行人：应春兰，女，1959年12月29日出生，汉族，住临海市。
被执行人：卓寿飞，男，1962年7月4日出生，汉族，住临海市。
被执行人：赵慧玲，男，1964年5月27日出生，汉族，住临海市。
申请执行人应春兰与被执行人卓寿飞、赵慧玲为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初5507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人应春兰于2017年8月9日向本院申请执行，要求执行借款本金280000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人卓寿飞、赵慧玲发出执行通知书及财产申报令，但被执行人卓寿飞、赵慧玲在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务��又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人卓寿飞、赵慧玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人应春兰在举证期限内亦未向本院提供被执行人卓寿飞、赵慧玲可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4747号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 徐 周
审 判 员 沈良富
二〇一七年十一月一日
代书记员 叶 丹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1002民初2181号
原告：中国光大银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市文峰路与八一路交叉口。
负责人：王举，任行长。
委托代理人：何冬，男，汉族，1987年11月11日生，住郑州���金水区，系银行员工。
委托代理人：赵凌风，男，汉族，1988年12月4日生，住广州市，系银行员工。
被告：夏得六，男，汉族，1979年4月20日生，住河南省鄢陵县。
被告：陈艳杰，女，汉族，1978年11月27日生，住河南省鄢陵县，系被告夏得六配偶。
被告：唐国义，男，汉族1979年1月10日生，住河南省鄢陵县。
被告：苏亚楠，男，汉族，1985年5月20日生，住河南省鄢陵县。
被告：陈全锋，男，汉族，1979年12月17日生，住河南省鄢陵县。
被告：张金旺，男，汉族，1970年1月19日生，住河南省鄢陵县。
原告中国光大银行股份有限公司许昌分行（以下简称光大银行许昌分行）因与被告夏得六、陈艳杰、唐国义、苏亚楠、陈全锋、张金旺金融借款合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告光大银行许昌分行的委托代理人何冬、赵凌风到庭参加诉讼，被告夏得六、陈艳杰、唐国义、苏亚楠、陈全锋、张金旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告光大银行许昌分行诉称：2014年4月8日，原告与被告夏得六、唐国义、苏亚楠、陈全锋、张金旺签订编号：（2014）光许七一支光银联保字第001号《联合保证合同》一份，合同约定：被告夏得六、唐国义、苏亚楠、陈全锋、张金旺自愿组成联保小组，联保小组中的任一联保成员未按主合同约定履行债务的，其他各联保成员均自愿履行连带保证责任。2014年4月8日，原告与被告夏得六签订《个人贷款合同》一份，合同约定：原告向被告夏得六发放个人贷款人民币200万元，用于购货，贷款期限：12个月。贷款期限自2014年4月8日至2015年4月8日止，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮百分之四十执行。上述合同签订后，原告及时发放贷款至被告在贷款行开立的账户内，履行了合同义务。被告夏得六未按合同约定义务还款，目前已无法按期归还本息。目前被告夏得六拖欠原告上述银行贷款本金人民币1606609.07元，利息288950.06元。现依法起诉，请求判令：1、被告夏得六偿还原告银行贷款本金1606609.07元、利息288950.06元（利息暂计至2016年4月17日,以后的利息、罚息按照合同约定及中国人民银行关于逾期贷款利息的规定计算至实际还款日）以及原告实现债权的费用；2、被告陈艳杰、唐国义、苏亚楠、陈全锋、张金旺对上述债务及费用承担相应的担保责任；3、本案的诉讼费由被告负担。
被告夏得六、陈艳杰、唐国义、苏亚楠、陈全锋、张金旺未到庭参加诉讼，亦���提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、助业贷款申请暨面谈记录表一份。证明：借款人夏得六向我行申请办理200万元助业贷款的事实，借款人配偶陈艳杰承诺与借款人共同承担借款的还款责任。
2、个人贷款合同一份。证明：原告与借款人签订借款合同，约定由原告向夏得六发放200万元贷款，贷款期限12个月，贷款利率为同期人行基准利率上浮40%，首期贷款年利率8.4%，贷款逾期后按照约定的利率上浮50%计收罚息，原告有权对逾期利息计收复利。借款人还款方式为按期还息一次还本。
3、联合保证合同一份。证明：原告与唐国义、苏亚楠、张金旺、夏得六、陈全锋签订保证合同，约定唐国义、苏亚楠、张金旺、陈全锋为借款人的借款提供连带责任保证。
4、贷款用途及资金支付申请表、委托划款扣款授权书各一份。证明：借款人申请贷款用途为购苗木，贷款支付方式为受托支付，借款人同意原告从其账户扣收贷款本息直至所有贷款本息清偿为止。
5、贷款借据、银行账户流水、个人贷款划款凭证各一份。证明：原告依照贷款合同约定向借款人发放了贷款200万元。
6、消费信贷对账单一份。证明：借款人在贷款到期后不能全额清偿贷款本金，且不再归还贷款利息。
7、银行贷款还款凭证一份。证明：截至2016年4月14日，借款人尚且拖欠原告借款本金1606609.07元及利息286327.32元。
8、身份证复印件两份，结婚证复印件一份。证明：被告身份信息，被告夏得六、陈艳杰系夫妻关系的事实，被告陈艳杰应对被告夏得六的借款承担共同还款责任。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月8日，原告与被告夏得六、唐国义、苏亚楠、陈全锋、张金旺签订《联合保证合同》一份，合同约定被告夏得六、唐国义、苏亚楠、陈全锋、张金旺自愿组成联保小组，联保小组成员自愿为其他联保小组成员自2014年4月8日至2015年4月8日向原告的借款提供连带责任保证。同日，原告与被告夏得六签订《个人贷款合同》一份，合同约定被告夏得六向原告借款200万元，借款期限为自2014年4月8日至2015年4月8日，借款利率为年利率8.4%，逾期利率加收50%即年利率12.6%。2014年4月9日，原告依约履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告没有偿还借款本金，原告根据合同约定扣划了被告交纳的保证金，现被告下欠借款本金1606609.07元未还，利息付至2015年3月20日。另查明，被告夏得六与被告陈艳杰系夫妻关系。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告光大银行许昌分行与被告签订的贷款合同、保证合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告夏得六发放了贷款，被告未按约定偿还借款本息，应当承担还本付息的民事责任。被告唐国义、苏亚楠、陈全锋、张金旺作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。因被告陈艳杰与被告夏得六系夫妻关系，应对本案的借款本金及利息承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻��﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏得六、陈艳杰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司许昌分行借款本金1606609.07元及利息（其中2015年3月21日至2015年4月8日的利息按照年利率8.4%计算，2015年4月9日起的利息按照年利率12.6%计算至还清欠款之日止）；
二、被告唐国义、苏亚楠、陈全锋、张金旺对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费21861元，由六被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈文方
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0105执3395号
申请执行人杭州兴佳汽车贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路**号*幢***室。
法定代表人：钱胜强，总经理。
被执行人梅宏飞，男，汉族，1982年11月4日出生，住浙江省临安市。
本院立案执行申请人杭州兴佳汽车贸易有限公司与被执行人梅宏飞追偿权纠纷一案，执行依据为（2016）浙0105民初1821号民事判决书。经排查，被执行人存款余额不足，已冻结银行账户1个，无其他财产反馈。因目前无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑科贵
审判员 刘 琰
审判员 洪 影
二〇一七年二月十三日
书记员 厉素丹
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2789号
罪犯陈雪峰，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市自流井区人民法院于2014年4月25日作出（2014）自流刑初字第95号刑事判决，以被告人陈雪峰犯贩卖毒品罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元(已缴纳),刑期自2013年11月5日起至2018年2月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈雪峰在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年8月至2016年11月定量考核累计积分168分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯陈雪峰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈雪峰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈雪峰减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年2月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖