wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1307号
申请执行人丁凤妮。
申请执行人陈新庄。
申请执行人陈小转。
申请执行人陈丽霞。
申请执行人陈利争。
被执行人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地金水区。
关于丁凤妮、陈新庄、陈利争、陈丽霞、陈小转申请执行阳光财产保险股份有限公司河南省分公司交通事故纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2011）二七民一初字第439号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司存款100150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦亚磊
二〇一三年十二月十五日
书记员 冯斌阳
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗番法执恢字第129号
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行,住所地：广州市番禺区市桥街清河东路239号。
被执行人邹兆辉，男，汉族，1974年2月6日出生，住广州市番禺区。
被执行人余朝丽，女，汉族，1981年3月17日出生，住广西平南县。
广州农村商业银行股份有限公司番禺支行申请执行邹兆辉、余朝丽房屋抵押借款合同纠纷一案，由于被执行人未按生效裁判文书履行义务，依申请执行人的申请，本院依法立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，本院已查封被执行人位于番禺区石楼镇莲花山东门路首层房屋，根据该房屋产权证登记的地址查找该房屋的具体位置，因登记的地址不明确，现场无法核实，致使无法确定拟变价处理的房屋，需向相关部门调查核实。此外，本院暂未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。
本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕 荐 宗
审判员 黄 晓 锋
审判员 黎 炳 林
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄杰波（兼）
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初6055号
原告：李晓娜，男，汉族，1995年10月18日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：张强，河南成胜律师事务所律师。
被告：齐晓宝，又名齐向阳，男，汉族，1990年3月19日出生，住山东省临邑县。
原告李晓娜诉被告齐晓宝为民间借贷纠纷一案，该案在审理中，原告李晓娜于2018年7月28日书面申请撤诉。
本院认为，原告李晓娜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李晓娜撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告李晓娜负担。
审判长 张强伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 乔海洋
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2037号
申请执行人刘广兴,男,1969年4月1日出生,汉族，住徐州市铜山区。
被执行人鹿雪花,女,1981年2月15日出生,汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人刘广兴与被执行人鹿雪花机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初10376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月31日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年5月22日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书为“苏Ｃ×××××号汽车”。
2、2017年6月1日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未到庭也未能主动履行。
3、本院于2017年5月31日、6月1日、10月26日通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等地方金融机构的存款信息，查明被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司等金融机构开立有存款账户十余个，但未能发现有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。
4、2017年6月1日，本院向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年6月1日，本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索；也未能查询到被执行人在支付宝网络技术有限公司的购物地址。
6、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记。
7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人名下有苏Ｃ×××××号汽车一辆，本院已经裁定查封，但未能查找到车辆下落，故暂未采取下一步执行措施。
8、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。
9、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人张二保的登记信息。
10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月31日已将被执行人鹿雪花列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年6月22日，本院与申请执行人谈话，其称只知道被执行人有车辆，具体的家庭地址也没有去过，提供不出被执行人鹿雪花的其他财产线索及其下落。
12、2017年8月22日，本院到被执行人鹿雪花住址所在地查找，被执行人不在家，其母亲潘某称紫庄镇吴姚村是被执行人娘家的地址，被执行人现在在上海；经和被执行人电话联系，其称在上海，近期就回来处理此事，本院留置传票督促被执行人到庭履行义务。
13、2017年9月、10月，本院多次和被执行人电话联系，一直联系不上，被执行人也未到庭。
14、2017年9月，本院因被执行人鹿雪花未申报财产作出拘留决定书，并因未能查找到被执行人，暂未能实施。
15、上述执行情况及信息，本院于2017年10月23日通过谈话方式将被执行人鹿雪花名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本案执行标的5640元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本案被执行人鹿雪花暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘广兴释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初10376号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞峰
审判员 ＸＸ
审判员 吴岳
二〇一七年十月二十七日
书记员 尹雷
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘12行终67号
上诉人（原审被告）怀化市国土资源局，地址湖南省怀化市锦溪北路100号。
法定代表人银志远，局长。
委托代理人陈卫民，男，怀化市国土资源局行政审批服务科科长。
被上诉人（原审原告）湖南雪峰房地产开发有限公司，地址湖南省怀化市鹤城区府星路446号6楼。
法定代表人李美华，董事长。
委托代理人刘新星，男，1989年9月12日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人尹新中，男，1973年2月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
原审第三人怀化市城市建设投资有限公司，地址湖南省怀化市鹤城区锦溪北路113号。
法定代表人熊智勇，董事长。
委托代理人潘煜程，湖南金州律师事务所律师。
原审第三人怀化市迎福房地产开发有限公司，地址湖南省怀化市鹤城区沿河路。
法定代表人杨喆，执行董事兼经理。
上诉人怀化市国土资源局因与被上诉人湖南雪峰房地产开发有限公司及原审第三人怀化市城市建设投资有限公司、怀化市迎福房地产开发有限公司解除土地出让合同通知纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2018年7月26日，上诉人怀化市国土资源局向本院提出撤回上诉申请，被上诉人湖南雪峰房地产开发有限公司向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案的诉讼过程中，上诉人与被上诉人就涉案行政争议达成和解协议，现被上诉人湖南雪峰房地产开发有限公司申请撤回原审起诉，上诉人怀化市国土资源局自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许湖南雪峰房地产开发有限公司撤回起诉；
二、准许怀化市国土资源局撤回上诉；
三、怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202行初44号行政判决不发生法律效力。
一、二审案件受理费100元，减半收取50元，由湖南雪峰房地产开发有限公司负担25元，怀化市国土资源局负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立志
审 判 员 肖尊启
审 判 员 周 晓
二〇一八年七月二十六日
法官助理 李建丰
书 记 员 贺 红
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执610号
申请执行人：蒋焕新，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市润程园林景观工程有限公司，无固定住所。
法定代表人：程森。
本院在执行蒋焕新与吉林市润程园林景观工程有限公司劳动报酬纠纷执行一案中，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出吉高劳人仲字（2016）第83号劳动争议裁决书，裁决书主文内容：被申请人吉林市润程园林景观工程有限公司于本裁决书生效之日起三日内一次性以现金形式给付申请人蒋焕新工资9,000.00元。该裁决书已经发生法律效力。权利人蒋焕新于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付工资款并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人已无经营场所，且其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一六年九月二十三日
书记员 沈佳旭
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民申5号
再审申请人(一审被告)：汪素英，女，汉族，1971年9月5日出生，身份证地址江苏省灌南县。
委托代理人：沈耀刚，上海金茂凯德律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：卢殿洪，男，汉族，1965年1月23日出生，身份证地址上海市。
委托代理人：赵卫国、赵天吉，上海市沪西律师事务所律师。
再审申请人汪素英因与被申请人卢殿洪房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2015)黄浦民四(民)初字第2636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：汪素英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐鸿发
审 判 员 王鸿飞
代理审判员 徐岫明
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 阮 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2606号之一
申请执行人郑真标。
被执行人张美鱼。
原告郑真标与被告张美鱼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）浙0726民初2420号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年6月15日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2606号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年九月二十五日
代书记员 俞晓东
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第1095号
原告丁章（张）尧。
委托代理人（特别授权）严兰英。
被告陈志闻。
原告丁章尧与被告陈志闻民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告丁章尧的委托代理人严兰英到庭参加诉讼，被告陈志闻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁章尧诉称：2009年11月10日，被告向原告借款41200元，并出具借条一份，口头约定月息2分，承诺在2010年1月10日归还。但借款到期后，被告至今未还。故起诉，要求判令被告立即归还原告借款41200元，支付利息47462元，合计88662元；本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确利息的计算方式为从2009年11月10日起至2014年11月10日止按中国人民银行贷款基准利率年息5.76%的四倍计算。
被告陈志闻未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条一份，以证明被告向原告借款41200元，并约定还款期限的事实；
2、村民委员会证明一份，以证明原告丁章尧和借条上载明的丁张尧系同一人的事实。
上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且被告陈志闻未对此提出反驳证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，故对上述证据本院均予以认定。
综上，结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年11月10日，被告陈志闻向原告丁章尧借款41200元，并出具借条一份，约定于2010年1月10日归还。祝旭坤作为担保人签字。上述借款到期后，被告陈志闻至今分文未还，故酿成讼争。
另查明，借款41200元自2010年1月11日至2014年11月10日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息为人民币13217.50元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。被告陈志闻向原告借款41200元的事实由其出具的借条予以认定，被告陈志闻应当按约返还借款并支付逾期利息。因借条并未约定借期内及逾期利息的计算方式，原告要求从借款之日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算利息无法律依据，应从借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息。现原告要求被告陈志闻归还借款并支付利息的诉讼请求，对其中合理的部分，本院予以支持。被告陈志闻经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志闻应返还原告丁章（张）尧借款本金41200元，支付逾期利息13217.50元，合计人民币54417.50元，限在本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告丁章（张）尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2017元，由原告承担857元，被告承担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2017元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石亚男
审 判 员 王 军
人民陪审员 肖 莉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 阮玉兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初8501号
原告:玉环县建国液压配件商店，住所地玉环县芦医药包装工业园区。
经营者：王钦桂。
委托代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告:王美菊，女，1965年2月21日出生，汉族,住玉环县。
被告：邱清富，女，1967年4月5日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告玉环县建国液压配件商店与被告王美菊、邱清富买卖合同纠纷一案中，原告玉环县建国液压配件商店于2016年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告玉环县建国液压配件商店撤回起诉。
案件受理费459元（原告预交），减半收取229.5元，由原告玉环县建国液压配件商店负担。
代理审判员 张 琪
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 黄婧婧
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执705号之一
申请执行人王石头，男，汉族，1956年3月24日生，住汝州市。
被执行人汝阳朱永安西医诊所，住所地汝阳县。
负责人朱永安，男，汉族，1949年3月16日生，住汝阳县。
本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2018)豫0482民初6478号民事判决书，于2018年5月22日向被执行人汝阳朱永安西医诊所发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汝阳朱永安西医诊所至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结朱永安在中国建设银行43×××59账户内存款人民币限额110000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 贾俊峰
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0626民初140号
原告：张栓，男，1987年12月18日生，汉族，陕西省吴起县人。
被告：郭彦飞，男，1983年3月16日生，汉族，陕西省吴起县人。
本院在审理原告张栓与被告郭彦飞劳务合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张栓撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张栓负担。
审判员 刘景会
二〇一八年一月十六日
书记员 尚占梅
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0204民初2033号
原告：吉林市信发小额贷款有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：黄鹰，经理。
委托代理人：李飒，吉林冠霖律师事务所律师。
被告：吉林市铸赢粮食经销有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：李明，经理。
被告：戚心，男，汉族，职业不详，住吉林省永吉县北大湖镇。
原告吉林市信发小额贷款有限责任公司（下称信发公司）与被告吉林市铸赢粮食经销有限公司（下称铸赢公司）、戚心小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信发公司的委托代理人李飒到庭参加诉讼，被告铸赢公司、戚心经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信发公司诉称：2015年6月24日，原告与被告铸赢公司签订借款担保合同，约定，被告铸赢公司向原告借款40万元，借款期限2个月，借款期间利息为月息1.7%，争议解决方式为原告住所地法院诉讼。同日，就此笔借款原告与被告戚心签订借款担保合同，约定由被告戚心所有的坐落于北大湖镇五里河大街东侧商业楼3号门，建筑面积为174.12平方米商品房向原告承担抵押担保还款责任，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2015年6月24日向被告铸赢公司发放了40万元贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，原告多次向被告催要，但被告一直拖欠至今未能清偿，故诉至法院，请求判令：1、被告铸赢公司偿还原告借款本金人民币40万元，并自2016年1月25日起按照月利率1.7%的标准向原告支付借款利息直至借款本息全部清偿之日止（截止立案前借款利息为人民币4.08万元）；2、被告铸赢公司自2015年8月24日起按照借款本金每月0.3%的标准向原告支付逾期还款的违约金，直至全部款项清偿之日止（截止立案前违约金为1.32万元）；3、被告戚心以其用于抵押的坐落于北大湖镇五里河大街东侧商业楼3号门、建筑面积为174.12平方米的商品房对前述各项诉讼请求向原告承担抵押担保责任；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
经审理查明：2015年6月24日，信发公司（贷款人）与铸赢公司（借款人）、戚心（抵押人）签订借款担保合同，约定，本合同项下的借款金额为40万元整，借款期限为2个月，自2015年6月24日起至2015年8月23日止。实际发放借款的起始日期与以上约定不一致时，以放款时的贷款凭证或借款借据所记载的实际放款日为准，借款到期日按照借款期限的约定作相应变更。借款月利率为17‰，借款用途为企业经营。借款人依据本协议的约定标准按月向贷款人支付借款利息，并于每月的1日前将贷款利息汇入借款人授权贷款人直接收取贷款利息的银行账户（或贷款人指定的还款账户）。借款本金于借款到期日前由借款人一次性清偿。借款人逾期还款的违约责任，借款人未按合同约定日期偿还借款，除按约定利率继续支付利息外，还应按照每日万分之七的标准，以逾期借款总额为基数向贷款人支付罚息，罚息自本合同到期之日起算，至借款本金、利息等费用全部清偿之日止。担保条款，抵押人以坐落于北大湖镇五里河大街东侧商业楼3号门，建筑面积为174.12平方米商品房（房屋所有权证号为永吉县北大湖FQB0003317号）提供抵押担保，担保范围为本合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权所支付的律师费、评估费、鉴定费等费用和贷款人所有其他应付费用。担保期限自本合同项下借款到期之日起起算2年。合同还对双方其他权利义务进行约定。合同签订后，信发公司于当日向铸赢公司发放贷款40万元，铸赢公司出具收到40万元借款的收条。抵押房屋办理了房屋他项权证，载明：房屋他项权利人吉林市信发小额贷款有限责任公司，房屋所有权人戚心，房屋所有权证号FQB0003317号，房屋坐落北大湖镇五里河大街东侧商业楼3号门，房屋他项权利种类抵押，债权数额40万元，登记日期2015年6月26日。合同履行过程中，铸赢公司按约定偿还利息至2016年1月24日，借款本金至今未偿还，信发公司催要未果，告诉来院。
认定上述事实的证据有：借款担保合同、借据、收条、说明、
付款凭证、房屋所有权证、土地使用权证、他项权利登记证。
本院认为：信发公司与铸赢公司、戚心签订的借款担保合同系双方当事人真实意思表示，内容除违约金约定过高外，其他内容不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。信发公司按合同约定履行提供借款义务，铸赢公司应按约定履行返还借款义务，逾期应依法律规定及合同约定向信发公司承担违约责任，信发公司要求铸赢公司返还借款本金40万元及自2016年1月25日起按月利率1.7%支付利息以及自铸赢公司违约之日即2015年8月24日按借款本金月0.3%支付违约金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。戚心以其所有的房屋为铸赢公司提供抵押担保，并办理抵押登记，因此抵押权已设立，铸赢公司未履行合同义务，戚心应按约定承担抵押担保责任，信发公司要求对戚心所有的房屋行使抵押权的诉讼请求亦应支持。综上，信发公司诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市铸赢粮食经销有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告吉林市信发小额贷款有限责任公司借款本金40万元；
二、被告吉林市铸赢粮食经销有限公司自2016年1月25日起按月利率1.7%支付原告吉林市信发小额贷款有限责任公司借款本金40万元的利息；自2015年8月24日按月0.3%支付原告吉林市信发小额贷款有限责任公司借款本金40万元的违约金，均计算至本判决第一项确定履行期限的实际给付日止，与前款同时履行；
三、被告吉林市铸赢粮食经销有限公司逾期不履行上述第一、二项确定的义务，原告吉林市信发小额贷款有限责任公司有权以被告戚心所有的坐落于北大湖镇五里河大街东侧商业楼3号门房屋（建筑面积为174.12平方米、房屋所有权证号为永吉县北大湖FQB0003317号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
被告吉林市铸赢粮食经销有限公司、戚心如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,110.00元由被告吉林市铸赢粮食经销有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 张学鹏
人民陪审员 高明山
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙翀文
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执970号
申请执行人：朱志喜等71人，是广州市（具体名单详见本院《被执行人广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司(第二批、工资及经济补偿金)》）。
委托代理人：胡琼，系广东芳华律师事务所律师。
被执行人：广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司，住所地广州市番禺区大龙街大龙村石龙岗12号,组织机构代码73974499-9。
法定代表人：蒋天记。
申请执行人与朱志喜等71人被执行人广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司劳动争议纠纷系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2015]第5674-5744号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向朱志喜等71人支付工资及经济补偿金共2448857元，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人已经停止经营，且在本院有多宗案件作为被执行人，其名下财产已被本院另案查封、冻结。现本院（2016）粤0113执3097号案正对被执行人的机器设备等财产进行评估、拍卖；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人的财产已被本院另案查封并在处理中，本系列案无可供执行的财物，需待另案处理的结果并参与分配，故本系列案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执956号至（2016）粤0113执1026号案终结本次执行程序。
在本案具备继续执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌灼煊
审 判 员 黎炳林
代理审判员 姜振强
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 启
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保76号
申请人宋艳。
委托代理人潘孝同。
被申请人宋余刚。
申请人宋艳因与被申请人宋余刚民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2016年3月3日向本院提出申请，要求查封被申请人名下的位于位于徐州市铜山区三堡镇农贸市场南侧的房产（申请保全价值76万元），申请人宋艳已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋余刚名下的位于徐州市铜山区三堡镇农贸市场南侧的房产。
二、查封申请人宋艳、担保人潘孝同所有的位于徐州市铜山区聚福苑小区5#-2-202室房产。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一六年三月三日
书记员 郭 颖
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保89号
申请人：淮北市万泰置业有限公司，住所地：安徽省淮北市杜集区。
被申请人：余明亮，男，汉族，1969年10月20日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：张香玲，女，汉族，1975年12月16日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人淮北市万泰置业有限公司于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余明亮、张香玲名下位于淮北市杜集区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人史潮名下位于淮北市相山区某室房屋产权提供担保。
本院经审查认为：申请人淮北市万泰置业有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人余明亮、张香玲名下位于淮北市杜集区某室房屋产权，期限为叁年。
二、查封担保人史潮名下位于淮北市相山区某室房屋产权。
案件申请费4693元，由申请人淮北市万泰置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 蕊
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00239号
原告：李怀富，男，1963年9月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：季炳武，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：周宗华，女，1964年12月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市，系被告季炳武的妻子。
原告李怀富诉被告季炳武、周宗华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员谢飞梦适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告李怀富、被告季炳武到庭参加诉讼，被告周宗华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李怀富诉称：2013年9月27日，被告季炳武、周宗华因工程用款周转向原告借款300000元整，口头约定借款期限为4个月，借款利率为月利率0.2%，即每月6千元；同时被告借款时承诺如原告急需用钱，保证无条件在6天内归还本金及约定的利息。当日，原告即转账支付300000元给被告，被告出具借条一张给予原告。为了保证该借款本金及利息能及时归还，2014年1月20日，被告用自己所有的位于建设新村51栋705室住房抵押担保，并办了抵押登记手续。现被告至今未能还款，且未依约支付相应利息。原告多次向其催要借款，被告皆以各种理由推脱，致使原告合法权益受损。故诉至法院，请求判令被告季炳武、周宗华立即支付借款本金300000元及约定利息（利息按月息0.2%即每月6千元计算，自2014年1月27日起至付清时止）。
被告季炳武辩称：
1、其已将建设新村51栋705室抵押给原告了，现正设法变卖房屋，以备七八月份归还所借的300000元；
2、已按约定的每月6000元标准支付原告自借款之日至2014年1月27日期间的利息；
3、在办理房屋抵押登记手续之日，原告于服务大厅内向其书面承诺放弃此后的利息，因此原告主张利息应不予支持。
被告周宗华未予答辩。
经审理查明：被告季炳武与被告周宗华系夫妻关系。2013年9月27日，被告季炳武、周宗华向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到李怀富人民币￥300000元（叁拾万元整），从借款之日起每月支付利息0.2%，即每月利息陆仟元整。……借款期间，如对方李怀富急需用钱，本人保证无条件在6天以内退还本金和利息，并收回借条和担保抵押凭证，本借条签名生效。”同日，原告李怀富在扣除约定的当月利息6000元后，通过中国工商银行向被告季炳武账户汇款294000元。
2014年1月15日，原告李怀富向被告出具证明一份，证明的内容为：“此有周宗华抵押借款建设新村51栋705室（房产）利息已付清，从今日起该抵押借款不收任何利息。此房办过户手续周宗华应无条件配合办理。此款是季炳武借用的。”2014年1月20日，原被告将抵押物建设新村51栋705室办理房地产他项权利登记，权利人为李怀富。
上述事实，有当事人的陈述，以及借条、中国工商银行电子银行回单、原告李怀富出具的证明、被告季炳武与周宗华的结婚证等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李怀富与被告季炳武、被告周宗华之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思的表示，依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。借款人经出借人催要，理应按约定的期限归还借款本金。被告季炳武、周宗华应当归还的借款本金按原告李怀富实际出借的294000元予以确定。原告李怀富向被告出具的证明，实为被告提供抵押物后双方达成的放弃借款利息的新合意，原告李怀富述称受胁迫而出具以及放弃利息期间只有一至两个月的观点，未提供证据证明，本院不予采信，本院确认证明的内容为当事人真实意思的表示，对当事人有约束力。原告主张被告按月息6000元标准支付自此后至付清时止的借款利息，本院不予支持。对起诉之日起之后的利息损失，应按照银行贷款利率计算。被告周宗华经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告季炳武、被告周宗华于本判决生效之日起十日内一次性共同归还原告李怀富的借款本金294000元并承担相应的利息损失（利息损失计算方法：以294000元为本金自2014年2月28日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，）；
二、驳回原告李怀富的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半），由被告季炳武、周宗华负担2800元，原告李怀富负担100元，于本判决生效后十五日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院（账户名称：安徽省铜陵市中级人民法院，银行账号：19×××61，开户银行：徽商银行狮子山支行）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢飞梦
二〇一四年四月二日
书记员 王 维
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新4003执163号
申请执行人：陈建华，男，1970年10月26日出生，汉族，住五家渠市。
被执行人：刘玉鹏，男，1990年6月5日出生，汉族，住奎屯市。
本院受理的申请执行人陈建华与被执行人刘玉鹏借款合同纠纷一案。执行标的44,211.64元，执行费563元。在执行过程中，被执行人与申请执行人双方达成和解还款协议，由于履行时间较长。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初931号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 全
审判员 王 鑫
审判员 孙 宁
二〇一八年六月二十四日
书记员 尤梦洁
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3839号
原告张松朋，农村居民。
委托代理人杨兴茂，平度城德法律服务所法律服务工作者。
被告高升连，农村居民。
原告张松朋与被告高升连买卖合同权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张松朋诉称，原告经营矿山配件，被告高升连从事矿山开采。被告自2014年8月份开始在原告处购买矿山配件，至2014年12月份，被告共欠原告配件款15117元，原告多次索要未果。请求法院依法判令被告支付原告矿山配件款15117元；本案的诉讼费用由被告承担。
根据原告张松朋提供的被告高升连的住址，无法向被告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告的确切住址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告张松朋起诉时提供的被告高升连住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张松朋的起诉。
案件受理费178元，退回原告张松朋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一五年十一月六日
书 记 员 董玉蕾
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1689号
申请执行人杨维学，男，住所地农安县。
被执行人程磊，地址农安县。
被执行人高志城，地址农安县。
杨维学与程磊、高志城国内非涉外仲裁裁决一案，农安县人民法院于2014年5月30日作出的仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人程磊、高志城没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨维学向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，在执行过程中，本案被执行人程磊、高志城目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨维学在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程磊、高志城新的财产线索，申请执行人杨维学可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年四月十八日
书记员 李昊阳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四（商）初字第711号
原告上海奉贤大众汽车客运有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张汉俊，总经理。
委托代理人滕红兵，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司上海市闵行支公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告上海奉贤大众汽车客运有限公司诉被告天安财产保险股份有限公司上海市闵行支公司财产保险合同纠纷一案期间，原告上海奉贤大众汽车客运有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤大众汽车客运有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 茅建中
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈 冲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0110民初1708号
原告：郑金峰，男，1987年7月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告：章城龙，男，1987年3月21日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告郑金峰与被告章城龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑金峰到庭参加诉讼，被告章城龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还本金4万元和利息9600元（开庭时变更利息为16400元）；2、被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：2016年9月25日和2016年10月24日，被告分两次向原告借款4万元，约定于2016年12月31日前归还，并在2016年9月25日和2016年10月24日分别与原告签订借款合同各一份。借款到期后，原告多次和被告联系，被告的电话换号，无法联系上。为此，原告向被告家人索要欠款，被告家人声称，被告已多日不回家住无法联系到，后来其家人搬家，无法联系到被告，故诉至法院。
被告章城龙未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
庭审中，原告为证明其主张的事实成立，举示证据情况如下：
证据一、2016年9月25日,原被告签订借款合同一份及收条一份。拟证明：被告向原告借款2万元，借款期限为2016年9月25日至2016年12月31日。
证据二、2016年10月24日，原被告签订借款合同一份及收条一份。拟证明：被告向原告借款2万元，借款期限为2016年10月24日至2016年12月31日。
被告章城龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证权利，本院推定被告对原告提交证据的真实性及证明问题均无异议，本院对该证据予以确认。
被告章城龙未向本院举示证据。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：原被告分别于2016年9月25日和2016年10月24日签订借款合同各一份，被告分两次向原告借款4万元，每次借款2万元，并约定于2016年12月31日归还。同时，被告分别于2016年9月25日和2016年10月24日给原告出具收到借款收条。但是借款到期后，被告至今未付。
本院认为，原被告系经人介绍认识，双方系自然人，原被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合同有效。
关于原告要求被告偿还借款本金4万元问题。由于被告签订借款合同，并且被告给原告出具两张2万元收条，应视为对借款4万元事实的确认。原被告约定2016年12月31日还款，但是，被告逾期未付。因此，原告该项诉讼请求成立，符合法律规定，本院应予支持。
关于原告向被告主张按年利率24%支付利息问题。由于原被告在借款合同中未约定利息，因此，原告主张按年利率24%支付利息，没有法律依据,本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。由于原被告约定2016年12月31日还款，但是，被告逾期未付，因此，被告应当自2017年1月1日起按照年利率6%向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第四、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、章城龙于本判决生效后立即偿还郑金峰借款4万元；
二、章城龙于本判决生效后立即向郑金峰支付借款利息（以4
万元为基数，自2017年1月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。
如果章城龙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，公告费560元，共计1600元（郑金峰已经预交），由章城龙负担。章城龙于本判决生效后立即给付郑金峰。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 倪彦国
人民陪审员 张 滨
人民陪审员 李春英
二〇一八年七月十八日
法官 助理 卢 刚
书 记 员 姚冬梅
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初3045号
原告：孙某某，现住榆树市。
被告董某某，现住榆树市。
原告孙某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告孙某某撤诉。
审判员 李兆君
二〇一六年十二月二十六日
书记员 莫飞飞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民辖终433号
上诉人（原审被告）温州科宇电器有限公司，住所地浙江省乐清市柳市。
法定代表人倪南双，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）西安兆孚电气科技股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。
法定代表人杨玉便，该公司总经理。
上诉人温州科宇电器有限公司因买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2018)陕0116民初1734号民事裁定，向本院提起上诉。
温州科宇电器有限公司上诉称：本案合同约定产品交付地为上诉人住所地，即浙江省乐清市是双方对合同履行地明确的约定。原审法院认定本案合同履行地约定不明属于事实认定错误。上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至浙江省乐清市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，当事人双方系因买卖合同而产生的纠纷，且未约定管辖。西安兆孚电气科技股份有限公司作为原审原告，有权就被告住所地或者合同履行地法院管辖本案作出选择。西安兆孚电气科技股份有限公司要求支付货款，系接收货币一方，其住所地陕西省西安市高新区西部大道丰泽科技园3号楼5层6号为本案的合同履行地。该地属于西安市长安区区域，故西安市长安区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 鸿
审判员 张 军
二〇一八年五月三十日
书记员 杨 琳
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初1620号
原告郝祥灵，男，汉族，1950年6月15日出生，住郸城县。
原告张桂荣（又名张桂英），女，汉族，1946年9月7日出生，住郸城县。
被告郝加振，男，汉族，1975年12月16日出生，住郸城县。
原告郝祥灵、张桂荣诉被告郝加振生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郝祥灵、张桂荣自动撤诉处理。
案件受理费500元，由原告郝祥灵、张桂荣负担。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一八年七月二十三日
书记员 郭 坤
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1002执1473号之一
申请执行人：陈豪，男，1990年1月10日生，汉族，住河南省许昌县。
被执行人：ＸＸ飞，男，1997年11月27日生，汉族，住许昌市魏都区。
申请执行人陈豪与被执行人ＸＸ飞借款合同纠纷一案，我院于2018年4月19日作出的（2018）豫1002民初1528号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人ＸＸ飞未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年6月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方达成庭外和解，申请执行人陈豪撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定裁定如下：
终结本院作出的(2018)豫1002执1473号案件的执行。
申请执行人可在申请执行时效期间内持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一八年七月二十日
书记员 李亚兵
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初35号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人孙直强，男，1973年10月26日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，务工，现住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月7日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人孙直强犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员唐虞茜出庭支持公诉，被告人孙直强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月7日19时48分许，被告人孙直强酒后驾驶川Ｍ×××××号二轮摩托车，在资阳市雁江区车城大道一段(海天水务外)被执勤交警拦获，民警进行呼吸式酒精测试，结果为196mg／100ml。民警随后将孙直强带往资阳市第一人民医院抽取血液，经资阳市公安局物证鉴定所鉴定：送检孙直强血液中检出乙醇，含量为245.1mg／100ml。
上述指控事实，被告人孙直强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、视听资料、到案说明、勘验笔录、鉴定意见等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人孙直强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。孙直强到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙直强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾学辉
二〇一七年一月二十四日
书记员 梁新玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0403执恢11号
申请执行人：李睿，男，汉族，住抚顺市顺城区。
被执行人：嘉洺（辽宁）影视文化有限公司，住所地为抚顺市东洲区。
法定代表人：尉寄，系该公司总经理。
申请执行人李睿与被执行人嘉洺（辽宁）影视文化有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0403民初1637号调解书并已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行，本院依法于当日受理并立案执行。李睿申请执行的内容是返还押金20000元。
本院于2017年10月25日已经向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。后申请执行人于2017年12月19日撤销申请，案件终结执行。申请执行人又于2018年1月25日申请恢复执行，本院于当日受理并立案执行。
经查，被执行人名下无存款、房产、有价证券、车辆、理财产品、股息红利、保险收益，也无其他财产可供执行。申请执行人对上述查询结果表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。因被执行人未向本院申报财产，本院决定将其列入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，本院已将采取的强制措施告知申请人。综上，申请执行人的债权全部未得到实现。申请执行人书面同意被执行人无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结案件的本次执行程序。
以上工作内容均有查询回执、失信决定书、询问笔录在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 浦时
二〇一八年七月十二日
书 记 员 姚旺
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第54号
申请执行人张永先，男，1979年3月14日出生，汉族，农民，户籍地安徽省怀远县陈集乡梨园村，现住慈溪市长河镇长丰村陆家路37号。公民身份号码：340321197903144354
申请执行人陈怀雪，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县陈集乡君王村陈庄8号。公民身份号码：340321197402164939
被执行人邹其龙，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，住慈溪市宗汉街道漾山村上笆里六组30号。公民身份号码：330222196811221118
本院在执行（2009）甬慈商初字第2476号张永先、陈怀雪诉邹其龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿申请本案终结执行。故本案目前暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款36000元及相应利息、赔偿实现债权所损失的代理费1500元，尚需承担案件受理费830元、执行费463元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第54号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 戎 安 达
二〇一〇年三月二十三日
书记员 杜震（代）
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执1257号
申请执行人中国建设银行股份有限公司白银分行
被执行人陈雄
被执行人魏邦苓
被执行人甘肃陇蓄园农业发展有限责任公司
申请人中国建设银行股份有限公司白银分行申请执行陈雄、魏邦苓、甘肃陇蓄园农业发展有限责任公司借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）甘0402民初2126号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈雄、魏邦苓、甘肃陇蓄园农业发展有限责任公司的银行存款573275.19元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费8052元)。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张栋平
审判员 陆晓芳
审判员 杨冬兰
二〇一七年九月五日
书记员 强海琴
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1498号
罪犯王继承，男，1971年9月9日出生于乌海市乌达区，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
乌海市乌达区人民法院于作出（2009）乌法刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人王继承犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元（已交2300元）。判决发生法律效力后，于交付执行。本院于2012年裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年6月23日以罪犯王继承在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王继承在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、10月、2013年1月、8月、9月、12月连续记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，，罪犯王继承在服刑期间悔过表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王继承在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿37250元未履行、罚金40000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王继承减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2014年9月1日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 宋晓瑾
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第737号
罪犯李卫强，男，汉族，1986年7月7日生，云南省永德县人，初中文化，原住所地永德县德党镇松林村黄坡寨上组。现在云南省临沧监狱服刑。
云南省永德县人民法院于2012年12月7日作出（2012）永刑初字第59号刑事判决，以被告人李卫强犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年12月7日至2017年12月6日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。罪犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第732号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期至2017年6月6日止）。
执行机关临沧监狱于2015年12月1日以（2015）临狱假字第717号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年12月15日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警詹鑫、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李卫强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实罪犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李卫强予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1949号
上诉人（原审被告、原告）天津航空有限责任公司。
法定代表人刘璐，董事长。
委托代理人季欣，男，该公司职员。
委托代理人施恒，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告、被告）申志江。
上诉人天津航空有限责任公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨民初字第1092号民事裁定，向本院提起上诉。天津航空有限责任公司认为，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地人民法院管辖，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均在本市东丽区，故本案应移送天津市东丽区人民法院审理。
申志江辩称，天津市滨海新区人民法院具有本案管辖权，天津航空有限责任公司提出管辖权异议是在恶意拖延诉讼，其目的在于给申志江依法解除劳动合同制造障碍。不同意天津航空有限责任公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，申志江不服天津市滨海新区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，向该劳动争议仲裁委员会所在地人民法院即原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。本劳动争议案件作为双起诉案件，天津航空有限责任公司作为原告亦就劳动争议仲裁裁决书向原审法院提起诉讼，与其提出管辖权异议的行为相互矛盾，故原审法院驳回天津航空有限责任公司的管辖权异议并无不当，应予维持。天津航空有限责任公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 田 雷
代理审判员 王孟璐
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执恢482号
申请执行人：黄芝江，男，1952年5月14日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：天长市华通建筑安装工程有限公司，住所地天长市三桥路集美花园4幢301室，组织机构代码56344811-6。
法定代表人：王春华，该公司董事长。
被执行人：王春华，男，1966年9月29日生，汉族，住天长市。
被执行人：王寿山，男，1989年9月1日生，汉族，住天长市。
黄芝江与天长市华通建筑安装工程有限公司、王春华、王寿山民间借贷纠纷一案，天长市人民法院（2016）皖1181民初300号民事判决书已发生法律效力，因被执行人天长市华通建筑安装工程有限公司、王春华、王寿山未履行生效法律文书确定的义务，黄芝江依法向本院申请强制执行。
现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
天长市人民法院（2016）皖1181民初300号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐文
二〇一八年十二月十三日
书记员 张弛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0483民初2880号
原告：嘉兴诺亚复合材料有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道南华碧水云天（水莲苑）2幢282号。统一社会信用代码91330483323472205J
法定代表人：金雪锋，总经理。
委托代理人：茹亚琴，浙江靖远律师事务所律师。
被告：桐乡市伟通复合材料有限公司。住所地：桐乡市石门镇子恺东路333号。统一社会信用代码91330483693870673N
法定代表人：沈红莲，副总经理。
委托代理人：戴锦洪，浙江国毅律师事务所律师。
本院在审理原告嘉兴诺亚复合材料有限公司诉被告桐乡市伟通复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴诺亚复合材料有限公司撤回起诉。
本案受理费2935元减半收取1467.5元，保全费1190元，合计2657.5元，由原告负担。
审 判 员 吕 磊
二〇一六年六月二十八日
(代)书记员 陈晓萍
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第872号
罪犯袁孟兰，男，1962年11月9日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年3月26日作出了（2012）浏刑初字第150号刑事判决，以被告人袁孟兰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯袁孟兰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁孟兰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，较好地完成劳动任务，考核得分110.3分。同时经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报及认罪悔罪书、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表及奖扣分登记表、罪犯评审鉴定表、浏阳市司法局社区矫正调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯袁孟兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁孟兰予以假释（假释考验期限自2014年6月30日起至2016年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1328号
罪犯曹平平，男，1967年8月5日生，汉族，出生地甘肃省西和县，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2007年7月18日作出（2007）海南刑初字第47号刑事判决，认定被告人曹平平犯抢盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚人民币50000元。判决发生法律效力后，于2007年8月9日交付执行。本院于2012年1月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2017年7月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯曹平平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯曹平平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年4月、10月、2013年1月、7月、11月连续记功5次。
经审理查明，罪犯曹平平在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯曹平平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯罚金50000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹平平减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2016年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3430号
原告：侯松建，男，1957年3月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：郑国选，男，1963年10月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：杨月琴，女，1963年1月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告侯松建与被告郑国选、杨月琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯松建到庭参加诉讼，被告郑国选、杨月琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯松建向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款本金8000元及利息（自2004年1月29日起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：1994年，二被告在许昌市小南海经营一家造纸厂。期间因为经营困难，被告郑国选又遭遇事故，于1994年9月26日向原告借款8000元，并承诺一年内归还。但被告一直推拖至2004年1月29日，原告偶然碰到被告郑国选，要求其归还借款，其称暂时没钱，向原告出具借条一张，承诺于2004年7月31日前归还借款。后经原告多次催要，被告拒不返还借款，原告遂诉至法院。
被告郑国选、杨月琴未作答辩。
本院经审理查明：原告与二被告经人介绍认识。1994年9月份，被告郑国选因遭遇事故造成肢体伤残，加之经营的造纸厂需要资金周转，向原告侯松建借款8000元。当日，原告侯松建以现金形式履行出借义务。后经多次催要，被告郑国选于2004年1月29日向原告出具借条一张，借条载明“借条今借松建现金捌仟元整。郑国选2004元29”。后被告郑国选不返还借款，原告遂于2018年3月23日诉至本院。
另查明，被告郑国选与被告杨月琴系夫妻关系。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告郑国选经原告催要不返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告郑国选返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方对利息未做约定，对原告主张的利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算。二被告之间系夫妻关系，但原告无证据证明本案借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，因此对原告要求被告杨月琴还款付息的请求，本院不予支持。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国选于本判决生效之日起十日内返还原告侯松建借款8000元，并支付利息（自2018年3月23日起至实际还清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告侯松建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑国选负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 张军强
人民陪审员 王建强
二〇一八年七月二十日
书 记 员 康永浩
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2800号
原告：褚希良。
委托代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：张华。
委托代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
原告褚希良与被告张华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚希良及其委托代理人李广彦、被告张华的委托代理人高立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚希良诉称，2013年8月31日，被告因病将其承包的李范村13#顺街楼下部的结尾工程委托给原告管理，包括工程施工、安全管理和工程款管理，并于2013年9月3日与发包方签订了协议书。原告接管期间，为被告垫付材料款、人工费、欠款等共计473338元，期间我受其委托，收取工程款342000元，在此期间的131338元垫付款经我多次催要无果，特诉至法院，请求判令解除我与被告之间签订的委托协议，由被告归还我受托期间为其支付的131338元，诉讼费用由被告承担。
被告张华辩称，我是与原告签订了委托书，授权其对工程施工、安全和工程款进行管理，原告所做工程量应当是按照其收取的工程款决定，但原告未经我的授权和同意垫付131338元，属于无权代理，应驳回其诉讼请求，由原告应继续履行协议。
经审理查明，原、被告于2013年8月31日签订委托书，被告将其承包的李范村13#顺街楼下部结尾工程委托给原告管理，委托事宜包括工程施工、安全管理和工程款管理。委托书签订后，原告履行约定内容，代被告处理工程相关事宜，2013年11月13日在户主李某、樊某的参与下，原、被告对原告提交的133张明细进行了结算，结算后的数额为473338元。原告扣除所收工程款342000元后就剩余垫付款131338元向被告追偿，被告以该款项超出原告的代理权限为由拒绝支付，双方因此形成诉讼。
上述事实，有原告提交委托书一份、垫付款项明细133张、被告出具的证明条一份、证人李某、樊某的证言及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告签订的委托书合法有效，双方存在的委托代理关系受法律保护，应按照约定的内容履行委托书。证人李某、樊某之证言证实，委托书签订后原告在被告承包的李范村13#顺街楼范围内，处理所有工程相关的事宜，被告不再参与其中，同时，原、被告在两个证人的参与下，于2013年11月13日对受托期间内原告支付的费用进行了结算，由被告出具证明条，对133张相关费用明细所载明的473338元数额予以认可。被告辩称该证明只是对133张明细数额的统计，并非认可明细载明的各项费用支出在原告的代理权限之内，原告在受托期间收取户主工程款342000元，相应的费用支出就应在342000元的数额之内，超出这个数额的费用支出属于超越代理权的支出，不应得到支持。
庭审中，被告就其原告超收取数额支付价款需经特别授权的主张没有提供证据予以证实，且被告不予认可，因此原告垫付的131338元款项是否超越代理权应根据委托书的内容，结合审理查明的事实予以认定。委托书中概括载明委托范围包括工程施工、安全管理及工程款管理，事实上，在委托书签订后，原告代被告处理所有工程相关事宜，被告不再亲自参与，被告的态度可以推定在不损害其利益的前提下，被告是授权原告处理工程的所有相关事宜，其目的是为了工程的顺利完成。事实上具体建筑施工过程中，保障施工进度的顺利完成包括材料的购置、资金的周转、人员工资的发放等多方环节，委托书中委托范围的约定应理解为概括性约定，应包括保证工程顺利完成所需的各项事宜，被告出具证明时已对133张明细进行了审查和统计，足以认定被告已经知道原告以其本人名义所实施的民事行为，但被告在李某、樊某两户主在场的情况下并不作否认表示，且出具了载明133张明细总额的证明，综上，对于李某、樊某出具的证人证言“该证明是因为欠款太多，被告对原告之前垫付的工程款进行的结算，被告承诺让原告接着干，赔了钱再拿”，本院予以认可。因此，原告主张该证明是被告对其所垫付款项的结算和垫付行为的认可，要求被告偿还垫付款项131338元的诉请，于法有据，本院予以支持。同时，代理是基于双方的信任关系建立，在被告拒绝偿还垫付款，原告以此要求解除委托协议的情形下，该委托关系不宜维持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条、第六十六条、第六十九条第二项、第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告褚希良与被告张华签订的委托协议自判决生效之日起解除；
二、被告张华于判决生效后七日内偿还原告褚希良垫付款131338元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，由被告张华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘 涛
代理审判员 刘晓宇
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘崇杰
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乌民初字第192号
原告王永家，男，汉族。
被告韩忠辉，男，撒拉族。
被告韩忠祥，男，撒拉族。
本院在审理原告王永家诉被告韩忠辉、韩忠祥提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告王永家于2013年12月24日向本院申请撤诉。
本院认为原告王永家以证据准备不充分为由，申请撤回对被告韩忠祥、韩忠辉的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永家撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告王永家负担。
审判员 余洪海
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张环宇
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初1176号
原告：周某某，男，汉族，小学文化，农民。
委托诉讼代理人：李善明，甘肃凯来律师事务所律师。
被告：马某某，男，东乡族，小学文化，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。
负责人：杜某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈某某，中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司员工。
原告周某某与被告马某某、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
2017年12月3日16时40分许，被告马某某驾驶甘N200**号重型半挂牵引车，沿S309线由东向西行驶，途径176KM+30M（临夏县红台乡三大湾路口处），在超越前方左转弯由原告周某某父亲周聚海驾驶的甘N789**号普通两轮摩托车时，与其相撞，造成原告周某某及驾驶人周聚海受伤，两车受损的道路交通事故。2017年12月25日，经临夏县公安局交通警察大队公交认字[2017]第0125号道路交通事故认定书认定：马某某负该起事故的全部责任，周聚海、周某某无责任。事故发生后，原告周某某在临夏州人民医院入院诊断为：1、脑外伤；2、肺挫伤；3、左侧第10肋骨骨折；4、腰1-4椎体左侧横突骨折；5、左侧腰大肌血肿。后转院至临夏市人民医院出院诊断为：1、双肺挫伤；2、左侧肋骨骨折；3、腰1-4左侧横突骨折；4、头部外伤；5、全身多处软组织损伤。原告周某某共住院31天，花去医疗费15903.87元，由被告马某某垫付。2018年4月24日，原告周某某经甘肃仁龙司法鉴定中心甘仁法司[2018]临鉴字第705号司法鉴定意见书鉴定：周某某的伤残程度评定为十级伤残。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司赔偿原告周某某的伤残赔偿金、误工费等各项费用计94270元，其中支付周某某78370元、支付马某某15900元。
本调解书生效后30日内将94270元支付至帐户名：临夏县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司临夏县支行，账号：27335101040006514。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2315元，减半收取计1157.5元，由被告马某某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 郭爱文
审 判 员 杨永芳
人民陪审员 赵春隆
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 赵玉霞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初1409号
原告:魏翠英，女，1972年6月19日出生，汉族，农民，住濉溪县。
被告:候纪民，男，1957年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告:濉溪县韩村八里新型墙材厂,住所地：濉溪县。
法定代表人:吴增玉,该厂厂长。
本院在审理原告魏翠英诉被告候纪民、濉溪县韩村八里新型墙材厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏翠英于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏翠英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏翠英负担。
审判员 陈龙军
二〇一七年三月二十七日
书记员 余 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0404民初1425号
原告:抚顺市金桥劳务派遣有限公司，住所地抚顺市望花区建设街朝阳路24号。
法定代表人：纪雨伶，系该公司经理。
委托诉讼代理人：于大明，系辽宁立诚律师事务所律师。
被告：袁进生，男，1973年6月2日出生，汉族，住铁岭县。
第三人：抚顺大伙房水泥有限责任公司，住所地抚顺市东洲区阜宁北四街5号。
原告抚顺市金桥劳务派遣有限公司与被告袁进生、第三人抚顺大伙房水泥有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告抚顺市金桥劳务派遣有限公司诉称，2016年3月24日，原告与第三人签订劳务派遣协议，原告应第三人要求将已在第三人处工作多年的被告转为劳务派遣人员，与其签订劳动合同。被告在第三人处工作期间违反第三人员工规范和劳动纪律，第三人将其开除，原告根据第三人要求解除与被告劳动合同关系，该行为符合劳动法和劳动合同法的规定，不应承担对被告的赔偿责任。望花区劳动人事仲裁委员会裁决书称，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条及《劳动合同法实施条例》第三十五条，裁决原告与第三人连带承担对被告的赔偿责任，此系对法律的错误理解和适用。《劳动合同法实施条例》第三十五条明确规定：用人单位违反劳动合同法和本条例劳务派遣规定，并给劳务派遣人员造成损害的才承担赔偿责任，而本案用工单位大伙房水泥有限责任公司开除被告的行为并不违反劳动合同法的规定，于法有据，劳动仲裁裁决作出对被告的赔偿裁决，不符合《劳动合同法》第四十六条的规定，适用法律错误。故请求法院判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金及停工期间工资；被告承担诉讼费。
本院认为：根据法律规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，劳动人事争议仲裁委会作出的仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，望花区劳动人事争议仲裁委员会作出的望劳人仲裁字[2017]52号裁决书，裁决事项为经济补偿金及工资，且不超过本地月工资标准十二个月金额，属于终局裁决的范围。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市金桥劳务派遣有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判员 杨飞
二〇一八年七月十二日
书记员 张慧
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)芜经开执字第00319号
林春晖：
(2016)皖0291民初189号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 杨俊生
二〇一六年五月十七日
书记员 李倩云
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终2852号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司新乡分公司，住所地：河南省新乡市化工路美大二期1号楼。
负责人：夏少峰，经理。
委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭伟，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔卫平，男，1983年1月2日生，汉族，住河南省修武县。
委托诉讼代理人：吴爱国，修武县贤法律服务所法律工作者。
原审被告:杭青青，男，1990年2月24日出生，汉族，住河南省修武县。
原审被告:杨金磊，男，1986年4月7日生，汉族，住河南省辉县。
上诉人太平财产保险有限公司新乡分公司（以下简称：太平财险新乡公司）因与被上诉人崔卫平，原审被告杭青青、杨金磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省修武县人民法院于2018年7月27日作出的（2018）豫0821民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月11日立案后，依法组成合议庭庭审理了本案。本案现已审理终结。
太平财险新乡公司上诉请求：1、撤销修武县人民法院(2018)豫0821民初906号民事判决书第一项判决，改判上诉人赔偿被上诉人各项损失623l元(不服金额19880.82元)。2、上诉费由被告承担。事实和理由：一审法院采信证据存在瑕疵，判决适用法律不当，应予以纠正。一审中，被上诉人崔卫平为支持自己的误工费损失主张，向法院提交了工资收入证明即银行流水，以此证明事故发生前每月的工资发放数额，但被上诉人的工资收入明显超过纳税起征数额，而且也未提供劳动合同及个人纳税证明以证明确系工资收入。上诉人对被上诉人的误工费收入提出了合理的异议，既然工资发放方式为银行代开形式，被上诉人应向法院提供住院期间及出院后直至恢复工作期间的银行流水及工资停发证明，以此证明被上诉人确实产生了误工费损失。
崔卫平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告杭青青、杨金磊述称，请求维持原判。
崔卫平向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4298.11元、误工费27750元、护理费1802元、营养费420元、住院伙食补助费420元、交通费300元、精神损失费2000元。以上赔偿款先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，剩余部分由其余被告承担赔偿责任。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审法院认定，2018年2月9日10时59分许，被告杭青青驾驶马加茂的豫Ｈ×××××号奇瑞牌小型车，沿辉县市宝山路由东向西行驶至官店村西时，与前方张小让驾驶豫G62**学（教练杨金磊乘坐在副驾驶）小轿车左转弯时发生事故，造成原告车辆损坏，乘坐人崔卫平受伤的交通事故。经辉县市公安交警大队认定，被告杭青青负此事故的主要责任，被告杨金磊承担该事故的次要责任。事故发生时，张小让驾驶豫G62**学小轿车在太平财产保险有限公司新乡分公司投保有交强险和商业三者险。原告于2018年2月9日至2018年2月21日在修武县人民医院住院治疗13天，花费4298.11元，出院医嘱建议休息两个月为本案事实。
一审法院认为，辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书对于事故的责任划分符合法律规定，该院予以采信，被告杭青青负此事故的主要责任，被告杨金磊承担该事故的次要责任。豫G62**学肇事车辆投有交强险和第三者责任保险，故原告的损失首先由保险公司在交强险和第三者责任限额范围内赔偿。原告的医疗费用为4298.11元，住院治疗13天，住院伙食补助费30元/天×13天=390元，营养费10元/天×13天=130元，护理费按孙美荣工资标准93.33元/天×13天=1213.29元，误工费272.34元/天×73天=19880.82元，交通费该院酌定为200元。精神损害抚慰金此次事故原告未构成伤残，该院不予支持。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法及相关司法解释的有关规定，首先应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
一审法院判决：一、被告太平财产保险有限公司新乡分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费元共计26112.22元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费724元，减半收取为362元，被告杭青青承担253元，被告杨金磊承担109元，被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。
二审中，被上诉人崔卫平提供赵固二矿出具的误工证明一份。证明：发生事故后被上诉人一直在休息，误工事实存在。上诉人质证称，该证据不符合证据三性，综掘三队属于赵固二矿的内部机构，不具有出具证明的资质。二原审被告对该证据无异议。被上诉人提供的证据不影响本案事实的认定，本院不再认证。
本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实相同。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人崔卫平一审已举证证明其收入状况，一审对其误工费的计算并无不当。上诉人太平财险新乡公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费297元，由上诉人太平财产保险有限公司新乡分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 余同云
审判员 毕 蕾
二〇一八年九月二十六日
书记员 刘 颖
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一(民)初字第7119号
原告叶丽珍，女，1952年8月22日出生，汉族，住址上海市徐汇区。
委托代理人程玉鹏，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人徐超，上海国瑜律师事务所律师。
被告李延伟，男，1983年11月21日出生，汉族，住址黑龙江省。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市。
负责人李亚力。
委托代理人杨树青，山东胜东律师事务所律师。
本院受理的原告叶丽珍诉被告李延伟、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对部分被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶丽珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，合计诉讼费585元，由原告叶丽珍负担(已付)。
审 判 长 俞宙锋
人民陪审员 董志金
人民陪审员 江 燕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执266号
申请执行人：由圆圆，男，汉族，36岁。
被执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂，住所：蛟河市天岗镇两家子村。
经营者：由能好，男，汉族，55岁。
申请执行人由圆圆与被执行人吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂（以下简称好运石材厂）追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年11月11日作出（2015）蛟民一初字第1548号民事判决书，主文内容：被告好运石材厂于本判决生效后立即给付原告由圆圆工资款29400.00元。案件受理费10.00元，由被告好运石材厂负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人由圆圆于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人好运石材厂履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费350.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人好运石材厂送达了执行通知书及报告财产令。本案查明，2013年10月23日，我院作出（2013）蛟民一初字第325号民事裁定书（原告吉林市天鑫石业发展有限公司、被告由能好），查封了被执行人好运石材厂经营者由能好名下的1辆别克牌轿车（车牌号码为吉B8A1**）和1辆克莱斯勒牌轿车（车牌号码为吉B8V3**）的车籍。被执行人好运石材厂经营者由能好名下的别克牌轿车（车牌号码为吉B8A1**）于2014年6月26日被我院（2014）蛟民执字第325号执行案件查封（申请执行人吉林市天鑫石业发展有限公司、被执行人由能好）。被执行人好运石材厂经营者由能好名下的坐落在蛟河市天岗镇两家子村建筑面积为200平方米房屋于2014年6月26日被我院（2014）蛟民执字第325号执行案件查封。且该房屋现正在评估、拍卖阶段。本院于2016年4月8日将被执行人好运石材厂的经营者由能好纳入失信被执行人名单。本院依职权查明被执行人好运石材厂的经营者由能好名下暂无存款。故被执行人好运石材厂及其经营者由能好暂无其他财产可供执行。本院于2016年6月20日取申请执行人笔录，申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人好运石材厂及其经营者由能好除由能好名下房屋外暂无其他财产可供执行，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1548号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 鲍 晶
(此件2页，印5份)
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9989号之一
申请执行人：王连坡，现住遵化市。
被执行人：刘国宝，现住遵化市。
被执行人：徐少安，现住遵化市。
被执行人：徐少海，现住遵化市。
本院在执行王连坡与刘国宝、徐少安、徐少海民间借贷纠纷一案中，遵化市人民法院于2016年3月15日作出的（2016）冀0281民初260号民事判决书已经发生法律效力，本院依法提级执行，申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初260号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈术清
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1118号
申请执行人：李艳辉，男，1980年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李少华，男，1986年9月19日出生，汉族，职业不详，住江苏省大丰市。
李艳辉申请执行李少华民间借贷纠纷一案，因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的财产线索，本院依职权亦未查找执行到被执行人有可供执行的有价值财产，致使申请执行人申请执行的债权未能执行。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市中级人民法院作出的（2016）皖06民终40号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 民
审 判 员 李 锋
代理审判员 张丽丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1358号
罪犯特木尔都喜，男，1972年2月5日生，蒙古族，出生地内蒙古自治区新巴尔虎右旗，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于1996年11月12日作出（1996）呼刑初字第179号刑事判决，认定被告人特木尔都喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于1997年6月25日以（1997）内刑核字第60号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于1998年2月10日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于1999年8月24日作出（1999）内刑执字第320号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2002年1月23日作出（2001）内刑执字第566号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2004年5月、2008年2月、2011年1月、2012年10月裁定共减去有期徒刑四年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期为2015年10月22日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯特木尔都喜在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯特木尔都喜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年3月、6月、10月连续记功4次，并被评为2013年度监狱劳动改造积极分子。
经审理查明，罪犯特木尔都喜在服刑期间确有悔改表现突出的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯特木尔都喜在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯特木尔都喜减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。释放日期为2014年7月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三初字第181号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司。住所地：天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，总经理。
委托代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：吉林电视台。住所地：吉林省长春市卫星路****号。
法定代表人：任广伟，台长。
委托代理人：袁黎，吉林省信责律师事务所律师。
委托代理人：李贺，吉林省信责律师事务所律师。
乐视网（天津）信息技术有限公司与吉林电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告乐视网（天津）信息技术有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 单艳芳
人民陪审员 严 研
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宫 平
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开民诉保字第00002号
申请人秦涛。
被申请人张治水。
申请人秦涛与被申请人张治水申请诉前财产保全一案，申请人秦涛于2015年1月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人张治水的银行存款人民币160000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人秦涛提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人张治水的银行存款人民币160000元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人张治水的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人秦涛应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙熠
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐凌
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执436号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程明飞。
被执行人江苏永国机械有限公司。
法定代表人詹永国。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与江苏永国机械有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2016）苏0831民特2号民事裁定书，确定：依法拍卖或者变卖被申请人江苏永国机械有限公司抵押给申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司的房产。由于义务人未按裁定书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，经查询房管、工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经查被执行人无财产可供执行，申请人未能提供可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2016）苏0831民特2号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王德勇
代理审判员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一六年九月八日
书 记 员 李晓曼
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3852号
原告：中国民生银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市光明街。
负责人：刁凤芝，该行行长。
委托诉讼代理人：杨炳荫，吉林吉延律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇汉，吉林吉延律师事务所律师。
被告：孟繁华，男，汉族，户籍地辽宁省抚顺市新抚区，现住址不详。
被告：许玉淑，女，朝鲜族，户籍地辽宁省抚顺市新抚区，现住址不详。
原告中国民生银行股份有限公司延边分行（以下简称民生延边分行）与被告孟繁华、许玉淑之间借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨炳荫、李勇汉到庭参加诉讼。被告孟繁华、许玉淑经本院依法依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生延边分行向本院提出诉讼请求：1.孟繁华、许玉淑共同偿还借款本金192384.40元及截止2017年6月14日的罚息15280.58元（罚息按年利率13.05%计算）以及之后的利息（自2017年6月15日起至实际给付之日止，按逾期年利率13.05%计算）；2.孟繁华、许玉淑承担本案的案件受理费、律师代理费。事实和理由：2014年9月16日，孟繁华、许玉淑在民生延边分行申请微型贷款，贷款额度为20万元，额度有效期限24个月，违约罚息按照借款执行利率上浮50%。2015年10月7日，民生延边分行向孟繁华发放了贷款20万元，约定执行利率为年利率8.7%，贷款到期日至2016年10月7日，还款方式为按期还息到期还本。借款后，孟繁华、许玉淑支付截止2017年6月14日的部分本息。经多次催要未果，故诉至法院。
孟繁华、许玉淑未向本院提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月16日，孟繁华、许玉淑向民生延边分行申请微型贷款，约定申请贷款使用的最高额度为20万元，额度有效期限24个月，自2014年10月8日至2016年10月8日，上述额度内提用的授信应当在额度有效期限内提用并清偿，借款用途为经营周转，借款执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮100%来确定年利率，罚息利率按照借款执行利率上浮50%收取，如发生违约行为，民生延边分行有权要求孟繁华、许玉淑支付诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。孟繁华、许玉淑申请微型贷款时将其身份证复印件、户口本复印件、辽宁省抚顺市新抚街道办事处出具的夫妻关系证明交付给民生延边分行。2015年10月7日，民生延边分行向孟繁华发放贷款20万元，约定借款期限至2016年10月7日，执行年利率8.7%，罚息利率为年利率13.05%。孟繁华、许玉淑截止2017年6月14日拖欠借款本金192384.40元、罚息15280.58元。
另查，2017年6月16日，民生延边分行与吉林吉延律师事务所签订诉讼、仲裁案件委托代理协议，约定吉林吉延律师事务代理民生延边分行与孟繁华、许玉淑之间借款合同纠纷一案诉讼、执行事宜，民生延边分行向吉林吉延律师事务所支付律师代理费6230元。
认定上述事实的证据有：营业执照、微型贷款申请表、微贷电子2014额度借款合同、贷款合约基本信息、贷款还款流水明细、公民身份证件、户口本、辽宁省抚顺市新抚街道办事处出具的夫妻关系证明、照片、诉讼仲裁案件委托代理协议及律师费收据，以及民生延边分行的庭审陈述。
本院认为，民生延边分行与孟繁华、许玉淑之间签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，民生延边分行已提供了借款，应当认定双方之间形成了合法有效的借款合同关系。借款合同对还款方式、期限、违约责任等进行了约定，民生延边分行已按照约定履行了放款义务，孟繁华、许玉淑应当按照合同及时偿还借款本金并支付利息，但孟繁华、许玉淑至今未履行完还款义务，因此应承担违约责任。关于民生延边分行要求孟繁华、许玉淑共同偿还借款本金192384.40元，支付截止2017年6月14日止的罚息15280.58元以及之后的利息的诉讼请求，因符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。关于民生延边分行要求孟繁华、许玉淑承担律师代理费6230元的诉讼请求，因符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。孟繁华、许玉淑经本院传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孟繁华、许玉淑于本判决生效后立即共同返还中国民生银行股份有限公司延边分行借款本金192384.40元，支付截止2017年6月14日的罚息15280.58元（罚息按年利率13.05%计算）以及之后的利息（自2017年6月15日起至实际给付之日止，按逾期年利率13.05%计算）；
二、孟繁华、许玉淑于本判决发生法律效力后立即向中国民生银行股份有限公司延边分行支付律师代理费6230元。
如孟繁华、许玉淑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4415元（原告已预交），公告费600元，共计5015元，由孟繁华、许玉淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金 旭
审判员 尹永杰
审判员 姜吉松
二〇一七年十一月十三日
书记员 许光日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6425号
原告：朴京吉，男，1940年7月20日生，朝鲜族，现住延吉市公园街。
委托诉讼代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所律师。
被告：朴成范，男，1973年4月5日生，朝鲜族，现住延吉市北山街。
被告：许英玉，女，1978年9月20日生，朝鲜族，住龙井市老头沟镇。
本院在审理原告朴京吉诉被告朴成范、许英玉民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告朴京吉的起诉。
案件受理费2340元（原告已预交），退还给朴京吉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金英玉
二〇一七年十二月一日
书记员 金丽娜
湖北省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2018）鄂刑抗5号
抗诉机关湖北省人民检察院。
宜昌市猇亭区人民法院审理宜昌市猇亭区人民检察院指控被告人曾某犯挪用资金罪一案，于2016年9月21日作出（2016）鄂505刑初22号刑事判决：被告人曾某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年五个月。宣判后，宜昌市猇亭区人民检察院不服，提出抗诉；被告人曾某不服，提出上诉。湖北省宜昌市中级人民法院于2017年5月12日作出（2016）鄂05刑终301号刑事裁定：驳回抗诉、上诉，维持原判。刑事裁定发生法律效力后，湖北省人民检察院于2018年8月13日作出鄂检刑审监审刑抗(2018)2号刑事抗诉书，认为原裁判认定事实错误，量刑畸轻，对本案向本院提起抗诉。
本院认为，原审裁判认定事实部分不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下:
指令湖北省汉江中级人民法院对本案再审。
二〇一八年十一月七日