wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终926号
上诉人（原审原告）：朱加华，男，住镇江市。
委托诉讼代理人：张旗，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐朝龙，男，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐海燕，女，住镇江市。
委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金翠平，女，住淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。
上诉人朱加华因与被上诉人徐朝龙、徐海燕、金翠平民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第1474号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
朱加华上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判为支持其一审诉讼请求或者发回重审。主要理由：1.本案借条并非是新的借款，而是徐朝龙、徐海燕将镇江市龙腾房屋拆迁有限公司（以下简称龙腾公司）债务经结算后，转移为个人债务形成的，即使合作协议是合伙，徐朝龙等人也应当履行还款义务。且徐朝龙的抗辩（借条与公司债务无关，是另外工程船山矿投标重新借款）经查明是虚假的（徐朝龙所述工程在借条出具前已被其他单位中标），也能证明该借条不是新的借款。2.朱加华与龙腾公司签订的协议，是名为合伙实为借贷的行为，协议中的保底利润系双方约定的利息（月息3%），朱加华未参与拆除工程。本案所涉60万元款项为200万元未归还部分56万元的本金加上4万元利息所形成，并非合作协议中的保底利润60万元。3.房屋抵押未成功，并非因为其未交付款项，而是该房屋客观上无法办理抵押，且并不影响徐海燕承担债务。
徐朝龙、徐海燕、金翠平辩称，本案所涉借款与龙腾公司的合作协议是两个不同的法律关系，合作协议是合伙，本案是新的借款，款项未交付。理由如下：1.如果该合作协议是借贷，则朱加华起诉的本金应为56万元加上利息60万元，而非利息4万元，且利息4万元又与月利息3%不符。2.朱加华在一审中认可拆除款是原华通重型机械厂直接打到朱加华账户，故其参与了合作协议所涉工程的具体事项，如果双方之间是借贷关系，应当由原华通重型机械厂将款项打入龙腾公司账户，再由龙腾公司归还朱加华，双方所签订的协议并非名为合作实为借贷。朱加华应当证明其主张。3.合作协议签订主体为龙腾公司，即使根据协议双方之间存在债务纠纷，也应当是朱加华与龙腾公司之间的债务，与徐朝龙无关。请求驳回朱加华的上诉请求，维持原判。
朱加华向一审法院起诉请求：请求判令徐朝龙、徐海燕、金翠平共同偿还借款60万元并支付利息。
一审法院认定事实：2014年4月21日，龙腾公司与镇江新区丁卯城市建设投资有限公司（以下简称丁卯城投公司）就原华通重型机械厂拆除项目签订协议，约定龙腾公司应向丁卯城投公司支付安全保证金200万元。2014年4月24日，龙腾公司与朱加华就合作上述拆除工程签订合作协议约定：朱加华将200万元支付给龙腾公司、不得因资金影响工程进度；利润由双方均分；双方各派两名工作人员进行现场管理；龙腾公司确保朱加华利润60万元等事项。当日，朱加华向丁卯城投公司支付了200万元。2014年11月23日，徐朝龙、徐海燕出具借条，载明“今借到朱加华人民币陆拾万元正（船山拆废钢拆除款），用香江花城73号楼2001室作抵押担保”。徐朝龙与徐海燕系父女关系、与金翠平系夫妻关系。龙腾公司原法定代表人为徐朝龙，后变更为徐尚斌。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款合同的双方应当就借款形成借贷合意，贷款人应当向借款人交付相应的借款本金。本案中，徐朝龙、徐海燕虽向朱加华出具了借条，但该借款合同并未实际履行，朱加华并未向徐朝龙等交付借款本金。朱加华支付的200万元系其与龙腾公司因合作原江苏华通重型机械厂拆除工程而支付的保证金，该款的给付对象并非徐朝龙，朱加华与龙腾公司之间的款项应当按照双方的协议另行结算，朱加华将其与龙腾公司之间的款项作为支付给徐朝龙的借款本金证据不足。故其诉讼请求无事实与法律依据，不予支持。判决：驳回朱加华的诉讼请求。案件受理费9800元，保全费4020元，合计13820元，由朱加华负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对朱加华提交的短信记录，本院予以综合认定。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，龙腾公司与朱家华签订了合作协议，约定了双方合作的内容、权利义务，合作事实清楚，应当认定为该合作协议是龙腾公司与朱家华合伙从事经营活动，并非朱家华所称的名为合作实为借贷。因此，在合伙解散时，龙腾公司和朱家华应当按照协议另行结算，确定双方所应该获得的款项数额。
朱家华上诉称，本案借条系徐朝龙将龙腾公司债务经结算后，转移为个人债务形成的。但从本案借条载明的数额来看，60万元数额与朱家华签订合作协议时的保底利润一致，故双方并未经过结算。未经过结算，朱家华对龙腾公司的债权即不确定，朱家华对不确定的债权请求法院予以支持，没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，上诉人朱家华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人朱家华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年四月十日
书 记 员 武云子
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6949号之一
申请执行人宁波银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道162、164号。
负责人：陆峥嵘，行长。
被执行人杭州君子兰贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道前村街14号二、三层。
法定代表人：潘锡光。
被执行人潘锡光，男，汉族，1974年4月6日出生，住浙江省青田县。
被执行人罗华香，女，汉族，1974年7月9日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人杭州君子兰贸易有限公司、潘锡光、罗华香金融借款合同纠纷一案中。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执6949号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方月祥
审判员 周曹辉
审判员 苏志勇
二〇一八年七月二十九日
书记员 贾晓菁
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申20号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：青海天际工程建设有限公司。住所地：西宁市城中区南大街**号新大地大厦****室。
法定代表人宋理慧，系该公司总监。
委托代理人刘文育，青海凡圣律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：韩忠明，住西宁市。
一审被告、二审被上诉人：青海首信建设工程有限公司。住所地：西宁市五四大街**号万通大厦*号楼****室。
一审被告、二审被上诉人：郭英强，男，汉族，1974年2月8日出生，住西宁市城北区朝阳一巷**号。
再审申请人青海天际工程建设有限公司（以下简称天际公司）与被申请人韩忠明建设工程施工合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民一终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为,青海天际工程建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王海明
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一六年三月十八日
书记员 刘智婕
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执144号
申请执行人汪太宇，男，1959年2月18日生，满族，农民，住北镇市。
被执行人张艳，女，1971年9月29日生，满族，农民，住北镇市。
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年2月18日以申请执行人与被执行人双方已庭外达成和解向本院申请撤回执行，经审查符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2015）北广民初字第02807号民事调解书（一）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
代理审判员 姚占勇
代理审判员 宋法言
二〇一六年二月十八日
书 记 员 曹 婷
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初3421-1号
申请人:中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地：德城区天衢中路。
负责人：侯传和，行长。
被申请人：德州市鲁玻玻璃制品有限公司，住所地：德州经纪开发区宋官屯镇付庄村南。
法定代表人：周文虎，经理。
被申请人：德州市城发混凝土有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园104国道118号。
法定代表人：刘金城，总经理。
被申请人：德州市德勤建筑工程有限公司，住所地：德州经济开发区袁桥乡驻地对过（原卫生院），现住所地：德州经济技术开发区大学路东首。
法定代表人：杨延辉，总经理。
被申请人：魏长军，男，汉族，1977年7月25日出生，住德州市德城区。
被申请人：常建红，女，汉族，1978年1月26日出生，住德州市德城区。
被申请人：杨延辉，男，汉族，1979年4月7日出生，住德州市。
被申请人：李淑梅，女，汉族，1978年2月15日出生，住山东省德州市。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司德州分行与被申请人德州市鲁玻玻璃制品有限公司、德州市城发混凝土有限公司、德州市德勤建筑工程有限公司、魏长军、常建红、杨延辉、李淑梅金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年11月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值3200000元的财产或存款，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款3200000元，或查封被申请人价值3200000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘尊龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 蔷
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初301号
原告喻东升，女，生于1988年12月18日，汉族，湖北省利川市人，职工，住本市柏杨坝镇马蹄水村*组*号。公民身份号码：4228021988********。
被告向绍粮，男，生于1989年1月29日，汉族，湖北省利川市人，农民，户籍所在地本市更新村*组**号，现居住地孝感市孝南区中建国际花园G2栋2502室。公民身份号码：4228021989********。
本院受理原告喻东升诉被告向绍粮合伙协议纠纷一案后，被告对管辖权提出异议，认为本案应由被告经常居住地湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是合伙协议纠纷，应按民事诉讼法一般地域管辖处理，即由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的户籍所在地是湖北省，但其经常居住地是湖北省孝感市孝南区，被告对本案管辖权提出的异议成立，故本案应由孝感市孝南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第㈡项的规定，裁定如下：
被告向绍粮对管辖权提出的异议成立，本案移送孝感市孝南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 谭俊
二〇一六年三月四日
书记员 刘炀
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执334号
申请执行人于帅，男，汉族。
被执行人谭晓飞，男。
被执行人王丽娜，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第2062号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于赤峰市红山区西屯办事处三西街路北1号楼4022室的房屋登记在申请执行人于帅名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一七年二月二十日
书记员 乌 杰
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第963号
申请执行人中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林强，行长。
被执行人福州欧力隆医疗器械有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人卢燕，董事长。
被执行人福建东湖企业发展有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人徐燕征，董事长。
被执行人卢燕，女，汉族，1984年9月2日出生，住福州市仓山区。
被执行人卢徐俊，男，汉族，1970年10月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行与被执行人福州欧力隆医疗器械有限公司、福建东湖企业发展有限公司、卢燕、卢徐俊借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第2666号民事判决书发生法律效力后，因四被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行于2015年5月4日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月25日向被执行人福州欧力隆医疗器械有限公司、福建东湖企业发展有限公司、卢燕、卢徐俊发出执行通知书，但四被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人福州欧力隆医疗器械有限公司、福建东湖企业发展有限公司、卢燕、卢徐俊可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人福州欧力隆医疗器械有限公司、福建东湖企业发展有限公司、卢燕、卢徐俊的车辆登记信息；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人福建东湖企业发展有限公司、卢燕、卢徐俊的房产登记信息，发现被执行人福州欧力隆医疗器械有限公司名下有位于福州市鼓楼区鼓西街道杨桥路双抛桥一里新村7#-9#楼二层4#商场、6#商场的房产，本院委托福建大地土地评估房地产估价有限公司对上述房产进行评估，评估价值为1660.63万元。本院在淘宝司法拍卖网站公开拍卖上述房产，因无法报名竞买流拍。2016年8月16日，申请执行人中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行向本院申请终结本案本次执行程序，待查找到被执行人新的可供执行的财产时，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2015年1月9日作出的（2014）鼓民初字第2666号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 振
执行员 方 敏
执行员 倪秀英
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 凡
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执恢447号
刘桂祥：
关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘桂祥罚金一案，现被执行人刘桂祥已经履行生效法律文书确定的义务。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 仇 争
书记员 ：梁嘉雯
联系电话：020-6683****
二〇一八年七月二十三日
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执996号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
被执行人陈益敏，男，1978年6月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈国成，男，1966年6月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈凤奇，男，1977年3月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈益敏、陈国成、陈凤奇金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3791号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈益敏即日偿还给申请执行人借款人民币33000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人陈国成、陈凤奇对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈益敏、陈国成、陈凤奇纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第3791号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一六年五月十七日
书记员 朱秋凤
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初1141号
原告：鲍胜利，男，1963年2月15日出生，武邑县人。
被告：苗新民，男，1963年5月28日出生，武邑县人。
被告：路焕珍，女，1968年11月25日出生，武邑县人。
鲍胜利与苗新民、路焕珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告鲍胜利于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲍胜利撤诉。
案件受理费1002元，由鲍胜利负担。
审 判 长 刘晓霞
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 孙文君
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吕 东
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1895号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人张文营，男，1965年6月5日生，汉族，农民，现住扶余市三义乡，身份证号码2223031968********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人张文营金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月28日作出（2016）吉0781民初4283号民事调解书，判决如下：被告张文营于本判决生效后立即给付原告借款本基金8800元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，并于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人下落不明、无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4283号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一七年五月八日
书记员 单连辉
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0291刑初14号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年10月23日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区察哈尔右翼前旗巴音塔拉镇礼拜寺四村，捕前住内蒙古自治区包头市九原区麻池四队出租房，无前科。2015年12月18日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审。2016年3月4日本院做出逮捕决定，并于2016年3月7日执行逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉（2016）第15号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李书耀出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年9月20日15时许，被告人李某某无证、酒后驾驶已过报废期的蒙BXXX**号普通二轮摩托车沿包哈路由东向西行驶至与景泰路交叉口西100米处时，与翁某某驾驶的蒙BXXX**号小型轿车的右侧发生碰撞。后经检测，被告人李某某肇事时血中乙醇浓度为194.7mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关提供了到案情况、血中乙醇浓度检验报告、道路交通事故责任认定书、被告人讯问笔录等证据材料。指控被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人李某某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2015年9月20日15时许，被告人李某某在未取得驾驶证的情况下，驾驶已过报废期的蒙BXXX**号普通二轮摩托车沿包哈路由东向西行驶至与景泰路交叉口西100米处时，与翁某某驾驶的蒙BXXX**号小型轿车的右侧发生碰撞。后经检测，被告人李某某肇事时血中乙醇浓度为194.7mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后被告人李某某与被害人翁某某达成交通事故处理协议，双方就民事赔偿已达成协议，并履行完毕。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、公安机关出具的到案经过，证实被告人的归案过程；
2、公安机关出具的道路交通事故责任认定书，证实被告人李某某对交通事故负主要责任；
3、公安机关出具的血中乙醇检验报告，证实被告人李某某属于醉酒驾车；
4、公安机关出具的道路交通事故现场勘查及照片，证实被告人李某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故的案件事实；
5、公安机关出具的协议书，证实被告人李某某已与被害人达成赔偿协议；
6、公安机关出具的常住人口信息，证实被告人李某某的年龄及身份情况；
7、公安机关出具的机动车查询信息、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某某未依法取得机动车驾驶证，且所驾驶的车辆状态为注销；
8、被告人李某某的在公安机关的供述材料。
上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人李某某对该起事故负主要责任，可以从重处罚。被告人李某某归案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年5月6日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 响
二〇一六年三月九日
书 记 员 朱乾坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑05刑更4848号
罪犯魏晓萍，女，1955年6月28日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
本院于2009年8月18日作出（2009）渝五中法刑初字第101号刑事判决，以被告人魏晓萍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2012年6月13日作出（2012）渝高法刑执字第00426号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年6月5日作出（2014）渝高法刑执字第00173号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2015年9月16日作出（2015）渝五中法刑执字第4269号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2031年12月4日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯魏晓萍在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯魏晓萍在服刑期间获行政奖励记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏晓萍在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏晓萍减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张霁东
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件）
（2016）辽0224刑初48号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人傅某，男，因本案于2016年7月19日被长海县公安局取保候审，于同年8月18日被长海县人民检察院取保候审，于同年8月19日被本院取保候审。
公诉机关指控，2016年7月1日14时许，被告人傅某酒后驾驶无牌号普通二轮轻便摩托车由东向西行驶至长海县大长山岛镇西炉屯前道路时，被交通警察大队民警查获，随后民警将饮酒驾驶机动车的傅某带到长海县人民医院进行抽血，并对其抽血过程进行拍照。2016年7月5日经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，被告人傅某血液乙醇（酒精）含量为101.04mg/100ml。2016年7月18日经辽宁学苑司法鉴定中心检验鉴定，被告人傅某所驾驶的无牌号普通二轮轻便摩托车系机动车，傅某属于酒后驾驶。案发后，经公安机关传唤，被告人傅某主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人傅某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关长检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人傅某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人傅某案发后在公安机关未对其采取强制措施前，经公安机关电话传唤，能够主动到公安机关如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；且被告人傅某积极交纳罚金，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币
2000（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2016年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 荣
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨琇月
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初397号
原告：冯威翰
被告：潘颖
原告冯威翰与被告潘颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康龙以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 康 龙
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 胡馨心
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张武民一初字第464号
原告刘金凤，女，1983年3月22日出生，汉族。
委托代理人鲁密群，湖南正诚律师事务所律师。
被告张家界金鑫旅游发展有限公司。
法定代表人苏芬战，董事长。
委托代理人邓中华，男，1962年3月6日出生，土家族.
委托代理人朱方健，男，1964年月3月11日出生，汉族，该公司员工。
原告刘金凤与被告张家界金鑫旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由代理审判员邓海英独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘金凤及其委托代理人鲁密群、被告张家界金鑫旅游发展有限公司的委托代理人邓中华、朱方健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金凤诉称，原告于2011年11月28日被张家界金鑫旅游发展有限公司聘用为不夜城足疗员工，并签订了书面劳动合同，交纳了300元物保金。双方约定原告工资为提成工资，27元每小时，日班工作时间为11时至23时，晚班时间为12时至23时10分，每月20日按照实际出勤天数结算当月工资。自2014年10月起，被告开始拖欠工资，直至2014年12月底，共计11713元。2015年1月21日，原告找被告索要工资，被告承诺2015年1月28日前支付所欠工资，但一直未付。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求：1.判令被告支付原告2014年10月至2014年12月工资11713元；2.判令被告返还原告物保金300元；3.诉讼费用由被告承担。
被告张家界金鑫旅游发展有限公司辩对原告起诉的事实及收取原告物保金300元未退还无异议。辩称结算后被告已经支付原告工资1000元，故被告下欠工资数额实际为10713元。只是被告目前经济困难，近段时间内无法兑现。
原告刘金凤为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1.武陵源区劳动人事争议仲裁委员会张武劳人仲不字（2015）第1号不予受理通知书；
拟证明：本案经过了劳动争议仲裁前置程序。
2.不夜城足疗员工10月、11月、12月工资表及银行牡丹灵通卡账户历史明细清单；
拟证明：被告没有支付原告2014年10月至2014年12月份工资10713元，被告收取了原告300元物保费，至今没有退还，合计下欠11013元。
3.收据存根两份；
拟证明：被告收取了原告300元物保费，至今没有退还。
被告质证后对原告提交的证据1、3的真实性、关联性、合法性无异议，对证据2中的不夜城足疗员工10月份工资表及工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单的真实性、关联性、合法性也无异议，对证据2中的不夜城足疗员工11月、12月份工资表提出异议，认为张家界金鑫旅游发展公司部分员工仅工作至2014年11月中旬，不能再向被告主张2014年11月和12月份的工资。
被告张家界金鑫旅游发展有限公司未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、3，证据2中的不夜城足疗员工10月份工资表及工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单，能够证明待证事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，且对方当事人没有提出异议，本院确认为有效证据予以采纳。原告提交的证据2中的不夜城足疗员工11月、12月工资表与10月工资表、银行牡丹灵通卡账户历史明细清单能够相互印证，且与原、被告共同认可的下欠工资数额相互印证，本院确认为有效证据。
本院根据原、被告的陈述及有效证据，认定下列事实：2011年11月28日，原告刘金凤受聘于被告张家界金鑫旅游发展有限公司，双方签订了书面劳动合同，约定：刘金凤的工作性质为足浴技师；工资为提成工资，按照27元每小时计算；日班工作时间为11时至23时，晚班时间为12时至23时10分；每月20日按照实际出勤天数结算当月工资等。合同签订后，原告刘金凤交纳了300元物保金便开始上岗工作，直到2014年12月底。经双方结算，被告下欠原告2014年10月至12月份工资11713元。2014年12月份左右，原告领取了工资1000元。2015年12月7日，原告经多次催要下欠工资10713元未果，向武陵源区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年12月10日，武陵源区劳动人事争议仲裁委员会作出张武劳人仲不字（2015）第1号不予受理通知书，认为不符合受理条件，决定不予受理。刘金凤不服诉至本院。
本院认为，本案案由应确定为劳动争议。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告刘金凤于2011年11月28日被张家界金鑫旅游发展有限公司聘用为足浴技师，并签订了书面劳动合同，双方劳动关系成立。被告张家界金鑫旅游发展有限公司作为用人单位未及时足额向原告刘金凤支付劳动报酬，原告刘金凤要求被告及时支付工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原告已经领取的工资1000元，应予减除。关于物保金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，不得扣押劳动者的居民身份证或者其他证件”的规定，被告张家界金鑫旅游发展有限公司收取原告刘金凤物保金的行为违反法律规定，应予退还。被告张家界金鑫旅游发展有限公司主张原告仅工作至2014年11月中旬，不应向被告追讨11月、12月工资的抗辩意见，因未提供相应证据予以证明，不予采纳。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张家界金鑫旅游发展有限公司支付原告刘金凤2014年10月至2014年12月所欠工资10713元；
二、被告张家界金鑫旅游发展有限公司退还原告刘金凤物保金300元。
上述金钱给付义务，限本判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张家界金鑫旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 邓海英
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 许仁君
相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，不得扣押劳动者的居民身份证或者其他证件
第三十条?用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定及时足额发放劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额发放劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更329号
罪犯陈先启，男，汉族，1962年6月20日出生，初中文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2012年12月20日作出（2012）宜秀初字第00102号刑事判决，以被告人陈先启犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金280万元。被告人陈先启不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）宜刑终字第00035号刑事判决,以被告人陈先启犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金280万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯陈先启在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈先启在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈先启在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈先启减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年9月7日起至2024年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年四月七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执3号之二
申请执行人康建亮，男，1982年4月11日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第670号民事调解书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺14.73平米的商铺抵偿剩余债务76362.87元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：
一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺14.73平米作价76362.87元，交付申请执行人康建亮抵偿债务76362.87元。
申请人康建亮可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 浩
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初464号
申请人：方红茹，女，汉族，1970年10月6日出生，住安徽省歙县。
被申请人：凌春，男，汉族，1975年9月30日出生，住安徽省歙县。
被申请人：安徽鸿石建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区内蒙路与沈阳路交口龙谷1号楼5层。
方红茹诉凌春、安徽鸿石建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人方红茹于2016年9月6日向本院申请先于执行，请求责令凌春、安徽鸿石建设工程有限公司先行给付方红茹人工工资8800元。
本院经审查认为，申请人方红茹的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人凌春、安徽鸿石建设工程有限公司在本裁定送达之日起先行给付申请人方红茹人工工资8800元。
案件申请费50元，由被申请人安徽鸿石建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建徽
二〇一六年九月七日
书记员 江文君
附相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执4542号
申请执行人：深圳市美赛达科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区7栋7楼7701室。
法定代表人：庄亮，系该公司经理。
委托代理人：黄娟，广东天汇律师事务所律师。
委托代理人：张钰，宁夏灏振德律师事务所律师。
被执行人：银川金鑫汉唐商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区国际汽车城B7-23号。
法定代表人：张素化，系该公司经理。
申请执行人深圳市美赛达科技股份有限公司与被执行人银川金鑫汉唐商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3443号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人深圳市美赛达科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年6月4日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3443号民事判决书，确定被执行人银川金鑫汉唐商贸有限公司支付申请执行人货款577366元及利息（暂未计算），负担案件受理费10406元，向本院缴纳执行费8278元，以上合计596050元。
本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等信息。现被执行人名下未发现有其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人下落，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 王 坤
审 判 员 郭 鹏
二〇一八年十一月十三日
法官助理 耿明明
书 记 员 梁 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0105民初55号
原告：宁夏银瑞物业服务有限公司，住所地银川市西夏区。
法定代表人王世田，该公司经理。
委托代理人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：张孝明，男，汉族，1980年6月1日出生，住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏银瑞物业服务有限公司与被告张孝明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告宁夏银瑞物业服务有限公司于2017年3月29日以被告张孝明无法找到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告张孝明无法找到为由申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏银瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏银瑞物业服务有限公司负担。
审判员许迎春
二〇一七年三月二十九日
书记员陈美西
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初1384号
原告：吉林省华恒房地产开发有限公司，住所地：长春市九台区。
法定代表人：王伍，董事长。
委托诉讼代理人：姚峰，公司职员。
被告：张春娇，男，1985年2月28日生，汉族，原住长春市九台区，现下落不明。
原告吉林省华恒房地产开发有限公司（以下简称华恒公司）与被告张春娇屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华恒公司的委托诉讼代理人姚峰到庭参加诉讼。被告张春娇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告、被告解除《商品房买卖合同》；2、判令被告配合原告注销解除此《商品房买卖合同》的相关手续并将该房屋退换给华恒公司及承担相应费用;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《借款合同书》，借款合同约定由原告出借给被告128672元，用于原告出卖给被告“华恒*南山公馆”小区3号楼3单元1005室，建筑面积84.86平方米商品房的首付款。该房的总价款398672元。剩余房款27万元被告通过银行按揭款方式支付。约定被告偿还原告垫付的首付款日期为2016年12月4日、2017年12月4日两次还清，被告还款70236元后，余款58436元至今未履行还款义务，按照《借款合同》第五条和第七条约定，至2018年3月20日共产生借款利息及违约金25750元，原告为了避免损失扩大，诉至法院。
张春娇无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，华恒公司与张春娇签订《商品房买卖合同》，约定：华恒公司将坐落于九台区九台街道办事处华恒*南山公馆一期303幢三单元1005号房出卖给张春娇，总价款为398672元，首付128672元，贷款27万元。买受人如未按合同约定的时间付款，逾期超过30日的，出卖人有权解除合同。2015年12月5日，张春娇与华恒公司签订《借款合同书》，约定：由于资金紧张，申请华恒公司提供借款用于支付案涉房屋的首付款；借款金额为128672元，张春娇于2016年12月4日前偿还64336元、于2017年12月4日前偿还64336元；2015年12月8日未按约定还款超过15日的，从第16日开始，张春娇无条件腾退房屋，无条件配合华恒公司注销房屋的《商品房买卖合同》等相关手续，并承担注销合同的相关费用。张春娇对上述借款向华恒公司出具《借据》两枚。
本院认为，华恒公司与张春娇签订《商品房买卖合同》、《借款合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据双方签订的《商品房买卖合同》、《借款合同书》的约定，张春娇逾期支付购房款的时间已经超过合同约定的上限，华恒公司主张解除商品房买卖合同，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。根据双方合同约定，对于华恒公司主张张春娇协助其办理注销《商品房买卖合同》的相关手续并退还案涉房屋及承担相关费用的诉讼请求，本院予以支持。张春娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吉林省华恒房地产开发有限公司与被告张春娇于2015年12月8日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告张春娇于本判决生效之日立即协助原告吉林省华恒房地产开发有限公司办理注销《商品房买卖合同》的相关手续并承担相应的费用；
三、被告张春娇于本判决生效之日立即将其购买的坐落于九台区九台街道办事处华恒*南山公馆一期303幢三单元1005号房屋退换给原告吉林省华恒房地产开发有限公司。
案件受理费100元，公告费560元，由被告张春娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 苏秀妍
审判员 周启超
审判员 范显玖
二〇一八年七月十二日
书记员 周英佳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯齐民初字第90号
原告：韦某。
被告：孙某。
原告韦某诉被告孙某离婚纠纷一案，于2014年1月15日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金宇峰独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告韦某，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原被告经人介绍于2002年10月30日结婚，2003年7月10日生有一子，名孙甲。由于婚前彼此了解不够，婚姻基础并不扎实，婚后发现双方性格差异较大，家庭生活常有龃龉；加之被告在夫妻生活上要求过于强烈，致使原告无法忍受。原告认为，这是一种无视女权的行为，在忍无可忍的情况下，自2013年3月份起不得不跟被告分居至今。原告曾于2013年4月26日向齐贤法庭起诉离婚，经审判后，法庭驳回原告的诉求。在以后的半年多里，被告非但毫无悔改诚意，竟然阻止原告进被告家里探望儿子，甚至出手打我。综上，原告除了随身的生活用品外，自愿放弃婚前财产和十来年中的共同财产，特起诉法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子孙甲由原告抚养教育，被告承担每月800元抚养费，超过2000元的医疗费由原被告各半承担；3、诉讼费由原告承担。
被告孙某答辩称：不同意离婚，原告如果一定要离婚，要求孩子归我抚养教育，再补偿我20万元。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，2002年10月30日在绍兴县齐贤镇人民政府登记结婚，2003年7月10日生育一子，取名孙甲。婚后双方因性格不合，夫妻生活不和谐而导致不和，双方于2013年3月起分居生活。原告曾于2013年5月29日因双方性格不合等原因起诉要求离婚，被本院判决驳回。嗣后，双方夫妻关系未作改善。现原告再次以双方性格不合，夫妻生活不和谐等原因，向法院起诉离婚，遂成讼。
证明以上事实的证据有原、被告在诉讼中的陈述，原告提供的结婚证、户口簿、（2013）绍齐民初字356号民事判决书等。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系应确认合法有效，受法律保护。原、被告之间虽因性格及夫妻生活等问题发生矛盾导致不和，致夫妻感情出现裂痕，但原告尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告诉请不予支持。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，均应对夫妻感情加以珍惜，以家庭为重，多为子女考虑，相互沟通，相互理解，相互体谅，互敬互爱，消除彼此间的隔阂，妥善解决已产生的矛盾，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韦某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 金宇峰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 朱陈燕
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特245号
申请人：天津市琦美保洁服务有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇韩盛庄村内（韩盛庄砖厂旁）。
法定代表人：刘宝红，总经理。
委托诉讼代理人：赵兴海，男，该公司经理。
被申请人：张立荣，女，1971年3月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请人天津市琦美保洁服务有限公司与被申请人张立荣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年8月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天津市琦美保洁服务有限公司称，1．请求判令撤销津北辰劳人仲裁字［2018］第407号仲裁裁决书；2．请求判令诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、事实认定不清，被申请人系实际于2018年1月22日在申请人处登记开始工作，而不是2017年12月3日；二、劳动关系认定错误，申请人为保洁公司，保洁人员不需要在公司坐班工作，双方不存在劳动关系，因此，无需签署《劳动合同》；三、申请人提交证人证言后，证人收到被申请人言语威胁，亦报警处理。综上，望贵院判如所请。
被申请人张立荣未作答辩。
经审查查明：2018年6月29日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字［2018］第407号仲裁裁决书，裁决：一、天津市琦美保洁服务有限公司于裁决发生法律效力后，给付张立荣2017年12月3日至2018年2月24日工资计7070元；二、天津市琦美保洁服务有限公司于裁决发生法律效力后，给付张立荣未签书面劳动合同的二倍工资计4570元；三、天津市琦美保洁服务有限公司于裁决发生法律效力后，给付张立荣法定节假日加班工资计460元。
本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。
本院认为，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字［2018］第407号仲裁裁决书不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津市琦美保洁服务有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人天津市琦美保洁服务有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津市琦美保洁服务有限公司负担。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年八月三十日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
……
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执恢1号之一
申请执行人：赵某1，女，汉族，2010年6月21日出生，住武邑县。
被执行人：赵某2，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。
本院在执行申请执行人赵某1与被执行人赵某2子女抚养纠纷过程中，现申请执行人赵某1向本院申请撤回执行申请,本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2013）武城民一初字第352号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾 谊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 及美静
辽宁省盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1104民初1728号
原告：盘山县现代装饰店，经营场所盘山县。
经营者：郝春全，男，1972年12月12日出生，汉族，住盘山县。
被告：吕鹏，男，1968年2月11日出生，汉族，医生，住大连市沙河口区。
被告：张丽，女，1970年11月7日出生，汉族，教师，住大连市沙河口区。
原告盘山县现代装饰店诉被告吕鹏、被告张丽装饰装修合同纠纷一案，于2018年5月24日立案受理。本案在审理过程中，原告盘山县现代装饰店于2018年7月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告盘山县现代装饰店撤回起诉，符合有关法律规定，是在法律范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告盘山县现代装饰店撤回起诉。
案件受理费1191元，退回原告盘山县现代装饰店595.50元，其余595.50元，由原告盘山县现代装饰店负担。
审判员 吴 军
二〇一八年七月二十四日
书记员 张晓霞
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳民初字第257号
原告安运杰。
被告乳山市金泰房地产开发有限公司，住所地：乳山市城区街道办事处金碃岭村。
本院在审理原告安运杰诉被告乳山市金泰房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告安运杰于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安运杰撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告安运杰负担。
审 判 长 宋 琳 琳
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 姜 玉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 姜杰存在
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初1757号
原告：朱晓囡，女，1980年7月24日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆，住所地沈阳市于洪区。（缺席）
经营者：代烁。
原告朱晓囡与被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱晓囡到庭参加了诉讼，被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告之间的《风格健身俱乐部会员协议》并判令被告退还原告的已缴健身费用1818元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司签订场地租用合同，并开办风格健身俱乐部。原告于2017年9月25日在被告出处办理会员并交纳会员费1388元，会员卡10元，会员有效期从2017年9月11日起至2019年9月11日。被告在2017年11月中旬因暖气停供一周左右后继续营业。被告的三个共同经营人中的曹文于2017年11月26日作出书面承诺保证正常营业履行会员合同。但2017年12月11日又开始停止供暖，并且停电。被告拖欠天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司场地租赁费、水电费、物业费等费用的分期款。期间经直播生活报导过。至今被告仍处于无法经营状态。现原告已对被告的履行合同能力失去信心，原告无法达到合同目的，原告请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核证据原件，本院认定事实如下：2017年9月25日原告与被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆签订《风格健身俱乐部会员协议书》，会员卡号2088，收据号11055。协议约定：会员卡类别双年，会员入会费1388元，会员制卡费10元，会员卡期限2017年9月11日至2019年9月11日。原告向被告支付健身会费1388元，会员制卡费10元，被告出具了收款收据。
原告与被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆签订《风格健身私人教练课程协议》，协议号586，约定课程为10节，单价180元/节，共计1800元。课时有效期2017年9月19日至2017年11月19日。原告向被告支付私教课程费1800元，被告出具了收款收据。
另查，被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆系于2016年5月3日成立的个体工商户，经营者为代烁，自2017年12月11日起停业至庭审结束时尚未营业。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
原、被告签订的《风格健身俱乐部会员协议书》和《风格健身私人教练课程协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，因此双方均应按照协议的约定全面履行各自义务。现原告已经按约定履行了支付健身会费和私教课费的义务，但被告经营的健身会馆却自2017年12月11日起关门停业，致使原告无法享有健身、上课的权利，原告所办的会员卡和缴纳的私教课已无法实现，故原告要求与被告解除会员协议和私教课协议，理由正当，与法有据，应予支持。
关于退还健身费用的数额，按协议约定，应由被告退还其停业以后的健身会费、剩余私教课程费。其中健身会费，即2017年12月11日至2019年9月11日期间，数额为1216.88元［(1488元÷730天)×640天］；私教课程费，尚余4节未上，数额为720元［4节×180元］；根据上述数额计算，原告请求被告返还健身费用1818元，应予支持。
关于会员制卡费，由于制卡费不属于健身服务费，且被告已经为原告制作并给付原告，故该制卡费用可不予退还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告朱晓囡与被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆签订的《风格健身俱乐部会员协议书》和《风格健身私人教练课程协议》；
二、被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告朱晓囡健身费用1818元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费20元，由被告沈阳市于洪区芒果城风格健身会馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 黄士凡
人民陪审员 李 卿
人民陪审员 卢 冉
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李 爽
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初22号
原告：枣庄东大可信投资有限公司。住所地：山亭区北庄镇铁山村。
法定代表人：张涛，经理。
委托代理人：王硕（特别授权代理），该公司员工。
被告：徐同军，农村居民。
被告：潘风霞，农村居民。
被告：胡怀秋，农村居民。
被告：胡怀波，农村居民。
第三人：青岛东大工程机械有限公司。住所地：青岛市城阳区夏庄街道然怡家用纺织品。
法定代表人：宋照凯，经理。
委托代理人：师自为（特别授权代理），该公司员工。
原告山东东大可信投资有限公司（以下简称东大可信公司）诉被告徐同军、潘风霞、胡怀秋、胡怀波及第三人青岛东大工程机械有限公司（以下简称青岛机械公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延刚独任审判，公开开庭审理了本案。原告东大可信公司的委托代理人王硕，第三人青岛机械公司的委托代理人师自为到庭参加诉讼，被告徐同军、潘风霞、胡怀秋、胡怀波经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日，原、被告及第三人签订叉车设备租赁合同，被告徐同军、潘风霞租赁第三人叉车1台，约定租金总额为57000元，于2015年1月15日前付清。违约金为租金总额的30%。如被告逾期或违约，第三人将合同项下的所有债权转让给原告，原告有权以东大可信公司的名义追回该合同项下的所有欠款。被告胡怀秋、胡怀波自愿为被告徐同军、潘风霞担保，承担连带清偿责任。截至2015年8月30日，被告共拖欠租金6000元。原告认为，被告违反协议约定，严重违约，给原告生产经营造成很大的经济损失。请求法院判令：1、被告徐同军、潘风霞支付叉车租金6000元，并支付违约金1800元。2、被告胡怀秋、胡怀波承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告徐同军、潘风霞、胡怀秋、胡怀波均未向本院提交书面答辩意见。第三人青岛机械公司对原告的诉讼请求无异议。
原告为支持其主张向法庭提供以下证据：
1、叉车设备租赁合同1份，证明原、被告及第三人于2014年9月15日达成协议，被告徐同军、潘风霞租赁第三人青岛机械公司叉车1台，约定租金总额为57000元，租期4个月，于2015年1月15日前付清。被告如有一次未按合同约定期限足额支付租金，即视为违约，因被告违约致使合同不能继续履行的应当承担违约责任，违约金为租金总额的30%。如被告逾期或违约，第三人将合同项下的所有债权转移给原告，原告有权以东大可信公司的名义追回该合同项下的所有欠款及违约金等，且该合同项下的担保人仍然承担担保责任。被告胡怀秋、胡怀波自愿为被徐同军、潘风霞担保，承担连带清偿责任。
2、收款收据5张，证实截至2015年8月30日，被告徐同军、潘风霞支付租金51000元，尚欠租金6000元。
第三人青岛机械公司对原告所举证据无异议，亦未向法庭举证。
本院对原告所举的证据审查后认为，证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经原告举证、第三人质证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
2014年9月15日，原、被告及第三人签订叉车设备租赁合同1份，被告徐同军、潘风霞租赁第三人青岛机械公司叉车1台，约定租金总额为57000元，租期4个月，于2015年1月15日前付清。被告如有一次未按合同约定期限足额支付租金，即视为违约，因被告违约致使合同不能继续履行的应当承担违约责任，违约金为租金总额的30%。如被告支付了全部租金及其他相关费用，第三人出具整机发票和合格证，所有权即实现转移。如被告逾期或违约，第三人将合同项下的所有债权转移给原告，原告有权以东大可信公司的名义追回该合同项下的所有欠款及违约金等，且该合同项下的担保人仍然承担担保责任。被告胡怀秋、胡怀波自愿为被徐同军、潘风霞担保，承担连带清偿责任。合同签订后，第三人将叉车交付被告徐同军、潘风霞。被告徐同军、潘风霞未按合同约定支付租金。截至2015年8月30日，被告徐同军、潘风霞支付租金51000元，尚欠租金6000元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告及第三人签订的租赁叉车的合同，权利、义务关系明确，系当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。该合同虽为租赁合同，实为以租代卖的分期付款买卖合同。原、被告及第三人在合同中约定，如果被告逾期或违约，第三人同意将合同项下的所有债权转让给原告，四被告签字认可，该约定合法有效。被告徐同军、潘风霞未按照合同约定支付分期款，违反了合同义务，应依法承担清偿的民事责任，并支付合同约定的违约金。但双方约定的违约金过高，可按未履行部分的10%计算。被告胡怀秋、胡怀波应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告徐同军、潘风霞、胡怀秋、胡怀波无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐同军、潘风霞于本判决发生法律效力之日起五日内，偿付原告枣庄东大可信投资有限公司叉车分期款6000元，并支付违约金600元。
二、被告胡怀秋、胡怀波对上述给付款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告徐同军、潘风霞追偿。
三、驳回原告枣庄东大可信投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐同军、潘风霞、胡怀秋、胡怀波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张延刚
二〇一六年三月九日
书记员 毕玉冬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102执927号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。
被执行人湖南万众出租汽车有限公司。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请执行人湖南万众出租汽车有限公司行政处罚决定一案的（2016）芙行审字第54号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙湘湖（2013）第1007362号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙湘湖（2013）第1007362号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人湖南万众出租汽车有限公司收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙湘湖（2013）第1007362号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人湖南万众出租汽车有限公司负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 丰 艳
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱 黎
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1127刑初133号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人占记如，女，1958年6月12日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地湖北省黄梅县，住黄梅县。因涉嫌失火罪，于2018年2月11日被黄梅县森林公安局取保候审。
湖北省黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2018)133号起诉书指控被告人占记如犯失火罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人占记如到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2018年2月11日下午14时许，被告人占记如在黄梅县下新镇黄荆村黄荆山山上祭祖烧纸钱时，不慎引燃附近山林造成山林火灾，经鉴定，此次火灾过火面积2.2639公顷。
另查明：2018年2月12日，下新镇黄荆村民委员会出具情况说明一份：经村民代表大会一致通过，不追究占记如经济损失赔偿责任。
公诉机关认为，被告人占记如失火烧毁有林地2.2639公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人占记如在开庭审理中供认不讳，并有经当庭举证、质证、认证的1、被告人占记如的户籍证明、到案经过说明、情况说明；2、黄梅县林业调查规划设计队梅林调勘【2018】10号调查报告；3、现场勘验笔录及现场图、现场照片、辨认笔录；4、证人熊某、张某、石某的证言；5、被告人占记如的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人占记如因过失不慎引发森林火灾，造成有林地失火面积2.2639公顷，致使公私财产遭受损失，其行为侵害了公共安全，构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人占记如主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚处罚。鉴于其犯罪情节较轻，根据被告人占记如的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，符合适用非监禁刑条件，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意对被告人进行监管，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人占记如犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。详见执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王滨
二〇一八年七月十七日
书记员 段立
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执259号
梅波武、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人梅波武与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因梅波武已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第03040号
上诉人（原审被告）程平。
委托代理人夏韵策。
被上诉人（原审原告）周椿翔。
委托代理人张雪。
上诉人程平与被上诉人周椿翔健康权纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年4月17日作出（2014）九法民初字第02991号民事判决。程平对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明，2014年2月19日，周椿翔在九龙坡区某4S店对汽车定损时，因定损事实和程平发生争议，争议中程平动手打了周椿翔右脸一下。周椿翔当日即前往重庆某医院住院治疗，住院5天后出院，出院诊断为右面部软组织伤。出院医嘱为全休2周和不适随诊等。2014年3月10日，该医院出具休假证明，建议休假14天。该事情发生后，公安机关调解未果，由于双方分歧较大，故一审法院也调解未果。
一审审理中，程平称已经向周椿翔赔礼道歉过，但是周椿翔予以否认，程平也未举示赔礼道歉的证据。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。程平因琐事动手击打周椿翔脸部，存在过错，应当向周椿翔赔礼道歉，同时，对于周椿翔因脸部受伤造成的各项损失，程平还应当承担赔偿责任。由于周椿翔在此事件中并无过错，故程平应当承担全部赔偿责任。对于周椿翔因此次事件造成的损害及金额，一审法院作如下认定：1、医疗费，根据周椿翔病历及票据，一审法院认定1039.50元。2、住院伙食补助费，周椿翔住院5天，按32元每天计算为160元（32元／天x5天）。3、误工费，根据医嘱及公司证明，一审法院认定为5148元。4、交通费，一审法院酌情认定200元。5、精神抚慰金，程平因琐事击打周椿翔脸部，对周椿翔精神上造成了一定伤害，应当向周椿翔支付精神损害抚慰金，一审法院酌情认定1000元。以上费用共计金额为7547.5元。对于护理费，周椿翔系右脸部受伤，一审法院认为住院期间无需专人护理，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项和第（七）项、第十六条、第二十二条之规定，判决：“一、被告程平于本判决生效之日起十日内向原告周椿翔赔礼道歉；二、被告程平于本判决生效之日起十日内赔偿原告周椿翔7547.5元；三、驳回原告周椿翔的其他诉讼请求。”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由程平承担（该费用周椿翔已经预交，程平承担部分于收到本判决十日内支付周椿翔）。
程平不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由：一审法院认定事实有误，程平并没有打周椿翔，仅是发生口角争议后，手无意识地碰了一下周椿翔的右脸。故周椿翔提出的赔偿医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费的请求不应得到支持。且周椿翔提供的医疗费发票经查是虚假的。周椿翔也未提供完税证明，无法证实其月工资收入，误工费计算金额过高。另，周椿翔仅是右脸被碰了以下，后果并不严重，一审法院认可赔偿精神抚慰金有误。故一审认定事实不清，证据不足，请求二审依法予以改判。
周椿翔答辩称，程平打人的事实在派出所出具的调解书中有记载，程平在一审庭审中也承认了打人的事实。周椿翔一审中举示的证据足以证明其一审诉讼请求成立。周椿翔正常工作中被程平打伤，身体精神上受到折磨，一审认可精神抚慰金正确。程平认为周椿翔提供的医疗费发票是虚假的，其并没有提供证据证明。且该医疗费发票是在周椿翔支付医疗费后由医院出具给周椿翔的，该发票的真假周椿翔无法辨识。即使该医疗费发票确实虚假，那也是医院的责任。因此，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人程平称未打被上诉人周椿翔，仅仅是手无意识地碰了一下周椿翔的右脸，但并未提供确凿的证据予以证实，故本院对此不予采信。周椿翔因程平的行为遭受了人身损害，程平对此存在过错，依法应承担赔偿责任。故一审根据本案实际情况确认由程平向周椿翔承担赔偿责任，并无不当。关于程平上诉称的医疗费发票虚假问题，本院认为与本案无关。关于误工费标准的问题，本院认为一审中周椿翔提供的证据足以证明其月工资收入，故一审认定的误工费金额本院予以认可。关于是否应当给付精神抚慰金的问题，本院认为程平因琐事击打周椿翔脸部，对周椿翔精神上造成了一定伤害，应当向周椿翔支付精神损害抚慰金，一审法院酌定的1000元精神抚慰金本院予以认可。因此，程平的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程平负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 陈晓红
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一四年八月五日
书 记 员 蒋 茜
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0724执异11号
利害关系人常德市锦绣千村植保有限公司，住所地湖南省澧县澧阳街办事处新河居委会桃花滩中路532号。
法定代表人龚佑琼，董事长。
委托代理人胡春艳，女，系该公司总经理助理。
申请执行人夏忠，男，住临澧县。
被执行人王小平，男，住临澧县。
本院在执行申请执行人夏忠与被执行人王小平民间借贷纠纷一案中，于2016年5月12日作出（2016）湘0724执122号民事裁定，查封了被执行人王小平和利害关系人常德市锦绣千村植保有限公司（以下简称锦绣千村）合作开发的澧县张公庙乡某项目三套房屋。2016年5月25日，锦绣千村以与被执行人王小平结清所有帐目，且王小平曾发布公告，宣称其个人债务与锦绣千村无关为由向本院提出执行异议，要求本院免除该公司的相关协助执行义务。本院受理后，依法组成合议庭，准备对锦绣千村的执行异议执行听证。2016年6月15日，锦绣千村向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为：锦绣千村撤回执行异议不损害当事人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予常德市锦绣千村植保有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 汤德友
人民陪审员 王中元
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵 君
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2301执419号
申请执行人：李福明，男，回族，现住昌吉市。
被执行人：杜曼，男，哈萨克族，现住昌吉市。
李福明诉杜曼民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2015）昌民一初字第1885号民事调解书，于2016年01月28日向本院申请执行。申请执行标的6544元，未执行标的6544元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（（2015）昌民一初字第1885号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 黄映华
审判员 曹 斌
二〇一六年五月十七日
书记员 杨恒礼
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行初55号
原告周某。
法定代理人周燕青。
法定代理人诸葛舒知。
被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所，住所地杭州市南山路2号。
原告周某诉被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所公安行政登记一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。
审判员 吴俊洁
二〇一六年四月一日
书记员 何治君
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3130刑初267号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人向某1，男，1987年4月6日出生，居民身份证号
码422827198704060213，土家族，湖北来凤县人，初中文化，无业，住来凤县。因本案，于2018年7月3日被龙山县公安局民警抓获，同日被龙山县公安局刑事拘留，7月26日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县看守所。
被告人向某2，男，1986年3月1日出生，居民身份证号
码422827198603010217，土家族，湖北省来凤县人，初中文化，无业，住来凤县翔凤镇河坪村**组**号。因犯抢劫罪2007年被来凤县人民法院判处有期徒刑五年。因本案，于2018年7月17日被龙山县公安局民警抓获，同日被龙山县公安局刑事拘留，7月26日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉[2018]289号起诉书指控被告人向某1、向某2犯盗窃罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员刘悦淇出庭支持公诉，被告人向某1、向某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，（一）2018年6月25日，被告人向某1、向某2从来凤县驾驶摩托车到龙山县华塘街道办事处岳麓大道，将被害人张某1停放在路边的一辆苏杰牌电动车盗走。后二人在过湘鄂情大桥后左转道路尽头路边将该电动车的电瓶拆下，将电瓶车丢弃在原地。经鉴定，该电瓶车价值为500元。
（二）2018年7月1日，向某1、何骏（现在逃）驾驶摩托车到龙山县民安街道办事处209国道附近，将被害人夏某停放在路边的电瓶车盗走。后二人在龙山县华塘街道办事处岳麓大道某店门口人行道上将该电瓶车的巳瓶拆下，将电瓶车丢弃在原地。经鉴定，被盗电瓶车价值为200元。
（三）2018年7月2日，向某1、向某2、何骏三人驾驶摩托车到龙山县民安街道办事处某小区门口，将被害人包某停放的豪爵牌黑色女士摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值为2500元。
上述事实，被告人向某1、向某2在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的接报案登记表，在逃人员登记表，扣押摩托车照片，购车证明，收据，车辆保险，刑事判决书，释放证明，户籍资料，证人彭某、李某的证言，被害人包某、夏某、张某2的陈述，被告人向某1、向某2的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，接受证据材料清单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某1、向某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，向某1盗窃价值3200元，向某2盗窃价值3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人向某1、向某2犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中二被告人均起主要作用，是主犯；二被告人归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚；二被告人盗窃赃物部分已追回，可以酌情从轻处罚；本院决定对被告人向某1、向某2从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2019年3月2日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、被告人向某2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2019年3月16日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。)
三、被告人向某1、向某2违法所得的一切财物限本判决生效后十日内退还给被害人包祥、夏某、张某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜仁中
二〇一八年十月三十一日
书记员 冉普瑞
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初6026号
原告：兴业银行股份有限公司安溪支行，住所地泉州市安溪县。
负责人：李朝霞，任支行行长。
被告：王木全，男，1964年5月1日出生，汉族，住所地福建省安溪县。
被告：苏桂英，女，1967年5月13日出生，汉族，住所地福建省安溪县。
安溪万城置业有限公司，住所地安溪县二环南路1099号。
法定代表人：吴亚秀，统一社会信用代码91350524550979225D。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司安溪支行与被告王木全、苏桂英、安溪万城置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司安溪支行撤回起诉。
本案案件受理费5696元，减半收取2978元，由原告负担。
审判员 陈桂树
二〇一六年十一月三十日
书记员 魏 薇
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01883号
原告余某。
委托代理人刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告杨某。
原告余某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员华南增适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人刘红琴到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：2004年原、被告经他人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。2005年生一子，取名杨某乙。由于双方性格差异较大，矛盾日益加剧，原告经常实施家庭暴力。原告曾于2014年4月16日、2015年1月27日两次提起离婚诉讼，法院均未准许。但原、被告婚姻关系已无法维持，感情已彻底破裂，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨某辩称：原告所诉不实，原、被告虽偶有矛盾，但感情尚可，且孩子小需双方共同抚养，不同意离婚。
经审理查明：2004年左右原、被告经他人介绍相识、恋爱，××××年××月××日生一子，取名杨某乙，××××年××月××日在金湖县民政局婚姻登记处领取结婚证。双方婚前感情较好，婚后一度时期尚可，后因家庭生活琐事导致夫妻感情不睦。原告以夫妻感情破裂为由曾于2014年4月16日、2015年1月27日两次向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准离婚。现原告又以原、被告婚姻关系已无法维持，感情已彻底破裂为由，向本院再次提起离婚诉讼。
上述事实，有本院（2005）金民一初字第00225号民事判决书、原告的当庭陈述及原告提交的结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等要素进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一、三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告余某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 华南增
二〇一五年十二月九日
书记员 龚 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执649号
申请执行人：彭建国，男，土家族，1968年10月17日出生，住所地湖南省龙山县。
被执行人：彭忠福，男，土家族，1963年9月23日出生，现租住湖南省吉首市。
彭建国申请彭忠福提供劳务者受害责任纠纷一案，吉首市人民法院作出的(2018)湘3101民终第600号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2018年9月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因申请人自愿申请撤销对(2018)湘3101民终第600号民事判决案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的(2018)湘3101民终第600号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴志勇
二〇一八年十月三十一日
代理书记员 彭金霞
附援用法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的：
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡：
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡：
（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他程序：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》
第十七条有下列情形之一，可以已“终结执行”方式结案;
（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的：
（二）据以执行的法律文书被撤销的:
(三)被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的：
（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还的借款的，无收入来源，又丧失劳动能力的：
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没能够依法追加变更执行主体的：
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的：
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的：
（九）行政执行标的灭失的：
(十)案件被上级人民法院裁定提级执行的：
（十一）案件被上级人民法院指定由其他法院执行的：
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理委托执行手续，且收到受委托法院立案通知书的：
（十三）人民法院认为应当终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初1715号
原告：刘长芝，男，1964年9月28日出生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：李志，巨野致胜法律服务所法律工作者。
被告：刘玉福，男，1979年11月29日出生，汉族，住巨野县。
被告：王爱臣，女，1976年10月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告刘长芝与被告刘玉福、王爱臣商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长芝及委托诉讼代理人李志，被告刘玉福、王爱臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告刘长芝向本院提出诉讼请求：1.要求确认巨野县古城街书香园小区1号楼3单元401室及3-05号储藏室归原告所有；2.由被告协助原告将该房产的产权变更至原告名下。事实与理由：原告与被告刘玉福系叔侄关系，二被告系夫妻关系，原告2009年预购了巨野县古城街书香园小区房屋一套，并于2009年8月31日、2010年1月10日分两次交纳了房屋首付款57750元，2010年7月1日，原告委托被告刘玉福签订了商品房买卖合同，并以二被告的名义办理了银行按揭贷款手续。该房产由原告领取钥匙并居住至今，原、被告口头约定，该房产由原告实际所有和使用，被告只是挂名货款，不享有房产的任何权利，现原告要求被告协助办理房产变更登记，但被告拒不配合，为此，要求法院支持其诉讼请求。
被告刘玉福、王爱臣未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，为证明其主张，原告提交以下证据：1、2009年8月31日、2010年1月10日山东国创置业有限公司收据二份。证明原告向国创置业交付房产首付款共计57750元。2、2010年7月1日签订的商品房买卖合同。证明原告以被告的名义购买房产，实际出资人为原告，该房产合同在原告手中，涉案房产一直由原告占有和使用。3、2010年7月20日原告之妻周素华取款14049.08元的银行清单一份和被告2010年7月20日现金存款14049.08元回单一份。证明原告将14049.08元的现金存入被告名下的房贷卡，证明原告支付了房产的分期付款。4、2016年5月7日、2016年7月25日、2016年11月26日2017年11月19日巨野县维华物业服务有限公司书香苑小区物业费收据四张和2017年11月19日电费单据一张。交款人为刘长芝，证明原告交纳的物业费和电费。5、2016年10月29日由菏泽昆仑能源有限公司出据的报警器、天然气收据各一份。用户姓名为刘长芝。证明原告交纳天然气安装及交纳天然气费用。6、2018年3月17日，2018年4月15号，2018年5月13日农业银行原告转帐被告房贷卡现金900元凭条三份。证明每月的按揭贷款均为原告实际缴纳，至2018年5月份一直由原告向被告的按揭贷银行卡中交钱还款。7、原、被告通话录音一份，证明原告以被告名义购买房产，实际出资人为原告，实际占有、管理、使用也是原告，并且被告同意过户到原告名下。并且申请证人黄某1、黄某2出庭作证。证明原告刘长芝当时为何不能办理银行按揭贷款以及与其在书香园小区共同居住的情况。
根据当事人的陈述和举证，可以查明以下事实：原告刘长芝与被告刘玉福系叔侄关系，二被告系夫妻关系，原告2009年8月预购了由山东国创置业有限公司承建的巨野县古城街书香园小区房屋一套，并委托李宁交纳定金1万元，由于当时原告刘长芝名下有贷款不能办理按揭，其便与其侄子刘玉福、侄媳王爱臣口头协议，以二被告的名义为其办理银行按揭贷款手续，房屋首付款、以后每月的银行按揭贷款均由原告负责交纳，房屋所有权归原告，后原告刘长芝于2010年1月10日交纳了其余房屋首付款47750元，2010年7月1日，受原告委托，被告刘玉福与山东国创置业有限公司房屋买卖合同。购买了巨野县古城街书香园小区1号楼3单元401室及3-05号储藏室。并以二被告的名义办理了银行按揭贷款手续,并且每月按时归还银行按揭贷款，该房产由原告居住至今，但尚未办理房屋登记，后原告要求被告协助办理房产变更登记，但被被告拒绝。经多方调解，被告以耽误其在外地购房为由，要求原告补偿其损失，双方未能达成协议。
本院认为，根据当事人提交的证据和查明的事实，本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在借名买房的关系？2、原告刘长芝是否为涉案房产的真实权利人？对于第一个焦点，原、被告之间虽然为口头约定，借用被告刘玉福的名义代为签订房屋买卖合同，并以刘玉福、王爱臣的名义办理银行按揭贷款手续，房屋产权归原告刘长芝，偿还银行贷款的义务也归刘长芝，在法律上构成借名买房关系，上述约定系在双方协商一致的基础上达成，是真实有效的。对于第二个焦点，原告系涉案房产的实际购买者，对该房产实际占有和使用，系涉案房产的真实权利人，其有权要求将该房产登记于其名下，对原告的请求，本院予以支持。被告刘玉福、王爱臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百四十四条之规定，判决如下：
一、巨野县古城街书香园小区1号楼3单元401室房屋及3-05号储藏室归原告刘长芝所有。
二、由被告刘玉福、王爱臣于本判决生效之日起十五日内协助原告刘长芝办理上述房产的登记手续。
案件受理费4080元，减半收取2040元，由被告刘玉福、王爱臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李 龙
二〇一八年七月二十日
书记员 吴静静
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执602号
申请执行人吉林省雷沃农机销售有限公司，1970年4月24日出生，汉族，住止长春市绿园区。
法定代表人陈志朋，经理。
被执行人柴国平，男，1964年8月80日出生，汉族，住所地双辽市双山吉林省雷沃农机销售有限公司镇一分场要坨。
被执行人刘丹凤，女，1981年1月15日出生，汉族，住所地双辽市。
本院在执行申请执行人吉林省雷沃农机销售有限公司与被执行人柴国平、刘丹凤买卖合同执行一案,双辽市人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柴国平、刘丹凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马秀丽于2017年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人吉林省雷沃农机销售有限公司给付农机款104000.00元，并承担案件受理费1460.00元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自行和解，且以履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382执602号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页五正文）
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十一月四日
书记员 ： 潘 峰
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第912号
原告：苏秀清，男，汉族，1973年10月1日出生，住靖宇县。
被告：董毅家，男，汉族，住靖宇县，其他不详。
本院在审理原告苏秀清与被告董毅家买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏秀清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张诗涵
二〇一五年十二月十七日
书记员 王飞然
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更818号
罪犯杨立峰，男，1969年4月21日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2004年1月16日作出（2004）德中法刑初字第1号刑事判决，以被告人杨立峰犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2004年6月30日作出（2004）鲁刑一终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2006年12月20日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2006年12月20日起至2026年6月19日止。山东省德州市中级人民法院于2009年4月30日对其裁定减去有期徒刑一年四个月；2010年12月10日对其裁定减去有期徒刑一年二个月；2012年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年；2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2019年6月19日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯杨立峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨立峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯杨立峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系因数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯杨立峰确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨立峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年12月20日起至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建勇
审 判 员 杨文杰
人民陪审员 张 晶
二〇一八年九月二十七日
书 记 员 韩兴福
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1288号
申请执行人：郑鹏程。
被执行人：嵊州市雅邦房地产开发有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：张善昌，经理。
申请执行人郑鹏程与被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2014年12月19日作出的（2014）绍嵊民初字第2579号民事判决书已发生法律效力。权利人郑鹏程于2015年6月15日向本院申请执行，执行标的为支付逾期交付房屋权属证书违约金73867.50元及迟延履行的利息。
本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司目前无银行存款，亦无其他动产或不动产可供司法处置。另查明，该公司经营期间登记在册的部分财产已转至公司股东个人名下，且有部分应收款可收取。为此本院已发出通知责令被执行人进行审计，同时告知其拒不提供审计材料的将追加公司股东为本案被执行人。目前该节事项的执行措施正在跟进处理中。鉴于前述案情实际，考虑到本案现阶段无法采取其他执行措施且申请执行人同意终结本次执行程序，故在程序上应暂予以终结为宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1288号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王健民
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李欢添
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初483号
申请人：凌菊，女，汉族，1972年10月25日出生，住安徽省歙县。
被申请人：凌春，男，汉族，1975年9月30日出生，住安徽省歙县。
被申请人：安徽鸿石建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区内蒙路与沈阳路交口龙谷1号楼5层。
凌菊诉凌春、安徽鸿石建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人凌菊于2016年9月6日向本院申请先于执行，请求责令凌春、安徽鸿石建设工程有限公司先行给付凌菊人工工资3700元。
本院经审查认为，申请人凌菊的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人凌春、安徽鸿石建设工程有限公司在本裁定送达之日起先行给付申请人凌菊人工工资3700元。
案件申请费50元，由被申请人安徽鸿石建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建徽
二〇一六年九月七日
书记员 江文君
附相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。