wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民再4号
再审申请人：聂玉江（原审被告），村民。
委托诉讼代理人：范桂涛，吉林荆卫华律师事务所律师。
被申请人：牟振杰（原审原告）。
委托诉讼代理人：程义兰，牟振杰大姨姐。
委托诉讼代理人：孙云英，吉林郭新敏律师事务所律师。
第三人：白山市江源区城墙街道办事处五岔村村民委员会。住所白山市江源区城墙街五岔村。
法定代表人：杨书东，系五岔村村委会主任。
委托诉讼代理人：王继星，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者，五岔村法律顾问。
再审申请人聂玉江因与被申请人牟振杰、第三人白山市江源区城墙街道办事处五岔村村民委员会合同纠纷一案，不服本院（2015）江民二初字第229号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年5月31日作出（2017）吉0605民申1号裁定书，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，再审申请人于2017年12月13日向本院提出申请，请求撤回对本院（2015）江民二初字第229号民事判决的再审申请。理由是：庭审中可以确认再审申请人承包的是梁家沟东沟和西沟，与被申请人的协议仅涉及西沟林地，并不涉及东沟。原审判决认定协议有效并无错误，被申请人领取东沟的补偿款的依据不足，应由再审申请人另案提起诉讼解决。
本院认为，再审申请人撤回再审申请的请求，符合法律规定，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
准许再审申请人聂玉江撤回对本院（2015）江民二初字第229号民事判决再审的请求。
审判长 王孝敏
审判员 隋丽娜
审判员 丁元田
二〇一七年十二月十三日
书记员 张荣鑫
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执985号
申请执行人：朱志喜等71人，是广州市（具体名单详见本院《被执行人广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司(第二批、工资及经济补偿金)》）。
委托代理人：胡琼，系广东芳华律师事务所律师。
被执行人：广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司，住所地广州市番禺区大龙街大龙村石龙岗12号,组织机构代码73974499-9。
法定代表人：蒋天记。
申请执行人与朱志喜等71人被执行人广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司劳动争议纠纷系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2015]第5674-5744号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向朱志喜等71人支付工资及经济补偿金共2448857元，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人已经停止经营，且在本院有多宗案件作为被执行人，其名下财产已被本院另案查封、冻结。现本院（2016）粤0113执3097号案正对被执行人的机器设备等财产进行评估、拍卖；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人的财产已被本院另案查封并在处理中，本系列案无可供执行的财物，需待另案处理的结果并参与分配，故本系列案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执956号至（2016）粤0113执1026号案终结本次执行程序。
在本案具备继续执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌灼煊
审 判 员 黎炳林
代理审判员 姜振强
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 启
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第1231号
原告郑召福。
被告夏春晓。
本院在审理原告郑召福诉被告夏春晓劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告在收到本院通知后，未在本院指定的期限内提供被告的准确地址，亦未在本院指定的期限内交纳公告费、补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费906元，减半收取453元，由原告负担。
审判员 郭海龙
二〇一五年一月十五日
书记员 张志莲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第115号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人徐维好，出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月4日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人徐维好犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员赖学成出庭支持公诉，被告人徐维好到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控：一、2013年9月27日凌晨和2013年9月29日凌晨，被告人徐维好窜到贺州市八步区桂岭镇桂岭街南门口的“长安废旧店”，将被害人梁某某收购的废旧汽车零部件共730公斤（价值人民币1460元）用斗车分两次盗走，并以每公斤1.6元的价格卖给桂岭镇西环路张某甲的收购店。案发后，公安机关依法扣押被盗物品并发还被害人。二、2013年9月28日凌晨2时许，被告人徐维好窜到贺州市八步区桂岭镇南门街东环路的废旧店，将被害人罗某某的重150公斤的铁板五块（价值人民币300元）盗走，并以每公斤1.6元的价格卖给张某乙。案发后，公安机关依法扣押被盗物品并发还被害人。三、2013年9月30日凌晨，被告人徐维好窜到贺州市八步区桂岭镇桂岭村农机站旁被害人张某丙的砖厂机房，盗走三相异步电动机二台（价值人民币642元）。案发后，公安机关依法扣押被盗物品并发还被害人。
上述事实，被告人徐维好在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某、罗某某、张某丙的报案陈述，证人张某甲的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格证明书及鉴定结论书，被告人徐维好的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人徐维好参与盗窃作案3次，盗窃物品价值人民币2402元。
本院认为，被告人徐维好以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人徐维好犯盗窃罪成立。被告人徐维好如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐维好犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年6月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二０一四年一月十六日
书 记 员 邓绍江
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11455号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市皇佳娱乐会所。住所地：浙江省余姚市长城路**号。
主要负责人：施旭江，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市皇佳娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人王利民，被告余姚市皇佳娱乐会所主要负责人施旭江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《花心》等13首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失13000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称：对原告起诉的事实没有没有意见。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《花心》等13首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2012年1月1日-2015年1月1日，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案13首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第16210号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月5日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市长城路19号皇佳名人娱乐会所（该场所出具的发票盖有余姚市皇佳娱乐会所发票专用章）。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第16210号公证书予以证明。
本院认为，原告提供的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据滚石国际音乐股份有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市皇佳娱乐会所于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《花心》等13首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市皇佳娱乐会所赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）5300元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担27.50元。被告余姚市皇佳娱乐会所负担60元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 童阳益
附录：音乐电视作品名称列表
序号歌曲1花心2其实不想走3让我欢喜让我忧4我是真的付出我的爱5有没有一首歌会让你想起我6不愿一个人7刀剑如梦8明天我要嫁给你9你喜欢的会有几个10怕黑11拼了12亲亲我的宝贝13求婚
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍矾商初字第137号
原告：廖中艳。
被告：杜学孝。
本院在审理原告廖中艳与被告杜学孝民间借贷纠纷一案中，因原告廖中艳在收到预交受理费通知后，未在规定的预交期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 池长该
二〇一三年十月十七日
书 记 员 章 彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0105民初2544号
原告:刘玉连，女，1978年9月25日出生，汉族，住所地广州市黄埔区，
委托代理人：王璟文，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：刘振海，广东红棉律师事务所律师。
被告：曾纯定，男，1962年2月19日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区，
原告刘玉连诉被告曾纯定民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王璟文到庭参加了诉讼。被告曾纯定下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月2日，被告因买车自驾需要向原告借款30000元，约定在2013年5月2日前还清，但被告没有如期归还。经原告催收，被告都以种种理由拒绝清还。故起诉请求：1、判令被告立即给付借款30000元并从起诉日起按年利率24%支付利息到付清款项为止；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2013年4月2日，被告向原告借款30000元，并立下《借据》，约定为期一个月，于2013年5月2日之前一次性还清；如果到期不能归还，即属违约，需每月1日前，按照借款金额的百分之十（即3000元）向原告支付违约金，存入以下指定账户（刘玉连工行账号：95×××93）；被告如果到期既不能还清借款，亦不能依时支付违约金，原告将自行或授权他人进行催收，每上门催收一次，将收取人民币三千元（￥3000元）作为交通费和人员费用；并又被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费及交通费等）。该《借据》注明被告签署此据时已收到原告30000元。还款期限届满后，被告没有清还借款，原告遂提起本案诉讼。
据杨伟中中国工商银行卡号62×××76的《借记卡账户历史明细清单》显示：杨伟中通过该账户于2013年4月2日通过ATM机提取20000元。
诉讼中，原告表示借款通过杨伟中交付，具体构成从银行取款20000元加现金10000元合共30000元。
本院认为：被告向原告借款30000元，有被告立下的《借据》为证证实，故双方之间的借款合同关系成立。现借款期限已届满，被告应向原告履行还款义务，原告起诉要求被告偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，双方在借据上约定的违约金过高，原告自行调整为从起诉之日即2018年2月11日起至付清之日止按年利率24%的标准计付利息，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告曾纯定在本判决生效之日起10日内清还借款本金30000元给原告刘玉连，并从2018年2月11日起至还清借款之日止按年利率24%的标准计付借款利息给原告刘玉连。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元,由被告曾纯定负担。本案受理费已由原告刘玉连预缴，原告刘玉连同意由被告曾纯定在履行本判决义务时将应负担的受理费550元直接支付给原告刘玉连。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 蔡月华
人民陪审员 胡广萍
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘志怡
翁豌婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执724号
申请执行人邓健军，男，1989年4月5日生，汉族，住湖南省祁阳县，现住广西桂林市灵川县。
申请执行人段文霞，女，1989年10月1日生，汉族，现住址同上。
被执行人桂林鑫大投资有限责任公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇新龙路北侧*奥园东路西侧（嘉华府邸小区）。
法定代表人谢党恩，该公司董事长。
申请执行人邓健军、段文霞依据本院（2016）桂0312民初2128号民事判决书申请执行被执行人桂林鑫大投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为214974.34元及利息、案件受理费3266元。本院于2017年7月19日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人虽有土地使用权，但该土地使用权已设置抵押，短时间内无法处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人的土地使用权短时间内无法处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初2128号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初2128号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十月三十一日
书记员 倪桂琼
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1590号
原告吉某甲，；，无业。
被告张某，；，无业。
原告吉某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告吉某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某甲诉称，原、被告2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名吉某乙。婚后因性格不合、无共同语言，影响了夫妻日常生活，导致夫妻感情破裂。现请求法院判决离婚。
被告张某辩称，我不同意离婚。我和他从来就没有吵过架、打过架，我们夫妻的感情一直很好。
经审理查明，原、被告2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子吉某乙。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事而产生矛盾。被告曾有××史。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。
以上事实，有结婚证、原被告当庭陈述等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告吉某甲和被告张某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 颜 明
二〇一六年四月十八日
书记员 赵萍萍
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他到支付其感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十七条第一款离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账户：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省云浮市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云中法执复字第40号
申请复议人（申请执行人）：新兴县国土资源局。住所地：新兴县。
法定代表人：苏江毅，局长。
被执行人：梁华长，男，汉族，1963年11月2日出生，住新兴县。
申请复议人新兴县国土资源局不服新兴县人民法院（2015）云新法立行非执字第17号非诉行政执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”和第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，以及最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对新兴县国土资源局的执行申请，不予受理。
申请复议人新兴县国土资源局称，原执行裁定以最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定对申请人的申请不予受理，明显不当，属于适用法律错误。因为该批复针对的是违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，理由是城乡规划法已授权了规划主管部门强拆的职权。但是，本案申请人所作处罚根据的是《土地管理法》，而非《城乡规划法》，而且申请人也非城乡规划主管部门，所以，到目前为止，法律仍未授权申请人有强拆权。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条、第三十六条的规定，申请人作出的行政处罚决定只能依土地管理法的规定向法院申请强制执行。请求责令新兴县人民法院对申请人于2014年12月2日作出的新国土资执法决（2014）127号行政处罚决定书立案执行。
本院查明，新兴县国土资源局以梁华长非法占用土地为由，于2014年12月2日作出新国土资执法决（2014）127号行政处罚决定书，对梁华长作出如下行政处罚：限15天内拆除非法占用在水台镇奄村村委会连塘村的土地上建设的87.5平方米的建筑物。上述行政处罚决定书于同日送达给梁华长。梁华长不服上述处罚决定，向新兴县人民政府申请行政复议，新兴县人民政府于2015年4月20日作出新府行复（2015）3号行政复议决定，维持了上述行政处罚决定。因梁华长逾期拒不履行拆除义务，新兴县国土资源局于2015年8月24日向执行法院申请强制执行。
本院认为，新兴县国土资源局在本案中向新兴县人民法院提出的执行申请事项为拆除梁华长在非法占用的土地上所建的建筑物。对于违法建筑物等的强制拆除，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已经授予行政机关强制执行权，故应由有关行政机关自行组织实施，行政机关向人民法院提出执行申请的，人民法院不再受理。新兴县国土资源局认为《中华人民共和国土地管理法》并没有授予国土部门有强拆权，因《中华人民共和国行政强制法》后于《中华人民共和国土地管理法》施行，根据后法优于前法的法律适用原则，本案应适用《中华人民共和国行政强制法》的规定进行处理。执行法院裁定不予受理新兴县国土资源局的执行申请，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。新兴县国土资源局申请复议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请复议人新兴县国土资源局的复议申请，维持新兴县人民法院（2015）云新法立行非执字第17号非诉行政执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邓锦兰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4760号
罪犯王建波，男，1985年6月25日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2008年9月17日作出（2007）湖刑初字第620号刑事附带民事判决，以被告人王建波犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，对刑事附带民事赔偿人民币8223.29元承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2008年12月23日作出（2008）厦刑终字第354号刑事判决，维持对被告人王建波原判决。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）榕刑执字第2031号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福州监狱于2014年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。202年度、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王建波本次缴纳罚金人民币5000元及赔偿金人民币1175元。
本院认为，罪犯王建波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王建波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王建波减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建波减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币1175元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年5月10日起至2014年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 林 燕
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执707号
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行，住所地广西桂林市临桂区机场路金水湾境界龙脊3号楼。
负责人仇政茂，该支行行长。
委托代理人陈忠诚、祁良荣，该支行职员。
被执行人桂林鲜花满屋酒店有限公司，住所地广西桂林市阳朔县阳朔镇桂花路（阳光100西街广场）。
法定代表人何雨璇，该公司总经理。
被执行人桂林阳朔县晨达旅游开发有限公司，住所地广西桂林市阳朔县高田镇凤楼牛头岭脚。
法定代表人伍品方，该公司董事长。
被执行人桂林漓江人饮业有限公司，住所地广西桂林市秀峰区中山中路天宝大厦（中山中路350号）2楼。
法定代表人何雨璇，该公司总经理。
被执行人何雨璇，女，1969年10月8日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
被执行人历洪福，男，1960年5月2日生，汉族，住址同上。
被执行人伍品方，男，1953年7月27日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行依据本院（2016）桂0312民初339号民事调解书，于2017年7月14日向本院申请执行被执行人桂林鲜花满屋酒店有限公司、桂林阳朔县晨达旅游开发有限公司、桂林漓江人饮业有限公司、何雨璇、历洪福、伍品方金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为2188411.9元及利息、案件受理费13150元、保全费5000元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人涉及的案件众多且分散于不同法院，为便于案件统一执行，桂林市中级人民法院指定该案移送平乐县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第132条第2款的规定，将本案依法移送广西平乐县人民法院代为执行，本案现做移送结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初339号民事调解书移送执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十月三十一日
书记员 倪桂琼
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终77号
上诉人(原审被告)：内蒙古路桥有限责任公司。
法定代表人：郝振华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈占文，男，1966年7月5日出生，汉族，农民工，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：王永奎，凉城县法律援助中心律师。
原审被告：内蒙古路桥有限责任公司国道512线丰镇至凉城段一级公路项目部。
负责人：徐军，职务：项目经理。
委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
上诉人内蒙古路桥有限责任公司因与被上诉人陈占文，原审被告内蒙古路桥有限责任公司国道521线丰镇至凉城段一级公路项目部追索劳动报酬纠纷一案，不服凉城县人民法院(2016)内0925民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人内蒙古路桥有限责任公司及原审被告的委托诉讼代理人杨婧，被上诉人陈占文的委托诉讼代理人王永奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古路桥有限责任公司上诉称，一审判决认定事实错主，适用法律错误。一、关于支付劳动报酬的法律关系及责任主体认定是错误的。被上诉人自认其系案外人梁仓雇佣在512项目部务工，一审判决明确支付义务主体系梁仓基于民事法关系中雇佣关系要求获得劳动报酬。且上诉人已向梁仓全部付清了农民工工资及工程款，基于合同关系上诉人并不存在拖欠行为，但一审判决并未认定被上诉人与上诉人之间存在何种法律关系，错误的判决上诉人承担支付责任。二、关于认定被上诉人主张的欠款存在及欠款数额是错误的。一审判决仅依据被上诉人自己书写拖欠工资数额这一单一证据进行认定违反法律规定。请求二审人民法院撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
陈占文答辩称：一审判决认定事实正确。上诉人对事实说明书是完全错误的，512部在2015年7月份现场地施工人员明细可以显示该部分人员名单全部在现场作业信息登记，并且该登记是在上诉人处审定的，因此双方存在劳动雇佣关系。512项目部出的登记表可以显示被上诉人的具体工种，可以确认工资的数额。
原告陈占文向一审法院起诉请求：一、要求被告支付原告劳动报酬7192.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明，被告路桥公司作为国道512线丰镇至凉城段一级公路项目的总承包单位，其内设机构丰-
凉段项目部与案外人梁仓个人签订了《劳务施工合同》，并将部分小桥涵的砼及钢筋工程承包给梁仓施工，原告等人为梁仓针对上述工程所雇佣的实际施工人员，现工程已经施工完毕。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的凉城县人事劳动和社会保障局出具的凉人社监不受字[2016]第003号《劳动保障监察不予受理决定书》、《施工现场作业人员信息登记表》、2015年8月-10月工资表等证据材料予以佐证，予以确认。
一审法院认为：案外人梁仓雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，案外人梁仓应当及时给付原告劳动报酬。劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。根据国务院办公厅2010年2月5日发布的《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》第三条的规定，“督促企业落实清偿被拖欠农民工工资的主体责任。各类企业都应依法按时足额支付农民工工资，不得拖欠或克扣。******因工程总承包企业违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，由工程总承包企业承担清偿被拖欠的农民工工资责任”。本案中，被告路桥公司作为国道512线丰镇至凉城段一级公路建设项目的总承包单位，实际享有了原告陈占文等工人的施工成果。并且被告路桥公司将工程违规分包给没有用工主体资格的案外人梁仓，故按照劳动和社会保障部上述规定及国务院办公厅发布的紧急通知，被告路桥公司应承担给付拖欠原告陈占文工资的责任，因此，原告要求被告路桥公司给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提供的其2015年8月至10月之间，在国道512线丰镇至凉城段施工过程中的工资表，共计应领取劳动报酬12202元，减去已领取的2000元，仍有10202元未领取。被告辩称，原告主张拖欠工资，但未提供其工作时间、工资标准及拖欠工资数额的依据。因本案中原告方所提供的核算出的工资总额符合当前劳动务市场总体水平，工作时长也与该工程施工期间相吻合，没有明显不合理的要求，且被告在案件审理过程中亦款提供其他证据反驳原告的诉讼请求，故对于被告路桥公司的辩解意见，不予采纳。被告丰-
凉段项目部作为被告路桥公司的内设机构，不具有法人资格，不是适格的民事主体，其所有的民事法律行为所产生的责任应由被告路桥公司承担，本案中被告丰-
凉段项目部不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决：一、被告内蒙古路桥有限责任公司限于本判决生效后十日内给付原告陈占文劳动报酬10202元；二、驳回原告陈占文的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告内蒙古路桥有限责任公司负担。
本院二审期间，依法组织当事人围绕上诉请求进行了举证质证，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人内蒙古路桥有限责任公司主张其不应承担给付被上诉人井志文劳动报酬的责任。本案中，由于上诉人内蒙古路桥有限责任公司的内设机构内蒙古路桥有限责任公司国道512线丰镇至凉城段一级公路项目部将部分工程违规分包给没有用工主体资格的案外人梁仓。由于案外人梁仓现下落不明，对于案外人梁仓是否已经实际支付被上诉人劳动报酬无法查明，且上诉人未提供证据证明案外人梁仓与上诉人恶意串通骗取工程款。对于导致拖欠被上诉人的劳动报酬的责任，应当由作为工程总承包单位的上诉人内蒙古路桥有限责任公司承担。对于劳动报酬的数额，上诉人亦未提供其他证据反驳被上诉人的诉讼请求，一审判决内蒙古路桥有限责任公司给付井志文劳动报酬10202元并无不当。综上，上诉人内蒙古路桥有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人内蒙古路桥有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 华
代理审判员 强 婷
代理审判员 杨 洁
二〇一七年四月十日
书 记 员 闫文静
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第512号
申请人郭涛。
被申请人刘鹏。
申请人郭涛因与被申请人刘鹏机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁J×××××号轻型货车采取保全措施，保全金额为人民币3万元。尹训峰自愿以自有的新房权证新字第新X×××××号房产为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人的鲁J×××××号轻型货车予以查封、扣押，保全金额为人民币3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年十二月四日
书记员 郎贝贝
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执701号之一
申请执行人苏州菱电机电有限公司，住所地苏州市扬东路277号晶汇大厦3幢710室。
法定代表人虞寅峰，总经理。
委托代理人郁子楸，江苏和舟律师事务所律师。
被执行人强晓刚，男，1966年4月23日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
原告苏州菱电机电有限公司与被告强晓刚民间借贷纠纷一案,本院（2015）姑苏民四初字第00155号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：被告强晓刚于本判决生效之日起10日内归还原告苏州菱电机电有限公司借款30万元及逾期利息（自2014年9月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5876元，公告费600元，合计6476元，由被告强晓刚负担。上述费用由原、被告双方于本判决生效之日起10日内自行结算。
因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行请求为被执行人支付306476元。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。
执行中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。
执行查明，被执行人强晓刚名下无房产登记信息，其名下农业银行北京大钟寺支行有银行存款10041.86元，但账户被其他案件首先冻结，本案无法扣划（本院于2016年3月16日冻结，期限一年，申请人需要继续申请冻结的，需提前60日书面向本院申请），其名下车辆本院未实际控制，且被多案查封，本院暂无法处置。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况向申请人述明后，申请人无异议，本案尚未执行到位306476元（不含迟延履行利息）。
上述事实有查询回单、执行笔录、执行记录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供有效线索，已符合了终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）姑苏民四初字第00155号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
代理审判员 王 涛
代理审判员 陈 伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 罗 翠
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11468号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市皇佳娱乐会所。住所地：浙江省余姚市长城路**号。
主要负责人：施旭江，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市皇佳娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人王利民，被告余姚市皇佳娱乐会所主要负责人施旭江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《后来》等16首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失16000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称：对原告起诉的事实没有没有意见。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《后来》等16首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2012年1月1日-2015年1月1日，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案16首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第16210号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月5日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市长城路19号皇佳名人娱乐会所（该场所出具的发票盖有余姚市皇佳娱乐会所发票专用章）。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第16210号公证书予以证明。
本院认为，原告提供的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据滚石国际音乐股份有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市皇佳娱乐会所于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《后来》等16首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市皇佳娱乐会所赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）6600元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担45元。被告余姚市皇佳娱乐会所负担80元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 童阳益
附录：音乐电视作品名称列表
序号歌曲1打了一把钥匙给你2到处乱走3候鸟4成全5很爱很爱你6后来7收获8一辈子的孤单9Love10大家来恋爱11关于你的歌12手放开13眼底星空14远走高飞15你明明爱我16红太阳
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2018）湘1021执保146号
桂阳县老龄工作委员会办公室、张国主：
关于申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人张国主行政追缴决定一案诉前财产保全事宜，本院依据（2018）湘1021财保80号行政裁定书，于2018年7月27日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
审 判 员 肖 平
二〇一八年七月三十日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1126号
原告：代春芳，女。
被告：景运革，男。
被告：马殿虎，男。
原告代春芳诉被告景运革、马殿虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告代春芳于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代春芳提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代春芳撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告代春芳负担。
审判员 齐莉
二〇一七年四月十二日
书记员 郭昶
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1764号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人刘某，女，汉族，文盲，在深圳市无业。2016年5月24日因犯贩卖毒品罪被深圳市南山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月20日刑满释放。
被告人范某，男，汉族，初中文化。2014年3月10日因犯信用卡诈骗罪被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二万元，2014年3月23日刑满释放。
上述两被告人因本案于2016年9月4日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年9月23日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1853号起诉书指控被告人刘某、范某犯贩卖毒品罪，建议对被告人刘某判处有期徒刑七个月，并处罚金；建议对被告人范某判处拘役四个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人刘某、范某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人刘某、范某构成贩卖毒品罪。被告人刘某、范某具有认罪态度好、本案存在特情引诱的从轻处罚情节。对于被告人刘某、范某的前科劣迹，本院在量刑时予以考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。
判决
|
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起执行至2017年3月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人范某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起执行至2017年2月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月六日
书 记 员 董硕语
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01617号
原告：童进超。
委托代理人：叶贤骥，湖北贵有恒律师事务所律师。
被告：徐继生。
原告童进超因与被告徐继生合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告童进超及其委托代理人叶贤骥到庭参加诉讼。被告徐继生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童进超诉称：被告因经营需要向原告借款6000元，偿还部分款项后尚欠余款1700元，原告多次催讨，被告以各种理由搪塞拒不归还。故诉至法院，要求判令被告偿还欠款1700元并承担本案诉讼费用。
被告徐继生在法定期限内未提出答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份。拟证明本案诉讼主体适格；
2、被告出具的欠条1份。拟证明被告拖欠原告1700元借款未还的事实。
被告徐继生未到庭质证。
本院认证意见：证据1与原件核对无误，系国家机关制作的证书，为公文书证，具有真实性与合法性，予以采信；证据2为书证原件，与原告的当庭陈述一致，依法予以采信。
被告徐继生在举证期限内未向本院提交证据。
本院查明：
被告徐继生因经营需要向原告童进超借款，2014年1月30日，被告徐继生出具了欠条1份，内容为“欠进超现金贰仟柒佰元正”。2015年2月18日偿还1000元，余款至今未还。原告催讨无果，遂于2015年9月28日诉至本院，要求被告偿还欠款1700元并承担本案诉讼费用。
本院认为：
被告徐继生出具的欠条是其真实意思的表示，原、被告间形成了债权债务关系。被告徐继生应在原告童进超催告后偿还欠款，现被告徐继生拒不偿还余款1700元，故被告徐继生应承担本案的民事责任。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐继生于本判决生效后十日内偿还原告童进超欠款1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐继生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 程军中
审 判 员 王又林
人民陪审员 胡全友
二〇一六年三月四日
书 记 员 王嘉烨
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1202号
原告：桂月云，男，1983年7月2日出生，汉族，公民身份号码3308021983********，住浙江省衢州市柯城区黄家街道山地底村****号。
被告：金志强。
原告桂月云与被告金志强民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院起诉，诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金110000元，承担利息（利息按照人民银行贷款基准利率的四倍计算至起诉时为82600元，以后的利息按照此标准计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款本金110000元及利息（利息自借款之日起，按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员汪佳担任审判长，与代理审判员吴春瑞、人民陪审员洪金福组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告桂月云到庭参加诉讼，被告金志强经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年8月1日，被告金志强向原告桂月云出具借条一张，载明：今向桂月云借到人民币60000元，借款人承诺于2012年8月30日前一次性归还借款，月利率为千分之三十，如逾期未还，负责赔偿出借人为实现债权发生的所有费用。被告金志强及保证人汪建光在借条上签名捺印。当日，原告将60000元现金交付给被告金志强。被告在借条上书写：已收到人民币陆万元整，不另立据。2012年8月28日，被告金志强再次向原告桂月云出具借条一张，载明：今向桂月云借到人民币50000元，借款人承诺于2012年9月3日前一次性归还借款，月利率为千分之二十五，如逾期未还，负责赔偿出借人为实现债权发生的所有费用。被告金志强在借条上签名捺印。当日，原告将50000元现金交付给被告金志强。被告在借条上书写：已收到借款人民币伍万元整，不另立据。被告于2013年10月15日向原告出具还款计划一份，载明：于2013年10月22日归还5万，2013年10月31日归还6万。后被告一直未归还借款本金及利息，故原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金志强于本判决生效之日起十日内归还原告桂月云借款本金110000元及利息（利息自借款之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4152元，公告费650元，共计4802元，由被告金志强负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪 佳
代理审判员 吴春瑞
人民陪审员 洪金福
二〇一六年二月十六日
代书 记员 姜美英
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤12执14号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所北京市通洲区。
法定代表人：薛刚，执行董事。
委托诉讼代理人：吴昊，系该公司员工。
被执行人：汤洪丽，女，1974年4月4日出生，汉族，住广东省怀集县。
关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人汤洪丽民间借贷合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月24日作出的（2017）湛仲字第E00202770号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案受理。
经查明，本案被执行人的财产所在地在怀集县人民法院的辖区内。
本院认为，因本案被执行人的财产所在地在怀集县人民法院的辖区内，为提高执行效率，尽快执结本案，可指定怀集县人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00202770号调解书由怀集县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 岑慧勤
审 判 员 毛晓云
代理审判员 覃争义
二〇一八年一月十六日
法官 助理 黄海敏
书 记 员 彭嘉丽
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民初421号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：周建潮，该协会理事长。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：英山县吉司利音乐会所。住所地：湖北省英山县温泉镇鸡鸣路步行街。
经营者：张云峰。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告英山县吉司利音乐会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 张汉梅
审 判 员 刘 丹
二〇一八年九月二十六日
法官助理 徐 慧
书 记 员 鲍学武
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第2152号
原告徐××。
被告陈××。
被告王××。
本院在审理原告徐××诉被告陈××、王××民间借贷
一案中，因原告在法律规定的期间内不预交诉讼费，故依照《
最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的
意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周智伟
二〇〇九年十一月二十日
（代）书记员 朱振龙
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01845号
原告金源信诚信用担保（北京）有限公司（组织机构代码79409508X），住所地北京市丰台区王佐镇沙锅村300号。
法定代表人魏鹏涛，总经理。
委托代理人李增利，男，1967年8月9日出生，金源信诚信用担保（北京）有限公司职员。
被告李小生，男，1973年9月15日出生。
原告金源信诚信用担保（北京）有限公司（以下简称金源信诚公司）与被告李小生合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐冲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金源信诚公司委托代理人李增利到庭参加诉讼。被告李小生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告金源信诚公司诉称：2012年1月9日，原告与被告、案外人龚兵签署了担保合同，合同约定，原告为被告向案外人龚兵的借款提供保证担保，根据被告与龚兵签订的《借款合同》，确认的借款金额为400000元整，原告的保证方式为连带责任保证。同时，依据担保合同的约定，原告有权向被告收取担保费，担保费数额为借款本金的5%／月，担保费在每月的8日由被告向原告支付。但自2012年5月开始，被告拒不支付担保费。故原告诉至法院，请求法院判决被告给付担保费80000元并承担本案诉讼费用。
被告李小生既未书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年1月9日，金源信诚公司（担保人、丙方）与李小生（债务人、甲方）、案外人龚兵（债权人、乙方）签署《担保合同》，约定丙方为甲方和乙方签订的《借款合同》项下的全部债务提供保证。根据甲方与乙方签订的《借款合同》，三方确认被担保主债权数额为400000元，债务人履行债务的期限自2012年1月9日至2012年2月8日，丙方的保证方式为连带责任保证。丙方向甲方收取担保费，数额为借款本金的5%／月，担保费在每月的8日由甲方向丙方支付。同日，李小生与案外人龚兵、杨海龙签订《借款合同》，约定龚兵向李小生借款400000元，杨海龙为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，李小生支付了金源信诚公司3个月的担保费共计60000元。金源信诚公司认为李小生应当按照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定来确定其保证期间，并以此来确定担保费的支付期间，即李小生应当按照主债务期间1个月和承担保证责任期间6个月，共计7个月、金额140000元给付其担保费。因李小生未给付剩余80000元，故金源信诚公司诉至本院。
另查，因李小生未按约定期间还款，龚兵于2013年8月21日以借款合同纠纷为由向北京市海淀区人民法院提起诉讼，要求判令李小生偿还借款及利息，并由杨海龙承担连带清偿责任。2013年11月18日，北京市海淀区人民法院作出（2013）海民初字第23408号判决书，判决李小生偿还龚兵借款本金四十万元并支付利息，杨海龙对李小生的上述还款义务承担连带清偿责任。该判决书现已发生法律效力。
上述事实，有金源信诚公司提供的担保合同、借款合同、（2013）海民初字第23408号判决书及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李小生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。
金源信诚公司与李小生之间签订的《担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。但双方合同中关于担保费约定，超过了《国务院办公厅关于转发发展改革委等部门〈关于加强中小企业信用担保体系建设的意见〉的通知》（国办发（2006）90号）关于担保机构“基准担保费率可按银行同期贷款利率的50%执行，具体担保费率可依项目风险程度在基准费率基础上上下浮动30%-50%”的规定。且金源信诚公司亦未能提供合同中约定的收费标准已经担保机构监管部门同意的证据。在李小生已给付60000元担保费，且该金额已经超过上述规定确定的担保费上限的情况下，金源信诚公司要求李小生给付剩余80000元担保费的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
驳回金源信诚信用担保（北京）有限公司的诉讼请求。
案件受理费九百元，由金源信诚信用担保（北京）有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 冲
二〇一四年四月十日
书记员 柴娜娜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第902号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）仇晔。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院起诉指控被告人仇晔犯非法持有毒品罪一案，于2014年7月10日作出（2014）黄浦刑初字第670号刑事判决，对被告人仇晔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；查获的违禁品，应予没收。原审被告人仇晔不服，以原判对其量刑过重为由，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人仇晔自愿撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人仇晔非法持有甲基苯丙胺27.88克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。原判根据上诉人仇晔犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。上诉人仇晔申请撤回上诉，于法有据，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人仇晔撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦刑初字第670号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 韩杰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终4318号
上诉人（原审被告）：朱凤光，男，汉族，1981年11月6日，住山东省潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：喻泽源、崔灿，河南崔灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张士方，男，汉族，1990年5月29日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：韦颖颖，河南沐天律师事务所律师。
上诉人朱凤光因与被上诉人张士方合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初3072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人朱凤光的委托诉讼代理人喻泽源、崔灿，被上诉人张士方及其委托诉讼代理人韦颖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人朱凤光上诉请求：一审认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、平账最初的款项是由上诉人支出的，而非被上诉人支出，双方之间的债权债务已不存在。平账时，再创公司并没有参与。一审对当事人的身份认定有误。二、一审程序违法，被上诉人庭后提交证据不符合法律规定。三、本案涉非法债务之嫌，不应受法律保护。被上诉人在一审中诉讼主体不适格，本案双方并非诉讼的主体，应予以驳回。
被上诉人张士方答辩称，一审认定事实清楚，判决结果正确，上诉人上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。一、四方自愿达成平账协议，上诉人取得商品并承担对被上诉人的还款责任，内容合法有效，依法应予保护。二、四川再创辉煌医药公司与九鼎药业公司之间的交易合法有效，不存在非法债务问题。三、被上诉人提交了四方签字盖章的平账证明、还款协议、发货清单等证据，上诉人取得货物是事实，被上诉人委托财务转账也是事实，上诉人理应支付货款。
张士方向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告偿还欠款246061.19元，并按照月息两分向原告支付欠款利息（自2017年12月6日至欠款实际还清止）；2，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：四川再创辉煌医药有限公司向九鼎药业有限公司销售产品，九鼎药业有限公司欠四川再创辉煌医药有限公司的货款246061.19元。2017年11月6日，四川再创辉煌医药有限公司和九鼎药业有限公司及张士方、朱凤光经协商达成协议，由四川再创辉煌医药有限公司将246061.19元债权转让给张士方，由张士方个人向欠款方主张权力；九鼎药业有限公司将该相应价值的库存商品扣除相关费用后归朱凤光所有，并由朱凤光向债权人承担还款义务。当日，朱凤光向张士方出具欠款协议和九鼎药业有限公司与四川再创辉煌医药有限公司货款明细一份，写明朱凤光欠付张士方货款共计246061.19元。以上欠款金额已经双方充分对账予以确认。欠款人不得以任何理由抗辩。欠款人从2017年12月份起，每月25日还款10000元，直至还清无异议。若欠款人未按照前述计划履行还款义务，债权人可以要求欠款人一次性结清全部欠款和欠款利息。且债务利息自欠款之日起，按月息两分，计算至实际还清全部欠款之日。后朱凤光向四川再创辉煌医药有限公司陆续退货合计140354.78元，张士方予以认可同意从欠款总额中扣除，被告实际欠付原告货款105706.41元。2018年6月20日，四川再创辉煌医药有限公司再次出具证明，证明该公司对朱凤光的债权已转让给原告张士方，对张士方个人向朱凤光行使权利，不持异议。
一审法院认为，四川再创辉煌医药有限公司、九鼎药业有限公司和张士方、朱凤光通过协商达成协议，由四川再创辉煌医药有限公司将其对九鼎药业有限公司的246061.19元货款债权转让给张士方；九鼎药业有限公司将该相应价值的货物所有权归朱凤光，然后由朱凤光以个人名义向张士方个人出具欠款协议，并就欠款数额、还款方式、还款时间及不能按时还款的利息承担作出承诺，从而通过四方当事人之间的债权债务转让调整，在张士方、朱凤光之间形成一种新的债权债务关系。该协议由四方当事人自愿协商达成并分别签字盖章确认，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效协议，应受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确具体，原告要求被告偿还货款246061.19元，因被告已退货款140354.78元，原告对此予以认可并同意扣减，因此对原告要求被告偿付下欠货款105706.41元部分的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。因被告未按照还款计划还款，原告要求被告按月息2%支付利息，于法有据，且未超过法定最高利率标准，也予以支持。被告辩称其系履行职务行为，不应由其承担还款责任，没有提供相应证据证明，也未对其个人出具欠款协议并承诺个人还款作出合理解释，不予采信。被告辩称其另退款152388.46元，原告不予认可，被告也未进一步提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、朱凤光于判决生效后十日内向张士方偿还货款105706.41元及利息（自2017年11月6日起至判决确定的履行期间届满之日止按月息2%计算）。二、驳回张士方的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495元，由朱凤光负担1207元，张士方负担1288元。
二审中，当事人未提交新证据，经二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，一、关于张士方与朱凤光之间是否存在债权债务关系问题。2017年11月6日，四川再创辉煌医药有限公司和九鼎药业有限公司及张士方、朱凤光四方经协商达成平账证明，具有债权债务概括转让的性质。张士方与朱凤光双方又签订欠款协议对平账证明内容予以确认。欠款协议包含了欠款数额、还款方式、还款时间及逾期利息等内容，该协议体现了当事人真实意思表示，张士方与朱凤光双方之间形成了新的债权债务关系，双方应当按照协议约定履行各自的权利义务。且从朱凤光一审答辩看，其仅对欠付的金额有异议，其称退货价值140354元、退款152388.46元，完全超过原告诉求的24万元余元，表明其仅对欠付的数额有异议，对有关权利义务并不否认。故上诉人称双方之间不存在债权债务的理由不能成立。
二、关于原审程序问题，朱凤光称张士方未在庭审期间提交证据属于程序违法。虽然张士方在庭审后补充提交了证据，但朱凤光提交了书面质证意见予以质证，一审法院保障了当事人的诉讼权利，采信该证据并不违反辩论原则。一审程序并无违法之处。
综上所述，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2414元，由上诉人朱凤光负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保利
审判员 秦天鹏
审判员 王 璐
二〇一八年十月二十三日
书记员 位小燚
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3674号
原告：徐国辉，职工。
委托代理人：韩冰，河北冀事达律师事务所律师。
被告：姜洪元，司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）。
住所地：河北省沧州市北环西路保险大厦*楼。
负责人：邢运江，经理。
委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐国辉的委托代理人韩冰、被告姜洪元、被告人保财险沧州市分公司的委托代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国辉的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失63861.27元；2、诉讼费由被告承担。
被告姜洪元辩称：对事故发生的真实性无异议，我驾驶的冀J×××××号车登记车主为盐山县万顺出租有限公司，我系该车的实际车主，该车登记在盐山县万顺出租有限公司名下从事运营，并在被告保险公司投有保险，应由被告保险公司承担保险责任。
被告人保财险沧州市分公司辩称：冀J×××××号车在我公司投保了交强险及商业三者险，核实被保险车的行驶证及营运证，驾驶人员的驾驶证及从业资格证是否合法有效，如无免赔拒赔情形，我公司同意在保险限额内依责承担相应合理合法的损失，不承担诉讼费鉴定费等间接费用。
经审理查明，2016年4月8日，被告姜洪元驾驶冀J×××××号小型轿车，沿205线由南向北行驶至吕桥镇北汽修厂处，与由西向东行使的原告徐国辉相撞，造成原告受伤的交通事故。经黄骅市公安交通警察大队处理并作出道路交通事故认定书，认定姜洪元负此次事故的主要责任，徐国辉负次要责任。原告徐国辉受伤后在黄骅市骨科医院住院8天，诊断为右锁骨骨折、右膝软组织损伤，经鉴定原告评定为十级伤残。
另查，被告姜洪元主张其驾驶的冀J×××××号车，登记车主为盐山县万顺出租有限公司，实际车主为被告姜洪元。该车于2016年3月20日至2017年3月19日在被告人保财险沧州市分公司投保交强险，于2016年3月21日至2017年3月20日在被告人保财险沧州市分公司投保商业第三者责任险（限额500000元，并投保不计免赔）。事故发生在保险期间。原告、被告人保财险沧州市分公司对上述事实认可无异议。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告徐国辉的损失有：
医疗费15058.28元。事故发生后，原告在黄骅市骨科医院住院治疗，原告主张医药费15078.28元，但提供的黄骅市骨科医院的门诊票据两张尾号为2949、2950号计款20元为复印费，应予扣除。其余票据系为治疗、检查原告伤情所支出必要合理的费用，数额为15058.28元，有诊断证明、医疗费票据、用药清单、病历予以佐证，本院予以支持。
二次手术费8000元。二次手术取内固定物，系今后必然要实际发生的费用，且有鉴定报告佐证，应一并赔偿。
3、住院伙食补助费800元。原告住院8天，标准100元／天，符合相关规定，予以支持。
4、误工费3780元。根据原告的伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告主张误工期限70日，符合相关法律规定，应予确认。其标准主张月工资3300元，所提供的相关证据不足，不符合支持条件，应按其户籍性质农林牧渔业标准54元／天，计算为3780元，超出部分，不予支持。
5、陪护费1149元。原告住院期间由一人护理，住院期间8天，标准按河北省上年度职工平均工资143.58元／日计算，超出部分不予支持。
6、残疾赔偿金22102元。由法院委托，经有资质的鉴定机构鉴定，原告评定为十级伤残，主张按照河北省上年度农村居民人均可支配收入11051元／年计算，符合法律规定，应予支持。被告方认为原告鉴定伤残等级过高，但在本院指定的期限内，未提交鉴定人员出庭接受质询的申请，未缴纳鉴定人员出庭接受质询的相关费用，也未提供该鉴定报告有不真实之处的相关证据，故对被告的主张不予采纳。
7、被扶养人生活费3910元（原告母亲肖林芳，1949年9月出生，需扶养13年，由子女三人共同扶养，标准按河北省上年度农村居民人均消费支出9023元／年计算，为3910元，超出部分，不予支持。）；
8、精神损害赔偿金5000元（根据伤残等级、过错程度等因素，原告主张符合规定，应予支持。）；
9、鉴定费1400元（为确定原告伤残等级及二次手术费用数额产生必要、合理费用，应予支持。）
10、交通费200元（根据原告住院期限及居住地，酌情支付。）；
本院认为，此次事故交警部门作出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，对该事故认定书本院予以确认。根据过错程度，参照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条之规定，应减轻非机动车百分之十至百分之二十的责任，故被告姜洪元对原告的损失应承担85%的赔偿责任。本院确认原告徐国辉的损失为61399.28元。被告姜洪元驾驶的冀J×××××号车在被告人保财险沧州市分公司投保交强险和商业第三者责任险，故对于原告徐国辉因该事故造成的损失，应首先由被告人保财险沧州市分公司在冀J×××××号车所投交强险医疗费用理赔范围及限额内赔偿原告徐国辉各项损失10000元，在伤残理赔范围及限额内赔偿原告徐国辉各项损失37541元，剩余部分在商业第三者责任险理赔范围及限额内依责赔偿原告徐国辉各项损失11779.5元，共计59320.5元。待被告人保财险沧州市分公司履行赔付义务后，被告姜洪元不再履行给付赔偿款的义务。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条、第二十八条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀J×××××号车所投交强险及商业第三者责任险理赔范围及限额内赔偿原告徐国辉各项损失59320.5元；
二、待被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司履行赔付义务后，被告姜洪元在本案中不再履行给付赔偿款的义务；
三、驳回原告徐国辉的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡德忠
二〇一六年八月二十二日
书记员 康 凯
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终598号
上诉人（原审被告）：潘某，农民。
委托代理人：潘金桂。
被上诉人（原审原告）：刘某，农民。
委托代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。
上诉人潘某因与被上诉人刘某婚约财产纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2015）文民初字第3220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告刘某与被告潘某经媒人张小黑介绍相识，之后原告刘某经媒人张小黑给付被告潘某订婚彩礼3000元，结婚彩礼38000元，棉花款300元。原告刘某与被告潘某于××××年××月二十二日，按农村习俗举行结婚仪式。之后原、被告开始同居生活，但在共同生活中，由于琐事发生纠纷，被告潘某回娘家居住至今。
一审法院认为，原告刘某与被告潘某按照农村习俗举行结婚仪式，并同居生活，未办理结婚登记手续，双方因故不能共同生活而分居，现原告刘某请求被告潘某返还按照农村习俗给付的订婚彩礼3000元和结婚彩礼38000元，被告潘某应当予以返还。原告刘某给付被告潘某的300元棉花款，不属于彩礼范畴，故不予支持。结合原告刘某与被告潘某的同居时间、分居原因等考虑，被告潘某应酌情返还原告刘某彩礼款，返还数额以20500元为宜。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决：被告潘某返还原告刘某彩礼款20500元，于判决生效之日起五日内履行。案件受理费减半收取416.5元，由被告潘某负担。
上诉人潘某对一审判决不服向本院上诉称，我与被上诉人刘某经人介绍于××××年××月结婚，婚后发现被上诉人隐瞒了生理上极度缺陷的病史给我心理上精神上造成了极大伤害。我原本二婚，只想安分守己的过日子，但被上诉人的生理缺陷经医治也不见好，无奈之下自行解除婚事（让介绍人告知被上诉人）。原不想暴露其生理隐私，也没想让其赔偿。结婚时陪嫁的东西一点也没要，人财两空回了娘家，现在我却成了被告。我要求法庭为我做主，还我公道，赔偿我被骗的名誉费一万元、精神损失费二万元。我要求被上诉人将家电（液晶电视、冰箱、空调两台、抽油烟机、洗衣机、六套被褥）及衣物返还给我。被上诉人骑电动车将我摔伤，我要求其赔偿我1.5万元的医疗费。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉求。
被上诉人刘某答辩称，一、上诉人的上诉理由依法不能成立，并且事实与理由部分虚假。首先原被告并没有领取结婚证，不属于法律意义上的婚姻关系，举行婚礼的时间是4月22日，上诉人的陪嫁实际上是男方所购，并且在一审时将男方给付的41300元判决只给付20500元，一审法院已经充分考虑了众多因素才作出的判决。二、要求名誉损失没有事实依据及法律依据，因此名誉损失及精神损失费被上诉人不认可。三、上诉人摔伤与本案没有关联性，上诉人也没有举出被上诉人主观故意的证据，因此法院不能支持，如果上诉人有证据证实，应另行起诉，与本案不属于同一法律关系，被上诉人没有任何生理缺陷。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人按照习俗举行结婚仪式，并同居生活，未办理结婚登记手续，现双方因故不能共同生活而分手，被上诉人请求上诉人返还按照习俗给付的订婚彩礼和结婚彩礼，不违反法律规定。经审查，一审法院结合双方同居时间和分居原因等因素，判决上诉人酌情返被上诉人还彩礼款50%的数额并无不妥，本院予以维持。上诉人要求被上诉人赔偿名誉损失和精神损失费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费312元，由上诉人潘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二０一六年二月二十六日
书 记 员 宋 超
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第911号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行。
代表人谢学丰，系该行行长。
委托代理人卜忠文，系该行风险部工作人员。
被告高宇娟。
被告闫恩宝。
被告齐秀霞。
被告袁忠和。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告高宇娟、闫恩宝、齐秀霞、袁忠和金融借款合同纠纷一案，本院2014年2月17日立案受理后，依法由审判员洪晔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜忠文，被告高宇娟、闫恩宝、齐秀霞、袁忠和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月28日，被告高宇娟在沈北新区农村信用社合作联社马刚台信用社（现原告下属马刚支行）贷款人民币4.95元整，该贷款到期日为2013年4月20日，由被告闫恩宝、齐秀霞、袁忠和三人提供担保。贷款到期后经我行多次催要，未能偿还我行贷款本金及拖欠的利息，现要求被告立即偿还我行贷款本金4.95万元及其相应利息。
被告高宇娟辩称，借款属实，同意偿还。
被告闫恩宝辩称，担保属实，应由实际借款人偿还。
被告齐秀霞辩称，担保属实，应由实际借款人偿还。
被告袁忠和辩称，担保属实，应实际借款人偿还。
经审理查明，原告所属马刚信用社与被告高宇娟于2012年4月28日签订借款合同，约定：该信用社借给高宇娟人民币4.95万元，借款期为2012年4月28日至2013年4月20日，月利率10.39‰。同时与被告闫恩宝、齐秀霞、袁忠和签订保证条款，约定：被告闫恩宝、齐秀霞、袁忠和为被告高宇娟借款4.95万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期次日起2年。合同签订后原告履行了合同约定义务，被告4.95万元本金及利息至今未还。
上述事实，有借款合同、借款凭证、保证合同经庭审质证，予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告所属部门与四被告签订的借款合同、保证合同合法有效，被告高宇娟欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告高宇娟偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告闫恩宝、齐秀霞、袁忠和作为担保人应对被告高宇娟偿还原告借款本息承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高宇娟于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币4.95万元。并自2012年4月28日起，按月利率10.39‰偿还原告借款利息，至本判决确定的本金给付之日止。被告闫恩宝、齐秀霞、袁忠和承担连带偿还责任。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 洪晔
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0323民初631号
原告沈虎平，男，1963年12月8日出生，汉族，农民。
被告岐山县电信局。
住所地，岐山县凤鸣镇南大街*号。
法定代表人董林钊，任局长。
原告沈虎平与被告岐山县电信局物件损害责任纠纷一案，本院立案受理后，公开进行了审理，现已审理终结。
原告沈虎平诉称，2016年12月5日下午18时隐时30分许，原告驾驶电动车由东向西行驶至岐蔡路与温太路丁字路口向西20米处，被公路上空掉落的电缆线擦挂，致车辆倒地、原告受伤。后原告被送往岐山县医院救治，被诊断为：左锁骨粉碎性骨折、头皮擦伤，原告住院治疗15天，行左锁骨粉碎性骨折切开复位内固定术。2017年3月13日陕西宝鸡正大法医司法鉴定所做出陕宝正大司鉴所（2017）临鉴字第82号法医临床司法鉴定意见书，认定：1、沈虎平左锁骨粉碎性骨折内固定术后现关节活动受限致左上肢丧失功能达10%以上，构成十级伤残；2、沈虎平左锁骨粉碎性骨折内固定术现内固定在位，建议取出内固定物的后续治疗费为7000元；3、建议沈虎平的误工期为120天、护理期为60天、营养期为90天。另，致害物电缆线为被告的线路设施。现状诉法院，请求被告赔偿原告的人身、财产损失，共计97454.8元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。人民法院立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。原告起诉的被告岐山县电信局,已经数次改制并早已注销，且原告事发时该主体已不存在，原告起诉主体不适格，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:
驳回原告沈虎平的起诉。
案件受理费2236元，退还原告沈虎平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 付亚军
二〇一七年四月十日
书记员 康应敏
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1880号
申请执行人：建平县农村信用合作联社白山信用社，住所地建平县白山乡本街。
法定代表人：吕志华，主任。
被执行人：王利波，男，1984年1月26日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：王永和，男，1967年10月29日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社白山信用社与被执行人王利波、王永和借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）辽1322民初5446号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已扣划被执行人账户0.235万元，余款被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执1880号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一八年一月九日
书记员 宋凯乐
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤12执4号
申请执行人：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人：伦玉卿，董事。
委托诉讼代理人：汤泳钊、文小言，均系该公司职员。
被执行人：梁奕万，男，1985年5月16日出生，汉族，住广东省怀集县。
关于申请执行人广州裕丰咨询顾问有限公司与被执行人梁奕万居间合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年8月23日作出的（2017）穗仲案字第5608号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人广州裕丰咨询顾问有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案受理。
经查明，本案被执行人的住所地在怀集县人民法院的辖区内。
本院认为，因本案被执行人的住所地在怀集县人民法院的辖区内，为提高执行效率，尽快执结本案，可指定怀集县人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第5608号裁决由怀集县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 岑慧勤
审 判 员 毛晓云
代理审判员 覃争义
二〇一八年一月十六日
法官 助理 黄海敏
书 记 员 李晋勇
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5665号
原告：宋树成，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地：赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际酒店商务写字楼二楼。
主要负责人：黄柏。该公司经理。
委托诉讼代理人：吕洪娟，内蒙古信华律师事务所律师。
原告宋树成与被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋树成，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的委托诉讼代理人吕洪娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋树成向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆损失122450元，施救费3000元。事实和理由：2016年8月3日17时30分，原告所雇佣的司机满金庆驾驶×××号重型自卸货车在宁城县黑里河镇乌梁苏村搅拌站院内，在卸料过程中，因疏忽大意，采取措施不当，导致车辆侧翻，致车辆部分程度损坏，无人员受伤。发生事故车在被告公司投保了200480元的机动车损失保险，保险期间自2015年12月2日至2016年12月1日止。事故发生后，经被告保险公司同意，原告将车辆拖至宁城县海波汽车维修厂进行维修，共计支付维修费122450元，施救费3000元。后原告到被告公司进行理赔，因理赔数额过低双方未达成一致意见，故具状起诉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司委托诉讼代理人吕洪娟庭审时口头辩称，原告需提供驾驶证、行驶证、营运许可证及道路运输证，由于被保险人与事故发生的被保险人不是同一人，还需提供驾驶人员的驾驶证、行驶证、驾驶员从业资格证，如没有以上证件，不能证明其货车营运时的合法性，保险公司不予赔付，原告需提供事故发生时其货车的货运单，以证明其事故发生时没有存在超载现象，若不能提供货运单，存在超载现象，保险公司拒赔。对于其合理的车辆损失，保险公司同意在保险限额内按照合同约定承担赔偿责任，原告的车损评估结论，金额明显过高，保险公司不予赔付。施救费保险公司不予赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月1日，原告在被告处投保了”机动车损失保险”，保险金额为260480元，保险期间：2015年12月2日零时起至2016年12月1日二十四时止。该投保车辆于2016年8月3日单方发生事故，经宁城县公案局交通警察大队认定，”2016年8月3日17时30分许，原告雇佣司机满金庆驾驶×××号重型自卸货车在宁城县黑里河镇乌梁苏村搅拌站院内，在卸料过程中，因疏忽大意、采取措施不当，导致车辆侧翻，致车辆部分程度损坏，无人员受伤。满金庆负本次道路交通事故的全部责任”。被告以原告请求赔偿金额过高拒赔。原告起诉后申请对事故车辆损失进行鉴定，经赤峰大信资产评估有限公司于2016年12月4日作出赤大信评报字[2016]130号资产评估报告书，评估结论：”原告所有的×××号重型自卸货车车辆损失（维修费用）评估参考值为人民币122360元”。该车发生事故后产生施救费3000元。
本院认为，本案为保险合同纠纷。原告与被告签订”机动车损失保险合同”合法有效，原告车辆在保险期限内发生事故被告理应按合同约定赔偿原告投保的车辆损失险和施救费，被告辩解，损失费过高等辩解理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋树成车辆损失赔偿金122360元、施救费3000元，合计125360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元、邮寄费22元，鉴定费5000元，合计6427元，由被告负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长牛卫斌
审判员刘建宇
人民陪审员李平
二○一七年二月二十一日
书记员单亚芳
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝01执792号
申请执行人：李兴明，男，汉族，1963年8月13日出生，住重庆市北碚区。
被执行人：杨以斌，男，1965年4月20日出生，住重庆市北碚区。
本院于2018年05月28日立案执行李兴明申请执行杨以斌借款合同纠纷一案，执行依据为重庆市北碚区公证处作出的（2018）渝碚字第52号执行证书。执行标的为5254万元及利息。
执行中，经本院依职权调查：杨以斌名下无存款，无房屋，无对外投资，无民政信息，无保险信息，无社保信息。
本院轮候查封杨以斌名下4辆车：东风牌车、猛禽王牌车、渝丰田牌车、丰田牌车。本院向杨以斌的户籍地基层××重庆市北碚区天生街道办事处查询其财产及下落，无果。经依法传唤杨以斌到庭进行执行询问，其陈述名下已无其他财产。
杨以斌在限期内向本院如实申报财产，但因其未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费。
2018年7月27日，本院将前述执行情况向申请执行人李兴明予以通告，其表示现在不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，对本院拟终结本次执行程序无异议。
综上，被执行人杨以斌查无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人对本案尚未清偿的债务仍负有履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，应及时报告法院，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈士文
审判员 吴成斌
审判员 邓 霖
二〇一八年八月十六日
书记员 文 娟
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2018）湘1021执保153号
桂阳县老龄工作委员会办公室、张书念：
关于申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人张书念行政追缴决定一案诉前财产保全事宜，本院依据（2018）湘1021财保87号行政裁定书，于2018年7月27日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
审 判 员 肖 平
二〇一八年七月三十日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第83号
原告：钱幼华，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，住嵊州市。
被告：张庆乔，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告钱幼华诉被告张庆乔买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2010年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱幼华的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱幼华撤回起诉。
本案受理费减半收取计785元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 邹建祥
二〇一〇年二月四日
代书记员 龚卓一
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2325执152号
申请执行人：徐亮，男性,1963年11月13日出生,住奇台县。
被执行人：邢红英,男性,1975年8月17日出生,住奇台县。
徐亮诉邢红英买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的（2017）新2325民初2283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐亮向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案执行，申请执行标的19000元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的19000元，在执行过程中双方当事人于2018年7月16日达成执行和解协议，申请执行人于2018年7月16日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）新2325执152号执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 达 建 军
审判员 张 建 明
二〇一八年七月十六日
书记员 张 立 超
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执628号
申请执行人：储某1，女，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
被执行人：储某2，男，汉族，，住安徽省岳西县。
本院在执行储某1申请执行储某2离婚纠纷一案，因被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人储某2银行存款元。
冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈轶然
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执7595号
申请执行人何某，女，汉族，身份证住址广东省惠东县。
被执行人深圳市龙岗区龙城街道五联幼儿园，地址深圳市龙岗区。
法定代表人董仕强。
申请执行人何某与被执行人深圳市龙岗区龙城街道五联幼儿园劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案【2018】60号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付产假工资17009.46元及解除劳动关系的经济补偿金9300元，并承担本案执行费，本院于2018年5月29日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》后，被执行人主动将执行款26603.46元（含执行费294元）转至本院执行款专用账户内。在扣缴执行费294元后，本院依法将执行款26309.46元转至申请执行人指定银行账户内，随后申请执行人向本院书面申请结案，本案现已执行完毕。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案【2018】60号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费294元亦已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案【2018】60号仲裁裁决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一八年七月十七日
书记员 廖永嘉
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执627号
申请执行人：蒋习稳，男，1967年5月27日，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：王化哲，男，1956年7月12日出生，汉族，教师，住梁山县。
本院在执行申请执行人将习稳与被执行人王化哲民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋习稳与被执行人王化哲达成和解协议，被执行人王化哲自动履行了生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人王化哲在执行过程中自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人蒋习稳与被执行人王化哲民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一七年三月三十日
书记员 王成军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第1017号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，该公司职员。
委托代理人：兰虹，新疆四至律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高红梅。
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌公司于2014年12月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人华凌公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人华凌公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费530.15元（上诉人已预交），本院减半收取265.08元，由上诉人华凌公司负担，余款265.07元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
审 判 员 梁 剑
审 判 员 李 健
代理审判员 马小梅
代理审判员 曾 敏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 姚 雷
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03650号
原告：孙某，女，汉族，1983年3月2日生，住安徽省太和县。
委托代理人：李秀荣，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，汉族，1979年8月15日生，住址同上。
原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开进行了审理。原告孙某及其委托代理人李秀荣到庭参加了诉讼。被告刘某经本院公告送达传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告2005年经人介绍相识，2006年正月举行婚礼并办理结婚证。女儿刘某甲于2007年3月4日生，儿子刘某乙于2009年9月23日生，由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，导致两人经常生气，夫妻感情破裂。2015年10月9日双方协议离婚未果，为此原告孙某起诉与被告离婚，并抚养女儿刘某甲，被告抚养儿子刘某乙并负担本案诉讼费用。
被告刘某未答辩也未提供证据。
经审理查明，原告孙某与被告刘某2005年经人介绍相识，2006年正月举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。女儿刘某甲2007年3月4日生，儿子刘某乙2009年9月23日生。2015年10月12日原告孙某起诉来院，要求与被告离婚、并抚养女儿刘某甲；被告抚养儿子刘某乙并负担本案诉讼费。
以上事实有当事人的陈述、身份证、结婚证、离婚协议书等相关证据在卷证实。
本院认为，原告孙某与被告刘某自结婚至今，并生育一儿一女，说明是有感情基础的，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的，原告孙某要求与被告刘某离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 尹 柱
人民陪审员 邹永清
二〇一六年三月七日
书 记 员 明见锋
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1664号
原告淄博博大钢板仓有限公司，住所地，山东省淄博市张店经济开发区（中埠镇）创业大道。
法定代表人万景钢，总经理。
被告江苏华有三森饲料有限公司，住所地，江苏省淮安市盱眙经济开发区合欢达到1-61号。
本院在审理原告淄博博大钢板仓有限公司诉被江苏华有三森饲料有限公司定作合同纠纷一案中，原告淄博博大钢板仓有限公司向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博博大钢板仓有限公司撤回起诉。
案件受理费4543.5元，由原告淄博博大钢板仓有限公司负担。
审判员 王长辉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郭琦1