重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初1883号
原告张忠富，男，1978年6月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人朱涛，重庆索隆律师事务所律师。
委托代理人王研，重庆索隆律师事务所律师。
被告戴建林，女，1978年10月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码20312161-1。
负责人毛松林，总经理。
委托代理人杨秋月，重庆智渝律师事务所律师。
原告张忠富诉被告戴建林、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称人保公司九龙坡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠富及其委托代理人朱涛、被告戴建林、被告人保公司九龙坡支公司的委托代理人杨秋月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠富诉称：2015年8月6日上午，被告戴建林驾驶渝B56x**号小型普通客车从北碚区复兴堕井方向往渝北区木耳方向行驶，当车行驶至北碚区复兴镇三树村十社何家寨子路段时，因未靠右侧通行，与原告张忠富驾驶的渝AEKx**号普通二轮摩托车相撞，造成原告张忠富受伤和摩托车受损。本次交通事故责任交警队认定被告戴建林负全部责任。该事故给原告张忠富造成医疗费等损失167861.74元，要求被告依法赔偿。
被告戴建林辩称：对本案交通事故事实和责任划分无异议，对原告张忠富的合理损失同意依法赔偿。
被告人保公司九龙坡支公司辩称：对本案交通事故事实和责任划分无异议，渝B56x**号车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险限额内进行赔偿，另外在交强险医疗限额内我公司已支付了10000元。
经审理查明：被告戴建林系渝B56x**号车所有人，该车在被告人保公司九龙坡支公司投保了交强险，本案事故发生在保险期内。
2015年8月6日，戴建林驾驶渝B56D**号小型普通客车从北碚区复兴堕井方向往渝北区木耳方向行驶。8时10分，当车行驶至北碚区复兴镇三树村十社何家寨子路段时，遇相对方向张忠富驾驶的渝AEKx**号普通二轮摩托车。戴建林在驾车行驶过程中，未靠道路右侧通行，渝B56x**号小型普通客车与渝AEKx**号普通二轮摩托车相撞，造成张忠富受伤，两车受损的道路交通事故。重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队对该事故的责任认定为：戴建林的行为对本次事故发生起全部作用，承担本次事故全部责任，张忠富无交通违法行为，不承担该事故责任。
原告张忠富受伤后，即被送到重庆市第九人民医院住院治疗，于2015年9月21日出院，出院诊断：1、左侧多发性肋骨骨折（4－9肋）；2、左侧创伤性血胸；3、双肺挫伤；4、右侧第1肋骨骨折（陈旧性）；5、左眼睑裂伤；6、左眼眶挫伤；7、多处挫伤；8、高血压病。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，加强护理；2、骨康胶囊2粒每日3次；3、胸心外科、眼科门诊随访。2015年12月9日和2016年3月21日，原告张忠富分别到重庆市第九人民医院和重庆济安医院门诊治疗。原告张忠富支付医疗费16671.5元。审理中，原告张忠富对伤残等级和续医费申请法医学司法鉴定。2016年4月19日，西南政法大学司法鉴定中心作出鉴定意见：1、被鉴定人张忠富目前属于一个Ⅹ（10）级残；2、被鉴定人张忠富的续医费评定为10000元（壹万圆）人民币。原告张忠富支付鉴定费1500元。
原告张忠富之父张定帮生于1946年3月13日，之母白全英生于1952年3月23日，之女张某某生于2005年3月7日。张定帮与白全英婚后生育两个子女。张定帮和白全英每月领取社保费95元。原告张忠富于2014年3月10日入职于重庆大工房地产有限责任公司，租住在渝北区xxx街道xx路xx号x幢。
上述事实，有双方当事人的陈述，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队于2015年8月12日作出的渝公交认字[2015]第00245号道路交通事故认定书，原告张忠富的出入院记录等病案、医疗费发票，西南政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，重庆市渝北区xx镇xx村村民委员会出具的证明，户主为张定帮的户口页，张定帮、白全英社保费存折页，李文云房产证，李文云与张忠富签订的房屋租赁合同，张忠富与重庆大工房地产有限责任公司签订的劳动合同等为据，足以认定。
本院认为：对交警队作出的事故认定书，审理中双方均无异议，本院予以采信，确定本次事故责任由被告戴建林负全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。渝B56x**号车在被告人保公司九龙坡支公司投保了机动车交通事故强制保险，对于原告张定富的损失，首先由被告人保公司九龙坡支公司在交强险限额内承担赔偿责任。因被告人保公司九龙坡支公司已在交强险医疗限额内进行了赔偿，故还只在交强险伤残和财产限额内承担赔偿责任。超过责任限额的部分，由被告戴建林赔偿。
原告张定富的损失，根据双方举证质证，认定如下：
医疗费16671.5元，有病案、发票等为据，予以确认；
护理费4600元，双方无异议，予以确认；
住院伙食补助费2300元，双方无异议，予以确认；
营养费500元，根据原告张忠富所受伤害情况，该请求较为合理，予以确认；
交通费200元，双方无异议，予以确认；
误工费，原告张忠富出院时医嘱注意休息，根据其伤情，酌情主张出院后休息90天，加上住院46天，为136天，原告张忠富所举证据不能证明其收入，故按其所从事的建筑业年均工资41472元/年计算，误工费应为15667.2元（136天×41472元/年÷12月÷30天）；
残疾赔偿金，原告张忠富于2014年3月入职于重庆大工房地产有限责任公司，租住在城镇，残疾赔偿金应按城镇常住居民人均可支配收入计算，应为54478元（27239元/年×20年×10%）；原告张忠富之父张定帮生于1946年3月13日，至误工费主张截止日即2015年12月21日已满69岁，被扶养人生活费还应计算11年，但所领养老金部分应扣除，被扶养人生活费应为4288.9元{（8938元/年-95元/月×12月)×11年×10%÷2人}；原告张忠富之母白全英生于1952年3月23日，至误工费主张截止日即2015年12月21日已满63岁，被扶养人生活费还应计算17年，但所领养老金部分应扣除，被扶养人生活费应为6628.3元{（8938元/年-95元/月×12月)×17年×10%÷2人}；原告张忠富之女张某某生于2005年3月7日，至误工费主张截止日即2015年12月21日已满10岁，被扶养人生活费还应主张8年，应为3575.2元（8938元/年×8年×10%÷2人）；前述赔偿金共计为68970.4元；
续医费10000元，有鉴定意见佐证，予以确认；
鉴定费1500元，有鉴定意见书和发票佐证，予以确认；
精神损害抚慰金，根据原告张忠富所受伤害，酌情主张3000元。
综上损失共计为123409.1元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司从判决书生效之日起30日内在交强险限额内赔偿张忠富精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费等92437.6元；
二、由戴建林从判决书生效之日起30日内赔偿张忠富医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费、鉴定费等30971.5元；
三、驳回张忠富的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3658元，减半收取1829元，由张忠富负担445元，戴建林负担1384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一六年六月二十日
书记员 戴 兵