福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初516号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人沈鑫仔，男，1991年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为福建省漳州市诏安县，住诏安县。曾因犯故意伤害罪，于2010年10月28日被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月27日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
辩护人林晓凤，福建一心律师事务所律师。
被告人刘荣德，男，1985年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。曾因犯危险驾驶罪，于2012年3月14日被本院判处拘役一个月，再因犯危险驾驶罪，于2012年12月26日被本院判处拘役三个月。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月27日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
被告人杨丽红，女，1989年12月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为福建省漳州市龙海市，住龙海市。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月27日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
辩护人陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。
被告人沈晓龙（又名沈晓雪），男，1995年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为福建省漳州市诏安县，住诏安县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月27日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
辩护人陈燕源，福建一心律师事务所律师。
被告人陈雪钗，女，1993年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为福建省漳州市诏安县，住诏安县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月27日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
辩护人陈其祥，福建一心律师事务所律师。
被告人沈冠孟，男，1995年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为福建省漳州市诏安县，住诏安县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月27日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
辩护人谢章扬，福建联谊律师事务所律师。
被告人陈伟木，男，1989年1月16日出生，汉族，小学文化，无业，出生地、户籍地均为福建省漳州市龙海市，住龙海市。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月27日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。2017年9月13日由本院决定被取保候审现在家。
辩护人林燕，福建仁胜律师事务所律师。
被告人吴秋红，女，1988年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月27日被刑事拘留，因哺乳期，同月28日被取保候审，同年11月4日被继续取保候审。2017年5月15日由本院决定被取保候审。现在家。
被告人思有爱（曾用名思丽花），女，1967年3月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为福建省安溪县，住安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月27日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。2017年5月26日由本院决定被取保候审。现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）487号起诉书指控被告人沈鑫仔犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，被告人刘荣德、杨丽红、沈晓龙、陈雪钗、沈冠孟、陈伟木、吴秋红、思有爱犯诈骗罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉。被告人沈鑫仔、杨丽红、沈晓龙、陈雪钗、沈冠孟、陈伟木及其各自辩护人林晓凤、陈少杰、陈燕源、陈其祥、谢章扬、林燕、被告人刘荣德、思有爱、吴秋红等到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人沈鑫仔、刘荣德自2016年3月以来，先后伙同被告人杨丽红、沈晓龙合伙雇佣被告人陈雪钗、沈冠孟、陈伟木、吴秋红、思有爱，在福建省漳州市诏安县南洋新加坡花园19号楼1005室和漳州市诏安县新城花园3栋601室，分别冒充教育局、财政局等工作人员，拨打被告人沈鑫仔事先非法获取的他人电话（共有公民个人信息5110条）实施“新生儿补贴”、“学杂费补贴”等类型电信诈骗。至被查获时止，共拨打诈骗电话8001人次，已查证骗取被害人吉某、张某等人人民币（币种，下同）184,400元。其中，被告人杨丽红自2016年3月30日以来参与拨打诈骗电话6884人次，诈骗数额184,400元；被告人沈晓龙、陈雪钗自2016年4月14日以来参与拨打诈骗电话6075人次，诈骗数额184,400元；沈冠孟自2016年4月16日以来参与拨打诈骗电话6018人次，诈骗数额184,400元；被告人陈伟木自2016年5月25日以来参与拨打诈骗电话4726人次，诈骗数额176,700元；被告人吴秋红自2016年7月19日以来，参与诈骗47,700元；被告人思有爱参与诈骗7,700元。
被告人沈鑫仔、刘荣德、杨丽红、沈晓龙、陈雪钗、沈冠孟、陈伟木、吴秋红、思有爱归案后均如实供述自己的罪行。
指控提供的证据：物证、书证、被害人陈述、鉴定意见书、视听资料、被告人供述和辩解。
公诉机关认为，被告人沈鑫仔、刘荣德、杨丽红、沈晓龙、陈雪钗、沈冠孟、陈伟木、吴秋红、思有爱以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其中，被告人沈鑫仔、刘荣德、杨丽红、沈晓龙、陈雪钗、沈冠孟、陈伟木、吴秋红参与诈骗数额巨大，被告人思有爱参与诈骗数额较大，又被告人沈鑫仔、刘荣德、杨丽红、沈晓龙、陈雪钗、沈冠孟参与拨打诈骗电话五千人次以上，具有其他特别严重情节，被告人陈伟木参与拨打诈骗电话五百人次以上，具有其他严重情节，其行为均应当以诈骗罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人沈鑫仔、刘荣德、杨丽红、沈晓龙在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈雪钗、沈冠孟、陈伟木、吴秋红、思有爱在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人沈鑫仔、刘荣德、杨丽红、沈晓龙、陈雪钗、沈冠孟、陈伟木部分犯罪因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度，依照处罚较重的规定处罚。被告人沈鑫仔还以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任；其在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。九被告人归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，建议依法提起公诉。
被告人沈鑫仔对指控的事实和罪名均无异议。
辩护人林晓凤的辩护意见是：被告人沈鑫仔具有部分犯罪未遂、如实供述等情节，建议从轻、减轻处罚。
被告人刘荣德对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人杨丽红对指控的犯罪事实和罪名均无异议。其与陈伟木系夫妻关系，育有一子，请求法庭考虑其子女未成年需要照顾，对其夫妻中的一人从轻处罚。
辩护人陈少杰的辩护意见是：被告人杨丽红不是犯意提起者、组织者，属作用相对较小的主犯，且具有部分犯罪未遂、初犯、如实供述等量刑情节，建议从轻或减轻处罚。
被告人沈晓龙对指控的罪名和事实均无异议，辩解其不是主犯，其是受沈鑫仔雇佣的。
辩护人陈燕源的辩护意见是：被告人沈晓龙应认定为本案的从犯，且其具有犯罪未遂、如实供述等量刑情节，建议减轻处罚。
被告人陈雪钗对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人陈其祥的辩护意见是：被告人陈雪钗具有部分犯罪未遂、从犯、如实供述、初犯等量刑情节，建议从轻或减轻处罚。
被告人沈冠孟对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人谢章扬的辩护意见是：被告人沈冠孟具有部分犯罪未遂、从犯、如实供述、初犯、愿意退赃等量刑情节，建议从轻或减轻处罚。
被告人陈伟木对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人林燕的辩护意见是：被告人陈伟木具有部分犯罪未遂、从犯、如实供述、初犯、愿意退赃等量刑情节，建议判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人吴秋红对指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩解其是单亲家庭，请求从轻处罚。
被告人思有爱对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月以来，被告人沈鑫仔、刘荣德先后伙同被告人杨丽红合伙雇佣被告人陈雪钗、沈晓龙、沈冠孟、陈伟木、吴秋红、思有爱，在福建省漳州市诏安县南洋新加坡花园19号楼1005室和漳州市诏安县新城花园3栋601室，分别冒充教育局、财政局等工作人员，拨打被告人沈鑫仔事先非法获取的他人电话（共有公民个人信息5110条）实施“新生儿补贴”、“学杂费补贴”等类型电信诈骗。至被查获时止，共拨打诈骗电话8001人次，已查证骗取被害人吉某、张某等人184,400元。其中，被告人杨丽红自2016年3月30日以来参与拨打诈骗电话6884人次，诈骗数额184,400元；被告人沈晓龙、陈雪钗自2016年4月14日以来参与拨打诈骗电话6075人次，诈骗数额184,400元；被告人沈冠孟自2016年4月16日以来参与拨打诈骗电话6018人次，诈骗数额184,400元；被告人陈伟木自2016年5月25日以来参与拨打诈骗电话4726人次，诈骗数额176,700元；被告人吴秋红自2016年7月19日以来，参与诈骗47,700元；被告人思有爱参与诈骗7,700元。
2016年7月27日，公安机关在漳州市诏安县南洋新加坡花园小区租房查获被告人刘荣德、杨丽红、陈伟木、思有爱、吴秋红，并扣押到手机、银行卡、笔记本电脑等作案工具。被告人刘荣德归案后协助公安机关在漳州市诏安县新城花园租房抓获被告人沈鑫仔、沈晓龙、沈冠孟、陈雪钗，并扣押到手机、电脑等作案工具。
被告人沈鑫仔、刘荣德、杨丽红、沈晓龙、陈雪钗、沈冠孟、陈伟木、思有爱、吴秋红归案后如实供述自己的罪行。审理中,被告人陈伟木、吴秋红预缴罚金。
另查明，被告人杨丽红、陈伟木系夫妻关系，婚育一子，现年4岁；被告人吴秋红于2014年9月18日生育一子、2016年3月25日生育一女。
本院委托安溪县司法局对被告人吴秋红进行审前社会调查，安溪县司法局经调查出具了《调查评估意见书》，认为被告人吴秋红具备社区矫正条件。
本院委托漳州市龙海市司法局对被告人陈伟木进行审前社会调查，龙海市司法局经调查出具了《调查评估意见书》，认为被告人陈伟木具备社区矫正条件。
上述事实，被告人沈鑫仔、刘荣德、杨丽红、沈晓龙、陈雪钗、沈冠孟、陈伟木、思有爱、吴秋红在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被害人吉某、张某陈述，证人江某1证言及汇款明细，搜查笔录，扣押清单，现场照片，涉案手机信息截图，电脑文档（公民个人信息）截图，涉案手机话单截图，辨认笔录及辨认相片，案件电话回访记录表，取款录像截图，文件检验鉴定意见书，电子证物检查工作记录，手机通话清单（光盘）及汇总表，手机通话基站轨迹比对表，扣押公民个人信息资料，到案经过，本院（2012）安刑初字第215号、（2013）安刑初字第45号刑事判决书（刘荣德），厦门市湖里区人民法院（2010）湖刑初字第559号刑事判决书(沈鑫仔)，安溪县公安局工作说明，《出生医学证明》，《调查评估意见书》，被告人沈鑫仔、刘荣德、杨丽红、沈晓龙、陈雪钗、沈冠孟、陈伟木、吴秋红、思有爱的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈鑫仔、刘荣德、杨丽红、沈晓龙、陈雪钗、沈冠孟、陈伟木、思有爱、吴秋红以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。其中，被告人沈鑫仔、刘荣德、杨丽红、沈晓龙、陈雪钗、沈冠孟、陈伟木、吴秋红参与诈骗数额巨大，被告人思有爱参与诈骗数额较大。又被告人沈鑫仔、刘荣德、杨丽红、沈晓龙、陈雪钗、沈冠孟利用手机拨打诈骗电话达五千人次以上，对不特定多数人实施诈骗，属有其他特别严重情节；被告人陈伟木参与拨打诈骗电话五百人次以上，属有其他严重情节。被告人沈鑫仔、刘荣德、杨丽红、沈晓龙、陈雪钗、沈冠孟诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度，依照处罚较重的诈骗罪(未遂)定罪处罚；被告人陈伟木诈骗既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度，以诈骗罪既遂处罚。被告人沈鑫仔还以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人沈鑫仔在判决宣告之前一人犯数罪，应当数罪并罚。
本案被告人沈鑫仔、刘荣德、杨丽红、沈晓龙、陈雪钗、沈冠孟部分犯罪已经着手实施，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，均依法比照既遂犯予以减轻处罚。
本案被告人利用手机拨打诈骗电话，冒充国家机关工作人员，对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。
被告人沈鑫仔、刘荣德有犯罪前科，均酌情从重处罚。
在共同犯罪中，被告人沈鑫仔、刘荣德、杨丽红起主要作用，是主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人沈晓龙、陈雪钗、沈冠孟、陈伟木、吴秋红、思有爱起辅助作用，是从犯，对被告人沈晓龙、陈雪钗、沈冠孟、吴秋红均依法予以减轻处罚；对被告人陈伟木、思有爱予以从轻处罚。
归案后，九名被告人如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告人刘荣德归案后主动交代同案人的诈骗活动，并协助公安机关抓获同案人，属有一般立功表现，可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人沈晓龙为本案的主犯，仅有被告人沈鑫仔指认被告人沈晓龙占有股份，但被告人沈鑫仔关于被告人沈晓龙是否占有股份的供述前后不一致，被告人沈晓龙到案后均供述其仅按小工的抽成获利，根据有利于被告人的原则，公诉机关指控被告人沈晓龙为本案主犯依据不足，本院不予支持。辩护人陈燕源关于被告人沈晓龙是本案从犯的辩护意见，理由成立，予以采纳。各辩护人关于各被告人所具有法定、酌情从轻、减轻等量刑情节的辩护意见，理由成立，均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人陈伟木、吴秋红住所地司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人陈伟木、吴秋红具备社区矫正条件，且符合缓刑规定，又被告人陈伟木的妻子杨丽红系同案被告人，现在押，其需要抚养未成年子女；被告人吴秋红需要抚养两个未成年子女；为此，对被告人陈伟木、吴秋红予以宣告缓刑。
为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据各被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百五十三条之一第三款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十二条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第六条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人沈鑫仔犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期自2016年7月27日起至2022年4月26日止。）
二、被告人刘荣德犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自2016年7月27日起至2021年8月26日止。）
三、被告人杨丽红犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自2016年7月27日起至2021年10月26日止。）
四、被告人沈晓龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自2016年7月27日起至2020年1月26日止。）
五、被告人陈雪钗犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自2016年7月27日起至2019年7月26日止。）
六、被告人沈冠孟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自2016年7月27日起至2019年7月26日止。）
七、被告人陈伟木犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
八、被告人吴秋红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
九、被告人思有爱犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年7月27日起至2017年5月26日止。）
十、追缴被告人沈鑫仔、刘荣德、杨丽红、沈晓龙、陈雪钗、沈冠孟、陈伟木、吴秋红、思有爱的违法所得款人民币184,400元（陈伟木对176,700元、吴秋红对47,700元、思有爱对7,700元负连带责任），其中发还被害人张某,100元、吉某4,800元，余款178,500元暂查无被害人，没收上缴国库。
上述未缴纳罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。
十一、没收本案被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 谢晓玲
人民陪审员 杨华燕
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当','2018-10-06
15:13:23',0,'web',NULL),(5513670,'6baa1d42-ea12-4fbb-b5fb-a79e00c497f0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：76次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"6baa1d42-ea12-4fbb-b5fb-a79e00c497f0\",\"案件名称\":\"王某与朱某建设工程合同纠纷一审民事调解书\",\"案号\":\"（2017）吉0284民初128号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1498406400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"磐石市人民法院\",\"法院ID\":\"647\",\"法院省份\":\"吉林\",\"法院地市\":\"吉林市\",\"法院区县\":\"磐石市\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"王某与朱某建设工程合同纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"王某与朱某建设工程合同纠纷一审民事调解书
（2017）吉0284民初128号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6baa1d42-ea12-4fbb-b5fb-a79e00c497f0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王某与朱某建设工程合同纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）吉0284民初128号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"磐石市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"647\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"磐石市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-01-10\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王某与朱某建设工程合同纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-26\\\\\",\\\\\