wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺保字第3号
申请人:刘锐。
被申请人：陈小乐。
申请人刘锐为与被申请人陈小乐机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陈小乐驾驶的浙G×××××号小型轿车，保全价值8万元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人陈小乐驾驶的浙G×××××号小型轿车，保全价值8万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 诸葛标
二０一五年一月七日
代书记员 杨越巧
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2015〕金婺保字第3号
金华市公安局交警直属四大队：
关于申请人刘锐为与被申请人陈小乐机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2015〕金婺保字第3号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人陈小乐驾驶的浙G×××××号小型轿车，保全价值8万元。
查封期限一年。
附：民事裁定书壹份。
二〇一五年一月七日
承办民警：何新星、蒋翔
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015）原行审字第49号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人高鹏，1988年09月04日，农民。
被申请执行人梁魏，1987年8月21日，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字【2015】第14-016号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人高鹏、梁魏于2008年1月30日办理结婚手续。婚后于2009年3月25日政策内生育第一个子女，男孩，取名高翔，又于2011年7月7日政策外生育第二个子女，女孩，取名高雯。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，于2015年1月26日作出原计生征字【2015】第14-016号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人高鹏社会抚养费24164.67元、梁魏社会抚养费24164.67元，共计征收48329.34元。该征收决定书送达后，被申请执行人高鹏、梁魏在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费20000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2015】第14-016号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2015】第14-016号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费200元，由被执行人高鹏、梁魏承担。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年五月五日
书记员 毛伟斌
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终338号
上诉人（原审被告）：张忠，男，1968年8月31日出生，汉族，连云港碱厂工人，住连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）：陈荣，女，1966年10月26日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：唐博，江苏苍梧律师事务所律师。
上诉人张忠因与被上诉人陈荣健康权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初6136号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月16日立案受理后依法组成合议庭进行审理。
本院在审理过程中，上诉人张忠于2017年3月14日，以已与被上诉人陈荣达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张忠撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费230元，减半收取115元（由本院退回115元），由张忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 玉
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一七年三月十五日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0523民初7360号
原告：吴仙伟，男，1970年10月23日出生，汉族，住仙居县。
被告：鲍艳萍，女，1959年4月2日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告吴仙伟与被告鲍艳萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤回对被告鲍艳萍的起诉。
本院认为，原告吴仙伟以双方自行和解为由，向本院申请撤诉，系自行处分其民事权利，且不违反法律规定，可以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化解纠纷解决机制改革的意见》第38条“……当事人自行和解而申请撤诉的，免缴案件受理费。……”的规定，对本案案件受理费4950元，本院不予收取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴仙伟撤回起诉。
审判员 陈浩
二〇一六年十二月十三日
书记员 顾秀
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第0898号-2
原告无锡市现代钢结构工程有限公司，住所地江苏省无锡市新区经一路（香一路）。法定代表人钱锡宝，任公司董事长。
委托代理人金锋，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人张亚文，江苏神阙律师事务所律师。
被告天津市南洋建筑工程公司，住所地天津市津南区咸水沽南洋工业园区。
法定代表人李文鹏。
本院在审理原告无锡市现代钢结构工程有限公司（以下简称现代公司）与被告天津市南洋建筑工程公司（以下简称南洋公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告现代公司于2014年5月7日向本院递交撤诉申请，以双方已自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现代公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告现代公司撤回起诉。
案件受理费12638元、减半收取6319元，保全费5000元，共计11319元（已由现代公司预交），由现代公司负担。
审判员 胡艳丽
二〇一四年五月七日
书记员 陈 睿
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民初235号
原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社。住所地：四川省绵阳市一环路南段***号
法定代表人：兰云海，该社理事长。
委托诉讼代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。
被告：四川华东印刷有限公司。住所地：四川省绵阳市高新区永兴工业园。
法定代表人：谢伟，该公司总经理。
被告：四川帝宝酒业股份有限公司。住所地：四川省罗江县城南新区明会村*组。
法定代表人：杜功成，该公司总经理。
被告：李孝开，男，汉族，1967年2月23日出生，住四川省绵阳市高新区。
被告：刁军，男，汉族，1977年7月14日出生，住四川省绵竹市。
被告：李甫然，男，汉族，1978年10月9日出生，住浙江省苍南县。
被告：李春霞，女，汉族，1982年4月15日出生，住河南省中牟县。
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社与被告四川华东印刷有限公司、四川帝宝酒业股份有限公司、李孝开、刁军、李甫然、李春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳市游仙区农村信用合作联社的撤回起诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费167794元，退还原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
审判长 左 迪
审判员 冯安石
审判员 罗 琴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 龚泾羽
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初2005号
原告：郑细玉。
委托代理人：谢敏敏，浙江招脉律师事务所律师。
被告：黄宗建。
被告：郭春华。
原告郑细玉与被告黄宗建、郭春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑细玉及其委托代理人谢敏敏到庭参加诉讼，被告黄宗建、郭春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款22万元，并从2016年5月起至实际履行之日止按月利率2%支付利息，暂算至2016年7月止利息为14800元（其中2016年5月本金按30万元计算，2016年6月-7月本金按22万元算）；庭审中变更本金为214000元，利率不变。事实和理由：2014年12月5日，黄宗建向原告借款30万元，约定月利息6000元，一年后偿还。利息按月支付至2016年4月。2016年6月归还本金8万元。经原告多次催讨，被告均拒绝还款。郭春华与黄宗建系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。
郑细玉为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件、二被告的户籍证明各一份，证明双方诉讼主体资格；2、福鼎市档案馆2016年7月21日出具的结婚登记申请书一份，证明郭春华与黄宗建于2001年2月7日登记结婚；3、借条原件一份，证明2014年12月5日，约定被告向原告借款30万元，每月利息6000元，一年后归还；4、浙江省农村信用社转账凭证一份，证明2014年12月8日，原告通过转账向被告交付借款294000元。
黄宗建、郭春华未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示，因二被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，均予以采信为认定本案事实的证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，黄宗建向郑细玉出具借条一份，约定借款30万元，每月支付利息6000元。同月8日，郑细玉以转账方式向黄宗建交付借款294000元，即把当月的利息6000元预先在本金中扣除。之后黄宗建按月向郑细玉支付利息至2016年4月。经郑细玉催讨，黄宗建于2016年6月归还本金8万元。郭春华与黄宗建于2001年2月7日登记结婚。
本院认为：黄宗建向郑细玉出具的借条载明借款30万元，但预先在本金中扣除当月利息，实际出借的本金应为294000元。双方约定每月利息6000元，并已履行至2016年4月份，本院不予干涉；原告请求自2016年5月起按月利率2%支付逾期利息，予以支持。原告以本案债务系二被告夫妻关系存续期间产生，主张按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宗建、郭春华于本判决生效之日起十日内偿还原告郑细玉借款本金214000元并支付相应利息（2016年4月9日至5月8日的利息为5880元，本金214000元的利息按月利率2%计算，从2016年5月9日起至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4822元，减半收取2411元，由黄宗建、郭春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈家锋
二〇一六年九月十二日
书记员 陈芬芬
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3297号之一
申请执行人张云，男，1965年6月15日出生，；汉族，住江苏省东海县。
被执行人高古云,男,1959年7月3日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人赵斯泉,男,1954年5月15日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人张云与被执行人高古云、赵斯泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02420号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人高古云于该判决生效后十日内向申请执行人张云给付借款本金100000元及利息（从2014年5月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被执行人赵斯泉对上述款项承担连带偿还责任。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新民初字第02420号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 龚 政
代理审判员 宋世安
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 毅
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1504号
申请执行人：黄金，男，1991年1月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：中易瑞达（北京）网络科技发展有限公司（组织机构代码：31812XXXX），住所地北京市北京经济开发区荣华南路9号院2号楼1301。
法定代表人：段岗强，经理。
黄金与中易瑞达（北京）网络科技发展有限公司（以下简称：中易瑞达公司）劳动仲裁一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年10月31日作出的京开劳仲字【2016】第801号裁决书已发生法律效力。黄金于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人中易瑞达公司给付工资25335.52元及迟延履行利息。本院于2017年2月16日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人中易瑞达公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人中易瑞达公司名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人中易瑞达公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人黄金申请执行标的25335.52元及迟延履行利息未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人中易瑞达公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字【2016】第801号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年八月十一日
书记员 孙佳欣
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初17295号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安���理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：杜兴忠，男，1959年8月15号出生，汉，住北京市门头沟区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告杜兴忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官徐岩担任审判长，法官贾愚、人民陪审员魏欣参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告广发银行北京分行委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼，被告杜兴忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令杜兴忠偿还广发银行北京分行至2016年7月27日的信用卡欠款总额共计人民币56517.3元，其中欠款本金18067.03元、利息10067.25元、滞纳金26383.61元、���限费1999.4元；2.判令杜兴忠按广发银行信用卡客户协议的约定支付从2016年7月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用；3.由杜兴忠承担本案全部诉讼费用。事实和理由：杜兴忠在广发银行北京分行处申请办理信用卡，声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。杜兴忠的申请经审核后获得广发银行北京分行批准，广发银行北京分行为杜兴忠发放了卡号为×××的广发信用卡。杜兴忠开卡后，截止2016年7月27日，已发生欠款共计人民币56517.3元，经多次催收未偿还。
被告杜兴忠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告杜兴忠在原告广发银行北京分行处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告广发银行北京分行审批通过了被告杜兴忠的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2016年7月27日，杜兴忠因透支产生借款本金18067.03元、利息10067.25元、滞纳金26383.61元、超限费1999.4元未还。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最��还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告广发银行北京分行提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行��用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告杜兴忠向原告广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告杜兴忠在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现杜兴忠未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告广发银行北京分行依照广发银行信用卡客户协议要求被告杜兴忠立即偿还欠款本金、利息、���纳金等的诉讼请求，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有就对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告杜兴忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，杜兴忠给付广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一六年七月二十七日的信用卡欠款总额五万六千五百一十七元三角；
二、自本判决生效后十日内，杜兴忠给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二Ｏ一六年七月二十八日起至给付之日止，按广发银行��用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零六元及公告费五百六十元，由杜兴忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐岩
代理审判员 贾愚
人民陪审员 魏欣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邓璐
吉林铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉铁民初字第14号
原告：南昌铁路通达工贸有限责任公司机车车辆配件厂，住所地:江西省南昌县向塘镇站前路6号。
负责人：周志坚，该公司总经理。
委托代理人：苏鸿忠，江西商海律师事务所律师。
被告：沈阳铁路局吉林配件厂，住所地:吉林省吉林市龙潭区鹿场街18号。
法定代表人：焦凤春，该厂厂长。
委托代理人：范爱民，该厂工作人员。
原告南昌铁路通达工贸有限责任公司机车车辆配件厂诉被告沈阳铁路局吉林配件厂买卖合同纠纷一案，本院在审理期间，被告将所欠全部货款559600元给付原告，原告于2015年7月9日以与被告的纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌铁路通达工贸有限责任公司机车车辆配件厂撤回起诉。
案件受理费4698元，由原告南昌铁路通达工贸有限责任公司机车车辆配件厂负担。
审判员 金文化
二〇一五年七月十六日
书记员 高 亮
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0430民初257号
原告：刘某某，女。
被告：马某某，男。
原告刘某某诉被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年6月26日，原告刘某某经本院多次传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤诉处理。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
审判员 郭红利
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 鹏
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕06执174号
申请执行人：延安城投东昊实业股份有限公司。住所地：延安市宝塔区。
法定代表人：董世民，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，系该公司副总经理。
被执行人：陕西延安汇宇建筑工程有限责任公司。住所地：延安市宝塔区。
法定代表人：臧明亮，该公司经理。
委托代理人：冯海浪，北京炜衡（延安）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：董占德，北京炜衡（延安）律师事务所律师（特别授权）。
本院在执行延安城投东昊实业股份有限公司与陕西延安汇宇建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的延安仲裁委员会于2017年5月9日作出的（2017）延仲裁字第023号调解书，向被执行人陕西延安汇宇建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付商砼款684872.5元及利息47593.88元，承担仲裁费22570元、本案执行费及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。执行期间，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人陕西延安汇宇建筑工程有限责任公司于达成和解协议之日2017年11月22日向申请执行人支付货款684872.5元、仲裁费22570元、利息50000元，共计757442.5元；二、其他利息、迟延履行期间的债务利息申请执行人延安城投东昊实业股份有限公司自愿放弃。被执行人在支付上述款项时以100万元的电子承兑汇票的方式直接支付给申请执行人，扣除相关手续费后下余款项返还至被执行人账户。申请执行人接收账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，开户行工行延安兰家坪支行；三、本案执行费9974元由被执行人陕西延安汇宇建筑工程有限责任公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院(2017)陕06执174号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾拥政
执行员 闫明明
执行员 张 巍
二0－七年十一月二十七日
书记员 张新明
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初2929号
原告长沙快线机械制造有限公司，住所地宁乡县经济技术开发区创业大道。
法定代表人吴新露，系公司总经理。
委托诉讼代理人李单，女，1983年10月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区尖山村清塘湾组**号。
被告陈勇，男，1989年1月9日出生，汉族，住宁乡县历经铺乡历经铺村**组。
原告长沙快线机械制造有限公司与被告陈勇劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李单、被告陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年4月11日向宁乡县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，称其在原告处从事仓库管理员的工作，后被原告无故辞退，要求原告向其支付工资及相应的经济补偿金。宁乡县劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决由原告支付被告工资3634元及未签订劳动合同的双倍工资13512.92元。但事实上被告并不是原告公司员工，被告也未提供任何证据证明其与原告存在劳动关系，其提起劳动仲裁要求原告支付工资及经济补偿金的要求没有事实依据。故原告向法院起诉，请求判决：1、原告无需向被告支付工资3634元；2、原告无需向被告支付未签订劳动合同双倍工资13512.92元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告自2015年10月11日入职原告公司，职务为仓库管理员，主要负责公司的进货发货及库存盘点等工作，双方未签订书面劳动合同，而是口头约定被告试用期工资为2700元/月，转正后为3000元/月。入职后，被告按照原告要求完成工作任务，原告亦按照约定按月向被告支付了劳动报酬，双方形成了事实上的劳动关系。2016年4月11日，原告在无任何正当理由的情况下向被告提出解除双方劳动关系，且未支付被告2016年3月1日至2016年4月11日的工资3634元。被告认为，被告自2015年10月进入原告公司工作，双方已建立劳动关系，原告应与被告签订书面劳动合同，且按时向被告支付劳动报酬，故原告的诉讼请求不成立，请求法院依法驳回。
经审理查明，被告陈勇于2015年10月11日进入原告长沙快线机械制造有限公司工作，担任仓库管理员，双方未签订书面劳动合同。2014年4月11日被告离职。在被告工作期间，原告分5次向被告发放了工资共计12232.45元。后被告向宁乡县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，提出要求原告向其支付2016年3月1日至2016年4月11日的工资3692元、支付未签订书面劳动合同双倍工资差额15924.45元等4项仲裁申请。宁乡县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月23日作出宁劳人仲案字[2016]183号裁决书，裁决由长沙快线机械制造有限公司支付陈勇2016年3、4月份工资3634元及未签订书面劳动合同双倍工资差额13512.92元。原告对该裁决不服，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有宁乡县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字[2016]183号裁决书及送达回证、宁乡县劳动人事争议仲裁委员会庭审记录、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细和到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但原告在宁乡县劳动人事争议仲裁委员会的庭审记录中已认可被告曾系该公司员工的事实，用人单位应当建立职工名册备查，现原告未向本院提交相应的证据证明被告的入职时间，故本院认定被告入职原告处的时间为被告陈述的2015年10月11日。二、在劳动合同期限内，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告陈勇于2016年4月11日离职，其要求原告向其支付2016年3月1日至2016年4月11日的工资，原告作为用人单位未提供有效证据证明其已与被告结清该时间段内的工资，应当承担举证不能的责任，故本院认定原告应向被告支付2016年3月1日至2016年4月11日的工资。根据被告提交的银行账户交易明细，被告在原告处工作期间，原告已分5次共计向被告发放工资12232.45元，该12232.45元应视为被告2015年10月11日至2016年2月28日（4.67个月）的工资总额，故被告的月平均工资应计算为2619.37元/月（12232.45元÷4.67月）。综上，被告2016年3月1日至2016年4月11日的应得工资为3579.81元（2619.37元+2619.37元÷30天×11天）。三、建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告陈勇自2015年10月11日进入原告公司工作至2016年4月11日离职，原告未与其签订书面劳动合同，故原告应自陈勇进入公司的次月起向其支付未签订劳动合同的双倍工资。双倍工资差额应扣除第一个月的工资额，但本案中原、被告均未提供证据证实被告第一个月（2015年10月11日至2015年11月10日）的工资具体数额，故本院酌定以被告陈勇的月平均工资为其第一个月工资。被告陈勇自入职到离职期间的全部应发工资为15812.26元（12232.45元+3579.81元），故原告应向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额13192.89元（15812.26元-2619.37元）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、原告长沙快线机械制造有限公司在本判决书生效之日起三日内支付被告陈勇2016年3月1日至2016年4月11日工资3579.81元；
二、原告长沙快线机械制造有限公司在本判决书生效之日起三日内支付被告陈勇未签订书面劳动合同双倍工资差额13192.89元。
如原告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告长沙快线机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 严曦
二〇一六年七月二十六日
书记员 洪勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=32d8a920-5f50-4723-be6b-345516bf2935&imgId=MzJkOGE5MjAtNWY1MC00NzIzLWJlNmItMzQ1NTE2YmYyOTM1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2223刑初248号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人吴广涛，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月15日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）255号起诉书指控被告人吴广涛犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美、张宇峰出庭支持公诉，被告人吴广涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日10时30分许，在G111国道与复线连接路1322km+1.3km处，被告人吴广涛驾驶FF0000号丰田越野型客车由西向东行驶时，与相对方向行驶由张某某驾驶的蒙FY0000号夏利轿车相撞，造成蒙FY0000号轿车内乘车人刘某某死亡。经检验，刘某某系交通肇事致血气胸、大失血死亡。经鉴定，张某某右眼损伤程度为重伤二级。吴广涛车内的乘车人吴某、李某所受外伤为轻伤二级，周某某所受外伤为轻微伤。经扎赉特旗公安局交通管理巡逻警察大队认定：吴广涛承担此次事故的全部责任，张某某、刘某某、吴某、周某某、李某不承担事故的责任。
另查明，被告人吴广涛、车主李某与被害人刘某某的妻子刘某甲、儿子刘某乙、女儿刘某丙达成赔偿协议，吴广涛、李某赔偿三人各项经济损失共计50万元，同时三人对吴广涛表示谅解。被告人吴广涛、车主李某与被害人张某某达成赔偿协议，二人赔偿张某某各项经济损失共计27万元，张某某对吴广涛表示谅解。
上述事实，被告人吴广涛在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、驾驶人信息及车辆信息查询结果单、赔偿协议书、现场勘查图、现场勘查笔录及照片、扎公交物鉴字2016第（0001）号血液酒精含量检测、(扎)公（司）鉴（活检）字[2016]129号法医学人体损伤程度鉴定意见书、中国医大法医司鉴中心[2016]临字第335号法医临床鉴定意见书、国正司鉴所[2016]车鉴字第01号司法鉴定书、扎公交认字（2016）第08号道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验意见、证人孟某、吴某、周某某、李某、任某某、常某的证言、被害人张某某的陈述、被告人吴广涛的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴广涛违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶时，未靠道路右侧通行，且超过规定行驶速度，与张某某驾驶的车辆相撞，致一人死亡，多人不同程度受伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于吴广涛如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人张某某及被害人刘某某近亲属的经济损失，并取得了被害人及被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，判决如下：
被告人吴广涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 林
审 判 员 王洪志
人民陪审员 王海梅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘美岭
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执异66号
案外人：灵宝市天耕农业有限公司。
住所地：灵宝市大王镇北营村。
法定代表人：赵功民。
委托代理人：屈海涛，河南天地律师事务所律师。
申请执行人：灵宝市云龙建材销售有限公司。
住所地：灵宝市焦村坡底出口。
法定代表人：史波锋，该公司经理。
被执行人：灵宝市大王镇北营村村民委员会。
住所地：灵宝市大王镇北营村。
负责人：李占其，该村党支部书记。
本院在执行灵宝市云龙建材销售有限公司与灵宝市大王镇北营村村民委员会建设工程合同纠纷一案过程中，案外人灵宝市天耕农业有限公司于2017年9月12日对执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，我公司对灵宝市大王镇北营村村民委员会没有到期债务，不存在向其清偿。请求撤销灵宝市人民法院（2017）豫1282执204号通知书。
本院查明，2017年7月26日，本院依法向案外人送达(2017)豫1282执204号通知书,通知案外人在收到本通知书后十五日内向申请人灵宝市云龙建材销售有限公司履行对被执行人灵宝市大王镇北营村村民委员会到期债务，不得向被执行人清偿。案外人灵宝市天耕农业有限有限公司接到通知后遂向本院提交案外人异议,请求撤销灵宝市人民法院（2017）豫1282执204号通知书。
本院认为，第三人到期债权应按照第三人到期债权有关法律程序规定处理,不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回灵宝市天耕农业有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三门峡中级人民法院申请复议。
审判长 闾建平
审判员 赵宏志
审判员 张发雄
二〇一七年九月二十二日
书记员 ＸＸ飞
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执406号
申请执行人：楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司
法定代表人：金焰董事长
被执行人：云南牟定明阳房地产开发有限公司
法定代表人：吕明董事长
楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司与云南牟定明阳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2016）云2323民初811号民事调解书，被执行人云南牟定明阳房地产开发有限公司应偿还申请执行人楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司借款利息176500元。因被执行人云南牟定明阳房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人楚雄州牟定县鹏程小额贷款有限责任公司2017年9月20日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人云南牟定明阳房地产开发有限公司无可供执行的银行存款，且被查封的房产暂不能执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执406号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐丽花
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第02830号
原告:李萌萌。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
委托代理人：赵霞。
原告李萌萌与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2015年5月26的逾期办证违约金5968元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年6月17日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-3号1-2-2号商品房，建筑面积92.96平方米，总房款746283元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2011年12月19日入住该房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告李萌萌逾期办理房屋权属证书的违约金5768元（违约金2013年4月13日至2015年5月26日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭郁
二〇一五年八月六日
书记员 周佳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0203民初881号
原告：李魁亮，男，1924年7月5日生，汉族，退休职工，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：李尧（系李魁亮之孙），男，1985年3月29日生，汉族，汽车销售员，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：李丽华，女，1953年3月28日生，汉族，退休职工，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。
被告：张桂琴，女，1952年8月21日生，汉族，退休职工，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告李魁亮诉被告李丽华、张桂琴不当得利纠纷一案中，原告李魁亮于2016年8月4日以另行告诉为由，向本院提出撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李魁亮撤回起诉。
案件受理费1,050.00元，免予收取。
审 判 长 于秋生
审 判 员 张 聪
代理审判员 王照军
二〇一六年八月五日
书 记 员 周 俊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初5023号
原告家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，组织机构代码75305291-3。
法定代表人徐建东，董事长。
委托代理人王某，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人何某某，重庆百君律师事务所律师。
被告薛兵，男，1957年10月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告薛皓，男，1987年6月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告家利物业管理（重庆）有限公司诉被告薛兵、薛皓物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（重庆）有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由家利物业管理（重庆）有限公司承担。（已缴纳）
代理审判员 鞠 劼
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李晓霜
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执2161号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳崇德路273号。
负责人：陈辉良，该行行长。
被执行人：福建省晋江市超劲五金工艺有限公司，住所地晋江市陈埭镇宫口工业区。
法定代表人：林火耀。
被执行人：泉州市侨伟鞋材实业有限公司，住所地晋江经济技术开发区(五里工业区)。
法定代表人：丁侨华。
被执行人：林火耀，男，1968年1月17日出生，住福建省晋江市，港澳证件号码R532285(4)。
被执行人：林海清，女，1970年5月6日出生，住福建省晋江市，港澳证件号码R033479（A）。
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江分行与被执行人福建省晋江市超劲五金工艺有限公司等人金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170475号裁决书已经发生法律效力，中国工商银行股份有限公司晋江分行于2017年10月24日向本院申请强制执行。
本院在执行中，查明，晋江市人民法院已受理以福建省晋江市超劲五金工艺有限公司等人作为被执行人的相关案件，且被执行人的住所地和主要财产所在地在晋江市人民法院辖区内，为便于案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170475号裁决一案指定给晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初14883号
起诉人刘培春，男，汉族，1988年1月10日出生，住河南省淮阳县。
委托代理人刘学磊，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人丁建华，河南中豫律师事务所实习律师。
本院收到刘培春的起诉状。起诉人刘培春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被起诉人河南创基装饰工程集团有限公司（以下简称创基装饰公司）、杭州建工集团有限责任公司（以下简称杭州建工）、河南鼎元置业有限公司（以下简称鼎元置业）向刘培春支付工程款49165.5元及自2015年5月15日至2016年9月22日的逾期利息损失3154.3元，以上共计52320元，并判决三被起诉人承担自2016年9月23日至实际履行完毕支付义务之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由三被起诉人承担。事实和理由:2015年5月6日，起诉人与被起诉人创基装饰公司签订《外墙保温劳务工程施工合同》一份，合同约定被起诉人创基装饰公司将位于卫辉市领秀城22#楼外墙保温劳务工程工作分包给起诉人，合同签订时工期暂定30天，工程总量3000平方米，外墙保温系统综合清单价为每平方18.5元。起诉人按照约定完成施工并交付使用，该工程已于2015年12月30日验收合格。2016年5月25日被起诉人创基装饰公司对起诉人完成的工作量进行了结算，经双方确认，下欠起诉人49165.5元。起诉人刘培春经过查询，被起诉人鼎元置业系该涉案工程的开发商，被起诉人杭州建工系总承包方，被起诉人创基装饰公司系分包方，故起诉人ＸＸ诉至我院。
本院经审查认为，起诉人提供的证据材料《外墙保温劳务工程施工合同》中虽约定协商调解不成，可由创基装饰公司所在地法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”起诉人刘培春与被起诉人创基装饰公司、杭州建工、鼎元置业之间是基于建设工程施工所产生的纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，应当由工程所在地人民法院专属管辖，本案工程地点在卫辉市，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人刘培春的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李俊阳
审判员 赵宜勇
审判员 刘 荷
二〇一六年十月十一日
书记员 冯玉楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民调确字第00857号
申请人：王甲甲，女，1958年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：王乙乙，男，1962年3月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人：刘某某，男，1954年10月18日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院于2015年9月28日受理了申请人王甲甲、王乙乙、刘某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王甲甲、王乙乙、刘某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月28日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、两名伤者王乙乙、刘某某现有的医疗费2287.2元,凭发票由王甲甲担;
二、由王甲甲担伤者王乙乙的误工费490元、三轮车修理费300元，合计790元；
三、上述费用由王甲甲于2015年9月28日支付;
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年九月二十八日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执1928号
被执行人傅玉喜,男,1974年12月10日生，汉族,住南京市溧水区。
关于傅玉喜盗窃罪一案，本院（2016）苏0117刑初132号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的房产、土地、车辆，银行存款等财产进行了查询。查明被执行人无可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117刑初132号刑事判决书中的民事部分的本次执行程序，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王成孝
执行员 胡艳江
执行员 陈庆生
二〇一七年三月六日
书记员 田飞虎
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执966号
申请执行人赵咏梅。
被执行人薛红雷。
申请执行人赵咏梅与被执行人薛红雷民间借贷纠纷一案，申请执行人北京资丰小额贷款股份有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初4480号判决书于2017年1月10日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执966号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 刘有昌
二〇一七年六月十八日
书记员 王焕然
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高执字第295号
申请执行人高阳县蓝瑞科技小额贷款有限公司，地址高阳县城北环东段路北。
法定代表人张小芳。
被执行人河北香格尔饮业有限公司，地址高阳县高任路。
法定代表人李天增。
被执行人李天增，男，1968年10月26日出生，汉族，地址高阳县。
被执行人张素萍，女，1968年9月15日出生，汉族，地址高阳县。
本院依据已经发生法律效力高阳县人民法院（2015）高民初字第248号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的河北香格尔饮业有限公司所有的位于高阳县北坎苇东北高林证字（2007）第00433号林权证所载300亩树木。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
人民陪审员 李伟楠
人民陪审员 姚 远
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴亚菲
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执593号之一
申请执行人晋江市东兴电子玩具有限公司，住所地福建省泉州市安平工业综合开发区14区D7。
法定代表人高树杨，该公司董事长兼总经理。
被执行人宝高（南京）教育玩具有限公司，住所地江苏省南京市白下区中山东路378号外贸口岸大楼。组织机构代码：78068973-3。
法定代表人常虹，该公司董事长。
被执行人宝高（南京）科技有限公司，住所地江苏省南京市白下区中山东路378号外贸口岸大楼。组织机构代码：74539824-4。
法定代表人常艳，该公司执行董事。
申请执行人晋江市东兴电子玩具有限公司与被执行人宝高（南京）教育玩具有限公司、宝高（南京）科技有限公司承揽合同纠纷一案,福建省高级人民法院作出的(2015)闽民终字第793号民事判决书已发生法律效力。因申请执行人晋江市东兴电子玩具有限公司作为被执行人的案件已指定晋江市法院执行，为了便于统一执行，故将本案指定晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将福建省高级人民法院作出的(2015)闽民终字第793号民事判决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈亚生
审判员 施静澜
审判员 陈主忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 旭
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1202民初1793号
原告：邓某某，女，1992年4月20日出生，汉族，无职业，户籍地绥化市，现住绥化市。
被告：李某某，男，1990年1月19日出生，汉族，无职业，户籍绥化市。
原告邓某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告邓某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邓某某负担。
审判员 那守信
二〇一六年八月二十六日
书记员 李淑红
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1878号之一
申请执行人:唐维川,男,汉族,1984年9月8日出生,住重庆市大足区。
被执行人:曾洪亮,男,汉族,1983年2月27日出生,住重庆市大足区。
被执行人:黄公会,女,汉族,1987年3月26日出生,住重庆市大足区。
本院在申请执行人唐维川与被执行人曾洪亮,黄公会借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年3月15日作出的(2017)渝0111民初2171号民事调解书已发生法律效力。被执行人曾洪亮,黄公会逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人唐维川于2017年6月6日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人曾洪亮,黄公会发出执行通知书、报告财产令，被执行人曾洪亮,黄公会逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人曾洪亮,黄公会进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询，被执行人无银行存款、股票、证券等财产线索。本院依法查封了被执行人黄公会所有的北京现代牌小车（未实际扣押），被执行人无其他可供执行财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执1878号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年九月十四日
书 记 员 廖如婷
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）陕0825民初86号
原告邹某，女。
被告王某，男。
原告邹某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月19日被告以生意周转为由向原告借款50000元，约定利息按月利率2%计息，并立借据一支，当时被告承诺何时索要借款何时向原告偿还，之后被告一直按月利率2%向原告清息至2016年8月份，再之后原告多次向被告索要借款及利息未果，故向法院起诉：1、请求被告向原告偿还借款50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2014年4月19日被告王某向原告借款50000元，约定利息按月利率2%计算。
被告王某未到庭亦未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据，内容真实，形式来源合法；被告王某既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为被告王某对原告所诉事实予以默认，因此，法庭对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年4月19日，被告向原告借款50000元，约定利息按月利率2%计算，并立借据一支。借款后被告向原告支付利息清至2016年8月份，此后原告向被告索要借款及利息未果，故诉至法院，请求依法追偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邹某请求被告王某偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告王某作为债务人，应当承担偿还借款及利息之民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起三日内偿还原告邹某借款50000元及利息。（利息从2016年8月19日起按月利率2%计算至被告兑现完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元及保全费620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 赵登科
代理审判员 姚嘉丽
人民陪审员 汪有宏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈相龙
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5226号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限责任公司,住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘阑奇，该公司总经理。
被执行人：荆波,男,1993年8月22日出生,汉族,住所地江苏省丹阳市。
申请执行人北京恒元信息技术有限责任公司与被执行人荆波民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月11日作出的(2017)湛仲字第E00018866号裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为713.36元，本院于2017年11月30日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2017年12月4日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人荆波未到庭履行义务。
2017年12月1日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人荆波有可供执行的财产线索。2018年5月7日，本院第二次提起网络执行查控，仍未发现有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2017年12月14日，本院依法将被执行人荆波纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
2018年5月8日，本院通过丹阳市不动产查询系统查询被执行人的房地产登记信息，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院于2018年5月8日依法作出对被执行人荆波司法拘留15日并罚款1000元的决定，并到其住所地查找被执行人，未能找到被执行人，家人称被执行人长期不在家。
2018年5月22日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人仍可供执行的财产线索，申请执行人也同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)湛仲字第E00018866号裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 严宏坤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱晓琳
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0928民初114号
原告雷再全，汉族，城镇居民，住安康市汉阴县。
被告旬阳县飞跃工贸有限公司（安康飞跃魔芋食品有限公司），公司地址：旬阳县小河镇椒园村二组。
被告刘桂春（飞跃公司法人代表），汉族，农村居民，住旬阳县小河镇椒园村。
原告雷再全与被告旬阳县飞跃工贸有限公司（安康飞跃魔芋食品有限公司）、刘桂春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告雷再全于2017年1月22日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告雷再全以双方达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷再全撤诉。
案件受理费4000.00元，减半收取计2000.00元，由雷再全负担。
审判员 骆云桥
二〇一七年一月二十一日
书记员 刘 盼
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018)晋0981民初731号
原告：山西新聚星锅炉有限公司。住所地：山西省忻州市原平市。
法定代表人：任二平，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晋媛，女，该公司员工，住该公司宿舍。
被告：山阴县森泰新型科技型煤有限公司。住所地：山西省山阴县。
法定代表人：闫伟，该公司经理。
被告：山阴县红杉选煤有限公司。住所地：山西省山阴县。
法定代表人：闫福祥，该公司经理。
原告山西新聚星锅炉有限公司与被告山阴县森泰新型科技型煤有限公司、山阴县红杉选煤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告山西新聚星锅炉有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西新聚星锅炉有限公司以双方准备协商解决为由的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西新聚星锅炉有限公司撤诉。
案件受理费1670元，由原告山西新聚星锅炉有限公司负担。
审判员沈俊杰
二0一八年五月二十一日
书记员陈燕青
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0723民初145号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地南平市。
法定代表人陈朝华，公司经理。
委托诉讼代理人：王红花，女，该公司员工。
被告：元茂，男，1969年10月5日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告元茂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，南平市胜洁物业管理有限公司以拟另行协商为由向本院提出撤诉申请，系南平市胜洁物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 邱枫红
二〇一七年一月二十三日
书记员 罗 娟
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)一中执字第582号
被执行人中担投资信用担保有限公司，住所地东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座12层A室。
法定代表人刘建京。
被执行人陈冠宇，男，汉族，1974年6月19日出生，住北京市海淀区。
被执行人彭丹阳，男，汉族，1976年2月28日出生，住北京市朝阳区。
被执行人王越坤，男，汉族，1979年2月26日出生，住北京市昌平区。
被执行人杨超，男，满族，1979年5月9日出生，住北京市东城区。
被执行人胡笛，女，汉族，1979年3月14日出生，住湖南省湘潭市。
被执行人张磊，男，汉族，1977年2月11日出生，住北京市朝阳区。
被执行人张晓娜，女，汉族，1970年10月24日出生，住北京市东城区。
中担投资信用担保有限公司等犯贷款诈骗罪一案，本院作出的（2013）一中刑初字第3573号刑事判决书已经发生法律效力。因中担投资信用担保有限公司等未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年7月31日立案执行。
执行中，在案扣押款、物已依法予以处置。被执行人陈冠宇、王越坤、胡笛、张磊、张晓娜的罚金义务已全部履行，杨超、彭丹阳已分别缴纳罚金人民币五万元。
经查，被执行人名下无银行存款、房屋所有权、车辆及对外投资等登记记录，目前被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京市第一中级人民法院作出的（2013）一中刑初字第3573号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。
审 判 长 徐 超
审 判 员 白晓飞
代理审判员 郭 杰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张作兴
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0112执70号
申请执行人张文彪，男，1965年4月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人李元星，男，1976年1月2日生，汉族，长春市双阳区经济技术合作局职员，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人张文彪与被执行人李元星民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院未查到被执行人有与本案执行标的额相当的可供执行财产，申请执行人亦为向本院提供执行人可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟 文 珠
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 铭 元
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0184民初237号
原告：王改焕，女，1961年9月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：唐永超，男，1980年6月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告王改焕与被告唐永超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王改焕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免或司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王改焕撤回起诉处理。
审 判 员 赵西璞
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 杨 帅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）沭诉保字第0001号
申请人孙继波。
委托代理人孙继中。
被申请人罗浩。
本院在受理申请人孙继波诉被申请人罗浩机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2013年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人罗浩驾驶的苏X**轿车予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人罗浩驾驶的苏X**轿车予以扣押，扣押期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋丽娟
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王 勤
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1911号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人张海琴。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1383号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人张海琴、张兴波系夫妻关系，2013年12月1日在泰安市违法生育二胎男孩，2015年12月7日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对张海琴违法生育行为征收社会抚养费4751.5元。在法定期限内张海琴对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1383号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1383号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 娜
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初3827号
原告:金科物业服务集团有限公司开州分公司,统一社会信用代码91500234585700773A。
法定代表人周浪，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨仁爽，男，汉族，1989年9月8日出生，住重庆市大足县，系特别授权。
被告:李启斌,男性,汉族,1980年11月26日出生,住重庆市开州区。
本院在审理金科物业服务集团有限公司开州分公司与李启斌物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告金科物业服务集团有限公司开州分公司撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告金科物业服务集团有限公司开州分公司负担。
代理审判员 杨大蓉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 彭砾娇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4368号
罪犯刘云忠，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2010年7月16日作出(2010)嘉平刑初字第329号刑事判决，以被告人刘云忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘云忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3500元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘云忠在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘云忠准予减刑一年（刑期自2010年3月18日至2022年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月六日
代书记员 陈兰君
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更88号
罪犯时俊，男，1971年4月4日出生于陕西省山阳县，汉族，工人，小学文化，住陕西省山阳县城关镇东关居委会。现在在陕西省商州监狱服刑。
陕西省山阳县人民法院于2012年2月13日作出（2012）山刑初字第00008号刑事判决，认定被告人时俊犯盗窃���，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2022年11月20日止），并处罚金人民币1万元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。2014年12月26日被商洛市中级人民法院裁定减刑一年（实际刑期执行至2021年11月20日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯时俊确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯时俊确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯时俊在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条��，鉴于该犯考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时俊减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2021年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 翔
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1140号之一
申请执行人福建鸿星尔克体育用品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南火炬开发区。
法定代表人：吴荣光，该公司董事长。
被执行人苏桂如，女，1973年5月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人昆明和兴商贸有限公司，住所地云南省昆明市广福路新亚洲体育城1号门对面新亚洲康盛商贸城21幢16、17号。
法定代表人：苏桂如，该公司董事长。
申请执行人福建鸿星尔克体育用品有限公司与被执行人苏桂如、昆明和兴商贸有限公司借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第732号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人苏桂如户籍所在地在晋江市，为便于案件执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第732号民事判决书一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年十二月三十一日
书记员 王 旭
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）荣民一初字第488号
原告石某某，女，1990年3月4日出生，汉族，农村居民。
被告吴某某，男，1985年11月30日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告石某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2015年3月6日以双方已和好夫妻感情为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
审判员 刘德伟
二〇一五年三月六日
书记员 龙治林
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0112执481号之二
申请执行人南昌金燕国际温泉度假有限公司，住所地：江西省南昌市新建区流湖乡温泉东大道8号，统一社会信用代码：91360122693733994J。
法定代表人徐燕子，职位：董事长。
委托代理人饶银保，系该公司法律顾问。
被执行人陈兰莺，女，汉族，1971年9月5日出生，户籍地为福建省仙游县，现住福建省莆田市仙游县。
被执行人曾荣仙，男，汉族，1970年4月13日出生，户籍地为福建省仙游县，现住福建省莆田市仙游县。
本院在执行申请执行人南昌金燕国际温泉度假有限公司与被执行人陈兰莺、曾荣仙买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月21日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执481号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 宋江雄
审判员 程 磊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 熊国华
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0627民初74号
原告汪和平，男，1958年5月4日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处太皇山村村民。
被告王成贵，男，1965年12月7日出生，汉族，甘泉县下寺湾镇花豹岔村村民。
被告杨芳（系被告王城贵之妻）女，50岁，甘泉县下寺湾镇花豹岔村村民。
原告汪和平与被告王成贵、杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪和平与被告王成贵到庭参加诉讼，被告杨芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪和平向本院提出诉讼请求：1、要求被告方向原告返还借款70000元并按约定支付利息（利息从借款之日起计算至借款还清时止）；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2012年4月24日，原告向被告王成贵提供借款10000元，被告向原告出具了收条；2013年11月11日，被告王成贵以给孩子找工作为由借原告现金30000元，双方约定利息按月利率2%计算，同时被告向原告出具了借条；2014年3月13日，被告王成贵又以给孩子找工作为由借原告现金30000元，双方约定利息按月利率2%计算，同时被告向原告出具了借条。后经原告多次催要未果。
被告王成贵辩称，原告诉称2012年我借其10000元不是事实，2011年，原告委托我去北京办理信访事宜，向我支付差旅等费用。2012年，我向原告出具了收条；因我接受原告委托去北京办理信访事宜，通过汪和平于2012年上半年拿朱滔女10000元，2012年12月6日拿朱旭香10000元，同年12月21日又拿朱滔女10000元，2013年3月29日拿汪和平10000元。2013年11月11日，我向汪和平出具了30000元的借条；原告诉称2014年我借其30000元属实，但我已支付利息28000元（利息已经清至2016年7月5日）。
被告杨芳未到庭亦未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。经庭审质证，本院对本案证据认定如下：1、原告提交证据中的收条，结合当事人陈述可以证明原告委托被告王成贵办理信访事宜时，被告王成贵收取原告相关费用10000元的事实。该证据证明的事实属于委托合同纠纷，本案不予涉及；原告提交的2013年11月1日的借条，结合被告王成贵提交的王成贵向朱滔女出具的借条复印件、王成贵向汪和平出具的的借条复印件、原告汪和平向被告王成贵出具的证明及当事人陈述可以证明，原告委托被告办理信访事宜时，借朱滔女20000元、汪和平10000元。2013年11月1日，原告汪和平承诺追回上述条据，被告王成贵向原告出具借条的事实。该证据证明的事实属于委托合同纠纷，本案不予涉及；原告提交的2014年3月13日的借条来源合法、符合证据的形式要件、具有证明力，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月13日，原告汪和平向被告王成贵提供借款30000元，双方约定利息按月利率2%计算，双方没有约定借款期限，同时被告向原告出具了借条。后经原告多次催要未果。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点有：1、2012年4月24日、2013年11月11日，原告向被告王成贵提供借款共计40000元的事实是否存在；2、被告王成贵是否向原告支付利息28000元。关于第1个焦点。庭审中，原告汪和平向本院提交的收条和借条予以证明其向被告王成贵提供借款的事实。被告王成贵提出抗辩表示，2011年原告委托被告王成贵去北京办理信访事宜，向其支付差旅等费用，并向法庭提交了交通费票据、邮寄票据，原告对其委托被告王成贵办理信访事宜也表示认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并做出合理说明，人民法院应当根据具体情况，综合判断借款事实是否发生。本案中，被告王成贵抗辩借贷行为尚未实际发生并做出了合理说明，原告对其委托被告王成贵办理信访事宜也表示认可，可以认定双方借贷事实没有发生，该纠纷属于委托合同纠纷，应另案处理；本案中，被告王成贵同时提出抗辩表示，2013年11月11日，其向原告汪和平出具了30000元的借条，主要因被告王成贵接受原告委托去北京办理信访事宜，通过汪和平于2012年上半年拿朱滔女10000元，同年12月21日又拿朱滔女10000元，2013年3月29日拿汪和平10000元。同时被告王成贵向法庭提交了2013年11月11日原告出具的证明1份，该证明载明：汪和平负责追回3张条据（金额30000元）。原告对该证明无异议，但认为其已将该3张条据追回并交给被告王成贵，只是没有抽回该证明。对此被告王成贵表示否认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，原告仅依据借条、收条、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，根据庭审查明的事实，该纠纷属于委托合同纠纷，应另案处理为宜。关于第2个焦点。被告王成贵对2014年3月13日原告向其提供借款30000元的事实表示认可，但认为其已向原告支付利息28000元，原告表示否认。被告王成贵应承担举证证明责任。本案中，被告王成贵在本院作出判决前，未提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，被告王成贵应承担不利后果。本案中，原告汪和平向被告王成贵提供借款30000元，双方约定按月利率2%计算利息，符合有关法律规定。经原告催要后，被告王成贵应在合理期限内向原告返还借款并按约定支付利息。被告杨芳系被告王成贵之妻，且该债务发生在其夫妻关系存续期间，且被告杨芳亦未提交证据证明其不承担民事责任的法定事由，故被告杨芳应当承担连带清偿责任。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王成贵于本判决生效后十日内向原告汪和平返还借款30000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年3月13日起至借款还清时止），被告杨芳承担连带责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费550元，由被告王成贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 曹江平
审 判 员 高兆丰
人民陪审员 马玉成
二〇一七年三月二十三日
（院印）
书 记 员 肖 娜
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执390号之三
申请执行人卢青，女，1972年3月12日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市，
被执行人赵勇刚，男，1977年6月8日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
卢青依据已发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民一初字第1306号民事判决书于2018年2月1日向本院申请执行。本院于2018年2月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赵勇刚未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人无任何财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年3月20日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30284元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡丽红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更226号
罪犯肖光焰，男，1972年7月1日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2010年6月3日作出（2010）威刑初字第103号刑事判决，以被告人肖光焰因犯盗窃罪，被判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）内刑终字第44号刑事判决，维持对被告人肖光焰的判决。刑期自2009年12月23日起至2019年12月22日止。四川省成都市中级人民法院分别于2013年5月22日、2014年12月31日作出（2013）成刑执字第2896号、（2015）成刑执字第81号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、11个月，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期止于2017年12月22日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖光焰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。另查明，罚金人民币30000元未缴纳，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖光焰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯肖光焰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一七年四月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)达民初字第03307号
原告金志荣，公民身份号码×××，男，1973年2月21日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市
被告郭鉴莹，公民身份号码×××，女，1964年4月27日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告乔玉兰，公民身份号码×××，女，1963年6月29日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘秀梅，公民身份号码×××，女，1944年9月7日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨玉英，公民身份号码×××，女，1965年2月10日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告云秀珍，公民身份号码×××，女，1964年7月13日出生，蒙古族，退休教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
第三人鄂尔多斯市荣森绿化有限责任公司，住所地达拉特旗原鄂尔多斯是农牧学校院内。
法定代表人吉尔格拉，总经理。
本院在审理原告金志荣诉被告郭鉴英、乔玉兰、刘秀梅、杨玉英、云秀珍、第三人鄂尔多斯市荣森绿化有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告金志荣于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金志荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告金志荣撤回起诉。
案件受理费7847元，减半收取3923.5元，由原告金志荣负担。
审 判 长
高白玲
代理审判员 林 芳
人民陪审员 李 慧
二〇一七年二月二七日
书 记 员 张小燕
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑0127民初137号
原告:于海生，住木兰县。
原告杜洪林，住木兰县。
原告王文义，住木兰县。
原告梁福，住木兰县。
被告高纯，出生日期不祥，住木兰县。
被告赵银，出生日期不祥，住木兰县。
本院在审理原告于海生、杜洪林、王文义、梁福与被告高纯、赵银劳务合同纠纷一案中，原告于海生、杜洪林、王文义、梁福于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于海生、杜洪林、王文义、梁福申请撤回起诉不损害国家，集体及他人的合法权益,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告于海生、杜洪林、王文义、梁福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于海生、杜洪林、王文义、梁福承担。
审判员 张宝林
二〇一七年一月十三日
书记员 付嘉明
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初1930号
原告：陈嘉庆，男，汉族，1982年9月3日出生，云南省昆明市宜良县。
被告：昆明圣灵房地产开发有限公司。统一社会信用代码证：91530125563174418U，住所地：宜良县匡远街道办事处起春路东侧（雅典城销售中心）。
法定代表人：李波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪鑫、赵雪梅（实习律师）云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈嘉庆与被告昆明圣灵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序,于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐红梅、被告昆明圣灵房地产开发有限公司的委托诉讼代理人洪鑫、赵雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈嘉庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期交房违约金43520元（从2015年1月1日起至2016年11月8日，共677天）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2013年10月16日签订《商品房购销合同》，合同约定:原告购买被告宜良东方雅典城第1幢901号房屋，该房屋面积为102.79平方米，房屋总价为人民币353837元，原告首付款为人民币106837元已支付给被告，剩余房款人民币247000元原告以银行付款方式向被告支付。合同约定交房日期为2014年12月30日前。如未按期交房，且逾期超过90天，被告按已付款的0.02%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。但至今被告被告所售的房屋仍不符合交房条件，原告曾多次找被告协商违约金赔偿事宜，但被告不予解决。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告昆明圣灵房地产开发有限公司辩称，1、原告诉请违约金计算标准过高，应按中国人民银行同期贷款基准利率予以计算，2、原告主张的违约金计算期间与事实不符。原告诉称的违约金应自被告交房之日起至交房之日止。但被告已于2016年7月4日统一通知原告到公司办理相关的接房手续，但原告无正当理由却拒绝接收，该行为是各原告自己所为，与被告没有任何关系。本案的违约金计算期间应自被告逾期交房之日起至被告通知原告接房之日止。综上，原告的违约金计算期间应自被告逾期交房之日起至被告通知原告接房之日止，且违约金的金额不应按合同约定的计算，而应按照中国人民银行同期贷款基准利率予以计算。请求法庭查清案件事实，正确适用法律，依法部分驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月16日，原告陈嘉庆与被告昆明圣灵房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，合同约定原告陈嘉庆购买甲方昆明圣灵房地产开发有限公司开发的雅典城第1幢901号商品房，房屋总价款为353837元。合同约定交房日期为2014年12月30日前，甲方应于2014年12月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给原告（乙方）。被告（甲方）如果逾期交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期10天后，甲方按乙方已付款的0.02%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约付清了全部购房款353837元，但被告（甲方）没有按约于2014年12月30日前交付该套房屋。但该房屋至今未经过建设单位综合验收。
本案的争议焦点是：1、原、被告约定的逾期交房的违约金是否过高？2、被告于2016年7月4日统一通知原告到公司办理相关的接房手续，是否应视为交房日期？
本院认为：原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规之强制性规定，属合法、有效的合同，双方应严格按照合同约定履行义务。在履行合同过程中，原告已按合同约定和被告的要求履行了支付购房款的义务，被告也应按合同的约定于2014年12月30日前履行交房义务交付房屋。但被告逾期未交房，已经构成违约，应当按照双方合同第九条的约定承担违约责任，即自逾期交房的次日起90天内，按每天10元向原告支付违约金。逾期10天后，按已付款的0.02%乘以逾期天数向原告方支付违约金，合同继续履行。由于被告至今未能将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告，故原告要求被告支付自逾期交房之次日即2015年1月1日至2016年11月8日原告接房时的违约金的诉讼请求于法有据，应予支持。根据合同的约定，具体应为：10元/天×90天+353837元×0.02%×587天（2015年1月1日-2016年11月8日，共计677日）,合计42440.5。对被告认为的约定的违约金每日0.02%过高，应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定处理，本院认为，该违约金的约定为按已付款的0.02%计算，并未超出法律的规定，该计算标准并过高，对被告的该辩解意见，本院不予采信；对被告辩解于2016年7月4日统一通知原告到公司办理相关的接房手续，2016年7月4日应视为交房日期的意见，由于该小区至今仍未取得消防许可证及永久性用电，不符合法定的交房条件，因此，对被告辩解的被告已于2016年7月4日统一通知原告到公司办理相关的接房手续，2016年7月4日应视为交房日期的意见，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告昆明圣灵房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈嘉庆从2015年1月1日至2016年11月8日的逾期交房违约金42440.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告昆明圣灵房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 赵自富
二〇一六年十二月六日
书记员 宋春红
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4025号
罪犯陈海胜，男，1974年2月15日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2014年6月14日作出(2014)阳城法刑初字第131号刑事判决，以被告人陈海胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，判决被告人陈海胜与被告人张为、陈斌、陈正红连带赔偿经济损失共401684.16元给周正龙。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈海胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次，2016年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海胜予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 薇
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初6291号
原告吴某某，女，1979年11月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告邵某某，男，38岁，汉族，农民，住址同上。
原告吴某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告吴某某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告吴某某负担。
审判员 孙玉平
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙桂生
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第5310号
原告杨小梅。委托代理人臧振辉。委托代理人赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。被告倪明。委托代理人丁兴峰，上海市华荣律师事务所律师。原告杨小梅与被告倪明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小梅的委托代理人赖小俊，被告倪明的委托代理人丁兴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小梅诉称，被告倪明于2014年11月28日向原告借款人民币(币种下同)12万元，当日原告支付被告现金1.8万元，余款10.20万元原告通过银行转账方式支付被告。被告承诺于2014年12月31日前归还。经多次催讨未果，故原告杨小梅诉至法院，请求判令：1、被告倪明归还借款12万元；2、被告倪明支付原告以12万元为本金，自2014年11月29日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。被告倪明辩称，针对本案的借条，被告实际仅收到转账支付的10.20万元，双方除本案借款外，还有其他借款，被告实际共收到原告转账款90万元，现被告已向原告及原告的合伙借款人李井兵归还款项共计87.60万元。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年11月28日，被告倪明向原告杨小梅出具借条一份，载明：“今从杨小梅处借款人民币壹拾贰万元正(整)，于2014年12月31日前归还。此款打入本人农行长(账)号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”。次日，原告通过银行转账方式汇入上述被告账户10.20万元。关于双方之间的借款关系，2015年5月22日的庭审中，原告陈述“被告向原告借款除了本案的借款之外，还有92万元借款，共计借款104万元，本案中主张12万元”，被告则称“因为被告之前还向原告借过款，总的金额在100万元左右。对于已经归还的钱款，被告也不确定，他(被告本人)只是说大部分已经归还了”。本院2015年7月1日的庭审中，原告陈述“到目前为止，已找到的借条中，原告出借款项共计为115万元”，被告则称“共收到原告转账款90万元，现被告已向原告及原告的合伙借款人李井兵归还款项共计87.60万元”。以上事实，由原告提供的借条、银行转账记录，被告提供的银行交易记录及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本院认为：根据法律规定，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。本案中，被告对借条真实性不持异议，但仅确认收到原告转账支付的10.20万元，本院认为，根据被告倪明出具借条记载的“此款打入本人农行长(账)号”之内容，可以判定借条已对款项交付方式进行了确认，因此，本院认定本案实际借款金额为10.20万元。根据本案中原、被告陈述的总借款情况，可以确认双方之间除本案系争借款外，还存在其他多笔借款，原告提供的借条记载金额已超过100万元，而被告陈述的还款金额为87.60万元，本案主张金额未超过上述款项之差额，且被告并未就其向李井兵的款项支付与本案借款的关系提供充分证据加以证明，故无论被告的上述抗辩是否成立，原告主张的本案借款金额均不受影响。因此，对原告主张的归还借款本金之诉请，本院支持10.20万元。关于利息，被告出具的借条并未对借款期间的利息作出约定，故应自借款到期后计算逾期还款利息，即原告有权自2015年1月1日起主张上述款项的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告倪明于本判决生效之日起十日内归还原告杨小梅借款102,000元；二、被告倪明于本判决生效之日起十日内支付原告杨小梅以102,000元为本金，自2015年1月1日起计算至本判决生效之日止，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,350元，由原告杨小梅负担202.50元，被告倪明负担1,147.50元；财产保全费1,120元，由原告杨小梅负担168元，被告倪明负担952元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一五年七月九日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执3313号
移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院生态资源审判庭。
被执行人：汤永平，男，1974年1月25日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。
本院于2017年6月22日立案受理龙岩市新罗区人民法院生态资源审判庭移送的追缴被执行人汤永平违法所得一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802刑初45号刑事判决书，被执行人应退赔违法所得399794.17元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2023年4月8日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 陈 进
审判员 谢 文 聪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 傅丽蕾(代)
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执2299号
申请执行人：福建省上杭县国家税务局，住所地：上杭县临江镇江滨路160号，组织机构代码004113731。
法定代表人：黄京容，局长。
委托诉讼代理人：张丽萍，福建省上杭县国家税务局公务员。
被执行人：福建为天食品有限公司，住所地上杭县农副产品加工园区B4-04地块。组织机构代码证：56337971-2。
法定代表人：丘吉华，总经理。
本院在执行申请执行人福建省上杭县国家税务局与被执行人福建为天食品有限公司行政非诉执行一案中，查明：被执行人福建为天食品有限公司在银行没有存款。经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。被执行人福建为天食品有限公司在本院共有17个执行案件，其涉及的执行标的共12990349.43元。龙岩市中级人民法院已于2016年5月23日立案受理了申请执行人福建省天裕盛丰资产管理有限公司与被执行人被执行人福建为天食品有限公司、丘吉华、谢春梅借款合同纠纷一案，该案执行标的为15532473.00元。对本院已受理的申请执行人刘洪官等与被执行人福建为天食品有限公司债权等共17件系列案件，本院已写参与分配函至龙岩市中级人民法院，要求对上述案件进行参与分配。现被执行人没有其他可供执行的财产；申请执行人福建省上杭县国家税务局也无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 蓝小张
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2450号
罪犯韦应乾，男，1982年12月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市宜州市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年11月6日作出(2013)东三法刑初字第700号刑事判决，以被告人韦应乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯韦应乾在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦应乾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子，获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦应乾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦应乾予以减去有期徒刑八个月七天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 薇
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执异171号
异议人（申请执行人）：林贤礼，男，1953年6月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人：林贤利，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人：林冬花，女，1982年3月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。
在本院执行申请执行人林贤礼、被执行人林贤利、林冬花民间借贷纠纷一案中，申请执行人林贤礼于2017年11月23日对本院执行局于2017年11月8日作出的被执行人林贤利、林冬花系列案件分配方案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林贤礼称，请求将可执行款项扣除诉讼费和执行费后，先执行本金后执行利息。事实和理由：林贤利系癌症患者，其唯一的收入来源系每年的燃油补助款，其还款能力十分有限。因林兰春一人所占的比例远高于异议人林贤礼的债权，若在执行分配时将本金与利息同时执行，将严重损害林贤礼的合法权利，致使本金无法执行到位。诉讼费和执行费应由被执行人林贤利向法院缴纳，不属于异议人林贤礼的债权范围。不应在林贤礼执行分配的款项中予以扣除，否则将严重影响异议人林贤礼的利益。
本院查明，林贤礼、林雪花、林贤礼、李红英、罗小芳、陈兰英、梁建明、林克岐、郑玉梅、曾玉妹、曾宝珠、林仁立、蔡雪娇、颜兴妹、林兰春十五人对林贤利、林冬花均有不等数额的债权，且均已经法院判决。林兰春于2015年9月申请强制执行，其余14人于2017年4月15日先后分别申请强制执行。本院于2017年11月8日针对该系列案件执行款项75000元作出执行分配方案，该执行方案根据债权人的债权本息数额按比例分配后扣除相应的诉讼费及执行申请费。
本院认为，本院于2017年11月8日作出的到案执行款按照每个案件判决所确认债权人的债权本息数额，按比例分配到案，扣除该案相应的诉讼费及执行申请费后予以支付，未违反法律规定。林贤礼请求先执行本金后执行利息的执行方案未提供相应法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第94款规定，裁定如下：
驳回申请执行人林贤礼的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡恒松
人民陪审员 蔡毓辉
人民陪审员 王秀玲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王摇摇
附注：
相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
94、参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件债权额的比例进行分配。
1