wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初2416号
原告尹蓓丽，女，1983年7月21日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告钱沈伟，男，1984年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列原告共同委托代理人陆兵，上海陆兵律师事务所律师。
上列原告共同委托代理人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。
被告上海鹏汇房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄秀虹，董事长。
委托代理人宋兆泽，男。
委托代理人王爱玲，女。
原告尹蓓丽、钱沈伟与被告上海鹏汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告尹蓓丽、钱沈伟的委托代理人陆兵、被告上海鹏汇房地产开发有限公司的委托代理人宋兆泽、王爱玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹蓓丽、钱沈伟诉称，原、被告于2012年8月19日签订《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），约定原告向被告购买坐落于上海市浦东新区惠南镇观海路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），总价人民币（以下币种相同）1，169，978元。之后原告付清了全部购房款，并且缴纳了住宅维修基金，但被告并未按照《预售合同》约定的时间2014年4月25日办出大产证，而是直至2014年12月23日才取得大产证，导致原告办理小产证的时间也相应延迟。为此要求法院判决被告：1、支付原告逾期办证违约金，以1，169，978元为基数，从2014年10月23日起算至2015年2月20日，按照每日万分之一的标准计算；2、承担本案诉讼费。
被告上海鹏汇房地产开发有限公司辩称，根据《预售合同》补充条款一第七条第1项、第6项的约定，双方对合同第十条约定的大产证办理时间已进行变更，办理大产证的时间应为双方签署房屋交接书的时间，且被告已按照合同约定在办理完毕大产证后于2015年1月19日通知包括原告在内的相关小业主领取办理小产证资料，部分业主也已在合理期间内自行办理了小产证，因此被告不存在违约，无需承担违约责任。如果法院认为被告应承担违约责任，对原告主张的计算违约金的房价款基数、起始时间、日万分之一的计算标准无异议，但违约金的截止日期应至2015年1月19日止。
经审理查明，2012年8月19日原告（乙方）与被告（甲方）签订了《预售合同》，约定由乙方向甲方购买系争房屋，暂测房屋建筑面积为86.71平方米，总价暂定为1，169，978元。《预售合同》第十条约定，该房屋的交付必须符合下列第贰种方案所列条件，第贰种方案为：取得了《住宅交付使用许可证》，甲方对该房屋设定的抵押已注销，甲方已按规定缴纳了物业维修基金，甲方承诺在2014年4月25日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证），如到时不能取得商品房房地产权证（大产证），乙方有权单方面解除本合同。合同第十四条约定：在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后30日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向浦东新区（原南汇区）房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。合同补充条款一第七条“该房屋的交付（补充主合同第十、十一、十三、十五条）”约定：1、该房屋的交付条件以主合同第十条约定为准，主合同第十条关于甲方承诺取得大产证的约定并非该房屋的交付条件，而是在房屋交付之后甲方应该履行的义务，……；6、若该房屋在交付时已取得大产证，则双方可在交付时直接签署《房屋交接书》。补充条款一第八条“小产证办理（补充主合同第十四条）”约定：1、甲方应在取得大产证后30日内，通知乙方签署《房屋交接书》，乙方应在甲方通知载明的期限内及时签署《房屋交接书》；2、乙方委托甲方办理小产证的，需按照合同约定办理该房屋交付手续，在签署《房屋交接书》时提供办理小产证的全部材料，并付清相关税费，办妥委托代办手续，结清面积差价款，甲方代为申办产权登记的期限自具备本条第1、2款约定的全部条件之日起算，若乙方违反本条第1、2款约定，则小产证延期取得的责任及由此而产生的相关损失由乙方自行承担，与甲方无关；3、由于甲方原因，乙方不能在甲方取得大产证之日起180天内取得小产证的，每逾期一日，甲方按已收房价款的万分之一向乙方支付违约金，逾期超过一年的，乙方有权解除合同；……。预售合同签订后，原告付清了房款。2014年12月23日被告取得了系争房屋的新建商品房房地产权证（大产证）。2015年1月19日被告向原告发送了告知书，表示自2015年1月20日起可以到被告处领取办理房产证的所需资料，并签署正式房屋交接书。2015年7月1日系争房屋转移登记至原告名下。
以上事实，由经庭审质证的《预售合同》、购房款发票、《上海市房地产登记簿》、进户通知、《办理房产证告知书》等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《预售合同》系当事人的真实合意，应为合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告履行了付款义务，被告同时也应当依照预售合同的约定，在一定的期限内促成原告办理房屋产权过户的条件。由于被告交付系争房屋时并未取得大产证，所以被告认为办理大产证时间已变更为签署房屋交接书时间的观点无合同及法律依据。合同约定被告应于2014年4月25日前取得系争房屋的大产证，但被告直至2014年12月23日才办理出新建商品房房地产权证（大产证），直接导致原告办理系争房屋小产证的延迟，又因被告办理大产证的时间是作为启动办理小产证的参照节点，《预售合同》对被告何时办理大产证进行了明确的约定，所以约束小产证办理时间应以合同约定最晚大产证办理时间作为基础，由此根据《预售合同》补充条款一第八条第3项约定，双方实际约定的是以被告应当取得大产证之日起180天即2014年10月22日作为被告是否承担小产证逾期办理合同责任的时间节点，现原告未能在上述时间内取得小产证，被告的行为显属违约，原告由此要求被告承担相应的违约责任，于法有据，本院应予支持。被告对原告主张的逾期办证违约金的房价款基数、起始日期及日万分之一的违约金标准无异议，对此本院予以确认。至于计算违约金的截止时间，被告取得大产证后在2015年1月19日通过告知书方式通知原告领取办证所需相关材料，该时间节点并非原告取得小产证的时间，综合办理小产证的相关流程，原告主张违约金截止至2015年2月20日属合理期间，本院对此诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海鹏汇房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告尹蓓丽、钱沈伟逾期办证违约金（以1，169，978元为基数，按每日万分之一标准，自2014年10月23日起计算至2015年2月20日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，减半收取计76.50元，由被告上海鹏汇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆菁
二〇一六年二月二十二日
书记员 沈洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初3233号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
被告陶明志，男，汉族，1959年7月13日出生，住陕西省西乡县。
被告向义虎，男，汉族，1978年11月23日出生，住陕西省西乡县。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告陶明志、向义虎融资租赁合同纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞大乐业租赁有限公司撤诉。
案件受理费1272元，减半收取计636元，由原告负担。
审判员 郑彩芸
二〇一六年十二月十二日
书记员 闫明雪
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异855号
异议人(申请执行人)：四川寰宇交通设施有限公司，住所地四川省大邑县沙渠镇阳光大道5号。
法定代表人：周学明。
委托诉讼代理人：穆川，系员工。
被执行人：王翔，男，1957年1月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：四川达锦贸易有限公司，住所地成都市锦江区天涯石北街2号。
法定代表人：周建芳。
本院在执行四川寰宇交通设施有限公司申请执行四川达锦贸易有限公司、王翔买卖合同纠纷一案中，申请执行人四川寰宇交通设施有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人四川寰宇交通设施有限公司（以下简称寰宇交通公司）异议称，针对四川省高级人民法院（2014）川民终字第91号民事判决书第一项所确定的内容，责令被执行人四川达锦贸易有限公司（以下简称达锦贸易公司）立即向寰宇交通公司交付相应的提货单据。经贵院审查立案，案号为（2018）川01执398号，执行过程中，金牛区达锦建材经营部向法院提交了一份日期为20l8年4月22日的《结存报表》以及一份开单日期为20l8年4月23日的《提货单》。贵院在收到这两份单据后即视为被执行人巳屑行了判决确定的义务,向申请人送达了结案通知书,作了结案外理。然而被执行人达锦贸易公司向法院提交的相应提货单据有误，其所对应的货物并非生效判决所载货物；交付主体有误，交付内容存在严重暇疵,无法达到交付货物的目的。故请求撤销本院作出的（2018）川01执398号结案通知书，责令被执行人达锦贸易公司提交相应提货单据。
本院查明，寰宇交通公司与达锦贸易公司、王翔买卖合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2014年10月24日作出（2014）川民终字第91号民事判决，其中判决第（一）项：“四川寰宇交通设施有限公司继续履行其已付定金的2012年6月20日的合同，即在判决生效之日起十日内向四川达锦贸易有限公司、王翔支付该合同的剩余货款5097347.33元，四川达锦贸易有限公司、王翔收到四川寰宇交通设施有限公司支付货款后的三日之内向四川寰宇交通设施有限公司交付相应的提货单据”。判决生效后进入执行，案号为（2018）川01执398号。2018年4月23日，金牛区达锦建材经营部向寰宇交通公司出具了一张提货单，注明品名为热卷，规格4.0×1370，材质Q235，提货数量1523.452（吨），施法数量1523.452（吨），开单人落款为金牛区达锦建材经营部，并加盖有该经营部单位印章及财务印章。本院执行部门据此于2018年6月12日作出结案通知书。
本院认为，执行部门认定达锦贸易公司、王翔已履行判决义务，其依据的提货单开单人并非达锦贸易公司、王翔，而是金牛区达锦建材经营部，该经营部不是（2014）川民终字第91号民事判决确定的义务人，也不是判决确定的2012年6月20日的合同的当事人。其向寰宇交通公司出具的提货单，系受达锦贸易公司、王翔委托，或是履行其他合同的行为，没有相应证据反映。据此，（2018）川01执398号《结案通知书》认定达锦贸易公司、王翔已履行判决义务的事实依据不足，寰宇交通公司的异议请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院的（2018）川01执398号结案通知书。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 于 洋
二〇一八年九月十二日
书记员 汪云川
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第932号
原告贺增辉，莘县四通物流公司会计。
委托代理人王海生，莘县四通物流公司经理。
被告王加胜，莘县公安局干警。
被告山东省莘县鑫海龙渔具有限公司。住所：莘县莘州街道办事处左庄村。
法定代表人王秀丽，公司经理。
被告王秀丽，山东省莘县鑫海龙渔具有限公司经理。
原告贺增辉与被告王加胜、王秀丽、山东省莘县鑫海龙渔具有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺增辉的委托代理人王海生到庭参加诉讼。被告王加胜、王秀丽、山东省莘县鑫海龙渔具有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贺增辉诉称，被告王加胜因急需用钱，于2014年6月10日由被告山东省莘县鑫海龙渔具有限公司、王秀丽担保从原告处借款2000000元并约定利息，借款期限为3个月。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款2000000元及利息。
被告王加胜、王秀丽、山东省莘县鑫海龙渔具有限公司未提出答辩。
经审理查明，2014年6月10日，原告贺增辉与被告王加胜、山东省莘县鑫海龙渔具有限公司签订借款担保合同一份。合同约定：被告王加胜由被告山东省莘县鑫海龙渔具有限公司担保从原告处借款2000000元，借期3个月，自2014年6月10日至2014年9月10日止，月利率2％；并约定逾期履行合同，应按合同金额的每日1％承担违约责任，如逾期归还借款，原告有权要求被告根据借款金额按银行同期贷款利率的四倍赔偿损失。被告山东省莘县鑫海龙渔具有限公司给被告王加胜提供连带责任保证。担保人承担担保责任的范围为借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及实现债权的费用。合同签订后，原告按约定将款200万元汇入被告王加胜的银行账户内，被告王加胜、山东省莘县鑫海龙渔具有限公司给原告书写借据一份。借款到期后，虽经原告多次催要，被告一直未还款。
另查明，被告王秀丽系被告山东省莘县鑫海龙渔具有限公司的法定代表人，借款担保合同及借据上，虽加盖了被告王秀丽的印章，但被告王秀丽均没有在上面签名。
以上事实有原告的陈述、原被告签订的借款担保合同一份、被告给原告出具的借据一份、银行汇款凭证一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告贺增辉与被告王加胜、山东省莘县鑫海龙渔具有限公司签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告王加胜借原告款2000000元及利息，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，借款到期后，被告王加胜、山东省莘县鑫海龙渔具有限公司理应偿还借款，被告王加胜逾期未还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告、山东省莘县鑫海龙渔具有限公司给被告王加胜借款提供连带责任保证，被告王加胜逾期还款，被告山东省莘县鑫海龙渔具有限公司依法应承担逾期还款的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定的借款利息按月利率2％计算，如逾期归还借款，原告有权要求被告根据借款金额按银行同期贷款利率的四倍赔偿损失。以上约定不违反法律规定，本院予以认可。被告王秀丽系被告山东省莘县鑫海龙渔具有限公司的法定代表人，借款担保合同及借据上，虽加盖了被告王秀丽的印章，但被告王秀丽均没有在上面签名。加盖被告王秀丽印章的行为，是对被告山东省莘县鑫海龙渔具有限公司行为的认可，并不是履行的个人行为。故原告称王秀丽系借款的共同担保人不是事实，本院不予认可。被告王加胜、山东省莘县鑫海龙渔具有限公司、王秀丽经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告王加胜偿还原告贺增辉借款2000000元及利息（利息按月利率2%自2014年6月10日起计算至2014年9月10日止，自2014年9月11日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告山东省莘县鑫海龙渔具有限公负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
驳回原告对被告王秀丽的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元，由被告王加胜、山东省莘县鑫海龙渔具有限公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 谢风景
人民陪审员 赵玉波
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭黎冰
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执保187号
申请人：某某银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路70号。
法定代表人：黄某某，该公司董事长。
被申请人：彭某，男，1988年2月6日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市宜阳镇.
被申请人：胡某某，女，1965年12月9日生，汉族，湖南省常宁人住湖南省常宁市宜阳镇.
被申请人：彭某某，男，1965年4月4日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市宜阳镇.
申请人某某银行股份有限公司与被申请人彭某、胡某某、彭某某借款合同纠纷一案，申请人某某银行股份有限公司于2018年7月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人彭某、胡某某、彭某某的银行存款50000元，并提供了财产作担保。
本院认为，申请人某某银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭某、胡某某、彭某某在银行存款50000元，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 胡国杰
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 张 敏
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0623刑初43号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人宋某，农民。被告人宋某曾因殴打他人，于2008年4月15日被丹阳市公安局行政拘留三日；又因赌博，于2010年4月27日被灌南县公安局罚款人民币三百元。被告人宋某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月15日被如东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。经本院决定，于2016年3月4日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
被告人顾某，农民。被告人顾某曾因赌博，于2008年1月28日被灌南县公安局罚款人民币五十元。被告人顾某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月15日被如东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。经本院决定，于2016年3月4日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人宋某、顾某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人宋某、顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人宋某、顾某于2015年9月至10月期间，在启动、如东等地盗窃作案三起，窃得现金共计人民币2300元。分述如下：
1、被告人宋某、顾某伙同他人于2015年9月11日，在启东市王鲍镇九令村一组被害人王某经营的小店，窃得现金人民币900元；
2、被告人宋某、顾某于2015年10月5日，在如东县河口镇澪河村七组的被害人徐某夫妇经营的小店，窃得现金人民币100元；
3、被告人宋某、顾某于2015年10月6日，在如东县河口镇澪河村七组的被害人徐某夫妇经营的小店，窃得现金人民币1300元。
被告人宋某、顾某归案后均如实供述了自己的犯罪事实，并已退出全部赃款，现已发还给各被害人。
上述事实，被告人宋某、顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、徐某等人的陈述笔录；如东县公安局出具的扣押及发还清单、发破案及抓获经过；丹阳市公安局公安行政处罚决定书、灌南县公安局公安行政处罚决定书；被告人宋某、顾某的户籍证明及二被告人在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、顾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后均如实供述了自己的罪行，均系坦白，均可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人宋某、顾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对二被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。二被告人在庭审中均自愿认罪，并已退出全部赃款，均可酌定从轻处罚。据此，对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年4月2日止。）
被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一六年三月四日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第579号
原告：邱生根。
委托代理人：胡小平，浙江天震律师事务所律师。
被告：虞美根。
被告：邓玉云。
原告邱生根诉被告虞美根、邓玉云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱生根及其委托代理人胡小平到庭参加诉讼，被告虞美根、邓玉云经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告邱生根诉称：虞美根、邓玉云系夫妻关系。2007年3月20日，被告因做生意资金紧张向原告借人民币60000元。因没有及时归还向法院起诉判决后，原、被告于2009年3月17日签订了偿还债务协议，两被告五年内还清60000元借款本金及案件受理费1657元，之前利息免除，2009年3月17日起61657元以月利一份计息。协议签订后，两被告一直未履行。现原告诉至法院请求：1、由两被告履行偿还债务协议，偿付借款本金61657元，并支付自2009年3月17日至2015年3月17日间的利息44393元（之后利息按月利1分计算到付清日止）。2、由被告承担本案诉讼费。以上总计106050元。
原告邱生根在庭审中陈述，被告于2014年1月份，归还了借款9000元。
为证明其诉称，原告邱生根向本院提交以下证据：
1、（2008）浦民二初字第1030号民事判决书1份，证明原、被告之间的债务关系。
2、偿还债务协议书1份，证明本案法院判决生效后关于债务履行问题双方达成了新的协议。
被告虞美根、邓玉云未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，二被告未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
2007年3月份，被告虞美根向原告邱生根借款人民币60000元，后因被告未在约定期限归还借款，原告邱生根诉至本院要求二被告归还。本院于2008年12月17日作出（2008）浦民二初字第1030号民事判决书1份，判令：由被告虞美根、邓玉云归还原告邱生根借款本金60000元，并支付逾期还款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2008年3月21日起计算至本判决确定的履行之日止）；案件受理费1357元，公告费300元，合计人民币1657元，由被告虞美根、邓玉云负担。后原告邱生根未向本院就该判决内容申请强制执行。2009年3月17日，原告邱生根与被告虞美根、邓玉云签订偿还债务协议书1份，协议内容为：1、本金60000元案件诉讼受理费1657元，五年内共偿还61657元。2、债务按五年归还，自二○○九年三月十七日起债务利息按1%计算。3、先还本后计利息。4、若乙方（被告虞美根、邓玉云）不履行还债义务，甲方（原告邱生根）有权诉讼法院。协议签订后经原告多次催要，被告于2014年1月份归还了9000元，剩余借款及利息至今未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间签订的偿还债务协议系双方依照判决书内容对债权债务关系的重新约定，为双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属合法有效。被告虞美根、邓玉云理应按照该协议及时如数归还借款并支付利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。原告认可的被告已支付的9000元，应当按照协议中“先还本后计利息”的约定在相应借款本金中予以扣除。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告虞美根、邓玉云于本判决生效之日起十日内归还原告邱生根借款本金人民币52657元，并支付利息（自2009年3月17日起以本金61657元按月利率1%计算至2014年1月16日止；自2014年1月17日起以本金52657元按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2421元，公告费650元，合计人民币3071元，由被告虞美根、邓玉云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2421元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 蒋少华
人民陪审员 蒋约苟
二〇一五年十一月二十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民特15号
申请人：任连宏，男，1973年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区。
申请人任连宏要求宣告王永平死亡一案，本院于2018年7月4日立案。申请人任连宏于2018年7月16日向本院撤回申请。
本院认为，申请人任连宏撤回申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许申请人任连宏撤回申请。
审判员陈霞旻
二〇一八年七月十六日
书记员黄婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13672号
原告：李娟娟，女，1984年8月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司高新区店，住所地天津市华苑产业区迎水道138负一层及地上三层。
负责人：郑伊翔。
原告李娟娟与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司高新区店买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告李娟娟于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李娟娟撤回起诉。
案件受理费免于收取。
代理审判员 翟琛圳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第805号
上诉人（原审被告）上海诚柏商贸有限公司。
法定代表人倪俊。
被上诉人（原审原告）郑碧秀。
原审被告倪俊。
原审被告启东市广益商贸有限公司。
法定代表人倪俊。
原审被告南通广益建设工程有限公司。
法定代表人倪俊。
原审第三人上海旭景建材经营部。
投资人郑佑日。
原审第三人上海帝尊金属材料有限公司。
法定代表人郑培旭。
原审第三人帛源实业有限公司。
法定代表人阮学鸿。
原审第三人上海逸平实业有限公司。
法定代表人黄加兵。
原审第三人上海安炫实业发展有限公司。
法定代表人郑碧秀。
原审第三人郑培旭。
上诉人上海诚柏商贸有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民二（商）初字第80号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海诚柏商贸有限公司自动撤回上诉处理。各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 钱 玮
代理审判员 郑 华
二〇一四年七月三日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）麟民初字第12号
原告赵某某，又名赵登峰，男，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，县政府办驾驶员。
本院在审理原告赵某某与被告李某某车辆买卖欠款纠纷一案中，原告赵某某于二○○八年一月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，经双方协商已达成和解协议，双方的纠纷已得到解决。原告申请撤诉的理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告赵某某负担。
审判员 许新录
二〇〇八年一月七日
书记员 刘团伟
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初1705号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人袁博文，男，1989年2月14日出生，汉族，小学文化程度，个体户，户籍所在地河北省秦皇岛市山海关区。因涉嫌故意伤害罪于2017年11月30日被羁押并被刑事拘留，2017年12月29日被批准逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人黄红兵，湖南人和律师事务所律师。
被告人梁军，男，1980年6月19日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地黑龙江省汤原县。因涉嫌故意伤害罪于2017年11月30日被羁押并被刑事拘留，2017年12月29日被批准逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]1444号起诉书指控被告人袁博文、梁军犯故意伤害罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2018年7月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周游命出庭支持公诉，被告人袁博文及其辩护人黄红兵、被告人梁军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月27日1时30分许，被告人梁军、袁博文在东莞市莞城区旗峰路万科城市广场4栋2723房喝酒。住在旁边的被害人王某感到很吵，遂去到2723房与被告人袁博文、梁军发生争执。被人劝开后，王某回到住处拿了一个平底锅又去到2723号房，再次与被告人袁博文、梁军发生争执并扭打。在双方撕打过程中，被告人袁博文持菜刀、梁军持小刀砍伤王某。经鉴定，王某所受损伤已达重伤二级，伤残等级八级。被告人梁军所受损伤为轻微伤。
另查明，案发后被告人袁博文、梁军的家人积极与被害人王某协商赔偿事宜，双方达成赔偿协议，二被告人共同赔偿被害人王某经济损失人民币33万元。被害人王某亦表示谅解，并请求对二被告人判处缓刑。
上述事实，被告人袁博文、梁军当庭供认不讳，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人王某的陈述，证人潘某、张某1、陈某的证言辨认笔录，证人张某2、叶某1的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，DNA鉴定书，病历，到案经过，户籍材料，和解协议书、刑事谅解书及赔偿收据，被告人袁博文及梁军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁博文、梁军无视国法，因琐事与他人发生争执，后在相互撕打中持刀砍伤他人，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，二被告人系共同犯罪，均应受到刑罚惩处。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁博文、梁军归案后能如实交待自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人王某因琐事两次进入他人住宅并与被告人发生争执打斗，在事件的起因上负有重大过错，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人袁博文，梁军的家人在案发后积极与被害人王某协商，达成谅解协议，赔偿被害人经济损失33万元，亦可对二被告人酌情从轻处罚。
被告人袁博文的辩护人提出“被告人袁博文认罪态度好，系初犯，已与被害人达成谅解协议并赔偿了经济损失，被害人在起因上有重大过错”等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
综上，鉴于被告人袁博文、梁军在案发后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，对二被告人判处缓刑不致再危害社会，依法可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人袁博文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人梁军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树松
人民陪审员 陈 彦
人民陪审员 许 腾
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈佳煊
(附页)
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)沙刑初字第121号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：张**，男，1978年1月20日出生于新疆奇台县，汉族，中专文化程度，乌鲁木齐市汇金商贸食品有限责任公司业务员，住乌鲁木齐市经济技术开发区**路*号*号楼*单元*号。2014年2月10日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市西山看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第157号起诉书指控被告人张**犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员王梦丽出庭支持公诉，被告人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月15日21时许，被告人张**酒后驾驶新A*号小型客车行驶至乌鲁木齐市阿勒泰路与克拉玛依西路交汇处时被执勤民警当场查获。经血液检测，被告人张**血液中酒精含量为152mg/100ml，系醉酒驾驶。
被告人张**在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2013年12月15日21时许，被告人张**酒后驾驶新A*号绿色昌河铃木牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市阿勒泰路与克拉玛依西路交汇路口时，被执勤民警查获。经血液检测，被告人张**血液中酒精含量为152mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有司法鉴定检验报告书，照片，驾驶人员信息查询等书证，被告人张**在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张**违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人张**认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年3月9日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路淼
二〇一四年二月十四日
书 记 员 富乐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初15736号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：陈某，男，1970年9月30日出生，汉族，住所地福建省福清市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。
签约日期：2016年11月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：62775元；交付时间：2016年11月21日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年4月3日尚欠本金余额46399.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金46399.96元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告陈某在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金46399.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梁志斌
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 姚元琴
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 梁启志
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初14778号
原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人：马永平，主任。
委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴忠信，上海市光明律师事务所律师。
被告：周俊，男，1982年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告周俊电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付拖欠的电信费用700元及违约金585.30元。本院于2018年7月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王淼独任审判，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用了电信设备(号码KDXXXXXXXXXX)，但2015年1月起未支付电信费，共欠款700元，并产生违约金585.30元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周俊给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费700元；
二、被告周俊给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费的违约金585.30元;
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一八年七月十八日
书记员 江杰
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条第一款电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00198号
原告：施文彪，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：何良双，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：袁昌学，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告施文彪与被告何良双、袁昌学民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施文彪、被告袁昌学到庭参加诉讼。被告何良双经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施文彪诉称：2012年7月5日被告何良双因资金周转需要向我借款100000元，由被告袁昌学担保，被告何良双当场出具了一张100000元的借据给原告，被告袁昌学在该借据上签了名。当时原、被告口头约定月利息4分，但没有约定具体还款日期。经我多次催要，被告至今未归还。故要求被告归还原告借款100000元及利息（月利息按4分计算，从2013年6月5日起至本息还清时之日止）。诉讼费用由被告承担。
被告何良双未到庭，也未提交书面答辩状。
被告袁昌学辩称：原告所述的具体情况我不清楚。我只是担保人，也就只签了个字。
经审理查明：2012年7月5日被告何良双向原告施文彪借款100000元，并出具借条一张，用于资金周转，未约定归还期限及利息。被告袁昌学在该借条上作为担保人签名。上述借款至今未归还。
本院认为：在被告何良双向原告借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何良双归还原告施文彪借款人民币100000元，并承担自2014年1月24日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。被告袁昌学对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元（原告已预交）由被告何良双、袁昌学共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一四年三月二十一日
书记员 王 婧
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4681号
原告：郭长法，男，汉族，1955年11月1日生，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。
被告：徐惠敏，女，汉族，1973年3月24日生，住许昌市魏都区。
原告郭长法因与被告徐惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭长法的委托诉讼代理人王亚磊到庭参加了诉讼，被告徐惠敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭长法诉称：2015年5月22日，被告徐惠敏因生意周转向原告郭长法借款500000元，并向原告出具了借条一份。后原告催讨该款项，被告徐惠敏陆续偿还了450000元，尚欠50000元。后原告就该50000元借款多次向被告催要，但被告以种种理由推脱，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求：1、判令被告徐惠敏偿还原告郭长法借款50000元及利息,利息自借款之日起按照年利率6%计算；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐惠敏未到庭参与诉讼，未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：被告徐惠敏因做生意需要资金周转向原告郭长法借款。2015年5月19日，原告郭长法的女儿郭亚敏通过许昌农村商业银行股份有限公司南环路分理处向被告转款500000元。2015年5月22日，被告徐惠敏向原告出具借条一份，内容为：“今借郭长法现金伍拾万元整（500000）徐惠敏（签字）2015.5.22号”。2015年6月9日，被告徐惠敏偿还原告郭长法100000元。2015年6月13日偿还100000元。2015年6月17日偿还50000元。2015年6月20日偿还50000元。2015年6月29日偿还50000元。2015年7月3日偿还100000元。下余50000元经原告多次催要，被告一直不予偿还。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条一份，河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份，社区证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告郭长法与被告徐惠敏之间的民间借贷关系合法有效。被告徐惠敏拖欠原告郭长法借款本金50000元事实清楚，证据充分，故原告郭长法要求被告徐惠敏偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告郭长法的利息请求，虽然庭审中原告郭长法主张双方口头约定月息3分，但并未提供相应证据予以证明，且双方在借条上也未约定利息，故视为不支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告郭长法可要求被告支付自起诉之日即2017年7月17日起至被告实际还款之日止按照年利率6%计算的利息，超出部分的利息请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告徐惠敏返还原告郭长法借款本金50000元并支付利息，利息自2017年7月17日起按照年利率6%计算至还清借款之日止。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告徐惠敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 程亚辉
二〇一八年一月二日
书 记 员 李丹丹
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民管终字第21号
上诉人（原审被告）湖南省第六工程有限公司中原分公司。
被上诉人（原审原告）河南建通建筑工程有限公司。
原审被告湖南省第六工程有限公司。
上诉人湖南省第六工程有限公司中原分公司与被上诉河南建通建筑工程有限公司、原审被告湖南省第六工程有限公司劳务合同纠纷一案，河南建通建筑工程有限公司于2015年9月15日向济源市人民法院提起诉讼，济源市人民法院受理后，湖南省第六工程有限公司中原分公司在答辩期限内提出管辖权异议，济源市人民法院于2015年10月20日作出（2015）济民一初字第04339-1号民事裁定，驳回了湖南省第六工程有限公司中原分公司提出的管辖权异议，该公司不服裁定，向本院提起上诉，本院依法受理了此案。
湖南省第六工程有限中原分公司向本院上诉称，湖南省第六工程有限公司中原分公司与河南建通建筑工程有限公司之间的劳务合同并没有实际履行，一审法院认为合同履行地在济源市辖区，并以此来确定管辖权是错误的。本案应该根据原告就被告的原则，由湖南省第六工程有限公司中原分公司所在地郑州市高新技术开发区人民法院审理，故请求撤销（2015）济民一初字第04339-1民事裁定，将本案移送郑州市高新技术开发区人民法院审理。
河南建通建筑工程有限公司、湖南省第六工程有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，河南建通建筑工程有限公司在原审中诉讼请求是要求支付工程款劳务费112.38万元，本案系劳务合同纠纷。原审中河南建通建筑工程有限公司向法院提交的其与湖南省第六工程有限公司中原分公司签订的“湖南省第六工程有限公司济源市泉水湾小区1#、2#楼工程项目土建工程劳务承包合同显示“工程名称为济源市泉水湾小区1#2#楼工程、工程地址为济源市济水大道与愚公路交汇处东南角”，说明本案所涉及劳务合同的履行地在济源市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，济源市人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，原审裁定驳回湖南省第六工程有限公司中原分公司提出的管辖权异议，并无不当。湖南省第六工程有限公司中原分公司的上诉，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵 琰
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂中民终字第00565号
上诉人（原审被告）重庆建工市政交通工程有限责任公司。公司住所地：重庆市经济技术开发区经开园C40综合楼大楼*楼。
法定代表人郭宝林，董事长。
被上诉人（原审原告）李桃生，男，生于1983年，四川省遂宁市人，居民，住遂宁市船山区.。
原审被告四川元德建设集团有限公司。公司住所地：成都市青羊区太升南路***号*栋*单元**栋****号。
法定代表人魏岱序，董事长。
上诉人重庆建工市政交通工程有限责任公司因与被上诉人李桃生、原审被告四川元德建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服大英县人民法院（2015）大英民管字第14号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人重庆建工市政交通工程有限责任公司以其与被上诉人李桃生另行协商解决纠纷为由，于2015年12月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆建工市政交通工程有限责任公司自愿申请撤回上诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆建工市政交通工程有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 余海
审判员 廖巍
审判员 陶延
二〇一五年十二月二十五日
书记员 龚念
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执保204号
申请人：某某银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路70号。
法定代表人：黄某某，该公司董事长。
被申请人：陈某某，男，1939年8月12日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市柏坊镇.
被申请人：郑某某，女，1944年8月20日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市柏坊镇.
申请人某某银行股份有限公司诉被申请人陈某某、郑某某借款合同纠纷一案，申请人某某银行股份有限公司于2018年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈某某、郑某某的银行存款4500元。
本院认为，原告某某银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二第、第一百零三第之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈某某、郑某某的银和存款4500元。期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 胡国杰
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 张 敏
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0882民初597号
原告简春义，男，1978年7月23日出生，汉族，个体，住大石桥市。
委托代理人孙继成，男，辽宁海润律师事务所律师。
被告王国申，男，1958年11月23日出生，汉族，农民，住营口市。
被告李艳，女，1960年6月5日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人郑军，男，1979年4月28日出生，汉族，住大石桥市。
被告郑瑶，女，2004年11月16日出生，汉族，学生，住址同上。
被告郑云熙，女，2015年11月30日出生，汉族，儿童，地址同上。
法定监护人郑军（系郑瑶，郑云熙的父亲）。
简春义诉王国申、李艳、郑瑶、郑云熙解除合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙继成、被告王国申、李艳委托代理人郑军（亦为被告郑瑶、郑云熙的法定代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简春义诉称：原告与王敏娜于2017年5月23日签订的《买卖房屋协议》约定，由王敏娜将水晶商品小区X号楼X-
X-X，面积93.82平方米的住宅房屋及阁楼（以下简称涉案房屋），作价人民币48万元转让给原告，房款一次性付清。双方在协议中同时约定案涉房屋的三年贷款未付清，由王敏娜继续负责还贷。案涉房屋暂无法办理房照，有大票及合同，在原告办理房照时，王敏娜要积极配合。双方在《买卖房屋协议》中同时约定了其他相关内容。原告已向王敏娜支付了全部的购房款，王敏娜也向原告交付了案涉房屋及其钥匙，提供了商品房买卖合同、大票等资料。2017年6月26日，王敏娜因一氧化碳中毒死亡。2017年10月26日，贵院作出的《公告》中，告知房屋所有人或承租权人及其它权利的单位和个人十日内提出书面异议。原告遂提出了执行异议，请求停止对买受人房屋的执行，解除对房屋的查封。2017年11月20日，贵院作出的（2017）辽0882执异104号执行裁定书，裁定驳回了原告的异议请求。原告的目的不能实现，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
四被告辩称：王国申、李艳是王敏娜的父母，郑瑶、郑云熙是王敏娜的女儿。王敏娜自杀前外面欠有多少外债我们也不知道，在她去世之后我们才知道。四被告不继承王敏娜的遗产，涉案房屋水晶尚品小区X号楼X-
X-X，听从法院判决，我们不继承也不承担债务。
经审理查明：被告王国申、李艳是死者王敏娜的父母，被告郑瑶、郑云熙是王敏娜与郑军的婚生女儿。原告与王敏娜于2017年5月23日签订了一份《买卖房屋协议》，协议约定，由王敏娜将水晶尚品小区X号楼X-
X-X，面积93.82平方米的住宅房屋及阁楼，作价人民币48万元转让给原告，房款一次性付清。双方在协议中同时约定案涉房屋的三年贷款未付清，由王敏娜继续负责还贷。因该房屋暂无法办理房照，有大票及合同，在原告办理房照时，王敏娜要积极配合。双方在《买卖房屋协议》中同时约定了其他相关内容。原告已向王敏娜支付了全部的购房款，王敏娜也向原告交付了案涉房屋及其钥匙，提供了商品房买卖合同、大票等资料。2017年6月26日，王敏娜因一氧化碳中毒死亡。2017年10月26日，本院作出的《公告》中，告知房屋所有人或承租权人及其它权利的单位和个人十日内向法院提出书面异议。原告遂提出了执行异议，请求停止对买受人房屋的执行，解除对房屋的查封。2017年11月20日，本院作出的（2017）辽0882执异104号执行裁定书，裁定驳回了原告的异议请求，原告遂向本院提起本案诉讼。
另查，2017年1月18日，死者王敏娜与丈夫郑军在大石桥市民政局登记离婚。
本院查明的上述事实：有原告提供的《买卖房协议书》一份（复印件）、离婚协议书一份（复印件）、银行还款凭证（复印件）、房屋租赁协议一份（复印件）、大石桥市人民法院执行裁定书一份（复印件）等证据，以及原、被告陈述的《开庭笔录》在卷为凭，并经开庭质证审核，可以采信。
本院认为：原告从四被告的继承人王敏娜处购买的案涉房屋，在被另案查封后提起执行异议，请求停止对大石桥市水晶尚品小区X号楼X-X-
X住宅房屋的执行，被本院作出的生效裁定予以驳回，显然原告买受房屋的目的已不能实现，故对原告要求解除合同的诉讼请求应予支持，被告应当向原告返还已付的购房款，给付原告已支付的银行贷款，且赔偿给原告造成的经济损失。综上，本院为正确调整合同关系，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第94条、第97条等规定，判决如下：
一、解除原告简春义与四被告的继承人王敏娜生前于2017年5月23日签订的《买卖房屋协议》。
二、被告王国申、李艳、郑瑶、郑云熙在被继承人王敏娜的遗产范围内偿付原告购房款人民币48万元及垫付的银行贷款人民币8200元。
三、被告王国申、李艳、郑瑶、郑云熙在被继承人王敏娜的遗产范围内赔偿原告简春义已付购房款的损失，以人民币48.82万元为基数，自2017年5月23日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计赔。
上列第二、三项判决义务，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4310元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 姜晓晶
二〇一八年一月四日
书记员 王诗琪
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执保197号
申请人：某某银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路70号。
法定代表人：黄某某，该公司董事长。
被申请人：胡某某，男，1950年12月14日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市松柏镇.
申请人某某银行股份有限公司与被申请人胡某某借款合同纠纷一案，申请人某某银行股份有限公司于2018年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡某某的银行存款1500元，并提供了财产作担保。
本院认为，申请人某某银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡某某在银行存款1500元，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 胡国杰
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 张 敏
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执772号
隆回县龙源汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司
本院执行的隆回县龙源汽车运输有限公司申请屈喜桥等侵权责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司自动履行，执行金额60765元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年七月三十日
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2200号之三
原告：陈银妹。
被告：陈平霞。
被告：玉环机床厂，住所地玉环县坎门街道玉坎路。
法定代表人：江美忠，厂长。
被告：江帆（曾用名：江鑫泽）。
本院在审理原告陈银妹与被告陈平霞、玉环机床厂、江帆民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈银妹撤回对被告陈平霞、玉环机床厂、江帆的起诉。
案件受理费1550元（原告预交9500元），减半收取计人民币775元，保全费3370元，合计人民币4145元，由原告负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 陈安栖
二〇一六年四月十九日
代理书记员 叶昭君
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执1328号
申请人:李宴军,男,生于1970年2月,汉族,住巴中市巴州区红军路
被执行人:雒洪寿,男,生于1963年1月,汉族,住巴中市巴州区回风街道办事处
被执行人:巴中市平昌正合融资担保有限公司
法定代表人：邓博
申请执行人李宴军与被执行人雒洪寿、巴中市平昌正合融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出（2016）川1902民初2267号民事判决书，在执行中查明，被执行人雒洪寿现正在服狱、巴中市平昌正合融资担保有限公司银行账户无可供执行财产，现申请人同意本案暂时终结本次执行程序，待被执行人有财产时立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初2267号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有财产时立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董全成
审 判 员 巩 麟
代理审判员 王丽萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙玉岫
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初7325号之二
原告：汤东，男，1980年4月20日出生，汉族，个体，住大石桥市。
原告：胡宝库，男，1970年9月18日出生，汉族，员工，住大石桥市。
被告：王守斌，男，1974年3月2日出生，汉族，个体，现住大石桥市。
被告：杨荣娜，系王守斌妻子，1975年8月3日出生，汉族，职业不详，现住大石桥市。
本院在审理汤东、胡宝库与王守斌、杨荣娜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤东、胡宝库撤回起诉。
减半收取的案件受理费150.00元（壹佰伍拾元）、财产保全费1020元（壹仟零贰拾元），由原告汤东负担。
审判员 王兆龙
二〇一八年一月四日
书记员 张敬淇
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1298号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：杨瑞，男，汉族，住禹城市，系该行职工，特别授权代理。
被告：齐河县秋丰畜禽养殖有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：范秀芳，该公司总经理。
被告：山东卡佰特色母粒有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：刘桂莲，该公司总经理。
被告：范秀芳，女，汉族，住齐河县。
被告：郭延俭，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告齐河县秋丰畜禽养殖有限公司、山东卡佰特色母粒有限公司、范秀芳、郭延俭借款担保合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、焦丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托代理人杨瑞到庭参加了诉讼，被告齐河县秋丰畜禽养殖有限公司、山东卡佰特色母粒有限公司、范秀芳、郭延俭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，被告齐河县秋丰畜禽养殖有限公司于2014年12月18日向原告借款100万元，到期日为2015年12月8日，该笔借款由被告山东卡佰特色母粒有限公司、范秀芳、郭延俭提供担保。借款到期后，经原告多次催要未果，为此，原告起诉来院，请求依法追回借款本金100万元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告齐河县秋丰畜禽养殖有限公司、山东卡佰特色母粒有限公司、范秀芳、郭延俭在法定期间未提供书面答辩状。
经审理本院认定，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告齐河县秋丰畜禽养殖有限公司于2014年12月18日签订《流动资金借款合同》一份，借款人：齐河县秋丰畜禽养殖有限公司，合同第八条违约责任第8.3款约定：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。2014年12月18日《保证合同》一份，保证人：山东卡佰特色母粒有限公司、范秀芳、郭延俭，合同第二条约定了保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。合同第三条约定了保证方式为连带责任保证。合同第四条约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年12月18日，被告齐河县秋丰畜禽养殖有限公司在原告处借款1000000元，借款期限：2014年12月18日至2015年12月8日，利率：4.66667‰。借款到期后，经原告多次催要，被告只偿还利息至2014年12月20日。其后利息一直未按期足额偿还，根据双方签订的《流动资金借款合同》第七条约定：借款人未按本合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的，贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，宣布本合同款项立即到期，立即收回未偿还款项等。因此，原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金1000000元及利息。
上述事实有原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《山东省农村信用社（商业银行／合作银行）贷转存凭证（借款借据）》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告双方所签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《山东省农村信用社（商业银行／合作银行）贷转存凭证（借款借据）》，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的陈述及所提交的证据，被告齐河县秋丰畜禽养殖有限公司、山东卡佰特色母粒有限公司、范秀芳、郭延俭未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告齐河县秋丰畜禽养殖有限公司偿还借款本金1000000元及相应利息，并由保证人山东卡佰特色母粒有限公司、范秀芳、郭延俭承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告齐河县秋丰畜禽养殖有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及相应利息（自2014年12月21日起按双方约定利率计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告山东卡佰特色母粒有限公司、范秀芳、郭延俭对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费6900元，由被告齐河县秋丰畜禽养殖有限公司、山东卡佰特色母粒有限公司、范秀芳、郭延俭连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 焦 丽
二〇一六年三月四日
书 记 员 李 慧
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执100号之一
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
被执行人：王杨峰，（身份代码：330624198411015896）。
浙江安信资产管理集团有限公司与王杨峰追偿权纠纷一案，本院（2014）绍新儒商初字第121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月7日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人王杨峰无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执100号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐 锦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初7547号
原告：某有限责任公司。
法定代表人：王某某，董事长。
委托诉讼代理人：董某某，北京某律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族。
原告某有限责任公司（以下简称某公司）诉被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人董文鹏、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还房屋，并办理工商登记、税务登记注册地址的变更或注销手续；2、判令被告支付从2017年7月19日起至2018年5月19日止的逾期房屋租金55791元，以及该笔租金的逾期付款违约金4184元，两项合计59975元（该逾期付款违约金暂计算至2018年6月4日，此后逾期付款违约金按房屋租赁合同约定的计算方式计算至实际支付租金之日止）；3、判令被告支付解除房屋租赁合同的违约金47822元；4、判令被告支付房屋占用费9564元（房屋占有费从2018年5月23日起开始起算，暂计算至2018年6月4日，此后占用费按房屋租赁合同约定的计算方式计算至实际返还房屋之日止）；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月5日，原告与被告签署了《房屋租赁合同》，约定由原告将位于某公寓项目B2栋112-111-2号房屋出租给被告。租赁用途仅作为经营空调品牌展示之用途；租赁期限为3年，自房屋交付日起计算；房屋租金为第一年年租金为95645元，第二年年租金为104343元；第三年年租金为109560元；房屋租金支付方式为按季度支付，于合同签订之日起七日内支付首个季度的房屋租金，之后于每季度开始前十日内支付该季度的房屋租金。上述房屋租赁合同签订后，原告依约于2017年7月19日向被告交付了房屋，但被告却多次出现逾期支付房屋租金的行为。鉴于被告此种严重违约行为，原告于2018年5月11日委托律师事务所律师向被告发送了催缴房屋租金的《律师函》。催缴无果后，于5月18日委托律师向被告发送了解除房屋租赁合同的《律师函》，明确要求立即解除房屋租赁合同，并要求被告返还房屋，支付拖欠的房屋租金等。被告无故怠于履行支付房屋租金及返还房屋等行为，严重侵犯了原告的合法权益。
被告陈某某辩称：因街道脏乱差，没有人流客源，经营环境不好，位置不好，导致被告门店生意不好，并且房租偏高，做生意亏损了无力交付租金。
经审理查明：2017年6月5日，原、被告签署了《房屋租赁合同》，约定：原告将位于某公寓项目C2栋B2栋112-111-2门面出租给被告；租赁用途仅作为经营空调品牌展示之用途；租赁期限为3年，自房屋交付日起计算；房屋租金为第一年年租金为95645元，第二年年租金为104343元；第三年年租金为109560元；房屋租金支付方式为按季度支付，于合同签订之日起七日内支付首个季度的房屋租金，之后于每季度开始前十日内支付该季度的房屋租金。被告未依约支付房屋租金或其他相关费用的，每逾期一日，应按逾期金额的千分之五向原告支付逾期付款违约金，直至被告付清租金及其他相关费用之日止。被告逾期不支付租金或其他相关费用累计超过三十日的，原告有权书面通知被告解除合同；被告违约致使原告解除合同的，原告有权要求被告按合同解除或终止时月租金的六倍支付违约金；合同解除或终止后，乙方未按期返还该房屋的，每逾期1日，被告应按合同解除或终止时月租金的10%向原告支付该房屋占用期间的使用费。对于所有通知、其他通信往来，如为手递交付，在递送后即视为送达；如快递，在投放快递之次日即视为送达。
2017年6月7日，被告向原告支付房屋保证金20076元，2017年6月28日，被告再次向原告支付房屋保证金6010元，共计26086元。2017年7月19日，原告向被告交付租赁房屋。2018年5月11日，原告向被告发送了催缴房屋租金律师函，催缴无果后，原告于2018年5月18日以被告构成根本违约为由再次发送律师函，要求立即解除《房屋租赁合同》，并要求被告返还房屋、支付拖欠的租金等，被告于2018年5月19日收到该律师函。截止2018年5月19日，被告需缴纳的房屋租金为79660元，被告实际缴纳的房屋租金23913元，欠缴房屋租金55747元。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反我国法律禁止性规定，合法有效，各方应当本着诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。被告未按照合同约定支付房屋租金的行为严重违反了合同约定，符合合同约定的解除事由，原告向被告发送解除合同的律师函并主张解除合同应予支持，自被告收到原告向其发送的解除合同的律师函之日即2018年5月19日起租赁合同解除，与此同时，被告应向原告返还房屋，并支付欠缴的房屋租金。对于被告已支付的26086元保证金，原告请求直接抵扣房屋租金，本院予以支持。故扣除保证金后，被告应支付的房屋租金为29661元（55747元-26086元）。
《房屋租赁合同》约定了合同解除后的法律责任。合同解除后，鉴于被告持续占有使用房屋的事实，本院酌定由被告按照合同约定的租金标准给付原告自2018年5月20日起至被告实际返还房屋之日的占有使用费。因被告违约导致原告依约单方解除合同，原告依据合同约定向被告主张给付解除合同违约金的理由成立，但原告主张按照月租金的六倍支付解除合同违约金过高，本院根据原告的损失情况等因素酌情确定解除合同违约金按照合同解除时月租金的三倍计算，即23911元。在原告主张解除合同违约金的同时又主张逾期付款违约金，多项违约金叠加实属过高，故对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。
另，原告要求被告办理工商登记、税务登记注册地址的变更或注销手续不属于民事诉讼法律调整范围，本院对该诉求不予审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、陈某某在本判决生效后十日内向某有限责任公司返还位于某公寓项目B2栋112-111-2号房屋；
二、陈某某在本判决生效后三日内，向某有限责任公司支付房屋租金29661元；
三、陈某某在本判决生效后三日内参照《房屋租赁合同》约定的租金标准向某有限责任公司支付自2018年5月20日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费（2018年5月20日至2018年7月18日的月租金为7970元；2018年7月19日至2019年7月18日的月租金为8695.33元；2019年7月19日以后的月租金为9130元）；
四、陈某某在本判决生效后三日内向某有限责任公司支付违约金23911元；
五、驳回某有限责任公司对陈某某的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2647元，依法减半收取1323.5元，由陈某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨惠
二〇一八年十一月十三日
书记员 谢江
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初15号
原告王景余，男，1969年6月1日出生，汉族，无业。
被告郑欢，女，1997年8月4日出生，汉族。
被告郑莎莎，女，1994年3月25日出生，汉族，其他不详。
本院在审理王景余与郑欢、郑莎莎追偿权纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告王景余的起诉。
案件受理费625元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 昝立宾
二〇一八年一月四日
书记员 李 莹
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执452号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州河东支行，住所地广西梧州市鸳江丽港6号楼一单元9-10号门面。
负责人何荣，该行行长。
委托代理人黎俊刚、黄邦永，该行职工。
被执行人侯宏胜，男，1973年5月10日出生，汉族，住广西梧州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州河东支行依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1385号民事判决书，申请执行标的人民币36264.89元，于2016年3月1日申请执行被执行人侯宏胜信用卡纠纷一案，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行、梧州市房产管理局调查，了解到被执行人侯宏胜的银行账户虽有存款，但该帐号已透支，另查明，被执行人虽有一处房产，但已抵押给中国工商银行股份有限公司梧州分行，本院已依法对该房屋进行查房。目前，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案目前无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1385号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1385号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邝馨华
审判员 李祖遥
审判员 李研材
二〇一六年五月十八日
书记员 唐 娌
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执552号
申请执行人屈功钰。
被执行人马宏伟。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初5529号民事判决书，于2017年3月3日向被执行人马宏伟发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书指定的协助办理房屋所有权转移登记的行为，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人马宏伟名下的位于郑州市中原区XX号X区X号楼X层XXX号（房权证号14××35）房屋所有权过户至申请执行人屈功钰（身份证号××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 赏
二〇一七年三月七日
书记员 王博文
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）右刑初字第21号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人余某，男，1928年7月13日出生于百色市右江区，壮族，文盲，农民，住百色市右江区龙川镇。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2012年7月10日被百色市公安局右江分局决定强制措施为监视居住。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2012）475号起诉书指控被告人余某犯非法持有枪支罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员车爱平出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2012年1月初，被告人余某将其儿子余百荣死后留下的一支自制单管砂枪拿到自己卧室内私藏，明知政府的收缴枪支规定后，没有主动上缴自己私藏的砂枪，2012年2月3日6时10分，百色市右江区人民法院龙川法庭工作人员在该屯执行公务时，在其家一楼卧室内发现一支自制单管砂枪，并将该砂枪移交给百色市公安局龙川派出所。经鉴定，该枪具有正常的射击性能。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示证人证言，鉴定书，情况说明、调取证据清单、上缴枪支弹药证明，抓获经过，被告人余某指认现场笔录及照片、供述笔录、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人余某违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人余某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2011年10月7日，被告人余某的儿子余百荣因病去世后留下的一支自制单管砂枪。被告人余某明知政府已出台相关收枪治爆的规定，没有主动把该枪上缴而于2012年1月初把枪拿到自己卧室内收藏。2012年2月3日6时10分，本院龙川人民法庭干警在该屯执行公务时，在被告人余某的卧室内发现该自制单管砂枪，遂将该砂枪移交给百色市公安局龙川派出所。经鉴定，该枪是以火药为动力的自制霰弹枪，可发射与口径相匹配的自制弹丸，具有致伤力。
另查明，被告人余某于1928年7月13日出生，案发时已达83周岁。
上述事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，且有证人余百章的证言；百色市公安局物证鉴定所公（百）鉴（枪）字（2012）66号枪支、弹药鉴定书及照片、百色市公安局右江分局百公右刑鉴通字（2012）320号鉴定结论通知书；现场指认笔录及照片；本院龙川人民法庭出具的情况说明、百色市公安局右江分局调取证据清单及照片、上缴枪支弹药证明；抓获经过；死亡户口注销单；被告人余某的供述、辨认枪支笔录、户籍证明等经公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实。
本院认为，被告人余某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且年事已高，本院依法对被告人余某予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人余某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人余某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一三年一月十八日
书记员 陈 强
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1101-2号
申请执行人温丽霞，女，汉族，生于1963年12月22日，住禹州市。
被执行人杨峨巍，男，汉族，生于1964年7月15日，住禹州市。
申请执行人温丽霞与被执行人杨峨巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）豫1081民初1292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人温丽霞于2017年5月5日依法向申请执行，要求被执行人杨峨巍偿还借款860万元，并支付利息及违约金。被执行人依法承担执行费70400元。
本院在执行过程中，1.本院于2017年6月20日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨峨巍名下相关财产信息，发现被执行人杨峨巍名下没有可供执行财产。
3.被执行人杨峨巍名下登记有位于禹州市钧台办奎楼街中段男侧房产一套，前述房产已被另案查封，本院已在另案轮候查封；被执行人杨娥巍在禹州市扬帆石油城有加油机8台及房屋17间在审理中已财产保全，因查封的财产手续不全，申请人温丽霞表示暂不对该财产进行处置。
4.在本次执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有860万元及相应利息未能执行。
5.本院于2017年5月5日将被执行人杨峨巍纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年12月26日通过谈话方式将被执行人杨峨巍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人杨峨巍名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人温丽霞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执1101号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 超
审判员 ：曹宏伟
审判员 ：王战伟
二〇一八年一月二日
书记员 ：高泽盛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3689号
罪犯阿吉莫有作，女，彝族，1961年6月9日出生，四川省布拖县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年5月18日作出（2012）新刑二终字第47号刑事裁定，认定阿吉莫有作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年10月22日起至2021年10月21日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年8月13日提出对罪犯阿吉莫有作的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯阿吉莫有作在服刑改造期间，被评为监狱劳动改造积极分子一次，并获记功奖励二次，获表扬奖励一次，获季度表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯阿吉莫有作在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2014年1月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2012年12月、2013年5月获记功奖励二次，于2013年5月获表扬奖励一次，于2013年10月、2014年1月、5月获季度表扬奖励三次，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿吉莫有作在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿吉莫有作予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月五日
书记员 李 浩
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第103号
原告贾某某，女，汉族，27岁，初中文化程度，农民。
被告杨某某，男，汉族，30岁，初中文化程度，农民。
上列原告贾某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，应当予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
本案受理费50元由原告承担。
代理审判员 何晓斌
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 李 敏
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执588号
申请执行人：赵稳萍，女，1961年2月27日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市申洋纸业有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业园西区。
法定代表人：杜伟伟，大丰市申洋纸业有限公司董事长。
申请执行人赵稳萍与被执行人大丰市申洋纸业有限公司工资劳动争议纠纷一案中，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日作出大劳人仲案字[2017]第118号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行。
经查，被执行人除被本院查封的机器设备及厂房外（查封、扣押材料在2007苏09**执620号卷宗内），暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年六月十五日
书记员 张烨东
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）麟民初字第183号
原告田某某，女，汉族，农民。
原告姚某某，男，汉族，职业、住址同上。系原告田某某之夫。
被告李某，男，汉族，职业、住址同上。
被告赵某，男，汉族，农民。
本院在审理田某某、姚某某与李某、赵某人身损害赔偿纠纷一案中，原告田某某、姚某某于二○○八年一月十一日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在起诉后，经双方协商，二被告已赔付了原告的经济损失，纠纷已解决。现二原告自愿申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某、姚某某撤诉。
本案案件受理费25元，由原告田某某、姚某某负担。
审判员 闫永平
二〇〇八年一月十一日
书记员 周保平
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03586号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人高卫烽。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人高卫烽盗窃罪一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）启刑二初字第00135号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人高卫烽应缴罚金2000元及违法所得400元。本院于2015年11月11日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋信息。且被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启刑二初字第00135号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一五年十二月四日
书记员 张德利
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)驿民初字第2906号
原告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府。住所地：驻马店市。
法定代表人张禄林，该乡乡长。
委托代理人曾建国、金庆立，河南文苑律师事务所律师。
被告杨新义，男，汉族，住驻马店市。
被告符明理，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告皇甫荣泽（又名皇甫敬泽），男，住驻马店市。
本院在审理原告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府与被告杨新义、皇甫荣泽承包合同纠纷一案中，原告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府于2013年11月30日向本院提出对皇甫荣泽的撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府撤回对皇甫荣泽的起诉。
审判员 马 伟
二〇一三年十一月三十日
书记员 张文凯
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法横执字第119号
申请执行人金兆福与深圳市中天红展览策划有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第5582号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市中天红展览策划有限公司支付申请人赔偿款人民币20763元，执行费211元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人深圳市中天红展览策划有限公司履行了裁判文书确定的义务。至此，本案债务已履行。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第5582号民事判决书确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第5582号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年三月十二日
遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0303执1117号
申请执行人：遵义市汇川区农村信用合作联社。住所地：遵义市汇川区南京路城上城综合大楼12号，组织机构代码：7817453-7。
法定代理人张金禄，该联社董事长。
被执行人：黄世伟,男，汉族，住遵义市汇川区。
本院在执行遵义市汇川区农村信用合作联社与黄世伟借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 黄耀阳
审判员 李占阳
二〇一六年九月十二日
书记员 黄 果
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执2487号之一
申请执行人：丁德栓，男，1986年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：李志荣，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初323号民事判决书，向被执行人李志荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李志荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李志荣在中国邮政储蓄银行60×××20账户内存款人民币45611.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1426号
原告池广林，男。
被告高明学，男。
原告池广林与被告高明学租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由代理审判员吕建人适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。池广林到庭参加诉讼。高明学经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告池广林诉称，被告高明学于2014年8月开始承建密山倍丰集团的办公楼项目，租用池广林的多种建筑设备，租金总计10655元，已支付了3000元，尚欠7655元未付。丢失的设备包括钢跳板、架子管、扣件等共计价值7959元，装卸、运输设备花费1000元。经池广林多次催要欠款，高明学始终推托不付。池广林因此诉讼到法院，要求高明学给付丢失的租赁设备损失、设备租赁费、装卸费及运费。
本案争议的焦点为，原告池广林与被告高明学之间的建筑设备租赁合同是否合法有效，高明学是否履行了给付租金并全部返还所租赁的设备，在建筑设备装卸运输过程中产生的费用是否应由高明学承担。围绕以上问题，池广林在庭审过程中进行了举证及庭审陈述。
经审理查明，被告高明学因承建密山倍丰集团办公楼，自2014年8月开始向原告池广林租赁钢跳板、架子管、扣件等设备。高明学陆续给池广林出具了欠租赁费等费用的票据。2014年11月4日，经池广林与高明学所在工地的工作人员白爱芝交接返还的上述设备，池广林发现尚有部分设备没有返还。经与高明学沟通，高明学没有给付租赁费及装卸费、运费。经核算，高明学尚欠池广林设备租赁费6115元、装卸费及运费1000元，共计7115元。池广林提交的十二张票据中，日期为2014年9月28日、2014年8月24日的两张票据没有高明学签字，2014年8月7日的票据签名“高鹏学”的字体与其他票据不一致，且名字与高明学的名字不符。
本院认为，本案案由应为租赁合同纠纷。依法成立的合同应受法律保护。原告池广林与被告高明学之间约定建筑设备的租赁并已实际履行，双方之间的租赁关系成立。高明学应按照双方的约定履行合同义务。高明学没有归还的租赁设备应视为合同没有履行完毕，池广林认为高明学没有归还的设备应认定为已丢失并要求高明学赔偿设备损失的请求，因池广林没有提供证据证实设备丢失的事实，故池广林的该诉讼请求本院不予支持。池广林提交的票据中2014年9月28日、2014年8月24日的两张票据没有高明学签字及2014年8月7日的票据签名“高鹏学”的字体与其他票据不一致，且名字与高明学的名字不符，池广林没有提供证据证实上述费用是否实际发生，故其提供的该三张票据不予采信。池广林要求高明学给付合理建筑设备租赁费及装卸费、运费的诉讼请求本院予以支持。高明学经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告高明学给付原告池广林建筑设备租赁费6115元及装卸费、运费1000元，合计7115元，于本判决生效后付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取108元由原告池广林负担50元，由被告高明学负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 吕建人
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00016号
上诉人（原审被告）：庄国宗，男，1963年7月2日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：洪ＸＸ，男，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审被告）：黄大榜，男，1955年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人庄国宗因与被上诉人洪ＸＸ、黄大榜股权转让纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年11月5日作出的（2014）鸠民二初字第00464-2号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送安徽省芜湖市弋江区人民法院审理。其主要上诉理由是：上诉人与原审被告黄大榜的住所地均在芜湖市弋江区，原审法院没有管辖权，本案应移送安徽省芜湖市弋江区人民法院审理。
本院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系股权转让纠纷，讼涉芜湖市东成石材工艺有限公司的住所地和注册地均在芜湖市鸠江区，股权转让行为地即本案合同履行地在芜湖市鸠江区，洪ＸＸ选择向原审法院起诉符合法律规定，故原审法院对该合同纠纷提起的诉讼具有管辖权。庄国宗的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 朱 希
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第618号
原告孙卫平，城镇居民。
委托代理人王锡，山东勇华律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区山东路16号阳光泰鼎大厦22层。
负责人徐晓玲，总经理。
组织机构代码78371914-1。
委托代理人周瑶。
原告孙卫平与被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告孙卫平的委托代理人王锡，被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人周瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙卫平诉称，2013年10月23日，方秀宁驾驶原告鲁B×××××号车沿平度市人民路由西向东行驶至肇事处发生道路交通事故，致两车损。经交警认定，原告车辆司机方秀宁承担事故的主要责任。原告车辆在被告保险公司投入机动车商业险，按保险合同约定，对原告因该事故所造成的损失，被告应当予以赔偿。为此，要求被告赔偿损失140205元。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，我公司对车辆损失140205元的数额无异议，根据机动车损失保险条款第26条第三款约定，被保险机动车方，负主要责任的事故责任比例为70%，据此，我公司应赔偿原告损失的30%，即42061.50元。其余部分我公司不应赔偿。请求扣除交强险2000元后，按照责任比例赔偿。
经审理查明，2013年7月21日，原告在被告保险公司为其鲁B×××××号车投入保险金额为49.2万元的车辆损失险，并附加不计免赔，保险期间自2013年7月21日至2014年7月20日。2013年10月23日，方秀宁驾驶该车沿平度市人民路由东向西行使至肇事处与崔思旭驾驶的鲁B×××××号车相撞，致两车损。经交警认定，方秀宁负事故的主要责任，崔思旭负事故的次要责任。在诉讼过程中，经原被告双方共同确认车辆损失140205元。当原告申请被告赔偿时，双方因赔偿数额发生纠纷。
上述事实，有保单一份、道路交通故事认定书一份、定损单一份、车辆维修发票三份、原告车辆行车证，司机驾驶证一份及原被告当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案原被告争议的焦点，一是关于“被保险机动车负主要责任的事故赔偿比例为70%”的条款是否有效的问题，二是关于是否应扣除2000元的问题。一、关于该条款的效力问题。采用保险人提供的格式条款订立保险合同，免除保险人依法应承担的义务，排除投保人依法应享有权利的条款无效。我们通常所讲的保险是投保人根据合同约定，向保险人支付保费，保险人对因事故发生所造成的损失承担赔偿保险金责任，投保人入保险的目的是为预防风险，如发生保险事故后保险人不依法赔偿，就违背投保人入保险的初衷。投保人只管交付保费，却不享有依法获得赔偿的权利，对投保人显失公平。再说在双方签订保险合同时，被告为就上述条款内容向原告说明，该条款应当无效。二、关于是否应扣除2000元的问题。原告可按侵权要求第三方赔偿，亦可按合同要求被告赔偿。对被告应扣除2000元的意见，本院不予采纳。在被告向原告赔偿后，原告有责任配合被告向第三方进行追偿。原告车辆在被告保险公司投入车辆损失险，在保险期间内该车发生保险事故，致原告支付车辆维修费140205元，且不超车损险保险金额。故原告要求被告赔偿损失140205元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第十九条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内付给原告孙卫平保险赔偿金140205元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3114元，邮寄费60元，两项共计3174元，由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担，于本判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 官京弟
审判员 李晓峰
审判员 王文强
二〇一四年三月二十九日
书记员 王红芳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1903号
原告：姜某，女，1991年1月16日出生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：刘海清，郸城县法律服务所法律工作者，一般授权。
被告刘某1，男，1988年2月24日出生，汉族，住郸城县。
原告姜某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人刘海清到庭参加了诉讼，被告刘某1经公告送达开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、原告的婚前个人财产归原告所有；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2015年2月8日举行婚礼共同生活，但不知什么原因，结婚仅三天被告将原告送至娘家要求离婚，遭到原告的拒绝。春节过后，被告便不辞而别外出打工，至今达二年之久。期间，被告还托其行政村干部来到原告家调解，要求离婚，因原告要求返还嫁妆，未能达成协议。如今，无法联系被告。由于被告的过错给原告带来了巨大的精神伤害，也造成夫妻感情彻底破裂，为能解除这段痛苦的婚姻生活，诉至法院，望判如所请。
被告刘某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告原告姜某和被告刘某1经人介绍认识。××××年××月××日在郸城县民政局办理了登记结婚手续。2015年2月8日举行婚礼。因生活琐事发生纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述和结婚证、证人刘某2证言等证据在卷证明。
本院认为，原告姜某和被告刘某1经人介绍认识，并办理登记结婚手续。因生活琐事发生纠纷，在所难免。为维护家庭和睦，原被告以不离婚为宜。希望原被告能珍惜以往感情，互谅互让，早日回复幸福生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 娜
审判员 梁 瑞
陪审员 杨宝山
二〇一六年十月三十一日
书记员 于来鑫