山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初587号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王传磊，男，该公司客户经理。
被告：张俊勇，男，1971年9月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：郭娟，女，1977年9月26日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告：张玉华，男，1965年9月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：张红军，男，1975年1月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：张俊岭，男，1971年6月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：张俊刚，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：张猛（张俊刚哥哥），住山东省高唐县尹集镇大张东村***号。
被告：张猛，男，1971年11月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告张俊勇、郭娟、张玉华、张红军、张俊岭、张俊刚、张猛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高唐农商行委托诉讼代理人王传磊、被告张玉华、被告张俊岭、被告张俊刚委托诉讼代理人张猛、被告张猛到庭参加诉讼。被告张红军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张俊勇、郭娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令张俊勇、郭娟偿还借款本金486959.50元及利息（按合同约定计算至实际给付之日止）；2、张俊勇、郭娟负担本案诉讼费、保全费；3、张玉华、张红军、张俊岭、张俊刚、张猛对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。审理过程中，高唐农商行将第一项诉讼请求变更为：判令张俊勇、郭娟偿还借款本金483056.22元及利息（按合同约定计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年6月28日，高唐农商行尹集支行与张俊勇签订尹集个借字（2014）年第51102号《个人借款合同》，与张玉华、张红军、张俊岭、张俊刚、张猛签订尹集高保字（2014）年第51102号《最高额保证合同》，约定张玉华、张红军、张俊岭、张俊刚、张猛自愿为张俊勇自2014年6月28日起至2016年6月27日止在高唐农商行尹集支行发生借款形成的最高额债务520000元提供担保。2014年6月28日张俊勇向高唐农商行尹集支行借款490000元，于2015年6月25日到期。借款到期后，经催要未履行还款责任。
张俊勇未作答辩。
郭娟未作答辩。
张玉华辩称，张俊勇以其做生意为由让张玉华为其担保贷款。张玉华没有这个能力，也不清楚担保是怎么回事。张俊勇称办个手续就行，没有什么风险，贷款由张俊勇自己偿还。当时张俊勇说银行里要复核这些事情，不一定能办下贷款来。张玉华没考虑到张俊勇能把贷款办下来，就签了字，银行也没有去复核这些事情。
张红军辩称，贷款都让张俊勇花了，一开始张俊勇说就担保40000元。至于张俊勇怎么贷款40多万元就不清楚了。
张俊岭辩称，张俊岭是一个××人，自己住着坯房，没有成家并且还养着一个老母亲。张俊勇让张俊岭到银行里说自己有一个院子并说：你签字也不一定准。第一次用张俊岭身份证没有办下来，第二次不知道张俊勇怎么办下来的。
张俊刚、张猛辩称，知道担保这个事情。当时张俊勇说：你签字，没你的事，上县里批钱去，如果批下来才能签第二份合同，县里要是来人就说你养着鸭子里。碍于面子签了字，结果银行也没有去复核，不知道张俊勇怎么弄的，就把银行里的钱贷走了。这是银行的失职，银行没有调查有没有偿还的能力。张俊勇和银行合伙骗人。
本院经审理认定事实如下：张俊勇与郭娟系夫妻关系。2014年6月28日，高唐农商行尹集支行与张俊勇签订（尹集）个借字（2014）年第51102号《个人借款合同》，合同约定：张俊勇自2014年6月28日起至2016年6月27日止在贷款人（高唐农商行尹集支行）处以可循环方式贷款，贷款金额49万元，借款用途为“购车及承包工程”；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为按季结息，结息日期为每季度末的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；如逾期还款则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。郭娟向高唐农商行尹集支行出具共同还款承诺书，承诺对张俊勇的全部债务承担连带还款责任。
同日，高唐农商行尹集支行与张玉华、张红军、张俊岭、张俊刚、张猛签订（尹集）高保字（2014）年第51102号《最高额保证合同》，约定:保证人自愿为债权人（高唐农商行尹集支行）与债务人（张俊勇）自2014年6月28日起至2016年6月27日止发生的各类业务所形成的债权最高余额520000元提供最高额担保，保证方式为连带责任担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。
2014年6月28日，张俊勇向高唐农商行尹集支行贷款人民币490000元并签署了017128062号《贷转存凭证》（借款借据），载明月利率11.5‰，到期日为2015年6月25日。高唐农商行尹集支行将上述贷款490000元转账至张俊勇个人存款账户。张俊勇于2014年12月15日偿还利息15965.83元，2014年12月23日偿还复利520.22元、利息17092.83元，2016年5月12日偿还本金480.50元，2016年7月2日偿还本金2500元，2016年10月30日偿还本金60元，2017年3月8日偿还本金303.28元，2017年8月13日、2017年9月28日、2017年10月26日各偿还本金1200元。对剩余本息，各被告至今均未偿付。
另查明，高唐农商行尹集支行无法人资格。高唐农商行系高唐农商行尹集支行的上级法人单位。
案件审理过程中，张玉华、张红军、张俊岭、张俊刚、张猛虽主张贷款时受到张俊勇及银行工作人员欺骗，但未提供证据加以证明，本院不予确认。
本院认为，张玉华、张红军、张俊岭、张俊刚、张猛虽主张贷款人未核查保证人经济情况，但核查保证人经济状况并非保证合同生效的必要条件。高唐农商行尹集支行与张俊勇签订的（尹集）个借字（2014）年第51102号《个人借款合同》、与张玉华、张红军、张俊岭、张俊刚、张猛签订的（尹集）高保字（2014）年第51102号《最高额保证合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。张俊勇向高唐农商行尹集支行贷款490000元，至今尚欠本金483056.22元及部分利息未还事实清楚，高唐农商行作为高唐农商行尹集支行的上级单位对本案借款本息主张权利符合法律规定。张俊勇作为借款人应偿还本案剩余借款本息，郭娟承诺共同还款，高唐农商行要求张俊勇、郭娟偿还尚欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。张玉华、张红军、张俊岭、张俊刚、张猛作为连带保证人应在最高额担保范围内对张俊勇的以上债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张俊勇、郭娟于本判决生效后五日内偿还山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金483056.22元及应付利息（应付利息包含借期内利息、逾期利息及复利，分别按（尹集）个借字（2014）年第51102号《个人借款合同》及017128062号《贷转存凭证》约定的利率、期间计算至实际给付之日止，已偿还的本金、利息及复利从各款项所对应的期间内扣除）；
二、张玉华、张红军、张俊岭、张俊刚、张猛对上述第一项之债务承担连带清偿责任（对张俊勇、郭娟以上债务及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为520000元）；
三、张玉华、张红军、张俊岭、张俊刚、张猛偿付上述款项后，有权向张俊勇、郭娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8604元，保全费3120元，共计11724元，由张俊勇、郭娟、张玉华、张红军、张俊岭、张俊刚、张猛共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭海峰
人民陪审员 井维明
人民陪审员 张建菊
二〇一八年一月十二日
书 记 员 唐瑞晓