福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7036号
原告陈某，女，1964年10月28日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被告张某甲，男，1935年4月15日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被告张某乙，男，1964年3月14日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被告张某丙，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
监护人人某（系被告张某丙父亲），同被告张某甲。
被告张某丁，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
原告陈某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨启荣适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告1994年与被告张某乙结婚，于1995年生育一子。1996年张家东肖祖厝因公路改线被征用，婚房也同时被征用拆迁。1998年应被告张某甲要求，在政府统一安置的地块上，主要由原告与被告张某乙夫妇筹资，加上征用拆迁的补偿款一起，建造了当时仅二层的占地约210平米的楼房。据建筑该二层楼房的流水账目显示，原告夫妇自有现金出资约占总工程建设的62%，其余主要为旧厝及原告婚房征用拆迁补偿款。根据相关法律规定，原告拥有该房屋31%的财产所有权。2003年9月，四被告不顾原告的请求及反对，以女人无权过问、参与农村房地产的处置为由，采取表面合法的形式制作了非法的《析产协议书》，给原告造成物质及精神损害。该《协议书》把原、被告一起出资兴建的房产当成大家庭共有财产，甚至当成被告张某甲的个人财产“分配”给子女，剥夺了原告原有的私有财产所有权。原告认为，该《析产协议书》关于处分财产的合约严重侵害了原告的合法权益，故该部分条款无效。现原告诉至法院，请求判令：1.确认四被告签约的《析产协议书》前三条无效；2.确认原告在该析产房中拥有31%的份额；3.由四被告承担本案诉讼费。
被告张某甲、张某丙辩称，1.本案讼争《析产协议书》是经过被告众娘舅、众族亲、父子、兄弟多次商讨得出，并经村委、村主任主持下所制作。后多次被法院引用作证据使用，因此，本案讼争《析产协议书》是完全合法有效的。2.本院（2013）××民初字第××号民事判决对本案原告陈某、被告张某乙夫妇主张的夫妇出资建房份额的主张未得到法院支持，也被龙岩市中级人民法院以（2014）××民再终字第××号民事判决书予以维持。综上，应驳回原告诉讼请求。
被告张某乙辩称，四被告当年建房时，被告张某丙、张某丁没有经济能力，大部分钱都是被告张某乙夫妇出资，原告作为被告张某乙的妻子有权利单独参与该房产的分配，故被告张某乙同意原告诉讼请求。
被告张某丁辩称，1.四被告当年建第一层房屋时，被告张某丁已25岁，有出资一部分。讼争房屋第二层系被告张某乙与被告张某丁各自出资一半所建。2.本案讼争《析产协议书》系经家庭充分协商后制定，并在被告家庭多次诉讼中被各级法院认定其效力，故该《析产协议书》合法有效。3、本案讼争《析产协议书》于2003年9月5日作出，原告时至今日才诉至法院，已过诉讼时效。综上应驳回原告诉讼请求。
在本案审理过程中，原告陈某向本院提交如下证据：
一、结婚证书一份，以此证明原告与被告张某乙于1994年登记结婚。
二、《析产协议书》一份，以此证明原告未在该协议中签字，侵害了原告的合法权益，该协议涉及析产的部分无效。
三、流水账及流水账目整理件各一份，以此证明原告夫妇出资占总建房款的62%。
四、东肖司法所通知单一份，以此证明东肖司法所通知四被告进行家庭分家析产的调解，但未通知原告，侵犯了原告对房屋的分配权。
被告张某甲、张某丙向本院提交如下证据：
一、（2004）××民初字第××号民事调解书、（2008）××民初字第××号民事调解书、（2011）××民初字第××号民事判决书、（2013）××民再初字第××号民事判决书、（2014）××民再终字第××号民事判决书、岩检民（行）监（2014）35080001039号不支持监督申请决定书各一份，以此证明《析产协议书》在各级法院、检察院都被作为有效证据来引用的事实，因此该协议是合法有效的。
二、分房方案一份，以此证明建房时各被告的出资情况。
三、答辩状一份，以此证明建房时被告张某甲、张某丙的经济情况良好，有出资建房。
四、强制执行申请书一份，以此证明张某乙没有履行法院的判决的事实。
被告张某乙、张某丙未向本院提交证据。
上述证据均经庭审质证。本院经审查认为，原告陈某提供的结婚证来源合法、内容真实，可以证实原告的主张，对其证明效力本院予以确认。原告提供的《析产协议书》来源合法、内容真实，可以作为本案证据使用。原告提供的流水账及流水账目整理件系原告丈夫张某乙自行制作，其余被告并未签字确认，无法证实该证据的真实性，故不作为本案证据使用。原告提供的东肖司法所通知单虽来源合法、内容真实，但与本案不具有关联性，故不作为本案证据使用。被告张某甲、张某丙提供的（2004）××民初字第××号民事调解书、（2008）××民初字第××号民事调解书、（2014）××民再终字第××号民事判决书、岩检民（行）监（2014）35080001039号不支持监督申请决定书均系生效法律文书，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。被告张某甲、张某丙提供的（2011）××民初字第××号民事判决书、（2013）××民再初字第××号民事判决书虽属一审未生效的法律文书，但其法律效力均被终审的（2014）××民再终字第××号民事判决书所确认，故前述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告张某甲、张某丙提供的分房方案来源合法，内容真实，可以证实被告的主张，对其证明效力本院予以确认。被告张某甲、张某丙提供的答辩状及强制执行申请书所要证明的事实与本案不具有关联性，故不作为本案证据使用。
经审理查明：被告张某乙、张某丙、张某丁系被告张某甲的儿子。原告陈某1994年与被告张某乙登记结婚。2003年9月5日四被告在新罗区东肖镇溪连村村委的调解下，对坐落于新罗区东肖镇溪连村房屋的分配方案达成协议，并签订《析产协议书》一份。该《析产协议书》约定，四被告对坐落于东肖镇溪连村公路边的一幢房屋（包括楼下四间店房、楼上两套住房，每套约110多平方米）具体分配如下：1.楼下四间店房，1、2号归被告张某甲，3、4号归被告张某丙；2.楼上两套住房分别归被告张某乙、张某丁，其中，被告张某乙分得1、3号店房楼上套房，被告张某丁分得2、4号店房楼上套房。3.被告张某甲过世后1号店房归被告张某乙，2号店房归被告张某丁。4.1、3号店房由张某乙代为经营管理，2、4号店房由被告张某丁代为经营管理等内容。在2004年8月25日原告张某丙诉被告张某乙、返还财产纠纷与2008年7月9日原告张某丙诉被告张某乙、陈某第三人张某丁财产损害赔偿纠纷二案中本院作出的（2004）××民初字第××号民事调解书、（2008）××民初字第××号民事调解书均以本案讼争的《析产协议书》为基础进行调解的。2011年8月23日原告张某丙诉被告陈强监护权纠纷（原定返还原物纠纷）一案，本院作出（2011）××民初字第××号民事判决书后，原告张某丙与被告张某乙均不服，提起上诉。龙岩市中级人民法院作出（2012）××民终字第××号判决书后，因张某丙不服，而向福建省高级人民法院申请再审，该案最终发回本院重审。本院于2014年5月22日作出（2013）××民再初字第××号民事判决书后，因张某乙不服，而向龙岩市中级人民法院提起上诉，该案最终由龙岩市中级人民法院作出（2014）××民再终字第××号民事判决书。因被告张某乙又不服（2014）××民再终字第××号民事判决，而向龙岩市人民检察院申请监督。龙岩市人民检察院于2014年12月31日作出岩检民（行）监（2014）35080001039号不支持监督申请决定书，驳回了本案被告张某乙的监督申请。2014年10月23日，龙岩市中级人民法院（2014）××民再终字第××号民事判决书确认：“2004年9月14日作出的（2004）××民初字第××号民事判决书确认张某甲与张某丙、张某乙、张某丁于2003年9月5日签订的《析产协议书》，做为案外人的陈某未在法律规定的时间内主张权利。龙岩市新罗区人民法院于2008年8月7日在张某丙、张某甲诉张某乙、陈某财产损害赔偿纠纷一案中作出的（2008）××民初字第××号民事调解书再次确认了2003年《析产协议书》的效力，在该案中作为案件当事人的陈某也未提出异议。故上诉人陈强主张2003年《析产协议书》无效，侵害了陈某财产权，陈某应当参与到本案诉讼中的主张不予支持。”现原告陈某以其未在《析产协议书》中签字，其财产权受到侵犯为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项的规定，人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实属于免证的事实。龙岩市中级人民法院（2014）××民再终字第××号民事判决书确认了四被告于2003年9月5日达成的《析产协议书》的法律效力。在原告无相反证据推翻该生效法律文书所认定的事实的情况下，请求确认《析产协议书》无效于法无据，本院不予支持。原告陈某与被告张某乙系夫妻关系，根据法律规定，夫妻之间对财产具有平等的处置权。被告陈强与其余三被告签订完《析产协议书》后，原告陈某并未提出异议，应视为其对《析产协议书》的认可，该《析产协议书》对原告陈某同样具有约束力。故原告以该《析产协议书》侵犯其财产所有权，并要求单独分得房产31%的份额的主张于法无据，本院不予支持。据此，依据依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项、第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费5200，减半收取为2600元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 杨 启 荣
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 肖付萍（代）
附注：
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。