贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2601民初2140号
原告：张绪福，男，1986年8月6日出生，侗族，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张昌胜，贵州铁力律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：邱学艺，贵州铁力律师事务所执业律师。
被告：佛山市顺德区苏格仕涂料有限公司，住所地：佛山市顺德区均安镇南浦村委会均荷路1号之一。
法定代表人：苏立永，系该公司总经理。
被告：凯里市新境界房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市小高山路1号。
法定代表人：董希智，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：潘建春，男，1965年7月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人（特别授权）：董希鹏，男，1967年11月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县巽宅村区。
原告张绪福诉被告佛山市顺德区苏格仕涂料有限公司（以下简称“苏格仕公司”）、凯里市新境界房地产开发有限公司（以下简称“新境界公司”）建设施工合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法由审判员刘于麟适用简易程序并于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告张绪福及其委托诉讼代理人张昌胜、邱学艺、被告新境界公司的委托诉讼代理人董希鹏、潘建春到庭参加诉讼，被告苏格仕公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绪福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款137016.78元；2.判令被告支付原告垫付的辅料款14372元；3.判令被告退还原告代交的税费6560元；4.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年5月30日，新境界公司与苏格仕公司签订了《外墙漆工程承包合同》，该合同约定：“新境界公司将逸景高山小区1-17号楼外墙漆工程以45.8元每平方米的价格发包给苏格仕公司。”之后，苏格仕公司将上述工程转包给徐士铭，徐士铭又将上述工程中的1-5号、14号、15号楼的外墙漆工程以13元每平方米的单价转包给原告，并与原告签订了《外墙涂料施工承包合同书》，由原告进行施工。苏格仕公司的代理人张听超与原告签订的《施工协议》和《协议书》，确认了前述工程实际由原告组织人员施工。受新境界公司的委托，贵州建友工程项目管理有限公司于2015年8月13日对原告施工的逸景高山1-5号、14号、15号楼外墙漆工程量进行了结算审核，最终审定的工程量为真石漆共计29447.44平方米，乳胶漆共计6259.62平方米，真石漆和乳胶漆两样合计为35707.06平方米。按照合同约定的单价每平方米13元计算，原告应得的的工程款464191.78元，苏格仕公司和新境界公司已支付了327175元，现尚欠工程款137016.78元。另外，被告苏格仕公司还应该支付原告为其垫付的辅料费14372元和原告于2015年2月13日在新境界公司领取80000元工程款时代其缴纳的税费6560元。为获得上述款项原告多次与二被告协商未果，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。
被告新境界公司辩称：如果法庭采纳本案三方于2016年12月14日签订的《外墙涂料付款说明》，那么新境界公司就与原告存在债权债务关系，则与被告苏格仕公司没有任何关系；否则与原告无任何关系。
被告苏格仕公司在规定时间内未进行答辩，但通过邮寄向法庭提交了证据，法庭均已向到庭的诉讼参加人进行了说明并组织质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告张绪福所举的证据确认如下：对证据1、2号因被告新境界公司无异议，且上述证据客观真实，故本院对上述证据的证据资格和证明力予以确认，作为本案的定案依据。对证据3、4、5、9号，上述证据相互印证了被告新境界公司将逸景高山小区的1-5号、14-15号楼外墙漆工程以包工包料方式发包给被告苏格仕公司，经多次转包后，最后由原告张绪福承包进行施工，经被告苏格仕公司、新境界公司与原告张绪福结算后，被告新境界公司已代被告苏格仕公司支付了原告张绪福部分工程款，现被告苏格仕公司尚欠原告81200元，该案三方当事人同意由被告新境界公司代苏格仕公司支付给原告张绪福。对证据6、7号，上述证据无利害关系人签字确认，故本院对上述证据的真实性不予确认，不作定案的依据。对证据8号，该份证据客观真实，鉴于原告和被告新境界公司作为利害关系人均认可该笔款项系孙达文代二被告将2万元工程款支付给了原告，该自认未违反法律规定，故本院予以确认。对被告新境界公司所举的证据确认如下：对证据1、2号，因原告无异议，故本院对上述证据予以确认。对证据3号，该份证据系被告新境界公司单方制作，且无其它证据予以佐证，故本院对该份证据的真实性不予确认，不作为定案的依据。对证据4、5号，上述证据与原告张绪福所举的证据5、8号相互印证，证明了原告收到涉案工程项目的工程款12万元的事实。对证据6号，该份证据，能证明原告张绪福与被告苏格仕公司、新境界公司结算后，被告新境界公司的代表人孙文达又支付了原告5万元，现尚欠原告3.12万元的事实。对被告苏格仕公司所提交的证据确认如下：对证据1号，因原告作为利害关系人予以承认其记载的内容，并能与被告新境界公司所举证据相互印证，故本院对该份证据的证据资格和证明力均与确认。对证据2、3号，上述证据无双方利害关系人签字确认，且被告苏格仕公司未到庭说明其内容，故本院对上述证据的真实性不予确认，不作定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月30日，新境界公司与苏格仕公司签订了《外墙漆工程承包合同》，该合同约定：“新境界公司将逸景高山小区1-17号楼外墙漆工程以45.8元每平方米的价格发包给苏格仕公司。”苏格仕公司将上述工程转包给徐士铭，徐士铭又将上述工程中的1-5号、14号、15号楼的外墙漆工程以13元每平方米的单价转包给原告，并与原告签订了《外墙涂料施工承包合同书》；被告苏格仕公司的委托代理人于2014年4月16日与原告签订《施工协议》，以此确认原告与徐士铭签订的《外墙涂料施工承包合同书》真实有效。逸景高山项目的1-5号、14号、15号楼的外墙漆工程由原告负责施工完毕。受新境界公司的委托，贵州建友工程项目管理有限公司于2015年8月13日对原告施工的逸景高山1-5号、14号、15号楼外墙漆工程量进行了结算审核，最终审定的工程量为真石漆共计29447.44平方米，乳胶漆共计6259.62平方米，真石漆和乳胶漆两样合计为35707.06平方米；按照合同约定的单价每平方米13元计算，原告应得的的工程款464191.78元。2016年12月14日经原告与被告苏格仕公司、新境界公司结算，被告苏格仕公司尚欠原告8.12万元，庭审中原告确认被告新境界公司又支付了5万元，现尚欠3.12万元。该案经本院调解未果。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。该案所涉工程系转包给张绪福施工，现原告张绪福已将该工程施工完毕，并与被告苏格仕公司、新境界公司进行了结算，前述二被告均同意支付尚欠原告的工程款8.12万元，鉴于庭审中，原告张绪福确认在“其起诉后又在收到了孙达文代被告在支付了5万元，现尚欠3.12万元工程款。”，该自认为违反法律强制性规定，故本院予以确认。同时2016年12月14日本案三方当事人结算时签订了《外墙涂料付款说明》，均同意由被告新境界公司代被告苏格仕公司将上述款项支付给原告张绪福，上述意志是双方当事人的真实意思表，对当事人均具有法律约束力，故应由被告新境界公司直接将3.12万元工程款支付给原告张绪福。关于原告提出的“被告支付其垫付的材料款14372元和退还被扣的税费6560元”的诉讼请求，该诉讼请求因原告未能举证证明其主张能成立，因此该请求于法无据，故本院不予支持。为维护当事人的合法权益，维护法律权威，促进社会主义市场经济建设和发展，故依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、凯里市新境界房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付张绪福工程款3.12万元。
二、驳回张绪福的其它诉讼请求。
案件受理费3460元，已减半收取的1730元，由原告张绪福负担1000元，被告佛山市顺德区苏格仕涂料有限公司、凯里市新境界房地产开发有限公司负担730元，该案件受理费已由原告张绪福向本院预交，二被告在支付上述赔偿款项时一并将案件受理费支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 刘于麟
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡 芮