浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初7358号
原告：林香垚，男，1972年11月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：王振步，浙江国泰法律服务所法律服务工作者（法律援助）。
被告：汤建貌，男，1977年2月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司，统一社会信用代码91330300774363315P，住所地浙江省温州市鹿城区牛山北路52号3楼。
主要负责人：王麒麟，总经理。
委托诉讼代理人：谢兴更，男，1983年8月17日出生，住浙江省永嘉县。
原告林香垚与被告汤建貌、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日、10月20日两次公开开庭进行了审理。原告林香垚及其委托诉讼代理人王振步，被告汤建貌，被告华安保险公司的委托诉讼代理人谢兴更两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林香垚向本院提出诉讼请求：1.被告汤建貌赔偿原告医疗费48655.28元、后续治疗费7000元、误工费63763元、护理费14878元、营养费4950元、住院伙食补助费420元、交通费2000元、鉴定费1120元、车辆损失费500元，共计143286.28元，扣除被告已垫付的15000元，应赔偿128286.28元（诉讼过程中，原告变更医疗费为48756.28元、误工费69005.9元、营养费4050元、交通费2400元）；2.被告华安保险公司在强制险内优先赔偿原告各项损失；3.被告华安保险公司在商业第三者责任险的保险责任范围内直接赔偿原告各项损失；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月8日7时10分许，被告汤建貌驾驶浙Ｃ×××××小型轿车途经龙港镇平桥村东西走向道路，自西往东方向行驶，途经平桥村197号旁路口时，未注意路面车辆情况，与原告驾驶的普通二轮摩托车发生刮碰，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。后原告被送往温州医科大学附属第一医院住院治疗，经诊断为右腓骨骨折、内踝骨折、前踝骨折、头部外伤等，于2014年12月18日出院，共住院治疗11天，住院期间行右腓骨及右踝关节骨折切复内固定术，后于2014年12月24日至27日在苍南县人民医院住院治疗3天，出院后遵医嘱门诊治疗。另查明，浙Ｃ×××××小型轿车在被告华安保险公司投保交强险和商业三者险，事发时在保险有效期限内。2016年3月2日，温州律证司法鉴定所作出温律司鉴所[2016]临鉴字第460号意见书，评定原告误工期为450天、护理期105天、营养期165天。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1．身份证，用以证明原告的主体资格；
2．公民基本身份信息证明，用以证明被告汤建貌的主体资格；
3.企业登记信息，用以证明被告华安保险公司的主体资格；
4.机动车驾驶证、行驶证，用以证明被告汤建貌拥有准驾车型为C1型的驾驶证及浙Ｃ×××××车辆所有人为被告汤建貌的事实；
5.道路交通事故认定书，用以证明事故发生的经过、责任分担和原告在本次事故中受伤及车辆损失等事实；
6．机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单，用以证明被告华安保险公司为肇事车辆的承保人及投保情况等事实；
7．门诊病历、入院记录、住院病历、手术记录、出院记录、检查报告单、医疗证明书，用以证明原告受伤住院治疗的事实；
8．医疗费用清单、医疗费发票，用以证明原告医疗费用支出数额及明细的事实；
9.交通费发票，用以证明原告因此次事故产生的交通费用的事实；
10.鉴定费发票，用以证明原告因此次事故产生相关鉴定费用的事实；
11、温州律证司法鉴定所的温律司鉴所[2016]临鉴字第460号法医临床鉴定意见书，用以证明原告误工期限为450天，护理期限为105天和营养期限为165日等事实。
被告华安保险公司未提交书面答辩状，但在庭审口头答辩称：1.对本案的事故发生和责任认定没有异议;2.被告汤建貌在我司投保交强险、三者险20万元，投保不计免赔，在保险有效期内，愿意在交强险范围内优先赔偿，商业险不在本案内处理，责任比例按70%承担；3.非医保7950.93元应扣除，后续治疗费应以实际支出为准，误工时间过长，要求重新鉴定，原告为油漆工，应以修理业的年收入34644元计算，共365天，护理费住院14天，每天100元，出院后每天70元，共76天，营养费每天30元，共120天，住院伙食补助费同意420元，车辆损失因没有定损单和评估单，不予赔偿，医疗费中有262.5元伙食费应剔除，交通费为14天，每天10元计算，鉴定费不在理赔范围。关于被告汤建貌的浙Ｃ×××××号修理费赔偿问题，因为原告林香垚驾驶的普通二轮摩托车未按规定投保交强险，故原告应在交强险范围内先自付2000元，剩余1150元保险公司同意承担70%。
被告汤建貌答辩意见与被告华安保险公司一致，另答辩称其已垫付15000元给原告，关于自己的3150元修理费，要求在本案中一并处理。
被告汤建貌向本院提交了下列证据：修理发票，用以证明浙Ｃ×××××车辆修理费用为3150元的事实。
被告华安保险公司在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，对原告提供的证据1-8，被告汤建貌、华安保险公司均无异议，本院认为，原告提供的上述证据，其来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据；对原告提供的证据9，被告汤建貌、华安保险公司对其真实性有异议，认为发生时间与治疗时间不符合，本院认为，交通发票载明乘车日期全部为2016年5月28日，与原告治疗时间不一致，对该部分发票不予确认，对交通费发票合理部分本院予以认定；对原告提供的证据10，被告汤建貌、华安保险公司对其真实性无异议，华安保险公司认为不在其赔偿范围内，本院认为该费用系鉴定必要发生的费用，对其证明力予以确认；对原告提供的证据11，被告汤建貌、华安保险公司对其真实性无异议，但对其关联性有异议，认为误工期、护理期过长，本院认为，因该鉴定意见书系原告自行委托，应以本院委托鉴定意见为准。
被告汤建貌提交的证据经庭审质证，原告对其真实性无异议，认可浙Ｃ×××××轿车修理费用为3150元，但认为原告只赔付30%，被告华安保险公司对其无异议，本院对其真实性予以确认。
本院依据被告华安保险公司的申请，委托温州医科大学司法鉴定中心对原告的误工期、营养期、护理期重新进行鉴定，该鉴定机构作出温医大司鉴中心[2016]临鉴字第655号鉴定意见书，认定：原告林香垚的误工期限为487天、护理期为105天、营养期为135天。经庭审质证，原告和被告汤建貌、华安保险公司均无异议，本院对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年12月8日7时许，被告汤建貌驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车沿苍南县龙港镇平桥村东西走向道路，自西往东方向行驶，途经平桥村197号旁路口处，未注意路面车辆情况，车辆碰撞原告林香垚驾驶的未定期参加安全技术检验的浙Ｃ×××××号普通二轮摩托车，造成原告林香垚受伤及两车损坏的道路交通事故。经苍南县公安局交警大队认定，被告汤建貌负此事故的主要责任，原告林香垚负次要责任。原告受伤后，被送往温州医科大学附属第一医院住院治疗11天，诊断为右腓骨骨折、右内踝骨折、前踝骨折、头部外伤、××，后行右侧腓骨骨折、内踝、前踝骨折切复内固定术。后在苍南县人民医院住院治疗3天，予以拆线、促骨愈合等治疗。在本案审理过程中，依被告华安保险公司申请并经本院委托，温州医科大学鉴定中心于2016年9月6日作出温医大司鉴中心[2016]临鉴字第655号法医临床鉴定意见书，评定原告林香垚的误工期限为487天、护理期为105天、营养期为135天。另查明，1、肇事车辆浙Ｃ×××××小型轿车所有人为被告汤建貌，在被告华安保险公司投保了交强险，保险期限自2014年3月15日起至2015年3月14日止，其中交强险分项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险300000元，投保不计免赔险。2、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定：“下列损失和费用，交强险不负赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。3、事故发生后，被告汤建貌支付15000元给原告。4、2015年度，浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为51719元，居民服务、修理和其他服务业（私营）年平均工资34644元。
本院认为：被告汤建貌驾驶车辆肇事致原告受伤，其理应赔偿原告由此造成的各项损失，本案交警部门事故认定事实清楚，责任准确，本院予以采纳。由于肇事车辆浙Ｃ×××××小型轿车在被告华安保险公司投保了交强险，且事故发生时正处于保险有效期内，故被告华安保险公司对原告因该起交通事故造成的各项损失，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在交强险责任限额内先予赔偿，超过交强险赔偿限额的部分，由被告汤建貌按照事故认定的责任比例负担及按照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定及保险合同的相关约定，由被告华安保险公司在第三者责任险责任限额内予以赔偿，被告汤建貌在该范围内的赔偿责任可相应得以免除。结合本案事故的主次责任及本案实际情况，确定被告汤建貌与原告按7：3比例分担责任为妥。
本案原告的合理损失为：1、医疗费：医疗费48473.8元属于原告因事故受伤而支出的合理费用，予以确定，温州医科大学附属第一医院治疗费中有20元陪客躺椅费、伙食费262.5元，不属于医疗费，应予以扣除。2、护理费：根据原告的受伤情况及鉴定结论，本院确定原告的护理期限为105天，护理人数为1人，其中住院护理天数为14天，出院后护理天数为91天，由于原告没有提供证据证明护理人员的收入状况，对原告住院期间的护理费用，可按我省全社会单位在岗职工上一年度平均工资51719元计算，出院后的护理费用参照2015年度浙江省居民服务、修理和其他服务业（私营）的年平均工资34644元计算，故本院确定原告的护理费为10621元[1983.7元（51719元÷365天×14天）+8637.3元（34644元÷365天×91天）]。3、误工费：确定误工期限为487天，原告自认其为油漆工，但因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，可按2015年度浙江省居民服务、修理和其他服务业（私营）的年平均工资34644元计算误工费，为46223.6元（34644元÷365天×487天）。4、交通费：根据原告就医地点、时间、次数等，交通费酌情确定为1200元。5、住院伙食补助费：住院伙食补助费酌情确定为30元/天，由于原告共计住院治疗14天，故住院伙食补助费为420元（30元/日×14日）。6、营养费，确定营养期135日，酌情确定为30元/天，为4050元（30元/日×135日）。7、鉴定费用：根据发票，鉴定费1120元予以确定。综上，原告以上各项损失共计112108.4元，对原告请求的其他过高部分不予支持。原告要求车辆损失费500元，但其未能提供发票等相关证据予以证实，本院不予支持，对于后续治疗费用，因为未实际发生，原告可以待实际发生后另行主张。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，本案死亡伤残赔偿限额项下金额包括：护理费10621元、误工费46223.6元、交通费1200元，合计58044.6元；医疗费用赔偿限额项下金额包括：医疗费48473.8元、住院伙食补助费420元、营养费4050元，合计52943.8元。故确定被告华安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告林香垚10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告58044.6元，上述两项合计68044.6元。超出交强险赔付部分42943.8元（含鉴定费1120元），按本案确定的责任比例，被告汤建貌应承担30060.7元（42943.8×70%，其中鉴定费784元）。按照保险合同的约定，除鉴定费784元由被告汤建貌承担外，其余费用30060.7元由被告华安保险公司在第三者责任险限额内赔付。综上，被告华安保险公司共应赔偿原告98105.3元，被告汤建貌应赔偿原告784元。由于被告汤建貌已经支付原告15000元，扣除其应承担的784元，其多付14216元，为了避免双方讼累，该款项由保险公司从赔偿原告款项中扣除并直接支付给被告汤建貌。关于被告汤建貌所有的浙Ｃ×××××轿车因本次事故产生的3150元修理费用的赔偿问题，因双方对赔偿责任问题争议较大，宜作另案处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司应于本判决生效后十日内赔付林香垚98105.3元（在该款中扣减14216元支付给汤建貌）；
二、驳回林香垚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2866元，减半收取1433元，由汤建貌负担1040元,林香垚负担393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 徐小宝
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
笫二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。