wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初6110号
原告张莉智，女，1987年12月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人闫建华，黑龙江抚众律师事务所律师。
被告史玉香，女，1960年2月7日出生，汉族，哈尔滨市化工总厂退休工人，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人苏占滨（系被告儿子），男，1981年6月16日出生，汉族，无职业，住。
原告张莉智与被告史玉香占有物返还纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，于2016年11月2日、2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告张莉智的委托代理人闫建华，被告史玉香及其委托代理人苏占滨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月被告以原告母亲与其有经济纠纷为由，未经原告同意擅自抢占原告位于哈尔滨市××路××单元××号住房，并对外出租。原告认为其母向被告借款与原告没有丝毫关系，被告的所为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即从位于哈尔滨市××路××单元××号所有的住房中迁出；2、赔偿原告的损失；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，该房系被告从原告母亲手中购买，系合法取得。原告母亲王晶欠被告共计76万元欠款，故将该房出售给被告作为抵押，如原告主张被告迁出，应将原告母亲王晶欠被告的76万元欠款清偿，并给予被告一定补偿。
原告为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：
证据一、房屋买卖过户手续一套，证明2009年12月原告与其母亲王晶办理买卖并过户，交易金额32万元；
证据二、中国工商银行股份有限公司故乡支行还贷款明细一张，证明张莉智一直在还房屋贷款；
证据三、他项权证两张，证明诉争房屋在银行有贷款，权利人在未还清贷款前属于银行；
证据四、购房借款合同一份，证明诉争房产在银行贷款35万元；
证据五、公证书一份，证明原告委托代理人出庭。
被告对原告所举示的证据进行质证：对证据一有异议，房产证还是王晶的名，没看见有张莉智名的房产证。对其他证据不了解，没有异议。
被告为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：
证据一、房屋买卖协议复印件一份、房产证一份，证明被告从原告母亲王晶处购买诉争房产；
证据二、网费、电费票据复印件13张，证明被告在诉争房产处居住1年多，没人去找被告；
证据三、收条六张，证明原告母亲王晶收取被告购房款。
原告对被告所举示证据进行质证：对证据一有异议，6年前王晶与原告办理的买卖，被告提供的协议无效。该房已经办理贷款，被告提交的房产证已经作废了，为什么还在王晶处不清楚。对证据二真实性无异议，谁住房子谁交费用很正常。对证据三与原告无关，不予质证。
经审理查明：原告与案外人王晶系母女关系，原告与案外人自2004年起在坐落于哈尔滨市××路××单元××号的涉案房屋内居住，当时登记的房屋所有权人为案外人王晶。2008年案外人王晶自该房搬出，2009年12月，原告与案外人王晶通过买卖的形式，以320000元的价格，将该房出售给原告，并办理了房产更名过户手续，原告通过银行贷款的方式交付了购房款，并至今偿还银行贷款。原告于2015年5月搬离该房去外地居住，该房更名过户后并未更换过钥匙，案外人王晶仍持有该房屋钥匙。
被告与案外人王晶间存在债权债务关系，被告自述，2014年7月6日，被告借给案外人王晶200000元，2014年8月25日，被告又作为担保人帮助案外人王晶从案外人王桂清处借款300000元。后被告向案外人王晶索要上述500000元借款，案外人王晶称其暂时无力偿还，双方于2015年5月15日在诉争房产内签订了房屋买卖合同一份，及租房收条一份，被告又分四笔向案外人王晶给付了298000元，双方约定如案外人王晶将涉诉房屋的钥匙交给被告，如案外人王晶能够偿还上述借款，则该房视为出租给被告使用，租金为38000元；如案外人王晶不能偿还上述借款，该房则视为出售给被告，价格为760000元。案外人王晶为取得被告信任，将一份2005年7月15日填发的，所有权人为王晶的房屋产权证书交给被告作为抵押，经法庭核对，该产权证书与房产部门留存底档不一致。其后，被告无法联系到案外人王晶，追索欠款无果后，被告于2015年7月份左右搬入该房，居住至今。
本院认为：原告自2009年12月17日通过买卖的方式从案外人王晶处取得该诉争房产的所有权，并办理了更名过户手续。原告作为诉争房产的所有权人，要求被告从其所有的房屋中迁出，符合法律规定，本院予以支持。原告虽提出赔偿损失的诉讼请求，但并未明确损失数额，亦未举示证据证明损失发生，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩称其是通过买卖形式从案外人王晶处购得该房，但通过庭审查明，被告与案外人王晶系债权债务关系，案外人王晶在向被告借款时已不是该房的所有权人，故其以该房作为担保的行为是无效且违法的，被告以其与案外人王晶之间的债权债务为由，拒绝迁出，虽案外人王晶与原告系母女关系，但案外人王晶系独立的有完全民事能力的自然人，其与被告之间的债权债务应由其自己负责，被告应向案外人王晶主张债权，不应在原告名下房产滞留，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告史玉香于判决生效之日起15日内自原告张莉智所有的坐落于哈尔滨市香坊区民生路309号1单元6层1号住房中迁出；
二、驳回原告张莉智的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告张莉智已预交），由被告史玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐 博
人民陪审员 陈丽颖
人民陪审员 杜景艳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵可心
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4410号之一
申请执行人:重庆（上海）汇丽建材有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：吴永进，董事长。
被执行人：重庆繁祥建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：孔祥利，总经理。
重庆（上海）汇丽建材有限公司与重庆繁祥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2136号民事判决已经生效，重庆（上海）汇丽建材有限公司于2016年9月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为货款266569元。
本案在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年四月二十一日
书记员 易 佳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执4458号
申请执行人：叶敏燕，女，汉族，1985年11月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：夏园，广东德先律师事务所律师。
被执行人：熊伟，男，汉族，1978年8月8日出生，住湖南省涟源市。
原告叶敏燕与被告熊伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初13256号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，1.原告叶敏燕与被告熊伟于2015年7月2日签订的《商铺租赁合同》于2017年11月10日解除；2.被告熊伟缴纳的保证金8000元归原告叶敏燕所有；3.被告熊伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶敏燕支付截至2017年11月30日租金及场地占用费共52250元；案件受理费收取为925元，由被告熊伟负担。因熊伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人叶敏燕向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2018年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国的有关金融机构查询，发现被执行人银行存款4172.86元，本院已依法扣划并向申请执行人支付；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有登记房产；向佛山市交警支队车辆管理所查询，发现被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆两台，本案已查封，但未能实际扣押，暂无法处理；此外，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的4172.86元，未执行标的为租金及场地占用费共49002.14元、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执4458号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 荣
审判员 许 润
审判员 李强升
二○二○一八年七月二十三日
书记员 马慧璇
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6355号
原告管某某，女，1977年4月20日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人金世康，上海祁长宇律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1969年10月12日生，汉族，住上海市崇明县。
原告管某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈辉独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告管某某及其委托代理人金世康，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某某诉称，原、被告于1997年6月通过杂志上登载的通讯地址，开始书信往来。1998年4月，原告来上海与被告碰面，当时原告已与他人怀有身孕。被告表示为了给父母一个交代，回家办个假结婚仪式，再送原告回家。1998年5月1日原、被告举办了结婚仪式。1998年10月26日原告生育女孩杨乙。2003年2月22日双方办理结婚登记。婚后被告的不良习性开始暴露，热衷赌博，对原告实施家暴，被告收入少家庭经济矛盾大。原、被告于2014年7月5日开始分居至今。原告认为原、被告之间夫妻感情已经破裂，无和好之可能，故诉至法院要求与被告离婚。
原告对自己的请求向本院提供了如下证据：
1、结婚证、户籍资料。证明双方的婚姻关系以及原告及女儿的户籍已迁至崇明县；
2、2015年8月15日原告就医记录。证明被告实施家暴造成原告右耳耳廓外伤；
3、2014年7月17日离婚协议书。证明原、被告曾协商离婚。
被告对上述证据均无异议，认为由于原告与他人有不雅行为，才动手打过原告，但仅此一次。离婚协议只是准备试离婚，但后来又和好了。
被告杨某甲辩称，原、被告于1996年下半年通过书信建立恋爱关系，后相互有往来。1998年5月1日举办结婚仪式后，因原告对被告有感情而自愿留下居住被告家。1998年10月26日原告生育女孩杨乙，杨乙确非原、被告的婚生女。2003年2月22日双方办理结婚登记。婚后被告只是打麻将小赌，但没有家暴行为，只是在2015年8月15日，被告发现原告与他人在马路上有搂抱不雅行为，才动手打了原告。也是从那天起原告离家至今。被告认为夫妻间没有实质性矛盾，双方的夫妻感情是好的，为了家庭的完整，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告通过书信交友相识恋爱，1998年5月1日双方未经结婚登记即按当地风俗举办婚礼，双方以夫妻名义同居生活。2003年原、被告办理结婚登记。期间，原、被告均明知原告与他人已怀有身孕，并于1998年10月26日生育女孩杨乙，由原、被告共同抚养至今。近年来，为家庭经济、生活琐事，双方之间又缺乏沟通，致夫妻关系失和，原告遂诉至本院要求离婚。审理中，因双方对婚姻的态度意见不一，致调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，从相识恋爱到登记结婚，期间经历了较长时间，双方的婚姻基础较好，已建立了一定的夫妻感情，对此，双方均值得珍惜，共同维护起和睦圆满的家庭。现双方就为了家庭经济、生活琐事而产生了一些矛盾，发生了争执，但并没有达到夫妻感情破裂的程度。经济基础虽然是家庭生活的组成部分，但并不是夫妻感情建立的必然决定因素，希望原、被告之间多加强沟通与交流，有则改之无则加勉，靠自己的双手劳作，相濡以沫，妥善处理好家庭琐事，共同担负起夫妻义务、家庭义务，其夫妻关系理应可以得到改善。审理中，被告坚持不同意离婚，同时原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
原告管某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执恢14号之一
申请执行人：龚如英，女，1952年3月6日出生，汉族，住六盘水市钟山区
被执行人：李井智，男，1951年1月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区冶金北路
本院依据已经发生法律效力的本院于2008年5月19日作出的（2008）黔钟民一初字第963号民事调解书，依法受理龚如英申请执行被执行人李井智民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、财产申报表和财产报告令，责令被执行人李井智应按生效判决书所确定的内容向权利人支付欠款117968.9元，支付延迟履行期间的债务利息，并承担本案执行费500元的义务，但被执行人未能如期履行。
本院在执行龚如英申请执行李井智民间借贷纠纷一案时，查明被执行人李井智系首钢水城钢铁（集团）有限责任公司瑞泰公司退休职工，该案原执行标的181167.1元，被执行人已还款63198.2元，截止2017年12月被执行人仍欠117968.90元未清偿。后双方当事人自愿达成和解协议，约定由被执行人将工资卡交给申请执行人，由申请执行人每月领取2500元，直至领完所欠款项。因双方约定履行的期限过长，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。故本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议的约定履行义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包 俊
审 判 员 吴传柯
审 判 员 龙红梅
二〇一八年七月十六日
法官助理 郭丰铭
书 记 员 ＸＸ萍
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1309号之一
申请执行人:颜亨举，男，1959年1月8日出生，汉族，住六盘水市钟山南环中路
被执行人:尹加云，男，1969年4月6日出生，汉族，住盘县洒基镇
被执行人:王琼兰，女，1971年1月22日出生，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月20日作出的（2016）黔0201民初683号民事判决书，依法受理颜亨举申请执行尹加云、王琼兰借款合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付借款本金1630000元及利息847600元，案件受理费13293元，并承担申请执行费27309元，合计：2518202元。但被执行人未能如期履行。
本院在执行颜亨举申请执行尹加云、王琼兰民间借贷纠纷一案时，依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，查找到被执行人名下有位于六盘水市钟山区荷泉路，本院于2017年8月16日查封了该房屋，该房屋在六盘水市双戛乡信用合作联社设置抵押。另查到被执行人名下有位于贵阳市云岩区房屋，本院于2017年9月20日查封该房屋，该房屋已设置最高抵押。除房屋外，未查找到被执行人还有可供执行的财产，申请执行人请求暂不处置房屋，并明确提供不出被执行人其他可供执行的财产，申请执行人请求暂不将被执行人列入失信被执行人名单，同时因被执行人房屋暂不具备处置条件，申请人同意终结本案本次执行程序。故本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有其他可供执行的财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包 俊
审 判 员 吴传柯
审 判 员 龙红梅
二〇一八年七月十六日
法官助理 郭丰铭
书 记 员 刘天飞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1338号
原告卢某（身份证号码3307261959********），男，195
9年8月14日出生，住浦江县浦阳街道大桥南路***号。
委托代理人楼冠敏，张飞赟，浙江文达律师事务所律师。
被告徐春根，196
6年4月18日出生，汉族，住浦江县花桥乡大坞村上陈。
原告卢某与被告徐春根民间借贷纠纷一案，本院于2009
年5月5日立案受理，依法组成合议庭于2009年10月26日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人楼冠敏到庭参加诉讼，被告徐
春根因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应
诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法
律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现
已审理终结。
原告起诉称：2007年4月11日，被告向原告借款人民币5000
0元，对此有被告亲笔出具的借条为证。到期后，经原告多次
催讨无果。要求判令：被告立即归还借款人民币50000元及利
息36000元（利息按约定月息3分计算，从2007年4月12日算至2
009年4月11日止，以后另计至实际归还之日），合计人民币86
000元；并承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：2007年4月11日由被告徐春根出具的借条一份。
上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视
为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，
符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相
一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告徐春
根向原告卢某借得人民币50000元事实清楚，其理应及时如
数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责
任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告徐春根经
本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不
尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应
由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决
如下：
限被告徐春根于本判决生效后十日内归还原告卢某借款
人民币50000元及利息36000元，合计人民币86000元（利息已
按约定月利率3%计算至2009年4月11日，以后利息按约定利率
计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，公告费300元，合计人民币2250元，由
被告徐春根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1950元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 周利民
审 判 员 郑向丽
二〇〇九年十月二十七日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3675号
原告：张春正，农民。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区龙泽南路**号***层。
负责人：张金宇，该公司经理。
委托代理人：程蒙，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告张春正与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春正与被告委托代理人程蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月5日22时50分许，原告驾驶其所有的冀B×××××牌号车辆沿古柳线由南向北行驶至滦南县胡各庄镇庄店北处时，追尾前方同向行驶的张志刚驾驶的桂A×××××牌号车辆，致车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，张春正承担事故的全部责任。事故给原告造成的损失有：车损24810元、施救费1500元、公估费750元，共计27060元；赔付三者车辆车损验损费、修理费、公估费计4937元；以上共计31997元。原告车辆在被告处投保了车损险及三者险，以上损失均在保险赔付范围内，现提起诉讼，望判令被告赔付。
被告辩称，原告主张的车损公估价格过高，被告要求重新鉴定，其他损失无异议。
经审理查明，2015年4月1日，原告为冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任险等商业保险（其中车损赔偿限额为183420元，三者赔偿限额100000元，均附加不计免赔）。交强险保险期间自2015年4月1日12时至2016年4月1日12时，商业险保险期间自2015年4月2日0时至2016年4月1日24时，原告已交纳了相应保费。2015年8月21日，原告将冀B×××××牌号车辆变更登记为冀B×××××。
2015年10月5日22时50分许，原告驾驶冀B×××××牌号车辆沿古柳线由南向北行驶至滦南县胡各庄镇庄店北处时，追尾前方同向行驶的张志刚驾驶的桂A×××××牌号车辆，致车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，张春正承担事故的全部责任，张志刚无责任。
原告为施救被保险车辆支付施救费1500元。经泛华保险公估有限公司河北分公司（编号：FH-
BX2015-0669）公估报告书公估，冀B×××××牌号车辆的损失为24810元。原告为此支付公估费750元。
2015年10月19日，经滦南县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，原告张春正赔偿事故对方张志刚车辆验损、修车费4737元，公估费200元，共计4937元。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的交强险、商业险保险单、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费发票、施救费发票、交通事故损害赔偿调解协议书等证据可证实，足以认定。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××（保单登记为冀B×××××）牌号车辆在被告处投保了机动车交通事故强制责任保险、机动车损失保险、第三者责任险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀N×××××牌号车辆在此事故中的损失经泛华保险公估有限公司河北分公司公估为24810元，被告对此公估报告提出异议并申请重新鉴定，但未提交相关证据予以反驳，本院依法不予支持，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的公估费750元及施救费1500元，是事故发生后为确定和减少保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。原告赔付三者方的财产损失4937元，被告未提出异议，本院依法采信。该损失首先由被告在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔付2000元，余下2937元由被告在第三者责任险赔偿限额内向原告予以赔付。因事故对方车辆无责，扣除其交强险无责赔偿限额100元后，被告应给付原告保险理赔款31897元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告张春正保险理赔款31897元（判决生效即履行）。
案件受理费600元减半收取为300元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 壮
二〇一五年十二月八日
书记员 耿大鹏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初46号
原告吉文俊，职业不详。
被告王庆利，医生。
本院在审理原告吉文俊与被告王庆利不当得利纠纷一案中，原告吉文俊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉文俊负担。
审判员 丁德平
二〇一六年二月十六日
书记员 余洪瑶
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永象商初字第57号
原告杨武能。
委托代理人徐飞晨。
委托代理人陈延军。
被告王珺豪。
原告杨武能为与被告王珺豪民间借贷纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王晓独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨武能的委托代理人陈延军到庭参加诉讼。被告王珺豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告杨武能起诉称：原、被告系朋友。2013年7月20日，被告因资金紧张向原告借款10万元，双方口头约定利息按月利率2%计算并出具载明事实的借条一份。此后，原告多次向被告催讨均无果，故诉请依法判令：由被告立即归还原告借款10万元，并支付利息（自2013年7月20日起按月利率2%计算至判决确定的还款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求支付利息为赔偿利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告王珺豪未作答辩。
原告杨武能为证明自己的主张，向本院提供：借条原件一份，用以证明被告于2013年7月20日向原告借款10万元的事实。
被告王珺豪未到庭质证，亦未提交相应的证据材料。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据系书证，符合证据的有效要件，且与原告陈述的事实和理由能相印证，本院对该证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年7月20日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份载明借款事实。嗣后，经原告催讨，被告至今尚未归还借款本金亦未支付利息。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告向原告借款10万元未还的事实清楚、证据充分，被告理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告预交了案件受理费1250元，因其在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，应按减少后的诉讼请求数额计算，予以退还100元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王珺豪归还原告杨武能借款人民币100000元并赔偿利息损失（从2014年1月17日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。
如果被告王珺豪未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），保全费1070元，合计2220元，由被告王珺豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 晓
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 吕依萍
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第1446号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘洪浩，男，45岁（1968年12月9日出生）。1998年11月因盗窃被劳动教养一年六个月；2000年12月因盗窃被劳动教养二年；2003年12月17日因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币二千元，2009年11月29日刑满释放；2011年11月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，与前罪尚未执行的罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，2012年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月29日被羁押，同年5月3日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人刘洪浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年2月21日作出（2014）海刑初字第332号刑事判决，判决：被告人刘洪浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元。原审被告人刘洪浩不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘洪浩申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘洪浩明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。刘洪浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于刘洪浩归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。原审人民法院根据刘洪浩犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在二审审理期间，刘洪浩申请撤回上诉，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘洪浩撤回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟长玺
代理审判员 李春华
代理审判员 张乾雷
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 潘萌萌
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初9854号
原告深圳市瑞邦创建电子有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓办事处宝西路14号D1、D2。
法定代表人赵元军。
委托代理人江光华、谢汝琼，广东若庭律师事务所律师。
被告日照立德电子科技有限公司，住所地日照市山东路515号。
法定代表人李业生。
委托代理人陈洪涛，系被告处员工。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案件事实情况：原、被告存在业务往来，被告向原告发出采购订单，原告根据采购订单以快递形式向被告送货。原告提交的右下角“客户确认”栏处加盖有被告合同专用章并有“阚京仓”签名的《深圳市瑞邦创建电子有限公司2015年3月份对账明细（2015.03.01-2015.03.30）》显示：截至2015年3月份，被告欠原告货款1222327.4元（人民币，下同）。被告对此不予认可并提交了与上述对账金额一样的对账单。两份对账单不同之处在于：原告提交的对账单右上角加盖有红色的被告公章，而被告提交的对账单右上角未盖此章。另外，根据原告提交的2015年4月的送货单、增值税发票以及发票确认函显示，原告向被告供应了货值61955.46元的货物，被告处员工“阚京仓”在发票确认函中签名确认收到了增值税发票，备注注明了“2015年4月开票未付款金额”。2015年5月的送货单、增值税发票以及发票确认函显示，原告向被告供应了货值56901.22元的货物，被告处员工“阚京仓”在发票确认函中签名确认收到了增值税发票，备注注明了“2015年5月开票未付款金额”。同理，对于2015年6月份欠货款104826.2元，“阚京仓”亦予以签名确认。此后，原告因收款未果遂诉至本院。
二、原告的诉讼请求：1、被告支付货款696010.21元以及利息（自2015年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率计至生效判决确定的还款之日止）。2、诉讼费由被告承担。
三、被告的答辩：原告故意伪造对账明细，其所述与事实不符。请求法院驳回原告的诉讼请求。
四、需要说明的问题：1、庭审中，原告当庭提交一张商业承兑汇票以及拒绝付款理由通知书，用于证明被告支付的2014年11月份的货款10万元因余额不足，无法承兑。2、被告质证时，请求对原告提交的2015年3月份对账明细右上角所盖被告公章真实性进行鉴定，原告则陈述该份对账明细为打印件，是被告处员工盖公章后传真给原告的，原告打印出来的。由于原、被告分别提交的2015年3月份对账明细的货款金额、“阚京仓”签名等内容一致，故本院未予准许鉴定。3、诉讼过程中，被告未提供任何付款凭据。
裁决结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告对于双方存在线路板、PCB材料供货关系的事实予以确认。原告提交的2015年3月份对账明细与被告提交的2015年3月份对账明细相互印证，足以证实截至2015年3月份，被告欠原告货款1222327.4元的事实。又原告提交的2015年4月、5月以及6月份的送货单、增值税发票，证实原告该三个月共计向被告供应了价值223682.88元（61955.46元+56901.22元+104826.2元）的货物，同时期的发票确认函证实了该三个月的货款未付，以上货款合计1446010.28元。故此原告诉请被告支付货款696010.21元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。至于利息，原告诉请自2015年2月28日起计，该主张无事实依据，应当自原告2016年6月23日主张权利之日（即起诉之日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日止。原告诉请合理部分，予以支持；超出部分，予以驳回。基于上述事实及认定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告日照立德电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市瑞邦创建电子有限公司支付货款696010.21元及利息（以货款696010.21元为基数，自2016年6月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告深圳市瑞邦创建电子有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨海生
二〇一六年十二月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 林慕瑶
第4页，共4页
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1302民初2632号
原告：秦藕兰，女，汉族，1972年5月2日出生，住址：广东省东莞市东城区。
被告：李红兵，男，汉族，1972年8月4日出生，住址：惠州市惠城区。
原告秦藕兰诉被告李红兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦藕兰到庭参加诉讼，被告李红兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告秦藕兰诉称，被告于2008年8月5日至2011年4月期间在原告处生活借原告人民币17387元，被告于2010年9月22日至2011年5月15日开加工厂在原告处借款人民币18600元。期间还款人民币共3000元整，剩余人民币32987元整，利息按中国人民银行月利率4.9％计算，从2012年6月1日至2018年1月31日止应计利息为人民币10991.52元,共计人民币43978.52元。被告于2011年5月16日在欠条上签名确认;并承诺于2012年6月份前偿还原告这笔借款，原告多次找到被告请其返还这笔欠款及逾期利息，被告一直推脱不给拒不履行还款的义务;为此根据我国有关法律规定起诉至法院请求依法保护我的合法权益不受到侵犯，请求判令：1、归还欠款人民币32987元；2、支付逾期还款利息人民币10991.52元；3、承担本案所有诉讼费用。
被告李红兵提交书面答辩意见称，一、被告与原告曾属于恋人关系，并一起生活两年多，所有生活费用均为本人承付，期间从认识到分开原告所有垫付费用总和为35987元，分手时双方签字无异议；二、被告因近年多次生意失败（屡败屡战），目前尚欠相关费用接近20万元，现正在打工还债，暂时没法偿还原告垫款。期间与原告偶有协商，但原告不予认可，致变成被告；三、鉴于法律之庄严性，被告现在工作暂趋稳定，目前尚需至2018年底困境缓解，2019年初会按月薪比例分批偿还被告垫款，故恳请法庭酌情予以判决；四、特别要求：因欠条上有特别注明视被告目前实力偿还，鉴于目前本人经济状况，本人要求只偿还本金，利息本人意愿上不予承担，请审庭裁决；五、如需与原告重新立据明确相关裁决，本人愿意配合执行；六、因年龄关系，及揾工较难，被告无法亲临审庭，特向审庭告假，烦请审庭决断。
查明的案件事实
经审理查明，2011年5月16日，被告李红兵作为欠款人，向原告秦藕兰出具《欠条》，注明：被告自2008年8月5日至2011年4月期间共花费原告17387元，被告自2010年9月22日起开加工厂以来借用原告18600元，即被告共借原告35987元，其中18600元限在一礼拜还清，17387元限三个月内还清。被告李红兵在该《欠条》下方注明：以上内容基本认可，但还款日期及期限需由承担方实力配合认可，及其期限有待商榷，依实力偿还；至2012年6月份前还完。原告称其以现金形式将借款提供给被告。原告称被告分别于2011年8月11日、2012年3月5日、2012年11月14日通过银行转账的方式向其还款1000元、1000元、1000元。
以上事实有原告提交的原告身份证、被告身份证、欠条等证据及本院的庭审笔录在卷为据。
裁决理由和结果
本院认为，真实合法的民间借贷受法律保护。原告秦藕兰主张被告李红兵拖欠其借款，有被告向原告出具的《欠条》为据，被告亦予以认可，可以认定。被告未按约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金并支付逾期利息，理由成立，可以支持。原告称被告出具欠条之后，被告分别于2011年8月11日、2012年3月5日、2012年11月14日通过银行转账的方式向其还款1000元、1000元、1000元，对该原告自认的事实，本院依法予以确认。即被告仍需偿还原告借款本金为32987元（35987元-1000元-1000元-1000元）。原告诉请要求被告支付自2012年6月1日至2018年1月31日的逾期利息10991.52元，经核算，该数额未超出法律保护的范围，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李红兵应在本判决生效之日起七日内向原告秦藕兰偿还借款本金32987元并支付逾期利息10991.52元。
本案受理费900元，减半收取450元（原告已预交450元），由被告李红兵负担。被告李红兵应在本判决生效之日起七日内将其负担的诉讼费450元直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 吴珠乔
二〇一八年七月三十日
法官助理 张惠文
书 记 员 黄杏如
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终2169号
上诉人(原审原告)：淮安市资源开发公司，住所地淮安市健康东路9号。
法定代表人：户航，该公司经理。
委托诉讼代理人：伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊成彦，江苏安淮律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：淮安市华东职业培训学校，住所地淮安市漕运西路111号。
法定代表人：高卫，该校校长。
委托诉讼代理人：赵玉林，男，汉族，1965年8月2日出生，住淮安市。
上诉人淮安市资源开发公司（以下至裁判主文前简称资源公司）因与被上诉人淮安市华东职业培训学校（以下至裁判主文前简称华东职校）排除妨害纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初3205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月26日立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月10日公开开庭进行了审理。上诉人资源公司的委托诉讼代理人伍跃华、樊成彦，被上诉人华东职校的法定代表人高卫及委托诉讼代理人赵玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人资源公司上诉请求：1、请求二审改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审认定被上诉人华东职校从淮安市淮阴化工轻工总公司租赁涉案房屋没有事实依据，涉案房屋系上诉人所有，被上诉人华东职校无权占有使用涉案房屋。
被上诉人华东职校未作书面答辩。
一审中，原告资源公司诉讼请求：判决华东职校立即迁让、搬离位于市漕运西路111号房屋、将腾空房屋归还我公司，并支付占有使用费（自2005年1月起，按每年3万元计算至归还房屋时止），承担案件受理费。
一审法院认定事实：1986年11月27日，淮阴市城市规划办公室核准淮安市淮阴化工轻工总公司（以下简称化轻公司）在淮安市漕运西路111号（原河北西路111号）公司生活区院内拆旧平房一栋建综合楼一栋，长32米，宽6米，二层，总面积432平方米，南向，沿高7米。
1997年9月10日，原清河法院向淮阴市房地产管理处出具“协助执行通知书”，载明：“关于市资源开发公司与市化工轻工公司欠款纠纷执行一案，请协助执行下列事项：市化工轻工公司拒提供房产所有权有关证件及建筑执照原件，请你处酌情为市资源开发公司办理有关房产权属登记手续。”1997年9月24日，淮阴市房产管理处发给资源公司淮房字第××号房屋所有权证，载明：“所有权人淮阴市资源开发公司，房屋坐落河北西路111#，房号1，建筑结构混合，层数2，建筑面积246.73平方米。”
2004年9月7日，淮安市房产管理局依据淮阴市建筑执照、国有土地使用证发给淮安市淮阴化工轻工总公司房权证淮房字第××号房屋所有权证，载明：“房屋所有权人淮安市淮阴化工轻工总公司，房屋坐落河北西路111号，房号1，结构混合，房屋总层数2层，所在层数1-2层，建筑面积429平方米。”
上述登记为同一房屋。
现华东职校从化轻公司处租赁占有使用案涉房屋楼下楼梯向东及楼上第二层房屋办学。
一审法院认为，无权占有不动产，权利人可以请求返还原物。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。涉案房屋出现两个所有权人，属所有权不明。华东职校依据与其中一个所有权人（化轻公司）的合意占有、使用案涉房屋。另一所有权人，即资源公司在没有最终被确认对案涉房屋拥有所有权时，无权要求华东职校迁让、腾空、返还房屋，并支付占有使用费。为此，资源公司的诉讼请求，证据不足，不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条规定，判决：驳回原告资源公司的诉讼请求。案件受理费7300元（原告已预交），减半收取计3650元，由原告资源公司负担。
本院经审查认为，上诉人资源公司虽取得了案涉房屋的所有权证，但案涉房屋产权被重复登记，存在两个所有权人。在此情形下，因上诉人资源公司并未被确认对案涉房屋享有所有权，案涉房屋的权属并不明确，上诉人资源公司在本案中行使其物权请求权，不具备原告的诉讼主体资格，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初3205号民事判决；
二、驳回淮安市资源开发公司的起诉。
一审案件受理费7300元，由淮安市清江浦区人民法院退回淮安市资源开发公司；淮安市资源开发公司交纳的上诉案件受理费7300元，由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 炜
审判员 华 林
审判员 李前兵
二〇一八年九月二十六日
书记员 朱 晨
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初字1081号
原告南阳村镇银行股份有限公司，住所地南阳市宛城区独山大道玉龙苑7号楼1-3层。
法定代表人李红卫，任该公司董事长。
委托代理人姚红旗，任本行员工。委托权限：特别授权。
委托代理人程果，河南衡祥律师事务所律师，一般授权。
被告淅川县银龙汽车配件有限公司，住所地：淅川县毛堂乡，法定代表人秦帅，任公司经理。
被告秦帅，男，汉族，1984年4月22日出生，住址淅川县。
被告秦银战，男，汉族，1961年10月31日出生，住址淅川县。
被告王清琴，女，汉族，1960年3月15日出生，住址淅川县。
被告王娜，女，汉族，1984年5月18日出生，住址淅川县。
被告南阳大中科技集团有限公司，住所地：南阳市宛城区生态工业园区。
法定代表人刘正国，任公司经理。
被告南阳金戈利镁业集团有限公司，住所地：淅川县毛堂乡。
法定代表人秦银战，任公司董事长。
原告南阳村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告淅川县银龙汽车配件有限公司（以下简称银龙汽配公司）、南阳大中科技集团有限公司（以下简称大中科技公司）、南阳金戈利镁业集团有限公司（以下简称金戈利公司）、秦帅、秦银战、王清琴、王娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后按照七被告在原被告借款合同和担保合同中所留地址向其送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票但均被退回，后公告送达了以上法律文书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告村镇银行委托代理人程果到庭参加了诉讼。被告银龙汽配公司、大中科技公司、金戈利公司、秦帅、秦银战、王清琴、王娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村镇银行诉称：2014年9月23日，被告银龙汽车配件有限公司与原告订立借款合同，借款合同约定，银龙汽配公司由被告南阳大中科技集团有限公司、南阳金戈利镁业集团有限公司、秦帅、秦银战、王清琴、王娜提供保证担保的方式，向原告借款400万元，借款期限为1年，借款利率为年利率9.6%，按月结息，逾期加收前述利率50%罚息。现合同约定的还款期限已过，被告银龙汽配公司未如期向原告支付应付本金及利息。据此，原告可要求银龙公司立即偿还借款本息，被告大中科技公司、金戈利公司、秦帅、秦银战、王清琴、王娜对借款的偿还承担担保责任。现为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、请求法院依法判令被告淅川县银龙汽车配件有限公司偿还原告400万元借款本金，并自2015年6月22日起按年利率14.4%向原告计付利息至实际偿还本息之日止。2.请求法院依法判令被告南阳大中科技集团有限公司、南阳金戈利镁业集团有限公司、秦帅、秦银战、王清琴、王娜对偿还本息等承担连带清偿责任。3.请求法院依法判令20万元律师费由本案被告承担。4.本案诉讼费等相关费用由被告方承担。
被告淅川县银龙汽车配件有限公司、南阳大中科技集团有限公司、南阳金戈利镁业集团有限公司、秦帅、秦银战、王清琴、王娜在答辩期内未提供答辩意见。
原告为支持自己的诉求，向法庭提供了如下证据材料：
1.流动资金借款合同及借款借据，证明原被告之间的借贷关系、借款金额、贷款利率、罚息利率、借款期限等。
2.保证合同，证明被告南阳大中科技集团有限公司、南阳金戈利镁业集团有限公司、秦帅、秦银战、王清琴、王娜对该笔借款承担保证责任。
3.记账凭证及银行流水，证明原告已将借款发放给被告，被告偿还利息至2015年6月21日。
4.民事诉讼委托代理合同、收据、河南省律师协会律师服务收费行业指导意见，证明原告为此支付律师代理费20万元。
以上证据符合证据真实性、客观性、关联性，对以上证据所证实的基本事实，本院予以确认。
经审理查明：2014年9月23日，被告银龙汽配公司在原告处申请贷款400万元，双方签订了《流动资金借款合同》，合同约定（摘抄）：借款金额400万元，借款期限一年，自2014年9月23日起至2015年9月22日止，借款用途为购买原材料，年利率9.6%，逾期罚息利率为本合同贷款利率上加收50%。按月结息，每月21日为利息结息日，还款方式为到期一次性还本，利随本清。同时约定一经贷款行要求，借款人应向贷款行全额支付和补偿贷款行为行使其本合同项下的任何权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费及实现债权的其他费用······。同日，被告大中科技公司、金戈利公司、秦帅、秦银战、王清琴、王娜为被告银龙汽配公司提供保证担保，与原告签订了《公司类贷款保证合同》，保证方式为连带责任担保，担保范围为本合同第1条约定的被担保的主债权本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）和所有其他应付的费用，担保期间为自主合同约定的主债务期限届满之日起两年······。2014年9月23日，原告依约将贷款发放到银龙汽配公司在原告处开设的银行账户（账号为：88×××14），履行了放款义务，被告将借款利息支付至2015年6月21日。其余下欠本息至今未付。
另查明：原被告签订的“南阳村镇银行股份有限公司流动资金借款合同”第15.1条，“南阳村镇银行股份有限公司公司类贷款保证合同”第10.1条均约定:合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同首页列出的有关方的地址或传真。任何一方如变更其地址或传真，需以书面方式及时通知对方。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定：当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。
本院认为：1、原被告自愿签订《流动资金借款合同》和《公司类贷款保证合同》，不违背国家法律、法规之规定，且已履行，为有效合同。贷款到期后被告未全部清偿借款本息有悖诚实信用原则，现原告要求银龙汽配公司立即支付借款本息的请求应予以支持。被告利息已结至2015年6月21日，故应从该日期第二日起按合同约定年利率14.4%计付至借款付清之日止。2、被告大中科技公司、金戈利公司、秦帅、秦银战、王清琴、王娜为该笔贷款提供保证担保且在保证期内，故应当承担连带清偿责任。3、原告诉称为本案诉讼应支付律师代理费20万元，系双方合同约定内的合理开支，但未向本院出示相关律师收费票据，不能证实该费用真实发生，故该请求本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告淅川县银龙汽车配件有限公司支付给原告南阳村镇银行股份有限公司借款400万元及利（利息从2015年6月22日起按年利率14.4%向原告支付至借款付清为止）。
二、被告南阳大中科技集团有限公司、南阳金戈利镁业集团有限公司、秦帅、秦银战、王清琴、王娜对上述借款本息及代理费承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40400元，由被告淅川县银龙汽车配件有限公司、南阳大中科技集团有限公司、南阳金戈利镁业集团有限公司、秦帅、秦银战、王清琴、王娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 梁延东
审判员 王 飞
陪审员 杜学兰
二〇一八年一月二日
书记员 沈宗善
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第02546号
原告王范利，居民。
委托代理人陈正，江苏西楚律师事务所律师。
被告伍更友，居民。
原告王范利与被告伍更友劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王范利的委托代理人陈正、被告伍更友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王范利诉称，原告经朋友介绍于2013年4月2日起在被告承建的黑龙江大庆油田南通一建工程做外墙粉刷工作，被告欠原告工资17450元未付，约定于2013年年底付清。原告多次向被告催要欠款，被告均不予理会。为维护自身的合法权益，现起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资17450元及利息（按照同期银行贷款利率从2013年12月10日起计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告伍更友辩称，我不是原告的雇主，原告的雇主是蒋金龙和伍更芹，我只是他们雇佣的统计员，代他们出具的欠条，欠款不应由我来偿还。
经审理查明，2013年4月，原告受雇于被告从事外墙粉刷工作，被告尚欠原告部分工资未付。2013年12月10日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条老王工资结欠2013年12月9号下欠17450元计壹万柒仟肆佰伍拾元正伍更友2013年12月10日”。后原告向被告索要工资未果，因而成讼。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告间的劳务合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在原告为被告提供劳务后，被告应承担给付报酬的义务，故对原告要求被告支付工资17450元的请求，本院予以支持。关于原告要求自2013年12月10日起按同期银行贷款利率计算利息的请求，因欠条中未约定还款期限，故对原告主张的利息，本院按中国人民银行同期同档贷款基准利率自起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告伍更友于本判决生效后三日内给付原告王范利工资17450元及利息（以17450元为基数，自2015年12月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取118元，由被告伍更友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王丽娜
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0507执1167号之二
申请执行人广东益德环保科技有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人王惠群，该司总经理。
委托代理人邱斯娜，该司员工。
被执行人东莞市荣研环保科技有限公司，住所地东莞市长安镇上沙振兴区。
法定代表人刘连新。
申请执行人广东益德环保科技有限公司与被执行人东莞市荣研环保科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2015）汕龙法民三重字第1号民事判决：一、解除原告广东益德环保科技有限公司与被告东莞市荣研精密模具有限公司签订的YD2013010701号《委托加工合同》；二、被告东莞市荣研精密模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广东益德环保科技有限公司加工款298608.31元；三、被告东莞市荣研精密模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告广东益德环保科技有限公司违约金150000元；四、驳回原告广东益德环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9750元，财产保全费5000元，合共诉讼费14750元（原告已预交），由原告负担3431元，被告负担11319元并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。汕头市中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）粤05民终623号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述判决已于2016年8月23日发生法律效力，申请执行人广东益德环保科技有限公司于2018年6月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市荣研环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。通知期限届满后，被执行人没有按期履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和不动产登记中心查询，裁定冻结、扣划了被执行人东莞市荣研环保科技有限公司在中国农业银行股份有限公司东莞长安沙头支行的银行存款20300元，实际扣划到3136.32元，用于缴纳本院民事审判第一庭移送的（2017）粤0507执1057号案中广东益德环保科技有限公司尚欠的诉讼费用，其它未发现被执行人东莞市荣研环保科技有限公司的可供执行财产。由于申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产，遂向本院申请向被执行人东莞市荣研环保科技有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，本院经审查，依法作出（2018）粤0507执1167号限制高消费令和执行决定书，向被执行人东莞市荣研环保科技有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。
本院认为，鉴于被执行人东莞市荣研环保科技有限公司没有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人东莞市荣研环保科技有限公司的可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0507执1167号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 张悦星
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执2595号
申请执行人苏德贵，男，1956年11月19日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。
被执行人广州元宝油漆涂料有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市潼湖镇玳瑁管理区种田村。
法定代表人：李元成。
关于申请执行人苏德贵申请执行被执行人广州元宝油漆涂料有限公司惠州分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初6672号民事判决书已发生法律效力，被执行人广州元宝油漆涂料有限公司惠州分公司应向申请执行人苏德贵支付案件执行款人民币3000000元及利息（待执行完毕时另计）、案件受理费30800元并向本院缴纳执行费32708元。在执行过程中，本院依法拍卖了广州元宝油漆涂料有限公司位于惠州市仲恺区潼湖镇玳瑁村种田小组的厂房及配套设施的使用权，本案依法分配得执行款人民币1238600元。另本院已对被执行人广州元宝油漆涂料有限公司惠州分公司在金融、房产、国土等产权部门的财产登记情况进行查询，经查，因被执行人在本辖区内无其他财产可供执行，申请执行人亦无提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤1302执2595号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家驹
人民陪审员 毛益华
人民陪审员 王奕祺
二〇一八年七月三十日
书 记 员 邓旨斐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第578号
原告林修余。
被告张义庆。
原告林修余为与被告张义庆民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉，本院于同月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫国独任审理，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告林修余到庭参加诉讼。被告张义庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林修余起诉称：原、被告系亲戚关系，2010年4月8日，被告张义庆因经营需要向原告借款4万元，并出具欠条。后原告向被告催讨欠款未果，故诉至法院请求判令：1、被告张义庆偿还借款4万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证、户籍证明及户口簿复印件，以证明原、被告身份情况；
证据二，欠条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告张义庆未作答辩。
被告张义庆在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，予以确认。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，2010年4月8日，被告张义庆因经营需要向原告借款4万元，并出具欠条。后原告向被告催讨欠款未果，故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告林修余与被告张义庆之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。被告应按照约定返还本金，合同中未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告经催告不还的，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告可以要求参照银行同类贷款的利率计算催告后利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张义庆于本判决生效之日起十日内偿付原告林修余借款本金40000元及利息损失（自2014年2月17日起按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张义庆负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 戴卫国
二〇一四年三月十八日
书记员 潘学锋
第3页共3页
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3863号
原告：黄某，女，汉族，英德市人，住广东省英德市，现住英德市。
法定代理人：潘某，女，汉族，英德市人，住广东省英德市，现住英德市。系原告母亲。
被告：江月，女，汉族，广州市人，住广州市海珠区，
原告黄某诉被告江月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某及其法定代理人潘某到庭参加诉讼，被告江月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2016年5月22日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，原告购买被告位于英德市××××二手房屋。成交价为人民币273000元。付款方式，买房付定金30000元，税费由买方负责。于2016年5月27日双方到英德市住建局办理房产过户手续，填写二手房买卖合同并签字确认。
买方于当天付清剩余全部房款人民币243000元给买方。2016年10月19日完税。由于办理此过户需要按交易流程走，业主必须配合再次来签字不动产登记名字变更手续，才能出到买方新的不动产证，但业主一直以各种理由不出现，不理会，不配合买方完成办理变更手续，导致买方到目前无法办理到新的不动产证书。现要求被告一个月内配合签字办理变更手续。为保障我的合法权益，请求法院判决被告配合办理过户变更手续。本案诉讼费用由被告承担。
原告黄某向本院提交的证据有：
黄某、潘某户口簿及身份证；
江月的身份证；
房屋买卖合同，证明原、被告之间买卖关系；
房地产权证（粤房地证字第××号），证明涉案房屋原房产证的情况；
广东省房地产买卖合同，证明原、被告到英德市住建局签订了买卖关系并经该局备案；
税收完税证明（个税），证明原告代被告交纳个人所得税1800元；
税收完税证明（契税），证明原告交纳契税1800元；
转账凭条及收据，证明原告支付273000元给被告。
被告江月未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：2016年5月22日，原告与被告及案外人英德市合富地产签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于英德市××茶园××房，建筑面积78.37平方米，价格273000元；付款方式：签订合同时支付定金30000元，2016年5月30日前双方到房产交易中心签名过户当日付223000元，交税当日付清余款20000元；被告收齐房款当日交房原告。被告违约要向原告赔偿购房款总价10%违约金；同时第一条约定：8000元作为税费及中介费由原告负担；业主承诺英德是唯一住房，否则多出税费自行负责。
合同签订当日原告支付定金30000元给被告，2016年5月27日原告将剩余房款243000元通过银行转帐给被告收取，当日被告将涉案房屋钥匙及房产证交原告。
2016年5月27日原告与被告到英德市房产交易所签订《房地产买卖合同》，涉案房屋买卖经该所备案。该合同约定房屋交易金额为180000元。2016年10月19日，原告交纳涉案房屋交易契税1800元，另代被告交纳个人所得税1800元给税务部门。由于被告不配合原告到房产交易中心办理房屋过户手续，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告增加要求被告退回其代被告交纳的个人所得税1800元。
以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：本案案由为房屋买卖合同。原、被告签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应遵守合同约定履行各自的权利义务。原告已按照合同约定将涉案房屋购房款全部支付给被告，但被告未按照合同约定协助原告办理房屋产权过户的义务，被告的行为已构成违约，因此，原告要求被告将位于英德市英城镇茶园路仙泉花园B20栋1××号的房地产权（粤房地证字第××号）过户至原告黄某名下，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对原告增加要求被告退回其代被告交纳的个人所得税1800元的问题，本院认为，个人所得税是以家庭为单位出售非唯一住房需向税务机关缴纳的个人房屋转让所得税。免交个人所得税需同时具备如下二个条件：一、家庭唯一住宅；二、购买时间等于或超过五年。涉案原告代缴了个人所得税1800元，说明被告的涉案房屋不符合免交个人所得税的情况，被告在合同中承诺的英德是唯一房屋不符合实际情况，其承诺多出税费自行承担，故原告请求个人所得税1800元由被告承担，有合同依据，本院予以支持。被告江月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院适用缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江月在本判决发生法律效力后十日内协助原告黄某将位于英德市英城镇茶园路仙泉花园B20栋1××号的房地产权（粤房地证字第××号）过户至原告黄某名下；
二、被告江月在本判决发生法律效力后十日内退回原告代交的个人所得税1800元给原告黄某。
本案受理费2697.50元，由被告江月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 何白玲
人民陪审员 林伯根
人民陪审员 余益勤
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘傅斌
附相关的法律条文内容:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民标的款账户情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初255号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人刁某某。
辩护人杨斌，上海昌申律师事务所律师。
被告人孙某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人刁某某、孙某犯寻衅滋事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人刁某某及其辩护人杨斌、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年11月21日晚，被告人刁某某、孙某等人至上海市青浦区白鹤镇外青松公路2559号“皇辉”KTV内娱乐。当晚10时许，被告人刁某某在KTV门口因琐事与被害人黄某某发生争执，并相互扭打。后被害人黄某某在KTV大厅内与孙某继续争执，并打了孙某一个耳光。刁某某、孙某等人遂共同对黄某某进行殴打。经鉴定，黄某某因外伤致右眼下睑皮肤裂创伴右泪小管断裂（未遗留溢泪症状）、双眼挫伤，构成轻微伤。
另查明，被告人刁某某、孙某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人刁某某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及相关辨认笔录，被害人黄某某的陈述及辨认笔录，证人张某、李某、戴某某、许某甲、许某乙的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、补充鉴定意见书，案发及抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某某、孙某伙同他人聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。二被告人到案后分别如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪罪名及认定其均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人刁某某的辩护人以其当事人认罪态度较好等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符且于法不悖，故予以采纳。鉴于二被告人均受过刑事处罚，故均酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年9月20日止。）
二、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第973号
申请人王菊平，女，汉族，1986年8月22日生，住河南省温县。
被执行人安徽省铜陵市江南长运有限责任公司，住铜陵市。
王菊平与安徽省铜陵市江南长运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，河南省漯河市中级人民法院（2014）漯民三终字第302号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省铜陵市江南长运有限责任公司的存款人民币25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行初189号
起诉人罗明，男，1946年3月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区巴陵街***号*单元*楼*室。
2016年8月1日，本院收到罗明诉黑龙江省人民政府的起诉状，请求判令黑龙江省人民政府为其办理退休事宜，支付没有支付给罗明的工资、退休金，并缴纳退休金、养老保险等。
本院认为，罗明要求黑龙江省人民政府为其办理退休手续，支付没有支付的工资、退休金，缴纳退休金、养老保险等，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下:
对罗明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 葛保滨
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一六年八月三日
书记员 田 璐
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第387号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李某。2013年12月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1165号起诉书，指控被告人李某犯抢劫罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2013年12月18日凌晨，被告人李某伙同“小涛”（另案处理）经事先商量，来到永康市象珠镇清溪农村信用合作银行门口，假借乘坐出租车，在与司机方某商量车费时，出手按住方某头部、颈部，暴力劫取其财物，后因被害人方晓某脱逃离而未劫到财物。
同日凌晨，被告人李某伙同“小涛”继续流窜至象珠镇清丰网吧楼下，采用推车方式，盗走被害人兰某停放的豪宝牌HB125-8A摩托车一辆。经永康市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币1140元。现该车已追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、辨认笔录及照片、被害人兰某、方某的陈述、现场检查笔录、扣押、发还物品清单及赃物照片、价格鉴定结论书、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙暴力抢劫出租车司机财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李某的意见，予以支持。被告人李某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人李某辩解是被胁迫参与抢劫的意见，缺乏相应证据证明，不予采信。为维护社会秩序，保障公民的人身权利及财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2015年12月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
代理审判员 姚 蔚
人民陪审员 陈新杰
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 张芳琳
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执4845号
申请执行人：林惠新，男，1973年6月22日，汉族，地址：广东省惠州市惠城区。
被执行人：李惠雄，男，1964年9月6日，汉族，地址：广东省惠州市惠城区。
被执行人：惠州市华轩置业有限公司。地址：惠州市下角菱湖香子园*号。
法定代表人：李惠雄，总经理。
关于申请执行人林惠新与被执行人李惠雄、惠州市华轩置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第1540号民事判决书已发生法律效力。依照该判决：被告李惠雄、惠州市华轩置业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告林惠新偿还借款人民币183万元及利息（利息以183万元为本金，从2015年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人林惠新已向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院经向银行，房管局、国土、车辆等管理部门对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，本院认为，被执行人李惠雄、惠州市华轩置业有限公司无可供执行的财产,应终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
（2017）粤1302执4845号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱伟光
审 判 员 段小林
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年七月三十日
书 记 员 许贵镇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00018号
原告：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：方庆亮，该公司副总经理。
委托代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：王娜，该公司员工。
被告：光吉虎，男，1962年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：光琴，女，1987年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：王铭，男，1966年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：安庆市光大工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：光吉虎，该公司经理。
被告：安庆市光大商务酒店有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：光琴，该公司经理。
被告：伍德芳，女，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：许正宇，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：吴祚鹏，男，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院受理原告安庆新昌小额贷款股份有限公司诉被告光吉虎、光琴、王铭、安庆市光大工贸有限公司、安庆市光大商务酒店有限公司、伍德芳、许正宇、吴祚鹏小额借款合同纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金100万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告光吉虎、光琴、王铭、安庆市光大工贸有限公司、安庆市光大商务酒店有限公司、伍德芳、许正宇、吴祚鹏银行账户存款100万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一五年一月五日
书记员 杨 艳
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初1821号
原告花恒，男，1989年4月5日生，彝族，住贵州省盘州市。
被告张春田，男，1987年12月29日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告顾海燕，女，1986年3月2日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告花恒诉被告张春田、顾海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用普通程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理，原告花恒到庭参加诉讼。被告张春田、顾海燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告花恒诉称，请求：一、判决两被告偿还原告借款150000元；二、判决两被告支付原告利息17600元（以150000元借款本金为基数，按月利率2%从2017年9月16日计算至2018年3月12日）；三、判决两被告按月利率2%向原告支付自2018年3月13日起至本息清偿清之日止的利息；四、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告原本是朋友关系，两被告为偿还银行贷款，分别于2017年9月8日、2017年9月9日向原告借款50000元和100000元，双方约定还款期限分别为2天和7天，若逾期，两被告应以逾期款项为基数按每日1%向原告支付违约金。原告于2017年9月8日以现金方式向被告张春田交付50000元借款、于2017年9月9日以银行转账方式向被告张春田交付100000元借款。借款期限届满至今，两被告仅向原告支付了2000元利息，未向原告偿还借款本金及其他利息。
被告张春田、顾海燕未作答辩，亦未就本案向本院提交证据。
经审理查明：原告花恒于2017年9月8日以现金方式借给被告张春田50000元，双方约定还款期限为2天，若逾期，被告张春田应以逾期款项为基数按每日1%向原告支付违约金。次日，原告以银行转账方式借给被告张春田、顾海燕100000元，还款期限约定为7天，若逾期，两被告应以逾期款项为基数按每日1%向原告支付违约金。同日，两被告与案外人花成签订《买房协议》，约定以签订房屋买卖合同的方式作为前述100000元借款债务的担保，该合同记载：“购房款”100000元已由原告花恒以银行转账方式转到张春田的银行账户中。借款期限届满后，两被告仅就前述100000元的该笔借款向原告支付了2000元利息，未偿还借款本金和其他利息，原告因而诉至本院。
以上事实，有原告提交的两张《借条》、《买房协议》以及原告花恒陈述予以佐证。
本院认为，原告花恒于2017年9月8日向被告张春田提供50000元借款，于2017年9月9日向被告张春田、顾海燕提供100000元借款后，原告与被告张春田之间，与被告张春田、顾海燕之间分别形成两笔借款合同关系，合同内容系借贷双方就真实意思达成合意的结果，未违反法律法规定的强制性规定，合法有效，被告张春田应按约定的还款期限向原告偿还借款。前述金额为50000元的借款，借条的出具人为被告张春田，即便如原告所言两被告系夫妻关系，但本案中并无证据证明该笔借款债务属于两被告之间的共同债务，因此，对于原告提出的该笔借款属于被告顾海燕与被告张春田之间的共同债务的诉讼主张，本院不予支持。前述金额为100000元的借款，虽然借条出具人仅为被告张春田，但从原告与两被告签订的买房协议作为借款合同的担保的事实可以确定，该笔债务是两被告向原告所负的共同债务。前述两笔借款还款期限届满后，被告方未履行相应借款的还款义务，因而构成违约，故被告张春田应继续向原告履行偿还50000元、两被告应共同继续履行向原告偿还100000元借款的合同义务。对于原告主张的两笔借款利息，原被告在借条中约定逾期付款违约金为每日1%，该约定的性质与逾期付款利息性质等同，原告按月利率2%主张逾期付款利息，未超过法律关于对民间借贷利率的限定，故本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春田于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告花恒借款本金50000元，并按月利率2%向原告支付从2017年9月16日起至2018年7月15日的利息9966.67元。自2018年7月16日起至前述借款本金清偿之日止的利息，由被告张春田以前述未付借款本金为基数，按月利率2%计付给原告花恒。
二、被告张春田、顾海燕于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告花恒借款本金100000元，并按月利率2%向原告花恒支付从2017年9月17日起至2018年7月15日的利息17866.67元（19866.67元扣减两被告已付的2000元）。自2018年7月16日起至前述借款本金清偿之日止的利息，由被告张春田、顾海燕以前述未付借款本金为基数，按月利率2%计付给原告花恒。
三、驳回原告花恒的其他诉讼请求。
如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3724元，由被告张春田负担1200元，由被告张春田、顾海燕共同负担2524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 封舟文
人民陪审员 张元生
人民陪审员 顾典考
二〇一八年七月十六日
书 记 员 吴 凯
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执897号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司石浦支行。住所地：象山县石浦镇金山路*******号。
代表人：黄钱海，该支行行长。
被执行人：倪哉志，男，1976年3月28日出生汉族，住宁波市江东区。
被执行人：盛双君，女，1979年2月25日出生汉族，住象山县。
被执行人：何吉良，男，1980年12月22日出生汉族，住象山县。
被执行人：邱海维，女，1980年1月1日出生汉族，住象山县。
被执行人：吴春芽，女，1962年2月4日出生汉族，住象山县。
被执行人：朱善虎，男，1959年9月1日出生汉族，户籍所在地宁波市江北区，现住宁波市。
被执行人：王宝成，男，1960年12月24日出生汉族，住象山县。
被执行人：张国荣，男，1962年11月9日出生汉族，住象山县。
被执行人：盛亚月，女，1965年5月28日出生汉族，住象山县。
被执行人：沈和平，男，1954年3月22日出生汉族，户籍所在地宁波市江东区，现住象山县。
被执行人：钱仙梅，女，1959年9月8日出生汉族，住象山县。
被执行人：谢利平，男，1970年9月30日出生汉族，住宁波市江东区。
被执行人：王志军，男，1974年3月22日出生汉族，住象山县。
被执行人：郑丹静，女，1976年12月18日出生汉族，住象山县。
被执行人：麻炳会，男，1970年8月26日出生汉族，住象山县。
被执行人：贺安飞，女，1975年10月24日出生汉族，住象山县。
被执行人：俞才友，男，1963年4月11日出生汉族，住象山县。
被执行人：倪永利，女，1966年1月29日出生汉族，住象山县。
被执行人：董文辉，男，1969年12月23日出生汉族，住象山县。
被执行人：章珍斐，女，1969年2月1日出生汉族，住象山县。
被执行人：李剑荣，男，1979年12月23日出生汉族，住象山县。
被执行人：陈双萍，女，1981年10月15日出生汉族，住象山县。
被执行人：浙江梯梯建设有限公司。住所地：象山县丹东街道育才路***号。
法定代表人：倪哉林，该公司总经理。
被执行人：倪哉林，男，1967年2月22日出生汉族，浙江梯梯建设有限公司法定代表人，住象山县。
宁波东海银行股份有限公司石浦支行与倪哉志、盛双君、何吉良、邱海维、吴春芽、朱善虎、王宝成、张国荣、盛亚月、沈和平、钱仙梅、谢利平、王志军、郑丹静、麻炳会、贺安飞、俞才友、倪永利、董文辉、章珍斐、李剑荣、陈双萍、浙江梯梯建设有限公司、倪哉林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1754号民事判决书，已经发生法律效力。义务人倪哉志、盛双君、何吉良、邱海维、吴春芽、朱善虎、王宝成、张国荣、盛亚月、沈和平、钱仙梅、谢利平、王志军、郑丹静、麻炳会、贺安飞、俞才友、倪永利、董文辉、章珍斐、李剑荣、陈双萍、浙江梯梯建设有限公司、倪哉林未履行上述判决书规定之义务，权利人宁波东海银行股份有限公司石浦支行于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人支付借款2997583.96元并支付利息、案件受理费31199元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人倪哉志、盛双君、何吉良、邱海维、吴春芽、朱善虎、王宝成、张国荣、盛亚月、沈和平、钱仙梅、谢利平、王志军、郑丹静、麻炳会、贺安飞、俞才友、倪永利、董文辉、章珍斐、李剑荣、陈双萍、浙江梯梯建设有限公司、倪哉林发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款2997583.96元及支付利息，案件受理费31199元，并承担执行费33211.65元。经执行查明，查封了王志军名下的坐落于丹城镇西门新村1幢的房地产，但房屋未腾空，暂时难以处置；被执行人董文辉名下的坐落于丹城镇××街道××新村××号的房地产有设定抵押，抵押金额3000000元；被执行人章珍斐名下的坐落于丹东××××号的房地产有设定抵押，抵押金额9040000元；被执行人麻炳会名下的坐落于石浦镇半岛华府××室的房地产有设定抵押，抵押金额500000元；被执行人倪永利名下的坐落于丹东街道××路××号的房地产有设定抵押，抵押金额1000000元；被执行人俞才友名下的坐落于丹东街道××路××号的房地产有设定抵押，抵押金额2000000元；被执行人王宝成名下的坐落于丹西街道××花园××单元××室的房地产有设定抵押，抵押金额2550000元；被执行人李剑荣名下的坐落于丹城镇××××室的房地产有设定抵押，抵押金额1180000元，本案无实际处置价值，申请执行人同意暂缓处置，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执897号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一六年四月一十九日
代书记员 李世进
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第421号
民事裁定书
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林市丰满区朱雀山公园清算组，住所地：吉林市丰满区。
负责人：武家良，该清算组组长。
委托代理人：刘新华，男，1953年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：武晓光，吉林市丰满区孟佳村村委会法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市佳龙陵园有限责任公司。
法定代表人：李晓明，该公司总经理。
委托代理人：李崇晨，吉林明达伟业律师事务所律师。
再审申请人吉林市丰满区朱雀山公园清算组（以下简称朱雀山公园）因与被申请人吉林市佳龙陵园有限责任公司（以下简称佳龙陵园）公司决议纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2014）吉中民三终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱雀山公园申请再审称：主要诉求是恢复朱雀山公园的股权。理由是，1.退股会议是在欺诈的情况下召开的，2.根据公司法规定，土地作价入股，价格应公平，朱雀山公园以土地低价入股，是想要参股经营。分配红利时，佳龙陵园以不赚钱为由不分我方红利。3.双方负责人的行为属于恶意串通，该行为给朱雀山公园造成了重大损失。请求撤销原判，确认股东会决议无效，恢复朱雀山公园的原始股权。
本院认为：1999年9月28日，佳龙陵园召开了包括朱雀山公园法定代表人冯玉怀参加的全体股东会，该次股东会的召集程序、表决方式和决议内容均不违反国家法律、行政法规或公司章程的规定。冯玉怀作为朱雀山公园的法定代表人，其在股东会决议上面签名并加盖朱雀山公园公章及个人名章的行为系代表朱雀山公园履行股东权利的行为。股东会的次日，孟佳村即收取了受让人支付的股权转让款45万元，而54.9万余元的红利也在检察机关收缴后返还给了孟佳村。由于朱雀山公园事实上已从佳龙陵园退股，其投入的45万元股金已从佳龙陵园全部撤出，自该次股东会之日起已没有资金参与佳龙陵园的经营活动，且事隔多年，当年的受让人业已将各自受让的股份转手让与他人，至今已经过了多手转让，期间佳龙陵园也多次进行红利分配。现朱雀山公园以退股会议是在欺诈的情况下召开的，双方负责人的行为属于恶意串通，请求法院恢复朱雀山公园原始股权的再审申请理由，因无事实与法律依据，故原判并无不当。
综上，朱雀山公园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉林市丰满区朱雀山公园清算组的再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 陆海权
代理审判员 王鹏才
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 于 玥
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）阳安执字第78-1号
申请执行人：山东凤祥集团总公司。
法定代表人：刘学景，总经理。
被执行人：张佰图，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东凤祥集团总公司（原申请人为阳谷县安乐镇信用社）与被执行人张佰图借款合同纠纷一案，本院已于1997年5月22日作出（1997）阳安经初字第78号民事调解书，并于1997年立案执行。但被执行人张佰图至今未履行法律义务。为使案件顺利执行，维护申请执行人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人张佰图的银行存款90000元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 田立强
二〇一六年八月二十六日
书记员 李守胜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初3976号
原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业），住所地在本区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人胡海艳，女，汉族，公司员工。
被告刘利华，男，1975年3月10日生，汉族。
被告马莲，女，1983年4月2日生，汉族。
原告弘阳物业与被告刘利华、马莲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄维适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告弘阳物业的委托代理人胡海艳到庭参加诉讼。被告刘利华、马莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告弘阳物业诉称，被告刘利华、马莲系南京市浦口区旭日上城一区9-106室业主。原、被告存在物业服务合同关系，双方约定原告提供物业服务，被告按月支付服务及代缴费用。现原告已履行相关合同义务，两被告拖欠2012年1月至2016年6月物业管理费6255.1元、2013年1月至2016年2月的公摊水电费272.3元。现向法院起诉，请求判令被告支付物业管理费6255.1元、公摊水电费272.3元，承担诉讼费。
被告刘利华、马莲未答辩。
经审理查明，被告刘利华、马莲系南京市浦口区旭日上城一区9-106室业主。2011年2月23日，原告与南京红太阳房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对旭日上城一区提供前期物业管理服务。合同约定高层住宅物业费1.1元/月*平方米。2013年1月1日，原告与南京市旭日上城一区住宅小区业主委员会签订《旭日上城物业管理服务合同》，合同期限为一年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止。公共能耗分摊费（代收代缴费用）实行预收周转金制度，每户业主预交300元公共能耗分摊周转金。但业主周转金余额不足50元时应及时补交。2013年12月27日，双方续签物业服务合同，约定：合同期限为一年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止。合同到期后，如双方无疑议合同自然顺延一年。2015年3月，双方再次续签物业服务合同，约定：本合同期限为一年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止。
2011年4月14日，南京市浦口区物价局浦价发（2011）17号文件作出关于旭日上城（一区）住宅物业管理收费标准的批复。同意以议标方式确定小区住宅前期物业管理公共服务收费标准高层1.1元/平方米/月。
庭审中，原告陈述旭日上城（一区）在2013年之前的高层收费标准为0.85元/平方米/月，2013年之后为1.1元/平方米/月。被告刘利华、马莲的房屋面积为110.89平方米，拖欠的物业管理费0.85元/平方米110.89平方米12个月（2012年1月至12月）+1.1元/平方米110.89平方米42个月（2013年1月至2016年6月）=6255.1元、2013年1月至2016年2月的公摊水电费272.3元，合计6527.4元。
上述事实，有原告陈述、前期物业服务合同、物业管理服务合同、物价局批复、公摊水电费缴费用凭证、商品房预售合同、民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，原告弘阳物业为被告刘利华、马莲提供了相应的物业服务，被告刘利华、马莲应当交纳相关的物业管理费用。原告主张两被告给付物业管理费、公摊水电费，符合法律规定，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、依照《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告刘利华、马莲于本判决生效之日起五日内给付原告弘阳物业物业管理费6255.1元、公摊水电费272.3元，合计6527.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告马莲负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 维
二〇一六年六月二十七日
书记员 钦一航
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第01247号
原告张佩，居民。
被告陆召义，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理，原告张佩到庭参加诉讼，被告陆召义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2012年12月18日，被告因手头资金紧张，向原告借款20000元，用于向银行偿还贷款，并出具借条一张。后原告持借条多次向被告索款，被告至今未还。原告现起诉请求判决被告返还其借款20000元及利息（利息以20000元为本金，按年利率6%从起诉之日起计算至还清款之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明：被告陆召义向原告张佩借款20000元，并于2012年12月18日出具借据，借据载明：“今借到人民币贰万元正（20000），陆召义，2012.12.18。”后原告持据索款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借据等证据予以证明。
本院认为：被告向原告借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系，本院予以确认。原告已经履行交付借款的合同义务，被告经原告索要，至今未归还借款，应承担违约责任。原告请求被告归还借款及利息，有被告出具的借据予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加本案诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陆召义于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张佩借款20000元及利息（利息以20000元为本金，按年利率6%从2015年12月28日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告陆召义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 艳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔斯市
杭锦旗法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0625执478号
申请人房达计，男，蒙古族，1967年2月23日出生，牧民。
被申请人乌云花，女，蒙古族，1969年7月22日出生，个体。
被执行人青克力，男，蒙古族，1970年1月11日出生。
本院在执行房达计申请执行乌云花、青克力民间借贷纠纷一案中，在进入执行程序后双方当事人达成和解协议分期分批偿还，申请人房达计自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2018）内0625执478号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一八年七月十八日
书记员 解海波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初3713号
原告：赤峰市盛峰钢构彩板钻探设备有限公司，住所地赤峰市喀喇沁旗。
委托诉讼代理人：马宝玉，该公司工作人员。
被告：赤峰市龙飞钢构彩板有限公司，住所不详。
法定代表人不详。
被告：郭子伟，男，其他自然情况不详。
原告赤峰市盛峰钢构彩板钻探设备有限公司诉被告赤峰市龙飞钢构彩板有限公司、郭子伟加工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告赤峰市盛峰钢构彩板钻探设备有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市盛峰钢构彩板钻探设备有限公司撤诉。
案件受理费1033元，邮寄送达费60元，合计1093元（原告已预交），由原告赤峰市盛峰钢构彩板钻探设备有限公司负担。
审判员 高丽平
二〇一六年八月三十日
书记员 王 蕊
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）庆林民初字第601号
原告拓随国，男。
被告朱万峰，男。
原告拓随国与被告朱万峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李相明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拓随国、被告朱万峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告拓随国诉称，2014年12月20日，应被告要求其供应煤炭23.93吨，每吨600元，合计14358元，被告支付了5000元，下欠9358元，经多次催要，被告以种种借口予以推托。请求人民法院依法判令被告归还所欠货款9358元及逾期利息2058.76元（利息按2分计算），并负担诉讼费用。
原告为支持其诉求，举证如下：
送货单一张，证明被告收到原告煤的事实。
被告朱万峰辩称，原告向其供煤是事实，其于第二天就将煤款以现金的方式全部付清，其不欠原告的煤款。
被告未提交证据。
经审理查明，原告通过他人介绍向被告供应煤炭，二人口头达成供煤协议。之后，原告应被告的要求，于2014年12月20日向被告供应煤炭23.93吨，被告在其送货单上签字予以确认，2015年11月18日原告以被告未支付其煤款为由向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告以口头形式订立供货协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故买卖合同成立有效。被告辩称其已经向原告付清买卖合同项下的全部对价的主张，因其应当对主张合同关系消灭的事实承担举证责任，但其未向本院举证证实该事实，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告起诉请求被告支付煤款，因其已经向被告交付合同标的，已经履行了合同义务，被告应当履行支付对价的合同义务，因此，其请求支付剩余煤款的请求应当予以支持。其请求被告支付逾期利息，因该请求当事人未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、四十四条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱万峰在判决生效之日起10日内向原告拓随国支付货款9358元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告朱万峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李相明
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨泽东
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商申字第27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京赛博方舟投资管理有限公司。住所地：江苏省南京市高淳区花园路*号。
法定代表人：黄伟舜，该公司董事长。
委托代理人：谢书磊，江苏中虑律师事务所律师。
委托代理人：张辰，江苏中虑律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国船舶重工集团公司第七二四研究所。住所地：江苏省南京市江宁区长青街**号。
法定代表人：周希辰，该所所长。
委托代理人：李子龙，江苏苏源律师事务所律师。
再审申请人南京赛博方舟投资管理有限公司（以下简称赛博方舟公司）因与被申请人中国船舶重工集团公司第七二四研究所（以下简称七二四研究所）合作合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第789号民事判决，向本院提起上诉。后因赛博方舟公司未按规定期限交纳上诉案件受理费，本院作出（2015）宁商终字第144号民事裁定，按赛博方舟公司自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。赛博方舟公司仍不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赛博方舟公司申请再审称：（一）双方所签订的第200702号《合作协议》为双方当事人的真实意思表示，被申请人对任广富洽谈签约行为的默许以及后续履约行为己构成事实上的授权行为，任广富具有代理权限，该合同在签订时即已成立。根据本案事实及相关法律规定，双方所签订的《合作协议》已生效，原审法院认定事实有误，适用法律错误。（二）虽然申请人主张损失所提供的发票及收据均为复印件，但该案曾经过两次诉讼程序，发票及收据原件均经过质证，原审法院未查清事实简单否认证据真实性，实属错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请依法提起再审。
七二四研究所提交意见称：任广富不是七二四研究所的法定代表人，其签订的第200702号《合作协议》未经七二四研究所授权，事后七二四研究所亦未予以追认。申请人要求七二四研究所赔偿实际损失缺乏事实依据，一审法院认定事实、适用法律正确，申请人的申请理由不成立，应予驳回。
本院认为：（一）关于第200702号《合作协议》效力的问题。任广富系七二四研究所的工作人员，并非法定代表人，其与赛博方舟公司签订的合作协议，并不产生职务代表的当然效力，其职务代理行为是否有效，取决于七二四研究所对任广富的行为是否追认。因七二四研究所并未在合作协议上盖章，表明七二四研究所对任广富的职务代理行为不予认可和追认。现赛博方舟公司主张七二四研究所对任广富洽谈签约行为的默许以及己构成事实上的授权行为，但无充分证据证明其主张，故本院对该主张不予支持。（二）关于七二四研究所是否应赔偿赛博方舟公司损失的问题。因合作协议在七二四研究所与赛博方舟公司之间并未成立，对七二四研究所没有法律拘束力，且赛博方舟公司为主张损失所提供的发票及收据均为复印件，七二四研究所对其真实性及关联性均不予认可，故一审法院对该诉讼请求未予支持并无不当。
综上，赛博方舟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京赛博方舟投资管理有限公司的再审申请。
审 判 长 吴军
审 判 员 杜燕
审 判 员 李斌
二〇一五年八月十一日
见习书记员 马洋
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执1466号
申请执行人陈荣富，男，汉族，1971年04月02日出生，地址：福建省南靖县。
委托代理人：黄学平，广东鸿浩律师事务所律师。
被执行人广州元宝油漆涂料有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市潼湖镇玳瑁管理区种田村。
法定代表人：李元成。
关于申请执行人陈荣富申请执行被执行人广州元宝油漆涂料有限公司惠州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初5336号民事判决书已发生法律效力，被执行人广州元宝油漆涂料有限公司惠州分公司应向申请执行人陈荣富支付案件执行款人民币760000元及利息（待执行完毕时另计）、案件受理费22258元、公告费260元并向本院缴纳执行费10225元。在执行过程中，本院依法拍卖了广州元宝油漆涂料有限公司位于惠州市仲恺区潼湖镇玳瑁村种田小组的厂房及配套设施的使用权，本案依法分配得执行款人民币328494元。另本院已对被执行人广州元宝油漆涂料有限公司惠州分公司在金融、房产、国土等产权部门的财产登记情况进行查询，经查，因被执行人在本辖区内无其他财产可供执行，申请执行人亦无提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤1302执1466号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家驹
人民陪审员 毛益华
人民陪审员 王奕祺
二〇一八年七月三十日
书 记 员 邓旨斐
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初35号
原告张梅林，男，住滨州市沾化区。
被告陈明华，男，住滨州市沾化区。
原告张梅林诉被告陈明华承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员孙民超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张梅林、被告陈明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅林诉称，2012年，原告承建被告的房屋，建成并经被告验收，符合被告要求，交付给被告使用。被告给原告出具欠条一张，证明欠原告14600元。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未能支付。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付给原告14600元。
被告陈明华辩称，2012年春季，原告承建被告二层楼房，约定每平方米260元，建筑费分期支付，确保建筑质量。开工时，原告偷工减料，一楼东西连接梁少打四条，其中一根立柱底部灰浆不饱满，有空洞，前阳台不按要求施工，用楼板搭建，未用钢筋混凝土浇灌，严重漏雨，直接影响楼房的安全性和使用寿命，存在很大隐患。二楼东西大梁中间不加立柱，在被告发现时已经太晚，本应从一楼底梁重新加柱，在原告的说服下，被告才勉强答应在二楼加一个半柱。房屋建成交工后，多处漏雨，围墙五处断裂，被告多次打电话要求原告修复，他以种种理由推拖，至今没有修复，原告应认识到问题的严重性，尽快对此楼房进行加固和维修。
经审理查明，2012年，原告张梅林承包了被告陈明华楼房的建设工程，2012年9月6日，经双方核算，被告尚欠原告工程款14600元，承诺一年三个月后支付，并向原告出具欠条一张，后虽经原告催要，被告至今未付。
以上事实有当事人陈述、举证材料及庭审笔录等在案证实。
本院认为，原告承揽了被告的房屋建设工程，并完成了相关工作，被告应当按照约定向原告支付报酬。被告向原告出具欠14600元的欠条，是双方真实意思表示，能够证实被告欠工程款14600元的事实，且约定的支付期限早已届满，原告起诉要求被告支付拖欠工程款符合法律规定，应予支持。被告抗辩原告所建房屋存在质量问题。首先，原告没有提供充分证据证明房屋的质量问题，也没有证据证明因质量问题给被告造成的损失大小；其次，建筑工程是否存在质量问题是一项技术性问题，不能仅凭表面瑕疵确认，需要经专业机构鉴定后才能确定；再次，被告要求原告进行加固和维修、赔偿经济损失系提出了具体诉讼请求，在本案中没有提起反诉的情况下，被告可以另行起诉主张权利，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告陈明华于本判决生效后十日内向原告张梅林支付欠款14600元。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由被告陈明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙民超
二〇一六年二月二十二日
书记员 傅伟哲