广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂12民终31号
上诉人（一审被告）：罗国兵，男，壮族。
委托代理人：罗宗南。
委托代理人：玉九万。
被上诉人（一审原告）：陆鸿儒，男，壮族。系死者陆某之父。
委托代理人：韦新生，广西金城江律师事务所律师。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司环江支公司。住所地：广西环江毛南族自治县思恩镇新建路**号。
代表人：韦进，公司经理。
上诉人罗国兵因机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，不服环江毛南族自治县人民法院（2015）环民初字第1632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成由审判员祝贺担任审判长，代理审判员蒙江浩、黄忠任参加的合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。书记员张幼怡担任法庭记录。上诉人罗国兵及其委托代理人罗宗南、玉九万，被上诉人陆鸿儒及其委托代理人韦新生到庭参加诉讼。一审被告中国人民财产保险股份有限公司环江支公司（以下简称“财保环江公司”）经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2015年5月21日凌晨，被告罗国兵驾驶桂12-774**号多功能拖拉机由环江县西南村往环江县第一小学方向行驶，于当日1时5分许行驶至环江县农业银行路口路段时，在左转弯往环江县第一小学方向行驶的过程中，与受害人陆某驾驶其所有的无号牌普通二轮摩托车发生正面碰撞，造成陆某头部受伤昏迷不醒及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，受害人陆某经抢救无效于1时45分死亡，原告共支付医疗费285.48元。2015年6月24日，环江县公安局交通警察大队对该起交通事故形成的原因进行分析，认为被告罗国兵醉酒驾驶机动车上路行驶，行驶至交叉路口路段向左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，未及时发现前方来车并按规定让直行车辆先行，导致其遇到险情后采取措施不当，其交通违法过错行为是导致此事故发生的主要原因；受害人陆某醉酒后驾驶尚未登记的机动车上路行驶，行经容易发生危险的路段时未降低行驶速度，其交通违法过错行为是导致此事故发生的次要原因，据此作出环公交认字（2015）第11号《道路交通事故认定书》，认定被告罗国兵负该起交通事故的主要责任，死者陆某负次要责任。
另查明，桂12-774**号多功能拖拉机登记所有人为被告罗国兵，该机动车已在被告财保环江公司投保交强险，事故发生在保险合同有效期内。原告陆鸿儒与配偶共生育包括死者在内共7个子女，其配偶已于1993年病故。死者陆某未婚独身，无子女。
一审法院认为，1、被告罗国兵与受害人陆某均醉酒后驾驶机动车发生交通事故，经交警部门认定，被告罗国兵负该起交通事故的主要责任，受害人负次要责任。被告罗国兵事故发生时属于醉酒驾驶行为，但其事故车辆已在被告财保环江公司投保交强险，事故发生在保险合同有效期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……”本案原告主张被告财保环江公司在交强险死亡赔偿金11万元、医疗费1万元限额内承担人身损害赔偿的请求予以支持，不足部分由被告罗国兵与受害人陆某按照各自过错的比例分担责任，综合本案双方的过错程度，被告罗国兵应承担60%的民事赔偿责任、受害人陆某自行承担40%的民事责任为宜。2、公民的生命健康权、财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任，造成受害人死亡的，应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。受害人遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，人民法院应予支持。原告亲属陆某在该交通事故中死亡造成的各项损失，原告可据一审法庭辩论终结时的上一统计年度确定的赔偿标准主张，故其可按《2015年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算各项损失，原告及其儿子陆某户籍所在地及居住地均在环××××自治县思恩镇城镇建设规划范围内，两者为城镇居民，其主张的死亡赔偿金493380元、丧葬费23424元、医疗费285.48元符合法律规定，予以支持；原告的被扶养时间为14年，扶养费为15045元／年×14年÷7人=30090元；交通费有票据证实的2196.50元予以支持；处理后事误工费因原告未提供误工人员的收入及工资情况，应按农林渔牧业行业标准支持3人3天的误工费，该项费用为74.17元×3天×3人=667.53元；精神抚慰金请求数额过高，原告亲属在该交通事故中死亡，确给原告的精神造成极大伤害，根据侵权人的过错程度、侵害的手段、造成的后果及侵权人承担责任的经济能力，酌情支持30000元。上述损失共计580043.51元，由被告财保环江公司在交强险限额内承担110285.48元，不足部分由被告罗国兵承担60%即469758.03元×60%=281854.82元，扣除被告罗国兵已付21318元，被告罗国兵尚应赔偿原告260536.82元。驳回原告的其他诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司环江分公司在交强险限额内赔偿原告陆鸿儒因其儿子陆某死亡造成的经济损失110285.48元；二、被告罗国兵赔偿原告陆鸿儒因其儿子陆某死亡造成的经济损失为275854.82元，扣除已给付的21318元，尚应赔偿原告254536.82元；三、驳回原告陆鸿儒的其他诉讼请求。案件受理费7850元，减半收取3925元，被告中国人民财产保险股份有限公司环江分公司承担925元，被告罗国兵承担3000元。
上诉人罗国兵不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决；改判由罗国兵承担本案的次要责任并由被上诉人承担诉讼费。其理由是：1一审法院确认被上诉人的赔偿项目有错。因为被上诉人是思恩镇三乐村贵村三队人，解放至今，都是属于农业人口，原不属城镇户籍，属于乡村乡下户籍，离县城垮河3公里左右，几年来城镇扩建需要，该屯（贵村三队）自然属于城镇邻交，被上诉人以贵村屯属城镇开发范围内和受害人生前从事家庭装修业为由，主张按城镇居民标准计算赔偿数额没有依据。经过咨询城镇部门印证了城建与户籍没有关系的。另外，上诉人及代理人通过询问当地村委会、村干、队干、村党支书，都一致说明被上诉人所属住址是农业人口（见三乐村委证明书）。根据广西壮族自治区、河池市公安局的相关规定，已取消城乡户籍管理“二元化”结构，建立城乡统一的“居民户口”登记管理制度。故一审法院按城镇标准计算赔偿损失违反了自治区公安厅取消户籍管理的规定。2、一审判决由上诉人赔偿各项损失也是错误的。一是无理无法，二是无事实依据和法律依据。被上诉人以下诉讼请求是没有依据的，理由是：①被上诉人请求丧葬费21318元过高，根据普通的交通事故人身死亡的丧葬费应是10000元为合理，包括一切葬事、葬仪；②请求死亡赔偿金466100元无法律依据和事实依据，根据《广西壮族自治区高级人民法院》《自治区检察院》《广西公安厅》关于印发2014年广西道路交通事故人身损害赔偿标准的通知，因被上诉人是农业人口，死亡赔偿金应该是13820元；③被抚养人生活费按城镇标准计算为15418／年是错误的，因被上诉人是农业人口，计算标准应该是5206元／年，被上诉人是1949年出生，现年67岁，应该赔偿9年的生活费，公式：5206×9÷7=11713.5元；④被上诉人请求办理葬事交通费、处理后事误工费无事实理由和法律依据，应该驳回请求；⑤被上诉人请求精神抚慰金50000元也不合理，因为精神抚慰金也属包括双方当事人的责任而定，应该定为10000元为宜。3、上诉人认为环江交警大队作出的环公字（2015）第11号道路交通事故认定书也缺乏公正。按事故发生的事实，与现场调查以及与认定书中的认定结论事实不相符，理由是：①上诉人驾驶车辆至交叉路口路段时，准备向左转弯时，车辆已经停止，同时也打了左转向灯，已经注意观察前方是否来车，深夜时刻路上车辆也很少，同样上诉人停车的位置也对位合适，稍靠左侧又不占受害人的车道，两车相撞时，左侧路段当时还有两米多宽，该宽度正好是受害人开车的直行道，而当时的直行道还可以通一个三马仔通行。两车在路中心相撞的主要原因：一是因为受害人酒醉驾车，开了90码以上的车速，遇险时自然无力控制车速；二是受害人驾车不靠右行驶和在自已的行车道上行驶，由于醉酒不知不觉靠左，占了上诉人的行车道，遇险时无法采取措施防范。故本案系受害人醉酒引起的交通事故，应负本交通事故的主要责任。
被上诉人陆鸿儒辩称，认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。其理由是：1、被上诉人与本案受害人居住三队于2007年即已列为环江县城区规划范围内，自2012年起，县直机关单位如县地税局、发改局、消毒中心、县疾控中心等单位的办公驻地均环绕贵村生产队，该村的居民收入、消费与其他城镇居民是一样，故一审按城镇居民的标准计算受害人因死者造成的各项损失是正确的。2、事故发生后，环江交警大队作出的事故认书是客观公正的，由于上诉人属于醉驾行为，且在驾车转弯时未注意路状和安全，是造成事故的主要原因，因而上诉人应当负本案事故的主要责任。3、虽然一审没有支持被上诉人请求上诉人承担本案70%的责任，而认定由上诉人承担60%的责任，但被上诉人亦接受了一审的判决。
一审被告财保环江公司书面答辩称，1、保险公司已在交强险限额范围内履行了理赔义务。2、被上诉人未提供死者的户口注销单和户口簿无法证明被上诉人与死者之间的亲属关系，且被上诉人和死者的户口为农村户口，本案各项赔偿计算应农村标准计算。3、因上诉人于事故发生时属于醉驾，按相关司法解释的规定，保险公司赔偿后，有权向上诉人进行追偿。
上诉人罗国兵在二审期间提供的证据有：1、肇事车辆桂12774**的照片，证实死者驾车正面撞击上诉人车辆的事实；2、河公通（2005）82号文件，证实户籍管理已取消“二元化”结构，建立城乡统一的“居民户口”登记管理制度；3、环江县思恩派出所出具的各村常住户口的情况，证实死者陆某是农村户口。
被上诉人陆鸿儒在二审期间提供的证据有：1、道路交通事故现场图，证实上诉人在不应当转弯的路段转弯的事实；2、环江县交警队对上诉人及其妻子的询问笔录，证实上诉人转弯时未注意前方车辆情况；3、环政函（2010）94号，证实被上诉人以及死者陆某属于城镇居民。
一审被告财保环江公司在二审期间提供的证据有：保险理赔转账单，证实保险公司已于2015年11月9日将交强险限额赔偿款110285.48元汇入环江县人民法院银行账户。
经过开庭质证，被上诉人对上诉人提供的证据1、2、3都有异议，认为证据1系事后照片，不能事故客观情况；认为证据2的证明内容没有完全取消户籍二元化结构；认为证据3的证明内容死者陆某的农村人口性质与乡下的农业人口性质不一样。上诉人对被上诉人提供的证据1、2、3、4都有异议，认为证据1、2、3与客观事实不符；认为证据4不能证明死者已从农业人口转为非农业人口。上诉人与被上诉人对一审被告财保环江公司提供的证据均没有异议，本院予以认定。本院认为，对于上诉人提供的证据1、2、3的真实性均可以认定，但对于上诉人待证的案件事实，本院不予采信；对于被上诉人提供的证据1、2、3、4均符合证据“三性”，本院予以采信。
本院二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，一审被告财保环江公司于于2015年11月9日将交强险限额赔偿款110285.48元汇入环江毛南族自治县人民法院银行账户。被上诉人尚未从环江毛南族自治县人民法院领取一审被告支付的交强险赔偿款110285.48元。
根据诉辩双方的意见，本案争议焦点是：本案的民事赔偿责任比例如何划分以及本案的赔偿数额如何确认？
本院认为，上诉人认为环公交认字（2015）第11号《道路交通事故认定书》作出的责任认定是错误的，但其在收到该认定书时却没有向上一级公安交通警察部门申请复核，也没能提供证据推翻环公交认字（2015）第11号《道路交通事故认定书》。故一审根据环公交认字（2015）第11号《道路交通事故认定书》确认由上诉人承担本案60%的民事赔偿责任，由死者陆某承担40%的民事责任，符合本案实际情况，本院予以确认。由于上诉人驾驶的车辆已在一审被告财保环江公司投保交强险，则一审被告应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的，由责任人按责任比例分担。本案死者陆某生前属于环江县思恩镇三乐村贵村屯人，经过城镇规划开发，该屯现已被归入城区范围，四周亦有相关县直机关单位的办公驻地，而且城镇路灯、公交车等亦覆盖至该屯，因此，被上诉人主张本案的各项损失按城镇标准计算符合法律的规定，本院予以采纳。由于本案事故发生时，被上诉人已年满66周岁，一审按14年的年限确认被上诉人的生活费为15045元／年×14年÷7人=30090元是正确的；另外，一审确认本案死亡赔偿金493380元、丧葬费23424元、医疗费285.48元、办理丧事支出的交通费2196.50元以及误工费667.53元，共计550043.51元，符合法律的规定，本院予以确认。根据本案交通事故发生的原因、当事人存在过错程度的大小和当地平均生活水平等因素，本案认定由上诉人赔偿被上诉人精神抚慰金10000元为宜，一审确认由上诉人赔偿精神抚慰金30000元过高，应予纠正。因此，一审被告财保环江公司应当在交强险责任限额内赔偿被上诉人经济损失和精神抚慰金共计110285.48元，超出交强险部分，由上诉人赔偿被上诉人各项经济损失为（560043.51元-110285）×60%=269854.8元，扣除已赔付21318元，上诉人还应当赔偿被上诉人损失248536.8元。
综上所述，一审认定事实清楚，但实体判决部分不当，本院予以纠正。上诉人罗国兵的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持环江毛南族自治县人民法院（2015）环民初字第1632号民事判决第一项、第三项；
二、变更环江毛南族自治县人民法院（2015）环民初字第1632号民事判决第二项为由上诉人罗国兵赔偿被上诉人陆鸿儒因陆家档死亡造成的各项经济损失248536.8元；
一审案件受理费3925元，由上诉人罗国兵负担3000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司负担925元；二审案件受理费5208元（上诉人罗国兵已预交），由上诉人罗国兵负担5000元（由本院退回208元给上诉人罗国兵），由被上诉人陆鸿儒负担208元（由被上诉人直接向本院缴纳）。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院或者向与一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 贺
代理审判员 蒙江浩
代理审判员 黄忠任
二〇一六年三月七日
书 记 员 张幼怡