wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第569号
罪犯王斌，男，1987年10月16日生，汉族，吉林省长春市人，专科文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2012年3月22日，长春汽车产业开发区人民法院作出（2012）长汽开刑初字第15号刑事判决，认定王斌犯挪用资金、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币41800元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王斌在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分222.3分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王斌确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王斌的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 金虎信
二〇一四年七月十七日
书记员 战明宇
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民一终字第00359号
上诉人（原审被告）恒涛华，女，满族，住抚顺市顺城区。
委托代理人张立霞，辽宁民葳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）恒涛丽，女，满族，住抚顺市新抚区。
上诉人恒涛华因与恒涛丽法定继承纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00598号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人恒涛华于2014年9月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人恒涛华撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人恒涛华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费1881元，减半收取为940.5元，由上诉人恒涛华承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王冬雨
审 判 员 潘 力
代理审判员 张 微
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 雪
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审314号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。统一社会信用代码：11370830004335414L。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人吴庆付，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：370830196310102911。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年10月18日以被申请人吴庆付实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】16591号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对吴庆付违法生育第3个子女的行为征收社会抚养费16305元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】16591《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】16591号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】16591号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人吴庆付必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】16591号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费16305元及加处滞纳金（从2017年11月18日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费145元，由被申请人吴庆付负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 蒋建洲
审判员 顾 旋
二〇一八年七月二十四日
书记员 李潇洒
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第94号
原告王某某，男，汉族，生于1982年12月2日。
委托代理人杨某某，女，汉族，生于1956年2月2日。（系原告王某某之母）
被告张某甲，女，汉族，生于1984年5月20日。
被告张某乙，男，汉族，生于1959年3月9日。（系被告张某甲之父）
委托代理人张某丙，男，汉族，生于1957年8月6日（系被告张某乙之兄）。
被告刘某某，女，汉族，生于1962年4月4日（系被告张某甲之母）。
原告王某某与被告张某甲、张某乙、刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨某某，被告张某甲、刘某某、张某乙及其委托代理人张某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告张某甲经人介绍相识，于2014年3月18日举行了结婚仪式，但至今没有领取结婚证，婚后也一直没有过夫妻之实。结婚前，我于2014年3月初给被告家人送了彩礼66000元，后被告家人给我退回了10000元，还给被告张某甲购买了价值12500元的三金（金项链1条、金戒指1枚、金耳环1付）以及价值10000元的衣服。被告张某甲婚后经常无故回娘家居住，于2014年8月带着三金返回娘家居住至今。现我要求三被告退还彩礼56000元，价值12500元的三金及价值10000元衣服。本案诉讼费由三被告负担。
原告委托代理人的意见与原告一致。
被告张某甲辩称，我与原告经人介绍举行婚礼的时间属实，至今没有领取结婚证，婚后我虽在原告家居住但与原告没有过夫妻之实。2014年8月23日我与原告母亲因琐事发生争吵后离开原告家一直未回。婚前原告给我家送了66000元的彩礼，但结婚时我家人给原告返还了10000元，三金（金项链1条、金戒指1枚、金耳环1付）及衣服的价值原告说的不对，我要求原告拿出发票等证据证实。原告所送彩礼剩余的56000元，结婚时我家人置办了婚礼宴席钱都花完了，三金在原告家中我离开没有拿。所以我不同意原告要求我方退还彩礼56000元及三金、衣服的诉讼请求。
被告张某乙、刘某某的意见与张某甲一致。
被告张某乙的委托代理人提出，原告与被告张某甲没有领取结婚证，婚姻关系不受法律保护，双方不能视婚姻为儿戏。我方同意给原告适当退还部分彩礼，具体数额可以协商确定。
根据原、被告的诉辩主张，本案存在以下争议焦点：
三被告应当给原告返还彩礼的数额是多少？
三金（金项链1条、金戒指1枚、金耳环1付）现在何处？价值多少？三金和衣物是否应当返还？
原告方为证明自己的主张，在庭审中提交了如下证据：
1、身份证复印件2份、户籍证明3份，以此证明双方当事人的身份事项。
被告方对原告方提交的1号证据不持异议。
被告在庭审中提交了如下证据：
手机信息记录1份、手机通话记录1份，以此证明被告张某甲于2014年9月23日到原告家中拿个人生活用品时通知了原告；
收条2份，以此证明被告张某甲离开原告家后租住房屋付的租金；
收条2份，以此证明“结婚”时，被告方置办娘家婚宴所花去的费用是从原告送的彩礼中支付的。
原告对被告提交的1、2、3号证据均持有异议，提出1号证据与本案无关，2、3号证据不真实，不予认可。
通过原、被告举证及质证意见，本院对原、被告提交的证据的证明效力分析认证如下：
原告提交的1号证据被告方不持异议，证据具有合法性、客观性及关联性，本院予以确认。被告方提交的1、2号证据与本案无关联，对此证据不作认定。3号证据不具备证据的相应要件，对此本院不予认定。
根据原、被告的诉辩主张及本院认证结果，确认以下事实：
原告与被告张某甲经人介绍相识，2014年3月初原告给三被告送了彩礼66000元，还给被告张某甲购买了三金（金项链1条、金戒指1条、金耳环1一付）及衣物，“结婚”时三被告给原告退回了10000元。2014年3月18日原告与被告张某甲按当地习俗举行了“结婚”仪式，但双方至今未领取结婚证。“结婚”时被告方未陪嫁财产，举行“结婚”仪式后被告张某甲在原告家断续居住至2014年8月，期间原告与被告张某甲没有同房。同年8月23日被告张某甲与原告之母因琐事发生争吵后离开原告家外出打工至今。
本院认为，原告与被告张某甲未领取结婚证，属非法婚姻关系，不受法律保护。原告要求返还彩礼66000元，鉴于被告家人已经向原告退回10000元，所剩彩礼应为56000元。综合本案事实及证据，三被告应当返还原告所送彩礼56000元的百分之六十较为适宜。原告要求三被告返还三金的诉讼请求，由于原告没有提供相应的证据证明三金的下落以及三金的价值，对该诉讼请求本院不予支持；原告要求被告退还价值10000元衣物的诉讼请求也没有提供相应证据证明，同时购买的衣物属于赠予行为，不属于彩礼范畴，所以对该诉讼请求不予支持。被告张某甲提出用原告所送彩礼置办了娘家婚宴，已全部花完，没有再给原告退还的彩礼，该抗辩理由不能成立且与本案查明的事实不符，故对该意见本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告张某甲、张某乙、刘某某返还原告王某某彩礼33600元，于判决生效后十日内付清；
驳回原告王某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费1006元，由原告王某某负担626元，被告张某甲、张某乙、刘某某负担380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东地区中级人民法院。
审判员 万建军
二〇一五年一月十四日
书记员 文 荣
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)宁执字第00629号
申请执行人邓书荣。
被执行人郑金保。
被执行人黄意生
本院于2012年7月26日立案执行申请执行人邓书荣与被执行人郑金保、黄意生借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）宁民二初字第48号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款59686.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有59686.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民二初字第48号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：钟玉梅
审判员 ：罗锦华
二〇一六年四月二十日
书记员 ： 杨 健
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初4274号
原告：苏国文，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：孔祥羽，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人：郭树来，内蒙古江泉律师事务所律师。
本院在审理原告苏国文诉被告孔祥羽买卖合同纠纷一案中，原告苏国文于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏国文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告苏国文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏国文负担。
审判员李超
二O一八年一月四日
书记员阿永嘎
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0408民初1027号
原告：李某甲，女。
被告：李某乙，男。
被告：李某丙，男。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙、李某丙排除妨害纠纷一案中，原告李某甲于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某甲的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告李某甲负担。
（此页无正文）
审 判 长 石 丹
审 判 员 罗 娜
人民陪审员 范召富
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 洪 珊
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第689号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人曹某，农民。因本案于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）362号起诉书指控被告人曹某犯诈骗罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员毛爱萍出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年4月至6月期间，被告人曹某谎称能够帮助被害人刘某丙解决其小孩转学，先后多次虚构帮忙请客送礼、包车费、补交养老保险等理由，在杭州市余杭区良渚街道万年桥社区勾庄农贸市场64号被害人刘某丙所开设的味知香店内从被害人处骗得31500余元。被告人曹某将上述款项目全部用于回收二手麻将机等个人用途上。案发后，被告人曹某已无力偿还上述损失。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；被告人曹某的供述和辩解；录音光盘等。公诉机关认为，被告人曹某的行为已构诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。
被告人曹某辩称其诈骗金额为人民币26700元。
经审理查明：2014年4月至6月期间，被告人曹某谎称能解决被害人刘某丙小孩转学问题，先后多次虚构需请客送礼、包车费、补交养老保险等理由，在杭州市余杭区良渚街道万年桥社区勾庄农贸市场64号被害人刘某丙所开设的味知香店内，从被害人刘某丙处骗得人民币共计31500元（部分汇款支付）。被告人曹某将上述钱款全部用于回收二手麻将机等个人开销。案发后，被告人曹某无力偿还上述钱款。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人刘某丙的陈述、接受证据清单、收款收据、协助查询财产通知书、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单，证实2014年4月至6月期间，被告人曹某谎称能解决其小孩转学问题，虚构请客送礼、包车费、补交养老保险等理由，在杭州市余杭区良渚街道万年桥社区勾庄农贸市场64号其开设的店里，先后分10次骗得其人民币31500元：第一次是2014年4月份，曹某谎称送红包骗得其人民币3000元；第二次是二、三天后，曹某又谎称送红包骗得其人民币5000元；第三次是一周后，曹某谎称买麻将机送人骗得其人民币2600元（通过银行汇款）；第四次至第九次均是在2014年5月份，第四次曹某谎称买茶叶送人骗得其人民币3000元，第五次曹某谎称请客吃饭骗得其人民币4000元，第六次曹某谎称需路费及送红包骗得其人民币1200元，第七次曹某给其一张收款收据，谎称是4-5月的包车费骗得其人民币2500元，第八次曹某谎称需补缴其妻子的养老保险金骗得其人民币3600元，第九次曹某谎称端午节送礼骗得其人民币3800元，第十次是2014年6月份，曹某谎称送红包及支付车费骗得其人民币2800元，曹某一共骗得其人民币31500元等事实；
2、证人徐某的证言，证实2014年6、7月份曹某向其借款人民币4000元时称会送其1台新的麻将机，曹某未因小孩转学的事请其吃饭、送其现金等事实；
3、接受证据材料清单、短信聊天记录、证据制作说明、录音光盘，证实被害人刘某丙曾于2014年6月12日至2014年12月4日期间多次通过电话、短信等方式向被告人曹某催讨曹某所骗取的款项等事实；
4、情况说明，证实刘某甲、刘某乙夫妻二人知道被害人刘某丙在2014年找被告人曹某托人解决刘某丙孩子转学问题，并看见曹某以帮刘某丙妻子补交养老保险等为由二次从刘某丙处拿钱等事实；
5、抓获、破案经过，证实被告人曹某系被抓获归案等事实；
6、户籍证明，证实被告人曹某的身份及查无前科情况；
7、被告人曹某的供述和辩解，其于2015年2月27日供称，2014年4月至6月期间，其谎称能解决被告人刘某丙小孩转学问题，多次虚构请客送礼、包车费、补交养老保险等理由在杭州市余杭区良渚街道万年桥社区勾庄农贸市场64号刘某丙的店里从刘某丙处骗得人民币31500元，其中一次是通过银行汇款，后将上述钱款用于回收二手麻将机等个人开销：第一次是2014年4月份，其谎称托关系骗得人民币3000元，第二天其谎称送红包骗得人民币5000元，半个月后，其骗得人民币3000元，4月初其谎称送麻将机骗得人民币2600元（通过银行汇款），之后几次顺序其记不清了，分别是骗得人民币3000元，谎称请客吃饭骗得人民币4000元，4月至5月间谎称包车费骗得人民币2500元，谎称问学籍骗得人民币1200元，谎称帮刘某丙妻子补交养老保险骗得人民币3600元，其他其记不起来了，共骗得人民币31500元；于2015年3月5日供称，其一共从刘某丙处骗得人民币31500元，其中其以学籍为由分2次从刘某丙处骗得人民币1200元、人民币2800元，以帮刘某丙妻子缴纳养老保险为由骗得人民币3600元，以端午节送礼为由骗得人民币3800元；在庭审中辩称其诈骗金额为人民币26700元，并进一步明确金额分别为人民币3000元、5000元、3000元、3000元（送茶叶）、3800元（请客吃饭）、1200元（油费）、3600元（交纳养老保险）、2600元（买麻将机）、2000元等。
证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人曹某辩称其诈骗金额为人民币26700元，经查，（1）本案被害人刘某丙在案发后及时报案，并详细描述了被骗财物的时间、地点、方式、次数与金某，在案的被害人陈述与接受证据清单、收款收据、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、证人徐某、刘某甲、刘某乙的证言、被告人曹某在侦查阶段的供述和辩解相互印证，足以认定被告人曹某分10次骗取被害人刘某丙人民币31500元，事实清楚，证据确实充分；（2）被告人曹某庭审中关于诈骗共9次金额共计人民币26700元（经核算实际为人民币27200元）的辩解与其在侦查阶段连续稳定的供述前后不一，相互矛盾，不能自圆其说，且无证据证实，综上，其当庭辩解，不足采信。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某如实供述自己的主要罪行，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2016年1月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人曹某退赔被害人刘静人民币三万一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
代理审判员 应芳芳
人民陪审员 褚莹莹
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 沈国峰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0107民初2781号
原告：薛梅。
委托诉讼代理人：曹文伟，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑华军，四川盛豪律师事务所律师。
被告：四川宝途之星汽车贸易有限公司，住所地成都市武侯区金花镇七里村1栋2层1号。
法定代表人：周朝金，总经理。
委托诉讼代理人：方利，四川恒和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。
被告：曾玉蓉。
被告：周朝金。
被告：李智。
原告薛梅诉被告四川宝途之星汽车贸易有限公司（以下简称宝途之星公司）、曾玉蓉、周朝金、李智服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告薛梅委托的诉讼代理人郑华军、被告宝途之星公司委托的诉讼代理人方利到庭参加诉讼，被告曾玉蓉、周朝金、李智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告薛梅向本院提出诉讼请求：1.被告宝途之星公司退还车辆保养费58800元，并从立案之日起以58800元为基数按照银行同期贷款利率承担违约利息，支付至实际清偿日止；2.被告曾玉蓉、周朝金、李智在宝途之星公司章程中约定的出资范围内对上述债务承担返还责任；3.本案诉讼费用由以上七被告共同承担。事实和理由：原告于2016年5月29日在宝途之星公司办理“宝途之星车友会VIP钻石卡”一张，并当日缴纳58800元，约定原告的车辆随时可到被告处享受VIP服务。但原告近才知晓宝途之星公司已未实际经营，无法向原告提供任何服务。宝途之星公司停止经营的行为已构成违约，原告有权要求返还已付保养费用。周朝金、李智、曾玉蓉为宝途之星公司股东，其中曾玉蓉认缴出资为2550000元，李智认缴出资为2475000元，周朝金认缴出资为2475000元，三股东均未对宝途之星公司实缴出资，并存在资产混同情况，故被告曾玉蓉、周朝金、李智应在未出资范围内对宝途之星公司上述债务承担返还责任。
被告宝途之星公司辩称，被告应当依据合同约定扣除30%的服务费。宝途之星公司注册资本是认缴制，尚未到认缴期限，三名股东已如实出资，且原告要求三名股东承担补充赔偿责任与本案所涉法律关系不是同一法律关系，不应当在本案中一并处理。原告要求的违约利息无依据，请求法院驳回原告的诉请。
被告曾玉蓉、周朝金、李智均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与宝途之星公司建立了服务合同关系，约定宝途之星公司为原告的车辆提供保养服务。原告于2016年5月29日向宝途之星公司支付了服务费58800元。2017年6月，宝途之星公司工作人员向其会员发送短信，内容为宝途之星公司更换了保养地址，现指定兴中奥平行进口4S店为会员服务点，积分可在宝途车生活APP上兑换。原告到宝途之星公司门店核实，了解到因其租用的房屋已到期，该房屋已被房东收回。
以上事实有当事人身份信息、车辆保养购买协议、收据、结算单及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，被告曾玉蓉、周朝金、李智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与宝途之星公司之间建立的服务合同关系系各方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本院认为，在合同履行过程中，因宝途之星公司自身原因导致了其不能向原告提供服务，故原告有权要求其退还服务费。被告称应当扣除30%的服务费,对此无协议约定，本院不予认可。关于原告主张的违约利息,亦无协议约定，本院不予支持。关于原告要求宝途之星公司股东周朝金、李智、曾玉蓉在未出资范围内承担返还责任，本院认为，原告的该项诉请所涉法律关系与本案服务合同不是同一法律关系，故本院在本案中不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川宝途之星汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告薛梅服务费58800元；
二、驳回原告薛梅其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告四川宝途之星汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 杜 伟
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 周学辉
二〇一八年七月二十日
书 记 员 廖文伟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更909号
罪犯吴坤，男，生于1975年10月9日，汉族,初中文化程度，安徽省宿州市灵璧县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年4月23日作出(2013)深中法刑一初字第00071号刑事判决，以被告人吴坤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。执行中，2015年12月经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑四个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯吴坤在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。分文未履行已生效裁判的财产性判项。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。其虽有未履行财产性判项的从严情节，但结合其在狱内的消费情况（近一年消费支出仅701元，且无亲属接济）综合分析，可认定其为在本次减刑考核期内确无履行能力，可不予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴坤减去有期徒刑八个月(刑期至2020年6月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月九日
书记员 鲁习梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11779号
罪犯孙俊，女，1964年5月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2007年3月20日作出（2007）临中刑初字第99号刑事判决，以被告人孙俊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人孙俊不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年5月30日作出（2007）云高刑终字第569号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2007年8月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2012年8月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年12月11日、2016年4月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第三女子监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙俊减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月3日起至2030年6月2日止），剥夺政治权利期限十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十二日
书记员 王佳静
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第730-3号
原告邵艳。
被告东营盛宇工贸有限公司，住所地：广饶县大王镇灶户王村。
被告东营市众诚物流有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。
被告燕东广。
被告马树欣。
被告陈建光。
被告陈建磊。
被告刘建国。
本院在审理原告邵艳诉被告东营盛宇工贸有限公司、东营市众诚物流有限公司、燕东广、马树欣、陈建光、陈建磊、刘建国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告900万元存款或相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告马树欣在农业银行广饶稻庄分理处账户为6228……3918存款900万元，冻结期间一年，自2015年12月4日起至2016年12月3日止，未经本院许可，不得擅自支付，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王志海
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张芳芳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2973号
原告程某，农民。
委托代理人杨连振，山东民昊律师事务所律师。
被告冯某甲，农民。
委托代理人齐继东，泰安岱岳大汶口法律服务所法律工作者。
原告程某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某及委托代理人杨连振、被告冯某甲及委托代理人齐继东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，婚后被告一直因琐事和原告吵闹，被告的行为已经伤透了原告的心，现在双方的感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生子冯某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割双方共同财产。
被告冯某甲辩称，原告所诉不实。我和原告是初中同学，具有较好的感情基础。婚后建立起了真挚的夫妻感情，且已生育一子。原告的出走可能是一时执迷，我希望原告为了孩子，放弃离婚念头。
经审理查明，原、被告于2000年9月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名冯某乙，现随被告生活。原、被告均无婚前财产，婚后共同财产有台式电脑一台、29寸彩电一台、饮水机一台、单人木质沙发一对、长沙发一件。2014年7月22日原告离家与被告分居生活至今。以上事实由原、被告陈述，婚姻登记记录证明等证据证实。案经调解，双方各持己见，调解未果。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后建立起了一定的夫妻感情。家庭生活中因琐事发生纠葛在所难免。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，与被告重归于好，其坚持离婚理由不充分，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王岱
二〇一五年十二月四日
书记员 丁蕾
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0382民初2810号
原告：刘某，男，1992年9月9日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1995年11月3日生，汉族，农民，住邳州市。
原告刘某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行审理。原告刘某委托诉讼代理人汤元闪到庭参加诉讼。被告张某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼款5.6万元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原被告经人介绍于2015年正月初七相识，正月初八过红定亲，给付被告彩礼金5.6万元，2016年农历8月15前夕，双方产生矛盾，后解除婚约，但是被告拒不退还彩礼，原告因此起诉，要求判如所请。
被告张某未答辩。
原告为证明其主张向本院提供证人证言，证人庞某称自己是原被告的媒人，介绍双方相识，2015年农历正月初八定亲（建立婚约），经媒人传启，原告给付被告彩礼金5.6万元，次年农历八月，双方产生矛盾，遂产生彩礼纠纷。证人李某称原被告定亲买衣服、给付礼金5.6万元，是自己经手将款5.6万元交给了媒人庞某。被告未出庭质证，本院对证人证言的真实性依法予以确认。
综合法庭调查，可以认定原告被告经媒人介绍相识，于2015年正月初八双方建立婚约关系，原告以传启方式给付被告彩礼金5.6万元，双方建立婚约后，2016年农历八月双方因琐事产生矛盾，致使双方婚约解除，原告因索要彩礼未果，因此起诉，要求判如所请。
本院认为：彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的。基于农村习俗一方给予对方的金钱或实物，在婚约解除后，接受彩礼的一方应返还或适当返还相应的财物。本案中原告给付被告彩礼金5.6万元，原告和被告张某建立婚约后进行了一年半时间的交往，因双方在相处过程中产生矛盾导致婚约解除，双方均无证据证明对方存在明显过错，考虑双方自建立婚约时间较长，婚约的解除不排除原告有一定过错，彩礼的返还适当予以扣减，酌情支持返还彩礼金4.5万元。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某返还原告刘某彩礼4.5万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，由被告张某负担900元，原告刘某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 宋 阳
人民陪审员 王学道
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 石玉峰
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2300号
原告林育华，男，1966年7月23日生，汉族，经商，住武平县。
被告邓美霞，女，1986年4月22日生，汉族，经商，住武平县。
原告林育华与被告邓美霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员兰银芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林育华到庭参加诉讼，被告邓美霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林育华诉称，2015年3月30日，被告邓美霞以资金周转困难向原告借款53000元，并向原告出具《借条》一张，书面约定借款期限一个月，按月利率20‰计算利息，逾期按每日万分之五十计算违约金。借款后，仅支付了一个月的利息1060元，余欠借款本息逾期未还。综上，要求判决被告归还原告借款本金53000元，并支付该款自2015年4月30日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。
被告邓美霞未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供《借条》各1份，证明被告邓美霞向原告借款53000元，书面约定借款期限一个月，按月利率20‰计算利息的事实。
本院认为，被告邓美霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提供上述证据的真实性、证明力本院予以采信。据此，原告诉称主张的事实，本院予以认定。
综上查明事实，本院认为，被告邓美霞向原告借款53000元逾期未还，并起按月利率20‰计算的利息的事实清楚，证据充分，原告与被告邓美霞之间的民间借贷关系成立、合法，被告邓美霞应当归还原告借款本金53000元。原、被告约定的逾期还款违约金过高，原告主张按月利率20‰计算逾期利息，符合法律规定，据此，原告要求被告邓美霞清偿本案借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告邓美霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告邓美霞应于本判决生效之日起十日内归还原告林育华借款本金53000元及该款自2015年4月30日起至本判决确定履行日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1193元，减半收取596.5元，由被告邓美霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰银芳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
王某某与李某某等二人财产损害赔偿纠纷一审民事裁定书
（2016）内0929民初1013号
原告王某某，男，63岁，汉族，农民，现住四子王旗。
被告李某某，女，60岁，汉族，农民，现住同上。系原告邻居。
被告张某某，男，40岁，汉族，现住四子王旗。
本院在审理王某某诉李某某、张某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告王某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费275元，由原告承担。
审判员 张志刚
二〇一六年九月八日
书记员 庞 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初370号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人王某某，男，1975年3月4日出生，汉族，本科文化，户籍所在地四川省泸州市江阳区。因涉嫌危险驾驶，于2017年11月21日被深圳市公安局取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2017﹞12号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年11月21日01时37分许，被告人王某某醉酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区福永街道福永立交桥路段时，被执勤民警抓获。执勤民警对王某某进行呼气式酒精检测，结果为192mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人王某某血液中酒精含量为196.13mg/100ml。
本院意见
|
被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的从轻情节。
判 决
|
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一八年一月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 柯 嘉 欣
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第637-1号
申请执行人胡志华，男，汉族，住本市。
被执行人潘立波，男，汉族，住本市。
申请执行人胡志华与被执行人潘立波买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）龙民初字第149号民事判决已发生法律效力，权利人于2014年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已对被执行人潘立波司法拘留15天，经查，被执行人潘立波暂无银行存款、房屋、车辆，故经申请人的申请可暂缓执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2014）龙民初字第149号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱春荣
审判员 闫广祥
审判员 吴和文
二〇一五年十二月十五日
书记员 秦绍方
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初201号
原告孙韬，男，1988年10月3日生，汉族。
委托代理人武跃建，江苏古彭大众律师事务所律师。
被告薛苑，男，1989年8月28日生，汉族。
委托代理人张绪明，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人费霖，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
原告孙韬诉被告薛苑民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员霍翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙韬的委托代理人武跃建，被告薛苑的委托代理人张绪明、费霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙韬诉称，被告薛苑于2013年2月、同年3月分别向其借款200000元，另拖欠其酒水款21000元。2015年12月26日，薛苑出具还款计划一份，约定利息每月2%，后经其多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告薛苑：1、立即归还借款400000元及拖欠的酒水款21000元；2、支付逾期付款利息（其中以400000元为基数，按月息2%标准，自2013年3月8日起计算至款项付清之日止；以21000元基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2013年1月1日起计算至款项付清之日止）。
被告薛苑辩称，其与原告孙韬系大学同学，该400000元并非借款，而系双方合伙做酒水生意其的出资款。后其分两次共计归还110000元，但孙韬未从400000元本金中扣除。因该400000元系合伙关系产生，故不存在利息，且双方也从未约定过利息，还款计划中利息每月2%的约定，系孙韬自行添加，其不予认可。对于拖欠的酒水款21000元，其予以确认并同意给付，但不同意支付利息。
经审理查明，原告孙韬与被告薛苑系大学同学。2013年2月14日，同年3月8日，薛苑分别向孙韬借款200000元。另孙韬为帮忙朋友结婚，曾向薛苑订购酒水，后薛苑只交付部分酒水，尚欠价值21000元酒水未交付。2015年12月26日，薛苑向孙韬出具还款计划一份，内容为薛苑2013年2月14日借200000整，2013年3月8日借200000整。欠酒款21000整，已归还60000整。利息每月2%，薛苑保证近期还清。出具还款计划当日，薛苑又支付给孙韬50000元。此后薛苑未再还过款。孙韬经多次催要无果后，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本案审理中，孙韬诉称出具400000元借款时双方即口头约定利息按月息2%计算，但未提供相应证据证实。薛苑辩称双方不存在借贷关系，400000元系双方合作经营酒水生意投入的资金，还款计划中的利息每月2%系孙韬自行添加，但均未能提供相应证据予以证实。
上述事实，有银行电子转账凭证、银行卡对账单、还款计划及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告孙韬已提供银行电子转账凭证、银行卡对账单及还款计划证明双方存在400000元的借贷关系，虽薛苑予以否认，但未能提出相应证据予以反驳，故本院认定孙韬与薛苑之间有借贷合意，存在400000元的借贷关系。孙韬已按约提供借款，薛苑未能及时返还，应承担纠纷责任。孙韬主张该400000元自出借之日，双方即存在月息2%的约定，但未能提供相应证据证实且薛苑亦不予认可，故本院认定在2015年12月26日还款计划出具前，该400000元借款为无息借贷。薛苑在出具还款计划前归还的60000元及出具还款计划当日归还的50000元，均应冲抵本金，薛苑现尚欠孙韬的借款本金数额应为290000元。本案审理中，薛苑自认尚欠孙韬酒水款21000元且同意给付，不违反法律规定，本院予以确认。因双方在还款计划出具前对借款利息及酒水款利息均未约定，故尚欠借款本金及酒水款的利息均应自薛苑出具还款计划当日起开始计算至款项付清之日止。薛苑辩称还款计划中利息每月2%系孙韬自行添加，无证据证实且孙韬不予认可，故对该辩解意见，本院不予采信。双方还款计划中约定利息按月息2%标准计收，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告薛苑归还原告孙韬借款290000元、支付酒水款21000元，合计311000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告薛苑支付原告孙韬借款利息（以290000元为基数，自2015年12月26日起，按月息2%标准计算至款项付清之日止，暂计算至2016年3月15日为17400元）及酒水款利息（以21000元为基数，自2015年12月26日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款项付清之日止，暂计算至2016年3月15日为203元）。
三、驳回原告孙韬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费9320元，减半收取计4660元，财产保全费3770元，合计8430元，由原告孙韬负担1539元，被告薛苑负担6891元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 员 霍 翔
二〇一六年三月十五日
法官助理 刘 蓉
书 记 员 王诗桐
四川省四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)川06刑终182号
原公诉机关四川省德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1971年2月7日生，汉族，小学文化，农民，住四川省夹江县。2016年4月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于四川省德阳市看守所。
四川省德阳市旌阳区人民法院审理四川省德阳市旌阳区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年7月19日作出(2016)川0603刑初284号刑事判决。被告人陈某某不服,向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员蔡军出庭履行职务，上诉人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省德阳市旌阳区人民法院(2016)川0603刑初284号刑事判决认定：2016年初被告人陈某某因务工来到四川省德阳市旌阳区，后经中介联系在被害人李某某处打工并在被害人李某某居住的位于四川省德阳市旌阳区八角井镇照桥村3组租住房一楼的楼上居住。2016年2月24日下午，被告人陈某某趁被害人李某某一楼家中无人之机，撬开其家中门锁进入屋内，盗取现金12000元，李某某身份证和三张银行卡。因被害人李某某及时将被盗银行卡挂失，被告人陈某某未能使用被盗银行卡。2016年4月13日，被告人陈某某在四川省夹江县朋悦旅馆404房间内被民警抓获。被告人陈某某盗窃的12000元已挥霍10505元，剩余1495元由公安机关发还被害人李某某。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、公安机关出具的抓获经过、查获赃款扣押及发还决定书、现场勘验及刑事照相、被害人陈述、被告人陈某某供述及辩解等证据予以证实，足以认定，对上述证据予以确认，作为本案定案依据。
四川省德阳市旌阳区人民法院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人陈某某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决生效之日起执行，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月13日起至2017年6月12日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈某某向被害人李某某退赔经济损失人民币10505元。
宣判后，被告人陈某某以“量刑过重、罚金过高”为由，向本院提出上诉。
四川省德阳市人民检察院认为本案一审事实清楚,证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实、证据与一审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈某某如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。上诉人陈某某提出“量刑过重、罚金过高”，经查，原判量刑并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原判决认定事实清楚,证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡炬
审 判 员 吴剑
代理审判员 秦欣
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴凡
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初1378号
原告：赵金超，男，1973年7月5日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：康永军，西平县法律援助中心律师。
被告：苗金广，男，1964年9月28日出生，汉族，住西平县。
原告赵金超与被告苗金广民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金超的委托诉讼代理人康永军到庭参加诉讼，被告苗金广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金超向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款21000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月13日和2014年8月8日，被告分两次借原告钱款11000元、10000元。钱款借出后，被告至今没有偿还借款。
被告苗金广未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，被告苗金广向原告赵金超借款11000元，并向赵金超出具借据一份，承诺2015年9月5日偿还。2016年6月30日，被告苗金广再次向赵金超借款10000元，并出具借据一份，承诺2016年7月30日偿还。上述款项借出后，苗金广至今未将借款偿还赵金超。
上述事实，有原告陈述、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告均具有完全民事行为能力，被告苗金广向原告赵金超借款共计21000元，并出具有借款借据，此借款到期后，苗金广至今未偿还借款，酿成纠纷，应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗金广于本判决生效之日起五日内偿还原告赵金超借款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费326元，由被告苗金广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 苑林林
人民陪审员 焦付耀
人民陪审员 王晓红
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 龚泰云
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河立催字第2号
申请人沧州海誉钢材有限公司。
法定代表人王中祥，该公司总经理。
委托代理人杨君宇，该公司工作人员。
申请人沧州海誉钢材有限公司申请公示催告一案，本院于2013年12月23日受理，依法于2013年12月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告沧州海誉钢材有限公司持有的出票人盘锦阳光大药房连锁有限公司，收款人盘锦华鹏医药有限公司，出票日期2013年4月25日，到期日2013年10月25日，出票行为华夏银行沈阳分行营业部，票据号码3040005121357606，面额人民币40000元整的银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
审判长 卞大庆
审判员 卑英超
审判员 许克涛
二〇一四年三月二十四日
书记员 胡默言
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第5493号
申请执行人:杭州宝力物资再生利用有限公司
被执行人:魏培良。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余良商初字第00297号，依法向被执行人魏培良(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人魏培良(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏培良(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏培良(证件号码:)在省农信社的62×××38的存款人民币134365.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
二〇一五年八月二十四日
书记员 周新宇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初330号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人王某某，男，深圳市宝安区人，汉族，大专文化。因涉嫌贩卖毒品，于2017年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年11月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人丁志祥，广东伟华律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2018】11号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护（详见书面辩护词）。
查明事实
|
2017年11月10日17时许，举报人文某某以购毒为名打电话给被告人王某某，称要购买1包开心粉，并谈好价格为450元人民币，二人约定在深圳市宝安区某幼儿园门口交易，文某某遂通过微信转账了450元给王某某。当晚20时许，被告人王某某来到约定地点与文某某交易毒品，交易完毕后，被伏击的公安机关抓获。当场缴获用于交易的开心粉一小包（净重1.33克，经鉴定，从中检出3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）和咖啡因成份），并从被告人王某某身上缴获用于联系贩毒的苹果6S手机一部
。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。
判 决
|
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年5月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品1.33克，作案工具手机1部，均依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 芊 妍
二〇一八年一月十六日
书记员 杜 晓 梅
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3116号
罪犯尚伟，男，1990年6月2日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省毕节市人民法院于2011年6月8日作出（2011）黔毕刑初字第212号刑事判决，认定被告人尚伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年。被告人尚伟不服，提出上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2011年8月16日以（2011）黔毕中刑终字第301号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年11月16日起至2017年11月15日止。于2011年9月30日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯尚伟在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年4月、2014年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯尚伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尚伟减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期执行至2016年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第2076号
原告郑荣彬，男，生于1983年8月27日，汉族，济南市历城区投资服务中心工作人员，住济南市。
被告济南市历城区仲宫镇锦绣川办事处东商村村民委员会。
法定代表人周军，主任。
被告郑道圣，男，生于1962年4月16日，汉族，农民，住济南市。
被告周成勇，男，生于1966年5月31日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告郑荣彬与被告郑道圣、周成勇、济南市历城区仲宫镇锦绣川办事处东商村村民委员会（以下简称东商村委会）物权保护纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回的起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准原告郑荣彬撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告郑荣彬负担。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 林延秋
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 曲歆祎
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈中行再字第2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）马富庆，男，汉族，1990年9月12日出生，住新疆哈密市。
委托代理人白俊江，新疆嘉仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）伊吾县人力资源和社会保障局。地址：哈密地区伊吾县伊吾镇振兴路***号。法定代表人李新成，该局局长。
委托代理人于伟国，男，汉族，1978年8月30日出生，伊吾县人力资源和社会保障局劳动保障监察员，住新疆哈密市。
原审原告马富庆与原审被告伊吾县人力资源与社会保障局（下称伊吾县人社局）其他不服行政行为一案，本院于2015年6月17日作出（2015）哈中行终字第7号行政裁定书，已经发生法律效力。马富庆向新疆维吾尔自治区高级人民法院（下称新疆高院）申请再审，新疆高院于2015年11月18日作出（2015）新行监字第87号行政裁定：指令哈密地区中级人民法院另行组成合议庭进行再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人马富庆及其委托代理人白俊江、被申请人伊吾县人社局的委托代理人于伟国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告马富庆向伊吾县人民法院起诉，认为伊吾县人社局于2014年12月17日作出的人社监字（2014）第10号劳动保障监察限期改正指令书，没有事实和法律依据，请求依法撤销。
伊吾县人民法院审理认为，《劳动监察限期改正指令书》不是具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条之规定，裁定驳回原告马富庆的起诉。案件受理费50元，由原告马富庆负担。
一审法院宣判后，马富庆不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人作出的《劳动监察限期改正指令书》属于典型的具体行政行为，法院应当立案受理。2、《劳动监察限期改正指令书》中认定的拖欠农民工工资193948元不正确，实际上诉人已经超付了农民工工资。被上诉人依据的《劳动法》、《自治区建设领域农民工工资支付管理办法》的相关条款均是约束用人单位的，上诉人作为自然人并不是用人单位，与农民工之间也没有建立劳动关系，适用的相关条款是错误的。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。
被上诉人伊吾县人社局答辩称：依据《劳动法》、《自治区建设领域农民工工资支付管理办法》的相关规定，上诉人马富庆不能代表农民工领取工资，马富庆已经将工程款结算，包含工人工资，但领取后未向工人支付。马富庆承认其拖欠了工人工资并与工人代表对工资进行了核对，马富庆并签字确认了。我单位也进行了调解，调解不成后才下达了《劳动监察限期改正指令书》。
本院二审认为，被上诉人伊吾县人社局作出的《劳动监察限期改正指令书》是在履职过程中发现用人单位存在违法行为采取的程序性告诫环节和前置措施，不具有行政强制力，且对相对人的权利义务并未产生实质影响。遂作出（2015）哈中行终字第7号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
马富庆申请再审称：一、再审申请人马富庆是个人，不是用人单位，被申请人的实际行政执法却发给了申请人个人，是行政执法对象主体的错误；二、被申请人责令申请人三日内付清农民工工资的证据本身是被申请人强迫申请人签字，并没有对考勤工作量进行核对。所以，它并不是告诫环节和前置措施，而是依照《劳动保障监察条例》作出的具体行政行为。综上，要求撤销哈密地区中级人民法院（2015）哈中行终字第7号行政裁定和伊吾县人民法院（2014）伊行初字第1号行政裁定；撤销被申请人作出的（2014）第10号劳动保障监察限期改正指令书。
被申请人伊吾县人社局辩称：对于申请人马富庆和农民工工资纠纷，我方先行进行了调解，马富庆承认欠工资，但没有钱支付，他对具体欠款数额是认可的，故按照程序给申请人马富庆下达了《劳动监察限期改正指令书》，此后并没有采取移送公安机关或司法机关的后续措施。所以下达《劳动监察限期改正指令书》只是告诫行为，不是具体行政行为。
本院认为：被申请人伊吾县人社局经立案、调查、结案，查证马富庆欠款事实真实存在后，下达《劳动保障监察限期改正指令书》，该《劳动保障监察限期改正指令书》为具体行政行为，故该诉属于行政诉讼受案范围。原审认定有误，应予纠正。经本院审判委员会讨论，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第（三）项、第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院作出（2015）哈中行终字第7号行政裁定和伊吾县人民法院（2014）伊行初字第1号行政裁定。
二、指令伊吾县人民法院继续审理。
审 判 长 ：王晓东
审 判 员 ： 邓 丰
代理审判员 ：姚洪斌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 ：杜苗苗
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521财保2号
申请人中国工商银行股份有限公司泉州台商投资区支行（简称工商银行台商区支行），住所地泉州台商投资区杏秀路宏利投资有限公司1号楼4间店面，组织机构代码06226388-5。
代表人徐挺峰，行长。
委托代理人陈保木，男，汉族，1963年12月5日出生，住惠安县螺城镇嘉泰街*号*幢***室，公民身份号码3505211963********。
委托代理人庄红斌，女，汉族，1969年7月19日出生，住泉州市丰泽区兰台路***号***室，公民身份号码3505001969********。
被申请人福建省惠建发建设工程有限公司，住所地惠安县螺阳镇新霞开发区，组织机构代码75497677-1。
法定代表人邱经辉。
申请人工商银行台商区支行因借款人泉州益源鞋业有限公司拖欠其借款2890万元及利息至今未还，且担保人即被申请人福建省惠建发建设工程有限公司有可能转移财产，于2016年4月19日向本院申请对被申请人福建省惠建发建设工程有限公司总价值2890万元的财产予以保全，并提供由中国工商银行股份有限公司泉州分行出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人工商银行台商区支行提出的财产保全申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建省惠建发建设工程有限公司价值2890万元的财产（具体财产详见协助执行通知书）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 庄亦兵
审判员 刘锦仁
审判员 吕玲娜
二〇一六年四月二十一日
书记员 张小清
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
内蒙古准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0622刑初190号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人郑晓文，男，1964年2月10日出生于内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，汉族，本科文化，准格尔旗第九中学教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月12日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2018）184号起诉书指控被告人郑晓文犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员王岚、代理检察员华晓瑞出庭支持公诉。被告人郑晓文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控：2018年5月11日10时5分许，被告人郑晓文酒后驾驶×××号传祺牌小型普通客车由南向北行驶至准格尔旗薛家湾镇第九中学西北侧丁字路口处左转弯时，与由东向西行驶至此处的驾驶人鲁某驾驶的×××号丰田牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，被告人郑晓文在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，郑晓文血液酒精含量检验结果为269.024mg/100ml，属醉酒状态（民事已赔偿）。肇事后被告人郑晓文明知他人报警而在现场等候。
上述事实在开庭审理过程中被告人郑晓文亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试告知单、归案经过说明、损害赔偿协议书、道路交通事故现场勘查笔录附现场图、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验报告、证人鲁某的证言、被告人郑晓文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑晓文驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑晓文醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人郑晓文明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人郑晓文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李谊珍
二〇一八年七月十八日
书记员 高星月
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初7431号
原告：虞志财，男，1964年6月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖旅游度假区。
委托诉讼代理人：殷谦，江苏平凌律师事务所律师。
被告：江苏皇珈置业有限公司，住所地溧阳市天目湖旅游大厦322室，统一社会信用代码91320481696727899H。
法定代表人：仲玲，该公司总经理。
本院在审理原告虞志财诉被告江苏皇珈置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告虞志财于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞志财申请撤回对被告江苏皇珈置业有限公司的起诉，是对诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告虞志财撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由原告虞志财负担。
审判员 王春伟
二〇一八年一月九日
书记员 周梦雪
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121财保16-1号
申请人：中余建设集团有限公司。
法定代表人：吴健，公司董事长。
委托代理人：邬钢，公司副总经理。
委托代理人：李琼生，公司法务经理。
被申请人：曾成。
被申请人：陈文坚。
被申请人：吴任根。
被申请人：陈国军。
被申请人：祝忠辉。
被申请人：陈和平。
被申请人：江西缘壹置业有限公司。
法定代表人：官水林，公司董事长。
申请人中余建设集团有限公司因被申请人曾成、陈文坚、吴任根、陈国军、祝忠辉、陈和平、江西缘壹置业有限公司拖欠借款6000000元及利息未归还。为保证申请人权利的实现，申请人于2016年2月24号向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款6550000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供吴淑娟所有的坐落于南昌市东湖区阳明东路66号央央春天5栋2单元2402室（第24层）房屋进行担保。
本院认为，申请人中余建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾成、陈文坚、吴任根、陈国军、祝忠辉、陈和平、江西缘壹置业有限公司银行存款6550000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 涂光熙
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈玲旭
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执937号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人黄阳波，行长。
被执行人林妙根。
被执行人梁小富。
中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与林妙根、梁小富为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）台路金商初字第241号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人林妙根、梁小富履行生效民事判决书所确定的履行债务59132.88元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月28日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供亦未在指定期限内向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索亦未在指定期限内向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执937号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月十五日
代书记员 卢梦绮
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第844号
上诉人（原审被告）常州市常乐浆染服装有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇东风桥。
法定代表人冯玉娣，该公司总经理。
委托代理人陆林虎，江苏东鼎律师事务所律师。
委托代理人蒋荣法。
被上诉人（原审原告）季顺钟。
委托代理人王国骅，常州市天宁区天宁法律服务所法律工作者。
委托代理人曹哲，常州市天宁区天宁法律服务所法律工作者。
上诉人常州市常乐浆染服装有限公司与被上诉人季顺忠劳动争议纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2013）新民初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人常州市常乐浆染服装有限公司于2014年8月12日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人常州市常乐浆染服装有限公司提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人常州市常乐浆染服装有限公司撤回上诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人常州市常乐浆染服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 吴立春
代理审判员 周韵琪
二〇一四年八月十二日
书 记 员 马筱艳
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0421民初315号
原告：抚顺县农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：辛洪军，该社理事长。
委托诉讼代理人：张瑶，该社工作人员。
委托诉讼代理人：袁赫男，该社工作人员。
被告：徐万伟，男，满族，1978年9月23日出生，住抚顺县上马镇。
原告抚顺县农村信用合作联社与被告徐万伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法进行审理。
原告抚顺县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30，000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年4月9日在抚顺县农村信用合作联社汤图信用社签订了《借款合同》，《借款合同》约定被告向原告处借款30，000元，借款用途为购化肥，借款期限为2012年4月9日至2013年4月8日，约定利率为9.09‰。原告按照《借款合同》约定按时履行放款合同义务，2013年4月8日该笔贷款逾期后，被告一直未能按合同约定履行偿还贷款本金、利息、逾期利息的义务。期间原告工作人员多次向被告主张权利，被告均以各种方式推诿。原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，以及原、被告之间的《借款合同》诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的准确住址，故原告应在提供出被告准确住址后，再另行起诉。综上所述，依照依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1，139元，返还原告抚顺县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 郭 丰
二〇一八年八月二日
书记员 朱亚超
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法保字第2号
申请人：奉化市顶盛船务有限公司。
法定代表人：汪辉。
委托代理人：楼红磊。
委托代理人：郑发国。
被申请人：浙江利洋海运有限公司。
被申请人：尤汉君。
申请人奉化市顶盛船务有限公司以被申请人浙江利洋海运有限公司、尤汉君拖欠运费为由，于2013年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币180万元或等值财产（包括被申请人对第三人享有的到期债款）。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人奉化市顶盛船务有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、自即日起，冻结被申请人浙江利洋海运有限公司、尤汉君银行存款人民币180万元或等值财产（包括被申请人对第三人享有的到期债款）；
二、申请人奉化市顶盛船务有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全。
本案申请费5000元，由申请人奉化市顶盛船务有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谭 勇
二〇一三年一月十四日
书 记 员 张凯薇
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1206号
原告叶书传，男，1953年6月20日出生，汉族，户籍所在地江西省鄱阳县，经常居住地江西省上饶市信州区。
委托代理人周模顺，江西盛义律师事务所律师。
被告蒙祥坤，男，1966年3月16日出生，汉族，住江西省玉山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉山县支公司。住玉山县冰溪镇三清大道***号。组织机构代码70574432-5。
负责人宋友华，该公司经理。
委托代理人黄坚，该公司法律顾问。
原告叶书传与被告蒙祥坤、被告中国人民财产保险股份有限公司玉山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员张友多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶书传及其委托定代理人周模顺、被告中国人民财产保险股份有限公司玉山县支公司的委托代理人黄坚到庭参加诉讼。被告蒙祥坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶书传诉称，2015年8月6日，被告蒙祥坤驾驶的浙Ｇ×××××轿车从玉山县临湖镇沿201线驶往上饶市信州区方向，途经石狮乡姚家桥村茶庄路段时，占道超车中与对向由叶书传和蒋道荣手推人力车发生碰撞，造成叶书传和蒋道荣两人受伤及浙Ｇ×××××号轿车受损的道路交通事故。经上饶县交警认定，被告蒙祥坤负全部责任。原告在上饶市平安医院71天。二被告为原告垫付了医疗费。原告要求二被告赔偿原告后续治疗费、残疾赔偿金等各项损失合计116，166.2元
原告叶书传为证明自己的主张提供的证据有：
1、原告叶书传的身份证复印件；
2、上饶县交警队于2015年8月13日作出的道路交通事故（2015）第225号责任认定书；
3、原告在上饶市平安医院的出院小结××病证明书；
4、江西上饶司法鉴定中心的法医学鉴定意见书、鉴定费发票；
5、上饶县石狮乡海华旧家电回收部的营业执照复印件；
6、上饶市信州区西市街道铁一社区居委会于2015年12月14日出具的证明。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉山县支公司辩称，肇事车辆在被告公司投了交强险和限额200，000元的第三责任险且不计免赔，本公司愿意在合理范围内赔偿原告。但原告的后续复查费不认可，原告误工损失（已满62周岁）不认可、护理费按90天每天80元计，营养费、住院伙食补助费按每天10元计，残疾赔偿金按农村标准计，精神抚慰金过高认可2，000元，交通费认可500元。
被告蒙祥坤经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提供相关证据。
经审理查明，2015年8月6日，被告蒙祥坤驾驶的浙Ｇ×××××轿车从玉山县临湖镇沿201线驶往上饶市信州区方向，途经石狮乡姚家桥村茶庄路段时，占道超车中与对向由叶书传和蒋道荣手推人力车发生碰撞，造成叶书传和蒋道荣两人受伤及浙Ｇ×××××号轿车受损的道路交通事故。经上饶县公安局交通警察大队认定：蒙祥坤承担本次事故的全部责任，叶书传、蒋道荣均不负本起事故的责任。原告叶书传被送往上饶平安医院治疗，住院71天。被告保险公司为原告叶书传及蒋道荣垫付了医疗费30，000元。2015年12月8日江西上饶司法鉴定中心对原告的鉴定结论：伤残十级，护理期120天，后期医疗费7，500元，并收取鉴定费1，900元。
原告叶书传与被告中国人民财产保险股份有限公司玉山县支公司对以下事实有异议：
1、原告认为按医嘱，需复查6次，每次费用1，000元，被告保险公司认为不合理。本院认为，原告已对后续治疗作了评定，费用为7，500元，故复查费应包括在后续治疗费内，故原告主张复查费不予主定；
2、原告主张误工费191天，每天按130元计算，被告保险公司认为不合理，原告已满60周岁。本院认为，原告已满60周岁，虽提供了占海华经营的上饶县石狮乡海华旧家电回收部的营业执照复印件这一证据，但未能提供原告从业的证明及工资证明，故原告主张误工费不予支持；
3、原告主张护理费按191天每天130元计，住院伙食补助费及营养费按71天每天30元计，残疾赔偿金按江西城镇居民标准即每年24，309元计43，756.2元，精神抚慰金按4，000元计，交通费按1，000元计，被告保险公司认为护理费按90天每天80元计，住院伙食补助费、营养费按每天10计，残疾赔偿金按江西农村标准计算，精神抚慰金按2，000元计算，交通费按500元计。本院认为，因原告居住在上饶市信州区铁一社区，故护理费按江西省2015年在岗平均工资每天126.62元计更为合理，护理天数按司法鉴定天数191天，计护理费24，184.4元，残疾赔偿金按江西省2015年城镇人均可支配收入24，309元计，43，756.2元，住院伙食补助费按91天，每天20元，计1，820元，营养费1，820元，精神抚慰金按4，000元计，交通费酌定500元。
综上，原告章杏花可获人身损害赔偿的项目及费用为：后续治疗费7，500元，伤残赔偿金计43，756.2元，护理费计24，184.4元，住院伙食补助费1，820元，营养费1，820元，交通费酌定500元，司法鉴定费1，900元，精神抚慰金4，000元。原告叶书传共可获赔偿总额为85，480.6元。其中在交强险范围内赔偿74，340.6元，在第三人责任险范围内赔偿11，140元。
本院认为，2015年8月6日，被告蒙祥坤驾驶的浙Ｇ×××××轿车从玉山县临湖镇沿201线驶往上饶市信州区方向，途经石狮乡姚家桥村茶庄路段时，占道超车中与对向由叶书传和蒋道荣手推人力车发生碰撞，造成叶书传和蒋道荣两人受伤及浙Ｇ×××××号轿车受损的道路交通事故。被告蒙祥坤负本次事故的全部责任。因被告蒙祥坤在被告中国人民财产保险股份有限公司玉山县支公司投了交强险及限额为200，000元的第三人责任险，故原告叶书传的85，476.8元损失由被告中国人民财产保险股份有限公司玉山县支公司承担，在交强险范围内赔偿74，340.6元，在第三人责任险范围内赔偿11，140元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险范围内赔偿原告叶书传人身损害损失74，340.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在第三人责任险范围内赔偿原告叶书传车辆损失11，140元；
三、驳回原告叶书传其他诉讼请求。
上述有给付内容的款项，限本判决生效后10日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，623元，减半收取人民币1，312元，由被告蒙祥坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 张友多
二〇一六年三月七日
书记员 蒋 薇
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2802号
原告陈佳。
委托代理人张强，江苏兆锦律师事务所律师。
被告无锡嘉华伟业装饰装潢工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道东兴路175号。
法定代表人沈伟，该公司总经理。
被告沈伟。
原告陈佳诉被告无锡嘉华伟业装饰装潢工程有限公司（以下简称嘉华伟业公司）、沈伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员王华独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告陈佳的委托代理人张强到庭参加诉讼，被告嘉华伟业公司、沈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈佳诉称：其与嘉华伟业公司签订房屋装修合同一份，合同总价为80000元。其按约分批支付了装修款合计76000元，嘉华伟业公司却未按期完工。双方协商后于2016年5月4日达成协议一份，约定解除双方签订的房屋装修合同，嘉华伟业公司退还给其装修款32800元，自2016年5月底开始每月归还8200元，逾期或未付的需承担违约金10000元及律师费、诉讼费等费用，沈伟对嘉华伟业的上述付款义务承担连带责任。该款经多次催讨无果，其诉至法院，请求判令嘉华伟业公司、沈伟立即退还装修款32800元、支付违约金10000元及利息（自立案之日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担其为主张权益支出的律师费4796元。
被告嘉华伟业公司、沈伟未作答辩。
经审理查明：2015年9月27日嘉华伟业公司与陈佳签订房屋装修合同一份，约定由嘉华伟业公司以包工包料的形式为陈佳装修位于华夏名都20-301的房屋，因嘉华伟业公司到期未完成装修，双方于2016年4月10日达成协议，确认未完工部分装修款为32800元，嘉华伟业公司于2016年4月30日前完工。后因嘉华伟业在2016年4月30日前仍未完成装修，双方于2016年5月4日签订协议一份，约定嘉华伟业公司与陈佳一致同意解除2015年9月27日签订的房屋装修合同及2016年4月10日达成的协议，4月10日至4月30日完成部分价款11420元冲抵工程逾期的滞纳金，嘉华伟业公司退还陈佳32800元，自2016年5月起于每月月底前支付8200元，如有一期未付或逾期，嘉华伟业公司需支付违约金10000元并承担陈佳主张权益支出的律师费、诉讼费、保全费等费用。沈伟对嘉华伟业公司的上述付款义务承担连带付款责任。未有证据证明嘉华伟业公司、沈伟已清偿上述债务。
另查明，陈佳为实现债权与江苏兆锦律师事务所签订《民事案件委托代理合同》1份，支付了律师费4796元。
以上事实，由协议、委托代理合同、律师费发票、律师收费明细说明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的装饰装修合同关系，受法律保护。嘉华伟业公司与陈佳签订房屋装修合同，应当按约履行装修义务，因嘉华伟业公司未按约完成装修工程，经与陈佳协商一致，双方达成解除装修合同并退还装修款32800元的协议，该协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院对此予以确认。现协议中约定的付款期限已届满，陈佳根据协议约定主张嘉华伟业公司退还装修款32800元并承担违约金10000元，嘉华伟业公司经本院合法传唤未到庭未答辩，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，本院对陈佳的上述主张予以支持。关于陈佳主张的律师费4796元，系其为实现债权而实际支出，符合协议约定，经本院测算，未超出江苏省律师服务收费政府指导价的标准范围，本院对此予以认可。关于利息，虽然嘉华伟业公司存在迟延付款的情形，但陈佳在本案中的损失主要体现为逾期付款的利息损失，双方在协议中对违约责任有明确约定，违约金的性质有补偿性，同时，违约金与逾期利息相比，从保护原告的利益出发，主张违约金更能最大化的保护其权益，陈佳在主张违约金赔偿的同时主张利息损失赔偿，有失公平，本院对其主张利息损失的诉讼请求不予支持。协议约定了沈伟对嘉华伟业公司的上述付款义务承担连带付款责任并由沈伟签字确认，故陈佳按约主张沈伟对嘉华伟业公司的前述付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、无锡嘉华伟业装饰装潢工程有限公司于本判决生效起3日内支付陈佳装修款32800元、违约金10000元、律师费4796元，合计47596元；
二、沈伟对无锡嘉华伟业装饰装潢工程有限公司在本判决第一项中的付款义务承担连带清偿责任；
二、驳回陈佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元减半收取495元，保全申请费520元，合计1015元，由嘉华伟业公司、沈伟共同负担（陈佳同意其预交诉讼费用由嘉华伟业公司、沈伟向其直接支付，本院不再退还，由嘉华伟业公司、沈伟在本判决生效之日起3日内向陈佳支付1015元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至工行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
代理审判员 王华
二〇一六年九月十九日
实习书记员何明扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初5378号
原告：重庆绿地海域房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江路188号，统一社会信用代码915001025748337656。
法定代表人：金健，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐翔、黄天雨，重庆百君律师事务所律师。
被告：冷孝芳，女，1969年1月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆绿地海域房地产开发有限公司与被告冷孝芳房屋买卖合同合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告重庆绿地海域房地产开发有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆绿地海域房地产开发有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆绿地海域房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆绿地海域房地产开发有限公司负担。
审判员 黄 江
二〇一八年七月十六日
书记员 徐国颖
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终435号
上诉人（原审原告）：白山市万华矿业有限公司和顺煤矿，住所：白山市江源区湾沟镇胜利街。
负责人：焉菲，经理。
委托诉讼代理人：王占恒，女，汉族，住白山市八道江区。
被上诉人（原审被告）：刁云平，男，汉族，住白山市江源区。
被上诉人（原审被告）：马凤成，男，汉族住白山市江源区。
被上诉人（原审被告）：徐广森，男，汉族，住白山市江源区。
被上诉人（原审被告）：薄文海，男，汉族，住白山市江源区。
被上诉人（原审被告）：乔善良，男，汉族，住白山市江源区。
被上诉人（原审被告）：张会武，男，汉族，住白山市江源区。
被上诉人（原审被告）：杜成，男，汉族，住白山市江源区。
被上诉人（原审被告）：吴广安，男，汉族，住白山市江源区。
上述八名被上诉人委托诉讼代理人：周立仁，白山市江源区法律援助中心律师。
上诉人白山市万华矿业有限公司和顺煤矿因与刁云平等八名被上诉人劳动争议一案，不服白山市江源区人民法院（2016）吉0605民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白山市万华矿业有限公司和顺煤矿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人白山市万华矿业有限公司和顺煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人白山市万华矿业有限公司和顺煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人白山市万华矿业有限公司和顺煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 丛金海
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 毕 凝
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初9195号
原告：溧阳市竹箦达氏茶行，住所地溧阳市竹箦镇镇南街**号。
经营者：达光祥，男，1971年5月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：陈阿法，男，1956年11月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告溧阳市竹箦达氏茶行（以下简称达氏茶行）诉被告陈阿法买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法由审判员王云兰适用小额诉讼程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告溧阳市竹箦达氏茶行经营者达光祥、被告陈阿法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达氏茶行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告茶叶款3400元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月2日，被告到原告处购买茶叶，共计茶叶款5400元，被告当场支付了2000元，尚欠3400元未付，并当场出具欠条一张。经原告多次催要，被告一直未能给付。
被告陈阿法答辩称，我确实从原告处拿了5400元的茶叶，且已支付了2000元，尚欠3400元茶叶款未付。由于原告在2000年4月份向我拿了126斤毛峰茶叶，并向我出具了一张收条，我准备另案起诉原告。
经审理查明，2017年5月2日，被告陈阿法在原告达氏茶行处购买茶叶合计5400元，被告当场支付了2000元，尚欠原告茶叶款3400元未付，并于当日向原告出具欠条一张，该欠条载明“欠茶叶款3400元陈阿法5.2”。欠条出具后，经原告多次催要，被告一直未能给付，原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的被告向其出具的欠条原件及到庭当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，依法成立且合法有效。双方虽未约定付款期限，但被告应及时支付货款，原告可以随时向被告主张。经原告催要，被告陈阿法一直未予支付，应承担相应的法律责任，现原告要求被告支付货款3400元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈阿法应于判决生效后十日内向原告溧阳市竹箦达氏茶行支付欠款3400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈阿法负担。
本判决为终审判决。
（另，本案履行款账户：账号名称：溧阳市人民法院，账号：62×××76，开户行：中国银行溧阳天目支行。）
审 判 员 王云兰
二〇一八年一月九日
法官助理 王海涛
书 记 员 史丹薇
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1122执167号
申请执行人喻定玲，女，1979年7月24日出生，汉族。湖北省孝感市人。
被执行人江国红，男，1972年9月9日出生，汉族。湖北省人。
本院在执行申请执行人喻定玲申请执行被执行人江国红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结（2018）鄂1122执167号案件的执行。
如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 坪
审判员 吴恒全
审判员 万福红
二〇一八年七月十七日
书记员 万 茜
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初3761号
原告:许平,男,汉族,1975年6月19日出生，住成都市金牛区。
被告:南部县欣源棉业有限公司,住所地：四川省南充市南部县南隆镇温州工业园。
法定代表人：刘杰。
被告:刘杰,男,汉族,1971年12月20日出生,住四川省岳池县。
被告:杨素碧,女,汉族,1972年3月18日出生,住四川省岳池县。
本院在受理原告许平与南部县欣源棉业有限公司、刘杰、杨素碧民间借贷纠纷一案中，原告许平于2018年1月2日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告许平撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 张 红
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一八年一月二日
书 记 员 尹 曾
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初7875号
原告:北京胜园物业管理中心，统一社会信用代码：××，住所地北京市延庆区。
法定代表人张剑光，总经理。
委托诉讼代理人：吴凤江，男，1964年6月2日出生，住北京市延庆区，该公司员工。
被告:姬恒，住北京市延庆区，其他信息不详。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告姬恒物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员吴海英调解，原告北京胜园物业管理中心于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告以被告姬恒已全部履行交费义务为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审 判 员 张淑娟
二〇一八年七月二十四日
法官助理 李芳玲
书 记 员 刘艳舜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初5473号
原告：肖丽，女，1988年2月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：贺成才，四川兴睿峰律师事务所律师。
被告：四川纳琦环保科技有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段130号1栋2层218号。
法定代表人：陈春燕。
委托诉讼代理人：王秀龙，北京康达（成都）律师事务所律师。
原告肖丽诉被告四川纳琦环保科技有限公司(以下简称纳琦公司)股东知情权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖丽的委托诉讼代理人贺成才，被告纳琦公司的委托诉讼代理人王秀龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告允许原告查阅、复制2015年9月22日起被告的财务会计报告；2.判令被告允许原告查阅2015年9月22日起被告的会计账簿。事实和理由：原告是被告公司股东，经初步了解，被告的某些工作人员非法随意支取公司财务，任意报销私人开支，严重侵犯了公司利益，从而严重影响公司股东的利益。原告多次口头与书面申请查阅、复制财务会计报告与会计账簿，均被无理推辞拒绝。
被告纳琦公司辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，根据《公司法》的规定，原告应当首先向公司提交书面申请，在书面申请驳回后，再起诉至法院，被告从未收到过原告的申请，原告直接向法院起诉要求查阅相关资料不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求；原告于2016年4月19日成为被告的股东，无权查阅在此之前的会计报告及会计账簿。
原告肖丽围绕诉讼请求依法提交了录像、微信聊天记录。被告纳琦公司围绕抗辩主张依法提交了被告的工商档案。对于上述证据，本院组织双方当事人进行了质证。经审查，双方提交的证据，均符合证据形式要件的要求，本院予以确认，但对于其与本案的关联性及证明力大小，本院将综合全案予以评定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2016年4月18日，案外人华黎辉将其持有纳琦公司10%的股份转让给原告肖丽。同日，纳琦公司修改公司章程第八条，将肖丽纳入纳琦公司股东，确认出资额为30万元，出资方式为货币。次日，纳琦公司向工商行政管理部门申请了股东变更登记，将原股东陈春燕52%、华黎辉43%、吴艳5%变更为陈春燕85%、吴艳5%、肖丽10%。
2018年4月20日，原告向被告邮寄《申请书》，申请查阅、复制2015年9月22日起被告的财务会计报告及会计账薄。至今，被告未同意原告查阅、复制申请，未让原告查阅、复制财务会计报告、会计账簿。
本院认为，根据查明的事实，原告享有被告公司10%的股份，系被告公司股东，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”本案中，原告于2018年4月20日向被告公司邮寄了书面的查阅、复制申请，虽然被告抗辩未收到原告查阅、复制申请，但至本判决作出时，被告仍未同意原告的查阅、复制申请。故本院认为原告已履行了前置程序。对于原告要求查阅、复制从2015年9月22日起的财务会计报告、会计账簿的问题，本院认为，根据查明的事实，原告于2016年4月18日才成为被告公司的股东，故，原告查阅、复制被告财务会计报告及查阅会计账簿的时间应限定于从2016年4月18日起算的财务会计报告、会计账簿，超过部分主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川纳琦环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内在公司登记注册地提供公司2016年4月18日起至本判决实际履行之日止的财务会计报告以供原告肖丽查阅、复制；
二、被告四川纳琦环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内在公司登记注册地提供公司2016年4月18日起至本判决实际履行之日止的会计账簿以供原告肖丽查阅；
三、驳回原告肖丽的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告四川纳琦环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇一八年七月二十日
书记员 范金金
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第65号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处，住所地即墨市兰岙路902-8号。
负责人于兆波，行长。
被告孔令伟。
被告朱爱玲。
被告孙中松。
被告于延建。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被告孔令伟、朱爱玲、孙中松、于延建金融借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告所诉被告身份不明确，是不符合条件的当事人，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处对被告孔令伟、朱爱玲、孙中松、于延建的起诉。
诉讼费1581元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 国 先
人民陪审员 赵 翠 翠
人民陪审员 王 程 程
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄妙妙存在
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初2494号
原告：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司,住所地：扶沟县城关镇文化路西段,统一社会信用代码：91411621395583043W。
法定代表人：李卫明，职务：经理。
被告：张凤丽，女，1975年3月5日生，汉族，住周口市川汇区。
被告：张志祥，女，1965年12月9日生，汉族，住周口市川汇区。
原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司（以下简称扶沟翼龙公司）与被告张凤丽、张志祥借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，因本案需转为普通程序审理，原告扶沟翼龙公司无正当理由未按期足额补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司撤诉处理。
案件受理费650元，减半收取为325元，由原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司负担。
审判员 马新富
二〇一八年七月三十一日
书记员 郑翠玲
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初120号
原告王某女，汉族，1979年1月6日出生。
被告才某男，藏族，1977年8月1日
本院在审理原告王某与被告才某离婚纠纷一案中，原告王某2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王某负担。
代理审判员 韩梅君
二〇一六年三月四日
书 记 员 马晓斌
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1323号
申请执行人高广来。
被执行人承德智馨物业服务有限公司。
本院在执行高广来与承德智馨物业服务有限公司劳动报酬纠纷即执行承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2016）第28号仲裁裁决书一案中。被执行人履行了全部给付义务，仲裁裁决书确定的内容执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2016）第28号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郝自强
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉0621执829号
申请执行人刘玉琴依据本院作出的（2016）吉0621民初482号民事判决书，于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司给付各项赔偿款7,532.35元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司已自行将全部执行款7,532.35元支付给申请执行人。2016年9月26日，申请执行人刘玉琴申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年九月二十六日
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00395号
申请执行人刘宇翔
被执行人盖世永
申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第2843号民事判决书，申请人于2015年3月6日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第00395号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 袁保明