湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0321民初1372号
原告：沈正球，男。
原告：沈玲芝，女。
原告：沈良军，男。
原告：沈灵敏，女。
以上四原告的共同委托诉讼代理人：龙湘军，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
被告：陈卫明，男。
被告：陈功平，男。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路24号上和酒店5楼。
代表人：许宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：戎梅，女。
被告：周洋，男。
被告：德安东风汽车运输服务有限公司，住所地江西省九江市德安县物流港27栋1号。
代表人：熊桂云，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路97号市人防办大楼九至十层。
代表人：罗元辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：宇萌，湖南国风德赛律师事务所律师。
原告沈正球、沈玲芝、沈良军、沈灵敏诉被告陈卫明、陈功平、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司（以下简称中国人寿财险公司）、周洋、德安东风汽车运输服务有限公司（以下简称运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，因本案被告陈卫明涉嫌犯交通肇事罪一案尚未审结，依法裁定本案中止诉讼。现本案被告陈卫明涉嫌犯交通肇事罪一案审理终结，原告沈正球、沈玲芝、沈良军、沈灵敏申请恢复审理，本院依法决定恢复审理，并于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告沈良军、沈灵敏及原告沈正球、沈玲芝、沈良军、沈灵敏的共同委托诉讼代理人龙湘军、被告陈卫明、陈功平及被告陈卫明、陈功平的共同委托诉讼代理人张俊伟、被告中国人寿财险公司的委托代理人戎梅、被告周洋、被告中华联合保险公司的委托代理人宇萌到庭参加诉讼，被告运输公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈正球、沈玲芝、沈良军、沈灵敏向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因交通事故造成赵爱南死亡的经济损失165895.5元；2、在诉讼过程中，原告变更请求被告赔偿原告因交通事故造成赵爱南死亡的经济损失为172454.5元。事实和理由：2016年4月26日11时34分许，被告陈卫明驾驶湘L7B2**号重型自卸货车沿320国道由湘潭市往湘乡市方向行驶，途经湘潭县云湖桥镇姜家组地段时与相对方向行驶的由被告周洋驾驶的赣G613**号重型厢式货车相撞，撞后湘L7B2**号重型自卸货车又与右侧路外的赵爱南相撞，造成赵爱南当场死亡的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队第2016-307号交通事故认定书认定：被告陈卫明负事故的主要责任，被告周洋负次要责任，赵爱南无责任。湘L7B2**号重型自卸货车系被告陈功平所有，在中国人寿财险公司投保了交强险和商业三者险。赣G613**号重型厢式货车系运输公司所有，在中华联合保险公司购买了交强险。本次事故均发生在保险期限内。
陈卫明辩称，发生本次交通事故属实，对责任认定没有异议。被告陈卫明、陈功平的赔偿责任已经全部履行完毕，不需要再承担任何经济赔偿责任，请求法院驳回原告对被告陈卫明、陈功平的诉讼请求。原告的诉讼请求只需保险公司进行赔偿。
中国人寿财险公司辩称，被告陈功平为湘L7B2**号重型自卸货车在中国人寿财险公司购买了交强险，中国人寿财险公司依照保险合同的约定对原告合理合法的损失进行理赔；原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法核减。处理丧事的交通费、误工费等12000元属于重复计算，不应支持。精神损害抚慰金50000元主张过高，应予核减；中国人寿财险公司不承担本案诉讼费。
周洋辩称，对本次事故的事实无争议，请求人民法院依法公正判决。赣G613**号重型厢式货车系被告所有，挂靠在被告运输公司营运。被告已垫付的30000元应当抵扣或返还。
中华联合保险公司称，赣G613**号重型厢式货车在中华联合保险公司购买了交强险；原告处理丧事的交通费、误工费未提供任何证据，请求人民法院依法核减；中华联合保险公司不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日11时34分许，被告陈卫明驾驶湘L7B2**号重型自卸货车沿320国道由湘潭市往湘乡市方向行驶，途经湘潭县云湖桥镇姜家组地段时与相对方向行驶的由被告周洋驾驶的赣G613**号重型厢式货车相撞，撞后湘L7B2**号重型自卸货车又与右侧路外的赵爱南（女，1942年12月15日出生）相撞，造成赵爱南当场死亡的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队第2016－307号交通事故认定书认定：被告陈卫明负事故的主要责任，被告周洋负次要责任，赵爱南无责任。被告陈卫明是被告陈功平雇用的驾驶员。湘L7B2**号重型自卸货车系被告陈功平所有，在中国人寿财险公司投保了交强险。赣G613**号重型厢式货车系被告周洋所有，挂靠在运输公司名下经营，在中华联合保险公司购买了交强险。本次事故均发生在保险期限内。四原告因此次事故造成赵爱南死亡的经济损失为：1、丧葬费26944.5元（2015年度湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资53889元/年计算，53889元/年÷2）；2、死亡赔偿金83510元（按2016年度湖南省农村居民人均纯收入11930元/年计算，11930元/年×7年）；3、精神损害抚慰金50000元；4、处理丧事误工费、交通费10000元，以上合计170454.5元。
本案在审理过程中，被告陈卫明、陈功平、周洋与四原告达成如下协议：一、被告陈卫明、陈功平已赔偿四原告120260元，四原告不再要求被告陈卫明、陈功平赔偿损失，被告陈卫明、陈功平亦不要求四原告返还款项；二、被告周洋自愿赔偿四原告99540元，已垫付的30000元抵扣后由四原告在保险理赔款中返还。
本院认为，本次事故系被告陈卫明与被告周洋违反交通安全法律法规，造成受害人赵爱南死亡的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。四原告因此次事故造成赵爱南死亡的经济损失为170454.5元，应由被告中国人寿财险公司、中华联合保险公司分别在交强险责任限额内赔偿85227.25元。被告陈卫明、陈功平、周洋、德安东风汽车运输服务有限公司在本案中不再承担赔偿责任。被告周洋多垫付的15687.25元（99540元－85227.25元）赔偿款可以由原告方在保险理赔款中予以返还。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司在交强险限额内赔偿原告沈正球、沈玲芝、沈良军、沈灵敏因道路交通事故造成赵爱南死亡的经济损失85227.25元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险限额内赔偿原告沈正球、沈玲芝、沈良军、沈灵敏因道路交通事故造成赵爱南死亡的经济损失85227.25元；
三、驳回原告沈正球、沈玲芝、沈良军、沈灵敏对被告陈卫明、陈功平、周洋、德安东风汽车运输服务有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告沈正球、沈玲芝、沈良军、沈灵敏的其他诉讼请求。
［上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付清，付至户名：湘潭县人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行湘潭县支行，账号：43001531063052503483］
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3749元，由原告沈正球、沈玲芝、沈良军、沈灵敏共同负担40元，被告陈卫明负担1854.5元，被告周洋负担1854.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈顺球
人民陪审员 刘 建
人民陪审员 赵晓红
二〇一七年五月十八日
代理书记员 王茂玲
判决书所附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。