重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初3477号
原告：郎某1，男，2012年12月29日出生，土家族，学龄前儿童，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人：郎某2（系原告郎某1之父），1984年10月16日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人：巫某（系原告郎某1之母），1985年4月14日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭某1，男，1999年1月31日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人：谭某2（系被告谭某1之父），1967年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人：曾某（系被告谭某1之母），1972年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：谭某2，基本情况同上。
被告：曾某，基本情况同上。
被告：敖永洪，男，1996年5月3日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马新华，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇牛石嵌路4号，组织机构代码00913757-2。
负责人：谭朝官，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭渝文，该公司职工。
原告郎某1与被告谭某1、敖永洪、中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司（以下简称人民财保石柱公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法追加谭某2和曾某为本案被告参加诉讼，适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告郎某1的法定代理人郎某2、巫某，被告谭某1的法定代理人被告谭某2、曾某，被告敖永洪及其委托诉讼代理人马新华以及被告人民财保石柱公司的委托诉讼代理人彭渝文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告合理损失117456.14元，上述损失首先由被告人民财保石柱公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告谭某1、谭某2、曾某、敖永洪共同承担。事实和理由：2016年5月3日20时许，被告谭某1驾驶被告敖永洪所有的普通二轮摩托车搭乘谭林、谭婷婷，由石柱土家族自治县南宾镇石桥子福第网吧出发，沿滨河公园往体育馆方向行驶。时至20时3分，该车行至城东路滨河公园天尧大酒店路段时，将行人郎某1撞伤，造成郎某1受伤的交通事故，事故发生后谭某1驾车逃离现场。后经公安机关认定：谭某1承担本次事故的全部责任，郎某1不承担本次事故责任。该摩托车经过检验后轮制动无效。原告郎某1受伤后被送往重庆医科大学附属儿童医院进行住院治疗8天，花去医疗费25864.14元（含门诊费），出院医嘱明确记载加强支具护理和加强营养等。原告之伤经重庆市石柱司法鉴定所鉴定为：1.郎某1伤残程度为X级；2.郎某1住院期间需要1人护理，出院后需要1人护理110-120天，今后手术取出内固定时需要1人护理14-18天；3.郎某1受伤后需要加强营养90-100天；4.郎某1约需后续医疗费6500.00-7500.00元左右。综上，被告的行为构成对原告的侵权，给原告直接造成了人身损害和经济损失，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告谭某1、谭某2、曾某辩称，对原告主张的事实没有异议，对原告请求赔偿的费用也没有异议，但没有经济能力进行赔偿。
被告敖永洪辩称，1.对原告主张的事实没有异议，虽然公安机关认定原告在交通事故中不承担责任，但在民事赔偿案件中，原告的父母作为监护人未尽到监护责任，存在过错，应当减轻侵权人的赔偿责任；2.对原告请求的各项费用部分有异议，请求人民法院审查确认原告的合理费用；3.事故车辆投保了交强险，且事故发生在保险期间内,原告的损失应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由原、被告按责任比例承担。被告敖永洪不是直接侵权人，但其将车辆出借给未成年人，存在过错，应当承担相应的责任。
被告人民财保石柱公司辩称，1.原告主张的各项费用部分不合理；2.事故车辆驾驶员是未成年人，没有驾驶资格，且肇事后逃逸，按照交强险保险条例规定，不属于保险公司赔偿范围。请求人民法院驳回原告对保险公司的诉讼请求。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院查明如下事实：1.2016年5月3日20时许，被告谭某1驾驶普通二轮摩托车搭乘谭林、谭婷婷，由石柱土家族自治县南宾镇石桥子福第网吧出发，沿滨河公园往体育馆方向行驶。时止20时03分，该车行至城东路滨河公园天尧大酒店路段，将行人郎某1撞伤，造成郎某1受伤的交通事故，后谭某1驾车逃离现场。石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队于2016年5月26日作出渝公交认字[2016]第00037号道路交通事故认定书：谭某1承担本次事故的全部责任，郎某1不承担本次事故责任。2.原告郎某1受伤后被家人驾车送往重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，于2016年5月12日出院，住院8天，出院诊断为：左股骨中段骨折、左下肢肌肉软组织损伤、左下肢血管神经损伤、右侧顶部头皮血肿、右眼睑软组织挫伤、迟发性颅内出血；出院医嘱记载：加强支具护理，加强营养，出院后门诊复查等。3.原告郎某1受伤后开支了住院医药费24218.62元，门诊医疗费1625.52元，残疾辅助器具费2900.00元。4.经原告委托，重庆市石柱司法鉴定所于2016年9月1日作出石司鉴[2016]医鉴字第163号司法鉴定意见书：郎某1的伤残程度为X级；郎某1住院期间需要1人护理，出院后需要1人护理110-120天，今后手术取出内固定器时需要1人护理14-18天；郎某1受伤后需要加强营养90-100天；郎某1约需后续医疗费6500.00-7500.00元左右。原告为此支付了司法鉴定费2500.00元。5.被告谭某1驾驶的普通二轮摩托车系被告敖永洪所有，事故发生时该车在被告人民财保石柱公司投保了交强险（保险限额为122000.00元，其中医疗费用10000.00元、死亡伤残费用110000.00元、财产损失2000.00元）；事故发生后，经石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队委托，重庆市鑫道交通事故司法鉴定所对车辆进行了技术鉴定，于2016年5月18日作出渝鑫鉴字[2016]M-116号鉴定意见书：灯光信号有效，转向有效，前轮制动有效，后轮制动无效。6.被告谭某1与被告敖永洪系朋友关系，被告谭某1向被告敖永洪借用该摩托车，事故发生时被告谭某1未满18周岁，未取得机动车驾驶资格。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定，事实清楚、证据充分、程序合法，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告谭某1驾驶机动车因自己的过错发生交通事故造成原告郎某1的损失，且负事故的全部责任，应当对原告郎某1因本次交通事故产生的合理损失承担赔偿责任。被告敖永洪系摩托车实际所有人，将车辆出借给没有驾驶资格的未成年人使用，且车辆性能存在瑕疵，因此本院认为被告敖永洪对事故发生具有过错，应当承担相应责任，根据本案具体情况，本院认定被告敖永洪承担30%的责任，被告谭某1承担70%的责任。谭某1驾驶的摩托车在人民财保石柱公司投保了交强险，原告的损失应当先由人民财保石柱公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告谭某1和被告敖永洪按照责任比例承担赔偿责任。发生交通事故的时候被告谭某1系未成年人属于限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定，谭某1的侵权赔偿责任由其监护人谭某2和曾某承担。
本案的争议焦点有：1.原告郎某1的监护人是否应当承担监护不力的责任？2.原告的损失是否应当由人民财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿？3.原告郎某1因本次交通事故造成的合理损失如何认定？
关于焦点1，本院认为，原告郎某1的监护人不应当承担监护不力的责任。因为本案事故发生的地方属于公园路段，是供市民休闲娱乐的地方，是禁止车辆通行的，原告郎某1在公园内玩耍、行走，其监护人不能预见会有车辆在此通行，因此原告的监护人已经尽到了合理的注意义务，不应当承担监护不力的责任。
关于焦点2，本院认为，原告的损失应当由人民财保石柱公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。虽然被告谭某1无证驾驶且肇事逃逸，发生事故的地方在公园内，禁止车辆通行，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定的“道路”，但《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”和第二十八条规定“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”。根据上述规定，本案原告郎某1的损失应当由人民财保公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，人民财保公司在实际赔偿后可以向侵权人主张追偿权。
关于焦点3，本院对原告郎某1因本次交通事故造成的合理损失认定如下：医药费25844.14元（有医药费发票、门诊费收据、住院病历和费用清单等证据佐证）、后续治疗费7000.00元（取鉴定意见6500.00元-7500.00元的中间值）、住院伙食补助费400.00元（住院8天，标准按50/天计算）、营养费1000.00元（根据出院医嘱记载以及原告伤情、治疗情况等因素，综合认定）、残疾辅助器具费2900.00元（有出院医嘱、收款收据等证据佐证）、残疾赔偿金54478.00元（原告郎某1系城镇居民集体户口，伤残等级为10级，其残疾赔偿金按照重庆市上年度城镇居民人均可支配收入计算20年，27239元/年×20年×10%=54478.00元）、护理费8150.00元（根据鉴定意见，原告需护理时间为住院8天+出院115天+取内固定器住院16天=139天，护理费标准按照住院期间全部护理依赖100元/天、出院后部分护理依赖50元/天计算）、精神损害抚慰金4000.00元（根据原告的伤残情况、具体侵权情节以及当地经济水平确定，加之原告郎某1系年仅3周岁的幼儿，其身体受到伤害造成永久残疾对其心理影响较大，故确定为4000.00元）、交通费1000.00元（根据原告提供的交通费票据以及本案实际情况，结合原告受伤后到重庆住院治疗以及门诊复查次数，确定为1000.00元）、住宿费170.00元（根据原告提供的住宿费发票，结合原告到重庆门诊复查的情况确定）、鉴定费2500.00元（有鉴定费发票和司法鉴定意见书佐证）。上述费用共计107442.14元。
原告郎某1的损失107442.14元，其中医药费、后续治疗费、伙食补助费和营养费之和34244.14元超过了交强险医疗费用限额（10000.00元），应当由人民财保石柱公司赔偿10000.00元；残疾辅助器具费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费之和70698.00元未超过交强险死亡伤残费用限额（110000.00元），应当由人民财保公司赔偿70698.00元；鉴定费2500.00元不属于交强险赔付范围。交强险赔付后的金额26744.14元，由被告敖永洪承担30%的赔偿责任，即8023.24元，由被告谭某2和曾某承担70%的赔偿责任，即18720.90元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告郎某1各项损失共计80698.00元；
被告敖永洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告郎某1各项损失共计8023.24元；
三、被告谭某2、曾某于本判决生效之日起十日内赔偿原告郎某1的各项损失共计18720.90元；
四、驳回原告郎某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988.00元，减半收取494.00元，由原告郎某1负担43.00元，由被告敖永洪负担135.30元，由被告谭某2、曾某负担315.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 任 毅
二〇一六年十一月九日
书 记 员 谭清心