广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑二终字第102号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱金辉，男。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年10月16日被羁押并被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
辩护人谭文平，广东大洲律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）闫望龙，男。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年10月16日被羁押并被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
辩护人邓开明，广东信而立律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某某，男。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年10月16日被羁押并被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
上诉人（原审被告人）陈某某，女。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年10月16日被羁押并被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
辩护人冯世杰，广东赋诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）曾定忠，男。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年12月17日被羁押并被刑事拘留，2013年1月21被逮捕。
辩护人刘剑，广东可园律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）程某某，男。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年12月15日被羁押并被刑事拘留，2013年1月21日被逮捕。
辩护人曾义红，广东大洲律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某某，男。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年1月17日被羁押并被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
辩护人田皓文，广东砝码律师事务所律师。
原审被告人王建国，男。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年10月16日被羁押并被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
原审被告人韦某某，男。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年10月16日被羁押并被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。2013年1月24日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2013年7月10日被东莞市第一人民法院逮捕。
上述上诉人（原审被告人）均押于东莞市看守所（上桥）。
广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人朱金辉、闫望龙、李某某、陈某某、曾定忠、程某某、张某某、王建国、韦某某犯职务侵占罪一案，于2014年6月4日作出（2013）东一法刑初字第1173号刑事判决。原审被告人朱金辉、闫望龙、李某某、陈某某、曾定忠、程某某、张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。期间，上诉人朱金辉向本院申请撤回上诉。因本案重大复杂，经广东省高级人民法院批准延长审理期限二个月，现已审理终结。
原判认定：东莞某某电子有限公司与东莞某某电子科技有限公司为同一法定代表人投资注册的两家有限公司，隶属于某某集团，该两家公司的公共部门（包括仓管、财务、采购、行政、保安等）的人力资源共享。被告人朱金辉、曾定忠、张某某系某某集团仓管员，被告人闫望龙系某某集团仓库主管，被告人陈某某系某某集团采购员，被告人李某某系某某公司生产部领班，被告人王建国系某某公司生产部领料员，被告人程某某系某某集团保安员。
2011年3月起，朱金辉等人利用职务之便，串通某某集团铜材供应商被告人韦某某，通过虚开送货数量侵占铜材，或相互串通，私自倒卖某某集团的物料获利分赃。从2011年3月起，至被告人朱金辉离职期间，某某集团的铜材及铝材损失金额约人民币161万元；2011年4月起，至被告人闫望龙、王建国案发期间，某某集团的铜材及铝材损失金额约人民币160万元；2012年3月起，至被告人韦某某案发期间，某某集团的黄铜材料损失金额约人民币30万元；2011年6月起，至被告人李某某案发期间，某某集团的散热片铝型材料损失金额约人民币65万元；2012年1月起，至被告人陈某某案发期间，某某集团的铜材及铝材损失金额约人民币125万元；2011年5月起，至被告人曾定忠离职期间，某某集团的铜材及铝材损失金额约人民币128万元；2012年2月起，至被告人程某某离职期间，某某集团的铜材及铝材损失金额约人民币110万元；2011年6月起，至被告人张某某离职期间，某某集团的铝材损失金额约人民币61万元。
被告人朱金辉、闫望龙、王建国、韦某某、李某某、陈某某被公司发现有侵占公司财物的嫌疑后，主动向公司交代自己的主要犯罪事实，后于2012年10月16日，被告人朱金辉、闫望龙、王建国、李某某、陈某某在东莞市石排镇某某公司被公安机关抓获归案；同日，被告人韦某某在东莞市石排镇鑫亿铜材商店被公安机关抓获归案；2012年12月15日，被告人程某某在陕西省西安市被公安机关抓获归案；2012年12月17日，被告人曾定忠在湖南省祁东县被公安机关抓获归案；2013年1月17日，被告人张某某在安徽省舒城县被公安机关抓获归案。
案发后，被告人朱金辉等人陆续向被害单位赔偿经济损失，其中，被告人朱金辉赔偿人民币17500元，被告人闫望龙赔偿人民币100000元，被告人王建国赔偿人民币30000元，被告人韦某某赔偿人民币300000元，被告人李某某赔偿人民币20000元，被告人陈某某赔偿人民币63200元，被告人曾定忠赔偿人民币20000元，被告人程某某赔偿人民币23500元，被告人张某某赔偿人民币50000元。被害单位收款后，向司法机关提交书面谅解书，表示对被告人闫望龙、王建国、韦某某、李某某、陈某某、曾定忠、程某某、张某某予以谅解。
一审判决认定上述事实的证据有现场勘查材料、证人证言、被害人陈述、书证、被告人的供述等证据。
原判认为，被告人朱金辉、闫望龙、王建国、韦某某、李某某、陈某某、曾定忠、程某某、张某某无视国法，利用职务之便，非法将本公司的财物占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。被告人朱金辉是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人闫望龙、王建国、韦某某、李某某、陈某某、曾定忠、程某某、张某某是从犯，依法应当减轻处罚。被告人闫望龙、王建国、李某某、陈某某被公司发现有侵占公司财物的嫌疑后，主动向公司交代自己的主要犯罪事实，后在公司被公安机关带回调查，归案后如实供述自己的主要罪行，可以视为自首，依法均可以从轻处罚。被告人闫望龙、王建国、韦某某、李某某、陈某某、曾定忠、程某某、张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱金辉、闫望龙、王建国、韦某某、李某某、陈某某、曾定忠、程某某、张某某归案后陆续向被害公司赔偿经济损失，被害公司亦对被告人闫望龙、王建国、韦某某、李某某、陈某某、曾定忠、程某某、张某某予以谅解，故对该八名被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱金辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币50000元。二、被告人闫望龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，并处没收个人财产人民币20000元。三、被告人王建国犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，并处没收个人财产人民币20000元。四、被告人韦某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，并处没收个人财产人民币10000元。五、被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，并处没收个人财产人民币10000元。六、被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，并处没收个人财产人民币10000元。七、被告人曾定忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，并处没收个人财产人民币20000元。八、被告人程某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，并处没收个人财产人民币10000元。九、被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，并处没收个人财产人民币10000元。十、随案移送的人民币23500元退还给被害单位东莞市东莞市某某电子科技有限公司。
上诉人闫望龙提出：1.一审判决认定其涉案金额不正确。2.闫望龙有自首情节，认罪态度好，有赔偿行为并取得谅解，是从犯。
上诉人闫望龙的辩护人邓开明提出：1、闫望龙未与他人通谋实施职务侵占的犯罪，不构成职务侵占罪，而应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。2、一审判决对闫望龙量刑过重。
上诉人李某某提出：1.一审判决认定其涉案金额过大。2.一审判决量刑过重。
上诉人陈某某及其辩护人冯世杰提出：1.一审判决认定犯罪数额2050038.8元依据不足。2.陈某某与其余同案人没有形成共同犯罪，仅应对其实际参与的犯罪承担责任。3.一审判决以入职时间判断其开始作案时间不当。4.一审判决量刑过重。
上诉人曾定忠及其辩护人刘剑提出：1.其只与朱金辉、韦某某、闫望龙有共同职务侵占行为。2.一审判决认定其涉案金额为128万元不当。3.一审判决量刑过重。
上诉人程某某提出：1.一审判决认定其涉案金额不正确。2.一审判决量刑过重。
上诉人程某某的辩护人曾义红提出：1、一审判决认定涉案金额证据不足。2、对程某某量刑过重。
上诉人张某某提出：1.一审判决认定其涉案金额不正确。2.一审判决量刑过重。
上诉人张某某的辩护人田皓文提出：1、一审判决认定涉案金额证据不足。2、对张某某量刑过重。
经审理查明：东莞某某电子有限公司与东莞某某电子科技有限公司为同一法定代表人投资注册的两家有限公司，隶属于某某集团，该两家公司的公共部门（包括仓管、财务、采购、行政、保安等）的人力资源共享。朱金辉、曾定忠、张某某系某某集团仓管员，闫望龙系某某集团仓库主管，陈某某系某某集团采购员，李某某系某某公司生产部领班，王建国系某某公司生产部领料员，程某某系某某集团保安员。
2011年3月起，朱金辉等人利用职务之便，串通某某集团铜材供应商韦某某，通过虚开送货数量侵占铜材，或相互串通，私自倒卖某某集团的物料获利分赃。从2011年3月起，至朱金辉离职期间，某某集团的铜材及铝材损失金额约人民币161万元；2011年4月起，至闫望龙、王建国案发期间，某某集团的铜材及铝材损失金额约人民币160万元；2012年3月起，至韦某某案发期间，某某集团的黄铜材料损失金额约人民币30万元；2011年6月起，至李某某案发期间，某某集团的散热片铝型材料损失金额约人民币65万元；2012年1月起，至陈某某案发期间，某某集团的铜材及铝材损失金额约人民币125万元；2011年5月起，至曾定忠离职期间，某某集团的铜材及铝材损失金额约人民币128万元；2012年2月起，至程某某离职期间，某某集团的铜材及铝材损失金额约人民币110万元；2011年6月起，至张某某离职期间，某某集团的铝材损失金额约人民币61万元。
朱金辉、闫望龙、王建国、韦某某、李某某、陈某某被公司发现有侵占公司财物的嫌疑后，主动向公司交代自己的主要犯罪事实，后于2012年10月16日，并主动接受公安机关调查；同日，韦某某在东莞市石排镇鑫亿铜材商店被公安机关抓获归案；2012年12月15日，程某某在陕西省西安市被公安机关抓获归案；2012年12月17日，曾定忠在湖南省祁东县被公安机关抓获归案；2013年1月17日，张某某在安徽省舒城县被公安机关抓获归案。
案发后，朱金辉等人陆续向被害单位赔偿经济损失，其中，朱金辉赔偿人民币17500元，闫望龙赔偿人民币100000元，王建国赔偿人民币30000元，韦某某赔偿人民币300000元，李某某赔偿人民币20000元，陈某某赔偿人民币63200元，曾定忠赔偿人民币20000元，程某某赔偿人民币23500元，张某某赔偿人民币50000元。被害单位收款后，向司法机关提交书面谅解书，表示对闫望龙、王建国、韦某某、李某某、陈某某、曾定忠、程某某、张某某予以谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、被害单位负责人陈述
张某某（某某集团负责人）的陈述：东莞某某电子有限公司与东莞某某电子科技有限公司都是他投资注册的两家有限公司，某某公司是外销公司，某某公司是内销公司，该两家公司的公共部门的人力资源共享。
2012年8月份，他发现公司经营状况出现异常，后其听说有人把公司的铜料拿出去卖掉，于是其就找仓管员朱金辉了解情况，后朱金辉将其余同伙作案的犯罪事实向他交代清楚。之后他又找闫望龙、王建国、李某某、陈某某等人了解相关情况。据朱金辉等人交代，朱金辉得益15万元左右，王建国分得8万多元，李某某分得1万多元，廖国良分得85500元，陈某某分得3万多元。关于认定韦某某侵占公司30万元，是通过与韦某某的父亲调解协商得出来的，目前没办法计算韦某某实际侵占数额。
二、证人证言
证人贾某某（经理）证言：2012年10月9日20时许，他找到一名叫朱金辉的仓管员，后朱金辉交代共有10个人合伙侵占公司的红铜、铝卷、铝型材，总价值约150万元。
三、勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录，证实案发现场东莞市石排镇沙角村委会沙角村某某电子有限公司的情况。
四、书证
1、审计报告，东莞市正中信合会计师事务所出具审结报告证实东莞市某某电子科技有限公司在2009年6月16日至2012年8月31日期间被侵占的材料损失合计为2050038.8元。
2、到案经过，补充说明，证实朱金辉等九人的到案经过。
3、电话通讯记录，证实朱金辉等人的通话情况。
4、谅解书、谅解协议、收据、说明材料，证实闫望龙、王建国、韦某某、李某某、陈某某、曾定忠、程某某、张某某等人向被害公司退赔的情况；被害单位向司法机关提交书面谅解书，表示对闫望龙、王建国、韦某某、李某某、陈某某、曾定忠、程某某、张某某予以谅解。
5、营业执照、组织机构代码证，东莞某某电子有限公司与东莞某某电子科技有限公司的工商登记情况。
6、员工入职履历表，证实廖国良、程某某、张某某、曾定忠、朱金辉、李某某、闫望龙、陈某某等人的任职情况。
7、银行流水帐，证实朱金辉银行帐户的收支情况。
8、证明，证实张某某等人的任职情况。
9、调查函、户籍证明、常住人口登记表，证实韦某某、王建国、李某某、朱金辉、闫望龙、陈某某的身份情况。
10、银行帐户流水，证实韦某某、曾定忠等人的银行帐户情况。
11、证明材料，证实朱金辉等九人的入职时间，工作岗位，工作职权等情况。
12、证明材料，证实东莞某某电子有限公司与东莞某某电子科技有限公司为同一法定代表人投资注册的两家有限公司，隶属于某某集团，该两家公司的公共部门（包括仓管、财务、采购、行政、保安等）的人力资源共享。
13、统计表，统计某某集团每月材料损失情况。
五、上诉人及原审被告人的供述
1、朱金辉的供述，其供述于2007年9月至2012年9月在某某电子厂担任仓管员，2010年10月开始，他利用职务之便，伙同闫望龙、王建国、陶小韦、李某某、陈某某、曾定忠、张某某、阮玉华等人侵占公司财物。他和王建国、陶小韦、曾定忠一起侵占了公司黄铜卷1800多公斤，他分得35000元，曾定忠分得35000元，王建国分得12000元；他和张某某、李某某、阮玉华、闫望龙一起侵占了公司铝型材共计约7000多公斤，他和张某某、李某某、闫望龙每人大约分得15000元。
辨认笔录，证实朱金辉辨认出闫望龙、王建国、韦某某、李某某、陈某某、曾定忠、武修才、张某某、阮玉华。
2、闫望龙供述：其于2009年11月进入东莞市某某公司，2010年2月在仓库部当仓管员，2010年4月担任仓库部代理主管，2011年4月担任仓库部主管，负责仓库日常生活的规划、处理仓库日常事宜和监管仓库财务。他没有参与朱金辉等人具体侵占公司财物的行为，只是在发现朱金辉等人有侵占公司财物的行为后收了他们的“封口费”，他总共收了46000元的“封口费”。在2011年4月份一天，他发现朱金辉有侵占某某公司铜料的嫌疑，后朱金辉告诉他，朱与他人合伙将仓库的1吨铜料拉到外面卖掉，并称该事情牵涉多个部门，后给了他15000元“封口费”。2011年年底至2012年年初，朱金辉陆续给了他“封口费”约8000元，他知道朱金辉在这段时间伙同他人侵占公司的铝型材，但具体数量不详。在2011年年中至2012年5月份，仓管员曾定忠分3、4次给了他“封口费”约4000元；仓管员廖国良于2011年年底给了他1800元“封口费”（铝板废料）、2012年3月至4月份一天给了他2200元“封口费”、2012年6月份给了他6800元“封口费”（铜废料）；仓管员张某某于2012年年初分两次给了他3500元“封口费”。
辨认笔录，证实闫望龙辨认出朱金辉、曾定忠、张某某、廖国良等就是与其参与职务侵占的同伙。
3、王建国供述：其于2008年3月至2012年6月在东莞市某某公司工作，职务为生产部领料员。2011年4月开始伙同朱金辉等人侵占公司的黄铜卷、红铜板、铝卷等财物，他分得15000元至20000元左右；他于2011年7月开始伙同张某某、廖国良、程磊侵占公司的铝卷、铝板，他分得15000元至20000元；他于2011年8月开始伙同程某某、廖国良侵占公司的铜板，数量记不清楚；2012年6月24日，他伙同程某某、“黑鬼”将公司约900公斤铜料运出厂卖掉，他分给程某某15000元，他分得14900元。他共计分得53900元。
辨认笔录，证实王建国辨认出程某某、张某某、陈磊、廖国良、朱金辉就是同伙。
4、韦某某供述：其与朱金辉、曾定忠内外勾结，利用虚开送货单的方式共计侵占某某厂的铜料约5吨，总价值约28万元，他共分得6万至7万元。2012年3月份，朱金辉打电话叫他在送货单上多开100多公斤黄铜卷料（市价约50元每公斤），后他送货到某某电子厂仓库，朱金辉在他虚报的送货单上签了名。大概一个月后，他将多出的货款8000元取去，他拿了2000多元，剩下的约6000元由朱金辉及一名姓曾的仓管分掉。2012年4月、5月、6月，他与朱金辉及姓曾的仓管员以同样方法每月侵占约500公斤黄铜卷料，他每月分得13000多元，朱金辉及姓曾仓管员每月共得17000多元。2012年6月底，他与朱金辉及姓曾的仓管员以同样方法侵占约700公斤黄铜卷料，共计得到45000元，每人分得15000多元。
辨认笔录，证实韦某某辨认出朱金辉，辨认出曾定忠就是某某厂姓曾的仓管员。
5、李某某供述：2011年上半年的一天，朱金辉找到他，向他提议说以后将剩余的铝型材存放在仓库里，到时他会在电脑上把这些多余的材料显示成新进材料入库，弄到钱后就分给他钱，他同意。朱金辉第一次给他分钱时，他还记得朱称要分钱给张某某，朱当时也称以每一吨铝型材1800-2000元的标准分给他。每次朱金辉给他钱之前都应该有1吨至2吨的没有打退料单的铝型材送到仓库，所以他参与侵占的铝型材应该有6-8吨。他共计分得14900元。
辨认笔录，证实李某某辨认出朱金辉就是同伙。
6、陈某某的供述，其是某某电子厂的采购员，负责向供应商下订单。她自2011年开始知道朱金辉利用职务之便侵占厂里的铜和铝原材料，张某某、廖国良自2012年5月开始也侵占厂里的铜和铝原材料。朱金辉从2012年开始给其钱，张某某于2012年5月开始给其钱，廖国良于2012年7月开始给其前。分别各给了她约2万元人民币“封口费”，共计约6万元。她就帮他们做事，向供应商下订单，后由供应商送货到仓库，朱金辉、张某某、廖国良三人就想办法搞那些财物出去，她就假装不知道。
辨认笔录，证实陈某某辨认出廖国良、张某某、朱金辉就是同伙。
7、曾定忠的供述，其供述称他于2010年2月至2012年6月在某某公司担任仓管。朱金辉让他不要将朱私卖材料的事情说出去，他先后三次收了朱金辉给的好处费。第一次是在2011年5月初，朱金辉跟他说有一批红铜材料约700公斤没有进仓库，直接卖掉了，后给他5000元；第二次是在2011年底，朱金辉给他3000元；2012年3月，朱金辉又给他2000元。
辨认笔录，证实曾定忠辨认出朱金辉就是同伙。
8、程某某的供述，其供述他于2012年1月到某某厂当保安，后他明知廖国良、王建国私带公司材料（铜、铝）出厂，而先后五次给予放行。事后，他收到廖国良三次给的好处费共计7500元，收到王建国两次给的好处费共计16000元。
辨认笔录，证实程某某辨认出廖国良、王建国就是同伙。
9、张某某的供述，其供述他自2011年2月开始在某某公司任仓管，同年4月仓库主管朱金辉跟他商量，称公司仓库管控不严，假如供应商要送100公斤材料，可以实际只送来50公斤，其余50公斤卖钱大家平分。他当时没答应，事后他将此事告诉仓库经理闫望龙，闫说月薪低，如果他不做这事还会有别人做。于是他就从6月开始和朱金辉合作，他会在朱金辉提供的铝材料单据上签名确认，但不去测量具体入库材料的重量，由此侵占所得的铝材朱金辉会拿去卖，然后分钱给其。第一次是在2011年6月的一天，他和朱金辉等人侵占了公司约800公斤铝材，他分得2600元。他和朱金辉等人合作了约6次。2012年3月、5月，他与陈某某合作侵占过两次公司的铝形卷料，两次都是陈找到他，让他在入货单上签名，并让他去深圳隆顺金属公司去拉材料再直接卖掉。两次他都是将材料卖到废品收购站，第一次是3000多公斤，卖得约4万元，他分得8000元；第二次是2500多公斤，卖得约3万元，他分得5000元。他共计参与侵占公司约9000公斤铝材，分得约50000元。
辨认笔录，证实张某某辨认出朱金辉、王建国、陈某某就是同伙。
对于本案各上诉人及辩护人提出的上诉意见和辩护意见，经查：1、一审判决参照《审计报告》，根据各上诉人、原审被告人供述，被害单位相关人员证言，结合各人作案的起止时间、工作职责，认定各上诉人和原审被告人对该期间内某某集团短少的某一种或多种材料承担责任。该认定方法系基于本案多份证据而做出的较为合理的综合判断，得出的结果也是较为合理的。本案各上诉人及辩护人提出的一审判决认定犯罪数额不当的意见不能成立。2、上诉人闫望龙作为仓库主管，发现他人有侵占公司财物的行为但没有予以制止，反而收受“封口费”，即利用了自己的职务便利，与侵占公司财物的同案人共同牟利，其行为构成职务侵占罪，上诉人闫望龙的辩护人提出的相关辩护意见不能成立。3、一审判决已经充分考虑各上诉人及原审被告人存在的自首、认罪态度及退赃等各种法定、酌定的量刑情节，并据此作出相应的裁判。对各上诉人及原审被告人的量刑适当，各上诉人及辩护人提出的一审判决量刑过重的辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人朱金辉、闫望龙、李某某、陈某某、曾定忠、程某某、张某某及原审被告人王建国、韦某某无视国法，利用职务之便，非法将公司的财物占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。朱金辉主动与各同案人串通，从各部门多岗位着手侵占公司财物，在共同犯罪中起积极主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；闫望龙、王建国、韦某某、李某某、陈某某、曾定忠、程某某、张某某亦积极参与作案，但综观全案，考虑到该八人在共同犯罪中起的作用，可从宽认定为从犯，依法应从轻或减轻处罚。闫望龙、王建国、李某某、陈某某被公司发现有侵占公司财物的嫌疑后，主动向公司交代自己的主要犯罪事实，主动接受公安机关调查，归案后如实供述自己的主要罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。韦某某、曾定忠、程某某、张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。闫望龙、王建国、韦某某、李某某、陈某某、曾定忠、程某某、张某某归案后陆续向被害公司赔偿经济损失，并得到公司谅解，对该八人可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，对闫望龙、王建国、韦某某、李某某、陈某某、曾定忠、程某某、张某某依法予以减轻处罚。朱金辉上诉期满后申请撤回上诉。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人朱金辉撤回上诉。
二、驳回上诉人闫望龙、李某某、陈某某、曾定忠、程某某、张某某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 政
代理审判员 吕 萌
代理审判员 陈婉筠
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄嘉琳