wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初639号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年8月8日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
被告人李某丙，男，1983年10月25日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。
辩护人郑雪玉，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）491号起诉书指控被告人杨某、李某丙犯寻衅滋事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人杨某、李某丙及辩护人郑雪玉到庭参加诉讼。庭审前，被告人杨某的辩护人何棣伟提交了书面辩护意见。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年12月2日0时40分许，被告人杨某、李某丙在上海市浦东新区北艾路XXX号某龙虾店内，酒后无故殴打该店员工吴某某、李某甲致伤，并造成店内财物损坏（经鉴定，物损价值人民币125元）。经法医学鉴定，被害人吴某某因外伤致右颊粘膜破损，构成轻微伤；被害人李某甲因外伤致枕部头皮挫伤、左额部皮肤软组织挫伤、左胸部、左肩部、左背部及左腰部皮肤擦挫伤，上述伤势分别构成轻微伤。
当日，被告人杨某、李某丙被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨某、李某丙向两名被害人及涉案龙虾店老板赔偿了经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人杨某、李某丙在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的被害人吴某某、李某甲的陈述笔录，证人李乙、张某的证言笔录，验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、相关监控录像情况说明、案发经过，相关谅解书、收条及两名被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、李某丙结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控上述两名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某、李某丙有坦白情节，均可依法从轻处罚。两名被告人在案发后已向被害人赔偿经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。两名被告人的辩护人所提对被告人杨某、李某丙从轻处罚及被告人杨某的辩护人所提对被告人杨某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据两名被告人在共同犯罪中的犯罪情节，在量刑时予以区分。综上，本院为维护社会管理秩序，根据两名被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
杨某、李某丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陆光怡
二〇一六年二月二十九日
书记员 袁炜丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5264号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘道连。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润天能徐州煤电有限公司，住所地在江苏省徐州市淮海西路182号。
法定代表人：欧阳亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈桂平，江苏它石律师事务所律师。
再审申请人刘道连因与被申请人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能徐州公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第5106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘道连申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。1.二审未重视刘道连提交的相关材料，而是以特殊时期形成的“亦工亦农”轮换工身份为由，错误认定此纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。2.二审法院不按国家新的政策办事，以2008年徐州市人民政府的文件为依据错误。3.徐州市人民政府2008年办公会议纪要临时解决部分伤、残、病人待遇，并没有真正解决多数老、弱、病、残人的生活。刘道连依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
华润天能徐州公司提交意见称，1.二审裁定正确，不存在任何违法之处。2.刘道连是70年代的农民轮换工，按照当时政策被轮换回家，多年来已有信访答复和政府的处理意见，人民法院不应受理。请求驳回刘道连的再审申请。
本院经审查认为，刘道连1972年到马庄煤矿工作，1978年离开，当时的身份属于亦工亦农的农民轮换工，这是特定历史条件下形成的用工制度。我国的劳动法颁布施行于1995年，刘道连与马庄煤矿间相关待遇的处理属于历史遗留问题，应由相关行政部门依照当时的政策予以处理，不受现行劳动法调整。刘道连依据现行劳动法要求确认其与华润天能徐州公司存在劳动关系，不属于人民法院受理民事案件的范围，一、二审裁定驳回刘道连起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘道连的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一六年十二月二十二日
书记员 章芳芳
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第638号
原告：江龙。
委托代理人：吴江平，江西百花法律服务所法律工作者。
被告：江西承周钢铁贸易有限公司，住所地：江西省南昌市英雄经济开发区英雄7路（江西钢城工业有限公司内），组织机构代码：55087553-0。
法定代表人：黄承周，系该公司经理。
被告：黄承周。
原告江龙诉被告江西承周钢铁贸易有限公司、黄承周买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴江平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年以来，原告与被告发生业务往来，经结算被告尚欠原告废钢款计79756元并由被告江西承周钢铁贸易公司法定代表人，也即另一被告黄承周出具了欠条1张。2015年2月16日，被告向原告支付了20000元并口头答应其余货款在1个月内全部还清，但约定期限届满时，两被告以各种理由拖延不肯支付，最后甚至躲避不见，使原告承受重大经济压力。据此，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、两被告立即归还原告货款计59756元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
证据1：原告身份证、被告江西承周钢铁贸易公司企业信息、被告黄承周人口信息表各1份，证明原、被告身份信息情况；
证据2：被告江西承周钢铁贸易有限公司法定代表人黄承周出具的欠条1张，证明被告尚欠原告59756元废钢款的事实。
被告未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见和书面证据材料。
本案经审理，确认了如下事实：
被告黄承周系被告江西承周钢铁贸易有限公司的法定代表人，2014年，原告将3车废钢铁送往被告江西承周钢铁贸易有限公司在南昌市新棋周的仓库。被告黄承周出具了落款时间为2014年2月17日的欠条，载明：今欠江龙废钢款79756元，实欠人民币柒万玖仟柒佰伍拾陆元整。注：过磅单不算，3车废钢一起结算，2015年2月16日付贰万元整。嗣后，原告索款无着，故诉至本院，请求依法判令两被告偿还其欠款59756元，本案诉讼费由两被告承担。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条等载卷为凭，足以认定。
本院认为，被告方向原告出具欠条，确认欠款79756元的事实，是被告方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以采信。后被告支付了20000元，现原告要求被告支付其欠款59756元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于本案承担清偿责任的主体问题，本院认为，虽然欠条是被告黄承周个人出具，没有盖被告江西承周钢铁贸易有限公司的公章，但废钢铁是送入被告江西承周钢铁贸易有限公司的仓库内，被告黄承周是被告江西承周钢铁贸易有限公司的法定代表人，其向原告出具欠条的行为是履行职务行为，本案的责任主体是被告江西承周钢铁贸易有限公司，本案的欠款应该由被告江西承周钢铁贸易有限公司清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西承周钢铁贸易有限公司于本判决生效后十日内清偿原告江龙59756元。
二、驳回原告江龙对被告黄承周的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元由被告江西承周钢铁贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孔庆波
代理审判员 吴运琦
人民陪审员 宋秉斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 璐
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初1886号
原告：刘福才，住吉林省榆树市。
原告：刘福江，住吉林省榆树市。
原告：刘福生，住吉林省榆树市。
上述原告委托代理人：刘福有，住吉林省榆树市。
原告：刘福有，住吉林省榆树市。
被告：石亚芬，户籍地吉林省榆树市，现下落不明。
被告：李廷江，住吉林省榆树市。
原告刘福才、刘福江、刘福生、刘福有与被告石亚芬、李廷江返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福才、刘福江、刘福生的委托代理人刘福有、原告刘福有到庭参加诉讼，被告石亚芬经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，被告李廷江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：四原告与刘福银系同胞兄弟，刘福银的父亲刘玉恩、母亲宁永芬已去世多年。刘福银没有结过婚，无子女也无继父母、养父母、继子女、养子女等法定继承人。刘福银于2016年4月5日意外死亡，其生前在榆树市青山乡杨木村5组拥有三间土瓦房一处。刘福银死亡后，石亚芬私自将该房屋卖给李廷江并签订买卖协议。因石亚芬只是与刘福银同居，没有办理结婚登记，其没有权利私自处分该房屋。现四原告诉至法院请求判令：1、要求确认被告石亚芬与被告李廷江签订的房屋买卖合同无效；2、四原告要求按份共有刘福银生前房屋；3、要求被告李廷江返还四原告刘福银生前房屋。
被告石亚芬、李廷江未出庭亦未提出书面答辩。
经审理查明：死者刘福银的家庭情况为，父亲刘玉恩（已故）、母亲宁永芬（已故）、大哥刘福才、二哥刘福金（已故）、四弟刘福宝（已故）、五弟刘福江、六弟刘福生、七弟刘福有。刘福银生前与石亚芬同居，未办理结婚登记手续。刘福银死亡后，石亚芬将刘福银生前坐落在榆树市青山乡杨木村5组三间土瓦结构60平方米的房屋（包括下屋）作价5500元卖与李廷江名下居住，另约定前面小园由李廷江经营到国家土地变动为止，并于2016年10月17日签订《证明》一份。该房屋现由李廷江居住。现四原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
另查明：四原告为刘福银合法的第二顺序继承人。
本院认为：2016年10月17日，石亚芬作为卖方与李廷江作为买方虽然签订的是《证明》，但是该《证明》中约定的内容符合房屋买卖协议的基本构成要件，故该《证明》应视为双方之间的房屋买卖协议，且该房屋买卖协议不违反法律禁止性规定，合法有效。因石亚芬未与刘福银办理结婚登记手续，且不符合事实婚姻的情形，故该房屋仍属于刘福银的生前个人财产。《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母……。第十三条第一款规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，在刘福银死亡后其没有遗嘱和第一顺序继承人的情况下，四原告作为第二顺序继承人享有等额继承该房屋的权利。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人……。本案中，石亚芬作为无权处分人与李廷江签订房屋买卖协议，因该房屋未办理产权过户到李廷江名下，李廷江不构成善意取得，李廷江不享有该房屋的物权。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第一百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘福银生前所有的坐落在榆树市青山乡杨木村5组三间土瓦结构60平方米的房屋，由原告刘福才、刘福江、刘福生、刘福有继承并等额按份共有；
二、被告李廷江于本判决生效后30日内将上述房屋返还给原告刘福才、刘福江、刘福生、刘福有；
三、驳回原告刘福才、刘福江、刘福生、刘福有的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告石亚芬、李廷江各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 张树元
人民陪审员 王 晶
二〇一八年七月十八日
书 记 员 徐东风
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1423民初278号
原告：孔凡胜，男，1979年5月1日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西龙州县。
被告：梁正新，男，1958年5月12日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西龙州县。现去向不明。
原告孔凡胜与被告梁正新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔凡胜到庭参加诉讼，被告梁正新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款11000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营生意资金不足于2014年9月24日向原告借款11000元，并立下借条为凭。后经原告多次追偿，被告均以各种理由推托不还，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告梁正新没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行证据交换和质证。但被告不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据：（1）原告身份证复印件，（2）被告身份证及户口簿复印件，（3）借条，真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告孔凡胜与被告梁正新系一般朋友关系。2014年9月24日，被告以经营生意资金不足为由向原告借款11000元，约定借期一个月，立下借条给原告收执，并把工资卡和身份证交给原告作保证。后经原告多次追偿，被告均以各种理由推托不还。2016年4月16日，被告向原告续写一张借条，载明借到原告11000元，定于2017年4月16日归还。还款期限届满后，原告经多次追偿未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告梁正新向原告孔凡胜借款11000元至今未还，有被告写给原告收执的两张借条和交给原告作保证的工资卡及身份证与原告的陈述相互印证证实，事实清楚，证据充分，足以认定。由于被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款11000元，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告梁正新偿还原告孔凡胜借款11000元。
案件受理费75元，由被告梁正新负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 刘汉权
人民陪审员 任钟卫
人民陪审员 黄先球
二〇一八年七月十七日
法官 助理 谢春红
书 记 员 廖艳玲
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729民初字第1099号
申请人山西灵石农村商业银行股份有限公司,住所地灵石县新建街148号。
法定代表人马建红，公司董事长。
委托代理人王建民，男，生于1969年6月7日，山西灵石农村商业银行股份有限公司静升支行副行长。
被申请人宋好光，男，生于1953年12月5日，汉族，灵石县静升镇静升村人。
被申请人关兰弟，女，生于1952年8月2日，汉族，灵石县静升镇静升村人。系被申请人宋好光之妻。
被申请人何根只，男，生于1951年12月12日，汉族，灵石县静升镇集广村人。
被申请人林乃丽，女，生于1954年11月26日，汉族，灵石县静升镇集广村人。系被申请人何根只之妻。
申请人山西灵石农村商业银行股份有限公司（以下简称灵石农商行）诉被申请人宋好光、关兰第、何根只、林乃丽借款合同纠纷一案，申请人灵石农商行于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结四被申请人的银行存款480000元或查封相应价值的财产[并提供财产线索有：被申请人关兰弟所有的房屋房权证号为灵石县房权证字第xx**号及集体土地建设用地使用权证号为集建（静）字第xxxxxx号，被申请人何根只所有集体土地建设用地使用权，使用权证号为灵集建（宅）字第xxxxx号等]。申请人灵石农商行以其所有的位于灵石县翠峰镇新建街北148号房屋（面积4919㎡，房产证号为：灵石县房权证2004字第xx**号）提供担保。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结宋好光、关兰第、何根只、林乃丽的银行存款480000元或查封四被申请人相应价值的财产。
案件申请费2400元，由四被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 吴 彪
代理审判员 宋建伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郝 蓓
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初2752号
原告：岳权，男，汉族，1958年8月26日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被告：李文券，女，汉族，1986年6月28日生，甘肃省通渭县人，农民，户籍住址：通渭县。现住定西市。
被告：李海，男，汉族，1967年6月15日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
原告岳权与被告李文券、李海民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳权到庭参加诉讼，被告李汶券、李海经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
岳权向本院提出诉讼请求：1．请依法判令二被告立即归还原告借款30000元、利息5100元，本息合计35100元，利随本清；2．本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2016年12月份，在李海的介绍下，认识借款人李文券，李文券说有急事，需要30000元，李海在旁边说李文券很讲信用，愿意为其担保，然后，原告就碍于情面，将三万元当着二被告面，给了李文券，就立了字据，到期后，原告一直催款，可两人一直敷衍，没有诚意还款，无奈之下将其二人起诉至法院。
李汶券、李海应诉后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，被告李汶券向原告岳权借款30000元，借款期限至2017年5月1日，被告李海提供保证担保，同日岳权向李汶券交付现金30000元，李汶券出具借条、李海以担保人名义签字：“今借到岳权现金人民币叁万元整（30000），于2017年5月1日之前还清。”后岳权向李汶券索要未果，遂成讼。上述事实，有当事人陈述、原告提出的借条等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李汶券向岳权借款、李海提供保证担保，事实清楚，证据充分，足以认定，双方应当按照约定和法律规定履行自己的义务。原告主张的利息，事实依据不足，但借款人逾期占用原告资金应当承担一定利息，利息本院按照同期银行贷款利率确定。关于保证责任。双方对保证方式、范围、期间没有约定，依照法律规定为连带责任保证，保证范围包括借款本息，保证期间为6个月。本案原告无证据证明其在保证期间要求被告李海承担保证责任，应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李汶券于本判决书生效后立即偿还原告岳权借款本金30000元、逾期利息1628元（截止2018年6月21日），共计31628元，并自2018年6月22日起按年利率4.75%承担利息至实际清偿之日。
二、驳回原告岳权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，因适用简易程序减半收取339元，由被告李汶券负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王彦明
二〇一八年七月三十一日
书记员 李冰冰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第00221号
原告陈X。
被告刘XX。
原告陈X与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于XXXX年X月XX日立案受理。依法由代理审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈X、被告刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈X诉称，要求与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告刘XX辩称，我不同意离婚，我与原告没有大的矛盾，我对原告还有感情。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于XXXX年X月X日登记结婚，婚后无子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告陈X的诉讼请求。
案件受理费XXX元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李美佳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 杨 莹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1411号
原告：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：杨关奇，河南国基律师事务所律师。
被告：李燕兵，男，汉族，1980年9月18日出生，住许昌市襄城县。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告李燕兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司的委托诉讼代理人杨关奇到庭参加诉讼，被告李燕兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付租金33813.22元及滞纳金8520.9元（自2014年9月16日起至租金支付之日止，按拖欠租金的日1.2‰计算）共计：42334.12元。2.请求法院依法判令原告对被告抵押车辆（发动机号为：C5353043车架号为：LJDLAA296C0130914）拥有优先受偿的权利。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月22日，原、被告双方签订一份《广汇汽车租赁主合同》，原告为被告提供资金购买东风悦达起亚汽车（发动机号为：C5353043车架号为：LJDJAA296C0130914）的融资租赁服务，该合同签订地位于许昌市建安大道与魏武大道交叉口向东300米路北的许昌骏驰汽车销售服务有限公司内，合同约定的租赁期限为36个月，被告每月应向原告支付租金2415.23元，逾期支付租金按日1.2‰/天的标准支付滞纳金，连续两期未支付租金，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任。另外，双方又签订了《广汇汽车融资租赁抵押合同》，被告将上述车辆抵押给了原告并依法办理了抵押登记手续。截止目前，被告仍有14期租金未向原告支付，经过原告多次催要未果，故起诉到法院请求依法判如所请。
被告李燕兵未到庭亦未答辩。
原告新疆广汇租赁服务有限公司围绕诉讼请求依法提供了证据：一、汽车租赁合同一份；二、汽车抵押合同及机动车登记证书一份；三、车辆交接单一份。被告李燕兵未向本院提供证据。原告新疆广汇租赁服务有限公司提供的证据客观、真实，与待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月22日，原告（××）与被告（××）签订了一份汽车租赁合同，（主要条款）载明：被告向原告租赁发动机号为C5353043车架号为：LJDLAA296C0130914的东风悦达起亚汽车一辆；车辆融资总额为68760元，租赁期限36个月；每月还款租金2415.23元，贷款方式为等额本息（后付）；被告同意授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从被告在中国农业银行开立的尾号8111的银行借记卡中自动扣取租金，如借记卡户主不是被告，需要还款卡户主签名同意代被告支付租金。汽车租赁合同（通用条款）第九条约定：租赁期内，被告如连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清余额及其他合同规定之应付款项；当被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止。
同日，原告（××）与被告（××）还签订了一份抵押合同，约定被告将上述车辆抵押给原告，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，抵押期限自2012年10月22日起至2015年10月22日止，担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。
2012年10月23日，上述车辆在车辆登记部门办理了以原告为抵押权人的抵押登记。
在上述合同履行过程中，被告按月支付原告22期租金后，未再支付租金，经催要无果，原告于2017年2月17日诉至法院。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。本案系租赁合同纠纷，原、被告所签订的汽车租赁合同及抵押合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按照诚实信用原则，全面履行合同约定的义务，被告多次未按合同约定履行支付原告租金的义务，其行为已经构成了根本违约，依据合同约定，被告连续二期未向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，故原告要求被告支付租金33813.22元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付按1.2‰/日的标准支付滞纳金的诉讼请求，该费用约定标准过高，本院以人民银行规定的同期贷款利率的四倍为限支持原告滞纳金部分的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。原、被告双方已签订抵押合同将购买的车辆设定抵押，抵押权人为原告，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：，
一、被告支付原告新疆广汇租赁服务有限公司租金33813.22元及滞纳金（滞纳金以33813.22元为基数，自2014年9月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付），于判决生效后10日内付清。
二、被告不履行本判决第一项债务时，原告新疆广汇租赁服务有限公司有权依法以被告提供抵押的车辆（发动机号：C5353043车架号为：LJDLAA296C0130914）折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，减半收取计430元，由被告李燕兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一七年四月十日
书记员 王程程
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执388号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社。
被执行人石清河。
被执行人石清杰。
被执行人申艳阳。
被执行人霍欢。
被执行人陈立新。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社申请执行石清河、石清杰、申艳阳、霍欢、陈立新公证债权文书纠纷一案中，申请人于2017年10月12日向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）豫0506执388号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年十月二十日
代理书记员 李 鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第5008号
原告白直斌。
被告彭金乐。
被告温州瑞谦鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇服饰工业园区。
法定代表人彭金乐，执行董事。
原告白直斌为与被告温州瑞谦鞋业有限公司、彭金乐买卖合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉。本院于同日以简易程序立案受理后，由于被告彭金乐、温州瑞谦鞋业有限公司下落不明，于2015年12月30日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告白直斌到庭参加诉讼。被告彭金乐、温州瑞谦鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白直斌诉称：被告彭金乐陆续以个人名义向原告赊购布料，也曾陆续支付部分货款。2014年8月25日，原告与被告彭金乐进行结算，被告彭金乐共结欠原告货款194445元。被告温州瑞谦鞋业有限公司为被告彭金乐所欠的货款提供连带责任保证担保。2015年9月份，被告彭金乐偿付货款5万元，余款144445元至今没有偿付。原告诉至本院，请求判令：1、被告彭金乐、温州瑞谦鞋业有限公司偿付原告白直斌货款144445元；2、被告彭金乐、温州瑞谦鞋业有限公司对原告白直斌的债务承担连带责任。3、本案诉讼费用由两被告负担。
原告白直斌在举证期限内，提供了以下证据：
证据1，原告的身份证复印件、被告温州瑞谦鞋业有限公司的工商登记情况、被告彭金乐的户籍登记信息，以证明原、被告的主体身份。
证据2，结算单，以证明被告温州瑞谦鞋业有限公司为被告彭金乐结欠原告货款提供担保的事实。
被告彭金乐、温州瑞谦鞋业有限公司没有答辩，也没有举证。
上述证据，经庭审出示、质证，被告彭金乐、温州瑞谦鞋业有限公司没有到庭，也没有提出反驳或者质证的意见，视为放弃质证的权利，且均符合证据的客观性、关联性和合法性，本院均予以采信。但是，本院认为，证据2只能证明被告温州瑞谦鞋业有限公司结欠原告货款194445元的事实，而不能证明被告温州瑞谦鞋业有限公司提供担保的事实。同时，也无证明被告彭金乐结欠原告货款的事实。
经审理，本院认定：2014年8月25日，被告温州瑞谦鞋业有限公司与原告就此前双方发生的布料买卖业务关系进行结算。结算后，被告温州瑞谦鞋业有限公司在以“白直斌”为抬头的对账单上加盖公章确认结欠原告白直斌布料货款194445元。嗣后，所欠货款194445元已经偿付了50000元，余款144445元至今没有偿付。
本院认为：原告接受被告温州瑞谦鞋业有限公司出具结算单的行为，表示与原告发生布料买卖合同关系的对方当事人是被告温州瑞谦鞋业有限公司，而不是被告彭金乐。被告温州瑞谦鞋业有限公司与原告之间的（口头）买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告温州瑞谦鞋业有限公司在在原告主张权利后，应当及时偿付货款。被告彭金乐不是布料买卖合同的当事人，原告要求被告彭金乐在本案中承担责任，无事实依据，本院不予支持。原告认为被告温州瑞谦鞋业有限公司是担保人，系认识错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州瑞谦鞋业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告白直斌布料货款144445元。款交本院转付。
二、驳回原告白直斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3189元，公告费400元，共计3589元，由原告白直斌负担589元，被告温州瑞谦鞋业有限公司负担3000元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费2600元；公告费400元，由被告温州瑞谦鞋业有限公司直接给付原告，或者由人民法院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 陈继业
人民陪审员 王 肖
二〇一六年四月十九日
代书 记员 郑星伟
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初1948号
原告：荀玉平，男，1972年12月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。
被告：荀建元，男，1954年8月23日出生，汉族，农民。
第三人：荀建川，男，1956年10月27日出生，汉族，农民。
原告荀玉平与被告荀建元、第三人荀建川房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告荀玉平及其委托诉讼代理人魏庆国、被告荀建元到庭参加诉讼，第三人荀建川经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告荀建元、第三人荀建川协助办理房屋（宅基地证号为00541**）过户变更手续。事实和理由：我与被告及第三人系同村村民。被告与第三人系兄弟关系。1995年第三人荀建川将其正房3间卖给被告，被告与第三人未办理房屋过户手续。2007年3月5日，被告将该正房3间卖给我，双方签订了房屋买卖合同，但一直未办理房屋过户手续。2014年经村干部同意，我将该房翻建。2014年春，第三人之子荀永祥以欺骗手段将该房房本拿到手，后经我多次催要，第三人并未返还房本，致使无法办理过户手续。被告与第三人之间的房屋买卖及原、被告之间的房屋买卖均成立，争议房屋均按约定交付，被告及第三人应协助我办理房屋过户手续，故诉至法院。
被告荀建元辩称，1995年，经中间人李春桥、荀宝合、费树林、荀建坡及费广文等人说和，我将正房批复与第三人荀建川房屋3间（宅基地证号00541**，东至荀宝林、西至赵守军、南北道）交换，我补给第三人荀建川房款5500元。我于1995年给付荀建川正房批复，于1995年6月28日给付荀建川房款4500元，1996年6月30日给付荀建川房款1000元。1996年荀建川将房屋3间交付于我，同时将房照给我。2007年3月5日，我将该房以15500元价格卖给原告荀玉平，当天原告将房款付清，我将该房交付原告，同时将房照交付原告。2014年原告将该房翻建。现同意协助原告办理房屋过户手续。
第三人荀建川经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告荀玉平、被告荀建元、第三人荀建川均系卢龙县木井镇费佃子村村民。1995年，被告荀建元将其房屋批复与第三人荀建川房屋（宅基地证号00541**，东至荀宝林、西至赵守军、南北道）进行交换，被告荀建元补给第三人荀建川房款5500元。被告荀建元于1995年给付第三人荀建川房屋批复，于1995年6月28日给付第三人荀建川房款4500元，1996年6月30日给付第三人荀建川房款1000元。1996年，第三人荀建川将房屋交付被告荀建元。2007年3月5日，原告荀玉平以15500元价格由被告荀建元处购买该房，原告于当天将房款付清，被告荀建元将该房及房本交付原告。2014年原告将房屋翻建。第三人荀建川与被告荀建元未办理争议房屋过户手续，致使原告荀玉平与被告荀建元无法办理争议房屋过户手续。
本院认为，被告与第三人之间的房屋买卖关系及原、被告之间的房屋买卖关系均是当事人各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同双方当事人应全面履行合同义务。原告已按约定给付被告购房款，被告已将第三人名下的房屋交付原告，被告及第三人均有义务协助原告办理房屋过户手续，故对原告要求被告、第三人协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。第三人荀建川经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担对其不利的后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告荀建元、第三人荀建川于本判决生效后十五日内协助原告荀玉平办理位于卢龙县木井镇费佃子村的房屋（宅基地证号为00541**，东至荀宝林、西至赵守军、南北道）过户变更手续。
案件受理费175元，减半收取90元，由被告荀建元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 司郑旺
二〇一六年九月二十八日
书记员 贾君红
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初520号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郑某，农民。2010年11月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2012年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）525号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员余珊珊、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年8月29日凌晨5时许，被告人郑某至慈溪市白沙路街道轻纺城某网吧二楼65号电脑旁，趁被害人廖某睡着之际，扒窃得廖某裤子口袋内的人民币275元。后逃离现场。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人廖某的陈述、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过及被告人郑某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人郑某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人郑某的违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年7月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人郑某的违法所得人民币二百七十五元，予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 黄 国 元
人民陪审员 苏 瑛
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1425民初297号
原告：黄彩萍，女，1949年7月2日出生，壮族，农民，住广西天等县。
委托诉讼代理人：李帝，男，1978年5月1日出生，壮族，职业不详，住广西天等县，系原告的儿子。
被告：黄美凤，女，1953年12月27日出生，壮族，农民，住广西天等县。
委托诉讼代理人：覃登攀，广西安信律师事务所执业律师。
原告黄彩萍诉被告黄美凤健康权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告黄彩萍及其委托的诉讼代理人李帝，被告黄美凤及其委托的诉讼代理人覃登攀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄彩萍向本院提出诉讼请求：一、判令黄美凤赔偿黄彩萍医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失共计51948.93元；二、判令黄美凤负担本案的司法鉴定费1717.3元（其中：伤情鉴定费800元、伤残鉴定费700元、鉴定补助检查费117.3元）三、判令黄美凤赔偿黄彩萍的精神损失费10000元；以上三项共计人民币63566.23元。事实与理由：黄彩萍和黄美凤系同村人，2017年11月13日双方因琐事发生争吵，黄美凤用扫把将黄彩萍右眼打伤，黄彩萍于11月14日下午到天等县公安局向都派出所报案，于15日到天等县人民医院住院治疗，医生的诊断为：右眼球钝挫伤，角膜挫伤、前房积血、晶体脱位、玻璃体积血。在天等县人民医院住院治疗2天后。因伤势严重，黄彩萍于11月17日转到广西医科大学第一附属医院住院治疗5天，医生诊断为：右眼巩膜裂伤、右眼晶状体脱出、左眼年龄相关性白内障、左眼翼状胬肉，于11月22日出院。住院治疗期间共支付医疗费9090.58元。2018年3月1日黄彩萍遵医嘱分别到广西医科大学第一附属医院门诊、广西区人民医院门复查，复查费558.55元。2018年2月22日向广西公仆司法鉴定中心申请伤情鉴定，经鉴定，黄彩萍的伤情鉴定为：重伤二级，伤残鉴定为：VIII级（八级）伤残。共支付司法鉴定费1500元及鉴定补助检查117.3元。黄彩萍受伤住院期间，黄美凤未曾到医院看望，也未支付任何费用，无悔改之意。黄彩萍认为，黄美凤的行为导致黄彩萍受伤住院，造成了黄彩萍的经济损失及右眼残疾，严重损坏黄彩萍的身心健康，为维护自身的合法权益，黄彩萍诉至法院，请求法院支持黄彩萍的诉讼请求。
本院经审查认为，黄彩萍诉黄美凤健康权纠纷一案，天等县公安局于2018年4月5日分别作出立案决定书和立案告知书，该立案告知书认为黄彩萍被伤害一案，我局认为有犯罪事实存在、符合立案条件，且属于管辖范围，现立黄彩萍被伤害案侦查。天等县公安局已作为刑事案件立案，且尚未结案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十四条规定，对被害人的赔偿责任要以刑事案件认定的事实及审理结果作为前提条件，两者属于同一法律关系的，应当实行先刑后民，即不允许被害人先行提起单独的民事诉讼，在刑事案件未办理终结前，原告另行提起民事诉讼，本院应不予受理，对已受理的，应驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回黄彩萍的起诉。
案件受理费1388元，减半收取694元，退回黄彩萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1388.00元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左市分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农祖界
二〇一八年七月十七日
书记员 黄 冲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4027号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆山月星国际家居广场经营管理有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇江浦路388号。
法定代表人：丁佐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋勤，江苏沉浮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张怡，江苏沉浮律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海滨。
一审被告：高大祥。
再审申请人昆山月星国际家居广场经营管理有限公司（以下简称月星家居公司）因与被申请人王海滨、一审被告高大祥买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商终字第00616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
月星家居公司申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。王海滨第一批交14000元的收款单位为昆山市周市镇大祥建材经营部，而该经营部注册的经营地点为高大祥在昆山红星美凯龙的美步楼梯店，故该14000元与月星家居公司无关。（二）一、二审判决适用法律错误。1.月星家居公司不是《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的出租人，不应对高大祥的债务承担连带责任。（1）《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定责任主体是柜台的出租方，而《昆山月星家居广场展位租赁合同》载明出租人是昆山好家居装饰建材有限公司，月星家居公司只是受委托管理人。（2）《中华人民共和国消费者权益保护法》规定消费者可以选择向经营者、服务者要求赔偿，也可以向出租者要求赔偿，而王海滨选择要求高大祥赔偿，就不能再要求月星家居公司赔偿。2.高大祥租赁月星家居广场展位后，向工商行政管理部门登记注册为个体户，名称为“昆山市玉山镇格韵建材商行”，故高大祥在月星家居广场开办的楼梯专卖店具有独立经营资格，租赁面积达262.83平方米，显然不是租赁的月星家居广场柜台。月星家居公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
王海滨提交意见称，（一）如果买卖不是发生在月星家居公司的经营广场，其冒险起诉月星家居公司，真正应负责任的红星美凯龙公司却没有任何影响，这样从逻辑上说不通。（二）虽然高大祥的POS机登记地在红星美凯龙店，但无法排除高大祥将该POS机拿到月星家居店使用的事实。（三）王海滨两次交款均有高大祥在月星家居店的员工刘莎签名。（四）王海滨与高大祥签订的美步楼梯协议右上角的内容，可以证明买卖发生在月星家居店。（五）消费者购买商品凭的是商场信誉和影响力，月星家居公司应当承担连带责任。综上，请求驳回月星家居公司的再审申请。
本院审查查明：月星家居公司在商场内张贴的《昆山月星家居商场展位商（××）管理规定》第六项第3条载明，先行赔偿制：对厂商不能及时处理的消费者投诉，商场将代为处理，相关费用从质量保证金中扣除。
月星家居公司委托诉讼代理人陈述，昆山好家居装饰建材有限公司作为房屋的所有人，委托其经营管理，由其独立经营，并引用月星的品牌。
本院经审查认为，高大祥在昆山红星美凯龙和月星家居广场各开办了一家美步楼梯店，其中红星美凯龙店注册登记为昆山市周市镇大祥建材经营部，虽然高大祥用昆山市周市镇大祥建材经营部的POS机收取王海滨14000元货款，但王海滨交第二批款3500元的收款单位为月星家居公司，且王海滨、高大祥于2013年7月2日签订的《美步楼梯销售合同书》附件图纸右上角有好家居字样，王海滨交纳的两笔款计17500元亦与销售合同约定的购买楼梯价款数额吻合，由此可以认定王海滨系在高大祥位于月星家居广场的美步楼梯店购买楼梯，王海滨交纳的第一批14000元与月星家居公司管理的高大祥美步楼梯店有关联。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定，消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。对于该条租赁柜台的理解，不能机械地认为系出租人或委托管理人提供的柜台，随着社会经营模式的变化，应当广义地理解为包括出租人提供场地而由××自行经营的门店或摆设的柜台，故一、二审判决在本案中适用该条法律规定，并无不当。
由于月星家居公司在商场内张贴《昆山月星家居商场展位商（××）管理规定》，承诺先行赔偿，表明月星家居公司对消费者的损失自愿承担赔偿责任。虽然高大祥开办月星家居店的出租人为昆山好家居装饰建材有限公司，王海滨既可以要求高大祥承担责任，也可以要求出租人昆山好家居装饰建材有限公司承担责任，但王海滨未起诉昆山好家居装饰建材有限公司，系其对诉权的自由处分，不违反法律规定。故一、二审判决月星家居公司对高大祥的债务负连带责任，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回昆山月星国际家居广场经营管理有限公司的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一六年十二月二十二日
书记员 章芳芳
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0302执1710号之二
申请执行人利星行机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：颜健生，该公司董事长。
被执行人汝阳鑫兴建材有限公司，住所地河南省汝阳市。
法定代表人：张金灵，该公司经理。
被执行人张金灵，女，1965年5月10日生，汉族，住河南省荥阳市。
利星行机械（昆山）有限公司与汝阳鑫兴建材有限公司、张金灵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初4141号民事判决书已发生法律效力。依上述文书汝阳鑫兴建材有限公司、张金灵应支付给利星行机械（昆山）有限公司款项等合计人民币58988.30元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据利星行机械（昆山）有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行的银行存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、通过“总对总”、“点对点”对被执行人名下不动产进行查询，均未发现被执行人名下不动产登记信息。
4、到车辆管理部门进行查询，委托河南省洛阳市洛龙区人民法院查封被执行人张金灵名下登记的豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××汽车两辆。
5、依职权将被执行人汝阳鑫兴建材有限公司、张金灵限制高消费。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 盛如虎
审判员 王文庆
二〇一八年十二月十五日
书记员 刘家赫
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第515号
申请执行人资阳市农业融资担保有限公司，住所地资阳市孙家坝财政局办公楼七楼。
法定代表人游仿苏，总经理。
申请执行人资阳市宋家生猪专业合作社，住所地资阳市雁江区清水乡清水村。
法定代表人宋良禄。
被执行人宋良禄。
被执行人张启菊。
资阳市农业融资担保有限公司与资阳市宋家生猪专业合作社、宋良禄、张启菊追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）雁江民初字第3681号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第3681号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书重新申请执行，且并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一四年三月十一日
书记员 钟 伟
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01122号
罪犯景洪，男，汉族，生于1987年1月24日，重庆市沙坪坝区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯于2006年11月13日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月；2008年10与人15日因犯故意伤害罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期内犯故意伤害罪。重庆市沙坪坝区人民法院于2011年7月5日作出（2011）沙法刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人景洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失597087.40元。判决发生法律效力后于2011年7月18日交付执行。该犯于2013年5月17日经本院裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯景洪在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯景洪在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，表扬并评为监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯景洪的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯景洪在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极履行附带民事赔偿义务，综合其犯罪情节，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯景洪减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 江 平
二〇一四年八月十一日
书 记 员 周小寒
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初2880号
原告：张圣元
委托代理人：陶东辉
被告：霍宏伟
原告张圣元与被告霍宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张圣元的委托代理人陶东辉、被告霍宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张圣元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款4万元；2、请求被告给付自2017年3月9日起至借款确定给付之日止2万元的月利率为千分之三十的利息；3、请求被告给付自2017年4月5日起至借款确定给付之日止1万元的月利率为千分之三十的利息；4、请求被告给付自2017年4月13日起至借款确定给付之日止1万元的月利率为千分之三十的利息。5、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年3月9日、2017年4月5日、2017年4月13日被告分别在原告处借款累计4万元，当时约定月利率为千分之三十，原告在建平县第四小学附近把现金交付给被告后，被告在借款借据和收据上填写了借款和收款内容，并签字按印，此款经原告多次催讨，但被告总是推脱，不予给付，万般无奈之下，向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告霍宏伟辩称借款属实，但是现在我没有钱，无力偿还。
本院根据原告的陈述、被告的答辩及原告提供的证据认定事实如下：2017年3月9日、2017年4月5日、2017年4月13日被告分别在原告处借款累计4万元，并为原告出具了借款借据3枚、收据3枚，此笔借款被告至今未予偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借款借据3枚、收据3枚在卷佐证，并经庭审质证、认证后，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。被告霍宏伟作为借款人应负偿还原告借款4万元的义务。原告约定的千分之三十的利息超过法律规定标准，对于超过部分本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告霍宏伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张圣元借款4万元，并给付自借款之日起至执行之日止的借款利息。（利率按年利率24%计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元由被告霍宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李艳革
二〇一八年七月二十四日
书记员 狄 禹
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0805民初461号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市前进区中山街111号。
负责人刘玉江，男，分行行长。
委托代理人单忠敏，分行职员。
被告张国辉，男，1975年2月18日出生，满族，农民，住佳木斯市东风区。
被告王位，男，1985年11月2日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。
被告张树才，男，1954年12月2日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。
被告孟祥凤，女，1974年11月10日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。
被告张金国，男，1975年11月2日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被告张国辉、王位、张树才、孟祥凤、张金国金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行撤回起诉。
案件受理费303元（原告已交纳），减半收取151.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行负担。
审判员 刘杰
二〇一六年九月八日
书记员 高岩
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂执复15号
申请复议人（被执行人）武汉恒正科技发展有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区。
法定代表人杨智，该××执行董事。
委托代理人林方铭，男，汉族，1952年6月11日出生，住湖北省武汉市武昌区解放路***号****室。公民身份号码4201061952********。
申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行。住所地：湖北省武汉市武昌区。
负责人周伟，该行行长。
被执行人武汉汇文文化教育投资有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区。
法定代表人徐利华，该××董事长。
申请复议人武汉恒正科技发展有限公司（以下简称恒正公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）于2015年11月6日作出的（2015）鄂武汉中执异字第00163号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”。案件审理阶段，恒正公司委托代理人陈友国签署的送达地址确认书具有法律效力。法院以邮政特快专递方式，按照委托代理人填写的地址向恒正公司发出民事判决书，符合诉讼文书送达的法律要件，送达对象适格、形式要件完备，（2014）鄂武汉中民商初字第00397号民事判决书送达有效。故恒正公司的异议理由不成立，对其终结执行的请求不予支持。故于2015年11月6日作出（2015）鄂武汉中执异字第00163号执行裁定，驳回恒正公司的异议。
申请复议人恒正公司复议称：1、武汉中院直接以邮寄方式送达法律文书违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。该法第八十八条规定，只有在直接送达诉讼文书有困难的情形下才能邮寄送达，且《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条规定了邮寄送达的三种特殊情形，其中第一款规定是“受送达人或者其诉讼代理人、受送达人指定的代收人同意在指定的期间内到人民法院接受送达的”。本案中，我公司已委托代理人并留有联系电话，直接送达不存在困难和障碍，武汉中院既未通知我公司也未通知代理人到庭直接送达，而邮寄送达，违反法定程序。2、邮政机构在送达法院专递时，没有按照规定的方式进行投送。邮政机构并没有按照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条第二款的规定，在五日内投递三次，而是仅投递一次后就将邮件退回武汉中院。综上，武汉中院违法送达和邮政机构违规投递致使我公司未能签收（2014）鄂武汉中民商初字第00397号民事判决书，该判决书尚未发生法律效力。请求撤销武汉中院（2015）鄂武汉中执异字第00163号执行裁定书、终结（2014）鄂武汉中民商初字第00397号民事判决书的执行程序。
本院查明，兴业银行股份有限公司武汉分行（以下简称兴业银行武汉分行）诉恒正公司、武汉汇文文化教育投资有限责任公司（以下简称汇文教育）借款合同纠纷一案，武汉中院审查后于2014年11月20日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00397号民事判决书，判令：恒正公司向兴业银行武汉分行还款本金1948.58万元，支付利息1246955.99元及逾期利息；汇文教育对上述债务承担连带保证责任。随后，武汉中院依据恒正公司委托代理人陈友国在诉讼中签署的《当事人送达地址确认书》中确认的送达地址，于2014年12月3日以编号为EY644271604CN的法院邮政特快专递向该公司邮寄出该民事判决书。
兴业银行武汉分行于2015年3月27日向武汉中院申请执行上述民事判决书，武汉中院立案后于同年4月15日发出（2015）鄂武汉中执字第00235号执行通知书，要求恒正公司和汇文教育履行（2014）鄂武汉中民商初字第00397号民事判决书确定的义务。
2015年7月2日，恒正公司提出执行异议称，武汉中院作出（2014）鄂武汉中民商初字第00397号民事判决书后，并未向我公司及委托代理人陈友国送达，该判决尚未生效。因此，兴业银行武汉分行申请执行，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，请求终结对该民事判决书的执行。
另查明，恒正公司、汇文教育等在武汉中院《当事人送达地址确认书》上提供的送达地址为“武昌区中山路416号武警招待所大门口”，联系电话为132××××0708，并有恒正公司委托代理人陈友国等人的签名。武汉中院2014年12月3日是向上述地址发出的特快专递，并填写了以上联系电话。此后，该特快专递被邮政机构退回武汉中院，邮政机构在特快专递邮件改退批条上记载退回原因为“原址查无此单位，无法联系、电话不对”。
本院认为，虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条及第八十八条规定送达诉讼文书应当直接送交受送达人，但该条规定系倡导性规定，并非效力性强制性规定。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”及第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”之规定，武汉中院以邮政特快专递方式，按照审理阶段恒正公司委托代理人填写的送达地址向该公司邮寄送达民事判决书，符合诉讼文书送达的法律要件，送达对象适格、形式要件完备，（2014）鄂武汉中民商初字第00397号民事判决书送达有效。武汉中院在执行阶段依据兴业银行武汉分行签收的送达回证及该院对恒正公司、汇新教育的国内特快专递邮件详情单对该案立案执行，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第十八条关于受理执行案件的法律规定。故恒正公司的复议理由不成立，对其复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回武汉恒正科技发展有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施峰峰
代理审判员 徐 飞
代理审判员 吴爱华
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴斯莉
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1402号之一
申请执行人刘佳
委托代理人刘飞
法定代理人汪丽红
被执行人刘树安
本院依据已发生法律效力的（2016）川1402民初字1953民事调解书，受理刘佳与刘树安交通事故责任纠纷一案。申请执行标的：给付赔偿款5000元。
在执行中，本院依法向被执行人刘树安送达（2016）川1402执行1402号执行通知书、报告财产令，并依职权查明：被执行人在银行有存款可供执行。本院作出（2016）川1402执行1402号执行裁定予以冻结，并将存款5100元（含执行费）划拨至本院。为此，被执行人刘树安已按（2016）川1402民初字1593民事调解书确定的截止2016年6月30日前的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1402民初字1593民事调解书确定的截止2016年6月30日前的义务执行终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一六年九月二十日
书记员 唐 静
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海右民初字第00407号
原告刘某，男，1982年7月8日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告崔某某，女，1985年10月21日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告刘某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在本案诉讼期间提出的撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
代理审判员 李 峻
二〇一三年二月四日
书 记 员 苏漫力
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4125号
原告柯茂文，男，汉族，1964年8月13日生。
委托代理人王骥，江苏真释律师事务所律师。
被告南京天都达装饰工程有限公司，注册号320100000107841，住所地在南京市鼓楼区中山北路95号2709室。
法定代表人张丽琳。
原告柯茂文诉被告南京天都达装饰工程有限公司（以下简称天都达装饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯茂文委托代理人王骥到庭参加诉讼。被告天都达装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯茂文诉称：原告于2012年8月3日入职被告单位，担任油漆工职务，在职期间未签订书面劳动合同。被告至今拖欠原告30000元工资。经过仲裁前置程序后，原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠工资30000元。
被告天都达装饰公司未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，柯茂文于2012年8月3日入职天都达装饰公司，曾在该公司承包的兰亭坊酒店、爱庭堡酒店、汇豪KTV装修工程工地上任油漆工，相应的工资天都达装饰公司尚未全部支付。天都达装饰公司在相应工程中的项目经理及工地代表于2013年5月30日签字的拖欠工资清单（以下简称审核前工资清单）载明：“以上公司拖欠人工工资总款参考各工程项目部核出的核算表为依据，待审计及公司核算后确认”。
审理中，经向兰亭坊酒店、爱庭堡酒店、汇豪KTV工程项目的业主调查或调取审计资料，原天都达装饰公司造价师核算，以及原天都达装饰公司兼职会计对此前发放人工费用的财务报表核对汇总后，尚欠人工费用具体情况如下：
一、兰亭坊酒店装修工程项目。该项目审计后的工程造价为4408578.74元，减去辅材款项163700元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例计算出的人工费用为848975.75元，原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中公司已经支付给工人的人工费用为627582.6元，据此得出尚欠工人工资为221393.15元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为277500元，其中拖欠柯茂文工资13000元。按上述审计并核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付柯茂文工资10371.57元。
二、爱庭堡酒店装修工程项目。该项目因故未能进行决算，其业主、原天都达装饰公司项目经理，以及柯茂文认可的工程造价为5900000元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例核算出人工费用为1180000元。原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中已经支付给工人的人工费用为530000元，据此得出尚欠工人工资为650000元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为1293450元，其中拖欠柯茂文工资9500元。按上述经核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付柯茂文工资4774.05元。
三、汇豪KTV装修工程项目。该项目因故未能进行决算，其业主、原天都达装饰公司项目经理，以及柯茂文认可的工程造价为8930000元，减去辅材307161.32元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例核算出人工费用为1724567.74元。原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中已经支付给工人的人工费用为1375135.4元，据此得出尚欠工人工资为349432.34元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为942114元，其中拖欠柯茂文7500元。按上述经核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付柯茂文工资2781.77元。
在上述工程中，天都达装饰公司尚欠柯茂文工资合计17927.39元。对此，柯茂文予以确认。
2013年6月3日，柯茂文向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请起仲裁，申请支付拖欠工资30000元。该委于同年6月14日终结审理，柯茂文遂诉至本院。
以上事实，由原告柯茂文提交的劳动仲裁申请时间确认书、拖欠工人工资清单、授权委托书、天都达装饰公司财务报表、紫峰国际会所项目审计报告，以及本院庭审笔录、调查笔录、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，柯茂文自用工之日起与天都达装饰公司形成劳动关系。用人单位应当按照《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然柯茂文提交了日期为2013年5月30日的天都达装饰公司在相应工程中的项目经理及工地代表签字的拖欠工资清单，但清单中载明：“以上公司拖欠人工工资总款参考各工程项目部核出的核算表为依据，待审计及公司核算后确认”，且没有其他证据印证工资清单中载明金额的合理性。审理中，柯茂文对上述核算结算予以确认。故柯茂文主张天都达装饰公司给付拖欠工资17927.39以外部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。天都达装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京天都达装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告柯茂文工资17927.39元；
二、驳回原告柯茂文的其他诉讼请求。
如被告南京天都达装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
代理审判员 李庆华
代理审判员 王 磊
二〇一三年十月十六日
书 记 员 沈 琦
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初2878号
原告：张圣元
委托代理人：陶东辉，
被告：王照民
原告张圣元与被告王照民民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张圣元的委托代理人陶东辉到庭参加诉讼，被告王照民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼故缺席审理。本案现已审理终结。
原告张圣元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款3万元；2、请求被告给付自2016年12月29日起至借款确定给付之日止1万元的月利率为千分之三十的利息；3、请求被告给付自2017年1月23日起至借款确定给付之日止1万元的月利率为千分之三十的利息；4、请求被告给付自2017年8月25日起至借款确定给付之日止1万元的月利率为千分之三十的利息。5、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年12月29日、2017年1月23日、2017年8月25日被告以家庭用款为由，分别在原告处借款3万元，当时约定月利率为千分之三十，原告在建平县第四小学附近把现金交付给被告后，被告在借款借据和收据上填写了借款和收款内容，并签字按印，此款经原告多次催讨，被告只给付了4000元利息，本金及剩余利息被告未给付。
被告王照民未答辩。
本院根据原告的陈述及提供的证据认定事实如下：2016年12月29日、2017年1月23日、2017年8月25日被告以家庭用款为由，分别从原告处借款计3万元，被告为原告出具了借款借据3枚、收据三枚，后被告给付原告利息4000元，借款本金及剩余利息被告未给付。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借款借据3枚、收据3枚在卷佐证，并经庭审质证、认证后，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。被告王照民作为借款人应负偿还原告借款3万元的义务。原告约定的千分之三十的利息超过法律规定标准，对于超过部分本院不予支持。被告给付原告4000元利息根据交易习惯应视为偿还第一笔借款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王照民于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张圣元借款3万元，并给付自借款之日起至执行之日止的借款利息。（利率按年利率24%计算，2016年12月29日借款1万元已给付利息4000元）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元由被告王照民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李艳革
二〇一八年七月二十四日
书记员 狄 禹
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初1053号
原告桦南县农村信用合作联社。地址：桦南县新兴路与前进路交叉口。
法定代表人崔文铭，职务：理事长。
委托代理人孙启波，男，1980年4月18日出生，系该单位职工。
被告陈祥福，男，1958年11月2日出生，汉族，住桦南县。
本院在审理原告桦南县农村信用合作联社与被告陈祥福金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日以无法联系被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150元由原告桦南县农村信用合作联社负担。
审判员 林佳智
二〇一六年三月二日
书记员 宋佳楠
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商外初字第69号
原告：季小娟。
被告：金华海纳汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
本院在审理原告季小娟诉被告金华海纳汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季小娟撤回对被告金华海纳汽车租赁有限公司的起诉。
案件受理费2540元，依法减半收取1270元，由原告季小娟负担。
审 判 长 杜小媛
代理审判员 黄小奕
人民陪审员 姜景明
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 吴昱媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初915-1号
原告韩明华
被告卢中立
被告李道正
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人张新黎，该支公司经理。
本院在审理原告韩明华与被告卢中立、李道正、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩明华于2016年3月10日向本院申请撤回对被告卢中立的起诉。
本院认为，原告韩明华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩明华撤回对被告卢中立的起诉。
审判员 乔 军
二〇一六年三月十日
书记员 古丽加克热木
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑更1205号
罪犯胡庆年，男，1955年12月30日出生,四川省乐至县人，汉族，高中文化，现在四川省川中监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2001年2月27日作出（2001）成刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人胡庆年犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。原审附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年4月28日作出（2001）川刑终字第304号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年6月6日交付四川省川中监狱执行刑罚。2004年8月30日经四川省高级人民法院以（2004）川刑执字第699号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；2007年1月11日经四川省南充市中级人民法院以（2006）南中法刑执字第1750号刑事裁定书减去有期徒刑十个月；2008年9月12日经四川省南充市中级人民法院以（2008）南中法刑执字第1003号刑事裁定书减去有期徒刑一年；2010年8月6日经四川省南充市中级人民法院以（2010）南中法刑执字第1477号刑事裁定书减去有期徒刑一年；2012年7月15日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第1898号刑事裁定书减去有期徒刑一年零一个月；2015年2月4日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第325号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2019年3月29日止。执行机关四川省川中监狱于2018年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡庆年在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡庆年在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡庆年减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇一八年九月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任勇旗
审 判 员 何 骏
人民陪审员 吴定方
二〇一八年九月十二日
书 记 员 朱月红
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0929财保5号
申请人：白某、男、64岁、汉族、现住四子王旗。
被申请人：赵某某、男、50岁、汉族、现住乌兰察布商都县。
申请人白某因机动车交通事故纠纷一案于二0一六年二月二十六日向本院提出申请，要求扣押被申请人赵某某驾驶的普通低速货车一辆。申请人已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
扣押被申请人赵某某驾驶的宝石牌普通低速货车一辆。在扣押期间任何人不得变卖、转让、抵押、毁损该车。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 :卢勋
二〇一六年二月二十六日
书记员 ：曾超
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执390号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社。
被执行人张志祥。
被执行人安阳市骏业贸易有限公司。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社申请执行张志祥、安阳市骏业商贸有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请人于2017年10月12日向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）豫0506执390号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年十月二十日
代理书记员 李 鹏
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1322民初2820号
原告：徐士杰，男。
被告：郭凤兰，女。
被告：成宝，男。
原告徐士杰与被告郭凤兰、成宝排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告徐士杰于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行处理为由的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐士杰撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 鲁光程
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 菡
河南省新野县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）豫1329行审78号
申请执行人新野县城乡规划局。
法定代表人徐选举，局长。
委托代理人樊新英，河南同心德律师事务所律师。
被申请执行人张永军，男。
申请执行人新野县城乡规划局于2016年2月2日作出（2015年）新汉华规所罚字第35号行政处罚决定书，决定：1、没收全部违法建筑物；2、并处罚款31200元。认定事实：张永军在新野县孟营7组建房，未取得《建设工程规划许可证》擅自动工，违法建设。提交的证据：询问笔录、现场检查笔录、勘验笔录、现场照片、处罚数额计算标准。被申请执行人张永军在法定期限内，既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人新野县城乡规划局于2016年9月5日向本院提出申请，请求强制执行（2015年）新汉华规所罚字第35号行政处罚决定书的第2项处罚内容，即申请罚款31200元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，被申请执行人张永军在未取得《建设工程规划许可证》的情况下，在新野县孟营7组擅自动工，违法建房。申请执行人新野县城乡规划局按照法律规定已送达了行政处罚事先告知书，行政处罚听证告知书。在行政处罚决定书生效后，申请执行人查封了施工现场，履行了行政强制执行催告程序。
本院认为，申请执行人作出的（2015年）新汉华规所罚字第35号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定裁定如下：
新野县城乡规划局作出的（2015年）新汉华规所罚字第35号行政处罚决定书的第2项内容（罚款31200元）准予执行。
审 判 长 邹增铎
审 判 员 杨 焕
人民陪审员 吴同科
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 侯祎斌
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申4678号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈庆雨，男，汉族，1979年8月25日出生，住河南省平顶山市湛河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵宗林，男，汉族，1992年12月18日出生，住平顶山市宝丰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省交通控股集团有限公司。住所地：安徽省合肥市高新开发区望江西路***号。统一社会信用代码：91340000MA2MT9QAOT(1-1)。
法定代表人：乔传福，该公司董事长。
再审申请人陈庆雨与被申请人赵宗林、安徽省交通控股集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2017）豫04民终1769民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈庆雨申请再审称，二审法院对事故责任划分错误，对误工费、住院伙食补助费的计算适用法律错误。请求撤销原判，依法进行再审。
被申请人赵宗林答辩称，再审申请人的申请无新的事实和证据，其申请理由缺乏法律支持，并已被一、二审法院判决驳回。请求依法驳回再审申请。
本院审查认为，本案的争议焦点是二审法院对事故责任划分是否公平合理、对申请人误工费、住院伙食补助费等计算是否合理。一、关于事故责任划分问题。从本案证据看，安徽省交通控股集团有限公司作为高速公路管理方，应保持公路路面畅通、无任何障碍，但因其对道路上遗落木条清理不及时导致事故发生，应承担主要责任。赵宗林作为驾驶人，在高速路上驾驶应当有高度的注意义务，但在遇到木条时采取措施不当，也存在一定过错，应承担相应责任。根据《民法总则》《道路交通安全法》《侵权责任法》等相关法律精神，社会应鼓励相互帮助、好意实惠等行为。本案中，陈庆雨无偿搭乘赵宗林驾驶的车辆，在驾驶人有过错的情况下，应适当减轻驾驶人的责任。二、关于误工费、住院伙食补助费等计算问题。二审法院充分考虑了申请人的收入、伤情、医嘱等综合因素，按照“谁主张、谁举证”的原则，判赔并无明显不当。综上，二审判决并无不当。陈庆雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈庆雨的再审申请。
审 判 长 冯 童
审 判 员 仝兴福
审 判 员 多甜甜
二〇一八年九月二十六日
法官助理 克仰志
书 记 员 李晶玉
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邓法民初字第1035号
原告张勉，男，住邓州市。
委托代理人杨传瑞。
被告海晓东，男，住邓州市。
被告海进才，男，住邓州市。
原告张勉诉被告海晓东、海进才为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勉的委托代理人杨传瑞，被告海晓东、被告海进才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张勉诉称：2011年12月3日，被告海晓东驾驶被告海进才的时风牌三轮车行至高集乡后李村时与自己驾驶的电动自行车相撞，造成交通事故，致使自己受伤，经邓州市交警部门认定，自己与海晓东负事故的同等责任，自己受伤后在南阳市中心医院住院治疗，后经鉴定构成伤残十级且需二次医疗费8500元左右。因双方协商不成，故起诉要求二被告赔偿自己医疗费等共计62000元并承担诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，用于证明原告的身份情况。2、交通事故责任认定书1份，用于证明发生交通事故的情况及责任划分。3、诊断证明、病历、出院证1套，用于证明原告的受伤住院治疗情况。4、医疗票据1组，用于证明原告受伤住院医疗费支出情况。5、伤残鉴定书、鉴定费票据及二次手术评定费1套，用于证明原告伤残等级、鉴定费用及二次手术尚需开支的医疗费用情况。6、交通费票据1组，用于证明发生交通费的情况。
被告海晓东辩称：发生交通事故属实，原告赔偿数额太高，且自己的责任已经尽了，没责任。
被告海晓东未向法庭提交证据。
被告海进才辩称：事故发生后的事情处理一直由李荣喜来协调的，当时李荣喜说再拿8000元这事就完了。按照和李荣喜的协议这事已经清了。
被告海进才未向法庭提交证据。
原告向法庭提交的第1、2、3、4、组证据，被告无异议，，本院予以采信，但原告所提交的医疗费票据未提供原件，真实性无法确认。原告向法庭提交的第5组证据，二被告认为鉴定结论不准确，但未能指出鉴定结论的错误或瑕疵且在指定的期限内未申请重新鉴定，故本院予以采信。原告向法庭提交的第6组证据，交通费票据虽不能证实来往交通情况，但原告受伤住院及评残，必然要支出交通费，对此本院予以酌定。
经庭审，依据有效证据，结合当事人陈述及本院调查情况确认如下案件事实：2011年12月3日17时40分左右，被告海晓东驾驶被告海进才的未登记的牌三轮车行至邓州市高集乡后李村处，与对向行驶的原告张勉驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，邓州市公安交通警察大队于2011年12月16日作出了邓公交认字（2011）第110726号道路交通事故认定书，当事人导致交通事故的过错及责任或意外原因为：海晓东、张勉负此事故的同等责任。事故发生后原告被送至南阳市中心医院住院治疗，2011年12月23日出院，住院共计20天。此间二被告称通过李荣喜给原告20000元，原告称通过李荣喜收到二被告17000元。受河南三贤律师事务所委托，南阳新风法医临床司法鉴定所于2012年6月2日作出了南阳新风司鉴所（2012）临初鉴字228号法医鉴定意见书，结论意见为：1、张勉牙缺失程度已构成伤残十级。2、张勉二次医疗费用应当在捌仟伍佰元左右。诉讼中，由于双方意见分歧较大，调解不获成立。
本院认为：被告海晓东驾驶被告海进才的未登记的“时风”牌三轮车行至邓州市高集乡后李村处，与对向行驶的原告张勉驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，原被告间为机动车交通事故责任纠纷。经核算原告因该交通事故应得到的赔偿如下：1、护理费1000元（50元／天×20天=1000元）；2、住院伙食补助费600元（30元／天×20天=1000元）；3、营养费400元（20元／天×20天=400元）；4、残疾赔偿金15049.88元（7524.94元／年×20年×10%=15049.88元）；5、二次医疗费8500元；6、交通费，本项酌定为400元；7、精神抚慰金，原告受伤致残，精神受到较大的伤害，以5000元为宜8、鉴定费1300元。上述八项合计为32249.88元。原告所诉求的医疗费因没有票据，可另行解决。原告要求两人护理未有医疗机构的建议，故应按照一人护理。原告系在校学生，故误工费不应支持。原告称已通过李荣喜得到赔偿17000元，应在被告向其赔偿款中扣除。二被告称通过李荣喜支付原告为20000元，应由其与李荣喜解决。因被告海进才的“时风”牌家用三轮车未依法购买机动车交通事故责任强制保险，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故原告要求二被告在机动车交通事故责任强制保险限额范围内全额进行赔偿并互负连带责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告认为鉴定结论不准确，但未能指出鉴定结论的错误或瑕疵且在指定的期限内未申请重新鉴定，故对其抗辩本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告海晓东、海进才在本判决生效后十日内一次性支付原告张勉残疾赔偿金等共计32249.88元（含已支付的17000元）。二被告对上述款项互负连带赔偿责任。
二、驳回原告张勉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告张勉负担900元，被告海晓东、海进才负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玉涛
人民陪审员 唐洒洒
人民陪审员 陈 冰
二〇一四年三月二日
书 记 员 冯 斌
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1966号
申请执行人：王景禄，男，1970年10月29日出生。
被执行人：王群忠，男，1970年10月19日出生。
被执行人：齐红，女，1975年11月29日出生。
本院在执行申请执行人王景禄与被执行人王群忠、齐红民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0283执1966案件的执行。
申请执行人需恢复执行的，须于二年内向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨开忠
审 判 员 张 敏
代理审判员 范佳祥
二〇一八年七月十八日
书 记 员 刘 强
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初4031号
原告：昌图县某某物业管理有限责任公司。
负责人：杨某，系该公司经理。
委托代理人：李琳，系昌图县宜宸法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，32岁，现住昌图县。
本院在审理原告昌图县某某物业管理有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，被告送达地址不详，无法送达，原告在法定期间,亦未提供查找被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，原告至今未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项，和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告昌图县某某物业管理有限责任公司对被告刘某的起诉。
案件受理费25元退回原告昌图县某某物业管理有限责任公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 朋
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第01312号
上诉人（原审被告）汪红霞，女，1971年11月27日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王晓敏，女，1973年12月2日生，汉族。
上诉人汪红霞因民间借贷纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2014）山法民初字第01311号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人汪红霞又于2014年8月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汪红霞申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪红霞撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由汪红霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江善进
审 判 员 胡兴成
代理审判员 李洪武
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 蕾
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更1021号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯马宝福。2014年4月1日入河北省深州监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2014年3月5日作出（2014）大刑初字第9号刑事判决，以被告人马宝福犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年（刑期自2013年10月1日起至2020年9月30日止）。原判决认定其有自首情节。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第630号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，于2016年9月2日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）1064号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核表扬六次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯马宝福在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马宝福减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2013年10月1日起至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐莉茜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民调确字第194号
申请人王某甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人王某乙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人王某丙，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
申请人王某丁，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
申请人王某戊，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
申请人王某己，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
申请人王某甲与申请人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己因继承纠纷，于＊＊＊＊年＊月＊＊日经青岛市＊＊区＊＊路街道人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人王某甲与申请人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
青岛市＊＊区＊＊路＊号＊＊户房屋由王某甲一人继承所有。
经查，被继承人王某（于＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡）与被继承人刘某（于＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡）共生育六个子女，王某丙、王某甲、王某己、王某丁、王某戊、王某乙。被继承人王某去世后，被继承人刘某未再婚。被继承人王某名下有位于青岛市＊＊区＊＊路＊号＊＊户房屋一处。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王某甲与申请人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己因继承纠纷，于＊＊＊＊年＊月＊＊日经青岛市＊＊区＊＊路街道人民调解委员会调解达成人民调解协议书，符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 王卫青
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 娜
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1424民初655号
原告：四川柯美特铝业有限公司,住所地四川省眉山市丹棱工业园区，统一社会信用代码91511424MA62J1KW5B。
法定代表人：卢庚保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向令，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘江，男，该公司员工。
被告：成都新户型门窗有限责任公司,住所地成都经济技术开发区（龙泉驿区）南三路117号，注册号：510112000052015。
法定代表人：彭英，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨林，四川方舟达律师事务所律师。
原告四川柯美特铝业有限公司与被告成都新户型门窗有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告四川柯美特铝业有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川柯美特铝业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川柯美特铝业有限公司撤诉。
案件受理费4424元，减半收取计2212元，由四川柯美特铝业有限公司负担。
审判员 张 宇
二〇一六年九月二十日
书记员 李皓羽
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民初4228号之一
原告：江苏立弘建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区民主南路梅园公寓商务中心7号楼206下室。
法定代表人：郭宜立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈勇，男，该公司经理。
被告：鲍延明，男，1974年11月1日出生，汉族，自由职业，住江苏省徐州市泉山区。
被告：李伯景，男，1971年10月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：李建珍，女，1959年12月27日出生，汉族，无业，住江苏省徐州市铜山区。
被告：刘蛟，男，1987年12月4日出生，汉族，无业，住江苏省徐州市铜山区。
被告：刘敏，女，1991年3月20日出生，无业，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告李建珍、刘蛟、刘敏的共同委托诉讼代理人：孙凯，江苏红杉树律师事务所律师。
原告江苏立弘建筑工程有限公司与被告鲍延明、李伯景、李建珍、刘蛟、刘敏挂靠纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏立弘建筑工程有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏立弘建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费14750元减半收取7375元，保全费5000元，共计12375元，由原告江苏立弘建筑工程有限公司负担（原告已预交）。
审 判 长 吴风华
代理审判员 朱兴叶
人民陪审员 吴 刚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李慧萱
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0929民初3290号
原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911309003081649336，住所地献县
法定代表人：任福杰，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵新闸，公司不良资产清收中心客户经理。
被告：李增秋，男，1952年08月17日生，汉族，住献县。
原告河北献县农村商业银行有限公司与被告张马、李增秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。河北献县农村商业银行有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告张马给付借款本金42000元及利息14708.32元（截止到2016年7月25日），实际利息以借款本金还清之日为准；2、被告李增秋对上述本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及相关费用由二被告承担。事实和理由：2012年3月2日，被告张马在原告处借款本金50000元，尚结欠42000元，被告李增秋为被告张马提供连带保证责任担保。该借款到期后，被告张马为依约履行还款义务，被告李增秋为履行担保义务。为此提起诉讼，请求依法作出判决。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，原告河北献县农村商业银行有限公司与被告李增秋自愿达成如下协议：
一、被告李增秋对借款人张马的借款本金42000元承担连带清偿责任。被告李增秋于2017年2月23日前偿还原告河北献县农村商业银行有限公司借款5000元，以后每6个月偿还5000元，至2019年9月23日前全部偿还42000元。偿还期间，如借款人张马清偿借款本金，则扣减李增秋相应的偿还数额。
二、被告李增秋偿还借款本金后，有权向借款人张马追偿。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张桂申
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄 卿
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法审监民抗字第9号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：陈君成。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：林文伟。
申诉人陈君成因与被申诉人林文伟劳动合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法民四终字第1193号民事判决，已经发生法律效力。陈君成不服，向检察机关申诉。2014年11月25日，广东省人民检察院作出粤检民抗字（2014）171号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项和第二百零八条之规定为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 万季明
代理审判员 肖 薇
代理审判员 李晓银
二〇一五年一月十二日
书 记 员 林芳华
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初613号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某，男，1976年1月21日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
辩护人陈军，上海汉盛律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2016）111号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2012年11月，被告人张某向兴业银行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），在明知无还款能力的情况下，于2012年11月16日至2014年11月29日期间持卡透支消费，透支本金共计人民币110，180.78元。2015年2月2日被告人张某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年12月3日，被告人张某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有兴业银行出具的报案材料、信用卡申请表、持卡人交易明细，兴业银行出具的催收记录，被告人张某的供述，杭州铁路公安处杭州东站派出所出具的情况说明，上海市公安局浦东分局调取的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，并作出退赔，予以减轻处罚。相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 褚云芳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第1号
原告：薛金有。
被告：边锴杰。
原告薛金有诉被告边锴杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛金有到庭参加诉讼，被告边锴杰经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛金有诉称：被告于2013年12月24日向原告借取人民币3000元，并出具借条一张，说好于2014年1月5日前归还。但该借款经原告多次催讨无果。现原告诉至法院请求：1、判令被告立即归还原告人民币3000元。2、由被告承担本案所有诉讼费用。
为证明其诉称，原告薛金有向本院提交欠条1张，证明被告向原告借款的事实。
被告边锴杰未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
2013年12月24日，被告边锴杰向原告薛金有借款人民币3000元，约定于2014年1月5日前归还；为此被告出具了欠条一张。该借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：被告边锴杰向原告薛金有借款3000元，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告边锴杰理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告边锴杰于本判决生效之日起十日内归还原告薛金有借款人民币3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告边锴杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一五年一月六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜