wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307财保333号
申请人：交通银行股份有限公司深圳福田保税区支行。
负责人：张少勤。
委托代理人：康倩兰。
委托代理人：曾超。
被申请人：霍奕。
申请人交通银行股份有限公司深圳福田保税区支行与被申请人霍奕金融借款合同纠纷一案，已由深圳仲裁委员会于受理，仲裁过程中，申请人交通银行股份有限公司深圳福田保税区支行申请对被申请人霍奕名下的财产进行保全，深圳仲裁委员会致函本院请求本院做出保全裁定。为此申请人交通银行股份有限公司深圳福田保税区支行出具了担保书，保证自愿承担因财产保全不当的法律后果及相应的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人交通银行股份有限公司深圳福田保税区支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人霍奕的财产（具体以查封或冻结清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万丽华
二〇一六年十二月九日
书记员 祝伟莹
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初454号
原告黄兵，居民。
被告奚伟，居民。
本院在审理原告黄兵诉被告奚伟民间借贷纠纷一案中，原告黄兵本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费125元（已减半收取），由原告黄兵负担。
审判员 李庆松
二〇一六年二月二十四日
书记员 尤 娴
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘11执131号
申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市宝安区西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人：李逸雪，该公司员工。
被执行人：王永权，男，汉族,1994年10月10日生，住甘肃省定西市渭源县新寨镇宽川村湾儿社*号。
深圳普惠快捷金融服务有限公司依据已发生法律效力的汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2018]24196号裁决书申请执行与被执行人王永权网络民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日依法受理。
本案执行中，经审查，依据《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>(试行)》21条的规定，“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月20日向本院申请执行仲裁机构作出的仲裁裁决，但未提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。
本院认为,深圳普惠快捷金融服务有限公司的执行申请不符合法律规定，应当裁定驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>(试行)》21条的规定，裁定如下：
驳回深圳普惠快捷金融服务有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议。
审判长 白 耿
审判员 张永宏
审判员 魏永红
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨 涛
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0424执81号
申请执行人康平，男，1964年10月4日出生，汉族，成安县人。
申请执行人郑岳，男，1972年2月12日出生，汉族，成安县人。
申请执行人张少峰，男，1972年1月22日出生，汉族，成安县人。
被执行人成安县海达割绒厂。
法定代表人李双虎，厂长。
被执行人李双虎，男，1963年4月30日出生，汉族，住成安县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止对成安县人民法院（2015）成民初字第1399号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯有为
人民陪审员 郭志昆
人民陪审员 郭亮亮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐 硕
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执恢25号
申请执行人：任美云，女，1969年10月1日出生，汉族，个体，杭内蒙古自治区锦后旗。
被执行人：辛存旺，男，1967年4月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区磴口县。
被执行人：辛存宝，男，1970年7月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。
本院在执行任美云与辛存旺、辛存宝民间借贷纠纷一案中，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年七月十八日
书记员 康 凯
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥未刑初字第00023号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住地为建昌县。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月5日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检刑诉字（2014）第15号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院检察员张连明、马绍忠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控，2013年10月28日15时30分左右，刘某某（无驾驶证）饮酒后驾驶辽P××××号牌五征三轮汽车（未经安检）沿葛家陈家沟水泥路向葛家方向行驶，当行驶至小鹦线路口转弯时，与沿小鹦线公路由东向西行驶李××驾驶的无牌照五征三轮汽车相撞，造成双方人员不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经绥中县公安司法鉴定中心鉴定，李某某身体损伤程度为重伤；身体伤残程度六级。经绥中县交警大队认定，此事故由刘某某承担主要责任；李××负次要责任；李×、李某某、葛某某、耿某某、耿某无责任。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定处罚。对被告人刘某某在六个月至一年六个月之间量刑，鉴于赔偿已达成和解，可适用缓刑。
被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月28日15时30分左右，刘某某（无驾驶证）饮酒后驾驶辽P××××号牌五征三轮汽车（未经安检）沿葛家陈家沟水泥路向葛家方向行驶，当行驶至小鹦线路口转弯时，与沿小鹦线公路由东向西行驶李××驾驶的无牌照五征三轮汽车相撞，造成双方人员不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经绥中县公安司法鉴定中心鉴定，李某某身体损伤程度为重伤；身体伤残程度六级。经绥中县交警大队认定，此事故由刘某某承担主要责任；李××负次要责任；李×、李某某、葛某某、耿某某、耿某无责任。本案被告人与受害人双方已自行和解，被告人赔偿被害人李某某医疗费等各种经济损失人民币计200000元，并得到被害人李某某的谅解。赔偿款现已给付100000元，余款在2014年10月1日前一次性付清。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人刘某某供述，2013年10月28日15时30分左右，我驾驶辽P××××号五征三轮汽车往葛家方向行驶，到小鹦线路口时，我左转往葛家方向行驶，这时候，沿小鹦线由葛家往鹦鹉沟方向驶来一辆五征三轮车，两车就撞上了，当天我在陈力家喝了一杯白酒，我没有三轮车驾驶证，我的车没有保险也没有年检。
2、证人葛某某证言，证实出事那天，我驾驶摩托车和耿某某到陈力家随礼，吃完饭，我摩托车被人骑走了，我和耿某某搭乘刘某某的五征三轮车，我们的车就沿着陈家沟那条水泥路向南行驶，当行驶到小鹦线路口时候，我们车就相撞了，跟啥车撞我不知道了，后来我去医院了。
3、证人耿某证言，证实出事那天，刘某某驾驶五征牌三轮车带我们几个从陈屯回家，当车行驶到小鹦线路口时，我就听咣一声，我就啥也不知道了，等我醒了之后，我往车后一看，我们的车与一个五征三轮车撞上了。后来我家人开车接我就走了。
4、证人李××证言，证实2013年10月28日15时30分左右，我驾驶三轮汽车沿小鹦线由东向西靠右侧行驶，我妈李某某坐在副驾驶座上，李×坐后面车座上，当车行驶到陈家沟路口时候，从陈家沟驶来一台大三轮汽车，车速很快，我看见后踩刹车，当时对方车前轮和右前部撞我车右面和副驾驶的位置，我车就被撞侧翻了，之后打120，120没来，就打车去医院了。
5、辽宁省绥中县公安局司法鉴定中心法医临床学意见书，鉴定李某某身体损伤程度为重伤；身体伤残等级为六级。
6、葫芦岛市公安局物证鉴定所物证检验报告公（葫）鉴（理化）字（2013）591号，证实送检李××血液中未检出乙醇；送检刘某某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇71.25毫克。
7、绥中县公安局交通警察大队交通事故认定书，认定被告人刘某某负事故的主要责任。
8、现场勘查笔录、照片，证实发案现场情况。
9、交通事故赔偿协议书和谅解书，证实被害人李某某与被告人达成协议，已得到赔偿款10万元并原谅了被告人。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，饮酒后无驾驶证驾驶未经年检的三轮车，交通肇事致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事犯罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚，并且被告人已经赔偿被害人部分经济损失，得到了被害人的谅解，故对被告人酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，公诉机关的量刑建议予以采纳，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李桂静
代理审判员 张君子
人民陪审员 董文龙
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈 蕊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3451号
原告杭州良盛仓储有限公司。
法定代表人王妙增。
委托代理人楼守忠、温建平。
被告杭州龙昌食品有限公司。
法定代表人何志华。
本院在审理原告杭州良盛仓储有限公司诉被告杭州龙昌食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州良盛仓储有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州龙昌食品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州良盛仓储有限公司撤回对被告杭州龙昌食品有限公司的起诉。
案件受理费4096元，减半收取2048元，由原告杭州良盛仓储有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王海燕
湖北省孝感市中级人民法院
决 定 书
(2018)鄂09行辖42号
原告江继华诉被告孝感市孝南区人力资源和社会保障局原城镇企业超龄未参保职工身份认定一案，孝感市孝南区人民法院报请本院指定管辖。
本院认为，江继华以同一事实和理由于2017年11月8日向孝感市孝南区人民政府申请行政复议，该机关于2017年12月20日作出孝南政复决[2017]33号行政复议决定。江继华对此行政复议决定不服向本院提起行政诉讼，本院于2018年1月16日受理后，于2018年7月12日作出（2018）鄂09行初15号行政判决。现江继华仍以相同事实和理由向孝感市孝南区人民法院提起诉讼，为了对本案及时依法作出处理，因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七条第（三）项之规定，决定本案仍由你院审理。
二〇一八年七月十七日
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第355号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人曾德明曾某，男，1982年11月24日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省梅州市五华县。因本案于2015年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审。同年11月17日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审。同年12月3日被本院取保候审。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）892号起诉书指控被告人曾德明曾某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人曾德明曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年7月26日13时许，被告人曾德明曾某来到惠州市惠阳区新圩镇星天地酒店停车场斜对面一送水店某一送水店向被害人张某讨要欠款未果，曾德明曾某便买几瓶啤酒在张某经营的店内喝。19时许，曾德明曾某借酒意砸坏张某送水店内的冰箱、麻将台、洗衣机、风扇、电饭煲、手机等财物（经鉴定，被毁坏的财物共价值人民币8098元）。破案后，曾德明曾某已对张某进行了赔偿。认定上述犯罪事实的证据有：接受刑事案件登记表、鉴定意见书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、抓获经过等。被告人曾德明曾某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人曾德明曾某对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2015年7月26日13时许，被告人曾德明曾某来到惠州市惠阳区新圩镇星天地酒店停车场斜对面一送水店某一送水店向被害人张某讨要欠款未果，曾德明曾某便买几瓶啤酒在张某经营的店内喝。19时许，曾德明曾某借酒意砸坏张某送水店内的冰箱、麻将台、洗衣机、风扇、电饭煲、手机等财物（被毁坏的财物共价值人民币8098元）。破案后，曾德明曾某的家属已赔偿给张某经济损失人民币5300元，并取得谅解。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；被害人张某的陈述；证人李某的证言；现场勘查笔录；现场指认照片；价格鉴定意见书；辨认笔录；收款收据及谅解书；抓获经过；被告人曾德明曾某的供述等。
证据确实，足资认定。
本院认为，被告人曾德明曾某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人曾德明曾某归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，且主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，犯罪情节轻微，依法可以免除处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾德明曾某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟国雄
人民陪审员 练宝忠
人民陪审员 陈惠棠
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第1790号
原告：上××股××行，住所地：温州市××车站大道
××大厦××层。
代表人：赵××。
被告：温州××××实业发展有限公司，住所地：温州
市鹿城区××路××村民委员会。
法定代表人：潘××。
被告：潘××。
本院在审理原告上××股××行与被告温州××××实
业发展有限公司、潘××金融借款合同纠纷一案中，原告上×
×股××行于2009年8月18日向本院提出财产保全的申请，要
求查封、冻结或扣押被告温州××××实业发展有限公司、潘
××的财产（总价值以2490万元为限），并已提供担保。
本院认为，原告上××股××行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告温州××××实业发展有限公司
、潘××的财产（总价值以2490万元为限）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 张 勇
二〇〇九年八月十九日
书 记 员 顾一之
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0602刑初115号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人吴某，无业。被告人吴某因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月18日被南通市公安局崇川分局取保候审，2016年1月21日被南通市崇川区人民检察院取保候审。
辩护人黄国权，系江苏中远大律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2016）4号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员郭永玲出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人黄国权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某于2015年10月8日17时35分左右，驾驶苏F×××××小型轿车，途径南通市国胜路通富西侧路口，由东向西行驶时，因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，驾驶机动车超速行驶，对路面观察不够，未做到确保安全行车，致使所驾车前部碰撞被害人张某所驾由北向东左转弯的悬挂市区304447牌的电动车自行车右后部，发生交通事故。致被害人张某受伤，两车受损。被害人张某经医院抢救无效于10月9日死亡。经鉴定：该事故中被告人吴某承担主要责任，被害人张某承担次要责任。
事故发生后，被告人吴某主动报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，保险公司与被害人张某的家属达成了调解协议。被告人吴某案发后已支付被害人家属6万元赔偿款，并于2016年3月10日主动向本院缴纳2万元作为赔偿保证金。
公诉机关认为，被告人吴某违反道路交通管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。提请法院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人吴某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人吴某已经履行了民事赔偿义务；2、被告人吴某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，建议对被告人吴某适用缓刑。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人吴某的身份证明、证人朱某的证言，驾驶证、行驶证及保险单，被告人吴某的供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料，道路交通事故车辆技术检验报告，酒精含量检测笔录，交通事故痕迹检验意见书，尸体检验报告及照片，道路交通事故认定书，车辆速度检验鉴定意见书，调解书、收条，公安机关出具的发破案经过等证据在卷佐证。上述证据经法庭查证属实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人吴某发生交通事故后，主动报警并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人吴某赔偿了被害人家属6万元并另缴纳了2万元赔偿保证金，可酌情从轻处罚。关于被告人吴某的辩护人提出第1点辩护意见，经查明，保险公司与被害人家属达成了调解协议。被告人吴某已支付被害人家属6万元赔偿款，但未与被害人家属就赔偿部分达成协议。关于辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾狄
二〇一六年三月十日
书记员 王林
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘11执126号
申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市宝安区西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人：李逸雪，该公司员工。
被执行人：张小鹏，男，汉族,1990年1月17日生，住甘肃省安定区巉口镇康家庄村康家庄社***号。
深圳普惠快捷金融服务有限公司依据已发生法律效力的汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2018]24441号裁决书申请执行与被执行人张小鹏网络民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日依法受理。
本案执行中，经审查，依据《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>(试行)》21条的规定，“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月20日向本院申请执行仲裁机构作出的仲裁裁决，但未提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。
本院认为,深圳普惠快捷金融服务有限公司的执行申请不符合法律规定，应当裁定驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>(试行)》21条的规定，裁定如下：
驳回深圳普惠快捷金融服务有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议。
审判长 白 耿
审判员 张永宏
审判员 魏永红
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨 涛
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第120号
原告鄢良琼，1974年9月20日出生，江苏中顺建设集团有限公司在承德市美地湾景小区工人，住四川省遂宁市。
诉讼代表人罗贤亮，1963年9月22日出生，江苏中顺建设集团有限公司在承德市美地湾景小区工人，住四川省遂宁市。
委托代理人黄继，河北天源通和律师事务所律师。
被告江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人徐抑非，职务董事长。
原告鄢良琼与被告江苏中顺建设集团有限公司（以下简称江苏中顺公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢良琼诉称，原告于2011年9月起与被告建立劳动关系，一直在被告承建的承德市美地湾景17#、18#楼工地工作。2012年6月底7月初，被告因资金短缺等原因停工。原告在被告处工作期间，被告既未依法与原告订立劳动合同或集体劳动合同，也未按月支付原告任何工资，更未为原告缴纳养老、医疗、失业保险，给原告的生活和工作造成重大损失。此后，原告等农民工经过集体上访，双方才确认了施工期间被拖欠工资的数额，被告仍然拒付原告工资。此后，被告既不与原告解除劳动关系，也不支付工资，更不安排原告工作，还未向原告开具解除劳动合同关系证明，致使原告长期滞留被告工地。2013年6月间，被告承建的美地湾景工程恢复施工后，原告派代表与被告及相关主管部门协商劳动关系、劳动报酬及劳动保险、工作等事项时，被告拒绝。相关主管机关也没能给出具体答复和办法。其间，承德市双桥区劳动监察大队、信访局、政法委等均努力帮助原告保护合法权益，但被告没有任何作为。原告认为，被告未依法履行法定义务，造成原告严重经济损失。同时，也造成原告极大的实际损失。现原告为保护自身合法劳动权益，特请求法院判决，1．解除原、被告之间劳动合同关系；2．判令被告给付已确认拖欠原告的工资，共计32263.00元；拖欠工资的赔偿金16131.00元；3．判令被告给付因其未依法与原告订立劳动合同期间的双倍工资，总计53433.00元；4、判令被告给付原告因解除劳动合同应付的经济补偿金及赔偿金10585.00元；5、判令被告给付误工损失1112.30元；6、判令被告给付原告依法应获得的养老、医疗、失业保险金14355.00元；7、判令被告赔偿原告因追讨工资等造成的实际损失1000.00元。
庭审中原告出示以下证据，1、承诺书一份；2、原始工资表及工资额详单；3、双桥区信访局给原告出具的信访函一份；4、误工费确认单一份；5、领取工资表及相应欠条；6、不予受理案件通知书及送达回证。
被告江苏中顺公司未到庭答辩。
庭审前被告提供以下证据，1、通话录音两份；2、江苏中顺建设集团承德美地湾景项目部与唐辉签订的劳务分包合同书。
原告对被告提供的证据发表以下质证意见，对两份录音不认可。证据来源不合法，内容不真实。打电话的人是故意套唐保卫的话，唐保卫也没有说实话，不属于原告在诉讼中的承认。唐保卫当庭否认了通话内容。被告没有委托代理人也没有提交答辩状，故案外人向法院提交的劳务分包合同书来源不合法，被告与案外人唐辉之间的分包合同不具有合法性。依据建筑业相关法规的规定，合同不合法。同时，无法核实案外人唐辉与被告所签合同的真实性，该合同与本案无关，与本案没关联性。
经庭审质证，本院对原告出示的证据予以认定。被告庭审前提供的电话录音唐保卫当庭予以否认，该录音无其他证据予以佐证，不能证明被告主张的工资已付清的事实。被告提供的劳务分包合同与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理查明，原告分别于2011年9月至2011年11月及2012年3月至2012年6月在被告公司承德美地湾景小区工程项目部17#、18#楼工地工作。原、被告双方未签订书面的劳动合同。2012年7月13日，被告公司承德美地湾景小区工程项目部为未领到工资的原告出具欠条一张，欠条附后的工资表显示原告2011年9月至2011年11月应领工资为11763.00元，2012年3月至2012年6月应领工资为20500.00元，被告共计拖欠原告工资为32263.00元。2013年10月25日原告等65名民工就被告拖欠工资、双倍工资、经济补偿等争议向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会2013年10月28日作出承双人劳仲案（2013）第204号不予受理案件通知书，通知原告对拖欠工资的请求可直接向人民法院起诉，其他请求超过法定时效期不予受理。2013年11月11日原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告虽未签订书面的劳动合同，但原告在被告公司的项目工地工作，同时，接受被告的管理。因此，原、被告之间形成事实劳动关系。原告提供劳动后，按月取得劳动报酬，既是原告的权利，同时，也是被告的法定义务。被告无故拖欠原告工资，必然造成原告利息损失，被告应赔偿原告拖欠工资期间的利息损失。原告的其他诉请，超过了法定的仲裁时效，对原告的上述诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十二条之规定，判决如下。
一、被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告鄢良琼工资32263.00元。并支付相应的利息（自原告提供劳动之月起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告鄢良琼的其他诉讼请求。
被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费10.00元，由被告承担。原告预交保全费340元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
人民陪审员 黄德霖
人民陪审员 陶 财
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 赵文泽
附页
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执366号
申请执行人:安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：秦守安，男，1950年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：秦飞，男，1977年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：苑保付，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人秦守安、秦飞、苑保付为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二０一六年八月十六日
书记员 韩 勇
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执218号
申请执行人卢翠平，
被执行人安阳市恒河冶金有限责任公司，
本院在执行卢翠平申请执行被执行人安阳市恒河冶金有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因申请人向我院递交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执恢218号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 冯志翔
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01926号
罪犯蒋其元。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年6月16日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2011）淮中刑初字第0007号刑事判决，认定蒋其元犯故意伤害罪、非法拘禁罪、贩卖毒品罪，数罪并罚判处有期徒刑十七年（刑期自2010年6月3日至2027年4月26日），剥夺政治权利五年，并处没收财产6万元。判决发生法律效力后于2011年9月20日交付执行。2013年9月30日，经本院（2013）徐刑执字第1625号刑事裁定减刑九个月（减刑后的刑期至2026年7月26日止），剥夺政治权利五年不变。该犯现已实际执行四年四个月七日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱减建字第936号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯蒋其元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯蒋其元在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋其元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋其元的刑期减去一年（减刑后的刑期至2025年7月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终2240号
上诉人（原审原告）：张丽光，女，1959年2月8日出生，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：卢庆元，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林锦东住宅产业集团有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：丁守学，该公司经理。
委托诉讼代理人：张云枫，吉林冠霖律师事务所律师。
上诉人张丽光因与被上诉人吉林锦东住宅产业集团有限公司（以下简称锦东公司）合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张丽光上诉请求：1.撤销一审判决，改判锦东公司承担到期未付余款的违约赔偿金328,500元；2.二审诉讼费用由锦东公司负担。事实和理由：1.违约赔偿金系双方当事人自愿约定，且张丽光在案涉合同签订时系弱势群体，合同条款均为锦东公司一方制作完成，故应当依法予以保护。2.一审判决认定违约金约定过高缺乏法律依据支撑。3.违约赔偿金不能以实际损失作为判决的标准。合同的违约方只要不按照合同的条款全面履行义务，即构成违约，就必须要承担违约责任，这是法律明确规定的。法律并未规定违约赔偿金必须以实际损失为前提。4.一审判决不应当以当事人没有主张的事实，来认定违约金约定过高的事实。一审判决第二页清楚写明锦东公司辩称，至于违约赔偿金遵照双方的合同约定执行即可，即锦东公司在庭审时，对违约赔偿金的条款无异议，一审法院没有依据可以主动审查双方当事人无争议的合同条款。5.本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，并非借贷合同纠纷，不存在约定利息过高之嫌，一审法院不应任意降低违约赔偿金的比例。事实上，张丽光因安置补偿款长期未能得到支付，生活无着落，丧失房屋居所，这些损失都无法用金钱衡量。而且，一审法院从未询问过张丽光是否能够出示实际损失的证据。
锦东公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张丽光向一审法院起诉请求：1.判令锦东公司给付欠款30万元，并自2015年8月30日起至实际给付之日止，按照日千分之一的标准赔偿张丽光损失；2.锦东公司承担本案一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月5日，吉林市江城公证处出具公证书一份，载明：被继承人董书维于2013年12月10日死亡，其遗产由配偶张丽光继承。2015年6月8日，张丽光代表董书维与锦东公司签订协议书一份，约定：甲（锦东公司）乙（董书维）双方于2008年5月25日签订产权调换协议书，约定甲方以产权调换、乙方交纳产权调换房屋差价款方式，拆除乙方船营区北京路172号商业网点。现经甲乙双方友好协商，就拆除产权调换协议书及相关事宜达成协议如下：一、本协议书签字之日起，甲乙双方在产权调换协议书项下的权利义务即终止履行，乙方不再要求甲方提供产权调换房屋对乙方进行房屋拆迁安置补偿；二、双方同意关于产权调换协议书项下各方已经履行的部分义务，包括甲方向乙方支付非住宅一次性补助费、搬迁补助费、过渡期补助费、乙方向甲方缴纳的房屋差价款等，双方不再互相返还；三、乙方同意产权调换协议后，甲方按以下方式对乙方进行房屋拆迁安置补偿：1.甲方按被拆迁房屋协议还迁面积67平方米、每平方米补偿2000元计算，向乙方支付房屋拆迁补偿款1,340,000元；2.甲方另向乙方支付26万元作为乙方搬迁补助费、营业损失费等补偿费用，总计160万元；四、付款方式：本协议签订时间付乙方40万元，余款2015年8月末前分期付清，即每月付30万元。到期未付清余款则按日1‰付给乙方违约赔偿金。协议签订后，锦东公司陆续向张丽光支付130万元，尚有30万元至今没有结清。
一审法院认为，锦东公司与张丽光签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，锦东公司尚欠张丽光30万元未支付，锦东公司应当继续履行合同，向张丽光支付30万元。关于张丽光主张违约金，一审法院认为，张丽光主张锦东公司按照双方约定的日1‰的标准支付违约金，但是该违约金约定过高，应予调整；审理中张丽光没有提供证据证明因锦东公司违约造成其实际损失，应按照中国人民银行同期贷款利率标准计算违约金，故锦东公司按照中国人民银行同期贷款利率标准，以30万元为基数，向张丽光支付违约金，自2015年9月1日起至实际给付之日止。一审法院按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百零七条规定，判决：一、吉林锦东住宅产业集团有限公司于判决生效之日起三日内赔偿张丽光欠款30万元；二、吉林锦东住宅产业集团有限公司于判决生效之日起三日内向张丽光支付违约金，以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年9月1日起计算至实际给付之日止；三、驳回张丽光其他诉讼请求。案件受理费5043元，由吉林锦东住宅产业集团有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。通过当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为：一审判决对张丽光诉请的违约金认定过高并进行了调整是否适当，应否维持。本案中，锦东公司在法庭辩论阶段提出违约金过高的主张，一审法院作出违约金过高的认定并调整为同期贷款利率标准。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，故一审法院对上述因素予以综合考量后，认定违约金过高并酌定调整为同期贷款利率标准，可以维持。
综上所述，张丽光的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5418元，由张丽光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志军
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 邹莉莉
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）粤71行终2363号
上诉人（原审原告）：四川金海建设有限公司，住所地四川省泸州市泸县牛滩镇。
法定代表人：冯某某，经理。
委托代理人：谭某某、陈某某，均系广东谭红玲律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区市场和质量监督管理局，住所在地广东省广州市花都区花城南路2号。
法定代表人：张某某，局长。
原审第三人：四川金海建设有限公司广州分公司，住所地广东省广州市花都区新华街商业大道103号G栋22。
负责人：谢某，总经理。
上诉人四川金海建设有限公司(以下简称金海有限公司)因诉被上诉人广州市花都区市场和质量监督管理局(以下简称花都市场和监督管理局)工商登记一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2891号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年4月13日，第三人四川金海建设有限公司广州分公司(以下简称金海有限公司广州分公司)向被告提交了分公司设立登记申请书、四川金海建设有限公司章程、加盖四川金海建设有限公司印章的《企业法人营业执照》复印件、租赁登记备案机关已备案的房屋租赁合同、聘用谢健为第三人四川金海建设有限公司广州分公司负责人的公司股东决议、分公司负责人谢健身份证复印件、办理分公司设立登记事项委托代理人证明的材料等，被告受理后经审查，于2012年4月25日为第三人办理了分公司设立登记。原告称在2016年广州伯联混凝土有限公司诉金海有限公司、金海有限公司广州分公司、谢健、罗立光、郑远友买卖合同纠纷一案[(2016)粤0111民初1318号]中，得知被告设立登记了金海有限公司广州分公司。
另，经原告申请，原审法院依法通过摇珠方式选定广东财安司法鉴定所对时间为2012年4月13日的分公司设立登记申请书、负责人登记表、原告股东会决议及指定代表或共同委托代理人证明上的公章，以及对冯建华的签名是否为本人书写进行鉴定。在鉴定过程中，原告于2017年6月6日向原审法院提交了撤销鉴定申请，要求撤销鉴定。在原审法院告知其相应的法律后果后，原告仍坚持撤销鉴定。
原审法院认为：《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十七条规定，设立分公司，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的设立分公司的登记申请书；（二）公司章程以及加盖公司盖章的《企业法人营业执照》复印件；（三）营业场所使用证明；（四）分公司负责人任职文件和身份证明；（五）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。法律、行政法规或者国务院决定规定设立分公司必须报经批准，或者分公司经营范围中属于法律、行政法规或者国务院决定规定在登记前须经批准的项目的，还应当提交有关批准文件。第三人向被告申请设立登记分公司，提供了上述文件，被告受理后审查了上述文件，作出设立登记的行为，符合上述法律的规定。现原告认为第三人在分公司设立登记过程中，提供文件中的公章和签名均为虚假，原告对此应当承担举证责任。但在原审法院摇珠选定鉴定机构后，原告要求撤销鉴定，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十一条的规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。原告不能举证被告存在依据第三人提供的虚假文件作出设立登记分公司的行为，对原告的主张，原审法院不予采纳。
综上，被告作出的第三人的设立登记行为事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告要求撤销被告作出的设立登记第三人的行为缺乏依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告四川金海建设有限公司的诉讼请求。
上诉人金海有限公司不服原审判决，向本院上诉称，原审第三人的法定代表人谢健已主动承认申请分公司登记的文件材料所盖的公章虚假，上诉人才撤回鉴定申请，但原审法院对该事实没有作出认定。原审第三人通过伪造的证明文件，取得了分公司设立登记的行为，已构成以欺骗的不正当手段取得行政许可的违法行为，故被上诉人应撤销对原审第三人设立登记的处理决定。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，撤销被上诉人于2012年4月25日作出的准予金海有限公司广州分公司的设立登记的行为，本案的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人花都市场和监督管理局在二审期间未提交书面答辩意见。
原审第三人金海有限公司广州分公司在二审期间未提交书面陈述意见。
经审查查明，原审判决查明的事实清楚并有相应的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条规定，工商行政管理机关是公司登记机关。被上诉人具有办理设立分公司工商登记的法定职权。
原审第三人向被上诉人申请办理分公司设立登记并提交了上诉人法定代表人签署的设立分公司的登记申请书、公司章程及加盖公司印章的《企业法人营业执照》的复印件、广州市房屋租赁合同、上诉人股东会决议、原审第三人负责人登记表和身份证明等材料，被上诉人依照《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十七条第二款规定对设立分公司登记申请进行审查，作出被诉分公司登记行为，符合法律规定，原审判决予以支持正确。
上诉人主张原审第三人在分公司设立登记过程中，提供的材料上盖公章和签名均为虚假的理由。因上诉人在原审诉讼中撤销了其提起对公章及笔迹进行鉴定的申请，故本案现有证据不能证明原审第三人是以虚假材料办理了被诉分公司登记。根据《企业登记程序规定》第三条规定，企业登记机关依法对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查。被上诉人在作出的被诉分公司登记过程中已尽到审慎审查义务，上诉人的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人四川金海建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨立志
审判员 杨 芳
审判员 石晓利
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈土飞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半民初字第55号
原告杭州利群出租车有限公司。
委托代理人张云祥，特别授权代理。
被告魏正平。
被告汪虎根。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
本院在审理原告杭州利群出租车有限公司诉被告魏正平、汪虎根、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州利群出租车有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州利群出租车有限公司以“被告已履行赔偿义务”为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州利群出租车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，本院准予免交。
审 判 员 陈国荣
二〇一五年一月十五日
代书记员 徐海丰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐乌商初字第11号
原告：万×。
被告：张××。
原告万×诉被告张××民间借贷纠纷一案，于2010年1月
5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员金叶
独任审判，分别于2010年2月1日、3月25日二次公开开庭进行
了审理。原告万×、被告张××均到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告万某某诉称：被告张××因经商需要，于2008年6月
7日向原告借款10000元，双方约定借期30天。现借期早已届至
，被告分文不付。诉请法院判令：1、被告立即归还原告借款1
0000元，并支付利息1152.90元；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还借款7800
元。
被告张××答辩称：当时借10000元是事实，但是被告和
施某某两个人一起借的，当时施某某在外地，让被告一人出面
向原告借款，故借款不是被告一人，被告只是借了其中的5000
元，且被告的5000元借款及利息2800元已经在2008年7月份归
还原告了，因为当时施某某还不出，就另外写了一份5000元的
本金和利息总共7800元的借条给原告，并且由被告做了担保人
在上面签名了，被告还钱的时候向原告要回10000元的借条，原告说不见了，所以没要回来。
被告就其主张举证如下：
证据一：《借条》一份（2008年6月7日），证明被告200
8年6月7日向原告借款10000元，借期30天。
证据二：《借条》一份（2008年9月14日），证明2008年
9月14日施某某向原告借7800元，借期60天，被告是担保人。
被告举证有：2009年1月8日的《借款协议》一份，证明2
009年1月8日被告向原告借款10000元，被告已经还清，故能证
实在此之前的10000元已经还了。
对原、被告的举证，双方的质证意见以及本院经审查后
的认证意见如下：对原告的证据一、二，被告质证意见：证据
一，借条是属实的，但借款是被告和施某某两个人一起借的，
每人借5000元。证据二，借条是属实的，这借条产生的原因是
2008年6月7日被告和施某某借的10000元的借条来的，因为被
告的5000元本金及2800元利息已经还了，但是施某某还不出钱
，所以写了这张借条给原告，被告作为担保人在上面签字了。
本院认为，被告对两份借条的真实性无异议，故对出具借条的
事实予以确认。原告对被告提交的《借款协议》质证意见：是
被告向原告借的，这10000元也确实已经还了，但是该协议不
能证明被告要证明的内容，与本案没有关联性。本院认为，该
《借款协议》与本案无关联性，不予认定。
根据已认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认
本案事实如下：
2008年6月7日，被告出具给原告借条一份，借条载明：本人张××因生意急需资金，今向朋友万×暂借人民币10000
元。大写壹万元。借款期限为30天，到期一次性还清。以此借
条为证，签字生效。借款人：张××。当天，原告交付被告现
金10000元。同年9月14日，施某某和被告出具给原告借条一份
，借条载明：本人施某某因生意急需资金，今向朋友万×暂借
人民币7800元。借款期限为60天，到期一次性还清。以此借条
为证，签字生效。借款人：施某某。担保人：张××。当天未
交付款项。嗣后，被告归还原告5000元。被告自述原告从2009
年5月份开始每天催其还款。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款
规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定：当事
人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证
承担保证责任。第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证
人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届
满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十
四条规定：一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起
诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始
计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间
届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担
保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，原
、被告均认可2008年9月14日借条，该借条中，施某某作为借款人签字，而被告系作为担保人签字，故在当事人之间形成保
证借款法律关系：原告为借款债权人，施某某为借款债务人，
被告为借款保证人。该借条未明确被告保证责任形式，应认定
被告承担连带保证责任。该借款期限已届满，原告主张被告承
担偿还责任，被告未提供证据证明债务人已归还借款，并未举
证证明其作为保证人清偿债务，且被告自认原告从2009年5月
份开始每天催其还款，即在保证期间原告已向其主张权利，故
原告请求正当，本院予以支持。从本案原告提供的证据及当事
人庭审陈述内容看，2008年6月7日被告出具借条向原告借款10
000元，原告已向被告实际交付款项。随后，被告向原告归还
部分借款，而由施某某于同年9月14日另行出具借条，被告作
为保证人签字，且该借款日原告并未实际交付款项，应认定前
一借款为施某某和被告共同借款，该借款中被告已偿还部分，
施某某所欠借款再行出具借条予以确认。该共同借款中，当事
人未约定借款利息，原告认可被告归还5000元，施某某出具借
条写明借款7800元，应认定5000元为本金，2800元为利息。从
两份借条内容看，借款时间为2008年6月7日，后施某某于同年
9月14日重新出具借条约定借款期限为60日，故施某某出具借
条借款期限应从2008年6月7日起计算至2008年11月13日止。结
合上述借款金额和期限，借条中包含的利息计算已超过中国人
民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，对超过部分不予
支持，故本院支持利息584元。据此，依照《中华人民共和国
担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二
十八条的规定，判决如下：
一、被告张××应于本判决生效之日起十日内支付原告
万×借款5000元及利息584元，合计5584元；
二、驳回原告万×的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费79元减半收取39.50元，由原告万×负担19.5
0元，被告张××负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 金 叶
二〇一〇年四月二日
书记员 孙磊霆
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢342号
申请执行人：任广若，男，1964年10月29日出生，汉族，现住庄河市。
被执行人：马龙军，男，1958年7月29日出生，汉族，现住庄河市。
申请执行人任广若与被执行人马龙军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人马龙军司法拘留15日。在拘留期间，被执行人马龙军与申请执行人任广若自行达成和解协议：欠款6万元，于2017年1月25日付2000元（已付），2017年12月31前给付12000元，2018年12月31日前给付12000元，2019年12月31日前给付12000元，2020日12月31日前给付12000元，余款申请人自愿放弃；若被执行人马龙军逾期未履行上述款项，仍按（2014）庄民初字第2090号民事调解协议履行义务，担保人马海涛自愿为被执行人马龙军提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第2090号民事调解协议中关于2015年12月31日前给付2万元的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一七年二月十五日
书记员 李金韵
山东省沂水县人民法院
刑 事 附 带 判 决 书
（2014）沂刑一初字第51号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人肖某，男，汉族，1989年10月24日出生，住山东省沂水县沂水镇。
诉讼代理人肖某某，男，汉族，1963年2月2日出生，系肖某之父。
被告人周某某，男，1972年4月13日出生，汉族，高中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县沂水镇。2013年9月30日被取保候审。现在家。
被告人周某某危险驾驶一案，由山东省沂水县人民检察院于2014年1月16日以沂检刑诉（2014）19号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某的诉讼代理人肖某某，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年08月10日23点30分许，被告人周某某驾驶鲁QPV2**轿车由南向北行驶至沂水县长安路糖果KTV东路段时，在右转弯的过程中，与沂水县肖某驾驶的由东向西行驶的鲁QO11**面包车相刮撞。案发后，被告人周某某驾车逃逸。经检验，被告人周某某血液中乙醇含量为181.3mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人周某某对上述指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
附带民事诉讼原告人肖某请求调解或判令被告人周某某赔偿经济损失：修车费用8141元；保全费170元；诉讼费50元。
被告人周某某辩称：同意赔偿，但应按照物价局的核定价赔偿。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。另查明，附带民事诉讼原告人肖某的经济损失为：车损5890元。又查明，被告人周某某在车辆保全期间于2013年10月8日向本院缴纳10000元保证金。
认定以上事实的证据有：物证；鉴定意见；书证；被告人周某某的供述和辩解；道路交通事故车辆核损单等。
本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车，且肇事逃逸，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人周某某的犯罪行为对附带民事诉讼原告人肖某造成的经济损失5890元，依法应当承担赔偿责任。附带民事原告人肖某主张的保全费、诉讼费的诉讼请求，因不符合有关刑事附带民事诉讼的有关法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期自本判决执行之日起计算，罚金已缴纳）
二、被告人周某某赔偿附带民事诉讼原告人肖某各项
经济损失共计人民币5890元（赔偿款已向本院预交付）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 卜凡水
审 判 员 赵金武
人民陪审员 周 燕
二〇一三年四月十五日
书 记 员 彭 燕
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执277号
申请执行人：和开颜
被执行人：戴国魏
被执行人：李志宏
本院在执行和开颜申请执行被执行人戴国魏、李志宏民间借贷纠纷一案中，因申请人向我院递交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执277号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 冯志翔
#
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川33行初2号
起诉人：扎江，男，1978年1月8日出生，藏族。
起诉人：贡却，男，1963年10月17日出生，藏族。
起诉人：才让当周，男，1966年3月1日出生，藏族。
起诉人：花登，男，1967年6月7日出生，藏族。
起诉人：绒扎，男，1956年7月7日出生，藏族。
2017年2月22日，本院收到扎江、贡却、才让当周、花登、绒扎的起诉状，扎江、贡却、才让当周、花登、绒扎起诉请求：确认石渠县人民政府与石渠县长沙干马乡人民政府签订《和解协议》的行政行为违法。事实与理由：2015年3月25日，二被告以解决石渠县温波乡和长沙干马乡土地、砂石、桥梁纠纷为由，形成了一份《和解协议》，该协议的形成未征得起诉人所在乡的村民或村民委员会意见，且其中的土地使用问题（实际上是草场使用问题）和砂石使用费的归属温波乡四村的决定严重损害了起诉人所在乡7个村村民草场承包使用权。故诉请人民法院依法确认石渠县人民政府与石渠县长沙干马乡人民政府签订《和解协议》的行政行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项：“提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第三项：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(三)调解行为以及法律规定的仲裁行为；”。本案中，因该和解协议是地方人民政府就温波乡与长沙干马乡之间的土地、砂石、桥梁纠纷而达成的和解，是调解行为。故，起诉人扎江、贡却、才让当周、花登、绒扎起诉请求确认作出《和解协议》的行为是违法的行政行为的诉讼不符合上述法律及司法解释的规定，经本院释明，起诉人坚持要求诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对扎江、贡却、才让当周、花登、绒扎的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 田 洪
审 判 员 曲 扎
代理审判员 赵 丹
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 泽仁拉措
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
(三)调解行为以及法律规定的仲裁行为；
(四)不具有强制力的行政指导行为；
(五)驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初1923号
原告陕西中兴混凝土工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区友谊西路2号。
法定代表人马武社，该公司总经理。
委托代理人董卫华，陕西至正律师事务所律师。
被告罗健，男，1988年2月12日出生，汉族，陕西省三原县村民，住，
被告罗强，男，约51岁，陕西省三原县村民，住，系被告罗健之父，身份证号码不详。
本院在审理原告陕西中兴混凝土工程有限公司诉被告罗健、罗强买卖合同纠纷一案中，原告陕西中兴混凝土工程有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西中兴混凝土工程有限公司的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陕西中兴混凝土工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2565元，由原告承担。原告已预交5130元，由本院退付其2565元。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 张 青
人民陪审员 郑欣辉
二〇一八年一月十日
书 记 员 吴默萱
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更623号
罪犯颜方芳，曾用名颜建红、方芳，女，1966年10月11日生，汉族，初中文化，江苏省宜兴市人。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2014年4月8日作出（2013）锡刑初字第00014号刑事判决，认定被告人颜方芳犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。犯诈骗罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，决定执行，无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。被告人判决发生法律效力后，颜方芳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人颜方芳申请撤回上诉。2014年9月19日，本院作出（2014）苏刑二终字第0024号刑事裁定，准许上诉人颜方芳撤回上诉。交付执行。2016年10月31日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑意见书。2016年11月21日经江苏省监狱管理局审核后于同年11月25日报送本院审理。2016年11月29日，本院立案受理并依法组成合议庭，2016年12月29日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省南京女子监狱指派警官马春红、许献文出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务,罪犯颜方芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯颜方芳的改造表现予以全面考核后认为，罪犯颜方芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕528号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯颜方芳向法庭陈述，经过教育认识到自己犯合同诈骗罪、诈骗罪对国家和社会造成很大的危害性，以及对他人也造成了无法弥补的伤害，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，洗刷罪恶，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯颜方芳参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯颜方芳于2014年10月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2016年2月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯颜方芳的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯颜方芳在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于罪犯颜方芳是两个罪名均判无期徒刑，造成的损失无法全部追回，没有证据证明其财产刑全部履行，对其减刑幅度应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯颜方芳的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年12月29日起至2036年12月28日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 孟 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张从化蝶
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00040号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，该公司执行董事。
委托代理人唐超。
被告陈国太，个体工商户。
原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告陈国太侵害商标权纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，原告杭州张小泉实业发展有限公司以需重新组织证据为由，于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 孙晓明
代理审判员 孙 坚
人民陪审员 杜爱平
二〇一五年四月七日
书 记 员 孙欣欣
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初300号
原告：汤双文，男,1966年10月10日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：密山市广航建筑安装工程有限公司。
法定代表人：张金武，公司经理。
被告：程友福，男，1961年1月17日出生，汉族，个体工商户，住所地密山市。
原告汤双文与被告密山市广航建筑安装工程有限公司、程友福劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。
汤双文向本院提出诉讼请求：1、要求密山市广航建筑安装工程有限公司、程友福给付劳务费90万元；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：汤双文建筑密山市广航建筑安装工程有限公司、程友福承揽的密山市春光家园小区三号楼的土建工程，2015年12月11日经原、被告结算，密山市广航建筑安装工程有限公司、程友福尚欠汤双文人民币90万元未给付。后经汤双文多次催要，二被告以种种理由拒不给付，故汤双文诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告汤双文提供的被告程友福住所不能向其送达法律文书，且派发双文不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回汤双文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 刘长福
审判员 李广波
审判员 赵 军
二〇一八年七月十二日
书记员 刘 爽
宝鸡市金台区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0303行审8号
申请执行人宝鸡市国土资源局金台分局，住所地宝鸡市金台区东风路上马营铁一中路，统一社会信用代码：11610303016005893E。
法定代表人王兴华，任局长。
被执行人宝鸡大秦香业贸易有限公司，住所地宝鸡市金台区硖石乡林家村1组5号。
法定代表人林广利，任经理。
宝鸡市国土资源局金台分局申请执行宝鸡大秦香业贸易有限公司一案，于2018年7月2日向本院提起非诉行政行为执行申请，本院受理后，申请执行人宝鸡市国土资源局金台分局向本院递交撤诉申请，自愿撤回执行申请。
本院认为，宝鸡市国土资源局金台分局的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许宝鸡市国土资源局金台分局撤回执行申请。
审判长 郭 勇
审判员 王国胜
审判员 杨晓丽
二〇一八年七月十六日
书记员 王 曼
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02301号
原告：赵圣，男，1974年3月7日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市余姚市。
被告：合肥爱心家庭用品有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王婷。
被告：陈及安，男，1970年4月1日出生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区。
本院审理原告赵圣诉被告合肥爱心家庭用品有限公司、陈及安保证合同纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥爱心家庭用品有限公司、陈及安银行账户上的存款195000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告合肥爱心家庭用品有限公司、陈及安银行账户上的存款195000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 翔
二〇一五年八月十三日
书记员 李林霞
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2988号
申请执行人王斌。
被执行人ＸＸ强。
申请执行人王斌与被执行人ＸＸ强民间借贷纠纷一案，本院于2015年月日作出的（2015）丽莲碧商初字第00204号民事判决（调解）书，已经发生法律效力。权利人王斌于2015年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币80000.00元及利息，申请执行人已受偿人民币0元，未受偿人民币80000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2988号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一五年十二月四日
代书记员 徐晓涛
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初179号
原告倪某。
被告衡某。
本院在审理原告倪某与被告衡某离婚纠纷一案中，原告倪某以证据不足为由，于2016年2月23日向本院提出申请，要求撤回对被告衡某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告倪某负担。
代理审判员 樊 荣
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刁倩倩
义县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0727执1101号
姚某、王某某：
本院在执行申请执行人王某某与被执行人姚某合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，被执行人自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年十月三十一日
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)辽1421民初2962号
原告常某。
委托代理人郭宝贵，系前所法律服务所法律工作者。
被告魏某。
本院在审理原告常某诉被告魏某民间借贷纠纷一案中，原告常某于2016年9月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告常某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告常某承担。
审判员 杨恩旭
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 烨
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2211号
原告：中国农业银行杭州市××支行，住所地：杭州市
××区体育场路××号。
负责人：杨××。
委托代理人：钱××。
被告：潘××。
原告中国农业银行杭州市××支行（以下简称西湖××
）为与被告潘××信用卡纠纷一案，于2009年8月25日向本院
起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈曦独任审判。
因被告潘××下落不明，本案转为普通程序审理并依法组成合
议庭，于2009年12月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
原告西湖××委托代理人钱××到庭参加诉讼。被告潘××经
本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告西湖××诉称：2008年8月，潘××在西湖××申领
金穗贷记卡一张，该卡的信用额度为5000元。随后，潘××持
该贷记卡取现、消费，至2009年7月20日，潘××透支本金445
7.31元，产生利息346元、滞纳金23.75元。经多次催讨，潘×
×仍未偿付。故诉至法院，要求判令潘××支付透支本金4457
.31元、利息346元、滞纳金23.75元（暂计至2009年7月20日，
此后利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约另计）
。被告潘××未作答辩，亦未提交证据。
原告西湖××为证明自己的主张，向本院提交了以下证
据：
贷记卡领用申请表、贷记卡领用合约各一份，证明潘×
×
向西湖××领取了金穗贷记卡及双方约定的权利义务关
系。
2、催收帐户基本资料、催收帐户催收历史记录、催收帐
户交易历史记录各一份，证明潘××持上述金穗贷记卡进行交
易欠款的金额，以及西湖××催收透支款的情况。
被告潘××未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告
西湖××提交的上述证据均系原件，符合证据的形式要件，本
院予以确认。
根据上述确认的有效证据及原告西湖××的陈述，本院
认定事实如下：
2008年8月，西湖××应潘××申请为其办理了金穗贷记
卡（卡号××），双方约定：该卡的透支限额为5000元；申领
人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利
息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自
银行记帐日起至对帐单上记载的到期还款日）享受免息待遇。
对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款
自银行记帐日起的利息；若最低还款额（在对帐单上列示）也
未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金
。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。申领人若超过发卡人批准的信用额度
用卡，在本周期帐单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超
额部分的5％支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。
预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中
国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费
按月、按币种计收复利。申领人贷记卡帐户内的存款不计付利
息，提取存款需支付提现手续费。潘××在使用金穗贷记卡过
程中，至2009年7月20日共透支本金4457.31元，产生利息346
元、滞纳金23.75元。西湖××催讨无果，故诉至本院。
本院认为，西湖××与潘××签订的金穗贷记卡领用合
约未违反法律强制性规定，应确认有效。潘××持金穗贷记卡
消费、取现，应及时偿还款项。潘××未及时偿还，已构成违
约，西湖××要求潘××支付尚欠本息、滞纳金的诉讼请求，
理由正当，本院予以支持。被告潘××经本院合法传唤未到庭
参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
潘××归还中国农业银行杭州市××支行借款本金4457.
31元、利息346元、滞纳金23.75元（暂计至2009年7月20日，
此后利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约另计）
，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由潘××负担，于本判决生效之日起
十日内交付本院；公告费650元，由潘××负担，于本判决生
效之日起十日内支付中国农业银行杭州市××支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴
上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，开户名称
：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68
）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 王静芳
二〇〇九年十二月十八日
书 记 员 汤剑青
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01566号
原告：中国建设银行股份有限公司合肥钟楼支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：刘立华，行长。
被告：关家勇，男，1968年10月30日出生，汉族，职业不详，住安徽省霍邱县。
被告：李明芳，女，1985年9月22日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院审理原告中国建设银行股份有限公司合肥钟楼支行诉被告关家勇、李明芳金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司合肥钟楼支行于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司合肥钟楼支行申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司合肥钟楼支行撤回对被告关家勇、李明芳的起诉。
案件受理费7508元，减半收取3754元，由原告中国建设银行股份有限公司合肥钟楼支行承担。
审判员 李 翔
二〇一五年八月十三日
书记员 李林霞
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0982执199号
申请执行人：安陆市信达中小企业信用担保有限责任公司，住所地：安陆市汉丹路265号。
法定代表人：万中强，该公司经理。
被执行人：安陆市华祺瑞现代家具有限公司，住所地：安陆市经济开发区发展二路（龙意工业园内）。
法定代表人：张静，该公司经理。
本院2108年1月29日立案执行申请执行人安陆市信达中小企业信用担保有限责任公司与被执行人安陆市华祺瑞现代家具有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初1488号民事调解书，被执行人安陆市华祺瑞现代家具有限公司应偿还申请执行人安陆市信达中小企业信用担保有限责任公司借款200万元及利息。
执行过程中，被执行人安陆市华祺瑞现代家具有限公司提出愿意将公司所在土地予以处置以偿还该笔借款，申请执行人安陆市信达中小企业信用担保有限责任公司表示同意并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人安陆市信达中小企业信用担保有限责任公司撤回执行申请，终结湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982执199号申请执行人安陆市信达中小企业信用担保有限责任公司与被执行人安陆市华祺瑞现代家具有限公司借款合同纠纷一案的执行。
二、被执行人未履行偿还义务的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一八年七月十七日
书记员 周智军
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执669号
申请执行人：周雷等100人，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人：潜江市鑫盛房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人周雷等100人与被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司未自觉履行义务，本院向有关部门送达协助执行通知书，依法办理产权证，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初1646-1746号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡德焜
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执944号之一
申请执行人任志勇，男，生于1973年3月26日，汉族。
申请执行人唐茂玉，女，生于1974年6月22日，汉族。
被执行人徐文明，男，生于1966年6月17日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初2659号任志勇、唐茂玉与徐文明民间借贷纠纷一案中，依法划拨了被执行人的银行存款10653.82元支付申请执行人后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2659号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐伦强
二〇一六年十一月八日
书记员 徐煜伦
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2079号
原告：河北创联融资租赁有限公司，住所地石家庄市长安区东大街5号开元中心27层。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋会行，河北大广律师事务所律师。
被告：杨红波，女，1970年10月23日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：杨红春，女，1973年2月10日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告河北创联融资租赁有限公司诉被告杨红波、杨红春融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋会行到庭参加了诉讼，被告杨红波、杨红春经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨红波向原告偿还所欠租金54460元及滞纳金32173.32元（截止至2016年9月5日并要求计算至实际付清之日止），被告杨红春承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月12日，原告与张立新签订《车辆融资租赁合同》，合同约定：张立新从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。前一日，原告与被告杨红春签订《担保协议》，约定被告杨红春对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但张立新在履行合同过程中，没按期向原告交纳租金。张立新至今仍拖欠全部未还租金共计54460元及滞纳金32173.32元（截止至2016年9月5日），经原告多次催要，张立新拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。庭审中，原告称因被告张立新于2016年9月4日死亡，追加杨红波（张立新妻子）为被告，不再列张立新为本案被告。
被告杨红波、杨红春经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月12日，原告（甲方）与张立新（乙方）签订编号为津北辰F0011号《车辆融资租赁合同》和《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，约定：甲方购买乙方选择的车辆后，以融资租赁方式将车辆租赁给乙方使用。租金总额511960元，首付租金43800元，剩余的468160元租金从2013年8月至2015年7月分24个月交纳，乙方于2013年8月26日前交纳19700元，以后每月26日前交纳19700元，最后一个月26日前交纳15060元。合同还约定了违约金条款，乙方如未按时足额交纳租金及其他应付款项，须按其截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一向甲方交纳当月违约金，且乙方在还清应交未交租金及其他款项前，须每日按欠款余额的千分之一向甲方交纳延迟履行违约金。
被告杨红春以担保人身份与原告签订《担保协议》，约定保证方式为不可撤销的连带保证责任。保证人的保证范围为，基于租赁合同约定的全部义务，包括租金、违约金、信息费、其他应付款项、损害赔偿金以及原告为实现租赁合同和担保协议的权利花费的费用（包括但不限于律师费、交通费等）。保证期间为租赁合同生效之日起至租赁合同履行期届满后四十八个月止。
2013年8月23日，原告将车辆交付给张立新。《车辆交付清单》记载：主车型号为HFC4241P1N5C29F，主车车架号为LJ18R4C99D3306706。合同履行过程中，张立新自2015年5月起未再支付租金。2015年7月，合同约定的履行期限届满，张立新共支付租金457500元，尚欠原告租金54460元。
另查明，张立新与杨红波系夫妻关系，张立新于2016年9月4日去世。
以上事实，有《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》、《担保协议》、《车辆交付清单》等相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据原告举证及当庭陈述，能够认定张立新尚欠原告租金54460元的事实，张立新已去世，其妻子杨红波应继续履行未按时支付租金的行为构成违约，但原告主张的张立新按年利率24%计算违约金及合同约定的违约金计算标准均过高，应予以核减。根据最高人民法院司法解释的规定，违约金应以不超过其损失的30%为宜，在原告无证据证明其实际损失的情况下，其损失仅为欠款的利息，故违约金标准按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为妥。被告杨红春作为保证人，应依合同约定对被告杨红波的债务承担连带保证责任。被告杨红波、杨红春经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红波于本判决生效之日起十日内给付原告河北创联融资租赁有限公司租金54460元及违约金（自2015年5月26日起以19700元为基数，自2015年6月26日起以39400元为基数，自2015年7月26日起以59100元为基数，均按按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至付清之日止）；
二、被告杨红春对本判决第一项付款义务承担连带保证责任，在其承担责任后，可在其承担责任范围内向被告杨红波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，由被告杨红波、杨红春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院,账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 史化璞
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 刘自强
二〇一八年一月十一日
书 记 员 刘 静
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第1456号
原告济南为民物业管理有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人郝宪波，该公司经理。
委托代理人吴吉文，男，生于1986年4月19日，汉族，该公司员工，住济南市长清区。
委托代理人吕晓，男，生于1979年11月18日，汉族，该公司员工，住济南市长清区。
被告李秀丽，女，生于1970年10月11日，汉族，居民，住济南市长清区。身份证号3701231970********。
原告济南为民物业管理有限公司与被告李秀丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济南为民物业管理有限公司委托代理人吴吉文、吕晓到庭参加诉讼。被告李秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南为民物业管理有限公司诉称，原告购买长青苑南区24号楼2单元1101室住房一套，并于2010年12月19日与原告签订长青苑南区业主手册，根据济南市长清区物价局文件（济长价费字【2012】26号）（济长价费字【2011】28号）之规定，被告尚欠原告2013和2014年物业费总计4326元及违约金2357.67元，经原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告支付物业费4326元、违约金2357.67元；诉讼费用由被告承担。
被告李秀丽未提供答辩。
经审理本院认定，被告购买长兴苑小区南区24号楼2单元1101室房屋，建筑面积为163.92平方米，2010年12月19日济南为民物业管理有限公司作为甲方与李秀丽作为乙方签订长兴苑小区南区前期物业管理服务协议，约定由济南为民物业管理有限公司对长兴苑小区南区自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止实行物业管理。乙方交纳物业管理各项费用的时间为自甲方发出缴费通知之日起10日内，乙方须将各项费用交至甲方。收费方式为乙方在与甲方办理房屋交接入住手续时，预交一年的物业管理服务费及其他费用，此后每年须提前一个月向甲方预交下年度的物业管理费及其他费用。收费标准为住宅按房产证（未办证前按合同约定）确认的建筑面积每月每平方米（按物价局批准收费标准收取）1.10元。违约责任为乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费、公共用电等其他费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按全年物业管理服务费的2‰交纳滞纳金，代收代缴的费用按每天一元缴纳违约金，以上费用逾期三个月仍拒绝缴纳的，甲方有权采取相关措施催缴，也可向人民法院起诉。被告未缴纳2013年和2014年的物业管理费。现原告要求被告支付物业管理费4326元及违约金2357.67元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、长清区物价局文件及原告的陈述在卷为凭，以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订了《长兴苑小区南区前期物业管理服务协议》，该合同意思表示真实，不违反法律强制性规定，为有效合同。被告作为该小区的业主，上述合同对被告具有约束力。基于原、被告双方之间的物业管理服务关系，原告提供了物业管理服务，有权收取物业费，被告应履行给付物业管理服务费的义务。依据前期物业管理服务协议，原告每月每平方米收费标准为1.1元，2013年、2014年的物业费合计为4327.49元（1.1元×163.92平方米×12个月×2年），原告主张物业费4326元，本院予以支持。合同中约定被告交纳物业管理各项费用的时间为自原告发出缴费通知之日起10日内，被告须将各项费用交至原告，原告尚无证据证实原告履行了催告义务，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李秀丽于本判决生效之日起十日内支付原告济南为民物业管理有限公司2013年、2014年的物业服务费4326元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 岳秀娟
二〇一五年八月二十四日
书记员 董 娟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执9187号
申请执行人：宋超，男，1983年2月1日出生，汉族，住迁安市。
被执行人：迁安奥特房地产开发有限责任公司。
法定代表人：高铭徽，总经理。
本院在执行申请执行人宋超与被执行人迁安奥特房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院作出的(2015)安民初字第1947号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周慧玲
审判员 王立江
审判员 刘卫民
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘红伟
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初0186号
原告杜某甲，居民。
被告潘某，居民。
原告杜某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁仪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某甲，被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，我与被告潘某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女杜某乙。由于我们双方性格不合，婚后正常为家庭生活小事产生矛盾，在感情上也无法沟通。2014年我曾经起诉要求离婚，后考虑到方方面面的因素我又主动撤诉，但是到目前我们仍然没有和好。现我认为我们夫妻感情已经完全彻底破裂，请求判令我与被告离婚，杜某乙随我生活，被告每月给付子女生活费用600元，医疗费、教育费各半负担，依法分割夫妻共同财产。其提供的证据有：结婚登记审查处理表、户籍资料。
被告潘某辩称，我和原告共同生活已经有10多年时间，有感情基础，离婚不仅仅是我们两个人之间的事情，涉及到双方的老人和小孩，我们之间经过沟通是有和好可能的。由于我们夫妻感情没有完全破裂，所以我坚决不同意离婚。其没有提供证据。
经审理查明，原告杜某甲与被告潘某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名杜某乙。2014年原告杜某甲曾经起诉要求与被告离婚，后主动撤诉。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记审查处理表、户籍资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，原、被告通过合法手续领取结婚证，其婚姻关系属合法婚姻，应受法律保护。虽然近年来由于双方沟通交流较少，但尚不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后生活中能充分考虑到家庭和子女的长远利益，加强交流和沟通，双方的感情裂痕还是能够弥合的。原告现起诉要求与被告离婚，因未能提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告杜某甲与被告潘某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 翁仪
二〇一六年二月二十四日
书记员 于芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸湄商初字第230号
原告：苏承艳，女，1977年5月29日出生，汉族，诸暨市
人，住诸暨市阮市镇包村村53-
2号。现住诸暨市城关鑫湖新村**幢*单元***室。
委托代理人：孟岳道，男，1952年1月8日出生，汉族，诸
暨市人，住诸暨市应店街镇伍堡畈村***号。
被告：朱哲军，诸暨市
人，住诸暨市阮市镇包村村**号。
原告苏承艳与被告朱哲军合同纠纷一案，本院于2011年8月
17日立案受理后，依法由代理审判员谢玉山于2011年9月5日适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏承艳的委托代理人孟
岳道到庭参加诉讼，被告朱哲军经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏承艳诉称：原、被告原系夫妻关系，后双方于2010
年3月15日在诸暨市民政局婚姻登记处登记离婚。在离婚协议
中，双方约定“男方支付女方人民币壹万元整，在2010年9月1
5日前付清”。后被告未依约履行付款义务。现原告起诉要求
判令被告支付原告人民币10，000元。
被告朱哲军未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
以上事实由原告当庭陈述及其提交的浙诸离1000360号离婚
证、离婚协议书各一份予以证实，被告未到庭质证，亦未在举
证期限内提供反驳证据，本院审查后予以确认。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行
自己的义务。原告苏承艳与被告朱哲军在离婚协议中约定由被
告支付给原告人民币10，000元，系双方真实意思表示，未违反
法律法规的强制性规定，应属有效。后被告未依约履行付款义
务，现原告起诉要求判令被告支付原告人民币10，000元，理由
正当，本院予以支持。被告朱哲军经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可依法缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、
《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱哲军应支付原告苏承艳人民币10，000元，款限于本
判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半受取25元，由被告朱哲军负担
。该款已由原告垫交，被告应在履行金钱给付义务时一并支付
给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉
案件受理费50元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090，000，189，100，001，427，开户行：绍兴银行营业部。逾期
按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 谢玉山
二〇一一年九月九日
书 记 员 何 婧
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初2732号
原告：刘小兵，男，1972年11月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：张俊林，资阳市卓见法律服务所法律工作者。
被告：范英，女，1969年9月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：王从林，男，1971年5月16日生，汉族，住四川省内江市市中区。
二被告委托诉讼代理人：徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘小兵诉被告范英、王从林广告合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小兵的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘小兵撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告刘小兵负担。
审判员 徐光越
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘前梅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终5870号
上诉人（原审被告）：重庆华辰物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：林锋，执行董事。
被上诉人（原审原告）：朱启鑫，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人重庆华辰物业发展有限公司（以下简称华辰公司）因与被上诉人朱启鑫商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，华辰公司在一审法院代本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆华辰物业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘润荔
审 判 员 陈孟琼
审 判 员 赖生友
二〇一八年九月十二日
法官助理 陈紫薇
书 记 员 刘力玮
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1933号
罪犯马健钧（曾用名马力），男，1967年1月30日出生于辽宁省阜新市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于2012年4月16日作出（2011）阜刑一初字第64号刑事判决，以被告人马健钧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执刑。本院于2015年5月17日以（2015）锦审一监执减字第00418号刑事裁定，对其减刑一年。2016年12月21日，本院以（2016）辽07刑更1920号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马建钧在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯马建钧能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬4次,另获奖分300分。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯马建钧在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯马建钧减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年3月19日至2021年2月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年十月三十一日
书记员 姚 旸
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第6704号
原告左勇，住址江西省吉安市泰和县。
被告华润万家有限公司彩田店，住所地深圳市福田区福中路福景大厦1-3层。
负责人李达。
被告华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层（仅限办公）。
法定代表人洪杰
委托代理人孙依丰，广东广和律师事务所律师。
委托代理人邱静云，广东广和律师事务所律师。
原告左勇诉被告华润万家有限公司彩田店（以下简称华润彩田店）、被告华润万家有限公司（以下简称华润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，由代理审判员黄文勇独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告左勇、被告华润公司委托代理人邱静云到庭参加诉讼，被告华润彩田店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日在被告处购买了秦食山楂片和秦食枣片各一包，产品执行标准：NY／T435，等级：二级，金额28.8元。购买食用后发现该产品执行标准并未对等级有相关划分，误导消费者购买，构成欺诈行为。据此，请求判令：1、被告向原告退还货款28.8元，并赔偿原告500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华润公司答辩称：1、被答辩人出售的涉诉产品标识的登记没有违反相关执行标准的强制性规定，且产品不存在安全质量问题，不构成欺诈；2、被答辩人要求赔偿及退货款没有法律依据；3、答辩人提供的商品是由合法供应商生产并提供的，有合法来源，答辩人已对其相关产品合格备案材料履行了形式上的审查义务；4、原告多次以相同或类似理由起诉各大商场和超市，明显构成恶意诉讼；5、原告曾在罗湖法院，以相同案由、相同诉讼请求、相同涉案产品（秦食枣片、秦食山楂片）为由起诉被告，最终罗湖法院以涉案产品外包装中标示的等级没有违反GB7718为由驳回原告的诉讼请求。
被告华润彩田店未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告于2014年12月17日在被告华润彩田店购买“秦食山楂片”与“秦食枣片”各一包，购买金额为28.8元。该商品外包装标识注明：等级二级，执行标准NY／T435；生产商：陕西秦食实业有限公司，地址：西安市未央区六村堡工业园闫家村北1号。被告向原告开具了销售小票。原告主张涉案食品所依据的执行标准NY／T435并未要求对食品等级进行划分，涉案食品中标注的二级是虚假的商品说明，属于对消费者的误导，被告销售涉案食品已经构成欺诈行为，应当承担赔偿责任。被告主张在国家标准、行业标准没有对涉诉食品的等级进行明确规定，国家现有法律法规也没有对企业是否可以增加标示内容作出禁止性规定，请求驳回原告主张。
另查，被告出售的涉案食品生产商为陕西秦食实业有限公司，该公司自2006年10月12日经工商部门登记成立，并于2013年12月31日取得食品生产许可证。
再查，中华人民共和国农业行业标准NY／T435-2012系绿色食品、水果蔬菜脆片标准。标准中并未对相应产品做等级划分。标准第7.2条规定，产品标签应符合GB7718的规定。
GB7718为食品安全国家标准预包装食品标签通则，该通则4.1.11.4条规定，食品所执行的相应产品标准已明确规定质量（品质）等级的，应标识质量（品质）等级。
本院认为，依据GB7718标准的规定，食品所执行的相应产品标准已明确规定质量（品质）等级的，应标识质量（品质）等级。但该标准并未禁止未规定质量等级的相应产品标识质量等级，在法无明文规定禁止的情况下，涉案食品外包装中标识等级并不构成对消费者的欺诈，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告左勇的诉讼请求。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄文勇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 柯冬惠
第4页共4页
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初3265号
原告：西安博深矿用设备技术发展有限公司。
法定代表人王学立，系该公司董事长。
委托代理人李少博，男，1987年10月5日出生，汉族，系该公司员工。
被告：山西煤炭运销集团左权盘城岭煤业有限公司。
法定代表人赵献荣，系该公司经理。
原告西安博深矿用设备技术发展有限公司（以下简称博深公司）与被告山西煤炭运销集团左权盘城岭煤业有限公司（以下简称左权煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博深公司之委托代理人李少博到庭参加了诉讼，被告左权煤业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
西安博深公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款190000元；2、判令被告向原告赔偿利息损失31160元（从2014年1月1日起至2016年8月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2011年12月22日签订《工业品买卖合同》，约定由原告向被告销售YTD400(A)矿井全方位探测仪一套，价款390000元。合同签订后，原告按照约定履行了供货义务，被告支付200000元后，尚欠190000元经原告多次催要，被告至今未付，起诉提出上述诉讼请求。
被告左权煤业公司未到庭无辩词。
原告博深公司围绕诉讼请求提供了如下证据：1、2011年11月22日双方签订的《工业品买卖合同》一份，证明原、被告之间形成买卖关系；2、银行付款凭证两份，证明被告收到货物后，两次共支付给原告货款200000元；3、增值税发票四份，证明原告已经向被告全额开具了税票；4、2015年5月22日双方“应收账款对账、催收通知书本”一份，证明原告向被告催收货款，被告对欠款数额190000元无异议。因被告未到庭，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认，可以确认如下法律事实：2011年12月22日，原告博深公司作为出卖人与被告左权煤业公司作为买受人签订了《工业品买卖合同》，被告购买原告一套规格型号为YTD400(A)的矿井全方位探测仪（标准），价款共计390000元。合同同时对质量标准、包装标准、安装调试等做了约定，结算方式为：货到安装调试培训合格后付90%，10%留质保金，一年以后付清。后原告按照约定向被告供应了货物，于2012年1月6日向被告开具了额度为390000元的增值税发票，被告于2012年8月17日支付货款100000元，2013年12月16日支付货款100000元，剩余190000元未付。2015年5月22日原告现向被告发出“应收账款对账、催收通知书”，被告在“数据无误并同意履行”一栏签字并加盖公章予以确认，但未付款。起诉后，原告向本院申请财产保全，要求对被告左权煤业公司账户中的存款225777元予以冻结，并提供了担保。本院2016年8月30日作出（2016）陕0125民初3265号民事裁定书，对被告左权煤业公司账户中的存款225777元予以冻结。并于2016年9月6日实际冻结了该笔款项，并向被告送达了该裁定书。
本院认为，原告博深公司与被告左权煤业公司签订的工业品买卖合同，是双方的真实意思表示，该合同合法有效。现原告按照合同约定履行了合同的供货义务，被告未按约定和承诺按期支付剩余货款，原告起诉合法有据，对原告请求被告支付下欠货款190000元之请求应予支持。原告在2012年1月6日已向被告提供了发票，被告在2013年12月16日最后一次付款后，未支付剩余货款，被告之行为明显属于违约，故被告应该支付剩余货款190000元从2014年1月1日起的货款利息。现原告请求被告支付190000元从2014年1月1日起至2016年8月1日期间，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息31160元之请求合法有据，对该请求予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告山西煤炭运销集团左权盘城岭煤业有限公司于判决生效后十日内给付原告西安博深矿用设备技术发展有限公司货款190000元；
二、被告山西煤炭运销集团左权盘城岭煤业有限公司于判决生效后十日内给付原告西安西安博深矿用设备技术发展有限公司货款190000元从2014年1月1日起至2016年8月1日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息31160元；
如果被告山西煤炭运销集团左权盘城岭煤业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，由被告山西煤炭运销集团左权盘城岭煤业有限公司负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 肖阿琳
审判员 张 云
陪审员 胡 泊
二〇一六年九月二十八日
书记员 王亚萍