广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1284民初208号
原告：石达标，男，1991年出生，汉族，住广东省四会市。
委托代理人：龙川，广东国政（四会）律师事务所律师。
被告：林永豪，男，1989年出生，汉族，住广东省四会市。
委托代理人：林建飞，男，1963年出生，汉族，住广东省四会市。
被告：林建飞，男，1963年出生，汉族，住广东省四会市城中区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市。
负责人：叶建平，该公司总经理。
委托代理人：梁敏仪，女，1990年出生，汉族，保险公司员工，住广东省肇庆市。
原告石达标诉被告林永豪、林建飞、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称中华联合保险肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年3月17日、2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告石达标的委托代理人龙川、被告中华联合保险肇庆公司的委托代理人梁敏仪、被告林建豪的委托代理人林建飞、被告林建飞到庭参加了诉讼。诉讼中，因被告中华联合保险肇庆公司提出了对原告的伤残等级重新进行鉴定的申请，本院依法对本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原告石达标诉称：2015年5月15日9时40分许，被告林永豪驾驶粤Ｔ×××××号小型客车自北向南方向行驶至四会市观海路丰和羊庄路段时因掉头与由原告驾驶的粤Ｈ×××××普通二轮摩托车（行驶方向自北向南）发生碰撞，两车损坏的道路交通事故。经交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告林永豪负该事故的全部责任，原告在该事故无责任。2016年1月7日经广东明镜司法鉴定所鉴定原告为十级伤残，2016年1月12日经肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定原告脑外伤致精神伤残为九级伤残。被告林建飞在被告中华联合保险肇庆公司处购买了责任强制保险，因此原告因交通事故所造成的损失应由被告中华联合保险肇庆公司在责任强制保险内赔偿原告的损失。发生事故后原告在四会市人民医院治疗，治疗费用全部由被告林永豪支付完毕。本次事故给原告的损失有：1、医疗费：3484元（肇庆市第三人民医院）；2、误工费：4000元/月÷24天/月×246天（从2015年5月15日计至2016年1月12日止）=41000元；3、交通费：126元；4、鉴定费：5000元；5、残疾赔偿金：30192.9×20×21%=126810.18元；6、护理费：30192.9元/年÷12月÷24天×24天=2516元；7、伙食补助费：24天×100元/天=2400元；8、精神抚慰金：16000元；9、后续治疗费：18000元，以上合共215336.18元。现请求法院判令被告中华联合保险肇庆公司在机动车第三者责任强制险和商业险责任范围内赔偿原告医疗费用、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失共计215336.18元，并优先赔偿精神损害抚慰金，超出责任限额部分由被告林永豪、被告林建飞连带承担赔偿责任；本案的诉讼费由各被告承担。
被告中华联合保险肇庆公司辩称：一、确认被告林永豪驾驶的车辆粤Ｔ×××××轿车在答辩人处投保交强险及300000元商业险不计免赔，被保险人为被告林建飞，交强险及商业险保险期限：2014年7月12日至2015年7月11日。答辩人同意在确认保险责任额情况下，在赔偿限额内承担合理的赔偿责任。二、答辩人不是事故的直接侵权人，被答辩人未向答辩人提出索赔就直接诉讼至法院，答辩人在整个理赔过程中不存在任何的过错，所以答辩人不应承担诉讼费用。三、答辩人对原告主张的医疗费、住院伙食费没有异议，误工费120日较为合理，对其他各项诉讼请求均有异议。
被告林永豪、林建飞辩称：与保险公司答辩意见一致。
经审理查明：2015年5月15日9时40分许，被告林永豪驾驶粤Ｔ×××××号小型客车自北向南方向行驶至四会市观海路丰和羊庄路段时因掉头与由原告驾驶的粤Ｈ×××××普通二轮摩托车自北向南方向行驶发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。经四会市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告林永豪负该事故的全部责任，原告在该事故中无责任。事故发生当天，原告石达标到四会市人民医院进行住院治疗至2015年6月8日（共住院24天），入院、出院诊断为1、颅脑外伤：左额叶脑挫裂伤、右额部硬膜下小血肿、头皮挫裂伤；2、全身多处软组织挫擦伤。出院建议：住院期间留陪人一名，出院后休息2个月，门诊继续治疗、复查。截止至2015年12月16日，原告在肇庆市第三人民医院门诊治疗共花费医疗费3484元。原告的母亲伍玉珍委托肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对原告的精神伤残进行鉴定，鉴定为：被鉴定人石达标于交通事故所致的“器质性智能损害（轻度），目前为九级伤残”。2015年8月22日，原告的母亲伍玉珍委托广东明镜司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定。2016年1月12日，该所作出广东明镜司法鉴定所［2015］临鉴字第397号《广东明镜司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见是：被鉴定人石达标脑外伤所致精神伤残为九级伤残；被鉴定人石达标面部瘢痕形成，评定为十级伤残；被鉴定人石达标的后续治疗费用需人民币18000元。原告支付了鉴定费5000元。诉讼中，被告中华联合保险肇庆公司提出对原告石达标的精神状态及精神伤残等级进行重新鉴定的申请。2016年7月26日，经本院委托中山大学法医鉴定中心对原告彭国研的精神状态及精神伤残等级进行重新鉴定。同年9月12日，该所作出中大（精）鉴字第J2016238号《中山大学法医鉴定中心法医精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见是：被鉴定人石达标患脑外伤所致精神障碍（脑挫裂伤后综合症），其精神残情符合九级伤残。庭审中，由于原、被告未能达成协议，本案未能调解。
又查明：原告石达标于1991年2月18日出生，是广东省四会市城中区城东居委会高观西路三巷12号居民；诉讼中，原告提交一份加盖四会市东城区挑战者汽车用品商行公章的《工作收入证明》、四会市东城区挑战者汽车用品商行《国家企业信用信息公示系统》以证实其从2015年3月1日在四会市东城区挑战者汽车用品商行从事汽车美容工作，每月固定工资2500元，提成奖金1500元，月收入合计为4000元。
事故发生时，肇事车辆粤Ｔ×××××号小型普通客车的驾驶人为被告林永豪，机动车驾驶证准驾车型是C1E，有效期从2009年8月28日至2015年8月25日，车辆所有人为被告林建飞，该车在被告中华联合保险肇庆公司投保交强险，保险金额是122000元，第三者商业险，保险金额是300000元，有不计免赔，保险有效期从2014年7月12日至2015年7月11日，事故发生在保险期限内。诉讼中，被告中华联合保险肇庆公司提交两张《收据》复印件以证实被告林永豪分别于2015年5月25日和2015年6月9日已垫付合共4000元护理费给原告，原告在庭审中已确认被告林永豪垫付的款项。
以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、石达标《身份证》、《道路交通事故认定书》、《四会市人民医院疾病诊断证明书》、《广东省医疗收费票据》、《广东省地方税收通用发票（电子）》、《工作收入证明》、林永豪《机动车驾驶证》、粤Ｔ×××××号《机动车行驶证》、《出院结算通知单》、《佛山市三水区人民医院入院记录》、林建飞《新常住人口信息》、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司《组织机构代码证》、《机动车辆保险单（正本）》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《广东明镜司法鉴定所司法鉴定文书》、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》、《四会市人民医院入院记录》、《放射影像检查报告单》、《四会市人民医院出院记录》、《肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书》、《肇庆市第三人民医院成人纸张评定报告单》、《肇庆市第三人民医院CT检查报告单》、《肇庆市第三人民医院脑电地形图报告》、《肇庆市第三人民医院EMS-9经颅多普勒检查报告》；被告中华联合保险肇庆公司提交的《民事答辩状》、《收据》；本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。本案是机动车交通事故责任纠纷。事件中，被告林永豪驾驶粤Ｔ×××××号小型客车与原告驾驶的粤Ｈ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。经四会市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告林永豪负该事故的全部责任，原告在该事故中无责任。公安交警部门作出《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”的规定，对于原告因事故造成的损失，应先由被告中华联合保险肇庆公司在肇事车辆粤Ｔ×××××号小型客车参保的交强险保险责任赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中华联合保险肇庆公司在肇事车辆粤Ｔ×××××号小型客车参保的第三者商业险责任赔偿限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依法由被告林永豪予以赔偿。
根据审理查明的事实，相关法律的规定，本院核定原告在本案中因该事故造成的损失：
1、医疗费：根据票据为3484元；
2、住院伙食补助费：100元/天×24天（住院24天）=2400元；
3、后续治疗费：根据鉴定意见为18000元；
4、护理费：根据本地区的生活消费水平按80元/天计算为80元/天×24天（住院24天）=1920元；
5、误工费：原告虽提交一份加盖四会市东城区挑战者汽车用品商行公章的《工作收入证明》、四会市东城区挑战者汽车用品商行《国家企业信用信息公示系统》以证实其从2015年3月1日在四会市东城区挑战者汽车用品商行从事汽车美容工作，但无劳动合同、误工证明、工资条等予以佐证，保险公司同意按30192.9元/年÷365×120天=9926元，按9926元计算；
6、残疾赔偿金：原告是广东省四会市城中区城东居委会高观西路三巷12号居民，应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》2015年全省城镇居民人均可支配收入为34757.2元/年的标准计算为34757.2元/年×20年×21%（一个十级伤残，一个九级伤残）=145980.24元；
7、交通费：根据原告主张及实际情况为126元；
8、鉴定费：按照票据为5000元；
9、精神损害抚慰金：根据本地区经济发展情况以及生活消费水平，酌情12000元。
以上8项，合共198836.24元。对于上述赔偿项目原告计算赔偿标准和金额不当的，本院予以改正。原告的以上损失，应先由被告中华联合保险肇庆公司在肇事车辆粤Ｔ×××××号小型客车参保的交强险保险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金共110000元，余下78836.24元，减除被告林永豪垫付的4000元，尚余74836.24元，依法由被告中华联合保险肇庆公司在粤Ｔ×××××号小型客车参保的第三者商业险保险责任赔偿限额内予以赔偿。被告林永豪垫付的款项可自行与保险机构理算，本案不作处理。
被告、林永豪、林建飞、中华联合保险肇庆公司对原告诉讼主张的抗辩，合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在本判决生效之日起10日内在粤Ｔ×××××号小型客车参保的交强险保险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金共110000元，在车辆参保的第三者商业险保险责任赔偿限额范围内赔偿74836.24元给原告石达标；
二、驳回原告石达标的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2266元，由原告石达标负担181元，被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担2085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赵建红
二〇一七年三月三十一日
书记员 李晓彤