重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第03073号
上诉人（原审原告）重庆上投实业有限公司，住所地重庆市江北区铁山坪街道太平冲村别家垭口社办公楼二楼。
法定代表人王成，董事长。
委托代理人陈玲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆西就工艺石板材有限公司，住所地重庆市渝北区加州农副产品批发市场e区15号。
法定代表人曾振祥，总经理。
委托代理人陈勇，北京市富普博淳律师事务所律师。
上诉人重庆上投实业有限公司（以下简称上投公司）与被上诉人重庆西就工艺石板材有限公司（以下简称西就公司）票据付款请求权纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2013年12月10日作出（2012）江法民初字第08752号民事判决。上投公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员钟拯担任审判长，代理审判员彭海波主审，与代理审判员蔡涛组成合议庭，共同负责对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院于2013年5月8日组织各方当事人进行了询问调查，并于同年8月5日公开开庭进行了审理，上投公司的委托代理人陈玲，西就公司的委托代理人陈勇均到庭参加了调查。审理中，双方当事人向本院申请给予三个月和解期，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。
上投公司在一审中诉称，2012年10月15日西就公司向我方开具一张票号为10××30的中国建设银行转账支票，用以抵扣案外人程兰欠我方的部分货款。支票的出票人为西就公司，出票人账号为50×××37，付款行为建行观音桥支行，票面金额30万元。2012年10月24日，我方持该支票到银行入账时，接到银行退票通知书，载明退票理由为“账户被冻结支付或票据挂失止付，该笔支票已挂失”，导致我方未能收款。请求法院判令西就公司履行票据付款义务，支付票面金额30万元，并支付资金占用损失（以30万元为基数，从2012年10月25日起按银行同期一年期贷款基准利率计算至清偿日止），本案诉讼费由西就公司承担。
西就公司在一审中答辩称，我方因重大过失遗失本案争议支票，于2012年10月24日向建行观音桥支行申请挂失止付。票据应支付对价，上投公司举示的证据不能证明我方与案外人程兰的票据基础关系，或上投公司与案外人程兰的票据基础关系，或上投公司合法取得票据的基础法律关系。上投公司没有证明双方有给付对价的基础法律关系，其主张的相关票据权利依法不应得到支持。
一审法院经审理查明：2012年10月24日，上投公司持票号为105××30的中国建设银行转账支票到建行观音桥支行入账收款，建行观音桥支行以“账户被冻结支付或票据挂失止付，该笔支票已挂失”为由退票，致上投公司未能收款。该支票载明：出票日期2012年10月15日，出票人西就公司，出票人账号50×××37，付款行建行观音桥支行，票面金额30万元，收款人上投公司，用途货款，付款期限自出票之日起10天。
庭审中，上投公司举示一份落款日期为2012年9月28日、承诺人署名“程兰”的承诺书复印件，以证明上投公司和案外人程兰存在票据基础法律关系，本案争议支票是西就公司代程兰支付给上投公司的货款。该承诺书复印件主要载明：本人程兰，按确认书约定于2012年11月1日前将所欠水泥货款1063871.4元支付给上投公司，该款项为上投公司提供的低碱42.5水泥应付款。西就公司质证认为，若如上投公司所述是代偿关系，应在票据上载明用途“代偿”，而非载明用途“货款”，且证据系复印件，即使属实，和本案的票据也无因果关系。
一审法院认为，票据的签发、取得和转让应当遵循诚实信用原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。仅凭上投公司举示的落款日期为2012年9月28日、承诺人署名“程兰”的承诺书复印件，尚不能证明上投公司和案外人程兰存在基础债权债务关系，本案争议支票的出票是西就公司代程兰支付上投公司货款的行为。除此之外，上投公司亦未举示其他证据证明其与西就公司之间存在基础债权债务关系。因上投公司取得支票并未给付相应对价，依法不能享有票据权利。依照《中华人民共和国票据法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回重庆上投实业有限公司的全部诉讼请求。本案受理费2900元，财产保全费2170元，合计5070元，由重庆上投实业有限公司负担。
一审判决宣判后，上投公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判支持其原诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由西就公司承担。其主要理由如下：一审判决适用法律错误，因为票据为无因证券，支票具有无因性，本案的支票具备票据法上的所有要件，形式合法，上投公司作为持票人仅依据票据上所载的文义就可以请求给付票面金额，西就公司作为出票人应当按照支票所记载的事项承担付款责任；票据的核心在于其流通性，虽票据的取得应给付对价，但该对价的标准和形式可以多种多样，并非是持票人必须给付出票人实实在在的货物或其他物品，且法律推定每一个持票人在获得票据时均以支付了对价，因此，如果西就公司认为上投公司未支付对价，则应当承担举证责任，一审法院实在无需审查双方之间的基础债权债务关系；西就公司至今未向法院申请公示催告或提起诉讼，该挂失止付应当归于无效。
西就公司在二审中答辩称：没有证据证明存在符合票据法规定的票价基础法律关系，西就公司不应当承担票价责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上投公司向本院举示了以下证据材料：《客户对账函》、《确认书》、《承诺书》及程兰的身份证复印件等，拟证明上投公司和案外人程兰存在交易关系并对账确认，本案支票是西就公司代程兰支付给上投公司的货款。经西就公司质证，对其真实性、合法性无异议，对关联性提出异议，认为不能证明涉案票据的基础法律关系系代偿。本院认为，因西就公司对其真实性、合法性无异议，而该部分证据材料能够说明涉案票据的来源，与本案具有关联性，本院对其予以采信。
二审审理查明：2011年12月12日，上投公司向程兰发出《客户对账函》，程兰在其上签字确认。2012年1月18日，程兰向上投公司出具《确认书》，对其向上投公司购买水泥及支付部分货款后的尚欠款额予以确认。同年9月28日，程兰向上投公司出具《承诺书》，再次确认采购上投公司水泥后的欠款余额。
二审查明的其他法律事实与一审查明的一致。
二审中，经双方当事人共同确认，本案的争议焦点为：西就公司是否应当给付上投公司诉称的票据款。本院认为，首先，根据《中华人民共和国票据法》第十条的规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。本案中，上投公司举示了案外人程兰出具的《客户对账函》、《确认书》、《承诺书》等，并说明涉案票据系西就公司代程兰支付且由程兰带领上投公司员工到西就公司办公室领取，而西就公司在一审中陈述其认识程兰且与程兰之间存在交易往来，结合西就公司开出的收款人记载为上投公司的支票，相比西就公司对上投公司所持票据是否存在基础债权债务关系的单纯否认，上投公司所举示的证据具有明显的盖然性优势，应当认定上投公司系基于真实的交易关系和债权债务关系而取得涉案票据。其次，《中华人民共和国票据法》第十五条规定，票据丧失，失票人可以及时通知票据的付款人挂失止付。失票人应当在通知挂失止付后三日内，也可以在票据丧失后，依法向人民法院申请公示催告，或者向人民法院提起诉讼。本案中，西就公司辩称，涉案支票系其不慎遗失后由上投公司意外获得，但根据前述法律规定，西就公司应当在通知挂失止付后三日内或发现票据遗失后依法向人民法院申请公示催告或提起诉讼，而审理中，西就公司陈述，其并未依法向人民法院申请公示催告或提起诉讼。而西就公司对于其不慎遗失票据的抗辩事实亦未举示其他的证据加以证明。西就公司的该抗辩意见因缺乏事实依据，不能成立，不予采纳。再次，根据《中华人民共和国票据法》第二章第六十一条的规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权；该法第四章第九十三条规定，支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。本案中，上投公司持有西就公司所出具的支票向银行承兑却被拒绝，根据前述规定，上投公司可以对作为出票人的西就公司行使追索权。上投公司要求西就公司承担票据责任的诉请符合法律规定，应予支持。最后，根据《中华人民共和国票据法》第七十条的规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。本案中，上投公司要求西就公司给付支票的票面金额和相应利息的诉请符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，上投公司的上诉理由成立。本案因上投公司在二审中举示了新证据导致认定本案事实发生变化，本院据此依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市江北区人民法院（2012）江法民初字第08752号民事判决；
二、被上诉人重庆西就工艺石板材有限公司于本判决生效之日起七日内支付上诉人重庆上投实业有限公司支票金额30万元及利息（利息为以30万元为基数，从2012年10月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2900元，财产保全费2170元，合计5070元，二审案件受理费5800元，均由被上诉人重庆西就工艺石板材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 拯
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 彭海波
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 杰