陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初2629号
原告：赵宝红，男，汉族，1966年9月23日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
委托诉讼代理人：薛春艳，陕西圣地律师事务所律师。
被告：吴雪刚，男，汉族，1988年8月13日出生，延安市子长县人。
委托诉讼代理人：申祥东，陕西北望律师事务所律师。
被告：赵壮壮，男，汉族，1987年6月13日出生，安徽省蚌埠市怀远县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司（以下简称保险公司）。住所地：延安市宝塔区北关街。
负责人：张玉东，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
原告赵宝红与被告吴雪刚、被告赵壮壮、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵宝红委托诉讼代理人薛春艳，被告吴雪刚及其委托诉讼代理人申祥东,被告赵壮壮，被告保险公司委托诉讼代理人孙大潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费317522.7元、误工费97000元（194天×500元/天）、护理费24200元（121天×100元/天×2）、住院伙食补助费3630元（121天×30元/天）、营养费3630元（121天×30元/天）、交通费10000元、住宿费15000元，被扶养人生活费（父母）32571元（9306元/年×5÷2×70%）、轮椅费899元、气垫费800元、精神损失费100000元；2、依法判决被告赔偿原告伤残补助金431340元和后续治疗费28000元和伤残鉴定后需要的护理人员的护理费720000元（360天×20年×100元）、门诊费8055.2元、护理用品662.1元，上述两项赔偿费用共计1796310元，扣除被告保险公司先行支付的10000元治疗费，由被告保险公司在保险范围内赔偿，剩余损失按交通事故责任比例由被告赔偿；3、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年10月11日8时20分许，被告吴雪刚驾驶陕JU15**号轻型普通货车由北向南行驶至延安市宝塔区北过境线与新城连接路口公路处时与由南向北行驶的赵宝红驾驶的陕J282**号普通二轮摩托车相撞，事故致摩托车驾驶人赵宝红及乘车人钟秀莲受伤，两车受损。赵宝红受伤后先后到延安市博爱医院、延安大学附属医院、中国人民解放军第四军医大学西京医院、西安市中医医院住院治疗121天，经诊断为，重型内开放性颅脑损伤、左侧视神经损伤、左股骨中段骨折、左股骨下段不全骨折、闭合性胸部损伤、颜面多发骨折、双眼钝挫伤，下皮肤、粘膜裂伤，左膝皮裂伤、颜面部软组织损伤。2017年10月19日延安市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出延市公直经队认字[2017]第4147号道路交通事故认定书，认定吴雪刚负此次事故的全要责任，驾驶人赵宝红无责任，乘车人钟秀莲无责任。被告保险公司已经垫付医疗费10000元。2018年3月5日，延安市公安局交通警察支队经开大队委托陕西延安天恒司法医学鉴定所对赵宝红伤残等级、后续治疗费、护理期限、误工期限进行鉴定，作出陕延天恒[2018]临鉴字第0062号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为，赵宝红重型开放颅脑损伤致左侧肢体偏瘫评定为四级伤残，二次手术费约需人民币28000元，赵宝红误工期限、护理期限应根据临床治疗情况而定。原告四级伤残护理期限需考虑20年。原告抚养两个父母，现父母81岁和82岁，有兄弟姊妹4人。后多次协商赔偿事宜未果。无奈，现诉至法院，请求依法判决。
被告吴雪刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本次事故原告赵宝红应承担此次事故相应的责任，原告赵宝红在乘坐摩托车过程中未采取相应安全保护措施，赵宝红持C1驾驶证不符合道路行驶的要求，虽然道路交通事故认定书认定此次事故被告吴雪刚承担全部责任，但是认定书仅为交警队作出的行政认定，并非双方承担责任的直接依据。被告吴雪刚本人为延安新正石油工程技术服务有限公司（以下简称新正公司）职工，被告吴雪刚驾驶的陕JU15**号车实际车主为赵壮壮，该车实际支配人是新正公司。事发当天，被告吴雪刚驾驶陕JU15**号车送新正公司员工去税务局办理业务，被告吴雪刚能合理的拿到陕JU15**号车钥匙，并能实际支配，说明此车经常性被被告吴雪刚用于办理业务。被告赵壮壮将陕JU15**号车放置在新正公司，充分说明被告赵壮壮对脱离支配车辆产生的安全风险具有过错，应承担相应责任。陕JU15**号车在被告保险公司有交强险和商业险，由被告保险公司先行对原告赵宝红予以赔付。被告吴雪刚保留对原告伤残鉴定的意见。原告请求轮椅费用、气垫费用是否有医疗的必要，需要结合实际情况确认。对原告主张的精神损失费请求人民法院结合伤残等级认定。原告主张的护理期限过长，且不能提供护理依赖程度，鉴定结论也没有对护理期限进行确认，原告主张两个人的护理费，请求人民法院依法认定。
被告赵壮壮承认原告在本案中所主张的事实，但认为，虽然是被告赵壮壮的陕JU15**号车肇事，但是肇事时被告赵壮壮在老家，车不在被告赵壮壮身边。被告赵壮壮不知道被告吴雪刚把被告赵壮壮的车开走，被告吴雪刚开被告赵壮壮的车也没有经过被告赵壮壮同意，被告赵壮壮也没有追认。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，不承担诉讼费用。陕JU15**号车在被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任保险30万元并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内，被告保险公司同意在被告保险公司应当承担的责任范围内承担赔偿责任。
本院认为，延安市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出延市公直经队认字[2017]第4147号道路交通事故认定书，认定吴雪刚负此次事故的全部责任，驾驶人赵宝红无责任，乘车人钟秀莲无责任，符合客观事实，本院予以确认。原告赵宝红身体所遭受的损害，系被告吴雪刚驾驶陕JU15**号车造成，被告吴雪刚应当承担民事赔偿责任，但陕JU15**号车在被告保险公司有交强险和商业第三者责任险30万元，故本案适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本次事故同时造成赵宝红和钟秀莲受伤，钟秀莲也诉至本院，故本院按照赵宝红和钟秀莲的损失比例确定交强险和商业第三者责任险的赔偿数额，经审查，钟秀莲的损失比例为2.6%，赵宝红的损失比例为97.4%。交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医时间、地点相吻合，原告主张交通费10000元过高，经审查，本院予以认定交通费1400元。就误工期限，鉴定机构意见为，误工期限应根据临床治疗情况确定。原告主张误工期限194天，系对其实体权利的处分，本院予以认定。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。原告主张20年的护理费，结合原告自身身体状况及本案实际，本院先行认定原告5年的护理费，剩余年限的护理费，原告可根据临床治疗情况另行起诉。原告主张两人的护理费，无鉴定机构评定意见，故本院不予采纳。原告因就医在外地医院治疗，但原告主张住宿费15000元过高，结合原告治疗情况，应认定住宿费2000元为宜。原告主张精神损害抚慰金100000元过高，结合原告受伤情况，应认定精神损害抚慰金5000元为宜。原告主张气垫费800元、护理用品662.1元，不属于法定赔偿项目，故本院不予支持。原告因本次交通事故产生的各项合理损失有，医疗费316391.16元、误工费23280元（194天×120元/天）、护理费182500元（5年×365天×100元/天）、住院伙食补助费3630元、营养费3630元（121天×30元/天）、交通费1400元、住宿费2000元，被扶养人生活费16285.5元[（9306元/年×5÷4×70%）×2]、残疾赔偿金431340元（30810元/年×20年×70%）、后续治疗费28000元、轮椅费899元、精神损害抚慰金5000元，合计1014355.66元。由被告保险公司赔付原告409080元，因被告保险公司先行支付原告10000元，被告吴雪刚先行支付原告28000元，故由被告保险公司赔付原告399080元，由被告吴雪刚赔付原告605275.66元。原告花费鉴定费3000元，也应由被告吴雪刚承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告赵宝红399080元。
二、被告吴雪刚于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告赵宝红608275.66元。
三、驳回原告赵宝红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19232元，原告赵宝红已缓交，减半收取计9616元，由被告吴雪刚负担，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 石亚弟
二〇一八年七月十六日
书记员 慕 帅