wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初3343号
原告：苏州南燕物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4854室。
法定代表人王晓冬，总经理。
委托诉讼代理人：张长梅，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告：王国祥（曾用名王国贤）。
原告苏州南燕物业服务有限公司（以下简称苏州南燕物业公司）与被告王国祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员舒馨适用小额诉讼程序审理，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告苏州南燕物业公司的委托诉讼代理人张长梅到庭参加诉讼。被告王国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州南燕物业公司诉称，请求判令被告支付原告2013年8月1日起至2014年10月18日止期间拖欠的物业费人民币3068元及逾期支付物业服务费的滞纳金，诉讼费由被告承担。
审理中，原告明确要求被告支付的滞纳金均按每日千分之三的标准，分别以573.18元为本金自2013年10月21日起、以1146.36元为本金自2014年1月21日起、以1891.49元为本金自2014年4月21日起、以2292.72元为本金自2014年7月21日起、以3068.42元为本金自2014年10月20日起计算至被告实际履行之日止。
被告王国祥书面辩称，1、被告与原告无合同关系；2、关于南亚花园业委会的通知，被告作为业主并不知道有该通知，且该通知不能作为原告向被告索取物业费的依据，被告没有义务履行通知内的事项，该通知是否得到履行，也只限于业主和业委会的关系，与原告无关；3、原告撤出南亚花园，是因为原告未能履行物业服务义务，故被迫退出。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王国祥系苏州市相城区元和镇澄阳路10号10幢501室业主。2013年7月28日，苏州相城区南亚花园小区业主委员会与原告签订苏州市物业服务合同一份，合同签订后，原告对苏州相城区南亚花园小区进行了物业管理。合同约定，物业名称：苏州相城区南亚花园，座落位置：相城区澄阳路10号，苏州相城区南亚花园小区业主委员会通过招投标方式将苏州相城区南亚花园委托原告实行物业服务，委托服务期限为贰年，自2013年8月1日起至2015年7月31日止，原告根据建筑面积向业主收取物业服务费，小高层住宅每平方米1.10元/月，物业服务费按月计算，在每年1月、4月、7月、10月的20日前向原告交纳包括本月在内的3个月的物业服务费，业主逾期交纳物业服务费的，原告可从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。合同还约定，合同自动延续期间，苏州市相城区南亚花园业主委员会决定不委托原告的，应提前三个月书面通知原告，原告决定不再接受委托的，应提前三个月书面通知苏州市相城区南亚花园业主委员会，物业管理合同终止后，在新的物业管理企业接管本物业项目之前，除苏州市相城区南亚花园业委会要求原告提前撤离外，新老物业管理公司的交接过度期最长为3个月，在此期间原告应提供过渡期物业管理服务，过渡期物业管理服务标准和物业服务费标准不变，由原告收取，3个月过渡期满后，必须按规定进行交接、撤离。被告作为苏州市相城区元和镇澄阳路10号即苏州市相城区南亚花园10幢501室业主，自2013年8月1日起未缴纳物业服务费，原告为此多次催要，被告不予理睬，原告遂诉至本院。
另查，涉案房屋苏州市相城区元和镇澄阳路10号10幢501室的所有权人系被告王国祥，房屋建筑面积为191.06平方米。
以上事实由原告提供的常住人口信息、企业营业执照、组织机构代码证、苏州市物业服务合同、房屋权属登记表及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
审理中，原告称，2014年8月4日苏州市相城区南亚花园业主委员会即向其送达了解聘通知书，约定原告于2014年8月31日退出南亚花园小区。根据原告与苏州市相城区南亚花园业主委员会签订的苏州市物业服务合同，原告有最长3个月的过渡期，原告实际于2014年10月18日正式撤离南亚花园小区，为此提供解聘通知书、通知予以佐证。
本院认为，房屋所有权人为业主。业主与物业服务企业签订前期物业服务协议，物业服务企业按照协议约定对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，以维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，业主应按协议约定向物业服务企业缴纳相关费用。本案中，苏州市相城区南亚花园业主委员会与受聘物业即原告签订苏州市物业服务合同，其内容不违反法律法规规定，应为合法有效，受法律保护，双方应按该协议的约定各自履行相关义务。现自协议订立后，原告履行了其相关的管理与服务义务，被告作为苏州市相城区元和镇澄阳路10号10幢501室的业主也应履行缴纳相关费用的义务。故按照协议约定，本院认为被告应按每平方米1.10元/月、191.06平方米承担2013年8月1日至2014年10月18日期间的物业服务费为人民币3068.42元，现原告自愿以3068元进行主张，本院予以准许。虽协议中约定滞纳金按应交物业费的每天千分之三计算，但考虑到当事人约定的滞纳金，视为违约的损失赔偿，其支付应与损失额相适应，现因被告违约给原告造成的损失，原告未提供依据，本院对原告主张的滞纳金酌情调整，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，并按每期应交物业服务费计算滞纳金。综上，被告应支付原告自2013年8月1日至2014年10月18日止的物业管理服务费人民币3068元，并支付该款的滞纳金（以630.50元为基数,分别自2013年10月21日起、2014年1月21日起、2014年4月21日起、2014年7月21日起均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算至被告实际履行之日止；以546.43元为基数自2014年10月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算至被告实际履行之日止）。被告王国祥经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。据此，依照《物业管理条例》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告王国祥于本判决生效之日起十日内支付原告苏州南燕物业服务有限公司物业管理服务费人民币3068元，并承担该款的滞纳金（以630.50元为基数,分别自2013年10月21日起、2014年1月21日起、2014年4月21日起、2014年7月21日起均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算至被告实际履行之日止；以546.43元为基数自2014年10月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算至被告实际履行之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告王国祥负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本裁决为终审裁决。
审判员 舒馨
二〇一六年八月二十五日
书记员 沈雯
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第172号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行。
法定代表人李林。
被执行人李福全。
被执行人张文武。
被执行人杨杰。
本院于2014年8月28日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行申请李福全、张文武、杨杰借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)涿商初字第55号民事判决书，被执行人李福全、张文武、杨杰应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行案款41208.03元，承担执行费518元。本院已执行6000元,尚有35208.03元未执行,现因被执行人李福全、张文武、杨杰暂无可供执行财产，并以经申请执行人同意。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)涿执字第145号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年八月十六日
书记员 唐岩峰
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3437刑初10号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人陈古坡，男，1967年10月14日出生，彝族，小学文化，村民，四川省雷波县人，住雷波县,无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月11日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，同年10月20日雷波县公安局对其执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。
四川省雷波县人民检察院于2017年1月12日以雷检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人陈古坡犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员李春梅、周云芳出庭支持公诉，被告人陈古坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控，2016年10月10日16时许，购买毒品人在雷波县锦城镇南门口信合商务酒店门口找到“跑摩的”的被告人陈古坡向其购买200元的毒品海洛因。后陈古坡搭载购买毒品人至雷波县南田乡青海村S307省道（南田加油站附近）公路边等候，待陈古坡取来毒品海洛因与购买毒品人交易时被民警当场抓获。民警从陈古坡上衣内包查获人民币420元，从购买毒品人手中查获白色塑料纸包裹的海洛因疑似物一包。经称量该海洛因疑似物一包净重0.35克。经检验，该海洛因疑似物中检出海洛因成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、雷波县公安局特巡警大队受案登记表、立案决定书；2、被告人陈古坡的基本情况、户籍证明；3、雷波县公安局特巡警大队民警出具的抓获经过；4、证人热某某基本情况、证言及辨认笔录、辨认照片及辨认照片情况说明；5、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片；6、雷波县公安局特巡警大队民警提取毒品记录、现场检测报告书及照片；7、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、雷波县人民检察院随案移送赃证款物品清单；8、雷波县公安局行政处罚决定书；9、雷波县公安局特巡警大队称量毒品记录及称量照片；10、雷波县公安局特巡警大队提取毒品记录及拍照；11、雷波县公安局特巡警大队出具的情况说明；12、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）(2016)1087号理化检验报告、鉴定意见通知书、鉴定人资格证书；13、视听资料及制作说明；14、被告人陈古坡的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈古坡无视国法，为牟取非法利益贩卖毒品海洛因0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪，四川省雷波县人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈古坡归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈古坡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年10月9日止。罚金在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）；
二、违法所得200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧
二〇一七年一月十八日
书记员 周婉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1102民初551号
原告：安徽省滁州市建业劳务发展有限公司脚手架搭设分公司,住所地安徽省滁州市。
负责人：刘斌，该公司经理。
委托代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：安徽天乐建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。
法定代表人：肖世友，该公司经理。
委托代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：崔良文，男，1965年12月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告安徽省滁州市建业劳务发展有限公司脚手架搭设分公司与被告安徽天乐建筑安装有限公司、崔良文建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。因双方签订的合同中约定工程款依照滁州市琅琊区华融工业园9#楼厂房的建筑面积计算，滁州市琅琊区华融工业园9#楼厂房房产证正在办理中，相应的厂房面积正在测绘。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 王国雷
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一六年十一月五日
代理书记员 欧 雅
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初1566号
原告：陈强，男，生于1979年9月20日，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：廖超，四川君尊律师事务所律师。
被告：叶志刚，男，生于1975年10月14日，汉族，住四川省大邑县。
���告：李亚男，女，生于1987年11月26日，汉族，住四川省大邑县。
被告：余发阳，男，生于1977年3月2日，汉族，住四川省大邑县。
被告：田毅，女，生于1979年11月9日，汉族，住四川省大邑县。
原告陈强与被告叶志刚、李亚男、余发阳、田毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭审理了本案，原告陈强的委托诉讼代理人廖超到庭参加了诉讼，其余当事人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强向本院提出诉讼请求：被告叶志刚、李亚男、余发阳、田毅归还原告陈强借款48万元及按约定支付利息。事实和理由：2014年6月9日，四被告以资金短缺为由向原告陈强借款48万元，并出具借条。借款已到期��经原告陈强多次催收，被告叶志刚、李亚男、余发阳、田毅至今未归还借款。
被告叶志刚、李亚男、余发阳、田毅未作答辩。
本案原告陈强围绕诉讼请求依法提交了借条、工行电子银行回单、还款承诺书等证据。经审查，原告陈强提供的证据客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日，原告陈强通过中国工商银行四川分行营业部业务处理中心以户名为浦涓的621559440200062XXXX账号向被告李亚男的622202440202853XXXX账号转款48万元，被告叶志刚、李亚男、余发阳、田毅向原告陈强出具借条一份，内容为：“今借到陈强网银（工行）转款人民币480000.00（肆拾捌万元整），此款已从浦涓帐户转入李亚男帐户。以转帐��条为准。借款人：叶志刚、李亚男、余发阳、田毅”。2015年11月12日，被告叶志刚向原告陈强出具还款承诺书一份，承诺最终还款日期为2016年9月30日前。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告叶志刚、李亚男、余发阳、田毅在2014年6月9日向原告陈强共计借款48万元，并承诺在2016年9月30日前归还，原告陈强履行了出借义务，被告叶志刚、李亚男、余发阳、田毅理应按时履行返还义务。借款现已逾期，原告陈强请求被告叶志刚、李亚男、余发阳、田毅归还借款本金48万元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告叶志刚、李亚男、余发阳、田毅向原告陈强出具的借条中未约定借款利息，根据法律规定，未约定借款利息，出借人主张利息的以借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院依法将原告主张��利息认定为自起诉之日（2017年6月9日）起以本金48万元为基数按年利率6%计算利息至本息清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶志刚、李亚男、余发阳、田毅归还原告陈强借款本金48万元及支付利息（利息以本金48万元为基数，自2017年6月9日起按年利率6%计算至本息清偿之日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费8500元减半收取4250元，由被告叶志刚、李亚男、余发阳、田毅负担（原告陈强已预交案件受理费4250元，在本判决书执行中由被告叶志刚、李亚男、余发阳、田毅一并支付给原告陈强）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘松
二〇一七年七月十一日
书记员 赵青
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1476号
罪犯沈金开，男，1951年5月9日出生，汉族，文盲，浙江省上虞市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2009年7月1日作出(2009)绍虞刑初字第279号刑事附带民事判决，以被告人沈金开犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年二个月,剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币202233元。被告人沈金开不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2009年9月11日以(2009)浙绍刑终字第188号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，共减去有期徒刑四年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月25日提出减刑六个月，剥夺政治权利期限改为一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈金开在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈金开在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沈金开在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈金开准予减刑六个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2009年2月9日至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十四日
代书 记员 金 娜
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1027民初457号
原告潘某某。
被告张某某。
原告潘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄建然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告经人介绍于2010年5月见一次面后，在金溪县民政局领取结婚证，生育儿子张**。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合导致婚姻期间没有共同语言，经常因生活琐事争吵，被告有着自私狭隘的心理性格，经常对原告无端猜疑，对生活中俩人发生的一点点小事记恨原告，去年三月份俩人吵架后，被告对原告有着不正当的人身攻击。说原告在外面有别人之类的污辱性语言，原、被告感情已完全破裂，理应当结束这段婚姻，故特具状至金溪县人民法院，一、请求判决原、被告离婚；二、婚生儿子张**由原告抚养，被告依法支付小孩抚养费；三、共同财产依法分割。
被告张某某口头辩称，原告诉状不属实，我们感情很好，夫妻之间有点小摩擦很正常，我不同意离婚。
经审理查明，原告潘国琴与被告张某某经人介绍，在金溪县民政局登记结婚。原、被告生育儿子张**，现在一家私人幼儿园读书。婚后原、被告感情一般，由于原告再婚与被告（初婚）结合，庭审中被告表示，很珍惜与原告的这份感情，故对原告很好而坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告领取的结婚证，庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，因原告在庭审中未提供证据证明原、被告感情确已彻底破裂，且被告在庭审中表示，很珍惜与原告的这份感情，故对原告很好而坚决不同意离婚，所以对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄建然
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡冰洁
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初11327号
原告：吴克雕，男，1978年12月21日出生，汉族，住苍南县
被告：黄崇直，男，1979年3月28日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告吴克雕诉被告黄崇直民间借贷纠纷一案中，因原告吴克雕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由吴克雕负担。
审判员 黄通利
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈晓晓
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1180号
申请执行人：李庆民。
被执行人：白城市洮北区东风乡友谊村民委员会。
本院在执行李庆民与白城市洮北区东风乡友谊村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
（2016）吉0802民初2413号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一七年四月十二日
书记员 夏 天
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025财保14号
申请人：雷庆国，男，1971年9月13日出生，汉族，住资中县。
申请人：赖崇英，女，1970年11月22日出生，汉族，住资中县。
被申请人：魏英，女，1984年8月29日出生，汉族，住资中县。
被申请人：林彬，1980年7月3日出生，汉族，住资中县。
申请人雷庆国、赖崇英于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏英、林彬的有关财产予以查封、冻结，价值人民币650000元。申请人雷庆国、赖崇英以中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函PZDM201751100000000064号，保险责任限额650000元提供担保。
本院经审查认为，申请人雷庆国、赖崇英提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人魏英、林彬在金融机构的存款650000元或查封、扣押被申请人魏英、林彬相应价值的财产及财产权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 建
二〇一七年十一月一日
书记员 杜小文（代）
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1124行审20号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。组织机构代码42088082-5。住所地：英山县温泉镇北门坳巷**号。
法定代表人叶海强，该局局长。
被执行人万胜。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2017年1月13日向本院申请强制执行英环理字（2016）00371号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2016）00371号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2016）00371号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 闵齐飞
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郑 功
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更654号
罪犯林灵，男，1985年3月4日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
福建省闽清县人民法院于2009年8月3日作出（2009）梅刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人林灵犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。继续追缴各被告人的违法所得。六被告人应赔偿三附带民事诉讼原告人人民币321143元，同时共同支付应振灸生活费8106.94元，并互负连带责任。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）榕刑终字第860号刑事附带民事判决，维持对上诉人林灵的刑事判决。六被告人应连带赔偿三被害人的经济损失人民币324143元，连带赔偿应振灸生活费8106.94元。判决发生法律效力后，于2010年3月9日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年5月6日以（2013）南刑执字第583号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年6月15日以（2015）南刑执字第1223号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年6月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察院陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯林灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,罪犯林灵在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。考获6次表扬。2017年1月5日向福建省闽清县法院缴纳罚金人民币7000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林灵减去有期徒刑六个月十五天。
（刑期自2008年9月24日至2024年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年七月十一日
书记员 郑姗姗
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0114民初2203号
原告：童音，女，汉族，住昆明市呈贡区。
被告：秦雯，女，汉族，住玉溪市。
被告：玉溪中玉柏联投资管理有限公司。
法定代表人：周文斌。
被告：周文斌，男。
被告：潭水明，男。
被告：陈伟正，男。
原告童音诉被告秦雯、玉溪中玉柏联投资管理有限公司、周文斌、潭水明、陈伟正民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，因被告秦雯、玉溪中玉柏联投资管理有限公司、周文斌、潭水明、陈伟正下落不明，本院依法公告向其送法诉讼材料。公告过程中，原告童音向本院申请撤诉。
本院认为：原告童音申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童音撤回对被告秦雯、玉溪中玉柏联投资管理有限公司、周文斌、潭水明、陈伟正的起诉。
案件受理费减半收取人民币2278元，由原告童音自行承担。
审 判 长 普 熙
代理审判员 李 骁
代理审判员 赵 勇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘智楠
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初2239号
原告：泸州市天诚物业服务有限责任公司合江分公司
法定代表人：徐华桦，总经理。
被告：杨在华，男，汉族，1957年10月28日出生，汉族，四川省合江县人。
被告：王继政，男，汉族，1958年7月12日出生，汉族，四川省合江县人。
被告：刘世平，男，汉族，1964年12月11日出生，汉族，四川省合江县人。
被告：赖祖标，男，汉族，1965年5月5日出生，汉族，四川省合江县人。
被告：刘泳，男，汉族，1968年5月18日出生，汉族，四川省合江县人。
被告：王秀生，男，汉族，1958年2月15日出生，汉族，四川省合江县人。
被告：柳林，男，汉族，1975年2月12日出生，汉族，四川省合江县人。
被告：先正权，男，汉族，1966年1月8日出生，汉族，四川省合江县人。
被告：王德生，男，汉族，1959年11月7日出生，汉族，四川省合江县人，住合江镇北坛巷6号四单元6号。公民身份号码：510522195911070252。
被告：冯华胜，男，汉族，1965年6月20日出生，汉族，四川省合江县人。
被告：陈光国，男，汉族，1963年11月7日出生，汉族，四川省合江县人。
被告：唐开华，男，汉族，1959年9月24日出生，汉族，四川省合江县人。
被告：孙际树，男，汉族，1964年10月8日出生，汉族，重庆市石蟆镇人。
被告：王顺明，男，汉族，1963年4月25日出生，汉族，四川省合江县人。
被告：蒋勇，男，汉族，1974年11月7日出生，汉族，四川省合江县人。
被告：张华军，男，汉族，1970年11月17日出生，汉族，四川省合江县人。
本院在审理原告泸州市天诚物业服务有限责任公司合江分公司诉被告杨在华、王继政等16人劳动争议纠纷一案中，原告泸州市天诚物业服务有限责任公司合江分公司于2017年7月19日以“为方便案件办理，撤回起诉后另案诉讼”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告泸州市天诚物业服务有限责任公司合江分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州市天诚物业服务有限责任公司合江分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告泸州市天诚物业服务有限责任公司合江分公司负担。
审判员 刘毅
二〇一七年七月十九日
书记员 杨婉
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沅民二初字第800号
原告何丹，女，1990年1月28日出生，汉族。
被告袁帅，1976年8月15日出生，女，汉族，。
被告沅江安鑫阳光民间借贷登记服务中心有限公司。地址在沅江市琼湖办事处巴山西路。
法定代表人邱葆华。
委托代理人徐浩朋，湖南董艺律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
本院在审理原告何丹与被告袁帅、被告沅江安鑫阳光民间借贷登记服务中心有限公司民间借贷纠纷一案中，发现被告袁帅有非法集资犯罪嫌疑，且已经公安机关决定立案侦查。依照“两院一部”联合发布《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告何丹的起诉。
本案案件受理费4300元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条规定，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘泽华
审 判 员 张尧夫
人民陪审员 刘海山
二〇一六年十月十七日
代理书记员 钱 超
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初1276号
原告丁某某，男，汉族,住陕西省汉中市。
被告赵某乙,男,汉族,住陕西省汉中市。
第三人陕西省城固县某某某镇某某社区居民委员会。
法定代理人徐某某，系该居民委员会主任。
本院在审理丁某某与赵某乙、陕西省城固县某某某镇某某社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告丁某某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某的撤诉行为是其个人意思真实表示，未损害国家、集体及他人合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某某承担。
审判员 王永杰
二〇一七年六月十六日
书记员 张校梁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执515号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人魏振国，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张国辉，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张小牛，男，31岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人宋景奎，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人徐海军，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第1396号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人张国辉、张小牛、宋景奎、徐海军在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人张国辉、张小牛、宋景奎、徐海军在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv的存款元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人张国辉、张小牛、宋景奎、徐海军在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年一月十六日
书记员 侯永利
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执354号
申请执行人：王某，女。
被执行人：某保险公司。住所地：咸阳市。
法定代表人：徐某，该公司经理。
本院在执行申请执行人王某与被执行人某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经主动履行了（2018）陕0429民初754号民事调解书中确定的3137.47元金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）陕0429执354号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵周锋
审判员 吴 杰
审判员 孙启军
二〇一八年六月二十一日
书记员 王子扬
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1304刑初65号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人尹新泉，男，1982年9月10日出生，汉族，住四川省武胜县。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人尹新泉犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄龙、李杨出庭支持公诉，被告人尹新泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日凌晨3时许，被告人尹新泉携带扳手一把、梅花改刀一把、小电筒一只进入南充市嘉陵区农贸公司小区内，先后偷走被害人张某的川RCXXX**号倍特牌TDROXZ型电瓶车、被害人王某1的川RAXXX**号城市宝贝牌TDROXZ型电瓶车，将倍特牌电瓶车的电瓶以人民币300元钱的价格销赃，将该车车身送给王某2。同日，南充市公安局嘉陵区分局将尹新泉抓获归案，对尹新泉处以行政拘留十日，并送往南充市拘留所执行。后公安机关将被盗城市宝贝牌电瓶车追回，发还给了被害人王某1。经南充市嘉陵区价格认证中心认定，被盗川RCXXX**号倍特牌TDROXZ型电瓶车价值人民币900元，川RAXXX**号城市宝贝牌TDROXZ型电瓶车价值人民币920元。
同时查明，被告人尹新泉因犯盗窃罪，于2008年2月27日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因犯盗窃罪，于2011年2月14日被云南省丽江市古城区人民法院判处有期徒刑五年，2014年10月13日刑满释放。
上述事实，被告人尹新泉在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，尹新泉身份信息资料，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，辨认现场笔录及照片，辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份，检查笔录及照片，发还清单，南充市嘉陵区价格认证中心南嘉价认定[2016]54号、56号价格认定结论书及认定依据材料，浙江省义乌市人民法院（2008）义刑初字第320号刑事判决书，云南省丽江市古城区人民法院（2011）古刑初字第11号刑事判决书，释放证明书，南充市公安局嘉陵区分局行政处罚决定书，被害人张某、王某1的陈述，证人王某2的证言，被告人尹新泉的供述，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹新泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1,820元，数额较大，其行为侵犯他人财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹新泉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尹新泉因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其另有犯罪前科，可以酌定从重处罚。其到案后仅交代了盗窃倍特牌电瓶车的事实，在侦查人员宣讲法律规定后，才交代了盗窃城市宝贝牌电瓶车的事实，故不认定坦白情节。之后其对犯罪事实供认不讳，亦当庭认罪，可以酌定从轻处罚。根据被告人尹新泉的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人尹新泉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年7月1日止。）
（罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人尹新泉退赔给被害人张某人民币九百元；
（退赔款限在本判决生效后十日内支付。）
三、对保全于南充市公安局嘉陵区分局的涉案作案工具梅花改刀一把、扳手一把、手电筒一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭禹
二〇一七年四月十一日
书记员 孙樊
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执3号之一
申请执行人王青波，男，1975年8月20日出生，汉族，个体，现住本市茄子河区新富村1组。
被执行人马军，男，1960年1月31日出生，汉族，个体，现住本市桃山区湖滨小区1号楼2单元601室。
本院做出的（2016）黑0903民初1158号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2016）黑0903民初1158号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘易新
执行员 纪凤岩
执行员 张 鑫
二〇一七年六月二十九日
书记员 姜丽丽
大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0991民初292号
原告：益阳市大通湖浏阳冷库，住所地湖南省益阳市。
经营者：欧阳文华，男，汉族，1967年11月28日出生，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：刘训华，女，汉族，1975年9月2日出生，住湖南省益阳市资阳区。该冷库工作人员。
港越集团湖南酒店投资管理有限公司，住所地湖南省韶山市银河路18号。
法定代表人：贺良平。
原告益阳市大通湖浏阳冷库与被告港越集团湖南酒店投资管理有限公司（以下简称“港越集团”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员高皓适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告益阳市大通湖浏阳冷库的委托代理人刘训华到庭参加诉讼，被告港越集团经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益阳市大通湖浏阳冷库向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告货款8420元。事实与理由：2014年9月26日，被告开始大通湖区河坝镇港越酒店经营时，原告多次向被告提供货物，由被告工作人员签收入库，到2015年11月止，被告累计欠原告货款8420元。原告多次向被告催讨货款，被告用各种理由拒付。为了维护自己权益，故诉请如前。
被告港越集团未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
原围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据证人如下：原告提交的证据资产租赁协议复印件一份、证人朱某当庭的证言，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提交的证据送货单39张，对于其中2015年7月13日及2015年9月29日的送货单，因未有被告员工签字确认，本院不予确认，其他单据符合证据的真实性、合法性、关联性，且能够与其他证据予以相互印证，本院予以确认。
经审理查明，2014年9月26日，案外人湖南XX有限公司管理人与本案被告港越集团签订资产租赁协议，约定“租赁范围：酒店、酒店资产及酒店附属物和天恩油脂厂宿舍区；租赁期限自2014年8月8日至酒店资产依法拍卖处置止”，湖南XX有限公司管理人与港越集团均盖章确认，被告系大通湖港越酒店承租人和经营者。原告益阳市大通湖浏阳冷库在大通湖河坝镇经营预包装食品、散装食品生意。原告一直向被告供应食品原材料，从2015年6月至2015年11月，供货金额总计11661.15元，被告对原告在上述期间所供货物只支付了3040元。
本院认为，原告益阳市大通湖浏阳冷库与被告港越集团之间虽未签订书面买卖合同，但原告益阳市大通湖浏阳冷库为其供货，被告经营的益阳大通湖港越酒店有限公司验收并出具验收入库单的行为可视为双方之间已形成事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。原告益阳市大通湖浏阳冷库依约履行供货义务后，被告港越集团应当向原告支付相应货款。经核对验收送货单，除去原告自认的3040元外，被告港越集团尚有货款8621.15元未给付。被告港越集团未提供证据来证明其已向原告支付了相应的货款，故本院对原告益阳市大通湖浏阳冷库要求被告港越集团湖南酒店投资管理有限公司给付货款8420元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告港越集团湖南酒店投资管理有限公司在本判决生效后十日内给付原告益阳市大通湖浏阳冷库货款8420元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告港越集团湖南酒店投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 高 皓
二〇一七年一月十八日
书记员 周振知
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或
者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执487号之一
申请执行人薛武军，男，1975年12月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区美伦.天鹅堡2-1-404。
被执行人姚红民，男，1967年10月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人又不能向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第79号本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：郭军智
审判员 ：王洪海
审判员 ： 胡 鹏
二〇一六年五月二十九日
书记员 ：于帅兵
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0591执异14号
异议人：合肥建工金鸟集团有限公司。
法定代表人：丁勇，总经理。
申请执行人：韩黎明，男，汉族。
被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司。
负责人：丁勇，总经理。
本院受理的（2016）鲁0591执544号韩黎明申请执行合肥建工金鸟集团有限公司、合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司建设工程施工合同纠纷一案，异议人合肥建工金鸟集团有限公司于2017年6月15日向本院提出执行异议。
本院认为，（2016）鲁0591执544号案件因执行款项已全部过付给申请执行人韩黎明，该案已于2017年4月12日执行完毕并结案。异议人合肥建工金鸟集团有限公司于2017年6月15日对该案提出执行异议，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款的规定,裁定如下：
驳回异议人合肥建工金鸟集团有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东营市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 高兴叶
人民陪审员 杨 健
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨 华
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初8353号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷凤毅，女，1977年8月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：陶箴碧，女，1968年11月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：甘涛，男，1990年7月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆东海物业管理有限公司与被告陶箴碧、甘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告重庆东海物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
代理审判员 田玉康
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 姜志芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初2929号
申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被申请人：康玉宏，男，1964年4月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：张金慧，女，1967年11月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：康雯雯，女，1993年5月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：康彦克，男，1987年11月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：李朴，男，1985年10月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：赵延绪，男，1964年4月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：许振峰，男，1966年7月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人聊城农村商业银行股份有限公司与被申请人康玉宏、张金慧、康雯雯、康彦克、李朴、赵延绪、许振峰金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人康玉宏、张金慧、康雯雯、康彦克、李朴、赵延绪、许振峰银行存款50万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人聊城农村商业银行股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵延绪名下的位于聊城市东昌府区顾家胡同1号房产一套（房产证号：聊房权证改字第××，保全金额20万元）。
二、冻结被申请人许振峰银行存款10万元。
三、冻结被申请人赵延绪银行存款10万元。
四、冻结被申请人张金慧银行存款10万元。
案件申请费3020元，由聊城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年五月十一日
书记员 肖云欣
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执138号
牛某某：
你与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1204民初1063号判决，已发生法律效力。申请执行人王某于2017年1月20日向本院申请移送强制执行，本院于2017年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款300000元及利息
（2）申请执行费4400元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年二月二十一日
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1326民初763号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：贾锋臣、刘先行，联社职工。
被告：黄桂林，男，生于1972年1月1日，住淅川县。
被告：刘丽丹，女，生于1989年5月17日，住郏县。
被告：姚梅儒，男，生于1983年10月18日，住淅川县。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告黄桂林、刘丽丹、姚梅儒金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淅川县农村信用合作联社撤回对被告黄桂林、刘丽丹、姚梅儒起诉。
案件受理费2515元，减半收取1260元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王建钊
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 邓 军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 江
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1091执46号
申请执行人马兆有，男。
申请执行人马志政，男。
申请执行人马志全，男。
申请执行人马志红，男。
被执行人马德，男。
被执行人雷生林，男。
被执行人雷生理，男。
申请执行人马兆有，马志政，马志全，马志红申请执行马德，雷生林，雷生理机动车交通事故责任纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的(2015)庆林民初字第594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马兆有，马志政，马志全，马志红于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人马德支付151219.83元，承担案件受理费1235元。雷生林支付106553.88元，承担案件受理费1235元。雷生理支付51665.95元。
在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门依法对被执行人马德，雷生林，雷生理的个人存款、房产、车辆情况进行了查询。经调查，被执行人马德，雷生林，雷生理无存款，无房产，无车辆。本院依法对被执行人马德，雷生林，雷生理采取拘留措施，拘留期间被执行人仍未履行。申请执行人在指定的期限内也不能提供出被执行人的执行财产线索，并拒绝接受国家司法救助，本次执行程序无法继续进行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项以及最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（四）项的规定，裁定如下：
终结庆阳林区基层法院(2015)庆林民初字第594号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 李相明
审判员 李志贤
二〇一六年六月十五日
书记员 杨永强
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）齐法执字第76-2号
申请人：宋行川，男，汉族，1970年1月6日出生，住齐河县。
被执行人：房士诚，男，汉族，1966年3月7日出生，住齐河县城区
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2013年11月13日作出的（2013）齐商初字第843号民事判决书，于2013年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人房士诚之妻董兆芳的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一八年一月二十五日
书记员 李加宁
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2072民初4929号
原告：林根泽，男，1960年12月7日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李清，广东中亿律师事务所律师。
被告：中山市古镇古二村民委员会，住所地广东省中山市。
代表人：林德明，该村民委员会主任。
本院于2016年5月6日立案受理的原告林根泽诉被告中山市古镇古二村民委员会相邻关系纠纷一案，在审理过程中，原告林根泽于2016年7月11日向本院提出撤回对被告中山市古镇古二村民委员会起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林根泽的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林根泽撤回对被告中山市古镇古二村民委员会的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（该款项原告已预交），由原告林根泽负担。
代理审判员 黎 妙
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李迪楣
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执232号
申请执行人王治坚，男。
被执行人张成刚，男。
被执行人何荣，男。
被执行人何布斌，男。
被执行人刘德宝，男。
本院在执行申请执行人王治坚与被执行人何布斌、何荣、张成刚、刘德宝不当得利一案中，陕西省略阳县人民法院于2017年3月1日作出的(2017)陕0727民初73号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告何布斌、何荣、张成刚、刘德宝于判决生效后30日內返还原告王治坚经济补偿金13608元。申请执行人王治坚于2017年5月23日申请立案执行，申请执行标的13608元。
本案在执行中查明，被执行人张成刚家庭三口人，有母亲张玉莲现年78岁，多病且腿有残疾，无劳动能力。女儿熊玉雪，现年22岁，外出务工。住房砖木结构房屋四间，家庭主要经济来源是外出务工和农业生产收入。被执行人何荣家庭四口人，有妻子曹彩英现年45岁，在家务农，长女黄慧现年20岁，外出务工，二女童蓓现年13岁，读初中。住房砖木结构房屋四间，房屋所有权是在妻子曹彩英名下，何荣名下无土地、房屋。家庭主要经济来源是外出务工和农业生产收入。被执行人何布斌家庭五口人，有母亲童雪英现年66岁，患有高血压、冠心病，妻子周小燕现年30岁，女儿童丹现年4岁，儿子童新喆现年1岁半，承包土地1.22亩，住房砖木结构房屋四间，家庭主要经济来源是靠何布斌一人外出务工和农业生产收入维持。被执行人刘德宝家庭五口人，有岳母朱建玉现年54岁，患糖尿病。岳父蒋中建现年61岁，患肺气肿，慢性支气管炎，妻子朱小兰现年34岁，儿子刘恒现年10岁，上小学，住房正在拆旧翻新，属贫困户，家庭主要经济来源是靠刘德宝外出务工和农业生产收入维持。以上四被执行人家庭状况、住房、经济收入等情况经与村级组织、当地公安派出所座谈以及走访群众查证属实。之后又通过执行网络“总对总”查询糸统对四被执行人的房产、机动车辆、股权、股票、银行存款查询，只查出被执行人刘德宝在邮政储蓄银行有存款7072.64元。被执行人张成刚在邮政储蓄银行有存款5039元。因被执行人刘德宝属政府扶贫的贫困户，加之扶贫危房改造巳拆除了旧房，正在修建房屋过程中，暂未釆取扣划措施。被执行人张成刚因通知前期先交执行款5万元，之后交纳执行款3万元，未釆取扣划措施。因被执行人张成刚、何荣执行态度不端正，不主动配合执行，依法对其二人进行了司法拘留。本案在2017年8月16日听证会后，经合议庭合议，本案执行应将网络“总对总”查询出来存款一并釆取扣划措施后才符合穷尽手段。之后又－次通过执行网络总对总查询糸统对被执行人张成刚、刘德宝进行查询，执行并于2017年8月28日又一次釆取扣划措,巳将被执行人张成刚账户上现有存款440元划拨到本院执行款专户上。另外己依法将被执行人张成刚、何荣纳入失信被执行人名单。2017年6月25日给申请执行人王治坚送达了提供被执行人可供执行财产状况通知书，但申请执行人王治坚至今未能提供来四个被执行人可供执行的财产线索。本案同类型的案件共计15件，共执行回执行款45000元，按比例分配，本案执行到位3000元，申请执行人王治坚可随时领取。
本院认为，通过执行网络“总对总’查询糸统查询，与村级组织、当地公安派出所座谈以及走访群众查出四被执行人的房产、机动车辆、股权、股票、银行存款、家庭财产、经济收入等财产状况客观真实，应该釆取的执行措施均已釆取，穷尽了执行手段。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0727执232号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持(2017)陕0727民初73号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颕
审判员 胡建新
审判员 祝国強
二〇一七年八月二十八日
书记员 张建平
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初7129号
原告定边县某电动车销售部。
经营者乔某，男，汉族。
被告马某某，男，汉族。
原告定边县某电动车销售部诉被告马某某买卖合同纠纷一案，因原告定边县某电动车销售部无法找到被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡世君
二〇一六年十一月十五日
书记员 秦国锋
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第1893-1号
原告张顺田。
被告李洪华。
被告潍坊市第四汽车运输公司。住所地：潍坊市寒亭区益新街***号。
负责人曾兆全，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年07月14日向本院提出申请，要求对被告李洪华驾驶的鲁G×××××号自卸低速货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李洪华驾驶的鲁G×××××号自卸低速货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年七月十四日
书记员 吴玉苗
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵11民终33号
上诉人（原审被告）：杨生清，男，1969年1月5日出生，回族，无固定职业，住十二师三坪农场。
被上诉人（原审原告）：杨再勇,男，1964年1月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。
被上诉人（原审第三人）：林明亮，男，1974年出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人杨生清因与被上诉人杨再勇、原审第三人林明亮建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2016）兵1102民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨生清、被上诉人杨再勇到庭参加诉讼，被上诉人林明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人杨生清上诉请求：撤销（2016）兵1102民初269号民事判决书，改判由被上诉人林明亮向被上诉人杨再勇承担租赁费190000元和利息22800元的给付责任。事实和理由：上诉人杨生清是受被上诉人林明亮的委托与被上诉人杨再勇签订的《机械租赁合同》，实际欠款人是林明亮，因此，应当由被上诉人林明亮向被上诉人杨再勇承担给付责任。
被上诉人杨再勇辩称：其是与上诉人杨生清签订的合同，欠条也是上诉人杨生清给其出具，责任应当由上诉人杨生清承担。
被上诉人林明亮未作答辩。
原审原告杨再勇向一审法院起诉请求：1、判令被告支付租赁费190000元；2、判令被告支付利息损失22800元。
一审法院认定事实：2014年以前，原告杨再勇的机械租赁给杨再军在淖毛湖煤矿干活。租赁期满后，经杨再军介绍，原告给淖毛湖煤矿第五施工队挖土方，2014年5月28日，煤矿进行剪彩仪式，之后几天，原被告签订了一份《机械租赁合同》。合同约定：由甲方（被告）租赁乙方（原告）日立450挖掘机一台；工作地点哈密地区伊吾县淖毛湖农场煤矿；工作内容挖土方；合同价款为每月120000元，不含税；每月工作27天，每月10日付款。双方还对其他事项进行约定。合同签订后，双方开始履行合同。2014年8月30日，原、被告进行结算，被告给原告出具欠条一份，内容为：今欠杨再勇日立450挖掘机租赁费用三个月共计290000元。2014年9月中旬，原告向被告索要欠款，原告银行卡中收到100000元。剩余190000元至今未付，原告诉至本院。
一审法院认为，原被告双方签订的《机械租赁合同》是双方当事人的真实意思表示。合同内容未违反法律、法规的强制性规定，未侵犯社会公共利益和他人合法权益，故该合同有效。双方应按照合同约定履行各自义务。原告如约履行了将挖掘机租赁给被告使用的义务，被告应当按照约定履行支付租赁费的义务。被告未全面履行付款义务，应当承担继续履行的民事责任。原告要求被告支付租赁费190000元，一审法院予以支持。原告要求被告支付利息损失22800元，一审法院认为，被告因迟延付款，给原告造成利息损失，该损失应当由被告承担。对利息的计算，原告主张从2014年9月1日计算至2016年9月1日，计算24个月，利率按照年息6%计算，利息为22800元。一审法院认为，原告计算利息的时间及利率均符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院对原告的陈述理由予以采信，对被告的答辩理由，一审法院认为，被告既未提供第三人林明亮委托其与原告签订合同，出具欠条的证据，也未提供第三人林明亮支付100000元租赁费的证据，被告无充分证据证实其是林明亮的工作人员，故被告的答辩意见一审法院不予采纳。综上所述，原告要求被告支付租赁费190000元及利息22800元，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，判决如下：一、被告杨生清自本判决生效之日起五日内支付原告杨再勇租赁费190000元；二、被告杨生清自本判决生效之日起五日内支付原告杨再勇利息22800元；三、驳回原告杨再勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246元，由被告杨生清负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：原审判决上诉人杨生清给付被上诉人杨再勇租赁费190000元、利息22800元是否具有事实和法律依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”根据上述规定，作为合同签订一方当事人的杨生清应当按照合同约定的内容履行合同义务。上诉人杨生清在上诉中诉称，其是受被上诉人林明亮的委托与被上诉人杨再勇签订的合同，并经过结算出具了欠条。本院认为，上诉人杨生清在一审和二审中均不能提供其受林明亮委托的相关证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，上诉人杨生清应当就其提出的反驳主张提供证据，因其不能提供相关证据应当承担不利的后果。因此上诉人杨生清的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人杨生清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4570元，由上诉人杨生清负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈正生
审判员 韩 卫
审判员 孙 东
二〇一七年七月四日
书记员 彭 悦
1
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初6076号
原告：佴春凤，女，1950年4月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：周青，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告：翟德金，男，1975年1月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：孙国林，男，1957年3月18日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所在泰州市济川西路376号4楼。
负责人夏万友，该公司总经理。
原告佴春凤与被告翟德金、孙国林、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告佴春凤于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告佴春凤的撤诉申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佴春凤撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告佴春凤负担。
审判员 刘建中
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱 慧
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初3622号
原告黄云瑞，男，生于1947年9月26日，苗族，住重庆市黔江区。
原告黄小燕，女，生于1979年10月12日，苗族，住重庆市黔江区。
原告黄小云，女，生于1983年12月28日，苗族，住庆市黔江区。
三原告共同委托代理人孙章勇，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。
被告重庆市黔江区长顺保洁有限公司，住所，重庆市黔江区舟白街道路东居委二组。
法定代表人：王敏，职务：总经理。
委托代理人杨珊英，重庆森平律师事务所律师，一般代理。
被告重庆博通物业管理有限公司，住所，重庆市黔江区白家湾路261号。
法定代表人：胡发兴，职务：总经理。
委托代理人：陈伟，重庆川东南律师事务所律师，特别代理。
被告龙江洪，男，土家族，生于1993年9月21日，住重庆市黔江区。
本院在审理原告黄云瑞、黄小燕、黄小云诉被告重庆市黔江区长顺保洁有限公司、重庆博通物业管理有限公司、龙江洪提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄云瑞、黄小燕、黄小云于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄云瑞、黄小燕、黄小云申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄云瑞、黄小燕、黄小云撤回对被告重庆市黔江区长顺保洁有限公司、重庆博通物业管理有限公司、龙江洪提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄云瑞、黄小燕、黄小云负担。
审判员 唐璜
二〇一七年七月十日
书记员 周瑜
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5347号之一
原告长沙新起点生物科技有限公司，住所地：长沙县榔梨镇长榔路8号。
法定代表人李秋清，系该公司总经理。
委托代理人杨金玖，男，1975年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙县，系该公司员工。
被告詹华新，男，1966年10月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告长沙新起点生物科技有限公司与被告詹华新买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告长沙新起点生物科技有限公司以双方已经达成和解为由，于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙新起点生物科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙新起点生物科技有限公司撤回起诉。
本案受理费2296元，减半收取1148元，由原告长沙新起点生物科技有限公司负担。
审判员 罗海涛
二〇一七年八月二十日
书记员 肖 喆
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初1364号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行，法定代表人何炜，该行行长。
委托代理人王圣军，系该行职工。
被告魏红，男，汉族。
被告赵兰，女，汉族。
被告何舒宁，女，汉族。
被告赵芹，女，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告魏红、赵兰、何舒宁、赵芹金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行社无法提供四被告的送达地址，致使四被告无法应诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民间案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨志杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 曹 荣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初6045号
原告：张成明,男,1963年8月11日出生,汉族,住宿州市。
被告：王瑞龙,男,1967年12月11日出生,汉族,住灵璧县。
被告：宿州市埇桥区金牛农机服务专业合作社。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
本院在审理原告张成明与被告王瑞龙、宿州市埇桥区金牛农机服务专业合作社、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张成明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成明的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成明撤回起诉。
案件受理费减半收取为2114元，由原告负担。
审判员 薛丽华
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 帅
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)鲁1603刑初148号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院
附带民事诉讼原告人付某，女，系被害人。
委托代理人赵永国，山东鲁邦律师事务所律师。
委托代理人丁希村，男。
被告人丁某，男，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼代理人刘芳军，山东芳军律师事务所律师。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院于同年7月26日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张晨晓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某的代理人丁希村、赵永国，被告人丁某及其辩护人刘芳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2016年4月28日9时30分许，在滨州市沾化区泊头镇周王村丁某家南边的公路上，被告人丁某与被害人付某因宅基纠纷发生争执，丁某用拳头捶打付某头部，后又返回家中拿来劈斧，在付某背后用劈斧将付某的头部砸伤。经鉴定，付某的伤情暂定为轻伤一级。
案发后，被告人丁某主动报案并等待民警抓捕，如实供述了其故意伤害他人的犯罪事实。
公诉机关为了指控被告人丁某犯故意伤害罪，当庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人丁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，依法追究被告人丁某的刑事责任，并判令被告人赔偿原告人各项损失共计199970.38元。
被告人丁某对指控的事实无异议，自愿认罪。
辩护人辩称，被告人犯罪后主动报警，是自首，且本案由民间纠纷引发，被告人垫付了部分医疗费，并愿意积极赔偿被害人的损失，建议对被告人丁某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年4月28日9时30分许，在滨州市沾化区泊头镇周王村丁某家南边的公路上，被告人丁某与被害人付某因宅基纠纷发生争执，被告人丁某用拳头捶打付某头部，后又返回家中拿来劈斧，在付某背后用劈斧将付某的头部打伤。经鉴定，被害人付某的伤情为轻伤一级。
案发后，被告人丁某主动报案并等待民警抓捕，如实供述了其故意伤害他人的犯罪事实。
被告人丁某的亲属已支付给附带民事诉讼原告人付某20000元。
本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告人丁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人付某的部分损失，可从轻处罚。辩护人认为被告人丁某有自首情节，且赔偿被害人损失，可从轻处罚的意见成立，予以采纳。
被告人丁某的犯罪行为给被害人付某造成的物质损失，应予赔偿。
关于附带民事诉讼原告人付某提出对其伤残程度的鉴定申请，经查，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，残疾赔偿金不属于本案的赔偿范围，故附带民事诉讼原告人的该项申请不予支持。
关于附带民事诉讼原告人付某提出对被告人丁某是用斧子背还是用斧子刃将其打伤的鉴定申请，经查，本案中，影响对被告人丁某量刑的主要情节是作案工具、打击部位、造成的伤情等因素，至于是用斧子背还是斧子刃打击被害人，对量刑没有实质性的影响，故附带民事诉讼原告人的该项申请不予支持。
本院参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，酌定附带民事诉讼原告人付某的误工时间为120天。根据被害人的伤情，酌定其院内需2人护理，院外需1人护理2个月。根据被害人就医治疗的实际情况，酌定其交通费为800元。
精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，附带民事诉讼原告人关于赔偿精神损害抚慰金的主张，不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年10月27日止）
二、被告人丁某赔偿附带民事诉讼原告人付某63744.35元，扣除已支付的20000元，尚需支付43744.35元。
三、驳回附带民事诉讼原告人付某的其他诉讼请求。
四、扣押的作案工具铁质斧子一把，予以没收。
上述款项于判决生效后十日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪海
人民陪审员 刘梅然
人民陪审员 张维新
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵胜南
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0682民初3836号之四
原告：高军良，男，1962年12月24日生，汉族，住定州市南城区。
委托诉讼代理人：董红茹，河北顺治律师事务所律师。
被告：定州市市场建设服务中心，住所地定州市宝塔花园小区对过。
负责人马满立，该中心主任。
原告高军良与被告定州市市场建设服务中心租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告高军良于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高军良的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高军良撤回起诉。
案件受理费减半收取4277元，由原告高军良负担。
审判长 孙朝辉
审判员 陈 晨
审判员 党红欣
二〇一六年十二月一日
书记员 申 阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3304号
申请执行人于雪，女，汉族，1982年5月26日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人苗宗凤，男，汉族，1976年6月6日生，现住青岛市黄岛区。
申请执行人于雪与被执行人苗宗凤抚养费纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2010）黄民初字第834号民事判决书向本院申请执行，执行请求为支付人民币2400元以。经本院采取强制性措施，强制执行被执行人履行法律文书确认义务。本案执行费50元已由被执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2010）黄民初字第834号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋 筱
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初3700号
原告：姜贤均，男，1983年11月25日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市。
被告：徐康，男，1985年8月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告姜贤均诉被告徐康民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告归还借款5000元并支付自起诉之日起至款项履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜贤均到庭参加诉讼，被告徐康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，徐康出具了借条一份,确认向姜贤均借款5000元，利息按人民银行同期贷款基准利率的四倍计付，双方未约定还款期限。借款后，徐康未归还过该笔借款也未支付相应利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
徐康归还姜贤均借款5000元并支付自2017年10月16日起至款项履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐康负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 王瑜群
二〇一七年十一月八日
书记员 江建武
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执78号
申请执行人:彭德奎,男性,汉族,1972年12月02日出生,住忠县。
被执行人:范家贵,男性,汉族,1963年03月15日出生,住忠县。
本院在执行彭德奎与范家贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 乐 奎
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王永和
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初5806号
原告:王中华,男,1982年4月11日生,汉族，住东海县。
被告:魏旺,男,1981年11月7日生,汉族，住东海县。
被告:张小利,女,1979年3月1日生,汉族，住东海县。
本院在审理原告王中华诉被告魏旺、张小利民间借贷纠纷一案中，原告王中华于2017年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王中华的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王中华撤回对魏旺、张小利的起诉。
案件受理费减半收取150元由原告王中华承担。
审判员 刘 勇
二〇一七年八月十一日
书记员 尤沙沙
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3353号之一
原告：邢尚华。
被告：任维同。
原告邢尚华与被告任维同买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告邢尚华于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已达成和解协议，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢尚华撤诉。
案件受理费减半收取25元，保全费120元，由原告负担。
审判员 朱立新
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘延昌
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2056号
上诉人(原审被告)：重庆丽云装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号B栋4—5，统一社会信用代码9150010568622848XK。
法定代表人：程卓，总经理。
被上诉人(原审原告)：王道君，男，1973年3月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
上诉人重庆丽云装饰工程有限公司与被上诉人王道君装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2016）渝0108民初14290号民事裁定，驳回重庆丽云装饰工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆丽云装饰工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆丽云装饰工程有限公司上诉称，本案系普通合同纠纷，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案装修工程项目位于重庆市南岸区，属重庆市南岸区人民法院辖区。故本案应由该院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵 婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初10898号
原告：苍南县德棉纺织有限公司，统一社会信用代码91330327795553580N，住所地浙江省苍南县望里镇南北岙村18号旁。
法定代表人：李德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈中查，浙江玉山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师。
被告：绍兴上虞吉利手套厂，统一社会信用代码91330604668301647R，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇西溪湖村。
负责人：王国强。
被告：王国强，男，1955年1月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
本院在审理原告苍南县德棉纺织有限公司诉被告绍兴上虞吉利手套厂、王国强买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苍南县德棉纺织有限公司的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南县德棉纺织有限公司撤回起诉。
本案受理费1917元，减半收取958.5元，由苍南县德棉纺织有限公司负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽02民初546号
原告：阮淑珍，住湖北省武汉市。
委托诉讼代理人：陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，江苏奕俊律师事务所律师。
被告：大连大宗商品交易中心有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区小窑湾国际商务区42号路西侧*号。
法定代表人：于凤仪，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李慧婷，系该公司职员。
原告阮淑珍因与被告大连大宗商品交易中心有限公司期货交易纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2017年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告阮淑珍的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮淑珍撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交2196元，因变更诉讼请求而多预交的2146元予以退还），减半收取25元，由原告阮淑珍负担。
审判长 于长浩
审判员 崔耀天
审判员 王 迪
二〇一七年一月十六日
书记员 张文秀
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初2969号
原告天津顺昌祥钢管有限公司，地址天津市静海区西翟庄镇安家庄村。
组织机构代码：6940719-3。
法定代表人李常璞，职务经理。
委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被告袁文虎，男，汉族，住天津市静海区。
被告朱怀红，女，汉族，住天津市静海区。
（被告身份信息由原告提供）
原告天津顺昌祥钢管有限公司诉被告袁文虎、朱怀红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。原告于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津顺昌祥钢管有限公司撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费875元，由原告承担。
审 判 员 杨宝忠
二〇一七年四月二十七日
法官助理 赵德占
书 记 员 李红艳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初2218号
原告裴学奎，男，1952年2月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告张占兵，男，1987年6月22日生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告裴学奎诉被告张占兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据原告裴学奎向本院提供的被告张占兵的地址，经本院查证后不能确定被告张占兵的送达地址，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告裴学奎的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曾宪友
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡寄希
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初3600号
原告凌辉。
被告蔡文强。
原告凌辉诉被告蔡文强买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王鹏担任审判长，与人民陪审员颜建玲、李和莲组成合议庭。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告凌辉到庭参加了诉讼。被告蔡文强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌辉诉称，2016年7月9日，原告通过朋友获知被告经营的店铺在网上销售苹果手机，原告随在被告处购买一台金色64G的苹果6手机，原告当即通过朋友向被告支付宝转账4200元，被告通过顺丰快递邮寄到原告处。次日，原告收到被告邮寄来的手机，经验证，该手机在苹果手机官网上无法查询手机序列号。2016年7月11日，原告在苹果售后服务中心检测该手机为翻新机。原告要求被告退货退款未果，故诉至法院要求判决：1、被告向原告退还购货款4200元；2、被告向原告赔偿货款三倍损失12600元；3、被告承担检测费用100元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告蔡文强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年7月9日，原告通过朋友获知被告通过网上销售苹果手机，原告通过朋友向被告支付宝转账4200元，购买了一台金色64G苹果6手机。2016年7月10日，原告收到被告邮寄来一台苹果6手机，发现该手机在苹果官网无法查询该手机序列码。2016年7月11日，原告去往蔡锷路苹果售后服务中心检测发现该手机系翻新机。为证明上述事实，原告向本院提交微信聊天记录、律师函、邮寄单、检测报告、检测费用收据。
上述事实有微信聊天记录、律师函、邮寄单、检测报告、检测费用收据、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向本院提交微信聊天记录、律师函、邮寄单、检测报告、检测费用收据，客观真实，本院予以认可。原告向本院提供的检测报告显示该手机为翻新机，其实际的质量与表明的质量状况不相符，被告应承担违约责任。双方买卖合同客观上已经履行不能，该买卖合同自本院判决之日起解除。故被告应向原告退还购货款4200元，另原告同时向被告退还该台手机苹果6。
二、关于三倍赔偿的问题。原告所购手机存在瑕疵，但原告并未能提供充分的证据证明被告涉嫌欺诈。原告据此主张三倍赔偿，理由不能成立。原、被告仅是普通的交易，原告提交的证据不能充分证明被告行为具有营利性质，被告不应归属于消费者权益保护法中的经营者的范畴，故本案不适用消费者权益保护法中三倍赔偿的规定；若仅因涉案产品存在的瑕疵而支持原告的诉讼请求，与消费者权益保护法及相关司法解释的立法目的相悖。原告要求被告进行三倍赔偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。本院酌情认定按照银行同期贷款利率为标准，被告向原告支付从2016年7月9日至购货款还清之日止的利息。
三、关于检测费用的问题。原告为检测该手机花费检测费用100元，并提供检测费用收据佐证，本院予以认可。故被告应向原告支付手机检测费用100元。
被告蔡文强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告蔡文强于本判决生效之日起10日内退还原告凌辉购货款4200元，并以购货款4200元为基数，按照银行同期贷款利率，支付从2016年7月9日至购货款还清之日止的利息；
二、被告蔡文强于本判决生效之日起10日内赔偿原告凌辉检测费用100元。
三、驳回原告凌辉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费223元，公告费560元，共计783元，由被告蔡文强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 李和莲
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 沈 沙
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督168号
申请人：罗玉香，女，住贵州省贵阳市乌当区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人罗玉香于2016年11月11日向本院申请支付令。申请人罗玉香称，其与被申请人于2005年6月25日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为罗玉香，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层2-131号商铺，建筑面积共16.56平方米，委托租赁期限起始时间为2005年6月25日至2025年6月25日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2010年6月25日到2015年6月25日的租金标准为567元/㎡*年，2015年6月25日至2020年6月25日的租金标准为588元/㎡*年。付款方式：每个月支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年6月25日，第二次支付时间为2009年7月25日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2014年12月25日至2016年12月24日的租金人民币19,300.68元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗玉香从2014年12月25日至2016年12月24日的租金人民币19,300.68元。
申请费90.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡剑男
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初1939号
原告：周永，男，汉族，1989年10月16日出生，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城区路南段六安市理会门窗公司综合楼四、五、六层，统一社会信用代码91341500675869062G。
负责人：王周杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：王珩，男，汉族，1979年7月12日出生，住安徽省六安市金安区，该公司员工。
原告周永与被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称：人寿六安市中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告周永及其委托诉讼代理人许鲁,被告人寿六安市中心支公司委托诉讼代理人王珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周永向本院提出如下诉讼请求：1、判令人寿六安市中心支公司赔付周永支付的交通事故赔偿款11万元；2、案件受理费由人寿六安市中心支公司承担。事实与理由：2016年1月9日19时许，周永驾驶其所有的皖Ｎ×××××号小型轿车，沿寿六路由北向南行驶至S203线173KM+700M处，将行人无名氏男子撞倒，当场死亡。该事故经寿县公安局交通管理大队事故认定，周永负事故的主要责任，无名氏负事故的次要责任。周永所有的车辆投保于人寿六安市中心支公司处，保险期间为2015年2月5日至2016年2月4日。事发后，周永支付了受害人火化费用4170元，向寿县人民法院缴付105830元用于对受害人的赔偿。周永刑满释放后，前往人寿六安市中心支公司处，要求理赔上述11万元的赔偿款未果，故起诉来院，要求判如所请。
人寿六安市中心支公司辩称：依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，无证驾驶，造成被侵权人损害的，被侵权人要求保险公司在交强险范围内进行赔偿后，保险公司依法取得对被保险人的追偿权。本案中周永系被保险人，要求我公司直接赔偿没有法律依据，保险公司即便赔偿，也只能赔偿受害人后，再向周永进行追偿；该解释26条规定，被侵害人因事故死亡，无近亲属或近亲属不明的，侵权人已以向未经法律授权的机关或有关组织支付死亡赔偿金为由，请求保险公司在交强险范围内赔偿的，人民法院不予支持，这个费用是垫付不是实际费用，因此周永起诉无法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
本院查明如下事实：2016年1月9日19时55分许，周永未取得机动车驾驶证驾驶皖Ｎ×××××号小型普通轿车，沿寿六路由北向南行驶至S203省道173公里+700米处，将一步行的无名氏男性撞到，至其当场死亡，车辆受损的交通事故。该事故经寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定周永承担事故的主要责任，无名氏承担事故的次要责任。事故发生后，周永支付了无名氏男子火化费用4170元，另交付105830元存于寿县人民法院标的款帐户中，用于赔偿无名氏男子的相应损失。
另查明：周永于2015年2月4日在人寿六安市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年2月5日至2016年2月4日止。
以上事实由六公交认字[2016]第000221号《道路交通事故认定书》、票据、（2016）皖0422刑初157号刑事判决书、机动车保险投保单及承诺函以及机动车交通事故责任强制保险条款等证据在卷佐证，足以认定。
双方争议的焦点：人寿六安市中心支公司是否应在交强险范围内赔偿周永支付的事故赔偿款11万元。人寿六安市中心支公司举出交强险投保单及确认承诺函、交强险条例，意在证明周永无证驾驶的情形，保险公司是不予赔偿的，且在双方签订保单时，保险公司已对各项免赔事由明确告知周永；周永则认为免赔事由其不清楚，交强险条例第十条责任免除中并未列无证驾驶的情形。经查，周永在人寿六安市中心支公司的《车险投保过程确认承诺函》中已明确对于免责条款已阅并理解且同意投保，后附有周永的手写签名。可以认定保险公司对免赔事由已明确告知周永，故对周永认为免赔事由不清楚的理由，本院不予采纳。其次，对于周永要求人寿六安市中心支公司给付赔偿款11万元中4170元火化费用的请求，本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，行为人在未取得驾驶资格的情况下造成他人人身损害的，保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。可见在人身损害的前提下，保险公司也只是在交强险的限额内垫付抢救费用，而不是进行理赔，本案中周永支付无名氏男子的火化费用并非垫付的抢救费用，不属于为保险公司垫付的赔偿款项，且周永未取得驾驶证驾驶机动车的行为也违反了法律法规，故周永的以上请求，本院不予支持；再次，对于周永要求人寿六安市中心支公司在交强险范围内支付赔偿款11万元中存于寿县人民法院标的款帐户的105830元的请求，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条二款规定：“侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持”。故对周永的以上的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告周永的诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告周永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 花小红
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 雪
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8736号之一
申请执行人：梁敏枝，女，1987年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：范秀轩，男，1978年7月5日出生，汉族，住广东省广宁县。
被执行人：黄木英，女，1980年3月1日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县。
原告梁敏枝与被告范秀轩、黄木英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1647号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告范秀轩、黄木英应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款333114元及利息；二、被告范秀轩、黄木英应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费2000元；三、若被告范秀轩、黄木英逾期不还，原告有权在上述第一、二判决并在债权数额150000元的范围内对位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会龙升北路55号悦名豪庭A梯203房（房地产登记权属人范秀轩）依法处理所得价款（拍卖、变卖或折价）享有优先受偿权，并承担案件受理费3000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人范秀轩、黄木英发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人范秀轩在佛山市范围内登记有位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会龙升北路55号悦名豪庭A梯203房的房屋一间（产权证号：03××89）及173号摩托车位（产权证号：03××83），上述房产，由本院的（2016）粤0606执14072号案查封并作评估、拍卖，本案待该案处理完毕后依法参与分配；向公安部查询，查明被执行人范秀轩在佛山市范围内登记有车牌号为粤Ｘ×××××号机动车一辆，本院于2017年8月30日查封了上述车辆的档案信息，查封期限为两年，因查封车辆去向不明，暂无法扣押处理；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2017年11月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务372535.78元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述另案处理的房产及去向不明暂无法处理的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8736号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 涂素云
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2017)皖1622刑初248号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人白军峰采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三)在传讯的时候及时到案；
(四)不得以任何形式干扰证人作证；
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一)不得进入特定的场所；
(二)不得与特定的人员会见或者通信；
(三)不得从事特定的活动；
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年七月四日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条………………
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初1590号
原告：杨超。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：李红，江苏能成律师事务所律师。
委托代理人：朱翔，江苏能成律师事务所实习律师。
被告：董书甫。
本院在审理原告杨超与被告浙江淘宝网络有限公司、董书甫产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对本案的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、��一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，公告费300元，合计490元，由原告杨超负担。
审 判 长 龚春华
人民陪审员 黄木根
人民陪审员 彭兴荣
二〇一六年九月一日
书 记 员 周 婷
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016��皖16**执421-4号
本院在执行葛良颖与单永、张仪民间借贷纠纷一案中，已向被执行人单永、张仪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人单永、张仪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人单永、张仪既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将单永、张仪纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0304执保10号
申请人郭英，女，1969年5月10日出生，汉族。
被申请人自贡市王大山建材开发有限公司。
法定代表人王元海，总经理。
被申请人王元海，男，1969年5月16日出生，汉族。
本院在审理原告郭英诉被告自贡市王大山建材开发有限公司、王元海民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，本院作出（2016)川0304民初125号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人自贡市王大山建材开发有限公司、王元海价值69万元的财产或银行存款和其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张鸣
二〇一六年一月十五日
书记员 杨梅
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第763号
申请执行人山东鲁王集团有限公司，组织机构代码166236507，住所地鱼台县王鲁镇政府驻地。
法定代表人樊维民，董事长。
被执行人宗树显，男，1960年7月出生，汉族，住鱼台县。
山东鲁王集团有限公司与宗树显民间借贷纠纷一案，鱼台县人民法院作出的(2015)鱼民初字第43号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本院查明，被执行人宗树显在鱼台县鲁通小额贷款责任有限公司享有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四���二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宗树显在鱼台县鲁通小额贷款责任有限公司享有的200万元股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年四月七日
书记员 翟庆涛
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第439号
申请执行人刘海军，男，1989年5月23日生，汉族，住定州市南城区。
被执行人权二力，男，1976年8月11日生，汉族，住定州市。
被执行人刘成锁，男，1987年5月13日生，汉族，住定州市南城区。
被执行人王盛芬（王胜芬），女，1966年9月24日生，汉族，住定州市。
关于刘海军与权二力、刘成锁、王盛芬（王胜芬）生命权、健康权、身体权纠纷一案,定州市人民法院(2014)定民初字第1767号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人权二力、刘成锁、王盛芬（王胜芬）没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2015年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人权二力、刘成锁、王盛芬（王胜芬）的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人权二力、刘成锁、王盛芬（王胜芬）目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 张云哲
审判员 李 贤
二〇一七年九月十五日
书记员 吴占银
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双民一初字第705号
原告金海，男，65岁，汉族，现住双辽市辽西街西电委四组，
被告尤洋，男，35岁，汉族，现住双辽市辽西街，
本院在审理金海尤洋民间借贷纠纷一案中，原告金海于2015年12月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金海撤回告诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担
审 判 长 ：张丽艳
代理审判员 ：许文静
人民陪审员 ：闫玉奇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ：刘京川