上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终10506号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：顾庆娣，女，1982年2月20日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。
原审被告：陈玲玲，女，1985年6月23日出生，汉族，户籍地浙江省。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人顾庆娣、原审被告陈玲玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2016)沪0230民初6204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司上海分公司上诉请求：撤销一审判决，对被上诉人顾庆娣的伤残等级进行重新鉴定，并依据重新鉴定的结论进行改判。事实和理由：根据长海医院的出院小结，虽然被上诉人顾庆娣的左足横弓遭受破坏，但内侧弓及外侧弓无损伤基础。因此被上诉人顾庆娣的左足结构并未完全破坏,且其左下肢感觉运动正常。故伤残定级评定过高。
被上诉人顾庆娣书面答辩称，一审认定事实清楚，适用法律恰当。上诉人没有新的证据证明一审判决错误。不同意上诉人的上诉请求。
原审被告陈玲玲未作答辩。
顾庆娣向一审法院起诉请求：1.要求二被告赔偿原告各项经济损失合计人民币(以下币种均为人民币)392,229元，其中医疗费132,571元、营养费3,600元(30元/天×120天)、住院伙食补助费1,070元(20元/天×53.5天)、残疾赔偿金211,848元(52,962元/年×20年×20%)、误工费15,330元(2,190元/月×7个月)、护理费7,200元(60元/天×120天)、交通费1,500元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费300元、车辆修理费600元、辅助器具费1,320元、陪客椅费490元、鉴定费2,000元、律师费5,000元；2.要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险限额内赔付，其余部分由陈玲玲承担赔偿责任；3.本案诉讼费由陈玲玲承担。
一审法院认定事实：2014年10月26日16时50分许，被告陈玲玲驾驶牌号为浙GEXX**轿车由西向东行驶至崇明县北沿公路41.6公里处，适遇原告顾庆娣骑驶电动自行车由东向西行驶，两车发生碰撞，致车辆损坏、原告受伤。崇明县公安局交通警察大队于2014年10月26日对本起事故作出认定，被告陈玲玲负事故全部责任。2016年6月14日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：顾庆娣因交通事故受伤致左足碾压伤，左足背皮肤撕脱伤，左足2、3、4、5多发跖骨粉碎骨折，左足多发肌腱血管损伤，目前遗留左足弓结构完全破坏，左足各趾活动不能，日常活动能力部分受限构成XXX伤残；伤后可予以休息210天，营养120天，护理120天。被告陈玲玲驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险和100万元商业险(含不计免赔)。
一审审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对伤残等级及“三期”有异议，申请重新鉴定。法院认为，复旦大学上海医学院司法鉴定中心受崇明县公安局交通警察大队推介对原告的伤残等级及“三期”进行鉴定，鉴定意见根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，结论客观、公正，具有合法性，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司亦未能举证证明该鉴定意见明显依据不足，故对保险公司申请重新鉴定不予准许。
基于上述事实，法院确认原告的损失如下：
一、原告主张医疗费132,571元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司要求扣除非医保部分无法律依据。经审核，原告主张的医疗费并无不当，法院予以确认。
二、原告主张营养费3,600元(30元/天×120天)、住院伙食补助费1,070元(20元/天×53.5天)、残疾赔偿金211,848元(52,962元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10,000元。经审核，原告的主张并无不当，故予以确认，其中精神损害抚慰金由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内承担。
三、原告主张护理费7,200元(60元/天×120天)。法院认为，根据原告受伤情况及本市护工市场行业标准，原告的护理费核定为6,000元(50元/天×120天)。
四、原告主张误工费15,330元(2,190元/月×7个月)。法院认为，根据原告的年龄，其具有劳动能力，且伤后确实需要休息，原告以本市最低工资标准主张误工损失并无不当，法院予以确认。
五、原告主张交通费1,500元。法院认为，原告受伤后因治疗发生一定交通费具有合理性，综合本案具体情况，对交通费确认为1,000元。
六、原告主张衣物损失费300元。法院认为，原告倒地受伤衣物损坏具有合理性。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司认可200元并无不当，法院予以确认。
七、原告主张车辆修理费600元。法院认为，根据道路交通事故认定书中认定原告方车辆损坏，原告主张并不不当，法院予以确认。
八、原告主张残疾辅助器具费1,320元(医用取皮刀620元、轮椅700元)。法院认为，残疾辅助器具与原告伤情具有关联性，且原告已提供相应的证据证明其损失，故法院予以确认。
九、原告主张陪客椅费490元。法院认为，原告受伤住院确实需要人员陪护，且原告已提供相应的证据证明其损失，故法院予以确认。
十、原告主张鉴定费2,000元、代理费5,000元。法院认为，鉴定是为查清案件事实，属必要，故原告主张的鉴定费2,000元，法院予以确认。代理费系因本起事故原告实际发生的费用，可予以支持，根据赔偿数额及被告陈玲玲的过错程度，对代理费确认为4,000元。
一审法院经审理后认为，公民的生命、健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。公安机关在查明事实的基础上认定被告陈玲玲负事故全部责任，并无不当，法院予以确认。被告陈玲玲应对事故发生所造成的后果，承担相应的民事赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系浙GEXX**轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，法院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告陈玲玲承担。
一审法院据此作出判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告顾庆娣医疗费10,000元、护理费6,000元、误工费15,330元、残疾赔偿金76,350元、精神损害抚慰金10,000元、交通费1,000元、辅助器具费1,320元、车辆损失费600元、衣物损失费200元，共计120,800元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿原告顾庆娣医疗费122,571元、住院伙食补助费1,070元、营养费3,600元、残疾赔偿金135,498元、鉴定费2,000元，合计264,739元；三、被告陈玲玲于判决生效之日起十日内赔偿原告顾庆娣代理费4,000元、陪客椅费490元，合计4,490元。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人对本案事故的发生、责任的认定无异议，但对被上诉人的损害后果存有异议，请求对其伤残等级进行重新鉴定。对于上诉人的主张，本院认为，被上诉人的伤残鉴定系由具有相应的鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法。上诉人上诉坚持一审中提出的重新鉴定的请求，但在二审中并未提供足以推翻原鉴定结论的新的事实或证据，亦未提供本案存在重新鉴定的法定事由的相关依据，故本院对此难以采信。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7,184元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一七年二月二十四日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……