浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2977号
原告：仙居县农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地仙居县南峰街道穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，系理事长。
委托代理人：赵珊珊，该社员工。
被告：吴颖军，男，1974年5月1日出生，汉族，住仙居县。
被告：顾丹丹，女，1982年9月26日出生，汉族，住仙居县。
被告：张丹军，男，1972年6月2日出生，汉族，住仙居县。
法定代理人：张某，男，1946年1月1日出生，汉族，住址同上，系被告张丹军之父。
委托代理人：张铁男，男，1951年10月28日出生，汉族，住北京市东城区，系被告张丹军叔叔。
原告仙居县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告吴颖军、顾丹丹、张丹军为金融借款合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵珊珊、被告张丹军的法定代理人张某及其委托代理人张铁男到庭参加诉讼，被告吴颖军、顾丹丹经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴颖军、顾丹丹立即归还借款本金15万元及利息（自2016年8月15日起按合同约定和中国人民银行有关规定计算至付清本金止，加上前期结欠利息45966.49元）；2、被告张丹军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月30日，被告吴颖军由被告张丹军担保与原告下属的安洲信用社签订个人保证借款合同一份，约定被告吴颖军向安洲信用社借款15万元，还款日期为2015年10月25日，贷款利率为月10.95‰，按季结息。被告顾丹丹对被告吴颖军的借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告吴颖军发放了15万元贷款。2015年3月20日，利息出现逾期，截止2016年8月15日，尚欠本金15万元、利息45966.49元，经原告多次催讨，被告吴颖军、顾丹丹未履行还款义务，被告张丹军亦未承担保证责任，遂提起如上之诉。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、个人保证借款合同1份，用以证明被告张丹军为被告吴颖军借款提供担保的事实；2、借款借据、明细单各1份，用以证明原告已将贷款15万元发放给被告吴颖军且逾期未还的事实；3、被告张丹军的单位收入证明1份，用于证明被告张丹军为被告吴颖军担保时系有工资收入的完全民事行为能力人。
被告吴颖军、顾丹丹未作答辩。
被告张丹军答辩称：一、被告张丹军在1993年因交通事故致头部受伤，系限制民事行为能力人[有（2015）台仙特字第1号判决书及司法法鉴定意见书所证实，不再重复提交]，其与原告签订的担保合同未经法定代理人追认，应属无效。二、被告吴颖军利用被告张丹军的限制民事行为能力进行担保甚至借贷，应属诈骗。综上，原告要求被告张丹军承担连带责任不能成立，请求驳回原告对被告张丹军的诉讼请求。
经庭审质证，被告张丹军对证据发表如下质证意见：一、借款合同及借款借据与被告张丹军无关，借款借据、担保合同、借款申请书、借款调查笔录及审批表从日期上看都是同一天，按照金融部门操作规则可以看出没有严格审查。保证合同里面关于保证人保证多少数额没有说明。所以保证合同本身就有瑕疵，原告没有履行审核和审查的义务。二、对收入证明的证据三性均不认可，因为该证明既没有经手人，也没有日期，更不是财务部门的章，无法证明被告张丹军的收入情况。
经审核，对原告提供的收入证明因形式上存在瑕疵，本院不予确认；对原告提供的其余证据的真实性本院予以认定。
本院经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致。另查明，被告张丹军系仙居县文广新局工作人员，曾于1993年3月遭受交通事故至头部受伤，本院根据被告张丹军父亲张某的申请，于2015年4月2日作出（2015）台仙特字第1号民事判决（现已生效）：一、宣告张丹军为限制民事行为能力人。二、指定张某为张丹军的监护人。被告吴颖军与被告顾丹丹于2014年11月7日登记离婚。
本院认为：原告与被告吴颖军、张丹军签订的个人保证借款合同，当事人意思表示真实，内容合法，应确认有效。被告吴颖军应按合同约定，及时偿还原告借款本息，其未按约偿还，应承担违约责任。该债务系被告顾丹丹与被告吴颖军夫妻关系存续期间所负，应为夫妻共同债务，被告顾丹丹有共同偿还的义务。被告张丹军作为该借款合同的连带责任保证人，应按约承担连带责任，但在承担连带责任后，可向被告吴颖军、顾丹丹追偿。被告张丹军虽于1993年遭受交通事故受伤，但至2015年4月2日才被本院宣告为限制民事行为能力人，该宣告判决的法律效力不具有溯及力。在此期间，被告张丹军系国家工作人员，外观上具有为被告吴颖军贷款15万元提供担保的能力。同时缺乏证据证明原告明知被告张丹军是限制民事行为能力人而仍与其签订保证合同。故对被告张丹军提出系限制民事行为能力人，其担保行为未经法定代理人追认，应属无效的抗辩主张和被告吴颖军利用其限制民事行为能力进行诈骗的辩称，均因无相关证据佐证，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴颖军、顾丹丹在本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金15万元及利息（自2016年8月15日起按合同约定和中国人民银行有关规定计算至判决履行完毕之日止，加上前期结欠利息45966.49元）；
二、被告张丹军对被告吴颖军、顾丹丹的上述应付款项承担连带责任；被告张丹军在承担连带责任后，可向被告吴颖军、顾丹丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4219元，由被告吴颖军、顾丹丹、张丹军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 鲍 健
人民陪审员 陈建国
二〇一七年四月十日
代理书记员 吴冰倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。