广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初379号
原告：陈荷珍，女，1955年1月1日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
委托诉讼代理人：李华，男，1971年12月23日出生，住广东省罗定市。
被告：黄建新，男，1992年7月4日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路*******号五羊新城广场*楼。
负责人：吴南浩，总经理
委托诉讼代理人:李育欣，该公司员工。
被告:陈海林，男，1953年5月5日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
原告陈荷珍诉被告黄建新、陈海林、富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员孔凡森独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈荷珍的委托诉讼代理人李华，被告黄建新，被告保险公司的委托诉讼代理人李育欣均到庭参加了诉讼；被告陈海林经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿104849元给原告；2、被告保险公司与被告黄建新赔偿不足时承担连带赔偿责任；3、被告陈海林赔偿9841元给原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实理由2016年9月9日13时许，驾驶人陈海林驾驶粤W21X**号普通摩托车乘载原告陈荷珍由罗定市生江镇生江圩往罗定市生江镇里午村委方向行驶，当车行至罗定市生江镇里午村委黎午村路段时，与被告黄建新驾驶（黄建昌所有的）粤SP7X**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，原告陈荷珍受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队于2016年12月9日作出罗公交认字[2016]第D00404号《道路交通事故认定书》，认定被告黄建新承担事故的主要责任，被告陈海林承担事故的次要责任，原告陈荷珍无需承担事故的任何责任。粤SP7X**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险以及第三者商业责任保险，该事故发生在保险期限内。原告陈荷珍受伤后在罗定市人民医院治疗至2016年12月20日共102天。原告陈荷珍于2017年1月6日经广东中天司法鉴定所鉴定构成（十）级伤残。被告的行为已损害了原告的合法权益，现起诉请求赔偿：1.医药费30838.56元；2.住院伙食补助费10200元（100元/天×102天）；3.营养费5100元（50元/天×102天）；4.护理费9713.46元（95.23元/天×102天×1人）;5.残疾赔偿金66038.68元（34757.20元/年×19年×10%）；6.鉴定费1800元；7.交通费1000元；8.精神损害抚慰金3000元。其中保险公司已支付医疗费10000元、黄建新已支付2000元、陈海林已支付1000元。属于医疗费部分46138.56元，伤残部分81552.14元，合计104849元。
原告就其诉讼主张提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故责任分担等情况。2、身份证、户口薄，证明原告、护理人的身份等情况。3、罗定市人民医院疾病诊断证明书、住、出院记录、发票、用药清单，证明原告住院治疗等相关事实。4、广东中天司法鉴定意见书、发票，证明原告因事故受伤致骨折构成伤残等级X（十）级，并支出了鉴定费1800元。5、结婚证、房产证、个体经商营业执照，证明原告与廖汉荣属夫妻关系，于1994年建房后在生江圩居住生活消费并共同经营一间汉荣门窗加工店至今的事实。根据相关规定原告的残疾赔偿金应当按城镇居民的标准计算。6、保险单，证明粤SP7X**号小型轿车购买保险等事实。
被告保险公司对原告提交的证据发表的质证意见：对证据1真实性、合法性、关联性无异议。证据2真实性、合法性、关联性无异议，证据证明原告居住在农村。证据3由法院依法核实。证据4有异议，均不予认可。证据5真实性、合法性、关联性均不认可。证据6真实性、合法性、关联性无异议。
被告黄建新对原告提交的证据发表的质证意见：对原告的证据均没有异议，但是对被告保险公司提出我车辆的机件不合格的抗辩有异议，我的车辆是每年都进行年审，如果车辆的机件不合格就不能通过年审，如果车辆的机件不合格在保险公司是不能投保的。所以并非是我车辆的机件不符合标准。
被告黄建新辩称：对原告起诉的事实没有异议。但对原告的请求部分有异议，由法院依法核实，由于我的车辆投保有交强险和第三者商业责任保险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司承担。事故发生后，我已赔偿了2000元给原告，请求予以扣减。
被告黄建新就其抗辩没有证据提交。
被告保险公司辩称：对于事故认定书认定黄建新驾驶机件不符的机动车，这属保险条款的安全技术检验未通过或未检验，保险人是不负保险责任的，这是属于保险免责的范围。肇事车辆在我公司购买了交强险和第三者商业责任保险。对于原告主张赔偿的意见，住院伙食费每人每天80元；营养费酌情支持不超300元；护理费按80元每人每天计算；对于残疾赔偿金，原告按照国家的退休年龄55岁，计算15年，虽然原告提供了结婚证和房产证，但是户口本上显示的是农村居民，我方只同意按照农村居民的标准计算。鉴定费是原告单方面鉴定的费用，不属于保险范围，不同意赔付；精神损害抚慰金因为不属于保险范围，不同意赔付；交通费不超过200元；本公司不承担诉讼费。综上，以上答辩意见恳请法院予以采纳。
被告保险公司就其抗辩没有证据提交。
被告陈海林既没有到庭参加诉讼也没有提交证据。
经审理查明：2016年9月9日13时许，被告陈海林驾驶属其本人所有的粤W21X**号普通摩托车乘载原告陈荷珍，由罗定市生江镇生江圩往罗定市生江镇里午村委方向行驶，当行至罗定市生江镇里午村黎午村路段时，与被告黄建新驾驶属黄建昌所有的粤SP7X**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，原告陈荷珍受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队于2016年12月9日作出罗公交认字[2016]第D00404号《道路交通事故认定书》，认定被告黄建新承担事故的主要责任，被告陈海林承担事故的次要责任，原告陈荷珍无需承担事故的任何责任。原告陈荷珍受伤后在罗定市人民医院住院治疗至2016年12月20日出院。原告于2017年1月18日经广东中天司法鉴定所鉴定构成（十）级伤残。原告因向被告追偿无果，遂诉至本院，要求处理。
又查明，原告与廖汉荣是夫妻关系，原告于1994年间在罗定市生江镇生江圩建造了楼房并生活于生江圩，并在其房屋经营门窗加工店，至今有固定的收入。
再查明，粤SP7X**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险以及第三者商业责任保险，该事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司已赔偿10000元给原告。被告黄建新已赔偿2000元给原告。被告陈海林已赔偿1000元给原告。
以上事实，有原告提交并经质证的身份证、罗定市公安局交通警察大队事故责任认定书、罗定市人民医院疾病诊断证明书、罗定市人民医院入院、出院记录、医疗收费收据、鉴定报告及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，程序合法，本院予以确认；对其作出由被告黄建新承担事故的主要责任，被告陈海林承担事故的次要责任，原告陈荷珍无需承担事故的任何责任的认定，本院予以采纳。因本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，根据事故责任，由被告黄建新承担事故损失70%的责任，由被告陈海林承担事故损失30%的责任。鉴于粤SP7X**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；…”的规定，应先由被告保险公司在交强险赔偿限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）内先予赔偿精神损害抚慰金等损失；不足部分，再由被告保险公司根据保险合同约定在第三者责任商业险赔偿限额内进行赔偿。原告虽然是农村居民户口，但是原告于1994年间在罗定市生江镇生江圩建造了楼房并生活于生江圩，且在其房屋经营门窗加工店并领取有工商营业执照，至今有固定收入。依照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，其请求的损失应按照城镇居民标准计算，被告保险公司的抗辩意见，理据不足，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定及原告的主张，原告应获得的赔偿有：
医疗费30838.56元，按原告提供的票据计算应为30898.56元，但原告请求的数额为30838.56元，故按原告请求的数额予以支持；
住院伙食补助费10200元（100元/天×102天），按照相关的规定和标准计算；
营养费5100元（50元/天×102天），原告有医嘱，且构成伤残，需要营养费，本院酌情予以支持；
护理费9713.46元（95.23元/天×102天×1人），按照相关的规定和标准计算支持；
残疾赔偿金66038.68元（34757.20元/年×19年×10%），按照原告的伤残等级及城镇居民标准计算；
6、精神损害抚慰金2000元，根据各自的过错责任、损害后果、当地生活水平、实际履行能力等因素，酌情支持；
7、鉴定费1800元，按照正式的发票，予以支持；
8、交通费500元，虽然原告未能提交证据证明，但因处理事故及就医等而实际所需支出，酌情支持。
上述8项合共126190.70元。其中第1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额的为46138.56元；第4-8项属于交强险死亡伤残赔偿限额的为80052.14元。应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿90052.14元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额80052.14元）。不足部分的36138.56元（46138.56元-10000元），按照事故责任承担，被告黄建新承担部分由被告保险公司承担赔偿70%即25296.99元（36138.56元×70%），由被告陈海林承担赔偿30%即10841.57元（36138.56元×30%）。减去被告保险公司已赔偿的10000元及被告黄建新已赔偿的2000元，被告保险公司还应当赔偿103349.13元[（90052.14元＋25296.99元）－10000元－2000元]给原告。减去被告陈海林已赔偿的1000元还应当赔偿9841.57元（10841.57元－1000元）给原告，本院按照原告的主张由被告陈海林赔偿9841元给原告。对于被告黄建新已赔偿给原告的2000元，由被告黄建新与被告保险公司另循途迳解决，本院不作处理。由于原告的损失已由被告保险公司承担赔偿责任，故此被告黄建新在本案中不需要承担赔偿责任。原告的诉请及各被告抗辩理据充分的，本院予以支持；原告的诉请及各被告抗辩理据不足的，本院不予采纳。被告陈海林经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告富德财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交强险和第三者商业责任保险的赔偿限额内赔偿103349.13元给原告陈荷珍。
二、限被告陈海林于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿9841元给原告陈荷珍。
三、驳回原告陈荷珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元(原告已预交)，由原告承担17元，由被告陈海林承担111元,由被告富德财产保险股份有限公司广东分公司承担1168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 孔凡森
二〇一七年四月五日
书记员 韦 颖
梁迪宇