wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)陕0112执1306号
刘卓苑、陕西润翔置业有限公司：
申请执行人刘卓苑依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初11113号民事调解申请执行陕西润翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初11113号民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二十四日
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初145号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人王松松，男，汉族，1987年11月17日出生于山东省东营市，小学文化，东营市河口区义和镇王集村农民，住东营市河口区。2006年11月7日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；2013年10月10日因犯故意伤害罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑二年零二个月，2014年12月31日减刑释放；2017年3月2日因吸食毒品被行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月7日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。
辩护人王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]138号起诉书指控被告人王松松犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人王松松及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年12月1日20时许，被告人王松松与崔某驾车经过河口区殡仪馆北约400米处的土路路口时，与到该处巡看鱼池的李某3、李某1等人相遇。因李某3怀疑王松松到其承包的鱼池捣乱，双方发生口角，随后李某3打了王松松一巴掌，被告人王松松用随身携带的折叠刀将李某3左季肋部捅伤。经鉴定，被害人李某3左季肋部损伤构成轻伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验及辨认笔录等证据，指控被告人王松松的行为构成故意伤害罪，且系累犯，建议对其判处有期徒刑一年至二年零六个月。
被告人王松松对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对当庭宣读、出示的证据不持异议。其辩护人以被告人王松松系自首，有悔罪表现，被害人在案发起因上存在一定过错为由建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王松松在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具折叠刀一把，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，河滨公安分局渤南派出所犯罪嫌疑人归案说明及发破案经过，河口公安分局行政处罚决定书，本院（2006）河刑初字第155号、（2013）河刑初字第96号刑事判决书，山东省潍北监狱释放证明书，被告人王松松户籍证明，证人王某1、王某2、崔某、张某、于某、李某1、李某2、魏某、高某证言，被害人李某3陈述，被害人李某3及证人王某1辨认被告人王松松照片笔录，被告人王松松辨认作案地点和作案工具笔录，山东省滨海公安局河滨分局法医学人体损伤程度鉴定书、勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王松松故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人王松松因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王松松被动到案，其供述犯罪事实前侦查机关已掌握，其行为不构成自首，对辩护人关于被告人王松松系自首的辩护意见不予采纳。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本案矛盾的引发和激化被害人负有一定责任，对被告人王松松可酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，亦予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王松松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年9月6日止）；
二、作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩安民
人民陪审员 张林松
人民陪审员 刘凌飞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张冬梅
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初612号
原告：王建君，男，1963年3月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：原石华，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告：莱州润星机械制造有限公司，住所地：莱州市石坊路93号。
法定代表人：王秀宁，经理。
被告：王秀宁，女，1964年4月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：李宝忠，男，1964年8月11日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
三被告共同委托代理人：原聚柏，山东文景律师事务所律师。
本��在审理原告王建君与被告莱州润星机械制造有限公司、王秀宁、李宝忠建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王建君撤回起诉。
案件受理费4509元，财产保全费3120元，共计7629元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王培盛
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵文君
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1628民初2273号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地：鹿邑县新通路100号，组织机构代码证号：X15236681。
法定代表人：邵群，该社理事长。
委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。
被告：杨鸽，男，1987年4月10日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：孙丽娜，女，1988年12月8日出生，汉族，住鹿邑县。系杨鸽之妻。
被告：苑标，男，1991年9月17日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：韩亚南，女，1990年3月23日出生，汉族，住鹿邑县。系苑标之妻。
被告：邓玉峰，男，1965年5月18日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：宋秀勤，女，1964年2月18日出生，汉族，住鹿邑县。系邓玉峰之妻。
被告：邓建党，男，1970年7月28日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：房敏，女，1972年11月2日出生，汉族，住鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社诉被告杨鸽、孙丽娜、苑标、韩亚南、邓玉峰、宋秀勤、邓建党、房敏金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白杰到庭参加诉讼，被告杨鸽、孙丽娜、苑标、韩亚南、邓玉峰、宋秀勤、邓建党、房敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令八被告连带归还借款15万元及利息7866元；2.本案诉讼费用由八被告负担。事实和理由：被告杨鸽于2015年3月20日，经被告苑标、韩亚南、邓玉峰、宋秀勤、邓建党、房敏连带责任担保，在原告营业机构涡北信用社借款15万元，约定借款期限二年，月利率9.75‰。原告履行合同后，被告未按时偿还借款利息，其行为已构成根本违约，根据借款合同约定，被告违约时，原告可以提前收回借款。该款经原告多次催要，被告拒不还款。
被告杨鸽、孙丽娜、苑标、韩亚南、邓玉峰、宋秀勤、邓建党、房敏未答辩。
原告鹿邑县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交证据如下：
最高额个人借款合同复印件、周口市农村信用社金燕快贷通授信业务申请表、借款借据、存款凭条、借款人身份证及户口本复印件各一份，证明被告杨鸽于2015年3月20日向原告借款15万元，约定月息为9.75‰，借款期限至2016年3月20日，于2016年5月5日归还本金785.48元，下欠本金149214.52元。利息结到2016年5月5日。被告孙丽娜对此笔借款知情并同意，应视为夫妻共同债务。被告杨鸽于2015年3月20日已支取该笔借款；
担保承诺书三份及担保人身份证复印件三份、最高额保证合同一份，证明被告苑标、韩亚南、邓玉峰、宋秀勤、邓建党、房敏为被告杨鸽的此笔借款提供连带责任保证。
以上证据均为复印件与原件核对无异。
依据第一组证据，本院对被告杨鸽于2015年3月20日向原告借款15万元，被告孙丽娜对此笔借款知情并同意的事实予以认定；依据第二组证据，本院对被告苑标、韩亚南、邓玉峰、宋秀勤、邓建党、房敏为被告杨鸽的此笔借款提供连带责任保证的事实予以认定。
被告杨鸽、孙丽娜、苑标、韩亚南、邓玉峰、宋秀勤、邓建党、房敏未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
结合上述证据及当事人庭审陈述本院确认以下事实：
2015年3月20日，被告杨鸽以家庭养猪为由，在原告营业机构涡北信用社借款15万元，合同约定借款期限二年，月利率9.75‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款人应在结息日向贷款人支付利息，借款人明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。
2016年5月5日，原告以约定在被告账户上扣划785.48元，被告杨鸽下欠原告借款本金149214.52元，利息7866元（自2016年5月5日算至2016年9月13日，以后另计，至付清时止）。
六被告苑标、韩亚南、邓玉峰、宋秀勤、邓建党、房敏于2015年3月7日、3月20日，分别与原告营业机构涡北信用社签订担保承诺书、最高额保证合同，为被告杨鸽在原告营业机构涡北信用社的15万元借款本息提供连带责任保证。
另查明，被告孙丽娜与被告杨鸽系夫妻关系。被告孙丽娜在周口市农村信用社金燕快贷通授信业务申请表上签名、按指印，视为对此笔借款知情并同意，该笔借款为夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告杨鸽、孙丽娜共同偿还。
本院认为，原告鹿邑县农村信用合作联社与被告杨鸽之间的借款合同依法有效，双方均应按约履行。被告杨鸽逾期付款行为已构成违约，原告有权依据借款合同的约定，宣布贷款立即到期，要求被告杨鸽偿还借款本金149214.52元，利息7866元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告杨鸽的上述借款为夫妻共同债务，应由被告杨鸽、孙丽娜共同偿还。
被告苑标、韩亚南、邓玉峰、宋秀勤、邓建党、房敏向原告出具担保承诺书并在最高额保证合同上签字，为被告杨鸽向原告借款本金、利息和罚息的偿还提供连带责任保证，因此被告苑标、韩亚南、邓玉峰、宋秀勤、邓建党、房敏对被告杨鸽的上述付款义务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨鸽、孙丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金149214.52元、利息7866元（自2016年5月5日算至2016年9月13日，以后另计，至付清时止）。
二、被告苑标、韩亚南、邓玉峰、宋秀勤、邓建党、房敏对上述款项承担连带保证责任。
如果被告不按判决规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3457.32元，减半收取计1728.66元，由被告杨鸽、孙丽娜、苑标、韩亚南、邓玉峰、宋秀勤、邓建党、房敏共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋全林
二〇一六年十一月十日
书记员 张连帅
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初273号
原告：何某某，女，生于1993年10月27日，汉族。
被告：王某某，男，生于1989年6月4日，汉族。
本院受理的原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情比较复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员杨育学担任审判长，与审判员张伟、人民陪审员柳胜利组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2018)陕0581民初273号案转为普通程序进行审理。
审判员 杨育学
二〇一八年三月二十八日
书记员 高俊萍
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终349号
上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人：何春明，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李俊华，男，1980年12月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：徐姣，女，1981年9月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事��所律师。
委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。
上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人李俊华、徐姣商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字6017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本裁定为终审��定。
审判长 余云中
审判员 张 艳
审判员 简元华
二〇一七年三月三日
书记员 刘 欣
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初1132号
原告：牟松玲，女，1956年2月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：范子丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：方绍波，男，1952年7月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告牟松玲与被告方绍波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范子丽，被告方绍波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故造成的经济损失30986.42元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月9日14时50分许，邱长风驾驶鲁FTS5**号普通二轮摩托车由北向南行驶至土山方杨十字路口南，与前方顺行的被告无证驾驶的电动三轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致邱长风、被告及乘坐邱长风车人的原告伤。莱州市公安局交通警察大队认定，邱长风承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任，原告无责任。原告伤后在莱州市第二人民医院门诊治疗，后转至中国人民解放军第四Ｏ一医院住院治疗27天，花费医疗费72073.05元。
被告方绍波辩称，邱长风驾驶车辆车撞到我的车后斗上，导致原告从邱长风的车上甩出去，原告应该起诉邱长风，我不同意赔偿原告损失；我也受伤了，因为我与原告是亲戚，所以没向原告主张损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、医疗费单据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，拟证明本次事故经莱州市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的次要责任，邱长风承担事故的主要责任，原告无事故责任。被告质证认为，邱长风驾驶车辆从后面撞上他的车辆，他在本次事故中没有责任，不应当承担事故责任，已经收到该责任认定书，但未提起行政复议，也不能提交反驳证据。
2.原告提交莱州市第二人民医院门诊病历两份、医疗费票据五张、青岛中国人民解放军第四Ｏ一医院门诊病历、医疗费票据、住院病历、用药明细各一份，拟证明2015年12月9日原告在莱州市第二人民医院门诊治疗，当天转至青岛中国人民解放军第四Ｏ一医院住院27天，2016年3月6日原告在莱州市第二人民医院复查，共花费医疗费72073.05元。被告质证认为，上述证据的真实性不能确定，不同意赔偿。
经审查，原告提交的交通事故认定书能够证明事故发生及责任分担，被告未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按照操作规范安全文明驾驶机动车，交警部门认定其承担此次事故次要责任并无不当。原告提交的上述证据客观真实，对案件事实有证据力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日14时50分许，邱长风无证驾驶鲁FTS5**号普通二轮摩托车由北向南行驶至土山镇方杨十字路口南，与前方顺行的原告无证驾驶的电动三轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致邱长风、被告及乘坐邱长风车人牟松玲伤。原告驾驶的电动三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。
原告伤后在莱州市第二人民医院进行了门诊治疗，后转至中国人民解放军济南军区第四Ｏ一医院住院治疗27天,2016年3月6日在莱州市第二人民医院进行检查，共花费医疗费72073.05元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告和邱长风驾驶的鲁FTS5**号普通二轮摩托车相碰撞，致原告受伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队出具的责任认定书正确，本院予以采信。被告主张莱州市公安局交通警察大队认定其承担事故的次要责任错误，但未提交反驳证据，故被告对原告造成的损失应按责任认定书承担次要责任。
被告所有的无牌三轮摩托车未投保交强险，故原告损失符合交强险限额范围内的部分应由被告全部赔偿，剩余部分，由被告承担30%的赔偿责任。
原告合理的经济损失共计72397.05元，包括医疗费72073.05元，原告主张住院伙食补助费1215元（45元/天×27天），计算有误，本院予以纠正，应为324元（12元/天×27天）。由被告在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元；其他经济损失由被告赔偿医疗费18621.92元（62073.05元×30%）、住院伙食补助费97.20元（324元×30%），共计18719.20元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告方绍波赔偿原告牟松玲经济损失28719.20元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由原告牟松玲负担42元（已交纳），由被告方绍波负担533元（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 朱伟娜
二〇一七年三月三十日
书 记 员 江 柳
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1624民初2572号
原告：沈丘县锦源物业管理有限公司。住所地：沈丘县锦华大酒店院内。统一社会信用代码：914116246959885448。
法定代表人：李柯昕，该公司经理。
委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201010284698。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张启，河南千字文律师事务所实习律师，执业证号：16151703110019。代理权限为特别授权。
被告：郑新蕊，女，1982年7月21日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：唐凌，沈丘县法律援助中心律师，执业证号：14116201080302470。代理权限为一般代理。
原告沈丘县锦源物业管理有限公司与被告郑新蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告沈丘县锦源物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈丘县锦源物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈丘县锦源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈丘县锦源物业管理有限公司负担。
审判员 王晓伟
二〇一七年八月七日
书记员 徐阳阳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执4790号
申请执行人曹某1，女，2012年3月10日出生，汉族，长清区丑小鸭幼儿园学生，住所地山东省济南市长清区。
法定代理人曹某2（申请执行人之母），1975年9月29日出生，汉族，住所地山东省济南市长清区。
被执行人王某，男，1972年1月5日出生，汉族，住所地北京市西城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民少初字第17013号民事判决书，已向被执行人王某发出执行通知，责令被执行人王某接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王某未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王某的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人王某应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某财产以还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌翥
二〇一七年一月十七日
书记员 邱凯
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初1130号之一
原告：刘书奇。
被告：聂永军。
本院在审理原告刘书奇诉被告聂永军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘书奇撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1070元，均由原告刘书奇负担。
审判员 刘相合
二〇一六年四月二十一日
书记员 程雪雅
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2530民初639号
原告：马某，女，1975年2月17日出生，苗族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人赵坤，男，1965年10月10日生，汉族，军转干部，现住金平苗族瑶族傣族自治县。一般授权代理。
被告：杨某，男，1977年4月2日出生，苗族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告马某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某及其诉讼委托代理人赵坤和被告杨某到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告和被告离婚；2、共同生育的长女杨丽飞由原告抚养，由被告每月支付300元抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年8月，原、被告经自由恋爱后同居生活，××××年××月××日共同生育长子杨盘保，××××年××月××日生育长女杨丽飞。××××年××月××日，原、被告到金平县××厂乡人民政府补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事，原被告经常发生吵闹，原告于2016年8月20日回娘家生活至今。故提起诉讼要求与被告离婚。
被告杨某辩称，1993年8月，我与原告经自由恋爱后同居生活是事实，同居后我与原告共同生育长子杨盘保，长女杨丽飞是我们领养的，不是我与原告所生。××××年××月××日我与原告补办结婚登记。婚后生活中我们夫妻感情很好，2016年8月，原告不知何因就跑回娘家生活，现我不同意离婚，除非原告补偿我120万元，我就同意离婚。
本院经审理认定事实如下：1993年8月，原被告经自由恋爱后在一起同居生活，××××年××月××日共同生育长子杨盘保，××××年××月××日原被告到金平县××厂乡人民政府补办结婚登记，××××年××月××日原被告共同领养（没有办理合法的领养手续）长女杨丽飞，原被告在婚后生活中，常因生活琐事发生吵闹，原告于2016年8月回娘家生活，2016年10月9日，原告向本院提起离婚诉讼，2016年11月7日，本院判决不准原被告离婚，本院判决后，原被告一直没有在一起生活。另查明，原被告婚后没有夫妻共同财产和夫妻债权债务。
本院认为，原被告婚前虽是自由恋爱，但婚后夫妻未建立很好的夫妻感情。原被告婚后生活中，常为生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。原告要求抚养共同收养的长女杨丽飞，因原被告未办理合法的收养手续，本院不益处理，由原被告自行协商处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告杨某离婚；
案件受理费150.00元，由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 田建忠
二〇一七年九月六日
书记员 高 英
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执恢296号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行。
代表人夏捷，行长。
被执行人董芹福。
被执行人张献江。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人董芹福、被执行人张献江债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）北商初字第208号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金47104元、利息及诉讼执行费用。案件在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
青岛市市北区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）北商初字第208号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 侯昭龙
代理审判员 郑 聃
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 贺 凯
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7375号之一
原告：钱彬，男，1980年7月9日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：靖江市第二人民医院，住所在靖江市江平路城西桥南首1号。
法定代表人：包刚，院长。
委托诉讼代理人：孙富华，江苏众乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪志斌，该单位工作人员。
原告钱彬与被告靖江市第二人民医院为相邻损害妨免关系纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序。于2018年1月31日裁定转为普通程序并于3月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九的规定，裁定如下：
本案按原告钱彬撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 张学军
人民陪审员 夏金余
人民陪审员 鞠和平
二〇一八年四月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c1b11dbd-0d38-4e12-9916-a8fd0099503b&imgId=YzFiMTFkYmQtMGQzOC00ZTEyLTk5MTYtYThmZDAwOTk1MDNiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陆园丁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初3114号
原告：沈某。
原告：凌芳。
两原告共同委托诉讼代理人：周洪顺，江苏诺凡律师事务所律师。
被告：沙某。
委托代理人：王霞，江苏陈继强律师事务所律师。
委托代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。
本院在审理原告沈某、凌芳与被告沙某身体权纠纷一案中,原告于2016年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某、凌芳撤回起诉。
案件受理费900元,依法减半收取450元,由原告沈某、凌芳负担。
审 判 长 徐 军
代理审判员 姜连继
人民陪审员 陆叶林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 丁墨云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1855号
原告：杨城城，男，汉族，生于1997年9月4日，初中文化，系该村村民。
委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
原告：杨某某，男，汉族，生于2009年5月2日，小学在校生，系该村村民。
法定代理人：杨怀玉，男，汉族，生于1968年8月5日，小学毕业，系杨某某之父。
委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组
负责人：吉雷法，系组长。
原告杨城城、杨某某诉被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组（以下简称西塬三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨城城、杨某某委托代理人徐霓及被告西塬三组到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨城城、杨某某诉称，二原告均系西塬三组村民。2016年韩城市龙门镇政府因建设低热值电厂需要将原告所在村组土地313.86亩征收，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元，2017年3月被告向西塬三组村民支付了部分补偿款，但未给原告支付。故现诉至人民法院请求依法判令被告向原告支付已付的土地补偿款每人10825.5元，共计21651元及承担案件的全部费用。
庭审中，原告杨城城、杨某某向法庭提供证据如下：一、户口簿复印件一份及韩城市城镇居民社会医疗保险管理办公室出具的医疗保险缴费票据复印件一份用以证明：1.杨城城、杨某某户籍所在地为被告村组；2.杨怀玉、杨城城、杨某某为同一户，户主为杨怀玉，杨城城、杨某某系杨怀玉之子；3.证明截至起诉前原告杨城城、杨某某仍作为被告村组的村民，享有被告村组的村民权利义务。二、韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订的《征收土地协议书》复印件一份用以证明2016年1月18日韩城市龙门镇人民政府因建设低热值电厂需要征收土地，其中包含被告三组土地，支付的补偿包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物补偿费，其中土地补偿费、安置补助费每亩49733元。三、2016年10月14日韩城市龙门镇西塬村村民委员会发出的公告复印件一份用以证明韩城市龙门镇西塬村村民委员会公告的分配方案一为被告村组户代表会议表决通过的分配方案。被告西塬三组质证后认为属实。
被告西塬三组辩称，确实没有给原告分，是按分配方案确定的。
庭审中，被告西塬三组未提交任何证据。
经审理查明，原告杨城城、杨某某系杨怀玉之子。二原告户籍以杨怀玉为户主登记在被告西塬三组，并参加了新型农村合作医疗。2016年韩城市龙门镇政府因建设需要将原告所在村组土地313.86亩征收，2016年1月18日韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订《征收土地协议书》一份，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元。被告为该组1994年二轮承包分地人口每人分配10825.5元，未给原告分配，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审笔录及户口簿、医疗保险缴费票据、征收土地协议书等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，土地补偿费是对农村集体经济组织丧失土地所有权的补偿，应归农村集体经济组织所有，全体集体经济组织成员对土地补偿费均享有权利，并且土地补偿费属于自然资源的收益，不是劳动所得，不存在贡献大或者贡献小的问题，对全体集体经济组织成员应当予以平均分配。本案原告杨城城、杨某某的户籍登记在被告西塬三组，是该组村民，具有该组集体经济组织成员身份，依法享有与同组村民同等的集体财产分配权益。被告在向村民分配土地补偿费时未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故原告杨城城、杨某某请求判令被告西塬三组支付土地补偿费的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告杨城城、杨某某土地补偿费每人10825.5元，共计21651元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元减半收取170元，由被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 严继林
二〇一七年九月二十二日
书记员 贺 敏
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初1672号
原告:孙支河，男，1962年7月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告:周云芳，女，1964年7月9日出生，汉族，住重庆市石柱县。
被告:刘秀英，女，1968年8月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告:苟玉磐，男，1967年10月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告孙支河、周云芳与被告刘秀英、苟玉磐民间借贷纠纷一案，原告孙支河、周云芳于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告孙支河、周云芳撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告孙支河、周云芳负担。
代理审判员 刘伟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 蒋瑶
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字��145-9号
申请执行人张成建，男，1971年7月27日出生，汉，住栖霞市。
被执行人，王培彬，男，1968年8月11日出生，汉，住栖霞市人事局杌关保险处职工
申请执行人张成建与被执行人王培彬借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2006）栖民-
初字第888号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王培彬在中国建设银行栖霞文化路分理处21×××53账户的存款14000元扣划至栖霞市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一四年七月七日
书记员 董铁军
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0204民初3973号
原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：董占清，该公司员工。
被告：王兆清，男，出生不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告王兆清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 爱 萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 布图格其
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终4613号
上诉人（一审原告）：郭颖，女，1979年7月13日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：王贺，江苏英特东华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋胡丹，女，1991年12月1日生，汉族，住湖南省衡东县。
被上诉人（一审被告）：江南大学，住所地无锡市滨湖区蠡湖大道****号。
法定代表人：陈坚，该校校长。
委托诉讼代理人：陈勇，该校人事处科长。
委托诉讼代理人：浦纯钰，该校教师。
上诉人郭颖因与被上诉人江南大学人事争议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初2964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭颖上诉请求：继续履行双方之间的协议书；补发2016年1月至10月工资60000元（按每月6000元计算）和工作津贴4000元。事实及理由：1.江南大学利用自己的经济优势，以管理者的地位与应聘教师签订了协议书，该协议书第五条违反了程序正义原则，显失公平。在履行中，江南大学作为协议书的拟定者，也是职称的评定者，作为规则制定者的江南大学充当了裁判者，不正当地促成了上诉人评不上副教授；2.江南大学将评审副教授的条件与男教师完全等同，没有考虑女教师哺乳、生育等特殊情况，故而应顺延申报副教授的期限；3.协议书属于格式合同，时间认定上应作有利于教师的认定，即应该从2012年8月29日开始计算一年，而不是从2012年1月开始计算；4.协议书签订于2011年8月，早于《事业单位人事管理条例》生效时间，且该条例并没有规定高等院校可以和教师约定解除条件，一审法院适用《事业单位人事管理条例》不当。
江南大学答辩称：双方通过协议书约定了聘用期限，郭颖没有在前一聘用期限内评上副教授，不符合后续聘用条件，学校可以在期限届满时终止聘用关系。具体而言：1.2011年8月29日，郭颖和江南大学所签订的协议书是双方在协商一致的基础上订立的，协议书合法有效，双方应该按照协议书约定执行；2.郭颖对女教师的生育、哺乳等情况应有预先的判断，如果其认为在约定期间需要生育的，应在签订协议时提出，进而协商评定副教授的期限，而不是在没有评上副教授后再提出；3.职称评审结果具有不可控性，评审程序本身并无不当，江南大学每年都有一定数量的教师因此而离职。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郭颖向一审法院请求：继续履行双方签订的协议书；补发2016年1月至10月工资60000元（按每月6000元计算）和工作津贴4000元。
一审法院认定事实：郭颖，大学博士毕业，2011年8月被江南大学人才引进。同年8月29日，郭颖与江南大学签订协议书，约定……二、江南大学同意接收郭颖来理学院工作，并为郭颖提供如下工作及生活条件：1.江南大学提供给郭颖过渡住房一套，供郭颖居住两年，租住费用按照江南大学规定执行；2.江南大学提供郭颖科研启动费贰万元整；3.江南大学提供郭颖安家费叁万元整，涉及到有关税收则由个人承担……五、双方商定其他事宜，郭颖承诺：自进校第二年起的四年内未能晋升为正式副教授的，从第五年1月1日起本人不再享受江南大学的工资、津贴、补贴等待遇，同时办理离校手续。
2015年，郭颖参加江南大学组织的大评委评审未获通过。同年9月30日，江南大学发出关于公布浦徐进等147人专业技术职务任职资格的通知（江大人[2015]403号），郭颖任职资格未获通过，不具备任职资格。
2015年12月1日，江南大学人事处向郭颖发出离校手续通知单，称“根据有关工作协议，请您于2016年1月1日前来我处办理离校手续。”
后郭颖申请劳动仲裁，要求继续履行与江南大学签订的协议书，发放2016年1月、2月工资及工作津贴20000元。2016年4月6日，无锡市劳动人事争议仲裁委员会作出锡劳人仲案字[2016]第31号仲裁裁决书，对郭颖的仲裁请求不予支持。郭颖遂诉至法院，诉请如前。
上述事实，有双方当事人的陈述、协议书、[2016]第31号仲裁裁决书、离校手续通知单等证据在案证实。
一审法院认为，郭颖与江南大学于2011年8月29日签订的协议书，是在双方平等自愿、协商一致的基础上订立，不违反国家法律、法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫等情形，且权利义务也未显失公平，应当认定合法有效。
关于郭颖要求继续履行协议书、补发2016年1月至10月工资60000元和工作津贴4000元的请求。根据郭颖与江南大学订立的协议书第五条约定“自进校第二年起的四年内未能晋升为正式副教授的，从第五年1月1日起本人不再享受江南大学的工资、津贴、补贴等待遇，同时办理离校手续。”本案中，郭颖至2015年12月31日（即自进校第二年起的四年）未能晋升正式副教授，协议约定的终止条件出现，协议即行终止。江南大学依据协议约定提出终止与郭颖的人事关系，并无不妥。《事业单位人事管理条例》第十九条规定，自聘用合同依法解除、终止之日起，事业单位与被解除、终止聘用合同人员的人事关系终止。因此，郭颖与江南大学的人事关系自2015年12月31日起终止。郭颖主张继续履行与江南大学之间的工作协议、补发2016年1月至10月工资60000元和津贴4000元，无事实和法律依据，不予支持。
一审法院依照《事业单位人事管理条例》第十九条，参照《中华人民共和国合同法》第十九条、第一百二十五条第一款之规定，判决如下：驳回郭颖的诉讼请求。
二审期间，双方均未提供新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案主要争议焦点是，江南大学是否应继续履行协议书，郭颖提出发放工资及津贴的请求有无事实和法律依据。根据《中华人民共和国高等教育法》第十一条、三十七条、四十八条的规定，高等院校拥有自主办学权，可以在法律法规允许的范围内自主决定聘用教师。在教师聘用过程中，高等学校应与受聘人员在平等自愿、协商一致的基础上签订聘用合同，明确岗位职责、工作条件、工资福利待遇、聘用合同变更、解除、终止的条件及聘用期限等内容。本案中，郭颖作为博士毕业生，按照自主择业原则，通过双向选择的形式被江南大学引进，并签订了协议书。在协议书签订后，双方均遵守并按照协议约定履行了各自的权利义务，协议履行期间，郭颖并没有对协议书的具体条款提出异议，也未要求变更协议。协议书关于申报副教授年限的约定已经考虑了科研规律，具有合理性。故该协议书应认定为合法有效。
诉讼中，郭颖认为江南大学职称评定不公正，但是没有提供证据予以证明，对其该意见不予采信。根据文意解释规则，协议书第五条系双方对协议履行的期间作了约定，即从郭颖入校第二年起算四年届满协议到期，此后双方是否继续履行聘用关系，取决于郭颖是否符合江南大学的聘用条件，如果在新的聘期到来时郭颖没有评上副教授，则江南大学可以不聘用郭颖。郭颖主张双方签订的协议是附终止条件的，不符合《事业单位人事管理条例》的规定。对此，本院认为，江南大学并未在2015年9月份评审结果揭晓时解除与郭颖的聘用关系，而是按照协议书约定的期限继续履行到2015年年底，可见江南大学仅是将职称评定作为协议到期后续聘的条件而不是作为该协议终止的条件。故郭颖提出的要求继续履行协议书及补发工资、津贴的上诉请求，没有事实依据，不予支持。
综上，郭颖提出的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，所作判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 许晓倩
代理审判员 张朴田
二〇一七年六月二十日
书 记 员 江 婷
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0523民初1767号
原告：何天香，女，1968年7月12日生，重庆市巫溪县人。
委托诉讼代理人：王勤双，男，1992年10月3日生，重庆市巫溪县人，系何天香之子。
被告：刘先会，女，1976年1月3日生，贵州省金沙县人。
原告何天香诉被告刘先会健康权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何天香的委托诉讼代理人王勤双到庭参加诉讼；被告刘先会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何天香向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费、后续治疗费、住宿费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、护理费共计29,998.00元；2、诉讼费及因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2013年9月6日下午3时许，原、被告因琐事发生争吵，被告到原告家中对原告实施殴打，致原告头部、脸部多处受伤，并因失血过多昏迷，后原告丈夫将原告送到金沙县人民医院抢救治疗。经诊疗，原告多处受伤并产生多种后遗症，面部毁容致严重精神伤害。为此，原告支出医疗费4,200.00元、鉴定费1,300.00元，需后续治疗费5,000.00元，原告丈夫因此误工15天产生损失4,500.00元。事后，被告一直躲避，未对原告进行赔偿，故起诉请求判决被告赔偿原告各项损失。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：《行政处罚决定书》、《司法鉴定意见书》二份、医疗费《门诊收费票据》十九张、鉴定费《发票》二张、交通费《发票》二十六张、《门诊病历》、《疾病证明书》。用以证明被告打伤原告的事实及原告伤情，原告为此支出的各项费用。以上证据经庭审出示，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院认为，以上证据中，《行政处罚决定书》、《司法鉴定意见书》二份、医疗费《票据》十九张、鉴定费《发票》二张、《门诊病历》、《疾病证明书》能够证据案件基本事实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定；交通费《票据》二十六张中，2013年12月9日遵义至金沙交通费《票据》二张（金额共计70.00元）系因鉴定产生，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定，对于其余《票据》，原告未举证证明为必然产生费用，与本案不具有关联性，本院不予认定。
刘先会未答辩，未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告因打牌发生矛盾，被告于2013年9月6日16时许在原告租住的金沙县新化乡五星村住房内用铁铲将原告头部打伤，金沙县公安局于2013年9月16日作出《行政处罚决定书》，决定对被告行政拘留十日并处罚款200.00元。2013年9月6日、7日、9日、10日、13日、16日，原告到金沙县人民医院门诊检查及治疗，诊断为头面部软组织损伤，原告共向金沙县人民医院交纳了医疗费3,145.40元。2013年12月9日，原告到遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心进行损伤程度鉴定和后续治疗费用评估，交纳了鉴定费1,300.00元，支出了交通费70.00元。2013年12月16日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出鉴定意见，原告所受损伤致面部疤痕遗留，评定为轻微伤，需后续治疗费用5，000.00元。因被告未赔偿原告各项损失，故原告向本院起诉。
本院认为，被告殴打原告致原告头面部软组织损伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，被告应当承担侵权责任，赔偿原告因此造成的各项损失。对于原告的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，计算为：1、医疗费，金沙县人民医院门诊医疗费3,145.40元，经鉴定后续治疗费用5,000.00元，合计8,145.40元；2、误工费，原告受伤后在金沙县人民医院门诊检查及治疗6天，其误工时间按6天计算，依照2014年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资34,214.00元/年计算，为34,214.00元/年÷365天/年×6天＝562.42元；3、交通费，根据原告举证，本院认定的交通费《发票》金额为70.00元，但鉴于交通费是必然产生的费用，结合原告往返金沙治疗及到遵义鉴定的实际，本院酌定为600.00元；4、鉴定费1,300.00元。以上各项损失共计10,607.82元。
对于原告主张的住宿费，其未举证证明，本院不予支持；对于住院伙食补助费，原告未住院治疗，本院不予支持；对于精神损害抚慰金，因原告所受伤害未构成伤残，其面部遗留疤痕的后续治疗费用本院已予支持，故本院对其精神损害抚慰金不予支持；对于护理费，原告所受伤害为头面部软组织损伤，其未住院治疗，故本院不予支持。
综上，被告应赔偿原告医疗费、误工费、交通费、鉴定费共计10,607.82元。对于原告超过以上数额的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下:
一、由被告刘先会在本判决生效后10日内一次性赔偿原告何天香医疗费、误工费、交通费、鉴定费共计10,607.82元；
二、驳回原告何天香的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，由原告何天香负担500.00元，由被告刘先会负担100.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。
审判长 柴地忠
审判员 刘仁凯
审判员 曾昌明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 祁登建
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初1910号
原告：杨夕学，男，1968年3月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人宋玉洲，山东文济律师事务所律师。
被告：莱州市郭家店镇张格庄村村民委员会。
法定代表人：杨峰，村民委员会主任。
原告杨夕学与被告莱州市郭家店镇张格庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨夕学的委托代理人��玉洲，被告莱州市郭家店镇张格庄村村民委员会的法定代表人杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款7000元整；2、判令被告承担2001年12月25日至实际给付之日以本金5000元按照年利率5厘4毫计算的利息；3、判令被告承担2002年3月29日至实际给付之日以本金2000元按照年利率5厘4毫计算的利息。事实和理由：因村委资金短缺，被告分别于2001年12月25日、2002年3月29日两次向原告借款5000元、2000元，用于村内孤寡人员入院费等，借款时约定按5厘4毫计算利息。2017年春原告向被告主张权利，但被告不予理会，为此诉请法院依法判决。
被告辩称，村委现在没有钱，这7000元没有能力偿还，得回去查一下这两笔借款是否属实；原告称在2017年春天向被告主张权利不属实，原告从来没向村��会要过钱。
经审理查明，原告杨夕学系莱州市郭家店镇张格庄村村民。2001年12月25日，被告莱州市郭家店镇张格庄村村民委员会向原告借款现金5000元，约定按5厘4毫计息；2002年3月29日，被告莱州市郭家店镇张格庄村村民委员会向原告借款现金2000元，约定按5厘4毫计息；两次借款被告均向原告出具了收款收据并加盖了郭家店镇张格庄村村民委员会的公章。原告索要借款未果，诉至本院。
原告围绕自己的诉讼请求提供了被告莱州市郭家店镇张格庄村村民委员会出具的收款收据两张：一张载明日期2001年12月25日、金额5000元，另一张载明日期2002年3月29日、金额2000元。两张单据的右上角均标注“计息5厘4毫”。经质证，被告莱州市郭家店镇张格庄村村民委员会的质证意见为：对真实性无异议，但2001年的这张单据上，下部负��人处没有签名，2002年的单据负责人处虽有签名，但该负责人杨松连已经去世，需要
回去落实一下。经查，原告提供的两张收款收据上均加盖了莱州市郭家店镇张格庄村村民委员会公章，并由会计、经手人的签字。原告主张借款后被告没有还款，原告按年息5厘4毫主张利息，被告对是否还款及利息情况均称不清楚。本院限定被告在庭审后五日内就该两笔借款的相关情况以及村委是否还款、若还款数额是多少等进行核实并将相关情况告知本院。被告没有证据证实村委已经还款。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提供了被告出具的收款收据两张，履行了自己的举证义务，被告莱州市郭家店镇张格庄村村民委员会对两张收款收据的真实性均无异议，本院采信原告提供的该证据对本案有证明力，并据此认定被告莱州市郭家店镇张格庄村村民委员会向原告杨夕学借款7000元之事实。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定履行偿还借款的义务。被告没有证据证实村委已经还款。现原告要求被告偿还借款7000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照约定给付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告莱州市郭家店镇张格庄村村民委员会偿还原告杨夕学借款7000元，限本判决生效后十日内付清。
被告付款的同时，给付原告按照约定的利息（自2001年12月25日至本判决生效确定给付之日止以本金5000元按照年利率5厘4毫计算；自2002年3月29日至本判决生效确定给付之日止以本金2000元按照年利率5厘4毫计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由莱州市郭家店镇张格庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一七年四月二十六日
书记员 李坤岭
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初3232号
原告水某某，女，1967年2月12日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。
委托诉讼代理人史普军，陕西辰纬律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告王某某，男，1966年6月27日出生，汉族，职业、住址同上。
原告水某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。原告水某某以证据不足为由，于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告水某某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告水某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告水某某负担。
审判员 田建魁
二〇一六年十一月二日
书记员 艾 洁
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初3306号
原告：黄家财，男，汉族，1958年12月12日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：谢树超，董事长。
委托诉讼代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师，特别授权。
原告黄家财与被告重庆益峰新能源装备股份有限公司股东出资纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄家财及其委托诉讼代理人潘长福、被告重庆益峰新能源装备股份有限公司委托诉讼代理人李荣光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家财向本院提出诉讼请求：1、确认原告在被告公司的股本金额1200000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年3月前后，重庆益峰高压容器有限公司法定代表人李第权以高息揽存。吸纳社会游资，原告一时不察，将个人持有的合法资产通过荣昌区农村商业银行汇付李第权提供账户上，而后由李第权亲笔出具借条交原告，借期分两年、三年、五年不等。2016年益峰高压容器有限公司停止运作，李第权外逃，丢下一个烂摊子，经有关部门出面，组织登记公司债权人为54人，原告名列债权人第四位，由债权人以债权资金重新成立重庆益峰年新能源装备股份有限公司于2017年元月左右，债权人债权即持有李第权个人借款转为原益峰高压容器有限公司借款，作为重庆新能源公司入股的股本金。原告黄家财持有的李第权借款为1700000元，而转为新能源公司的股本金500000元，余1200000元未转，原告多次找被告，要求与其他债权人一视同仁，将李第权向原告的借款与李第权的其他债权人同等对待，将李第权向原告的借款全部纳入重新组建的新能源公司股东个人出资的股本金，被告一直拖延不予处置，故诉至法院。
被告重庆益峰新能源装备股份有限公司辩称：原告所述与客观事实不符，缺乏相应证据支撑，其主张不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理认定的事实如下：案外人李第权于2011年6月13日向原告出具借条一张，借条上载明：今借到黄家财现金600000元，共借五年，借款人：李第权。李第权于2012年7月29日向原告出具借条一张，借条上载明：今借到黄家财现金300000元，共借三年，借款人：李第权。李第权于2014年6月28日向原告出具借条一张，借条上载明：今借到黄家财现金400000元，共借三年，借款人：李第权。
庭审中原告陈述本案的股本金额1200000元依据的就是依据的借条上的金额，借款是借给重庆益峰高压容器有限公司的。重庆益峰高压容器有限公司于2015年11月13日更名为重庆益峰新能源装备股份有限公司。
以上事实有原、被告的陈述、借条、工商登记材料等证据予以证实。
本院认为，当事人对其主张的事实有责任提供证据予以证实。原告主张其在被告处出资1200000元，举示了案外人李第权出具的借条三张，但借条上的借款人为李第权，原告主张借款系借给被告，但未举示证据予以证明，且该证据载明的是借款也不能证明原告入资被告的事实。原告在事实与理由中也陈述原告多次找被告要求将李第权向原告的借款全部纳入重新组建的新能源公司股东个人出资，被告一直不予处置，从原告的陈述中可以看出双方并未对原告入股形成合意，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告黄家财的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半预交7800元，实际收取7800元，由原告黄家财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈琳琅
二〇一七年七月二十五日
书记员 潘鹭鸶
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘1023执437号
申请执行人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司。
住所地：郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平。
被执行人：胡立文，男，1983年4月2日，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。
被执行人：李英，女，1981年10月16日，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。
被执行人：李世玉，女，1955年8月28日，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。
本院在执行申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被执行人胡立文、李英、李世玉借款合同纠纷一案中，现申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司提交了撤回本案强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和第六项规定，裁定如下：
终结(2018）湘1023执437号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹世华
审判员 李文斌
审判员 曹 钦
二〇一八年六月二十一日
书记员 邝 威
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)赣1028民初304号
原告：江西省天怡物业管理有限公司，住所地:江西省抚州市资溪县繁华街东二栋，组织机构：79476783-5。
法定代表人：徐坤亮，该公司经理。
委托代理人：付清华，男，45岁，该公司经理，特别授权代理。
被告：许赞，男，1980年1月10日出生，汉族，住江西省资溪县，
原告江西省天怡物业管理有限公司与被告许赞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江西省天怡物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省天怡物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）向的规定，裁定如下：
准许原告江西省天怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省天怡物业管理有限公司负担。
审判员 徐高年
二〇一六年十一月十六日
书记员 邹德武
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执350号
申请执行人梁永锋，男。
被执行人马建兵，男。
本院在执行梁永锋与马建兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）眉民初字第01075号民事调解书，被执行人应执行案款70000元及利息、诉讼费837.5元，被执行人已执行案款15800元，下余案款54200元及利息、诉讼费一直未予执行。申请执行人申请本次执行标的为：1、案款54200元及利息，2、诉讼费837.5元，3、执行费726元。
本院在执行过程中，双方当事人于2016年11月14日达成和解执行协议，由被执行人支付申请执行人案款54200元、利息1000元、诉讼费837.5元，除私下已执行案款10000元外，于当日再执行案款及利息10000元、诉讼费837.5元，下余款及利息合计35200元，由被执行人从2016年12月20日开始每月偿还5000元，直至付清为止。如被执行不能按期支付，申请执行人有权继续索要调解书约定的利息。执行费726元由被执行人缴纳。现被执行人已按和解协议执行案款及利息10000元、诉讼费837.5元，并缴清了执行费726元。申请人同意本案暂先退出。如被执行人不按和解协议执行，届时申请人可恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执350号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年十一月十五日
书记员 喻永刚
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽09民终759号
上诉人（原审被告）：柘荣县明轩房地产开发有限公司，住所地：柘荣县柳城东路住房公积金大楼3C室。
法定代表人：林快贤，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：林丽清，女，1991年11月16日出生，汉族，住福建省柘荣县。
委托诉讼代理人：郭海强，福建人文律师事务所律师。
上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司（以下简称“明轩房地产公司”）因与被上诉人林丽清商品房预售合同纠纷一案，不服柘荣县人民法院（2016）闽0926民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人明轩房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1142元，减半收取571元，由上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈鸣鸣
审判员 陈富强
审判员 易丽容
二〇一七年七月十一日
书记员 彭杨清
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初938号之一
原告：李素霞，女，汉族，农民，住安新县。
被告：阴玉虎，男，汉族，农民，住安新县。
原告李素霞与被告阴玉虎买卖合同纠纷一案，本院依法冻结了被告阴玉虎银行存款3500元（具体数额以解除冻结存款通知书为准）。现因双方已和解，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告阴玉虎银行存款3500元（具体数额以解除冻结存款通知书为准）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 杨贺新
二〇一七年七月五日
书 记 员 马 静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初2507号
原告：王树明，男，汉族，农民，住德惠市。
原告：高玉平，女，汉族，农民，住德惠市。
二原告委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。
被告：王树东，男，汉族，住德惠市。
委托诉讼代理人：邴永生，吉林华航律师事务所律师。
原告王树明、高玉平与被告王树东承包土地征收补偿费用纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
原告王树明、高玉平向本院提出诉讼请求：要求确认长春正大公司征用原告王树明土地1469.34平方米征地补偿款379429.4元属原告所有。事实与理由：原告王树明系德惠市建设街迎新村村民，被告系原告王树明的弟弟。原告王树明在土地承包时，分得一等地1.62亩，二等地2.28亩，该事实有德惠市建设街迎新村村委会出具的证明为凭。2016年原告王树明分得的土地中1469.34平方米被长春正大公司征用，给付征地补偿款379429.4元，并汇入德惠市建设街迎新村村民委员会帐户，在原告领取此款时，得知被告向村委员会提供了一份《土地使用权转让合同》，该土地转让合同载明原告王树明已将征用的土地使用权转让给了被告，由于原、被告双方对此款存在争议，所以此款至今在德惠市建设街迎新村村民委员会保管。被告提供的土地转让合同中“王树明”三个字不是原告签名，该合同是被告自已伪造的合同。原告认为，被告伪造土地使用权转让合同，致使原告至今无法领取此款，为维护原告的自身合法权益，故诉至贵院，请求法院依法确认该征地补偿款属原告所有。
本院经审查认为，原告要求取得土地补偿款的土地经营权存在争议，故对原告的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告王树明、高玉平的起诉。
案件受理费6990元，返还原告，邮寄送达费112元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李东& # xB;
人民陪审员 刘 杰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 姜 成 龙
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执218号
申请执行人王某某1,男,汉族,住陕西省澄城县。
委托代理人王某某2，男，汉族，住陕西省澄城县。
被执行人李某,女,汉族,住陕西省澄城县。
本院在执行申请执行人王某某1与被执行人李某婚姻家庭纠纷的（2017）陕0525民初428号民事判决书一案中，执行标的为22850元，被执行人李某履行了22550元的给付义务，下剩300元申请执行人王某某1自愿放弃，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
陕西省澄城县人民法院（2017）陕0525民初428号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 李宏宪
审判员 王海杰
二〇一七年十月十六日
书记员 王成岗
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0881民初3222号
原告：林庆祥，男，1951年4月25日出生，汉族,住桂平市。
委托诉讼代理人：黄信华，住桂平市，桂平市西山镇白兰村委会推荐。
被告:陈宗新，男，1964年6月3日出生，汉族，住桂平市。
被告:侯建华，男，1953年9月8日出生，汉族，住桂平市。
被告:李汉生，男，1957年8月19日出生，汉族，住桂平市。
第三人：桂平市西山镇白兰村民委员会，住所地：桂平市西山镇白兰村。
原告林庆祥与被告陈宗新、侯建华、李汉生、第三人桂平市西山镇白兰村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告林庆祥于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林庆祥的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林庆祥撤诉。
本案受理费100元（立案时已按简易程序审理减半收取,原告已预交）,由原告林庆祥负担。
审 判 员 陈静珍
二〇一七年九月十三日
代书记员 董嘉琳
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初2248号
原告：刘某甲，男，汉族，生于1926年12月1日，小学文化。
委托代理人贾艺���，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：刘某乙，女，汉族，生于1945年5月8日，小学文化。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙向贤独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人贾艺超、被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2013年6月经人介绍让被告给我做保姆，后来被告要求与我结婚，我们就结婚了。原来做保姆时还经常在韩城照料我，结婚后被告就经常回她家居住，一去就一两个月不来，我的吃穿住行无人照料，有时来韩城住上一半个月就又回她三原的家。2013年被告回她家时骗了我5000元，除此之外还经常偷拿我的钱。2017年8月8日我无人照看也没饭吃，就住进了西韩养老���。9月1日被告从三原县来到养老院，一见面就扇打我两耳光，还准备打时被护士阻挡。由于被告和我结婚后不尽扶养照看义务，经常回她三原家，致使我生活无着落。在韩城我家时她也不给我做饭，不给我洗衣服，我到街上买早餐吃，回来还得给她捎带上早餐吃的。鉴于被告多年来不尽夫妻扶养义务，还得每月要我600元工资，我们就纯粹没有一点夫妻感情。只是用金钱维系的一种名义上的婚姻关系。因此我向人民法院起诉，请求判决我与被告离婚。
庭审中，原告刘某甲向法庭提供证据如下：有一组共五张证据用以证明原告住院，被告一直不在身边照顾。1、2015年9月14日到9月28日原告的住院病历首页及住院收费票据各一张；2、2016年12月5日到23日的住院的民杨医院的住院结算表及收费票各一张；3、2017年5月18日到2017年5月24日的矿务局住院病历��页。被告刘某乙质证意见如下：他三次住院别人给我说的，我确实不在，第一次我骨折回三原看病，第二次我在三原胆囊炎看病，第三次还是我回家看病，我在三原参保的，所以每次都回家看病。
被告刘某乙辩称，我不同意离婚。原告在诉状中说的都是假的，我2004年10月经人介绍到他家当他老婆的，不是当保姆的，一直拖到2013年7月17日办理登记结婚，婚后我俩关系挺好的，我一直都照顾他。现在我们还在一起生活，关系还可以，他要吃啥我做啥。
庭审中，被告刘某乙未提交任何证据。
经审理查明，2005年左右被告刘某乙经人介绍到原告刘某甲处做保姆，双方于2013年7月17日在韩城市民政局登记结婚，现原告以感情破裂为由，诉至本院。
上述事实，有庭审笔录及相关��据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙于2013年7月17日登记结婚至今，有一定的感情基础。虽然二人在共同生活期间产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。因原告刘某甲当庭未提供感情破裂的证据，加之被告刘某乙不同意离婚，故对原告刘某甲请求判决离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 孙向贤
二〇一七年九月二十七日
书记员 贺 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初12918号
原告邬昌伟，男，1983年10月25日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人刘建国，河南良承律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李世昌，河南良承律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告户海博，男，1981年4月12日出生，汉族，住河南省。
本院在审理原告邬昌伟与被告户海博房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邬昌伟撤回起诉。
案件受理费1079元，减半收取539.50元，由原告邬昌伟负担。
审判员 刘红丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 禹相如
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初3163号
原告：刘光才，男，汉族，1964年1月12日出生，身份证号号码：×××，奇台县人，现住奇台县，农民。
委托代理人：莫静，系新疆新奇律师事务所律师。
被告：昌粮集团奇台粮油有限责任公司。
营业执照号码：652XXXXXXXX0844。
组织机构代码：39990XXXX。
法定代表人：杨云，系该公司经理。
住所地：奇台县东关街6-2-62-8号。
委托代理人：唐龙，系新疆航迪律师事务所律师。
被告：奇台县三个庄子乡粮站。
负责人：马辉，系该站站长。
住所地：奇台县三个庄子乡老乡镇府斜对面。
本院在审理原告刘光才诉被告昌粮集团奇台粮油有限责任公司、奇台县三个庄子乡粮站财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘光才于2016年12月26日以已与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告刘光才的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘光才撤回起诉。
本案受理费减半收取569元，由原告刘光才自行承担。
审判员 李小云
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈玉婷
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0802民初333号
原告：栾道良，男，1956年7月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：郑天麟，衢州市城西法律服务所法律工作者。
被告：衢州市公安局交通警察支队，住所地：衢州市西区亭川西路6号。
负责人：陈玮，支队长。
委托代理人：徐敏慧，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人：单礼晓，浙江中桥律师事务所实习律师。
原告栾道良与被告衢州市公安局交通警察支队提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告栾道良及其委托诉讼代理人郑天麟、被告委托代理人徐敏慧、单礼晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾道良向本院提出诉讼请求：请求判令被告衢州市公安局交通警察支队支付医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失共计266666.67元。事实和理由：2017年7月19日，原告与几位工友帮被告搬运办公用品。中午，原告回家吃饭，途径衢州市柯城区锦西大道鹿鸣山村路段时发生交通事故，导致车辆受损，原告本人受伤。事故发生后，原告被送往衢州市中医院抢救治疗，共花费医药费39548.67元。治疗结束后，经衢州光大司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告认为，原告为被告提供劳务，在回家途中受到人身和财物损害，应由雇主承担赔偿责任。
被告衢州市公安局交通警察支队答辩称：原告为被告搬运办公用品，双方构成劳务关系而非劳动关系。原告在中午吃饭的回家途中发生交通事故，受到损害，并非在向原告提供劳务的过程中受到损害，且本次交通事故原告被认定为负事故的全部责任，被告作为雇主也不存在过错。要求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告对原告陈述的受伤过程并无异议，但对原告的法律诉请不予认同，故本院认定事实如下：2017年7月19日，原告栾道良与几位工友一起为被告衢州市公安局交通警察支队搬运办公用品。上午劳务作业结束后，原告驾驶其自有的浙Ｈ×××××号普通二轮摩托车回家吃中饭。11时50分许，原告沿衢州市柯城区锦西大道由北向南行驶至鹿鸣山村路段时，未确保安全驾驶，车辆发生侧翻，造成原告自身受伤，车辆受损的道路交通事故。后经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，原告负该次事故的全部责任。
本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告栾道良为被告衢州市公安局交通警察支队搬运办公用品，并按日收取劳务报酬，双方构成合法的劳务关系。但原告栾道良发生交通事故的时间为中午回家吃饭途中，并非因劳务受害，且原告自身负事故的全部责任，即该次交通事故的全部过错方为原告自己，故原告要求被告承担相应的赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告栾道良的诉讼请求。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告栾道良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴雯雯
二〇一八年一月二十九日
书记员 陶 琴
?PAGE?
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0214民初3740号
原告：宋世秋，女，1953年11月12日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：张龙清，女，1968年3月10日出生，汉族，农民，住普兰店市。
原告宋世秋诉被告张龙清为生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋世秋向本院提出诉讼请求：1.被告成士山赔偿原告各项经济损失合计14211.02元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月8日上午11时，被告张龙清在芦屯桥南路上骑摩托车遛狗，由于狗链过长将同向步行的原告宋世秋勒倒，导致原告右手腕骨折。现双方因赔偿事宜多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告张龙清辩称，不同意原告的诉讼请求，理由为我的狗没有将原告勒倒，原告主张的事实不清楚，故不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.关于原告此次受伤和被告是否存在因果关系。因庭审中原告申请证人卢某、矫春艳、张某均认可原告此次受伤和被告存在因果关系，且在普兰店市大谭镇双山社区居民委员会组织双方调解时，被告也承认系其本人遛狗将原告勒倒，并答应代其丈夫发工资时再给予赔偿，基于上述事实，本院对被告否认其遛狗将原告勒倒的事实不予认可。2.关于原告提交的车费收据，因该份收据并非正规收据，本院对该份证据不予认可。
对于各方没有争议的事故经过、大连中山司法鉴定中心的鉴定意见等事实，本院予以确认。
就争议的事实，根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，原告宋世秋在芦屯桥南被被告张龙清的遛狗的狗链勒倒。事故发生后，原告宋世秋在大连市普兰店王连文中医骨伤科医院及大连普兰店区中心医院治疗，门诊花费1911.02元。
应原告宋世秋申请，本院委托本院大连中山司法鉴定中心医对原告的误工时间做出司法评定为：原告合理休治时间为伤后150天，原告此次鉴定花费800元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。因本次事故原、被双方均存在过错，本院按照原告承担30%，被告承担70%的责任比例作为依据，对原告合理损失进行划分属于合理。经经本院确认，原告宋世秋的合理损失为：医疗费1911.02元，误工费6028元（150天×14667元÷365天），鉴定费800元。关于原告主张护理费及营养费一节，因原告没有鉴定报告载明其受伤期间需要护理及加强营养，故本院对原告该节主张不予以认可。关于原告主张交通费一节，因原告提供的证据存在瑕疵，但考虑原告治病期间确实需要支付交通费用，本院酌定原告交通费用为200元。上述费用合计8939.02元，由被告张龙清赔偿原告的合理损失为6257元（8939.02元×70%）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告张龙清于本判决生效之日起三十日内，一次性赔偿原告宋世秋各项经济损失合计为6257元；
二、驳回原告宋世秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张龙清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于清政
二〇一七年二月十四日
书记员 高秀钰
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初3369号
原告:余朝平,男性,汉族,1975年04月17日出生,住重庆市开州区。
委托代理人：陈志、黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。
被告:重庆市万州区晟杰建筑工程有限公司,地址重庆市万州区。
委托代理人冯小丽，重庆超祥律师事务所律师。
被告:陈银,男性,汉族,1978年05月17日出生,住重庆市开州区。
原告余朝平与被告重庆市万州区晟杰建筑工程有限公司、陈银民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，由本院代理审判员刘熙担任审判长与人民陪审员唐清先、唐维礼依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告余朝平的委托代理人陈志、黄学文，被告重庆市万州区晟杰建筑工程有限公司的委托代理人冯小丽到庭参加了诉讼；被告陈银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
被告余朝平诉称，2013年3月1日，被告重庆市万州区晟杰建筑工程有限公司项目负责人陈银以公司的名义向原告借款224000万元，约定还款期限为6个月，2014年5月被告陈银拿到项目进度款后归还10万元，剩余124000元未还；2014年10月31日被告与原告协商延期三个月偿还，但被告至今未履行偿还义务。为此起诉至人民法院要求二被告连带偿还借款本金124000元以及利息（利息自借款之日起以月利率2%计算至还清时为止）。
被告重庆市万州区晟杰建筑工程有限公司辩称，被告陈银不是被告重庆市万州区晟杰建筑工程有限公司的项目负责人，被告重庆市万州区晟杰建筑工程有限公司未向原告借款，要求驳回原告要求被告重庆市万州区晟杰建筑工程有限公司偿还借款的诉讼请求。
被告陈银未作答辩。
本院查明：被告陈银为原告出具借条一张，其上记载为“今借到余朝平现金224000.00元大写贰拾贰万肆仟元正，限期六个月内归还，否则一切后果自负，借款人陈银，2013.3.1。2014.10.31经双方协商同意延期三个月归还，陈银，2014.10.31”重庆市万州区晟杰建筑工程有限公司开县汉丰街道办事处办公楼项目在“借款人陈银”字样上盖章。原告于2012年9月30日通过夏玉菊向被告陈银转账30万元，于2013年3月1日通过陆思平向被告陈银转账40万元。原告当庭陈述前述转款合计70万元，其中20万元系原告借给被告陈银和被告重庆市万州区晟杰建筑工程有限公司的，另外50万系案外人余朝建借给被告陈银和被告重庆市万州区晟杰建筑工程有限公司的，被告陈银和被告重庆市万州区晟杰建筑工程有限公司分别为原告和案外人余朝建出具借条。另外，原告当庭陈述2014年5月被告陈银已经偿还原告借款5万元，在2014年农历年底偿还5万元。
上述事实有原告、被告的当庭陈述，以及原告的身份证复印件、被告陈银的身份证复印件、全国组织机构代码信息核查系统查询被告重庆市万州区晟杰建筑工程有限公情况的查询表、借条原件、加盖有中国农业银行股份有限公司重庆开县支行营业部业务专用章的对账单、银行卡取款凭条复印件、夏玉菊出具的情况说明、个人业务凭证等证据在卷佐证，前述证据经举证质证以及本院审核，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交借条、转账凭证等证据证明原告与被告陈银之间存在借贷关系，在被告陈银未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状视为放弃举证质证和抗辩的情况下，应当认定原告与被告陈银存在借贷关系；原告向被告陈银支付了借款，被告陈银负有偿还借款的义务，原告当庭陈述在2014年5月偿还借款5万元，在2014年农历年底偿还5万元，故被告陈银还应偿还原告借款10万元；原告主张该笔借款应当由被告陈银和被告重庆市万州区晟杰建筑工程有限公司连带偿还，首先、原告提交了2014年12月2日陈银领取工程款（用于安装购变压器）的凭证，用于证明被告陈银系被告重庆市万州区晟杰建筑工程有限公在开县汉丰街道办事处办公楼项目的负责人，但被告重庆市万州区晟杰建筑工程有限公提交了建设工程内部承包合同用于证明案外人陈荣系开县汉丰街道办事处办公楼工程项目负责人，并非原告所称该项目的负责人系本案被告陈银，原告无其他证据予以佐证的情况下，不能认定陈银系该项目的负责人；其次，原告在本案中主张的借款支付给被告陈银，并非支付给被告重庆市万州区晟杰建筑工程有限公司，也未提交证据证明该笔款项用于开县汉丰街道办办公楼项目的建设；最后，重庆市万州区晟杰建筑工程有限公司开县汉丰街道办事处办公楼项目部在借条上盖章并未表明其身份，也无证据证明重庆市万州区晟杰建筑工程有限公司开县汉丰街道办事处办公楼项目部系借款的担保人，故在原告无证据证明被告陈银和被告重庆市万州区晟杰建筑工程有限公司的关系、被告重庆市万州区晟杰建筑工程有限公司系借款人或者担保人的情况下，原告要求被告重庆市万州区晟杰建筑工程有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持；原告与被告陈银签订的借条中未约定利息，原告称双方实际借款为20万元，在借条上记载的借款22.4万，系按本金20万元月利息2%计算6个月的利息以及本金的总和，认为双方在借款之时约定了借款利息，本院认为借条系双方签订借款合同，不能以合同金额与实际借款金额之间的差额认定双方约定了利息，在无其他证据证明约定了利息的情况下，对原告主张借款期限内的利息不予支持，但双方约定了还款时间为2015月1月31日，但被告陈银未按约定偿还利息，故原告主张支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，其利息的计算方式按照年利率6%计算。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈银在本判决生效之日起十日内偿还原告余朝平借款本金10万元以及利息（利息从2015年2月1日起以本金10万元按年利率6%计算）；
二、驳回原告余朝平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告陈银负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 熙
人民陪审员 唐清先
人民陪审员 唐维礼
二〇一六年十月十八日
书 记 员 袁志鑫
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执751号之二
申请执行人陶武权，男，1972年12月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人胡东辉，男，1972年6月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人陶武权申请执行胡东辉合伙协议纠纷一案，瑞金市人民法院于2016年9月19日作出的（2016）赣0781民初1183号民事调解��已发生法律效力。申请执行人陶武权于2017年5月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人胡东辉归还退伙款100000元及案件受理费2163元。被执行人胡东辉依法应承担执行费1400元。
在执行过程中，本院做了以下工作：
1.2017年5月8日，向被执行人胡东辉送达了执行通知书、报告财产令。
2.自2017年5月26日起，多次通过司法网络查控系统及不动产登记机关查询被执行人胡东辉的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券、不动产信息。
3.查询到被执行人胡东辉有赣Ｂ×××××长安牌汽车一辆，本院于2017年9月8日对该车辆进行了查封，因未实际控制无法处置。
4.查询到被执行人在中国工商银行尾号为9034的账户有3000余元存款，本院于2017年9月7日将该账户冻结。
5.在执行过程中，本院将被执行人胡东辉纳入全国法��失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院通过约谈的方式将被执行人胡东辉名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不了其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。故本案未执行到位标的额为退伙款100000元及案件受理费2163元。
综上所述，因本案被执行人胡东辉名下目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明相关情况后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
���结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 英
审 判 员 毛远聪
审 判 员 邹 洁
二〇一七年九月二十五日
代书记员 邓逸楠
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初4823号
原告：王良杰。
委托诉讼代理人：方照，浙江正昌律师事务所律师。
被告：林元世。
原告王良杰诉被告林元世民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告王良杰的委托诉讼代理人方照到庭参加诉讼，被告林元世经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王良杰向本院提出诉请：1.被告林元世偿还原告借款20000元并支付利息（按本金20000元，自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告林元世于2015年9月2日向原告借款20000元，并向原告出具借条。现经原告催讨，被告未偿还借款。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2.借条，用以证明被告林元世向原告借款的事实。
被告林元世未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1、2均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为：被告林元世向原告王良杰借款20000元，有被告林元世具借条为据，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告林元世至今未偿还借款，故原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：
林元世于判决生效后三日内偿还王良杰借款20000元并赔偿利息损失（以20000元为基数，自2016年5月13日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由林元世负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初5938号
原告：张志英，女，汉族，1935年3月7日生，住江苏省昆山市。
原告：颜三孝，男，汉族，1960年2月29日生，住江苏省昆山市。
原告：颜军，男，汉族，1986年10月10日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：董功超，北京市惠城（昆山）律师事务所律师。
被告：昆山市鸿峰环卫物业管理有限公司，统一社会信用代码913205835668311960，住所地昆山市张浦镇宝觉路36号。
法定代表人庄静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴志敏，江苏丰田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴蓓佳，江苏丰田律师事务所律师。
原告张志英、颜三孝、颜军与被告昆山市鸿峰环卫物业管理有限公司（以下简称鸿峰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员孙得愚独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告颜三孝及三原告委托诉讼代理人董功超和被告委托诉讼代理人戴志敏、戴蓓佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志英、颜三孝、颜军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付死亡赔偿金803040元、丧葬补助金36144元、精神赔偿金50000元，共计889184元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：吉大妹自2016年6月进入被告处从事马路清扫工作，2016年10月17日下午在作业时遭遇车祸，当场死亡。张志英系死者母亲，颜三孝系死者丈夫，颜军系死者儿子，三原告都是同一顺位继承人。原告为被告提供劳务，双方形成了雇佣关系，原告在提供劳务时死亡，对原告的损失雇主应承担赔偿责任，原告在该事件中不存在过错，被告在保险公司处投保工伤死亡80万保额的雇主责任保险，根据本案案情，判决被告承担100%的民事责任。
被告鸿峰公司辩称：吉大妹为退休人员,为我公司所雇佣，对其在从事工作中发生道路交通事故导致死亡表示痛心，关于吉大妹道路交通事故的赔偿，原告与事故责任方在交警部门已达成调解并处理完毕，当时是原告与肇事方调解的，具体我方不清楚，如基于雇佣关系造成人事损害，根据最高院关于审理人身损害的司法解释第十一条不能得到双份赔偿，再要求被告赔偿于法无据，如基于劳动关系因吉大妹属于退休人员，已领取社保养老金不属于劳动关系调整范畴，被告为其投保的雇主责任险的保险公司拒赔，如被告基于原告为吉大妹投保的雇主责任险及意外伤害附加条款，特申请追加中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司为被告，由保险公司作出相应赔付。
本案经审理查明：吉大妹与被告系雇佣关系，在被告处从事马路清扫工作。2016年10月17日，吉大妹在工作过程中被戴将驾驶的机动车撞倒当场死亡。昆山市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定戴将承担事故全部责任，吉大妹不承担事故责任。后，吉大妹家属与戴将就损害赔偿达成和解协议，戴将赔偿原告各项损失共计130万元。现原告认为基于吉大妹与被告的雇佣关系，被告应承担雇主责任，故诉至本院。
另查明：吉大妹于1963年12月15日出生，张志英系吉大妹母亲（1935年3月7日出生），颜三孝系吉大妹丈夫（1960年2月29日出生），严军（1986年10月10日出生）系吉大妹儿子。
上述事实，有事故认定书、周市镇新镇村村民委员会证明、户籍底册及本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。本案中，吉大妹为被告提供劳务，其与被告之间雇佣关系成立，吉大妹在从事雇佣活动中遭受来自第三人的人身损害导致死亡，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。但原告现已就吉大妹人身损害赔偿纠纷与第三人达成了和解协议，取得了第三人的赔偿，原告无权再次要求被告承担雇主责任，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告张志英、颜三孝、颜军的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费4846元，减半收取2423元由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙得愚
二〇一七年五月十一日
书记员 蔡芝华
附相关法律条文
1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更590号
罪犯杨伏坤，男，1991年10月16日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2013年3月4日作出(2012)鄂松滋刑初字第00146号刑事判决，认定被告人杨伏坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杨伏坤的刑罚经本院于2015年6月裁定减去有期徒刑九个月。缴纳罚金4000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨伏坤减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨伏坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯杨伏坤在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨伏坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨伏坤未全部履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨伏坤减去有期徒刑三个月（刑期至2018年4月12日止）,原判罚金10000元（已缴纳6000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一七年八月十八日
书记员 杨如舫
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0123民初1970号
原告：沈阳汇金苑物业有限公司，住所地康平县。
法定代表人：于勇，该公司总经理。
被告：徐莉丽，女，住址康平县。
原告沈阳汇金苑物业有限公司与被告徐莉丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告沈阳汇金苑物业有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈阳汇金苑物业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳汇金苑物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳汇金苑物业有限公司负担。
代理审判员 王佳宁
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 旭
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初1006号
原告陈某某,男,1972年5月1日出生,汉族，住重庆市大渡口区。
被告陈某甲,女,1972年8月22日出生,汉族，住重庆市大渡口区。
原告陈某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，依法由审判员李成杨适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告于2010年10月相识，2011年5月20日登记结婚。原被告均系再婚。由于婚前了解不够，双方在性格、爱好等方面差异较大。加之被告脾气暴烈，生性多疑，双方在婚后经常发生争吵，矛盾加剧，感情恶化，双方形同路人。双方现已分居，毫无感情可言。为维护原告合法权益，请求1、判令原被告解除婚姻关系；2、诉讼费原被告分担。
被告陈某甲辩称，双方感情尚可，自己对家庭也尽到了该尽的义务，故不同意离婚。
经审理查明原告陈某某与被告陈某甲于2010年10月相识，于2011年5月20日登记结婚。婚后未生育子女。
以上事实，有原、被告双方的陈述、结婚证载卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告双方从相识到结婚逾半年，结婚至今逾五年，应有一定的感情基础。双方又系再婚，更应珍惜对方以及重组的家庭。双方虽偶为家庭琐事发生争吵，若彼此克制，加强沟通交流，相互理解，是可以维持家庭的稳定和和谐的。一方起诉离婚，应当提交夫妻感情已经完全破裂之证据，举证不能，应当承担不利之法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
不准陈某某和陈某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李成杨
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵佳杰
大连海事法院
执 行 裁 定 书
(2014)大海执字第103号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，现住辽宁省锦州市太和区。
委托代理人：张凤瑞，男，汉族，住所地：辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：葫芦岛希瑞航运集团有限公司，住所地：辽宁省
葫芦岛市高桥镇。
法定代表人:杨希利，董事长。
申请执行人与被执行人葫芦岛希瑞航运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月18日作出(2013)大海锦商确字第31号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年1月8日向本院申请强制执行。
现被执行人的债务已经通过相应法定程序清偿完毕，申请执行人的债权亦得以完全实现，本案已无继续执行之必要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本院裁定如下：
大连海事法院(2014)大海执字第103号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤 红
审判员 陈铁强
审判员 王永伟
二〇一四年二月十一日
书记员 霍翠敏
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执字第876号
申请人中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所地：成都市武侯区一环路南一段57号。
负责人周萍。
被执行人杜强，男，汉族，1981年9月9日出生，住成都市温江区。
被执行人吕霞，女，汉族，1986年5月21日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第210号执行证书，于2016年4月27日立案执行中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请执行杜强、吕霞公证债权文书一案。
执行中查明，被执行人杜强、吕霞暂无可供执行的财产，申请执行人在规定时间内也未向本院提供被执行人的财产线索，依照法律规定暂将该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第210号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余超
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执94号之一
申请执行人：安昌富，男，1942年12月2日出生，汉族，晋祠公园退休职工，住太原市晋源区。
被执行人：雷瑞萍，男，1970年8月31日出生，汉族，住太原市晋源区。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初438号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人雷瑞萍暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李亚明
审判员 任小兵
审判员 马国伟
二〇一七年五月十五日
书记员 崔艳霞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3938号
原告：重庆市官渡自来水厂，住所地重庆市合川区官渡镇街上，统一社会信用代码91500117L01310409A。
负责人：赵军，系该自来水厂投资人。
被告：蒋德全，男，1966年5月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市官渡自来水厂诉被告蒋德全合同纠纷一案中，原告重庆市官渡自来水厂于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋德全的起诉。
本院认为：原告重庆市官渡自来水厂在本案诉讼期间申请撤回对被告蒋德全的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市官渡自来水厂的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市官渡自来水厂撤回对被告蒋德全的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市官渡自来水厂负担。
代理审判员 江爽
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 肖倩
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执306号
申请执行人周锡军，男，生于1972年8月13日，汉族，住宜宾县。
被执行人惠义海，男，生于1982年10月1日，汉族，住高县。
本院在执行周锡军申请执行惠义海民间借贷纠纷一案中，执行标的额为49600元。在执行中申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人自2016年10月30日起每月支付1000元，至付清止。申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1525民初78号民事判决书确定由被执行人支付申请执行人借款本金48000元，承担案件受理费1600元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 强
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一六年十月十五日
书记员 刘 静