wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初15747号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟根，广东理而行律师事务所辅助人员。
被告：王建栋，男，1964年2月10日出生，汉族，住江苏省兴化市，。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告王建栋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人吴云到庭参加了诉讼，被告王建栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.王建栋立即偿还广发银行借款本金100983.12元及利息5748.45元，罚息777.18元，复利290元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年4月10日），以上合计107798.75元；2.本案诉讼费用由王建栋承担。事实和理由：2014年6月26日，广发银行与王建栋签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1406261002），广发银行根据申请表的约定，向王建栋发放了相应的贷款，但王建栋未按约定归还贷款。
王建栋在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：
2014年6月26日，王建栋以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1406261002）向广发银行申请贷款，约定：王建栋向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；王建栋未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；王建栋还款包括贷款本金和利息；王建栋如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向王建栋出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149005664），核准：额度为130000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年7月2日起至2019年7月2日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月10日。广发银行还向王建栋出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149005664），核准：贷款金额为130000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月10日。王建栋在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年7月2日，广发银行向王建栋发放贷款130000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认；此后，广发银行又向王建栋发放循环贷款5笔，以上贷款共计239567元。2014年7月起，王建栋开始陆续拖欠本息，截止2016年4月10日，王建栋拖欠广发银行贷款本金100983.12元、利息5748.45元、罚息777.18元及复利290元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。王建栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与王建栋签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但王建栋自2014年7月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请王建栋偿还借款本金100983.12元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月10日，利息5748.45元、罚息777.18元、复利290元；后续利息以欠款本金为基数从2016年4月11日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建栋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金100983.12元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月10日，利息5748.45元，罚息777.18元，复利290元；后续利息以欠款本金为基数从2016年4月11日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2455.97元，由被告王建栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龙泽云
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)开庆民一初字第00088号
原告：张世胜，男，1972年10月3日生，汉族，农民，住开原市八宝镇古城堡村。
被告：开原市八宝镇古城堡村民委员会。
负责人：高晓光，该村委会主任。
原告张世胜与被告开原市八宝镇古城堡村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年9月11日在庆云人民法庭公开开庭进行了审理，原告张世胜、被告开原市八宝镇古城堡村民委员会负责人高晓光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张世胜诉称：被告于2009年12月20日在原告处借款38000.00元，约定月利2分，于当日出具借据一份，原告多次催要，被告未偿还，故诉至本院，要求被告偿还欠款及利息。
被告开原市八宝镇古城堡村民委员会辩称：当时负责人是村委会代理主任，不知道有这笔借款，请求法院予以核实。
原告为支持其主张向法院提交借据一张。
经审理查明：原告时任开原市八宝镇古城堡村党组副书记，村里用钱在原告处借款38000.00元，约定月利2分，并于当日给原告出具借据一份。时至今日，该借款未偿还。故原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
上述事实有当事人的陈述，借据凭证、八宝镇经营管理站往来帐页在卷，经质证、认证，可以采信。
本院认为：被告在原告处借款，有借据为凭，且八宝镇经营管理站管理的往来账载明，证据之间能够相互印证，故本院予以认定，被告负有偿还义务，原告的诉讼请求予以支持，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告开原市八宝镇古城堡村民委员会于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张世胜借款本金38000.00元并支付从借款之日起至本院确定的还款之日止，按照月利2分计算的利息，利随本清。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孟庆菲
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执602号
申请执行人云南红塔农村合作银行。
法定代表人杨雪飞。
委托代理人任丽娜、周静。特别授权代理。
被执行人苏艺。
本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行与被执行人苏艺金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执602号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 肖 杰
执行员 陈 霞
二〇一六年六月三日
书记员 蔡 诚
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢149号
申请执行人游德x，男，汉族，住高安市，
被执行人游顺x，男，汉族，住高安市。
被执行人高安市相城镇善坊村委会。
负责人：游阔明。
本院在执行申请执行人游德x与被执行人游顺x、高安市相城镇善坊村委会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）高民一初执字第252号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，本院查明申请执行人游德明与被执行人游顺明、高安市相城镇善坊村委会达成执行和解,双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2014）高民一初执字第252号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛诚勤
二〇一七年八月二十三日
书记员 谢雪林
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0281民初1175号
原告刘志国，男
委托代理人胡振国，讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。
被告讷河市通南镇兴隆村村民委员会，住所地黑龙江省讷河市通南镇兴隆村。
法定代表人季春江，该村村委会主任。
原告刘志国诉被告讷河市通南镇兴隆村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志国及其委托代理人胡振国、被告讷河市通南镇兴隆村村民委员会的法定代表人季春江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志国诉称：原告从2012年9月至2015年为被告修建道路桥梁等共计欠款47600.00元。当时经手人是李贵儒（原村长）。原告经多次找被告索要此款，被告以无钱为由拖欠至今，为此，原告诉至法院，要求被告立即给付原告施工费47600.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告讷河市通南镇兴隆村村民委员会辩称：钱应该给，但是原任村长被刑拘，原告没有凭据，具体多少钱需要核实。
经审理查明：2011年10月至2014年7月间原告为被告修建道路、桥梁等工程。被告欠原告劳务费共计核款44100.00元。原告经多次找被告索要未果，为此原告诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，有被告讷河市通南镇兴隆村村民委员会2014年内部往来账在卷佐证。
本院认为：合法的债权关系受法律保护。本案中，被告对于欠原告劳务费的事实没有异议，且被告与原告的往来账目中有明确记载欠原告劳务费的数额，所以被告理应偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
由被告讷河市通南镇兴隆村村民委员会偿还原告刘志国劳务费44100.00元。此款于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990.00元，减半收取495.00元，由原告刘志国负担36.00元，由被告讷河市通南镇兴隆村村民委员会负担459.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 唐 敏
二〇一六年六月十四日
书记员 陈洪涛
处理过的文书
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1427民初1059号
原告：夏津县合力农机有限公司，住所地夏津县。
法定代表人：李方，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹金国，夏津第三法律服务所法律工作者。
被告：张先强，男，1974年9月11日出生，汉族，住夏津县。
委托诉讼代理人：谢洪志，夏津第二法律服务所法律工作者。
原告夏津县合力农机有限公司（以下简称：合力公司）与被告张先强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合力公司委托诉讼代理人尹金国，被告张先强委托诉讼代理人谢洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合力公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张先强偿还原告合力公司欠款21600元；2.本案诉讼费、保全费由被告张先强负担。事实和理由：被告张先强于2014年8月份在原告处购买玉米收割机一台及青储设备一套，计款79600元。当时由于被告资金不足，原告对被告张先强实行了差价购机的优惠政策，双方口头约定有原告先为被告张先强垫付设备款21600元，待国家政策补贴款下来后再偿还原告。涉案的设备于2017年3月份申请到国家补贴21600元，在做补贴手续前，原告要求被告张先强补写了垫付款21600元的借条一张，被告在收到补贴款后拒不偿还原告的欠款，故诉至人民法院。
被告张先强辩称，原告所诉数额并非21600元，而是8000元；被告购买机器后，原告并未履行一年三保的承诺，被告于2014年因机器质量缺陷被机器挤掉了左手的整个无名指及小指的一截，当时想要起诉原告，但原告承诺机器补贴款下来后和伤害赔偿款相抵，现原告要求被告返还补贴款，被告保留向原告主张人身损害赔偿的权利；21600元的借条是在原告的指示下出具的，不出具借条的话不向用户发放补贴款，很多购买收割机的农户都是这个情况，并且当初原告叮嘱这些用户，如果有关部门询问的话，要将购机时间推后，是当年三个月之内下发的补贴。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的借条有张先强本人签字并按手印确认，系被告张先强真实的意思表示，但该借条是被告张先强是为了申请农机补贴应原告的要求出具的，并非因借贷关系而发生的事实。2.被告提供的由原告合力公司出具的收款收据系原告出具，依据该收据载明的内容，能够证明被告张先强在原告处购买了青柳玉米收获机及青贮设备合计应付价款为64000元，且原告已经收到了被告64000元的设备价款；原告称青柳玉米收获机及青贮设备合计价款应为79600元，预收款58000元，与该收据显示的价款相矛盾，本院不予采信。且原告称若能申请下来农机补贴，应归原告所有，若申请不下来则被告按64000元的价格再补交6000元，即若无该农机补贴款，被告仅需要支付原告70000元，与原告所称设备总价796000元相矛盾，本院亦不予采信该主张。3.被告张先强提供的补贴机具供货与核实表，系原、被告双方申请农机补贴时对被告张先强从原告合力公司处购买农机设备的核实情况，能够证明被告张先强购买的玉米收获机（含穗茎兼收玉米收获机）省级补贴21600元，且申请补贴时上报的农机设备的总价为72000元，即原告所购买的玉米收获机及青贮设备合计总价款为72000元。4.结合原告向被告出具的收据及被告张先强提供的补贴机具供货与核实表，能够认定玉米收获机（含穗茎兼收玉米收获机）包括青贮设备，且设备总价款为72000元的事实，对原告合力公司所称涉案的玉米收获机及青贮设备并非一个设备，且收获机为72000元，青贮设备为7600元，合计79600元的主张，原告并未提供充足的证据佐证，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月27日，被告张先强从原告合力公司处购买河北春柳机械有限公司生产的自走式玉米联合收获机（含穗茎兼收玉米收获机），该设备价款为72000元，由被告张先强预缴64000元，待申请农机补贴后，再由被告张先强补缴差价。当日，被告张先强向原告合力公司缴纳64000元，并由原告合力公司向其出具收款收据，载明：青柳玉米收获机、青贮；编号1297；补贴后58000元；合计人民币64000元。2017年3月10日，原、被告双方签订补贴机具供货与核实表，载明被告从原告处购买的机具信息为自走式玉米收获机（含穗茎兼收玉米收获机），销售总价为72000元，省级补贴额合计21600元。应原告要求，被告向原告其出具借条一张，载明：今借到合力农机人民币21600元。现被告已经收到农机补贴款21600元，原告要求被告将该补贴款21600元支付原告未果。
本院认为，原、被告之间存在买卖农机合同关系，双方均应按约定全面履行各自的义务。结合原、被告提供的证据，能够证明被告购买原告的农机设备总价款为72000元，被告已经向原告支付设备价款64000元，尚欠8000元未付。被告逾期履行的行为构成违约，应当继续履行向原告支付所欠设备价款8000元的义务。因被告所购买的农机设备能够申请省级补贴，且该农机补贴的最终受益人是购机者而非经销商，原告作为经销商通过要求作为购机者的被告出具借条的形式，要求该农机补贴款归其所有的主张，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告张先强对所欠农机设备款8000元，应当给付原告合力公司，原告合力公司主张涉案的全部农机补贴款21600元归其所有的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张先强自本判决生效之日起十日内给付原告夏津县合力农机有限公司农机设备款8000元；
二、驳回原告夏津县合力农机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，财产保全费236元，合计406元，由原告夏津县合力农机有限公司负担256元，被告张先强负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 高 升
二〇一七年七月二十五日
书记员 李荷月
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初997号
原告：李先荣，男，1974年7月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵建平，四川思朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王齐凌，四川思朗律师事务所律师。
被告：王彬，男，1972年10月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司名山支公司，住所地四川省雅安市名山区。
负责人：郭冰，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：任罡，四川雅州律师事务所律师。
原告李先荣与被告王彬、中国人民财产保险股份有限公司名山支公司（以下简称“人保财险名山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先荣及其委托诉讼代理人赵建平、王齐凌，被告王彬、被告人保财险名山支公司委托诉讼代理人任罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李先荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告王彬、人保财险名山支公司赔偿原告因本次交通事故产生损失医疗费13157.11元、住院伙食补助费8100元、护理费6480元、误工费46198.50元、残疾赔偿金52410元、被抚养人生活费10731.16元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费700元，维修费1000元，共计149776.77元。事实和理由：2015年4月29日18时30分，李先荣驾驶川Ｔ×××××号二轮摩托车行驶至X173线20KM＋800M处时，与停放在路边王彬驾驶的川18-×××××号大型拖拉机相撞，造成李先荣受伤的交通事故。该事故后经交警部门认定王彬负事故全部责任。同日，李先荣被送往雅安市第二人民医院住院治疗。2015年7月19日出院。出院诊断：下颌皮肤挫裂伤；……。医嘱：建议休息1月，门诊随访，如有不适及时就诊……。李先荣住院期间产生医疗费12657.11元，住院后产生门诊医疗费500元，共计13157.11元。此款已由王彬垫付10000元。2015年12月20日，原告的伤残等级经雅安雅正司法鉴定中心评定为十级。李先荣为此支付鉴定费700元。川18-×××××号大型拖拉机在人保财险名山支公司投保交强险和商业三者险（限额500000元）附加不计免赔，此次交通事故发生在保险期内。
王彬承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案原告的损失应由保险公司承担。另外，事故发生后垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。
人保财险名山支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的相关赔偿费用应按农村居民赔偿标准计算。
本案在审理过程中，人保财险名山支公司申请对原告的伤残等级重新进行鉴定，经本院准许后委托四川求实司法鉴定所进行鉴定。经评定原告的伤残等级仍为十级。人保财险名山支公司为此支付鉴定费1530元。另外，王彬与人保财险名山支公司经协商达成李先荣产生的医疗费总额中的15%为自费用药，由王彬承担。
本院认为，王彬、人保财险名山支公司承认在本案中主张的事实，故对李先荣主张的事实予以确认。川18-×××××号大型拖拉机在人保财险名山支公司投保交强险和商业三者险，王彬负事故全部责任。人保财险名山支公司应在交强险分项限额内对李先荣的损失承担赔偿责任。不足部分，根据保险合同约定在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由王彬承担赔偿责任。
王彬与人保财险名山支公司经协商达成按医疗费总额的15%扣除自费用药，由王彬承担，不违反法律规定，本院予以确认。
人保财险名山支公司以李先荣的户籍登记地为农村，主张相关费用按农村居民赔偿标准计算，而李先荣主张相关费用按城镇居民赔偿标准计���。庭审中，李先荣提供《租房协议》、租金收条等相关证据予以证明，人保财险名山支公司未提供相反证据，本院对李先荣提供相关证据予以采信。李先荣相关费用应按城镇居民标准计算。
王彬垫付的医疗费10000元，为避免讼累，本院将在本案中一并处理。
李先荣的损失认定如下：医疗费13157.11元、住院伙食补助费2430元（30元/天×81天）、护理费8100元（100元/天×81天）、误工费10489.50元（94.5元/天×111天）元、精神损害抚慰金酌定为2000元、交通费酌定为500元，维修费无证据证明，本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×0.1）、被抚养人生活费10731.16元，未超出法定金额，予以确认。以上损失共计99817.77元。扣除王彬承担自费用药1973.57元，余款为97844.20元。
超出交强险分项赔偿限额为3613.57元，由王彬承担。因该肇事车投保商业三者险，故王彬承担的3613.57元，由人保财险名山支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。
王彬垫付10000元扣除其承担自费用药金额1973.57元元，余款为8026.43元。此款由人保财险名山支公司支付给王彬。
人保财险名山支公司在交强险、商业三者险责任限额支付李先荣赔偿金额为89817.77元（97844.20元－8026.43元）。
两次鉴定费计2230元，属于诉讼费范畴。根据交通事故中过错责任及本案实际情况，确定由王彬负担700元，人保财险名山支公司负担1530元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十���条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）、（二）项以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司名山支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付李先荣赔偿款89817.77元；
二、中国人民财产保险股份有限公司名山支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付王彬垫付款8026.43元；
三、驳回李先荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1621元、鉴定费2230元，共计3851元。由李先荣负担621元，王彬负担1700元，中国人民财产保险股份有限公司名山支公司负担1530元（已交纳）。此款李先荣已预交2321元，扣除其负担部分，在本案执行时由王彬支付给李先荣1700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘 建
二〇一七年十二月十一日
书记员 李��晋
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执239号
被执行人张三兵，男，汉族，1991年2月3日生，居民身份证号码：，居住地：吉林省白山市江源区。
本院刑事审判庭依据已发生的法律效力（2012）江刑初字第67号刑事判决书，于2016年4月7移送执行，要求被执行人张三兵缴纳罚金1000元。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:
终结本院（2016）吉0605执239号一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年五月三日
书记员 邱晓巍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧临商初字��63号
原告杭州××龙房屋置换有限公司，住所地杭州市××
区××广场××室。
法定代表人韩某某。
委托代理人严某某。
被告俞某。
原告杭州××龙房屋置换有限公司诉被告俞某民间借贷
纠纷一案，本院于2010年12月29日立案受理后，依法由代理审
判员陈睿适用简易程序于2011年1月19日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告杭州××龙房屋置换有限公司的法定
代表人韩某某、委托代理人严某某到庭参加诉讼。被告俞某经
传票传唤，无正当理由未到庭。
原告杭州××龙房屋置换有限公司诉称：原、被告系朋
友关系。2009年7月4日，被告因经营所需向原告借款50000元
，并出具借据一份，约定于2009年7月18日前归还。逾期不还
，承诺每日按借款总额千分之三赔偿损失。借款到期后，原告
多次催讨未果。现起诉，要求被告返还借款50000元，并支付
该款自2009年7月19日起至判决确定的履行之日止，按中国人
民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率4.86%）四倍计
算的逾期利息。
被告俞某未作答辩。原告杭州××龙房屋置换有限公司为支持其主张的事实
，在举证期限内向本院提供了借据一份，欲证明被告于2009年
7月4日向原告借款50000元，约定于2009年7月18日前归还，逾
期不还，承诺每日按借款总额千分之三赔偿损失的事实。该证
据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、
真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告俞某未提供证据。
根据法��调查，本院查明的事实如下：2009年7月4日，
被告向原告借款50000元，并出具借据一份，载明于2009年7月
18日前归还。逾期不还，承诺每日按借款总额千分之三赔偿损
失。借款到期至今，被告未予返还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，
被告为按约及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求
被告返还借款及支付逾期利息的诉讼请求合理，本院予以支持
。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
俞某返还杭州××龙房屋置换有限公司借款50000元，并
支付该款自2009年7月19日起至��决确定的履行之日止按中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率4.86%）四倍
计算的逾期利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，减半收取696元，由俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 陈 睿
二〇一一年一月十九日
书 记 员 朱世超
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1468号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告徐树彬，男，汉族，1985年3月6日生，住黑龙江双鸭市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告徐树彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一五年十月十九日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0504民初479号
原告：赖枧军，男，1997年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：肖锦清，男，1996年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告赖枧军与被告肖锦清民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月27日立案。原告赖枧军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赖枧军撤回起诉处理。
审判员 杨 鑫
二〇一七年三月十五日
书记员 吴季阳
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)碚法行初字第00101号
原告王飞，男，汉族，生于1978年10月25日，住重庆市北碚区。
被告重庆市交通行政执法总队直属支队北碚区大队，住所地重庆市北碚区新星路***号。
负责人不详。
原告王飞诉被告重庆市交通行政执法总队直属支队北碚区大队撤销交通行政处罚一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告王飞于2015年8月12日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告王飞要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王飞负担。
审 判 长 李仕兵
代理审判员 向 品
人民���审员刘昌元
二〇一五年八月十二日
书 记 员 颜秋韵
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)殷执字第476号
申请执行人孙某，女，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人肖某某，住安阳市殷都区。
孙某申请执行肖某某婚姻家庭、继承纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2015年7月9日作出的（2015）殷民二初字第96号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙某于2015年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）殷民二初字第96号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十二月五日
书记员 张 森
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终2432号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某（自报），男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月12日被抓获，同年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控的原审被告人胡某犯故意伤害罪一案，于2016年9月12日作出（2016）粤0305刑初1042号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，20l6年6月12日22时许，被告人胡某在小卖部喝酒，看到被害人郭某前来买饮料，胡某叫郭某帮其支付欠小店老板的酒钱18元，郭某不愿意，于是两人发生口角，后扭打在一起。扭打过程中胡某用手抓捏郭某的阴囊处，致郭某阴囊受伤；郭某用拳头打胡某的脸部，致胡某脸部受伤。公安机关接到报案后，到案发现场将胡某抓获归案。经鉴定，被害人郭某的损伤程度为轻伤二级，被告人胡某的损伤程度为轻微伤。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、南山医院病历、行政处罚决定书、身份信息等书证，证人夏某的证言，被害人郭某的陈述，被告人胡某供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及辨认笔录，案发现场录像。
原判认为，被告人胡某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡某曾因本案被行政拘留10日，该羁押时间应在本案刑期中予以折抵。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，作出判决：被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人胡某上诉提出：被害人郭某的伤不是其抓伤的，其对于被害人的伤情鉴定有异议，请求二审法院查明事实后给予公正判决。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人胡某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人胡某的上诉理由，经查，被害人郭某的伤情鉴定意见系有资质的鉴定机构依照法定程序及科学方法做出，应予采信，上诉人胡某对于该鉴定意见有异议缺乏理据，不予采纳；胡某在侦查阶段明确供述其用手抓住被害人的下体，被害人亦指认胡某将其抓伤，结合现场视频录像等证据，足以认定胡某故意伤害的犯罪事实，上诉人胡某否认控罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 江 慧
代理审判员 张 薇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 席旻（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2721号之一
移送部门：尤溪县人民法院生态环境审判庭。
被执行人：黄应兹，男，，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人追缴赃款一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初1949号
原告:义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告：张江峰。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告张江峰合同纠纷一案中，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2016年2月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告义乌市掌中数码产品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费55元（已减半），由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 楼笑笑
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3434民初295号
原告：张某，女，35岁。
被告：唐某某，男，38岁。
原告张某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员舒建伟独任审判，法庭记录由书记员马海阿且担任，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称:2003年我与被告自由恋爱，于2005年10月8日登记结婚。婚后夫妻感情一直不好，经常吵架。2006年3月7日生育儿子唐某甲后，我们闹过几次离婚。儿子从出生至今都是同我和我父母生活，现在某县中心校读书。我们从2008年起一直分居，至今已长达七年之久，现婚姻已名存实亡。在2015年我曾向越西县人民法院起诉离婚，后撤回了起诉。我与被告夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能。所以起诉到法院要求与被告离婚，婚生子由我抚养被告每月承担抚养费800元。
被告唐某某书面辩称（缺席）：原告提出的诉讼请求我不同意。儿子出生三个月时我们闹过离婚，随后一起在越西生活至儿子一周岁。我带着儿子在西昌上了一学期的学前班，我父母也带着儿子在越西上了一学期的学前班。后来儿子由张某的父母带着，原告一直在外打工，我每个月都会给儿子生活费。假如我们离婚，会给孩子造成一生的不利影响，况且原告常年外出打工，孩子会成为留守儿童，会毁了孩子的一辈子，所以我不同意离婚。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、结婚证一本（原件），证明原、被告夫妻关系及结婚登记时间；
2、（2015）越民初字第690号民事裁定书（原件），证明2015年向法院起诉过被告离婚；
3、2016年3月25日原告所在村证明一份（原件），证明原、被告双方从2008年至今一直分居及夫妻感情不好；
4、2016年5月20日儿子唐某甲个人意见（原件），证明愿意跟随原告生活。
因被告唐某某未到庭参加诉讼，未对原告张某提交的以上证据进行质证。
在诉讼过程中，被告唐某某未提交证据。
经过庭审举证，本院对原告张某提交的证据1、2、3、4均是原件，且符合证据的真实性、关联性、合法性，能够证明本案的案件事实，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款第一项的规定，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及本院采信的证据，查明案件事实如下：
原告张某与被告唐某某于2005年10月8日登记结婚，婚后育有一子唐某甲（现年10岁）。婚后初期双方感情尚好，儿子出生后双方常因家庭琐事导致夫妻感情产生裂痕，原、被告双方从2008年至今一直分居。原告曾在2015年8月向本院起诉离婚，后撤诉。现又诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告张某与被告唐某某婚后因家庭琐事产生一定矛盾，对夫妻感情造成一定影响，且双方从2008年一直分居至今，导致夫妻感情完全破裂，婚姻已经名存实亡。原告提出离婚的理由及证据充分，本院予以支持。原告提出抚养婚生子唐某甲及被告承担抚养费的请求，因唐某甲一直跟随原告生活，而且唐某甲本人也愿意跟随原告生活，符合相关法律规定，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款的规定，缺席判决如下：
一、准予原告张某与被告唐某某离婚；
二、婚生子唐某甲由原告张某负责抚养教育直到独立生活为止，被告唐某某每个月承担抚养费600元（待判决书生效后当月履行）。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请执行的期限为两年。
审判员 舒 建 伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 马海阿且
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2022民初664号
原告:乐至县鸿运物业管理有限公司。
法定代表人：陈炳华。
委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师（特别授权）。被告：何向阳，男，1981年12月15日出生，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告：宋石刘，女，1985年6月14日出生，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告乐至县鸿运物业管理有限公司与被告何向阳、宋石刘物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。诉讼中，原告乐至县鸿运物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县鸿运物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐至县鸿运物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐至县鸿运物业管理有限公司负担。
审判员 刘小平
二〇一八年四月三日
书记员 卿洋洋
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1274号
罪犯陈超松，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2009年7月17日作出(2009)蓬法刑初字第473号刑事判决，以被告人陈超松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月2日作出(2009)江中法刑二终字第110号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈超松在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年11月22日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年2月27日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省���门监狱认为，罪犯陈超松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈超松获得嘉奖21次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2014年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈超松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关��办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈超松减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月27日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第0584号
原告：王某，女，1983年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：高��进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：单某，男，1981年11月7日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告王某与被告单某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告王某自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 张俊霞
二〇一五年四月九日
书 记 员 潘 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起���；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)胶刑初字第409号
公诉机关胶州市人民检察院。
被告人张鹏程。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人楚啸，山东照岳律师事务所律师。
辩护人郭明明，山东照岳律师事务所律师。
胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2015〕338号起诉书指控被告人张鹏程犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。2015年6月17日，本院经公诉机关建议，本院决定对本案延期审理一个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人张鹏程及其辩护人楚啸、郭明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
胶州市人民检察院指控，1、2014年11月底的一天，周某为吸食冰毒，找到被告人张鹏程帮忙购买冰毒10克。张鹏程购买到冰毒后，当日在青岛城阳区时代中心附近路边以2600元的价格将10克冰毒贩卖给周某，该从中获利1克冰毒作为好处。
2、2014年12月19日，胶州市公安局民警根据线索联系到被告人张鹏程，在电话中假冒周某名义同其交易，约定购买冰毒40克。当日中午12时，张鹏程按约定到达交易地点青岛市城阳区204国道路南一工厂门口时，被民警抓获，并当场缴获毒品三包。后经青岛公安局刑警支队技术处鉴定，该三包冰毒共重43.1克，且均含有甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、情况说明、中国农业银行存款存根、胶州市公安局现场笔录、胶州市公安局称重记录、胶州市公安局扣押决定书、扣押清单、户籍证明、电话查询记录、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张鹏程违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人非法出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张鹏程对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：1、被告人张鹏程到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，应从轻处罚；2、被告人张鹏程是帮助周某购毒过程中起的是次要和帮助的作用，是从犯，应减轻处罚；3、起诉书指控的第二笔犯罪事实中，被告人张鹏程是在侦查机关的引诱和布控下实施的犯罪，且是在交付毒品前被控制抓获，系犯罪未遂，应从轻或减轻处罚。4、被告人的犯罪行为系侦查机关引诱下实施的，应从轻处罚。5、涉案毒品已被收缴，社会危害性小；6、系初犯，无前科，建议合议庭从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年11月底的一天，周某找到被告人张鹏程帮忙购买冰毒10克，双方约定冰毒的价格为每克260元。张鹏程购买到冰毒后，当日在山东省青岛市城阳区时代中心附近路边将10克冰毒交付给周某，周某支付给其毒资人民币2600元并主动给被告人张鹏程1克冰毒作为好处。
2、2014年12月份，山东省胶州市公安局民警根据线索假冒周某名义用手机联系被告人张鹏程，并要求其帮助购买冰毒40克。后被告人张鹏程同意帮助购买冰毒。同年12月8日，办案民警按照被告人张鹏程要求将毒资人民币2000元汇至被告人张鹏程在中国农业银行胶州市北关分行的账户中。同年12月19日中午12时，张鹏程按约定到达约定交易的地点山东省青岛市城阳区204国道南一工厂门口时，被已埋伏好的民警抓获，并当场缴获毒品三包。后经山东省青岛公安局刑警支队技术处鉴定，该三包冰毒共重43.1克，且均含有甲基苯丙胺成分。
综上，被告人张鹏程贩卖冰毒二次，涉案毒品共计53.1克。
另查明，被告人张鹏程系吸毒人员。
上述事实，被告人张鹏程在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、抓获经过、案件来源说明、现场检查笔录、称重笔录、扣押决定书及清单、辨认笔录及照片、户籍证明、电话查询、证人证言、说明材料、毒品检验报告、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏程为他人代购用于吸食的毒品，收取部分毒品作为酬劳，从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。张鹏程系为他人代购毒品，不是毒品所有者和提供者，其本身系帮助者角色，在整个贩卖毒品的过程中起的是辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。张鹏程第二笔犯罪行为是在特情诱惑的促成下形成犯意，进而实施毒品犯罪的，属于“特情引诱”，对于该笔犯罪应当依法从轻处罚。张鹏程到案后，如实供述其罪行，依法可从轻处罚。张鹏程系有吸毒情节的贩毒人员，对其被当场缴获的毒品中高出40克部分，本院在量刑时予以考虑。辩护人关于张鹏程是犯罪未遂的辩称，经查，张鹏程的犯罪行为已具备故意犯罪的全部构成要件，是犯罪既遂，故辩护人的上述辩称不成立，不予采纳。辩护人关于张鹏程系初犯的辩称，经查，张鹏程有两次贩卖毒品的行为，不是初犯，上述意见不成立，不予采纳。辩护人的其它辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张鹏程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2021年12月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜燕燕
审 判 员 李松光
人民陪审员 李培宗
二〇一五年七月十四日
书 记 员 焦文韬
书 记 员 金 萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2243号
原告银基发展（上海）投资控股有限公司。
法定代表人张傲菊，董事长。
委托代理人王美佳，北京市隆安律师事务所上海分所。
委托代理人刘定凯，北京市隆安律师事务所上海分所。
被告陈勇。
本院在审理原告银基发展（上海）投资控股有限公司诉被告陈勇商品房预售合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李楠
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见。
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初411号
原告：杨承声，男，汉族，1964年2月27日生，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：雷东林，胶州中云法律服务所。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，胶州中云法律服务所。
被告：王明科，男，汉族，1971年6月1日生，住山东省胶州市。
被告：周茂堂，男，汉族，1968年2月20日生，住山东省青岛市黄岛区。
被告：周述睿，男，汉族，1977年5月20日生，住山东省胶州市。
原告杨承声诉被告王明科、周茂堂、周述睿合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨承声的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
人民陪审员 常青梅
人民陪审员 杜运飞
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 薛 冰
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民特12号
申请人：铜川市耀州区永乐商城有限责任公司。住所地永安北路189号。
法定代表人郑弈峰，
委托代理人张耀成，汉族，铜川市耀州区人。
申请人：铜川市耀州区通用机械厂。住所地耀州区。
法定代表人李永印，厂长。
委托代理人张建功，陕西制衡律师事务所律师。
本院于2016年12月14日受理了申请人铜川市耀州区永乐商城有限责任公司与申请人铜川市耀州区通用机械厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2016年12月2日经铜川市耀州区永安路街道解放社区人民调解委员会组织主持调解，达成了调解协议如下:（甲方铜川市耀州区通用机械厂乙方铜川市耀州区永乐商城有限责任公司）
一、甲方现欠乙方工程款伍仟捌佰零壹万壹仟叁佰元整（人民币58011300元），同意用已建成的永乐商城19350平方米房屋（后附图纸伍张）折价偿还所欠乙方工程款债权伍仟捌佰零壹万壹仟叁佰元整（人民币58011300元）；
二、乙方接受甲方用永乐商城19350平方米房屋（后附图纸伍张）抵偿所欠工程款债权；
三、甲方在本协议签订后30日内负责将用以抵债的19350平方米房屋的产权办至乙方或其指定的任何第三方名下。甲方在办理手续时，乙方应当按主管机关的要求签署有关手续。抵债房产的有关证书办妥后，与抵债房产金额相等的债权债务清结；
四、本协议在双方签名盖章后，30个工作日履行完毕；违约方应当赔偿对方因此造成的全部经济损失；
五、本协议一式四份，甲方持两份，乙方持一份，人民调解委员会持一份；
六、本协议经甲乙双方及人民调解委员会盖章生效；
本院经审查认为，申请人达成活动调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人于2016年12月2日经永安路街道解放社区人民调解委员会组织主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张红艳
二〇一六年十二月十九日
书记员 穆军利
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2001号
申请执行人张国泽，男。
被执行人张国军。
张国泽与张国军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2010年6月17日作出的已经发生法律效力。由于被执行人张国军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张国泽向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人张国军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张国泽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张国军新的财产线索，申请执行人张国泽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十一日
书记员 李大伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1933号之一
申请执行人:王胜，男，1979年5月25日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市襄城区，
被执行人：陈亮，男，1980年6月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初2756号民事判决书，于2017年10月11日向被执行人陈亮送达通知书，责令其将位于武汉市江夏区经济开发区藏龙岛藏龙大道万豪·水岸枫林20幢2单元601号房的产权证（房产证号为：武房权证夏字第××号，土地使用权证号为：夏国用（商2011）第1786号）过户至王胜名下。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在陈亮名下位于武汉市江夏区经济开发区藏龙岛藏龙大道万豪·水岸枫林20幢2单元601号房的产权证（房产证号为：武房权证夏字第××号，土地使用权证号为：夏国用（商2011）第1786号）过户至王胜名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 闵运桥
审判员 李 斌
二〇一七年十月十一日
书记员 段 蕾
江苏省南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执恢字第00032号
申请执行人叶权，男，1984年6月25日生，汉族。
被执行人罗民淇，男，1978年6月21日生，汉族。
被执行人滕亚君，女，1978年4月20日生，汉族。
叶权与罗民淇、滕亚君民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)建民初字第1520号民事判决书已经发生法律效力。判决判令：一、罗民淇、滕亚君于判决生效之日起十日内连带偿还叶权借款60万元并支付该款自2013年1月16日起至判决确定还款之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、案件受理费10120元，保全费3770元，公告费600元，合计14490元，由罗民淇、滕亚君负担。因罗民淇、滕亚君未履行义务，叶权向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：截止2015年8月4日，被执行人滕亚君在银行存款最高余额4576.02元。被执行人罗民淇名下车牌号为苏A×××××解放微型普通客车、苏A×××××桑塔纳小型轿车、苏7KN**菲亚特小型轿车、苏Z×××××东南中型普通客车，因车辆价值不高且本院未实际控制，未予处理。本院根据申请执行人叶权的申请对被执行人罗民淇名下位于南京市建邺区文体路X号X幢X单元X室不动产依法拍卖，该房产以203万元拍卖成交。因被执行人罗民淇涉及债务较多，且已超过现可查找到的其拥有的财产价值，故多位债权人申请参与分配。申请执行人叶权的普通债权受偿数额为239945元及诉讼费用14490元，合计254435元。2016年9月21日，本院根据南京市玄武区人民法院(2016)苏010执1584号协助执行通知书将上述冻结至本院帐户。通过案件信息系统未查询到被执行人罗民淇、滕亚君其他可执行财产线索。经向申请执行人叶权释明，其也无法提供被执行人罗民淇、滕亚君其他可执行财产的线索，故本案尚余债权未能实现。据此，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。
。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年十一月四日
见习书记员 高 杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1479号
申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环10号，统一社会信用代码为91410100869971321H。
负责人景峰，行长。
委托代理人王明闯，河南良承律师事务所律师。
委托代理人陈德霞，河南绍晟律师事务所实习律师。
被申请人胡国珍。
申请人广发银行股份有限公司郑州分行因与被申请人胡国珍金融借款合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡国珍银行存款496514.87元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡国珍银行存款496514.87元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一七年八月二日
书记员 李亚廷
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第8067号
申请执行人：谢文友，男，1989年1月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区，。
委托代理人：杜剑薇，广东天杰律师事务所律师。
被执行人：梁冠泽，男，1979年7月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，。
被执行人：李妙玲，女，1982年4月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，。
谢文友与梁冠泽、李妙玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第798号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，梁冠泽清偿谢文友借款35万元及利息（自2014年4月28日起按中国人民银行同期六个月期贷款利率的四倍计至确定给付之日止）、李妙玲对梁冠泽上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向梁冠泽追偿等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院查封了被执行人梁冠泽名下的位于广州市番禺区大龙街榕荫路榕林北苑3街7号的房产，因该房产抵押给中信银行股份有限公司广州分行，本院暂未处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，查封了被执行人的相关财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2015)穗天法执字第8067号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
书送达后立即生效。
执
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 李 端
二〇一七年五月十八日
书记员 刘德鑫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1480号
罪犯陈宽，男，汉族，1985年9月7日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）淮刑初字第00039号刑事附带民事判决，以被告人陈宽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，作出（2011）晥刑终字第00034号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年09月24日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2015年10月20日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈宽确有悔改表现，于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈宽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈宽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励五次。
另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有巨额财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宽减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年10月20日起至2034年9月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十三日
书记员 葛 畅
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1324执恢158号
申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司。
被执行人任广纪，男，汉族，居民。
被执行人李发银，男，汉族，居民。
被执行人朱梅，女，汉族，居民。
本院在执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人任广纪、李发银、朱梅借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结（2017)鲁1324执恢158号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一七年四月一日
书记员 张天翔
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6676号之一
申请执行人季春霖（曾用名季贺男），男，1995年3月9日出生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人冯平，男，1984年5月20日出生，汉族，居民，住邳州市运河街道李口社区*组**号。
申请执行人季春霖与被执行人冯平民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年9月9日作出的（2016）苏0382民初6357号民事判决书：冯平于本判决生效之日起十日内偿还季春霖欠款2万元及利息（以2万元为本金，按照年利率6%，自2016年7月14日起诉之日起计算至实际支付之日止）。案件受理费减半收取150元，由冯平负担。
因被执行人冯平未按生效法律文书的规定履行偿还义务，申请执行人季春霖向本院申请强制执行。执行过程中，通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，没有查找到被执行人的车辆、房产信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年五月十九日
书记员 吕倩倩
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泾民重字00002号
原告宋某某，男，汉族，村民。
委托代理人任文军，陕西为民律师事务所律师。
被告咸阳菊花水泥有限责任公司。
委托代理人姜某某，系该公司办公室主任。
委托代理人冯永宏，陕西万兴律师事务所律师。
上列原告宋某某诉被告咸阳菊花水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月6日作出(2014)泾民初字第00664号民事判决。宣判后，宋某某不服，提出上诉。咸阳市中级人民法院审理后认为原判事实不清，于2015年6月5日作出（2015）咸中民终字第00268号民事裁定，撤消了本院(2014)泾民初字第00664号民事判决，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了该案。原告及其代理人、被告委托代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：从1997年开始自己在被告处工作。2001年公司改制后自己月薪450元，但未签订书面劳动合同。被告也未按期足额给原告缴纳社会保险。2007年2月，被告无故对原告停发工资，原告询问时，公司通知让其先回家放假，等待另行安排工作，原告一直在家等候单位通知，但未有音讯。原告于2014年1月17日向泾阳县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2014年3月18日，收到泾劳人仲决字（2014）1号决定书，以原告超过法律规定时效为由决定撤销受理。被告拖欠工资、未缴纳社会保险费是持续性的侵权行为，应从原告提起劳动仲裁申请时起计算原、被告之间发生劳动争议时间，决定书存在严重错误。原、被告之间属劳动关系，被告无故克扣、拖欠原告工资，未按期足额为原告缴纳社会保险，且未与原告签订书面劳动合同，严重违反相关规定。现请求1、判令被告支付自2002年1月至2014年3月拖欠工资90450元，并支付赔偿金90450元；2、判令被告赔偿未缴纳2001年至今养老保险赔偿金55613.6元、失业保险赔偿金21060元；3、未签订书面劳动合同加付原告11个月工资4950元；4、与被告解除劳动合同，并由被告支付原告解除劳动合同经济补偿金12600元。
被告辩称：原告所述与事实不相符，原告称其在家待岗是被告口头通知不属实。因原告在2003年7月仅销售一吨水泥，8月无销售记录，且之前旷工违纪达24分，被告已与原告解除了劳动关系。原告领取解除通知后，并没有提出仲裁或诉讼，双方劳动关系已解除，故其请求各项损失不能成立。仲裁委以其超过仲裁时效不予受理是正确的。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张。提供了以下证据：
1、泾阳县劳动人事争议仲裁委员会决定书一份；
2、咸阳菊花水泥有限责任公司的员工答复复印件一份；
3、证人两人。
以上证据，原告欲证明原、被告之间存在劳动关系，起诉之前已经过仲裁前置程序，公司因生产效益不好，口头通知放假，责任在被告。
被告对原告提供的证据进行质证：证据1、2无异议，证据3，因证人是听说放假，故不认可。
被告为支持自己的主张提供了以下证据：
1、对原告违规处理通知一份；
2、通知一份；
3、申请一份。
以上证据，被告欲证明原、被告双方已解除劳动关系。
原告对被告提供的证据进行质证：证据1与案件没有关联性，对证明目的不认可；证据2形式要件认可，但没有写明因何原因扣分，且被告没有提供该文件已给原告学习和传达；证据3不是原告签字，不认可。
本院对原、被告证据的认定：
原告提供的证据1被告无异议，其真实性予以采信，其内容不能达到证明目的。证据2因未签名盖章，来源不明，故不予采信；证据3因证人陈述的放假之事系听他人所述并非其亲身感知事实，不能达到证明目的，故不予采信。
被告提交的证据2原告无异议，故予以采信；证据1虽然原告对被告做出的解除决定不认可，原告对其签字不否认该证据真实可信。证据3是对原告个人档案转移保存的转变，该证据原告虽不认可自己签字，但放弃对该笔迹的鉴定，视为认可。但该证据对于本案需要证明的是否解除劳动关系并无直接关系，故不予采信。
经审理查明：1997年原告开始在被告处工作，2001年被告公司改制，原告继续在被告处工作。2003年8月21日被告以原告在其书写通知上签字的形式通知原告，其个人违纪达20分，违纪超过规定的18分，符合解除劳动合同的条件，如有异议，其必须在三日内呈交书面材料，否则，公司将按照《劳动用工制度》及附件的有关规定处理。原告未予理睬，离开被告处，再没有上班。2003年9月1日公司做出正式的书面通知。2014年1月17日原告向泾阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年3月17日，泾阳县劳动人事争议仲裁委员会作出泾劳人仲决字【2014】11号决定书，决定撤销泾劳人仲案字【2014】14号案。原告提起诉讼。
本院认为：法律规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告与被告已于2003年解除劳动关系，其知道自己权利受到侵害的时间应为2003年。但其于2014年1月17日才向泾阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，超出了1年的时效，被告也提出了超时效观点，且无中止中断或延长的相关证据，故原告的请求不符合法律规定，应依法驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条之规定，经本院审判委员会研究讨论，判决如下:
驳回宋某某的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 史育勋
审 判 员 杨 军
人民陪审员 李 妮
二〇一六年五月六日
书 记 员 王雯雯
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款规定当事人对自己的主张有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定的或者通知，当事人不服，依法向人民法院大楼起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回诉讼请求。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2132号
罪犯罗栋阳，男，1981年3月30日出生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年10月17日作出(2012)甬仑刑初字第725号刑事附带民事判决，以被告人罗栋阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月,赔偿附带民事诉讼原告人万小强的经济损失人民币44022元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗栋阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功,被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯罗栋阳在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗栋阳在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二���之规定，裁定如下：
对罪犯罗栋阳准予减刑十一个月（刑期至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲍 俊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初1144号
原告杭州兰晨物资有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路342号（杭州运河钢材市场五区20幢2楼2023号）。
法定代表人施乔玉，总经理。
被告广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人韦晗，董事长。
被告广厦建设集团有限责任公司金华公司，住所地浙江省东阳市望江路24号。
负责人蔡亚平。
被告王线权，男，汉族，1972年6月15日出生，住浙江省东阳市。
原告杭州兰晨物资有限公司因与被告广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司金华公司、王线权买卖合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被告艾贵宝资金人民币550000元或相当于人民币550000元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，杭州兰晨物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司金华公司、��线权存款550000元或查封、扣押相当于冻结款项的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施伟民
二〇一七年二月二十日
书记员 吴成昱
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执142号之一
申请执行人葛民，男，汉族，1954年3月5日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被执行人陈国佳，男，汉族，1994年8月15日生，住吉林省德惠市。
本院在执行申请执行人葛民与被执行人陈国佳身体权纠纷执行一案中，经对被执行人陈国佳名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人葛民向本院申请，要求终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人陈国佳列入的失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年六月十六日
书记员 薄 鹏
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）��0321民初366号
原告李某，女，1982年2月22日生，汉族，住莲花县。
被告邹某1，男，1973年9月14日生，汉族，住莲花县。
原告李某与被告邹某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告邹某1经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被离婚。2.婚生女邹某2的抚养由法院判决。3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告自2004年在家经人介绍相识建立关系，××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚，2005年正月初八按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿邹某2。婚后原告一人在家生育女儿，2005年10月始原告外出务工，此时原、被告夫妻关系尚可。2016年间被告发生外遇，向原告提出离婚，原告曾挽留被告的心，但被告见我不答应离婚，便采取暴力手段经常无故殴打原告，致原告身心憔悴，2017年两人协议离婚但未办成手续，此后两人便分居生活，互不来往，至今夫妻关系无改善。
邹某1未到庭答辩，庭前电话表示不愿意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证及户籍材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2004年经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚，2005年正月初八按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿邹某2。因被告邹某1未到庭，夫妻共同财产及债权、债务无法查清。因琐事产生家庭矛盾，原告遂诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告相识相恋，婚后共同生育女儿，有一定的感情基础，现双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方应本着对婚姻家庭负责的态度，多交流沟通，互相信任和尊重，正确处理家庭矛盾，夫妻尚有和好的可能。因此，原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告邹某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 杨小芳
二〇一八年七月四日
书记员 颜 军
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执706号
申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市天心区建湘南路153号。
负责人彭建军，行长。
被执行人廖志豪，男，汉族，1974年4月8日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
被执行人李晶晶，女，汉族，1978年7月1日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
被执行人刘海青，女，汉族，1959年1月3日出生，住湖南省新田县。
长沙银行股份有限公司华龙支行与廖志豪、李晶晶、刘海青借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1502号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行于2017年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人可供执行财产在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1502号裁决即长沙银行股份有限公司华龙支行与廖志豪、李晶晶、刘海青借款合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年三月二十八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更803号
罪犯贾军正，男，现年39岁。
广东省东莞市中级人民法院于2005年11月1日作出了(2005)东中法刑初字第451号刑事判决，以被告人故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯贾军正于2006年5月28日调入原新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区，现新疆生产建设兵团米兰监狱二监区服刑。（以下简称第二师米兰监狱二监区）。该犯于2008年5月26日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院以（2008）新兵刑执字第383号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年（刑期自二ОО八年五月二十六日起至二О二七年五月二十五日止），剥夺政治权利改为八年。2010年8月20日经农二师中级人民法院以(2010)农二刑执字第0799号刑事裁定书减刑一年五个月（刑期执行至二О二五年十二月二十五日止），剥夺政治权利八年不变；2012年8月15日经农二师中级人民法院以(2012)农二刑执字第1106号刑事裁定书减刑一年四个月（刑期执行至二О二四年八月二十五日止），剥夺政治权利八年不变。2014年9月24日经农二师中级人民法院以(2014)兵二刑执字第940号刑事裁定书减刑一年七个月（刑期执行至二О二三年一月二十五日止），剥夺政治权利八年不变。
执行机关第二师米兰监狱因罪犯贾军正确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年9月20日在第二师米兰监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员陈学辉、李海军出庭履行职务，执行机关第二师米兰监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关第二师米兰监狱提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯贾军正在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯贾军正自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月。共获奖分120.55分，出勤100%，功效108.3%，连续4次被评为监狱级改造积极分子，记功4次，表扬4次。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾军正在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾军正减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至二О二一年六月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 于新玲
审判员 余厚新
二〇一六年九月二十日
书记员 张 珍
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302执238号
申请执行人殷某某，男，1972年9月23日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人梁某某，男，1967年8月12日生，汉族，住江苏省沛县。
殷某某与梁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初1297号民事判决书已发生法律效力。依上述文书梁某某应支付给殷某某款项等合计人民币134438.78元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据殷某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人名下银行账户。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记信息。
4、到车辆管理部门进行查询，被执行人名下无车辆登记信息。
5、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
6、依职权将被执行人梁某某限制高消费。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年十月九日
书记员 刘家赫
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初6450号之一
原告：张红霞，女，1975年1月2日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：卢大鹏，男，1970年10月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：董春来，男，1945年3月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：孙凤成，江苏大业天平律师事务所律师。
原告张红霞与被告董春来民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告张红霞于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张红霞撤诉。
案件受理费10256元（原告已预交），减半收取5128元，由原告张红霞负担。
审 判 长 林以喜
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 顾佳驹
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王雪洁
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1827执426号
申请执行人唐卫东，男，生于1974年10月13日，住重庆市永川市。
被执行人四川桓源科技实业有限公司。住所地达州市通川区。
法定代表人许钦源，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案（2016）15号仲裁裁决书，向被执行人四川桓源科技实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人工资，但被执行人四川桓源科技实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人四川桓源科技实业有限公司在中国工商银行的存款扣划至宝兴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
二〇一六年十月二十五日
书记员 苟伟淋
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更184号
罪犯刘英，女，1975年3月6日生，汉族，高中文化，四川省荣县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2013年8月15日作出(2013)姑苏刑二初字第0121号刑事判决，以被告人刘英犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币九千元，责令退赃退赔，发还被害人。该犯及同案犯不服，提出上诉，后又撤回上诉。2013年11月5日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2013)苏中刑二终字第0142号刑事裁定，准许刘英撤回上诉。判决发生法律效力后，于2013年12月12日交付执行。2015年11月19日，本院以(2015)通中刑执字第2154号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯刘英减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘英自上次减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘英减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年1月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 许红霞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执154号之一
申请执行人：王新军，男，1974年2月2日生，汉族，住邳州市。
被执行人：仲维祥，男，1963年5月6日生，汉族，住邳州市。
被执行人：刘晓雯，女，1984年10月11日生，汉族，住邳州市。
本院于2016年8月5日作出(2015)邳商初字第0551号调解书:被告仲维祥、刘晓雯欠原告王新军款项40000元，于2016年12月31日前支付20000元、2017年5月1日前支付20000元。如被告未按上述期限履行义务，原告可按所欠款项一并申请强制执行。
因被执行人仲维祥、刘晓雯未按判决书履行义务,申请执行人王新军于2017年1月6日申请执行。本院受理后，于2017年2月15日依法向被执行人仲维祥、刘晓雯送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询，于2017年3月16日冻结被执行人工资账户；通过车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆;通过不动产管理部门查询，发现被执行人名下房产。因案件标的小，被执行人工资收入足以偿还债务，不需要再处置房产。本案在审限内无法有效执结。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 杲 远
二〇一七年六月十五日
书记员 张苗苗
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1608号之二
申请执行人胡越明，男，1965年3月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人鲁岳林，男，1957年9月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人鲁菊梅，女，1962年2月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人鲁燕燕，女，1984年2月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请执行人胡越明与被告鲁岳林、鲁菊梅、鲁燕燕民间借贷纠纷一案，依据生效的(2015)绍越商初字第5399号民事调解书，于2016年3月31日向本院申请执行，本院已责令被执行人自觉履行上述判决书所确定的义务，因被执行人至今未履行法律文书规定的义务。本院委托以绍兴市平正房地产评估事务所（普通股合伙）对被执行人鲁岳林名下位于绍兴市越城区金地阳光小区21幢102室住宅房地产（含阁楼、储藏室、室内固定装饰装修及室内家具电器）进行评估，依据绍兴市平正房地产评估事务所（普通股合伙）出具的平正估价（2016）SF字1646号评估报告书，司法处置价为159.1万元。本院于2016年12月31日，在人民法院淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，买受人傅小惠以人民币1340000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人鲁岳林名下位于绍兴市越城区金地阳光小区21幢102室住宅房地产的所有查封。
二、被执行人鲁岳林名下位于绍兴市越城区金地阳光小区21幢102室住宅房地产（含阁楼、储藏室、室内固定装饰装修及室内家具电器）归买受人傅小惠（330621196709204528）所有。上述财产权自本裁定送达买受人傅小惠时起转移。
三、买受人傅小惠可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年一月十二日
书 记 员 朱 菡
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5934号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆合川支行,住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：常莉莎，支行员工。
被告:唐万刚,男,1989年7月12日出生，住重庆市合川区。
中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与唐万刚银行卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。
审判员 王红玉
二〇一七年六月十九日
书记员 罗 乐
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0821刑初22号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人李瞬才，男，1996年11月3日生，彝族，云南省宁洱县人，小学文化，农民，住普洱市思茅区。2016年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。2017年3月20日被宁洱县人民检察院取保候审。同年4月20日被本院决定逮捕，现羁押于宁洱县看守所。
被告人金泉，男，1996年2月9日生，汉族，云南省澜沧县人，初中文化，农民，住普洱市澜沧县。2016年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。2017年3月20日被宁洱县人民检察院取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人金泉、李瞬才犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月20日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波出庭支持公诉，被告人金泉、李瞬才到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2016年8月13日，被告人金泉、李瞬才在宁某1县城盗窃摩托车2辆，价值共计人民币12230元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人金泉、李瞬才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人金泉判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金；建议对被告人李瞬才判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明，2016年8月13日，被告人金泉、李瞬才在宁某1县城盗窃普通二轮摩托车2辆，价值共计人民币12230元，具体事实如下：
1、2016年8月13日1时许，被告人金泉驾驶自己的云Ｊ×××××号黑色钱江牌二轮摩托车载着被告人李瞬才窜至宁某1县126坡头“迎鑫网吧”门口停摩托车处，将张坤停放的云Ｊ×××××号黑色五羊本田牌二轮摩托车盗走。经宁某1县发展和改局价格认证中心认定，该辆摩托车价值人民币5850元（摩托车已追退失主）。
2、2016年8月13日4时许，被告人金泉驾驶自己的云Ｊ×××××号黑色钱江牌二轮摩托车载着被告人李瞬才窜至宁某1县南大街“程程网吧”门口停摩托车处，将李春城停放的云Ｊ×××××号灰色五羊本田牌二轮摩托车盗走。经宁某1县发展和改局价格认证中心认定，该辆摩托车价值人民币6380元（摩托车已追退失主）。
上述事实，被告人金泉、李瞬才在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户口证明、抓获经过、摩托车基本情况、价格认定结论书及通知书、扣押决定书、清单及发还清单、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、被害人的陈述、被告人金泉、李瞬才的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人金泉、李瞬才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币12230元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人属共同犯罪，但地位和作用相当，不区分主从。鉴于被告人李瞬才具有自首情节，被告人金泉到案后如实供述自己的罪行，积极退赃，认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的幅度内，被告人金泉、李瞬才对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李瞬才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年1月19日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）
二、被告人金泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、宁洱县公安局扣押的作案工具云Ｊ×××××号黑色钱江牌普通二轮摩托车，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王开应
二〇一七年四月二十四日
书记员 李健芳
咸阳市渭城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0404行初13号
原告魏某某，男，汉族。
委托诉讼代理人庞乐，陕西博硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人畅舒逸，陕西博硕律师事务所律师。
被告咸阳市某某局某某分局。
住所地：咸阳市渭城区。
负责人沙某，该局副局长（主持工作）。
委托诉讼代理人张巍宇，陕西宇斌诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人王某某，该局监察大队监察员。
被告咸阳市某某执法监察支队某某大队。
住所地：咸阳市渭城区。
负责人沙某，队长。
原告魏某某诉被告咸阳市某某局某某分局、咸阳市某某执法监察支队某某大队土地行政管理纠纷一案，审理中，原告魏某某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告魏某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十）项之规定，裁定如下：
准许魏某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由魏某某承担。
审判长 段存禄
审判员 张安民
审判员 赵 斌
二〇一七年五月十七日
书记员 戴 倩
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0291民初713号
原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所地吉林高新区厦门街5号。
法定代表人：王帅，董事长。
委托诉讼代理人：王丰，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：宋嘉，男，1985年5月7日出生，住吉林市吉林高新技术产业开发区园艺路。
本院在审理原告吉林市万星物业服务有限公司诉被告宋嘉物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市万星物业服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市万星物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市万星物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林市万星物业服务有限公司负担。
审判员 刘 强
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄春禹
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初234号
原告:中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司，地址：重庆市云阳县滨江路2535号附二幢四层住房。统一社会信用代码：91500235790707835W。
负责人：王令，系该公司经理。
委托诉讼代理人：冉韬，重庆益安律师事务所律师。特别授权。
被告：张尚位，男，1972年9月8日出生，汉族，住重庆市万州区。现在重庆市三合监狱服刑。
被告：韦德英，女，1973年10月1日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司（以下简称大地财保云阳公司）与被告张尚位、韦德英追偿权纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保云阳公司的委托代理人冉韬到庭参加诉讼。被告张尚位、韦德英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告大地财保云阳公司向本院提出诉讼请求：1、二被告连带返还交通事故赔偿款110000.00元；2、二被告承担诉讼费。事实及理由:被告张尚位驾驶被告韦德英所有的渝小车在原告处投保交强险，保险期间为2014年10月20日至2015年10月19日。2014年11月22日，被告张尚位驾驶该小车在云阳县迎宾大道加气站路段与路边行人唐平、刘美建相撞，造成唐平当场死亡、刘美建受伤的交通事故。事故发生后，张尚位驾驶车驶离现场，交警查明张尚位系酒后驾驶机动车。2014年9月28日死者唐平家属诉至云阳县人民法院，要求原告在交强险内赔偿110000.00元。（2015）云法民初字第00002号民事判决书判决原告在交强险内赔偿110000.00元，原告已于2015年2月6日向云阳县人民法院账户履行该判决的给付内容。现原告向被告追偿。
被告张尚位未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告韦德英未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交证据如下：1.营业执照法人身份证明；2.被告身份信息复印件；3.机动车辆保险报案记录（代抄单）；4.重庆市万州区公安局物证鉴定所乙醇检验报告；5.中国工商银行网上银行电子回单；6.（2015）云法民初字第00002号民事判决书及裁定书各一份；7.机动车辆保险投保单；8.张尚位在公安机关的询问笔录复印件；9.赔偿协议及收条；10.张尚位的询问笔录；11.（2015）云法刑初字第00054号刑事判决书复印件。经审查，上述证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以采信。
本院根据当事人的举证及陈述，经审理认定事实如下：2014年11月22日，被告张尚位驾驶渝小型轿车由云阳县双江大桥向黄石镇方向行驶。19时20分，该车行至云阳县迎宾大道加气站路段，与路边行人唐平、刘美建相撞，造成唐平当场死亡、刘美建受伤，车辆受损的交通事故。云阳县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字[2014]第00073号道路交通事故认定书，认定被告张尚位酒后驾驶机动车是造成本次事故发生的直接原因，应承担本次��故的全部责任。被告张尚位经重庆市万州区公安局鉴定其乙醇含量为121.2毫克/100毫升。事故发生后，唐平的亲属唐礼德、李家菊、刘春林、刘江渝向法院起诉要求原、被告进行赔偿。本院于2015年1月15日作出（2015）云法民初字第00002号民事判决书，判决大地财保云阳公司在交强险责任限额内赔偿唐礼德、李家菊、刘春林、刘江渝因唐平死亡产生的死亡赔偿金110000.00元。2015年2月6日，原告已将该赔偿款支付到法院的账户。
另查明，本院于2015年3月16日作出（2015）云法刑初字第00054号刑事判决：被告人张尚位犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。现张尚位在重庆市三合监狱服刑。
本案争议焦点：二被告是否应返还原告的赔偿款？
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“���下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案被告张尚位在本次交通事故中属醉酒后驾驶机动车发生交通事故，被告张尚位是本次交通事故中侵权人，受害人起诉保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求已经本院判决确认，且原告大地财保云阳公司已按判决确认的110000.00元履行了赔偿义务，现原告在赔偿的110000.00元范围内向侵权人被告张尚位主张追偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支��。但原告并未提交证据证明被告韦德英在本案中有过错，故被告韦德英在本案中不承担责任。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张尚位于本判决生效后十日内返还原告中国大地财产保险股份有限公司云阳支公司垫付的赔偿款人民币110000.00元；
二、被告韦德英在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元，由被告张尚位负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数���出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李玉明
代理审判员 牟春香
人民陪审员 赵 容
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 何灵芝
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初1273号
原告：黄金枝，女，1978年9月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：张荣，安徽西津律师事务所律师。
被告：宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司，住所地安徽省宁国市中溪南路1号，统一社会信用代码91341881581522893J。
法定代表人：李林，职务不详。
委托诉讼代理人：夏陈，该公司员工。
原告黄金枝与被告宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司（以下简称“鑫成汽贸公司”）买卖合同纠纷一案,本院2017年4月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄金枝的委托诉讼代理人张荣，被告鑫成汽贸公司的委托诉讼代理人夏陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金枝向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还保证金4500元。事实和理由：2014年10月，原告在被告处通过按揭贷款方式购买汽车一辆，被告除收取相应的车款、代办费用之外，另向原告收取续保保证金4500元并出具收据一份。至2017年，原告每年车辆保险均至被告指定的保险公司购买，遂要求被告退还保证金，但被告以公司资金紧张为由拒不支付。
宁国市鑫成汽贸公司辩称，双方是基于购车买卖合同约定的保证金，且合同约定按揭还没有到期，现在还没有履行完毕，故不能保证原告一直履行合同；原告有违约情形，在按揭期间内未委托被告购买保险。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、企业信息查询单复印件、收据复印件作为证据，被告为反驳原告诉讼请求提交了车辆买卖协议复印件、消贷购车计算表复印件作为证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告提举的车辆买卖协议，原告对其真实性有异议，但经庭审查明，原、被告之间的买卖标的、价款、时间、方式及保证金等与该协议载明的内容能够相互印证，故予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月3日，原、被告签订《车辆买卖协议》，约定原告通过按揭贷款方式从被告处购买轿车一辆，总价款130100元，首付款40100元，贷款期限3年，每月归还2500元。该协议第六条约定：“重要申明：银行按揭方式购买的车辆，为保证控制车辆在银行按揭期间的风险，购车人同意在按揭期限内按甲方（即本案被告）要求且按期委托甲方购买车辆保险，并保证能每月按时还款，否则甲方有权全部扣除乙方缴纳的履约保证金。本条款经由乙方阅读且充分理解，乙方予以认可。”黄金枝在该条款后签字予以认可。同年10月8日，被告向原告出具收据一份，载明收到原告续保履约保证金4500元。庭审中，原告表示银行贷款将于2017年8月到期，其已连续三年按照被告要求购买了车辆保险。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案争议焦点为原告是否有权向被告主张返还保证金。审理认为，首先，虽然车辆买卖协议约定保证金的缴纳系为保证控制车辆在银行按揭期间的风险，但原告车辆的按揭贷款系向放贷银行偿还，被告并不具有收取该保证金的主体资格及权利。被告辩称保证金之收取是为了防止原告逾期偿还银行按揭贷款致使其承担担保责任，故在贷款偿还清结前原告无权要求返还，但被告未能提举证据证实其已为案涉车辆向银行提供了相应担保，且车辆买卖协议亦未明确约定该保证金的返还期限，故对被告该项辩解不予采纳。若原告在按揭贷款合同期内存在违约造成被告损失，被告可以另行主张权利。被告称原告第三年的车辆保险未按照要求购买，但未举证予以证实，故对其该项辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司于本判决生效后五日内返还原告黄金枝保证金4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取计25元，由被告宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施璟
二０一七年七月七日
书记员 黄兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。