江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6421号
原告:张根苗,男,1951年6月27日出生,汉族，住上海市。
被告:连云港赛赛现代农业科技有限公司,住所地东海县双店镇三铺村,机构代码：91320722596973638H。
法定代表人：张荣根。
委托代理人：马斌，男，1965年12月30日生，汉族，住东海县（系该公司员工）。
原告张根苗与被告连云港赛赛现代农业科技有限公司（以下简称赛赛农业公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年9月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员司开廷独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告张根苗，被告赛赛农业公司的委托代理人马斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张根苗向本院提出诉讼请求：1、依法确认2013年12月28日买卖合同合法有效，被告依据该合同出卖的房屋、大棚等附属物、种植物归原告所有（详见民事起诉状附件）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月28日，原告与被告签订买卖合同约定：2012年5月23日、2012年6月10日，甲方（被告）从双店镇三铺村民委员会流转所得土地合计53.88亩，流转土地用途为建大棚；甲方自建、修建及购买大砖钢梁混合结构大棚17个（80米长），钢架结构棚6个（52米长），大砖棚框1个（80米长），合计24个大棚，及房屋、水泥坪等其他附属物、种植物。甲方的大棚等附属物及种植物，甲方同意以总价款人民币38万元出卖给乙方（原告）。甲方在前期投资建设中向乙方借得的款项人民币35万元，双方同意折抵本合同项下的买卖价款，另3万元乙方在2014年3月31日前付清等等。双方签约后，原告在合同约定期限内付清了本案所涉合同总价款。2014年4月16日，被告向原告出具交付清单载明：甲方将从三铺村流转所得土地上的房屋、大棚等附属物、种植物出卖给乙方，乙方已付清2013年12月28日买卖合同约定的总价款，现甲方依约向乙方交付下列财产：大砖钢梁混合结构大棚17个（80米长），钢架结构棚6个（52米长），大砖棚框1个（80米长），合计24个大棚等等。双方确认甲方向乙方交付了上述财产，乙方已收到上述财产。被告在交付人处签章，原告在接收处签字确认。2016年10月31日，东海县双店镇三铺村民委员会、双店镇人民政府出具企业住所产权证明载明：连云港健宝现代农业科技有限公司住所系租用无偿使用位于东海县双店镇三铺村、面积500平方米，产权属于张根苗所有。原三铺村流转给赛赛农业公司的土地现同意其转让给健宝公司，该地上物房屋、大棚等附属物、果木、作物等均属张根苗所有。然而，2017年8月1日，案外人王苏明出具委托书，其委托吴斌向原告主张原告购买的24个大棚中，有9个为王苏明所有，被告无权出卖给原告，故本案所涉买卖合同无效。2017年8月8日，王苏明又纠集吴斌等十余人使用大型挖机工具等，对原告的围墙、大棚等合法财产实施了破坏行为。原告认为，被告作为本案所涉买卖合同标的的出卖方，应当对其出卖的标的物所有权负责。而原告对本案所涉标的物的取得为善意取得，原告的合法权益应当受到法律保护。故原告依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赛赛农业公司庭审中辩称，当时的大棚我们买来的时候具体情况我不知道，但是这个大棚买来的时候并不是一个完整的大棚，是我们自己修建改造的。当时买的时候是乡里和村里盖的章，但是后来具体发生的事情就是对方所讲的那样。
经审理查明：2012年5月23日，东海县双店镇三铺村民委员会（甲方）与梁继贵（乙方）签订土地承包经营权流转合同书，双方约定由甲方将土地24.6亩流转给乙方用于建大棚，流转期限为30年，乙方必须于每年的5月23日前交清下个年度承包金每亩400元，共计9840元，合同还约定了其他相关事项；该合同出让方由东海县双店镇三铺村民委员会盖章、杨增慧签字，受让方由梁继贵签字，赛赛农业公司盖章，鉴证单位东海县双店镇农村经济服务站盖章。
2012年6月10日，东海县双店镇三铺村民委员会（甲方）与赛赛农业公司（乙方）签订土地承包经营权流转合同书，双方约定由甲方将土地32.6亩流转给乙方用于建大棚，流转期限为30年，乙方必须于每年的6月10日前交清下个年度承包金每亩400元，共计13040元，合同还约定了其他相关事项；该合同出让方由东海县双店镇三铺村民委员会盖章、杨增慧签字，受让方由梁继贵签字，赛赛农业公司盖章，鉴证单位东海县双店镇农村经济服务站盖章。
2012年6月15日，东海县双店镇三铺村民委员会（甲方）与赛赛农业公司（乙方）、梁继贵（丙方）签订补充土地承包经营权流转合同书，约定将2012年5月23日东海县双店镇三铺村民委员会与梁继贵签订土地承包经营权流转合同书中的梁继贵变更为赛赛农业公司，张根苗作为赛赛农业公司的代表人在合同中签字；流转的土地面积变更为21.28亩，年交土地使用费变更为8512元。2012年6月10日东海县双店镇三铺村民委员会与梁继贵签订土地承包经营权流转合同书中梁继贵变更为赛赛农业公司，张根苗作为赛赛农业公司的代表人在合同中签字。
2012年6月18日，东海县双店镇三铺村民委员会与赛赛农业公司签订补充土地承包经营权流转合同书，对流转土地用途、生产经营方式、设施建设等作出约定。
2013年12月28日，赛赛农业公司（甲方）与张根苗（乙方）签订买卖合同，约定甲方将从东海县双店镇三铺村民委员会流转所得53.88亩土地及该房屋、附属设施、种植物以总价款38万元出卖给乙方。甲方在前期投资中向乙方借得的35万元，双方同意折抵本合同项下的买卖价款，另3万元在2014年3月31日前付清。本合同所涉房屋、大棚等附属物、种植物的所有权，从乙方付清买卖合同总价款之日起属乙方所有。合同还约定了其他相关事项。2014年4月16日，张根苗向赛赛农业公司支付余款3万元。
2016年10月31日，东海县双店镇人民政府向张根苗出具企业住所产权证明，内容为：连云港健宝现代农业科技有限公司住所系【租用】【无偿使用】位于东海县双店镇三铺村、面积500平方米，产权属于张根苗所有。原三铺村流转给赛赛农业公司的土地现同意其转让给健宝公司，该地上物房屋、大棚等附属物、果木、作物等均属张根苗所有。
其后，因原告张根苗与他人发生纠纷，为此原告张根苗向本院起诉。
上述事实，有原、被告签订的买卖合同、交付清单，被告借款的银行明细，企业住所产权证明，土地承包经营权流转合同书及补充合同书予以证实，以上证据经被告质证，本院予以确认。
本院认为，2013年12月28日，被告赛赛农业公司与原告张根苗签订买卖合同系双方真实意思表示，签订合同的主体及合同标的不违反法律规定，且该合同中的标的物已经经过东海县双店镇人民政府以证明形式确认，该买卖合同合法有效。原告张根苗提出的依法确认2013年12月28日买卖合同合法有效，被告赛赛农业公司依据该合同出卖的房屋、大棚等附属物、种植物归原告张根苗所有（详见民事起诉状附件）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告张根苗与被告连云港赛赛现代农业科技有限公司于2013年12月28日签订的买卖合同为合法有效合同，依据该合同出卖的房屋、大棚等附属物、种植物归原告张根苗所享有（详见民事起诉状附件）。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费500元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
审判员 司开廷
二〇一七年九月三十日
书记员 卢威霖