四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初1865号
原告：彭某某，女。本案死者之妻。
原告：张某某，男。本案死者之子。
原告：张某某，男。本案死者之子。
三原告委托代理人：唐振辉，四川宁安律师事务所律师。
被告：江某，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
负责人:陈碎亮,该公司总经理。
委托代理人：谢丽琼，四川言品言律师事务所律师。
原告彭某某、张某某、张某某与被告江某、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合财保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某、张某某、张某某及其委托代理人唐振辉、被告江某、被告中华联合财保杭州公司的委托代理人谢丽琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某、张某某、张某某向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计393504.59元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：1、2017年1月13日，被告江某驾驶浙JX75**小型轿车从中江县杰兴镇方向经XF03县道往中江县永太镇方向行驶，于当日13时15分许，该车行驶至XF03县道35KM+510m路段时，与相对方向左转弯由张桂昭驾驶的电动自行车相撞,造成张桂昭死亡及两车受损的交通事故。2.被告江某的车辆在被告中华联合财保杭州公司投保了交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。3.事故经交通警察大队认定，被告江某与张桂昭承担本次事故的同等责任。
被告江某辩称，1、原告陈述的本次事故发生的时间、地点及责任认定属实，2、因被告江某为事故车辆购买了交强险和商业三责险（限额500000元，含不计免赔），故在保险责任限额内的部分应当由中华联合财保杭州公司赔偿，3、被告江某为死者与原告垫付了相关费用56000元，要求在本案中一并处理
被告中华联合财保杭州公司的辩称，1、原告陈述的本次事故发生的时间、地点及责任认定属实，2、被告江某在本公司为事故车辆购买了交强险和商业三责险（限额500000元，含不计免赔）属实，故在保险责任限额内的部分由本公司赔偿；3、本案死者医疗费，要求扣除自费药品费用25%；4、保险公司垫付10000元，要求在本案中一并处理。
一、本案经审理，双方当事人无争议的事实是：
1、2017年1月13日，被告江某驾驶浙JX75**小型轿车从中江县杰兴镇方向经XF03县道往中江县永太镇方向行驶，于当日13时15分许，该车行驶至XF03县道35KM+510m路段时，与相对方向左转弯由张桂昭（男，1949年12月4日出生）驾驶的电动自行车相撞,造成张桂昭医治无效死亡及两车受损的交通事故。2、被告江某驾驶的浙JX75**小型轿车在被告中华联合财保杭州公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额500000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。3、事故经交通警察大队认定，被告江某与张桂昭承担本次事故同等责任。4、张桂昭驾驶的电动自行车属非机动车。5、被告江某给付张桂昭医疗费26000元、丧葬费25000元，给付原告彭某某、张某某、张某某人民币5000元；被告中华联合财保杭州公司给付张桂昭医疗费10000元。
对上述事实本院予以确认。
二、原告彭某某、张某某、张某某因本次交通事故所产生的损失确认为424973.64元，具体项目如下：
1、张桂昭医疗费131414.03元，
2、张桂昭住院生活补助费1020元（30元／天×34天），
小计132434.03元
3、张桂昭误工费元3373.82元（99.23元／天×34天，因其年满60周岁，酌情以居民服务、修理和其他服务业收入计算），
4、护理费3373.82元（99.23元／天×34天，以居民服务、修理和其他服务业收入计算），
5、处理交通事故、办理丧葬事宜交通费800元，
6、办理丧葬事宜人员误工费988.47元（109.83元／天×9天），
7、丧葬费27212.5元，
8、死亡赔偿金145639元（11203元／年×13年），
9、原告平彭某某生活费61152元（10192元／年×18月÷3），
10、精神抚慰金50000元。
小计292539.61元。
三、本案争议焦点是：1、原告彭某某、张某某、张某某主张的医疗费如何确认，2、医疗费中的自费药品费用如何确认。
围绕争议焦点1，原告彭某某、张某某、张某某向本院通过了医疗费发票、用药清单、收据、病历、医嘱及中江县人民医院的证明，被告中华联合财保杭州公司的质证意见为医疗费应以发票为准，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定”之规定，原告彭某某、张某某、张某某已经完成了举证责任，其证据能够证明已经发生医疗费的数额，故，对被告中华联合财保杭州公司的质证意见不予采纳，对张桂昭的医疗费确认为131414.03元。
关于争议焦点2，原告彭某某、张某某、张某某主张按照乙类药品扣除15%的自费药品费用，丙类药品全部为自费药品费用，被告中华联合财保杭州公司主张扣除25%的自费药品费用；本院认为，被告中华联合财保杭州公司虽主张扣除25%的自费药品费用，但未提供证据证明其主张成立，且原告彭某某、张某某、张某某提供的用药清单载明了甲类药品、乙类药品的数额，故，对被告中华联合财保杭州公司的主张不予支持，对张桂昭医疗费中的自费药品费用确认为乙类药品费用43841.26元的15%即6576.19元。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告的近亲属系被告一方机动车的受害第三人，因被告一方机动车承担同等责任，故被告保险公司和被告江某应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，对原告予以赔偿。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告彭某某、张某某、张某某因本次交通事故所产生的各项损失120000元、在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告彭某某、张某某、张某某因交通事故受伤所产生的各项损失179038.47元，合计299038.47元。
二、被告江某赔偿原告彭某某、张某某、张某某因本次交通事故所产生的各项损失3945.71元（自费药品费用）。
三、上述第一、第二项品迭被告江某已经支付的56000元、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司已经支付的10000元及加上被告江某应当承担的案件受理费2161元后，由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司支付原告彭某某、张某某、张某某239145.18元，支付被告江某49893.29元；限于本判决生效后十五日内履行。
四、驳回原告彭某某、张某某、张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7204元，减半收取3602元，由原告彭某某负担1441元，由被告江某负担2161元（已在被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司支付原告彭某某、张某某、张某某的赔偿款中迭加）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 唐志锋
二〇一七年七月十八日
书记员 张 羽