wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡商终字第0340号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人虞荷明、吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡志毅，男，1981年2月1日生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人胡志毅保险合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
胡志毅一审诉称：其为属其所有的轿车向保险公司投保了商业第三者责任保险（以下简称三责险）、车辆损失险（以下简称车损险）及不计免赔率特约条款等险种，保险期间内，其驾驶保险车辆，与邵辰初驾驶的电动自行车相撞，致邵辰初受伤，两车损坏。无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队（以下简称滨湖交警队）认定其负事故全部责任，邵辰初不负事故责任。邵辰初诉至无锡市滨湖区人民法院（以下简称滨湖法院），要求其和保险公司赔偿损失，滨湖法院作出（2014）锡滨民初字第0136号民事调解书（以下简称0136号调解书），认定邵辰初的损失合计181132.06元。超出交强险部分的损失为90795.76元，由其负担，因其已垫付82228元，还需支付8567.76元，并负担诉讼费、鉴定费2805元。其于2014年1月13日向邵辰初支付赔偿款14000元。其修理保险车辆，支付修理费800元。保险公司至今未赔付。现请求判令：保险公司立即赔偿三责险保险金90795.76元、车损险保险金800元。
保险公司一审答辩称：对胡志毅与保险公司间的保险合同关系、事故经过、责任认定及车损金额均无异议。关于医疗费，根据三责险保险条款第十七条的约定，超出国家基本医疗保险标准的费用（以下简称非医保费用）保险公司不予赔偿，应在医疗费中扣除非医保费用24332元，本案诉讼费用不应由保险公司承担。
原审法院经审理查明：胡志毅为属其所有的轿车向保险公司投保了三责险（保险金额为50万元）、车损险（保险金额为7.7万元）及不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2012年10月13日至2013年10月12日。三责险保险条款载明，第一条：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。第十七条（普通字体）：保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。车损险保险条款载明，第一条：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞等造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。
2013年3月8日，胡志毅驾驶保险车辆，沿梁溪路南侧道路由西向东行驶至隐秀路交叉路口向右转弯，遇邵辰初驾驶车牌号为无锡D65813的电动自行车由西向东直行驶入路口，发生两车碰撞，致邵辰初受伤，两车损坏的交通事故。滨湖交警队认定胡志毅负事故全部责任，邵辰初不负事故责任。邵辰初诉至滨湖法院，要求胡志毅、保险公司赔偿损失，滨湖法院作出0136号民事调解书，认定邵辰初的损失为医疗费98743.76元、住院伙食补助费702元、营养费1350元、护理费3000元、残疾赔偿金56386.3元、精神损害抚慰金5000元、误工费15000元、交通费300元、财产损失费650元，合计181132.06元。超出交强险部分的损失为90795.76元，由胡志毅负担，因胡志毅已垫付82228元，还需支付8567.76元，并负担诉讼费、鉴定费2805元。胡志毅于2014年1月13日向邵辰初支付赔偿款14000元。胡志毅修理保险车辆，支付修理费800元。
诉讼中，保险公司为证明其已向胡志毅就免责条款履行了明确说明义务，提供平安电销配送单（以下简称配送单）、投保单。配送单载明，产品名称为商业险，投保单号54612031＊＊＊＊78410334，被保险人胡志毅等。配送单上客户签名处有胡志毅签名。54612031900078410334号投保单投保人声明栏载明（加深加黑）：本人确认已收到了《电话营销专用机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。投保人签章处为空白。胡志毅对配送单上签名真实性无异议，但认为投保单其没有签字，三责险保险条款第十七条是无效条款，保险公司不应在医疗费中扣除非医保用药。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、0136号调解书、自动柜员机客户凭条、司法鉴定意见书、门诊病历卡、入院记录、手术记录、诊断报告、出院记录、住院费用结算清单、医疗费票据、定损报告、修理费发票、配送单、投保单、保险条款及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：三责险保险条款第十七条系免责条款，保险公司未采用足以引起投保人注意的加深加粗字体，保险公司提供的投保单上亦无胡志毅签名，故认定保险公司未就上述条款履行提示及明确说明义务，该条款不发生法律效力。对保险公司要求依据该条款，对非医保费用不予赔偿的抗辩不予采纳。保险公司未按保险合同约定赔偿保险金，由此产生的诉讼费用依法应由保险公司承担，对保险公司称其不承担本案诉讼费用的抗辩，不予采纳。
据此，原审法院依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决：保险公司于判决生效后10日内赔偿胡志毅三责险保险金90795.76元、车损险保险金800元。案件受理费2090元减半收取为1045元，由保险公司负担。
保险公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审法院判决保险公司全额赔偿医疗费无法律及事实依据。保险条款第十七条约定，保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的规定审核医疗费，故本次事故的医疗费中的非医保用药应当予以扣除。
胡志毅答辩称：如果保险公司仅赔偿医保范围用药，则保险公司应提出非医保用药在医保范围内的替代用药的有关医学证明，但保险公司并未提供相关依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
二审另查明：保险公司明确表示其无法提供本案所涉非医保用药按照国家基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准核算的费用清单。
本案二审争议焦点为：保险公司是否应赔偿胡志毅对第三者赔偿的非医保用药费用。
本院认为：保险条款约定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”的，对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，保险人应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付。保险公司应提供本案所涉非医保用药按照国家基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准核算的费用清单，但保险公司明确其无法提供，故本院对保险公司提出其对非医保用药的费用不予赔偿的上诉理由不予采纳。
综上，原审法院判决结果并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2090元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一四年七月十三日
书 记 员 吕明天
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第781号
原告李某。
被告蒋某甲。
原告李某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员王艳适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告李某、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与蒋某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿蒋某乙。因夫妻性格不合多次发生口角，还曾两次动手。2015年11月11日李某诉至本院要求与蒋某甲离婚，婚生女蒋某乙归其抚养，蒋某甲不需要承担抚养费，依法分割共同财产，并由蒋某甲承担本案的诉讼费。
被告蒋某甲辩称：结婚生子是事实，婚后夫妻感情尚可，偶有争吵，由于其性格冲动的确曾动手掐过李某的脖子，但现在已充分认识到错误，愿意改正，对家庭、妻女负责，现不同意离婚。
经审理查明，李某与蒋某甲于2007年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿蒋某乙，婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事、性格不和等发生争执，从而影响了夫妻感情。2015年11月9日双方再次发生争吵，争执期间蒋某甲掐了李某的脖子，双方矛盾激化，2015年11月11日李某便诉至本院要求与蒋某甲离婚。
审理中，李某表示自2014年6月28日她流产开始夫妻二人便开始分房睡，双方无夫妻生活至今。对此，蒋某甲予以认可，但表示愿意改正自身错误，对家庭负责，希望和好。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、照片及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：李某与蒋某甲的婚姻关系合法有效，应受法律保护。李某与蒋某甲虽因家庭琐事、性格原因等发生争执，平时缺乏沟通交流，但本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂。如双方互相珍惜夫妻感情，和好还是有可能的，望双方互谅互让，从维护子女健康成长及家庭稳定角度出发，互相给予包容和尊重。李某要求与蒋某甲离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准李某与蒋某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 王 艳
二〇一五年十二月三日
书记员 蒋林吉
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第450号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人沈承建，男，生于1973年12月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人苗祖武，男，生于1968年12月27日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张运汉，男，生于1963年4月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人翟永全，男，生于1971年8月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人陈厚刚，男，生于1974年3月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李进华，男，生于1971年5月22日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人沈承建、苗祖武、张运汉、翟永全、陈厚刚、李进华借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人沈承建、苗祖武、张运汉、翟永全、陈厚刚、李进华可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人同意将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序，本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第1286民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受被执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年八月十三日
书记员 解玉丹
四川省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）川刑终字第771号
原公诉机关四川省凉山彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）俄尔某某，男，1955年11月8日出生，彝族，四川省越西县人，农民。系被害人俄尔某某某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）沙马某某某，女，1954年12月4日出生，彝族，四川省越西县人，农民。系被害人俄尔某某某之母。
被上诉人（原审被告人）吉布某某某，男，1982年1月1日出生，彝族，文盲。2013年4月1日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月10日被逮捕。2013年9月18日被取保候审，同年12月4日被解除取保候审。现被羁押于越西县看守所。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控被告人吉布尾哈子犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人俄尔某某、沙马某某某提起附带民事诉讼一案，于2014年6月17日作出（2014）川凉中刑初字第54号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人俄尔某某、沙马某某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院判决认定，2013年4月1日6时许，被告人吉布尾哈子因提出与其妻被害人俄尔某某某发生性关系，遭到俄尔某某某拒绝，便下床拿起家中的杀猪刀向俄尔石西木的腹部、背部等处连杀数刀，将俄尔某某某当场杀死。经鉴定，吉布尾哈子患有待分类的精神障碍；对其2013年4月1日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
上述事实，有证人吉格某某某、吉布某某、吉布某某某等证人的证言、勘验笔录、尸体检验鉴定意见、DNA鉴定意见、法医精神病学鉴定意见、公安机关出具的到案经过等证据予以证实，被告人吉布尾哈子亦供认。
原判认定，被告人吉布尾哈子将被害人俄尔某某某杀死的行为已构成故意杀人罪。吉布尾哈子的犯罪行为给附带民事诉讼原告人俄尔某某、沙马某某某造成经济损失，应承担相应的民事责任。俄尔某某、沙马某某某要求吉布尾哈子赔偿误工费、交通费、丧葬费符合法律规定，予以支持，但其赔偿数额应依法计算；所提死亡赔偿金、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。原判判决，被告人吉布尾哈子犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；由被告人吉布尾哈子赔偿刑事附带民事诉讼原告人俄尔某某、沙马某某某为安葬被害人俄尔某某某而支付的丧葬费20897.5元、误工费810元、交通费1000元，共计人民币22707.5元。
俄尔某某、沙马某某某上诉提出：1.原判量刑不当，应判处吉布尾哈子死刑；2.请求改判吉布尾哈子赔偿死亡赔偿金、误工费、交通食宿费、丧葬费、精神损害抚慰金等共计100000元。
经审理查明：2013年4月1日凌晨6时许，被上诉人（原审被告人）吉布尾哈子因提出与妻子俄尔某某某（被害人，女，殁年32岁）发生性关系，遭到俄尔某某某拒绝，便持杀猪刀刺杀俄尔某某某致死。吉布尾哈子的犯罪行为给俄尔某某、沙马某某某造成了误工费、交通费、丧葬费等经济损失。
上述事实，有一审判决书中所列、经原审庭审质证并确认的证据予以证实，本院对上述事实、证据予以确认。
本院认为，被上诉人（原审被告人）吉布尾哈子将其妻子俄尔某某某杀死，除应承担刑事责任外，对其行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）俄尔某某、沙马某某某造成的误工费、交通费、丧葬费等经济损失，应承担民事赔偿责任。俄尔某某、沙马某某某上诉提出，原判量刑不当，应判处吉布尾哈子死刑的理由，不属于附带民事诉讼审理的范围，不予支持；提出应赔偿误工费、交通费、丧葬费的上诉理由成立，原判已按法律规定确定赔偿数额；提出应赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金的理由，因死亡赔偿金、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。原判认定事实和适用法律正确，判决民事赔偿数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡廷俐
代理审判员 屈 强
代理审判员 高 林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 周 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第一条因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。
对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失劳动能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开商初字第249号
原告：余英。
被告：王红英。
本院在审理原告余英与被告王红英民间借贷纠纷一案中，因发现被告王红英涉嫌刑事犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告余英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 钟晓明
二〇一四年四月十一日
书记员 朱一鹏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第1573号
申请执行人潘燕虹，女，1978年2月22日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被执行人成建泽，男，1978年2月16日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在执行潘燕虹与成建泽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人成建泽下落不明，暂无可供执行的财产。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。现成建泽尚欠潘燕虹170000元，并应承担诉讼费1000元、执行费2450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第1573号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 房赤敏
审判员 孙士明
二〇一〇年七月十九日
书记员 任 杰
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执恢20号之一
申请执行人富丽萍，女，汉族。
申请执行人巴特尔，男，蒙古族。
被执行人宝力杰，男，蒙古族。
被执行人苏尼特大酒店。
法定代表人杨丽，职务经理。
被执行人殷来生，男。
本院在执行富丽萍、巴特尔与宝力杰、殷来生、苏尼特大酒店买卖合同纠纷一案中，申请执行人富丽萍、巴特尔于2016年3月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人宝力杰、殷来生、苏尼特大酒店给付欠款37753.00元、执行费466.29元和由被执行人宝力杰、被执行人殷来生负担的一审案件受理费744.00元、公告费580.00元及迟延履行期间的债务利息，经查三被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2011）锡民一终字第159号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张朋奋
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初3664号
原告吴琼，男，1989年5月8日出生，住吉林省梨树县。
被告中国平安保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，地址秦皇岛市海港区迎宾路92号。
法定代表人吴素霞。
被告中国平安财产保险股份有限公司山海关支公司，地址秦皇岛市山海关区关城南路38号。
法定代表人许志国。
被告抚宁县占涛运输有限公司，地址秦皇岛市抚宁县抚宁镇钟庄村。
法定代表人黄占涛。
被告黄占涛，男，1977年7月27日出生，住秦皇岛市抚宁县。
被告黄巨城，男，住秦皇岛市抚宁县。
被告李大伟，男，1982年9月25日出生，住秦皇岛市抚宁县。
本院在审理吴琼诉中国平安保险股份有限公司秦皇岛中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨海蛟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 孙 敏
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执251号
申请执行人梅林，男，1968年11月18日生，住石城县。
被执行人温祖春，男，1974年4月21日生，住石城县。
申请执行人梅林与被执行人温祖春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出[2016]赣07**民初289号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人梅林于2016年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为80.7395万元，现因被执行人温祖春暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的[2016]赣07**民初289号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人温祖春有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 黄加寿
二〇一六年九月二十二日
书记员 曾聿晖
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石商初字第26号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行。
代表人单强，该行行长。
委托代理人于惟江，该行副行长。
被告周红日，男，汉族。
被告夏秀春，女，汉族。
被告鞠传信，男，汉族。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于惟江，被告鞠传信、周红日到庭参加诉讼。被告夏秀春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月12日，被告周红日由被告夏秀春、鞠传信及王海成、周贤才、徐承明、徐承陶、周荣凯、周大运提供连带责任保证，签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定，授信额度500000元，期限自2011年12月12日起至2013年12月10日止。2011年12月13日原告向被告周红日发放了贷款500000元，到期日为2012年12月10日。借款到期后，被告周红日偿还借款本金154.10元，保证人王海成、周贤才、周荣凯、周大运各偿还借款本金70000元，徐承陶偿还借款本金73500元，徐承明偿还借款本金80000元。尚欠借款66345.90元，被告鞠传信、周红日、夏秀春拒绝履行还款义务。为此，请求判令被告偿还原告贷款本金66345.90元、利息38413.95元及自2013年12月21日起按合同约定至付款之日止的利息。
被告周红日辩称，是我借的款，我现在经济困难，没有能力偿还。
被告鞠传信辩称，是我给周红日贷款担的保，我现在经济困难，没有能力偿还。
被告夏秀春未答辩。
经审理查明：2011年12月12日，被告周红日由被告夏秀春、鞠传信及王海成、周贤才、徐承明、徐承陶、周荣凯、周大运提供最高额担保，向原告借款500000元。原、被告签订了个人最高额联合保证借款合同，该合同约定：借款人、保证人自愿组成联保小组，对借款人自2011年12月12日起至2013年12月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余款500000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请上述信贷资金。保证期间自借款合同约定期限届满之日起二年。保证担保范围，包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2011年12月13日，被告周红日在借款借据上签名确认后，原告将借款500000元支付给了被告周红日，该借款借据载明，借款500000元，到期日为2012年12月10日，月利率9.29333‰。截止2013年12月21日，被告尚欠借款本金66345.90元、利息38413.95元。为此，原告提起诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料证明。
本院认为：原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同、被告周红日签名确认的借款凭证合法有效，双方均应遵照履行。原告按合同约定将贷款发放给被告周红日，被告则应按约定按时偿还借款本息。现被告周红日尚欠原告借款本金66345.90元、利息38413.95元，事实清楚，证据充分，被告理应支付。原、被告在最高额联合保证借款合同中没有约定保证人的保证方式，只约定在借款人不按期归还借款本息时，其他成员自愿履行保证责任，属于对保证方式约定不明，依照有关法律规定，被告夏秀春、鞠传信应承担连带责任保证，连带责任保证的债务人在合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担连带责任保证的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告周红日未按时偿还借款本息，被告夏秀春、鞠传信应在担保范围内承担连带清偿责任。被告夏秀春未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周红日于本判决生效之日起10日内付给原告借款本金66345.90元、利息38413.95元及自2013年12月21日起按借款合同约定计算至本判决确定的履行之日止的利息。
被告夏秀春、鞠传信对上述款项在担保范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 涛
二〇一四年三月十九日
书记员 穆海清
-1–
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保211号
申请执行人：郭华杰，男，住献县。
被申请执行人：伊长军，男，住山东省汶上县。
本院于2017年3月1日作出（2017）冀0929民保1086号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款44.9792万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人伊长军银行存款44.9792万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一七年三月三日
书记员 张莎莎
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第5180号
原告张志伟，男，1965年8月24日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。被告袁磊，男，1989年10月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告徐慧珊，女，1987年10月9日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告袁慧琴，女，1968年12月31日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告张志伟与被告袁磊、徐慧珊、袁慧琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志伟的委托代理人黄雪松到庭参加诉讼，被告袁磊、徐慧珊、袁慧琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告袁磊与被告徐慧珊系夫妻关系，被告袁磊与被告袁慧琴系母子关系。2014年4月4日被告袁磊向原告借款人民币10万元(以下币种均为人民币)，承诺2015年3月31日前归还，按月支付利息1600元。当日，原告通过银行转帐至被告袁磊账户5万元，另5万元通过现金交付给被告袁磊。当日，原告与被告袁磊签订借款合同一份，并由被告徐慧珊、袁慧琴对该笔借款作担保。借款期限届满后，被告分文未还。现原告起诉要求1、被告袁磊偿还借款本金10万元及利息17600元；2、被告徐慧珊、袁慧琴对被告袁磊的上述债务承担连带担保责任。被告袁磊未作答辩。被告徐慧珊未作答辩。被告袁慧琴未作答辩。经审理查明：2014年4月4日原告张志伟与被告袁磊签订借款合同一份，载明：“自2014年4月4日至2015年3月31日，由出借人向借款人提供人民币借款壹拾万元整，用于佳能镜头的进口及出售。借款人向出借人按月支付固定利息，于每月的4日支付金额为人民币壹仟陆佰元整…徐慧珊、袁慧琴愿作为借款人对合同载明的全部借款正当使用和按期还款的连带责任担保人，保证期自合同生效之日至本合同项下借款本息全部还清为止等内容。”被告袁磊在借款人，被告徐慧珊、袁慧琴在保证人上分别签名。同日，被告袁磊出具收条一份。因被告至今未还清借款，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的借款合同、收条、中国工商银行历史明细清单及原告的当庭陈述等证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁磊向原告张志伟借款10万元，有原告与被告袁磊签订的借款合同、银行明细清单及被告袁磊出具的收条为证，本院予以确认。原告要求被告袁磊返还借款10万元及按约支付利息，于法不悖，依法应予支持。被告徐慧珊、袁慧琴作为连带担保人在借款合同上签字，原告要求被告徐慧珊、袁慧琴对被告袁磊的上述债务承担连带担保责任，于法不悖，依法应予支持。被告袁磊、徐慧珊、袁慧琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁磊应于本判决生效之日起10日内返还原告张志伟借款本金人民币10万元，借款利息17600元；二、被告徐慧珊、袁慧琴对被告袁磊的上述债务承担连带担保责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 田永生
人民陪审员 濮汝平
二〇一六年三月三日
书 记 员 林 崇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商终字第0480号
上诉人（原审原告）苏州嘉展五金制品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇长虹南路118号。
法定代表人张瑜，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）无锡市双明车辆附件厂，住所地无锡市新区鸿山街道后宅洗马巷村。
法定代表人浦小明，该厂厂长。
委托代理人王廷芳、那宗兴，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
上诉人苏州嘉展五金制品有限公司因与被上诉人无锡市双明车辆附件厂加工合同纠纷一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2013）新硕商初字第0286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月20日立案受理。上诉人苏州嘉展五金制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1659元减半收取829.5元，由苏州嘉展五金制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 胡 伟
代理审判员 瞿俊鹏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 尹 慧
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1023民初650号
原告：张树炎，男，1971年12月17日出生，汉族，务农，住监利县。
被告：夏成鹏（又名夏斌），男，1968年12月19日出生，汉族，住监利县（现外出下落不明）。
原告张树炎与被告夏成鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案原告张树炎到庭参加诉讼，被告夏成鹏经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、民事诉讼举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树炎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告迅速偿还借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因生产经营困难，于2015年5月26日及2016年6月20日分两次向原告借款，每次5万元，共计借款本金10万元，并分别向原告出具了借条，口头约定在2017年农历正月十五日前偿还本金10万元，到期后原告多次上门催讨，被告以各种理由拒不还款。2017年农历腊月被告电话不接，人也下落不明，故原告诉至本院要求判令如前所请。
被告夏成鹏在答辩期内未向法院递交书面答辩状，亦未提交相关证据，经本院与被告电话联系，其表示借款10万元属实，至今未偿还本金，利息已还至2016年，后因其患病就没有继续还钱。
原告张树炎围绕诉讼请求，向本院提交了相关证据（在卷佐证），因被告未到庭，无法质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、户籍证明，证明被告及其家庭成员身份信息；2、朱河镇吴家巷社区出具的证明一份，证明被告夏成鹏曾用名为夏斌的事实；3、借条复印件两份，证明被告共欠原告本金10万元的事实；4、原告身份证复印件，证明原告身份信息。上列四项证据与事实相符，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告夏成鹏于2014年2月26日、2016年6月20日分别向原告张树炎借款5万元，共计10万元，因被告夏成鹏外出下落不明至今未有偿还。
综上所述：原告张树炎向本院提交了由被告夏成鹏出具的于2014年2月26日借款50000元的借条和2016年6月20日借款50000元的借条，经本院与被告电话联系被告认可此债务，原告要求被告夏成鹏偿还100000元本金，本院应予支持，诉讼中原告要求被告偿还借款期间的债务利息，因借款时未有约定利息，原告亦未举出足以认定的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告夏成鹏于本判决发生法律效力之日起十五日之内一次性偿还原告张树炎借款本金100000元；
二、驳回原告张树炎要求被告夏成鹏偿还借款期间债务利息的诉讼请求。
被告夏成鹏如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告夏成鹏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 周 黎
审 判 员 黄树立
人民陪审员 方乐新
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陈 伟
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执680号
管鹏：
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人管鹏罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5651号
申请执行人潘云鹏，男，1976年9月6日出生汉族，住瑞安市。
被执行人蔡恩伟，男，1979年7月17日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人潘云鹏与被执行人蔡恩伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞民初字第1417号民事判决书，已于2015年11月2日发生法律效力。申请执行人于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人蔡恩伟偿还案款10万元及利息（自2015年4月7日起按年利率5.35%计算至履行完毕之日止）；本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可执行的财产线索；于2015年11月27日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院于2015年11月30日查询工行、农行、建行、温州银行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年11月30日向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记信息；于2015年11月26日向温州市公安局车管所，查明被执行人名下无车辆登记信息。
2016年5月18日申请执行人潘云鹏与被执行人蔡恩伟自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人蔡恩伟尚欠申请执行人案款10万元及利息，双方协商被执行人偿还10万元，分25期偿还定于2016年5月18日前偿还2500元，2016年6月至2018年4月每月18日前偿还2500元共23期，总共57500元。2018年6月18日前偿还4万元;二、如被执行人蔡恩伟按时履行前款义务的，申请执行人潘云鹏自愿放弃其他及其利息，若被执行人蔡恩伟未按时履行前款义务的，申请执行人即有权就未偿还债务按判决书确定的权利申请恢复执行。
以上事实，有查询房地产函、查询银行函、查询车辆函、执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已就案款偿还自愿达成执行和解协议，并已履行第一期案款2500元，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5651号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第467、468条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张峰
二〇一六年五月十八日
（代）书记员 张东
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3173号
原告：潘地芬，女，1969年1月25日生，汉族，个体工商业者，住安徽省明光市。
被告：中太建设安徽中奕工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荣事达大道647号东煌大道D.E座501室。
被告：中太建设集团股份有限公司明光公租房工程项目部。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：燕振义，董事长。
被告：钱朝林，男，1977年7月8日生，汉族，住安徽省明光市小吕郢，户籍地安徽省全椒县。
本院在审理原告潘地芬诉被告中太建设安徽中奕工程有限公司、中太建设集团股份有限公司明光公租房工程项目部、中太建设集团股份有限公司、钱朝林买卖合同纠纷一案中，原告潘地芬于2016年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告钱朝林存款140000元或其等额财产采取保全措施，并已提供供担保。
本院认为：原告潘地芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告钱朝林存款140000元或其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟如昀
二〇一六年九月十四日
书记员 许杨杨
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0611执645号
申请执行人:淮滨县鑫茂包装材料有限公司，住所地淮滨县张庄乡徐营工业园区。
法定代表人：李强。
被执行人:鹤壁市福兜兜食品有限公司，住所地鹤壁市国家经济技术开发区金山工业区淇山北侧。
法定代表人：侯悦。
本院在执行申请执行人淮滨县鑫茂包装材料有限公司与被执行人鹤壁市福兜兜食品有限公司买卖合同纠纷一案中，双方在执行阶段达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（20187）豫0611执645号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张 凡
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张陈卓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8394号
申请人:临沂市安华装饰纸厂，住所地临沂市兰山区义堂镇孙家朱里村。
法定代表人：王新建，经理。
被申请人：徐州昌桦木业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区三堡街道办事处胜阳村北京路北侧，统一社会信用代码91320312338874012L。
申请人临沂市安华装饰纸厂与被申请人徐州昌桦木业有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市安华装饰纸厂于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐州昌桦木业有限公司价值2万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人徐州昌桦木业有限公司价值2万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年六月十四日
书记员 刘丽娟
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2122民初672号
原告苏会超，男，汉族，1965年11月21日出生，农民，现住鄯善县。
委托诉讼代理人费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。
被告周学军，男，汉族，1967年3月30日出生，农民，现住鄯善县。
委托诉讼代理人王智，新疆蒲昌律师事务所律师。
原告苏会超与被告周学军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月22日、9月2日公开开庭进行审理。原告苏会超及其诉讼代理人费国华、被告周学军的诉讼代理人王智等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告及其哥哥周某某找到原告，称被告有15亩葡萄地对外承包，原告问该地不是包给了刘玉林吗，被告称合同已经到期，并且已经销毁，并口头承诺如与刘玉林发生纠纷由被告承担解决，并在2012年10月25日给原告出具了一份书面承诺。随后被告及其哥哥周某某将原告带到该地实地看完后，在2012年10月20日原被告双方签订一份葡萄地承包合同，由原告承包被告辟展乡大东湖学校被告开垦的15亩葡萄地（实际亩数为18亩），承包期限4年，自2013年至2016年，承包费每年1.3万元，付款方式二年付一次。合同签订后，原告在当日给付被告2万元，余6000元双方口头约定在2013年农业贷款下来后随即付清。随后原告对该葡萄浇水，并雇人对该地葡萄修剪、盘葡萄、埋葡萄，之后对该地进行平整，到2013年春天原告又雇人将18亩葡萄全部扒开上架，之后又雇人对葡萄枝进行固定。2013年4月3日案外人刘玉林到该地浇水，原告也来浇水，此时刘云林说该地是他承包周学军的，葡萄地合同还未到期，2013年的承包费也已经付给了周学军，刘玉林将原告从葡萄地赶出。随后，原告开始找被告解决，但被告如同人间蒸发，原告无奈，只得到公安机关报案，之后经公安机关审查后立案，并网上通缉，将被告从山东抓回到鄯善县，被告出示了与刘玉林签订的承包合同期限到2016年12月30日，在公安机关将案卷移送到检察院时，检察院将案卷退回公安机关补充侦查，随后公安机关将被告取保候审，公安机关和检察院均告知原告到人民法院提起民事诉讼要求被告赔偿原告的损失，公安机关并同时将被告骗取原告的2万元承包费退还给了原告。现原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告因受被告诈骗给被告18亩葡萄地2012年修剪葡萄、浇水、盘葡萄藤、埋葡萄、平整地、2013年紧铁丝、扒葡萄、绑葡萄藤4.5万元并承担诉讼期间的费用。
被告诉讼代理人辩称，被告承认原告所主张的事实，但认为，原告对被告的诉讼缺失当事人，刘玉林应作为被告或第三人参加诉讼。2012年冬天原告所做的对葡萄浇水等工作应是刘玉林做的。对原告所诉的金额有异议，不应该有4.5万元，且对原被告间的纠纷鄯善县公安局作出了撤销案件的决定，原告的损失是被告的违法犯罪造成的，原告提起民事诉讼要求赔偿无法律依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的承包合同、收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。对鄯善县价格认证中心作出鄯发改价认涉案【2016】128号关于扒埋葡萄费用等的价格认定结论书，原告认为该价格认定偏低，被告认为该价格认定与本案无关。因该价格认定结论书符合法定程序，由有资质的机构及其人员出具，原告未提交证明该价格认定偏低的证据材料，因此对该价格认定书本院予以认定。被告质证意见本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月20日原告与被告签订一份葡萄地承包合同，合同约定被告将位于鄯善县辟展乡大东湖学校旁的15亩葡萄地承包给原告经营，承包期限为2013年-2016年共4年，乙方必须一次性付清两年地价26000元，2015年11月1日付清剩余两年地价26000元；违约方应赔偿守约方一切经济损失。合同签订当日，原告向被告支付承包费20000元，被告向原告出具收条。2012年10月25日被告向原告出具了内容为“如跟刘玉林发纠纷由周学军出头解决”的字据。尔后，原告对诉争葡萄地进行了浇水、修剪、下架、掩埋、土地平整、扒葡萄、上架、绑枝固定等工作。2013年4月原告到诉争葡萄地浇水时，得知被告与刘玉林关于该葡萄地的承包合同未到期，刘玉林要继续耕种该地块。因原告未取得诉争葡萄地承包经营权，也无法联系到被告，遂向鄯善县公安局报案。鄯善县公安局以涉嫌合同诈骗立案后，被告人经网上追逃到案。被告到案后退还了原告20000元承包费。2016年4月8日鄯善县公安局以鄯公（经）撤案字【2016】21号撤销案件决定书，认定被告犯罪情节轻微，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款第一项之规定，作出撤销案件的决定。其后，原告诉至我院请求判令被告赔偿相关损失。原告申请对其损失进行评估鉴定。经本院依法委托，2016年8月3日鄯善县价格认证中心作出鄯发改价认涉案【2016】128号关于扒埋葡萄费用等的价格认定结论书，认定标的价格为人民币19620元，其中修剪葡萄价值2160元，秋水一次价值人民币540元，盘埋葡萄藤价值7200元，紧铁丝价值360元，扒葡萄价值7200元，绑葡萄藤价值2160元。该价格评估结论未列平整土地价值，经本院释明，原告自愿放弃该项费用评估申请。
本院认为，被告周学军作为诉争葡萄地承包经营权人先后与刘玉林、原告苏会超签订土地承包经营权转租合同，将其葡萄地2013年至2016年间承包经营权同时转租给二人并签订承包合同，该二份土地承包合同无法定无效事由，均为有效合同。刘玉林在此期间承包经营该葡萄地，因而原告无法承包经营该葡萄地，合同目的无法得到实现，被告未依照合同约定履行合同义务构成违约，依法应承担违约责任，赔偿原告扒埋葡萄费用。被告诉讼代理人辩称，原告的损失是被告的违法犯罪造成的，原告提起民事诉讼要求赔偿无法律依据。因犯罪行为导致的物质损失依法可提起刑事附带民事诉讼解决，也可提起民事诉讼解决，选择刑事诉讼程序或是民事诉讼程序是原告的权利，且公安机关对本案被告已做出撤销案件的决定，原告不能通过刑事附带民事诉讼主张损失赔偿，因此原告有权就损失赔偿提起民事诉讼。综上被告诉讼代理人该辩解意见于法无据，本院不予支持。原告请求判令被告赔偿20000元承包费和19620元扒埋葡萄费用的利息损失，是在一审法庭辩论终结后方提出，不符合变更诉讼请求合并审理的情形，本次判决不予处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告周学军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏会超修剪葡萄费用2160元，秋水费用540元，盘埋葡萄藤费用7200元，紧铁丝费用360元，扒葡萄费用7200元，绑葡萄藤费用2160元，合计19620元。
案件受理费926元（原告已预交463元）、价格认定费196元（原告已预交），合计1122元由被告周学军负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审 判 长 刘晶晶
审 判 员 殷桂贤
人民陪审员 胡 琴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张惠茹
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内01民终1748号
上诉人(原审被告)：南昌市第一建筑工程公司。
法定代表人：刘扬国，系公司总经理。
被上诉人(原审原告)：包头市汇鑫劳务有限责任公司。
法定代表人：韩召华，系公司总经理
委托诉讼代理人：张建军，内蒙古远舰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨瑞，内蒙古远舰律师事务所律师。
上诉人南昌市第一建筑工程公司因与被上诉人包头市汇鑫劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初4068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南昌市第一建筑工程公司未按照指定期限缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南昌市第一建筑工程公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长马国民
审判员孙昊
审判员张蒙江
二〇一八年七月二十四日
书记员吴丽诗
书记员乌日汗
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1344号
被告人
基本情况
|
姓名
|
甘某某
|
出生日期
|
1974年09月29日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
初中
|
职业
|
务工
身份证号码
|
住址
|
河南省商城县
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
2016年6月4日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉【2016】1232号
指控事实
|
2016年6月3日21时30分许，在青岛市黄岛区灵山湾路金歌KTV疑点B01房间内，被告人甘某某喝醉酒后无故滋事，将包间内的电视机、麦克风、装饰玻璃等物品砸坏，经鉴定，损失价值约合3001元。
指控罪名
|
寻衅滋事罪
量刑建议
|
判处一年以下有期徒刑。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
本院认为，被告人甘某某的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人甘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人甘某某积极赔偿损失并取得被害单位谅解。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第四十五条、第四十七条
判决结果
|
被告人甘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
执行起算
|
刑期自2016年6月4日起至2017年1月 3日止。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳丽
二O一六年十月三十一日
书 记 员 杨好丽
北京市大兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）大刑初字第352号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人白×，女，1944年5月14日出生。系本案被害人。
诉讼代理人丁×7，女，1978年8月1日出生。系被害人白×之女。
被告人丁×，女，1976年6月25日出生。因涉嫌故意伤害2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人孙学勤，内蒙古信真律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人丁×犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白×又以要求被告人丁×赔偿经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人丁×7，被告人丁×及辩护人孙学勤均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2013年7月14日9时许，被告人丁×在北京市大兴区×镇×村，因邻里纠纷与白×发生口角后互殴，丁×殴打白×面部致其受伤。经北京市大兴区公安司法鉴定中心鉴定，白×外伤致左眼晶状体脱位，左眼虹膜裂伤，左眼球钝挫伤，身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人丁×于案发当日被传唤到案，并如实供述了上述事实。
附带民事诉讼原告人白×诉称：2013年7月14日，我因琐事与丁×引发纠纷，丁×无视我年老体弱，对我进行殴打，致我头部、面部、眼部等多处受伤，经法医鉴定为轻伤。现请求法院判令丁×赔偿我医疗费13422.08元，后续治疗费4万元，住院期间伙食补助费650元，营养费1500元，交通费3000元，护理费10320元，误工费10320元，共计人民币79212.08元。
另查明，由于被告人丁×的上述行为给附带民事诉讼原告人白×造成经济损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费共计人民币19102.08元。
上述事实，被告人丁×在开庭审理过程中亦无异议，对民事部分愿意服从法院判决，且有被害人陈述，证人证言，鉴定意见书及补充说明，行政处罚决定书，到案经过，受案材料，身份证明，书证，交通费，医疗费，诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁×无视国家法律，故意伤害他人身体，造成他人身体轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人丁×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人丁×到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人无前科劣迹、认罪悔罪、如实供述犯罪事实、请求从轻处罚的辩护意见，本院采纳；关于被害人存在过错的辩护意见，本院不予采信。因被告人丁×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人白×造成的经济损失应依法合理赔偿，根据附带民事诉讼原告人就其诉讼请求提供的证据及相关规定，医疗费确认为13422.08元，住院伙食补助费确认为600元，护理费确认为2940元，交通费确认为2000元，营养费确认为140元，共计人民币19102.08元；要求赔偿后续治疗费的诉讼请求，可待实际治疗后另行提起民事诉讼。对附带民事诉讼原告人诉讼请求中过高及缺乏证据部分，本院不予支持。据此，本院为维护社会治安秩序，依法保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人丁×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人丁×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起2014年12月23日止。）
二、被告人丁×赔偿附带民事诉讼原告人白×的经济损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计人民币一万九千一百零二元零八分。上述款项于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人白×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一四年四月一日
书记员 齐白玉
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执2256号
关于申请执行人龙莉圆与被执行人杭州星物语食品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一六年八月二十五日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人王群芳，0571-86320391
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初1369号
原告：杨丹，女，汉族，1992年出生，现住侯马市。
被告：赵振源，男，汉族，1964年出生，现住侯马市。
被告：赵小云，女，汉族，1962年出生，系赵振源妻子，现住侯马市。
原告杨丹与被告赵振源、赵小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丹到庭参加了诉讼，被告赵振源、赵小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨丹向本院提出诉讼请求：要求被告赵振源、赵小云连带偿还借款150000元及利息51000元（暂计算至起诉之日，其后的利息按年息百分之二十四计算至还清为止），并承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年7月28日，二被告以周转资金困难为由从原告杨丹处借款150000元。同日，二被告给原告出具借条一张，约定用期一个月，月息二分。2016年7月30日，被告赵振源给我出具承诺，但仍未履行。后该款经原告多次催要未果，诉至本院。
被告赵振源、赵小云未作答辩。
本院认为，二被告共同从原告处借款150000元至今未归还是本案的基本事实。由此酿成纠纷，二被告对此共同债务理应共同偿还。原告主张二被告承担月利率2分的利息。因其借条中没有利息的约定，原告也未提供证据证明有利息的约定，该借款应为无息借款。对原告要求二被告支付利息的主张，因其无证据证明，本院依法不予支持，但二被告自原告起诉之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息，本院应予支持。因此，原告所诉部分事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告赵振源、赵小云共同偿还原告杨丹借款150000元及利息（利息按照年利率6%从2017年9月6日至付清款时止计息），于本判决生效后五日内支付。
二、驳回原告杨丹其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，减半收取为2160元，由原告杨丹承担510元，由被告赵振源、赵小云共同承担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 马 敏
二〇一六年九月二十五日
书记员 付小雪
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第348号
申请执行人章丘市润源经贸有限公司。住所地章丘市。
被执行人章丘市利金锻造厂，住所地：章丘市。
该厂负责人李百峰。
被执行人李百峰，男，生于1968年1月7日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市润源经贸有限公司与被执行人李百峰、章丘市利金锻造厂买卖合同纠纷一案中，进入执行程序后，进入执行程序后，经工商、银行、房屋、车辆查询，被执行人名下有轿车一辆，已经被法院依法查封，且被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人难以在短时间内履行法院的判决义务，后依法将被执行人纳入失信人名单敦促其履行义务，本案在执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第421号民事判决书的本执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 刘天勇
二〇一五年八月十三日
书记员 许海燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8386号
申请人:临沂市安华装饰纸厂，住所地临沂市兰山区义堂镇孙家朱里村。
法定代表人：王新建，经理。
被申请人：史庆杰，男，1972年12月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂市安华装饰纸厂与被申请人史庆杰买卖合同纠纷一案，临沂市安华装饰纸厂于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人史庆杰价值45000元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人史庆杰价值45000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年六月十四日
书记员 刘丽娟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更682号
罪犯赵学忠，男，1964年10月27日出生，满族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年10月23日作出(2013)朝刑初字第2316号刑事判决，认定被告人赵学忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人赵学忠不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2014年1月3日作出（2013）三中刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月1日以（2016）京01刑更1238号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯赵学忠的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯赵学忠能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动、完成劳动任务，于2017年6月获得监狱嘉奖奖励，于2017年9月获得表扬奖励，于2018年3月获得表扬奖励，确有悔改表现。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据罪犯赵学忠的改造及奖励情况，提出对罪犯赵学忠的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵学忠在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局垦华监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及赵学忠综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯赵学忠在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵学忠减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月11日起至2018年12月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄晓丰
二〇一八年八月三十日
法官助理 张彦雅
法官助理 太 昊
书 记 员 张雪冬
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执复4号
申请复议人（申请执行人）：欧全志。
被执行人（异议人）：青岛平建建筑安装股份有限公司（下称平建公司），住址：平度市平古路78号。
法定代表人：杜山德，董事长。
委托代理人：许宗金，该公司人力资源部部长。
被执行人：刘福良。
被执行人苏庆合。
申请复议人欧全志不服龙口市人民法院作出（2014）龙执字144号-1民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院龙口市人民法院（以下简称龙口法院）在执行申请执行人欧全志与被执行人青岛平建建筑安装股份有限公司（以下简称平建公司）、刘福良、苏庆合建筑工程合同欠款纠纷一案中，平建公司提出异议称，根据（2013）烟民一终字第422号民事判决书，以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”因此，平建公司仅应在刘福良、苏庆合所欠工程款68万元内承担连带付款责任，法院已实际扣划72万元，多划的4万元及查封冻结的16、5万元，既没有依据，也违反了法律规定，侵害了平建公司的合法权益，请求对平建公司在中国银行的账户解除查封，将多划扣的4万元人民币予以归还。
龙口法院查明，2009年3月25日及2009年6月16日，平建公司与龙口三联海洋工程有限公司（下称三联公司，该公司于2010年4月被龙口中集来福士海洋工程有限公司收购）分别签订龙口三联海洋工程建造基地厂区厕所工程合同和三联公司基础设施零星工程合同。2008年春节前后平建公司先行进入场地，施工过程中，将三联海洋工程建造基地厂区厕所工程及三联公司基础设施零星工程中部分工程分包给被执行人刘庆良和苏庆合。转包和分包工程总额经汇总为1648177、55元。刘庆良、苏庆合接手后，又将承包的部分工程再次分包给苏全志。实际施工中，刘福良和苏庆合将三联公司出具的工程委托单交与苏全志，苏全志根据工程委托单上的项目进行了施工。工程竣工后，工程监理单位对苏全志施工的具体项目进行了验收，并出具了相关验收合格的书面材料。2008年7月1日至2009年5月11日，刘福良和苏庆合向苏全志出具欠条13张计欠材料款和人工费共计695023元。为追要该欠款，苏全志向龙口法院起诉，要求平建公司偿还欠款68万元并承担利息。该案经龙口法院重审追加刘福良、苏庆合为被告，于2013年1月31日以（2010）龙龙民重字第648号民事判决书判决：一、被告刘福良、苏庆合于判决生效后十日内给付原告欧全志人工费和材料款68万元及利息（自2010年7月15日至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、被告平建公司在欠付刘福良、苏庆合工程款范围内对原告欧全志承担付款责任。三、驳回原告欧全志其他诉讼请求。财产保全费4120元，由被告刘福良、苏庆合承担2060元，被告平建公司承担2060元。案件受理费10750元，由原告欧全志承担236元，被告刘福良、苏庆合承担5257元，被告平建公司承担5257元。平建公司提起上诉。2013年9月3日，二审以（2013）烟民一终字第422号民事判决书判决维持原判。2014年1月14日，欧全志向龙口法院申请执行。2014年1月22日，龙口法院依法扣划平建公司账户存款72万元。2014年2月25日，平建公司提出执行异议。
龙口法院认为，执行依据（2010）龙龙民重字第648号民事判决和（2013）烟民一终字第422号民事判决明确判明平建公司在在欠付刘福良、苏庆合工程款范围内对欧全志承担付款责任，平建公司所欠工程款为68万元，因此，法院执行应按判决书判决的条款执行，平建公司所提异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定撤销2014年1月22日作出的（2014）龙执字第144号执行裁定书内容中强制执行72万元的4万元及冻结青岛平建建筑安装股份有限公司中国银行的账户的执行行为。
申请复议人认为，一、平建公司没有付给刘福良、苏庆合工程款，才引发了本案。如果平建公司付给刘福良、苏庆合工程款，本案不会发生。因此，平建公司应当依法承担未付工程款的利息，更何况申请复议人索要的只是起诉以后的利息，法院应依法支持。二、申请复议人认为发包方为龙口中集来福士海洋工程有限公司（下称来福士公司），而不是平建公司。平建公司承包了发包方来福士公司的工程，法院执行裁定书将平建公司认定为发包方是错误的。退一步讲认定平建公司是发包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定：“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”平建公司在欠付工程价款范围内对申请人承担付款责任，应包括未付款的利息。三、（2010）龙龙民重字第648号民事判决书判决平建公司承担保全费2060元，案件受理费5257元，即使龙口法院执行裁定书其他事项认定合法，也应依法扣除平建公司应承担的保全费和案件受理费7317元，不应认定执行时向平建公司多扣划了4万元。综上，龙口法院（2014）龙执字第144号-1执行裁定书没有事实和法律依据，请依法予以撤销。
本院查明事实与龙口法院查明事实一致。另查明，申请复议人欧全志在本案诉讼过程中，提出明确诉讼请求为“请求判令被告平建公司和由其奎给付工程款68万元及起诉后的利息”。
本院认为，人民法院的民事执行行为应严格按照生效法律文书（即执行依据）确定的明确的给付内容进行。本案执行依据（2010）龙龙民重字第648号民事判决和（2013）烟民一终字第422号民事判决，明确判明平建公司在在欠付刘福良、苏庆合工程款范围内对欧全志承担付款责任；从本案诉讼请求和判决内容看，请求偿付款和判令支付款项，均由工程款68万元和利息两部分组成，同一生效法律文书中概念内涵是一致的，因此本案工程款应确定68万元。龙口法院在（2014）龙执字第144号-1执行裁定中，对工程款数目认定正确；但本案生效判决确定的履行期间届满至该判决强制执行兑现时，尚有迟延履行期间，应支付法定的迟延履行利息。对该部分事实（2014）龙执字第144号、144号-1执行裁定均未予审查，认定事实不清，确定扣划数额有误，应予纠正。故申请复议人请求的应扣除数额问题，应严格依法审查扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条及第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销（2014）龙执字第144号-1执行裁定；发回龙口市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善乐
审判员 傅光波
审判员 谭黎黎
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙 芸
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民特334号
申请人：成都金阳成房地产营销策划有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段1031号。
法定代表人：杨平，总经理。
委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师。
被申请人：冉从耀，男，1990年5月24日出生，汉族，住四川省平昌县。
申请人成都金阳成房地产营销策划有限公司因与被申请人冉从耀申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年8月29日立案后进行了审查。申请人成都金阳成房地产营销策划有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人成都金阳成房地产营销策划有限公司自动撤回申请处理。成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2018）第1691号仲裁裁决自本裁定书送达之日发生法律效力。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一八年九月十二日
书记员 薛潇瑞
呼和浩特市新城区人民法院**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2018）内0102民初915号
原告：高海霞，女，住呼和浩特市土默特左旗。
委托诉讼代理人：乌云塔娜，内蒙古启安律师事务所律师。
被告：内蒙古富铭泰投资管理有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：刘晓岩，该公司经理。
被告：李烨，男，住呼和浩特市。
原告高海霞诉被告内蒙古富铭泰投资管理有限责任公司（以下简称富铭泰公司）、被告李烨委托理财合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人乌云塔娜到庭参加了诉讼，被告富铭泰公司与被告李烨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判决二被告向原告偿还委托管理资产10万元；2、判决二被告向原告支付自2015年2月28日至2017年12月31日止的收益68,000元；3、判决二被告向原告支付自2018年1月1日至实际偿还应付款项之日止的逾期利息，暂计500元；4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年2月28日原告与被告富铭泰公司签订了一份《投资意向书》，原告向被告富铭泰公司投资10万元，由被告富铭泰公司管理，年收益为24%，投资款期限自2014年2月28日至2014年8月28日，合同签订后被告富铭泰公司向原告支付了一年的利息24,000元。为了给被告富铭泰公司合理的资金周转期限，在原被告协商后多次延长合同投资期限，直至延长至2017年12月31日止。在其期间被告富铭泰公司未做到合同约定的支付本金以及收益的合同义务，原告多次与被告富铭泰公司沟通，但被告富铭泰公司无理拒绝，因此原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告富铭泰公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告李烨未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和举证质证，本院认定事实如下：
2014年2月28日，原告与被告富铭泰公司签订了一份《投资意向书》，该合同约定原告向被告富铭泰公司投资10万元，由被告富铭泰公司管理，预期年化收益率为24%，按月收益，投资款期限自2014年2月28日至2014年8月28日，签订合同当日原告通过招商银行向被告富铭泰公司汇款10万元。之后被告按月向原告支付收益款，从2014年2月28日至2015年2月27日止共计24,000元。原告与富铭泰公司约定的投资期限到期后，经过双方协商将合同期限延长，最终延长至2017年12月31日。
被告李烨系被告富铭泰公司原法定代表人，2017年12月31日被告富铭泰公司变更法定代表人为刘晓岩。
本院认为，通过庭审中原告向本院提交的与被告富铭泰公司签订的《投资意向书》及汇款凭证，可以证实原告委托被告富铭泰公司管理投资并收取收益的事实，被告富铭泰公司在收到原告的投资款后应当按照合同约定向原告按月支付利息。现原告与被告富铭泰公司所签订《投资意向书》在延长后的合同期限已到，原告请求被告富铭泰公司返还投资款10万元及合同履行期间的收益68,000的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求的利息部分应当按照中国人民银行同期贷款利率从合同到期之日起开始计算，直至被告富铭泰公司付清欠款为止。
被告李烨系被告富铭泰公司的原法定代表人，并非是原告《投资意向书》的合同相对人，其个人不应承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古富铭泰投资管理有限责任公司向原告高海霞返还投资款100,000元，于本判决书生效后五日内付清；
二、被告内蒙古富铭泰投资管理有限责任公司向原告高海霞支付收益款68,000元，于本判决书生效后五日内付清；
三、被告内蒙古富铭泰投资管理有限责任公司以168,000为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告高海霞支付从2018年1月1日起的利息，直至付清为止；
四、驳回原告高海霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,670元，由被告内蒙古富铭泰投资管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长王菊蓉
人民陪审员李春秀
人民陪审员张俊芳
二○一八年七月二十四日
书记员方玲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1650号
申请执行人曹文艳。
被执行人青岛一帅制衣有限公司，住所地即墨市泰山一路。
本院在执行申请执行人曹文艳与被执行人青岛一帅制衣有限公司债权纠纷执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即劳人仲调字（2014）第128号调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年三月十日
书记员 张宗敏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00826号
原告：陈郁松，男，1973年1月I0日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：蒯冬，女，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王剑，男，1981年10月I0日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：吴磊，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告陈郁松诉被告蒯冬、王剑、吴磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈郁松、被告吴磊到庭参加诉讼。被告蒯冬、王剑经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈郁松诉称：被告蒯冬和王剑系夫妻关系，两被告因资金周转需要于2014年5月16日向原告借款3万元，借款期限六个月，并约定利息3分。被告吴磊为上述借款作连带责任保证担保。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均拖延推诿。请求法院判令被告蒯冬、王剑共同偿还借款30000元及利息1800元（自2014年11月17日起至2015年1月16日，按每月3%计算），此后利息按约定支付至还清之日；判令被告吴磊就上述借款本金及利息承担连带偿还责任；被告承担本案诉讼费用。
被告蒯冬、王剑均未作答辩，也未提交证据。
被告吴磊辩称：被告王剑欺骗我，王剑说借原告钱临时急用，很快就能归还，担保只是个过场。于是，我就相信了，在借款合同担保人处签名了。
经审理查明：2014年5月16日，原告陈郁松与被告蒯冬、王剑、吴磊签订一份《借款合同》，合同约定：甲方（出借人）为陈郁松，乙方（借款人）为蒯冬、王剑，丙方（担保人）为吴磊，甲方借给乙方人民币叁万元，于2014年5月18日前交付给乙方，该借款月利率3%，借款期限六个月；乙方自甲方借款行为发生之日起，按月并在每月20日前向甲方支付约定利息；乙方应按照约定每月支付利息，若连续两个月以上（含两个月）未向甲方支付约定利息，甲方有权解除本合同，要求乙方返还借款本金及未支付的利息，由此产生的诉讼费、律师费、执行费、交通费等一切为实现债权而产生的费用，均由乙方承担；担保人吴磊自愿就本合同项下的借款为乙方承担连带责任保证，担保范围包括但不限于借款本金、约定利息及因乙方违约而形成的诉讼费、律师费、执行费、交通费等一切费用。合同签订后，原告于2014年5月17日以银行转账方式将3万元转入蒯冬的银行账户。在借款合同期内，被告均按月支付原告利息900元。合同期限届满后，被告既未归还借款本金，也未再支付利息。此后，原告向被告催要借款无果，遂于2015年1月向本院提起诉讼。
上述事实，有《借款合同》，建设银行转账凭条，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：被告蒯冬、王剑借原告陈郁松人民币3万元，有《借款合同》、银行转账凭条佐证，本院予以确认。原、被告在《借款合同》中约定借款月利率为3%，该约定违反了国家有关限制借贷利率的规定，故原、被告之间的借款利率应按同期银行贷款利率的四倍计算。原、被告借款期间银行贷款利率的四倍为年利率24%（即月利率2%），被告在6个月借款期间内每月均按3%支付利息，每月多支付1%即300元利息，合计多支付利息1800元，该部分利息应当抵扣本金，因此，被告蒯冬、王剑尚欠原告借款本金28200元。借款期限届满后，被告未及时归还原告借款已经构成违约，应承担违约责任，故被告蒯冬、王剑除应及时归还原告借款本金，还应按同期银行贷款利率的四倍支付原告逾期利息。被告吴磊是《借款合同》的连带责任保证人，其应按合同约定对蒯冬、王剑的借款本息及诉讼费、律师费、执行费等承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告蒯冬、王剑于本判决生效后十日内共同归还原告陈郁松借款本金28200元，并支付原告逾期利息（以28200元为基数，自2014年11月17日起至本判决生效之日止，按同期银行一年期贷款利率的四倍计算）；
二、被告吴磊对上述第一项判决的借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈郁松的其他诉讼请求。
案件受理费596元，公告费800元，合计1396元，由原告陈郁松负担96元，被告蒯冬、王剑、吴磊共同负担1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业泉
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 昌茂林
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 何菊花
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第482号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人邱廷广，男，生于1956年12月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人邱先银，男，生于1963年8月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人邱先亮，男，生于1964年11月3日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人邱廷广、邱先银、邱先亮借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人邱廷广、邱先银、邱先亮可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人同意将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序，本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第282民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受被执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年八月十三日
书记员 解玉丹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第847号
原告：倪甲。
委托代理人：姚××。
被告：杨×。
原告倪甲诉被告杨×民间借贷纠纷一案，本院于2009年5
月19日立案受理，依法由审判员马琴芳适用简易程序独任审判
。本院于2009年6月8日对本案进行了公开开庭审理。原告倪甲
的委托代理人姚××，被告杨×到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告倪甲诉称，被告杨×原系原告倪甲之女婿。2007年1
月起被告因资金困难累计向原告借款33万元，分别于2007年1
月27日、2007年11月30日、2008年8月2日出具借条4张。2008
年年底，原告向被告催讨要求归还，但被告一直未履行还款义
务。故原告诉请判令被告归还借款33万元，并承担本案诉讼费
。
被告杨×辩称，借条均由被告出具。除2007年1月27日的
借条是事实外，其他借条均是事后补的。其中16万元的借条中
的10万元是购买安吉县递铺镇汇丰花某北苑14幢1单元501室的
预付款，原告当时说借我10万元将房产登记在被告名下，但事
后却登记在原告名下。2007年11月30日的5万元及上述的16万
元、2008年8月12日的6万元，都是事后重新出具的，借款均发生在被告与原告女儿婚姻关系存续期间，应由夫妻共同偿还。
故被告实欠原告的借款没有原告诉称的这么多。
原告为证明自己的主张向本院提供借据4份，用以证明被
告杨×共向原告借款33万元的事实。
被告杨×质证意见同答辩意见。借条中的“倪甲”与“
倪乙”为同一人。
本院认证认为，被告质证对原告所举证据的真实性未提
出异议，本院对上述借条的真实性予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：被告杨×于2007年1月17
日向原告出具了6万元的借条一份，于2007年11月30日向原告
分别出具了5万元、16万元的借条二份，于2008年8月12日向原
告出具了6万元的借条一份，出具借条记载的人民币共为33万
元。借条中的“倪甲”与“倪乙”为同一人。上述款项被告未
予归还。
本院认为，原告倪甲举证的借条所载明的原告与被告杨
×借贷关系明确，该借贷关系本院予以确认。被告辩称的其中
10万元为原告名下的购房款及其中的27万元系自己与原告女儿
的夫妻共同债务，没有相关证据予以证实，本院不予采信。故
本院对原告要求被告返还借款的诉请予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨×于本判决生效之日起十日内归还原告倪甲借款3
3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3125元（已减半），由被告负担。原告已预
交，限被告于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇〇九年六月八日
书记员 别 峰
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终4018号
上诉人（原审被告）:张玲,女,1976年10月27日出生,汉族,住河南省通许县。
上诉人（原审被告）:张莉莉,女,1988年12月25日出生,汉族,住河南省通许县。
上诉人（原审被告）:娄全喜,男,1963年4月20日出生,汉族,住河南省通许县。
被上诉人（原审原告）：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，住所地鹿邑县新通路100号。
法定代表人：邵群，系该单位理事长。
原审被告:鹿邑县华泰实业有限公司。住所地：鹿邑县产业集聚区祥龙路中段。
法定代表人:苏荣力。
原审被告:鹿邑县赛威车业有限公司。住所地：鹿邑县产业集聚区祥龙路中段。
法定代表人:苏荣力。
原审被告:鹿邑县腾辉车业有限公司。住所地：鹿色县产业集聚区祥龙路中段。
法定代表人:苏荣力。
原审被告:刘春玲,女,1980年12月27日出生,汉族,住河南省通许县。
原审被告:苏荣力,男,1984年2月7日出生,汉族，住河南省通许县。
原审被告:李军伟,男,1984年7月9日出生,汉族,住河南省通许县。
原审被告:娄冰月,女,1989年9月20日出生,汉族,住河南省通许县。
原审被告：刘爱芳,女,1987年11月5日出生，汉族,住河南省通许县。
原审被告:刘新超,男,1972年8月8日出生,汉族,住河南省通许县。
上诉人张玲、张莉莉、娄全喜因与被上诉人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司、原审被告鹿邑县华泰实业有限公司、苏荣立、刘春玲、李军伟、娄冰月、鹿邑县赛威车业有限公司、鹿邑县腾辉车业有限公司、刘爱芳、刘新超金融借款合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张玲、张莉莉、娄全喜未按缴纳上诉费用通知规定的时间缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张玲、张莉莉、娄全喜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊华
审判员 何 山
审判员 许向朋
二〇一八年八月二十四日
书记员 张丹丹
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执50号之九
申请人执行人焦作市兴宏混凝土有限公司
法定代表人：高杰，该公司经理。
被执行人宝鼎建设工程有限公司
法定代表人：侯用周，该公司董事长。
本院在执行申请执行人焦作市兴宏混凝土有限公司与被执行人宝鼎建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人宝鼎建设工程有限公司的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 黄四庆
二〇一八年七月十六日
书记员 曹梦林
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执956号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人陆玉根，董事长。
被执行人苏州龙英织染有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人吴文等，该××董事长。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州龙英织染有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的(2016)苏0509民初107号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告苏州龙英织染有限公司确认结欠原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司合同编号吴农商银高借字（j10201404805）第02956号《最高额流动资金借款合同》项下借款本金1025万元及相应利息（自2015年11月21日起至2016年1月7日止的利息，以1025万元为基数，按年利率7.49%计算；自2016年1月8日起至实际偿还之日止的利息，以1025万元为基数，按年利率11.235%计算），并于2016年1月10日前给付原告。被告苏州龙英织染有限公司确认结欠原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司合同编号吴农商银高借字（j10201404805）第02957号《最高额流动资金借款合同》项下借款本金855万元及相应利息（自2015年11月21日起至2016年1月7日止的利息，以855万元为基数，按年利率7.49%计算；自2016年1月8日起至实际偿还之日止的利息，以855万元为基数，按年利率11.235%计算），并于2016年1月10日前给付原告。被告苏州龙英织染有限公司确认结欠原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司合同编号吴农商银高借字（j10201506805）第04274号《最高额流动资金借款合同》项下借款本金280万元及相应利息（自2015年11月21日起至2016年1月7日止的利息，以280万元为基数，按年利率7.14%计算；自2016年1月8日起至实际偿还之日止的利息，以280万元为基数，按年利率10.71%计算），并于2016年1月10日前给付原告。若被告苏州龙英织染有限公司未按约履行上述第一项还款义务（以及给付诉讼费用35562元），则原告有权就被告苏州龙英织染有限公司抵押的坐落于苏州市吴江区菀坪社区菀坪中路南侧的房产（他项权证：苏房他证吴江字第001907**号）拍卖、变卖所得价款在最高额1025万元的范围内优先受偿。若被告苏州龙英织染有限公司未按约履行上述第二项、第三项还款义务（以及给付诉讼费用39378元），则原告有权就被告苏州龙英织染有限公司抵押的坐落于苏州市吴江区菀坪社区菀南村十组的土地使用权［他项权证：吴押他项（2014）第01405号］拍卖、变卖所得价款在最高额1144万元的范围内优先受偿。案件受理费减半收取74940元，由被告苏州龙英织染有限公司负担，并于2016年1月10日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年1月20日向本院申请强制执行。申请执行标的为21931779元，执行费89332元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人苏州龙英织染有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房地产可供执行。
执行过程中，本院委托江苏金土地房地产评估测绘咨询有限公司对被执行人苏州龙英织染有限公司名下位于横扇镇菀坪中路南侧、横扇镇菀坪中路105号的房地产进行价值评估。经评估，横扇镇菀坪中路南侧、横扇镇菀坪中路105号的房地产市值为40526777元。2016年3月28日，本院依法裁定拍卖被执行人苏州龙英织染有限公司名下位于横扇镇菀坪中路南侧、横扇镇菀坪中路105号的房地产。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2016年4月21日10时至2016年4月22日10时止（延时除外）以40526777元为底价对涉案房产进行第一次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2016年4月27日10时至2016年4月28日10时止（延时除外）以32421500元为底价对涉案房产进行第二次公开拍卖。至拍卖报名截止日，有2位竞买人缴纳保证金，拍卖如期举行。最终，该房地产以32421500元拍卖成交。本院已将17333901元退还本案申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，并将12502690元退还另一抵押权人中国工商银行股份有限公司吴江分行。关于余款2584909元，因其他债权人已向本院提出对被执行人苏州龙英织染有限公司进行破产清算的申请，本院对剩余款项暂不处置。申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司书面表示无其他执行线索提供，并同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有房地产评估报告、淘宝网拍卖公告、拍卖成交确认书、收款单、划款单、破产申请书、同意法院终结本次执行程序的说明等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人苏州龙英织染有限公司暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索，并书面同意法院终结本次执行程序。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初107号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年六月二十七日
书记员 沈 澜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1982号
罪犯王彦彬，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2012年4月14日作出（2012）乐刑初字第49号刑事判决，以被告人王彦彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王彦彬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王彦彬在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彦彬减去有期徒刑四个月。罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孙 彬
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1708号
原告王某。
被告李某。
原告王某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月份原告与被告经媒人介绍认识，给被告见面礼金项链和衣服等价值12313元，定亲时，给被告现金等物价值12000，以上合计24313元，后原告要求与被告登记结婚，被告拒绝，拒不返还彩礼，请求依法判令被告返还婚约彩礼24313元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意返还这么多，最多能返还给原告6000元。我与原告一起生活了半年，原告撵我走的。
经审理查明：××××年××月份，原告与被告经媒人介绍认识后，原告给被告购买金项链一条价值6613元，银手镯一副500元、买衣服2000余元，给被告现金2000元。定亲时，给被告现金6600元，手机一部价值1000元、电动车一辆价值2400元，以及往来礼品若干，后原告与被告李某因产生矛盾解除婚约，原告遂要求被告返还婚约财物。
上述事实，主要是根据庭审调查、双方当事人陈述、证人证言等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：定亲是确定姻亲关系的一种传统的民间风俗，男方向女方赠送的彩礼是一种以缔结婚姻为条件的赠与，是男女双方家庭的意思表示，婚约解除后，女方应酌情适当返还男方赠与的彩礼。双方解除婚约关系，原告要求被告返还婚约期间所送财礼，符合有关法律规定，综合考虑双方在婚约交往期间的付出及所受损失，被告应适当返还部分婚约财物，数额酌定9000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李某返还给原告婚约财物折款9000元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由原告负担257元，被告负担151元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 邵 明 付
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 夏 学 朋
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第777号
原告：安吉县××信用合作联社，住所地安吉县××镇
××号。
法定代表人：周××。
委托代理人：韩××。
被告：方××。
被告：王××。
原告安吉县××信用合作联社与被告方××、被告王×
×金融借款合同纠纷一案，原告于2009年5月7日向本院起诉。
本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员肖建平公开开庭
进行了审理。原告安吉县××信用合作联社法定代表人周××
的委托代理人韩××到庭参加诉讼，被告方××、被告王××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉县××信用合作联社起诉称：2007年10月12日
，被告方××向某安吉县杭垓农村信用合作社永和分社（以下
简称“永和分社”）申请借款5万元，由被告王××提供连带
责任保证，三方签订了保证借款合同一份。合同对借款利率、
借款期限、还款方式、保证责任方式、保证范围及违约责任进
行了约定。合同签订后，原永和分社依约向被告方××发放贷
款5万元。2008年6月30日，经中国银行业监督管理委员会浙江
监管局浙银监复（2008）328号批复，同意安吉县××信用合作联社开业，并批复在开业××同时××农村信用合作社联合
社及辖属各农村信用社自行终止，其债权债务由安吉县××信
用合作联社承接。2008年8月27日，安吉县××信用合作联社
经工商行政管理部门核准开业，并承接了原永和分社的所有债
权债务。上述借款期至，被告方××除支付部分借款本息外，
至今尚欠借款48767.34元及相应利息，故诉请判令：1.被告方
××归还借款48767.34元及利息（利息算至2009年4月10日为4
055.73元，此后仍按约计算）；2.被告赔偿原告代理费损失25
00元；3.被告王××对上述付款承担连带保证责任；4.本案诉
讼费由被告承担。
被告方××、被告王××未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：1.浙银监复
（2008）328号批复一份及安吉县××信用合作联社企业法人
营业执照一份，证明经中国银行业监督管理委员会浙江监管局
浙银监复（2008）328号批复，同意安吉县××信用合作联社
开业，并批复在开业××同时××农村信用合作社联合社及辖
属各农村信用社自行终止，其债权债务由安吉县××信用合作
联社承接。2008年8月27日，安吉县××信用合作联社经工商
行政管理部门核准开业，并承接了原永和分社的所有债权债务
等事实。2.保证借款合同一份，证明被告方××向某永和分社
借款5万元；被告王××为该笔借款提供连带责任保证，双方
对借款期限、借款用途、借款金额、借款利率、还款方式以及
担保人提供的担保方式、担保期间、保证范围及违约责任等权
利义务作了明确约定。3.农村信用社借款借据一份，证明原永和分社在合同签订后依约向被告方××发放贷款5万元的事实
。4.原告方制作的被告所欠本息表一份，证明被告方××至20
09年4月10日止，尚欠原告借款本金48767.34元，借款利息405
5.73元的事实。5.诉讼代理费收据一份，证明原告为实现债权
所支付的律师代理费为2500元。
二被告未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证
的权利。
经审查，对原告提供的上述证据，本院确认其证明力。
经审理，本院认定本案事实如下：2007年10月12日，原
永和分社与被告方××、被告王××签订保证借款合同一份，
合同约定：1.被告方××向某永和分社借款5万元；2.借款期
限自2007年10月12日至2008年10月5日止；3.借款利率为月利
率8.20125‰；3.还款方式为按季付息，每季末月的20日为结
息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到借款期限届
满时一次性归还，利随本清；4.被告王××为该借款提供连带
责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为
贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金
和实现债权的费用（含律师代理费、催讨差旅费、其他合理费
用）等；5.如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率
加收50%的罚息利率计收罚息等违约责任。2007年10月12日，
原永和分社向被告方××发放了贷款5万元。2008年6月30日，
经中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2008）32
8号批复，同意安吉县××信用合作联社开业，并批复在开业
××同时××农村信用合作社联合社及辖属各农村信用社自行终止，其债权债务由安吉县××信用合作联社承接。2008年8
月27日，安吉县××信用合作联社经工商行政管理部门核准开
业，并承接了原永和分社的所有债权债务。上述借款期至，被
告方××未按约还本付息，被告王××也未履行保证责任，至
2009年4月10日止，被告方××尚欠原告借款本金48767.34元
，借款利息4055.73元，原告催讨未果，故诉请判令上述诉请
，为此，原告支付了诉讼代理费2500元。
本院认为：原永和分社与被告方××间的主合同借款合
同及原永和分社与被告王××间的从合同保证合同系各当事人
的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对各当事人具
有法律约束力。被告方××取得借款后，未按约支付借款本息
，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。作为保
证人的被告王××在保证期间内未履行保证义务，应在保证范
围内对本案债务承担连带清偿责任。原告作为原永和分社债权
债务的承接人，有权要求二被告向其承担逾期还款的违约责任
，故对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零
七条；《中华人民人和国担保法》第十八条第二款、第二十一
条；《中华人民人和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告方××给付原告安吉县××信用合作联社借款4
8767.34元及借款利息（至2009年4月10日止利息为4055.73元
，此后利息仍按合同约定计付至生效判决确定的给付之日止）
。二、被告方××赔偿原告安吉县××信用合作联社实现
债权费用2500元。
上述给付内容，限被告方××于本判决生效之日起十日
内清偿。
三、被告王××对上述（一）、（二）两项给付负连带
清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费595元（已减半），由二被告负担，限二被告
于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 肖建平
二〇〇九年六月九日
书 记 员 陈 静
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤13执复38号
复议申请人（案外人）：谭晓诗，女。
申请执行人：吴桂东，男。
被执行人：广东和天下置业集团有限公司。
法定代表人：莫满发。
被执行人：惠州仲恺创业广场发展有限公司。
法定代表人：廖新穗。
案外人谭晓诗不服广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302执异57号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
执行法院查明：
申请人吴桂东于2016年1月5日向执行法院提出诉前财产保全，经审查，执行法院作出了（2016）粤1302财保22号民事裁定书，裁定：查封登记在被申请人惠州XXX发展有限公司名下位于惠州××××恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场的以下房产（查封期限为三年）：T3、T5号楼T3号楼9层01号房（102.15平方米）。另查，案外人提交了一份其与仲恺创业公司于2015年1月10日签订的《商品房买卖合同》，该合同约定：案外人向被申请人购买涉案房产，总价款579390元，于签订合同当日一次性付清购房款。案外人提交了其支付房款共计579390元的收款收据。2017年12月13日，案外人谭晓诗以购买涉案房产，已全额支付房款并已实际使用为由，提出执行异议，执行法院于2017年12月23日作出（2017）粤1302执异335号执行裁定书，认定案外人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对上述房产的执行，故裁定：驳回案外人谭晓诗的执行异议请求。2018年2月6日，案外人再次以相同理由，提出执行异议，请求如上所述。
执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”（2017）粤1302执异335号案件中，案外人以其购买涉案房产，已全额支付房款并已实际使用为由，提出执行异议，请求解除对涉案房产的查封，并停止（2016）粤1302民初3669号民事判决书对该房地产的执行，执行法院已作出（2017）粤1302执异335号执行裁定书，裁定驳回案外人谭晓诗的执行异议请求。现案外人以同样的理由再次针对同一执行标的提出执行异议，再次请求解除对涉案房产的查封，并停止（2016）粤1302民初3669号民事判决书对该房地产的执行，故案外人谭晓诗的执行异议，不应受理。2018年3月9日，执行法院作出（2018）粤1302执异57号执行裁定书，裁定如下：驳回案外人谭晓诗的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向惠州市中级人民法院申请复议。
案外人谭晓诗提出复议申请称，请求撤销（2018）粤1302执异57号执行裁定书，解除对位于惠州××××恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场T3、T5号楼T3号楼9层01号房的查封，并停止（2016）粤1302民初3669号民事判决书对该房地产的执行。事实与理由：2015年1月10日，申请人与被执行人仲恺创业公司签订了购房合同，购买了涉案房产，总房款为579390元，并已顺利网签。申请人已经一次性付清了全部购房款，并交清了专项维修资金、契税等等费用，仲恺创业公司已将涉案房产交付给申请人使用，申请人已经入住至今，但仲恺创业公司一直未协助申请人办理过户登记手续。后因吴桂东一案纠纷，登记在仲恺创业公司名下的涉案房产被惠城区人民法院进行了查封。吴桂东申请查封涉案房产是在2016年1月8日，但申请人2015年1月10日就签订了购房合同，并支付了全部购房款，也获得了仲恺创业公司出具的收款收据。物业服务协议、物业收款收据都可证明申请人已入住至今。根据最高院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，申请人对涉案房屋关于停止执行的异议应予支持。另外，购买与涉案房屋同一楼盘的第三人何冠烨在另案中向执行法院提出与本案相似的执行异议，执行法院已支持了其诉请，故本案原审裁定存在事实认定和法律适用的错误问题。综上所述，原审裁定存在错误，申请人特向贵院申请复议，请予以裁定。
本院经审查，对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，案外人谭晓诗已于2017年12月13日就涉案房产提出了案外人异议，请求排除法院的强制执行，执行法院于2017年12月23日作出（2017）粤1302执异335号执行裁定书，驳回了其异议请求。现案外人谭晓诗在被裁定驳回异议后，再次就同一标的提出异议，不符合上述法律规定的条件，对其请求，应不予受理。因此，案外人谭晓诗提出的复议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人谭晓诗的复议申请，维持惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302执异57号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐荣平
审 判 员 郑松荣
审 判 员 黄陈谦
二〇一八年七月二十三日
法官助理 张泽晖
书 记 员 陈铁洪
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3403号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社
负责人:胡海涛,主任
被申请人:牛义国,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月16日向本院申请支付令,申请的事实为2008年4月22日被申请人牛义国在该信用社借款30,000.00元,约定利率13.695‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年3月30日。被申请人牛义国借款后,未能按约定时间偿还全部借款。要求被申请人牛义国立即给付借款30,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人牛义国应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款30,000.00元及利息。利息从2008年4月22日开始至还清时止,利率按13.695‰计算。
案件受理费183.33元由被申请人牛义国负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 辉