wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3646号
罪犯唐斌，男，汉族，小学文化，1983年3月1日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2008年9月25日作出(2008)澄刑初字第911号刑事判决，以被告人唐斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年5月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年1月6日、2012年7月26日、2014年10月31日作出(2010)、(2012)、(2014)宁刑执字第11608号、第6469号、第7822号刑事裁定,对罪犯唐斌减去有期徒刑二年十一个月(刑期至2017年6月28日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯唐斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯唐斌在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子、该犯未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯唐斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐斌减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月28日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月二十七日
代理审判员 徐声宇
书 记 员 杨 帆
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4831号
罪犯沈雪娟，女，1965年2月22日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于2012年4月1日作出(2012)杭上刑初字第149号刑事判决，以被告人沈雪娟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈雪娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈雪娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯沈雪娟已履行生效判决所判处的罚金人民币11000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沈雪娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈雪娟准予减刑二个月二十六日（刑期自2011年8月20日至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 何晓慧
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执558号
申请执行人张玉莹，女，1958年12月5日出生，环县人。
被执行人慕克舜，男，1962年6月11日出生，环县人。
申请执行人张玉莹与被执行人慕克舜民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2015）环民初字第421号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人慕克舜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉莹向本院申请强制执行，请求被执行人慕克舜归还借款本金110000元，本法院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人慕克舜的财产进行了查证：被执行人慕克舜名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人慕克舜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张玉莹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人慕克舜的财产线索，申请执行人张玉莹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巨生银
审判员 张真瑜
审判长 翟玉升
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘永伟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1278号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行，住所地天津市红桥区复兴路与芥园道交口康华大厦-2-101、201、301。
主要负责人：杨溢，该行行长。
委托诉讼代理人：宋湧，该行职员。
被告：杜德花，女，1968年4月24日出生，汉族，住天津市静海县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行与被告杜德花信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付信用卡欠款本金2999.46元及逾期利息409.74元、相关费用466.44元，合计3875.64元（截止至2016年12月31日）；2.要求被告承担本案诉讼费、保全费。
事实和理由：2013年4月24日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××56的信用卡。被告自2014年2月16日出现逾期，经原告多次催收，被告始终未还款，目前欠款3875.64元（其中：欠款本金2999.46元及逾期利息409.74元，相关费用466.44元），至今未再还款，故原告起诉来院。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，本院从公安机关调取了的案外人何军的询问笔录，案外人何军自称其曾冒用被告的身份证在原告处办理信用卡，故本案已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行的起诉。
案件受理费50元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李宝新
代理审判员 周姗姗
人民陪审员 王立新
二〇一七年五月三日
书 记 员 孙 琪
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4540号
罪犯张申平，男，1976年3月9日出生，汉族，陕西省平利县人，住陕西省平利县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年九月三十日作出(2014)杭萧刑初字第455号刑事判决，以罪犯张申平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张申平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张申平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张申平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张申平准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年六月二十一日书记员戴皖涢
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初599号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人薛云龙，男，1976年12月1日出生，汉族，初中文化，工人，住常州市武进区。在本案中发生交通事故逃逸尚不构成犯罪于2017年1月18日被常州市公安局武进分局交通警察大队罚款1000元（已缴纳）。因本案于2017年2月21日被该局取保候审。
辩护人史忠磊、邵晓阳，江苏品川律师事务所律师、实习律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]620号起诉书起诉指控被告人薛云龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年6月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人薛云龙及其辩护人史忠磊、邵晓阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月7日13时许，被告人薛云龙持证驾驶晋Ｍ×××××号小型轿车沿武进区南夏墅街道武进大道由西向东行驶至东环路路口时，追尾撞上武某驾驶的苏Ｄ×××××轿车，两车不同程度受损，造成道路交通事故。事故发生后，薛云龙弃车离开现场，后被民警查获。常州市公安局武进分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定薛云龙承担事故的全部责任。民警在事故处置中发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为122.0毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。案发后，被告人薛云龙已赔偿事故对方当事人车辆修理费共计人民币8000元。
上述事实，被告人薛云龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某、张某的证言，协议书，公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、抽血照片、视频监控截图、血样提取登记表、物证检验报告、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛云龙，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其在发生交通事故后逃逸，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述本案主要犯罪事实，依法可从轻处罚。其已赔偿事故相对人的经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人薛云龙犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于其系坦白、已赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛云龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千元，其余一千元由公安行政罚款抵扣）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执1078号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区。
负责人沈跃勤，行长。
委托代理人陆敏彪、钟天舒，江苏××信××律师事务所律师。
被执行人苏州永业置业发展有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人孙建明。
中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行与苏州永业置业发展有限公司房屋买卖合同一案,苏州仲裁委员会作出的（2013）苏仲裁字第106号裁决书已发生法律效力。依该裁决，中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行与苏州永业置业发展有限公司签订的编号为苏吴合同201112270149的《商品房买卖合同》继续履行；苏州永业置业发展有限公司支付中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行逾期交房的违约金870854.9元（从2013年1月1日计算至2013年11月30日，按照购房总价款每日万分之三计算，并扣除中国建设银行股份有限公司吴中支行应承担的21天的逾期付款违约金，即929282.86元-58427.96元）；本案仲裁费60012元及公告费90元由苏州永业置业发展有限公司承担。因苏州永业置业发展有限公司未履行该生效裁决所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行向苏州市中级人民法院申请执行，要求苏州永业置业发展有限公司按生效裁决履行义务。苏州市中级人民法院于2016年3月18日指定本院执行，立案标的为交付房屋行为、支付930956.9元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人苏州永业置业发展有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未履行。
执行中，本院同时立案受理申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行与被执行人苏州永业置业发展有限公司房屋买卖合同三案，案号为（2016）苏0506执1077号、1078号、1079号，立案标的分别为684665.47元、930956.9元、783873.9元及相应利息，本院决定合并执行。执行中，本院查封登记在被执行人苏州永业置业发展有限公司名下的位于苏州市吴中区木渎镇竹园路南侧、金枫路东侧土地使用权；冻结被执行人苏州永业置业发展有限公司在中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行的账户，因该账户系苏州市吴中区住房和城乡建设局监管资金账户，故冻结金额未予扣划；查封登记在被执行人苏州永业置业发展有限公司名下车牌为苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，车辆现下落不明，无法处置；被执行人苏州永业置业发展有限公司应根据裁决书交付的房屋因未通过消防验收，不具备交付条件。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行的其他财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的土地、车辆，以及冻结的银行存款无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州仲裁委员会的（2013）苏仲裁字第106号裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一六年十月八日
书记员 徐春艳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙民三初字第646-1号
原告：新疆豫疆房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：吕永录。
委托代理人：朱念武，男，1960年6月8日出生，汉族，新疆豫疆房地产开发有限公司副总经理，住乌鲁木齐市。
委托代理人：胡文伟，男，1968年1月25日出生，汉族，新疆豫疆房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：柴维斌，男，1962年12月9日出生，汉族，新疆此木律师事务所律师，住乌鲁木齐市。
被告：柴玉洁，女，1989年1月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：柴维斌，男，1962年12月9日出生，汉族，新疆此木律师事务所律师，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告新疆豫疆房地产开发有限公司与被告柴维斌、柴玉洁商品房销售合同纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 施群峰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执5046号
申请执行人：庄国环，男，1973年7月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘世光，男，1981年10月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：闫平平，女，1981年5月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人庄国环与被执行人刘世光、闫平平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初4295号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年12月18日立案执行，立案标的155925.00元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2018年5月17日传唤被执行人闫平平了解案情并要求其履行判决义务，但其未能还款，也未提供刘世光下落线索。本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 王璐璐
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执27号之一
申请执行人：刘光明，男，汉族，1966年5月18日生，住吉林市昌邑区.
委托代理人：刘东波，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。
被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区.
第三人（保证人）：侯艳，女，1979年6月20日生，汉族，系吉林市禧丽富港餐饮有限公司实际经营者，住吉林高新区。
申请执行人刘光明与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出吉高劳人仲字（2016）第315号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司及保证人侯艳达成执行和解协议：一、保证人侯艳保证由其承担陈敏等43人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷的工资款431300元的支付，即侯艳承担上述债务；二、侯艳保证于2017年1月22日早9点前将此工资款31300元存入吉林高新技术产业开发区人民法院账户；三、侯艳承担剩余40万元工资款，由侯艳在其经营的与吉林市禧丽富港餐饮有限公司合作的东云阁大酒楼的收入（净利润的70%）分四笔支付，第一笔于2017年2月17日前将10万元存入高新法院账户；第二笔于2017年3月17日前将10万元存入高新法院账户；第三笔于2017年4月17日前将10万元存入高新法院账户；第四笔于2017年5月17日前将10万元存入高新法院账户；四、侯艳自愿对陈敏等43件系列案承担保证责任，并且保证将东云阁大酒楼的净利润的70%全部存入高新法院账户中，保障执行进行；五、申请执行人陈敏等42人申请在本和解协议履行期间终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0291执27号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
本件于原件核对无误
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 董文博
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1306号
罪犯张洪均，男，汉族，1980年11月30日出生，初中文化，四川省南充市嘉陵区人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省泉州市安溪县人民法院于2008年12月8日作出（2008）安刑初字第785号刑事判决，以被告人张洪均犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年3月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2014年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张洪均在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪均在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张洪均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪均减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2008年4月9日起至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人段明红，曾用名段径贺，男，汉族，1976年8月3日出生，河南省辉县市人，高中文化，农民，住辉县市××镇××村。2012年12月27日被逮捕。现在押。
河南省新乡市中级人民法院审理新乡市人民检察院指控被告人段明红犯强奸罪一案，于2013年8月15日以（2013）新刑一初字第17号刑事判决，认定被告人段明红犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院经复核，于2014年5月17日以（2014）豫法刑一复字第8号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：
1.2011年春季某日中午，被告人段明红驾驶摩托车行至河南省辉县市××镇×××村，遇见放学回家途中的被害人陈某甲（女，时年8岁）。段明红将陈某甲骗至××镇××村北地××河边一麦田内，对陈实施奸淫。
2.2011年6月20日下午，被告人段明红驾驶摩托车行至河南省辉县市××乡×××村，遇见被害人贾某甲（女，时年11岁）。段明红将贾某甲骗至×××村东北一玉米地里，采取卡扼颈部等暴力手段欲对贾实施奸淫。后段明红见贾某甲颈部有疤痕而中止强奸。
3.2011年秋季某日傍晚，被告人段明红驾驶摩托车行至河南省新乡县××乡××村，遇见在村民委员会院内打乒乓球的被害人张某（女，时年10岁）。段明红将张某骗至××乡×××村南地，对张实施奸淫。
4.2011年秋季某日傍晚，被告人段明红驾驶摩托车行至河南省新乡县×××镇×××村，遇见放学回家途中的被害人陈某乙（女，时年8岁）。段明红将陈某乙骗至×××村北地一沟内，对陈实施奸淫。
5.2011年冬季某日傍晚，被告人段明红驾驶摩托车行至河南省获嘉县××镇×××村，遇见放学回家途中的被害人郭某甲（女，时年10岁）。段明红骗走郭某甲，欲对其实施奸淫。因郭某甲逃走，致段明红强奸未遂。
6.2011年12月21日下午，被告人段明红驾驶摩托车行至河南省获嘉县××乡××村，遇见上学途中的被害人马某（女，时年6岁）。段明红将马某骗至××乡××村北地一生产路旁，对马实施奸淫，并致其阴道裂伤，构成轻伤。
7.2012年1月14日下午，被告人段明红驾驶摩托车行至河南省获嘉县××镇×××村，遇见被害人岳某某（女，时年7岁）。段明红将岳某某骗至获嘉县×××乡××村一果园的木棚内，对岳实施奸淫，并致其外阴挫裂伤。
8.2012年3月5日晚，被告人段明红驾驶摩托车行至河南省新乡县××乡×××村，遇见被害人赵某某（女，时年9岁）。段明红将赵某某骗至×××村北地一生产路南侧，对赵实施奸淫，并致其阴道撕裂，构成轻伤。
9.2012年3月16日傍晚，被告人段明红驾驶摩托车行至河南省辉县市×××乡×××村，遇见在回家路上的被害人刘某甲（女，时年8岁）。段明红将刘某甲骗至河南省新乡市××镇×××村××附近一生产路边的沟内，对刘实施奸淫。
10.2012年10月16日下午，被告人段明红驾驶摩托车行至河南省辉县市××镇×××村，遇见被害人王某某（女，时年9岁）。段明红胁迫王某某至××镇×××村居民区西侧的一小树林内，对王实施奸淫。
11.2012年11月15日晚，被告人段明红驾驶摩托车行至河南省辉县市××镇×××村，遇见被害人倪某（女，时年8岁）。段明红将倪某骗至×××村南一麦田内，对倪实施奸淫。
12.2012年11月21日中午，被告人段明红驾驶摩托车行至河南省新乡县×××镇×××村，遇见被害人刘某乙（女，时年10岁）。段明红将刘某乙骗至×××村南地田间沟内，欲对刘实施奸淫。后段明红因自身原因而强奸未遂。
综上，被告人段明红实施奸淫幼女犯罪12起，其中犯罪中止1起、犯罪未遂2起，并致2名幼女轻伤。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的扣押的被告人段明红作案时所驾驶的摩托车，证人贾某乙、张某某、郭某乙等的证言，被害人陈某甲、贾某甲、张某、陈某乙、郭某甲、马某、岳某某、赵某某、刘某甲、王某某、倪某、刘某乙的陈述，伤情鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人段明红亦曾供认。足以认定。
本院认为，被告人段明红奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。段明红奸淫幼女多人，并致2名幼女轻伤，犯罪情节特别恶劣，社会危害大，罪行极其严重，应依法从重处罚。新乡市中级人民法院原审判决、河南省高级人民法院复核裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准河南省高级人民法院（2014）豫法刑一复字第8号同意原审以强奸罪判处被告人段明红死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 党 进
代理审判员 杨雪翎
代理审判员 姜远亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李 頔
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3450号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地东海县牛山镇海陵东路***号。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人苗新刚，江苏东海农村商业银行股份有限公司资产保全部工作人员。
被告何书华，农民。
被告庄雨侠，农民。
被告何培保，农民。
被告郁光山，农民。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商银行）与何书华、庄雨侠、何培保、郁光山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告东海农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼，被告何书华、庄雨侠、何培保、郁光山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农商银行诉称：被告何书华于2013年8月29日在石湖支行（原石湖信用社）借款195000元，定于2014年8月20日到期，由何培保、郁光山提供连带担保。贷款到期后，经多次催要，于2015年3月21日还本金10000元，现贷款余额185000元，至今未还。请求依法判令被告归还所欠借款本金185000元及利息，并加付逾期付款违约金。
被告何书华、庄雨侠、何培保、郁光山未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月28日，被告何书华、何培保、郁光山与原告东海农商银行签订《个人担保借款合同》，2013年8月29日，被告何书华与东海农商银行签订《借款借据》。借款合同和借据约定：何书华向东海农商银行借款195000元，用于借新还旧；年利率13.77%；借款期限自2013年8月29日至2014年8月20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由何培保、郁光山为何书华该借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的为每期还款日起二年。
原告东海农商银行在庭审中提交的《何书华利息说明》载明，何书华借款本金余额185000元，利息还至2014年9月21日。
被告何书华与被告庄雨侠系夫妻关系。
以上事实，有原告方的庭审陈述及原告方举证的《个人担保借款合同》、《借款借据》、何书华利息说明、贷款到帐确认书、何书华与庄雨侠结婚证复印件、四被告身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告何书华应承担向原告东海农商银行偿还借款本息及违约金（即罚息）的民事责任；被告何培保、郁光山应当按照约定对涉案借款本息及违约金（即罚息）承担连带偿还责任。
被告何书华与被告庄雨侠系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，庄雨侠作为何书华妻子应对何书华的借款本息及违约金（即罚息）承担共同清偿责任。
被告何书华、庄雨侠、何培保、郁光山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何书华、庄雨侠于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告东海农商银行支付借款185000元及利息、违约金即罚息（利息及违约金均自2014年9月22起按照借款合同约定的利率计算至借款实际给付之日止）。
二、被告何培保、郁光山对被告何书华的上述借款本息和违约金承担连带偿还责任。
案件受理费4000元减半收取2000元，由被告何书华、庄雨侠、何培保、郁光山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4000元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一六年六月二十日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏8601行初71号
原告戚后勇。
被告徐州市住房保障和房产管理局，住所地徐州市汉风路1号行政中心西F/G区。
法定代表人宁兆坤，徐州市住房保障和房产管理局局长。
第三人李亚东。
本院在审理原告戚后勇与被告徐州市住房保障和房产管理局及第三人李亚东房屋登记行政撤销纠纷一案中，原告戚后勇向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告戚后勇自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告戚后勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚后勇负担。
审 判 长 王小曼
代理审判员 王青青
代理审判员 魏 博
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈卓宜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4785号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：吴选平，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告吴选平物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 鲍洁华
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谈 军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何良燕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初106号
原告秀山县兆德置业有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道站前新区2号楼，组织机构代码：08306054-2。
法定代表人夏雪，系该公司董事长。
委托代理人马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人方晓云，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告刘自强，男，1972年6月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告秀山县兆德置业有限公司被告刘自强商品房预售合同纠纷一案中，因原告秀山县兆德置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告秀山县兆德置业有限公司负担。
代理审判员 蒋佳委
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姜新宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1225号
原告梁景林，男1981年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县青町镇何各行政村后梁自然村***号，现住上海市闵行区纪翟路***弄***号***室。
委托代理人殷喆元，上海市龙光律师事务所律师。
被告陆文英，女，1950年12月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告吴刚，男，1982年3月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告梁景林与被告陆文英、吴刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 邹巧弟
审 判 员 沈慧芬
人民陪审员 陆家寿
二〇一四年六月二十日
书 记 员 罗香琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢251号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地福建省莆田市城厢区灵川镇东大道108号。：。
被执行人柯建平，男，1972年10月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人黄金狮，男，1971年04月03日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人黄益龙，男，1964年07月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与柯建平、黄金狮、黄益龙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人柯建平、黄金狮、黄益龙的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
执行员 林 晨
二〇一七年六月××日
书记员 郑芬芬
窗体底端
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执739号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人邹某某，现住扶余县。
扶余市人民法院于2014年08月28日作出（2014）扶民初字第2227号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年03月11日向本院申请执行，本院于2016年03月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2227号民事判决书书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
苏01**民初456号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人陈路，该公司员工。
委托代理人康晓雅，该公司员工。
被告黄挧生，男，1963年3月21日生，汉族。
本院在审理原告南京新鸿运物业管理有限公司诉被告黄挧生物业服务合同纠纷一案中，原告南京新鸿运物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄挧生的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京新鸿运物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 郑娉娉
审 判 员 赵 怡
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 程亚萍
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓬溪民初字第1513号
原告冯某甲，女，出生于2007年7月，汉族。
法定代理人蒋某某（原告冯某甲之母），出生于1982年2月，汉族。
被告冯某乙（原告冯某甲之父），出生于1980年5月，汉族。
原告冯某甲诉被告冯某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员赵海文适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其法定代理人蒋某某，被告冯某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，她的父亲冯某乙和母亲蒋某某于2011年9月6日协议离婚，她随母亲生活。父母离婚后曾口头约定由被告每月支付她的抚养费500元，但被告只支付了一个月的抚养费500元。离婚时，蒋某某在遂宁务工的工资收入勉强能维持她们的基本生活，现她就读于遂宁市实验小学校，其生活费、学费等开支增加，单靠她的母亲打工挣钱不能维持她的正常生活和学习。因此，她诉至法院，请求判令被告按工资（含绩效收入）收入的30%支付她抚养费至其年满18周岁。
被告冯某乙辩称，他与蒋某某离婚后曾约定每月支付原告抚养费500元属实，因他的工资很低，现要求变更子女抚养关系，由他抚养原告。
经审理查明，冯某乙和蒋某某于2006年7月登记结婚，2007年7月生育女儿冯某甲，因性格不合于2011年9月在蓬溪县人民法院协议离婚，冯某甲随蒋某某生活，并由蒋某某承担其抚养费。离婚后，双方曾约定由冯某乙每月支付冯某甲抚养费500元，冯某乙仅支付了一个月的抚养费500元。
庭审中，原告要求被告每月支付抚养费600元，被告仅同意每月支付500元。
本院认为，婚姻法第二十一条第二款规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告要求被告支付抚养费的主张，符合法律规定，本院予以支持。因无证据证明原告的实际需求和其父母的负担能力的情况，故本院将根据原被告在庭审中的意见酌情确定其抚养费的金额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：
限冯某乙从2015年8月起每月支付冯某甲抚养费550元至其满18周岁。
案件受理费50元，由冯某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵海文
二〇一五年八月十四日
书记员 陈国平
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)丹刑执字第00077号
罪犯左先文，男，1990年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住湖南省湘乡市中沙镇桂花村*组***号。
2012年4月16日，该犯因犯故意毁坏财物罪，辽宁省瓦房店市人民法院作出（2012）瓦刑初字第176号刑事判决，判处有期徒刑四年（刑期自2011年10月21日起至2015年10月20日止）。
2012年8月2日，该犯入丹东市监狱服刑。
2015年1月26日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯左先文在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分300分，累计获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其予以减去残刑。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯左先文的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯左先文在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，可对其减去残刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯左先文减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓明
审 判 员 徐 蕙
代理审判员 宋文珂
二〇一五年二月五日
书 记 员 王晓玉
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初391号
原告：孟贤明，男，1960年12月22日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：罗友才，男，1959年8月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告孟贤明诉被告罗友才买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告孟贤明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孟贤明撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 佘 冰
审 判 员 任洪明
人民陪审员 宋明德
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 汪 娅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶少民初字第721号
原告王某，男，住胶州市。
被告王某甲，女，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告王某与被告王某甲离婚纠纷一案过程中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一五年八月二十七日
书记员 许崇芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3408号
上诉人（原审原告）:ＸＸ全，住广州市萝岗区。
被上诉人（原审被告）:浙江云开亚美大药房连锁有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：刘云江。
上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院(2015)穗萝法民一初字第402号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案系网络购物合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案为以信息网络方式订立的消费性买卖合同纠纷，买受人住所地及收货地也就是合同履行地为黄埔区，本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。
另查明：一审期间，上诉人在被上诉人提出管辖权异议申请后，在庭询答辩中主张本案是买卖合同纠纷，本案收货地即合同履行地在黄埔区，请求原审法院依法享有管辖权。
本院经审查认为：上诉人在起诉时虽然没有明确案件的案由，但在被上诉人提出管辖权异议后，上诉人明确主张本案是买卖合同纠纷，并以买卖合同的收货地广州市黄埔区为合同履行地为由，答辩认为原审法院对本案有管辖权。原审法院应根据上诉人主张的法律关系性质确定案由及案件管辖。据此，本案应确定为网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据上诉人提供的订单信息显示，涉案产品的收货地址即合同履行地广州市黄埔区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定处理有误，本院予以纠正；上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。本案应由广州市原审人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市黄埔区人民法院(2015)穗萝法民一初字第402号民事裁定；
二、本案由广州市黄埔区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终1996号
上诉人（原审原告）黄桂松，农民。
上诉人（原审原告）李某甲。
上诉人（原审原告）李某乙。
以上二上诉人法定代理人黄桂松，身份情况同上。
以上三上诉人共同委托代理人于洪，微山县晨罡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区光明路与振兴路交叉口北100米处路东。
负责人赵新祥，经理。
委托代理人栗可，山东全和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）枣庄东顺汽车运输有限公司，住所地山东省枣庄市市中区东外环兄弟路西首路南。
法定代表人周升军，经理。
被上诉人（原审被告）王国栋，个体工商业主。
原审原告李继安，农民。
原审原告姚廷娥，农民。
以上两原审原告共同委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。
上诉人黄桂松、李某甲、李某乙因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜茅民初字第1579号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年11月17日0时30分许，孙中轩驾驶鲁D×××××号重型半挂牵引车/鲁D×××××号重型罐式半挂车沿104国道由南向北行驶至747KM+770M处时，与逆向停放在道路东侧非机动车道内的悬挂鲁D×××××号牌轻型普通货车发生交通事故，造成站在非机动车车道内的李金胜当场死亡，两车不同程度损坏。该事故经公安机关事故认定，孙中轩负事故的全部责任，李金胜无责任。经查，肇事车辆登记所有人为枣庄东顺汽车运输有限公司（以下简称东顺公司），实际所有人为王国栋，王国栋将该车辆挂靠在东顺公司名下，孙中轩系王国栋雇佣的驾驶员，因该案涉及刑事，孙中轩已被刑事拘留，等待判决。鲁D×××××号重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平洋保险枣庄公司）投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，鲁D×××××号重型罐式半挂车在太平洋保险枣庄公司投保了50万元不计免赔商业三者险。
李金胜系农村户口居民，黄桂松与李金胜系夫妻关系，双方育有两名子女，分别是2002年12月3日出生的李某甲和2007年7月2日出生的李某乙。李继安1948年9月10日出生，姚廷娥1951年12月25日出生，两人系夫妻关系，有包括李金胜在内的子女3名。黄桂松、李某甲、李某乙、李继安、姚廷娥提起诉讼，要求太平洋保险枣庄公司、东顺公司、王国栋赔偿赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等合计585961.5元。
原审法院认为，李金胜因与孙中轩驾驶的车辆发生交通事故死亡，孙中轩系王国栋雇佣的驾驶员，肇事车辆实际所有人为王国栋，其将肇事车辆挂靠在东顺公司名下，另该事故经公安机关事故认定，孙中轩负全部责任，存在重大过失的情形，故对黄桂松、李某甲、李某乙、李继安、姚廷娥的损失，应由孙中轩、王国栋和东顺公司承担连带赔偿责任。肇事车辆在太平洋保险枣庄公司处投保了交强险和商业三者险，故上述赔偿责任应由保险公司在交强险范围内先行承担，不足部分在商业三者险范围内承担。
本案损失确认为：1、死亡赔偿金，黄桂松、李某甲、李某乙、李继安、姚廷娥主张299160元，经计算，未超出法律标准，予以支持；2、丧葬费，黄桂松、李某甲、李某乙、李继安、姚廷娥主张30891.5元，经计算，亦未超过法律标准，予以支持；3、被抚养人生活费，死者有多名被抚养人，应按多名被抚养人生活费计算标准计算，经计算为153660元；4、精神损害抚慰金，因肇事车辆驾驶员被追究刑事责任，该项赔偿没有法律依据；5、交通费及误工费，结合死者家属为处理善后事宜的实际交通、误工情况及黄桂松、李某甲、李某乙、李继安、姚廷娥的主张，支持3000元。以上损失合计486711.5元，由太平洋保险枣庄公司在交强险及商业三者险保险金范围内赔偿，东顺公司、王国栋不再承担赔偿责任。遂判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿黄桂松、李某甲、李某乙、李继安、姚廷娥死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费等合计486711.5元；二、驳回黄桂松、李某甲、李某乙、李继安、姚廷娥的其他诉讼请求。
上诉人黄桂松、李某甲、李某乙不服上述民事判决向本院提起上诉称：1、本案系因交通事故引发的侵权责任纠纷，受害人对于精神损害抚慰金与其他经济损失未在刑事附带民事诉讼中提出，而是单独提起民事诉讼，人民法院应当受理并支持受害人的主张。2、依照《侵权责任法》的规定，因侵权行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响侵权人依法承担民事责任，该法及最高人民法院的相关司法解释均规定了侵害他人民事权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金；江苏省高级人民法院、江苏省公安厅《关于处理交通事故损害赔偿案件有关问题的指导意见》亦规定因交通事故遭受精神损害的受害人，向主持调解的公安机关交通管理部门或人民法院请求精神损害抚慰金的，公安机关交通管理部门、人民法院应当根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定，故黄桂松、李某甲、李某乙主张精神损害抚慰金于法有据。综上，一审判决对本案精神损害抚慰金不予支持是错误的，请求二审法院撤销原审判决，改判支持本案事故受害人精神损害抚慰金50000元。
被上诉人太平洋保险枣庄公司答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人东顺公司、王国栋均未到庭答辩。
原审原告李继安、姚廷娥认同黄桂松、李某甲、李某乙的上诉意见。
本案二审争议的焦点为：本案交通事故受害人主张的精神损害抚慰金请求应否予以支持。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，本案交通事故肇事人孙中轩因犯交通肇事罪，于2016年3月15日由原审法院作出（2016）苏0312刑初字163号刑事判决书，孙中轩已被判处相应刑罚。
本院认为，本案交通事故的肇事人孙中轩已构成犯罪，对于民事赔偿部分，无论受害人是在刑事附带民事诉讼中提出，还是单独提起民事诉讼，人民法院均应适用同样的标准来确定民事赔偿的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”孙中轩因交通肇事致黄桂松、李某甲、李某乙、李继安、姚廷娥的近亲属李金胜死亡，孙中轩的行为被生效判决认定构成犯罪且孙中轩也被判处刑罚，在此情况下，原审法院对于黄桂松、李某甲、李某乙、李继安、姚廷娥的一审精神损害抚慰金请求未予支持，符合上述司法解释的规定。
综上，黄桂松、李某甲、李某乙的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人黄桂松、李某甲、李某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一六年七月一日
书 记 员 郭晓艳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法民一初字第255号
原告：朱某，住广东省佛山市。
被告：广州市吉星信息科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：舒华俊，总经理。
委托代理人：张秀莺、钟小红，该司职员。
原告朱某诉被告广州市吉星信息科技有限公司劳动争议一案,本院于2014年12月31日受理后,依法组成合议庭，于2015年2月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某，被告广州市吉星信息科技有限公司的委托代理人张秀莺、钟小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对第（三）项无争议，对其余事项均有争议：
（一）是否存在劳动关系：原告朱某主张其于2014年7月1日任职于被告处助理工程师一职，负责软件研发及相关工作，基本工资为每月4000元，工作至9月26日离职，离开的原因是公司要裁员。其主张与被告签订的是一年的劳动合同，提交了《临时用工协议书》拟主张其证明。被告主张原告现在是在校学生，还没有毕业，所以与原告不存在劳动合同关系。原告确认其是在校生，现将近毕业了，在2014年7月后，基本上没有课要上，有学分，工作内容也是学分之一，在社会上工作有三个学分，属于社会实践，基本上所有学生都去工作了。
（二）工作时间情况：原告主张由于工作韧性大及时间周期长，与被告彼此以不成文方式约定工作时间，每周一、三、五回公司汇报工作进展及协调相关工作，并以电子表格方式提交考勤表，9月份有提交8月份考勤表，并提交了考勤登记表（8月）和证人证言拟证明其确在8、9月份在被告处工作，要求被告支付其8、9月份的工资。原告同时提交了劳务成果拟证明其完成的工作内容。被告对8月份考勤表的真实性没有异议，但主张原告只于7月份在被告处勤工俭学一个月，之后8月份一直没有在被告处上班，因此被告不应支付原告8、9月份工资。
（三）仲裁情况：原告于2014年10月27日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：一、被告支付原告2014年8月1日至2014年9月30日期间工资8000元；二、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金4000元。该委于2014年12月10日作出仲裁裁决，裁决：驳回朱某全部仲裁请求。
（四）原告的诉请：被告支付原告1.2014年8月1日至2014年9月30日期间工资8000元；2.解除劳动关系经济补偿金4000元。
裁判理由与结果
本院认为：本案争议的焦点为原、被告是否存在劳动关系。
《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第十二条规定：“在校生利用业余时间勤工助学，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同。”原告于2014年7月1日在被告处填写了《员工履历表》，该表反映原告是在校大学生身份，随后与被告签订了《临时用工协议书》和《员工保密协议》，约定了劳动报酬及工作岗位，并约定“除上述劳动报酬外，不参与公司正式员工享受的各种福利及津贴”，未约定工作地点、工作时间、休息休假和社会保险等，不具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定劳动合同应当具备的条款；原告无需到被告处办公，被告也未对原告进行严格考勤和严格用工管理，原告也确认参加社会工作有相应的学分。因此，原告与被告不存在劳动关系，被告无需向原告支付解除合同经济补偿金。
虽双方不成立劳动关系，但双方约定了由被告安排原告工作并支付报酬，双方形成劳务关系。被告应按照双方约定支付劳务报酬。关于原告主张的8、9月份劳务报酬，双方未明确约定原告的工作地点，结合原告的工作内容和性质，期间被告对原告未到公司处上班的行为没有进行管理，故本院对原告主张其被允许在学校处工作的事实予以采纳。被告对原告提交的《考勤登记表（8月）》的真实性没有异议，故本院对原告要求支付8月份劳务报酬4000元的主张予以支持。而对于9月份报酬，由于原告证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、参照《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第十二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告广州市吉星信息科技有限公司支付原告朱某2014年8月的劳务报酬4000元；
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州市吉星信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 何 晓
二〇一五年五月五日
书 记 员 麦英杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执515号之一
被执行人：郭洋
关于郭洋犯抢劫罪一案，本院作出的（2014）鄂武东开刑初字第00067号刑事判决书现已发生法律效力，因被执行人郭洋在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭洋在招商银行62×××35账户内存款人民币3000元。
冻结期限为壹年，自2017年8月18日至2018年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏志刚
二〇一七年八月十八日
书记员 李连强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初7846号
原告：姜秀财，男，汉族，个体工商户，住昌吉州木垒县。
委托诉讼代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雨帆，新疆昌年律师事务所实习律师。
被告：胡永华，男，汉族，户籍所在地：乌鲁木齐市。
被告：王升军，男，汉族，新疆军区后勤部现役军人，住乌鲁木齐市。
原告姜秀财与被告胡永华、王升军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告姜秀财的委托诉讼代理人谢君、张雨帆，被告王升军到庭参加诉讼，被告胡永华经本院合法送达、传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜秀财向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还借款本金345000元；2、判令被告支付利息188100元。合计533100元；3、判令被告承担诉讼费及其他相关费用。事实及理由：2014年8月25日，被告胡永华向我借款45000元，2015年5月14日被告胡永华又向我借款300000元，约定月利息为三分，归还时间为2015年9月底，被告王升军对上述两笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未按期还款，我多次催要，被告胡永华均以种种理由拒绝，拖欠至今一分钱未还，严重损害了我的合法权益，为维护我的合法权益不受侵害，依据我国相关法律规定特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的各项诉讼请求。
被告胡永华未到庭参加诉讼。
被告王升军辩称：事实清楚，我认可。我虽然是担保人，但已过半年的担保期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。被告胡永华未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对证据质证的权利。本院对原告姜秀财递交的证据及被告王升军的答辩确认如下事实。1、2014年8月25日原告姜秀财通过中国银行以无折现金方式向被告胡永华存款45000元；2、2016年6月1日被告王升军向被告胡永华发信息，内容为：“抓紧主动与我联系一下，先把4.5给人还掉，另外与人见面说好。别让我在中间为难呀，本来都是我的好朋友，再这样我真没面子了”；3、2015年5月14日原告姜秀财通过中国农业银行向被告胡永华转款300000元；4、2015年5月14日被告胡永华向原告姜秀财书写借条一张，内容为：“今借姜秀财现金共计叁拾万元整，￥300000元，月息三分，归还时间为2015年十月底还清”，被告王升军在担保人处签名。
本院认为，被告胡永华向原告姜秀财两次借款345000元，应当按照双方的约定及时偿还借款，故原告要求被告胡永华偿还借款的诉求本院予以支持。原告姜秀财主张两笔借款的利息188100元【第一笔借款30万元×24%年息÷12个月×30个月=18万元（2015.5.14-2017.11.14）】、【第二笔借款45000元×3年×6%年息=8100元（2014.8.14-2017.8.14）】未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。被告王升军在2015年5月14日被告胡永华向原告姜秀财的借条签名的行为按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，认定被告王升军为连带担保。2017年9月21日原告胡永华主张被告王升军承担担保责任，要求被告王升军承担保证责任还款的诉求与《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定相悖，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡永华支付原告姜秀财借款本金345000元；
二、被告胡永华支付原告姜秀财借款利息188100元；
三、驳回原告姜秀财对被告王升军的诉讼请求。
上述款项，总计为533100元被告胡永华于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9131元（原告姜秀财已预交），由被告胡永华负担。送达费40元、公告费320元由被告胡永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 冷长青
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 王青芬
二〇一八年二月十一日
书 记 员 迪丽达
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2686号
申请执行人叶艮明。
被执行人常熟市尚湖镇炜炜商业设备厂，住所地常熟市尚湖镇王庄福寿村。
经营者胡伟。
叶艮明与常熟市尚湖镇炜炜商业设备厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月11日作出的常劳人仲案字（2016）第88号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，常熟市尚湖镇炜炜商业设备厂应支付王中勤等9人拖欠工资57080元，其中周友桂80**元，周春华800元，周遗泽6800元，毛井枚5600元，叶艮明2800元，叶艮明2200元，王中勤6400元，成礼明8780元，王新安15700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现常熟市尚湖镇炜炜商业设备厂经营者胡伟所有的位于常熟市颜港北村四区24幢101室房屋一套，因该房屋由本院拍卖处理，申请执行人已分配房屋拍卖款697.1元。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在胡伟名下的车辆有苏E汽车一辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币1502.9元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不便执行的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月11日作出的常劳人仲案字（2016）第88号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年七月十二日
书记员 孙英姿
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初9701号
原告：深圳市大珍电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区宝石东路232号4-13层1208号。
法定代表人：李俊涛，总经理。
委托诉讼代理人：李红军，广东文功律师事务所律师。
被告：深圳市玩视科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道阳光社区松白路1055号丽河工业园5栋7楼-2。
法定代表人：周卿权。
本院在审理原告深圳市大珍电子有限公司诉被告深圳市玩视科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市大珍电子有限公司于2016年8月29日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市大珍电子有限公司撤回起诉。
案件受理费1910.3元，减半收取为955.15元，由原告负担。本院向原告退回955.15元。
审判员 刘伟光
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢雅珍
四川省井研县人民法院
执行裁��书
(2016)川1124执110号之二
申请执行人：井研县源鑫建材经营部，住所地：井研县研城镇希望大道。注册号：511124600008609。
经营者：陈良均，男，1966年10月11日出生，住四川省井研县。
被执行人：四川珠峰建筑工程有限公司，住所地：乐山市市中区较场坝街银河8号楼二楼。组织机构代码证：72081128-2。
法定代表人：余德富，董事长。
委托代理人：蒋迈，男，该公司员工。
本院在执行井研县源鑫建材经营部依据四川省井研县人民法院作出的（2015）井研民初字第850号民事调解书申请执行四川珠峰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，��执行人已将本案执行标的自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院作出的（2015）井研民初字第850号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一六年六月二十日
书记员 王昆
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民初字第00003号
原告张永德。
委托代理人戴加章，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
委托代理人黄圣勇，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告潘永会。
本院在审理张永德与潘永会民间借贷纠纷一案中，原告张永德于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永德撤回起诉。
案件受理费73602元，减半收取36801元，财产保全费5000元，合计41801元，由原告张永德负担。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈 亮
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)川民申字第466号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗玉贵，男，汉族，1963年8月24日出生。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川隆昌神驹运业有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅镇光丰3社。
法定代表人：蒋兴宗，该公司董事长。
委托代理人：张民，男，该公司员工。
再审申请人罗玉贵因与被申请人四川隆昌神驹运业有限公司（以下简称“隆昌神驹公司”）劳动争议纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2014)内民终字第310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗玉贵申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。现隆昌神驹公司与原隆昌神驹公司组织机构代码一致，属于同一公司。罗玉贵一直在隆昌神驹公司工作，与隆昌神驹公司建立劳动关系的时间应从1999年1月1日起算。二审判决认定双方劳动关系存续时间是从2004年5月26日至2013年4月26日属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”在庭审过程中，隆昌神驹公司没有任何证据证明对罗玉贵20**年5月26日之前的劳动关系进行了处理。如果当时就已经处理了，则应当按照当时的法律规定进行经济补偿。既然未做出处理，隆昌神驹公司应当承担相应法律责任。罗玉贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
隆昌神驹公司答辩称：（一）前隆昌神驹公司原属县集体企业，是原隆昌县运输二公司的下属子公司，2004年原隆昌县运输二公司由隆昌县经贸委主持进行了破产改制，包括前隆昌神驹运业有限公司等下属几家子公司全部纳入改制范围，经评估、结算，由改制领导小组将隆昌神驹公司变卖给了蒋兴宗等个人。再由蒋兴宗等股东成立了私人所有的有限公司，公司名称仍然使用四川隆昌神驹运业有限公司，而原公司的职工全部由隆昌县经贸委及改制清算组全部进行了清算，采用了包括登报公告通知等多种手段，多种方式对全体员工的劳动关系进行了了结。故罗玉贵20**年之前的劳动关系与现隆昌神驹公司没有任何关系。罗玉贵应向隆昌县经贸委和清算组主张2004年之前的劳动关系经济补偿。（二）双方之间的劳动合同于2013年4月25日到期后自然终止，按照法律规定不属于必须对此出具终止劳动关系通知书的情形。罗玉贵也未提出过签订无固定期限劳动合同的申请。综上，罗玉贵的再审申请与客观事实不符，请求驳回其再审申请。
本院认为：隆昌神驹公司是由原隆昌县运输二公司经过改制后成立的私有制企业，与原隆昌县运输二公司的全资子公司前隆昌神驹公司属于不同性质的公司。不能因为沿用了原公司名称和组织机构代码而认定隆昌神驹公司与前隆昌神驹公司是同一个主体。2004年2月10日，原隆昌县运输二公司在《内江日报》上发布公告，要求未办理了断手续及其他问题的职工于公告之日起30日内回公司办理有关手续，逾期视为自动弃权处理。表明该公司改制时已对原隆昌县运输二公司及其下属单位职工的劳动关系进行了处理。虽然罗玉贵在2000年1月1日至2011年4月25日期间与四川隆昌神驹运业有限公司签订驾驶员聘用和安全责任书及劳动合同等，但应以2004年5月26日新公司成立的时间为界限，2004年5月26日之前罗玉贵与改制前的原隆昌神驹公司建立劳动关系，之后是与改制后的隆昌神驹公司建立劳动关系。二审判决认定该事实采信了原隆昌县运输二公司企业产权制度改革方案、请示、批复等改制文件、原隆昌县运输二公司于2004年2月10日在《内江日报》上发布的公告以及四川君义资产评估有限公司出具的资产评估报告等证据，不属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。
综上，罗玉贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗玉贵的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一五年五月六日
书 记 员 叶昌会
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1023民初260号
原告：姚某，男，汉族，居民。
委托代理人：陈族良，陕西秦东律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：丹凤县恒大工贸有限公司（简称丹凤恒大公司）,住所地：丹凤县商镇老君村工业园区，组织机构代码证：59665327-1。
法定代表人：黄青华，系丹凤恒大公司总经理。
委托代理人：张木春，陕西秦东律师事务所律师，代理权限：特别代理。
委托代理人：夏飞，男，汉族，住商南县，系丹凤恒大公司副总经理，代理权限：特别代理。
原告姚某与被告丹凤恒大公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案，原告某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤诉。
案件受理费26750元，减半收取13375元，由原告姚某承担。
审 判 长 孙晓娅
代理审判员 任丹江
人民陪审员 孙华鑫
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 马一成
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初6330号
原告曹玉连，女，汉族，1952年12月27日出生，住商丘市。
被告李秀娟，女，汉族，1970年12月12日出生，住商丘市。
原告曹玉连与被告李秀娟返还原物纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告曹玉连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曹玉连撤回起诉处理。
审判员 隋晴
二〇一七年八月十四日
书记员 崔柳
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初291号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年4月2日出生，汉族，河南省周口市太康县人，初中文化，司机，户籍所在地河南省周口市太康县，现住浙江省义乌市。因涉嫌交通肇事罪于2017年6月22日被刑事拘留，2017年7月6日被逮捕。现羁押于广丰区看守所。
辩护人周挺，江西博明律师事务所律师。
上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑淑慧出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人周挺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2017年6月22日5时许，李某某驾驶皖Ｓ×××××号重型货车从广丰区永丰街道裕丰菜市场经东门红绿灯往裕丰大道方向行驶，5T时10分许，车子行驶到东门红绿灯十字交叉路口路段时，碰撞到从其行驶方向左侧往右侧正在通过人行横道的行人刘某，造成刘某当场死亡的交通事故。
2017年6月29日经广丰区公安局交警大队道路交通事故责任认定，在本起事故：李某某承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了归案情况说明，酒精检测仪结果单，广丰区交警大队事故认定书，驾驶人机机动车信息查询结果单，天安财产保险股份有限公司保险卡,机动车行驶证，证人刘某1的证言，被告人李某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致使一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，可以从轻处罚；被告人与被害人达成谅解协议，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。对被告人李某某犯交通肇事罪，建议判决一年以下有期徒刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是:对公诉机关指控的罪名不持异议。被告人有以下量刑情节：1、被告人有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，故对被告人减轻处罚；2、被告人取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚；3、被告人属于过失犯罪，系初犯、偶犯，平时表现好，认罪态度好，当庭认罪，酌定从轻处罚；4、被告人系初犯、自首、取得被害人谅解，适用缓刑不会危害社会。综上所述，建议对被告人适用缓刑。
法庭当庭出示了调解书、谅解书，证明在法院的主持下，双方达成9万的赔偿金，已经支付了5万，另外4万打在法院账户上，被告人取得被害人家属的谅解的事实。
经审理查明：
2017年6月22日5时许，李某某驾驶皖Ｓ×××××号重型货车从广丰区永丰街道裕丰菜市场经东门红绿灯往裕丰大道方向行驶，5T时10分许，车子行驶到东门红绿灯十字交叉路口路段时，碰撞到从其行驶方向左侧往右侧正在通过人行横道的行人刘某，造成刘某当场死亡的交通事故。
2017年6月29日经广丰区公安局交警大队道路交通事故责任认定，在本起事故：李某某承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。
另被害人近亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，后经庭外协商，双方就民事赔偿事宜调解一致并达成和解协议，被告人补偿被害人家属9万，已支付了5万，另外4万已打在法院账户上。被告人李某某取得被害人亲属的谅解。同时，被害人亲属申请撤回刑事附带民事诉讼，经审查，本院予以准许。
认定上述犯罪事实的证据有：
归案情况说明，证明被告人有投案自首情节的事实。
酒精检测仪结果单，证明被告人李某某血液酒精浓度为0，无酒驾的事实。
广丰区交警大队事故认定书，证明本起事故中李某某承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任的事实。
驾驶人机机动车信息查询结果单，证明被告人李某某持B2证的事实。
天安财产保险股份有限公司保险卡,证明皖Ｓ×××××号重型货车的投保情况的事实。
机动车行驶证，证明被告人李某某持驾驶证情况的事实。
证人刘某1的证言，被害人为其父亲，证明案发当日上午其一直没有看到父亲，便到处寻找父亲，后来听说在东街红绿灯那里有个老人被车子撞到了，之后殡仪馆认尸确认了是其父亲的事实。
被告人李某某的供述与辩解，证明其对发生交通事故的犯罪事实供认不讳的事实。
鉴定意见，证明被告人李某某驾驶的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车安全机件技术性能符合相关规定；皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车的部分外观、痕迹符合由交通事故与人体软接触碰撞形成；被害人符合因本次交通事故致胸、腹部收到车辆碾压，造成胸、腹腔内脏破裂而死亡的事实。
勘验、检查笔录，证明交通事故现场情况的事实。
视听资料，证明公安机关依法办案和被告人李某某在自由状态上如实供述的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致使一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系自首，可以从轻处罚；被告人就赔偿事宜与被害人亲属达成了协议，并按约履行了金钱给付，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。现根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周剑峰
人民陪审员 洪晓芳
人民陪审员 刘祖福
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 潘湘雯
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终375号
上诉人(原审被告)大同市万佳房地产开发有限责任公司。住所地：山西省大同市振华南街***号。
法定代表人马江利，经理。
委托代理人乔俊，男，1971年2月13日出生，汉族，大同市万佳房地产开发有限责任公司职工，住怀仁县X乡X村。
委托代理人马亚文，男，1976年1月1日出生，汉族，大同市万佳房地产开发有限责任公司职工，住应县。
被上诉人(原审原告)贾宏，男，1968年12月15日出生，汉族，山西省山阴县人，个体工商户，住山西省X县X镇X村。
委托代理人李春梅，山西金世纪律师事务所律师。
上诉人大同市万佳房地产开发有限责任公司因返还原物、赔偿损失纠纷一案，不服山阴县人民法院(2014)山民初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人乔俊、马亚文，被上诉人贾宏及其委托代理人李春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告贾宏于2012年5月28日购买现代R150LC-9型挖掘机一台。2014年3月18日，原告的挖掘机开始在被告大同市万佳房地产开发有限责任公司开发的山阴县兰苑万佳名城工地施工，2014年3月23日，该工地上发生了一起交通事故，一辆拉土车将两名村民撞伤致死，出事后，因死者家属在施工工地进行阻拦，工地无法正常施工，造成工地停工。事故发生后，被告遂将原告的现代R150LC-9型挖掘机一台扣留至工地，不让原告将挖掘机开离工地。当天，张某、贾宏和武某一块去工地准备开车，被告项目部的工作人员马某不让开。2014年6月1日下午，白某、贾宏、贾某、郭某、梁某、李某、武某和韩某一起去工地开现代R150LC-9型挖掘机，去了以后，被告项目部的工作人员马某阻拦不让开。2014年8月22日，白某、贾宏、贾某、张某、武某、梁某和贾宏的儿子又一次去工地开现代R150LC-9型挖掘机，被告项目部有多人阻拦不让开，包括马某在内。一审诉讼中经法院通知，原告贾宏于2014年12月17日将现代R150LC-9型挖掘机开出。
经山西恒泰司法鉴定中心鉴定，该挖掘机每个机械台班损失费用按不同情况分为两种结果：1、若按机械台班停滞状况计算，每个机械台班损失费用为459.62元；2、若按正常施工机械台班状况计算，每个机械台班损失费用为590.02元。
原审认为，根据庭审查明的事实，从原告提供的证据足以证实被告扣留原告挖掘机事实的存在，该行为已构成侵权，给原告造成的损失应予以赔偿。原告贾宏的挖掘机在本院通知后已开离工地，由原告控制，故原告要求返还挖掘机的请求在本判决中不再予以表述。原告的现代P150LC-9型挖掘机于2014年3月23日在工地施工中被被告扣留，直至2014年12月l7日才将挖掘机开出，机械共停滞270天。机械的正常施工阶段为3月至10月，这一阶段的台班损失费用应该按照正常施工机械台班状况每个机械台班损失费用590.02元／天计算，台班损失费用为590.02元／天223天=131574元。11月1日至12月17日这一阶段的台班损失费用应该按照机械台班停滞状况每个机械台班损失费用459.62元／天计算，台班损失费用为459.62元／天47天=21602元。以上台班损失费用共计153176元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决：被告大同市万佳房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告贾宏现代R150LC-9型挖掘机台班损失153176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告大同市万佳房地产开发有限责任公司负担。
判后，大同市万佳房地产开发有限责任公司不服，上诉本院称：1、被上诉人的证据不能证明上诉人扣车的事实；2、认定10月份为正常施工阶段不当。请求驳回被上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
上述事实，有身份证复印件，增值税发票，产品合格证，现代融资租赁有限公司租赁物件使用权转移证明，证人白某、张某、梁某、韩某、李某、唐锐英、罗志刚、武某证人证言，山西恒泰司法鉴定中心司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在案为凭，可予证实。
本院认为，一审时有多位证人证实上诉人扣留了被上诉人的装载机，并有多位证人出庭作证证实，原审认定上诉人扣车侵权正确；原审认定3月至10月为机械正常施工阶段适当，应予维持。综上，上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3364元，由上诉人大同市万佳房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年七月十八日
书记员 杨 敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终617号
上诉人（原审被告）：石家庄内陆港有限公司，住所地河北省石家庄经济技术开发区。
法定代表人：李建忠。
被上诉人（原审原告）：广州万力轮胎商贸有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：陈淼，职务董事长。
委托代理人：李萌子，系国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：袁运武，系国信信扬律师事务所实习律师。
原审被告：石家庄卓效商贸有限公司，住所地河北省石家庄裕华区。
法定代表人：王行。
上诉人石家庄内陆港有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗番法民二初字第293-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人作为本案被告，住所地在河北省石家庄藁城区，本案的合同履行地亦在河北省石家庄藁城区，故本案应由河北省石家庄藁城区人民法院审理。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至河北省石家庄藁城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《广州万力轮胎商贸有限公司经销商协议书》第十四条第二款约定“凡因签订或执行本经销商协议及基于本经销商协议书所签订的具体供货合同所发生的争议均由双方协商解决，协议不成的由签约所在地人民法院管辖”，协议书注明签订地点在广州市番禺区。上诉人、被上诉人及原审被告签订的《关于轮胎销售业务调整的补充协议书》第5条约定：“本协议执行中如发生争议，由广州市番禺区人民法院诉讼管辖。”据此，上述协议管辖条款均约定本案纠纷由原审法院管辖，是各方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 黄靖琳
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)耀民保字第00004号
原告宋飞，男，汉族，铜川市人，农民。
原告陈晓梅，女，汉族，铜川市人，农民。
委托代理人焦耀龙，铜川市148法律服务所法律工作者。
被告李爱珍，女，汉族，铜川市人，农民。
本院于（2015）耀民保字第00004号做出财产保全的裁定，对耀州分局交通警察大队暂扣的陕BZJ6**号小型轿车行驶证件依法扣押，并通知车辆管理部门停办相关交易手续。2015年8月18日经本院主持调解原、被告双方达成赔偿协议，被告己履行赔偿义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下：
解除对陕BZJ6**号小型轿车行驶证件的扣押措施。
审判员 石晓燕
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 勇
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执3419号
申请执行人苏州工业园区创信门窗有限公司，住所地苏州。
法定代表人程晓华。
被执行人南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳县。
法定代表人张祥生。
关于申请执行人苏州工业园区创信门窗有限公司与被执行人南京市第六建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2015）园民初字第04617号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人南京市第六建筑安装工程有限公司银行存款人民币733064.3元。
二、不足��数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
审判员 江福禄
二〇一六年九月三十日
书记员 郭志伟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014)安中民二终字第22号
上诉人（原审被告）胡华伟，男，汉族，住鹤壁市。
委托代理人委托代理人赵志方，河南创诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)刘新党，男，汉族，农民，住内黄县。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
原审被告刘自顺，男，汉族，农民，住内黄县。
原审被告安阳市兴达建筑有限责任公司，住所地内黄县。
法定代表人李风卿，职务经理。
原审被告中铁七局集团第五工程公司山西中南部铁路通道ZNTJ-14标项目经理部，住所地内黄县。
负责人刘克生，职务经理。
上诉人胡华伟因与被上诉人刘新党、原审被告刘自��、安阳市兴达建筑有限责任公司（以下简称安阳兴达公司）、中铁七局集团第五工程公司山西中南部铁路通道ZNTJ-14标项目经理部（以下简称项目经理部）追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2013）内井民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，上诉人胡华伟和委托代理人赵志方，被上诉人刘新党和委托代理人冯保安、原审被告刘自顺到庭参加诉讼。项目经理部和安阳兴达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年6月份，项目经理部将其标段的片石砌筑工程分包给不具备相应资质的被告胡华伟，胡华伟的合伙人刘自顺带领胡永杰等人具体从事施工工作。2013年1月22日，胡华伟、刘自顺二人签订协议，约定2011年6月份至2012年12月份全部工程款按303300元计算，由胡华伟一次性支付给刘自顺后，刘自顺不得再阻挠项目部正常工作。2013年1月27日，经结算，胡华伟、刘自顺仍欠刘新党工资21450元未付。
原审法院认为，刘新党与胡华伟、刘自顺之间系劳务关系，双方均应按照约定履行各自的义务，胡华伟、刘自顺没有全额支付原告刘新党劳动报酬，违反了双方约定，应当依法承担相应的民事责任；胡华伟与刘自顺所签协议书中约定的内容，未得到刘新党认可，对刘新党不具有法律约束力；项目经理部违反相关法律规定，将片石砌筑工程分包给不具备相应资质的被告胡华伟，存在一定的过错，应当承担连带责任。刘新党要求刘自顺、胡华伟、项目经理部支付劳动报酬7280元的诉请，合法有据，应予支持，刘新党要求安阳兴达公司支付劳动报酬的诉请，证据不足，不予支持。胡华伟、刘自顺、项目经理部的辩称意见或证据不足，或于法无据，不予采信。综上，为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决一、被告刘自顺、胡华伟于本判决生效后十日内给付原告刘新党动报酬21450元；二、被告中铁七局集团第五工程公司山西中南部铁路通道ZNTJ-14标项目经理部承担连带清偿责任；三、驳回原告刘新党的其他诉讼请求。案件受理费353元，由被告胡华伟、刘自顺负担。
宣判后胡华伟不服上诉称1、我已经按照和刘自顺的协议支付完毕工程款，不应当再向被上诉人支付劳动报酬。2、被上诉人在2011年6月至2012年元月没有在案涉工地上打工。3、我和刘自顺不是合伙关系，刘自顺是从我这里单包工，工资由��支付。要求依法改判。
被上诉人辩称，拖欠的工资应当支付，原审判决正确，合伙人之间的约定只约束合伙人，对我们没有约束力，胡华伟称我们没有在工地上打工不是事实，要求维持原判。
刘自顺述称，我和胡华伟是合伙关系，他负责账目算账，我负责工地施工。胡华伟没有给我工钱，我也无法给工人。2013年的协议是给的2012年的钱，原告起诉的是2011年的工钱。
在本院庭审中胡华伟提供了下列证据1、胡华伟和刘自顺2013年1月22日的协议书和刘自顺得的收款条。以证明胡华伟已经将工程款303300给付了刘自顺。2、程海林、胡永川，苏守青的书面证明、胡华伟和李克海的对话录音、施工记录。魏文晋到庭提供证言，被上诉人没有在工地打工。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，本案二审的焦点是胡华伟是否应当给付被上诉人劳动报酬。被上诉人在案涉工地��工，且没有拿足劳动报酬，这一事实有被上诉人的自述和刘自顺出具的欠款手续为证，应当认定。胡华伟在庭审中称被上诉人就没有在工地打工，其提供的程海林、胡永川，苏守青的书面证明因证人没有到庭，不予采信。胡华伟和李克海的对话录音效果差，听不清具体内容，且该证据的效力不足以对抗被上诉人提供的证据。胡华伟提供的施工记录不完整，仅仅记载了6月和8月的部分工作情况，不能证明被上诉人没有在工地打工。证人魏文晋称在工地上打工的人员没有被上诉人，但是胡华伟提供的施工记录上清楚的记载着刘新党在工地上有工作的记录，由此可以看出魏文晋的证言不真实，不予采信。关于胡华伟与刘自顺双是否合伙，在本院调查中，胡红雨（胡华伟和刘自顺协议的签证人）到庭证明胡华伟和刘自顺是合伙关系，且在2013年1月22日的协议中记载着胡华伟和刘自顺是合伙关系，胡华伟虽否认其与刘自顺是合伙关系，但其作为完全民事行为能力人在该协议上签字是对合伙关系的认可。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民事诉讼法民法通则》若干问题的意见（试行）第53条规定“合伙期间发生亏损，合伙人推出合伙时未按照约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任”本案债务发生在合伙期间，胡华伟、刘自顺均应当承担清偿债务的责任。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确。上诉人胡华伟的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费336元，由上诉人胡华伟负担。
本��决为终审判决。
审判长 魏文联
审判员 张国伟
审判员 赵红艳
二〇一四年二月十日
书记员 申晓兰
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执307号
申请执行人张强，男，汉族。
被执行人李凯，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年12月6日作出的(2016)陕0502民初5401号民事调解书已发生法律效力。因李凯未按生效调解履行义务，申请执行人张强依法向本院申请执行，执行标的为：50000元。
本案在执行过程中，经查被执行人李凯暂无财产可供执行，申请执行人张强亦表示同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人张强发现被执行人李凯有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张 婷
二〇一七年四月十八日
书 记 员 程刚牛
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0121刑初382号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人陈某1，女，1965年8月19日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。因本案于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]369号起诉书指控被告人陈某1犯开设赌场罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至9月份，在南昌县小蓝经济开发区邓埠村菜场有多组人员，通过一组人员合伙，在各自固定时间、固定地点摆放赌桌，利用牌九、骰子通过“推流水庄”，设定在各自赌桌上仅有该赌桌的合伙人才能坐庄并进钱、赔钱，其他参赌人员只能作为闲家或者押方人员参赌的方式，吸引他人参赌。
为牟取暴利，被告人陈某1与陈某2、陈某3、高某（均已判刑）、袁某某、万某某（外号“小万”）、陈某（身份待核，另案处理）、外号“柜子”的人（身份待核，另案处理）等人合伙，根据入伙时间及出资多少分取赢利（其中陈某2、袁某某、陈某1、万某某、陈某3各占1.7股，高某等人占股0.5股），从2014年6月份至9月份，通过上述方式在固定地点、固定时间聚集多人赌博，赌博下注时坐庄出资千元至万元不等，闲家或者押方人员出资十元至三千元等。被告人陈某1等人开设赌局，在邓埠菜场形成百人参赌的恶劣局面，对社会秩序造成极坏影响。
上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陈某2、陈某3、高某等人的供述，证人陈某4、袁某、陈某等人的证言，辨认笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1伙同他人以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，设置赌博方式，吸引多人参赌，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。庭审中，被告人陈某1能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障良好社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2016年12月1日止。），并处罚金人民币二万五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王海波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更480号
罪犯何庆建，男，1990年8月26日出生，四川省高县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省高县人民法院于2013年5月10日作出（2013）宜高刑初字第79号刑事判决，以被告人何庆建犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，刑期自2013年1月24日起至2020年1月23日止。该犯财产性判项已履行。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年2月9日减刑十个月，2016年5月19日减刑十个月，刑期至2018年5月23日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯何庆建在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯何庆建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何庆建在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何庆建减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年11月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李聪颖
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014���杭江刑初字第674号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人朱某。2014年3月18日因吸食毒品被处行政拘留三日（不执行）；2014年6月11日因吸食毒品被处行政拘留十五日（不执行）并被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月20日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1598号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员宋一翔出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人朱某于2014年7月20日0时许在本市江干区四季青滨江时代广场酒店某房间内，以人民币450元的价格将净重共计2.67���的3小包甲基苯丙胺（冰毒）出售给胡某，后被当场查获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中并无异议，且有证人胡某的证言及辨认笔录、证人孙某的证言、调取证据清单及毒品照片、扣押笔录及扣押清单、检测证书、毒品检验报告、毒品上交清单、现场检测报告书、户籍证明、公安行政处罚决定书及社区戒毒决定书、抓获经过、被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱某在庭审中自愿认罪，涉案毒品尚未流入社会，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判���有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋鲲鹏
二〇一四年九月二十二日
代书记员 王义元
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法少���初字第80号
原告：徐某甲，住广东省增城市。
法定代理人：朱某，住广东省增城市。
被告：徐某乙，住广东省增城市。
本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙抚养费纠纷一案中，原告徐某甲以与被告协商一致为由，于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告徐某甲负担。
审判员 陈丽红
二〇一五年六月三十日
书记员 张秀萍
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初598号
原告：余珍连，女，1973年5月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：刘光辉，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告余珍连与被告刘光辉劳动争议纠纷一案过程中，本院于2018年2月5日立案，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余珍连申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告余珍连撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告余珍连负担。
审判员 胡婷
二０一八年二月七日
书记员 陈竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2743-1号
原告常庆祖。
被告曾帅。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区东风街****号。
负责人李强，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院提出申请，要求对被告曾帅驾驶的鲁G×××××号轻型厢式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告曾帅驾驶的鲁G×××××号轻型厢式货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十月十六日
书记员 吴玉苗
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初4840号
原告鲍代兄，女。
被告梁晓丽，女。
被告包建明，男。
本院在审理原告鲍代兄诉被告梁晓丽、包建明民间借贷纠纷一案中，原告鲍代兄于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告鲍代兄的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲍代兄撤回起诉。案件受理费减半收取98元,由原告鲍代兄负担。
审判员 赵根兄
二〇一六年十月十二日
书记员 韩希桐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初3138号
原告重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路122号7-3，统一社会信用代码91500104709422155X。
法定代表人黄斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁胜，重庆互邦律师事务所律师。
被告范海明，男，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告范海明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝振物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。
审判员 金 歆
二〇一七年四月十一日
书记员 蒲琰榛
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第466号
原告陈某，女，住沈阳市皇姑区。
被告孙某，男，现住山东省烟台市。
原告陈某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙鸿雁担任审判长与审判员王叶南（主审）、人民陪审员潘颖组成合议庭合议审理，于2015年10月29日在本院公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告孙某经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，与被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚；诉讼费由原告承担。
被告孙某未答辩。
经审理查明，原、被告于1969年经人介绍相识，于1970年3月30日登记结婚，婚生长女孙某某、长子孙某甲，婚后初期夫妻感情尚可，后因被告常年在外地，导致双方夫妻感情破裂，原告曾于2014年8月22日起诉来院要求与被告离婚，被法院判决驳回后双方仍未和好，故原告再次于2015年5月25日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证、（2014）皇民四初字第915号民事判决书复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后并未建立起真挚的夫妻感情。原告曾于2014年8月起诉来院要求离婚，被法院驳回后双方仍未和好，现原告再次起诉来院坚决要求离婚，足证双方夫妻感情确���破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应准予。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告孙某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿 雁
审 判 员 王 叶 南
人民陪审员 潘 颖
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐筝��慧