wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1105号之一
申请人：郑德容。
被执行人：孙海兵。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1105号之一裁定书，于2018年05月17日向被执行人孙海兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙海兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙海兵在中国建设银行账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年五月十七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初56号之一
原告：王益宏，女，1976年10月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：洪华龙，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：黄锞楹，男，1982年5月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张丽君，女，1985年11月21日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。
本院于2017年1月3日立案受理原告王益宏与被告黄锞楹、张丽君民间借贷纠纷一案，原告王益宏于同年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄锞楹、张丽君的起诉。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王益宏撤回对被告黄锞楹、张丽君的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王益宏负担。
审 判 员 薛贞炎
二〇一七年三月二十一日
代书记员 谢晓霞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116财保29号
申请人：付海英，女，汉族，1970年4月12日出生，住重庆市江津区。
被申请人：崔长宽，男，汉族，1966年8月10日出生，住重庆市江津区。
被申请人：刘恒群，女，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
被申请人：崔杰，男，汉族，1989年12月3日出生，住重庆市江津区。
申请人付海英以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2018年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人崔长宽、刘恒群、崔杰价值900000元的财产采取财产保全措施。担保人蒋启贵已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人付海英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人付海英财产保全的申请。
本裁定立即执行。
财产保全申请费5000元，已由申请人缴纳。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光彬
二〇一八年二月六日
书记员 陈博律
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执635号
申请执行人：姜敬延，男，1949年10月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：丁海波，男，1950年5月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：何瀚，男，1985年5月27日出生，汉族，私营企业主，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省怀宁县
本院在执行姜敬延与丁海波、何瀚民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人丁海波、何瀚因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询丁海波、何瀚的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 复
审 判 员 陈纳新
代理审判员 李俊杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 杨
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3971号
原告焦某甲，男。
法定代理人潘某某，女。
被告焦某乙，男。
原告焦某甲与被告焦某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，并于2016年5月17日依法公开开庭进行了审理。原告的法定代理人潘某某，被告焦某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的母亲潘某某与被告于2007年9月7日协议离婚。离婚时约定原告由被告抚养，2015年2月被告将原告赶出家门，后经法院判决原告由母亲潘某某抚养，被告每月给付生活费400元，教育费、医疗费承担一半。现因物件上涨，母亲潘某某收入底，故起诉要求被告每月增加生活费至1000元。
被告辩称，现因经济困难，只同意每月给付生活费400元。
经审理查明，原告焦某甲系其法定代理人潘某某与被告焦某乙婚生子。潘某某与被告焦某乙于2007年9月7日在巴南区民政局协议离婚，离婚时约定焦某甲由被告焦某乙抚养。2015年6月16日经本院判决变更焦某甲由潘某某抚养，焦某乙每月给付生活费400元，教育费、医疗费承担一半。现原告起诉要求被告每月增加生活费至1000元。审理中，被告提出自己工资每月只有2000元，同意每月给付生活费400元，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原告、被告的陈述，离婚协议书、户口页、判决书、工资条等在案为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，我国婚姻法规定子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现原告因物价上涨等原因起诉要求被告给付抚养费，理由正当，本院予以支持。但要求每月生活费1000元过高，根据当地生活水平，子女的生活费被告每月给付600元较为适当。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：
从2016年5月起被告焦某乙每月给付子女生活费600元，医药费、教育费凭票据各承担一半，至小孩独立生活时止。
案件受理费40元由被告负担（原告已垫付，由被告在本判决生效后5日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐钦
二〇一六年五月二十日
书记员 林霞
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万���字第35号
申请执行人郭永江。
被执行人万全县重友建材有限公司。
本院在执行郭永江申请执行万全县重友建材有限公司（2014）万民初字第730号民事调解书买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人万全县重友建材有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人万全县重友建材有限公司新的财产线索，申请执行人郭永江可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万执字第35号案件的本次执行程序。
本裁定送达后��发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一五年五月二十六日
书记员 李亚男
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三(民)初字第4952号
原告瞿杏仙。原告石晓亮。上列两原告共同委托代理人蒋兴华，男，在上海市青浦区工业园区法律服务所工作。被告杜忠祥。原告瞿杏仙、石晓亮诉被告杜忠祥农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林青独任审判。本案于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告瞿杏仙及两原告共同委托代理人蒋兴华、被告杜忠祥到庭参加诉讼。鉴于案情复杂，本院依法组成合议庭进行审理。本案于2016年4月7日第二次公开开庭进行了审理，两原告共同委托代理人蒋兴华、被告杜忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿杏仙、石晓亮共同诉称：原告瞿杏仙于2004年6月22日与前夫离婚，婚生子石晓亮与母亲瞿杏仙生活。2006年1月27日镇、村安置给二原告一套二联体房屋，房屋位于上海市青浦区某镇某路某号，面积285.72平米，房价人民币273,224元。2007年5月14日，原告因家庭经济困难将该安置房出售给被告，总价为60万元。根据有关政策规定，农村宅基地不得自由买卖。故两原告诉至法院，请求判令原、被告于2007年5月14日签订的房屋出售协议无效，被告返还房屋及宅基地。被告杜忠祥辩称：不同意原告诉请。原、被告是通过中介签订的房屋出售协议，当时签订协议时原告方户口全部人员均签字。现在房价上涨较快，如果协议无效，被告将蒙受巨大经济损失。如果返还系争房屋，被告要求按照协议赔偿，原告赔偿被告500万元的损失。如果原告不同意，被告要求保持原状，也不同意返还房屋及宅基地。经开庭审理查明：两原告系母子关系。2007年5月14日，被告与两原告签订房屋出售协议一份，该协议约定：“甲方将某镇某路的联体别墅一幢（连同宅基）出售给乙方，总价60万元整，房屋所在地门牌号为：某镇某路某号。房屋出售后的房屋产权和宅基地的永久性使用权（包括以后的再次动迁的一切补偿），都归乙方所有。乙方以后如有在房屋方面需办理有关手续，甲方有义务协助办理，若因甲方原因手续无法完成的，甲方应承担违约责任。乙方一次性付给甲方60万元，甲方收到乙方60万元后交付房屋，双方正式签约成交。甲、乙双方成交签字后，均不得反悔，如有反悔由违约方按照以后当时的市价作二倍的补偿，承担违约责任。”两原告作为甲方及被告作为乙方在该协议上签字确认。协议签订的当天，被告向原告交付了60万元，原告向被告交付了房屋。房屋交付后被告居住使用至今。另查明，系争房屋系分配给原告的宅基地，该房屋未办理宅基地使用权证。两原告户籍所在地是上海市青浦区某镇某村某号某室，原告瞿杏仙于2005年5月12日转为非农业户口，原告石晓亮仍为农业户口。被告于2007年3月31日转为非农户籍，户籍所在地是闵行区某镇某村某号。还查明，原、被告之间就系争房屋买卖行为，未经房屋土地管理部门或集体经济组织的批准。以上查明的事实，有原、被告陈述，房屋出售协议、农民住宅房委托协议、证明、户口簿、收条、交房协议、收款收据等证据为证，并经当庭出证、质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。本案中，原、被告签订的房屋出售协议，未经政府房屋土地管理部门或集体经济组织的批准，也违反了相关国家法律、法规的规定，且签订上述协议时被告户籍性质为城镇居民，不符合受让农村宅基地使用权的条件，故原、被告签订的房屋出售协议应属无效。但鉴于双方于2007年5月14日签订房屋出售协议当天已实际履行了房屋买卖行为，即被告付清了全部购房款，原告也已将房屋交付给被告，且被告亦在该房中居住使用至今，从遵循诚实信用原则和维护社会稳定角度出发，可维持居住使用现状。因此，原告要求被告返还房屋及宅基地的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：原告瞿杏仙、石晓亮与被告杜忠祥于2007年5月14日签订的《房屋出售协议》无效；驳回原告瞿杏仙、石晓亮的其他诉讼请求。本案受理费人民币9,880元，由被告杜忠祥负担人民币80元；由原告瞿杏仙、石晓亮共同负担人民币9,800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 高金登
代理审判员 林 青
人民陪审员 曹爱珍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 菲
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘11民终752号
上诉人（原审原告）：冉变某，女，汉族，1985年3月13日生。
委托诉讼代理人：祁立新，通渭县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：袁志某，男，汉族，1977年1月2日生。
上诉人冉变某因与被上诉人袁志某离婚纠纷一案，不服通渭县人民法院（2016）甘1121民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，袁志某在双方婚姻关系存续期间多次殴打冉变某，冉变某在该前已两次提起离婚诉讼，双方从2015年7月开始已分居至今，分居时间较长，且在本案一审法院判决不准双方离婚后，袁志某再次将冉变某殴打致伤，并被公安机关行政处罚，故冉变某上诉称其与袁志某夫妻感情确已破裂的上诉理由成立，一审判决不准双方离婚不当。综上所述，原判决认定基本事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十九条第一款规定，裁定如下：
一、撤销通渭县人民法院（2016）甘1121民初544号民事判决；
二、本案发回通渭县人民法院重审。
上诉人冉变某预交的二审案件受理费200元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一六年十二月十三日
书记员 何婷婷
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执81号之一
申请执行人：张雪倩，女，1981年9月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：丁怀光，男，1976年2月24日出生，汉族，��安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽御林置业有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：丁怀光，该公司董事长。
本院在执行张雪倩与丁怀光、安徽御林置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁怀光、安徽御林置业有限公司金融机构账户存款XX万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一七年一月十九日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324��初116号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人黄某，经商。现因本案，于2016年1月13日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年1月13日晚8时许，被告人黄某酒后驾驶悬挂临时牌照为浙C×××××轿车行驶至永嘉县乌牛街道横岚岙村高速桥下的路段时被设卡的民警查获。经鉴定，被告人黄某血液中检出乙醇成分，其含量为131mg／100ml血。
上述事实，被告人黄某在开庭审���过程中亦无异议，并有证人潘某的证言，行政强制措施凭证、呼气检测记录、血样提取登记表、案件照片、在逃人员信息系统查询记录、驾驶人及机动车查询记录、机动车临时牌照复印件，理化检验报告，查获过程的光盘，查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一六年二月一日
书 记 员 王佳佳
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执951号
汪建波：
保康县���土资源局与你行政非诉执行一案，保康县国土资源局于2017年6月26日作出的保国土资处字〔2017〕第033号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人保康县国土资源局于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：
一、退还非法占用的保康县城关镇三溪沟村三组集体土地165.61平方米，拆除在非法占用的城关镇三溪沟村三组165.61平方米集体土地上新建的房屋；
二、负担本案申请执行费500元。
特此通知。
执行员 郭小林
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋世旭
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法��字第296号
申请执行人李淑芳，女，1975年1月21日出生，汉族，农民，住讷河市兴旺乡。
被执行人张凤娟，女，1974年8月26日出生，汉族，农民，住讷河市拉哈镇。
申请执行人李淑芳与被执行人张凤娟买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院（2013）讷民初字第977号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年3月20日向院申请执行。
本案在执行过程中，双方自行和解，申请人撤回申请，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人李淑芳与被执行人张风娟买卖合同纠纷一案，该案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：林镇海
二〇一五年六月十六日
书记员 ：王志强
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)筠连民初字第262号
原告付某某，女，1973年1月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告刘某某，男，1955年12月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告付某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼，被告刘某某因外出下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告付某某诉称：1989年7月，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系；同年8月，双方按农村风俗举行结婚仪式后便同居生活；双方至今未办理结婚登记手续。1990年7月，原、被告生育长女刘云连；1991年10月，生育次子刘云生，该两子女均已成年。婚姻初期，原、被告夫妻关系一般；自1992年起，双方常因家庭、生活琐事发生吵闹，被告屡次辱骂原告；2006年6月6日，被告因犯罪而被判刑入狱，2013年1月30日，刑满释放回家；之后，双方矛盾加剧。原告认为其与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，诉请法院判令原、被告离婚。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：1989年7月，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系，同年8月，双方按农村风俗举行结婚仪式后便同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告先后于1990年7月、1991年10月生育长女刘云连、次子刘云生，现该两子女均已成年。共同生活初期，原、被告夫妻关系一般，其后，双方常因家庭、生活琐事发生矛盾。2014年9月，被告离家外出后至今未归。为此，原告诉请法院判令原、被告离婚。
上述事实，有下列证据予以证实:1、原、被告的身份证明材料；2、原、被告子女户口簿；3、筠连县双腾镇桐榜村村民委员会证明；4、原告的庭审陈述。
本院认为：原、被告于1989年8月即以夫妻名义共同生活，双方至今未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，原、被告在1994年2月1日前，已经符合结婚实质要件，原、被告之间系事实婚姻关系，依法受法律保护。原、被告按农村风俗举行结婚仪式后同居生活长达25年，且生育两个子女，说明双方已建立起相应的夫妻感情。在共同生活中因家庭琐事发生矛盾实属难免，双方应加强沟通，相互包容，其夫妻关系还是能够搞好的。对原告要求与被告离婚的请求，原告未提供充分证据证明其与被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告付某某与被告刘某某离婚。
案件受理费260元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘 俊
人民陪审员 詹 俊
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张建明
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初4246号
原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。
法定代表人：王茂亮，主任。
委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。
被告：宋广华。
被告：段二芳。
被告：李思臣。
本院在审理原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告宋广华、段二芳、李思臣借款合同纠纷一案中，原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属于依法行使处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东昌府区富民农业科技专业合作社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 耿利
二〇一七年七月二十四日
书记员 李浩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初8287号
原告李丽华，女，汉族，1981年12月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区宝城建安一路*号，身份证号码1302821981********。
委托代理人李清泉，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人皮彦超，广东宝城律师事务所实习律师。
被告周艺艳，女，汉族，1980年1月28日出生，住址深圳市宝安区宝民一路鸿荣源实业有限公司，身份证号码4325011980********。
本院立案受理上列原告诉被告排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李丽华撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 哲
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘惠娟(兼)
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0113执896号
申请执行人曾鸿丽，女，汉族，1975年5月1日生，住贵州省织金县茶店乡。
委托代理人，李洪云，系曾鸿丽丈夫，男，1974年10月24日生，汉族，住址同上。代理权限：特别代理。
被执行人赫章乾坤众成汽车销售服务有限公司，住所地贵州省赫章县阳光尾气检测站旁。
法定代表人安翔，系该公司负责人。
被执行人安翔，男，1988年1月4日生，住贵州省赫章县城关镇。
本院执行的曾鸿丽申请执行赫章乾坤众成汽车销售服务有限公司、安翔机动车交通事故责任纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初12号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行，经过我院强制执行，现该案已经执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0113执896号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘咏松
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘耀炜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初844号之一
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人鹿雷，该支行行长。
委托代理人王庆涛，该公司职员。
被告刘颖。
被告翟红云。
本院于2016年2月24日立案受理本院在审理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告刘颖、翟红云金融借款合同纠纷一案。在案件审理过程中，原告于2016年4月20日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25，财产保全费160元，合计185元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行负担。
审判员 郑仰会
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 妍
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初5054号
原告：毛建华，男，1973年10月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告：卢芳，女，1973年5月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：四川省银河投资集团有限公司，住所地成都市成华区二环路东三段40号附1号。
法定代表人：郑光清。
本院在审理原告毛建华、卢芳与被告四川省银河投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告毛建华、卢芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒲彦仪
二〇一七年八月二十五日
书记员 蒋昌昊
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初2944号之一
原告：陈江，男，1992年4月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈月，女，生于1994年4月12日。有特别授权。
被告：陈荣，男，生于1969年9月13日，汉族。
本院于2016年6月23日受理了原告陈江与被告陈荣赠与合同纠纷一案，在审理过程中，原告陈江于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈江在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈江提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈江撤回起诉。
案件受理费80元（原告已经预交80元），减半收取40元，由原告陈江负担。
审 判 长 田 君
人民陪审员 余国蓉
人民陪审员 郑兴才
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄珍珍
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一(梓)初字第691号
原告肖连女，女，1967年7月19日生,汉族，于都县人，住于都县宽田乡。
委托代理人肖聪，于都县贡江法律服务所法律工作者。
被告肖观音，男，1967年8月10日生，汉族，于都县人，住于都县宽田乡。
委托代理人钟明元、蔡小兵，江西至中律师事务所律师。
原告肖连女诉被告肖观音健康权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖连女及其委托代理人肖聪与被告委托代理人蔡小兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖连女诉称,2015年2月17日上午,原告母子等人至石马村胜利组肖长生家中协商解决两家婚约财产纠纷事宜，后双方在石马村中的副食店门口发生冲突，同时在场的被告肖观音为帮助其哥哥肖长生也参与了纠纷，且动手打了原告之子，在这种情况下，原、被告发生了争吵，被告又动手推打原告，导致原告摔倒致伤。2015年4月15日，原告经法医鉴定为轻伤一级，2015年5月18日，原告伤情经法医鉴定为九级伤残。后双方就赔偿事宜协商未果，故具状请求依法判令被告赔偿各项经济损失合计人民币122983.49元。
被告肖观音辩称，答辩人从未推打原告，其受伤是原告自己不慎摔倒所致，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金亦没有事实依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年，原告之子管希容与被告哥哥肖长生之女肖平香经人介绍相识、谈婚，后因双方性格不合导致分手。2015年2月17日（农历大年三十）上午，原告肖连女邀集亲友管陈长、管南京、刘桂香等人一起去宽田乡石马村找被告哥哥肖长生协商两家婚约财产纠纷事宜。原告肖连女等人在石马村村口小卖部门口找到了被告哥哥肖长生，双方在协商过程中发生争吵。当时在小卖部店中的被告肖观音也走到店门口参与了双方的口角，并推开了原告肖连女之子管希容，原告当即对被告进行了质问，被告肖观音试图离开现场，但原告肖连女仍抓住被告不让其离开，双方因此发生推搡，在此过程中原告肖连女倒地受伤。原告受伤后，经于都县人民医院门诊治疗，花费检查费、医疗费合计人民币854.09元。2015年4月15日，原告伤情经于都中立司法鉴定中心鉴定后认为：原告损伤为轻伤一级。2015年5月18日，原告伤情经于都中立司法鉴定中心鉴定后认为：原告肖连女的损伤构成九级伤残，受伤后误工损失为120日，鉴定费1300元。在本案审理过程中，被告肖观音要求对原告伤情进行重新鉴定。2015年11月19日，原告伤情经江西赣州司法鉴定中心重新鉴定后认为，原告肖连女的伤情构成九级伤残。后原、被告就赔偿事宜协商未果，因此诉至本院要求处理。
另查明，原告肖连女2013年以前一直在广东务工，自2013年2月开始在贡江镇农业村肖屋租房居住、生活至今。
以上事实,有原告提供以下证据：原告身份证复印件、被告常住人口信息卡；于都县公安局宽田派出所对原告肖连女、被告肖观音、证人管希容、管陈长、刘桂香、肖长生的询问笔录；于都县人民医院的门诊发票；于都县中立司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据；江西赣州司法鉴定中心作出的赣虔司鉴中心[2015]（伤残）鉴字第1413号伤残鉴定意见书、宽田乡杨公村出具的证明一份；租房合同一份；经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告肖连女与被告哥哥肖长生因婚约财产发生纠纷后，应采取合法、合理的方式予以解决。原告肖连女于农历大年三十邀集多人找到肖长生要求处理返还礼金事宜，并与肖长生、被告肖观音等人发生了争吵，后被告肖观音试图离开现场，本可以避免矛盾激化和本案纠纷的发生，但原告肖连女仍抓住被告以阻止其离开现场，双方发生推搡因而致伤，故原告对本案纠纷的发生有较大过错，应承担主要责任。被告肖观音在与原告发生口角后，亦未能冷静处理，对原告的受伤有一定的过错，应承担本案的次要责任。原告方主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，经查，原告肖连女提供的宽田乡杨公村村委会证明及租房合同，足以证明自2013年2月开始，原告肖连女在贡江镇农业村肖屋组租房居住、生活至今，故原告的该项诉求于法有据，予以支持。
关于原告的合理损失，结合原告的赔偿清单，经本院审查核定为：1、医疗费854.09元；2、鉴定费1300元；3、误工费9531.6（79.43元/天×120天）；4、交通费50元；5、精神抚慰金6000元；6、残疾赔偿金97236元（24309元/年×4年），共计114971.69元。由被告肖观音承担30%，计人民币34491.51元，其余损失由原告自负。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告肖观音在本判决生效后三十日内赔偿原告肖连女各项经济损失合计人民币34491.51元；
二、驳回原告肖连女的其他诉讼请求。
本案受理费1215元，由原告肖连女负担850.5元，被告肖观音负担364.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 肖光辉
人民陪审员 李志鹏
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张志江
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执2206号之二
申请执行人：郝国玲，女，1979年5月26日出生，汉族，重庆市人，住宜春市袁州区，
被执行人：王未，男，1986年8月19日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人郝国玲与被执行人王未民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）赣0902民初1845号民事判决书，判决由王未支付郝国玲欠款60000元，案件受理费1017.5元。申请执行人郝国玲于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人王未发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人王未名下无存款，无车辆，无房产等其他财产信息。本院将被执行人王未纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人郝国玲尚有60000元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0902民初1845号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 兰 潮
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
[2014]宁行执审字第57号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人李德安，男。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局于2014年2月19日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2013〔308〕号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2013年12月10日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出津宁国土处罚字2013〔308〕号《行政处罚决定书》。认定，李德安未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县大北涧沽镇立新村南侧集体农用地（土地利用总体规划为一般耕地）207.68平方米建民宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，决定处罚如下：1、责令李德安退还非法占用的宁河县大北涧沽镇立新村南侧集体农用地207.68平方米;2、限李德安自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
上述《行政处罚决定书》于2013年12月10日送达被执行人李德安。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2013年12月26日，申请执行人向被执行人送达宁国土催执字【2013】第308号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土处罚字2013〔308〕号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人李德安未经土地行政主管部门批准，擅自占用集体农用地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2013〔308〕号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年二月二十六日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保570号
申请人:王桂兰，女，1944年3月1日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被申请人：陈成，男，1958年9月15日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：赵桂芸，女，1965年8月19日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
申请人王桂兰于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈成名下的房屋一处予以查封，保全金额为70万元。申请人王桂兰向中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额人民币70万元。
本院经审查认为，申请人王桂兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人陈成名下的位于本市某小区一处予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江二〇一七年七月十三日
书记员 李 晓 明
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执861号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行，住所地睢宁县。
负责人郝杰，该行行长。
被执行人郑宝皊。
被执行人魏勇。
被执行人张守君。
被执行人张敏。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行与郑宝皊、魏勇、张守君、张敏借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出（2013）徐睢证执字第663号执行证书已经发生法律效力。因上列义务人未履行生效法律文书的确定义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2016年3月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，依法查封了被执行人张敏所有的小型汽车一辆，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）徐睢证执字第663号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 萌
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1431号
申请执行人：白城市洮北区财政局。
被执行人：潘泽汉、ＸＸ、杨嘉童、尹宝行。
白城市洮北区财政局申请潘泽汉、ＸＸ、杨嘉童、尹宝行刑事附带民事纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2013）白洮刑初字第218号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘泽汉、ＸＸ、杨嘉童、尹宝行没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市洮北区财政局于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人潘泽汉、ＸＸ、杨嘉童、尹宝行目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城市洮北区财政局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2013）白洮刑初字第218号刑事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ： 支 鹏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初345号
原告：ＸＸ友，男，汉族，1974年5月15日出生，住河南省息县。
委托代理人：段有太，广东中建合展事务所律师。
被告：丁强，男，1981年3月1日出生，住安徽省宿州市萧县。
原告ＸＸ友诉被告丁强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长陈波、人民陪审员李秋月、人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ友的委托代理人段有太到庭参加诉讼。被告丁强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ友诉称：被告因资金周转困难，于2015年3月9日向原告借到现金50000元整，同时向原告出具了借条，并在借条中承诺于2015年4月10日前还款。借款到期后，原告多次向被告追讨未果，原告为维护自身权益，起诉至法院，请求判令：1.被告归还借款本金50000元及支付利息（利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日即2016年1月12日计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告丁强未进行答辩，亦未提交任何证据或提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张被告以发放保安工资为由于2015年3月9日向原告借款50000元，并提交了《借条》予以佐证。《借条》载明：“兹借ＸＸ友（身份证号：）人民币50000万元（伍万圆）整，偿还日期2015年4月10日。”落款处的“借款人”一栏有被告“丁强”字样的签名及捺印，落款日期为“2015年3月9日”，“备注”一栏有被告“丁强”字样的签名及捺印，并载明“TL：13XXXX55-29XXXX00”。原告称案涉全部借款是在东莞市长安镇乌沙时富广场内原告开设的公司办公室里现金交付给被告的，交付借款后被告没有归还过借款本金，且原、被告双方当时没有约定借款利息。
以上事实，有《借条》、当事人陈述及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告丁强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告ＸＸ友提交的证据予以采信。本案为民间借贷纠纷，案涉《借条》之内容与形式均未违反法律规定，其上又有被告丁强的签名确认，故本院对其效力予以确认，并据此认定被告向原告借款50000元且已实际收取该借款的事实。现被告未能举证证明其有还款行为，应承担举证不能的不利后果，本院认定借款期限届满后被告未能按时还款，故原告要求其偿还该借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，双方未就此作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付逾期还款利息，且利息以50000元为基数，自起诉之日即2016年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日，符合法律规定，本院予以支持，但利息的利率应以年利率6%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告丁强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告ＸＸ友返还借款50000元及支付逾期还款利息（以50000元为基数，自2016年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日，但利息的利率应以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告丁强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 李秋月
人民陪审员 李慧霞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 钟家明
附：相关的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1582号之一
申请执行人:张峰，男，1970年10月17日出生，汉族，上饶余干县人，住袁州区，
被执行人：付起勤，男，1978年8月27日出生，汉族，宜春市万载县人，个体，住宜春市袁州区，
本院在执行张峰与付起勤民间借贷纠纷一案中，经查被执行人付起勤暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一七年二月二十日代书记员周顺
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0984民初196号
原告陈燕华，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住湖北省汉川市。
被告陈四伍，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住湖北省汉川市。
原告陈燕华诉被告陈四伍买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告陈燕华到庭参加了诉讼，被告陈四伍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈燕华诉称，2012年2月，被告陈四伍在分水镇城建路修建嘉城花园期间向其购买石灰，累计欠货款43370元。2013年2月3日，被告陈四伍出具欠条一张。事后，经多次催要被告陈四伍未支付货款。故请求法院判令被告陈四伍立即支付货款43370元并承担本案诉讼费。
原告陈燕华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告的身份证复印件一份；拟证明原告陈燕华的基本情况。
二、欠条一份；拟证明被告陈四伍欠原告陈燕华石灰款43700元未付。
被告陈四伍在法定期限内未提交答辩状及证据。
经庭审质证，本院认为原告陈燕华提交的证据来源合法、内容真实，且被告陈四伍亦未提交证据对该证据予以反驳，对此证据本院依法予以采信。
经审理查明，2012年2月，被告陈四伍在分水镇城建路修建嘉城花园期间多次在原告陈燕华处购买石灰，累计欠原告陈燕华货款43370元，其于2013年2月3日向原告陈燕华出具了欠条一张，事后，虽经原告陈燕华多次催要，被告陈四伍却未支付货款。故原告陈燕华诉至法院，请求判令被告陈四伍立即支付货款43370元并承担本案诉讼费。
本院认为，被告向原告出具的欠条充分证实双方间买卖关系的成立及被告未按约支付货款，对违约行为被告应承担相应法律责任，故原告的诉求合法有据，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陈四伍于本判决生效之日起三日内付清所欠原告陈燕华货款43370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费884元，由被告陈四伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡敬中
审 判 员 肖乐新
人民陪审员 胡少文
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李会平
附本案相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的单证的同时支付。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4172号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，行长。
被执行人：罗国成，男，1960年11月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告罗国成信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第820号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金994.5元，滞纳金58.59元，其他费用10元，透支利息（利息计算方法：暂计至2015年5月23日的利息为189.96元，自2015年5月24日起的利息以本金994.5元为基数，按日万分之五的利率计至清偿之日止），并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年6月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务1749.16元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4172号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年六月二十七日
书记员 麦永祥
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1652号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人麻宝宁，男，1992年9月13日出生。户籍所在地为河北省遵化市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月4日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人朱永晖，北京尚晖律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1691号起诉书指控被告人麻宝宁犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人麻宝宁于2017年6月3日15时许，在北京市朝阳区东风乡某店更衣室内,窃取王某(男,23岁,湖北省人)苹果牌移动电话(价值人民2500元)1部，所盗物品已起获并发还被害人。后被告人麻宝宁被抓获归案。
公诉机关根据被告人麻宝宁的犯罪事实、情节，建议判处被告人麻宝宁拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人麻宝宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人麻宝宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人麻宝宁犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期自2017年6月4日起至2017年10月3日止。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 雪
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1381民初2499号
原告梁送枚，女，汉族，1972年1月15日出生，住湖南省冷水江市。
委托代理人潘正中、毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告冷水江市铎山镇经济发展服务站。
负责人辜汉华。
委托代理人廖智辉，湖南红日律师事务所律师。
原告梁送枚诉被告冷水江市岩口煤矿经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月20日受理。本案审理过程中，原告梁送枚以冷水江市岩口煤矿已经注销为由向本院申请将被告变更为冷水江市铎山镇经济发展服务站。2017年5月2日，原告梁送枚向本院申请撤回对被告冷水江市铎山镇经济发展服务站的起诉。
本院认为，原告梁送枚的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁送枚撤回对被告冷水江市铎山镇经济发展服务站的起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审 判 长 邓双飞
人民陪审员 刘伟秋
人民陪审员 罗蕴如
二〇一七年五月二日
书 记 员 李卫宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第615号
原告:李江，住前郭县。
被告：孙清伟，住乾安县。
被告：马艳玲，住乾安县。
原告李江与被告孙清伟，被告马艳玲种植回收纠纷一案，本院于2015年1月26日立案。
本院在审理原告李江与被告孙清伟、被告马艳玲种植回收纠纷一案中，原告李江于2016年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李江撤回起诉。
案件受理费600元，本院减半收取300元，由原告负担。剩余300元，由本院退还原告。
审 判 员 魏明远
人民陪审员 孟凡梅
人民陪审员 陈艳平
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐晓天
‘’
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5747号
原告：胡远才农村土地承包经营户。
诉讼代表人：胡远才，男，1938年8月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张斌，男，1970年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告胡远才农村土地承包经营户与被告张斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告胡远才农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本���按原告胡远才农村土地承包经营户撤回起诉处理。
审 判 长 温蕾蕾
人民陪审员 詹 丹
人民陪审员 豆雨思
二〇一七年六月十二日
书 记 员 袁 鹏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第176号
罪犯蔡彦兵，男，1984年5月21日生，汉族，高中文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县中枢镇大挨来村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)红中刑初字第207号刑事判决，以被告人蔡彦兵犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蔡彦兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蔡彦兵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为2届改造积极分子。
本院认为，罪犯蔡彦兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡彦兵减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月21日起至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1002民初5137号
原告：浙江台州椒江农村合作银行东山支行，住所地台州市椒江区葭沚街道东兆路。统一社会信用代码：91331002717651265Q。
代表人：邬根荣，该支行行长。
委托代理人：阮能静，该支行员工。
委托代理人：徐盼盼，该支行员工。
被告：徐道富。
被告：孙平青。
原告浙江台州椒江农村合作银行东山支行为与被告徐道富、孙平青金融借款合同纠纷一案，于2016年6月24日向法院提起诉讼，诉请：被告徐道富返还给原告借款本金70000元及利息（截止2016年6月8日的利息为5536.51元，2016年6月9日至实际还款之日按月利率1.425%计算）；被告孙平青对上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年1月21日，原告与被告徐道富、孙平青签订一份《个人循环保证借款合同》。合同约定借款人徐道富可以循环使用借款额度为70000元，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按年付息，到期归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按合同约定加收50%的罚息利率计算罚息。被告孙平青为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款借据载明被告徐道富向原告借款70000元，月利率0.95%，借款日期为2015年1月20日，还款日期为2016年1月19日。原告已依约向被告徐道富发放借款70000元，借款到期后，被告徐道富未能还本付息，被告孙平青也未履行保证义务，构成违约。截止2016年6月8日，被告徐道富尚欠原告本金70000元，各项利息5536.51元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐道富于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行东山支行借款本金70000元，并支付各项利息（截止2016年6月8日为5536.51元，2016年6月9日起至实际给付之日止按月利率1.425%计算）；被告孙平青在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，减半收取844元，由被告徐道富、孙平青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1688元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 丁民
二〇一六年七月二十一日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1224民监8号
原审原告：王侃，男。
原审被告：昌图县供热总公司
原审被告：昌图县市场开发服务中心。
原告王侃诉被告昌图县供热总公司、昌图县市场开发服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2008年1月23日作出（2008）昌民一初字第0622号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 林 野
审判员 于迎志
审判员 李 倩
二〇一七年六月十五日
书记员 董立月
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初1372号
原告:王小马,男,1954年6月19日出生,汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：葛建刚，男，1983年5月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在审理原告王小马与被告葛建刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告王小马于2017年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王小马的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小马撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告王小马负担。
审 判 长 殷桂宏
代理审判员 刘江龙
人民陪审员 袁宏斌
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐致君
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初2517号
原告：张竹琴，女，1978年3月24日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：孙明华，男，1967年2月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
第三人：成都富房不动产房屋经纪连锁有限公司，住所地成都市暑袜北三街2号。
法定代表人：张熙宗。
原告张竹琴与被告孙明华、第三人成都富房不动产房屋经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，原告张竹琴于2018年3月27日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告张竹琴的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张竹琴撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张竹琴负担。
（此页无正文）
审判员 赵静
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘楠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第498号
申请人丛福东，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被申请人尤桂琪，男，1983年1月30日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
申请人丛福东与被申请人尤桂琪民间借贷纠纷一案，于2015年8月20日向本院提出申请，要求对被申请人尤桂琪名下的位于赤峰市红山区某小区房屋予以查封。保全金额为25.5万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人丛福东的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百��三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人尤桂琪名下的位于赤峰市红山区某小区房屋予以查封。
二、对登记在申请人丛福东名下的位于赤峰市松山区某处房屋予以查封。
上述财产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。房产查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ���雷福安
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 立 群
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0891民初2957号
原告:淮安市通威汽车租赁服务有限公司,住所地淮安经济技术开发区深圳路7号1幢17室。
法定代表人：魏俊好，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨振宇，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏欣进，上海申浩（淮安）律师事务所实习律师。
被告:蒋岳飞，男，汉族，1990年8月18日生，住淮安经济技术开发区。
被告:郝大杉，男，汉族，1987年10月9日生，住江苏总队淮安支队。
委托诉讼代理人：蒋岳飞，同为本案被告。
原告淮安市通威汽车租赁服务有限公司（以下简称通威公司）与被告蒋岳飞、郝大杉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通威公司法定代表人魏俊好及其委托代理人杨振宇、苏欣进，被告蒋岳飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告通威公司提出诉讼请求：两被告连带给付原告租金10700元、车辆折旧费15400元；承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月3日，原、被告订立汽车租赁合同，约定被告蒋岳飞向原告租用临时牌照为苏H×××××号的福特蒙迪欧轿车，并约定如有损坏，被告承担折旧费，被告郝大杉承担连带担保责任。租赁合同到期后，被告继续租用车辆，并且发生交通事故，拖欠原告租金和折旧费，原告遂提起诉讼。
被告蒋岳飞辩称：对于租赁原告的车辆没有异议，但对于租期有异议。租期应是事故发生后原告将车辆拖回及合理修车时间，已经支付了一共21500元租金。对于车辆折旧费，租车时并不清楚，原告也没有提示我，我不认可。
被告郝大杉辩称：我系为蒋岳飞担保，具体租赁情况以蒋岳飞陈述为准。
经审理查明，临时牌照为苏H×××××号的福特蒙迪欧轿车登记在魏巧娟名下，由原告租赁获得使用权。原、被告签订车辆租赁合同，约定：被告蒋岳飞向原告租赁临时牌照为苏H×××××号的福特蒙迪欧轿车一辆，租金5000元，租期为十天，预计还车时间为2016年2月15日16时22分。车辆出险后，承租方应当垫付费用，因承租方未能及时采取上述措施或者操作不当导致保险公司拒赔的及损失扩大等的责任由承租方承担。租车合同及租车受理凭据中约定如有损坏，本人愿意承担一切费用，并根据延误时间支付全额汽车租赁费及50%折旧费。合同签订后，被告蒋岳飞预缴租金5500元，缴纳押金1000元。2016年2月6日，被告蒋岳飞驾驶车辆在湖南发生交通事故，2016年2月15日，被告蒋岳飞未能按期还车，继续租赁该车辆。2016年3月18日再次发生事故，后车辆被拖至交警队处理，原告再将车辆送至修理厂进行维修，共花去修理费30800元。原告表示车辆于2016年5月5日修好取回，并于2016年5月13日、2016年6月2日付款开具修理费发票。庭审中，原被告一致认可，2016年2月16日之后的租金按照300元/天计算，被告总共给付原告21500元。2016年2月16日至2016年5月5日的租金合计为24000元，扣除被告已付租金和押金，被告尚欠租金7500元。
上述事实，有原告提供的合同、受理凭据、验收单、车辆行驶证、车主身份证、租车合同、修理费发票、微信截图及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告已按约将车辆交付给被告使用，被告应当按照约定支付租金并承担车辆的违章罚款及车辆维修费；原告主张至2015年5月5日前尚欠的租赁费10700元，本院确认尚欠租金数额为7500元，原告主张超出部分，本院不予采纳。被告辩称租期应以交警扣押及合理的修车时间确定；本院认为，被告应当举证证明合理的修车时间，故对被告的该辩称本院不予采纳；原告主张的车辆折旧费15400元有合同的约定，本院予以支持；被告辩称其不知道合同中约定了车辆折旧费，不予认可车辆折旧费；本院认为，原被告之间签订的租赁合同及被告签字确认的受理凭据均对车辆折旧费进行约定，因此对被告的辩称本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋岳飞于本判决生效后十日内向原告淮安市通威汽车租赁有限公司一次性支付租金7500元、折旧费15400元；
二、被告郝大杉对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告淮安市通威汽车租赁有限公司其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取226元，由被告蒋岳飞、郝大杉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
代理审判员 包小琴
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 邱 敏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0115刑初293号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人樊某，女，1987年7月18日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2017年5月16日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月28被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2017﹞308号起诉书指控被告人樊某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年5月15日18时，被告人樊某在重庆市长寿区云台镇石油大院内以200元的价格（事前通过微信红包支付）将重0.2721克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及重0.0407克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给唐某，后唐某将从樊某处购买的毒品交给涂某。交易完成后上述人员均被民警抓获，民警从涂某身上查获上述毒品。被告人樊某到案后如实供述了前述事实。
公诉机关认为，被告人樊某贩卖甲基苯丙胺类毒品共0.3128克，其行为构成贩卖毒品罪。鉴于被告人樊某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。建议本院对樊某判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
被告人樊某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人樊某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2017年11月25日止。罚金已缴纳。）
二、没收在案的毒品、毒资及作案工具手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一七年七月四日
书 记 员 郑雪婷
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执3510号
申请执行人杨树东，男，1975年1月12日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛天普阳光饲料有限公司，住所地：平度市云山镇驻地。
法定代表人：史效华，董事长。
申请执行人杨树东与被执行人青岛天普阳光饲料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第2224号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一七年十二月一日
书记员 徐 飞
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)调确字第983号
申请人张贺堂。申请人沈艳。申请人张新堂。本院于2015年8月21日受理了申请人张贺堂、沈艳、张新堂关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年8月5日经盈浦街道办事处第二调解室人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张新堂赔偿申请人张贺堂、沈艳医药费、误工费等共计人民币27,000元，此款申请人张新堂应于签订协议之日支付申请人张贺堂、沈艳7,000元，于2015年12月31日前支付申请人张贺堂、沈艳2万元。二、双方无其他争议。三、上述协议内容经双方签字后即生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张贺堂、沈艳与张新堂于2015年8月5日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴海明
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡玉琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)筠连执字第640号
申请执行人胡绍军,男,1964年3月出生,汉族，住四川省筠连县。
被执行人赵修德,男,1995年10月出生,汉族,住四川省筠连县。
被执行人杨吉平,男,1984年12月出生,汉族,住四川省筠连县。
被执行人被执行人:侯小燕,女,1984年7月出生,汉族,住四川省筠连县。
本院依据已经发生法律效力的四川省筠连县人民法院作出的(2014)筠连民初字第1732号民事判决书，受理申请执行人胡绍军申请执行被执行人赵修德、杨吉平、侯小燕其他权属、侵权纠纷一案。执行过程中，依法向被执行人赵修德、杨吉平、侯小燕送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵修德、杨吉平、侯小燕履行生效法律文书确定的义务。至今被执行人赵修德、杨吉平、侯小燕未主动履行生效法律文书所确定的义务，另查明被执行人赵修德在房管局无房屋登记信息，在银行无存款，无车辆登记信息及其他可供执行财产，被执行人杨吉平在中国农业银行股份有限公司筠连县支行有银行存款，我院依法进行冻结、扣划银行存款9500元，现依法从2016年7月起逐月扣留被执行人杨吉平工资收入1600元、被执行人侯小燕工资收入1400元进行分期履行所欠债务，申请执行人胡绍军也未向本院提供三被执行人的其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院(2014)筠连民初字第1732号民事判决书主文内容的执行程序，被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周���兵
代理审判员 刘 昌 果
代理审判员 孙 茂 员
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周 洁
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3506号之一
申请执行人：昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司。
被执行人：昆明鼎兴缘和餐饮有限责任公司。
被执行人：王秀英
申请执行人昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司与被执行人昆明鼎兴缘和餐饮有限责任公司、王秀英小额借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的(2016)云0112民初5304号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年8月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院执行到位人民币5293.39元后查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司于2017年11月30日向本院自愿申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年十二月六日
书记员 李庄莉
江苏省南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
苏01**行审12号
申请执行人南京市浦口区城市管理行政执法局。住所地在南京市浦口区江浦街道。
法定代表人杨庆枫，局长。
委托代理人江英稳，南京市××区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人刘山峰，男，1991年7月5日出生，汉族，南京市浦口区高新花苑百货超市业主。
南京市浦口区城市管理行政执法局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行其对刘山峰作出的宁城法浦行政决字[2016]第1004号行政处罚决定。本院经审查于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查期间，南京市浦口区城市管理行政执法局以被执行人刘山峰已履行行政处罚决定的义务为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人南京市浦口区城市管理行政执法局对刘山峰作出的宁城法浦行政决字[2016]第1004号行政处罚决定��本院终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 勤
审判员 郑 鹏
审判员 吴晓珺
二〇一六年十一月九日
书记员 黄 洁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初10012号
原告张增印，男，1956年12月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告李利军，女，1973年8月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告张增印诉被告李利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月20日申请撤回对被告李利军的起诉。
本院认为，原告张增印自愿撤回对被告李利军的起诉，不违反法律法规规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张增印撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张增印负担。
审判员 马朝选
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 凡
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执110号
申请执行人郭团
被执行人郭海堤
申请执行人郭团与被执行人郭海堤收养关系纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2476号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郭海堤未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭团向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人郭海堤所有的款项人民币41298元及利息、执行费519元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一七年一月二十二日
书记员 张阿剑
山西省山阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0621执15号
山西金源化肥有限公司：
山西金源化肥有限公司与白永全合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人白永全于二Ｏ一八年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位在收到本通知书三日内履行下列义务：
给付执行款143902元，其中饭费138798元，案件受理费3076元，申请执行费2028元。
开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司
账户名称：山阴县人民法院
账号：119101201110501263
特此通知。
审判员 樊建
二〇一八年一月十三日
书记员 严超
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1202行初12号
原告：胡湾，女，1985年11月10日出生，汉族，住咸安区，
委托代理人：张琼，女，汉族，1961年5月9日出生，系原告母亲，代理权限为特别授权。
被告：咸宁市公安局温泉分局（以下简称公安温泉分局），地址：咸宁市咸宁大道242号。
统一社会信用代码：73085539-3。
法定代表人：宋金城，公安温泉分局局长。
委托代理人：杜勇、杨芳、明阳，公安温泉分局干部，代理权限为一般代理。
原告胡湾诉被告公安温泉分局不履行法定职责一案，本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书、行政诉状副本、公开开庭传票等诉讼文书。在审理期间，原告胡湾于2017年6月26日向本院提交撤诉申请书，要求撤诉。
本院认为，原告胡湾申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规，本院应予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡湾撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡湾承担。
审 判 长 严 平
人民陪审员 吴传宁
人民陪审员 刘 磊
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 魏竹君
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)甬宁刑初字第593号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。2015年4月8日因故意伤害被宁海县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币二百元（已执行，后撤销）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月17日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月23日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕605号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月8日零时20分许，被告人赵某甲酒后至宁海县桃源街道冠庄社区民主村280号周某、麻某二人的暂住房，后与不胜其扰的麻某发生争吵。周某见状便打电话叫来了其姐夫陈某。陈某赶到后劝说被告人赵某甲离开未果。因被告人赵某甲不肯离去，麻某与被告人赵某甲再次起了争执，并被被告人赵某甲打了一巴掌。陈某上前劝阻被告人赵某甲，后双方相打。在相打过程中，被告人赵某甲用啤酒瓶将陈某划伤。经鉴定，陈某左面部多次裂伤累计长9cm，已构成轻伤二级。
案发后，被告��赵某甲明知他人报警仍在现场等待，后被民警带至公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。现被告人赵某甲与陈某自愿达成和解协议，赔偿陈某经济损失人民币18000元并取得陈某的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人周某、麻某、赵某乙的证言，辨认笔录，照片，人体损伤程度鉴定书，医疗病历，通话记录，和解协议，收条，谅解书，到案情况，行政处罚决定书、执行回执、宁海县公安局宁公撤行决（2015）8号文件以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲系自首，赔偿损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人赵某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵辉
二〇一五年九月二十二日
代书记员 张萍
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初3872号
原告：王佑诚，男，1993年1月15日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人：赵卫波，山东旭志律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路***号*号楼***室。
负责人刘增顺，经理。
委托诉讼代理人：葛成庚，男，汉族，该公司职工，住该公司。
原告王佑诚与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佑诚委托诉讼代理人赵卫波、被告委托诉讼代理人葛成庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佑诚向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判令被告支付车辆损失费、评估费等共计33065元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月21日20时许，原告朋友王宝平驾驶鲁QOTQ**号小型普通客车沿沂水县曹高路由南向北行驶至徐家荣仁村路口在向东右转弯过程中，因遇情况操作不当，致使车辆与路边电线杆发生碰撞，造成车辆严重损坏的道路交通事故。原告所有的鲁QOTQ**号小型普通客车在被告保险公司投保车辆损失险，并约定不计免赔，原告系投保人和被保险人，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在向被告理赔的过程中，被告以种种理由拒绝赔偿。综上所述，原告认为其在被告处投保车辆损失险并约定不计免赔，且保险事故发生在保险期间内，被告应当了履行支付保险金的义务，为此，原告根据《保险法》的相关规定以及本案中保险合同约定，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保车辆损失险属实,原告主张车损过高,我公司要求依法重新鉴定。评估费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，原告王佑诚为其所有的鲁QOTQ**号小型普通客车轿车在被告处投保机动车商业保险，其中包括车辆损失险及该险种的不计免赔特约险，车损险保险限额为126544元，保险期间自2017年1月23日起至2018年1月22日止。原告向被告交纳了保险费。
2017年8月21日20时许，原告朋友王宝平驾驶鲁QOTQ**号小型普通客车沿沂水县曹高路由南向北行驶至徐家荣仁村路口在向东右转弯过程中，因遇情况操作不当，致使车辆与路边电线杆发生碰撞，造成车辆严重损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，王宝平负事故的全部责任。原告车辆受损后，其自行委托青岛中商保险公估有限公司对其车损进行评估，评估报告认定原告车损总额为32465元，原告因此支付评估费用600元。原告对其损失向被告理赔未果。原告诉至法院，要求被告赔付损失共计33065元（其中车损32465元、评估费600元）。
诉讼过程中，被告对原告的车损评估数额提出异议，认为评估数额过高，对原告的车损提出重新评估申请。根据被告的申请，本院依法委托山东天诺价格评估有限公司对原告的车损进行重新评估，该评估公司作出鲁天评字（2017）FY7443号价格评估报告书，评估结论认定原告因交通事故造成的车损价值总额为28100元。该评估报告已送达给原、被告双方，双方对该评估报告均无异议。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王佑诚为其车辆在被告处投保，双方之间系形成了合法有效的保险合同关系，双方当事人应按合同约定履行义务。本案中，在上述保险期间，原告车辆发生保险事故属实，被告对原告车辆因事故造成的损失应予赔偿。但对原告的车损价值应根据上述双方无异议的法院依法委托重新评估的评估报告结论予以认定，即应认定为28100元。该车损数额并未超过合同约定的保险限额，按照合同约定，被告依法应承担赔付责任。原告因其确定车辆损失所支付评估费600元，根据保险法第六十四条之规定，应系其所支付的必要合理的费用，对原告诉求该项费用，被告作为保险人应予承担。综上，被告应予支付原告保险理赔款共计28700元，原告诉求过高部分不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后五日内支付原告王佑诚保险理赔款共计28700元。
二、驳回原告王佑诚的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，减半收取313.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱英会
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1126民初1181号
原告：江西世家物业服务有限公司，住所地上饶市信州区兴隆路288号三江佳苑小区1栋7单元402室。
法定代表人：陈红兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈红芳，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王江林，江西平常心律师事务所律师，特别授权代理。
被告：戴少群，男，1981年8月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
本院在审理原告江西世家物业服务有限公司与被告戴少群物业服务合同纠纷一案，原告江西世家物业服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西世家物业服务有限公司以与被告戴少群达成口头和解且被告已经履行完毕缴纳物业费义务为由，要求撤回对被告的起诉，撤诉理由正当合法，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西世家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西世家物业服务有限公司负担。
审判员 曹爱民
二〇一七年十月十九日
书记员 邱静瑶
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1415号
申请执行人赵晓娜，女，1989年9月19日出生，住河北省石家庄市赞皇县。
被执行人王福强，男，1977年8月13日出生，住河北省衡水市景县。
申请执行人赵晓娜与被执行人王福强合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初15786号民事判决书已发生法律效力。因王福强未在规定时间内履行义务，赵晓娜向我院申请强制执行，要求被执行人王福强偿还借款本金200元、支付利息,并给付案件受理费25元。本院于2018年3月7日立案执行。
立案后，本院于2018年3月12日向被执行人王福强发出执行通知书、报告财产令。本院另案轮候查封被执行人王福强位于河北省石家庄市鹿泉区永壁东街好景园ＸＸＸ号房屋。我冻结其名下银行账户但无余额可供执行。现被执行人王福强名下无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款等可供执行的财产。本院已依法将被执行人王福强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人赵晓娜认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15786号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月十四日
书记员 常娥
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商区法民二��字第00036号
原告西安康发机电设备有限公司。
法定代表人赵义宾，经理。
委托代理人屠蔚，西安康发机电设备有限公司法律顾问。
委托代理人王仁平，西安康发机电设备有限公司业务员。
被告林宽娃。
委托代理人林博（被告林宽娃之子）。
原告西安康发机电设备有限公司（以下简称“康发公司”）与被告林宽娃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康发公司的委托代理人屠蔚、王仁平与被告林宽娃及其委托代理人林博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康发公司诉称，2012年9月24日，原被告双方在西安签订《发电机组购销合同》，约定：产品为科克400KW配400KW兰电发电机一套，价格为240000元，交工时间为9月25日，送货上门，付款方式为，预付定金50000元，货到付款50000元，剩余140000元自合同签订后一个月内付清。合同签订后，原告如约履行，被告付款总计134000元，剩余106000元未付，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付货款106000元及利息6000元，诉讼费由被告承担。
被告林宽娃辩称，原告诉状上说的都是事实，2012年9月24日，经原告的工作人员介绍，被告选购了合资品牌科克发电机组，签合同时给原告交了50000元定金。第二天，原告把发电机送到被告的砖厂，调试好走的时候又给原告付了50000元。但是，发电机用了不到一个星期就出了问题，被告就给原告公司的王工（即王仁平）打电话，他和公司的人来看过，还让重庆厂家来给被告维修，但是一直没有修好，后来给被告换了一台玉柴发电机组。在这10天时间里，由于砖厂的生产不能停，被告就租用西安灞桥一租赁公司的一台旧发电机。为这，原告承诺给被告优惠14000元，几个月后，被告又给原告付了20000元��2013年12月15日，原告的业务员王仁平来问被告要钱，被告就在王工写好的欠条上签了名字，欠条上的备注内容是被告儿子林博写的，他也在欠条上签了名字。被告认为，当初选科克牌发电机组就是看上科克经济实惠省油的特性，科克坏了之后原告把机子给被告换成了玉柴，玉柴油耗太高，给被告造成了比较大的负担，被告认为剩余的钱不应该再付给原告。
经审理查明，2012年9月24日，被告林宽娃为其砖厂购买发电机，在原告康发公司选定该公司代销的科克牌发电机组。当日，原被告在西安签订《发电机组购销合同》，双方约定由原告向被告提供科克400KW配400KW兰电发电机一套，价格为240000元，交工时间为9月25日，送货上门，付款方式为预付定金50000元，货到付款50000元，剩余140000元自合同签订后一个月内付清；供方对质量负责的条件和限制：按厂标质量三包一年或1000���时（先到为准）。合同签订当日，被告即支付原告50000元定金。次日，原告将科克400KW配400KW兰电发电机一套送到被告砖厂，安装调试完毕，被告支付原告50000元货款。被告在使用过程中，发电机组不能正常运转，原告先后派其公司业务员赴被告砖厂查看，并联系该发电机生产厂家到被告砖厂做维修。维修后科克400KW配400KW兰电发电机组仍不能正常工作，原告于2012年10月为被告更换为同功率同等价位的广西玉柴配孚日发电机组，被告的砖厂使用更换后的广西玉柴配孚日发电机组至今。在更换发电机组时，被告向原告提出发电机组出现问题不能正常工作期间，其租赁其他发电机组有花费，原告同意从总货款中为被告减去14000元。2013年2月，被告支付原告货款20000元。2013年12月15日，原告向被告索要剩余的货款106000元，被告及其儿子林博提出因发电机油耗过高、经济紧张、钱一直未付清，由原告业务员王仁平执笔书写欠条一张，内容为“兹本人林宽娃欠赵义仁发电机玉柴400KW余款壹拾万零陆仟整（106000.00），半年之内还清”。林宽娃在该欠条上签名。林博在该欠条上书写“备注”，内容为因发电机油耗过高、经济紧张、钱一直未付清，并签写自己的名字与当天时间。原告业务员将该欠条送交其公司的法定代表人赵义宾，赵义宾看后不同意半年之内还清，遂用铅笔将欠条上的“半年之内还清”划掉，在旁边书写“不同意”。2013年12月30日，原告将被告诉至本院要求被告支付剩余货款106000元及利息6000元。
庭审中，原告陈述其要求的利息是以106000元为基数，从2012年10月1日起以同期中国人民银行存款利率计算至诉讼之日，计算为6900余元，只要求6000元。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告康发公司提供的证据有2012年9月24日原被告签订的发电机组购销合同复印件1份，2013年12月15日欠条原件1张，广西玉柴YC6M系列发电用柴油机使用维护说明书1份，重庆科克PTA／PTAA780使用操作说明书。以上证据，已经质证和本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，原被告签订的发电机组购销合同真实合法有效，原被告之间的买卖合同关系成立。原告康发公司按合同约定向被告林宽娃交付科克400KW配400KW兰电发电机组后，被告在使用过程中出现问题，原告将已交付的发电机组更换为同功率的广西玉柴配孚日发电机组，并免去14000元货款以补偿被告租赁其他发电机的费用；被告接收更换后的广西玉柴配孚日发电机组后一直使用至今，并在欠条上签名确认剩余货款为106000元，原被告在合同履行过程中已以实际行为对买卖标的物进行了变更，对变更后的剩余货款106000元书写欠条进行了确认，故被告应按双方确认的欠���条据数额支付原告。原告要求被告支付利息6000元，因原被告双方对合同标的物及款项均做变更，而对余款给付期限未达成一致意见，故原告请求被告支付利息之请求无事实依据，不予支持。被告以原告向其更换后的发电机组油耗太高、负担较大为由，认为剩余货款不应支付的观点，未提供证据证实、亦无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林宽娃于判决生效之日起10日内支付原告西安康发机电设备有限公司106000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，���被告林宽娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 何 明
代理审判员 敬小涛
人民陪审员 李淑珍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王倩玮
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3355号
申请人:杨春明,男,1964年9月17日出生,52岁,汉族，住扬州市.
被执行人:周斓,女,1977年7月4日出生,39岁,汉族，住扬州市.
申请执行人杨春明与被执行人周斓民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1602号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书:周斓于本判决生效之日起十日内偿还杨春明借款26万元并支付逾期利息（利息从2016年3月17日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至款项付清之日）；案件受理费5500元，保全费2020元，公告费600元，合计8120元，由周斓承担7540元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除已查封被执行人名下的位于扬州市鸿福三村42幢503室房屋,因该房产有147万元抵押致可能构成无益拍卖申请执行人申请暂缓处置外,未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人杨春明发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人杨春明明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封被执行人名下的位于扬州市鸿福三村42幢503室房屋,因该房产有147万元抵押致可能构成无益拍卖申请执行人申请暂缓处置外,未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003民初1602号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 克 侃
代理审判员 钱仁伟代理审判员全庆凯
二〇一七年三月十八日
书 记 员 陈 玲 玉
安徽省宁国市人民法��
民 事 裁 定 书
(2016)皖1881民初3793号
原告:王志勇,男,1967年2月8日出生,4汉族,住安徽省宁国市,
委托诉讼代理人（特别授权）：鲍玮，安徽周振华律师事务所律师。
被告:刘永辉,男,1967年8月24日出生,汉族,住安徽省宁国市，
本院在审理原告王志勇与被告刘永辉健康权纠纷一案中，原告未能提供被告联系号码及其他联络方式，根据原告提供的地址无法将诉状副本及应诉材料送达给被告刘永辉。
本院认为，原告未能提供被告刘永辉的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告王志勇的起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，退还给原告王志勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邓瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第241号
王志俊：
李培民申请执行王志俊追索劳动报酬纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第2134号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人李培民向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人王志俊于2015年3月9日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年三月四日
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8973号之一
申请执行人郭春友，男，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人施国洲，男，1973年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人余建凤，女，1973年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人郭春友与被执行人施国洲、余建凤民间借贷纠纷一案，申请执行人郭春友依据本院（2015）杭余塘商初字第486号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案执行，执行标的为被执行人施国洲归还申请执行人郭春友借款50000元、借款利息及逾期还款利息25000元（暂计算至2015年6月20日，此后至判决确定履行之日止的逾期还款利息以5万元为本金，按年利率6%的四倍计算）、律师代理费1500元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人余建凤承担连带清偿责任。被执行人施国洲、余建凤负担案件受理费1713元。
本案执行过程中，本院向被执行人施国洲、余建凤发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人施国洲、余建凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人郭春友亦未能提供被执行人施国洲、余建凤有可供执行的财产。
截止2017年2月17日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人施国洲、余建凤拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人施国洲、余建凤作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人施国洲、余建凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陆海芳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执719号
本院在执行明宪玲与王乐文机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人王乐文拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将王乐文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 史文思
二〇一七年二月二十日
书记员 周 磊