河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邯山民初字第01539号
原告徐志远。
委托代理人韩玉红，河北万强律师事务所律师。
被告邯郸市景润物资有限公司（以下简称“景润公司”），住所地邯郸市邯山区滏河南大街443号金威写字楼。组织机构代码证号码：66656158-4。
法定代表人赵相朝，该公司经理。
被告邯郸市四联担保有限公司（以下简称“四联担保公司”），住所地邯郸市邯山区水厂路西246号赵都新城绿和园第2段商业1-2层浴新南大街，组织机构代码证号码：07875485-0。
法定代表人赵志伟，该公司经理。
原告徐志远与被告景润公司、四联担保公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐志远及其委托代理人韩玉红到庭参加诉讼，被告景润公司、四联担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月22日，原告通过他人介绍到被告四联担保公司，该公司业务人员告知原告，可以通过其公司往外借款，月利率为2%，由被告四联担保公司提供连带责任保证，当日原告以POS机刷卡形式通过被告四联担保公司借款给其他公司。2014年8月22日借款到期结算利息后，本金未收回，原告在被告四联担保公司的办公室与被告景润公司签订了《借款合同》，通过被告四联担保公司将原告辛苦积攒的50000元借给被告景润公司，并约定：借期一年2014年8月22日-2015年8月22日，借款50000元，月利率2%，月息1000元，每月16日付息。同时，被告景润公司出具了收据，被告四联担保公司出具了担保函和担保卡，提供连带责任保证。之后，二被告每月16日付息1000元直到2014年12月，2015年之后，便不再付息。现已到还款期限，但二被告均以没钱为由，拒不还款。被告景润公司作为借款人，有还款的义务，被告四联担保公司作为连带责任保证人，有承担连带还款的义务，但二被告拒不还款，严重侵害了原告的合法权益。请求判令被告景润公司偿还原告借款本金50000元，至起诉时拖欠利息8000元及以后至实际还款日的利息（按月利率2%计算）；被告四联担保公司连带偿还上述被告景润公司拖欠原告的借款本金及利息；被告承担本案诉讼费。
原告提交如下证据：
1、原告身份证，用以证明原告的主体资格；
2、《借款合同》及收据，用以证明原告出借50000元给被告景润公司的事实；
3、保证函及担保卡，用以证明被告四联担保公司应承担连带还款责任，承担保证责任；
4、被告景润公司工商信息登记，用以证明被告景润公司的工商基本情况；
5、被告四联担保公司工商信息登记，用以证明被告四联担保公司的工商基本情况；
6、徐肖身份证和银行借记卡账户历史明细清单，用以证明借款并实际支付借款的事实经过。
被告景润公司未到庭，未提交答辩状，也未提交证据。
被告四联担保公司未到庭，未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，并确认以下事实，2014年2月22日，原告通过被告四联担保公司提供担保向其他公司出借50000元，借款期限六个月，当日原告用其妻子徐肖的中国工商银行62×××54银行卡在被告四联担保公司的POS机刷卡交付被告四联担保公司50000元。2014年8月22日借款到期，经协商，原告结算利息后将本金50000元通过被告四联担保公司出借给被告景润公司。2014年8月22日，原告（出借人、乙方）与被告景润公司（借款人、甲方）签订《借款合同》，合同编号：20140822001G，约定：甲方向乙方借款50000元；借款期限12个月，自2014年8月22日起至2015年8月22日止；乙方于2014年8月22日起分一次向甲方以转账方式提供本合同项下资金，甲方开具收款收据；借款利息为月利率2%，自本合同签订并履行之日起计息，利息收款账号6212260405002043454，收款人徐肖，按月付息，每月16号为付息日；还款方式为甲方于借款期限届满之日一次性归还本金并付清利息；各方应诚信并全面履行合同，逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日1.5‰承担违约责任等。《借款合同》上，原告签字、被告景润公司加盖公章。
同日，原告（乙方、债权人）被告四联担保公司（甲方、保证人）签订《保证函》约定：甲方承诺对借款公司邯郸市景润物资有限公司此次签订的《借款合同》提供担保，被担保的合同为编号：20140822001G的《借款合同》；被担保的《借款合同》的借款金额为50000元整；第三条、被担保的《借款合同》所约定的借款期限：2014年8月22日至2015年8月22日，借款方应于2015年8月22日清偿全部借款本金和利息；保证的方式，甲方承担保证的方式为连带责任保证；保证责任的承担，在本保证函项下《借款合同》到期时，如债务人不能全部兑付借本息，甲方应主动承担保证责任，于借款到期后3个工作日将兑付资金划入乙方登记的指定的账户（账号6212260405002043454，开户行工行，持卡人徐肖），如遇周末及法定节假日或银行结算系统关闭期间日期向后顺延；保证范围，甲方保证的范围包括合同编号为20140822001G的《借款合同》所签订借款金额的本金及利息；保证的期间，甲方承担保证责任的期间为本保证函第三条所注，乙方在此期间内未要求甲方承担保证责任的甲方免除保证责任等内容。《保证函》上，原告徐志远签字，被告四联担保公司加盖公章。
2014年8月22日，被告景润公司向原告出具50000元的收据，此后，被告景润公司按《借款合同》约定每月支付原告借款利息1000元至2015年12月16日，此后利息未支付，借款期限届满后，被告景润公司未按约定还款。原告向二被告催要借款本息未果，2015年8月31日原告诉至本院，诉请如前。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证、《借款合同》、收据、保证函、担保卡及庭审笔录等证据存卷为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，应予以认定。本案《借款合同》合法有效，被告景润公司未按约定还款付息，显属违约，依法应承担违约责任。《借款合同》约定了借期内的借款利率但未约定逾期利率，原告诉请被告景润公司自逾期还款之日起按照借期内的借款利率计算逾期利息，应予支持。《保证函》约定的保证期间等于主债务履行期限，依法视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告诉请被告四联担保公司按《保证函》的约定承担连带保证责任，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、邯郸市景润物资有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告徐志远借款本金50000元及利息（自2015年12月17日起至本判决指定的履行的期限届满之日止，以本金50000元按照月利率2%计算）；
二、被告邯郸市四联担保有限公司对本判决第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（原告徐志远已预交），由被告邯郸市景润物资有限公司、邯郸市四联担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李素辉
人民陪审员 孙文广
人民陪审员 杜志霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 林 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。