广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初7574号
原告：梁杨雨，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码：×××5859。
委托诉讼代理人：曾海波，广东华文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉龙。
被告：单林武，男，汉族，住湖南省衡东县，公民身份号码：×××0056。
被告：单菊龙，男，汉族，住湖南省衡东县，公民身份号码：×××4636。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟云生，广东众慧律师事务所律师。
原告梁杨雨诉被告单林武、单菊龙、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，分别于2016年7月11日、8月8日公开开庭进行了审理。原告梁杨雨及其委托代理人曾海波、陈玉龙，被告单林武，被告单菊龙，被告人保财险东莞公司的委托代理人饶芳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁杨雨诉称，2015年11月7日7时20分许，被告单林武驾驶被告单菊龙所有的粤S×××××号小型普通客车途经东莞市××路石鼓市场路段时，与原告梁杨雨驾驶的自行车发生碰撞，造成原告梁杨雨受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告单林武、原告梁杨雨各负事故的同等责任。被告人保财险东莞公司承保了粤S×××××号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任险及不计免赔率。本次事故对原告造成的损失有：医疗费15000元、营养费1000元、住院伙食补助费1800元、护理费9398元、误工费21528元、残疾赔偿金140000元、被抚养人生活费175000元、鉴定费1800元、交通费3000元、住宿费3000元、精神抚慰金20000元、处理事故人员误工费2000元、摩托车维修费及评估费1505元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，请求判令：一、被告共同赔偿原告285620.6元，精神损害赔偿金在限额内优先赔偿，交强险、商业三者险一并处理；二、本案诉讼费由被告承担。原告当庭撤销第一项医疗费15000元的诉请请求。
被告人保财险东莞公司辩称，住院伙食费应按照100元／天计算18天；营养费诉请过高，且没有事实依据。原告的伤残程度达不到九级，并在举证期内向法院申请重新鉴定；原告为农村居民，残疾赔偿金和被扶养人生活费应按照农村居民标准计算。护理费应按照50元／天计算。原告未能提交任何证据证明其收入情况，误工费应按照东莞市最低工资标准1510元／月计算。处理事故人员误工费没事事实和法律依据，依法驳回。原告的伤情达不到九级，不应支持精神损害抚慰金、鉴定费。摩托车维修费过高，由法院依法核实。评估费不属于承保范围，依法驳回。
被告单菊龙辩称，被告单菊龙为原告垫付门诊医疗费1928.83元，购买脊柱矫形器的费用2800元，上述费用请法院依法扣减。
被告单林武辩称，请法院依法判决。
本院查明并确认如下事实：
2015年11月7日7时20分许，被告单林武驾驶粤S×××××号小型普通客车途经东莞市××路石鼓市场路段时，与原告梁杨雨驾驶的自行车发生碰撞，造成原告梁杨雨受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告单林武、原告梁杨雨各负事故的同等责任。
粤S×××××号小型普通客车的登记车主为被告单菊龙。被告单菊龙、单林武称被告单林武借用被告单菊龙车辆使用，未提交相关证据予以佐证。粤S×××××号小型普通客车在被告人保财险东莞公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔率，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险的限额为300000元，事发时在保险期限内。
事发后，2015年11月7日到11月25日原告梁杨雨在东莞市塘厦医院住院治疗18天，花费门诊医疗费505元、285.09元、633.73元、505元，住院医疗费7329.86元。其中被告单菊龙支付全部门诊费用1928.82元，被告人保财险东莞公司向东莞市塘厦医院汇入住院医疗费10000元，被告单菊龙支付住院医疗费1000元，原告实际用去住院医疗费7329.86元，余款3670.14元退回被告单菊龙。医院诊断为：轻型颅脑损伤，腰2椎体压缩性粉碎性骨折，左侧腰大肌损伤，左肩背部软组织挫伤。医嘱：全休三个月，维持卧床休息8周，每月定期复查X线，不适随诊，住院期间留陪一人，陪护人为韦海英，身份证：××。
2016年4月8日，原告梁杨雨经广东路通司法鉴定所鉴定为九级伤残，为此原告花费鉴定费1800元。被告人保财险东莞公司认为原告不构成九级伤残，并向本院申请重新鉴定。本院就上述问题依法向广东路通司法鉴定所发函，鉴定所予以回函。
原告梁杨雨事发时32周岁，为农村居民。原告父母梁世伟、蓝艳玲，事发时分别61周岁、59周岁，由2名成年子女共同扶养，原告儿子梁仲师，梁仲涵，事发时2周岁11个月和1周岁11个月，由原告与其配偶韦海英共同扶养。
原告称由其子韦海英护理，主张护理费按照平均收入为3800元／月计算，并提交养老保险个人账户对账单、中国农业银行银行卡交易明细清单作证。原告梁杨雨称其事发前一年在东莞市从事蔬菜水果零售行业，主张误工费按照2015年批发和零售行业71763元／年计算，残疾赔偿金、被扶养人生活费按照城镇标准计算，并提供了盖有东莞市塘厦平山农贸市场的证明、中国农业银行银行卡交易明细清单、租房收据、照片予以佐证。证明显示梁杨雨于2013年1月31日至2015年11月在东莞市塘厦平山市场租赁地摊从事蔬菜水果销售生意；养老保险个人账户对账单显示韦海英与成行精密部件（东莞）有限公司存在劳动关系；中国农业银行银行卡交易明细清单显示韦海英2014年11月至2015年10月每月均有工资收入，其中2015年9月、10月、11月的工资分别为4077.87元、3614.13元、3885.71元，同时不定期由现存收入，原告表示现存收入就是原告从事蔬菜销售的收入；租房收据显示原告事发前在东莞租房居住；照片显示原告租住房屋情况及卖菜情况。被告人保财险东莞公司对上述证明真实性不认可，对中国农业银行银行卡交易明细清单、养老保险个人账户对账单的关联性不认可。
原告梁杨雨提交东莞市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书到庭，主张其三轮电动车因本事故损坏，需要维修费1405元，并支付鉴定费100元。被告人保财险东莞公司对鉴定结论书的真实性、关联性不认可，并认为鉴定价格过高，未提出重现鉴定。
被告单菊龙向本院提交购买矫形器的发票到庭，主张其为原告垫付了残疾器具费用2800元，原告对上述发票予以确认。
以上事实有身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、组织机构代码证复印件、企业机读档案登记资料、道路交通事故认定书、保险单、东莞市塘厦医院诊断证明书、住院病历（出院小结）、X线检查报告单、广东路通司法鉴定所司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票、证明、中国农业银行银行卡交易明细清单、广东省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见、养老保险个人账户对账单、人口信息查询表、出生医学证明、常住人口登记卡、收据、东莞市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、鉴定结论明细表、居住证明、房东梁妙婵身份证复印件、出租房照片、部分房租收据及开庭笔录等佐证。
本院认为，交警部门作出的事故认定书符合法律的规定，且各方当事人也没有提出异议，本院予以采纳。
结合原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：一、原告的伤残等级；二、原告诉请的残疾赔偿金的计算标准。
就第一个争议点，事故发生后，原告梁杨雨经广东路通司法鉴定所鉴定为九级伤残。被告人保财险东莞公司认为原告的腰2椎体并非压缩性骨折，对原告的伤残等级有异议，并向本院申请重新鉴定。本院就上述异议依法向广东路通司法鉴定所发函，鉴定所回函表示：根据定位片，原告的椎体碎裂严重，椎体碎裂呈多块，整个椎体呈四分五裂状态，中柱可见骨块分离，为典型的压缩性粉碎性骨折。本院认为广东路通司法鉴定所的鉴定结论对鉴定检验过程有清晰说明，对被告人保财险东莞公司的异议也作出明确的回复，广东路通司法鉴定所作为具有鉴定资质的机构，鉴定程序合法、鉴定结论公正客观，可作为定案依据，对被告提出的重评申请不予准许。
就第二个争议点，原告梁杨雨主张其事发前一年在东莞市从事蔬菜零售，并提交盖有东莞市塘厦平山农贸市场的证明、中国农业银行银行卡交易明细清单、租房收据、照片等证据予以佐证。根据养老保险个人账户对账单，韦海英入职成行精密部件（东莞）有限公司，工资通过中国农业银行发放工资，根据韦海英的中国农业银行银行卡交易明细清单显示其事发前一年每月除了有工资收入，不定期有现金存入，原告表示该现金收入为原告从事蔬菜零的收入，原告与韦海英为夫妻关系，原告的收入存入其妻子的银行账户合情合理，本院予以采信。因此，原告的情形符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的通知第27条之规定，对于原告的主张，本院予以支持。
粤S×××××号小型普通客车在被告人保财险东莞公司投保了交强险，原告的损失应当先由被告人保财险东莞公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿。超出交强险限额的部分，由于被告单林武负事故的同等责任且为机动车一方，应由被告单林武承担60%的民事赔偿责任。被告单林武、单菊龙主张其为车辆借用关系，但未对其主张提交任何证据到庭，本院不予采信。被告单菊龙作为登记车主应对被告单林武的赔偿责任承担连带赔偿责任。又由于粤S×××××号小型普通客车在被告人保财险东莞公司投保了第三者责任险及不计免赔率，被告单菊龙、单林武的损失由被告人保财险东莞公司在第三者责任险限额予以赔偿。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，其诉赔的款项应按法定标准计算如下：
1、医疗费：门诊、住院医疗费共计9258.68元，有相关的医疗发票及诊断证明等证据予以佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告梁杨雨住院18天。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算，住院伙食补助费为1800元。
3、营养费：没有加强营养的医嘱，本院不予支持。
4、护理费：原告梁杨雨主张护理费按照韦海英的工资3800元／月计算，并提交养老保险个人账户对账单、韦海英的中国农业银行银行卡交易明细清单予以佐证。根据韦海英的中国农业银行银行卡交易明细清单显示，事发前韦海英的平均工资为3859元／月，原告诉请3800元／月计算合理，本院予以支持。医嘱载明原告卧床休息8周。但并不明确需要护理，因此，原告诉请该段时间的护理费，本院不予支持。护理费为3800元／天÷30天／月×18天=2280元。
5、残疾赔偿金：原告梁杨雨为九级伤残，伤残系数为20%，农村居民，事发时为32周岁，残疾赔偿金应按照2015年广东省城镇居民人均纯收入计算为：34757.2元／年×20年×20%=139028.8元。原告父母梁世伟、蓝艳玲，事发时分别61周岁、59周岁，扶养年限分别为19年和20年，由2名成年子女共同扶养；原告儿子梁仲师、梁仲涵，事发时分别2周岁11个月和1周岁11个月，扶养年限分别为15年零1个月和16年零1个月，由原告与其配偶韦海英共同扶养。2015年广东省城镇居民人均消费性支出为25673.1元／年，原告诉请25000元在法定范围内，本院予以支持。被扶养人生活费计算为：25000元／年×16年×20%＋25000元／年×3年×20%÷2人＋25000元／年×4年×20%÷2人=97500元。被扶养人生活费应列入残疾赔偿金内，两项合计为236528.8元。
6、鉴定费：1800元，有司法鉴定意见书及鉴定费发票佐证，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金：本次事故造成原告梁杨雨九级伤残，对其身体已经造成不可恢复性的创伤，原告肯定为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿，结合原告的伤残情况，本院酌情支持10000元。
8、交通费：原告梁杨雨因处理事故而产生的交通费，应予支持，结合原告提交的交通费票据，本院酌情支持该项费用为500元。
9、误工费：原告梁杨雨住院18天，全休90天，误工天数为108天。原告主张其误工费按照2015年零售行业71763元／年计算，但未提交证据证明其存在误工损失，本院参照东莞市最低工资标准计算误工费为1510元／月÷30天／月×108天=5436元。
10、处理事故人员误工费：没有提交相应的证据予以佐证，本院不予支持。
11、住宿费：没有相应的发票予以佐证，本院不予支持。
12、残疾器具费：2800元，有相关的发票予以佐证，本院予以支持。
13、摩托车维修费及评估费：原告梁杨雨提交的东莞市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书鉴定的电动车是否为原告本事故遭到损坏的车辆，原告未能提交其他的证据予以印证，本院不予采纳。原告的车辆的确在事故中造成损失，本院酌情支持500元。
以上原告第1-3项的损失共计11058.68元，由被告人保财险东莞公司在交强险的医疗费用赔偿限额内予以赔偿10000元。
以上原告第4-12项的损失共计259344.8元，由被告人保财险东莞公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。
以上原告第13项的损失500元，由被告人保财险东莞公司在交强险的财产损失赔偿限额内予以赔偿。
超出交强险医疗费用赔偿限额的150403.48元，因被告单林武负事故的同等责任，故应由其承担超出部分的60%的赔偿责任即90242.09元。由于被告人保财险东莞公司垫付的医疗费10000元中原告仅用了7329.86元，剩余的2670.14元退回被告单菊龙，本院确认被告人保财险东莞公司垫付住院医疗费7329.86元。又由于被告单菊龙垫付门诊医疗费1928.83元、矫形器2800元，上述费用在被告人保财险东莞公司的赔偿款中扣减，被告人保财险东莞公司多垫付的费用和被告单菊龙垫付的费用双方另行解决。扣减被告人保财险东莞公司垫付的7329.86元和被告单菊龙垫付的4728.83元，被告人保财险东莞公司需赔偿原告10000元＋110000元＋500元＋90242.09元-7329.86元-4728.83元=198683.4元。被告单林武、单菊龙在本案中无需承担赔偿责任。对于原告梁杨雨超出上述标准的诉请，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告梁杨雨198683.4元；
二、驳回原告梁杨雨对被告单林武、单菊龙的诉讼请求；
三、驳回原告梁杨雨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2792.15元。由原告梁杨雨负担849.87元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1942.28元。原告梁杨雨在起诉时已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑泽霖
附：相关的主要法律条文（节选）
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔','2018-09-20
20:34:01',0,'web',NULL),(7104034,'043d5b67-bd6f-4755-93cd-a7ba00be1d3d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：69次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3347\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）宁0502民初2833号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"中卫市\",\"法院省份\":\"宁夏回族\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"043d5b67-bd6f-4755-93cd-a7ba00be1d3d\",\"案件名称\":\"房秀娟与张天鹏、李艳民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"中卫市沙坡头区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"沙坡头区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告房秀娟与被告张天鹏、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告房秀娟到庭参加了诉讼。被告张天鹏、李艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1500912000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"房秀娟与张天鹏、李艳民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"房秀娟与张天鹏、李艳民间借贷纠纷一审民事判决书
（2016）宁0502民初2833号\");$(\"#hidDocID\").val(\"043d5b67-bd6f-4755-93cd-a7ba00be1d3d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"房秀娟与张天鹏、李艳民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）宁0502民初2833号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"中卫市沙坡头区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3347\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"中卫市沙坡头区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-12-16\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"房秀娟,张天鹏,李艳\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百九十六条\',法条内容:\' 第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
\'},{法条名称:\'第二百条\',法条内容:\' 第二百条
借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十四条\',法条内容:\'第一百三十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"房秀娟与张天鹏、李艳民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-25\\\\\",\\\\\