江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第533号
原告：中国农业发展银行南昌县支行，住所地：江西省南昌县。
负责人：陈忠良，行长。
委托代理人：詹秋国、单森林，江西司达律师事务所律师。
被告：南昌蓝鱼实业有限公司，住所地：南昌县。
法定代表人：施昌平。
被告：施玉清。
被告：吴东英。
被告：施昌平。
被告：吴冬娟。
被告：施昌玉。
被告：范美春。
被告：南昌鑫实担保有限责任公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：吴小英。
原告中国农业发展银行南昌县支行（以下简称原告）与被告南昌蓝鱼实业有限公司（以下简称蓝鱼公司）、施玉清、吴东英、施昌平、吴冬娟、施昌玉、范美春、南昌鑫实担保有限责任公司（以下简称鑫实公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘卫平担任审判长，代理审判员欧阳晓明主审，与人民陪审员李平组成的合议庭进行评议。2015年11月27日，本案进行公开开庭审理，原告的委托代理人单森林到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月23日，原告与被告蓝鱼公司在平等自愿协商一致的基础上签订《流动资金借款合同》，编号：36012101-2013年（南昌）字0043号。借款合同对借款种类、用途、金额、期限、利率、罚息利率、计息、结息及提款、贷款资金的发放与支付、还款、担保和借贷双方的权利与义务、违约责任、合同的生效变更与解除、争议解决等做了明确的约定，其中原告向被告蓝鱼公司提供流动资金贷款1200万元，借款期限为12个月（自2013年12月23日至2014年12月22日），借款利率为年利率6.0%。上述《流动资金借款合同》签订的同一天，原告与被告蓝鱼公司还签订了一份《流动资金借款合同补充协议》，对相关事项做了补充约定。2012年12月3日原告与被告蓝鱼公司签订了三年期最高额抵押合同，合同所担保的主债权自2012年12月3日起至2015年12月2日止，编号为：36012101-2012年南昌（抵）字0045号、0047号，最高债权本金为1200万元，并附房地产抵押物清单；原告与被告施玉清、吴东英签订了三年期最高额抵押合同，合同所担保的主债权自2012年12月3日起至2015年12月2日止，编号为：36012101-2012年南昌（抵）字0046号、0048号，最高债权本金为1200万元，并附房地产抵押物清单；同日原告与被告施昌玉、范美春签订了三年期最高额抵押合同，合同所担保的主债权自2012年12月3日起至2015年12月2日止，编号为：36012101-2012年南昌（抵）字0044号，最高债权本金为1200万元整，并附房地产抵押物清单。上述最高额抵押担保范围包括：主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等），并分别于2012年12月6日、2012年12月11日在房管部门、土地登记部门办理了以原告为他项权利人的抵押登记手续，详见他项权证。主借款合同签订的同日2013年12月23日，被告施玉清、吴东英、施昌平、吴冬娟分别为被告蓝鱼公司的借款向原告提供保证担保，保证方式均为无限连带责任保证，保证范围均为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等），具体详情如下：被告施玉清、吴东英与原告签订了编号为36012101-2013年南昌（保）字0088号《自然人保证合同》；被告施昌平、吴冬娟与原告签订了编号为36012101-2013年南昌（保）字0087号《自然人保证合同》。被告鑫实公司与原告签订了编号为36012101-2013年南昌（保）字0086号《保证合同》，为被告蓝鱼公司主合同债权本金中480万元本息提供担保。同日，被告鑫实公司还为被告蓝鱼公司的借款提供了动产质押，与原告签订了编号36012101-2013年南昌（保）字0086-1号《动产质押合同》，质物为人民币96万元。2014年1月2日原告向被告蓝鱼公司提供流动资金贷款人民币1200万元，借款期限至2014年12月22日到期。贷款到期后，原告多次对被告催收后，由被告蓝鱼公司归还4万元，担保人即被告鑫实公司归还借款96万元，尚余借款本金1100万元已逾期6个月。原告为维护自身权益不受损害，故诉至法院，请求判令：1、被告蓝鱼公司立即向原告支付贷款本金1100万元，按年利率6%的标准支付贷款利息直至贷款清偿之日止（计算至起诉日利息为人民币零元），按7.8%标准支付罚息直至贷款清偿之日止（计算至起诉日罚息为人民币零元）；2、被告蓝鱼公司、施玉清、吴东英、施昌玉、范美春对上述贷款承担抵押担保责任，原告对抵押房产享有优先受偿权；3、被告施玉清、吴东英、施昌平、吴冬娟对被告蓝鱼公司清偿上述贷款本息承担连带清偿责任；4、被告鑫实公司对被告蓝鱼公司清偿上述贷款本息中的480万元承担保证担保责任；5、本案的诉讼费、保全费、原告律师代理费等实现债权的全部费用均由八被告承担。在开庭审理时，原告明确诉请第1项：2013年1月2日至2014年12月22日利息按6%计算，2014年12月23日起按7.8%计算。
被告在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未出庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：证据一：当事人身份资料：1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人任命文件；2、被告蓝鱼公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件；3、被告施玉清身份证复印件；4、被告吴东英身份证复印件；5、被告施昌平身份证复印件共1页；6、被告吴冬娟身份证复印件；7、被告施昌玉身份证复印件；8、被告范美春身份证复印件；9、被告鑫实公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件。证明：原、被告身份信息。证据二：原告与被告蓝鱼公司之间的金融借款合同关系：10、编号为36012101-2013年（南昌）字0043号《流动资金借款合同》；11、编号为36012101-2013年（南昌）字0043号《流动资金借款合同补充协议》（适用于粮油收购贷款）。证明：原告向被告蓝鱼公司发放贷款人民币1200万元，还款日期为2014年12月22日，年利率6%。证据三、原告与被告蓝鱼公司、施玉清、吴东英、施昌玉、范美春之间的抵押担保合同关系：12、原告与被告蓝鱼公司签订的编号为36012101-2012年南昌（抵）字0045号、0047号《最高额抵押合同》；13、原告与被告施玉清、吴东英签订的编号为36012101-2012年南昌（抵）字0046号、0048号《最高额抵押合同》；14、原告与被告施昌玉、范美春签订的编号为36012101-2012年南昌（抵）字0044号《最高额抵押合同》；15、与上述抵押合同相关的房产证（复印件）及他项权证。证明：上述最高额抵押合同为被告蓝鱼公司担保的主债权自2012年12月3日起至2015年12月2日止，担保范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他应付费用。证据四：原告与被告施玉清、吴东英、施昌平、吴冬娟之间的保证担保合同关系：16、原告与被告施玉清、吴东英签订的编号为36012101-2013年南昌（保）字088号《自然人保证合同》；17、原告与被告施昌平、吴冬娟签订的编号为36012101-2013年南昌（保）字0087号《自然人保证合同》。证明：被告施玉清、吴东英、施昌平、吴冬娟为被告蓝鱼公司的借款提供连带责任保证。证据五：原告与被告鑫实公司之间的担保合同关系：18、原告与被告鑫实公司签订的编号为36012101-2013年南昌（保）字0086号《保证合同》。证明：被告鑫实公司为被告蓝鱼公司的借款提供连带责任保证，担保范围为主合同债权本金中人民币480万元的本息。19、原告与被告鑫实公司签订的编号为36012101-2013年南昌（保）字0086-1号《动产质押合同》。证明：被告鑫实公司为被告蓝鱼公司的借款提供质押担保，质物为人民币96万元。证据六：发放贷款及收回本息的凭证：20、中国农业发展银行借款凭证；21、贷款支付凭证；22、收回本金的凭证。证明：原告向被告蓝鱼公司发放贷款1200万元，收回本金100万元，至起诉之日尚欠本金1100元。证据七：催收贷款及要求担保人履行担保责任的书证：23、原告致被告蓝鱼公司的《中国农业发展银行提示归还到期贷款通知书》及签收记录；24、原告致被告鑫实公司的《中国农业发展银行履行担保责任通知书》及签收记录。证明：原告向主债务人及担保人发出了归还贷款和履行担保责任的通知。证据八：原告实现债权的费用：25、诉讼费、保全费票据；26、原告与江西司达律师事务所订立的委托代理合同；27、代理费发票；28、汇款凭证。证明：原告实现债权已发生的费用。
本院经综合审查原告提交的证据，结合本案案情，对原告证据认证如下：1、证据一：系原、被告主体资料，予以确认；2、证据二：《流动资金借款合同》与《流动资金借款合同补充协议》有原告与被告蓝鱼公司的盖章、法定代表人签名，予以确认。3、证据三：《最高额抵押合同》与他项权证相互印证，能够证明被告蓝鱼公司、施玉清、吴东英、施昌玉、范美春为债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，予以确认。4、证据四：《自然人保证合同》有被告施玉清、吴东英、施昌平、吴冬娟与原告的签字、盖章，予以确认。5、证据五：《保证合同》与《动产质押合同》有被告鑫实公司与原告的盖章、法定代表人签字，予以确认。6、证据六：借款凭证、贷款支付凭证与证据二相互印证，予以确认；贷款收回凭证属对被告偿还本金的自认，予以确认。7、证据七：合同、发票、电汇凭证相互印证，予以确认。
本院根据上述认证的证据，认定本案事实如下：
2013年12月23日，原告与被告蓝鱼公司签订《流动资金借款合同》、《流动资金借款合同补充协议》，约定：原告向被告蓝鱼公司提供贷款1200万元，借款期限12个月（自2013年12月23日至2014年12月22日），借款利率为年利率6.0%。2012年12月3日，原告与被告蓝鱼公司签订了《最高额抵押合同》，合同所担保的主债权自2012年12月3日起至2015年12月2日止，最高债权本金为1200万元，抵押物为国有土地使用权、房产（土地使用权证号：南国用2007第00005号；房产证号：南房权证莲塘镇字第00167891、00167892、00167890、00167893、001678**号），并已办理了抵押登记（土地他项权证号：南他项2012第0269号；房产他项权证号：南房他证莲塘镇字第10094**、1009400、1009402、1009403、1009404号）。2012年12月3日，原告与被告施玉清、吴东英签订二份《最高额抵押合同》，合同所担保的主债权自2012年12月3日起至2015年12月2日止，最高债权本金为1200万元，抵押物为房产（证号：南房权证莲塘镇字第00055308、000579**号，洪房权证西字第510641、2465**号），并办理了抵押登记（他项权证号：南房他证莲塘镇字第10094**、1009405号，洪房他证西湖区字第10007191**、1000719172号）。2012年12月3日，原告与被告施昌玉、范美春签订了《最高额抵押合同》，合同所担保的主债权自2012年12月3日起至2015年12月2日止，最高债权本金为1200万元，抵押物为房产（证号：南房权证莲塘镇字第000478**号），并已办理了抵押登记（他项权证号：南房他证莲塘镇字第20267**号）。2013年12月23日，被告施玉清、吴东英、施昌平、吴冬娟与原告签订《自然人保证合同》，为被告蓝鱼公司的借款向原告提供连带责任保证担保，合同第6.16条约定：当债务人未履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人承担担保责任。被告鑫实公司与原告签订《保证合同》，为被告蓝鱼公司主合同债权本金中480万元本息提供担保，合同第6.14条约定：当债务人未履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人承担担保责任。同日，被告鑫实公司与原告签订《动产质押合同》，质物为人民币96万元。2014年1月2日原告向被告蓝鱼公司发放贷款1200万元，借款到期日为2014年12月22日。2015年1月15日被告蓝鱼公司归还本金4万元，被告鑫实公司归还本金96万元，尚余借款本金1100万元，利息尚未支付。原告为实现债权支付律师费12.6万元。
本院认为，原告与被告蓝鱼公司签订的《流动资金借款合同》、《流动资金借款合同补充协议》均合法有效，原告依约支付贷款1200万元，已履行合同义务，被告到期只偿还借款本金100万元，利息亦未支付，已违约。关于利息的计算，原告主张自2013年1月2日至2014年12月22日按6%计算，2014年12月23日起按7.8%计算。本院认为：1、利息起算日应是贷款发放日2014年1月2日，原告主张2013年1月2日显系口误；2、借款期限内2014年1月2日至2014年12月22日按6%计息，2014年12月23日起按7.8%计息，该主张有《流动资金借款合同》第5.1.1条、第5.3.1条的约定相支持，本院予以确认。3、关于借款本金，2014年1月2日发放贷款本金1200万元，2015年1月15日已归还100万元，因此自2015年1月16日起应以借款本金1100万元为基数计息。被告蓝鱼公司、施玉清、吴东英、施昌玉、范美春均与原告签订了《最高额抵押合同》，以国有土地使用权、房产，并已办理抵押登记，原告已取得优先受偿权。被告施玉清、吴东英、施昌平、吴冬娟已签订《自然人保证合同》，均应依约对借款承担连带偿还责任。被告鑫实公司已签订《保证合同》，依约定应对本金480万元及其利息罚息承担连带清偿责任，但原告在诉讼请求及庭审中均明确主张被告鑫实公司对本息480万元承担连带清偿责任，本院予以认可。原告主张被告向其支付为实现债权所发生的律师费，该主张有《流动资金借款合同》第12.8条的约定支持，且原告提供了委托代理合同、发票、电汇凭证，证明已实际支付律师费12.6万元，本院根据公平原则，结合本案诉讼标的、原告实际支付的费用及江西省律师服务收费指导标准，将原告主张的律师费酌定为78000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告南昌蓝鱼实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告中国农业发展银行南昌县支行偿还借款本金1100万元并支付利息、罚息（利息、罚息的计算：自2014年1月2日至2014年12月22日，以借款本金1200万元为基数按年利率6%计算，自2014年12月23日至2015年1月15日以借款本金1200万元为基数按年利率7.8%计算，自2015年1月16日起至付清全部借款本金之日止以借款本金1100万元为基数按年利率7.8%计算）；
二、被告南昌蓝鱼实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告中国农业发展银行南昌县支行支付律师费78000元；
三、原告中国农业发展银行南昌县支行有权就被告南昌蓝鱼实业有限公司、施玉清、吴东英、施昌玉、范美春提供的抵押物土地、房产（土地使用权证号：南国用2007第00005号；房产证号：南房权证莲塘镇字第00167889、00167890、00167891、00167892、00167893、00055308、00057974、000478**号，洪房权证西字第510641、2465**号。土地他项权证号为：南他项2012第0269号；房产他项权证号：南房他证莲塘镇字第10094**、1009401、1009402、1009403、1009404、1009405、1009406、2026747号，洪房他证西湖区字第10007191**、1000719180号）在上述第一、二项的给付款项范围内通过折价或拍卖、变卖优先受偿；
四、被告施玉清、吴东英、施昌平、吴冬娟就上述第一、二项的给付款项承担连带清偿责任；
五、被告南昌鑫实担保有限责任公司在480万元范围内就上述第一、二项的给付款项承担连带清偿责任；
六、被告施玉清、吴东英、施昌平、吴冬娟、施昌玉、范美春、南昌鑫实担保有限责任公司在承担担保责任后，有权向被告南昌蓝鱼实业有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87800元，保全费5000元，共计92800元，由被告南昌蓝鱼实业有限公司、施玉清、吴东英、施昌平、吴冬娟、施昌玉、范美春、南昌鑫实担保有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院；账号：14-315201040001442；开户行：农行南昌市象南广场支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”。】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 卫 平
代理审判员 欧阳晓明
人民陪审员 李 平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 袁 敏