河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊三民初字第377号
原告：李作军，男，汉族，1962年10月3日生，住伊川县。
委托代理人：石会升，河南法侨律师事务所律师。一般代理。
被告：李银档，男，汉族，1970年6月21日生，住伊川县。
被告：张先锋，男，汉族，1969年2月9日生，住河南省伊川县。
委托代理人：刘凯国，男，汉族，1987年9月24日生，住伊川县。基层组织推荐。
原告李作军诉被告李银档、张先锋建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李作军及其代理人石会升，被告李银档，被告张先锋委托代理人刘凯国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李作军诉称：2014年10月26日，原告与被告签订混凝土工程分包合同书，约定被告将其承包的伊川县产业集聚区公租房14#楼施工工程的混凝土劳务分包给原告施工，单价每平方米24元，每三层结算一次。工程完工后，被告一直拖欠工程款，截止原告起诉，被告仅支付了71000元，下欠85273.24元未予支付原告。原告认为：原、被告所签订的工程分包合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按照合同约定各自履行义务。现被告违反合同约定，拒绝支付原告工程款，对原告合法权益已构成侵害。因此，原告特诉至贵院，望贵院审理本案，查明事实，能够判如原告所请，以维护原告合法权益！要求：1、判令被告按照合同的约定支付原告工程款85273.24元及相应利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告李银档辩称：原告说向我要工程款我没有给，我有异议，我已经给了7.1万元。工程原告也只是做了一部分，楼顶、阳台、门土、清理工程没有做。
被告张先锋辩称：一、被答辩人所诉于本案事实不符，答辩人与被答辩人签订工程合同书后被答辩人进入工地开始施工，但是被答辩人在施工一段时间后经过结算认为本次包工无利可图，于是就编造理由私自撤出土地，并不是被答辩人诉称的工程已经完工。答辩人已经将工程款如数支付给被答辩人，并没有欠被答辩人的工程款。答辩人与被答辩人签订工程分包合同系双方真实意思表示，但被答辩人却不按照合同约定履行合同义务，请求法庭在查明事实的基础上驳回被答辩人的无理请求。二、被答辩人在施工过程中没有按照合同约定进行施工。在答辩人与被答辩人签订的合同中关于工作内容有明确的约定，被答辩人应当按照施工图纸及混凝土施工技术要求进行工作，对所出现的质量问题进行修补、打磨等；过梁制作、楼板安装、填补楼板缝及现场混凝土工作。然而被答辩人在施工过程中偷工减料，有的楼板缝也没有填补，给工程进度和工程质量造成了严重影响，且被答辩人在施工期间也因工程质量问题收到发包方的处罚。被答辩人的工程质量也不符合工程要求，答辩人保留对被答辩人提起反诉的权利。三、被答辩人在与答辩人签有合同的前提下，竟然私自违约，工程没有完工就无故撤走施工人员，给答辩人造成难以挽回的损失，答辩人要求被答辩人承担违约责任，按照合同第七条约定：1）若乙方在施工过程中不能按甲方指定的工程计划保质、保量完成形象进度和质量标准，甲方有权对乙方进行处置直至终止合同。给甲方造成的经济损失由乙方负责赔偿。2）合同履行中任何一方无正当理由而提出终止合同的，均属单方违约，违约方出承担给对方造成的全部损失外，还必须向对方支付工程总造价10%的违约金。本案中被答辩人无正当理由自行终止合同，应当承担由此给答辩人造成的全部损失并支付工程总造价10%的违约金。
综上所述，答辩人已经向被答辩人支付了所有工程款，且被答辩人无正当理由自行违约，应当承担违约责任并赔偿给答辩人造成的损失。被答辩人歪曲事实，无故给答辩人增加损失，请求贵院在查明事实的基础上依法驳回被答辩人的无理诉求，以维护答辩人的合法权益，彰显法律的公平正义。
原告李作军为证明其事实主张向法庭提交证据为：证据一、原被告双方签订的关于伊川县产业集聚区14号楼混凝土合同书，证明被告张先锋将其承揽的14号楼混凝土劳务分包给原告施工。按照合同约定每三层作为一个结算段，每平米24元。且按照合同第四条约定被告方应按照合同约定及时发放生活费、办理进度款等，现被告未按照合同约定支付工程款85000多元。证据二、被告李银档为原告出具的证明一份，证明原告将工程1-3层全部完工后，工程款共计72000元，李银档已经付了51000元，下欠21000元。证据三、伊川县农民工联系会议办公室文件伊农联办第57号文件，证明被告拖欠原告工程款，原告将拖欠工程款一事投诉到伊川县农民工工作联系会议，办公室受理后指令发包方产业集聚区管委会对该案进行协调处理。证据三、立案函一份，关于原告投诉被告复函一份。证明二被告拖欠原告工程款的事实。证据四、关于原告施工的产业集聚区14号楼混凝土工程结算清单，证明原告共为被告承揽的工程提供混凝土劳务，工程量为1145.76平方米，按照合同约定，单价24元每平米，共计155273.24元。被告已经支付7.1万元，尚欠85273.24元。
被告李银档、张先锋共同质证意见为：对证据1真实性无异议，但是证明方向有异议，该合同书能证明双方对于产业集聚区14楼明显约定系真实意思表示，双方应该按照合同约定履行。原告方私自违约，应承担违约责任。证据二、无异议。当时是按照70%支付。对证据三、立案函真实性无异议，但该证据不能证明被告欠原告工程款。对回复函，系复印件，真实性无法核实，不予质证。对证据四、原告单方制造，不能作为证据。
被告张先锋为证明其事实主张向法庭提交证据为：证据一、协议书一份，证明被告分包给原告的工程没有完工，被告另找他人对剩余工程进行分包。证据二、收条一份，证明被告二次对工程进行分包付出的工程款共计6万元。证据三、清单一份，证明该工程的总工程量、总面积还有原告没有完成的工程量。
原告李作军对上述证据质证意见为：对证据一、这是虚假的，因为涉案工程有原告全部施工完毕，根本不能是有遗留工程没有完工。这与事实不符，被告不可能再去找人进行完。对证据二、该收到条不真实，因为原告已经施工完毕。且收到条是原件，按照常理，该原件由张清建本人持有。张先锋本人不应持有原件。这明显是制造的虚假的。对证据三、有异议，不认可。该清单的计算阳台等施工面积与事实不符，原告具体的施工面积应当以原告提交的施工清单为准。
被告李银档质证意见为：对证据一、无异议，该证据是真实的。对证据二、这是第一次开庭前，我从张清建手里拿过来的。对证据三、无异议。
被告李银档无证据提交法庭。
根据被告张先锋的申请，证人范某，男，汉族，1962年3月17日生，住伊川县××岭乡××村。身份证号码：410329196203171030.到庭作证内容为：我在产业区给李银档干活，原告是承包李银档活。原告做到楼层6层封顶就撤人了。造型是李银档安排姓张干的。原告没有做，楼板逢也没有加，清理也不完整，空调板上部没有打、维修，大梁打宽了等。剩下的就是老张做的，不是原告做的。证人张某，男，汉族，1960年4月9日生住伊川县××鸦岭村。到庭作证内容为：2014年1月12日，张先锋介绍说有点活有个人不干了，我就去干了。就是阳台、楼板逢等，共计干活6万元。完工后快过年时李银档给了钱。对二人证原告当庭予以了发问质证。
经审理查明，2014年10月26日，被告李银档在承包伊川县产业集聚区公租房14#楼工程后，由被告张先锋作为甲方和原告李作军（乙方）签订混凝土工程分包合同，该合同第一项工作内容为：1、按照施工图纸及混凝土施工技术要求浇筑、收面、打磨、养护、保护、凿毛、预留施工缝及场地清理等有关工作。2、对所出现的质量问题（露筋、蜂窝、麻面、孔洞）修补，打磨等。3、包括现场预制过梁制作、楼上楼板安装、填补所有楼板缝道、及所有现场混凝土工作。第三项单价及结算方式中第（1）条单价，按构件浇筑后并经检验、试验合格的成品实面积计算，每平方米砼24元／平方米。合同签订后，原告即组织人员进行劳务施工，工程完工后，被告李银档向原告支付工程款71000元。在本案审理中，经原、被告双方确认原告施工面积为6280.47㎡。按合同约定价格每平方米24元计算，工程价款为：150731.28元，扣减已付款71000元，尚欠原告工程款79731.28元未付。
本院认为：原告李作军与被告签订混凝土工程分包合同书，虽该合同系由被告张先锋签名，但实际该工程承包人为被告李银档，被告张先锋是代表李银档签署的，其产生的法律责任应由被告李银档承担。现原告所进行的劳务分包工程已经双方确认，被告李银档尚欠原告工程款79731.28元，事实存在，应予给付。被告李银档、张先锋辩称，原告尚有未作完工程其中包括，填补楼板缝、清理楼道、门头、楼顶斜坡等，因填补楼板缝虽合同中有此约定，但未写明用什么物品填补及到什么程度，且原告认为已用水泥袋予以填补，至于用水泥灰填补抹平属于项目工程，不在混凝土浇筑工程范围内，属合同约定不明，且被告缺乏相应证据加以证明及楼板缝填补的工程价格，故此辩解无法予以支持。关于清理楼道、门头、楼顶斜坡等，双方合同中亦无对此有明确约定，原告称已清理完毕，后期工程不属于混凝土浇筑范围，属二期工程被告虽有证人范某、张某二人到庭作证，但均不能以此认定后续工程6万元系原告未完工程应由原告负担。本案虽经调解，但双方对应付工程款达不成一致协议，使本案无法调解处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告李银档于本判决生效后二十日内支付尚欠原告李作军工程款79731.28元。
二、驳回原告李作军对被告张先锋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，由被告李银档负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡西旺
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 王永存
二〇一五年十一月二十五日
兼书 记员 陆珊珊