wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终266号
上诉人（原审原告）张寿泉。
被上诉人（原审被告）无锡市人民政府，住所地无锡市滨湖区新金匮路1号。
被上诉人（原审被告）无锡市滨湖区人民政府，住所地无锡市滨湖区金城西路500号。
上诉人张寿泉因诉无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）、无锡市滨湖区人民政府（以下简称滨湖区政府）征地拆迁及赔偿一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡行初字第00131号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，张寿泉于2010年4月12日就无锡市滨湖区梁南村邹家弄139号房屋与无锡市恒隆拆迁有限公司签订了《无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书》。现张寿泉认为对邹家弄139房屋的征地拆迁违法，向法院提起行政诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。张寿泉于2010年与拆迁人已签订安置补偿协议书，双方形成民事法律关系，张寿泉再行主张拆迁利益不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张寿泉的起诉。
上诉人张寿泉上诉称：其依据2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》，对房屋征收补偿事项提起本案之诉并未超过法定的起诉期限；两被上诉人违法征地拆迁，对其合法权益造成重大损害；一审法院未开庭审理本案程序违法。请求本院撤销一审裁定。
被上诉人无锡市政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人滨湖区政府答辩称，上诉人与拆迁公司已签订拆迁补偿安置协议书，并已履行完毕。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》(法复[1996]12号)第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人张寿泉于2010年4月12日就无锡市滨湖区梁南村邹家弄139号房屋与无锡市恒隆拆迁有限公司签订了《无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书》。在此情况下，上诉人张寿泉再行通过行政诉讼主张征地拆迁权益，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回张寿泉的起诉正确。
综上，上诉人张寿泉的上诉理由和请求依法不能成立，原审法院裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周 萍
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1372号
罪犯但林，男，1965年4月10日出生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2014年7月15日作出(2014)桐法刑初字第180号刑事判决，认定罪犯但林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月20日起至2017年8月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯但林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年12月至2016年2月获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金3500元，但案发后未退赔被害人。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯但林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽能积极缴纳部分罚金，但鉴于其未退赔被害人，本院决定对其在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯但林减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月20日起至2017年3月19日止），罚金10000元(已执行3500元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 王 妤
代理审判员 李成波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李耘旭
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初1385号
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地：赤峰市.
法定代表人刘某1，系总经理。
委托代理人孙某，男，1973年7月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
被告王某，男，1975年6月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被告刘某2，女，1986年10月17日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：×××
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告王某、刘某2借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰翼金投资管理有限责任公司撤诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 李丹青
二〇一七年五月十六日
书记员 于怡菲
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1021民初667号
原告：平安家，男，1955年1月22日出生，住曲沃县狮子庙巷9号。身份证号：142621195501220010，手机：1345377****。
被告：李新力，男，住曲沃县乐昌镇西南街南环路沸泉街，手机：1370057****。
本院在审理原告平安家与被告李新力相邻关系纠纷一案中，原告平安家以已与被告李新力自行解决为由提出撤诉申请。
本院认为：原告平安家自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安家撤回起诉。
本案受理费50元，由原告平安家负担。
审判员 亢玉祯
二〇一七年五月十六日
书记员 车 虹
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1167号
申请执行人王洪,男，汉族，生于1966年4月25日,住四川省盐亭县林农镇。
被执行人张毅,男，汉族，生于1976年6月4日,住四川省绵阳市涪城区玉女路。
王洪与张毅机动车交通事故责任纠纷一案，盐亭县人民法院(2016)川0723民初774民事判决书已经发生法律效力。权利人王洪于2016年10月25日向本院申请执行，在执行过程中查明，被执行人张毅无可供财产执行，人民法院认为应当终结执行的其他情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一七年三月二十九日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保27号
申请人：杨龙，男，1980年5月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：朱静，女，1979年3月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人杨龙与被申请人朱静因民间借贷关系产生纠纷，申请人杨龙于2017年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人朱静的财产在价值210000元范围内采取财产保全措施，申请人杨龙、担保人王露粲以其名下财产为申请人杨龙提供担保。
本院认为，申请人杨龙的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人杨龙、担保人王露粲名下位于重庆市江北区盘溪路X号X幢X单元X-X的房屋；
二、查封、冻结或扣押被申请人朱静名下价值210000元的财产。
诉前财产保全申请费1570元，已由申请人杨龙交纳。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
审判员 郭胜勇
二〇一七年一月十三日
书记员 徐成承
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)金民初字第01255号
原告周育利，男，生于1956年5月7日，汉族，凤翔县陈村镇料地村*组村民，住宝鸡市金台区金台大道马营路*号院*号楼。
委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。
被告宝鸡市金台区陈仓镇李家崖3组,住所地宝鸡市金台区陈仓镇李家崖*组。
负责人张小宝，男，汉族，生于1948年2月17日，本市金台区李家崖3组组长，住该村3组。
委托代理人张智，陕西高理律师事务所律师。
委托代理人李德起，陕西高理律师事务所律师。
第三人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区中山东路72号。（以下简称陈仓房地产公司）
法定代表人董应怀，该公司总经理。
委托代理人张志敏，该公司法律顾问，特别授权。
第三人陕西陈仓置业建筑工程有限公司，住所地宝鸡市金台大道28号6幢。（以下简称陈仓置业公司）
法定代表人王继怀，该公司执行董事。
委托代理人刘虎林，该公司员工，特别授权。
原告周育利诉被告宝鸡市金台区陈仓镇李家崖3组及第三人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司、陕西陈仓置业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周育利的委托代理人王建辉，被告宝鸡市金台区陈仓镇李家崖3组的委托代理人张智、李德起，第三人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司委托代理人张志敏，陕西陈仓置业建筑工程有限公司委托代理人刘虎林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周育利诉称，2007年原告以宝鸡市陈仓置业建筑工程有限公司名义代建被告两栋住宅楼施工，工程于2009年3月份已经验收合格并入住多年。2012年1月4日原告与被告形成结算明细表，根据该结算明细表，被告共拖欠原告工程款158274.32元及保证金212000元。原告催要多次，被告都拒不清偿。原告作为该工程的实际施工人，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院建设工程施工合同司法解释》第26条之规定，请求判令被告支付拖欠的工程款人民币370247.32元，并支付2012年1月5日起的同期银行贷款利息40000元。
被告宝鸡市金台区陈仓镇李家崖3组辩称，原告作为第三人陕西陈仓置业建筑工程有限公司的项目经理可以起诉，但作为自然人没有诉讼资格。原告是受陈仓置业公司的委托，其作为被委托人就其行为应该由委托人承担责任，本工程的中标单位是陈仓置业公司，并非本案原告周育利。原、被告的结算明细表上和工程结算书上都写的是陈仓置业公司第三施工队，并非原告个人。原告在本案中不能作为独立的民事主体，其作为自然人没有起诉资格，他和本案无直接的关系，应该裁定驳回原告的起诉。
本院认为，庭审中被告对原告实际施工人的身份当庭予以否认，而从原告向本院提交的证据上显示原告是受第三人陕西陈仓置业建筑工程有限公司的委托，以该公司第三项目部的名义对被告的村民住宅楼进行施工与决算，故原告以实际施工人的身份起诉被告证据不足，依法应当驳回原告周育利对被告金台区陈仓镇李家崖3组的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告周育利对被告宝鸡市金台区陈仓镇李家崖3组的起诉。
诉讼费7454元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 周 瑾
人民陪审员 王明芳
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨若嘉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初110号
原告：吕锦元，男，1968年4月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：唐道春，男，1984年11月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告吕锦元与被告唐道春民间借贷纠纷一案中，原告吕锦元于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吕锦元撤回起诉。
案件受理费2076元，减半收取计1038元，由原告吕锦元负担。
代理审判员 段玉林
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张坤斌
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初4736号
原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，统一社会信用代码91500116673382947N。
法定代表人：何超宇，董事长。
委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。特别授权。
被告：肖德智，男，1983年12月21日出生，住重庆市江津区。
被告：刁华，1979年1月3日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司（以下简称开门红公司）与被告肖德智、刁华物业服务合同纠纷一案中，原告开门红公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开门红公司的撤诉申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。
审判员 杨继光
二〇一六年五月十三日
书记员 梁利君
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巨商初字第1414号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县前进路82号。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告张乃芹，男，1962年6月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张强，男，1982年11月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张乃芹、张强借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年9月15日向本院提出申请，请求撤回对被告张乃芹、张强的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告张乃芹、张强的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张乃芹、张强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄文静
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1622民初1376号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，理事长。
住所地：西华县箕城路南段。
法定代表人齐殿淇，该信用合作联社理事长。
委托代理人张德金，该信用合作联客户经理。
被告王运良，男，1967年1月15日生，汉族，住西华县。
被告王英，女，1967年4月11日生，汉族，住西华县。系被告王运良之妻。
被告祝新国，男，1657年5月5日生，汉族，住西华县。
原告西华县农村信用合作联社诉被告王运良、王英、祝新国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张德金到庭参加诉讼，被告王运良、王英、祝新国经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
诉讼请求：要求被告偿还借款本金70000元及利息（至还款之日），担保人承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告西华县农村信用合作联社诉称,2015年6月26日被告王运良买车在西华县农村信用合作联社红花信用社贷款70000元，期限为一年，于2016年6月26日到期。原告多次向被告催要，贷款本金及利息均未还。
被告王运良、王英、祝新国未答辩。
原告提交的证据有：1、原告与被告王运良签订的个人借款合同、原告与胡永光、被告祝新国签订的保证合同各一份，证明2015年6月26日被告王运良在原告信用合作联社贷款70000元，期限12个月，从2015年6月26日起至2016年6月26日止，利率为月利率9.3‰，胡永光、祝新国为该笔借款承担连带保证责任。2、借款借据一份，证明被告从2015年6月26日起的本金70000及利息一直未清偿。
被告均未提供证据。
对原告提供的证据与本案事实相关联，形式合法，应为有效证据。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2015年6月26日被告王运良买车在西华县农村信用合作联社红花信用社贷款70000元，期限12个月，从2015年6月26日起至2016年6月26日止，利率为月利率9.3‰。贷款到期后被告及担保人均未偿还贷款本金及利息。王运良与王英系夫妻，本案贷款为他们婚姻存续期间的共同债务。
本院认为，西华县农村信用合作联社与被告王运良签订的借款合同及与祝新国签订的担保合同是双方真实意识表示，且符合法律规定，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告王运良未按照约定偿还借款本息，王运良、王英、祝新国应向原告承担偿还借款本息的民事责任，被告祝新国代王运良清偿贷款后，有权向被告王运良追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王运良、王英、祝新国于本判决生效之日起十日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金70000元及利息（利息按双方约定的月利率9.3‰计算，从2015年6月26日起至清偿完毕之日止）。
案件受理费775元，由被告王运良、王英、祝新国负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 和昕
二〇一七年四月十二日
书记员 高帆
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0981执199号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
被执行人：曾妙，女，汉族，1985年03月05日出生，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行和被执行人曾妙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初5418号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄梓熊
审判员 范松荣
审判员 杨 曦
二〇一八年四月二十日
书记员 陈姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初848号
原告：努某，男，哈萨克族，1973年6月9日出生，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：曾某，新疆某律师事务所律师。
委托代理人：朱某，新疆某律师事务所律师。
被告：赛某，男，哈萨克族，1972年7月21日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：马某，新疆某律师事务所律师。
委托代理人：彭某，新疆某律师事务所实习律师。
被告：沙某，女，哈萨克族，1973年10月4日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：马某，新疆某律师事务所律师。
委托代理人：彭某，新疆某律师事务所实习律师。
原告努某与被告赛某、被告沙某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告努某撤回起诉。
案件受理费6216.8元（原告已预交），变更诉讼标的后的案件受理费50元，减半收取25元，剩余款6191.8元由本院退还给原告。
审判员 古里美热阿不力孜
二〇一八年四月十七日
书记员 迪丽努 尔 艾尔肯
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初5736号
原告：罗红，女，汉族，生于1973年9月16日，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：徐朝富，男，汉族，生于1973年4月29日，住重庆市璧山区。
被告：重庆卉森置业有限公司，住重庆市璧山区璧城街道金剑路1幢3号，社会统一信用代码91500227054840320D。
法定代表人：黄碧茹，经理。
委托诉讼代理人：李洁，女，汉族，生于1981年10月4日，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：黄邦丽，女，汉族，生于1988年11月27日，住重庆市璧山区。
被告：重庆安瑞祥物业管理有限责任公司，住重庆市璧山区璧城街道浦元工贸小区，社会统一信用代码915002270824133776。
法定代表人：邓波，经理。
本院在审理原告罗红与被告重庆卉森置业有限公司、重庆安瑞祥物业管理有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，原告罗红于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗红撤回起诉。
案件受理费减半收取8106元，由原告罗红负担。
审判员 廖红霞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 廖苓伽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初12051号
原告：彭沪莉，女，1972年10月6日出生，住北京市昌平区。
被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场有限公司1层102室。
法定代表人：翁立。
彭沪莉与北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，彭沪莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按彭沪莉撤诉处理。
案件受理费25元，由彭沪莉负担。
审判员 黄莹
二〇一七年七月十一日
书记员 李霞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民保字第00190号
申请人：重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王祺，董事长。
被申请人：重庆海丰环境科技产业发展有限公司。
法定代表人：ＸＸ安，董事长。
被申请人：重庆海丰建设工程集团有限公司。
法定代表人：ＸＸ安，董事长。
被申请人：渠县賨人文化旅游开发有限公司。
法定代表人：黄维林，董事长。
被申请人：重庆泽欧冶金技术开发有限公司。
法定代表人：肖紫言，董事长。
被申请人：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ安，董事长。
被申请人：ＸＸ安。
被申请人：黄维林。
申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司与被申请人重庆海丰环境科技产业发展有限公司、重庆海丰建设工程集团有限公司、渠县賨人文化旅游开发有限公司、重庆泽欧冶金技术开发有限公司、重庆盛景生态旅游开发股份有限公司、ＸＸ安、黄维林诉前保全一案，申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司称：2014年2月，申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司与被申请人重庆海丰环境科技产业发展有限公司签订《最高额保证借款合同》，约定由申请人向被申请人重庆海丰环境科技产业发展有限公司发放不超过3000万元的贷款，被申请人重庆海丰建设工程集团有限公司、渠县賨人文化旅游开发有限公司、重庆泽欧冶金技术开发有限公司、重庆盛景生态旅游开发股份有限公司、ＸＸ安、黄维林对该借款承担连带保证责任。合同签订后，申请人按约向被申请人发放了3000万元的贷款，被申请人重庆海丰环境科技产业发展有限公司未按约履行还款义务，尚欠本息共计25155019.11元。现申请人以为维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人2950万元的财产。重庆通盛投资担保有限公司、重庆利诚融资担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆海丰环境科技产业发展有限公司、重庆海丰建设工程集团有限公司、渠县賨人文化旅游开发有限公司、重庆泽欧冶金技术开发有限公司、重庆盛景生态旅游开发股份有限公司、ＸＸ安、黄维林的银行存款2950万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一五年八月十七日
书记员 范艺馨
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初2434号
原告：谢良甲，男，1984年11月24日生，汉族，住涿州市。
被告：郄国，男，1960年2月29日出生，汉族，住。
被告：张美荣，女，1955年9月13日生，汉族，住涿州市。
被告：石三美，女，1985年2月18日出生，汉族，住涿州市。
被告：郄某1。
法定代理人：石三美，女，1985年2月18日出生，汉族，住涿州市。系郄某1母亲。
被告：郄某2，
法定代理人：石三美，女，1985年2月18日出生，汉族，住涿州市。
原告谢良甲诉被告郄国、张美荣、石三美、郄某1、郄某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告谢良甲于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，原告谢良甲的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢良甲撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告负担。
审判员 邵锁强
二〇一六年八月十七日
书记员 宋金勇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3180号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：叶君，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告叶君物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李舒鸿
江苏省东海县人民法院
民事��定书
(2017)苏0722民初5554号
原告:徐文光,男,1953年2月19日生,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者，特别代理。
被告:朱桂前,男,1968年6月22日生,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者，特别代理。
本院在审理原告徐文光被告朱桂前追偿权纠纷一案中，原告徐文光于2017年7日26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐文光的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐文光撤回对朱桂前的起诉。
案件受理费减半收取1025元由原告徐文光承担。
审判员 丁 铁 生
二〇一七年七月二十六日
书记员 ��尤沙沙
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)忻民初第963号
原告忻州市忻府区高城学区办公室。
法定代表人刘永胜，职务,学区主任。
被告忻府区高城中学。
负责人陈慧泽，职务，校长。
被告赵路加，男，汉族,忻府区人，住本村。
法定代理人罗树亲，女，1976年1月30日生,汉族，忻府区人。系被告赵路加母亲。
原告忻州市忻府区高城学区办公室与被告忻府区高城中学、赵路加民间借贷纠纷一案，本院受理后，审理过程中，原告忻州市忻府区高城学区办公室于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告忻州市忻府区高城学区办公室撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告忻州市忻府区高城学区办公室负担。
审判长 蔚芙蓉
审判员 曹国华
审判员 宁彦华
二〇一七年一月十八日
书记员 胡利卿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第5023号
原告周峰，男，1986年9月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告上海化里商贸有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人奚志峰。
本院在审理原告周峰与被告上海化里商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周峰于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周峰申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告周峰撤回起诉。
本案受理费人民币300元，按人民币25元收取，由原告周峰承担。
代理审判员 张 庆
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
晋08**民初1872号
原告：吕戊寅，男。
原告：王改变，女。
委托代理人：范彩霞，运城市盐湖区法律援助中心法律工作者。
被告：吕中中，男。
被告：吕中过，男。
被告：吕彩霞，女。
被告：吕雪霞，女。
本院在审理原告吕戊寅、王改变诉被告吕中中、吕中过、吕彩霞、吕雪霞赡养纠纷一案，原告以已与四被告达成调解协议为由，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕戊寅、王改变撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕戊寅、王改变撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕戊寅、王改变承担。
审判员 刘艳红
二〇一六年六月十六日
书记员 王徐昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执1948号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐河北东路支行，住乌鲁木齐市河北东路。
被执行人努尔拜克·夏达提汗，女，哈萨克族，1975年9月3日，住新疆巴里坤哈萨克自治县。
被执行人巴合提汗·撕拉木巴依，女，哈萨克族，1970年5月1日，住新疆精河县。
本院依据已发生法律效力的（2017）新乌证执字第000092号民事公证书责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人巴合提汗·撕拉木巴依，努尔拜克·夏达提汗存款收入589911.9元(其中本金581694.95元，执行费8216.95元)；
二、被执行人努尔拜克·夏达提汗，巴合提汗·撕拉木巴依，迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行
人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 买买提艾力
二〇一七年七月二十五日
书记员 古丽 米热
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初357号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：韩武先，男，1963年2月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告韩武先信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员郭红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼。被告韩武先经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.韩武先归还招行信用卡中心欠款本息共计133049.84元（截至2016年7月15日，欠款本金85491.78元、利息16831.18元、费用30726.88元）；2.诉讼费用全部由韩武先承担。事实和理由：韩武先于2010年4月8日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43×××86。截至2016年7月15日，韩武先累计欠招行信用卡中心透支本息共计133049.84元。招行信用卡中心自2015年4月15日开始多次催款未果，故诉至法院。
被告韩武先未作答辩，亦未向本院提交证据。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行白金信用卡申请表》、信用卡申领资料、《招商银行经典版白金信用卡领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩武先于2010年4月8日向招行信用卡中心申请办理信用卡。在《招商银行白金信用卡申请表》中，韩武先声明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，……其中经典版白金卡主卡每卡每年年费3600元……”。《领用合约》第二条第四款规定：“信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。”《领用合约》第三条第六款规定：“信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。”《领用合约》第七条规定：“信用卡申领人在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。”《招商银行信用卡章程》第二十三条规定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。”《信用卡账单分期条款及细则》第三条第一款规定：“招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。”《信用卡账单分期条款及细则》第四条规定：“招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。”
经核准，招行信用卡中心向韩武先发放卡号为43×××86的信用卡一张。韩武先在使用该卡透支消费时未按时足额还款，并选择12期分期付款消费。截至2016年7月15日，韩武先尚欠招行信用卡中心透支本金85491.78元、利息16831.18元、费用30726.88元。庭审中，招行信用卡中心明确放弃向韩武先主张2016年7月16日后的利息、费用。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。韩武先在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。韩武先使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年7月15日，韩武先尚欠招行信用卡中心透支本金85491.78元、利息16831.18元、费用30726.88元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张韩武先归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。韩武先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩武先于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金85491.78元及利息、费用（截至2016年7月15日的利息16831.18元、费用30726.88元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2961元，减半收取为1480.5元，由被告韩武先负担（被告韩武先应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告韩武先应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分1480.5元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 郭 红
二〇一七年三月十七日
书记员 汤茂峰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7376号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：李宝贵，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告李宝贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年十一月二日
书记员 祁 源
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初230号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人蒋登攀，云南省西畴县人，家住西畴县。因犯盗窃罪，于2007年9月3日被原文山县人民法院判处有期徒刑六个月，2007年10月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月7日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，于2016年3月15日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院于2016年6月8日以文检公诉刑诉〔2016〕235号起诉书指控被告人蒋登攀犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意、张汇权出庭支持公诉，被告人蒋登攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月4日2时许，被告人蒋登攀伙同“老六”（另案处理）和两名男子（另案处理），在文山市城南客运站将被害人赵某某和其妻子冯某某骗上“老六”的面包车，在面包车上被告人蒋登攀及其同伙利用丢包诈骗的形式骗取了被害人的银行卡密码，随后引开被害人的视线后盗走被害人赵某某和妻子冯某某的8100元人民币，两张银行卡和两部白色步步高手机，后蒋登攀等人将赵某某卡号为6221503910004653174的银行卡上的24000元钱取走。经文山市发展和改革局价格认证中心鉴定，赵某某被盗的两部手机总价值为人民币1770元。
上述事实，被告人蒋登攀在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、前科查询记录、被告人正侧面照片、网上比对说明、抓获经过、受案登记表、入所健康检查表、银行交易明细单、随案移送清单、现场检测报告书、情况说明，被害人赵某某、冯某某的陈述，被告人蒋登攀的供述及辩解，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋登攀以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人蒋登攀自愿认罪，可酌情从轻处罚；有一次前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人蒋登攀二年至三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公民的财产权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人蒋登攀犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋登攀犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月7日起至2018年12月6日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、被告人蒋登攀的违法所得，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 浩
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘华敏
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1098号之二
原告：潘贵光，男，1968年6月10日出生，瑶族，农民，住广西田林县。
委托诉讼代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓安慧，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住广西田林县。
被告：田林县水利电业有限公司，住所地广西田林县乐里镇河滨路。
法定代表人：莫菲城，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周于飞，广西凌盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江正勋，广西凌盛律师事务所实习律师。
原告潘贵光与被告田林县水利电业有限公司（以下简称：田林电业公司）财产损害赔偿纠纷一案，田林县人民法院于2015年7月7日受理后，因原告申请异地审理，经田林县人民法院报请指定管辖，2015年10月15日，百色市中级人民法院作出裁定，指定由本院审理。2015年11月6日，田林县人民法院将案件移送本院，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序进行审理，由于原告向本院申请司法评估，本院于2015年11月26日裁定中止诉讼。2017年4月19日恢复诉讼并裁定转入普通程序，依法组成由审判员李艺林担任审判长、审判员罗应培和人民陪审员杨付山参加的合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行审理。书记员何彬琳担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人吴丽莎、邓安慧、被告田林电业公司的委托诉讼代理人周于飞、江正勋、证人孙某、沈某到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告田林电业公司赔偿原告林木损失14465元、调查设计费204元、评估费1000元；2、判决被告田林电业公司赔偿原告救火费损失200元；3、确定由被告田林电业公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月19日，田林县潞城乡八洞村渭盘屯“渭盘对面坡”发生森林火灾，经潞城乡人民政府组织人员扑灭，2015年4月20日复燃，烧至地界，经八渡乡人民政府组织人员扑灭。原告认为森林火灾是由于被告田林电业公司疏忽管理导致林木高于电线，刮大风造成树木与线路之间相碰短路起火引起。此次森林火灾事故造成原告林木损失和救火费用损失，并且产生调查设计费用和被损财产司法评估费用。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料，根据《森林防火条例》第四十一条规定：“县级以上人民政府林业主管部门应当会同有关部门及时对森林火灾发生原因、肇事者、受害森林面积和蓄积、人员伤亡、其他经济损失等情况进行调查和评估，向当地人民政府提出调查报告；当地人民政府应当根据调查报告，确定森林火灾责任单位和责任人，并依法处理。”本案在审理过程中，原告在举证期限内没有提供田林县人民政府对此起森林火灾作出事故责任认定的相关文书，以确定森林火灾责任单位和责任人。因此，本案不符合起诉条件，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告潘贵光的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费192元（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李艺林
审 判 员 罗应培
人民陪审员 杨付山
二〇一七年七月十九日
书 记 员 何彬琳
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执993号之一
申请执行人厦门聚优化学品有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路12号海沧商务大厦2层0201石油交易大厅50-07席位。组织机构代码76173582-9
法定代表人田岳，总经理。
被执行人大方漆业（深圳）有限公司，广东省深圳市福田区深南路车公庙工业区（泰然）车工庙工业区201栋5楼西513。组织机构代码76047059-0。
法定代表人钟辉萍。
本院在执行申请执行人厦门聚优化学品有限公司与被执行人大方漆业（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法委托深圳市南山区人民法院扣划被执行人银行账户存款人民币23753.55元，扣除本案执行费、诉讼费，剩余款项人民币22321.43元分配给申请执行人。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 颜伟真
PAGE
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初3683号
原告:陈维维,女,1987年3月4日出生,汉族，住安徽省长丰县。
被告:储金梅,女,1971年2月13日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被告:凌松节,男,1969年12月9日出生,汉族,住安徽省桐城市。
第三人:程三元,男,1956年9月23日出生,汉族,住安徽省桐城市。
本院在审理原告陈维维与被告储金梅、凌松节、第三人程三元返还原物纠纷一案中，原告陈维维于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈维维申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈维维撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈维维负担。
审判员 胡红梅
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一(民)初字第6799号
原告伍智辉，男，1981年11月9日生，汉族，住广东省广州市。
委托代理人徐旭，上海焦伟云律师事务所律师
被告上海飞来飞去新媒体展示设计有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人杨青青。
本院在审理原告伍智辉诉被告上海飞来飞去新媒体展示设计有限公司服务合同纠纷一案中，因当事人庭外达成和解协议，原告成钢于2014年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告伍智辉在审理中自愿撤回起诉，系其自主行使诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍智辉撤回起诉。
案件受理费人民币2,444.80元，减半收取计人民币1,222.40元，由原告伍智辉负担。
审判员 叶其成
二〇一四年十一月六日
书记员 朱浩然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执23093号之一
申请执行人李宝新，男，1987年6月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人郭向荣，女，1983年11月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人梁毅，男，1971年12月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行李宝新、郭向荣与梁毅民间借贷纠纷一案中，因被执行人梁毅暂无财产可供执行，申请执行人提出延期执行申请，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年六月二日
书记员 李伟
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初4390号
原告:刘群洪,女,1969年2月4日出生,汉族,住东海县。
被告:陈威,男,1988年4月15日出生,汉族,住东海县（专业钣金喷漆）。
上述当事人民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1238元，减半收取619元。
审判员 井西华
二〇一七年八月十七日
书记员 霍学聪
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)靖民初字第03289号
原告王某某（反诉被告），男，汉族，住靖边县张家畔。
被告程某某（反诉原告），男，汉族，住靖边县镇靖乡。
委托代理人李婧，靖边县“148”法律服务所法律服务工作者。
原告王某某（反诉被告）诉被告程某某（反诉原告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某（反诉被告）与被告程某某（反诉原告）委托代理人李婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某（反诉被告）诉称，2015年3月6日，原、被告在靖边县新伙场村南沙幼儿园附近，因琐事发生争执，原告被被告无故殴打致伤。后原告被送往靖边县人民医院住院治疗，花费各种费用1万余元。事发后经靖边县公安局处理，于2015年6月23日作出了对被告处罚200元的行政处罚，但民事赔偿未予处理。现请求依法判令由被告赔偿原告医疗费4924.2元、护理费3000元、误工费1000元、住院伙食补助费1000元，共计9924.2元。
原告王某某（反诉被告）向本院提交了以下证据：
靖边县人民医院病例、诊断证明、医药费票据，共同证明被告殴打原告，原告住院花费医疗费4924.2元的事实。
被告程某某（反诉原告）答辩并提出反诉称，2015年3月6日，被告与几个朋友乘车在张家畔镇新伙场村南沙幼儿园附近闲逛，坐在车内玩手机。突然出现原告及其几个亲戚，说被告给他们拍照、摄像了，与被告发生争吵，并强行将被告的手机夺走。被告向原告索要手机，且一再解释被告没有拍照，而是在玩手机，但原告不听被告解释，仗着人多，将被告的领口抓住，朝被告的胸部、头部击打，将被告打倒在地后朝被告乱踢，还扬言“老子一辈子也不会放过你小子”。后路人打电话报警，同时叫来了120急救车。后被告被送往靖边县中医院住院治疗17天，花费近万元。原告身为靖边县周河镇的国家干部，上班时间擅自脱离工作岗位，酒后聚众打架、闹事。原告仗着熟人多、关系广，将被告打伤后，气焰嚣张，不但不认错，不给付医疗费，还仗着权势，四处活动让公安机关处罚被告。现被告提起反诉，请求依法判令由原告赔偿被告医疗费2203.5元、误工费2431元、护理费2431元、住院伙食补助费510元、营养费340元，共计7915.5元；本案诉讼费用由原告承担。
被告程某某（反诉原告）向本院提交了以下证据：
第一组：被告程某某（反诉原告）医药费票据、诊断证明1份、病例1份、费用清单1份。共同证明此次打架事件对被告造成的损害后果，被告因此住院17天，支出医药费2203.5元。
第二组:靖边县公安局行政处罚决定书、靖边县西郊派出所对程某某、王某某、石升兵、陈仪、贺广东、乔宏伟、王存所作的询问笔录。证明被告程某某（反诉原告）被打伤是原告王某某（反诉被告）所为。
第三组：原告王某某（反诉被告）对被告程某某（反诉原告）进行殴打的视频资料。证明被告程某某（反诉原告）被打伤住院是原告王某某（反诉被告）造成的。
经庭审质证：
原告王某某（反诉被告）提交的证据均为复印件，被告程某某（反诉原告）申请法院核实认定。
原告王某某（反诉被告）对被告程某某（反诉原告）所举第一组证据不认可；对第二组证据没有异议；对第三组证据真实性没有异议，对证明目的有异议。
根据当事人的陈述、举证和质证，本院对原、被告所举证据及当庭陈述作如下认定：
原告王某某（反诉被告）所举证据，经本院调查核实情况属实，故对原告王某某（反诉被告）所举证据予以认定。
被告程某某（反诉原告）所举第一组证据来源与形式符合法律规定，且与本案具有关联系，故予以认定。原告王某某（反诉被告）虽有异议，但未提出相反的证据，故对原告王某某（反诉被告）的质证意见本院不予采纳。
被告程某某（反诉原告）所举第二组证据来源与形式符合法律规定，原告王某某（反诉被告）没有异议，故予以认定。
被告程某某（反诉原告）所举第三组证据来源与形式符合法律规定，原告王某某（反诉被告）对真实性没有异议，故予以认定。
经审理查明，2015年3月6日15时许，在靖边县张家畔镇新伙场村南沙幼儿园附近，原告王某某（反诉被告）去其哥哥王立功生前居住地陈江江家，到了以后发现被告程某某（反诉原告）欲用手机对其拍照，原告王某某（反诉被告）便上前抢夺手机，随后双方发生争执，相互殴打，造成双方不同程度受伤。后原告王某某（反诉被告）送往靖边县人民医院，经诊断为：头皮挫伤、眼睑和周区浅表损伤、鼻挫伤、胸部挫伤、胆结石伴胆囊炎，住院治疗10天，花费医疗费4924.2元；被告程某某（反诉原告）被送往靖边县中医医院，经诊断为：创伤性脑损伤、胸部闭合性损伤，住院治疗17天，花费医疗费2203.5元。靖边县公安局西郊派出所于2015年6月23日对被告程某某（反诉原告）作出罚款200元的处罚决定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，被告程某某（反诉原告）欲对原告王某某（反诉被告）用手机进行拍照，原告王某某（反诉被告）抢夺被告程某某（反诉原告）的手机阻止其拍照，双方因此引发纠纷。发生纠纷，双方应当保持克制，通过协商或者诉诸法律的方式解决，原告王某某（反诉被告）用抢夺手机的过激行为使得双方的矛盾进一步激化，导致原、被告双方发生肢体冲突，双方均不同程度受伤。此次纠纷中，被告程某某（反诉原告）负有主要责任，因此对原告王某某（反诉被告）请求由被告程某某（反诉原告）赔偿医药费等费用的诉讼请求本院予以支持；原告王某某（反诉被告）对此次纠纷的发生负有次要责任，因此对被告程某某（反诉原告）的反诉请求本院予以支持。双方应按照自己的责任大小对对方的损失承担赔偿责任，原告王某某（反诉被告）的损失由被告按照60﹪的责任比例进行赔偿，被告程某某（反诉原告）的损失由原告按照40﹪的责任比例进行赔偿较为适宜，但具体金额应以法律规定的标准和原告王某某（反诉被告）和被告程某某（反诉原告）提供的相关证据为准进行计算。原告王某某（反诉被告）的损失为：医药费4924.2、护理费14310天=1430元、误工费1000元、住院伙食补助费3010天=300元，各项损失共计7654.2元。被告程某某（反诉原告）的损失为：医药费2203.5元、误工费14317天=2431元、护理费14317天=2431元、住院伙食补助费30元17天=510元、营养费20元17天=340元，各项损失共计7915.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告程某某（反诉原告）赔偿原告王某某（反诉被告）各项损失共计4592.52元。
二、由原告王某某（反诉被告）赔偿被告程某某（反诉原告）各项损失共计3166.2元。
三、驳回原告王某某（反诉被告）的其他诉讼请求。
四、驳回被告程某某（反诉原告）的其他诉讼请求。
上述给付内容限本判决生效后十五日内自动履行。
本诉案件受理费50元，由被告程某某（反诉原告）负担。
反诉案件受理费50元，由原告王某某（反诉被告）负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李金成
审 判 员 王彦弼
人民陪审员 高 裕
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 薛新雨
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10614号之一
原告：张家港市金港镇立发木材经营部。
经营者：刘立付。
委托诉讼代理人：卢伯和，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：肖怡红。
被告：北京凝醉园林有限责任公司。
法定代表人肖怡红。
原告张家港市金港镇立发木材经营部与被告肖怡红、北京凝醉园林有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告张家港市金港镇立发木材经营部于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市金港镇立发木材经营部的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市金港镇立发木材经营部撤诉。
案件受理费减半收取计5150元，由原告张家港市金港镇立发木材经营部负担。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年二月十五日
书 记 员 卢 熙
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初3552号
原告：许孝容，女，1968年11月14日出生，住重庆市大足区。
委托代理人：段伟，重庆市荣昌区安富法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：袁和平，男，1957年1月12日出生，住重庆市荣昌区。
被告：王兰珍，女，1966年8月24日出生，住重庆市荣昌区。
被告：郑维芳，女，1962年3月22日出生，住重庆市荣昌区。
被告：荣昌县同同工艺品厂，住所地重庆市荣昌区荣隆镇工业园区内（东恩大道2号1单元13号楼），组织机构代码500226200005168。
负责人：郑维芳，投资人。
本院在审理原告许孝容与被告袁和平、王兰珍、郑维芳、荣昌县同同工艺品厂债权转让合同纠纷一案中，原告许孝容于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许孝容撤回起诉。
案件受理费减半收取5900元，实际收取5900元，由原告许孝容负担。
代理审判员 李天全
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 胡 巧
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执217号
申请执行人王伟光
被执行人孙恒文
本院在执行申请执行人王伟光与被执行人孙恒文民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人孙恒文无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）东江东民初字第596号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马林
二〇一六年十二月五日
书记员 刘峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初3221号
原告：重庆恒丰物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星路303号时代阳光3幢1-36。
法定代表人：万代锋，总经理。
委托诉讼代理人：唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所工作者。
被告：曾凡勇，男，1974年9月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆恒丰物业服务有限公司与被告曾凡勇物业服务合同纠纷一案，于2017年2月14日立案，原告重庆恒丰物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一七年二月十七日
书记员 王 玲
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321民初2493号
原告曾广林，农民。
委托代理人郭湘晖，双峰县方圆法律服务所法律工作者。
被告葛利，农民。
原告曾广林与被告葛利买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告曾广林于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告曾广林向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾广林撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾广林承担。
代理审判员 方卫华
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 彭再冉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1324民初2773号
原告：张德双,男,1990年12月24日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被告：杨中将,男,1986年5月7日出生,汉族，住泗洪县。
原告张德双与被告杨中将承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告张德双到庭参加诉讼，被告杨中将经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德双向本院��出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款6000元及利息（自起诉之日起按年息6%计算至实际还清时之日止）;2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年，被告在泗洪县天岗湖承包湖畔家园小区两户业主家装装潢总包，原告为其做水电装修工程，2017年9月7日通过结算被告共欠原告装修款6000元，约定于2017年前还清，并立下欠条为凭据，后此款到期经原告多次催要，被告总以种种理由一拖再拖，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告杨中将未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所主张的待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
另查明，中国人民银行2015年10月24日，6个月（��）以下期限贷款年基准利率为4.35%。
本院认为，被告杨中将因欠付原告张德双装修款，向原告出具欠条，被告杨中将应按双方确认的欠款数额6000元履行给付义务。被告杨中将未履行给付义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。对原告主张自出具欠条之日起，按照年利率6%计算利息，应调整为按照同期同类中国人民银行基准贷款利率即4.35%计算占用期间利息。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨中将支付原告张德双装潢款6000元及利息（以6000元为基数，自2018年3月27日起，按照年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应��按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）25元，由被告杨中将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 崔学志
二〇一八年四月二十五日
书记员 华 玮
附录一：本案证据目录
原告张德双提交的证据及证明目的如下：
1、欠条一张，证明2017年9月7日，被告向原告出具欠条，欠装修款6000元，并定于2017年前还清。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一���不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙0111执1243号
申请人方福珍与被执行人朱忠铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）杭富民初字第2029号民事调解协议已经发生法律效力。权利人方福珍于2016年2月24日向本院申请执行。本院于2016年3月2日立案执行。执行标的为人民币50000元，另应向本院交纳案件执行费650元。
本案在执行过程中查明，被执行人朱忠铭名下无银行存款、无房产、车辆登记信息。经双方自愿协商达成和解，并订立还款计划，被执行人缴纳执行费650元。本院认为，经双方自愿协商达成和解，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2016）浙0111执1243号案终结本次执行程序。
申请人若被执行人不履行和解协议的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 俞春雷
二〇一六年四月十九日
书记员 吴 海
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初3127号
原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司，住所地无锡蠡园经济开发区标准写字楼A6楼780。
法定代表人吕俊，该分公司负责人。
委托代理人王银东、常莉莉，该分公司职员。
被告陆鸣明，男，1980年2月3日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司与被告陆鸣明物业服务合同纠纷一案中，原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 钱晓芬
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字2266号
申请人陈文忠,男,1975年11月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人连云港冠润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。
法定代表人王昊锦，董事长。
被执行人连云港亿润置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。
法定代表人王贻库，董事长。
本院在执行陈文忠与被告连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年7月10日本院干警与申请人陈文忠谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年10月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张勋学
审判员 郭忠辉
审判员 涂 明
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕修庆
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初2364号
原告王玉霞，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关街道。
委托代理人陈国华，陕西正曲律师事务所律师。
被告张晓玲，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关街道。
被告贾磊，男，汉族，教师，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被告贾晶，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关街道。
被告李银贵，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关街道。
本院在审理原告王玉霞诉被告张晓玲、贾磊、贾晶、李银贵民间借贷纠纷一案中，原告王玉霞于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玉霞撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告王玉霞承担。
审 判 长 何娜娜
审 判 员 刘晓丹
人民陪审员 苟军良
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙昊亮
西藏自治区江孜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏0222民初59号
原告拉仓，女，1977年10月7日出生，藏族，农民，文盲，籍贯及住址：江孜县。
被告李树清，男，1967年12月24出生，汉族，经商，初中文化程度，籍贯及住址四川省崇州市。
委托代理人李富（系李树清儿子），现住日喀则市。
被告谢大均，男，1962年12月20日出生，汉族，务工，初中文化程度，籍贯及住址四川省浦江县。
委托代理人赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告田兵，男，1964年12月25日出生，汉族，经商，小学文化程度，籍贯及住址成都市。
委托代理人武彦文，北京市京师(拉萨)律师事务所律师。
四川新润建筑有限责任公司（现更名为四川瀚科建设有限公司)，住址四川省成都市。
法定代表人刁先军，系该公司总经理。
委托代理人龙凌辉,四川致高律师事务所律师。
被告广西远达建筑安装工程有限公司，住址广西玉林市。
法定代表人陈坚，系该公司董事长。
委托代理人徐超才（系该公司员工）,住址广西玉林市。
被告湖南奉天建设集团有限公司，住址湖南省长沙市。
法定代表人屈登高，系该公司董事长。
委托代理人贺团涛,湖南天恒健律师事务所律师。
原告拉仓诉被告李树清、谢大均、田兵、四川瀚科建设有限公司、湖南奉天建设有限公司、广西远达建筑安装工程有限公司的劳务合同纠纷一案，本院与2017年4月2日立案。原告拉仓于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要收集新证据为由提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告拉仓撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。
审判长 德 吉
审判员 白 玛
审判员 旦增晋美
二〇一七年七月十八日
书记员 多吉旺久
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初3627号
原告：科左中旗农鑫农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇中心大街南侧。
经营者：徐军，男，1974年3月13日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇希伯花嘎查。公民身份号码：×××。
被告:孟海青，男，出生日期不详，民族不详，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗农鑫农资经销处与被告孟海青买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告科左中旗农鑫农资经销处于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告孟海青的起诉。
本院认为，原告科左��旗农鑫农资经销处的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科左中旗农鑫农资经销处撤诉。
案件受理费减半收取186元，由原告科左中旗农鑫农资经销处负担。
审判员 姜 黎 黎
二〇一七年七月十四日
书记员 呼格吉乐图
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2271号
申请执人刘雪英。
被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司。。
法定代表人刘存伟。
被执行人成都同瑞资产管理有限公司。。
法定代表人宋玉田。
刘雪英与成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都同瑞资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8301号民事判决已经发生法律效力。权利人刘雪英于2016年5月4日向本院申请执行，执行标的为5940元。
本案在执行过程中，本院另案于2016年4月25日，依法暂停被执行人成都同瑞资产管理有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记；4月26日，依法将被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司位于成都市金牛区石灰街xx号xx层xx号房屋（权xxxx）、xx号房屋（权xxxx）、xx号房屋（权xxxx）、xx层xx号房屋（权xxxx）、xx层xx号房屋（权xxxx）、xx层xx号房屋（xxxx）予以查封；5月17日，依法将被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司的经营场所予以查封；5月24日，依法暂停被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司在成都市金牛区市场和质量监督管理局的工商事项变更登记。因上述房屋系轮候查封且被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8301号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵雄峰
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初7207号
原告:葛吉超,男,1981年12月19日出生,汉族,住东海县。
委托代理人：钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告:吕小锋,男,1984年10月2日出生,汉族,住东海县。
本院在审理原告葛吉超与被告吕小锋民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告葛吉超撤诉。
本案受理费减半收取1330元，由原告负担。
审判员 司开廷
二〇一七年十月二十四日
书记员 卢威霖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初1245号
原告王兴玉，女，1959年8月19日出生，汉族，重庆容器制造厂退休人员，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人李燕，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆元通凯盛实业（集团）有限公司，住所地重庆市亲部新区金开大道1222号1幢1－2，组织机构代码不详。
法定代表人董长先，职务不详。
原告王兴玉与被告重庆元通凯盛实业（集团）有限公司（以下简称元通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员张岩人民陪审员王显菊共同组成合议庭，适用普通程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告王兴玉的委托代理人李燕到庭参加诉讼。被告元通公司经本院于2016年3月25日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王兴玉诉称,2015年7月15日，原、被告���订《借款合同书》约定原告出被告出借10000元，期限6个月，被告每月20日前支付利息200元。合同签订后，原告履行了出借义务，被告未支付任何利息，期限届满后也未偿还本金。为保护原告的合法权益，诉请人民法院判决被告立即偿还10000元借款，给付3个月利息共1200元（按月利率2%计算），并给付按月利率2%自2016年1月15日计算至款清为止的资金占用损失。
被告元通公司未作答辩。
经审理查明，2015年7月15日，原、被告签订《借款合同书》，约定被告向原告借款10000元，借款期限为2015年7月15日至2016年1月14日，被告每月20日前支付利息和资金分红200元给原告。同日，被告向原告出具了收据，确认收到借款10000元。借款到期后，被告未偿还本金及利息，原告催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有当事人在庭审调��中的陈述及原告提供的《借款合同书》、借据等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，原、被告所签《借款合同书》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有拘束力。被告未按约定偿还借款本金及给付利息，构成违约，应当向原告承担合同责任。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告元通公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆元通凯盛实业（集团）有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告王兴玉借款10000元及利息1200元。
二、被告重庆元通凯盛实业（集团）有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告王兴玉资金占用利息，该资金占用利息以10000元为基数，按月利率2%自2016年1月15日计算至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元（原告已预交），由被告重庆元通凯盛实业（集团）有限公司负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告王兴玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期��七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 张 岩
人民陪审员 王显菊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 盛 锐
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初133号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人严晓波，男，1989年5月26日生，汉族，���专文化，无业，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月26日被取保候审，2017年3月7日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人严晓波犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人严晓波于2016年10月20日20时24分许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市城厢镇小北门郑和路路口处发生交通事故，由群众报警，后被民警查获。经鉴定，被告人严晓波血液中乙醇浓度为164mg/100ml。公诉机关认为，被告人严晓波的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人严晓波如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人严晓波当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年10月20日20时24分许，被告人严晓波醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇小北门郑和路路口处发生交通事故，由群众报警，后被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人严晓波血液中乙醇浓度为164mg/100ml。
被告人严晓波到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人陈某、王某,4证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、事故责任认定书及现场图；司法鉴定意见书；被告人严晓波供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人严晓波在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人严晓波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人严晓波到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人严晓波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年4月6日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年三月七日
书 记 员 潘丽丽
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1849号
原告：魏娜，女，汉族，生于1983年8月8日，高中文化，系该村村民。
委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
原告：张某某，男，汉族，生于2013年8月20，学龄前儿童，系该村村民。
法定代理人：魏娜，女，汉族，生于1983年8月8日，高中文化，系张某某之母。
委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组
负责人：吉雷法，系组长。
原告魏娜、张某某诉被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组（以下简称西塬三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏娜、张某某委托代理人徐霓及被告西塬三组到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏娜、张某某诉称，二原告均系西塬三组村民。2016年韩城市龙门镇政府因建设低热值电厂需要将原告所在村组土地313.86亩征收，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元，2017年3月被告向西塬三组村民支付了部分补偿款，但未给原告支付。故现诉至人民法院请求依法判令被告向原告支付已付的土地补偿款每人10825.5元，共计21651元及承担案件的全部费用。
庭审中，原告魏娜、张某某向法庭提供证据如下：一、户口簿复印件一份及韩城市城镇居民社会医疗保险管理办公室出具的医疗保险缴费票据复印件一份用以证明：1.魏娜、张某某户籍所在地为被告村组；2.张辉、魏娜、张某某为同一户，户主为张辉，魏娜为张辉之妻；3.证明截至起诉前原告魏娜、张某某仍作为被告村组的村民，享有被告村组的村民权利义务。二、韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订的《征收土地协议书》复印件一份用以证明2016年1月18日韩城市龙门镇人民政府因建设低热值电厂需要征收土地，其中包含被告三组土地，支付的补偿包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物补偿费，其中土地补偿费、安置补助费每亩49733元。三、2016年10月14日韩城市龙门镇西塬村村民委员会发出的公告复印件一份用以证明韩城市龙门镇西塬村村民委员会公告的分配方案一为被告村组户代表会议表决通过的分配方案。被告西塬三组质证后认为属实。
被告西塬三组辩称，确实没有给原告分，是按分配方案确定的。
庭审中，被告西塬三组未提交任何证据。
经审理查明，原告魏娜为张辉之妻，原告张某某系原告魏娜之子，二原告户籍以张辉为户主登记在被告西塬三组，并参加了新型农村合作医疗。2016年韩城市龙门镇政府因建设需要将原告所在村组土地313.86亩征收，2016年1月18日韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订《征收土地协议书》一份，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元。被告为该组1994年二轮承包分地人口每人分配10825.5元，未给原告分配，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审笔录及户口簿、医疗保险缴费票据、征收土地协议书等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，土地补偿费是对农村集体经济组织丧失土地所有权的补偿，应归农村集体经济组织所有，全体集体经济组织成员对土地补偿费均享有权利，并且土地补偿费属于自然资源的收益，不是劳动所得，不存在贡献大或者贡献小的问题，对全体集体经济组织成员应当予以平均分配。本案原告魏娜、张某某的户籍登记在被告西塬三组，是该组村民，具有该组集体经济组织成员身份，依法享有与同组村民同等的集体财产分配权益。被告在向村民分配土地补偿费时未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故原告魏娜、张某某请求判令被告西塬三组支付土地补偿费的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告魏娜、张某某土地补偿费每人10825.5元，共计21651元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元减半收取170元，由被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 严继林
二〇一七年九月二十二日
书记员 贺 敏
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4277号之二
原告方玲芝，女，1966年7月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告湖南众诚建设工程有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区开元路17号湘商·世纪鑫城第1幢602号房屋。
法定代表人孔仲春，董事长。
委托代理人ＸＸ，湖南道宽律师事务所律师。
委托代理人谢灿，湖南道宽律师事务所实习律师。
被告曹谷分，男，1974年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告方玲芝与被告曹谷分、湖南众诚建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）湘0121民初4277号民事裁定，冻结了被告湖南众诚建设工程有限公司名下的在中国建设银行天华路支行的账号为43×××77的银行存款1300000元以及原告方玲芝提供的担保财产（方玲芝名下的位于星沙镇星沙大市场15栋7号（4.5m）102/301号房屋）。现原告方玲芝已申请撤回起诉，并于2017年10月23日向本院申请对被告湖南众诚建设工程有限公司银行账户解除冻结。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告湖南众诚建设工程有限公司名下的在中国建设银行天华路支行的账号为43×××77的银行账户的冻结；
二、解除对原告方玲芝名下位于星沙镇星沙大市场15栋7号（4.5m）102/301号房屋权属的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖红斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 马 婷
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执410号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区车城大道二段天缘购物休闲广场C栋C（F）1-4.1-5.1-6.1-7.1-8.1-9.1-10，统一社会信用代码91512002078852553K。
负责人：卢刚，行长。
被执行人：韩志敏，男，1986年12月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：王玥，女，1987年8月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：刘灵，女，1971年2月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：刘凯，男，1966年10月1日生，汉族，住重庆市合川市。
被执行人：资阳市锦源绿化工程有限公司，住所地资阳市雁江区芭蕉林小区11栋1楼，组织机构代码77791250-0。
法定代表人：韩茂华，总经理。
被执行人：白丽芝，女，1974年4月9日生，满族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：王心刚，男，1972年2月13日生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人：陈登华，男，1978年9月15日生，汉族，住重庆市合川市。
被执行人：韩茂华，男，1961年3月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：何广兵，男，1965年11月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：邱建华，女，1969年12月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司资阳分行与被执行人资阳市锦源绿化工程有限公司、韩志敏、王玥、刘灵、刘凯、白丽芝、王心刚、陈登华、韩茂华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）川2002民初4235号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年2月27日，权利人成都农村商业银行股份有限公司资阳分行向本院申请强制执行，要求被执行人履行偿还借款本金270万元、截止2016年10月20日利息和罚息618,120.00元、复利71,877.00元，合计3,389,997.00元以及2016年10月21日之后的罚息及复利，案件受理费36080.00元、迟延履行利息等的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询情况，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人资阳市锦源绿化工程有限公司、韩志敏、王玥、刘灵、刘凯、白丽芝、王心刚、陈登华、韩茂华仍欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司资阳分行借款本金270万元、截止2016年10月20日利息和罚息618,120.00元、复利71,877.00元，合计3,389,997.00元以及2016年10月21日之后的罚息及复利，案件受理费36080.00元、迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初4235号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 柯
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1468号
申请执行人陕西橡六胶带股份有限公司。
法定代表人刘海青，系该公司董事长。
委托代理人任南斗，男，汉族，系该公司职工。
被执行人内蒙古伊东集团东方能源化工有限责任公司。
法定代表人王峰，系该公司董事长。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2016年9月7日作出的（2016）陕0502民初2953号民事判决书已发生法律效力。因内蒙古伊东集团东方能源化工有限责任公司未按生效判决履行义务，申请执行人陕西橡六胶带股份有限公司向本院申请执行。申请执行标的为：259418元及利息，案件受理费5191元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商处理，申请执行人向本院申请撤销本次执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0502民初2953号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一七年九月十日
书 记 员 雷长征
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更335号
罪犯李成会，男，汉族，1939年7月18日出生，文盲，安徽省霍邱县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）六刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人李成会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李成会不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年1月20日作出（2009）皖刑终字第0033号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院先后于2011年9月19日、2014年1月13日裁定，对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变和有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关以罪犯李成会自上次减刑以来确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成会在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李成会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成会减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2014年1月13日起至2033年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月二十日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初1057号
原告赵坤，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛连山支公司，住址葫芦岛市连山区。
法定代表人柏东，该公司经理。
本院在审理原告赵坤诉被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛连山支公司财产保险合同纠纷一案中，经审查，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛连山支公司所在地为葫芦岛市连山区，原告赵坤亦在连山区居住，保险标的物为动产。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛连山支公司住所地葫芦岛市连山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈志伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 静
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1024民初1168号
原告：王某某，个人信息………略。
委托诉讼代理人：黄建英，郴州市蓝剑法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告:李某某，个人信息………略。
委托诉讼代理人:王期福，嘉禾县光大法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告王水娇诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年3月9日变更为普通程序进行审理，并通知原告王水娇及其委托诉讼代理人黄建英于2017年5月22日到庭参加诉讼。原告王水娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告王水娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告王水娇负担。
审 判 长 曾祥文
人民陪审员 彭光生
人民陪审员 李物金
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 何君虎
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执字第1712号
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局，地址广州市荔湾区。
法定代表人：卢波，该局常务副局长。
委托代理人：戴志荣，职务：科员。
委托代理人：周敏，职务：科员。
被执行人加米古丽.阿勒班别克，住新疆新源县。
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人加米古丽.阿勒班别克行政处罚纠纷一案，广州市荔湾区综合行政执法局作出的荔综食处字【2015】0702010号行政处罚决定书，已发生法律效力，申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款及加处罚款共6000元，负担执行费50元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，并依法对被执行人的经营地本市荔湾区站前路87号之四进行了搜查，暂没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第1712号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十二月一日
书记员 徐家骏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初1175号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，该公司董事长。
委托代理人肖宇，该公司职员。
被告段苏辉，男，1962年10月6日生，汉族，住无锡市。
被告张铮，女，1965年7月16日生，汉族，住无锡市。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告段苏辉、张铮物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年三月十四日
书记员 钱晓芬
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0322民初1987号
原告：鲁绍宝，男，1970年8月1日出生，汉族，住五河县。
被告：丁井舵，男，1973年12月20日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
本院在审理原告鲁绍宝诉被告丁井舵买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告鲁绍宝撤回诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 杨东风
二○一七年六月二十九曰
书记员 孟凡春
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初2260号
原告：季定付，男，1955年7月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告：毛兵，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。
原告季定付与被告毛兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告季定付于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季定付的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季定付撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告季定付负担。（原告已预交）
审判员 刘 干
二〇一七年六月九日
书记员 江洪鹏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初1152号之一
原告：田和平，男，1963年8月7日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
委托诉讼代理人：陈煦锋，重庆秦飞律师事务所律师。
被告：彭淑模，男，1977年3月6日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
被告：彭洪义，男，1952年1月17日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
原告田和平与被告彭淑模排除妨碍纠纷一案，本院受理后原告田和平于2016年6月16日申请追加彭洪义为被告，本院适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。因案情较为复杂，本院于2016年8月29日将本案转为普通程序审理。本案在审理过程中，原告田和平于2016年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田和平的申请，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田和平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告田和平负担。
审 判 长 傅 红
代理审判员 田红波
人民陪审员 曾凡伟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 洪冰霓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初10219号
原告：柳庆忠，男，1945年4月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：封雪媛，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯明霞，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告：曹兴强，男，1972年10月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：郭艳，女，住重庆市沙坪坝区。
被告：曹兴梅，女，1969年7月5日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
原告柳庆忠与被告曹兴梅、曹兴强所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员龚陵川独任审判，适用简易程序并于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告柳庆忠及其委托诉讼代理人侯明霞，被告曹兴强的委托诉讼代理人郭艳、被告曹兴梅到庭参加诉讼，审理过程中，原、被告申请一个月庭外和解期限。本案现已审理终结。
原告柳庆忠向本院提出诉讼请求：确认原告对重庆市沙坪坝区房屋享有50%的份额。事实和理由：原告柳庆忠系案外人彭昭华前夫，被告曹兴强、曹兴梅系彭昭华的子女，系原告柳庆忠的继子女。2012年1月23日,原告与彭昭华所在的重庆市沙坪坝区进行拆迁，原告及彭昭华为安置对象，二人回购位于重庆市沙坪坝区房屋。2015年原告与彭昭华经沙坪坝区人民法院判决离婚，但未对涉案房屋进行处置，彭昭华一直拒绝配合原告办理房屋产权证。2016年彭昭华去世，涉案房屋由二被告占用，原告被拒之门外。
被告曹兴强辩称，彭昭华生前与柳庆忠系夫妻关系，曹兴强系彭昭华子女。不同意原告的诉讼请求。
被告曹兴梅辩称，1992年原告与彭昭华认识，1995年11月2日登记结婚。原告没有劳动能力，曹兴梅一直在奉养原告。拆迁安置时彭昭华与原告每人安置住房30平方米，两人共60平方米，涉案房屋有70多平方米，多出面积是曹兴梅与曹兴强出资购买，且房屋是被告出钱装修。
本院经审理认定事实如下：1995年11月2日，原告柳庆忠与彭昭华自愿登记结婚，双方系再婚。被告曹兴梅、曹兴强系彭昭华子女，柳庆忠继子女。
2012年1月23日，彭昭华（乙方）与沙坪坝区征地办公室（甲方）签订《征地拆迁货币安置与回购协议书》，约定甲方拆迁乙方住房，乙方安置对象为二人，分别为彭昭华及其配偶柳庆忠，每人住房安置面积30m2；乙方自愿选择货币安置，货币安置价格为2500元/m2，乙方应得货币安置款150000元。乙方本着自愿原则，回购重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司提供的安置房；购房价格为2300元/m2，乙方可享受购房面积60平方以内，乙方暂按60平方交纳购房款，乙方应交纳购房款为138000元，乙方以户为单位，超出规定标准5m2以内的部分仍按原定购房价购买，超出购房面积部分按市场价购买，在接房时进行结算。综合各项，甲方应付乙方共计170200元，乙方应付甲方共计141500元，相抵后甲方应补乙方28700元。
回购房屋位于重庆市沙坪坝区的房屋（以下简称“涉案房屋”），该房屋不动产登记机构登记的权利人为重庆宏信实业有限公司，房屋建筑面积为73.54平方米。2014年4月28日，彭昭华、柳庆忠接房。
2015年4月28日，本院受理柳庆忠与彭昭华离婚纠纷一案。2015年5月20日，经本院主持达成协议，柳庆忠与彭昭华离婚。调解协议未对双方共同财产进行处理。
2016年8月26日，彭昭华死亡。
2017年8月8日，沙坪坝区征地办公室出具《证明》，证明彭昭华、柳庆忠系沙坪坝区拆迁户，2012年1月23日彭昭华与沙坪坝区征地办公室签订《征地拆迁货币安置与回购房协议书》，安置房具体坐落为沙坪坝区，建筑面积73.54m2，该房屋系安置给彭昭华、柳庆忠二人所有。
另查明，涉案房屋现由曹兴强占有使用。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。柳庆忠虽系《征地拆迁货币安置与回购协议书》所确认的安置对象，享有获得位于沙坪坝区安置回购房屋的权利，但该权利属债权。无论是柳庆忠还是被告现均未取得案涉房屋的物权。换言之，并无证据证明案涉房屋归属于被告，故柳庆忠无权要求对该房屋进行确权。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告柳庆忠的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半交纳775元（原告已预交），由原告柳庆忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 龚陵川
二〇一七年十月十六日
法官助理 张 伟
书 记 员 张 立
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6695号
罪犯张白松，男,汉族，1981年10月21日出生于云南省曲靖市麒麟区，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○四年十二月二日作出(2004)曲少刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人张白松犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币20000元。宣判后，被告人张白松不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月二十一日作出（2005）云高刑终字第395号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年4月30日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张白松在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张白松系主犯、累犯，现刑罚执行已达十一年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年7月28日减刑后的刑期至2023年10月4日止。罪犯张白松在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张白松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张白松减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月5日起至2022年11月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳