wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初990号之二
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李家生，董事长。
被告唐雪林。
被告肖金云。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告唐雪林、肖金云金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2016年5月24日向本院申请财产保全，要求查封或冻结两被告76617元的财产，并已提供担保。现双方当事人达成和解，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司向本院撤回对被告唐雪林、肖金云的起诉，并解除对两被告财产的查封、冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被告唐雪林、肖金云银行存款的冻结。
二、准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回对被告唐雪林、肖金云的起诉。
本案案件受理费减半收取828元，财产保全费762元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 林毅鹏
二〇一六年六月二十三日
书记员 陶 璞
校对责任人：林毅鹏打印责任人：陶璞
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初1373号
原告林诗华,男,1956年06月07日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
委托代理人吴松，重庆贤正律师事务所律师。
被告向安全,男,1963年03月17日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
原告林诗华诉被告向安全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林诗华及其委托代理人吴松到庭参加了诉讼，被告向安全经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林诗华诉称，2015年7月27日20时30分许，被告向安全驾驶渝GHH3**号普通二轮摩托车，在垫江县高安镇新曲村支公路上坡时，由于坡度较陡，车头翘起致使车后的乘客摔下车受伤。经垫江县公安局高安派出所民警现场勘查并作出此次事故的认定书，认定此次事故由向安全承担全部责任，林诗华无责。本次事故造成林诗华左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折。事故发生后林诗华被送到垫江县人民医院住院治疗26天，被告拒不支付费用也未到医院进行看望，为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费21690元、营养费1000元、护理费5840元、住院伙食补助费1300元、交通费500元、后续治疗费10000元、误工费9600元、拐杖费120元，共计50500元。2、诉讼费由被告承担。
被告向安全未作答辩，亦未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2015年7月27日20时30分许，被告向安全驾驶渝GHH3**号二轮摩托车在垫江县高安镇新曲村支公路上坡时，由于坡度较陡，车头翘起致使车后的乘客林诗华摔下车受伤。垫江县公安局高安派出所经现场勘查作出道路交通事故认定书，认定此次事故由向安全承担全部责任。原告林诗华受伤后被送往垫江县人民医院住院治疗，并于2015年8月22日出院，共住院26天，花去医疗费21689.98元。现原告以诉称的理由诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，原告方提出残疾赔偿金以及续医费另案主张。
上述事实，有原告的陈述意见、住院病历、道路交通事故认定书等相关证据在卷佐证，并经本庭审查确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告向安全违反交通法规是形成本次事故的根本原因，应承担本次事故的全部赔偿责任。
对原告方的损失，本院逐一论述：1、医疗费21689.98元；2、误工费2080元（80元/天26天）；3、护理费2600元（100元/天26天）；4、住院伙食补助费1300元（50元/天26天）；5、交通费酌情认定300元；6、残疾辅助器具费,即拐杖费120元；原告主张营养费1000元，但在举证期限内未提供相应证据予以证明，本院不予支持；综上，原告共计损失为28089.98元，由被告向安全承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告向安全于本判决生效后10日内赔偿原告林诗华因交通事故造成的损失28089.98元。
二、驳回原告林诗华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，减半收取531.50元，由被告向安全负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹亚林
二〇一六年五月三日
书记员 刘红君
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0229刑初36号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人罗安坤，男，1994年5月25日出生，汉族，初中肄业，务工，住重庆市城口县。因犯盗窃罪于2014年12月15日被本院判处有期徒刑一年八个月，2016年5月25日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于城口县看守所。
公诉机关以城检刑诉[2018]36号起诉书指控，2018年2月10日15时左右，被告人罗安坤来到被害人张某、孙某(系肢体一级残疾人)夫妇家中，在二楼卧室衣柜内木箱里盗窃现金2500元。2018年2月12日，公安机关在罗安坤家中卧室床垫下搜查出被盗现金并于次日发还张某。被告人罗安坤的行为已构成盗窃罪，其到案后如实供述犯罪事实，被盗现金已发还被害人，被害人对其表示谅解，可对其从轻处罚，但其盗窃残疾人财物，且有盗窃前科，应酌情从重处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金四千元。被告人罗安坤对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗安坤犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年5月10日止)；
二、被告人罗安坤盗窃所得现金2500元责令退赔(已退赔)。
上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 欢
二〇一八年四月十二日
书记员 陈世玲
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执504号之四
申请执行人：李天意，男，1945年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
申请执行人：刘明辉，男，1975年7月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：徐洪生，男，1957年2月4日出生，汉族，私营企业主，住安徽省怀宁县。
本院（2016）皖0822民初1793、1824号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人徐洪生未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐洪生在安徽七仙女国际大酒店有限公司价值1500万元的股权及收益
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 汪 复
审 判 员 程 峥
代理审判员 李俊杰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 江 军
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)岳中民一终字第285号
上诉人（原审原告）李文政，男，1965年1月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）岳阳市云溪区横铺装卸队，（岳阳云电检维修有限责任公司内）。
法定代表人郑关保，该队队长。
委托代理人李岳保，男，该装卸队副队长。
上诉人李文政因劳动合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2013）云民初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李文政，被上诉人岳阳市云溪区横铺装卸队（以下简称横铺装卸队）的法定代表人郑关保及其委托代理人李岳保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告李文政自2006年起一直在被告单位做事，期间有时签订了劳动合同。2013年7月原告以被告单位未办理社会保险及要求支付2011年至2012年的双倍工资向岳阳市云溪区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告单位支付原告2011－2012年的双倍工资26400元，补缴2006年3月至2013年5月30日的社会养老保险及失业保险，支付补偿金6000元。2013年9月26日岳阳市云溪区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决驳回原告的仲裁请求。原告遂起诉。
原审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。具体到本案，原告2010年3月1日至2012年12月31日未与被告签订劳动合同，申请未签书面劳动合同双倍工资劳动争议的仲裁时效应自2011年3月1日起至2012年2月29日止，本案原告时至2013年7月才申请仲裁，已经超过仲裁时效，因此，对于原告主张被告支付未签书面劳动合同双倍工资的诉讼请求，法院不予支持。原告要求原、被告的无固定期限劳动合同关系，被告应依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条支付双倍工资。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。因此，对于原告要求按无固定期限劳动合同关系支付双倍工资的诉讼请求，法院不予支持。被告应当立即与劳动者补订书面劳动合同。原告要求被告赔偿养老保险金的诉讼请求，因养老保险金按《湖南省人民政府办公厅关于解决未参保人员参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》［湘政办发（2009）4号］的规定，原告的养老保险金可以补缴。而医疗保险和养老保险属社会保险，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故原告此两项诉讼请求不属于人民法院受案范围，予以驳回。综上所述，原审法院依照《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李文政的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告李文政承担。
上诉人李文政不服，上诉称：1、本案未超过诉讼时效。上诉人自2010年3月在被上诉人单位上班，至2012年12月未签订劳动合同。本案要求支付双倍工资的诉讼时效应从2012年12月31日起计算。2、原审法院对诉请的社会保险金处理不当。本案养老保险金属于可以补缴的范畴。原审法院驳回上诉人的诉讼请求不公。请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人横铺装卸队答辩称：1、上诉人的养老保险金从2012年4月起已经在每月的工资中享受了，2012年4月-12月为200元，2013年为402元，2014年为453元；2、劳动者均已参加农村合作医疗，同意从2008年起为劳动者报销60元／年的农村合作医疗费；3、双倍工资的问题，上诉人从2008年起一直在岗，不补签劳动合同属于个人原因。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提供了两份证据，1、2012年1月至4月增补工资发放表；2、2013年12月25日被上诉人发的通知，领取2013年1-11月养老保险金。两份证据拟证明领取的养老保险金实际上是增补的工资。被上诉人的质证意见为：对两份证据的真实性没有异议，但证明目的有异议，2012年被上诉人向岳阳云电检维修有限责任公司要求增加工资，但公司不同意，换了一个名目以养老保险的名义，每人增发200元。2013年岳阳云电检维修有限责任公司给每人发了社会保险金，由于没有与劳动者及社保部门协商好，因此没有为上诉人购买社会保险。本院认证意见为，上诉人提供的两份证据与被上诉人是否能为上诉人缴纳社会保险没有关联性，故该证据本院不予采信。
经审理查明，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，1、关于被上诉人是否应当为上诉人补缴养老保险金、医疗保险费的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，对于用人单位是否及时、足额为劳动者缴纳社会保险费用的认定，应当由社会保险征收机构作出，不属于人民法院受案范围，故上诉人要求被上诉人为其补缴养老保险、医疗保险费的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。2、关于被上诉人是否应当支付双倍工资的问题。上诉人陈述2011年-2012年被上诉人没有与其签订劳动合同，被上诉人提供了2013年与上诉人签订的劳动合同，但没有提供其在2011年-2012年与上诉人签订的劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用工单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被上诉人没有与上诉人签订劳动合同应该支付二倍工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”上诉人2011年-2012年没有与上诉人签订劳动合同，从2011年1月就知道其权利受到了侵害，但其在2013年7月才向仲裁机构申请支付二倍工资，根据仲裁时效的规定，对没有签订劳动合同超过一年时间的不应予以保护。对2012年7月至12月没有签订劳动合同期的工资应二倍支付，上诉人要求被上诉人每月支付1100元二倍工资的理由部分成立，本院予以采纳，因此，被上诉人应支付上诉人六个月的二倍工资为6600元。原审法院以上诉人的请求全部超过仲裁时效驳回其诉讼请求不妥，本院予以纠正。据此，依照根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销湖南省岳阳市云溪区人民法院（2013）云民初字第961号民事判决；
被上诉人岳阳市云溪区横铺装卸队支付上诉人李文政六个月的二倍工资6600元；
驳回李文政的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费10元，由李文政负担。二审案件受理费10元予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉香
审 判 员 何 蓓
代理审判员 余立根
二〇一四年八月十八日
书 记 员 胡 娜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新诉前保字第200号
申请人肖同录。
被申请人宋小琴。
申请人肖同录因与被申请人宋小琴机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月19日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币5万元。陈磊自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年五月十九日
书记员 裴 颖
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0426民初497号
原告李某某，男，……
委托代理人周金艳，湖南真诚律师事务所律师。
被告彭某某，女，……
原告李某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员蔡移贵适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周金艳到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识后恋爱，于2012年9月6日在祁东县民政局登记结婚，于2014年5月27日生男孩李大某。婚后，夫妻感情尚可，但自从被告生了小孩后，脾气日渐暴躁，经常为生活琐事与原告发生争吵，且不尊敬原告父母，致使夫妻感情破裂，无和好可能。现请求依法判决原、被告离婚；婚生小孩李大某由原告抚养，不要求被告支付小孩抚养费。
被告未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识后恋爱，于2012年9月6日在祁东县民政局登记结婚，于2014年5月27日生男孩李大某。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现隔阂。
上述事实有原告提供的原、被告身份证、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，夫妻感情基础较深，婚后育有一子，组建了一个幸福美满的家庭。后双方常因家庭琐事发生争吵，但其夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告珍惜来之不易的夫妻感情，加强交流与沟通，彼此相互包容、相互体谅、互相扶持，双方共同抚养好小孩，夫妻和好尚有可能。原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚，因证据不足，本院依法不予支持。被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。案经调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某请求与被告彭某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡移贵
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘小明
附本判决所引用之法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初3092号
原告：韩乃仁，男，1944年11月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：陈艳美，女，1950年7月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告韩乃仁与被告陈艳美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普程程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告韩乃仁到庭参加诉讼，被告陈艳美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩乃仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原来是邓灶村书记,被告是邓灶小学校长,彼此熟悉。被告儿子在阜宁胜利菜场经营海鲜门市,2007年10月被告以儿子需要进货为由,向原告借款5万元,于2017年10月8日出具了借条,约定月息2%,并口头承诺春节后偿还。2008年春节后，被告失去行踪，多年来原告为讨要借款，辗转多地寻找被告，均未找到被告。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈艳美未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告韩乃仁提供的借条的真实性、合法性、关联性予以确认,并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈艳美于2007年10月8日向原告韩乃仁出具借条借款5万元，借条中载明：“借到韩乃仁手人民币伍万元整，￥50000.00，月息贰分，据陈艳美07.10.8。”因被告陈艳美未能偿还借款，现原告提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告韩乃仁与被告陈艳美之间的债权债务关系，有被告陈艳美出具的借条予以证明，其应当承担还款责任。本院对原告韩乃仁要求被告陈艳美偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈艳美于本判决发生法律效力之日起10日内向原告韩乃仁支付借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,由被告陈艳美负担（原告已预交1050元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 范效飞
审 判 员 季加石
代理审判员 朱丽雯
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈虹宇
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执3734号
申请执行人：朱世均，男，1966年12月22日出生，汉族，居民，户籍登记地重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。
被执行人：胡木刚，男，1972年5月2日出生，汉族，居民，户籍登记地重庆市涪陵区。
本院在申请执行人朱世均与被执行人胡木刚借款合同纠纷一案中，依据重庆市涪陵区人民法院作出的(2017)渝0102民初4319号民事调解书，责令被执行人胡木刚偿还申请执行人朱世均借款本金84万元及违约金10万元。被执行人胡木刚逾期未能履行。
本案在执行中查明：被执行人胡木刚名下银行账户已被其他案件冻结，名下位于重庆市涪陵区聚龙大道78号海怡天.星海湖国际社区3幢负X号、A区1-2、3幢11跃X号房屋有抵押，且被其他案件先行查封，无法处置。由于被执行人财产无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张太友
审判员 苏明辉
审判员 陈 伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 汪 琪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1127号
罪犯庞某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2014年11月28日作出了(2014)湖长刑初字第770号刑事判决，以被告人庞某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币三万五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庞某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯庞某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获监狱记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯庞某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞某准予减刑三个月（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
审判员 周 勇
二〇一六年五月四日
书记员 张 欣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终617号
原公诉机关四川省大邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈洪林，男，1972年9月15日出生于四川省大邑县，汉族，户籍所在地四川省大邑县。2003年5月因犯抢劫罪被新津县人民法院判处有期徒刑六年；2009年12月因犯贩卖毒品罪被大邑县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2013年3月因犯盗窃罪被大邑县人民法院判处有期徒刑七个月；2013年12月因犯盗窃罪被大邑县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年2月因犯盗窃罪被大邑县人民法院判处有期徒刑八个月；2017年4月因犯盗窃罪被大邑县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年8月29日刑满释放。2018年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被大邑县公安局刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人陈洪林犯盗窃罪一案，于2018年4月10日作出（2018）川0129刑初97号刑事判决，判决：一、被告人陈洪林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、对被告人陈洪林的违法所得继续予以追缴，退赔被害人。对扣押在案的作案工具镊子一把，予以没收。宣判后，原审被告人陈洪林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈洪林自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，上诉人陈洪林申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈洪林撤回上诉。
四川省大邑县人民法院（2018）川0129刑初97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戈金梁
审判员 李抒璟
审判员 聂婷婷
二〇一八年六月六日
书记员 易可欣
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425民初1061号
原告:礼泉县西兰路万橡汽车租赁店。
经营场所：陕西省咸阳市礼泉县西兰大街西段。
经营者：何江海，男，汉族，1993年7月2日出生。
被告:高干,男,汉族,1985年8月18日出生。
原告礼泉县西兰路万橡汽车租赁店与被告高干租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3立案。原告礼泉县西兰路万橡汽车租赁店于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告礼泉县西兰路万橡汽车租赁店自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告礼泉县西兰路万橡汽车租赁店撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告礼泉县西兰路万橡汽车租赁店负担。
审判员 ：王曼
二〇一七年八月二十一日
书记员 ：王姣
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执恢字第00031号
（2014）吉中执恢字第31号
申请执行人：杨德福，住吉林省吉林市。
被执行人：鲁长芹，住吉林省吉林市。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2013年9月30日作出吉林仲裁委员会（2013）吉中仲裁字第111号裁决书，裁决主文为：一、申请人杨德福与被申请人鲁长芹签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人鲁长芹按照约定协助申请人杨德福办理位于吉林市昌邑区幸福一区4号楼5单元2层89号，建筑面积为75.66㎡的成套住宅（房权证号为：吉林市房权证昌字第S0001905**号）所有权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人鲁长芹于本裁决生效之日起三日内向申请人杨德福交付房屋。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人杨德福与被执行人鲁长芹达成执行和解协议。申请执行人杨德福于2014年3月27日向本院出具书面申请，请求终结执行，经本院审查符合法律规定。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2013）吉仲裁字第111号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 王 平
二〇一四年四月二十一日
书记员 孙 洋
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初3657号
原告：陈德礼，男，1956年3月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陈德广，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告：高鑫成，男，1990年7月20日出生，汉族，居民，住建湖县。
被告：浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市城南新区黄海街道青年中路59号钱江财富广场1幢1001室。
主要负责人：王坤成，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：沈波，男，该公司员工。
原告陈德礼与被告高鑫成、浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称浙商财保盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德礼的委托诉讼代理人陈德广、被告高鑫成，以及被告浙商财保盐城支公司主要负责人王坤成的委托诉讼代理人沈波到庭参加诉讼。另庭前根据原告申请，本院依法对被告高鑫成暂存于阜宁县沟墩交警中队的10000元及肇事苏Ｊ×××××号小型普通客车予以查封和冻结。本案现已审理终结。
原告陈德礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告高鑫成赔偿医疗费68062.12元；2.判令被告浙商财保盐城支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元；3.案件诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年5月29日19时52分许，被告高鑫成驾驶自有苏Ｊ×××××号小型普通客车与推着手扶拖拉机的原告陈德礼相撞，致陈德礼受伤，高鑫成则逃离现场。事故经交警部门认定，高鑫成构成逃逸，负全部责任，陈德礼无责。肇事客车在被告浙商财保盐城支公司投保了交强险。现因原告先后花费医疗费96672.12元（含被告高鑫成垫付的20000元），故为维护自身合法权益，特具诉状，恳判所请。
被告高鑫成承认原告在本案中所主张的基本事实。
被告浙商财保盐城支公司亦承认原告在本案中所主张的基本事实，但是认为被告高鑫成构成交通肇事逃逸，其公司只在交强险限额范围内赔付。
本院认为，被告高鑫成、浙商财保盐城支公司承认原告在本案中主张的基本事实，故对原告主张的基本事实，本院予以确认。对于原告所主张的医疗费，应当根据原告提供的医疗费发票等据实计算，确认为96672.12元，扣除被告高鑫成已垫付的20000元，原告陈德礼因交通事故自己花费医疗费76672.12元。对于该76672.12元医疗费，因肇事客车在被告浙商财保盐城支公司投保了交强险，故被告浙商财保盐城支公司应当在交强险分项限额范围内赔偿原告医疗费10000元，剩余66672.12元则依法由负事故全责的被告高鑫成向原告承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈德礼医疗费10000元；(给付方式：银行转账，开户银行中国银行阜宁新区支行，开户名称阜宁县人民法院，开户账号62×××10)
二、被告高鑫成于本判决生效后十日内赔偿原告陈德礼医疗费66672.12元；(给付方式：银行转账，开户银行中国银行阜宁新区支行，开户名称阜宁县人民法院，开户账号62×××02)
三、驳回原告陈德礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，减半收取计878元，由被告高鑫成负担764元，被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担114元；案件保全费740元，由被告高鑫成负担。（案件受理费、鉴定费原告已预交，被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付方式：银行转账，开户银行中国银行阜宁新区支行，开户名称阜宁县人民法院，开户账号62×××10；被告高鑫成支付方式：银行转账，开户银行中国银行阜宁新区支行，开户名称阜宁县人民法院，开户账号62×××02）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 刘 干
二〇一七年九月六日
书记员 江洪鹏
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0830民初700号
原告：黄武林（又名黄林林），男，1969年12月23日生，汉族，X县X乡X村X巷人，现在X县X路口经营轮胎。
被告：杨会江，男，43岁，汉族，X县X乡X村X巷，现住X县县城。
被告：杨萍萍，女，41岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄武林与被告杨会江、杨萍萍买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄武林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 蔡进军
二〇一六年八月十一日
书记员 张炳希
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初第3203号
原告黄年松，男，汉族，生于1949年6月24日，住四川省德阳市旌阳区。
被告钱书华，男，汉族，生于1949年11月21日，住四川省德阳市旌阳区。
原告黄年松与被告钱书华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄年松，被告钱书华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄年松诉称：原、被告系同学关系，1998年7月5日，被告因业务需要向原告借款24800元，口头承诺借半年，月息按照19.8‰计算。借款到期后，被告并未按时归还借款和支付利息，经原告催讨，被告却多次表示希望能延长借期，原告念在同学感情上，同意了被告的要求，但被告承诺之后并没有实际履行。2013年7月16日，原告拟向法院起诉被告，后因原告子女做工作，原、被告于2013年10月14日又达成了还款协议，原告同日向法庭申请撤诉。但是还款时间到了后，被告仍未按约履行。为了维护原告的合法权益特诉至贵院请求判决：1.判令被告立即归还原告借款24800元；2.判令被告支付资金利息（以24800元本金为基数，从1998年7月5日起按月利率19.8‰计付资金利息至法院判决确定本金给付之日止，若被告未按法院判决确定日给付本金，利息则计算至本金付清之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告钱书华答辩：1.借款本金已经偿还1000元，下欠23800元；2.原告按照19.8‰计付资金利息过高。
经审理查明，原、被告系同学关系，1998年7月5日，被告钱书华因业务需要向原告黄年松借款24800元，并出具借条一张载明：“借到黄年松人民币24800元，贰万四千捌佰元，月息按19.8‰计算结付。此条，借款人：钱书华”。2001年3月4日被告又在此借条上签名并备注此款在2002年内归还。2006年5月28日被告再次签名并备注此条继续有效。2007年9月22日，被告向原告出具承诺一张，明确借原告人民币24800元，并计划在2008年付清。2012年6月24日被告向原告出具承诺一张，承诺借款在2013年6月底之前付清本息。2013年7月16日，黄年松因借款纠纷将钱书华诉至本院，诉讼请求：1.判令钱书华归还黄年松借款24800元；2.判令钱书华付清从1998年7月5日至未还款期限内借条上承诺的资金利息（以24800元本金为基数，按月利率19.8‰计付利息）；3.诉讼费由钱书华负担。2013年10月14日，原、被告又达成还款协议，协议约定了还款本金、利息计算方式、还款期限为2013年12月28日，并明确了钱书华已经支付黄年松1000元（但未区分此款是本金还是利息），双方在此协议最后一条约定，期限内若协议没有兑现，双方按2013年7月16日诉状的请求执行。双方签订还款协议后，黄年松撤回了对钱书华的起诉。后，因被告仍未按照还款协议的约定向原告偿还借款及利息，2016年7月4日原告遂再次诉至法院。
认定上述事实的证据为借条一份、承诺二份、还款协议一份、2013年7月16日的诉状一份，当事人陈诉等证据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告黄年松所举1998年7月5日的借条经被告签字确认，借条已载明借款金额、借款时间、还款时间，并约定了利息的计算方式，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。借款到期后，经原告多次催收，被告向原告多次作出还款承诺后却仍拒不向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，被告应承担继续履行等法律责任。对于被告抗辩已经偿还原告1000元借款本金的问题。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，双方对被告已经支付原告1000元的事实无异议，但对还款性质有争议，原告认为是利息，被告认为是本金。对于还款性质，双方并没有对不足以清偿全部债务时的还款性质进行过约定，被告也无相应证据证明支付的1000元是本金。按照上述法律规定，此1000元应按利息抵充。故原告请求被告偿还借款本金24800元的诉请未违反法律规定，本院依法予以支持。关于资金利息的问题。原告主张按照月利率19.8‰计算借期内和逾期的资金利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项之规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张资金利息的诉请未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告钱书华于本判决生效之日起十日内支付原告黄年松借款本金24800元，并支付资金利息；利息计算方法为：以24800元为基数，从1998年7月5日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率19.8‰为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止（但应扣除被告钱书华已经支付的1000元利息）；
二、驳回原告黄年松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费220元，由被告钱书华全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 罗 虎
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 易真荣
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执非字���67号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局，住所地浙江省永嘉县南城街道龙翔中路2号。
法定代表人刘招贤，局长。
被执行人郑光风。
被执行人陈雪丽。
本院在执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局与被执行人郑光风、陈雪丽计划生育一案中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月23日被执行人仍有执行款101632元及执行费未履行。
本院认为，申请执行人同意终结执行程序，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如���：
本院（2015）温永执非字第67号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤聪
二〇一五年四月二十三日
书记员 王伦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2015﹞伊民保字第274号
申请人赵哲毅。
被申请人伊金霍洛旗纳林陶亥镇其根高勒村赵家梁社，住所地伊金霍洛旗纳林陶亥镇。
法定代表人：李世华，系该社社长。
本院受理申请人赵哲毅与被申请人伊金霍洛旗纳林陶亥镇其根高勒村赵家梁社侵犯集体组织成员权益分配纠纷的诉前财产保全一案，申请人赵哲毅于2015年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求对益民煤矿给被申请人伊金霍洛旗纳林陶亥镇其根高勒村赵家梁社支付的塌陷补偿费150000元予以扣留，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对益民煤矿给被申请人伊金霍洛旗纳林陶亥镇其根高勒村赵家梁社支付的塌陷补偿费150000元予以扣留。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘 涛
二〇一五年八月二十七日
书记员 姚海平
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执1874号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行。住所地：青岛市黄岛区
负责人：徐廷茂，主任。
委托代理人：张宗达，男，1982年7月19日出生，汉族，青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行职工。
被执行人王暖朋，男，1975年4月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人王本俭，男，1958年7月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人王淑娟，女，1972年7月6日出生，汉族，居民，青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行与被执行人王暖朋、王本俭、王淑娟借款合同纠纷一案中，于2016年3月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执1874号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月十二日
书记员 庄德强
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更2008号
罪犯李立粒，男，1992年3月18日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市德厚镇德厚村民委下寨村*组**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2013年3月8日作出(2013)文少刑初字第21号刑事判决，以被告人李立粒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李立粒在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李立粒在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯李立粒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李立粒减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月13日起至2024年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第00900号
原告范银贵。
委托代理人李佳宜，西乡县法律援助中心指派的陕西朝扬律师事务所律师。
被告陈唐敬。
原告范银贵与被告陈唐敬劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员赵晞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范银贵及其委托代理人李佳宜到庭参加诉讼，被告陈唐敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告范银贵诉称，2014年4月，原告受被告雇佣在安康安平高速5标段从事支模打梁等工作，约定日工资150元。工程完工后经结算被告尚欠原告工资10790元，后经多次索要，被告以各种理由推诿，拒不支付。2015年2月17日，被告向原告出具金额为10790元的欠条一份，约定2015年3月20日付清。履行期限届满后，被告仍然拒不履行，现原告起诉请求被告支付劳务费10790元。
被告未到庭应诉，但本院询问时被告完全承认原告的诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
陈唐敬于本判决生效之日起五日内给付范银贵劳务费10790元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由陈唐敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共二份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 赵晞
二〇一五年九月八日
书记员 叶力
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1783号
原告黄越鹏，女，汉族。
被告张建华，男。
被告齐齐哈尔市天成运业有限公司。
被告冯涛。
原告黄越鹏与被告张建华、被告齐齐哈尔市天成运业有限公司、被告冯涛机动车交通事故纠纷一案，经法院通知，原告黄越鹏拒绝到法院协助送达及到市公安局户政支队对被告冯涛进行辨认。现被告冯涛身份信息无法确认，致使本案被告不明确。
本院认为，本案没有明确的被告，不符合起诉受理条件。应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄越鹏的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告黄越鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 曹玉红
二〇一六年十月十日
书记员 吴楠楠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初6772号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章双梅，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：陈俊宇，男，1986年1月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告陈俊宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈龙彪到庭参加了诉讼，被告陈俊宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.陈俊宇立即偿还广发银行借款本金259633.5元及利息34660.3元、罚息11452.55元、复利4888.49元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年11月20日）；以上合计为：310634.84元；2.本案诉讼费用由陈俊宇承担。事实和理由：2014年7月23日，广发银行与陈俊宇签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1407230695），广发银行根据申请表的约定，向陈俊宇发放了相应的贷款，但陈俊宇未按约定归还贷款。
陈俊宇在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2014年7月23日，签订编号为1407230695的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：260000元，2014年7月28日至2019年7月28日。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：共8笔循环贷款，合计391000元。
贷款金额（元）
发放日期
到期日期
260000
2014/07/29
2017/07/29
30000
2015/05/21
2018/05/21
28000
2015/05/27
2018/05/27
16000
2015/07/21
2018/07/21
10000
2015/08/21
2018/08/21
10000
2015/09/23
2018/09/23
27000
2015/12/01
2018/12/01
10000
2015/12/21
2018/12/21
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月20日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年1月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2016年11月20日，拖欠本金259633.5元，利息34660.3元，罚息11452.55元，复利4888.49元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。陈俊宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。案涉《生意人卡（生意红）申请表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。陈俊宇拖欠贷款本金259633.5元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，陈俊宇未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请陈俊宇依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊宇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金259633.5元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月20日，利息34660.3元，罚息11452.55元，复利4888.49元；后续利息以借款本金为基数从2016年11月21日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5959.52元，由被告陈俊宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李加恩
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 郭永杭
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00565号
申请执行人：李启秀，男，1958年9月29日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:宋忠用，男，1974年2月15日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：王云秀，女，1981年9月25日出生，农民，住址同上。
申请执行人李启秀与被执行人宋忠用、王云秀买卖合同纠纷一案，本院向被执行人宋忠用、王云秀发出执行通知书，责令被执行人宋忠用、王云秀给付申请执行人李启秀饲料款88920元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权88920元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00565号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1503号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人金子平，男，汉族，1966年7月10日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2465号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2465号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在横峰街道长洋村地方非法占用1432.3㎡的土地上建造的一幢一层平顶、一间一层平顶厂房及场地和其他设施；2、罚款28646元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第2465号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 邵旺盛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)澄周民初字第0882号
原告王佛祥，男，1947年4月13日生，汉族。
委托代理人汪富良，江阴市云亭法律服务所法律工作者。
被告曹明法，男，1950年6月7日生，汉族。
被告江阴市卓丰金属制品有限公司，注册号320281000306623，住所地江阴市周庄镇华宏村双桥。
法定代表人陈静岳，该公司执行董事。
原告王佛祥诉被告曹明法、江阴市卓丰金属制品有限公司（以下简称卓丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由审判员赵辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佛祥委托代理人汪富良到庭参加诉讼，被告曹明法、卓丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王佛祥诉称，2011年2月26日，被告曹明法、卓丰公司向他借款15万元，借期陆个月，利息壹万伍仟元（经核算为年息20%）；2011年5月28日，被告卓丰公司为上述借款出具担保书，担保范围为还本付息，期限到还清为止。曹明法及卓丰公司均未承担约定义务，至今分文未付。请求判令曹明法归还借款15万元，并承担借款15万元自2011年2月27日起至2013年11月11日（起诉之日）止按照年息20%计算的利息；卓丰公司承担连带清偿责任。
被告曹明法未作答辩。
被告卓丰公司未作答辩。
经审理查明，2011年2月26日，被告曹明法出具借条一份，载明：今由江阴市卓丰金属制品有限公司、曹明法向王佛祥借款人民币壹拾伍万元整（150000元整），借期为陆个月，利息为壹万伍仟元，于2011年8月26日还本付息。（2013年8月18日，曹明法在该借条上再次签字）。
2011年5月28日，被告卓丰公司出具担保书一份，载明：原由曹明法、江阴市润盛金属有限公司于2011年2月份向王佛祥借款壹拾伍万元正及借款利息，现由卓丰公司自愿作为借款担保人，并由担保人卓丰公司负责清偿借款本金及支付利息，期限到还清为止。
2013年6月2日，曹明法出具还款计划书一份，载明：今有卓丰公司、曹明法向俞、谢、王借款人民币陆拾陆万元整，在此作为归还承诺，计划于2013年6月25日前借款利息全部结算清，借款本金于2014年春节前全部清偿（最少归还借款50%，2014年6月底结清）；同年9月20日，曹明法又出具承诺书。曹明法、卓丰公司均未履行约定义务，至今分文未付。
2013年11月11日，原告王佛祥诉至本院。
上述事实，由原告王佛祥提供的借条、担保书、还款计划书两份及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告曹明法、卓丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担相应的法律后果；因借条仅有曹明法签名，本院按原告王佛祥提供的借条认定王佛祥与曹明法借贷关系成立并生效，曹明法未及时归还借款，应对借款15万元承担相应的民事责任；王佛祥的利息主张符合约定且未违反法律规定，本院应予支持；被告卓丰公司出具的担保书约定担保期限为还清为止，故应推定为借款期限届满之日起两年，王佛祥借款届满日为2011年8月26日止，其应在2013年8月26日向卓丰公司主张要求承担担保责任，王佛祥未提供证据证明其曾在上述期限内向卓丰公司主张过担保责任，故卓丰公司的保证责任免除，王佛祥的相应主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告曹明法应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王佛祥借款15万元，并同时承担借款15万元自2011年2月27日起至2013年11月11日止按照年息20%计算的利息。
二、驳回原告王佛祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2375元（原告王佛祥已预交），由被告曹明法承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为1103020129200024805，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
审判员 赵 辉
二〇一四年一月六日
书记员 卢守秋
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐立特字第1号
申请人：邢兆良，男，汉族，住德州市齐河县。
被申请人：邢传军，男，汉族，住德州市齐河县。
申请人诉称，我儿邢传军有精神病，于2008年离家出走，家中派出人员多方寻找，至今未有音信，因其小孩需要抚养，特向民政部门申请补助，需要法院作出其失踪的判决，故提出申请。
经查，申请人邢兆良与被申请人邢传军系父子关系，被申请人无配偶有子女。被申请人邢传军患有精神病于2008年离家出走，下落不明，经家人多方寻找，至今没有音信。并提交齐河县焦庙镇十槐村民委员会、齐河县公安局焦庙派出所的证明予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月29日在《人民法院报》发出寻找邢传军的公告，法定公告期为三个月，现已届满，邢传军仍然下落不明。
本院认为，邢传军经家人长期找寻未果，下落不明已满两年，符合宣告其失踪的情形。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告邢传军为失踪人
指定申请人邢兆良为邢传军的财产代管人
本判决为终审判决。
审 判 长 张春青
审 判 员 焦立明
代理审判员 尹伊君
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 韩 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民二初字第01683号
原告：徽商银行合肥五里墩支行，住所地合肥市，中华人民共和国组织机构代码证代码70504989-1。
负责人：张晓玲，行长。
委托代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。
被告：合肥恒信汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙康琪，总经理。
被告：安徽省广鑫融资担保有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：鲍琛明，总经理。
被告：徐袁，男，1979年1月3日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：孙康琪。
本院在审理徽商银行合肥五里墩支行诉合肥恒信汽车销售服务有限公司、安徽省广鑫融资担保有限公司、徐袁、孙康琪金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行合肥五里墩支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结合肥恒信汽车销售服务有限公司、安徽省广鑫融资担保有限公司、徐袁、孙康琪银行存款3174256.46元或查封、扣押等值财产。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结合肥恒信汽车销售服务有限公司、安徽省广鑫融资担保有限公司、徐袁、孙康琪银行存款3174256.46元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 张 浩
二〇一五年七月七日
书 记 员 崔 艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0821执166号
申请人吴彪。
被执行人相丁媛。
被执行人相国管。
被执行人丁彩霞。
本院在执行吴彪与相丁媛、相国管、丁彩霞同居关系纠纷一案，双方当事人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2015）临民孙初字第1953号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚新院
二〇一六年七月六日
书记员 张 冰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)深龙法平民初字第394号
原告深圳日月星皮革制品有限公司。
法定代表人周佩诗，公司总经理。
委托代理人陈国珍，公司经理。
被告姚银银。
上列原告诉被告名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国珍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告的一名职工，自2011年3月14日入职，担任督导主管职务，自被告入职后，原告一直对被告加以重用。被告任职期间，原告每月足额支付了被告包括加班费在内的所有薪资待遇，而被告在工作期间多次表现出违背公司价值观和规章制度的行为。为此，原告一次一次的给予教育原谅的机会，希望被告能够在日后的工作行为中有所改变。但是，被告不仅无视原告给予其教育改过的机会和公司规章制度的规定，而且还无端通过网络微信和QQ等途径来散播侵犯原告名誉权的不良言论。2013年6月4日，公司与被告协商一致后解除劳动合同，即在2013年6月4日办理的离职，在双方办理完离职手续后，被告在其网络微信和QQ上散播了许多不实的言论，称其在被告处工作12年并未领取足额加班费。但是事实上，被告系于2011年3月14日才入职原告处工作，至其离职止工作时间仅为2年半，并不被告所说的12年。原告每月已按时足额向被告支付了所有工资和加班费。被告所散播的言论均为虚假捏造，明显就是被告离职后意图违法侵害原告的名誉权。因此，被告的行为不仅严重侵害到原告的名誉，而且因其散播的不良言论对原告日常经营管理造成严重影响，原告也因此遭受了重大的损失。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告立即停止在网络微信与QQ等作出发布不实言论的侵权行为；2、被告在发布不实侵权言论的载体上向原告书面公开赔礼道歉，消除不良影响，恢复原告名誉；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未应诉答辩。
经审理查明：被告曾于2011年3月14日入职于原告处，任督导部主管。双方签订了一份书面劳动合同，期限为2011年3月14日至2014年3月31日止。被告于2013年5月30日以原告为被申请人向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求裁决：一、被申请人（即原告）支付申请人（即被告）2011年3月21日至2012年12月2日的周六、日加班共计491.5小时的加班工资31071元；二、被申请人支付申请人2013年5月30日至2013年5月31日两天被迫调休放假工资506元。
2013年6月4日，原、被告签订了一份《解除/终止劳动合同协议》，双方于当日协商一致解除了劳动合同，约定由原告支付被告经济补偿金13750元及代通知金5500元，并在第3条约定“甲（即原告）、乙（即被告）双方在此确认：劳动合同履行期间，双方已依法签订了书面的劳动合同，甲方依法履行了相关义务。双方无违反劳动法律、法规的行为。解除劳动合同之日前的劳动报酬已结清，乙方不再因为原劳动合同的履行、解除，向甲方要求支付其他任何费用、补偿或赔偿”，在第4条约定“甲、乙双方解除劳动合同后，乙方不得以任何方式对甲方进行诋毁、诽谤、恶意中伤及任何有损甲方形象或利益的行为，否则甲方有权追究乙方相应的法律责任。”
2013年7月10日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（平湖）案[2013]1371号《仲裁裁决书》，裁决：驳回了申请人的全部申请请求。
原告提供了一份称系被告于2013年6月4日发表微信的打印件，内容有：“姚银银：朋友们，在一起那么久终于要说再见了，没办法因为工作性质原因经常需要出差，故之前周六日的加班共计491个小时，需要调休时公司不批调休，同样也不支付加班费。现在因为加班费的事情向公司要说法，结果被开了，而且还被骗了，公司真是用人有道，处事有道啊。昨天下班前，行政部、人事部、老板的助理一起在调解室让我同意并签字加班费按照基本工资去核算，好，合法的事情我也认可。可是今天，公司让我办理离职手续，居然在办完离职手续之后说老板不同意支付我的加班工资。善良苦逼的员工伤不起啊，这就是老员工的下场啊，为公司服务了12年换来的就是公司出尔反尔的对付人？公司就是这样的处事态度嘛？你开得起公司，给不起工资嘛？公司所谓的企业文化品牌理念，就是要钱不要脸嘛？你就是靠压榨劳动者的血汗来发家致富嘛？同志们，不要恐惧，昂起我们高傲的头继续悲惨的开展这坑爹的工作吧，继续着只有善没有善终的日子吧。记住：话可以乱说，字不要乱签啊！”；“曾姣南：银银，同病相怜”；“姚银银：伤不起啊伤不起”。
以上事实，有仲裁裁决书、离职/申请通知单、工资单、劳动合同、解除/终止劳动合同协议、微信会话等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案原、被告之间存在劳资纠纷，被告认为原告没有足额支付其加班工资，并于2013年5月30日向法定劳动仲裁机关提起申诉，在劳动仲裁机关审理过程中，双方于6月4日签订解除劳动合同协议，由原告补偿被告经济补偿金及代通知金后被告离职，随后被告在微信上发表了对公司不满的言论，此时，双方的劳资纠纷尚在法定机关审理中没有作出裁决，至7月10日劳动仲裁机关作出了驳回被告全部请求的裁决。本案没有证据表明，之后被告仍在发表对原告不满的言论，退一步说，被告只是在极小范围内发表对原告公司不实的言论，该言论不具有侮辱或诽谤的内容，属于一般的牢骚性质，尚属法律规定的言论自由的合理边界内，也没有证据表明被告的该行为对原告造成了损害了事实，故不能认定被告的行为属侵害原告名誉权的行为，原告的全部请求依法不能得到支持，应予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳日月星皮革制品有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费500元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘志勇
人民陪审员 卢静萍
人民陪审员 何 晖
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 黄晓宜
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初98号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人宋某某，男，48岁，1970年9月19日出生，汉族，小学文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月22日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月份，被告人宋某某按照要求在上报玉米种植面积时，为骗取国家玉米补贴款，将种植葵花不符合国家玉米补贴规定的34.7亩耕地虚构玉米种植面积上报到村里，按照规定每亩补贴标准142.8元，于2016年10月31日骗取国家玉米补贴4955.16元。案发后，被告人宋某某于2017年1月22日14时许，被腰坨子派出所民警口头传唤到腰坨子派出所，宋某某如实交代了犯罪事实，并将赃款退回。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人宋某某以非法占有为目的，隐瞒真相，采取欺骗手段，骗取国家玉米种植补贴款4955.16元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年9月份，被告人宋某某按照要求在上报玉米种植面积时，为骗取国家玉米补贴款，将种植葵花不符合国家玉米补贴规定的34.7亩耕地虚构玉米种植面积上报到村里，按照规定每亩补贴标准142.8元，于2016年10月31日骗取国家玉米补贴4955.16元。案发后，被告人宋某某于2017年1月22日14时许，被腰坨子派出所民警口头传唤到腰坨子派出所，宋某某如实交代了犯罪事实，并上缴财政3470.04元，公安机关依法扣押其赃款856.8元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的土地面积测量图、玉米生产者补贴面积调查统计表、邮政储蓄存折复印件、提取笔录等书证，证人颜宪德证言等证据予以证实，且被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，形成完整的证据链条，公诉机关指控的罪名成立。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取国家发放的玉米补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。宋某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且其赃款已大部分上缴财政或被公安机关扣押，未造成较大的经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯诈骗罪，判处罚金人民币四千元。
二、追缴宋某某违法所得财物四千九百五十五元一角六分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 常志国
二〇一七年三月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 月
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执371号之二
申请人史焕平，女，1969年11月17日出生，汉族。
被执行人陈向党，男，1970年3月14日出生，汉族。
本院在史焕平申请执行陈向党民间借贷纠纷一案中，我院于2015年12月9日作出的（2015）荥民二初字第1573号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0182执371号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年六月六日
书记员 李碧炜
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执316号
申请执行人李某某，男，住昆明铁路局广通机务段。
被执行人吴某某，男，住姚安县栋川镇（现下落不明）。
本院在执行李某某与吴某某债务纠纷一案中，向被执行人吴某某发出执行通知书，责令其履行本院于1999年11月24日做出的（1999）姚民初字第353号民事判决书确定义务：由被告吴某某于本判决生效后三十日内清偿原告李某某借款10000元。案件受理费660元，由被告吴某某承担510元。判决生效后，被执行人吴某某在法定期限内未履行义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，因被执行人吴某某至今下落不明，本院依法将被执行人吴某某纳入失信被执行人名单曝光公布，并采取限制消费令，可吴某某至今仍未能履行义务。经过对吴某某的财产查询，查明被执行人吴某某暂无有效财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2325执316号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。终结执行期间，被执行人应当继续履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈清明
审判员 徐国江
审判员 杨 波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张发厅
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1365号
原告：廖朝霞，女，1987年9月17日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：宋用斌，男，1978年1月26日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：曾庆富，男，1971年5月17日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告廖朝霞与被告宋用斌、曾庆富民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告廖朝霞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免缴诉讼费申请。
依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告廖朝霞撤回起诉处理。
审判员 宋云祥
二〇一八年三月二十三日
书记员 谷 行
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0110民初4767号
原告陈雨，住哈尔滨市香坊区。
被告王宁，住哈尔滨市香坊区。
被告郝亮，住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告陈雨与王宁、郝亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈雨于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈雨撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告陈雨负担。
审 判 长 谢明慧
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 朦
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初1854号
原告:苏州华新国际物业管理有限公司，住所地苏州工业园区中胜路38号。
法定代表人：汪美林，董事长。
委托诉讼代理人：胡伟，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告：顾秀英，女，1968年2月21日生，汉族，住苏州市相城区。
原告苏州华新国际物业管理有限公司与被告顾秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告苏州华新国际物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州华新国际物业管理有限公司的撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州华新国际物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币1854元，由原告苏州华新国际物业管理有限公司负担。
审判员 潘群
二〇一七年七月五日
书记员 陆静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初56015号
原告（被告）：创毅科技集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号14层14-002。
法定代表人：张辉，董事长。
委托代理人：田艳琴，北京市银奥律师事务所律师。
被告（原告）：张文月，女，1973年9月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：张凯，北京履厚律师事务所律师。
委托代理人：王亮亮，北京市万博律师事务所律师。
原告（被告）创毅科技集团有限公司（以下简称创毅集团公司）与被告（原告）张文月劳动争议一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创毅集团公司之委托代理人田艳琴与被告张文月之委托代理人张凯、王亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
创毅集团公司向本院提出诉讼请求：判决我公司无需向张文月支付：1、解除劳动合同的经济补偿金254298元；2、本案诉讼费用由张文月承担。事实与理由：张文月从我公司离职，系因自身违反劳动合同和公司规章制度，张文月从我公司离职前，已经入职其他公司，随后才向我公司提出离职，是自身违反劳动合同在先，且严重违反了公司的规章制度和劳动记录。我公司并非故意拖欠张文月工资，仅是由于经营困难，延时发放工资，暂未发放工资并不是张文月离职的真实理由，实际情况是张文月已经入职其他公司。张文月离职时未向我公司办理工作交接，其在职期间借公司的款项和领用公司的电脑均未归还。我公司同意仲裁第一项结果，不同意其他仲裁裁决结果。
张文月辩称，不同意创毅集团公司的诉讼请求。请求判令创毅集团公司支付我：1、解除劳动合同经济补偿金258890元；2、诉讼费由创毅集团公司承担。事实与理由：张文月2006年9月26日入职，担任人事行政总监。入职后双方签订了劳动合同，并约定我的工资23210元。我在创毅集团公司工作期间，该公司无故拖欠工资，至今没有足额发放。2017年7月以创毅集团公司未及时足额支付劳动报酬提出离职。我同意仲裁第一结果，不同意其他结果。
创毅集团公司对张文月的起诉辩称，我公司不同意张文月的诉讼请求。坚持我方的诉请。我方认为张文月2016年5月1日与我公司签订劳动合同，其离职的时候在我公司的工作年限与其所述不同。张文月在离职之前都已经入职其他的公司，是通过其他渠道了解的情况。在离职的时候没有做工作交接。
本院经审理认定事实如下：张文月曾系创毅集团公司职工，月工资标准为23210元，双方曾签署书面劳动合同。创毅集团公司于每月月末向张文月支付当月工资至2017年5月底，其中创毅集团公司于2017年7月6日向张文月支付2017年5月份工资。张文月于2017年7月2日以创毅集团公司未及时足额支付劳动报酬为由提出解除劳动合同并邮寄送达了《解除劳动关系通知书》，创毅集团公司认可于次日收到该通知书。
就张文月工作年限一节，双方当事人各执一词。张文月主张于2006年9月26日入职；创毅集团公司主张张文月于2016年5月1日入职。张文月提交的劳动合同显示第十三条第二款约定：“乙方（张文月）于2006年09月26日与北京创毅讯联科技股份有限公司（原北京创毅视通科技有限公司）签订为期四年的劳动合同，该劳动合同期限为2006年09月26日至2010年09月25日。乙方于2010年09月26日与北京创毅讯联科技股份有限公司（原北京创毅视通科技有限公司）续签为期四年的劳动合同，该劳动合同期限为2010年09月26日至2014年09月25日。乙方于2014年09月26日与北京创毅讯联科技股份有限公司（原北京创毅视通科技有限公司）第三次签订无固定期限的劳动合同，该劳动合同期限为2014年09月26日至无固定期限。现经双方认真友好协商，乙方同意原劳动合同主体由北京创毅讯联科技股份有限公司（原北京创毅视通科技有限公司）变更为甲方（创毅集团公司），工龄由北京创毅讯联科技股份有限公司（原北京创毅视通科技有限公司）转入甲方（创毅集团公司）”，劳动合同的签署时间为2016年5月1日。创毅集团公司对劳动合同的真实性不持异议。另，北京创毅讯联科技股份有限公司（原北京创毅视通科技有限公司）与创毅集团公司具有一定的关联关系。
创毅集团公司主张张文月尚未办理工作交接，该公司提交的借款明细表及记账凭证、银行转账信息等均未显示有创毅集团公司信息；费用申请表、电脑领用表未显示有张文月签字，借款协议中有张文月签字，但“创毅公司”处手写备注为“创毅讯联”。张文月对记账凭证的真实性不予认可，对其他证据的真实性不持异议，但主张系其与创毅集团公司的关联公司之间的借款。
另查，2016年北京市职工月平均工资标准为7706元。
张文月以要求创毅集团公司支付工资、解除劳动合同经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2017]第10943号裁决书，裁决：1、创毅集团公司于本裁决书生效之日起十日内，支付张文月2017年6月1日至2017年6月30日工资23210元；2、创毅集团公司于本裁决书生效之日起十日内，支付张文月解除劳动合同经济补偿金254298元；3、驳回张文月的其他仲裁请求。创毅集团公司、张文月均不服裁决结果，于法定期限内向本院提起诉讼，创毅集团公司起诉在先。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬为由提出离职的，用人单位应当支付解除劳动合同经济补偿金。本案中，创毅集团公司应于每月月末向张文月支付当月工资，现创毅集团公司于2017年7月6日方向张文月支付2017年5月份工资，确存在未及时支付劳动报酬之情形。张文月于2017年7月以创毅集团公司未及时足额支付劳动报酬为由提出离职，创毅集团公司应向张文月支付解除劳动合同经济补偿金。就张文月工作年限一节，创毅集团公司作为负有管理责任的用人单位应当就张文月工作年限核算承担举证责任，张文月提交的劳动合同已明确载明张文月于2006年9月26日入职创毅集团公司的关联公司，亦载明张文月于其他关联公司工作年限转入创毅集团公司，故本院确认张文月之工作年限应自2006年9月26日起算。创毅集团公司主张张文月未办理工作交接手续，但其提交的证据不足以证明该公司上述主张，对此本院不予采信。经核算，张文月要求创毅集团公司支付解除劳动合同经济补偿金258890元，未高于法定标准，对此本院予以支持。
张文月与创毅集团公司对仲裁裁决第一项结果均认可，对此本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、创毅科技集团有限公司于本判决书生效之日起七日内支付张文月解除劳动合同经济补偿金258890元；
二、创毅科技集团有限公司于本判决书生效之日起七日内支付张文月2017年6月1日至2017年6月30日工资23210元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由创毅科技集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月八日
书记员 乔乔
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初4447号
原告：孙敬平，女，1963年3月21日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：湖南湘商商品交易中心有限公司，住所地湖南省望城经济开发区普瑞大道南侧。
法定代表人：刘俊余。
本院在审理原告孙敬平诉被告湖南湘商商品交易中心有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年8月24日立案。原告孙敬平于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙敬平撤诉。
案件受理费383元，减半收取192元，由原告孙敬平负担。
审 判 长 邓子平
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 余 鑫
二〇一七年一月十六日
代理书记员 任 友
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1615号
原告：齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：张晓光，该公司经理。
委托诉讼代理人：张智宏，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：关永宏，该公司业务经理。
被告：孟兆福，男，汉族，1980年10月15日出生，住齐齐哈尔市。
原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司与被告孟兆福委托合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方代理合同，被告返还原告车辆；2、被告支付拖欠的代理定额营运收入41,370.00元及违约金37,233.00元共计78,603.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月31日原告将运营出租车辆委托给被告经营，依齐齐哈尔市道路运输管理处规定，双方签订了《齐齐哈尔市客运出租汽车有偿使用营运代理合同书》。双方约定：原告将车号为黑BTA6**营运车辆授权给被告在合同范围内代理经营。合同期限为2012年1月22日至2020年1月21日。被告每日向原告交纳197元，��月25-27日交款（月5910元）。被告应在合同约定的时间交纳定额运营收入，每拖延一日，需按日缴纳应缴纳定额运营额1％的违约金。另双方在合同中约定：未经原告书面同意，被告代理经营的车辆不得向他人转手或私自雇佣他人经营；超过7日未交纳运营定额收入的，被告属违约行为，原告可以解除合同。双方签订合同后，原、被告实际履行合同至今。现被告于2015年9月25起，无正当理由拒绝交纳合同约定的定额运营费用共计41,370.00元。原告天天催缴，被告置之不理。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。为此，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告无法提供被告孟兆福的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《���高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司的起诉。
案件受理费1，765.00元，退回给原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
审 判 员 金 雳
代理审判员 苑海艳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 路泽远
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第3448号
原告：王茜，女，1987年1月20日生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇安乐村5组
被告：榆树市五棵树镇安乐村小学
法定代理人：吴少勇，校长
本院在审理原告王茜诉被告榆树市五棵树镇安乐村小学借款合同纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 孙晓东
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵 宇
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第485号
罪犯陈舍二巴，男，1986年7月21日出生，东乡族，文盲，甘肃省东乡县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市西固区人民法院于2013年7月2日作出（2013）西刑初字第213号刑事判决书，认定被告人陈舍二巴犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元，刑期自2012年2月29日至2019年2月28日止，于2013年8月19日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，一贯遵守《监狱服刑人员行为规范》，“三课”考试平均成绩90分。积极参加劳动，服从分配，从事面食加工工种，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。自入监以来，共获奖分171.5分，受监狱表扬4次，记功1次。2014年度被评为优秀学员。本次缴纳罚金300元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈舍二巴减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执5号
申请执行人：方洪生,男性,1970年2月8日出生,住赤壁市
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部,住赤壁市河北大道
本院在执行申请执行人方洪生与被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
本院(2018)鄂1281执5号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志军
二〇一八年一月五日
书记员 宋 琪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗番法学民初字第147号
原告：黄智英，身份证住址：广州市番禺区。
被告：谢荣山，身份证住址：广东省乐昌市。
本院在审理原告黄智英诉被告谢荣山民间借贷纠纷一案中，因原告黄智英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费275元，由原告黄智英负担。
审判员 吕荐宗
二〇一五年七月九日
书记员 吴惠玲
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执2184号之一
申请执行人：陈洁，女，1964年1月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：无锡天力房地产开发有限公司，组织机构代码74393454-1，住所地无锡市惠山经济开发区工业园。
法定代表人：潘光春。
申请执行人陈洁与被执行人无锡天力房地产开发有限公司（以下简称天力公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0206民初3206号民事调解书已发生法律效力，依该调解：确认天力公司结欠陈洁借款本金400万元，借款利息100万元，以上款项合计500万元，由天力公司于2017年9月15日前一次性付清。案件受理费38800元减半收取19400元，保全费5000元，合计24400元，由陈洁自愿负担12200元，由天力公司自愿负担12200元，该款已由陈洁预交，本院不再退回，天力公司应负担部分于2017年9月15日前一并支付给陈洁。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日立案。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，被执行人在中国银行惠山支行有银行存款311297.74元，本院已作轮候冻结，无其他存款信息。经向车辆管理部门调查，被执行人有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××二辆汽车(车辆未实际控制)，本院已在车辆登记部门办理了轮候查封，无其他车辆登记信息。经向房地产管理部门调查，被执行人在天力广场有房地产80套，本院已在不动产登记部门办理了轮候查封，无其他不动产登记信息。经本院调查，现被执行人除上述财产外无其他可供执行的财产。被执行人天力公司的法定代表人潘光春长期居住在国外。
上述执行情况，本院向申请执行人陈洁进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。
终结本院（2017）苏0206民初3206号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 严庆丰
人民陪审员 闫威园
人民陪审员 许安法
二〇一八年四月四日
书 记 员 周 斌
?
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初5149号
原告：吴刚，男，1970年10月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托代理人（特别授权）：陈德广，江苏省阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告：浙江丽水花园温泉开发有限公司。住所地：浙江省丽水市碧湖镇白桥村**号。统一社会信用代码：91331102687888965P。
法定代表人：朱真理。
委托代理人（特别授权）：戴望、蒋云涛（实习律师），浙江晟耀律师事务所律师。
原告吴刚为与被告浙江丽水花园温泉开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年7月31日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈德广，被告的委托代理人戴望、蒋云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴刚诉称：原告经他人介绍于2015年1月份到被告处担任商务前期部任核算主管一职，约定由被告给付原告月工资为15000元，其中从2015年1月至2016年2月底经结算原告工资为206500元，已支付151800元，剩余工资金额为54700元，被告一直未有支付。经原告讨要，被告于2016年3月13日出具署名为“吴刚工资结算单”一份，并由当时负责人郑良勇签字加盖了被告单位的印章。现原告已不在被告处工作，但所欠上述工资被告一直未有支付。为此，请求：一、被告支付所欠原告工资54700元，并承担逾期还款利息4376元（按年息6%计算，从2016年3月13日起至2017年3月17日按16个月；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江丽水花园温泉开发有限公司答辩称：原告吴刚于2016年12月底正式请假离职。被告在出具欠条后，共计支付了工资203950元，原告诉称的工资54700元，已支付完毕。
经审理查明，原告吴刚曾在被告浙江丽水花园温泉开发有限公司处担任核算主管一职。2016年3月13日，原、被告双方对工资进行结算，由被告出具工资结算单一份，载明“2015年1月至2016年2月底职工个人工资结算总额为206500元，已支付工资金额151800元，剩余工资金额54700元。说明：浙江丽水花园温泉开发有限公司欠吴刚（职工）工资人民币54700元”。从结算单出具至原告离职后，被告共支付原告工资203950元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的身份信息材料、工资结算单、交接材料，被告提供的工资银行转账明细及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告于2016年3月13日对工资进行结算起至原告离职后，被告共支付原告工资203950元。对于该部分已付工资，原告认为是支付结算单出具后的工资和福利，不是支付结算单确认的54700元工资，而被告认为已付清原告的所有工资。因原、被告双方对支付工资的方式方法并没有其他特别约定，按常理，理应先支付尚欠的工资，故对原告的诉请，本院不予支持。至于被告是否还尚欠原告其他工资未支付，原告可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴刚的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二○一七年九月二十七无
代书 记员 钟梓元
?PAGE\\\\#”-0-”?3??
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)南召行审字第00067号
申请执行人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
组织机构代码00601292-6。
委托代理人马九上，男，南召县南河店镇人口和计划生育服务中心工作人员。
被申请执行人李丰臣，男，汉族，生于1967年8月16日，住南召县南河店镇。
被申请执行人王荣秀，女，汉族，生于1964年5月23日，住址同上。
申请执行人南召县人口和计划生育委员会于2015年8月30日向本院提出申请，要求强制执行南召县人口和计划生育委员会于2015年3月10日对李丰臣、王荣秀做出的召人口征决字（2015）第0023号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年9月7日受理后依法组成合议庭，对南召县人口和计划生育委员会对李丰臣、王荣秀做出的召人口征决字（2015）第0023号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县人口和计划生育委员会认定李丰臣、王荣秀夫妇婚后于1990年9月21日生育一胎男孩，1994年3月6日生育二胎女孩，2012年3月生育三胎女孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条规定，决定依法征收当事人李丰臣社会抚养费30522元，征收当事人王荣秀社会抚养费30522元。申请执行人于2015年7月16日向被申请人送达了催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的征收决定认定事实不清,李丰臣、王荣秀夫妇2012年1月12日生育三胎女孩，并非是2012年3月，其执行申请不符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
南召县人口和计划生育委员会对李丰臣、王荣秀做出的召人口征决字（2015）第0023号社会抚养费征收决定不予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一五年九月十四日
书记员 崔中阳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申260号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西怡兰企
业（集团）有限公司，住所地：西安市雁塔区含光路南段262
号。
法定代表人：刘新荣，该公司总裁。
委托代理人：铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙宇斗，女，1968
年9月28日出生，汉族，无业。
再审申请人陕西怡兰企业（集团）有限公司因与被申请
人孙宇斗劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院
（2016)陕01民终7833号民事判决，向本院申请再审。本
院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陕西怡兰企业（集团）有限公司（以下简称怡兰公司）
申请再审称，我公司与其他员工均签订有书面劳动合同，被
申请人孙宇斗时任我公司办公室主任，我公司不可能不与其
签订劳动合同。孙宇斗离职时与我公司结清了所有离职手
续，事后却主张我公司未与其签订书面劳动合同。由此可见，
双方未签劳动合同为假，孙宇斗利用职务之便私自毁损或拿
走劳动合同为真。二审判决认定我公司未与孙宇斗签订书面
劳动合同并责令我公司承担双倍工资的法律责任，系事实认
定错误，故请求再审。
孙宇斗提交意见称，被申请人怡兰公司与我和其他员工
当时都未签订书面劳动合同。我的职责并不包含对劳动合同
的管理，所谓我利用职务之便私自毁损或拿走劳动合同，纯
属对我的侮辱。请求驳回对方的再审申请。
本院经审查认为，申请人怡兰公司即便与其他员工签订有书面劳动合同，并不必然意味着其与被申请人孙宇斗亦签
订有书面合同。怡兰公司虽主张其与孙宇斗曾签订有书面合
同，并主张孙宇斗利用职务之便私自毁损或拿走劳动合同，
但无相应证据证明其主张。故怡兰公司的再审申请，不属于
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的
情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一
款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法
＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西怡兰企业（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一七年三月十四日
书 记 员 黄 帅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)郑刑执字第1580号
罪犯王运动，男，1964年1月12日出生，汉族，河南省开封市人，小学文化，1980年因犯强奸罪被判处有期徒刑十年；1996年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年零六个月，2005年6月5日刑满释放。2009年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省通许县人民法院于2009年9月29日作出(2009)通刑初字第241号刑事判决，认定王运动犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000���。因犯盗窃罪原判有期徒刑七年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金22000元。刑期自2008年11月24日起至2017年5月23日止。判决生效后，于2009年10月14日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2012年11月5日对王运动减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年8月23日。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王运动入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年10月至11月间，该犯单独或伙同他人预谋后，在中牟县、尉氏县、开封市、开封县等地盗窃电动三轮车、电动自行车、现金等物品，盗窃价值共计18344.1元。该犯实施盗窃九次，系累犯。
罪犯王运动服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极��加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来2013年5月获得记功；2013年10月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年12月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2014年1月被评为监狱级改造积极分子；2015年2月被评为监狱级改造积极分子。罚金刑未履行。自2013年上半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：良好、良好、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王运动入���服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王运动减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1723民初76号
原告成武哥弟广告传媒有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永顺路房产局对过（现搬迁至振兴街西段路南），统一社会信用代码：91371723493011065N。
法定代表人祝自桂，经理。
委托诉讼代理人杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告山东华驰变压器股份有限公司，住所地成武县白浮图经济开发区，统一社会信用代码：9137170077742526XP。
法定代表人陈同会，经理。
原告成武哥弟广告传媒有限公司与被告山东华驰变压器股份有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告成武哥弟广告传媒有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告成武哥弟广告传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成武哥弟广告传媒有限公司
案件受理费684元，减半收取计342元，由原告成武哥弟广告传媒有限公司负担。
审判员 邵全喜
二〇一八年三月八日
书记员 赵海生
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）��1121执825号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与桂安民金融借款合同纠纷一案，经执行，现桂安民主动偿还湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息7228元，本案已执行完毕。
特此通知
审判员 彭海平
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈 权
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1221执256号
申请执行人：张存明，男，1972年3月15日生，汉族，农民，住安徽省临泉县张新镇曹营行政村曹营***号。
被执行人：王福平，男，1956年12月10日生，汉族，教师，住安徽省临泉县杨小街镇杨小街中心校。
被执行人：朱杰，男，1952年3月2日生，汉族，农民，住安徽省临泉县张新镇集上。
张存明与王福平、朱杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）临民一初字第04435号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王福平、朱杰未按期履行义务，张存明于2016年3月16日向本院申请执行。本院于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本案在执行过程中，查明被执行人王福平、朱杰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王福平、朱杰的银行存款40500元（含执行费500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年三月十六日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104财保108号
解除保全申请人:重庆润庆物资有限公司,住所地重庆市九龙园区火炬大道9号B10-1号，统一社会信用代码915001077094147376。
法定代表人：杨冬梅，该公司总经理。
被申请人：重庆钢铁集团建设工程有限公司,住所地重庆市大渡口区新街道钢花村，统一社会信用代码915000002028768602。
法定代表人：罗小吟，该公司总经理。
重庆润庆物资有限公司与重庆钢铁集团建设工程有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日作出（2018）渝0104执保88号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。重庆润庆物资有限公司于2018年4月25日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，重庆润庆物资有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
准予重庆润庆物资有限公司的解除财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一八年四月二十六日
书记员 娄东耀
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终628号
上诉人（原审被告）：五莲县兴大铸造有限公司，住所地山东省五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
委托代理人：孙群峰，五莲县兴大铸造有限公司职工。
委托代理人：江红，山东东方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：日照市环宇塑胶股份有限公司，住所地山东省五莲县灵公山路99号。
法定代表人：姚夫军，董事长。
委托代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
原审被告：孙志成，五莲县兴大铸造有限公司法定代表人。
本院在审理上诉人五莲县兴大铸造有限公司与被上诉人日照市环宇塑胶股份有限公司、原审被告孙志成追偿权纠纷上诉一案中，上诉人五莲县兴大铸造有限公司未在法院指定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人五莲县兴大铸造有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田玉斌
审 判 员 马德健
代理审判员 宋海红
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈令燕
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1225号
罪犯彭松，男，1985年11月21日出生，彝族，贵州省纳雍县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2012年2月16日作出(2012)杭临刑初字第78号刑事判决，以被告人彭松犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。在。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯彭松在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯彭松在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭松准予减刑一年三个月（刑期至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 鲍 俊
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1121执1320号
本院在执行申请执行人柳龙海与被执行人邱永勇建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人邱永勇在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，本院依法扣划到其工程款，按比例分配，申请执行人已于2016年8月1日领取到本院转交的执行款21184元，其所有的车牌号为浙K小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年8月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1320号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年八月二十九日
代书记员 孙肖丽