天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初353号
原告:中储小额贷款(天津)有限责任公司,住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区6-1-301。
法定代表人:曾勇,该公司董事长。
委托诉讼代理人:和燕,天津华永律师事务所律师。
被告:天津市骏广实业发展股份有限公司,住所地天津市北辰区霍庄子镇工业小区。
法定代表人:郑精涛。
被告:中食信投融资担保有限公司,住所地天津东疆保税港区观海道1001号邮轮母港客运大厦320室。
法定代表人:石耀宏。
被告:郑精涛。
原告中储小额贷款(天津)有限责任公司(以下简称“中储小贷公司”)与被告天津市骏广实业发展股份有限公司(以下简称“骏广实业公司”)、中食信投融资担保有限公司(以下简称“中食信公司”)、郑精涛小额借款合同纠纷一案,本院于2016年1月28日立案后,依法适用普通程序,于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和燕到庭参加诉讼,被告骏广实业公司、中食信公司、郑精涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中储小贷公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告骏广实业公司偿还原告借款本金8000000元;2.判令被告骏广实业公司支付原告2014年10月12日至2015年6月20日期间的逾期利息56533.33元(以年利率18%计算,已扣除被告骏广实业公司、中食信公司已向原告支付的逾期利息1017100元)、逾期利息产生的复利45.87元(以年利率27%计算),以及自2015年6月21日至全部债务清偿之日止的逾期利息(以8000000元为基数,按年利率24%计算)和逾期罚息复利(以逾期利息为基数,按年利率27%计算);3.判令被告骏广实业公司支付原告为实现债权而支出的律师费160000元、诉讼保全责任保险费28043.7元;4.判令被告中食信公司、郑精涛对原告全部诉讼请求承担连带保证责任;5.判令本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由:2013年10月11日,原告与被告骏广实业公司签订《借款合同》,约定被告骏广实业公司向原告借款10000000元,用于采购木材,贷款期限为12个月,贷款利率为年息18%,每月20日为结息日。如果借款人未按照合同约定偿还贷款本金,贷款人有权自该笔贷款本金逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息,对逾期罚息计收复利,直至全部贷款本息清偿为止。同日,原告与被告中食信公司、郑精涛分别签订《保证合同》,约定二被告为被告骏广实业公司向原告的贷款提供连带责任保证。2014年12月8日,原告与被告中食信公司签订《还款协议》,约定被告中食信公司于2015年6月20日前将剩余本息全部结清。上述合同签订后,原告于2013年10月12日向被告骏广实业公司发放全部贷款,实际借款期限为2013年10月12日至2014年10月11日。合同履行期间,被告骏广实业公司于2013年10月12日至2014年7月11日期间共计向原告支付合同期内利息1350000元。被告中食信公司于2014年7月12日至2015年7月15日期间共计向原告支付利息1467100元,其中包括合同期内利息450000元、逾期利息1017100元,另,被告中食信公司于2014年11月5日、2014年11月21日分别向原告偿还本金1000000元。现借款已到期,然三被告未能向原告偿还全部贷款本息,原告多次催收未果,为维护合法权益,特提起诉讼。
原告针对其主张,提供如下证据材料:
证据一、《借款合同》及借款凭证一份,证明原告与被告骏广实业公司签订借款合同,对双方的权利义务进行了约定;
证据二、《保证合同》一份,证明被告中食信公司为被告骏广实业公司向原告的贷款提供连带责任保证;
证据三、《保证合同》一份,证明被告郑精涛为被告骏广实业公司向原告的贷款提供连带责任保证;
证据四、中国农业银行汇款凭证一份,证明2013年10月12日,原告向被告骏广实业公司发放贷款10000000元;
证据五、《还款协议》一份,证明原告与被告中食信公司经协商,就被告欠款的偿还事宜达成一致;
证据六、《委托合同》一份,证明原告委托天津华永律师事务所律师代理诉讼,约定代理费160000元,签订委托合同后支付60%,执行完毕后支付剩余40%;
证据七、银行转账凭证、代理费发票各一份,证明原告已向天津华永律师事务所支付首期代理费96000元;
证据八、天津律师临时收费标准一份,证明原告与天津华永律师事务所约定的代理费数额符合收费标准,属于被告可预见的违约后果;
证据九、保单一份,证明原告为实现债权而提起诉前保全,委托中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供诉讼保全担保;
证据十、诉讼保全责任保险发票一份,证明原告为实现债权而向中国平安财产保险股份有限公司天津分公司交纳的诉讼保全责任保险费用;
证据十一、诉讼费、保全费发票、公告费收据各一份,证明原告为实现债权而向受理法院交纳的诉讼费、保全费、公告费;
证据十二、企业法人营业执照、企业名称变更核准通知书、全国企业信用信息公司系统查询记录各一份,证明被告骏广实业公司企业名称由天津市骏广实业发展有限公司变更为天津市骏广实业发展股份有限公司;
证据十三、企业名称变更核准通知书一份,证明被告申请借款时,原告的名称是中储小额贷款(天津)股份有限公司,于2014年10月12日变更为中储小额贷款(天津)有限责任公司。
被告中食信公司未出庭参加诉讼,亦未向本院提交答辩意见,庭前向本院提供如下证据材料:
证据一、银行汇款凭证九份,证明被告中食信公司向原告代偿的事实。
被告骏广实业公司、郑精涛未出庭参加诉讼,亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明,2013年10月11日,中储小额贷款(天津)股份有限公司(贷款人)与天津市骏广实业发展有限公司(借款人)签订《借款合同》,合同编号:中储2013企借049号。约定:天津市骏广实业发展有限公司因采购木材向中储小额贷款(天津)股份有限公司借款10000000元,贷款期限为12个月,自2013年10月11日至2014年10月10日,如约定的期限与借据记载期限不一致,以借据记载期限为准。合同项下贷款利率为年利率18%,贷款按月结息,到期一次性还本,结息日为每月20日。如果借款人未按合同约定按期支付利息或归还本金则构成违约,贷款人有权自贷款本金逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息,直至借款人清偿全部贷款本息为止,逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。对于借款人不能按时支付的利息,贷款人有权按罚息利率计收复利。如果在某一还本付息日,借款人所偿还的一笔款项不足以偿还当期到期应付款项,则该笔款项应首先被用于支付借款人应付的费用,然后用于支付贷款利息及复利,最后用于偿还贷款本金。
同日,中储小额贷款(天津)股份有限公司(债权人)分别与中食信公司(保证人)、郑精涛(保证人)签订《保证合同》,合同编号分别为:中储2013企借049-1号、中储2013企借049-2号。约定:为了确保借款人天津市骏广实业发展有限公司与债权人签订的编号为中储2013企借049号《借款合同》的切实履行,保证人同意向债权人提供连带责任保证担保。所担保的主债权金额为10000000元,保证范围为借款人在主合同项下应向债权人偿还或支付的本金、利息(包括法定利息、约定利息及罚息)、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)和所有其他应付的费用。保证期限为主合同项下债务期限届满之日起两年。
另查,合同签订后,原告于2013年10月12日向被告骏广实业公司发放贷款10000000元,借据中载明借款期限为2013年10月12日至2014年10月11日。合同履行期间,被告骏广实业公司于2013年10月12日至2014年7月11日期间共计向原告支付合同期内借款利息1350000元;被告中食信公司分别于2014年11月5日、2014年11月21日向原告偿还借款本金1000000元,并于2014年12月1日至2015年7月15日期间另向原告支付款项1467100元(分别于2014年12月1日支付642000元、于2014年12月29日支付153100元、于2015年1月20日支付112000元、于2015年3月13日支付112000元、于2015年3月30日支付112000元、于2015年5月7日支付112000元、于2015年5月29日支付112000元、于2015年7月15日支付112000元)。截至法庭辩论终结时,被告骏广实业公司尚欠原告借款本金8000000元及逾期利息,原告经催要未果,于2016年1月28日诉至本院。
2013年10月30日,天津市骏广实业发展有限公司变更名称为天津市骏广实业发展股份有限公司;2014年5月19日,中储小额贷款(天津)股份有限公司变更名称为中储小额贷款(天津)有限责任公司。
2015年12月30日,原告与天津华永律师事务所签订《委托合同》,委托天津华永律师事务所指派律师作为代理人,约定代理费为160000元,于签订合同后七日内支付60%,于执行完毕后七日内支付剩余40%。2016年6月21日,原告向天津华永律师事务所支付律师费96000元。
以上事实,有原告当庭陈述、提交的证据一、二、三、四、六、七、十二、十三及被告中食信公司提交的证据在案证实,足以认定。
本院认为,原告与被告骏广实业公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,应属有效,对双方当事人均有法律约束力。合同签订后,原告依约履行了发放贷款的义务,被告骏广实业公司理应按合同约定的还款方式按期还本付息。但其在合同期内未按约足额支付借款利息,借款到期后亦未按约偿还借款本金,已构成违约,应承担违约责任。原告现诉请要求被告骏广实业公司偿还拖欠的借款本金8000000元,于法有据,本院予以支持。
关于自2014年10月12日至2015年6月20日期间的逾期利息,原告主张按借款年利率18%计算,而非按合同约定的逾期罚息利率计算,属于其对自有权利的处分,不违反法律规定,本院予以照准。关于逾期利息金额,自2014年10月12日至2014年11月4日期间产生的逾期利息应为120000元(18%÷360天×24天×10000000元),自2014年11月5日至2014年11月20日期间产生的逾期利息应为72000元(18%÷360天×16天×9000000元),自2014年11月21日至2015年6月20日期间产生的逾期利息应为840000元(18%÷12个月×7个月×8000000元),共计1032000元。庭审中原告主张用被告中食信公司于2014年12月1日至2015年7月15日期间向原告支付的款项1467100元抵扣被告骏广实业公司欠付原告的合同期内借款利息450000元(10000000元×18%-1350000元)及自2014年10月12日至2015年6月20日期间产生的部分逾期利息1017100元,该抵扣顺序及抵扣金额符合借款合同的约定,亦不违反法律规定,本院予以支持。扣除后,被告骏广实业公司尚欠原告截至2015年6月20日的逾期利息14900元(1032000元-1017100元)。
关于自2015年6月21日起的逾期利息,原告主张按年利率24%计算,该标准未超过借款合同的约定,亦不违反法律规定,本院予以支持,关于计算期间,本院确定自2015年6月21日起,计算至本判决确定的给付之日止。
关于逾期利息产生的复利,本院认为,被告逾期还款后,原告已按相应的标准计收了逾期利息,如再以该逾期利息计收相应复利,无异于对被告进行双重惩罚,违反公平原则,原告该项主张亦缺乏事实及法律依据,本院不予支持。
关于律师费及诉讼保全责任保险费,原告与被告骏广实业公司在《借款合同》中已约定被告逾期还款应支付逾期利息,因律师费、诉讼保全责任保险费与该逾期利息均系对被告逾期还款造成的损害赔偿之约定,原告在主张了逾期利息后,又主张律师费及保险费损失,明显有失公允,根据公平原则及诚实信用原则,对上述两项费用,本院不予支持。
关于保证责任,原告与被告中食信公司、郑精涛签订的《保证合同》,系各方当事人真实意思表示,合法有效。保证合同中明确约定了所担保的主债权、保证范围、保证期间及保证方式,现被告骏广实业公司未按期履行合同约定的给付义务,原告要求被告中食信公司、郑精涛承担连带保证责任,于法有据,本院予以支持。保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告天津市骏广实业发展股份有限公司于本判决生效后十日内偿付原告中储小额贷款(天津)有限责任公司借款本金8000000元;
二、被告天津市骏广实业发展股份有限公司于本判决生效后十日内偿付原告中储小额贷款(天津)有限责任公司截至2015年6月20日欠付的逾期利息14900元,以及自2015年6月21日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息(以8000000元为基数,按年利率24%计算);
三、被告中食信投融资担保有限公司、郑精涛对上述第一、二项债务承担连带偿付责任,代偿后,有权向被告天津市骏广实业发展股份有限公司追偿;
四、驳回原告中储小额贷款(天津)有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77432元,由原告负担1905元,由三被告共同负担75527元;保全费5000元、公告费260元,由三被告共同负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 锐
代理审判员 闫秀珍
人民陪审员 张彦海
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨宝鹏
附:法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。