wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0725民初366号
原告：姜德福，男，生于1952年7月17日，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被告：刘斌，男，生于1968年10月5日，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。
原告姜德福与被告刘斌合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜德福到庭参加了诉讼，被告刘斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付应退款42000元及利息；2、案件诉讼费概由被告方承担。事实和理由：2016年4月20日，原告与被告之间签订了一份《生猪养殖基地转让合同》，将原告依法取得的位于梓潼县XXX养殖区内所有法院认定的生猪养殖基地经营权转让给被告并签订合同。被告未按合同约定付清生猪养殖基地经营权转让款余款。2017年3月18日，被告签收了原告送达的《告知函》。2017年5月25日，原告向被告送达了《合同终止函》，但被告拒绝签收该函。2017年6月30日，原告再次找到被告商谈《生猪养殖基地转让合同》解除事宜，被告向原告出具了《承诺保证书》，被告在《承诺保证书中承诺》：2017年7月20日支付原告1万元作为工程的信誉定金款。但是被告没有兑现承诺。2018年2月6日，原告再次找到被告商谈场地租金和同城款支付及《生猪养殖基地转让合同》的履行和解除事宜。可是被告仍然没有意愿履行《生猪养殖基地转让合同》约定的义务。综上，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，原、被告签订了《生猪养殖基地转让合同》，约定：原告将文昌镇XXXX非耕地经营权转让给被告，经营转让期限从2016年3月1日起至2029年12月31日止，转让金额75万元，2017年3月1日前全部付清。期限到后，被告未按约履行付款义务，2017年3月18日，原告向被告发出告知函，告知若被告不愿意继续履行《生猪养殖基地转让合同》将解除该合同，告知函发出后，被告未继续履行合同，2017年5月16日原告在骨科医院向被告发出合同终止函，函告被告于五日内作出清场工作，被告未签字。被告至今未按约履行合同，也未办理清偿事宜。
本院认为，原、被告签订的《生猪养殖基地转让合同》是双方真实意思表示，不违法法律规定，原、被告应按照合同履行约定的义务，原告按约履行了合同约定的义务，被告方未按照合同约定履行支付转让款，已构成违约，2017年3月18日，原告并告知被告若不继续履行将解除合同，被告仍然未履行，原告于2017年5月16日向被告发出了合同终止函，要求被告五日内清场，本院认为，原告发出的终止函实质是通知被告解除合同，不再履行合同，原告发出终止函后，被告也未提出异议，本院认为，被告迟延履行主要债务，催告后仍未履行，原告有权解除合同，原告于2017年5月16日解除与被告签订的《生猪养殖基地转让合同》有效，对于该主张本院予以支持，对于原告主张的违约金，原告并没有提供证据予以证实，对此本院不予支持。证实依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第九十四条、第九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告姜德福于2017年5月16日解除与被告刘斌签订的《生猪养殖基地转让合同》有效；
二、驳回原告姜德福的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取650元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 宋明刚
二〇一八年五月二十二日
书记员 范 鸿
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
[2014]宁行执审字第39号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人姜超，男。
被执行人王伟丽，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年1月13日向本院申请强制执行津宁河计生征字2013年第281号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字2013年第281号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年一月二十日
书记员 ：林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永民初字第958号
原告黄某某，男，汉族，生于1965年2月13日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告封某某，男，汉族，生于1959年2月28日，住天水市秦州区，系甘肃省建设投资（控股）集团总公司永登“盛世名都”项目部负责人。
被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司（简称：省建投总公司），住所地：兰州市七里河区西津东路575号。
法定代表人苏某某，系该公司董事长。
委托代理人王某某，甘肃正天合律师事务所律师。
原告黄某某诉被告封某某、甘肃省建设投资（控股)集团总公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛俊和独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某与被告甘肃省建设投资（控股)集团公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告封某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2012年6月原告给被告工地运送水泥552.52吨，被告应付原告水泥款267922元，后被告陆续支付水泥款100000元，剩余水泥款167922元经原告催要被告没有支付，2012年11月1日被告封某某给原告出具欠条，承诺待被告甘肃省建设投资（控股)集团总公司与甘肃民盛公司诉讼结算后首先支付，但被告时至今日拖欠水泥款不予支付，故诉讼法院要求判令被告给付拖欠的167922元水泥款，诉讼费由被告承担。
被告封某某未到庭参加庭审，也未提交书面答辩状。
被告省建投总公司辩称:被告与原告和封某某均不认识，被告与封某某和原告没有任何合同，故本案与被告无关。原告自称与被告封某某约定2012年6月运送水泥的事情，根据民法通则关于诉讼时效的规定，原告的诉讼已超过诉讼时效的期间。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年9月26日被告省建设总公司与甘肃民盛房地产开发有限公司签订“工程施工协议书”，甘肃民盛房地产开发有限公司将其建设的“盛世名都”3号、4号（12层、17层、24层）承包给被告省建投总公司施工，被告省建投总公司将其承包的工程交给其下属四公司施工，2009年11月16日四公司任命公司副经理封某某为被告省建投总公司永登盛世名都工程项目部总负责，代表公司全权负责本项目部的管理工作。2012年6月原告黄某某与被告封某某口头达成协议后，由原告给被告永登“盛世名都”工地运送水泥12车，共计552.52吨，被告应付原告水泥款267922元，后被告陆续支付水泥款100000元，剩余水泥款167922元，2012年11月1日被告封某某给原告出具欠条，承诺待被告甘肃省建设投资（控股)集团公司与甘肃民盛公司诉讼结算后首先支付，后经原告催要被告不予支付，故诉讼法院要求判令被告给付拖欠的167922元水泥款，诉讼费由被告承担。
综上所述，本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付价款。原告提供的证据，足以证明原告给永登“盛世名都”工地提供水泥的数量和剩余的水泥款，永登“盛世名都”由被告省建投总公司承建，其下属四公司设立的项目部不具备法人资格，故拖欠原告的水泥款应由省建投总公司承担给付责任，封某某不承担给付责任。关于封某某待被告甘肃省建设投资（控股)集团公司与甘肃民盛公司诉讼结算后首先支付的承诺，并不影响原告随时向被告主张其权利，可以在他们诉讼过程中主张权利，也可以在他们诉讼结束后主张权利，所以原告的诉讼没有超过诉讼时效，被告省建投总公司超过诉讼时效的辩解理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告甘肃省建设投资（控股)集团总公司于判决书生效后十日内给付原告黄某某水泥款167922元；
二、驳回原告黄某某对封某某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3658元，减半收取1829元，由被告被告甘肃省建设投资（控股)集团总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 葛俊和
二〇一六年四月十八日
书记员 景 霞
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执822号
申请执行人：徐昌伟
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司
本院执行的徐昌伟申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人青海光科光伏玻璃有限公司已自动履行，履行金额为3624元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 袁靖德
二〇一七年十月十八日
书记员 李龙德
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第05179号
原告刘大会，女，1962年12月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告张登合，男，1960年4月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告刘大会诉被告张登合合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄剑独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘大会，被告张登合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大会诉称，原、被告原系夫妻关系，于2011年4月25日离婚。离婚时，被告将其所有的位于重庆市原万盛区金桥镇新木村南木滩的乡村房屋（桐“金”字第8**号）归原告所有。原告多次要求被告将房屋协助过户到原告名下，但被告拒不履行。现原告起诉至法院，要求被告对位于重庆市原万盛区金桥镇新木村南木滩的乡村房屋（桐“金”字第8**号）协助过户到原告名下。
被告张登合辩称，离婚时原、被告口头约定，房屋的三分之一归被告所有，三分之二归原告和子女。但被告不识字，原告就在离婚协议书上写了将该房屋及全部家具归原告所有。被告是在接到法院的通知后才知道的离婚协议的内容。只要原告将房屋的一半过户给被告，被告就协助原告过户。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2011年4月25日在原重庆市万盛区民政局协议离婚。离婚协议约定：房屋位于万盛区（现綦江区）金桥镇新木村南木滩村民组归女方所有；家庭财产归女方所有；田地，柴山竹木地归女方。案涉房屋登记产权人:张登合，产权证号:桐（金）字第832号，房屋坐落于原金桥乡南木村爱国社。该房屋现无人居住。原告要求被告协助办理房屋过户手续未果，遂于2015年6月26日起诉来院，要求被告协助将房屋过户到原告名下。
上述事实，有原告举示的离婚协议书、离婚证、乡村房屋所有权证原件各一份及当事人陈述笔录等证据证实，经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告到民政部门离婚，就财产分割问题达成的协议，具有民事合同性质，对原、被告都具有法律上的约束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。因此，原告诉讼请求的理由成立，本院予以支持。被告辩称离婚时双方口头约定房屋的三分之一归被告所有，三分之二归原告和子女，但其在本院规定的举证期限内未提供证据予以证明，原告亦不予认可，故对其辩称及要求分得房屋二分之一所有权的意见，本院不予采纳和支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告张登合于本判决生效后10日内协助原告刘大会办理位于重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇新木村南木滩村民组（原金桥乡南木村爱国社）房屋（产权证号：桐（金）字第8**号）的产权变更登记手续。
本案案件受理费减半收取40元，由原告刘大会负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄剑
二〇一五年八月三十一日
书记员 贺裕
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)崇民初字第01556号
原告董成。
委托代理人朱建新（特别授权），启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告金陶。
原告董成与被告金陶民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人朱建新到庭参加诉讼，被告金陶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董成诉称：其与被告系同学关系，被告称急需向银行还贷需要资金遂向原告借款人民币150000元，约定2012年11月30日前还清。经原告催要，被告至今没有还本付息，故诉至法院请求依法判令被告立即偿还人民币150000元，并支付按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（自借款之日起计算至被告实际还款之日止）。
被告金陶未应诉答辩。
经审理查明：原告董成与被告金陶系同学关系。2012年7月21日，被告金陶向原告董成出具借条一张，载明：“今借到董成人民币壹拾伍万元整，2012年7月27日前归还，汇入：金陶农行6228480421073486019”。当日，上述借款如数通过南通华南照明电器有限公司账户汇入被告以上账户。2012年10月28日，被告金陶与原告董成及案外人陈锐、黄信敏、周丽华、徐拥军、徐炼红、秦晓鹏、黄雁飞对账后，统一出具借条一张，载明：“今向如下同学借到人民币：……董成：壹拾伍万元整（另有借条）……，以上借款总计七十二万元整，于2012年11月30日前全部还清，如逾期愿承担由此产生的一切法律责任。”双方未书面约定借期内利息和逾期利息。
另查明：原告系南通华南照明电器有限公司的法定代表人。
诉讼中，原告还就利息放弃了部分诉请，变更为“要求被告按银行同期同类贷款利率支付自2012年12月1日起至被告实际还款之日止的利息”。
上述事实，有借条、交通银行记账回执、法人代表身份证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的两份借条，其与被告之间金额为人民币150000元的借贷合意明确。关于借款的交付，被告向原告单独出具的借条表述为“今借到……”，而且从汇款凭证的金额、时间、汇款单位与原告的关系看，原告称借款已经实际交付这一陈述是可信的。因此，原、被告之间金额为人民币150000元的借款合同关系依法成立且生效。原告还称被告未偿还上述借款，对此被告未提出抗辩，本院采信原告的陈述。双方明确约定了借款期限，后又对借期协议进行了延展，现还款截止日期已届至，故原告主张被告偿还上述借款本金的请求于法有据，本院依法予以支持。
关于原告主张的利息，原告放弃了部分诉讼请求，此系原告对自身权利的处分，本院照准。我国法律规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”我国司法解释规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告未按期还款，原告有权主张逾期利息。双方未明确约定借期内利息，应视为无息贷款。双方未明确约定逾期利息，原告现按照银行同期同类贷款利率主张逾期利息的请求于法有据，本院依法予以支持。此外，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金陶于本判决生效后十日内一次性偿还原告董成借款本金人民币150000元。
二、被告金陶于本判决生效后十日内按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告董成上述借款的逾期利息（自2012年12月1日起计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1650元、公告费人民币690元，合计人民币2340元，由被告金陶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1650元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。
审 判 长 顾婷婷
代理审判员 顾 彬
人民陪审员 杨惠明
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵 云
附法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏12行终55号
上诉人（原审原告）高红兰。
委托代理人高天成。
委托代理人明智坚，江苏韵合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰兴市公安局，住所地泰兴市济川街道国庆东路48号。
法定代表人凌玉富，局长。
出庭负责人蔡林，该局副局长。
委托代理人陈小飞，该局工作人员。
上诉人高红兰因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰行初字第0045号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人高红兰上诉称，1.原审判决遗漏了上诉人的诉讼请求。上诉人在原审中有两项诉讼请求，一是要求撤销被上诉人对上诉人作出的行政处罚，二是要求被上诉人赔偿上诉人损失7万元，但原审判决仅针对上诉人的第一项诉讼请求作出了判决，对上诉人的第二项诉讼请求未作出处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，应予纠正。2.原审判决认定被上诉人作出的处罚决定正确属于认定事实不清，适用法律错误。被上诉人作出的处罚决定程序错误，适用法律不当。3.被上诉人据以作出处罚决定的证人身份存疑；《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条规定，“下列证据不能单独作为定案依据：（三）应当出庭作证而无正当理由不出庭作证的证人证言”。而这些证人证言就是被上诉人作出处罚决定的关键证据。原审法院没有要求证人出庭作证，直接采纳其证言，违法。4.上诉人没有在公共场所故意裸露身体，事发场地不属于公共场所。请求二审法院查明事实，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人泰兴市公安局答辩称，被上诉人对上诉人做出的处罚决定事实清楚，有证人证言及现场照片等证据证实；适用法律正确，程序合法，量罚得当。请求二审法院依法维持被上诉人作出的处罚决定。
经审理查明，2015年7月9日上午，因怀疑上诉人会非法上访，上诉人被有关人员带至泰兴市姚王镇东阳社区居委会一楼综治信访办公室内。被上诉人接警后，根据调查的证人证言，于2015年7月10日作出兴公（姚）行罚决字[2015]1093号行政处罚决定书，认定上诉人在上述信访办公室内故意裸露身体达一小时，造成了恶劣影响，对上诉人处以七日行政拘留。2015年7月23日，上诉人向原审法院提起诉讼，要求确认被上诉人作出的行政处罚决定违法，并判令被上诉人赔偿损失7万元。原审法院在审理该案的过程中，依法通知了公安机关据以作出处罚决定的证人出庭作证，但上述证人无一出庭。2015年12月14日，原审法院作出（2015）泰行初字第0045号行政判决，认定被上诉人依据证人证言所作出的处罚决定事实清楚，适用法律正确，判决驳回了上诉人要求撤销被上诉人所作处罚决定的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十一条规定，凡是知道案件事实的人，都有出庭作证的义务。有下列情形之一的，经人民法院准许，当事人可以提交书面证言：（一）当事人在行政程序或者庭前证据交换中对证人证言无异议的；（二）证人因年迈体弱或者行动不便无法出庭的；（三）证人因路途遥远、交通不便无法出庭的；（四）证人因自然灾害等不可抗力或者其他意外事件无法出庭的；（五）证人因其他特殊原因确实无法出庭的。第七十一条规定，下列证据不能单独作为定案依据：（三）应当出庭作证而无正当理由不出庭作证的证人证言。本案中，被上诉人据以作出处罚决定的几位证人均未出庭作证，且不符合上述司法解释所规定的可以提交书面证言的情形。据此，原审判决依据应当出庭而未出庭作证的证人证言所认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰兴市人民法院（2015）泰行初字第0045号行政判决；
二、指令泰州医药高新技术产业开发区人民法院对本案进行审理。
审判长 顾金才
审判员 苏媛媛
审判员 袁国建
二〇一六年五月二十五日
书记员 秦 檑
附:本案适用法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
结 案 通 知 书
被执行人陈阳红：
申请执行人黄红梅依据已经发生法律效力的（2004）东民一初字第275号民事判决书，向本院申请执行被执行人陈阳红机动车交通事故责任纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执恢4257号【原执行案号（2004）东执字第1032号】已于2017年12月29日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民二初字第5062-1号
原告深圳市众诚纺织品有限公司，住所广东省深圳市福田区泰然工贸园213栋7A。
法定代表人陈万秋，总经理。
委托代理人万江宁，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市丑丑婴儿用品有限公司，住所广东省深圳市福田区深南大道北侧浩铭财富广场A座14V室。
法定代表人马宝薇，总经理。
委托代理人苏婷婷，该公司职员。
本院于2012年7月11日作出（2012）深福法民二初字第5062号财产保全裁定，并已对被告深圳市丑丑婴儿用品有限公司名下价值212960.27元的财产及原告深圳市众城纺织品有限公司提供的担保财产进行冻结，因原、被告双方已经达成调解协议，现原告向本院申请撤回财产保全申请并解除对担保物的查封。
本院认为，原告提出的解除对财产保全措施的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告深圳市丑丑婴儿用品有限公司名下价值212960.27元财产的查封、扣押或冻结；
二、解除对原告深圳市众城纺织品有限公司的担保人邹小芬名下用于担保的银行存款212960.27元的冻结。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一二年八月九日
书记员 余意（代）
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0821民初1076号
原告：荆某某，男，1958年10月4日出生，汉族，农
民，住临猗县三管镇黄家庄村第九居民组。
被告：董某某（又名四娃），男，约51岁，汉族，农
民，住临猗县北景乡张村。
本院在审理原告荆某某诉被告董某某买卖合同纠纷一
案过程中，原告荆某某于2016年6月28日以私下解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告荆某某的撤诉申请符合法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告荆某某承
担。
审 判 长 李亚錡
人民陪审员 王新星
人民陪审员 景世东
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张洋洋
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0831民初963号
原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。
单位住址：子洲县人民街55号。
法定代表人：高XX，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高XX，系陕西子洲农村商业银行股份有限公司何家集分理处主任。
被告：李XX，男，汉族，1967年9月6日出生，农民，住子洲县苗家坪镇。
被告：艾X，男，汉族，1980年12月28日出生，农民，住子洲县驼耳巷乡。
被告：景X，男，汉族，1970年5月10日出生，农民，住子洲县苗家坪镇。
原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被告李XX、艾X、景X金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 姜彩霞
人民陪审员 王根行
人民陪审员 拓贵金
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王双虎
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初317号
原告叶佳修，男，1955年2月18日出生，台北市人，
委托代理人王翔、罗玉婷，系湖北兴楚律师事务所律师。
被告惠州中惠大酒店有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇。
法定代表人贾惠民。
本院在审理原告叶佳修诉被告惠州中惠大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回对被告惠州中惠大酒店有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告叶佳修负担。
审判长 李艳琳
审判员 张运强
审判员 蒋海霞
二〇一七年四月一日
书记员 张丽娴
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)横民初字第02304号
原告乔某
被告马某某
本院在审理原告乔某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告乔某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告乔某负担
（此页无正文）
审判员 雷祥涛
二〇一五年二月三日
书记员 常 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第12534号
原告王某某。委托代理人庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。委托代理人马峰，上海汇创律师事务所律师。被告高某。原告王某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人庄炜萍、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告自由恋爱后，于2011年2月14日在上海市浦东新区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后，被告对家庭不管不顾，经常出入酒吧，与其他女子有暧昧关系。被告通过透支信用卡的方式维持其花天酒地的生活，导致变卖双方房屋偿还信用卡债务。被告的行为使原告身心遭受巨大损害，原告与被告多次协商离婚未果，曾诉至法院要求离婚。2011下半年开始双方分居至今，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告再次起诉要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产牌号为浙A2XX**别克牌小型汽车；被告承担婚后向原告母亲借款人民币5万元(以下币种均为人民币)债务。诉讼中，原告表示认可被告陈述浙A2XX**别克牌小型汽车市场价值9.6万元的意见；如离婚，其自行解决住房问题。被告高某辩称：对原告陈述的结婚、生育情况没有异议；现在被告处的别克轿车是被告婚前购买，只是4S店工作人员给原告做了一个杭州暂住证，故上了浙江牌照，该机动车带牌照现价值9.6万元，同意将车子给原告；原告提供的房屋租赁合同无效；被告没有向原告母亲借过款，实际上是原告个人向其父母借过5万元，原、被告婚后债务不止5万元；原告陈述的分居情况属实；如离婚后，自行解决居住问题；不同意原告诉请，如果被告同意离婚，原告应予补偿。经审理查明：原、被告自行相识恋爱，于2011年2月14日登记结婚。婚后，原、被告因被告生活方式等琐事发生矛盾，原告于2011下半年离开原住处并在外借房居住。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，但未获支持。现原告提起本案诉讼。另查明：浙A2XX**别克牌小型轿车于2011年3月29日初次登记在原告名下。上述事实，由原告王某某提供的上海市浦东新区民政局结婚登记摘要、租赁及管理服务合同、上海中誉物业管理有限公司证明、浙江省杭州市公安局交通警察支队车辆管理所机动车查询信息、原告微信信息、本院(2013)浦民一(民)初字第35028号民事判决书，以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告长期分居，在前次离婚诉讼后夫妻关系未获改善，故本院可确认其夫妻感情已经破裂，并对原告要求离婚的诉讼请求依法予以准许；双方均陈述离婚后自行解决住房问题，本院依法予以准许；原告要求分割浙A2XX**别克牌小型轿车，因该车登记在原告名下，双方均表示车辆归原告，故本院对当事人的相应意见予以准许，并依据双方陈述一致的车辆市场价值酌情确定原告支付被告一半价值钱款。被告辩称该车辆属于其婚前个人财产，因该车辆在原、被告婚后登记于原告名下，且被告未能提供证据对其上述主张予以证实，故本院对其相应辩称意见不予支持。原告要求被告承担其向原告母亲借款5万元债务，对此，被告否认其向原告母亲借款并陈述夫妻债务不止5万元，因双方对共同生活期间债务均未提供充足证据予以证实，故本院在本案中不予处理原、被告夫妻共同债务。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第(五)项、第三十二条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告王某某与被告高某离婚；二、牌号为浙A2XX**的别克牌小型轿车归原告王某某所有，被告高某于本判决生效之日起十日将该车辆交付原告王某某；三、原告王某某在被告高某交付牌号为浙A2XX**的别克牌小型轿车后三日内支付被告高某车辆分割款人民币4.8万元;四、对原告的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元(原告王某某已预交)，由原告王某某与被告高某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一五年六月十五日
书记员 张伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初282号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人安某某，男，1993年6月16日出生于江苏省响水县，汉族，中专文化，系张家港市和贤纺织品有限公司员工，住张家港市。被告人安某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕251号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人安某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年6月25日22时35分许，被告人安某某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，经张家港市塘桥镇南环路由西向东行驶至银河电子东100米处时，该车撞到前方刚发生事故停在机动车车道上的王某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车，导致该车内乘客朱某1受伤，两车损坏。经鉴定，安某某血液中乙醇浓度为118mg/100ml。
被告人安某某肇事后逃逸，经家人规劝后自动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人朱某1医疗费人民币6575.72元。
以上事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、报警记录、被害人朱某1、王某的陈述、证人安某、韩某、任某、郑某的证言、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、情况说明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、医院诊断证明书、出院记录、视听资料、放弃轻重伤鉴定申请书、被告人安某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人安某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人安某某案发后自首，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶玉
二〇一八年四月十六日
书记员 陈莉
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1176号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人孔鹏，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年10月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2014年1月5日；现又涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1142号起诉书指控被告人孔鹏犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈晨晨出庭支持公诉，被告人孔鹏���参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年8月13日凌晨，被告人孔鹏来到永嘉县东瓯街道和一村和平大街，弄断门锁进入被害人谢某的长丰超市，窃取硬币590元、黄鹤楼（软蓝）1条、利群（软红长嘴）3条，利群（长嘴）2条，芙蓉王（硬）1条，黄鹤楼（硬雅香）1条、中华（硬）4包。经估价，被盗香烟合计价值人民币1922元；经鉴定，在该超市西侧边门内货架靠门侧玻璃上提取的手印为被告人孔鹏所留。
上述事实，被告人孔鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见、手印鉴定意见、刑事判决书以及被告人孔鹏的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人孔鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孔鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人孔鹏归案后能够如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年6月9日止。）
二、责令被告人孔鹏退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一五年十一月五日
书记员 邵中元
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0303民初11号
原告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，法定代表人高玉杰，系该厂厂长。
住所地：乌海市海南区拉僧庙镇。
委托诉讼代理人：康福元，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告：石海琴，女，1970年11月5日出生，汉族，无固定职业，现住乌海市。
委托诉讼代理人：高凤忠，内蒙古凤忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢娜，乌海市海南区法律援助中心法律工作者。
原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂（以下简称华能公司乌海发电厂）诉被告石海琴劳动争议一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告华能公司乌海发电厂委托诉讼代理人康福元，被告石海琴及委托诉讼代理人高凤忠、邢娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华能公司乌海发电厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告无需向被告支付差额工资5640元，经济补偿1640元以及一倍工资8200元。2、请求法院判令被告交还原告房屋，并赔偿原告水、电、取暖费等5000元。3、本案受诉费用依法由被告承担。
事实与理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经海南区劳动人事争议仲裁院受理、审查，做出了海南劳人仲字（2016）第341号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，依法应当撤销。理由如下：仲裁裁决认定：”申请人（被告）是被申请人（原告）单位的职工”这一认定明显错误，因为原告方从来没有雇佣过被告。原告在2015年接管海南区热力公司时，由于被告当时占用着原告方的换热站。原告多次撵被告离开，但被告不离开。原告方也采取了许多措施，均不起任何作用。原告方的换热站是自动换热不需要人工操作，特别是每户换热站都有监控。因当时换热站里有设备，为了确保设备的安全，被告又不腾房，于是当时约定每月给被告700元生活费，而不是工资。特别是原告录用每位职工都有严格的招聘录用程序，而被告方始终未经过正规的录用程序和聘用手续。因而原告与被告之间不存在任何劳动关系。而海南劳动人事争议仲裁院的裁决也是完全错误的。被告至今仍占用原告换热站的房屋，致使原告方工作无法正常运行。
正是由于海南区劳动人事仲裁院认定事实错误，从而也导致了适用法律的不正确，故根据《劳动争议调解仲裁法》和《民事诉讼法》的相关规定，诉诸贵院，恳请贵院依据事实和法律判令如原告所请事项，以维护原告的合法权益。
被告石海琴代理人辩称，原告所述的事实理由没有任何根据。2015年10月15日，原告雇佣被告为其照看换热站，始终不能离岗，每月工资700元。2016年4月15日原告通知被告解除劳动关系，原告给被告的法定工资比国家最低工资标准低了940元。按劳动法规定，工作满一个月，应支付双倍劳动工资，因双方协商未果，双方在劳动仲裁庭申请了仲裁，仲裁庭支持了我们的请求，综上，请法院维持劳动争议仲裁院的裁决，维护被告的合法权益。
经审理查明，2015年10月15日，被告石海琴在原告华能公司乌海发电厂从事看护换热站工作，2016年4月15日原告华能公司乌海发电厂给被告停发工资。被告石海琴的平均工资为700元，原告与被告未签订过劳动合同。
被告石海琴于2016年11月22日，向乌海市海南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁委审理后裁决如下：1、解除华能公司乌海发电厂与石海琴的劳动关系；2、华能公司乌海发电厂于本判决生效之日起十日内支付石海琴与最低工资标准的差额5640元；3、华能公司乌海发电厂于本判决生效之日起十日内支付石海琴经济补偿金1640元；4、华能公司乌海发电厂于本判决生效之日起十日内支付石海琴一倍工资8200元。原告不服裁决，认为裁决书在认定事实及适用法律上均有错误，于法定期限内提起诉讼。
另查明，乌海市2015年最低工资标准为1640元。
本院所确认的上述事实，有被告石海琴提供的换热站运行日报表、其在仲裁时提供的银行卡交易明细及庭审笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告向原告公司提供服务，原告向被告按月发放700元，可以证实双方存在事实的劳动关系。原告称从未雇佣过被告的事实与理由不成立，本院不予支持。被告离职前6个月的平均工资为700元，低于乌海市最低工资标准1640元，因此原告华能公司乌海发电厂应补足被告石海琴工资的在2015年10月-2016年5月期石海琴工资差额5640元（1640元-700元）×6个月；被告石海琴每月工资700元，被告在原告处工作6个月，不满一年，应按一年计算，被告离职前6个月平均工资为700元，低于乌海市最低工资标准1640元，经济补偿金应当按照乌海市最低工资标准1640元来计算，因此原告华能公司乌海发电厂应当支付被告石海琴经济补偿金1640元；《劳动合同法》第八十二条规定，”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因此原告华能公司乌海发电厂应当向被告石海琴支付未签订劳动合同的二倍工资。原告华能公司乌海发电厂应当向被告石海琴再支付一倍工资。被告在2015年10月-2016年4月期间共计6个月受雇于原告，从事看护换热站的工作，因此原告华能公司乌海发电厂应再支付被告石海琴未签书面劳动合同的一倍工资为8200元（1640元/月×5个月）。
原告华能公司乌海发电厂诉称被告占用原告房屋并未提供相关证据支持其主张且不属于劳动争议的受案范围，因此原告要求判令被告交还原告房屋，并赔偿原告水、电、暖费等5000元的的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十五条之规定判决如下：
一、解除原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂与被告石海琴的劳动关系；
二、原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂于本判决生效之日起十日内支付被告石海琴与最低工资标准的差额5640元；
三、原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂于本判决生效之日起十日内支付被告石海琴经济补偿金1640元；
四、原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂于本判决生效之日起十日内支付被告石海琴二倍工资差额8200元；
五、驳回原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取5元，由原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在二年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 康丽芹
二〇一七年三月二十八日
书记员 魏宇正
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2024-1号
原告谭学政。
被告临朐一鸣饲料有限公司。住所地：临朐县朐阳路中段。组织结构代码：77418636-3。
法定代表人刘东红，职务经理。
被告王玉庆。
被告临朐天泰德隆电镀股份有限公司。住所地：临朐县东城街道榆前路东首南侧。组织结构代码：56674777-9。
法定代表人程世众，职务经理。
被告程世众。
被告刘东红。
被告临朐同鑫模具厂。住所地：临朐县东城街道东五路**号。经营者：贺同春，
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年07月13日诉至本院，要求被告返还原告借款245万元，支付利息78万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款330万元或查封其相应价值的财产。李本菊自愿提供其所有的位于临朐县民主路3858号9幢101号商铺房权证临朐县字第××号房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款330万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年七月十三日
书记员 刘兴清
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初2666号
原告：四川省联程商贸有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路***号摩根中心**楼*号。
法定代表人：叶正才，执行董事。
委托诉讼代理人：肖兵，四川蜀诚律师事务所律师。
被告：范玮，女，1967年6月11日出生，住山西省太原市。
原告四川省联程商贸有限公司诉被告范玮民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告四川省联程商贸有限公司的委托诉讼代理人肖兵到庭参加诉讼。被告范玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告四川省联程商贸有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款190万元；2、判令被告承担全部诉讼费用。
事实与理由：原告分别于2014年1月7日、2014年1月27日共计向被告出借190万元，被告至今未向原告归还借款本金，其行为构成违约，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告范玮未答辩，也未提交书面意见。
原告四川省联程商贸有限公司为证明其主张，向本院提交了与原件核对无误的原告以及被告的身份证、业务回单两张等证据。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对其予以采纳。
依据上述有效证据，本院认定如下事实：
2014年1月7日，原告通过其平安银行成都成华支行的银行账户向被告转款100万元，业务回单上备注：借款（网银）；
2014年1月27日，原告通过其平安银行成都成华支行的银行账户向被告转款90万元，业务回单上备注：借款（网银）。
现因被告至今未返还借款190万元，原告遂起诉来院。
本院认为，根据原告提交的两份平安银行成都成华支行《业务回单》以及该回单上的备注信息，可以认定原告主张其向被告出借190万元的事实成立，原告与被告之间建立了事实上的借款合同关系，该借款合同关系是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按约履行各自的义务。原告已按约将借款转给被告，被告理应在合理的期限内返还全部借款，但范玮至今未予返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告诉请要求被告返还借款本金190万元，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告范玮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川省联程商贸有限公司返还借款本金190万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，保全费用5000元，公告费300元以及后续因送达裁判文书所需的公告费，均由被告范玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 税 勇
人民陪审员 陈超月
人民陪审员 黄玉明
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘春莲
记 录 员 王 琴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执1055号
申请执行人：罗永新，男，1974年12月29日出生，汉族，住浙江省台州市。
被执行人：李治军，男，1963年12月15日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人：周娓，女，1973年5月31日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人罗永新与被执行人李治军、周娓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初89号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人所有的财产，该财产暂无法处置，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为,本案暂不具备执行条件，本院应依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权505655元及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）川0183民初89号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月四日
书 记 员 寇元飞
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初994号
原告：薛朝辉，男，1978年3月19日生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
被告：李松涛，男，1955年7月14日生，汉族，住辛集市。
原告薛朝辉与被告李松涛借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛朝辉的委托诉讼代理人冯青涛到庭参加诉讼。被告李松涛经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛朝辉向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还向原告的借款8万元及利息；二、本案诉讼、保全、送达等费用由被告承担。事实和理由：2014年9月、10月被告李松涛分三次向原告借款8万元，约定利息为月息三分，经原告多次催要，被告不能偿还，为此提出以上诉请，请法院查明事实，公正判决。
被告李松涛经公告传唤，未到庭，未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告称原告薛朝辉和被告李松涛系朋友关系，2014年9月底，李松涛以做生意需要资金为由，向原告借款，原告考虑到朋友关系，在2014年9月29日通过银行转账，向被告转账2万元，同日支付其现金3万元，2014年10月6日，原告向被告转账3万元，合计支付其8万元，利息约定为每月3分。后原告向其催要，被告未能给付。原告薛朝辉申请证人吴某、刘某出庭作证，两个证人证明了被告向原告借款的事实。但原告借给被告的现金3万元没有其他证据，原告称是朋友关系多年，就没有让他打借据。以上有原告提供的原告给被告打款的银行转账记录、证人证言、开庭笔录为证。
本院认为，被告李松涛借原告款5万元，其中2014年9月29日通过中国银行向被告李松涛转款2万，2014年10月6日原告通过中国银行向被告李松涛转款3万，有银行转账记录、证人证言为证，事实清楚，证据充分，被告应当在原告主张权利时积极偿还原告借款，对原告请求被告李松涛偿还这两笔借款计5万元，合理合法，本院应予支持。另外原告称于2014年9月29日借给被告李松涛3万元现金，虽有证人证实，但没有借条和其他证据相印证，原告称借给被告现金3万元，证据不足，本院不予支持。对借款利息双方没有约定，原告称约定月利率为3%，但无证据证实。利息应从2016年5月3日起计算，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告李松涛经公告传唤未到庭，未答辩，视为对自己举证质证权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李松涛于本判决生效后五日内偿还原告薛朝辉借款5万元及利息（利息从2016年5月3日起至履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告薛朝辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费1020元，由被告李松涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
审 判 员 马树立
人民陪审员 宋宝莎
二〇一七年三月十五日
书 记 员 贾 楠
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0132民初894号
原告：杨廷强。
委托诉讼代理人：张燕，系杨廷强之妻。
原告：张燕。
被告：汤成彬。
被告：姜燕。
原告杨廷强、张燕与被告汤成彬、姜燕追偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕，原告杨廷强的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告汤成彬、姜燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨廷强、张燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汤成彬、姜燕支付原告代为垫付的贷记卡透支本息合计53406.66元、诉讼费用535元；2、判令被告汤成彬、姜燕承担本案诉讼费用及原告实现债权的费用。事实和理由：2016年8月1日，汤成彬向民泰银行新津支行申请办理民泰贷记卡，并签署了编号为6235××××××××××0213的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡个人申请表》，申请表载明了《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），明确约定了贷记卡使用、收费与计息、对账、还款等内容。其中，双方约定透支利息为日利率万分之五，并按月计收复利。汤成彬签名：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓民泰贷记卡产品信息，愿意遵守《领用合约》的各项规则。同日，姜燕作为共同还款人向民泰银行新津支行出具《共同还款责任确认书》，自愿为汤成彬的民泰贷记卡承担共同还款责任，范围包括投资额本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2016年8月17日，杨廷强、张燕与民泰银行新津支行签订一份《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》。后汤成彬于2017年12月21日还款1384元。被告汤成彬在贷记卡透支后未按照合同约定还款，造成逾期，民泰银行新津支行多次催收未归还，依法向新津县人民法院提起诉讼，案号（2018）川0132民初435号。经新津县人民法院判决后，杨廷强、张燕于2018年3月27日主动代汤成彬及共同还款人姜燕偿还贷记卡透支本息合计53406.66元，诉讼费用535元。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告汤成彬、姜燕未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月17日，杨廷强、张燕为汤成彬、姜燕在浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行（以下简称民泰银行新津支行）的贷记卡提供连带保证责任。2018年1月31日，民泰银行新津支行因汤成彬、姜燕未偿还透支本息起诉至新津法院。2018年3月13日，新津法院作出（2018）川0132民初435号民事判决书，判决：汤成彬偿还民泰银行新津支行本息49960.13元，并支付利息（利息：以49960.13元为基数，从2017年8月31日起按日万分之五计算至本判决确定给付之日止-1368.14元，同时按月计收复利），姜燕对汤成彬的上述债务承担共同清偿责任，杨廷强、张燕对汤成彬的上述债务承担连带责任。2018年3月27日，杨廷强、张燕代汤成彬、姜燕向民泰银行新津支行偿还贷记卡本息53406.66元、诉讼费用535元。2018年3月28日，民泰银行新津支行向杨廷强、张燕出具了《代偿证明》。
上述事实，有经庭审举证，本院予以确认采信的（2018）川0132民初435号民事判决书、《代偿证明》、银行凭证回单及当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，汤成彬、姜燕经本院依法传唤未到庭，其不能举证、质证和答辩的法律后果自行承担。杨廷强、张燕为汤成彬、姜燕在民泰银行新津支行的贷记卡提供连带保证责任，在汤成彬、姜燕未履行还款义务的情况下，杨廷强、张燕代汤成彬、姜燕偿还了透支本息等费用，共计53941.66元。依据《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，杨廷强、张燕在承担保证责任后依法取得了向汤成彬、姜燕追偿的权利，故对杨廷强、张燕主张汤成彬、姜燕归还代为偿还的透支本息、诉讼费用53941.66元的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
汤成彬、姜燕在本判决生效后十五日内归还杨廷强、张燕代为偿还透支本息、诉讼费53941.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元（已减半），由汤成彬、姜燕负担。此款杨廷强、张燕已预交，汤成彬、姜燕在履行上述给付金钱义务时一并支付杨廷强、张燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一八年五月十一日
书记员 邓仕会
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初1034号
原告刘世琼，女，1949年5月3日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
被告周业全，男，1986年7月28日生，汉族，住重庆市永川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，组织机构代码G7204634-6。
负责人邓卢忠，总经理。
委托代理人陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告刘世琼与被告周业全、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员李军适用简易程序，于2016年2月22日、2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告刘世琼的委托代理人蒋礼超、被告周业全、被告人民保险公司的委托代理人陈廷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世琼诉称，2015年6月5日20时35分许，周业全驾驶渝CVM2**号小型普通二轮摩托车将正在过道路的行人刘世琼撞伤，给原告造成经济损失有:医疗费71791.62元（含检查治疗费8360.21元）、续医费14318.50元、住院伙食补助费2450元、护理费4900元、误工费11120元、交通费500元、残疾赔偿金77665.28元、首次鉴定费1400元、精神损害抚慰金5000元，合计189145.40元，故起诉要求被告赔偿。
被告周业全辩称，原告所述交通事故属实，但原告应承担次要责任。渝CVM2**号小型普通二轮摩托车在人民保险公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司首先赔偿，原告主张的赔偿费用过高，不同意其过高的诉讼请求。
被告人民保险公司辩称，原告所述交通事故及责任认定属实，渝CVM2**号小型普通二轮摩托车在其公司投保了交强险，但原告主张的赔偿费用过高，不同意其过高的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月5日20时35分许，周业全驾驶渝CVM2**号小型普通二轮摩托车沿一环路从毛家坡大桥往来苏路口方向行驶至黄瓜山路口“魏氏汽修厂”门前路段时，与正在过道路的行人刘世琼相撞致其受伤，同日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定：周业全承担此次交通事故全部责任。原告受伤后到重庆医科大学附属永川医院住院治疗49天，被诊断为胫腓骨开放性骨折、左肩胛骨骨折、腰椎横突骨折、右小腿皮肤裂伤、2型糖尿病、鼻骨骨折、牙损伤等，出院时医嘱休息2月、门诊随访、骨折愈合后取内固定等，原告住院用去医疗费63431.41元、门诊用去5363.51元，共计68794.92元（含鉴定意见中所述牙齿修复费用4319元），其中被告周业全垫付38100元、人民保险公司垫付8000元，原告自负了22694.92元。原告出院后委托重庆市永川司法鉴定所对其进行伤残等级及续医费评定，2015年11月26日，该所为原告出具鉴定意见为：1、刘世琼目前右下肢丧失功能25%以上，评定为9级伤残；2、刘世琼目前左上肢丧失功能10%以上，评定为10级伤残；3、刘世琼取内固定需医疗费8000元；做面部瘢痕修复需医疗费2000元；做牙齿修复需4318.50元（已经实际支出）。原告支付了鉴定费1400元。被告对原告的伤残等级评定不服申请对伤残等级重新评定。经本院委托双方共同选定的重庆法正司法鉴定所鉴定，2016年3月22日该所出具鉴定意见为：刘世琼目前右下肢丧失功能评定9级伤残为宜；左上肢丧失功能评定10级伤残为宜。人民保险公司用去鉴定费1050元。另查明，2009年刘世琼因征地农转非成为城镇居民。经庭审核定，此次交通事故给原告造成的经济损失为：医疗费68794.92元、续医费8000元（取内固定）、住院伙食补助费2450元（49天×50元/天）、护理费4900元（49天×100元/天）、交通费酌情主张500元、残疾赔偿金73932.18元（25147元/年×14年×21%）、首次鉴定费1400元、精神损害抚慰金酌情主张5000元，合计164977.10元。
同时查明，2014年周业全购买渝CVM2**号小型普通二轮摩托车后成为该车车主，为该车在人民保险公司投保了交强险。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、重庆市永川司法鉴定所司法鉴定意见书、重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书、常住人口登记卡、营业执照等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，属机动车与行人之间发生交通事故且行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故原告的损失应首先由人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿84332.18元，合计94332.18元，扣除其公司垫付的8000元后，尚应赔偿86332.18元，其余70644.92元应根据被告周业全在本次交通事故中的过错程度（负本次交通事故全部责任，过错程度为100%）全部赔偿，扣除其垫付的38100元后，周业全还应赔偿32544.92元。原告要求被告人民保险公司、周业全承担相应赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持，但赔偿金额应根据法律规定和实际情况予以主张，超出部分本院不予支持。原告自身年老，其主张误工费缺乏充分证据证实，本院不予支持；其面部瘢痕修复费并非必然产生，其可在实际产生后另行主张权利，在本案中暂不处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告刘世琼各项损失86332.18元，限于本判决生效后15日内付清；
二、由被告周业全赔偿原告刘世琼各项损失32544.92元，限于本判决生效后15日内付清；
三、驳回原告刘世琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告周业全负担（此款由原告预付，限被告周业全于本判决生效后15日内直付原告），二次鉴定费1050元由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李军
二〇一六年四月五日
书记员 张甜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初2556号
原告：唐后泽，男，汉族，生于1950年12月8日，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张明华，男，汉族，生于1959年1月24日，住重庆市万州区。
被告：陈建（曾用名：周勇），生于1976年4月12日，住重庆市万州区。
被告：周波，男，汉族，生于1984年10月17日，住重庆市万州区。
原告唐后泽与被告陈建、周波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告唐后泽及其委托诉讼代理人张明华，被告陈建、周波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐后泽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金16.4万元；2、判令二被告偿还原告借款利息118080元，按月息2%从借款到现在按3年计算；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月中旬经周波介绍，陈建向原告借款16.4万元，是由张明华通过农村商业银行转账到周波的卡上。陈建向原告出具20万元的借条，扣了三个月的利息，周波作为担保人签名，陈建将其父母周本国、唐运梅的房产证交给周波。三个月到期之后，原告和张明华多次向二被告要求还款，二被告请求延期，并口头和陈建两次书面承诺还款，均未兑现。
被告陈建辩称，欠款是事实，但主要是我的钱没有到位所以才一直未还，但借款时利息是6分，先扣除了3个月的利息。
被告周波辩称，陈建找我借钱，我就找到了张明华，然后叫我做见证人，当时陈建、张明华与我都在场，钱是打在我的卡上的，转钱后陈建直接取走了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2014年1月26日，被告陈建向原告唐后泽出具借条一张：“今借到唐后泽人民币200000.00大写（贰拾万元整）。陆个月之内还清。借款人：周勇2014.1.26我同意为周勇担保此笔款项。周波2014.1.26。”同日，原告通过张明华向被告周波转账支付164000元，陈建直接从周波银行卡上取现。2014年8月10日、2016年6月18日被告陈建两次向原告出具还款承诺，均未履行。被告陈建提交2016年9月30日由重庆市万州区公安局红光派出所出具的户口证明：陈建（*******）与已注销的户口周勇（******）为同一人。庭审中，原告方申请证人丁春华、陈文生出庭作证。丁春华陈述在2014年7月5日以及2016年和原告唐后泽、张明华共同找周波催债。陈文生陈述在2014年5月2日与原告、张明华共同找周波催债。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈建向原告唐后泽借款，有被告陈建向原告唐后泽出具的借条、原告提供的转账凭证以及原被告双方的当庭陈述等证据佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。双方在借条中明确约定还款期限，借款期限届满后被告仍未向原告还本付息，故原告要求被告陈建偿还借款本金164000元并支付利息118080元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告周波承担连带保证责任的诉讼请求，因双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，但双方未明确约定保证期间，故原告应当在该笔借款的借款期届满之日即2014年7月26日起六个月内向被告周波主张保证责任。庭审中，原告申请两名证人出庭作证，但是两名证人陈述的与原告找周波催债的时间均不在该期间内。另外原告本人陈述在该期间向周波主张过担保责任，但是周波予以否认，原告也没有提供其他证据予以证明，故原告主张由被告周波连带偿还借款的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建在本判决生效后十日内偿还原告唐后泽借款本金164000元。
二、被告陈建在本判决生效后十日内偿还原告唐后泽借款利息118080元。
三、驳回原告唐后泽在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5531元，减半收取2766元，由被告陈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 句志荣
二〇一七年四月十日
书记员 王 洁
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)尉民初字第2374号
原告陈新芳，男，51岁，1964年10月5日，汉族，住尉氏县。
被告尉氏县苏豫置业有限公司，
住所地城关镇文化路西段，
法定代表人刘明礼，董事长。
委托代理人张正礼，被告法律顾问，特别授权。
本院在审理陈新芳与尉氏县苏豫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈新芳于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告尉氏县苏豫置业有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有侵害他人的合法权益，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈新房撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告承担。
审判员 李卫芹
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李亚萌
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初2028号
原告：闫学华，男，汉族，个体，住平罗县。
被告：杨占成，男，回族，住平罗县。
原告闫学华与被告杨占成劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告闫学华到庭参加了诉讼，被告杨占成经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系使用挖掘机的个体户，2013年3月至5月，被告因承包高庄乡的部分护区工程，使用原告的挖掘机为其干活，工程结束后，双方结算，被告应当向原告支付工程款29500元，被告陆续支付27500元后，下欠2000元，至今未付。2014年6月至7月，被告又在西大滩承包开发土地，使用原告的挖掘机干活，后经结算，被告应向原告支付机械费14080元，因被告当时无钱支付，便向原告出具欠条一张。原告多次找被告索要上述欠款，被告至今未付，现诉至法院，请求依法判令被告向原告给付上述机械费16080元；诉讼费由被告承担。
被告杨占成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：欠款凭证两份，证实被告杨占成欠原告机械费16080元的事实。
本院对原告提供的证据分析认为，均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据和原告的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年3月至5月期间、2014年6月至7月期间，杨占成因承包的工程需要，租赁闫学华的挖掘机为其工作，每次工程完工后，双方均有结算。2013年3月至5月期间杨占成应向闫学华支付机械费29500元，杨占成支付27500元后，尚欠机械费2000元；2014年6月至7月期间杨占成应向原告闫学华支付机械费14080元，被告于2014年7月15日向闫学华确认欠款金额为14000元，原告对此表示认可。综上，被告杨占成共欠原告闫学华机械费16000元未付，引起原告诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，闫学华出示的记账凭证能够证明杨占成租赁原告的挖掘机为其工作并欠机械费16000元的事实，对该欠款数额原告闫学华当庭予以认可，故对原告要求被告杨占成支付机械费16080元的诉讼请求，本院依法予以支持16000元。被告杨占成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨占成于本判决生效之日起五日内支付原告闫学华机械费16000元；
二、驳回原告闫学华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费202元，原告闫学华负担2元，被告杨占成负担200元，公告费600元，由被告杨占成负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 金 婧
人民陪审员 王尽国
人民陪审员 罗淑霞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陆佳楠
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1224民初2147号
原告：���某某，男，1966年11月12日出生，汉族，昌图县农行职员，住昌图县。
被告：孙某某（曾用名孙某某1），男，1968年1月6日生，汉族，农民，住昌图县。
原告张某某与被告孙某某不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还不当得利款150000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月20日，被告向原告说能将原告朋友的孩子于孟家办到沈阳邮政银行上班，如不成在年底返还全部金额，当日原告将150000元交付给被告，后被告没有为原告办成工作，也未返还150000元，现要求被告返还。
本院经审查认为，在诉讼过程中，因被告孙某某就原、被告诉争事实以自己被诈骗为由已向��安机关报案，现昌图县公安局以铁公昌（刑）立字（2017）467号决定立案侦查，现该案尚在侦查中。故本案所审理的事实涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条三款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某对被告孙某某的起诉。
案件受理费1650元退回原告张某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高阁
二���一七年十一月十日
书记员 张朋
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆商民四初字第189号
原告榆次区什贴镇龙白村民委员会，地址什贴镇龙白村。
法定代表人魏红强，系该村委会主任。
委托代理人姚冬兰、岳海飞，山西正煋律师事务所律师。
被告山西景阳能源集团有限公司，地址山西省太原市新区创业街35号北楼6层。
法定代表人朱升龙，系公司总经理。
原告榆次区什贴镇龙白村民委员会与被告山西景阳能源集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚冬兰、岳海飞到庭参加了诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年9月19日签订了《山西省农村土地承包经营权委托流转合同》，被告租赁原告土地2000亩，租赁期限从2012年9月19日到2042年9月19日，付款方式为分期支付，每三年一付，每亩一年租金800元。合同签订后，原告首期向被告交付土地245亩，被告应支付保证金196000元，并支付2012年9月19日到2015年9月18日的土地租赁费用588000元。但被告只支付了保证金，土地租赁费没有按时足额支付，至今仍欠136111元。原告多次催要，被告仍不支付，原告认为被告拒不支付土地租金，已构成根本违约，于2014年11月14日向被告发出《解除土地承包经营权流转合同》的通知，被告签收后未提出异议，也未支付剩余款项。故请求法院确认原被告双方签订的《山西省农村土地承包经营权委托流转合同》于2014年11月解除，并要求被告归还原告租赁土地，并将土地恢复到可耕种状态。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2012年9月19日签订了《山西省农村土地承包经营权委托流转合同》，被告租赁原告土地2000亩，租赁期限从2012年9月19日到2042年9月19日，土地租赁费为每亩一年800元，付款方式为分期支付，每三年一付，合同签订之日起3日内首付三年租赁费，首付时被告应向原告交纳开发保证金，每亩800元。土地分批流转，流转一块支付一块。合同签订后，经双方协商，原告首期向被告交付土地245亩，被告应按照每亩800元支付245亩土地保证金196000元及245亩土地3年的租赁费588000元，但被告只支付了保证金196000元及土地租赁费451889元，至今仍欠土地租赁费136111元，导致合同不能继续履行。2014年11月14日原告向被告发出《解除土地承包经营权流转合同》的通知，被告签收后未提出异议，也未支付剩余款项。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《山西省农村土地承包经营权委托流转合同》、《解除土地承包经营权流转合同通知》、国内小包邮件详情单和妥投单，土地现状照片及当事人陈述笔录等相关证明材料在案为凭。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《山西省农村土地承包经营权委托流转合同》依法成立并已生效，原被告应依约履行合同义务。原告已交付首批土地，被告应依约按时足额支付土地租赁费。被告不足额支付首批土地租赁费，而且经催告后在合理期限内仍未支付，导致合同不能继续履行。原告已向被告发出解除合同通知，被告签收后未提出异议，也未支付剩余款项，原告有权解除合同。故原告之诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
原、被告双方签订的《山西省农村土地承包经营权委托流转合同》于2014年11月解除。
被告归还原告245亩土地，并将土地恢复到可耕种状态。
一审案件受理费100元，其他诉讼费140元，共计240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 张永亮
人民陪审员 姚润萍
二〇一六年二月十五日
书 记 员 史海涛
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第12593号
原告秦中伟，男，1954年7月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人夏明轶，男，1982年10月1日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托代理人刘其平，男，1966年6月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李国琴，女，1967年7月6日出生，汉族，住成都市成华区。
原告秦中伟诉被告李国琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2015年12月24日及2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告秦中伟的委托代理人夏明秩、刘其平及被告李国琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦中伟诉称：2013年12月18日，被告向原告借款8万元，利息按3%/月利率计算，并约定于2015年1月1日前归还，但被告在借款后未按约定及时足额偿还原告借款，原告催收未果遂起诉来院要求：被告偿还原告借款8万元并支付利息（以8万元为基数，按3%/月利率从借款之日起计算利息至借款还清时止）。
被告李国琴辩称：被告向原告出具8万元《借条》属实，但借款利息太高，利率应为月息一分或两分，而不是三分到五分，被告此前向原告多支付了利息；2014年4月，被告曾要求原告起诉，因为被告尚有房屋可抵款或者让法院拍卖，但原告自己没有起诉。
经审理查明：2013年12月18日，被告向原告借款并出具《借条》一份，主要载明：今借到秦中伟人民币捌万元，借款人李国琴，2013年12月18日。嗣后，原告催收还款未果遂起诉来院要求如前述。庭审中，原告称本案所涉借款约定系按3%/月利率计算利息，被告对借款利率约定为3%/月利率无异议，但认为利率过高，且原告还需举示8万元的转款凭证以证明出借8万元事实。
另查明：自2013年12月18日起至2015年3月31日期间，被告曾通过其银行账户向原告支付多笔款项，金额为2000元、2400元、7400元、8000元、10000元及18000元不等。庭审中，被告陈述，原告曾向被告出借了多笔借款，且利率不尽一致，本案所涉8万元借款约定利率为3%/月，月息是2400元，故凡金额为2400元的款项均系针对本案所涉8万元借款支付的款项。综上，本案中被告还款情况为：2014年1月18日还款2400元、2014年2月17日还款2400元、2014年3月17日还款2400元、2014年4月18日还款2400元、2014年5月18日还款2400元、2014年6月18日还款2400元、2014年7月4日还款2400元、2014年7月18日还款2400元、2014年8月4日还款2400元、2014年8月18日还款2400元、2014年9月3日还款2400元、2014年9月18日还款2400元、2014年10月3日还款2400元、2014年10月18日还款2400元、2014年11月3日还款2400元、2014年11月18日还款2400元、2014年12月3日还款2400元、2014年12月18日还款2400元、2015年1月6日还款2400元、2015年1月18日还款2400元（实转款7400元中的一部份）、2015年2月3日还款2400元、2015年2月18日还款2400元（实转款7400元中的一部份）、2015年3月3日还款2400元。
上述事实，有原、被告双方向本院举示并经质证的《借条》、银行转账明细及催款短信记录等证据在卷为凭，结合原、被告双方到庭陈述及开庭笔录，足以认定。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具《借条》后，未及时足额向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告虽辩称原告未举示本案所涉8万元款项的转账凭证，但综合原告所举示的《借条》、被告还款明细及原、被告双方事实陈述，本院对原告向被告出借8万元的事实予以认可。现原告起诉来院要求被告偿还借款并支付利息，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于借款利率问题，本院认为，原、被告双方口头约定3%/月利率虽超过了法律规定的上限，但根据法律规定，对在36%/年利率内（即3%/月利率）已经自愿支付的利息，本院不再予以调整，对尚未支付的利息依据法律规定，本院按24%/年利率予以主张借款利息。根据被告的付款情况，截至2015年3月3日最后付款，被告尚欠借款本金为57249.53元（计算方式：自2013年12月18日至2014年6月18日期间，被告按3%/月利率每月按期支付借款利息，因已实际支付且未超36%/年利率，本院不作调整，即截至2014年6月18日，被告尚欠原告借款本金不变；2014年6月18日至2014年7月4日时间间隔为16日，利息为8万元×16日×36%/年÷360日/年=1280元，则截至2014年7月4日，被告已支付的借款利息为1280元，另超出的1120元应当在借款本金中予以抵扣，则被告尚欠借款本金78880元。此后依次类推计算）。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李国琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告秦中伟借款本金57249.53元；
二、被告李国琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告秦中伟借款利息（以借款本金57249.53元为基数，按24%/年利率从2015年2月25日起计算至还清款止）；
三、驳回原告秦中伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由原告秦中伟承担250元，由被告李国琴承担650元（此款原告已垫付，被告在履行前述案款给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘衽伟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 夏 天
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦��一初字第384号
原告：王某某，女，1967年6月6日生，汉族，农民，住桦甸市。
被告：冯某某，男，1967年10月12日生，汉族，农民，住桦甸市。
本院在审理原告王某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告王某某负担150.00元，其余费用退回原告。
审 判 长 巩建刚
人民陪审员 崔向庆
人民陪审员 韩庆军
二〇一五年五月四日
书 记 员 李海波
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠东法民一初字第527号
原告：邱远辉，男，汉族。
被告：李建华，男，汉族。
被告：李伟红，女，汉族。
原告邱远辉诉被告李建华、李伟红民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱远辉到庭参加诉讼，被告李建华、李伟红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱远辉诉称：2014年10月23日，被告李建华向原告借款l0万元用于生意周转，利息按每月2%计算。借款后，被告李建华末按约定还款和付利息给原告，原告多次电话联系和登门找被告李建华，要求其还本金或付利息。但经过原告三番五次的催款，被告也无还款之意，反而不再支付利息给原告。被告李建华与李伟红是夫妻关系，依据法律规定，被告李伟红应承担还款义务。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令:1、两被告承担连带责任向原告支付借款本金壹拾万元及利息，利息暂计6000元，(利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率四倍计直至还清款之日止)；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。庭审中，原告自愿将第1诉讼请求变更为请求判令两被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款日止），并放弃第2项诉讼请求中的律师费。
被告李建华、李伟红未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告李建华与被告李伟红为夫妻关系，双方于2006年3月27日登记结婚。2014年10月23日，被告李建华作为借款人出具一份借据给原告邱远辉收执，确认借到原告10万元，利息按月利率2%计付。借据未约定借款期限。原告向本院提交了两份银行转账凭证以证实其已通过银行转账方式向被告李建华支付了上述借款，该两份转账凭证显示的转账金额分别是5万元和46500元，合计为96500元。庭审中，经本院询问，原告自认本案借款双方口头约定按月利率3.5%计付利息，故其在出借给被告李建华的借款本金中预先扣除了3.5%即3500元的利息。2015年2月10日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
另查明，在上述借款期间，中国人民银行公布的6个月以内同期贷款基准月利率为0.46……%，其四倍为1.86……%。
诉讼期间，应原告的财产保全申请，本院依法作出(2015)惠东法民一初字第527－1号民事裁定，查封了被告李建华、李伟红共同共有的位于惠东县XXXXXX房（房地产权证号：粤房地权证字第XXXX**号）。
以上事实，有原告邱远辉提交的民事起诉状、身份证复印件、结婚证复印件、婚姻登记基本信息情况表、借据、银行转账凭证和本院开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告李建华向原告邱远辉借款，有原告提交的由被告李建华签名确认的借据和银行转账凭证为证，双方借贷关系成立，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告自认其在出借给被告李建华的10万元借款本金中预先扣除了3.5%的利息，实际支付的借款金额为96500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案的实际借款本金应认定为96500元。上述借据未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告黎伟文应向原告偿还借款本金96500元。
对于原告诉请计付利息的诉求，双方虽已在借据中约定按月利率2%计付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，上述月利率2%已超过银行同类贷款利率的四倍，故此，原告诉请从其起诉之日即2015年2月10日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告李伟红与被告李建华为夫妻关系，被告李建华的上述债务发生在其两人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李伟红未向本院提交相关证据证实上述债务为被告李建华的个人债务，故应认定为夫妻间的共同债务，被告李伟红依法应对被告李建华的上述债务承担共同偿还责任。
被告李建华、李伟红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，原告的诉请的有理部分，予以支持；无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告李建华、李伟红应于本判决生效之日起7日内共同向原告邱远辉一次性偿付借款本金96500元和利息（以96500元借款本金为基数，从2015年2月10日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取即1210元，保全费1050元，合计2260元，由被告李建华、李伟红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 王雪良
二〇一五年五月五日
书记员 黄燕燕
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执311号之二
申请执行人：高纪龙，男，1956年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：陈松，男，1948年3月16出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，代理权限为特别代理。
被执行人：林贵金，男，1977年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行高纪龙与林贵金买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初1988号民事判决，向林贵金发出执行通知书，责令被执行人林贵金归还给高纪龙人民币45.5万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年1月至6月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2018年1月23日，本院作出(2018)闽0303执311号执行裁定，冻结、划拨被执行人林贵金所有的银行存款，金额以455000元及相应利息为限，并通过查控系统实际冻结被执行人林贵金银行存款20061.55元。2018年3月9日，申请人高纪龙与被执行人林贵金私下达成长期执行和解协议且被执行人林贵金正按和解协议履行义务，申请执行人高纪龙申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初1988号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭涵钦
执行员 黄发龙
执行员 章清枝
二〇一八年六月二十五日
书记员 郑萍萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14847号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告王蓓，女，1970年出生，住成都市锦江区锦东路。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王蓓信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年3月6日，被告王蓓向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038351XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币34988.18元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币34988.18元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王蓓住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王蓓的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年七月十四日
书记员 赖长梅
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初550－２５号
原告：唐于山，男，汉族，住江苏省。
被告：席国华，男，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告唐于山诉被告席国华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐于山撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐于山负担。
审判员 孙鹏程
二〇一六年六月十五日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0922民初1120号
原告邓元生，男，1956年8月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被告陈武，男，1970年1月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
原告邓元生与被告陈武民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邓元生诉称，2014年3月18日，被告陈武向原告邓元生借款20万元，并出具了借条一张，双方约定2014年8月前还款10万元，余款于2014年年底还清。借款逾期后，经原告邓元生多次催要，被告陈武至今分文未还。请求人民法院判令被告偿还借款20万元及利息；案件受理费由被告陈武承担。
本院认为，原告邓元生起诉要求被告陈武偿还借款，其起诉状列写的被告陈武信息不足以认定明确的被告，本院告知原告邓元生补正，但原告ＸＸ生没有补正，故不能认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告邓元生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘菊芳
二〇一七年三月十日
书记员 李 健
附：适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
㈡有明确的被告；
㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；
㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0103民初4045号
原告：哈尔滨三合氩气有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路239号。
法定代表人李贵，职务总经理。
委托代理人宋伟华，男，1956年12月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：刘彦海，男，1967年10月10日生，汉族，住巴彦县。
本院在审理原告哈尔滨三合氩气有限公司与被告刘彦海买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨三合氩气有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告哈尔滨三合氩气有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨三合氩气有限公司撤诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告哈尔滨三合氩气有限公司负担。
审 判 长 王春光
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 黄曼霞
二〇一七年九月六日
书 记 员 孟祥录
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初11128号
原告吴江聚兆纺织制版有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村17-19组。
法定代表人仲玉根，总经理。
委托代理人严正华，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告无锡市双新纺织印花有限公司，住所地无锡市锡澄路二号桥前村工业A区32号。
法定代表人周海峰，总经理。
委托代理人张婧楠，江苏开炫律师事务所律师。
委托代理人李婷婷，江苏开炫律师事务所律师。
本院在审理吴江聚兆纺织制版有限公司与无锡市双新纺织印花有限公司加工合同纠纷一案中，原告吴江聚兆纺织制版有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴江聚兆纺织制版有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 沈建春
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0823执恢333号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路269号。统一社会信用代码：913508238579818562。
负责人：傅智彪，行长。
被执行人：胡春福男，1972年4月4日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：梁英女，1980年7月14日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被执行人胡春福、梁英金融借款合同一案中，因申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条裁定如下：
终结(2018)闽0823执恢333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 兴 发
审判员 张 南 生
审判员 姜 志 明
二〇一八年六月十二日
()
书记员 :蓝伟才
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1481民初628号
原告乐陵市双龙运输有限公司，住所地乐陵市振兴西路法定代表人许银岭，职务，经理。
被告董海涛，男，1982年10月17日生，汉族。
原告乐陵市双龙运输有限公司与被告董海涛为挂靠经营���同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人许银岭到庭参加诉讼，被告董海涛经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告乐陵市双龙运输有限公司诉称，2012年12月28日原、被告签订汽车运输管理委托合同书一份，约定被告董海涛所有的货车（车牌号鲁××××）委托原告统一管理，被告每月向原告缴纳200元的管理费。合同签订后被告于2014年1月1日起至今未缴纳管理费。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判令被告立即偿还原告管理费4800元及相应利息，并按合同约定承担违约金1万元，诉讼费由被告承担。
被告董海涛未作答辩。
经审理查明，2012年12月28日原、被告签订汽车运输管理委托合同书，约定被告董海涛所有的货车（车牌号鲁××××）委托原告统一管理，���告每月向原告缴纳200元的管理费。合同第九条对违约作出约定，违约方向对方支付违约金壹万元。合同签订后被告于2014年1月1日起未缴纳管理费。至2015年12月31日被告累计欠管理费4800元。另查明，被告董海涛现下落不明。
以上事实有汽车运输管理委托合同、乐陵市云红街道办事处董家村民委员会证明及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告2012年12月28日双方签订的汽车运输管理委托合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。至起诉之日被告欠原告管理费5000元，原告主张不超欠费总额，本院予以支持。原告主张被告支付相应的利息，因合同中未作约定，本院不予以支持。原告主张被告支付违约金1万元，因合同中已作约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告董海涛于判决生效后五日内支付原告管理费4800元，并给付原告违约金10000元；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
人民陪审员 陈保和
人民陪审员 韩希通
二〇一六年七月四日
书 记 员 孙玉宝
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执314号之一
申请执行人：刘玉熖，男，1958年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：刘丽丽，女，1984年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郑登美，男，1982年5月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行刘玉熖与郑登美、刘丽丽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初2804号民事判决，向郑登美、刘丽丽发出执行通知书，责令被执行人郑登美、刘丽丽归还给刘玉熖人民币11000元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年1月至7月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人有少量银行存款。2018年1月23日，本院作出(2018)闽0303执314号执行裁定，冻结、划拨被执行人郑登美、刘丽丽所有的银行存款，金额以11000元及相应利息为限，并通过查控系统实际冻结被执行人银行存款0元。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初2804号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭涵钦
执行员 黄发龙
执行员 章清枝
二〇一八年七月六日
书记员 姚赛琼
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1143号
罪犯叶光森，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆河县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2010年5月31日作出(2010)惠东法刑初字第217号刑事判决，以被告人叶光森犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶光森在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月；2015年12月14日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年10月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯叶光森在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶光森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年3月获得表扬。罪犯叶光森缴纳罚金二百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶光森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶光森予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1282执396号
申请执行人李梅，女。
被执行人应笑天，男。
被执行人牛猛，男。
本院在执行申请执行人李梅与被执行人应笑天、牛猛机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人应笑天、牛猛长期外出不归,去向不明，无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产及线索。本案未执行标的额为429487.01元、案件受理费3072、执行费6432元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第01989号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 刘 虎
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吕晓伟
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽05执416号之一
申请执行人：中骏（泉州）房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街。
法定代表人：ＸＸ来。
被执行人：申丽萍，女，1985年12月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字第3217号调解书，于2018年2月12日向被执行人申丽萍发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因泉州市丰泽区人民法院已立案执行被执行人的相关案件，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字第3217号调解一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张世荣