wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民辖终312号
上诉人(原审被告)：南京新海达实业发展有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区董村路87号。
法定代表人：关邦勋，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：江苏省钟星消防工程有限公司，住所地在南京市溧水区经济开发区柘塘工业集中区。
法定代表人：袁海平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕震，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王西园，北京大成（南京）律师事务所律师。
原审被告：南京金陵自动调温床有限公司，住所地在南京市玄武区小卫街胜利村路2号。
法定代表人：徐国荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王诗言，江苏当代国安律师事务所律师。
上诉人南京新海达实业发展有限公司因与被上诉人江苏省钟星消防工程有限公司，原审被告南京金陵自动调温床有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服南京市玄武区人民法院(2016)苏0102民初7400号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人南京新海达实业发展有限公司上诉称，第一，从程序上而言，根据南京金陵自动调温床有限公司和江苏省钟星消防工程有限公司签署的《施工合同书》并没有将玄武区人民法院约定为管辖法院，则本案应遵循“原告就被告”的一般管辖原则，由上诉人住所地所属的南京市江宁区人民法院管辖。第二，从实体而言，上诉人并非本案适格主体，不应作为本案被告。故请求撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人江苏省钟星消防工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由不动产所在地法院专属管辖。因案涉的工程位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。上诉人认为其并非本案适格被告，但即使该理由成立也不影响本案管辖权的确定。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 韦 韬
二〇一七年四月五日
书记员 端木兰
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终2121号
上诉人（原审原告）：丁义芹，女，1970年1月30日出生，住平阴县。
委托诉讼代理人：程振月，山东舜泽律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：济南喜哥马服装有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：张新，总经理。
委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹金逊，男，1972年6月15日出生，汉族，住平阴县。
上诉人丁义芹因与被上诉人济南喜哥马服装有限公司（以下简称喜哥马公司）、尹金逊确认合同无效纠纷一案，不服平阴县人民法院（2016）鲁0124民初2722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁义芹上诉请求：1.撤销一审判决，依法予以改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由喜哥马公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，认定协议书合法有效，证据不足。1.2012年12月10日喜哥马公司与尹金逊签订的协议，该协议违反了法律的强制性规定而无效。依据鉴定部门（2015）精鉴字第689号鉴定意见书，也不能确定丁义芹在2012年12月12日的精神状态为不正常，因此，喜哥马公司没有证据证明签订协议时丁义芹患有精神疾病，需要监护人行使相应的权利，且尹金逊未经法定程序，直接以监护人的身份签订协议，也违反了法律的规定，尹金逊的行为应为无效代理，尹金逊的行为严重损害了丁义芹的人身权利。2.协议本身的无效，自始不发生法律效力，并不因为协议的履行是否而转化让为有效，因此，一审法院认为“原、被告一直按照《协议书》的约定履行义务。”，认定该协议是双方真实意思的表示，无违法之处，为有效协议的认定，违反了法律规定，属错误认定，并且喜哥马公司未提供任何有效证据证明已经完全按照协议书履行了义务，一审法院是如何认定协议书实际履行！如此的认定事实是一种极不负责的行为。综上，喜哥马公司与尹金逊没有事实证据，也未经法定程序，认定丁义芹在签订协议时是限制民事行为能力人或无民事行为能力人，擅自以签订协议的方式，将丁义芹送到精神病医院进行强制治疗，侵犯了丁义芹的合法权益，应为无效。
喜哥马公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
尹金逊未答辩。
丁义芹向一审法院起诉请求：1.请求依法认定喜哥马公司、尹金逊于2012年12月10日签订的《协议书》无效；2.诉讼费用由喜哥马公司、尹金逊负担。
一审法院认定事实：丁义芹系喜哥马公司的职工。2012年，喜哥马公司以丁义芹经常与公司其他职工发生纠纷，怀疑其患病为由，多次与丁义芹家人沟通，后于2012年12月10日与丁义芹之夫尹金逊签订协议，主要内容为：丁义芹因个人原因自愿因病到医院医治。丁义芹住院期间喜哥马公司暂时垫付医药费，由监护人在公司财务办理借款手续，出院时报销的医药费用于偿还公司借款，由本人承担的医药费由监护人承担。丁义芹住院及医疗期间，喜哥马公司给予缴纳各项社会保险费用及每月发放800元生活补助费。双方并对其他事项进行了约定。
另查明，丁义芹与尹金逊于1998年结婚，于2016年8月协议离婚。
一审法院认为，喜哥马公司因丁义芹经常与公司其他职工发生纠纷，多次与丁义芹家人沟通，后于2012年12月10日与丁义芹之夫尹金逊签订《协议书》，自协议签订后，双方当事人一直按照《协议书》的约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了合同无效的五种情形：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。丁义芹主张喜哥马公司、尹金逊于2012年12月10日签订的《协议书》无效，但未有证据证明该《协议书》存在无效的情形。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告丁义芹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告丁义芹承担。
二审中，当事人没有提交新证据。关于喜哥马公司是否履行了协议书约定义务。喜哥马公司主张自协议签订至今，一直按约定履行。丁义芹在二审中称对尹金逊结算住院费的情况不清楚，其工资卡中确实收到了相应的费用，但对是否按协议履行不清楚。丁义芹未提交证据证明住院费未按约定办理报销结算、喜哥马公司未按约定支付其约定款项。对此，本院认为，在（2014）平民初字第868号案件中，尹金逊称医疗费由喜哥马公司垫付，丁义芹也不能证明喜哥马公司支付其款项不符合约定，故一审判决认定自协议签订后，双方当事人一直按照《协议书》的约定履行义务，并无不当。一审法院认定事实属实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十七条规定“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”根据上述规定，虽然协议书由尹金逊以丁义芹监护人的名义代乙方签名，丁义芹虽然未在协议书签字，但其已接受了喜哥马公司履行的垫付医疗费、支付生活费、缴纳社会保险等主要义务，该协议成立。丁义芹如认为其能正常上班，也不必然以涉案合同无效为条件。涉案合同不存在损害丁义芹利益及合同无效的法定情形，丁义芹主张合同无效，本院难以采信。综上，上诉人丁义芹的上诉请求不成立，本院不应支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人丁义芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 王德强
审判员 施 红
审判员 唐鸣亮
二〇一七年七月三日
书记员 刘 翔
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终316号
上诉人（原审原告）：成都中联恒力工程机械有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区洛带镇府兴街132号。
法定代表人：曾献彬，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓勇，四川法为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张前英，四川法为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：资阳市恒利鑫工程机械租赁服务有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区松涛路一段33号世纪名苑2（Z）6－3－1号。
法定代表人：王均。
被上诉人（原审被告）：刘仪，男，1979年11月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审第三人）：李国斌，男，1980年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被上诉人（原审第三人）：高正军，男，1987年1月10日出生，汉族，住成都市天府新区。
上诉人成都中联恒力工程机械有限公司因与被上诉人资阳市恒利鑫工程机械租赁服务有限公司、刘仪、李国斌、高正军买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初4075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初4075号民事判决；
二、发回成都市龙泉驿区人民法院重审。
上诉人成都中联恒力工程机械有限公司预交的二审案件受理费17824元予以退回。
审判长 范 伟
审判员 冷 雪
审判员 毛 星
二〇一七年三月二十八日
书记员 张迪杰
湖州市南浔区人民法院
罚 款 决 定 书
(2016）浙0503执恢181号
被罚款人：郑乃峰，男，1977年9月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请人朱玉青为与被执行人郑乃峰教育培训合同纠纷一案,因被执行人郑乃峰拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对被执行人林细玲罚款人民币1000元，限在二0一六年八月二十九日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一六年八月二十九日
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0181刑初68号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人杨添华，绰号“阿秀”，男，l983年3月3日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。曾因寻衅滋事，于2003年被安徽省巢湖市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月；曾因犯聚众斗殴罪，于2007年5月22日被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑六年，2010年10月21日假释出狱；曾因吸毒，于2016年7月21日被巢湖市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月1日被巢湖市公安局刑事拘留，9月6日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人徐业良，安徽天辰律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）77号起诉书指控被告人杨添华犯开设赌场罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人杨添华及其辩护人徐业良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月27日至29日，被告人杨添华以营利为目的，先后多次在巢湖市烔炀镇大戴村其外婆家及下李村杨某某家中开设赌场，邀集多人以“牌九”及“二八杠”的形式赌博，抽头获利7000余元。
2016年8月1日7时许，巢湖市公安局民警在巢湖市拘留所外将被告人杨添华抓获归案。
案发后，被告人杨添华主动退赃人民币7000元。
上述事实，被告人杨添华及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人何某、杨某等人的证言、辨认笔录及指认笔录、缴款收据、到案经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨添华以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨添华曾被判有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨添华积极退出全部赃款，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨添华的辩护人提出被告人具有坦白的法定从轻及退赃、自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的意见。经查，被告人杨添华到案后在第一次讯问时没有如实供述罪行，不符合坦白的规定，法定从轻处罚意见不予采纳；退赃、自愿认罪的酌定从轻处罚意见正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨添华犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年3月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一七年二月二十八日
书记员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是，过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执901号
申请执行人：谢艳，女，汉族，生于1991年3月16日，住四川省广安市广安区。
被执行人：李云坤，男，汉族，生于1989年2月18日，住四川省剑阁县。
案由民间借贷纠纷
本院受理谢艳申请执行（2015）涪民初字第4119号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人李云坤拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
���被执行人李云坤的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年五月三十一日
书记员 许 涛
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2011)穗中法刑二终字第196号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李某甲，户籍所在地河南省汝州市，住汝州市（身份情况均自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2010年5月25日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
上诉人(原审被告人)李某乙，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县（身份情况均自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2010年5月25日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
原审被告人虞某，户籍所在地广西壮族自治区贺州市，住贺州市钟山县。因涉嫌犯抢劫罪于2010年5月25日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人虞某、李某甲、李某乙犯抢劫罪一案，于2011年1月6日作出(2010)云法刑初字第2259号刑事判决。原审被告人李某甲、李某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年5月25日5时许，被告人虞某、李某甲、李某乙伙同多名同案人，以帮吴某丙出气为由向其索要人民币5000元，后遭吴某丙拒绝，虞某、李某甲、李某乙遂伙同同案人将吴某丙强行带至白云区嘉禾街广丰酒店五楼水中花会馆2号房进行关押并对其实施殴打，迫使吴某丙打电话叫其家属送钱到上址，后因吴某丙家属报警而未能得逞，再由广州市公安局白云区分局嘉禾派出所民警带回单位调查。经法医鉴定，吴某丙左右眼部、左腰部、左肘外侧、右上臂上段外侧的损伤系钝性外力作用所致，属轻微伤。
上述事实，原判以被害人吴某丙的陈述及辨认材料，证人黄某丙、吴某乙、张某的证言及辨认材料，证人谢某的证言，现场照片，法医学活体检验鉴定书，身份材料，到案经过，被告人虞某、李某甲、李某乙的供述及辨认材料等证据予以证实。
原判认为，被告人虞某、李某甲、李某乙无视国家法律，结伙采用暴力手段劫取公民财物，并致一人轻微伤，三名被告人的行为均已构成抢劫罪。虞某具有以下量刑情节：虞某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。李某甲、李某乙具有以下量刑情节：1、两名被告人归案后能如实供述司法机关已经掌握的罪行，均可酌情从轻处罚；2、两名被告人犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据本案的性质、情节及危害后果，决定对虞某、李某甲、李某乙均减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人虞某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二千元。二、被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。三、被告人李某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。
上诉人李某甲、李某乙上诉认为，原审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与原判认定事实一致。
本院认为，上诉人李某甲、李某乙、原审被告人虞某以非法占有为目的，结伙以暴力手段劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。上诉人李某甲、李某乙、原审被告人虞某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。原审法院已综合考虑全案性质、犯罪形态、犯罪情节及危害后果，对上诉人李某甲、李某乙作出了减轻的处罚；同时，原审法院亦考虑到上诉人李某甲、李某乙归案后均能如实供述犯罪事实，对其作出酌情从轻的处罚。因此，上诉人李某甲、李某乙关于原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许文彬
审 判 员 杨梅珍
代理审判员 黄 坚
二〇一一年五月十三日
书 记 员 温晓雅
黄藻诗
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民申19号
再审申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司四川省分行，住所地四川省成都市青羊区。
负责人：郑国雨，行长。
委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地四川省内江市市中区。
负责人：唐军，行长。
委托诉讼代理人：樊兵，男，该行员工。
委托诉讼代理人：罗巍，男，该行员工。
再审申请人中国银行股份有限公司四川省分行因与被申请人中国农业银行股份有限公司内江直属支行案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省内江市市中区(2016)川1002民初1656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，向再审申请人中国银行股份有限公司四川省分行送达了再审复查询问传票，但再审申请人中国银行股份有限公司四川省分行经传票传唤，无正当理由未按时到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司四川省分行撤回再审申请处理。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4257号
罪犯姚传林，男，1983年9月3日出生，汉族，专科毕业，浙江省庆元县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省庆元县人民法院于2014年11月18日作出(2014)丽庆刑初字第138号刑事判决，以被告人姚传林犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产30000元。被告人姚传林不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2015年4月22日以（2014）浙丽刑终字第265号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月30日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑某出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯姚传林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚传林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯姚传林对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯姚传林减刑无异议。
经审理查明，罪犯姚传林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬；已退清赃款、已履行财产刑。
上述事实，《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省法院执行、调解款票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯姚传林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚传林准予减刑八个月（刑期自2014年3月28日起至2020年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 菁
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1011执10号
申请执行人张松，男，汉族，1990年5月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
申请执行人卢萨，女，汉族，1989年1月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人内江市甜都建筑装饰有限公司。
住所地内江市东兴区北环路和都国际5幢X单元2层1号。
法定代表人向中华，公司经理。
执行担保人向中华，男，1975年12月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在执行申请执行人张松、卢萨与被执行人内江市甜都建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人内江市甜都建筑装饰有限公司未履行法律文书确定的义务，执行担保人向中华承诺以自有位于内江市东兴区万达广场的房屋作为执行保证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四之规定，裁定如下：
对执行担保人向中华的自有房屋予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡康
二〇一八年一月八日
书记员 黄超
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初2480号
原告黄某1，女，生于1949年11月3日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告蔡某某，男，生于1973年10月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人黄某2，女，生于1954年11月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系蔡某某的小姨。
本院在审理原告黄某1诉被告蔡某某法定继承纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 胡 俊
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈飞宏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终7646号
上诉人（原审原告、申请执行人）：徐春燕，女，1981年2月4日出生，汉族，住广州市从化区。
委托诉讼代理人：李佳，广东尊海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、案外人）：易演玲，女，1974年4月29日出生，汉族，住广州市从化区。
委托诉讼代理人：潘光育，广东流溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）：高志华，男，1974年11月7日出生，汉族，住广州市从化区。
上诉人徐春燕因与被上诉人易演玲、高志华申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初第3483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
二审查明，高志华与易演玲在《离婚协议》中约定：位于广州市从化区街口街荔景园景园北路xx号xx房房产归易演玲所有，男方必须协助女方办理一切过户手续，过户费由男方负责；夫妻婚姻关系存续期间双方对外的债权、债务，离婚后由高志华享有和承担。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条和第十六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案案涉房屋曾为易演玲和高志华夫妻共同财产，已经按照其夫妻二人离婚协议的处分转移登记于易演玲名下，徐春燕认为高志华处分财产的行为或登记机关的登记行为违法，应对该两种行为提出异议，要求确认无效或撤销，但不能对易演玲名下财产要求确认50%产权归属高志华。徐春燕的诉讼请求不当，一审法院对此未予释明，不当。同时，高志华个人负有债务，在未处理好个人债务的情况下，在离婚协议中将财产处分给其前妻，将债务归于其个人，可能损害债权人徐春燕的合法权益，一审法院对此并未查清处理，不当。
为保障当事人的诉讼权利，避免诉累，本院将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初第3483号民事判决；
二、本案发回广东省广州市从化区人民法院重审。
上诉人徐春燕预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审判长 刘贤君
审判员 韩志军
审判员 刘 卉
二〇一八年五月二十四日
书记员 眭 翘
李倩妤
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
��2015）印刑初字第06号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人田某某，男，1995年9月22日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月29日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，2014年10月24日被依法逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员田辉出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2014年9月24日凌晨4时许，被告人田某某伙同石某某、严某某、付某某（均另处）窜至印江土家族苗族自治县峨岭镇某某寨，将被害人严甲停放在其家门前的一辆红色摩托车（价值1640元人民币）盗走。日前，该摩托车已被追回。
二、2014年9月27日下午15时许，被告人田某某伙同严某某、付某某窜至印江土家族苗族自治县板溪镇某某村，将被害人田甲停放于车明权房前的一辆黑色踏板摩托车（价值3191.30元）盗走。日前，该摩托车已被追回。
三、20014年9月28日下午14时许，被告人田某某伙同严某某窜至印江土家族苗族自治县峨岭镇信合大楼对面公路上，见被害人陈甲的一辆黑色二轮摩托车（价值3056.60元）的钥匙未取下，被告人田某某便喊严某某将摩托车盗走，后严某某将该摩托车以150元人民币价格卖给了李某某。日前，该摩托车已被追回。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严甲、陈甲、张甲、田甲的陈述，证人严某某、付某某、李某某的证言，被告人田某某的供述，扣押清单，发还清单，摩托车资料，指认笔录及照片，���定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于赃物均已追回退还被害人，对被告人田某某可予酌情从轻处罚。根据被告人田某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，结合其犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押��，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2015年9月28日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周厚轩
二〇一四年十二月三十一日
书记员代 方 莉
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0733执1569号
申请执行人罗俊峰，男，1980年1月1日生，汉族，住会昌县，
被执行人张文卿，男，1987年10月13日生，汉族，住会昌县，
被执行人刘鑫，女，1975年11月7日生，汉族，住会昌县。
本院在执行申请执行人罗俊峰与被执行人张文卿、刘鑫民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人张文卿、刘鑫有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘锦祎
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 翼
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2924号
原告梁余禄。
委托代理人王珊，内江市市中区交通法律服务所法律工作者。
被告邓召凤。
原告梁余禄诉被告邓召凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由代理审判员王红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁余禄委托代理人王珊、被告邓召凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁余禄诉称，2012年被告邓召凤丈夫庞作权以开发内江市市中区史家镇经贸路C1-5地块商住楼需资金为由，向原告借款100，000元，约定月利率5%，还款时一并支付利息。现庞作权去世，借款及其利息均未归还，被告邓召凤应对婚姻存续期间的债务承担偿还责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金100，000元，利息自2012年11月23��起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款之日止，被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告邓召凤辩称，被告及其丈夫庞作权与原告不认识，借款的事情被告不知情，且借条不是真实的，借条上的签名也不是庞作权本人的签字，利息过高，借款已经还了一部分。庞作权确实在史家镇修建了房屋，但土地在肖伟的名下。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月23日，庞作权向原告出具借条一张，约定庞作权向原告借款100，000元，借期十个月，月利率5%，到期本息一并归还。2014年7月15日，庞作权去世，去世前未归还原告本金和利息。被告辩称借款不是真实的，借条上的签名不是庞作权本人签字，但未提出鉴定申请，也未提供其他证据予以反驳。被告辩称已经归还部分借款，但未提供相应证据予以证明。另查明，原告梁余禄曾用名梁荣禄。原告多次催收未果，现庞作权已去世，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。原告提供的原告身份证、庞作权户籍证明、借条1张、出院病情证明书、内江市公安局市中区分局玉溪路派出所出具的证明，均来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告邓召凤丈夫庞作权之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告与庞作权系夫妻关系，双方未约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有，被告也无证据证明原告与庞作权对该笔借款约定为庞作权个人债务，故该笔债务应按照夫妻共同债务处理。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”之规定，庞作权死亡后，被告应对在婚姻存续期间的共同债务承担连带责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与庞作权之间虽有月利率5%的约定，但原告要求被告按照同期银行贷款利率的四倍支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称对借款不知情，借款不是事实，借条上的签字不是庞作权本人签名，与已经归还部分借款的辩称理由自相矛盾，且未提供任何证据予以证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证��的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告的辩称理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邓召凤于本判决生效之日起十日内偿还原告梁余禄借款100，000元及利息（自2012年11月23日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率��四倍计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告邓召凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 王红雷
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 雷 琳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更607号
罪犯寇涛涛，男，1984年9月13日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）宝市中法刑二初字第21号刑事判决书，以被告人寇涛涛犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2023年11月17日止），罚金10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月9日本院以（2015）西中刑减字第00417号刑事裁定对该犯减刑一年十一个月（余刑执行至2021年12月17日止）。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯寇涛涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24次。
本院认为，罪犯寇涛涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯寇涛涛准予减刑六个月（余刑执行至2021年6月17日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年七月五日
书记员 焦云飞
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)获民初字第446号
原告王加梅（曾用名王加美），女，1962年9月7日出生，汉族，住辉县市。
委托代理人杨大学，男，1967年9月13日出生，汉族，城关镇基层法律服务所法律工作者。
被告胡安举，男，1976年3月21日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人张双喜，河南博苑律师事务所律师。
原告王加梅诉被告胡安举民间借贷纠纷一案，本院2014年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王加梅及代理人杨大学，被告的委托代理人张双喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告王加梅诉称：被告胡安举以急需资金为由，于2013年2月3日借原告现金14000元，2013年3月16日借现金35000元，当时口头约定月息五分，四个月内还清，而被告至今分文未付，现诉至法院，要求被告归还本金49000元，利息按月息二分五计算至2014年3月16日为14700元，以后利息按月息二分五计算至实际付款之日。
被告胡安举的委托代理人辩称：对原告起诉的借款时间和数额没有异议，但原、被告之间是朋友关系，双方当时未约定利息。
庭审中，原告提供以下证据：1、峪河镇派出所证明，证明王加梅与王加美是同一人，2、借条两张，3、出庭证人师某某的证言：我经原告王加梅介绍认识胡安举，在王加梅家我借给胡安举6万元，胡安举给我写有借条，借条上写着月息5分，一月一清，但现在一分钱也没有给。王加梅借给胡安举也有钱，借了两次，借钱时我都在跟前，但具体借多少钱我不是很清楚，借钱时胡安举跟我们说的都是月息5分，王加梅的借条上是否写有利息我不知道。当时他俩跟我说他们都是朋友。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议。被告对证人证言有异议，认为证人与被告之间存在经济纠纷，双方有利害关系，证人对原、被告之间借款的时间和金额都不清楚，不可能知道双方约定有利息，而证人陈述原、被告之间是朋友关系，无息借款符合常理，另外，根据证人证言，被告每次借款都是在王加梅家，不可能证人的借条上写有利息，而原告的借条上不写利息，以上充分证明原、被告之间没有约定利息的事实。
根据庭审当事人一致陈述，本院认定以下事实：
2013年2月3日被告胡安举借原告王加梅现金14000元，并出具欠条“今借到王加美现金14000元，大写壹万四千元整。借款人胡安举2013年2月3日”。
2013年3月16日被告胡安举再次借原告王加梅现金35000元，约定四个月之内还清，并出具欠条“今借到王加美现金35000元，大写叁万伍仟元整，四个月之内还清。借款人胡安举，2012年3月16日”（借条上日期笔误，根据原告陈述借款时间是2013年）。
以上借款被告胡安举至今未归还。
本院认为：债务应当清偿。被告胡安举借原告王加梅现金49000元，有书面借条为证，案件事实清楚，证据确实充分，被告胡安举应依法承担还款责任。原告主张借款时双方约定月息五分，并提供证人予以证明，被告对证人证言有异议，并辩驳原、被告是朋友关系，当时无利息约定，根据原告提供的书面欠条显示，双方仅约定了借款数额，并未约定借款利息，根据证据规则书面证据的效力高于证人证言效力，故应认定借款时未约定利息。被告2013年3月16日借原告35000元，约定四个月内还清，到期未偿还，被告应自还款期届满之日起支付逾期利息；被告2013年2月3日借原告14000元，双方未约定还款期限，被告应自原告提起诉讼主张之日起支付逾期利息，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决如下：
被告胡安举应于本判决生效后十日内归还原告王加梅现金49000元。
被告胡安举应自2013年7月17日起按照中国人民银行同期贷款利率支付本金35000元的逾期利息至实际付款日止。
被告胡安举应自2014年3月26日起按照中国人民银行同期贷款利率支付本金14000元的逾期利息至实际付款日止。
驳回原告王加梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，原告王加梅负担320元，被告胡安举负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 秦 菁
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李佳伟
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初4166号
原告：镇江幸福基业房地产开发有限公司，住所地镇江市宗泽路68号。
法定代表人：孟惊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李千千，该公司工作人员。
被告：芮晨阳，男，汉族，1992年2月2日生，住南京市玄武区。
原告镇江幸福基业房地产开发有限公司与被告芮晨阳商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告镇江幸福基业房地产开发有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江幸福基业房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告镇江幸福基业房地产开发有限公司负担。
审判员 徐立强
二〇一六年十二月二十日
书记员 尹立群
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初840号之二
申请人：张茂华，男，1962年9月10日出生，汉族，住拉萨市城关区。
委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。
被申请人：陈守忠，男，1950年8月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：陈醉，男，1984年5月12日出生，汉族，住成都市锦江区，系被告陈守忠之子。
委托诉讼代理人：周裕行，成都市锦城法律服务所法律工作者。
被申请人：成都市锦江区危旧房改造中心。住所：成都市锦东路555号尖东旺座三楼。
法定代表人：许亮，系锦江区危旧房改造中心主任。
委托诉讼代理人：张红兵，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文仁玲，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告张茂华与被告陈守忠、第三人成都市锦江区危旧房改造中心合同纠纷一案中，申请人张茂华向本院提出财产保全申请，请求对暂扣在成都市锦江区危旧房改造中心处的1680000元拆迁补偿安置款予以保全。案外人张旺、杨尚霖以登记在张旺、杨尚霖名下的位于成都市高新区的房屋产权为申请人张茂华的诉讼财产保全提供担保。
本院认为，申请人张茂华的申请及案外人张旺、杨尚霖自愿为申请人张茂华的诉讼财产保全提供担保，符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对成都市锦江区危旧房改造中心应支付给被申请人陈守忠的拆迁补偿安置款1680000元予以冻结，冻结期限为一年；
二、对登记在张旺、杨尚霖名下的位于成都市高新区的房屋产权予以查封，查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李洪琳
二〇一七年四月十九日
书记员 寇枭立
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵1202民初907号
原告：哈密市玉兴龙商品混凝土有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密市花园乡哈罗公路里程K16+500东侧，统一社会信用代码916522010760885714。
法定代表人：摆生玉，董事长。
被告：武填，男，1965年5月5日出生，住新疆哈密市。
原告哈密市玉兴龙商品混凝土有限责任公司与被告武填买卖合同纠纷一案，本��于2017年8月3日立案。原告哈密市玉兴龙商品混凝土有限责任公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈密市玉兴龙商品混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈密市玉兴龙商品混凝土有限责任公司撤诉。
本案受理费减半收取473元，由原告哈密市玉兴龙商品混凝土有限责任公司负担。
审判员 王圣佳
二〇一七年八月十日
书记员 张金海
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初1929号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。
被告：于德新，男，1976年5月16日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：常春杰，女，1980年1月17日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告于德新、常春杰、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院申请撤回对被告常春杰的起诉。
本院认为，原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司申请撤回对被告常春杰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告常春杰的起诉。
审 判 员 王奇峰
二〇一六年十一月一日
代理书记员 张丹丹
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)朔中民终字第38号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司朔州市营业部（以下简称人保财险朔州营业部）。
负责人李春林，职务经理。
委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨云忠，男，1991年2月3日生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区窑头乡某村。
委托代理人徐聪，朔城区法律援助中心工作者。
被上诉人（原审被告）张贵希，男，1983年1月30日生，汉族，河北省石家庄市人，现住朔城区马邑小区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔城区人民法院（2013）朔民初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险朔州营业部的委托代理人张敏、被上诉人杨云忠的的委托代理人徐聪、被上诉人张贵希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月21日7时15分许，张贵希驾驶自养的晋F201**号小型客车，沿马邑南路铁路立交桥南道路由西向东行至与马邑路交叉路口时，与范平驾驶的电动自行车相撞，造成电动车乘车人杨云忠受伤的交通事故。本次事故经朔州市公安局交警支队朔城大队认定，张贵希承担主要责任，范平承担次要责任。杨云忠受伤后入住朔州市人民医院进行救治，住院治疗105天，住院及治疗共花费医疗费30889.91元，医疗费张贵希已经垫付。朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，杨云忠伤情为十级伤残，并支出伤残鉴定费1500元。杨云忠误工128天，月工资为3500元。杨云忠住院期间由其母亲高春护理，其母亲高春为居民服务业从业者，杨云忠及其母亲均在城内居住，张贵希曾给杨云忠5000元生活费。张贵希自养的车辆晋F201**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司朔州市营业部购买了强制保险和第三者责任险。其中交强险承保限额为122000元，第三者责任险200000元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经道路交通事故责任认定书认定，张贵希在本次事故中承担主要责任，杨云忠无责任。张贵希的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司朔州市营业部购买了强制保险和第三者责任险。杨云忠的损失应当先由被告人保财险朔州营业部在其交强险责任限额内依法予以赔偿，不足部分再按交通事故责任比例在第三者责任险内分担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《关于适用<侵权责任法>的通知》精神、山西省统计局公布的上年度全省城镇居民人均可支配收入等相关统计数据以及司法鉴定意见等，经核定，杨云忠在此次交通事故中遭受的损失包括：医疗费30889.91元、误工费为3500元÷30天×128天=14933元、护理费经核算为22565元（居民服务业年平均工资）÷365天×105天=6491.3元、住院伙食补助费50元×105天=5250元、伤残补助金20411.7元×20年×10%=40823.4元、精神抚慰金5000元、交通费500元、伤残鉴定费1500元、二次手术费10000元，共计115387.61元。其中医疗费张贵希已经垫付，张贵希曾给杨云忠5000元生活费，故人保财险朔州营业部与张贵希应当共同赔偿杨云忠115387.6元-30889.91元-5000元=79497.7元，并承担连带责任。人保财险朔州营业部在交强险责任限额内返还张贵希35889.91元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第一条第一款、第八条第二款之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司朔州市营业部在交强险责任限额内赔偿杨云忠经济损失79497.7元，返还张贵希35889.91元。案件受理费2654元，由张贵希负担。
判后，人保财险朔州营业部不服，向本院提起上诉称：请求减少赔偿10841.97元。交强险中对于医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等合计最多只赔偿1万元，故本案中，交强险只赔偿79247.7元，超出部分，商业三者险按主次责任划分，上诉人只承担70%的责任，即25297.9元。故上诉人共赔偿104545.6元，剩余部分由范平承担。
被上诉人杨云忠辩称：1、关于交强险赔偿部分有三个部分，全国范围没有统一的标准，受害人要求的金额没有超过交强险责任范围；2、商业险方面，交警队认定的是主次责任，我方认为按一份的责任比较合适。希望二审法院维持原判。
被上诉人张贵希未提出答辩意见。
本院经审理查明的事实与原判认定事实基本一致。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、病历、诊断意见、医疗费票据、二次手术费证明、交通费票据、工资收入证明、司法鉴定意见书、居住证明、保险单抄件等证据材料在案为证，可予证实。
本院认为，被上诉人杨云忠在本次交通事故中造成的各项损失共计115387.61元，其中医疗费30889.91元，住院伙食补助费5250元，二次手术费10000元，本院对以上费用数额予以确认。本次交通事故中，张贵希承担主要责任，范平承担次要责任，张贵希驾驶的车辆在上诉人处投保了交强险和第三者商业责任险，依据《最高人民法院（2012）民一他字第17号批复》：机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。本案双方争议的医疗费用赔付方式应为上诉人人保财险朔州营业部按照交强险医疗费责任限额承担10000元的医疗费用，其余交强险未能赔偿的36139.91元应在商业三者险限额内按事故责任比例，上诉人承担25397.9元。本次事故中，范平承担次要责任，因范平不属本案的当事人，对范平应赔偿数额，杨云忠需另行主张。综上，原判未按交强险分项限额判决赔偿，属适用法律错误，上诉人对此所提上诉理由于法有据，本院予以支持；另一审判决张贵西与人保财险朔州营业部承担连带责任于法无据，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销朔城区人民法院（2013）朔民初字第354号民事判决，即：中国人民财产保险股份有限公司朔州市营业部在交强险责任限额内赔偿杨云忠经济损失79497.7元，返还张贵希35889.91元；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市营业部在交强险责任限额内赔偿被上诉人杨云忠损失79247.7元；上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市营业部在第三者商业责任险限额内赔偿被上诉人杨云忠经济损失（30889.91+10000+5250-10000）×70%=25297.94元；以上两项共计104545.64元。被上诉人张贵希给杨云忠垫付的35889.91元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市营业部予以返还。
上述给付内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2654元，二审案件受理费71元，共计2725元，由被上诉人张贵希负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
代理审判员 霍卫东
代理审判员 李 春
二〇一四年二月八日
书 记 员 张海梅
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）方民一初字第30号
原告张晓明，男，1982年2月6日出生，工人。
被告刘云铭，男，身份信息不详。
本院在审理原告张晓明与被告刘云铭民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告张晓明的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张晓明撤回起诉。
案件受理费4900.00元减半收取2450.00元由原告张晓明负担。
审判员 贾长军
二〇一四年一月九日
书记员 袁宝岩
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初66号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年1月2日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月28日被宣威市公安局刑事拘留，同年10月22日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
辩护人范全维，云南榕峰律师事务所律师。
被告人张某乙，男，1981年7月27日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月28日被宣威市公安局刑事拘留，同年10月22日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
辩护人罗薇，云南榕峰律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某某以要求被告人张某甲、张某乙赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，宣威市人民检察院指派检察员张国彦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某某及其委托代理人付照山、王传弼，被告人张某甲、张某乙及其辩护人范全维、罗薇到庭参加诉讼。因被告人张某甲、张某乙申请对附带民事诉讼原告人罗某某的伤情作重新鉴定，本案在审限内不能审结，经曲靖市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年6月7日晚上，被告人张某甲、张某乙因与被害人罗某某家有积怨在宣威市得禄乡迭那村委会的被害人罗某某家与罗某某发生吵打，于23时许，被告人张某乙、张某甲在罗某某家平房上用木棍将罗某某左、右手打伤。经鉴定：罗某某之损伤评定为重伤二级。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人张某甲、张某乙故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。二人归案后有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉人认为二被告人有坦白情节，系邻里纠纷，民事部分未处理，建议判处被告人张某甲、张某乙有期徒刑三年至五年。
被告人张某甲、张某乙对公诉机关的指控没有意见，民事部分愿意赔偿。
二被告人的辩护人对公诉机关指控的吵打事实及罪名均没有意见，提出以下量刑意见：1、重新鉴定的结论与罗某某的客观伤情不符，只能用轻伤二级的鉴定结论来量刑；2、被害人对本案的发生有一定过错；3、被告人的行为系临时起意，在劝阻被害人无果后动手打了被害人，其主观恶性不深；4、被告人系初犯，有坦白情节，愿意赔偿被害人的损失，请求法院对被告人减轻处罚，判处十个月并适用缓刑。
经审理查明，2016年6月7日晚上，被告人张某甲、张某乙家人与同村的罗某某家因琐事在宣威市得禄乡迭那村委会发生吵打，当晚23时许，张某甲、张某乙在罗某某家平房顶上，用木棍打伤罗某某左上肢及右手。罗某某之伤经医院诊断为：1、左尺骨桡骨远端粉碎性骨折；2、右手第三、四、五指骨粉碎性骨折；3、左手皮肤裂伤；4、软组织挫伤（全身多处）。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定：罗某某左上肢损伤评定为重伤二级；右手损伤评定为轻伤二级。在审理过程中，二被告人申请对“罗某某左上肢损伤评定为重伤二级”的鉴定结论作重新鉴定。2017年5月19日，经曲靖市公安司法鉴定中心重新鉴定：罗某某左上肢损伤评定为重伤二级；右手损伤评定为轻伤二级。同年6月28日，经本院主持调解，双方就民事部分自愿达成协议，由被告人张某甲、张某乙赔偿附带民事诉讼原告人罗某某医疗费、护理费、后期治疗费等全部经济损失人民币126000元，并已履行，罗某某表示谅解二被告人，请求法院对二被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的接处警登记表，受案登记表，被害人罗某某的陈述记录，证人张某丙、郑某某、徐某甲、徐某乙、张某丁、张某戊、王某甲、王某乙、王某丙的证言记录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，户口证明，前科证明，抓获经过，情况说明等证据与被告人张某甲、张某乙的供述记录相互印证，证实起诉书指控的事实，经审查证据来源客观、合法，本院予以确认作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告人张某甲、张某乙故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张某甲、张某乙共同致伤被害人，系共同犯罪。二被告人归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，民事部分已赔偿并取得被害人谅解，对二被告人依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人认为重新鉴定的结论与罗某某的客观伤情不符，只能用轻伤二级的鉴定结论来量刑的辩护意见无法律依据，及认为被害人对本案的发生有过错与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；对被告人减轻处罚的意见不符合法律规定，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对二被告人的刑期量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（上列二被告人的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 波
审 判 员 毛朝聪
人民陪审员 张瑞芳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 柴 榕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第11355号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇，男。
被告黄镇，住上海市闵行区宜山路*******号。
原告上海静安新成物业有限公司与被告黄镇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年7月至2013年11月物业管理费人民币2,655元及滞纳金。
原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶岚
二〇一四年七月十五日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初2796号
原告：枣阳市霍庄人家。
被告：肖旭阳，男，1971年3月7日出生，汉族，住枣阳市。
原告枣阳市霍庄人家与被告艾光园餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告枣阳市霍庄人家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按枣阳市霍庄人家撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 军
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0692财保7号
申请人：烟台源明纺织科技有限公司，住所地：烟台高新区桂山路6号。
法定代表人：于浩，总经理。
委托诉讼代理人：王永燕、张文韬，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
被申请人：聊城际华鞋业有限公司，住所地：山东省聊城市莘县河店镇西吴村。
法定代表人：李培青，总经理。
申请人烟台源明纺织科技有限公司与被申请人聊城际华鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人聊城际华鞋业有限公司银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城际华鞋业有限公司银行存款140000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小鹏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王继珺
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1247号
本院在执行正阳县人民法院与周阳没收财产一案中，经查，被执行人周阳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将周阳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二日
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵1202民初496号
原告：马占元，男，1970年1月4日出生，住青海省门源回族自治县。
被告：王海军，男，1983年7月29日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告马占元与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告马占元于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马占元的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马占元撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告马占元负担。
审判长 王圣佳
审判员 侯保生
审判员 史妙子
二〇一七年七月三十一日
书记员 张金海
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初2444号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行。
法定代表人杨振国。
委托诉讼代理人：张行伟，男。
被告：孔维汉，男。
被告：闫淑敏，女。
被告：孔德夫，男。
被告：孟召勤，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与被告孔维汉、闫淑敏、孔德夫、孟召勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。在审理过程中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系合法处分其权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行撤诉。
案件受理费1721元，减半收取计861元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行负担。
审判员 朱杰
二〇一七年六月十四日
书记员 张萌
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民二初字第473号
原告付奇善，男，1973年11月14日生，汉族，住定南县岭北镇。
委托代理人林阳花，系定南县章正法律服务所法律工作者。特别授权。
被告杨军，男，1969年6月9日生，汉族，住定南县历市镇。
原告付奇善与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付奇善到庭参加诉讼，被告杨军经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付奇善诉称，被告杨军系定南县龙塘镇人民政府计生办工作人员。2015年6月8日被告向原告借得现金30000.00元并出具借据，借据约定于2015年8月8日还清。并口头约定到期不归还以每日3‰利率支付违约金（从2015年8月8日起算至清偿之日止）。原告曾多次催取，被告以各种理由拖延，至今分文未予归还。现原告只好起诉到法院，请求依法判令被告立即归还原告人民币30000.00元（以每日3‰利率支付违约金，从2015年8月8日起算至清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告付奇善向法庭提交证据如下：
1、身份证复印件1份，拟证明被告杨军的身份；
2、借据原件1份，拟证明被告杨军向原告借款的事实；
3、证明1份，拟证明被告杨军在计生办上班。
被告杨军未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年6月8日，被告杨军向原告付奇善借得现金30000.00元，并出具1份借据,内容“今天杨军向付奇善借款人民币大写叁万×千×佰×拾×元整，小写¥30000.－元。上述借款约定于2015年8月8日前还清。此据借款人：杨军”。借款到期后，被告杨军未返还借款。因无法找到被告杨军，原告付奇善遂诉至法院。本事实，有原告付奇善提交的证据1、2及庭审笔录予以证实，以上证据业经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告付奇善通过给付现金的方式向被告杨军提供借款，被告杨军收到借款并向原告付奇善出具了借据，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原、被告约定了还款期限，现被告杨军未按约定还款，应承担违约责任。因原告付奇善未向法庭提交证据证明原、被告双方曾“口头约定到期不归还以每日3‰利率支付违约金”，根据“谁主张谁举证”原则，原告付奇善应承担举证不能的后果。故原告付奇善要求被告杨军返还借款并按每日3‰承担违约金的诉求，予以部分支持，即违约金自2015年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清借款本金之日止。被告杨军拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军应在本判决发生法律效力后15日内向原告付奇善返还借款30000.00元，并承担违约金，违约金自2015年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清借款本金之日止；
二、驳回原告付奇善的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈初华
人民陪审员 谢 卉
人民陪审员 何惠敏
二〇一六年四月八日
书 记 员 袁 昊
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1411号之一
申请执行人：泰兴市恒瑞化纤有限公司，住所地：泰兴市。
法定代表人孔繁多，董事长。
被执行人：河南首瑞橡胶股份有限责任公司，住所地：河南省许昌市襄城县。
法定代表人程向阳，经理。
本院在执行泰兴市恒瑞化纤有限公司与河南首瑞橡胶股份有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 鹏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初2533号
原告：陈美龙，男，汉族，1964年5月9日出生，住址广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所。
委托诉讼代理人：李轩，北京德恒（珠海）律师事务所。
被告：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所珠海市前山东门大街1号办公大楼七楼。
法定代表人：郑洪。
原告陈美龙与被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告陈美龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈美龙撤回起诉处理。
审判员 王 敏
二〇一七年四月十日
书记员 朱梦春
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初2816号
原告：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行。
负责人：袁斌，行长。
委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁律师事务所律师。
被告：自贡市龙翔建材有限公司。
法定代表人：罗玉龙。
被告：自贡市大安区鑫永融资担保有限公司。
法定代表人：彭浩。
被告：罗玉龙，男，汉族，1988年5月21日出生，住辽宁省调兵山市。
被告：朱志杰，女，汉族，1968年12月25日出生，住住辽宁省调兵山市。
本院在审理原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行诉被告自贡市龙翔建材有限公司、自贡市大安区鑫永融资担保有限公司、罗玉龙、朱志杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行撤回起诉。
案件受理费减半收取23400元，由原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行承担。
审 判 长 付 毅
人民陪审员 王 静
人民陪审员 夏绩惠
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 杰
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕02执4号
申请执行人中国农业发展银行铜川市印台区支行,住铜川市印台区延安路61号,组织机构代码证号70992365-4。
负责人赵小平，行长。
被执行人铜川市宝丰粮贸有限公司，住所地铜川市印台区重兴南路。
法定代表人谷爱峰,总经理。
被执行人陕西千金方药材有限公司，住所地铜川市铜川新区正阳路东1号，组织机构代码证号66411571-6。
法定代表人冯锋,董事长。
被执行人陕西龙泰实业有限公司，住所地铜川市王益区五一路，组织机构代码证号66796235-5。
法定代表人刘曼丽,董事长。
中国农业发展银行铜川市印台区支行（以下简称印台农发行）与铜川市宝丰粮贸有限公司（以下简称宝丰公司）、陕西千金方药材有限公司（以下简称千金方公司）、陕西龙泰实业有限公司（以下简称龙泰公司）借款合同纠纷一案，铜川仲裁委员会（2014）铜仲调解字第001号仲裁调解书发生法律效力后，因三被执行人未全面履行调解书义务，印台农发行向本院申请强制执行，执行标的为借款本金380万元及利息。本院于2016年1月13日依法立案。
本院在执行中查明，2015年10月24日宝丰公司与龙泰公司向印台农发行出具承诺书，承诺愿将刘曼丽名下陕BMW3**号宝马525型小轿车一辆、张文龙名下陕BJ03**号丰田佳美小轿车一辆及一批办公用品抵偿债务。本院遂对以上抵偿财产进行查封，后经依法评估拍卖，2016年7月22日刘昭明以301681元的最高价竞得；经本院裁定确认，已将拍卖财产向买受人交付，并将拍卖所得扣除执行费4425元后，向印台农发行转付297256元。
另查明，宝丰公司在2010年以后再未年检，于2013年8月8日被吊销营业执照，无对外投资和股权；千金方公司与龙泰公司无对外投资和股权。三被执行人名下无房产和土地登记。三被执行人名下无车辆登记。三被执行人无银行存款。现因三被执行人已不再经营，没有其他财产可供执行，印台农发行也不能提供其他财产线索，并同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结铜川仲裁委员会（2014）铜仲调解字第001号仲裁调解书的本次执行程序。
权利人发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫宁
审判员 徐 伟
审判员 李 峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 李宝莉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初17366号
原告：昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦花园2号楼8号，组织机构代码67704135-7。
法定代表人：孙周永，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
被告：马敏华，女，1975年11月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山烨德物业服务管理有限公司与被告马敏华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山烨德物业服务管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蔡晓晨
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）黔0527民初2162号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赫章县支行，住所地：赫章县城关镇。
负责人：周犁，系该公司支行长。
委托诉讼代理人：沈迪，女，1986年10月28日生，住赫章县哲庄乡。
委托诉讼代理人：赵斌，男，1985年8月2日生，住赫章县野马川镇。
被告：杨跃，男，1992年10月13日生，汉族，农民，住赫章县可乐乡。
被告：彭梦琪，女，1993年5月14日生，彝族，农民，住赫章县可乐乡。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赫章县支行与被告杨跃、彭梦琪金融借款合同纠纷一案中。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赫章县支行未在规定期间内向本院预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判 员长 管 琪
人民陪审员 陈怀选
人民陪审员 杨登友
二〇一六年十二月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 袁 周
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初6518号
原告：贵州瑞银科技信息技术有限责任公司，住所地贵阳市高新技术产业开发区都匀路89号金利大厦A幢1单元19层8号。
法定代表人：罗锦莲。
被告：孙绍强，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告贵州瑞银科技信息技术有限责任公司与被告孙绍强民间借贷纠纷一案，原告贵州瑞银科技信息技术有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告贵州瑞银科技信息技术有限责任公司承担。
审判员 韩 帅
二〇一六年十一月三十日
书记员 周慧敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民诉保��第0430号
申请人郑岳严。
被申请人杨茂珍。
申请人张璇因与被申请人杨茂珍诉前保全纠纷一案，要求被申请人偿还。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2013年12月6日向本院提出申请，要求对被申请人杨茂珍所有的坐落于徐州市铜山区望城花园房产采取保全措施。担保人郑大民自愿以其所有的苏CH44**号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨茂珍所有的坐落于徐州市铜山区望城花园房产；
二、查封担保人郑大民所有的小型轿车。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
��判员张黎明
二〇一三年十二月六日
书记员 陈晓莉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2164号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人崔长步，男，1982年3月17日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人崔岗，男，1974年2月21日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人崔军，男，1981年6月25日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人张涛，男，1981年5月24日出生，现住淄博市淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉崔长步、崔岗、崔军、张涛金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杨 辉
执 行 员 韩 强
执 行 员 司志皓
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 李硕楠
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0522民初1654号
原告：黄月，女，1991年9月30日出生，汉族，四川省成都市人，居民，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：易遵礼，四川京泸律师事务所律师。
被告：丁瑞南，男，1970年9月30日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县佛荫镇。
本院在审理原告黄月与被告丁瑞南民间借贷纠纷一案中，原告黄月以双方已达成和解协议为由，于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄月撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告黄月负担。
审判员 王江洪
二〇一七年六月六日
书记员 罗 萍
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初4968号
原告：谢细英，女，1977年12月16日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：刘建峰，福建正联律师事务所律师。
被告：郑香英，女，1984年12月18日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：郑开白，福建韩诚律师事务所律师。
被告：陈义忠，男，1979年8月15日出生，汉族，住福建省福安市。
原告谢细英与被告郑香英、陈义忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢细英的委托诉讼代理人刘建峰、被告郑香英及其委托诉讼代理人郑开白到庭参加诉讼，被告陈义忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢细英向本院提出诉讼请求：判令郑香英、陈义忠共同偿还谢细英借款8万元并支付该款自2016年5月1日起至还清借款之日止按月利率25‰计算的利息。事实和理由：郑香英与陈义忠系夫妻关系。2013年8月1日，郑香英以购房缺乏资金为由，向谢细英借款8万元，约定利息按月利率25‰计算，未约定还款期限。此后，郑香英、陈义忠通过陈义忠的银行账户转账支付借款利息至2016年4月。借款本金及该款自2016年5月1日起的利息，郑香英、陈义忠均未偿还。本案借款发生在郑香英、陈义忠夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，郑香英、陈义忠应共同偿还。
郑香英辩称，对借款8万元的事实没有异议，但系郑香英借给刘某使用，并且谢细英知悉该款的用途。借款虽约定利息按月利率25‰计算，但双方之间约定每月的还款实际是偿还本金，即实际已偿还借款本金67000元，尚欠借款本金13000元未还。本案借款系郑香英的个人借款。
陈义忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.郑香英提供的银行流水明细，拟证明郑香英已偿还谢细英借款合计67000元；谢细英质证认为，对真实性没有异议，但系偿还借款利息；本院认为，郑香英出具给谢细英的借条中约定利息为两分五，即每月利息2000元，与郑香英提供的银行流水明细体现的每月的转账金额大部分一致，符合按月支付利息的规律，应认定上述款项系为支付借款利息。郑香英陈述双方有约定每月的转账系偿还借款本金，证据不足，本院不予采信。2.证人刘某的证言，证人刘某仅陈述其向郑香英借款的事实，与本案没有关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑香英与陈义忠于2004年12月21日登记结婚。2013年8月1日，郑香英向谢细英出具借条一份，确认向谢细英借款8万元，借条主要内容载明如下：“借条兹向谢细英借款人民币捌万园正80000两分五的利息借款人郑香英2013年8月1日”。借款后，郑香英、陈义忠已按月利率2.5%支付借款利息至2016年5月15日，合计67000元。
本院认为，谢细英主张郑香英向其借款8万元，有借条为据，郑香英亦无异议，应予认定。谢细英与郑香英之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。借款未明确约定还款期限，谢细英可催告郑香英在合理期限内还款，现郑香英未履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款的违约责任。双方约定借款利息按月利率2.5%计算偏高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，应调整为按月利率2%计算。上述借款发生在郑香英与陈义忠婚姻关系存续期间，现陈义忠无证据证明上述借款系谢细英与郑香英明确约定为个人债务，也无证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻约定财产归各自所有，一方对外所负债务，第三人知道该约定的），依法应按夫妻共同债务认定，陈义忠应承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，郑香英、陈义忠系按月利率2.5%支付利息，故郑香英主张超过月利率2%的部分用于抵扣借款本金，不予支持。陈义忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑香英、陈义忠应于本判决生效之日起十日内共同偿还谢细英借款8万元及利息（计息时间从2016年5月16日起至借款付清之日止，月利率按2%计算）。
二、驳回谢细英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由郑香英、陈义忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑宝龙
二〇一七年一月二十三日
书记员 詹 曦
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第06971号
原告王云，男，1968年11月5日出生，汉族，现住东胜区。
被告辛力生，男，汉族，1976年8月17日生，现住东胜区。
本院于2015年10月14日立案受理了原告王云诉被告辛力生民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月1日申请撤诉。
本院认为,原告王云的撤诉申请，符合法律规定,应当予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王云撤回起诉。
案件受理费844元，由原告负担。
代理审判员 田皓月
二〇一六年二月四日
书 记 员 康湘悦
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执809号
申请执行人龙端云，男，汉族，生于1963年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人绵阳汇川实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：冯英。
案由劳动争议
本院受理龙端云申请执行绵涪区劳人仲案[2015]181号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳汇川实业集团有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳汇川实业集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一六年四月二十七日
书记员 陆政宇
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)珲民一初字第36号
原告：代海山，男，1966年9月7日生，无职业，住珲春市荣盛社区**栋*单元***室。
委托代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：珲春市春子快餐店，住所珲春市。
经营业主：朴光洙，男，住珲春市。
委托代理人：崔英淑，女，住同上。
委托代理人：刘春江，珲春市新安法律服务所法律工作者。
原告代海山与被告珲春市春子快餐店（以下简称“春子快餐”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代海山的委托代理人薛彦玲，被告春子快餐的经营业主朴光洙及其委托代理人崔英淑、刘春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代海山诉称，1997年1月，我到被告处工作，未签订书面劳动合同。2013年10月17日，被告无故解除与我的劳动关系。我向珲春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会裁决被告向我支付按5.5个月标准计算的经济补偿金的两倍。该裁决结果违反法律规定，被告因未签订劳动合同，应赔偿从2012年11月至2013年10月双倍工资44000元。因被告违法解除与我的劳动关系，应赔偿16个月（从1997年1月到2013年10月16日）经济补偿金的两倍128000元。因被告未在劳动关系存续期间给我参加社会保险，被告应为我补缴社会保险费用。
被告春子快餐辩称，未与原告签订书面劳动合同属实，但原告主张的双倍工资已经超过诉讼时效，不应向原告支付。双方解除合同为合意解除，不存在经济补偿问题。补缴社会保险费用不属于法院受案范围，不应由法院受理。同意按照裁决书的项目进行赔偿。
原告为证明自己的主张，向本院提供2013年10月17日被告出具的辞退报告，证明被告违法单方解除与原告的劳动关系的事实。
被告对该份证据的真实性无异议，但认为该证据是因为原告要到消防队工作，被告应原告要求才出具该辞退报告。
本院对该证据的真实性予以采信。
被告为证明自己的主张，向本院提供录音资料一份，证明被告已经向原告及其妻子戴淑娥支付4万元经济补偿金，其中2万元为原告的经济补偿金。
原告对该份证据的真实性无异议，并认可收到4万元的事实，但认为收到的4万元中，2万元是奖金，剩余2万元是自己跟妻子每人1万元的经济补偿金。
本院对该证据的真实性予以采信。
被告提供的证人姜昌德出庭作证称：“1996年6月到1999年3月，我在被告春子快餐处从事烧火工作，在此期间，原告代海山未在被告处工作。”
原告认为证人姜昌德的证言与被告自认的原告到被告处工作的时间矛盾，该证人证言不应采信。
本院认为，证人姜昌德的证言与被告自认的原告到被告处工作的时间相互矛盾，且被告未提供其他证据予以佐证，本院对证人姜昌德的证言不予采信。
经审理查明，1997年1月，原告代海山到被告春子快餐工作，双方没有订立书面劳动合同。2013年10月17日，被告向原告出具辞退报告。原、被告均认可原告终止劳动合同前12个月德平均工资为4000元。因解除劳动合同待遇事宜，原、被告发生争议，原告向珲春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：1、解除劳动关系；2、支付未签订劳动合同双倍工资44000元；3、经济补偿金44000元；4、支付经济补偿金的二倍赔偿金48000元；5、支付赔偿金128000元。该委员会于2013年12月30日作出珲劳人仲裁字（2013）第281号裁决书，裁决：解除代海山与春子快餐的劳动关系；春子快餐支付原告经济补偿金标准的二倍34000元（扣除已经支付的10000元）；驳回代海山的其他仲裁请求。
本院认为，用人单位与劳动者解除劳动关系，应依据法定事由和法定程序，但被告春子快餐未能举证证明与原告代海山解除劳动关系存在合法性，故被告春子快餐认为系与代海山合意解除劳动合同的主张，本院不予支持，被告春子快餐应承担违法解除劳动合同的责任。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”因被告违法解除与原告的劳动合同，被告应当依照该法规定的标准向原告支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算。”本案应当按照该法施行之日即2008年1月1日起开始计算赔偿金，原告主张16个月（从1997年计算至2013年）赔偿金，于法无据，本院不予支持。被告春子快餐应向原告支付6个月的二倍赔偿金48000元(4000元×6个月×2)。因被告已经向原告支付10000元经济补偿金，被告应再向原告支付38000元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”九十七条第二款规定：“本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。”依照上述规定，原、被告之间因未订立书面劳动合同导致的双倍工资应自2008年2月1日起计算到2009年1月31日。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”双倍工资是对用人单位未履行与劳动者订立书面劳动合同的法定义务的惩罚性措施，有别于一般劳动报酬，其仲裁时效应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，原告知道或应当知道该项权利被侵害的时间为2009年1月31日，原告未在法律规定的一年时效期间内主张双倍工资，该项主张超过法定时效，本院不予支持。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”故补缴社会保险费为劳动行政部门的职权范围，不属于法院受案范围，原告要求补缴社会保险费的主张，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告珲春市春子快餐店在本判决发生法律效力后立即向原告代海山支付赔偿金38000元。
二、驳回原告代海山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，其他费用100元，合计110元，由被告珲春市春子快餐店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 杰
人民陪审员 吴志国
人民陪审员 任鸿吉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孙建宇
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执恢6号
申请执行人：李存合,男,1958年12月28日出生,住丰县。
被执行人：王新振,男,1977年3月10日出生,住沛县；丁运平,男,1967年6月8日出生,住丰县；范荣华,男,1953年10月17日出生,住丰县；王经华,男,1953年9月20日出生,住丰县。
李存合与王新振、丁运平、范荣华、王经华借款合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2015年06月17日作出(2015)丰华民初字第00015号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）丰华民初字第0015号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾 杰
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年一月十六日
书记员 赵 伟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2243号
申请执行人付某,女，1985年8月5日生，汉族，住海门市。
被执行人周某,男,1973年11月14日生,汉族，住如皋市。
本院在执行付某与周某抚育费纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商解决为由，书面请求撤销本次执行申请。
本院认为：申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)皋石民初字第00568号民事判决书中关于被执行人周某应给付2014年12月至2017年12月生活费22200元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 陈 俊
审判员 张 泉
二〇一八年六月四日
书记员 刘国军
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4446号
罪犯余羊羊，男，1989年3月10日出生，汉族，高中毕业，湖北省宜城市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2010年11月16日作出(2010)温永刑初字第790号刑事判决，以被告人余羊羊犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑九年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余羊羊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余羊羊在本考核期内，因推拉、打人二次被扣分，后曾因报复打人被行政警告处分，其后又有违规打人行为，总计被扣56分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯余羊羊在服刑期间，多次违规打人，扰乱监管秩序，不应视为确有悔改表现，故其不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余羊羊不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常民终字第354号
上诉人（原审原告）王永红。
上诉人（原审原告）王康。
上诉人（原审原告）董玉珍。
以上三位上诉人的共同委托代理人李忠贤，江苏永创律师事务所律师。
以上三位上诉人的共同委托代理人郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
上诉人（原审被告）马永兴。
委托代理人王滨，江苏怀德律师事务所律师。
委托代理人季扬，江苏怀德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）马伟。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特南路。
负责人张伟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）常州市京华置业有限公司，住所地江苏省常州市天宁区红梅新村70号。
法定代表人丁学毅，该公司董事长。
上诉人王永红、王康、董玉珍、马永兴与被上诉人马伟、中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司、常州市京华置业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，王永红、王康、董玉珍与马永兴均不服常州市天宁区人民法院（2014）天民初字第1582号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查后认为，原审认定基本事实不清，严重违反法定程序，本案应发回原审法院重审。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销常州市天宁区人民法院（2014）天民初字第1582号民事判决；
二、本案发回常州市天宁区人民法院重审。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 是飞烨
代理审判员 黄冬梅
二〇一五年八月六日
书 记 员 房 敏
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1461号
罪犯阳星辰，男，1982年9月16日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市常宁市，中专毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年8月15日作出(2013)惠城法刑二初字第216号刑事判决，以被告人阳星辰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月20日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯阳星辰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳星辰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖21次；2014年12月、2015年6月、2016年4月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阳星辰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阳星辰予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈妙珊
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
浙10**民初7720号
原告：陈江波，男，1987年3月12日出生，汉族，住玉环县。
被告：颜申超，男，1986年3月7日出生，汉族，住玉环县。
原告陈江波与被告颜申超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告在本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 龚文琦
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 刘玉燕
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执603号
申请执行人：向静东，男，生于1966年11月25日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976
年10月24日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：祝国蓉，董事长。
向静东依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月19日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”
本案申请执行标的额为薪资16448.31元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人向静东支付薪资2515.7元。至此，本案已执行到位2515.7元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年七月六日
书 记 员 周丽萍
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中宁民初字第1774号
原告宁夏华夏特钢有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人张武生，系该公司总经理。
被告段文，男，生于1993年8月18日，汉族，中专文化，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。
本院于2015年8月7日立案受理了原告宁夏华夏特钢有限公司诉被告段文不当得利纠纷一案，在开庭审理前，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宁夏华夏特钢有限公司撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告宁夏华夏特钢有限公司负担。
审判员 刘 晶
二〇一五年九月二十一日
书记员 万晶晶
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)射黄民初字第0476号
原告汪荣琪，个体户。
委托代理人孙礼，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被告范宜中，洋马新优购超市业主。
委托代理人朱秀淦，新优购超市经理。
原告汪荣琪诉被告范宜中合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员侯建伟独任审判，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。后转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。两次庭审原告汪荣琪其委托代理人孙礼、被告范宜中的委托代理人朱秀淦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪荣琪诉称，2010年8月17日，原、被告签订一份协议，约定：乙方（原告）在甲方（被告）的洋马新优购超市场所内经营生鲜项目，具体为鲜活品、冷冻食品、豆制品、蔬菜水果类、散称干货，如因甲方问题造成乙方不能正常经营，损失由甲方承担。双方还就经营中的具体问题作了约定，经营期限为2010年9月10日至2013年9月10日止。原告进入洋马新优购超市经营后，投资了冷库，更新了超市经营设备，新增了厢式货车。2012年9月19日，被告单方违约，造成原告不能经营，并将原告的经营设备和商品未经原告同意的情况下运走。2013年2月7日，经洋马派出所调解，被告仅赔偿原告被运走的设备和商品58248元。因被告违约，造成原告不能继续经营，请求法院判令被告赔偿原告因合同未到期的纯营业利润损失81650元（230元/天×355天）和冷库内因无法销售导致过期报废的商品损失112447元，并由被告承担本案诉讼费。
被告范宜中辩称，原、被告间因合同履行引发的纠纷已经洋马派出所调解解决，且被告也已履行调解协议。现原告又提起诉讼，被告对其诉讼请求不予认可。
本院经审理查明：2010年8月17日，原告与射阳县洋马镇新时代超市签订一份协议书，主要内容为：甲（射阳县洋马镇新时代超市）、乙（汪荣琪）双方本着互惠互利的原则，就双方共同经营生鲜项目达成如下协议：1、乙方在甲方的洋马新时代超市场所内经营生鲜项目，具体为鲜活品、冷冻食品、豆制品、蔬菜水果类、散称干货。乙方提供相关的法律手续，所售商品如出现质量问题全部责任和损失由乙方承担，如需甲方提供的相关法律手续由甲方自行办理，如因甲方问题造成乙方不能正常经营，损失由甲方承担。2、甲乙双方利润分配，由甲方按乙方每月的营业额百分比来扣取，具体标准如下：蔬菜、指定特价商品不扣点，甲方指定负毛利销售商品差价由甲方补贴，其他按销售的3%扣取。3、本协议期限为2010年9月10日至2013年9月10日止。协议签订后，原告进入超市经营。2012年9月19日，原、被告间因经营问题发生纠纷，被告单方面不再履行双方签订的协议，原告此后未能继续经营。
2013年2月7日，射阳县公安局洋马派出所对原、被告间的纠纷进行调解，确认的事实经过为：2012年9月19日以来，汪荣琪与洋马镇新优购超市发生合同经营纠纷，期间由于双方未能达成共识，新优购超市单方面将汪荣琪的商品运至盐城封存，造成汪荣琪部分商品的损坏和灭失。经调解，达成协议如下：1、本协议成立之日起七日内新优购超市方面归还汪荣琪营业款和协议保证金，具体数额按双方的相关账目和单据结算；2、新优购超市一次性补偿汪荣琪货物、冷藏冷冻展示陈列设备费用人民币43248元；一次性赔偿汪荣琪商品损失人民币15000元；新优购超市在本协议成立起3日内汇至汪荣琪农业银行账号；3、双方因合同和经营引发商品损坏和灭失的纠纷到此结束，其他未尽事宜双方必须通过合法途径解决，否则将被追究法律责任。协议签订后，被告已履行。
现原告以被告单方面违约，给原告造成因合同未到期的纯营业利润损失81650元（230元/天×355天）和冷库内因无法销售导致过期报废的商品损失112447元，要求被告赔偿，引发诉讼。
另查明，被告范宜中为个体工商户，字号名称为射阳县洋马镇新优购超市，前身为射阳县洋马镇新时代超市
以上事实，有2010年8月17日的协议书、射阳县公安局洋马派出所的询问笔录及治安调解书、个体工商户登记资料查询表等书面证据和当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告间签订的协议不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方理应按照约定全面履行自己的义务。现被告在合同履行过程中单方违约，根据合同法的规定，应赔偿原告因违约所造成的经营利润损失，但原告应对被告违约给其造成的经营利润损失负有举证责任。原告虽在庭审中提出其经营利润损失每天至少不低于230元，但被告不予认可，且原告未提供其他充分证据予以证实，根据《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告要求被告赔偿经营利润损失81650元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿违约后冷库内因无法销售导致过期报废的商品损失112447元，因原告提供的报废商品盘点表系自己制作，被告不予认可，且即使该损失存在，根据合同法“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定，属于原告未采取适当措施扩大的损失，不得要求赔偿，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条，《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪荣琪的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告汪荣琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 董士玲
审 判 员 侯建伟
代理审判员 季玉亮
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨玉梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
2.《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。