wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0124刑初97号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人丁某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周至县人民检察院指派代理检察员王亚明、安天旭出庭支持公诉，被告人丁某某、被害人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2015年9月21日，周至县人民法院判决准许丁某甲（系被告人丁某某的姐姐）与被害人吴某某离婚。2015年10月27日11时左右，被害人吴某某到丁某甲家中追问丁下落时与丁的母亲张某某发生矛盾，并用刀将张某某脸部划伤。当天19时左右，被害人吴某某电话联系前妻丁某甲在周至县二曲镇南大门向西300米与周至县县城到广济公路的丁字路口东北角处见面说事。见面后，吴、丁二人发生口角，继而被告人丁某某伙同他人与吴某某发生打斗。在互殴过程中，被害人吴某某用刀将张某甲、丁某甲捅伤。被告人丁某某等人用钢管在吴某某身上乱打，致使吴某某全身多处骨折。后丁某某向公安机关投案自首，丁某甲拨打120急救电话将被害人吴某某送往周至县人民医院进行救治并支付了吴某某医院治疗费用34000元。2015年11月20日，双方自行达成调解协议，被害人吴某某对丁某某等人表示谅解。审查起诉阶段，吴某某因丁某甲未按调解协议约定自愿与其共同生活并照顾其生活起居而反悔。
经鉴定，被害人吴某某左小腿、右小腿损伤分别属轻伤一级，左前臂、右手、头部损伤分别属轻伤二级。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、行政处罚决定书、线索来源及抓获经过、户籍证明、提取笔录、协议书、收条、谅解书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录、指认照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致人多处轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年9月21日，本院判决准许丁某甲（系被告人丁某某的姐姐）与吴某某离婚。2015年10月27日11时许，吴某某到张某某（丁某甲之母）家中追问丁某甲下落时，与张某某发生矛盾，其用刀将张某某脸部划伤。当天19时许，吴某某电话联系丁某甲在周至县城南大门西与周广路交会处见面说事。见面后，吴某某与丁某甲发生口角，继而被告人丁某某伙同他人与吴某某发生打斗。在互殴过程中，吴某某用刀将张某甲、丁某甲刺伤，被告人丁某某等人用钢管在吴某某身上乱打，致使被害人吴某某全身多处骨折。后丁某某向公安机关投案自首，丁某甲拨打120急救电话将被害人吴某某送往周至县人民医院进行救治。被害人吴某某当庭对被告人丁某某表示谅解。
经鉴定，被害人吴某某左小腿、右小腿损伤分别属轻伤一级，左前臂、右手、头部损伤分别属轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
1、被害人吴某某陈述，2015年10月27日，他在丁某某母亲张某某脸上砍了一刀，后他与丁某甲在周至县南大门西边说事，丁某某等人用钢管打他，他用刀将丁某甲的屁股和张某甲的腋下划伤。
2、证人丁某甲证明，2015年10月27日中午，吴某某用刀将她母亲张某某脸部砍伤，当晚她和吴某某约好在广济镇丁字路口见面。见面后她俩发生口角，他弟丁某某、她姐夫张某甲和她表哥张某乙前来阻止。张某甲看到吴某某把刀子拿出来，就用脚踢了吴某某一脚。吴某某用刀将张某甲和她刺伤。被告人丁某某等人用钢管在吴某某身上乱打。后她拨打120急救电话。
3、证人张某乙证明，2015年10月27日中午，吴某某将张某某砍伤，吴某某叫丁某甲说事，他不放心和张某甲、丁某某一块去了。吴某某和丁某甲说得不好，吴某某用匕首将张某甲、丁某甲捅伤，丁某某拿了一根钢管在吴某某身上乱打。
4、证人张某甲证明，2015年10月27日中午，吴某某将张某某砍伤，吴某某叫丁某甲说事。他去时，吴某某和丁某甲在争吵，后吴某某掏出匕首，丁某某用钢管打吴某某。吴某某用匕首将他和丁某甲捅伤。
5、被告人丁某某供述，2015年10月27日中午，吴某某将他母亲张某某砍伤。当天，吴某某叫他姐丁某甲说事，丁某甲和吴某某在周至县南大门西边争吵，后吴某某用匕首将张某甲、丁某甲捅伤，他拿了一根钢管在吴某某身上打。
6、鉴定意见证明，被害人吴某某左小腿、右小腿损伤分别属轻伤一级，左前臂、右手、头部损伤分别属轻伤二级。张某某面部损伤属轻伤二级。
7、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、提取笔录、指认笔录、指认照片证明，公安机关对案发现场进行勘查，制作示意图和照片。被告人丁某某对案发现场进行指认。
8、受案登记表、线索来源及抓获经过证明，本案受案以及2015年10月27日被告人丁某某向公安机关投案。
9、行政处罚决定书证明，2015年10月28日被告人丁某某因本案被周至县公安局行政拘留十五日，并处罚款500元。
10、诊断证明证实，张某甲、丁某甲、吴某某的受伤情况。
11、户籍证明证实，被告人丁某某的身份情况。案发时，被告人丁某某系成年人，具有完全刑事责任能力。
12、民事判决书，2015年9月21日，本院判决准许丁某甲与吴某某离婚。
上述证据均经庭审质证、认证，证据之间均能相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致人多处轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。周至县人民检察院指控被告人丁某某的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人丁某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。由于系民间纠纷引起，结合社区调查意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海朝
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 晶
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日商初字第256号
原告：兴业银行股份有限公司日照支行，住所地日照市东港区泰安路198号。
诉讼代表人：孙正洪，该支行行长。
委托代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。
被告：青岛国融集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区黄河东路81号中新大厦。
法定代表人：刘从俊，该公司总经理。
委托代理人：夏登波，青岛国融集团有限公司工作人员。
原告兴业银行股份有限公司因与被告青岛国融集团有限公司保证合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后分别于2016年1月6日、1月7日向原、被告送达了有关诉讼文书。被告青岛国融集团有限公司于2016年2月15日提出本院无管辖权的意见，认为原告与山东昌华实业发展有限公司签订的流动资金借款合同均约定纠纷管辖法院为青岛市人民法院青岛国融集团有限公司，原告与被告签订的最高额保证合同未约定管辖法院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条关于主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，担保人承担担保责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖的规定，日照市中级人民法院对本案无管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。请求法院将本案移送有管辖权的法院审理。
原告兴业银行股份有限公司日照支行针对上述意见答辩称：基本额度授信合同为总合同，应以基本额度授信合同确定案件管辖权；原、被告签订的最高额保证合同约定由日照市人民法院管辖，另一担保人张爱华与原告签订的最高额保证合同也约定由日照市人民法院管辖，故日照市中级人民法院对本案有管辖权。
经审查查明：
2014年9月11日，原告与山东昌华实业发展有限公司签订兴银日2014－080号基本额度授信合同，约定因基本额度授信合同发生争议而协商不成的，双方向原告所在地人民法院提起诉讼。2015年5月8日，原告与山东昌华实业发展有限公司基于授信合同签订的2015－061、062、063号三份流动资金借款合同均约定，因流动资金借款合同发生争议而协商不成的，双方向青岛市人民法院提取诉讼。2015年6月23日，原告与山东昌华实业发展有限公司基于授信合同签订的2015－079、080号两份流动资金借款合同亦约定，因流动资金借款合同发生争议而协商不成的，双方向青岛市人民法院提取诉讼。
2014年9月11日，原告与被告签订兴银日高保字2014－080号最高额保证合同，约定被告为原告与山东昌华实业发展有限公司签订的兴银日2014－080号基本额度授信合同及项下所有分合同提供担保，合同文本一式两份，双方各持一份。该合同第二十一条特别约定条款第六项载明：“凡因本合同发生的任何争议，保证人和融资人双方应通过友好协商解决；友好协商不成的，双方均同意以如下第＿种方式解决。（壹）向融资人所在地人民法院提起诉讼。（贰）……”。原告所持合同文本中“第＿种方式解决”的下划线之上有手写的“壹”字，被告所持合同文本该处为空白。
原告主张双方实际约定按“第壹种”方式解决，如发生争议应向融资人所在地即原告所在地人民法院起诉，其向被告交付的合同文本未作相关记载系因工作人员疏漏所致。被告对此不予认可，原告对其主张的事实亦未提供证据证明。
本院认为：
对于案件的管辖问题，原、被告争议的是双方是否达成了协议管辖的合同条款。在现实交易中，一式两份的合同由合同双方同时达成，两份合同内容一致，双方各持一份，确保双方均能准确按照约定履行各自的义务。而本案中，原、被告达成的一式两份的最高额保证合同内容不一致，原告所持文本在文字上比被告所持文本多一个手写的“壹”字，因而在内容上比被告所持文本增加了协议管辖的约定。对其合同文本内容较被告所持文本增加的部分，原告有义务予以说明并提供证据证明该部分具有合理性与客观真实性，否则应承担对其不利的法律后果。原告主张两份合同文本存在差异系因工作人员疏漏造成，在两份合同达成时即已存在，其未提供证据证明，被告亦不予认可，本院对原告该主张不予支持。原告不能证实其合同文本比被告所持合同文本多出的手写部分具有合理性与客观真实性，按照正常的交易惯例，该部分内容对双方不具有约束力，不应作为确定本案管辖权的依据。在现有事实和证据条件下，应认定原、被告并未达成协议管辖的合同条款。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担担保责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。由于原、被告未达成协议管辖的合同条款，且原告只起诉了保证担保人，未起诉主债务人，故主合同管辖权的问题不影响本案管辖权的认定，本案依法应由担保人住所地法院管辖。被告住所地虽在青岛经济技术开发区，但考虑到诉讼标的额的因素，本案应由青岛市中级人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。被告于答辩期届满后、应诉答辩前提出了本案不属于本院管辖的意见，本院据此审查发现案件确不属于本院管辖，故裁定移送青岛市中级人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送青岛市中级人民法院管辖。
审 判 长 马德健
代理审判员 宋海红
人民陪审员 侯元录
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈令燕
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00105号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区。
被告刘继农，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告刘继农合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年1月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
代理审判员 王 茜
二〇一五年一月十四日
书 记 员 朱敏骏
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2022执648号
申请执行人:刘小军，男，生于1982年10月24日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人:吴和平，男，生于1979年2月13日，汉族，四川省乐至县人，村民。
刘小军与吴和平劳务合同纠纷一案，本院本院于2018年5月21日作出的(2018)川2022民初1489号民事调解书已经发生法律效力。因吴和平未履行给付义务，2018年6月11日，权利人刘小军向本院申请强制执行，要求被执行人吴和平给付劳动报酬人民币2.06万元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:
一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，并如实向本院报告财产情况，但被执行人未履行义务，也未如实向本院报告财产状况。
二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并向房地产管理局查询被执行人名下房产。
1.被执行人仅有零星银行存款，本院告知申请执行人后，申请执行人同意不采取强制措施；
2.被执行人吴和平在成都市新津县有住房一套，上述房产已办理抵押登记手续，并被成都市金牛区人民法院予以查封，本院另案【（2018）川2022执653号】予以轮候查封，申请执行人向本院提交了参与分配的申请书，本院将申请执行人的申请书转交成都市金牛区人民法院，并函请该院在变现被执行人的财产后，按照相关法律规定进行分配,并将分配款转入本院案款专户；
3.除上述财产信息外，本院未发现被执行人有其他财产线索。
三、通过向被执行人户籍所在地村委会调查，未发现被执行人有财产可供执行。
四、吴和平的债权人刘小平在另案中提供的财产线索：吴和平有车牌号为川A号的小型轿车一辆及车牌号为川M号的小型汽车一辆，并注册有公司。经本院调查核实，原吴和平所有的车牌号为川A号的小型轿车已于2018年2月13日办理过户转移登记；吴和平与他人投资注册成都威固钢结构工程有限公司，该公司在2017年1月前已停止经营，该公司现无财产。
五、对被执行人吴和平的住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。
六、因被执行人吴和平未履行义务，也未如实向本院报告财产状况，本院依法对其司法拘留15日。
七、本院已依法对被执行人吴和平采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人吴和平尚欠申请执行人刘小军劳动报酬人民币2.06万元。
本院认为，被执行人的房屋已抵押贷款并被成都市金牛区人民法院首查封，本院已将参与分配申请书等材料寄送给成都市金牛区人民法院，函告在对被执行人的房产处置变现后，按照法律规定参与分配。除此外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）川2022执648号案件终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。
审判长 吴国营
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一八年十一月十三日
书记员 马俊锋
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民二终字第443号
上诉人（原审被告）：新疆金普润房地产开发有限公司。
法定代表人：王春萍，该公司经理。
上诉人（原审被告）：新疆金普润房地产开发有限公司特克斯县分公司。
负责人：张静，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：王银富。
委托代理人：皇甫志恒，乌鲁木齐市天平律师事务所法律工作者。
上诉人新疆金普润房地产开发有限公司（以下简称金普润房产公司）、新疆金普润房地产开发有限公司特克斯县分公司因（以下简称金普润房产公司特克斯分公司）与被上诉人王银富买卖合同纠纷一案，不服特克斯县人民法院（2014）特民初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人王银富的委托代理人皇甫志恒、新疆金普润房地产开发有限公司特克斯县分公司的负责人张静到庭参加诉讼。
本院认为，本案原审原告王银富诉讼主张涉案四间商铺归其所有，而非要求继续履行合同，显然本案系物权确认纠纷。经查，诉争四间商铺的产权尚未办理在王银富名下，王银富主张四间商铺归其所有，除了审查债权关系合法有效的前提下，还应查实诉争四间商铺是否给第三人设定担保物权，现由于诉争四间商铺物权现状不明，导致本案基本事实不清，且原审判决归王银富所有，可能损害第三方利益。综上，原审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销特克斯县人民法院（2014）特民初字第396号民事判决；
二、本案发回特克斯县人民法院重审。
二审案件受理费100元，予以退还金普润房产公司。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙 杰
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0881刑初141号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人吕某1，吉林省洮南市人，初中文化，现住洮南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月1日被洮南市公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。
辩护人房宇，吉林金辉律师事务所律师。
被告人吕某2，吉林省洮南市人，初中文化，现住洮南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月1日被洮南市公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕，同年2月8日被洮南市公安局取保候审，同年6月11日执行逮捕。现羁押于洮南市看守所。
辩护人刘静然，吉林金辉律师事务所律师。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2018]107号起诉书指控被告人吕某1、吕某2犯寻衅滋事罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉。被告人吕某1及其辩护人房宇、吕某2及其辩护人刘静然到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年10月29日14时许，吕某1、吕某2、孙某（已判刑）、吕某（已判刑）酒后到洮南市瓦房镇宋某所开的风影理发店，吕某1在理发期间与宋某的朋友王某1发生口角。吕某1和吕某2殴打王某1和拉架的宋某。吕某伙同孙某对前来理发并要报警的顾某进行殴打。王某1逃出后，吕某1、吕某2、孙某、吕某四人追至后面仓库内又用拳脚殴打王某1。致王某1、宋某、顾某受伤。王某1损伤程度构成轻伤2级和轻微伤。在殴打过程中造成屋内玻璃门、电脑、手机等物品损坏，经物价部门鉴定损失价值7330元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人吕某1、吕某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吕某1、吕某2犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。提请本院依法判处。
被告人吕某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人房宇的辩护意见为，1.被告人吕某1具有自首情节；2.被告人吕某1到案后供述稳定、一致，主观恶性不深，社会危害不大；3.被告人吕某1当庭自愿认罪，而且认罪态度真诚、诚恳；4.被害人存在一定的先行不当行为；5.被告人吕某1系初犯、偶犯；6.被告人家属对被害人进行了赔偿。综上，建议对被告人吕某1从轻处罚。
被告人吕某2对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人刘静然的辩护意见为，1.从犯罪构成上看，此次事件中，被告人吕某2是在被害人王某1与本案另一被告人吕某1因发生口角进而被害人手持刀具危险可能升级的情况下，为了拉架而参与到本案中的。在主观方面，与寻衅滋事的无事生非的心态不同，本案被告人吕某2是想拉架，阻止事态发展。在客观方面，对被害人王某2以拳脚相向的行为，是在自己被被害人手中的刀具割伤的前提下发生的，社会危害性与寻衅滋事对社会秩序的冲击和对他人人身、财产产生的损害也不同。没有被被害人王某1手持刀具并割伤被告人吕某2这一前提，案件不会演绎到后面的结果，被害人王某1对案件的发展、矛盾的激化是有过错的。在本案中被害人王某1拿刀的行为是矛盾激化的主要原因，被害人王某1对矛盾的激化负有主要责任，对于本案两位被告而言，属于认定寻衅滋事的除外情形。2.在情节上，被告人吕某2主动投案、如实供述，系自首，具有法定从轻、减轻处罚情节。本次事件中有多人受伤，但被告人吕某2仅在手被被害人王某1手持刀具割伤的情况下与其进行撕打，没有故意殴打其他人的行为，也没有故意砸理发店的行为，被告人吕某2起到次要作用，系从犯。3.本案被告家属已主动将赔偿款交给法庭，体现出积极的处理问题的态度且被告人吕某2为初犯。综上，建议对本案被告人吕某2免于刑事处罚。
经审理查明，2016年10月29日14时许，被告人吕某1、吕某2伙同孙某（已判刑）、吕某（已判刑）酒后在洮南市瓦房镇风影理发店内，吕某1与宋某的朋友王某1发生口角后进行厮打，吕某1、吕某2、孙某、吕某对王某1、宋某、顾某进行殴打，致王某1、宋某、顾某受伤。王某1左侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤2级；头皮裂伤、眼挫伤、牙齿部分缺损，损伤程度构成轻微伤。在殴打过程中造成屋内玻璃门、电脑音箱、笔记本电脑、吹风机、手机等物品损坏，损失价值人民币7330元。2018年1月1日吕某1、吕某2主动到公安机关投案。诉讼中，吕某1、吕某2家属主动赔偿被害人经济损失人民币17464.17元。
上述事实，被告人吕某1、吕某2在开庭审理过程中全部供认，且有被害人王某1、宋某、顾某的陈述，证人孙某、吕某、张某的证言，洮南市公安局现场勘查卷宗，洮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，白城守信价格评估有限责任公司评估报告，洮南市人民法院刑事判决书，到案经过及被告人吕某1、吕某2的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某1、吕某2伙同他人无事生非，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控吕某1、吕某2犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吕某1、吕某2犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；吕某1、吕某2在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，其家属积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。辩护人房宇、刘静然的部分辩护意见有法律事实根据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人吕某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月1日起至2018年10月31日止）。
被告人吕某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月11日起至2019年2月2日止。扣除先行羁押1个月8天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 张玉辉
审判员 林 雳
二〇一八年七月十二日
书记员 徐 巍
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初9051号
原告：李美琦，男，1980年5月22日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：何鑫，四川上盛律师事务所律师。特别授权。
被告：成都博振房地产经纪有限公司，住所地：成都市青羊区东坡北二路169号1幢1单元1楼36号。
法定代表人：彭文须，职务不详。
本院在审理原告李美琦与被告成都博振房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，因原告李美琦未在本院规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 娜
二〇一八年七月二十五日
书记员 李妍利
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初1084号
原告：庆发微型汽配经营部
经营者：刘刚，男，汉族，1979年6月18日出生，住山东省庆云县。
被告：陈金勇，男，汉族，1976年5月23日出生，住山东省庆云县城区。
原告庆发微型汽配经营部与被告陈金勇承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年7月23日，原告庆发微型汽配经营部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庆发微型汽配经营部撤诉。
案件受理费25元，由原告庆发微型汽配经营部负担。
审判员 苗耿升
二〇一八年七月二十三日
书记员 张景良
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3709号
原告张某。
被告上海某某健身管理有限公司。
法定代表人孙某。
本院在审理原告张某与被告上海某某健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，因原告逾期未按规定交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马爱军
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民初160号
原告:文汉丹，女，1962年12月29日出生，汉族，身份证住址：浙江省宁波市江东区。
委托诉讼代理人：张志旺，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈小杰，浙江导司律师事务所律师。
被告：广东超华科技股份有限公司，住所地：广东省梅州市梅县区。
法定代表人：梁健锋。
被告：梁健锋，男，1965年9月30日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。
两被告共同委托诉讼代理人：孙天曈，北京国枫律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：张睿，北京国枫律师事务所实习律师。
原告文汉丹与被告广东超华科技股份有限公司、梁健锋证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。本院审理过程中，原告文汉丹于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文汉丹在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文汉丹撤诉。
案件受理费186.1元，减半收取为93.05元，由原告文汉丹负担。
审判长 马 莉
审判员 吴 湛
审判员 吴晓炜
二〇一八年八月三十一日
书记员 陆艳婷
魏雨璇
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执503号
申请执行人承德市中小企业信用担保服务有限公司。
被执行人黄海军。
被执行人何艳红。
承德市中小企业信用担保服务有限公司申请黄海军、何艳红追产权纠纷一案，作出的（2010）双桥民初字第1091号民事判决已经发生法律效力。承德市中小企业信用担保服务有限公司于2015年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项之规定，裁定如下：
中止本案的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 浩
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初9049号
原告：陈小春，女，1978年1月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：何鑫，四川上盛律师事务所律师。特别授权。
被告：成都博振房地产经纪有限公司，住所地：成都市青羊区东坡北二路169号1幢1单元1楼36号。
法定代表人：彭文须，职务不详。
本院在审理原告陈小春与被告成都博振房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，因原告陈小春未在本院规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 娜
二〇一八年七月二十五日
书记员 李妍利
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执265-2号
申请执行人孙存发，男，1960年3月4日出生，汉族，原系宁夏华能碳化硅制品有限公司职工，住山西省广灵县宝兴乡宜兴村371号。
被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区兰山园工业园区，组织机构代码71068458-2。
法定代表人吴风华，系该公司董事长。
申请执行人孙存发与被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司劳动争议纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2014年10月16日作出的（2014）石惠民初字第1873号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙存发于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司应支付申请执行人孙存发案件款3605元，全部未履行，未履行标的3605元。本案对被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司名下银行账户及土地、房产进行了查询，现因被执行人暂无有效可供执行财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年10月16日作出的（2014）石惠民初字第1873号民事判决书终结本次执行程序。未执行标的3605元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一六年九月九日
书记员 刘双龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初7503号
原告：佛山市湘南贸易有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村佛山市粤丰汽车配件批发市场自编第B5区10幢第101至104号，统一社会信用代码：914406043248776698。
法定代表人：黄航。
被告：刘伟军，男，1976年10月25日出生，汉族。住广东省佛山市禅城区，
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法由审判员尹素适用简易程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理。佛山市湘南贸易有限公司（以下简称湘南公司）的法定代表人黄航到庭参加诉讼，刘伟军经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘南公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘伟军向湘南公司支付货款9000元；2、刘伟军承担本案诉讼费用。事实和理由：湘南公司于2014年9月与刘伟军进行配件交易，因对方当时资金不足，而对方之前的货款又已经全部结清，故给刘伟军赊账一批配件，其承诺会慢慢结清。后在2014年11月30日给了2575元，2014年12月支付2000元，2015年2月汇款2000元，之后未再支付任何款项。期间，湘南公司多次催收，刘伟军一直承诺说付款，但至今尚欠9000元未付，故起诉。
刘伟军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘伟军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，湘南公司提交的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院对其提交的证据均予以认定。
本院经审理认定事实如下：
湘南公司与刘伟军于2014年存在业务往来，双方未签订书面合同。2014年8月30日，刘伟军向湘南公司购买汽车配件10567元、30元；2014年9月2日，刘伟军向湘南公司购买汽车配件3624元、750元；2014年11月30日，刘伟军向湘南公司购买汽车配件3503元。以上共计18474元。
刘伟军于2014年9月1日向湘南公司退还596元配件，于2015年1月28日向湘南公司退还135元配件，共计731元。
2017年1月19日，湘南公司员工通过手机短信向刘伟军催收货款“刘老板，14年的账麻烦你帮忙办一下……货款金额9000元，佛山市湘南贸易有限公司。”刘伟军回复“哦，我跟进”。
2017年3月18日，湘南公司员工通过手机短信向刘伟军催收货款，“刘老板，还有9000元货款，你说年前给3000.现在年都过完两个月了，我也冒收到你滴货款。”“请问，你打算什么时候给我？！”刘伟军回复“加我微信咯！”。
同日，湘南公司员工添加刘伟军微信，并在微信再次催款“刘老板，货款是不是可以先转给我一部分啊，或者有钱就全部给我算了吧？”，刘伟军回复“好好好，我看钱一到账了我就马上用微信分两次转给你好吧”。
本院认为，湘南公司提供的证据能够证明其向刘伟军交付了货物，且在之后的短信、微信催款过程当中刘伟军亦未对湘南公司主张的欠款9000元提出异议并表示会尽快支付。刘伟军经本院传票传唤也没有到庭应诉对湘南公司的主张提出辩解意见，应视为自愿放弃辩解的权利。故本院对湘南公司的主张予以采信，认定刘伟军欠湘南公司货款9000元未付。刘伟军在与湘南公司员工的微信当中多次承诺支付款项，但至今未付，故湘南公司请求刘伟军支付货款9000元，于法有据，本院予以支持。刘伟军经本院传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘伟军应于本判决生效之日起十日内支付货款9000元予佛山市湘南贸易有限公司。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为25元（佛山市湘南贸易有限公司已预交），由刘伟军负担，其应与上述判项确定的款项一并迳付佛山市湘南贸易有限公司，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 尹 素
二〇一八年七月十七日
书记员 关凯婕
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民初20号
原告：高兴宇，男。
委托代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。
被告：山东新华书店集团有限公司日照分公司，住所地山东省日照市望海路30号。
法定代表人：秦玉山，总经理。
被告：中国华侨出版社，住所地北京市安定路20号院3号楼。
法定代表人：方鸣，该出版社社长。
本院在审理原告高兴宇诉被告山东省日照市新华书店、中国华侨出版社著作权侵权纠纷一案中，原告本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高兴宇撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告高兴宇负担。
审 判 长 山世增
代理审判员 任宗昌
人民陪审员 汉京明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 侯永霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5428号
罪犯胡小涛，男，1993年1月6日出生，汉族，出生地四川省达州市达县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年3月20日作出（2012）清城法刑初字第73号刑事判决，以被告人胡小涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年5月10日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯胡小涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡小涛在本次考核期间内（2012年5月10日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），获得嘉奖21次；2013年10月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬、2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬）。罚金人民币4000元已执行人民币1000元，未出具其家庭经济困难的证明材料。广东省韶关监狱提交的该犯个人收支及消费台帐显示，自2012年11月20日至2014年6月6日收顾送款、汇款以及移交款共4478.8元，结余310.85元。
本院认为，罪犯胡小涛的收支明细表显示，该犯确有执行罚金人民币4000元的能力，但该犯未积极执行财产刑，不应认定为确有悔改表现。因此，罪犯胡小涛不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡小涛不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申71号
再审申请人（原审被告）：范德威尔（中国）纺织机械有限公司（原名无锡艾诺科技有限公司）。
法定代表人：Samuelssonolamagnus，该公司总经理。
委托代理人：郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。
委托代理人：陆玉笛，该公司员工。
被申请人（原审原告）：宁波鸿达电机模具有限公司。
法定代表人：宋红杰，该公司执行董事。
委托代理人：周明权，该公司员工。
再审申请人范德威尔（中国）纺织机械有限公司（以下简称范德威尔公司）因与被申请人宁波鸿达电机模具有限公司（以下简称鸿达公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈商外初字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范德威尔公司申请再审称，（一）原审法院采用公告送达明显违反法律规定。首先，范德威尔公司并非下落不明，而是一直在注册地址正常经营，原审法院的执行通知书也能依法送达到范德威尔公司注册地。其次，原审法院并未采取除了快递以外的其他方式送达。（二）因范德威尔公司未收到起诉状副本，其根本没有任何机会行使法律所赋予的辩论的权利。（三）原审法院在不符合法律规定的情况下实行公告送达，并在实际未经传票传唤范德威尔公司的情况下作出缺席判决，严重侵害了范德威尔公司的合法权益。（四）本案超过诉讼时效。（五）鸿达公司提供的产品存在质量问题。综上，范德威尔公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八、九、十项的规定申请再审。
鸿达公司答辩称，（一）原审法院依法公告送达，程序不存在问题。（二）范德威尔公司的再审申请超过法定期限。（三）原审起诉并未超过诉讼时效。（四）涉案产品并不存在质量问题。
本院经审查认为，范德威尔公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，而且范德威尔公司至今也未能提供充分的证据证明涉案模具存在质量问题。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范德威尔（中国）纺织机械有限公司的再审申请。
审判长 黄海兵
审判员 吴波杰
审判员 杜海平
二〇一七年六月二十四日
书记员 朱洁琳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初338号
原告：倪某，女。
委托代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。
被告：张某甲，男。
原告倪某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阚明贞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人倪运田到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：原、被告于2003年秋天相识，2004年春天举行结婚仪式，2004年9月23日补办结婚登记手续，2004年农历11月17日生育男孩张某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告游手好闲、不务正业。因原告身有残疾，被告及其家人虐待原告，被告的行为伤害了原告的感情，双方感情确已破裂，无法共同生活。请求：1、判令原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告只支付抚养费；3、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；4、诉讼费用由被告负担。
被告张某甲未答辩。
经审理查明：原告倪某与被告张某甲于2003年秋天经人介绍相识并建立恋爱关系，同年农历12月22日举行结婚仪式，2004年9月23日补办结婚登记手续，同年12月28日生育男孩张某乙，现随被告张某甲生活。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，原告倪某于2016年1月6日诉来本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述记录、结婚登记信息等在卷为凭，经审查，应当认定。
本院认为：原告倪某与被告张某甲结婚时间较长并生育子女，在共同生活期间已建立起一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜与被告已建立的夫妻感情，顾及家庭及子女利益，考虑社会效果，与被告和好为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告倪某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 阚明贞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 敏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第307号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘朝学。曾因犯盗窃罪，于2010年1月25日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2011年8月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年5月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2013年6月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，因病于同年7月12日被本院决定暂予监外执行，执行刑满日期为2013年11月16日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被监视居住（监视居住期限从2013年11月20日起算），2014年3月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人邵中飞，浙江玉海律师事务所律师（法律援助）。
被告人潘某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人方某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人张秀英，浙江安瑞律师事务所律师（法律援助）。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人刘朝学、潘某、方某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍出庭支持公诉。被告人刘朝学、潘某、方某及辩护人邵中飞、张秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年11月9日晚，被告人刘朝学、潘某、方某伙同他人，驾驶助动车窜至瑞安市塘下镇某村瑞泰苑小区边，窃取小区外变压器内的六根电缆线，后予以销赃。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3969元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人刘朝学、潘某、方某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘朝学系累犯，依法应从重处罚；在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应数罪并罚。被告人潘某、方某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人刘朝学、潘某、方某对参与盗窃的主要事实均无异议。
被告人刘朝学的辩护人邵中飞的辩护意见是，被告人刘朝学在庭审中认罪态度较好；其系文盲，是非观和法律意识淡薄，加之身患疾病，无稳定收入来源，致其犯罪。综上，建议法庭对被告人刘朝学予以最大幅度的从轻处罚。
被告人方某的辩护人张秀英的辩护意见是，方某未至废品收购店内销赃；其非本案的提议者和组织者，仅负责望风，作用次要，且未实际获利，社会危害性不大；归案后能如实供述自己的罪行；其系初犯、偶犯，因法律意识淡薄，导致犯罪。综上，建议法庭对被告人方某从轻处罚。
经审理查明，2013年11月9日晚，被告人刘朝学、潘某、方某伙同他人经事先预谋，驾驶助动车窜至瑞安市塘下镇某村瑞泰苑小区，剪断小区外变压器内的六根电缆线（某村集体所有），剥皮后将铜线装入旅行袋，后销赃至瑞安市莘塍华表一废品收购站。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3969元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人刘朝学在法庭审理阶段的供述，供认上述盗窃事实；被告人潘某、方某的供述及刑事辨认笔录，分别证实上述盗窃事实。2、证人陈某的证言，证实瑞安市塘下镇某村瑞泰苑小区前变压器内的六根电缆线（某村集体所有）被盗的事实。3、现场勘验笔录、照片，证实案发现场情况。4、中国移动通信客户详单，证实被告人刘朝学、方某、潘某的手机通话情况。5、价格鉴定结论书，证实被盗电缆线的价值（27米乘以147元／米）。6、刑事判决书、暂予监外执行决定书，证实被告人刘朝学的前科及刑罚执行情况。7、抓获经过，证实三被告人的归案情况。8、人口信息，证实三被告人的身份情况。以上证据能够互相印证，足以认定。综上，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘朝学、潘某、方某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘朝学系累犯，依法应从重处罚；其在判决宣告后，刑罚执行完毕以前犯新罪，依法予以数罪并罚。被告人潘某、方某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人刘朝学在法庭审理过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。两辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘朝学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪尚未执行完毕的有期徒刑八日，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年9月18日止）。
二、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年4月14日止）。
三、被告人方某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年4月20日止）。
四、责令被告人刘朝学、潘某、方某退赔人民币3969元，发还给瑞安市塘下镇某村。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李延锁
人民陪审员 李熊熊
人民陪审员 戴玉兰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张利星
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0327执355号
申请执行人：张根法，男，1958年8月28日出生，汉族，住宜阳县城关镇红旗中路县委家属院，身份证号4103271958********。
被执行人：楚继辉，男，1978年2月10日出生，汉族，住宜阳县香鹿山镇高中家属院第三职业高中，身份证号码：4103271978********。
关于张根法与楚继辉民间借贷纠纷一案。我院作出的（2017）豫0327民初2492号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人楚继辉于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年7月31日通过谈话方式将被执行人楚继辉名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索。
综上所述，在执行过程中，本院穷尽财产调查后未查到被执行人楚继辉名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，经合议庭审查核实符合《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》中规定的五个条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327民初2492号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人楚继辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁书芳
审判员 马毅义
审判员 曹学军
二〇一八年七月三十一日
书记员 郭光辉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1256号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人吴碎星，男，1974年11月17日出生，住瑞安市。
被执行人郑素珍，女，1976年10月31日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第633号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人吴碎星、郑素珍应交纳社会抚养费100304元，本院于2016年3月1日立案执行。
本院向银行查询，被执行人吴碎星、郑素珍名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人吴碎星名下仅有坐落安阳镇上望东沿村沿兴路12号一处房产，郑素珍名下无房产。被执行人吴碎星、郑素珍目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执1256号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年四月二十七日
代书记员 徐 杰
**内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院**
**** **
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0302民初1488号
原告李民军，男，汉族，1972年10月9日生，公民身份号码：×××，个体。
被告韩勇，男，汉族，1979年10月15日生，身份证号码XXX，个体。
被告宋佰玲，女，汉族，1980年9月18日生，身份证号XXX，个体（二被告系夫妻关系）
原告李民军诉被告韩勇、宋佰玲民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员樊敏独任审判。
原告诉称，2015年3月31日，被告韩勇向原告借款210000元，并出具借条一张，后原告多次找被告催要借款，被告总以各种理由拒绝还款，故原告诉至本院请求判令被告偿还借款本金210000元，利息25200元，合计235200元。
本院认为，现本院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也不能提供被告准确住址，且在本院指定期限内也不能提供被告下落不明证明依法进行送达。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照被告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确送达地址，但人民法院无法向被告直接送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案应视为原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告李民军的起诉。
案件受理费2414元（原告已预交），因裁定驳回起诉退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员樊敏
二〇一七年七月十四日
书记员王晓霞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4724号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年8月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3743号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月11日21时许，被告人张某某在上海市浦东新区周浦镇周市路二毛饭店用餐时，因琐事与被害人鲁某、杨某某发生口角，遂伙同徐某某（已判决）对鲁某、杨某某实施殴打。经鉴定，鲁某因外伤致双侧鼻骨骨折，构成轻伤；杨某某因外伤致双侧额部头皮下血肿和左眼部挫伤，构成轻微伤。
2015年8月20日，被告人张某某至公安机关投案自首，如实供述了上述事实。
在本院审理过程中，被告人张某某对被害人进行了经济赔偿，取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲁某、杨某某的陈述、辨认笔录、同案关系人徐某某的供述、验伤通知书、司法鉴定意见书、相关照片、案发经过、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某某曾因犯罪被判刑，对其酌情从重处罚。被告人张某某系自首，当庭自愿认罪，结合其对被害人进行经济赔偿，取得谅解，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年十一月十七日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初22864号
原告：上海森悦物业管理有限公司，注册地上海市。
法定代表人：苗倩，董事长。
委托诉讼代理人：刘瑾婷。
被告：卞克秀，女，1954年9月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海森悦物业管理有限公司与被告卞克秀物业服务合同纠纷一案期间，原告以双方经调解已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海森悦物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王 蓓
二〇一八年七月十八日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更856号
罪犯邵停停，男，1989年9月7日生，汉族，安徽省凤台县人，小学文化，现在上海市青浦监狱服刑。
原上海市闸北区人民法院于二〇一四年十月二十三日作出（2014）闸刑初字第1285号刑事判决，认定邵停停犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年九个月，决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年八月一日提出（2018）沪司狱青减106号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年8月1日至2018年8月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邵停停在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯邵停停减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯邵停停系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯邵停停的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵停停在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵停停减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年7月30日起至2018年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年八月十六日
书记员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第2402号
原告：王鸿挺，
珠镇象珠二村宝带北路308号。
委托代理人：童加福，永康市公信法律服务所法律工作者
。
被告：卢四新，
唐先镇上新屋村宫中小区250号。
原告王鸿挺为与被告卢四新民间借贷纠纷一案，于2009年8
月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。因原告未按期预交
案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）
项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐廉球
二〇〇九年八月十九日
代书记员 卢英莉
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍行审字第311号
申请人绍兴县水利水电局。
法定代表人徐阿幼。
被申请人绍兴县马鞍镇寺桥村民委员会。
法定代表人陆建成。
申请人绍兴县水利水电局向本院提出申请，要求强制执行其于2012年12月28日作出的绍县水电行决字（2012）第66号行政处罚（处理）决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县水利水电局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请人绍兴县水利水电局对上述案件作出的绍县水电行决字（2012）第66号行政处罚（处理）决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴县水利水电局作出的绍县水电行决字（2012）第66号行政处罚（处理）决定书准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞江忠
审判员 桑伟强
审判员 雷红莉
二〇一三年五月二十九日
书记员 胡雪莉
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初599号
原告：石某某，女，汉族。
被告：杜某，男，汉族。
被告：郭某，男，汉族。
原告石某某与被告杜某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某、被告杜某、被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石某某向本案提出诉讼请求：1.请求二被告连带偿还借款50000元及利息，月利率按0.015元计算，从2015年11月6日起算至履行之日止；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月2日被告杜某向原告借款100000元，约定月利率为0.015元，郭某是保证人。2015年7月6日被告向原告偿还借款50000元，下余50000元利息清至2015年11月6日，后经原告多次向被告索要借款本息未果，原告诉至法院，形成诉讼。
杜某承认石某某提出的全部诉讼请求。
郭某辩称，原告所诉不属实，其并没有给杜某担保过100000元借款，也未给原告在100000元的借据上加盖过其的私章。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。原、被告均认可借据上被告郭某的名字是杜某所写，郭某的私章也是杜某加盖的，被告杜某称其打电话问过郭某，郭某同意担保，被告郭某对此不认可。被告杜某未提供证据证明自己的主张，故被告郭某并非本案的担保人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告石某某与被告杜某之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且利率约定合法，故原告诉请被告杜某偿还其借款本金及利息的请求，依法予以支持。原告石某某、被告杜某均称郭某是本案的担保人，郭某对此不认可，且双方均未提供相应的证据予以证明，故不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告杜某于本判决生效之日起十日内偿还原告石某某借款本金50000元及其利息（按月利率1.5%计算，自2015年11月6日起算至执行完毕之日止）。
二、驳回原告石某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 霍海燕
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3849号
原告邓某某，住肥城市。
委托代理人滕可民，肥城安庄法律服务所法律工作者。
被告赵某某，原籍山东省聊城市阳谷县，住肥城市。
原告邓某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人滕可民到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，我与被告于2007年5月8日登记结婚。2013年8月8日被告离家外出至今未归，我曾起诉离婚，法院判决不准离婚。此后，双方未能和好，现感情已完全破裂，请求判决准予离婚，由我抚养婚生男孩，被告依法支付抚养费。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，原告邓某某与被告赵某某于2006年经人介绍相识，2007年5月8日登记结婚,2007年9月25日生男孩邓某甲，现随原告共同生活。被告赵某某于2013年8月8日离家出走至今未归，之后，原告经多方寻找被告未果。2013年10月25日，原告诉至本院请求与被告离婚，本院经审理，以（2013）肥民初字第3555号民事判决书，判决双方不准离婚后，双方也未和好。原告又于2015年11月26日起诉至本院。案经开庭审理调解，因被告未到庭致调解未果。
本院认为，原、被告虽已结婚多年且生有一子，但是婚后并未建立起真挚的夫妻感情，被告自2013年8月8日便离家外出至今，与原告分居生活已达2年之久，对家庭及孩子未尽到应有的义务。本院在判决双方不准离婚后，双方也未和好，现原告再次起诉离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原、被告婚生男孩邓某甲一直随原告生活，因此，其应由原告抚养，被告应支付抚养费，因被告是农村户口，故本院参照2016年度每年农村居民人均可支配收入12930元的30%计算抚养费，即12930元×30%=3879元。因被告未到庭，原、被告的财产无法查清，本案中不作处理，双方均可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告赵某某离婚；
二、原、被告婚生儿子邓某甲由原告邓某某抚养，被告赵某某于本判决生效之日起七日内，支付原告邓某某2015年度抚养费646.50元。自2016年起，被告赵某某于每年12月31日前支付给原告邓某某当年抚养费3879元，至邓庆涛年满十八周岁止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 司书祥
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 莹
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初504号
原告吴英霞。
被告高文瀚。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。
负责人李全勇，该公司经理。
委托代理人于江男，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告吴英霞诉被告高文瀚、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了公开审理，现已审理终结。
原告起诉的理由和诉讼请求理由：2014年10月17日9时50分许，高文瀚驾驶冀A×××××号小型普通客车从冀兴驾校由北向南行驶到滨河路左转弯时，与由东向西吴英霞驾驶电动车相撞，造成两车局部损坏，吴英霞受伤的交通事故。本次事故经，本次事故经晋州市公安交通警察大队认定，被告高文瀚负此次事故的全部责任，原告吴英霞无责任。
本院认为，原告吴英霞诉被告高文瀚、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本次事故我院已判决，原告吴英霞与被告高文瀚均提出上诉，石家庄市中级人民法院正在处理当中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴英霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 康爱兵
二〇一六年二月十六日
书记员 王海平
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3048号
原告张玉娇，女，土家族，湖北省恩施市人，居民。
被告向仁平，男，其余身份信息不详。
本院在审理原告张玉娇诉被告向仁平民间借贷纠纷一案中，原告张玉娇于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉娇申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：
准许原告张玉娇撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张玉娇承担。
审判员 曾德刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 炀
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更209号
罪犯丛森。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年11月7日作出（2013）里刑初字第610号刑事判决，以被告人丛森犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丛森在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯丛森符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丛森减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年10月17日起至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 璐
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临催字第13号
申请人：佛山市南海区科思瑞迪材料科技有限公司。
法定代表人：尹斓。
申请人佛山市南海区科思瑞迪材料科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年3月5日在法制日报发出公告，催促利害关系人在2015年8月15日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为杭州可靠护理用品股份有限公司、收款人为佛山市南海区科思瑞迪材料科技有限公司、付款行为浦发杭州分行临安支行、票面金额为197429.52元、票据号码为3100005124606358的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑洪志
审 判 员 王 浩
人民陪审员 陈羽红
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王耀军
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更153号
罪犯赵勇，男，现年41岁，哈尼族，高中文化，云南省弥勒县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年5月26日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第105号刑事判决书，确认罪犯赵勇犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯及同案不服，提起上诉，经云南省高级人民法院于2009年7月23日以（2009）云高刑终字第1142号刑事判决书判决，维持该犯的定罪，将量刑部分改为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2029年1月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赵勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵勇获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵勇在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵勇准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2028年2月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年二月十八日
书记员 赵玉池
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初3292号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行，住址：四川省宣汉县峰城镇凤祥街7号。
法定代表人（单位负责人）：丁长伟，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行行长。
被告：陈建军，男，汉族，生于1978年10月4日，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行与被告陈建军金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行撤诉。
审判员 曹国治
二〇一六年九月二十九日
书记员 向建洪
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2513号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告阳明。
被告戴玉丁。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告阳明、戴玉丁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加了诉讼。被告阳明、戴玉丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、解除原、被告于2015年6月17日签订的个人借款合同，并判令被告阳明、戴玉丁立即偿还借款本金50000元，赔偿至清偿之日止的利息损失。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告阳明、戴玉丁未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告阳明、戴玉丁系夫妻。2015年6月17日，被告阳明以做生意为由，在原告所属的原杨木洲信用社借款，并签订了《个人贷款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限均为36个月，月利率为9.3958‰，借款自实际提款日起按日计息，按年结息，借款到期，利随本清；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款当日，被告阳明立下借据并办理了借款的相关手续，原告依约履行了合同义务。被告阳明借款后，未按约付息，截至2016年8月10日，被告尚欠原告利息损失6577元，经原告多次催讨仍不予偿还，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原新化县农村信用合作联社下属的杨木洲信用社与被告阳明所签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但未按时履行，违反了合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。阳明、戴玉丁系夫妻关系，根据有关法律规定，以阳明名义所欠原告借款系夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还本息的义务，故对原告要求阳明、戴玉丁共同承担返还本金、赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告阳明、戴玉丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告阳明于2015年6月17日签订的个人借款合同；
二、由被告阳明、戴玉丁于本判决生效之日起3日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司至2016年8月10日的利息损失6577元，本息合计为56577元；
三、由被告阳明、戴玉丁按借款本金50000元及约定月利率9.3958‰计算赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自2016年8月11日起至借款清偿之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告阳明、戴玉丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 段文新
二〇一六年九月二十日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终6794号
上诉人(原审原告)：姜某1，男，1965年5月12日出生，现住挪威奥斯陆勒特韦恩。
委托诉讼代理人：赵志悦，上海嘉加律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沐晶，上海嘉加律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：姜某2，男，1963年12月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：杜黄海，上海百悦律师事务所律师。
原审被告：姜3，男，1992年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人姜某1因与被上诉人姜某2及原审被告姜3法定继承纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初25751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
姜某1上诉请求：撤销原判，发回重审或按法定继承增判分割被继承人姜某4交给被上诉人代为保管的人民币(以下币种均为人民币)50万元、姜某4名下中国工商银行上海南京西路支行尾号为9931的账户(以下简称：工商银行卡)内存款及姜某4丧葬费、抚恤金20余万元；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人在收到姜某4交付的50万元后未设立专户，导致该50万元与被上诉人的其他财产混同，现被上诉人未举证证明将该50万元用于投资理财。2、根据姜某4单位发放丧葬费、抚恤金的通知，姜某4的20余万元丧葬费、抚恤金已由单位发放给被上诉人。3、姜某4名下工商银行卡内明细情况原审法院没有查清。
姜某2辩称，1、50万元可待债权实现后再行分割，更何况该50万元的来源是姜某4生前老房拆迁所得动迁款中的一部分，既然本案不处理动迁所得款，那50万元亦不应在本案中处理。2、上诉人在一审中并未提到及主张分割丧葬费、抚恤金，二审不应处理。3、一审法院根据双方提供的财产线索对两被继承人的银行卡进行了调查取证，并确认了本案遗产范围，程序没有问题，如果上诉人认为还有遗漏的财产未处理，可另案诉讼。故请求二审法院维持原判。
姜3未作陈述。
姜某1向一审法院起诉请求：姜某1、姜某2、姜3各自继承被继承人姜某4、陆某某遗产的三分之一份额。遗产范围包括：1、上海市紫金路XXX弄XXX号房屋(以下简称：紫金路房屋)自2013年4月至2014年9月的租金39,600元。2、姜某4、陆某某名下的银行存款和股票。3、姜某2代姜某4保管的50万元款项。4、陆某某名下的上海银行账户在2013年4月28日发生的一笔取款1,131元。
一审法院认定事实：被继承人姜某4与陆某某婚后生育三子，即姜某1、姜某2及姜3的父亲姜陆平，姜陆平于2011年3月死亡，陆某某于2012年12月25日报死亡，姜某4于2017年7月17日报死亡。姜某4名下有上海银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX的存款69.22元，陆某某名下有平安银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款12,144.14元，上海银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX的存款2,766.8元，以及上海银行证券代码为601229的股票9,680股。姜某2在姜某4在世时代为保管其财产50万元，于2015年9月21日以自己的名义与安徽钰诚融资租赁有限公司签订了E租宝理财合同书，并依该公司要求向上海钰申金融服务有限公司刷卡支付了50万元。因E租宝涉嫌犯罪，该款至今未收回。
一审法院另查明：上海市日晖六村XXX号XXX室房屋于2001年2月登记在姜陆平名下，姜陆平死亡后，其继承人未对该房屋进行分割。
一审法院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。两被继承人姜某4、陆某某生前未留有遗嘱，遗产应由第一顺序继承人继承。姜陆平先于姜某4、陆某某死亡，应由姜陆平之子姜3代位继承，与姜某1和姜某2共同分得遗产。关于遗产范围，以双方共同确认的姜某4名下的上海银行存款69.22元，以及陆某某名下的平安银行存款12,144.14元、上海银行存款2,766.8元、上海银行股票9,680股为准。对于姜某1主张的：一、紫金路房屋租金，姜某1未提供证据证明租金的存在，不予支持。二、姜某2代姜某4保管的50万元，姜某2已经举证证明该款用于投资E租宝理财，因E租宝涉嫌犯罪导致投资者的款项暂时无法收回，目前对于该款不宜处理，待将来该债权实现后继承人可另行主张。三、陆某某名下的上海银行账户2013年4月28日的取款1,131元，鉴于无证据证明该款是何人取走，且当时被继承人姜某4尚在世，不排除由姜某4取走的可能性，故对于该款不作处理。对于姜某2主张的日晖六村房屋，一审法院认为，本案的被继承人是姜某4和陆某某，而房屋登记在姜陆平名下，姜陆平死亡后，其继承人未对房屋进行分割，故在尚未确认姜某4和陆某某已经继承到的房屋份额情况下，姜某2的此项主张超出了本案审理范围，相关权利人应另案主张。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条第一款之规定，作出如下判决：一、被继承人姜某4上海银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX的存款69.22元，由姜某1继承23.07元、姜某2继承23.07元、姜3继承23.08元。二、被继承人陆某某平安银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款12,144.14元，由姜某1继承4,048.05元、姜某2继承4,048.05元、姜3继承4,048.04元。三、被继承人陆某某上海银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX的存款2,766.8元，由姜某1继承922.27元、姜某2继承922.27元、姜3继承922.26元。四、被继承人陆某某上海银行证券代码为601229的股票9,680股，由姜某1继承3,227股、姜某2继承3,227股、姜3继承3,226股。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩意见、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，理由阐述充分，本院在此不再赘述。关于被继承人姜某4的丧葬费、抚恤金，上诉人并未作为诉讼请求在一审时提出，故应另案诉讼；关于被继承人姜某4名下的工商银行卡存款问题，在一审庭审中原审法院曾明确告知，根据双方当事人的申请，该院调取了银行账户和余额，姜某1申请的工商银行卡因账号少一位，无法查询。对此结果，上诉人当庭表示无异议，故对其要求分割姜某4工商银行卡内存款的上诉请求，本院不予支持；关于被上诉人代为保管的50万元，被上诉人已举证用于投资理财，原审法院在本案中不作处理并无不当。本院认可原审法院对事实的认定分析及对相关法律法规的理解适用，对上诉人的上诉请求，本院均不予支持。
综上所述，姜某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币15,778元，由上诉人姜某1负担。
本判决为终审判决。
法官助理祝丽娟
审判长 金正华
审判员 张 华
审判员 陆晓波
二〇一八年九月二十六日
书记员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终字93号
上诉人（原审原告）施振章。
上诉人（原审原告）张秀芳。
被上诉人（原审被告）南通市通州区先锋街道办事处，住所地通州区先锋街道。
法定代表人严勇，主任。
上诉人施振章、张秀芳因诉南通市通州区先锋街道办事处（以下简称先锋街道办）要求确认协议无效一案，不服如东县人民法院（2015）东行初字第00338号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院结合原、被告提供的证据查明，2011年11月29日，通州区先锋镇人民政府（先锋街道办的前称）作为拆迁人（甲方），先锋镇三圩头村11组施振章、张秀芳作为被拆迁人（乙方），双方签订了先锋镇镇区改造拆迁安置协议书一份，内容为：“因先锋镇镇区改造建设需要，对先锋镇镇区改造规划范围内房屋实施拆迁。根据南通市通州区人民政府《通州市农村住宅房屋拆迁补偿安置办法（试行）》有关规定，甲、乙双方就拆迁补偿安置事宜，经过充分协商达成如下协议：第一条：被拆迁房屋座落于先锋镇三圩头村11组。被拆迁房屋中楼房主体建筑面积238.78平方米，阳台等其它面积60.24＋42.49平方米；平房主体面积307.42平方米，其它面积3.98平主米；厕所和棚披面积／平方米。在被拆迁房屋中，经认定的楼房主体合法面积180平方米；平房主体合法面积／平方米；楼房超占已处理面积58.78平方米；平房超占已处理面积134.50平方米；未按章处理（含应拆未拆）面积楼房／平方米；平房176.9平方米……三、甲方向乙方结算下列拆迁补偿、奖励等费用：1、被拆迁房屋建安成新价（按评估价）348679元；2、装饰、装璜（按评估价）170766元；3、附属设施、树木等补偿（按评估价）59688元；4、按期交房奖励（按合法面积每平方米120元，违章建筑面积每平方米80元）50896元；5、搬迁费补助（合法面积每平方米12元）2160元。6、过渡费补助：过渡期24个月，过渡费补助（按认定的住宅房屋面积每平方米120元）21600元，如过渡期超过24个月，从第25个月起，过渡费按每月平方米8元支付；以上立项合计人民币653789元……”。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据上述规定，原告的起诉应当属于人民法院受案范围。所谓人民法院受案范围是指请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内，也即人民法院的主管范围。而涉案拆迁安置协议签订于2011年11月29日，应由相关的民事法律规范予以调整，不属于人民法院能够行使行政审判权的职权范围，故施振章、张秀芳的起诉不符合法定的起诉条件，应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第二项之规定，裁定驳回施振章、张秀芳的起诉。
施振章、张秀芳不服提起上诉称：搬迁补偿安置协议无效案件应当属于人民法院行政案件受理范围。请求二审法院撤销一审裁定，并依法改判。
被上诉人先锋街道办未提交书面答辩意见。
施振章、张秀芳提起上诉后，一审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围不包括行政协议，且在该部法律实施期间，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。虽然2015年5月1日起施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》将行政协议纳入行政诉讼的受案范围，但在此前对于拆迁人与被拆迁人之间因房屋安置、补偿问题发生纠纷的，已经由司法解释明确规定通过民事诉讼的途径解决，故根据“法不溯及既往”的原则，2015年5月1日之前签订的房屋拆迁安置补偿协议仍不属于行政诉讼的受案范围。
综上，一审法院所作行政裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘建明
代理审判员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一六年二月十八日
书 记 员 吴 迪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1597号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人沈钧，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系原告湘乡市农村信用合作联社育段信用社主任。
被告成某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市育段乡。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告成某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月16日向本院提出撤回对被告成某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告成某某的起诉。
本案受理费减半收取为598元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 蒋丛仁
二〇一四年三月十六日
书 记 员 曹 钢
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0303民初253号
原告:廖静飞，男，汉族，1981年6月25日生，个体，现住四平市铁东区。
委托代理人：裴海波，吉林言悦律师事务所律师。
被告：王铁成，男，汉族，1992年11月8日生，个体，现住四平市铁东区。
被告：李军，男，汉族，1981年5月20日生，个体，现住四平市铁东区。
原告廖静飞诉被告王铁成、李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日受理，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告廖静飞及委托代理人裴海波，被告李军到庭参加诉讼，被告王铁成经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
廖静飞诉称：2015年1月13日原告与被告王铁成签订了一份借款合同书，约定被告王铁成向原告借款人民币3万元整，借款期限为一个月，从2015年1月13日之前起至2015年2月10日止，被告王铁成给原告出具了收到借款3万元整的收条，同时，被告李军在借款合同书上签字，为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，但被告王铁成拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1、判令被告王铁成偿还原告借款人民币3万元整，并给付原告索要债务产生的必要费用5000元。2、判令被告李军对该笔借款承担连带还款责任。3、诉讼费用由被告承担。
李军辩称：我是通过我姨家的哥哥王会彬认识被告王铁成的，原告借给被告王铁成钱时只有我一人在场，借钱地点在原告家里，当时原告说让我当见证人，证明被告王铁成有修理厂，让我写担保，我也不太懂就签字了。我认为我只是一个见证人，不是担保人，即使是担保人，我也只担保了一个月，担保人也有期限，不能担保一辈子，我没有义务偿还该借款，更不同意承担连带偿还责任。
被告王铁成未到庭，无答辩意见。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份。
被告李军质证意见：无异议。
2、借款合同书，证明2015年1月13日原告与被告王铁成签订了一份借款合同书，约定被告王铁成向原告借款人民币3万元整，借款期限为一个月，从2015年1月13日之前起至2015年2月10日止，被告李军在借款合同书上签字，为该笔借款承担连带保证责任。同时，被告王铁成在借款合同书上写明，2015年2月15日末如果还不清此债务，王铁成自愿将其经营的北方汽车修理厂以及所有物资归原告所有，证明各项费用由被告承担。
被告李军质证意见：借款时就我在场，原告让我给他证明王铁成的确管他借钱了，如果不还款就用汽修厂偿还，我就是证明人，不是担保人。
3、收条，证明2015年1月13日被告王铁成给原告出具收条写明，今收到廖静飞人民币3万元整，收款人王铁成。
被告李军质证意见：我知道王铁成管廖静飞借钱了，而且王铁成用修理厂及所有物品做抵押。
4、委托合同，证明原告起诉到法院时，委托吉林言悦律师事务所律师裴海波作为代理人参加本案诉讼，交纳律师代理费5000元。
被告李军质证意见：与我无关。
被告王铁成未到庭，对原告提供的证据材料没有质证意见，也没有证据材料向法庭提供。
被告李军没有书面证据材料向法庭提供。
经审理查明：2015年1月13日原告与被告王铁成签订了一份借款合同书，约定被告王铁成向原告借款人民币3万元整，借款期限为一个月，从2015年1月13日之前起至2015年2月10日止，双方未约定借款利息。被告李军在借款合同书上签字担保，为该笔借款承担连带保证责任。同日，被告王铁成给原告出具了收到借款3万元整的收条。
上述事实，有原告提供的借款合同书、收条及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。
本案诉讼争议的焦点是：1、原告廖静飞要求被告王铁成偿还借款人民币3万元整，并给付其索要债务产生的必要费用5000元是否合理？2、原告廖静飞要求被告李军对该笔借款承担连带还款责任是否合法？
根据原告的陈述、被告李军的答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
一、原告廖静飞要求被告王铁成偿还其借款人民币3万元合理。
本院认为：原告廖静飞与被告王铁成签订的借款合同书系双方在平等、自愿的基础上订立的，是双方真实意思表示，合同书内容不违反法律及社会公共利益，且已实际履行，应视为有效。被告王铁成收到原告出借的借款后，应按照合同约定的还款时间及时履行还款义务。被告王铁成到期未还款已构成违约，应当承担偿还借款的民事责任。据此，本院对原告廖静飞要求被告王铁成偿还其借款人民币3万元的诉讼请求予以支持。关于原告廖静飞要求被告王铁成支付其索要债务产生的必要费用5000元，由于原告在本院指定的举证期限内未能提供相应的票据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故原告廖静飞要求被告王铁成支付其索要债务产生的必要费用5000元本院不予支持。
二、原告廖静飞要求被告李军承担连带还款责任不合法。
本院认为：依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。就本案具体情形而言，被告李军在原告廖静飞与被告王铁成签订的借款合同书上为被告王铁成借款担保属实。由于被告李军在借款合同书上未与原告约定保证期间，借款到期后，原告在法定的保证期间内未对被告李军提起诉讼或者申请仲裁，现原告要求被告李军承担连带还款责任已过法定担保期限。据此，原告廖静飞要求被告李军承担连带还款责任没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王铁成于本判决生效后5日内一次性给付原告廖静飞借款人民币3万元。
二、驳回原告廖静飞其他诉讼请求。
被告王铁成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由被告王铁成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
人民陪审员 徐大明
人民陪审员 徐桂芳
二〇一七年四月七日
书 记 员 周 璐
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终687号
上诉人（原审原告）：周祖贵。
委托诉讼代理人：刘银辉，湖南邵长律师事务所律师，受邵阳市法律援助中心指派。
被上诉人（原审被告）：何谷秀。
委托诉讼代理人：盘明勇，湖南楚信律师事务所律师，受邵阳市法律援助中心指派。
上诉人周祖贵因与被上诉人何谷秀健康权纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周祖贵上诉请求：撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：其与何谷秀在城镇同居，残疾赔偿金应按照城镇标准计算，误工费与交通费亦应当予以支持。
何谷秀辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
周祖贵向一审法院起诉请求：1.判令何谷秀赔偿其医疗费1413.8元、误工费4272元、护理费1167元、后续治疗费5000元、伤残赔偿金54792元、交通费500元、法医鉴定费1700元、精神抚慰金5000元，共计73844.8元；2.由何谷秀承担诉讼费。
一审法院认定事实：周祖贵与何谷秀原系同居关系，2016年2月，双方在双清区某市场某房间发生争执，致周祖贵受伤。周祖贵受伤后前往邵阳市第一人民医院就诊，花去医疗费1413.8元。2016年2月17日，经邵阳市普爱司法鉴定所鉴定：被鉴定人周祖贵左侧第9肋骨骨折，评定为十级伤残，建议总伤休45天，护理期10天，自鉴定之日起后期医疗费用预计5000元，周祖贵为鉴定花费1700元。
2016年7月28日，邵阳市公安局双清分局出具行政处罚决定书，决定对何谷秀行政拘留十五日，并处罚款800元。
一审法院认为，本案属健康权纠纷。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，应依法减轻侵害人的责任。本案中，何谷秀致伤周祖贵，应当承担相应的赔偿责任，周祖贵在与何谷秀发生纠纷时，没有冷静、理智的找到有效解决纠纷的办法，其自身也存在一定的过错，可以部分减轻何谷秀的责任。结合本案实际情况，酌定由何谷秀承担70%的赔偿责任，周祖贵自负30％的责任。关于周祖贵主张的伤残赔偿金，因周祖贵未能举证证明其住所地或经常居住地为城镇，故其伤残赔偿金应按上年度农村居民人均可支配收入标准计算；关于周祖贵主张的误工费，因周祖贵未能举证证明其误工损失，且周祖贵已达法定退休年龄，不予支持；关于周祖贵主张的交通费，因未能提交证据证明，不予支持。故本案周祖贵的损失如下：医药费6413.8元、伤残赔偿金20887元、护理费1164元、鉴定费1700元、精神损害抚慰金2000元，共计30464.8元，由何谷秀赔偿周祖贵213**.36元，周祖贵自负9139.44元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、何谷秀于判决生效之日起10日内赔偿周祖贵213**.36元；二、驳回周祖贵的其他诉讼请求。案件受理费823元，由周祖贵承担247元，何谷秀承担576元。
本案二审期间，周祖贵围绕上诉请求向本院提交了村委会的证明及光盘，拟证明其在城镇居住一年以上的事实。何谷秀质证认为，该证据不属于新证据，且内容不真实。本院认证认为，周祖贵陈述其在某市场转角综合楼经营宾馆，但无营业执照等证据予以证实，该房登记在何谷秀儿子名下，且周祖贵一审亦陈述其在乡下种田，其二审提交的证据不足以证明其经常居住地在城镇，本院对该证据不予采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定的一致。
本院认为，周祖贵与何谷秀因生活琐事发生争执扭打，何谷秀致伤周祖贵，侵害了周祖贵的健康权，应当承担主要责任。周祖贵未能理智、冷静处理双方之间的矛盾，应当自负部分责任。根据双方的过错程度及造成损害后果的原因力大小，一审判令由何谷秀承担70%的责任，周祖贵自负30％的责任并无不当。周祖贵上诉提出残疾赔偿金应按城镇标准计算，但其陈述在某市场转角综合楼经营宾馆，因该房登记在何谷秀儿子名下，周祖贵未提交营业执照等证据予以证实，其在一审庭审时亦陈述其在乡下种田，一审按照农村居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金并无不当。关于周祖贵主张的误工费及交通费，因其未能提供充分证据予以证实，一审未予支持亦无不可。
综上所述，周祖贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由周祖贵负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘子腾
审 判 员 彭国强
审 判 员 贺显平
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、判决方式驳回上诉，维持原判决、判决；
……
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00717-1号
申请执行人：武汉高龙水产食品有限公司，住所地武汉市新洲区汪集工业园特一号。
被执行人：宋秋波。
申请执行人武汉高龙水产食品有限公司与被执行人宋秋波劳务派遣合同纠纷一案，武汉市新洲区人民法院于2015年6月5日作出的（2015）鄂新洲汪民商初字第00011号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人武汉高龙水产食品有限公司于2015年10月16日向本院申请执行，本院于2015年10月16日依法立案执行。
本案执行过程中，向被执行人宋秋波送达了执行通知书等相关法律文书，并查询了被执行人的财产，但被执行人无财产可供执行且下落不明。本院已将被执行人宋秋波添加到失信人名单。
本院查明，被执行人宋秋波暂时无可供执行的财产且下落不明，并将这一情况告诉申请执行人武汉高龙水产食品有限公司，申请执行人武汉高龙水产食品有限公司同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂时可供执行的财产，且下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲汪民商初字第00011号民事判决书的本次执行程序。
被执行人宋秋波应继续履行湖北省武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲汪民商初字第00011号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一五年十二月七日
书记员 丁昌旺
永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第2312号
原告：黄金扬，
0722195912032810），汉族，农民，住永康市石柱镇舟
山一村舟泽街21号。
委托代理人：唐龙青，系永康市九铃法律服务所法律工
作者。
被告：卢雄伟，（身份证号码
：330722197512242834），汉族，农民，住永康市石柱
镇舟山三村石临街57号。
被告：徐小妹，（身份证号码
：××0722197701042823），汉族，农民，住永康市石柱
镇舟山三村石临街57号。
本院在审理原告黄金扬与被告卢雄伟、徐小妹民间借贷
纠纷一案中，原告黄金扬以双方达成和解协议并已兑现为
由于2009年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一
款五项的规定，裁定如下：
准许原告黄金扬撤回起诉。
本案案件受理费783元，减半收取391.5元，由原告黄金扬承担。
审 判 员 应美琪
二〇〇九年八月十四日
代书记员 黄菲飞