wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终299号
原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)周武兴，男，1979年6月24日出生于福建省罗源县。汉族，大专文化，无固定职业，住福建省罗源县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月4日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2017年7月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人江鼎平，福建凯峰律师事务所律师。
辩护人耿泽伟，福建知力律师事务所律师。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人周武兴犯诈骗罪一案，于2017年12月21日作出（2017）闽0104刑初745号刑事判决。宣判后，原审被告人周武兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状和辩护词，讯问上诉人周武兴，听取了辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104刑初745号刑事判决。
二、发回福建省福州市仓山区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅立新
审判员 高怀宝
审判员 陈雯霞
二〇一八年九月十二日
书记员 郑超民
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1470号
原告：程海燕。
委托诉讼代理人：梁福明，河北得法律师事务所律师。
被告：王云砚。
原告程海燕与被告王云砚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程海燕及其委托诉讼代理人梁福明、被告王云砚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王云砚偿还原告程海燕借款本金185000元。2.判令被告王云砚偿还原告程海燕借款本金40000元，并自2015年2月24日起按照月息2%支付利息至实际给付之日止。3.判令被告王云砚偿还原告程海燕借款本金45000元，并自2014年7月19日起按照月息2%支付利息至实际给付之日止。4.判令被告王云砚偿还原告程海燕借款本金100000元，并自2014年5月16日起按照月息2%支付利息至实际给付之日止。5.判令被告王云砚偿还原告程海燕借款本金9000元，并自2016年4月1日起按照月息2%支付利息至实际给付之日止。6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月21日登记结婚。2015年11月3日，因感情不合协议离婚。原、被告在婚姻关系存续期间双方财产相互独立，归各自所有。自2014年5月开始，被告多次向原告借款，并分别于2014年5月15日、2014年7月18日、2014年10月21日、2014年12月18日、2015年2月23日、2016年3月15日向原告出具借条6张，累计借款本金379000元。但被告均未按期偿还原告借款本息。
被告辩称，1.我与原告于2014年4月份相识，5月21日登记结婚，登记结婚期间我给过原告现金100000元。2.原告所诉的几笔借款中有重复的，我实际向原告一次性借款10几万元左右，这笔钱是婚后发生的。3.原告也欠我钱：（1）原告用我的钱在网上交易赔了10万元。（2）原告购买的位于天一广场的房产装修花费我58586元。（3）婚姻关系期间我购买了一辆价值73000元的汽车，汽车被原告开走。（4）2015年10月7日，原、被告共同购买了价值5000元的床垫，被原告拿走了。（5）我的电脑被原告搬走了。（6）2015年8月5日我向原告转账17万元偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于欠条，被告王云砚承认该六张欠条均系其亲笔签名，且均有银行卡流水予以证实，本院认定2014年12月18日、2015年2月23日、2016年3月15日借贷关系成立。对于2014年5月15日的欠条，银行流水显示该笔借款系打入赵艳斌账户，但原、被告均自认该笔款系程海燕向王云砚出借的款项，故本院认定，2014年5月15日原、被告双方的借贷关系成立。虽然2014年7月18日的借条对应的银行流水仅有程海燕的支取记录，但结合王云砚的自认及支取现金数额，本院予以确认双方2014年7月18日借贷关系成立。对于2014年10月21日的借条，因银行卡流水显示程海燕实际向王云砚转款49500元，故本院认定，王云砚实际向程海燕借款49500元。2.对于被告提出的被告曾于2015年8月5日向原告偿还借款170000元的答辩意见，因原告自认该笔款项确打入其账户，故本院认定王云砚已偿还程海燕借款170000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王云砚出具的欠条及借条均系其亲笔签名，故本院认定借条内容系王云砚真实意思表示，本院予以确认。因原、被告之间签订协议约定，双方婚前财产归各自所有、二人婚后AA制，故在原、被告夫妻关系存续期间被告王云砚向原告程海燕的借款，被告王云砚亦负有偿还义务。虽然原告的诉讼请求第一项提出要求王云砚偿还借款185000元，但其中85000元，因原告未提交单独的债权凭证予以证实，且原告实际打款数额与原告主张的85000元不一致，且被告称原、被告之间还有其他债权债务关系，故对于该项诉讼请求，本院予以认定借款本金为100000元。对于利息的计算，因2016年3月15日的借条载明：今借程海燕人民币玖仟元整，2016年3月底归还，过期2分息计。双方并未明确约定该利息的计算标准，故本院按年二分即年20%予以支持。对于原告利息的主张，计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告提交的证据证实其于2015年8月5日向原告偿还170000元，原告对此不予认可，主张先后于2016年8月11日、2015年8月12日以转账的方式返还原告王云砚165000元。此后又以现金的方式返还王云砚500元，但对该500元并未提交相关证据予以证实，对该500元的真实性，本院不予认可。本院认为，原告程海燕应进一步提交证据证实该165000元的性质，现原告不能提交证据，其应当承担举证不能的不利后果。且被告王云砚称其与原告程海燕另有其他债权债务关系，故本院对程海燕的该项主张不予支持。综上所述，对于原告程海燕的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
1、被告王云砚于本判决生效之日起三十日内偿还原告程海燕借款24500元。
2、被告王云砚于本判决生效之日起三十日内偿还原告程海燕借款40000元，并自2015年3月1日起按照月息2%支付利息至本判决确定的履行期间届满之日止。
3、被告王云砚于本判决生效之日起三十日内偿还原告程海燕借款50000元。
4、被告王云砚于本判决生效之日起三十日内偿还原告程海燕借款9000元，并自2016年4月1日起按照年息20%支付利息至本判决确定的履行期间届满之日止。
5、驳回原告程海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8197元，由被告王云砚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩 丽
代理审判员 郑晴月
代理审判员 赵国园
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孙 菲
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初第75号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人余兴鸿，男，1995年9月4日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，住所地安徽省六安市裕安区。2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元，2015年11月9日刑满释放；2016年1月因盗窃被行政拘留十二日。2016年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人余兴鸿犯盗窃罪，于2016年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员黄艳出庭支持公诉，被告人余兴鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年9月4日0时许，被告人余兴鸿在南京市秦淮区仙鹤里2幢5号102室“芊艺”美甲店内，趁工作留宿之际，窃得被害人盛某、冯某的iPhone6Plus型手机（价值人民币3,620元）一部、人民币2，525元及iPadmini一台。2016年11月9日，被告人余兴鸿被公安机关抓获归案。
为证实上述指控，公诉机关提交了刑事判决书、营业额记录等书证、被告人余兴鸿的供述和辩解、被害人盛某、冯某的陈述、证人李某的证言、监控录像等证据。公诉机关认为，被告人余兴鸿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人余兴鸿的刑事责任。被告人余兴鸿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人余兴鸿对起诉书指控的事实和定性不持异议。
经审理查明，2016年9月4日0时许，被告人余兴鸿在南京市秦淮区仙鹤里2幢5号102室“芊艺”美甲店内，趁工作留宿之际，窃得被害人盛某、冯某的苹果牌iPhone6Plus型手机（价值人民币3,620元）一部、现金人民币2,525元及苹果牌iPadmini平板电脑一台。
2016年11月9日凌晨，被告人余兴鸿被公安机关抓获归案,后如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人余兴鸿的供述及辩解；2、被害人盛某、冯某的陈述；3、证人李某的证言；4、辨认笔录；5、现场勘验检查笔录；6、手机发票、营业额记录等书证；7、价格认定结论书；8、前科材料、释放证明书；9、公安机关出具的抓获经过、户籍资料、情况说明等证据。
本院认为，被告人余兴鸿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人余兴鸿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人余兴鸿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人余兴鸿能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余兴鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年5月8日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人余兴鸿退赔被害人盛莉、冯霞经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 娟
人民陪审员 李春生
人民陪审员 胡纪宇
二〇一七年二月十五日
见习书记员 丁曼妮
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0112行初51号
原告殷卫公，男，汉族，1969年1月1日生，住昆明市西山区。
被告昆明市公安局交通警察支队四大队。
法定代表人：庄正。
住所：昆明市民兴路***号对面。
2017年12月4日，本院立案受理了原告殷卫公诉被告昆明市公安局交通警察支队四大队不服行政处罚决定一案。案件审理过程中，原告殷卫公于2018年1月2日申请撤回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告殷卫公自愿申请撤回对昆明市公安局交通警察支队四大队的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条，1999年《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷卫公撤回对被告昆明市公安局交通警察支队四大队的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告殷卫公承担。剩余人民币25元退还原告殷卫公。
审 判 长 王会敏
人民陪审员 李玉生
人民陪审员 周 静
二〇一八年一月二日
书 记 员 苏瑞成
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1547号
原告李某某，女，1987年4月12日出生，汉族，现住河北省清河县。
被告杨某某，男，1986年08月2日出生，汉族，现住河北省清河县。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告李某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤诉是对自己权利的处分，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某担负。
审判员 高锐锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 庄连良
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6350号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，统一社会信用代码91500113903444833X。
负责人：张克强，行长。
被告：李荣，男，1993年3月21日出生，汉族，住重庆市大足县铁山镇。
原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被告李荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行负担。
审判员 解静静
二〇一八年七月三十日
书记员 欧 镜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
((2018)渝0113民初8278号
原告：干丽红，女，汉族，住四川省资阳市。
被告：岳继，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告干丽红与被告岳继民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告黄勇于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告干丽红的申请符合法律的规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告干丽红撤诉。
审判员 马燕
二〇一八年七月三十日
书记员 吕丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初2245号
原告：张某某，女，1989年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：拓某某，男，1984年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告张某某与被告拓某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告张某某于同年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和好为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 杨奎力
二〇一六年九月九日
书记员 何三霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执322号
被执行人：朱治彬,男，1985年12月5日出生,山西省原平市人。
本院在执行朱治彬罚金一案中，查明被执行人朱治彬无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡茂荣
审判员 沈俊杰
审判员 张福柱
二〇一七年六月十五日
书记员 王晓芳
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0113执244号
申请执行人：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人：张映龙，总经理。
委托代理人：况怡，女，1983年2月19日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。
被执行人：唐云洋，男，1985年3月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。
申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司与被执行人唐云洋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0113民初2185号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人唐云洋逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司于2018年01月08日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院多次依法对被执行人唐云洋的船舶、工商、房屋、证券、银行存款等进行了查询，没有查到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人唐云洋的中国建设银行X账户和中国工商银行X账户进行了冻结（实际控制金额分别为70.49元和32.43元）。本院邮寄传票传唤唐云洋，但唐云洋未到庭。申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司亦未能提供被执行人唐云洋其他可供执行的财产线索，致使被执行人唐云洋欠付申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司的租金和恢复住房功能费共计1371.68元、案件受理费25元以及迟延履行利息不能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0113执244号执行案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0113民初2185号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人唐云洋负有向申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 彭 伟
审判员 秦晓亮
审判员 石 愚
二〇一八年七月三十日
书记员 张 鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初3205号
原告：王思杰，男，1997年8月29日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：龚军，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘志梅，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
被告：黄开言，男，1973年8月22日出生，汉族，户籍地在安徽省定远县，现住江苏省扬州市开发区。
被告：扬州华新出租汽车有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区连云小区中心花园5幢1006室。
负责人：程之南，总经理。
被告：宋先波，男，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在江苏省扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
被告：安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在江苏省扬州市江阳中路43号九洲大厦503室。
负责人：冯志梅，总经理。
原告王思杰与被告黄开言、扬州华新出租汽车有限公司、宋先波、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王思杰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王思杰负担（已交）。
审判员 张广才
二〇一七年四月十日
书记员 徐 军
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1516号
申请执行人郁方菊。
被执行人陆庙生。
申请执行人郁方菊与被执行人陆庙生民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）启滨民初字第00570号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人陆庙生应自本判决生效之日起十日内归还原告郁方菊人民币22977.85元并支付利息（自2015年9月28日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）；并承担本案受理费、保全费合计634元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，申请执行标的额为23611.85元及迟延履行利息。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人长期外出，居所不明；经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，其无银行存款、商住房登记记录。2016年7月8日，查封其名下的车号为苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××号车辆，但不知车辆下落。现尚未执行到位23611.85元及迟延履行利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、车辆查封手续等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封车辆外，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启滨民初字第00570号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年九月二十九日
书记员 王同武
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第294号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司三河支行，住所地为仪陇县三河镇场镇。
代表人：王崇军，该支行行长。
被告：高某某，男，生于1963年5月7日，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司三河支行诉被告高某某金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司三河支行于2014年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司三河支行向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司三河支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司三河支行负担。
审判员 陈斌
二〇一五年一月五日
书记员 杨帅
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初997号
原告：喻帮旺，男，1963年12月9日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：徐大明，男，1965年2月28日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：徐伦（系被告徐大明之子），男，1988年7月2日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：张明艺，男，1963年2月27日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告喻帮旺与被告徐大明、徐伦、张明艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻帮旺、被告徐大明到庭参加诉讼。被告徐伦、张明艺经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻帮旺向本院提出诉讼请求：判令被告徐大明、徐伦、张明艺偿还借款本金13.5万元及利息。事实和理由：原告与被告徐大明系朋友关系，被告徐大明开设一生产铝合金门窗公司，另外其村上居民点房屋由他承建，需要资金周转，向原告借款，原告遂将10万元借给了被告徐大明，被告徐大明出具了一张借条：今借到喻帮旺现金10万元整，借款人徐大明，担保人徐伦、张明艺，时间为2014年8月4日。2015年1月4日被告徐大明称其居民点的规划手续需要费用，又向原告借款17000元，2015年4月4日借款18000元。借款到期后，原告多次索要，被告至今未予偿还。
被告徐大明辩称，借条都是我写的，但要求原告出具银行转账凭证，其中17000元，我只收到5000元，其他我没收到钱。
被告徐伦、张明艺未作答辩。
经审理查明，2014年8月4日，被告徐大明向原告借款10万元，并出具了借条：“今借到喻帮旺现金款壹拾万元整（￥100000.00元）（注明用期三个月一次付清），借款人徐大明，担保人张明艺、徐伦，2014年8月4日”。
另查明，2015年1月4日，原告喻帮旺与被告徐大明按月息6%对前期借款利息进行结算，被告徐大明欠付2014年12月、2015年1月两个月利息合计12000元，被告徐大明当日又向原告喻帮旺借款5000元，合并向原告喻帮旺出具借条：“借喻帮旺现金款壹万柒仟元整（￥17000.00元）徐大明，2015年1月4号”。2016年4月4日，被告徐大明又向原告喻帮旺出具借条：“今借到喻帮旺现金款壹万捌仟元整（￥18000.00元）。徐大明，2016年4月4日”。
本院认为，原告喻帮旺诉请被告徐大明偿还的第一笔欠款10万元，原告喻帮旺提交了被告徐大明出具的10万元借条为据，原告喻帮旺关于2015年1月4日17000元、2016年4月4日18000元借条实际是按月息6%结算的陈述也能够与借款本金10万元按月息6%的计算结果相吻合，对于原告喻帮旺主张被告徐大明2014年8月4日借款10万元的事实，本院予以认定。2015年1月4日被告徐大明向原告喻帮旺出具17000元的借条，原告喻帮旺实际仅向被告徐大明支付5000元，其余均是结算的利息，对于该次借款应认定为被告徐大明向原告喻帮旺借款5000元。2016年4月4日，被告徐大明又向原告喻帮旺出具18000元的借条，对于该条原告喻帮旺认可只是对三个月利息的结算，并未实际向被告徐大明支付款项，该18000元不能认定为借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告约定借款利息为月息6%，原告喻帮旺庭审时认可2016年4月4日被告徐大明出具18000元借条前利息均已按月息6%收取，并且该18000元借条也是结算的三个月利息，对于原告喻帮旺收取的超出年利率36%的部分应从本金中扣除。经计算，2014年12月、2015年1月期间被告徐大明实际欠原告喻帮旺本金90727.30元。2015年1月4日原告喻帮旺再次支付给被告徐大明5000元后，借款本金为95727.30元，扣除已支付超过年利率36%部分后，截止2016年1月4日被告徐大明欠原告喻帮旺本金51332.05元。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告徐伦、张明艺在2014年8月4日10万元借条上签字，自愿为徐大明向原告喻帮旺的借款签字作担保，该借款约定的借款期限为三个月，被告徐伦、张明艺的保证期间截止到2015年5月3日。2016年4月20日原告喻帮旺起诉请求判决被告徐伦、张明艺对被告徐大明的借款承担保证责任超出了保证期间，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐大明于本判决生效之日起十日内偿还原告喻帮旺2014年12月、2015年1月借款利息3629.09元（90727.30×2%×2=3629.09），偿还原告喻帮旺借款51332.05元及利息（自2016年1月5日起按年利率24%计算至付清之日止）；
三、驳回原告喻帮旺的其他诉讼请求。
案件受理费3000元，诉讼保全费500元，合计3500元，由被告徐大明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张华明
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一七年四月五日
书 记 员 冷友菊
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初1243号
原告：伋兴明，男，1970年5月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：韩笑笑，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：戴兵，男，1978年11月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：卜必丽，女，1978年11月8日出生，汉族，住址同上。
原告伋兴明与被告戴兵、卜必丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伋兴明及委托诉讼代理人韩笑笑、被告戴兵到庭参加诉讼，被告卜必丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伋兴明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款400,000元并支付利息（利息自起诉之日按年利率6％计算至还款之日）；2、诉讼费用由诉讼被告承担。事实和理由：2014年11月至2015年2月期间，被告戴兵、卜必丽三次共同签名、一次戴兵个人签名分四次，每笔100,000元共向原告借款人民币400,000元（借条凭据为证）。后经原告催要，两被告均未还款。
被告戴兵辩称，我和卜必丽向原告借款400,000元是事实，但我是一个无正当职业的人，现在没有能力还这笔钱。
被告卜必丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，被告戴兵、卜必丽三次共同签名、戴兵一次个人签名，分四次，每笔100,000元共向原告借款人民币400,000元。未约定还款期限和借款利率。嗣后两被告于2015年年底和2017年春节前二次还款50,000元，尚欠借款350,000未归还。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。庭审中原告确定要求判令两被告立即归还原告借款350,000元并支付利息（利息自起诉之日按年利率6％计算至还款之日）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴兵、卜必丽向伋兴明借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，同时原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现原告伋兴明要求被告戴兵、卜必丽给付借款本金350,000元，且要求自起诉之日按年利率6％计算至还款之日支付利息，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴兵、卜必丽于本判决生效之日起三日内归还原告伋兴明借款本金350,000元并支付利息（利息自起诉之日按年利率6％计算至还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告伋兴明负担450元，由被告戴兵、卜必丽负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郑龙柱
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0103执776号
申请执行人：王同君，男，1971年2月27日生，汉族，无业，住济南市市中区。
被执行人:刘卓毅，男，1970年7月7日生，汉族，无业，住济南市市中区。
被执行人:刘卓奇，女，1964年11月27日生，汉族，职业不详，住市中区。
本院在执行申请执行人王同君与被执行人刘卓毅、李彬、刘卓奇民间借贷纠纷一案中，申请人撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）市民初字第3297号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠东
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 石玉芹
二〇一八年七月十十五日
书 记 员 徐 进
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民孤初字第265号
原告：王兴利。
被告：孙立国。
原告王兴利诉被告孙立国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。孙立国经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
王兴利诉称：2014年1月13日，孙立国向王兴利借款人民币20000元，约定月利息按2分计算，借款期限12个月。2014年1月14日，孙立国向原告借款人民币110000元，约定月利息1.5分，借款期限12个月。上述两笔借款到期后，孙立国均未依约偿还本金及利息，现要求孙立国偿还借款本金130000元及相应利息。
孙立国未答辩。
经审理查明：2014年1月13日，孙立国向王兴利借款人民币20000元，约定月利息按2分计算，借款期限12个月。2014年1月14日，孙立国向原告借款人民币110000元，约定月利息1.5分，借款期限12个月。上述两笔借款到期后，孙立国均未依约偿还本金及利息，现要求孙立国偿还借款本金130000元及相应利息。王兴利要求借款计算日期均自2014年1月14日起计算。
认定上述事实的证据有：借条两份。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，债权、债务关系明确。原告诉讼请求符合《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，原告请求被告偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙立国于本判决生效后立即偿还原告王兴利借款本金人民币20000元及利息（计息时间自2014年1月14日起至本判决执行完毕时止，利率按月利率2分计算）。
二、被告孙立国于本判决生效后立即偿还原告王兴利借款本金人民币110000元及利息（计息时间自2014年1月14日起至本判决执行完毕时止，利率按月利率1.5分计算）。
一审案件受理费2900元，由被告孙立国承担，与上述款项一并给付原告王兴利。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 慕立伟
代理审判员 王玉杰
人民陪审员 陈艳杰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宋京泽
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初663号
（2016）吉2424民初663号之一
原告马洪春，女，汉族，1974年8月12日生，住汪清县。
被告汪清县新天府商业运营管理有限公司，住所汪清县。
法定代表人刘宝全，经理。
委托代理人李新儒，男，汉族，1964年9月20日生，被告法律顾问，住汪清县。
本院在审理原告马洪春诉被告汪清县新天府商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元由原告负担。
审判员 穆峻秀
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙 婷
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1235号
申请执行人白建平，男，汉族。
被执行人周俊伟，男，汉族。
被执行人苏东辉，男，汉族。
白建平诉周俊伟、苏东辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初5244号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周俊伟、苏东辉银行存款60000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 郑景福
二〇一七年三月七日
书记员 杨红伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初8983号
申请人：云顶科技（江苏）有限公司，住所地张家港经济技术开发区软件（动漫）产业园商务中心501、502室。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被申请人：深圳市前海华燃能源有限公司，住所地深圳福田国际商会大厦B座1101单元64号。
法定代表人：黄君庆，该公司总经理。
申请人云顶科技（江苏）有限公司与被申请人深圳市前海华燃能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人云顶科技（江苏）有限公司于2018年7月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人深圳市前海华燃能源有限公司银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人云顶科技（江苏）有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人云顶科技（江苏）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市前海华燃能源有限公司银行存款55000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱二广
二〇一八年七月二十三日
书记员 高 澜
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1796号之一
申请执行人无锡市聚晨金属材料有限公司，组织机构代码56183823-3，住所地无锡市惠山区钱桥街道晓丰社区。
法定代表人陈传良，该公司董事长。
委托代理人毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被执行人陈梁军，男，1981年10月17日生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人无锡市聚晨金属材料有限公司（以下简称聚晨公司）与被执行人陈梁军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳商初字第00314民事判决书已经发生法律效力，该民事调解书约定：陈梁军于本判决生效后立即向聚晨公司支付货款127565元并承担逾期付款利息（以127565元为基数，自2014年2月15日起按同期银行贷款利率计算至判决生效之日止）。案件受理费1430元，公告费620元，合计2050元，由陈梁军负担，该款已由聚晨公司预交，本院不予退还，陈梁军应负担部分于本判决书发生法律效力后立即支付给聚晨公司。因被执行人陈梁军未自觉履行，申请执行人聚晨公司于2016年8月23日向本院申请强制行。
在执行过程中，申请执行人聚晨公司于2017年2月10日自愿向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人聚晨公司自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严庆丰
审 判 员 张 微
代理审判员 倪乔怡
二O二O一七年二月十日
书 记 员 周 斌
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执2101号
申请执行人李尧君，女，1994年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人重庆玖跃金商务信息咨询有限公司，住所重庆市南岸区江南大道7号4栋5-12号，统一社会信用代码91500108MA5UTHKJ08，组织机构代码MA5UTHKJ08。
法定代表人：冯加利，系公司经理。
李尧君与被执行人重庆玖跃金商务信息咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的南岸劳人仲案字【2018】第130号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人应在2018年3月12日前一次性支付申请执行人双倍工资差额7000元整。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述仲裁调解书确定的义务，谭理文于2018年04月03日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明：被执行人名下无不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本院已对被执行人采取失信和限制高消费措施。
本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0108执2101号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持南岸劳人仲案字【2018】第130号仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 峰
审 判 员 廖全胜
审 判 员 苏永红
二〇一八年七月三十日
法官助理 陈义海
书 记 员 杨 红
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3263号
申请执行人如皋市环境卫生管理处，住所地如皋市。
法定代表人陈文红，主任兼支部书记。
被执行人如皋博彩环保建材有限公司，住所地如皋市。
法定代表人王孝德，经理。
申请执行人如皋市环境卫生管理处与被执行人如皋博彩环保建材有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏0682民初3828号民事调解书已发生法律效力，因被执行人如皋博彩环保建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日受理后，由执行员程存存执行。申请执行标的为：116000元，案件受理费1495元，执行费1662元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如皋市环境卫生管理处与被执行人如皋博彩环保建材有限公司于2016年8月26日达成和解协议：一、如皋市环境卫生管理处与如皋博彩环保建材有限公司解除双方于2014年5月22日签订的《如皋市区建筑垃圾资源化利用特许经营项目用地租赁协议》。二、如皋博彩环保建材有限公司于2016年9月30日前一次性给付如皋市环境卫生管理处租金、违约金、案件受理费合计146476.14元。三、案外人朱爱知（身份证号码××）自愿为如皋博彩环保建材有限公司上述还款义务作执行中担保，承担连带担保责任，担保期限自本协议签字之日起至债务还清之日止。申请执行人同意该和解协议并书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）苏0682民初3828号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 敏
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执935号
申请执行人寇明旭，男，生于1981年7月5日，回族，居民，大专文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇北居委会***号。
委托代理人徐常娥，女，汉族，生于1980年5月18日，初中文化，居民，宁夏海原县人，住海原县海城镇北居委会***号。
被执行人何玉明，男，生于1971年1月1日，回族，居民，不识字，宁夏海原县人，住海原县海城镇黎庄行政村三自然村。
申请执行人寇明旭与被执行人何玉明房屋买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初1048号民事调解书确定，由被执行人何玉明返还申请执行人寇明旭房屋订金5000元并支付被执行人何玉明名下房屋装修保障金等费用4000元，合计9000元，于2016年7月30日前付清。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年8月17日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人何玉明应支付申请执行人寇明旭房屋定金5000元及支付被执行人何玉明名下房屋装修保障金等费用4000元，共计9000元，现由被执行人何玉明于2016年9月9日支付3000元，下余6000元于2016年10月份起每月9日前支付2000元，付清为止；如有一次逾期，被执行人何玉明自愿承担5000元违约金；本案执行费50元由被执行人何玉明于2016年10月9日前交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年九月九日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0802执547号
申请执行人:翟某，男，1973年2月11日出生，汉族，初中文化，辽宁省抚顺市新宾满族自治县人，农民，现住所地：普洱市思茅区旧货市场49号。
被执行人:白某（曾用名白燕花），女，生于1973年9月8日，哈尼族,小学文化，云南省江城县人，农民，现住所地普洱市宁洱县。
本院在执行申请执行人翟某申请执行被执行人白某离婚纠纷一案中，本院于2018年4月11日向被执行人白某发出执行通知书，责令被执行人白某支付申请执行人翟某生活费、医疗费共计13866.13元，并负担执行费108.00元。在执行过程中，经穷尽执行措施，无财产可供执行，且申请执行人生活困难，符合司法救助情形。本院予以司法救助6000.00元，执行费本院依法予以免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）云0802执547号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴江涛
审判员 辛高云
审判员 朱格志
二〇一八年七月十六日
书记员 刀嘉炜
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2507号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
被告张艳伟。
被告何艳霞。
被告黄小丽。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告张艳伟、何艳霞、黄小丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告庞大乐业租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑彩芸
二〇一六年九月二十七日
书记员 于雅倩
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0103执恢93号
申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
法定代表人：张东，总经理。
被执行人：唐建义，男，1978年6月22日生，住济南市北园大街３９９济南市，其他身份情况不详。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐建义信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0103民初2795号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为76049.73元（利息逾期顺延）。本院于2018年2月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等。
在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2018年3月5日决定对被执行人采取限制高消费措施，2018年7月9日将其纳入失信被执行人名单。
本院依法查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、公积金等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
2018年7月19日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施，查明的被执行人财产情况告知申请执行人，申请人无法提供被执行人新的财产线索，申请本案终结本次执行程序。本院告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。
综上，本案进行执行程序后，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王惠东
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 石玉芹
二〇一八年七月十七日
书 记 员 徐 进
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初3118号
原告：张懿轩，男，2013年10月23日出生，汉族，户籍地河南省唐河县，现住福建省厦门市集美区。
法定代理人：张某（张懿轩父亲），男，1989年2月11日出生，汉族，户籍地河南省唐河县，现住福建省厦门市集美区。
被告：王前进，男，1986年9月11日出生，汉族，住贵州省德江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503,3505-3508单元。
本院在审理原告张懿轩与被告王前进、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司交通事故责任纠纷一案中，原告张懿轩在法定期间内未向本院预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 牛守启
二〇一七年八月三日
代书记员 胡燕红
附：相关法律法规
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1244号
申请执行人屈松占，男，汉族。
被执行人郑州裕茂耐火材料有限公司。
法定代表人陈英豪。
屈松占诉郑州裕茂耐火材料有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初2005号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州裕茂耐火材料有限公司银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 郑景福
二〇一七年三月七日
书记员 杨红伟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终106号
上诉人（原审被告）：中国建筑第五工程局有限公司。
住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路***号中建大厦。
法定代表人：周勇，董事长。
委托代理人：朱楠，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：北京市小井三联建筑工具租赁站。
住所地：北京市丰台区小井村。
负责人：吴凤环，租赁站站长。
委托代理人：王德超。
上诉人中国建筑第五工程局有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第1676号民事裁定，向本院提起上诉。在二审审查期间，被上诉人北京市小井三联建筑工具租赁站以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，被上诉人的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条志规定，裁定如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第1676号民事裁定；
二、准许被上诉人北京市小井三联建筑工具租赁站对上诉人中国建筑第五工程局有限公司撤回原审起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 倪忠池
代理审判员 李悦萍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 尤凌霄
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长和商初字第194号
原告丁某。
委托代理人顾某某。
委托代理人陆某某。
被告姚某某。
被告曹某某。
被告长兴××纺织有限公司，住所地长兴县××长城村
。
法定代表人姚某某。
原告丁某诉被告姚某某、曹某某、长兴××纺织有限
公司担保追偿权纠纷一案，本院于2010年7月6日受理后，依法
由审判员阳锦翔独任审判，于2010年8月3日公开开庭进行了审
理。原告丁某某的委托代理人陆某某到庭参加诉讼，被告长兴
××纺织有限公司、姚某某、曹某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月20日，被告姚某某、曹某某以被告
长兴××纺织有限公司需要资金周转为由，向臧某某借款5000
0元并由原告提供担保，约定月息2.5分，借款期限至2010年9
月19日止。后因被告姚某某、曹某某丧失或可能丧失履行债务
的能力，致使臧某某要求原告承担保证责任，原告为此代为偿
还臧某某61250元。故诉请判令：1、被告姚某某、曹某某共同偿还原告61250元，并由被告长兴××纺织有限公司承担连带
清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借
条及银行汇款凭证，证明被告姚某某、曹某某向案外人臧某某
借款并由原告提供保证的事实；2、收条，证明原告已代为被
告姚某某、曹某某归还案外人臧某某借款本金50000元，利息1
2500元。
三被告未作答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的上述证据经本院审查后认为，符合证据的真
实性、合法性及关联性，本院均予以采信。
根据本院上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的
陈述，本院查明本案事实如下：2009年9月20日，被告姚某某
、曹某某向案外人臧某某借款50000元，借期至2010年9月19日
，约定月息为2.5分，每半年支付一次利息（第一次为3月份，
第二次连本带利一次性归还），并由本案原告丁某为本次借
款提供保证。但被告姚某某、曹某某未按约定的期限支付利息
，案外人臧某某向两被告多次催讨无果后，要求保证人丁某
承担保证责任。2010年7月2日，保证人丁某归还案外人臧某
某借款本金50000元，利息11250元，合计61250元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。现原告丁某已向出借人臧某某履行了保证责任，代为被告
姚某某、曹某某偿还借款本息合计61250元，故其对上述两被
告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告长兴××纺织
有限公司并非本案借款合同的当事人，原告对其的诉请，无事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第
三十一条之规定，判决如下：
一、被告姚某某、曹某某共同支付原告丁某某人民币612
50元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1331元，减半收取665.5元，由被告姚某某、
曹某某共同承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一〇年八月十七日
书记员 徐慧芬
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1941号
原告王敬，无职业。
被告天津金钟乐购生活购物有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街与万柳村大街交口（万柳村大街56号）。
法定代表人郑帆。
本院在审理原告王敬与被告天津金钟乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王敬于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王敬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王敬负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年四月十九日
书记员 靳 超
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4275号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈英越，男，1981年07月10日出生，户籍地广东省广州市白云区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈英越信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5627号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈英越支付本金250059.99元及息费、一审案件受理费5051元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5627号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第4482号
原告：张甲。
被告：陈××。
委托代理人：张乙。
本院在审理原告张甲诉被告陈××民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告张甲自动撤诉处理。
审 判 员 王正治
二〇一〇年一月十一日
代书记员 许珊珊
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第554号
原告：李某。
委托代理人：许某某。
被告：陈某某。
原告李某与被告陈某某民间借贷纠纷一案。原告于2010
年6月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员庄国爱适用简易程序审理，于2010年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月30日，被告向原告借款80000元，言明周转数月，但到期后，原告多次催讨无果，现请求判令被
告归还借款80000元，并承担诉讼费用。
被告陈某某未向本院提出答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份。经质证
，被告陈某某未到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利。该借条
经本院审查确认，符合证据“三性”，应予以采信。
根据采信的，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实
如下：2008年12月30日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份。因被告未归还借款，现原告为主张权利而引起讼争。
本院认为，原、被告之间为借款所形成的借贷之法律关
系合法有效，本院予以确认。由于被告未归还借款，现原告向其主张权利，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某给付原告李某借款80000元，于判决生效后十
日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费18
20元，合计2720元，由被告陈某某承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人
民法院。
附：上诉案件受理费1800元应在提交上诉状时预交（款
交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中
级人民法院，帐户：10×××38，开户银行：湖州市农
行红丰支行）。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。
审判员 庄国爱
二〇一〇年八月十三日
书记员 钦于蓝
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4482号
原告杜某某。
被告陆某某。
被告陆某甲。
本院在审理原告杜某某与被告陆某某、陆某甲身体权纠纷一案中,原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 员 冯超
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 郑中
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第258号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人江某某，女，1974年8月15日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因本案于2014年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人江某某犯非法持有弹药罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派代理检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月15日15时许，被告人江某某在其经营的航航文具店内被佛山市顺德区公安局北滘派出所民警抓获，并从其店内缴获铅弹状物1862颗。经佛山市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的铅弹状物均为4.5毫米气枪铅弹。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某某证言，现场拍照、搜查证、搜查笔录及扣押物品清单，检验报告书，抓获经过，户籍资料及被告人江某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反枪支管理法律法规，擅自持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人江某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人江某某犯非法持有弹药罪，判处拘役一个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张练良
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈金辉
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0108执3184号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，行长。
委托代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。
被执行人:程启珍，女性，汉族，1975年10月11日出生，住重庆市万州区。
被执行人:熊建军，男性，汉族，1976年07月24日出生，住重庆市万州区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆市分行与程启珍、熊建军借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司重庆市分行根据已生效的（2017）渝0108民初15706号民事判决书申请执行被执行人程启珍、熊建军支付信用卡欠款合计160777.41元（包括本金、利息、滞纳金、分期余额）、案件诉讼费1477元及执行费。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对程启珍、熊建军未申报财产送达了罚款决定书，并采取了限制高消费措施；于2018年5月28日通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，且查询了被执行人婚姻、暂住、水电气等其他信息。已于2018年7月16日查封被执行人名下位于重庆市万州区的房产，该房产于2018年5月11日被首查法院重庆市万州区人民法院（2016）渝0101执331号之二号文执行拍卖，已裁定过户；于2018年7月16日查封被执行人名下位于万州区的另一处房产，该房产已有抵押查封，本院为轮候查封，暂无处置权；于2018年7月16日查封被执行人名下位于万州区的一个车位，申请执行人向我院提交了暂不处置申请书。被执行人名下的银行账户存款金额较少，申请执行人不要求冻结被执行人银行账户；经本院传票传唤，被执行人程启珍、熊建军未到庭；现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)渝0108执3184号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马红霞
审判员 刘勇贵
审判员 彭 峰
二〇一八年七月三十日
书记员 何 欣
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执保13号
申请执行人黑龙江中皓淀粉基生物降解材料有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经济技术开发区。
法定代表人苏中皓，该公司董事长。
被告常州龙骏天纯环保科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人支朝晖，该公司总经理。
本院在执行（2017)黑0108执保13号黑龙江中皓淀粉基生物降解材料有限公司与常州龙骏天纯环保科技有限公司诉讼程序中买卖合同纠纷财产保全一案中，未查到财产可供保全，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1466号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十月十六日
书记员 王 璐
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0329民初1523号
原告：陈春芳，男，1964年8月13日出生，汉族，住泰顺县。
诉讼委托代理人：陈美金，女，1975年9月19日出生，汉族住泰顺县。
被告：毛方懂，男，1968年12月3日出生，汉族，住泰顺县。
陈春芳与毛方懂民间借贷纠纷一案，陈春芳于2018年6月1日向本院起诉，诉请：判令毛方懂归还其借款本金20000元及相应利息（自农历2013年12月16日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：农历2013年12月16日，毛方懂以资金周转需要为由向陈春芳借款20000元，并向陈春芳出具借条一份予以确认。因毛方懂未履行还款义务，故引起本案诉讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，陈春芳为证明毛方懂向其借款20000元，在庭审中提供了由毛方懂出具的借条予以证实，并对借款的形成经过进行了合理的解释，故本院对毛方懂向陈春芳借款20000元的事实予以确认。本案借条未约定借款利息，且陈春芳未提供相应证据证明借贷双方曾口头约定借款利息，故本案借款视为不支付利息。本案借贷双方未约定还款期限，陈春芳有权随时要求毛方懂还款，并有权要求毛方懂按年利率6%支付自起诉之日起的逾期利息。陈春芳的其他诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、毛方懂于本判决生效之日起十日内归还陈春芳借款20000元并支付相应逾期利息（自2018年6月1日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回陈春芳的其他诉讼请求。
毛方懂如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
本案受理费832元，减半收取416元，由陈春芳负担215元，毛方懂负担201元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅婉旭
二〇一八年七月二十六日
书记员 翁玉莲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第912号
原告：章仲林。
委托代理人（特别授权）：赵幼萍。
被告：李连娥。
本院在审理原告章仲林与被告李连娥变更扶养关系纠纷一案过程中，原章仲林大于2013年5月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章仲林撤回起诉。
本案诉讼费80元，依法减半收取40元，由原告章仲林负担。
代理审判员 徐怡燕
二〇一三年五月十六日
书 记 员 杨方玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)甬慈商初字第4482号
原告：张建平，男，1977年11月14日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈国海，男，1965年1月30日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：张旭强，浙江相联律师事务所律师。
本院在审理原告张建平诉被告陈国海民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告张建平自动撤诉处理。
审 判 员 王正治
二〇一〇年一月十一日
代书记员 许珊珊
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第353号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张乙。
被告人王乙。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人张乙、王乙犯敲诈勒索罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张甲出庭支持公诉，被告人张乙、王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人张乙伙同被告人王乙以在本市XXX路XXX号黄浦文化馆皇冠娱乐城赌博机输钱为名义，其谋向该娱乐城老板被害人丁某某索要钱财。2013年11月1日，被告人张乙以举报上述娱乐城经营赌博机为由，留下勒索纸条和移动电话号码为XXXXX****XX的联系方式，被害人丁某某未予理睬。
2013年11月7日至12月5日期间，被告人王乙先后15次用号码为XXXXXXXXXXX的移动电话机拨打110报警电话，举报上述娱乐城涉嫌赌博。被害人丁某某为不影响娱乐城正常经营，与被告人王乙联系答应支付人民币10，000元，并于2013年11月23日、29日先后向被告人王乙提供卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行账户汇入人民币3，000元、7，000元。2013年11月23日、29日，被告人张乙、王乙先后从银行提取赃款人民币2，900元、人民币7，000元。
2014年1月10日、21日，公安机关分别将被告人王乙、张乙抓获归案。案发后，被告人王乙家属退赔给被害人丁某某人民币10，000元。被告人张乙、王乙的行为构成敲诈勒索罪，提请法院依法判处。
上述事实，被告人张乙、王乙在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人丁某某的陈述；证人奚某、严某某、王甲的证言；监控录像截图；中国农业银行金穗借记卡明细对账单、存款凭证；公安机关扣押清单、110接警登记表、工作记录；退赃凭证、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张乙、王乙结伙以非法占有为目的，采用要挟的方法，强行索要他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，均构成敲诈勒索罪，依法俱应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张乙、王乙到案后如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，并退赔了全部赃款，有悔罪表现，故可依法从轻和酌情从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人王乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄白
二〇一四年四月十四日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终7342号
上诉人（原审原告）：杨某1，男，1969年10月17日出生，汉族，住北京市石景山区。
上诉人（原审原告）：高某，女，1971年11月27日出生，汉族，住北京市石景山区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨某2（杨某1之父），住北京市石景山区。
被上诉人（原审被告）：北京首钢房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区金顶街五区甲9号楼。
法定代表人：吴林，董事长。
委托诉讼代理人：徐常春，男，北京首钢房地产开发有限公司职工。
第三人：杨某3，男，1957年5月19日出生，汉族，住北京市石景山区。
上诉人杨某1、高某因与被上诉人北京首钢房地产开发有限公司（以下简称首钢房地产公司）、第三人杨某3物权保护纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初14240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。上诉人杨某1、高某之共同委托诉讼代理人杨某2、被上诉人首钢房地产公司之委托诉讼代理人徐常春、第三人杨某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某1、高某上诉请求：要求首钢房地产公司给我安置一套两居室。事实和理由：我信访时，首钢总公司信访部门牛姓处长答应过我。
首钢房地产公司辩称，我们单位跟杨某1、高某没有关系，二人说的是首钢公司，和我方不是一个单位。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨某3述称，北京市石景山区234号房屋（以下简称234号房屋）是我父亲承租的公房，父亲去世之后变更承租人为我本人。1997年拆迁，拆迁人首钢福利处分给我一套二居室。拆迁与杨某1、高某没有关系。
杨某1、高某向一审法院起诉请求：判令首钢房地产公司为我们解决一套安置房。
一审法院认定事实：杨某1、高某系夫妻关系，杨某3与杨某1系叔侄关系。庭审时，杨某1、高某称：234号房屋原系杨某4居住使用，杨某4病故后由其四子杨某3居住使用。1996年1月3日，杨某1、高某搬入234号房屋并将户口迁入。后234号房屋拆迁，首钢福利处要求杨某1、高某将户口迁出，并分给杨某3一套两居室。此外，杨某1、高某称：拆迁办拆除了234号房屋，首钢承诺给其分一套房。但杨某1、高某未提供相应证据证明首钢房地产公司与拆迁办的关系。
上述事实，有协议书、首钢总公司出具的意见以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
一审法院认为：合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。
具体至本案中，第一，杨某1、高某向首钢房地产公司提出相应诉求，但未提供有效证据证明其与该公司之间存在相应法律关系，首钢房地产公司对于杨某1、高某存在法律义务。第二，杨某1、高某要求首钢房地产公司为其解决一套安置房，但对该房屋并无具体指向与要求，该诉讼请求并不明确。第三，杨某1、高某的主张现首钢房地产公司并不认可，而各方当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方，杨某1、高某不能存在相应强制缔约行为。综合以上分析，本院认定杨某1、高某的上述诉讼请求并无事实及法律依据，本院难以支持。当然，杨某1、高某的相应权利，可依法另行主张。判决如下：驳回杨某1、高某的全部诉讼请求。
二审中当事人没有提交新证据。
本院审理后对一审查明的事实予以确认。
本院认为，民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。杨某1、高某要求首钢房地产公司对其作出安置，应当证明该公司与其存在权利义务关系。杨某1、高某既不能证明二人为被拆迁人，更不能证实首钢房地产公司系拆迁人，杨某1、高某要求首钢房地产公司安置其一套二居室无任何依据，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由杨某1、高某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛 荣
审 判 员 赵 蕾
审 判 员 柳适思
二〇一八年九月二十六日
法官助理 李 想
书 记 员 舒 妍
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第286号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司三河支行，住所地：仪陇县三河镇河街6号。
代表人：王崇军，该支行行长。
被告：吴某某，男，生于1987年12月6日，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司三河支行诉被告吴某某金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司三河支行于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司三河支行向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司三河支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司三河支行负担。
审判员 陈 斌
二〇一五年一月五日
书记员 林飞强
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执恢107号
申请执行人马超，男，1986年1月11日生，汉族，现住哈尔滨市平房区。
被执行人钱登初，男，1954年9月13日生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县灵溪镇。
本院在执行（2017)黑0108执恢107号马超与钱登初民间借贷纠纷一案中。执行标的2063561元。执行中，法院执行到位48466.93元，其中含执行费727元。并分别冻结钱登初在交通银行4947.63元，冻结期限自20170706至20180706；中国农业银行2373.38元，冻结期限自20170628至20180628；中国银行825.87元，冻结期限自20170628至20180628。待发现其他可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初18号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十月十七日
书记员 王 璐
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初7031号
原告:王明才,男,1958年9月28日出生,汉族,住辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人:程芳,天津淇奥律师事务所律师。
被告:刘震,男,1992年6月23日出生,汉族,住天津市北辰区。
被告:王凤兰,女,1971年9月13日出生,汉族,住天津市北辰区。
委托诉讼代理人:刘震,男,1992年6月23日出生,汉族,住天津市北辰区。
被告:信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司,住所地唐山市路北区缸窑路5号。
被告:华安财产保险股份有限公司天津分公司营业一部,住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦17层。
原告王明才与被告刘震、王凤兰、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司营业一部机动车交通事故责任纠纷一案,本案于2016年10月25日立案。原告王明才于2016年12月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为,在诉讼期间,原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告王明才撤回起诉。
案件受理费416元,由原告王明才负担。
代理审判员 吕丽萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 魏 鹏
附:本案引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01223号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐某。
委托代理人：方惠君。
委托代理人：郑玉叶，江苏江花律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：盛某甲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盛某乙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊某。
再审申请人唐某因与被申请人盛某甲、盛某乙、樊某婚约财产纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第0349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐某申请再审称：彩礼的给付行为是以缔结婚姻关系并共同生活为目的的，以不缔结婚姻关系为撤销条件。因导致本案双方当事人未能结婚的原因是盛某甲拒绝与申请人领取结婚证，过错在于盛某甲，故其应当全额返还收受彩礼。申请人虽与盛某甲同居但未进行婚姻登记，根据最高人民法院关于收受彩礼的相关司法解释，其亦应全部返还申请人彩礼。盛某乙、樊连发作为被申请人盛某甲的家庭成员，共同收受了彩礼，负有连带返还责任。
本院审查查明：盛某乙系盛某甲母亲，樊某系盛某甲再婚父亲。唐某与盛某甲于2013年1月17日经人介绍相识恋爱，唐某于2013年2月27日送给盛某甲彩礼礼金88000元和八礼，盛某甲当即退还8000元。××××年××月××日，唐某与盛某甲按农村风俗举行了婚礼，至今未领取结婚证也未有生育。现因双方性格不和，无法真正缔结婚姻关系，唐某向法院提起诉讼，请求判决盛某甲、盛某乙、樊某返还彩礼80000元及八礼价值3000元。
另查明，盛某甲置办的嫁妆包括：美的空调一台、实木六门衣柜一张、实木床一张（含床垫）、电视柜一张、四件套一套、三件套一套、被子八条（含背面、被夹里、被絮）、蚕丝被一条、丝棉被各一条、靠背2个和羊毛衫2件，现在唐某处。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定了三种情形的彩礼应当返还，即男女双方未办理结婚登记手续的、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的、婚前给付并导致给付人生活困难的，但该解释仍属于原则性规定。本案申请人唐某与盛某甲已经按农村风俗举行了婚礼，且盛某甲亦置办了一些嫁妆，故原审法院认定对未能办理结婚登记手续，双方均负有一定责任并酌情判决盛某甲返还部分彩礼40000元并无不当。因申请人唐某无充分证据证明盛某乙、樊某共同收受申请人彩礼，故原审法院对其提出的盛某乙、樊某应承担连带返还责任的主张不予支持亦无不当。
综上，唐某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐某的再审申请。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 黄 河
代理审判员 张世霞
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 胡志成
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0235执异36号
案外人：云阳县欣宇幼儿园，住所地：重庆市云阳县。
法定代表人：廖晓玲，该幼儿园校长。
委托诉讼代理人：方中华、曾灵（实习），重庆洲同律师事务所律师。
申请执行人：金先伦，男，1958年11月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：陈生，男，1958年3月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人金先伦等与被执行人陈生民间借贷纠纷系列案过程中，案外人云阳县欣宇幼儿园（以下简称欣宇幼儿园）于2016年12月6日对执行标的位于云阳县凤鸣镇土地一块提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人欣宇幼儿园称，云阳县凤鸣镇土地的土地使用权在竞拍之时，就是案外人欣宇幼儿园委托陈生去竞买的，陈生当时为云阳县白鹤幼儿园的工作人员，代表欣宇幼儿园订立了《土地使用权出让合同》，但土地出让金实际是用云阳县白鹤幼儿园的资产贷款500万元，由陈生去支付的。云阳县凤鸣镇土地的使用权实际归案外人所有，只是登记在陈生名下。现案外人欣宇幼儿园已在该块土地上建成教学楼，正式开始办学招生，房屋所有权人也是案外人欣宇幼儿园。案外人在兴办幼儿园时已合法使用了该土地，该土地实际的使用权已变成了案外人所有，陈生已实际丧失了对该土地的使用权。故请求法院解除对云阳县凤鸣镇土地的查封，并停止对该标的的执行。
申请执行人金先伦称，被执行人陈生与廖晓玲离婚后，仍在一起生活。该地块的使用权登记在陈生名下，地块的使用权人应属陈生所有。案外人的异议不成立，应驳回其异议请求。
被执行人陈生未参加听证，也未提供书面意见。
本院查明，2014年4月21日、同年6月16日，被执行人分两次在申请执行人金先伦处共借款45万元。申请执行人于2015年5月8日诉至本院，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议：被执行人陈生于2015年7月30日前归还申请执行人金先伦借款本金45万元，并按月利率2%支付利息，包括以本金30万元从2014年10月20日起，和以本金15万元从2014年12月15日起计算到付清时止的利息。本院（2015）云法民初字第01725号民事调解书发生法律效力后，被执行人陈生未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月3日向本院申请强制执行。本院于2015年8月3日、8月5日、9月8日立案执行的（2015）云法民执字第00687、00704、00815案，申请执行人金先伦、谭汉容、谭汉清因被执行人陈生系相同，决定对上述案件合并执行。本院于2015年11月2日作出（2015）云法民执字第00687-2号执行裁定书，查封被执行人陈生所有的位于云阳县凤鸣镇土地一块，查封期限为三年；被查封的财产交被执行人陈生负责保管，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由被执行人自己承担责任。在查封期内，被执行人不得销售及转移被查封财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案外人欣宇幼儿园于2016年12月6日对该执行标的提出书面异议。2011年4月20日，陈生与云阳县国土资源和房屋管理局签订《国有建设用地使用权出让合同》，陈生以490万元的价格取得云阳县凤鸣镇地块的土地使用权。该块土地于2016年4月26日办理了土地房屋权属登记，登记权利人为陈生，土地面积2712.32平方米，土地用途为科教用地，房地产权证号：310房地产2011字第01101号。2011年5月3日，云阳县教育委员会批复准予筹建云阳县白鹤幼儿园凤鸣分园。2012年11月7日，云阳县规划局核发了云阳县白鹤幼儿园凤鸣分园建设工程规划许可证，建设位置云阳县凤鸣镇梧桐新区，建设规模5890.57平方米。2012年11月15日，云阳县发展和改革委员会批复核准云阳县白鹤幼儿园凤鸣分园项目，建设地址：云阳县凤鸣镇地块。云阳县欣宇幼儿园现已在云阳县凤鸣镇地块上建成教学楼，正式开始招生办学。云阳县欣宇幼儿园原名云阳县白鹤幼儿园凤鸣分园，系廖晓玲出资兴建。
上述事实，有案外人、申请执行人、被执行人的陈述，案外人欣宇幼儿园提供的《重庆市学前教育办学许可证》、《国有建设用地使用权出让合同》、《云教职成（2011）4号文件》、《建设用地规划许可证》、《建设工程竣工规划核实确认书》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是执行标的云阳县凤鸣镇土地一块的土地使用权归谁所有？该地块的使用权在权属登记部门登记的权利人为陈生，欣宇幼儿园称该地块使用权的取得系其投资并委托陈生参加竞买，但仅提供陈生的一份情况说明，未提供其投资的依据及其他证据佐证。案外人提供的现有证据不能确凿证明案外人欣宇幼儿园系该地块的合法使用权人。该地块系不动产，使用权现登记在陈生名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程许可、施工许可等相关证据判断。”的规定，其异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人云阳县欣宇幼儿园的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 罗发明
审 判 员 刘 放
代理审判员 陈 峰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 雷
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执32号
申请执行人：洪淦石，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：安徽金路建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市政务新区云集7号楼四层，统一社会信用代码913413007918554342（12-12）。
本院在执行洪淦石与安徽金路建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人安徽金路建设集团有限公司在歙县交通运输局有质保金（双方当事人庭审中调解约定劳动报酬从质保金中直接扣划），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
提取被执行人安徽金路建设集团有限公司在歙县交通运输局的质保金15937.00元。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一八年一月九日
书记员 张玉飞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初3052号
原告：张文奎，男，1968年11月24日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告：马尚春，男，1970年4月9日出生，汉族，现住秦皇岛市。
原告张文奎与被告马尚春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告张文奎到庭参加诉讼、被告马尚春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文奎向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款人民币10000元整。事实与理由：被告于2016年1月27日向原告借款人民币10000元整，并向原告出具了借条，内容为”因生意需要，今向张文奎借款人民币10000元整”。借款发生后，原告多次找到被告要求其还款，被告均以种种理由推脱。
现原告为维护自身合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。
被告马尚春未作答辩。
经审理本院认定如下：2016年1月27日，被告向原告借款10000元，并向原告出具了借条，内容为”因生意需要，今向张文奎借款人民币10000元整”。原告称，当时口头约定一个月内偿还，到期后，被告未偿还借款。
提交证据：《借条》一份。证明欠款经过及金额。
被告未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行抗辩、质证的权利。
本院认为，原、被告借贷关系明确，被告应偿还原告借款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告马尚春偿还原告张文奎借款10000元。于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 毕海波
人民陪审员 倪 伟
人民陪审员 王玉庆
二〇一八年七月十八日
书 记 员 尚 洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初745号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人郑智，男，1995年10月4日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化，公司员工，户籍地安徽省凤阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月19日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年6月15日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕658号起诉书指控被告人郑智犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人郑智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1.2018年5月7日凌晨，被告人郑智在绍兴市越城区绍兴市芝轩纺织有限公司宿舍楼1-19室，采用用力推门的方式进入室内，窃得被害人马春晓放在柜子抽屉内的现金人民币500元以及价值人民币70元的金圣牌香烟1条、合计价值人民币30元的黄金叶香烟3包。
2.2018年5月14日凌晨，被告人郑智在绍兴市越城区绍兴市芝轩纺织有限公司宿舍楼2-11室，采用上述方式，窃得被害人李洪全放在柜子上的现金人民币15元。
3.2018年5月18日21时30分许，被告人郑智在绍兴市越城区绍兴市立新印染有限公司车库，趁无人之际，采用推车的方式，窃得被害人庞兴胜停放于该处的价值人民币650元的帝豹牌电瓶车1辆。
综上，被告人郑智共盗窃3次，窃得财物合计价值人民币1265元。
2018年5月18日23时许，被告人郑智在绍兴市越城区斗门街道世纪广场附近被警察抓获归案。
案发后，赃款赃物均已被追回或由被告人退赔。
上述事实，被告人郑智在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马春晓、李洪全、庞兴胜的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，收款收据，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑智以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑智能自愿认罪，赃款赃物均已被追回或退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人郑智的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑智犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、本院扣押的被告人郑智的退赃款人民币573元，于本判决生效后发还给被害人马春晓人民币558元，发还给被害人李洪全人民币15元；暂存于绍兴市公安局越城区分局马山派出所的衬衫1件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵剑英
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0108刑初1459号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张新展，男，汉族，1966年5月1日出生。因吸毒，于1997年9月18日被决定强制戒毒三个月；因吸毒，于1998年8月7日被决定劳动教养一年六个月；因吸毒，于2001年5月25日被决定劳动教养一年六个月；因吸毒，于2002年11月12日被决定劳动教养一年六个月；因吸毒，于2004年8月20日被决定劳动教养二年三个月；因吸毒，于2011年3月12日被北京市公安局大兴分局处行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，于2015年2月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月9日被羁押，同年4月24日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
指定辩护人张苗，北京鹏凯律师事务所律师。
公诉机关以京海检轻罪刑诉〔2018〕944号起诉书指控被告人张新展犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月9日，举报人在本市海淀区某派出所向被告人张新展约购毒品并筹集毒资。当日20时许，被告人张新展在本市东城区某地铁站附近，以人民币5700元的价格向举报人贩卖两袋白色可疑晶体，被民警当场抓获并起获上述毒品及毒资。经鉴定，从上述白色晶体检出甲基苯丙胺，净重共8.78克。被告人张新展到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关提出对被告人张新展判处二年至二年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人张新展对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
辩护人的辩护意见为被告人未抗拒抓捕，坦白罪行，悔罪态度积极、诚恳，到案后如实供述罪行，请求法庭予以从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张新展犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张新展曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张新展因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚；鉴于被告人张新展到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且本案系控制下交付，毒品未流入社会，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院依法对被告人张新展从轻处罚。辩护人的相关辩护意见,本院酌于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张新展犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2020年10月8日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴扬传
二〇一八年七月十八日
书记员 李 争
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第97号
原告：程晓华。
委托代理人：吕江莉。
被告：程双印。
被告：钱月机。
原告程晓华为与被告程双印、钱月机追偿权纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡琦明独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。程晓华的委托代理人吕江莉到庭参加诉讼，程双印、钱月机经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
程晓华起诉称：程双印与钱月机系夫妻关系，程晓华与程双印系朋友关系。2013年5月16日，程双印因厂里资金周转困难向邵洪流借款，但邵洪流要求程晓华予以担保。程晓华同意担保后，邵洪流借给程双印150000元，双方约定于2013年12月16日前归还借款，利息按月利率3%计算。到期后，程双印只归还借款10000元。为此，经邵洪流多次催讨，程晓华代程双印归还借款140000元并支付利息4200元。代偿后，程双印至今未归还该款项。故请求依法判令：1、由程双印、钱月机归还程晓华代偿款144200元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）；2、由程双印、钱月机承担本案代理费4200元及诉讼费用。
程双印、钱月机未作答辩。
程晓华为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、程双印出具的借条原件一份，欲证明2013年5月16日程双印由程晓华担保向邵洪流借款150000元，借款期限至2013年12月16日止的事实。
2、邵洪流出具的证明一份，欲证明程晓华代程双印归还邵洪流借款本金140000元及支付利息4200元的事实。
3、结婚登记申请书一份，欲证明程双印与钱月机于1994年12月12日登记结婚的事实。
4、委托代理协议及代理费发票各一份，欲证明程晓华为本案支出律师代理费4200元的事实。
程双印、钱月机对上述证据未到庭质证。
本院的认证意见：程双印、钱月机未到庭质证，视为放弃质证权利。程晓华提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月16日，程双印由程晓华提供保证向邵洪流借款150000元，约定借款于2013年12月16日前归还。为此，程双印出具借条一份，程晓华在借条中签字确认。借款后，程双印仅归还了10000元借款。后经邵洪流催讨，程晓华代为偿还邵洪流借款本金140000元及利息4200元。代偿后，程双印至今未归还代偿款，程晓华为实现本案债权支出律师代理费4200元。
另查明，程双印与钱月机于1994年12月12日登记结婚。
本院认为，程晓华为程双印向邵洪流借款提供保证，而形成的民间借贷关系及保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，受法律保护。借款后，程晓华代程双印归还邵洪流借款本金140000元并代偿利息4200元的事实清楚、证据充分，但因借款时借贷双方并未约定利息，程晓华代偿4200元利息属于超出主债权范围代偿，故程双印无须归还该4200元代偿款，仅应承担归还代偿款140000元及赔偿利息损失的民事责任。对于律师代理费，因程晓华与程双印对此未作任何约定，故对程晓华要求程双印承担律师代理费的诉讼请求，本院不予以支持。本案债务形成于程双印与钱月机夫妻关系存续期间，在钱月机未提交证据证明系程双印个人债务的情况下，钱月机应承担共同归还代偿款的民事责任。综上，对程晓华合理部分的诉讼请求，本院予以支持。程双印、钱月机经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告程双印、钱月机归还原告程晓华担保代偿款140000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年1月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告程晓华的其他诉讼请求。
如果被告程双印、钱月机未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1612元（已减半收取），由原代程晓华负担100元，由被告程双印、钱月机负担1512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡琦明
二〇一四年三月六日
代书 记员 董雨菲
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初2595号
原告:崔劲峰，男，1969年10月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告:吕长玲，女，1976年6月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告崔劲峰与被告吕长玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔劲峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔劲峰负担（已交）。
审判员 张广才
二〇一七年四月十日
书记员 徐 军
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初第3077号
原告管华林，男，汉族，1980年7月14日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人刘杰、王泽峰（实习），河南泽民律师事务所律师，联系。
被告崔永助，男，汉族，1980年9月18日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告周智晶，女，汉族，1989年9月5日出生，系被告崔永助之妻，住址濮阳市华龙区，联系。
原告管华林诉被告崔永助、周智晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管华林及其委托代理人王泽峰到庭参加诉讼。被告崔永助、周智晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月2日，被告崔永助以需要资金周转为由，向原告管华林借款人民币100000元，约定借款期限为2个月，月利率3分，被告周智晶出具担保书为借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。原告请求判令被告偿还原告本金100000元及利息（自2015年12月2日起计算至付清之日止，按月利率2%的标准计算）。
被告崔永助、周智晶未到庭答辩。
经审理查明，2015年12月2日，被告崔永助向原告管华林出具借据一份，内容为：今借到管华林现金100000元，月利率3分，借款期限2个月，借款日期2015年12月2日至2016年2月1日。同日，被告周智晶向原告管华林出具担保书一份，内容为：周智晶系崔永助的妻子，自愿为崔永助向管华林借现金100000元提供担保，如借款人崔永助到期不能足额偿还管华林，周智晶愿以家庭及个人财产向管华林进行全额赔偿，担保期限为三年。因原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告崔永助向原告管华林借款100000元，有被告崔永助出具的借据加以证实，本院予以认定。被告崔永助应当按照双方约定的还款期限及时向原告还本付息，故原告要求被告崔永助偿还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定月利率3%的标准已超过法律规定的年利率24%的标准，原告请求被告按照月利率2%的标准支付借款利息及逾期利息，本院予以支持。被告周智晶向原告出具书面保证，承诺共同偿还借款，故二被告应共同偿还原告借款本金及利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔永助、周智晶于判决生效后10日内向原告管华林偿还借款本金100000元及利息（按照月利率2%，自2015年12月2日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（已交1150元，应补1150元），由被告崔永助、周智晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 魏香玲