wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）堆民一初字第408号
原告西藏圣元小额贷款有限公司，住所地拉萨市柳梧新区。
法定代表人冯钶，系该公司总经理。
委托代理人蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。
被告阳涵文，男，1982年9月11日出生，汉族，其他情况不详。
被告黄亮，男，1985年7月10日出生，汉族,其他情况不详。
原告西藏圣元小额贷款有限公司与被告阳涵文、黄亮民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员段文涛独任审理此案，并于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒙兵营到庭参加诉讼，被告阳涵文、黄亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月21日，原告与二被告签订《借款合同书》，约定被告阳涵文向原告借款150000元，借款期限6个月，月利率2%及每月综合服务费1%，并由被告黄亮对上述借款承担连带保证责任。其后，原告依约向被告阳涵文出借本金150000元，但被告仅按约支付利息至2014年1月21日后，剩余利息及本金均未偿还，为维护原告自身合法权益，向法院提起诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款150000元，并支付利息60000元、综合服务费30000元、罚息72000元及律师费17677元，上述款项共计329667元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、《借款合同》原件1份，证明原告与二被告之间的借贷关系及相关权利义务；2、《进账单》原件1份，证明原告依约向被告阳涵文出借本金150000元；3、《委托律师代理协议》、《发票》原件各1份，证明因诉讼产生律师费用17667元。
被告阳涵文、黄亮均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年6月21日，原告与被告阳涵文签订《借款合同书》，约定被告阳涵文向原告借款150000元，借款期限从2013年6月21日至2013年12月20日止，月利率2%及每月综合服务费1%，并由被告黄亮作为保证人对上述款项承担连带责任。当日，原告依约将借款150000元汇入被告阳涵文的指定账号（开户行：中国建设银行拉萨冲吉路支行，账号：6227004059610403524）。其后，被告阳涵文依约按照月利率2%及每月综合服务费1%的标准向原告支付利息及综合服务费（即每月支付4500元），直至2014年1月21日止。此后，被告阳涵文一直未向原告偿还借款及其他相关费用。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告向本院提交的《借款合同》及《进账单》能够证明被告阳涵文从原告处借款150000元以及被告黄亮作为保证人对借款承担连带责任的事实，其借贷关系及担保关系合法有效，故本院对该合同效力予以认定。
对于原告请求二被告向其偿还借款150000元，并支付利息60000元、综合服务费30000元、罚息72000元及律师费17677元的诉讼请求，本院结合相关案件事实，对以下问题认定如下：1、关于债务责任承担的问题。本院认为，借款期限届满后被告阳涵文应当按照合同约定履行还款义务，而被告黄亮作为保证人对上述款项亦负有连带责任，但鉴于《借款合同》未约定保证期间，且还款期限已于2013年12月20日届满，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故本院对被告阳涵文应当承担相关债务的主张予以采信，对被告黄亮承担连带责任保证不予认定。2、关于利息、综合服务费及罚息等相关费用的确定问题。本院认为，从2013年6月21日至2014年1月21日止，被告阳涵文依约按照月利率2%及每月综合服务费1%的标准向原告支付利息及综合服务费（即每月支付4500元），上述款项未超过年利率36%的限制，属于当事人在合法范围内进行意思自治的内容，应视为被告阳涵文自愿履行相关义务，故本院无需对此另行认定。但对于原告主张从2014年1月21日至2015年9月22日止按照合同约定计算利息、综合服务费及罚息等相关费用的诉讼请求，本院认为其约定内容违反相关法律规定应当予以调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故本院按照年利率24%计算，期间从2014年1月21日至2015年9月22日止，对逾期利息及其他相关费用共计60000元（150000元×24%÷12个月×20个月=60000元）予以认定，对超出部分不予认定。综上，本院对原告请求被告阳涵文向其偿还借款150000元，并支付逾期利息及其他相关费用60000元的诉讼请求予以支持，对超出部分予以驳回。
现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳涵文自本判决生效之日起十日内向原告西藏圣元小额贷款有限公司偿还借款150000元，及支付逾期利息等其他费用60000元；
二、驳回原告西藏圣元小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币6245元减半收取3122.5元，由原告西藏圣元小额贷款有限公司承担1135.5元（已交纳），由被告阳涵文承担1987元（于本判决生效之日后七日内交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段文涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵爱利
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审11号
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。
法定代表人李国强，局长。
被执行人侯防修，男，汉族，1974年1月25日出生，户籍地河南省淅川县。
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2016年4月6日作出金执法罚字[2016]第1192号行政处罚决定，认定被执行人2016年3月23日，在郑州市三全路与文化路交叉口向西200米路南，突出店外经营。现场突出店外摆放有防盗网、电动工具，突出店外长2.5米、宽1米，面积为2.5平方米。执法人员向被执行人下达《责令改正违法行为通知书》，其逾期未改正。被执行人违反《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款规定。根据《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第四十八条第（四）项的规定，申请人决定对被执行人罚款500元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人于2016年12月30日向本院申请强制执行，请求执行罚款500元，加处罚款500元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2016年4月6日作出的金执法罚字[2016]第1192号行政处罚决定，执行罚款500元，加处罚款500元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 李 欣
二〇一七年二月六日
书 记 员 孙 瑜
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》
第十八条道路两侧商场、商店、饭店等不得超出门窗、外墙摆卖物品或者进行其他经营活动。
第四十八条违反本条例规定，有下列行为之一的，责令限期改正；逾期不改正的，按照下列规定处罚：
（四）违反第十八条第一款、第二款、第三款，第二十二条第二款规定的，处以五十元以上五百元以下罚款；
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1246号
申请执行人戚某，男，1990年7月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人李某，女，1989年6月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人戚某与被执行人李某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初6257号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年3月27日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无法提供。
2、2017年3月31日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年4月3日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年3月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年3月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年3月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
6、2017年3月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
7、2017年3月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
8、2017年3月通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，未发现有财产可供执行。
9、2017年8月通过全国司法查控系统再次查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，未发现有财产可供执行。
10、2017年9月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人李某司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。
11、2017年9月11日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为35800元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张 惠
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一七年九月十九日
书记员 陈雨时
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）桐民二初字第201号
原告金××。
被告：苏××。
本院在审理原告金××诉被告：春林民间借贷纠纷一案
中，原告向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。经审查
，本院认为，原告的申请符合法律。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条第一款（四）项
之规定，裁定如下：
即日起冻结被告苏××在银行的存款16000元或查封相应
价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 俞谷青
二〇〇八年十二月二十三日
（代）书记员 陈晓萍
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更596号
罪犯郭永贵，男，1968年9月17日出生，汉族，山东省桓台县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省桓台县人民法院于二〇一五年六月三日作出（2015）桓刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人郭永贵犯故意伤害罪判处有期徒刑八年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万三千九百九十三元（刑期自2014年9月3日起至2022年9月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯郭永贵认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯郭永贵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年6月间，被监狱表扬奖励四次。另查明，该犯系二次犯罪，原判财产刑已全部履行。执行机关提供了罪犯郭永贵入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表、刑事判决书、山东省桓台县人民法院出具的资金往来结算票据证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭永贵能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭永贵减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月3日起至2022年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘01民终3711号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
被上诉人（原审原告）：龙淑姣，女，1991年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审被告）：陈顺良，男，1978年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被上诉人（原审被告）：何晴，女，1982年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人龙淑姣、陈顺良、何晴机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初7239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省长沙市雨花区人民法院向中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司送达了预交上诉受理费通知，限中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于收到缴费通知单7日内交纳上诉受理费1234元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请，本案应按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄学里
审 判 员 王晓虹
代理审判员 常晓华
二〇一八年十月十九日
书 记 员 梁 樱
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2685号
原告刘远俊，男，汉族，1976年4月20日出生，住四川省富顺县。
原告倪晓红，女，汉族，1978年8月1日出生，住四川省富顺县。
委托代理人刘远俊，男，汉族，1976年4月20日出生，住四川省富顺县，系原告倪晓红之夫。
被告成都彭州泰发房地产开发有限公司，住所地:四川省彭州市。
法定代表人刘家明，职务：董事长。
原告刘远俊、倪晓红诉被告成都彭州泰发房地产开发有限公司（以下简称泰发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员何建适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘远俊、原告倪晓红委托代理人刘远俊到庭参加诉讼,被告成都彭州泰发房地产开发有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远俊、倪晓红诉称，原告于2011年9月17日在被告处购得位于彭州市天住房一套，并支付购房款285849元。同时，双方正式签订了《商品房买卖合同》，对房屋权属证书的办理、违约后果等事项做了明确约定。被告于2013年11月30日将房屋正式交付原告使用，后因工程验收手续不齐，相关税费未交清等原因被告一直未能为原告办理相关权属证书，违反合同约定，且经原告多次请求，被告在违约金支付及房屋所有权证书办理的问题上仍未作答复。故原告起诉请求人民法院判决：一、被告继续履行合同，立即办理房屋所有权国有土地使用权；二、被告按合同约定向原告支付违约金共计2858.4元。
被告成都彭州泰发房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年9月17日签订《商品房购买合同》，原告在被告处购得位于彭州市住房一套，支付购房款285849元。合同第19条约定：初始登记部分，被告应当在2014年10月31日前取得该房屋所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。转移登记部分，原告不退房的，合同继续履行，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起549日内取得房屋所有权证书的，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，被告于2013年11月30日将该房屋正式交付原告使用。被告为按合同约定的时间办理房屋初始登记和房屋转移登记。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、付房款的正式发票1张、被告的致歉信，交房时缴纳的契税、维修基金及物管费收据以及原告的当庭陈述，以及本院在彭州市房地产管理局核实的房屋信息摘要在卷为凭，上列证据经当庭举证、本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，本案属商品房销售合同纠纷，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法、有效。双方应按合同履行各自的义务。原告已按合同履行了义务，被告未按合同约定履行义务，为原告办理房屋所有权、国有土地使用权证。因被告未在约定时间办理产权初始登记和转移登记，根据合同的约定，被告应承担违约责任，原告主张的违约金2858.4元，符合合同的约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都彭州泰发房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内为原告刘远俊、倪晓红购得位于彭州市天住房办理房屋所有权证和国有土地使用权证；
二、被告成都彭州泰发房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告刘远俊、倪晓红支付违约金2858.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告成都彭州泰发房地产开发有限公司负担（被告应负担的诉讼费已由原告垫付，被告在支付原告违约金时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何建
二〇一六年九月二十六日
书记员 杜枭
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00057号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2013年6月27日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，2014年1月24日被宜昌市公安局夷陵区分局决定取保候审，同年3月11日被本院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人秦小兵，湖北普济律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2014）16号《起诉书》指控被告人杨某某犯伪造国家机关印章罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人秦小兵等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年12月份，被告人杨某某来到宜昌，购买了制作假印章的相关设备并在宜昌市西陵二路32-1-302号房租住了一间房屋制作假印章。2013年6月26日，公安机关将被告人杨某某抓获并从其租住的房屋内查获电脑、打印机、封塑机、扫描仪等工具及各类印章、证件、文本。经鉴定，查获的“宜昌市夷陵区公证处”、“宜昌市夷陵区教育局”、“宜昌市房地产管理局”、“宜昌市夷陵区工商行政管理局”的印章系伪造的印章。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有证人周某某、陈某某、郑某、刘某某、牟某某、杜某等人的证言，扣押物品清单及照片，《刑事判决书》，查获的假印章图鉴、印章说明样本，身份证明材料，（宜）公（国）鉴（文）字（2013）15号《印章印文检验鉴定书》，现场勘验检查笔录、照片，被告人杨某某的辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期自2014年3月11日起至2014年4月11日止，已扣除先行羁押的6个月零29天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 廖健薇
人民陪审员 李 磊
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张曼莉
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3810号
原告兴隆县汇丰车队（经营者朱红霞，女，汉族，1969年9月18日出生，住河北省承德市兴隆县兴隆镇革新路**号），经营场所河北省兴隆县李家营乡下台子村。
委托代理人翟建波，河北东庆律师事务所律师。
被告长春市聚元达物流有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区东风大街153-1号。
法定代表人王绍久，董事长。
委托代理人张洪全，该公司保险内勤。
被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公，住所地吉林省长春市朝阳区明德路4号。
代表人赵建平，总经理。
原告兴隆县汇丰车队与被告长春市聚元达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告兴隆县汇丰车队委托代理人翟建波，被告长春市聚元达物流有限公司委托代理人张洪全到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司经本院合法票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兴隆县汇丰车队诉称，2014年12月24日17时45分许，张连友驾驶冀h×××××号红岩牌重型半挂牵引车（冀h×××××挂号梁锋牌重型普通半挂车），沿京津高速公路由北向南行驶至117.1公里处时，因未按操作规范安全驾驶，致使车辆前部与前方正在低速行驶的由李龙双驾驶加长挂车且后部反光标识不合格的吉c×××××号解放牌重型半挂牵引车(吉c×××××挂号神行牌重型厢式半挂车)尾部相撞后，冀h×××××号重型半挂牵引车起火燃烧，造成张连友死亡及两车不同程度损坏的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：一、判令被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元。二、判令被告长春市聚元达物流有限公司赔偿原告兴隆县汇丰车队各项损失213979.50元。原告兴隆县汇丰车队提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、车物损失鉴定委托书、鉴定结论书及明细表；
三、各种票据。
被告长春市聚元达物流有限公司辩称，要求法院判决。
被告长春市聚元达物流有限公司提供证据如下：
机动车交通事故责任强制保险单。
被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司未提供答辩意见。亦未提供证据。
经审理查明，2014年12月24日17时45分许，张连友驾驶冀h×××××号红岩牌重型半挂牵引车（冀h×××××挂号梁锋牌重型普通半挂车），沿京津高速公路由北向南行驶至117.1公里处时，因未按操作规范安全驾驶，致使车辆前部与前方正在低速行驶的由李龙双驾驶加长挂车且后部反光标识不合格的吉c×××××号解放牌重型半挂牵引车(吉c×××××挂号神行牌重型厢式半挂车)尾部相撞后，冀h×××××号重型半挂牵引车起火燃烧，造成张连友死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经交通管理部门认定：张连友、李龙双承担事故同等责任。经有关部门评估原告兴隆县汇丰车队所有的车辆损失为356404元。原告兴隆县汇丰车队为此支付施救费12800元、拆解费35655元、评估费17500元、鉴定费1000元、吊车费600元、存车费5400元。
另查，冀h×××××号红岩牌重型半挂牵引车（冀h×××××挂号梁锋牌重型普通半挂车）的所有人系原告兴隆县汇丰车队。李龙双驾驶的吉c×××××号解放牌重型半挂牵引车(吉c×××××挂号神行牌重型厢式半挂车)，该车辆的所有人系被告长春市聚元达物流有限公司，李龙双系被告长春市聚元达物流有限公司员工，系职务行为。该车辆于2014年9月18日在被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车交通事故强制保险。该事故发生在保险期间内。
本院认为，张连友、李龙双分别驾驶机动车辆，均未注意交通安全，造成交通事故，并分别承担交通事故的相应责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。鉴于李龙双系职务行为，其民事责任应由被告长春市聚元达物流有限公司承担，给原告兴隆县汇丰车队造成的经济损失，由被告长春市聚元达物流有限公司承担相应的赔偿责任。考虑到该车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内，直接向原告兴隆县汇丰车队赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告长春市聚元达物流有限公司按交通事故责任比例赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告兴隆县汇丰车队车辆损失费2000元。
二、被告长春市聚元达物流有限公司赔偿原告兴隆县汇丰车队车辆损失费354404元、施救费12800元、拆解费35655元、评估费17500元、鉴定费1000元、吊车费600元、存车费5400元，总计427359元的50%即213679.50元。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2270元，由被告长春市聚元达物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 阳
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执174号
申请执行人：张世平，男。
被执行人：泸溪县电化厂，所在地浦市镇下湾。
法定代表人：印兴祥。
被执行人：印兴祥，男。
本院在执行张世平与泸溪县电化厂、印兴祥买卖合同纠纷一案,（2017）湘3122民初11号民事调解书已经发生法律效力。并于2017年7月25日向泸溪县电化厂、印兴祥发出执行通知书，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘3122民初11号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 邓永成
审 判 员 许湘杰
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 蒋 钰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00263号
原告：任瑞。
原告：黄强川。
被告：武汉汉氏环保工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号（郭家湾14号）。
法定代表人：温家宏，系该公司董事长。
委托代理人：何嵘、张倩，北京大成（黄石）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉博瑞环保能源发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号。
法定代表人：邵德洲，系该公司董事长。
委托代理人：袁逢曼，系湖北珞珈律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杜昱煜，系湖北珞珈律师事务所实习律师。特别授权代理。
本院在审理原告任瑞、黄强川与被告武汉汉氏环保工程有限公司、武汉博瑞环保能源发展有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告任瑞、黄强川经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取65元，由原告任瑞、黄强川负担。
审 判 长 王 侃
人民陪审员 夏 添
人民陪审员 张 晓
二〇一六年一月二十日
书 记 员 瞿桂东
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执399号
申请执行人姚扣珍，女，汉族，1965年5月26日出生，住江苏省高邮市，。
委托代理人：欧阳俊胜、何珮菁，广东人为律师事务所律师。
被执行人张小春，男，汉族，1978年9月13日出生，住湖北省广水市，。
关于申请执行人姚扣珍申请执行被执行人张小春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2014)惠城法仲民初字第426号民事判决书已发生法律效力，被执行人张小春应向申请执行人姚扣珍支付案件执行款人民币29633.56元及案件受理费300元及向本院缴纳执行费346元。在执行过程中，本院已对被执行人张小春在金融、房产、国土等产权部门的财产登记情况进行查询，经查，因被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦无提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1302执399号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家驹
人民陪审员 毛益华
人民陪审员 王奕祺
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 邓旨斐
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第228号
原告：金华银行股份有限公司。
法定代表人：徐雅清。
委托代理人：胡海望。
被告：金华市婺城区旭权板材装潢店。
经营者：王旭权。
被告：王旭权。
被告：蒋根媗。
被告：蒋雄伟。
本院在审理原告金华银行股份有限公司与被告金华市婺城区旭权板材装潢店、王旭权、蒋根媗、蒋雄伟金融借款合同纠纷一案中，因原告金华银行股份有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告金华银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 蒋 栩
二〇一四年三月十一日
代书记员 张剑波
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初341号
原告：李中民，男，1964年3月4日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：王川锋，河北浩博律师事务所律师。
被告：张琳，女，1962年10月5日出生，汉族，户籍地邯郸市复兴区，住址。
原告李中民诉被告张琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李中民的委托诉讼代理人王川锋到庭参加诉讼，被告张琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2013年12月8日双方经过协商，被告向原告借款人民币50万元，并且约定月息为2%，借期一年。原告依约向被告提供了借款，但被告在借款到期后，经原告多次催要，至今未予偿还借款本金及逾期利息。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告张琳偿还原告借款人民币50万元，并按月利率2%承担从2015年1月8日至实际还款日止的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份。
2、2013年12月8日，被告向原告出具的借条一份，证明原告与被告之间存在债权债务关系，被告张琳向原告借款50万元，期限一年，月息2%。
3、2013年3月7日、6月9日，原告工行转款凭证各一份，证明原告通过工行分两次向被告账户转款共计50万元。
4、被告张琳身份证复印件一份。
经审理查明，2013年3月7日，被告张琳从原告李中民处借款30万元，原告通过其工行账户（卡号62×××81）向被告的银行卡（卡号62×××97）转款30万元。2013年6月9日，被告再次从原告处借款20万元，原告向被告转款20万元。2013年12月8日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到李中民现款伍拾万元整（500000元）（利息贰分，期限一年）”。借款后，被告按照年利率24%的约定支付利息至2014年年底。借款到期后，被告未还款付息，故原告诉至法院。
本院于2016年5月14日在《人民法院报》刊登公告，向被告张琳依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书、司法公开告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。但被告张琳未答辩，亦未到庭应诉。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告张琳从原告李中民处借款50万元，事实清楚，证据充分。被告张琳应当遵循诚实信用原则，履行还款义务，而被告张琳未履行还款义务，其应承担还款责任，故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张琳于本判决生效之日起十日内偿还原告李中民借款本金50万元并支付利息（利息：自2015年1月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申素霞
审 判 员 段红祥
人民陪审员 连晓丹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李梅君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审12号
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。
法定代表人李国强，局长。
被执行人黄兰英，女，汉族，1985年5月12日出生，户籍地福建省漳浦县。
申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2016年4月6日作出金执法罚字[2016]第1197号行政处罚决定，认定被执行人2016年3月26日，在郑州市索凌路与宏达路交叉口向东30米路南，突出店外经营防盗网。现场突出店外摆放有防盗网、纱窗，突出店外长2.5米、宽1米，面积为2.5平方米。执法人员向被执行人下达《责令改正违法行为通知书》，其逾期未改正。被执行人违反《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款规定。根据《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》第四十八条第（四）项的规定，申请人决定对被执行人罚款500元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人于2016年12月30日向本院申请强制执行，请求执行罚款500元，加处罚款500元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人郑州市金水区城市管理行政执法局于2016年4月6日作出的金执法罚字[2016]第1197号行政处罚决定，执行罚款500元，加处罚款500元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 李 欣
二〇一七年二月六日
书 记 员 孙 瑜
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《郑州市城市市容和环境卫生管理条例》
第十八条道路两侧商场、商店、饭店等不得超出门窗、外墙摆卖物品或者进行其他经营活动。
第四十八条违反本条例规定，有下列行为之一的，责令限期改正；逾期不改正的，按照下列规定处罚：
（四）违反第十八条第一款、第二款、第三款，第二十二条第二款规定的，处以五十元以上五百元以下罚款；
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）德民初字第958号
原告蒋建勋。
委托代理人叶旭弘。
被告吴建勇。
原告蒋建勋（以下简称原告）与被告吴建勇（以下简称被告）债权转让合同纠纷一案，原告于2008年3月28日诉至本院。本院于当日立案受理后，依法由审判员沈晓忠适用简易程序独任审判，于2008年5月8日上午在本院武康人民法庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶旭弘到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告于2005年11月8日向俞毛毛借款人民币10000元；2007年1月6日和2007年3月2日，被告向河北省平山县圣矿石材有限公司借款人民币6500元。2008年3月3日，俞毛毛、河北省平山县圣矿石材有限公司分别将其借款债权转让给原告，签订了债权转让协议各一份，并委托律师发给被告债权转让通知书，限被告在2008年3月20日前将人民币16500元偿付给原告，但被告拒不偿还。请求判令：1、被告偿还原告债权转让款人民币16500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉称主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、俞毛毛（身份证号码××）《居民身份证》一份、平山县圣矿石材有限公司（注册号1301312000513）《企业法人营业执照》一份。原告用于证明债权转让人俞毛毛、平山县圣矿石材有限公司的身份情况。
2、被告在2005年11月18日出具给俞毛毛的借条一份、被告在2007年1月6日出具给平山县圣矿石材有限公司的借条一份和被告在2007年3月2日出具给平山县圣矿石材有限公司的借条一份。原告用于证明被告于2005年11月8日向俞毛毛借款人民币10000元；被告于2007年1月6日和2007年3月2日先后向平山县圣矿石材有限公司借款共计人民币6500元至今均未予归还的事实。
3、2008年3月3日，俞毛毛与原告签订的《债权转让协议》一份及2008年3月3日，平山县圣矿石材有限公司与原告签订的《债权转让协议》一份。原告用于证明俞毛毛和平山县圣矿石材有限公司分别已将其拥有的借款债权转让给原告的事实。
4、《债权转让通知书》一份及《国内挂号信函收据》一份、德清县邮政局出具的《查询邮件回单》一份、浙ＸＸ彩化工有限公司出具的《证明》一份和德清县人才汽车驾驶学校有限公司出具的《证明》一份。原告用于证明债权转让人俞毛毛、平山县圣矿石材有限公司共同委托的律师已将其分别拥有对被告的借款债权合计人民币16500元转让给原告的事项依法通知了被告，并要求被告在2008年3月20日前向原告进行清偿的事实。
庭审中，原告明确表明其放弃要求被告支付利息的请求。
被告在答辩期内提供书面答辩称，1、被告从未收到过原告的《债权转让通知书》，本案债权转让行为是在未通知被告的情况下进行的，是无效的民事行为，本案原告不适格；2、被告于2006年10月随本案债权转让人之一俞毛毛前往河北省平山县投资开办石料厂，因本案债权转让人之一平山县圣矿石材有限公司内部经营管理问题，自2006年10月至2007年4月，平山县圣矿石材有限公司尚欠被告工资款人民币14000元，被告在异地为生计只能向平山县圣矿石材有限公司财务借款人民币6500元用作生活费，扣除该借款金额，现平山县圣矿石材有限公司尚欠被告实际工资款为人民币7500元，故本案涉及的部分借款实为拖欠被告的工资款；3、本案涉及的部分借款实为车辆租金，因石料厂生产经营需要，被告与时任石料厂负责人的俞毛毛约定将车辆出租给石料厂使用，双方约定月租金人民币3000元，由于被告在购置车辆时向俞毛毛借款人民币10000元，故俞毛毛同意被告以该车3个月零10天的租金折抵该借款，所以被告已以车辆租金的形式清偿了该借款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交任何证据材料。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告在本案所主张的事实，本院予以认定。
经过对原告提供的上述证据的评判，结合原告方的庭审陈述，本案经缺席审理，本院认定本案事实如下：
2005年11月8日，被告向俞毛毛借款人民币10000元；2007年1月6日，被告向平山县圣矿石材有限公司借款人民币5000元；2007年3月2日，被告向平山县圣矿石材有限公司借款人民币1500元。2008年3月3日，俞毛毛、平山县圣矿石材有限公司分别与原告签订了《债权转让协议》各一份，均确认将其对被告拥有的借款债权转让给原告，且委托律师叶旭弘向被告发送债权转让通知书一份，通知被告债权转让事宜并要求被告在2008年3月20日前将人民币16500元偿付给原告。被告则持本案书面抗辩理由拒绝付款，为此双方纠纷成讼。
本院认为，根据我国相关法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知，该转让对债务人不发生效力。综观本案证据和被告的书面抗辩意见及原告方的庭审陈述，本案债权转让人俞毛毛、平山县圣矿石材有限公司分别将其所拥有对被告的借款债权人民币10000元和借款债权人民币6500元转让给原告，并已完成通知被告之义务，应当认定债权转让行为合法有效，被告应向原告履行债务清偿义务。被告未及时向原告清偿债务是引起本案纷争的原因，被告应承担本案民事责任。原告要求被告偿还原告债权转让款人民币16500元的诉求，本院予以支持。原告在庭审中明确表明放弃要求被告支付利息的请求，属原告自愿处置其实体权利，本院予以准许。被告的书面抗辩意见，因被告未向本院提交任何证据予以证实，故本院在本案中难于采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，被告应自行承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
被告吴建勇在本判决生效后七日内支付原告蒋建勋人民币16500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币106元，由被告吴建勇负担（限于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈晓忠
二〇〇八年五月八日
书记员 黄月萍
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初958号
原告李同领，男，1978年7月20日生，汉族，居民。
被告王冬冬，男，1984年1月8日生，汉族，居民。
原告李同领与被告王冬冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程庆民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李同领到庭参加了诉讼，被告王冬冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告李同领诉称，2014年12月30日被告王冬冬从原告处借40000元，并当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由迟迟不还。故起诉请求依法判令被告偿还原告40000元及违约金每月2000元，共计60000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王冬冬未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月30日被告王冬冬由刘建彪担保从原告李同领处借40000元，约定2015年4月30日前还清。逾期不还违约金每月2000元。2015年被告还原告2000元，现下欠本金38000元。在诉讼过程中原告将违约金变更为国家支持的民间借贷利率。
上述事实有当事人陈述、还款协议及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王冬冬借原告款下欠本金38000元事实清楚，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定的违约金过高，原告申请将违约金变更为国家支持的民间借贷利率的请求，符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王冬冬于本判决生效后十日内向原告李同领清偿借款本金38000元及利息（自2015年4月30日起按月息2％计算至还款之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 程庆民
二〇一六年四月七日
书记员 刘真真
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白执字第20-11号
申请执行人：白城福佳科技有限公司。
法定代表人彭寒宇，该公司董事长
被执行人：安徽澳宝塑机科技有限公司。
法定代表人毛凌云，该公司董事长
本院在执行申请执行人白城福佳科技有限公司与被执行人安徽澳宝塑机科技有限公司借款合同纠纷执行一案中，因被执行人安徽澳宝塑机科技有限公司房屋、土地使用权及部分机械设备被安庆市中级人民法院诉讼保全，且案件已进入执行程序。本院于2014年12月11日致函安庆市中级人民法院，本院（2013）白执字第20号执行案件申请参与安庆市中级人民法院拍卖被执行人安徽澳宝塑机科技有限公司财产价款的分配。现申请执行人白城福佳科技有限公司同意本案终结本次执行程序，等待参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
吉林省白城市中级人民法院（2013）白民二初字第9号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：崔立权
审判员 ：周东新
审判员 ：张东辉
二〇一五年十二月十七日
书记员 ： 刘 冰
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初2344号
原告：韩红柱。
委托诉讼代理人：何建明，三原县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告：张雪花。
被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳支公司。
负责人：徐胜强，该公司经理。
原告韩红柱与被告张雪花、中国平安财产保险股份有限公司咸阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月23日立案，原告于2018年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩红柱撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62.5元，由原告韩红柱负担。
审判员 李晓丽
二〇一八年十一月十三日
书记员 卢谋谋
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2628号
申请执行人：甘雪贵，男，1955年9月1日生，汉族，住重庆市。
被执行人：黄文理，男，1968年10月24日生，汉族，住重庆市。
甘雪贵与黄文理民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民特94号民事裁定已生效。甘雪贵于2017年4月24日向本院申请强制执行，执行标的为借款626667元及利息。
本案在执行中，查明本院在另案查封了被执行人黄文理的房屋，且房屋有抵押，本案暂不具备处置条件；另案冻结了被执行人黄文理在巫溪县人民医院的工程款。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款626667元及利息暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐金蓉
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行初47号
原告陈世东，男，1962年12月8日出生，汉族，住陕西省清涧县。
委托代理人李明伟，河南天新律师事务所律师。
委托代理人项修成，河南天新律师事务所律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地，郑州市郑东新区商务外环**号。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人王慧卉，女，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
第三人铁道警察学院。住所地，郑州市金水区农业路**号。
法定代表人管曙光，院长。
委托代理人王星东，河南刘·田律师事务所律师。
原告陈世东诉被告郑州市住房保障和房地产管理局及第三人铁道警察学院认为侵犯房产权一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告曾系第三人的职工。1998年房改时，原告获得了位于郑州市金水区农业路32号1号楼住房一套。第三人将1号楼楼前的所属仓库（车房）作为原告住房配套设施一并交付给原告管理、使用。2016年4月11日，第三人在农业路32号院内张贴公告，就改建1、2号楼住户所属仓房（车房）事宜发出通知，要求原告于4月25日前从仓房（车房）搬出。原告通过查询得知，被告曾于2011年10月违法将原告等居住在1号楼所属所有仓房（车房）为第三人颁发了郑房权证字第××号房产证（此证另有诉讼）。原告随即向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼要求撤销，但在诉讼过程中，原告又发现被告曾于1999年为第三人办理过郑房权证字第××号房屋所有权证。被告为第三人违法颁发的产权证严重侵害了原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：1.撤销被告郑州市住房保障和房地产管理局为第三人铁道警察学院于1999年颁发的郑房权证字第××号房屋所有权证；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，郑房权证字第××号房屋所有权证并非被告于1999年为第三人所发涉案房屋的房屋所有权证。经本院向原告释明，原告称其所主张撤销的是被告于1999年为第三人所发涉案房屋的房屋所有权证，并非郑房权证字第××号房屋所有权证。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈世东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓明
人民陪审员 邢志宏
人民陪审员 蒲景枝
二〇一七年二月十七日
书 记 员 罗碧雯
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4810号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：厦门市湖里区蓝毅鹏玩具店，住所地福建省厦门市湖里区。
主要经营者：蓝科章，男，1985年4月12日出生，汉族，住福建省漳浦县赤岭畲族乡。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告厦门市湖里区蓝毅鹏玩具店侵害其他著作财产权纠纷一案中，本院于2016年6月20日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判员 陈巧玲
二〇一六年九月十九日
书记员 黄世杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第2250号
原告：彭旭华。
委托代理人：朱智慧。
委托代理人：吴红亮。
被告：沈建瑜。
委托代理人：顾杰峰。
委托代理人：滕卫兴。
本院在审理原告彭旭华诉被告沈建瑜股权转让纠纷一案中，原告于2009年11月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭旭华撤回起诉。
案件受理费18809元，减半收取9404.5元，由原告彭旭华负担。
审判员 陈 曦
二〇〇九年十一月四日
书记员 汤剑青
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第297号
申请执行人孙某某，女。
被执行人李某某，男。
申请执行人孙某某依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第568号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人李某某：一、协助申请执行人孙某某办理宜昌市得胜街房屋的过户登记手续；协助申请执行人孙某某办理宜昌市乐天溪镇朱家湾村四套房屋的过户登记手续；二、协助申请执行人孙某某办理宜昌光华装饰设计工程有限公司35%股权的转移登记手续；三、给付申请执行人孙某某补偿358087.86元，并自2013年12月31日起至上述欠款本金全部履行时止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付利息；四、承担案件诉讼费24850元，执行费6270元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李某某的银行存款人民币389207.86元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人李某某自2013年12月31日起至上述欠款本金全部履行时止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付利息。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
助理审判员 周铁金
二〇一四年三月二十二日
书 记 员 吴 隽
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0434民初1759号
原告：李庆春，男，1956年7月6日出生，汉族，农民，住魏县。
被告：刘德宪，男，1950年11月2日出生，汉族，住魏县。
原告李庆春诉被告刘德宪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆春、被告刘德宪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李庆春向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金43,000元及利息1,000元;2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由:我和刘德宪是朋友关系，被告长期经营冷库生意。2017年5月1日被告刘德宪称，因生意周转急需用钱，从我这里借走现金43,000元，当时约定利息每月一元一分，并写下借条。之后经我多次催要，被告一拖再拖，分文未付。为维护我的合法权益，特向法院起诉，望依法支持我的诉讼请求。
刘德宪辩称，2017年5月1日我没有借过原告43,000元，我也没经营冷库。
刘德宪未提交证据。
本院经审理认定事实如下：二十年前被告刘德宪向原告李庆春借款14,000元，当年还了2,000元，剩余12,000元。后经多年本金和利息累计结算双方确认借款为50,000元，因原告家人看病，被告刘德宪偿还了3,000元，剩余47,000元。2017年李庆春将刘德宪诉至本院魏镇法庭，经调解刘德宪偿还了2,000元，剩余45,000元，刘德宪并向李庆春重新出具借条一份，内容为：“今借到李庆春现金肆万伍仟元整（45000元）魏县魏城镇栗辛寨村刘德宪（签名捺印）每月利息一元一分2017.5.1号”。后来在刘德宪未还款的情况下，2017年8月李庆春再次将刘德宪诉至本院请求还款，在诉讼中双方达成和解，刘德宪偿还李庆春2,000元，李庆春同意撤诉。因刘德宪未能及时还款，2018年7月10日李庆春再次将刘德宪诉至本院，请求被告刘德宪偿还本金43,000元及利息1,000元。
本院认为，原、被告双方之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，2017年5月1日原、被告双方对之前的借款予以确认并由被告刘德宪重新出具了借条。借条上载明每月利息一元一分，未约定还款期限，经原告催要被告依法应予偿还。综上，本案事实清楚，对于原告李庆春请求被告刘德宪偿还借款本金43,000元及利息1,000元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘德宪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李庆春借款本金43,000元及利息1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由被告刘德宪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一八年七月三十日
书记员 苏旺军
附件1：证据清单：
原告提交以下证据：
1、借条1份；
2、原、被告的身份证复印件；
附件2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00835-2号
原告：华夏银行股份有限公司武汉分行住所地：武汉市武昌区民主路786号。
法定代表人：陈传龙，行长。
被告：陈波，女，1962年6月5日出生，汉族，住武汉市硚口区汉水一村81号。公民身份号码420104196206050828。
被告：武汉泰来投资担保有限公司，住所地江汉区香港路263附15号。
法定代表人：肖筱珍，经理。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司武汉分行与被告陈波、武汉泰来投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司武汉分行于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案案件受理费4369元、诉讼保全费2999元由原告华夏银行股份有限公司武汉分行负担。
审判员 卢丹涛
二〇一四年八月十一日
书记员 贾心曌
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第2062号
上诉人（原审原告）上海春晗塑胶制品有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人吴健，上海市天华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李贵保。
上诉人上海春晗塑胶制品有限公司（以下简称春晗公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定，彭某某与李贵保系配偶关系。彭某某名下的上海农商银行账户由春晗公司代为开户。案外人何某某通过其上海农商银行个人账户向彭某某名下的上海农商银行账户转入四笔款项，其中2014年7月5日转入人民币2，617元（以下币种同），2014年8月1日转入2，554元、2014年9月7日转入3，477元和2，746元。春晗公司为案外人何某某缴纳了2011年7月至2015年6月期间的上海市城镇社会保险费。彭某某于2014年10月27日因交通事故受伤，于2014年10月29日死亡。2014年12月25日，李贵保向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2014年2月25日至2014年10月29日期间春晗公司与彭某某存在劳动关系。2015年1月29日，仲裁委员会作出奉劳人仲（2014）办字第3009号裁决：确认2014年2月25日至2014年10月29日春晗公司与彭某某存在劳动关系。春晗公司不服该裁决，遂诉至原审法院，要求确认春晗公司与彭某某于2014年2月25日至2014年10月29日期间不存在劳动关系。
原审庭审中，李贵保提供了彭某某的《工作牌》，该《工作牌》中注明彭某某的职务为作业员、单位为印刷部、编号为75、日期为2014年2月25日。春晗公司对《工作牌》中公章的真实性有异议，并提出鉴定申请。在原审法院委托鉴定机构进行鉴定后，鉴定机构出具《情况说明书》，以依据现有的检材条件无法对委托要求作出明确结论为由退回原审法院。
原审法院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。春晗公司虽否认与彭某某之间存在劳动关系，但根据本案查明的事实，彭某某名下的上海农商银行账户由春晗公司代为开户。案外人何某某通过其上海农商银行个人账户向彭某某名下的上海农商银行账户连续转入四笔款项，该四笔款项的发放时间具有周期性，且持续时间较长。关于案外人何某某的身份，春晗公司虽否认案外人何某某系其员工，但对于春晗公司为何为案外人何某某缴纳了2011年7月至2015年6月期间的上海市城镇社会保险费，春晗公司未能作出合理解释。基于上述事实，再结合李贵保提供的工作牌等证据，可以证明彭某某为春晗公司提供劳动，并从春晗公司处获取劳动报酬，彭某某提供的劳动属于春晗公司的业务组成部分。故原审法院认定，春晗公司与彭某某之间存在劳动关系。
关于春晗公司与彭某某之间劳动关系的存续时间，根据法律规定，因计算劳动者工作年限而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。春晗公司否认双方存在劳动关系，应承担举证不利的法律后果。李贵保主张彭某某自2014年2月25日进入春晗公司印刷部从事作业员工作，劳动关系存续至2014年10月29日。结合李贵保提供的工作牌中的相关信息、春晗公司通过银行转账方式支付彭某某工资的具体时间等事实，原审法院认为李贵保的主张具有合理性，予以采信，故认定春晗公司与彭某某于2014年2月25日至2014年10月29日期间存在劳动关系。
春晗公司主张李贵保主体不适格，确认劳动关系应由彭某某的所有继承人提起诉讼而非仅由李贵保单独提起诉讼。对此，原审法院认为，确认劳动关系纠纷为确认之诉，并不涉及到金钱给付，无须彭某某的所有继承人一并提起诉讼，且迄今为止，并无彭某某的其他继承人向春晗公司提起确认劳动关系之诉，李贵保作为彭某某的配偶单独提起诉讼，符合法律规定。综上，春晗公司提出的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十三条的规定，原审法院于2015年7月24日作出判决：确认上海春晗塑胶制品有限公司与彭某某于2014年2月25日至2014年10月29日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由春晗公司负担。
判决后，春晗公司不服，向本院提出上诉，称原审中应当将彭某某所有继承人都作为诉讼主体，原审判决主体缺失；春晗公司虽为彭某某办理过信用卡，但系为了帮助银行工作人员完成业绩，故才动员公司员工及其亲友办卡；案外人何某某的转账行为与公司并无关系；彭某某是2014年10月27日发生的交通事故，但并无任何证据证明双方在2014年9月7日至10月27日期间存在劳动关系，因此退一步说也不应认定劳动关系存续至10月29日。因此，春晗公司要求撤销原审判决，判决确认春晗公司与彭某某在2014年2月25日至2014年10月29日期间不存在劳动关系。
李贵保未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审认定事实正确，上诉人亦无异议，本院依法予以确认。
二审中，春晗公司确认案外人何某某系春晗公司股东。
本院认为，根据本案已查明的事实，彭某某名下的上海农商银行账户由春晗公司代为开户，案外人何某某通过其上海农商银行个人账户向彭某某名下的上海农商银行账户连续转入四笔款项。春晗公司现确认何某某系春晗公司股东，但又陈述何某某无法到庭作证且无法解释何某某向彭某某转款的事由或钱款性质，应当承担举证不能的后果。综合在案证据，原审法院确认春晗公司和彭某某之间存在劳动关系，本院予以认同。
关于劳动关系的结束时间，现已认定春晗公司与彭某某存在劳动关系，而本案中并无劳动关系在2014年9月至10月期间已经结束的证据，故春晗公司主张劳动关系在2014年10月27日以前已经结束，本院难以采信。原审法院采信李贵保的主张并认定春晗公司与彭某某于2014年2月25日至2014年10月29日期间存在劳动关系，并无不当。
关于原审的诉讼主体，原审法院认为该案为确认之诉，并不涉及到金钱给付，因此无须彭某某的所有继承人一并提起诉讼，该认定正确。
综上，春晗公司坚持原诉称意见，又无新的事实与依据，本院对其上诉请求不予支持。原审法院根据查明的事实所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海春晗塑胶制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 成 阳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 顾 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初219号之二
原告赵爱真，女，1942年7月25日生，汉族。
委托代理人杨涛。委托代理权限为特别授权代理。
委托代理人李聪，开封市禹王台区法律援助中心职员。委托代理权限为特别授权代理。
被告田彪，男，1989年5月10日生，汉族。
被告于永杰，女，1991年2月12日生，汉族。
委托代理人田彪，于永杰之夫，基本信息同上。
被告渤海财产股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市金水区。
本院在审理原告赵爱真诉被告田彪、于永杰、渤海财产股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵爱真于2016年4月7日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告田彪、于永杰、渤海财产股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
本院认为，原告赵爱真的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵爱真撤回对被告田彪、于永杰、渤海财产股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告赵爱真负担。
代审判员 钱 丹
二〇一六年四月七日
代书记员 李晶晶
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1152号
原告党秀珍。
被告焦海帆。
本院受理原告党秀珍诉被告焦海帆民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告党秀珍于2016年4月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告党秀珍在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许党秀珍撤回起诉。
审判员 闫兴斌
二〇一六年四月七日
书记员 耿玺鸿
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2154号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲。曾因吸毒于1999年1月14日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；因吸毒、持有毒品于2002年7月12日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因吸毒于2006年2月28日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月，因吸毒于2011年6月7日被瑞安市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月30日被刑事拘留，同月31日被监视居住。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1709号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，后于同年12月16日转为普通程序审理，瑞安市人民检察院于2014年1月21日建议延期审理，同年2月20日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月30日18时40分许，被告人陈某甲经电话联系，在瑞安市邮电北路1号门前将1包毒品以400元的价格卖给陈某乙，交易完成后被公安人员当场抓获，现场查获毒品疑似物1包、人民币400元、手机2部。经鉴定，交易的1包毒品疑似物重0.89克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙的证言、抓获经过、搜查笔录、尿液提取笔录、物证手机、理化检验报告、现场检测报告、扣押清单、发还清单、毒品上交清单、通话某、情况说明、出院记录、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、扣押于公安机关的毒品，予以没收；随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
代理审判员 董海东
人民陪审员 杨协敏
二〇一四年三月七日
书 记 员 薛远芳
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川19民辖终6号
上诉人（一审原告）王玲，女，生于1962年3月21日。
上诉人（一审被告）王轸，男，生于1969年10月10日。
被上诉人（一审被告）杨育峰，男，生于1965年4月21日。
被上诉人（一审被告）王大章，男，生于1969年4月17日。
被上诉人（一审被告）通江县兴业砂石加工厂。住所地：四川省通江县铁佛镇小岭子村。
负责人：杨育峰。
上诉人王玲、王轸不服平昌县人民法院作出的（2015）平民初字第02842号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王玲、王轸上诉称：民诉法第二十一条、第二十三条、第三十五条明确规定了地域管辖的原则，以原告选择权为基本点和落脚点，因此平昌县人民法院对本案是有管辖权的。民事诉讼法第二十一条“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，不是对原告选择权的排挤，而是对法院管辖不作为时的倡导指引性规定，平昌县人民法院已受理本案不应当再行移送管辖。移送管辖根据民事诉讼法的规定是以无管辖权为前提，所以被告提出管辖异议的理由不成立，应依法驳回，请求撤销平昌县人民法院（2015）平民初字第02842号民事裁定，由平昌县人民法院审理本案。
本院经审查认为，虽然本案被上诉人杨育峰、王大章的住所地在平昌县，但经常居住地在通江县，上诉人王玲、王轸对此并无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，以杨育峰、王大章为被告提起诉讼，应由通江县人民法院管辖。同时，通江县兴业砂石加工厂的住所地也在通江县。本案合伙协议的履行地也在通江县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，平昌县人民法院对本案无管辖权。原告提起诉讼，对案件管辖有一定的选择权，但其选择必须符合法律规定，选择向有管辖权的人民法院提起诉讼，平昌县人民法院对本案无管辖权，故上诉人王玲、王轸上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 杨璐菥
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 龚永梅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终5609号
上诉人（原审被告）：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑。
法定代表人：林昌，总经理。
被上诉人（原审原告）：曾伟，男，1969年3月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
上诉人重庆中华置业有限公司因与被上诉人曾伟商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初7391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年9月7日本院依据上诉人重庆中华置业有限公司在一审诉讼中向法院明确确认的送达地址及收件人和联系电话，以法院专递向上诉人重庆中华置业有限公司发出了传票，经查询，该邮件于2018年9月10日已由本人签收，但上诉人重庆中华置业有限公司仍未按该传票确定的2018年9月12日9：30时到本院第三法庭参加审理，又不具有正当理由。
本院经审查认为：上诉人重庆中华置业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十二条、第一百三十七条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆中华置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费920元，减半收取460元，由重庆中华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖鸣晓
审判员 邓 山
审判员 朱华惠
二〇一八年九月十二日
书记员 江 波
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保322号之一
解除保全申请人：梁栋，男，1990年6月16日出生，汉族，住徐州市铜山区汉王镇虎山腰村4队***号。
委托代理人：梁虹，女，1989年2月19日出生，汉族，住址同上。
被申请人：许杰，男，1989年4月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被申请人：罗城，男，1978年1月5日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。
申请人梁栋因于被申请人许杰、罗城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）苏0312财保322号民事裁定书，查封、扣押被申请人许杰驾驶的登记在被申请人罗城名下的苏Ｅ×××××小型普通客车及查封担保人梁虹所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。现申请人梁栋以与被申请人许杰、罗城达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人罗城所有的苏Ｅ×××××小型普通客车一辆的查封、扣押。
二、解除对担保人梁虹所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆的查封。
案件申请费820元，由申请人梁栋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘广俊
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 薇
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第208号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人王某，女，1994年8月2日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
辩护人张勇、田翠丽，山东运策律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，依法组成合议庭，同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书。被告人王某自愿认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张勇、田翠丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2013年8月份前后，被告人王某到青岛市城阳区某社区李某住处，趁其不备，秘密窃取现金人民币700元。
2、2013年10月3日9时许，被告人王某到青岛市城阳区某社区李某住处，趁其不备，秘密窃取现金人民币1945元。
3、2013年10月15日，被告人王某到青岛市城阳区某社区李某住处，趁其不备，秘密窃取现金人民币350元。
4、2013年10月17日上午9时许，被告人王某到青岛市城阳区某社区李某住处，趁其不备，秘密窃取现金人民币50元。
案发后，被告人王某被传唤到案。
为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人提出被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其家属主动退赔被害人经济损失，取得谅解等主要辩护意见。
经审理查明，
1、2013年8月份前后，被告人王某到青岛市城阳区某社区李某住处，趁其不备，秘密窃取现金人民币700元。
2、2013年10月3日9时许，被告人王某到青岛市城阳区某社区李某住处，趁其不备，秘密窃取现金人民币1945元。
3、2013年10月15日，被告人王某到青岛市城阳区某社区李某住处，趁其不备，秘密窃取现金人民币350元。
4、2013年10月17日上午9时许，被告人王某到青岛市城阳区社区李某住处，趁其不备，秘密窃取现金人民币50元。
综上，被告人王某实施盗窃4起，涉案价值3045元。案发后，被告人王某被传唤到案，该对盗窃的犯罪事实供认不讳。赃款人民币52元被追回发还，被告人王某的家属主动退赔被害人李某人民币2300元。
上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录，受案登记表，抓获经过，发破案经过，电话查询记录，户籍信息，收条，搜查笔录，扣押、发还清单及照片，视听资料，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人李某的陈述，被告人王某的供述及亲笔供词等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；该家属主动退赔被害人经济损失，部分赃款被追回发还，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。结合本案的犯罪性质、情节、造成的社会危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年5月17日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一四年三月七日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1278号
原告魏某。
被告赵某。
本院在审理原告魏某与被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告魏某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 燕
二〇一四年三月十一日
书记员 许翠翠
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更1081号
罪犯姜宝安，男，1973年6月6日出生于陕西省蓝田县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO四年四月二十二日，陕西省西安市中级人民法院作出（2004）西刑二初字第36号刑事判决，以被告人姜宝安犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年六月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第271号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。二O一0年四月二十日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第45号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。二0一三年四月二十八日，本院作出（2013）宝刑二执字第148号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二0二七年十一月十九日止）。剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年十二月八日以罪犯姜宝安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜宝安自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯姜宝安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、累犯，未积极履行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜宝安准予减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二O二六年三月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 祁莹莹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9430号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，行长。
被告迟振锋，男，1993年11月19日生，汉族，农民，住德惠市惠发街世巨永村。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被告迟振锋金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行的起诉。
案件受理费25元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一四年十二月十一日
书记员 姜成龙
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂0881刑初522号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人谢英健，曾用名谢健，男，1983年11月9日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月29日由桂平市公安局决定取保候审。
辩护人薛亮，广西桂力律师事务所律师。
辩护人冼金海，广西桂力律师事务所实习律师。
被告人谢光龙，男，1981年4月5日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，住桂平市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月29日由桂平市公安局决定取保候审。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）483号起诉书指控被告人谢英健、谢光龙犯非法持有枪支罪，于2016年11月24日建议本案适用简易程序，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人谢英健及其辩护人薛亮、冼金海、被告人谢光龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月，被告人谢英健在没有持枪证的情况到广东佛山市向他人购买了一支单管猎枪、一支双管猎枪及子弹。2016年10月26日，被告人谢光龙明知自已没有持枪证仍向被告人谢英健借了一支单管猎枪上山打猎。2016年10月28日，被告人谢英健持双管猎枪、被告人谢光龙持借谢英健的单管猎枪一起到江口镇山台村附近打猎。二被告人在返程途中，被公安民警抓获，并从被告人谢英健驾驶的粤Ｙ×××××轿车上缴获上述猎枪2支、猎枪子弹41发。经鉴定，查获的二支枪支均是以火药为动力发射枪弹，是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人谢英健、谢光龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、抓获经过、办案说明、证明、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、贵港市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、鉴定结论告知书，证人张某、李某、陈某的证言，被告人谢英健、谢光龙的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢英健、谢光龙违反国家枪支管理规定，没有持枪证而非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人谢英健、谢光龙犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人谢英健非法持有二支以火药为动力发射枪弹的枪支，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人谢英健、谢光龙如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谢英健确有悔罪表现，可对被告人谢英健适用缓刑；被告人谢光龙犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。根据被告人谢英健、谢光龙的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人谢英健犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年缓刑三年；
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
二、被告人谢光龙犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
三、对公安机关扣押被告人谢英健的猎枪2支、猎枪子弹41发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 巫立慧
人民陪审员 韦榕耀
人民陪审员 董翠霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄 珊
书 记 员 程 君
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初11139号
原告：大连超运信息咨询中心（统一社会信用代码91210202MA0TQAGP93），住所地在辽宁省大连市中山区景山街81号4层2号。
法定代表人：刘继超。
委托诉讼代理人：孙宝岩，辽宁冠雄律师事务所律师。
被告：南京云恩通讯科技有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路68号。
法定代表人：ZHANXU。
原告大连超运信息咨询中心与被告南京云恩通讯科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。审理中，原告大连超运信息咨询中心以原被告双方纠纷已解决为由，于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告大连超运信息咨询中心自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许大连超运信息咨询中心撤回起诉。
本案应收案件受理费160元，减半收取80元，由原告大连超运信息咨询中心负担。
审判员 倪 健
二〇一七年八月十四日
书记员 陈薇羽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初7069号
原告湖南湘电长沙水泵有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路509号。
法定代表人姚利民，公司董事长。
被告郑州金卓越贸易有限公司，住所地郑州市金水区黄河路与姚寨路交叉口联盟国际大厦19楼B户。
法定代表人张云，总经理。
本院在审理原告湖南湘电长沙水泵有限公司（以下简称湘电公司）诉被告郑州金卓越贸易有限公司（以下简称金卓公司）买卖合同纠纷一案中，原告湘电公司申请冻结被告金卓公司名下银行存款82万元或查封、扣押其他等额财产，并以原告湘电公司名下位于长沙市岳麓区麓松路509号焊接热处理辅房101（权证号：长房权证岳麓字第××号）房屋作为担保。
本院认为，原告湘电公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封原告湖南湘电长沙水泵有限公司名下位于长沙市岳麓区麓松路509号焊接热处理辅房101（权证号：长房权证岳麓字第××号）房屋；
二、冻结被告郑州金卓越贸易有限公司名下银行存款82万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足82万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被告郑州金卓越贸易有限公司名下其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈瑛珂
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1102执857号
申请执行人：徐晓莹。
申请执行人：黄晓华。
申请执行人：王书英。
申请执行人：徐铭辰。
法定代理人：徐晓莹。
被执行人：丁同华。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年03月20日向本院申请强制执行，申请执行标的款为12319.00元及利息。
案件受理后，本院采取强制措施，扣划被执行人丁同华执行款12319及其利息，并在扣划执行款中扣除了执行费285元,申请执行人遂向本院提交了结案申请书。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人徐晓莹、黄晓华、王书英、徐铭辰与被执行人丁同华（2015）东民一初字第3481号机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。
二〇一七年六月七日
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执750号
申请执行人：中国XX银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区青年北路188号。
负责人：陈X，该行行长。
委托代理人(特别授权)：陆X，该行员工。
委托代理人：周XX，江苏XX律师事务所律师。
被执行人：许XX，男，1968年3月16日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈XX，女，1967年7月14日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：江苏XX物流有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇三水大道568号。
法定代表人：费XX。
被执行人：费XX，男，1971年5月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：柳XX，女，1970年5月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人中国XX银行股份有限公司泰州分行与被执行人：许XX、陈XX、江苏XX物流有限公司、费XX、柳XX信用卡纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）泰海商初字第0630号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告许XX、陈XX于本判决生效后十日内共同给付原告中国XX银行股份有限公司泰州分行截止2014年3月22日的欠付本金、利息、滞纳金人民币817377.7元及按照合同约定的利息、滞纳金计付方法计算的自2014年3月23日起至本判决确定履行之日止相应的利息、滞纳金，并赔偿原告律师代理费损失人民币48668元。二、原告中国XX银行股份有限公司泰州分行有权依法申请拍卖、变卖登记于被告江苏XX物流有限公司名下的苏XX9**号船舶，所获价款在船舶所有权抵押登记载明的债权金额1600000元范围内优先受偿。三、被告江苏XX物流有限公司、费XX、柳XX对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任。本案案件受理费人民币12460元，公告费人民币1080元，合计人民币20150元，由被告许XX、陈XX、江苏XX物流有限公司、费XX、柳XX共同负担(原告已预交20150元，五被告于本判决生效后十日内径交原告）。”因被执行人未自动履行生效裁判确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行。
本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月5日、10月24日通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下可供执行的银行存款；未发现被执行人阿里巴巴支付宝账户、财付通可供执行的余额；发现被执行人费XX名下有车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车四辆，均已被另案查封，本院于2017年1月22号轮候查封上述车辆，要求停止办理过户、转移、变更、抵押、赠予等相关手续，查封期间二年，未能实际扣押，未发现其他被执行人名下车辆登记信息；未发现被执行人证券开户信息。2016年5月5日通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人费XX、柳XX名下共有的位于泰州市海陵区鹏欣丽都X幢XX室、XX室、XX室房地产，抵押权人为上海浦东发展银行有限公司泰州分行，首查封法院为泰州市姜堰区人民法院，本院于2016年10月30日轮候查封上述房地产，要求停止办理过户、转移、变更、抵押、赠予等相关手续，查封期限三年，该房地产暂不具备处置条件；未发现其他被执行人在本院辖区内不动产登记信息。2016年5月6日向被执行人发送执行令、财产申报表，督促其主动履行义务，被执行人仍未履行，亦未向本院申报财产。2017年1月24日本院至泰州市姜堰区进行调查，被执行人江苏XX物流有限公司已不再经营，未能找到被执行人，也未能发现其他可供执行的财产。2017年1月24日本院将诸被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒。申请执行人对被执行人江苏XX物流有限公司设定抵押的苏XX9**号船舶，本院无处置权，也无法实施扣押、拍卖措施。本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人在泰州市范围内另有多件未结执行案件，涉及执行标的金额巨大。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，明确表示被执行人目前下落不明，也暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、工作记录、执法记录仪录像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的车辆、房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，而上述财产及设定抵押的船舶本院暂无处置权，故上述财产暂不具备处置条件。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。如需继续查封、冻结被执行人的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续查封、冻结的法律后果。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海商初字第0630号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行的财产线索或其财产具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 魏 曦
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更440号
罪犯甲死菲扯，男，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）丽中刑初字第46号刑事判决，以被告人甲死菲扯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年10月27日作出（2014）云高刑执字第3012号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零二个月，刑期自2014年10月27日起至2035年12月26日止，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯甲死菲扯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯甲死菲扯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯甲死菲扯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甲死菲扯减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月27日起至2035年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二十七日
书记员 乔艳霞
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0123执1476号
申请执行人：国网福建罗源县供电有限公司，住所地罗源县凤山镇岐阳小区5号，组织机构代码75736112-3。
法定代表人林海，公司执行董事。
委托代理人陈少涌，福建海山律师事务所律师。
被执行人：福建省罗源县宏升石材有限公司，住所地罗源县凤山镇岐阳小区B座204室，统一社会信用代码350123100007972。
法定代表人林可飞,总经理。
申请执行人国网福建罗源县供电有限公司与被执行人福建省罗源县宏升石材有限公司民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初414号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人福建省罗源县宏升石材有限公司应偿还国网福建罗源县供电有限公司支付电费45,558.52元及违约使用电费22,000元，并以所欠电费34,558.52元为基数按日千分之一支付逾期付款违约金（其中电费28,138.52元从2015年8月25日起，电费6,420元从2015年10月25日起，算至款项还清之日止）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人福建省罗源县宏升石材有限公司至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人福建省罗源县宏升石材有限公司无银行存款，无房屋产权登记信息，无其他可供执行的财产，但被执行人福建省罗源县宏升石材有限公司在罗源县白塔乡政府有一笔未签领的矿山补偿款，本院已向乡政府送达了扣划裁定书及协助执行通知书，并将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年九月五日
书记员 孔晓萍
PAGE
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初2132号
原告：余梧华，女，1961年2月19日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。
委托代理人：黄光华，湖北鼎君律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨毅，男，1983年1月24日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
委托代理人：舒永华，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。
原告余梧华诉被告杨毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员严俊担任审判长人民陪审员张颖、王汉群参加的合议庭,公开开庭进行了审理。原告余梧华及其委托代理人黄光华、被告杨毅及其委托代理人舒永华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余梧华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨毅向原告偿还借款人民币28.5万元，并按年利率24%的标准，从2015年11月3日起向原告支付1个月的借款利息、从2015年12月3日起暂计至2017年5月3日利息10.2万元，本息合计38.7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，被告以做工程需要自己周转为由，向原告提出借款人民币30万元，按月息5%给付借款利息，并承诺1个月归还。经被告同意，原告从30万元借款本金中扣除当月利息通过银行转账向被告支付了人民币28.5万元。借款期满后，原告多次向被告催要无果，遂原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判如所请。
被告杨毅辩称，其与原告之间没有借贷关系。我们的借贷行为是与众投众贷金融服务有限公司，且做了财产抵押，后来钱还清后已经将所有的借条收回并销毁。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合其他证据和查明的事实予以评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告素不相识，2015年11月，被告为经营资金周转，将名下按揭房屋抵押给湖北众投众贷金融服务有限公司，想获取贷款150万元。该公司提出条件，贷出150万必须将按揭房屋中的按揭款60万元予以还清，办理解押手续后才能放款，并提出由他们作为居间介绍方来筹集解押资金。被告同意了湖北众投众贷金融服务有限公司的上述条件。嗣后，由该公司出面，分别向柳学意、刘俊借款合计人民币60万元（柳学意出资30万元、刘俊出资30万元）。刘俊遂向原告余梧华筹资，原被告及刘俊三方至银行履行了划款手续，原告当场扣除了利息款1.5万元，实际支付给被告28.5万元。被告房屋于2015年11月24日解押后，湖北众投众贷金融服务有限公司按照约定立即放款150万元，将其中的60万通过pos机返还给柳学意30万、刘俊30万。刘俊收款后，下落不明，原被告均不知其去向。原告认为，被告向其借款人民币28.5万元，双方借贷关系成立，被告违约，应履行支付本金及利息的义务。而被告认为，原被告双方不是借贷关系，钱款已由刘俊领取，原告应向刘俊索要。双方为此多次协商，均不能达成一致意见，现原告起诉来院，要求判如所请。被告仍以上述理由相抗辩，经调解，双方各持己见，不能达成协议。
本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明贷款法律关系存在的证据。经查，原告虽然有银行打款记录，但缺乏借据、收条、欠条等核心证据印证双方存在债权债务关系。而被告对原告的债权人资格提出了有事实依据的抗辩，故原告认为双方存在借贷法律关系的事实和理由不充分，本院不予支持。待事实充分及相应证据齐全后，原告可再行主张权利。在审理过程中，本院已将上述观点向原告作出了诠释，但原告仍然坚持双方存在借贷关系，坚持诉讼。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余梧华的全部诉讼请求。
案件受理费3553元，由原告余梧华自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 严 俊
审判员 张 颖
审判员 王汉群
二〇一七年十月二十五日
书记员 余 维