wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初4964号
原告邓某，女，1987年7月15日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
被告纪某某，男，1990年6月28日出生，满族，无职业，住沈阳市浑南区。
原告邓某与被告纪某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与审判员吴策文、人民陪审员李渺，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邓某，被告纪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于2014年1月2日登记结婚，婚后夫妻感情一般，女儿纪某甲于2014年9月18日出生。原、被告由于婚前缺乏了解，造成婚后夫妻之间经常吵架，甚至动手，家庭矛盾升级，双方于2015年5月中旬分居至今；现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求如下：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿纪某甲由原告抚养，被告一次性支付29.1万元或每月支付1500元的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告纪某某辩称，同意与原告离婚，但被告无能力抚养孩子，双方无共同财产。
本案在审理过程中，原告邓某提供如下证据：
证据1：结婚证一份，用以证明原、被告于2014年1月2日登记结婚。
被告对该份证据没有异议。
证据2：在职及收入证明一份、社区证明一份，用以证明原告每月收入3500元，原、被告分居已满2年。
被告对该组证据没有异议。
证据3：出生医学证明一份，用以证明原、被告婚生女纪某甲出生于2014年9月18日。
被告对该份证据没有异议。
本案在审理过程中，被告纪某某没有提供任何证据。
经审理查明，原告邓某与被告纪某某于2014年1月2日登记结婚，女儿纪某甲于2014年9月18日出生。双方无共同财产。
上述事实，有原、被告庭审中的陈述及提供的证据加以证明，本院予以认证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案原告于2007年5月15日向本院提出与被告离婚，庭审中，被告答辩称同意与原告离婚。因此，本院认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，应准予原告与被告离婚。本案经庭审查明，原、被告婚生女纪某甲出生于2014年9月18日。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，结合本案的庭审情况，原、被告离婚后双方的婚生女纪某甲随原告一同生活为宜；参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中农村常住居民人均生活消费支出标准计算，被告应当每月支付原告子女抚养费8873.00元÷12个月÷2人=369.71元。关于原告请求分割夫妻共同财产问题因缺乏证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告纪某某离婚。
二、原告邓某与被告纪某某的婚生女纪某甲随原告邓某一同生活；被告纪某某自2017年7月份起至纪某甲年满18周岁时止，每月支付原告邓某子女抚养费369.71元。
三、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵兴盛
审 判 员 吴策文
人民陪审员 李 渺
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 威
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2073号
申请执行人：建平县农村信用合作联社孤山子信用社。
负责人：马青龙。
被执行人：王晓奇。
被执行人：杨沛文。
申请执行人建平县农村信用合作联社孤山子信用社与被执行人王晓奇、杨沛文借款合同纠纷执行一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2015）建朱民初字第3292号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年07月18日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2073号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈小梅
二〇一八年一月四日
书记员 温明鑫
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临於商初字第104号
原告李世成。
委托代理人姚桂明，临安市法律援助中心律师。
被告徐斌。
原告李世成为与被告徐斌民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告徐斌下落不明，转换为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李世成的委托代理人姚桂明到庭参加诉讼，被告徐斌经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李世成诉称：2014年8月9日，被告因资金周转紧张向原告借得人民币20000元，并口头约定一个月归还，但到期后经原告催讨，被告都以手头紧为由拒付。原告认为，被告向原告借款理应归还。现原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告立即归还借款人民币20000元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告李世成向本院提供欠条1份，欲证明被告于2014年8月9日向原告借款人民币20000元的事实。
被告徐斌未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。
被告徐斌未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告李世成提供的证据，经庭审核实，本院认为该证据真实合法，与本案具有关联性，符合有效证据形式要件，故确认其具有证明效力。
本院经审理查明的事实与原告陈述的基本一致。
本院认为，被告徐斌向原告李世成借款20000元的事实清楚，有被告出具的欠条在案证明，故双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告徐斌至今未归还借款，已违背诚实信用的原则，理应承担还款责任，故原告李世成要求被告徐斌归还借款20000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告徐斌未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐斌应归还原告李世成借款人民币20000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告徐斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告徐斌负担，款限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 王建华
代理审判员 沈 越
人民陪审员 王翠霞
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 邹家豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1932号
申请执行人：建平县农村信用合作联社义成功信用社。
法定代表人：李学。
被执行人：刘万财。
被执行人：高淑平。
申请执行人建平县农村信用合作联社义成功信用社与被执行人刘万财、高淑平借款合同纠纷执行一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2016）辽1322民初2751号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年07月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1932号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈小梅
二〇一八年一月四日
书记员 温明鑫
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑02民终1606号
上诉人（原审被告）:栾喜国，男，1956年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：杨亮，拜泉县拜泉镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:卢兴伟，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人:张彦，拜泉县阳光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:郭丽江，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：杨亮，拜泉县拜泉镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:张福军，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
上诉人栾喜国与被上诉人卢兴伟、郭丽江、张福军追偿权纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2018）黑0231民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省拜泉县人民法院（2018）黑0231民初219号民事判决；
二、本案发回黑龙江省拜泉县人民法院重审。
上诉人栾喜国预交的二审案件受理费1,050.00元予以退回。
审 判 长 孙宪军
审 判 员 刘玉林
审 判 员 董 铭
二〇一八年九月二十六日
法官助理 于 剑
书 记 员 阮少莹
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民再281号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东龙泰建设有限公司，住所地山东省莱芜市钢城区里辛镇北赵村。
法定代表人：王学泉，董事长。
委托诉讼代理人：倪桂芳，泰和泰（济南）律师事务所。
委托诉讼代理人：吴广希，男，1962年7月14日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东莱钢建设有限公司钢结构建筑分公司，住所地山东省莱芜市钢城区钢城大街中段。
法定代表人：高政，负责人。
委托诉讼代理人：周继勇，山东众成清泰（济南）律师事务所。
委托诉讼代理人：于晓娜，山东众成清泰（济南）律师事务所。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东莱钢建设有限公司，住所地山东省青岛市崂山区株洲路139号。
法定代表人：沈桂联，董事长。
委托诉讼代理人：周继勇，山东众成清泰（济南）律师事务所。
委托诉讼代理人：于晓娜，山东众成清泰（济南）律师事务所。
再审申请人山东龙泰建设有限公司（以下简称龙泰公司）因与被申请人山东莱钢建设有限公司钢结构建筑分公司（以下简称钢结构分公司）、被申请人山东莱钢建设有限公司（以下简称莱钢建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省莱芜市中级人民法院（2015）莱中民一终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月20日作出（2017）鲁民申902号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
龙泰公司申请再审称，1.原判决认定龙泰公司举证不能，判决驳回诉讼请求缺乏证据证明。本案实际施工人吴广希编制、被申请人认可的涉案工程决算完全能够证明涉案工程的工程量和工程价款。2.龙泰公司对莱芜钢铁股份有限公司（炼铁厂）（以下简称炼铁厂）审核的涉案工程决算提出异议，该决议依法不能生效，涉案工程款没有结算完毕。3.龙泰公司申请法院对双方争议的工程量和工程造价进行司法鉴定，以鉴定结论作为龙泰公司的主要证据和法院审理案件的主要依据，二审法院不准许司法鉴定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形。4.本案被申请人非法转包涉案工程，合同应认定为无效，而二审判定合同有效，属适用法律错误。5.为查清本案事实，原审法院应当追加炼铁厂为本案被告，原审法院不准许龙泰公司追加炼铁厂为被告的申请错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销二审判决，判令被申请人支付龙泰公司工程款751077.28元，一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。
被申请人钢结构分公司辩称，1.原审事实认定清楚，证据确实充分。实际施工人吴广希单方编制的《工程预（决）算书》未经建设单位盖章确认，建设方现场施工负责人处签字的现场签证单无法辨别真伪，原审法院据此不认定《工程预（决）算书》中确定的工程价款872407.89元为最终结算依据正确。2.原审法院驳回再审申请人鉴定申请并无不当。龙泰公司认可工程结算款105491.86元，并将其转让给莱芜正和永达建安有限公司，此种情形下龙泰公司申请重新鉴定涉案工程的工程量和价款并非收集案件的主要证据，法院不准许其鉴定申请并无不当。3.龙泰公司未提供有效证据证明涉案合同为无效合同，原审法院不存在法律适用错误。4.根据合同相对性，原审法院不追加炼铁厂为第三人并无不当。请求驳回再审申请人的再审请求。
被申请人莱钢建设公司未答辩。
本院再审认为，关于涉案工程款的认定，炼铁厂作为涉案工程项目的发包人，审核并支付工程款项，保存现场签证单，对查清本案基本事实具有重要作用，与本案裁判结果亦有直接利害关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，炼铁厂作为发包人可以作为本案当事人参加诉讼。龙泰公司先后申请原审法院追加炼铁厂为本案第三人和被告，原审法院以涉案建设工程施工合同签订方为龙泰公司和钢结构分公司，龙泰公司不是合同相对方为由，不准许炼铁厂参加诉讼不当。
综上，龙泰公司的再审理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱芜市中级人民法院（2015）莱中民一终字第2号民事判决及山东省莱芜市钢城区人民法院（2014）钢民初字第569号民事判决；
二、本案发回山东省莱芜市钢城区人民法院重审。
审判长 姚 锋
审判员 宫恩全
审判员 董 兵
二〇一八年十月三十日
书记员 王 坤
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112财保16号
申请人：湖北某某某医药有限公司。
法定代表人：王某，总经理。
被申请人：湖北某某某药业有限公司。
法定代表人：王某某。
申请人湖北某某某医药有限公司因不当得利纠纷，于2016年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖北某某某药业有限公司存款1，370，000元或查封等额财产。担保人湖北某某某医药有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人湖北某某某医药有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人湖北某某某医药有限公司存款1，370，000元；
二、冻结被申请人湖北某某某药业有限公司存款1，370，000元，如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐萍芳
二〇一六年三月一日
书记员 黄 晶
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初326号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人龚某某，男，1963年6月1日出生，汉族，高中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月18日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]237号起诉书指控被告人龚某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年11月2日中午被告人龚某某驾驶渝C32L**普通二轮摩托车搭载安某某从重庆市江津区李市镇龙吟街上出发，沿龙福路往蔡家镇方向行驶，当车行驶至回龙湾附近路段时，将车行方向从左向右横过公路的被害人代某某撞倒。代某某经医治无效于同月4日死亡。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人龚某某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人龚某某送被害人代某某到医院救治并在返回现场途中向公安机关报案，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人龚某某已赔偿被害人近亲属四万元，并取得被害人近亲属的谅解。
被告人龚某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人龚某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议。并有：接受刑事案件登记表、立案决定书、交通事故报案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍资料、道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解书、死亡证明、抓获经过，证人安某某、冉某某的证言，被告人龚某某的供述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人龚某某自动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人龚某某案发后赔偿了被害人近亲属的经济损失并获得谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人龚某某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年四月二十日
书 记 员 梁晶
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1221民初687号
原告：袁贤妹，女，汉族，1964年7月15日出生，住所地湖南省洪江市。
被告：台泥（怀化）水泥有限公司,住所地中方县。
法定代表人吕克甫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周成华，湖南鹤州律师事务所律师。
原告袁贤妹与被告台泥（怀化）水泥有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月13日立案。原告袁贤妹于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁贤妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁贤妹撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由袁贤妹负担。
审 判 长 陈方全
人民陪审员 杨司妹
人民陪审员 金英子
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨竣然
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第122号
原告：张某某。
被告：顾某某。
原告张某某与被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月19日公开开
庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称，被告顾某某于2009年3月9日向原告
借款100000元，原告在当天将该款从其建设银行信用卡中划至被告的建设银行信用卡账号，被告顾某某出具借据，承诺借期
二个月，按月息3%计，如逾期不还愿以顾某某本人名下固定资
产作抵押。被告本应在2009年5月9日归还借款但逾期未还，原
告曾于2009年7月3日诉至法院，7月10日双方达成还款协议，
被告顾某某保证于2009年9月底前归还借款并愿意承担起诉的
一切费用，故而原告同意撤诉。被告理应珍惜给他的机会，兑
现承诺，但几个月来几十次以各种方式向被告催讨，被告避而
不见且分文未还借款，故诉请判令被告立即归还借款100000元
、利息30600元（按利息约定计算至2010年1月8日）以及原告
第一次起诉的受理费1264元、保全费1120元、特快邮费20元，
合计133004元。
被告顾某某未作答辩。
庭审中，针对自己的起诉主张，原告提供了如下证据：
1.2009年3月9日顾某某出具的借条以及当天建设银行存
款凭条原件各一份。证明被告顾某某于2009年3月9日向原告借
款100000元，约定借期为2个月，按月息3%计息。存款凭条显
示当天原告将100000元汇入被告顾某某在建设银行嘉兴分行的
4367421432250039554账号。
2.（2009）嘉南商初字第1412号受理案件通知书、受理
费和某某费的缴款书回单、特快邮费发票。证明原告曾于2009
年7月3日向本院起诉要求被告归还借款，并缴纳案件受理费12
64元、保全费1120元及特快邮费20元。
3.2009年7月10日双方达成的还款协议书原件及本院出具
的生效函一份。还款协议约定：顾某某保证于2009年9月底前归还张某某借款100000元，利息额度另行商定，并愿意承担起
诉所引起的一切费用；张某某同意撤诉；由法院对顾某某账号
及房屋财产予以解冻。据以证明原告起诉后，在诉讼过程中双
方达成还款协议，被告作出承诺后原告撤诉，但被告未按上述
协议履行，故原告再次提起诉讼。
被告顾某某未到庭对以上证据进行质证，也未提供证据
。
本院认证意见：原告提供的上述证据均为原件，符合证
据的要件，经审查无疑点，故对证据的真实性予以确认。以上
证据证明了原、被告之间借款合同关系的事实，各组证据间具
有关联性，能够相互印证，据此认定本案相关事实。
经审理，本院认定事实如下：被告顾某某于2009年3月9
日向原告张某某借款100000元，当天该款已经交付，被告出具
借据一份，约定借期为二个月，按月息3%计息。但被告逾期未
还借款，原告曾于2009年7月3日诉至本院，诉讼中双方达成还
款协议，在被告作出承诺于2009年9月底前归还借款、支付利
息并愿意承担诉讼费用的情况下，原告撤诉。事后，被告未履
行还款协议，原告多次催讨无果，故再次诉至本院。
本院认为，被告顾某某向原告张某某借款100000元的事
实清楚，双方间借款合同关系成立。现被告顾某某一再违反借
条约定的借款期限以及双方补充达成的还款协议，逾期不履行
借款债务，故应依法承担清偿责任。利息部分，原告要求按约
定的月息3%计算利息的主张不符合法律及相关司法解释的规定
，本院依法按同期银行贷款基准利率的4倍确定利息，对超出部分不予支持。原告要求被告承担其第一次起诉的相关诉讼费
用的诉讼请求，有双方达成的还款协议为依据，亦符合法律规
定，予以支持。被告顾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩权，自行承担不利的法律
后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一
百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告顾某某于本判决生效后十日内归还原告张某某
借款100000元并支付相应利息（按银行同期贷款基准利率的4
倍，从2009年3月9日起，计算至判决确定的履行日止）；
二、被告顾某某于本判决生效后十日内支付原告张某某
前次起诉的诉讼费用共2404元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，保全费1220元，公告费200元，合计
4380元，由被告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判长 余 锦 明
审判员 曹刚代理审判员陈冬琴
二〇一〇年六月十八日
书记员 张 月 珍
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1281刑初657号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人张开阳，男，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，个体经营，住兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月14日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2017年3月6日交由兴化市公安局执行逮捕。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]600号起诉书指控被告人张开阳犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人张开阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张开阳于2016年5月24日14时25分许，酒后驾驶苏Ｍ×××××汽车，沿兴化市五里东路由西向东行驶至兴临路路口西侧路段，在等红灯时睡着，被民警查获。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人张开阳案发时血液中乙醇含量为210.34mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人张开阳如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张开阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言；书证：兴化市公安局提取的被告人身份信息、查获经过及归案情况说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车行驶证复印件；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张开阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人张开阳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人张开阳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张开阳当庭自愿认罪并有一定的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张开阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月6日起至2017年4月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林中高
人民陪审员 夏东俊
人民陪审员 魏义胜
二〇一七年三月六日
书 记 员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终729号
上诉人（原审被告）古田县凤都白林溪电站，住所地福建省古田县凤都镇村尾村。
执行事务合伙人黄清峰、王连坑。
委托代理人黄崇深、张纯艺，福建深松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蓝舒，
委托诉讼代理人张翠仙，福建泰和律师事务所律师。
原审第三人张俊杰，
上诉人古田县凤都白林溪电站（以下简称白林溪电站）因与被上诉人蓝舒及原审第三人张俊杰合伙协议纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2015）古民初字第1720号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白林溪电站的委托诉讼代理人黄崇深、张纯艺、被上诉人蓝舒的委托诉讼代理人张翠仙到庭参加诉讼，原审第三人张俊杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院在审理本案过程中，存在认定事实不清的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省古田县人民法院（2015）古民初字第1720号民事判决；
二、发回福建省古田县人民法院重审。
上诉人古田县凤都白林溪电站预交的二审案件受理费371元予以退回。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 刘为河
代理审判员 王晓锋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 林美娟
本判决所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初2222号之二
原告:深圳市光明新区公明昌永盛五金厂。
经营者：江小平。
委托诉讼代理人：钟春芳，北京XX（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟云龙，北京XX（深圳）律师事务所律师。
被告:深圳市汉古风科技有限公司。
法定代表人:胡蔚。
原告深圳市光明新区公明昌永盛五金厂与被告深圳市汉古风科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。本案在审理过程中，深圳市中级人民法院于2018年4月23日根据申请人卿勇林等31人的申请受理了深圳市汉古风科技有限公司的破产清算一案，且管理人深圳市义达会计师事务所有限责任公司的接管工作尚未完毕。
本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 林 琴 芳
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 龙 少 球
二〇一八年七月十七日
书 记 员 黄文轩（兼）
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第1298号
原告：马春荣，男，汉族，1965年04月13日出生，住所地吉林省辽源市龙山区北寿街十五委*组。
委托代理人：吕昌华，辽源市西安区太安街法律服务所，法律工作者。
被告：薛仁平，男，汉族，1965年12月24日初生，住所地吉林省辽源市西安区东山街十委**组。
被告：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地辽源市龙山区东吉大路288号。
负责人：王全勇，该单位经理。
委托代理人：曲阳，该公司理赔员。
原告马春荣与被告薛仁平、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员贾荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马春荣及其委托代理人吕昌华，被告薛仁平，被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司的委托代理人曲阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月22日下午17时，被告薛仁平驾驶吉D862**号牌轿车由西向东行驶至白泉镇开发区永清路西侧时，与同向行驶的马春荣驾驶的吉D5A1**号牌二轮摩托车相刮撞，事故造成两车损坏，原告马春荣受伤住院的事实情况。由于被告薛仁平违章驾驶，是造成事故发生的主要原因，原告无过错不承担任何责任。综上，请求法院判令：1.被告给付原告交通事故受伤住院医疗费14930元、伙食补助费5500元、护理费6824.40元、误工费12408元、交通费300元、精神抚慰金2000元，共41926.40元；2.被告薛仁平与被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司承担连带责任并承担诉讼费用。
被告薛仁平无辩称。
被告阳光保险股份有限公司辽源中心支公司辩称：1.伤者不构成伤残，不同意赔付精神抚慰金；2.误工费按照30天进行赔偿。3、同意给付交通费286元；3.诉讼费、不在我公司理赔范围内。
为证明自己的主张，原告向法院递交如下证据材料：
东辽县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书一份，证明薛仁平负事故全部责任，马春荣、王炜无责任。2.出院诊断书、门诊诊断书、住院病案各一份，证明原告住院的过程。3.辽源市中医院用药清单一张、住院收据1张，门诊收据8张，证明原告在住院过程中所花费的医疗费用。4.住院卡一张，证明原告住院的护理级别为二级护理。5.辽源至长春长途客车票往返共四张、吉林省高速公路票据二张、出租车客运业票据八张，证明原告所花费的交通费286元。二被告对上述证据材料均无异议。
因二被告对原告提供的证据材料1、2、3、4、5均无异议，故本院对证据材料1、2、3、4、5的证明力予以确认。
被告薛仁平、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司均未向本院提交证据材料。
经审理查明：2015年9月22日17时许，被告薛仁平驾驶吉D862**号牌轿车由西向东行驶至东辽县白泉镇永清路口西侧时，与同向行驶的原告马春荣驾驶的吉D5A1**号牌二轮摩托车相刮撞，事故造成两车损坏，原告马春荣机摩托车乘车人王炜受伤的交通事故。该事故经东辽县公安局交通管理大队认定被告薛仁平负事故全部责任，原告马春荣及乘车人王炜无责任。被告薛仁平驾驶的吉D862**号牌轿车在被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，且事故发生在保险期内。
本院认为：本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应当受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告薛仁平驾驶的吉D862**号牌轿车在被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任。
关于赔偿项目及标准：1、医疗费。原告的医疗费为14957.19元，有医疗费票据及诊断书等相印证，该费用应予支持，但原告仅主张14930元，这是对自己权利的处分，又不违反法律规定，应予准许。2、住院伙食补助费5500元、护理费6824.40元及交通费286元，因被告无异议，应予支持。3、误工费。原告为非农户口，其误工费应按每天124.08元计算；原告住院55天，出院诊断医嘱建议休治四周，故其误工时间应从受伤之日计算到出院后四周，共83天，其误工费为10298.64元（83天×124.08元）；虽然原告提出其复查时，诊断书中记载医嘱建议休治一周，但该诊断书时间为2015年12月7日，此后的一周时间应包括在出院诊断书记载的四周内，故不应另行计算；同时原告还主张误工时间按100天计算，但其并未提供证据材料予以证明，原告的该项主张不予支持。4、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金，但其未提供被告的侵权行为给其造成精神严重损害的证据材料，故该项主张不予支持。
综上，被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司应当在保险范围内承担原告医疗费及住院伙食补助费、护理费、误工费及交通费合计37839.04元。因原告主张的各项费用均在保险范围内，且均不超过限额，故被告薛仁平不再另行承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告马春荣医疗费、伙食补助费、护理费、交通费及误工费，合计人民币37839.04元；
二、驳回原告马春荣其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元减半收取为424元，由被告薛仁平负担372.99元，余款由原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 贾 荣
二〇一五年十二月十七日
书记员 逄宗健
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执1888号之三
申请执行人张丽萍，女，1968年6月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人李伟，男，1976年5月9日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人汤颖，女，1982年11月28日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
张丽萍与李伟、汤颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日审理终结。现（2016）豫1202民初196号民事判决书已发生法律效力。因李伟、汤颖未按期履行，申请执行人张丽萍于2016年11月18日向本院申请执行。
在执行中，三门峡市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）三法提字第16号执行裁定书，裁定该案件提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）豫1202民初196号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一七年三月二十九日
书记员 李海刚
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终1105号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴高良，男，1981年8月27日出生，汉族，户籍在江西省。
原审被告人邱德鸿，男，1967年7月16日出生，汉族，户籍在福建省。
原审被告人李红兵，男，1981年7月31日出生，汉族，户籍在江苏省高邮市。
原审被告人朱静，女，1994年2月28日出生，汉族，户籍在重庆市。
原审被告人张茂月，女，1990年6月15日出生，汉族，户籍在湖南省。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控被告人邱德鸿、李红兵、吴高良、朱静、张茂月犯开设赌场罪一案，于二○一八年八月二十七日作出(2018)沪0110刑初674号刑事判决，对被告人邱德鸿犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；被告人李红兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元；被告人吴高良犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币七千元；被告人朱静犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币六千元；被告人张茂月犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币六千元；查获的犯罪工具均予没收，违法所得予以追缴没收。判决后，原审被告人吴高良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，吴高良自愿撤回了上诉。
本院认为，原判决认定上诉人吴高良以及原审被告人邱德鸿、李红兵、朱静、张茂月犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。现上诉人吴高良自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴高良撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110刑初674号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋征宇
审判员 杨庆堂
审判员 董 玮
二〇一八年九月二十六日
书记员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申5516号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方明瑞，男，1960年10月5日出生，汉族，住广东省开平市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开平市塘口镇强亚祖宅村民小组。住所地：广东省开平市塘口镇强亚祖宅村。
负责人：周惠群，村民小组组长。
委托诉讼代理人：冼艳明，广东汉铎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周惠群，女，1965年2月15日出生，汉族，住广东省开平市。
再审申请人方明瑞因与被申请人开平市塘口镇强亚祖宅村民小组（以下称祖宅村小组）、周惠群物权保护纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2017）粤07民终192号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方明瑞申请再审称：1.我持有的《土地承包经营权证书》证明我对涉案土地享有承包经营权，原审以四至不明不予认定我的权利错误，且我有新证据承包合同为证；2.涉案的承租合同是由祖宅村小组、周惠群与苏某军签订，我与苏某军签订合同前两人并不相识；3.祖宅村小组与周惠群霸占了我的土地16年，侵犯了我的财产权。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。
祖宅村小组提交书面意见称：方明瑞申请再审缺乏依据，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回方明瑞的再审申请。
本院经审查认为，根据方明瑞申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于方明瑞是否拥有涉案土地的承包经营权，以及其是否有权要求周惠群返还涉案耕地。
经查明，方明瑞以家庭联产承包的方式承包了包括子宅龙、狗比塘龙、火烧田、树场坑沙田，但其中责任田的四至不清。祖宅村小组提交的《土地租赁合同》、方明瑞出具的《承诺书》、《开平市农村集体经济组织现金支出单据》等证据相互印证，证明方明瑞将火烧田、狗比塘龙、树场坑沙田的责任田出租给了苏某军耕种，方明瑞亦确认已经将经营权证书上记载的火烧田、狗比塘龙、树场坑沙田的土地出租给苏某军。祖宅村小组提交的《收据》亦能够证明涉案子宅龙的责任田是由其出租给黎某昌耕种的事实。虽然《收据》中签收人系方某花，但方某花与户主方明瑞系父女关系，且方某花已经年满18周岁，方某花签收相关地租的行为应属于户代表的行为。方明瑞主张周惠群侵占其土地，并未提交充足证据予以证明，其主张理据不足，一、二审法院不予支持，并无不当，与本案事实相符。方明瑞并未提交充足证据证明祖宅村小组与周惠群侵占其土地的事实，方明瑞应承担举证不能的不利后果。方明瑞要求祖宅村小组返还土地、赔偿损失，缺乏事实依据，一、二审法院不予支持，亦无不当。
综上，方明瑞申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回方明瑞的再审申请。
审判长 林振华
审判员 黄立嵘
审判员 洪望强
二〇一八年九月十二日
书记员 李 彤
郭建惠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5641号
罪犯苏仕四，男，1970年11月24日出生，汉族，小学文化，湖南省东安县人，原住湖南省东安县，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年4月2日作出(2011)杭余刑初字第216号刑事判决，以被告人苏仕四犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省第三监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏仕四在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯苏仕四在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期五年十一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯苏仕四在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏仕四准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月8日起至2019年6月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 菁
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执950号之一
申请执行人：福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行,住所地平潭县苏澳。
法定代表人：蔡文华。
委托代理人：游鸿燕、贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。
被执行人:卓武,男，1972年5月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人:卓维德,男，1974年2月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人福建平潭农村商业银行股份有限公司苏澳支行与被执行人卓武、卓维德借款合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初1599号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人除卓维德名下有未被实际扣押到的车牌号为闽Ａ×××××车辆外，无其他可供执行的财产，且本院已告知申请执行人在限定期限内提供新的财产证据或线索,但申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠申请执行人律师代理费6000元、借款本金5万元及相应利息。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人卓武、卓维德纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 叶 禹
审判员 翁祖文
二〇一八年七月十六日
书记员 施 琪
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00494-1号
申请执行人孙水波。
被执行人武汉永生棉纺厂，住所地，武汉市新洲区阳逻街。
法宝代表人蔡国胜，厂长。
申请执行人孙水波与被执行人武汉永生棉纺厂劳务合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2009年2月24日作出的（2009）武民再终字第00013号民事判决已发生法律效力。权利人孙水波于2015年7月7日向本院申请执行。本院于2015年7月7日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年7月10日向被执行人武汉永生棉纺厂送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院在银行等部门调查未发现被执行人武汉永生棉纺厂有可供执行的财产。申请执行人孙水波也不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院（2009）武民再终字第00013号民事判决本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市中级人民法院（2009）武民再终字第00013号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十二月七日
书记员 马 攀
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0321刑初132号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人白军小，小名小胖，男，1981年2月11日生，住平定县。2016年5月9日因涉嫌犯失火罪被平定县公安局刑事拘留，同年5月19日被依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人白军小犯失火罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘佳佳出庭支持公诉，被告人白军小到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控，2016年4月9日，被告人白军小焚烧玉米秸秆时，不慎引发山火，过火面积85亩，造成过火林地的直接损失为778650元。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人白军小之行为已构成失火罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
2016年4月9日15时许，被告人白军小在平定县××镇××东南平的地里焚烧玉米秸秆时，不慎引发山火。经平定县林业局勘查，本次火灾过火面积为85亩，其中有林地39.2亩，灌木林地45.8亩。经平定县价格认证中心鉴定，本次火灾造成过火林地的直接损失为778650元。在诉讼过程中，被害人平定县××镇××村委会不要求提起附带民事诉讼，并建议对被告人白军小从轻处罚。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局张庄派出所受案登记表证实案件来源；（2）平定县公安局张庄派出所出具的案件线索情况说明、到案情况说明等证实被告人白军小到案的详细经过；（3）常住人口基本信息证实被告人白军小身份情况；（4）证人李某、李某1证言证实被告人白军小引发山火后村里组织人上山救火等相关情节；（5）现场勘查笔录、平定县林业局出具左家山火情况说明、左家山火现场照片、左家山火位置图等证实本案所涉引发山火具体位置及对该过火面积进行勘查等相关情节；（6）平定县价格认证中心关于过火林地损失的价格认定结论书证实对本案所涉过火林地损失进行价格鉴定；（7）平定县公安局张庄派出所出具情况说明、嫌疑人员前科劣迹调查表等证实被告人白军小无违法犯罪记录；民警口头传唤被告人白军小到张庄派出所接受调查时要求其提供作案工具，白军小供述：其在焚烧玉米秸秆时点火用的打火机在救火过程中丢失；（8）检查笔录证实对被告人白军小进行人身安全检查，白军小左手肘有伤疤，自述有贫血、肝病；（9）本院送达起诉书副本笔录证实被害人平定县××镇××村委会由于被告人白军小家庭情况困难，家里有老母亲常年卧床，他的工作也不稳定，故不要求提起附带民事诉讼，并建议对被告人白军小从轻处罚等相关情节；（10）被告人的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人白军小不慎引发火灾，致使集体财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，依法应予惩处，平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人白军小认罪态度好等情节，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，判决如下：
被告人白军小犯失火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月9日起至2017年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张孝君
代理审判员 马俊华
代理审判员 张枫华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵慧萍
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）抚中执字第65-5号
移送单位江西省抚州市中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人抚州市西大街房地产开发有限公司，住所地抚州市临川区若士嘉苑。
被执行人何德元，男，1947年8月7日出生，汉族，小学文化，抚州市西大街房地产开发有限公司法定代表人，住抚州市临川区，现羁押于江西省景德镇监狱。
被执行人何国栋，男，1973年1月4日出生，汉族，高中文化，抚州市西大街房地产开发有限公司股东，住抚州市临川区，现羁押于江西省景德镇监狱。
被执行人何国辉，男，1976年10月24日出生，汉族，高中文化，抚州市西大街房地产开发有限公司销售员，住抚州市临川区，现羁押于江西省饶州监狱。
被执行人熊桂福，男，1976年2月23日出生，汉族，初中文化，江西源泰置业有限公司股东，住抚州市临川区，现羁押于江西省饶州监狱。
本院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院（2013）抚刑二初字第4号刑事判决书，于2013年1月17日，以（2013）抚民二初字第13号、（2013）抚民二初字第17号查封了被执行人抚州市西大街房地产开发有限公司所有的位于临川区的16处房地产，并于2013年9月25日和26日向被执行人抚州市西大街房地产开发有限公司、何德元、何国栋、何国辉、熊桂福发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。本院于2014年1月2日对被执行人所有的房地产依法进行了公开拍卖，因无人竞买，现已流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第281条第1款的规定，裁定如下：
变卖被执行人抚州市西大街房地产开发有限公司所有的“若士嘉苑”C栋的车库3间（自东向西朝北第1间、第8间、第12间，不能办理房屋所有权证）；D栋的车库4间（自东向西朝南第1间，房屋所有证号为抚西0004497号；自东向西朝南第6间，房屋所有证号为抚西0004498号；自东向西朝南11间，未办理房屋所有权证；自东向西朝北第18间，未办理房屋所有权证）；附属楼柴间1间（自东向西朝南第4间，不能办理房屋所有权证）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾小军
审判员 谢 晖
审判员 黄 皓
二〇一四年一月二十八日
书记员 赵 亮
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执恢42号
申请执行人:换某某,男,汉族。
被执行人:赵某某,男,汉族。
换某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第00253号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵某某应履行案款35000元及逾期利息4389元、案件受理费338元、执行费570元。在执行中被执行人履行案款38940元后，剩余部分利息申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0526执恢42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年二月一日
书 记 员 唐树孝
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初7381号
原告邢铁武，男，1973年6月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告陈世东，男，1979年12月13日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人叶青，系该公司经理。
原告邢铁武与被告陈世东、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告邢铁武于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢铁武申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告邢铁武撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邢铁武承担。
审 判 长 马克瑞
审 判 员 许广军
人民陪审员 王 璐
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 宋玉洁
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1424号
罪犯王为军，男，1972年8月1日出生于吉林省柳河县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年1月20日作出（2015）楼刑一初字第267号刑事判决，认定被告人王为军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年9月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王为军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王为军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王为军减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2029年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 要 生
审判员 唐 福 元
审判员 谷 芝 兰
二〇一八年十月十九日
书记员 院印王易薇
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执568号
申请执行人：刘世杰，男，1963年1月18日出生，职工，住安徽省砀山县。
被执行人：宋建军，男，1949年8月1日出生，退休职工，住安徽省砀山县。
被执行人：陈怀路，男，1949年10月6日出生，退休职工，住安徽省砀山县。
被执行人：任道立（力），男，1973年9月8日出生，职工，住安徽省砀山县。
本院作出的（2015）砀民一初字第00789号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋建军在中国农业银行砀山城南支行12×××62账户的存款壹拾万元整。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙海
二〇一六年九月七日
书记员 洪万梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第2022号
原告上海德而瑞投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴祖祥，执行董事。
委托代理人赵宇宁，上海邑鼎律师事务所律师。
委托代理人张林江，上海邑鼎律师事务所律师。
被告王高河，男，1961年9月17日生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海德而瑞投资发展有限公司诉被告王高河民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为适用普通程序审理，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张林江到庭参加诉讼。被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海德而瑞投资发展有限公司诉称：2013年6月，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币100万元，借款期限自2013年6月7日至同月26日，利息按月息1.5%计算。2013年6月7日，原告按约将100万元汇入被告指定账户。2014年4月3日，双方签订补充协议。因被告未还款，现请求法院判决：1、被告归还借款100万元；2、被告支付利息（以100万元为本金，自2013年6月7日起至判决生效日止，按月息1.50%计算）；3、被告承担诉讼费用。
被告王高河未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、借款合同，证明原、被告存在借贷关系。
2、情况说明及申请，证明被告提出申请，要求将借款延期2个月。
3、借款补充协议、商业承兑汇票，证明被告要求延长借期，并且将承兑汇票质押给了原告。
4、银行业务回单，证明原告已经向被告支付了借款100万。
被告未到庭质证。
经本院审查，原告提供的证据材料均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。另，双方借款合同约定被告的指定收款账户为案外人海宁市北郊物资有限公司的账户，原告于2013年6月7日向该账户汇款100万元。
本院认为，当事人应当依约履行义务。根据原、被告之间借款合同，被告应于2013年6月26日归还借款，现借期早已届满，故原告要求被告归还借款本金并按合同约定的利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王高河应于本判决生效之日起十日内向原告上海德而瑞投资发展有限公司归还借款100万元；
二、被告王高河应于本判决生效之日起十日内向原告上海德而瑞投资发展有限公司支付利息（以100万元为基数，自2013年6月7日起计算至本判决生效之日止，按月息1.50%计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，040元，由被告王高河负担。
公告费560元，由被告王高河负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 静
审 判 员 杜晓淳
人民陪审员 张孝贤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初154号
原告：査道云，男，1962年5月27日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：吴佩佩，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽，安徽大森律师事务所律师。
被告：戴召江，男，1968年6月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。
被告：杨劲松，男，1972年11月28日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。
被告：沙启良，男，1970年9月28日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理査道云诉戴召江、杨劲松、沙启良合伙协议纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一七年二月十日
书 记 员 崔 艳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初7475号
原告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司。住所地：浙江省温州市苍南县龙港镇龙港大道******号。
代表人：苏守铭，该支公司总经理。
委托代理人：朱亮，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：浙江宁波甬台温高速公路有限公司甬台温管理处。住所地：浙江省宁波保税区国际发展大厦******室。
代表人：徐灵，该管理处处长。
委托代理人：吴军槐，该公司员工。
委托代理人：褚康强，浙江元甬律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称人保苍南支公司）与被告浙江宁波甬台温高速公路有限公司甬台温管理处（以下简称甬台温管理处）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员王群独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告人保苍南支公司的委托代理人朱亮，被告甬台温管理处的委托代理人吴军槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保苍南支公司以被告甬台温管理处未赔偿保险金损失为由，现诉请判令：1.被告赔偿原告垫付的车辆保险金114900元，并自2016年12月8日起按中国人民银行同期同档次基准利率支付利息至实际履行日止；2.被告承担本案诉讼费。
被告甬台温管理处答辩称：1.损害事实的发生与被告不存在因果关系。根据高速交警的事故证明，涉案事故的发生系浙Ｃ×××××车辆与散落的轮胎发生了碰撞，事故的具体原因不清楚，属于意外事件，故要求被告承担相应损失不予认可。2.原告以事故发生在被告管辖地段为由要求被告承担全部损失是不合理的，原告应向散落物体的所有者或驾驶员索赔。3.高速公路作为高度危险的场所，并不等同于一般的酒店、宾馆等，其经营者的安全保障义务不能过分扩大。在事故发生当日，被告已按国家规定的频率和有关工作要求做到定期清扫、巡查等养护义务，尽到高速公路经营者应尽的管理和安全保障义务，不存在任何过错及违约行为。4.原告诉请的利息损失没有法律依据。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2016年4月，案外人刘章章为浙Ｃ×××××号车辆在原告处投保交强险以及机动车损失保险、第三者责任保险等商业险，保险期限自2016年4月21日14时起至2017年4月21日14时止。2016年7月12日15时5分，案外人包崇銮驾驶浙Ｃ×××××号车辆途径G15沈海高速往福建方向1526公里300米处，与路面散落的轮胎发生碰撞，造成上述车辆受损的交通事故。对本起事故，浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队一大队作出了《道路交通事故证明（简易程序）》，证明属意外事故，当事人无责任。浙Ｃ×××××号车辆经原告定损为114900元，该车现已修复，共花去修理费114900元。为此，案外人刘章章向原告索赔，原告向被保险人刘章章先行赔付了114900元。2016年8月16日，案外人刘章章出具《机动车辆保险权益转让书》一份，将向第三方追索的权利转让给原告。
涉案事故发生地段由被告经营管理。2016年3月2日，被告与案外人浙江交工高等级公路养护有限公司签订《沿海板块高速公路日常养护工程总承包（2016年-2018年）第1-A合同段合同》一份，约定由案外人浙江交工高等级公路养护有限公司承包宁波甬台温高速公路二期路段2016年1月1日至2018年12月31日的养护工程。事故发生当日，案外人浙江交工高等级公路养护有限公司对该路段进行了清扫。同日，被告甬台温管理处负责巡查的多辆公路巡查车在该路段上进行了巡查。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险代位求偿权的成立必须同时满足以下三个条件：一是发生保险合同约定的保险事故，二是被保险人因保险事故对第三人有损害赔偿请求权，三是保险人已向被保险人赔付保险金。根据查明的案件事实，可以认定原告因交通事故向受损车辆车主刘章章支付保险赔偿款114900元的事实，原告向被告主张代位求偿权的条件一和条件三已经满足，关键在于条件二是否成就，即车主刘章章对被告是否有车辆损失的赔偿请求权。被告作为高速公路的经营者负有对其管理的高速公路进行日常养护，保障公路安全、畅通的义务。对于公路的养护，交通部颁布的《公路养护技术规范》规定：“各种路面应定期清扫，及时清除杂物，以保持路面和环境的清洁”；《公路沥青路面养护技术规范》规定：“日常清扫的作业频率应根据路面污染程度而定，一般为每日一次全程清扫，清扫时间应尽量避免流量高峰时段”、“高速公路沥青路面的日常养护，应坚持巡视检查制度……巡视检查分为日常巡查、定期巡查……”，同时规定日常巡查的巡查频率为每天一次双向全程。根据以上规定以及被告提供的清扫巡查记录等证据，可以认定被告已经按照相关技术规定的频率和有关工作要求做到了定期清扫及巡查，履行了日常养护及确保公路安全、畅通的义务。另外，以上规定中的“及时”并不等同于“随时”，上述技术规定亦未要求高速公路的经营者对路面杂物做到随时清除，原告仅依据甬台温高速公路上存在散落物的事实而认定被告疏于管理，要求被告赔偿理由不成立。原告向被告主张代位求偿权的条件不成就，故原告要求被告支付赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司的诉讼请求。
本案受理费2598元，减半收取1299元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 群
二〇一七年二月二十二日
代书记员 朱洁娜
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1859号
原告:陈清,女,1967年8月25日生,汉族,住安徽省泗县。
委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告:许军,男，1974年8月12日出生,汉族，住安徽省泗县。
原告陈清与被告许军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员许道贵、人民陪审员周维成组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈清的委托代理人苏伟到庭参加了诉讼，被告许军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清诉称：原、被告系朋友关系，2014年12月25日被告因做生意资金紧张向原告借款52200元，并立借款合同一份，约定月利率3%，借款期限两个月。借款到期后，经原告催要未果。请求法院依法判令被告偿还原告借款52200元及利息7800元（并按年利率24%支付利息至借款还清时止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告陈清对其主张向本院提交借款合同、借条各一份，证明被告于2014年12月25日借原告52200元，期限是两个月，月利率3%。
被告许军未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实，合法，且与本案有关联性，本院予以认定。
本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：原、被告系朋友关系，2014年12月25日被告因做生意资金紧张向原告借款52200元，并立借款合同一份，约定月利率3%，借款期限两个月。后经原告多次催要，被告未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告许军借原告陈清52200元，有被告立据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故原告要求被告许军偿还借款52200元并按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许军于本判决生效后十日内偿还原告陈清借款本金52200元及利息（自2014年12月25日起，按本金52200元，年利率24%计息至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告许军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 许道贵
人民陪审员 周维成
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执81131号
申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行,住所地天津经济技术开发区第五大街南时尚东路29号永旺梦乐城天津TE**购物中心1层102号。组织机构代码56613251-2。
负责人龚旭东,行长。
被执行人王玉水,男,1977年10月2日出生,汉族,户籍地福建省建阳市。
被执行人余华,女,1979年4月7日出生,汉族,户籍地福建省建阳市。
被执行人天津民兴担保有限公司,住所地天津市北辰区北仓道北。
法定代表人林开勇。
交通银行股份有限公司天津泰达大街支行诉被执行人王玉水、余华、天津民兴担保有限公司借款合同纠纷一案,本院(2015)滨功民初字第1724号民事判决已经发生法律效力。交通银行股份有限公司天津泰达大街支行于2016年5月26日申请强制被执行人王玉水、余华、天津民兴担保有限公司给付欠款40390.37元及利息和延期履行债务利息的义务,本院决定立案执行。
本案在执行过程中,未查到被执行人王玉水、余华、天津民兴担保有限公司可供执行的财产。
交通银行股份有限公司天津泰达大街支行尚未受偿的债权为40390.37元及利息和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为,被执行人王玉水、余华、天津民兴担保有限公司无可供执行的财产,应终结本次执行程序。如交通银行股份有限公司天津泰达大街支行发现被执行人王玉水、余华、天津民兴担保有限公司有可供执行财产,可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
本院(2015)滨功民初字第1724号民事判决本次申请执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年十月八日
书 记 员 燕乔楚
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执恢26号
申请执行人郭建辉，男，1983年出生，汉族，现住阳泉市矿区。
申请执行人韩丽，女，1982年出生，汉族，现住阳泉市矿区。
被执行人阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司。
法定代表人苏秀东，总经理。
被执行人阳泉经济技术开发区上域家具阳泉专卖店。
经营者王江涛，男，1971年出生，现住山西省阳泉市郊区。
申请执行人郭建辉、韩丽与被执行人阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司、阳泉经济技术开发区上域家具阳泉专卖店买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）晋0302民初1987号民事判决书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年六月二十三日
执行员 王晓瑞
书记员 荆卫波
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00262号
申请执行人:潘忠。
被执行人：龙腾。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款10万元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年八月二十二日
书记员 王华鑫
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0902财保113号
申请人:张思敏，女，20岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
申请人：赵淑婷，女，21岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
申请人：刘雅娜，女，20岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
申请人：杨琴，女，21岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被申请人：杨先，男，61岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
被申请人：侯东升，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人张思敏、赵淑婷、刘雅娜、杨琴于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人侯东升所有的蒙JY****号捷达牌小型轿车车辆档案，申请人张思敏、赵淑婷、刘雅娜、杨琴以中国平安财产保险股份有限公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人侯东升所有的蒙JY****号捷达牌小型轿车车辆档案，期限截止到2018年9月26日。
案件申请费1520元，由申请人张思敏、赵淑婷、刘雅娜、杨琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 娜
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00276号
申请执行人:安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人:安庆宣竹科技股份有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款10000元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年八月二十二日
书记员 王华鑫
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执1504号
申请执行人:李爱国，男，1964年2月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
委托代理人：镇江，湖北平合律师事务所律师。
委托代理人：刘五洲，湖北平合律师事务所律师。
被执行人:湖北日盛房地产开发有限公司，住所地：大冶市东风东路9号。
法定代表人：饶丰收，该公司总经理。
本院作出的（2018）鄂1202民初1299号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖北日盛房地产开发有限公司应为申请执行人办理位于咸安区鱼种场幸福家园4栋3单元4层403号房的不动产权证。但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人湖北日盛房地产开发有限公司位于咸安区鱼种场幸福家园4栋3单元4层403号房的不动产权证过户到申请执行人李爱国(身份证号：)名下。所需费用由申请执行人李爱国承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 王义超
审判员 李启明
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 梦
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00164号
原告：范某某，男，1968年10月18日出生，汉族，农民。
被告：游某甲，女，1967年12月30日出生，汉族，农民。
被告：游某乙，男，1954年6月15日出生，汉族，农民。
被告：高某某，女，1955年7月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告范某某与被告游某甲为婚约财产纠纷一案中，原告范某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告范某某负担。
审判员 潘光林
二〇一五年一月十二日
书记员 姜鸿基
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初82163号
原告高海军，男，1966年2月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人李启艳，天津天关律师事务所律师。
被告天津龙发建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河西区小围堤道25号，统一社会信用代码91120103767628514W。
法定代表人王显，董事长。
委托代理人靳明明，该公司员工。
原告高海军诉被告天津龙发建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法由代理审判员王玉强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高海军及其委托代理人李启艳，被告天津龙发建筑装饰工程有限公司的委托代理人靳明明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系建筑装饰工程公司，2005年6月30日，双方约定被告将其部分装饰装修工程分包给原告，并向原告收取了固定工程履约保证金8万元，以后每向原告分包一项工程，按照工程价款的3%扣留单项工程保证金，并约定“乙方（即原告）所负责的最后一个工程圆满竣工，且客户交齐全部尾款后，被告在两年后的次年春节前，乙方（原告）持本人有效工程履约保证金交款凭证及身份证，到甲方公司（即被告）办理工程履约保证金退还事宜”。现原告所承包的最后一个工程已经于2012年6月份竣工，但是被告对扣留的单项工程履约保证金一直不予退还。本诉中涉及的单项工程位于天津经济技术开发区××与××大街交口金域蓝湾，客户为付静博，所扣留的单项工程履约保证金为1520元。由此，原告起诉来院，要求：1、依法判令被告支付原告工程履约保证金1520元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示该保证金性质为工程质量保证金。
原告针对其诉请，提供了以下证据：证据一，工程维修基金收据，证明原告主张的单项履约保证金的数额；证据二、律师函，证明原告于2016年6月6日就被告拖欠全部履约保证金事宜向被告主张过权利，被告已经收悉。
被告辩称，对原告诉讼请求主张的事实无异议，对原告诉讼请求也全部认可。
被告未向法院提交证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告天津龙发建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高海军工程质量保证金1520元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉强
二○二○一六年九月二十八日
书 记 员 王天远
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第02470号
原告高磊。
被告范恩磊。
本院在审理原告高磊与被告范恩磊民间借贷纠纷一案中，高磊于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高磊自愿向本院申请撤回对被告范恩磊的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由高磊负担。
代理审判员 周腾
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王静
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执468号
申请执行人余广干，个体户。
申请执行人魏富星，个体户。
被执行人任丘市房产建筑工程公司，住所地：河北省任丘市。
法定代表人张子建，系该××经理。
被执行人刘景顺。
被执行人张镇。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第1450号民事判决书，依法受理余广干、魏富星申请执行任丘市房产建筑工程公司、刘景顺、张镇租赁合同纠纷一案，被执行人任丘市房产建筑工程公司、刘景顺、张镇应给付申请执行人欠款490000元，负担案件受理费17300元，并负担申请执行费7473元的义务，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：三被执行人没有银行存款，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况及线索，通过与申请执行人沟通，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执468号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘登林
审判员 彭金畅
审判员 李建文
二〇一六年九月二十七日
书记员 石 奎
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第1295号
原告：冯水泉。
委托代理人：郭钢军。
被告：莫丽娜。
被告：莫亚光。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：程海彦。
委托代理人：虞笔锋。
本院在审理原告冯水泉诉被告莫丽娜、莫亚光、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯水泉于2014年4月11日向本院申请撤回对被告莫丽娜、莫亚光、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告冯水泉申请撤回对被告莫丽娜、莫亚光、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯水泉撤回起诉。
本案受理费1263元，减半收取632元，由原告冯水泉负担。
代理审判员 王斌
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈娟
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1625刑初108号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人肖某1，男，1964年12月1日出生，汉族，初中文化。因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年3月29日被东源县公安局刑事拘留，于2018年4月17日被东源县公安局取保候审。经本院决定，于2018年6月19日被继续取保候审。
辩护人何凯敏，广东鸣智律师事务所律师。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人肖某1犯非法占用农用地罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人肖某1及其辩护人何凯敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月，新港镇某村委会为了重新开通一条村道，经某村委会召集村“两委”班子、村民、及村民小组长召开会议并形成决议，决定开挖一条村道，以解决村民出行困难问题，并由某村委会主任肖某1（法人代表）与东源某公路养护工程有限公司和源城建筑工程总公司签订了道路施工《合同书》，在未经林业行政主管部门批准的情况下，于2016年9月至2017年9月由施工方东源某公路养护工程有限公司和源城建筑工程总公司对上述山岭进行开挖取土，并在原有的老路上开挖山岭扩大村道，以至于造成山岭林地大面积毁坏，原有植被破坏。经林业技术人员鉴定，被开挖林地面积38.55亩。现扩建道路两旁已种树复绿。
被告人肖某1于2018年3月29日被河源市公安局新丰江森林分局传唤到案，同日被刑事拘留。
上述事实，被告人肖某1在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，证人刘某、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5、肖某6、肖某2、杨某、黄某、肖某7证言，合同书2份，财政资金拨付申请表，完税发票、广东省增值税普通发票，付款凭证，村民委员会会议记录2份，关于解决我村月光缺至新塘村道路基工程建设资金的请示，村委《道路改造情况说明》，文件，2015年度新丰江库区移民扶持结余资金使用计划表，机构代码证、信用代码证书，证明，责令停止违法行为通知书，指认现场笔录，抓获经过，关于敦促河源市公安局新丰江森林分局尽快对东源县新港镇青溪村非法占用农用地案立案侦查的通知，现场勘验笔录1份、制图2张、照片数张，鉴定意见书，请愿书，新港镇政府情况反映，被告人肖某1的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某1所在的村民委员会利用村委会决议和村民代表会议的决议，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地的用途进行修路，数量较大，构成非法占用农用地罪，被告人肖某1是该村的村主任，又是该村的法定代表人，是该犯罪行为直接负责的主管人员，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人肖某1犯非法占用农用地罪的罪名成立。公诉机关和辩护人都认为被告人肖某1归案后能如实供述犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚，经查与事实相符，本院予以认定。鉴于被告人肖某1认罪悔罪，非法占用农用地的目的是为了村集体的利益，是为了公益事业，主观恶性较小，犯罪情节轻微，且已对被占用土地进行了部分复绿，确有悔罪表现，依法可以免予刑事处罚。根据宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十一条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某1犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 曹秀芹
人民陪审员 赖玉霞
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张 园
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初4722号
原告:胡保恒，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：泗县虹城物业管理中心，住所地泗县住房和城乡建设局办公大楼一楼105室，统一社会信用代码91341324748932203P（1-1）。
法定代表人：李伟。
委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
原告胡保恒与被告泗县虹城物业管理中心（以下简称虹城物业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，原告胡保恒申请评估，本案暂停审理。2017年6月26日本院依法恢复并适用简易程序、公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡保恒向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间签订的房屋买卖合同；2.判令被告返还原告购房款20000元，并自2013年8月1日起按同期银行贷款利率计算支付利息至该款全部清偿；3.判令被告赔偿原告损失150000元（包括修缮、扩建费用30000元，房屋升值损失120000元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月1日，被告将桃李文苑小区原水泵房一间以20000元价格出售给原告，当日双方签订房屋买卖合同书。在合同书中，被告保证“权属清楚、合法、无纠纷”，并承诺如该房发生产权纠纷，其负责处理，并赔偿一切损失。合同签订后，原告依约支付了购房款，并对该房屋进行了修缮和扩建，然而今年10月，部分桃李文文苑小区住户以此处房屋的产权属于小区全体业主，被告无权出售为由阻止原告使用该处房屋。为此原告与被告多次交涉，要求解决纠纷，被告始终予以搪塞。
虹城物业辩称：同意解除合同并返还购房款20000元。原告自合同签订后实际占有并使用该房屋，占有期间的租赁费用应由原告承担。原告要求被告赔偿各项损失150000元，该项诉请没有法律依据。
胡保恒为支持自己的主张向本院提供证据：
一、房屋买卖合同书一份，证明被告与其签订房屋买卖协议，约定20000价款，如发生产权纠纷，一切损失由被告承担。
二、收据一份，证明原告已经支付购房款20000元。
三、价格评估报告书，证明原告就涉案房屋改建及扩建价值为12303元。
虹城物业质证意见为:证据一、二真实性无异议。证据三合法性有异议，该证据不具有合法性。评估依据违法，该评估依据是原告扩建、改建的部分，原告扩建没有取得相关部门的许可，其损失应由自行承担。
虹城物业未提交证据。
本院对原告所举的证据认证意见：被告对原告所举的证据一、二真实性无异议，本院对其真实性予以认定。被告对证据三合法性有异议，认为评估依据违法，该评估依据是原告扩建、改建的部分，原告扩建没有取得相关部门的许可。本院认为该评估是本院依法委托评估机构进行的，评估标的为物的价值，与扩建、改建有没有取得相关部门的许可无关，该质证意见无法律依据，不予采信，本院对证据三真实性合法性予以认定。
根据原告所举的证据以及庭审中当事人的陈述，本院对事实认定如下：2013年8月1日原、被告签订一份《房屋买卖合同书》，合同约定：被告（甲方）将坐落在泗县桃李文苑小区原水泵房一间出售给原告（乙方），房屋价款20000元；甲方保证该房产权合法、无房产纠纷、权属清楚、有合法的土地使用权证，若发生产权纠纷等，由甲方负责，造成损失甲方负责赔偿；并对其他事项进行了约定。合同签订定后被告将该房屋交付给原告，原告对该房进行了改建和扩建。后由于该小区业主阻止原告使用该房，原告与被告多次交涉未果，诉讼来院。
本院认为：原、被告签订的合同是双方真实意思，不违反法律规定，应为有效合同。涉案合同买卖的水泵房系小区公共设施，属小区全体业主所有。被告作为物业管理部门无权将该房出售给原告。由于被告无权处分该房，导致原告不能使用，无法实现合同的目的，原告请求解除合同，符合法律规定，庭审中被告也表示同意解除，该合同应予以解除。
被告应返还原告购房款20000元及资金占用期间的利息损失，利息计算标准按年利率6%为宜。本案中关于原告主张被告赔偿改建和扩建的损失的问题，本院认为，被告作为该小区物业管理部门明知水泵房系小区公共设施，为获利而将该房卖于原告，并对原告的改建扩建不予制止，其主观上存在恶意，有一定的过错，应承担相应的责任。庭审中原告认可在签订该合同之前曾是该小区的业主，文化程度大专，应具有买卖房屋的风险意识，应该知道水泵房系小区公共设施，属小区全体业主所有，却与被告签订买卖合同，并自行占用公共用地进行扩建，自身也存在一定的过错，也应承担相应的责任。综合双方的过错程度，对于改建扩建的损失12303元双方应各自承担50%的责任。关于原告主张被告赔偿房屋升值损失问题，由于原、被告对该房均无处分权，被告并不会因合同的解除而获得房屋升值的利益，原告主张被告赔偿房屋升值损失的请求本院不予支持。被告辩解“原告自合同签订后实际占有并使用该房屋，占有期间的租赁费用应由原告承担”，因涉案的水泵房属小区全体业主所有，被告作为物业管理部门无权收取相应租金，该辩解本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告胡保恒与被告泗县虹城物业管理中心签订的《房屋买卖合同书》；
二、被告泗县虹城物业管理中心于本判决生效之日起十日内返还原告胡保恒购房款20000元，并支付自2013年8月2日起至实际返还购房款时的资金占用费（以20000元为基数按年利率6%计算）；
三、被告泗县虹城物业管理中心于本判决生效之日起十日内支付原告胡保恒房屋改建扩建损失6151.50元；
四、驳回原告胡保恒的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由原告胡保恒负担1560元，由被告泗县虹城物业管理中心负担290元；评估费3000元，由原告胡保恒负担1500元，由被告泗县虹城物业管理中心负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘晓雪
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨楠楠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2649号
原告：辛某某。
。
委托代理人：杨悦，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：张某某。
原告辛某某诉被告张某某身体权纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员李南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某某及其委托代理人杨悦与被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称：2015年3月24日晚，原告欲前往被告经营的面馆就餐，在推门进入面馆的过程中，因面馆玻璃门松动破碎，造成原告脚部被玻璃门砸伤。受伤后，原告拨打110报警，经天津市公安西青分局杨柳青镇东派出所民警调解后，被告拒不承担赔偿责任。原告在天津市西青医院住院8天，伤情诊断为左足趾骨骨折，左足皮肤擦伤。原告要求被告赔偿医疗费10872.69元、误工费5931元、护理费1560元、交通费140元、营养费500元、住院伙食补助费800元、器具辅助费150元、复查费500元、精神损害抚慰金1000元，共计21453.69元；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：被告所经营面馆的玻璃门没有松动，且门上有推拉标志，对于原告的诉讼请求不认可。
经审理查明：2015年3月24日晚，原告前往被告经营的位于天津市西青区杨柳青镇宝华街XX号的面馆就餐，在拉门进入面馆时，右侧玻璃门打开后撞到空调室外机，玻璃门下部破碎，玻璃门上部将原告左足砸伤，造成原告左足第3、5趾近节趾骨骨折。原告受伤后前往天津市西青医院治疗，并在入院后报警，天津市公安局西青分局杨柳青镇东派出所民警出警了解情况，并对现场进行拍照记录。庭审中，原告提出受伤后住院治疗8天，出院后截止至开庭日复查8次，共产生医药费10903.29元、住院伙食补助费800元、误工费按照月工资1977元计算三个月为5931元、护理费按照日工资78元计算20天为1560元、交通费按照每次往返20元计算8次为160元、器具辅助费150元、营养费500元，共计20004.29元，并提供了诊断证明、医疗费票据等相关证据证明，被告对证据的真实性无异议，但表示原告的伤是自己造成的，被告的玻璃门没有质量问题。原告提出要求被告赔偿复查费500元、精神损害抚慰金1000元，共计1500元，但没有提供相关证据证明。原告还提出被告面馆的玻璃门松动且质地过轻，但没有提供相关证据证明。庭审中被告的证人张一某出庭作证，被告的玻璃门在使用中没有异常，原告对此不予认可。
另查明，2015年6月18日经现场勘验，实地测量宝华街47号门脸房与49号门脸房之间墙宽是91厘米，被告所有的空调室外机放在47号与49号之间的位置，47号右侧门与墙之间有48厘米宽的固定玻璃一块，47号右侧门向外打开90度角后与空调室外机距离51厘米，上述勘验结果原、被告均无异议。
以上事实，有原、被告提交的证据、证人证言、现场勘验图、杨柳青镇东派出所出警记录、照片及双方当庭陈述证明属实。
本院认为：公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任，但受害人自身有过错的，亦应承担相应的责任。通过现场勘验，砸伤原告左足的玻璃门经修复后，其所在位置没有改变，该门向外打开90度角后与空调室外机距离51厘米。正常情况下，顾客将门拉开90度角后足以进入室内，而原告将门拉开后，不但超过90度角，而且在撞上51厘米外的空调室外机后破碎，可见，原告开门力量之大超过了正常的范围，其自身行为存在一定的过错。被告作为餐馆的经营者有义务提供一个安全的就餐环境，虽然空调室外机和玻璃门之间有一段距离，但既然玻璃门可以打开到碰上空调室外机的程度，就存在一定的安全隐患，被告对此应引起注意，而其没有尽到必要的注意义务，故被告应承担相应的侵权责任。原告提出被告面馆的玻璃门松动且质地过轻，但没有提供相关证据证明，本院不予采信。综上所述，对造成损害结果发生的原因力大小综合考虑，原告应承担主要责任，被告应承担次要责任。原告损失中的医药费10903.29元、住院伙食补助费800元、误工费5931元、交通费160元、器具辅助费150元、营养费500元，共计18444.29元，证据充分，本院予以采信。原告提出护理人日工资78元，因不超过从业人员平均工资标准，本院予以采信，但其主张的护理时间过长，本院认可护理费以原告住院期间的8天进行计算为624元。原告提出要求被告赔偿复查费500元、精神损害抚慰金1000元，共计1500元，因没有提供相关证据，且于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告辛某某医药费10903.29元、住院伙食补助费800元、误工费5931元、护理费624元、交通费160元、器具辅助费150元、营养费500元，共计19068.29元的30%即5720.5元，其余由原告自行负担。
二、驳回原告辛某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告辛某某负担118元（已收讫），被告张某某负担50元（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李南
二〇一五年八月十八日
书记员 赵莹
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4103号
申请执行人溧阳市工业企业信用担保中心，住所地溧阳市安顺路2号质量广场A座5楼，组织机构代码：46745184-1。
法定代表人沈荣新，该中心主任。
委托代理人吴富春，江苏平凌律师事务所律师。
被执行人益茂溧阳电动汽车制造有限公司，住所地溧阳经济开发区泓口西路1号，组织机构代码：59391904-6。
法定代表人陈恒龙，该公司董事长。
被执行人上海益茂商贸有限公司，住所地上海市静安区大田路129弄1号33层E室，组织机构代码：67118849-7。
法定代表人陈恒龙，该公司总经理。
被执行人苏州益茂电动客车有限公司，住所地张家港临江绿色产业园科技创新园，组织机构代码：57382680-3。
法定代表人陈恒龙，该公司总经理。
被执行人江苏益茂纯电动汽车有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区武进大道西路86号，统一社会信用代码：913204126783263625。
法定代表人熊克勤，该公司总经理。
被执行人陈恒龙，男，1963年4月4日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人溧阳昆仑城建集团有限公司，住所地江苏中关村科技产业园泓口路218号C幢三楼，统一社会信用代码91320481786317607X。
法定代表人杨迤，该公司总经理。
溧阳市工业企业信用担保中心与益茂溧阳电动汽车制造有限公司、上海益茂商贸有限公司、苏州益茂电动客车有限公司、江苏益茂纯电动汽车有限公司、陈恒龙、溧阳昆仑城建集团有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初358号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、益茂溧阳电动汽车制造有限公司于本判决生效之日起十日内向溧阳市工业企业信用担保中心支付代偿金人民币18939852.40元，并承担自2015年12月24日起至实际付清之日止，代偿款18939852.40元，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。二、陈恒龙、溧阳昆仑城建集团有限公司对益茂溧阳电动汽车制造有限公司上述债务承担连带清偿责任。三、如益茂溧阳电动汽车制造有限公司不能偿还本判决主文第一项所列债务，上海益茂商贸有限公司、苏州益茂电动客车有限公司、江苏益茂纯电动汽车有限公司各自应在4734963.10元范围内承担清偿责任。案件受理费135440元，诉讼保全费5000元，合计人民币140440元，由六被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案执行。
本案在审理过程中，2016年1月19日查封了陈恒龙所有的位于武进区湖塘镇南甸苑18幢1802室、1902室房屋（面积均为95.23平方米，查封期限三年），2016年2月2日查封了陈恒龙在苏州益茂电动客车有限公司的股权6500万股（查封期限两年），2016年2月3日查封了上海益茂商贸有限公司在江苏益茂纯电动汽车有限公司的股权2000万股（查封期限两年）。
本案在执行过程中，双方多次协商均未能达成一致协议。本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人益茂溧阳电动汽车制造有限公司、上海益茂商贸有限公司、江苏益茂纯电动汽车有限公司均无房产，车辆及银行存款。被执行人溧阳昆仑城建集团有限公司名下无车辆及银行存款，有房产但申请执行人表示不需要查封，不需要处置。2017年1月9日扣划了苏州益茂电动客车有限公司银行存款1674807.28元。2017年1月9日冻结了苏州益茂电动客车有限公司在建设银行张家港乐余支行的银行帐号（查封期限一年），2017年4月7日查封了苏州益茂电动客车有限公司所有的苏Ｅ×××××东鸥牌汽车、苏Ｅ×××××海马牌汽车、苏Ｅ×××××东鸥牌汽车、苏Ｅ×××××申沃牌汽车、苏Ｅ×××××东鸥牌汽车、苏Ｅ×××××东鸥牌汽车、苏Ｅ×××××申沃牌汽车、苏Ｅ×××××东鸥牌汽车、苏Ｅ×××××申沃牌汽车、苏Ｅ×××××东鸥牌汽车、苏Ｅ×××××东鸥牌汽车、苏Ｅ×××××东鸥牌汽车、苏Ｅ×××××申沃牌汽车、苏Ｅ×××××解放牌汽车、苏Ｅ×××××桑塔纳牌汽车（查封期限两年），但未实际控制。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产、车辆及股权外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初358号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
财产续行查封需经申请执行人于查封期限届满前15日内提出续封的申请，财产查封期限届满后，查封的效力消失。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 周 岳
代理审判员 宗 清
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 宇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5849号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告张军，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告张军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月十七日
书 记 员 刘荣魁
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执949号
申请执行人：济宁市新干线城际物流有限公司，住所地，济宁市任城区车站南路路东20号。法定代表人：史鸿慧。
被执行人:李安乐，男，1960年5月18日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：赵继国，男，1985年2月14日出生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人济宁市新干线城际物流有限公司与被执行人李安乐、赵继国不当得利纠纷一案中，已对被执人李安乐、赵继国进行财产状况调查，查明被执行人李安乐、赵继国名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑志伟
审判员 丁国玲
审判员 张祥峰
二〇一六年九月二十五日
书记员 赵成标
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第1088号
原告仙居县农村信用合作联社，住仙居县南峰街道穿城中路21
号（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告杨永财，汉族，仙居县湫山乡方宅村***号；ＸＸ慧，汉
族，仙居县横溪镇曹溪村29幢1号
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：仙居县农村信用合作联社；被告：杨永财，ＸＸ慧
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员马荣伟独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：仙居县农村信用合作联社，其诉讼代理
人；被告：杨永财、ＸＸ慧，其诉讼代理人：；第三人：，其
诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告仙居县农村信用合作联社诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告杨永财、ＸＸ慧辩称，
（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长 马荣伟
马荣伟
吕铭富
二〇〇九年十二月十七日
书记员张鑫伟
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执96号
申请执行人：邱善宝，
被执行人：杨琴、吴延兴
案由：民间借贷纠纷
申请执行人邱善宝与被执行人杨琴、吴延兴民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第0389号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月7日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第0389号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 卿
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一六年二月二十四日
书记员 茆 勇
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初1991号
原告：曹金荣，男，1962年8月出生，住安徽省蒙城县。
被告：南京天奉农业科技发展有限公司（以下简称天奉公司），住所地在南京市六合区程桥街道编钟东路199号108室。
法定代表人：王为民。
原告曹金荣与被告天奉公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹金荣到庭参加诉讼，被告天奉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹金荣向本院提出诉讼请求：判令被告天奉公司向原告支付所欠工资人民币40000元。事实和理由：2015年11月至2016年4月，原告向被告天奉公司提供劳务，2017年8月，经双方结算，被告欠原告工资60000元，被告向原告出具了一份欠条，言明2017年8月31日前向原告付清欠款。后被告仅付20000元，余款40000元经原告催要被告亦未能付款。故诉至法院。
被告天奉公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、索款短信记录等证据，被告未到庭质证，放弃质证权利。原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2015年11月至2016年4月，原告向被告天奉公司提供劳务。2017年8月8日，经双方结算，被告法定代表人王为民向原告出具了一份欠条，言明：欠曹金荣工资款人民币陆万元正，定于2017年8月20日前付50%，余款定于2017年8月底前一次性付清。后被告仅付20000元，余款40000元经原告催要被告亦未能付款。原告遂诉讼至法院，请求判令如上所请。
本院认为：劳务者合法的劳务报酬受法律保护，接受劳务一方应足额支付对方劳务报酬。被告拖欠原告劳务报酬40000元，应予支付。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告天奉公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹金荣40000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告天奉公司负担（此款已由曹金荣垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 谢叶萍
人民陪审员 陈永健
人民陪审员 张庆怡
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 婷