江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第01051号
原告毛琰。
委托代理人李芳、缪妍（实习），江苏紫琅律师事务所律师。
被告王东。
委托代理人陆新华、孟峰，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。
被告阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区怡和庄园对面阜南路439号。
法定代表人刘玉高，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市光明路146号。
负责人张超，总经理。
委托代理人许鸣华、凌必军，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告毛琰与被告王东、阜阳市聚贤汽车运输有限公司（以下简称聚贤运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员曹维维独任审判，于2015年10月12日进行了公开开庭审理。后依法组成合议庭，于2016年1月21日、3月2日进行了公开开庭审理。原告毛琰及其委托代理人缪妍到庭参加了简易程序和普通程序第一次庭审，原告毛琰的委托代理人李芳到庭参加了全部庭审。被告王东的委托代理人孟峰到庭参加了简易程序和普通程序第二次庭审、被告王东的委托代理人陆新华到庭参加了普通程序第一次庭审。被告人保亳州分公司的委托代理人凌必军到庭参加了简易程序庭审。被告聚贤运输公司、人保亳州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告毛琰诉称：2013年5月14日，被告王东驾驶皖K×××××重型半挂牵引皖K×××××挂重型仓棚式半挂车途经南通市开发区通富路大地物流公司前路段由南向东行驶时，所驾车右后部与毛琰所驾由南向北行驶的电动自行车后左部相碰，发生道路交通事故，致毛琰受伤，电动自行车损坏。事发后王东驾车驶离现场。该事故经南通市公安局交通巡逻警察支队五大队认定，王东承担事故的主要责任，毛琰承担次要责任。被告王东驾驶的皖K×××××重型半挂牵引皖K×××××挂重型仓棚式半挂车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限。原告受伤后先后在南通市第六人民医院、南通大学附属医院、上海市第六人民医院进行治疗。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿医疗费356296.84元（暂计算至2015年6月23日）；2、保险公司在保险责任限额范围内承担责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告王东辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，车辆投保了交强险和商业险，同意依法赔偿。事故发生后其已垫付了原告123000元，要求一并处理。
被告聚贤运输公司未答辩。
被告人保亳州分公司辩称：1、对事故发生及责任认定没有异议。牵引车在该公司投保交强险和50万元三责险（含不计免赔），挂车在该公司投保交强险，是否投保商业险请求法院根据证据认定。事故发生后，保险公司已经在牵引车和挂车交强险范围内赔付医疗费2万元。2、根据事故认定书，事故发生后，被告王东驶离现场构成逃逸，超出交强险部分应当由被告王东与聚贤运输公司承担，如法院认定不构成逃逸，根据保险合同的约定，保险公司按照主次责任仅赔偿超出交强险部分的70%。3、原告提供的出院记录，其入院时并无右足慢性骨髓炎，治疗该炎症的费用不应当由该公司承担。4、保险公司不是具体侵权人，不承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年5月14日15时左右，王东驾驶皖K×××××重型半挂牵引/皖K×××××挂重型仓栅式半挂车途经南通市开发区通富路大地物流公司前路段由南向东行驶，准备到大地物流公司卸货时，所驾车右后部与毛琰所驾由南向北行驶的电动自行车后左部相碰，发生道路交通事故，致毛琰受伤，电动自行车损坏。原告毛琰随即被送往南通市第六人民医院治疗，诊断为：1、右足毁损伤；2、右足皮肤撕脱；3、右膝关节脱位；4、右膝关节皮肤挫裂伤；5、右膝关节血管神经肌腱断裂；6、右小腿皮肤大面积撕脱缺损，住院8天，于2013年5月22日出院，花费医疗费102303.49元。当天，原告毛琰通过南通市红十字救护中心转至南通大学附属医院治疗，花费急救费70元。此后，原告毛琰一直在南通大学附属医院治疗，住院739天，于2015年5月31日出院，花费医疗费349120.49元（含伙食费2300.5元），同时出院诊断中注明右足慢性骨髓炎。2015年4月20日，原告毛琰至上海市第六人民医院就诊，花费医疗费108元。2015年6月2日，原告毛琰入上海市第六人民医院继续治疗右跟骨骨髓炎，住院21天，于2015年6月23日出院，花费医疗费13769.07元。上述救护费及医疗费共计465371.05元。
2013年6月13日，南通市公安局交通巡逻警察支队五大队作出通公交认字[2013]第5029号道路交通认定书，认定该事故中，王东驾驶机动车转弯时对路面情况观察不够，未能做到确保安全行驶。发生事故后未立即停车，保护现场抢救伤者，其违法过错行为是造成事故的主要原因。毛琰驾驶非机动车未在非机动车道行驶，其违法过错行为是造成事故的次要原因。在该事故中，王东承担事故的主要责任，毛琰承担事故的次要责任。
另查明，皖K×××××重型半挂牵引/皖K×××××挂重型仓栅式半挂车的实际所有人为被告王东，其将车辆挂靠在被告聚贤运输公司名下。皖K×××××半挂牵引车在被告人保亳州分公司投保交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），皖K×××××挂重型仓栅式半挂车在被告人保亳州分公司投保交强险和5万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。
还查明，2013年6月10日，原告毛琰的家人毛桂生出具收条，收到王东交通事故赔偿款10万元整；收到第六人民医院预交款收据两张（一张15000元、一张8000元）。被告人保亳州分公司已在交强险范围内赔偿原告毛琰医疗费20000元。
庭审过程中，被告人保亳州分公司申请对毛琰的右跟骨骨髓炎与交通事故的因果关系及交通事故中的医药费用中超过国家基本医疗保险目录的药品费用鉴定。2015年12月24日，南通市第一人民医院司法鉴定所作出通一院司鉴所[2015]临鉴字第1606号司法鉴定意见书，认定毛琰因交通事故致右足毁损伤、右小腿皮肤撕脱缺损，其右足跟骨骨髓炎为右足毁损伤的并发症，与交通事故有直接因果关系。毛琰医疗费用中确有超过国家基本医疗保险目录的费用。为此，人保亳州分公司支出鉴定费1920元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医疗费发票，被告提供的收条、挂靠协议书、保单，本院调取的公安机关询问笔录及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。挂靠车辆发生交通事故造成损害，由挂靠人与被挂靠人承担连带责任。本案中，王东驾驶的皖K×××××重型半挂牵引/皖K×××××挂重型仓栅式半挂车在人保亳州分公司投有两份交强险，故应当由人保亳州分公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告人保亳州分公司抗辩，被告王东构成逃逸，商业险不予赔偿的意见。本院认为，事故发生后，经交警部门调查，被告王东在通富路大地物流公司门前路段拐弯进大地物流公司时发生交通事故，在交警询问笔录中王东本人陈述其驾驶车辆拐弯时并发现车辆撞人，仅将车辆停到大地物流公司内，后经交警部门通知即到案接受谈话。纵观事故发生经过、结合交警部门询问笔录，目前尚无法认定被告王东存在逃逸行为，同时被告人保亳州分公司亦未提供其他证据证明被告王东构成逃逸，故对人保亳州分公司的该抗辩意见不予采纳。对超过交强险赔偿限额部分，被告王东承担该事故的主要责任，故应对原告因交通事故造成的损失中超过交强险责任限额的部分承担80%的赔偿责任。案涉车辆在被告人保亳州分公司投保了商业险，故被告人保亳州分公司在第三者责任商业险范围内代为赔偿。关于原告主张截止2015年6月23日前的医疗费总金额465371.05元，其提供了病历、出院记录、发票予以佐证，但其中含伙食费2300.5元，应当予以剔除，故本院认定其医疗费为463070.55元。被告人保亳州分公司要求按照保险合同扣除超过国家基本医疗保险目录的药品费用的意见，本院认为，虽然人保亳州分公司通过司法鉴定明确了原告的医疗费用中确有部分超过国家基本医疗保险目录的药品费用，但该公司未能在本院规定的期限内提供投保单、医保替代用药及相关文件，故本院对该抗辩意见不予采纳。综上，被告人保亳州分公司应当在交强险范围内赔偿原告毛琰20000元，在商业三者险范围内赔偿原告毛琰354456.44元[（463070.55元-20000元）×80%]，以上合计374456.44元，已赔偿20000元，还需赔偿354456.44元。关于被告王东垫付的123000元，原告不同意返还。本院认为，本起事故造成原告右足毁损伤等，被告王东作为侵权人，对原告的损失负有赔偿义务，现原告的治疗尚未终结，最终损失并未确定，为保障受害人充分得到赔偿，对被告王东垫付部分暂不处理，待日后赔偿数额确定后再一并处理。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告毛琰医疗费374456.44元，已赔偿20000元，还需赔偿354456.44元；
二、驳回原告毛琰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元，鉴定费1920元，合计4102元，由原告毛琰负担12元,由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担4090元（被告负担的诉讼费2170元，原告已垫付，待履行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2182元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 曹维维
人民陪审员 袁 峰
人民陪审员 韩 伟
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈雅雯
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。