wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民初字第544号
原告迟春艳，女，汉族，于1977年4月19日生，个体，住黑龙江省汤原县汤原镇文化街。
被告朱如吉，男，汉族，于1975年6月7日生，农民，住黑龙江省汤原县竹帘镇民主村。
原告迟春艳与被告朱如吉健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟春艳到庭参加了诉讼，被告朱如吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月27日15时许，被告朱如吉在汤原县竹帘镇民主村与原告因债务纠纷发生口角并撕打，被告用石头将原告头部打伤。事后，汤原县公安局对被告给予行政处罚。原告在受伤当天在汤原县中心医院检查并住院，丈夫张永朋在住院期间对原告进行护理，原告在2015年4月8日出院。原告出院后，多次找被告协商赔偿事宜未果。为此，起诉至法院，要求：1.被告赔偿医疗费6043.10元、护理费1644元、伙食补助费1200、营养费1200元、误工费1644元、交通费100元，以上损失合计11831.10元；2.诉讼费由被告承担。
被告朱如吉经本院传唤未出庭亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一为汤原县公安局行政处罚决定书（2015）第153号。证明被告朱如吉的侵权事实。
证据二为医药费票据五张。证明住院损失的数额是6042元。
证据三为住院花费清单一份。证明原告住院期间为2015年3月27日至2015年4月8日，住院13天。
本院经审查认为，被告朱如吉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应视为放弃质证权利。原告提供的三份证据其内容及形式均符合法律规定，能够起到证明案件事实的作用。所以，本院对原告提供的三份证据予以采信。
被告朱如吉未向法院提供相关证据反驳原告的诉讼主张。
本院依职权调取的证据为：汤原县公安局对原告作出的行政处罚决定书、汤原县公安局对杨晓光、冯丽杰的询问笔录、公安局卷内的原告诊断书。上述证据表明：2015年3月27日15时许，被告朱如吉在汤原县竹帘镇民主村与原告因债务纠纷发生口角并撕打，被告用石头将原告头部打伤，头皮裂伤。
根据本院确认的证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下基本事实：
2015年3月27日15时许，被告朱如吉在汤原县竹帘镇民主村与原告因债务纠纷发生口角并撕打，被告用石头将原告头部打伤。原告因伤在汤原县中心医院住院治疗12天。住院期间原告丈夫张永朋对其进行陪护。原告迟春艳及护理人员张永朋均从事公路运输业。根据原告提供的有效票据查明原告住院共花费了5853.10元。汤原县公安局对原告迟春艳作出了罚款200元的行政处罚决定，对被告朱如吉作出行政拘留8日并处罚款500元的行政处罚决定。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告与被告因债务纠纷发生撕打，被告将原告打伤。结合公安局询问笔录、行政处罚决定书，认定原告的行为也过错，本院酌情判定原告对自己的损失承担30%的责任，被告为自己的侵权行为承担70%的责任。故对于原告诉讼请求中的医疗费4097.17元（5853.10元×70%）、误工费882.42元（105.05元×12天×70%）、护理费882.42元（105.05元×12天×70%）、住院伙食补助费840元（100元×12天×70%）、交通费70元（100×70%），合计6672.01元予以支持。因原告提交的医疗诊断中没有能够证明原告需要补充营养的相关表述，本院对原告要求支付营养费的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告朱如吉在本判决生效后五日内赔偿原告损失6672.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担15元，被告承担35元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 杨雪松
二〇一五年十一月三十日
书记员 金顺琴
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第600-1号
申请执行人王某某，男，汉族，大专文化，甘肃省金昌市人。
被执行人李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业。
申请执行人王某某与被执行人李某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）金民一初字第628号民事调解书，已于2015年6月10日发生法律效力。申请执行人王某某于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某的去向及其可供执行的财产均无法查明，申请执行人王某某向本院亦提供不出被执行人李某某的去向及其有可供执行的财产线索，为此，申请执行人于2015年12月18日向本院提出撤销执行申请，并表示待其发现被执行人的确切去向及其有可供执行的财产线索后，在法定申请执行时效期间内，再重新向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第600号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 祁 雎
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第226号
原告：顾长泉。
原告：鲍小花。
原告：顾雨梦。
法定代理人：顾长泉。
三原告共同委托代理人：冯军。
被告：宁波东新建筑有限公司。
法定代表人：汪傲其。
原告顾长泉、鲍小花、顾雨梦与被告宁波东新建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员夏志勇适用简易程序独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人冯军到庭参加诉讼，被告宁波东新建筑有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾长泉、鲍小花、顾雨梦共同起诉称：三原告系顾和平亲人，顾和平生前承接被告承包建设的位于象山县经济开发区滨海工业园区金城路15号的宁波中盛汽车部件有限公司新建厂房铝合金窗工程（即大目涂工程）。2012年5月4日顾和平因故死亡后，顾和平之弟顾森春于2012年5月9日与被告第十五分公司结算由顾和平实际施工的73271部队办公大楼铝合金门窗工程款时，被告公司大目涂工程承包人代表及常驻工地项目经理徐成玉确认尚欠顾和平宁波中盛汽车部件有限公司新建厂房铝合金窗工程质量保证金人民币25000元已到期未付。2012年11月12日，徐成玉出具承诺书，承诺在2012年底前支付所欠全部款项。但到期后仍未支付。原告多次催讨未果。请求判令被告立即退还工程质量保证金25000元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息至实际履行日止。
为证明以上事实，三原告向法庭提供了以下证据：
1.户口本复印件6页及原告身份证复印件两份，证明三原告系顾和平夫妻遗产的合法继承人；
2.象山县东陈乡樟岙村村民委员会于2013年5月2日出具的证明一份，证明三原告与顾和平夫妻之间的身份关系情况；
3.象山县公安局东陈派出所于2013年5月2日出具的死亡证明两份，以证明顾和平、俞春娟夫妻分别于2012年5月4日、2011年2月8日已死亡的事实；
4、复印自宁波中盛汽车部件有限公司的《建设工程施工合同》及《房屋建筑工程质量保修书》各一份，以证明宁波中盛汽车部件有限公司厂房工程由被告宁波东新建筑有限公司承建，徐成玉为被告代表及常驻该工地项目经理；另证明门窗工程的约定保修期为二年；
5.宁波中盛汽车部件有限公司于2013年8月8日出具的证明一份，以证明顾和平系宁波中盛汽车部件有限公司新建厂房铝合金门窗工程的实际施工者；
6.2012年5月9日由徐成玉经手并加盖被告下属第十五分公司公章的《73231部队项目铝合金门窗结算单》及徐成玉于2012年11月12日出具的承诺书各一份（均为复印件，原件保存在宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞民初字第749号案卷中），以证明被告应退还顾和平施工的宁波中盛汽车部件有限公司新建厂房铝合金门窗工程（即大目涂工地）保修金25000元并承诺在2012年农历年关之前付清的事实；
7.宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞民初字第749号民事判决书一份，以证明被告出具结算单拖欠顾和平施工的宁波中盛汽车部件有限公司新建厂房铝合金门窗工程（即大目涂工地）保修金25000元并承诺在2012年农历年关之前付清的事实已经被生效判决确认。
被告宁波东新建筑有限公司未提出答辩。
被告宁波东新建筑有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1-7，系由相关部门依法登记作出，并由生效裁判文书所确认，相互之间能够印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
综上认证，结合原告庭审陈述，本院确认本案事实如下：
2008年9月2日，宁波中盛汽车部件有限公司与被告宁波东新建筑有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，约定由被告承建该公司位于象山经济开发区滨海工业园金城路的厂房工程，合同约定被告委派徐成玉为其代表及常驻该工地项目经理；同日签订的《房屋建筑工程质量保修书》约定门窗工程的质量保修期为二年。该工程于2008年9月26日开工后，其中的门窗工程实际由顾和平施工完成。2010年7月23日，该厂房工程完成竣工验收备案。
2012年5月9日，顾和平之弟顾森春与被告第十五分公司及徐成玉结算由顾和平实际施工的73271部队办公大楼铝合金门窗工程款时，出具的结算单确认尚欠顾和平大目涂工地（宁波中盛汽车部件有限公司新建厂房铝合金窗工程）质量保修金25000元。2012年11月12日，徐成玉出具承诺书，承诺在2012年底前支付所欠全部款项。因被告到期未付，原告诉来法院要求处理。
另查明，原告顾长泉、鲍小花系顾和平父母，原告顾雨梦系顾和平女儿。顾和平因病于2012年5月4日死亡，其妻俞春娟因交通事故于2011年2月8日死亡。
本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明，宁波中盛汽车部件有限公司位于象山经济开发区滨海工业园金城路的厂房工程系由被告宁波东新建筑有限公司承建，其中的铝合金门窗工程由顾和平实际完成施工，对此被告常驻该工地项目经理徐成玉在出具由顾和平实际施工完成的73271部队办公大楼铝合金门窗工程款结算单上明确载明尚欠该工程（大目涂）保修金25000元未付。因涉案工程已经竣工验收合格，徐成玉经手出具的结算单明确载明尚有到期保修金未退还且承诺支付，故实际施工人顾和平有权按照结算单及承诺书主张支付欠款。现因实际施工人顾和平已死亡，按照法律规定，合同债权作为遗产由其继承人继承，继承人有权向对方当事人主张，原告顾长泉、鲍小花、顾雨梦作为顾和平遗产的第一顺序法定继承人，有权向被告主张支付到期应退未退的工程保修金并支付逾期付款的利息损失，三原告的主张理由正当，应予支持。被告宁波东新建筑有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波东新建筑有限公司在本判决生效后十日内支付原告顾长泉、鲍小花、顾雨梦应退的工程保修金25000元，并支付逾期付款利息损失（以中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2014年1月13日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告宁波东新建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 夏志勇
二〇一四年三月十一日
代书记员 徐芹芝
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1995号
申请执行人天津市津南区龙汇物业管理有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇龙汇公寓院内。
法定代表人李志伟，总经理。
被执行人孙琨，女，1958年2月8日出生，汉族，住天津市津南区辛庄镇鑫庭花园3-1003。
被执行人张兆月，男，1959年9月30日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人天津市津南区龙汇物业管理有限公司与被执行人孙琨、张兆月物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2018）津0112民初2042号民事判决书确定的义务，现案件已经执行完毕。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 刚
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0825执398号
申请执行人：范飞军，男，1970年1月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被执行人：郑明军，男，1970年12月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
申请人范飞军诉被执行人郑明军民间借贷纠纷一案，（2017）浙0825民初字第3667号法律文书已经发生法律效力。申请人于2018年2月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人郑明军应当向申请人范飞军支付欠款90000元，律师代理费5000元。
本院于2018年2月12日向被执行人郑明军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑明军限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人郑明军逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人郑明军的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。本院于2018年7月19日到被执行人住所地浙江省浙江省龙游县东华街道龙中路40号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人郑明军发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人范飞军的本案债权暂无法实现。本案尚有90000元，律师代理费5000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项 杰
二〇一八年七月二十六日
书记员 甘咏华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第873号
原告：杨银海，男，1954年7月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：周金坤，男，1973年11月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：史亚珍，女，1975年8月1日出生，汉族，农民，住慈溪市，现住慈溪市。
委托代理人：张伟权，浙江杭湾律师事务所律师。
原告杨银海为与被告周金坤、被告史亚珍民间借贷纠纷一案，于2009年2月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙红莲适用简易程序审理。同年3月13日，被告史亚珍向本院提出申请要求对原告提供借条的正文内容形成时间与落款时间是否一致进行鉴定，经本院审查同意鉴定，并根据浙江省高级人民法院《关于转发<最高人民法院司法行政装备局关于对外委托文件制成时间鉴定有关事项的通知>的通知》规定，报浙江省高级人民法院审查并确定鉴定机构。同年4月2日，浙江省高级人民法院作出检材无合格同时期样本，根据有关规定无法鉴定的批复。同年4月16日，被告史亚珍申请调取了本院（2008）慈民二初字第2374号和2375号案件中由被告周金坤于2007年2月底出具的借条二份作为同时期合格检材，再次要求对原告提供借条的正文内容形成时间与落款时间是否一致进行鉴定。本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。2009年9月14日，西南政法大学司法鉴定中心以送检材料中无与检材有可比性的相应时间段的比对样本，不能进行进一步的理化检验而作退案处理。2009年10月16日，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2009年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨银海，被告周金坤及其委托代理人王国权，被告史亚珍及其委托代理人张伟权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨银海起诉称：二被告系夫妻关系。二被告因其家庭经营需要向原告借款30000元，于2007年3月2日出具借条一份。借条载明借款30000元，借期半年，利息一分。届期，二被告归还了3000元，尚欠27000元至今未付。原告陆续向二被告催讨，二被告以经济困难为由拖欠至今。原告认为，两被告在婚姻关系存续期间向原告借款，应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现起诉要求两被告即时归还借款27000元。
原告为诉称事实及主张成立，提供被告周金坤于2007年3月2日出具的借条一份。
被告周金坤在答辩期内未作书面答辩，在庭审中辩称：原告所述情况属实，因被告经济困难而一再拖欠至今。
被告史亚珍未作书面答辩，在审理过程中辩称：被告史亚珍并不知道讼争债务，讼争债务可能是虚假的，即使真实，也是被告周金坤的个人债务，由被告周金坤负责归还。
被告史亚珍为辩称事实及主张成立，提供慈溪市人民法院（2008）慈民一初字第729号民事判决书一份及该案审理过程中被告周金坤为证明夫妻共同债务而提供的借条四份，证明2008年1月份两被告离婚诉讼时，被告周金坤为证明向原告借款事实而向法院提供的借条与本案原告提供的借条不一致，因此证明本案借条是虚假的。
经庭审质证，被告周金坤对原告提供借条的真实性无异议，被告史亚珍对借条的真实性有异议。
被告周金坤对被告史亚珍提供证据的真实性无异议，但认为在离婚案件中因向原告拿借条时原告夫妻不在家，反正有此借款故由被告周金坤自己另写了一份借条，但向原告借款是事实的。而原告认为两被告离婚时从未向原告说起过，离婚案件中的借条是被告周金坤另外书写的，并且借条上书写的日期是2007年2月30日，而自古以来从不会出现2月30日的。
被告周金坤对被告史亚珍提供证据的真实性无异议，本院认定上述证据为本院认定案件事实的依据，并根据上述证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告周金坤系邻居关系。两被告原系夫妻关系，被告史亚珍于2008年1月17日向本院起诉与被告周金坤离婚，本院于2008年3月19日作出慈溪市人民法院（2008）慈民一初字第729号民事判决，判决两被告离婚。宣判后，两被告均未上诉。
本案争议的焦点是原告诉称的被告周金坤向原告借款事实是否成立；如果借款事实成立，该债务是夫妻共同债务还是被告周金坤个人债务。
本院认为，被告周金坤对原告提供借条的真实性无异议，原告关于借款经过的陈述与被告周金坤于2009年3月19日本院为鉴定需要而找其谈话时所作的陈述以及庭审中陈述基本一致，而被告史亚珍并不能提供证据证明原告的证据系伪造的事实，因此，本院依法确认原告证据的真实性，并根据借条及当事人的陈述，确认被告周金坤于2007年3月2日向原告借款30000元，约定月利率1%，借期半年，并由被告周金坤向原告出具借条一份。借款后，被告周金坤支付了六个月的利息。2008年下半年，被告周金坤父亲代为归还借款3000元，被告周金坤至今尚欠原告借款27000元及相应利息的事实。
如上所述，本院认为，被告周金坤向原告借款30000元的事实成立，那该债务系被告周金坤个人债务还是两被告夫妻共同债务。根据原告陈述，在被告周金坤向原告借款之前、借款当时及借款后，被告史亚珍是并不知道有系争借款事实的存在，因此可以证明在被告周金坤向原告借款时，被告史亚珍并没有共同举债的合意。而两被告离婚时，被告周金坤主张的夫妻共同债务155000元中包括系争借款，但提供借条系被告周金坤伪造，被告周金坤对此也予以了认可，该事实也印证了被告周金坤有向原告借款的事实，并且原告系被告周金坤的邻居，被告周金坤为证明该债务确系夫妻共同债务，完全有足够的时间和理由向原告要求提供借条复印件并申请原告出庭作证。因此，本院有理由相信该债务为被告周金坤的个人债务，而非两被告夫妻共同债务。
综上所述，本院认为，被告周金坤向原告借款事实成立，被告周金坤应按约定归还借款。因没有证据证明被告周金坤所借债务系两被告夫妻共同债务，故被告史亚珍依法不承担偿还义务，原告要求被告史亚珍共同还款的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周金坤于判决生效之日起三日内归还原告杨银海借款27000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案诉讼费475元，由被告周金坤负担，于判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙红莲
代理审判员 孙贇峰
人民陪审员 岑国良
二〇一〇年一月十五日
书 记 员 邵 芸
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1382号
原告上海上置物业集团有限公司，住上海市虹口区欧阳路XXX号。
法定代表人刘登成。
委托代理人金志卫。
被告林启宇，男，汉族，1991年1月5日生，住上海市金山区。
原告上海上置物业集团有限公司诉被告林启宇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年4月22日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海上置物业集团有限公司撤回对被告林启宇的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱静
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第164号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人王某某，女。因涉嫌盗窃犯罪，2014年12月16被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2015年1月19日，经义马市人民检察院批准，当日被义马市公安局执行逮捕。2015年3月30日，经义马市检察院决定，次日被义马市公安局取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员库静静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
检察机关指控，2014年12月16日凌晨，被告人王某某伙同王某甲（另案处理）、刘某某（另案处理）、邱某某（另案处理）、黄玉强（另案处理）到义煤集团杨村矿盗窃，被告人王某某在杨村矿东围墙外负责望风，王某甲、刘某某、邱某某从围墙一个洞口钻到杨村矿仓库院，将杨村矿机电科设备组仓库的大门撬开，将仓库内的10台真空起动器和5台风动潜水泵挪至仓库院内，后找来一辆红色三轮摩托车准备将上述物品运走时，被杨村矿保卫科工作人员发现，被告人王某某被抓获。经义马市价格认证中心鉴定上述物品价值54700元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并提供了被告人的供述与辩解；证人的证言；鉴定意见；现场勘验检查工作记录；书证：报案材料、扣押物品清单、抓获经过等，公诉机关认为，被告人王某某伙同他人盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪（未遂）追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，称案发当晚，自己和王某甲一块喝酒，期间王某甲提议让和他一起到杨村煤偷铁，到杨村煤矿后，自己才得知王某甲已约一四川人，王某甲和那个四川人从杨村矿东围墙一个洞口钻入院内，让自己在院外望风，并承诺事成后给自己分50元，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明，2014年12月16日凌晨，被告人王某某伙同王某甲等到义煤集团杨村矿盗窃，被告人王某某在杨村矿东围墙外负责望风，王某甲等人从围墙一个洞口钻到杨村矿仓库院，将杨村矿机电科设备组仓库的大门撬开，将仓库内的10台真空起动器和5台风动潜水泵搬至院内，后找来一辆红色三轮摩托车准备将上述物品运走时，被杨村矿保卫科工作人员发现，被告人王某某被当场抓获归案，王某甲等人逃窜，涉案物品被依法扣押。经义马市价格认证中心鉴定，上述物品价值54700元。
另查明，2014年12月16日义马市公安局将扣押的被盗物品QBZ5-120CK全新真空启动器8台、QBZ5-200CK全新真空启动器2台、风动潜水泵全新5台，发还被害单位义煤集团杨村煤矿机电科。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并证人黄某某、刘某甲、刘某乙等人的证言；物证：作案工具钢钎、剁斧、断线钳等；鉴定意见：价格鉴定结论书；现场勘察检查工作记录、现场平面示意图及涉案照片；书证：被告人户籍证明、抓获经过、义马市公安局扣押物品清单、收到条等证据，能够相互吻合，相互印证，足以认定以上案件事实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人，盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人王某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，价值54700元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院考虑以下量刑情节：1、被告人王某某系犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。2、被告人王某某当庭认罪悔罪，且被盗物品已发还被害人，量刑时均酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秋敏
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 孙伟红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡少峰
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初250号
原告康某。
被告张某。
原告康某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，原告与被告系通过杨某、金某介绍认识，当时被告因做生意资金紧张，于2014年11月13日向我借款50000元，约定2015年5月13日还清，并把被告的工资本抵押在原告处。到期后，原告多次向被告催要，被告推拖不还。故起诉到法院，要求判令被告偿还借款50000元及逾期利息。
被告张某未做答辩。
经审理查明，原告与被告系通过杨某、金某介绍认识，当时被告因做生意资金紧张，于2014年11月13日向我借款50000元，约定2015年5月13日还清，被告给原告写下借条，并把被告的工资本抵押在原告处。到期后，原告多次向被告催要，被告推拖不还。故起诉到法院，要求判令被告偿还借款50000元及逾期利息。
另查明，原告于2016年1月20日，向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张某在葫芦岛银行股份有限公司XX支行的工资55000元法院依法进行了冻结，保全费500元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借条、等材料载卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告张某为了做生意，从原告康某处借款50000元，事实清楚，被告张某对其债务在约定还款期限内应当积极偿还。逾期不还，侵犯了原告的合法财产权利。因被告逾期不还，应当支付给原告逾期期间的利息。为保护当事人的合法财产权利不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条和有关法律之规定，判决如下：
被告张某于判决生效后十日内偿还原告张某借款50000元及利息，利息自2015年5月14日开始，按人民银行同期贷款利率计算，至法院判决执行之日止。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费500元，邮寄费80元，合计1105元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一六年三月四日
书记员 杨江泽
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初1542号
原告:李本红，男，1977年9月26日生，住安龙县。
被告:牛正权，男，1969年3月1日生，住安龙县。（未到庭）
被告：秦榜英，女，1968年6月21日生，住安龙县。（未到庭）
被告：牛华波，男，1997年4月19日生，住安龙县。（未到庭）
原告李本红诉被告牛正权、秦榜英、牛华波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李本红到庭参加了诉讼，被告牛正权、秦榜英、牛华波经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李本红向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告偿还借款60000元和利息（利息以60000元为本金，从2013年6月4日算起，月息按照2%计算。至本息还清为止），2、被告承担所产生的一切诉讼费用。事实和理由：2013年6月4日，三被告来龙广镇街上找我，因修建牛场资金短缺，经济困难向我借钱，我考虑大家互相都有交往，我就借给三被告60000元，其中有30000元是2012年8月20日借的，有30000元是2013年6月4日借的，共计60000元，都有牛正权收条的银行小票两份，三被告约定利息按照5%计算，约定期限到2013年9月4日本息还清，借款到期后，原告多次找到三被告要求还款，三被告同意还，但说没有钱，说什么时候有什么时候给，所以原告无法，只好诉至法院。
原告李本红为证明其主张向本院提交的证据有：
1、身份证复印件；
2、借款合同一份、银行凭证两份（注：银行凭证上有牛正权收条）；
3、村委会证明。
被告牛正权、秦榜英、牛华波未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
庭审后本院对原告李本红的询问笔录，其认可被告牛华波不是实际借款人。
本院经审理认定事实如下：被告牛正权、秦榜英因修建牛场资金短缺，于2012年8月20日向原告借款3万元，2013年6月4日再次向原告借款3万元，两次借款共计6万元，两次借款被告牛正权都在银行凭证上出具了收条。并于2013年6月4日与原告签订民间借贷合同一份，借款本金为6万元，月息为5%，还款期限为2013年9月4日前，三被告都在借款人项下签名按印。借贷合同签订后，被告并未按约定支付利息、归还本金，原告遂起诉至本院。
庭审后，原告变更诉讼请求，要求判决被告支付利息从2013年6月5日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，并认可被告牛华波不是实际借款人。
上述事实，有原、被告提交的证据及陈述记录在卷印证。
本院认为，原告李本红向本院提交了被告签字按印的《民间借贷合同》及银行凭证（收条），足以证明其与被告牛正权、秦榜英借贷关系存在，合法有效。由于被告牛华波系被告牛正权、秦榜英之子，在借款时系未成年人，且原告认可其不是实际借款人，因此，被告牛华波不承担偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，应由被告牛正权、秦榜英偿还原告借款。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，双方虽约定月息为5%，但原告诉请的月息为2%，未超过年利率24%，本院予以支持。被告牛正权、秦榜英经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
根据上述事实与理由，判决如下：
由被告牛正权、秦榜英于本判决生效后十日内共同向原告李本红偿还借款本金60000元。并以60000元为基数按月息2%支付自2013年6月5日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告牛正权、秦榜英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王子虎
审 判 员 韩 睿
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年十一月七日
书 记 员 罗启君
云南省永德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0923民初370号
原告：永德县康德物业管理有限公司，住所地永德县德党镇永春路康德小区内。
法定代表人张文林，该公司副总经理。
委托诉讼代理人李松杨，男，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：叶金全，男，汉族，云南省永德县人，住云南省永德县。
原告永德县康德物业管理有限公司诉被告叶金全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告永德县康德物业管理有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告永德县康德物业管理有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永德县康德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告永德县康德物业管理有限公司负担。
审判员 彭劲梅
二〇一八年七月十六日
书记员 李 梅
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第484号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邓某，女，1987年7月14日出生于湖北省宜都市，土家族，文化程度初中，户籍所在地：湖北省宜昌市宜都市。因本案于2013年12月13日被羁押，同年12月31日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）565号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月13日1时许，被告人邓某在珠海市香洲区前山银石酒店门口，以人民币300元的价格向马某贩卖1.90克白色晶体状毒品（经鉴定检出甲基苯丙胺成份）后被当场抓获，并查获毒资、毒品及作案工具手机一部。
另查明，被告人邓某归案后协助公安机关破获许某某贩卖毒品案件。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查、扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，理化检验报告书，通话记录，户籍证明，相关说明，立功材料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某归案后协助公安机关破获许某某贩卖毒品案件，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年8月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色中兴牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一四年三月七日
书记员 李祯阡
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0925刑初63号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人罗南江，男，1997年4月11日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，捕前住双江自治县。因犯盗窃罪，于2016年2月23日被双江自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月5日被双江自治县公安局刑事拘留,同年4月9日被执行逮捕，现羁押于双江自治县看守所。
被告人熊鹏飞，男，1996年9月9日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县，捕前住双江自治县。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月5日被双江自治县公安局刑事拘留,同年4月9日被执行逮捕，现羁押于双江自治县看守所。
被告人俸文华，男，1981年11月6日出生，傣族，小学文化，务农，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，现住双江自治县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2018年4月25日被双江自治县公安局取保候审，双江自治县人民检察院于2018年5月23日对其重新作出取保候审决定，本院于2018年6月25日决定对其继续取保候审。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人罗南江、熊鹏飞犯盗窃罪，被告人俸文华犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年7月16日公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员刀某、杨某出庭支持公诉，被告人罗南江、熊鹏飞、俸文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月2日16时许，被告人熊鹏飞、罗南江驾驶牌照为云Ｓ×××××的黑色女式摩托车途径双江自治县沙河乡阳光茗苑小区时，发现该小区5幢1单元楼下停有一辆未拔钥匙的踏板摩托车，罗南江便让熊鹏飞进入小区实施盗窃，其在小区门口放风，得手后两人将被盗摩托车牌照拆掉并丢弃。次日，被告人罗南江将被盗摩托车以820元的价格出售给被告人俸文华。经鉴定，被盗摩托车价值为4980元人民币。
被告人熊鹏飞、罗南江于2018年3月5日被抓获归案,被告人俸文华于2018年4月10日被查获。
针对指控事实，公诉机关向法庭提交了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人罗南江、熊鹏飞、俸文华的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人罗南江、熊鹏飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究被告人罗南江、熊鹏飞的刑事责任；被告人俸文华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究被告人俸文华的刑事责任。被告人罗南江系累犯，应当从重处罚；被告人罗南江、熊鹏飞、俸文华认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人罗南江有期徒刑一年至二年，并处罚金；建议判处被告人熊鹏飞有期徒刑六个月至一年，并处罚金；建议判处被告人俸文华拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人罗南江、熊鹏飞对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，没有提出辩解意见，被告人俸文华对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，请求法庭对自己从轻处罚。
经审理查明:2018年3月2日16时许，被告人熊鹏飞、罗南江驾驶牌照为云Ｓ×××××的黑色女式摩托车途径双江自治县沙河乡阳光茗苑小区时，发现该小区5幢1单元楼下停有一辆未拔钥匙的踏板摩托车，罗南江便让熊鹏飞进入小区实施盗窃，其在小区门口放风，得手后两人将被盗摩托车牌照拆掉并丢弃。次日，被告人罗南江将被盗摩托车以820元的价格出售给被告人俸文华。经鉴定，被盗摩托车价值为4980元人民币,被告人熊鹏飞、罗南江于2018年3月5日被抓获归案。
另查明，被告人俸文华在被公安机关讯问及采取强制措施之前，接到公安机关的电话通知后主动到案，到案后如实供述，具有自首情节。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被追回摩托车照片；受案登记表、立案决定书、抓获经过等十六组书证；证人俸光强的证言；被害人李某的陈述；被告人熊鹏飞、罗南江、俸文华的供述与辩解；价格认定结论书；人身检查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片；同步录音录像资料等证据予以证实。上述证据，三被告人均未提出异议。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间相互印证，形成锁链，本院予以采信。
本院认为,被告人罗南江、熊鹏飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗南江、熊鹏飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俸文华明知是犯罪所得而以明显低于市场的价格予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依据《最高人民法院〈关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条的规定，本院根据本案被告人俸文华犯罪行为及其指向对象，确定适用掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人俸文华的刑事责任。公诉机关的量刑建议，本院予以部分采纳。被告人罗南江、熊鹏飞在共同犯罪中，地位和作用相当，不区分主从犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，对二被告人定罪处罚。被告人罗南江在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人罗南江、熊鹏飞认罪态度较好，被盗物品已被追回并返还被害人，对被告人罗南江、熊鹏飞酌情从轻处罚。被告人俸文华在被公安机关讯问并采取强制措施之前，接到公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述，具有自首情节，对其可从轻处罚。
据此，本院为维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院〈关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（一）项、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗南江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2019年1月4日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人熊鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年11月4日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人俸文华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一千元；
（罚金定于判决生效后十日内缴纳。）
四、违法所得820元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱开运
审 判 员 刘鸿雁
人民陪审员 姜致祥
二〇一八年七月十六日
书 记 员 唐国红
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执恢236号之六
申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地富顺县。
法定代表人：欧彬，董事长。
被执行人赖福萍，女，1963年5月9日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执恢236号之六裁定书，于2018年11月13日向被执行人赖福萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赖福萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赖福萍在中国银行12*****NY0账户内存款人民币1600000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾永华
二〇一八年十一月十三日
书记员 雷腾科
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1897号
罪犯朱阳火，男，1982年9月6日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2012年1月5日作出(2012)甬海刑初字第14号刑事判决，以被告人朱阳火犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50000元。被告人朱阳火不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2012年2月20日作出(2012)浙甬刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月7日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年。浙江省长湖监狱于2018年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱阳火在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱阳火在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年6月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱阳火在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱阳火准予减刑九个月（刑期至2022年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 朱 薇
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执恢476号
朱晚新、鲁刚：
关于申请执行人朱晚新与被执行人鲁刚借款合同纠纷一案，现被执行人鲁刚已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ： 李 惠
书记员 ：吕玉林
联系电话：020-6683****
二〇一八年七月二十三日
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2152号
申请执行人：吴秀莲，女，1965年5月27号出生，汉族，农民，住建平县红山街道水源社区金都河畔*号楼*单元***室。
被执行人：褚德帅，男，1994年8月23日出生，汉族，农民，住建平县罗福沟乡下窝铺村*****号。
关于申请执行人吴秀莲与被执行人褚德帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2016）辽1322民初5644号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2152号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年一月十六日
书记员 杨志光
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执364号
申请执行人李长富，无业。
被执行人牟有爽，无业。
申请执行人李长富与被执行人牟有爽为劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）普民初字第4637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李长富于2016年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人牟有爽银行无存款，无房产车辆登记，申请执行人李长富未能向本院提供可执行财产线索。将被执行人牟有爽纳入失信名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）条、第二百五十八之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第4637号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘天纬
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2447号
原告徐金林，律师。
被告常州市华标植绒材料有限公司，住所地常州市新北区夏墅工业园金山路11-2号。
法定代表人刘志成，该公司董事长。
原告徐金林与被告常州市华标植绒材料有限公司（以下至判决主文前简称“华标公司”）服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈凤独任审判，于同月20日公开开庭进行了审理。原告徐金林到庭参加诉讼，被告华标公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐金林诉称，2010年7月21日和2015年4月26日，原告所在单位与被告签订诉讼代理合同和变更合同，按合同约定被告应当支付代理费12000元。2016年3月12日江苏三强律师事务所将该笔代理费转让给原告，并书面通知了被告。被告一直没有履行支付义务。原告请求法院判令被告支付原告12000元，并支付从起诉之日至偿清之日期间银行同期贷款基准利率的利息。
被告华标公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明，原告诉称事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告常州市华标植绒材料有限公司在本判决生效后10日内支付原告徐金林人民币12000元，并以银行同期贷款基准利率计算支付自2016年4月7日至款项偿清之日的利息。
案件受理费50元，由被告常州市华标植绒材料有限公司负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 陈 凤
二〇一六年四月二十日
书记员 成丹丹
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初5925号
原告：东莞合丰木制品包装有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇涌头社区德政东路兴顺科技园*栋。统一社会信用代码为91441900MA4W3HUL9R。
法定代表人：苏军杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：周忠进，广东海联泰达律师事务所律师。
被告：东莞市铭海通机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边立基巷*号厂房第*层。统一社会信用代码为91441900661545278U。
法定代表人：周国林。
原告东莞合丰木制品包装有限公司诉被告东莞市铭海通机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法由审判员邓瑞良适用简易程序独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周忠进到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款41310元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告购买木箱等，原告于2017年6月1日至2018年1月4日期间先后十九次向被告送货，被告验货收货，双方对货物的名称、规格、数量、单价、金额等均签字确认，货物总价为41310元。原告向被告催讨货款41310元未果，特提起本案诉讼。
诉讼中，原告提交了《中国建设银行实时通付款凭证》、送货单以证明其主张。
被告没有提出任何答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明，根据原告的陈述及所举证据显示，2017年6月1日至2018年1月4日期间，原告向收货单位为“铭海通”的客户供应不同规格的木箱，并由“铭海通”的相关人员签字确认收货，共产生货款41310元。原告主张其交易对象为本案被告，并提供一张《中国建设银行实时通付款凭证》予以佐证，该付款凭证上加盖有“东莞市铭海通机械有限公司财务专用章”以及本案被告的法定代表人“周国林”字样印章。
以上事实，有当事人提交的上述证据以及本案的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告的陈述及提交的证据进行抗辩及质证的权利，本院依法可缺席判决。原、被告双方虽没有签订书面的买卖合同，但根据原告提供的证据显示，原告确实与被告存在买卖木箱的交易关系，本院对原告的主张予以采信；原告提供的证据可以形成完整的证据链，被告欠付原告货款41310元，事实清楚，本院予以支持原告的诉讼请求。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市铭海通机械有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞合丰木制品包装有限公司支付货款41310元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已减半收取受理费416元，由被告东莞市铭海通机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邓瑞良
二〇一八年七月三十日
书记员 杜秋兰
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初130号
原告：刘某甲，居民。
被告：朱某，居民。
原告刘某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员陈志琴独任审理，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1998年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，后按农村风俗举办结婚仪式，并入赘女方，于××××年××月生育一子刘某乙。婚初感情尚可，后因家庭生活琐事经常争吵打架，且被告经常夜不归宿。原告经常听被告的朋友议论被告与她人有不正当的男女关系。经原告及家人多次劝说，被告一直没有改正。双方自2013年8月起开始分居，夫妻感情已破裂，为此原告与2015年3月向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。现再次起诉要求与被告朱某离婚，婚生子随原告生活，本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱某未应诉，在开庭前与其电话联系，被告朱某答辩：1、同意与原告刘某甲离婚2、被告朱某的债务由其本人归还，双方无共同财产。
经审理查明：原、被告于1998年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育一子刘某乙。婚初感情尚可，原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，被告于2013年2月离家后至今未归。2015年3月刘某甲向法院起诉要求与朱某离婚，后撤诉。因朱某未到庭，故未能调解。
以上事实，有结婚证、东台市五烈镇车南村村民委员会出具的证明、邻居出具的证明、常住人口登记卡、（2015）东开民初字第0257号裁定书以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是准予双方离婚与否的法定依据。原、被告因生活琐事等问题发生纠纷后未及时沟通化解，致使夫妻关系失和。被告离家出走至今未归，分居时间已超过两年，应认定为夫妻感情已经破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。关于婚生子抚养问题，因婚生子刘某乙现随原告刘某甲生活，故支本院支持原告的诉求。按江苏省统计局的统计公报，2015年江苏省农村居民人均生活消费支出11820元，故被告每月贴补婚生子抚育费493元至其独立生活时止。关于财产分割问题，鉴于被告未到庭无法查实，本案不予处理。被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告朱某离婚；
二、婚生子刘某乙随原告刘某甲生活至独立生活时止，被告朱某每月给付抚养费493元（从2016年3月至刘某乙年满18周岁时止），于当月的月底前给付。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：农行盐城中汇支行，帐号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 陈志琴
二〇一六年二月十六日
书记员（代） 朱 明
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更825号
罪犯余胜，男，1973年11月15日出生于重庆市，汉族，大专文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）益法刑一初字第12号刑事判决，以被告人余胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（原缴纳6000元，呈报期间缴纳2000元，审理期间缴纳500元）。刑期自2012年9月5日起至2023年9月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年3月31日、2016年9月29日作出（2015）岳中刑执字第338号、（2016）湘06刑更1183号刑事裁定，对其共减刑二年，减刑后的刑期至2021年9月3日止。执行机关岳阳监狱于2018年8月15日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯余胜在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2534分。据此，执行机关认定罪犯余胜确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯余胜在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯余胜在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯余胜减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2021年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 乔宝全
人民陪审员 魏国军
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 陈倩雅
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01616号
原告鲁世成，男，1968年3月5日生。
委托代理人戴锋，老河口市中山法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权代理。
被告鲁国军，男，1966年10月20日生。
原告鲁世成与被告鲁国军物权保护纠纷一案，原告鲁世成以其与被告自行解决为由于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 贾建伟
审 判 员 刘 丹
代理审判员 彭 涛
二〇一六年一月十三日
书 记 员 隋 鹏
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2376号
罪犯色音巴雅尔，出生于，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2003年7月22日作出（2003）通刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人色音巴雅尔犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。宣判后，被告人色音巴雅尔不服，提出上诉。经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2003年10月15日作出（2003）内刑一终字第188号刑事判决，维持通辽市中级人民法院（2003）通刑初字第43号刑事附带民事判决,以故意杀人罪改判上诉人色音巴雅尔死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币5000元（已赔）。判决发生法律效力后，于2004年1月7日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2006年1月24日作出（2006）内刑减字第160号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2008年5月20日作出（2008）内刑减字第190号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年6月3日、2013年6月19日、2015年7月21日裁定共减去有期徒刑三年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2023年3月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年9月26日以罪犯色音巴雅尔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯色音巴雅尔在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、10月，2016年2月、5月、9月，2017年1月、3月累计记功（表扬）7次，并被评为2015年度、2016年度监狱级改造积极分子，2016年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯色音巴雅尔在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯色音巴雅尔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯色音巴雅尔减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月23日起至2022年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年十月二十三日
书记员徐佳妮
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）嘉民二终字第526号
上诉人（原审被告）：金震华。
委托代理人（特别授权）：沈中华、陈雷。
被上诉人（原审原告）：乐新华。
委托代理人（特别授权）：陈伯铭。
原审被告：谢建中。
上诉人金震华为与被上诉人乐新华、原审被告谢建中民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2008）秀洲泾民二初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2006年7月20日，谢建中因生产经营需要向乐新华借款50万元，并出具了借条一份，言明借款日期从2006年7月20日起至2006年11月前止，到期归还本息计60万元。如到期未能及时还清本金，则谢建中同意按每日5％计算滞纳金，后金震华于2006年8月9日在借条上签名为上述借款提供保证担保。但谢建中至今未归还借款本息，故成讼。
原审法院认为：乐新华与谢建中之间的民间借贷关系事实清楚，乐新华提交的证据能够证明谢建中向其借款的事实，谢建中应按约定及时归还借款本息，未按约归还显属违约，应承担及时还款的责任。金震华在借条中签字作保，但没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。同时，由于金震华也没有明确约定担保范围为借款本金抑或包括逾期付款利息，根据相关规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故对于金震华关于保证期间已过的辩称不予采信。本案中，乐新华与谢建中借款实际金额应为50万元，借条中约定三个月还款利息10万元及以后按每日5％支付滞纳金，属利息约定过高，对于超出部分的利息本院不予支持。根据相关规定，民间借贷利率可适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类同期贷款利率的四倍，故按银行同类同期贷款利率的四倍（年利率6.84％的四倍为27.36％）确定本案借款利率。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、谢建中于本判决生效之日起十日内归还乐新华借款本金50万元及利息（以本金50万元，按年利率27.36％计，自2006年7月21日起计算至本判决确定的付款之日止）；二、金震华对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回乐新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元、财产保全费4520元，合计16120元，由谢建中、金震华负担。
金震华不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，未约定保证期间的连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。故本案的保证期间为2006年11月至2007年5月，乐新华在上述保证期间内没有主张权利，金震华的保证责任应予免除。原审法院认为保证期间为主债务履行届满之日起二年，但未明确所依据的是什么“相关规定”。请求依法改判金震华不承担连带保证责任。
乐新华答辩称：借条载明到期未能按时还清本金，谢建中同意按每日5％滞纳金及本金一起归还给乐新华，而金震华对借条全部内容进行了确认，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证期间应当为二年。即使主债务履行期限没有约定或约定不明，也是自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算保证期间，故金震华仍应承担保证责任。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以认定。
本院认为：上诉人金震华对其为原审被告谢建中向被上诉人乐新华的借款提供担保的事实并无异议，本案争议的焦点在于：乐新华于2008年3月11日向原审法院起诉时是否已超过保证期间。谢建中出具的借条明确载明借款日期从2006年7月20日起至2006年11月前一次性还清，而其后载明的到期未能按时还清本金，谢建中同意按每日5％滞纳金及本金一起归还给乐新华等内容，仅是乐新华与谢建中之间对违约责任承担的约定，并非借款期限的变更，更非乐新华与金震华之间对保证期间的约定，故主债务履行期间届满之日应为2006年11月30日。因未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十六条又规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中金震华与乐新华未对保证期间作出约定，故乐新华应当在2007年5月31日前要求金震华承担保证责任；又因保证期间系除斥期间，不存在中断、中止、延长等情形，故乐新华未在上述期限内向金震华主张权利，金震华的保证责任得以免除。原审法院认为保证期间为主债务履行期间届满之日起二年缺乏法律依据，其后引用的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。而本案中金震华与乐新华并未约定有上述类似内容，显然不能适用该规定。综上所述，金震华的上诉理由成立，原审认定事实正确，但适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项及《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、维持嘉兴市秀洲区人民法院（2008）秀洲泾民二初字第85号民事判决的第一项，即关于谢建中归还乐新华借款及利息的判决内容；
二、撤销嘉兴市秀洲区人民法院（2008）秀洲泾民二初字第85号民事判决的第二、三项，即关于金震华承担连带清偿责任的判决内容；
三、驳回乐新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费11600元、财产保全费4520元，合计16120元，由谢建中负担；二审案件受理费11600元，由乐新华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 春
审 判 员 章 能
代理审判员 祖国宏
二〇〇八年十二月十一日
书 记 员 朱 悦
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5593号
原告王某某，住德惠市。
被告马某某，住德惠市。
原告王某某与被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告马某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1999年3月举行结婚仪式，未经政府登记。于2001年3月15日生一男孩马某某甲现13岁。被告生活不检点放纵，原告屡次劝告不听，并对原告动粗打人，2008年被告因犯非法发放贷款罪被判有期徒刑2年6个月，于2011年11月释放。被告出狱后，没有职业，对家庭与子女的生活不闻不问，总在外面，偶尔回家，也与原告分居生活，彼此无感情。自2013年2月起至今不回家，原告不知道被告下落。自2008年1月起至今家庭与子女的生活费用全部由原告负担。现在孩子已上中学，费用不断增加，原告自已无力承受抚养孩子的义务。要求原、被告所生之子马某某甲与原告一居生活，被告自2014年6月起，每月给付所生子抚养费500元，给付至18周岁时止。诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告马某某在法定期限内未提交答辩。
经审理查明，原、被告于1999年3月未经政府登记同居，生一子马某某甲，现14岁，学生。原告陈述自2013年2月原、被告分居至今，原告要求与被告协议解除同居关系未果。现原告要求双方所生之子马某某甲与原告一居生活，被告自2014年8月起每月给付其子马某某甲抚养费500元，给付至18周岁时止。因马汇明已上中学，费用增加。经询问马汇明笔录，表示如果其父母不共同生活，愿与原告一居生活。
本院认为，原告要求其子马某某甲与其一居生活，由被告给付其子抚养费的请求，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
原、被告所生之子马某某甲与原告一居生活，被告自2014年8月起每月给付其子抚养费500元，给付至其子18周岁时止。每月的抚育费于当月的月末付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，邮寄送达费72元，原、被告各负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 张 蕾
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 魏丹爽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第1624号
原告曹开根。
委托代理人（特别授权代理）常建军、董姝丽（实习）。
被告李陈弟。
被告林韶珊。
本院在审理原告曹开根诉被告李陈弟、林韶珊买卖合同纠纷一案中，原告曹开根于2015年8月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告曹开根的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹开根撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币190元，由原告曹开根负担。
代理审判员 黄 亮
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 郑寒琳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初506号
原告周庆平。
被告溧阳市华盛染整有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区肇庄路65号。
法定代表人王建设，职务不详。
原告周庆平诉被告溧阳市华盛染整有限公司（以下简称华盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，由审判员刘金文适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行审理。原告周庆平到庭参加诉讼。被告华盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周庆平诉称，在2011年至2013年间，原告组织工人为被告厂里维修等杂工，经双方于2015年6月18日结算，被告欠原告工资44万元，被告向原告出具还款计划，约定每月支付5万元。嗣后，被告仅支付了8万元，余款36万元至今未支付。
被告华盛公司未作答辩。
经审理查明：2011年至2013年期间，被告将其公司车间改造、煤场遮雨棚等多项劳务工程交由原告承接施工。原告陆续组织工人对被告的上述工程进行施工。完工后，被告支付了部分报酬。双方于2015年6月18日进行对账，被告向原告出具了《还款协议》一份，载明：“还款协议华盛染整有限公司差周庆平人工，共计肆拾肆万元整。每个月由租赁商在租赁款内支付伍万元整。”，并由原、被告双方在该协议下部签章确认。嗣后，被告仅共支付了其中8万元，其余36万元未支付，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的还款协议、考勤表、税收发票、结算单及证人证言等证据及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告依约完成由被告交给的劳务工作，被告应及时支付相应报酬。被告未依据《还款协议》的约定履行还款义务，原告要求被告支付余款36万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其举证、质证权利等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳市华盛染整有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周庆平36万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告溧阳市华盛染整有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费6700元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘金文
二〇一六年二月十六日
书记员 陈 郁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第743号
申请人李岩，男，1981年6月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人吴刚，男，1982年2月24日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被申请人邵芳，女，1983年8月12日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
申请人李岩与被申请人吴刚、邵芳民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人吴刚、邵芳的银行账户予以冻结。保全金额37万元。案外人刘佳自愿以登记其名下的坐落于赤峰市红山区某小区房屋一处、蒙D****5号小型轿车一辆提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人李岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、在37万元范围内对被申请人吴刚、邵芳的银行账户予以冻结。
二、查封案外人刘佳名下的坐落于赤峰市红山区某小区房屋一处、蒙D****5号小型轿车一辆。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年十二月四日
书记员 东 晗
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1383号
原告上海上置物业集团有限公司，住上海市虹口区欧阳路XXX号。
法定代表人刘登成。
委托代理人金志卫。
被告何禕，男，汉族，1984年1月11日生，住上海市金山区。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告上海上置物业集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取128元，由原告上海上置物业集团有限公司承担(已缴纳)。
代理审判员 钱静
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02629号
上诉人（原审被告）：李盛涛。
被上诉人（原审原告）：重庆翡翠湖物业管理有限公司。
法定代表人周亮，董事长。
上诉人李盛涛因物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00229号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其居住地在渝中区，本案应移送重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因物业服务合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案物业服务合同履行地在重庆市北碚区童家溪镇同兴村处，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周 奕
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0202执恢62号
申请执行人林新明，女，1954年3月8日生，汉族。
申请执行人徐凯，男，1981年2月26日生，汉族。
被执行人青岛阜康房地产开发有限公司。
法定代表人梁中时，职务总经理。
被执行人青岛天虹房地产开发有限公司。
法定代表人夏国强，职务总经理。
本院在执行申请执行人林新明、徐凯与被执行人青岛阜康房地产开发有限公司、青岛天虹房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2014）南民初字第10678号民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2014）南民初字第10678号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一六年七月二十一日
书记员 滕乾
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1281民初1292号
原告：宋斌松，男，1969年10月11日生，汉族，住赤壁市。
委托诉讼代理人：陈宝益，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者（代理权限：一般代理）。
被告：李冯英，女，1964年12月21日生，汉族，住赤壁市。
委托诉讼代理人：冯敏，女，1966年8月3日生，汉族，住赤壁市，系被告李冯英之妹（代理权限：特别授权）。
原告宋斌松与被告李冯英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋斌松的委托诉讼代理人陈宝益、被告李冯英的委托诉讼代理人冯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋斌松向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还人民币5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李冯英因其夫承包公交车需要资金，分别于2008年5月16日向我借款1万元、2008年5月25日向我借款4万元，均向我出具了借条。借款后，我多次找被告催讨借款，但被告以各种理由推诿，至今分文未还，故我为保障自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判处。
被告李冯英辩称，我是在2008年4月的时候，经任作秀邀约去了赌博的地方。我出于好奇就参与了，在赌博期间认识了沈凤桃，因为输了钱，就向沈凤桃拿了5万元赶本，当场还是输给她了。我一共参与了五次赌博，总共输了40多万元，对于这笔赌博款，连息就70多万元，给我和我的家庭带来了不幸，欠账至今没有还清。现在家也没有了，只能在外打零工度日。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李冯英因需要资金周转，通过案外人沈凤桃分别于2008年5月16日向原告宋斌松借款1万元、2008年5月25日向原告宋斌松借款4万元，均出具了借条。两份借条均未对借款利息、还款期限进行注明。借款后，原告宋斌松多次向被告李冯英催讨，但被告李冯英以各种理由推诿，至今分文未付，故原告诉至本院，请求依法判处。
本院认为，原告宋斌松持有被告李冯英签名的借款凭证提起诉讼，被告抗辩原告并非实际借款人，且借款系用于赌博，但被告均无证据予以证实，根据民事证据证据规则的规定，应由被告承担不利的举证责任；借条上并未注明是否有借款利息，视为约定不计利息，被告向原告借款，应予偿还，综上原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李冯英于本判决生效后三日内偿还原告宋斌松人民币50000元；
二、驳回原告宋斌松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告李冯英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 韵
二〇一八年七月二十六日
书记员 黄大臣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据，欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1182刑初48号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人蒋某。因本案于2015年5月13日被取保候审。
辩护人孙睿，江苏唯悦律师事务所律师。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人蒋某及其辩护人孙睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月28日21时左右，被告人蒋某持B2证饮酒后驾驶苏L×××××小型轿车，载带王某，沿扬中市迎宾大道由东向西行驶至江苏中能门前路段时，越过中心双黄实线，驶入道路左侧，与季某持C1证驾驶的苏L×××××小型轿车相撞，蒋某、季某、王某受伤，车辆受损。经扬中市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人蒋某损伤构成轻伤一级，被害人季某的损伤构成轻伤二级。经江苏大学司法鉴定所检验鉴定，被告人蒋某的血液中乙醇含量为134.5毫克／100毫升。
案发后，被告人蒋某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人蒋某已经赔偿被害人季某的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人季某的陈述，证人王某、张某、蔡某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书，谅解书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，扬中市价格服务中心出具的道路交通事故车损价格评估书，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江苏大学司法鉴定所出具的法医毒物（酒精检测）检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人蒋某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人蒋某已经赔偿被害人季某的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。对于被告人蒋某的辩护人提出的被告人蒋某具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人蒋某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵倩雯
人民陪审员 方 敏
人民陪审员 徐彩凤
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 牛桂英
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2368号
罪犯奇永茂，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。
内蒙古自治区托克托县人民法院于2011年3月16日作出（2011）托刑初字第17号刑事判决，认定被告人奇永茂犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2011年4月7日交付执行。本院于2013年1月、2015年4月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2018年12月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年9月26日以罪犯奇永茂在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯奇永茂在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、10月，2016年4月、9月，2017年2月、5月连续记功6次。
经审理查明，罪犯奇永茂在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯奇永茂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯奇永茂减去有期徒刑一个月十五日的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。释放日期为2018年10月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年十月二十三日
书记员徐佳妮
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第01605号
上诉人（原审原告）张洪茹，女，1972年6月20日出生。
委托代理人柴云，北京云熙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘来永，男，1970年5月12日出生。
被上诉人（原审被告）曹燕翔，男，1976年12月8日出生。
上诉人张洪茹因确认合同无效纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第01902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人张洪茹及其委托代理人柴云，被上诉人刘来永，到庭参加了诉讼。被上诉人曹燕翔经依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决事实尚需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2013）西民初字第01902号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 王羽红
代理审判员 纪灵筠
代理审判员 林文彪
二〇一四年四月十四日
书 记 员 胡 月
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第3367号
原告李秀红，女，汉族，1962年9月14日生，无固定职业，暂住南充市顺庆区。
委托代理人陈攀科，四川英特信律师事务所律师。
被告艾友萍，女，汉族，1990年4月25日生，住四川省广安市广安区。
原告李秀红诉被告艾友萍合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员赵霁担任审判长，与人民陪审员何正国、罗平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秀红的委托代理人陈攀科，被告艾友萍出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年入股岳池县顺达融资担保有限公司（简称顺达公司），帮助该公司清偿了被告向岳池县农村信用合作联社苟角信用社借款30万元，还承担了借款利息以及担保费等。之后顺达公司将债权转让给了原告。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付原告已经清偿借款30万元，并且赔偿由此产生的利息、担保费等；2、诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：
1、2012年2月8日被告向原告出具的“借条”以及“欠条”；
2、《债权转让通知》，拟证明顺达公司已转让债权给原告。
被告辩称：是伍祥娟叫被告在顺达公司签字，欠条、借条被告什么都不知道，也没有看见过。在信用社的贷款转给了被告名下属实，嗣后转给了顺达公司，被告无职业，仅凭被告的身份证是无法在信用社贷款，贷款实际是顺达公司在使用。被告不应承担该案的偿还责任。
被告提供了伍祥娟出具的“证明”一份。
经审理查明，艾友萍于2010年12月17日在岳池县农村信用合作联社苟角信用社贷款30万元，顺达公司承担了代为还款的担保责任。2012年2月3日，顺达公司向被告艾友萍发出了《债权转让通知》，该通知载明：“艾友萍:你于2010年12月17日在岳池县农村信用联社苟角信用社（银行/信用社）贷款叁拾万元（30万)元，由我公司为你贷款提供担保。因你在贷款到期后未按约向岳池县农村信用联社苟角信用社（银行/信用社）偿还贷款，已由我公司承担担保责任，代你向岳池县农村信用联社苟角信用社（银行/信用社）还清了贷款本息，余额总计叁拾万元正（30万）元，按你与我公司担保合同约定，你应向我公司偿还本息等金额叁拾叁万元正（330000）元。现我公司已将你欠我公司的债务转让给李秀红，现通知你直接向李秀红偿还。特此通知，岳池县顺达融资担保有限公司，法定代表人：胡庆光，二0一二年二月三日。”《债权转让通知》上加盖有顺达公司的印章以及顺达公司法定代表人胡庆光的签字。同年2月8日，艾友萍向原告李秀红出具借条以及欠条，分别载明：“借条，今借到李秀红人民币叁拾万元整（￥300000元）借款时间2011年12月16日至2012年12月15日，借款时间按当月银行的同期贷款利率支付，每季度支付一次，如到期未归还，每天按总金额的0.5%支付违约金。借款人：艾友萍，2012年2月8日”；“欠条，今借到李秀红人民币叁拾万元整（￥300000元），从2011年12月16日按每季度￥7500元归还，第一次付款时间于2012年3月15日，如到期未归还，每天按总金额的0.5%支付违约金。借款人：艾友萍，2012年2月8日”；“欠条，今欠到李秀红代付艾友萍银行贷款利息（截止2012年1月20日）￥12876.64元（壹万贰仟捌佰柒拾陆元陆角肆分），此借款于2012年3月10日付清，如到期未归还，每天按总金额的0.5%支付违约金。欠款人：艾友萍，2012年2月8日”。因被告未按约归还借款，原告遂诉来我院提出前述请求。
同时查明，被告艾友萍于2010年12月17日在岳池县农村信用合作联社苟角信用社贷款30万元并将贷款转入自己名下账户。
原告李秀红居住在南充市顺庆区，并办理了顺庆区居住证。
诉讼中，被告提供了伍祥娟的“证明”一份，内容为“因岳池顺达公司胡庆光债务此事，是我伍祥娟叫艾友萍见证签字。如有纠纷事项由我伍祥娟承担。身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。”原告对“证明”的真实性不予认可。
本院认为，原告提供的顺庆区居住证证实其居住在本院辖区，应当认定现李秀红的所在地为南充市顺庆区。根据本案已查明的事实，已转移给原告李秀红的债权系艾友萍在岳池县农村信用合作联社苟角信用社的并已由顺达公司偿还的贷款本息，即顺达公司承担了担保责任后，将其享有的对艾友萍的追偿权转让给本案原告李秀红，以上事实有被告艾友萍给原告出具的“借条”“欠条”和顺达公司向被告发出的《债权转让通知》在案佐证。关于本案“借条”“欠条”，根据社会一般人按日常生活经验判断，艾友萍作为完全民事行为能力人，应该知道出具“借条”、“欠条”的法律后果，现艾友萍未举证证明该“借条”“欠条”不真实，伍祥娟的“证明”无相关证据予以佐证，本院不予认可，本院认可“借条”“欠条”的证明力，并同时印证了本案债权转让事实上通知了债务人艾友萍，原告李秀红请求艾友萍给付借款30万元的本息符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定在借款期限内按银行贷款利率计息符合法律的规定本院应予支持，原、被告约定对借款逾期违约金按日0.5%计付高于审理民间借贷司法解释规定的年利率24%，本案逾期利息按照年利率24%计付。原告未提供担保费的证据，本院不予支持原告该主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”、第八十二条“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、被告艾友萍在本判决生效之日起五日内偿还原告李秀红借款人民币312876.64元及本金30万元的利息（利息分步计算：从2011年12月16日起至2012年12月15日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率支付利息；从2012年12月16日至本借款付清之日止，按年利率24%支付利息）；
二、驳回原告李秀红的其他诉讼请求。
如未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告艾友萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵 霁
人民陪审员 何正国
人民陪审员 罗 平
二〇一六年四月七日
书 记 员 罗 曼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3880号
罪犯曹国全，男，汉族，1982年4月8日出生于，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年5月20日作出（2004）哈刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人曹国全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人曹国全不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年7月14日以（2004）黑刑一终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年11月10日以（2006）黑刑执字第1101号刑事裁定对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2009年6月2日以（2009）黑刑执字第501号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第1184号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯曹国全自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工，全年完成生产任务5014件。为此，建议对罪犯曹国全予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯曹国全确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹国全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯曹国全的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曹国全减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期自2009年6月2日起至2024年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 张晓光
审 判 员 裴雅莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终1466号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文忠，男，1977年6月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址广州市花都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于同年11月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人李文忠犯信用卡诈骗罪一案，于2018年7月19日作出（2018）粤0114刑初831号刑事判决。原审被告人李文忠不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院讯问上诉人李文忠时，其明确表示不需要本院为其指定辩护人。本案现已审理终结。
原判认定：2012年4月18日，被告人李文忠向广发银行申领万事达信用卡一张（卡号为52×××44）后进行提现、透支消费。2012年8月24日，该卡开始逾期欠款。至2014年11月，被告人李文忠逾期欠款本金共计人民币10104.77元，此后经该行多次催收后超过3个月仍不归还。2017年10月23日15时许，被告人李文忠在广东京珠北粤北站高速公路收费站被公安民警抓获。2017年11月22日，被告人李文忠的家属代其向上述信用卡柜台现金存款23100元。同年12月20日，广发银行信用卡中心资产管理部出具的还款情况说明，说明上述信用卡已按照协商方案还清透支款息。
认定上述事实的证据有：广州市公安局花都区分局雅瑶派出所出具的抓获经过、情况说明，广州市花都区工商行政管理局出具的证明，被害单位广发银行信用卡中心资产管理处授权委托书、报案申请、还款情况说明、还款冲减顺序说明，广发信用卡历史对账单交易记录、欠款明细记录、迟缴催收记录，律师函，寄函证明，情况说明，信用卡，信用卡申领表，录音音频，房地产登记情况查询证明，银行账户清单，广州市公安局白云区分局强制戒毒决定书，广州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养通知书，广州市第一、二劳动教养管理所解除劳动教养证明书，证人余某的证言，被告人李文忠的供述、常住人口信息，以及辩护人提交的广发银行业务办理确认表等。
原判认为：被告人李文忠无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人李文忠归案后如实供述罪行，认罪认罚，在公安机关立案后已依协商方案偿还透支款项，可以从轻处罚。被告人李文忠犯罪情节较轻，有一定悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：被告人李文忠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
宣判后，李文忠以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人李文忠犯信用卡诈骗的事实，有原公诉机关在原审庭审当庭出示，并经质证的相关证据证实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人李文忠及原公诉机关均未提出新的证据。
本院认为，上诉人李文忠无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人李文忠归案后能如实供述罪行，认罪认罚，在公安机关立案后已依协商方案偿还透支款项，依法可以从轻处罚。上诉人李文忠犯罪情节较轻，符合缓刑条件，可宣告缓刑。原判已根据上诉人李文忠的犯罪事实、情节及悔罪表现，在法定量刑幅度内对其作出处罚，量刑并无不当，其诉称原判量刑过重的意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 幸 福
审判员 平文林
审判员 何春竹
二〇一八年九月十二日
书记员 赖倩萍
赵泽伦
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2354号
罪犯张旭东，出生于内蒙古自治区赤峰市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2012年12月20日作出（2012）顺刑初字第1140号刑事判决，认定被告人张旭东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2013年1月10日交付执行。本院于2016年1月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2021年9月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年9月26日以罪犯张旭东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯张旭东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、5月、9月，2017年1月、3月、7月，2018年1月连续记功（表扬）7次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张旭东在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张旭东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张旭东减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月23日起至2021年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年十月二十三日
书记员徐佳妮