wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林采民初字第135号
原告郭文吉，男，汉族，1959年9月24日生。
被告程海军，男，汉族，1972年3月1日生。
委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。
原告郭文吉诉被告程海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告郭文吉、被告程海军及其委托代理人王根青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文吉诉称，2013年10月5日，被告与原告签有水库加固工程劳务协议，在施工过程中，被告未按施工管理规范施工造成停工、翻工、农民工发不了工资。被告向原告借款36776.88元，并约定在一个月内还清，月息按2分支付，超过一个月按3分支付。工程翻工费用及材料费用合计4600元，要求被告赔偿。期间原告多次找被告讨要未果。为此请求：一、判令被告偿还原告借款本金36776.88元及利息（从借款之日起至还清之日止，按约定利息计算）；二、判令被告赔偿翻工费、材料费用，合计4600元。
被告程海军（口头）辩称，一、原、被告是工程清包合同关系，原告起诉的借款不存在，实际上是原告支付的被告的民工工资；二、原告所说的翻工费、材料费是原告变更图纸、征不了地等原因造成，责任在原告，损失应由原告负责，综上所述，要求驳回原告的诉讼请求；三、减去原告为被告支付的民工工资，原告现在还欠被告工程款75673.12元。
经审理查明，2013年12月7号，被告程海军给原告郭文吉出具借条一份，主要内容为，因被告带领工人在林州市军营水库干活，由于目前资金困难现向郭文吉借款叁万陆仟零陆拾肆元（36064元）支付工人工资，此借款于一个月内还清，月息2分，超过一月按3分计算。
庭审后，原告郭文吉自愿放弃向被告程海军主张起诉状第一项中的借款利息（从借款之日起至还清之日止，按约定利息计算）以及第二项中的翻工费、材料费4600元，并自愿将借款本金变更为36064元（即上述2013年12月7号借条中的借款数额）。
上述事实，有原告提交的被告所出具的借条（复印件）一份、申请书一份，本院调查笔录一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告给原告出具借条（复印件）一份，被告对该借条（复印件）本身无异议，表明原、被告双方之间已形成民间借贷法律关系，被告应当履行还款义务，原告自愿放弃向被告程海军主张起诉状第一项中的借款利息（从借款之日起至还清之日止，按约定利息计算）以及第二项中的翻工费、材料费4600元，并自愿将借款本金变更为36064元（即上述2013年12月7号借条中的借款数额），系其对自身诉讼权利的处分行为，不违反法律的相关规定，本院予以支持。关于原、被告双方所争议的军营水库工程款问题，双方可另行处理。原、被告的其他诉、辩主张，因证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告程海军于本判决生效之日起十日内偿还原告郭文吉借款36064元；
二、驳回原告郭文吉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，由被告程海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 宋志军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高 燃
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初1282号
原告：王佑民，男，1979年1月生，汉族，居民，住遂川县。
被告：曾海兵，男，1980年9月生，汉族，居民，住遂川县。
被告：王桂花，女，1983年6月生，汉族，居民，住址同上，系被告曾海兵之妻。
原告王佑民与被告曾海兵、王桂花民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佑民、被告王桂花到庭参加诉讼，被告曾海兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佑民向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款10万元及利息3.2万元（从2017年1月19日按月息2分计算至起诉日，之后的利息按月息2分计算至还清之日止）。事实和理由：2016年9月18日、两被告因资金周转向原告借款10万元，由两被告出具了借条给原告，并口头约定按月息2.5分计算利息。事后两被告仅支付了4个月利息1万元。对本金和其他利息，原告多次向二被告催索未果，原告特此起诉。
被告王桂花辩称，借钱属实，但实际原告通过信用社只转账97500元，扣除了一个月的利息2500元。
被告曾海兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。原告提供的有两被告签字的借条原件、银行交易明细等证据，被告王桂花质证后无异议，本院予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。2016年9月18日，原告通过银行转账97500元至被告王桂花账上，同日，两被告出具了10万元的借条给原告。后两被告支付给原告三个月利息7500元，余款本金及利息未予归还。
本院认为，原、被告之间借贷没有违反国家法律强制性的规定，当事人意思表示真实，受法律保护。两被告向原告借款实际金额为97500元，应予归还。双方约定月息2.5分，原告起诉要求按月息两分计算，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾海兵、王桂花自判决生效之日起六十日内归还原告王佑民借款本金97500元，并按月利率20‰的标准计算该款自2016年12月18日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取计1470元，由原告负担10元，两被告负担1460元。原告已预交，限两被告自判决生效之日起六十日内迳行给付原告1460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖晓云
二〇一八年七月十七日
书记员 刘树英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执4765号
申请执行人高红运，男，汉族，1973年11月6日出生，住河南省汝南县。
被执行人郑州享用网络科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南五路16号院6号楼2层202号。
法定代表人董晶晶，总经理。
被执行人罗国强，男，汉族，1969年11月15日出生，住河南省郑州市中原区。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年12月21日作出的（2015）开民初字第7248号民事判决书，于2016年7月14日立案执行。本院在执行高红运与郑州享用网络科技有限公司、罗国强买卖合同纠纷一案，经查被执行人郑州享用网络科技有限公司、罗国强暂无可供执行财产，申请人高红运亦不能提供被执行人郑州享用网络科技有限公司、罗国强的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第7248号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宵珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨月才
吉林省洮南市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0881执502号
王晓玲与李文借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计人民币20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21500.00元。其中，本金20000.00元，利息1200.00元，案件受理费300.00元。本院已于2018年6月11日将该款转付给申请执行人王晓玲。至此，王晓玲向本院申请执行的（2018）吉0881民初219号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，本案现予结案。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执120号
申请人，杨金香，女，1952年3月13日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人，李国庆（又名李德成），男，1981年9月17日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人，崔成花，女，1964年3月29日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行杨金香与李国庆、崔成花民间借贷纠纷一案中,经本院查明李国庆、崔成花现在在重庆市打工，在巴音乌兰苏木乌兰格日嘎查有禁牧款，但被执行人与其他人有债务纠纷，禁牧一卡通已被冻结，待前一案件处理完毕，轮候冻结禁牧款处理,此案暂时无法执行完毕,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海江
审判员 杨 虎
审判员 赵 军
二〇一七年七月十二日
书记员 李宗峰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终6897号
上诉人（原审原告）：天津宝能投资有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区滨海企业总部B16-211。
法定代表人：张保文，董事长。
委托诉讼代理人：肖勇，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：苏琪琪，女，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：天津市明正工程咨询有限公司，住所地天津市南开区复康路23号增1号。
法定代表人：程春爱，董事长。
委托诉讼代理人：胡亮，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何洋，天津四方君汇律师事务所律师。
原审第三人：中铁中基第三工程局有限公司，住所地成都市青羊区西大街84号1幢1单元1006号。
法定代表人：徐刚，董事长。
委托诉讼代理人：李玉更，天津人众人律师事务所律师。
上诉人天津宝能投资有限公司因与被上诉人天津市明正工程咨询有限公司及原审第三人中铁中基第三工程局有限公司合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初4448号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
天津宝能投资有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1、上诉人两次起诉的主要诉讼请求不属于“同一诉讼请求”；2、上诉人系基于新的事实和理由提起诉讼，不属于“一事不再理”；3、一审法院适用法律有误，本案不符合申请再审的情形。
天津市明正工程咨询有限公司辩称，一审裁定适用法律正确，程序合法，应予维持。
中铁中基第三工程局有限公司述称，一审裁定适用法律正确，程序合法，应予维持。
天津宝能投资有限公司向一审法院起诉请求：1、确认原告、第三人及被告于2016年7月22日签订的《工程建设造价咨询委托合同》已解除；2、判令被告退还原告已支付的合同款项人民币84000元，以及支付占用原告已付合同款期间的银行同期贷款利息（截止至被告全部返还已付合同款全部本息之日止，暂计算至2018年5月24日为人民币7215.25元）；3、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认为，原告以同样的请求曾于2017年3月在一审法院提起诉讼，该院作出（2017）津0110民初2168号民事判决，驳回原告全部诉讼请求。判决后，原告提起上诉，天津市第二中级人民法院作出（2017）津02民终6639号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。依民诉法相关规定，原告对同一诉讼请求应申请再审并非再次诉讼。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，裁定：“驳回原告天津宝能投资有限公司的起诉。案件受理费减半收取1040元，全部退还原告天津宝能投资有限公司。”
本院认为，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。现上诉人陈述其在（2017）津02民终6639号民事判决发生法律效力后，将解除咨询委托合同事宜通过公证的方式通知了被上诉人及原审第三人，被上诉人也认可收到了相关通知，上述情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十八条之规定，依法应进行实体审理。一审法院驳回天津宝能投资有限公司的起诉，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初4448号民事裁定；
二、本案指令天津市东丽区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 曹 静
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 张宇尘
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1597号
申请执行人:胡忠侠，男。
被执行人：李金山，男。
本院在执行申请执行人胡忠侠与被执行人李金山保证合同一案，桦甸市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。毛海英于2016年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款第之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院作出的（2016）吉0282民初2920号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以现次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 琦
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1090号
原告：李某甲，女，1974年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李某乙，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某甲撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 张 红
二〇一六年四月八日
书记员 范希伦
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00903号
原告山西焦煤集团有限责任公司东曲煤矿，住所地古交市滨河南路78号。
负责人苏鑫，矿长。
委托代理人单善初，男，山西焦煤集团有限责任公司东曲煤矿法律顾问室主任，住古交市东曲矿工人村18号楼59号。
委托代理人贾媛媛，女，山西焦煤集团有限责任公司东曲煤矿法律顾问室员工，住古交市东曲工人村高二88号。
原告闫璐璐，女，1987年10月1日出生，汉族，东曲矿选煤厂职工，住古交市。
原告郝贤，男，1971年8月9日出生，汉族，东曲矿选煤厂职工，住古交市。
委托代理人贾媛媛，女，山西焦煤集团有限责任公司东曲煤矿法律顾问室员工，住古交市。
原告黄蔺，女，1986年1月28日出生，汉族，无业，住古交市。
被告寇学平，男，1969年9月14日出生，汉族，个体，住古交市。
委托代理人刘香香，女，古交市法律援助中心工作人员，住古交市。
本院在审理原告山西焦煤集团有限责任公司东曲煤矿、闫璐璐、郝贤、黄蔺与被告寇学平物件损害责任纠纷一案中，原告山西焦煤集团有限责任公司东曲煤矿、闫璐璐、郝贤、黄蔺于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西焦煤集团有限责任公司东曲煤矿、闫璐璐、郝贤、黄蔺的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西焦煤集团有限责任公司东曲煤矿、闫璐璐、郝贤、黄蔺撤回起诉。
案件受理费1077元，由原告山西焦煤集团有限责任公司东曲煤矿、闫璐璐、郝贤、黄蔺减半负担538.5元。
审 判 长 闫小鹏
代理审判员 李 婷
人民陪审员 田晓峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王军尧
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3266号
原告厦门中都物业管理有限公司，组织机构代码证77601345-8。
法定代表人蓝四英，公司总经理。
委托代理人林洪伟、陈阮玲，福建重宇合众律师事务所律师。
被告姚勇飞，男，汉族。
本院在审理原告厦门中都物业管理有限公司与被告姚勇飞物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门中都物业管理有限公司撤回对被告姚勇飞的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门中都物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一六年九月二十八日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保2042号
申请人：杨振，男，汉族，1986年2月14日生，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：原文华，林州市博开法律服务所法律服务工作者。
被申请人:林锋，男，汉族，1970年10月10日生，住河南省光山县。
申请人杨振于2018年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林锋名下的银行存款260000元或等额价值的其他财产进行冻结、查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：13206023900551679738）为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人杨振提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林锋名下的银行存款260000元或查封、扣押等额价值的其他财产，期限为一年。
案件受理费1820元，由申请人杨振负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭建军
二〇一八年十一月十三日
书记员 牛朝民
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）江阳刑初字第14号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人叶某某，曾用名叶某乙，男，1971年11月25日出生于四川省泸县，汉族，高中文化，泸州某实业开发有限公司项目经理，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，现住泸州市龙马潭区。因本案于2011年6月9日被刑事拘留，同年6月15日取保候审。
辩护人彭斌，四川理光律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2011）297号起诉书指控被告人叶某某犯受贿罪，于2011年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员杨丽、李霞出庭支持公诉。被告人叶某某及其辩护人彭斌均到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请延期审理一次。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2007年至2011年期间，被告人叶某某以泸州某实业开发有限公司承建泸州北方公司及子公司四川硅峰有机材料有限公司厂房、维修等工程。在修建工程过程中，为了使工程在施工验收、审计、结算等过程中得到便利和帮助，被告人叶某某先后向原泸州北方经济运行部的工作人员赖某（已判决）行贿两次，合计人民币23000元；向原泸州北方经济运行部投资管理科科长谭某某行贿两次，合计人民币20000元；向原北方公司监审委效益审计科科长高某某行贿人民币50000元；向原泸州北方公司生产部副主任李某行贿两次，合计人民币8000元；向原北方公司生产管理部土建科科长陈某某行贿人民币5000元；向原北方公司子公司四川硅峰有机硅材料有限公司预决算管理员曾某某行贿人民币20000元；向原四川硅峰有机硅材料有限公司副总经理刘某某行贿两次，合计人民币30000元。在庭审中，公诉机关变更公诉意见，将指控被告人叶某某向原北方公司生产部副主任李某行贿两次，合计人民币8000元变更为人民币10000元。
为证明上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等。公诉机关认为，被告人叶某某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以行贿罪追究其刑事责任。被告人叶某某在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。诉请本院判处。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但辩称：1、不知自己是否构成受贿罪。2、具有自首情节，原因系侦查机关叫自己去，自己就很配合的去了，并且如实供述。
辩护人彭斌对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但提出以下辩护意见：1、认为系单位行贿罪，原因是合同系某公司与北方公司、硅峰公司签订的合同，被告人叶某某是在某公司下承包工程的。2、被告人叶某某并没有谋取不正当利益，仅仅系为合同的顺利完成。3、对在硅峰公司工作的两名受贿人主体身份有意见，硅峰公司不属于国有公司。4、除了刘某某一笔外，都是行贿人主动交待的，应以自首和立功对被告人予以处罚。综上，建议对被告人叶某某两年以下有期徒刑，并处缓刑。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。另查明，泸州北方化学工业有限公司系国有公司，四川省硅峰有机硅材料有限公司系泸州北方化学工业有限公司控股89%的有限责任公司。再查明，叶某某系泸州某实业开发有限公司挂靠的工程项目经理，在某公司承担分包工程任务，与某公司签订相关工程施工合同，所承担的工程施工费用与某公司进行结算。
上述事实，有经过庭审举证、质证的立案决定书、拘留决定书、取保候审决定书等文书、被告人叶某某供述及自书材料、被告人叶某某户籍证明、证人刘某某证言、证人高某某证言、证人赖某证言、证人谭某某证言、证人李某证言、证人陈某某证言、泸州某实业开发有限公司出具的证明一份、四川省硅峰有机硅材料有限公司与泸州某实业开发有限公司签订的合同、泸州某实业开发有限公司与叶某某签订的承包协议书等合同、泸州某实业开发有限公司企业营业执照、泸州北方化学工业有限公司营业执照、四川省硅峰有机硅材料有限公司营业执照、泸州北方化学工业有限公司出具的四川省硅峰有机硅材料有限公司系国有控股公司情况说明、泸州北方化学工业有限公司关于赖某工作的证明、赖某岗位职务说明书及干部履历表、谭某某干部履历表及岗位职务说明书、泸州北方化学工业有限公司出具的关于谭某某任职证明、泸州北方化学工业有限公司关于高某某情况说明、高某某岗位职务说明书及干部履历表、李某劳动合同书及干部履历表、陈某某劳动合同书及干部履历表、泸州北方化学工业有限公司出具的曾某某员工资料证明一份、曾某某岗位职务说明书及干部履历表、泸州北方化学工业有限公司关于刘某某任职情况的说明及刘某某干部履历表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的行为，已构成行贿罪。公诉机关指控被告人叶某某犯行贿罪的事实和罪名成立。被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。辩护人关于被告人叶某某归案后如实供述，可以从轻处罚的辩护理由成立，其余辩护理由与查明事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 蒋相立
代理审判员 徐翻翻
二〇一一年十二月十五日
书 记 员 黄 超
《中华人民共和国刑法》
1、第三百八十九条：为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
……
2、第三百九十条：对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民一初字第1099号
原告：韩俐。
委托代理人：张建，新疆国通律师事务所律师。
委托代理人：黄建国，新疆国通律师事务所律师。
被告：胡阗。
委托代理人：董晋湘，新疆金仕成律师事务所律师。
被告：郭旺。
委托代理人：董晋湘，新疆金仕成律师事务所律师。
原告韩俐与被告胡阗、被告郭旺民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员滑洁适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告韩俐的委托代理人张建、被告胡阗、被告郭旺的共同委托代理人董晋湘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告韩俐诉称：被告胡阗与被告郭旺系夫妻关系，2014年7月15日和2014年9月6日，被告胡阗与我签订《借款协议》，协议约定我向被告分别借款1000000元和1000000元，月利息率2.0%，借款同时，被告郭旺在借款协议书上作为担保人签字，为被告胡阗的该笔借款提供连带保证责任。上述借款到期后，经多次催促，被告只归还了上述借款中的500000元，尚欠1500000元拒不支付借款利息及本金，故诉至法院，请求判令被告胡阗归还借款1500000元；判令被告胡阗偿还借款利息100000元；判令被告郭旺对借款及利息承担连带保证责任。
被告胡阗辩称：我们应当偿还的本金是1300000元，我们付利息已全额支付至2015年的5月份，自2015年5月4日以后我们停止向被告支付利息。对借款的总额没有异议。
被告郭旺辩称：我没有对借款承担连带责任，没有出具任何东西，不应当承担任何责任。两被告之间是夫妻关系。
经审理查明：2014年1月6日，被告胡阗向原告韩俐借款1000000元；2014年5月15日，被告胡阗向原告韩俐借款700000元；2014年6月17日，被告胡阗向原告韩俐借款300000元。上述借款，原告均已转账的方式支付给被告。针对上述借款，2014年7月15日，被告胡阗向原告出具借据一份，载明：“今借到韩俐人民币壹佰万元整（1000000）。借款时间自2014年7月15日至2014年12月15日。月利率2.0%，月利息计人民币贰万元整（20000），按月付息。借款到期日本息一次还清。借款人保证按期还款，如不能按时还款，郭旺及名下所有资产将承担连带还款责任。”2014年9月6日，被告胡阗向原告出具借据一份，载明：“今借到韩俐人民币壹佰万元整（1000000）。借款时间自2014年9月6日至2014年12月6日。月利率2.0%，月利息计人民币贰万元整（20000）。按月付息。借款到期日本息一次还清。借款人保证按期还款，如不能按时还款，郭旺及名下所有资产将承担连带还款责任。”上述两份借据，借款担保人处盖有被告郭旺的私章。被告胡阗于2015年1月6日偿还借款本金400000元、2015年1月7日偿还借款本金100000元。被告向原告出具借据的时间与原告向其支付借款的时间不一致，被告按照原告支付借款的时间以借据约定的利率向原告共计支付利息513600元，双方确认的利息支付的截止时间为2015年5月6日。2015年8月24日，被告向原告转账200000元，被告认为该笔200000元偿还的是借款本金，但原告认为，该笔款项是被告支付的利息。被告郭旺对借据中私章的真实性不认可，我院向被告释明可申请鉴定，被告郭旺在庭审中表示不申请进行鉴定。
上述查明的事实，有借据、存款历史交易明细清单、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”依据上述法律规定，被告尚未清偿全部债务时，其在2015年8月24日向原告给付的200000元应当认定为向原告支付的利息。被告胡阗共计向原告借款2000000元，偿还借款本金500000元，剩余借款1500000元，被告胡阗应当偿还给原告。双方确认的无争议的已付利息的截止时间为2015年5月6日，从2015年5月7日至本案判决之日（2015年12月16日），被告应向原告支付利息共计220000元【（1500000元×2%×7个月）＋（1500000元×2%÷30×10天）＝220000元】。被告在2015年8月24日已向原告支付利息200000元，故在本案中被告还应向原告支付利息20000元。被告郭旺在两份借据借款担保人处盖章，其虽抗辩对私章的真实性不认可，但在本院释明后，被告不申请进行鉴定，故对被告郭旺的抗辩意见，本院不予采信，被告郭旺作为借款担保人应当对上述未偿还的借款本金1500000元及利息20000元承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡阗偿还原告韩俐借款1500000元；
二、被告胡阗支付原告韩俐利息20000元；
三、被告郭旺对上述第一项、第二项被告胡阗应偿还给原告韩俐的借款1500000元及利息20000元承担连带责任。
本案诉讼标的1600000元，确认给付标的1520000元，占诉讼标的的95%。案件受理费19200元（原告已预交19245元），减半收取9600元，由被告胡阗负担95%即9120元，原告韩俐负担5%即480元；余款9645元由本院退还原告韩俐；邮寄送达费40元（原告已支付），由被告胡阗负担。
上述被告胡阗应支付给原告韩俐的款项共计1529160元，被告郭旺对上述被告胡阗应支付给原告韩俐的款项1529160元承担连带责任，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告韩俐。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 滑 洁
二〇一五年十二月十六日
书记员 王占娥
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初954号
原告：明发集团扬州房地产开发有限公司，住所地扬州市广陵经济开发区板桥路88号。
法定代表人：黄焕明，董事长。
委托诉讼代理人：于秋红，公司法务。
被告：潘海波，男，1976年2月16日出生，汉族，住扬州市。
原告明发集团扬州房地产开发有限公司与被告潘海波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告明发集团扬州房地产开发有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明发集团扬州房地产开发有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告明发集团扬州房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取为128元，由原告明发集团扬州房地产开发有限公司负担（原告已交纳）。
审判员 王 涛
二〇一七年四月七日
书记员 尹碧玲
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7492号之一
原告：杜文浩，男，1991年7月28日出生汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：朱励，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞晶，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：张委委，女，1995年2月9日出生汉族，住浙江省象山县。
原告杜文浩与被告张委委民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。2018年1月12日，原告杜文浩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杜文浩撤诉处理。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告杜文浩负担。
审 判 长 夏志勇
人民陪审员 费继军
人民陪审员 郑存祥
二〇一八年一月十二日
书 记 员 钱俏俏
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00839号之一
申请执行人镇江市丹徒区辛丰镇村民委员会，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人陶磊，该××主任。
委托代理人杨正龙，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被执行人镇ＸＸ宁轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人李俊华，该公司总经理。
被执行人李俊华。
申请执行人镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村村民委员会与被执行人李俊华、镇ＸＸ宁轴承有限公司企业合同出售纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院于2014年7月30日作出（2014）辛商初字第00068号民事判决书己发生法律效力。依该裁判：被执行人李俊华、镇ＸＸ宁轴承有限公司于调解生效后十日内给付2360370元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李俊华、镇ＸＸ宁轴承有限公司财产状况进行了调查，此后未发现被执行人李俊华、镇ＸＸ宁轴承有限公司其他可供执行的财产。本案2360370元执行标的额未能执行到位。执行费26004元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结镇江市丹徒区人民法院（2014）辛商初字第00068号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年九月十九日
书记员 殷祥华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6876号
原告：杨艳滨，女，1957年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市天扬电镀技术工程有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道资阳路5号南开工业园A座B栋三层（科技园）。
法定代表人：杨智勇，总经理。
被告：刘美芝，女，1935年5月2日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：杨智勇，男，1969年2月1日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：徐福元，男，1959年11月13日出生，汉族，住天津市南开区。
原告杨艳滨与被告天津市天扬电镀技术工程有限公司、被告刘美芝、被告杨智勇、被告徐福元股东资格确认纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告杨艳滨于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨艳滨自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨艳滨撤诉。
案件受理费3800元，减半收取计1900元，由原告杨艳滨负担。
代理审判员 王 冠
二〇一八年七月十二日
书 记 员 赵金丽
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1095号
罪犯张松辉，男，汉族，出生地广东省东源县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。家庭住址：广东省东源县。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年8月14日作出（2013）深福法刑初字第666号刑事判决，以被告人张松辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，于2013年11月12日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张松辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张松辉在服刑考核期间（2013年11月12日至2015年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬）；2015年12月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。社区矫正机构广东省东源县司法局于2016年1月28日出具了《调查评估意见书》，意见为该犯适宜社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张松辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张松辉予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李功庆
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更4663号
罪犯骆宏伟，男，1986年6月28日出生，苗族，云南省墨江县人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于2009年2月3日作出（2008）昆刑三初字第632号刑事判决，以被告人骆宏伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年5月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年8月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利期限改为7年；本院于2013年9月27日、2014年10月29日、2016年2月26日三次刑事裁定对该犯共减刑2年9个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关云南省昆明监狱于2018年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯骆宏伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯骆宏伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯骆宏伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆宏伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限七年不变（刑期自2011年8月10日起至2027年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年四月十八日
书记员 王佳静
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第237号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：00100893-6
被执行人李微，男，1981年4月25日出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年9月6日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）第7035号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人李微未经批准擅自于2015年3月10日擅自占用郭家楼村耕地374平方米建住宅违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2015年12月31日作出了肃国土资罚决字（2015）第7035号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人李微。被执行人李微未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年9月6日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令退还非法占用的374平方米土地，限期改正治理，恢复原种植条件，依照《河北省国土资源行政处罚裁量基准》占用基本农田按照每平方米叁十元处罚，合计罚款壹万壹仟贰佰贰拾元整的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“责令退还非法占用的374平方米土地，限期改正治理，恢复原种植条件，依照《河北省国土资源行政处罚裁量基准》占用基本农田按照每平方米叁十元处罚，合计罚款壹万壹仟贰佰贰拾元整”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）第7035号行政处罚决定书中的“责令退还非法占用的374平方米土地，限期改正治理，恢复原种植条件，依照《河北省国土资源行政处罚裁量基准》占用基本农田按照每平方米叁十元处罚，合计罚款壹万壹仟贰佰贰拾元整”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年九月八日
书记员 李 能
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终6447号
上诉人（原审原告）：梁朝和，男，1950年12月29日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘浩，天津易盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津甘泉集团有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇三合村。
法定代表人：马恩成，董事长。
委托诉讼代理人：田长慧，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
上诉人梁朝和因与被上诉人天津甘泉集团有限公司（以下简称甘泉公司）股东资格确认纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初3397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁朝和的上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持梁朝和一审诉讼请求，即甘泉公司依法确认梁朝和股东资格，或改判确认梁朝和是甘泉公司股东的情况下，确认梁朝和持有749105.2元的股份，占注册资本的1.25%或将本案发回重审；2、上诉费由甘泉公司承担。事实和理由：一审判决查明甘泉公司于2000年12月进行了改制，梁朝和参加了公司集资与配股，甘泉公司为梁朝和颁发了《甘泉公司持股证》，股权证记载梁朝和持始发股389285股，每股面值人民币壹元。甘泉公司初始注册资金为31180000元，2001年，甘泉公司在未经全体股东同意的情况下将注册资金增至60000000元，增资款为资本公积金及包括梁朝和在内的员工原始集资款。据此，梁朝和持股金额及持股比例均应当予以调整。一审判决认为甘泉公司增资后，梁朝和的持股金额不变，属于认定事实错误，应依法予以纠正或发回重审。
甘泉公司辩称，不同意梁朝和的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。主要理由：1、梁朝和一审的诉讼请求仅为确认其股东资格，其上诉请求中要求确认持股金额及比例已经超出诉讼请求，不在本案的审理范围内。2、梁朝和在上诉请求中要求确认的持股金额及比例没有事实及法律依据，应予以驳回。甘泉公司1997年设立时注册资金即为31180000元，2000年12月10日股东变更时，注册资金未做变更，仍为31180000元，2001年9月16日变更注册资金至60000000元。梁朝和持股证载明389285元（自投+配股）出资是甘泉公司增资至60000000元时计入注册资金的，配股部分即为资本公积金转增，此外，梁朝和未再向甘泉公司出资。一审判决梁朝和持有389285元股份，占注册资金的0.6%合法有据。梁朝和要求确认其持股金额为749105.2元，但没有任何出资凭证或受让股权的证据予以证实。同意梁朝和仅要求确认其股东资格。
梁朝和向一审法院起诉请求：1、请求甘泉公司依法确认梁朝和股东资格；2、诉讼费由甘泉公司承担。
一审法院认定事实：甘泉公司于2000年12月进行了公司改制，梁朝和参与了公司集资及配股，甘泉公司为梁朝和颁发了《甘泉公司持股证》，股权证记载梁朝和持始发股389285股，股份类别为普通股，每股面值人民币壹元。甘泉公司改制后注册资本为31180000元，2001年9月16日进行了增资，增资后注册资本为60000000元。甘泉公司工商登记材料中，未记载梁朝和系其股东及持股情况。同时，甘泉公司每年为梁朝和进行股东分红。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。
争议问题：一、梁朝和的股东资格是否需要确认。因在甘泉公司工商登记材料中，并未将梁朝和列为股东，具体原因系工商登记管理相关规定导致，因此梁朝和对外并不具备显名股东的身份，一审法院应当予以审理，对于甘泉公司认为其已认可梁朝和股东身份无需确认的抗辩意见，一审法院不予采纳。
二、梁朝和是否具有甘泉公司股东身份。甘泉公司认可梁朝和的股东身份，一审法院予以确认。梁朝和提交的持股证可以证明梁朝和在甘泉公司改制时，持有的股份数额等情况，甘泉公司增资后，梁朝和仍持有389285元股份，占甘泉公司现注册资金比例为0.6%，故确认梁朝和持有甘泉公司0.6%的股份。
三、本案是否存在与本案争议股权有利害关系人应追加为第三人。梁朝和出资及配股情况有持股证予以证实，甘泉公司并无异议，本案中并不存在争议股权，一审法院予以确认。
一审法院认为，梁朝和在甘泉公司改制时实际出资并按配股比例履行了实缴出资的义务，同时甘泉公司为梁朝和按股东身份给予分红。甘泉公司对上述事实予以认可，一审法院予以确认。综上所述，对于梁朝和全部诉讼请求，一审法院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：确认梁朝和为甘泉公司股东，持有389285元股份，占注册资本的0.6%。案件受理费40元，由甘泉公司负担。
二审期间，梁朝和提交证据如下：
2001年9月16日甘泉公司股东会会议决议，证明甘泉公司注册资金由31180000元增资至60000000元，各方股东均没有实际出资，增资金额包括集资及资本公积在内的款项。
甘泉公司二审期间未提交证据。
经质证，甘泉公司对于梁朝和二审期间所举证据的真实性没有异议，但认为不属于新证据，不认可其证明目的，与本案无关。
本院经审查认为，梁朝和二审期间提供的证据与其一审诉讼请求无关，本院不予认定。
本院经审理查明，甘泉公司于2000年12月进行了公司改制，梁朝和参与了公司集资及配股，甘泉公司为梁朝和颁发了《甘泉公司持股证》，股权证记载梁朝和持始发股389285股，股份类别为普通股，每股面值人民币壹元。甘泉公司改制后注册资本为31180000元，2001年9月16日进行了增资，增资后注册资本为60000000元。甘泉公司工商登记材料中，未记载梁朝和系其股东及持股情况。同时，甘泉公司每年为梁朝和进行股东分红。
本院认为，梁朝和一审诉讼请求确认其为甘泉公司股东，甘泉公司对此予以认可，且有《甘泉公司持股证》予以证实，故梁朝和诉讼请求确认其为甘泉公司股东应予以支持。关于梁朝和的持股数量及持股数量所占甘泉公司注册资金的比例，并非梁朝和一审诉讼请求范围，不应在本案中予以审理。
综上所述，梁朝和上诉甘泉公司依法确认梁朝和股东资格的请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2018）津0112民初3397号民事判决；
二、确认上诉人梁朝和为被上诉人天津甘泉集团有限公司股东。
一审案件受理费40元，二审案件受理费80元，均由被上诉人天津甘泉集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立新
审 判 员 梁 辉
代理审判员 李 蓓
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 吴 丹
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执341号之二
申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局，住所地：杭州市余杭区临平南大街265号市民之家7楼。
法定代表人：马金德，局长。
被执行人杭州合创物业服务有限公司，住所地：杭州市西湖区留和路129号338室。
法定代表人：袁杭娟。
申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局与被执行人杭州合创物业服务有限公司行政其他一案，杭州市余杭区人力资源和社会保障局作出的余人社监处字（2016）006号劳动保障监察行政处罚决定书及本院作出的（2017）浙0110行审434号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2018年1月10日立案执行。执行标的为被执行人杭州合创物业服务有限公司支付范三平劳动报酬10588元。
执行立案后，本院向被执行人杭州合创物业服务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州合创物业服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州合创物业服务有限公司逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州合创物业服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2018年7月29日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州合创物业服务有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人杭州合创物业服务有限公司拒不履行，本院已在另案中对被执行人杭州合创物业服务有限公司法定代表人袁杭娟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州合创物业服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方月祥
审判员 周曹辉
审判员 苏志勇
二〇一八年七月二十九日
书记员 贾晓菁
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)沙刑初字第120号
公诉机关：乌鲁木齐沙依巴克区人民检察院。
被告人：周×。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第152号起诉讼书指控被告人周×贩卖毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察院刘忠、代理检察员王梦丽出庭支持公诉。被告人周×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月3日，被告人周×在乌鲁木齐市油运司荣和城丁字路口边将0.6克毒品卖给一男子，收取400元。侦查人员从被告人周×身上另搜出一包白色晶体物品，净重0.8克。经鉴定，被告人周×贩卖和携带的毒品，均含有甲基苯丙胺成分。
被告人周×对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2013年12月3日，被告人周×在乌鲁木齐市油运司荣和城丁字路口边向王××贩卖一小包白色晶体时被公安民警抓获，当场缴获白色晶体一小包，净重0.6克。随后，公安民警又从被告人周×随身携带的挎包中搜出吸毒工具一套及一小包白色晶体，白色晶体净重0.8克。经分析检验，从上述搜缴的二包白色晶体中均检出毒品甲基苯丙胺的成分，合计净重1.4克。
上述事实，有被告人周×在公安机关的供述，证人王××的证言，鉴定结论，书证到案经过、扣押、移交清单等证据证实，证据之间可互相印证，足以认定。
本院认为，被告人周×违反国家对毒品的管制规定，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，净重1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人周×认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年6月5日止）
二、收缴的毒品甲基苯丙胺1.4克、手机一部及吸毒工具一套均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一四年二月二十四日
书记员 范晨晨
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀泾民初字第2号
原告：徐某甲。
被告：莫某。
原告徐某甲为与被告莫某离婚纠纷一案，于2009年12月2
4日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序，
由审判员李国明担任审判长，与审判员赵永林、代理审判员童
潇兰组成合议庭，于2010年4月26日公开开庭进行了审理。原
告徐某甲到庭参加诉讼，被告莫某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：原、被告于2000年春经人介绍相识，2
××××年××月××日登记结婚，婚后被告在原告处居住生活，2003年
8月15生育一女名徐某乙。被告自2004年起参与赌博，输钱后
为逃避赌债，于2005年6月离家出走，至今未归。原告遂诉至
法院，请求判令原、被告离婚；婚生女徐某乙由原告独立抚养
。原告在庭审过程中补充陈述称，因被告下落不明，故本案诉
讼费用由原告自愿承担。
被告莫某在法定期限内未作答辩，亦未出庭举证、质
证，视为放弃上述权利。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，
于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月15生育一女名徐
某某。婚后共同居住在原告家，夫妻感情一般。被告自2005年6月离家出走后至今未归。原告遂起诉要求离婚。
上述事实，由原告陈述、结婚证、嘉兴市秀洲区油车港
镇麦家村村民委员会证明、嘉善县天凝镇欣杨村村民委员会证
明等证据予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍后相识，并于2003年1月23
日登记结婚，××××年××月××日生育一女名徐某乙。婚后夫妻感情
一般。被告于2005年6月离家出走，至今已近5年，期间未能履
行夫妻及家庭义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂
，双方已无和好可能，故原告请求离婚，本院应予准许。因被
告长期在外，婚生女徐某乙长期与原告共同生活，故婚生女徐
某某由原告抚养较为适宜。原告要求独立抚养女儿，不要求被
告支付抚养费，系其对自身权利的处分，本院予以确认，但不
排除徐某乙自己向被告主张抚养费用的权利。被告对婚生女徐
某某享有探视的权利，原告应予以协助。至于夫妻共同财产的
分割，因原告自述无共同财产，且被告未出庭应诉，故本院现
不予处理。被告莫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于
人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体
意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告莫某离婚；
二、婚生女徐某乙由原告徐某甲独立抚养至其十八周岁止
。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告徐
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前，双方当事人不得另
行结婚。
（后附页）
审 判 长 李国明
审 判 员 赵永林
代理审判员 童潇兰
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 卢 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新01行初182号
原告：杨桂花，女，1940年2月25日出生，回族，乌鲁木齐市达坂城区村民，住乌鲁木齐市达坂城区。
委托代理人：吴颖，新疆公论律师事务所律师。
委托代理人：陈灵，新疆公论律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区人民政府。住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：雪克来提·扎克尔，新疆维吾尔自治区人民政府主席。
委托代理人：李丰相，女，1963年4月26日出生，汉族，新疆维吾尔自治区人民政府法制办公室副主任，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：焦艳，女，1972年2月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区人民政府法制办公室行政复议处副处长，住乌鲁木齐市天山区。
原告杨桂花因认为被告新疆维吾尔自治区人民政府不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院于2018年7月16日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。原告杨桂花及其委托代理人吴颖，被告新疆维吾尔自治区人民政府委托代理人李丰相、焦艳到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，原告杨桂花于2018年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨桂花申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨桂花撤回起诉。
一审案件受理费50元（杨桂花已预交），减半收取25元，由原告杨桂花负担，余款25元，由本院退还杨桂花。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 徐 峰
人民陪审员 李 斌
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 高靖琳
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初4438号
原告：泗县远征汽车运输服务有限公司，注册号341324000002373（1-1），住所地：泗县泗城镇西二环路。
法定代表人：张成彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈井武，该公司职员。
被告：张永为，男，1976年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告泗县远征汽车运输服务有限公司与被告王永为追偿权纠纷一案中，原告泗县远征汽车运输服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告泗县远征汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费240元，由原告泗县远征汽车运输服务有限公司负担。
审判员 殷 来
二〇一七年十一月十三日
书记员 戚玉环
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初1138号
原告：张掖市宝鹿汽车销售维修有限公司
法定代表人：任俊年，系该公司总经理
地址：张掖市国道312线。
被告：赵典美，男，汉族，1984年1月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
原告张掖市宝鹿汽车销售维修有限公司诉被告赵典美买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查，本院认为被告赵典美具体地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张掖市宝鹿汽车销售维修有限公司的起诉。
案件受理费12594.5元，全额退还原告张掖市宝鹿汽车销售维修有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 姚存花
二〇一六年九月二十七日
书记员 张渊海
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2185号
申请执行人：王元雄，男，1973年8月28日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人：汪健，男，1974年4月21日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：袁霜，女，1972年11月15日生，汉族，住重庆市万州区。
王元雄与汪健、袁霜民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）万法民初字第04262号民事判决已发生法律效力。王元雄于2017年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为163304元。
本院在执行过程中，未能调查到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗 淼
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终1225号
上诉人（原审被告）：张文强，男，1975年4月24日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被上诉人（原审原告）：浙江一派食品有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区越中路20号。
法定代表人骆桂兰，执行董事。
上诉人张文强因与被上诉人浙江一派食品有限公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服兰溪市人民法院（2017）浙0781民初5695号民事裁定，向本院提起上诉。
张文强上诉称，上诉人与被上诉人劳动争议一案，由枣庄市劳动人事争议仲裁委员会作枣劳人仲案字（2017）第65号，被上诉人不服，向浙江省兰溪市人民法院提起诉讼。按照我国《劳动争议仲裁调解法》的相关规定，对于裁决的劳动争议，劳动者不服，应当向劳动争议委员会所在地人民法院提起诉讼，用人单位应当向劳动争议委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决，对于其他劳动争议，当事人不服裁决的应向劳动争议仲裁委员会所在地基层人民法院提起诉讼。兰溪市人民法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省枣庄市中区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案所涉劳动争议仲裁并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条所规定的终局裁决，故不能适用该法第四十九条由劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院管辖的规定。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，原审法院作为用人单位所在地法院对本案享有管辖权，据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年一月二日
代书记员 徐艳锦
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第647号
原告：张网。
委托代理人：陶高溶。
被告：绍兴县宝诚装饰工程有限公司。
法定代表人：金铁峰。
原告张网为与被告绍兴县宝诚装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案于2014年2月28日诉至本院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员朱建军适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告张网的委托代理人陶高溶到庭参加诉讼，被告绍兴县宝诚装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张网起诉称：原、被告之间曾有生意往来，并于2013年1月29日被告向原告出具欠条一份，欠款金额为59，714元。期间被告分两次向原告支付欠款共计人民币7，000元，但直至原告起诉之日，上述欠款还剩余额52，714元被告未予支付。现起诉要求被告支付欠款52，714元并承担本案诉讼费用。
被告绍兴县宝诚装饰工程有限公司未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
为证明其主张，原告向本院提供了欠条一份，用以证明被告结欠原告货款59，714元的事实。
被告绍兴县宝诚装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证之权利。
根据原告举证及陈述，本院认证认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以证明原告要求证明的事实。
结合上述证据，本院认定以下事实：2013年1月29日，被告绍兴县宝诚装饰工程有限公司的法定代表人金铁峰出具给原告张网欠条一份，载明：欠骏程陶瓷货款59，714元（伍万玖仟柒佰壹拾肆元）。后被告除支付原告货款7，000元外，余款52，714元至今未付。现原告要求被告支付剩余货款，遂成讼。
本院认为，原告张网与被告绍兴县宝诚装饰工程有限公司之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已依约履行了交货义务，被告收到货物后未及时支付相应价款，显属违约。原告要求被告支付货款的理由正当，证据确凿，依法应予支持。被告绍兴县宝诚装饰工程有限公司未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县宝诚装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告张网货款人民币52，714元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，118元，依法减半收取559元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费1，118元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱建军
二〇一四年四月二日
书记员 薛 琦
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）江阳执字第57号
申请执行人何珍，女，1977年12月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人张程，男，1972年11月9日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人郑敏，女，1972年2月12日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2011）江阳民初字第1583号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后立即向申请执行人支付借款50000元及利息，案件受理费1050元，执行费666元，合计：51716元。被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张程、郑敏在金融机构的存款本金及利息70000元；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的合法收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘晓春
二〇一一年十二月十三日
书记员 李 梅
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执565号
申请执行人孙某某，男，汉族
被执行人贾某某，男，汉族
申请执行人孙某某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第01332号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币40000元及利息并承担案件受理费800元，但其履行案件款15000元后拒不履行下欠部分。申请执行人于2016年4月15日申请强制执行，本院于2016年4月15日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人贾某某无可供执行财产为由向本院书面提出终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定，依法应予准许，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行费500元予以免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 苏怀喜
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初90号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人杜朝宏，该支行行长。
委托代理人李文强，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理。
被告侯兴华，农民。
被告侯兴忠，农民。
被告侯连祥，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告侯兴华、侯兴忠、侯连祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林宏昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人李文强到庭参加诉讼，被告侯兴华、侯兴忠、侯连祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2010年7月28日，被告侯兴华在原告处借款30000元，利率按人民银行同期同档次基准利率上浮30%，合同到期逾期利率在执行利率基础上上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2010年9月7起至2013年9月6日止，被告侯兴忠、侯连祥为此提供连带责任保证，并与原告签订借款保证合同，约定还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告侯兴华偿还借款本金29797元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告侯兴忠、侯连祥承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用及由诉讼引起的其他费用。
被告侯兴华、侯兴忠、侯连祥未答辩。
经审理查明：2010年7月28日，被告侯兴华向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款用于木材加工。2010年9月7日，原告农业银行高唐支行与被告侯兴华（借款人）、侯兴忠（保证人）、侯连祥（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定该笔借款的借款额度为30000元，额度的有效期自2010年9月7日起至2013年9月6日止。由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告侯兴华的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告侯兴华未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告侯连祥、侯兴忠为该合同项下发生的借款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。原被告双方约定担保的方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍。
借款合同签订后，被告侯兴华于2012年9月9日在原告农业银行高唐支行借款30000元，该笔借款的借款期限截止日为2013年9月6日。对该笔借款，被告侯兴华于2014年7月29日偿还借款本金203元、利息4797元，剩余借款本金29797元及利息至今未偿还，被告侯连祥、侯兴忠也未履行保证责任。
另查明，2012年9月9日，中国人民银行一年（含）以内，六个月以上借款的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款贷款业务申请表》1份、《农户贷款借款合同》1份、个证凭证基础信息一份1份附卷佐证。经本院组织开庭进行审查，上述证据来源合法，证明事实真实可信，本院对原告提供上述证据证明事实的真实性予以确认。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告侯兴华、侯兴忠、侯连祥签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定的范围之内履行了贷款发放义务，三被告只偿还了部分借款本息，剩余借款本金29797元及利息至今仍未偿还，事实清楚，证据充分。原告要求被告侯兴华偿还借款29797元并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告侯连祥、侯兴忠承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告侯连祥、侯兴忠在承担保证责任后，有权向被告侯兴华追偿。被告侯兴华、侯兴忠、侯连祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯兴华于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金29797元、罚息（借款29797元自2014年7月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率11.7%计算）；
二、被告侯连祥、侯兴忠对上述第一项款项的偿付承担连带责任，负连带责任的范围以原被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的借款额度的1.5倍（45000元）为限；
三、被告侯连祥、侯兴忠在承担保证责任后，有权向被告侯兴华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元减半收取273元，由被告侯兴华负担，被告侯连祥、侯兴忠对被告侯兴华负担的诉讼费负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林宏昌
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘春宇
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台仙商初字第629号
原告：杨××市鸿运化工有限公司。
××港。
法定代表人：陆××。
委托代理人：曹××。
被告：徐××。
本院在审理原告杨××市鸿运化工有限公司与被告徐×
×为买卖合同纠纷一案中，因原告杨××市鸿运化工有限公司
逾期不交纳诉讼费用，又没有提出司法救助申请，故本案按自
动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的
规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈红星
二〇〇九年七月十二日
代理书记员 吕美萍
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初5505号
原告：萧锦萍，女，1987年10月25日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：覃育贤，桂平市人民政府调办处律师办公室律师。
委托诉讼代理人：蒙剑，广西诚济（桂平）律师事务所律师。
被告：黄勇波，男，1983年1月4日出生，汉族，住桂平市。
被告：覃燕亮，女，1983年3月10日出生，汉族，住桂平市。
原告萧锦萍与被告黄勇波、覃燕亮委托合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告萧锦萍及其委托诉讼代理人覃育贤、蒙剑，被告黄勇波到庭参加诉讼，被告覃燕亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧锦萍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告退还购买屋地款170000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告自称其能够在木乐镇开发区帮助他人购买屋地。2013-2014年间，两被告答应帮助原告购买屋地，事后原告将170000元购买屋地款交给被告，被告黄勇波向原告出具收条，并承诺若无法为原告购得屋地，将全款退还原告。但是，被告收了原告的购地款后，一直没有为原告购买屋地。原告多次向被告追要屋地或返还所收的购地款。被告却以各种理由推脱，既不交付屋地，也不退还所收的购地款。原告认为两被告收了原告的购地款，理应就要帮助原告购买屋地，并将屋地交付给原告建房使用，但至今三年多时间，两被告既不交付屋地给原告，也不退还所收的购地款，其行为严重侵害了原告的合法权益，为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
原告萧锦萍于庭审中向本院提出变更诉讼请求要求，将诉讼请求中的退还购买屋地款变更为168000元，并提出两被告应当支付以168000元为本金，从2014年5月起银行同期同类贷款利息给原告，直至还清之日止。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有:
1、原告的身份证复印件一张，以证明原告的身份；
2、《收条》一份，以证明原告萧锦萍已支付168000元给被告黄勇波的事实；
3、桂平市公安局南木派出所出具的《证明》一份、桂平市南木镇上湾村民委员会出具的《证明》一份，以证明原告萧锦萍是谢清兰与萧永泉夫妇的女儿。
被告黄勇波辩称，一、原告诉称交付的款项、数额、交付日期、用途都是事实；二、不同意支付利息。尽管原告请求的欠款是事实，但被告当时说好是几年内购买，并没有说一年内买地成功。钱已经给到开发商手里，开发商当时是说几年内给地，被告没有从中获利，双方并没有约定利息，所以被告不同意承担支付利息给原告。三、被告覃燕亮虽然是其妻子，但对该笔欠款毫不知情。被告黄勇波对其主张未向法庭提供有证据材料。
被告覃燕亮经未作任何答辩，也未向法庭提供有证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告黄勇波、覃燕亮是夫妻关系。2013-2014年间，被告黄勇波答应帮助原告购买木乐镇开发区的屋地，双方对委托事项进行口头约定。原告于2013年5月份支付168000元给被告，被告黄勇波立下《收条》一份给原告。交款后至原告起诉之日，被告黄勇波既没有交付屋地也没有归还购地款给原告。
本院认为，被告黄勇波接受原告萧锦萍的委托为其在木乐镇开发区购买屋地，原告支付168000元给被告，双方形成事实上的委托合同关系。该委托合同关系是合法有效的。原告已支付费用给被告，已履行了合同约定的义务，被告应当完成委托事务。原告虽然未在诉讼请求中明确主张解除委托合同，但其诉请要求被告返还款项的主张，在本质上就是解除委托合同的意思表示，在委托合同中，委托人可以随时解除委托合同，故本院确认原、被告双方于本案受理之日（即2016年11月2日）解除委托合同。合同解除后，原告要求返还所给付的款项，本院予以支持。被告逾期不返还资金，应当支付资金占用期间的利息。原告诉请被告应从2014年5月起计算利息，经查，原告诉称双方约定是一年内购买屋地，而被告辩称其与原告说是好几年内购买屋地，双方均未提供相应证据予以证实，故上述原告的诉请，本院不予支持，应从本案受理之日起计算被告对资金占用期间的利息。由于被告黄勇波、覃燕亮是合法夫妻关系，本案欠款发生在夫妻关系存续期间，故两被告应对该笔款项负共同清偿责任。被告覃燕亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄勇波、覃燕亮应返还168000元给原告萧锦萍；
二、被告黄勇波、覃燕亮应支付利息（以168000元为本金，从2016年11月2日开始按银行同期同类贷款计息，直至还清之日止）给原告萧锦萍；
案件受理费3700元，立案时已按简易程序减半收取1850元（原告萧锦萍已预交），由被告黄勇波、覃燕亮负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3700元。款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 农信志
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 窦婧栎
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5474号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区青年路122号，组织机构代码:84813843-7。
法定代表人王剑锋。
被执行人浙江自力建设集团有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道南苑社区二环南路238-240号，组织机构代码:913310037046882535。
法定代表人潘自力。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人浙江自力建设集团有限公司为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初6982号民事判决书一案中，于2017年12月19日向被执行人浙江自力建设集团有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人浙江自力建设集团有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行借款人民币本金23899518.96元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费165971元、财产保全费5000元、申请执行费91304.52元。但被执行人浙江自力建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行以与被执行人浙江自力建设集团有限公司自行协商为由，于2018年1月5向本院提出撤回对本案执行申请。
本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行向本院提出撤回对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5474号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
审 判 员 郏笑笑
审 判 员 鲍罗婷
二〇一八年一月五日
代书记员 胡富健
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0131执458号之一
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：黄廷全，男，1962年8月17日出生，汉族，住四川省蒲江县西来镇马福村。
本院依据已经发生法律效力的（2018）川0131刑初6号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行黄廷全罚金一案，执行标的3，000元。执行中，本院依职权对黄廷全的财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等。查封被执行人黄廷全所有位于蒲江县西来镇马福村不动产。但该房屋为农村集体土地，暂无处置条件。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄玉彬
审 判 员 李 强
代理审判员 姚 瑶
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张 敏
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0117民初7209号
原告：沈淑群，女，1928年11月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵ＸＸ，四川易创律师事务所律师。
被告：贾凯，男，1936年9月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾梦飞，北京市隆安律师事务所律师。
原告沈淑群与被告贾凯排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈淑群的委托诉讼代理人赵ＸＸ，被告贾凯的委托诉讼代理人贾梦飞到庭参加诉讼。
沈淑群向本院提出诉讼请求：1．判令贾凯立即搬出平谷区某村某路某号的房屋并将房屋交付给沈淑群；2．判令贾凯承担本案的诉讼费用。事实和理由：位于平谷区某村某路某号的房屋是我与贾斌的夫妻共同财产。贾斌去世后未留有遗嘱，贾斌名下无子女，且贾斌的父母先于贾斌去世，故我是该房屋的唯一权属人。贾斌去世后，我前往四川成都居住。随后，贾凯一直霸占该房屋，我多次让贾凯搬离，但均遭到拒绝。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，原告须是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，沈淑群提起排除妨害之诉，庭审过程中，贾凯提交贾斌与贾春兰的过继单、贾春兰的户口登记簿，证明案外人贾春兰系贾斌之养女，并主张涉案房屋系贾春兰出资建设。沈淑群虽提交某村委会的证明材料，用于证明涉案房屋系其与贾斌的夫妻共同财产且其系贾斌的唯一合法继承人，但该证据与贾凯提交的证据相互矛盾，故本院认定沈淑群与案外人就涉案房屋存在所有权或继承权争议。在争议尚未解决的情况下，本院无法认定贾凯是否对原告构成侵权。沈淑群应先行解决所有权或继承权争议，故对于沈淑群的起诉，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沈淑群的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵景立
二〇一八年七月二十四日
书记员 张小红
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初1910号
申请人：刘海丽，女，1962年10月30日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被申请人：刘海山，男，1954年4月9日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
申请人刘海丽与被申请人刘海山民间借贷纠纷一案，申请人刘海丽于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘海山所有的座落于扎兰屯市一户XX平方米房屋，予以查封。
本院经审查认为，申请人刘海丽的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘海山的位于内蒙古自治区扎兰屯市一户XX平方米房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘江峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 敏
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第128号
原告郑秀荣，女，62岁，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。
委托代理人姜英喜，男，65岁，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、上诉。
被告李淑文，女，60岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告武修伟，男，66岁，汉族，通化市人，现住址同上。
原告郑秀荣与被告李淑文、武修伟委托合同纠纷一案，本院于2013年12月23日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告郑秀荣及其委托代理人姜英喜，被告武修伟到庭参加了诉讼，被告李淑文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李淑文2010年6月30日借原告35，000.00元，已经偿还15，000.00元，尚欠20，000.00元。另外被告李淑文将庞世刚欠原告的23，000.00元要回未归还，并在庞世刚处以原告名义借款1，000.00元及价值1，000.00元手机一部。
被告李淑文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。
被告武修伟辩称，不知道该事，与其无关。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了2012年9月9日及2012年12月24日欠款人为李淑文欠条各一份，用以证明被告尚欠原告47，000.00元。
被告武修伟对原告提交的上述证据质证认为：名是李淑文写的，欠钱的事有，但与其无关，其也不问李淑文的事。
被告武修伟未向法庭提交证据予以证明自己的诉讼主张。
根据原告的起诉、举证，被告武修伟的答辩、质证及双方各自的当庭陈述，本院对以下事实予以确认：
2012年9月9日（金额为33，050.00元）及2012年12月24日（金额为23，000.00元）被告李淑文为原告各出具欠条一份。
该案经审理，本院认为：
根据原告起诉状中所陈述的“事实和理由”，原告所主张的47，000.00元分别由被告李淑文向其借款35，000.00元偿还15，000.00元后尚有20，000.00元未予偿还；原告委托被告李淑文代其向原告债务人庞世刚索要债权23，000.00元后，被告李淑文未将该款给付原告；原告为被告李淑文偿还1，000.00元手机款和1，000.00元借款等事实所组成。上述事实涉及不同法律关系，依据“一事一诉”的诉讼原则，经本院释明，原告选择本案就其委托被告李淑文向庞世刚索要债权后未将款项给付的事实进行评判，对于其他法律关系另行主张权利。根据原告所选择的事实，原告与被告李淑文之间构成委托合同法律关系。被告李淑文接受原告的委托取得原告债务人庞世刚偿还的债务23，000.00元后应当依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”的规定将该款转交给原告。原告所提交的被告李淑文出具的两份欠条中虽未记载相关款项的具体项目，但所记载的金额均不少于原告所主张的23，000.00元，故被告李淑文应当负有将该款转交原告的责任。另，被告武修伟与被告李淑文系夫妻关系，虽其主张双方已于2013年10月离婚，但因被告李淑文为原告出具欠条时双方并未离婚，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告武修伟与被告李淑文对原告债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：
一、被告李淑文于本判决生效之日起三日内偿还原告郑秀荣23，000.00元。
二、被告武修伟对被告李淑文承担款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970.00元，由被告李淑文承担375.00元，返还原告595.00元。
如被告到期未履行本判决所确定的给付义务，原告向本院申请强制执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 马 涌
审判员 张晓云
审判员 毛德义
二〇一四年四月二十五日
书记员 白 光
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第2757号
原告：金春芳。
被告：周玲。
被告：赵钢。
原告金春芳诉被告周玲、赵钢民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向法院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员应秀萍进行审查。在审查中发现，被告周玲的名字、身份证号码与实际不相符，即周玲不是本案适格的被告主体。故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予以驳回。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告金春芳的起诉。
代理审判员 应秀萍
二〇一五年八月十日
代书 记员 琚璐璐
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执744号
申请执行人苏某某，男，1970年11月8日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县勤丰镇羊街村委会。
被执行人王某某，男，1990年7月20日生，汉族，云南省安宁市人，住禄丰县勤丰镇马关营村委会。
本案申请人苏某某依据本院已发生法律效力的（2016）云2331刑初109号刑事附带民事判决书，于2018年6月27日向本院申请强制执行，立案号为（2018）云2331执744号。在执行过程中查明：申请人苏某某在2017年2月6日，已依据（2016）云2331刑初109号刑事附带民事判决书，向本院申请强制执行，立案号为（2017）云2331执86号，该案在执行过程中，申请人苏某某与被执行人王某某达成执行和解协议后，本院裁定终结本次执行程序。已告知申请人苏某某，被执行人王某某如不按执行和解协议履行义务，可申请恢复执行。申请人苏某某于2018年7月16日，自愿向本院提交了书面申请，申请撤回（2018）云2331执744号案的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
（2018）云2331执744号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永林
审判员 张利宏
审判员 郭俊文
二〇一八年七月十六日
书记员 王文保
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终4658号
上诉人（原审原告）：陈宝凯，男，1967年2月8日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
被上诉人（原审被告）：沧州瑞泰房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市青县青崇公路方正中学北侧。
法定代表人：李怀忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于培璞，河北瑞方律师事务所律师。
上诉人陈宝凯与被上诉人沧州瑞泰房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省沧州市青县人民法院（2015）青民初字第3276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，经本院传票传唤，上诉人陈宝凯无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈宝凯撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈宝凯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范秉华
审 判 员 沈 强
代理审判员 毕文娟
二〇一六年九月八日
书 记 员 孙 伟
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）宝民初字第01506号
原告艾绳文，男，1966年2月9日出生，现住延安市宝塔区。
委托代理人崔焕香，延安市148法律服务所法律工作者。
委托代理人高延伟，女，1966年9月8日出生，汉族，现住延安市宝塔区。系原告之妻子。
被告延安市宝塔区柳林镇康家圪崂村民委员会。
法定代表人刘克光，系该村委会主任。
委托代理人尉栋，男，1974年10月27日出生，汉族，中石油陕西延安销售分公司职工，现住该单位。
原告艾绳文诉被告延安市宝塔区柳林镇康家圪崂村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2006年1月1日，延安市物资总公司职工马兴禄将位于宝塔区柳林镇康家圪崂村原粉丝厂1700平方米厂房租赁给原告，租期10年，租金共计40000元，租期从2006年1月1日起计算。原告从2006年1月1日入住，将自己在邻村鸡场的设施搬入租赁房，维修了场房，安装了电线。3月份买了宁夏种鸡场3000只幼鸡，7月份开始产蛋。7月份被告开始移河，将鸡场门前河压了，将河移至鸡场背后，白天点炮，还把土倒在原告路上，河水把路淹没，使原告一家人无路可走，饲料送不到鸡场，养的鸡不吃不下蛋。因鸡不吃不喝陆续死亡，无奈原告于2007年2月将鸡低价出卖，损失6万多元。2007年5月，原告又投资13万元上了3000只鸡，9月份到鸡高产期，2008年8月原告准备淘汰这批鸡。2008年7月初下瀑雨，鸡笼积水有60公分深，鸡下身被水淹，鸡生病大部分死掉，损失8万多元。2007年8月底，康家圪崂村主任让原告想办法搬走，说该地方已被村上买了。2007年10月，被告要压路，原告进行阻挡。2008年5月，被告二次压路，原告找领导反映被告才把人路留下，水井压了，使原告租水使用。被告将原告水路全压了，山上下来的水都流到原告的院子，使原告院子积水有一米多，房内积水有60公分深，原告的床、电视柜、音箱、柜子全损坏，房子墙壁全部裂缝，成为危房，围墙和大门倒塌，养鸡设施全部损坏。经媒体报道仍未解决，多次找被告未得解决。原告认为被告因治理河流改道和开发，既不通知原告也不与原告商量搬迁，破坏人、水路，造成财产损失，故诉至法院。请求依法判令被告赔偿原告养鸡场损失156000元及财产损失20000元并负担本案诉讼费。
原告为证明其主张事实的成立，在本案审理期间向本院提交了以下证据：
证据一、房屋租赁协议，证明马兴禄将厂房租给原告做养殖业，约定了租赁期限及租金。
证据二、照片一组，证明原告租房后办养鸡厂规模及水路被挡后鸡场及房屋被水浸泡的损失情况。
证据三、证人证言，证明原告从2006年至2011年期间养鸡及鸡场被水淹，所养鸡生病，无法继续再养鸡。
证据四、音像光盘，证明被告平整路面，导致原告通行、流水路被堵，使鸡场受损。
被告辩称，其一、原告所诉已超过法定的诉讼时效，原告所述我方的侵权行为发生在2006年至2008年，时至今日原告才提出诉讼，已超过二年诉讼时效。其二、原告所述的损害事实不存在，因原告的养鸡厂从2006年起根本未养过鸡，关于这一点养鸡场的所有人延安市物资工程公司、证人，以及柳林镇政府均可证实。其三、我方不想恶意的揣测原告在此时提起诉讼的真正目的，但可以明确讲，原告想通过这种方式获得其不应得的也是根本不存在的赔偿，我方一定会依事实和法律，依证据和原告力争到底。其四、原告的主体不适格，应驳回其诉讼请求。
被告为证明其主张事实的成立，在本案审理期间向本院提交了以下证据：
证据一、延安市宝塔区柳林镇政府的证明及政府给康圪崂村的搬迁证明，证明原告从未在租赁的地方养过鸡，原告的任何损失与我们无关。原告住在危房内养鸡是不客观的事情。
第二组：延安市物资工程公司的证明，证明物资公司的工作人员在现场勘查时未见原告养鸡，原告的诉请也没有相关证据支持，应驳回原告的诉求。
第三组：证人证言，证明原告没有在康圪崂村大规模养过鸡。
经庭审质证，原告提供的证据，被告对证据一真实性无异议，对证明目的有异议，马兴禄并不知道原告租房子是弄养殖业。对证据二证明目的有异议，照片没有概貌，不一定是原告所租赁的房屋。对证据三中畜牧兽医站证明真实性、证明目的均有异议，不能证明原告养多少只鸡，与原告所述明显不符，对证人证言因证人未到庭，故不予质证。对证据四不能证明原告156000余元的具体损失，只能证明有损害事实。被告提供的证据，原告对证据一真实性没有异议，对关联性有异议。对证据二证明中的第3、4、5条均有异议，物资局的人员并没有到我所租赁的房屋进行过勘查。对证据三证人证言的真实性无异议，对证明目的有异议。
经审查，原告提供的证据，对被告无异议的证据一本院予以采信。证据二客观存在，来源合法，故本院予以采信。证据三中畜牧兽医站证明原告在康屹崂村养鸡，本院对该证明内容予以确认。证据三中证人证言因证人无正当理由未出庭作证，故不予采信。证据四客观存在，来源合法，故本院予以采信。被告提供的证据，对原告真实性无异议的证据一、三，本院予以采信。对证据二物资公司便函说明中第一、二条原告无争议，故予以采信，对第五条与证据一能相互印证，故予以采信。第三、四条与被告提供的证据三相互矛盾，故不予采信。
经审理查明，2006年1月1日，原告艾绳文与延安市物资总公司职工马兴禄签订房屋租赁协议。协议约定马兴禄从2006年1月1日起将1700平方米厂房租赁给原告搞养殖业，租期十年，租赁费40000元。协议签订后，原告在所租赁房屋投入养鸡。2006年农历4月，被告因新农村建设进行河道改造在村内施工。原告所租赁房屋在规划范围内。被告河道改造施工使原告所租赁房屋通行、排水受阻。后因无法排水，原告所租赁房屋院落受雨水淹浸，其所饲养鸡及设施受损。
本院认为，被告河道改造施工致原告饲养鸡及设施受损，被告依法应承担赔偿责任。关于鸡场损失数额，因原告所饲养鸡数量及损失现状均无法证明也失去鉴定条件，但损失确实存在，结合本案实际，本院酌情确定原告饲养鸡及设施损失20000元。关于家中财物损失，因原告未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告延安市宝塔区柳林镇康家圪崂村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告艾绳文鸡场损失20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，原告已预交，现减半收取，实际由被告延安市宝塔区柳林镇康家圪崂村民委员会负担1910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺瑞
二〇一一年十月二十七日
书 记 员 丁娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江岸行初字第00012号
原告刘俊。
被告武汉市江岸区审计局，住所地武汉市江岸区胜利街225号。
法定代表人熊文胜，系该局局长。
委托代理人李牧（一般授权代理），湖北重友律师事务所律师。
委托代理人毛峰（一般授权代理），系武汉市江岸区审计局工作人员。
原告刘俊诉被告武汉市江岸区审计局政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年12月24日立案受理后经向双方当事人释明及征求意见，依据《最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，由代理审判员杨洁适用简易程序独任审理。审理过程中，本院组织双方进行协调。经协调，被告武汉市江岸区审计局在案件审理期间向原告刘俊作出了信息公开答复，原告刘俊自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告刘俊的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款的规定，裁定如下：
准许原告刘俊撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元、邮寄送达费人民币20元，合计人民币45元由被告武汉市江岸区审计局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 洁
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张东洋
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第2号
原告：兰启星。
委托代理人：盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：徐广圣，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：吴学余。
被告：张海引。
原告兰启星诉被告吴学余、张海引民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序审理，由代理审判员蒋国华担任审判长，与人民陪审员林祥宽、闫效先组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告兰启星及其委托代理人徐广圣到庭参加诉讼，被告吴学余、张海引经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰启星起诉称：被告吴学余因经营生意资金周转需要向原告借款，2013年10月30日，原告通过银行网银汇给被告吴学余借款300000元。同日，被告吴学余向原告出具借条一份，载明：“今借兰启星叁拾万元，月息3%，3个月结息。”原告出借借款后，被告吴学余支付了6个月利息54000元，剩余利息未按约支付，至今拖延。借条未约定还款时间，原告有权要求立即归还。被告吴学余在向原告借款期间，系与被告张海引婚姻关系存续期间，故根据婚姻法的相关规定，被告张海引应承担共同还款责任。现原告诉至法院请求判令：1.二被告返还原告借款本金300000元，支付自2014年5月1日起至还清借款日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息；2.本案诉讼费用及公告费用650元由二被告负担。
原告兰启星为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.借条，用以证明原告借款给被告吴学余300000元的事实。
2.银行对账单，用以证明原告通过银行将300000元汇给被告吴学余的事实。
3.结婚登记审查处理表，用以证明二被告系夫妻关系。
4.公告费用发票7份，用以证明原告支付公告费650元的事实。
被告吴学余、张海引未答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审核认为，原告提供的证据材料内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合本院采信的证据结合原告的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告提供的借条可以证明原告与被告吴学余之间存在民间借贷关系。借条没有约定还款日期，原告可以催告被告吴学余在合理期限内返还，被告吴学余未按约履行返还借款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告吴学余返还借款并支付利息的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。借条约定月息3%，超过法律规定的中国人民银行同期同类贷款基准利率5.6%的四倍，应对被告吴学余已支付的过高利息在借款本金中予以抵扣，本院依法将案涉借款本金调整为279600元。被告吴学余的借款行为发生在其与被告张海引夫妻关系存续期间，其所负债务应认定为夫妻共同债务，故被告张海引应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴学余、张海引于本判决生效之日起十日内返还原告兰启星借款本金279600元，并支付利息（自2014年5月1日起以本金279600元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；
二、被告吴学余、张海引于本判决生效之日起十日内支付原告兰启星公告费650元；
三、驳回原告兰启星的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，保全申请费2020元，合计7820元，由原告兰启星负担532元，被告吴学余、张海引负担7288元。原告兰启星于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告吴学余、张海引于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审 判 长 蒋国华
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 闫效先
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 姜玲丽
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山商初［北庄］字第63号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
被告：战波。
被告：秦蔓丽。
被告：张作宝。
被告：战怀阁。
本院在审理原告山东东大工程机械有限公司与被告战波、秦蔓丽、张作宝、战怀阁租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对其权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东东大工程机械有限公司撤回对被告战波、秦蔓丽、张作宝、战怀阁的起诉。
案件受理费减半收取350元、诉讼保全费350元，由原告山东东大工程机械有限公司负担。
审判员 王建军
二〇一五年十二月四日
书记员 毕玉冬
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执508号
吴多翠：
你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01508号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十五条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你在本通知书之日起履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案诉讼、执行费用。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
审判员 王 进
二〇一六年四月八日
书记员 陈俊杰
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民终132号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司，组织机构代码07318468-0。住所地：荆门市东宝区象山大道***号。
负责人彭永梅，总经理。
委托代理人张仁军，该公司职工，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）林文东。
委托代理人周华，湖北王府律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）林文年。
委托代理人林清。特别授权代理。
原审被告周乾坤。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，组织机构代码73793917-8。住所地：荆门市白云大道**号。
负责人雷大鹏，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司与被上诉人林文东、林文年、原审被告周乾坤、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服钟祥市人民法院于2015年3月3日作出的（2015）鄂钟祥郢民一初字第00050号民事判决，向本院提起上诉。钟祥市人民法院于2015年7月13日向上诉人送达了预交上诉费用通知书，要求上诉人在接到本通知的次日起七日内预交，但上诉人未在规定的期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 徐 英
审判员 邓中华
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初10475号
原告：陈敏，男，1986年2月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：龚靓，浙江元古律师事务所律师。
被告：金超，男，1995年1月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告陈敏诉被告金超民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，原告陈敏于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈敏撤回起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审判员 王 慧
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱爱华
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0701执334号之一
申请执行人：新疆乌苏农村商业银行股份有限公司，住所地乌苏市文景路135号。
法定代表人：李文军，该公司董事长。
被执行人：涂晓明，男，汉族，1980年4月11日出生，公民身份号码：13242919800411XXXX,住新疆奎屯火车东站二区X号。
被执行人：张兵兵，男，汉族，1984年10月30日出生，公民身份号码：62282719841030XXXX,住石河子紫泥泉镇建材厂西区XX栋平房X号。
被执行人：ＸＸ伟，男，汉族，1979年12月28日出生，公民身份号码：65400119791228XXXX,住新疆奎屯市农七师红山煤矿奎屯园艺场XX号。
被执行人：石铭珍，男，汉族，1969年9月13日出生，公民身份号码：62012119690913XXXX,住新疆奎屯市绿荷里80幢XX号。
本院在执行申请执行人新疆乌苏农村商业银行股份有限公司与被执行人涂晓明、张兵兵、ＸＸ伟、石铭珍借款合同纠纷一案中，2018年6月22日申请执行人新疆乌苏农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，请求撤销本案执行申请。本案符合终结执行的情形。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2018）兵0701执334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 赵 旭
代理审判员 刘林正
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 岳鹏宾
1