wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初1759号
原告：中国邮政银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住址：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。
负责：人张光明，该行行长。
委托诉讼代理人：杨林，该行职工。
被告：何帮文，男，1967年3月2日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告：杨玉平，女，1970年7月27日生，汉族，重庆市秀山县土家族苗族自治县人。
原告中国邮政银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告何帮文、杨玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告中国邮政银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告中国邮政银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。
审判员 涂志彬
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张自黎
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁01民初191号
原告孔玮，女，汉族，1983年2月6日生，住江苏省镇江市。
委托代理人赵苗、高玲玲，南京知识律师事务所律师。
被告吴忠市市政建设管理中心，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区古城路**号。
法定代表人李金磊，系该中心主任。
委托代理人胡学军，男，汉族，1968年2月7日出生，系该中心职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人寇玉林，宁夏马瑛律师事务所律师。
被告宁夏公路建设管理局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路175号。
法定代表人郝方伟，系该局局长。
委托代理人张新、宋自云，宁夏辅德律师事务所律师。
原告孔玮因专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告孔玮于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔玮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王小茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民一初字第1579号
原告潘永涌，男，汉族，1971年8月29日出生，住广西横县。
委托代理人王和平，广西航洋律师事务所律师。
委托代理人陈振吉，广西航洋律师事务所律师。
被告曹光德，男，壮族，1962年10月13日出生，住广西横县。
原告潘永涌与被告曹光德民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈振吉到庭参加诉讼,被告曹光德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转困难为由，分别于2015年5月21日和24日各向原告借款400000元，合计800000元。原告均是通过其儿媳妇熊婷的账户将借款转至被告的账户中。之后被告偿还了360000元，尚欠440000元，于2015年5月27日向原告出具《欠条》，定于2015年6月6日前还清，逾期不归还的按本金每日1%利息收取。但之后被告就没有偿还借款。请求法院判令被告归还440000元给原告并支付利息（利息的计算方式：以440000元为基础，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年6月7日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
原告提供以下证据：
《欠条》1份、《银行卡取款业务回单》2份，证明被告向原告借款。
被告没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2015年5月27日，被告向原告出具《欠条》，载明：今借到潘永涌人民币肆拾肆万元整（￥440000.00），于2015年6月6日前还清。逾期不还的按本金每日1%利息收取。2015年5月21日、2015年5月24日原告通过其儿媳妇熊婷的账户转账合计800000元到被告曹光德的账户中。原告主张被告共向其借款800000元，在签订本《欠条》前已经偿还了360000元，尚欠440000元，被告以尚欠的440000元向原告出具了本案的《欠条》。借款期限届满，经原告多次追索，被告没有偿还借款。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供《银行卡取款业务回单》、被告出具的《欠条》，证明被告尚欠其440000元，本院予以认定，被告应予以偿还。原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹光德偿还借款440000元给原告潘永涌；
二、被告曹光德向原告潘永涌偿付逾期利息（利息计算：以440000元为基础，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年6月7日计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费7900元，半收取为3950元，由被告曹光德负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 彬
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
【2016】黑02**执717号
申请执行人：崔万江。
被执行人：李发财。
本院在执行申请执行人崔万江与被执行人李发财民间借贷纠纷一案中。执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院【2016】黑02**民初375号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈晓峰
审判员 王长征
审判员 齐庆才
二〇一六年六月二十日
书记员 胡明光
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审439号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人张灿阳，男，1987年12月8日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人张燕玲，女，1987年8月8日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月13日以被执行人张灿阳、张燕玲婚后于2011年8月16日生育第一胎女孩，于2014年7月10日生育第二胎男孩，又于2016年4月3日生育第三胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]09100号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。
本院经审查认定：申请人惠安县���生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09100号征收社会抚养费决定书，于2017年11月13日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月11日向被执行人张灿阳、张燕玲送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09100号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张灿阳、张燕玲在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六���条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09100号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张灿阳、张燕玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1460元，由被执行人张灿阳、张燕玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年七月四日
书记员 岳晓萍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9368号之一
原告：王美珍，女，1986年7月1日出生，汉族，住嵊州市。
原告：王箭，男，1985年6月23日出生，汉族，住嵊州市。
上述二原告之共同委托诉讼代理人：刑哲，浙江计然律师事务所律师。
上述二原告之共同委托诉讼代理人：张巧文，浙江计然律师事务所律师。
被告：嵊州市越丰房地产开发有限公司，住所地嵊州市甘霖镇桃源路39号。
法定代表人：陈书江。
原告王美珍、王箭与被告嵊州市越丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王美珍、王箭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王美珍、王箭负担。
审判员 钱家仁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张煜英
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)岚刑初字第181号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人李某堂，男，住日照市岚山区。2014年12月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
被告人胡某，男，住日照市岚山区。2014年12月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2015]170号起诉书指控被告人李某堂、胡某犯寻衅滋事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员许传峰、肖光霞出庭支持公诉，被告人李某堂、胡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：2014年9月8日23时许，在日照市岚山区万斛路某KTV门口附近，被告人李某堂、胡某等人酒后滋事，无故将被害人胡某华、胡某顺殴打，致二人身体多处受伤。经法医鉴定，胡某华的伤情构成轻伤二级；胡某顺的伤情构成轻微伤。案发后，被告人李某堂、胡某主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人李某堂、胡某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人李某堂、胡某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年9月8日23时许，在日照市岚山区安东卫街道万斛路某KTV门口，被告人李某堂、胡某等人酒后滋事，与酒后到此唱歌的被害人胡某华、胡某顺发生口角，后殴打胡某华、胡某顺，致二人身体多处受伤。经法医鉴定，胡某华的伤情构成轻伤二级；胡某顺的伤情构成轻微伤。
2014年10月24日、11月3日，被告人胡某、李某堂分别主动到公安机关投案，如实供述了主要作案事实。两被告人还与被害人胡某华、胡某顺达成赔偿协议，一次性赔偿两被害人共计12万元。
上述事实，被告人李某堂、胡某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人胡某华、胡某顺的陈述，证人车某鹏、沈某团、赵某飞、傅某亮、沈某桂的证言，现场监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过证明、户籍材料等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有赔偿协议书、工作说明在卷为凭。
本院认为，被告人李某堂、胡某随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某堂、胡某共同实施犯罪，系共同犯罪。案发后，两被告人投案自首，依法可以从轻处罚。还与两被害人达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某堂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张立新
二〇一五年八月二十五日
书记员 马小婷
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执729号
申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人尤明生，该公司董事长。
委托代理人王德荣，该公司不良资产管理办公室主任。
被执行人张福明，男，汉族，1969年7月3日出生。
本院在执行申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人张福明借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司于2017年11月2日自愿向本院书面撤销执行申请。经审查，申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，是其真实意思表示并符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结（2017）陕0721执729号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈发瑞
审判员 王 瑛
审判员 杨能军
二〇一七年十一月二日
书记员 张娜娜
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0313民初389号
原告：萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司，住所地：江西省。。
法定代表人：黎明，该行董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，男，系该行员工，代理权限：特别授权。
被告：萍乡市永朝贸易有限公司，住所地：江西省。
法定代表人：黄秀军，该公司经理。
被告：萍乡市亿鑫工贸有限公司，住所地：江西省。。
法定代表人：彭志刚，该公司经理。
两被告共同委托诉讼代理人：易宏胜，萍乡市安源区平安法律服务所律师，代理权限：特别授权。
被告：胡安萍，男，1974年5月24日出生，汉族，住江西省。
原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司与被告萍乡市永朝贸易有限公司、萍乡市亿鑫工贸有限公司、胡安萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鹏、被告萍乡市永朝贸易有限公司、萍乡市亿鑫工贸有限公司的委托诉讼代理人易宏胜到庭参加诉讼，被告胡安萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告萍乡市永朝贸易有限公司偿还借款本金2520000元，利息、罚息合计233541.62元，（利息、罚息仅计算到2018年4月3日，以后的利息、罚息按照合同约定计算到全额还清之日止）总计2753541.62元。2、判令被告萍乡市亿鑫工贸有限公司、胡安萍对萍乡市永朝贸易有限公司的借款本息等承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年4月7日，被告萍乡市永朝贸易有限公司与原告签订了《借款合同》，被告萍乡市亿鑫工贸有限公司、胡安萍与原告签订了《最高额保证合同》。合同约定：借款本金2520000元，年利率10.8%，逾期罚息为年利率10.8%基础上加收50%，借款期限自2017年4月7日至2018年3月20日，被告萍乡市亿鑫工贸有限公司、胡安萍对该借款合同项下借款本金、利息、罚息等费用提供最高额为2520000元连带责任保证担保。贷款发放后，至2018年4月3日止，被告萍乡市永朝贸易有限公司欠原告本金2520000元，利息、罚息合计233541.62元，总计2753541.62元。原告经多次催款无果，故诉至本院。
被告萍乡市永朝贸易有限公司、萍乡市亿鑫工贸有限公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告萍乡市永朝贸易有限公司、萍乡市亿鑫工贸有限公司承认原告在本案中所主张的事实，且与本案查明的事实一致，故本院对原告所主张的事实予以确认。本案系金融借款合同纠纷，原告与被告萍乡市永朝贸易有限公司、萍乡市亿鑫工贸有限公司、胡安萍分别签订的《借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故被告萍乡市永朝贸易有限公司有义务偿还该借款本息，被告萍乡市亿鑫工贸有限公司、胡安萍应按约定承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告萍乡市永朝贸易有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司截至2018年4月3日止的本金2520000元，利息、罚息合计233541.62元，总计2753541.62元。此后的利息、罚息以剩余拖欠本金为基数，按合同约定利率计算至本金付清之日止。
二、被告萍乡市亿鑫工贸有限公司、胡安萍对上述第一项债务在最高债权额2520000元的限度内承担连带清偿责任。被告萍乡市亿鑫工贸有限公司、胡安萍承担保证责任后，有权向萍乡市永朝贸易有限公司追偿。
三、驳回原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28828元，减半收取14414元，由被告萍乡市永朝贸易有限公司、萍乡市亿鑫工贸有限公司、胡安萍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 刘文胜
二〇一八年五月二十二日
书记员 荣 玲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终856号
上诉人（原审被告）：中国轻工业机械总公司南京轻工业机械厂，住所地南京市白下区中山东路532－1号。
法定代表人：董风林。
被上诉人（原审原告）：江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司，住所地无锡市滨湖区马山湖山路58号。
负责人：陈国华。
原审被告：南京轻机包装机械有限公司，住所地南京市江宁区乾德路128号。
法定代表人：董风林。
上诉人中国轻工业机械总公司南京轻工业机械厂（以下简称机械厂）因与被上诉人江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司（以下简称宏图公司）、原审被告南京轻机包装机械有限公司（以下简称包装公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初4835号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，宏图公司称其作为供方与包装公司作为需方于2014年12月30日签订工业品买卖合同1份，约定包装公司向宏图公司购买各种型号的电缆。合同争议的解决方式为合同在履行中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，双方均有权向各自所在地人民法院提起起诉。宏图公司根据上述合同的约定供货，但包装公司未能支付全部货款。另，2015年1月10日，包装公司和机械厂共同向宏图公司出具说明1份，载明“南京轻机包装机械有限公司是新厂项目，也是南京机械厂将来的新名称，是同一个单位。为便于新厂项目专款专用，2014年电缆中标单位供应的货物款将以南京轻机包装机械有限公司名称支付，因此货物发票需开至此公司。”宏图公司催讨货款未果，遂向该院提起本案诉讼。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，宏图公司与包装公司在工业品买卖合同中约定“协商或调解不成的，双方均有权向各自所在地人民法院提起起诉”，该约定系双方真实意思表示，且未违反有关级别管辖及专属管辖的强制性规定，应为合法有效。现宏图公司向其所在地的该院提起诉讼，符合该约定。因此，该院对本案有管辖权，机械厂对本案管辖权提出的异议不能成立。至于机械厂提出的宏图公司无权凭其与包装公司于2014年12月30日签订的工业品买卖合同要求机械厂支付货款，则需经本案实体审理后才能作出认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：驳回中国轻工业机械总公司南京轻工业机械厂对本案管辖权提出的异议。
机械厂不服原审裁定，向本院提起上诉称，机械厂与包装公司系相互独立的法人，二者的债务应各自负担。机械厂与宏图公司没有签订过工业品买卖合同，也没有就诉讼管辖事宜达成一致协议。机械厂住所地位于南京市秦淮区，本案应由南京市秦淮区人民法院管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理或责令宏图公司另案起诉。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，双方当事人在合同中约定协商不成，双方均有权向各自所在地人民法院提起起诉；该约定有效。因宏图公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。至于机械厂是否应当承担相应的法律责任事宜，可在案件的进一步审理中进行处理。综上，机械厂的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年十一月四日
书 记 员 耿植峰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初10834号
原告：重庆市海伦地毯有限公司，住所地重庆市江津区德感街道石稻路5号（重庆市海伦地毯办公路1至4层1号）。
法定代表人：周锡伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡增霞，女，该公司法律顾问。特别授权。
被告：重庆瑞科科技有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号第16层A1、A2、B、C1、C2。
法定代表人：刘红玉，职务不详。
原告重庆海伦地毯有限公司与被告重庆瑞科科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告重庆海伦地毯有限公司的委托代理人蔡增霞到庭参加诉讼。被告重庆瑞科科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告重庆海伦地毯有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告保证金37500元；2、被告支付原告资金占用利息（以37500元为基数，从2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：2014年5月13日，原、被告签订《民营经济发展专项资金投资申报委托服务合同》，约定：被告为原告提供民营经济发展专项资金投资申报咨询服务，原告向被告支付40000元申报材料编制费，如果申报项目未能获得相关部门的批准，被告则退还已付的40000元申报材料编制费。后被告因账务处理，将该编制费名目转为保证金。2016年5月23日，原、被告又签订《还款协议书》，约定：被告欠原告民营经济专项基金保证金40000元在7月31日前付清；如未按时付清，将按银行同期贷款利率支付款项。协议签订后，被告只退还了2500元，尚欠37500元未退还，该款经原告催收无果。
被告重庆瑞科科技有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，原告（甲方、委托方）与被告（乙方、受托方）签订《重庆市民营经济发展专项资金投资申报委托服务合同》，约定：甲方委托乙方为其办理重庆市民营经济发展专项资金申报事项，乙方向甲方提供相关服务。申报项目名称为重庆市民营经济发展专项资金；服务费用包括申报材料编制费及申报立项服务费。其中申报材料编制费总额40000元，甲方应在签订合同之日起二日内向乙方一次性付清；甲方委托乙方服务期限为自本合同生效之日起至2015年5月12日止；到本合同服务期限届满之日，申报项目如果未能获得相关部门的批准，相关后续事宜处理办法，双方选择下列第（二）种办法执行：（二）如果申报项目未能获得相关部门的批准，甲方不愿继续委托乙方提供申报服务，则乙方在本合同服务期限届满之日起10个工作日内退还甲方已付申报材料编制费的百分之百；本合同自双方签字盖章之日起生效。签订该合同后，原告于2014年5月14日向被告转账支付了40000元。该合同约定的服务期限届满后，申报项目未能获得相关部门的批准。2016年5月23日，被告与原告签订《还款协议书》，约定被告欠原告民营经济专项基金保证金40000元在7月31日前付清，如未按时付清，将按银行利率支付款项，协议书双方盖章生效。该协议签订后，被告于2016年7月11日向原告转账支付了2500元，尚欠37500元。庭审中，原告陈述被告因账务处理，将服务合同中约定的申报材料编制费40000元转为保证金。
本院认为，双方当事人签订的服务合同及还款协议书依法成立，应属有效。被告未按约定足额返还原告保证金，应承担相应的责任，原告要求其返还保证金37500元并从逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆瑞科科技有限公司于本判决生效后七日内返还原告重庆海伦地毯有限公司保证金37500元。
二、被告重庆瑞科科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告重庆海伦地毯有限公司资金占用利息（以37500元为基数，从2016年8月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元，减半收取369元，由被告重庆瑞科科技有限公司负担。此款原告已预交，因原告同意由被告直接向其支付，故限被告在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨 茗
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈沫言
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执第55号之三
申请执行人苏州银行股份有限公司镇湖支行，住所地苏州高新区镇湖绣品街223号。
负责人蒋建华，行长。
委托代理人施秋荣、张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人苏州市冠南力钢铁贸易有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇宅基村4组。
法定代表人薛祥英。
被执行人许明，男，1966年9月27日生，汉族，住苏州市姑苏区吴县。
被执行人黄雪芬，女，1965年12月17日生，汉族，住苏州市吴中区。
上列被执行人共同委托代理人梅世杰，江苏德策律师事务所律师。
苏州银行股份有限公司镇湖支行与苏州市冠南力钢铁贸易有限公司、许明、黄雪芬金融借款合同纠纷一案，本院（2015）吴商初字第685号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，苏州市冠南力钢铁贸易有限公司应给付苏州银行股份有限公司镇湖支行借款本金1969200元、罚息121105.8元（自2015年4月23日起暂计算至2015年8月23日，此后以本金为基数按每日0.5‰计算至实际付款之日止），2015年12月20日前支付100万元，余款于2016年1月31日前付清；苏州市冠南力钢铁贸易有限公司2015年12月20日前支付苏州银行股份有限公司镇湖支行律师费53000元；若苏州市冠南力钢铁贸易有限公司未按期足额支付上述一、二项款项，苏州银行股份有限公司镇湖支行则有权就未付款项（包括未到履行期的）一并向法院申请执行，且有权就许明、黄雪芬提供的抵押物即位于苏州市吴中区东吴北路98号2616室、2617室及苏州市吴中区新景苑住宅小区16幢306室房屋之拍卖、变卖或折价所得款项分别在登记债权人民币650000元、850000元、500000元范围内优先受偿。案件受理费、财产保全费合计17185元，苏州市冠南力钢铁贸易有限公司、许明、黄雪芬于2015年12月20日前给付。因苏州市冠南力钢铁贸易有限公司、许明、黄雪芬未履行上述义务，2016年1月7日,权利人苏州银行股份有限公司镇湖支行向本院申请执行，要求冠南力钢铁贸易有限公司、许明、黄雪芬按照生效法律文书履行债务2160490.8元及相应利息。本院于同日立案，执行标的2160490.8元及相应利息。
本院受理后,即向各被执行人送达执行通知书等书面材料，限期履行债务，但均未履行。
本院查封登记在被执行人许明、黄雪芬名下、位于苏州市吴中区东吴北路98号2616室、2617室房屋，查封登记在许明名下、位于苏州市吴中区新景苑住宅小区16幢306室房屋。之后，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产及附属土地进行了公开拍卖，所得款项分别为972800元、1997760元。上述款项扣除本案执行费39436元，已支付申请执行人苏州银行股份有限公司镇湖支行本金、利息及迟延履行利息、垫付评估费、案件受理费等合计1489985元，被执行人许明、黄雪芬已履行担保义务。上述房产由苏州市姑苏区人民法院轮候查封，故剩余款项由苏州市姑苏区人民法院处置。除此之外，查无登记在被执行人苏州市冠南力钢铁贸易有限公司名下可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议，表示不能提供被执行人苏州市冠南力钢铁贸易有限公司财产线索，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除拍卖变现被执行人许明、黄雪芬上述房产外，未发现被执行人苏州市冠南力钢铁贸易有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人苏州市冠南力钢铁贸易有限公司可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第685号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人苏州市冠南力钢铁贸易有限公司可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 强
审判员 丁启龙
审判员 李跃辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗瑞艳
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0611刑初25号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人修某，女，1989年11月14日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省海阳市，捕前租住山东省烟台市福山区。2016年11月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，2016年12月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经山东省烟台市福山区人民检察院批准被烟台市公安局福山分局逮捕。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人修某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员陆阳出庭支持公诉。被告人修某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人修某于2016年1月份至2016年11月期间在租住的烟台市福山区福新街道办事处盐场村房屋内多次容留林某、王某等人吸食毒品。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人修某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人修某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人修某于2016年1月份至2016年11月期间在租住的烟台市福山区福新街道办事处盐场村房屋内多次容留林某、王某等人吸食毒品。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人修某的供述，证实其于2015年5月左右至2016年11月期间多次容留“小黑”、林某、王某等人在其位于福山区王懿荣纪念馆南二楼别墅区的租房内吸食冰毒的情况。
2、证人林某的证言，证实2016年1月开始至2016年11月期间，其与修某、王某多次在修某位于烟台市福山区盐场村的租房中吸食冰毒，及修某还容留过小黑、小杰、小辉吸食冰毒的有关情况。
3、证人王某的证言，证实2016年7月下旬到2016年11月期间，其多次到被告人修某的租房吸食冰毒，林某也在修某租房内吸食冰毒的有关情况。
4、证人姜某的证言，证实被告人修某自2014年开始租住在福山区盐场村王懿荣纪念馆南别墅区二楼房屋的有关情况。
5、辨认笔录附照片，证实被告人修某辨认出2016年4月份以来在福山区盐场村王懿荣纪念馆南二楼别墅区租房内容留吸毒的“小黑”为周起涛；姜某辨认出2014年冬至今租住其盐场村别墅区二楼3号的租客为修某的相关情况。
6、检查笔录、照片、证据保全清单、收缴物品清单，证实民警于2016年11月3日在福山区盐场村修某的租房内发现用矿泉水瓶自制的冰壶一个及吸毒使用的自制冰壶被依法保全并收缴的相关情况。
7、受案登记表、立案决定书、抓获材料，证实由匿名群众于2016年11月3日举报至烟台市公安局福山分局天府街派出所，该所民警于2016年11月3日在福山区盐场村王懿荣纪念馆南二楼别墅区租房内将吸毒人员修某抓获，烟台市公安局福山分局于2016年11月7日立案进行侦查。
8、尿液检测照片、吸毒现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、吸毒人员动态管控详细信息，证实2016年11月3日对修某、王某、林某的样本进行毒品现场检测，均呈阳性；三人均有吸毒史，修某被认定为吸毒成瘾，王某、林某被认定为吸毒成瘾严重的相关情况。
9、户籍信息，证实被告人修某年满十八周岁，达到刑事责任年龄。
10、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人修某、王某、林某因吸毒于2016年11月3日被烟台市公安局福山分局行政拘留十五日；被告人修某于2016年11月3日被烟台市公安局福山分局决定社区戒毒的相关情况。
被告人修某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人修某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人修某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人修某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日至2017年5月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓宁
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 岳宇馨
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第320号
原告杨代超,男,1965年1月19日出生,汉族。
委托代理人万剑，江苏友诚律师事务所律师。
被告南京恒利源食品有限公司,住所地溧水区和凤镇毛公埠。
法定代表人刘德彪，南京恒利源食品有限公司总经理。
原告杨代超与被告南京恒利源食品有限公司（下简称恒利源公司）施工合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨代超的委托代理人万剑到庭参加诉讼，被告恒利源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨代超诉称，被告欠其拆除厂房工程款（人工费、误工费、机械使用费）合计323680元，至今分文未付，故诉讼要求被告支付拆除厂房的工程款323680元及逾期付款利息（自2014年1月20日起按人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告恒利源公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月1日，原告挂靠步步高公司，与案外人李发粮共同作为已方，与步步高公司签订内部承包合同形式，拟拆除被告公司的厂房后，重新建造新楼用于开办老年公寓。但实际只有原告进行施工，李发粮未进行施工以及垫资。原告应被告公司法定代表人刘德彪要求交了保证金60万元。合同订立后，原告组织工人对原厂房进行拆除，但被告不能按期支付进度款。双方于2014年1月8日同意终止双方合同，对前期拆除厂房的工程款进行了结账，被告同意于当月20日前向原告支付拆除厂房工程款结算费用323680元（人工费、误工费、机械使用费）并加盖公章，但至今分文未付，故诉讼要求被告支付拆除厂房的人工费、误工费、机械使用费等各项结算费用323680元。
以上事实，由当事人陈述、工程施工合同一份、内部承包合同一份、通知书、承诺书、补充承诺、结算对账单等证据证实。
本院认为，原告系没有施工资质的施工人，以内部承包形式签订的合同无效。但原告已于签订合同后组织人员对被告原厂房进行拆除，所拆除工作量经双方结算商定拆除厂房工程款结算费用323680元（人工费、误工费、机械使用费），被告承诺于当月20日前向原告支付，应当按此约定支付工程价款。原告请求有理，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼而放弃依法享有的诉讼权利，并承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条、第四条的规定，判决如下:
被告南京恒利源食品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨代超拆除厂房的人工费、误工费、机械使用费等各项结算费用323680元。
本案件受理费6155元，保全费2020元，合计8175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6155元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴祖庆
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 刘红梅
二〇一五年五月二十一日
见习书记员 钱俊美
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6115号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁明，男，1967年12月7日出生，汉族，该行职员，住重庆市合川区。
被告：郑维强，女，1949年2月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区书院路5号。
法定代表人：樊华，该公司董事长。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告郑维强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 黄小琴
二〇一七年六月二十六日
书记员 何杰蕤
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民(商)初字第05966号
原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行，住所地北京市延庆县延庆镇南菜园开发区17号，注册号：110229003809719。
负责人徐淑平，行长。
委托代理人刘聪林，男，1961年11月2日出生。
委托代理人郭长忠，男，1962年2月15日出生。
被告韩军，男，1970年6月14日出生。
被告北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆县西街2号。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行（以下简称南菜园农商行）与被告韩军、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告南菜园农商行于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南菜园农商行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 石菲
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2013)穗中法刑一终字第733号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某，曾用名丁万宾，住广西壮族自治区灵山县。因本案于2013年3月17日被羁押，同年3月28日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人丁某犯故意伤害一案，于2013年9月30日作出（2013）穗天法刑初字第1114号刑事判决。宣判后，原审被告人丁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了全部卷宗材料，审阅上诉意见，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年3月16日凌晨2时许，被告人丁某因之前的工作琐事与同事被害人胡某产生矛盾，遂纠合同案人班正勇、郭泽渠及同案人“罗家辉”（另案处理）一起去到位于本市天河区沙河水荫四横路68号801房的“鸿运湛江鸡饭店”员工宿舍内，使用拳脚及持啤酒瓶共同殴打胡某致受伤流血，其间班某持啤酒瓶殴打胡某头部、郭某持啤酒瓶殴打胡某的背部、丁某用拳头参与殴打。经法医鉴定，被害人胡某右颈部所受损伤符合锐器作用形成，并造成颈部软组织单个创口长度大于5cm，其损伤程度属轻伤。次日，被告人丁某被公安机关抓获归案。另查明，被告人丁某表示愿意赔偿被害人以弥补过错，后其家属已代被告人缴纳赔偿款人民币5000元。
原判认定以上事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查工作记录及现场照片、扣押物品清单、鉴定结论、被害人陈述、证人证言、被告人供述等。
原审法院认为，被告人丁某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人丁某庭自愿认罪，且其家属已代为赔偿被害人部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十四条的规定，以故意伤害罪判处被告人丁某有期徒刑一年三个月。
上诉人丁某以其没有直接参与打斗、原审量刑过重为由提出上诉。
二审期间，上诉人丁某未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定的上诉人丁某通过请吃宵夜、承诺给付报酬的方式纠合他人故意持械伤害被害人胡某，致被害人受轻伤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人丁某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于上诉人认为其没有直接参与作案、原判量刑过重的上诉意见，经查，上诉人丁某通过请吃宵夜、承诺给付报酬的方式纠合两名同案人去到被害人宿舍，持啤酒瓶威胁、殴打被害人，致被害人受轻伤，该事实有上诉人的供述予以证实，且能与被害人陈述、鉴定结论、现场勘查笔录等证据相互印证，足以认定，上诉人系共同犯罪中的纠合者，应对本案伤害后果承担相应的刑事责任，原审法院已经充分考虑上诉人的犯罪事实、情节和认罪态度及其在共同犯罪中的作用，并在量刑时有相应的体现，量刑在法定幅度内，并无不当，故上诉人的该上诉意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 刘卫鸿
代理审判员 杨 毅
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 蒋礼理
徐燕灵
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执4721号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人黄金国，男，1969年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市。
中国银行股份有限公司北京市分行与黄金国信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）京0101民初17396号民事调解书已经发生法律效力。2017年7月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还209363.81元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人黄金国名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人黄金国纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17396号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月七日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督367号
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人周会军，男，1979年11月23日出生，汉族。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月17日受理后，经审查认为该申请不符合支付令受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条第二款之规定，裁定如下：
驳回阳泉润鑫物业服务有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 牛晋军
二〇一七年十二月一日
书记员 米 咪
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3227号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，行长。
委托代理人赵亚洲，该行职工。
被告何利梅。
被告王志高。
平昌县农村信用合作联社与王志高、何利梅关于金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 何柏儒
二〇一七年十一月三十日
书记员 焦亚丽
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0623民初304号
原告刘厚军，男。
被告景世红，男。
原告刘厚军诉被告景世红劳务合同纠纷一案，原告刘厚军于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘厚军申请撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘厚军撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘厚军承担。
审判员 徐坤森
二〇一七年五月五日
书记员 强 静
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执696号
���请执行人：邬继丰，农民。
被执行人：王金坤（曾用名王金钟），农民。
申请执行人邬继丰与被执行人王金坤借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0323民初218号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审判员 胡克文
二〇一七年七月二十九日
书记员 邵 坦
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终2027号
上诉人（原审被告）咸阳凯发房地产开发有限责任公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号，组织机构代码证：77695919-8。
法定代表人韩文凯，系该公司总经理。
委托代理人梁卫江，男，1983年10月1日生，汉族，住西安市曲江新区，公司法务部员工。
被上诉人（原审原告）闫红刚，男，1973年5月21日生，汉族，住咸阳市秦都区。
被上诉人（原审原告）廉珺，女，1976年2月8日生，汉族，住咸阳市秦都区。
上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人咸阳凯发房地产开发有限责任公司委托代理人梁卫江，被上诉人廉珺到庭参加诉讼，被上诉人闫红刚经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司请求:1、撤销一审判决第一项和第二项，将本案发回重审或在查明事实后依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人是受委托办理房产证的代理人，办证主体为行政机关，故原判认定由上诉人办理产权证主体错误；2、被上诉人要求上诉人承担办理初始登记违约金的诉请已经超过诉讼时效；3、被上诉人没有实际损失，依法应调整并降低违约金数额；4、原判未考虑尚城公馆的实际情况，可能导致上诉人置于破产境地，最终伤害到全体业主的权益。
被上诉人闫红刚、廉珺以原判认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩，请求维持一审判决。
一审法院经审理查明:2011年1月21日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路尚城公馆3号楼1单元5层10514号房屋一套，总房价为283786元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年5月26日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。
一审人民法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见缺乏法律依据，不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日前，被告实际交房时间是2013年5月26日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。遂判决：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告闫红刚、廉珺办理尚城公馆3号楼1单元5层10514号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告闫红刚、廉珺迟延登记的违约金5675元。三、驳回原告闫红刚、廉珺的其他诉讼请求。案件受理费171元，由原告承担80元，被告承担91元。
经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、一审判决认定办理房屋产权证书的主体是否正确；2、被上诉人要求上诉人承担办理初始登记违约金的诉请是否已经超过诉讼时效；3、被上诉人有无实际损失，人民法院应否调整并降低违约金数额。
关于焦点1，双方在《商品房买卖合同》第十九条产权登记（二）初始登记中约定该商品房所在楼栋的权属证明由上诉人取得，在该条（三）转移登记中约定买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原判决被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于判决生效后90日内向原告办理房屋产权证书，本意为上诉人应向房管部门提出申请，为涉案房屋办理房屋产权证书，并非将行政权强加于上诉人，该内容在理解上并无歧义，符合双方在合同中的约定。故对上诉人此节上诉请求不予支持；
关于焦点2，双方约定出卖人应当在2013年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，至2015年9月30日前，买受人向出卖人主张权益可引起诉讼时效的中断。被上诉人因供热及延期办证等问题与上诉人多次磋商未果，向咸阳市人民政府相关部门反映问题，当事人向国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断，本案办理商品房所在楼栋的权属证明诉讼时效存在中断情形，被上诉人的起诉未超过诉讼时效；
关于焦点3，双方对逾期办理房屋所有权证的违约责任约定明确，本案一、二审期间上诉人依然没有取得房屋的初始权属登记证明，被上诉人至今亦未取得所购房屋的所有权证书，期间因房屋价格上涨，被上诉人存在将涉案房屋转让或租赁等盈利的可能，因房屋产权证书的问题无法实现，实际损失显然存在。上诉人在一审庭审中提出违约金约定过高并要求减少，因违约金具有补偿性和惩罚性，已付房款1%违约金的标准未明显高于被上诉人的损失，上诉人也未明确损失及违约金的具体数额，故原判依据双方约定判处违约金数额符合法律规定；
至于上诉人提到的原判可能导致上诉人置于破产境地的理由，因上诉人对商业风险的控制，与其经营方式及市场趋势密不可分，任何不利的后果均不应归责于人民法院对相关案件的依法审理，故该上诉理由明显不能成立。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭永刚
审判员 韩 瑶
审判员 张军海
二〇一六年十一月七日
书记员 张 虎
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0107民初2332号
原告：金宏薇，女，1968年9月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，武汉宇凡体育运动有限公司法定代表人，住武汉市青山区红卫路53街坊6门6号（现住址武汉市武昌区）。
委托诉讼代理人：汪超，北京中伦文德（武汉）���师事务所（一般代理）。
被告：张正毅，男，1963年4月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，户籍地武汉市青山区。
被告：陈文，女，1968年3月13日出生。汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市青山区。
原告金宏薇诉被告张正毅、陈文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成由审判员施义担任审判长，人民陪审员白琳、胡春芳参加的合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告金宏薇及其委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，被告张正毅、陈文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。按法律规定本案公告期不计入审限，已扣除。本案现已审理终结。
原告金宏薇向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同返还借款50万元并支付利息（按月利率2%，从2016年1月1日至实际清偿之日）；2、两被告承担诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系，2014年8月28日，被告张正毅从原告处借款20万元，后于2014年9月6日再次借款30万元。2014年9月10日出具欠条，承诺在2014年12月31日还款。此后，被告未按承诺还款。故诉至法院，请求判如所请。
被告张正毅、陈文未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
原告金宏薇围绕诉讼请求依法提交下列证据：借条、转款凭证5张、银行流水及营业执照。经庭审核查，本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院查明以下事实：两被告系夫妻关系。2014年9月1日，被告张正毅向原告出具借条一张，载明：“今借金总人民币伍拾万元整（500000），月息2%，还款日期2014年12月31日”，原告称借条载明的50万元组成如下：2014年9月1日原告向被告张正毅转款6万元，9月2日分3次向被告张正毅转款5万元、5��元、4万元，合计14万元，2014年9月10日由武汉宇凡体育运动有限公司向黄石港区仁和电器商行转款30万元，武汉宇凡体育运动有限公司的法定代表人是原告，黄石港区仁和电器商行是个体户，经营者是被告张正毅，上述合计50万元。此后，被告未按借条约定期限还款，故原告诉至本院，请求判如所请。案件审理过程中，原告称被告张正毅于2014年底向原告支付利息24,000元，其中4,000元是其他借款的利息，与本案无关，余下2万是2014年9月和10月的利息；2015年2月6日向原告支付了2万元，是2014年11月和12月的利息；2015年2月15日向原告支付8,000元（扣除手续费实际到账7,968.13元），18日向原告支付2,000元，为2015年1月的利息；2015年3月15日向原告支付7,000元；2015年4月、5月、6月均未支付利息；2015年7月9日支付85,000元，7月10日支付15,000元，2015年7月合计支付10万元整。2015年7月支付10万扣除2015年3月份差欠的利息3,000元，4月、5月、6月每月差欠的利息1万元及7月份的利息1万元后，余款为57,000元。被告称双方约定余款57,000元冲抵到年底之前的利息，但无书面证据。案外人武汉宇凡体育运动有限公司向本院出具说明，称2014年9月10日向黄石港区仁和电器商行转出30万元的实际出借人为原告金宏薇。
本院认为，被告张正毅出具的借条客观真实，系真实意思表示，合法有效，借条载明的50万元借款中，有30万元的收款人为黄石港区仁和电器商行，因被告张正毅系该商行的实际经营者，且被告张正毅以个人名义出具了借条，故原告要求张正毅个人承担还款义务并无不当。借条约定利息为月利率2%，该约定未超出法律规定，应予保护，原告自认被告张正毅已结清2015年7月前的利息后还有余款57,000元，原告并未提供证据证明双方约定该57,000元冲抵之后的利息，故该57,000元应冲抵本金，冲抵后本金为443,000元并以此为基数计算利息。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故按夫妻共同债务处理，被告陈文应承担共同还款责任。故本院对原告诉请中要求两被告返还借款本金443,000元及支付自2016年1月1日利息，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正毅、陈文于本判决生效之日起10日内向原告金宏薇返还借款443,000元及支付利息（2016年1月1日至实际清偿之日止，以443,000元为基数，按月利率2%计算）；
二驳回原告金宏薇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10,000元，由原告金宏薇负担2,000元，被告张正毅、陈文负担8,000元；第一次公告费260元及第二次公告费（以实际发生为准），由被告张正毅、陈文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 施 义
人民陪审员 白 琳
人民陪审员 胡春芳
二○二○一七年六月十二日
书 记 员 周 鹤
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初3930号
原告：江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司，住所地徐州市铜山区经济开发区第二工业园昆仑路3号。
法定代表人：王娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈立东，江苏光亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨赫，江苏光亚律师事务所律师。
被告：南京工大数控科技有限公司，住所地南京市浦口区经济开发区新浦东路18号。
法定代表人：黄筱调，该公司经理。
本院在审理原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司诉被告南京工大数控科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取15215元，由原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司负担。
审判员 刘莉平
二〇一七年五月十二日
书记员 吕林宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执263号
申请执行人张萍，女，1964年10月29日出生，汉族，住郑州市。
被执行人陶治海，男，1980年1月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
关于张萍申请执行陶治海借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）开民初字第7451号民事调解书，生效后，陶治海在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张萍向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人陶治海的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张萍尚未实现的的债权暂计235107元（其中判决确定的本金220000元、违约金以220000元为基数，按照月息2%自2015年8月27日计算至实际清偿之日止，自2015年11月27日起至实际履行之日止的迟延利息、案件受理费2284元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第7451号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘亚飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1566号
原告扬中市三茅街道恒都建材经营部，经营场所江苏省扬中市三茅街道博联农商城17栋332号。
经营者薛都，男，汉族，户籍地浙江省。
委托代理人张睿，上海翰策律师事务所律师。
委托代理人蒋来颖，上海翰策律师事务所律师。
被告雷洪，男，畲族，1973年2月2日出生，户籍地北京市。
被告张晔，女，汉族，1978年1月12日出生，户籍地上海市黄浦区。
委托代理人雷洪。
被告林丛森，男，汉族，1971年1月29日出生，户籍地浙江省杭州市。
本院在审理原告扬中市三茅街道恒都建材经营部与被告雷洪、张晔、林丛森民间借贷纠纷一案期间，原告扬中市三茅街道恒都建材经营部于2015年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告雷洪持有的湘西国盛置业有限公司15%的股权及贵州毕节万丰置业有限公司35%的股权。查封被告雷洪、张晔坐落于上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室的房产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告扬中市三茅街道恒都建材经营部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告雷洪持有的湘西国盛置业有限公司15%的股权及贵州毕节万丰置业有限公司35%的股权。查封被告雷洪、张晔坐落于上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室的房产。同时查封担保人薛宇提供担保的坐落于上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏琳琳
二〇一五年八月二十日
书记员 夏晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第2385号
罪犯李明芬，女，1972年9月25日生，苗族，文盲，云南省广南县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）文中刑初字第110号刑事判决，认定被告人李明芬犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2009年12月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月5日作出（2012）云高刑执字第1410号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院裁定减去有期徒刑六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明芬准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月5日起至2030年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年八月三十一日
书记员 肖琦云
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1381刑初99号
公诉机关四川省阆中市人民检察院。
被告人王泽刚，男，生于1984年10月20日，住四川省阆中市。因本案，2016年4月13日被阆中市公安局取保候审。
四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2016）245号起诉书指控被告人王泽刚犯故意伤害罪一案，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员郭琳军出庭支持公诉，被告人王泽刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3与19日18时许，被告人王泽刚的母亲文某因柏树的问题与邻居王某1、林某夫妇发生争吵。随后文某打电话叫回来了丈夫王某2、儿子王泽刚，双方在王某1家外面发生抓扯，被害人王某1欲上前抓扯文某，被王泽刚抓住右手拇指并按在电表箱上，致使王某1右手第一掌骨基地部粉碎性骨折。经鉴定，被害人王某1所受伤构成轻伤二级。案发后，被告人向被害人赔偿了经济损失，并取得被害人谅解。案发后，被告人王泽刚主动到公安机关投案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有当庭出示并经举证质证的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人的户籍信息、被害人陈述、证人证言、阆中市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、被告人供述和辩解、到案情况说明、调解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王泽刚故意伤害他人身体，致使王某1所受伤构成轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王泽刚主动到公安机关投案，后亦如实供述了自己罪行，可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案系邻里纠纷引起，被害人对事情的发生有一定的过错，事后被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，亦可以对被告人酌情从轻处罚。综合上述情况，结合本案发生的原因，被告人的认罪、悔罪态度，本院认为被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，决定对被告人免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王泽刚犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胥潇文
人民陪审员 任大勇
人民陪审员 李大泉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 侯苏洋
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1524民初2761号
原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路西侧格兰云天花园11号楼603室，统一社会信用代码91340100684999328L（1-1）。
法定代表人：余勇。
被告：张永清，男，1981年7月26日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
原告合肥居安物业管理有限公司与被告张永清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告合肥居安物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按合肥居安物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄开旺
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 进
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0105行审11号
申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。
法定代表人代小红，区长。
被执行人王涛，女，汉族，1969年7月28日出生，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区人民政府申请强制执行被执行人王涛征收补偿决定一案，本院于2018年2月26日受理。审查中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0105行审11号终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 石 强
书 记 员 杨俊逸
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0521行初460号
原告吴锦江，男，汉族，1956年1月26日生，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路**号。
法定代表人周林，局长。
原告吴锦江不服被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局公路交通行政管理（公路）一案，审理过程中，原告于2017年11月8日向本院递交《撤诉申请书》，请求撤回对被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局的起诉。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告吴锦江申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告吴锦江撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判长 李萍
二〇一七年十一月八日
书记员 刘洪
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更138号
罪犯朱耀忠，男，1968年6月27日出生，汉族，文盲，山西省朔州市平鲁区人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省朔州市平鲁区人民法院于2014年1月22日作出（2014）平刑初字第6号刑事判决，以被告人朱耀忠犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年2月5日起至2019年2月4日止），并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯朱耀忠自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯朱耀忠确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯朱耀忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯朱耀忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱耀忠减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年2月5日起至2018年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永生
审判员 宋任国
审判员 王润莲
二〇一八年三月二十七日
书记员 卢竹沛
中华人民共和国
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法知民初字第21号之四
原告：斯平玛斯特有限公司（SPINMASTERLTD.）。
法定代表人：克里斯*哈尔斯（ChrisHarrs），副总裁兼法务总监。
委托代理人：郝利生、虞亦思，北京路盛（上海）律师事务所律师。
被告：袁慧翔，系汕头市澄海区慧鹰玩具厂经营者，经营场所汕头市澄海区广益街道登峰路广峰工业区。
委托代理人：麦晓君，广东泛尔律师事务所律师。
原告斯平玛斯特有限公司诉被告袁慧翔侵害实用新型专利权纠纷一案，本院2014年4月17日受���后，原告斯平玛斯特有限公司于2014年7月11日以与被告袁慧翔成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告斯平玛斯特有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告斯平玛斯特有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元、减半收取为1150元，由原告斯平玛斯特有限公司负担。
审 判 长 黄学勇
审 判 员 陈广怀
代理审判员 林 楠
二〇一四年七月十五日
书 记 员 林坚毅
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0931执181号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
委托代理人：杨玉萍，女，该公司职工。
被执行人：乔勇，男，汉族，1986年11月27日生，山西省保德县东关镇马家洼人，现住保德县城。
被执行人：袁凯，男，汉族，1990年11月11日生，山西省保德县东关镇尧坪人，现住保德县城。
被执行人：保德县顺亨运汽贸有限公司。
法定代表人：袁凯，男，该公司经理。
住所地：山西省保德县东关镇兴康装饰城。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2016)晋0931民初418号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人乔勇所有的号牌号码为晋H533**，车辆识别代号139865，车辆类型为K33的奥迪牌小型轿车一辆。
二、被执行人乔勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人乔勇可以使用被查封的财产；但因被执行人乔勇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩向勤
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 宇
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4733
原告：刘国贵，男，1939年6月24日出生，回族，小学文化，无业，住河北省沧州市新华区。
委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：李金军，男，1969年10月13日出生，汉族，初中，农民，住山东省德州市乐陵市。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师
被告：华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华农财险沧州支公司）。住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区管理委员会*楼。
负责人：曾兆艳，总经理。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德忠独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘国贵的诉讼请求：1、判令被告赔付原告各项损失342185.9元。2、诉讼费用由被告承担。
被告李金军辩称：对事故发生的事实及责任划分认可无异议，我所有的冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担。为原告垫付医疗费82000元，应予退还。
被告华农财险沧州支公司缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：2016年05月24日8时，被告李金军驾驶其所有的冀Ｊ×××××号牌车辆与原告刘国贵驾驶的二轮自行车在黄骅港中疏路由西向北相撞，造成原告刘国贵受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故经渤海新区交警一大队处理，并出具渤一公交认字（2016）第50045号事故认定书，认定被告李金军负事故的主要责任，原告刘国贵负事故的次要责任。
另查，被告李金军驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告华农财险沧州支公司投保交强险及商业三者险。其中交强险保险期间为2015年6月22日至2016年6月21日；商业三者险保险期间为2015年7月10日至2016年7月9日，保险限额为300000元，并投有不计免赔。该保险事故发生在保险期间内。
再查，发生事故后原告在沧州中心医院住院治疗78日后转入渤海新区医院住院治疗24日，诊断为：颅脑损伤、头皮裂伤、颅骨骨折、多发脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、轴索损伤、左下肢开发性骨折、左胫腓骨粉碎性骨折、腰椎横突骨折、多发皮肤擦伤。经鉴定伤残等级评定为六级十级伤残，二次取内固定手术费用约7000元。被告李金军为原告垫付82000元。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
1、医疗费162696.43元。（原告主张医疗费163136.43元，其中包括二次手术费用7000元，提供沧州市中心医院收费票据、渤海新区医院收费票据、药品销售单，诊断证明、用药清单、病历、鉴定意见书，其中狮城百姓大药房购买蛋白440元，无相关证据证明属于原告必需用药应予扣除，其他费用合理有据，二次手术取内固定物7000元应一并赔付，原告主张应予支持。）
2、住院伙食补助费10200元（根据病历记载，原告实际住院102日，每日按100元计算，符合法律规定，被告认可，本院予以支持）；
3、护理费40800元。（原告主张护理费76459.2元，根据原告提供的病历及护理协议、收费票据结合原告伤情，支持住院期间由护工两人护理，每日400元，计算护理费为40800元。原告主张住院期间还有其亲属一人护理，已超出相关规定不予采纳）。
4、伤残赔偿金66687.6元（原告于1939年6月24日出生，因此次事故造成六级、十级伤残，标准按照2015年河北省城镇居民人均可支配收入26152元计算5年，伤残系数为51%。合理有据，符合相关法律规定，应予支持）。
5、伤残鉴定、检查费1940元（该项费用系确定原告伤残等级而产生费用，合理有据，应予支持）。
6、辅助器械费540元。（原告主张器械费1340元但通过提供的销售清单记载，轮椅费540元，该项费用系为配合原告尽快恢复健康必要的辅助器具，合理有据，应予支持。购床费用800元无相关证据证明系原告必需，不符合支持条件，不予支持）。
7、营养费1500元（依据原告伤残情况、年龄、及病历记载，需加强一定营养，本院合理支持30日，每日按50元计算，即1500元，超出部分不予支持）；
8、精神抚慰金30000元（结合原告伤残等级及被告过错责任，本院酌定）；
9、交通费1000元（根据原告的住院期限及居住地原告主张符合客观实际应予支持）。
裁判理由与结果
本院认为：该事故经公安交通警察大队处理并出具交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。因原告为非机动车，参照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条之规定，应减轻原告的责任，故被告李金军应承担85%的赔偿责任。
本院确认原告刘国贵的各项损失为315364.03元，依法应由被告华农财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险医疗费项下赔付原告10000元，伤残项下赔付原告各项损失110000元。剩余195364.03元，由被告华农财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车所投商业第三者责任险理赔范围及限额内依责按85%的比例赔偿原告刘国贵1660**.43元。被告华农财险沧州支公司共计赔付原告各项损失286059.43元，事故发生后被告李金军为原告刘国贵垫付82000元，待被告华农财险沧州支公司赔付后，原告刘国贵返还被告李金军垫付款82000元，被告华农财险沧州支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告刘国贵各项损失286059.43元；
二、华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付后，被告李金军不再履行给付义务，原告刘国贵返还被告李金军82000元；
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3217元，由原告李国贵承担422元，由被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担2795元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡德忠
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 婧
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初2293号
原告李某丁。
委托代理人刘某甲。
被告张某。
被告张某甲。
被告刘某。
委托代理人夏立东，系辽宁东鸣律师事务所律师。
原告李某丁诉被告张某、张某甲、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告李某丁委托代理人刘某甲与被告刘某及委托代理人夏立东到庭参加诉讼，原告李某丁，被告张某、张某甲经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某丁诉称，张某乙生前从我手借款7000元，经我多次索要未果，××死亡，三被告作为张某乙的继承人应当在遗产范围内承担偿还责任，无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告张某、张某甲辩称，我目前没有继承属于父亲张某乙名下的财产，所以我承担债务是没有依据的。
被告刘某辩称，婚前说好个人债务个人偿还。
经审理查明，被告刘某（与张某乙均系再婚，于2012年登记结婚）之夫，被告张某、张某甲之父张某乙于2014年8月29日从原告丈夫手处借款10000元（现原告丈夫已病故），约定利息6厘，张某乙于2015年8月29日付利息720元，2015年12月9日原告从张某乙手支款3000元，剩余本金及利息至今未付，××故，张某乙生前系信用社信贷员，××故后从其办公室中发现大量债权凭证，确认张某乙从原告处借款用于出借他人收取利息余额。原告要求被告偿还欠款未果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及证人证言载卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与张某乙之间借贷关系事实存在，张某乙利用工作之便，多次违法从他人处借款出借给案外人收取利益，××故，被告应积极主动追回欠款，偿还原告债务。因其所有出借行为被告并未参与，也没有证据证明该债务用于家庭共同生活，故被告应当在继承遗产范围内承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘某、张某、张某甲于判决生效后偿还原告李某丁人民币7000元，并自2015年8月30日起按月息6厘向原告李某丁支付利息至执行之日止，该款限于继承遗产范围内执行。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某、张某、张某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 烨
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民��初字第407号
原告：桦甸市元通小额贷款有限责任公司。住所：桦甸市。
法定代表人：范儒家，总经理。
委托代理人：王春廷，该公司职员。
被告：秦刚，男，1964年11月25日生，汉族，住桦甸市。
被告：高维印，男，1965年3月22日生，汉族，住桦甸市。
被告：卢世忠，男，1970年11月21日生，汉族，身份证住址：桦甸市。（缺席）
原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司（以下简称“元通公司”）与被告秦刚、高维印、卢世忠借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理，2015年9月9日依法由审判员孙罡适用简易程序公开开庭进行了审理。元通公司委托代理人王春廷，秦刚、高维印到庭参加了诉讼。卢世忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元通公司诉称：2013年9月5日，秦刚向元通公司借款5万元，并由高维印、卢世忠提供担保，当时约定按季结息，2014年3月4日还款，并签订了借款合同和保证合同，元通公司按约发放贷款。贷款到期后，经元通公司多次向秦刚催收，均称无钱还款。故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、秦刚偿还借款本金5万元，利息12075元（利息计算至2015年7月4日，以后至给付之日利息另行计算）；2、高维印、卢世忠承担连带保证责任。
秦刚辩称：在元通公司借款的手续都是我办理的，但是该笔借款我没有花，贷款是给卢世忠贷的，这个钱我不同意偿还，应该由卢世忠偿还。
高维印辩称：在元通公司的手续都是我办理的，但是该笔借款我没有花，贷款是给卢世忠贷的，这个钱我不同意偿还，应该由卢世忠偿还。
卢世忠未到庭应诉，亦未向本院提交答��状。
经审理查明：2013年9月5日，秦刚与元通公司签订了借款合同，合同约定秦刚向元通公司借款5万元，借款用途为建大棚，借款期限为2013年9月5日至2014年3月4日，借款月利率为23‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。为确保秦刚与元通公司签订的借款合同的履行，保障元通公司债权的实现，高维印、卢世忠分别与元通公司签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权（本金）、利息、违约金、损害赔偿金、债务人应向元通公司支付的其他款项和元通公司为实现债权与担保权发生的费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，元通公司向秦刚发放贷款5万元。庭审中，元通公司自认2014年12月5日之前利息已结清。现尚欠元通公司借款本金5万元及2015年12月5日至今利息未付。
认定上述事实的证据有：借款合同、保证合同、保证贷款凭证。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
秦刚、高维印提供的卢世忠证明，本院未予采纳。
本院认为：元通公司与秦刚所签借款合同不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告秦刚借款后不履行还款义务，属违约行为，除应承担偿还借款本息的责任外，亦应承担违约责任。高维印、卢世忠为保证元通公司向秦刚发放贷款债权的实现，自愿为元通公司提供连带责任保证，不违反法律规定，依法应承担连带保证责任。高维印、卢世忠承担保证责任后，有权向秦刚追偿。庭审中，虽秦刚、高维印抗辩该笔贷款是给卢世忠贷的，并且元通公司也知道该情形，不同意元通公司的主张，但均未能提供证据证明，元通公司又否认，本院无法支持。关于元通公司主张的贷款利率计算标准，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。
元通公司提出，秦刚、高维印提供的卢世忠证明，现在不能确认其真假，且秦刚贷款是用于建大棚。经审查，秦刚、高维印所举证据，不能证明本案是顶名贷款及元通公司知情的事实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦刚于判决生���之日立即偿还原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款本金5万元；
二、被告秦刚于判决生效之日立即给付原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款利息10599.99元（利息从2014年12月5日至2015年7月4日，按月利率20‰上浮50%标准计算）；2015年7月5日至实际给付之日利息，按本金5万元，月利率20‰上浮50%标准另行计算；
三、被告高维印、卢世忠对上述一、二项承担连带保证责任；
四、被告高维印、卢世忠承担连带保证责任后，有权向被告秦刚追偿；
五、驳回原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1319元，由被告秦刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 罡
二〇一五年九月二十一日
书记员 蔡鹏展
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初9203号
原告：蒋玲梅，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：郭ＸＸ，重庆丰力律师事务所律师。
被告：蒋代龙，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：唐华，女，汉族，住重庆市合川区。
以上二被告委托代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
第三人：朱抿西，男，汉族，住重庆市合川区。
本院受理的原告蒋玲梅与被告蒋代龙、唐华、第三人朱抿西债权人代位权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玲梅及其代理人郭ＸＸ、被告蒋代龙、唐华的委托代理人粟远明、第三人朱抿西到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋玲梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋代龙、唐华支付借款本金35万元及利息（利息以35万元为基数，按照月息2%计算，从2014年9月2日起至付清时止）。2、诉讼费由二被告负担。事实及理由：2013年12月17日，第三人朱抿西向原告借款50万元，第三人朱抿西收到借款后并向原告出具《借条》，第三人朱抿西已还15万元，尚欠35万元。被告欠第三人1000多万元的借款未还，并已经到期，债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。故原告起诉诉请如前。
被告蒋代龙、唐华辩称：其与原告没有发生借贷关系，原告认为其与第三人或是第三人的公司发生借贷关系，如成立应待执行时追加被告蒋代龙，本案将借款人列为第三人，将无关系的蒋代龙、唐华列为被告，要求驳回原告的诉讼请求。
第三人朱抿西陈述称：其向原告借款属实，认可被告蒋代龙、唐华的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据及事实，本院认定如下：本案为债权人代位权纠纷，原告蒋玲梅以第三人朱抿西怠于行使其到期债权为由，请求代位行使第三人朱抿西的债权。经审查，原告陈述的第三人朱抿西对被告蒋代龙享有的债权，已于2016年11月23日经四川省岳池县人民法院（2016）川1621民初1212号民事调解书调解解决，现次债务已不存在，原告主张行使代位权于法无据，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告蒋玲梅的诉讼请求。
案件受理费6550元,减半收取3275元，由原告蒋玲梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 童 欢
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张小霞
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1381刑初59号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人李汶儒，男，生于1988年9月1日,住四川省阆中市,因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月11日被阆中市公安局抓获归案，2016年11月12日被刑事拘留，11月25日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。
辩护人蔡生波，四川源正律师事务所律师。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2017）43号起诉书指控被告人李汶儒犯非法持有枪支罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员龚宇出庭支持公诉，被告人李汶儒及其辩护人蔡生波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阆中市人民检察院指控，2015年6月至2016年11月期间，被告人李汶儒多次通过网络购买气枪配件并进行组装，共计组装气枪两支。2016年8月13日，民警在位于阆中市飞凤镇凤鸣街X号张某的出租房中查获李汶儒存放于该处的气枪一支。2016年11月11日，民警在位于阆中市飞凤镇天然气管理站李汶儒的办公室中查获气枪一支。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，上述两支高压气枪近距离射击时，足以致人伤害。公诉机关认为，被告人李汶儒违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。案发后被告人李汶儒如实供述其非法持有枪支的罪行，系坦白，可以从轻处罚;被告人李汶儒被抓获时，民警从其家中和快递公司处查获了其尚未组装完成的气枪配件、瞄准镜等物品和54式仿真手枪一支，可以酌定从重处罚。
被告人李汶儒对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出被告人李汶儒系被公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的罪行,系自首,被告人李汶儒持有枪支没有进行违法活动，社会危害性小，系初犯，建议适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2016年8月13日，阆中市公安局民警在本市飞凤镇凤鸣街X号张某的租住房内查获被告人李汶儒存放的一支高压气枪；2016年11月11日，阆中市公安局民警在本市飞凤镇天然气管理站被告人李汶儒的办公室内查获一支高压气枪，在本市飞凤镇加油站被告人李汶儒的卧室内查获含有枪管、枪身、气室的战五气枪配件等；2016年11月12日，阆中市公安局民警在本市西园横街“天天快递”店内查获了被告人李汶儒的一个包裹，包裹内装有击发器、消音���、握把、肩托、扳机护圈、弹轮等气枪配件。从被告人李汶儒卧室查获的战五气枪配件及在“天天快递”店查获的被告人李汶儒的包裹内的气枪配件系被告人李汶儒于2016年11月6日通过网络从账号昵称为“A东来玩具”的微信好友处购买的。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李汶儒非法持有的二支高压气枪近距离射击时，足以致人伤害。
同时查明，2016年11月11日，被告人李汶儒在本市飞凤镇加油站被抓获归案，归案后如实供述了自己罪行。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、收缴物品清单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、调取证据通知书、调取证据��单及照片、行政处罚决定书，被告人常住人口基本信息，证人邓某、张某、贾某的证言，被告人李汶儒的供述，（南）公（物）鉴（痕）字[2016]76号鉴定文书，对被告人李汶儒手机的电子证据检查工作记录及电子数据，抓获经过等证据以及经庭外征求意见，控辩双方没有异议的一份到案情况说明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李汶儒违反枪支管理规定，非法持有二支气枪，其行为已经构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人李汶儒系被抓获归案而非自动投案，故对辩护人提出的被告人李汶儒具有自首情节不予采纳。被告人李汶儒归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人李汶儒系初犯，且现有证据尚无法证实其持有枪支系用于违法犯罪活动，其行为的危害性相对���小，可酌情从轻处罚，故对被告人李汶儒的辩护人提出的被告人李汶儒持有枪支没有进行违法活动，社会危害性小，系初犯的辩护意见予以采纳。本案中，被告人李汶儒在其持有的一支气枪被公安机关民警查获后又继续通过网络购买气枪配件，主观恶性较大。综合被告人李汶儒犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，本院认为被告人李汶儒不符合宣告缓刑的条件，故对其辩护人提出的对被告人李汶儒宣告缓刑的辩护意见不予采纳。涉案气枪及气枪配件应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”，第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自��情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款“具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用���支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的”之规定，判决如下：
一、被告人李汶儒犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年5月10日止）
二、对涉案气枪及气枪配件依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 许 钰
人民陪审员 李大泉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王艺陶
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)环民初字第1733号
原告张学良。
被告许应龙。
被告张彦彪，又名张涛涛。
本院在审理原告张学良与被告许应龙、张涛涛劳务合同纠纷一案中，原告张学良于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，称其已与二被告协商好了。故申请撤诉。
本院认为，原告张学良申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学良负担。
审 判 长 苟治保
代理审判员 王莹莹
人民陪审员 卜永清
二〇一五年九月十日
书 记 员 慕翠霞
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川32民辖终14号
上诉人（原审被告）成都华川公路建设集团有限公司,住成都市青羊区。
法定代表人谢应文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）呷玛拉瓦，男，出生于1969年7月22日，藏族，四川省马尔康县人，现住马尔康县马尔康镇。
上诉人成都华川公路建设集团有限公司因运输合同纠纷一案，不服(2015)马尔民初字第119号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
原裁定认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地位于马尔康县马尔康镇阿底村一组，该院依法具有管辖权，故对被告的管辖权异议申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回被告成都华川公路建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
成都华川公路建设集团有限公司不服，提起上诉称，被告的住所地为四川省成都市青羊区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审法院事实认定不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，将案件移交成都市青羊区人民法院进行管辖。
本院认为，本案案由为运输合同纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖权。本案系成都华川公路建设集团有限公司在承建汶马路十一标段工程建设过程中产生的运输合同纠纷，双方未签订书面合同，未约定合同履行地，合同的实际履行地点在马尔康县境内，被告住所地在成都市青羊区境内，马尔康县人民法院及成都市青羊区人民法院对本案均有管辖权。原告呷玛拉瓦选择向马尔康县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，上诉人称本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖的理由不成立，要求将本案移送至成都市青羊区人民法院管辖的请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果恰当，应予���持。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 嵋
审 判 员 史立新
代理审判员 胥可佳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 央金措
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一初��第347号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所：德庆县高良镇圩镇。
负责人：谢飞雄
被告：冯志荣，男，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告冯志荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费119.74元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。
代理审判员 谢 滢
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐晓锴
四川省色达县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)色民初字第18号
原告四川新蜀建筑有限公司，地址四川省成都市大邑县。
法人代表：李安均。
诉讼代理人张能泉，男，汉族，住色达县。
被告陈修言，男，汉族，住四川省夹江县。
本案在审理原告四川新蜀建筑有限公司诉被告陈修言不当得利纠纷一案过程中，原告四川新蜀建筑有限公司于2015年4月2日自愿向本院提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告四川新蜀建筑有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，按国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定依法减半收取25元，由原告四川新蜀建筑有限公司承担。
审判员 周海
二〇一五年四月二日
书记员 杨鑫
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2015)湘执字第111号
刘桂兰,徐再福：
��于李孟其申请执行你借款合同纠纷一案，(2014)湘民一初字第597号民事判决书判决你应履行662444.44元，在执行过程中，你已履行662444.44元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 陆梦蛟
二〇一五年十月二十六日
书记员 盛哲霖
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执11488号
申请执行人：广州市日锋畜牧有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中197号1103房，组织机构代码74756994－0。
法定代表人：黎日利，总经理。
委托代理人：韩勇，广东天穗律师事务所律师。
被执行人：长沙维安动物营养品有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路516号西街花园B9栋301室，组织机构代码79689450－4。
法定代表人：王俊辉，总经理。
关于上列当事人买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法本院作出的（2015）穗天法民二初字第2782号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人广州市日锋畜牧有限公司于2016年12月22日向本院申请执行，请求强制被执行人长沙维安动物营养品有限公司退还货款435569元、支付违约金（违约金以435569元为计算基数，自2015年9月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付）及迟延履行期间的利息，并承担案件受理费9170元、执行费7193元。
本案在执行过程中，本院于2016年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年1月6日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2017年10月23日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行线索，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执11488号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一七年十一月六日
书记员 陈雪雾
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2238号
申请执行人：秦泗剑，男，1971年2月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐广峰，男，1964年8月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李家斌，男，1964年2月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行秦泗剑与徐广峰、李家斌民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年5月26日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索，同时我院对查询到的被执行人名下的所有银行卡账户采取网络冻结措施。2017年7月5日，本院到被执行人住所处了解情况，亦未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，对查询到的被执行人的所有银行账户已经采取网络冻结措施，同时亦未能发现被执行人下落。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王璐璐