天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0101刑初310号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人田震，男，1986年11月24日出生于河北省沧州市沧县，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍所在地河北省沧州市沧县。曾于2006年4月因盗窃被行政拘留十五日；2006年10月因盗窃被行政拘留十五日；2007年6月因犯销售赃物罪被判处拘役六个月，并处罚金三千元；2008年7月因盗窃被劳动教养一年；2010年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金四千元；2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元；2016年1月23日刑满释放。因本案于2016年6月1日被抓获，同年6月2日被刑事拘留，2016年7月8日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2016〕298号起诉书指控被告人田震犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。审理期间检察机关补充侦查一次，于2017年3月6日变更起诉书，指控被告人田震犯故意破坏电力设备罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员马利雁出庭支持公诉。被告人田震到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2016年2月至5月间，被告人田震分别在本市和平区保定桥、赤峰桥、大沽桥、北安桥、河北区北安桥、河东区大光明桥、刘庄桥、河西区奉化桥、金阜桥等处的海河沿线，采用撬锁手段，盗窃桥下和路边正在使用的变电箱内的铜质母排共计二十次。2016年6月1日，被告人田震在本市河西区台儿庄路与蚌埠道交口欲再次盗窃时被群众发现并报警，民警赶到现场将田震抓获。被告人田震主动交代了上述全部犯罪事实，现赃物已被变卖，所得赃款挥霍，作案工具被依法扣押。
公诉机关认为，被告人田震故意破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任，系累犯、具有自首情节，提请法院依法判处，并建议对被告人田震判处有期徒刑三年至四年。
被告人田震对被指控的事实、定性及量刑均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月至5月间，被告人田震分别在本市和平区保定桥、赤峰桥、大沽桥、北安桥、河北区北安桥、河东区大光明桥、刘庄桥、河西区奉化桥、金阜桥等处的海河沿线，采用撬锁、断电手段，盗窃桥下和路边处于运行中的路灯照明和景观照明的变电箱内铜排共计二十次，具体事实如下：
和平区：
1.2016年2月27日15时许，在和平区保定桥下，盗窃为路灯照明和景观照明的“海河配电—保定桥”变电箱内铜排；
2.2016年3月1日16时许，在和平区保定桥下，盗窃为路灯照明和景观照明的“海河配电—保定桥”变电箱内铜排；
3.2016年3月12日15时许，在和平区赤峰桥下，盗窃为路灯照明和景观照明的“海河配电-路灯津湾隧道”变电箱内铜排；
4.2016年3月23日17时许，在和平区大沽北路与长春道交口附近津塔对过绿地处，盗窃路灯照明和景观照明的“配南—大沽桥”变电箱内铜排；
5.2016年4月1日13时许，在和平区北安桥下游侧桥膀子旁边绿地处，盗窃为路灯照明和景观照明的“海河配电-北安桥”变电箱内铜排；
6.2016年4月5日14时许，在和平区赤峰桥下，盗窃为路灯照明和景观照明的“海河配电-路灯津湾隧道”变电箱内铜排；
7.2016年4月15日15时许，在和平区兴安路与长春道公交站对过公厕旁，盗窃为路灯照明的“400#07”变电箱内铜排；
8.2016年4月23日15时许，在和平区河北路与鞍山道交口绿地处，盗窃为路灯照明的“京20#02”变电箱内铜排；
河东区：
9.2016年4月6日16时许，在河东区大光明桥口十一经路万隆太平洋大厦西侧绿地处，盗窃为路灯照明和景观照明的“海河配电-大光明桥”变电箱内的铜排；
10.2016年4月25日15时许，在河东区海河东路与大直沽中路交口东北侧，盗窃为路灯照明的“980#15”变电箱内的铜排；
11.2016年5月9日15时许，在河东区海河东路与十五经路交口东北侧，盗窃为路灯照明的“980#22”变电箱内的铜排。
河北区：
12.2016年3月3日15时许，在河北区博爱道北安桥口君临天下绿地处，盗窃为路灯照明和景观照明的“海河配电—北安桥”变电箱内的铜排；
13.2016年5月9日14时许，在河北区平安街进步道交口东北侧，盗窃为路灯照明的“金10#11”变电箱内的铜排；
河西区：
14.2016年3月9日13时许，在河西区奉化桥下，盗窃为路灯照明和景观照明的“海河配电—奉化桥”变电箱内铜排；
15.2016年3月17日13时许，在河西区台儿庄路与蚌埠道交口处，盗窃为路灯照明和景观照明的“配电-金阜桥”变电箱内的铜排；
16.2016年4月4日16时许，在河西区奉化桥靠近台儿庄路和海河东路交口处，盗窃为路灯照明和景观照明的“海河配电—奉化桥”变电箱内的铜排；
17.2016年4月10日15时许，在河西区徐州道与大沽北路交口处，盗窃为路灯照明的“10#05”变电箱内的铜排；
18.2016年4月25日15时许，在河西区闽侯路与奉化道交口，盗窃为路灯照明的“琼10#45”变电箱内的铜排；
19.2016年4月30日15时许，在河西区合肥道与南昌路交口，盗窃为路灯照明的“琼10#48”变电箱内的铜排；
20.2016年5月2日15时许，在河西区马场道与九龙路交口，盗窃为路灯照明的“琼10#40”变电箱内的铜排；
被告人田震将上述盗窃的铜排变卖，所得赃款4000元挥霍。2016年6月1日12时许，被告人田震携带扳子、改锥、钳子等作案工具，在本市河西区台儿庄路与蚌埠道交口，撬开变电箱时被群众发现并报警，民警赶到现场将田震抓获。羁押期间，被告人田震主动交代了上述全部犯罪事实，现作案工具被扣押在案。
证明上述事实的证据有：
1.证人张某（天津市电力公司路灯管理处人员）的证言，证实自2016年2月至5月间，发现和平区、河西区、河北区、河东区等海河沿线20处正在使用中的低压变电箱的门锁被破坏，箱内连接板铜排被盗的时间、地点、价格、报案。这些正在使用的变电箱是给路灯、桥上的照明灯及海河沿线景观灯供电的，变电箱内的铜排被盗后，导致路灯无法正常开启，影响行人及车辆夜间正常行驶；导致景观灯无法正常开启，影响了城市的美观。和平区大沽桥变电箱的铜排被盗影响了津湾隧道里的照明，会很黑，其他地方变电箱的铜排被盗后可借助周围的照明，不会太黑。变电箱出现异常，程讯台能显示出来，工作人员去现场维修。被盗铜排为铜质，分两种规格，4毫米厚40毫米宽及6毫米厚50毫米宽，长度从十几厘米到两米多不等。每个变电箱结构不一样，铜排数量也不一样，被盗数据是从维修结果中统计出来的。
2.证人刘某的证言，证实2016年6月1日13时许，在台儿庄路与蚌埠道交口，发现一男子（田震）撬开变电箱门，遂报案，民警到现场将该男子抓获。该男子曾于2016年3月在该地卸走变电箱内铜排。
3.案件来源、抓获经过、搜查笔录、检查笔录、扣押物品清单，证实接群众报警，民警到现场将欲盗窃变电箱内铜排的田震抓获，并从田震身上查获扳子、改锥、钳子等作案工具。
4.关于海河沿线被盗路灯设施修复造价测算依据的说明及被盗统计表（天津市电力公司路灯管理处出具），证实和平区、河西区、河北区、河东区共20处海河沿线路灯、景观灯变电箱内铜排被盗的时间、地点、价格。
5.估价鉴定不予受理通知书、情况说明，证实被盗铜排进行价格鉴定，因相关材料不齐，达不到受理要求，不予受理。
6.现场示意图、涉案照片、辨认笔录，证实作案地点、作案工具及被告人田震逐一指认作案现场的情节。
7.前科、劣迹材料，证实被告人田震多次因盗窃被刑事处罚、行政处罚，其中2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元，2016年1月23日刑满释放。
8.常住人口信息，证实被告人田震的出生日期等身份情况。
9.被告人田震的口供，供述用扳子撬开20处写有“路灯”或“低压”字样的变电箱门锁，拉下变电箱内的电闸，断电后用扳子卸下铜排。因为铜排是铜质的，好卖钱，盗窃的铜排共卖4000元花了。6月1日中午，携带作案工具再次准备盗窃铜排，撬开变电箱后被抓。
以上证据，业经当庭举证、质证，证据查证属实，予以确认。
本院认为，被告人田震盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人田震以非法占有为目的，多次盗窃变电箱内铜排，其行为构成盗窃罪，应在有期徒刑三年以下处罚。同时，其明知变电箱写有“路灯”或“低压”字样，为偷窃变电箱内的铜排，采用将处于运行中的变电箱拉闸断电的方式，拆卸变电箱内的铜排，造成桥上、隧道内、路面等多处的路灯无法照明，破坏了电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为又构成破坏电力设备罪，应在有期徒刑三年以上处罚。根据从一重罪处断原则，被告人田震的行为应以破坏电力设备罪定罪处罚。
被告人田震有如下量刑情节：因最后一次撬开变电箱的违法行为被抓，主动交代公安机关尚未掌握的全部破坏电力设备的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；频繁作案，依法可从重处罚；曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放仅一个月又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；历史上曾多次被判刑，可酌情从重处罚；公诉机关所提量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质，情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人田震犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2020年5月31日止）。
二、责令被告人田震退缴违法所得四千元，发还天津市电力公司路灯管理处。
三、收缴作案工具扳子3把、改锥1把、钳子1把、套扣扳子1把、壁纸刀1把、布袋1个予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 媛
代理审判员 王乐文
人民陪审员 李绍江
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 荧
书 记 员 刘 雯
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款盗窃电力设备，危害公共安全，但不构成盗窃罪的，以破坏电力设备罪定罪处罚；同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪的，依照刑法处罚较重的规定定罪处罚。
第四条第一款本解释所称电力设备，是指处于运行、应急等使用中的电力设备；已经通电使用，只是由于枯水季节或电力不足等原因暂停使用的电力设备；已经交付使用但尚未通电的电力设备。不包括尚未安装完毕，或者已经安装完毕但尚未交付使用的电力设备。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。