wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初959号
原告：王正明。
委托代理人：裘跃敏。
被告：张益君。
被告：王静。
原告王正明为与被告张益君、王静民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告共同归还原告借款2万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行审理。原告王正明的委托代理人裘跃敏到庭参加诉讼，被告张益君、王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月8日，被告张益君向原告王正明出具借条一份。借条载明：“今向王正明借人民币贰万元整（20000.00元）”。嗣后，被告张益君归还借款2000元，尚欠借款18000元。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告张益君与被告王静于2009年7月22日登记结婚，系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张益君、王静应于本判决生效之日起十日内共同归还原告王正明借款18000元。
二、驳回原告王正明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王正明负担25元，被告张益君、王静共同负担125元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一六年三月七日
代书 记员 蒋永辉
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0132民初23号
原告：吴学芳。
委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。
被告：叶桂琼。
原告吴学芳与被告叶桂琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代宏独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告吴学芳及其委托诉讼代理人范嗣翠、被告叶桂琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴学芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用79207.6元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月16日20时许，被告驾驶超标电动自行车沿王巷子路段由王巷子往兴义镇方向行驶至139号门前路段时，与原告发生碰撞，致原告倒地受伤的交通事故。原告伤情经鉴定为十级伤残。原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
叶桂琼辩称，对事故发生的经过没有异议；垫付了8000元医疗费，要求在本案中一并处理；事故发生时原告是逆行、横穿马路，原告也应当承担部分责任，被告承担20%责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日20时许，被告叶桂琼骑行自己所有的川AMXXX**号二轮电动自行车沿新津县兴义镇王巷子集镇路段由王巷子往兴义场镇方向行驶，当行驶至139号门前路段时，与相向行走在机动车道内的行人即原告吴学芳发生碰撞，造成原告受伤的事故。原告受伤后被送到新津县中医医院住院治疗（原告住院期间共产生医疗费27091.10元）。原告于2016年4月9日出院，出院后原告到医院进行了复查，共产生医疗费490元。2016年4月26日新津县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》，未对本次事故进行责任划分。2016年11月14日，四川华大司法鉴定所出具鉴定意见：吴学芳右股骨远端骨折、右膝关节损伤遗留右下肢功能障碍属X级（十级）伤残。2016年3月18日，新津县公安局交通警察大队委托四川西华机动车司法鉴定所对被告叶桂琼骑行的川AMXXX**号二轮电动自行车在事故发生时的行驶速度进行鉴定，2016年4月15日四川西华机动车司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定车辆在事故发生时（倒地时）的行驶速度为19km/h～21km/h可以成立。原告吴学芳系征地参加社保人员，每月领取养老金1472.44元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告吴学芳因交通事故受伤造成伤残，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。
本案争议的焦点有两个：一是此次交通事故的责任认定；二是本案的赔偿标准。关于第一个焦点。结合庭审质证证据及本院依职权调取的交通事故现场图、询问笔录、照片等资料，本院认为，原告吴学芳、被告叶桂琼系完全民事行为能力人，其在道路上行走和骑行电动自行车均有安全注意义务，在本次事故中双方均有过错。被告叶桂琼骑电动自行车在集镇道路上行驶时未安全通行撞上原告吴学芳，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”、第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定”以及《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第三十七条“机动车、非机动车和行人应当各行其道，并遵守下列规定：（一）机动车和非机动车的通行，应当坚持行人优先……”的规定，其违法行为是造成本次事故的主要原因，应当承担主要责任。本次事故发生的路段系集镇道路，道路两边划定了白色实线，其白色实线中间道路应为机动车道，而白色实线以外距住户间修建道路应为人行道，原告应行走在人行道路上，但本次事故发生时原告行走在机动车道上，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走”的规定，应承担本次事故的次要责任。本院确认被告叶桂琼承担70%的赔偿责任。关于第二个焦点。原告吴学芳提交的证据能够证明其系征地参加社保人员，已在社保部门领取养老保险金，因此原告吴学芳的伤残赔偿金参照城镇标准计算的请求本院予以支持。原告主张后续治疗费中取内固定费用8000元的请求，其提交的医院出具的出院医嘱载明取内固定需8000元，本院予以确认。而复查费用虽然也在出院医嘱中载明，但是，原告出院后产生的复查费用已计入在医疗费中，从出院医嘱载明的内容来看，原告在出院后应当进行复查期间已结束，但原告没有提交票据，故原告主张复查费1500元的请求，本院不予支持。被告辩称其在机动车道上将原告撞倒地受伤，其不承担责任的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，原告吴学芳主张的符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）死亡伤残部分：1、残疾赔偿金31446元（残疾赔偿金26205元/年×12年×0.1）；2、护理费1920元（住院期间24天×80元/天）；3、精神损害抚慰金3000元；4、交通费300元。（二）医疗部分：1、医疗费27581.10元；2、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）；3、营养费720元（24天×30元/天）；4、后续治疗费8000元。（三）其他部分：1、鉴定费1200元。以上费用共计74887.1元。被告叶桂琼垫付费用8000元，在总额中予以扣减。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十七条、第六十一条，四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告叶桂琼在本判决书生效后十日内支付原告吴学芳交通事故赔偿款44420.97元；
二、驳回原告吴学芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计396元，由原告承担118元、被告叶桂琼承担278元。被告承担部分原告吴学芳已预缴，被告叶桂琼在本判决生效后十日内支付给原告吴学芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 代宏
二〇一七年二月十六日
书记员 黄毅
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执字第101-3号
申请执行人匡乃友，男，1967年6月10日生，汉族，住白山市。
委托代理人杜古荣，女，1966年6月11日生，无职业，住白山市。
被执行人抚松县松江河同鑫热力有限责任公司。住所地：吉林省抚松县。
法定代表人拱文一，该公司经理。
申请执行人匡乃友与被执行人抚松县松江河同鑫热力有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条第的规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院（2015）吉民二终字第76号民事判决书的执行。
执 行 员 宋 旭
二〇一六年三月四日
（代）书记员 翁乙林
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一民特字第14号
申请人胡建鸣。
申请人胡建鸣要求宣告被申请人吴煜纹死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡建鸣诉称：被申请人系申请人的妻子。被申请人因下岗在家精神抑郁，于1993年5月14日离家出走后未归，申请人后向派出所反映情况，并在新民晚报上刊登寻人启事，但经申请人及其家人数十年的寻找，被申请人至今下落不明。故申请人要求本院宣告被申请人死亡。
经查：被申请人吴煜纹，女，1958年7月1日出生，汉族，原户籍地上海市黄浦区旧仓街XXX弄XXX号，系申请人的妻子。被申请人于1993年5月14日离家走失，申请人数日后向派出所反映情况并在新民晚报刊登寻人启事，被申请人至今杳无音讯。上述事实，有申请人提供的户口簿，结婚证，露香园路派出所出具的工作情况，由若干邻居作证、豫园街道露香居委会敲章确认的情况说明等证据予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年3月13日在本院公告栏内发出寻找吴煜纹的公告。法定公告期为一年，现已届满，吴煜纹仍然下落不明。
本院认为：吴煜纹自1993年5月起至今下落不明已满四年，胡建鸣申请宣告其死亡，合法有据。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告被申请人吴煜纹死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵霏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 孙琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；
……
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平保复字第98号
复议人（案外人）何建坤，男，1987年10月16日出生，汉族，住平阴县。
原告秦静，女，1966年11月1日出生，汉族，住平阴县。
被告济南金鼎房地产开发有限公司，住所地平阴县。
原告秦静与被告济南金鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告价值180万元的财产，并已提供担保。本院于2015年8月10日作出（2015）平民初字第999-3号民事裁定书，案外人何建坤不服提出复议申请，请求解除对淮海御墅B10号楼2单元202号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了听证。
本案在听证过程中，原告秦静于2015年12月24日向本院提交申请书同意解除对淮海御墅B10号楼2单元202号房屋的查封。
本院认为，原告秦静提出解除对淮海御墅B10号楼2单元202号房屋的查封，不违背法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除（2015）平民初字第999-3号民事裁定书中对淮海御墅B10号楼2单元202号房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 岭
审 判 员 张 伟
人民陪审员 张博学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张志惠
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2434号
上诉人（原审原告）：天津安必森生物技术有限公司，住所地天津滨海高新技术产业开发区华苑科技园兰苑路5号B座522室。
法定代表人：赵利军，总经理。
委托诉讼代理人：王亚楠，天津融汇（滨海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云科，天津融汇（滨海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡姣，女，1984年6月25日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
上诉人天津安必森生物技术有限公司因与被上诉人胡姣劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初12320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天津安必森生物技术有限公司上诉请求：依法撤销一审判决；本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人非恶意拖欠工资。被上诉人工作条件不符合支付冬季取暖费、防暑降温费的条件。因被上诉人未工作交接，上诉人不同意支付其2016年2月至2016年7月12日工资，亦不应支付解除劳动合同经济补偿金，被上诉人应向上诉人完成交接工作。
胡姣辩称，其已完成交接各项工作，上诉人应当支付所欠工资，以及解除劳动合同经济补偿金。胡姣请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
天津安必森生物技术有限公司向一审法院起诉请求：判令天津安必森生物技术有限公司不支付胡姣2016年2月至2016年7月12日的工资25867.24元、2015年至2016年度的冬季取暖补贴520元、2015年至2016年度的防暑降温费859元、解除劳动合同的经济补偿金27708.33元。
一审法院认定事实：2011年8月1日，胡姣入职天津安必森生物技术有限公司任研发职务，双方签订过书面劳动合同，天津安必森生物技术有限公司每月以银行转账形式发放工资，胡姣月基本工资2600元、另有岗位津贴2580元及增项收入，实发工资5800元。2016年2月始，天津安必森生物技术有限公司暂停发放胡姣工资。2016年4月27日，天津安必森生物技术有限公司召开全体会议，说明天津安必森生物技术有限公司自2010年成立以来，一直在研发投入，但未取得产品注册证和专利证书，因此没有任何销售收入，经营出现困难。故天津安必森生物技术有限公司决定全体员工自2016年5月1日开始放假，上班时间另行通知。放假期间第一个月工资正常发放，从第二个月开始按照天津市最低工资标准支付，社会保险及公积金正常缴纳。2016年7月12日，胡姣以天津安必森生物技术有限公司无故拖欠工资也未按照实际工资缴纳社会保险费为由，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定要求解除与天津安必森生物技术有限公司的劳动关系。天津安必森生物技术有限公司主张胡姣未进行工作交接，故拒付拖欠的工资及经济补偿金。胡姣主张因为天津安必森生物技术有限公司要求员工放假之前必须进行工作交接，否则不能放假，胡姣遂于2016年4月29日与其同事张亮进行了工作交接。天津安必森生物技术有限公司主张该单位并无叫张亮的职工，胡姣向法院提供了有张亮签字的考勤表。
一审法院认为，双方对于天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字【2016】第950号仲裁裁决书第一、三项均无异议，一审法院照准，并在判决中予以确认。对于原仲裁裁决涉及的2016年2月至2016年7月12日的工资25867.24元及解除劳动合同的经济补偿金27708.33元一节，天津安必森生物技术有限公司未予发放胡姣上述期间的工资，应予补发。胡姣以天津安必森生物技术有限公司未及时支付劳动报酬为由，解除与天津安必森生物技术有限公司的劳动关系，天津安必森生物技术有限公司应当支付解除劳动合同经济补偿金。天津安必森生物技术有限公司虽主张胡姣未进行工作交接，拒绝向胡姣支付上述待遇，缺乏事实依据，一审法院不予支持。对于原仲裁裁决涉及的2015年至2016年度的冬季取暖补贴520元、2015年至2016年度的防暑降温费859元，上述待遇属于劳动者应享受的福利待遇，天津安必森生物技术有限公司的主张缺乏事实及法律依据。然，胡姣于2016年5月份后未到岗工作，故其要求天津安必森生物技术有限公司支付2016年度防暑降温费一审法院不予支持。综上，天津安必森生物技术有限公司应向胡姣支付2015年度冬季取暖补贴及集中供热补助费520元、2015年度防暑降温费562.4元。一审法院判决：一、天津安必森生物技术有限公司与胡姣于2011年8月1日至2016年7月12日期间存在劳动关系；二、判决生效后十五日内，天津安必森生物技术有限公司给付胡姣2016年2月至2016年7月12日期间的工资25867.24元；三、判决生效后十五日内，天津安必森生物技术有限公司给付胡姣解除劳动合同经济补偿金27708.33元；四、判决生效后十五日内，天津安必森生物技术有限公司给付胡姣2015年度冬季取暖补贴及集中供热补助费520元、2015年度防暑降温费562.4元；五、判决生效后十五日内，天津安必森生物技术有限公司为胡姣开具解除劳动合同证明书，并为胡姣办理档案和社会保险关系转移手续；六、驳回天津安必森生物技术有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由天津安必森生物技术有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是上诉人天津安必森生物技术有限公司是否应向被上诉人胡姣支付2016年2月至2016年7月12日的工资，2015年度冬季取暖补贴及集中供热补助费、防暑降温费，以及解除劳动合同经济补偿金。上诉人主张因被上诉人未完成工作交接，不予支付相应期间的工资和解除劳动合同经济补偿金，但是上诉人并未举证予以证明，缺乏相应事实依据，其上诉理由不予采信。因上诉人未向被上诉人支付上述期间工资，故一审法院判决上诉人支付上述期间的工资及解除劳动合同经济补偿金并无不当，本院予以确认。此外，冬季取暖补贴及集中供热补助费、防暑降温费系劳动者应享受的待遇，上诉人应当向被上诉人予以支付，上诉人认为不应支付上述补贴及费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人天津安必森生物技术有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津安必森生物技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 刚继斌
二〇一七年三月七日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初101号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人李某，男，1980年8月28日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，家住四川省自贡市沿滩区。2017年2月28日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人李某对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年8月2日14时许，被告人李某来到自贡市高新区学苑街“安踏体育”专卖店门口，趁失主柏某某点货的不备之机，将失主柏某某放置在收银台的一部银色“苹果”5S手机盗走，并将该手机以800元的价格销赃，所得赃款被个人挥霍。经鉴定，被盗手机价值2400元。2017年2月27日，被告人李某在强制隔离戒毒期间主动交代了盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；情况说明；强制隔离戒毒决定书；接受证据材料清单、手机销售单；作案现场辨认笔录；失主柏某某的陈述；被告人李某的供述；自贡市自流井区物价局价格认证中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款“犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（4）因特定违法行为被行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的”之规定，被告人李某在被强制隔离戒毒期间主动向民警交待其实施盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，被告人李某所得的赃款应当予以追缴；责令被告人李某退赔失主柏某某被盗财物。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（4）之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1,000元，罚金于判决生效后即向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年8月27日止。）
二、被告人李某所得的赃款800元予以追缴；责令被告人李某退赔失主柏某某被盗的银色“苹果”5S手机一部或者同等价值的人民币。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一七年三月三十一日
书记员 张微
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02612号
罪犯梁平，现在重庆市渝州监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年1月17日作出（2007）昆铁中刑初字第10号刑事判决，以被告人梁平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月9日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第504号刑事裁定，对罪犯梁平减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02928号刑事裁定，对其减刑二年；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00663号刑事裁定，对其减刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯梁平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯梁平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯梁平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁平减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 庹科玲
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建南商初字第64号
原告交通银行股份有限公司江苏省分行。
负责人顾生，交通银行股份有限公司江苏省分行行长。
委托代理人汪焱，1967年8月21日声生，交通银行股份有限公司江苏省分行员工。
委托代理人蔡安明，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告王维圣，男，1960年4月9日生，汉族。
被告朱正芳，女，1963年10月27日生，汉族。
原告交通银行股份有限公司江苏省分行（以下简称交行江苏省分行）诉被告王维圣、朱正芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交行江苏省分行的委托代理人汪焱、蔡安明到庭参加诉讼。被告王维圣、朱正芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行江苏省分行诉称：2008年8月22日原告与被告签订一份个人房产抵押贷款合同，约定原告贷款490万元给被告用于购买南京市江宁区东山街道金箔路XXX号商业用房，同时两被告将所购买的房屋抵押给原告作为上述借款的抵押保证。合同签订后原告履行了合同约定义务，但王维圣正常还款至2014年11月10日，后开始逾期。原告诉至法院，请求：1、判令王维圣立即偿还所欠借款本金2349706.34元及截止2015年5月10日的利息93235.13元、罚息7523.53元、利息的复利2345.30元、罚息的复利107.53元（共103211.49元），并给付至实际偿还之日止的利息、罚息和复利；2、判令原告对王维圣、朱正芳的抵押物优先受偿；3、判令王维圣、朱正芳承担本案诉讼费用。
被告王维圣、朱正芳均未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2008年8月22日，原告作为贷款人与借款人王维圣签订个人借款合同（编号2008320203010100001），合同约定贷款金额为490万元人民币，期限120个月，用于购二手商铺，年利率8.613%，系中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%，借款人以月为一期，按期还款；贷款实际发放后遇中国人民银行调整法定利率的，借款人选择自贷款实际发放日起每满年的当日调整本合同利率，于本合同利率调整日的次日起，按相应利率档次执行调整后的利率，利率浮动水平按合同的约定执行；放款帐户是借款人以本人名义在贷款人处开立帐户，账号320900754788000036202，作为贷款人发放贷款的账户；借款人授权贷款人将贷款转账至马毓珍帐户，账号320901044794000034202；借款人选择等额本息还款法，每期还款额为61049.52元。借款人违反本合同的约定等情形出现时，贷款人有权停止发放贷款，并单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。当天，抵押人（甲方）王维圣与抵押权人（乙方）交行江苏省分行签订南京市江宁区房地产抵押合同，合同约定所对应担保的主债合同是编号为2008320203010100001的个人借款合同，债务人为甲方，借款本金490万元；借款人履行担保债务期限自2008年9月9日起至2018年9月9日止，甲方将坐落于江宁区东山街道金箔路XXX号9幢的自有房产及其附着物、固有物抵押给乙方作为上述主债务人履行债务的担保，甲方双方确认上述房产总价值9807200元；甲方抵押担保的范围为上述主债权本金及利息、主债合同约定的违约金、应当支付的赔偿金及乙方实现抵押权的费用。江宁房东山他字第JND0001439号他项权证记载房屋所有权证号为JN00077593，房屋坐落于江宁区东山街道金箔路XXX号9幢，权利种类为抵押权，权利价值490万元，建筑面积1231.79平方米，设定日期为2008年9月9日，约定期限为2018年9月9日。附记借款人为王维圣。2008年9月10日原告将借款490万元发放给王维圣。王维圣按借款约定偿还本金、支付利息至2014年11月10日，后未还款，截止2015年5月10日，王维圣欠贷款本金2349706.34元，欠利息93235.13元、罚息7523.53元、利息复利2345.30元、罚息复利107.53元。
本院认为：原告交行江苏省分行与被告王维圣签订的个人借款合同、原告交行江苏省分行与被告王维圣、朱正芳签订的房地产抵押合同均合法有效，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约履行出借义务后，被告应按约履行付息和归还本金义务，但被告自2014年11月10日起至原告起诉之日止一直逾期偿还借款本金和利息，致使原告合同目的不能实现，原告宣布合同提前到期并要求被告一次性偿还借款本金2349706.34元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息和罚息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告以其抵押的位于南京市江宁区东山街道金箔路XXX号9幢房产承担抵押担保责任，对该房产的处置价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持，但应以抵押金额490万元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维圣应于本判决生效之日起十日内偿还原告交行江苏省分行借款本金2349706.34元并支付利息、罚息及复利（截止2015年5月10日的利息93235.13元、罚息7523.53元、利息的复利2345.30元、罚息的复利107.53元，合计103211.49元，自2015年10月10日起至实际给付之日止按编号2008320203010100001的个人借款合同约定的利率支付逾期利息和罚息）。
二、交行江苏省分行有权以王维圣、朱正芳抵押的位于南京市江宁区东山街道金箔路XXX号9幢房产折价或者拍卖、变卖的价款在债权数额490万元内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应缴纳案件受理费25597元，公告费600元，合计26197元，由王维圣、朱正芳负担（交行江苏省分行同意其预交的案件受理费由王维圣、朱正芳向其直接支付，本院不再退还，由王维圣、朱正芳在本判决生效之日起十日内向交行江苏省分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 刘心媚
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年十二月四日
见习书记员 何婷伟
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0627执175号
申请执行人郎群，女，汉族，生于1978年7月6日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
被执行人解宗会，女，汉族，生于1974年12月6日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
关于申请执行人郎群与被执行人解宗会民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院作出的（2016）云0627民初787号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人解宗会未履行生效法律文书所确定的履行义务，申请人郎群特向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人解宗会送达执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的履行义务，但被执行人解宗会至今未履行。
本院执行过程中,查明被执行人解宗会系多起执行案件的被执行人，现被多家法院执行，其名下有5万余元住房公积金和位于云南省昆明市螺蛳湾的一个商铺，该商铺已被昆明市官渡区人民法院和昆明市五华区人民法院查封。因被执行人住房公积金不符合公积金管理提取条件、名下被查封商铺需等待首封法院处理，且申请人明确要求暂不执行被执行人住房公积金和商铺，同意退出本次执行程序，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2018）云0627执175号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判员 成忠文
二〇一八年七月十六日
书记员 杜 超
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更868号
罪犯颜皓，男，1970年6月29日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二〇一三年八月二十日作出（2013）杨刑初字第483号刑事判决，认定颜皓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一六年三月二十八日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更525号刑事裁定，对罪犯颜皓减去有期徒刑七个月。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年八月一日提出（2018）沪司狱青减121号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年8月1日至2018年8月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯颜皓自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯颜皓减余刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯颜皓系毒品再犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯颜皓的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯颜皓在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜皓减去有期徒刑二十九天。
（刑期自2013年4月15日起至2018年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年八月十六日
书记员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执744号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市中山北路212-1号同达大厦。
代表人王雄飞，该行行长。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人王道亮，男,汉族，1969年2月8日出生，住徐州市沛县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人王道亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2622号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月3日立案执行。依据生效裁决，被执行人应支付申请执行人案款37923.85元及利息、滞纳金。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、报送公安部门继续查找被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年八月一日
执 行 员 吴良根
见习书记员 邓 捷
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1754号
原告：石家庄金力金属材料技术开发有限公司。
法定代表人李献书，该公司经理。
被告：刘振彪，男，1969年10月23日生，住保定市满成区。
被告：易县青山选矿厂。
法定代表人刘振彪，该厂厂长。
二被告委托代理人李会堂，男，保定市满成区诚信法律服务所律师工作者。
原告石家庄金力金属材料技术开发有限公司(以下简称“金力公司”)与被告刘振彪、易县青山选矿厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金力公司诉称，原告与被告刘振彪在保定独资开办的“易县青山选矿厂”自2005年开始发生渣浆泵配件买卖业务。当时因熟人介绍，原被告双方没签定过买卖合同。多次业务往来，按被告方需求供给被告，被告以现金方式结算。2011年被告由于企业效益不景气，至今拖欠原告货款50410元。
被告刘振彪、易县青山选矿厂辩称，请求法院对双方业务往来的数额进行核定，不是原告起诉的52940元。原告的诉讼请求已超过诉讼时效，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年12月25日至2008年1月10日被告方购买原告渣浆泵配件，分别为：1、2005年12月25日购资12000元，给付货款5000元，尚欠7000元；2、2006年1月17日购货14690元，给付货款4000元，尚欠10690元；3、2006年10月3日购货(包括2007年5月27日购货)12240元4、2006年8月27日购货12000元；5、2006年5月30日购货3400元；6、2007年5月9日购货9550元；7、2008年2月27日购货12000元，共计7笔，合计欠款66880元，并有被告方的工作人员梁老六（会计）、贾大刚(厂长)、赵海林和潘习彬所写的收到条和证明。被告方工作人员所写的收到条，其中有三个条盖有公章。对原告提供的上述证据被告质证称：对2005年10月25日的条，价款不认可。对2006年1月17日的认可。对2006年10月31日的条不认可。2007年5月27日的条不认可。对2006年10月31日的条签名无法核对不认可。对2006年8月27日的条没有章，有价款，不认可。2006年5月30日的条不认可，没有价款，没有公章。2007年5月9日的条认可，有公章，数额有异议没有价款。2008年2月27日的条不认可，没有公章，没有价款。被告方在庭审中提供的证据有《个人独资营业执照》和内资企业登记情况表，证明被告易县青山选矿厂系被告刘振彪的个人独资企业。另查明，原告给被告供货后，被告至今尚欠原告货款52940元，且被告方的工作人员梁老六在2014年10月21日与原告方对账单上签写了“以上情况已看过”的字样。上述事实有收到条、证明、对账单和庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。在本案中，因被告方的工作人员梁老六于2014年10月21日在与原告的对账单上签名，且原告于2016年10月8日向本院缴费立案，故根据法律规定，原告的起诉未超过两年的诉讼时效，故对被告方辩称原告的起诉已超过诉讼时效的主张本院不予支持。虽然被告方对其工作人员所出具的收到条、证明有异议，但因被告方的会计梁老六已在2014年10月21日与被告的对账单上签名，证明以上情况看过。根据被告工作人员所写的收到条、证明和对账单，能够证明被告欠原告货款52940元，故本院对原告要求被告方给付货款52940元的诉讼请求予以支持。因被告易县青山选矿厂的投资人是被告刘振彪，且企业类型为个人独资企业，故被告刘振彪与被告易县青山选矿厂应偿还原告金力公司的货款52940元，二被告并应互负连带清偿责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘振彪、易县青山选矿厂在本判决生效后五日内偿还原告石家庄金力金属材料技术开发有限公司货款52940元，二被告并互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉费1123元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），如逾期不预交的，本院将按自动撤回上诉处理。
审判员 贾竹林
二〇一七年六月二十六日
书记员 李青青
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第14811号
原告王建珍，女，1979年12月15日出生。
被告穆艳宏，女，1979年6月18日出生。
被告吴井华（兼被告穆艳宏的委托代理人），男，1979年11月13日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号5层。
法定代表人王峰，总经理。
委托代理人李旭阳，男，1978年12月5日出生。
原告王建珍与被告穆艳宏、吴井华、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员齐伟龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建珍、被告吴井华兼被告穆艳宏的委托代理人、被告人保公司的委托代理人李旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建珍诉称：2013年8月17日19时20分，被告穆艳宏驾驶车牌号为京x小客车行驶至北京市大兴区x路x小区门前时，与原告驾驶的电动自行车相刮撞，造成原告受伤就医，电动自行车损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告穆艳宏负事故全部责任。经查，被告穆艳宏驾驶的车辆登记在被告吴井华名下，被告吴井华为该车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任保险（以下简称：商业险）。截至目前，原告的误工费、交通费等损失仍未得到赔偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告医疗费18.5元、营养费500元、误工费8400元、交通费200元、精神抚慰金2000元，电动车修理费500元、共计11618.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告穆艳宏辩称：发生交通事故时是我驾驶的车辆。我和被告吴井华是夫妻关系。车辆在人保投保了交强险和三者险。我为原告垫付了医疗费，在复查的时候还给原告买了点营养品。关于我垫付的费用，另行解决。
被告吴井华辩称：我是车辆的所有人，我投保了全险。事故发生当时我不在车上。
被告人保公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和三者险（20万元，不计免赔）。事故发生在保险期限内，我公司同意在有责限额内承担赔偿责任。医疗费以票据为准，营养费没有相关医嘱不认可，误工费和交通费过高，电动车修理费认可300元，精神损害抚慰金不认可。诉讼费不同意承担。
经审理查明：2013年8月17日19时20分，被告穆艳宏驾驶车牌号为京x小客车行驶至北京市大兴区x路x小区门前时，与原告王建珍驾驶的电动自行车相撞，事故造成原告王建珍受伤，电动自行车损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告穆艳宏负事故全部责任。
事故发生后，原告王建珍被送至北京航天总医院。经诊断，原告王建珍右肘、右手软组织挫伤。被告穆艳宏为原告王建珍垫付了前期的医疗费，后期复查的挂号费18.5元由原告王建珍自行支付。根据医嘱原告王建珍休息至2013年10月28日。庭审中，原告王建珍提交了北京林格家具有限公司出具的证明和工资表，证明其为该公司的员工，自2013年8月17日至2013年10月28日期间，因车祸请假未上班。其受伤期间被扣发的基本工资共计8400元，其中8月份1700元、9月份3500元、10月份3200元。
另查，被告穆艳宏驾驶的车辆登记在被告吴井华名下，
被告吴井华为该车在被告人保公司投保了交强险和三者险（20万元，不计免赔）。本案的交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病假条、单位证明、工资表等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告穆艳宏驾驶车辆发生交通事故，造成原告王建珍受伤，对于原告王建珍的合理损失，赔偿义务人应当承担赔偿责任。因肇事车辆在被告人保公司投保了交强险，根据法律规定，作为事发时肇事车辆的承保单位，被告人保公司应当在其交强险的责任限额内对原告王建珍直接承担赔偿责任；被告吴井华虽为肇事车辆的登记车主，但在事故发生时，其本人并未对车辆进行管理、控制，且无证据证明其对原告王建珍的受伤存在过错，故依法不应当承担赔偿责任。
对于医疗费一项，原告王建珍所提交的票据合法有效，本院予以支持；对于营养费一项，因原告王建珍受伤后病休时间较长，确需加强营养，其主张的营养费数额合理，本院予以支持；对于交通费一项，原告王建珍6次到医院复查，根据其就诊医院的路程，其主张的200元交通费亦属合理，本院予以支持；对于误工费一项，原告王建珍的误工时间有医疗机构出具的医嘱佐证，其主张的误工费金额有其所在单位的工资表及工资扣发证明佐证，其关于误工费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；对于电动车修理费一项，庭审中，被告人保公司认可300元的修理金额，原告王建珍亦表示同意，双方就车辆修理费数额已经达成一致，本院对此不持异议；对于精神损害抚慰金一项，原告王建珍的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王建珍医疗费十八元五角、营养费五百元、误工费八千四百元、交通费二百元、车辆修理费三百元，以上各项共计九千四百一十八元五角（自本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告王建珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十五元，由原告王建珍负担十元（已交纳），被告穆艳宏负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐伟龙
二〇一四年四月一日
书 记 员 高 奡
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第568号
申请执行人谭传源，男，1965年2月17日出生，汉族，个体户，住广西百色市右江区。
被执行人农少华，女，1962年12月16日出生，住百色市右江区。
申请执行人谭传源与被执行人农少华关于民间借贷纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2005）右民一初字第210号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院于2015年8月12日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第568号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一五年十二月七日
书记员 梁 杉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3809号
罪犯苏春海，男，1975年3月14日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年5月17日作出（2011）南法刑初字第458号刑事判决，认定苏春海犯盗窃罪，与原犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金14000元（未缴纳）。前案还判决责令共同退赔被害单位经济损失177006元（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月11日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年12月12日以罪犯苏春海在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯苏春海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对生效判决财产性判项未履行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏春海减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2010年3月24日起至2022年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 徐 熙
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1081民初3480号
原告：李祥财，男，1965年10月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人：姜勇，河北姜勇律师事务所律师。
委托代理人：崔占军，河北姜勇律师事务所律师。
被告：李小民，男，1976年2月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告李祥财与被告李小民为承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥财的委托代理人崔占军、被告李小民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥财向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告给付原告工人工资29233元并支付逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李小民承包了霸州市丽水康城小区工程，雇佣原告等人为其承包的工程进行施工，因被告未向原告支付工人工资，于2018年2月10日为原告出具了欠条，证实被告下欠原告工人工资29233元。经原告多次催要，欠款始终未付。
被告李小民辩称，当时书写有误，被告为原告出具欠条的时间为2018年3月10日，欠原告的人工费已经全部结清。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李小民于2018年3月10日为原告出具了欠条，内容为：欠2017年李祥财人工费29233元（贰万玖仟贰佰叁拾叁元），等9号楼封顶一次付清。落款被告李小民签字，落款时间为2018年2月10日。此款至今未付。
庭审中，被告李小民提供李小民木工组结算单一份，证明欠原告的人工费已经结清。结算单内容为：2018年3月1号—5月1号9#楼木工工资包括原告李祥财共计8人的人工费全部结清。原告对结算单予以否认，认为不能证明被告的主张。
庭审中，原告主张由被告按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，自起诉之日计算至欠款付清之日。
本院认为，被告为原告出具的欠条真实、有效，本院予以确认，被告应承担给付原告人工费的责任。原告主张由被告给付人工费及逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告应给付原告人工费29233元及逾期利息（利息计算方式：以29233元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年6月13日计算至欠款付清之日）。被告李小民提供的结算单只能证明2018年3月1日至5月1日的人工费已经付清，不能证明其拖欠原告2017年的人工费已经付清，故被告辩称拖欠原告的人工费已经付清的主张本院不予采信。
综上所述，被告李小民应给付原告李祥财人工费29233元及逾期利息（利息计算方式：以29233元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年6月13日计算至欠款付清之日）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告李小民一次性给付原告李祥财人工费29233元及逾期利息（利息计算方式：以29233元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年6月13日计算至欠款付清之日）（限判决生效后十日内付清）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告李小民负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘环
二〇一八年七月十八日
书记员 韩旭
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02471号
原告李秀花。
原告李刚。
被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会（以下简称冯党村委会）。
法定代表人李五一，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村第六村民小组（以下简称冯党村六组）。
负责人李两省，系该村民小组组长。
原告李秀花、李刚诉被告冯党村委会、冯党村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李秀花、李刚到庭参加了诉讼，被告冯党村委会、冯党村六组经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告李秀花、李刚诉称：原告李秀花系被告村组合法村民，二原告为独生子女户，被告冯党村六组在给村民分配征地补偿款时侵犯了其二人合法权益，故要求二被告支付其独生子女户奖励款9955元，诉讼费由被告承担。
被告冯党村委会、冯党村六组经本院传票传唤无故未到庭应诉，无答辩。
经审理查明：原告李秀花、李刚系夫妻关系，李秀花户籍一直在被告村组，李刚系在外职工，二原告于1996年10月17日登记结婚，1999年9月28日生有一子李锦昭，并于2009年12月29日领取了独生子女光荣证。2013年4月被告村组部分土地被沣东新城土地储备中心征用，每亩土地补偿款为55000元，2013年6月、7月被告冯党村六组分两次给每位村民分配征地补偿款共计49773元，但只给作为独生子女户的二原告奖励分配了该征地款份额的30%。二原告认为被告在分配土地补偿款时侵犯了其合法权益，遂于2014年11月诉至本院，要求二被告支付其独生子女户奖励款9955元。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，要求二被告给付其计划生育奖励款9955元。并向法庭提供了户口本、身份证、结婚证、独生子女光荣证等证据复印件各一份，用于证明二人系独生子女户之事实。被告冯党村委会、冯党村六组经本院传票传唤未到庭，无答辩。因二被告未出庭应诉，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及相关书证佐证，足以认定。
本院认为：原告李秀花系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，其与李刚已领取了独生子女光荣证，二原告做为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额”。因原告李刚系在外职工，故根据相关法律规定，双方只能享受50%之计划生育奖励待遇。据此，冯党村六组应当给二原告增加半个人的征地补偿款份额，二原告要求享受计划生育奖励政策之诉讼请求成立，本院应依法予以支持。冯党村六组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的二原告足额奖励分配征地补偿款之行为已构成侵权。被告冯党村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对冯党村六组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告冯党村六组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，二原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村第六村民小组一次性给付原告李秀花、李刚农村集体经济组织土地收益分配款共计人民币9954.60元。
二、被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会对被告西安市长安区王寺街道办事冯党村第六村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，二原告已预交，由被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村第六村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘新民
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1410号
原告：高洪彬，男，汉族，1967年5月2日生，住长春市绿园区。
委托代理人：韩磊，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告：姜书嘉，男，汉族，1983年6月27日生，住长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告高洪彬与被告姜书嘉房屋买卖合同纠纷一案中，原告高洪彬于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告高洪彬的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告高洪彬撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高洪彬负担。
审判员 闫春林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 笑
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民辖终3号
上诉人（原审被告）新疆福星建设（集团）有限公司，住所地：新疆库尔勒市青年路北3巷13号。
法定代表人王军，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）程志成，男，汉族，1972年4月2日出生，无固定职业，住新疆博乐市89团。
被上诉人（原审被告）五家渠兴菱房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市国际蓝湾小区。
法定代表人刘晓娜，系该公司董事长。
上诉人新疆福星建设（集团）有限公司不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第1633-001号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人新疆福星建设（集团）有限公司上诉称：上诉人并未与被上诉人五家渠兴菱房地产开发有限公司签订任何建筑工程承包合同，也未与被上诉人程志成签订任何工程分包合同；新疆福星建设（集团）有限公司恒源分公司已于2012年7月9日在库尔勒市工商局注销，2013年4月程志成与恒源分公司签订的工程分包协议是无效合同；上诉人不认可两份承包合同的真实性、合法性，故本案不应以合同履行地确定管辖。请求依法撤销一审法院裁定，裁定该案由一审被告所在地库尔勒市人民法院管辖。
本院经审查认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设施工，发包人支付价款的合同。本案中，是因为被上诉程志成将商品混凝土转移给上诉人后，上诉人未能支付价款发生争议，是典型的买卖行为，而非建设工程施工合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，合同的履行地在五家渠市102团，属五家渠垦区人民法院辖区，当事人选择在合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人新疆福星建设（集团）有限公司的上诉理由不能成立。一审裁定认定案由有误，但裁定结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘新建
审判员 王洪涛
审判员 赵玉斌
二〇一六年二月二十五日
书记员 李志芳
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0627民初334号
原告陆永贤，男，汉族，生于1957年3月4日，云南省镇雄县人，城镇居民，小学文化，住镇雄县。
被告刘业虎，男，汉族，生于1959年7月11日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县牛场镇田坝村高桥组**号，现住镇雄县。
原告陆永贤诉被告刘业虎民间借贷纠纷一案，本院二〇一八年二月七日受理后，依法组成合议庭，于二〇一八年七月十一日公开开庭进行了审理。原告陆永贤到庭参加了诉讼，被告刘业虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆永贤诉称，被告刘业虎因做工程急需用钱，于2017年2月7日出具借条向原告借款300000元，约定借款期限为一年，即2017年2月7日至2018年2月6日。原告当日通过镇雄县农村信用社将借款转入被告刘业虎账户。双方约定的还款期限届满，原告多次催收被告还款未果。诉求法院判令被告立即偿还原告借款300000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘业虎未到庭，未作答辩。
审理中，原告陆永贤为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.借条1份，载明：“今借到陆永贤现金叁拾万元（300000元）整。借款使用时间为一年，即从2017年2月7日到2018年2月6日”,尾部借款人处刘业虎签名，落款时间为2017年2月7日。
2.农村信用社存款回单1份，用以证明2017年2月7日原告将借款300000元通过银行转账方式给付被告刘业虎。
被告刘业虎未到庭质证，也未向法庭提交证据。
本院认为，原告陆永贤提举的证据，来源合法，内容真实，与案件具有关联性，应予采信。
本院依法认定该案法律事实如下：
2017年2月7日，被告刘业虎因做工程急需用钱，向原告陆永贤出具借条借款300000元，原告当日以银行转账方式支付给被告。借款到期后，原告向被告催要借款未果，诉求本院解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘业虎出具借条向原告陆永贤借款，原告与被告之间成立民间借贷法律关系。被告未按照约定的还款期限偿还借款，原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。被告刘业虎经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，也未向本院提交答辩意见、质证意见及相关证据，视为其放弃相关诉讼权利，本院对原告提举的证据和陈述的事实依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
由被告刘业虎偿还原告陆永贤借款人民币300000元。
上述给付义务限判决生效后90日内履行。
案件受理费人民币5800元，由被告刘业虎承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务方当事人不自动履行，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 邓 慧
审 判 员 王建凤
人民陪审员 肖弟珍
二〇一八年七月十六日
书 记 员 齐永成
附:本判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约规定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第170号
原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地：温
州市鹿城区××东××大楼。
负责人：应××。
委托代理人：叶××。
被告：陈××。
原告中国工商银行股份有限公司××行为与被告陈××
信用卡纠纷一案，于2008年12月24日向本院起诉。本院于同日
受理后，依法组成由审判员陈锡林担任审判长，审判员戴谊、
代理审判员 王衍参加评议的合议庭，于2009年6月29日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限
公司××行的委托代理人叶××到庭参加诉讼，被告陈××经
本院公告送达诉状副本、举证通知书、诉讼须知、开庭传票，
届期其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××行诉称：持卡人陈
××于2007年9月11日开始透支，卡号为××，根据《牡丹卡
领用合约规定》第五条甲方应某担因其使用牡丹（含副卡）而
发生地全部债务，乙方有权从其账户中扣留因甲方使用（含副
卡）而发生地全部交易款项，利息及费某（如超费、滞纳金、
年费、手续费、追索费等各项费某）；第七条、牡丹贷记卡使
用条款；八条、牡丹信用卡使用条款。截止2008年12月1日，透支本息金额11334.17元（详见账户历史明细）经过我行多次
催收无果。现请求判令：1、要求被告立即偿还所欠原告贷记
卡透支（按工商银行牡丹卡领用合约规定的利息计至实际偿还
日止，暂计至2008年12月1日止）全部债务共计11334.17元；2
、全部诉讼费某由被告承担。
为此，原告向本院提交如下证据：
1、中国工商银行牡丹贷记卡章程及领用合约，工行授信
审批表，证明原告与被告的借贷合同关系；2、查询牡丹卡账
户历史明细，证明被告至2008年12月1日止欠原告透支款11334
.17元。
被告陈××未作答辩，亦未提交证据，视为其自动放弃
抗辩权利。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提
供的证据1均系原件，内容互相印证，且与本案待证事实存在
关联性，本院予以确认。证据2中被告陈××2007年9月11日至
2008年12月1日期间的取款、消费记录，可以确认与事实相符
，本院予以认定，其余内容系原告单方计算所得的利息、滞纳
金等数据，不能直接证明被告的欠款金额，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告陈××于2005年8月1日申领了一张牡丹贷记普卡，
声明：“本人知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡
丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定”，并在该声明上签名
。后原告批准了被告的申请，给被告办理了卡号为××，信用
额度为人民币6000元的牡丹贷记普通卡。《合约》中载明：甲方（即被告，下同）应某担因其使
用牡丹卡而发生的全部债务，乙方（即原告，下同）有权从其
账户中扣收因甲方使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及
费某（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费某
）等。《合约》中牡丹贷记卡使用条款第（一）款规定：“甲
方及其副卡申请人除现金及转帐透支交易外，其他透支交易从
银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款
日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25
日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还
款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账
透支交易外的透支利息。甲方及其副卡申请人使用信用额度取
现及转账的不享受免息还款期待遇，并应每日万分之五支付所
用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。”第（二）款
规定：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，最低
还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙
方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息
，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还
最低还款额的，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按
最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”。第（三）款规定：“
甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户内所有的应付款项
均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还
超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费某等导
致超过信用额度的，属于超额使用信用额度”。第（四）款规
定：“透支利息、费某等按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行”。
被告从2007年9月11日开始透支，截止2007年11月19日止
被告共拖欠透支本息金额5147.40元。此后经原告催讨，被告
未偿还任何透支款项。根据原告提供的明细表载明的计算方式
，被告按照每月透支余额的5％支付滞纳金，并将滞纳金计入
欠款本金计收利息、复利及滞纳金。原告自2008年3月25日起
开始计算超限费、将超限费作为应付款计入被告账户中并计算
利息。
本院认为，原告向社会发出牡丹卡申请表，是一种要约
邀请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的规定，是要
约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同
的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各
自的义务。被告领取信用卡后，多次透支取现、消费，却未按
约偿还透支的金额，显属违约，应某担违约责任，应立即偿还
透支的本金并支付从透支之日起的利息。因《合约》规定透支
利率按日万分之五计算，已含有惩罚性质，故不应再计算复利
。《合约》中牡丹贷记卡使用条款第（二）款规定：“未能在
到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方
法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳
金。”从文字上解释，滞纳金可按月计算，但金额为“最低还
款额未还部分的5%”，即5147.4元×10％×5％＝25.74元，不
能就滞纳金计收利息，更不能将滞纳金纳入本金计算复利。原
告将滞纳金纳入本金，滚动计息，没有依据。截止2007年11月
19日被告最后一笔消费记录，被告透支用卡产生的欠款未超过原告批准的信用额度6000元，此后被告并无透支消费或透支取
款行为，故原告要求被告支付超限费，显属不合理，本院不予
支持。综上，原告要求被告偿还本金以及按日利率万分之五支
付利息、合理滞纳金部分的请求，符合法律规定，本院予以支
持。原告要求被告支付复利及超限费的诉请，本院不予支持。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条
的规定，判决如下：
一、被告陈××于本判决生效后三日内偿付原告中国工
商银行股份有限公司××行欠款本金人民币5147.4元、滞纳金
（按每月25.74元，从2007年11月19日开始计算至偿付之日止
）及利息（按本金5147.4元、利率按日万分之五从2007年11月
19日开始计算至偿付之日止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司××行的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长陈锡林
审判员戴谊
代理审判员王衍
二〇〇九年七月九日
代书记员林伟
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0505执965号
申请执行人：庄荣付，男，1952年6月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄晏春，男，1953年5月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄胜凤，女，1955年2月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄荣付与被执行人庄晏春、庄胜凤民间借贷纠纷一案中，于2018年4月2日向被执行人庄晏春、庄胜凤发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2018年7月20日，本院另案扣划被执行人庄晏春银行存款10783元，并发放给申请执行人庄荣付执行分配款5000元。经执行调查，本院未发现被执行人庄晏春、庄胜凤的去向及其他可供执行的财产。本院于2018年5月17日将被执行人庄晏春、庄胜凤纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人庄荣付于2018年7月24日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 欧建平
审判员 张建华
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审3号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，扶沟县公安局交通警察大队干警。
委托代理人丁峰，扶沟县公安局交通警察大队干警。
被执行人周洪如，男，1969年5月17日生，汉族，住郸城县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年2月22日向本院申请强制执行编号：4116211100045483行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年4月2日，扶沟县公安局交通警察大队以周洪如驾驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验为由，适用简易程序，作出200元罚款，记3分的处罚。但是，申请执行人向本院提交的处罚决定上没有被处罚人周洪如的签名或盖章，扶沟县公安局交通警察大队也没有其他证据证明被处罚人拒绝签名，应视为没有向被处罚人送达。
本院认为，根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十二条第一款第（四）项规定，“?处罚决定书应当由被处罚人签名、交通警察签名或者盖章，并加盖公安机关交通管理部门印章；被处罚人拒绝签名的，交通警察应当在处罚决定书上注明；第（五）项规定，处罚决定书应当当场交付被处罚人；被处罚人拒收的，由交通警察在处罚决定书上注明，即为送达”。申请执行人强制执行申请不符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项的规定。扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号：4116211100045483行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号：4116211100045483行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年二月二十四日
书记员 方孟珂
崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民申1号
申请再审人（一审原告）：薛文靖,男,1976年8月12日出生,住户籍所在地：陕西省乾县，现住成都市成华区。
被申请人（一审被告）：冯玉,女,1980年8月18日出生,住四川省崇州市。
申请再审人薛文靖因与被申请人冯玉民间借贷纠纷一案，不服崇州市人民法院(2018)川0184民初51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛文靖申请再审称：一、一审法院对申请再审人诉讼案由定性错误。立案初定为民间借贷，而申请人与代理律师所争议的焦点是冯玉从申请人获得的财物是否构成不当得利，人民法院结案时应当根据法庭查明的实际法律关系而变更案件案由，但一审法院未变更。二、一审法院判决中对本案所发生的事实认定错误。一审判决只依据冯玉代理律师的证词，严重损害了申请人的合法权益。1、申请人与被申请人关系认定错误。2、无视被申请人诬告、讹诈、欺骗申请人的事实。三、一审判决适用法律错误。四、一审判决进程中法官和被申请人律师的行为，有失法官的权威，司法公信力和判决的公正性。五、无故剥夺申请人上诉顺延请求。
冯玉提交意见认为，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：原案一审审理事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人薛文靖没有提供足以推翻原判决的新证据，也没有提供证据证明原案程序不合法，故对其再审申请理由不成立，不予支持
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回薛文靖的再审申请。
审 判 长 易春艳
人民陪审员 张玉萍
人民陪审员 李金建
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李 婷
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00848号
罪犯徐福海，男，1974年4月27日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省新宾满族自治县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2008年12月24日作出（2009）桓刑初字第26号刑事判决，认定罪犯徐福海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年8月4日起至2020年8月3日止），并处罚金人民币十四万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院经审理查明，该犯自2009年1月20日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功7次、表扬1次，考核积分663分。在本次减刑案件审理过程中，未缴纳罚金。另查明，该犯在监狱内的消费记录，数额较低。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合减刑条件。但是，该犯未执行罚金刑。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐福海减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年8月4日起至2019年1月3日止）。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年九月三十日
书记员 祝微微
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青羊民初字第11016号
原告程又新，男，汉族，1980年9月16日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告成都乐地投资有限公司。住所地：成都市青羊区温哥华广场*楼。
法定代表人叶胜勇，董事长。
委托代理人张靖，泰和泰律师事务所律师。特别授权。
委托代理人张亚军，泰和泰律师事务所律师。一般代理。
原告程又新与被告成都乐地投资有限公司（以下简称乐地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告程又新及被告乐地公司的委托代理人张靖、张亚军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程又新诉称，2013年10月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于成都市青羊区青羊上街的房屋。合同签订后，该房已于2014年3月28日交付。原告并于当日提交办理房屋产权证的全部资料，并缴清各项费用。该房屋的产权证已于2015年4月1日办理登记。原告曾出具一份签名按印并由被告在原告不知情的情况下代为填充落款日期为2014年12月12日的委托被告代办产权手续的《委托书》，但被告也未在该委托书所落款日期的365日内代原告办理国土证并交付给原告。原告于2015年7月14日向被告发出《催办国土证通知书》，但被告不予理睬。遂起诉，请求：1.判令被告协助办理原告位于成都市青羊区青羊上街的房屋的国有土地使用权证并交付给原告，并赔偿原告逾期办理国有土地使用权证违约金（自2015年12月13日起至交付国土使用权证止按购房款的万分之一计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告乐地公司辩称，双方签订《商品房买卖合同》属实，但合同中并未对国土证办理时限进行约定，原告所出具的委托文书仅针对产权证，不适用国土证，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年10月5日，乐地公司（出卖人）与程又新（买受人）签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定程又新向乐地公司购买其开发的位于成都市青羊区青羊上街的房屋，建筑面积为29.55平方米，总价款832099元，出卖人应当在2014年3月31日前向买受人交付该商品房，初始登记为出卖人应当在2014年9月30日前取得楼栋权属证明，转移登记为如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付等。合同签订后，程又新支付了全部购房款。2014年3月28日，涉案房屋交付给程又新，乐地公司出具收据，收取程又新产权登记费、维修基金、国土证工本费用（20元）等费用合计29796.36元。2014年12月10日，程又新出具《委托书》，委托乐地公司办理上述房屋之产权手续。2015年4月1日，涉案房屋所有权登记于程又新名下。
另查明，2010年10月25日，乐地公司已办理包括讼争房屋在内的成都市青羊区青羊上街X号房屋国有土地权属证书。截止2016年3月2日，该国有土地无抵押、查封等权利受限情形。
上述事实，有程又新的身份信息、乐地公司的工商登记信息、企业法人企业执照、《商品房买卖合同》及补充协议、收据、国有土地使用权证、查询证明等证据及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，乐地公司与程又新所签《《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。程又新在支付了全部购房款后，乐地公司除将涉案房屋在规定时限内交付程又新外，有义务协助程又新办理涉案房屋的房产所有权证及国有土地使用权证，目前该国有土地使用证已登记在乐地公司名下，且无权利受限情形，故对程又新要求乐地公司协助办理位于成都市青羊区青羊上街的房屋的国有土地使用权证之主张，于法有据，本院予以支持。对其要求乐地公司支付逾期办理国有土地使用权证违约金之诉讼主张，因双方在合同中对此并无约定，故其主张不符合双方约定，本院不予支持。
综上，原告程又新的诉讼请求部份成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都乐地投资有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告程又新办理位于成都市青羊区青羊上街的房屋的国有土地使用权证。
二、驳回原告程又新的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告成都乐地投资有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨进
二〇一六年三月二日
书记员 张琦
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初6626号
原告:张志波，男，1961年2月6日生，汉族，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：张晓利，吉林法航律师事务所执业律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住长春市九台区东湖镇。
法定代表人：高庆海，董事长。
委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所执业律师。
原告张志波与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志波及委托诉讼代理人张晓利、被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人金洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志波向本院提出诉讼请求，1.解除原、被告之间的劳动关系；2.给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按长春地区最低工资标准计算）；3.给付解除劳动关系的经济补偿金1.8万元（3年×6000元/月）；4.给付年休假工资报酬4137.93元（6000元÷21.75天×300%×5天）；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位的职工，2015年6月，原告到被告处从事井下采掘工作。2016年11月，被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，原告又未享受年休假的待遇。故原告提起诉讼。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，原告在我单位没有档案，与被告不存在劳动关系。因此，原告诉求，应予驳回。
经审理查明，2015年6月，原告到被告处工作。2016年11月中旬，被告因政策性停产至今。2017年11月13日，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会，对原告仲裁申请作出不予受理通知。庭审中，原告提供被告的在册职工人员表格，证明原告到被告单位工作时间为2015年6月，被告未能提供原告工资清单。
本院认为，原告在被告处工作属实。被告否认与原告存在劳动关系，被告对此又未能提供其他充分证据。因此，本院确认原、被告存在劳动关系。被告已因政策性停产，无法再为原告提供劳动条件，双方劳动关系应予解除。被告自停产之日起应按长春市城市低保标准每月435元支付原告12个月的生活费。依据查明的事实，被告依法应向原告支付经济补偿金与年休假工资，原告其他诉求不予支持。被告负提供原告工资清单之义务，但被告未能提供。劳动法保护劳动者合法权益的同时，亦应保护企业的合法权利。因此，参照相关规定，结合本案实际情况，本院酌定按统筹地区职工平均工资的60%计算原告工资标准。2016年长春市在岗职工年平均工资为人民币66948元即每月为5579元，月平均工资的60%为3347.40元。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条规定，判决如下：
一、解除原告张志波与被告长春市双顶山矿业股份有限公司间的劳动关系；
二、被告于本判决生效后立即支付原告12个月生活费5220元（12个月×435元）；
三、被告于本判决生效后立即支付原告经济补偿金6694.8元（3347.40元/月×2个月）；
四、被告于本判决生效后立即支付原告带薪年休假工资769.52元（3347.40元/月÷21.75×5天）；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 冰
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0184刑初448号
被告人余溯，男，1994年9月9日出生，汉族，大专文化，四川省广元市人,住崇州市。2018年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：羊娟。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）429号。
指控事实：2018年5月24日，被告人余溯饮酒后驾驶川Ｈ×××××小型轿车搭乘王秋某由崇州市街子镇朝阳路往都江堰方向行驶，21时许，当行驶至崇州市街子镇梅古路唐求广场时被设卡民警挡获。经抽血后送检，余溯血液样品乙醇浓度为155.7mg/100ml。被告人余溯属醉酒后驾车。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：判处拘役二至三个月，并处罚金二至三千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人余溯违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人余溯归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款。
判决结果：被告人余溯犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
[缓刑考验期从判决确定之日起计算满三个月止。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一八年七月二十五日
书记员 任 怡
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00828号
申请执行人：樊宗林，男，1982年3月22日出生，汉族，无固定职业，住安徽省长丰县。
被执行人：凡宗保，男，1985年1月23日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人樊宗林与被执行人凡宗保民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人凡宗保暂时无财产可供执行，且申请执行人樊宗林同意本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2013）庐民一初字第02171号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明民
审 判 员 所利亭
代理审判员 朱 律
二〇一五年八月十一日
书 记 员 朱周琼
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更655号
罪犯唐向东，男，1970年12月27日出生，汉族，湖北省江陵县人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于2013年6月3日作出（2013）鄂江陵刑初字第00014号刑事判决，认定被告人唐向东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯唐向东减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯唐向东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯唐向东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2015年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系原判主犯。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯唐向东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐向东减去有期徒刑八个月（刑期至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1201民初19号
原告吴登新，1967年7月24日出生，男，住十三师红山农场。
被告聂汉东，1981年4月20日出生，男，住新疆哈密市。
被告赵军，40岁左右，男，住新疆哈密市。
原告吴登新与被告聂汉东、赵军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员叶滨进行独任审理,于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告吴登新到庭参加诉讼，被告聂汉东、赵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴登新诉称，2013年原告购买了被告在红山农场欧冠苑小区开发的房屋，因房屋质量存在问题，被告同意退还部分房款，并出具欠条，承诺在2015年3月30日前付款。还款期限届满后，经多次索要，被告总以各种理由推拖。现诉至法院，要求被告：1、退还房款6600元及利息，2、承担本案诉讼费用。
被告聂汉东、赵军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告系十三师红山农场欧冠苑小区29号楼开发商。2013年，原告在被告处购买一套房屋。因被告出售的房屋质量存在问题，经原被告双方协商，被告赔偿原告损失6600元，并出具欠条一份，承诺在2015年3月30日前付款。到期后原告多次索要无果，现诉至法院，要求被告：1、退还房款6600元及利息；2、承担本案诉讼费用。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、被告赔偿损失6600元；2、被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有被告出据的欠条及到庭当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，对原告吴登新要求被告赔偿损失6600元的诉讼请求，因被告聂汉东、赵军向原告吴登新出具欠据本身就已经表明被告认可房屋质量存在问题并赔偿损失。故对原告的请求，本院予以支持；被告聂汉东、赵军经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证、举证的抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告聂汉东、赵军于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴登新损失6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告聂汉东、赵军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 叶滨
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 白雪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3877号
罪犯张世强，男，1991年10月4日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年3月15日作出（2012）綦法刑初字第30号刑事判决，认定张世强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴纳），责令退赔各被害人经济损失（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月7日、2015年6月16日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年12月12日以罪犯张世强在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张世强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对生效判决财产性判项尚未履行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张世强减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年9月11日起至2018年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 舒 英
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第265号
罪犯涂志欢，男，1982年6月30日出生，鄂温克族，小学文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区鄂温克族自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2012年2月7日作出（2012）海刑初字第27号刑事判决，以罪犯涂志欢犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期自2011年6月2日起至2015年6月1日止）。判决发生法律效力后，于2012年3月14日交付执行，执行期间，刑期无变动。截止2014年11月8日，剩余刑期六个月二十四日。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年10月24日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯涂志欢在2012至2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯涂志欢在2012-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《监狱服刑人员行为规范》约束自己，积极参加思想、技术教育学习，成绩优良，劳动积极主动，能够完成或超额完成劳动任务，悔改表现较好，2012-2014年度共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2012-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、呼伦贝尔市海拉尔区人民法院关于该犯罚金刑未执行情况说明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯涂志欢在2012-2014年度服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，自觉接受劳动改造教育，悔改表现较好，该犯基本符合减刑条件。但因其未及时缴纳罚金，也无家庭困难证明，减刑时依法应从严掌握，酌情降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯涂志欢减去有期徒刑五个月（即刑期自2011年6月2日起至2015年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月八日
书记员 吴 云
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第109号
原告：李某某。
委托代理人：丁某。
被告：俞某某。
原告李某某与被告俞某某买卖合同纠纷一案，李某某于2
010年1月13日向本院起诉，本院同年1月15日立案受理后，依
法由审判员沈三林独任审判。因本院以法律规定的其他方式无
法向俞某某送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法组成
合议庭于2010年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。李某某的委托代理人丁某到庭参加诉讼，俞某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
李某某起诉称：俞某某于2007年6月10日欠李某某酒款68
000元，且俞某某承诺于2007年12月30日前支付8000元，余款6
0000元于2008年12月30日前全部还清，有俞某某出具的欠条为
证。后经李某某多次催讨未果，故请求判令俞某某支付酒款68
000元，支付利息（按同期银行贷款基准利率计算，自2007年6
月10日算起，利随本清），并承担本案诉讼费用。
俞某某未作答辩，也未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2007年6月10日，俞某某欠
李某某酒款68000元，并出具欠条一份，载明：“今欠李某某
人民币陆万捌仟元整（68000），2007年12月30日日前还捌仟元整，余款陆万元在2008年12月30日前全部还清（2007年6月1
0日前收条全部作废）以此条为准”。嗣后，经李某某多次催
讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实李某某举证的欠条予以证明，符合证据的真实
性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，李某某与俞某某自愿形成买卖合同关系，意
思表示真实，且未违反法律法规禁止性规定，依法确认有效。
引起本案纠纷的原因是俞某某未能及时支付李某某货款，对此
俞某某应承担付款责任，故对李某某诉请俞某某支付货款6800
0元及逾期利息6579元（自2009年至本判决日止，按同期银行
贷款利率计算）之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
俞某某应支付李某某货款68000元、逾期利息6579元，合
计74579元，限本判决生效之日起十日内清偿；
如果俞某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1644元，公告费550元，合计2194元，由俞某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级
人民法院。
审 判 长 费为民
审 判 员 沈三林
人民陪审员 孙利瓦
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 赵 婕
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初3284号
原告陈德明，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告周昌万，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告陈德明诉被告周昌万追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德明、被告周昌万到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2015年9月至2016年3月期间，原告在被告承建工程的工地上做小工，被告共拖欠原告工资1225元未支付，2016年7月7日，被告出具欠条给原告承诺在35天后一次性付清，至今，经原告多次催收，被告总以资金紧张为由拒不支付，故诉至法院请求：判令被告立即支付原告工资1225元；诉讼费用由被告承担。被告辩称：差欠原告工资1225元未支付是事实，但因涉案工程款一直未拨付答辩人，故不能立即支付原告，请求缓期支付。本院认为：原告陈德明在被告周昌万处做工，被告差欠原告工资共1225元未支付，有被告出具的《欠条》一张予以证明，庭审中，被告亦当庭确认欠款事实，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”和第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告未按约支付原告劳动报酬的行为已构成违约，故对原告要求被告支付工资1225元的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告周昌万于本判决生效后立即向原告陈德明支付工资1225元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周昌万承担。本判决为终审判决。
审判员 王 定 斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 宗惠丹（代）
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更629号
罪犯姚衡，男，1968年5月2日出生，汉族，湖北省荆州市人，大专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2013年9月13日作出（2013）鄂西陵刑初字第00067号刑事判决，认定被告人姚衡犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期止于2016年7月8日），追缴赃款110968元。姚衡不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2013年12月16日以（2013）鄂宜昌中刑终字第00250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯姚衡减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯姚衡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯姚衡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2015年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系犯有数罪，本次追缴赃款3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯姚衡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚衡减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初999号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人练强，男，1983年10月25日出生于广东省兴宁市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地兴宁市（以上均为自报）。因本案于2018年1月26日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十日，同年2月5日被刑事拘留，同年2月8日被中山市公安局取保候审，同年4月26日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年5月21日经本院决定继续取保候审。
辩护人廖秀文，广东铭致律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）909号起诉书指控被告人练强犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人练强及辩护人廖秀文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月10日晚10时许，被告人练强醉酒后驾驶准驾车型不符的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车至中山市某公司厂内，因车辆失控侧翻而肇事，事故造成被告人练强受伤及车辆损坏的后果。肇事后，公安人员在阜沙医院查获被告人练强（未羁押）。经鉴定，被告人练强驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为188mg/100mL。经认定，被告人练强承担事故的全部责任。
上述事实，被告人练强在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、血样提取登记表及照片、送检说明、驾驶人及机动车信息查询资料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、医疗诊断证明、被告人练强的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人练强归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人练强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯指控被告人练强有自首情节不当，应予纠正。经查，公安机关出具的抓获经过及被告人练强的供述能证实，被告人练强肇事后受伤被送医院救治，后在医院被公安人员查获，其并无自动投案行为，故辩护人所提被告人练强有自首情节的意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人练强系初犯、未造成他人伤亡的意见，经查属实；对被告人练强及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人练强某有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人练强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司 薇
人民陪审员 徐源文
人民陪审员 蔡小华
二〇一八年七月三十日
书 记 员 黄乐怡
张熊焱
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03861号
原告：刘财武。
委托代理人（特别授权）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：肖娴，安徽向群律师事务所律师。
被告：明文军。
原告刘财武与被告明文军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘财武的委托代理人但久知到庭参加诉讼，被告明文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年5月，被告向原告借款12000元并出具借条一份，未约定还款期限及利息。后经催要，被告仍未及时偿还。2015年12月15日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还上述借款并支付逾期利息。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，双方债权债务关系明确，被告理应及时偿还借款，其拖延行为，有违诚信原则，应承担相应民事法律责任。原告要求被告偿还借款本金12000元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告明文军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘财武借款本金12000元，并自2015年12月15日始至本判决确认偿还之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告明文军负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一六年三月二日
书记员 俞宏健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第32号
申请执行人：王胜利，居民。
被执行人：徐延峰，居民。
申请执行人王胜利与被执行人徐延峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月13日作出的（2013）岚商初字第76号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请人于2013年9月30日已向本院申请执行。
本院于立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行，经查明被执行人暂无履行能力，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）岚商初字第76号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，但再次申请执行的期限不得超过本裁定送达后的二十年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年三月十五日
书记员 孙元礼
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04415号
原告：郭成龙，农民。
委托代理人：贺明智，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：临泉县鲖城镇大顾庄社区居民委员会，住所地安徽省临泉县鲖城镇大顾庄社区。
法定代表人：顾振洲，任主任。
被告：郭洲。
上述两被告共同委托代理人：王梁，临泉县法律援助中心律师。
本院在审理郭成龙与临泉县鲖城镇大顾庄社区居民委员会、郭洲土地承包经营权纠纷一案中，因被告临泉县鲖城镇大顾庄社区居民委员会就本案所涉土地承包经营权属行政登记事项依法提起行政诉讼，本案需以该行政案件的处理结果为依据，而该案尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本案待中止诉讼的原因消除后，再行恢复审理。再行恢复审理的时间另行通知。
审判员 田明贵
二〇一五年十二月二十二日
书记员 闫继培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。