wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初7169号
原告：刘利军，男，1973年2月3日生，户籍所在地河南省许昌县。
委托诉讼代理人：高美玲，江苏常律律师事务所律师。
被告：支运年，男，1972年11月2日生，汉族，现住常州市新北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：汪伟，该公司总经理。
原告刘利军与被告支运年、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告刘利军于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘利军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘利军撤诉。
案件受理费减半收取计685元，由原告刘利军负担。
审判员 张振
二〇一八年一月九日
书记员 朱峰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1163号
罪犯许传文。
上海市宝山区人民法院于2011年11月22日作出了（2011）宝刑初字第1235号刑事判决，以被告人许传文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；与前判有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。被告人许传文不服，提出上诉。本院于2011年12月22日作出（2011）沪二中刑终字第728号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许传文在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯许传文能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯许传文在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许传文减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年3月21日始至2014年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1625民初599号
原告：曾建强，男，汉族，1968年8月14日出生，住广东省广州市。
被告：高金浓，女，汉族，1980年11月15日出生，住广东省东源县。
被告：丘以忠，男，汉族，1978年4月16日出生，住广东省东源县。俩被告夫妻关系。
原告曾建强与被告高金浓、丘以忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建强向本院提起诉讼请求：一、判决俩被告向原告偿还借款本金104000元及利息（利息按本金104000元，从2018年5月21日起按中国人民银行核定的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；二、判决被告承担本案的诉讼费。事实理由：2017年5月6日俩被告因做生意需要资金周转，向原告借款104000元，约定还款期限为一年。借款到期后经原告催还，俩被告借生意失败为由不愿偿还。
被告高金浓未答辩。
被告丘以忠未答辩。
经审理查明，原告与俩被告是亲戚关系，2014年6月5日，俩被告因承包绿化工程生意需要资金周转，一起到广州市番禺区xxx房向原告借款，原告与其朋友陈立伦一起在其住宅楼下将现金共104000元借给俩被告，未约定还款期限。借款后原告多次催还。2017年5月6日原告要求归还借款时才由被告高金浓补写一份借条，〔借条载明：现本人高金浓身份证xxxx借到曾建强人民币壹拾万零肆千元整（104000），壹年内还清。借款人：高金浓，借款日期2017.5.6〕。到期后经原告电话多次催还，俩被告以生意失败为由未能偿还,以致发生纠纷。原告于2018年5月21日向本院提起诉讼。案经审理，在审理中原告坚持诉讼请求，因俩被告经合法传唤后未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提供的原、被告及证人陈立伦身份证复印件、借条一份、证明一份、户成员信息一份、电话录音碟片一张和庭审笔录在案证实，证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高金浓向原告曾建强借款人民币104000元的事实，有借条和证人证明印证，本院予以确认。原告认为该债务是俩被告一起向其借款、是共同生活、生产经营所用，属于夫妻共同债务，俩被告未在法定期限内进行答辩和到庭说明，故本院对原告所诉予以采信。原告请求俩被告高金浓、丘以忠应偿还到期借款本金104000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求俩被告高金浓、丘以忠支付从2018年5月21日开始按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款本金还清日止，符合法律规定，本院予以采纳。俩被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高金浓、丘以忠应在本判决生效后十五天内共同向原告曾建强偿还借款本金人民币104000元和利息（从2018年5月21日开始按照年利率6%支付利息至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1190元，由被告高金浓、丘以忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟斌
二〇一八年七月二十三日
书记员 张莉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初37号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人胡某某，男，1979年5月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省南阳市，因涉嫌危险驾驶，于2017年11月1日被深圳市公安局取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2017﹞3839号起诉书，指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年10月1日23时58分许，被告人胡某某在广东省深圳市宝安区福永街道凤凰机械城内与其同乡王某某产生口角，遂驾驶苏MXXXXX号牌小型汽车离开，王某某趴在车辆引擎盖前阻挠其驾驶后被车辆擦伤倒地。随后执勤民警将胡某某带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：胡某某血液中检出乙醇，含量为143.19mg/100ml。王某某已对胡某某的行为表示谅解。
本院意见
|
被告人胡某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚、谅解的从轻情节。
判 决
|
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一八年一月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 柯 嘉 欣
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执3976号
陈金红、郭奕亮：
根据本院作出的（2017）粤01民终23345号民事判决，你们应缴纳二审案件受理费50元。因你们未及时履行上述义务，本院于2018年8月7日立案强制执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了陈金红的银行存款100元（包括二审案件受理费50元、执行费50元），并已将该款上缴至财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年九月十二日
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执920号
申请执行人：许平顺
被执行人：王红亮，
本院在执行申请执行人许平顺申请执行王红亮买卖合同纠纷一案中，被执行人王红亮拒不履行(2017)豫0506民初1887号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣留、扣划被执行人王红亮名下财产17155元或同等价值的财产。
查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。
查封期间限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。
申请查封人申请续行财产查封的、应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 郭洪波
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 冯志翔
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2155号
罪犯刘天洪，男，1965年4月20日出生，土家族，小学文化，个体驾驶员。住思南县大坝场镇场坝村杨柳村民组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省铜仁市人民法院于2011年9月15日作出（2011）铜刑初字第101号刑事判决，认定被告人刘天洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年，附带民事赔偿371495.80元（未履行）。于2012年1月9日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年2月16日至2016年2月15日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2014年12月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年2月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘天洪在2012年2月至2013年1月获综合记功一次；2013年2月至2014年3月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘天洪减去有期徒刑10个月（刑期自2011年2月16日起至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十八日
书记员 罗 维
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第00765-3号
原告中国航天科工集团七三一医院，住所地北京市丰台区云岗镇南里3号院。
法定代表人张宇，院长。
被告张存华，男，1954年2月8日出生。
本院在审理原告中国航天科工集团七三一医院与被告张存华医疗服务合同纠纷一案中，原告中国航天科工集团七三一医院于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国航天科工集团七三一医院的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国航天科工集团七三一医院撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国航天科工集团七三一医院负担（已交纳）。
审 判 长 董利娟
人民陪审员 冀国庆
人民陪审员 张鲁燕
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 萍
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2129号
申请执行人江苏三牛面粉有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇大新村。
法定代表人：时静，该公司经理。
被执行人ＸＸＸ，男，1988年3月9日出生，汉族，住徐州徐州市铜山区。
申请执行人江苏三牛面粉有限公司与被执行人ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0312民初6896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏三牛面粉有限公司于2017年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人ＸＸＸ支付原告人民币5025元，被执行人依法应承担执行费50元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1、本院于2017年6月19日分别通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院分别于2017年6月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。
3、本院于2017年6月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息、土地信息和工商登记信息。未发现被执行人名下工商信息；未发现被执行人有房产、土地登记信息；发现被执行人名下有车辆登记信息，本院于2017年6月21日查封了被执行人ＸＸＸ名下所有的五菱牌苏Ｃ×××××号轿车一辆，因未找到车辆下落，暂未作出处罚。
4、本院于2017年6月向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、本院于2017年6月向证劵部门查询被执行人名下的证劵信息，但根据反馈信息，未能查找到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、本院分别于2017年7月、9月到被执行人家中传唤被执行人，但一直未找到被执行人，本院依法张贴传票等法律文书。
7、因被执行人ＸＸＸ拒不申报财产，本院决定对被执行人ＸＸＸ司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。
8、执行过程中，本院于2017年6月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
9、上述执行情况及信息，本院于2017年10月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院多次到被执行人住处查看无果，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十月三十日
书记员 李方方
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执保196号
申请人：某某银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路70号。
法定代表人：黄某某，该公司董事长。
被申请人：周某某，男，1939年10月21日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市松柏镇.
申请人某某银行股份有限公司与被申请人周某某借款合同纠纷一案，申请人某某银行股份有限公司于2018年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周某某的银行存款2900元，并提供了财产作担保。
本院认为，申请人某某银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周某某在银行存款2900元，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 胡国杰
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 张 敏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴商初字第468号
原告：湖州欧美化学有限公司。住所地：湖州市经济技
术开发区西凤路688号。
法定代表人：吴扬，该公司董事长。
被告：长沙辉腾塑料彩印有限公司。住所地：湖南省望
城县高塘岭镇雷锋大道25号。
法定代表人：张辉，该公司经理。
本院在审理原告湖州欧美化学有限公司与被告长沙辉腾塑
料彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，湖州欧美化学有限公司
向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖州欧美化学有限公司在案件审理过程中向本
院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许湖州欧美化学有限公司撤回对长沙辉腾塑料彩印有限
公司的起诉。
本案受理费1268元，减半收取634元，财产保全费600元，
合计诉讼费1234元，由湖州欧美化学有限公司负担。
审判员 费为民
二〇一〇年七月十九日
书记员 赵 婕
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8002号之一
申请执行人：胡万乐，女，1978年3月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：陈赟赟，男，1983年9月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人胡万乐与被执行人陈赟赟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人陈赟赟名下有坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区5组团3幢701室房产（所有权证号：753215，建筑面积：138.27平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2019年05月26日），抵押于中国农业银行股份有限公司温州城东支行，抵押贷款金额1700000元，正被温州市龙湾区人民法院司法处置之中，本院已发函参与执行款的分配；被执行人陈赟赟名下有坐落于温州市鹿城区府东路府东家园10-16、18-21幢地下车库4073号（所有权证号：792727，建筑面积：31.11平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2019年01月05日），被执行人陈赟赟与案外人帅超共有的名下有坐落于温州市鹿城区府东路府东家园10-16、18-21幢地下车库5047号（所有权证号：790189，建筑面积：31.11平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2019年01月05日），被执行人陈赟赟名下有坐落于上海市漕宝路86号1903室房产（所有权证号：徐2004041143，建筑面积：91.87平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2019年01月05日），上述房产正在司法处置中，处置时间较长；被执行人陈赟赟名下车牌号为浙Ｃ×××××的秦川福莱尔牌机动车（车辆识别号：LGXB14AC910003974），已由本院依法查封（查封有效期至2018年01月04日），因车辆下落不明，故无法进行实物查扣。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年9月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款560000元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执8002号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年九月一日
书记员 郑里
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴商初字第328号
原告：王惠荣。
5-1号。公民身份号码：330511197101142636。
委托代理人：陈守芳，浙江南太湖律师事务所律师。
被告：郑海方。
村42号。公民身份号码：330502196704141818。
委托代理人：孔惠良，湖州市浙北法律服务所法律
工作者。
本院在审理原告王惠荣与被告郑海方民间借贷纠纷一案中，原告王惠荣向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许王惠荣撤回起诉。
本案受理费1743元，减半收取872元，由王惠荣负担。
审判员 孙美华
二〇一〇年七月十九日
书记员 王 惠
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨正民民初字第230号
原告张德华。
被告刘兆铨。
原告张德华与被告刘兆铨民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员刘法成独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告张德华到庭参加诉讼。被告刘兆铨经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日，被告刘兆铨向原告借款16500元，书写了借条，并口头承诺在2014年5月5日前归还借款。借款到期后，被告搬家，原告无法联系。现要求被告归还借款。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年3月12日，被告刘兆铨向原告借款16500元，书写了借条，并口头承诺在2014年5月5日前归还借款。借款到期后，被告没有归还借款并已搬家，原告无法联系。上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告刘兆铨欠原告借款，借款到期后没有归还，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告刘兆铨归还借款的诉讼请求本院予以支持。被告刘兆铨享有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告刘兆铨未到庭视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兆铨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张德华借款人民币16500元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取107元，由被告刘兆铨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费213元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 刘法成
二〇一六年二月十六日
书记员 王俊翔
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭桐商初字第1375号
原告：杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：胡晓明。
委托代理人：陈一群、赵和平。
被告：许晨亮。
被告：程小飞。
被告：杭州鑫旺照明科技有限公司。
法定代表人：程小飞。
被告：浙江桐庐鑫马车业有限公司。
法定代表人：许晨亮。
被告：桐庐绿洲房地产开发有限公司。
法定代表人：程小飞。
原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司（以下简称富汇公司）与被告许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司（以下简称鑫旺公司）、浙江桐庐鑫马车业有限公司（以下简称鑫马公司）、桐庐绿洲房地产开发有限公司（以下简称绿洲公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告富汇公司的委托代理人赵和平，被告许晨亮、鑫马公司到庭参加诉讼。被告程小飞、鑫旺公司、绿洲公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告富汇公司起诉称：2014年7月7日，方巧丽因流动资金需要，申请向原告借款，双方于当日签订保证借款合同一份，合同约定：方巧丽向原告借款人民币100万元，借款期限为6个月，自2014年7月7日起至2015年1月6日止，借款月利率为1.62%，按月结息，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起按合同约定的利率上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时约定：借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务费等费用。另被告许晨亮、程小飞、鑫旺公司、鑫马公司、绿洲公司于借款当日自愿为借款人的上述借款本息及其他相关费用提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约将100万元借款本金汇入借款人指定的银行账户。借款到期后，经原告多次催讨，借款人及本案被告一直拖延。被告只支付了至2014年11月20日止的利息。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令五被告对借款人方巧丽的借款本金100万元、利息损失（从2014年11月21日至2015年1月6日的利息按月利率1.62%计算，2015年1月7日起的利息按月利率1.866%计算）及律师代理费1万元向原告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由五被告承担。
原告富汇公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、个人借款申请书一份、保证借款合同一份、承诺书二份、银行凭证一份，证明五被告为本案借款提供连带责任保证担保，原告主张的借款及担保事实成立。
2、委托代理合同、律师代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费1万元的事实。
被告许晨亮、鑫马公司共同答辩称：对原告诉称的事实无异议，原告提供的借款均是由被告实际使用的。
被告许晨亮、鑫马公司未向本院提供证据。
被告程小飞、鑫旺公司、绿洲公司均未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告许晨亮、鑫马公司经质证无异议，被告程小飞、鑫旺公司、绿洲公司未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
经审理查明：2014年7月7日，原告与方巧丽以及被告许晨亮、程小飞、鑫旺公司签订了一份保证借款合同，合同约定原告向方巧丽提供借款100万元，借款期限为2014年7月7日至2015年1月6日，借款月利率为16.2‰，按月结息，到期日一次性还本。该合同的违约责任条款中约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告许晨亮、程小飞、鑫旺公司在合同的保证人一栏签名或盖章，自愿为该借款提供连带责任保证担保。同日，被告鑫马公司、绿洲公司分别向原告出具了一份承担连带责任保证承诺书，承诺对上述合同所涉款项承担连带清偿责任。保证期间均约定为借款期限届满之日起二年。当天，原告将100万元款项汇入方巧丽银行账户。借款到期后，原告确认被告支付了至2014年11月20日止的利息。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系成立且合法有效。原告提供借款后，在借款人未履行还款义务的情况下，原告可以选择要求保证人承担保证责任，被告依法应承担相应的连带清偿责任。原告主张的借款利息计算标准未超过法律规定的幅度，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1万元，经审查，符合律师服务收费标准。综上，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内对方巧丽欠原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司的100万元借款及利息（该利息从2014年11月21日起至2015年1月6日止按月利率1.62％计算，2015年1月7日起至本判决确定履行之日止按月利率1.866％计算）承担连带清偿责任。
二、被告许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司律师代理费1万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15032元，减半收取7516元，由被告许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15032元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一五年八月十一日
书记员 赵银娟
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初341号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人张波，男，1972年1月26日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。2014年1月19日因犯容留他人吸毒罪，被本院判处拘役三个月，并处罚金四千元。2017年6月17日因涉嫌犯非法采矿罪，被天门市公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，羁押于天门市看守所。
辩护人汪高波，湖北奇睿律师事务所律师。
公诉机关天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人张波犯非法采矿罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天门市人民检察院副检察长杨军出庭支持公诉，被告人张波及其辩护人到庭参加诉讼。2017年9月6日，天门市人民检察院以需要补充侦查为由建议本院延期审理，侦查完毕后，于10月5日建议恢复审理；本院于9月7日决定延期审理，10月5日决定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至2017年4月，被告人张波未取得采矿许可证擅自在天门市皂市镇叶子村8组夹堰洼、古堰冲荒山非法开采渣土矿。期间，天门市国土资源局多次责令停止违法采矿行为，但被告人张波仍然继续非法开采渣土矿进行销售。其中销售给邓某15000方、谭某5000方、邓某29000方、赵某7000方，共计26000方。
经天门市物价局价格认证中心认证，2015年1月至2017年3月期间天门市皂市地区渣石料的平均出厂价格为8元/吨，渣土料（AB料）的平均出厂价格为7元/方。按照平均出厂价格7元/方进行核算，被告人张波非法采矿价值应为182000元。
2017年6月16日，被告人张波在接到公安机关电话通知后主动到达指定场所接受讯问，并如实供述自己的犯罪行为。本案审理过程中，被告人张波的家属代其退缴违法所得30000元。
上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，且有本院（2015）鄂天门刑初字第00003号刑事判决书，天门市皂市镇叶子村民委员会夹堰洼、古堰冲荒山开发承包合同，天门市国土资源局作出的责令停止违法行为通知书及送达回证、土地监察巡查日志等书证；天门市公安局出具的立案决定书、发破案经过、归案经过、被告人张波的户籍信息，证人吴某、廖某、邓某1、谭某、邓某2、赵某等证人的证言；天门市物价局价格认证中心价格结论认定书，湖北省地质局第六大队出具的天门市皂市镇叶子水库渣土矿开采（含消耗）资源储量地质测量说明书；现场勘查照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张波违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，其价值达182000元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人张波在接到公安机关电话通知后主动到达指定场所接受讯问，并如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。关于公诉机关在起诉书中指控被告人张波擅自采矿价值达82.6万元，情节特别严重的意见，经查，湖北省地质局第六大队出具的天门市皂市镇叶子水库渣土矿开采（含消耗）资源储量地质测量说明书中开采资源量估算结果44.37万吨，含有被告人张波开采前已被开采的部分，且已被开采部分无明确数量记载，虽然被告人张波在公安机关侦查阶段供述其开采了总量的三之二，但无其他证据证明被告人张波供述的真实性，因此，该节供述不能作为被告人张波开采量的核算依据。故公诉机关上述指控事实不清，证据不足，本院不予支持。诉讼中被告人张波及其辩护人提出，被告人张波开采前已有其他人采挖，应将该部分扣除和被告人张波具有自首情节应当从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张波犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月17日起至2018年1月16日止，罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
二、对被告人张波退缴的违法所得三万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周治华
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 高江涛
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈 诗
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第997号
罪犯覃宏祥，现在梧州监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2010年12月22日作出（2010）忻刑初字第148号刑事判决，以盗窃罪判处被告人覃宏祥有期徒刑十五年，刑期自2010年3月7日至2025年3月6日止，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后于2011年2月21日交付执行。2014年3月18日经本院以（2014）梧刑执字第126号刑事裁定书裁定减刑一年四个月，刑期至2023年11月6日止，原剥夺政治权利三年，原处罚金人民币50000元不变。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃宏祥在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯覃宏祥在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯覃宏祥减刑一年二个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯覃宏祥确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，罪犯覃宏祥没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯覃宏祥能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，累计获奖励99.22分。
本院认为，罪犯覃宏祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯覃宏祥没有履行财产刑，亦未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议酌情调整减刑幅度的意见正确，本院予以支持并依法调整执行机关提请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯覃宏祥减去有期徒刑一年一个月（刑期至2022年10月6日止），原处剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
书 记 员 周晓楠
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2111号
原告薛文雄，男，1968年7月9日生，汉族，无业。
委托代理人吉筱芸，北京市大成（南京）律师事务所律师。
被告李其辉，男，1953年4月28日生，汉族，无业。
原告薛文雄与被告李其辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔宪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛文雄委托代理人吉筱芸，被告李其辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛文雄诉称，原、被告双方在2000年曾经有过业务往来，被告认为原告欠货款，又无法提供欠款凭证，双方存在分歧。时隔10年之久，2011年被告忽然又找到原告要钱。遭原告拒绝后，被告不断骚扰原告及家人，严重影响原告及家人的正常生活。原告多次要求被告到法院起诉，被告以无诉讼费用为由未提起诉讼。2012年初，经原、被告双方的朋友居间调解，原、被告达成协议：被告向原告借款5万元，作为到法院起诉的诉讼费用及诉讼期间的生活费用。然而被告在收到5万元后至今未向法院提起诉讼，依然不停地骚扰原告及其家人。被告行为已经严重侵害了原告的合法权益，故起诉要求被告归还借款5万元。
被告李其辉辩称，原告在2000年的时候承包内桥中华公寓工程，亲自到我的东南建材经营部和我谈工程所需要的多层板，承诺货款由其支付给我。我实际供货2999张共计177960元，供货期间原告给过我3万元，工程结束后原告就不见了。我通过电话联系他，但是一直都不肯与我见面。2012年正月初八原告约我见面，我要2万元，原告只给了我5000元。后原告的朋友一直和我联系解决我货款的事情，经调解说先给我5万元。过几天我去原告朋友的公司拿钱，但要我先签字才能给钱。我当时说不能签，因为是欠我的货款，怎么能说是我借钱。后原告的朋友说让我签两份协议，我就把协议签了。我之所以一直没有起诉是因为我朋友说我的诉讼时效过了。
经审理查明，2012年6月11日，原、被告双方签订一份协议书，内容为：“经友好协商，双方就2000年工地发生模板业务的余款纠纷事宜，搭成以下共识：一，双方就目前李其辉出示的欠款证据（尚未结算的送货单）去案发地法院立案，双方共同以法院判决为准，彻底解决此欠款事宜。二，又李其辉就现有证据在法院立案，提起民事诉讼。薛文雄依法应诉。三，由于李其辉目前经济状况不佳，生活困难。难以承担此案件的诉讼费。故达成以下借款协议。四，双方约定：由薛文雄本着真诚解决问题的意愿，先行借款人民币五万元整给李（已支付五仟元），作为此案诉讼费用及官司诉讼期间的生活费用。法院案件审理结束时，在结案款项中归还。五，由李其辉先行立案。薛文雄支付款项。共同完成立案过程。六，立案后，双方均需耐心等待、并以人民法院判决为准。不得以任何理由纠缠对方。否则，将承担由此引发的民事（刑事）责任。七，如李其辉不按正常程序立案，所有债务由李其辉承担”。协议达成后，原告薛文雄支付给被告李其辉共计5万元。2012年12月18日，因原收条遗失，被告李其辉出具了一份“补收条”，注明：我于今年正月初八收到薛文雄胶合板款伍仟元正，12.6.11.收到胶合板款肆万伍仟元正（由储某经手，地点在鼓楼储的办公室），这伍万元货款已打过收条给储某，因储某担心收条遗失，故重补。后被告李其辉未按双方的约定就欠款事项到法院提起诉讼，原告薛文雄遂起诉要求被告退还5万元。
审理中，证人储某出庭对签订协议书的过程作了陈述，其证词内容为：“我是原告的朋友，原告和被告2000年货款的事情我不清楚，但是原告和我说没有18万元，印象中好像只有3万元。后原告和被告说让被告去起诉，如果法院判决下来，该给被告的就给被告。协议是按原告的意思我来起草的，这5万元是借款，作为被告起诉费用及起诉期间的生活费用，并不是货款。被告有张收条在我这里，但是被我弄丢了，后我又让被告补了张收条。后补的收条增加了‘胶合板款’这些字样，原来的收条上没有这笔款项性质”。
上述事实有原、被告双方当事人陈述、双方签订的协议书、收条、证人证言等证据证实。
本院认为，原、被告为处理多年前发生的货款纠纷，双方达成协议通过诉讼途径解决，原告为此支付给被告诉讼及生活费用5万元。被告李其辉在收到款项后未按约定就双方的欠款纠纷提起诉讼，本应按协议约定退还所收费用，但根据原、被告的陈述以及证人证言，表明原、被告之间确实存在货款纠纷，欠款数额存在争议。双方对该款项“在结案款项中归还”的约定，表明原告所谓的5万元借款实质上含有预还货款的性质。原告要求返还借款的诉讼请求，不符合双方签订协议支付该款项的意思表示，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告薛文雄的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 孔宪权
二〇一三年九月二十九日
见习书记员 牛转琴
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0522行审52号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号，统一社会信用代码：1130522734369683X。
法定代表人宋彦栋，任该局局长。
被申请执行人张建民，男，1968年3月2日出生，汉族，河北省临城县人，农民，现住本村。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土城土罚决字(2017)第028号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2018年7月2日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土城土罚决字(2017)第028号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土城土罚决字(2017)第028号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王银平
审 判 员 徐东亮
人民陪审员 孙婷婷
二〇一八年七月十八日
法官 助理 田建军
书 记 员 李 珍
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1183号
罪犯陈金在。
上海市浦东新区人民法院于2007年12月5日作出了（2007）浦刑初字第1715号刑事判决，以被告人陈金在犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元。被告人陈金在不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2008年3月24日作出（2008）沪一中刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯陈金在曾于2010年11月16日被减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；曾于2012年8月22日被减刑一年，减去剥夺政治权利一年，刑期至2015年10月19日。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年6月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯陈金在。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈金在在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈金在能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯陈金在在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金在予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年7月25日起，至2015年10月19日止。）
陈金在回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初4906号
原告：重庆营锦建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区蔺市镇供销移民联建楼3号房，统一社会信用代码915001025814979740。
法定代表人：李大勇，该公司总经理。
原告：重庆营筑房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇白鹤街68号，统一社会信用代码91500115573413451J。
法定代表人：蒋岚，该公司总经理。
原告：李大勇，男，1972年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告：蒋岚，女，1970年8月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告：刘飞，男，1973年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
以上五原告的委托诉讼代理人：侯玲，重庆锋语律师事务所律师。
以上五原告的委托诉讼代理人：朱简兰，重庆锋语律师事务所律师。
被告：何科伟，男，1986年5月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李亮，重庆峡阳律师事务所律师。
原告重庆营锦建筑工程有限公司（以下简称营锦公司）、重庆营筑房地产开发有限公司（以下简称营筑公司）、李大勇、蒋岚、刘飞与被告何科伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法进行审理。
营锦公司、营筑公司、李大勇、蒋岚、刘飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利共计654156.5元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：五原告与被告之间于2014年-2017年曾存在借贷关系，被告陆续分期借款共计借出483.75万元。原告在偿还借款过程中，由于被告实际收取的利息高于国家规定的最高标准年利率36%，因此原告向被告多转款金额达654156.5元。该笔款项属不当得利，应返还给五原告。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”上述规定是我国关于“一事不再理”原则的法律渊源。“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百四十七条第一款对“一事不再理”原则的适用标准作出明确规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁决生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”
本案中的被告曾于2017年9月12日以民间借贷案由起诉五原告，请求法院判令五原告连带归还借款85万元及利息；诉讼中李大勇、蒋岚、刘飞、营筑公司辩称向何科伟借款483.35万元，但实际归还了586.1278万元，多还了借款70多万元；营锦公司遂以此理由提起反诉，要求何科伟偿还多归还的借款。本院在审理后，于2017年12月5日作出（2017）渝0102民初6915号民事判决书，判决李大勇、营筑公司、营锦公司归还何科伟借款85万元及利息，刘飞承担连带清偿责任；驳回营锦公司反诉的诉讼请求。判决后李大勇、营筑公司、营锦公司、刘飞提起上诉，后因未在规定时间内预交二审案件受理费而按自动撤回上诉处理。本案五原告以同一案件事实和相同的诉讼请求向本院起诉，其再诉已违反“一事不再理”的原则，因此，原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，依法应予驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项和“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百四十七条之规定，裁定如下:
驳回原告重庆营锦建筑工程有限公司、重庆营筑房地产开发有限公司、李大勇、蒋岚、刘飞的起诉。
原告重庆营锦建筑工程有限公司、重庆营筑房地产开发有限公司、李大勇、蒋岚、刘飞预交的案件受理费5171元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 徐 东
二〇一八年七月十六日
书记员 陈小玲
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1845号
申请执行人张某，男，1979年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人万某，女，1983年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人张某与被执行人万某抚养费纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0312民初9688号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某于2017年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人万某支付原告人民币6000元，被执行人依法应承担执行费50元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供”。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1.本院于2017年5月26日分别通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
本院分别于2017年5月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。3
3、本院于2017年5月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息、土地信息和工商登记信息。未发现被执行人名下工商信息；未发现被执行人名下有车辆登记信息；未发现被执行人有房产、土地登记信息。
4、本院于2017年5月向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、本院于2017年5月向证劵部门查询被执行人名下的证劵信息，但根据反馈信息，未能查找到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、本院分别于2017年6月、10月到被执行人家中传唤被执行人，但一直未找到被执行人，本院依法张贴传票等法律文书。
7、因被执行人万某申报财产不实，本院决定对被执行人万某司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。
8、执行过程中，本院于2017年5月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
9、上述执行情况及信息，本院于2017年10月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院多次到被执行人住处查看无果，因本案被执行人名下暂不财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十月三十日
书记员 李方方
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0410号
原告王福生，农民。
委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
被告曹兴华，农民。
原告王福生与被告曹兴华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福生的委托代理人周广明到庭参加了诉讼，被告曹兴华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告经营汽车美容业务，因资金周转需要多次向原告借款。截至2010年3月20日，被告向原告累计借款115000元，并承诺给付原告利息。该款经原告多次催要，被告至今未还。原告无奈，具状起诉，要求被告给付原告借款115000元及相应利息（自2010年3月20日起至款全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交2010年3月20日被告为原告出具的借据1份予以证明。
被告曹兴华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，被告曹兴华多次向原告王福生借款。截止2010年3月20日，被告累计向原告借款115000元，并为原告出具借据1份。同时，双方约定：被告于2010年3月24日还清借款；如未按期还清，按银行存款利率支付利息。此后，被告未向原告偿还借款，且经原告多次催要未果。
上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，被告曹兴华于2010年3月20日为原告王福生出具的借据可以证明双方之间存在合法的民间借贷关系。被告未按原、被告双方约定的期限向原告偿还借款，且逾期已四年有余，属于违约行为，原告持据要求被告偿还借款115000元，理据充分，应予支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，证据不足，不应支持；被告应按双方约定的银行存款利率支付利息。被告曹兴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利，应承担拒不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹兴华偿还原告王福生借款115000元并自2010年3月25日起至借款还清之日止，按照同期中国人民银行规定的个人储蓄存款利率支付利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告曹兴华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告曹兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹希兴
代理审判员 王 晶
人民陪审员 李浩森
二〇一四年九月十二日
书 记 员 马成升
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1623执127号
被执行人刘子标，男，汉族，1980年3月26日出生,住广东省连平县忠信镇。
本院在执行被执行人刘子标罚金一案中，经查询，被执行人刘子标在银信部门无存款，在其它部门也没查到有可供执行的财产。本院发出执行通知后，被执行人没有按执行通知履行义务，也未与本院联系。本院依法对被执行人刘子标采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 谢培增
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执保201号
申请人：某某银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路70号。
法定代表人：黄某某，该公司董事长。
被申请人：张某某，男，1957年12月16日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市柏坊镇.
被申请人：龙某某，女，1958年11月2日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市柏坊镇.
申请人某某银行股份有限公司与被申请人张某某、龙某某借款合同纠纷一案，申请人某某银行股份有限公司于2018年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张某某、龙某某的银行存款5000元。
本院认为，原告某某银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二第、第一百零三第之规定，裁定如下：
冻结被申请人张某某、龙某某的银和存款5000元。期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 胡国杰
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 张 敏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执第159号
申请执行人韩宗福，男。
被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司。
法定代表人宁保华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2697号民事调解书，责令被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司偿还申请执行人韩宗福借款人民币100000元，并从2009年10月1日起至2014年3月1日止，按人民银行同期贷款利率向申请人执行人韩宗福支付利息28267元，自2014年3月2日起以本金100000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费1824元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司的银行存款130091元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产；
二、自2014年3月2日起至实际履行之日止，由被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司以本金100000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向申请执行人韩宗福支付迟延履行部分的债务利息。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
代理审判员 周铁金
二〇一四年三月三日
书 记 员 吴 隽
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永象商初字第12号
原告胡伟。
委托代理人吕毅娉。
被告楼跃军。
原告胡伟为与被告楼跃军买卖合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。因原告未按期预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 晓
二〇一五年一月五日
代书记员 吕依萍
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1728-1号
申请执行人滕强，男，1980年7月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人孙飞龙，男，1989年5月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人滕强与被执行人孙飞龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初416号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年5月2日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：被执行人名下在徐州市园林风景管理处有工程款可供执行。
2、2017年5月通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，仅发现少量存款因数额不足以清偿本案标的，本院暂未采取冻结措施。
3、2017年5月9日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年5月14日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年5月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2017年5月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。
6、2017年5月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
7、2017年5月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
8、2017年5月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有苏Ｃ×××××号车辆登记信息并前往徐州市车辆管理所查封了该车辆因实际未扣押致暂时无法处置。
9、2017年6月通过全国司法查控系统再次查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，仅发现少量存款因数额不足以清偿本案标的，本院暂未采取冻结措施。
10、2017年6月14日，本院冻结了孙飞龙挂靠在江西滕王阁环境建设有限公司在徐州市市政园林局的工程款15万元因该工程款尚未结算，具体数额不明致暂时无法提取。
11、2017年10月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人孙飞龙司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。
12、2017年10月20日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为137580元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈雨时
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0625刑初110号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人陈阵，男，1985年5月28日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化程度，个体，住谷城县。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2018］72号起诉书指控被告人陈阵犯危险驾驶罪，于2017年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人陈阵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2018年3月2日21时许，被告人陈阵酒后驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车，由谷城县冷集镇至城关镇。行至谷城县城关镇银城大道交警一中队门前路段时，被执勤交警查获。经酒精呼气仪检测，陈阵的酒精含量为255.8mg/100ml，即依法对其进行血样提取。2018年3月14日经襄阳汇驰司法鉴定所{襄阳汇驰[2018]毒鉴字第503号}《司法鉴定意见书》认定，被告人陈阵的血液中酒精含量为226.73mg/100ml,为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人陈阵违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈阵对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2018年3月2日21时许，被告人陈阵在驾驶证被公安机关暂扣的情况下酒后驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车，由谷城县冷集镇至城关镇。行至谷城县城关镇银城大道交警一中队门前路段时，被执勤交警查获。经酒精呼气仪检测，陈阵的酒精含量为255.8mg/100ml，即依法对其进行血样提取。2018年3月14日，经襄阳汇驰司法鉴定所{襄阳汇驰[2018]毒鉴字第503号}《司法鉴定意见书》认定，被告人陈阵的血液中酒精含量为226.73mg/100ml,为醉酒驾车。
另查明，被告人陈阵母亲早年改嫁外地，父亲常年外出打工，其2014年6月与妻子离婚，现有一子陈某（2014年9月25日出生）跟随陈阵生活，由陈阵一人独自抚养。2017年12月11日，陈阵因酒后驾车被老河口市公安局暂扣机动车驾驶证。
上述事实，被告人陈阵在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍证明、司法鉴定意见书、现场及抽血照片；被告人陈阵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈阵违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈阵曾因酒后驾驶机动车被公安机关暂扣驾驶证，现又醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且其血液中酒精含量超过200mg/100ml,依法均应从重处罚。但其到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。鉴于其子陈某年龄尚小且由陈阵一人独自抚养，加之其危险驾驶的行为未造成实害后果，且经考察，陈阵符合社区矫正条件，可以对其适用非监禁刑。本院综合考虑法律效果与社会效果相结合的目的，决定对其判处非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项规定，判决如下：
被告人陈阵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小龙
人民陪审员 蔡 涛
人民陪审员 尹伟才
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 宋炳伟
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第37号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人潘某，木工。2014年9月25日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员高洁出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年9月13日20时许，被告人潘某饮酒后无证驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车沿桐乡市乌镇镇席行街由东往西行驶，至席行街乌镇公园门口处，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测，结果为126毫克／100毫升，民警遂将其带至桐乡市第三人民医院抽取血液样本。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人潘某血液中乙醇含量为145毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人潘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理化检验报告、抓获经过、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人潘某无证驾驶机动车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 包 伟
二〇一五年一月十二日
（代）书记员 褚莉萍
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执异180号
案外人曾秋娟，女，1974年09月02日出生，汉族，住广西来宾市武宣县。
申请执行人刘平友，男，1960年8月23日出生，住柳州市。
被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，广西旺业房地产开发有限责任公司总经理，住广东省珠海市金湾区。
被执行人海南旺业房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区丘海大道30号。组织机构代码证号58390822-0。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市桂中大道6号。组织机构代码证号73995552-6。
本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，案外人曾秋娟对本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曾秋娟称，在法院查封该15套房产之前，其已购买柳州市桂柳路46号大唐人家的房产，且已支付购房款。根据《房产测绘成果报告书》显示，法院查封的15套房产，属于小区公共配套设施、公共场所和物业服务用房，根据《物权法》第七十二条“…业主转让建筑物内的住宅，经营性用房，其共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让”，第七十三条“…建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有”的规定，法院查封的15套房产，属于大唐人家业主共有，被执行人旺业公司无权出售转让，也不能作为旺业公司的财产予以查封。作为小区业主之一，特向法院提出执行异议，请求解除对该15套房产的查封。
案外人曾秋娟为证实其主张，在提出执行异议时提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》，证明案曾秋娟是大唐人家购房业主，是权利人；2、收款收据，证明曾秋娟已支付了相关购房款，与旺业公司已经完成了交易；3、广西鑫城房地产测绘有限公司出具的《房产测绘成果报告书》，证明涉案15套房产属于小区公共配套设施；4、《大唐人家配套设施被查封情况》，根据测绘成果报告编辑而成，证明上述15套房产被查封的具体情况。
申请执行人刘平友称，1、案外人的主张缺乏事实和法律依据。从现有证据看，案外人对法院查封的15套物业没有所有权、租赁权、使用权、管理权等，无证据证实案外人是房屋所有权人，案外人主体不适格；2、根据案外人提供的证据，业主应为广西旺业房地产开发有限责任公司，该公司与案外人是不同的民事主体，案外人称自己为业主显然欠妥；3、即便案外人是业主，也不能作为主体主张，其主体应是业主委员会，案外人主张于法无据。综上。请依法驳回案外人的主张，维护申请执行人合法权益。
三被执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
本院查明，2015年本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，经向柳州市不动产登记中心查询反馈位于柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有，本院遂作出执行裁定书查封了该15套房产。
另查明，案外人曾秋娟所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产(非本院查封之房产)，至今尚未交付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果。案外人曾秋娟称本院查封的大唐人家15套房产属于业主共有，但提供的证据商品房买卖合同、房产测绘成果等，无论是从证据内容还是从作出证据的主体方面审查，均不能充分有效证实其主张,更不能推翻物权登记机关的物权登记。本院根据柳州市不动产登记中心信息反馈该15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有而予以查封，属依法执行；且，案外人曾秋娟等所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产至今尚未交付，即案外人曾秋娟等并未合法占有其购买的房产或本院查封的房产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产(非案外人合同约定的房产)并无不妥且符合法律规定。综上二点，案外人曾秋娟提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第八条第一款、第十二条、第十四条、第二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回案外人曾秋娟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内,以适格主体向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 微 程
代理审判员 易 娈
代理审判员 徐 娜 娜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴韦苔菁
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；…
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑终字第305号
原公诉机关凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘理忠，男，贵州省凯里市人，水族，初中文化，无职业。2014年6月18日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人潘理忠犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月14日作出（2014）凯刑初字第375号刑事判决。原审被告人潘理忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黔东南苗族侗族自州检察院指派检察员杨再滔出庭履行职务，被告人潘理忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年6月2日凌晨，吸毒人员雷修建需购毒品吸食，用自己电话（1376555****）拨打被告人潘理忠电话（1365855****）与潘理忠联系并约定数量、价格及交易地点后，潘理忠携带毒品甲基苯丙胺零包1个到事先约定的凯里市电厂新村加油站附近出售给雷修建，获赃款400.00元。
2014年6月18日15时许，吸毒人员雷修建需购毒品吸食，用上述同样方法与潘理忠联系后，潘理忠携带毒品甲基苯丙胺零包1个到事先约定的凯里市电厂新村附近欧亚医院一巷道内出售给雷修建，获赃款400.00元。二人交易完毕后，被缉毒警察抓获。当场从雷修建身上缴获甲基苯丙胺零包1个（净重0.8克）。从潘理忠身上搜缴赃款400元、手机1部。
原审法院根据上述事实及相关证据，认为被告人潘理忠明知甲基苯丙胺是毒品而非法向他人出售，其行为构成贩卖毒品罪。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人潘理忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押被告人潘理忠违法所得400元，予以没收，由凯里市公安局上缴国库。追缴被告人潘理忠违法所得400元，上缴国库。犯罪使用的手机一部，予以没收。
宣判后，潘理忠以原审判决认定其2014年6月2日出售毒品零包一个的事实错误为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人潘理忠犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定本案事实的证据均已在原审判决书中列述，并经一审庭审查证属实。二审期间，上诉人潘理忠未提交新的证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人潘理忠明知甲基苯丙胺是毒品而非法向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应承担相应的刑事责任。对于潘理忠所提上诉理由，经查，潘理忠在公安机关对其的讯问笔录中已供述其于2014年6月2日贩卖毒品给雷修建的事实，且有雷修建的证人证言，通话清单和辨认笔录予以映证，足以认定2014年6月2日贩毒的事实成立。故潘理忠的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 年 钢
代理审判员 陈 生 燕
代理审判员 向 敏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨灵（代）
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初2067号
原告：胡艺敏，女，1993年7月5日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县绥安镇司马巷*号。
委托诉讼代理人：李少仁，福建银江律师事务所律师。
委托代诉讼理人：林淑娟，福建银江律师事务所实习律师。
被告：王锦泽，男，1988年12月25日出生，汉族。
被告：林慧娟，女，1990年4月22日出生，汉族。
原告胡艺敏与被告王锦泽、林慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告胡艺敏的委托诉讼代理人李少仁到庭参加诉讼。被告王锦泽、林慧娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡艺敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告王锦泽与被告林慧娟立即向原告偿还借款100000元及利息（按月利率2%的标准，自2016年1月24日起计算至实际还款之日止）；二、本案的诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中关于利息的请求为：利息按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，自2016年6月21日起计算至实际还款之日止。事实和理由：2016年1月24日，被告王锦泽因资金周转困难向原告借款100000元，约定利息按月2%计算，并约定逾期还款应按中国人民银行银行同期贷款利率的四倍赔偿损失。但款项借出后，被告未依约支付利息，经原告多次催讨，被告王锦泽仍未还款。另，被告王锦泽与被告林慧娟是夫妻关系。上述借款在两被告夫妻关系存续期间产生，是夫妻共同债务，依据法律规定，应依法共同偿还借款。
被告王锦泽未作答辩。
被告林慧娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，被告王锦泽与原告胡艺敏签订《借款合同书》，约定被告向原告借款100000元，若逾期归还借款，原告有权要求被告“根据逾期时间按借款金额同期银行贷款利率的四倍赔偿损失”。原告于签订合同当日通过银行转账方式依约向被告提供了借款100000元。其后，经多次催讨未果，原告于2016年6月21日诉至本院。
另查明：被告王锦泽与被告林慧娟系夫妻关系，于2012年2月14日登记结婚。
以上事实有原告提供的《借款合同书》、银行转账凭证、《结婚登记审查处理表》及庭审笔录为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告胡艺敏主张被告王锦泽向其借款100000元的事实，有《借款合同书》及银行转账凭证佐证，本院予以认定。被告王锦泽作为借款人理应返还借款，原告诉请被告王锦泽返还借款，合法有据，本院予以支持。被告经催告未返还借款，在原告提起本案诉讼后仍未返还，原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准支付自起诉之日起的逾期还款利息损失，具有合同依据，且未超过法律规定保护范围，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依照上述规定，被告林慧娟不能证明该借款由被告王锦泽与原告胡艺敏约定为个人债务，亦不能证明二人在夫妻关系期间约定财产归各自所有，并且作为债权人的原告知道该约定，故案涉借款债务应按夫妻共同债务处理，原告诉请被告林慧娟共同偿还上述债务，于法有据，本院予以支持。被告王锦泽、林慧娟无正当理由缺席审理，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。
综上所述，原告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王锦泽、林慧娟于本判决生效之日起十日内偿还原告胡艺敏借款100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，自2016年6月21日起计算至本判决确定的还款之日止）。
若被告王锦泽、林慧娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王锦泽、林慧娟负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一六年八月十八日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第368号
上诉人（原审被告）：昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司，住所地：昆明市。
法定代表人：王清民，该公司董事长。
委托代理人：王井云，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宏，女，汉族，1983年9月17日出生，个体户，住乌鲁木齐市天山区。
原审被告：新疆时代华纳有色金属投资管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：韩旭奎，该公司总经理。
上诉人昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司（以下简称昆明泛亚公司与被上诉人王宏、原审被告新疆时代华纳有色金属投资管理有限公司（以下简称新疆时代华纳公司）合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民二初字第329号民事裁定向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人昆明泛亚公司上诉称，一、原审法院认定事实错误，王宏与昆明泛亚公司基于《昆明泛亚有色金属交易所交易商（会员）入市协议》产生的争议，应当由昆明仲裁委员会仲裁处理。本案中，王宏系新疆时代华纳公司（泛亚交易所的一家授权服务机构）所服务的会员，于2014年5月26日通过新疆时代华纳公司开户，根据在泛亚交易所的开户流程，交易商会员必须本人开户注册填充基本资料，在开户过程中点击同意《风险告知书》和《昆明泛亚有色金属交易所交易商（会员）入市协议》后才能完成注册，即以此形式与交易所签署电子三方协议。完成注册后，交易商会员必须本人亲自到合作银行的柜台或登录合作银行的网上银行进行绑定签约手续才能进行相关操作。交易商会员在开户过程中点击同意签署的《昆明泛亚有色金属交易所交易商（会员）入市协议》已包括仲裁条款即“因本协议引起的一切争议，由甲、乙、丙三方协商解决，如协商不成的，同意将争议提交昆明市仲裁委员会并按其仲裁规则进行仲裁。二、原审法院适用法律错误，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外，因此乌鲁木齐市天山区人民法院对本案没有管辖权。三、目前泛亚交易所委托受托交易商出现了资金回赎困难，已引起大量案件在昆明市仲裁委员会处理，如处理机关不同而造成裁判程序与结果有异，恐会导致群体性事件，引发社会不稳定因素，请求依法确认乌鲁木齐天山区人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人昆明泛亚公司认为管辖存在三方协议的约定，应由昆明市仲裁委员会仲裁，但从昆明泛亚公司提交的《交易会员注册公证书》显示，本院认为在昆明泛亚公司交易的开户流程注册中虽然存在“同意以下协议并提交”，协议包括《入户风险告知》第二十七条：“因本协议引起的一切争议，由甲、乙、丙三方协商解决，如协商不成的，同意将争议提交昆明市仲裁委员会并按其仲裁规则进行仲裁”的内容，但该电子数据形式的约定系格式合同，该约定管辖的条款对开户注册的交易商王宏作出了不公平不合理的规定，加重了王宏的诉讼负担，该管辖条款的约定应视为无效。另外，王宏在本案中提交的由其本人签字的《个人交易商（会员）开户申请表》中也没有关于管辖权的约定。本案系合同纠纷，原审被告新疆时代华纳公司的住所地在天山区辖区，亦属于天山区人民法院管辖，原审法院认定其有管辖权正确。上诉人昆明泛亚公司的上诉理由无理，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓春
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王奕丁
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂04执异19号
案外人：陈桂强，男，汉族，1960年3月11日出生，住梧州市蝶山区。
申请执行人：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地柳州市晨华路3号。
法定代表人：黄深红，董事长。
委托诉讼代理人：黄志文，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君，广西广合律师事务所律师。
申请执行人：广西建工集团联合建设有限公司，住所地南宁市西乡塘区友爱北路45号。
法定代表人：黄忠贤，董事长。
被执行人：梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号。
法定代表人：梁启天，执行董事。
本院在执行申请执行人广西建工集团第二安装建设有限公司、广西建工集团联合建设有限公司与被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司建设工程施工合同纠纷［即已经发生法律效力的本院（2014）梧民一初字第8号、第9号民事判决］二案中，案外人陈桂强于2017年3月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈桂强称，案外人于2014年1月18日向梧州市万辉商贸投资有限公司购买梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号四季广场的首层0115号、0116号、0422号、0508号、0509号、0565号六间商铺，该《商品房买卖合同》已经梧州市龙圩区人民法院作出生效判决（具体的合同编号，判决书案号在附件中）。案外人购买上述六间商铺并没有列入本案履行。若本案执行拍卖成功，那么案外人的上述六间商铺将无法履行，严重侵害案外人的合法权益，故向本院提出异议意见。
本院查明，在执行已经发生法律效力的本院（2014）梧民一初字第8号、第9号民事判决二案中，本院于2016年12月8日作出（2015）梧法执字第128－1号执行裁定，拍卖被执行人梧州市万辉商贸投资有限公司开发的梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号四季广场的全部房产。并在拍卖公告中设置了拍卖条件，即拍卖成交的买受人需履行经苍梧县政府、梧州市万辉商贸投资有限公司确认430个购房户的交房义务。拍卖公告在2017年1月10日的《梧州日报》刊登后，案外人遂提出执行异议。
另查明2015年5月25日和10月30日，苍梧县住房和城乡建设局分别发函给本院，建议给查封前已经购买梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号四季广场房屋的购房户办理网签手续，并附有购房户名单，但并没有案外人名字。
因案外人于2014年6月、7月期间，没有向苍梧县住房和城乡建设局、梧州市万辉商贸投资有限公司申报已经购房权利，导致其没有在苍梧县住房和城乡建设局、梧州市万辉商贸投资有限公司确认的购房户统计范围内。案外人遂于2016年10月以梧州市万辉商贸投资有限公司为被告，起诉至梧州市龙圩区人民法院，请求确认其签订购买的四季广场的0115号、0116号、0422号、0508号、0509号、0565号六间商铺的六份房屋买卖合同有效。上述六案经梧州市龙圩区人民法院审理后，判决确认案外人与梧州市万辉商贸投资有限公司签订的六份房屋买卖合同有效。
本院认为，案外人与被执行人的房屋买卖合同纠纷六案，经过梧州市龙圩区人民法院审理后，判决确认案外人与被执行人所签订的六份《商品房买卖合同》合法有效。上述判决只是对案外人与梧州市万辉商贸投资有限公司签订的六份《商品房买卖合同》效力进行确认，并非对争议房屋的权属及合同的履行等问题作出处理，故上述六案的判决不具有强制执行的内容。另外，有关行政机关向本院提供的梧州市万辉商贸投资有限公司开发的梧州市龙圩区龙圩镇西南大道362号四季广场购房人名单，是经过梧州市万辉商贸投资有限公司确认及相关行政机关核实的，而案外人并没有被列入该购房人名单的范围内。因此，案外人对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益，案外人提出的执行异议，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人陈桂强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄树东
审判员 任 军
审判员 毛美美
二〇一七年四月十日
书记员 李 静
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（1）?异议不成立的，裁定驳回异议。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1154号
申请执行人：蓝新杰，男，1973年2月9日出生，汉族，住郑州市。
被执行人：王振利，男，1975年9月20出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在执行蓝新杰与王振利买卖合同纠纷一案中，对被执行人王振利可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人王振利可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 杨松华
审判员 张延恒
二〇一八年七月三十一日
书记员 王子源
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执异178号
案外人凌勇，男，1989年06月27日出生，汉族，住柳州市。
申请执行人刘平友，男，1960年8月23日出生，住柳州市。
被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，广西旺业房地产开发有限责任公司总经理，住广东省珠海市金湾区。
被执行人海南旺业房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区丘海大道30号。组织机构代码证号58390822-0。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市桂中大道6号。组织机构代码证号73995552-6。
本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，案外人凌勇对本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人凌勇称，在法院查封该15套房产之前，其已购买柳州市桂柳路46号大唐人家的房产，且已支付购房款。根据《房产测绘成果报告书》显示，法院查封的15套房产，属于小区公共配套设施、公共场所和物业服务用房，根据《物权法》第七十二条“…业主转让建筑物内的住宅，经营性用房，其共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让”，第七十三条“…建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有”的规定，法院查封的15套房产，属于大唐人家业主共有，被执行人旺业公司无权出售转让，也不能作为旺业公司的财产予以查封。作为小区业主之一，特向法院提出执行异议，请求解除对该15套房产的查封。
案外人凌勇为证实其主张，在提出执行异议时提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》，证明案凌勇是大唐人家购房业主，是权利人；2、收款收据，证明凌勇已支付了相关购房款，与旺业公司已经完成了交易；3、广西鑫城房地产测绘有限公司出具的《房产测绘成果报告书》，证明涉案15套房产属于小区公共配套设施；4、《大唐人家配套设施被查封情况》，根据测绘成果报告编辑而成，证明上述15套房产被查封的具体情况。
申请执行人刘平友称，1、案外人的主张缺乏事实和法律依据。从现有证据看，案外人对法院查封的15套物业没有所有权、租赁权、使用权、管理权等，无证据证实案外人是房屋所有权人，案外人主体不适格；2、根据案外人提供的证据，业主应为广西旺业房地产开发有限责任公司，该公司与案外人是不同的民事主体，案外人称自己为业主显然欠妥；3、即便案外人是业主，也不能作为主体主张，其主体应是业主委员会，案外人主张于法无据。综上。请依法驳回案外人的主张，维护申请执行人合法权益。
三被执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
本院查明，2015年本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，经向柳州市不动产登记中心查询反馈位于柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有，本院遂作出执行裁定书查封了该15套房产。
另查明，案外人凌勇所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产(非本院查封之房产)，至今尚未交付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果。案外人凌勇称本院查封的大唐人家15套房产属于业主共有，但提供的证据商品房买卖合同、房产测绘成果等，无论是从证据内容还是从作出证据的主体方面审查，均不能充分有效证实其主张,更不能推翻物权登记机关的物权登记。本院根据柳州市不动产登记中心信息反馈该15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有而予以查封，属依法执行；且，案外人凌勇等所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产至今尚未交付，即案外人凌勇等并未合法占有其购买的房产或本院查封的房产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产(非案外人合同约定的房产)并无不妥且符合法律规定。综上二点，案外人凌勇提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第八条第一款、第十二条、第十四条、第二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回案外人凌勇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内,以适格主体向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 微 程
代理审判员 易 娈
代理审判员 徐 娜 娜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴韦苔菁
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；…
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执保180号
申请人：某某银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路70号。
法定代表人：黄某某，该公司董事长。
被申请人：贺某某，男，1969年6月11日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市板桥镇合塘村.
被申请人：段某某，女，1979年10月4日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市板桥镇合塘村.
申请人某某银行股份有限公司与被申请人贺某某、段某某借款合同纠纷一案，申请人某某银行股份有限公司于2018年7月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贺某某、段某某的银行存款30000元，并提供了财产作担保。
本院认为，申请人某某银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贺某某、段某某在银行存款30000元，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 胡国杰
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 张 敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第884号
原告：刘鼎坚。
被告：林正纲。
原告刘鼎坚为与被告林正纲民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林正纲立即偿还借款69万元及利息（自起诉之日起至债务履行完毕时止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告林正纲因需要资金周转分别于2012年7月25日、2012年8月28日向原告刘鼎坚借款20万元、49万元，共计69万元。原告分别于借款当日将上述两笔借款通过中国农业银行汇入被告林正纲的账户。后原告因催讨借款未果，遂于2015年10月27日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林正纲于本判决生效之日起十日内偿付原告刘鼎坚借款69万元及利息（自2015年10月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕时止）。
被告林正纲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由被告林正纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王列娅
二〇一六年一月十二日
书记员 李琼晓
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1031号
原告：王光。
被告：赵昌雄。
原告王光为与被告赵昌雄民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判。因被告赵昌雄下落不明，本院于2014年9月29日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行审理。原告王光到庭参加诉讼，被告赵昌雄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王光起诉称：2013年11月25日，被告赵昌雄向原告借款33150元，并约定于2013年11月30日前还清。借款到期后，被告至今分文未还。故请求判令：一、被告立即归还原告借款33150元及利息损失（自2013年12月1日起至实际付款日止，按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告立即归还原告借款33150元及逾期利息（以借款33150元，自2013年12月1日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
被告赵昌雄未作答辩。
庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：
借条1份，证明：2013年11月25日，被告赵昌雄确认向原告借款33150元，并约定于2013年11月30日前还清的事实。
被告赵昌雄未到庭质证，也未提供证据。
庭审中，原告陈述的事实有：借款的实际发生时间在2013年6月、7月，实际借款金额为33000元，2013年11月25日，出具借条时被告确认向原告借款33150元，借款后，被告至今分文未还。
本院认证如下：原告提供的上述证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据；原告在庭审中陈述的事实，被告未到庭提出相反意见，本院予以采信。
基于原告的陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款33150元事实清楚，证据充分。借款到期后，被告未按约返还原告借款，显属欠理。现原告要求被告返还借款33150元并按人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵昌雄于本判决生效后十日内返还原告王光借款33150元，并支付原告逾期利息（以借款33150元，自2013年12月1日起，起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费628元，由被告赵昌雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张雷平
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一五年一月十二日
书 记 员 周丹妮
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初1045号
原告赵保平，男，
委托诉讼代理人田耕良，
被告王光飞，男，
委托诉讼代理人秦昆，
第三人中国人民解放军武装警察部队葫芦岛支队，
法定代表人薛计良
原告赵保平与被告王光飞、第三人中国人民解放军武装警察部队葫芦岛支队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日经院长批准缓交诉讼费立案。原告赵保平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵保平撤回起诉处理。
审 判 长 张玉杰
人民陪审员 魏长城
人民陪审员 何丽梅
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孟 莹
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行初7号
原告深圳市辅城坳股份合作公司岐岭六村分公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区岭南路139号4楼406室。
负责人邝榕枢。
委托代理人王明，公司员工。
被告深圳市人民政府，住所地深圳市福田区福中三路市民中心C区。
法定代表人许勤，市长。
被告深圳市龙岗区人民政府，住所地深圳市龙岗区机关大院，组织机构代码00754541-7。
法定代表人吕玉印，区长。
被告深圳市规划和国土资源委员会，住所地深圳市福田区红荔西路8009号规划大厦。
法定代表人王幼鹏，主任。
被告深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局，住所地深圳市龙岗区中心城建设大厦。
法定代表人冯江，局长。
本院在审理原告深圳市辅城坳股份合作公司岐岭六村分公司诉被告深圳市人民政府、深圳市龙岗区人民政府、深圳市规划和国土资源委员会、深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局行政处理纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院申请撤回对被告深圳市规划和国土资源委员会、深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局的起诉。
本院认为，原告自愿申请对被告深圳市规划和国土资源委员会、深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市辅城坳股份合作公司岐岭六村分公司撤回对被告深圳市规划和国土资源委员会、深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局的起诉。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 黄玉财
代理审判员 张 婷
二〇一六年四月十二日
书 记 员 胡惠敏
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初446号
原告普XX，男，生于1963年2月19日，汉族，农民。
被告段XX，女，生于1970年11月12日，汉族，农民。
委托代理人陶洁，云南宏泓律师事务所律师。
本院在审理原告普XX诉被告段XX离婚纠纷一案中，原告普XX于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普XX申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普XX撤回起诉。
案件受理费150元、公告费300元，由原告普XX承担。
审 判 长 杨丽娟
审 判 员 李治平
人民陪审员 任志刚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郭羽杰