湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘07民终1558号
上诉人（原审被告）：杨大为，男，1988年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：付志军，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗桃枝，女，1949年2月22日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：常德市公共交通有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道东风社区常德大道3280号。
法定代表人：沈小平，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道楠沙社区洞庭大道107-422号。
主要负责人：刘富强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琼，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄自强，湖南开旗律师事务所律师。
上诉人杨大为因与被上诉人罗桃枝、常德市公共交通有限责任公司（以下简称公共交通公司）、长安责任保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2018）湘0702民初2580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨大为及其委托诉讼代理人付志军，被上诉人罗桃枝及其委托诉讼代理人雷志明，被上诉人长安保险公司的委托诉讼代理人黄自强到庭参加诉讼。被上诉人公共交通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨大为上诉请求：1.撤销一审判决，改判长安保险公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由罗桃枝、公共交通公司、长安保险公司共同承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，罗桃枝在本案事故时属于第三者，其正在车门未关闭且车辆已经缓慢行驶时，摔倒在地受伤，属于交强险和商业三者险中的第三者；2.一审判决采信的鉴定意见错误，该份鉴定意见是罗桃枝单方委托，鉴定程序不合法，不应当采信为本案定案依据；3.一审判决适用法律错误，在适用道路交通安全法时，没有判决长安保险公司承担交强险和商业三者险赔偿责任错误。
罗桃枝辩称，一审判决认定事实正确，一审中各方对交通事故认定书均未提出异议，罗桃枝是从车上摔下受伤，不是被车辆撞伤，故罗桃枝属于车上人员。一审判决采信鉴定意见正确，杨大为在一审中对该份鉴定意见没有提出异议，系对自身权利的放弃。一审判决适用道路交通安全法正确。
长安保险公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
公共交通公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
罗桃枝向一审法院起诉请求：1.判令杨大为、公共交通公司赔偿罗桃枝各项经济损失129636.8元（包括精神损害抚慰金5000元，包括各方垫付的医疗费），并承担本案诉讼费用；2.判令长安保险公司在道路客运承运人责任保险内为杨大为、公共交通公司承担替代赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年12月3日06时00分，杨大为驾驶湘Ｊ×××××号大型客车沿武陵区丹洲乡桑场村部道路由南向北停车起步时，遇罗桃枝从该车辆上下车，由于杨大为驾驶机动车未遵守道路交通法律法规，未按操作规范安全驾驶，导致罗桃枝下车时倒地受伤的道路交通事故。罗桃枝受伤后在常德市第一中医医院治疗，该事故经交警部门认定，杨大为负事故的全部责任，罗桃枝不负责任。2018年7月9日，经常德市司法鉴定中心鉴定，罗桃枝的损伤构成十级伤残，误工日为210天，护理日为90天，营养日为60天，二期行内固定物取出手术等相关治疗预计需医疗费10000元左右。
湘Ｊ×××××号大型客车系挂靠于公共交通公司运营，该车在长安保险公司投保了道路交通客运承运人责任保险（以下简称承运人责任险），每次事故每人人身伤亡赔偿限额为100000元，每次事故每人法律责任限额为1000元，每次事故每人医疗费赔偿限额为100000元，保险期间为2017年3月11日至2018年3月10日。本案事故发生在保险期间内。事故发生后，杨大为垫付了医疗费6000元，公共交通公司垫付了医疗费37663.6元。罗桃枝系农业户口，事故发生前在丹洲乡以种菜卖菜为生。
关于罗桃枝主张赔偿的项目及金额，核定如下：医药费44706.6元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费9500元、营养费4500元、残疾赔偿金15523.2元（按照2018年湖南省农村居民人均可支配收入12936元计算）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，予以确认。关于误工费，罗桃枝虽年满68周岁，达到了退休年龄，但是其系家庭的主要劳动力，以种菜卖菜维持生计，故核定误工费为22406元（参照2018年湖南省农林牧渔业收入标准38944元）。关于护理费，根据罗桃枝提交的工资证明，确定为13500元。关于交通费，酌定3000元。综上所述，罗桃枝的损失合计为129635.8元。
一审法院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，罗桃枝因交通事故受伤致残，各责任主体应依法承担相应的民事责任。湘Ｊ×××××号大型客车在长安保险公司购买了承运人责任险，故对罗桃枝要求长安保险公司赔偿的请求应依法予以支持。据此，罗桃枝的损失129635.8元先由长安保险公司在医疗费限额内予以赔偿100000元，赔偿不足部分29635.8元由杨大为承担，诉讼费由长安保险公司在1000元法律责任限额内赔偿。杨大为所有的湘Ｊ×××××号大型客车系挂靠公共交通公司从事道路运输经营活动中发生交通事故造成罗桃枝受到损害，挂靠单位公共交通公司应当依法承担连带责任。判决：一、长安责任保险股份有限公司常德中心支公司自判决生效之日起10日内赔偿罗桃枝各项损失100000元；二、杨大为自判决生效之日起10日内赔偿罗桃枝各项损失23635.8元（29635.8元-6000元），常德市公共交通有限责任公司承担连带责任；三、罗桃枝于杨大为履行赔偿义务之日返还常德市公共交通有限责任公司垫付款37663.6元。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2893元，减半收取1446.5元，由长安责任保险股份有限公司常德中心支公司负担1000元，由杨大为、常德市公共交通有限责任公司负担446.5元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨大为提交了两份证据材料：1.事故车辆的交强险保单一份，拟证明事故车辆投保了交强险；2.事故车辆的商业三者险保单一份，拟证明事故车辆投保了商业三者险。罗桃枝质证认为，对两份证据的真实性、合法性没有异议，关联性请求法院审核。长安保险公司质证认为，对两份证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，该公司对本案事故只应承担承运人责任险赔偿责任。公共交通公司未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，上述两份证据不能推翻罗桃枝为车上人员的事实，没有适用第三者责任保险的需要，故与本案不具有关联性，不予采信。杨大为在二审中申请对罗桃枝的伤情进行重新鉴定，但一审中杨大为对罗桃枝的伤情鉴定意见明确表示没有异议，且单方委托不属于重新鉴定的条件，故本院对杨大为的申请不予准许。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为，长安保险公司应否承担交强险、商业三者险赔偿责任。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”。交强险中赔偿权利主体是第三者，是指本车人员、被保险人以外的受害人。同理，商业三者险作为交强险的补充，赔偿对象亦是第三者。本案中，罗桃枝是事故车辆的乘客，是在事故车辆运行过程中摔倒在地受伤的。罗桃枝的身份争议，产生于其从车上摔出倒地这一因素。本院认为，罗桃枝作为事故车辆的乘客，属于本车人员，其身份从本车人员转换为第三者，应当以其身体在物理上完全离开事故车辆为界，即身体离开车体、双脚安稳落地为界。因此，罗桃枝属于本案事故车辆的车上人员，长安保险公司不应对其承担交强险、商业三者险赔偿责任，一审判决适用承运人责任险进行理赔正确，本院予以确认。
综上所述，杨大为的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2893元，由杨大为负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卜玉苹
审 判 员 严钦华
审 判 员 周立军
二〇一八年十月二十六日
法官助理 廖泽轩
书 记 员 余 芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。