wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽刑更834号
罪犯饶正军，男，1972年12月11日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化，无业。系毒品再犯。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年12月12日福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第202号刑事判决，认定饶正军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；宣判后，该犯提出上诉。本院于2012年3月20日作出（2012）闽刑终字第51号刑事裁定，维持原判。于2012年4月16日交付福建省建阳监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2014年10月16日作出（2014）闽刑执字第300号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯饶正军在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯饶正军减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年12月6日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶正军死刑缓期执行期间曾获2013年监狱年度表扬；无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有1次违反监规被扣1分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱年度表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。
另查明，该犯在服刑期间月均消费443元，本院审理期间能执行部分财产刑5500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯饶正军减刑的异议。
本院认为，罪犯饶正军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在服刑期间有违规行为，原判财产刑未执行完毕，其消费超过正常标准，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯饶正军的刑罚减为有期徒刑十八年七个月（刑期2016年12月20日起至2035年7月19日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 林标礼
审判员 沙 晶
二〇一六年十二月二十日
书记员 李清山
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为有期徒刑十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为有期徒刑十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0481民初620号
原告程某某，女，19xx年x月x日出生，汉族，山西省潞城市黄牛蹄乡人，现住山西省潞城市微子镇，农民。
委托代理人张立蓉，山西长兴律师事务所律师。
委托代理人赵强，山西长兴律师事务所律师。
被告舒某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，现住潞城市黄牛蹄乡，农民。
本院在审理原告程某某与被告舒某某同居关系纠纷一案中，原告程某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告程某某的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程某某承担。
审判员 曹建斌
审判员 郭杜娟
审判员 赵雅慧
二〇一六年九月二十二日
书记员 申雨锴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)天民一初字第1783号
原告：白永洪，男，汉族，无固定职业，住所地广东省肇庆市鼎湖区坑口办事处苏村居委会苏村。
委托代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。
被告：新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司，住所地乌鲁木齐市天山区健康路。
负责人:晁雄，新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司总经理。
委托代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。
委托代理人：李军，男，汉族，新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司人事部经理，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路。
原告白永洪与新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司（以下简称银通公司信达海德分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员张海军独任审判，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告白永洪的委托代理人李永亮、被告银通公司信达海德分公司的委托代理人杨新佳、李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白永洪诉称，2014年2月1日，我与被告签订为期11个月的劳动合同，期限自2014年2月1日至2014年12月31日，2014年6月16日，被告要求我停止工作。工作期间，我每周工作6天，且不安排法定节假日休假。被告拒不支付我2014年5月1日至6月15日期间的工资，拒不支付2014年6月2日法定节假日加班工资及探亲休假交通费。现请求依法判令：1、支付拖欠2014年5月1日至6月15日期间的工资9750元（6500元×1.5个月）；2、支付2014年6月2日法定节假日（端午节）加班工资894元（298元×1天×300%）；3、支付探亲休假交通费4210元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告银通公司信达海德分公司辩称，原告主张的拖欠工资数额是错误的，2014年我公司因政策原因导致经营效益下滑，根据劳动合同的约定，工资中的绩效工资部分与业绩是相挂钩的，因我公司经营效益下滑。根据合同约定，我公司同意向原告支付2014年5月1日至2014年6月15日的工资，并应当按照扣除绩效工资20%来计算，也就是同意支付原告工资共计7590.8元【计算依据：（6500元/月×1个月）+（6500元/月÷21.75天×10天）×20%】。
原告要求我公司支付法定节假日工资没有事实和法律依据，我公司从未安排原告法定节假日加班，如需加班我公司会向原告出具加班通知单。
经审理查明，2014年2月1日，白永洪与银通公司信达海德分公司签订劳动合同，约定期限自2014年2月1日至2014年12月31日；白永洪每周工作6天；月工资6500元；白永洪每工作6个月可享受15天探亲假期，往返飞机票以机票存根向财务总监报销。
2011年12月1日，银通公司信达海德分公司在未经职工代表大会或者全体职工讨论，且未与工会或者职工代表平等协商确定的情形下，制定《薪酬管理制度》，该制度第八条第一项规定：“根据公司一定时期内经营战略、盈利水平、外部市场工资水平及可支配工资总额情况，对公司工资水平进行同一调整。”银通公司信达海德分公司在未予白永洪协商的情况下，适用《薪酬管理制度》，分别于2014年2月扣减白永洪绩效工资457.6元、2014年3月扣减白永洪绩效工资1300元、2014年4月扣减白永洪绩效工资1300元，合计扣减工资3057.6元。
白永洪工作至2014年6月15日，后白永洪离开银通公司信达海德分公司且未提供劳动。银通公司信达海德分公司未支付白永洪2014年5月至2014年6月15日期间的劳动报酬。
2014年5月23日，白永洪以银通公司信达海德分公司为被申请人，向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，提出请求解除与银通公司信达海德分公司劳动关系等仲裁请求。2014年8月11日，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于作出（2014）乌劳人仲裁字第855号仲裁裁决书，裁决1、银通公司信达海德分公司支付白永洪2014年5月1日至2014年6月15日期间工资9488.51元；2、驳回白永洪其他请求。
以上事实有劳动合同、工资明细表、薪酬管理制度及庭审笔录在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。具体到本案中，银通公司信达海德分公司未经职工代表大会或者全体职工讨论，且未与工会或者职工代表平等协商确定的情形下，迳自制定《薪酬管理制度》，违反法定程序，故不发生法律效力。银通公司信达海德分公司适用《薪酬管理制度》扣减白永洪工资，于法无据。银通公司信达海德分公司应当支付白永洪2014年5月1日至2014年6月15日期间工资9272元（计算方式：6500元+6500元/月÷25.75天×11天）。白永洪请求支付2014年5月1日至6月15日期间的工资9750元，并本院在9272元范围内予以支持。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》(法释〔2010〕12号)第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。具体到本案中，白永洪未提供在法定节假日提供劳动的证据，应当承担不利后果，对白永洪请求支付法定节假日加班工资的诉讼请求，本院不予支持。
白永洪享有探亲假期及飞机票报销福利系约定的福利待遇，应当予以保护。本案中，白永洪未提供飞机票存根，不能证实交通费用之事实，应当承担举证不能的不利后果，对白永洪请求支付探亲假交通费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款、《中华人民共和国劳动争议条件仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司支付原告白永洪2014年5月1日至2014年6月15日期间工资9272元；
二、驳回原告白永洪请求支付法定节假日加班工资的诉讼请求；
三、驳回原告白永洪请求支付探亲假交通费的诉讼请求。
案件受理费10元（原告白永洪已预交）,减半收取5元，由被告新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司负担，剩余5元，由本院退还原告白永洪。
以上被告新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司给付原告白永洪的款项，自本判决生效后十日内立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张海军
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴婷婷
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执528号
申请执行人中国农某银行股份有限公司永兴县支行，住所地：湖南省永兴县便江镇。
法定代表人王君某，系该行行长。
被执行人李某，女，汉族，湖南省永兴县人，职工，住湖南省永兴县便江镇。
被执行人曹龙某，男，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省永兴县碧塘乡。
申请执行人中国农某银行股份有限公司永兴县支行与被执行人李某、曹龙某金融借款合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院作出的（2015）永民初字第550号民事调解书，已经发生法律效力。申请人中国农某银行股份有限公司永兴县支行于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日立案执行。
本院在执行过程中，申请人中国农某银行股份有限公司永兴县支行尚有5.54765万元未受偿，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院(2016）湘1023执528号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一六年九月二十日
书记员 郑东升
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0882民初880号
原告：于军，男，1973年7月27日生，汉族，个体，现住通榆县。
被告：王国辉，男，汉族，农民，现住大安市。
原告于军诉被告王国辉承揽合同纠纷一案,本院于2018年5月3日受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告于军到庭参加诉讼，被告王国辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
于军向本院提出诉讼请求：要求被告王国辉立即给付欠15800.00元及利息。事实与理由：2015年于军给王国辉建活动板房，王国辉给付部分工程款后尚欠15800.00元未给付。王国辉为于军出具欠据一枚，后经于军多次索要，被告以种种理由拒绝给付，故起诉要求被告立即给付欠款及利息。
王国辉未进行答辩。
于军围绕诉讼请求依法提交了证据，王国辉未进行质证也未提供反驳证据，经审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院认定证据确认如下事实：：2015年于军给王国辉建活动板房，王国辉给付部分工程款后尚欠15800.00元未给付。王国辉为于军出具借条一枚，现此款未偿还。
本院认为，于军提供的借条可以证实于军与王国辉之间存在承揽关系，于军已按约定完成工作成果并交付。王国辉作为定做人未能支付全部报酬，没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定做人应当按照约定期限支付报酬”于军要求王国辉偿还欠款15800.00元的诉讼请求符合法律规定应予支持。对其要求支付利息没有约定也没有法律依据不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第二百六十三条规定，判决如下：
王国辉于本判决生效后偿还于军欠款本金15800.00元。
驳回于军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元减半收取100.00元由王国辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 张作瀚
二〇一八年六月七日
书记员 华卫贺
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执400号
申请执行人：朱建中，男，1971年2月3日出生，汉族，建设无锡市人，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人：涂明德，男，1971年11月19日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：夏永远，女，1971年10月8日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初1855号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人涂明德、夏永远在芜湖天远国际物流有限公司、芜湖天之远电子商务有限公司、芜湖天远路桥有限公司全部股权及股权收益。
本裁定立即执行。
执行员 罗正荣
二〇一七年六月十四日
书记员 芮道昌
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终727号
上诉人（原审原告）：重庆骏隆劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路33-28-6-3号，统一社会信用代码915001077659261204。
法定代表人：刘林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵渝，重庆三力晟铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：冉茂坤，男，土家族，1973年2月8日出生，住重庆市彭水县。
委托代理人：吴磊，重庆联纵律师事务所律师。
上诉人重庆骏隆劳务有限公司（下称“骏隆公司”）因与被上诉人冉茂坤工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初13817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
骏隆公司上诉请求：1.撤销（2017）渝0107民初13817号民事判决；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定被上诉人工资为5175元错误，应以重庆市2015年建筑业的平均工资3832.25元/月为标准计算停工留薪期待遇、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金及鉴定期间伙食补助费。2.一审判决认可被上诉人的工伤决定和劳动能力鉴定结论错误。上诉人在收到劳动仲裁委员会出具的出庭通知书之前，并未收到认定工伤决定书和劳动能力初次鉴定结论书，上诉人于2017年5月17日才得知有认定工伤决定书和劳动能力初次鉴定结论书。上诉人对该两项决定不服，依法可在街道决定书之日起六个月内向法院提起行政诉讼，上诉人尚未行使该项权利，一审法院便作出认可该两项决定的判决。
冉茂坤辩称，一审法律适用正确，事实认定清楚，应当依法驳回上诉，维持原判。
骏隆公司向一审法院起诉请求：1.判决不支付工伤保险待遇；2.本案案件受理费由冉茂坤承担。
一审法院认定事实：2016年11月1日，冉茂坤在骏隆公司承建的鲁能九龙花园·东郡1街区项目3号楼车库工地工作时摔伤，于2016年11月1日至2016年11月28日到重庆三博长安医院住院治疗27天，出院诊断为：右侧第10-12肋骨骨折，右侧胸部软组织挫伤。经冉茂坤申请，2017年2月7日，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局作出九龙坡人社伤险认字[2017]24号认定工伤决定书，认定冉茂坤受伤属于工伤。冉茂坤于2017年3月16日向重庆市九龙坡区劳动鉴定委员会申请伤残等级及生活护理依赖等级鉴定并缴纳鉴定费400元，该委于2017年4月20日作出渝九龙坡劳初鉴字[2017]1098号初次鉴定结论书，认定冉茂坤伤残等级为玖级，无生活自理障碍，冉茂坤为此支出鉴定检查费800元。2017年5月8日，冉茂坤以骏隆公司为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张其工资标准为5175元/月，要求裁决解除双方劳动关系，骏隆公司支付冉茂坤各项工伤保险待遇共计152398.50元，该委员会于2017年6月19日作出渝九劳人仲案字（2017）第688号仲裁裁决书，认定冉茂坤工资标准为5175元/月，裁决双方于2017年6月5日解除劳动关系，骏隆公司支付冉茂坤停工留薪期待遇5175元/月×4个月＝20700元、一次性伤残补助金5175元/月×9个月＝46575元、一次性工伤医疗补助金5175元/月×4个月＝20700元、一次性伤残就业补助金5175元/月×9个月＝46575元、鉴定期间生活津贴5175元/月×1个月×70%＝3622.50元、住院伙食补助费8元/天×27天＝216元、住院护理费80元/天×27天＝2160元、交通费500元、鉴定及检查费1200元。骏隆公司对该裁决不服，遂诉至法院。
上述事实，有冉茂坤住院病历、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、鉴定及检查费票据、仲裁裁决书及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
一审法院认为，骏隆公司主张其尚未超过对认定工伤决定书提起行政诉讼的时效，但至本案判决时骏隆公司仍未举证证明其已提起行政诉讼，且未举示其他证据对认定工伤决定书予以反驳，冉茂坤因工受伤事实及伤残等级有认定工伤决定书及鉴定结论书予以证明，予以确认。仲裁裁决骏隆公司与冉茂坤劳动关系于2017年6月5日解除，双方均未就该裁决项起诉，由此确认双方劳动关系于2017年6月5日解除。骏隆公司未举证证明冉茂坤工资标准，冉茂坤对仲裁裁决书认定工资标准5175元/月无异议，确认冉茂坤受伤前工资标准为5175元/月。
对于冉茂坤的工伤保险待遇确认如下：（1）冉茂坤住院治疗27天，其认可仲裁裁决住院伙食补助费216元、住院护理费2160元，符合目前相关标准，予以确认；（2）冉茂坤的工伤伤残等级为玖级，骏隆公司与冉茂坤劳动关系于2017年6月5日解除，根据《工伤保险条例》及《重庆市工伤保险实施办法》相关规定，其认可仲裁裁决的一次性伤残补助金46575元、一次性工伤医疗补助金20700元、一次性伤残就业补助金46575元，不违反相关规定，予以确认；（3）结合冉茂坤住院病历所载伤情及鉴定时间，根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》及《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》之规定，其认可仲裁裁决的停工留薪期待遇20700元及鉴定期间生活津贴3622.50元，不违反相关规定，予以确认；（4）冉茂坤未举证证明其交通费金额，根据其受伤治疗情况，酌情支持交通费300元；（5）冉茂坤的鉴定及检查费1200元，有相关票据予以证明，予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十七条之规定，判决：一、重庆骏隆劳务有限公司与冉茂坤的劳动关系于2017年6月5日解除；二、重庆骏隆劳务有限公司于本判决生效后十五日内支付冉茂坤以下工伤保险待遇：住院伙食补助费216元、住院护理费2160元、一次性伤残补助金46575元、一次性工伤医疗补助金20700元、一次性伤残就业补助金46575元、停工留薪期待遇20700元、鉴定期间生活津贴3622.50元、交通费300元、鉴定及检查费1200元；三、驳回重庆骏隆劳务有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，予以免收。
本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人应对自己提出的主张提供相应证据。首先，上诉人骏隆公司未举示有效证据证明被上诉人冉茂坤的工资标准，且冉茂坤所从事木工工作属于建筑行业技术工种，通常高于建筑业的平均工资，一审采用本市2015年度社会平均工资标准5175元/月作为被上诉人的工资标准并无不当。上诉人骏隆公司二审仍未举证证明已对重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局作出的九龙坡人社伤险认字[2017]24号认定工伤决定书和重庆市九龙坡区劳动鉴定委员会作出的渝九龙坡劳初鉴字[2017]1098号鉴定结论书提起了行政诉讼，对于该认定工伤决定书及鉴定书应当予以采信。
综上所述，上诉人骏隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆骏隆劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王伯文
审 判 员 叶 欢
审 判 员 刘恋砚
二〇一八年三月七日
法官助理 郭丹丹
书 记 员 陈军杰
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0102民初2446号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。
被告：辛小锋，男，1981年5月20日出生，汉族，住陕西省商洛地区商州市。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告辛小锋信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告辛小锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2013年8月20日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年8月27日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币18837.59元、利息及费用11167.67元（利息、费用暂计算至2016年8月27日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告辛小锋未到庭答辩。
经审理查明，2013年8月20日，被告辛小锋向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxx），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2016年8月27日累计拖欠信用卡透支本金人民币18837.59元、利息及费用11167.67元未还。
上述事实,有信用卡银行留存联、被告身份资料、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为,被告辛小锋在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛小锋于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币18837.59元及利息和费用（截止2016年8月27日的利息和费用为11167.67元；从2016年8月28日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。
诉讼费550元，由被告辛小锋承担(原告已预付,被告随借款一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
代理审判员 赵 丹
代理审判员 张 雅
二〇一八年五月十四日
书 记 员 巨秀娟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初7405号
原告吴中学，男，住平度市。
委托代理人庄世明，法律工作者。
被告沙国辉，女，住胶州市。
被告潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司，住所地潍坊高新区。
法定代表人王建峰，职务经理。
被告潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司高密分公司，住所地高密市。
法定代表人仪爱华，职务经理。
原告吴中学诉被告沙国辉、潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司、潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司高密分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后依法进行审理。
原告吴中学向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告培训费3500元，并支付银行同期利息至还款之日。事实和理由：被告二、被告三系机动车驾驶员培训公司，在2012年2月份经被告一招收原告为学员，收取了原告培训费3500元，而被告一直未给原告培训考试，未取得培训结果。被告收取的培训费应于退回，被告拒不退付。
本院经审查认为，原告不能提供被告送达地址，且原告不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴中学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 纪光辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 王振勇
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)湖执字第362号
申请执行人：邓居弟，男，汉族，1997年3月20日生。
被执行人：刘文，男，汉族，1992年10月11日生。
申请执行人与被执行人附带民事赔偿一案，被执行人刘文未履行本院（2013）湖刑初字第229号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划刘文存款及收入人民币62256.6元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一四年十月三十日
书记员 何清川
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢1262号之二
申请执行人：铜陵市中鑫小额贷款有限责任公司,58154431-2,住所地铜陵市郊区私营工业园服务中心；
被执行人：朱学新,男,住铜陵市；
被执行人：郑金莲,女,住铜陵市。
本院于2016年6月28日作出（2015）铜官执字第00277号执行裁定，查封了被执行人朱学新、郑金莲所有的铜陵市香××里拉××室住宅，现因已拍卖该不动产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱学新、郑金莲所有的铜陵市香格里拉15栋506室住宅的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一八年二月七日
书记员 陈耀鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1158号
被执行人：解红利，男，1975年6月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行被执行人解红利的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911刑初283号刑事判决书责令退赔纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，依法于2017年7月18日立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月19日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息；查无财产可供执行。2017年9月29日将被执行解红利纳入失信被执行人名单。因被执行人解红利查无财产可供执行，该案将终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十月十三日
书记员 张 慧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹商初字第1715号
原告丹阳市华鑫通讯设备有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷高桥（原建山乡政府内）。
法定代表人殷纪根，该公司董事长。
委托代理人吴卫东，江苏正威律师事务所律师。
被告东莞市星火通讯科技有限公司,住所地广东省东莞市寮步镇横坑松园村423号四楼，统一社会信用代码441900000306276。
法定代表人刘长城，该公司经理。
原告丹阳市华鑫通讯设备有限公司与被告东莞市星火通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姜蔚独任审理。2016年3月4日，本案终止适用简易程序，转为普通程序审理，并组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市华鑫通讯设备有限公司诉称：原、被告自2011年开始发生业务往来。2013年12月26日，双方经对账确认，被告尚欠原告价款1019366.50元。请求判令被告立即给付原告价款1019366.50元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费。
被告东莞市星火通讯科技有限公司经本院合法传唤未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：原、被告自2011年开始发生业务往来，由原告向被告供应功分器接头、合路器接头、耦合器接头、无线接头、线缆组件、插针等移动基站组件。截至2013年末，原告共计向被告供应货物价款为1744932.50元。原告根据交付货物数量和约定价格开具了21份总金额为1744932.50元的增值税发票给被告。被告共计给付原告1100928元，尚欠原告价款644004.50元。
另查明：2012年5月30日，原、被告及深圳市鑫诺通信技术有限公司（下称深圳鑫诺公司）签署一份三方协议，确认截至2012年5月29日，被告尚欠深圳鑫诺公司货款375362元，深圳鑫诺公司尚有303837.20元增值税发票（税率为17%）未开具给被告。三方经协商一致同意：深圳鑫诺公司将上述权利义务一并转让给原告。自协议签署之日起，原告在被告处拥有货款增加375362元，同时原告应开具给被告的增值税发票（税率为17%）增加303837.20元。协议签署后，原告于2013年7月29日开具了一份金额为52500元的增值税发票给被告。被告未能按约付款，加上上述欠款644004.50元，至今尚欠原告1019366.50元。
以上事实，由原告提供的增值税发票、财务确认函、三方协议、补充协议及其当庭陈述所证实。
本院认为：原告向被告供应移动基站组件，被告尚欠原告价款644004.50元及深圳鑫诺公司转让价款375362元，合计1019366.50元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告立即给付尚欠价款1019366.50元的请求，本院予以支持。被告经原告催要后未能及时履行付款义务，应当承担逾期付款的违约责任。原、被告未明确约定违约责任的承担方式，原告可以要求被告赔偿逾期付款的利息损失。故对原告要求被告自起诉之日即2015年12月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃质证和抗辩的法律后果由其自担，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞市星火通讯科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市华鑫通讯设备有限公司价款1019366.50元及利息（自2015年12月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13974元、公告费600元，两项合计14574元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 飞
人民陪审员 谢志辉
人民陪审员 王吉保
二〇一六年七月一日
书 记 员 傅爱林
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1945号
罪犯李阿丽，女，1988年6月26日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2015年8月31日作出（2015）台温刑初字第989号刑事判决，以被告人李阿丽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。同案被告人等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年11月20日以(2015)浙台刑一终第505号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李阿丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得二个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李阿丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李阿丽准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月十日
代书 记员 钱 佩
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民七初字��76号
申请人刘少军，男，汉族。
委托代理人刘四伟，男，汉族。系申请人刘少军之子，代理权限为代为办理保全、诉讼、调解事宜。
被申请人陈国华，男，汉族。
申请人刘少军与被申请人陈国华机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月24日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人陈国华驾驶的豫CXXX**号小型轿车一辆。申请人已向本院提供丁月琴所有的位于宜阳寻村镇北城区锦屏大道西侧房产（证号为：宜（寻）房权证（2005）字第私0XXXXX号）一套进行担保。
经审查，本院认为，申请人刘少军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈国华驾驶的豫CXXX**号小型轿车一辆。
担保人丁月琴所有的位于宜阳寻村镇北城区锦屏大道西侧房产一套（证号为：宜（寻）房权证（2005）字第私0XXXXX号）进��担保在保全期间不得变更所有权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺静丽
二〇一四年六月二十四日
书记员 任应娜
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3590-1号
原告潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司，住所地：临朐县城朐山路4227号。
法定代表人曾庆铭，职务董事长。
被告王玉江。
被告刘学云。
被告山东汇源饮用水有限公司，住所地：临朐县辛寨镇政府南5公里。
法定代表人王玉江，职务经理。
被告临朐恒信铝材有限公司，住所地：临朐县东城街办营龙路与营乜路路口东100米。
法定代表人夏永波，职务经理。
被告夏永波。
被告赵海霞。
被告临朐钰昌铝材有限公司，住所地：临朐县东城街办沂山路中段。
法定代表人王玉海，职务经理。
被告王玉海。
被告刘亭亭。
被告临朐县永朋工艺厂，住所地：临朐县东城街办吕家庙村东。
负责人吴永朋，职务厂长。
被告吴永朋。
被告曾庆爱。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月15日诉至本院，要求被告返还原告借款100万元，支付相应利息，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款120万元或查封其相应价值的财产。山东华铭工程有限公司自愿提供其所有的鲁G×××××号车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款120万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘兴清
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执1167号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地：成武县伯乐大街中段南816号，统一社会信用代码：91371723869031161U。
法定代表人：张雷，行长。
委托诉讼代理人：刘存友，中国农业银行股份有限公司成武县支行风险部副经理。
被执行人：王中才，男，1965年8月26日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：田忠令，男，1980年4月8日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：崔民现，男，1954年3月3日生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成武县支行与被执行人王中才、田忠令、崔民现金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 李连领
审判员 庞宗景
二〇一七年十二月八日
书记员 秦保华
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00326号
芜湖红旗重型机床有限公司：
你（单位）与夏文祥追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00314号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年九月二十日
书记员 周晔枫
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113��保29号
申人李长利，男，地址九台市。
被申请人孙云龙，男，地址九台市。
本院在审理李长利诉孙云龙的买卖合同纠纷一案中，李长利于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，李长利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，裁定如下：
对被申请人孙云龙在吉林省松江路桥建筑有限公司未结算工程款予以冻结。
对提供担保李长利所有的小型轿车车籍予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 ：赵洪成
二〇一六年四月一日
书记员 ： 钱 程
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3132号
原告：刘延莉，女，1980年8月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告刘延莉与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告刘延莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告刘延莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 蒲华琴
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3529号
陈奎云诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十一日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执行裁定���
（2014）鄂武东开民执字第00126号
申请执行人罗鸣。
委托代理人：王建峰，湖北恒康律师事务所律师。
委托代理人：刘琛，湖北恒康律师事务所律师。
被执行人徐秀梅。
罗鸣与徐秀梅民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出（2014）鄂武汉中民二终字第00001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗鸣于2014年3月11日向本院申请执行，要求被执行人徐秀梅：1、偿还借款27万元，2、加倍支付迟延履行期间的债务利息，3、支付案件受理费5800元、公告费260元，4、支付本院执行费用。
本案在执行过程中查明，被执行人徐秀梅现下落不明，其银行帐户余额不足，其名下未有登记的车辆，在其名下登记的房屋一栋（房屋所有权证号：洪200312184）已被拆迁，本院依法作出裁定，对徐秀梅应分得的拆迁房屋一套（位于武汉市东湖生态旅游风景区东湖景园小区10栋1单元3401室）予以查封并已公告送达。除已查封的房屋外，被执行人徐秀梅无其他可供执行的财产。本院将上述调查情况通告申请执行人罗鸣，申请人罗鸣无异议，且无法进一步提供被执行人的其他财产线索。鉴于已查封的房屋目前暂不宜处置，申请人罗鸣遂于2014年10月12日书面提出终结本案本次执行程序的申请。
本院认为，被执行人徐秀梅暂无财产可供执行。对未执行的款项276060元待徐秀梅有财产可供执行时，申请执行人罗鸣可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院作出（2014）鄂武汉中民二终字第00001号民事判决书的本次执行程序；对未执行的款项276060元待发现被执行人徐秀梅有财产可供执行时申请执行人罗鸣可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起��生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周继红
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）川1304民初304号
原告:南充人合物业管理有限公司，住��地四川省南充市顺庆区。
法定代表人龚文全，公司经理。
委托代理人青小婷（特别授权），公司员工。
委托代理人李果（特别授权），南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
被告:赵春斌，男，汉族，1983年12月30日出生，户籍所在地:四川省南充市嘉陵区，现住:四川省南充市嘉陵区。
原告南充人合物业管理有限公司（以下简称“人合物业公司”）诉被告赵春斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴小容适用小额诉讼程序独任审判并公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人青小婷、李果，被告赵春斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人合物业公司诉称，原告与南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司于2007年11月1日签订了世纪名扬小区前期物业管理服务合同。合同约定了被告给付的服务费用项目以及费用计算的方式。本案被告赵春斌从2009年4月10日接房入住，其按合同约定缴纳物业服务费至2013年3月31日。从2013年4月1日起就一直未按前期物业服务合同的约定以及业主临时公约的约定交付物业服务费、路灯费、垃圾处理费等合计人民币1,332元。为了维护当事人的合法权益，故依据相关法律规定诉请法院判令：1、被告赵春斌给付物业服务费1,332元，并按合同约定给付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵春斌辩称，我家的摩托车和电瓶车在小区内被偷，屋顶还漏水，而且物管公司根本不管事，小区的监控等设备坏了，也一直没维修，物管费是该交，但原告应少收一部分。
经审理查明，2007年11月1日，原告人合物业公司与南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》。合同约定由南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司委托原告为该公司开发的世纪名扬小区提供物业服务，委托管理期限暂定为两年，即从2007年11月1日起至2009年11月1日止，如合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。住宅的物业管理服务费由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米0.5元交纳物业服务费，每季度交纳一次，每次交纳费用时间为季度首月，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天0.5元交纳滞纳金。同时双方约定了委托管理服务事项包括房屋建筑本体共用部位、共用设施和设备、附属建筑物和构筑物、附属���套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位清洁卫生、圾垃的收集、清运；交通与车辆停放秩序的管理，业主和物业使用人在本物业管理区域的公共场地停放车辆，停放人应与原告签订专项合同；维护公共秩序，协助做好安全防范，包括安全监控、巡视、门岗执勤，不含业主、使用人的人身与财产保险和财产保管责任，原告与业主、使用人另行签订合同的除外。原告人合物业公司依合同约定对被告居住的世纪名扬小区提供物业管理服务，在履行《前期物业管理服务合同》过程中，原告实际按照多层以及高层1至3楼每月每平方米0.4元、高层4楼以上每月每平方米0.6元收取物业服务费。世纪名扬小区业主委员会成立后于2015年11月3日发函要求原告按原合同继续履行物业服务，原告不同意按原合同履行，故双方终止了《前期物业管理服���合同》。
另查明，被告赵春斌的房屋面积为84.05平方米，庭审中，被告认可其欠原告物业管理服务费金额为1,332元。
上述事实，有前述经庭审质证的证据和当事人的陈述、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人合物业公司受南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司委托对世纪名扬小区进行前期物业管理，并与该公司签订了《前期物业管理服务合同》，该合同的效力依法及于每个业主，产生物业服务合同法律关系。合同签订后，原告按约向被告赵春斌所在的世纪名扬小区提供了物业管理服务，被告赵春斌作为该小区业主，理应支付物业服务费。被告辩称其车在小区被盗，根据《前期物业管理服务合同》第十一条之规定，原告的物业服务内容为“维护公��秩序，协助做好安全防范，不包括业主的人身与财产保险和财产保管责任”，同时,被告未提供损失证明，其损失和责任无法判定，故被告以此拒缴物业服务费用本院不予支持。关于被告辩称的其他问题，结合同小区业主的反映，本院确认原告确属没有全面履行物业服务义务，而被告没有按约定支付物业服务费也属于没有全面履行合同义务，双方都有违约行为，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求以及被告要求减少物业服务费的辩称，本院不予支持。被告认可其拖欠的物业服务费为1,332元，故原告要求被告给付物业服务费1,332元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务��纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵春斌于本判决生效后五日内向原告南充人合物业管理有限公司支付物业服务费1332元；
二、驳回原告南充人合物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告赵春斌承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴小容
二〇一六年三月二十八日
书记员 张新宇
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初643号
原告：高州市农村信用合作联社分界信用社。
负责人：陆斌，主任。
委托诉讼代理人：邹永波，男，高州市农村信用合作联社分界信用社���贷员。
委托诉讼代理人：陈锋，男，高州市农村信用合作联社分界信用社专职信贷员。
被告：张庆华，男，1950年7月15日出生，汉族，高州市人，农民，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社分界信用社与被告张庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日依法受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社分界信用社的委托诉讼代理人陈锋到庭参加诉讼，被告张庆华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社分界信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张庆华偿还贷款本金8000元及利息5647.14元（利息已计至2017年1月21日，详见计息说明，2017年1月22日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给我社。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张庆华于2010年6月27日向我社借款1笔，金额8000元，月利率7.89‰，2013年6月20日到期。贷款到期后，被告张庆华一直没有偿还过贷款本金，利息已支付至2011年2月20日。截至2017年1月21日被告尚欠我社贷款本金8000元及利息5647.14元，被告最后一次签收《催收贷款通知书》回执日期是2015年6月2日。经我社多次催收未果，特向贵院提起诉讼。
被告张庆华不作答辩，也不向本院提交证据。
经审理查明：被告张庆华与原告高州市农村信用合作联社分界信用社于2010年6月27日签订《信用借款合同》1份，合同约定被告张庆华向原告高州市农村信用合作联社分界信用社借款8000元，月利率7.89‰，期限自2010年6月27日至2013年6月20日；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40％计收利息。张庆华在《信用借款合同》及《借款借据》借款人栏亲笔签名并按指模。合同签订后，原告履行了发放贷款8000元给被告张庆华的义务，借款到期后被告张庆华一直没有偿还借款本金，利息已支付至2011年2月20日，截至2017年1月21日被告尚欠原告贷款本金8000元及利息5647.14元（2011年2月21日起至2013年6月20止，按借款本金8000元，月利率7.89‰计算，利息为1788.40元；2013年6月21日起至2017年1月21止，按借款本金8000元，月利率11.046‰计算，利息为3858.74元；以上利息合计5647.14元）。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告张庆华尚欠原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社借款本金8000元，有《借款借据》、《信用借款合同》等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，张庆华不按约定偿还借款本金及相应��息给原告属违约行为。借款合同约定借款月利率7.89‰，借款逾期不还则在合同载明的贷款利率基础上上浮40%计收利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告张庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张庆华应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金8000元给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。
二、被告张庆华应于本判决生效之日起十日内偿还上述借款的利息5647.14元（利息已计至2017年1月21日，2017年1月22日起的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告张庆华负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 明
二〇一七年三月二十二日
书记员 钟一平
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5222执75号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行，住所地：广东省揭西县河婆街道建新居委霖都大道40号之7至11号，组织机构代码：66980069—1。
负责人钟慧珊，职务：行长。
委托代理人彭海彬，男，1980年12月3日出生，住址：广东省揭西县，系该支行职工。
被执行人林秋松，男，汉族，1986年7月12日出生，住址：广东省揭西县。
被执行人黄小洁，女，汉族，1990年11月19日出生，住址：广东省揭西县。
被执行人林惠光，男，汉族，1964年4月19日出生，住址：广东省揭西县。
被执行人杨彩琴，女，汉族，1963年8月12日出生，住址：广东省揭西县。
被执行人曾宪渠，男，汉族，1985年11月2日出生，住址：广东省揭西县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行与被执行人林秋松、黄小洁、林惠光、杨彩琴、曾宪渠金融借款合同纠纷一案，本院（2015）揭西法棉民初字第34号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林秋松、黄小洁于本判决生效之日起30日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行借款本金人民币26442.84元、利息1123.84元、罚息9142.36元，合计人民币36709.04元，2015年3月30日起至本判决确定还款之日止的罚息以借款本金人民币26442.84元为基数按合同约定的罚息利率22.95%另行计付；被执行人林惠光、杨彩琴、曾宪渠对被执行人林秋松、黄小洁的上述债务承担连带清偿责任。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向车辆管理、工商登记部门、房管部门和金融机构调查被执行人林秋松、黄小洁、林惠光、杨彩琴、曾宪渠名下的财产状况，发现被执行人杨彩琴名下有位于揭西县棉湖镇湖波大道西侧曙光新城Ａ2-××号房产（房产证号码：02××55），没有发现其他可供执行的财产。本院将财产调查的情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂不执行杨彩琴名下房产，又未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，除上述房产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结���次执行程序，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5222执75号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉娜
审 判 员 李少欢
代理审判员 黄浩彬
二〇一六年十月十日
书 记 员 王贵鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初1809号
原告：涂建梅，女，汉族，1977年11月26日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
被告：李素琼，女，汉族，1983年10月28日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
原告涂建梅与被告李素琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告涂建梅到庭参加了诉讼。被告李素琼经本院公告送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂建梅诉称：2013年10月20日被告李素琼以买挖掘机做工程为由向原告借款120000元，并于当日向原告出具借条一张，承诺2013年年底归还20000元，2015年年底还清。借款期限届满后，原告多次找到被告要求还款，但被告均以各种理由拖延。后被告电话也不接听，手机也关机，现已完全联系不到被告本人。为维护原告自身合法权益，故依法诉至法院，要求被告归还借款120000元，并承担本案诉讼费。
被告李素琼未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据。
经审理查明，原告妹妹与被告系同事及好友，因此原被告亦认识。2010年至2011年，被告以买挖机为由，向原告借款150000元，原告现金给付，并办理了借条。之后被告归还30000元，并于2013年10月20日重新向原告出具借条一张，注明向原告现金借到120000元，约定2013年年底还款20000元，剩余借款2015年年底还清。原告重新出具借条后，仅在2016年4月30日通过微信转账方式归还5000元，剩余115000元虽经原告多次催讨，仍未还款。
以上事实，有原告涂建梅提供的双方当事人基本信息、被告李素琼出具的借条、原被告手机短信若干及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告李素琼向原告借款115000元事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李素琼在判决生效后十日内付给原告涂建梅借款人民币115000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告李素琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊建国
人民陪审员 李桂根
人民陪审员 高海泉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 雷丙民
候 书 兰 诉 平 原 县 家 庭 号 商 贸 有 限 公 司 产 品 销 售 责 任 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第316号
原告：候书兰，女，住平原县。
委托代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所，律师。
被告：平原县家庭号商贸有限公司。
法定代表人：孙勇，经理。
委托代理人：张海霞，山东指南针律师事务所，律师。
原告候书兰诉被告平原县家庭号商贸有限公司产品销售责任纠纷一案，本院于2014年3月11日受理，并依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈仲春、被告委托代理人张海霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月1日，原告在被告处购买笤帚一把，2014年2月15日，原告在使用笤帚扫地过程中，由于笤帚质量不合格，笤帚把套与笤帚杆突然脱离，笤帚把杆将原告右手无名指肌腱插段两处，给原告造成各项损失25000元。为此，要求依法判令被告赔偿各项损失25000元，返还笤帚款50元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告赔偿各项损失81852.33元。
被告辩称：在本案中原告要求被告承担销售者责任，现被告根据原告曾提供的银行卡记录，只知道其于2014年2月1日从被告处消费过，因其没有提供销售小票，被告并不知道其购买的商品是否包括原告所称的笤帚。而且答辩人认为原告在正常使用笤帚扫地时根本不可能导致无名指肌腱插断，即使插断也不可能插断两处，故本案中原告应当提供证据证明是从答辩人处购买的笤帚；提供证据证明是该笤帚造成的伤害；原告应该提供鉴定证实笤帚存在缺陷；提供鉴定证实该缺陷导致原告在正常使用该笤帚扫地过程中造成无名指肌腱插断两处；原告还应当提供证据证实其无过错，否则被告就不应当承担责任。
二、原告在被告处消费明细有被告交付的小票证实，原告如果不能提供该小票应当承担举证不能的责任，被告没有义务也无法提供该消费明细，无此举证义务。
综上，希望法庭能够明确举证责任，查明事实，依法裁决。
原告提交如下证据：
证据1，原告银行卡交易明细。2014年2月1日，原告在被告处购买笤帚一把。
证据2，提交笤帚的照片一份。
被告否认我方购买笤帚，应当证明我方购买的是什么物品。
证据3，病历。证据4诊断证明。2014年2月15日，原告在使用笤帚的时候受伤。
证据5，医疗单据。
证据6，鉴定书一份。证明被告受伤十级伤残。
证据7，营业执照。原告从事家电经营。
证据8，鉴定费收据。
证据9，土地使用证、房产证和抵押合同。
以上证据证明原告损失，及在城镇居住超过1年，应当按照城镇居民计算残疾赔偿金。2014年5月提出产品质量鉴定提出申请。被告拒不提供销售产品的质量标准，导致无法进行鉴定。产品没有商标和生产厂家。对此，被告应当承担后果。
被告质证意见：
对证据1本身没异议。对证据2有异议。但这两份证据不能证实是笤帚是从我单位购买。我公司交易时交给顾客的有购物小票，明确有购买商品的价值和金额。原告不提供购货小票，以银行卡明细和实物照片来证明在我方购买笤帚，是不当的。对原告主张的该两份证据证明内容不认可。
对证据3、证据4本身无异议，但损失与我方无关。我认为原告提供的证据缺少用药清单。
对证据5，有异议，应当提交用药清单。6000多元超过了根据病历长期遗嘱和短期遗嘱确定的实际用药费用。
对证据6鉴定书，有异议。原告在起诉期间申请的，2014年5月16日申请并出具的，诉讼期间做出的。根据法律规定应该双方共同委托，其单方委托结果我方不认可。
对证据7，本身无异议。不能作为认定被告误工费的依据。公司的经营额，与法人的身体状况是无关的。
对证据8，不认可，不是正式单据。
对证据9，房产证、土地证复印件不认可。抵押合同书真实性无异议，2011年到期，不能证实原告主张的在城镇居住超过一年等内容。
经审理查明：2013年2月15日晚23时19分入住平原县人民医院，经检查、手术，最后诊断为右手环指掌指关节处皮裂伤、右手环指伸指肌腱断裂。住院10天，花手术费、医药费、治疗费6546.55元。2014年5月16日，原告委托德州德弘法医司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、候书兰遗留右手环指功能障碍，相当于交通事故Ⅹ级伤残。2、候书兰以上损伤的误工时间60日，营养期限30日，护理期限20日，需一人护理。鉴定费1300元。案件审理中，原告于2014年5月6日提出申请，要求对笤帚塑料手柄与不锈钢的连接牢固程度及不锈钢顶端边缘锐利程度是否存在危及人身安全的质量问题予以鉴定。2014年8月19日因原告没有提供鉴定标准，而终止鉴定。
另查：原告在2014年2月1日在被告平原县家庭号商贸有限公司消费180.3元，通过原告信用卡支付。在被告处购买商品时，被告都会出具机打购物小票。原告承认购买商品时被告向原告出具购物小票。
本院认为：本案的争议的焦点1、诉争的笤帚是否从被告处购买。2、原告所受伤害被告是否应当承担民事赔偿责任及赔偿数额的依据。原告提供的信用卡支付明细可以证明原告2014年2月1日在被告处消费180.3元，但该证据不能证明原告所购买的物品与种类，即不能证明该笤帚是从被告处购买。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；原告在本案诉讼中没有提供有效证据证实该笤帚是从被告处购买。原告举证不能应承担不利的法律后果。原告要求被告承担赔偿责任没有事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告候书兰的诉讼请求。
案件受理费1846元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 任本鹏
人民陪审员 杨志慧
二〇一四年十月十四日
书 记 员 魏晓宁
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执47号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）.
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人阳平伦，男，1976年6月15日出生，汉族。
被执行人黄数龙，女，1979年7月20日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人阳平伦、黄数龙行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔执审字第236号行政裁定书，已经于2015年11月11日发生法律效力。因被执行人阳平伦、黄数龙未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人阳平伦、黄数龙发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人阳平伦、黄数龙纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2015）翔执审字第236号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯 坤 荣
人民陪审员 张 辉 艺
人民陪审员 洪 德 伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈加发（代）
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更210号
罪犯缪章志，男，汉族，1972年7月19日出生，高中文化，安徽省芜湖市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年7月29日作出（2014）弋刑初字第00072号刑事判决，以被告人缪章志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯缪章志在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯缪章志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2015年5月该犯打架扣2分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯缪章志在服刑期间因违反监规被扣分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度从严掌握。但鉴于其刑期止于2017年7月9日，故可对该犯减去剩余有期徒刑刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯缪章志减去自本裁定送达之日起至2017年7月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年三月三十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2015］沈和民四初字第00679号
原告：任升，男，汉族。
被告：深圳市明喆物业管理有限公司。
本院在审理原告任升诉被告深圳市明喆物业管理有限公司劳动争议一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告任升撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 秦斌
二〇一五年八月十七日
书记员 李倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2333号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人张艺严。
被执行人刘艳艳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4727号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张艺严、刘艳艳的银行存款或扣留、提取其收入人民币1232045.77元（利息暂计算至2016年6月15日），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后��发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年十月十二日
书记员 张 霖
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垦民初字第1049号
原告：胡某某。
被告：巴某某。
本院在审理原告胡某某与被告巴某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的申请不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 王方顺
二〇一五年九月十一日
书记员 赵安然
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨太民初字第00744号之一
原告刘延明。
被告钱红星。
本院在审理原告刘延明诉被告钱红星民间借贷纠纷一案中，因原告刘延明无正当理由未按期足额缴纳诉讼费、公告费，也未提出缓交申请，且在本院指定期限内仍未足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十��条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱剑峰
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 肖锦秀
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陆夏艳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经��商初字第152号
原告：中国银行股份有限公司杭州下沙支行。
法定代表人：范明磊。
委托代理人：潘福特。
被告：陈再建。
被告：王建国。
原告中国银行股份有限公司杭州下沙支行（以下简称中国银行下沙支行）与被告陈再建、王建国金融借款合同纠纷一案，于2014年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行下沙支行委托代理人潘福特、被告陈再建到庭参加诉讼，被告王建国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行下沙支行起诉称：原告与陈再建于2012年签订编号为xshd015号的《购房借款合同》，约定：原告向陈再建提供20万元的贷款，贷款期限为120个月；贷款利率在人民银行规定的基准利率基础上上浮15%执行；贷款期限在一年以上时，利率调整方式按��年1月1日开始调整；每月等额本息还款；贷款逾期罚息按本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收；同时陈再建，王建国以其名下的位于和达物流信息大厦2幢1615室房产为贷款提供抵押担保。王国建向原告出具《共同还款承诺书》，愿意为陈再建的债务承担连带共同还款责任。上述合同签订后，双方于2013年10月21日办理了抵押登记备案。原告于2012年7月17日向陈再建发放了贷款20万元。现贷款已逾期，被告未履行还款义务，故请求判令：一、两被告共同归还原告借款本金183094.96元、利息4549.6元，罚息132.37元（利息、罚息暂计算至2014年3月20日，此后按合同约定另计至本息结清之日），暂合计187776.93元；二、两被告共同承担原告支付的律师代理费10000元；三、原告对被告名下位于和达物流信息大厦2幢1615室房产就第1、2项诉讼请求享有优先受偿权；四、被告共同承担本案诉讼��用。
原告为支持其主张，向本院提供了下列证据材料：
证据1.《购房借款合同》，用以证明原、被告签订的合同生效及双方的权利义务。
证据2.共同还款承诺书，用以证明被告王建国承担连带共同还款责任。
证据3.结婚证，用以证明借款时二被告系夫妻关系。
证据4.借款借据，用以证明原告已经发放贷款。
证据5.他项权证，用以证明抵押权生效。
证据6.宣布贷款提前到期函及回单，用以证明贷款已逾期。
证据7.本息清单，用以证明原告产生的垫款本息。
证据8.委托代理协议、律师费发票及律师费进账单，用以证明原告因本案产生的律师费用。
被告陈再建答辩：借款属实，对欠款的本金及利息均无异议，但现在没有能力偿还。涉案房屋现在由儿子居住。
被告陈再建未提交证据。
被告王建国在举证期限内，未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经庭审质证，被告陈再建对原告上述证据的三性均无异议。经比照证据的法定要件，本院认为原告证据1-6、8客观真实，应予以确认，并作为定案依据。证据7系原告单方制作，本院仅作参考。
根据上述有效证据，本院对原告陈述内容予以确认，并补充以下案件事实：
《购房借款合同》还约定：借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息的，经通知，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期。贷款发放后，被告从2013年12月起未履行还款义务，截止2014年3月20日，被告欠原告借款本金183094.96元、利息4549.6元，罚息132.37元。借款期间，二被告系夫妻关系。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费10000元。
本院认为：案涉《购房借款合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规，应确认有效。陈再建欠中国银行下沙支行本金及利息的事实清楚，证据确凿，计算合法有据，其应归还上述欠款。王建国向原告出具共同还款承诺书，应与陈再建共同承担还款责任。二被告以其房产向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记备案，应确认抵押有效，中国银行下沙支行对该抵押物依法享有优先受偿权。原告主张律师代理费符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈再建、王建国于判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司杭州下沙支行借款本金183094.96元；
二、被告陈再建、王建国于判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司杭州下沙支行借款利息4549.6元、罚息132.37元（暂计至2014年3月20日，此后按借款合同约定计算至判决确定的履行期满之日止）；
三、被告陈再建、王建国于判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司杭州下沙支行律师代理费10000元；
四、若被告陈再建、王建国未履行上述给付义务，原告中国银行股份有限公司杭州下沙支行有权对被告陈再建、王建国抵押的位于杭州经济技术开发区和达物流信息大厦2幢1615室的房产折价或变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4256元，财产保全申请费1509元，合计5765元，由被告陈再建、王建国负担。原告中国银行股份有限公司杭州下沙支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告陈再建、王建国于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费4256元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 邱洁健
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 王 宇
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈轩桢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4746号
罪犯卢子样，男，汉族，1983年3月29日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省固镇县人民法院于2013年3月11日作出（2013）固刑初字第00013号刑事判决，以被告人卢子样犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯卢子样在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢子样在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢子样在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢子样减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年7月19日起至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐基亮
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1582号
原告施立本，男，1932年12月24日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人沈某某。
被告闻某某，男，1959年9月17日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告施立本与被告闻某某解除收养纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续，且明确表示不再缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱建红
二〇一四年三月十七日
书记员 朱宇如
附：相关法律条文
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法��初字第04188号
原告李杰，男，1972年出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告张泽兵，男，1983年出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告李杰与被告张泽兵运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘英独任审判，于2015年7月15日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加了诉讼，被告张泽兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李杰诉称，2012年，被告张泽兵承建黔江区某某镇某某村小学至某某路段公路硬化工程，原告为其运输水泥，经结算被告欠原告运费15725元。其中被告于2014年支付给原告8000元，余下的7725元至今未支付，经原告多次联系被告催收未果。故原告诉至本院，请求：1.判决被告支付所欠原告运费7725元；2.被告承担诉讼费。
原告为了证明其主张的事实，向法院提交了以下证据：
��条一张，系被告于2014年8月31日出具，证明被告欠原告运输费15725元，其中被告已经支付给原告8000元。
被告张泽兵未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告提交的证据系原件，来源合法，且与本案相关联，符合证据的三性，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年，被告张泽兵承建黔江区某某镇某某村小学至某某路段公路硬化工程，原告李杰为其运输水泥，后经结算被告欠原告运输费15725元。被告于2014年8月31日出具欠条一张，欠条中载明“今欠到李杰拉某某倒公路水泥运费15725元（壹万伍仟柒佰贰拾伍元），定于今年年前付清”。欠条出具后，被告于2015年3月支付给原告8000元，余下的7725元欠款至今未支付。
本院认为，原告提交的作为债权凭证的欠条，足以证明原告李杰与被告张泽兵之间存在合法有效的运输合同关系，双方均享有权利，并应承担��务。原告已经履行了运输货物的义务，被告应当向原告支付相应的运输费用。原告要求被告支付欠款7725元的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告张泽兵在本判决生效后立即向原告李杰支付欠款7725元。
案件受理费已减半收取25元（原告预交），由被告张泽兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 刘 英
二〇一五年七月十六日
书 记 员 尹小凤
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四(民)初字第1588号
原告上海联昌物业管理有限公司。法定代表人赵春波。委托代理人刘长江，该公司员工。委托代理人陆鼎昌，该公司员工。被告陈成昕。原告上海联昌物业管理有限公司(以下简称“联昌物业公司”)与被告陈成昕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付自2014年1月1日起至2014年3月31日止的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)450元；2.被告支付上述欠款的利息损失(按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，以450元为本金，从2014年4月1日起，计算至判决生效日止，以450元为限)；3.被告支付自2012年7月1日起至2014年3月31日止的停车费5250元。本院于2014年7月14日受理本案，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员常彩玲独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告联昌物业公司的法定代表人赵春波及联昌物业公司的委托代理人刘长江、陆鼎昌，被告陈成昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告于2010年6月24日接受上海市黄浦区欣安基公寓业主委员会委托，为上海市半淞园路585弄欣安基公寓提供物业服务，管理期限为2010年7月1日至2013年6月30日，物业管理费为每月每平方米1.2元，物业服务费按季缴纳，业主应当在当季度履行缴纳义务，逾期缴纳的，按同期银行定期存款利率支付违约金；车位使用人应按每个露天机动车车位每月250元支付。合同期满后，原告继续为欣安基公寓服务至2014年3月31日。被告为上海市半淞园路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积125.04平方米)业主，每月应付物业管理费150元，被告所有的车辆停放在小区，被告未支付2014年1月1日至2014年3月31日的物业管理费和2012年7月1日至2014年3月1日的停车费。被告辩称在2012年8月得知原告没有将停车费中的部分款项交到专项维修基金，也没有按照约定每半年公示相应的费用，原告的行为违反了合同约定，原告不具备向被告收取停车费的资格，原告没有履行电费代缴义务导致小区停电，原告服务不到位，仅提供日常保安服务，只有在原告支付电费并将应缴款项纳入维修基金后被告才同意支付物业服务费和停车费，本院认为，被告辩称原告服务不到位、欣安基公寓被供电局停电，但没有提供相应证据，关于维修基金的问题，可在原告与上海市黄浦区欣安基公寓业主委员会结算时解决，并不能因此作为被告拒付物业服务费和停车费的理由，故原告要求被告支付2014年1月1日至2014年3月31日的物业管理费和2012年7月1日至2014年3月31日停车费的诉请，本院予以支持。鉴于被告存在拖欠物业管理费的事实，原告要求被告支付违约金的诉讼请求理由成立，现原告主张的利息损失不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈成昕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联昌物业管理有限公司自2014年1月1日起至2014年3月31日止的物业管理费人民币450元；
二、被告陈成昕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联昌物业管理有限公司上述欠款的利息损失(按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，以人民币450元为本金，从2014年4月1日起，计算至判决生效日止，以人民币450元为限)；
三、被告陈成昕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联昌物业管理有限公司自2012年7月1日起至2014年3月31日止的停车费人民币5250元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告陈成昕负担。本判决为终审判决。
?
代理审判员 常彩玲
二〇一四年八月八日
书 记 员 ＸＸ妹
附：相关法律条文
?
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
?
?
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民��652号
上诉人（原审被告）：王瑞张。
委托代理人：王建，浙江震天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兆山集团有限公司。住所地：诸暨市浣东街道李村一村。
法定代表人：黄新华，系该公司董事长。
委托代理人：李建康，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈信亚，系该公司员工。
上诉人王瑞张为与被上诉人兆山集团有限公司（以下简称兆山公司）买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第3964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长，代理审判员茹赵鑫、沈杰参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2004年2月11日，浙江兆山建材集团诸暨兆山水泥有限公司与���瑞张及马关木签订了水泥购销合同一份。2004年7月29日，经双方对帐结算，确认王瑞张尚欠兆山公司水泥款325698.75元。2005年3月25日，王瑞张出具还款计划书一份，承诺所欠水泥款于同年7月底前基本付清。此后，王瑞张分文未付，兆山集团遂诉至法院，请求判令王瑞张支付货款325698.75元，并支付自2005年8月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。另查明，2007年4月，浙江兆山建材集团诸暨兆山水泥有限公司并入浙江兆山建材集团有限公司，其债权债务均由浙江兆山建材集团有限公司承担；2010年3月9日浙江兆山建材集团有限公司更名为兆山集团有限公司。
原审法院审理认为：王瑞张尚欠兆山公司货款325698.75元，事实清楚、证据充分，应承担偿付责任，且王瑞张未能按合同约定和其承诺按期支付货款，故还应承担相应的违约责任。现兆山公司之诉请，合法有据，该院予以支持。王瑞张经该院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王瑞张应支付兆山公司货款计人民币325698.75元，并支付自2005年8月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息，款限于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10230元，由兆山公司负担4000元，王瑞张负担6230元。
上诉人王瑞张不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不���，适用法律错误。涉案工地是王某向浙江中实建设集团有限公司承包，上诉人受雇于王某，对此被上诉人应属明知。因签订合同时王某不在，故由上诉人代签，包括之后出具还款计划书时亦是如此。上诉人只是履行了代理行为和职务行为，相应后果应由王某或浙江中实建设集团有限公司承担，故上诉人并非本案适格被告，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人兆山公司答辩称：根据合同的相对性原则，讼争合同上载明的需方是上诉人，并由上诉人签字，之后的对账单和还款计划书也是以上诉人个人名义出具，与王某和浙江中实建设集团有限公司无涉，上诉人作为合同相对方应当对此承担付款责任，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人王瑞张在二审中向本院提出如下两项申请：1、调查取证申请，请求调取暂扣在绍兴市公安局越城分局内的由浙江中实建设集团有限公司和王某签订的《建设工程施工承包合同》及2016年2月王某的公安询问笔录一份；2、证人出庭申请，请求准许证人王某、沈某出庭作证。上述两项申请均为证明涉案工地是由王某向浙江中实建设集团有限公司承包，上诉人的签字行为只是履行职务，相应的付款责任不应由上诉人来承担的事实。
本院经审查认为：案外人王某和浙江中实建设集团有限公司均非本案二审中的当事人，两者之间的合同与本案缺乏关联性；王某是上诉人的哥哥，沈某又是王某的管理人员，俩人均与上诉人存在着利害关系，且王某出庭作证是为了证明自己是本案讼争合同的实际相对人，显然不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定。故对上诉人提出的上述两项申请本院均不予准许。
被上诉人兆山公司在二审中未向本院提供新的证据。
经二审审理，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在二审中对欠款金额计325698.75元未提出异议，应当予以确认。本案二审中的争议焦点主要是上诉人是否需要就该欠款承担付款责任。纵观本案证据，购销合同上载明了需方为上诉人王瑞张，对账单上也载明了欠款单位为上诉人王瑞张，还款计划书亦是由上诉人王瑞张出具并签名，应当认为上诉人即为本案讼争买卖关系的实际相对人。上诉人认为其仅是在履行职务行为，代表案外人王某签订购销合同、出具对账单和还款计划书，但未能提供证据证明，也未得到被上诉人的认可，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10230元，由上诉人王瑞张负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 沈 杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李佳丽
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事判决书
(2018)兵0602民初51号
原告：张风梅，女，1970年8月4日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。
被告：王力志，男，1975年6月25日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。
原告张风梅与被告王力志债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张风梅与被告王力志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张风梅向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付欠款115300元；2、被告支付欠款利息19407元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月22日，因债权转让，被告欠原告欠款153000元，约定2015年12月30日给付80000元，2016年12月30日给付73000元，若到期不还，按照月息15‰承担利息，被告于2016年4月付40000元，余款113000元未付，原告索款无果提起诉讼。诉讼中双方经协商，被告于2017年5月8日向原告出具欠条一张，欠款金额为129380元，约定分三次付清，后被告给付14000元，余款115300元未予给付，原告遂诉至法院。
被告王力志辩称，欠款是建房尾款，当时没有计算税票，税钱应当从欠款中扣除。
本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，因债权转让，被告王力志欠原告张风梅欠款129380元向原告出具欠条一张，约定欠款于2017年6月1日前付60000元，于10月1日前付30000元，于12月底前付39380元，如果付不清，下欠金额付15‰的利息。后原告陆续还款共14000元，余款一直未予给付，原告主张115300元。原告索款无果诉至法院，要求判如所请。
上述事实有欠条原件一张及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告向原告出具欠条系被告真实意思表示，被告应当按照欠条的约定履行还款义务。原告主张偿还欠款115300元合法有据，本院予以支持。被告未按照约定履行还款义务，应当承担违约责任。对于原告主张的利息，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告辩称应当扣除税款原告不予认可且之前的债权转让行为已经完成，对被告的该辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王力志于本判决生效后十日内给付原告张风梅欠款115300元，并承担利息19407元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元、邮寄费160元，合计1657元，由被告王力志承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员姜放
二Ο一八年五月十四日
书记员路雪蓉
内蒙古自治区翁���特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第4459号
原告曹艳枫，女，1968年9月5日出生，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。
委托代理人林继东，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告曹静辉，男，1958年7月22日出生，蒙古族，退休干部，现住翁牛特旗。
被告周景方，男，45岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。
被告周景民，男，40岁，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。
被告周银河，男，70岁，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。
本院在审理原告曹艳枫与四被告民间借贷纠纷一案中，原告曹艳枫��2014年12月4日向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告曹艳枫的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹艳枫撤回起诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，邮寄送达费100元，合计1610元，由原告曹艳枫负担。
审判员 秦国生
二〇一四年十二月四日
书记员 崔晓娟
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1290号之一
申请执行人浙江平湖农村合作银行广陈支行，住所地平湖市。
法定代表人朱伟杰。
被执行人浙ＸＸ辰彩钢有限公司，住所地平湖市。
法定代表人冯显宗。
被执行人冯显宗。
被执行人冯茂勤。
被执行人陈江泳。
本院在执行（2016）浙0482执1290号申请执行人浙江平湖农村合作银行广陈支行与被执行人浙ＸＸ辰彩钢有限公司、冯显宗、冯茂勤、陈江泳金融借款合��纠纷一案中，申请执行标的为3444313.78元，现查明，被执行人浙ＸＸ辰彩钢有限公司、冯显宗、冯茂勤、陈江泳无可供执行的财产，尚有债款3444313.78元未执行到位。申请执行人浙江平湖农村合作银行广陈支行未能提供被执行人浙ＸＸ辰彩钢有限公司、冯显宗、冯茂勤、陈江泳可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执1290号案的执行。申请执行人浙江平湖农村合作银行广陈支行发现被执行人浙ＸＸ辰彩钢有限公司、冯显宗、冯茂勤、陈江泳有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规���请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姚承志
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初512号
原告：付海鹏，男。
委托代理人：梁双连、张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：胡双���，男。
原告付海鹏诉被告胡双全民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员马越独任审判，公开开庭进行了审理。原告付海鹏的委托代理人梁双连、张童丹及被告胡双全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付海鹏诉称，被告于2015年11月15日向原告借款50万元，并出具了借条。原告向被告多次催要未果，2017年2月24日被告向原告作出书面承诺，承诺于2017年12月20日前还清本金，并承诺等自己的房屋将来拆迁后，其中拆迁款的50万元借给原告用相等的借期来抵消涉案借款的利息。事实上被告胡双全至今分文未还原告。故原告无奈，诉至法院请求1、判令被告向原告偿还借款本金人民币50万元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告胡双全辩称，其下欠原告50万元���实，因经济困难暂时无法还清欠款，请法院依法判决。
经审理查明，被告于2015年11月15日向原告借款人民币50万元，并出具了借条。原告向被告多次催要未果，2017年2月24日被告向原告作出书面承诺，承诺于2017年12月20日前还清本金，并承诺等自己的房屋将来拆迁后，其中拆迁款的50万元借给原告用相等的借期来抵消涉案借款的利息。事实上被告胡双全至今分文未还原告，亦未按约履行其承诺。原告无奈，诉至法院请求1、判令被告向原告偿还借款本金人民币50万元；2、判令被告承担诉讼费用。
上述事实，有借条、被告出具的承诺、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。根据原告出具的借条及被告当庭陈述，原、被告双方存在50万元的债权债务关系，��实清楚，证据充分，本院依法予以认定；被告承诺于2017年12月20日前还清借款本金50万元，依法应按承诺履行而拒不履行，因此原告主张立即还款，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告胡双全立即支付原告付海鹏借款人民币50万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，原告已预交，减半收取，由被告承担，被告应当在给付上述款项时将其负担的费用一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马越
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘红