wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第936号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3394号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月8日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员司晓磊出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月16日凌晨1时许，被告人梁某来到龙华新区观澜街道大和居委会天虹商业街日本料理店，发现该店厨房的窗口未安装玻璃，遂从该窗口潜入，将该店的1，000元左右人民币的现金盗走；同年3月19日凌晨1时许，被告人梁某以同样的方式进入该店，将该店的几十元人民币的现金盗走；同年3月23日凌晨2时许，被告人梁某再次来到该店，将该店厨房窗户新装的玻璃踢碎后，从该窗口爬入，在店内翻找财物时被公安机关抓获。涉案赃款未被缴获。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
公诉机关指控的第三次盗窃，被告人由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对于该单指控可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人梁某认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十三条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年11月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年七月十八日
书记员 林 倩
书记员 梁惠红（兼）
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0626执16号之一
申请执行人牟旋，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
被执行人云南省第三建筑工程公司。
住所地：云南省昆明市大观路36号。
法定代表人龚树华，该公司董事长。
本院在执行（2015）绥民初字第9号民事判决书，申请执行人牟旋与被执行人云南省第三建筑工程公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，被执行人云南省第三建筑工程公司应向申请执行人牟旋支付赔偿款人民币170009.60元，支付迟延履行期间加倍债务利息92天2737.00元，承担案件受理费3700.00元及申请执行费2450.00元，合计178896.60元。现被执行人云南省第三建筑工程公司已全部履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结绥江县人民法院（2015）绥民初字第9号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴 勇
二〇一六年二月二十四日
书记员 王云章
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
〔2013〕齐民一终字第466号
上诉人（原审被告）王××。
上诉人（原审被告）曹××。
被上诉人（原审原告）苗××。
上诉人王××、曹××为与被上诉人苗××不当得利纠纷一案，不服拜泉县人民法院〔2013〕拜民初字第1430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁宾担任审判长，审判员左齐，代理审判员杨志欣参加的合议庭对本案进行了审理，书记员杨玉英担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：苗×因生活需要，租住王××、曹××位于拜泉县第三中学路东的二楼一间房屋，并口头约定如租房超过十天，给付一个月的房租，如不外出打工，租期则为一年，在向曹××事先交付100.00员定金后，苗×便搬到该房中居住。2013年4月7日苗×因与他人发生矛盾后，在租住的房间内被杀害，截止案发前，苗×与王××、曹××之间并无任何矛盾。因苗××系苗×的父亲，要求将苗×被杀害前停放在王××、曹××家的发动机号为93525113，车架号为LATPCJLY792309207号，DY-125型摩托车一台予以返还，该车系姜××于2010年6月7日在拜泉县民优摩托家电城购置，已经卖予苗×个人所有。现王××、曹××以发生凶杀案对自己家产生损失且案发前并没有看到停放在家中的摩托车为由，不同意返还。
2013年7月20日苗××诉至法院，要求王××、曹××给付摩托车，承担本案诉讼费用。
原审法院经审理认为：所有人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。对于无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。摩托车作为特殊动产，仍以交付为所有权的变动要件，故被害人苗×享有诉争摩托车的物权。现因所有权人已经死亡，苗××作为主张摩托车权利的继受者，有权向无合法依据占有他人动产的王××、曹××主张返还原物的权利。本案中，虽王××、曹××始终矢口否认案发前苗×将摩托车停放在其家，且在经过拜泉县公安局第二派出所进行调解时，要求苗×家必须先行赔偿自家因发生刑事案件遭到的损失，但苗××提交的证据以及通过本院的调查显示，已经达到了优势证明的盖然性标准，其提供的证据比王××、曹××一方的主张更有说服力，从而证明争执事实存在的可能性远大于其不存在的可能性，故本院予以认定苗××一方主张的摩托车仍在王××、曹××处实际占有的事实，王××、曹××并无合法占有他人财物的合法依据，构成了占有他人财物的不当得利行为，应负有返还的义务，对于王××、曹××一方认为因发生凶杀案可能遭受的损失，应向造成损失的实际侵权人主张。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决:被告王××、曹××自本判决生效之日起五日内向原告苗××返还发动机号为93525113，车架号为LaTPCJLY792309207号DY-125型摩托车一台。诉讼费50.00员，由被告王××、曹××负担。
王××、曹××不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决只用推理的方法，推定苗××主张要求返还的摩托车在王××、曹××处，并未能举示足够的证据予以证实，原审判决认定事实不清，证据不足等为由上诉至本院，请求二审法院依法驳回苗××的诉讼请求。
针对王××、曹××的上诉理由及请求，苗××仍以原审诉讼理由为答辩意见进行反驳。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，苗××之子苗×在租住王××、曹××的房屋内被杀害后，苗×平常驾驶的摩托车一直停放在该出租房内，这一事实经公安机关调查时，王××、曹××并未否认，且曹××的女儿在派出所调解时，坚持要求苗××先赔偿其经济损失，才能返还摩托车，足以证明苗×的摩托车被王××、曹××占有。因摩托车的所有权人苗×已死亡，苗××作为主张摩托车权利的继受人，有权向占有摩托车的王××、曹××主张返还的权利。王××、曹××没有合法占有该摩托车的法律依据，其行为已构成侵权。故原审判决返还该摩托车并无不当，本院亦予认定。王××、曹××上诉称未占有苗×摩托车的主张，不能提供充分证据，其上诉理由，本院不予采信。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。王××、曹××的上诉理由证据不足，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由王××、曹××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁铁宾
审 判 员 左 齐
代理审判员 杨志欣
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 杨玉英
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第01484号
原告陈习杨，打工。
委托代理人李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
被告盱眙县古桑乡人民政府，住所地：盱眙县古桑乡街道。
法定代表人薛峰，乡长。
委托代理人王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
原告陈习杨诉被告盱眙县古桑乡人民政府养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序独任审判，并于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈习杨及其委托代理人李明军、被告盱眙县古桑乡人民政府委托代理人王广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈习杨诉称，1982年12月，经盱眙县劳动局审批，原告因顶职分配到古桑乡畜牧兽医站（大集体单位）工作，具有正式编制，享有正式工待遇，之后连续在岗16年以上。2000年，因古桑乡兽医站无力发放工人工资，原告无奈之下前往上海打工。2007年，古桑乡兽医站按照国家政策规定进行体制改革，被告成为古桑乡兽医站承继单位，相关人事工作由被告管理。由于在1996年前，国家尚未实行职工缴纳养老保险政策，为解决国家政策衔接所导致的历史遗留问题，保障城镇集体企业相关人员基本养老，江苏省人力资源和社会保障厅、江苏省财政厅于2011年7月12日联合发文（苏人社（2011）282号、苏财（2011）116号）规定：具有我省城镇户籍，1996年1月1日前曾经与城镇集体企业建立劳动关系或曾经在城镇集体企业工作过，未参加我省企业职工基本养老保险的人员（含原在县属以上大集体企业工作，后下放到乡镇的“三不变”人员），补缴基本养老保险方式为：2011年6月30日前，男年满60周岁、女年满55周岁的人员，一次性补缴15年后，从补缴次月起按月享受基本养老保险待遇。2011年6月30日尚未达到养老保险待遇年龄的人员，可一次性补缴距离领取养老保险待遇年龄不足年限与15年之间的差额年限的养老保险费，之后继续按我省有关规定参保缴费，直至达到领取养老保险的待遇年龄时按月领取基本养老保险待遇。补缴人员如曾经过县以上政府劳动、人事等有权部门批准招收为国家正式职工的，其在1986年12月31日之前根据国家和我省规定，可以计算为连续工龄的时间，可以视为缴费年限，与实际缴费年限合并计算基本养老保险待遇。劳动法第四条规定“用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度���重大事项决定公示，或者告知劳动者”。被告作为古桑乡兽医站承继单位既不解决原告工作问题，也不通知、帮助原告办理补缴养老保险手续，致使原告目前面临无法退休的尴尬局面，严重损害了原告的合法权益。为此，原告曾于2015年2月向县信访局上访，在2015年4月10日县领导接待日，县宣传部长张小红批示由古桑乡人民政府牵头、县农委、县编办、县人社局协调处理此事，但至今古桑乡人民政府仍然没有牵头处理。基于以上事实，请求法院判决被告按国家政策规定为原告办理补缴基本养老保险手续，本案诉讼费由被告承担。
被告盱眙县古桑乡人民政府辩称，1.根据《中华人民共和国劳动仲裁法》第二条第四款的规定，本案不属于人民法院受理民事案件范围，无论原告所述是否属实，如用人单位不能按时足额给劳动者缴纳社会保险费应当由劳动行政部门负责征收���该纠纷属于行政管理范围；2.被告不是本案的适格主体，盱眙县古桑兽医站有独立的法人资格，能独立对外承担民事责任，无论原告所述是否属实，其都只能向用人单位主张权利。古桑乡兽医站的主管单位是盱眙县多种经营管理局而非被告，古桑乡人民政府不是古桑乡兽医站的继承单位；3.原告诉求超过诉讼时效，原告称于1982年12月到古桑兽医站上班，2000年去上班打工，2015年2月去信访局信访，超过了1年的仲裁时效及法定的诉讼时效期限。综上，请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。
经审理查明，1982年12月，原告通过办理《招收退休退职职工子女审批表》顶替其父亲陈炳章工作，1984年5月22日，由盱眙县多种经营管理局出具工人介绍信到古桑兽医站工作，属大集体工人性质，1989年原告与盱眙县古桑畜牧兽医站签订《磨涧药房承包合同》，后因经济效益不好，原告��再承包药店且未再回兽医站参加工作。2000年原告外出打工，2015年2月，原告以达退休年龄但无处办理养老保险为由向盱眙县古桑乡人民政府信访，盱眙县古桑乡人民政府以1998年县多种经营局下发的《关于公布乡（镇）兽医站人员性质的通知》中没有原告名字，即古桑兽医站没有原告编制为由，答复无法为原告办理养老保险手续，同时建议原告办理新型农村社会养老保险。原告遂至盱眙县劳动人事争议仲裁委员会就上述事宜申请仲裁，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会以申请事项超过法定仲裁时效为由，向原告发出不予受理通知书，原告在法定期限内诉讼来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的盱眙县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、招收退休退职职工子女审批表、工人介绍信、工人转正、定计评定表、盱眙县古桑乡人民政府信访事项答复意见书、被告提交的《关于公布乡（镇）兽医站人员性质的通知》（盱多发（1998）50号）等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，本案系原告未达到法定退休年龄主张被告为其补缴社会保险事宜，非人民法院受理案件范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈习杨的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈习杨负担。
如不服本裁定，可在裁定��送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王云云
二〇一五年七月三十日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机��不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第16502号
原告裘嘉浩。委托代理人裘芳。被告上海我爱我家房屋租赁置换有限公司。法定代表人陆斌斌。委托代理人傅巍波。原告裘嘉浩诉被告上海我爱我家房屋租赁置换有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告裘嘉浩及其委托代理人裘芳、被告上海我爱我家房屋租赁置换有限公司的委托代理人傅巍波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘嘉浩诉称，2014年10月20日，其为购买上海市浦东新区洪山路XXX弄XXX号XXX室房屋而向被告支付了意向金人民币1万元，被告言明如不购买房屋意向金可退还。同月21日，被告未征得原告同意将上述意向金转为定金。同月29日，被告通知原告与出售方签订房屋买卖合同，但至上海市浦东新区房地产交易中心办理审税手续时，被告知原告缺少材料而无法办理相关手续，因原告补办相关材料需时间，原告又无法及时办理，故导致上述买卖合同无法继续履行。经与出售方协商出售方仅退还了人民币6,000元，由于被告没有征得原告的同意，擅自将意向金转为定金，且被告的工作人员业务不专业，直接造成原告的经济损失，故原告向法院起诉，要求被告赔偿原告意向金损失人民币4,000元。被告上海我爱我家房屋租赁置换有限公司辩称，2014年10月20日，其公司居间原告购买上海市浦东新区洪山路XXX弄XXX号XXX室房屋，并收取原告购房意向金人民币1万元。同时，其公司与原告签订了居间协议，居间协议约定，如果出售方同意出售上述房屋，则意向金转化为定金。后经被告居间，出售方同意将上述房屋出售给原告，并在居间协议上签名确认，遂被告将原告支付的人民币1万元以定金方式交付出售方。同月29日，原告与出售方签订了上述房屋的买卖合同，但在房地产交易中心办理相关手续时，因原告提供的结婚证系复婚证，原离婚材料上的姓名与结婚证上的姓名不一致，故需要补充材料，原告又无法及时提供补充材料，导致上述房屋买卖合同无法继续履行。经被告沟通后，出售方同意返还原告人民币6,000元，并不再追究原告的违约责任。因被告在整个居间过程中无任何过错，故不同意原告的诉讼请求经审理查明，2014年10月20日，原告裘嘉浩欲购买在被告上海我爱我家房屋租赁置换有限公司挂牌出售的上海市浦东新区洪山路XXX弄XXX号XXX室房屋，遂原、被告签订了购买上述房屋的《房地产买卖居间合同》，协议约定由原告购买上海市浦东新区洪山路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋价款为人民币133万元；原告为表示购房诚意支付了购房意向金人民币1万元；另约定如出售人同意按约定的房屋价格出售房屋并在《房地产买卖居间合同》上签名，则原告同意将上述购房意向金作为定金交付出售方。次日，出售方同意原、被告签订的《房地产买卖居间合同》约定条款，并在出售方一栏签名确认，遂被告将上述原告支付的购房意向金人民币1万元作为定金交付出售方。被告将出售方出具的定金收据交原告。2014年10月29日，原告与出售方签订了上海市房地产买卖合同，但因原告提供的房屋交易材料不完备而无法办理房屋过户手续，遂原告与出售方解除了上海市房地产买卖合同，出售方退还了原告定金人民币6,000元。现原告起诉来院，要求被告赔偿人民币4,000元。另查明，2014年10月29日，被告告知了原告办理房屋交易时所应提供的相关材料，原告在被告的告客户书上签名确认。审理中，因双方各执己见，致调解未成。以上事实，由原告提供的意向金收款收据、定金收据，被告提供的《房地产买卖居间合同》、告客户书及庭审笔录在案佐证。本院认为，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。原、被告签订《房地产买卖居间合同》时已明确如出售人同意按约定的房屋价格出售房屋并在《房地产买卖居间合同》上签名，则原告同意将上述购房意向金作为定金交付出售方。后被告按约待出售方在上述合同上签名后将上述意向金作为定金交付出售方，并将出售方出具的定金收据交原告，原告对此亦无异议；另被告在房屋买卖双方办理交易手续时已明确告知房屋交易所需材料，后买卖双方交易未成，责任在于原告。现原告之主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条的规定，判决如下：驳回原告裘嘉浩的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告裘嘉浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 树雄
二〇一五年七月二十八日
书记员 龚颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂06民终1186号
上诉人（原审被告）：南漳县武安镇清泉中心小学（以下简称清泉中心小学）。
法定代表人：童平生，该校校长。
委托诉讼代理人：鞠少华，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：陈某某，女。
法定代理人：施先萍，女。系陈某某母亲。
委托诉讼代理人：李志勇，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人清泉中心小学因与被上诉人陈某某教育机构责任纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院于2016年4月28日作出的（2016）鄂0624民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人清泉中心小学的委托诉讼代理人鞠少华，被上诉人陈某某的委托诉讼代理人李志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人清泉中心小学上诉请求：请求二审法院撤销原审判决；依法改判被上诉人的义齿修复费只能是49500元的50％(即24750元)；二审诉讼费用由被上诉人陈某某承担。事实和理由:(1)被上诉人陈某某申请做法医鉴定时距离事故发生时间较短，被上诉人伤的时间是2015年12月6日，而做鉴定的时间是20l5年12月24日，中间仅有l8天的时间，没有自然恢复期；(2)除被上诉人陈某某两颗牙根折事实存在需要赔偿外，对于鉴定中另外两颗牙冠折不是事实。现在被上诉人陈某某两颗牙冠既没有折，也没有任何异常，所以不存在赔偿被上诉人陈某某这两颗牙的义齿修复费。
被上诉人陈某某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
陈某某向一审法院起诉请求：要求清泉中心小学赔偿陈某某的各项损失共计72617.30元（其中：医疗费1679.30元，护理费718元（10天×71.80元），住院伙食补助费120元（6天×20元），交通费300元，法医鉴定费800元，义齿后期修复费66000元（11年×6000元），精神抚慰金3000元）。
一审法院认定事实：陈某某系清泉中心小学在校4年级学生。2015年12月16日下午清泉中心小学在上第一节体育课期间，该校体育课教师安排学生自由活动，但体育教师未到现场监管（监控录像显像）。当日14时46分50秒，陈某某和同班学生何云洁在该校教学楼大门口内二人手拉手转圈时突然摔倒在地，致使陈某某牙冠折、牙根折。陈某某受伤后于同月18日到南漳县中医医院住院治疗，于2015年12月24日出院，共住院6天，花去医疗费1679.30元，陈某某在住院期间由其母亲施先萍护理。2015年12月31日，南漳彰诚法医司法鉴定所对陈某某的伤情进行了鉴定，其结论为：1、被鉴定人陈某某，因意外致牙冠折、牙根折，该伤不构成道路交通事故伤残；2、建议其误工期为45日，护理期为10日，每次后期治疗费为6000元（含牙冠修复及义齿安装费用），每6-10年更换一次。陈某某花去鉴定费800元。陈某某受伤后，由其母亲施先萍护理（农村居民）。事后，双方就赔偿未能达成协议。故陈某某诉至法院，请求责令清泉中心小学赔偿医疗费1679.30元，护理费718元，住院伙食补助费120元，交通费300元，鉴定费800元，义齿后期修复费66000元（75岁每6-10年更换一次，应换11次×6000元），精神抚慰金3000元，合计72617.30元。
一审法院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。陈某某系无民事行为能力人，且是清泉中心小学的在校学生，清泉中心小学对陈某某在校学习和生活期间负有教育、管理的责任。陈某某在当日下午上体育课期间，应有教师在场引导学生活动注意安全，而无人监管未尽到职责，致使陈某某在正常课时活动中摔倒致伤，由此给陈某某造成的经济损失，清泉中心小学应当承担赔偿责任。清泉中心小学抗辩对在校学生尽到了安全教育管理责任的理由不能成立。现陈某某要求清泉中心小学赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、义齿修复费等请求理由正当，应予支持。陈某某主张的医疗费1679.30元、鉴定费800元属正当实际支出，应予认定。交通费应按陈某某住院期间每天10元标准计算为60元。陈某某主张的义齿后期修复费应按人的平均寿命75岁计算，每8年更换一次义齿，每次6000元计算，共计49500元。陈某某要求赔偿精神抚慰金3000元过高，可酌定1000元为宜。比照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，从事农、林、牧、渔业日均收入71.8元计算护理费为718元和住院伙食补助费120元计算方法正确，应予支持。综上，陈某某的各项经济损失为：医疗费1679.30元，护理费718元（10日×71.8元），住院伙食补助费120元（6日×20元），交通费60元，鉴定费800元，义齿后期修复费49500元[（75-9）÷8×6000元]，精神抚慰金1000元，合计53877.30元。经主持调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条之规定，判决：一、被告南漳县武安镇清泉中心小学于本判决生效后30日内赔偿原告陈某某医疗费1679.30元，护理费718元，住院伙食补助费120元，交通费60元，鉴定费800元，义齿修复费49500元，精神抚慰金1000元，合计53877.30元；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告清泉中心小学负担。
二审中，当事人没有提供新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人清泉中心小学对在校学生依法负有教育、管理、保护义务。作为学校在正常上体育课期间本应有老师在场
组织学生开展体育活动，但上诉人清泉中心小学在上课期间并未有老师在场，使学生处于无人监管状态，致使陈某某在正常课时活动中摔倒致伤，上诉人清泉中心小学应对被上诉人陈某某受伤承担赔偿责任。被上诉人陈某某一审中提供了医院门诊病历、出院小结及南漳彰诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书，均表明被上诉人陈某某牙冠折，牙根折。现上诉人清泉中心小学上诉提出被上诉人两颗牙冠即没有折，也没有异常，其只应承担义齿修复费的50％。因上诉人清泉中心小学未能提供证据证明其上诉主张，故其上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人清泉中心小学负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉学
审判员 高建平
审判员 徐正道
二〇一六年八月二十六日
书记员 袁晓美
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2468号
原告：阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社，住所地阜宁县沟墩镇西街9号。
主要负责人：陈东，该社社长。
委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告：曹建成，男，1955年12月5日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：曹锋，男，1955年7月1日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社（以下简称利民资金合作社）与被告曹建成、曹锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利民资金合作社的主要负责人陈东之委托诉讼代理人曹卫华、被告曹建成、曹锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利民资金合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹建成归还借款5万元及利息（利息计算方式：自2015年10月18日起至2016年9月10日止，按照月利率1.02%计算；自2016年9月11日起至实际还款日止，按月利率2%计算）；2.判令被告曹锋对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月18日，被告曹建成立据向我社借款5万元，由被告曹锋提供连带责任保证，约定2016年9月10日前还清本息，期内月利率1.02%，逾期加倍支付罚息，即从逾期之日起，按月利率2.04%计收利息。现借款到期，经多次催要，两被告均未还款，故诉至法院，恳判所请。
被告曹建成辩称，立据借款属实，但是我没有拿到钱，因为我是替案外人王进借款的，王进答应还钱。
被告曹锋辩称，签字担保属实，但是钱应当由借款人归还，我愿意催促借款人向王进要钱归还诉争借款。
本院认为，被告曹建成、曹锋承认原告在本案中主张的立据借款和签字担保的事实，故对于原告主张的事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告主张自2015年10月18日至2016年9月10日止，按照合同约定的月利率1.02%计息，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持；与合同约定的逾期月利率2.04%相比，原告主张自2016年9月11日起至实际还款日止，按照月利率2%计息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告曹建成、曹锋作为完全民事行为能力人，应当知道立据借款和签字担保的性质与法律后果，故对两人的辩解意见，本院不予采纳。对于诉争到期借款本息，被告曹建成作为借款人，依法负有归还义务；被告曹锋作为连带责任保证人，依法需承担连带清偿责任。据此，对于原告主张的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告曹建成于本判决生效后十日内归还原告阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社借款5万元及利息（利息计算方式：自2015年10月18日起至2016年9月10日止，按照月利率1.02%计算；自2016年9月11日起至实际还款日止，按月利率2%计算）；
二、对第一项判决确定的给付义务，被告曹锋负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，减半收取计701元，由被告曹建成、曹锋负担。（原告已预交）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 刘 干
二〇一七年七月十五日
书记员 江洪鹏
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1769号
移送机关：重庆市大足区人民法院。
被执行人：张凡，男，1989年9月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人张凡犯盗窃罪处罚金、刑事退赔一案，重庆市大足区人民法院于2016年7月20日作出的(2016)渝0111刑初168号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张凡逾期未履行该法律文书确定的义务，本院于2017年5月10日立案强制执行。
本案在执行中，本院通过邮寄送达方式向被执行人张凡发出执行通知书、报告财产令等，但张凡逾期未履行义务。2017年5月12日本院对被执行人张凡采取了限制高消费和纳入失信被执行人员名单的执行措施。经查，被执行人张凡才从监狱服刑结束，现在巨腾公司上班，被执行人张凡已与被害人取得联系，并在电话中明确告诉法院同意被执行人张凡提出的用工资逐步还款计划。另经“点对点”及全国法院“总对总”查询后显示，被执行人张凡自有的财产状况为：其在中国邮政储蓄银行有378.65元。其他银行存款为零或无开户信息，本院未发现张凡拥有车辆、持有证券、房屋等财产的信息。也未发现被执行人张凡尚有可供执行财产，被害人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
被执行人张凡犯盗窃罪处罚金、刑事退赔（2017）渝0111执1769号一案终结本次执行程序。
被害人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 何丽莉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第107号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告金勇，男，1983年12月29日生，汉族，户籍所在地湖北省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告金勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 詹志庆
二〇一五年一月二十日
书记员 丁 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=06549306-be38-4fd8-89a4-723067303136&imgId=MDY1NDkzMDYtYmUzOC00ZmQ4LTg5YTQtNzIzMDY3MzAzMTM2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民初字第4281-2号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。
法定代表人贾美英，该支行行长。
委托代理人王敏。
被告王海云。
被告富岳华。
被告鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司。
法定代表人贾建军，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行(以下简称工商银行猛格支行）诉被告王海云、富岳华、鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司（以下简称信超商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告工商银行猛格支行诉称，2012年11月21日，原告工商银行猛格支行与被告王海云、富岳华、信超商贸公司签订个人购车借款/担保合同，合同约定：王海云、富岳华贷款55.3万元，借款期限为5年，利率执行浮动利率，即在人民银行基准利率水平上上浮30%，并约定借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告王海云、富岳华每月以等额本金还款法还本付息，为了保证此笔借款如期偿还，被告王海云、富岳华自愿将其所有的小型轿车抵押予原告。原告向被告王海云、富岳华发放贷款后，贷款前期被告均能按约还本付息，自2014年9月10日起，被告王海云、富岳华开始陆续逾期，经多次催要未果。截止2015年5月20日，被告王海云、富岳华共欠原告借款本金82949.98元及利息、罚息、复利23260.22元，合计186247.61元。现原告为及时收回贷款，特诉至法院：一、请求判令被告王海云、富岳华返还原告贷款本金82949.98元及截至2015年5月20日的积欠利息、罚息、复利23260.22元，并支付从2015年5月21日起至实际给付之日止的罚息和复利（罚息和复利的利率均为人民银行同期同档次基准利率上浮30%，再上浮50%确定）；二、判令原告工商银行猛格支行对被告王海云、富岳华所有的小型轿车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、判令被告鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；四、判令三被告共同承担本案的诉讼费等其他所有费用。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被告王海云、富岳华、鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，鄂尔多斯市公安局东胜区分局以涉嫌骗取贷款已刑事立案，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行的起诉。
案件受理费2425元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孟令志
代理审判员 梁保平
人民陪审员 杨 平
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨 林
法条链接：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条
人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检查机关。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执4021号
被执行人：王立君，男。
本院在执行被执行人盗窃罪一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
审 判 员 李 军
代理审判员 刘 峰
二〇一七年五月八日
书 记 员 崔久朋
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执976号之二
申请执行人：谢莉，女，1982年2月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：田瑞伏，男，1959年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行谢莉与田瑞伏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02536号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田瑞伏金融机构账户存款33048048元（含执行费35400元、诉讼费12648元）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年九月二十日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00178号
罪犯赖志煊，男，汉族，1964年6月9日出生于广东省清新县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于2000年3月27日作出（1999）粤高法刑终字第636号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25000元。2002年7月22日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月29日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
该犯曾减刑四次共六年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯赖志煊在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯赖志煊符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赖志煊在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩89.7分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯赖志煊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖志煊减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（自2016年12月1日起至2023年11月30日止）。减刑后的刑��至2016年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘廷阳
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1886号
申请执行人李景芬，女，1973年10月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
被执行人张辉，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张玉明，男，1968年7月24日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
李景芬等申请张辉等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第5095号，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李景芬向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第5095号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年七月二十五日
书记员 郝伟男
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第242号
原告黄文伟，男，1970年9月25日生，汉族，居民，住上犹县。
被告罗诗林，男，1976年11月19日生，汉族，农民，住上犹县。
原告黄文伟诉被告罗诗林合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖晓光独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。因案情复杂，转成普通程序后于2015年5月13日依法组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。原告黄文伟、被告罗诗林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文伟诉称，原、被告双方为亲戚关系，一开始被告罗诗林与原告小舅子龙剑平合伙开办了一家塑料制品回收加工厂，后因该厂缺乏周转资金，两人遂从2013年5月18日起开始向原告借款，后又叫原告入伙。2013年3月15日，原告妻子龙华平入伙，三人签订合伙协议一份，约定每人出资10万元，由龙剑平管理帐目，罗诗林管理资金，龙华平负责监督工厂各项业务。原告妻子龙华平入股前后至2014年3月，被告罗诗林共有55000元未偿还给原告，当时也未写借条。借款后，原告多次向被告罗诗林催收借款，被告罗诗林均以种种借口推脱。后来原告要求对工厂进行结算，如果经结算不能证明该55000元用于工厂开支，那么被告罗诗林就应偿还我55000元。账目算了两个月也没算清楚，故被告罗诗林于2014年6月4日在原告的要求下写下借条，并称会在一个星期内还款。至2014年6月6日，合伙三方终于将工厂账目算清楚，但被告罗诗林向原告所借的55000元无法核算进工厂的开支，不清楚被告罗诗林将该笔钱用于何处。同日，罗诗林、龙剑平、龙华平三方签订《办厂股东协议》一份，约定被告罗诗林退伙。之后，原告多次向被告催收借款，但被告罗诗林均拒绝还款。无奈，原告为了保护自己的合法权益，只得向法院提起诉讼，请求法院判决：1、限期被告罗诗林一次性偿还原告借款本金55000元及自2014年4月1日起按银行贷款利率计算的利息，利随本清；2、本案受理费由被告罗诗林承担。
被告罗诗林辩称，原告黄文伟交给我55000元是事实，但该款是用于原告妻子龙华平、被告及龙剑平三人共同开办工厂的资金周转，而不是被告的个人借款。借条是在合伙工厂还未结算清楚时由原告写好内容，然后逼被告签的名，被告未说过在一个星期内还款的话。当时原告黄文伟说过如果经结算后能证明该款是用于工厂，那么他就会将借条撕掉，现厂子已停办，该款不应由被告个人来偿还。《办厂股东协议》也是由原告黄文伟写好内容，然后原告逼迫我签的名字，合伙账目尚未结算清楚。
经审理查明，2013年3月15日，被告罗诗林与案外人龙剑平、龙华平（系龙剑平姐姐、原告黄文伟妻子）3人签订《合伙办厂协议》，约定由3人每人出资10万元开办一家废旧塑料制品收购、破碎加工厂，约定由龙剑平管理帐目，罗诗林管理资金，龙华平负责监督工厂各项业务。开办合伙工厂后，原告黄文伟分别于2013年3月18日、3月23日、3月26日、11月5日及2014年3月21日分5次通过银行共计给被告罗诗林打款55000元。2014年6月4日，被告罗诗林向原告出具借条一张，写明其向原告黄文伟借款55000元，落款时间为2014年3月，未注明具体日期。2014年6月6日，被告罗诗林与案外人龙剑平及原告黄文伟妻子龙华平3人签订《办厂股东协议》一份，经三方协商约定，当日已结算厂内收支账目，之后被告罗诗林退出合伙工厂，工厂之前所欠货款及厂房租金计91053元由龙剑平及龙华平承担，被告罗诗林其他的债务与龙华平、龙剑平无关，塑料厂内一切财产（含货物、车辆、设备等）归龙剑平、龙华平所有。该协议签订后，被告罗诗林实际退出合伙，未再参与合伙塑料厂的经营与管理。后，原告黄文伟向被告罗诗林催收欠款未果，因而成诉。
以上事实，有原告黄文伟提交的原告身份证复印件、借条、银行转账交易明细两份、《办厂股东协议》复印件一份；被告罗诗林提交的身份证复印件一份、银行转账交易明细四份、《合伙办厂协议》复印件一份；本院向被告罗诗林所作问话笔录、本案庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告罗诗林与案外人龙剑平及原告黄文伟的妻子龙华平合伙开办工厂，期间原告黄文伟向被告罗诗林支付资金55000元，有银行转账记录及被告罗诗林出具的借条加以证实，本院予以确认。原告黄文伟与龙华平系夫妻关系，而龙华平为合伙工厂的合伙人之一，故原、被告之间的债务系因合伙经营所产生。被告罗诗林辩称借条是原告先写好内容，然后逼迫其签名，故借条应为无效，《办厂股东协议》也是在原告黄文伟的逼迫下签的名，合伙工厂未结算清楚。对此，原告黄文伟否认借条内容为其所写，并称没有逼迫被告罗诗林签名。本院在第二次开庭时告知被告罗诗林可在7日内向法庭提交书面申请对借条笔迹进行鉴定，但原告罗诗林未在指定期限内提交书面申请，也未提交相关证据证明原告黄文伟存在逼迫其签名的行为，应承担举证不能的后果，且被告罗诗林在签订《办厂股东协议》（实为退伙协议）后实际退出合伙，故本院对原告罗诗林的该辩称不予支持。《办厂股东协议》约定被告罗诗林退伙，工厂之前所欠货款及厂房租金由龙剑平、龙华平承担，被告罗诗林的其他债务与龙剑平、龙华平无关，故被告罗诗林应偿还原告黄文伟欠款。被告罗诗林辩称原告说过如果经结算后能证明该款是用于工厂，那么原告黄文伟就应将借条撕掉，现厂子已停办，该款不应由其个人来偿还。对此，被告罗诗林并未提交相关证据来证明其将该55000元用于了合伙工厂，原告黄文伟也未将借条撕毁，故本院对被告罗诗林的该辩称不予支持。原、被告双方未在'借条'上约定还款时间，原告黄文伟可随时向被告罗诗林催要欠款，但原告黄文伟未向法院提交其在本案诉讼前曾向被告罗诗林催还欠款的证据，故其要求欠款自2014年4月1日按银行同类贷款利率计算利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、限被告罗诗林于本判决生效之日起七日内偿付原告黄文伟欠款55000元；
二、驳回原告黄文伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告罗诗林承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 赖晓光
人民陪审员 明心怦
人民陪审员 方 强
二〇一五年六月二日
书 记 员 王剑鸣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0822执2691号
申请执行人：洪根法，住浙江省常山县。
被执行人：常山天蚕纺织有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：郑志勇。
本院在执行洪根法与常山天蚕纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人向本院提交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0822执2691号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一六年十二月九日
书 记 员 潘友生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保340号
申请人郑州卓晨商贸有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号10层1010号，统一社会信用代码：91410105065277537E。
法定代表人刘宏安。
委托代理人李小萌，河南陆达律师事务所律师，特别授权。
被申请人中州万基城市建设有限公司，住所地许昌市许继大道原商校院内东楼，统一社会信用代码：914110007982179293。
法定代表人杨俊锋。
被申请人河南省广茂工程建设有限公司，住所地郑州市经三路北段28号融丰大厦十层，统一社会信用代码：91410105731290996M。
法定代表人王遵义。
申请人郑州卓晨商贸有限��司因买卖合同纠纷一案，于2017年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人中州万基城市建设有限公司、河南省广茂工程建设有限公司的银行存款243万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由支焕成提供其所有的位于金水区东风路3号附2号城建公寓3号楼2单元5层20号（郑房权证：09××15）房产、位于金水区南阳路226号富田丽景花园9号楼东3单元28号（郑房权证：02××01）房产为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封支焕成所有的位于金水区东风路3号附2号城建公寓3号楼2单元5层20号（郑房权证：09××15）房产一套。
二、查封支焕成所有的位于金水区南阳路226号富田丽景花园9号楼东3单元28号（郑房权证：02××01）房产一套。
三、冻结被申请人中州万基城市建设有限公司、河南省广茂工程建设有限公司的银行存款243万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月八日
书记员 张瑞玲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第634号
上诉人（原审被告）于守兰，女，1964年5月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审被告）张利，男，1972年7月29日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）王玉清，女，1972年5月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人于守兰、张利因��被上诉人王玉清生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第1941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人于守兰、张利，被上诉人王玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月22日9时许，在红山区园林路松政家属楼，于守兰丈夫张利与宋丽英因房产一事产生矛盾，原告王玉清前去劝阻时，与于守兰发生厮打。原告到赤峰市医院住院16天，诊断为眼球挫伤、头部多处浅表损伤。支出医疗费6872.94元。上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、住院病历、医疗费收据、疾病诊断书在卷佐证。另查明，公安机关对原告及二被告均进行了行政处罚，被告提供了一份赤红公复决字（2014）第001号行政复议决定书，复议机关认���对本案被告张利行政处罚所认定的事实不清，证据不足，撤销了对被告张利的行政处罚决定。被告于守兰称对行政处罚决定书不服，称已申请复议，但未提供已被有关部门受理的证据。
原审法院认为，被告于守兰与原告王玉清发生相互厮打，应承担侵权责任。原告在赤峰市医院住院16天，发生损失如下：1、支出医疗费6872.94元；2、护理费：按照内蒙古自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准，护理费应为：1465.60（91.60元／天×16天）；3、住院伙食补助费：参照内蒙古国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（40元／日）予以确定，应为：40元×16天＝640元；4、误工费：按照内蒙古自治区批发和零售业上一年度职工平均工资标准103.10元×16天＝1649.60元；5、原告要求被告赔偿交通费200元，原告虽未提交发票，但考虑到交通费已实际发生，予以支持；以上损失合计10828.14元。原告主张的营养费，根据病历记载为普食，故对于营养费的主张不予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求于法无据，不予支持。本案中，因原告王玉清与被告于守兰相互厮打，且均被公安机关予以行政处罚，故对原告的损失，被告承担60%的赔偿责任。被告张利不承担赔偿责任。综上，原审法院判决：一、被告于守兰于本判决生效后十日内赔付原告王玉清医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费6497元。二、驳回原告王玉清的其他诉讼请求。
上诉人于守兰、张利上诉称：一审判决认定被上诉人王玉清是去劝阻时与上诉人于守兰发生厮打，系认定事实错误。是被上诉人王玉清找来他人先对上诉人于守兰进行殴打，上诉人于守兰出于防卫不得不进行抵挡，被上诉人王玉清将上诉人于守兰打伤，上诉人于守兰受伤后到医院经医生��断，安排做了各项检查，只是没有住院。以上事实说明，被上诉人王玉清并非上前劝阻，而是主动召集他人对上诉人于守兰进行了殴打，上诉人于守兰仅是被动防卫，对于被上诉人王玉清的人身损害没有关系，所以一审法院判决上诉人于守兰承担被上诉人各项费用6497元没有事实依据，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人于守兰不承担被上诉人王玉清的各项费用并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人王玉清答辩称：上诉人所述不属实，上诉人张利是被上诉人王玉清表姐宋丽英的前夫，张利因与宋丽英房产争执，当天上诉人张利、于守兰是带着锐器去撬争议房产的门的，其撬门后，宋丽英要报警，上诉人张利、于守兰要走，被上诉人王玉清不让他们走，上诉人就用锐器打了被上诉人，后来双方都受到了公安机关的处罚。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人于守兰、张利主张是被上诉人王玉清将上诉人于守兰打伤，并不存在于守兰厮打王玉清的事实，故上诉人于守兰不应承担赔偿责任。对此，本院认为，因赤峰市公安局红山区分局赤红公（屯）行罚决字（2014）9号行政处罚决定书认定上诉人于守兰与被上诉人王玉清发生相互撕打。据此，上诉人于守兰即应承担相应的侵权赔偿责任，一审判决在双方存在相互撕打的情况下，酌情判决上诉人于守兰对于被上诉人王玉清的损失承担60%的赔偿责任并无不当，上诉人于守兰、张利的上诉主张因缺乏事实和法律依据而不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决���下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费214元，由上诉人于守兰、张利负担。邮寄费60元，由上诉人于守兰、张利负担40元，被上诉人王玉清负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一四年十月二十七日
书记员 冯 玲
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1724号
申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：邓正周,男,1978年11月15日出生,住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与邓正周建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人邓正周的存款212.00元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年七月十七日
书记员 季红梅
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2988号
上诉人（原审被告）:达雅高生物科技有限公司（DIAGCORBIOSCIENCEINCORPORATIONLIMITED）,住所地香港九龙九龙。
授权代表：谭荣安，职务董事。
被上诉人（原审原告）:然泰生物科技有限公司（ZendexBioStrategyIncorporated），注册地址（AkaraBldg,24DeCastroStreet,WickhamsCayI,RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands），联系地址香港葵涌梨木道79-89号亚洲贸易中心1802室。
授权代表：梁于薇，职务董事。
委托代理人：欧阳达辉，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：邓玲玲，广东广信君达律师事务所律师。
原审被告：广州百皋医学检验所有限公司，住所地广州市广州国际生物岛螺旋四路一号生产区。
法定代表人：郭秀梅。
上诉人因与公司有关纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法民四初字第33-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，然泰生物科技有限公司和被告达雅高生物科技有限公司均是外资公司，涉案的合作协议是在香港签订，且协议明确约定“双方同意本协议条款及之后的合作协议是建立在香港法律基础上”，因此，本案应由香港法院管辖，故请求驳回原告的起诉。
本院经审查认为，本案为与公司有关纠纷,被上诉人然泰生物科技有限公司和上诉人达雅高生物科技有限公司虽然均是外资公司，但因被上诉人然泰生物科技有限公司在与上诉人达雅高生物科技有限公司发生纠纷时选择向原审法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四条的规定：“凡在中华人民共和国领域内进行民事诉讼，必须尊守本法”。第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。本案中被上诉人的主要诉求是请求确认被上诉人持有广州百皋医学检验所有限公司22%的股权，并主张上诉人与原审被告广州百皋医学检验所有限公司协助办理上述股权登记手续。该权益诉争的公司是原审被告广州百皋医学检验所有限公司，其住所在广州市广州国际生物岛螺旋四路，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 华
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初2399号
原告:马某,女,汉族,1976年9月4日出生,住重庆市忠县。
委托代理人：雷小成，重庆君之合律师事务所律师。
被告:秦某,男，汉族,1977年2月25日出生,住重庆市忠县。
原告马某诉被告秦某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员黄永忠独任审判，适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告马某及委托代理人，被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告原系夫妻关系。2017年1月26日原、被告达成离婚协议并办理了离婚登记。协议约定夫妻共同财产位于重庆市忠县房屋产权归原告所有。办理离婚登记后，被告拒绝协助原告办理该房产权过户登记。现原告请求依法判决被告将该房屋协助办理过户给原告。
被告秦某辩称，原告所诉基本属实，但离婚时的真实意思是房屋属于两个孩子，如原告再婚就应搬出房屋，其内容只是没有写到离婚协议上而已。现在原告要求过户可以，但两个孩子的抚养费、医疗费、教育费原、被告应各负担一半。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2017年1月26日原、被告达成离婚协议并办理了离婚登记。协议约定：一、原、被告自愿离婚；二、两个孩子由被告抚养，原告每年给付孩子抚养费6000元至18岁；三、夫妻共同财产位于重庆市忠县房屋产权归原告所有，小车一辆归被告所有，家里现金归大女儿所有。办理离婚登记后，被告拒绝协助原告办理该房产权过户登记。现原告请求依法判决被告将该房屋协助办理过户给原告。
以上事实，有原告提供的户口簿复印件、《离婚协议书》复印件、房屋产权证复印件以及当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，离婚协议是为解除夫妻身份关系的目的而设定，是夫妻双方对子女抚养、共同财产分割以及债权债务等问题达成共识的表示。根据《中华人民共和国合同法》第二条之规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。”故，本案离婚协议中对共同财产的处理不适用合同法的规定，而应优先适用婚姻法的相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条的规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”同时依据《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产做重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第九条的规定“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”在本案中，诉争房屋系原、被告婚姻关系存续期间购买，系双方的夫妻共同财产，由双方共同共有，原、被告均不能单独对该房屋进行处理。原、被告在离婚时已经达成了该房屋归原告马某所有的合意；且原告并未提供证据证明在订立协议中赠予条款时存在欺诈、胁迫等情形。因此，该房屋的所有权应属于原告马某。其房屋虽然曾是原告与被告的夫妻共同财产，但在双方离婚时，已确认该房屋归原告所有。被告依法已丧失了对该房屋的所有权。原告依法取得对该房屋的占用、使用、收益和处分的权利，该权利受法律保护，任何单位和个人无权侵犯。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告抗辩离婚时的真实意思是房屋属于两个孩子，如原告再婚就应搬出房屋的主张因无证据证实，其理由不能成立。被告主张两个孩子的抚养费、医疗费、教育费原、被告应各负担一半的请求，可另行诉讼解决。综前所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条、第九条之规定，判决如下：
位于重庆市忠县的房屋一套归原告马某所有，限被告秦某于本判决生效之日起十五日内协助原告马某到房屋产权登记部门办理该房产权变更登记。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄永忠
二〇一七年六月三十日
书记员 张钰琳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0881执1581号
申请执行人：科润电力科技股份有限公司（组织机构代码：75809526-9），住所地：江山市经济开发区山海协作区开源路1号。
法定代表人：王荣，董事长。
委托代理人（特别授权）：王君鸽，浙江刚诚律师事务所律师。
被执行人：虎牌电务（杭州）有限公司舟山分公司（组织机构代码：56097976-3），住所地：舟山市定海区盐仓街道金达路7号。
负责人：庄传供，经理。
科润电力科技股份有限公司与虎牌电务（杭州）有限公司舟山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）浙0881民初1913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人科润电力科技股份有限公司于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人虎牌电务（杭州）有限公司舟山分公司支付货款102400元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人虎牌电务（杭州）有限公司舟山分公司系虎牌电务（杭州）有限公司的分公司，2014年12月2日虎牌电务（杭州）有限公司被杭州市拱墅区人民法院裁定进入破产重组程序，至今尚未重整完毕。申请执行人科润电力科技股份有限公司也未能提供被执行人虎牌电务（杭州）有限公司舟山分公司有其它可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1581号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘荣辉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吴 靖
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
­­（2015）垫法民初字第01544号
原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。
法定代表人谢国友，该公司董事长。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告王强，男，1971年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案中，原告垫江远鹏物业管理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一五年六月八日
书记员 高伶灵
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特352号
申请人徐桂贤，女，1943年1月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人徐桂敏，女，1952年11月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2016年6月29日受理了申请人徐桂贤、徐桂敏关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人徐桂贤、徐桂敏因房屋继承纠纷，于2016年6月29日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在徐桂尧名下，坐落于莱州市文昌路街道南关居委会吉祥街42号的房屋【房屋所有权证号：莱房权证文昌路街道字第20020150**号；土地使用证号：莱宅集用（2001）字第01230783号】，由甲方徐桂贤继承，归甲方徐桂贤所有。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年六月二十九日
书记员 綦俊娟
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1503民初506号
原告：刘金成，男，1974年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区仙临镇一元村。
委托诉讼代理人：彭兴伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
被告：胡玉龙，男，1988年3月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区岷江西路。
原告刘金成与被告胡玉龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金成的委托诉讼代理人彭兴伟到庭参加了诉讼，被告胡玉龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时双倍退还原告购房定金40000元；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2017年1月31日，原告购买了被告位于宜宾市南溪区南溪街道龙源路西段206号南山一品二期住房一套，并签订了《房屋买卖协议》约定了双方的权利义务。协议签订后，原告按约向被告支付了购房定金20000元，但被告却将该房又卖给他人并办理了产权转移登记。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告胡玉龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：座落于宜宾市南溪区南溪街道龙源路西段206号“正和*南山一品”二期X幢X单元X层X号住房原系被告胡玉龙单独所有。
2017年1月31日，被告胡玉龙作为卖方（甲方）与原告刘金成作为买方（乙方）签订了《房屋买卖合同》，约定：甲方将座落于南溪街道龙源路西段206号南山一品二期二期X幢X单元X层X号住房，面积104.19平方米，成套精装自愿出卖给乙方；房屋售价：叁拾叁万玖仟捌佰元整（339800.00元）；付款时间及方式：首付购房定金人民币大写贰万元整，于2017年1月31日交付于甲方；双方定于到国土部门办理过户手续后由乙方付甲方壹拾壹万玖仟捌佰元整；违约责任：甲方收到定金后，不得反悔，不得以任何理由提高房价或无故不卖，否则，甲方按定金双倍赔偿乙方。
2017年1月30日，被告胡玉龙向原告刘金成出具了收到原告刘金成20000元定金的收条。
另查明，涉案住房已于2017年4月1日登记为案外人谢钦鑫单独所有。
上述事实，有经原告刘金成举证，本院依法予以审查并确认的：原、被告的身份证复印件、《房屋买卖合同》、收条、产权情况记载、当事人的陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方签订了房屋买卖合同并约定由原告向被告给付定金作为债权的担保。原告向被告交付了定金20000元，现涉案房屋已登记至案外人谢钦鑫名下，被告已无法履行将涉案房屋过户登记至原告名下的约定，应当双倍返还原告定金。因此，对于原告主张的要求被告双倍退还定金共计40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告胡玉龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告胡玉龙于本判决生效之日起十日内退还原告刘金成购房定金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，依法减半收取计400元，由被告胡玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡平
二〇一八年四月十八日
书记员 陈林
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审616号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人张传兵，男，汉族，1973年05月06日生，住安徽省濉溪县。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年5月23日向被申请执行人作出编号为411330-1005823984号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款50元的处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款50元及滞纳金50元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人张传兵作出的编号为411330-1005823984号的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年十二月十一日
书记员 罗 月
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)湖德刑初字第464号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人钱某，居民。因本案于2015年6月12日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉[2015]467号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2015年3月17日16时38分许,被告人钱某驾驶车牌号为浙E×××××的重型专项作业车，行经本县新市镇环城西路水果批发市场处时,与正在行走的被害人陆某发生碰撞,造成陆某因头顶枕部、左眼周部外伤引起严重颅脑损伤而死亡的重大交通事故。经德清县公安局交警大队事故责任认定：被告人钱某负本次事故主要责任。
案发后，被告人钱某自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，已赔偿给被害人陆某家属人民币292000元。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、接警单、酒精呼吸测试记录、血样提取登记表、调解协议、收条、证人李某的证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、车辆技术检验鉴定书、血样检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、尸体照片、抽血照片、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某犯罪后自动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，并对受害人家属做出赔偿，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一五年九月十八日
书 记 员 林芳琴
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初2533号
原告王远辉，男，1971年8月18日出生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。
被告蔡庆亮，男，1984年3月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告王远辉诉被告蔡庆亮租赁合同纠纷一案中，原告王远辉于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王远辉申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王远辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告王远辉负担。
代理审判员 陈 玉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 程乃善
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00346-1
原告：帅利民，男，1952年8月28日生，汉族。
委托代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：董飞翔，男，1984年9月6日生，汉族。
被告：王军，男，1972年8月5日生，汉族。
被告：马鞍山市宇通工程机械有限责任公司。
法定代表人：王军，该公司经理。
本院于2015年1月30日作出（2015）雨民一初字第00346号财产保全的裁定。现因帅利民提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院认为：帅利民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对董飞翔、王军、马鞍山市宇通工程机械有限责任公司银行存款147万元或其相当价值财产的保全。
审判员 许华珍
二〇一五年五月二十六日
书记员 汪德平
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初5734号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，组织机构代码08291164-0，住所地：衢州市柯城区荷花街道荷四路263-283号。
主要负责人：袁渭明，行长。
委托诉讼代理人：叶梦佳，女，原告职工。
委托诉讼代理人：杨芳，女，原告职工。
被告：蒋利萍，女，1973年3月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：张守权，男，1975年2月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被告蒋利萍、张守权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行的委托诉讼代理人杨芳到庭参加诉讼，被告蒋利萍、张守权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行向本院提出诉讼请求：1、判令蒋利萍归还借款本金100000元及截止2016年11月13日的利息13226元（利息、罚息自2016年11月14日起按合同约定计算至结清日止）；2、张守权对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中利息13226元变更为816元。事实和理由：2016年7月7日，蒋利萍与原告签订了编号为331101160707浙泰商银（个借）字第0078050111号《个人借款合同》1份，合同约定：借款金额100000元，借款期限自2016年7月7日至2017年7月7日，月利率10.20‰，采取按月结息，利随本清的计息方式，结息日为每月20日等内容。当日，张守权与原告签订了编号为331101160707浙泰商银（高保）字第0078050111号《最高额保证合同》1份，合同约定：张守权自愿为蒋利萍在2016年7月7日至2017年7月7日间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过125000元范围内提供最高额保证担保，担保范围包括债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用，担保方式为连带责任保证担保等内容。原告依约于2016年7月7日向蒋利萍发放贷款100000元。现原告无法与被告正常联系，原告向被告发出了提前还贷通知书，被告并未偿还贷款。为此，原告提起诉讼。
蒋利萍、张守权未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。蒋利萍、张守权未到庭质证。本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及上述经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认，并同时认定如下事实：蒋利萍与原告签订的《个人借款合同》约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人在权根据逾期天数按本合同约定的罚息利率对应付未付利息计收复利（罚息利率为合同约定利率加收50%）；借款人违反合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款，提前收回已发放贷款本息或其他财产保全措施；借款人有任何可能导致贷款人借款合同项下债权实现受到严重威胁或遭受严重损失的，应及时通知贷款人并采取令贷款人满意的补救措施，否则贷款人有权采取宣布贷款提前到期，提前收回部分乃至全部贷款等内容。截止到2016年11月14日，蒋利萍尚欠原告借款本金100000元及利息816元未予归还。张守权也未履行保证责任。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同关系，合法有效，当事人依法应按合同的约定全面履行自己的义务。原告向蒋利萍发放贷款后，蒋利萍未按约定归还借款利息且无法正常联系，构成违约，原告要求蒋利萍提前归还借款本息，具有事实和法律依据，本院予以支持。张守权依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向蒋利萍追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蒋利萍于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金100000元及利息（2016年11月14日前的利息为816元，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；
二、张守权对上述第一项债务在125000元的范围内承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向蒋利萍追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取计1158元，保全费1070元，合计2228元，由蒋利萍、张守权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一七年一月四日
书记员 徐翠雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)水民三初字第19号
原告：马红正。
被告：刘某。
委托代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
原告马红正与被告刘海房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告马红正的委托代理人严霞、被告刘海的委托代理人苏成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马红正诉称，原被告双方系房屋租赁关系，2014年8月13日原被告签订《库房租赁合同》，由原告租赁被告位于乌鲁木齐市水磨沟区七道湾街道八道湾村1组八道湾路北一巷11号1层库房，租赁时间自2014年8月13日至2015年8月15日止，租金每年18000元。原告依约缴纳全部租赁费，后双方因暖气费之事发生争议，被告就要将原告赶出去，原告认为没有必有再租下去了，因此诉至法院，要求1、解除原被告双方签订的房屋租赁；2、被告返还原告缴纳的因合同终止后剩余房租12000元，被告承担因解除合同后，给原告造成的室内装修费5000元，误工费2000元，合计19000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告刘海辩称，不同意原告诉讼请求，双方租赁合同是有效的，解除必须有法定条件，被告没有要赶出去原告，原告至今还住在那里，我方只是去通知原告缴纳暖气费，合同约定暖气费就是原告承担，我方不存在违约，我方要求继续正常履行合同。
经审理查明，2014年8月13日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由原告租赁被告房屋，租赁期限为2014年8月13日至2015年8月13日，年租金18000元；水、电、暖等相关费用，由原告承担。后原告向被告交纳了租金18000元。原告至今仍继续使用上述承租房屋。
以上事实有房屋租赁合同、收条以及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告签订《房屋租赁合同》是双方真实意见表示，且未违反法律、法规强制性规定，依法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原、被告对解除合同未能协商一致，原告主张解除合同的事由亦不符合法定解除合同的情形，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求，不予支持。原告的其他诉讼请求，均基于解除合同的情形下提出的主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马红正的诉讼请求。
案件受理费275元（原告已预交），减半收取137.5元，由原告自行负担，其余费用由本院退回原告。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（本页无内容）
审判员 穆 丹
二〇一五年二月十五日
书记员 康馨月
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初495号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，务工，住河东区。2016年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月25日被取保候审，同年10月27日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]457号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2015年11月7日14时许，被告人林某酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿河东区郑旺镇林家湾沟北村东南北路由北向南行驶，与李某驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众”牌小型轿车发生碰撞，后被查获。林某血液中乙醇含量为179.4mg/100ml。
上述事实，被告人林某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人李某的证言；现场勘查笔录；酒精检验鉴定报告；书证受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、伤情诊断证明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样的提取登记表，道路交通事故认定书；被告人林某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2016年12月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李淑贞
二〇一六年十月三十一日
书记员 曲宝娟
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初5619号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司，统一社会信用代码91500111320465560X，住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
法定代表人：吴中国，公司董事长。
委托诉讼代理人：张玉华，女，1968年10月2日出生，住重庆市双桥经开区,系公司员工。
被告：裴远贤，女，1974年1月2日出生，住重庆市双桥经开区。
原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（以下简称瑜璟公司）诉被告裴远贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员李钰娟独任审理，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告瑜璟公司特别授权委托诉讼代理人张玉华到庭参加诉讼，被告裴远贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑜璟公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠物业服务费用2849元，违约金280元，总计3129元；2、本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年8月1日与X小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定由原告向小区提供物业管理服务，合同期止日2024年9月30日。物业服务合同约定小区物业服务管理费，应按建筑面积每平方米每月0.8元收取。被告裴远贤系X小区附X号楼X-
X房业主，房屋建筑面积114.87平方米，自2015年1月1日开始至2017年7月31日止拖欠物业管理费及违约金共计3129元。被告享受物业服务，但至今未缴纳物业服务费用，经原告多次催收未果，现起诉来院，诉求如前。
被告裴远贤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告裴远贤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下，原告瑜璟公司于2014年8月1日与重庆市双桥经济技术开发区X小区业主委员会签订了《物业服务合同》一份，合同约定服务期限为2014年8月1日至2024年7月31日止，由业主按其拥有房屋的建筑面积按每月每平方米0.8元缴纳物业管理服务费，如未按时缴纳物业服务费，则按每日千分之三的标准收取违约金。诉讼中瑜璟公司陈述称，裴远贤系重庆市双桥经开区X大道X号（X小区）附X号楼X-
X房业主，房屋建筑面积114.87方米，裴远贤未缴纳2015年1月1日至2017年7月31日期间物业管理费。
上述事实，有原告的当庭陈述，营业执照、身份证信息、《物业服务合同》、居住证明、保洁签到表、保安值班记录本、工作日常照片等证据载卷为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。瑜璟公司作为裴远贤居住小区的物业服务单位，已按照合同约定履行了物业服务职责，裴远贤作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业服务费。裴远贤应缴纳的物业费为：114.87平方米×0.8元/月/平方米×31月＝2849元。裴远贤拒绝交纳物业费的行为违反合同约定，应当承担违约责任。瑜璟公司在庭审中主动将违约金降低至280元系其对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，瑜璟公司请求裴远贤支付2015年1月1日到2017年7月31日的物业管理费2849元、违约金280元，合计3129元的诉讼请求，本院予以支持。被告裴远贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告裴远贤向原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司支付物业管理费2849元、违约金280元，共计3129元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告裴远贤负担。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李钰娟
二〇一七年十月二十五日
书记员 谢友雁
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1423执239号
申请执行人山东庆云农村商业银行股份有限公司
法定代表人：方化臣，理事长地址：山东省庆云县
委托代理人：王贤军，男，该单位职工，特别授权。
被执行人：刘长胜，男，1964年3月18日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2013）庆商初字第483、485-489、491、492号民事调解书已经发生法律效力，因刘长胜未在法律规定的期限内履行法律义务，山东庆云农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人刘长胜无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423执239号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文。
审判长 徐新立
审判员 董 瑞
审判员 孙铁成
二〇一六年五月十九日
书记员 邓宁宁
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01054号
原告赵大舟，镇江大港港务分公司辅助队带班长。
委托代理人殷大全。
被告张荣林，退休。
被告郭金凤，退休。
原告赵大舟与被告张荣林、郭金凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告和委托代理人殷大全、被告张荣林到庭参加诉讼，被告郭金凤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系。2013年7月，两被告因家庭生活、经营需要陆续向原告借款，截止2015年3月22日共向原告借款13万元，约定于2015年5月22日还清。后两被告未还款。原告请求判令两被告立即归还借款13万元；诉讼费用由两被告承担。
被告张荣林辩称：仅欠原告7.5万元，并非13万元，且原告在索要欠款的过程中将被告家中的门窗玻璃砸坏。
被告郭金凤未作答辩。
经审理查明：两被告是夫妻关系。2013年7月22日，两被告向原告借款7.5万元，原告于同日将7.5万元存入被告张荣林在农业银行镇江新区支行的账户（卡号62×××13），其中扣除了200元手续费。2015年3月22日，两被告向原告出具借条一份，载明：今借到原告13万元，2个月还清。两被告一直未还款。
审理中，原告陈述2013年7月22日两被告向原告借款7.5万元，2013年7月22日至2015年3月22日两被告未再向原告借款，但原告替两被告归还了两被告欠他人的借款6万元，且两被告之子也向原告借过钱，所以两被告于2015年3月22日出具了一张13万元的欠条。原告提供一份2015年7月30日交通银行镇江大港支行的转账凭证和2015年7月30日赵春生出具的一份收条，用以证明被告张荣林通过原告向赵春生借款，后原告替被告张荣林向赵春生归还借款6万元。被告张荣林对原告的上述陈述和证据材料均不予认可，认为原告向赵春生还款与自己无关，2015年3月22日的欠条本金只有7.5万元，其余是利息。
以上事实，有借条、业务回单及当事人庭审陈述等证据予以证明。
本院认为：两被告虽在2015年3月22日向原告出具了一张金额为13万元的借条，但原告在审理中认可2013年7月22日两被告向原告借款7.5万元，2013年7月22日至2015年3月22日两被告未再向原告借款，由于原告替两被告归还了两被告欠他人的借款6万元，且两被告之子也向原告借过钱，所以两被告在2015年3月22日出具了一张13万元的欠条。被告张荣林仅认可2015年3月22日的欠条本金只有7.5万元，其余是利息，仅同意归还借款7.5万元，且原告提供的2015年7月30日交通银行镇江大港支行的转账凭证和2015年7月30日赵春生出具的收条发生在两被告出具借条之后，原告提供的证据材料仅能证明其出借给两被告7.5万元，不足以证明其出借给两被告13万元，对原告要求两被告归还借款7.5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣林、郭金凤于本判决生效后十日内返还原告赵大舟借款7.5万元。
二、驳回原告赵大舟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由原告赵大舟负担613元，被告张荣林、郭金凤共同负担837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 红
二〇一五年九月七日
书记员 贾文婷
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1022民初510号
原告：余爱东，女，汉族，1970年12月2日出生，住安徽省休宁县，
原告：余长女，女，汉族，1957年10月12日出生，住安徽省休宁县，
原告：余开食，男，汉族，1975年10月10日出生，住安徽省休宁县，
原告：余爱英，女，汉族，1973年12月2日出生，住浙江省奉化市，
原告：余春女，女，汉族，1960年7月6日出生，住安徽省休宁县，
原告：余爱女，女，汉族，1966年11月10日出生，住安徽省休宁县，
六原告共同委托诉讼代理人：李美林，安徽李美林律师事务所律师。
六原告共同委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美林律师事务所律师。
被告：王恬恬，女，汉族，1989年7月31日出生，住浙江嵊州市，
被告：陈刚，男，汉族，1971年5月10日出生，住江西省上饶市，现住上海市黄浦区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住合肥市梅山路2号银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。
负责人：朱文东，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告余爱东、余长女、余开食、余爱英、余爱女、余春女与被告王恬恬、陈刚、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由本院齐云山风景区法庭于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴筱玲独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。六原告的委托诉讼代理人朱静安，被告王恬恬，被告人保财险合肥分公司的委托诉讼代理人陈艳梅到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求并当庭变更为：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的残疾赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、电动车修理费等合计人民币129983.40元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月31日18时12分，原告父亲余某驾驶吉祥狮牌电动车沿326省道由休宁县城往齐云山方向行驶，在行驶至326省道10KM加600米处与迎向由王春平驾驶的卡摩牌电动车发生碰撞××××西北村附近），导致两人倒地，随即倒在行驶路面上的余某又被沿326道由休宁齐云山往休宁县城方向行驶的王恬恬驾驶的赣Ｅ×××××号小轿车经过时碰撞，导致余某受伤，后经黄山市人民医院抢救无效于2016年12月31日死亡，构成死亡道路交通事故。本起交通事故经休宁县公安局交通警察大队进行事故责任认定，死者余某与被告王恬恬负事故同等责任，王春平无责任。另被告王恬恬驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车系另一被告陈刚所有，已在人保财险合肥分公司投保了交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。
被告王恬恬辩称，事故发生后，其已赔偿死者家属丧葬费110000元，保险公司赔偿的丧葬费不应再赔偿给原告，应当返还给其本人，其与死者家属在赔偿协议中说好的。
被告人保财险合肥分公司辩称，对事故发生经过及责任没有异议，但原告部分赔偿标准过高。精神抚慰金按照同等责任保险公司只赔偿25000元；殡仪馆费用属于丧葬费范畴，不能重复计算；车辆维修费没有维修清单和定损，只认可200元；交通费认可200元。
本院认为，原被告双方对本案事故经过及责任认定均无异议，本院予以认可。原告主张的殡仪管费用属于丧葬费范畴，不能重复计算，对该项费用不予支持。死亡赔偿的精神抚慰金是50000元。车辆损失虽然未经保险公司定损，但是实际存在的，本院酌定为500元。交通费结合本案事实本院酌定为500元。综上本院认定的赔偿项目为丧葬费27569元，精神抚慰金50000元，死亡赔偿金58600元，财产损失500元，交通费500元，以上合计137169元，该赔偿数额超出交强险部分的按照事故责任比例计算，同等责任按照50%计算，即交强险赔偿110500元，第三者责任商业险赔偿13334.5元。另，被告王恬恬与死者家属在休宁县××大队就丧葬费赔偿事宜达成一致意见，本院予以确认，双方约定丧葬费超出保险公司赔偿范围之外不予返还，故王恬恬要求对保险公司理赔部分予以返还应当予以支持，可在本案中一并处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在本判决生效后二十日内一次性赔偿原告余爱东、余长女、余开食、余爱英、余爱女、余春女因余加惠交通事故死亡导致的各项损失共计123834.5元。
二、原告余爱东、余长女、余开食、余爱英、余爱女、余春女收到上述赔偿款后返还被告王恬恬垫付丧葬费27569元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2880元，减半收取1440元，由原告余爱东、余长女、余开食、余爱英、余爱女、余春女负担720元，被告王恬恬负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴筱玲
二〇一七年六月十五日
书记员 胡 洁
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)彬民初字第00747号
原告董某某，女。
被告���某某，男。
本院在审理原告董某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 杨凯
二〇一五年八月十九日
书记员 杜遥
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2903号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
被申请执行人范辉，男，1978年6月9日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人孙伟，男，1969年5月15日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人王建阳，男，1984年4月18日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行江苏灌南农村商业银行股份有限公司与范辉、孙伟、王建阳金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初957号民事调解书的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 丁智宇
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2389号之一
申请执行人曾猗峰，男，1978年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被被执行人高辉贵，男，1964年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请人执行人曾猗峰与被执行人高辉贵民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产，案件无法得到有效执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5859号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 王东煌
二〇一六年九月九日
书记员 黄瑞萍
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初1784号
原告：刘艳萍，女，1972年6月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：顾宝浪，男，1974年1月16日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。
被告：王凤芹，女，1975年12月24日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。
原告刘艳萍与被告顾宝浪、王凤芹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。现原告刘艳萍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳萍提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘艳萍撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘艳萍负担。
（此页以下无正文）
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 张 莉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张旖旎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)榆民初字第04540号
原告榆林天诚柳工机械设备有限公司
诉讼代理人朱某
被告王某
原告榆林天诚柳工机械设备有限公司与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告榆林天诚柳工机械设备有限公司的诉讼代理人朱某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告榆林天诚柳工机械设备有限公司诉称：原、被告于2009年2月28日签订编号为09228号购车合同，双方约定由被告分24个月逐月向原告支付车款，如被告违约不能按期还本息，被告除向原告偿还本息外，还应当支付违约金。现原告连续违约，欠原告款项达54200元，原告多次催要均无果，故诉至法院，请求：1、判令被告王某偿还原告欠款本息共计39900元，承担违约金14300元；2、由被告承担案件诉讼费用。
原告榆林天诚柳工机械设备有限公司向法庭提供如下证据：
1、营业执照副本复印件一份、组织机构代码证复印件一份，证明原告具有工程机械设备销售资格的事实。
2、购车合同一份，证明原、被告于2009年2月28日签订编号为09228号购车合同，原告将车架号为FJ0900509号，发动机号为1508I156319号，柳工CLG855型装载机一台出售给被告，装载机总价款为286000元，被告首付款合计86000元，银行贷款额为200000元，贷款期限24个月的事实。
3、编号为78620916000123号个人贷款合同一份，证明被告王某与中国光大银行西安分行南二环支行签订贷款合同一份，原告为被告王某工程机械贷款提供保证担保的事实。
4、中国光大银行代扣凭证及扣划详单，证明被告不能如约还款，原告已向贷款银行中国光大银行西安分行南二环支行代偿欠款本金、利息159950元的事实。
5、榆林天诚柳工财务清单，证明原告为被告王某垫付款后，被告向原告还款120050元的事实。
被告王某未出庭参加诉讼、未向法庭提供书面答辩状及证据材料。本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论权利。
本院对原告榆林天诚柳工机械设备有限公司提供的证据作如下认证：原告提供证据，相互关联印证，能够证明原告因买卖合同而为被告王某汽车消费贷款提供保证担保，为被告代偿车款本息159950元，后被告还款120050元，下欠39900未能偿付的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2009年2月28日，原告与被告王某签订编号为09228号购车合同，将车架号为FJ0900509号，发动机号为1508I156319号，柳工CLG855型装载机一台出售给被告王某，装载机总价款为286000元，被告首付款为86000元，银行贷款额为200000元，贷款期限24个月。同时，被告王某与中国光大银行西安分行南二环支行（以下简称光大银行南二环支行）签订工程机械按揭贷款合同一份，原告为该贷款提供不可撤销回购担保承诺函，为被告王某贷款提供保证担保。被告王某贷款之后，不能如约按期还款，合同业已逾期，原告为被告王某向光大银行南二环支行支付贷款本金及利息159950元。后被告向原告还款120050元，下欠39900元一直不能偿付，故原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与被告王某签订的购车合同、被告王某与光大银行南二环支行签订的个人借款合同及原告与光大银行南二环支行签订的不可撤销回购担保的合同，均系各当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性、强制性规定，均为有效合同。各当事人均应恪守并严格履行。合同签订后被告王某不能如约履行贷款还款义务，原告作为贷款保证人向光大银行南二环支行履行了保证担保责任后，有权向被告王某追偿。即原告代付贷款本息159950元，之后被告还款120050元，下欠39900元原告行使追偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告以被告王某未能按约履行还款义务，构成违约，要求被告承担违约责任14300元的诉讼请求，因本案系依法行使追偿权诉讼，非买卖合同诉讼，故其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告王某偿付原告榆林天诚柳工机械设备有限公司垫付款本息共计39900元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由王某原告榆林天诚柳工机械设备有限公司负担150元，被告王某420元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 谢利军
二〇一五年七月三十日
书记员 曹彦强