wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初685号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张纪生，男，1985年9月3日出生于山东省鄄城县，汉族，高中文化，户籍地山东省菏泽市鄄城县鄄城镇古泉南路兴民巷***号。2014年12月26日因未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车被处行政拘留七日，罚款人民币三千四百元。因本案于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月14日被我院取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]693号起诉书指控被告人张纪生犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉，被告人张纪生到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2016年7月7日0时许，被告人张纪生饮酒驾驶起亚牌小型客车途径高架道路，行驶至九沙大道东湖路口西50米处时，发现民警设卡检查，遂下车逃跑，后被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人张纪生酒精含量为127mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人张纪生血液中的酒精含量达112.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据。据此认为，被告人张纪生的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。
被告人张纪生对起诉书指控的犯罪事实及法律适用均无异议。庭审中，被告人张纪生未提供证据。
经审理查明，2016年7月7日0时52分许，被告人张纪生饮酒后驾驶号牌为的起亚牌小型普通客车途径高架道路后，沿本市江干区九沙大道由西向东行驶至九沙大道东湖路口西50米处时，发现民警在前方设卡检查，遂下车逃跑，后被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人张纪生酒精含量为127mg/100ml，后经血液酒精含量检验，被告人张纪生血液中的酒精含量达112.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1.证人冯振振的证言，证明其与被告人张纪生等人于2016年7月6日晚8点至10点吃晚饭期间喝了酒，后其乘坐张纪生驾驶的的小型客车将朋友送回江东，返程回家时张纪生被民警查获。
2.现场酒精呼吸测试单，证明被告人张纪生呼吸酒精含量测试为127mg/100ml。
3.乙醇检验报告及鉴定意见通知书，证明被告人张纪生的血液样本被标记为YC20163334-001,且该送检检材中检出乙醇，含量为112.8mg/100ml。同时被告人张纪生对该检验结果无异议。
4.血样提取登记表，证明被告人张纪生于2016年7月7日1时35分在机场路117医院提取血液的情况。
5.车辆行驶证及查询信息，证明牌号为的车辆信息。
6.查获情况说明及公安交通管理行政处罚决定书，证明民警于2016年7月7日0时52分许，在九沙大道东湖路口西50米处设卡检查时，发现号牌为的小型普通客车沿九沙大道由西向东方向驶来，且该车驾驶员张纪生在上桥时停车并开车门跑入工地，后被民警抓获。现场对其进行酒精含量测试，含量为127mg/100ml。后又带被告人张纪生去机场路117医院抽取血液、车辆的处置情况及因本案被行政处罚的情况。
7.驾驶证及相关信息，证明被告人张纪生的机动车驾驶证的信息情况。
8.卡口照片，证明车牌号为的车辆于2016年7月6日23时许在德胜快速路行驶的情况。
9.前科材料，证明被告人张纪生曾因酒后驾驶机动车被行政处罚的情况。
10.执法录像光盘附说明，证明民警拍摄的查获现场及被告人张纪生的抽血情况。
11.身份证明，证明被告人张纪生的身份情况。
12.被告人张纪生的供述，证明其于2016年7月6日20时许，与朋友吃晚饭期间喝了酒。当晚23时左右，其开车送朋友回江东，途径德胜高架，沿九沙大道由西向东行驶至九沙大道东湖路口西50米处时，遇民警检查，后其停车逃跑，并被民警查获。且其对呼吸酒精测试结果及血液中乙醇含量检测结果均无异议。
上述证据均经庭审质证，系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人张纪生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张纪生庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张纪生的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张纪生犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 娄 静
人民陪审员 胡栋君
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 王义元
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0102执687号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地，沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码证：81758140-1。
负责人王宁，系该单位行长。
委托代理人王健飞，男，汉族，1965年4月28日出生，系该单位职员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王广秦，女，汉族，1966年12月15日出生，系该单位职员，住沈阳市皇姑区。
被执行人牛平，男，汉族，1969年2月5日出生，住沈阳市东陵区。
被执行人刘丽红，女，汉族，1970年9月20日出生，住沈阳市沈河区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人牛平、刘丽红金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第00846号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第00846号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0102执687号案件中对被执行人牛平、刘丽红的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张博涵
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第6891号之一
申请执行人朱伟强，男，1957年11月18日出生，汉族，住上海市。被执行人曹民，男，1969年1月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。原告朱伟强与被告曹民买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的(2014)闵民一(民)初字第3467号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、曹民应给付朱伟强货款人民币221,150元，此款于2014年6月底前付清；二、原、被告于本案无其他争议。三、案件受理费人民币1,150元，由朱伟强承担。因义务人曹民未履行义务，权利人朱伟强于2014年7月10日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人曹民发出执行通知书，但被执行人曹民未到庭履行义务。本院于2014年7月29日依法轮候查封被执行人曹民所有的位于上海市闵行区龙茗路XXX-
XXX号1_3层的房产一套。本院于2014年7月31日依法扣划被执行人曹民银行存款人民币1,576.49元。本院于2014年8月1日依法扣划被执行人曹民银行存款人民币1,949.44元。本院于2014年8月5日依法轮候查封被执行人曹民所有的位于上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号XXX室的房产一套。本院于2014年8月15日依法轮候查封被执行人曹民所有的牌照号码为沪GQXX**的小型汽车一辆。执行过程中本院通过有关部门查询，除已被扣划、查封的财产外，未查询到被执行人曹民名下的其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，除被执行人所有的房屋需等待另案依法处置外，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2014)闵民一(民)初字第3467号民事调解书除已执行到位人民币3,525.93元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
代理审判员 彭巍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 袁辰
附：相关法律条文
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑02执65号
申请执行人杨忠伟，男，1979年2月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道太阳社区***组。
被执行人黑龙江省鼎钧房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区爱建路7号420室。
法定代表人丁耀忠，该公司总经理。
申请执行人杨忠伟与黑龙江省鼎钧房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案执行。因申请执行人的申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第三十七条的规定。裁定如下：
本案由齐齐哈尔市铁锋区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 云 飞
审判员 ��艳萍
审判员 丛 刚
二〇一七年四月二十日
书记员 孟 祥 龙
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执123号
申请执行人:刘钺，男，1974年4月21日出生，满族，辽宁省沈阳市人，住沈阳市和平区。
申请执行人：张红丽，女，1977年4月9日出生，汉族，安陆市人，住沈阳市和平区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路123号。
主要负责人：陶俊明，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘钺、张红丽与被执行人中国人民财产股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)鄂0982民初1462号民事调解书，向被执行人中国人民财产股份有限公司孝感市分公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年1月25日前赔偿刘钺、张红丽120000元的义务。现被执行人中国人民财产股份有限公司孝感市分公司已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2016﹚鄂09**民初1462号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执123号申请执行人刘钺、张红丽与被执行人中国人民财产股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 丁 杰
审判员 宋 刚
二〇一七年二月十四日
书记员 龚宗洲
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新29刑更72号
罪犯傅刚，男，1973年4月20日出生，汉族，新疆焉耆县人。现在沙雅监狱服刑。
2009年11月5日，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2009）库刑初字第551号刑事判决，认定傅刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。2012年12月10日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出(2012)阿中刑减字第1157号刑事裁定，将罪犯傅刚的刑罚减去一年，剥夺政治权利一年及罚金10000元不变。2014年8月10日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出(2014)阿中刑减（假）字第581号刑事裁定，将罪犯傅刚的刑罚减去一年，剥夺政治权利一年、罚金10000元不变，余刑至二○一八年六月三十日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯傅刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯傅刚在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅刚能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯傅刚积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年2月10日、2016年2月15日、2017年2月6日被评为监狱改造积极分子三次；2014年4月15日、2014年7月16日、2014年11月17日、2015年4月16日、2015年9月18日、2016年1月15日、2016年6月9日、2017年2月13日获得季度表扬八次的行政奖励。罪犯傅刚前一次减刑裁定送达时间是2014年8月30日，本次减刑报请时间是2017年5月8日。执行机关报请减刑八个月，检察机关无异议。罚金10000元未履行。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯傅刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯傅刚准予减刑八个月，剥夺政治权利一年及罚金10000元不变（余刑至二○一七年十月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 江
审判员 田 茵
审判员 海尔尼沙.麦麦提
二〇一七年六月二十日
书记员 雷 雨 露
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初1600号
原告高雪花，女，1964年4月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
原告姚贤华，男，1959年9月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人黄平，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告龚希子，男，1975年2月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
委托代理人吕荣溪，男，1979年1月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，特别授权代理。
被告吕荣溪，男，1979年1月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称恒邦财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区民德路9号2-1、1-5。
负责人齐伟红，该公司总经理。
委托代理人徐洋星，该公司员工，特别授权代理。
原告高雪花、姚贤华诉被告龚希子、吕荣溪、恒邦财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高雪花、姚贤华的委托代理人黄平、被告吕荣溪、龚希子委托代理人吕荣溪、被告恒邦财保上饶支公司的委托代理人徐洋星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高雪花、姚贤华诉称，2016年12月25日13时43分许，龚希子驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车在信州区钟灵路乡下菜门口路段转弯时，与沿该道路正常行驶的姚贤华驾驶（乘坐高雪花）的二轮电动车相刮碰，致使高雪花、姚贤华受伤及两受损。本次事故经交警部门认定，龚希子负事故全部责任，姚贤华、高雪花不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计123,930.62元。
被告龚希子、吕荣溪辩称：龚希子垫付医疗费4,000元，我们是合伙人，车子是一起买的。
被告恒邦财保上饶支公司辩称：1、各项诉求过高;2、误工标准过高认可70元/天。
经审查明，2016年12月25日13时43分许，龚希子驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车在信州区钟灵路乡下菜门口路段转弯时，与沿该道路正常行驶的姚贤华驾驶（乘坐高雪花）的二轮电动车相刮碰，致使高雪花、姚贤华受伤及两受损。高雪花受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、肱骨大结节骨折；2、冈上肌肌腱损伤；3、颈椎退行××变。本次事故经交警部门认定，龚希子负事故全部责任，姚贤华、高雪花不负责任。2017年4月21日，经司法鉴定机构鉴定原告高雪花的伤情为十级伤残。
另查明，赣Ｅ×××××车投保于恒邦财保上饶支公司，投保了交强险和50万不计免赔商业险，事故发生后，龚希子垫付医疗费4,000元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，本次事故经交警部门认定，龚希子负事故全部责任，姚贤华、高雪花不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
高雪花的医疗费为32,222.63元（其中10%非医保医疗费为3,222.26元）、误工费为97天×142.84元/天=13,855.48元、护理费为97天×142.84元/天=13,855.48元、交通费为97天×10元/天=970元、住院伙食补助费为97天×20元/天=1,940元、营养费为97天×20元/天=1,940元、伤残赔偿金为28,673元×20年×10%=57,346元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为700元、姚贤华的医疗费为101.03元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告高雪花赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计122,907.33元；
二、被告龚希子和吕荣溪向原告高雪花赔付非医保医疗费和鉴定费合计3,922.26元（付款时应扣减已付4,000元）；
三、被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告姚贤华赔付医疗费101.03元；
四、驳回原告高雪花、姚贤华的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,778元，减半收取1,389元，由被告龚希子和吕荣溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年五月二十三日
代书记员 王逸芝
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终87号
上诉人（原审被告）：四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司，住所地西安市雁塔区电子正街怡兴大厦406室。
负责人黄晓东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陕西和力混凝土有限公司，住所地西安市高陵区榆楚乡马北村第八组8号。
法定代表人樊双成，该公司总经理。
原审被告四川省华昌建筑工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇望云路。
法定代表人曹建国，该公司总经理。
上诉人四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司因与被上诉人陕西和力混凝土有限公司、原审被告四川省华昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初1599号民事裁定，向本院提出上诉。
四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司上诉称：上诉人住所地为西安市雁塔区和四川省仪陇县新政镇，买卖合同的履行地为西安市临潼区。依据《民事诉讼法》第二十四条规定，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，涉案《商品混凝土买卖合同书》第七条争议解决方式约定：“本合同履行发生纠纷时双方应友好协商或调解，协商或调解不成的采取下列方式解决纠纷：（2）向乙方所在地人民法院提起诉讼。”，该约定条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，属有效条款。被上诉人作为原审原告向其住所地人民法院提起诉讼并无不妥，西安市高陵区人民法院裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年二月十四日
书记员 雷 寓
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执652号
申请执行人：来安县金安融资担保有限公司
被执行人：来安县大江水务有限公司
本院在执行其他案由一案中，被执行人已将案款履行完毕，本案全部执行完毕，应终结公证债权文书的强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）皖来公证字第926号公证债权文书执行完毕，终结该公证文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 仲
二〇一七年六月二十六日
（）
书记员 房云洁
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初2384号
原告：安徽固镇经济开发区管理委员会（即固镇县经济开发区管委会），住所地安徽省固镇县经济开发区马铺路1号，统一社会信用代码12340323MBOX734538。
法定代表人：孟庆伟，该管委会主任。
委托诉讼代理人：刘燕，该管委会工作人员。
委托诉讼代理人：闻凯，安徽振固律师事务所律师。
被告：蚌埠天隆橡胶有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区经二路东侧纬七路南侧，统一社会信用代码913403007489337401。
法定代表人：王德斌，该公司执行董事。
原告安徽固镇经济开发区管理委员会（以下简称固镇经开区管委会）与被告蚌埠天隆橡胶有限公司（以下简称天隆公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固镇经开区管委会的委托诉讼代理人刘燕、闻凯、被告天隆公司的法定代表人王德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇经开区管委会向本院提出诉讼请求：判令被告偿还代为支付的工资款2222265元、资产评估费12800元和检测费67000元，合计2302065元。事实和理由：天隆公司二期厂房施工，欠农民工工资220.7万元，天隆公司对此认可，但却无力支付，导致农民工上访。2015年11月16日固镇经开区管委会与农民工代表付池良等人签定代偿协议书，双方约定于2015年12月16日之前将天隆公司拖欠的工资款清偿到位。2015年12月8日，固镇县解决工资拖欠问题工作联席会议办公室发文，要求固镇经开区管委会按照2015年11月16日签定的代偿协议于2015年12月10日前筹集资金220.7万元用于发放农民工工资，代付资金从固镇县法院拍卖查封的天隆公司的拍卖款中支付。固镇经开区管委会代为支付了该笔款项，但是实际支付给农民工的工资款为2222265元。之后，固镇经开区管委会委托安徽永合房地产土地评估有限公司对天隆公司院内的工业用途的房产、土地等进行评估，评估费用为12800元，委托合肥市建设工程检测中心有限责任公司对资产进行检测，检测费用为67000元。
天隆公司辩称，认可固镇经开区管委会代为支付了农民工工资220.7万元，对多出的部分不予认可，对评估费、检测费不认可。
经审理查明：天隆公司二期厂房施工，欠农民工工资，天隆公司无力支付，导致农民工上访。2015年11月16日固镇经开区管委会与农民工代表付池良等人签定《代偿协议书》，约定由固镇经开区管委会代替天隆公司支付农民工工资（劳务费）220.7万元，于2015年12月16日之前清偿到位。2015年12月8日，固镇县解决工资拖欠问题工作联席会议办公室发文，要求固镇经开区管委会按照2015年11月16日签定的代偿协议于2015年12月10日前筹集资金220.7万元用于发放农民工工资。2015年11月16日付池良出具了授权委托书，同意将天隆公司欠付的农民工工资220.7万元委托固镇经开区管委会行使追偿权。
2015年11月17日，天隆公司出具了资产处置及还款声明书，天隆公司自愿将位于固镇经开区的在建厂房交由法院处置，从处置资金中用于偿还固镇经开区管委会50万元履约保证金和220.7万元农民工工资。
天隆公司认可固镇经开区管委会代为支付了农民工工资220.7万元。
上述事实，有《代偿协议》，授权委托书，承诺，资产处置及还款声明书复印件，以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。固镇经开区管委会要求天隆公司给付其代为支付的农民工工资2222265元，天隆公司只认可其代为支付了农民工工资220.7万元，且固镇经开区管委会提供的证据不足以达到其证明目的，故本院支持其要求天隆公司给付代为支付的农民工工资220.7万元。固镇经开区管委会要求天隆公司给付资产评估费和检测费，提供了评估费及检测费发票复印件，天隆公司不予认可，且无其他证据予以佐证，故对此主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告蚌埠天隆橡胶有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽固镇经济开发区管理委员会代为支付的农民工工资220.7万元；
驳回原告安徽固镇经济开发区管理委员会其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25218元，减半收取计12609元，由原告安徽固镇经济开发区管理委员会负担381元，被告蚌埠天隆橡胶有限公司负担12228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 崔亚萍
二〇一七年十月九日
书记员 王 永
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执68号
申请执行人张耀涛，男，1958年4月2日出生，汉族。
被执行人徐福泉，男，1971年5月16日出生，汉族。
张耀涛与徐福泉民间借贷纠纷一案，铜川市王益区人民法院2016年1月21日作出的（2015）王民初字第00277号民事判决已发生法律效力。因徐福泉未自觉履行判决所确定的义务，张耀涛于2017年2月20日向本院申请强制执行。
本院于2017年2月20日依法立案。在执行过程中，经四查，被执行人徐福泉无任何可供执行财产，本院于2017年3月28日将徐福泉纳入失信被执行人名单，嗣后申请执行人张耀涛于2017年5月4日向本院申请撤回其执行申请。本院认为，张耀涛撤回执行申请是对自己民事权益的合法处分，并不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人张耀涛撤回执行申请。
权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年五月四日
书记员 戴素青
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执4098号
申请执行人：北京裕华安达机电有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫村三台路10号院102室。
法定代表人:许凤裕，董事长。
被执行人：贾艳波，男，1976年4月26日，职业不祥。
被执行人：李星，男，1985年5月6日，职业不祥。
北京裕华安达机电有限公司与贾艳波、李星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民(商)初字第11684号民事判决书已发生法律效力。北京裕华安达机电有限公司于2016年6月30日向本院申请执行，要求贾艳波、李星给付805195元。本院于2016年6月30日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人贾艳波、李星送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人贾艳波、李星名下无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。本院已依法将被执行人贾艳波、李星纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人北京裕华安达机电有限公司申请执行标的805195元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人贾艳波、李星确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第11684号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人北京裕华安达机电有限公司发现被执行人贾艳波、李星有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 焦 岗
审判员 申家杰
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵立华
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执190号
安徽飞皇房地产开发有限公司：
你与武某某民间借贷纠纷一案，（2016）皖1204民初1171号民事判决书，已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你7日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月二十一日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初10082号
原告：张燕，女，汉族，住胶州市。
被告：王欢义，男，汉族，住胶州市。
被告：马丽娟，女，汉族，住胶州市。
原告张燕与被告王欢义、马丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，原告张燕于2016年12月16日减少诉讼请求至1万元并于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈敏
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨林
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)津02民终2961号
上诉人（原审原告）：陈健，男，1963年12月8日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：夏艳艳，女，1978年11月28日出生，汉族，无职业，住江苏省苏州市张家港市。
被上诉人（原审被告）：陈桂华，男，1964年6月9日出生，汉族，无职业，住江苏省苏州市张家港市。
上诉人陈健因与被上诉人夏艳艳、陈桂华房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初8718号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈健上诉请求：请求撤销一审裁定，指令天津市河西区人民法院审理。
夏艳艳、陈桂华未参加诉讼，亦未提交答辩意见。
陈健向一审法院起诉请求：夏艳艳、陈桂华支付天然气费158.40元、水费19.60元、房屋租金2500元、垃圾清理费200元；2.夏艳艳、陈桂华赔偿热水器损失1500元；3、诉讼费用由夏艳艳、陈桂华承担。
一审法院经审查认为，陈健提交的现有证据不足以证明其在主张的期间内与夏艳艳、陈桂华存在房屋租赁合同关系，不能证明夏艳艳、陈桂华为本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回陈健的起诉。
本院二审审理过程中，陈健提交了通话录音及短信记录，证明夏艳艳、陈桂华与其有房屋租赁关系。另查明，一审法院审理期间，陈健提交了以下证据：房屋租赁合同，合同载明出租方为陈健、承租方为夏艳艳、陈桂华（又名：陈华），落款处载有陈华签字；夏艳艳、陈桂华身份证复印件；夏艳艳向陈健账户打款的交易明细；与微信昵称为夏小燕的聊天记录，该微信详细资料内显示电话号码与合同中载明号码一致；以及暂住证等证据。
本院认为，起诉受理的条件为原告与本案有直接利害关系，有明确的被告，且属于人民法院受理、管辖范围。从本案来看，陈健提供了房屋租赁协议证明其与起诉被告曾有房屋租赁关系，通过通话录音、银行交易明细、身份证复印件等信息能够证明被告夏艳艳、陈桂华身份明确具体，现其主张租赁期间产生的费用及损失，该争议属于法院受理、管辖范围，故应当予以受理。鉴于二审期间陈健提供了新的证据，一审法院以夏艳艳、陈桂华不是适格的被告为由驳回陈健起诉确有不妥，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103民初8718号民事裁定；
二、本案指令天津市河西区人民法院审理。
公告费300元，由夏艳艳、陈桂华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高铁檩
审 判 员 高 媛
代理审判员 孟宪忠
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 郭 矗
书 记 员 王飞凡
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执794-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人胡义成与李兵、朱金柱民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李兵、朱金柱的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执恢60号
申请执行人:陕西略阳钢铁有限责任公司。
法定代表人：孙宏，系该公司执行董事。
被执行人:略阳县金鑫选矿厂。
负责人：李锦亮。
本院在执行申请执行人陕西略阳钢铁有限责任公司与被执行人略阳县金鑫选矿厂一案中，被执行人略阳县金鑫选矿厂位于略阳县接官亭村的厂房已被查封，被执行人没有其他可供执行的财产,申请执行人陕西略阳钢铁有限责任公司申请撤回。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0727执恢60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建安
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 锐
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1106号之一
申请执行人：杨文涛，男，1958年6月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：杨文厂，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在执行申请执行人杨文涛与被执行人杨文厂买卖合同纠纷一案过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河间市人民法院作出的（2015）河民初字第3493号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一六年八月二十五日
书记员 王兵权
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宝民初字第9930号
原告李成杰,男,1985年12月16日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告顾满学,男,1979年7月15日出生,汉族,农民,原住天津市宝坻区,现住址不详。
原告李成杰与被告顾满学民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月25日适用简易程序立案受理。因被告现住址不详,于2015年12月15日裁定转为普通程序,向其公告送达起诉状副本等应诉材料。依法组成合议庭,于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称,原、被告系朋友关系。2013年12月20日,被告称急需周转资金,向原告借款50000元。2013年12月27日,被告向原告借款100000元。2013年12月30日,被告再次向原告借款50000元。三笔借款共计200000元,双方约定被告于2014年2月20日还清该款。到期后,被告未能如期偿还借款。原告无奈起诉要求:1、被告返还原告借款本金200000元并支付该200000元自2014年2月20日至实际还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息;2、诉讼费由被告负担。
被告在法定期间未提交书面答辩意见。
经审理查明,原、被告素来相识。2013年,被告在本村开办服装厂期间,因资金周转紧张,于当年12月分三笔向原告借款50000元、100000元、50000元,并为原告出具欠条三张。其中,2013年12月20日欠条载明借款金额50000元,于2014年2月20日还清。2013年12月27日欠条载明借款金额100000元,于当日还清。另外一张欠条仅载明借款金额50000元,并未记载借款日期及还款日期。
庭审中,原告称那张未记载借款日期及还款日期的欠条实际借款日期是在2013年12月30日。同时,原告与被告约定三笔借款期限均为两个月,于2014年2月20日前还清。原告现并未主张借款期限内的利息,而是主张逾期付款期间的利息。
上述事实,有原告陈述、《欠条》三张等证据予以证实。
本院认为,原、被告之间形成的借款合同关系为双方真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,本院确认有效。原告出借给被告借款200000元,被告为原告出具三张欠据后,未能如约履行还款义务,被告此举有违诚实信用原则,应承担此纠纷的全部责任。原告要求被告返还借款本金200000元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。涉诉三笔借款中有两笔约定了还款期限,金额共计150000元,该两笔借款双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定,本院确定被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。第三笔借款50000元因双方未约定还款日期,且并无支付利息的明确记载,依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定,视为不支付利息,对原告要求被告支付该50000元逾期还款期间的利息之诉讼请求,因缺乏事实和法律依据,本院不予支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告顾满学于判决生效后三日内返还原告李成杰借款本金人民币200000元。
二、被告顾满学于判决生效后三日内按照借款本金150000元支付原告李成杰自2014年2月21日起以年利率6%计算资金占用期间的利息。
三、驳回原告李成杰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全费1520元、公告费600元,合计4270元,由被告负担(此款原告已预交,被告于判决生效后三日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李晨明
人民陪审员 张少利
人民陪审员 张少义
二〇一六年四月一日
书 记 员 于骏华
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执466号之一
申请执行人冯三秀，女，1956年8月22日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人佘家成，男，1956年12月22日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人冯三秀申请执行被执行人佘家成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）皖1822民初203号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冯三秀向本院申请执行，要求被执行人佘家成给付标的款91000元及利息。
本院在执行过程中,通过查询被执行人佘家成银行、不动产、车辆等财产信息，未发现可供执行的足额财产线索，当事人也不能提供可供执行的其他财产线索。后申请执行人冯三秀与被执行人佘家成经协商达成分期履行债务的和解协议，约定“被执行人佘家成于2017年5月9日前支付5000元，以后于每个月的25日前支付5000元，直至全部款项付清之日止”。现被执行人佘家成已向本院缴纳标的款20000元。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1822民初203号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年八月二十七日
书记员 李 鹏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初331号
原告：王某，女，1970年6月10日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：王春，江苏华天人律师事务所律师。
被告：李法宁，男，1969年8月5日生，汉族，住东海县。
第三人：李某1，男，2004年12月30日生，汉族，住东海县。
法定代理人：王某，系本案原告，住址同上。
原告王某与被告李法宁、第三人李某1夫妻财产约定纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某（系本案第三人李某1的法定代理人）及其委托诉讼代理人王春、第三人李某1到庭参加诉讼，被告李法宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告将位于东海县牛山街道牛山北路208号美麟﹒水岸名城雅苑12-3-102室及相关附属设施赠与第三人有效，并由被告协助原告为第三人办理房屋过户手续。2.被告承担本案所涉诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2013年3月1日协议离婚。离婚协议约定将位于东海县牛山街道牛山北路208号美麟﹒水岸名城雅苑12-3-102室及相关附属设施赠与第三人。双方协议离婚后，被告不履行协议中约定的内容，至今未将房屋过户给第三人，为了维护原告及第三人合法权益，特诉。
被告李法宁在法定答辩期间没有提出书面答辩。
第三人李某1庭审中答辩，同意原告意见。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告李法宁原系夫妻关系。××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日生育儿子李某1，双方因感情不和，于2013年3月1日签订《离婚协议书》，在东海县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。《离婚协议书》约定：位于水岸名城××室（房产证号Ｎ0××25）及相关附属设施赠与第三人李某1。双方至今未按照约定将上述房屋办理变更登记手续。
诉讼期间，第三人李某1明确表示同意接受本案原、被告关于东海县牛山街道牛山北路208号美麟﹒水岸名城雅苑12-3-102室及相关附属设施赠与。
以上事实有原告提供的身份证、离婚证、人口登记卡、东海县民政局婚姻登记处离婚协议书、房产证明、房屋还贷清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告王某与被告李法宁于2013年3月1日离婚时，签订《离婚协议书》约定将位于东海县牛山街道牛山北路208号美麟﹒水岸名城雅苑12-3-102室及相关附属设施赠与第三人李某1，该协议系双方对夫妻共同财产的处分，合法有效，应当全面完整地履行。现原告王某要求依协议将位于东海县牛山街道牛山北路208号美麟﹒水岸名城雅苑12-3-102室的产权过户至第三人李某1名下，属于对双方离婚后财产约定继续履行的请求，合情、合理、合法，应予以支持。被告李法宁经本院公告传票传唤未到庭应诉，视其放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、确认原告王某与被告李法宁将位于东海县牛山街道（原牛山镇）牛山北路208号美麟﹒水岸名城雅苑12-3-102室及相关附属设施赠与第三人李某1有效。
二、被告李法宁于本判决生效后七日内协助原告王某为第三人李某1办理上述房屋（房产证号Ｎ0××25）过户手续到第三人李某1名下。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费500元，公告费600元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 李玉萍
人民陪审员 朱香巧
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 宋书豪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
（二）《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
6.无民事行为能力人、限制民事行为能力人接受奖励、赠与、报酬，他人不得以行为人无民事行为能力、限制民事行为能力为由，主张以上行为无效。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云民初字第3441号
原告：刘啸云。
被告：杨钢。
被告：李霞。
二被告的共同委托诉讼代理人：赵晴，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
原告刘啸云与被告杨钢、李霞不当得利纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法适用小额诉讼程序于同年10月8日公开开庭进行了审理。同年11月26日，本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告刘啸云、被告杨钢及二被告的共同委托诉讼代理人赵晴、被告提供的证人杨斌到庭参加诉讼。第二次开庭，原告刘啸云、被告杨钢及二被告的共同委托诉讼代理人赵晴到庭参加诉讼。本案经延长审理期限，现已审理终结。
原告刘啸云向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告返还车辆维修费7000元。事实和理由：2015年5月18日凌晨，因他人纵火致使我的车辆苏C33B**燃烧报废，被告的车辆苏CNE5**受损7000元。同年5月29日，我在不了解事实的情况下，因被告请求代被告支付了车辆维修费7000元。徐州市公安局云龙分局已对该起事故进行立案侦查，我不负该起事故任何责任，和被告同是受害者，被告的车辆维修费不应由我承担。我多次要求被告返还，被告置之不理，其行为构成不当得利。
被告杨钢、李霞辩称，由于原告的车辆起火导致我们的车辆受损，原告应当进行赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点为：被告杨钢、李霞取得原告刘啸云垫付的车辆维修费7000元是否具有合法依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告刘啸云提供的徐州市公安局云龙分局立案决定书、立案告知单、车辆维修费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告刘啸云提供的徐州市公安消防支队云龙区大队案件移送通知书，证明原被告的车辆起火是他人纵火引起。经质证，二被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据仅能证明原告的车辆起火涉嫌放火犯罪，而不是原告所说的车辆起火是他人纵火引起。该证据与认定本案原告的车辆起火原因具有关联性，本院予以确认。
2、原告刘啸云提供的照片6张，证明原被告的车辆受损程度，且是他人纵火引起。经质证，二被告对该证据的真实性无异议，但认为仅能证明车辆受损程度，无法证明车辆起火是他人纵火引起。该证据真实反映了原被告车辆的受损情况，本院予以确认。
3、被告杨钢、李霞提供的都市晨报，证明被告的车辆受损是原告造成的。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为该证据不能反映案件的真实情况。该证据仅能反映原被告车辆发生了起火事件，可作为本院认定原被告的车辆发生起火事实的参考。
4、被告杨钢、李霞提供的证人杨斌，证明原告主动承担责任并赔偿二被告的车辆损失。经法庭询问，原告否认曾承诺无论保险公司是否理赔，其愿意赔偿二被告车辆损失。因证人杨斌和被告杨钢系朋友关系，本院对该证人证言的证明力不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨钢、李霞系夫妻关系，被告李霞系号牌为苏CNE5**小型轿车的所有权人。2015年5月16日，原告刘啸云将其所有的号牌为苏C33B**小型轿车停放在本市云龙区和平路袁桥小区奎河东岸。同年5月18日，苏C33B**小型轿车起火，徐州市公安局新生派出所接处警工作登记表处警经过及结果载明：2015年5月18日1时50分48秒，接“110”指令本市云龙区民主南路袁桥小区奎河边轿车自燃，到达现场“119”正在处理，苏C33B**和苏CNE5**轿车火被“119”扑灭后，联系车主刘啸云和杨钢到现场处理；值班领导意见：放火案，立刑事案件。当日，中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司派工作人员到现场查勘后，苏CNE5**小型轿车被拖至修理厂。5月19日，徐州市公安消防支队云龙区大队经调查认定苏C33B**小型轿车起火涉嫌放火犯罪，并作出徐云公消火移字[2015]第0001号案件移送通知书，将证据材料移送徐州市公安局新生派出所。5月22日，徐州市公安局云龙分局作出云公（新）立字[2015]1618号立案决定书，决定对“5*18”放火案立案侦查。5月29日，中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书确认苏CNE5**车辆损失为7200元。同日，原告由于误认为苏CNE5**车辆受损系苏C33B**车辆自燃起火导致，遂为二被告垫付车辆维修费7200元。后原告向中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司申请保险理赔，该公司以苏CNE5**车辆损失不属于第三者商业险责任范围不予赔偿。因原告和二被告就车辆维修费返还问题未达成一致意见，原告遂提起本次民事诉讼。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件有四个方面：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与受有损失之间存在因果关系；4、取得利益没有合法依据。本案中，被告杨钢、李霞取得苏CNE5**车辆维修费7200元，原告刘啸云为二被告垫付车辆维修费7200元，原告的垫付行为与二被告取得7200元之间存在因果关系。关于二被告取得车辆维修费7200元是否具有合法依据，虽然“5*18”放火案至今未侦破，但经徐州市公安消防支队云龙区大队调查认定苏C33B**车辆起火涉嫌放火犯罪，即起火原因并非原告所有的苏C33B**车辆自燃。原告是在误认为被告李霞所有的苏CNE5**车辆受损系苏C33B**车辆自燃起火导致的情况下，为二被告垫付了车辆维修费。鉴于二被告的车辆受损并非原告造成，二被告获取车辆维修费7200元无正当性，不具有合法依据，故二被告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨钢、李霞应于本判决生效之日起十日内返还原告刘啸云车辆维修费7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨钢、李霞负担（原告已预交，被告杨钢、李霞在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 曹 磊
人民陪审员 张 惠
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 崔朝宇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初185号
原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。
代表人赵予胜，该分行行长。
委托代理人徐伟，湖北普济律师事务所律师。
委托代理人李华曼，湖北普济律师事务所律师助理。
被告王建群，女，1958年11月24日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告胡永强，男，1955年9月4日出生，住宜昌市西陵区。
被告宜昌市三河消防安全工程有限责任公司，��所地宜昌市培心路8号（康鑫花园17A）。
法定代表人胡永强，该公司经理。
被告武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地湖北省武汉市新华路396号民生大厦19楼。
法定代表人马向东，该中心总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被告王建群、胡永强、宜昌市三河消防安全工程有限责任公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2017年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王建群、胡永强、宜昌市三河消防安全工程有限责任公司、武汉市民商小微企业互助服务中心的银行存款220万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
冻结被告王建群、胡永强、宜昌市三河消防安全工程有限责任公司、武汉市民商小微企业互助服务中心的银行存款220万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左树青
二〇一七年二月十六日
书记员 赵楠桦
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1402民初590号
原告：金铭奇。
被告：张加奇。
被告：田云芳。
本院在审理上列原、被告之间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行账户存款21000元或查封相应价值的其他财产，并提供了相应价值的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，为了保证案件的顺利审理的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行账户存款21000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕经斌
二〇一六年三月十日
书记员 孙瑞皎
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0681民特131号
申请人郭相飞，男，汉族，1988年6月5日生，住陕西省白河县。
委托代理人朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人启东市御龙不锈钢制品有限公司，住���地启东市汇龙镇建设中路496（2-6号）。组织机构代码：70376036-4。
法定代表人顾忠飞，该公司董事长。
本院于2016年12月16日立案受理申请人郭相飞与启东市御龙不锈钢制品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2016年12月15日经启东市调解中心驻启东法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
申请人启东市御龙不锈钢制品有限公司给付申请人郭相飞工资款30166元，履行方式：于2017年1月20日前给付6033元，余款24133元于2017年5月30日前给付（汇入申请人郭相飞名下中国邮政储蓄银行卡号为62×××63的账上）。如有一期逾期，申请人郭相飞可就欠款余额向法院申请执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郭相飞与启东市御龙不锈钢制品有限公司于2016年12月15日经启东市调解中心驻启东法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一六年十二月十六日
书记员 龚轶凡
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1404民初888号
原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行。住所地辽宁省葫芦岛市连山区兴工街**号。
法定代表人王志民，行长。
委托代理人：孙朝凤，男，XXX，汉族，系原告的工作人员，现住XXX
被告：李冰，男，XXX其它情况不详。
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行诉被告李冰信用卡纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李冰偿还所欠原告信用卡透支金额19832.36元，其中本金14906.23元，利息4055.74元，滞纳金870.39元（截止2016年7月20日）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：李冰于2014年6月25日在原告处办理信用卡一张，卡号为6228360078653145，截止2016年7月20日，累欠信用透支总额19832.36元，其中本金14906.23元，利息4055.74元，滞纳金870.39元。此款经原告多次催收，持卡人李冰一直未偿还。故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还透支本金、利息、滞纳金、其它费用及起诉日以后新产生的利息和滞纳金等。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告起诉要有明确的被告，提供被告名称、住所地等信息应具体明确。本案中，经法院调查得知被告未在起诉状载明的地址居住，原告又无法提供被告具体的住所详细地址，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行的起诉。
案件受理费296元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨春娜
二〇一七年一月四日
书记员 耿 介
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛民初字第1972号
原告蒋锁年。
委托代理人项军，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
被告史志伟。
原告蒋锁年诉被告史志伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告蒋锁年的委托代理人项军到庭参加诉讼，被告史志伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋锁年诉称，被告史志伟因个人资金周转，分几次向原告借款人民币42万元，并于2015年2月16日向原告出具了借条。现原告向被告索要借款，被告以无能力偿还为由拒绝归还借款。为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款42万元并承担本案诉讼费。
被告史志伟未到庭未做答辩。
经审理查明，被告史志伟因个人资金周转，分几次向原告蒋锁年共借款合计人民币42万元，并于2015年2月16日向原告出具了借条。借条内容为：史志伟借蒋锁年人民币肆拾贰万元整（420000元）。落款为借款人：史志伟，落款日期为2015年2月16日，日期下方载明史志伟的身份证号码××。
上述事实，有当事人陈述，借条1张等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告蒋锁年提供的由被告史志伟出具的借条可以证明，原告蒋锁年与被告史志伟之间存在借贷关系且合法有效，借款共计人民币42万元应当足额偿还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告史志伟于本判决生效之日起15日内返还原告蒋锁年借款人民币420000元。
案件受理费人民币7600元，由被告史志伟负担（诉讼费原告已预交，被告应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）
审 判 长 雷 波
人民陪审员 张云成
人民陪审员 包建平
二〇一五年八月十九日
书 记 员 祝一茹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1511号
罪犯于红昌，男，1968年11月3日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2009年2月5日作出(2009)盱刑初字第43号刑事判决，以被告人于红昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2022年3月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元；非法所得依法予以继续追缴。判决发生法律效力后于2009年2月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年5月8日、2014年4月1日、2015年10月23日作出(2012)宁刑执字第3621号、（2014）宁刑执字第1666号、（2015）宁刑执字第8833号刑事裁定，对罪犯于红昌共减去有期徒刑三年四个月(刑期至2018年11月2日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯于红昌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯于红昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯于红昌在服刑期间获得监狱表扬四次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯于红昌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯于红昌减去有期徒刑六个月二十五日（刑期至2018年4月7日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0581民初4257号
原告：王贵生，男。
被告：林州市天水工艺制品有限公司，经营场所林州市河顺镇河顺村村北，法定代表人李军华。
原告王贵生与被告林州市天水工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵生到庭参加诉讼，被告林州市天水工艺制品有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠原告的纸箱款181600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年起，被告多次从原告处购买纸箱。2016年1月5日，经双方照账，被告尚欠原告纸箱款181600元，并由被告天水公司为原告出具了欠条。被告出具欠据后仍未给付原告欠款，为维护原告合法权利，无奈之下只好诉至法院。
被告林州市天水工艺制品有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了加盖被告林州市天水���艺制品有限公司财务专用章的欠据一张，载明：“2016年1月5日，今欠到王贵生纸箱款壹拾捌万壹仟陆佰元整，￥181600元,2016年1月30号以前账，经手人孙艳丽”。结合原告陈述及其提供的证据，本院认定如下：被告为原告出具了纸箱款欠据，可认定原、被告之间形成了买卖合同关系，故本院对于原告提供的证据予以采信。
本院认为，被告因生产经营需要购买原告纸箱，经照账后未及时给付现金，由工作人员为原告出具欠据一张，并加盖被告公司印章，原、被告之间依法形成买卖合同关系。作为出卖方，原告履行了给付纸箱的义务，被告作为买方，在收到原告所送的货物后，本应及时履行付款义务，但因故未支付现金而为原告出具欠据一张，但在原告主张欠款时被告未支付，已构成违约。现原告诉请要求被告支付所欠纸箱款的主张，符合法律规定，本院依法���持。被告未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的责任。
综上所述，原告对于自己的诉讼请求，提供了充分确切的证据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林州市天水工艺制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王贵生欠款181600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3962元，减半收取1981元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 岳颖初
二〇一六年十二月七日
书 记 员 曲志鹏
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玄民初字第2796号
原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人张敏，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告孙其圣，男，汉族，1971年1月20日生，户籍地江苏省江都市，现住南京市鼓楼区。
被告孙伟（孙其圣儿子），男，汉族，1991年1月23日生，住南京市鼓楼区。
原告刘广东与被告孙其圣、孙伟民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人到庭参加诉讼。被告孙其圣、孙伟经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年11月20日，原告与被告孙其圣签订《借款协议》，约定向原告借款200000元，还款期限自2013年12月15日起至2014年5月15日止。合同签订后，原告向被告孙其圣提供借款185600元。合同期内，被告归还借款本金133896元，利息8604元，至今尚欠借款本金51704元。被告孙伟签署共同还款承诺书，承诺对上述借款承担共同还款责任。现诉至法院，请求判决被告立即偿还原告借款51704元，自2014年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，承担诉讼费用。
被告未应诉。
经审理查明，原告刘广东与被告孙其圣于2013年11月20日签订《借款协议》一份，主要约定，孙其圣向原告借款200000元，还款期限自2013年12月15日起至2014年5月15日止，每月偿还本息合计35330元，借款本金数额在扣除被告应支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告专用账号。当日，孙其圣与被告孙伟签署《共同还款承诺书》，孙伟承诺愿意共同归还向原告借款200000元。当日刘广东通过62XXXX19账户向孙其圣62XXXXX70账户汇款185600元。2015年12月21日，原告以诉称理由为由诉至本院。两被告因下落不明，本院公告送达诉状资料和开庭传票，公告到期后，被告未到庭。庭审中，原告委托代理人陈述，原告经冠群公司介绍认识被告，被告信息经冠群公司审核后，刘广东与孙其圣达成一致，双方签订《借款协议》，孙其圣向刘广东借款200000元，月息1%，借期6个月，每月还款本息合计35330元，刘广东通过银行向孙其圣转账汇款185600元，差额14400元系冠群公司服务费。孙其圣于2013年12月15日、2014年1月15日、2月15日、3月15日各还款35330元，4月15日还款1180元，共偿还本金133896元，利息8604元，仍欠51704元未还。原告提供证据《借款合同》、建设银行北京市海淀区科南路储蓄所汇款凭证、《共同还款承诺》原件，证明其诉讼请求。因被告未到庭参加诉讼，致质证、辩论和调解无法进行。
以上事实有本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据原告提供的证据及其委托代理人陈述，能够认定原告与孙其圣之间存在民间借贷法律关系和孙伟承诺对孙其圣借款承担共同还款责任。但因原告只给付被告借款185600元，且借款利息为月息1%，故被告只须归还185600元和按照月息1%的标准支付借期内利息。孙其圣在借期内已偿还原告本金133896元，利息8640元，尚欠本金51704元未还，原告要求两被告共同偿还，本院予以支持，并按照年利率24%的标准支付逾期利息。原告要求按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，法律依据不足，本院不予支持。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩论和调解的权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告孙其圣、孙伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘广东借款本金49344元，借期内利息987元，并自2014年5月26日起按年利率24%的标准支付借款利息，至借款付清时止；
二、驳回原告刘广东其他诉讼请求。
本案诉讼费1093元，公告费据实计算，由被告负担（原告起诉时已支付，被告还款时须加付此款）。
如被告未在本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈新娣
人民陪审员 蒋永平
人民陪审员 徐莹莹
二〇一七年二月十日
见习书记员 高 凤
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执30号
申请执行人:张乃义，男，1941年8月14日出生,住滁州市南谯区。
被执行人：宋顶香，女，汉族，1981年12月6日，滁州市琅琊区。
本院在受理张乃义与宋顶香借款合同纠纷纠纷一案中，于2018年1月2日作出(2018)皖1102执30号的裁定，查封了宋顶香银行存款33613.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宋顶香存款33613.00元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 张莹莹
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0223民初3051号
原告：康翠连。
原告：李江菊。
原告：高秀敏。
原告：张翠红。
原告：李凤连。
原告：代淑云。
原告：邸素兰。
原告：刘梦有。
原告：李会云。
原告：刘翠香。
被告：包头市蒙配劳务有限责任公司滦县分公司，地址：滦县新城晨光南里39号楼1单元502室。
法定代表人：高瑞平。
原告康翠连、李江菊、高秀敏、张翠红、李凤连、代淑云、邸素兰、刘梦有、李会云、刘翠香与被告包头市蒙配劳务有限责任公司滦县分公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年7月28日立案。原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告康翠连、李江菊、高秀敏、张翠红、李凤连、代淑云、邸素兰、刘梦有、李会云、刘翠香撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告康翠连、李江菊、高秀敏、张翠红、李凤连、代淑云、邸素兰、刘梦有、李会云、刘翠香负担。
审判员 杨海芸
二〇一六年八月二日
书记员 谢建晖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2021号
罪犯刘波，男，1958年9月22日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2001年4月2日作出(2000)大刑初字第202号刑事判决，以被告人刘波犯贪污罪、徇私舞弊低价出售国有资产罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2001年10月23日作出(2001)辽刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年2月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年4月22日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年2月5日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第二监狱指派魏波、李磊，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈刚、刘海波出庭履行职务。罪犯刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯刘波获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项未执行，且系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑五个月，刑期执行自2005年2月28日起至2020年10月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月十一日
书记员 王 娜
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执23号之一
申请执行人唐端生,住全州县。
被执行人唐盛毫，住全州县。
被执行人何田仔，住全州县。
本院在执行（2018）桂0324执870号，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
全州县人民法院（2017）桂0324民初1304号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢传松
代理审判员 李泞原
代理审判员 蒋金华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 蒋 鹏
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
2017豫07**民初172号
原告梁艳，女，1981年8月14日，地址：郑州市中原区，
委托代理人：刘庆德、娄新延河南牧野律师事务所律师
被告新乡辉龙置业有限公司统一社会信用代码：91410700715651237Q
法定代表人郭呈义
委托代理人：代莎莉、扈文静河南联盟律师事务所律师
本院在审理原告梁艳诉被告新乡辉龙置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原被告已达成和解协议，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁艳的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁艳撤回起诉。
案件费457元，减半收取228元，由原告承担。
审判员 蒋东义
二〇一七年六月三十日
书记员 赵福萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0202民初416号
原告：王立立，女，1989年7月15日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地吉林市昌邑区
法定代表人：邱丽新，该公司经理。
原告王立立与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立立到庭参加诉讼，被告森东电力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王立立向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年被拖欠的工资10519.89元，分别为3月2658.71元，4月2697.46元，6月2630.79元及7月2532.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是雇佣关系，从事办公室职员工作，但被告从2016年3月开始截止7月拖欠原告的工资达四个月之久。自2016年8月开始因被告生产经营无法正常进行，导致原告无法再上班履职，原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会，此举动已经构成了恶意欠薪。
被告森东电力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：原告王立立于2013年2月到被告森东公司上班，双方签订劳动合同。被告森东电力公司因经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠王立立2016年3月、4月、6月、7月四个月工资。2016年8月至今，森东公司由于无人管理,整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产。王立立多次向森东电力公司主张权利无果后，向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告森东电力公司支付拖欠的2016年3月、4月、6月、7月四个月工资10519.89元。后吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年1月11日作出吉市劳人仲不字【2017】第005号不予受理通知书，认为森东电力公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围，故对该请求不予受理。劳动者对上述仲裁裁决不服，遂起诉至我院。
上述事实有原告提交的证据、原告在庭审中陈述为凭，可以认定。被告未到庭，视为其放弃举证、质证反驳的权利。
本院认为：用人单位在劳动者为其提供工作后，应按照法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。本案中，王立立与森东电力公司虽未签订劳动合同，但王立立已提供了劳动，森东电力公司应该按照同工同酬的原则向王立立足额支付劳动报酬。故对王立立要求森东电力公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林森东电力设备股份有限公司于本判决生效后三日内给付王立立工资款10519.89元；
二、驳回王立立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由吉林森东电力设备股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院，
审 判 员 杨大勇
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 彭佳美
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初4681号
原告：刘胜荣，男，汉族，1963年10月9日出生，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘家宽，涟水县成集法律服务所法律工作者。
被告：刘广社，男，汉族，1972年9月26日出生，居民，住涟水县。
原告刘胜荣与被告刘广社土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，本院经审查，依法将案由变更为确认合同无效纠纷。原、被告及原告委托诉讼代理人刘家宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜荣向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告所签订的土地租赁合同无效。事实与理由：2011年9月28日，被告强行将原告家一块4.09亩承包地上的成熟的庄稼用挖土机推毁，搞非农建设。2011年11月22日，在被告胁迫下，原告与其签订一份土地租用合同。合同签订后，被告又以涟水县华夏云锦织造有限公司名义在该土地上建设云锦文化长廊，使原告的承包地无法收回。2016年3月3日，涟水县国土资源局对被告的行为作出行政处罚决定书，责令该公司退还非法侵占的土地，没收非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，并处罚款1.1万元。综上，原、被告之间的合同系在胁迫手段下签订，损害了集体及他人利益，并以合法形式掩盖非法目的，违反了法律行政法规的强制性规定，没有法律约束力，原告遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告刘广社辩称：原、被告之间的土地租用合同系在当地派出所主持下签订的，被告对原告不存在胁迫行为。被告曾就此纠纷向法院提起过诉讼，后被法院判决驳回诉讼请求，被告不服判决，提起上诉，二审维持一审判决。被告租赁本案所涉土地用于建设云锦文化长廊，符合红窑镇土地利用总体规划，系有效合同。
经审理查明:原、被告系同村村民。被告系涟水县华夏云锦织造有限公司法定代表人。2011年11月22日，原告将其承包经营的4.09亩土地租赁给被告建设云锦文化长廊，双方签订了租用合同。合同甲方为原告，乙方为被告。合同约定：1、甲方将坐落在二三五省道西侧华夏云锦厂南首，东西龙渠堆以南一块承包地（甲方测量4.09亩）租给乙方使用；2、乙方一次性给付甲方租金13.5万元（包括租金、青苗损失费等一切费用）；三、租期至二轮承包期结束止，在政策允许情况下延续12年（租金在13.5万元以内）；四、合同一经签订，双方不得违反，如有违反，自愿罚款伍万元给对方，并且承担全部所有责任；5、此合同签字后生效；6、本合同一式两份（双方各执一份）。合同签订当日，被告给付原告租金13.5万元。2013年1月4日，原告以被告改变土地使用性质为由，诉至本院，要求被告承担违约金5万元，后本院判决驳回原告诉讼请求，原告不服该判决提起上诉，二审维持原判。2016年2月17日，涟水县国土资源局对涟水华夏云锦织造有限公司作出涟国土资罚字（2016）1号《行政处罚决定书》，该决定书认定涟水华夏云锦织造有限公司未经合法批准使用本案所涉集体土地，决定没收涟水华夏织造有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款人民币1.1万元。处罚决定作出后，原告向本院提起行政诉讼，认为该行政处罚决定书认定事实不清，适用法律不当，要求依法予以撤销，本院经审理，判决驳回原告诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、土地租用合同、行政处罚决定书，本院及江苏省淮安市中级人民法院相关法律文书等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，原告将其承包地租赁给被告从事非农业建设，改变了土地用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，且土地管理部门亦已对被告违法使用土地的行为作出行政处罚，故原、被告之间所签订的土地租用合同无效。原告对合同无效的形成亦有过错，应承担相应的诉讼费用。经调解未果，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原、被告于2011年11月22日所签订的《土地租用合同》无效。
案件受理费1500元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 王 翔
人民陪审员 潘洪青
人民陪审员 吕柏松
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王赜宬
附：相关法律法规
《中华人民共和国土地管理法》
第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。
前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。
第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。
……
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2015]富法执字第623号
申请执行人张玉杰,女,1963年3月22日出生,汉族,个体业主,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人王俊敏,女,1969年5月2日出生,汉族,个体业主,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人张玉杰与被执行人王俊敏健康权纠纷一案中，张玉杰于2015年12月23日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2014)富民初字第335号民事判决书向本院提出执行申请，要求张玉杰给付医疗费14220.30元、住院伙食补助费450.00元、误工费1486.56元、护理费557.46元、交通费20.00元，法医鉴定费1500.00元、复印费11.00元，合计人民币18245.32元的80%，即人民币14596.26元；案件受理费261.21元，共计人民币14857.47元。本院在执行过程中，因王俊敏暂无履行能力，又无可供执行财产，故张玉杰申请撤回执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2014)富民初字第335号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 李瑞麟
审判员 姜圣智
二〇一六年六月二日
书记员 赵文哲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执3140号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：吴宁镇人民路88号。
负责人：楼巧云。
被执行人马军兆，男，1982年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告马军兆信用卡纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）东商初字第2300号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司东阳支行于2016年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月16日向被执行人马军兆送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权54670.3元及利息，现因被执行人查无下落，其名下暂无其他可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执3140号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 韦湘华
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0829民初1955号
原告：杨玉华，女，1969年12月7日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：李德权，江苏道文律师事务所律师。
被告：王祥，男，1954年4月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告杨玉华与被告王祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告杨玉华于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉华申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨玉华撤诉。
案件受理费1570元，减半收取785元，由原告杨玉华负担。
审判员 陶春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杜沐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终1402号
上诉人（原审原告）王楠，男，1988年9月26日出生，汉族，住西安市未央区。
委托代理人谢小兢，陕西罗泰律师事务所律师。
委托代理人全成玉，陕西罗泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尚偲，女，1988年7月14日出生，汉族，户籍所在地陕西省周至县。
上诉人王楠因与被上诉人尚偲民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初7379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，王楠与尚偲原系上海申彤投资集团有限公司西安分公司员工。王楠在销售岗，尚偲在人事岗。2015年11月12日，王楠通过银行转账向尚偲账户（开户行中国建设银行股份有限公司总行，账号62×××86）转入5万元，客户附言：投资款。尚偲在收到该款项后的次日，将5万元汇入建设银行拉萨城西支行进行投资，投资期限30天，收益率6%。庭审中，因王楠、尚偲均不同意调解，致调解无基础。以上事实有当事人陈述、支付业务回单、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，结合王楠出示的支付业务回单以及微信聊天记录不足以证明王楠、尚偲之间5万元的货币往来系借贷关系，且转账附言中也注明为投资款，现王楠以民间借贷起诉，事实依据不足，故该院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定遂判决驳回原告王楠诉讼请求。案件受理费1077元（原告王楠已预交），由原告负担。
宣判后，王楠不服，向本院提起上诉称，原审法院认定案件事实错误，上诉人与被上诉人之间存在借款关系，5万元是借款并非借名投资。上诉人向原审法院提交的中国民生银行支付业务回单以及微信聊天记录等证据对上诉人与被上诉人之间存在借款关系的证明已经达到了证明标准。中国民生银行支付业务回单上之所以写着投资款是因为中国民生手机银行转账的“客户附言部分”选项中并没有借款项目。请求撤销原判，发回重审或者直接改判支持上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
尚偲答辩称，上诉人与我同属一公司员工，我在人事岗无需考核转正，银行业务回单附言部分载明是投资款不是借款。上诉人提交的微信聊天记录，一审中我承认了头像是我的，但无法证明聊天对象是我本人。上诉人有客户20万元的投资费用，借我们三个人的名义投资，3000元是挂单感谢王楠的感谢金。要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为，王楠向尚偲账户转款50000元，客户附言载明投资款。现王楠主张该笔款项为尚偲向其的借款，尚偲则称双方不存在借贷关系，该款项为王楠挂单的投资款。尚偲认可王楠提交的微信截图中的微信头像是自己的，但对聊天内容不予认可。因该证据仅为微信截图，真实性无法核实。以王楠提交的现有证据尚不足以证明双方之间存在民间借贷法律关系。故原审以证据不足判决驳回王楠的诉讼请求并无不当。综上，王楠的上诉理由缺乏依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1077元，由王楠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王敏
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2681号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小燕，该公司员工。
委托诉讼代理人：倪林霞，该公司员工。
被告：秦勇，男，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告秦勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。本案在审理过程中，因被告秦勇已交纳了物业管理费，原告重庆凯美物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
审判员 罗 帆
二〇一七年五月十一日
书记员 龙春艳
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0527执470号之三
申请执行人：周武，女，汉族，1982年4月24日出生，浙江省永嘉县碧莲镇垅头村**号，现住南和县，
被执行人：程瑞峰，男，汉族，1979年5月12日出生，住南和县，
周武申请执行程瑞峰机动车交通事故责任纠纷一案，南和县人民法院(2016)冀0527民初1035号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2016年10月17日立案执行。但被执行人程瑞峰至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人程瑞峰在中国农业银行南和广场分理处有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨程瑞峰在中国农业银行南和广场分理处的存款2969元（账号为：62×××79）到南和县人民法院账户（单位名称：南和县人民法院，开户行：中国建设银行南和县支行，账号：13×××78）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 曹轶琪
执行员 白朋林
二〇一六年十月二十八日
书记员 张晓扬
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1123民初1191号
原告：舒园斌，男，生于1977年5月22日，住四川省犍为县。
被告：邹加洪，男，生于1977年8月14日，住四川省犍为县。
被告：唐小惠，女，成年，住四川省犍为县。
被告：永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司；
住所地：乐山市市中区柏杨西路868号蟠龙银座13层。
负责人：张欣颖，该公司经理。
本院在审理原告舒园斌与被告邹加洪、唐小惠、永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告舒园斌于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒园斌的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告舒园斌撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1350元，由原告舒园斌负担。
审判员 李为
二〇一七年七月二十日
书记员 何池
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3158号
罪犯曹智，男，1984年11月16日生，汉族，高中文化，现在云南省建水监狱服刑。
开远市人民法院于2014年6月9日作出(2014)开刑初字第52号刑事判决，认定被告人曹智犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币57万元，违法所得247.21万元，继续予以追缴。判决生效后，于2014年7月8日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹智准予减去有期徒刑一个月(刑期自2013年5月3日起至2028年4月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李春桃
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2164号
申请执行人葛恒巧，女，1981年10月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人王松，男，1985年11月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人葛恒巧与被执行人王松追偿权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案执行，执行标的为70000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0921执105号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌支行。住所地：孝昌县花园大道**号。
法定代表人冯博，该支行行长。
委托代理人：董忠强，该行经理。代理权限：一般代理。
委托代理人：黄勇华，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人汪磊，男，汉族，住所地：孝昌县。
被执行人卢双梅，女，汉族，住所地：孝昌县。系被告汪磊之妻。
被执行人黄俊林，男，汉族，住所地：孝昌县。
被执行人程红霞，女，汉族，住所地：孝昌县。系被告黄俊林之妻。
被执行人徐海桥，男，汉族，住所地：孝昌县。
被执行人左春凤，女，汉族，住所地：孝昌县。系被告徐海桥之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌支行与汪磊、卢双梅、黄俊林、程红霞、徐海桥、左春凤金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂孝昌民初第00917号民事判决书,于2017年2月16日立案执行，责令被执行人汪磊、卢双梅、黄俊林、程红霞、徐海桥、左春凤立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未能向法院提供其他可供执行财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人汪磊、卢双梅、黄俊林、程红霞、徐海桥、左春凤有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）鄂孝昌民初第00917号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人汪磊、卢双梅、黄俊林、程红霞、徐海桥、左春凤有可供执行的财产，具备执行条件时，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 刘理东
审判员 姜跃平
二〇一七年六月十日
书记员 戴 斌
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初2830号
原告：谢万明，男，1956年10月2日出生，汉族，四川省资中县人，退休干部，住资中县。
被告：易章渊，男，1963年5月20日出生，汉族，四川省资中县人，干部，住资中县。
原告谢万明与被告易章渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告谢万明到庭参加诉讼，被告易章渊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款66万元及并按规定计付利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年1月22日被告向原告借款20万元，双方约定借款期限为三年，利息按年利率30%计付，到期后被告未偿还借款本息38万元，推说过些时间再说，又拖了2年多的时间，到2016年9月15日原告找到被告要求偿还借款，在万般无奈的情况下被告重新向原告出具了1张66万元的借条，并写明2016年10月底前付清，但被告仍然继续不计信用，到现在一拖又是一年多。为此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请法院支持原告的上述诉讼请求。
被告辩称：被告对原告起诉的事实无异议，借款时间是2011年1月22日，最初借款是20万元，借款之后没有给付任何利息，利息是在2016年9月15日又转成了本金，重新出具了债权凭证，是66万元，但被告认为是计了复利的。被告认为应当按规定计付利息，同意在2017年11月30日前向原告付清借款本息。
原告为证明自己的主张，并支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了下列证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份情况。
2、借条复印件1份，证明2011年1月22日被告易章渊向原告借款20万元，约定年利率30%，并约定在2014年1月31日本息一次性还清。
3、2016年9月15日借条1份，证明被告于2016年9月15日向原告重新出具了借条，金额为66万元，并约定2016年10月30日前付清。
4、由被告易章渊出具的承诺书1份，证明2017年9月1日被告易章渊对该款的认可并承诺2017年9月15日前还清。
本院认为，对原告出示的上述证据，虽未经被告质证，但经本院审查认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，形成了证据锁链，与被告的陈述亦相一致，能够证明被告易章渊向原告谢万明借款的相关事实，本院予以采信。
根据原被告的陈述和上述认定的证据查明如下事实：被告易章渊于2011年1月22日向原告谢万明借款20万元，约定利息按年利率30%计算，并约定2014年1月31日一次性偿还清借款本息。约定到期后，被告未偿还借款，经原告多次催收，到2016年9月15日被告向原告重新出具1张本息合计金额为66万元的借条，并约定2016年10月30日前还清，但被告仍未按此时间还款。2017年9月1日原告找到被告后，被告易章渊又出具了1张承诺书，承诺于2017年9月15日向原告还清该借款本息。
本院认为，被告易章渊于2011年1月22日向原告谢万明借款20万元属实，该借款应当偿还，被告易章渊未履行偿还义务，应承担民事责任，原告谢万明要求被告易章渊偿还借款符合法律规定，本院予以支持。现原告要求被告以2016年9月15日重新出具的本息合计金额为66万元的借条为基础，以66万元作为本金要求偿还，并以此66万元为基数按月利率2%再继续计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，从2011年1月22至2016年9月15日止，按年利率24%计算，借款本息共计471200元，故可按471200元为基数再从2016年9月16日起计付利息，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故对原告按66万元为基数从2016年9月15日起再按年利率24%计付利息的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易章渊于判决生效后十日内偿还原告谢万明借款本金471200元，并支付利息（利息以471200元为基数从2016年9月16日起按年利率24%计算至付清借款本息为止）;
二、驳回原告谢万明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6124元，由被告易章渊负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江中级人民法院。
审判员 朱纪平
二〇一七年十月二十四日
书记员 白帅锋
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛民初字第1577号
原告颜鑫。
委托代理人景春生，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告王国荣。
委托代理人李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。
被告金坛市润达汽车内饰材料有限公司，住所地金坛市金城工业集中区西环二路59号。
法定代表人高贵兰，该公司董事长。
委托代理人彭燕敏，江苏金天虹律师事务所律师。
原告颜鑫诉被告王国荣、金坛市润达汽车内饰材料有限公司（以下简称润达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行审理，原告颜鑫的委托代理人景春生、被告王国荣的委托代理人李益俊、被告润达公司的法定代理人高贵兰及其委托代理人彭燕敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜鑫诉称，2013年9月11日，被告王国荣向原告借款贰佰万元，被告润达公司提供担保。当日，原告将壹佰玖拾捌万元通过江苏农村商业银行电子银行转账给被告王国荣。后被告未归还借款，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：被告偿还借款200万元；被告润达公司承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告王国荣辩称，原告本案诉请所依据的借条系2013年8月初由被告王国荣向原告借款200万元而出具，且被告润达公司承担保证责任，但该借款被告王国荣已经于2013年8月12日偿还给原告，因此本案借贷关系已经消灭，被告不应当再承担责任，故请求驳回原告的诉请。
被告润达公司辩称，2013年9月11日，被告王国荣向原告借款200万元，被告润达并未为该借款提供担保。本案中，原告提交的借条未署明借款的日期，实际上该借条出具的日期为2013年8月，2013年8月12日被告王国荣已经将200万元的借款返还给原告，而原告未将该借条返还给被告王国荣，而是将该借条作为本案诉讼的证据，原告行为纯属欺诈，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，被告王国荣向原告借款200万元，并书写借条1张，借条载明：“今借到颜鑫同志贰佰万元整，借款人：王国荣，担保人：金坛市润达汽车内饰材料有限公司”。2013年9月11日原告通过江南农村商业银行汇款198万元给被告王国荣。庭审中，原告颜鑫自认其向被告王国荣实际出借198万元，借条中载明的借款数额包含借款利息2万元，该利息已经预先在本金中扣除。2015年5月7日原告诉至本院处理。
上述事实，有原、被告陈述、借条、汇款回单等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借贷事实清楚，借贷关系明确，被告王国荣经原告催要未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，原告向被告王国荣实际出借198元，利息2万元已经在本金中扣除，被告王国荣应当按实际借款198万元承担民事责任。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算。本案中当事人并未约定主债务的履行期限，原告主张润达公司承担担保责任，于法有据，本院予以支持。被告王国荣、润达公司辩称，本案借款发生于2013年8月且被告王国荣已经归还该借款，但是两被告未提供证据进行佐证，原告提供的由被告出具的借条虽然没有写明借款时间，但是该借条与汇款回单相互映证，能够证明本案借款的发生，故被告辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十三条判决如下：
一、被告王国荣于本判决生效之日起15日内返还原告颜鑫仙借款人民币1980000元。
二、被告金坛市润达汽车内饰材料有限公司对第一项义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币22800元，由原告颜鑫负担228元，由被告王国荣、金坛市润达汽车内饰材料有限公司负担22572元（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费22800元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 朱小华
人民陪审员 张美英
二〇一五年八月七日
书 记 员 金丽玲