苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相渭商初字第00148号
原告：苏州华爱电子有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇新燕大道。
法定代表人：马卉，总经理。
委托诉讼代理人：方厚亚、何敖齐，均系公司员工。
被告：无锡德众超声技术有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中山路99号。
法定代表人：李振旭，总经理。
委托诉讼代理人：徐伟，系公司员工。
原告苏州华爱电子有限公司（下称华爱电子公司）与被告无锡德众超声技术有限公司（下称德众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员王建根独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年9月18日再次进行了公开开庭审理，原告华爱电子公司的委托代理人方厚亚、被告德众公司的委托代理人徐伟两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华爱电子公司向本院提起诉讼，请求判决：1、原告与被告解除合同。2、被告退还货款人民币64000元。3、被告支付违约金人民币19200元，查档费人民币100元。4、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年12月27日原告与被告签订了编号为DZ-055131233B的销售合同，约定原告向被告订购型号为NC-3020的尼可牌超声波钢管封尾机一台以及型号为NC-20的尼可牌封尾模具备件一套，总价款人民币64000元。2014年1月6日被告派人将上述设备运送至原告处，原告验收后当天付清了全部价款64000元。然而被告交付的上述设备使用了2周左右即发生了严重磨损现象，无法正常使用。在被告的指导下调换模具后不久又发生严重磨损现象。由于被告无法提供新模具导致设备无法使用。直至一个月后被告才向原告提供了替换模具，然新模具使用不到一周即发生了断裂现象。两周后被告在未征得原告同意的情况下擅自用型号为NC-2020A的超声波钢管封尾机替换了原设备，该替换型号与原型号在功能、型号上完全不符，也不符合合同约定，被告的行为已构成根本违约。同时替代型号存在严重的封尾泄露问题，给原告的产品带来巨大的质量隐患，根本无法满足正常的使用要求。为此，向法院提出如上诉请。
被告德众公司辩称，其于2013年12月31日将设备、发票、送货单，用专车送至原告处，原告在使用7天后即2014年1月6日才付清设备货款。原告使用3周出现封尾模具磨损现象，并非设备严重磨损无法正常使用，系属于正常现象，一般的更换周期为3到4周。根据合同约定，同一故障连续发生3次，乙方应调换新设备，被告替换原设备是在原告知情的情况下调换的。被告未收到原告退货通知函，并不知道原告提出解除合同。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年12月27日原告华爱电子公司（甲方）与被告德众公司（乙方）签订了编号为DZ-055131233B的销售合同，约定原告华爱电子公司向被告德众公司购买型号为NC-3020的尼可牌超声波钢管封尾机一台以及型号为NC-20的尼可牌封尾模具备件一套，价款合计人民币64000元，合同对所销售产品的质量保证及售后政策约定，乙方对以上设备实行保用12个月的政策，12个月内乙方负责免费保修。保用期内，乙方应在收到甲方设备故障通知后的8小时内负责修复。同一故障如连续发生3次的，乙方应负责调换新设备。如调换新设备影响到甲方生产的，乙方应提供备用机供甲方使用。保修期满后，乙方应继续承担及时（不超过24小时）修复设备的责任并按附件（易损件和配件价格表）规定的价格收取配件费用、甲方可以选择派车接送乙方修理人员或由乙方人员自行解决交通（甲方承担交通费）。封尾模具保用期为肆万次（人为使用不当损坏除外），保用期以客户签字确认的调试单日期为起始日期。该合同对付款方式约定，乙方负责将设备运至甲方，并由乙方专业人员现场调试指导安装并培训甲方相关技术人员，甲方现场验收合格并支付合同款。合同还对其他事项进行了约定。合同由原告华爱电子公司、被告德众公司双方盖章确认。合同签订后，被告德众公司随后将型号为NC-3020的尼可牌超声波钢管封尾机一台以及型号为NC-20的尼可牌封尾模具备件一套运至原告华爱电子公司处，原告华爱电子公司于2014年1月6日支付全部货款。
其后，原告华爱电子公司在使用上述设备中于2014年1月7日、2月10日、3月25日、5月12日因出现焊头内部松动、焊头断裂、没有超声波等故障由被告多次上门维修。被告德众公司于2014年6月20日将该设备电箱更换为NC-2020A型号，但随后在2014年7月17日、7月18日、8月11日及15日原告华爱电子公司在使用中又出现焊头、电箱故障及底模程序故障、后插座接触不良等故障。原告华爱电子公司称电箱是争议设备的核心部件，原告并未与被告达成更换电箱型号，被告德众公司现在更换的NC-2020A型号电箱是手动型产品，属于简化型设备，与原告华爱电子公司原来购买的智能型产品不符，而且电箱更换后还出现了严重的封尾泄露问题。原告华爱电子公司于2014年9月4日致函被告德众公司称因购买该设备以来，基本上处于修理状态，无法投入正常使用。而且在未经我公司同意下更换了不同型号规格的设备，并且同样不能正常使用，已违反合同条款，为此要求设备退货退款。被告德众公司称更换电箱系与原告华爱电子公司协商按照合同约定，即同一故障如连续发生3次，乙方负责调换新设备，原告华爱电子公司同意的情况下更换，并非被告擅自更换。关于原告华爱电子公司的退货函被告德众公司从未收到。
上述事实由原告提供的销售合同、付款凭证、维修单及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的销售合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告德众公司作为出卖人交付的标的物应符合合同约定。本案中被告德众公司交付的标的物多次出现设备故障，多次维修，给原告华爱电子公司的生产经营造成一定影响，被告德众公司其后于2014年6月20日未经原告华爱电子公司认可的情况下将设备的核心部件电箱型号更换为NC-2020A型，但仍不能正常使用。故被告未能交付符合合同约定的设备，使原告不能实现合同目的，原告华爱电子公司要求解除合同并退还其已支付货款的主张，合理合法，应予支持。由于双方签订的销售合同中并未约定违约责任，故原告华爱电子公司要求被告德众公司承担违约责任的诉讼请求，并无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条、第一百四十八条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告苏州华爱电子有限公司与被告无锡德众超声技术有限公司于2013年12月27日签订的编号为DZ-055131233B的销售合同；
二、被告无锡德众超声技术有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告苏州华爱电子有限公司货款人民币64000元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，帐号：32×××22）；
三、原告苏州华爱电子有限公司于本判决生效之日起十日内将型号NC-3020的尼可牌超声波钢管封尾机一台以及型号为NC-20的尼可牌封尾模具备件一套退还被告无锡德众超声技术有限公司。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1882元，由被告无锡德众超声技术有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建根
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姚 刚