山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第952号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地晋城市城区红星街821号。
负责人田满屯，该公司经理。
委托代理人康姗姗，女，1984年12月28日出生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）常强周，男，1967年4月8日出生，晋城市泽州县人，个体运输户。
被上诉人（原审原告）赵功亮，男，1967年12月22日出生，汉族。
常强周、赵功亮共同委托代理人王丽，山西泽州律师事务所律师。
被上诉人王金德，男，1947年2月24日出生，汉族。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司，住所地晋城市城区文昌西街548号。
负责人王景辉，该公司经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称大地财险）因与被上诉人常强周等机动车交通事故责任纠纷一案，不服城区人民法院（2014）城民初字第529号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人大地财险的委托代理人康姗姗，被上诉人常强周、赵功亮的委托代理人王丽，被上诉人王金德到庭参加了诉讼，被上诉人人保财险经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月22日，被告王金德驾驶车牌号为晋EA47**号雅阁轿车在二广高速路行驶过程中，与原告常强周驾驶的鄂FJD8**号重型半挂车发生侧面碰撞，致使双方车辆又撞到中央护栏，造成原告常强周受伤，车辆和道路设施不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告王金德负事故主要责任，原告常强周负事故次要责任。事故发生后，被告王金德为原告常强周垫付了现金10000元。
另查明，原告常强周驾驶鄂FJD8**（鄂FJ8**）的重型半挂车的登记车主系原告赵功亮，事故发生时，该车辆受损。被告王金德驾驶的晋EA47**号轿车在被告中国人保财险晋城分公司投保有交强险，在被告大地财险晋城中心支公司投保有第三者责任险，赔偿限额为200000元。
原审认定原告常强周因本次事故遭受的损失有：1、医疗费38327.71元；2、住院伙食补助费900元。3、护理费6676.76元；4、交通费270元；5、营养费270元；6、误工费14732.97元；7、鉴定费1500元；8、残疾赔偿金29879.36元；9、精神损害抚慰金7000元；以上共计99556.8元（含被告王金德垫付的现金10000元）。原告赵功亮因本次事故遭受的损失有：1、车辆修理费29920元；2、施救费5600元；3、路产损坏赔偿金65410元；4、停运损失38000元。
原审认为，被告王金德驾驶机动车辆，变更车道不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与事故的发生有着直接的因果关系，是事故发生的主要原因。原告常强周行车未按规定车速行驶，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与事故的发生有着一定的因果关系，是事故发生的次要原因。本院综合考虑原、被告的过错程度，依法认定被告王金德承担事故70%的责任，原告常强周承担事故30%的责任。原告常强周主张的各项损失计99556.8元，应当由被告中国人保晋城市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残费用赔偿限额内赔偿其残疾金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计58559.09元。剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计29497.71元，由被告大地财险晋城中心支公司在第三者责任险限额内按照责任比例承担70%的赔偿责任计20648.39元，剩余8849.31元，由原告常强周自担。鉴定费1500元，被告王金德承担1050元，原告常强周自担450元。但应当扣除被告王金德垫付的10000元。原告赵功亮主张的各项损失138930元，应当由被告中国人保晋城分公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿其车辆修理费计2000元。剩余的车辆修理费、施救费、路产损坏赔偿金、停运损失等计136930元，由被告大地财险晋城中心支公司在第三者责任险限额内按照责任比例承担70%的赔偿责任计95851元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司在交强险限额内赔偿原告常强周医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金等共计68559.09元（含被告王金德垫付的10000元），于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告常强周医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计20648.39元，于本判决书生效后十日内一次性付清。三、被告王金德赔偿原告常强周鉴定费1050元，于本判决生效后十日内一次性付清。四、原告常强周的后续治疗费待其实际发生后，另案另诉。五、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司在交强险限额内赔偿原告赵功亮车辆修理费2000元，于本判决书生效后十日内一次性付清。六、被告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告赵功亮车辆修理费、施救费、路产损害赔偿金、停运损失等计95851元，于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费3720元，由原告常强周负担500元，被告王金德负担3220元。
判决后，原审被告大地财险晋城中心支公司不服，向本院提起上诉。大地财险的上诉理由为：一审判决上诉人承担被上诉人赵功亮的停运损失、油污抛洒及占道费用共计30247元是错误的。《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件司法解释》第16条规定：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿。商业三者险保险合同条款第七条约定：下列损失和费用，保险人不负赔偿责任：（一）被保险人发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失及其他各种间接损失；（三）因污染（含放射性污染）造成的损失。二、一审法院未扣除车辆损失的残值部分，不符合法律规定，有违公平。
被上诉人赵功亮答辩称：请求驳回上诉，维持原判。一、停运损失确实存在，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，从事经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于赔偿范围。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、十九条的规定，保险人提供的格式条款免除保险人责任的应当作出足以引起投保人注意的提示并向投保人作出明确说明，否则不生效；保险合同中免除保险人应当依法承担义务的，为无效条款。故该商业三者险保险合同第七条为无效条款。二、上诉人主张车辆修理费应扣除车辆损失残值部分，但没有提供确切证据证明残值部分数额，而被上诉人提供的车辆修理费单据中已扣除了残值部分。
被上诉人王金德答辩称：上诉人主张的各项费用应由上诉人自行负担，请求法院公正判决。
被上诉人常强周未发表答辩意见。
上诉人大地财险在庭审中明确表示自愿放弃第二项上诉请求。
二审查明的基本事实与一审一致。
综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩事由，本案的争议焦点为：上诉人大地财险是否应当赔偿被上诉人赵功亮的停运损失和油污抛洒及占道费用。
针对争议焦点，上诉人大地财险提供的证据为：1、机动车交通事故责任强制保险条款，该条款第十条第（三）款规定停运损失等间接损失交强险不负责赔偿；2、机动车第三者责任保险条款，该条款第七条规定停运损失等间接损失及因污染造成的损失保险人不负责赔偿。上述免责条款上诉人已在投保单中向投保人进行了详细说明，投保人也在投保单上签字确认。
被上诉人王金德质证认为，合同是其儿子签订的，具体内容其不清楚，上述条款属于霸王条款。
被上诉人常强周、赵功亮质证认为，上述条款并未说明间接损失具体是什么，并且上述证据不是新证据，上诉人超期举证，依法不应采信。
被上诉人对上述证据真实性无异议，本院予以采信，但该证据仅能证明保险合同中免责条款的内容而不能证明上诉人已就上述免责条款向投保人进行了详细说明。上诉人大地财险称其已在投保单中向投保人进行了免责条款的详细说明，但上诉人并未在本院指定的举证期限内提供投保单，上诉人的主张本院不予采信。
针对争议焦点，被上诉人常强周、赵功亮提供的证据为出车记录，用以证明事故车辆停运38天，每天停运损失1000元。
上诉人大地财险质证认为，出车记录是单方记录，没有出车单及过磅单等无法证明实际收入。
被上诉人王金德未提供证据。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。上诉人大地财险未能举证证明其已对保险条款中的免责条款向投保人王金德进行了明确说明，应承担举证不能的不利后果，该条款不产生效力。上诉人大地财险依据保险合同中的免责条款主张其不应承担停运损失、油污抛洒及占道费用，本院不予采纳。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
二审案件受理费2200元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担。
审判长 杨丽珍
审判员 王迎芳
审判员 程 浩
二〇一五年一月十二日
书记员 王 静