陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终2825号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司，住所地：榆林市神木县体育中心左侧19号。
负责人：郝振荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:邵怡琳，女，2010年1月2日出生，汉族，住神木市。
法定代理人：邵治涛（邵怡琳之父），男，1983年4月12日出生，汉族，住神木市。
被上诉人（原审原告）：郄引霞（邵怡琳之母），女，1984年12月29日出生，汉族，住神木市。
委托诉讼代理人：邵治涛，系郄引霞丈夫。
原审被告：刘静，女，1979年4月23日出生，汉族，住神木市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司因与被上诉人邵怡琳、郄引霞及原审被告刘静机动车交通事故责任纠纷一案，不服神木市人民法院（2018）陕0881民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人减少赔偿被上诉人营养费900元、补课费2400元、护理费4130元、鉴定费900元，共计8330元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决超出交强险医疗费项下限额1万元，且营养费、护理费标准过高，依据不足。2、一审判决由上诉人承担补课费2400元、鉴定费900元、诉讼费100元，证据不足，适用法律有误。补课费非因交通事故产生的合理损失，既未证明系因事故所致直接损失及关联性，也未举证实际损失金额，该主张缺乏事实和法律依据。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不在交强险的承担范围内，不应由上诉人赔偿。综上，一审认定事实不清，证据不足，判决由上诉人赔偿被上诉人25912.95元错误，请求二审依法予以改判。
邵怡琳、郄引霞辩称，一审对营养费、护理费的判决合情合理合法；补课费有事实及法律依据，应予以支持；鉴定费、诉讼费依法判决。综上，请求驳回上诉，维持原判。
邵怡琳、郄引霞向一审法院起诉请求：1、请求依法判决二被告赔偿原告邵怡琳医疗费6479.05元、护理费10128元、营养费2700元、住院伙食补助费3150元、残疾辅助器具费2280元、交通费1300元、住宿费5788.6元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费900元、补课费13740元，以上费用共计76465.65元；2、请求依法判令二被告赔偿原告郄引霞车辆损失费2000元；3、本案诉讼费由二被告负担。
一审法院认定事实：2017年9月16日9时20分，被告刘静驾驶其所有的陕XX号小轿车沿东兴街行驶至河畔路口处变更车道停车时，与沿东兴街由南向北原告郄引霞驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，致摩托车乘员原告邵怡琳受伤，原告郄引霞所有的摩托车受损。事故经神木市交通警察大队现场勘查后，作出神公交认字（2017）第453号道路交通事故责任认定书，认定：被告刘静承担此次事故的全部责任，原告郄引霞、邵怡琳无责任。事故发生后，原告邵怡琳被送往神木市医院治疗，随后转入榆林市第一医院住院治疗，被诊断为：1、左胫骨粉碎性骨折；2、左小腿皮肤挫裂伤；3、颌面部软组织损伤。原告住院治疗35天，支出医疗费6452.65元。原告邵怡琳的伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定，陕公正司鉴（2018）临鉴字第036号司法鉴定意见书认定:1、原告邵怡琳的护理期为60日及营养期为90日。原告郄引霞提出申请，要求对肇事摩托车的车损进行鉴定，后撤回了申请。事故发生后，被告刘静已垫付费用2万元。另查明，陕XX号小轿车在被告保险公司投有交强险一份，保险期间自2017年4月24日零时起至2018年4月23日二十四时止。根据陕西省统计局公布数据，2016年度全省在岗职工平均工资为61626元。
一审法院认为，被告刘静驾驶其所有的陕XX号小轿车变道时未让道路内的车辆先行，按照事故的责任划分比例，其对事故的发生承担全部责任。根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告刘静作为该肇事车辆的实际所有人，为该车在被告保险公司处投有交强险一份，且该车在保险期间内发生肇事，故原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告刘静承担赔偿责任。对原告邵怡琳的各项损失认定如下：1、医疗费凭票核定为6452.65元；2、护理费，按照司法鉴定意见书护理期为60日，则护理费应为10130.3元（61626元÷365天）×60天；3、住院伙食补助金为1050元（30元×35天）；4、营养费，根据司法鉴定意见书营养期为90日，则营养费为2700（30元×90天）；5、残疾辅助器具费2280元；6、补课费为2400元；7、鉴定费为900元。因原告邵怡琳各项损失的赔偿数额均在保险限额内，故以上损失由被告保险公司承担替代赔偿责任，被告刘静在本案中不再承担责任。对于原告郄引霞请求二被告赔偿其摩托车损失费的诉请，因在庭前原告郄引霞自愿撤回了对摩托车损失的鉴定费用申请，且在庭审中二被告对其主张的车辆损失费不予认可，故对于原告郄引霞主张的车辆损失费不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司在交强险限额内赔偿原告邵怡琳医疗费6452.65元，护理费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、营养费、补课费及鉴定费共计19460.3元。上述款项共计25912.95元（被告刘静垫付的20000元费用在履行时应予以扣除），限被告中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司于本判决生效后三日内履行，并将该款打入神木市人民法院案款账户2710021301201000004270.开户行：陕西神木农村商业银行城区支行。二、被告刘静在本案中不再承担赔偿责任。三、驳回原告郄引霞的诉讼请求。四、驳回原告邵怡琳的其他诉讼请求。被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告邵怡琳负担200元，被告刘静负担100元。
本院二审期间，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司，被上诉人邵怡琳、郄引霞，及原审被告刘静均未提交新证据。
本院二审查明，一审认定邵怡琳支出医疗费6452.65元有误，经核查，应纠正为6299.85元。对一审查明的其他事实本院二审予以确认。
本院认为，刘静驾驶小轿车变道停车时，与郄引霞驾驶的两轮摩托车相撞，致摩托车乘员邵怡琳受伤，车辆受损，经公安交警部门认定，刘静应承担此事故的全部责任，刘静驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司投保有交强险，该事故发生在投保车辆的保险期限内，按照相关法律规定，对上诉人邵怡琳的合理损失，由中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。一审判决对本案赔偿责任、赔偿顺序、赔偿项目认定正确。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司上诉认为，一审判决超出交强险医疗费赔偿限额。经查，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，被上诉人邵怡琳在医疗费用限额下的赔偿项目数额为：医疗费6299.85元、住院伙食补助费1050元、营养费2700元，共计10049.85元，应由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司在交强险医疗费用项下限额内赔偿1万元，剩余49.85元由侵权责任人刘静予以赔偿，一审判决对护理费、营养费的适用标准亦符合法律规定，并无不当，但对交强险医疗费及伤残赔偿项下的项目认定及判决赔偿有误，应予以纠正。此外，被上诉人邵怡琳因交通事故造成学业延误，与本案交通事故有关联性，且为客观实际损失，一审根据其提供的相关证据判决赔偿，亦无不妥，鉴定费是为查明和确定事故损失程度必要的、合理的费用，应由保险公司承担，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司主张其不予赔偿的上诉理由不能成立。
综上所述，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，仅对交强险项下赔偿项目认定及判决有误，中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司的部分上诉请求成立，依法予以纠正，此外，适用《中华人民共和国侵权责任法》第五十条不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持神木市人民法院（2018）陕0881民初56号民事判决第三项、第四项、迟延履行责任告知条款及诉讼费用的负担。
二、变更神木市人民法院（2018）陕0881民初56号民事判决第一项为：由中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用限额内赔偿邵怡琳医疗费6250元、住院伙食补助费1050元、营养费2700元；伤残限额内赔偿护理费10130.30元、残疾辅助器具费2280元、补课费2400元、鉴定费900元。上述款项共计25710.30元。（刘静垫付20000元在履行时应扣付返还刘静）
二、变更神木市人民法院（2018）陕0881民初56号民事判决第二项为：由刘静于本判决生效之日起十日内赔偿邵怡琳医疗费49.85元。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司负担40元，由被上诉人邵怡琳负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 高慧云
审判员 惠莉莉
审判员 霍 韬
二〇一八年九月十二日
书记员 杨 聃