wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第05309号
原告：谢某甲，男，汉族。
委托代理人：李霞，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：姜某，女，汉族。
委托代理人：祁家能，安徽安康律师事务所律师。
原告谢某甲诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员梅厚龙担任审判长，与代理审判员周芹、人民陪审员李文广组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某甲及委托代理人李霞、被告姜某委托代理人祁家能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原、被告于1985年经人介绍相识，于年月结婚，婚后夫妻感情一般。双方婚后生育三个子女：长女谢某乙1987年生、二女谢某丙1990年生，儿子谢某丁1988年生，三子女均已成年。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方经常为生活琐事发生吵打，导致原、被告自2009年分居冷战至今。2010年2月6日，被告带人赶到徐州市云龙区翠园宾馆对原告进行殴打，造成原告右耳致残、左尺骨冠突骨折。原告于2010年3月20日起诉离婚，后因受被告控制，致使原告迟延到庭，法院按撤诉处理。年月日，原告第二次起诉离婚，经法院主持调解，双方自愿离婚，并约定将房产赠与儿子谢菲菲，为协助儿子将房产顺利过户，原告违心在离婚后次日与被告补办了结婚登记，但被告却不愿再与原告离婚。后原告于2012年3月第三次起诉离婚，一审法院两次（其中一次为发回重审）均判决准予原、被告离婚，被告不服上诉至宿州市中级人民法院，二审判决不准许原、被告离婚。因原、被告长期分居，被告对原告实施的数次家暴行为早已使原、被的感情彻底破裂，已无和好可能，故起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告姜某答辩称：原、被告仍有夫妻感情，不同意离婚。
原告谢某甲为证明其主张，向本院递交以下证据材料：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、（2011）宿埇民一初字第03735号民事调解书，证明原、被告感情破裂，于2011年12月21日经法院调解离婚；3、年月日原、被告补办的结婚证、宿州市房屋所有权登记申请书相关资料，证明原、被告于年月日登记结婚，其原因是为了方便房产过户给儿子谢某丁；4、（2012）宿埇民一初字第2015号民事判决书、（2012）宿埇民一初字第02015-1号民事判决书、（2013）埇刑初字第00854号刑事裁定书、（2014）宿中民一终字第00238号民事判决书，证明原告第三次起诉离婚，原告在婚姻关系期间存在与她人同居、重婚情形，被告也曾以原告犯重婚罪为由向法院提起控诉后撤诉；5、房屋租赁合同及房租费收据，证明原、被告因感情不和分居已超两年。
被告对上述证据质证如下：证据1无异议；证据2、3、4真实性不持异议，对证明目的持有异议，原告多次起诉离婚真实目的是为了和第三人组成家庭，对自己子女不负责任，不能证明原、被告感情破裂；证据5不能证明原、被告是因感情不和而分居。
被告未举证。
经审查，本院认为原告所举证据均来源合法，内容真实，与本案有关联性，其证据效力予以认定。
本院经审理查明：原、被告于1985年经人介绍相识，后结婚，婚后育有两女一子，现均已成年，长女谢某乙，1987年生，二女谢某丙，1990年生，儿子谢某丁，1988年生。2010年2月6日，原、被告双方在徐州市云龙区翠园宾馆发生厮打，造成原告谢某右耳部分断毁损伤、左尺骨冠突骨折，经云龙公安分局调解双方达成调解协议。2010年3月20日，原告谢某起诉离婚，因开庭时未到庭，本院案撤诉处理。年月日，原告再次起诉离婚，2011年12月21日经本院调解离婚，约定原、被告所有的房产二处（一处位于宿怀路137号康达药厂小区0104室38.42平方米，一处位于宿州市埇桥区薛庄巷36号约300平方米）均赠与婚生子谢某丁，原、被告协助谢某丁办理过户手续。次日即年月日，原、被告补办了结婚登记。2012年4月25日，原告与被告及儿子谢某丁发生争执，造成原告受伤，经宿州市公安局南关派出所委托鉴定其伤情构成轻伤。2012年3月原告第三次起诉离婚，法院于2012年11月1日作出（2012）宿埇民一初字第2015号民事判决书，准许原、被告离婚，后被告不服，上诉至宿州市中级人民法院，宿州市中级人民裁定该案发回重审，重审期间，被告以本案原告犯重婚罪，向本院提起控诉，后本案被告撤回起诉，本院以（2013）埇刑初字第00854号刑事裁定书予以准许。2014年3月28日，法院作出（2012）宿埇民一初字第02015-1号民事判决书，判决准许原、被告离婚，后被告不服，上诉至宿州市中级人民法院，宿州市中级人民法院于2014年8月9日作出（2014）宿中民一终字第00238号民事判决书，判决不准许本案原、被告离婚。另查明：原、被告婚姻关系存续期间，原告存在与她人同居、重婚行为；现原告在外租房居住，与被告分居已超过两年。
本院认为：原、被告结婚多年，但近年来原告多次起诉离婚，且经本院调解离婚，虽然离婚后双方随即办理了结婚登记，但双方并未真正和好，且双方为家庭问题发生多次厮打，造成原告身体多处受伤。原告在婚姻存续期间存在与她人同居、重婚情形，因感情不和双方也已分居超过两年，综上，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告谢某甲与被告姜某离婚。
案件受理费200元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 梅厚龙
代理审判员 周 芹
人民陪审员 李文广
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 晨
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
(2015)青海法执字第426-2号
申请执行人：上海格林福德国际货运输有限公司。住所地：上海市奉贤区青村镇钱桥社区奉拓公路3241号A-12。
法定代表人：王立枝，董事长。
委托代理人：朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
被执行人：雨丁（青岛）能源科技有限公司。住所地：青岛保税区北京路60号亿达发展大厦B座2楼。
法定代表人：丁建刚，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青海法海商初字第357号民事调解书，应申请执行人的申请，对申请执行人上海格林福德国际货运输有限公司与被执行人雨丁（青岛）能源科技有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案立案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月11日扣划被执行人雨丁（青岛）能源科技有限公司人民币29562.77元至本院，支付给申请执行人人民币27909.77元，支付本院执行费人民币1653元。后经本院多方查找无被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结对（2015）青海法海商初字第357号民事调解书本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及相关法律规定，裁定如下：
（2015）青海法海商初字第357号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 韩 军
审判员 王春浩
二〇一六年六月二十七日
书记员 邱 圆
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二终字第00319号
上诉人（原审原告）马志刚，系石家庄市长安百岁烧鸡店业主。
委托代理人王会新、吴银银，河北雪梅律师事务所律师。上诉人（原审被告）河北广盛土木工程有限公司（以下
简称广盛公司）。
住所地：石家庄市高新区湘江道***号。
法定代表人宋文广，该公司总经理。
委托代理人臧济华、张玉蕴，河北天宏律师事务所律师。
上诉人马志刚、广盛公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2013）石高民二初字第00112号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2013）石高民二初字第00112号民事判决。
二、发回石家庄市高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一四年七月二十一日
书记员 李 站
冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执662号
申请执行人杨武洪，男，1946年11月26日出生，住所地冀州市，联系方式。
申请执行人何洪进，男，1966年12月21日出生，住所地冀州市，联系方式。
申请执行人段长栋，男，1948年3月16日出生，住所地冀州市，联系方式。
申请执行人何衍升，男，1950年7月18日出生，住所地冀州市，联系方式。
申请执行人宋仁臣，男，1954年9月9日出生，住所地冀州市，联系方式。
申请执行人任世岭，男，1955年8月2日出生，住所地冀州市，联系方式。
申请执行人韩风满，女，1953年3月18日出生，住所地冀州市，联系方式。
被执行人冀州市锅炉压力容器总厂，汉族，住所地冀州镇大常庄村，联系方式1503185****。
法定代表人：李尚河。
杨武洪申请冀州市锅炉压力容器总厂劳动争议、人事争议一案，冀州区人民法院作出的（2016）冀1181民初393号已经发生法律效力。杨武洪、何洪进、段长栋、何衍升、宋仁臣、任世岭、韩风满于2016-10-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
冀州区人民法院作出的（2016）冀1181民初393号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘冲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（（2014）长中刑一终字第00693号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某。因本案，2013年3月20日被刑事拘留，2013年4月2日被监视居住，2013年5月14日被取保候审，2014年8月22日被逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人邓某犯交通肇事罪一案，于二○一四年九月十九日作出（2014）宁刑初字第00494号刑事判决。宣判后，原审被告人邓某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省宁乡县人民法院认定，2012年1月12日10时许，被告人邓某驾驶核载量为11.99吨而实载量为51.725吨的湘A×××××货车，以65-68KM／H的速度沿限速为60KM／H的湖南省省道209线自西向东行驶，行驶至宁乡县万寿山殡仪馆路段时变更车道，致使货车右前部撞上同向行驶的由被害人周某乙驾驶并搭乘被害人叶某的两轮电动车左侧，造成被害人周某乙、叶某受伤，两车受损的交通事故。邓某驾驶的湘A×××××号大货车属四轴车，车身总质量24.305吨。经鉴定，被害人周某乙的伤情为重伤，被害人叶某的伤情为轻伤。经宁乡县公安局交通警察大队认定邓某应承担此事故的全部责任。
案发后，被告人邓某赔偿被害人周某乙部分损失计人民币237391元，赔偿叶某部分损失计人民币25269元。
该院认定上述事实的证据有证人雷某、蒋某、朱某、廖某、吴某、李某、戴某、周某甲等人的证言；
道路交通事故现场勘查笔录；长沙市楚天司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场图及照片；检验报告；道路交通事故认定书；收条、收据；限速标志照片；机动车信息查询结果单；全电子汽车衡称重记录单；户籍证明；机动车驾驶证；到案经过；被害人叶某、周某乙的陈述；被告人邓某的供述等。
湖南省宁乡县人民法院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，严重超载驾驶，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人邓某已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
上诉人邓某上诉称：因避让金杯车变更车道而发生事故，其驾驶的货车没有严重超载，不应当承担全部责任。上诉人积极赔偿被害人经济损失，如实交代犯罪事实，请求本院减轻处罚。
本院认定的事实和证据与原审一致。在本院审理期间，上诉人邓某的亲属与被害人周某乙达成刑事和解，被害人周某乙对上诉人邓某表示谅解。
本院认为，上诉人邓某违反交通运输管理法规，严重超载驾驶，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。针对上诉人邓某提出：“因避让金杯车变更车道而发生事故，其驾驶的货车没有严重超载，不应当承担全部责任”的上诉意见，经查，没有证据证明上诉人邓某驾驶车辆避让金杯车的事实，邓某驾驶的货车超载128%，属于严重超载，对上诉人邓某的上诉意见本院不予采纳。针对上诉人邓某提出“上诉人积极赔偿被害人经济损失，如实交代犯罪事实，请求本院减轻处罚”的上诉意见，经查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但本院审理期间，上诉人邓某家属与被害人周某乙达成刑事和解，周某乙对邓某表示谅解，可予以从宽处罚，对该上诉意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省宁县人民法院（2013）宁刑初字第00494号刑事判决；
二、上诉人邓某犯交通肇事罪，判处有拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2014年11月8日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 啸 弘
审 判 员 刘 耀 武
代理审判员 张新文二〇一四年十一月七日
书 记 员 胡 瑜
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执恢78号
申请执行人尹国胜，男，1961年12月21日出生，汉族，现住西安市新城区。
被执行人刘建华，男，1967年5月2日生，汉族，住址安次区。
本院在执行尹国胜与刘建华民间借贷纠纷一案，依据河北省廊坊市安次区人民法院（2010）廊安民初字第575号民事判决书：被执行人偿还申请人欠款本金131300元及利息，执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议:被执行人当庭履行8000元，2019年1月1日前给付12000元，剩余本金每年12月31日前给付5000元，若其名下土地拆迁改造，其拆迁补偿款一次性偿还剩余本金，申请人放弃逾期利息。双方达成执行和解协议，申请人撤销执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2010）廊安民初字第575号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马甄红
二〇一八年七月十八日
书记员 闫新铭
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0303执221号
申请执行人：张凤艳。
被执行人：秦皇岛市西力机械制造有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区燕塞大道。
法定代表人刘蕊，职务，经理。
本院在执行张凤艳与秦皇岛市西力机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现因被执行人秦皇岛市西力机械制造有限公司，停产歇业，其名下财产已被另案查封，申请执行人张凤艳亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产，经本院四查未发现被执行人秦皇岛市西力机械制造有限公司有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0303民初384号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 张 勇
审判员 ：张建国
审判员 ：陈建功
二〇一六年九月二十二日
书记员 ：王多亮
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执474号
申请执行人崔小民，女，1980年2月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人田丽芳，女，1985年9月21日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人田荣霞，女，1964年8月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在执行崔小民与田丽芳、田荣霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人田丽芳、田荣霞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人田丽芳、田荣霞主动兑现3万元后，尚有7万元未能履行。
本院查明，申请执行人崔小民与被执行人田丽芳、田荣霞自愿达成执行和解协议后，申请执行人田雷于2017年10月30日书面申请撤回执行申请，这是当事人在法律规定范围内处分自己权利，应准许。为此，该案符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0627执474号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯文宏
审 判 员 田永山
审 判 员 徐继煌
二〇一七年十月三十日
书记员（代） 刘 勇
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初74号
原告孙文兵。
被告沈传玉。
原告孙文兵诉被告沈传玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告孙文兵到庭参加诉讼，被告沈传玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文兵诉称：被告于2014年5月8日赊欠原告虾苗7890元，2014年6月10日再次赊欠虾苗27000元，并分别于欠款当日出具了欠条给原告。后分两次偿还5300元，还下欠29590元，原告多次向被告催要欠款，被告均未偿还。故诉至法院要求被告偿还欠款29590元。
被告沈传玉未答辩。
经审理查明：原告孙文兵从事水产品养殖销售，被告沈传玉于2014年5月8日赊欠原告虾苗7890元，2014年6月10日再次赊欠虾苗27000元，并分别于欠款当日出具了欠条给原告。后分两次偿还5300元，还下欠29590元，原告多次向被告催要被告均未偿还，故诉至本院，要求被告偿还欠款29590元。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的欠条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告孙文兵与被告沈传玉之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定为有效。被告在原告处购买产品后，应当及时付清货款，现未及时付款的行为已构成违约，依法应继续履行付款义务。故原告要求被告偿还欠款29590元的诉讼请求，本院予以支持。被告沈传玉经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈传玉于本判决生效后10日内偿还原告孙文兵欠款29590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
主审法官 邱永安
二〇一六年二月二十四日
法官助理 郑 金
书 记 员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0781执63号之三
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道308号。
负责人：金庆洪，行长。
被执行人：叶丽芳，女，1974年6月30日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：项建军，男，1971年1月1日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：王宏飞，男，1968年5月10日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：王建红，女，1972年7月13日出生，汉族，住兰溪市。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被执行人叶丽芳、项建军、王宏飞、王建红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初2876号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2018年1月3日立案执行。执行标的为被执行人叶丽芳、项建军、王宏飞、王建红返还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行借款本金211018.39元、逾期利息（参照判决书计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2899元。
执行立案后，本院于2018年1月4日向被执行人叶丽芳、项建军、王宏飞、王建红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶丽芳、项建军、王宏飞、王建红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶丽芳、项建军、王宏飞、王建红逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶丽芳、项建军、王宏飞、王建红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶丽芳、项建军、王宏飞、王建红名下无银行存款和有价证券。被执行人王宏飞名下有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的小型汽车两辆，申请人申请不予以查封；被执行人叶丽芳名下车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆、被执行人项建军名下车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的小型汽车三辆，本院已登记查封，但未实际扣押；保全阶段查封了被执行人项建军、叶丽芳名下位于兰溪××××室的房产，申请人申请暂不予以处置该房产。截至2018年7月31日，申请人与被执行人王宏飞、王建红达成执行和解，由被执行人王宏飞、王建红代为归还168814.72元，申请人不再要求被执行人被执行人王宏飞、王建红承担担保义务，本案执行标的已执行到位本金168814.72元，被执行人叶丽芳、项建军、王宏飞、王建红尚欠借款本金42203.67元及利息，受理费2899元，执行费3065元。暂未发现被执行人项建军、叶丽芳、王宏飞、王建红有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人项建军、叶丽芳、王宏飞、王建红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项建军、叶丽芳、王宏飞、王建红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人项建军、叶丽芳、王宏飞、王建红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0781执63号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
审 判 员 严义生
二〇一八年七月三十一日
代书记员 张 弢
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1393号
原告：曾云镇。
被告：苍南县灵溪恩权再生棉纺有限公司。
法定代表人：洪振权。
原告曾云镇诉被告苍南县灵溪恩权再生棉纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理。依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾云镇到庭参加诉讼，被告苍南县灵溪恩权再生棉纺有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告曾云镇诉称：被告于2010年开始陆续向原告购买棉花，至2012年1月21日，结欠原告棉花款计35330元，被告立下欠据一张。后经原告多次催讨，被告分四次付款12000元，余款23330元至今拒绝不偿还。故诉请判决被告偿还原告棉花货款23330元。
被告苍南县灵溪恩权再生棉纺有限公司未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据材料：
1、原告的身份证和被告的公司基本情况表，用以证明原、被告的身份和主体资格。
2、欠款凭单一份，用以证明被告欠款的事实。
原告提交的前述证据，经庭审出示核实，本院认为，原告的身份证，系公民的合法证件，依法具有证据效力，可以证明原告的身份，本院予以认定。被告的公司基本情况表，出自于公司登记管理机关苍南县工商行政管理局，盖有该局的档案证明专用章，依法具有证明力，被告的主体资格本院予以认定。欠款凭单填写的日期为2012年1月21日，欠款金额为35330元，盖有被告公司的印章，依法具备真实性，合法性与关联性的证据要件，其证明力应予认定，证明被告于2012年1月21日出具欠款凭证，欠款35330元的事实。另外，原告在庭审中自认被告已分四次还款12000元，并且在前述欠款凭证已有列明，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告曾云镇起诉主张的事实一致。
本院认为：被告苍南县灵溪恩权再生棉纺有限公司尚欠原告曾云镇货款23330元事实清楚，双方之间的买卖关系合法有效，现原告曾云镇要求被告苍南县灵溪恩权再生棉纺有限公司偿还尚欠的23330元货款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苍南县灵溪恩权再生棉纺有限公司于本判决生效后十日内偿还曾云镇货款23330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理383元，减半收191.5元，由苍南县灵溪恩权再生棉纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费383元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 张 敏
二〇一三年九月二十三日
书记员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行。
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉。
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，账号：201000040285037，并注明案号和汇款人。
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初3753号
原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县东方大厦4F北侧，统一社会信用代码915002316664060901。
法定代表人谢国友，系该公司总经理。
委托代理人佘亚海，系该公司主任。
被告ＸＸ,男,1977年03月30日出生,汉族,住重庆市垫江县。
本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远鹏物业管理有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一六年九月十四日
书记员 李俊锋
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执恢15-1号
申请执行人叶松涛（又名叶家珍）。
被执行人十堰市东风建工集团车城建设有限公司。
法定代表人李心前，该公司董事长。
申请执行人叶松涛与被执行人十堰市东风建工集团车城建设有限公司拖欠工程款纠纷一案，申请执行人叶松涛于2016年3月24日以本院已经发生法律效力的（2009）张民一初字第65号民事调解书为据向本院申请恢复执行，申请执行事项为：支付欠款86647.84元；
在执行过程中，申请执行人叶松涛与被执行人十堰市东风建工集团车城建设有限公司自愿达成执行和解协议：一、十堰市东风建工集团车城建设有限公司欠叶松涛的欠款，叶松涛同意十堰市东风建工集团车城建设有限公司减扣已还款后再还款45000元；二、还款方式为：2016年2月24日一次性付清；三、叶松涛收到45000元后，放弃其它权力，本案全部执行完毕，法院可以做结案处理。现该和解协议已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）张民一初字第65号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石谦
二〇一六年二月二十四日
书记员 沈伟
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）刚民一初字第173号
原告才合俄日，男，住青海省刚察县沙柳河镇潘保村。
被告赵邦财，男，住青海省刚察县沙柳河镇潘保村。
原告才合俄日诉赵邦财生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。在审理过程中，原告才合俄日以证据不全，需要补充证据为由申请撤诉。
本院认为原告才合俄日的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告才合俄日撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告才合俄日负担。
审 判 长 闫建和
代理审判员 宋积珠
人民陪审员 刚 海
二〇一三年十二月四日
书 记 员 李兴延
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）榆民一初字第492号
原告高兴元。
原告张世莲。
委托代理人高彩霞。
委托代理人张利，陕西富能律师事务所律师。
被告榆林市佳日汽车运输有限公司。
法定代理人高建雄，该公司经理。
委托代理人ＸＸ生，陕西正北律师事务所律师。
被告高买华。
被告李金彩。
被告高艳。
被告高帅。
法定代理人高艳，系高帅母亲。
高买华、李金彩、高艳、高帅共同委托代理人周志忠。
第三人中华联合财产保险公司榆林支公司。
负责人魏强。
委托代理人高阿利，陕西驼城律师事务所律师。
本院在审理原告高兴元、张世莲与被告榆林市佳日汽车运输有限公司等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告高兴元、张世莲于2008年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：高兴元、张世莲申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高兴元、张世莲撤回起诉。
案件受理费2680元，退回原告高兴元、张世莲。
审判长 李文庆
审判员 康建军
审判员 杨文林
二〇〇八年十一月四日
书记员 高仲荣
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2768-1号
申请执行人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人倉岡朝通。
被执行人许启栈。
被执行人肖美娥。
被执行人杨祖表。
被执行人肖素明。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第2051号民事调解书，于2015年10月29日立案执行申请执行人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司与被执行人许启栈、肖美娥、杨祖表、肖素明融资租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月2日向被执行人许启栈、肖美娥、杨祖表、肖素明发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人许启栈、肖美娥立即归还型号为SH360HD-5，机号STC360CE00BH1590、STC360CE00BH1591、STC360CE00BH1613住友液压挖掘机三台给三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司；二、被执行人许启栈、肖美娥立即缴纳执行款791462元及逾期损害金；三、被执行人杨祖表、肖素明对上述款项承担连带保证责任；四、被执行人许启栈、肖美娥、杨祖表、肖素明负担案件诉讼费和保全费11144.5元、申请执行费10551元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人许启栈、肖美娥、杨祖表、肖素明的财产情况，发现被执行人肖素明在浙江农村商业银行股份有限公司有存款65990.53元、被执行人肖素明在中国工商银行股份有限公司苍南支行有存款9345.42元、被执行人肖美娥在浙江苍南农村商业银行股份有限公司有存款17414.58元，本院依法予以扣划，充抵诉讼费和执行费后，由申请执行人领取执行款45069.11元；发现型号为SH360HD-5，机号STC360CE00BH1591、STC360CE00BH1613住友液压挖掘机三台在案外人白山泰华机械有限公司处，本院于2015年12月1日予以扣押并交还申请执行人，另一台型号为SH360HD-5，机号STC360CE00BH1590下落不明而未实际查扣；发现坐落于苍南县灵溪镇康乐路495号房屋登记在被执行人许启栈名下，本院依法予以查封，现申请执行人要求本院暂缓拍卖上述房屋。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第2767号、第2768号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人许启栈、肖美娥、杨祖表、肖素明有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2768号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一六年四月二一日
代书 记员 谢智慧
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初119号
原告王强，男，汉族，住济南市历城区。
原告宋国帅，男，汉族，住济南市历城区。
两原告委托代理人董福敏、李鹤。特别授权。
被告张金榜，男，汉族，住汶上县。
被告孔德江，男，汉族，住汶上县，现住汶上县。
被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司，组织机构代码：
委托代理人李永蒙。特别授权。
原告王强、宋国帅诉被告张金榜、孔德江、永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔国成独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李鹤，被告张金榜、孔德江，被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人李永蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月18日8时15分，原告宋国帅驾驶原告王强的鲁A号重型货车，行驶至京台高速公路曲阜北出口处，与被告张金榜驾驶的孔德江的鲁H/鲁H挂号半挂牵引车发生事故，造成两车受损、宋国帅受伤，要求被告赔偿车损、医疗费、后续治疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费172305.6元。
被告张金榜辩称，事故发生是事实；我驾驶的车辆在永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险责任限额内依法赔偿。
被告孔德江辩称，事故发生是事实，我是车主，我雇佣的张金榜；事故损失应由保险公司赔偿；因为原告负主要责任，保险公司不予赔偿的，我不赔偿。
被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在被告车某提供适格的证件及保单后，经审核，若事故发生在保险期间，且不存在免责情况，我方同意在保险范围内对原告方的合法损失进行合理赔偿；2、医疗费扣除非医保用药，交强险预留数额给其他三者，根据保险条款约定，我公司不承担本次事故所造成的各项间接损失，如施救费、诉讼费、评估鉴定费。
经审理查明，2015年9月18日8时15分，原告宋国帅驾驶原告王强的鲁A号重型货车，行驶至京台高速公路曲阜北出口处，与被告张金榜驾驶的孔德江的鲁H/鲁H挂号半挂牵引货车发生碰撞，鲁A号重型货车又与左侧护栏相撞，致原告宋国帅受伤、两车不同程度受损、高速路产损失；济宁市公安局交通警察支队京福高速公路大队认定该事故宋国帅负主要责任，张金榜负次要责任。事故发生后原告宋国帅到曲阜市人民医院住院治疗26天，诊断为腹部闭合性外伤、腹腔积液、脾破裂、空肠破裂、空肠系膜破裂、盲肠破裂、小肠及系膜破裂、大网膜挫伤、右股骨骨折、右侧肋骨骨折、肺挫伤、右踝关节撕脱性骨折、右小腿右跟部皮肤挫裂伤、高血压。花医疗费63340.1元。2016年3月14日诊断证明记载：住院期间陪护两人，医生建议卧床休养8个月，骨折愈合后二次手术取内固定物约需住院费用15000元。2016年3月14日医生建议继续休息半年以上。法医鉴定原告宋国帅空肠、盲肠修补术后构成十级伤残、空肠系膜修补术后构成十级伤残、脾破裂修补术后构成十级伤残；右股骨内固定物取出费用8000元左右。原告提交鉴定费收据1600元。泰安广驰顺物流有限公司出具宋国帅的误工损失证明，证明月收入3480元。
2014年1月22日济南市公安局历城分局为原告宋国帅签发了山东省居住证，居住地为济南市历城区。
鲁A号重型货车登记车主为山东广利物流有限公司，实际车主为原告王强。车损保险公司核定为69000元，原告支付鲁A号重型货车施救费2400元。
被告张金榜具有A2驾驶资格，驾驶的鲁H/鲁H挂号半挂牵引货车在被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和商业险。
原告诉来本院，主张车损69000元，要求被告赔偿22100元；
主张医疗费64844元，要求赔偿26462.2元；主张后续治疗费15000元，要求赔偿4500元；主张伙补及营养费2000元，要求赔偿600元；主张误工费30856元，护理费12496元，伤残赔偿金88326元，精神抚慰金1000元，交通费800元，要求赔偿117043.4元；要求赔偿鉴定费1600元。
本院认为，原告宋国帅驾驶原告王强的鲁A号重型货车，与被告张金榜驾驶的被告孔德江的鲁H/鲁H挂号半挂牵引货车发生碰撞事故，原告宋国帅负主要责任，被告张金榜负次要责任，事实清楚，责任明确。鲁A号重型货车车损应由车主原告王强受偿；被告张金榜作为雇员，由雇主孔德江承担相应的赔偿责任。本事故造成的原告损失应由鲁H/鲁H挂号半挂牵引货车投保的保险公司即被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分按责任由永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险承保范围内赔偿，仍不足的由被告孔德江按责任赔偿。
原告宋国帅要求的医疗费中63340.1元，符合法律规定，本院予以认定；原告要求的后续治疗费，医疗机构和鉴定机构出具的意见不一致，本院采纳鉴定机构8000元的意见。原告要求的住院伙食补助费及营养费，本院酌定1000元。原告提交的误工损失证明，不符合单位向人民法院提出证明材料的规定，不予采纳，原告要求的每月3480元的误工损失，与其从事的劳动行业基本相符，原告要求266天的误工期，有医疗机构出具的证明支持，本院予以采信，原告的误工费为30856元。原告住院期间护理两人，根据原告的伤情本院酌定出院后一个月内一人护理，原告没有提交护理损失证明，参照当地护工的劳务报酬水平，本院确定护理费为4920元。原告评定为三处十级伤残，2014年1月22日原告在济南市公安局历城分局办理了居住证，至事故发生时已超一年，原告的残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金为88326元，原告提交的鉴定费证据费合法票据，本院不予采信。原告未提交交通费证据，本院酌定500元。原告要求的1000元精神损失，由于原告负主要责任，本院不予支持。鲁A号重型货车车损69000元已由保险公司核定本院予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告宋国帅的医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费计款196942.1元,由被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险和商业三责险责任限额内赔偿143082.63元。于本判决生效后十日内付清。
二、原告王强的车损69000元，由被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险和商业三责险责任限额内赔偿22100元。于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告宋国帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3746元，减半收取1873元，原告宋国帅负担73元，被告孔德江负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 孔国成
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 艳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第05110号
原告余正高，男，1973年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告重庆飞洋控股（集团）有限公司，地址为重庆市奉节县永安镇夔州路320号，组织机构代码70936532-2。
法定代表人杨必全。
本院在审理原告余正高与被告重庆飞洋控股（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年12月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余正高撤回对被告重庆飞洋控股（集团）有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告余正高承担。
审判员 邱天
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王威
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执254号
申请执行人：吕井放，个体工商业者。
被执行人：明光市远翔实验学校，民办学校办学许可证号134118240000010。
法定代表人：王青，任董事长。
本院作出（2015）明民一初字第02627号民事判决书已发生法律效力，但被执行明光市远翔实验学校未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人金洁有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人明光市远翔实验学银行存款100000或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年三月九日
书记员 崔琪琪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初2390号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708--0-710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：朱梦甜，女，1994年10月13日出生，汉族，住新疆哈密市，系北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。
被告：成都亿升广告有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路424号1幢6楼A号。
法定代表人：周朝兵。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告成都亿升广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都亿升广告有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审 判 长 何美琪
人民陪审员 尹新路
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年九月十二日
书 记 员 宋可心
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）榆民一初字第984号
原告王某某。
被告庄某某。
原告王某某与被告庄某某离婚纠纷一案，本院于2008年10月30日立案受理后，原告于2008年11月4日向本院提出撤回对被告庄生平起诉的申请。
本院认为：原告撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告庄某某的起诉。
案件受理费150元，由原告某某负担。
审判员 李文庆
二〇〇八年十一月四日
书记员 高仲荣
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4917号
原告晋江市乐享生活酒店，住所地晋江市。
投资人张美德，该公司总经理。
委托代理人许文合、林松鹏，福建景天律师事务所律师。
被告阅江（厦门）投资管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人赖德平，该公司执行董事兼总经理。
原告晋江市乐享生活酒店与被告阅江（厦门）投资管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人林松鹏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月29日，其委托张长权与被告签订《阅江A家连锁酒店特许经营加盟合同》，约定：其经营的位于晋江市梅岭和平北路547-551号面积约1600平方米的酒店加盟被告，并以阅江A家连锁酒店晋江和平店进行营业，加盟经营期限自2012年3月1日起至2017年2月28日止；其委托被告经营管理该分店，托管期间，该分店的财务由被告统一管理，即该分店的营业款项由被告收取，依约扣除相应的费用后由被告按月返还给原告。被告未依约履行返还营业款的义务，截止2015年1月，被告尚未返还的营业款为70760.67元。请求判令，被告返还原告营业款70760.67元。
被告未作答辩。
原告提交以下证据：1.营业执照、组织机构代码证各一份，以证明原告的主体情况；2.营业执照、组织机构代码证各一份，以证明被告的主体情况；3.《阅江A家连锁酒店特许经营加盟合同》、授权书各一份，以证明原、被告签订加盟合同及原告将该分店委托被告管理；4.托管门店往来对账表一份，以证明截至2015年1月，被告尚未返还原告营业款70760.67元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见并提供反驳证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述书证符合有效证据的特征，可作为本案的定案依据。
经庭审举证、认证并结合原告的陈述，本院对本案的主要事实可作如下认定：
2012年2月29日，原告委托张长权与被告签订《阅江A家连锁酒店特许经营加盟合同》，约定：原告以其经营的位于晋江市梅岭和平北路547-551号4-10层面积约1600平方米的酒店加盟被告，使用阅江A家连锁酒店字号、标识及招牌，对外名称为阅江A家连锁酒店晋江和平分店，加盟经营期限自2012年3月1日起至2017年2月28日止；原告委托被告进行经营管理，托管费用按加盟店每月营业额的3%收取，托管期限自2012年5月1日起至2013年4月30日止，托管期间该分店的日常经营管理按照被告的连锁经营模式，由被告统一管理。2015年2月2日，原、被告对账确认截止2015年1月被告尚未返还原告托管期间的营业款70760.67元。
综上所述，本院认为，原、被告签订的特许经营加盟合同不违反法律规定，可认定有效。被告拖欠原告营业款70760.67元，有对账表为证，被告应当返还。原告诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阅江（厦门）投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告晋江市乐享生活酒店营业款70760.67元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1569元，因适用简易程序减半收取784.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林真真
二〇一五年八月二十四日
书记员 许瑄瑄
附件：本案适用的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2381号
罪犯康雄志。现押湖南省德山监狱服刑。因犯盗窃罪于一九九五年一月二十日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年；一九九九年一月和二〇〇一年五月经湖南省常德市中级人民法院裁定分别减刑一年和二年三个月，二〇〇一年十一月三日刑满释放。
本院于二○○三年三月十日作出（2003）常刑一初字第4号刑事附带民事判决，撤销本院（2001）常刑执字第1327号对康雄志减刑二年三个月的刑事裁定，以被告人康雄志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，合并原犯盗窃罪尚未执行完毕的刑罚二年三个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15220元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇三年七月二十一日作出（2003）湘刑一终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇五年十二月十三日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇〇八年四月十七日、二〇一一年七月四日和二〇一三年九月二十五日经本院三次裁定共减刑五年。服刑期至二○二○年十二月十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯康雄志自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分130.1分，其中获奖励分共25.9分。如2013年获监狱全年安全无事故奖分4分；2014年被评为优秀学员获奖励分1分；2013年二季度至2014年四季度在劳动竞赛中完成目标任务先后10次获奖励分共20分。本次履行民事赔偿2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯康雄志悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯康雄志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康雄志减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○一九年五月十二日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 何 文
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民终1044号
上诉人(原审原告)：占化宇，男，1990年11月4日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹祝权，福建合立律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司，住所地武夷山市五九路余庆园A座303室。
法定代表人：张萍，董事长。
委托诉讼代理人：黄争，北京大成(福州)律师事务所律师。
上诉人占化宇与被上诉人福建省直武夷山汇华房地产综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2018）闽0782民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销武夷山市人民法院（2018）闽0782民初381号民事判决；
二、本案发回武夷山市人民法院重审。
上诉人占化宇预交的二审案件受理费889元予以退回。
审判长 刘 斌
审判员 莫晓红
审判员 张廷贵
二〇一八年九月二十六日
书记员 薛 景
本案所依据的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
-2-
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第931号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈显高。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）853号起诉书指控被告人陈显高犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员张汉家、代理检察员陈海华出庭支持公诉，被告人陈显高到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年10月21日21时许，被告人陈显高窜至海口市金濂路与豪巷街交叉口工商银行门前处，将被害人李某某停放在工商银行门前的一辆电动车盗走。公诉机关认为，被告人陈显高以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2074元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈显高对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月21日21时许，被告人陈显高携带作案工具窜至海口市金濂路与豪巷街交叉口工商银行门前处，将被害人李某某停放在工商银行门前的一辆车牌号为海口XXXXXX的欧派电动车（经鉴定，被盗的电动车价值人民币2074元）盗走，其逃至海口市金花路与金星路交叉口处时被巡逻的公安民警抓获。民警当场从被告人陈显高处缴获电动车一辆、十字螺丝刀一把、剪刀一把、铁杆一把、铁钳二把和钥匙三把。破案后，被盗电动车已发还被害人。
上述事实，被告人陈显高在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定结论书，被害人李某某的陈述，被告人陈显高的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈显高无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2074元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈显高如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被盗物品已追回且发还被害人，依法可酌情从轻处罚。根据本案被告人陈显高犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈显高犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年4月20日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的十字螺丝刀一把、剪刀一把、铁杆一把、铁钳二把、钥匙三把，均系作案工具，依法予以没收，并上缴国库。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 志
二〇一五年十二月十四日
法官助理 胡 程
书 记 员 桑海新
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初12586号
原告：蒋昌斌，男，1970年10月16日生，汉族，住四川省广安市。
被告：上海佳唯钢结构有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人潘明其。
原告蒋昌斌与被告上海佳唯钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告未在规定期限内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 利
二〇一六年八月二十五日
书记员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初2384号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708--0-710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：朱梦甜，女，1994年10月13日出生，汉族，住新疆哈密市，系北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。
被告：成都杨芸文化传播有限公司，住所地四川省成都市温江区万春镇春江南路98号大庆蜀苑69栋01单元1层22号。
法定代表人：杨芸。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告成都杨芸文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都杨芸文化传播有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审 判 长 何美琪
人民陪审员 尹新路
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年九月十二日
书 记 员 宋可心
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）内法民初字第302号
原告朱灵敏，女，生于1971年6月20日，汉族，职工，住内乡县
被告南阳市天合伟业房地产开发有限责任公司
法定代表人徐长跃，任该公司经理
原告朱灵敏与被告南阳市天合伟业房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。由于原被告双方均同意私下协商解决，现原告申请撤回起诉,依据法律规定，原告有处分自己权利的权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1000元由原告负担。
审判长 聂文辽
审判员 杨吉密
审判员 曹 群
二〇一三年三月六日
书记员 曹义华
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初85号
原告：丁宗祥，男，1976年10月2日出生，汉族，湖北省丹江口市人，医生。
原告：朱丽，女，1979年1月11日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无业。
委托代理人：王茅，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、提起上诉，代为签收法律文书等特别授权。
被告：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路***号。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
委托代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、提起上诉、反诉，代为签收法律文书等特别授权。
原告丁宗祥、朱丽诉被告丹江口鑫东来置业有限公司（以下简称：鑫东来公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年12月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈光林适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告丁宗祥、朱丽的委托代理人王茅和被告鑫东来公司的委托代理人翟晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁宗祥、朱丽诉称：原、被告于2012年8月30日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于丹江口市均州一路鑫东来中商广场1幢3单元1101号房屋一套，房屋总价款450730元，原告按合同约定履行了付款义务。双方在合同中约定：被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告方应按已付房款的百分之三承担违约金。后被告于2013年10月4日向原告交付房屋但未按照合同约定在交房后90日内将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案，按照合同约定，被告应支付违约金为13521.9元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付逾期办理房屋权属登记备案的违约金13521.9元，并承担案件受理费用。
原告丁宗祥、朱丽为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据一：原告的身份证复印件1份。拟证明：原告的主体资格。经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据二：《商品房买卖合同》1份。拟证明：原、被告存在商品房买卖合同关系，被告应按约定交房，逾期交房应承担违约责任。经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据三：丹江口市佳美物业管理公司出具的物业费收据1份。拟证明被告实际交房时间。经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据四：购房发票。拟证明原告支付了全部的房款。经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据五：鑫东来公司办理房地产总证的复印件。拟证明被告没按合同约定时间办理房地产总证。经质证，被告无异议，本院予以确认。
被告鑫东来公司答辩称：被告公司早已把材料交到房产登记机关，没办房产证是政府部门的责任，责任不在我方。被告就辩解的事实及理由，未向本院提交了证据。
经审理查明：2012年8月30日，原告丁宗祥、朱丽与被告鑫东来公司签订了《商品房买卖合同》。双方在合同中约定：原告购买被告开发的位于丹江口市均州一路鑫东来中商广场1幢3单元1101号房屋一套，房屋总价款450730元，被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告方应按已付房款的百分之三承担违约金。合同签订后，原告按照合同的约定支付了全部购房款450730元。被告于2013年10月4日向原告交付了房屋但未按照合同约定在交房后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而是于2015年2月12日、2015年2月4日才办理了房地产总证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，该买卖合同关系并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面积极地履行合同义务。原、被告双方合同中约定在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告方应按已付房款的百分之三承担违约金。被告鑫东来公司在履行合同中未按合同约定的时间将相关资料报产权登记机关备案办理房地产权属证书，存在违约行为。对被告辩称早已把材料交到房产登记机关，因未提供相关证据予以证明，且根据被告办理房地产总证的时间早已超过合同约定的90日，故本院不予支持；其辩称原告未向被告缴纳办理房产证的手续费无合同约定也无法律依据，本院亦不予支持。因此，原告根据合同约定要求被告按已交房款百分之三承担逾期办理房屋权属登记备案的违约金，符合法律规定，也符合诚实信用和契约自由原则，本院予以支持。庭审中，原告丁宗祥、朱丽自愿撤回要求被告鑫东来公司返还天然气初装费2100元的诉请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《》第、第、第第一款、第、第第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告丹江口鑫东来置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告丁宗祥、朱丽支付逾期办理房屋权属登记备案的违约金13521.9元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，减半收取95元，由被告丹江口鑫东来置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01；通过邮局汇款，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 陈光林
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈 燕
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00912号
申请执行人曾贤奎。
法定代理人曾大贵。
被执行人神龙汽车有限公司。住所地，湖北省武汉市经济技术开发区神龙大道***号。
法定代表人徐平，该公司董事长。
被执行人十堰市张湾职业技术学校。该学校住所地，湖北省十堰市张湾区车城西路***号。
法定代表全勇，该学校校长。
被执行人东风汽车公司高级技工学校。该学校住所地，湖北省十堰市车城西路红卫教育口。
法定代表人熊小平，该学校校长。
申请执行人曾贤奎与被执行人神龙汽车有限公司、十堰市张湾职业技术学校、东风汽车公司高级技工学校健康权纠纷一案，申请执行人曾贤奎依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂张湾民一初字第00844号民事判决书，于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于2015年12月14日依法立案执行。申请执行人曾贤奎申请执行事项为：一、神龙汽车有限公司补偿申请执行人曾贤奎20000元，并负担案件受理费4223元、执行费310元；二、十堰市张湾职业技术学校补偿申请执行人曾贤奎9000元，并负担案件受理费1223元、执行费131元；三、东风汽车公司高级技工学校补偿申请执行人曾贤奎10000元，并负担案件受理费1223元、执行费144元。被执行人十堰市张湾职业技术学校于2015年6月8日自动将执行款及案件受理费10223元交至本院，被执行人神龙汽车有限公司于2016年1月9日自动将执行款及案件受理费24223元交至本院，被执行人东风汽车公司高级技工学校于2016年1月28日将执行款、案件受理费、执行费共计11367元交至本院，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民一初字第00844号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴公海
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 唐 渊
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初1736号
原告：刘美柳。
被告：刘光坤。
本院在审理原告刘美柳诉被告刘光坤建设工程施工合同纠纷一案中，由于原告刘美柳未在法定的期限内交纳案件受理费且没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 旭
二〇一六年八月十八日
代书 记员 刘祥祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执345号
申请执行人：上海地通建设集团有限公司新疆分公司。
法定代表人：曹永春，该公司经理。
委托代理人：马建军，该公司项目经理。
被执行人：肖智清，男，1975年5月3日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初8号民事调解书，于二0一七年七月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币15227.1元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费128.41元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一七年七月五日
书记员 叶尔多斯
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3294号
原告:来德蓉，女，生于1982年5月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告:余波，男，生于1979年10月4日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告来德蓉与余波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，定于2017年6月21日下午15时在本院第六审判庭公开开庭进行审理。原告来德蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一的规定，裁定如下：
本案按来德蓉撤诉处理。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告来德蓉负担。
代理审判员 李昌旭
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 汤 曾
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3291号
原告刘志雄，男，1976年11月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人朱丽文，湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人李忠孝，湖南旷真律师事务所律师。
被告湖南鑫亿置业有限公司。住所地在长沙市芙蓉区五一西路2号第一大道6楼611室。
法定代表人李蔚庭。
本院在审理原告刘志雄诉被告湖南鑫亿置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘志雄于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志雄撤回起诉。
本案受理费1894元，因撤诉减半收取947元，由原告刘志雄负担。
审判员 朱晓云
二〇一七年七月十日
书记员 向依林
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第381号
申请执行人张国成，男，1958年5月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人刘正斌，男，1963年11月29日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人张国成与被执行人刘正斌民间借贷纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第147号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘正斌在本院辖区内无可供执行的财产。本院已向申请执行人张国成告知本院的执行结果，申请执行人对执行结果无异议，申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有新的可供执行的财产线索再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第147号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王怀武
附页：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
........
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终1427号
上诉人（原审被告）：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路。统一社会信用代码：91340800153901491B。
法定代表人：开晓胜。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司杭州桐庐支行，住所地浙江省桐庐县城迎春南路188号。统一社会信用代码：9133012257438121X8。
负责人：姚伟林，行长。
原审被告：桐庐盛运环保电力有限公司，住所地浙江省桐庐县桐君街道濮家庄樟高坞。统一社会信用代码：91330122586532214Y。
法定代表人：翁冉。
上诉人安徽盛某环保（集团）股份有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司杭州桐庐支行及原审被告桐庐盛某环保电力有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2018）浙0122民初3150号之一民事裁定，向本院提起上诉。
安徽盛某环保（集团）股份有限公司上诉称，（一）一审法院认定事实和适用法律有误。安徽盛某环保（集团）股份有限公司与华夏银行股份有限公司杭州桐庐支行签订的《固定资产借款合同》约定了争议解决方式是向乙方住所地人民法院起诉，一审法院驳回安徽盛某环保（集团）股份有限公司的法律依据应该是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，而非因一审被告桐庐盛某环保电力有限公司所在地在一审法院处而适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。（二）虽然安徽盛某环保（集团）股份有限公司与华夏银行股份有限公司杭州桐庐支行约定了管辖法院，但是本案协议管辖条款是格式条款，该条款约定了管辖的法院且排除了安徽盛某环保（集团）股份有限公司选择管辖法院的权利，作为提供格式条款合同的一方即华夏银行股份有限公司杭州桐庐支行应采取合理的方式提请对方注意，否则格式条款无效。既然协议管辖无效，那么根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案安徽盛某环保（集团）股份有限公司住所地位于桐城经济开发区，安徽省桐城市法院应当具有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省桐城市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，华夏银行股份有限公司杭州桐庐支行作为债权人，一审起诉主张主债务人桐庐盛某环保电力有限公司承担归还借款本息的民事责任以及保证人安徽盛某环保（集团）股份有限公司承担连带保证责任等。本案中，甲方（借款人）桐庐盛某环保电力有限公司与乙方（贷款人）华夏银行股份有限公司杭州桐庐支行签订的案涉多份《固定资产借款合同》均约定，因本合同发生的一切争议，经协商不成的，向乙方住所地人民法院起诉。同时，作为甲方（保证人）安徽盛某环保（集团）股份有限公司（原安徽盛某机械股份有限公司）与乙方（债权人）华夏银行股份有限公司杭州桐庐支行签订的案涉《最高额保证合同》亦约定，就履行本合同所发生的争议，经协商不成的，向乙方住所地人民法院起诉。上述约定明确具体，符合法律规定，应为有效，本案应据此确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条之规定，本案应由华夏银行股份有限公司杭州桐庐支行住所地人民法院管辖。因华夏银行股份有限公司杭州桐庐支行住所地位于浙江省桐庐县，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，安徽盛某环保（集团）股份有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年十一月十二日
书记员 何 秋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00773号
上诉人（原审被告）赵某，男，1974年10月14日生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区体育大街维多利亚丽晶园12-2-302。
被上诉人（原审原告）石某，女，1973年8月1日生，汉族，现住河北省石家庄市新华区友谊北大街***号4-1-601。
上诉人赵某因离婚后财产纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第01077号民事裁定，向本院提出上诉。
赵某上诉称，1、起诉材料无法证实被上诉人与上诉人之间有利害关系，不属于人民法院受理民事案件的范围，应依法裁定驳回起诉。2、本人在位于石家庄市桥东区裕华东路45号的河北省人民政府国有资产监督管理委员会工作己经十几年，工作任务繁忙，石家庄市裕华区人民法院通过特快专递送达的（2014）裕民一初字第01077号传票的送达地址也是位于石家庄市桥东区（现调整为石家庄市长安区）的本人工作单位，为方便诉讼，减少异议申请人诉累，该案以移送至石家庄市长安区人民法院管辖审理为宜。3、（2014）新民立初字第4l号民事裁定书乃子虚乌有，对上诉人没有任何法律约束力。
本院经审查认为，本案是离婚后财产纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人赵某经常居住地的石家庄市裕华区人民法院有管辖权。上诉人主张在位于石家庄市桥东区（今长安区）裕华东路45号的河北省人民政府国有资产监督管理委员会工作己经十几年，工作任务繁忙，为方便诉讼，减少诉累，该案以移送至石家庄市长安区人民法院管辖审理为宜，于法无据，本院不予支持。另，本案是双方离婚后因履行协议离婚时达成的财产分割协议而发生的纠纷，属于人民法院民事案件受案范围，上诉人主张应驳回起诉亦不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 张进生
二〇一四年十一月十八日
书记员 曹宝成
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3790号
罪犯刘崇新，男,1960年7月24日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2002年8月19日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2002）榆刑二初字第3号刑事判决，认定罪犯刘崇新犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月17日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年8月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年10月14日经本院减刑二年；2014年11月13日经本院减刑一年九个月。
执行机关渭南监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯刘崇新确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯刘崇新确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘崇新的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2008年8月15日至2022年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2895号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告刘晖。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告刘晖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告刘晖经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告刘晖系其行中银贷记卡持卡人。截止至2013年6月18日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90，610.11元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告刘晖归还透支款人民币90，610.11元（计算至2013年6月18日），2013年6月19日起至本判决生效日止、以本息人民币76，690.48元并按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：1、中银信用卡申请表及附件中银信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过中银信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询中银卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告刘晖未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告刘晖未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为：被告刘晖持卡透支原告资金后，未按中银信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晖应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币90，610.11元；
二、被告刘晖应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：人民币76，690.48元×0.5‰×自2013年6月19日起至本判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，065.25元，由被告刘晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1747号
原告李某，女，汉族。
委托代理人张闽春，会昌县法律援助中心律师。
被告李某某，男，汉族。
被告邹某，男，汉族。
被告会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司，住所地：会昌县九洲大道国际九洲商住楼1幢东南01-09房。
法定代表人潘国松，公司经理。
委托代理人古某，男，汉族。
原告李某与被告李某某、邹某、会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张闽春、被告李某某、被告会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司的委托代理人古某到庭参加诉讼。被告邹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日，原告李某与被告会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司签订了《出借咨询与服务协议书》，由被告会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司作为中介，介绍原告向被告李某某出借款项150000元，借期6个月，月利率20‰，并约定如借款人未及时归还原告本息，被告会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司承担垫付本息，并负责转移原告债权，确保资金安全，并协助原告追偿本笔贷款，直至原告收回全部本息为止。同日，原告与被告李某某签订《借款合同》，并由被告邹某作为借款的连带责任担保人在合同上签名。合同约定借款150000元，借款期限自2014年12月18日至2015年6月17日止，月利率20‰，逾期加收50%的逾期利息。被告邹某向原告出具了《个人担保承诺书》，对该笔借款负连带担保责任。被告李某某当场向原告出具了借据。借款到期后，被告李某某却以无钱为由未归还借款，利息也仅付至2015年8月11日，此后，原告多次向被告李某某、邹某催取及向会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司要求承担垫付责任未果。故诉至法院要求：1、判令被告归还原告借款本金150000元，并支付该款自2015年8月12日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息；2、被告邹某、会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，对借款事实无异议，现因生意周转不济故难以及时还款，希望与原告能达成调解。
被告邹某未作答辩。
被告会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司辩称，对原告所诉无异议，会尽快督促借款人李某某还款。
经审理查明，2014年12月18日，原告李某与被告会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司签订了《出借咨询与服务协议书》，约定被告会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司向原告介绍借款客户，如借款客户未及时归还借款，被告会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司承担垫付本息，并负责出借人债权转移。被告李某某因经营需要资金，由会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司介绍向原告李某借款人民币150000元。同日，原告与被告李某某签订了借款合同（其中被告李某某为甲方，原告李某为乙方），合同主要约定：一是借款期限为6个月，即2014年12月18日起至2015年6月17日止；二是借款利率为月利率20‰，逾期加收百分之五十逾期利息；三是违约责任，如甲方违约致乙方向人民法院提起诉讼，因诉讼产生的起诉费、律师费等费用由甲方承担。被告邹某作为担保人在借款合同上签字，并出具了《个人担保承诺书》，承诺愿意对借款承担连带担保责任。当日，原告将150000元通过银行转账给被告李某某，被告李某某向原告出具了借据一张，被告邹某在借据上签字担保。借款到期后，被告李某某未按约定归还本金，利息支付至2015年8月11日。经原告多次催取未果，故诉至本院请求处理。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，还有原告提交的身份证复印件、被告身份证复印件、组织机构代码证、出借咨询与服务协议书、借款合同、借据、个人担保承诺书、银行的转账凭证等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方借款事实清楚，债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告应诚实守信，如期还款。关于借款利率的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”故原告请求按月利率20‰计算利息，即年利率为24%，本院予以支持。关于保证责任的问题，原告与被告会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司签订了《出借咨询与服务协议书》，约定如借款客户未及时归还借款，被告会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司承担垫付本息，因此，被告会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司应承担连带保证责任；被告邹某作为担保人在借款合同上签字，并出具了《个人担保承诺书》，承诺愿意对借款承担连带担保责任，因此，被告邹某也应承担连带保证责任。被告邹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某应归还所欠原告李某的借款人民币150000元及利息（自2015年8月12日起至还清之日止按月利率20‰计算），限于本判决生效后5日内付清。
二、被告邹某、会昌县中亿佰联银桥投资管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由三被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 文 晖
人民陪审员 余金圣
人民陪审员 吴均彬
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘慧娟
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初3547号
原告：陈志军，男，甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理人：王文德，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：秦哲鸣，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。
被告：王建东，男，甘肃省临洮县人。
被告：王维俊，男，甘肃省临洮县人。
本院在审理原告陈志军诉被告王建东、王维俊劳务合同纠纷一案中，本院于2018年10月11日立案受理后，陈志军于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈志军的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈志军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈志军负担。
审判员 张海滨
二〇一八年十一月十三日
书记员 黄宝珍
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2380号
申请执行人江国平，男，1957年8月17日生，汉族。
被执行人陈业贵，男，1940年11月8日生，汉族。
本院在执行本院于2013年7月18日作出的（2013）浦江民初字第801号江国平与陈业贵房屋买卖合同纠纷一案中，经依法查明，因江浦街道团结路56号7幢1单元1702室产权证不满五年，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回江国平的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 戴大贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 殷 菲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）榆镇民初字第60号
原告申某某。
被告贺某某。
委托代理人薛某某。
原告申某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2008年8月26日立案受理。依法组成合议庭于2008年10月8日公开开庭进行了审理。原告申某某被告贺某某及其委托代理人薛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告申某某诉称：我与被告于1996年2月登记结婚。同年生一女取名申静，于1999年又生一子取名申某某，我的婚姻属父母包办，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，难以共同生活。加之婚后我发现了被告患有精神病，久治不愈。由于被告人的病情严重影响了我们的生活，也无力抚养两个未成年子女，故使我们的感情已彻底破裂。现我起诉请求人民法院判决我与被告离婚，两个子女由我抚养。
原告未向法庭提供证据。
被告贺某某辩称：我与原告自愿结婚，婚后感情尚好，我患有精神病亦属实，在原告起诉离婚前我的精神状况一直正常，现原告要求与我离婚，病情加重，但未影响双方的生活。双方所生的两个孩子均由我一手带大，如果原告坚决要求离婚，把我的病看好后协商解决。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于1996年2月8日登记结婚，婚后感情尚好。婚后生一女申某，一子申某现随被告生活。家庭财产有电视机一台，冰箱一台，床一支，柜子一只。近年来，因被告有病，夫妻之间发生矛盾，故原告涉诉本院请求与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后感情尚好，且生有一子一女。双方应本着互谅互让的态度处理夫妻矛盾，和睦相处，共同营造和谐的家庭环境。原告所诉请的感情彻底破裂，要求离婚，因无证据证明感情彻底破裂的事实，应不予准许。为了维护婚姻家庭的稳定，保护妇女儿童的合法权益。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告申某某与被告贺某某离婚。
案件受理费300元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 康建军
审 判 员 杨文林
代理审判员 张 佳
二〇〇八年十一月六日
书 记 员 高仲荣
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第435号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：张谊。
被告：邬纪光。
被告：贺峰。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告邬纪光、贺峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告邬纪光、贺峰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年三月十二日
代书 记员 章婉静
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初76号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1976年9月13日出生，汉族，初中肄业，个体养殖户。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月24日被丹江口市公安局决定监视居住，2016年1月18日丹江口市人民检察院决定对其监视居住，2016年2月15日，经本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王汝军独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李燕琴、代理检察员鲁凤仙出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月21日20时许，被告人杨某甲酒后驾驶鄂c8l155号普通小型客车行至市大坝一路公安分局门前路段，遇执勤交警检查，被告人杨某甲不服交警指挥驾车向前行驶欲逃离现场，后被交警驾车截停，经交警对杨某甲进行呼气式酒精检测，检测结果为76mg／100ml，其涉嫌酒后驾驶机动车，随将其带至丹江口市交警大队，由新港卫生院医生对其抽取血液样本检测。经鉴定，被告人杨某甲血液中乙醇含量为109mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某甲当庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某乙的证言、现场查获照片、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书、查获某、交警大队扣留车辆强制措施凭证、扣押物品发还清单、机动车行驶证、被告人的驾驶证及身份证、现场查获及审讯视频光盘等相关材料证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某甲在案发现场逃避公安交警检查，具有从重处罚情节；被告人杨某甲归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，依法具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人杨某甲住所地的社区矫正机构经审前社会调查，书面建议对被告人杨某甲适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）；并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王汝军
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐彬鹏
附：
本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执529号
申请执行人北安市综合行政执法局。
法定代表人张道洪，职务局长。
委托代理人陈冰，北安市综合行政执法局法制办主任。
被执行人天福酒行。
法定代表人邓春玲，职务经理。
申请执行人北安市综合行政执法局于2016年1月28日作出的北综执罚字[2016]第301003号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人天福酒行未在规定期限内履行义务，权利人北安市综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案。
本案在执行过程中，申请执行人北安市综合行政执法局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第301003号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一六年九月八日
书记员 王 伟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟执字第00424号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号。
负责人陈鹏，该行行长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人赵丽平。
被执行人钱凤娥。
中国农业银行股份有限公司常熟分行诉赵丽平、钱凤娥金融借款合同纠纷一案，本院(2014)熟商初字第00634号民事判决书已发生法律效力，依该生效裁判：一、赵丽平、钱凤娥归还中国农业银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币333950.72元及利息、罚息、复利（至2014年4月18日的利息、罚息、复利计9334.14元，自2014年4月19日起至判决确定的履行之日止的利息、复利、罚息按《个人购房担保借款合同》约定计算）。二、赵丽平、钱凤娥偿付中国农业银行股份有限公司常熟分行律师费用16515元。上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、中国农业银行股份有限公司常熟分行有权对赵丽平、钱凤娥提供抵押的常熟市梅李镇通江路19号（银河苑二区）1幢602房屋以折价或者拍卖、变卖所得款项优先受偿本案债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6828元，公告费607.9元，合计诉讼费7435.9元，由赵丽平、钱凤娥负担（同意其预交诉讼费7435.9元由向其直接支付，本院不再退还，由在本判决生效之日起十日内向支付）。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，督促其在生效法律文书指定的期限内履行义务，但其均未履行。苏州市姑苏区人民法院于2014年2月14日首先查封了被执行人赵丽平、钱凤娥名下的常熟市梅李镇通江路19号（银河苑二区）1幢602房屋（附阁楼一只），因本案申请执行人系该房产抵押权人，故该院来函同意该房产由本院处置。本院依法对该房产进行了委托评估，该房产评估价值为人民币892300元，该房产内动产参考价值为人民币3840元（详见上海八达国瑞房地产土地估价有限公司出具的苏八达国瑞估字（2015）BF0049号房地产估价报告）。随后，本院对上述房产在本院淘宝网司法拍卖平台进行了公开拍卖，现正在处置过程之中。现尚未执行到位人民币367235.76元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况及终结执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置过程中的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第00634号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一六年三月三日
书 记 员 王亦斌
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初89号
原告陆日华，男，1974年11月16日出生，侗族。
被告湖南省福兴房地产集团有限公司，住所地中方县建设局内，组织机构代码73477176-0。
法定代表人高秀彬，该公司总经理。
委托代理人罗本璞（特别授权），男，汉族，公民身份号码4330291947********，该公司员工。
原告陆日华与被告湖南省福兴房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，于2015年4月29日作出（2015）怀鹤民一初字第29号民事判决，被告不服该判决向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）怀中民一终字第366号民事裁定：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第29号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日进行了审理。代理书记员黄莉担任记录。被告委托代理人罗本璞到庭参加了诉讼，原告陆日华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
因原告陆日华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陆日华撤诉处理。
案件受理费634元，减半收取317元，由原告陆日华承担。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 陈新兰
人民陪审员 向开富
二〇一六年三月二日
代理书记员 黄 莉
附法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1676号
申请人王志强，男，1994年10月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人中华联合财险保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人郑申，该公司经理。
委托代理人李海亮，该公司员工。
本院于2017年11月14日立案受理了申请人王志强诉申请人中华联合财险保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王志强诉申请人中华联合财险保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月9日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议:
一、申请人中华联合财险保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人王志强财产损失等共计26000元,于2017年12月9日前付清。
二、各方就此事故车辆损失部分一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年十一月十六日
书记员 彭亚萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执340号
申请执行人：再努拉沙哈巴依，男，1960年9月5日出生，哈萨克族，退休职工。
被执行人：爱地力提，男，1988年1月10日出生，哈萨克族，无固定职业。
被执行人：古丽加马力沙斯孜，女，1986年12月22日出生，哈萨克族，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初416号民事调解书，于二0一七年七月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币21000.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费215.00元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年七月五日
书记员 叶力江