wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2397号
原告：丁世荣，男，生于1948年10月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告丁世荣与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告丁世荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告宇虹公司归还原告丁世荣10000元，并按协议约定支付利息；2.确认原告对被告位于松潘县新城区共7个商铺享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月17日，出借人代表贺茂军与被告宇虹公司（借款方）、广安汇生行（信息咨询服务方）签订了《借款合同》（合同编号：广汇借字（2014）第11-17号），借款用途为支付工程款，借款金额捌佰万元整，借款期限为八个月，自2014年11月17日起至2015年7月16日止。借款合同还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。被告宇虹公司以与出借人代表贺茂军签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区共7个商铺，共计1399.26平方米，实质是为本借款合同项下借款提供担保。借款合同签订后，原告丁世荣等15名出借人共计转款550000元至闫朗账户。被告宇虹公司借款后不按合同约定付息、还款，原告多次催收未果，故依法向人民法院提起诉讼。
经审查，本案出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市广安区人民检察院提起公诉，本院以（2016）川1602刑初169号立案受理，现该刑事案件处于审理过程中。本案所涉项目包含在该刑事案件所审理的项目范围内。
本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告丁世荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨珊
审 判 员 邓旺
代理审判员 刘竞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应该裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）
第七条关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财产的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财产的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执1215号
申请执人德惠市国土资源局。
被执行人吉林省申大农牧业发展有限公司。
申请执行人德惠市国土资源局与被执行人吉林省申大农牧业发展有限公司、行政一案，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执1215号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 葛传生
二〇一六年十二月三十日
书记员 孔庆辉
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初42号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人杨晓，男，19××年××月××日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，无业。因犯贩卖毒品罪于2011年12月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月14日刑满释放；因吸毒于2016年7月28日被汕头市公安局澄海分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]608号起诉书指控被告人杨晓犯贩卖毒品罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人杨晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月10日18时许，被告人杨晓在澄海区凤翔街道头份村三围市场附近，将一小包重0.05克毒品海洛因以人民币70元的价格贩卖给吸毒人员陈某（已被强制隔离戒毒）。
上述事实，被告人杨晓在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；《到案经过》；《刑事判决书》和《释放证明书（存根）》；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨晓无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。被告人杨晓前因贩卖毒品罪被判过刑，在刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，应当从重处罚，鉴其能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可予从轻判处。公诉机关指控被告人杨晓所犯罪名成立。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百六十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年9月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王光辉
二〇一七年一月十八日
书记员 金柳淳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更838号
罪犯周飞，男，1973年8月12日生，汉族，初中文化，住徐州市泉山区。现在连云港监狱服刑。
罪犯周飞于2013年7月11日被江苏省徐州市泉山区人民法院以(2013)泉刑初字第151号刑事判决，认定罪犯周飞犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2013年3月27日起至2018年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月12日经江苏省连云港市中级人民法院以(2015)连刑执字第00424号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月26日止）。
执行机关认为，罪犯周飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事夹控犯劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，被监狱批准为监狱“改造积极分子”一次，获得监狱“记奖”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯周飞减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出罪犯周飞在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款的规定，裁定如下：
对罪犯周飞减去有期徒刑九个月（刑期至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 刘 浦
审判员 李红梅
二〇一七年一月十八日
书记员 刘李彦
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢301号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人姜臣，男，1972年12月7日生，汉族，住德惠市大青咀镇二青咀村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人姜臣借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人向��院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2011）德民初第1807号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初2032号
原告：张艳，女，1983年9月9日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：黄俊良，男，1989年8月12日出生，汉族，住四川省郫县。
原告张艳与被告黄俊良房屋买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告张艳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张艳撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币4951元，由原告张艳承担。
（此页无正文）
审判员 文 武
二〇一七年八月二日
书记员 李天岚
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1852号
申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇东街94号。
法定代表人：蔡国诚。
被执行人四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇工业园区国道318东侧18号。
法定代表人：周晓彬。
被执行人王虎，男，1979年5月29日出生，汉族，住四川省。
被执行人赵曦，女，1980年5月28日出生，汉族，住四川省。
被执行人陈小平，男，1954年7月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司与被执行人四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司、王虎、赵曦、陈小平借款合同纠纷一案，本院(2016)川0183民初2182号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司、王虎、赵曦、陈小平给付欠款5002985元。
本院在执行过程中查明，被执行人四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司、王虎、赵曦、陈小平除本院查封的财产外无财产可供执行。申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司尚未受偿的5002985元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)川0183民初2182号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司、王虎、赵曦、陈小平有可供执行财产时，申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年三月十七日
书 记 员 梁仁伟
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0682民初4973号
原告：王焕玲,男,1957年10月26日出生,汉族,住莱阳市。
被告：于东光，男，1956年10月2日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。
原告王焕玲与被告于东光买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵永健适用简易程序，公开开庭进了审理。原告王焕玲与被告于东光及委托诉讼代理人刘明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月15日，被告做为中间商收购了原告的黄金梨，当时约定一车一结帐，而被告称没问题，公司会把款打到被告的卡上，直到梨采收结束款也没有结清，经多次索要，至今未果，现诉至法院请求处理，要求被告付清欠款12000元。
被告于东光辩称：该欠条确实是我本人所写，但是这些梨款是烟台圣丰果蔬有限公司欠的钱，我帮着公司向原告收购梨，圣丰公司不支付给我梨款，所以我也没有办法向原告还清梨款。
经审理查明，被告于东光向原告收购黄金梨，2016年4月9日被告为原告出具了欠条，欠款12000元一直未付。被告辩称“梨款是烟台圣丰果蔬有限公司欠的钱，我帮着公司向原告收购梨，圣丰公司不支付给我梨款，所以我也没有办法向原告还清梨款。”本院依法向烟台圣丰食品有限公司进行了核实，该公司不认可委托过被告于东光向原告收购水果也不认可欠原告的任何货款。
本院认为,原被告之间买卖合同成立，原告持被告出具的欠款条要求被告支付欠款，合法有据，本院予以支持。对于“梨款是烟台圣丰果蔬有限公司欠的钱，我帮着公司向原告收购梨，圣丰公司不支付给我梨款，所以我也没有办法向原告还清梨款”的辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告于东光应付原告王焕玲欠款12000元于判决生效后十日内付清。
案件受理费50元由被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵永健
二O一七年五月十八日
书记员 吕 怡 轩
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)奎执字第1051号
申请执行人周文玉。
被执行人潍坊联合基因科技有限公司。
法定代表人冯旭玉，总经理。
本院在执行申请执行人周文玉诉被执行人潍坊联合基因科技有限公司合作合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第1176号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一五年四月三十日
代书记员 郭慧敏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执116号之一
袁夏琴与钟自明、王华锋民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月16日作出（2012）台温泽商初字第298号民事判决书，已经发生法律效力。权利人袁夏琴于2016年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人钟自明、王华锋应支付给申请执行人袁夏琴人民币166844元及利息，并交纳诉讼费3790元，申请执行费2405元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封被执行人钟自明所有的位于温岭市泽国镇扁屿村的房屋，但因该房屋系集体土地性质，暂时无法处置，除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执116号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪德锋
审 判 员 叶长杉
审 判 员 陈明芳
二〇一六年三月七日
代书记员 杨 倩
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民特42号
申请人：王中琼，女，汉族，1950年10月5日出生，住成都市高新区。
申请人：成都郫都区农业和林业局，住址：四川省成都市郫都区郫筒街道望丛中路998号机关办公区。
委托诉讼代理人：唐意淞，四川索正律师事务所律师。
申请人王中琼与成都郫都区农业和林业局于2018年7月2日向本院提出申请，要求确认人民调解协议效力。本院受理立案后，依法进行审理。本案现审理终结。
经审理查明，申请人王中琼、成都郫都区农业和林业局于2018年6月26日在成都市郫都区人民调解委员会主持下达成了如下调解协议：1、成都市郫都区农业和林业局在法院确认效力后十五日内向王中琼支付本金及利息共计37517元；2、王中琼放弃与本纠纷相关的其它所有诉讼请求。现申请人王中琼、成都郫都区农业和林业局向本院提出申请，要求对该人民调解协议予以确认。
本院认为，申请人王中琼、成都郫都区农业和林业局在成都市郫都区人民调解委员会主持调解下，各方在自愿基础上达成的调解系其真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，调解程序合法，依法应予确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王中琼、成都郫都区农业和林业局于2018年6月26日在成都市郫都区人民调解委员会达成的人民调解协议有效。
本确认书经双方当事人签收后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 曹洪智
二〇一八年七月三日
书记员 李小容
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2027号之一
申请执行人:长沙银行股份有限公司高信支行。
法定代表人：黄茜，该行行长。
被执行人:周鸿程，男，汉族，1978年2月12日出生。
被执行人:湖南银建投资担保有限公司。
法定代表人：陈迅，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行与被执行人周鸿程、湖南银建投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1392号《裁决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年九月二十六日
书记员 戴 勇
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0821刑初112号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人谢某，司机。因本案于2016年10月13日被吉安县公安局取保候审。现居于家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人谢某犯包庇罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员肖传湧、张焕年出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月14日14时25分许，熊某(已判刑)驾驶赣Ｃ×××××号（赣Ｃ×××××）号重型半挂大货车在白万线3KM+700米处发生交通事故，致周某当场死亡。熊某因驾驶证逾期未换证，担心无法获得保险公司赔偿，便与随车同行的被告人谢某商量好，由谢某负责顶替并报案，熊某离开现场。被告人谢某电话报警称自己开车肇事，留在现场等待交警；在交警制作笔录时，被告人谢某仍谎称系自己驾驶的车辆，以此包庇熊某。案发后，被告人谢某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并且有:1.书证:被告人基本情况、常住人口查询、前科证明、归案情况说明、道路交通事故认定书、刑事判决书；2.证人熊某的证言;3.被告人谢某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某明知他人犯罪，仍作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人谢某犯包庇罪，判处管制一年。
(刑期从判决执行之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邹峰阳
二〇一七年五月三十一日
法官助理 刘苏华
书 记 员 王 倩
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款：
明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初1982号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行,住所地府谷县府谷镇。
主要负责人张杰，系该支行行长。
被告郭瑞玲,女,1988年05月09日出生,汉族,居民，住府谷县碛塄乡。
被告贾地娥,女,1962年09月29日出生,汉族,居民，住府谷县府谷镇。
被告王玉林,男,1959年01月22日出生,汉族,居民，住府谷县府谷镇。
被告杨彩连,女,1971年08月09日出生,汉族,居民，住府谷县府谷镇。
被告王瑞平,男,1983年10月20日出生,汉族,居民，住府谷县府谷镇。
被告李忠平,男,1970年11月05日出生,汉族,居民，住府谷县府谷镇。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告杨彩连,王玉林,贾地娥,郭瑞玲,李忠平,王瑞平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月11日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 郝振荣
二〇一七年七月十九日
书记员 李瑞欢
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初10031号
原告：林永和，男，汉族，1971年1月4日出生，住重庆市江津区。
被告：徐天鹏，男，汉族，1968年2月27日出生，住重庆市江津区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道紫荆花园商务大厦，组织机构代码不详。
负责人：田维智，总经理。
本院在审理原告林永和与被告徐天鹏、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告林永和未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 娅
二〇一六年十一月二日
书记员 李秋圆
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0102民初3644号
原告：西宁恒驰科技小额贷款有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁经济技术开发区。
法定代表人：袁溢贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石潮清，该公司业务员。
被告：青海海昊翔矿业开发有限公司（组织机构代码：07459XXXX），住所地：西宁市城东区宁互公路。
法定代表人：王阳，该公司总经理。
被告：王阳（身份证号码：×××），男，汉族，1987年12月22日出生，住西宁市城东区。
被告：吴艳（身份证号码：×××），女，汉族，1971年6月18日出生，住江苏省南京市玄武区。
原告西宁恒驰科技小额贷款有限公司与被告青海海昊翔矿业开发有限公司、王阳、吴艳借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告西宁恒驰科技小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告西宁恒驰科技小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张海英
二〇一七年十一月六日
法官助理 李处政
书 记 员 梁增荣
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初4688号
原告:潼南县桂林街道莲花居委会宁馨苑业主委员会,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处秋月街290号。
委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
负责人：李红军，业主委员会主任。
被告:曾斌,男,1978年8月5日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告潼南县桂林街道莲花居委会宁馨苑业主委员会（以下简称宁馨苑业委会）与被告曾斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告潼南县桂林街道莲花居委会宁馨苑业主委员会委托诉讼代理人唐志强到庭参加了诉讼，被告曾斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告物业服务费1899元和违约金。事实和理由：原告系潼南区宁馨苑小区管理服务人，被告系宁馨苑小区XXX房屋的业主。被告欠缴2013年4月至2015年12月物业服务费共计1899元。原告多次催缴，被告均拒绝缴纳，遂诉至本院，请求如诉称。
被告曾斌未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系潼南区桂林街道办事处秋月街290号宁馨苑小区（潼南区人民检察院集资楼）所成立的业主委员会，其于2012年4月28日依法成立并在潼南区国土资源和房屋管理局备案。经业主大会投票决定，由原告宁馨苑业委会聘请2名物业服务人员为宁馨苑小区提供物业服务；2013年的物业服务费按照住宅每月0.5元/㎡收取，未装修入住或虽已经装修但申请经同意长期空置（不少于两个月）的住宅按每月0.25元/㎡收取；2014年的物业服务费按照住宅每月0.4元/㎡收取。被告曾斌系宁馨苑小区XXX号房屋的业主，其房屋建筑面积为135.75㎡，其欠缴2013年4月至2015年12月的物业服务费1899元。
另查明，2013年2月6日，原告宁馨苑业委会制定了《“宁馨苑”业主公约》并进行了公示。公约中约定：本区域全体业主同意业主委员会招聘两名物业管理人员进行物业管理服务工作；各业主应当在每月25日前履行缴纳义务，逾期未缴纳的，按每日1%收取滞纳金。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十一条的规定，业主可以自行管理物业，宁馨苑业委会是经宁馨苑小区业主大会选举产生的全体业主实施自治性管理组织，其自行管理物业的决定，经业主大会同意，对全体业主均具有约束力。宁馨苑业委会为小区提供了物业管理服务，被告曾斌也享受了相应的物业服务，理应支付相应的物业服务费。另外，宁馨苑业委会将物业服务费标准及业主公约已经进行了公示，对全体业主具有约束力，曾斌理当按照规定缴纳物业服务费。被告辩称原告物业服务有瑕疵，但却并未举示充分的证据予以证明，因此对该辩解意见不予采纳。
原告为被告提供了相应的物业服务，被告应当履行缴纳物业费的义务而未履行，应按照业主公约的规定承担违约责任。
综上，原告请求被告支付欠缴的物业服务费及违约金的诉讼请求本院予以支持。
本院依据《中华人民共和国物权法》第八十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：
被告曾斌于本判决生效之日起十日内支付原告潼南县桂林街道莲花居委会宁馨苑业主委员会2013年4月至2015年12月的物业服务费1899元，并以中国人民银行同期同类贷款利率给付原告违约金（该违约金计算基数为所欠物业服务费1899元，当年的违约金从次年的1月1日起计算至支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾斌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴红梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吕雪松
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初1378号
原告：王送礼，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽汉森木业有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇城西民营工业集中区,统一代码91341321595716314F。
负责人：胡仁良,该公司总经理。
原告王送礼与被告安徽汉森木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月12日立案。原告王送礼于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王送礼撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王送礼撤回起诉。
案件受理费188元，由原告王送礼负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月十一日
书记员 李飒
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1053号
申请执行人：于荣华
被执行人：赵建芝
关于于荣华与赵建芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的(2016)苏1283民初00562号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵建芝未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年04月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年3月8日作出的(2016)苏1283民初00562号民事判决书，本次执行程序终结。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季江东
二〇一六年六月十五日
书记员 何 云
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222财保15号
申请人：周紫萍，女，汉族，1977年3月24日生，住云南省曲靖市麒麟区。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201511588085。
特别授权委托诉讼代理人：黄倩茜，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201511588085。
被申请人：盘县红果镇上纸厂煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县，统一社会信用代码915200007221936099。
代表人欧阳应昌，盘县红果镇上纸厂煤矿投资人。
申请人周紫萍于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盘县红果镇上纸厂煤矿部分采矿权区域因修建沪昆铁路客运专线贵州段占用而获得的赔偿款中的14000000元采取保全措施。申请人周紫萍以向中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司盘县支公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保，中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司盘县支公司向本院出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》，责任限额为14000000元。
本院经审查认为，申请人周紫萍的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人盘县红果镇上纸厂煤矿部分采矿权区域因修建沪昆铁路客运专线贵州段占用而获得的赔偿款中的14000000元。
案件申请费5000元，由申请人周紫萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 刘泽欢
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 云
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更747号
罪犯王建基，男，1976年3月25日出生于青海省湟中县，汉族，大学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2010年7月16日作出(2010)昌刑初字第584号刑事判决，认定被告人王建基犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。被告人王建基不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。该院于2010年9月15日作出(2010)一中刑终字第2558号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年12月6日减去有期徒刑十个月；2014年2月19日减去有期徒刑八个月；2015年9月17日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王建基减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯王建基在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王建基在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。另查明，2017年4月5日出具（2010）昌执字第4151号结案说明，申请人北京贺某科技有限公司执行王建基职务侵占一案，该案在执行过程中，被执行人王建基已将欠款及利息全部付清，该执行案已执行完毕结案。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、结案说明。
本院认为，罪犯王建基在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王建基的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2010年2月24日起至2017年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一七年六月二日
书记员 周玉琴
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初527号
原告连云港市泰成汽配有限公司，住所地连云港市海州区振兴路9号。
法定代表人刘泰成经理。
委托代理人张建彬，公司职工。
被告陆赵辉，男，1982年4月2日出生，汉族，住东海县。
本院于2017年2月3日立案受理原告连云港市泰成汽配有限公司与被告陆赵辉买卖合同纠纷一案，在审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市泰成汽配有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连云港市泰成汽配有限公司撤诉。
本案受理费50元，由原告连云港市泰成汽配有限公司负担。
审判员 肖汉江
二〇一七年二月二十八日
书记员 鲍艳丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2261号
罪犯白钢，男，1989年10月2日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省金堂县人民法院于2016年10月19日作出（2016）川0121刑初421号刑事判决，以被告人白钢犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元，刑期自2016年6月2日起至2019年6月1日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯白钢在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，并处罚金5000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯白钢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯白钢减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年十二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初12271号
原告:雷艳珍,女,1981年2月23日出生,汉族,住天津市南开区。
委托诉讼代理人:王殿标,天津世杰律师事务所律师。
被告:王美智,女,1971年6月25日出生,汉族,住天津市河东区。
被告:李明,男,1968年10月7日出生,汉族,住天津市河东区。
被告:天津链家宝业房地产经纪有限公司,住所天津市南开区长江道众望大厦A座15层,组织机构代码79726462-7。
法定代表人:左晖,董事长。
本院在审理原告雷艳珍诉被告王美智、被告李明、被告天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月10日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告雷艳珍撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 莫荻
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执147号之五
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人于莉，女，1975年3月1日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人刘刚，男，1973年11月4日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人董树燕，女，1973年8月11日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人于小红，女，1973年10月4日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人殷文燕，女，1973年12月23日出生，现住淄博市淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉于莉、刘刚、董树燕、于小红、殷文燕金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杨 辉
执 行 员 韩 强
执 行 员 司志皓
二〇一七年五月八日
代理书记员 李硕楠
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初1141号
原告：郭某，男，1993年7月18日出生，汉族，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：崔海永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：戴某1，女，1993年10月14日出生，汉族，住安徽省固镇县，
被告：戴某2，男，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省固镇县，
被告：张某，女，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省固镇县，
郭某诉戴某1、戴某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告郭某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取计127元，由原告郭某负担。
审判员 宋加堂
二〇一七年五月十二日
书记员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）新01民终2077号
上诉人（原审原告）：新疆金石建设项目管理有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路103号畅园小区*号楼*层。
法定代表人：冯世雷，新疆金石建设项目管理有限公司新疆金石建设项目管理有限公司董事长。
被上诉人（原审被告）：隆平，男，1966年3月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人���疆金石建设项目管理有限公司因与被上诉人隆平劳动合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初3316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年7月6日向上诉人新疆金石建设项目管理有限公司邮寄送达了开庭传票，定于2017年7月12日公开开庭审理本案。被上诉人隆平于2017年7月12日到庭参加诉讼，上诉人新疆金石建设项目管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆金石建设项目管理有限公司撤回上诉处理。乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初3316号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元（新疆金石建设项目管理有限公司已交），减半收取5元，由上诉人新疆金石建设项目管理有限公司负担，余款5元由本院退还上诉人新疆金石建设项目管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年七月十二日
书记员 瞿佩茹
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2947号
原告谢方才，男，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。
委托代理人田胜，重庆悦诚律师事务所律师。
被告重庆福韵食品有限公司，住所地：重庆市梁平县工业园区A区丹桂路。统一社会信用代码：91500228671045429J。
法定代表人：赵小路，该公司副经理。
委托代理人张兴华，该公司员工。
委托代理人谢友成，梁平县梁山法律服务所法律工作者。
本院在审理谢方才诉重庆福韵食品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告谢方才于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢方才的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢方才撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谢方才负担。
审判员 卫晴刚
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 弛
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更825号
罪犯朱晓磊，男，1994年12月26日生，汉族，初中文化，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省大姚县人民法院于2015年1月19日作出(2015)大刑初字第4号刑事判决，以被告人朱晓磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年5月7日起至2017年5月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯朱晓磊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯朱晓磊在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱晓磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但判决生效后，未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱晓磊减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月7日起至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初5747号
原告张XX，男，1972年5月13日生，汉族，煤矿工人，住重庆市永川区。
委托代理人杨绍学，重庆市永川区昌州法律服务所法律服务工作者。
被告王XX，女，1975年9月13日生，汉族，无业，住重庆市永川区。
原告张XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员熊怀丽适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人杨绍学、被告王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告于1997年6月25日登记结婚，于1998年9月25日生育一子XXX。原、被告婚后未真正建立起夫妻感情，经常吵架，一直分居生活，原告与2015年10月21日向法院起诉离婚，永川区人民法院于2015年12月9日作出（2015）永法少民初字第00839号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。原、被告双方仍然没有搞好关系，现依法再次起诉，望法院支持原告的诉讼请求判令与被告离婚，双方无共同财产，无债权债务。
被告王XX辩称：其不同意离婚，原告所述与事实不符，被告一人在永川家里带孩子，原告在外工作挣钱，原、被告夫妻感情并未破裂，之前感情一直很好，是原告当上队长之后感情才开始变得不好。为了孩子有一个完整的家，其愿意改正错误，加强夫妻双方的感情沟通。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，于1995年下半年开始恋爱，于1997年6月25日自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，于1998年11月13日生育一子张XX。被告于1998年下岗后在家带孩子，靠原告工资维持全家生活。小孩升初中后，被告为了照顾小孩读书生活来到永川城区居住，原告则继续居住在XXX煤矿。2015年9月，原告成为永川区XXX煤矿副队长，工作较以前繁忙，回家时间较少，夫妻感情开始不合。被告经常给原告打电话过问原告的一些情况，原告认为被告对其无端猜忌、不信任，双方为此事经常发生争吵。自2015年7、8月份开始，原、被告分居生活至今。
2015年10月21日，原告曾起诉被告要求离婚，本院于2015年12月9日作出（2015）永法少民初字第00839号民事判决书，判决不准原告张XX与被告王XX离婚。庭审中，经本院调解，原告坚持离婚，被告以夫妻感情未破裂为由，不同意离婚，双方未能达成调解协议。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、生效的民事判决书、结婚登记信息等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院判决是否准予离婚应当以夫妻感情是否已破裂为要件。根据庭审查明的事实，原、被告双方系自由恋爱，感情基础较牢，并且婚后生育一子，夫妻感情尚可。后因原告工作岗位发生变化，工作较以前繁忙，回家时间较少，夫妻双方沟通交流时间较少，造成被告对原告无端猜忌，导致夫妻感情出现裂痕。庭审中，原告并未举示任何证据证明夫妻感情确已破裂，
只要原、被告在今后的生活中加强沟通和交流，相互信任，珍惜夫妻感情，各自改正自身的不足，共同为家庭和子女着想，夫妻关系尚能改善。因原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，且原、被告的分居生活并不是因为感情不和，而是工作原因造成的，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了构建和谐社会，维护社会主义婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
不准原告张XX与被告王XX离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 熊怀丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈 婧
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督266号
申请人：谢云峰，男，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人谢云峰于2016年11月17日向本院申请支付令。申请人谢云峰称，其与被申请人于2012年10月11日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层85号商铺，建筑面积7.95平方米，委托经营期限起始时间为2012年10月11日至2025年10月24日，乙方按每月1897元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年10月11日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果。申请人谢云峰提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年10月11日至2016年10月10日的收益金人民币22,764.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢云峰从2015年10月11日至2016年10月10日的收益金人民币22,764.00元。
申请费120.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡剑男
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终801号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张德良，男，1985年6月29日出生于重庆市荣昌区，汉族，半文盲，无业。2017年6月12日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人张德良犯妨害公务罪一案，于2017年8月1日作出（2017）渝0153刑初320号刑事判决，认定原审被告人张德良犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人张德良不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官王维丹、检察官助理杨彦出庭履行职务，上诉人张德良到案参加诉讼。审理过程中，上诉人张德良申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人张德良要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:
准许上诉人张德良撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153刑初320号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
审 判 员 兰建恒
代理审判员 赵 甫
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 谭 宸
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0984民初1343号
原告：万南秋，男，汉族，湖北省汉川市人，务工，住湖北省汉川市。
委托代理人黄乔本，系汉川市分水法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：陈伟，男，汉族，湖北省汉川市人，司机，住湖北省汉川市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市北京路48号
主要负责人：陶俊明，经理。
委托代理人邬建强，湖北名流律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告万南秋诉被告陈伟、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告万南秋于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万南秋的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万南秋撤回起诉。
案件受理费50元，由原告万南秋负担。
审判员 蒋正炎
二〇一七年五月四日
书记员 李会平
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终169号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司,住所地安徽省蚌埠市禹会区。
负责人：郭跃民，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:陈志户，男，1958年1月13日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审原告）：陈志勤，女，1967年5月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
原审被告:荣同浩，男，1985年12月6日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原审被告：怀远县万成运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：吕家云，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司与被上诉人陈志户、陈志勤、原审被告荣同浩、怀远县万成运输有限公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2017)皖1126民初3150号民事裁定，向本院提起上诉。
中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司上诉称，上诉人住所地在安徽省蚌埠市禹会区，本案应该由蚌埠市禹会区人民法院审理。
陈志户、陈志勤未答辩。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据凤阳县公安局交通事故管理大队滁公交认字（2015）第00411号道路交通事故认定书认定，2015年11月10日18时许，荣同浩驾驶皖Ｃ×××××重型仓栅式货车，沿公路自北向南行驶至凤阳县××村路段时，碰到行人陈义江，造成陈义江受伤及车辆受损的道路交通事故。陈志户、陈志勤依法提起诉讼，要求荣同浩等承担赔偿责任。本案侵权行为地在凤阳县境内，安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权。中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
审 判 员 司武山
二〇一七年九月二十一日
书记员代 成
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执12076号之一
申请执行人深圳市某某印刷制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人叶某某。
被执行人深圳市某某塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人莫某某。
申请执行人深圳市某某印刷制品有限公司与被执行人深圳市某某塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初19028号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）对被执行人深圳市某某塑胶制品有限公司名下价值人民币62536.00元的财产。
（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张国辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴志桐
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执796号之一
申请执行人：王健，男，1978年8月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人王健与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3598号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人王健向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币6372.81元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍未履行给付申请执行人王健人民币6372.81元的义务。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3598号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 柯
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第321号之二
原告陈伟胜，男，1969年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人陈书森、吕晓华，福建典格律师事务所律师。
被告范鹏飞，男，1984年1月5日出生，汉族，住湖南省华容县。
被告陈燕琼，女，1985年4月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告陈华，女，1968年6月4日出生，汉族，住福建省福安市。
原告陈伟胜与被告范鹏飞、陈燕琼、陈华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈伟胜诉称，2013年7月14日，范鹏飞称其向代陈华向陈伟胜借款20万元，并以陈华名下的闽D9E0**号车辆作为抵押，双方口头约定借款利息为月利率2%。后，陈伟胜按照范鹏飞的指示将9.6万元转账至陈燕琼的账户，向范鹏飞支付了现金10.4万元。范鹏飞以陈华的名义向陈伟胜出具了借条，并将闽D9E0**号车辆交由陈伟胜保管。但是，范鹏飞随后又将车辆偷偷开走。故陈伟胜提起诉讼，请求判令被告范鹏飞、陈燕琼、陈华立即归还原告陈伟胜借款本金20万元及利息（按月利率2%，自2013年7月21日计算至实际还款之日止）。
经查，范鹏飞采取与本案讼争的借款行为相似的手段向他人借款，后厦门市公安局湖里分局以范鹏飞涉嫌诈骗立案侦查，并已移送厦门市湖里区人民检察院审查起诉。陈华在庭审中陈述称其将闽D9E0**号车辆委托厦门顺艺鸿商贸有限公司出租，对本案的借款完全不知情，其与陈伟胜、范鹏飞、陈燕琼并不相识。
本院认为，本案讼争的范鹏飞的借款行为与公安机关已立案侦查的范鹏飞涉嫌诈骗的行为相似，亦涉嫌犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应移送公安机关侦查处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈伟胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邓剑斌
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 杨红霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 谢源成
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵10民终86号之一
上诉人（原审原告）：屈家亮，男，1979年12月14日出生，住湖北省宜昌市夷陵区三斗坪镇
委托诉讼代理人：李环，新疆兰河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐清风，男，1988年6月13日出生，住新疆北屯市绿洲家园小区。
上诉人屈家亮因与被上诉人徐清风承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2016）兵1001民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在被上诉人徐清风承包的风电场风机、箱变基础开挖工程施工过程中，上诉人屈家亮使用钻机在该工程工地的基础岩层上钻孔，用于爆破开挖工程基础，是双方当事人不争的事实。本案中双方争议的焦点主要是上诉人屈家亮完成的钻孔工作量是多少，被上诉人徐清风未签字确认的钻孔工作量是否存在质量不合格。对此争议事实，一审法院未能查清在被上诉人徐清风未签字确认的钻孔工作量中，有一部分钻孔工作量已由第三方向上诉人屈家亮支付报酬的具体事实；也未能查清被上诉人徐清风未签字确认的钻孔工作量是否存在不合格，在不合格情况下工程基础开挖工程是如何继续施工的具体事实。一审法院对被上诉人徐清风未签字确认的钻孔工作量，以上诉人屈家亮未提供证据予以证实为由，判决不予以支持，属举证责任分配不当、认定事实不清。另，对于是否应在上诉人屈家亮的报酬中扣除被上诉人徐清风提供的柴油费用的问题，双方当事人也存在较大争议，一审法院在未能查清事实和被上诉人徐清风对此未提出反诉情况下，判决扣除48300元柴油费用，缺乏事实和法律根据。因此，一审判决认定事实不清，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2016）兵1001民初254号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。
上诉人屈家亮预交的二审案件受理费3153.28元予以退回。
审 判 长 蓝文瑜
代理审判员 段 平
代理审判员 郑丰华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 何婷婷
![01lydyh0154001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f228f1aa-0200-46b9-b5b7-69557a7985ce&imgId=ZjIyOGYxYWEtMDIwMC00NmI5LWI1YjctNjk1NTdhNzk4NWNlMC5qcGVn01lydyh01)
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)察前民初字第450号
原告常永红，公民身份号码1***，男，汉族，1967年7月6日出生，现住内蒙古乌兰察布市***。
委托代理人刘建中，内蒙古义利律师事务所律师。
委托代理人张晓玲，内蒙古义利律师事务所律师。
被告郭英，公民身份号码1***，女，汉族，1979年2月21日出生，户籍所在地内蒙古呼和浩特市***，现下落不明。
被告王海平，公民身份号码1***，男，汉族，1977年8月16日出生，现住内蒙古乌兰察布市***。
原告常永红诉被告郭英、王海平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员亢升担任审判长，与审判员张文栋、人民陪审员何文斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常永红委托代理人刘建中到庭参加了诉讼，被告郭英、王海平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常永红诉称：2014年4月28日，二被告向原告借款50000元，约定月息为2分，并以其购买的位于集宁区水语山城***室住宅作抵押，现经原告多次催要，被告拒绝还款，为维护原告合法的财产权，现诉至本院要求被告给付借款本金50000元，利息按照月息2分计收合计16000元，并承担本案诉讼费。
原告对其主张提供了以下证据：
1、身份证明复印件一份，证明目的��告诉讼主体合法；
2、借款单、承诺书、商品房买卖合同、买卖合同各一份，证明目的原、被告之间的借款事实及借款数额及还款期限，被告郭英以其位于集宁区水语山城***室住宅作为该笔借款抵押物；
3、被告身份证复印件、驾驶证复印件、户口本复印件各一份，证明目的二被告身份情况。
被告郭英、王海平经本院传票传唤未到庭，亦为提出书面答辩���见及相关证据。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力依法予以审核，对原告所提供的借款单、承诺书中双方约定的借款金额、期限等事实予以认定。对原告提供的承诺书、商品房买卖合同、买卖合同等证据所要证明的抵押担保等事实，因约定的抵押条款违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十六条禁止流押的规定，且未经办理不动产抵押登记，故抵押条款无效，抵押权未设立。
经审理查明：2014年4月28日，被告郭英、王海平向原告常永红借款50000元，二被告当场为原告��下借款单、承诺书各一份，记明借款金额50000元，借款期限3个月（从借款之日2014年4月28日起至2014年7月28日至）。借款期限届满后，原告曾多次找被告催要，但时至今日，二被告仍欠原告借款本息分文未还。为此原告诉至本院请求二被告给付原告借款本金50000元及利息16000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。对双方当事人均具有法律约束力。2014年4月28日，被告郭英、王海平向原告常永红借款50000元，并当场为原告写具借款单一份，记明借款金额50000元，约定借款期限为3个月。上述借款行为系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立、生效，对双方当事人均具有法律约束力；借款期限届满后，被告郭英、王海平未能按照约定偿还借款本金，构成违约，原告主张二被告给付借款本金50000元应予支持；原告主张二被告应按照月利率2分给付借款利息，原告所提供的借款单对借款利息并未作出明确约定，且原告对此主张只有口头陈述而不能提出其他相关证据，应视为双方未约定借款利息，故对借期内利息不予支持；原告主张由二被告给付超出借款期限部分的逾期利息，因双方对借期内利率及逾期利率均未作出明确约定，本院依法按照年利率6%，从逾期之日起计收至还款之日止，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭英、王海平在本判决生效后七日内共同偿还原告常永红借款本金50000元，逾期利息按年利率6%从逾期还款之日即2014年4月29日起计收至还款之日止，利随本清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，原告常永红负担350元，被告郭英、王海平负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 亢 升
审 判 员 张文栋
人民陪审员 何文斌
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王晓娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不���行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院��予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超出年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3977号之二
原告：陈辉。
委托代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：马永军。
被告：张泓（曾用名张字慧）。
本院在审理原告陈辉诉被告马永军、张泓（张字慧）民间借贷纠纷一案中，原告陈辉向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告马永军、张泓（张字慧）名下银行账户的保全措施。
经审查，本院认为，原告陈辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：
解除对被告马永军、张泓（张字慧）名下银行账户保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓鑫
二〇一六年九月六日
书记员 郭立志
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更137号
罪犯田逢军，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年1月17日作出(2010)甬慈刑初字第1638号刑事判决，以被告人田逢军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年1月6日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田逢军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯田逢军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯田逢军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田逢军准予减刑一年一个月（刑期自2010年6月17日至2021年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十二日
代书记员 张梦婷
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0527民初422号
原告沈序成，男，1967年7月13日出生，苗族，居民。
被告伍荣胜，男，1974年9月29日出生，汉族，农民。
被告周琳英，女，1975年1月2日出生，汉族，农民，系伍荣胜妻子。
原告沈序成与被告伍荣胜、周琳英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈序成到庭参加诉讼，被告伍荣胜、周琳英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：两被告连带偿还原告借款本金5万元及利息（利息按照年利率12%，从2015年3月3日起计算至借款本金还清之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告伍荣胜与被告周琳英系夫妻关系。被告伍荣胜因办厂缺乏资金，请求原告向信用社贷款5万元转借给他用于周转。2015年3月3日，原告沈序成从原信用社贷款5万元转借给被告伍荣胜并由伍荣胜出具借条。借条载明：今借到沈序成现金伍万元整（50000元），贷款利息由伍荣胜还清。伍荣胜借款后经沈序成催收至今未偿还原告分文，造成原告每年在信用社还息转贷。
本院认为，原告沈序成与被告伍荣胜的债权债务关系明确，被告伍荣胜不偿还贷款利息违约，依法应承担偿还借款并支付利息等违约责任。被告伍荣胜在本案中所负的债务发生在婚姻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，被告周琳英作为伍荣胜妻子，应负共同偿还责任。故原告的请求合法，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告伍荣胜、周琳英在本判决生效后十五日内偿还原告沈序成借款本金50000元及利息（利息按湖南绥宁农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算，从2015年3月3日起计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告伍荣胜、周琳英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周延光
二〇一七年七月四日
书记员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1323刑初233号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张某，男，1983年8月17日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月17日被灵璧县公安局取保候审，2016年5月4日被本院取保候审。
辩护人张广义，安徽锦和律师事务所律师。
被告人唐某，女，1976年6月30日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月17日被灵璧县公安局取保候审，2016年5月4日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕217号起诉书指控被告人张某、唐某犯开设赌场罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年7月1日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人张某及辩护人张广义、被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人张某、唐某于2014年11月至2015年10月，由被告人张某提供赌博机，被告人唐某提供场所，在灵璧县浍沟镇土山西村唐某家中所经营的商店内开设赌场，周某、陈某等人在赌场内进行赌博。二被告人共营利7000余元；被告人张某同期还在灵璧县浍沟镇李宅村刘培明家中所经营的商店内设置赌博机，盈利600余元。公诉机关认为，被告人张某、唐某以盈利为目的，设置赌博机组织赌博活动，违法所得累计达5000元以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，构成开设赌场罪，被告人张某系自首，提请本院依法判处。
被告人张某、唐某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
被告人张某的辩护人提出张某系自首，且系初犯、偶犯，积极退赃，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年11月，被告人张某与被告人唐某商议，由被告人张某提供赌博机、被告人唐某提供场所，利用电子游戏设备供他人赌博，获利二人六四分成。随后，被告人张某购买具有赌博功能的游戏机“老虎机”1台放置在灵璧县浍沟镇土山西村唐某家中所经营的商店内供他人赌博。2014年11月至2015年10月，周某、陈某等人在该台游戏机上进行赌博，二被告人共盈利7000余元，被告人张某分得4000余元，被告人唐某分得3000余元。
二、2014年11月至2015年10月，被告人张某在灵璧县浍沟镇李宅村刘培明家中所经营的商店内放置具有赌博功能的游戏机“老虎机”1台，盈利600余元。
2015年10月21日，灵璧县公安局在巡查时发现并扣押被告人张某放置的上述游戏机“老虎机”2台，查获赌资259元。经鉴定，上述2台游戏机可以正常使用，均具有赌博功能。被告人张某于同年11月16日向公安机关投案。两被告人在公安机关退出全部违法所得。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）户籍信息证明，两被告人的姓名、年龄、住址等自然状况。
（二）到案经过证明，两被告人到案情况。
（三）违法犯罪前科查询证明，两被告人无违法犯罪前科等情况。
（四）《安徽省政府非税收入收据》及《说明》证实，两被告人退赃情况。
二、证人证言
（一）证人周某的证言证明，他在唐某家玩赌博机有十二三次，有时是单独玩的，有时和陈平保、陈某一起玩的。
（二）证人陈某的证言证明，他在唐某家玩赌博机有二三十次，本村的陈平保等人有时也去玩。
（三）证人程某、许某的证言证明，她和唐某是邻居，有时见陈某、陈平保等人去唐某家玩老虎机，玩的钱都不多。
三、被告人供述
（一）同案人刘培明的供述证明，他在自家开了一个小商店，张某找他要放一台老虎机，盈利和他三七分成，他就同意了，放有一年多，平时也没有人玩，年前年后才有人来玩，挣有一千多元钱。
（二）被告人张某在侦查和庭审期间均予以供认。
（三）被告人唐某在侦查和庭审期间均予以供认。
四、鉴定意见
灵璧县公安局治安管理大队《具有赌博功能游戏机认定》载明，在唐某家小商店和刘培明家小商店内查获的两台老虎机具有赌博功能。
五、勘验、检查笔录
（一）现场勘验、检查笔录、刑事照片证明，现场情况。
（二）扣押物品清单证明，公安机关从现场扣押赌具、赌资等情况。
本院认为：被告人张某、唐某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，违法所得累计达到5000元以上，其行为已构成开设赌场罪，均应依法惩处。被告人张某能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，被告人唐某能如实供述犯罪事实，二被告人能主动退赃，均依法予以从轻处罚。对被告人张某的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币九千元。
二、被告人唐某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币六千元。
三、扣押在灵璧县公安局的赌博工具极速赛车（宝马奔驰）老虎机二台，依法予以没收。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。二被告人罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 萍
审 判 员 卓 艳
人民陪审员 唐栋梁
二〇一六年七月一日
书记 员代 雅 莉
附：本案相关的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2973号
罪犯张鑫林，男，1997年7月25日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2016年2月24日作出(2015)辽中刑初字第425号刑事判决，以被告人张鑫林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2016年3月28日作出(2016)辽01刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年8月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯张鑫林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯张鑫林获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张鑫林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鑫林减去有期徒刑三个月，刑期执行自2015年8月6日起至2018年2月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年九月十五日
书记员 于立君
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执514号之一
申请执行人：舒飞，男，生于1985年4月8日，汉族，住成都市天府新区。
委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
舒飞与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初765号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行。
本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人舒飞8392元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初765号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭渤超
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执31号
申请执行人：曹进军，男，汉族，
被执行人：朱光平，男，汉族，
被执行人：赵素蓉，女，汉族，
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1940民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱光平、赵素蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱光平、赵素蓉银行存款793058.00元（本金500000.00元、2013年7月10起至2016年6月14日止利息235000.00元、2016年10月1日起至2017年3月20日止利息42500.00元、案件受理费5750.00元、执行费9808.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：邓小红
二〇一七年三月二十一日
书记员 ：梅洪铭
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执异359号
异议人（被执行人）：河南家乐置业有限公司。
法定代表人：丁洁，总经理。
委托代理人：谢保领，河南佳鑫律师事务所律师。
委托代理人：申东莉，河南豫润律师事务所律师。
申请执行人：河南五建建设集团有限公司。
法定代表人：陈保国，该公司董事长。
委托代理人：王书恩，该公司法务部部长。
本院在执行河南五建建设集团有限公司（以下简称五建公司）与河南家乐置业有限公司（以下简称家乐公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，家乐公司申请不予执行郑州仲裁委员会做出的(2016)郑仲裁字第0138号仲裁裁决，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月21日进行了听证，异议人家乐公司委托代理人谢保领、申东莉，申请执行人五建公司委托代理人王书恩参加了听证，现已审查终结。
异议人河南家乐置业有限公司称：被申请人五建公司与申请人委托代理人袁智勇恶意串通，采取伪造家乐公司印章的做法，隐瞒真实工程量以及已经收到11330余万元工程款的事实，谎称仅收到1570万元工程款，并通过提供虚假资料及证据的方式进行虚假仲裁，骗取郑州仲裁委员会作出(2016)郑仲裁字第0138号仲裁裁决。郑州仲裁委员会不认真核实被申请人的相关施工文件、报告、记录、合同和证书等证据，仅根据与申请人串通的申请人委托代理人袁智勇的自认与互认，便认定被申请人提交的施工工程量，草率的作出了错误的(2016)郑仲裁字第0138号仲裁裁决，严重侵害了家乐公司的合法权益。根据新郑市公安局侦查查明的事实及相关公安机关鉴定结论，仲裁卷宗中五建公司提供的三和里项目建设工程施工合同上加盖的家乐公司合同专用章均系伪造。五建公司及家乐公司不但提供虚假证据，而且向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应当裁定不予执行。恳请人民法院裁定不予执行，维护我公司的合法权益。
申请执行人五建公司称：家乐公司称“已支付五建公司工程款11330余万元”没有事实依据，依法不能成立。家乐公司提供新郑市公安局委托鉴定的涉案工程施工合同所加盖的公司印章与送检样本不一致，不仅不能否决五建公司与家乐公司签订的《建设工程施工合同》效力，更能证明自始至终是家乐公司在恶意私刻多套印章并对外使用，企图规避自己的法律责任。家乐公司在“不予执行仲裁裁决申请书”上已明确自认，五建公司累计完成工程量2亿元，更进一步证明五建公司不存在所谓的“伪造、隐瞒真实的施工工程量”。（2016）郑仲裁字第0138号仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确，家乐公司所称的“裁决所依据的证据是伪造的”、“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公司裁决的证据”，其目的是为了恶意逃避偿还五建公司工程款的义务，恳请驳回家乐公司不予执行申请。
本院查明：五建公司与家乐公司因建筑工程施工合同纠纷，向郑州仲裁委申请仲裁，2016年4月11日，郑州仲裁委员会做出(2016)郑仲裁字第0138号仲裁裁决书，裁定家乐公司向五建公司支付工程款项190344527.58元及违约金。2016年4月27日，五建公司向我院申请执行(2016)郑仲裁字第0138号仲裁裁决书。我院于2016年5月4日立案执行，执行案号为（2016）豫01执608号。
执行过程中，2017年8月12日，新郑市公安局向我院发出《关于对郑州仲裁委员会（2016）郑仲裁字第0138号裁决的真实性、合法性存疑的函》，内容为：“我局在办理中国建设银行股份有限公司郑州绿城支行印章被伪造案中发现，河南五建建设集团有限公司与河南家乐置业有限公司有制造虚假仲裁的重大嫌疑，并发现家乐公司新郑市龙湖镇三和里���区项目（以下简称三和里项目）负责人袁智勇有涉嫌其他犯罪的重大嫌疑，现将相关情况的事实与理由通报如下：1、仲裁卷宗中五建公司提供的三份三和里项目建设工程施工合同上加盖的家乐公司合同专用章均系伪造。2、通过调取大量银行流水及付款凭证并经侦查查明，自2013年五建公司进驻三和里项目开始施工，至仲裁裁决下达之前，家乐公司已向五建公司三和里项目经理张占国支付工程进度款1亿余元，而仲裁中五建公司仅认定收到工程进度款1570万元，与事实严重不符。3、仲裁是由双方当事人将争议提交件裁委员会，由仲裁委员会对争议的是非曲直进行评判并作出裁决的一种解决争议的方法。但调阅仲裁卷宗后却发现整个仲裁过程中，双方当事人既没有争议，亦没有对抗，这与正常仲裁过程中争议的较强对抗性严重背离。综上所述，仲裁双方确有事先恶意串��，以捏造事实、伪造证据等不正当手段，进而制造虚假仲裁诈骗家乐公司巨额合法财产的重大犯罪嫌疑，不仅严重损害了家乐公司的合法财产权利，亦使仲裁机构的公信力受到严重损害。结合以上事实与理由，我局认为郑州仲裁委员会（2016）郑仲裁字第0138号裁决应当予以撤销，郑州市中级人民法院执行局应停止执行该裁决，郑州市中级人民法院应裁定该裁决不予执行。”
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：……（四）裁决所根据的证据是伪造的；”本案中，新郑市公安局向本院发函，称五建公司与家乐公司有制造虚假仲裁的���大嫌疑，并发现家乐公司新郑市龙湖镇三和里小区项目负责人袁智勇有涉嫌其他犯罪的重大嫌疑。仲裁卷宗中五建公司提供的三份三和里项目建设工程施工合同上加盖的家乐公司合同专用章均系伪造。自2013年五建公司进驻三和里项目开始施工，至仲裁裁决下达之前，家乐公司已向五建公司三和里项目经理张占国支付工程进度款1亿余元，而仲裁中五建公司仅认定收到工程进度款1570万元，与事实严重不符。因此，被执行人家乐公司申请不予执行郑州仲裁委员会（2016）郑仲裁字第0138号仲裁裁决于法有据，本院予以支持。申请执行人河南五建建设集团有限公司称（2016）郑仲裁字第0138号仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第四项之规定，裁定如下：
不予执行郑州仲裁委员会（2016）郑仲裁字第0138号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 任 莹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宁民诉前保字第00070号
(2014)宁民诉前保字第70号
申请人周晓光，男，1974年1月26日生，汉族，现住宁江区。
被申请人叶俊峰，男，1978年8月4日生，汉族，现住宁江区。
申请人周晓光与被申请人叶俊峰民间借贷纠纷一案，申请人周晓光于2014年6月19日向本院提出财产保全申请，冻结被申请人叶俊峰在吉林油田总医院的工资款人民币30000元。对吉林油田住房公积分中心存有的住房公积金人民币30000元予以冻结。申请人徐耀林已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、自2014年7月份起每月冻结被申请人叶俊峰在吉林油田总医院的工资款人民币2000元，至扣留30000元时止，冻结期间停止支付。
二、对被申请人叶俊峰在吉林油田住房公积分中心存有的住房公积金人民币30000元予以冻结，冻结期间停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间
不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张大华
二〇一四年六月十九日
书记员 曹世鹏
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初2669号
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：何伯露，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐邦定，该公司员工。
被告：雷远扬，男，生于1979年10月5日，汉族，住宣汉县。
本院在审理四川宣汉农村商业银行股份有限公司与雷远扬关于金融借款合同纠纷一案中，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司申
请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 刘跃军
二〇一七年十月十三日
书记员 刘德权
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第１３２６号
原告：李元明，男，1972年2月14日出生，住新疆额敏县。
被告：白雪，女，1974年8月10日出生，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告李元明与被告白雪房屋租赁合同纠纷一案，原告李元明于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李元明撤回起诉。
本案案件受理费775元（原告已预交）减半收取，退还原告387.50元，其余387.50元由原告自行负担；邮寄送达费20元（原告已预交）由原告自行负担。
代理审判员 赵金贵
二〇一六年一月十九日
书 记 员 苗 密
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1549号
罪犯熊正荣，男，1974年2月19日生，苗族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市平坝镇小坝子村民委吗哩大地村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2009年3月12日作出(2009)文刑初字第43号刑事判决，以被告人熊正荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月25日、2012年11月28日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院4次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯熊正荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯熊正荣在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯熊正荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊正荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月17日起至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第2533号
罪犯黄健聪，男，1993年9月15日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年1月31日作出(2013)佛南法刑初字第43号刑事判决，以被告人黄健聪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，于2013年4月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年7月22日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄健聪在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄健聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次，已缴纳罚金4000元。累计扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄健聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄健聪予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴 薇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初22278号
原告：重庆盾安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴胜路32号1、2栋6层。统一社会信用代码：9150010778421024T。
法定代表人：吴晓军，职务董事长。
委托代理人喻婷，女，汉族，1989年9月12日生，住重庆市巴南区。
被告：徐继昌，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告重庆盾安物业管理有限公司诉被告徐继昌物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆盾安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆盾安物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆盾安物业管理有限公司承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 包程程
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑��174号
罪犯张凤林，男，1953年3月5日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，五年文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省绥化地区中级人民法院于1995年11月29日作出了（1995）绥地法刑初字第203号刑事判决，认定罪犯张凤林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1996年4月25日入监服刑。1999年12月16日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2004年3月10日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年七个月。2008年1月17日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张凤林入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凤林减去有期徒刑五个月二十七日，剥夺政治权利八年不变。刑期自1999年12月16日起至2016年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初80号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人徐春生，男，1996年3月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被公安民警抓获，同日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年7月27日被释放，次日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2017年3月28日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
被告人蓝海龙，男，1993年9月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌盗窃罪于2016年7月12日被公安民警抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年7月27日被释放，次日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2017年3月28日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
被告人陈取建，男，1996年1月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌盗窃罪于2016年12月16日主动向公安机关投案，同日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审。2017年3月28日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）76号起诉书指控被告人徐春生、蓝海龙、陈取建犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员夏曦出庭支持公诉，被告人徐春生、蓝海龙、陈取建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日晚11时许，被告人徐春生、蓝海龙、陈取建三人共谋盗窃后，在重庆市潼南区塘坝镇人民街XX网吧外盗窃被害人代某的金福牌JXXXXX普通二轮摩托车一辆。案发后，徐春生、蓝海龙共同赔付被害人人民币8000元，并取得对方谅解。经鉴定该车价值人民币6930元。2016年7月7日、同月12日，徐春生、蓝海龙二人分别在网吧被民警抓获，2016年12月16日陈取建到公安机关自动投案，三被告人到案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐春生、蓝海龙、陈取建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某的陈述，证人刘某、李某等人的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、机动车销售发票、扣押物品清单及照片、发还物品清单、价格认定结论书、辨认笔录及照片、收条、谅解书、户籍信息以及三被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐春生、蓝海龙、陈取建以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，危害了社会治安秩序，均已构成盗窃罪。被告人徐春生、蓝海龙归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；共同赔偿了被害人全部经济损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。被告人陈取建自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控三被告人的罪名、情节成立。提出对被告人徐春生、蓝海龙在有期徒刑十个月以下或拘役幅度内量刑并处罚金，对被告人陈取建在有期徒刑八个月以下或拘役幅度内量刑并处罚金的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人徐春生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期21日，即自2017年3月28日起至2017年8月6日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人蓝海龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期16日，即自2017年3月28日起至2017年8月11日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
三、被告人陈取建犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月27日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗代强
二〇一七年四月十三日
书记员 吉 全