wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泗刑初字第0138号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人伏某，农民。2014年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
指定辩护人朱耀勇，江苏义缘律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2015〕140号起诉书指控被告人伏某犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人伏某及其辩护人朱耀勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月3日10时许，被告人伏某驾驶苏NASCAR651重型仓栅栏式货车沿苏3**线由东向西行驶至36K+388M处，撞到同向被害人戴某丙驾驶的电动自行车，造成被害人戴某丙及乘坐该电动自行车的被害人戴某丁受伤，车辆损坏。被害人戴某丙、戴某丁经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被告人戴某丙、戴某丁死因均系颅脑损伤。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人伏某承担本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人伏某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；案发后，被告人伏某与被害人戴某丙、戴某丁亲属达成了赔偿协议，其行为得到被害人戴某丙、戴某丁亲属的谅解。
上述事实，被告人伏某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有证人戴某甲、戴某乙、刘某等人证言，道路交通事故现场勘验检查笔录，现场图及照片，和解协议，收条，谅解书，车辆信息，法医学尸体检验鉴定意见，道路交通事故认定书，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伏某违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生重大事故，致二人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且有其他特别恶劣情节。公诉机关指控被告人伏某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人伏某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且其与被害人戴某丙、戴某丁的亲属达成了赔偿协议，其行为得到被害人亲属谅解；宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响。故对被告人伏某减轻处罚并适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人伏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菁
人民陪审员 倪亚华
人民陪审员 徐 柏
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 雷
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初3363号
原告：陈兴田，男，汉族，生于1965年7月17日，住重庆市璧山县。
原告：彭红永，女，汉族，生于1967年12月2日，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：陈世林，重庆市璧山区大路法律服务所法律工作者。
被告：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧泉村5社，统一社会信用代码：915002275567847441。
法定代表人：黄春成，董事长。
本院在审理原告陈兴田、彭红永诉被告重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告陈兴田、彭红永于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兴田、彭红永撤回起诉。
诉讼费78元（已减半收取），由原告陈兴田、彭红永负担。
审判员 廖红霞
二〇一七年六月十四日
书记员 廖苓伽
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2686号
申请执行人：王世金,男,1977年7月17日出生,住安徽省肥东县。
被执行人：宁国市梁林房地产开发有限公司,住安徽省宁国市宁阳西路47号。
本院在执行申请执行人王世金与被执行人宁国市梁林房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执2686号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郑 磊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初2380号
原告陈明清，男，苗族，1952年8月28日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人陆文祥，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所重庆市酉阳县铜鼓乡铜鼓村，酉阳注册号500242000013906。
诉讼代表人张文艺，女，苗族，1966年3月26日生，住重庆市渝北区。
原告陈明清与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员石波适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人陆文祥，被告诉讼代表人张文艺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善，产能过剩而停产。2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司关闭。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照。原告的父亲原系作为公司职工，于2016年死亡，多年来一直未得到安置。现诉请求判决：1.终止双方的劳动关系；2.被告支付原告一次性经济补偿金11400元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告请求无异议，请人民法院依法判决。
经审理查明，原告之父亲陈胜宣原系被告公司职工，于2016年因病去世。陈胜宣育有一子一女（即本案原告与案外人陈明香，陈明香已放弃本案权利），其妻何玉香已于2004年去世。
2012年12月，酉阳县金鑫化工有限责任公司因经营不善、产能过剩而停产，随后关闭。被告公司一直未对陈胜宣进行安置。2017年5月10日，酉阳县金鑫化工有限责任公司被吊销营业执照。2017年6月26日，原告针对本案向酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求其父亲与被告公司的劳动关系终止，并给付给经济补偿金。酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月26日作出“渝酉劳人仲不”字[2017]第110号《不予受理通知书》，以申请人仲裁请求超过仲裁时限为由不予受理。被告对原告请求无异议并表示经济补偿金以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准。
另查明，被告公司已经股东大会决议通过进行解散清算并成立清算组。
上述事实有《金鑫化工第二批安置名单》、渝酉劳人仲不字[2017]第110号《不予受理通知书》及被告公司《清算组决议》、《情况说明书》等证据在案，另有庭审查明事实佐证，足以认定。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护，同时，当事人可以自由处分自己的权利。本案中，酉阳县金鑫化工有限责任公司于2017年5月10日被吊销营业执照。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条关于“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪，（四）用人单位被依法宣告破产，（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，（六）法律法规规定的其他情形”的规定，原告之父亲与被告公司之间的劳动关系因死亡之事实业已终止，只是未对其父亲进行安置补偿，故其诉请终止劳动关系之说无从谈及。原告要求被告支付经济补偿金，被告对其无异议并表示以《金鑫化工第二批安置名单》所确定金额为准，本院可以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、酉阳县金鑫化工有限责任公司支付陈明清经济补偿金11400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一项限本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石 波
二〇一七年七月十八日
书记员 冉旭灵
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初1715号
原告：无锡市家园物业管理有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555号时代国际A座1011室。
法定代表人：曹帮贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许国平、颜辰超，江苏双汇律师事务所律师。
被告：胡寅嘉,男,1991年2月9日生,汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡市家园物业管理有限公司与被告胡寅嘉物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市家园物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市家园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告无锡市家园物业管理有限公司负担。
(此页无正文)
审判员 钱伟东
二〇一八年三月十五日
书记员 沈 玥
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2148号之二
申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：杜小明。
被执行人：竺洒洒。
被执行人：马江涛。
本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人竺洒洒、马江涛追偿权纠纷一案中，本院于2016年7月5日立案执行，经查被执行人竺洒洒、马江涛长期外出，下落不明，本案已布控，竺洒洒名下浙A×××××号帕纳美拉牌小型轿车，本案已查封并布控，此外两被执行人无银行存款、车辆、房产及证券信息。本案申请标的798072.74元，已履行标的0元，未履行标的798072.74元.鉴于此，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 王建（代）
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初2285号
原告：俞杨敏，男，1975年3月20日出生，汉族，住三门县。
被告：章正官，男，1962年10月13日出生，汉族，住三门县。
被告：俞尧旭，男，1972年9月26日出生，汉族，住三门县。
原告俞杨敏与被告章正官、俞尧旭民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告俞杨敏在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以与被告章正官、俞尧旭自行调解为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞杨敏以与被告章正官、俞尧旭自行调解为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告俞杨敏撤诉。
审 判 员 叶维景
二〇一七年五月二十七日
代书记员 吴如意
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第00634号
申请执行人毛建根。
被执行人苏州惠明塑业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人钱惠珍，总经理。
申请执行人毛建根与被执行人苏州惠明塑业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）相渭商初字第00048号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：“一、原、被告一致确认，被告苏州惠明塑业有限公司结欠原告毛建根货款人民币115000元，该款于2015年2月17日前支付。二、原、被告双方就本案再无其他纠葛。三、本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取为人民币1300元，由被告苏州惠明塑业有限公司负担。”因被执行人未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人毛建根遂向本院申请执行。
本院于2015年3月2日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。
执行中查明，苏州惠明塑业有限公司作为被执行人在本院涉案共有58件，本院依法向相关部门进行核查，查封被执行人苏州惠明塑业有限公司内的塑料PC、BS、亚克力、杂料等存货和抽粒机、切粒机、拌粒机等机器设备以及家具家电等财产,本院依法对上述存货、设备、家具家电进行评估拍卖，评估价值为人民币1821400元，但经两次拍卖及一次快速变现价处置，均以流拍结束。本院于2016年5月10日，就上述执行情况组织听证，涉案各申请人未能接受以上述财产抵债，故本院对上述财产暂无法处置。除上述财产外，未查到被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等其它可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院(2015)相渭商初字第00048号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年六月二十九日
书记员 李晓波
鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0423执190号
申请执行人：吴亚彬，男，1968年12月22日生，汉族，住鲁山县。
被执行人柯亚蕊，女，1976年2月18日生，汉族，住鲁山县。
本院依据已经发生法律效力的鲁山县人民法院(2018)豫0423执190号裁定书，于2018年01月18日向被执行人柯亚蕊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柯亚蕊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柯亚蕊在中国建设银行622700244161XXXXXXXX账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘鹏举
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4305号
申请执行人迟东余，男，汉族，住址赤峰市。
被执行人季福昌，地址翁牛特旗。
迟东余与季福昌合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人季福昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人迟东余向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人季福昌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人迟东余在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人季福昌新的财产线索，申请执行人迟东余可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年一月十九日
书记员 李大伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
［2014］沈河民一初字第324号
原告姚某，女，1968年1月27日出生，汉族。
被告林某，男，1967年10月8日出生，汉族。
原告姚某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员刘小兵独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于1990年1月3日登记结婚，婚生女林某，婚生子林某，原、被告婚后初期感情尚可，现因生活琐事诉至法院请求离婚。
被告林某未答辩。
经审理查明，原、被告于1990年1月3日登记结婚，婚生女林某，婚生子林某，婚后初期双方感情较好，近来双方因生活琐事时而口角产生矛盾。现原告向本院提起本案离婚诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，户口本复印件、海城市牌楼镇人民政府结婚登记证明等证据，经本院审核，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活较长，近期仅因生活琐事发生口角，分居时间较短，被告未到庭参加诉讼，没有证据证明夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告姚某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘小兵
二〇一四年二月二十六日
书记员 张金鑫
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泾民初字第252号
原告景某某，
被告尚某某，
本院在审理景某某与尚某某离婚纠纷一案中，原告景某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告景某某提出撤诉申请，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告景某某撤诉。
案件受理费50元，由景某某负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 徐振宇
二〇一五年三月十六日
书记员 李红艳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东江西民小额字第00035号
（2015）东江西民小额字第35号
原告：张德瑛，男，住通化市东昌区。
委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄国华，经理。
第三人通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人周辞美，总经理。
委托代理人王鹤，女，现住通化市东昌区。
原告张德瑛与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理，于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，张德瑛的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
张德瑛诉称：2008年以来，义耕公司为华翔公司开发的五月花小区提供物业服务，业主在该小区购买或者回迁房屋后，义耕公司均向业主收取房屋装修抵押金，其中部分有华翔公司代收的，按约定该抵押金应在装修完成后被告复验合格后返还。交纳装修抵押金后，根据合同约定进行了装修，在义耕物业复验合格并入住房屋后，原告相继找到义耕物业要求返还抵押金，义耕物业以资金短缺为由拒绝返还。2013年6月，义耕物业贴出弃管通知前，就已实际放弃了对所在小区的服务，装修抵押金至今没有返还，故为维护合法权益，要求义耕物业返还500.00元抵押金并支付利息。
义耕公司辩称：原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，应当依法驳回。
第三人华翔公司述称：该抵押金与第三人无关。
经审理查明：2008年6月、2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及华翔五月花城业主大会签订物业服务合同，约定由义耕公司对华翔五月花城小区提供物业管理。2008年11月13日，义耕公司为张德瑛具了一份收据，收取了其500.00元装修保证金。
认定以上事实的证据有收据、物业服务合同。
义耕公司对张德瑛提交的光复社区情况说明有异议，认为该证据张德瑛没有说明证据来源，无法证明证据来源。且证明内容不真实，也没有证明原告向谁主张过权利。按照诉讼时效的规定应提交书面证明，故该证据不能作为定案依据。华翔公司对该证据无异议，2009年及2010年，业主及业主委员会找过该公司也找过社区，个别费用是由本公司代付的。
义耕物业对张德瑛提供的案例有异议。案例不是裁判标准。且2013年之前，通化市整个建筑行业都是收取装修保证金的，且义耕公司收取该费用是履行与华翔公司的合同。即使不应当收取，也应认定是不当得利，张德瑛现在主张权利也超过了诉讼时效。华翔公司对该证据无异议，是该公司代收的，已将款项交付给义耕公司了。
张德瑛对义耕公司提交的装修合格单有异议，认为该证据与其无关。因义耕公司没有给其出具装修合格单，原告在装修后向义耕公司要求验收，但一直遭到推脱，不给验收，所以不超过诉讼时效。
张德瑛对义耕公司提交的入住交费明细单的关联性有异议，认为与其无关。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：原的起诉是否超过诉讼时效？原告的请求有无事实及法律依据？
本院认为:本案张德瑛于2008年11月13日交纳了装修保证金500.00元，要求退还，因义耕公司没有提交证据证明其收取装修保证金的法律依据，也没有提交证据证明该装修保证金不应返还的事实依据，且吉林省物价局下发的吉省价收【2012】179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》也明确规定“房地产开发企业和物业服务企业不得收取装修保证金”，故义耕公司应负有返还装修保证金500.00元的义务。因本案件为系列案件，综合案情，义耕公司和业主关于物业费交纳及装修保证金的返还问题至义耕公司2013年6月5日正式退出物业管理始终未得到解决，后义耕公司又通过诉讼的方式向华翔公司主张过物业费，并且通过信访的方式向相关部门提出过申请，在其信访内容中也体现过关于物业费和装修保证金抵顶的相关问题，结合包括本案原告在内的业主关于主张返还装修保证金的陈述及华翔公司关于业主要求返还装修保证金的陈述，加之义耕公司退出了物业管理，应当认定原告并没有放弃对装修保证金的返还的主张，故不应认定超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，义耕公司应当给付张德瑛500.00元，张德瑛主张该款利息没有法律依据，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告通化义耕物业服务有限公司于本判决生效后立即给付原告张德瑛500.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 张立斌
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 凯
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7924号之一
申请执行人：梁秀松，女，1982年7月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：陈素雁，女，1973年4月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告梁秀松与被告陈素雁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2369号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈素雁确认拖欠原告梁秀松的借款本金235000元（不拖欠利息）；原告同意借款本金按照180000元收取，被告陈素雁应2016年4月30日前一次性向原告梁秀松清还180000元及利息（利息计算方法：自2015年10月20日至被告清还借款本金之日以实欠本金235000元按月利率2%计算）；若被告按时足额还款则原告放弃其他诉讼请求；若被告不按时足额支付上述款项（含利息），则原告有权利按照实欠借款本金及相应利息一次性向人民法院申请强制执行，并承担案件受理费及财产保全费共计3500元。因债务人陈素雁未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁秀松向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月20日向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人陈素雁有可供执行的银行存款4246.91元，本院依法扣划，支付50元执行费后由申请执行人依法受偿4196.91元；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年9月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的4196.91元，未执行标的为债务364891.07元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述已依法扣划并支付给申请执行人的银行存款外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7924号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年十月十七日
书记员 陈锐榜
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0623民初50号
原告吴迪，男，汉族，个体，住址黑龙江省林甸县林甸镇。
委托代理人吴驳涛（与原告系叔侄关系），男，汉族，工人，住址黑龙江省林甸县林甸镇。
被告吕���，女，汉族，无业，住址黑龙江省林甸县。
原告吴迪与被告吕波返还原物纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告吴迪委托代理人吴驳涛、被告吕波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告吴迪于2014年1月16日与黑龙江方略房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告购买该公司开发的位于林甸县，经林甸县人民法院（2014）林民初字第396号调解书调解确认，原告与该公司签订的商品房买卖合同合法有效，涉案房屋归原告所有。调解书生效后，原告申请执行，林甸县人民法院作出（2015）林法执字第362号执行裁定书，执行过程中，被告拒不搬出涉案房屋，故原告诉至法院，请求被告吕波返还房屋并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告2014年在案外人刘妍处购买涉案房屋，该房屋为案外人刘妍于2013年9月4日在开发商黑龙江方略房地产开发有限公司处购买，并签订了房屋买卖合同，缴纳了购房款300140.00元，后因被告购买该房屋，被告与刘妍共同至开发商处更换了此前签订的商品房买卖合同，现开发商处登记的房屋购买人为被告。2015年10月中旬，被告到龙泉新城售楼处取钥匙，工作人员告知钥匙已经被取走了，后来被告才知道涉案房屋已经你院判决归原告所有，被告认为被告自开发商处购买房屋，购房手续齐全，为涉案房屋真正的权利所有人，故不同意返还房屋。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
一、2014年10月21日黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民初字第396号民事调解书及2015年7月2日黑龙江省林甸县人民法院（2015）林法执字第362号执行裁定书各一份（均为复印件，与原件核对一致），欲证明本案涉案房屋已经林甸县人民法院确权，归原告所有，原告已经对涉案房屋提出执行申请，因房屋竣工但未验收，暂时没有过户的事实。被告质证称，对该证据真实性没有异议，对证明问题有异议，被告方依法购买房屋，房屋应该归被告所有。本院认为，该组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
二、2014年1月16日商品房买卖合同一份、龙泉新城认购协议书一份、收据一张（均为复印件，与原件核对一致），欲证明原告于2014年1月16日在龙泉新城小区开发商处购买涉案房屋，并给付购房款300146.00元的事实。被告质证称，对该组证据真实性没有异议，对证明问题有异议，被告在原告之前购买该房屋，该房屋应该归被告所有。本院认为，该组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
在法庭审理过程中，被告为证实自己的主张提交如下证据：
2013年9月4日龙泉新城认购协议书及2012年9月4日收据各一份（复印件，与原件核对一致），欲证明被告在2013年9月4日与黑龙江方略房地产开发有限公司签订认购协议，认购其开发的x小区x号楼x单元xx室，并缴纳购房款300146.00元的事实。原告质证称，对真实性无异议，对证明问题有异议，认购书上是xx室，并非本案涉案房屋x室。本院询问被告，原告称xx室即为本案涉案房屋x室，因x楼不吉利，故开发商处将x室写为xx室，收据日期应为2013年9月4日，应为书写错误。本院认为，该组证据来源合法，客观真实，但与本案不具有���联性，本院对该证据欲证明的问题依法不予采信。
经审理查明，原告吴迪于2014年1月16日与黑龙江方略房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告购买该公司开发的位于林甸县x小区x号楼x单元x室，经林甸县人民法院（2014）林民初字第396号调解书调解确认，原告与该公司签订的商品房买卖合同合法有效，涉案房屋归原告所有。调解书生效后，原告申请执行，林甸县人民法院作出（2015）林法执字第362号执行裁定书，执行过程中，被告吕波拒不搬出涉案房屋，称其为涉案房屋真正权利所有人，但被告未提供出相应证据证实。现原告诉至法院，请求被告吕波返还房屋并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告吴迪诉被告吕波返还原物纠纷一案，事实清楚，证据充分，涉案x小区x号楼x单元x室已经本院确权，权属归属为本案原告，被告未举合法有效的证据证明涉案房屋系其购买，现被告为无权占有该房屋。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物，故对原告吴迪要求被告吕波返还涉案房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告吕波将位于林甸县x小区x号楼x单元x室的房屋返还给原告吴迪，限于本判决生效后十日内交付。
案件受理费5802.00元，由被告吕波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王 阳
代理审判员 刘 实
代理审判员 果继伟
二〇一六年六月三日
书 记 员 吴 靖
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3229号
罪犯刘文全，男，1975年3月17日出生于山西省兴县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市��级人民法院于2002年11月7日作出（2002）鄂刑二初字第10号刑事判决，认定被告人刘文全犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元（已缴）。内蒙古自治区高级人民法院于2003年3月11日以（2003）内刑二核字第1号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2003年4月8日交付执行。2005年9月19日经内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第279号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年3月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第21号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年5月、2012年9月、2015年2月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2023年10月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯刘文全在服刑期间��有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘文全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、3月、5月、9月共记功4次。
经审理查明，罪犯刘文全在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘文全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文全减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2022年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐佳妮
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1477号
罪犯谢卫志，男，1970年9月25日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省清远市英德市人民法院于2011年10月28日作出(2011)清英法刑初字第144号刑事判决，以被告人谢卫志犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月13日作出(2012)清中法刑终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢卫志在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年9月2日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谢卫志在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢卫志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2014年12月、2015年8月获得表扬2次，已交罚金12000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢卫志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢卫志予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱雯偲
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0628民初993号
原告黄某巧，女。
原告裴某丹，女。
委托代理人彭德龙，彝良县律正法律服务所法律工作者，委托权限：特别代理。
原告裴某军，男。
被告裴某春，男。
被告张某红，女。
委托代理人刘绍某，云南意衡（彝良）律师事务所律师。委托权限：特别代理。
本院在审理原告黄某巧、裴某丹诉被告裴某春、张某红土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某巧、裴某丹、裴某军撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄某巧、裴某丹、裴某军负担。
审 判 长 吕 志
助理审判员 袁 旭
助理审判员 杨禄俊
二〇一六年九月六日
书 记 员 文忠艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第04509号
原告重庆市巴南区界石镇武新村村民委员会，住所地重庆市巴南区界石镇武新村，组织机构代码66085143-3。
负责人张石峰，主任。
委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
委托代理人孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆酷开机械制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区B区新安路1号附1号。
法定代表人田宏英。
本院在审理原告重庆市巴南区界石镇武新村村民委员会与被告重庆酷开机械制造有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆酷开机械制造有限公司的诉讼。
本院认为：原告重庆市巴南区界石镇武新村村民委员会自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市巴南区界石镇武新村村民委员会撤回起诉。
案件受理费760元，由原告重庆市巴南区界石镇武新村村民委员会负担（已缴纳）。
代理审判员 张晟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李鹤
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第02732号
原告杨海涛，男，汉族。
委托代理人高贤，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告闫利坤，女，汉族。
被告鲁志杰，男，汉族。与闫利坤系夫妻关系。
被告贾永全，男，汉族。
原告杨海涛与被告闫利坤、鲁志杰、贾永全民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员王义军适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨海涛委托代理人高贤到庭参加诉讼、被告闫利坤、鲁志杰、贾永全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨海涛诉称：2014年8月17日，被告闫利坤、鲁志杰、贾永全共同向原告借款60000元，并出具借条和收条各一枚，双方未约定利息和还款期限，原告向三被告索款未能偿还，三被告均负有偿还原告借款义务，现原告起诉请求三被告闫利坤、鲁志杰、贾永全偿还借款本金60000元。
原告为支持其请求所依据的事实，向本院提交了借据1枚，证明借款事实。
被告闫利坤、鲁志杰、贾永全未答辩亦未向本院提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述意见，本院查明如下事实：
2014年8月17日，被告闫利坤、鲁志杰、贾永全向原告借款60000元，当日为原告出具借据一枚，被告闫利坤、鲁志杰为原告出具一枚收条，此款经原告多次索要，三被告未能偿还，现原告起诉请求三被告偿还借款。
另查明，被告贾永全向本院表示同意偿还原告借款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。三被告向原告借款并出具了借据，双方形成了借贷关系。原告杨海涛与三被告闫利坤、鲁志杰、贾永全之间的民间借贷法律关系合法有效。三被告应当履行偿还原告借款的义务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
三被告闫利坤、鲁志杰、贾永全于本判决生效后30日内偿还原告杨海涛借款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告闫利坤、鲁志杰、贾永全负担，并由三被告于本判决生效后30日内支付给原告杨海涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王义军
二〇一五年五月二十八日
书记员 尹 见
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第1144号
原告唐某某，女，汉族，1958年3月3日出生。
委托代理人魏志勇，株洲市圣德法律服务所法律工作者。
委托代理人石琴，株洲市圣德法律服务所法律工作者。
被告易某某，男，汉族，1959年8月29日出生。
原告唐某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由代理审判员童建荣适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。书记员谭淑担任庭审记录。原告唐某某及其代理人石琴、被告易某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告与被告于1998年6月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后无婚生子女。在结婚后双方互不信任、相互猜疑，双方缺乏信任感，在2008年曾向法院提出离婚。在近一段时间被告经常打骂原告，使原告与被告无法共同生活下去，双方感情已破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产位于株洲市荷塘区新华西路80号荷叶大楼B栋504号房屋。
原告唐某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
结婚证登记申请书复印件，拟证明原、被告结婚结婚的事实；
房产证复印件，拟证明原、被告夫妻共同财产情况的事实。
被告易某某辩称：1、原、被告系离异后净身出户重组家庭，双方在一起难免发生争执。婚后，被告工资及家庭开支全由原告管理，原告不工作，挥霍被告所赚工资；2、位于株洲市荷塘区新华西路80号荷叶大楼B栋504号房屋是被告父母考虑被告婚后无房屋，于1998年3月份由被告父母出资购买用于原、被告居住，后因开发商的原因，房产证到2001年办理，土地证到2004年办理，故该房屋系被告个人财产；3、原告与其前夫的孩子自原告与前夫离婚后，与原告共同生活，被告为此支付生活费、医疗费等费用，要求原告赔偿被告的损失；4、被告现年龄较大，每月只有1000元左右维持生活，且被告有多种疾病和残疾，原告要求离婚，除非原告赔偿被告各种损失，被告才同意离婚。
被告易某某为至此其抗辩理由，向本院提供如下证据：
1、证明，拟证明房屋款项由被告父母出资的事实；
2、证明，拟证明房屋款项由被告父母出资的事实；
3、居委会出具的证明，拟证明原告的儿子与被告共同生活的事实；
4、房产证复印件，拟证明位于株洲市荷塘区新华西路80号荷叶大楼B栋504号房屋系被告个人财产；
5、购房合同，拟证明位于株洲市荷塘区新华西路80号荷叶大楼B栋504号房屋系被告个人财产；
6、报案材料，拟证明被告开赌场的事实；
7、调解书，拟证明原告与前夫离婚的事实；
8、下岗文件，拟证明原告下岗及工资收入情况的事实；
9、残疾证，拟证明被告生活苦难的事实。
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：
对原告提交的证据1、2、3、4经被告质证无异议，故本院对证据1、2、3予以认定，对证据4的真实性予以认定。
对被告提交的证据1、2经原告质证有异议，本院认为，该证据系证人证言，应提交有效证据佐实，故本院对该证据将结合其他证据予以综合认定；对被告提交的证据3经原告质证有异议，不能证明被告的证��内容，本院认为该证据客观真实，但被告应提交其他合法有效证据证实其主张，故本院对该证据的真实性予以认定；对被告提交的证据4、5经原告质证无异议，故本院对该证据的真实性予以认定；对被告提交的证据6经原告质证有异议，故本院对该证据不予认定；对被告提交的证据7经原告质证有异议，本院认为该证据客观真实，故本院对该证据的真实性予以认定；对被告提交的证据8、9经原告质证对其真实性无异议，但认为与本案无关，故本院对该证据的真实性予以认定。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告双方于1995年认识后自由恋爱，1998年6月25日登记结婚，婚后未共同生育小孩。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后在同生活中，原、被告经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻双方产生矛盾，且沟通较少，导致夫妻感情产生裂痕。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告双方经自由恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚初双方感情尚可，后在共同生活中，双方发生争执，且双方沟通较少，致使夫妻感情出现裂痕，但双方的夫妻感情尚未完全破裂，在今后的共同生活中，只要双方互谅互让，相互沟通，相互尊重，相互理解，夫妻感情是可以修复的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。经本院主持调解，双方无法达成一致调解意见，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告易某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的��应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 童建荣
二〇一四年九月三十日
书 记 员 谭 淑
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、���弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洋民初字第00948号
原告李某某,男,汉族,陕西省洋县人,农民。
被告李某甲，女，汉族，陕西省宝鸡市人，农民。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案,本院受理后,依法由代审判员张冲独任审判,公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告李某甲未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，其与被告在外打工期间相识谈婚，2008年4月28日办理结婚登记，2009年4月15日生一女孩李某乙。由于婚前双方相互了解不够，婚后发现被告缺乏家庭责任感，双方常因家务琐事发生纠纷。2011年5月，被告回娘室居住生活至今。2014年4月份，双方曾协商过离婚事宜，但未达成一致意见。其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告系自由恋爱。2008年4月28日在陕西省洋县民政局办理结婚登记。2009年4月15日生一女李某乙，现随原告一起生活。婚后双方常因家务琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2011年5月份，被告李某甲回宝鸡娘室居住生活至今，期间很少回来。2015年6月3日，原告李某某向本院起诉要求与被告李某甲离婚，本院依法向被告李某甲送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并定于2015年7月22日上午开庭审理，逾期被告未到庭参加诉讼。同年7月24日，被告李某甲到庭，其表示接到了起诉状副本，针对原告的诉讼请求，其表示同意与原告李某某离婚，孩子李某乙由李某某抚养，并愿意每月支付孩子300元抚养费。另查，原、被告婚后无共同财产及债权债务。
上述事实，有原告陈述，本院调查李某甲笔录，身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件等证据载卷，经当庭举证，对相互印证的部分予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱并结婚，婚后育有一女，双方本应彼此珍惜，共同致力于家庭建设及子女抚养，但双方婚后离多聚少，长期分居生活，致夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求离婚之主张符合有关法律规定，本院予以支持；因孩子李某乙长期与原告李某某一起生活，为了孩子健康成长，应继续随原告生活为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:
一、准予原告李某某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某乙由原告李某某抚养，被告李某甲从2015年8月起，每月给付原告抚养费300元，至孩子十八周岁时止；2015年应给付的1500元抚养费，限判决书生效后三十日内履行完毕；从2016年起，于每年的一月底前给清当年应给付的抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 张 冲
二〇一五年八月十日
书 记 员 孟炜栋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2670号
罪��何安永，男，1983年5月15日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2014年6月25日作出（2014）广汉刑初字第154号刑事判决，以被告人何安永犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后于2014年7月16日交付执行，刑期自2014年1月18日起至2017年1月17日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何安永在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。另查明，罪犯何安永被判处罚金8000元，在刑罚执行过程中已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何安永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何安永减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年六月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
代理审判员 刘雅娟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 汪云川
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第360-2号
申请执行人何付豪，女，汉族，1985年4月2日出生，住蒙城县。
被执行人何蒙，男，汉族，1983年3月10日出生，住蒙城县。
被执行人丁玉晴，女，汉族，1989年1月9日出生，住址同上。
本院于2014年5月12日作出（2014）蒙执字第00360号执行裁定书，查封了被执行人何蒙、丁玉晴所有的位于蒙城县城关镇名邦学府11幢1503室商品房一套。现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项第（四）条的规定，裁定如下：
解除对被执行人何蒙、丁玉晴所有的位于蒙城县城关镇名邦学府11幢1503室商品房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 周梅梅
审判员 闫 海
二〇一五年六月十六日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的；
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1459号
罪犯吕后尚，现在江苏省边城监狱服刑。
徐州市中级人民法院于2006年1月11日作出(2006)徐刑二初字第1号刑事判决，以被告人吕后尚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月7日经江苏省高级人民法院裁��减为十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。2010年4月7日经本院裁定减刑一年九个月。2012年4月10日经本院裁定减刑二年。2014年7月29日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2022年6月6日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯吕后尚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吕后尚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕后尚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕后尚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2021年1月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 岚
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初730号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人彭某某，男。2016年3月23日因赌博被宁乡县公安局罚款五百元。2016年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年9月28日由宁乡县公安局决定取保候审，2016年11月4日由宁乡县人民检察院决定取保候审。2016年12月5日由本院重新决定取保候审。现在家。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]729号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员曹海波出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2016年9月18日，被告人彭某某到宁乡县城郊街道旺宁新村安置区12栋105室“沙县小吃”店内吃饭，趁被害人张某某不注意时，采取顺手牵羊的方式，将被害人张某某放在店内工作台上的一台玫瑰金苹果6S手机盗走。2016年9月20日，被害人张某某自己找到被告人彭某某后，提出要其到公安机关解决，被告人彭某某表示同意。之后被盗的手机也由公安机关追回并返还被害人张某某。经宁乡县价格认证中心认定：该被盗手机价值为4300元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，视频监控录像，现场指认笔录，辨认笔录，提取笔录，照片，扣押决定书、扣押物品、文件清单，价格认定结论书，到案经过、破案报告，领条，公安行政处罚决定书，户籍证明及现实表现证明，被告人彭某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人彭某某的指控成立，本院予以支持。被告人彭某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马超
二〇一六年十二月十二日
书记员 肖亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初4619号之一
原告：邢德洪。
委托代理人：朱洲、陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
被告：钱凤梅。
本院在审理原告邢德洪诉被告钱凤梅著作权权属纠纷一案过程中，原告邢德洪于2016年6月30日申请撤回对被告钱凤梅的起诉。
本院认为，原告邢德洪的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢德洪撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告邢德洪负担。
审判员 屠国均
二〇一六年七月一日
书记员 何 斐
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执1313号
宁涛：
你与黄立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1743号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月十九日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深中法劳终字第2886号
上诉人（原审被告）深圳市宝安区保安服务公司，住所地深圳市宝安区（办公场所）。
法定代表人任晓伟，总经理。
委托代理人陈凯，男，汉族，户籍地址广东省兴宁市，公司法务。
被上诉人（原审原告）陈瑞斗，男，汉族，户籍地址湖南省汉寿县。
委托代理人温旭良，广东民忻律师事务所律师。
上诉人深圳市宝安区保安服务公司（以下简称保安服务公司）因与被上诉人陈瑞斗劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法劳初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人保安服务公司上诉请求：请求二审法院撤销原审第一项和第二项判决，改判保安服务公司无须支付陈瑞斗加班工资差额30619.23元及经济补偿金36894.62元。
被上诉人陈瑞斗答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点为被上诉人陈瑞斗的平均工资。保安服务公司认为陈瑞斗的平均工资为4165元。对此，本院认为，计算陈瑞斗平均工资时应当将补发陈瑞斗加班工资的差额计入。保安服务公司对原审认定的陈瑞斗加班时间、加班工资计算基数以及已经发放的加班工资数额均没有异议，所以原审计得保安服务公司应补发陈瑞斗加班工资差额30619.23元正确。据此，原审计得陈瑞斗的平均工资为5270.66元正确，保安服务公司应支付陈瑞斗解除劳动合同经济补偿金36894.62元。关于高温津贴1500元以及陈瑞斗未休年休假工资1820元，双方均没有异议，本院予以确认。
综上，上诉人保安服务公司的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市宝安区保安服务公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄延彰(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行辖终1号
上诉人（一审第三人）张久富，男，1937年6月27日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
委托代理人张伟，男，1975年9月24日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（一审原告）北京市房山区山区人口迁移办公室，住所地北京市房山区良乡工业开发区金光路1号政府第二办公区。
法定代表人张天更，主任。
委托代理人张大千，男，北京市房山区山区人口迁移办公室职员。
委托代理人王炳明，北京智远律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人胡玉富，主任。
委托代理人高双印，男，北京市房山区住房和城乡建设委员会职员。
上诉人张久富因北京市房山区山区人口迁移办公室（以下简称山区人口迁移办）诉北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）行政裁决一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0111行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
经查，在山区人口迁移办诉房山区住建委行政裁决一案中，张久富作为第三人参加诉讼。一审中，张久富提出管辖权异议，认为本案涉及案件标的较大，涉及拆迁项目的审较为复杂，应当由本院管辖。
一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款之规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案中，房山区住建委系作出被诉拆迁行政裁决的行政机关，其住所地位于北京市房山区，故一审法院依法对本案有管辖权。张久富以涉案标的较大、涉案项目是区政府重点项目、涉案项目审批手续复杂为由，提出管辖权异议申请的理由不能成立，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十条第二款、第六十三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回张久富提出的管辖权异议申请。
张久富不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审裁定错误，请求撤销一审裁定，并将本案移送至本院审理。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款之规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案中，房山区住建委系作出被诉拆迁行政裁决的行政机关，其住所地位于北京市房山区，一审法院依法对本案有管辖权。张久富所提管辖权异议申请的理由不能成立，一审法院裁定驳回张久富提出的管辖权异议申请是正确的，本院应予维持。张久富的上诉请求缺乏相应的事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘彩霞
审判员 金 丽
审判员 陈 丹
二〇一七年五月三十一日
书记员 高 元
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川03民辖终88号
上诉人(原审被告)：国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人：王学东。
被上诉人（原审原告）：朱玉莲，女，1964年7月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被上诉人（原审原告）：杨馥境，女，1992年6月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原审被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。
法定代表人：孙尧忠。
上诉人国银金融租赁有限公司不服自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1174号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，1.本案不属于不动产纠纷，应按合同纠纷确定管辖；2.上诉人是涉案房产的所有人，并已办理不动产登记，但在涉案的《存量房买卖合同》上并无上诉人签字盖章，上诉人与被上诉人之间不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷，因此本案只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确认管辖法院并由被告所在地法院管辖。故请求依法撤销一审裁定���将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案虽为商品房销售合同纠纷，但被上诉人即原审原告的主要诉讼请求为继续履行合同，并向其交付合同约定的房产和办理过户手续，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。因本案诉争房产位于自贡市自流井区五星街，属于自贡市自流井区辖区范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，自贡市自流井区人民法院对本案依法具有专属管辖权。
综上，上诉人国银金融租赁有限公司所持��诉理由不成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 绚 丽
审 判 员 张 艳
代理审判员 凌丽二Ｏ一六年八月十一日
书 记 员 黄 毅
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0682民初1046号之二
原告:宝鸡市万友商贸有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市。
法定代表人：陈利，该公司执行董事。
委托代理人：张林，四川英济律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川蓥峰实业有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：刘太林，该公司负责人。
本院在审理原告宝鸡市万友商贸有限责任公司诉被告四川蓥峰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市万友商贸有限责任公司撤回对被告四川蓥峰实业有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为6,600元，保全费5,000元，两项合计11,600元，由原告宝鸡市万友商贸有限责任公司负担。
审判员 谭池婷
二〇一六年七月十一日
书记员 王家菲
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘07行终161号
上诉人(原审原告)陈锦辉。
被上诉人(原审被告)桃源县人力资源和社会保障局，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江南路59号。
法定代表人刘正华，该局局长。
委托代理人彭立华，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人陈锦辉因诉被上诉人桃源县人力资源和社会保障局社会保障行政给付一案，不服湖南省桃源县人民法院(2016)湘0725行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2011年12月30日，陈锦辉自行缴纳养老保险费20719.20元后，桃源县社会劳动保险事业管理处按照陈锦辉集体企业工作年限9.58年，自行实际缴费年限7.42年，合计缴费年限17年的标准，为陈锦辉补办并发放了养老保险费。陈锦辉于次月知情后，认为桃源县人力资源和社会保障局核发养老保险费错误，多次通过信访渠道申诉，但未在法定的起诉期间两年内向人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为，陈锦辉就此行政争议于2016年1月12日才向人民法院提起行政诉讼，显然已经超过了法定起诉期限，且缺乏正当理由。据此，原审法院遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项规定，裁定驳回陈锦辉的起诉。
陈锦辉不服原审裁定，上诉称：由于桃源县人力资源和社会保障局的疏忽，给其少算7年半工龄，请求按实际购买的工龄补发退休金。
桃源县人力资源和社会保障局辩称：1、陈锦辉于2011年12月补缴养老保险费20719.20元，于2012年1月开始领取退休金，发现少算了退休金，后于2016年1月12日才向桃源县人民法院提起行政诉讼，已超过法定诉讼期限；2、桃源县人力资源和社会保障局在一审时提交的证据证明陈锦辉退休金的核算无任何错误之处；3、本案是桃源县社会劳动保险事业管理处按照国家、地方出台的规范性文件来进行操作计算的，并非《行政诉讼法》规定的可诉行政行为，不属法院管辖。请求裁定驳回上诉，维持原裁定。
原审法院已将经庭审质证的全部证据材料移送本院，双方当事人对证据材料也未发表新的质证意见。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是陈锦辉起诉时是否超过了法定的起诉期限。陈锦辉于2011年12月27日申报了基本养老保险，2011年12月30日补缴了相关的养老保险费。陈锦辉称2012年1月领取退休金时，发现退休金核算错误。但陈锦辉在2016年1月12日才向桃源县人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条对行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限明确规定“从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案的起诉期限应当从陈锦辉发现退休金核算错误之日起计算，其向桃源县人民法院起诉时已超过2年期限。陈锦辉也没有提供证据证明遭遇了不可抗力或是其他不属于自身原因耽误了起诉期限。在提起行政诉讼之前，可以通过信访的方式维护权益，但信访与行政诉讼是两种不同的救济程序，行政诉讼应当严格遵守时间与期限的规定。陈锦辉于2016年1月12日才提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限，且缺乏正当理由。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂学文
审判员 刘宇学
审判员 马桂芳
二〇一六年九月二十八日
书记员 杜 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民辖终59号
上诉人（原审被告）：王威，男，1986年7月7日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被上诉人（原审原告）：顾嘉辉，男，1993年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
上诉人王威因与被上诉人顾嘉辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初1120号民事裁定，向本院上诉。
上诉人上诉称，王威与顾嘉辉曾有借款属实，是一起非常简单而清晰的民间借贷，合同的签订地与履行地均在石门县县城，被告的住所地与工作地也一直在石门县。据此，本案有管辖权的法院应为石门县人民法院。
本院经审理认为，本案是民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解���》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，接受货币一方为被上诉人，因此，依据法律规定，被上诉人住所地为合同履行地。同时，依据上述法律规定，王威住所地法院及合同履行地法院即常德市武陵区人民法院，均对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，现顾嘉辉选择向原审法院起诉，并不违反法律规定。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，常德武陵区人民法院依法享有管辖权。综上所述，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 郭 洪
代理审判员 王文莉
代理审判员 周新建
二〇一六年八月十一日
代理书记员 陈 奥
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执保221号
申请人：烟台顺源投资有限公司，
法定代表人：乔德伟，总经理。
被申请人：娄德新，
被申请人：左玉凤，
本院受理的申请人烟台顺源投资有限公司与被申请人娄德新、左玉凤民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出解除财产保全申请，本院于2017年5月16日作出（2017）鲁0691民初778号之一民事裁定书，裁定：解除对被申请人娄德新所有的鲁YFQ0**号丰田轿车的扣押，并移交执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人娄德新所有的鲁YFQ0**号丰田轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一七年六月七日
书记员 由秀莎
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执1242号
申请执行人张伟立
被执行人崔桂梅
本院在执行申请执行人张伟立与被执行人崔桂梅保证合同纠纷一案中，本院于2015年12月21日作出（2015）前民初第1682号民事判决书。该判决生效后，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付借款90000元及利息。在执行过程中，经本院采取强制措施后被执行人自动履行义务，给付申请执行人执行款本金及利息共计140000元，执行费1740.91元由被执行人承担。本案至此执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1682号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十二月十二五日
书记员 关 心
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2372号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初2664号
原告赵某侠，又名赵某丽、赵某莉，女，1978年10月7日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇。
被告原某某，男1966年8月3日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇。
本院在审理原告赵某侠诉被告原某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某侠于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告原某某银行存款200000元或查封扣押其相应价值的财产，并提供了可靠的财产担保。
本院认为，原告赵某侠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被告原某某200000元银行存款或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田建魁
审 判 员 秦 娜
人民陪审员 刘立宏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 艾 洁
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第0023号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人尹某甲，农民。2014年7月1日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，8月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2014］2244号起诉书指控被告人尹某甲犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年1月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人尹某甲及辩护人李贤飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年7月1日凌晨，被告人尹某甲在昆山市张浦镇江南春堤小区门口小肥羊烧烤店附近，因琐事与被害人徐某等人发生争执，后被告人尹某甲持破啤酒瓶将被害人徐某面部及身体等多处刺伤。经法医鉴定，被害人徐某面部损伤已构成人体轻伤一级。公诉机关认为，被告人尹某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人尹某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人尹某甲对被指控的故意伤害犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人尹某甲犯故意伤害罪不持异议。被告人尹某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪态度较好。被告人尹某甲无犯罪前科，此次犯罪系初犯、偶犯。属酒后因餐巾纸琐事而一时冲动引起，被害人有一定过错，被告人也愿意积极赔偿，建议法庭对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年7月1日凌晨，被告人尹某甲在昆山市张浦镇江南春堤小区门口小肥羊烧烤店附近，因琐事与被害人徐某等人发生争执，后被告人尹某甲持破啤酒瓶将被害人徐某面部及身体等多处刺伤。
经法医鉴定，被害人徐某面部损伤已构成人体轻伤一级。
另查明，被告人尹某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人尹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季某、尹某乙、符某等人的证言，被害人徐某的陈述，辨认笔录，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场记录，接受证据清单，病历资料，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人尹某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人尹某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人建议对被告人尹某甲减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人尹某甲无法定减轻处罚情节，且根据本案情节，不宜对被告人尹某甲适用缓刑，故此辩护意见本院不予采纳；辩护人关于被告人尹某甲系坦白，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2015年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第03684号
原告刘琴，女，1987年5月16日出生。
委托代理人文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
被告重庆德昌矿业集团有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道271号(财政大楼第十层)。
法定代表人黄德清，系该公司董事长。
委托代理人杨川，重庆创辉律师事务所律师。
委托代理人方华满，系该公司员工。
原告刘琴诉被告重庆德昌矿业集团有限公司(以下简称德昌矿业公司)民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘琴的委托代理人文绍波及被告德昌矿业公司的委托代理人方华满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琴诉称:被告向原告借款500000元，约定利息按照月息3分计算，暂借3个月，同时约定将款项转入丰都县德昌矿业有限公司账户。期满后，原告要求偿还借款本金及利息，被告将利息支付至2014年9月30日止，就拒绝支付本息。2014年5月6日,丰都县德昌矿业有限公司名称变更登记为重庆德昌矿业集团有限公司即被告，故该债务应由其承担偿还义务。为此，原告诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币500000元并支付从2014年10月1日起至偿清借款之日止，按月利率3%计算的利息。
被告德昌矿业公司辩称:向原告借款属实，具体打款金额和时间以打款凭证和借款借据为准。但是双方约定的利息利率过高，请求法院依法调整。
经审理查明:2013年7月22日，丰都县德昌矿业有限公司向刘琴借款人民币500000元，并给刘琴出具借条一张。该借条载明：今借到刘琴人民币伍拾万元整.小写500000元；利息按月息3%，百分之三；此款用于公司资金周转，暂借三个月归还；此款转入,全称丰都德昌矿业有限公司；借款单位丰都县德昌矿业有限公司；法定代表人黄德清；2013年7月22日。借款到期后，德昌矿业公司将利息支付至2014年9月30日，未偿还借款本金。
另查明，丰都县德昌矿业有限公司向刘琴借款后更名为重庆德昌矿业集团有限公司。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、转款凭证等证据在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为:债务应当清偿，合法的债权应受法律保护。本案中被告德昌矿业公司向原告刘琴借款500000元的事实清楚，且有借条、打款凭证在案佐证，本院予以确认。借款到期后被告未按约向原告偿还借款本金和支付利息，已构成违约，理应承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金500000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告要求按月利率3%计算利息过高，不符合法律规定，按年利率24%即月利率2%计算利息为宜，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆德昌矿业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘琴借款本金人民币500000元并支付利息（以500000元为基数，从2014年10月1日起，按月利率2%计算至偿清借款之日止）；
二、驳回原告刘琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告重庆德昌矿业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 顾荣波
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 蒋秀娟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陶袁瑶
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执925号
山东济阳农村商业银行股份有限公司诉李庆水李宗武李丙喜李庆雨李庆明李庆雪李庆勇金融借款合同纠纷，申请执行人依据已经发生法律效力的(2014)济阳商初字第720号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为偿还借款120000元及相应利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2014)济阳商初字第720号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 秦时忠
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑民初字第131号
原告：吴振华(身份证号码：330206197206291219)，男，1972年6月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：浙江久顺物流有限公司，住所地浙江省舟山市岱山县东沙镇人民西路600号202室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岱山县支公司，住所地浙江省舟山市岱山县人民路23号。
本院在审理原告吴振华与被告久顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司岱山县支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴振华撤回对被告浙江久顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司岱山县支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 吴希松
二〇一〇年一月十三日
代书记员 王萍辉
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)定中刑二终字第11号
原公诉机关定西市安定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)高贵，男，生于1951年12月27日，汉族，文盲，甘肃省定西市人，农民，中共党员。无前科。
原审被告人马龑，女，生于1983年11月15日，汉族，高中文化，甘肃省定西市人，农民。无前科。
原审被告人李某，男，生于1946年2月19日，汉族，小学文化，甘肃省定西市人，农民，中共党员。无前科。
原审被告人付吉祥，男，生于1954年9月24日，汉族，小学文化，甘肃省定西市人，农民，中共党员。无前科。
原审被告人王瑛，男，生于1957年1月1日，汉族，小学文化，甘肃省定西市人，农民，无前科。
原审被告人刘国平，男，生于1962年4月18日，汉族，初中文化，甘肃省定西市人，农民，中共党员。无前科。
原审被告人包仪，男，生于1952年9月8日，汉族，初中文化，甘肃省定西市人，农民。无前科。
原审被告人高秀兰，女，生于1949年8月20日，汉族，文盲，甘肃省定西市人，农民。无前科。
原审被告人王尕琴，女，生于1973年5月21日，汉族，文盲，甘肃省定西市人，农民。无前科。
原审被告人高贵、马龑、李某、付吉祥、王瑛、刘国平、包仪、高秀兰、王尕琴因涉嫌贪污罪于2013年8月16日被定西市安定区人民检察院取保候审，于2013年9月30日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民法院审理定西市安定区人民检察院指控原审被告人高贵、马龑、李某、付吉祥、王瑛、刘国平、包仪、高秀兰、王尕琴犯贪污罪一案，于2013年12月9日作出（2013）安刑初字第169号刑事判决。宣判后，原审被告人高贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
撤销定西市安定区人民法院（2013）安刑初字第169号刑事判决；
二、发回定西市安定区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 兆
审判员 孔 军
审判员 马向东
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 珍
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执1078号
申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
被执行人青岛华澳船舶制造有限公司
法定代表人田新，职务董事长。
被执行人田新
本院在执行申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人青岛华澳船舶制造有限公司、田新借款合同纠纷一案，申请人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司于2016年8月22日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二初字第96号/（2016）鲁0212执1078号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十月三十日
书记员 陈忠恺
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁03民终3749号
上诉人（原审原告）：淄博新达钢结构工程有限公司，住所地，山东省淄博市周村区丝绸路3009号。
法定代表人：赵红兵，经理。
被上诉人（原审被告）：朱玉海，男，1969年10月29日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
上诉人淄博新达钢结构工程有限公司因与被上诉人朱玉海劳动争议一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人淄博新达钢结构工程有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:
本案按上诉人淄博新达钢结构工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人淄博新达钢结构工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 翟雪利
审 判 员 胡晓梅
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 袁世普
代理书记员 董迎硕
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3207号之一
原告李付祥，男，1948年3月16日生，汉族，住民权县。
委托诉讼代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告马继华，男，1974年7月25日生，汉族，住民权县。
委托诉讼代理人单保刚，河南京港律师事务所律师。
原告李付祥与被告马继华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告李付祥于2017年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利及诉讼权利，原告李付祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李付祥撤诉。
案件受���费550元，减半收取计275元，由原告李付祥负担。
审判长 朱家重
审判员 苏 虹
审判员 刘雪玉
二〇一七年四月十一日
书记员 郑秋宇
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执16号之一
申请执行人：青岛正信嘉丰民间资本管理有限公司，住所地山东省青岛市李沧区北崂路1022号，组织机构代码39780208-6。
法定代表人：任志刚，职务董事长。
委托诉讼代理人：张金秋，山东睿德律师事务所律师。
被执行人：东阿县鑫源工贸有限公司，住所地山东省聊城市东阿县科技工业园香江路99号，组织机构代码：75828395-6。
法定代表人：赵延辉，职务总经理。
被执行人：东阿县鲁嘉纺织有限公司，住所地山东省聊城市东阿县牛店镇驻地。
法定代表人：杜传健，职务总经理。
申请执行人青岛正信嘉丰民间资本管理有限公司与被执行人东阿县鑫源工贸有限公司、东阿县鲁嘉纺织有限公司借贷纠纷一案，本院作出的（2015）李商初字第770号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人名下的财产暂时无法处理，经合议庭合议，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）李商初字第770号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内提出执行异议。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 俞元博
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4564号
原告徐某。
被告李某甲。
原告徐某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯文独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气恶劣，疑心重重，不务正业，对家庭不负责任，已经导致夫妻感情彻底破裂，请求判令原、被告离婚；一对子女原、被告各抚养一个，平均分割共同财产房屋，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日进行结婚登记，2004年7月13日过门同居生活。婚后2005年6月14日生女孩李某乙，上小学五年级，2012年9月23日生男孩李某丙，上幼儿园，两个孩子现都跟随原告生活。原告主张被告不上班、不挣钱，不照顾家庭，双方经常发生争吵并于2014年腊月分居生活，但未提交证据证实。原告诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情尚可，结婚时间较长，并生有子女。原告主张因琐事发生争吵，被告不上班等，导致夫妻感情破裂，未提交证据证实，因此原告的离婚请求，本院不予准许。双方应珍惜多年的夫妻感情，为了两个孩子应重归于好，其家庭仍是幸福的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告李某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150��，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯文
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵丽
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1853号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，注册号500384000005277。
法定代表人夏于书，该公司执行董事。
委托代理人张方礼，该公司经理。
委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
被告张刚，男，1975年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理重庆恒昌物业管理有限责任公司与张刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 王贤凡
二〇一七年六月二十一日
法官助理 张 川
书 记 员 肖 玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执144号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
法定代表人：宋德欣。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
法定代表人：张爱华。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年四月二十日
书记员 孙梦琪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0208民初119号
原告：于淑红，居民。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区百货大楼有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区迎宾路6号。
法定代表人：轧树仁，董事长。
委托代理人：王宗章、张雪，河北万春律师事务所律师。
原告于淑红与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司(以下简称丰百公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告于淑红的委托代理人刘志玉、被告丰百公司的委托代理人王宗章、张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于淑红诉称，原告于2006年12月与被告建立劳动关系，被安排在天天购物广场工作，被告未与原告依法签订书面劳动合同。最近得知，被告已与原告解除劳动关系，为此原告多次找到相关负责人主张相关权益，但均不予正当回复。2015年6月8日原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于当日做出不予受理通知。原告诉至贵院，贵院以劳动关系未经劳动仲裁前置程序为由驳回起诉。2015年12月24日原告再次申请仲裁，仲裁委仍未受理。综上所述，被告违反《劳动合同法》相关规定，未签订书面劳动合同且非法解除劳动合同。请求依法1.确认双方存在劳动关系；2.确认被告非法解除劳动关系；3.判令被告支付赔偿金33960.32元、双倍工资171924.12元，并由被告承担本案诉讼费。
被告丰百公司辩称，一、原告所诉主体错误，原告在天天购物广场上班，与被告没有关系，天天购物广场是原告的用人单位。原告应向嘉华购物主张权利，天天购物广场通知了原告该广场转让给嘉华购物广场，在转接过程中原告没有停工一天，只是商场的名称变换，且转接后平稳过渡，原告没有异议，并非如原告所说的一直不知情。事实上，嘉华购物平稳与天天购物广场交接，承接了天天购物广场的职工，如原告认为自己的权益受到侵害，应向嘉华购物主张，不应向被告及天天购物广场主张权利。二、原告的诉请即有确认之诉，又有给付之诉，不应同案审判。如原告没有申请仲裁确认劳动关系，其诉讼请求不应得到法院支持。三、原告要求双倍工资的诉请已超过诉讼时效，原被告之间即使存在劳动关系，原告要求支付双倍工资及经济补偿金的诉讼请求也不应得到法院支持，也不存在用人单位违法解除劳动关系的情形，其赔偿金的请求也不应得到法院支持。综上，原告起诉主体错误，原告应向嘉华购物主张权利，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2007年1月9日唐山市丰润区百货大楼有限公司天天购物广场(以下简称天天购物)成立，公司类型为有限责任公司分公司。被告丰百公司从2006年11月1日起至2014年10月31日止，承租唐山市丰润区嘉华购物广场有限公司(以下简称嘉华公司)的场地作为天天购物的经营场所。2006年12月被告安排原告在天天购物工作，被告为其发工资至2014年10月，并为其缴纳了2009年7月至2014年10月的养老保险。丰百公司与嘉华公司的场地租赁合同到期后，嘉华公司于2014年11月1日起在此场地经营，原告仍在该场所原岗位工作。2015年4月27日嘉华公司声明，凡在2006年11月1日至2014年10月31日期间在丰百公司天天购物上班的员工，如果有任何经济利益问题，均须找丰百公司协商解决，与嘉华公司无关。
2015年6月8日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求仲裁委裁决丰百公司支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。该仲裁委认为其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，当日作出丰劳仲案［2015］0608号不予受理通知书。原告不服诉至本院，要求被告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。本院告知原告未就确认其与被告存在劳动关系申请仲裁，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，2015年12月4日原告撤回起诉。2015年12月24日，原告向仲裁委申请确认其与被告存在劳动关系，确认被告非法解除劳动关系，要求被告支付双倍工资及经济补偿金、赔偿金。当日，该仲裁委再次以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案［2015］1331号不予受理通知书。原告不服诉至本院。
庭审中，原被告均不要求追加天天购物为本案被告。
证明上述事实的证据有，原被告陈述、原告的工资卡明细、基本养老保险个人账户对账单、嘉华公司声明、银行查询通知书、仲裁申请书及不予受理通知书等可以证实。
本院认为，原告虽然在天天购物工作，但其工资由被告发放，其基本养老保险金由被告缴纳，足以证明原告是由被告招用，由被告安排在天天购物工作，被告是原告的��人单位，自用工之日起至2014年10月31日原被告之间形成了事实劳动关系。被告主张原告与天天购物存在劳动关系，嘉华公司转接天天购物的人员后，原告应向嘉华公司主张权利，原告起诉被告是主体错误，应驳回原告的起诉，理据不足，本院不予采信。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告首次申请劳动争议仲裁的时间为2015年6月8日，未超过法定的仲裁时效，而原告请求仲裁的事项属于劳动争议，仲裁委以不属于劳动争议处理范围为由不予受理不妥。2015年12月4日原告撤回起诉后，申请仲裁时，仲裁委再次以不属于劳动争议处理范围为由不予受理亦不妥。原告要求确认被告非法解除劳动关系并支付赔偿金，给付其未签订书面劳动合同的双倍工资，应待确认劳动关系判决生效之后依法另行解决。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
原告于淑红与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司自2006年12月至2014年10月31日存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一六年二月五日
书记员 于桂红
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保327号
申请人魏久菊,女,汉族,1978年05月20日出生,住重庆市开县。
被申请人曹远富,男,汉族,1967年07月09日出生,住重庆市开县。
被申请人刘邓,男,汉族,1973年11月13日出生,住重庆市开县。
本院审理申请保全人魏久菊与被申请保全人曹远富、刘邓申请诉前财产保全一案中，申请人魏久菊以其与被申请人曹远富、刘邓民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人魏久菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准许申请人魏久菊的诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田彬
二〇一六年六月七日
书记员 黄双
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更266号
罪犯李亚孔，男，1991年5月23日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在大同监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2014年12月5日作出（2014）杏刑初字第201号刑事附带民事判决，以李亚孔犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年3月19日起至2021年3月18日止），民事赔偿110234.89元。后该犯提起上诉，山西省太原市中级人民法院于2015年5月7日作出（2015）并刑终字第128号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李亚孔自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯李亚孔确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯李亚孔在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯李亚孔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李亚孔减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年3月19日起至2020年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 王润莲
审判员 白海叶
二〇一八年六月十三日
书记员 陈智慧
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第3750号
原告徐某某，现住榆树市。
被告张某某。
本院在审理原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 蔺海涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 史哲峰
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初863号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人周某，系温州市鹿城区第八届人大代表。曾因酒后驾驶于2009年1月23日被温州市公安局交通警察支队机动大队处暂扣机动车驾驶证3个月，并处罚款人民币500元。现因涉嫌危险驾驶于2016年2月15日被查获，同年6月14日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]914号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年2月15日0时37分许，被告人周某饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××小型轿车途经温州市鹿城区双南线金泰服装市场前地段时，被交警设卡查获。经检测，被告人周某血液中检出乙醇成分,其含量为139mg/100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单、照片，当事人血样提取登记表、照片，理化检验报告，车辆、驾驶证信息查询，情况说明，行政处罚决定书，到案经过及被告人周某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周某曾因酒后驾驶被行政处罚过，但不知悔改，继而犯罪，酌情予以从重处罚。又鉴于被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某判处拘役一个月十五日至二个月十五日,并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一六年六月二十七日
代书记员 王莎妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条【自首】……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民终303号
上诉人（原审原告）刘国杰，住依安县。
委托代理人兰颖，依安县依安镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）依安县红星乡红旗村民委员会。住所地依安县红星乡红星南六公里处，机构代码A6396898-6。
负责人李立明，该村委会副主任。
委托代理人张白杨，黑龙江广鹏律师事务所律师。
本院在审理上诉人刘国杰与被上诉人依安县红星乡红旗村民委员会不当得利纠纷一案中，因上诉人刘国杰申请缓交上诉费本院已经准许。经本院通知，刘国杰在催告期限内仍未交纳上诉费。根据《人民法院诉讼收费办法》第二十条第一款、第二十二条第二款规定及最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的复函意见，裁定如下：
本案按刘国杰自动撤回上诉处理。
审 判 长 董春良
审 判 员 戚丽英
代理审判员 王红娜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨子旋