广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初5736号
原告：叶琴文，男，1965年7月26日出生，汉族，住所地广州市萝岗区,
委托代理人：卢愿光、卢振科，均为广东天穗律师事务所律师。
被告：陈鸿雨，男，1986年5月15日出生，汉族，住所地广州市海珠区,
被告：中太建设集团华南工程有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：吴立峰。
被告：广东润祥实业发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：连俊曜。
被告陈鸿雨、中太建设集团华南工程有限公司、广东润祥实业发展有限公司共同委托代理人：钟子茵、马镇生，广东四端律师事务所律师。
原告叶琴文诉被告陈鸿雨、中太建设集团华南工程有限公司、广东润祥实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢愿光、卢振科,三被告的共同委托代理人钟子茵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月23日，被告陈鸿雨因生意经营急需资金周转，向原告（出借人）借款1000万元，约定借款期限6个月，即借款期限从2015年3月23日起至2015年9月22日止，利率按每月2%计算。被告中太建设集团华南工程有限公司担任被告陈鸿雨的担保人，对被告陈鸿雨的借款所负债务承担连带担保责任，担保期间为主债务履行期届满之日起2年。原告与被告陈鸿雨、中太建设集团华南工程有限公司签署《借款合同》当日，即通过银行转账方式出借1000万元。被告在2015年6月30日和7月1日还款100万元，该款项系归还2015年3月23日至2015年8月22日的利息。借款期限届满后，被告陈鸿雨无能力偿还债务，被告广东润祥实业发展有限公司愿意担任陈鸿雨担保人，被告广东润祥实业发展有限公司于2016年4月10日向原告出具《承诺函》，同意将广州市恒太建筑科技有限公司的l0%的股份作为被告陈鸿雨还原告1300万元借款的担保，但被告广东润祥实业发展有限公司没有协助办理股权质押登记手续。故起诉要求：1、判令被告陈鸿雨偿还原告借款本金人民币1000万元；2、判令被告陈鸿雨以1000万元本金为基数，从2015年8月23日起，按照月利率2%计算利息给原告，直至全部债务清偿完毕之日止（暂计至起诉日利息为440万元）；3、判令被告中太建设集团华南工程有限公司、广东润祥实业发展有限公司对被告陈鸿雨欠下原告的债务承担连带清偿责任；4、判令三位被告承担本案诉讼费用
被告陈鸿雨辩称：确认收到1000万元的借款，我方在2015年6月30日还款60万元及2015年7月1日还款40万元，共计100万元的还款作为归还本案借款本金。
被告中太建设集团华南工程有限公司辩称：对原告诉请无异议。
被告广东润祥实业发展有限公司辩称：被告广东润祥实业发展有限公司公司仅以其享有广州市恒太建筑科技有限公司10%的股权作为担保物提供担保，公司履行清偿责任的范围也以担保物为限，并非对其全部债务承担全部清偿责任。
经审理查明：2015年3月23日，原告（出借人）与被告陈鸿雨（借款人）签订《借款合同》。约定借款人向原告借款1000万元，借款利率为2%每月，借款用途为经营费用，借款期间为6个月，自2015年3月23日起至2015年9月22日止；由中太建设集团华南工程有限公司向原告提供连带责任保证担保；担保的范围为借款本金、利息、违约金及甲方为实现债权而发生的诉讼费用及律师费（按诉讼标的额的3%计算）等。保证期间为主债务履行期届满之日起两年；等。被告中太建设集团华南工程有限公司在该《借款合同》尾部担保人处加盖公章。同日，原告通过其尾号为7278的农业银行账户分别转账550万元、450万元到被告陈鸿雨尾号为6816的银行账户。
2015年7月1日，原告（甲方、出借人）与被告陈鸿雨（乙方、借款人）签订《借款合同》。约定借款人向原告借款200万元，借款利率为2%每月，借款用途为经营费用，借款期间为4个月，自2015年7月1日起至2015年10月31日止；借款人逾期还款的，逾期期间除按合同约定支付利息外，还必须按欠款金额的千分之三每月向出借人支付违约金；等。被告陈鸿雨在该《借款合同》尾部（乙方）借款人（签字/盖章）处签字，连志南在陈鸿雨的签字旁边签字，被告中太建设集团华南工程有限公司在借款人（签字/盖章）的第二行“代表人（签字）”处加盖公章。
2015年7月23日，原告（甲方、出借人）与被告陈鸿雨（乙方、借款人）签订《借款合同》。约定借款人向原告借款100万元，借款利率为百分之二每月，借款用途为经营费用，借款期间为6个月，自2015年7月23日起至2016年1月22日止；借款人逾期还款的，逾期期间除按合同约定支付利息外，还必须按欠款金额的千分之三每月向出借人支付违约金；等。被告陈鸿雨在该《借款合同》尾部（乙方）借款人（签字/盖章）处签字，被告中太建设集团华南工程有限公司在借款人（签字/盖章）的第二行“代表人（签字）”处加盖公章。
2016年4月10日，被告广东润祥实业发展有限公司向原告出具《承诺函》。内容为，广东润祥实业发展有限公司同意将广州市恒太建筑科技有限公司的百分之十的股份作为陈鸿雨（身份证号：）还叶琴文（身份证号：）人民币壹仟叁佰万借款的担保。如果陈鸿雨没在与叶琴文约定的时间归还借款，本公司同意将这百分之十的股份转让给叶琴文作为陈鸿雨归还其借款。
此外，原告尾号为4004的广州银行账户在2015年1月15日、1月21日、1月22日、1月26日、1月28日和3月6日发生6笔交易，金额分别为50万元、50万元、80万元、50万元、50万元和20万元，合计借方金额300万元。
原告因向被告追索上述1300万元借款未果，向本院提起诉讼[案号（2017）粤0105民初5735-5737号]。本院在诉讼中依据原告的申请，依法采取了财产保全措施。庭审中，原被告均确认被告在2015年6月30日和2015年7月1日分别还款60万元和40万元，合计还款100万元给原告。
另查，广州市恒太建筑科技有限公司2014年9月28日的股东会决议显示，出席会议股东同意原股东将占注册资本20%共2020万元的出资转让给被告广东润祥实业发展有限公司。广州市工商行政管理局2014年10月9日出具的《准予变更登记（备案）通知书》显示，被告广东润祥实业发展有限公司系广州市恒太建筑科技有限公司变更登记后的股东。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告陈鸿雨向其借款1000万元的事实，原被告均无提出异议，原告亦提交了《借款合同》、银行交易记录佐证，故对该借款事实，本院予以认定。关于2015年6月30日和2015年7月1日的还款性质问题，被告主张是还本金，原告否认并主张系还利息。根据《借款合同》，双方约定月息2%，故被告的还款应视为先还利息，余款视为归还本金。根据被告的还款时间核算，被告在2015年7月1日最后一次还款后，被告尚欠原告本金966万元未偿还。截至2015年8月22日，剩余本金产生利息328440元（所还金额先扣减利息，超过月利率2%的部分抵扣本金，具体计算详见附表）。按约定，被告陈鸿雨应于2015年9月22日归还借款。现被告陈鸿雨未按双方约定的期限如期归还款项，构成违约。原告诉请被告陈鸿雨还本付息，符合双方约定，应予支持。因此，被告陈鸿雨应向原告偿还借款966万元、截至2015年8月22日的利息328440元，并从2015年8月23日起以966万元为基础按照月利率2%支付利息给原告。被告中太建设集团华南工程有限公司是本案被告陈鸿雨债务的担保人。原告诉请被告中太建设集团华南工程有限公司对被告陈鸿雨所负本案债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告中太建设集团华南工程有限公司承担保证责任后，有权向被告陈鸿雨追偿。被告广东润祥实业发展有限公司向原告出具《承诺函》，同意将广州市恒太建筑科技有限公司的百分之十的股份作为涉案借款的担保。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百零三条规定“以股份有限公司的股份出质的，适用《中华人民共和国公司法》有关股份转让的规定。以上市公司的股份出质的，质押合同自股份出质向证券登记机构办理出质登记之日起生效。以非上市公司的股份出质的，质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。”因该权利质押未办理股权出质登记，故原告与广东润祥实业发展有限公司之间的权利质押合同虽成立，但未生效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条规定“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”本案中，双方未按法律规定对质权进行登记，作为债权人的原告与作为担保人的广东润祥实业发展有限公司均有过错，如陈鸿雨不能履行还款义务，广东润祥实业发展有限公司应承担其不能清偿部分二分之一的民事责任。原告主张依据担保法第十八条和合同法第一百一十三条要求被告广东润祥实业发展有限公司应承担连带清偿责任。但上述法律并未明确规定被告广东润祥实业发展有限公司应向原告承担连带清偿责任。原告诉请被告广东润祥实业发展有限公司承担连带清偿责任，理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈鸿雨在本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金966万元、利息328440元，并从2015年8月23日起至实际清偿之日止以966万元为基础按照月利率2%计付利息给原告。
二、被中太建设集团华南工程有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带责任。被告中太建设集团华南工程有限公司承担保证责任后，有权向被告陈鸿雨追偿。
三、被告广东润祥实业发展有限公司对本判决主文第一项所确定的债务中被告陈鸿雨不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费113200元（受理费108200元、财产保全费5000元），由原告负担558.5元（受理费533.5元、财产保全费25元），由被告陈鸿雨、中太建设集团华南工程有限公司共同负担112641.5（受理费107666.5元、财产保全费4975元，对被告陈鸿雨负担的诉讼费，被告广东润祥实业发展有限公司承担连带责任)。上述受理费108200元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 茹锐红
人民陪审员 周伟青
人民陪审员 钟克山
二〇一八年一月八日
书 记 员 林土春
陈咏诗
附表
序号
出借日期
|
金额
|
还款日期
|
还款金额
|
计息天数
|
月利率
|
产生利息
|
冲抵本金金额
|
剩余本金
1
|
2015/3/23
|
10000000
|
2015/6/30
|
600000
|
98
|
0.02
|
30
|
653333.33
|
0.00
|
10000000
2
|
2015/7/1
|
400000
|
1
|
0.02
|
30
|
6666.67
|
340000.00
|
9660000
3
|
2015/8/22
|
51
|
0.02
|
30
|
328440.00
|