吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第214号
原告孟繁菊，女，52岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告陈建岐，男，47岁，黑龙江省巴彦县人，现住黑龙江省巴彦县。
被告陈建鹏，男，现住黑龙江省巴彦县。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司巴彦支公司。
代表人刘继元，经理。
原告孟繁菊与被告陈建岐、陈建鹏、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司巴彦支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月28日收到原告孟繁菊起诉状，于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告孟繁菊到庭参加诉讼。被告陈建岐、陈建鹏、人保财险公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月29日，陈建岐驾驶黑LN46**号小型客车，沿滨江东路行至龙湾会馆道口附近时，将骑电动自行车孟繁菊撞倒，至原告受伤的交通事故。在通化市中心医院住院13天，医嘱休息两周。高事故经交警部门认定陈建岐负事故全部责任，孟繁菊无责任。黑LN46**号车所有人为陈建鹏，在人保财险公司投保了交强险。要求被告赔偿原告医疗费3，593.77元、护理费1，336.01元、误工费2，626.08元、住院伙食补助费650.00元、车辆修理费820.00元、拖车费300.00元，合计9，325.86元；案件诉讼费由被告承担。
被告人保财险公司辩称，答辩人应按照保险合同约定在保险责任限额内承担赔偿或者给付保险金责任。陈建鹏所有的黑LN46**捷达轿车，在答辩人投保机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险。第三者责任保险责任限额为5万元。答辩人不承担诉讼费以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；以及因诉讼所产生复印及交强险条例规定项目之外的任何损失和费用。原告所诉损失部分，其中医疗费用应当具有合法医疗票据的费用；车辆修理费用应当具有正规发票；对于拖车费用，保险公司只对交通事故造成的车辆和人员的直接损失进行赔偿，拖车费用属于间接损失，不属于保险赔偿范围，不予赔偿。答辩人仅同意原告在提供客观、真实、完整、合法、有效，并且与本案密切相关的证据前提下，在保险责任限额内承担保险责任，除此之外的诉请应由其他责任人承担。请依法判决驳回原告对答辩人的其他诉讼请求。
被告陈建岐、陈建鹏经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
原告为证实自己的主张，向本庭提供证据有：
1、道路交通事故认定书复印件一份（与原件核对无误），证明：在此次事故中，被告陈建岐负事故的全部责任，原告孟繁菊无责任。
2、病历复印件一份（与原件核对无误），门诊手册复印件一份（与原件核对无误），证明：原告受伤后住院情况。
3、原告的住院费票据复印件一份（与原件核对无误），原告的病人费用清单复印件一份（与原件核对无误），证明：原告住院共花费医疗费3593.77元。
4、出院诊断书复印件一份（与原件核对无误），证明：原告的病情及出院后休息两周。
5、护理证明复印件一份（与原件核对无误），证明：原告的护理天数。
6、通化市二道江区艳凤汽车修理厂出具的发票复印件一份（与原件核对无误），证明：发生交通事故后，原告的维修救援费用（拖车费）300元。
7、陈建岐的驾驶证复印件一份（与原件核对无误），证明：此次事故的肇事司机是被告陈建岐。
8、机动车保险报案记录（代抄单）复印件一份，证明：肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司巴彦支公司投有交强险。
9、通化市东昌区刘勇摩托车修理部出具的发票复印件12张（与原件核对无误），证明：原告所有的电动自行车在此次事故中造成损害，修理费用820.00元。
10、交通事故诉前财产保全告知书复印件一份（与原件核对无误），证明：肇事车辆登记所有人是高秋爽。
本院认为，道路交通事故认定书复印件一份、病历复印件一份、门诊手册复印件一份、原告的住院费票据复印件一份、出院诊断书复印件一份、护理证明复印件一份、通化市二道江区艳凤汽车修理厂出具的发票复印件一份、陈建岐的驾驶证复印件一份、通化市东昌区刘勇摩托车修理部出具的发票复印件12张、交通事故诉前财产保全告知书复印件一份，均系相关部门出具的，经与原件核对无误，本院应予认定。机动车保险报案记录（代抄单）复印件一份，系来源于保险公司的电子版材料，应予采信。
经审理查明：2013年12月29日，陈建岐驾驶陈建鹏所有的黑LN46**号小型客车，沿滨江东路行至龙湾会馆道口附近时，将骑电动自行车孟繁菊撞倒，至孟繁菊受伤，电动自行车被损坏的交通事故。当日，原告到通化市中心医院住院13天。诊断为：左小腿挫伤，Ⅱ级护理13天，花销住院费3，593.77元，医嘱休息贰周。原告住院伙食补助费为13天×50元∕天＝650.00元，原告误工1个月，其受伤前从事销售工作，收入不固定，误工费应参照2012年度国民经济各行业职工平均工资的“居民服务和其他服务业”的误工标准计算，2，626.08元／月×1个月＝2，626.08元。原告住院期间由非护理人员护理，护理费应参照2012年度国民经济各行业职工平均工资的“居民服务和其他服务业”的误工标准计算为120.74元∕天×13天＝1，569.62元。原告花销电动自行车修理费820.00元、拖车费300.00元。上述原告各项合理费用合计9，559.47。此事故，经通化市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告陈建岐负事故的全部责任，原告孟繁菊无责任。被告陈建鹏所有的黑LN46**号车，在人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险责任期间。
综上所述，本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；…...。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，陈建岐驾驶陈建鹏所有的黑LN46**号机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条规定，应负事故的全部责任；原告孟繁菊无责任。因该机动车在人保财险公司投保了交强险，该事故发生在保险期间，且属保险责任。故作为保险人人保财险公司对原告损失首先应在交强险责任限额范围内赔偿原告住院费3，593.77元、住院伙食补助费650.00元、误工费2，626.08元、护理费1，569.62元及电动自行车修理费820.00元、拖车费300.00元，合计9，559.47元。因原告主张被告赔偿护理费1，336.01元，应予准许，故人保财险公司应赔偿原告各项费用为9，325.86元。鉴于原告主张的各项费用，均在保险责任限额内，不存在不足的部分，故对原告主张由机动车使用人被告陈建岐和所有人陈建鹏赔偿原告医疗费等，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司巴彦支公司自本判决生效后，赔偿原告孟繁菊各项损失9，325.86元；
二、驳回原告孟繁菊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告陈建岐、陈建鹏负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 马 涌
审判员 张晓云
审判员 毛德义
二〇一四年四月二十四日
书记员 张金玲