广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
二〇一三年六月三日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年5月28日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2013年4月25日
机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数18份文件
编名（2012）惠博法民三初字第310号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民三初字第310号
原告肖丰，男，汉族，1984年3月5日出生，住址：广东省梅县。
委托代理人谢炳泉，广东法盟律师事务所律师。
被告杨汉，男，汉族，1981年1月29日出生，住址：湖北省枝江市。
被告天安保险股份有限公司福建省分公司。住所地：福州市五四路***号宜发大厦**层。
负责人冯平，总经理。
委托代理人林伟科，男，汉族，1984年6月21日出生，住址：广东省揭东县。
委托代理人陈汝洪，男，汉族，1982年2月27日出生，住址：广东省龙门县。
被告吴运财，男，汉族，1983年8月3日出生，住址：广东省梅县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司。住所地：梅州市丽都中路恒泰花园**栋***号。
负责人杨国清，副总经理。
委托代理人李雍彬，男，汉族，1989年12月12日出生，住址：甘肃省陇西县，系该公司职员。
原告肖丰诉被告杨汉、天安保险股份有限公司福建省分公司、吴运财、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢炳泉，被告天安保险股份有限公司福建省分公司委托代理人陈汝洪到庭参加诉讼。被告杨汉、吴运财、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司缺席。本案现已审理终结。
原告肖丰诉称，2011年12月17日23时30分，杨汉驾驶闽Ａ×××××号重型厢式货车从广州往惠州方向行驶，行至G324线891KM＋500M处，与一辆因故障停在路道上由刘志光驾驶的粤Ｍ×××××号小货车发生碰撞，造成刘志光当场死亡，肖丰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门勘查后认定：杨汉应负事故的主要责任，刘志光应负事故的次要责任，乘车人肖丰不负责任。此事故造成的损失有：1、医疗费2589.7元；2、住院期间的费用1245元，其中：误工费645元；护理费400元；住院伙食补助费200元；3、出院后的误工费4839元；4、交通费2000元；以上合计10673.7元。被告杨汉是肇事闽Ａ×××××号重型厢式货车的车主，其在被告天安保险股份有限公司福建省分公司购买了交强险，被告吴运财是粤Ｍ×××××号车的登记车主，其在被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司购买了交强险。事故发生时在两保险公司承保的期间内。发生交通事故时，原告肖丰在闽Ａ×××××号车和粤Ｍ×××××号车的车外。为维护原告的合法权益，现原告向法院起诉请求：一、判令被告天安保险股份有限公司福建省分公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在其承保的保险范围内赔偿10673.7元给原告；二、判令四被告承担本案诉讼费。庭审时，原告明确表示因刘志光死亡，其在事故中承担次要责任，本案只请求被告吴运财、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司承担相应的赔偿责任。
被告天安保险股份有限公司福建省分公司辩称，一、原告请求答辩人在保险责任范围内赔偿其损失缺乏事实和法律依据。首先，原告的损失已经交警部门的交通事故调解书确认，原告的检查、治疗费由刘志光负责，以医疗费发票为准，且各方签字后协议生效，协议履行后各方永不得追究对方任何责任，原告对给调解书签字确认，损失已得到相应的补偿，且杨汉对刘志光死亡造成的损失也已经超额赔偿。其次，原告及事故中的死者刘志光是被粤Ｍ×××××号车压倒造成的事故，原告属于粤Ｍ×××××号车的车外人员，其损失由刘志光承担已由交警部门依法调解，那对于原告的损失依法应当由刘志光所驾驶的车辆粤Ｍ×××××号车的交强险承保公司在交强险限额内进行赔偿。再次，答辩人已根据被告杨汉提供的交通事故调解书及相应的证据材料向其支付交强险死亡伤残下的保险金110000元以及商业第三者责任险下的保险金194840.45元，交强险死亡伤残项下已无余额可用。即使错误的认为交警的调解书不具有法律效力，答辩人还应当在交强险项下承担赔偿责任，那答辩人交强险死亡伤残下已无余额，仅余医疗费项下的10000元，同时对于原告属于医疗费项下的损失与被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司按比例承担赔偿责任，对于原告属于交强险死亡伤残项下的损失则由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司承担赔偿责任。二、答辩人不是侵权方，更不是因不履行相应的赔偿责任而导致的诉讼同时根据交强险条款的第十条第四款之规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿，故答辩人不应当承担本案的诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司未到庭，但其提出书面答辩状称，一、根据《保监厅发（2010）11号》关于双保双赔的规定，答辩人应与本案另一被告天安财产保险股份有限公司福州分公司各承担二分一交强险项下赔偿责任，超出交强险的部分应在商业险限额内按责任比例承担。二、本案属于同一交通事故两受害人情况，我司已在贵院受理并审理的（2012）惠博法民三初字第155号案中作为被告出庭答辩，故不应扩大我司的赔偿数额。三、根据《解释》、交强险条例和保险条款等，原告在索赔项目及数额计算上均有错误，有些项目不属于保险赔偿范围或不合理，证据不足，且计算方法不正确：1、医疗费用、住院期间误工费如判决在交强险内承担，答辩人只承担二分一；如判决在商业险内承担，则应先扣除非医保费用部分再按30％的比例承担。2、出院后的误工费因其未提供证据证明其有实际误工，故答辩人不予赔偿。3、护理费，原告未举证护理人的具体情况，依《解释》21条及护理实际需要的人数，该项费用为11200元／年÷365天×4天＝122.74元。4、交通费，原告未提供正式票据，应承担举证不能的责任，答辩人认为诉请赔偿交通费依法不应支持。四、诉讼费用不属于保险赔偿范围。
被告杨汉、吴运财经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，在法定答辩期间，均未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年12月17日23时30分，杨汉驾驶闽Ａ×××××号重型厢式货车从广州往惠州方向行驶，行至G324线891KM＋500M处，与一辆因故障停在路道上由刘志光驾驶的粤Ｍ×××××号小货车发生碰撞，造成刘志光当场死亡，肖丰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，2011年12月22日博罗县公安局交通警察大队出具了（2011）第A0182号《道路交通事故认定书》，认定杨汉应负事故主要责任；刘志光应负事故次要责任。
肇事车辆闽Ａ×××××号重型厢式货车的车主为被告杨汉，该车辆在被告天安保险股份有限公司福建省分公司处投保机动车交通事故责任强制险限额120000元和商业第三者责任险限额200000元（不计免赔）。事故发生后，死者刘志光的亲属刘胜祥、温添英与杨汉就闽Ａ×××××号车方应赔偿的款项达成调解，并已实际履行，该赔偿款项中包括天安保险股份有限公司福建省分公司在机动车交通事故责任强制险限额死亡伤残赔偿限额内支付的110000元及在第三者责任险赔偿限额内支付的194840.45元
肇事车辆粤Ｍ×××××号小货车的车主为被告吴运财，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险限额120000元和商业第三者责任险限额500000元（不计免赔）。
原告受伤后，原告被送往博罗县人民医院住院治疗4天，被诊断为左足、踝部软组织挫伤，出院医嘱：注意休息，避免患肢剧烈活动，花去住院医疗费2589.70元。庭审中原告称其为农村居民，从事交通运输业。
另查明，本次事故的另一死者刘志光的家属刘胜祥、温添英已向本院起诉请求赔偿本次事故造成的经济损失，本院依法立案受理，案号为（2012）惠博法民三初字第155号，在该案审理中，死者刘志光的亲属刘胜祥、温添英向本院提供博罗县公安局交通警察大队在事故发生后对肖丰及吴运财的《询问笔录》，证明事故发生时，刘志光与肖丰在粤Ｍ×××××号车的左侧维修故障，两人在该车外。本案天安保险股份有限公司福建省分公司向本院提供的《机动车保险事故确认书》，用于证明原告与死者系在车外，被M43390号车压到而造成事故
本院认为，本案交通事故责任，博罗县公安局交通警察大队作出的（2011）第A0182号《道路交通事故认定书》，符合法律规定，本院予以采信。在本院（2012）惠博法民三初字第155号案中，死者刘志光的亲属刘胜祥、温添英向本院提供博罗县公安局交通警察大队在事故发生后对肖丰及吴运财的《询问笔录》，证明事故发生时，刘志光与肖丰在粤Ｍ×××××号车的左侧维修故障，两人存在车外，且本案天安保险股份有限公司福建省分公司向本院提供《机动车保险事故确认书》证明原告与死者系在车外，被粤Ｍ×××××号车压到而造成事故，故本案原告事故发生时在粤Ｍ×××××号车车外。因肇事车辆闽Ａ×××××号重型厢式货车被告天安保险股份有限公司福建省分公司处投保机动车交通事故责任强制险限额120000元和商业第三者责任险限额200000元（不计免赔），而被告天安保险股份有限公司福建省分公司已在机动车交通事故责任强制险死亡伤残下的保险金110000元以及商业第三者责任险下的保险金194840.45元理赔给被告杨汉用于赔偿死者刘志光的损失；肇事车辆粤Ｍ×××××号小货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险限额120000元和商业第三者责任险限额500000元（不计免赔），所以本案交通事故造成原告的损失，首先由被告天安保险股份有限公司福建省分公司及被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在机动车交通事故责任强制险责任限额的医疗费用限额10000范围内按照各负担50％的比例予以赔偿，再由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在机动车交通事故责任强制险责任限额的死亡赔偿金限额110000元范围内予以赔偿，不足部分由被告杨汉承担主要责任即70％的比例予以赔偿，由被告天安保险股份有限公司福建省分公司在商业第三者责任险剩余的责任限额5159.55元（200000元－194840.45元）范围内先行给付；由被告吴运财承担次要责任即30％的比例予以赔偿，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在商业第三者责任险500000元范围内先行给付。
现原告请求赔偿本案交通事故造成其的经济损失，有事实和法律依据，应予支持，但应按法律规定赔偿项目和有关标准计算赔偿数额。原告诉请医疗费2589.70元，有博罗县人民医院提供的发票予以佐证，本院予以支持。原告诉请住院期间的误工费645元，因其未提供相应的证据证明其工资收入，而原告为农村居民，住院四天，原告的误工费应按广东省2011年度农、林、牧、渔业国有同行业在岗职工年平均工资标准计算，其误工费为160元（14581元／年÷365天×4天）。原告住院四天，根据当地经济水平及本案实际情况，经计算，原告的护理费为320元（80元／天×4天），住院伙食补助费为200元（50元／天×4天）。原告诉请出院后的误工费4839元，但没有医嘱或其他证据予以证明，本院不予支持。原告请求交通费2000元，由于原告未向本院提供相应的发票予以佐证，根据原告情况的实际支出需要，本院酌情支持1000元。以上原告的医疗费2589.70元、误工费160元、护理费320元、住院伙食补助费200元、交通费1000元，合计4629.7元，由被告天安保险股份有限公司福建省分公司在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告部分医疗费1294.85元（2589.7元×50％）、部分住院伙食补助费100元（200元×50％）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告部分医疗费1294.85元（2589.7元×50％），住院伙食补助费100元（200元×50％）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告误工费160元、护理费320元、交通费1000元，合计1480元。被告杨汉、吴运财、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、由被告天安保险股份有限公司福建省分公司在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告肖丰1394.85元（部分医疗费1294.85元，部分住院伙食补助费100元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告肖丰1394.85元（部分医疗费1294.85元，部分住院伙食补助费100元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告肖丰1480元（误工费160元、护理费320元、交通费1000元）。上述款项1394.85元，限被告天安保险股份有限公司福建省分公司在本判决发生法律效力后七日内付清给原告肖丰。上述款项2874.85元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在本判决发生法律效力后七日内付清给原告肖丰。
二、驳回原告肖丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告杨汉负担25元，被告吴运财负担27元，由原告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二○一三年四月二十五日
书记员杨少球
附：适用法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。