wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越���初字第2264号
原告浙江荣峰起重机械制造有限公司。
法定代表人潘云峰。
委托代理人（特别授权代理）潘永华。
被告绍兴港现代物流有限公司。
法定代表人余伟国。
委托代理人（特别授权代理）沈沛敏、丁敏晖。
原告浙江荣峰起重机械制造有限公司诉被告绍兴港现代物流有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月9立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈宝良独任审判，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告浙江荣峰起重机械制造有限公司之委托代理人潘永华、被告绍兴港现代物流有限公司之委托代理人丁敏晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江荣峰起重机械制造有限公司诉称：2011年12月13日，原告与浙江鼎嘉投资有限公司（以下简称鼎嘉公司）签订起重机定制安装合同一份，约定鼎嘉公司向原告定做型号为QD，起重量为10吨，跨度为22.5米，高度为9米的桥式起重机一台，设备单价21.5万元，安装价格1.5万元，合计价款23万元。付款方式，合同签订后支付预付款30%，设备发货到现场付55%，技术监督局验收合格一周内付10%，余款技术监督局验收合格满一年后一周内付清。合同签订后，原告依约将起重机交付给鼎嘉公司并安装完毕。2012年8月14日，绍兴市特种设备检测院出具桥（门）式起重机安装改造重大维修监督检验报告一份，结论为合格。2011年12月31日，鼎嘉公司申请注销登记，被告公司吸收合并鼎嘉公司，鼎嘉公司的资产、债权债务等全部进入被告公司。至目前为止，被告尚欠原告1.15万元。现起诉请求判令被告立即支付货款11500元，并支付自2013年8月21日起至判决确定支付日止的利息，暂计150元（要求按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴港现代物流有限公司辩称：对起诉欠款金额没有意见，利息由法院酌定确定。被告购买的是特种设备，原告应保证设备的安全性，但原告在保修期内未对设备进行维修，也未对被告的工作人员进行培训，出现故障后，被告联系原告维修，原告也没有上门维修。被告要求原告对其生产安装的设备安全性进行维修、调试、保养，经过相关部门验收合格之后才同意支付欠款。要求依法判决。
原、被告为证明本案的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告提供的起重机定制、安装合同1份，要求证明原、被告之间的合同关系，且对违约金有约定。
2、原告提供的监督检验报告1份，要求证明涉案起重机已验收合格。
3、原告提供的工商登记信息、公司注销登记申请书、合并公告、股东会决议复印件各1份，要求证明鼎嘉公司被绍兴港现代物流有限公司吸收合并。
被告质证后对证据的三性没有异议，认为原告提供的设备存在质量问题，在保修期多次出现故障，原告也没有提供维修服务。
4、被告提供的设备存在问题复印件1份、照片复印件7份，要求证明原告向被告提供的设备存在质量问题。
原告质证后对证据的三性均有异议，认为自己提供的设备没有问题，且通过有关部门验收。
本院认证认为，被告对原告提供的证据的三性无异议，本院予以确认；原告对被告提供的证据有异议，本院认为，原告设备已经验收合格，其照片无法证明被告所要证明的内容，故被告提出的设备存在质量问题等主张，依法不予采信。
经审理，本院认定如下事实：2011年12月13日，原告与鼎嘉公司签订起重机定制、安装合同一份，约定鼎嘉公司向原告定做型号为QD，起重量为10吨，跨度为22.5米，高度为9米的桥式起重机一台，设备单价21.5万元，安装价格1.5万元，合计价款23万元。交付时间：2012年1月8日进场，春节前安装完毕并及时安排验收。付款方式，合同签订后支付预付款30%，设备发货到现场付55%，技术监督局验收合格一周内付10%，余款技术监督局验收合格满一年后一周内付清。除人为事故外，整机从验收合格之日保修期为一年（电气元件保修期为12个月），特别提示，本设备未经特院验收合格并提供安装监检合格证明文件之前不得使用，否则后果由使用方承担。合同签订后，原告将起重机交付给被告并安装完毕。2012年8月14日，由浙江省质量技术监督局许可的绍兴市特种设备检测院出具桥（门）式起重机安装改造重大维修监督检验报告一份，对上述设备经检验为合格。
2011年12月31日，鼎嘉公司申请注销登记，被告公司吸收合并鼎嘉公司，鼎嘉公司的资产、债权债务等全部进入被告公司。至目前为止，被告包括鼎嘉公司在内，已付原告21.85���元，尚欠1.15万元。
本院认为，原告与鼎嘉公司签订的承揽合同合法有效，双方理应遵照执行。根据合同约定，被告作为鼎嘉公司债权债务承受人，对欠款应在验收合格满一年后一周内付清，即到2013年8月21日止，被告应付清全部款项。现被告尚欠原告1.15万元未付，构成违约。因此，原告要求被告支付余款和自2013年8月22日起至判决确定履行日止的银行利息请求，本院予以支持。被告提出要求原告对设备安全性进行维修、调试、保养，经过相关部门验收合格之后才同意支付欠款等抗辩，与合同约定的保修和付款期限不符，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告绍兴港现代物流有限公司支付给原告浙江荣峰起重机械制造有限公司人民币11500���，并支付自2013年8月22日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告浙江荣峰起重机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取45.5元，由被告绍兴港现代物流有限公司负担，在本判决生效之日起十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈宝良
二〇一三年十月三十一日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的���求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第697号
罪犯佘双华，男，1977年10月20日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于二0一一年三月十六日作出(2011)大刑初字第33号刑事判决，以被告人佘双华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元（已缴纳）。判决生效后，于2011年4月6日交付执行。二0一三年八月二十六日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，刑期至2020年1月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯佘双华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯佘双华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯佘双华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯佘双华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯佘双华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯罪情节恶劣。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佘双华减去有期徒刑一年六个月，刑期至2018年7月2日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一五年八月二十日
书记员 刘临鸿
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)衢柯刑初字第483号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人郭某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月22日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）450号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，并建议对被告人郭某判处二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年8月11日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月20日21时29分许，被告人郭某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区荷花五路828号门口路段处时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人郭某血液中的酒精含量为154mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；现场呼吸式酒精测试单；血样提取登记表；现场照片及说明；行政处罚决定书；证人翁某、祝某的证言；被告人郭某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人郭某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一五年八月十一日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、被告人郭某首次报到单位：江山市司法局社区矫正科；
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初1536号
原告胡海斌，男，汉族，生于1985年10月18日，系江西省上饶市余干县村民，现住宝鸡市渭滨区。
委托代理人李勤德，系陕西医帆法律咨询服务部法律工作者（特别授权）。
被告徐继丽，女，汉族，生于1978年10月31日，个体经营户，现住宝鸡市金台区。
本院于2017年4月17日立案受理了原告胡海斌诉被告徐继丽民间借贷纠纷一案。依法由审判员张素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勤德到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡海斌诉称，2017年3月17日，被告徐继丽以资金周转为由向原告借款80000元，约定日利率为2%，借款期限自2017年3月17日至2017年3月26日止。借款到期后，原告向被告多次催要，但被告以各种理由拒绝还款，原告为了保护自己的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款80000元，违约金及利息48000元，共计128000元。2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告于2017年3月17日签订的借款合同一份；
2、被告于2017年3月17日向原告出具的借条一张；
被告未到庭应诉，于庭后向法院提交书面答辩意见一份，其认可借款事实，但辩解扣除利息只收到借款60000元。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据分析认定如下：
虽然被告未到庭对证据进行质证，但其提交的书面答辩状未对证据提出异议，只是辩称扣除利息，只收到借款60000元，但被告未向法庭提交证据证明其主张，因此对原告提交的上述两份证据的真实性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2017年3月17日签订《借款合同》，徐继丽以资金周转为由向原告借款80000元，约定日利率为2%，借款期限自2017年3月17日至2017年3月26日止，同时双方还约定了违约责任等。同日，被告徐继丽还向原告出具了借条，该借条载明上述借款给付方式：原告通过银行转账60000元，现金借款20000元。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款80000元，违约金及利息48000元，共计128000元。2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告徐继丽向原告借款80000元的事实，有原、被告签订的《借款合同》及被告出具的借条可以证实，本院依法予以认定。被告辩称扣除利息实际收到借款60000元，因其未向本院提交证据证实，且被告出具的借条已载明80000元借款的给付方式，故对其辩解意见本院不予采信。关于原告主张的借款利息，本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对借款利率有明文规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”同时，对违约金亦作出了规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告约定的每日2%的利率及逾期还款的违约金（每日5000元）明显高于法律规定，因此对原告要求的每日2%的利率本院不予支持。因为被告尚未给付利息，因此本案借款利率及违约金利率认定每年24%，即每月2%，较为适宜。综上，为保障双方当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及二十九条之规定，判决如下：
被告徐继丽于本判决生效之日起七日内清付原告胡海斌借款80000元，并自2017年3月17日起至履行之日按照月利率2%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告徐继丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 素
二〇一七年六月十九日
书记员 赵惠妮
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0982民初2102号之二
解除保全申请人：董进合，男，1962年3月13日出生，汉族，住新泰市被申请人：李军，男，1962年3月18日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：谢荣芳，女，1964年3月2日出生，汉族，住新泰市。
本院在审理解除保全申请人董进合与被申请人李军、谢荣芳民间借贷纠纷一案中，作出（2018）鲁0982民初2102号民事裁定书，对被申请人谢荣芳的银行存款、被申请人谢荣芳所有的位于百货大楼宿舍4-2-202房产一处、对被申请人谢荣芳在泰安康正望岳汽车销售股份有限公司的股权进行了保全，解除保全申请人董进合于2018年5月18日向本院申请解除上述保全措施，本院经审查认为，解除保全申请人董进合的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人谢荣芳的银行存款4580000元的冻结。
二、解除对被申请人谢荣芳所有的位于百货大楼宿舍4-2-202房产一处的查封。
三、解除对被申请人谢荣芳在泰安康正望岳汽车销售股份有限公司的股权4580000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一八年五月十八日
书记员 李 雪
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘民申3454号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林永康，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：财富证券有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心26层。
法定代表人：蔡一兵，该公司总裁。
再审申请人林永康因与被申请人财富证券有限责任公司（以下简称财富证券公司）融资融券交易纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终2367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林永康申请再审称,1.原判决认定事实错误，被申请人财富证券公司明显违反《融资融券交易合同补充协议》。申请人融资买入股票铜陵有色后，财富证券公司未按上述协议约定的0.6比例来配送，在计算时再次添加折算率，既违反了协议约定，也违反了公平原则和诚实信用原则。2.财富证券公司应当以《融资融券交易合同补充协议》约定计算股票上涨及下跌的融资保证金。而财富证券公司在申请人股票上涨时按补充协议约定0.6比例的算法，且是相乘的方式。在股票下跌时，计算添加折算率，且融资比例是相除的形式���算，明显违背了合同约定，依法应当赔偿申请人的损失。综上，请求：1.撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初1653号民事判决以及湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终2367号民事判决；2.由财富证券公司赔偿申请人35万元经济损失；3.由财富证券公司承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，本案的焦点问题为财富证券公司应否向林永康赔偿35万元经济损失。本案中，根据林永康的申请，双方就申请人融资融券的授信额度、保证金比例、风险等事宜经协商先后签订了《融资融券业务合同书》及《补充协议》。上述合同第三条中约定，林永康自行承担融资融券交易的风险和损失，且财富证券公司在《融资融券业务风险揭示书》中对各种相关风险进行了提示，林永康亦签字确认知悉上述风险，并表示“准确理解相关业务规则、风险及所有合同���款，愿意自行承担融资融券交易的风险和损失”。合同履行中，双方因林永康于2015年10月27日以自有资金买入铜陵有色股票（代码000630）作为担保，向财富证券公司申请融资时就保证金的折算产生争议。林永康主张在铜陵有色股票的融资过程中财富证券公司未按约定的融资保证金比例0.6配送，在股票下跌计算保证金时再次添加折算率违反了合同约定。对此，从林永康2015年10月27日买入铜陵有色股票交易情况来看，其以自有资金买入铜陵有色股票的成交价格807282元，折算后保证金为524733.3元，依据合同约定融资保证金比例0.6，林永康当天的可融资额为874555元（524733.3元/0.6），而林永康当天实际从被申请人处的融资额为873885元。因此，林永康以当天自有资金买入铜陵有色股票成交价格807282元作为保证金申请融资，财富证券公司按照铜陵有色股票当时公示折算率0.65计算申请人保证金基数为524733.3元，并无不当。且在该股票下跌时再次按照当期公示的折算率计算保证金基数，符合证券行业融资交易惯例。对此，林永康虽有异议，但并未提交证据证明双方另有约定的计算方式，其在签约时亦表示对相关业务规则准确理解。可见，财富证券公司已按约为林永康提供了融资服务。此外，财富证券公司在双方签约时已尽合理的风险提示义务，林永康亦承诺自行承担融资融券交易的风险和损失，故林永康关于财富证券公司在提供融资服务过程中存在违约，应赔偿其35万元损失的再审事由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，林永康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林永康的再审申请。
审判长 贾小弟
审判员 李 娟
审判员 朱湘归
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴奕桓
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更100号
罪犯房顺立，男，1969年9月6日出生，汉族，文盲，河南省正阳县人。曾因犯销售赃物罪，于1997年12月9日被判处有期徒刑二年。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年12月20日以(2008)海法刑初字第2208号刑事判决，2009年3月19日北京市第一中级人民法院以(2009)一中刑终字第1029号刑事裁定,认定被告人房顺立犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。剥夺政治权利三年，并处罚金人民币33000元。刑期自二〇〇7年7月10日至二〇20年7月9日止。于2009年12月29日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月18日对其减刑一年三个月；2015年2月12日减刑一年二个月。刑期自二〇〇七年七月十日至二〇一八年二月九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯房顺立减刑以来确有悔改表现并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人房顺立，2007年1月至7月期间，被告伙同他人在北京通州区、昌平区等地实施抢劫15起，抢劫财物共计价值人民币70877.48元。实施盗窃16起，盗窃财物共计价值人民币93131.91元。
该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯房顺立自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯房顺立减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0882民初1747号
原告：杜某，男，1972年2月8日出生，汉族，住河津市某村人。
被告：刘甲，男，1959年11月6日出生，汉族，住铝厂某小区。
被告：刘乙，男，20岁，汉族，住铝厂某小区。
原告杜某与被告刘甲、刘乙间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告杜某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许杜某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜某负担。
审 判 长 任樊生
代理审判员 车亚泽
人民陪审员 任会玉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙小秀
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
[2014]阿鲁民初字第2968号
原告：马起，男，汉族，农民。
委托代理人：李凤龙，男，汉族，公务员。
被告：马志远，男，汉族，个体户。
被告：陈红新，女，满族，农民。
原告马起与被告马志远、陈红新合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员刘向钧、审判员吴寒霜、人民陪审员方向灵组成合议庭，公开开庭进行了审理。经原告申请，依法追加陈红新为共同被告。原告的委托代理人李凤龙、被告马志远到庭参加诉讼，被告陈红新未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月7日，原、被告合伙经营大源休闲洗浴。2012年1月15日，双方协商解除合伙协议，由被告独立经营，并签订协议书一份。约定被告分三次付清原告的合伙投入150000.00元，但被告只在2012年5月份给付原告20000.00元，余款至今未付。故向法院起诉，要求判令被告给付欠款人民币130000.00元，并支付利息42800.00元，合计172800.00元。诉讼费用由被告负担。
原告为证明其诉讼主张向法院提交了以下证据：1、协议书一份。证明2012年1月15日，原、被告签订协议书，将大源休闲洗浴转给被告独自经营，由被告分三次给付原告投资款150000元，截止至2013年5月1日前全部还清，如不能按期还款，按月利率2%计算利息。2、（2013）阿鲁民初字第1955号民事调解书一份。证明二被告原系夫妻关系，于2013年4月12日经阿旗人民法院调解二被告双方离婚。
被告马志远辩称：我们确实是于2011年10月7日开始共同合伙经营了大源休闲洗浴，协议书上的签字确实是我签的，当时约定是把这150000元做为投资款，也确实约定分次偿还，每次偿还50000元，但对协议书有异议的是，当时没有约定利息，这钱我于2013年5月17日还了20000元。对（2013）阿鲁民初字第1955号民事调解书没有异议，我与我媳妇确实是2013年4月12日离婚的。
被告陈红新未做辩称。
二被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年10月7日，原、被告双方合伙经营大源休闲洗浴。2012年1月15日，原、被告双方签订协议书，将大源休闲洗浴转给被告马志远独自经营，双方约定：被告马志远给付原告马起150000元的投资款，上述款项分三次给付，截止2013年5月1日前全部付清。2012年5月17日，被告马志远给付原告20000元投资款。被告陈红新与被告马志远原系夫妻关系，经阿旗人民法院调解，二被告于2013年4月12日离婚。现原告诉至法院，要求二被告给付130000元投资款及利息。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的协议书一份、（2013）阿鲁民初字第1955号民事调解书一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告马起与被告马志远于2012年1月15日签订的协议书，是双方合伙经营大源休闲洗浴后商定的经营权转让协议，系双方真实意思表示，故该协议的约定合法有效，双方应按约定自觉、全面履行，故原告要求被告按协议中的约定给付转让价款理由正当，本院予以支持。原告自愿放弃上述欠款利息的给付，属于对自己民事权利的处分，本院予以认可。被告马志远主张自己经营期间，没有盈利且亏本，此款无法偿还的理由，因被告没有提供相应证据予以证明自己的抗辩主张，故本院不予支持。被告马志远、陈红新于2013年4月12日经法院调解离婚，原告马起与被告马志远在合伙共同经营大源休闲洗浴期间，二被告属于婚姻关系存续期间，原告主张要求被告马志远以个人名义所负外债，应当按马志远、陈红新夫妻共同债务处理，被告陈红新没有提供证据证明此笔欠款为被告马志远的个人债务，故对原告的主张本院应予支持。被告陈红新经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
由被告马志远、陈红新在本判决生效之日起十日内给付原告马起欠款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，由被告马志远、陈红新承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘向钧
审 判 员 吴寒霜
人民陪审员 方向灵
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张昌明
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0312民初1544号
原告：桂林广东某家禽有限公司，住所地：临桂县临桂镇乐和村委。
法定代表人：钟某，总经理。
委托诉讼代理人：蒙风璇、范先玉（实习），广西桂成律师事务所律师。
被告：临桂镇某村委某村，地址：临桂镇某村委某村。
负责人：黄某。
原告桂林广东某家禽有限公司与被告临桂镇某村委某村合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告桂林广东某家禽有限公司于2017年9月25日以被告诉讼主体身份尚未查实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林广东某家禽有限公司向本院申请撤回对被告临桂镇某村委某村的起诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林广东某家禽有限公司撤回对被告临桂镇某村委某村的起诉。
案件受理费4518元，因撤诉依法减半收取计2259元，由原告桂林广东某家禽有限公司负担。同时，因原告桂林广东某家禽有限公司经营困难，经本院院长批准免除其负担的全部案件受理费。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 叶永付
人民陪审员 许 娟
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 徐文耀
书 记 员 秦丽菊
四川省万源市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1781行初4号
原告向映明，男，汉族，生于1945年3月21日，住四川省宣汉县。
被告宣汉县人力资源和社会保障局
住址：四川省宣汉县。
法定代表人魏建高，局长。
出庭负责人陈开忠，副局长。
委托代理人向仕洪，系宣汉县社会保险事业管理局局长。
委托代理人苏重桦，四川立地律师事务所律师。
本院在审理原告向映明诉被告宣汉县人力资源和社会保障局信息公开一案中，原告向映明于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向映明自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告向映明撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告向映明负担。
审判长 张文化
审判员 杨 丹
审判员 孟 超
二〇一七年三月十五日
书记员 王浠臣
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初1603号
原告：常维军，男，1973年11月22日出生，汉族，住安徽省舒城县,
委托诉讼代理人（特别授权）：方成云，安徽省六安市舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
原告常维军与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告常维军及其委托诉讼代理人方成云到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常维军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：常维军诉称，2013年10月，ＸＸ承包了江苏省江阴市长泾县一家别墅的装修工程，找其去做木工装修，其从2013年10月干到12月，工资共计14000元；2015年3月20日，因ＸＸ一直没钱支付工资，便给其打了一张《欠条》，但至今依然未支付，并企图逃避欠款，为维护其合法权益，故诉至法院。
为支持其诉讼请求，常维军提供的证据及证明目的如下：
证据一、常维军的身份证复印件，证明其诉讼主体适格；证据二、被告的户籍信息，证明其诉讼主体适格；证据三、《欠条》原件，证明ＸＸ欠常维军14000元工资的事实。
ＸＸ未予答辩，也未提供相关证据。
结合举证意见，经审查，本院认证如下:常维军所举证据一、证据二、证据三具有真实性、合法性及与本案的关联性，均予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈诉，本院审理查明事实为：2013年10月至12月，常维军在ＸＸ承包的装修工地上从事木工工作，经结算，ＸＸ共欠常维军工资款14000元；因ＸＸ一直未支付该笔工资款，故其于2015年3月20日给常维军出具了《欠条》一张，上书：欠常维军工资14000元。现因常维军请求ＸＸ支付该工资款未果，特诉至本院。
本院认为：常维军在ＸＸ承包的装修工程施工地点从事木工作业，由ＸＸ支付相应的劳务费，两人之间已经形成劳务合同关系，ＸＸ有义务按照双方的约定及时足额支付常维军的劳务费用；ＸＸ出具《欠条》一份，明确了其欠常维军的人工工资14000元，其应及时支付。故原告常维军要求被告ＸＸ支付工资款14000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ自于本判决生效之日起十日内支付原告常维军工资款14000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 戚仁元
审 判 员 李 敏
人民陪审员 胡仁松
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 超
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第5517号
原告张某，女，1973年10月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王某，男，1971年9月26日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院于2015年11月11日立案受理了原告与被告离婚纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，邮件送达费40元，合计115元，由原告负担。
审判员 周立鸣
二〇一五年十一月十六日
书记员 马永波
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2140号
罪犯覃显庭，男，1983年3月2日出生，布依族，出生地贵州省册亨县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年10月10日作出(2013)深龙法刑初字第2335号刑事判决，以被告人覃显庭犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。本案经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2014年12月1日作出(2014)深中法刑二终字第829号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯覃显庭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯覃显庭获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯覃显庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃显庭减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年3月6日起至2024年8月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月二十八日
书记员 连 峰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
苏01**民初3645号
原告张鹏,男,1989年11月18日生，汉族，住南京市浦口区。
被告众博电动车配件配发中心,住所地在南京市六合区葛关路***号。
被告巴顺宪,男,1971年2月15日生，汉族，住南京市六合区。
被告王敦广,男,1977年1月8日生，汉族，住南京市浦口区。
被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路108号16、17、18层。
负责人朱国平，总经理。
原告张鹏与被告众博电动车配件配发中心、巴顺宪、王敦广、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告张鹏于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹏的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告张鹏负担。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 邢自力
人民陪审员 郑冬冬
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 茜
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青民申373号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建林，男，汉族，1980年1月12日出生,住西宁市城西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海新华百货商业有限公司，住所地西宁市城西区五四大街45号。
法定代表人：王春华，该公司董事长。
委托代理人：陆际能，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
委托代理人：马晓花，该公司职员。
再审申请人王建林因与被申请人青海新华百货商业有限公司（以下简称新华百货）租赁合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01民终1221号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
王建林申请再审称，一、二审法院对本案是申请人违约在先还是被申请人违约在先以及被申请人是否有权将申请人柜台及全部物品强行搬走的基本事实认定错误。1.2015年6月1日前一天被申请人在申请人经营场所通道口放置大型变型金刚和大型花盆，导致申请人无法正常经营而产生纠纷，申请人提供了现场照片予以证实，被申请人认可；2.合同解除权和强行拆除申请人物品权不能等同。合同纠纷不论哪方存在违约，解除、终止合同均应通过合法方式，但被申请人采用非法手段将申请人的财产强行拆除并拿走，一、二法院予以回避，有意使被申请人的权利扩大，系适用法律错误；3.被申请人没有按合同约定在解除或终止合同时提前30日书面通知申请人。被申请人提供的邮局快递单时间涉嫌造假，系伪证；4.二审法院违背客观事实，将申请人不认可的事实表述为无异议。本案争议的焦点是谁先违约，二审法院却说成对其他事实均无异议，从本质上改变了本案性质；5.一、二审法院判决返还物品，无助纠纷解决。被申请人强行拆除时是由自己清点、造册，提供的物品清单上无人签名。如只简单返还物品，将给申请人带来更大经济损失，且被申请人提供的物品清单与申请人实际清单数量严重不符。根据《民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，双方在租赁合同中约定王建林需在2015年6月1日前一次性交纳2015年7月1日至2015年12月31日租金36000元，但王建林未在约定的时间交纳租金，原审判决认定王建林构成违约正确。理由：1.新华百货虽认可在王建林经营区域放置了变型金刚模型，但不认可影响其正常经营，无法确认该事实系导致王建林不交纳租金的根本原因；2.双方在租赁合同中约定逾期不交纳租金，将视为合同无效。有下列情形的，视为王建林根本违约，王建林逾期支付租金及本合同约定的其它款项超过10日的。王建林应于2015年6月1日前交纳第三次租金，但至2015年11月24日新华百货将其柜台拆除时也未交纳，王建林已构成根本违约；3.虽然新华百货在一审中提供的2015年8月9日邮局快递单邮件号与王建林在二审提交的2015年12月9日的邮件查询单邮件号相符，但导致本案纠纷的原因是王建林不交纳租金，原审未将新华百货提供的邮局快递单作为认定案件事实的唯一依据；4.二审判决虽然表述对一审查明的基本事实除王建林认为货物数量与事实不符外，王建林、新华百货对其他事实均无异议，但二审判决对王建林不交纳租金，构成根本违约作了明确认定；5.由于王建林拖欠租金，新华百货于2015年11月24日将其柜台拆除，在拆除柜台时对货物进行了清点、打包封存后存放于仓库保管，王建林要求新华百货就此赔偿其损失缺乏事实依据。且王建林在原审中提供的票据不足以证明新华百货物品清单与王建林实际清单数量不符的事实。王建林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王建林的再审申请。
审 判 长 韩 锐
审 判 员 周志华
代理审判员 刘海燕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 范人文
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执512号
申请执行人：周霖,女,1963年9月1日出生,住肥西县
被执行人：曹保平,男,1958年2月6日出生,住肥西县；吴育玲,女,1962年12月1日出生,住蜀山区
本院在执行周霖与曹保平、吴育玲其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年六月十四日
书记员 解 辉
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初530号
起诉书文号
西检刑诉【2017】509号
公诉机关
南昌市西湖区人民检察院
被告人
基本情况
姓名
方文军
出生年月
一九九五年四月二十一日
民族
汉族
性别
男
身份证号
住址
南昌市湾里区
强制
措施
2017年4月12日因本案被刑事拘留，2017年4月21日南昌市公安局西湖分局对方文军变更强制措施为取保候审并于当日释放。2017年7月13日经本院决定取保候审。
前科劣迹
无
羁押场所
无
指控事实
2017年4月8日凌晨5时许，被告人方文军在南昌市西湖区船山路锦江之星酒店内陪同被害人何某、被害人方某一起办理入住酒店登记事宜之际，方文军趁机盗取被害人何某包内现金500元并放入自己口袋内；后又趁帮被害人方某将微信内零钱套现之际，盗走方某微信内零钱1258元，并拿走方某一部金立手机（经鉴定价值人民币1650元）。2017年4月11日22时许，公安民警根据视频研判，在南昌市西湖区船山路虾霸店内将被告人方文军抓获。后方文军母亲姚某积极退赃退赔，并获得被害人方某和被害人何某的谅解。
指控罪名
盗窃罪
被告人意见
对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
判决理由
被告人方文军以非法占有为目的，秘密窃取二人价值人民币3408元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其具有坦白情节，并在归案后全部退赃，取得两被害人谅解，且自愿认罚，可从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实和罪名予以支持。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条
判决结果
被告人方文军犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员徐晓霞
二〇一七年七月二十五日
书记员袁芳
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2864号
申请执行人谢淑瑜，女，1971年04月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈真，男，1986年06月01日出生，汉族，住所地秀屿区。
被执行人陈智军，男，1986年10月17日出生，汉族，住所地秀屿区。
本院在执行申请执行人谢淑瑜与被执行人陈真、陈智军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人陈真、陈智军的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐杭
二〇一七年十一月八日
书记员 陈勇
窗体底端
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初2710号
原告：江苏苏兴建设工程有限公司，地址：江苏省兴化市英武南路188号。
法定代表人：王涛，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张伟，江苏骥行律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱陈，江苏苏兴建设工程有限公司职工。
被告：王以军，男，1976年2月22日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省滨海县。
原告江苏苏兴建设工程有限公司（下称江苏苏兴公司）与被告王以军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏苏兴公司委托代理人张伟、朱陈到庭参加诉讼，被告王以军经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江苏苏兴公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款400万元并支付约定利息（按月利率2%，自2012年4月28日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：因经营需要，被告向原告借款400万元用以周转。2012年4月26日被告与原告签订了一份《借款协议书》，协议对借款金额、利率、期限、用途均进行了约定。2012年4月28日，原告依约将出借款项汇至被告指定账户，履行了出借义务。借款期限届满后，被告违约没有偿还借款，原告多次催要无果，故提起诉讼。
被告王以军未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王以军挂靠原告，成立了江苏苏兴建设工程有限公司北京分公司，2017年3月份前被告一直是北京分公司的负责人、承包人。
2012年4月26日，原被告签订借款协议书一份，约定被告向原告借款400万元，用于唐山金山首府项目，借期六个月，利息为月利率2%。该年4月28日，原告通过其公司会计吉长英银行卡将款项汇给被告。该年5月1日，被告又出具借条一份给原告。
因唐山金山首府项目一直在施工当中，借款期满后被告承诺在该工程完工后，一次性结算本息。2016年7、8月份起原告联系不到被告，所以借款本息至今未偿还。
以上事实，有原告提供的借款协议书、借条、银行打款凭证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告王以军向原告借款，有借款协议书、借条、银行打款凭证等在卷佐证，依法予以确认。该借贷关系合法有效，被告应当按照约定履行还款义务。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告王以军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法认定案件事实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王以军于本判决生效后立即给付原告江苏苏兴建设工程有限公司借款400万元及利息（按月利率2%，自2012年4月28日起计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72840元、公告费560元，合计73400元，由被告王以军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费72840元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号104312800123）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 孔祥宏
人民陪审员 刘永源
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨正松
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫05民终2419号
上诉人（原审被告）：安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村村民委员会，住安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村。
法定代表人：李龙生，村委会主任。
委托诉讼代理人：刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李保林，男，1953年5月6日生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：路换芬，河南鼎维律师事务所律师。
上诉人安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村村民委员会（以下简称东龙山村委会）因与被上诉人李保林劳务合同纠纷一案，不服龙安区人民法院（2018）豫0506民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
东龙山村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审程序违法。一审法院3月26日开庭，上诉人3月21日才收到开庭传票，时间太短导致上诉人未能及时调取证据，上诉人申请延期举证一审法院未准许；上诉人申请对五张工资表的制作形成时间进行鉴定一审法院未予准许。2.一审认定事实错误。被上诉人一审提供了加盖村委会财务章的欠条，该欠条的书写人李保林是村委会现金保管（出纳）而非会计，不应保管财务章，且财务章对外不能代表单位的法人权力，故该欠条不能证明债权债务关系的存在；被上诉人一审中提供的工资表在李保林交接上届财务手续时未显示；被上诉人工资已领取，村委会已结清。
被上诉人李保林答辩称，一审事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
李保林向一审法院起诉请求：一、依法判令被告立即支付原告工资4700元及利息；二、本案的一切诉讼费均由被告承担。
一审法院认定事实：原告系被告村村民，从2012年至2014年在村委会从事水利、禁烧、农业等工作，被告共欠原告2012年至2014年工资4700元至今未付。2014年11月29日，被告为原告出具了欠条一份，并且加盖了被告村委会财务专用章。
一审法院认为：原告李保林为被告东龙山村委会工作，东龙山村委会会计出具了4700元的工资欠条，加盖了村委会财务章，并提供了有上届村委会主任签字的工资表，原告的主张本院依法予以采信。原告提出支付工资利息，因双方并未约定，本院不予保护。被告辩称该欠款上届村委会未交接，没有加盖东龙山村委会印章等理由，不足以证明原告的工资欠条无效，被告也未能提供其他证据证明原告提供的工资欠条无效，故其辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、限被告安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村村民委员会于本判决生效十日内支付原告李保林工资款4700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村村民委员会负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审审理期间，上诉人东龙山村委会提交的证据有：1.东龙山帐务交接表一张。内容显示2015年4月2号上午在办事处交接财务手续，交帐人为李保林，接收人为阎某，监交人为高新亮、刘晓飞，拟证明被上诉人李保林作为上届现金保管，交接的帐务中不显示村委会欠被上诉人工资。2.工资表25张，系从2012年至2014年所有村两委干部（包括被上诉人）及其他与村委会发生劳务关系人员的工资领取情况。拟证明村委会干部及涉案人员中与村委会发生劳务关系的，工资已经全部结清。3.证人朱某证言，证明其于2005年至2014年任东龙山村委会村支书，村里的行政工作均由村长一手操办，其不清楚情况；证人阎某证言，证明其于2005年至今任村会计，上届村主任李海松上任后把财务专用章从其手里要走了，之后没再给其，25张工资表不是其造的，是其下的账，2012年至2014年村委会账上是否有钱记不清楚，不是随时都有钱。拟证明被上诉人的工资已经结清。针对上诉人二审提交的证据，被上诉人质证认为：1.财务交接表系复印件且该材料由上诉人自己掌握，其提交的此交接表并不能证明系全部交接手续，且被上诉人工资拖欠情况是否交接是上诉人内部工作，不影响本案事实的认定，不能影响相关债权人的权利。2.25张工资表均系复印件，对真实性有异议，即使该工资表是真实的，只能证明上诉人领取过工资，并不能证明工资已经全部结清。3.朱某证言中称行政工作由村长一手操办，其对雇佣人员不清楚，故其证人证言与本案无关。阎某至今仍是东龙山村委会会计，与上诉人有利害关系，且其陈述村里财务经常出现无钱的状况，这也与村委会不能按时发放用工人员工资与拖欠实际情况相符。
二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定，“人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条规定，“适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日。”本案一审3月26日开庭，于3月21日合法传唤上诉人符合法律规定。一审适用简易程序，举证期限由人民法院确定亦无不当。上诉人称在一审中申请延期举证和司法鉴定，并未提供证据证明。被上诉人在一审中提交了加盖村委会财务章的工资欠条，经一审法院调查该枚印章系经上届村委会主任李海松同意后加盖，且东龙山村委会对该财务专用章的真实性予以认可，足以证明村委会欠被上诉人工资款的事实。该欠款在两届村委会之间是否交接，系村委会内部管理问题，不能成为对抗被上诉人的理由。上诉人在二审中提交的工资表只能证明被上诉人曾在村委会领取过工资款，并不能证明工资款已全部结清。证人朱某、阎某的证言也不能证明工资款已结清。
综上所述，安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
二审案件受理费50元，由安阳市龙安区彰武街道办事处东龙山村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 付文华
审判员 张利平
二〇一八年六月十二日
书记员 胡金蕊
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终3753号
上诉人（原审被告）：程波，男，1971年6月4日生，汉族，住连云港市赣榆区。
上诉人（原审被告）：孙景梅，女，1974年2月20日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被上诉人（原审原告）：连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司，住所地连云港市赣榆区赣榆经济开发区振兴路8号。
法定代表人：徐明根，该公司董事长。
原审被告：孙召军，男，1976年11月23日生，汉族，住连云港市赣榆区。
原审被告：朱亮，男，1984年11月3日生，汉族，住连云港市赣榆区。
上诉人程波、孙景梅因与被上诉人连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司以及原审被告孙召军、朱亮民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初8217号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月19日立案受理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，程波、孙景梅于2017年9月2日收到一审法院的《上诉案件受理费催交通知》后，仍未依法在规定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人程波、孙景梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周文博
审判员 刘 扬
审判员 王小姣
二〇一七年十一月三日
书记员 顾 凡
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初392号
原告：李贵春（曾用名李福国），男，1973年2月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李建彬，男，1948年10月22日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李福生（曾用名李贵营），男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
原告李贵春与被告李建彬、李福生侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告李贵春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李贵春撤回起诉处理。
审判员 耿伟亚
二〇一七年三月十五日
书记员 何 康
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执2283号之一
申请执行人：苏翠文，女，1979年7月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：何剑云，男，1986年2月23日出生，汉族，住泉州市洛江区，现住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人苏翠文与被执行人何剑云借款合同纠纷一案中，于2016年12月7日向被执行人何剑云发出执行通知书、财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未履行。本院于2017年2月17日依法扣划被执行人何剑云银行存款3400元，并于2017年2月21日发放给申请执行人。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年12月12日将被执行人何剑云纳入失信被执行人名单。2017年2月21日，申请执行人苏翠文同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭辉
执行员 林福泉
执行员 张 燕
二〇一七年二月二十一日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
…（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；…
PAGE
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第499号
原告上海明凯市政工程有限责任公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人周剑刚，董事长。
被告应平，男，1977年7月25日生，汉族，户籍地上海市。
被告张萍，女，1978年11月4日生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告上海明凯市政工程有限责任公司诉被告应平、张萍保证合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海明凯市政工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币3,650元，由原告负担(已付)。
代理审判员 王广灏
二〇一五年八月六日
书 记 员 王彦越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初10241号
原告潘丽施，女，1952年11月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司，住所地重庆市沙坪坝区壮志路29号，组织机构代码不详。
法定代表人陈庆雄，职务不详。
本院在审理原告潘丽施与被告重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司合同纠纷一案中，于2016年7月19日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告潘丽施自动撤诉处理。
审判员 李 勇
二〇一六年八月二日
书记员 赵俸玉
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0591执恢5号
被执行人王旋旋,男，1989年6月1日出生，汉族，住宜昌市点军区。
王旋旋犯出售非法制造的发票罪一案,本院于2013年3月25日作出（2013）鄂三峡刑初字第11号刑事判决，以出售非法制造的发票罪依法判处王旋旋有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，因王旋旋财产刑未履行，2017年2月27日本院刑事审判庭依法移送执行，执行标的罚金50000元。在执行过程中，因被执行人王旋旋名下无财产可供执行，于2017年5月18日终结本院（2013）鄂三峡刑初字第11号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。现查明被执行人王旋旋有履行能力，本院依法恢复执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王旋旋银行存款45000元，或者扣留、提取其45000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹纪波
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初1287--1号
原告刘某某,男,汉族,1988年2月8日生，陕西省咸阳市人。
原告郑某某,女,汉族,1994年5月9日生，陕西省富平县人。
原告刘某某,男,汉族,2015年6月29日生，陕西省咸阳市人。
三原告共同委托代理人华卫茹，女，系陕西渭阳律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村委会某某村民小组。
负责人李文正，系该组组长。
委托代理人穆金山，男，系陕西为民律师所律师。
本院在审理原告刘某某、郑某某、刘某某诉被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村委会某某村民小组侵害集体权益组织成员权益纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出诉讼保全申请，并提供刘某某名下200000元的理财存款对其提出的保全作出担保，要求查封、冻结被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组名下银行存款人民币100000元或相当价值的财产。
本院认为，原告刘某某、佛晓盼、刘辰光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组名下银行存款人民币100000元或相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 文 娟
代理审判员 李 龙
人民陪审员 董战景
二〇一七年五月十八日
书 记 员 武 蔚
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初1643号
原告：刘静锡，男，1957年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘侃，男，1982年6月25日出生，汉族，农民。
被告：西安容硕建材有限责任公司。
住所地：西安市鄠邑区余下镇电厂西第二水泥厂内。
法定代表人：叶卫生。
本院在审理原告刘静锡诉被告西安容硕建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告刘静锡于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘静锡撤回起诉。
本案案件受理费470元，减半收取，受理费235元，由原告刘静锡负担。
审判长 王维妙
陪审员 翟牛娃
陪审员 吴来旺
二〇一八年五月二日
书记员 刘锦云
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执1161号
申请人杨士忠，男，1967年11月14日出生，汉族，北京市通州区台湖镇台湖村农民，住北京市通州区。
被执行人刘晓明，男，1970年11月4日出生，汉族。
本院在执行杨士忠与刘晓明民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一七年六月二十八日
书记员 冯静雅
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执恢288号
申请执行人：盐城恒兴饲料有限公司，住所地盐城市大丰区刘庄镇通榆南路66号。
法定代表人：陈丹，该公司董事长。
被执行人：夏正治，男，1986年1月30日生，汉族，住射阳县。
被执行人：李素梅，女，1971年2月26日生，汉族，住射阳县。
申请执行人盐城恒兴饲料有限公司与被执行人夏正治、李素梅买卖合同纠纷一案中，本院于2015年4月9日作出（2015）大商初字第00064民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月23日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年11月9日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0982执恢288号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月十四日
书记员 张烨东
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗从法民一初字第961号
原告练某，身份证住址：广东省从化市，现住：广东省从化市。
委托代理人：李建，广东一粤律师事务所律师，一般代理。
被告叶某甲，身份证住址：广东省广州市天河区，现住：广东省从化市。
委托代理人：邝展强，广东流溪律师事务所律师，一般代理。
原告练某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员李洁贞适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告练某及其委托代理人李建、被告叶某甲及其委托代理人邝展强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告练某诉称：原被告于××××年××月经人介绍相识，相识6个月后办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿叶某乙。双方婚前了解不深，感情基础薄弱。婚后，因被告在外地工作，双方聚少离多，加之性格差异，未建立起夫妻感情。被告重男轻女，未尽丈夫和父亲责任，不承担家庭和小孩支出，且每次回家均醉酒回来，并对原告诅咒、辱骂，还经常发恐吓信息给原告。2015年3月，被告曾掐原告脖子，致使原告无法呼吸。被告上述行为不利于家庭××和小孩成长，导致夫妻感情破裂，故诉讼来院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿叶某乙由原告抚养，被告每月支付1200元抚养费，直至女儿十八周岁为止；3、位于广东省从化市街口街中田西路36号1梯1103房的房屋归原告所有及居住；4、本案诉讼费由被告承担。
原告练某当庭变更第2项诉讼请求为：婚生女儿叶某乙由原告抚养，被告一次性支付女儿抚养费201600元给原告。
原告练某为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证（复印件），拟证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证，拟证明原被告双方于××××年××月××日登记结婚；
4、短信截图（复印件），拟证明原被告夫妻感情破裂，被告不断辱骂和恐吓原告；
5、小孩出生证、小孩户口本、太平镇第二中心小学学校证明，拟证明原被告于××××年××月××日生育女儿叶某乙，且女儿随原告入户，原告作为老师有能力抚养小孩；
6、逸泉幼儿园证明，拟证明女儿自出生一直由原告抚养；
7、抚养权请求书、原告母亲身份证（复印件），拟证明原告与女儿感情较深，原告母亲愿意与原告一起抚养女儿，女儿应由原告抚养；
8、粤房地权证从字第××号房产证，拟证明从化市街口街中田西路36号1梯1103房为原被告夫妻共同财产；
9、车辆行驶证，拟证明原告于2014年6月购买车牌号为粤B×××××的小型轿车。
被告叶某甲辩称：一、不同意离婚；二、同意原告有关双方相识、结婚、生育小孩的陈述；三、我们于2008年经人介绍相识，6个月后结婚，双方是经过考虑的，感情较深；四、我有照顾家庭和小孩。女儿出生时，所有费用均由我出，并由我母亲照顾到3岁，而且女儿奶粉钱等我曾出过；结婚后，双方感情很好，我每月回家一两次；夫妻共同房屋首付、贷款均由我支付；五、我回从化与朋友聚会期间，原告经常打电话打扰，我有时会饮酒后对其发脾气，这个是我不对，以后改正；六、小孩年龄较小，为保障小孩××成长，不同意离婚。
被告叶某甲未向本院提供证据证明其主张。
经审理查明：原被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿叶某乙。双方婚前有所了解，感情基础尚好，婚后双方分隔两地工作。
从化市街口街中田西路36号1梯1103号房，权利证号：粤房地权证从字第××号，建筑面积111.78平方米，套内建筑面积92.46平方米，房地产权属人登记为练某，共有情况为共同共有，共有人登记为叶某甲，登记日期为2010年7月30日。
车牌号码为粤B×××××的斯柯达牌小型轿车，机动车行驶证上登记的所有人为练某，机动车行驶证注册日期为2014年6月25日，发证日期为2015年6月25日。
本院认为，原告起诉与被告离婚的主要理由是被告对家庭、小孩不负责任，每次回家就出去饮酒，饮酒回来就和原告吵架，致使夫妻感情破裂。庭审中，被告对原告称其不负责任的事实予以否认，而原告亦未提供证据予以证实，故，对该事实本院不予认定。至于，被告回家后饮酒并因饮酒与原告吵架，则属夫妻生活矛盾，双方可通过加强沟通交流等方式予以解决。原、被告双方是自愿恋爱结婚的，且育有一女，可见双方婚后已建立了一定的夫妻感情，庭审中被告表示其自身确实存在错误，并愿意改正，可见，双方夫妻感情和好是有基础的。只要双方能珍惜已建立起的夫妻感情和家庭，互谅互让，是可以经营好婚姻关系的。经审查，原被告双方夫妻感情尚未完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件。故，本院依法判决如下：
一、不准原告练某与被告叶某甲离婚；
二、驳回原告练某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告练某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李洁贞
二〇一五年八月十八日
书记员 赵晓楠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初6874号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告：宜兴市锦园娱乐有限公司，住所地宜兴市官林镇东虹路17号，统一社会信用代码913202823019149650。
法定代表人：黄建祥。
委托诉讼代理人：张志强，男，1979年7月11日生，，汉族，住宜兴市，该公司实际负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告宜兴市锦园娱乐有限公司（以下简称锦园公司）侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告音集协于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告音集协申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许音集协撤回对锦园公司的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告音集协负担。
审判员 何利萍
二〇一七年九月六日
书记员 谈 莉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0721执76号
申请执行人于彦水。
被执行人杨志富
本院在执行申请执行人于彦水与被执行人杨志富车辆租赁合同纠纷一案中。前郭县人民法院于2015年6月1日作出（2015）前民初字第829号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人返还承包车辆抵押金33000元及迟延履行的利息，并承担诉讼费310元。本院立案后，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，已返还承包车辆抵押金13000元，剩余部分分期偿还，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第829号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 浩
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬江刑初字第00430号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人陈某，个体。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员董政荣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
2015年5月12日左右的一天上午，被告人陈某到扬州市江都区江淮路春江花都32幢1703室于某家中帮于某修电动车时，乘隙窃得于某家一把大门钥匙。2015年5月24日10时左右，被告人陈某得知于某到了泰州兴化，便用之前窃得的钥匙将于某家中的门打开，窃得于某家房间床头柜抽屉里的人民币4700元。
案发后，被告人陈某退出全部赃款，并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人于某的陈述；被告人陈某的供述及辩解；扬州市江都区公安局提供的视频监控录像；扣押决定书、扣押清单、发还清单；案发经过说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人陈某在案发后积极退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人陈某系坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人陈某系坦白，积极退赃，认罪态度较好，可对其依法适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一五年七月十六日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00430号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执685号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人招金龙，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行招金龙罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执685号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹继国
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初11405号
原告重庆市开拓物业管理有限公司，统一社会信用代码915001017094114215，地址重庆市万州区白岩路49号12楼。
法定代表人张革，经理。
委托代理人乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师。
委托代理人颜雅，公司员工。
被告何长琼，女，1975年6月14日生，汉族，住重庆市万州。
原告重庆市开拓物业管理有限公司（以下简称开拓物业）与被告何长琼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告开拓物业的委托代理人乔春长、颜雅，被告何长琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开拓物业向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付物业服务费及违约金2265.1元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月28日原告与重庆市华堂房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，该合同对全体业主或物业使用人均具有约束力。合同签订后，原告全面履行了合同所约定的义务，从2014年11月11日至2016年9月10日期间，被告尚欠物业服务费2073.72元（94.26平方米×1元/平方米×22月）及违约金191.4元，合计2265.1元。
被告何长琼辩称，原告一直在我小区提供服务，对原告诉称的房屋面积、计算期限、欠费金额无异议。未缴纳物业服务费的理由如下：原告物业管理不善，服务不到位，安全措施不到位，对公共设施的修理不到位，车库无人管理，房屋质量有问题，装修时强行要求在物管处购买沙、水泥，物业公司无故扣取装修保证金，小区乱搭乱建、乱占道现象严重，开发商承诺修公交车站至今未修。
经审理查明，2011年11月28日，重庆市华堂房地产开发有限公司与重庆市开拓物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告接受重庆市华堂房地产开发有限公司的委托为财富首站小区提供物业管理服务；委托管理服务期限自双方约定的交接日期起，到小区业主委员会成立且小区业主委员会与物业服务企业依法签订的物业服务合同生效时止。关于原告的服务事项，该协议约定包括对小区物业建筑共用部位的日常维修、养护和管理，公共设施、设备和附属建筑物、构筑物的维修、养护、运行和管理，小区内的交通秩序管理，公共绿地、花木、景观、建筑小品等的养护和管理，公共环境卫生的维护，安全措施的建立、公共秩序的维护，管理与物业相关的竣工验收图纸资料、住用户档案。关于服务收费及标准，合同约定电梯住宅物业服务1元/.平方米.月,多层公寓物业服务费0.6元/.平方米.月。
上述事实，有前期物业服务合同、房屋移交表、催收函及当事人当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，重庆市华堂房地产开发有限公司与重庆市开拓物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。原告已经按约提供物业服务，被告未按约向原告交纳2014年11月11日至2016年9月10日期间的费用的事实成立，关于被告辩称的原告提供服务不到位、安全措施不到位等物业服务质量问题，本院认为被告提供的相应照片具有瞬时性特点，无法证明问题持续存在，以此作为理由拒付物业服务费不当，对于该辩称本院不予采纳。关于被告辩称的小区私搭乱建问题，房屋是否违建应由具有相关资质的部门进行调查和具有执法权的部门进行查处，不能作为被告不履行物业服务合同的理由，对于该辩称本院不予采纳。关于物业公司强买强卖的行为和克扣装修保证金的问题，与本案不属于同一法律关系，被告可以向有关行政机关进行举报或另案主张。关于是否设立公交站台和个人房屋质量问题，不属于物业公司的服务范围。综合以上理由，本院认为并不存在原告有不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵的情形，虽然服务质量存在不足，但尚不能成为免除被告交费义务的事由，本院对原告主张由被告支付拖欠的物业服务费的请求予以支持。由于原告提供的服务质量尚有不足，因此原告主张拖欠期间的资金占用费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告何长琼于本判决生效后十日内支付原告重庆市开拓物业管理有限公司截至2016年9月10日期间物业服务费2073.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何长琼负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄亮
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张妮
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑1223刑初137号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人于某，男。2016年9月2日因涉嫌危险驾驶被青冈县公安局取保候审，同年1月20日被本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案，青冈县人民检察院指派助理检察员王丛磊出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2016年9月1日20时许，被告人于某酒后驾驶辽BZ29**牌丰田牌小型汽车从青冈县青冈镇高丽高狗肉馆出发去青冈县北二街，当日20时10分许当于某驾车驶到青冈镇政源路与秀水路交叉口处时被巡逻民警检查，发理其酒后驾驶机动车，被带至公安机关接受处理。经黑龙江民强交通事故司法鉴定中心鉴定：被告人于某血样中乙醉含量为170.0604mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
被告人于某于2016年9月2日被青冈县公安局取保候审。
青冈县人民检察院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对于某判处一个月以上三个月以下拘役并处罚金。并提供了相关的证据。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认，不作辩解，对公诉机关的量刑无异议。
经审理查明，2016年9月1日20时许，被告人于某酒后驾驶辽BZ29**牌丰田牌小型汽车从青冈县青冈镇高丽高狗肉馆出发去青冈县北二街，当日20时10分许当于某驾车驶到青冈镇政源路与秀水路交叉口处时被巡逻民警检查，发理其酒后驾驶机动车，被带至公安机关接受处理。经黑龙江民强交通事故司法鉴定中心鉴定：被告人于某血样中乙醉含量为170.0604mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
被告人于某于2016年9月2日被青冈县公安局取保候审。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、青冈县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书，证实此案的来源是工作中发现，收案时间、立案时间为2016年9月2日。
2、青冈县公安局交通警察大队破案及抓获经过，证实2016年9月1日20时许，青冈县交警大队民警在青冈县青冈镇政源街附近巡逻时，对一辆号牌为辽BZ29**的丰田牌小型汽车进行检查时，发现该车驾驶员为酒后驾驶机动车，经现场对驾驶员询问，证实该驾驶员为黑龙江明水县明水镇互助村七队7号的居民于某。将其带回公路巡警队后，对于某进行血液酒精含量检测，结果为170.0604mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
3、户籍证明，证实被告人于某的身份明确，犯罪时已成年、无前科劣迹。
4、证人宫庆柱的证言，证实201年9月1日17时许，他和于某在一起喝酒了。
5、被告人于某的供述，证实2016年9月1日17时许，他与于某喝完酒后驾车时被交警查出。
6、黑龙江民强交通事故司法鉴定中心检验报告，证实被告人于某案发时血样含乙醇成分，其含量为：170.0604mg/100ml。
7、青冈县公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单，证实于某已办理机动车驾驶证。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。被告人于某的犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕云龙
人民陪审员 张薇薇
人民陪审员 王继祥
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张祖旭
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初5142号
原告：利辛县徽嵘置业有限公司，住所地利辛县光明路与文州路交叉口。
法定代表人：史小康。
委托诉讼代理人：赵云，安徽臻圆律师事务所执业律师。
被告：崔伟，男，1980年4月24日出生，汉族，住安徽省利辛县，
本院在审理原告利辛县徽嵘置业有限公司与被告崔伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告利辛县徽嵘置业有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原��利辛县徽嵘置业有限公司撤回起诉。
案件受理费4025元，由原告负担。
审判员 相 燕
二〇一七年十一月三日
书记员 王彦彦
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执599号
被执行人曲波，男，1970年3月31日出生，汉族，住四平市铁西区。
本院在受理被执行人曲波犯盗窃罪罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人曲波有银行存款及其他可供执行财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东刑公初字第31号刑事判决书判决中“并处罚金人民币1000.00元”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
执行员 刘洪武
执行员 刘志林
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘方兴
黑龙江省哈���滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1191号之三
申请执行人：高丽波，女，1975年9月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
被执行人：哈尔滨泰富小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人杨天夫，男，董事长。
被执行人：上海泰尔富电气有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨天夫，男，董事长。
本院在执行申请执行人高丽波与被执行人哈尔滨泰富小额贷款有限公司、上海泰尔富电气有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨泰富小额贷款有限公司无可供执行财产。上海泰尔富电气有限公司位于上海市浦东新区的土地、厂房已被哈尔滨市中级人民法院首轮查封，并已进行了第一次拍卖，我院的查封为第三顺位查封。经查被执行人哈尔滨泰富小额贷款有限公司、上海泰尔富电气有限公司暂无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈力
二〇一七年二月十七日
书记员 徐越
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0103执异33号
异议人（申请执行人）:王新峰，男，汉族，现住西宁。
被执行人:李永刚，男，汉族，住青海省平安县。
被执行人：祁亚君，女，汉族，住青海省平安县。
被执行人：杨俊平，男，汉族，住西宁市
第三人：杜静轩（原被告），女，汉族，住西宁市。
本院在执行申请执行人王新峰与被执行人李永刚、祁亚君、杨俊平民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2017年7月27日，以杜静轩与杨俊平系夫妻关系为由，向本院申请追加杜静轩为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王新峰称，依据（2017）青0103民初3号民事调解书，申请执行人已向西宁市城中区人民法院申请执行，经该院查实，被执行人杨俊平无可供执行的财产。现根据最高人民法院法院2017年2月28日公布的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”的规定，被执行人杨俊平与杜静轩在担保期间两人为夫妻关系，申请执行人王新峰于2015年7月8日，在被执行人杨俊平写了连带担保保证书后，将借款150万元按被执行人杨俊平的要求，直接汇入李永刚的银行卡。担保书的担保人签了被执行人杨俊平和妻子杜静轩的名字，并捺了手印，留下了两人的身份证复印件。现被执行人李永刚无法偿还借款，申请执行人找到杨俊平，要求他和妻子杜静轩履行连带担保还款责任，杨俊平却用他妻子杜静轩不知道担保事宜为借口，推脱杜静轩的连带担保还款义务。综上，申请执行人请求人民法院追加杜静轩为被执行人。
本院查明，原告王新峰与被告李永刚、祁亚君、杨俊平、杜静轩民间借贷纠纷一案，经本院审理于2017年3月23日作出（2017）青0103民初3号民事调解：一、被告李永刚、祁亚君于2017年6月30日前向原告王新峰归还借款本金1500000元，2018年3月30日前归还利息100000元。二、被告杨俊平对上述借款本金1500000元承担连带保证责任。三、案件受理费20460元，减半收取10230元，由被告李永刚、祁亚君负担（被告承担部分于2017年6月30日前给付原告）。调解书生效后，李永刚、祁亚君、杨俊平未履行给付义务，申请执行人王新峰于2017年7月7日向本院申请强制执行。
现申请人王新峰以杨俊峰所负担保之债，因被执行人杨俊平与杜静轩系夫妻关系，依据《婚姻法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，申请追加杜静轩为本案的被执行人。
本院认为，申请执行人王新峰在本案执行期间申请追加被执行人杜静轩，按照执行异议案件予以立案符合法律规定。但经审查，在（2017）青0103民初3号民事调解书中，原告王新峰已将杨俊平、杜静轩列为被告，要求共同承担连带保证责任。该调解书中被告杨俊平辩称,“该借款担保是我签字的,与杜静轩无关，我愿意对本金承担保证责任”。被告杜静轩辩称,“该担保我不知道，也未签字”。后原告王新峰未追究对被告杜静轩的“连带担保责任”,与被告李永刚、祁亚君、杨俊平达成上述调解协议。该调解书已生效，故杜静轩不承担该案的连带担保责任。
现申请执行人王新峰提出异议，又要求被执行人杨俊平妻子杜静轩承担连带保证责任，系重复诉讼，本院不予支持。至于其引用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，以杨俊平所负担保之债为其夫妻共同债务为由，申请追加被执行人杨俊平妻子杜静轩为本案被执行人的主张，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中关于“被执行主体的变更和追加”所规定的法定情形。被执行人杨俊峰所负担保之债，其是否为“夫妻共同债务”应当由当事人通过另行诉讼予以确认。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
驳回申请人王新峰申请追加杜静轩为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。
审判长 顾锡宏
审判员 杨 武
审判员 冷季平
二〇一七年八月八日
书记员 冶金财
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云08执100号
申请执行人:李艳，女，户籍地澜沧县，现住澜沧县。
申请执行人：杨志碧，女，住贵州省桐梓县。
申请执行人：张强，男，住址同上。
被执行人：何守宪，男，原住澜沧县。现在监狱服刑。
本院根据申请执行人李艳、杨志碧、张强申请依据本院已发生法律效力的（2016）云08刑初76号刑事附带民事判决于2016年9月26日向本院申请强制执行何守宪刑事附带民事赔偿一案，申请执行标的为人民币36252.29元。
本案在执行过程中，查明被执行人何守宪因犯故意伤害罪，现在监狱服刑，无法履行赔偿义务，且无可供执行的财产，何守宪亲属李文艳代何守宪赔偿人民币36253元，且已支付给申请执行人李艳、杨志碧、张强，至此，本案已执行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云08刑初76号刑事附带民事判决书第二项民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 强
代理审判员 曹卫东
代理审判员 许智民
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 攀
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1737-1号
原告刘兰英，女，1938年2月20日出生，汉族。
原告赵传忠，男，1939年4月10日出生，汉族。
被告李斌，男，1977年8月18日出生，汉族。
被告黄小超，男，1981年4月27日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
本院在审理原告刘兰英、赵传忠诉被告、李斌、黄小超、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李斌驾驶的冀F***87号（挂车号牌：冀ABT**挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告李斌驾驶的冀F***87号（挂车号牌：冀ABT**挂）重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月四日
书记员 赵中亭
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初5746号
原告：刘贵英，女，1976年4月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：陈世伟，男，汉族，1973年5月19日出生，住重庆市忠县。
第三人：孙支平，女，汉族，1973年12月18日出生，住重庆市忠县。
原告刘贵英与被告陈世伟、第三人孙支平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法由审判员黄永忠独任审判，适用简易程序并于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告刘贵英与被告陈世伟及第三人孙支平到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告刘贵英诉称，2015年7月25日被告因资金周转困难向第三人孙支平借款10万元，同日出具借条，原告作为担保人在借条上签名，借款到期后被告拒不偿还第三人孙支平借款。之后第三人孙支平要求原告承担连带偿还责任，原告不得已代被告向第三人孙支平偿还借款10万元。其代偿款经原告多次索要，被告均以各种理由推诿，拒不偿还。请求判令被告偿还原告代偿款本金10万元。
被告陈世伟辩称，他与孙支平没有账务往来，借条属实，至于钱是刘贵英给的还是孙支平给的，他记不清了，承认有10万元存在。
第三人孙支平称，因为原告才认识被告的，因被告差钱，2015年7月25日被告出具借条并由原告担保后，她与原告一起将现金10万元借给被告。由于被告未按期偿还，原告作为担保人在2015年11月13日通过银行转账和现金代被告偿还她借款10万元并给原告出具了收条。
经审理查明，2015年7月25日被告因资金周转困难向第三人孙支平借款10万元，同日出具借条，该借据载明：今借到孙支平人民币现金壹拾万元整（100000.00），此借款在2015年8月25日前归还。借款人陈世伟签名捺印，担保人刘贵英签名，时间2015年7月25日。借款到期后被告拒不偿还第三人孙支平借款。之后第三人孙支平要求原告作为担保人承担连带偿还责任，原告于2015年11月13日通过银行转账和现金方式代被告偿还借款10万元并给原告出具了收条，该收条载明：今收到陈世伟的担保人刘贵英代陈世伟返还我借款10万元。孙支平签名捺印，时间2015年11月13日。其代偿款经原告多次索要，被告均以各种理由推诿，拒不偿还。２０１７年11月，原告诉至本院，请求按照诉称判决。
上述事实，有原告提交的借条、收条原件、银行转账记录、原、被告及第三人庭审陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条、收条原件、银行转账记录、原、被告及第三人庭审陈述等证据，拟证原告作为担保人代被告向第三人偿还借款10万元的事实，本院予以确认。原告作为保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，被告应予偿还。对原告请求判令被告偿还原告代偿款本金10万元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈世伟在本判决生效后十五日内偿还原告刘贵英担保借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告陈世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 黄永忠
二〇一七年十二月十九日
书记员 张钰琳
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川19民辖终62号
上诉人（原审被告）浙江大地交通工程有限公司。住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路***号。
法定代表人邹善荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）余显光，男，生于1965年6月4日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
原审被告熊亚军，男，生于1973年11月30日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
上诉人浙江大地交通工程有限公司因与被上诉人余显光，原审被告熊亚军劳动争议纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1096号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江大地交通工程有限公司上诉称：一、巴中市巴州区人民法院严重违反法定程序，在巴中市劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由不予受理后，违法错误地对原告的起诉直接受理。二、即使巴中市巴州区人民法院坚持直接受理，巴中市巴州区人民法院也不具有管辖权，而应由被告住所地人民法院管辖。请求：一、撤销巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初1096号民事裁定；二、支持上诉人的管辖权异议全部请求；三、处理管辖权异议的所有诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，余显光于2016年3月15日向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出了不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”之规定，余显光向人民法院提起诉讼，人民法院立案受理符合法律规定。因本案劳动合同的履行地在巴中市巴州区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”之规定，巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。巴中市劳动人事争议仲裁委员会对余显光的仲裁申请以“其他”为由不予受理，而非浙江大地交通工程有限公司所称无管辖权为由不予受理。因此，浙江大地交通工程有限公司认为巴中市巴州区人民法院直接受理本案违反法律程序的理由不成立，认为巴中市巴州区人民法院对本案无管辖权的理由亦不成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 彭 科
二〇一六年八月十二日
书 记 员 龚永梅
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初989号
原告永登城关永安汽修厂。住所地：甘肃省兰州市永登县。
法定代表人：温玉莲，系该汽修厂厂长。
被告李某某（曾用名李多）（曾用名李多），男，1992年1月3日出生，汉族，甘肃省永登县城关镇生产村人，住永登县城关镇蓝星小区。
原告永登城关永安汽修厂与被告李某某���理合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永登城关永安汽修厂到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某某给付甘****99号车修理费5760元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告驾驶的甘****99车辆发生交通事故，被告将该车拖入原告处修理，共计修理费为8023元，被告于2016年5月7日取车时给付修理费2000元，原告免去263元，被告尚欠车辆修理费5760元未付，经原告多次催要，被告以各种理由推诿不付款，故原告提起诉讼。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告称其驾驶的甘****99车辆发生交通事故，被告将���车拖入原告处修理，车辆修理完毕后，原告通知被告取车，并告知被告该车修理费为8023元。2016年3月18日，被告取车时给付原告修理费2000元，原告又为被告免去263元的修理费。后原、被告协商对剩余的修理费被告向原告出具借条一张，并写明：今欠永安汽修厂维修费伍仟叁佰圆整（甘N-239**），李某某2016年5月7日。遂被告将车开走，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿不付款，故原告于2017年4月11日向本院提起诉讼，要求被告李某某给付原告汽车修理费5300元，且本案诉讼费用由被告承担。
以上事实由原告提交的结算单、借条、照片打印件以及原告的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律效力，当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，被告将事故车辆拖到原告修理厂，要求将该车修好，同时被告对车辆受损情况及主要维修项目进行了确认，且对车辆修理费也无异议并支付了部分维修费，然而原告也接受了维修要求并实际履行了维修义务，因此原、被告之间形成了汽车维修合同法律关系，双方当事人应当依法履行所约定的义务。
综上所述，被告已将修好的车开走但不支付剩余的维修费的行为，系违约行为，被告应当全面履行给付义务，故对原告主张被告给付5300元维修费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某给付原告永���城关永安汽修厂维修费5300元，限本判决生效后一个月内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 祁玉珍
二〇一七年六月三十日
书记员 蒋玉星
湛江市赤坎区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛赤法执字第28号之一
申请执行人李杰忠，男，汉族，住湛江市赤坎区。
被执行人伍毅，男，汉族，住湛江市霞山区。
被执行人欧真凤，女，汉族，住湛江市霞山区。
关于申请执行人李杰忠与被执行人伍毅、欧真凤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）湛赤法民一初字第191号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人伍毅、欧真凤银行存款人民币106475元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓胜发
审判员 庞正林
审判员 洪玉熙
二〇一五年二月十日
书记员 高华聪
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢769号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：彭某某。
被执行人：孙某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与彭某某、孙某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月二十日
书记员 严胜强