湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0421民初809号
原告：吴春平，女，1977年7月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
委托诉讼代理人：邹伟军，湖南溥天律师事务所律师。
被告：李涛，男，2000年5月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
法定代理人：聂利芝，女，1972年5月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
被告：聂利芝，女，1972年5月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
委托诉讼代理人：刘德运，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告：蒋宇，男，1991年6月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
委托诉讼代理人：蒋宏法，男，1972年5月11日出生，湖南省衡阳县人(系被告蒋宇之叔父)。
第三人：莫威，男，2000年10月16日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
被告：莫来生，男，1970年1月29日出生，汉族，湖南省衡阳县（系第三人莫威之父）。
被告：左芝英，女，1970年5月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人（系第三人莫威之母）。
第三人莫威的法定代理人、被告左芝英委托诉讼代理人：莫来生，男，1970年1月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区船山大道26号万恒茶文化广场一、三楼。
负责人：杨军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘鹏，湖南天戈律师事务所律师。
本院于2018年6月21日立案受理了原告吴春平诉被告李涛、聂利芝、蒋宇、莫威、莫来生、左芝英、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称平安公司）、第三人莫威机动车交通事故责任纠纷一案。在本案审理过程中，莫威以其在本次事故中受损，申请以第三人身份参加诉讼，本院依法予以准许。本案与原告李涛诉被告蒋宇、莫威、莫来生、左芝英、平安公司机动车交通事故责任纠纷一案合并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹伟军、被告李涛、聂利芝委托诉讼代理人刘德运、被告莫来生（第三人莫威法定代理人及被告左芝英的委托诉讼代理人）、被告蒋宇委托诉讼代理人蒋宏法、被告平安公司的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春平向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告方赔偿原告方因本次交通事故造成的损失796871.42，被告平安公司在保险责任限额内依法承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2018年3月10日19时55分许，谢国辉（死者）与第三人莫威乘坐由被告李涛驾驶的二轮摩托车由邵阳市方向往衡阳市方向行驶，行驶至省道S315线演陂镇德胜村新屋组298km+500m处时，遇被告蒋宇驾驶的湘D9NX**小型轿车同向停靠在其车行方向右侧，李涛驾车追尾被告蒋宇驾驶的车辆，造成原告之子谢国辉死亡、被告李涛、第三人莫威受伤的交通事故。本次交通事故经衡阳县交通警察大队勘验后下达责任认定书认定：被告蒋宇与被告李涛负事故同等责任。被告李涛应承担本案部分赔偿责任，被告蒋宇为肇事车辆在被告平安公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告保险公司应在其保险限额内承担赔偿责任。第三人莫威作为未成年人，擅自将其所有的摩托车交给未成年的被告李涛驾驶，对事故的发生存在过错，应承担本案赔偿责任，第三人莫威的法定代理人也应对原告的损失承担赔偿责任。
原告吴春平就其主张向本院提供了八组证据（详见民事判决书附件）。
被告莫来生、左芝英答辩称：在本次事故中被告方没有过错，不应承担本案赔偿责任，请求法院驳回原告对被告方的诉讼请求。
被告莫来生、左芝英未就其辩称意见向本院提供证据。
第三人莫威向本院提供一份参加诉讼申请书，请求被告李涛、聂利芝、蒋宇、平安公司赔偿其因本次事故造成的损失5000元。
第三人莫威为支持其主张向本院提供了二份证据（详见民事判决书附件）。
被告蒋宇答辩称：其车辆已在被告平安公司投保交强险及不计免赔的三责险，原告的损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告蒋宇为支持其辩称向本院提供了一份证据。（详见民事判决书附件）
被告平安公司答辩称：1、本案被告蒋宇负担同等责任，被告保险公司最多承担不超过50%的责任；2、对于本案的死亡赔偿金应按农村居民标准计算；3、不承担本案诉讼费用。
被告平安公司未就其辩称意见向本院提供证据。
被告李涛、聂利芝答辩称：1、要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告后，按照责任比例进行赔偿；2、第三人莫威在本案中存在重大过错，其法定代理人应承担责任；3、本案的死亡赔偿金应按照农村标准进行计算，医疗费用应当有有效票据予以支持；4、被告李涛已经支付原告赔偿金10000元；5、被告李涛现为特困户，暂无赔偿能力；6、对于莫威的损失，应当要有相关票据及证据予以支持。
被告李涛、聂利芝为支持其主张向本院提供了二份证据（详见民事判决书附件）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院作如下分析与认定：
一、关于原告及第三人的损失如何计算的问题。
本院根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，对原告方在本次交通事故中的损失核定如下：1、原告请求被告方赔偿死亡赔偿金678960元。本院认为，原告提供的证据能够证明原告之子谢国辉系在校职业技术学院学生，应参照城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，本院核定本案的死亡赔偿金为678960元；2、参加处理死者丧葬事宜人员的住宿费、误工费、交通费本院酌情核定为5000元；3、精神损害抚慰金50000元；4、原告请求赔偿丧葬费30080元，本院认为，请求合理，应予支持；5、抢救费用30831.42元。以上原告损失合计794871.42元。
对第三人莫威的损失在本次交通事故中的损失核定如下：1、医疗费3234.65元；2、住院伙食补助费250元；3、交通费200元；4、第三人请求赔偿住院期间护理费650元，本院认为，第三人莫威系未成年人，住院期间需要家人护理，其请求赔偿护理费合理，本院予以支持；5、第三人请求赔偿营养费500元，本院认为，其请求于法无据，不予支持。以上第三人莫威损失共计4334.65元。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以确认：
2018年3月10日19时55分许，谢国辉（死者）与第三人莫威乘坐被告李涛驾驶的二轮摩托车由邵阳市方向往衡阳市方向行驶，行驶至省道S315线演陂镇德胜村新屋组298km+500m处时，遇被告蒋宇驾驶的湘D9NX**小型轿车同向停靠在其车行方向右侧，李涛驾车追尾被告蒋宇驾驶的车辆，造成谢国辉死亡、被告李涛、第三人莫威受伤的交通事故。本次交通事故经衡阳县交通警察大队勘验后下达责任认定书认定：被告蒋宇与被告李涛负事故同等责任，谢国辉、莫威不负事故责任。被告蒋宇为肇事车辆在被告平安公司投保交强险及不计免赔的第三者责任险。本次交通事故发生在保险期限内。
另查明，死者谢国辉系在校职业技术学院学生，已居住在城镇一年以上。死者谢国辉、被告李涛、第三人莫威均系未成年人，李涛驾驶的二轮摩托车系第三人莫威所有。
本院认为，本案系一宗因交通事故造成的损害赔偿纠纷。本案被告蒋宇在道路上临时停车，妨碍其他车辆的正常通行，造成本次事故的发生，存在过错，应承担本次事故部分赔偿责任，被告李涛未取得机动车驾驶证驾驶机动车，违规载人及遇情况操作不当，是造成事故的原因之一，应承担赔偿责任，第三人莫威在本次事故中将机动车交给没有驾驶证的被告李涛驾驶，应与被告李涛承担本案连带赔偿责任。因被告李涛、第三人莫威系未成年人，被告聂利芝、莫来生、左芝英也应与其子共同承担本案赔偿责任。本院根据双方的过错程度核定本案蒋宇承担50%赔偿责任，由被告李涛、聂利芝承担50%赔偿责任，第三人莫威、被告莫来生、左芝英对被告李涛、聂利芝承担的50%赔偿责任承担连带清偿责任。在本院审理过程中，原告吴春平、被告李涛、聂利芝、莫来生、左芝英、第三人莫威就原告的损失达成以下赔偿协议：1、本案原告因谢国辉死亡造成的损失除去平安公司赔偿的部分外，由被告李涛、聂利芝赔偿83000元（该款已付50000元，其余款项在二年内付清），由被告莫来生、左芝英、第三人莫威赔偿123000元，其余损失原告吴春平自愿放弃；2、被告李涛、第三人莫威因本次交通事故造成的损失应由平安公司赔偿的部分归原告吴春平所有；3、诉讼费用由原告吴春平负担。本院认为，该协议是各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。根据该协议及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失794871.42元先由平安公司在交强险医疗费限额内赔偿5914.70元，在伤残死亡项下赔偿109289.30元，余下损失679667.42元，由被告蒋宇赔偿50%即339833.71元，由被告李涛、聂利芝赔偿83000元，由第三人莫威、被告左芝英、莫来生赔偿123000元，其余损失由原告吴春平自负。由于被告蒋宇为肇事车辆在被告平安公司投保了第三者责任险及不计免赔险种，由被告蒋宇赔偿的部分由平安公司在保险限额内直接赔偿给原告吴春平。本案第三人莫威的损失4334.65元应由被告平安公司在交强险范围内赔偿790.1元，在第三者责任险范围内赔偿1772.28元，其余损失由第三人莫威自负。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释>》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告吴春平因本次交通事故造成的损失794871.42元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险范围内赔偿115204元，在商业第三者责任险限额内赔偿339833.71元，由被告李涛、聂利芝赔偿83000元（已支付的50000元应予抵扣，其余款项在2020年6月25日前付清），由第三人莫威、被告莫来生、左芝英赔偿123000元。该款限被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司、第三人莫威、被告莫来生、左芝英在本判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告吴春平的其他诉讼请求；
三、第三人莫威因本次交通事故造成的损失3443.65元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险范围内赔偿790.1元，在第三者责任险范围内赔偿1772.28元，其余损失由第三人莫威自负。该款限被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在本判决书生效后十日内付清；
四、驳回第三人莫威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11678元，诉中财产保全费2212元，合计13890元，由被告蒋宇负担7000元，原告吴春平负担6890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王振华
审 判 员 邓 骥
人民陪审员 夏美芳
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 谭凡洁
书 记 员 谢德蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的主要方式有：
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治费情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
附双方当事人向本院提供的证据目录：
原告吴春平向本院提供的证据目录：
证据1、原告的身份证，拟证明原告的主体资格；
证据2、被告身份信息；拟证明被告的主体资格；
证据3、被告保险公司企业信息，拟证明被告的主体资格；
证据4、机动车保险单，拟证明被告李涛在被告平安保险公司了投保情况，事故发生在保险期内；
证据5、道路交通事故责任认定书，拟证明该事故发生的经过，蒋宇、李涛负事故的同等责任，谢国辉不负事故责任；
证据6、死亡鉴定意见书、死亡医学证明和户口注销证明，拟证明谢国辉因此次交通事故死亡的事实；
证据7、病例资料及医药费发票，拟证明原告因此次交通事故产生的费用；
证据8、证明、学籍卡、成绩单，拟证明死者属于城镇户口，死亡赔偿金等应当按照城镇标准予以计算。
被告李涛、聂利芝向本院提交的证据目录：
证据1、赔偿死者费用的领条，拟证明被告李涛已经赔偿了原告损失50000元；
证据2、被告李涛享受低保的银行流水，拟证明被告李涛县为特困户，暂无偿还能力。
被告蒋宇向本院提供的证据：
证据1、机动车保险单，拟证明肇事车辆的投保情况。
第三人莫威向本院提交的证据清单：
证据1、住院病历资料，
证据2、相关发票，
上述证据1、2拟证明第三人莫威因此次交通事故实际产生的费用；