wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第158号
原告吴树根。
委托代理人李波。
被告鲍素群。
原告吴树根为与被告鲍素群民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院当天受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告鲍素群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告吴树根与被告鲍素群于2011年相识。因买房缺钱，被告分几次向原告借钱总计70000元整，由被告向原告出具借条一张。现原告向被告催讨借款，但被告都以种种理由推脱，至今未付。现请求法院依法判令：被告立即归还借款70000元，赔偿原告相应的利息损失（利息损失按同期银行贷款利率计算，自2014年2月24日算至被告实际还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：1.原告身份证复印件1份，待证原告诉讼主体资格的事实；2.借条1份，待证原告借钱给被告7万元的事实。
被告鲍素群辩称：原告起诉状情况属实，欠款7万元也是事实的，但是目前没有能力归还，我在3年之内还清，每月支付2000元。
被告鲍素群未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，被告鲍素群无异议，可以证明其待证的事实，本院予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原、被告的陈述，对本案事实认定如下：
原告与被告于2011年相识。相识后被告因买房及装修数次向原告借款，数额不等。至2013年7月经原被告双方结算确认被告尚欠原告借款7万元，为此被告出具借条1份给原告，事后该7万元借款一直未归还。
综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实被告向原告借款7万元的事实，且该事实被告也予以认可。合法的借贷关系受法律保护，债务依法应当清偿。被告鲍素群借款后未归还，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告之诉请并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告鲍素群于本判决生效后5日内归还原告吴树根借款7万元，并支付利息，利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2014年2月24日起算至判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元（已减半收取），由被告鲍素群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一四年三月十九日
代书记员 方 萍
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第4437号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告单秀红，女，1969年12月31日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告单秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告单秀红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)250,000元，贷款期限自2011年6月20日至2012年6月20日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金180,364.25元；2、支付原告截止至2015年5月8日止的利息80,717.30元、逾期利息17,519.31元，并支付原告从2015年5月9日起至贷款本金实际清偿之日止的相应利息；3、支付原告律师费8,000元；4、承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》、还款说明书，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证、特种转账凭证，证明原告依约放款；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同、增值税发票及银行业务回单，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2011年6月8日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款250,000元，借款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行年利率为8.203%；还款方式为低供贷；逾期按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2011年6月20日，原告向被告放款250,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2015年5月8日，被告尚欠原告借款本金180,364.25元、利息80,717.30元、逾期利息17,519.31元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息；律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。故原告诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告单秀红应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币180,364.25元，支付截至2015年5月8日止的利息、逾期利息共计人民币98,236.61元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2015年5月9日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；二、被告单秀红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币8,000元。案件受理费人民币5,599.01元，由被告单秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年三月三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初3263号
原告：张耀芬,女,1967年12月1日出生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：葛盛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：张家港市信洲化工有限公司,住所地张家港市南丰镇常福路8号。
法定代表人：张耀良。
被告：张耀良,男,1964年10月24日出生,汉族，住张家港市。
原告张耀芬与被告张家港市信洲化工有限公司（以下简称信洲化工公司）、张耀良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理，原告张耀芬及其委托诉讼代理人葛盛到庭参加了诉讼，被告信洲化工公司、张耀良经本院公告送达传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张耀芬向本院提起诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告工资320000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2005年进入被告一处工作，岗位为化验。2016年12月30日，二被告共同向原告出具欠条一份，确认结欠原告工资320000元。后经原告多次催促，被告未能支付。为此提起诉讼。
被告信洲化工公司、张耀良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张耀芬原系信洲化工公司员工。2016年12月30日，信洲化工公司的法定代表人张耀良向张耀芬出《欠条》一份，主要内容为：今欠张耀芬2008年12月份至2013年12月份工资计人民币叁拾贰万元正（320000元）。因催要该款，张耀芬提起本案诉讼。
本院认为，被告信洲化工公司法定代表人张耀良向原告张耀芬出具《欠条》，确认结欠原告张耀芬工资款320000元，本院予以认定，现原告张耀芬要求被告信洲化工公司给付该款，于法有据，本院予以支持。原告张耀芬要求被告张耀良支付工资款，因张耀良系信洲化工公司法定代表人，原告张耀芬与被告信洲化工公司存在劳务关系，并非与被告张耀良个人形成劳务关系，故被告张耀良出具欠条应当代表公司行为，而非个人行为，原告张耀芬要求被告张耀良支付工资，无法律依据，本院不予支持。被告信洲化工公司、张耀良经本院公告送达传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的不利后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港市信洲化工有限公司于判决生效后10日内给付原告张耀芬工资款320000元。
二、驳回原告张耀芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元、公告费460元，合计6560元，由被告张家港市信洲化工有限公司负担，该款原告张耀芬已预交，由被告张家港市信洲化工有限公司在履行本判决时直接给付原告张耀芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 黄一庆
人民陪审员 孙龙海
人民陪审员 范玉生
二〇一八年七月十八日
法官 助理 朱麒达
书 记 员 陆湘君
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初5800号
原告：江苏赛福天钢索股份有限公司，统一社会信用代码91320200772038068L，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路151号。
法定代表人：崔志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祁琦，江苏金渠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁凯，江苏金渠律师事务所实习人员。
被告：湖南恒润高科技股份有限公司，统一社会信用代码430300000005140，住所地湖南省湘潭九华经济区宝马东路3号。
法定代表人：陈建平，该公司经理。
原告江苏赛福天钢索股份有限公司（以下简称赛福天公司）诉被告湖南恒润高科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告赛福天公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赛福天公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏赛福天钢索股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由赛福天公司负担。
代理审判员 胡 赋
二〇一七年一月二十四日
见习书记员 顾晨曦
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2466号
原告陈国恭，男，1972年出生，住福建省厦门市。
委托代理人叶志琳、王碧月，福建联合信实律师事务所律师。
被告蓝建蛟，男，1971年出生，住福建省上杭县。
原告陈国恭与被告蓝建蛟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国恭委托代理人叶志琳、王碧月到庭参加诉讼，被告蓝建蛟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国恭诉称：被告因资金周转需要，于2014年6月11日向原告借款30000元，上述借款事实有被告亲笔书写的借条予以证实。原告通过现金支付的方式向被告全额支付了上述款项。后经原告多次催收，被告仍未向原告返还借款。原告认为，原告与被告的借贷关系受法律保护，被告拒不返还借款，属于违约行为，依法应当向原告归还借款本金及支付逾期还款利息。被告至今仍不履行上述债务，严重损害了原告的合法权益，原告请求判令：1、请求判令被告立即向原告支付借款本金30000元及逾期还款利息（以30000元为基数，从起诉之日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蓝建蛟未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
经审理查明：原告陈国恭于2014年6月11日以现金形式向被告支付借款30000元，同日被告向原告出具借条一份，载明：“本人今向陈国恭借款人民币叁万元正，借款期限为，至年月日还清。如借款期限到，借款人无力还清借款，债权人有权向人民法院提起诉讼，所有责任由借款人承担。”被告蓝建蛟在借条借款人处签字摁印。原告陈国恭于2015年7月2日向本院提起诉讼。截止起诉之日止，被告蓝建蛟未偿还原告借款本金。
以上事实有原告提交的借条、本院依法制作庭审笔录及原告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为，原告提交的证据可以确认原被告之间存在借贷关系，其意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告蓝建蛟提供借款，被告蓝建蛟负有履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告主张被告蓝建蛟偿还借款30000元，于法有据，应予支持。关于利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”现原告主张利息以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2015年7月2日起计算至实际还款之日止，于法有据，本院予以支持。被告蓝建蛟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为本人主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告蓝建蛟应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国恭借款30000元及利息（自2015年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告蓝建蛟负担。该款被告蓝建蛟应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 林达
二〇一五年八月十日
书 记 员 王悦
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0107执2207号
申请执行人陈铭卿，男，1980年11月11日出生，汉族，住所地南宁市。
被执行人梁秀堃，女，1981年10月20日出生，汉族，住所地南宁市。
本院于2017年10月20日立案执行陈铭卿申请执行梁秀堃民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、曝光预告通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及申报财产。本案执行标的为60000元及利息，案件受理费703元，执行费用1036元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，经查，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落及财产。现已对被执行人予以限制高消费，并将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘荣冬
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一八年七月三十日
书记员 黄 焱
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊商辖终字第19号
上诉人（原审被告）：泰州市中德电气有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵区东进西路113-7号。
法定代表人：徐晓洪，经理。
被上诉人（原审原告）：乐清市福鑫物资贸易有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇上峰新村钢材市场38号。
法定代表人：黄福乐，经理。
上诉人泰州市中德电气有限公司因不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商辖初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人认为本案为非票据权利纠纷，应当适用《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条规定，由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至泰州市海陵区人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人乐清市福鑫物资贸易有限公司要求确认其为3040005121617198号银行承兑汇票的合法所有人，即要求法院最终确认谁是票据权利的享有者，故本案应属于票据权利案件，上诉人认为本案为非票据权利纠纷的理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”本案票据支付地为聊城市东昌府区，故原审法院对本院享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一四年七月二十二日
书记员 耿秀娟
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1263号之二
被执行人：罗佳琼，女，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行罗佳琼罚金一案中，被执行人罗佳琼主动缴纳罚金4000元，上缴国库，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结宜宾县人民法院（2013）宜宾刑初字第107号刑事判决中罗佳琼缴纳罚金4000元的内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨兴彬
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民二初字第143-1号
原告：孙志刚，男，汉族，1965年6月13日生，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：大连绿野设备安装工程有限公司吉林市绿野绿化工程分公司，住所地吉林市昌邑区。
负责人:张成斌。
被告：大连绿野设备安装工程有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：于恩芝，该公司董事长。
本院在审理原告孙志刚诉被告大连绿野设备安装工程有限公司吉林市绿野绿化工程分公司、大连绿野设备安装工程有限公司装饰专修合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内，未向本院交纳诉讼费用。也未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨家兴
代理审判员 秦颖卓
代理审判员 高 博
二〇一二年十月十八日
代理书记员 梁 艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5650号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告陈荣元，男，1976年6月10生，住上海市闸北区中山北路***弄***号***室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈荣元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈荣元系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币27，640.65元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一六年四月十九日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法商初字第723号
原告：广州煌能燃料油有限公司，住所地广东省广州市黄浦区荔香路10号207房。
法定代表人张梦蓝，总经理。
委托代理人李继承，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人王芸，广东伯方律师事务所律师。
被告：南京昌源海运有限公司，住所地江苏省南京市下关区姜家园20号。
法定代表人吴剑辉。
原告广州煌能燃料油有限公司为与被告南京昌源海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉。本院依法组成合议庭，依法适用普通程序，于2015年12月9日公开开庭进行审理。因被告南京昌源海运有限公司下落不明，本院依法公告向其送达起诉状、传票等应诉材料。本案原告的委托代理人李继承到庭参加诉讼，被告南京昌源海运有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月28日，原告为被告所属的“万通158”轮加入价值461，250元的重油和轻油，至今尚余431，500元未归还。被告出具《欠款单》承诺于2014年6月28日起30日内一次性偿还所欠油款，逾期则按拖欠油款日千分之一向原告支付违约金，并承担保全费、律师费、差旅费等相关费用。为此诉请判令：1、被告支付油款431，500元以及该款项自2014年7月28日起按日千分之一计算的违约金；2、被告支付保全费、律师费、差旅费、公告费共计37，641元。
为支持自己的主张，原告提交以下证据：
证据1、欠款单，用以证明供油情况；
证据2、厦门海事法院民事裁定书、证据3、厦门海事法院受理海事请求保全通知书，共同证明扣押船舶的情况以及保全费用；
证据4、发票、汇款凭证，用以证明差旅费、公告费；
证据5、船舶基本信息，用以证明船舶系被告所有；
证据6、律师费发票，用以证明原告支出的律师费。
被告缺席本案审理，经庭审举证和查证，原告提交的证据均系与原件相符的复印件，且其内容已形成较为完整的证据锁链，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，本院对原告提交证据的证明力予以确认。据此，结合本案庭审笔录，查明：
2014年6月28日，原告为被告所属的“万通158”轮加入价值461，250元的重油和轻油，被告已支付原告油款29750元，至今尚余431500元未归还。被告出具《欠款单》承诺于当日起30日内一次性偿还所欠油款，逾期则按拖欠油款日千分之一向原告支付违约金，并承担原告为主张权利而支付的诉讼费、财产保全担保费用、律师费、差旅费等费用。
2015年6月16日，原告向本院申请扣押被告所属的“万通158”轮于宁德市，并责令被申请人提供人民币600，000元的担保，原告为此支付保全申请费3，520元。本院于2015年6月16日作出裁定，扣押被申请人南京昌源海运有限公司所属“万通158”轮于宁德港。
另查明，原告为实现债权支付律师费30，000元、差旅费3，861元、公告费260元。
本院认为，本案为船舶物料和备品供应担保合同纠纷。原告与被告签订的《欠款单》，对买卖的货品种类、单价、数量、付款方式、违约责任作出确认，该《欠款单》系各方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，双方的权利义务应据此确定。上述《欠款单》确认，“万通158”轮应向原告支付油款共计461，250元及相关违约金、保全费用等，原告自认被告已支付29，750元，被告还应支付原告油款431，500元。被告应依据《欠款单》的约定向原告支付剩余油款，其未足额支付油款已构成违约，原告有权依据合同约定以及《合同法》第一百五十九条的规定，要求被告支付余下油款431，500元以及该款项自2014年7月28日起按日千分之一计算的违约金。被告应按照《欠款单》的约定向原告支付律师费30，000元、差旅费3，861元、保全申请费3，520元、公告费260元，共计37，641元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告南京昌源海运有限公司应自本判决生效之日起五日内向原告广州煌能燃料油有限公司支付油款431，500元以及该款项自2014年7月28日起按日千分之一计算的违约金；
二、被告南京昌源海运有限公司应自本判决生效之日起五日内向原告广州煌能燃料油有限公司支付保全费、律师费、差旅费、公告费共计37，641元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8，522元，由被告南京昌源海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林瑞云
审 判 员 陈萍萍
代理审判员 王 炜
二〇一五年十二月九日
代书 记员 张珠围
附：本案所适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸璜商初字第132号
原告孙叶青。
委托代理人周利明。
被告陶琦。
原告孙叶青为与被告陶琦民间借贷纠纷一案，于2013年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王玲独任审判，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告孙叶青的委托代理人周利明到庭参加诉讼，被告陶琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙叶青起诉称，2012年初，被告陶琦多次向原告借款，至2012年5月5日止，共从原告处借款100000元整，原告提供借条为证。后原告多次催讨，被告未予归还。现要求被告立即归还借款本金100000元，并支付自2013年4月11日起至本息还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。庭审中，原告变更利息部分诉请为要求被告支付自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
被告陶琦未作答辩。
经审理本院认定事实如下：
被告陶琦向原告孙叶青借款共计100000元，2012年5月5日，被告出具借条一份，借条载明：“借条今借到孙叶青人民币拾万圆整.￥100000.00元。借款日期2012年5月5日。2012年5月5日陶琦”。后被告未归还借款。2013年4月24日，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的署名为陶琦的借条一份可予证实。该证据经庭审出示，被告未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认该证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告归还借款100000元，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失，请求合理，本院予以支持。被告陶琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶琦应归还原告孙叶青借款人民币100000元，支付该款自2013年4月24日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告陶琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 玲
二〇一三年五月十四日
书 记 员 郦利江
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04852号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区西潞街道办事处太平庄村。
法定代表人贺春芳，经理。
被告田邴祥，男，56岁。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告田邴祥供用热力合同纠纷一案中，原告北京良乡太平庄物业管理中心于2014年4月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告北京良乡太平庄物业管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（已交纳）。
审判员 庞立新
二〇一四年四月八日
书记员 孙震颐
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初4307号
原告：姜雅微，女，1986年12月1日出生，回族，现住河南省。
委托代理人程民科、王文岭，河北子农律师事务所律师。
被告：孙浩东，男，1985年4月10日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址河北肥乡开发区民生北街16号。
法定代表人郑永强，总经理。
委托代理人高雅萍，该公司职员。
原告姜雅微与被告孙浩东、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜雅微、被告孙浩东、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人高雅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因交通事故，诉讼请求被告赔偿医疗费16864.47元、误工费71206.3元、伙食补助费4100元、护理费14079.6元、营养费4500元、交通费3000元、残疾赔偿金56498元、被抚养人生活费13374.2元、精神抚慰金5000元、鉴定费2146元、二次手术费3万元。要求被告负担诉讼费。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，在我公司投保交强险、商业三者险30万，不计免赔。事故发生在保险期间内，依法承担赔偿责任。同意承担合理合法的损失，间接损失不承担。
被告孙浩东辩称，其垫付部分医疗费。
经审理查明，2017年3月3日时25分许，孙浩东驾驶冀Ｒ×××××号大众轿车沿廊坊市新开路由南向北驶至尚都新苑小区南门路口处与原告由西向东步行过新开路时相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经廊坊市交警一大队出警后出具（2017）第00059号道路交通事故认定书，认定被告承担全部责任，原告无责任。
原告于2017年3月3日至4月13日在廊坊爱德堡医院住院41天治疗，花掉医疗费45449.01元。被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司垫付其中10000元。被告孙浩东垫付其中18635.54元。2017年4月13日廊坊市人民医院诊断证明：“1、右胫骨踝间嵴骨折伴前交叉韧带损伤；2、右胫骨平台骨折；3、右腓骨小头骨折；4、右膝外侧副韧带损伤；5、左足拇趾近节趾骨基底部骨折；6、右侧耻骨下支骨折；7、蛛网膜下腔出血；8、头外伤后神经反应；9、舌挫伤。”处理意见：“住院期间陪护壹人，建议休息叁个月，严格执行出院医嘱，定期门诊复查，如有不适随时复查。”
2017年11月13日，经安次司法医学鉴定中心出具伤残等级司法鉴定意见书，结论：（一）右膝关节功能活动活动丧失48%：十级伤残；（二）误工期：180日、护理期：90日、营养期：90日。鉴定费2146元。
原告提供证据显示，事发前三个月工资为9028.95元、9815.61元、6967.61元。原告提供证据显示，护理人赵翔事发前三个月工资为3402.58元。原告提供部分票据主张交通费。原告提供户口本主张残疾赔偿金、被抚养人生活费。
冀Ｒ×××××号大众轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险一份，商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实的证据有，1、廊坊市公安交通警察支队一大队作出的交通事故认定书；2、诊断证明、病历、医疗费等票据；3、鉴定意见书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告孙浩东驾驶机动车致伤原告姜雅微，经交警部门认定被告孙浩东负此次事故的全部责任，姜雅微无责任。根据法律的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业险的保险公司依照合同承担赔偿责任。仍有不足的，由侵权人赔偿。原告各项损失，依照法律相关规定，结合在案证据分别予以确认。医疗费，结合原告提供的医疗费票据、费用清单、病历及诊断证明等，确认为16863.47元（45499.01-10000-18635.54）。住院伙食补助费，按照每天100元计算，确定为4100元。营养费，按照每天50元计算90日，确定为4500元。误工费确认为51624元。护理费，确认为10207元。残疾赔偿金，按照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入28249元，伤残赔偿金确定为56498元。鉴定费，确定为2146元。被抚养人赵柔伊2013年5月出生，被抚养人赵柔伊生活费13374元。交通费，酌情确定为400元。精神抚慰金，确定为5000元。原告主张二次手术费，待实际发生后另行处理。根据依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在保险限额内赔偿原告姜雅微医疗费16863.47元、误工费51624元、护理费10207元、交通费400元、伙食补助费4100元、营养费4500元、残疾赔偿金56498元、被抚养人赵柔伊生活费13374元、精神抚慰金5000元，合计162566.47元。
二、被告孙浩东赔偿原告姜雅微鉴定费2146元。
上列钱款限本判决生效之日起十日内付清。钱款汇入原告姜雅微银行账号：62×××49，开户行为：中国工商银行廊坊朝阳支行。
案件受理费3594元，减半收取1797元,由被告孙浩东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。
审判员 赵永福
二〇一八年一月四日
书记员 李朝阳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执347号
申请执行人：嘉峪关市华通宾馆有限责任公司。
法定代表人：梅学英。
委托代理人：金瑜。
被执行人：蔡学英。
本院在执行(2016)甘0271执347号嘉峪关市华通宾馆有限责任公司申请执行蔡学英租赁合同纠纷一案中，查明被执行人蔡学英应支付嘉峪关市华通宾馆有限责任公司租赁费2200元、违章罚款4400元、违约金800元、案件受理费212.50元，共计7612.50元。执行过程中，查明被执行人蔡学英名下无住房、土地使用权、银行存款、车辆等可供执行财产。蔡学英经本院通知、传唤，拒不来院处理债务，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院已依法对蔡学英作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，同时将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 王占华
代理审判员 陶国江
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 魏建海
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特308号
申请人：张辛荣，男，1967年6月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人：韩万程，男，1964年5月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院于2017年11月17日立案受理申请人韩万程与张辛荣关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。
申请人韩万程与张辛荣因买卖合同纠纷，于2017年11月17日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、韩万程欠张辛荣货款及运费共计人民币8285元，由韩万程于2017年11月30日前一次付清。
二．双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人韩万程与张辛荣于2017年11月17日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄美兰
二〇一七年十一月十七日
书记员 邓 萍
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执异148号
案外人：刘功谦，男。
申请执行人：李冬梅，女。
委托代理人：黄小锋，广东正大联合律师事务所律师。
被执行人：郴州东方时代房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区健康路财富广场七楼。
法定代表人：李金生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李冬梅与被执行人郴州东方时代房地产开发有限公司（以下简称东方时代公司）民间借贷纠纷一案中，查封了东方时代公司开发建设的财富广场*铭世公寓预售证号为（2004-9014）房号为210A8号的房产，案外人刘功谦向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人刘功谦称：案外人购买的财富广场*铭世公寓[预售证号：郴预许字（2004）第44号]房号为210A8号的房产被法院查封，刘功谦已交购房款124589元，属于案外人个人财产，有《商品房买卖合同》、收款收据为据，涉案房产已交付刘功谦并装修入住。请求人民法院解除对上述房产的查封。
申请执行人李冬梅称：本案异议人支付了全部房款，符合法律规定，故对此异议予以认可。京熙酒店中李冬梅的股东及法定代表人身份系东方时代公司冒用李冬梅身份信息及签名伪造，京熙酒店的行为与李冬梅无关，京熙酒店收取的案涉房产的家具款等费用不属于购房款。
被执行人东方时代公司未到庭，亦未提交书面意见。
本院审查查明：本院依据郴州仲裁委员会2016年1月11日作出的郴仲先重裁字[2010]13号裁决书，在执行申请执行人李冬梅与被执行人东方时代公司民间借贷纠纷一案中，于2016年4月26日作出（2016）湘10执16号执行裁定书，裁定：划拨、冻结东方时代公司银行存款105079529.54元及迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。同年5月10日，本院向郴州市房产管理局送达（2016）湘10执16号协助执行通知书，查封了东方时代公司名下预售号为2004-9014的相关房产，其中包括本案财富广场*铭世公寓房号为210A8的房产。
另查明，刘功谦于2008年6月21日与东方时代公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：刘功谦购买东方时代公司开发建设的财富广场*铭世公寓210A8号房，建筑面积42平方米，单价（均价）2966.40元/平方米，总房款124589元。双方签订《商品房买卖合同》后，刘功谦已交购房款124589元，其中：2005年12月18日交10000元（现金），2006年1月22日交34589元（现金），2006年5月10日交10000元（现金），2006年6月21日交70000元（现金）。2008年6月21日另交家具费15000元。东方时代公司出具了收款收据，并向刘功谦交付了案涉房产。
还查明，因东方时代公司的原因，铭世公寓项目资金短缺，无法办理相关产权登记手续。为妥善处理铭世公寓问题，郴州市北湖区人民政府成立了北湖区处置财富广场遗留问题工作组。
本院认为，刘功谦对本院执行标的主张所有权而提出异议，以排除本院对该执行标的之强制执行，属于案外人异议。根据本案已查明的事实，在本案房产查封之前案外人刘功谦与东方时代公司签订了《商品房买卖合同》，刘功谦已经按照约定交付全部购房款，东方时代公司向刘功谦交付了房产，且因东方时代公司的原因未办理过户登记。上述事实表明，刘功谦购买的财富广场*铭世公寓210A8房产符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，能够排除人民法院强制执行。故案外人刘功谦的异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对郴州东方时代房地产开发有限公司开发建设的位于郴州市健康路财富广场*铭世公寓预售证号为（2004-9014）房号为210A8房产的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 何双高
二〇一八年九月十二日
法官助理 谭承强
书 记 员 张文力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初4319号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地：杭州市富阳区富春街道横凉亭路301号，统一社会信用代码：91330183YA3600195A。
主要负责人：倪春长，系该行行长。
委托诉讼代理人：章梦丽、陈月萍，系浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：宣和平，男，1962年7月16日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：盛来法，男，1956年12月28日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司城西支行与被告宣和平、盛来法金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈月萍、被告宣和平、盛来法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宣和平立即归还借款本金200000元，利息1979.17元（2018年4月21日至2018年5月16日）,合计本息201979.17元，自2018年5月17日至清偿日止的个人保证借款合同约定的第十五条计付罚息及复息（罚息及复息利率均为11.87499‰）；2、被告盛来法对上述款项承担连带清偿责任；3、被告宣和平、盛来法承担本案诉讼费等所有费用。事实与理由：2016年4月25日，原告与被告宣和平签订个人保证借款合同一份（合同号：8051120160008786），约定：原告向被告宣和平发放贷款人民币200000元，借款期限2016年4月25日至2018年4月15日；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，如未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息，逾期付息视为违约。如被告宣和平未按期偿付贷款本金的，按合同第十五条违约责任约定月利率7.91666‰计收自借款发放之日起的贷款利息，且自逾期之日起加收50﹪的罚息利率计收罚息，并冲销与贷款积数相对应的存款积数，并由被告盛来法提供担保并承担连带清偿责任。被告盛来法向原告出具保证函，承诺对被告宣和平在一定期间向原告的融资承担最高额连带责任保证。合同订立后，原告依约放款200000元，到期日为2018年4月15日。现贷款已逾期，经支行信贷员催讨，被告宣和平仍未履行还款义务，其余被告也未承担保证责任。原告与被告宣和平签订的个人保证借款合同与借款借据均合法有效，被告的行为违反了合同约定的义务，侵犯了原告的合法权益，根据合同法及担保法的有关规定，特提起诉讼，望判如所请。
被告宣和平辩称，无异议。
被告盛来法辩称，利息有问题，已经付到6月份，4月23日付了1772.63元，5月25日付了2378.76元，6月27日付了2373.24元，只剩下本金200000元。我现在退休了，工资只有每月一千多块钱，作为担保人还款能力有限，外面的欠款没有要回来，主债务人是宣和平，希望能够分期还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年4月25日，原告（贷款人）与被告宣和平（借款人）、盛来法（保证人）签订个人保证借款合同一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款200000元，借款种类为中期贷款，借款期限自2016年4月25日起至2018年4月15日止；利率为月利率7.916666‰，借款借据利率与该利率不一致的，以借款借据为准，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，按月利率7.916666‰计收自借款发放之日起的贷款利息，且自逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息，可直接从借款人、保证人账户中扣划。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）等。借款借据载明：借款金额200000元整，月利率7.916666‰，借款日期2016年4月25日，借款到期日2018年4月15日。
二、2016年4月25日，被告盛来法向原告出具保证函一份，同意为原告向债务人宣和平在2016年4月25日起至2018年4月24日期间内最高融资限额200000元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、担保等，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息等。保证人承诺，当债务人不能清偿到期债务，原告有权直接从保证人账户中扣收相应款项。
三、经原告核实确认，原告已从被告处扣收过本金和利息，故截至2018年6月30日，被告尚欠原告本金199986.84元、罚息791.66元，不欠利息和复息。
本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同、保证函等均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依约履行各自义务。原告已依约放款，但被告宣和平未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求其归还借款本金及相应利息、罚息、复息之诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。但原告已从被告处扣收过部分本金和利息，故该扣收部分的金额应当予以扣除。被告盛来法自愿提供连带责任保证，在被告宣和平未履行还款义务时，原告要求其承担连带清偿责任之诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宣和平归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司城西支行借款本金199986.84元，支付罚息791.66元，并继续支付自2018年7月1日起至款项清偿日止的罚息（以本金199986.84元为基数，按月利率11.87499‰计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告盛来法对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司城西支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4330元，减半收取2165元，由被告宣和平、盛来法共同负担。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司城西支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宣和平、盛来法共同于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 方新平
二〇一八年七月二十日
代书记员 王逸楠
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第0017号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人江某甲，农民。被告人江某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月9日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）502号起诉书指控被告人江某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨伟出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月28日晚，被告人江某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从涟水县梁岔镇往涟水县涟城镇幸福里小区，在沿淮高路、炎黄大道行至涟水县天达燃气有限公司门前时，与相对方向翟某驾驶的苏H×××××号出租车发生碰撞，被民警查获。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，被告人江某甲血样中乙醇含量为88mg／100ml。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某乙、翟某证言、血样提取登记表、淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人江某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 建
二〇一五年一月十四日
书记员 孙乙煊
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1202执1118号之一
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：黄耀华，男1974年11月25日出生，汉族，广东省肇庆市端州区。
关于本院刑事审判庭移送的被执行人黄耀华盗窃罪追缴罚金一案，本院于2014年3月31日作出的(2014）肇端法刑初字第130号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确定：被执行人黄耀华应缴纳罚金1000元。因被执行人黄耀华逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，生效法律文书确定的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟青
审判员 陈俊捷
审判员 陈晓文
二〇一八年七月二十三日
书记员 范宇平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第01252号
原告吴海波，居民。
委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告刘军，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卓凤芹适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人桑同云到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买原告杨木板皮，欠原告货款14000元，向原告出具欠据，后被告给付8000元，余6000元拒不给付。请求判令被告给付货款6000元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告分别于2012年2月26日、2012年4月20日购买原告板皮，欠原告货款分别为9000元、5000元，被告分别向原告出具欠据。后被告给付货款8000元，现原告因向被告索要余款未果，诉至本院，要求处理。
上述事实，由原告陈述、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告货款6000元，由被告出具的欠据证实，本院依法予以确认。原告要求被告给付货款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效后五日内给付原告吴海波货款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 卓凤芹
二〇一五年一月六日
书记员 杜晨露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第458号
原告：王焱淼。
委托代理人：吴士虎。
被告：浙ＸＸ越置业有限公司。
法定代表人：杨伯群。
委托代理人：张胜华。
原告王焱淼为与被告浙ＸＸ越置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正平独任审判，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告王焱淼的委托代理人吴士虎，被告浙ＸＸ越置业有限公司的委托代理人张胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焱淼起诉称：原告与被告于2010年6月1日签订商品房买卖合同，购买金华世贸中心B-2143号商铺，原告于2010年6月1日之前已经支付总房款1242106元。根据合同第九条交付期限和条件约定，出卖人应当于2010年9月28日前，将符合规定并验收合格的商品房交付买受人使用，但实际至今尚未交付。根据合同第十条出卖人逾期交房的违约责任第二种方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。另根据合同第十六条关于产权登记的规定，出卖人承诺于2011年3月28日前，取得规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。但至今仍未交付，根据该条款第2款，自约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书，按第2条第2款约定：买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日，按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。现原告诉至本院，要求：1.判令被告支付违约金763274.10元（违约金按已付房款1242106元从2010年9月29日起按照日万分之五计付违约金至起诉之日），以后继续计算至实际交付商品房之日止；2.判令被告支付违约金130296.90元（违约金为已付房款1242106元从2011年3月29日起按照日万分之一计付违约金至起诉之日），以后继续计算至实际交付产权证之日止；3.请求法院判令被告承担本案所有诉讼费。
被告浙ＸＸ越置业有限公司辩称：合同中违约金的约定是我们当时真实意思表示，但违约交房事实不存在，我们房屋已经视同交付了。只是交付手续目前还不完善，所以我们是实际交房了，不承担违约责任。如果法院认定我们违约，因我公司目前经营困难，所涉及的购房户有1500多户，我们要求调低违约金按日万分之2.5计付违约金。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2.被告企业登记信息复印件1份，证明被告主体资格；3.商品房买卖合同复印件1份，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系及被告严重违反合同约定的事实；4.销售不动产发票复印件2份，证明原告已经履行付款义务，支付人民币1242106元。
被告对原告提交的证据均无异议，本院确认其证明力。
浙ＸＸ越置业有限公司未提交书面证据。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告王焱淼的诉称与查明事实基本一致。另查明，和本案原告存在相同情况的其他购房户有1500多户，浙ＸＸ越置业有限公司由于种种原因目前经营困难。浙ＸＸ越置业有限公司在庭审过程中认为《商品房买卖合同》约定的违约金过高，请求依法调低违约金比例。
本院认为：被告浙ＸＸ越置业有限公司逾期交房和逾期办证的违约事实清楚，证据充分，足以认定。浙ＸＸ越置业有限公司本应按合同约定向原告支付逾期交房违约金和逾期办证违约金。但考虑到与原告相同情况的购房户有1500多户和被告企业的实际经营状况，本院按被告的申请，依法对上述逾期交房违约金作适当的调整。对逾期办证违约金维持日万分之一不变。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款等规定，判决如下：
一、浙ＸＸ越置业有限公司应按王焱淼已付房款1242106元从2010年9月29日起按日万分之一点五向王焱淼计付违约金至实际交付商品房之日止。
二、浙ＸＸ越置业有限公司应按王焱淼已付房款1242106元从2011年3月29日起按日万分之一向王焱淼计付违约金至实际交付产权证书之日止。
三、驳回王焱淼的其他诉讼请求。
上述款项中履行内容，于2014年6月21日前履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6368元（原告已预交，已减半收取），由浙ＸＸ越置业有限公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，款可汇至金华财政局帐户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行帐号：19699901040008737，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一四年三月二十一日
书记员 许广平
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0502民初1006号
原告：吴二雷，男，1986年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：钟海阳，福建温陵律师事务所律师。
被告：傅锦波，男，1986年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告吴二雷与被告傅锦波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吴二雷的委托诉讼代理人钟海阳到庭参加诉讼，被告傅锦波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴二雷向本院提出诉讼请求：1.判令傅锦波立即偿还吴二雷借款160000元，并支付吴二雷自2017年10月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.傅锦波向吴二雷支付律师代理费5000元。事实和理由：傅锦波因家庭资金周转于2017年9月21日向吴二雷借款60000元，于2017年10月10日向吴二雷借款100000元，双方约定借款月利率为3%，若傅锦波未能按时还款付息，需承担吴二雷为追索债权而支出的律师费、诉讼费等。借款后，经吴二雷催讨，傅锦波拒不还款。
傅锦波未作答辩。
吴二雷围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，傅锦波未到庭参加诉讼，又未提供任何书面证据及质证意见，视为放弃对吴二雷主张的事实抗辩及举证、质证等权利。吴二雷提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：傅锦波于2017年9月21日向吴二雷借款60000元，并出具《借款凭证》、《借款协议》各一份交由傅锦波收执，双方约定借款期限为1个月，借款月利率为3%，若傅锦波未能按时还款付息，逾期罚息按逾期天数乘以借款总额的0.7%收取，吴二雷为追索债权而支出的律师费、诉讼费等由傅锦波承担。傅锦波于2017年10月10日再次向吴二雷借款100000元，并出具《借款凭证》、《借款协议》各一份交由傅锦波收执，双方约定借款期限为2个月，借款月利率为3%，若傅锦波未能按时还款付息，逾期罚息按逾期天数乘以借款总额的0.7%收取，吴二雷为追索债权而支出的律师费、诉讼费等由傅锦波承担。借款后，傅锦波未还款付息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案当事人之间的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。借款期限届满后，傅锦波未按时偿还借款，其行为已构成违约，应承担还款付息的违约责任，吴二雷请求傅锦波偿还其借款160000元，符合法律规定，予以支持。吴二雷与傅锦波约定借款月利率为3%，超过年利率24%的法律规定，现吴二雷请求傅锦波按月利率2%支付其自2017年10月10日起至实际还款之日止的利息，不违反法律强制性规定，予以支持。双方约定若傅锦波未能按时还款付息，吴二雷为追索债权而支出的律师费、诉讼费等由傅锦波承担，吴二雷为追索债权提起本案诉讼支付律师代理费5000元，其请求傅锦波支付其律师代理费5000元，符合双方约定及法律规定，予以支持。傅锦波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、傅锦波应在本判决生效之日起十日内偿还吴二雷借款160000元，并按月利率2%向吴二雷支付该款自2017年10月10日起至实际还款之日止的利息；
二、傅锦波应在本判决生效之日起十日内向吴二雷支付律师代理费5000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3914元，由傅锦波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑英好
人民陪审员 许自伟
人民陪审员 黄佳玲
二〇一八年七月十六日
书 记 员 温 鸿
速 录 员 林雪琼
本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特301号
申请人：王秀荣，女，1968年10月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人：石发亮，男，1979年9月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。
法定代表人：黄渭，总经理。
委托诉讼代理人：冯兆伟，山东兆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。
本院于2017年11月17日立案受理申请人王秀荣与石发亮、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。
申请人王秀荣与石发亮、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月31日经青岛市黄岛区保险纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿王秀荣因本次交通事故造成的损失146720元（款项应付至王秀荣；账号：62×××79；开户行：中国农业银行青岛胶南大珠山分理处）。
二、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内给付石发亮2420元（款项应付至石发亮；账号：62×××58；开户行：中国邮政储蓄银行黄岛区张家楼营业所）。
上述一、二项款项均于2017年11月30日前付清。
三、王秀荣保留后续治疗费的诉权。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王秀荣与石发亮、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于2017年10月31日经青岛市黄岛区保险纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄美兰
二〇一七年十一月十七日
书记员 邓 萍
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初258号
原告宜宾市千合润滑油销售有限公司。住所地:四川省宜宾市江安县江安镇五会村捡水坝组。统一社会信用代码915115237958103560。
法定代表人沈仕仙，总经理。
委托代理人曾朝军，男，1974年11月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告张小华，男，1972年9月18日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂。住所地：四川省江安县怡乐镇桥头村桥头组。注册号：5115230081255。
经营者张小华，身份信息同本案被告张小华。
原告宜宾市千合润滑油销售有限公司（以下简称千合润滑油销售公司）与被告张小华、江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月7日受理后,依法由审判员尹小勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾朝军到庭参加诉讼，被告张小华、江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告千合润滑油销售公司诉称，被告在原告处购买润滑油，经核对，截止2015年2月1日，被告欠原告货款11万元。原告多次持催收被告支付货款，被告均以各种理由拖延、推脱、拒不履行付款义务。为此，原告诉至法院请求判令被告支付原告货款11万元；支付2015年2月1日至2017年1月22日资金占用利息1584元；本案案件受理费由被告承担。
被告张小华、江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂未答辩。
经审理查明，原告系销售润滑油、煤油、工业燃料油等公司。2015年2月1日经原告与被告张小华进行结算，被告张小华欠原告货款11万元，并出具了《欠条》，其内容为“欠条今欠到宜宾千合公司油款壹拾壹万元正（小写110000.00元正）欠款人：张小华2015、2、1”。后经原告多次催收被告张小华支付货款未果，为此诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提交的证据：原告的营业执照复印件、法定代表人的身份证复印件、法人任职证明；被告张小华的身份证复印件；被告砖厂的《个体工商户登记基本信息》；被告张小华出具的《欠条》原件及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告张小华向原告出具《欠条》欠货款11万元证据充分，原告主张被告张小华支付货款，本院予以支持。审理中，原告主张被告江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂共同支付该货款，其理由不充分，也未提供证据予以证明，对此主张本院不予支持。原告主张被告张小华支付资金占用利息，被告张小华在出具《欠条》时未约定资金利息的支付，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张小华在本判决生效后十日内支付原告宜宾市千合润滑油销售有限公司货款110000元；
二、驳回原告宜宾市千合润滑油销售有限公司本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，依法减半收取1408元，由被告张小华负担；此款原告宜宾市千合润滑油销售有限公司已预交,被告张小华在支付原告宜宾市千合润滑油销售有限公司货款时一并支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 尹小勤
二〇一七年三月二十七日
书记员 贺 剑
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第332号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人郦某甲，男，1976年9月13日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年8月23日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
辩护人金余一，浙江博凡律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人郦某甲犯故意伤害罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员赵妍妍出庭支持公诉，被告人郦某甲及其辩护人金余一均到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，被告人郦某甲与邻居郦某丙因郦某丙私建临时房而产生矛盾。2012年6月10日9时40分许，在诸暨市浣东街道廿里牌600号被告人郦某甲家门口，被告人郦某甲的父亲郦某乙与郦某丙及其叔叔郦某丁因搭建临时房问题发生争执，期间，郦某丁用木棒追打郦某乙。被告人郦某甲见状即从家中拿出一根自来水管，先后击打郦某丙及郦某丁并致二人轻伤。案发后，被告人郦某甲已预缴赔偿款7万元。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人郦某甲故意伤害他人身体致二人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第234条第1款之规定处罚。
被告人郦某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议和辩解，请求从轻处罚。辩护人金余一提出的辩护意见是，本案的起因因邻里纠纷引起，其社会危害性较小；被告人郦某甲归案后一贯如实供述自已罪行，认罪态度较好；案发后，积极预缴赔偿款，并就民事赔偿与被害人达成调解协议，取得了被害人的充分谅解，认罪悔罪态度较好。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人郦某甲与邻居郦某丙因郦某丙私建临时房而产生矛盾。2012年6月10日9时40分许，在诸暨市浣东街道廿里牌600号被告人郦某甲家门口，被告人郦某甲的父亲郦某乙与郦某丙及其叔叔郦某丁因搭建临时房问题发生争执，期间，郦某丁用木棒追打郦某乙。被告人郦某甲见状即从家中拿出一根自来水管，击打郦某丙腿部及背部，致其左股骨大转子骨折；后又用自来水管击打郦某丁头部致其脑挫裂伤，左侧颞部膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，额骨及左侧颞骨骨折，头皮裂伤。
经诸暨市公安局法医鉴定，郦某丙、郦某丁所受的人体损伤程度均属轻伤。
案在审理中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿已达成协议，总计赔偿款人民币28万元已给付完毕。被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交和本院依法收集，并经法庭质证、认证的被害人郦某丙、郦某丁陈述，证人郦某乙、张某等证言，现场图、现场照片，扣押物品清单及照片，诸暨市公安局人体损伤程度鉴定书，调解笔录，支付凭证，谅解书，抓获经过及被告人郦某甲供述、户籍证明等证据予以证明。
本院认为，被告人郦某甲因邻里纠纷故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郦某甲归案后能如实供述自已罪行，并能就民事赔偿与被害人达成调解协议，取得了被害人的充分谅解，认罪悔罪态度较好，可依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。被告人郦某甲请求从轻处罚本院予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 赵信苗
二〇一三年五月十六日
书 记 员 应 华
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审196号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人赵啊辉，男，1983年5月24日出生。
被执行人黄美玲，女，1984年10月8日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月2日以被执行人赵啊辉、黄美玲婚后于2010年7月30日生育第一胎男孩，又于2014年8月24日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2015）04027号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04027号征收社会抚养费决定书，于2015年6月2日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年7月10日缴交15000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月3日向被执行人赵啊辉、黄美玲送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04027号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人赵啊辉、黄美玲在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04027号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人赵啊辉、黄美玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费50000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费650元，由被执行人赵啊辉、黄美玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年二月二日
书记员 郑惠玲
河南省洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0306执162号
王西选于2016年4月15日申请执行刘娟娟婚姻家庭、继承纠纷一案，按照（2013）吉民初字第282号民事调解书以及申请人王西选的要求，该案于2016年9月22日执行完毕，执行标的5200元整。
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一六年九月二十二日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第293号
原告白某。
被告李某。
本院在审理原告白某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告白某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告白某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告白某承担人民币150元。
审判员 张伟
二〇一四年三月二十四日
书记员 许磊
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执844号
申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李本志，董事长。
被执行人杨磬，男，1983年4月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人张连芳，女，1981年12月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人杨家伟，男，1968年5月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人董国英，女，1969年4月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人杨慎平，男，1974年11月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人荆桂梅，女，1972年3月出生，汉族，住鱼台县。
本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与杨磬、张连芳、杨家伟、董国英、杨慎平、荆桂梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年五月二十日
书记员 许新波
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0107执569号
申请执行人广西金航通混凝土有限公司，住所地：南宁市北湖路北湖园艺场北约两公里。
法定代表人江启荣，执行董事。
被申请人广西大裕市场投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州南路132号。
法定代表人刘耀泽，经理。
本院在执行广西金航通混凝土有限公司申请执行广西大裕市场投资有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年3月6日向被执行人广西大裕市场投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人广西金航通混凝土有限公司支付逾期交房违约金3551.02元、为申请执行人广西金航通混凝土有限公司支付货款491730元及违约金、案件受理费5219元，负担本案执行费7276元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、不动产、车管、工商等部门进行了调查，并轮候冻结了被执行人广西大裕市场投资有限公司名下华夏银行南宁青秀支行的存款。目前申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经终本约谈，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 勇
审判员 罗 媛
审判员 朱建彩
二〇一八年七月三十日
书记员 易艳辉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初15039号
原告：中山市东凤镇广威电器厂，住所地广东省中山市东凤镇东凤大道****号南大楼*楼之一。
主要负责人：赖宗平。
委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何礼俊，广东桂顺律师事务所律师。
被告：中山市东凤镇港冠电子电器厂，住所地广东省中山市东凤镇同安大道东（鸿业印刷厂后侧）。
主要负责人：梁奎照。
被告：梁奎照，男，1981年8月7日出生，汉族，住广东省封开县。
原告中山市东凤镇广威电器厂(以下简称广威电器厂)诉被告中山市东凤镇港冠电子电器厂（以下简称港冠电器厂）、梁奎照买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人何礼俊到庭参加诉讼,被告港冠电器厂、梁奎照经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款10万元及逾期利息（自2015年9月26日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日止）。事实及理由：原告向被告供应电磁炉，被告应向原告支付货款，经核算截止2014年12月16日被告尚欠货款26万元，被告将该债务中的16万元转让给中山市东凤镇悦享电器厂（以下简称悦享电器厂）、苟大棚，剩余10万元货款被告承诺于每月25日前偿还1万元至同年9月22日清偿，并向原告出具了还款计划。但被告未按约定还款且原告多次催促未果，故诉至法院。
被告港冠电器厂、梁奎照未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：
广威电器厂系赖宗平投资设立的个人独资企业；港冠电器厂系梁奎照投资设立的个人独资企业。
原告称其与港冠电器厂存在业务关系，由原告向港冠电器厂提供电磁炉，港冠电器厂累计拖欠原告货款26万元，后港冠电器厂将其中16万元债务转移至悦享电器厂。2014年12月16日梁奎照与赖宗平签订《还款计划》，载明：“港冠电器厂梁奎照欠广威电器厂货款10万元，经双方同意计划10个月还清，每月还1万元时间从2014年12月至2015年9月，每月25日前归还1万元，如未按时还款债权人有权起诉至中山市第二人民法院申请财产抵押。”计划书下方空白处注明“以上债务将由梁奎照个人承担”；债权人处显示有赖宗平的签名及捺印、债务人处显示有梁奎照的签名及捺印。原告称还款计划出具后被告未按约偿还欠款，故诉至法院并提出上述诉讼请求。
本院认为，梁奎照向原告出具《还款计划》系其真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规规定，依法应属有效。现被告梁奎照未提供任何证据证实其在《还款计划》出具后已履行向原告足额及时偿还欠款的合同义务，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告梁奎照支付欠款10万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，因被告梁奎照迟延付款行为导致原告存在实际利息损失，因此原告要求被告自2015年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息损失至欠款清偿之日止，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告港冠电器厂承担责任的主张，原告未提供任何证据证明涉案货款买受人系港冠电器厂，同时《还款计划书载明的债务人亦系被告梁奎照，因此原告应承担举证不能的不利后果，故原告要求港冠电器厂承担本案货款及利息的清偿责任，于法无据，本院不予支持。
被告中山市东凤镇港冠电子电器厂、梁奎照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁奎照于本判决生效之日立即向原告中山市东凤镇广威电器厂偿还欠款10万元及逾期利息损失（逾期利息损失自2015年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日止）；
二、驳回原告中山市东凤镇广威电器厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告梁奎照负担（该款原告已缴纳，被告梁奎照应于本判决生效之日起七日内直接向原告支付，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭凯航
审判员 阮明俞
审判员 马孟秋
二〇一八年一月十二日
书记员 梁少玲
周淋淋
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初9895号
原告：上海银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：施丽倩，行长。
委托诉讼代理人：冯剑豪，上海市诚至信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。
被告：李根生，男，1957年2月17日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海银行股份有限公司松江支行诉被告李根生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯剑豪，被告李根生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司松江支行向本院提出诉讼请求：1、被告李根生偿还借款本金人民币(以下币种同)586,582.87元及截至2018年7月25日止的借款利息、复利、罚息合计31,243.80元；2、被告李根生支付自2018年7月26日起算至借款实际清偿日止的借款利息、复利及罚息(按《个人信用消费贷款授信合同》约定的标准计算)；3、被告李根生赔偿律师费损失2,000元；事实和理由：被告原系公务员。2017年2月6日，被告通过网络向原告申请个人消费授信贷款，2月8日经上海银行市南分行网上审核通过，准许被告与原告签订合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5的《个人消费贷款授信合同》，合同约定：原告向被告授信贷款60万元，授信期限为1年，2017年2月9日至2018年2月8日；借款采用固定利率，按年利率6.65%执行；还款方式：按比例按月分期还款方式归还贷款，并约定按比例按月分期还款方式下的贷款本金归还比例为0.2%；罚息与复利：受信人选择分期归还贷款本息的，若未按时偿还贷款本息，授信人对其所欠本金在本合同约定的执行利率基础上加收50%按日计收罚息，对所欠利息在本合同约定的执行利率基础上加收50%按日计收复利；受信人违约的，授信人可以向受信人收取授信人为实现债权的所有相关费用等等。2017年2月9日，被告通过手机操作将60万元授信贷款全部提取。2018年2月8日授信期限到期，被告未能按照合同约定足额偿还借款本息。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告李根生辩称：对原告所述事实、诉请以及诉请金额均无异议，现无力偿还借款，希望可以减免利息、罚息、复利等。
原告为证明自己的主张，向本院提供《个人信用消费贷款授信合同》、审批流程截屏、账户明细、客户逾期明细、《法律服务委托合同》、律师费付款凭证和发票等。
被告李根生对原告提供的证据均无异议。
鉴于被告对原告的陈述和提供的证据均无异议，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述属实。另查明，原告委托律师提起本案诉讼，并支付了律师费2,000元。截至2018年7月25日，被告李根生尚欠原告借款本金586,582.87元，利息、罚息、复利共计31,243.80元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用消费贷款授信合同》合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告如约发放了贷款，被告作为借款人应按照合同约定归还借款，并支付借款利息。因被告未按约还款，原告根据合同约定，要求被告归还全部借款本金，支付借款利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费损失，符合合同约定，收费标准也符合上海市律师收费标准，原告已经实际支付，故本院对该项诉请亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李根生于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银行股份有限公司松江支行借款本金人民币586,582.87元及截至2018年7月25日止的借款利息、复利、罚息人民币31,243.80元；
二、被告李根生于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司松江支行借款利息、复利及罚息(自2018年7月26日起算至借款实际清偿日止，按照《个人信用消费贷款授信合同》约定的标准计算)；
三、被告李根生于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海银行股份有限公司松江支行律师费损失人民币2,000元。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9,921.99元，减半收取人民币4,961元，财产保全申请费人民币3,520元，合计诉讼费8,481元，由被告李根生负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋慧
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0403民初726号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张银亮，河北首度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙红力，北京融鹏律师事务所律师。
被告：田社粉，女，1972年6月20日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。
原告孙敏与被告田社粉为民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙敏委托诉讼代理人张银亮、孙红力到庭参加诉讼。被告田社粉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求为：1、判令解除原、被告双方于2015年1月22日签订的《借款协议》；2、判令被告向原告支付借款本金69574.89元及利息，利息按年利率24%标准，自2015年3月30日起计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由是，被告田社粉于2015年1月22日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款72234.94元，被告按协议约定方式按月足额偿还原告本金及利息3423.33元，还款起止日期为2015年2月28日至2017年1月30日止。被告应在每月还款日（30日）当日或之前足额偿还，若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定方式支付罚息及逾期违约金。因借款人未还款而造成的相关费用均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款72234.94元支付给被告，但自2015年3月30日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。经多次催要，被告仍未向原告清偿债务，故原告起诉。
被告田社粉未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，被告田社粉（甲方）经东方银谷（北京）投资管理有限公司推荐，与原告孙敏（乙方）签订了《借款协议》。协议约定，被告田社粉向原告孙敏借款72234.94元，自2015年2月28日至2017年1月30日分24期偿还，还款方式为等额本息，每月30日16时前偿还本息3423.33元。另约定，因被告需向东方银谷（北京）投资管理有限公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费。被告田社粉同意和授权原告孙敏支付借款时，将上述费用支付给银谷公司。银谷公司收到该笔金额即视为被告田社粉收到该部分借款，原告无需再向被告支付，被告也不再另立收据。同时约定，被告如未按约偿还借款本息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算罚息，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，并按逾期当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算。
同日，被告（甲方）与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（乙方）、银谷普诚征信（北京）有限公司（丙方）、东方银谷（北京）投资管理有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》。协议约定，被告经东方银谷（北京）投资管理有限公司推荐，与特定的出借人于2015年1月22日签订了借款金额为72234.94元的《借款协议》，被告同意在获得约定的借款资金当日分别向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费13118.61元、向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费1111.75元、向东方银谷（北京）投资管理有限公司支付服务费8004.58元，上述费用被告授权出借人提供借款本金时一次性代扣后支付给上述三公司。后原告通过东方银谷（北京）投资管理有限公司将借款支付给被告，并代被告支付了上述咨询费、审核费、服务费。被告共偿还原告本息3423.33元（本金2660.05元），尚欠本金69574.89元及利息至今未付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告田社粉与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》、与原告孙敏签订的《借款协议》均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，依法成立并生效。对原告要求解除借款协议的诉请，因借款协议履行期限届满，故本院不予支持。本案中，原告孙敏已完成出借义务，被告田社粉未按约履行还款义务，尚欠原告借款本金69574.89元，理应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金69574.89元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，被告向原告偿还了一期本息，原、被告签订的借款协议中约定了利息、罚息、逾期违约金，总计年利率超过24%，故原告要求自2015年3月30日起按年利率24%标准计算利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告田社粉自本判决生效之日起十日内，一次性向原告孙敏偿还借款本金69574.89元及利息（利息以69574.89元本金自2015年3月30日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。
二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告田社粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 牛学英
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 李贝贝
二〇一八年七月三十日
书 记 员 郭 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1202执1079号之一
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：邹能杰，男，1980年7月31日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于本院刑事审判庭移送的被执行人邹能杰贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）粤1202刑初139号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确定：被执行人邹能杰应缴纳罚金5000元。因被执行人邹能杰逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟青
审判员 陈俊捷
审判员 陈晓文
二〇一八年七月二十三日
书记员 范宇平
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初880号
原告：张金山。
委托诉讼代理人：王宗林，荆门市弘正法律服务所法律工作者。
被告：庞德平。
原告张金山与被告庞德平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张金山于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金山撤诉。
案件受理费3000元，减半收取由原告张金山负担。
审 判 长 赵香平
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 陈燕帆
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 珊
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初2338号
原告：李俊。
被告：赵大富。
被告：朱家容。
第三人：韩军。
原告李俊与被告赵大富、朱家容、第三人韩军执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告李俊、被告赵大富、第三人韩军到庭参加诉讼，被告朱家容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
李俊诉请：1、判决不得将韩军持有的宜昌新洋丰矿业有限公司的20%股权作为朱家容财产予以强制执行；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：宜昌新洋丰矿业有限公司以开发宜昌市夷陵区连三坡磷矿为目标，原告具体操办该项目的探矿权手续，朱家容为兑现其承诺，与原告签订《协议书》，确认韩军代持的新洋丰矿业有限公司的20%股权真正的权利人是原告。朱家容在法院执行（2016）鄂0802民初150号民事调解书时，为摆脱债务，隐瞒事实，导致法院作出（2016）鄂0802执610号之二执行裁定书，裁定拍卖韩军代持的20%股权。后原告提出执行异议，法院于2017年9月6日作出（2017）鄂0802执异75号执行裁定书，驳回执行异议。
被告赵大富辩称，朱家容委托韩军代持是通过宜昌新洋丰矿业有限公司股东同意后签订的三方代持协议，原告对本案诉争的股权已经执行裁定书裁定驳回原告的异议。
被告朱家容提交答辩状称，对李俊的诉请无异议。
第三人韩军辩称，朱家容因欠债较多，担心债权人知道他在宜昌新洋丰矿业有限公司有股份，经过宜昌新洋丰矿业有限公司开会决定，由我代持朱家容在公司的20%股权。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院经审核后认为，原告提交的A1协议书和A2委托书，可以证明原告李俊与被告朱家容达成协议，由朱家容委托韩军代持的宜昌新洋丰矿业有限公司20%的股权由原告实际享有，原告委托朱家容与韩军签订代持协议书的事实，本院予以采信，但不能足以排除执行，后文详述原因。被告赵大富提交的B1协议书一份、补充协议书二份、股权代持协议书一份、验资报告一份，可以证明宜昌新洋丰矿业有限公司组建的过程、股东的情况和朱家容在公司的20%股份由韩军代持的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
朱家容是湖北恒发建设有限公司（以下简称恒发公司）法定代表人，李俊于2008年至2014年在恒发公司工作，曾负责办理公司的探矿权、采矿权手续。宜昌新洋丰肥业有限公司、恒发公司、吴光成、韩军于2012年3月20日签订补充协议书，成立宜昌新洋丰矿业有限公司（以下简称矿业公司），注册资金1000万元，其中恒发公司占股20%。2014年10月16日，朱家容与李俊签订协议书，约定，鉴于夷陵区连三坡磷矿扩幅矿权是由李俊具体负责操办，矿业公司由韩军代持的20%股权实际是李俊的股权，由朱家容委托韩军代持。2014年12月9日，李俊出具委托书，授权朱家容与韩军签订股权代持协议书。2014年12月22日，朱家容、韩军、矿业公司签订股权代持协议书，约定朱家容在矿业公司的20%股权由韩军代持。后据此办理了工商登记，目前韩军在矿业公司持股26%（其中20%是代持朱家容的股权）。2015年12月1日，因赵大富与朱家容民间借贷纠纷一案，赵大富申请诉前保全，本院作出（2015）鄂东宝立保字第00100号民事裁定书，裁定对朱家容由韩军代持的矿业公司的20%股权予以冻结。2016年7月7日，本院作出（2016）鄂0802民初150号民事调解书，调解内容为：朱家容于2016年9月7日前偿还赵大富借款本金760万元及利息。2016年9月22日，赵大富向本院申请执行，本院于2017年2月27日作出（2016）鄂0802执610号之二执行裁定书，裁定对朱家容由韩军代持的矿业公司的20%股权予以拍卖。李俊为此提出执行异议，本院于2017年9月6日作出（2017）鄂0802执异75号执行裁定书，驳回李俊的异议请求，李俊为此提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款的规定，公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。依据该条规定，依法进行登记的股东具有对外公示效力，隐名股东在公司对外关系上不具有公示股东的法律地位。本案中对外关系上，应当按照公示的内容，认定本案诉争的20%股权由记名股东韩军享有。对内关系上，韩军与朱家容之间签订的代持协议、李俊与朱家容签订的协议书，二份协议分别只对签订的双方当事人生效，不能根据协议约定对抗第三人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款的规定，对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中在显名股东韩军已确认其在矿业公司的20%股权属于朱家容所有的情况下，法院据此对被执行人朱家容的20%股权予以处分并无不妥，原告不能以其与朱家容之间的协议约定为由对抗外部债权人对朱家容主张的正当权利。故原告主张不得将韩军持有的矿业公司的20%股权作为朱家容财产予以强制执行的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李俊的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵香平
人民陪审员 盛迎春
人民陪审员 胡 芳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 珊