wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第1397号
原告扬州市第一人民医院，住所地在扬州市泰州路**号。
法定代表人刘歆农，院长。
委托代理人龚岘，该医院职工。
被告杨恒茹。
原告扬州市第一人民医院与被告杨恒茹医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王松林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告扬州市第一人民医院的委托代理人龚岘到庭参加诉讼，被告杨恒茹经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州市第一人民医院诉称：被告因病于2015年3月13日至2015年3月19日期间在原告处进行治疗，发生医疗费3227.03元，原告出院后，至今未交纳上述医疗费，故要求被告支付医疗费3227.03元。
原告提供了下列证据：医疗机构执业许可证、××案首页、住院通知单、入院记录、医患沟通记录、出院记录、住院费用清单。
被告杨恒茹未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2015年3月13日至2015年3月19日，被告杨恒茹因急性肠胃炎在原告扬州市第一人民医院住院治疗，发生医疗费用3427.03元，被告出院后尚欠医疗费用3227.03元。
以上事实，××案首页、住院通知单、入院记录、医患沟通记录、出院记录、住院费用清单、当事人陈述等证据加以证明。
本院认为：原、被告双方形成医疗服务合同关系，双方均应履行各自的义务，现原告要求被告按照合同约定支付医疗费用3227.03元，被告未提出不应支付的事由或已经支付的证据，故对原告的诉求依法予以支持。被告经本院传票传唤无政党理由未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨恒茹应于本判决生效后七日内给付原告扬州市第一人民医院医疗费用3227.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨恒茹负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王松林
二〇一五年七月八日
书记员 姚文娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执132号之一
申请执行人杨理柒，男。
被执行人李文志，男。
关于申请执行人杨理柒与被执行人李文志建设工程施工合同纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人运费款本金62715元，应负担的一审案件受理费1354元，本案执行费860元。本院在执行期间，通过对被执行人李文志的相关银行账户、股票账户、房屋、车辆进行了查询，查明其现无其他财产可供执行，申请执行人杨理柒向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初2776号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人李文志有可供执行的财产，申请执行人杨理柒随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一七年七月三日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更855号
罪犯谭驰龙，男，1988年8月19日出生，汉族，江西省全南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省全南县人民法院于2014年9月5日作出(2014)全刑初字第72号刑事判决，以被告人谭驰龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；撤销（2010）深宝法刑初字第3810号刑事判决中“被告人谭驰龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，缓期三年”的缓刑判决。决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月12日起至2017年7月11日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谭驰龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬1次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯谭驰龙在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谭驰龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯在缓刑考验期限内又犯新罪，适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯谭驰龙减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年6月12日起至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民初148号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路。
法定代表人：吕日新。
被告：日照华东酒业有限公司，住所地日照经济技术开发区奎山街道。
法定代表人：滕仕强。
被告：日照宏伟贸易有限公司，住所地日照市泰安路国际大厦001号楼3单元2002、2001室。
法定代表人：刘宏伟。
被告：刘宏伟。
被告：相娜，女。
被告：滕仕强。
被告：李宜霞，女。
被告：日照领先经贸有限公司，住所地日照市泰安路179号国际大厦B座20层。
法定代表人：滕仕强。
被告：日照绿谷农业科技有限公司，住所地日照市东港区两城工业园金银3路1号。
法定代表人：林凡宏。
被告：林凡宏。
被告：日照嘉宏生物科技有限公司，住所地日照市深圳西路95号。
法定代表人：陈淑斌。
被告：陈淑斌。
本院在审理原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告日照华东酒业有限公司、日照宏伟贸易有限公司、刘宏伟、相娜、滕仕强、李宜霞、日照领先经贸有限公司、日照绿谷农业科技有限公司、林凡宏、日照嘉宏生物科技有限公司、陈淑斌金融借款合同纠纷一案中，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司在本院指定的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告日照岚山农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐美玲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1353号之一
申请执行人：莫叶深,男,汉族，1968年7月11日出生,住广东省封开市。
被执行人：佛山市华瀚疏浚工程有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道新桂南路18号昌实商厦7楼2-3号。
法定代表人：周应华。
原告佛山市华瀚疏浚工程有限公司与被告莫叶深劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0606民初17553号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告佛山市华瀚疏浚工程有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三日内向被告莫叶深支付工资（含差旅费）差额34400元，案件受理费5元，由原告佛山市华瀚疏浚工程有限公司承担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市华瀚疏浚工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查，被执行人已不在原企业注册地址经营。本院、已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1353号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 梁伟财
二〇一七年七月二十五日
书记员 范 文
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初900号之一
原告：王某某，女，汉族，生于1985年9月4日，四川省江油市人。
委托代理人：谯碧华，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族，生于1983年9月21日，四川省江油市人。
本院于2016年2月14日立案受理原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案，在审理中，原告王某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告李某的起诉；
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某承担。
审 判 长 林清泉
代理审判员 冯小娇
人民陪审员 黄新国
二〇一六年六月二十日
书 记 员 罗 雪
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初710号
原告郭某某，女。
被告陈某某，男。
原告郭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李华独任审判,公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称,原、被告双方于2014年3月经人介绍相识恋爱，于2015年1月6日在洪雅县民政局办理结婚证。婚后于2016年3月13日生育一女郭某甲。双方在恋爱期间感情不好，原告考虑到自己年龄偏大的原因而被告则是在其母亲的催促下，双方草草登记结婚。在婚前和婚后被告一直在外打工，很少相处，性格内向、偏执、小气，只要双方有矛盾，被告就离家出走，无法找寻其下落，且凡事不与原告商量，偶尔在一起也不关心体贴原告，互不履行夫妻权利义务。原告生育女儿后，被告不闻不问，也不负担女儿开支，被告已一年未回家，被告也拒绝接听原告拨打的电话，双方因感情不和已分居一年多。原告认为双方感情已经彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，所以诉至本院要求离婚。
被告陈某某辩称，原告所述不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2014年3月经人介绍相识恋爱，于2015年1月6日在洪雅县民政局办理结婚证。男到女方家生活，婚后于2016年3月13日生育一女郭某甲。原被告共同生活期间，因原告怀孕临产期间，双方为准备婴儿用品发生争执，被告离开原告家，之后直到女儿出生双方没有和解，现女儿满3个月，原告认为被告对自己不关心，无家庭责任心，由此诉来本院请求离婚。
上述事实，有原告身份证复印件、出生医学证明、结婚证、庭审记录等证据予以证实。
本院认为,原、被告虽经人介绍恋爱，但双方相隔不远，相互了解，双方感情基础好。且结婚共同生活生育一女，已经建立了一定的夫妻感情。现发生矛盾的主要原因在于双方家庭观念不牢，发生矛盾后双方缺乏交流所致。相互赌气不愿让步和沟通，导致与其他家庭成员间矛盾。目前女儿尚在襁褓，急需父母双方照顾和关爱，双方应积极化解家庭琐事而产生的矛盾。只要共同改正不足，双方可以和好，本案原告的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的离婚条件。双方的夫妻感情，尚未达到“感情确已破裂”的程度，据此，判决如下:
不准予原告郭某某与被告陈某某离婚。
本案诉讼费用150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李华
二〇一六年六月二十一日
书记员 王希
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1825民初486号
原告：曹伟山，男，个体工商户，住安徽省旌德县。
被告：李庆华，男，住安徽省旌德县。
被告：宋梦纯，女，住址同上。
原告曹伟山诉被告李庆华、宋梦纯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告曹伟山到庭参加诉讼，被告李庆华、宋梦纯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹伟山向本院提起诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款50000元及逾期利息18750元（利息从2015年6月22日起至��诉之日止，利率月息3%计算）。2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，曹伟山变更诉讼请求为判令两被告立即归还借款50000元及利息（从2015年6月22日起至两被告还清之日止，按年利率24%计算）。案件受理费由两被告承担。
事实与理由：两被告系夫妻。2015年6月22日，被告李庆华因生意需资金向原告借款50000元，并出具了借条1份，双方约定的借款期限为3个月，利息为月息3%。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未归还。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，2016年7月6日具状法院。
李庆华、宋梦纯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：曹伟山向本院提交证据：两被告结婚证复印件1份，结婚登记申请书1份，李庆华出具的借条1份，经审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。证实了李庆华、宋梦纯系夫妻关系，2015年6月22日，李庆华以做生意需资金周转为由向曹伟山借款50000元，并出具了借条1份，约定借款期限为3个月，利率为月利率3%。借款到期后，李庆华、宋梦纯至今未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李庆华向曹伟山借款，约定了借款期限及利息，曹伟山提供了借款，双方借贷关系成立，李庆华应按约定及时返还借款并支付利息，现李庆华未按约定返还借款本金并支付利息，显已违约。借贷双方约定了借款期内的利率为年利率36%，曹伟山主张的借款期限内及逾期的利率为年利率24%，符合法律的规定。上述借款系在李庆华、宋梦纯夫妻关系存续期间产生，且李庆华、宋梦纯未向本院提供证据证明上述借款李庆华与曹伟山明确约定为李庆华个人债务，亦未向本院提供证据证明李庆华、宋梦纯对婚姻关系存续期间所得财产的归属���出明确约定。故该笔债务应当认定为夫妻共同债务。李庆华、宋梦纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。
综上所述，曹伟山要求李庆华、宋梦纯返还借款50000元并支付利息（从2015年6月22日起至两被告给付之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李庆华、宋梦纯于本判决生效之日起十日内返还原告曹伟山借款本金50000元并支付利息（从2015年6月22日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由原告曹伟山负担60元，被告李庆华、宋梦纯负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 戴自强
二〇一六年八月十二日
书记员 王 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方已个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属���婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1485号之一
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人张元丰，男，1981年5月13日出生，汉族，住湖北省浠水县。
关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行张元丰追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0106民初4940号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2017年7月8日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案执行中，于2017年7月13日依法向被执行人张元丰发出执行通知书、财产报告令，责令其向申请执行人偿还人民币52742.46元、违约金24000元，并承担案件受理费1719元、执行费1077元。
本院查明，申请执行人于2017年11月22日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0106民初4940号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后既发生法律效力
审判员 舒光明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 力
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3186号之一
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南长沙市经济开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被告吴俊杰。
被告项德勇。
被告黄红云。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告吴俊杰、项德勇、黄红云追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 新
二〇一六年九月六日
书记员 ＸＸ林
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执2033号
申请执行人张鹏，男，1988年2月13日出生，汉族，住东阳市。
被执行人斯碧野，男，1993年5月14日出生，汉族，住东阳市。
被执行人斯兆伟，男，1987年2月25日出生，汉族，住东阳市。
原告张鹏与被告斯碧野、斯兆伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）东商初字第5647号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张鹏于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月18日向被执行人斯碧野、斯兆伟送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权100000元及利息，现因被执行人查无下落，其名下暂无其他可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执2033号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 韦湘华
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬广刑初字第00285号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人吴某，中介。2015年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年8月5日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2015]268号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2015年6月9日11时许，被告人吴某在扬州市车管所大厅违章处理窗口办理业务时，乘隙窃得被害人潘某放置于办公窗口的iPhone6Plus手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币5429.80元。
案发后，被告人吴某主动投案，且如实供述了自己的犯罪事实，并将所盗手机退还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人潘某的陈述笔录，未到庭证人冯某、丁某、庞某的证言笔录，扣押、发还物品清单，到案经过，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人吴某主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被盗手机已退还被害人，避免了被害人的损失，对被告人吴某可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 昕
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈启琦
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徒执字第01103号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地江苏省镇江市丹徒区宝堰镇。
负责人吴金财，宝堰支行行长。
委托代理人祁和生，宝堰支行职员。
被执行人韦叶林。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被执行人韦叶林借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）徒宝商调初字第00002号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。申请执行标的为61000元，申请执行费815元。
执行过程中，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）���之规定，裁定如下：
终结本院（2012）徒宝商调初字第00002号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 潘光耀
二〇一六年六月二日
书记员 丁 琦
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执977号
（2016）黑0102执977号之一
申请执行胡译文。
被执行人姚晓成。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡译文于2016年4月22日向本院申请执行，要求被执行人姚晓成赔偿损失7808.20元。
本院在执行中，已将被执行人姚晓成银行存款7808.20元划拨至本院并交付申请执行人胡译文，申请执行人胡译文同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 张 岩
二○一六年六月二十
书 记 员 徐海昌
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民一初字第816号
原告：曾桂兰，女，满族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
原告曾桂兰与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾桂兰及其委托代理人王作武、被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曾桂兰诉称：曾桂兰系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额为350元，实交300元，剩余50元是用舞厅去年7月至9月停业期间应返还的票款直接冲抵了。另租储物箱一处，租金为270元，租期从2015年4月至12月，储物箱押金10元。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还曾桂兰年票款等款项。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为房主江山集团与舞厅因租赁等事发生一些纠纷，导致房主给舞厅断电，舞厅也是受害者，另舞厅不同意返还全年的，返还也只返还半年。箱子的租金按月计算进行返还。曾桂兰陈述的购买年票实交300元，储物箱租金、租期及押金属实。
经审理查明：曾桂兰向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，其中50元与2014年7月至9月舞厅停业应返还的票款相冲抵，曾桂兰实交300元。另租赁储物箱一处，租期从2015年4月初起至2015年12月末止，租金为270元，押金10元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。
根据曾桂兰的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：徐子寒应返还曾桂兰年票款等款项的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与曾桂兰之间形成娱乐服务合同关系，曾桂兰通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从曾桂兰支付年票价款，舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还曾桂兰半年的舞厅年票款等款项，故现曾桂兰向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向曾桂兰提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。曾桂兰要求徐子寒返还年票款等款项的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。”本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向曾桂兰提供了近半年的舞厅服务，曾桂兰亦接受了上述服务，故应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款等款项返还给曾桂兰。曾桂兰虽实交年票300元，但因另50元是用舞厅去年停业期间应返还的票款直接冲抵的，故应按照350元计算年票票价。舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还曾桂兰营业期间停业15天门票款14.5元及半年的门票款175元、储物箱租金195元、押金10元，合计394.5元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒返还原告曾桂兰舞厅年票款、储物箱租金款及押金款，合计394.5元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 汤 丹
二〇一五年十月十日
书记员 赵春苗
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初884号
原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告伍世友，女，汉族，1951年12月18日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未霞，负责人。
本院在审理原告刘作玖诉被告伍世友、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢道飞
审 判 员 罗建辉
人民陪审员 梁俊秋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 莹
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1198号
罪犯覃正国，男，1970年7月6日出生，四川省资阳市人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）一中刑初字第3842号刑事判决，以被告人覃正国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经北京市高级人民法院二审审理，于2012年2月29日以（2012）高刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱以罪犯覃正国在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯覃正国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯覃正国在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯覃正国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年6月20日起至2034年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婧
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初311号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人董其华，男，1989年2月22日出生于江西省乐安县，住重庆市渝北区。被告人董其华因涉嫌犯交通肇事罪，2017年3月15日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
辩护人游小强、黎国元，重庆山语律师事务所律师。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控,被告人董其华于2017年1月17日11时许驾驶渝X**轻型厢式货车行驶至省道306线185公里+50米重庆市涪陵区珍溪镇大渡村处时，因处置不当，将道路上行走的被害人周某某撞倒经抢救无效死亡。经调查认定，被告人负本次事故的全部责任。案发后，被告人主动向公安机关报案并积极施救，与被害人亲属达成民事赔偿协议，支付了医疗费、丧葬费等经济损失共计人民币18万元，取得谅解。公诉机关认为，被告人董其华的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节；被告人董其华自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，适用缓刑。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董其华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一七年六月一日
书记员 廖福胜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)初字第317号
原告叶迎春，女，1971年1月27日出生，汉族，住上海市。
被告程银云，女，1969年9月4日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告叶迎春诉被告程银云房屋租赁合同纠纷一案中，因原告叶迎春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶迎春承担。
代理审判员 巫建强
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0624民初851号
原告汤某某，男，汉族，生于1963年4月12日，陕西省安塞县真武洞镇汤河政村汤河村村民，现住安塞县真武洞镇曹庄。
被告王某某，女，汉族，生于1961年2月9日，现住安塞县真武洞镇曹庄。
本院在审理原告汤某某诉被告王某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，并称他因无证据无法继续进行诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费460元，免于收取。
审判员 曹海义
二〇一六年十一月三十日
书记员 高 磊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3544号
罪犯岳洗洲，男，汉族，初中文化，1982年1月7日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2014年4月28日作出(2014)新刑二初字弟00058号刑事判决，以被告人岳洗洲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期至2017年3月31日止），并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯岳洗洲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯岳洗洲在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯岳洗洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳洗洲减去有期徒刑八个月三十日（刑期至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执284号
申请执行人程凯。
被执行人刘艳霞。
本院在执行申请执行人程凯与被执行人刘艳霞离婚纠纷一案中，农安县人民法院于2013年3月6日作出（2013）吉农民初字509号民事判决书。该判决书生效后，申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费9600万元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2013）吉农民初字第4509号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 关 心
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申1281号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马万良，男，1975年11月3日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尤丽，女，1976年1月17日生，汉族，农民，住址同上，马万良之妻。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文合，男，1977年1月13日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
再审申请人马万良、尤丽、陈文合财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终1174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马万良、尤丽申请再审称，一二审判决认定事实和适用法律错误，陈文合并未举证证明损失财��的品种范围和具体损失数量，应承担举证不能的败诉后果，应驳回其诉讼请求。评估的基础品种不具有合法性，且价格确认为假设性，故评估报告不具有客观性、合法性，不应采信。再审请求撤销一二审判决，驳回陈文合的诉讼请求。
陈文合不服一二审判决向本院申请再审，理由和请求为，(一)一二审判决认定事实不清，证据不足。一审判决没有把评估报告作为财产损失的证据，想当然对陈文合的财产损失予以认定。(二)一二审判决适用法律错误。请求依法再审。
本院经审查认为，2015年4月22日12时39分许发生火灾，经通榆县公安消防大队对本次火灾事故进行了认定，结论为，起火原因可排除人为纵火、雷击、自燃、烟囱飞火引发火灾；不能排除人为遗留火种引发火灾的原因。起火点位于马万良家院内。马万良没有提���免除其责任的证据，故在本起火灾事故中有过错，应承担侵权责任。对给陈文合造成的损失有通榆县公安消防大队卷宗中的现场照片、通榆县公安局现场勘查笔录、通榆县公安局新兴派出所笔录、有关证人证言及双方选定的鉴定机构白城市守信价格评估有限责任公司评估，马万良、尤丽并无相反证据足以推翻。对于陈文合主张的美葵601种子损失25袋问题，一审根据当事人举证、陈文合承包地、现场照片等认定损失3袋更符合实际情况，陈文合此部分财产损失证据不足。一二审判决结果正确，应予维持。马万良、尤丽、陈文合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三���九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马万良、尤丽、陈文合的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 崔桂香
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初805号
原告陈国仙，女，1960年8月10日生，住宜良县。
被告祁兴，男，1948年6月25日生，住宜良县。
原告陈国仙诉被告祁兴身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈国仙到庭参加诉讼，被告祁兴经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈国仙诉称：2016年3月10日中午2时左右，隔壁邻居的被告将自己饲养的牛赶到我家大门外吃我家从田中砍回来作柴火的新鲜树枝。我看见后捡起树枝驱赶吃树枝的十几头黄牛，站在大门边的被告便冲向我用手将我推开，并对我破口大骂，我与其理论，被告竟然说我打了他的牛，他就要打我，边说边用手中的螺纹钢筋刺我的胸口，将我刺倒在地。我倒地后抓起一块石头扔向被告，被告避开后又朝我左肋猛打一棍，又将我打翻在地，后赶着牛扬长而去。我因此住院治疗13天后好转出院，遭受了身体的痛苦和经济的损失。现特起诉要求：1、判令被告赔偿我人身损害的医药费4350元、营养费390元、护理费1950元（13天×150元）、伙食费650元（13天×50元）、误工费780元（13天×60元）、交通费100元、鉴定费1100元，后期医疗费1800元，合计11120元。3、由被告承担诉讼费用。
被告祁兴未作答辩。
原告陈国仙为证实自己的诉讼主张，举证如下：
1、《身份证（复印件）》1份。欲证明其主体资格；
2、昆明锦康司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》及鉴定费《收据》各1份。欲证明本次损伤为轻微伤，需后期医疗费1800元，为此支付鉴定费1100元；
3、宜良县第一人民医院的《出院记录》1份。欲证明其伤情经医院诊断为：①左胸第8肋骨骨折②肝挫伤可能？出院医嘱：院外继续治疗，注意休息、营养；
4、宜良县第一人民医院的门诊及住院医疗《收费收据》3份，金额4365.27元。欲证明因治疗住院12天所支付的费用。
诉讼中，为查明本案事实，本院依职权调取并出示了事发后宜良县公安局狗街派出所向涉案当事人所作的《询问笔录》，笔录中原告陈国仙及其儿媳龙芳陈述中能印证发生争执过程中，原告陈国仙被告祁兴用钢筋戳了一下，原告陈国仙倒地起来时，捡起石头砸到祁兴的后脑部：被告祁兴及吴凤英的笔录认可被原告陈国仙用石头砸到后脑部，而否认用钢筋打过原告陈国仙。
对于上述证据中，原告陈国仙所举证据及陈国仙、龙芳的笔录能相互印证纠纷发生过程中，双方因牛吃树枝一事发生吵嚷及撕扯，后陈国仙肋骨受伤及经医疗诊断、治疗的客观情况，故对该部分内容本院予以采信。被告祁兴无正当理由未出庭质证，视为放弃质证权利。
诉讼中被告祁兴未提交证据。
依据所采信的证据及原、被告诉辩陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系同村人。2016年3月10日14时许，原告陈国仙发现砍回堆放在自家门口的烧柴，被被告祁兴家路过的牛因为吃树叶而拖乱。遂与被告祁兴发生吵嚷，后发生撕扯，撕扯中原告陈国仙胸部被被告祁兴用放牛的钢筋戳伤倒地，起来后用石头砸伤被告祁兴后脑部。原告陈国仙儿媳龙芳要求被告祁兴将原告陈国仙送医院检查，后祁兴赶着牛离开。原告陈国仙的儿子回来后，叫被告祁兴的儿子将原告陈国仙送至狗街卫生院，继而送至宜良县第一人民医院检查治疗。原告陈国仙之伤经宜良县第一人民医院诊断为：①左胸第8肋骨骨折②肝挫伤可能？住院治疗12天，支付医疗费4365.27元。原告陈国仙在宜良县第一人民医院的出院医嘱：院外继续治疗，注意休息、营养。其损伤经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为：轻微伤，需后期医疗费1800元，为此支付鉴定费1100元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告祁兴对其所放养的牛管理不善，吃到原告陈国仙家堆放门口作烧柴用的树枝而引发纠纷。争执中又用钢筋将原告陈国仙戳伤。故依法应对本次纠纷承担主要责任；而被告陈国仙处事不冷静，发现牛吃树枝后，在驱牛过程中与被告吵嚷撕扯，导致损害后果的发生也负有一定责任。对于原告陈国仙所主张的费用中：医药费4350元（按当事人意思自治原则）、营养费360元（12天×30元/天）、护理费948元（12天×79元/天）、伙食费600元（按当事人意思自治原则，12天×50元/天）、误工费720元（12天×60元/天）、交通费酌定50元（单程）、鉴定费1100元，后期医疗费1800元，合计9928元本院予以确认，对于超出部分于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告祁兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈国仙相关损失费用9928元的70%，合计人民币6949.60元。其余费用由原告陈国仙自己负担；
二、驳回原告陈国仙的其他诉讼请求。
案件受理费78元，由原告陈国仙负担23元，被告祁兴负担55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 员 陈思文
人民陪审员 李 亮
人民陪审员 李兴权
二〇一六年六月二十日
书 记 员 田 芳
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)四行立终字第19号
上诉人(原审申请人)孟宪吉，男，汉族，1942年4月15日生，现住公主岭市。
原审申请人孟宪吉要求撤销公主岭市人民法院（2015）公行立不初字第10号不予立案裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，2015年5月14日,本院收到起诉人孟宪吉的起诉状,请求公主岭市社会医疗保险管理局退还违规收取的费用及利息;给予本人低保户和大病住院医疗保险待遇;追究公主岭市社会医疗保险管理局相关人员违法责任。经审查,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者知道作出行政行为之日起六个月内提出”。公主岭市社会医疗保险管理局于2014年3月13日就孟宪吉所反映问题作出答复,起诉人未在法定期限内提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定：对孟宪吉的起诉,本院不予立案。
上诉人孟宪吉上诉称，要求撤销公主岭市法院(2015)公行立不初字第10号裁定;要求公主岭市医保局按有关政策补偿不到位的各项补贴待遇和报销比例,赔偿各种经济损失并追究相关人员的法律责任。公主岭法院不给立案是一种违法行为。在过去的日子,上诉人曾多次进省进京上访,超期失效是法院行政不作为造成的,与上诉人无关。2015年4月中央体制改革第11次会议通过,关于人民法院推行立案登记制改革意见,有案必立,有诉必理,但公主岭法院还是不予立案,特向四平市中级人民法院上诉,申请立案,请与支持。
本院认为，上诉人孟宪吉所反映的医保问题,公主岭市社会医疗保险管理局已于2014年3月13日作出答复,依据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”,上诉人在原审法院申请立案时，没有提交能够证明其收到答复至起诉时没有超过规定起诉期限的证据,属于超过法定起诉期限。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》裁定起诉人未在法定期限内提起行政诉讼不予立案并无不妥。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
维持公主岭市人民法院作出的（2015）公行立不初字第10号不予立案裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉川
代理审判员 李本直
代理审判员 刘淑娟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈 坤
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执441号之二
申请执行人：余勋宝，男，1981年11月19日出生，汉族，武穴市人，住湖北省武穴市。
被执行人：孙维民，男，1967年10月20日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
申请执行人余勋宝申请执行孙维民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）鄂武穴民初字第01461号民事判决书生效后，申请执行人余勋宝于2016年5月18日向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人孙维民返还申请执行人余勋宝借款3万元及息，承担案件受理费970元，缴纳申请执行费365元。
本案在执行中查明，被执行人孙维民暂无履行能力，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武穴民初字第01461号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 吕晓斌
二〇一六年十一月七日
书记员 伍希瑜
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初3741号
原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。
法定代表人：徐允坤，行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
被告:尹兰柒,男,1970年5月17日出生,汉族，住东海县。
被告:周兴玲,女,1971年7月9日出生,汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司东海县支行与被告尹兰柒、周兴玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东海县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司东海县支行撤诉。
案件受理费3523元，减半收取1761.5元，由原告中国农业银行股份有限公司东海县支行承担。
审判长 肖汉江
二〇一七年七月十八日
书记员 李 薇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终3626号
上诉人（原审被告）：薛宏宇。
被上诉人（原审原告）：徐坤龙。
被上诉人（原审原告）：徐坤发。
上诉人薛宏宇因与被上诉人徐坤龙、徐坤发股权转让纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初2867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人薛宏宇收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人薛宏宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 飚
审 判 员 蔡丽娜
代理审判员 包梦丹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 卢志鹄
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕05行终92号
上诉人(原审原告)王喜生，男，农民。
被上诉人(原审被告)渭南市高新区良田街道办事处。住所地，渭南市高新区朝阳大街西段**号。
上诉人王喜生因申请政府信息公开一案，不服渭南市临渭区人民法院(2017)陕0502行初字19号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王喜生自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉意思表示真实，不违法相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王喜生撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪池
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 何 妍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 瑞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1311民初5078号之一
原告：临沂坤泰混凝土有限公司，所在地临沂市罗庄区罗庄办事处朱张桥二村。
法定代表人：王跃忠，该公司总经理。
被告：临沂冠华建筑工程有限公司，所在地临沂市兰山区枣沟头镇工业园。
法定代表人：马德保，该公司负责人，
被告：许艾志。
本院在审理原告临沂坤泰混凝土有限公司与被告临沂冠华建筑工程有限公司、许艾志买卖合同纠纷一案中，原告临沂坤泰混凝土有限公司于2017年1月13日向本院申请撤回起诉，
经审查，本院认为，本案在审理过程中原告临沂坤泰混凝土有限公司主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告临沂坤泰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4154元，减半收取2077元，财产保全费1520元，合计3597元，由原告临沂坤泰混凝土有限公司负担。
审 判 长 解洪法
人民陪审员 孙秀英
人民陪审员 刘守田
二〇一七年一月十三日
书 记 员 赵帮萌
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1223民初1902号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广东省广宁县南街镇中华中路39号。
负责人莫柳嫦，行长。
委托诉讼代理人莫子清，男，该行职员。
被告梁昭海，男，1969年12月6日出生，汉族，现住广东省，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告梁昭海信用卡纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于2017年12月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有损害双方当事人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。审
审判员 何宝新
二〇一七年十二月十五日
书记员 叶 展
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执131号
被执行人杨长午，男，汉族，30岁，住淮安市。
杨长午盗窃一案，江苏省洪泽县人民法院(2016)苏0829刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨长午应缴纳违法所得2840元及罚金3000元。本院于2017年1月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年2月20日向被执行人杨长午公告送达执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产；
2、2017年3月20日向被执行人杨长午公告送达限制消费令、执行决定书，并将其纳入失信被执行人名单；
3、2017年3月16日前往被执行人住所地实地调查被执行人杨长午的家庭情况。经调查，被执行人杨长午下落不明，家中无财产；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无不动产、无股权等信息，暂无财产可供执行。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5840元。
本院认为，被执行人杨长午下落不明，本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院(2016)苏0829刑初146号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行法律文书确定缴纳非法所得及罚金的义务。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 晨
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0114执971号之一
申请执行人张斌，男，1971年5月1日出生，汉族，个体户，户籍地湖北省大悟县，现住湖北省武汉市汉阳区。
被执行人鲍才利，男，1965年5月19日出生，汉族，无固定职业，住湖北省武汉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蔡甸侏民初字第00151号民事判决书，于2016年12月10日向被执行人鲍才利发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍才利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人鲍才利银行存款人民币61900.00元。
二、冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚庆红
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第27077号
原告李某。被告虞甲。原告李某与被告虞甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告虞甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称，近几年被告经常在外打牌、吃酒、唱歌，不顾家庭，甚至在外借款，其工资也由被告一个人使用，双方为此经常发生争吵，夫妻已无法共同生活，故要求与被告离婚。被告虞甲未具答辩。经审理查明：原、被告于1979年确立恋爱关系，1981年4月29日登记结婚，1982年11月19日生育一女名虞乙，婚后夫妻关系尚可。近来，双方为家庭生活琐事等原因产生矛盾，故原告诉来本院要求与被告离婚。以上事实，由原告提供的结婚证及原告的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，近来因家庭生活琐事等原因发生矛盾，产生不睦，但夫妻感情尚未破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，互相沟通，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不能支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告李某要求与被告虞甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告李某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一五年八月二十五日
书记员 朱 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1238号
申请执行人：顾学红,女,1973年5月1日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人顾学红与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月176日作出的(2017)苏0682民初590号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告顾学红16800元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：16800元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费152元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日通过直接送达向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。经到被执行人住所地查找法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)苏0682民初590号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1121民初2345号
原告：高滨，男，1972年7月14日出生，汉族，司机，住辽宁省海城市。
被告：杨德龙，男，1976年9月17日出生，汉族，司机，住辽宁省大连市瓦房店市。（原告诉状列明）
原告高滨诉被告杨德龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年8月24日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高滨撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴 军
二〇一六年八月二十四日
书记员 张晓霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初2324号
原告：重庆虎江机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道童善桥村周家岗社，统一社会信用代码915001066608816754。
法定代表人：王宗念，重庆虎江机械有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴昌伦，重庆跃新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何龙江，重庆跃新律师事务所律师。
被告：邹秋生，男，1973年7月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
原告重庆虎江机械有限公司与被告邹秋生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法由审判员张晋恺独任审理，适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告重庆虎江机械有限公司委托诉讼代理人何龙江到庭参加了诉讼。被告邹秋生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
重庆虎江机械有限公司向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告邹秋生偿还原告重庆虎江机械有限公司借款13000元并支付利息；2.案件诉讼费由被告邹秋生负担。诉讼过程中，重庆虎江机械有限公司变更诉讼请求为：1.请求判令被告邹秋生偿还原告重庆虎江机械有限公司借款13000元；2.案件诉讼费由被告邹秋生负担。事实和理由：被告因资金困难于2014年4月30日向原告提出借款。同日，原告以现金方式向被告出借借款13000元。现被告未偿还借款，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院。
邹秋生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日被告向原告出具借条，该借条载明：“今借到重庆虎江机械有限公司壹万叁仟元整（￥13000.00）。邹秋生。”
审理中，原告称该借条所载明的借款款项其已通过现金方式出借给被告,且被告借款后并未归还原告任意金额的款项。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证的权利。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《借条》等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原被告双方虽未签订书面形式的借款合同，但是根据原告举示的相关证据可以证明原被告双方建立了借款合同关系。因此原被告双方借款合同关系依法成立。依法成立的合同，双方当事人应当恪守履行。同时，本案中原告举示被告出具的借条中载明其“借到”案涉借款，证明原告已履行了合同义务向被告出借了借款，被告应当偿还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告邹秋生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证、法庭辩论及最后陈述的权利，依法可以缺席判决。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邹秋生于本判决发生法律效力后五日内向原告重庆虎江机械有限公司偿还借款本金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半交纳63元（原告已预交），由被告邹秋生负担。此款由被告邹秋生于本判决生效后五日内给付原告重庆虎江机械有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 张晋恺
二〇一八年四月十日
法官助理 李 阳
书 记 员 谭诗芮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初5440号
原告：孙义东，男，1971年12月8日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：王尔林，男，1980年5月27日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：韩修青，男，1977年2月25日出生，汉族，住合肥市经开区。
被告：文敏，女，1985年8月26日出生，汉族，住合肥市经开区。
原告孙义东与被告王尔林、韩修青、文敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法适用普通程序，组成由审判员秦玲担任审判长、人民陪审员闫艳华、管静参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙义东、被告韩修青到庭参加了诉讼，被告王尔林经本院依法公告传唤、被告文敏经本院依法传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙义东向本院提出诉讼请求：1、判令被告王尔林偿还原告孙义东借款人民币120000元及利息（从2016年7月27日起按月2%利息标准计算至款清时止），按合同约定支付每日1%违约金至款清时止；2、判令被告韩修青、文敏对上述借款本息承担连带偿还责任;3、本案诉讼费、保全费、执行费、律师费由被告王尔林、韩修青、文敏共同承担。
事实与理由：2016年5月27日，王尔林通过朋友的介绍从孙义东处借款120000元，双方定有借款协议约定利息每月2%标准计算。并于当日从徽商银行转账至王尔林的徽商卡，并出具借据，担保人韩修青、文敏自愿在借据上签字担保，约定2个月还款。借款到期后，孙义东多次催要，王尔林拒不还款。
韩修青辩称：同意配合孙义东向王尔林要求还款。
王尔林、文敏未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，孙义东与王尔林签订借款协议，约定：王尔林向孙义东借款120000元，借款期限至2016年7月27日，用于工程资金周转，并约定：如逾期还款，则王尔林应承担1%/日的违约金。同日，王尔林出具借款借据及收款收据，确认收到上述借款本金，并由韩修青、文敏在借款借据中签名为该笔债务承担连带担保责任。
以上事实有借款协议、借款借据、收款收据以及当事人陈述予以证实。
本院认为：本案中，王尔林与孙义东签订借款协议，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实。现孙义东履���了出借义务，其要求借款人王尔林偿还借款本金的诉讼请求于法有据，应予支持。关于逾期还款的违约金，双方在借款协议中明确约定还款期限，王尔林应在借款到期时向孙义东归还借款，现王尔林未能按期还款，应承担逾期还款的违约金。双方在借款协议中约定逾期还款违约金为1%/日，已超出法律规定，故本院依法调整为2%/月。关于孙义东主张的借款利息2%/月，已超出法律规定，本院不予支持。基于韩修青、文敏在借款借据中签名确认为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，孙义东主张韩修青、文敏对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》���三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王尔林于本判决生效之日起十日内支付原告孙义东借款本金120000元及逾期还款违约金（以120000元为基数，自2016年7月28日起按照2%/月计算至借款清偿完毕之日止）；
二、被告韩修青、文敏对上述债务承担连带责任保证；
三、驳回原告孙义东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2796元、保全费1124元，由被告王尔林、韩修青、文敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 秦 玲
人民陪审员 闫艳华
人民陪审员 管 静
二〇一七年一月十三日
书 记 员 丁 瑶
附本判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届��之日起二年。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之��起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初172号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人翟某，男，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月30日被冠县公安局取保候审，2016年1月29日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉［2016］171号起诉书指控被告人翟某犯非法侵入住宅罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员陈彦敏出庭支持公诉。被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月28日13时许，被告人翟某等人到冠县东古城镇平村翟某的妻妹张某甲家中寻找翟某的妻子张某乙及孩子。来到张某甲家门外后，翟某未经允许拿一棍棒进入张某甲家，进去后与张某甲发生冲突。期间，翟某持棍棒将张某甲家堂屋窗户玻璃、放置在窗户内侧的婚纱照等砸毁；在张某甲持铁锨阻拦翟某进入堂屋时，翟某持棍棒殴打张某甲的腰部。经法医鉴定，张某甲的伤情为轻微伤，被损坏的窗玻璃、窗户框、窗纱、婚纱照及框鉴定价值共计440元。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中并无异议，且有勘验笔录，证人张某丙、郑某、孙某乙证言，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某非法侵入他人住宅，情节严重，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后被告人翟某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人翟某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于红艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘震营
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20748号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：谭维容，女，1975年11月27日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告谭维容金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭维容的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年一月十三日
书 记 员 熊 进
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0825民初558号
原告永丰县农村信用合作联社，地址：永丰县恩江南路，组织机构代码：16223435-2。
法定代表人黄云根，该社理事长。
委托代理人何春梅，女，该社职工，特别授权。
被告林检民，男，1987年2月3日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
原告永丰县农村信用合作联社与被告林检民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永丰县农村信用合作联社委托代理人何春梅到庭参加了诉讼，被告林检民经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告林检民于2012年6月2日以养殖为由向原告永丰县农村信用合作联社佐龙信用社借款60000元整，借款利率为月利率9.42083‰，结息方式为按季结息，借款期限为二年，借款到期日为2014年6月1日。借款到期后，经原告多次催收未果。为此原告诉至法院，请求：1、要求被告偿还借款本金60000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告林检民未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉请，向法院提供了如下证据：
一、被告林检民身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明被告林检民的身份信息。
二、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件一份，编号为7600057311，拟证明被告林检民于2012年6月2日以养殖为由向原告永丰县农村信用合作联社佐龙信用社借款60000元整，借款利率为月利率9.42083‰，结息方式为按季结息，借款期限为二年，借款到期日为2014年6月1日。
被告林检民经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经核实，上述证据真实合法，与本案具有关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，本院予以采信。
经庭审审理查明，本院确认如下法律事实：
被告林检民于2012年6月2日以养殖为由向原告永丰县农村信用合作联社佐龙信用社借款60000元整，借款利率为月利率9.42083‰，结息方式为按季结息，借款期限为二年，借款到期日为2014年6月1日。借款到期后，被告林检民未依约偿还借款本息，经原告方工作人员多次催收仍然未偿还借款本金和利息。截止至2016年6月15日，被告林检民尚欠原告借款本金60000元及利息32193.01元。
本院认为，原、被告签订江西省农村信用社农户小额信用借款凭证的行为是一种合同行为。双方签订的借款凭证是在平等、自愿的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。原告永丰县农村信用合作联社依约履行了向被告林检民发放贷款本金60000元的义务，被告林检民获得借款后未按照合同约定及时偿还借款本息，其行为构成违约。因此，原告要求被告林检民偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林检民在本判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金60000元及相应利息（借款利息按合同约定利率计算）。
案件受理费2104元减半收取1052元，由被告林检民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 姚先锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初1293号
原告:孔祥国,男,汉族,1971年2月24日出生,住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）：黄海航，男，汉族,1991年9月6日出生,住重庆市开州区。
委托代理人：熊连，男，汉族,1993年12月29日出生,住重庆市开州区。
被告:唐世席,男,汉族,1963年5月29日出生,住重庆市开州区。
本院在审理原告孔祥国与被告唐世席民间借贷纠纷一案中，原告孔祥国于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔祥国的撤诉申请意思表示真实，且符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孔祥国撤回起诉。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告孔祥国负担。
审判长 张 森
审判员 张维亚
审判员 魏 恒
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 晶
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执841号
申请执行人：滁州市腾辉包装印刷有限公司，住所地安徽省滁州市苏州北路369号，组织机构代码58614732-4。
法定代表人：吴伟斌，该公司经理。
被执行人：全椒海丰印刷包装有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县六镇镇白酒农民创业园，组织机构代码67756362-2。
法定代表人：刘广翠，该公司经理。
本院在受理滁州市腾辉包装印刷有限公司与全椒海丰印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民二初字第00476号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人全椒海丰印刷包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人全椒海丰印刷包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人全椒海丰印刷包装有限公司存款352718.02元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 张莹莹
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执455号
申请执行人尹艳辉，女，汉族，1978年10月5日出生，住湖南省双峰县。
申请执行人王辉林，男，汉族，1976年5月29日出生，住湖南省双峰县。
被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地为长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方Z层。
法定代表人杨建春。
罗芬芳与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1440号裁决书已生效。申请执行人尹艳辉、王辉林于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙市雨花区人民法院有关联案件，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1440号裁决即尹艳辉、王辉林与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年三月二十八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0211执1270号
申请执行人曾电波，男。
被执行人罗辉，女。
申请执行人曾电波与被执行人罗辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）湘0211民初207号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗辉没有履行生效判决。申请执行人曾电波于2016年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初207号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 袁华成
代理审判员 邹晓明
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 奇
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执798号
申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市天心区建湘南路153号。
负责人彭建军，支行行长。
被执行人林国东，男，汉族，出生于1988年11月25日，住所地福建省罗源县起步镇港头村曹屿**号。
被执行人刘亚妮，女，汉族，出生于1990年9月11日，住所地长沙市芙蓉区惠东石材经营部。
被执行人湖南榕商担保有限公司，住所地长沙市雨花区湘府路117号第5幢1607房。
法定代表人周乐开。
被执行人周乐开，男，汉族，出生于1976年11月24日，住所地湖南省郴州市北湖区郴江镇同心桥村鸡咀桥组。
被执行人谭永红，女，汉族，出生于1977年5月2日，住所地湖南省郴州市北湖区人民东路**号。
长沙银行股份有限公司华龙支行与林国东、刘亚妮、湖南榕商担保有限公司、周乐开、谭永红金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第76号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行于2017年4月20日向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案执行。现因被执行人财产在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第76号裁决即长沙银行股份有限公司华龙支行与林国东、刘亚妮、湖南榕商担保有限公司、周乐开、谭永红金融借款合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年四月二十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执850号之一
申请执行人:朱某某。
被执行人：冯某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初856号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯某某银行存款300.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年六月十八日
书记员 潮 帅
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执679号
申请执行人姜涛。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人姜涛与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第690号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年七月六日
书记员 宋述正
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执161号之一
申请执行人：谢某，女，1974年12月2日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：瞿某，男，1976年9月16日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
申请执行人谢某与被执行人瞿某离婚纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人瞿某银行存款12000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一八年四月二十九日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏8601行初75号
原告柳元。
被告徐州市住房保障和房产管理局，住所地徐州市汉风路1号行政中心西F/G区。
法定代表人宁兆坤，徐州市住房保障和房产管理局局长。
第三人李亚东。
本院在审理原告柳元与被告徐州市住房保障和房产管理局及第三人李亚东房屋登记行政撤销纠纷一案中，原告柳元向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告柳元自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告柳元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳元负担。
审 判 长 王小曼
代理审判员 王青青
代理审判员 魏 博
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈卓宜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初3279-1号
原告高密市汇元小额贷款股份有限公司。
法定代表人,陈松华。
被告高密市华龙五金制品有限公司。
法定代表人石建宝。
被告高密市华威商贸有限公司。
法定代表人张金山。
被告高密市建华路桥工程有限公司。
法定代表人李丕强。
被告张金山。
被告荆凤恩。
被告石建宝。
被告郑秀华。
被告李丕强。
被告李玉凤。
本院受理的原告高密市汇元小额贷款股份有限公司与被告高密市华龙五金制品有限公司、高密市华威商贸有限公司、高密市建华路桥工程有限公司、张金山、荆凤恩、石建宝、郑秀华、李丕强、李玉凤借款合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款420万元。
需要续行保全的，申请人在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一六年八月二十四日
书记员 初 晓
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川15民申17号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）邹淑彬，女，汉族，1948年12月出生，住四川省宜宾县。
再审申请人邹淑彬不服本院作出的（2015）宜民终字第1074号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹淑彬申请再审称，所诉不当得利纠纷与原买卖合同纠纷不属于重复起诉，请求撤销本院作出的（2015）宜民终字第1074号民事裁定，对本案依法立案受理。
本院认为，再审申请人邹淑彬本次提起的不当得利之诉，其诉讼请求、基本证据、事实理由均与宜宾市翠屏区人民法院（2011）翠屏民初字第1519号买卖合同纠纷一案相同，而该案已经发生法律效力。故邹淑彬的再次诉讼构成重复起诉，本院（2015）宜民终字第1074号民事裁定不予受理并无不当。综上，邹淑彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邹淑彬的再审申请。
审 判 长 李红彬
审 判 员 张力骁
代理审判员 刘 琼
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 俊
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1321民初2592号
原告：武蕊,女,1979年4月30日出生,汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：陈磊，北京卓智律师事务所律师。
被告：邵伟，男，1978年11月30日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被告：砀山德毅置业有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区（310国道与科技路交叉处）；组织机构代码05446998-X。
法定代表人：蒋德毅，该公司经理。
原告武蕊与被告邵伟、砀山德毅置业有限公司（以下简称：德毅置业公司）案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年07月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武蕊的委托诉讼代理人陈磊，被告邵伟到庭参加了诉讼；被告德毅置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武蕊向本院提出诉讼请求：1.依法撤销（2015）砀执字第00675-2号执行裁定书。2.判决立即停止对原告购买的位于砀山经济开发区310国道北侧现代城商住小区5幢108室房屋的强制执行，并解除查封。3.判决被告德毅置业公司（法定代表人：蒋德毅）立即协助和配合原告办理房屋备案等过户手续。4.本案的案件受理费用由被告分担。事实与理由：原告与被告德毅置业公司于2013年5月26日签订《商品房买卖合同》，约定德毅置业公司将其开发并取得商品房预售许可证在售的位于砀山经济开发区310国道北侧现代城商住小区5幢108室出售给原告，原告于2013年5月即向德毅置业公司支付全部房款897109元。原告已取得该房屋的所有权。以合同约定被告德毅置业公司应于合同签订后30日内予以备案；2016年12月30日前交付房屋。但由于被告怠于行使房屋备案手续，以及工期延误等原因，房屋无法及时交付。根据《合同法》第130条、60条及《物权法》第15条的规定，原告已事实上取得该房屋的所有权，没有登记只是物权未设立，但双方合同有效，被告应当配合原告办理房屋备案等过户手续，法院应撤销执行裁定，解除查封。
另外，原告于2017年6月初获悉：2016年9月20日砀山县人民法院作出执行裁定书（（2015）砀执字第00675-2号），裁定查封了包括原告购买的5幢108室房屋在内的被告德毅置业公司开发的现代城小区商住房。对此，原告于2017年7月5日，向砀山县人民法院提出“案外人执行异议申请书”，案经该院审理作出（2017）皖1321执异8号民事裁定驳回了原告异议。原告对裁定不服，特具状诉讼。
邵伟辩称，原告所述不属实，原告购买的小区5栋108室合同属实，但根据商品房预售资金监管暂行办法的规定，原告没有实际履行合同，且购房款897109元未汇入德毅置业公司的账户中，涉案房屋的所有权并未转移。
德毅置业公司书面答辩称，2013年5月26日我公司与武蕊签订了商品房买卖合同，口头通知十日内购房款897109元，打到砀山德毅置业有限公司房产局监管账户，款到后30日内协助武蕊办理房屋备案手续，并按武蕊要求，先行为其了出具收据，同时也告知武蕊以实际打款凭证为准。武蕊一直到现在都没有向我司账户交任何款项，武蕊违约在先，合同无法履行，故无法给武蕊办理房屋备案手续。
本院经审理认定事实如下：原告与被告德毅置业公司于2013年5月26日签订《商品房买卖合同》，约定：武蕊购买5幢4单元108室房屋；价款为897109元；武蕊于2013年05月11日签订本合同时一次性付清总房款人民币捌拾玖万柒仟壹佰零玖元；德毅置业公司于2016年12月30日将经验收合格并符合合同约定的房屋交付武蕊使用；…….商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向砀山县房管局申请登记备案。原告按约于2013年5月即向德毅置业公司支付全部房款897109元。德毅置业公司于2013年05月11日向武蕊出具了“收据”，载明交款单位：武蕊人民币：捌拾玖万柒仟壹佰零玖元￥897109元收款事由：购房款（加盖蒋德毅印砀山德毅置业有限公司印）。
被告德毅置业公司未在合同约定期限内予以备案、交付房屋。涉案房屋现仍在建设中。
本院在执行邵伟与蒋德毅、砀山德毅置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月13日立案执行。执行过程中，于2016年9月20日作出（2015）砀执字第00675-2号执行裁定书，查封了案涉房屋。原告于2017年7月5日，向砀山县人民法院提出“案外人执行异议申请书”，案经本院审理作出（2017）皖1321执异8号民事裁定书，驳回了原告提出的执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，武蕊虽在本院查封前与德毅置业公司于2013年5月26日签订了合法有效《商品房买卖合同》，且支付了全部购房款，但武蕊并未实际占有诉争房屋。故武蕊提出的执行异议理由不成立。案经本院审判委员会研究。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告武蕊的执行异议。
案件受理费80元，由武蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
审 判 员 张化明
人民陪审员 汪 丽
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李芳频
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0904民初264号
原告杨某，男，汉族，生于1976年5月22日。
被告郑某某，女，汉族，生于1975年10月8日。
本院于2016年2月22日立案受理原告杨某诉被告郑某某同居关系子女抚养纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年5月19日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某诉称，1994年10月，原告杨某与被告郑某某经人介绍、相识、恋爱，1995年3月22日双方按农村习俗举行了婚礼，并以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚手续，同居生活后未生育子女，原、被告双方于2000年6月捡养一女儿杨某甲，同居关系期间无夫妻共同财产，亦无共同债权债务及存款。被告郑某某于2012年8月外出打工后，至今下落不明。原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。故起诉来院，请求法院依法判令非婚生女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费人民币300元，（从2016年6月起至非婚生女杨某甲年满十八周岁止），本案诉讼费原告自愿承担。
被告郑某某未予答辩。
经审理查明，1994年10月，原告杨某与被告郑某某经人介绍、相识、恋爱，1995年3月22日双方按农村习俗举行婚礼后，便以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。同居生活期间，原、被告未生育子女，双方于2000年6月捡养一女杨某甲（公民身份号码510902199906152223），但至今未依法办理收养登记手续。被告郑某某于2012年8月外出务工后，至今下落不明。庭审中，原告杨某坚持其诉讼请求。因被告郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案调解不能。
上述事实，有原告提供的起诉状，原、被告养女杨某甲身份证明，杨XX、杨YX的证言,遂宁市安居区聚贤镇群力村村民委员会出具的证明,养女杨某甲的自愿书以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告未依法办理结婚登记，便以夫妻名义共同生活，其关系应属同居关系，自始不受法律保护。原、被告同居生活期间，于2006年8月捡养一女孩，但未到有关行政主管部门依法办理收养登记手续，其收养关系不成立，故原告请求人民法院确认其养女杨某甲由原告抚养的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国收养法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回杨某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，公告费人民币300元，合计人民币600元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 吴义国
审判员 罗建文
审判员 段超宏
二〇一六年五月十九日
书记员 赵芯雯
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初3439号
原告：罗慧燕
被告：浙江锦尚房地产开发有限公司，住所地：临安市锦城街道云中绿园1-5，住所地：69709088-5。
法定代表人：何嘉，该公司董事长。
本院在审理原告罗慧燕诉被告浙江锦尚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告罗慧燕于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告罗慧燕以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗慧燕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗慧燕负担。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 卢观机
人民陪审员 俞传水
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 洁
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执176号
申请执行人杨文珍，女，1957年6月7日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
杨文珍与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第705号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付杨文珍租金85085.17元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，杨文珍遂于2016年1月6日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月二十日
见习书记员 张 薇
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初956号
原告韩志刚,男,1959年7月29日生,汉族,住址天津市武清区。
原告韩丹,女,1983年3月13日生,汉族,住址。
上述二原告委托代理人庞万良,天津津孚律师事务所律师。
被告天津四季春天商场管理有限公司,地址:天津市武清区中信广场F区B-503号。
法定代表人张进加。
原告韩志刚、韩丹与被告天津四季春天商场管理有限公司(以下简称四季春天)租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞万良到庭参加了诉讼,被告天津四季春天商场管理有限公司经本院合法传唤未出庭应诉。此案现已审理终结。
原告诉称,原告系武清区京津时尚广场五号地一层102号商铺业主(建筑面积98.21平方米)。被告系京津时尚广场原物业服务企业。2011年5月31日,原告与被告订立《京津时尚广场商业用房租赁合同》,合同约定:原告将上述商铺出租给被告经营使用,合同中对租赁期限、租金标准、支付日期及违约责任均进行了约定。合同签订后,双方依约履行,原告如约将商铺交给被告使用,初期被告亦能如约支付租金。但自2013年4月1日开始,被告共拖欠原告7个月零14天的租金共计人民币69703.69元,另因违约产生违约金11762.49元。故原告向被告提起诉讼,原告要求:一、请求判令被告给付原告7个月零14天的租金69703.69元;二、判令被告给付原告违约金11762.49元,合计81466.18元;三、诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩。
经审理查明,原告韩志刚、韩丹与被告于2011年5月31日签订了《京津时尚广场商业用房租赁合同》,原告将所购置的京津时尚广场五号地一层102号商铺出租给被告,该商铺建筑面积为98.21平方米。租赁期限为2011年7月1日至2026年6月30日止。依据合同约定,第一租赁年度到第三租赁年度的租金为112023.80元。被告按季度给付租金,分别于每季度第一个月之第15日至30日给付。同时合同约定,被告如无正当理由逾期向原告支付租金,应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后,原告依约履行合同约定的义务。自2013年4月1日起,被告一直未向原告支付租金。从2013年4月1日到2013年11月15日,被告共计拖欠原告7个月零14天的租金69703.69元,由此产生的违约金11762.49元,共计81466.18元。
上述事实,有原告陈述及相关书证等证据证明属实。
本院认为,原告与被告签订的《京津时尚广场商业用房租赁合同》系双方当事人真实意思表示且不违反法律、法规规定,该合同真实有效。合同签订后,原告依约履行了合同义务,被告亦应按照合同约定向原告支付租金。因被告未按合同约定履行,属于违约,原告要求被告支付租金及违约金的请求,符合双方合同约定及法律规定,本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告向原告韩志刚、韩丹支付商铺租金69703.69元;
二、被告给付原告韩志刚、韩丹违约金11762.49元;
上述一、二项合并后共计81466.18元,此款于本判决生效后10日内一次性给付原告韩志刚、韩丹。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元,由被告天津四季春天商场管理有限公司承担。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高福清
审 判 员 张文涛
人民陪审员 殷立华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘俊森
本案使用法条
《中华人民共和国合同法》
第六条、当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百一十四条、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百一十二条、租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。