wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执622号之一
申请执行人常州凯旺金属材料有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇工业集中区银山路，统一社会信用代码913204116617600310。
法定代表人周惠琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张杰，江苏时强律师事务所律师。
被执行人苏州众乐源精密五金有限公司，住所地苏州市吴中区角直街长虹南路9号，统一社会信用代码91320506573766943N。
法定代表人方军，该公司执行董事。
常州凯旺金属材料有限公司与苏州众乐源精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出（2017）苏0411民初5075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款93681.45元及逾期付款利息（自2015年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止），及案件受理费3164元，本案执行费1353元依法由被执行人负担。
本案于2018年2月11日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人的银行账户金额较少。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经向市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。申请执行人明确表示，无需至公司注册地去查询。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截止目前未有被执行人人员信息反馈。悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，截止目前未有财产信息反馈。现场查勘现被执行人已关门歇业。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、查封、调查令等证据予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初5075号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民催44号
申请人吴江区松陵镇八坼永亮净水剂经营部，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼北新街北新小区1-113。
负责人陈来根。
申请人吴江区松陵镇八坼永亮净水剂经营部申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年2月2日发出公告（该公告于2016年2月22日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为10300052/26180575，票面金额为50000元,出票人为吴江市永杰煤炭有限公司，收款人为苏州市晓牛金属材料有限公司，付款行为中国农业银行吴江梅堰支行，最后持票人为申请人，出票日期为2016年1月30日，汇票到期日为2016年7月30日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人吴江区松陵镇八坼永亮净水剂经营部有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人吴江区松陵镇八坼永亮净水剂经营部负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 杨建源
审判员 龚 悦
二〇一六年八月十五日
书记员 潘 虹
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3911号
起诉人：毛朝芳，女，1952年9月26日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
2017年10月29日，本院收到毛朝芳起诉人的起诉状。起诉人毛朝芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告自贡永利干粉砂浆有限公司偿还原告借款人民币1万元（大写：壹万元整）,被告四川天皓投资集团有限公司、被告夏小钦、被告江炳志、被告富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司对此承担连带责任；2.判令被告自贡永利干粉砂浆有限公司向原告承担违约责任，支付违约金3000元；其余四被告对此承担连带责任；3.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：经居间介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年10月24日与被告自贡永利干粉砂浆有限公司签订了借款合同,被告四川天皓投资集团有限公司、被告夏小钦、被告江炳志、被告富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司为借款提供保证担保承担连带责任。《借款合同》约定��款金额为1000万元，借款期限为6个月，即从2014年10月24日至2015年4月23日；借款利率为每月1.8%。被告自贡永利干粉砂浆有限公司为该笔借款提供了抵押担保，担保物为被告富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司名下的位于富顺县代寺镇纺织服务产业园迎宾路1号志远华庭小区8号楼1层门市，共计面积1268.32平方米。在此《借款合同》下，原告于2014年11月5日向被告自贡永利干粉砂浆有限公司以转账方式出借了1万元人民币，借款现均已到期，被告自贡永利干粉砂浆有限公司未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑���案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人毛朝芳的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对毛朝芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘兴源
二〇��七年十一月六日
书记员 唐永梅
西藏自治区扎囊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏2222执20号
申请执行人达娃，男，1959年11月12日出生，藏族，住所地扎囊县。
被执行人多布杰，男，1967年5月6日出生，藏族，地址扎囊县。
本院在执行申请执行人达娃与被执行人多布杰劳务合同纠纷一案中,被执行人多布杰未按照执行通知书履行给付义务。经我院穷尽财产调查措施，被执行人多布杰确无财产可供执行，本院对该申请执行人达娃发放执行救助金888元，申请执行人达娃以书面形式明确表示，同意本案以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题>的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结对西藏自治区扎囊县人民法院（2015）扎民初字第42号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达 娃
审判员 巴桑次仁
审判员 德庆旺姆
二〇一六年六月二十一日
书记员 边 巴
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0924执248号之一
申请执行人叶贤玉，女，1961年6月26日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人叶允寿，男，1962年6月9日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人陈少兰，女，1963年11月3日出生，汉族，住寿宁县。
关于申请执行人叶贤玉与被执行人叶允寿、陈少兰借款合同纠纷一案，寿宁县人民法院于2017年4月19日作出的（2016）闽0924民初353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶贤玉于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人叶允寿、陈少兰偿还借款本金241800元及利息，本院依法立案。
本案受理后，本院向各被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务。执行过程中，本院于2017年6月22日将各被执行人纳入失信被执行人名单，2017年6月29日对各被执行人发布了限制高消费令，同时，本院通过司法查控系统，查询了各被执行人在福建省省内银行的存款情况及被执行人的房产、工商、车辆登记情况。被执行人叶允寿在银行的存款及房产已被本院另案冻结。被执行人叶允寿及陈少兰在寿宁县鳌阳镇蟾溪村后叶巷2号（所有权证号：2009709-1）的房产，在中国建设银行福建省分行宁德分行寿宁支行设定了最高额抵押贷款，属于无益处置的财产，申请执行人表示不垫付查封房产的拍卖评估费用。除此之外，申请执行人无法提供其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一七年十月三十一日
书记员 龚靖筌
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2750号
原告:赵洪徐,男,1981年7月12日生,汉族，住东海县。
委托代理人：王秀仙,东海县牛山法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙芳，女，1985年11月16日生，汉族，住东海县。
被告:丁如学,男,1951年11月14日生,汉族，住东海县。
委托代理人：李贵春，江苏连政律师事务所律师。
原告赵洪徐与被告丁如学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年4月12日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪徐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告前期医疗费用13578.66元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年11月28日16时许，在东海县山后砖铁厂门口处，被告主动上前拉拽原告，导致原告摔倒在地，右侧肘关节摔伤，右侧髌骨粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤二级。原告受伤后当日住东海仁慈医院治疗十几天，花费上万元。但是此纠纷经东海县牛山派出所多次处理，被告至今分文未付。医院为原告行右侧髌骨粉碎性骨折内固定术，原告将保留二次诉讼的权利。因此，为了保护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求贵院依法判准支持原告的诉讼请求。
被告丁如学辩称，原告所述没有事实和法律依据，原告的受伤是自己跌倒形成的，与被告无关。原告殴打被告造成被告医疗费损失790元，原告应予赔偿。
经审理查明，原被告系邻居，被告与案外人刘书霞系夫妻关系，2011年9月10日，原告向刘书霞借款18000元，并出具一份借条。2011年11月30日，刘书霞诉至本院，请求赵洪徐返还借款，2011年12月16日，本院作出（2011）东商初字第2563号民事判决书，判令赵洪徐返还借款18000元，该案生效后进入执行阶段，赵洪徐未能履行。
2016年11月28日16时许，原告出门取快递，碰到被告丁如学，被告向原告索要借款，并要求原告随其到被告家中，原告不同意，后被告从原告手中夺过手机。原告在取完快递包裹后，又从被告手中抢回手机，被告后拉拽原告的衣领，原告在挣脱过程中摔倒受伤。
另查明，原告受伤后前往东海仁慈医院住院治疗，支付医疗费用13578.66元。
以上事实，有当事人陈述、原被告双方在公安部门的询问笔录、病案资料、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为，被告妻子对原告享有合法的债权并已进入执行阶段，有被告提供的生效法律文书予以证实，本院予以确认。原告在诉讼过程中抗辩已偿还借款，但未能提供证据予以证实。事发当日，被告为了防止原告逃跑抓住原告的衣领，原告自身在挣脱过程中摔倒受伤，被告并无伤害原告的故意，从事件的起因来看原告自身存在重大过错。被告拉拽原告的行为与原告受伤，有直接的因果关系，且对原告的损害超过了合理的限度，应当承担一定的赔偿责任，结合本案实际情况，本院酌定被告对原告的损失承担20%的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告丁如学于本判决生效后十日内赔偿原告赵洪徐医疗费2715.73元；
二、驳回原告赵洪徐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（简易程序），由原告负担200元，被告负担50元（已由原告垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审
审判员 吴鹏
二〇一七年七月十一日
书记员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执49号之一
申请执行人：丁志英。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院在执行丁志英与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，因轮侯查封被执行人财产，等待到期，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城商初字第171号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一六年六月二十四日
书记员 王志国
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
��2016）苏1324民初2786号
原告李鸿雁，个体。
委托代理人戴勇，江苏品维律师事务所律师。
被告周道春，个体。
原告李鸿雁诉被告周道春承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈功独任审判，于2016年5月3日进行调解，通过电话被告周道春与原告代理人达成协议，但由于被告拒不到庭签字确认，本案于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告李鸿雁委托代理人戴勇到庭参加诉讼，被告周道春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鸿雁诉称：原告经朋友介绍为被告周道春经营的泗洪县新起点娱乐中心做消防工程，工程结束后被告尚欠工程款100000元，被告周道春出具一张借条。后偿还20000元，自己承诺2015年11月30日归还10000元，余款在2016年6月份之��付清，后被告一直没有支付工程款。请求法院判令被告给付工程款80000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率年息6%计算从2015年11月30日起计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告周道春未作答辩。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
上述事实有原告提供的欠条1份及原告当庭陈述予以证实。
另查明，2015年11月30日中国人民银行同期同类贷款基准年利率为4.35%（六个月内）
本院认为：原被告之间的承揽合同合法有效。原告按被告要求施工完毕后，双方已经对工程价款进行了结算，被告周道春应按结算后的欠款履行给付义务。由于被告没有按约定履行付款义务，属违约行为，应当承担民事责任。原告要求被告继续履行付款义务并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人��共和国合同法》第一百零八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周道春给付原告李鸿雁工程款80000元及利息（按年利率4.35%计算从2015年11月30日起计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元（已减半收取），由被告周道春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2302元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审判员 陈功
二〇一六年六月二十日
书记员 祖烨
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2697号
申请执行人：马小俊，男，1976年12月12日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：田鹤平，男，1966年3月22日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：王小勤，女，1969年7月6日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：江苏亚华阀门有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇界沟村十一组。
法定代表人：田鹤平。
申请执行人马小俊申请执行被执行人田鹤平、王小勤、江苏亚华阀门有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2015）泰海民初字第3339号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“一、被告田鹤平、王小勤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马小俊借款本金人民币80000元并给付违约金18410元；二、被告江苏亚华阀门有限公司对上述债务承担连带清偿责任；”因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年12月9日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年12月11日、12月12日本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，根据查询反馈信息，本院于2017年1月20日扣划了被执行人田鹤平名下的银行存款人民币28555元（开户行：泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行、账户：3210200501109000191843），此款项除扣除本案执行费1472元，余款27083元已退申请人，后本院于2017年5月23���冻结了该账户，冻结期限为一年；其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他等金融产品、车辆登记等信息。2016年12月15日通过泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下在本辖区内有可供执行的房产。另本院至泰州市工商行政管理局查询了被执行人江苏亚华阀门有限公司的工商登记信息及对外股权投资情况，未能发现有可供执行的财产线索。2017年4月27日、6月7日，本院分别到诸被执行人住址所在地的社区居委会进行社区调查，经查，被执行人目前去向不明，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。2017年6月8日，本院作出执行决定书，将被执行人田鹤平、王小勤、江苏亚华阀门有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令予以惩戒。
另查明，被执行人田鹤平、王小勤、江苏亚华阀门有限公司有多���执行案件在本院未执行到位。
以上财产查控情况，本院已经于2017年6月8日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，并申请本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结、扣划了被执行人名下银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被��行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第3339号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 吴爱萍
执行员 王荣华
二〇一七年六月八日
书记员 李 祎
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6326号
罪犯黄翠花，女，1976年2月16日出生于湖北省安陆市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省安陆市人民法院于2013年12月9日作出(2013)鄂安陆刑初字第00170号刑事判决，认定被告人黄翠花犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年七个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。被告人不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2014年3月5日作出(2014)鄂孝感中刑终字第00011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2016年11月29日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄翠花减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯黄翠花在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄翠花在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2016年2季度，获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情���的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄翠花在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄翠花的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年10月9日起至2017年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马 赟
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1879号
申请执行人闭家明，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。
委托代理人：罗建彬，广东鹏瑞律师事务所律师。
被执行人广州市群刚钢结构加工有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：黎明洲，职务：董事长。
申请执行人闭家明与被执行人广州市群刚钢结构加工有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗荔法民一初字第2290号民事判决书，于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人履行支付经济补偿费16405.11元、未休年休假工资1676.13元以及迟延履行期间的债务利息的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书的义务及支付本案执行费171元的义务，但被执行人没有履行。依法搜查被执行人住所地广州市荔湾区东漖北路560号（南楼）813室。经查，该公司已不在上述地址经营。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1879号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗雁清
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0423执794号
申请执行人杨宝，男，汉族,村民。
被执行人吕琦，男，汉族,村民。
本院在执行杨宝、吕琦健康权纠纷一案中，（2016）陕04民终300号民事判决书已发生法律效力。吕琦应赔偿杨宝医疗费共计290814元，并承担诉讼费10040元，执行费4262元。本案在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无可供执行财产，执行人员多次寻找，均无果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 吕中华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 攀
延吉市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉2401执1185号
申请执行人曹睿，女，2000年5月27日生，汉族，延吉市第四中学学生，现住延吉市北山街。
被执行人曹永江，男，1973年1月16日生，延吉市集中供热有限公司办公室主任，现住延吉市北山街。
关于申请执行人曹睿与被执行曹永江之间抚养费纠纷执行一案，延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹永江未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2016年7月18日向本院提出执行申请，请求被执行人抚养费3600元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人曹永江已经支付给申请执行人3600元。
本院认为，延吉市人民法院（2015）延民初字第208号民事判决书确定的内容被执行人曹永江已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
延吉市人民法院于2015年2月10日作出的（2015）延民初字第208号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 张楠
二〇一六年八月二日
书记员 韩天
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督269号
申请人：马鞍山市兴鑫物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：王兴柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戎路华，该公司副经理。
被申请人：侯帮美，女，1974年7月31日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督269号支付令，限令被申请人侯帮美在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市兴鑫物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨芬
二〇一六年十一月十五日
书记员 江滢
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏O4刑更1878号
罪犯李宽，男，1981年1月10日出生，汉族，常州市人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2014年3月11日作出（2014）武刑初字第273号刑事附带民事判决，认定被告人李宽犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系累犯。但该犯刑事附带民事赔偿未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯李宽刑事附带民事赔偿未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李宽在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯刑事附带民事赔偿未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯李宽在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李宽的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 王晓鸣
二〇一六年八月一日
书记员 仇云麟
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0504民初1490号
原告：倪忠森，男，1970年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郑一江、蔡丽娜，北京盈科（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告：黄海生，男，1976年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：赖惜珠，女，1977年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告倪忠森与被告黄海生、赖惜珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。倪忠森于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪忠森以与被告黄海生、赖惜珠拟进行庭外和解为由自愿撤回起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害其他人的权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许倪忠森撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由倪忠森负担。
审判员 杨 鑫
二〇一七年十一月十日
书记员 吴季阳
*2*
*3*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1016号
罪犯陶太军，男，1973年3月30日出生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年4月17日作出(2012)台温刑初字第569号刑事判决，以被告人陶太军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶太军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶太军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯陶太军已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陶太军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯陶太军至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯陶太军犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陶太军准予减刑八个月（刑期自2012年1月7日至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 金 娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第730号
上诉人(原审被告)：吴志强，身份证住址广州市越秀区，现住广州市越秀区。
委托代理人：高鹏，广东登攀律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：梁嘉仪，身份证住址广州市荔湾区，现住广州市越秀区。
委托代理人：梁凯琳，广东品泓律师事务所律师。
委托代理人：陈晨，广东品泓律师事务所律师助理。
上诉人吴志强因生命权、健康权、身体权纠纷一案不服广州市越秀区人民法院作出的(2013)穗越法民一初字第398号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人吴志强上诉认为，第一上诉人曾向派出所、物业管理公司或街道办事处、小区邻居等要求出具其经常居住的证明，但是这些部门均表示出具证据并非其职责，拒绝为上诉人出具相关的居住证明；上诉人与亲家母因照顾小孩调房换住，由于双方均是亲戚，因此不可能签订租赁合同，也不可能到房屋登记管理部门办理备案登记手续；上诉人是广州户口，根本没有可能去办理常住证明，因此上诉人无法确知哪一种证据才能满足法院认定常驻的要求。上诉人并非专业的法律人士，无法预知会出现诉讼缠身，因此没有办法提交符合法院要求的证据，但上诉人事实上居住在荔湾区，希望法院予以改判。
本院经审查认为：本案属于生命权、健康权、身体权纠纷，是因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案上诉人（原审被告）自称其经常居住地在广州市荔湾区，但并未提供任何证据予以证实。经查，上诉人户籍所在地在广州市越秀区，且现住广州市越秀区东风西路以及本案侵权行为亦发生在广州市越秀区东风西路。上述地点均在原审法院辖区内,故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年五月十四日
书 记 员 刘 侃
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初3905号
原告:余宗瑛，女，1984年7月23日出生。
委托代理人：李飞龙，陕西旷达律师事务所律师。
被告：孙浩天，男，1987年10月23日出生。
被告:延安市公安局宝塔分局（以下简称宝塔公安局）。住所地：宝塔区百米大道。
法定代表人：党延文，该局局长。
委托代理人：杜靖，该局桥沟派出所副所长。
被告:中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称平安公司）。住所地：宝塔区枣园风情街*栋。
负责人：林刚，该公司总经理。
委托代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
原告余宗瑛与被告孙浩天、被告宝塔公安局、被告平安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李飞龙、被告孙浩天、被告宝塔公安局委托代理人杜靖、被告平安公司委托代理人白雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余宗瑛向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告误工费11050元、护理费4800元、住院伙食补助费960元、营养费960元、交通费1500元、伤残赔偿金56880元、后续治疗费3000元、精神抚慰金5000元，合计84150元；2、鉴定费1500元、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月11日13时30分许，被告孙浩天驾驶陕J10**警号比亚迪牌小型轿车由东向西行驶至宝塔区双拥大道正阳酒店门前公路处时，与由北向南横过公路的行人原告余宗瑛发生事故，致车辆受损，原告余宗瑛受伤。事发后，原告被送往延安大学附属医院治疗，住院32天，经诊断为，闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤、左膝关节软组织损伤（内侧副韧带损伤、内侧半月板损伤）、全身多处软组织损伤，被告宝塔公安局垫付全部医疗费。2016年11月22日延安市公安局交警支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙浩天负此事故全部责任，原告余宗瑛无责任。2017年1月15日陕西延安天恒司法医学鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，余宗瑛右下肢损伤评定为10级伤残，后续理疗、定期复查等费用约需3000元，原告花费鉴定费1500元。经交警队查明，被告宝塔公安局系陕J10**警号小轿车所有人，被告宝塔公安局在被告平安公司为该车承保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告孙浩天辩称，事故属实，被告孙浩天没有给原告垫付医疗费，被告孙浩天在执行公务的路上将原告撞伤。
被告宝塔公安局辩称，被告孙浩天在执行公务过程中将原告撞伤，事发后，被告宝塔公安局派人对原告进行了护理，垫付原告全部医疗费38107元，并支付原告住院期间花费的住院伙食费、交通费、生活用品费等费用共计4000元。后期，被告宝塔公安局支付原告物理治疗费1180元、轮椅费175元。事故发生后，被告平安公司预先支付被告宝塔公安局保险赔偿金10000元。
被告平安公司辩称，本次事故发生在保险期间内，有交强险和商业险（商业第三者责任险20万元，购买了不计免赔），交强险按照分项目赔偿，商业险按照责任比例赔偿。被告平安公司预付被告宝塔公安局医疗费10000元，赔偿时应当予以扣减。被告平安公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。依据原告申请，经延安市公安局交警支队一大队委托，2017年1月15日陕西延安天恒司法医学鉴定所作出陕延天恒[2017]临鉴字第0008号司法鉴定意见书，鉴定意见为，余宗瑛右下肢损伤评定为10级伤残，后续理疗、定期复查等费用约需3000元。原告花费鉴定费1500元。
本院认为：延安市公安局交警支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙浩天负此事故全部责任，原告余宗瑛无责任，符合客观事实，本院予以确认。原告身体所遭受的损害，系被告孙浩天驾驶陕J10**警号小轿车履行职务时造成，被告宝塔公安局应当承担民事赔偿责任，但被告宝塔公安局为陕J10**警号小轿车投保了交强险和商业第三者责任险，本案适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医时间、地点、人数、次数相符合，原告未向本院提供交通费发票，故原告主张交通费1500元，本院不予支持。原告主张营养费960元，但未向本院提交医嘱证明，故本院不予支持。本次肇事虽给原告造成精神损害，但未造成严重后果，故原告主张精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。被告平安公司对原告所提交司法鉴定意见书有异议，认为系原告单方委托，鉴定程序违反法定程序，原告的损伤达不到伤残等级，申请“重新鉴定”。本院当庭向被告平安公司释明，必须提交书面鉴定申请，并对鉴定意见书的真实性、合法性方面提供相应的证据进行论理，但在本院规定的期限内，被告平安公司仅向本院提交了《伤残等级重新鉴定申请书》，未提供相应证据，故本院对被告平安公司的鉴定申请，不予支持。综上所述，原告因本次交通事故产生的各项合理损失有，医疗费38107元、误工费6500元（100元/天×65天）、护理费3200元（100元/天×32天）、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）、伤残赔偿金56880元（28440元/年×20年×10%）、后续治疗费3000元，合计108647元，由被告平安公司在交强险和商业第三者责任险保险限额内赔付原告108647元。因被告宝塔公安局已经支付原告医疗费38107元，被告平安公司先行支付被告宝塔公安局医疗费10000元，故被告平安公司实际应赔付原告70540元，被告平安公司应赔付被告宝塔公安局28107元。原告花费鉴定费1500元，由被告宝塔公安局承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告余宗瑛70540元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付被告延安市公安局宝塔分局28107元。
三、被告延安市公安局宝塔分局于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告余宗瑛1500元。
四、驳回原告余宗瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元，减半收取计952元，实际由被告延安市公安局宝塔分局负担，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 石亚弟
二〇一七年九月二十七日
书记员 杜 瑞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)翁民初字第331号
原告杨玉花，男，1956年12月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告于大民（原名于海峰），男，1973年5月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告顾晓华，女，1964年1月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告杨玉花诉被告于大民、顾晓华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉花到庭参加诉讼，被告于大民、顾晓华经本院合法传唤无正��理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月5日，由被告顾晓华担保，被告于大民向我借款22000元，约定月息为2%。此款我多次索要，被告至今未还。故起诉，请求被告偿还借款本金22000元，并自2012年4月5日起按2%的利率计算至全部偿还为止。
被告在法定期间未提交答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交被告出具的欠据一枚，用以证明二被告欠款及担保情况。
原告提出的证据，二被告未出庭质证，也未提出反驳意见，本院确认为有效证据。
经审理查明，2012年4月5日，由被告顾晓华担保，被告于大民向原告借款22000元，约定月息为2%。并为原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要，被告至今未还。
本院认为，由被告顾晓华担保，被告于大民向原告借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告理应按约定时间积极还款，故原告请求被告于大民偿还欠款并由被告顾晓华承担连带责任的诉讼请求，本院应予支持。原、被告约定的利率未超出中国人民银行利率的4倍，本院予以保护。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告于大民于本判决生效后10日内偿还原告本金22000元及利息（利息按2%，自2012年4月6日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；
二、被告顾晓华承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的���间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，邮寄送达费40元，计款215元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨伟达
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更807号
罪犯吴富强，男，1981年11月6日出生，汉族，初中毕业，浙江省东阳市人，原住浙江省东阳市南市，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2015年12月9日作出(2015)东刑初字第802号刑事判决，以被告人吴富强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴富强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴富强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得二个表扬奖励，实际已执行刑期一年三个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯吴富强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴富强准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月2日起至2017年8月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 方金泉
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初3563号
原告：倪同艳，男，汉族，1980年11月23日出生，住南京市秦淮区。
被告：南京盾仕生物工程有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人：黄雪成，总经理。
被告：黄雪成，男，汉族，住南京市六合区。
原告倪同艳诉被告南京盾仕生物工程有限公司、黄雪成股权转让纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告倪同艳于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪同艳向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告倪同艳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王家权
二〇一七年六月十三日
书记员 樊少杰
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1905号之一
申请执行人高才东
被执行人刘晶
被执行人谷志刚
被执行人张汉兰
申请执行人高才东与被执行人刘晶、谷志刚、张汉兰民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2016年5月10日作出的（2016）鲁0982民初635号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。
本案执行标的57000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及履行义务传票等执行法律文书，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 商俊斌
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1384号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人龚某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月9日被
刑事拘留，同月21日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1330号
起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2013年9月11日向
本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察
院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉
讼。现已��理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年8月9日凌晨1时18
分许，被告人龚某饮酒后驾驶自己挪用其它车辆牌号为浙C.
Y0439黑色别克轿车（该车拥有有效期内的沪F×××××临时
牌号），从温州市瓯海区梧田街道往鹿城区仰义街道方向行驶
，途经至温州市鹿城区锦绣路与杏花路路口处时，被设卡检查
的交警查获。交警发现龚某有酒后驾车嫌疑，对龚某进行
酒精呼气测试，并带龚某到温州市人民医院抽取血样。在调
查过程中，龚某能主动配合交警部门调查，并交代自己饮酒
后驾车的事实。经鉴定，龚某血液中检出乙醇含量为98.4mg
／100mL血，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有温公物鉴（2013）3622号理化检验报告、机动���信息查询
结果单、机动车信息栏、临时行驶车号牌、血样提取登记表、
驾驶证复印件、到案经过、人口信息等证据所证实，足以认定
。
本院认为，被告人龚某违反道路交通安全法，醉酒驾
驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处
罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人龚某归案后能如实供
述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人龚某在法
庭上能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处
拘役一个月至二个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民
共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定
，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁
押13日，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十
日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱维阳
二〇一三年九月十八日
代书记员 陈佰琼
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）镜执字第01173-1号
申请执行人：陶良梅，女，1970年11月27日出生。
被执行人：肖文龙，男，1964年8月7日出生。
被执行人：王青，女，1967年11月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01070号民事判决书及权利人陶良梅的申请，于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条之规定，裁定如下：
对被执行人肖文龙财产在人民币3万元的范围内予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年七月十五日
书记员 强 超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13467号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄耀敏，男，1979年8月15日出生，汉族，住福建省南平市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄耀敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄耀敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35540.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35540.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长安执字第01349-1号
申请执行人冯少奇。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
本院在执行冯少奇与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人西安佑利置业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地（土地权利证书号：西长国用（2010）第44号）。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年二月十八日
书记员 马晓鹏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民辖终174号
上诉人（原审被告）董昱，女，1966年2月10日生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。
被上诉人（原审原告）杨丽东，女，1986年7月18日生，汉族，居民，住江苏省东台市。
上诉人董昱因与被上诉人杨丽东网络购物合同管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初2020号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人董昱不服一审法院的上述裁定，向本院上诉称：杨丽东提供的证据一即订单截图显示，该两笔购物均不包邮，两笔快递费10元由杨丽东支付，故当邮寄时，董昱作为卖方义务已经履行完毕，故本案不应由杨丽东住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为网络购物合同纠纷，故杨丽东可以选择合同履行地作为管辖法院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。案涉双方系通过信息网络方式订立买卖合同，案涉货物系通过邮寄方式交付，由于本案双方未对合同履行地作出约定，因此本案合同履行地应为收货地即江苏省东台市，故江苏省东台市人民法院对本案具有管辖权。综上，董昱的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 钟红梅
二〇一七年六月十三日
书记员 吉元昌
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长武执字第00193-1号
申请执行人王永亮，男。
被执行人田雨，男。
被执行人巨月茸，女。
王永亮与田雨、巨月茸买卖合同纠纷一案，本院于作出的(2015)长武民初字第00207号判决书已发生法律效力。申请执行人王永亮于2015年8月24日向本院申请强制执行，要求田雨、巨月茸给付王永亮货款24370元。田雨、巨月茸互负连带责任，承担本案诉讼费350元。本院于2015年8月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人田雨、巨月茸不积极履行判决义务，经查询被执行人巨月茸在中国农业银行股份有限公司长武县支行营业部6228450220010202711账户有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结巨月茸在中国农业银行股份有限公司长武县支行营业部6228450220010202711账户存款，冻结期限六个月（从2015年11月23日起至2016年5月22日止），冻结方式：只收不付。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹庚科
审判员 李潭萍
审判员 任秀丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 任小英
陕西省长武县人民法院
执行裁定书
(2015)长武执字第00193-2号
申请执行人王永亮，男，1971年5月10日生，汉族,陕西省潼关县人，农民，住潼关县太要镇太要村，身份证号码：612126197105102035。
被执行人田雨，男，1979年8月24日生，汉族,甘肃省崆峒区人，居民，住甘肃省崆峒区南环中路55号三里塬小区2号，身份证号码：622701197908240316。
被执行人巨月茸，女，1968年7月1日生，汉族,陕西省长武县人，住昭仁镇尧头村，身份证号码：610428196807010023。
王永亮与田雨、巨月茸买卖合同纠纷一案，本院于作出的(2015)长武民初字第00207号判决书已发生法律效力。申请执行人王永亮于2015年8月24日向本院申请强制执行，要求田雨、巨月茸给付王永亮货款24370元。田雨、巨月茸互负连带责任，承担本案诉讼费350元。本院于2015年8月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人田雨、巨月茸不积极履行判决义务，经查询被执行人巨月茸在中国工商银行股份有限公司长武县支行6222022604008967355账户有存款，6222022708000706693账户有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结巨月茸在中国工商银行股份有限公司长武县支行6222022604008967355账户存款和6222022708000706693账户存款，冻结期限六个月（从2015年11月23日起至2016年5月22日止），冻结方式：只收不付。
本裁定书送达后立即生效。
审判长曹庚科
审判员李潭萍
审判员任秀丽
二O一五年九月十日
书记员任小英
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执305号
开封兵盟物业管理有限公司：
你单位与李爱玲合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人李爱玲于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
按照判决书所判决的内容支付申请人200元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：XXXXXXXXXX
特此通知。
二〇一七年四月十三日
联系人：夏阳联系电话：150XX****XX
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执249-2号
申请执行人程某,男,1959年8月9日出生,汉族,农民。
被执行人陈某,男,1967年10月17日出生,汉族。
程某与陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初380号民事判决书已经发生法律效力，权利人程某向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人陈某下落不明，无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。经申请执行人同意撤回本案的执行申请，待被执行人有财产时可在两年内向法院重新申请执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人程某撤回其执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年九月十五日
书记员 屈丹妮
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0181民初3750号
原告：中国重汽集团济南商用车有限公司，住所地山东省章丘圣井潘王路西。
法定代表人：严文俊，董事长。
委托诉讼代理人：梁斌，男，1971年6月27日出生，汉族，该公司工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：郭玫竹，女，1994年6月17日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：邯郸市世纪鸿图汽车贸易有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县，现住所地河北省邯郸市。
法定代表人：马云伟，总经理。
被告：马云伟，男，1981年3月25日出生，汉族，居民，住长春市，邯郸市世纪鸿图汽车贸易有限公司总经理，现住址河北省邯郸市。
原告中国重汽集团济南商用车有限公司（以下简称重汽商用车公司与被告邯郸市世纪鸿图汽车贸易有限公司（以下简称世纪鸿图公司、马云伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告重汽商用车公司委托诉讼代理人梁斌、郭玫竹到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重汽商用车公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告世纪鸿图公司偿还欠车款276590元及违约金55318元，计331908元；2.判令被告马云伟对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司与被告世纪鸿图公司自2011年起有买卖汽车业务关系。2013年4月17日，我公司与世纪鸿图公司签订汽车买卖合同，世纪鸿图公司购买我公司两台车，总车款为553180元。2016年5月23日，世纪鸿图公司尚欠一台车的车款276590元，经双方协商签订还款协议，约定世纪鸿图公司应于2016年6月30日还清上述车款及逾期还款应承担未付车款20%的违约金，世纪鸿图公司法定代表人马云伟自愿承担连带还款责任。后经催款未果，望判如所请。
世纪鸿图公司、马云传在案件审理过程中，未予答辩，亦未提供任何证据。
重汽商用车公司围绕诉讼请求依法提交了汽车买卖合同、还款协议书,上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：重汽商用车公司与世纪鸿图公司自2011年起开始汽车买卖业务。2013年4月17日，重汽商用车公司与世纪鸿图公司签订汽车买卖合同，约定：世纪鸿图公司购买重汽商用车公司新黄河8*4自卸车两台，合同项下总车款553180元，车款在提车前全部结清。2016年5月23日，重汽商用车公司与世纪鸿图公司法定代表人马云伟经协商达成还款协议，约定：双方在汽车销售业务中，世纪鸿图公司向重汽商用车公司购买汽车，截止本协议签订之日尚欠重汽商用车公司车款276590元，重汽商用车所交付汽车质量、数量符合合同约定；经双方共同确认：截止2016年5月23日，世纪鸿图公司欠重汽商用车公司车款276590元，世纪鸿图公司于2016年6月30日前付清全部购车款276590元；重汽商用车承诺，如世纪鸿图公司按期付清购车款，则放弃逾期付款利息及损失的权利；马云伟自愿为连带责任保证人，与世纪鸿图公司共同承担还款义务，保证期间为自本协议约定还款期限届满之日起两年；如未按照约定足额还款或违反本协议任何约束，重汽商用车公司有权主张全部债权并要求世纪鸿图公司赔偿未偿还部分数额20%的违约金。
本院认为，本案系汽车买卖合同纠纷。世纪鸿图公司与重汽商用车公司签订的汽车买卖合同系双方真实意思的合意，为有效合同，当事人双方均应按约履行合同义务。在双方确认债务并约定还款期限情况下签订的还款协议，为双方真实意思的合意，世纪鸿图公司应按约履行合意达成的还款义务，因其未依约支付价款，构成违约，故重汽商用车公司要求世纪鸿图公司余欠购车款的诉请，合法有据，依法应予支持。世纪鸿图公司未按还款协议约定支付所欠车款，应当依约支付违约金，故重汽商用车公司诉求合同约定的违约金，理由正当，合法有据，本院依法予以支持。马云伟自愿为世纪鸿图公司上述债务提供连带责任保证，故重汽商用车公司要求其承担连带保证责任的诉求，依法予以支持。马云伟承担责任后，可依法向世纪鸿图公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市世纪鸿图汽车贸易有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告中国重汽集团济南商用车有限公司车款276590元。
二、被告邯郸市世纪鸿图汽车贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告中国重汽集团济南商用车有限公司逾期付款违约金55318元（276590元×20%）。
三、被告马云伟对上述两项款项承担连带清偿责任。被告马云伟清偿后，有权向邯郸市世纪鸿图汽车贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6279元，保全费2320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵会娟
人民陪审员 张思森
人民陪审员 王加英
二〇一七年九月一日
书 记 员 赵 萌
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4359号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉金鹏路18号农行大厦，组织机构代码：G3477741-2。
负责人：陈启红，行长。
被执行人王立华，女，汉族，1977年11月1日生，住址：广东省大埔县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人王立华信用卡纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的(2015)深龙法民二初字第623号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还借款本金823951.82元、滞纳金及利息，并承担案件受理费、保全费、公告费和本案执行费，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。另，本院已依法查封了被执行人的工商股权；同时因被执行人有其他规避执行的情形，本院依法决定将被执行人纳入了失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。另，被执行人工商股权的查封期限为叁年，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 黄丽仲
执行员 李 凯
二〇一七年七月二十四日
书记员 廖永嘉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初10757号
原告:胡惠琴，女，1979年6月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：王俊皓，男，1981年12月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告胡惠琴诉被告王俊皓承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告胡惠琴于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡惠琴撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡惠琴负担。
代理审判员 韩咪竹
二０一六年十一月十五日
书 记 员 王 平
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0606民初530号之二
原告大庆市丰华物业管理有限公司。
法定代表人张晓铁。
委托代理人邵博武。
被告程盼盼。
本院在审理原告大庆市丰华物业管理有限公司诉被告程盼盼物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市丰华物业管理有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市丰华物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大庆市丰华物业管理有限公司负担。
审 判 长 孙红东
人民陪审员 段莉姝
人民陪审员 陈 岩
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵 晶
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第1905号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人曹付强，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司高桥支行职工。特别代理。
被告王永增，男，汉族，居民，住沂水县。
被告徐麦红，女，汉族，居民，住沂水县。
被告王永军，男，汉族，居民，住沂水县。
被告王兴山，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王永增、徐麦红、王永军、王兴山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告王永增、徐麦红、王永军、王兴山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：2014年9月29日，被告王永增向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款299000元，借款凭证号为045457762，2015年4月20日到期，按约定到期归还本息。现结欠本金299000元。由徐麦红、王永军、王兴山自愿为其提供担保，承担连带责任。保证期间为决算期届满之日起两年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院依法调解或判决被告王永增立即偿还借款本金299000元及利息；被告徐麦红、王永军、王兴山对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告王永增、徐麦红、王永军、王兴山未答辩。
经审理查明，被告王永增于2014年9月29日向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款人民币299000元，借款凭证号为045457762，月利率为11.5‰，于2015年4月20日到期，以上借款由被告徐麦红、王永军、王兴山为其提供担保，承担连带保证责任。现被告王永增结欠借款本金299000元及自借款之日起的利息。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向借款人、担保人多次催要借款本息，被告均未履行还本付息义务。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件等材料予以证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王永增、徐麦红、王永军、王兴山签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人王永增未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求被告还本付息，被告应予偿还；被告徐麦红、王永军、王兴山自愿为王永增提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告王永增追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永增于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币299000元及相应利息（利息自2014年9月29日起至本判决确定的履行之日止以299000元为本金按双方合同约定方式计算）。
二、被告徐麦红、王永军、王兴山对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告王永增追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5785元，由被告王永增、徐麦红、王永军、王兴山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一五年七月三十日
书记员 秦 洁
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第2548号
上诉人（原审被告）上海上旭实业有限公司。法定代表人李晶，董事长。委托代理人刘亚洲。委托代理人孙喜平。被上诉人（原审原告）杨锐。委托代理人冯岳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。上诉人上海上旭实业有限公司（以下简称上旭公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第19125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年7月8日，杨锐向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于同年8月19日作出闵劳人仲（2015）办字第4266号裁决书，对杨锐的仲裁请求，不予支持。杨锐不服，诉至原审法院，请求判令上旭公司支付其2015年5月7日至2015年7月6日期间的工资人民币16,000元、2015年5月7日至2015年7月6日期间未签订劳动合同的双倍工资差额8,000元、解除劳动合同的经济补偿8,000元。原审中，杨锐为证明与上旭公司存在劳动关系，其根据上旭公司的要求办理淘宝店开办事宜，提供录音整理资料、电子邮件、杨锐与其他同事及上旭公司委托代理人刘亚洲之间的微信聊天记录及聊天语音信息资料光盘（聊天记录中不仅有开办淘宝店事宜的交流，亦有杨锐上班请假的内容）等证据予以证明。上旭公司对杨锐提供的杨锐与其他人的聊天内容不予认可，对其他证据的真实性均无异议，但认为不能证明杨锐的主张事实。上旭公司提供流程登记表、考核表、考勤记录、责任确定书等证据以证明上旭公司员工的聘用流程；提供杨锐与上旭公司代理人刘亚洲之间的聊天记录，其中杨锐发送过“谢谢合作”的内容，故双方为合作关系；提供杨锐于仲裁时提供的员工登记表照片两份，认为照片落款处的时间不同，故为杨锐伪造。杨锐认为聊天记录中“谢谢合作”并未指双方存在合作关系；员工登记表上的照片为杨锐在公司时拍摄，落款处的时间并无矛盾，而是在包装文件袋内外的区别。原审法院认为，本案争议在于双方之间是否存在劳动关系。从杨锐提供的证据来看，存在杨锐根据上旭公司的要求为上旭公司提供劳动的事实。上旭公司虽辩称双方之间系合作关系，但未提供充分有效之证据加以证明。由此，原审法院确认双方存在劳动关系。对于杨锐入职及离职时间，由于上旭公司未能提供相应的证据予以证明，原审法院采信杨锐关于其于2015年5月7日入职及同年7月6日离职之主张。关于工资标准，杨锐自述其入职时上旭公司未对其工资标准予以确认，原审法院参照本市同期职工平均工资标准予以核算。上旭公司未支付过杨锐劳动报酬，故杨锐要求上旭公司支付其上述期间工资之请求中的合理部分，原审法院予以支持。上旭公司未与杨锐签订书面劳动合同，故杨锐要求上旭公司支付其未签订劳动合同双倍工资差额之请求中的合理部分，原审法院亦予以支持。至于解除劳动关系事宜，杨锐未能提供证据证明其向上旭公司明示解除劳动关系的事由为上旭公司未足额支付劳动报酬，故杨锐要求上旭公司支付解除劳动合同经济补偿金之请求，原审法院不予支持。原审法院审理后，于二○一五年十一月十七日作出判决：一、上海上旭实业有限公司于判决生效之日起十日内支付杨锐工资10,902元；二、上海上旭实业有限公司于判决生效之日起十日内支付杨锐未签订劳动合同双倍工资差额5,451元；三、驳回杨锐其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由上海上旭实业有限公司负担。判决后，上旭公司不服，向本院提起上诉称：杨锐确实至上旭公司应聘过，但上旭公司决定不予录用。当时，杨锐提出其在家做过淘宝生意，希望能与上旭公司合作在淘宝网上销售上旭公司的产品。上旭公司告知杨锐先写一份计划书交给公司审查，然后再决定是否与其合作。之后，杨锐以开办淘宝网店为由，经常至上旭公司拿产品资料和报价。在此过程中，杨锐伪造了上旭公司员工登记表。上旭公司与杨锐并不存在劳动关系，请求撤销原审判决，改判驳回杨锐原审诉讼请求。被上诉人杨锐辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，现不同意上旭公司的上诉请求。经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，上旭公司确认杨锐曾至其处应聘，但否认录取杨锐的事实。但根据杨锐于原审中提供的证据，可以认定其接受上旭公司管理人员安排、管理，为上旭公司开展业务的事实。双方之间的关系符合劳动关系的基本特征，而与上旭公司主张的仅有合作意向不符。上旭公司于原审中提供的流程登记表等书证，均系其单方制作，显然不能证明其主张事实。至于聊天记录中“谢谢合作”的内容从字面意思和解释的角度看，实际上亦完全可能指向劳动关系。因此，原审认定上旭公司与杨锐存在劳动关系，上旭公司应当承担支付杨锐劳动报酬及未签订书面劳动合同二倍工资的责任，并无不当。至于具体金额，原审所作认定，亦无不当。上旭公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海上旭实业有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 孙少君
审判员 金绍奇
二〇一六年一月二十七日
书记员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初2974号
原告：庞瑞霞，女，汉族，1973年12月24日生，农民，住山东省莱州市。
委托代理人池晓辉，山东文景律师事务所律师。
被告：莱州市鑫盛机械有限公司
法定代表人：王正欣，总经理。
住所地：莱州市。
原告庞瑞霞与被告莱州市鑫盛机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵静适用简易程序开庭进行了审理。原告庞瑞霞的委托代理人池晓辉到庭参加了诉讼。被告莱州市鑫盛机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告职工，自2016年2月开始被告拖欠原告工资，截止2016年6月共拖欠2月、3月、4月、5月共计4个月工资10914元。现原告诉请法院判决被告支付拖欠的劳动报酬10914元并承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原告庞瑞霞主张，被告莱州市鑫盛机械有限公司雇佣其在车间工作，欠其2016年2月、3月、4月、5月共4个月的工资10914元，提交了被告出具的欠发工资明细表。
现原告诉请法院判令被告给付工资10914元。
被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。
上述事实有原告提交的欠发工资明细表、仲裁决定书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告主张被告欠其工资10914元，提交了被告出具的欠发工资明细表，被告经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未答辩及提供反驳证据。故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付工资10914元，理由正当，本院支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告莱州市鑫盛机械有限公司给付原告庞瑞霞工资10914元。限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,减半收取后为5元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1593号之一
原告：佛山市南海务庄华雄玻璃厂，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：黎享，系该厂经理。
委托诉讼代理人：王志忠，广东源浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊，广东源浩律师事务所律师。
被告：王卫民，男，1968年9月9日出生，住广东省中山市，
被告：满群英，女，1968年12月12日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县，
被告：中山市泉龙水族电器有限公司，住所地：广东省中山市小榄镇西区。
法定代表人：满群英。
原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂与被告王卫民、满群英、中山市泉龙水族电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂撤回起诉。
案件受理费2388.1元、财产保全费1678.73元，合计4066.83元（原告已预交），由原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂负担。
审判员 张娃雯
二〇一七年三月七日
书记员 李永基
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)峨眉民初字第963-2号
原告：罗宣堂，男，汉族，农民，住峨眉山市。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被告：峨眉山市八益煤业有限公司，企业法人。住所地：峨眉山市。
法定代表人：陈加利，总经理。
委托代理人：邓芝松，公司职员。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。
本院在审理原告罗宣堂与被告峨眉山市八益煤业有限公司劳动争议一案中，原告于2015年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗宣堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告罗宣堂撤回起诉。
诉讼费依法减半收取5元，由原告罗宣堂负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨 茂
代理审判员 张 玲
人民陪审员 徐 晓
二〇一五年九月六日
书 记 员 涂凌丽
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初77号
原告：李志坚，男，汉族，住广东省鹤山市。
被告：岑瑞明，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
���告李志坚与被告岑瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用普通程序,由审判员罗启全担任审判长，与审判员刘东经、袁金淑组成合议庭进行审理。在审理过程中，因工作调整，本案变更由审判员蔡镇海担任审判长，与审判员刘东经、古辉林组成合议庭，并于2017年5月23日公开开庭进行了审理。李志坚到庭参加诉讼，岑瑞明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告李志坚向本院提出诉讼请求：1、判令岑瑞明一次性归还借款本金280000元，并从借款日起至还清款日止按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由岑瑞明负担。事实和理由：岑瑞明以做生意一年后可利润翻倍为承诺，于2015年9月16日向李志坚借款300000元。双方签有借条，并且岑瑞明承诺中途如李志坚急用钱，可提前一个月申��还钱。李志坚于2016年4月29日向岑瑞明申请提前还钱，岑瑞明以暂时缺钱为由拖延。借款满一年时，岑瑞明还是多次拒绝还钱。另在2016年11月13日岑瑞明签下还款协议，但到11月20日为止，仅还钱一次共20000元，后未按约定期限12月15日还钱。李志坚多次向岑瑞明追收但均未果，且岑瑞明不接听李志坚电话，存在故意不还款的诈骗行为。为此，李志坚诉至法院，望判如所请。
被告岑瑞明未作答辩。
原告李志坚为其陈述的事实提供了《借款协议》、《还款申请》、《还款协议》、《中国工商银行活期历史明细清单》、《网银转账记录》、《中国银行信用卡已出账单查询》等证据。经质证，由于岑瑞明在举证期限内既无提供证据，亦无出庭辨认李志坚提供的证据，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。李志坚保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻其提供的证据，故本院对李志坚所提供证据的真实性予以确认，并结合庭审笔录，作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，岑瑞明以生意需资金周转为由向李志坚借款人民币300000元。同日，双方签订一份《借款协议》，订明：“本公司现向李志坚先生借款人民币叁拾万元正（300000元），借款期限为一年（即2015年9月16日至2016年9月16日），如借款人急需用钱，可提前一个月申请还款。”该协议的“借款单位（盖章）”栏为广东燕园绿洲高新农业有限公司并加盖了该公司公章，岑瑞明在“负责人（签名）”栏签名确认。9月18日，李志坚通过网上银行向被告岑瑞明转账280000元，其余20000元以现金方式出借给岑瑞明。借款后，李志坚曾于2016年4月29日书面向岑瑞明提出要求提前还款。岑瑞明虽签收了李志坚的书面申请但没有��前还款。借款期限届满后，岑瑞明于2016年11月13日向李志坚立下一份《还款协议》，订明：“原借李志坚叁拾万元，本人计划2016年11月20日前还两万元，12月15日前还叁万元，12月31日前还叁万元，2017年1月15日前还两万元，2017年1月30日还叁万元，2017年2月15日还两万，2017年2月28（日）还伍万元，2017年3月31日前还伍万元，2017年4月30日前还伍万元。”至今，岑瑞明仅于2016年11月21日向李志坚还款20000元。其余借款经李志坚追收未果，遂成诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。虽然本案借款发生时所形成的《借款协议》上订明的“借款单位”为广东燕园绿洲高新农业有限公司，但借款款项实际由岑瑞明个人收取，而且岑瑞明在《还款协议》中也承认向李志坚借款30万元并承诺由其本人还款。故发生涉案借款关系的双方实为李志坚与岑瑞明，李志坚向岑瑞明主张归���本案借款，主体适格，并无不当，本院予以支持。现岑瑞明向李志坚借款300000元后，仅归还了20000元，余款至今未归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，李志坚要求岑瑞明归还借款本金280000元，事实清楚、理据充分，应予以支持。至于李志坚诉请涉案借款利息的问题。由于本案借贷双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，李志坚诉请岑瑞明支付涉案借款期间的利息，于法无据，本院不予支持。但由于岑瑞明没有在借款期限内还清借款，故李志坚可从借款期满的次日起向岑瑞明主张逾期利息。为此，结合李志坚的诉讼请求，岑瑞明应以实欠借款为基数，从2016年9月17日起至借款还清之日��，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向李志坚支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岑瑞明于本判决发生法律效力之日十日内向原告李志坚归还借款280000元并支付逾期利息（逾期利息以实欠借款为基数，从2016年9月17日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告李志坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元、财产保全费1920元，合共诉讼费7420元，由被告岑瑞明负担（诉讼费原告已预交，被告负担的诉讼费于给归还欠款时一并付给原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 蔡镇海
审判员 古辉林
审判员 刘东经
二〇一七年六月十九日
书记员 黄碧玲
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺白商初字第425号
原告沈根芳。
被告朱学军。
原告沈根芳为与被告朱学军追偿权纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王莺独任审判，同年8月7日公开开庭进行了审理。原告沈根芳到庭参加诉讼，被告朱学军经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告沈根芳起诉称：被告于2006年向沈某借现金10000元，月息一分计算，原告作为担保人。但借款到期后，被告分文未还，原告作为担保人已归还沈某10000元。现原告诉至本院，要求判令被告归还代偿款10000元，利息12800元，合计22800元。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据：1.借条、证明各1份，证明被告欠沈某借款本金10000元。2.证人沈某当庭作证，证明原告已代被告偿还沈某借款本金10000元。
被告朱学军未答辩，亦均未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行审核，证据均符合法定要件，且被告未提交反驳证据，确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2006年9月26日，被告朱学军经原告沈根芳介绍，以办厂缺资金为由向沈某借款10000元，并出具借据一张，约定被告向沈某借人民币10000元，月利息按1分计算，借款期限从2006年9月26日至2007年9月26日止，到期连本带利一并归还。原告自愿为借款提供担保，并在借条担保人处签字确认。借款到期后，被告分文未还本金，亦未支付利息。后经沈某催讨，2008年3月1日原告代被告偿还沈某借款本金10000元，同年3月15日沈某出具收条予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告向沈某借款10000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。原告自愿为借款提供担保，但未约定担保方式及范围，依法应对全部债务承担连带清偿责任。借款到期后，被告未归还借款本金，亦未支付利息。原告代被告偿还借款本金10000元，故原告要求被告归还代偿款10000元，合理合法，本院予以支持。因原告未代偿相应利息，故原告要求被告按月利率1分支付利息12800元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱学军应于本判决生效之日起十日内归还原告沈根芳代偿款10000元。
二、驳回原告沈根芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185元（原告已预交，已减半收取），由原告沈根芳负担160元，被告朱学军负担25元（于履行时支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 莺
二〇一五年八月十日
书记员 洪明东
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0827执1304号
申请人宽城鸿元机动车销售部。
负责人商贺武，职务经理。
被执行人袁成林，男，1978年2月25日生人，汉族，农民，住宽城满族自治县。
申请人宽城鸿元机动车销售部与被执行人袁成林买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年1月22日作出的（2017）冀0827民初240号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初240号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王凤辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执3062号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，行长。
被执行人唐敏，男，1985年09月15日出生，汉族，住址，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人唐敏信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5928号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人唐敏目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初5928号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二〇一七年十一月六日
书 记 员 钟 帆
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2804号之一
原告：汪黎，男，1985年11月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，现住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：吴凯，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
被告：王艳，女，1963年12月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，
被告：盛传真，男，1963年8月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，
原告汪黎与被告王艳、盛传真民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，因双方当事人达成和解，被告王艳、盛传真已偿还借款，原告汪黎于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪黎申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪黎撤诉。
案件受理费675元，减半收取338元，连同保全费470元、公告费260元，共计1068元，由原告汪黎负担。
审 判 长 李永明
人民陪审员 翁月芬
人民陪审员 刘立新
二〇一七年九月七日
法官 助理 徐 齐
书 记 员 Ｘ Ｘ
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)平民一初字第980号
原告青岛市花山畜禽养殖专业合作社。住所地：平度市店子镇朱流姜家村。
法定代表人李华宝，经理。
委托代理人杨生国，山东现河律师事务所律师。
被告平度市电业公司。住所地：平度市青岛路***号。
法定代表人侯文焕，经理。
委托代理人王华荣，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人刘锡森，该公司机关党总支书记。
原告青岛市花山畜禽养殖专业合作社与被告平度市电业公司财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告青岛市花山畜禽养殖专业合作社的委托代理人杨生国、被告平度市电业公司的委托代理人王华荣、刘锡森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛市花山畜禽养殖专业合作社诉称，2010年6月份，我合作社引进了50500只肉食鸡雏鸡采用全自动喂养设备进行饲养。因时值夏季高温，需要每天24小时连续通风，并采取降温措施，以保证鸡的正常成长。2010年7月30日上午，被告在没有事先通知我方的情况下拉闸停电，导致我合作社鸡棚内的通风降温系统停止工作。我方发现停电后，立即采取措施但为时已晚，鸡棚内温度迅速升高，养殖的肉食鸡因窒息开始死亡。截至2010年7月31日下午四点，我方肉食鸡共死亡18582只。事故发生后，我方立即告诉了被告，被告于2010年7月31日上午派工作人员到我合作社进行了现场查看了解情况，但就赔偿事宜双方未达成协议。综上，我合作社认为：被告在事先没有通知我方的情况下拉闸停电，致使鸡鹏通风降温设备停止工作，鸡鹏内温度升高，鸡因窒息死亡，对此造成的损失应当由被告承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告305614.7元（其中肉食鸡损失304614.70元，公证费1000元），并负担本案的诉讼费用。
被告平度市电业公司辩称，一、因平度电网超负荷，为保障电网安全，上级电网调度指令平度电网调度紧急拉闸限电，答辩人立即启动《平度市2010电力调度应急预案》，在执行上级电网调度紧急指令过程中并无过错。二、因电网超负荷，为确保电网安全运行，在执行上级电网调度指令紧急拉路限电时，无须事先通知用户，拉路限电与停电是两个不同的法律概念，两者不能混淆。三、在上级电网调度指令拉路限电时段，原告没有及时启用自备电源的发电应急措施，应自负其责。四、原告主张的赔偿数额缺乏法律和事实根据，答辩人不认可，不赔偿。
经审理查明,2010年6月28日，原告青岛市花山畜禽养殖专业合作社与被告平度市电业公司签订客户低压自备电源共用电协议，协议约定；甲方（原告）根据用电需要向乙方（被告）申请自备电源，为确保电网的安全可靠运行，根据《电力法》和《供电营业规则》中的有关规定，经甲乙双方共同协商达成如下协议：一、甲方向乙方提供自备电源的设计图纸和自备发电机组的设备参数和技术资料，经乙方审核批准后按图纸施工，乙方验收合格后方可办理供电手续；二、甲方自备电源，必须具备下列技术条件……五、甲方必须配备熟悉本单位配电系统的专职电工，负责自发电工作，甲方自发电不得对外转供……七、甲方的供电方式，甲方正常由10KV配电线路供电，自备发电机组作为备用电源……2010年7月30日，因山东电网发电出力不足，山东省电力调度中心对全省各地市电网进行限额用电，因青岛电网超用电限额，9∶50青岛供电公司调度处根据青岛市经信委批准的《青岛电网限电拉路序位》对各县级电网进行限额用电，平度电网用电指标407MW，10∶00平度电网拉闸限电51MW。2010年7月30日9∶57分，被告平度市电业公司接上级指令，于10:00紧急拉闸限电。被告即启动《平度市2010年电力调度应急预案》，按应急限电序位进行拉闸限电，共拉闸25条次，整个拉闸限电过程10：00开始，11：30结束，原告所在店子变电站拉闸线路07青杨线，限电时长约为40分钟。原告在整个限电工程中，未启动自备电源供电系统。2010年7月30日—31日，原告方养殖肉鸡大批死亡。2010年7月31日八时四十分至十五时，平度市公证处应原告方申请，对死亡鸡的数量进行了清点，并对部分死鸡进行封存。
第一次庭审后，被告提供平度市广播电视台于2011年3月2日出具的证明一份：平度市电业公司自2010年5月14日起，每晚20点10分在平度电视台一套、20点30分在平度电视台二套，分别播放三次游动字幕公告，内容为“平度市电业公司公告：因电网负荷紧张，即日起将对部分线路拉闸限电，请各电力用户妥善安排生产生活，如遇紧急限电情况，不再另行通知，敬请谅解”。
以上事实，有原告向本院提供的平度市公证处公证书、购买鸡苗证明、证人证言、被告向本院提供的客户低压自备电源供用电协议书、青岛供电公司调度处证明、平度市企业发展局平企发（2010）6号文件及双方当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为,原、被告之间形成供用电合同关系。被告应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。供电人因供电设施计划检修、临时检修、依法限电或者用电人违法用电等原因，需要中断供电时，应当按照国家有关规定事先通知用电人。根据《中华人民共和国电力供应与使用条例》的相关规定，供电企业因故需要停止供电时，应当按照下列要求事先通知用户或者进行公告：（一）因供电设施计划检修需要停电时，供电企业应当提前7天通知用户或者进行公告；（二）因供电设施临时检修需要停止供电时，供电企业应当提前24小时通知重要用户；（三）因发电、供电系统发生故障需要停电、限电时，供电企业应当按照事先确定的限电序位进行停电或者限电，引起停电或者限电的原因消除后，供电企业应当尽快恢复供电。本案中，被告根据上级调度指令，按照拉闸限电序位进行拉闸限电，限电原因消除后，被告及时恢复供电，符合国家的相关规定。平度市广播电视台证明，被告在平度市广播电视台对于拉闸限电情况予以通知，该通知具有社会公示力，故被告按照上级调度指令拉闸限电没有过错。原告明知自己所在用电线路为限电线路，并且在限电时没有及时启动自备电源供电系统，由此造成的损失，系原告自身的过错。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百八十条，《中华人民共和国电力供应与使用条例》第二十八条的规定，判决如下：
驳回原告青岛市花山畜禽养殖专业合作社的诉讼请求。
案件受理费5884元，由原告青岛市花山畜禽养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王海霞
审判员 刘月纯
审判员 孙吉昌
二〇一一年六月十四日
书记员 吴 奉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1802号
原告：浙江福马生物科技有限公司。
法定代表人：姚建忠。
委托代理人：郑栋梁，福建志立律师事务所律师。
被告：王家荣。
原告浙江福马生物科技有限公司为与被告王家荣买卖合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告浙江福马生物科技有限公司的委托代理人郑栋梁、被告王家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家荣起诉称：被告因经营需要，向原告购买饲料欠下货款239740元。经原告多次催讨，被告迟迟未能偿付。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告立即偿付原告货款239740元，并支付逾期付款违约金（自2014年12月21日起至实际付清款项之日止以239740元按日千分之一计算）；暂计至起诉之日的违约金为50000元。二、被告承担本案全部诉讼费用。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿付原告货款239740元，并支付逾期付款违约金34234元（自2014年12月21日起至2015年8月21日止以233840元按日万分之六计算），此后至判决确定履行之日的违约金按上述标准另计。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、产品销售合同一份，证明双方的合同关系，双方约定：有效期为2014年5月1日至2014年12月31日，无论在何种情况下应在本年度12月20日前付清货款，否则其应当承担千分之一的违约金的事实；
2、客户对账单一份，证明截止2014年11月30日双方对账确认，被告结欠货款233840元，并约定余杭区人民法院管辖的事实；
3、销售出库单一份，证明2015年1月15日原告向被告交付价值28400元的饲料的事实。
被告王家荣答辩称：欠款是事实，但被告因经济困难，要求分期支付，不同意支付违约金。原告在2013年6至7月提供的饲料有质量问题，原告没有来处理。
被告未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院作如下认证：被告对证据1、2的真实性无异议，但认为其签字时对合同的内容不清楚，双方未对帐；被告对证据3无异议。本院认为，该些证据符合证据的三性原则，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审查，本院认定事实如下：原、被告于2014年5月1日签订产品销售合同一份，双方约定：原告同意被告作为浙江安吉区域鳖料产品的直销户，产品价格以原告的发货单价格为准（价格不含运杂费及其他风险），产品价格如有变动，以原告书面通知为准；无论在任何情况下，不得迟于本年度12月20日前将所欠货款结清；如果被告未按合同约定的时间支付货款，从被告应当按欠货款按日千分之一支付违约金，自应当支付货款之日至实际支付货款之日止；双方还对其他内容作了约定。合同签订后，原告陆续提供货物，截止2014年11月30日被告尚欠原告货款233840元，2015年1月15日又供货给被告，被告又结欠原告5900元，合计239740元，至今未付。为此，原告诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告未按约支付货款，已经构成违约，其应承担支付货款及违约金的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告的货物存在质量问题，但其未能提供相应的证据证明，故本院对其抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王家荣于本判决生效后十日内支付原告浙江福马生物科技有限公司货款239740元；
二、被告王家荣于本判决生效后十日内支付原告浙江福马生物科技有限公司违约金34234元（按本金233840元按每日万分之六自2014年12月21日计算至2015年8月21日止，此后按上述标准计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5410元，减半收取2705元，财产保全费1719元，由被告王家荣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5410元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 丁伟华
二〇一五年八月二十四日
书记员 范利娜
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执1133号
申请执行人济南市长清区北辰小额贷款有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人金延辰，该公司董事长。
委托代理人王丽萍，该公司职员。
委托代理人房冰，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
被执行人江瑞峰，男，生于1967年12月18日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人董杰，男，生于1981年4月25日，汉族，居民，系济南帝安实业有限公司职员，住济南市市中区。
被执行人董杰，男，生于1981年4月25日，汉族，居民，住济南市市中区。
被执行人吴沛，女，生于1986年1月24日，汉族，居民，住址同上。
委托代理人董杰，男，生于1981年4月25日，汉族，居民，系济南帝安实业有限公司职员，住济南市市中区。
被执行人济南帝安实业有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人江瑞峰，该公司经理。
委托代理人董杰，男，生于1981年4月25日，汉族，居民，系济南帝安实业有限公司职员，住济南市市中区。
本院在执行济南市长清区北辰小额贷款有限公司（以下简称北辰小额贷款公司）与被告江瑞峰、董杰、吴沛、济南帝安实业有限公司(以下简称帝安实业公司)小额借款合同纠纷一案已就被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
(2016)鲁0113执1133号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张昌阳
审判员 郝晓波
陪审员 任立彬
二〇一六年八月二十五日
书记员 岳秋荣
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徽民一初字第261号
原告刘秋芳，女，汉族，1990年11月23日出生。
委托代理人冯晓东，陇南星河律师事务所律师。
委托代理人史永丰，陇南星河律师事务所律师。
被告刘兴隆（刘秋里），男，汉族，1975年6月11日出生。
原告刘秋芳诉被告刘兴隆民间借贷纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉，受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘秋芳及其委托代理人冯晓东、史永丰，被告刘兴隆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秋芳诉称：2008年6月6日，被告向原告借款26000元并于同年8月打下借条，原告索要多次被告未予归还；2013年4月24日，原告收的彩礼钱2790元也让被告拿走，原告未婚夫王某某于2013年8月24日对两笔钱进行索要时，被告不但不予归还，还将原告打伤。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求：1、判令被告清偿欠款26000元及欠款利息；2、判令被告清偿欠款2790元；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘兴隆辩称：1、26000元的借款是事实，但借条我不知道；2、彩礼钱2790元是介绍人叫我拿上的，其中给原告外婆付了200元，给原告置办了两床被子和枕套。
经审理查明：原、被告系堂兄妹。2008年6月，被告未经原告同意，将原告存放于其伯父处（即被告之父）的存有26000元的折子一个拿走。2008年8月，被告补写借条一份，写明2009年7月份还清借款，后未予偿还。2013年4月原告出嫁，所收礼金2790元经介绍人安排交由被告保管。被告给原告外婆200元，为原告购买棉被两床，枕套一付，约合人民币500元，剩余礼金未退还原告。原告起诉法院，要求被告偿还以上债务。
上述事实有原告向法庭提交的借条、《2013年最新中国人民银行贷款利率表》及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：公民之间的合法借贷受法律保护。本案中，被告对借原告26000元的事实明确表示承认，原告起诉要求偿还，应予支持。原告未能举证证明双方约定了借款利息，因此，将该笔借款可以认定为无息借款，利息应从约定还款期限届满之日开始计算。被告保管的2790元礼金，扣除被告给原告外婆的200元及为原告购买棉被、枕套的500元外，被告应再退还原告2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及相关司法解释规定，判决如下：
被告刘兴隆应于判决书生效后十日内一次性向原告刘秋芳偿还借款26000元，并承担自2009年8月1日起至还清借款之日期间的利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
被告刘兴隆退还原告刘秋芳礼金2000元整。
驳回原告刘秋芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费520元，由被告刘兴隆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。在上诉期满7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
代理审判员 王 昭
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 杨 青