丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲商再字第2号
抗诉机关：丽水市人民检察院。
申诉人（原审被告）：吕某某。
被申诉人（原审原告）：杨某某。
委托代理人（特别授权）：邹维菊，浙江南明律师事务
所律师。
原审被告：周某。
原审被告：林某。
申诉人（原审被告）吕某某与被申诉人（原审原告）杨
某某、原审被告周某、林某担保追偿权纠纷一案，不服本院（
2010）丽莲商初字第682号民事判决，向检察机关申诉。丽水
市人民检察院于2011年6月22日作出（2011）丽检民行抗字第6
号民事抗诉书，向丽水市中级人民法院提起抗诉，丽水市中级
人民法院于2011年7月18日作出（2011）浙丽民抗字第48号民
事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公
开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派丽水市莲都区人民
检察院检察员夏美君出庭，申诉人（原审被告）吕某某、被申
诉人（原审原告）杨某某的委托代理人邹维菊、原审被告林某
到庭参加诉讼，原审被告周某经本院合法传唤，未到庭参加诉
讼，本案现已审理终结。
2010年4月26日，原审原告杨某某诉称：2007年6月21日，原审原告与第三被告（即原审被告林某）、案外人沈某某等
人一起作为第一被告（即原审被告周某）的保证人向陈某某借
款120万元。因第一被告不能归还借款，陈某某诉至贵院，贵
院判决生效后，仅执行了原审原告612000元。综上，原告承担
保证责任后，有权向主债务人第一被告追偿，本案债务系第二
被告（即申诉人吕某某）和第一被告夫妻关系存续期间产生的
共同债务，第二被告应当与第一被告承担共同偿还责任。第三
被告与原告同样是上述债务的保证人，根据法律规定，应当平
均分担保证责任。请求判决：1、判令第一、二被告支某某告6
12000元，并从2010年2月2日起按银行基准利率的4倍计付利息
；2、判令第三被告对第一、二被告上述债务中的204000元本
金及从2010年2月2日起按银行基准利率的4倍计算利息，承担
连带偿还的民事责任；3、诉讼费用由被告承担。
原审中，申诉人（原审被告）吕某某、原审被告周某未
到庭也未作答辩。
原审被告林某原审辩称：1、原告要求被告承担204000元
，属无理要求。2007年6月21日，原告与被告林某、案外人沈
某某、江某某四人共同为被告周某担保向陈某某借款1200000
元人民币，因周某不能归还借款，陈某某诉至贵院，贵院判决
周某归还借款本金某民币610000元并支付利息，保证人承担保
证责任后，有权向被告周某追偿。2010年1月25日，陈某某与
原告达成执行协议，原告支付陈某某610000元，不再承担（20
08）莲民初字第511号民事判决所确定义务，那么这610000元
属本金或利息？性质不明。其与陈某某的代理人叶某某多次协商，双方要求归还剩余的款项，至少要400000元，算起来总金
额至少要1000000元以上，而当时作为保证人共有4个，平均份
额其承担的金额已超过需承担份额，不需再承担多余的份额；
2、原告要求其承担204000元本金及利息，属无理要求，于法
无据；3、原告的诉讼证据不足，请求驳回原告对本人的诉讼
。
原审查明：被告周某与被告吕某某原系夫妻关系，两被
告于1993年12月15日结婚，于2008年7月31日离婚。2007年6月
21日，原告与被告林某、案外人沈某某等人一起作为被告周某
的保证人向陈某某借款人民币950000元。因第一被告不能归还
借款陈某某诉至本院，本院判决生效后，在执行过程中，陈某
某与原告杨某某达成执行和解协议，由杨某某支付给陈某某61
0000元后，杨某某不再承担（2008）丽莲民初字第511号民事
判决所确定的义务。2010年2月4日，杨某某支付给陈某某6100
00元人民币，并承担了案件受理费2000元。
上述事实有原告提供的原告身份证、证明、人口基本信
息、结婚申请书、离婚登记审查处理表、民事判决书、授权委
托书、执行协议书、执行专用票据及当事人庭审陈述证实。
原审认为，原告杨仲某某担了保证责任后，有权向被告
周某追偿，原告杨仲某某担保证责任的债务，系被告周某与被
告吕某某夫妻关系存续期间所负的债务，应由被告周某和被告
吕某某共同负责偿还。故原告杨某某诉请判令被告周某、吕某
某共同归还其代还的610000元借款的诉讼请求，符合法律规定
，本院予以支持。原告杨某某向被告周某追偿后才能明确是否需向其他被告主张某某，且（2008）莲民初字第511号案全案
尚未执行完毕，现原告杨某某要求被告林某承担连带偿还责任
，条件尚不具备，故原告杨某某诉请判令被告林某对610000元
款项中的三分之一承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。
被告林某辩称，原告杨某某在（2008）莲民初字第511号民间
借贷纠纷案件中支付的案件受理费2000元，不应作为杨某某归
还陈某某借款本金，由其他担保人摊付及原告杨某某诉请利息
过高，不应予以支持的辩称，于法无据，本院予以采纳。被告
周某、吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案作出判决。
为维护当事人的合法权益，依照《中华某某共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《最高人民法院关于甲用〈中华某某共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华某某共
和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条的规定，
判决如下：一、被告周某、吕某某于本判决生效后十五日内共
同归还原告杨某某代为偿还的借款本金某民币610000元并支付
利息（利息从2010年2月4日起按中国人民银行规定的同期贷款
基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳
回杨某某的其他诉讼请求。
浙江省丽水市人民检察院抗诉认为：根据《中华某某共
和国婚姻法》第四十一条规定，只有当该债务为夫妻共同生活
所负时才能认定为夫妻共同债务，依法由夫妻共同偿还。虽然
《最高人民法院关于甲用〈中华某某共和国婚姻法〉若干问题
的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张某某的，应当按夫妻共同
债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确某某为个
人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的
除外。”但该解释并没有改变《中华某某共和国婚姻法》第四
十一条规定的“夫妻共同所负的债务”作为夫妻共同债务才由
夫妻共同偿还的实质条件，而是旨在防止夫妻离婚时一方对“
夫妻共同生活所负的债务”因债权人举证不能而不能偿还的情
形。浙高法（2009）297号《浙江省高级人民法院关于审理民
间借贷案件若干问题的指导意见》第十九条也明确规定：“婚
姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义日常生活需要所负的债
务，应认定为夫妻共同债务。日常生活需要是指夫妻双方及其
共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事项，包括日用品
购买、医疗服务、子女教育、日常文化消费等。夫妻一方超出
日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务，本案中，吕某
某与周某于1993年12月15日结婚，于2008年7月31日离婚，200
7年6月21日，周某由杨某某、林某等提供担保以个人名义向陈
某某借款，虽然该借款是发生在周某与吕某某婚姻关系存续期
间，但吕某某对于上述借款毫不知情，且借款本金高达95万元
，显然超出了“日常生活需要”的范畴，且杨某某未能提供任
何证据证明该借款系用于周某家庭日常生活，吕某某事后对该
笔债务也未予以确认，显然该债务不能认定为夫妻共同债务，
更何况担保合同是主合同的从合同，其权利义务关系来源于主
债权的履行。由（2008）莲民初字第511号民事判决可知，主
债权人陈某某在主张其债权时并未将吕某某作为共同被告起诉，且担保人杨某某在庭审时也未对此提出异议，应视为放弃对
吕某某主债权的追偿，而杨某某在本案中又要求向吕某某主张
担保债权，显然不当。因此，原审判决认定：“原告杨仲某某
担保证责任的债务，系被告周某与被告吕某某夫妻关系存续期
间所负的债务，应由被告周某和被告吕某某共同负责偿还”属
认定基本事实缺乏证据证明。
综上，（2010）丽莲商初字第682号判决认定基本事实缺
乏证据证明，根据《中华某某共和国民事诉讼法》第一百七十
九条第一款第（二）项、第一百八十七条之规定，提起抗诉，
请依法再审。
本院再审过程中申诉人吕某某称：一、虽然周某的债务
在婚内形成，但申诉人对该债务毫不知情，且双方感情一直不
好，早就说好各管各的，如果关系好的话，原审被告周某完全
可以将房屋用于抵押，为何还要请他人为其进行担保，离婚时
儿子由我抚养，且房屋是我父母出资，当然归我所有。周某对
外负债与申诉人无关；二、林某并未起诉申诉人，法院也没有
判决申诉人承担还款责任，被申诉人杨某某对此并没异议，现
在又以被申诉人为被告没有任何理由；三、根据浙江省高级人
民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第
十九条第三款第二项之规定，被申诉人应当举证证明该债务为
夫妻共同债务，否则应当承担举证不能之责任。要求撤销本院
（2010）丽莲商初字第682号民事判决，改判驳回被申诉人杨
某某的诉讼请求。
被申诉人杨某某辩称：一、吕某某与周某在2008年7月31日的离婚协议书中约定房子及房内的家用电器及家俱都归女方
某虹云所有，债务则在谁的名下谁来承担，此离婚协议书如此
不平等的财产分配，明显是以逃避债务为目的。且2007年6月2
1日周某的借款都是用于合法经营，属于周某与吕某某夫妻关
系存续期间的共同债务，所以682号判决认定答辩人杨仲某某
担了保证责任后，有权向原审被告周某追偿。杨仲某某担保证
责任的债务，系周某与吕某某夫妻关系存续期间所负的债务，
应由周某和吕某某共同负责偿还的基本事实清楚；二、2007年
6月21日的借款属于周某个人债务的举证责任在吕某某。根据
《中华某某共和国婚姻法》第四十一条的规定：“离婚时，原
为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”和《最高人
民法院关于甲用〈中华某某共和国婚姻法〉若干问题解释（二
）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方
以个人名义所负债务主张某某的，应当按夫妻共同债务处理，
但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确某某为个人债务，或
者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”所
以，2007年6月21日的95万元借款属于周某个人债务的举证责
任在吕某某；三、根据《中华某某共和国担保法》第十二条的
规定：“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿
，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额
。”和《最高人民法院关于甲用〈中华某某共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）第二十五条的规定：“当事人的离婚协议
或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割
问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张某某。”及《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案
件若干问题的指导意见》第八条第二款的规定：“借贷行为发
生于乙妻关系存续期间，诉讼时出借人或者借款人一方已经离
婚，原告或者被告可以申请追加其原配偶为共同被告。”答辩
人杨某某向周某、吕某某追偿，在时间顺序上合情、合理、合
法。综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合
法，请求予以维持。
原审被告林某辩称：一、本案所涉债务是在婚姻存续期
间发生的，理所当然应由夫妻共同偿还；二、离婚协议对我来
说是无辜的，不能抵抗第三人；三、同意原审原告杨某某代理
人的答辩意见。
原审被告周某未作答辩。
再审中，被申诉人（原审原告）杨某某提供了新证据，
证据1、离婚协议书，待证吕某某与周某离婚协议房子及房内
一切电器、家俱归吕某某所有，债务谁名下谁承担等内容，明
显是恶意逃避债务为目的；证据2、浙江省丽水地区住房改革
委员会办公室（函03号）关于核定行署机关事务管理局集资房
产权份额的函；地直单位职工集资合作建房产权份额核定表；
待证坐落于城东路××室房产系周某、吕某某夫妻关系存续期
间的共同财产。
上述证据经举证质证，申诉人（原审被告）吕某某对被
申诉人提供的证据提出如下质证意见：证据1，其本身没有异
议，但离婚协议为逃避债务，与事实不符，离婚时，房产证还
没有转户，如果是逃避债务，还不抓紧去出售房屋，因为我根本不知道有这么回事，当时我认为周某在外有女人，还跑到其
单位去吵闹过。证据2，没有异议。原审被告林某对被申诉人
（原审原告）杨某某提供的证据没有异议。本院审查认为上述
证据符合证据的三性，予以认定。
在再审及原审过程中，申诉人（原审被告）吕某某、原
审被告周某、原审被告林某均未提供证据。
再审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院再审认为，被申诉人杨某某作为原审被告周某的保
证人，在其承担保证责任后依法有权向周某追偿。抗诉机关根
据原债权人陈某某并未将申诉人吕某某作为共同被告起诉且被
申诉人杨某某未提出异议认定被申诉人杨某某放弃对吕某某的
追偿，无相关法律依据，本院不予支持。原审被告周某的债务
系其与申诉人吕某某在婚姻关系存续期间所形成，原审认为应
当由周某、吕某某共同偿还上述债务，符合法律规定，再审予
以维持。申诉人关于该债务不属于乙妻共同债务的申诉理由，
由于在原审及再审过程中均未提供证据予以证明，本院不予支
持。抗诉机关关于该债务不能认定为夫妻共同债务的抗诉理由
，因申诉人未能提供证据予以证明，本院无法确认。对其抗诉
理由，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据确实充分，再
审应当予以维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百
八十六条、《最高人民法院关于甲用﹤中华某某共和国婚姻法
﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于
甲用﹤中华某某共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第201
条的规定，判决如下：维持本院（2010）丽莲商初字第682号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王君相
审 判 员 李剑秋
代理审判员 陈 波
二〇一一年十一月四日
书 记 员 纪伟琴