wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终6714号
上诉人（原审原告）：天津金海岸物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街87号2号楼2-102。
法定代表人：李毅，董事长。
委托诉讼代理人：刘新伟，天津百博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓萌，天津百博律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：霍文清，男，汉族，1975年8月4日出生，住天津经济技术开发区。
上诉人天津金海岸物业管理有限公司（以下简称金海岸公司）因与被上诉人霍文清物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初81416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
金海岸公司上诉请求：1、判令霍文清支付2008年11月21日至2014年4月30日、2016年1月1日至2018年4月30日花语轩某房屋物业费14274.4元；2、诉讼费全部由霍文清承担。事实和理由：1、物业合同属继续性合同，物业服务一直处于持续状态，业主拖欠物业费也是连续持续性的状态，故诉讼时效应从最后一期物业服务费的履行期间届满之日起计算；2、“物业合同”属于民事合同领域，应遵照当事人“意思自治”原则，强制物业公司必须事先履行书面催收义务，违法《合同法》的规定，应当无效。
霍文清辩称，未签订过任何物业服务合同，即使合同成立，物业服务也很不到位，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
金海岸公司向一审法院起诉请求：1、霍文清支付2008年11月21日至2018年4月30日物业费17333.2元；２、诉讼费由霍文清负担。
一审法院认定事实：金海岸公司系物业管理企业，具有物业管理三级资质。2007年5月16日，金海岸公司（受托方、乙方）与案外人天津天保控股有限公司（委托方、甲方）签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定甲方将天津经济技术开发区宏达街61号花语轩（一期）项目委托乙方进行前期物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中，合同期限自2007年5月16日起至首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日止；物业管理服务费用标准为首层1.00元/平方米*月、二层至四层配置电梯，物业管理费1.30元/平方米*月、五层以上（含五层）配置电梯、二次供水1.5元/平方米*月由业主交纳；交纳时间为每月10日前；逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。该合同在天津开发区物业管理办公室进行了备案。霍文清系该小区某号房屋权利人，房屋建筑面积102.02平方米。金海岸公司提供快递记录显示，其于2011年6月、2012年11月、2016年5月向霍文清催交2008年11月21日至2015年12月31日的物业费。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。金海岸公司应按照约定提供物业服务，霍文清作为小区业主应履行交纳物业服务费用的义务。关于诉讼时效，民法总则实施前，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。依据合同约定，业主应于当月10日前交纳当月物业费。业主逾期交纳的，金海岸公司应于前述期限届满次日两年内催交。金海岸公司的催收照片，其真实性不予采信。金海岸公司提供快递显示，其于2011年6月、2012年11月、2016年5月向霍文清催交2008年11月21日至2015年12月31日的物业费，催交产生诉讼时效中断效力，诉讼时效期间重新计算。但金海岸公司主张的2008年11月21日至2014年4月30日的物业费超过诉讼时效。关于物业费金额，金海岸公司在物业服务期间存在沟通服务不及时、物业服务不到位的情形，故一审法院酌情扣减10%，梯泵费不予扣减，霍文清应支付金海岸公司2014年5月1日至2015年12月31日止期间的物业费2856.56元。另，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。故物业服务企业起诉业主主张物业费的，应先行向业主书面催交。2016年1月1日至2018年4月30日的物业费，金海岸公司提供证据不能证实其在起诉前向霍文清进行了有效的书面催交，故不予处理。金海岸公司可在书面催收仍未解决后，另行主张。
一审法院判决：“一、被告霍文清于本判决生效之日起十日内给付原告天津金海岸物业管理有限公司2014年5月1日至2015年12月31日期间物业费2856.56元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取计117元，由原告负担102元，被告负担15元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，不能提供证据的，需承担相应法律责任。本案诉争焦点在于案涉房屋物业费是否经过有效的书面催收，是否超出诉讼时效，上诉人虽主张其已通过多种方式进行了催收，案涉期间物业服务费未超出诉讼时效，但其并未提供充分证据予以证实，故对其主张本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费157元，由上诉人天津金海岸物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚增途
审判员 李纪申
审判员 韩 萍
二〇一八年九月二十七日
书记员 符 笛
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）房执字第04613号
申请人李万华，男，1966年2月出生。
被执行人张前进，男，1978年4月出生。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第3523号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第3523号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 杨建平
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一四年四月十七日
书记员 刘丽霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5480号
原告：谢某，女，1927年8月22日生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：白某甲，女，1942年4月16日生，汉族，住天津市。
被告：白某乙，男，1944年10月1日生，汉族，住天津市。
被告：白某丙，男，1953年5月10日生，汉族，住天津市。
被告：白某丁，女，1960年2月1日生，汉族，住合肥市。
被告：白某戊，男，1963年5月2日生，汉族，住合肥市。
被告：白某某，女，1965年1月3日生，汉族，住合肥市。
被告：白某，女，1969年6月26日生，汉族，住合肥市。
原告谢某与被告白某甲、白某乙、白某丙、白某丁、白某戊、白某某、白某继承纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行审理。
谢某向本院提出诉讼请求：1、请求对被继承人白某一名下位于合肥市***房产（建筑面积56.73平方米，遗产价值约20万元）依法继承；2、本案诉讼诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：原告与被继承人白某一系夫妻关系，双方于1959年1月23日在原合肥市西市区人民委员会登记结婚。被继承人白某一再婚，与原告再婚前育有三子女，即被告一、被告二和被告三。二人婚后又共同生育四子女，即被告四、被告五、被告六、被告七。1995年12月，白某一根据合肥市房改房政策从合肥市物资回收总公司购得位于合肥市***住房一套（该房于2000年更换房产证时房屋地址更改为：铜陵东村*栋**室），建筑面积56.73平方米，系夫妻双方共同财产。自白某一于1996年10月2日因病逝世后，该房一直由原告及白洪武居住至今。因白某一生前未留遗嘱，且该房不经法定继承无法过户，故为维护自身合法继承权利，特提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，本案原、被告之间就被继承人的遗产并无争议，其无法办理遗产过户手续系不能提供被继承人父母的相关信息，故该案不属于人民法院受理范围，原告应向房地产管理部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告谢某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉
于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹莹玖
二〇一六年八月十八日
书记员 谢 文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0121执520号之一
申请执行人李永田，男，1949年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人安徽尔格建材有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区凤麟大道，统一社会信用代码91340121790121797W。
法定代表人张如辉，总经理。
申请执行人李永田与被执行人安徽尔格建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为61285元。本院在执行过程中，现未能查出被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 杜 春
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵 伟
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0325民初168号
原告陈某某，女，汉族，1976年6月6日生。
被告温某某，男，汉族，1977年6月14日生。
原告陈某某诉被告温某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告温某某经传票传唤到庭后中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：她与被告温某某于1998年相识后，于1999年未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，婚后生育两个子女，女儿温某甲，生于1998年7月6日，儿子温某乙，生于2002年3月12日。双方同居后感情一般，经常为琐事争吵不断。被告经常酗酒，常对她拳打脚踢，她已多次给被告改正的机会，被告反而变本加厉，2016年1月10日，由于女儿温某甲没有帮被告交电话费，被告用刀砍伤她耳朵，到医院包扎处理回家后，又被被告暴打，打掉一颗门牙。她们已不能共同生活。她向法院起诉，请求判决孩子由她抚养，由被告支付抚养费。
原告陈某某向本院提交了病情证明1份，用以证明其被打伤的情况。
被告温某某辩称：他并没有用刀砍，他在切菜，是她用头来撞上的。原告提的条件，她一条也不答应，原告要去哪里，他不管，孩子他要抚养，不要她养。等他把经济案子立起来再说，他要走了（说完该话，被告就离开了法庭）。
被告温某某未提交证据。
原告陈某某提交的病情证明来源合法、内容客观，符合法律规定，本院予以确认。
根据庭审，本院确认如下法律事实：原告陈某某与被告温某某于1998年相识后，于1999年未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，婚后生育两个子女，女儿温某甲，生于1998年7月6日，儿子温某乙，生于2002年3月12日。双方同居后感情一般，经常为琐事争吵。2016年1月10日，被告温某某打伤原告陈某某耳朵。原告陈某某向本院起诉，她请求判决孩子由她抚养，由被告支付抚养费。
本院认为：温某甲、温某乙系原告陈某某与被告温某某同居所生子女，原、被告双方均负有抚养教育的义务，由双方承担子女抚养义务较为适当，因此，原告陈某某请求抚养两个孩子的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、第三十六条之规定，判决如下：
女孩温某甲由原告陈某某抚养；男孩温某乙由被告温某某抚养。
案件受理费人民币100.00元，已免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向曲靖市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 吕发富
人民陪审员 黄德贤
人民陪审员 李 琨
二〇一六年三月七日
书 记 员 罗 靖
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执异73号
案外人：嘉兴市少年儿童体育学校，住所地：浙江省嘉兴市南湖区。
法定代表人：朱惠明。
委托代理人：高国爱，该校职工。
申请执行人：孙林涛。
委托代理人：郭淦。
被执行人：嘉兴市勇士体育实业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市（市民健身中心综合场馆内）。
法定代表人：陈前贵。
被执行人：陈前贵。
本院在执行申请执行人孙林涛与被执行人嘉兴市勇士体育实业有限公司、陈前贵民间借贷纠纷一案中，案外人嘉兴市少年儿童体育学校对执行标的提出书面异议。2016年4月20日，嘉兴市少年儿童体育学校申请撤回异议。
本院认为，案外人嘉兴市少年儿童体育学校申请撤回异议，系其对权利的自由处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人嘉兴市少年儿童体育学校撤回异议。
审 判 长 周钢杰
人民陪审员 翁华根
人民陪审员 赵伯明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄珊湖
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00592号
上诉人(原审被告)河北江和锦商贸有限公司，住所地平山县温塘镇神池花园宾馆楼附楼。
法定代表人郝力行，总经理。
被上诉人(原审原告)河北神池房地产开发有限责任公司，住所地平山县温塘镇温塘村。
法定代表人李文平，董事长。
上诉人河北江和锦商贸有限公司因合同纠纷管辖异议一案不服河北省平山县人民法院（2015）平民二初字第59号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河北江和锦商贸有限公司上诉称，2014年1月1日施行的《河北省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》（冀高法发【2013】103号）仅于2013年11月25日第9次审判委员会会议通过，未经过最高人民法院批准，不得作为确定级别管辖的依据，本案应由石家庄市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）已于2015年5月1日起正式实施。该《通知》规定石家庄市中级人民法院管辖诉讼标的额不低于3000万元的一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于2000万元且当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。本案讼争金额1600万元，低于石家庄市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件的标准，故本案不属石家庄市中级人民法院一审管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊平
审判员 禄永鹏
审判员 李 超
二〇一五年八月二十四日
书记员 曹宝成
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初1710号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：翟海山，该公司员工。
委托代理人：林春慧，广西古方律师事务所律师。
被告：张刚银，男，1981年10月11日出生，汉族，农民，住兴安县。
原告垫富宝投资有限公司与被告张刚银合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人翟海山、林春慧到庭参加诉讼，被告张刚银经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金21000元；2、判令被告支付给原告违约金2100元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金294元（按前款额乘以日千分之一计算至2016年10月10日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；、4、案件受理费、公告费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告在原告公司网站注册并取得垫付宝卡号8005484318136139，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并签订了担保函件2016年8月26日，被告在卖方会员资源县财源运输车队处消费21000元，原告向被告垫付21000元后，被告逾期未按合约约定偿还款项。为此，特诉至法院。
被告张刚银未作答辩。
被告张刚银未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和反驳证据。本院视为被告自愿放弃了举证、质证和反驳的权利。
原告垫富宝投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院对本案法律事实认定如下：2015年7月4日，被告张刚银与原告垫富宝投资有限公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫000061113/桂桂林21700010）及《授权书》、《不可过户承诺函》，约定被告张刚银成为原告垫付宝网站注册会员，并享有会员权利。被告张刚银于2016年8月26日在原告所述垫付宝网站卖方会员资源县财源运输车队处消费21000元，原告为其垫付21000元后，被告逾期拒不归还原告款项，并按合约产生相应的违约金及迟延履行违约金。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告张刚银签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》及授权书》、《不可过户承诺函》等一系列合约，实质为借款合同，系双方真实意思表示，合同合法有效。原告为被告垫付款项后，被告未按约定向被告还款，构成违约，应当偿付原告为其垫付的21000元。原告主张被告逾期支付10%违约金并从借款次日起按日千分之一支付迟延履行违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用的，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原、被告约定的违约金及迟延履行违约金的总数远超过上述规定，本院仅对原告在上述法律规定的范围内支持原告的请求。被告最后一次欠款应还款日期为2016年9月26日，本院酌定由被告按照年利率24%从2016年9月26日起支付迟延履行违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张刚银偿还原告垫富宝投资有限公司欠款
21000元及迟延履行违约金（违约金以21000元为基数，按年利率24%从2016年9月26日起计算至还清欠款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费378元、公告费800元（原告已预交），由原告负担78元，被告负担300元、公告费800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费378元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈豪龙
代理审判员 唐玉香
代理审判员 饶 芳
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙李平
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0121执433号
申请执行人:金为根，男，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：杨修芳，男，1964年5月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人金为根与被执行人杨修芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的为370000元，未结标的为370000元。本院在执行过程中，未能查出被执行人杨修芳有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 斌
审判员 张 凯
审判员 谈龙双
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初692号
原告范某某，女，1990年5月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王勉，上海长策律师事务所律师。
被告周某，男，1986年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告范某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告范某某及委托代理人王勉、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告于2013年3月经人介绍相识，于2013年11月30日登记结婚，于2015年3月21日举行婚礼，婚后未生育子女。原告与被告相识时了解不深，造成婚后生活节奏差异巨大，产生很多矛盾。原告系小学英语教师，工作非常繁重，而被告系营业员，工作强度不大，比较清闲。原告工作非常辛苦回家也得不到一丝放松和体谅，所以对家庭生活非常失望。原告工作一向积极认真，而被告不求上进，不寻求职业突破，令双方在社会上差距越来越大，生活中渐行渐远。原、被告婚后数年未育，经医院检查，被告有影响生育的疾病。被告知道病情后不但不调理，也不改正自己的生活恶习，被告家人亦包庇、纵容被告，导致原告生育子女的希望近乎破灭。原告认为被告作为丈夫，不懂爱护妻子，不懂尊重妻子家人，脾气暴躁，不思进取，也无意珍惜自己身体与原告生育子女，原告觉得这段婚姻已无任何继续下去的可能性。故向法院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告夫妻共同财产依法分割。
被告周某辩称，对原告诉称的婚姻经过无异议，但其和原告之间还有感情，希望原告能够回复其短信、电话，要求与原告和好。对于原告提出的要求，其也都会去努力改变。关于其身体的体检情况，其也已经咨询过医生，并已经积极改变，多休息，减少玩电脑的时间。其希望原告能够将心比心，继续维持这段婚姻，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年3月经人介绍相识，2013年11月30日办理结婚登记手续，2015年3月21日举办结婚仪式，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，近年来双方为生活琐事及生育子女问题等产生矛盾。2016年1月原告起诉要求离婚。
审理中，本院对双方进行了调解，原告坚持要求离婚，被告则坚决不同意离婚。由于双方各执己见，故调解未成。
上述事实，由当事人陈述、结婚登记摘要等证据证实。
本院认为，原、被告虽然结婚时间不长，但经过相识、恋爱、结婚，夫妻双方有一定的感情基础。近来双方主要为生活琐事及生育子女等问题致夫妻关系失和，现被告坚持认为夫妻感情没有破裂，要求与原告和好，不同意离婚。只要原、被告均能珍惜以往的感情，双方彼此尊重和宽容，遇事多沟通和交流，冷静理智处理问题，以家庭利益为重，夫妻和好是有可能的。希望双方都倍加珍惜夫妻感情，多检视改进自身存在的不足，尤其是被告要改进自身脾气不好的问题，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告范某某要求与被告周某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告范某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一六年二月十九日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终1499号
上诉人（原审被告）:重庆漫咖文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南二路1084号，统一社会信用代码91500106MA5U6LLB7A。
法定代表人：姜云龙，总经理。
被上诉人（原审原告）:程倩南，女，1992年3月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人重庆漫咖文化传播有限公司因劳动合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初8251号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆漫咖文化传播有限公司上诉称，被上诉人举示的证据不足以证明合同履行地在江北区，本案应移送上诉人住所地重庆市沙坪坝区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，根据被上诉人陈述及举示的工作入场证等证据，可确认被上诉人讼争的劳动合同履行地在重庆市江北区万汇中心，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年九月十二日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1929号
申请执行人赵某，女，1982年4月27日出生，汉族，莱西市人，。
被执行人黄某，男，1976年7月3日出生，汉族，莱西市人，
申请执行人赵某与被执行人黄某婚纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2012）西民初字第1770号民事调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款28000元。在执行过程中，被执行人与每月将案款向银行打款方式汇给申请执行人。至此，（2013）西执字第1929号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）西执字第1929号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
执行费50元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年三月五日
书记员 史本学
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执1067号
申请执行人蒋万虎。
被执行人阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
本院在执行蒋万虎与阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司已自动履行法律义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005民初1658号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 鹏
二〇一七年十一月一日
书记员 胡德焜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8839号
申请执行人：张某，男，1969年3月26日出生。
被执行人：李某，女，1969年5月24日出生。
张某与李某离婚纠纷一案，业经本院审理终结，该案（2015）海民初字第07897号民事调解书已发生法律效力。权利人张某依法向本院申请执行。
因被执行人在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将李某名下位于辽宁省大连市沙河口区中山路×××号×单元××层×号房屋登记至张某（身份证号：×××）、李某（身份证号：×××）二人名下，共同所有，双方各占该房屋产权份额的百分之五十。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王 平
二〇一七年八月二十一日
书记员 王颢然
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0681财保8号
申请人:孙辉，男，汉族，住龙口市。
被申请人：刘宗政，男，汉族，住龙口市。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
查封担保人邢强的鲁X**号小型汽车一辆。
财产保全费1020元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王绍盈
二〇一六年一月十一日
书记员 吕怡慧
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执588号
申请执行人:许良宝，男，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：蒋传伍，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：代正好，男，1965年4月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人许良宝与被执行人蒋传伍、代正好民间借贷纠纷一案，执行标的为70000元。本院在执行过程中，未能查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人具有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 斌
审判员 张 凯
审判员 谈龙双
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵 伟
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终6999号
上诉人（原审原告）：天津金海岸物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街87号2号楼2-102。
法定代表人：李毅，董事长。
委托诉讼代理人：吕颖，天津津联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王泽楠，男，汉族，1979年9月6日出生，住天津市和平区。
上诉人天津金海岸物业管理有限公司（以下简称金海岸公司）因与被上诉人王泽楠物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初82207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
金海岸公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2、诉讼费全部由王泽楠承担。事实和理由：双方当事人系物业服务合同关系，被上诉人系花语轩某业主，被上诉人拖欠上诉人自2009年5月1日起至2018年4月30日的物业费，上诉人依照《天津市前期物业服务合同》的约定向被上诉人提供了物业服务，并且每年以各种方式向被上诉人催收物业费，被上诉人均未缴纳，一审法院认定事实和适用法律错误，故请求撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求或发回重审。
王泽楠辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
金海岸公司向一审法院起诉请求：1、王泽楠支付2009年5月1日至2018年4月30日物业费16506.72元；２、王泽楠支付滞纳金5000元；3、诉讼费由王泽楠负担。
一审法院认定事实：金海岸公司系物业管理企业，具有物业管理三级资质。2007年5月16日，金海岸公司（受托方、乙方）与案外人天津天保控股有限公司（委托方、甲方）签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定甲方将花语轩（一期）项目委托乙方进行前期物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中，合同期限自2007年5月16日起至首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日止；物业管理服务费用标准为五层以上1.50元/平方米*月由业主交纳；交纳时间为每月10日前。该合同在天津市开发区物业管理办公室进行了备案。王泽楠系该小区某号房屋权利人，房屋建筑面积101.89平方米。金海岸公司提供快递记录显示，2012年12月31日邮寄信函催交2008年5月1日至2012年12月31日的物业费，其于2015年12月30日邮寄信函催交2008年5月1日至2015年12月31日的物业费；金海岸公司主张其于2018年4月30日在公告栏张贴物业服务费催缴通知单催交2009年5月1日至2018年4月30日的物业费，但未提供照片原件。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。金海岸公司应按照约定提供物业服务，王泽楠作为小区业主应履行交纳物业服务费用的义务。关于诉讼时效，民法总则实施前，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。依据合同约定，业主应于当月10日前交纳当月物业费。业主逾期交纳的，金海岸公司应于前述期限届满次日两年内催交。其于2012年12月31日邮寄信函催交2008年5月1日至2012年12月31日的物业费，催交产生诉讼时效中断的效力，诉讼时效期间重新计算，至2015年12月30日金海岸公司邮寄信函，2009年5月1日至2013年12月31日的物业费已超诉讼时效。关于物业费金额，金海岸公司在物业服务期间存在沟通服务不及时、物业服务不到位的情形，故一审法院酌情扣减10%，关于违约金，因金海岸公司存在服务质量瑕疵，故不予支持。另，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。故物业服务企业起诉业主主张物业费的，应先行向业主书面催交。2016年1月1日至2018年4月30日的物业费，金海岸公司提供证据不能证实其在起诉前向王泽楠进行了有效的书面催交，故不予处理。金海岸公司可在书面催收仍未解决后，另行主张。
一审法院判决：“本判决书生效之日起十日内，被告王泽楠给付原告天津金海岸物业管理有限公司花语轩某房产2014年1月1日至2015年12月31日的物业费3301.24元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取计169元，由原告负担143元，由被告负担26元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，不能提供证据的，需承担相应法律责任。本案诉争焦点在于案涉房屋物业费是否经过有效的书面催收，是否超出诉讼时效，上诉人虽主张其已通过多种方式进行了催收，案涉期间物业服务费未超出诉讼时效，但其并未提供充分证据予以证实，故对其主张本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人天津金海岸物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚增途
审判员 李纪申
审判员 韩 萍
二〇一八年九月二十七日
书记员 符 笛
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初2622号
原告赵希旺，男，汉族，农民。
被告赵国刚，男，满族，农民。
本院在审理原告赵希旺与被告赵国刚民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，原告赵希旺于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵希旺的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵希旺撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 王雪峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 闯
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1307号
上诉人（原审被告）：余笑芹。
委托诉讼代理人：陆莹莹，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡青年。
上诉人（原审被告）：姚天壹。
被上诉人（原审原告）：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地：浙江省天台县赤城街道工人西路2号。
代表人：叶善焱。
委托代理人：周鼎，上海恒量律师事务所律师。
原审被告：姚鹏。
委托诉讼代理人：姚天壹，系姚鹏的父亲。
原审被告：天台九龙湖养殖有限公司，住所地：浙江省天台县龙溪乡岭里村。
法定代表人：陈月银。
原审被告：陈月银。
上诉人余笑芹、姚天壹因与被上诉人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行、原审被告姚鹏、天台九龙湖养殖有限公司、陈月银金融借款合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2016）浙1023民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。原审法院确定开庭日期后，按照规定向各方当事人发送了开庭传票。但开庭审理时开庭地点发生了变更，从原定的第七法庭变成了第八法庭，原审法院并未将变更审判庭的情况提前告知各方当事人。虽然上诉人余笑芹、姚天壹亦认可其未按时到达审判庭，但此一事实并不足以形成原审法院变更审判庭的合理性。退一步说，即使需要临时变更审判庭，亦可根据当事人的联系电话致电当事人，口头通知当事人该项事宜。但原审法院并未向两上诉人致电，且在仅有被上诉人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行到庭的情况下，对本案进行了开庭审理，并当庭宣判，显然程序严重违法，应当发回重审。在案件实体方面，上诉人余笑芹、姚天壹提出2014年9月12日的《流动资金保证借款合同》中“保证人”签名与《流动资金保证借款合同》主文手写内容并非同一时间形成，要求就此进行鉴定，因原审程序违法，导致其丧失了相关诉讼权利。基于以上两方面的原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省天台县人民法院（2016）浙1023民初1804号民事判决；
二、将本案发回浙江省天台县人民法院重新审理。
上诉人余笑芹、姚天壹预交的二审案件受理费14980元予以退回。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 何金飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初554号
原告：郭云峰，男，汉族。
委托代理人郭丹月。
被告：王红霞，女。
被告：张兆东，男。
本院在审理原告郭云峰诉被告王红霞、张兆东买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭云峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘玉华
二〇一六年三月四日
书记员 林永雪
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第25号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人金某，个体。因本案于2014年11月30日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2678号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月30日晚8时许，被告人金某饮酒后驾驶两轮燃油车，从永嘉县瓯北往温州市区方向行驶，途经至本区双南线翠微大道路口时，车辆追尾碰撞被害人郑某驾驶的在路口等红绿灯的电动车，造成两车受损的交通事故。事故发生后，郑某打电话报警，金某离开现场到附近观察。随后，交警赶到现场准备拖走燃油车时，金某见状返回现场欲取车，被交警抓获，发现金某有酒后驾车嫌疑，对金某进行酒精呼气测试，并带金某到温州市人民医院抽取血样。在调查过程中，金某能主动配合交警部门调查，并交代自己饮酒后驾车的事实。经鉴定，被告人金某血液中检出乙醇含量为180mg／100mL血，已达到醉酒程度；被告人金某驾驶的二轮燃油车属轻便摩托车类型，在机动车范畴。经交警部门认定，被告人金某负事故的全部责任。
案发后，被告人金某已赔偿被害人郑某经济损失计人民币400元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、酒精呼吸检测单、血样提取登记表、协议书、现场勘查笔录、理化检验报告、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、到案经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人金某驾车造成交通事故并负事故全部责任，且在事故发生后曾离开现场，应酌情从重处罚。但考虑到被告人金某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人金某已赔偿被害人郑某的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役一个月至二个月十五日的量刑建议偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月30日起至2015年2月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱维阳
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 陈春生
二〇一五年一月七日
书 记 员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0121执554号
申请执行人：孟凡水，男，汉族，1990年6月8日生，住安徽省长丰县。
被执行人：方军，男，汉族，1993年2月7日生，住安徽省肥东县。
申请执行人孟凡水与被执行人方军房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为87400元，未结标的为87400元。本院在执行过程中，未能查出被执行人方军有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 斌
审判员 张 凯
审判员 谈龙双
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵 伟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驻民一终字第00157号
上诉人（原审被告）张玉枝，女，1954年11月3日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李桂香，西平县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）西平县五沟营镇南街村民委员会，住所地西平县五沟营镇南街。
代表人司中原，该村委主任。
上诉人张玉枝因排除妨害纠纷一案，不服西平县人民法（2014）西民初字第1759号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张玉枝于2015年4月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张玉枝申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张玉枝撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人张玉枝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年五月六日
书 记 员 于 乐
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502民初2387号
原告：邢台市天德物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区太行路1号，统一社会信用代码91130500692091088H。
法定代表人：杨立枝，该公司经理。
委托诉讼代理人：李勇霞，女，该公司员工。
被告：刘奇，男，1977年7月25日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告邢台市天德物业服务有限公司与被告刘奇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告邢台市天德物业服务有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市天德物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台市天德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台市天德物业服务有限公司负担。
审判员 房 伟
二〇一八年十一月十三日
书记员 张云肖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈执异初字第19号
原告：王丽芬，居民。
委托代理人：胡亚飞，浙江律师事务所律师。
委托代理人：徐丹丹，浙江律师事务所律师。
被告：刘旭丹，居民。
委托代理人：张旭强，浙江律师事务所律师。
第三人：俞岳焕，居民。
原告王丽芬为与被告刘旭丹、第三人俞岳焕案外人执行异议之诉纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉，本院经立案审查并由当事人补正材料后于同年12月7日立案受理。本院依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告王丽芬及其委托代理人胡亚飞、被告刘旭丹的委托代理人张旭强到庭参加诉讼，第三人俞岳焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽芬起诉称：2011年3月，刘鑫浩以企业周转需要筹集资金为由向原告、沈珠畅、俞岳焕借款。2011年3月10日，原告、沈珠畅、俞岳焕三人合资共同出借给刘鑫浩人民币1200万元，其中俞岳焕实际出借人民币650万元，原告实际出借400万元，沈珠畅实际出借150万元。因借款人刘鑫浩要求，上述三方出借人约定由俞岳焕名义出借，原告与沈珠畅为隐名出借人。2011年9月，刘鑫浩及关联企业因资鑫链断裂导致无法归还借款，后经宁波市政府协调进入申请法院破产程序。俞岳焕在申报债权时隐瞒了出借资金为三方按份共有的事实，以个人名义进行了申报。2015年1月12日，原告、沈珠畅、俞岳焕三方就资金分配事宜，在慈溪市庵东镇人民调解委员会的主持下，达成（2015）庵人调字第1号《人民调解协议书》，协议书就出资比例及债权实现后的分配支付办法等进行了确认。上述出借给刘鑫浩的借款，资产管理组已定债权可分配份额。现据原告得知上述可受偿款却因俞岳焕对被告负的债务，受偿款被法院执行局依据（2014）慈甬执民字第1819－4号民事裁定书及（2014）甬慈执民初字第1819-4号协助执行通知书予以提取或扣留。2015年10月28日，原告提出案外人执行标的异议，同年11月10日法院作出（2015）甬慈执异字第40号民事裁定书，驳回原告的异议。原告认为，俞岳焕出借给刘鑫浩的借款实为原告、沈珠畅、俞岳焕三方共同出资，法院提取或扣留的俞岳焕可领取的受偿款应为原告、沈珠畅、俞岳焕三方按份共有，共有比例以出资为准，原告系隐名出借人。故起诉要求1、1、请求依法确认第三人俞岳焕名下刘鑫浩及关联企业债权受偿款中33.33%的款项计379208元为原告所有；2、请求解除对第三人俞岳焕名下刘鑫浩及关联企业债权受偿款中原告可得款项的扣留、提取并不得执行；3、本案诉讼费由被告承担。因受偿款已扣划至慈溪市人民法院，故庭审中原告变更第2项诉讼请求为请求对第三人俞岳焕名下刘鑫浩及关联企业债权受偿款中原告可得款项归原告所有。
被告刘旭丹未在法定期限内答辩，在庭审过程中辩称：刘鑫浩与第三人之间有借贷关系，第三人在宁波市鄞州区人民法院有执行款可领取，而第三人又欠被告借款，现慈溪市人民法院将第三人在宁波市鄞州区人民法院的可得款项扣划是合法有效的，原告无直接证据证明其系第三人可得执行款项的权利人，故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人俞岳焕未作陈述意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条的规定：案外人执行异议之诉的起诉条件，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备的另外三项条件中的其中一项就是“有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”，也即案外人执行异议之诉所针对的是对特定执行标的的执行行为，对作为执行依据的生效判决、裁定、调解书并无异议。而本案原告提出的异议是针对执行局的执行依据，即对宁波市鄞州区人民法院就宁波高新区七鑫旗科技有限公司系列企业破产案件中确认的俞岳焕作为借贷债权人的债权主体提出的异议，而并非针对执行行为。因此，原告的起诉不符合案外人执行异议之诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回原告王丽芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙红莲
人民陪审员 杨自力
代理审判员 何秀坤
二〇一六年三月十五日
代书 记员 胡利娜
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初339号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人于文峰，男，1986年9月18日出生，汉族，高中文化，户籍地江西省九江市浔阳区。因本案于2016年12月5日被羁押，同年12月15日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人于文峰犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人于文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月5日，被告人于文峰来到珠海市香洲区前山北京酒店对面的建设银行路口，以人民币800元的价格，将用烟盒包装的两小袋甲基苯丙胺（净重共5.79克）贩卖给叶某后被民警当场抓获。民警从被告人于文峰处查获人民币800元、手机一部；从叶某处查获上述毒品。
上述事实，被告人于文峰在开庭审理过程中亦无异议，且证人叶某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，通话清单，理化检验报告书，现场检测报告书，情况说明等书证材料，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于文峰，贩卖毒品甲基苯丙胺5.79克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人于文峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于文峰归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于文峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月5日起至2018年12月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 王雪艳
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更108号
罪犯冯伟，男，生于1965年09月22日，汉族，大专文化，重庆市合川区人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省成都市青羊区人民法院（2012）青羊刑初字第156号刑事判决书，以被告人冯伟犯职务侵占罪、信用卡诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金五万元。判决生效执行期间，本院于2016年09月06日裁定对其减刑十一个月（刑满日期：2018年11月20日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核三个表扬，缴纳罚金二千五百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表，管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯冯伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯伟减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年07月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
人民陪审员 潘 红
人民陪审员 李 杰
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）山民初字收第00318号
原告袁凤鸣，女，汉族，居民。
委托代理人刘刚，陕西丰阳律师事务所律师。
被告李海平，男，汉族，居民。
本院在审理原告袁凤鸣诉被告李海平离婚纠纷一案的过程中，原告袁凤鸣以其已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁凤鸣的撤诉申请，是对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告袁凤鸣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁凤鸣负担。
审 判 长 杨春玲
审 判 员 孙淑梅
代理审判员 乐发明
二〇一二年十月十八日
书 记 员 赵 蕾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年房民初字第04703号
原告杨海涛，男，1963年1月13日出生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告北京晶冠泰克科技有限公司，住北京市房山区长阳镇公议庄村村委会北50米。
法定代表人孙国水。
被告吴长河，男，49岁。
本院在审理原告杨海涛诉被告北京晶冠泰克科技有限公司、吴长河劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨海涛撤诉。
审判员 肖海珅
二〇一四年四月十七日
书记员 范 岐
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑更1182号
罪犯潘大川，男，1973年3月10日出生,四川省开江县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。
达州市中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）达中刑初字第41号刑事判决，以被告人潘大川犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对缴获的毒品冰毒139.6克、麻古3克、k粉0.8克、毒资3100元及手机等作案工具予以没收。被告人潘大川未上诉。于2010年8月31日送我狱服刑改造。2012年12月7日经四川省高级人民法院（2012）川刑执字第1162号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年12月2日经南充市中级人民法院（2014）南中法刑执字第2691号刑事裁定书减去有期徒刑一年零二个月；2016年3月24日经南充市中级人民法院（2016）川13刑更629号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月。刑期至2028年11月6日止。执行机关四川省川中监狱于2018年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯潘大川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯处没收个人全部财产，未见相关执行证明材料。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯潘大川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯潘大川减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二八年五月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任勇旗
审 判 员 何 骏
人民陪审员 吴定方
二〇一八年九月十二日
书 记 员 朱月红
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初2351号
原告陈凤廷。
被告陈杨。
原告陈凤廷诉被告陈杨土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理,依法由审判员尤跃山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凤廷到庭参加诉讼，被告陈杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤廷向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告自2004年至2015年直补金4,634.42元；2、判令被告给付原告10.5亩水浇地转包费5,000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系父女关系，1993年原告与被告母亲杨凤英经本院离婚后将三个女儿陈冬梅、陈海华、陈杨调解随母亲杨凤英共同生活，当时长女陈冬梅21岁，次女陈海华18岁，三女陈杨14岁，1993年8月份被告母亲杨凤英将三个女儿户口迁出落户在建平县小塘乡苏子沟村，后来长女陈冬梅又将自己的户口迁回原告处随父亲生活，但是被告陈杨一直在父亲陈凤廷家随父亲生活念书长大，原告离婚后于1995年1月份娶了后老伴王桂荣，1995年第二轮土地发包时原告和王桂荣及长女陈冬梅三人分得承包地10.5亩水浇地，三个女儿都成家立业，原告后老伴去世以后，2003年冬季原告去外地打工，2004年春耕前原告的10.5亩承包地被三女儿陈杨转包他人耕种十年，自2004年到2013年租金5,000元，被告占用了此款。自2014年到2023年,被告再次将原告的承包地转包他人耕种，租金5,000元被告再次占用了此款，自2004年到2015年国家发给原告的粮食直补金6,634.42元被告也占为己有，原告在外地打工回家务农时到村委会查找粮食直补款时才知道，该款被陈杨支取，原告去被告家要直补款及土地转包费时，被告将原告推出家门，原告将被告起诉至人民法院，经本院作被告工作，被告承认原告名下的自2004年到2015年的粮食直补款被被告支取，被告称这块承包地10.5亩是三口人的，其中有原告陈凤廷3.5亩，陈冬梅3.5亩，被告陈杨3.5亩，粮食直补款应分成三份各得2,000元，故原告收到被告的直补款2,000元，剩余的4,634.42元再次主张权利要回，因被告1993年户口迁出落户在小塘乡苏子沟，1995年第二轮土地发包时被告未分得承包地，1995年分的地有陈凤廷、王桂英及陈冬梅三口人的承包地，被告应将转包费5,000元和剩余粮补款4,634.42元，合计9,634.42元退还给原告，请贵院依法支持原告的诉请。
本院认为：本案原告要求被告给付其自2004年至2015年直补金4,634.42元的诉请已经在本院（2018）辽1322民初1455号民事案件中作出调解，调解协议约定“一、被告陈杨2018年5月21日前给付原告陈凤廷2015年以前的粮食直补款2000元（已履行）”，该调解协议已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，原告要求被告给付其自2004年至2015年直补金4,634.42元的诉请构成重复起诉，应予驳回起诉。原告向被告主张给付其10.5亩水浇地转包费5,000元的诉讼请求虽在本院（2018）辽1322民初1455号民事案件中提出，但在诉讼过程中原告撤回了该项诉请，所以此项诉请不构成重复起诉，本院依法对此项诉请另行作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告陈凤廷要求被告陈杨给付自2004年至2015年粮食直补款4,634.42元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 尤跃山
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈雪明
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行申156号
再审申请人（原审上诉人）等13人（名单附后）
诉讼代表人李来勇。
诉讼代表人王小鹏。
诉讼代表人康晓春。
被申请人（原审被上诉人）秦安县城乡规划局。
法定代表人王东元，该局局长。
原审第三人兰州宝泰房地产开发有限公司。
法定代表人倪琦，该公司总经理。
再审申请人李来勇等13人因诉秦安县城乡规划局规划行政许可一案，不服天水市中级人民法院（2016）甘05行终12号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李来勇等13人申请再审称，满足日照要求并不是确定建筑物间距的唯一标准，还应当考虑通风、采光、隐私、建筑安全等因素。《甘肃省城镇规划管理技术规程》在国家标准基础上，综合当地实际，对间距作出了更具体细致明确的规定。两级法院只适用国家标准，而忽视了地方强制标准，适用法律错误。被申请人规划许可的楼间距违反《甘肃省城镇规划管理技术规程》确定的建筑物最小30米间距的强制性标准，两级法院认定事实错误。本案不适用确认判决方式，两级法院适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判撤销被申请人核发的秦规建字第2015-23号《建设工程规划许可证》。
被申请人秦安县城乡规划局答辩称，该局作出的行政许可行为符合国家和地方的法律、法规、规范、标准，认定事实清楚，适用法律法规正确。
原审第三人兰州宝泰房地产开发有限公司未提交书面意见。
本院认为，再审申请人李来勇等人的再审申请符合法律规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令天水市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯 江
代理审判员 徐文娟
代理审判员 任少鹏
二〇一七年二月七日
书 记 员 戴蕴鹏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初3983号
原告铜山县农村信用合作联社，住所地江苏省徐州市铜山区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该社董事长。
委托代理人丁勇刚，该社职员。
被告蒋玉启，农民。
被告占其永，农民。
被告蒋龙岗，农民。
被告赵文件，农民。
原告铜山县农村信用合作联社诉被告蒋玉启、占其永、蒋龙岗、赵文件金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铜山县农村信用合作联社的委托代理人丁勇刚、被告蒋玉启、蒋龙岗到庭参加诉讼，被告占其永、赵文件经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜山县农村信用合作联社诉称，2013年5月9日，原告与被告蒋玉启、占其永、蒋龙岗、赵文件签订《个人担保借款合同》，被告蒋玉启系借款人，被告占其永、蒋龙岗、赵文件系担保人，双方约定：借款金额27000元，借款期限2013年5月9日至2014年5月5日，年利率13.68%，逾期利息上浮50%，直至本息清偿为止。保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息及为实现债权产生的其他费用，保证期为自借款之日起至借款到期后2年，保证方式为连带保证责任。合同签订后原告依照约定发放贷款，借款到期后因被告未偿还借款，现起诉至法院，请求法院判令：1、被告蒋玉启偿还借款本金27000元及利息损失；2、被告占其永、蒋龙岗、赵文件对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费。
被告蒋玉启辩称，该笔贷款是国家扶贫贷款，原告定的利息过高。
被告蒋龙岗辩称，借款属实，现无力偿还。
被告占其永、赵文件未作答辩。
经审理查明，2013年5月9日，被告蒋玉启向原告借款27000元，约定借款年利率为13.68%，逾期利率上浮50%，借款期限为2013年5月9日至2014年5月5日止。被告占其永、蒋龙岗、赵文件对上述债务承担连带保证责任，合同约定保证期间为主合同约定的履行期限届满之日起2年。原告按照约定于2013年5月14日向被告蒋玉启发放贷款27000元，借款到期后，被告均未还款。
以上事实，有原告提供的江苏省农村信用社借款借据、个人担保借款合同、被告的身份证复印件及原被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。原被告之间签订了金融借款合同，原告铜山县农村信用合作联社依照合同约定履行了发放贷款的义务。借款到期后，作为借款人的被告蒋玉启未按照约定履行偿还借款本金及利息、逾期利息的义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告要求被告蒋玉启给付借款本金及利息损失的请求，本院依法予以支持。作为连带责任保证人的被告占其永、蒋龙岗、赵文件在作为债务人的蒋玉启不履行债务时，应当按照约定承担保证责任。被告蒋玉启关于该笔贷款系国家扶贫贷款及利息过高的辩解，因未向本院提供相应的证据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋玉启于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社借款本金27000元及利息损失（利息损失的计算方法：以借款本金27000元，利息按照年利率13.68%计算，自2013年5月15日计算至2014年5月5日；以借款本金27000元，利息按照年利率20.52%计算，自2014年5月6日计算至欠款还清之日止）。
二、被告占其永、蒋龙岗、赵文件对上述债务承担连带保证责任，其承担清偿责任后可以向被告蒋玉启追偿。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为480元，由被告蒋玉启、占其永、蒋龙岗、赵文件负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 陈 栋
二〇一六年六月二十日
书记员 盛楚楚
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保149号
移送人：宝清县人民法院（刑事审判庭）
被申请人：金文宝，男，1964年1月29日出生，汉族。
本院受理了宝清县人民法院刑事审判庭移送的被申请人金文宝追缴违法所得一案，本院依据（2017）黑0523刑初89号冻结令，经查询被申请人金文宝在银行无存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523刑初89号冻结令确定的保全事项经查询无存款未实施保全，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 闫 鑫
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执886号
申请执行人黄明福，男，1983年1月18日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人宝清县盛隆谷物农民专业合作社。
法定代表人娄香云。
被执行人李金财，男，1968年5月8日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人朱辉，男，1961年1月12日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行申请执行人黄明福与被执行人宝清县盛隆谷物农民专业合作社、李金财、朱辉借款合同纠纷一案，申请执行人黄明福提出撤回对本案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 刘同江
二〇一七年十一月二十四日
书记员 白 浩
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初855号
原告杨韦婕，女，汉族，1988年3月21日出生，福建省厦门市思明区。
委托代理人付孝松，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人李琴，四川方舟达律师事务所律师。
被告林国全，男，汉族，1976年9月5日出生，住重庆市梁���县。
被告刘九翠，女，汉族，1978年7月30日出生，住重庆市梁平县。
原告杨韦捷与被告林国全、刘九翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告杨韦捷的委托代理人李琴到庭参加了诉讼，被告林国全、刘九翠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月22日，杨韦捷与林国全签订《借款合同》。合同约定杨韦捷向林国全出借现金20000元，借款期限为2013年5月22日至2013年10月20日，利率每月为1.5%；如林国全未按期还款，还应向杨韦捷支付逾期违约金及罚息；合同约定管辖法院未成都市金牛区人民法院。《借款合同》签订后，杨韦捷依约向林国全支付了款项，但林国全未按约定偿还借款，至今尚有12000元本金未支付杨韦捷。经杨韦��多次催要，林国全均拒不支付。杨韦捷提起诉讼请求：1.判令林国全、刘九翠连带偿还杨韦捷借款12000元，并自2013年10月11日起至还清时为止按年利率24%支付该部分借款的资金占用利息、逾期违约金及罚息；2.本案诉讼费、公告费由林国全、刘九翠连带支付。
被告林国全、刘九翠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月22日，杨韦捷、林国全签订《借款合同》约定：因林国全急需资金周转，向杨韦捷借款20000元；借款期限为5个月，自2013年5月22日起至2013年10月20日止；林国全向杨韦捷支付利息，月利率为1.5%；支付方式为网上银行付款，双方分别指定了收款账户；发生违约情况时，林国全向杨韦捷支付的违约金按照借款金额的10%进行计算；罚息按照当月应还本息的0.05%收取，每月单独计算等。合同签订后，杨韦捷通过成的银行转账向林国全支付18500元。
上述事实有原、被告身份证复印件、借款合同、银行交易流水信息等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨韦捷、林国全签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反相关法律、行政法规的规定，双方当事人均应当按照约定履行相应义务。合同约定借款金额为20000元，支付方式为网银转账，但杨韦捷仅向林国全转款18500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案借款本金应当按杨韦捷实际交付金额来确定。杨韦捷称其现金交付1500元，但现金交付不符合借款合同的约定，杨韦捷也未提供相应证据予以证明，故本案借款本金应当为18500元。杨韦捷自认林国全已经偿还借款6500元，故林国全还应当向杨韦捷偿还借款12000元。双方约定借款月利率为1.5%，并约定了违约金、罚息，杨韦捷一并主张借款利息、违约金及罚息，未超过年利率24%，故本院对杨韦捷要求林国全按照每年24%支付利息、违约金及罚息的诉讼请求，依法予以支持。杨韦捷主张从2013年10月11日起支付利息，对2013年10月11日之前的利息，应当视为杨韦捷自愿放弃。杨韦捷称林国全与刘九翠系夫妻关系，要求刘九翠共同偿还借款，但杨韦捷并未提供相关证据证明刘九翠应当对借款承担连带责任，故本院对杨韦捷的该项诉讼请求，依法不予支持。林国全、刘九翠经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应自行承担放弃抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林国全于本判决生效之日起十日内向杨韦捷支付本金12000元；
二、林国全于本判决生效之日起十日内向杨韦捷支付利息、违约金等，计算方法为：以本金12000元为基数，按照年利率24%的标准，从2013年10月11日起计算至付清之日止；
三、驳回杨韦捷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，公告费560元，合计812元，由林国全负担。
如不服本判决，可在判决��送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 马 佳
人民陪审员 杨雪莲
二〇一六年七月一日
书 记 员 牟志秋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第4217号
原告：张世英，住前郭县。
被告：高树学，住前郭县。
原告张世英与被告高树学返还原物纠纷一案，本院于2015年9月28日立案。
本院在审理原告张世英与被告高树学返还原物纠纷一案中，原告张世英于2015年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张世英撤回起诉。
案件受理费100元，免于缴纳。
审判员 魏明远
二〇一五年十一月四日
书记员 李海阳
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1423民初150号
原告温星，男。
被告吉安市申海阀门有限公司。住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道121-5号。
法定代表人陈建通，职务董事长。
第三人洪雅县宏泰机电设备制造有限公司。住所地洪雅县洪川镇迎宾大道5段124号。
法定代表人温成书，职务董事长。
本院审理原告温星与被告吉安市申海阀门有限公司、第三人洪雅县宏泰机电设备制造有限公司执行异议一案中。原告温星于2016年1月7日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告温星撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元。
审判员 黄 逊
二〇一六年一月七日
书记员 罗晶晶
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执594号
申请执行人：周善兰，女，1964年11月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人：刘宁，女，1986年8月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人：刘期顺，男，1932年9月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人：刘应亮，男，1995年7月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：田勇，男，1964年4月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行周善兰、刘宁、刘期顺、刘应亮与田勇附带民事纠纷一案中（执行标的为269305.7元，已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请人也未提供其他财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 涂 睿
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初4491号
原告:李玉婵，女，1988年5月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南县。
被告：重庆百货大楼股份有限公司沙坪商场，住所地重庆市沙坪坝区小新街77号，统一社会信用代码91500106203061460W。
负责人：傅凌霄，职务不详
原告李玉婵与被告重庆百货大楼股份有限公司沙坪商场产品责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告李玉婵于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉婵在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉婵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李玉婵负担。
审 判 员 龙云明
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 钟 毅
法官助理 张懋原
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0635执26号
申请执行人张雷，男，1982年8月出生。
被执行人胡玉岭，男，1970年7月出生。
本院在执行张雷与被告胡玉岭为买卖合同纠纷一案中，经查被胡玉岭执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人胡玉岭有可供执行财产后，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 齐 四
二〇一七年九月三十日
书记员 张 宁
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第535号
罪犯刘芳，女，1973年9月9日生，汉族，出生地四川省双流县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2009年7月23日作出（2009）成郫刑初字第163号刑事判决，以被告人刘芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期自2009年5月12日起至2017年5月11日止）,并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日减刑10个月，刑期至2016年7月11日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第535号提请减刑建议书，向本院报请罪犯刘芳减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第586号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘芳减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘芳在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分159.69分。该犯于2012年8月22日向本院缴纳罚金1万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘芳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘芳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 梁 露
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红民长初字第347号
原告秦某某，男，汉族，遵义市人。
委托代理人王伟，贵州大智律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，遵义市人。
原告秦某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员姚远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某及其代理人王伟、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告于xxxx年xx月登记结婚（双方系再婚），原告抚养被告之子汪某直至其当兵退伍。原告于2012年为被告之子汪某在锦江路租房经营药店，后汪某经营不善倒闭，被告以此为由将我依法经营的保健食品店财物损坏；2015年2月，被告以我脾气粗暴为由向法院起诉离婚，后经红花岗区人民法院长征法庭于xxxx年xx月xx日判决离婚，但对房屋未进行分割，原告在此房居住至今；随后我们经居委会调解未果，被告又喊人把我的保健食品店财物损坏。被告为了独霸上述房产，将购房合同转移藏匿，侵犯了原告的合法权益。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法确认原、被告婚姻关系存续期间购买的位于某某坳某某湾住房一套（面积144㎡，价值288000元）是共同所有并予以析产。
被告王某某辩称，我与秦某某于xxxx年xx月经法院判决离婚，原告所说的房屋不是我与原告婚姻关系存续期间买的，也不是秦某某买的，是我弟弟王某修的房子，在我与秦某某结婚后王某看到我们条件不好，就将房子暂时给我们居住，适当的收点租金，有时一年付5000元，有时付3000元，有时不付租金，所以不存在分割的问题；当时办搬家酒是事实，是因为想通过办搬家酒来收钱，并非原告说的是买了房子才办酒。至于王某建房有无合法手续我不知道，我们也没有购房的手续。总之，房子不是我们买的，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2015年3月26日经本院（2015）红民长初字第126号民事判决书判决离婚。位于红花岗区某某坳某某湾楼房一栋系案外人王某于1992年退伍后修建，本案涉及住房位于该栋楼房X楼，现该房由于原告秦某某和案外人王某各自上锁后无人居住。2015年5月6日，经红花岗区某某街道办某某社区居委会组织原、被告及案外人王某协调未果，遂酿成本讼争。
上述事实，有原、被告陈述，（2015）红民长初字第126号民事判决书、红花岗区某某街道办某某社区居委会调解记录等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，原、被告于2015年3月26日经本院（2015）红民长初字第126号民事判决书判决离婚，现已发生法律效力。原告主张位于红花岗区某某村某某组某某湾住房一套系其与被告王某某在夫妻关系存续期间的共同财产的意见，其提交的某某社区居委会调解记录和证人证言均不能证明该房屋权属，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对原告请求确认位于某某坳某某湾住房一套（面积144㎡）系原、被告婚姻关系存续期间购买、应是双方共同所有并请求予以析产的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
案件受理费2810元（已减半收取），由原告秦某某承担。
如不服本判决，应在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审判员 姚 远
二〇一五年七月七日
书记员 刁孝娟
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执952号
申请执行人戴明娥。
被执行人许玉明。
被执行人苏州金龙大酒店有限责任公司。
法定代表人：许玉明，总经理。
申请执行人戴明娥与被执行人许玉明、苏州金龙大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初2474号民事判决书现已发生法律效力。该案本院已立案执行，但被执行人许玉明、苏州金龙大酒店有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许玉明、苏州金龙大酒店有限责任公司银行存款人民币651144元（含本案执行费8823元）或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 嵇建平
二〇一七年四月十三日
书记员 江文清
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4626号
申请执行人臧建高，男，1970年2月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张素军，男，1978年7月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行臧建高与张素军民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3894号
罪犯张伟，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年12月25日作出(2012)金义刑初字第3414号刑事判决，以被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟准予减刑十个月（刑期自2012年5月8日起至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 菁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3670号
罪犯李国有，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年12月27日作出(2013)金武刑初字第718号刑事判决，以被告人李国有犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李国有在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李国有在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李国有在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国有准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十三日
代书 记员 何晓慧
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3113号
申请执行人吴建芬。
被执行人孙建东。
被执行人孙宝玉。
申请执行人吴建芬与被执行人孙建东、孙宝玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅民初字第00198号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：孙建东、孙宝玉于判决生效之日起十日内归还吴建芬借款人民币20万元，并支付吴建芬以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年6月23日计算至判决书生效之日止的逾期付款利息损失（如采用转账方式支付，请汇入吴建芬指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，保全费1620元，公告费304元，合计6224元由孙建东、孙宝玉负担（该款吴建芬已预交，由孙建东、孙宝玉于判决生效之日起十日内直接给付吴建芬）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理，本案立案标的计人民币206224元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。后申请执行人与被执行人孙宝玉达成和解，孙宝玉总的支付申请执行人10万元，于2016年10月10日前支付5万元（已履行），于2017年春节前支付5万元，上述履行完毕后，申请执行人与被执行人孙宝玉之间的纠纷全部处理完毕。本院经查被执行人孙建东无大额银行存款，其名下海虞镇学前路海虞*四季花园27幢106设有抵押权且被多案查封，无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，与部分申请执行人达成和解，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币156224元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人与被执行人孙宝玉之间达成和解并收到部分款项外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟梅民初字第00198号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十月十七日
书 记 员 施俊杰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1084号
罪犯田某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2009年10月14日作出(2009)杭富刑初字第553号刑事判决，以被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯田某对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯田某提起的减刑意见符合法律规定，罪犯田某在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯田某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子,2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯田某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田某准予减刑九个月,剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 欣
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初4735号
原告重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街73号，统一社会信用代码91500109050364953B。
法定代表人蒙昌平，该公司董事长。
委托代理人叶扬骥，男，汉族，1991年7月4日出生，重庆泰吉物业管理有限公司公司职工，住重庆市大渡口区。
委托代理人祝丽，女，汉族，1984年1月16日出生，重庆泰吉物业管理有限公司职工，住重庆市渝中区。
被告孔德深，男，汉族，1988年7月8日出生，住重庆市北碚区复兴镇。
本院受理原告重庆泰吉物业管理有限公司诉被告孔德深物业服务合同纠纷一案，原告重庆泰吉物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰吉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泰吉物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年七月二十四日
书记员 樊怡伶
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执547号
申请执行人：黄山市新大唐装饰工程有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云东大道光明园松萝小区1幢东8号，组织机构代码08756958-1。
法定代表人：李志民，该公司董事长。
被执行人：安徽泾县桃花岛旅游开发有限公司，住所地安徽省泾县黄村镇平垣村。组织机构代码39655804-2。
法定代表人：沈翠兰，该公司董事长。
申请执行人黄山市新大唐装饰工程有限公司与被执行人安徽泾县桃花岛旅游开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2016)皖1823民初1630号民事判决书已经发生法律效力。因安徽泾县桃花岛旅游开发有限公司未按生效法律文书履行义务，申请人于2017年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还保证金130000元并赔偿损失款62400元。本院已于同日予以立案执行，本案受理费4148元、公告费300元以及案件执行费2853元由被执行人负担。
在案件执行过程中，本院经调查核实被执行人安徽泾县桃花岛旅游开发有限公司因开业后自行停业连续六个月以上且未依法申报、公式2014年度企业年度报告已被依法吊销营业执照，暂未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请人亦未提供被执行人的财产线索。本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》��五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院(2016)皖1823民初1630号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十一月十六日
书记员 开 航
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初2150号
原告关鎔庆，男，1973年1月29日出生，汉族，个体工商户。
被告郝慧，男，1982年12月22日出生，汉族，个体工商户。
原告关鎔庆诉被告郝慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序由代理审判员郝正荣于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告关鎔庆到庭参加诉讼，被告郝慧经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告关鎔庆向本院提出诉讼请求：一、被告郝慧偿还原告借款本金70000元；二、被告郝慧支付利息56000元（以借款本金70000元为基数，月利率按照2%计算，从2013年3月16日起计算至2016年7月16日）；三、被告郝慧支付后期利息（以借款本金70000元为基数，月利率按照2%计算，从2016年7月16日起计算至本金还清为止）；四、被告郝慧承担本案案件受理费。事实和理由：被告郝慧于2013年3月16日向原告借款70000元，书面约定月利率为2%，未约定还款期限，借款本息至今分文未付。
被告郝慧经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告关鎔庆提供的借条是原告关鎔庆与被告郝慧真实意思表示，合法有效，可以证明原、被告之间的借贷关系成立，被告郝慧尚欠原告关鎔庆借款本金是事实。其次，借条中明确约定该笔借款的月利率为2%，未约定还款期限，故被告郝慧尚欠原告关鎔庆借款利息是事实。被告郝慧经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院对案件的审理。综上，对原告关鎔庆请求被告郝慧偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持，但是原告关鎔庆计算利息的期间有误，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郝慧于本判决生效之日起五日内偿还原告关鎔庆借款本金70000元、利息55906.67元（以借款本金70000元为基数，月利率按照2%计算，从2013年3月17日起计算至2016年7月14日）；
二、被告郝慧于本判决生效之日起五日内偿还原告关鎔庆后期利息（以借款本金70000元为基数，月利率按照2%计算，从2016年7月15日起计算至本金还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取计1410元，由被告郝慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郝 正 荣
二〇一六年八月十八日
书 记 员 格改日乐
法条链接
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定额利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6184号
罪犯郑加新，男，汉族，1974年3月5日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2009年2月18日作出（2009）灵刑初字第23号刑事判决，以被告人郑加新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十八万元，剥夺政治权利二年。被告人郑加新不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）宿中刑终字第79号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑加新在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑加新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，该犯目前家庭困难，本人在监狱内消费正常，已缴纳罚金一千五百元人民币。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、宿州市埇桥区司法局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯郑加新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑加新减去自本裁定送达之日起至2018年5月27日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 吴 陶
审判员 胡明艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 葛 畅
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第4960号
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人张瑞申，系经理。
委托代理人石宝慧，系公司职工。
被告刘志民，男，年龄不祥，汉族，居民，住址翁牛特旗。
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告刘志民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2013、2014两个年度物业费688.00元，支付滞纳金60.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年10月13日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年10月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一五年十月二十五日
书记员 王伟娟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渡法民初字第04259号
原告徐世虹，女，1976年3月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告重庆川和清洁有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道八桥街69-2号。
法定代表人李成林。
被告重庆汇优物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道三木花园二期。
法定代表人苏成钢。
本院在审理原告徐世虹诉被告重庆川和清洁有限公司、重庆汇优物业管理有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告徐世虹于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐世虹的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告徐世虹撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告徐世虹负担。
代理审判员 张瑜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 敖祯
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1745号
申请执行人丁振亚，男，1960年3月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被执行人翟景松，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2017)皖1622民初3551号民事调解书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下；
一、查封、扣押被执行人翟景松所有的车牌号为皖Ｓ×××××别克牌轿车一辆.
二、限被执行人自查封之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖所查封被执行人的车辆。
查封期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一七年十月十七日
书记员 王沛生
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0923民初1130号
原告李*琴，女，1982年10月14日出生，安化县人。
委托代理人夏艳华，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告谌*生，男，1964年8月30日出生，安化县人。
原告李*琴与被告谌*生离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员张波适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李*琴诉称,原、被告于2006年6月7日在安化县民政局登记结婚，2004年10月19日生育男孩谌宝宝，双方从2013年开始分居生活，分居生活期间小孩随被告共同生活，现夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生小孩谌宝宝由原告抚养成人，被告承担相应抚养费。
被告谌*生辩称，双方尚有感情，不同意离婚，且原、被告是从2014年9月份才开始因感情不和而分居生活。
经审理查明：原、被告于2006年6月7日在安化县民政局登
记结婚，2004年10月19日生育男孩谌宝宝。原、被告因感情不和从2014年9月起开始分居生活，分居生活期间小孩谌宝宝随被告共同生活。原告于2016年6月23日已夫妻感情破裂为由要求离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合
法有效。现原告要求与被告离婚，但未提供相应的证据证明夫妻关系确已破裂，故原告提出的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李*琴要求与被告谌*生离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李*琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张 波
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 蒋倩文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执540号
申请执行人胥清容,女,1963年10月22日出生,52岁,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人泸州董清商贸有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：董清英。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2859号民事判决书依法执行胥清容申请执行泸州董清商贸有限公司租赁合同纠纷一案。在执行过程中，经查暂无财产可供执行，现本案暂不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2859号民事判决书的本次执行程序。
若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年六月八日
书记员 李 梅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6231号
罪犯施家林，男，1969年10月21日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2008年7月16日作出(2008)青刑初字第129号刑事判决，认定施家林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯施家林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯施家林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯施家林减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2008年1月21日起至2018年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群