昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民二终字第466号
上诉人（原审原告）：沈阳北方交通重工集团有限公司，注册证号：210131000015385，组织机构代码：78005761-3，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街16号。
法定代表人：曲凯，该公司董事长。
委托代理人：耿红军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：新疆宜化化工有限公司，注册证号：6523000500032598，组织机构代码：69784857-X，住所地：新疆吉木萨尔县吉木萨尔镇北庭路4-13号。
法定代表人：朱洪波，该公司总经理。
委托代理人：王保林，男，汉族，1993年6月21日出生，现住：乌鲁木齐市新市区驰达大厦*层。
上诉人沈阳北方交通重工集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2015）吉民二初字第464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人沈阳北方交通重工集团有限公司的委托代理人耿红军，被上诉人新疆宜化化工有限公司的委托代理人王保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年12月2日原被告双方签订一份买卖合同，约定由被告向原告购买凯帆牌起重机一台，单价869000元，在2011年3月10前交付合同标的物，货到7日内进行外观验收，内在质量投入运行后提出，同时约定：1、质保期一年，质保金为10%。2、违约责任：合同交货期可放宽2天，每延迟一天交货，交罚合同金额5‰的违约金。3、其他事项：产品在使用过程中，出现质量问题，卖方应在24小时书面答复，并于48小时派人至现场协商确认，否则视为认可买方做出的事故记录以及原因认定；虽初步验收合格，但产品在使用过程中出现质量事故，卖方应赔偿买方全部损失，包括生产设施的损失和利润损失；以上违约责任一旦出现，买方可以在卖方的质保金、款项物资中直接抵扣。合同签订后，双方即按合同履行，被告分别于2011年1月4日支付货款260700元，2011年11月30日支付货款200000元，2012年7月13日支付货款300000元，2012年7月14日支付货款11400元，共计支付货款772100元，尚欠96900元未付。2011年6月16日，被告做出一份物资验收报告单，对该起重机进行验收后，于2011年6月24日向原告发出了一张供应商不诚信问题反馈报告单，告知原告因延迟交货25天，经双方协商在货款中扣除10000元以弥补损失。2014年12月12日，被告向原告发出“关于贵公司在新疆宜化化工有限公司所供25吨吊车相关问题的函”一份，提出原告因起重机多次出现质量问题，影响到正常使用且造成较大损失，故扣除原告的质保金86900元。同时告知原告如有异议应于7日内到现场商议解决方案，若逾期则视为默认。函发出后，原告并未找被告协商此事。后原告向本院提起诉讼要求被告给付质保金86900元并承担利息。原告诉至法院要求被告给付货款86900元及利息18820元（自2012年4月5日计算至2015年5月25日，利率6.9％）。
原审法院认为：本案争议的焦点：1、原告延迟交货应承担怎样的违约责任？2、质保金是否应该退还？3、本案是否已过诉讼时效？原告与被告订立的买卖合同合法有效，予以确认。作为合同双方应严格履行各自的合同义务。针对争议的焦点1原告延迟交货的问题，原告提交了一份供应商不诚信问题反馈处理报告单以证实双方就延迟交货已达成协议，由被告在货款中扣除10000元，被告提出此份证据是复印件且无本单位人签名，故不认可。该报告单是2011年6月24日以传真的形式发送给原告，被告在之后付款时确实扣除了96900元（包括质保金86900元）未付，且被告提交的物资验收报告单作出时间是在2011年6月16日即是在供应商不诚信问题反馈报告单做出之前，故此原告提出双方已就延迟交货已达成协议的意见予以支持。针对本案争议的焦点2质保金是否应该退还的问题。双方在合同中约定“产品在使用过程中，出现质量问题，卖方应在24小时书面答复，并于48小时派人至现场协商确认，否则视为认可买方做出的事故记录以及原因认定；虽初步验收合格，但产品在使用过程中出现质量事故，卖方应赔偿买方全部损失，包括生产设施的损失和利润损失；以上违约责任一旦出现，买方可以在卖方的质保金、款项物资中直接抵扣”。被告在2014年12月12日向原告发出一份函提出该起重机在使用过程中多次出现质量问题，原告未及时作出书面答复，也未派人到现场确认，按照双方合同的约定已构成违约，且被告在函中也明确告知原告“若有异议，请贵公司于7日内到现场商议解决方案。若贵公司逾期内未给予我公司答复，我公司将认为贵公司默认公司相关说明”，原告在收到函后并未及时到场也未进行协商。故此被告抗辩该起重机存在质量问题，原告在收到函之后没有到公司商议解决，已默认扣除质保金的意见，予以采纳。针对争议焦点3诉讼时效的问题。双方在合同中约定质保金期限为一年，但在2014年12月12日双方仍就质保金的问题进行商榷，故此被告抗辩本案已过诉讼时效的意见不予采纳。遂判决：“驳回原告的诉讼请求。”
上诉人沈阳北方交通重工集团有限公司上诉称：1、原审不应当依据《关于贵公司在新疆宜化化工有限公司所供25吨吊车相关问题的函》认定本案当中的起重机存在质量问题，从而扣除质保金；2、双方约定质保期为一年，出具《关于贵公司在新疆宜化化工有限公司所供25吨吊车相关问题的函》的时间已经超过了质保期；3、《关于贵公司在新疆宜化化工有限公司所供25吨吊车相关问题的函》的内容约定不合法，不应当通过对方的条款为我方限制义务，约定是无效的。请求撤销一审判决，依法改判支持原审原告诉讼请求，或将该案发回重审。
被上诉人新疆宜化化工有限公司答辩称：1、双方于2010形成的买卖合同是意思表示，合法有效，条款表明上诉人接受条款约束。2、根据买卖合同第14、16条规定，结合被上诉人2014年函件中内容，说明被上诉人有权从质保金中扣除相应款项。综上一审事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人沈阳北方交通重工集团有限公司提交新证据：1、特种设备型式试验报告一份。拟证实：上诉人销售的KFM5323JQZ25G25T汽车起重机各项技术指标经相关机关试验全部合格，上诉人设备质量没问题。被上诉人新疆宜化化工有限公司质证意见：对该组证据的真实性认可，关联性不认可。该证据是起重机普遍质量报告，与涉案起重机没有关联性。本院对该证据的真实性予以确认。
2、特种设备制造许可证一份。拟证实：上诉人销售的KFM5323JQZ25G25T汽车起重机经过国家质量监督检验检疫总局许可生产，本合同标的物KFM5323JQZ25G25T设备就在上诉人销售产品的许可证内。被上诉人新疆宜化化工有限公司质证意见：对该组证据的真实性无异议、关联性不认可。本院对该证据的真实性予以确认。
3、中国重汽专用底盘保修手册。拟证实：该诉争设备底盘系中国重汽五岳专用汽车有限公司制造的。被上诉人有该手册，手册72页中记载乌鲁木齐市服务网点。该手册首页中用户须知规定：本保修手册是该设备保修唯一凭据。上诉人销售的产品在乌鲁木齐当地有售后服务点，如被上诉人认为存在质量问题应当直接由被上诉人就近进行维修。被上诉人应当按照该手册及时与维修点进行联系。被上诉人新疆宜化化工有限公司进行质证意见：对该组证据的真实性无异议、关联性对关联性不认可，维修手册不能反映出该手册就是上诉人交付给被上诉人起重机的随机备品。本院对该证据的真实性予以确认。
4、KFM5323JQZ25G25T吊车技术协议一份。拟证实：KFM5323JQZ25G25T所有技术标准是双方确定的，验收标准是经双方确定的。被上诉人新疆宜化化工有限公司质证意见：该组证据不是新证据，因为该证据一审中上诉人应当提供没有提供。真实性认可，关联性不认可，技术协议中7.2.1中约定处理方式，被上诉人新疆宜化化工有限公司按照合同技术协议履行，是上诉人单方违约。KFM5323JQZ25G25T吊车技术协议是双方签订买卖合同约定的技术协议。本院对该证据的真实性予以确认。
二审中被上诉人新疆宜化化工有限公司未提交新证据。
二审查明事实与原审查明事实一致，本院对原审查明事实予以确认。另查，2012年中国人民银行人民币一年至三年期贷款基准利率为6.4%。
本院认为：上诉人沈阳北方交通重工集团有限公司与被上诉人新疆宜化化工有限公司签订的《买卖合同》合法有效。合同约定2011年3月10日前交清合同标的物，质保期为一年。被上诉人认可收到货物的日期为其提交的物资验收报告单中载明的日期（即2011年6月16日），本案从被上诉人认可的收货时间开始起算质保期，2012年6月16日质保期满，上诉人自2012年6月16日即可向被上诉人主张质保金，被上诉人未提交证据证实在质保期内货物存在质量问题，其应当承担合同约定给付质保金的义务，上诉人提出的给付质保金的请求符合双方合同约定，本院予以支持。被上诉人抗辩称上诉人延迟交货不应当支付质保金，根据上诉人提交的《供应商不诚信问题反馈处理报告单》中记载的内容，上诉人存在延迟交货25天的事实，但延迟交货导致被上诉人外请吊车作业的损失，双方协商后扣除了一万元货款进行了弥补，故被上诉人该抗辩理由不能成立。被上诉人提出货物存在质量问题的抗辩，本院认为，双方合同中“产品在使用过程中，出现质量问题，卖方应在24小时书面答复，并于48小时派人至现场协商确认，否则视为认可买方做出的事故记录以及原因认定；虽初步验收合格，但产品在使用过程中出现质量事故，卖方应赔偿买方全部损失，包括生产设施的损失和利润损失；以上违约责任一旦出现，买方可以在卖方的质保金、款项物资中直接抵扣”的约定系双方当事人对质保期内出现质量问题处理方式的约定，该约定限于质保期内。《关于贵公司在新疆宜化化工有限公司所供25吨吊车相关问题的函》出具的时间是2014年12月12日，已远远超过质保期届满之时，上诉人收到该函件，并不代表其认可该函件中记载的内容真实，故上述函件亦不足以作为上诉人提供货物质量不合格的依据，被上诉人提出的质量不合格的抗辩依据不足，本院不予采纳。综上，被上诉人的抗辩均不能成立。被上诉人未按照双方合同约定及时给付货款，对上诉人造成了一定的损失，本院对上诉人提出的判令被上诉人承担利息损失的请求予以支持。但上诉人提出利息损失的起算时间为2012年4月5日没有依据，上诉人主张利息计算至2015年5月25日的请求符合法律规定，本院予以支持。本院确定上诉人的利息损失期间为2012年6月16日至2015年5月25日，共计16360.4元（86900元x6.4%÷360天x1059天）。综上，上诉人部分上诉理由成立，依照根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、之规定，判决如下：
一、撤销吉木萨尔县人民法院（2015）吉民二初字第464号民事判决；
二、被上诉人新疆宜化化工有限公司与本判决生效之日起十日内向上诉人沈阳北方交通重工集团有限公司给付质保金86900元；
三、被上诉人新疆宜化化工有限公司与本判决生效之日起十日内向上诉人沈阳北方交通重工集团有限公司给付利息16360.4元；
四、驳回上诉人沈阳北方交通重工集团有限公司其他诉讼请求；
一审案件受理费2414元，减半收取1207元，二审案件受理费2414元，共计3621元，由上诉人沈阳北方交通重工集团有限公司负担84.8元，被上诉人新疆宜化化工有限公司负担3536.6元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 进 羽
代理审判员 孜来汗·司马
代理审判员 李 平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马 海 成