重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初3187号
原告：王成勇，男，汉族，1953年1月21日生，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：谢树超，董事长。
委托诉讼代理人：冷雪晖，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
原告王成勇与被告重庆益峰新能源装备股份有限公司股东出资纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王成勇及其委托诉讼代理人王胜银、被告重庆益峰新能源装备股份有限公司委托诉讼代理人冷雪晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成勇向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2015年8月27日签订的上市入股协议；2、被告立即退还还未上市的股金2000000元；3、被告承担银行利息暂定50000元（从被告收款之日2015年9月26日起以2000000元为基数按年息24%计算至本息付清为止）；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月27日，原告为乙方，被告为甲方，双方经友好协商达成了《上市入股协议》。协议约定：被告新三版上市，原告投入2000000元人民币作为原始股金，被告于2016年春节前后上市，如被告的新三版股票不能上市，被告应当将原告缴纳的股金2000000元全部退还，并承担年利息30%的利息，且原告有权在被告的应收款（重庆渝帆汽车技术发展有限公司的应收款）中扣除。协议后，原告通过其本人和自己开办的綦江县南溪经贸有限公司的开户银行将股金转至被告指定的银行账户上，时至今日，被告由于经营不善，所谓的新三版股票达不到上市的标准和条件，且根本不能上市，无法达到股票上市之目的。与昂奥多次催问被告要求解除上市入股协议并退还股金，被告置之不理。原告迫于无奈，于2017年1月24日，向被告财产所在地的渝北区人民法院提出诉前财产保全，渝北区人民法院已采取了保全措施，现被告仍未理睬，故诉至法院。
被告重庆益峰新能源装备股份有限公司辩称：1、本案案由是股东出资纠纷，被告认为原告并不是被告的股东之一，无原告资格，非适格诉讼主体；2、被告从未收到过来自原告的任何入股款项，原告的诉讼请求无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理认定的事实如下：原告王成勇与重庆益峰高压容器有限责任公司（后更名为重庆益峰新能源装备股份有限公司）于2015年8月27日签订了《上市入股协议》，协议约定：甲方重庆益峰高压容器有限责任公司，乙方王成勇，1、乙方决定入股2000000元作为原始股（不溢价）；2、甲方上市时间在2016年春节前后；3、如果万一不能上市本金如实退还，并收取年息按30%计算；4、以上本息如果甲方不能按时退还，乙方有权在重庆渝帆汽车技术发展有限公司欠甲方货款中扣出；5、到款时间在2015年8月31日前付1000000元，9月27日前付1000000元。重庆益峰高压容器有限责任公司在甲方处加盖了印章，李第权在法定代表人处签字，王成勇在乙方处签字。《上市入股协议》甲方签字处下方印有：持卡人李第权，开户行中国农业银行荣昌支行。
綦江县南溪经贸有限公司于2015年8月31日、2015年9月28日向重庆金能煤业集团有限公司分别汇款800000元、400000元。李第权在一张银行承兑汇票注明：原件已收，李第权2015年9月26，该汇票上注明的收款人为綦江县南溪经贸有限公司，金额为300000元。綦江县南溪经贸有限公司出具了一份《关于我司向重庆金能煤业集团有限公司及李第权转款汇款的说明》，载明的主要内容：我司与重庆金能煤业集团有限公司及李第权均无经营往来和债权债务关系，2015年8月31日、9月26日、9月28日我司受法定代表人王成勇的委托，分别向重庆金能煤业集团有限公司在农商行荣昌支行的账户上转款400000元、800000元和银行承兑300000元，该款系王成勇在重庆益峰新能源装备有限公司的股金投入，该股金投入与我司没有关联性。该份说明上加盖了綦江县南溪经贸有限公司印章。
原告王成勇于2015年8月31日转款200000元到李第权银行账号内，用途注明为股权款。2015年9月28日原告王成勇转款105000元到李第权银行卡号为内，同日转款195000元到李第权银行账号为内。庭审中原告陈述款项系支付到李第权授意的账户里。
李第权于2015年9月26日向原告王成勇出具收据一张，收据上载明：交款单位王成勇，收款方式现金，人民币2000000元，收款事由益峰公司上市原始股入股款。李第权在经办处签字，并加盖了重庆益峰高压容器有限责任公司字样印章。
另查明，李第权原系重庆益峰高压容器有限责任公司法定代表人。《重庆益峰新能源装备股份有限公司章程》中载明的：公司成立时向发起人发行6000万普通股，李第权持股5970万股，李红兵持股30万股。被告重庆益峰新能源装备股份有限公司至今未上市。
以上事实有原、被告的陈述、《上市入股协议》、重庆银行电汇凭证、重庆银行个人汇款凭证、银行承兑汇票、重庆银行个人（对转）回单、招商银行个人转账汇款业务受理回单、《关于我司向重庆金能煤业集团有限公司及李第权转款汇款的说明》、收据、《重庆益峰高压容器有限责任公司章程》、《重庆益峰新能源装备股份有限公司章程》等证据予以证明。
本院认为，被告重庆益峰新能源装备股份有限公司对原告王成勇举示的《上市入股协议》真实性予以认可，但认为该协议为原告王成勇与李第权个人之间的股份转让协议，李第权在法定代表人处签字，并加盖了重庆益峰高压容器有限责任公司的印章，故《上市入股协议》实际上为原告王成勇与被告重庆益峰新能源装备股份有限公司签订的增资入股协议。协议约定原告王成勇入股被告重庆益峰新能源装备股份有限公司，原告王成勇现仍未成为被告重庆益峰新能源装备股份有限公司的登记股东，故《上市入股协议》约定的合同目的未实现，故对原告王成勇主张解除双方于2015年8月27日签订的《上市入股协议》，本院予以支持。
原告王成勇举示了转款的凭证、被告出具的收据拟证明向被告支付了入股款2000000元。被告重庆益峰新能源装备股份有限公司对收据上加盖的印章的真实不予认可，出具收据时李第权系被告的法定代表人，收据上加盖了公司的印章，法定代表人任职期间持有的公司印章是否是真实的，必须经过鉴定机关的鉴定方能识别，若将此全部归属于合同相对方的审查义务范围，则已超出合同相对方合理审查范围，亦有违合同法保护交易安全和交易稳定的立法初衷。原告在庭审中陈述原告转账的对方账户，系李第权的授意的账户，结合原告举示的转款凭证及收据，对原告的说法本院予以采信，故对向被告支付了入股款2000000元本院予以确认，双方在《上市入股协议》中约定“如果万一不能上市本金如实退还，并收取年息按30%计算”，故对原告主张退还入股款2000000元本院予以支持。原告主张被告从2015年9月26日起以2000000元为基数按年利率24%计算利息，该利息应为资金占用损失，原告的入股款中有700000元于2015年9月28日转款到被告重庆益峰新能源装备股份有限公司法定代表人李第权的账户内，资金占用损失应从实际交付之日起计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定判决如下：
一、解除原告王成勇与被告重庆益峰新能源装备股份有限公司于2015年8月27日签订的《上市入股协议》，解除时间为本判决生效之日；
二、被告重庆益峰新能源装备股份有限公司于本判决生效后退还原告王成勇入股款2000000元，并以1300000元为基数从2015年9月26日起按年利率24%计算资金占用损失至款项付清为止，以700000元为基数从2015年9月28日起按年利率24%计算资金占用损失至款项付清为止。
三、驳回原告王成勇其他诉讼请求。
如果被告重庆益峰新能源装备股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交11600元，实际收取11600元，由被告重庆益峰新能源装备股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈琳琅
二〇一七年七月十三日
书记员 潘鹭鸶