河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一初字第00540号
原告段彦斌。
委托代理人刘喜法，河北千山恒业律师事务所律师。
被告范迎春。
被告正定县祥云工贸有限公司，住所地：河北省正定县恒山市场。
法定代表人胡兰成，该公司经理。
委托代理人王艳峰，该公司职员。
被告吴志鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住所地正定县恒山西路102号。
负责人崔军，该公司经理。
委托代理人王庆丰，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
被告乔建兵。
被告祁县利昕运输有限公司。住所地：山西省祁县东观镇榆林村。
法定代表人李杰，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司，住所地：山西省祁县东观镇东观村后街8号。
负责人邓国华，该公司经理。
委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
原告段彦斌诉被告范迎春、正定县祥云工贸有限公司、吴志鹏、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司、乔建兵、祁县利昕运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段彦斌及其委托代理人刘喜法、被告正定县祥云工贸有限公司的委托代理人王艳峰、被告吴志鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司的委托代理人王庆丰、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司的委托代理人王永生到庭参加诉讼，被告范迎春、乔建兵、祁县利昕运输有限公司经本院合法传唤未到庭。经原告申请，本院准许其撤回对高坚刚的起诉。本案现已审理终结。
原告段彦斌诉称，2015年5月1日17时左右，被告范迎春驾驶冀A×××××冀A×××××挂重型半挂货车（正定县祥云工贸有限公司，吴志鹏系车主），行驶至京昆高速公路北京方向333KM＋280M处（井陉路段）时，由于采取措施不当与第二车道段玉铺驾驶的冀A×××××轻型普通货车追尾，致使冀A×××××轻型普通货车前行，与前方同车道乔建兵驾驶的晋K×××××（晋K×××××挂）重型半挂车（登记车主为祁县利昕运输有限公司，高坚刚系车主）追尾，造成冀A×××××轻型普通货车驾驶人段玉铺、包括原告段彦斌在内的乘车人受伤，并致使原告的车辆受损。原告为此遭受了巨大的物质损失和精神损失。此次事故经河北省公安厅高速交警总队石家庄支队鹿泉大队进行了事故认定，根据冀公（高）交认字（2015）第1398028201500004号《交通事故认定书》，被告范迎春负此次事故的主要责任，被告乔建兵负此次事故的次要责任，其他人无责任。被告范迎春驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司正定支公司投有交强险和商业险；被告乔建兵驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司投有交强险和商业险。请求依法判令各被告共同赔偿原告段彦斌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、继续治疗费、车辆损失费、施救费、评估费等共计362452.5元并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司辩称，事故车辆冀A×××××主车在我公司投保交强险，商业三者险50万元，在核实行驶本、驾驶本合法有效，并经对原告的合理合法损失质证后，按照事故责任先由交强险赔偿，不足部分商业三者险赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。冀A×××××挂车未在我公司投保。原告住院期间我公司为其垫付10000元。我公司交强险10000元医疗费限额应当合理分配给本次4名伤者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司辩称，事故车辆晋K×××××主车在我公司投保交强险，商业三者险100万，晋K×××××挂车未在我公司投保，在核实我公司车辆乔建兵的驾驶证情况及事故晋K×××××车辆的年检等合法的有效情况下，我公司同意按照事故的比例在涉案的两个保险公司交强险分项限额内进行赔偿，不足部分按事故比例在商业险范围内进行赔偿。原告所主张的鉴定费、诉讼费不属保险公司的范围。本案中我方投保车辆超载19.76%，根据合同约定，免赔10%。
被告正定县祥云工贸有限公司辩称，事故车辆实际车主是吴志鹏，与我公司没有关系。
被告吴志鹏辩称，请依法判决。
被告范迎春、乔建兵、祁县利昕运输有限公司未答辩。
经审理查明：2015年5月1日17时左右，被告范迎春驾驶冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂货车（该车是吴志鹏通过分期付款的方式在正定县祥云工贸有限公司购买的，冀A×××××车在中国人民财产保险股份有限公司正定支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险50万），行驶至京昆高速公路北京方向333KM＋280M处（井陉路段）时，由于采取措施不当与第二车道段玉铺驾驶的冀A×××××轻型普通货车（该车车主是段彦斌）追尾，致使冀A×××××轻型普通货车前行，与前方同车道乔建兵驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车（该车登记在祁县利昕运输有限公司名下，晋K×××××车在中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万）追尾，造成冀A×××××轻型普通货车驾驶人段玉铺、乘车人段彦斌、段腾飞、董更辰受伤，三车不同程度损坏的交通事故，河北省公安厅高速交警总队石家庄支队鹿泉大队作出冀公（高）交认字（2015）第1398028201500004号事故认定书，认定范迎春负此事故的主要责任，乔建兵负此事故的次要责任，段玉铺、段彦斌、段腾飞、董更辰无责任。对事故认定书，当事人均未提出异议。
原告受伤后即被送往中国人民武装警察部队河北省总队医院进行抢救治疗，花门诊医疗费1555.6元，当日转入河北医科大学第三医院治疗，诊断为1、右侧髋臼骨折，2、右侧髋关节脱位，3、右侧骨神经损伤，4、左侧股骨近端骨折，5、多发肋骨骨折、双肺挫裂伤，6、左小腿皮肤擦伤，7、右足皮裂伤，8、左侧耻骨上下支骨折，9、右侧股骨头骨折，10、右下肢静脉血栓形成，住院27天后于2015年5月9日好转出院，花住院医疗费118906.87元，门诊医疗费6803.23元，出院医嘱：1、1-2天换药，术后12-14天拆线；2、患肢适度功能锻炼，骨折愈合前避免患肢负重及剧烈运动；3、1个月后门诊复查，以后定期复查；4、专科医生确认骨折愈合良好后，择期行内固定取出术；5、不适随诊。原告段彦斌出院后在石家庄市第一医院检查花门诊医疗费2138元。
原告现主张：1、医疗费129463.7元，并要求按照医疗费票据据实计算（提供中国人民武装警察部队河北省总队医院门诊医疗费票据2张共1555.6元；河北医科大学第三医院诊断证明书、病案、清单、住院医疗费票据1张118906.87元，门诊医疗费票据37张6803.23元；石家庄市第一医院门诊医疗费票据4张2138元；石家庄市急救中心门诊收费票据1张60元）；2、误工费27005元（住院27天，出院后休息100天，原告从事的是交通运输业，根据2014年交通运输业的年收入53159元，一年的工作日为250天，提交病历、行车本、驾驶证、机动车登记证书）；3、护理费4050元（住院27天，根据诊断证明住院期间需要1人护理，按照护工人员每天150元计算，提交病历，根据实际情况需要人护理）；4、营养费12700元（住院27天及出院后休息100天，每天100元计算，未提供证据）；5、住院伙食补助费2700元（住院27天，每天100元计算）；6、交通费3000元（为了处理交通事故，住院、出院花费，确实有花费，未提供证据）；7、精神损失费50000元（原告因为本次事故身受伤害，给家庭造成很大的伤害）；8、继续治疗费30000元（病历记载段彦斌需二次手术，30000元是估算的，未提供证据）；9、车辆损失60948元（原告提交了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，确定冀A×××××车的损失情况为：更换配件53348元、维修项目7600元、残值1000元，估损金额60948元）；10、公估费5000元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司出具的收取冀A×××××车公估费5000元的发票一张）；11、施救费5000元（原告提供了石家庄市欣强汽车服务有限公司收取冀A×××××车施救费5000元的发票一张），以上损失362452.5元。
被告对原告主张的损失及提供的证据提出如下质证意见：对医疗费票据真实性无异议，对关联性2015年7月20日的病历取证费不属于治疗费用，对于其他票据的真实性无异议，对于票据花费的内容，根据住院票据当中显示的内容存在着非医保用药，应当扣除非医保用药10%；2015年5月1日60元的票据，该票据姓名与原告不相符，不能证明是其花费；对病历的真实性无异议，住院天数无异议。误工费，原告住院27天，误工计算时间应为27天，原告没有提供因误工减少收入的证明，故出院后的误工不应给付，其标准应当按照农林牧渔业标准每天42元计算，原告提供行车本、登记证明等主张按照交通运输业标准计算，但原告未提供驾驶证、从业资格证证实其从事该行业。护理费，原告住院27天，应按27天计算，标准为护工标准，即社会服务行业标准，平均计算每天应为89元。原告提供的病历显示出院医嘱未体现需要加强营养，故主张营养费证据不足。住院伙食补助费，按照27天计算，主张每天100元未能提供相关依据，根据省高法规定，伙补标准应按公务人员出差伙食补助标准计算，事故发生地是石家庄地区，根据石家庄市发布的公务人员出差伙食补助标准应为每天60元。交通费，原告未提供票据，不能证明其支出了交通费用，根据原告住院情况及高法规定，交通费是住院、转院、出院所产生的费用，故我公司同意给付交通费300元。精神损害抚慰金，原告主张没有依据，其未构成伤残，没有证据证实有伤残，故该费用不应支持。继续治疗费，原告没有证据证实在省三院出院后仍然需要继续治疗的相关鉴定或医疗机构的证明，且主张30000元的依据不足，不应支持。车辆损失，对原告提供的公估报告所认定的价格60948元，我公司不认可，该公估报告是原告单方鉴定，鉴定程序不合法，且该公估报告的数额过高，根据原告提供的车辆权属证明，该车辆轻型普通货车，但没有提供该车辆的购车原始发票，不能证实该公估报告所公估的价格是否超出了该车的实际价值，故对公估报告的价格不予认可，是否重新鉴定，3天后予以答复，逾期视为放弃重新鉴定。施救费、评估费，根据河北省关于道路交通事故救援通知19号文及河北省物价关于交通事故车辆损失评估收费的通知26号文的规定，评估费的收取应当根据所评估的数额未超10万元的损失，评估费的收取不得超过3%，原告的车辆评估60948元未超过10万，故该评估费的收取违反了相关规定，属于非法收费，施救费也超过了施救费规定的标准。
另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司称其为原告垫付医疗费10000元，并提交垫资转账回单。原告段彦斌对此表示认可。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、身份证、转账回单、诊断证明书、病案、清单、医疗费票据、公估报告、公估费发票、施救费发票等证据可证。
本院认为，河北省高速交警总队石家庄支队鹿泉大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、适用法律正确、责任划分明确，本院予以采信。范迎春负、乔建兵均是在提供劳务过程中致他人受损的，应由车主吴志鹏、祁县利昕运输有限公司承担相应的赔偿责任。
原告提供的署名严斌的石家庄市急救中心门诊收费票据，金额为60元，不能证实与本案的关联性，不予认定；原告主张营养费、精神抚慰金、继续治疗费未提供医嘱或其他相应证据证实，本院不予支持。根据原告提供的证据，结合本案实际情况及法律规定，确定原告的损失如下：1、医疗费129403.7元；2、住院伙食补助费100元／天×27天＝2700元；3、误工费3932元，因原告是否构成伤残尚不确定，故暂无法确定其是否符合持续误工情形，参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中交通运输业标准暂计算住院期间27天的误工费为53159元／年÷365天／年×27天＝3932元；4、护理费2370元，原告因伤住院医嘱单显示确需护理，参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务和其他服务业标准确定为32045元／年÷365天×27天＝2370元；5、交通费300元，原告为处理交通事故、住院、出院、复查、护理人员往返等事宜确需支付一定的交通费，根据本案实际情况酌定为300元；6、原告提供的公估报告是河北斯格欧保险公估有限公司受河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队的委托作出的，被告虽对此公估报告提出异议，但未提出重新鉴定的书面申请，视为其默认该公估报告，按此报告原告的车损在扣除残值后确定为59948元；7、原告主张的公估费5000元、施救费5000元，是原告为施救其车辆，确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。被告如果认为石家庄市欣强汽车服务有限公司收取的现场施救费超过了有关部门规定的收费标准，其可以向价格主管部门进行举报，要求价格主管部门予以纠正，而不能以此为由拒绝赔偿施救费。原告的上述损失包括医疗费129403.7元、住院伙食补助费2700元、误工费3932元、护理费2370元、交通费300元、车辆损失59948元、公估费5000元、施救费5000元、交通费300元，共计208953.7元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、结合该事故的实际情况，按照本次事故受害人段玉铺、段腾飞、段彦斌支出医疗费比例分配保险份额并为未进行伤残鉴定受害人段彦斌、段玉铺预留相应份额，确定在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司在交强险医疗费用限额内各赔付给受害人医疗费段玉铺4865元、段腾飞2063元、段彦斌3072元；在死亡伤残限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司各赔付给受害人段玉铺1097.5元（两份交强险共计赔付1097.5元×2＝2195元，包括护理费1647元、交通费548元），段腾飞23197.5元（两份交强险共计赔付46395元，包括护理费5970元、误工费9879元、残疾赔偿金24446元、精神抚慰金5000元、鉴定费800元、交通费300元），段彦斌3301元（两份交强险共计赔付6602元，包括误工费3932元、护理费2370元、交通费300元）；在财产损失限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司各赔付给受害人段彦斌2000元。结合事故情况及责任划分，确定被告吴志鹏承担事故70%的责任，被告祁县利昕运输有限公司承担30%的责任。被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告段彦斌（208953.7元－3072元×2－3301元×2－2000元×2）×70%＝134545.39元，被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告段彦斌（208953.7元－3072元×2－3301元×2－2000元×2）×30%＝57662.31元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司共计赔付给原告段彦斌3072元＋3301元＋2000元＋134545.39元＝142918.39元，扣除中国人民财产保险股份有限公司正定支公司为原告段彦斌垫付的10000元后应当赔付原告段彦斌132918.39元；被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司共计赔付给原告段彦斌3072元＋3301元＋2000元＋57662.31＝66035.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司赔付原告段彦斌132918.39元；
二、在本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司赔付原告段彦斌66035.31元；
三、驳回原告段彦斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6782元，送达费400元，共计7182元，由原告段彦斌负担3042元，被告吴志鹏负担2898元，被告祁县利昕运输有限公司负担1242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应一并将上诉费交纳到本院指定的帐户（账户名称：井陉县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行；账号：91×××91；注明一审案号（2015）井民一初字第00540号）），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按不上诉处理。判决生效后，按上述账号和方式执行。
审判长 刘 彦
审判员 栾正平
审判员 王建宏
二〇一六年二月十六日
书记员 付春丽