wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1512号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人万某某，男，1991年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区。因本案于2017年3月30日被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人邱运忠、郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1523号起诉书指控被告人万某某犯抢夺罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员黄红艳出庭支持公诉，被告人万某某及其辩护人邱运忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月18日19时许，被告人万某某开着一辆黑色的女装摩托车（没有车牌），来到广东省佛山市顺德区容桂街道容山路12号“D字头通讯”店外面，在靠宾馆处的地方停好车后进入店内。被告人万某某看到徐某在店内看铺，于是叫徐某拿一台12**英版亮黑色苹果Iphone7手机（经核价该手机价值为人民币5114元）给其看，随后再叫徐某拿手机配件。被告人万某某趁徐某转身去拿手机配件之际，拿起该手机跑出店外并驾驶摩托车离开。徐某于2017年3月18日19时30分报案。事后被告人万某某将该台手机拿到广西南宁朝阳广场旁的一间二手手机收购店出售，获得赃款人民币3200元，并将赃款存于其所开户的一张中国建设银行储蓄卡内（卡号62×××05）。经侦查，民警于2017年3月30日11时30分左右，在广东省珠海上冲村环村大道5号红运来公寓门口将被告人万某某抓获。被告人万某某归案后配合公安机关将卖手机所得的人民币3200元赃款从银行卡内取出。赃款现已发还被害人。经审讯，被告人万某某对抢夺手机的犯罪事实供认不讳。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人万某某的供述及指认笔录；被害人苏某的陈述；被害单位委托报案人徐某的陈述及辨认、指认笔录；价格认定结论书及鉴定意见通知书；搜查笔录；扣押及发还清单；接受证据材料清单、调取证据材料清单；营业执照复印件；户籍证明；现场勘查笔录及照片；视频监控录像等。
公诉机关据此认为，被告人万某某无视国家法律，以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议判处被告人万某某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人万某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人万某某犯抢夺罪的犯罪事实及罪名无异议，但提出被告人有以下从轻处罚情节：1.被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；2.本案涉案赃款已被起回并发还被害人，且案发后被告人家属已超额退赔被害人，并获得被害人谅解；3.被告人是初犯；4.被告人为解决父亲的医疗费用才走上犯罪道路；5.被告人是家庭的主要支柱。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
辩护人当庭向法庭提交以下证据：1.收据和谅解书各一份，证实案发后被告人万某某家属已代其退赔被害人苏某的经济损失人民币1600元，并获得被害人谅解；2.玉林市第二人民医院疾病证明一份，证实被告人万某某的父亲患有食管癌并进行了手术。
经审理查明，公诉机关指控被告人万某某犯抢夺罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人万某某家属已代其退赔被害人苏某的经济损失人民币1600元，并获得被害人谅解。上述事实有辩护人当庭提交并经庭审质证、认证的收据、谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人万某某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人万某某犯抢夺罪，罪名成立。被告人万某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于本案涉案赃款已被起回并发还被害人，且案发后被告人万某某家属已代其退赔被害人的经济损失，并获得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人所提的第4、5点辩护意见与本案的定罪量刑无关，本院不予采纳；辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人所提的对被告人适用缓刑的意见与被告人万某某的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人万某某的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人万某某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年7月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 长 梁社明
审 判 员 王志勇
人民陪审员 黄杏冰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初10213号
申请人：东莞市盛恩贸皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田翠园路北东三巷8号一楼，统一社会信用代码为9144190033828846X7。
法定代表人：潘荣钿，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斐，广东品泰律师事务所律师。
被申请人：莆田市远景鞋业有限公司。住所地：福建省莆田市涵江区梧塘镇漏头工业区，统一社会信用代码为91350303M0000XXQ33。
法定代表人：吕维碧。
本院在审理申请人东莞市盛恩贸皮革有限公司诉被申请人莆田市远景鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人莆田市远景鞋业有限公司78867.85元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人潘光宝（公民身份号码为）向本院提供了23660元的现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人莆田市远景鞋业有限公司78867.85元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛宇翔
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄燕霞
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑二初字第00478号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某，农民。2014年3月28日、2015年1月29日、2015年3月22日因盗窃分别被昆山市公安局处行政拘留七日、四日、十四日。2015年5月21日因本案被昆山市公安局处行政拘留十五日（5月20日被羁押），同月25日该局撤销行政拘留决定，同日被昆山市公安局刑事拘留,2015年5月30日转取保候审，2015年8月5日转刑事拘留，2015年8月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1380号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2015年10月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年5月17日凌晨，被告人李某在昆山市沪莱路多米网咖网吧170号机位上，趁被害人王某熟睡之际，窃得被害人王某放在桌子上的小米3手机1部（价值人民币910元）和人民币190元。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1100元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年5月17日凌晨，被告人李某在昆山市沪莱路多米网咖网吧170号机位上，趁被害人王某熟睡之际，窃得被害人王某放在桌子上的小米3手机1部（价值人民币910元）和人民币190元。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关已将涉案的手机发还给了被害人王某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人徐某、潘某的证言，辨认笔录，接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，赃物（照片），传唤通知书、在逃人员登记表、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、身份信息，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2015年5月20日起至2015年11月24日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、责令被告人李某继续退赔被害人王某的经济损失人民币一百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 吴兰娟
人民陪审员 马爱辉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第178号
原告舟山龙宇燃油有限公司，住所地浙江省舟山市。
法定代表人刘策。
委托代理人刘涛，信利律师事务所上海分所律师。
被告德勤集团股份有限公司，住所地浙江省舟山市。
在本院审理原告舟山龙宇燃油有限公司与被告德勤集团股份有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷案件中，原告于2014年2月26日以将把涉案诉讼请求合并至另案中一并主张为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山龙宇燃油有限公司撤回对被告德勤集团股份有限公司的起诉。
审 判 长 金晓峰
审 判 员 刘 琼
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈赐宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫17民终2867号
上诉人（原审被告)：王小友，男，1971年8月19日出生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：李建，河南日月星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：刘小付，男，1955年8月4日出生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
上诉人王小友因与被上诉人刘小付侵权责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2018）豫1723民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王小友及其委托诉讼代理人李建，被上诉人刘小付及其委托诉讼代理人钱秋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小友上诉请求：改判驳回刘小付的诉讼请求或将本案发回平舆县人民法院重审。事实与理由：原审法院认定事实及适用法律错误，王小友不构成侵权，判决结果错误。本案不属于人民法院管辖的范围，应当驳回刘小付的起诉。
刘小付辩称：王小友侵权事实客观存在，一审认定事实正确。一审法院对本案定性正确，适用法律正确。本案属于人民法院管辖审理的范围。
刘小付向一审法院起诉请求：要求王小友停止侵权、排除妨碍，立即拆除其建造在公共道路上的墙头、厕所及一颗大树。
一审法院认定事实：王小友和刘小付系同村村民，且左右为邻，中间有一条南北路相隔，刘小付在该路西侧，王小友在该路东侧。王小友和刘小付宅基地南侧规划有一条三米宽的东西道路，该路直接通到村庄东侧的公路上。现刘小付出村需走两家之间的南北路，出家门向北走一段路转弯后再走一段路到村庄东侧的公路上。刘小付走上述规划的东西路出村较走两家之间的南北路出村距离短，且比较方便。王小友在其所居住宅基地西南侧位置规划的东西道路上设置有障碍物，影响、妨碍了刘小付的方便通行。
一审法院认为，土地管理部门在村庄内规划道路是为了村民出行方便，没有合法依据在规划的道路上设置障碍物妨碍通行的，应当承担相应的法律责任。本案中，王小友在其所居住宅基地西南侧位置规划的东西道路上设置的障碍物，妨碍了刘小付的方便通行，应当予以拆除。王小友的辩称意见，依据不足，不予采信。判决：王小友自本判决生效之日起十日内拆除其所居住宅基地西南侧位置规划的东西道路上设置的障碍物。案件受理费100元，减半收取为50元，由王小友负担。
二审中，王小友提交证据：提交村委会出具的证明一份，证明王小友与刘小付之间的南北通道是一直在通行的，王小友留的东西通道是他与他弟弟在建房时自行往后退留出来的，在路边居住的住户都已经把路堵死了，属于共性问题。刘小付质证称：该证据形式上不合法，先盖章后写的内容，没有盖章人的签字。证明内容与客观事实不符，在一审中提交的相邻的宅基地使用证上都显示，王小友宅基地南侧规划的有一条三米的公共道路。刘小付提交证据：1、提交杨埠镇人民政府出具的情况说明、杨埠镇大湾村委会出具的情况说明和杨埠镇国土资源所出具的证明，证明王小友在其宅基地南侧的厕所、墙头等是建在公共道路上，已经被乡政府依法强制拆除。2、提交照片两张，证明刘小付东侧道路狭窄，车辆不能通行，王小友建在公共道路上的厕所和墙头被乡政府在一审开庭之后强制拆除。王小友质证称：不能以该证据证明王小友存在侵权行为，乡政府的强拆行为并没有给王小友下达通知。
二审查明的其他事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，土地管理部门在村庄内规划道路是为了村民出行方便，没有合法依据在规划的道路上设置障碍物妨碍通行的，应承担相应的法律责任。王小友在其所居住宅基地西南侧乡村规划的东西道路上设置的障碍物，妨碍了刘小付的方便通行，已构成侵权，依法应予拆除。原审法院所作判决并无不当。王小友上诉称其不构成侵权及本案不属于人民法院管辖的范围，缺乏根据，其上诉理由不足，不予采纳。
综上所述，王小友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王小友负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘称心
审判员 于俊义
审判员 王东风
二〇一八年八月二十四日
书记员 魏 冉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第149号
上诉人（原审被告）安阳市兴达印刷机械有限公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人岳梅生，该公司经理。
被上诉人（原审原告）刘长伏，男，1960年11月18日出生，汉族，住林州市。
上诉人安阳市兴达印刷机械有限公司因与被上诉人刘长伏民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林民一初字第57号驳回其管辖权异议的民事裁定，以其住所地和合同履行地均在安阳市北关区等为由向本院提出上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送安阳市北关区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中刘长伏提供的2011年11月18日、2011年12月13日与安阳市兴达印刷机械有限责任公司签订的借款合同第三条均约定，甲方安阳市兴达印刷机械有限责任公司如不能按期归还乙方借款本息，乙方刘长伏有权在其所在地人民法院申请诉讼。该约定符合上述法律的规定，且未违反专属管辖和级别管辖的规定，应属有效。本案乙方刘长伏住所地在河南省林州市，林州市人民法院依法对本案享有管辖权。原审裁定驳回安阳市兴达印刷机械有限责任公司提出的管辖权异议并无不当。安阳市兴达印刷机械有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙爱民
审判员 李 颖
审判员 陈超英
二〇一四年七月十日
书记员 王 荷
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执1411号
申请执行人：韶关市浈江区人民法院，住所地：韶关市浈江区。
被执行人：陈伟东，男，汉族，户籍地为广东省韶关市浈江区。
本院在执行陈伟东犯盗窃罪并处罚金一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶显发
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一七年四月五日
书记员 叶文雅
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1206号
罪犯周兆卫，男，1975年8月2日出生，汉族，湖北省钟祥市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2014年2月18日作出(2013)鄂荆门刑初字第00028号刑事判决，认定被告人周兆卫犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产100000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯周兆卫的刑罚经本院于2016年3月裁定减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周兆卫减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周兆卫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯周兆卫在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年6月获得一次表扬奖励、二次记功奖励、评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子奖励，2017年9月获得一次表扬奖励。同时查明，该犯本次未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、钟祥市最低生活保障局困难证明、周兆卫母亲残疾人证及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周兆卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周兆卫减去有期徒刑八个月（刑期至2026年10月29日止）,原判没收财产100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤51民辖终54号
上诉人（原审原告）：蓝宗锦，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被上诉人（原审被告）：潮州市新大新工业城有限公司，住所地潮州市。
法定代表人：黄志鹏。
被上诉人（原审被告）：黄志鹏，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被上诉人（原审被告）：潮州市富丽天奥石建筑装修材料有限公司，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：黄国琳。
被上诉人（原审被告）：施惠娥，女，汉族，住潮州市湘桥区。
被上诉人（原审被告）：林才木，男，汉族，住潮州市湘桥区。
上述五被上诉人的共同委托诉讼代理人：许少伟。
上诉人蓝宗锦因与被上诉人潮州市新大新工业城有限公司（以下简称新大新公司）、黄志鹏、潮州市富丽天奥石建筑装修材料有限公司（以下简称天奥石公司）、施惠娥、林才木民间借贷纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103民初849号民事裁定，向本院提起上诉。
蓝宗锦上诉称，首先，天奥石公司的住所地在潮安区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，作出的裁定错误。其次，若蓝宗锦只起诉担保人天奥石公司，原审法院就是唯一有管辖权的法院。在答辩期过后，蓝宗锦以查明案件事实为由要求原审法院追加其它被告作为共同被告、或者原审法院主动追加其它被告，那么案件原审法院仍有管辖权。可见，原审法院对本案就是恒定有管辖权。再次，原审法院对同一天既提出管辖权异议又提出部分撤诉的处理先后顺序违法。根据相关法律规定，即便是管辖权异议先提出的，对撤诉申请的审查，仍优于对管辖权的审查。现双方同时提出申请，故对于撤回部分被告的申请，原审法院应先予准许。在蓝宗锦撤回起诉主债务人之后，原审法院也必然有管辖权审理本案。最后，若蓝宗锦撤回对其它被告的起诉，只剩下天奥石公司，那么潮州市湘桥区人民法院完全没有管辖权，而原审法院必然是审理本案唯一有管辖权的法院。综上，请求撤销原审裁定，本案继续由原审法院审理。
新大新公司、黄志鹏、天奥石公司、施惠娥、林才木答辩称，本案中，蓝宗锦请求新大新公司承担清偿借款义务的关系，属于借款主合同纠纷关系。而蓝宗锦请求天奥石公司承担本案担保连带清偿责任的义务关系，属于借款担保合同纠纷关系。因此，本案属于民间借贷主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的管辖权问题。原审裁定本案移送由潮州市湘桥区人民法院管辖正确，请求驳回蓝宗锦上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，蓝宗锦以新大新公司因经营需要分三次共向其借款4511.70万元，黄志鹏、天奥石公司、施惠娥、林才木系上述借款的连带责任担保人，借款期届后经催讨无果为由，向原审法院起诉请求判令新大新公司付还上述借款及应计利息、黄志鹏、天奥石公司、施惠娥、林才木对上述借款本息共同承担连带清偿责任，并提供了《企业机读档案登记资料》、《借条》及《居民身份证》复印件等为据。结合蓝宗锦的上诉理由和原审法院的认定，本案争议焦点是：（一）原审法院审判程序是否违反法律规定；（二）原审法院对本案是否有管辖权。
关于原审法院审判程序是否违反法律规定的问题。本案中，蓝宗锦向原审法院申请撤回对新大新公司的起诉虽系其对自己权利的处分，但该撤诉申请系发生在新大新公司、黄志鹏、天奥石公司、施惠娥、林才木已提出管辖权异议的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，对于蓝宗锦仅撤回对新大新公司的起诉是否合法，涉及案件的实体审理，须经人民法院审查并作出裁定，而管辖权是人民法院行使审判权的前提。因此，在本案管辖权尚未确定的情形下，原审法院没有对是否准许蓝宗锦撤回对新大新公司的起诉申请进行审查、处理，并无不当。
关于原审法院对本案是否有管辖权的问题。首先，新大新公司系本案借款的主债务人，黄志鹏、天奥石公司、施惠娥、林才木系借款担保人，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”的规定，以蓝宗锦与新大新公司之间的借款合同关系对本案的管辖权异议进行审查，并无不当。其次，本案属民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于本案当事人未对合同履行地作书面约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，蓝宗锦系接收货币一方，故其住所地为本案所涉合同的履行地。蓝宗锦向原审法院提交的《居民身份证》、《企业机读档案登记资料》显示，蓝宗锦、新大新公司的住所地均在潮州市湘桥区。因此，本案的被告住所地及合同履行地均在潮州市湘桥区，不属原审法院管辖范围，原审法院对本案没有有管辖权，其将本案移送潮州市湘桥区人民法院审理，处理恰当。
综上，蓝宗锦的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽鹏
代理审判员 吴 虹
代理审判员 吴 丽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 彭 翔
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执1017号
申请执行人：黄某1,女,1989年1月3日出生,住河南省淮滨县。
被执行人：黄某2,男,1987年2月16日出生,住安徽省利辛县,
本院在执行黄某1与黄某2离婚后财产纠纷一案中，被执行人黄某2没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一八年一月十日
书记员 车 飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初11847号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。
法定代表人：杜小明。
委托诉讼代理人：徐王燊，男，1992年10月23日出生，汉族，住浙江省，原告公司员工。
委托诉讼代理人：王宏淼，女，1994年11月2日出生，住河南省西平县，原告公司员工。
被告：黄坚毅，男，1995年10月10日出生，汉族，住广东省饶平县，
被告：黄川波，男，1980年11月27日出生，汉族，住广东省饶平县，
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告黄坚毅、黄川波追偿权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取913.76元（原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司已预交），由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审判员 董留忠
二〇一八年七月二十日
书记员 唐梓恩
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执1000号
申请执行人：高州市农村信用合作联社高城信用社。
负责人：吴立平，男，主任。
被执行人：胡小凤，女，1972年12月28日出生，汉族，住广东省高州市。
本院在执行申请执行人高州市农村信用合作联社高城信用社与被执行人胡小凤金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法查询有关部门，没发现被执行人有财产可供执行,本院于2017年2月7日向被执行人作出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人于2017年3月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 雄
审判员 陈良印
审判员 陈 科
二〇一七年三月二十九日
书记员 冯华盛
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0423刑初34号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人宋某甲，无业。因犯合同诈骗罪于2008年6月12日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元；因吸食毒品于2015年6月23日被武宁县公安局决定行政拘留十五日；因吸食毒品于2015年7月1日被武宁县公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年11月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被武宁县公安局刑事拘留，2015年11月26日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人宋某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2015年6月18日17时许，被告人宋某甲邀约叶某、洪某、张某打扑克，四人聚集后宋某甲提议去其弟弟宋某乙家打扑克。宋某乙夫妇及小孩均在外务工，房屋钥匙存放于其母亲金某处。四人来到宋某乙位于武宁县新宁镇东门街XX号的家中一楼，宋某甲从其母亲金某处取得钥匙后，带叶某、洪某、张某来到宋某乙家四楼饭厅。宋某甲拿出200元给张某让其买一包甲基苯丙胺（冰毒），买回后宋某甲和叶某、洪某、张某及之后到来的陈某、卢某等人一边打扑克一边吸食甲基苯丙胺。
2015年8月6日，被告人宋某甲在九江市强制隔离戒毒所戒毒期间，主动向公安机关交待其容留他人吸毒的犯罪行为。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、现场检测报告书及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人叶某、洪某、张某、陈某、卢某、金某的证言、被告人宋某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲在借用的房屋内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某甲在强制隔离戒毒期间，主动交代尚未被司法机关掌握的犯罪行为，应当视为主动投案，被告人投案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋某甲的刑期自2015年11月18日起至2016年3月17日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 游高华
二〇一六年三月七日
书 记 员 伍洁洁
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴民初字第00036号
原告昆山市百强物业管理有限公司常熟分公司，住所地常熟市海虞北路58-1号中凯国际大厦808。
负责人陈其华，总经理。
委托代理人金力，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人张镭，江苏圣益律师事务所律师。
被告杨伟春。
原告昆山市百强物业管理有限公司常熟分公司诉被告杨伟春物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序审理。后原告于2015年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆山市百强物业管理有限公司常熟分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告昆山市百强物业管理有限公司常熟分公司负担。
代理审判员 赵丽丹
二〇一五年一月七日
书 记 员 高敏贤
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前民初字第00407号
原告陈某某,男,1948年7月3日生，汉族。
被告无锡玉祁大唐置业有限公司,组织机构代码69787830-6，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道民主村。
法定代表人嵇匡,该公司董事长。
原告陈某某与被告无锡玉祁大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员张少云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告大唐置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2012年8月25日，其与大唐置业公司签订商品房买卖合同一份，购买大唐置业公司开发的位于惠山区玉××街道××天地商业广场××单元××层××号房屋，房屋总价为210000元，并约定交房日期为2013年6月1日前。合同签订后，陈某某按约定支付了全额房款，大唐置业公司未按期交房，故陈某某诉至法院，请求：1、判令被告大唐置业公司继续履行2012年8月25日原被告签订的商品房买卖合同，将平湖天地商业广场B幢99单元3层3220号房屋按合同约定立即交付原告，并办理房地产权属证明；2、判令被告大唐置业公司支付原告违约金（自2013年6月2日起至实际交付之日之，按日万分之三计算）；3、本案诉讼费由被告大唐置业公司承担。
被告大唐置业公司未作答辩。
经审理查明：2012年8月25日，陈某某（买受人）与大唐置业公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份（合同备案号：201208250072），约定由陈某某向大唐置业公司购买平湖天地商业广场B幢99单元3层3220号房屋，总价为210000元。合同第八条约定，出卖人应当在2013年6月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自该合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同还对其他事项作了约定。陈某某于2012年8月25日向大唐置业公司支付了购房款210000元。合同约定的交房期限届满后，大唐置业公司未能按时交房。2015年10月30日，陈某某诉至本院。
以上事实由商品房买卖合同、收款收据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，大唐置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供相应的证据，应视为放弃其举证、质证的权利，本院依现有证据，依法裁判。陈某某与大唐置业公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。该合同约定的交房时间为2013年6月1日前，合同签署后陈某某履行了付款义务，但大唐置业公司未按约履行交房义务，已构成违约。根据合同约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自该合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人已交付房价款万分之三的违约金，故原告陈某某要求被告大唐置业公司继续履行合同并赔偿逾期交房违约金（自2013年6月2日至实际交付之日止，按日万分之三计算）的请求合法有据，本院予以支持。同时，大唐置业公司应按合同约定在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案，协助陈某某办理上述房产的产权登记。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、大唐置业公司于本判决生效后10日内将平湖天地商业广场B幢99单元3层3220号房屋交付陈某某使用。
二、大唐置业公司于本判决生效后立即向陈某某支付逾期交房违约金（以210000元为基数，自2013年6月2日起至实际交付之日止，按每日万分之三计算）。
三、大唐置业公司将上述房产交付给陈某某使用之日起90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，协助陈某某办理上述房产的产权登记。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2635元，由大唐置业公司负担。该款已由陈某某预交，大唐置业公司于本判决生效之日起将该款迳付给陈某某，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一六年二月一日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0428民初832号
原告：王艳林，男，1968年12月20日出生,汉族。
被告：杜江，男，48岁。
原告王艳林诉被告杜江买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告王艳林于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王艳林负担。
审判员 苏云生
二〇一七年九月二十日
书记员 张茜茜
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执异101号
案外人：谭慧茹，女。
委托代理人：陈春，女。
申请执行人：李冬梅，女。
委托代理人：黄小锋，广东正大联合律师事务所律师。
被执行人：郴州东方时代房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区健康路财富广场七楼。
法定代表人：李金生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李冬梅与被执行人郴州东方时代房地产开发有限公司（以下简称东方时代公司）民间借贷纠纷一案中，查封了东方时代公司开发建设的财富广场*铭世公寓预售证号(2004-9014)房号为230A3号的房产，案外人谭慧茹向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人谭慧茹称：案外人购买的财富广场*铭世公寓[预售证号：郴预许字（2004）第44号]房号为230A3号的房产被法院查封，谭慧茹已交购房款123690元，属于案外人个人财产，有《商品房买卖合同》、收款收据为据，涉案房产已交付谭慧茹并装修入住。请求人民法院解除对上述房产的查封。
申请执行人李冬梅称：本案异议人支付了全部房款，符合法律规定，故对此异议予以认可。京熙酒店中李冬梅的股东及法定代表人身份系东方时代公司冒用李冬梅身份信息及签名伪造，京熙酒店的行为与李冬梅无关，京熙酒店收取的案涉房产的家具款等费用不属于购房款。
被执行人东方时代公司未到庭，亦未提交书面意见。
本院审查查明：本院依据郴州仲裁委员会2016年1月11日作出的郴仲先重裁字[2010]13号裁决书，在执行申请执行人李冬梅与被执行人东方时代公司民间借贷纠纷一案中，于2016年4月26日作出（2016）湘10执16号执行裁定书，裁定：划拨、冻结东方时代公司银行存款105079529.54元及迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。同年5月10日，本院向郴州市房产管理局送达（2016）湘10执16号协助执行通知书，查封了东方时代公司名下预售号为2004-9014的相关房产，其中包括本案财富广场*铭世公寓房号为230A3的房产。
另查明，2007年6月23日谭慧茹从谭策美转让东方时代公司开发建设的财富广场*铭世公寓230A3号房，建筑面积42平方米，单价（均价）2945元/平方米，总房款123690元。东方时代公司在《商品房买卖合同》加盖了公章予以确认。谭慧茹已交购房款123690元，其中：2014年11月28日交14867元，2017年6月23日交108823元。2007年12月22日另交家具款15000元。东方时代公司出具了收款收据，并向谭慧茹交付了案涉房产。
还查明，因东方时代公司的原因，铭世公寓项目资金短缺，无法办理相关产权登记手续。为妥善处理铭世公寓问题，郴州市北湖区人民政府成立了北湖区处置财富广场遗留问题工作组。
本院认为，谭慧茹对本院执行标的主张所有权而提出异议，以排除本院对该执行标的之强制执行，属于案外人异议。根据本案已查明的事实，在本案房产查封之前案外人谭慧茹与东方时代公司签订了《商品房买卖合同》，谭慧茹已经按照约定交付全部购房款，东方时代公司向谭慧茹交付了房产，且因东方时代公司的原因未办理过户登记。上述事实表明，谭慧茹购买的财富广场*铭世公寓230A3房产符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，能够排除人民法院强制执行。故案外人谭慧茹的异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对郴州东方时代房地产开发有限公司开发建设的位于郴州市健康路财富广场*铭世公寓预售证号(2004-9014)房号为230A3房产的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年九月十二日
法官助理 谭承强
书 记 员 张文力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更1595号
罪犯路小谦，男，1957年9月6日出生，汉族，河南省新密市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2005年11月15日作出（2005）郑刑一初字第116号刑事附带民事判决，认定被告人路小谦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿60000元。河南省高级人民法院于2006年1月20日作出（2005）豫刑一复字第097号刑事裁定，对路小谦的刑事判决予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2008年8月12日裁定对其减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；于2010年8月10日裁定对其减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利八年;本院于2013年1月21日裁定对其减刑一年三个月;于2016年2月24日裁定对其减刑十一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯路小谦确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2005年2月21日晚8时许，该犯骑摩托车在新密市大隗镇五里堡村，将村民许心运撞伤后，将受害人移至路边麦田里后逃逸，次日许心运被发现死亡。该犯民事赔偿未履行。
罪犯路小谦自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯路小谦自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路小谦减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年8月10日起至2027年6月9日止。）
本定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 于涵笑
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执52号
申请执行人：仲英明，男，1973年3月19日出生，汉族，农民，住乌苏市.
委托代理人：张永权，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，现住乌苏市.
被执行人：李祥太，男，1973年11月5日出生，汉族，现住乌苏市哈图布呼镇.
申请执行人仲英明依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2016）新4202民初1995号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请执行，本院于2017年1月6日向被执行人李祥太发出执行通知书，责令被执行人3日内向申请人清偿债务70981元，执行费：965元，合计：71945元。
本案在执行过程中，申请人于2018年1月20日收到被执行人交来案件款1000元，剩余案件款69981元，双方自愿达成和解协议，申请人于2018年4月18日向法院出具了撤回执行申请书，撤回了对被执行人李祥太的执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结乌苏市人民法院（2017）新4202执52号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一八年四月十八日
书记员 张 惠 俊
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1062号
原告中海物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区东富路9号31号厂房。
负责人汪维杰,该公司总经理。
委托代理人潘晓辉、蒋宁，江苏益友天元律师事务所律师。
被告徐斌。
被告侯小俊。
本院于2015年7月8日受理了原告中海物业管理有限公司苏州分公司（以下简称中海苏州分公司）与被告徐斌、侯小俊物业服务合同纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开开庭进行了审理，后本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告中海苏州分公司之委托代理人蒋宁到庭参加了诉讼，被告徐斌、侯小俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中海苏州分公司诉称，原告为中海独墅岛花园的物业服务企业，为小区提供前期物业服务，被告系该小区88-101业主。根据前期物业管理服务协议以及业主临时公约，物业服务费为3.42每月每平方米，业主应按时缴纳，迟延缴纳的，应按每日千分之三支付滞纳金。现被告拖欠原告2013年6月1日至2015年6月30日期间的物业管理费未付，现请求被告支付原告自2013年6月至2015年6月期间的物业管理费49945元，并支付相应的滞纳金。
被告徐斌未作答辩。
被告侯小俊未作答辩。
经审理查明，2012年5月26日，俩被告与中海英奥置业（苏州）有限公司（以下简称中海置业公司）签订了商品房买卖合同一份，俩被告的联系地址为：苏州市工业园区湖滨一号1幢2501室，联系电话为135××××6066，并约定该地址为法定送达地址，若有变更应及时通知对方。双方合同还约定：俩被告向中海置业公司购买苏州吴中经济开发区郭巷街道独墅岛花园88幢房屋，建筑面积为607.64平方米，交房日期为2013年6月30日前，房屋达到交付条件后，出卖方应当书面通知买受方办理验收交接手续。买受方应当在出卖方交接通知书之日起7日内，会同出卖方办理交接手续，买受方未在该期限内办理交付手续的，则自出卖方通知的验收交接日之第二日起视为该商品房已交付，今后该商品房产生的一切风险责任及物业管理费均由买受方承担，买受方缴纳物业管理费期限和商品房的保修期自出卖方通知的验收交接日之第二日起开始计算。在签订该合同的同时，双方还签订了前期物业管理服务协议以及临时管理规约，前期管理物业协议约定：别墅每平方米按每月3.42元计算物业管理费（按实测建筑面积），自甲方书面通知乙方入伙之日起计算，如乙方未入伙或未入住期间的物业管理费由乙方承担，如迟延缴纳物业费的，从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。2013年5月12日，中海置业公司向俩被告合同载明的联系地址邮寄入伙邀请函。2013年9月24日、11月4日、和11月27日原告向被告发函催讨物业管理费，并于2014年9月29日向被告邮寄了催讨物业费的律师函。
以上事实由原告提供的商品房买卖合同、前期物业服务协议、临时管理规约、律师函、入伙邀请函及邮寄凭证、及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据该服务协议约定，被告应当从物业入伙或视为入伙之日起、按每平方米每月3.42元向原告支付物业管理费。本案房屋出卖方中海置业公司于2013年5月12日向被告合同约定的法定送送地址邮寄了入伙邀请函，根据商品房买卖合同的约定，买受方应当在出卖方交接通知书之日起7日内，会同出卖方办理交接手续，买受方未在该期限内办理交付手续的，则自出卖方通知的验收交接日之第二日起视为该商品房已交付，今后该商品房产生的一切风险责任及物业管理费均由买受方承担，买受方缴纳物业管理费期限和商品房的保修期自出卖方通知的验收交接日之第二日起开始计算。因此，原告要求被告自2013年6月起支付物业管理费符合合同约定。现原告主张被告拖欠了自2013年6月起至2015年6月期间的物业管理费，俩被告经本院依法传唤未应诉答辩，因此产生的法律后果由其自负，本院采信原告的主张。本案所涉房屋建筑面积为607.64平方米，每月每平方米应缴纳物业服务费3.42元，因此上述期间的物业费应为449875.09元。关于滞纳金的问题，双方前期物业协议约定逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金，但该约定过高，现原告自愿调整为按每年7.8%计算，符合法律规定，本院予以支持，因此被告结欠的滞纳金截止2015年7月为5183元，此后被告仍应向原告支付以结欠的物业管理费449875.09元为基数、自2015年8月1日起至被告实际支付完毕上述物业管理费日止、按年利率7.8%计算的滞纳金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐斌、侯小俊于本判决生效之日起十日内向原告中海物业管理有限公司苏州分公司支付物业费人民币449875.09元，滞纳金5183元，并支付以结欠的物业管理费449875.09元为基数、自2015年8月1日起至被告实际支付完毕上述物业管理费日止、按年利率7.8%计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1154元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 员 陈柏安
人民陪审员 严阿龙
人民陪审员 王晓明
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 洁
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执字第1057号
申请执行人张志成，男，1955年4月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人鲍凯东，男，1967年8月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人杨咏梅，女，1967年7月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行(2016)黑0203民初827号民事判决书过程中，双方当事人达成和解协议，且已履行完毕。申请执行人张志成请求撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的(2016)黑0203民初827号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年十月九日
书记员 刘 晨
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初640号
原告：四川天勤建筑劳务有限公司。
法定代表人：陈怀阳，该公司总经理。
被告：四川绿林源生态农业开发有限公司
法定代表人：付玲，该公司总经理。
本院在审理原告四川天勤建筑劳务有限公司与被告四川绿林源生态农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告四川天勤建筑劳务有限公司在本院指定的期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 彭淑容
审 判 员 廖然然
人民陪审员 赵 涛
二〇一六年九月十四日
书 记 员 许元琳
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00278号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人万某某，男，汉族，1986年3月6日出生于安康市汉滨区，大学文化，中共党员，户籍住址汉滨区大桥南路。2015年5月12日因本案被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人万某某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员吴琪、被告人万某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月7日20时50分许，被告人万某某驾驶陕G**##9号小型轿车由安康高新区驶往五里镇民兴村，途径316国道1911KM+300M处时，将由南往北横过公路的行人梁甲撞伤，被害人梁甲经抢救无效于同年5月8日死亡。被告人万某某在距离事故现场77.5米处停车并给其妻张林娟打电话告知发生交通事故，同时在电话中指示其妻张林娟拨打120、110报警电话并及时赶到事故现场顶替其肇事行为，被告人万某某在给张林娟打完电话后步行离开事故现场。张林娟在接到万某某的电话后立即拨打了120急救电话并迅速赶到事故现场同时告知处警民警她是肇事人。2015年5月12日16时许，公安机关再次对张林娟讯问时，张林娟如实供述了事故发生时陕G**##9号小型轿车的驾驶员是被告人万某某，同日20时许，公安机关对被告人万某某进行讯问，被告人万某某供述其是事故发生时陕G**##9号小型轿车的驾驶员。2015年5月19日，安康市公安局高新分局交通警察大队作出高公交认字（2015）第086号道路交通事故认定书，认定被告人万某某应负本事故的全部责任，被害人梁甲无责任。
另查明，被告人万某某的亲属在2015年5月12日与被害人梁甲的亲属达成交通事故赔偿协议，由被告人万某某承担被害人梁甲抢救时产生的医疗费和尸体冷冻费，并一次性赔偿被害人梁甲的亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失共计730000元，被害人梁甲的亲属已于2015年5月12日收到被告人万某某支付的730000元赔偿款，取得了被害人亲属对被告人万某某的谅解。汉滨区社区矫正办的调查评估证实，被告人万某某在村组表现较好，能积极悔罪且其家属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对其所在村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有三台合一指挥中心110接警单和安康市120指挥调度中心接警记录，受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，道路交通肇事现场勘查表、现场勘查笔录、车辆勘验检查笔录，被告人万某某的身份证、驾驶证复印件和驾驶人信息查询单，陕G**##9号小型轿车行驶证复印件和机动车信息查询单，被害人梁甲的身份证复印件，被害人梁甲的诊断证明和死亡医学证明书，道路交通事故尸体检验报告，案件照片，司法鉴定意见书，万某某和张林娟的手机用户信息证明及通话记录，道路交通事故认定书，赔偿协议书、刑事谅解书、收条，证人刘荣存、鲁公世、袁守才、张林娟、赵兴昌的证言，以及被告人万某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃离现场，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人万某某的犯罪事实和罪名成立。被告人万某某虽有逃逸行为，但其并未放弃对被害人梁甲的积极救治，庭审中，被告人万某某自愿认罪，确有悔罪表现，并且已与被害人梁甲的亲属达成赔偿协议书并全额履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，另，汉滨区社区矫正办的调查评估证实，对被告人万某某判处非监禁刑对其所在村组和社会无重大不良影响，故可对被告人万某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款,最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 周国丽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 僚
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1260号
申请执行人陈新蕾。
被执行人陈雪琴。
被执行人瑞教集团有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：陈瑞教。
被执行人上海瑞教实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍商初字第00890号民事判决书，于2015年05月14日向被执行人陈雪琴、瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务：1、被执行人陈雪琴交纳执行款970200.00元及利息；2、被执行人瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司对上述款项承担连带保证责任；3、负担本案诉讼费700元，申请执行费12102.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查询，坐落于龙港镇广电大厦5层E室登记在被执行人陈雪琴名下，该房被公安机关查封，目前无法处置；坐落于龙港镇示范工业园区25A财产登记在瑞教集团有限公司名下，已抵押给银行，现因另案查封；坐落于上海市浦东新区周浦镇沪南路4398号1幢和2幢房产登记在上海瑞教实业有限公司名下，均抵押给他人，因另案已被法院和公安机关查封，目前无法处置，申请人申请终结本次执行程序。
本院查明，坐落于龙港镇广电大厦5层E室登记在被执行人陈雪琴名下，该房被公安机关查封，目前无法处置；坐落于龙港镇示范工业园区25A财产登记在瑞教集团有限公司名下，已抵押给银行，现因另案查封；坐落于上海市浦东新区周浦镇沪南路4398号1幢和2幢房产登记在上海瑞教实业有限公司名下，均抵押给他人，因另案已被法院和公安机关查封，目前无法处置，申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，坐落于龙港镇广电大厦5层E室登记在被执行人陈雪琴名下，该房被公安机关查封，目前无法处置；坐落于龙港镇示范工业园区25A财产登记在瑞教集团有限公司名下，已抵押给银行，现因另案查封；坐落于上海市浦东新区周浦镇沪南路4398号1幢和2幢房产登记在上海瑞教实业有限公司名下，均抵押给他人，因另案已被法院和公安机关查封，目前无法处置，申请人申请终结本次执行程序，本案可先予终结本次执行程序。等以后被执行人陈雪琴、瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司的财产可以处置或有其他财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1260号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄节富
二〇一五年八月十八日
书记员 吴新新
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6795号
原告章×，男，1956年1月28日出生，
被告寇×，女，1966年7月1日出生。
原告章×与被告寇×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章×到庭参加了诉讼，被告寇×经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章×诉称，原告与被告经人介绍相识，因被告提出要把孩子户口专程北京户口，双方于2007年7月23日登记结婚，婚后无子女。婚后由于性格不合，造成感情破裂。婚后被告一直居住在河北宣化自己的家中，2009年被告的女儿考上北京联合大学，被告为了照顾女儿上学，在此期间时常往返于北京与河北之间，结婚6年来，除了春节或十一假期，被告基本上都是因为要来北京办事时才来。双方婚前缺乏了解，在共同生活中被告性格强使，常说原告窝囊废、没用的东西。对原告伤害很深。结婚以来，被告对原告的孩子没有尽到照顾、抚养义务，在对待双方孩子感情方面更是区别对待。经常说原告女儿是个外人，根本不估计我的感受，同时对原告的母亲从来就没有尽到赡养的义务。原告的母亲无经济来源，远高于母亲的生活仅靠原告每月2000多元的工资来维持，原告的母亲患病，被告从没出过一分钱。2013年1月原告的女儿结婚，为何配合被告的时间，定了被告有空的日子，被告并未出席。双方感情已经破裂，无和好可能。诉讼请求：1、判令原、被告双方解除婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，原、被告于2007年7月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。此次是原告第一次起诉离婚。双方婚后感情一般，现原告主张其与被告自2013年11月分居以及被告有婚外第三者问题，均未提交证据予以证明。本案在审理过程中，被告寇×与本案承办人电话取得联系，其表示与原告有夫妻感情，不同意离婚。
上述事实，有结婚证明及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系应以双方的感情为基础。人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为准予离婚的法定要件。本案中，原告主张与被告自2013年11月分居且被告有婚外第三者问题，未提交证据证实，故本院认为原告未提交证据证实其与被告确已感情破裂，其现有情况不符合法定离婚要件，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
驳回章×离婚之诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由章×负担（已交纳七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 冉 悦
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 王新村
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李倩楠
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第0888号
原告施晓璐。
被告冯懿。
被告张雯。
原告施晓璐与被告冯懿、张雯民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施晓璐到庭参加诉讼。被告冯懿、张雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施晓璐诉称，2012年7月4日，两被告向其借款120万元，未约定借款期限和借款利息。之后，经其多次催讨，两被告分文未还。现在要求两被告立即归还借款本金120万元。
被告冯懿、张雯未答辩。
经审理查明，原告施晓璐于2012年7月初经朋友介绍与被告冯懿相识。冯懿与被告张雯系夫妻关系。2012年7月4日，冯懿、张雯以急需归还无锡得润经贸有限公司的银行抵押贷款为由向施晓璐借款120万元。双方未约定借款期限和借款利息。同日，冯懿、张雯出具给施晓璐借条两张。之后，经施晓璐催讨，冯懿、张雯均未归还。施晓璐遂于2012年8月1日诉至本院。
上述事实，由借条、银行进账单、收款回单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。冯懿、张雯以急需归还无锡得润经贸有限公司的银行抵押贷款为由向施晓璐借款，双方之间的借贷关系合法有效。双方之间虽未约定借款期限，施晓璐随时有权向冯懿、张雯主张权利，但应给予冯懿、张雯合理的还款期限。施晓璐的诉讼请求事实清楚，证据充分，予以支持。本案诉讼费用由败诉方冯懿、张雯负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
冯懿、张雯于本判决发生法律效力之日起十日内归还施晓璐借款本金120万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元、保全费5000元、公告费566元，合计21166元，由冯懿、张雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陆锡平
审 判 员 顾 涛
人民陪审员 徐惠玲
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 李 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第962号
申请执行人梁育波。
被执行人覃德明。
本院在执行申请执行人梁育波与被执行人覃德明借款合同纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院（2015）浔民初字第835号民事判决书确定的义务，也不报告财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院调查只发现被执行人有一房屋可供执行，但该房屋已经抵押。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第835号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年十二月七日
书记员 蒋克新
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01292号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路306号。
负责人虞东，该行行长。
委托代理人金钧，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人郭婷，江苏六典律师事务所实习律师。
被告彭成华。
原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称中国银行）与被告彭成华信用卡纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员范君义适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金钧到庭参加诉讼，被告彭成华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2010年9月15日，被告向原告申请开立信用卡，信用卡领用合约及收费标准规定：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分支付5%的滞纳金；利息、滞纳金按月计收复利。此外，对收费项目亦予约定。被告开卡后刷卡透支，却未能按期还款，故起诉要求，1、被告立即归还透支本金27251.71元以及利息和滞纳金（截至2015年4月7日利息8187.51元、滞纳金7796.77元，之后的利息和滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之标准，计算至借款全部结清之日止）；2、被告赔偿原告律师费4800元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.信用卡申请表、中银全球通信用卡领用合约。
2.信用卡额度信息。
3.信用卡消费清单。
4.聘请律师合同、律师收费标准及律师费发票。
以上证据证明原告之诉请。
被告彭成华未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2010年9月15日，被告彭成华向原告申领信用卡，原告经审核后予以同意。被告向原告递交的中国银行信用卡申请表中，其确认已经阅读并理解信用卡领用合约的全部内容，并自愿遵守领用合约规定。信用卡领用合约对发卡行及信用卡申请人就申领使用信用卡的相关事宜进行了约定，同时，该合约对收费标准明确，透支利息按日利率万分之五计收、滞纳金的标准为最低还款额未偿还部分的5%。信用卡申请人未能按时还款的，由其承担相关的一切费用。
被告领取上述信用卡后，从2013年12月7日开始未及时归还透支款项，截止到2015年4月7日，被告共计结欠原告透支款本金27251.71元、利息8187.51元、滞纳金7796.77元。故引起纠纷。
另查明，原告因本次诉讼支付了律师费4800元。
上述事实，有经过庭审质证的原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录予以证实并相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定。被告对于向原告申领信用卡涉及的有关领用合约的约定已清楚了解全部内容，其应当按照上述领用合约约定履行其合同义务。由于被告领取信用卡后进行了透支消费，但对透支款项未能及时归还原告，截止到2015年4月7日，被告结欠原告信用卡透支款本金27251.71元、利息8187.51元、滞纳金7796.77元，因此，本院对于原告向被告主张的上述款项及2015年4月7日以后的利息、滞纳金请求，本院予以支持。
双方未对原告因主张债权而产生的律师费损失由谁负担作出明确约定，故对于原告要求被告支付律师费的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭成华归还原告中国银行股份有限公司昆山分行信用卡透支款本金27251.71元以及利息、滞纳金（截至2015年4月7日的利息8187.51元、滞纳金7796.77元，以后的利息、滞纳金，以27251.71元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的计算方式计算至透支款全部结清之日止）。支付方式：被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
二、驳回原告中国银行股份有限公司昆山分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1000元，公告费690元，合计1690元，由原告负担50元，被告负担1640元。被告负担部分，原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 范君义
人民陪审员 毛 伟
人民陪审员 杨剑英
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第213号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人岑某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月16日被昭平县公安局取保候审，同年12月9日被本院取保候审，同年12月14日被本院决定逮捕，同日由昭平县公安局执行逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人岑某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员曾雪芬出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2015年8月26日16时20分许，被告人岑某醉酒后未戴安全头盔驾驶未按规定定期进行安全技术检验的桂j×××××号普通二轮摩托车搭载钟长湖，由钟山县清塘镇往昭平县黄姚镇凤立村方向行驶至县道723线13公里＋890米处时，遇前方同向车辆左转弯情况时实施超车，致使车辆碰撞前方由未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的范某驾驶搭载莫某、莫昆升的无号牌轻便二轮摩托车，造成范某、莫某不同程度受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经法医鉴定，范某、莫某的伤为轻微伤。经广西盛邦司法鉴定中心从送检的岑某血样中检验出乙醇浓度为92.09035mg／100ml。经昭平县公安局交通管理大队认定，岑某承担事故的主要责任，范某承担事故的次要责任。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人岑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人岑某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2015年8月26日16时20分许，被告人岑某醉酒后未戴安全头盔驾驶未按规定定期进行安全技术检验的桂j×××××号普通二轮摩托车搭载钟长湖，由钟山县清塘镇往昭平县黄姚镇凤立村方向行驶至县道723线13公里＋890米处时，遇前方同向车辆左转弯情况时实施超车，致使车辆碰撞前方由未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的范某驾驶搭载莫某、莫昆升的无号牌轻便二轮摩托车，造成范某、莫某不同程度受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经法医鉴定，范某、莫某的损伤程度构成轻微伤。经广西盛邦司法鉴定中心检验，从岑某血样中检验出乙醇浓度为92.09035mg／100ml。经昭平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：当事人岑某承担事故的主要责任，当事人范某承担事故的次要责任。
另查明：1、案发后，范某的家属打电话报警，被告人岑某在现场等候公安机关处理。
2、在昭平县黄姚镇人民调解委员会的调解下，被告人岑某赔偿范某医药费等经济损失4000元，赔偿莫某的医药费等经济损失1000元。
上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、莫某、文某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、乙醇定量分析检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、机动车技术检验报告，户籍证明、关于事发当日岑某归案经过的说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、疾病证明书、血样提取登记表、无刑事犯罪（违法）记录检验鉴定通知、调解协议书、收据，被告人岑某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪成立。案发后，被告人岑某在明知对方当事人打电话报警的情况下，在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人岑某积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人岑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月14日起至2016年1月13日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢春燕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 卢晓春
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执恢3号
申请执行人：农安县农村信用合作联靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：程维华，男，1950年12月22日出生，汉族，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联靠山信用社与被执行人程维华借款合同纠纷执行一案的（2014）农民督字第1450号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联靠山信用社申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联靠山信用社社于2016年8月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）农民督字第1450号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
审 判 员 陈友民
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 馨
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初18597号
原告：钱伟娣。
原告：孔玲玲。
原告：孙克琴。
上述原告共同委托的诉讼代理人：乔屹，上海孙仁荣律师事务所。
上述原告共同委托的诉讼代理人：葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所。
被告：金跃建。
被告：周凤。
委托诉讼代理人：金跃建。
被告：金芳婷。
委托诉讼代理人：金跃建。
原告钱伟娣、孔玲玲、孙克琴与被告金跃建、周凤、金芳婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱伟娣、孔玲玲、孙克琴共同的委托诉讼代理人乔屹，被告金跃建暨本案被告周凤、金芳婷的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱伟娣、孔玲玲、孙克琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告金跃建、周凤、金芳婷共同归还借款120万元；2、判令被告金跃建、周凤、金芳婷共同支付自2018年1月28日起至实际还款日的逾期还款利息(以120万元为基数，按照月息2%计算)；3、判令被告金跃建、周凤、金芳婷共同赔偿原告律师费8.5万元。事实和理由：2015年9月28日，被告金跃建因经商所需，向三原告借款120万，该款分别由原告钱伟娣出资60万元、孔玲玲出资30万元、孙克琴出资30万元。且被告金跃建的妻子周凤及女儿金芳婷愿意以名下位于闵行区莘松路A弄A室房屋进行抵押担保。但是借款到期后，被告未能按照约定归还本金，利息支付至2018年1月27日之后再未支付分文，且被告开始拒绝接电话，躲避原告催讨，故起诉来院。
被告金跃建、周凤、金芳婷辩称，三被告系一家三口，对借款事实及房屋抵押情况均无异议，利息确实支付至2018年1月。现认为利息应当按照月利率1.5%计算，律师费过高，同意按照本金百分之三计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月28日，由原告钱伟娣、孔玲玲、孙克琴作为出借人(抵押权人)，被告金跃建、周凤、金芳婷作为借款人及抵押人，双方签订“房地产借款抵押合同”，约定：三被告愿以其合法拥有的房地产以不转移占有的方式抵押给三原告，作为被告向原告借款的担保，并由被告支付合同约定的利息和相关费用。借款金额：120万元，其中钱伟娣出资60万元，孙克琴出资30万元，孔玲玲出资30万元；借款期限为6个月，自2015年9月28日起至2016年3月27日止；利息：按月计算，月利率为1.5%；抵押房产坐落：上海市莘松路A弄A室。违约责任：若被告未取得原告书面延期还款同意书逾期还款，还应支付逾期利息：按月计算，以逾期还款本金为基数，月利率为2%；实现债权的合理费用由被告承担，包括但不限于：执行证书公证费、律师费……合同还对其他权利义务作了约定。同日，原告钱伟娣、孔玲玲、孙克琴分别通过自己的银行账户向被告金跃建转账60万元、30万元、30万元。被告已给付2018年1月27日前的利息。之后利息未给付。
被告金跃建、周凤、金芳婷系本市闵行区莘松路A弄A室房屋权利人。2015年10月9日，原告钱伟娣、孔玲玲、孙克琴登记为该房屋抵押权人(余额抵押)，债权数额为120万元，债务履行期限自2015年9月28日至2016年3月27日。
原告钱伟娣、孔玲玲、孙克琴为本次诉讼聘请律师，支付律师费8.5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方签订的房地产借款抵押合同真实有效，各方均应按照合同的约定予以履行。现三被告未如期还款，显属不当，故原告要求三被告归还借款本金之诉请，于法有据，本院予以支持。关于逾期还款利息，借款合同中亦有约定，故原告主张按照月利率2%计算逾期还款利息，并无不当，本院予以支持。关于律师费，合同中亦有明确约定，本院参考相关收费标准，酌情支持7.6万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告金跃建、周凤、金芳婷于本判决生效之日起十日内共同归还原告钱伟娣、孔玲玲、孙克琴借款120万元；
二、被告金跃建、周凤、金芳婷于本判决生效之日起十日内共同支付原告钱伟娣、孔玲玲、孙克琴以120万元为本金，自2018年1月28日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的逾期利息；
三、被告金跃建、周凤、金芳婷于本判决生效之日起十日内共同支付原告钱伟娣、孔玲玲、孙克琴律师费7.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计8,182.50元，由被告金跃建、周凤、金芳婷负担(于本判决生效后直接支付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执1408号
申请执行人：韶关市浈江区人民法院，住所地：韶关市浈江区。
被执行人：贺先祥，男，汉族，住址：广东省韶关市武江区。
本院在执行被执行人贺先祥危险驾驶罪并处罚金一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文武
审判员 叶显发
审判员 何少维
二〇一七年四月五日
书记员 张燕平
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初9074号
原告：王毅，男，1992年11月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：肖阳，男，1991年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告王毅诉被告肖阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毅到庭参加诉讼，被告肖阳经本院传票传唤无正当没有到庭。本案现已审理终结。
原告王毅向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款人民币40000元及利息1400元，合计41400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月16日以孩子生病住院为由向原告借款人民币10000元，于2018年1月19日以孩子住院需手术为由向原告借款人民币30000元，承诺于2018年2月15日春节前归还，有借条、转账记录、聊天记录为证，借款到期后被告未归还。经原告多次催讨，被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告尽快归还借款并支付利息。
被告肖阳没有答辩亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求提供了《借条》及手机银行的转款凭据佐证，上述证据均与本案相关，本院对其真实性均予以确认，并据此认定事实如下：2018年1月19日，被告肖阳出具《借条》，内容为：本人肖阳于2018年1月19日向王毅借钱40000元，年前归还。
原告王毅通过手机银行转账的方式分别于2018年1月16日转账10000元、于2018年1月19日转账30000元予被告肖阳。
原告确认被告已于2018年2月10日归还1250元、于2018年4月1日归还710元，合计1960元。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告王毅主张被告肖阳向其借款40000元，并提供了《借条》及转款凭证佐证，原告已按《借条》的约定向被告交付了借款，双方的借贷关系成立。现借款期限已届满，被告肖阳应归还借款予原告。由于原、被告双方就案涉借款未书面约定利息，被告所归还的1960元应用于抵扣本金，故被告肖阳应归还尚欠借款本金38040元予的原告。
关于利息，原、被告双方就借款未书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本案的利息应以38040元为本金，按年利率6%计算。现原告主张利息从2018年4月1日计算至2018年9月30日，本院予以支持，但以及其主张的1400元为限。
综上所述，被告肖阳经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖阳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金38040元，并支付以38040元为本金，从2018年4月1日起至2018年9月30日止，按年利率6%计算的利息（以1400元为限，息随本清）予原告王毅；
二、驳回原告王毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，因适用简易程序结案减半收取计417.5元（原告已预交），由原告王毅负担20.46元，被告肖阳负担397.04元。被告肖阳负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的397.04元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永添
二〇一八年七月二十日
书记员 黄楚怡
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初27号
原告：杨华武，男，1973年9月13日生，汉族，现住子长县。
被告：吴世平（又名吴小合），男，1982年5月21日生，汉族，现住子长县。
被告：景三宏，男，1975年6月12日生，汉族，现住子长县。
原告杨华武与被告吴世平、景三宏民间借贷纠纷一案，由原告杨华武于2017年1月4日起诉至本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，但根据原告杨华武在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告吴世平。
本院认为，原告杨华武不能提供被告吴世平准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告吴世平的送达地址，致使案件事实无法查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告杨华武的起诉。
案件受理费657元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 常鹏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杜珍
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更722号
罪犯程亮亮，男，1988年6月5日出生，汉族，陕西省蒲城县人。现在陕西省黄陵监狱服刑。
渭南市临渭区人民法院于2014年10月15日作出（2014）临渭刑初字第00362号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯程亮亮有期徒刑七年六个月（刑期自2014年6月6日至2021年12月5日止），并处罚金5000元（2016年8月15日缴纳5000元）。2014年12月8日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯程亮亮减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯程亮亮在服刑期间，认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守法律法规和监规，服从管理，踏实改造；积极参加思想、文化、技术教育，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书；积极参加劳动，保质保量完成生产任务，平均每月超额完成变压器3500余个，计分考核累计折合12个积极。
经审理查明，罪犯程亮亮在服刑期间，认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守法律法规和监规，服从管理，踏实改造；积极参加思想、文化、技术教育，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书；积极参加劳动，保质保量完成生产任务，平均每月超额完成变压器3500余个，计分考核累计折合12个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯程亮亮在服刑期间，确有悔改表现，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程亮亮减刑九个月（刑期执行至2021年3月5日），罚金5000元（本次缴纳5000元）按照原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德家
审判员 刘联胜
审判员 刘建明
二〇一六年十二月十七日
书记员 安婷烜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1264号
罪犯汪莉红，女，1978年2月11日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化，住浙江省杭州市西湖区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一二年四月十七日作出(2012)杭下刑初字第222号刑事判决，以罪犯汪莉红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪莉红在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪莉红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪莉红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪莉红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪莉红准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十七日书记员谢婧
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507民初2608号
原告：龚建国，男，1970年11月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：杨菊，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁岳伟，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告:钱进浩，男，1979年12月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：庄玲娟、陆福明，江苏力信律师事务所律师。
本院在审理原告龚建国与被告钱进浩关于房屋买卖合同纠纷一案中，原告龚建国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚建国撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告龚建国负担。
审判员 孙明
二〇一八年七月十八日
书记员 顾月
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初7791号
原告：上海某某物业管理有限公司。
法定代表人：沈某某。
委托诉讼代理人：何某某。
被告：任某某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 叶 军
二〇一八年七月二十六日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00404号
申请执行人：招商银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连市金州区光明街道文润金宸小区5号公建。
法定代表人：胡海波，行长。
被执行人：大连吉润企业集团有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区海达北街**号。
法定代表人：高吉良，系公司总经理。
被执行人：大连瓦特重机床有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区石河街道石河村。
法定代表人：韩姬潇，该公司总经理。
被执行人：大连永明数控机床有限公司，住所地辽宁省大连市长兴岛经济区宝岛路226号。
法定代表人：姜斌，系该公司总经理。
被执行人：高吉良，男，汉族，1954年7月28日生，住辽宁省大连市金州区。
申请执行人招商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人大连吉润企业集团有限公司、大连瓦特重机床有限公司、大连永明数控机床有限公司、高吉良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的[2015]大民三初字第00238号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司大连金州支行向本院申请执行，本院于2015年11月4日立（2015）大执字第00404号执行案件。在执行过程中申请执行人招商银行股份有限公司大连金州支行于2018年9月26日申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁决如下：
终结（2015）大执字第00404号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 刘如魁
执行员 杨东辉
执行员 张建文
二〇一八年九月二十六日
书记员 曲汝鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初244号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人江宗富，男，汉族，1942年1月2日出生于宣城市宣州区，不识字，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月27日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年6月23日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年7月7日经本院决定被取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）262号起诉书指控被告人江宗富犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李士慧、代理检察员凤娟出庭支持公诉，被告人江宗富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人江宗富违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处，并建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下予以量刑。
被告人江宗富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议表示均没有意见，并自愿认罪。
经审理查明：2017年4月30日5时30分许，被告人江宗富驾驶金彭牌电动三轮车沿宣城市宣州区黄渡乡Y030线由西往东行驶，当车行驶至黄渡乡海螺大桥桥面路段，碰撞前方右侧同向行人杨某，致杨某倒地受伤。杨翠凤经宁国市人民医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，杨某系因交通事故造成头部损伤死亡。
经交警部门现场勘查及调查认定，被告人江宗富负事故的全部责任。
案发后，被告人江宗富主动投案，在接受公安人员询问时如实交代了犯罪事实。
2017年5月2日，经宣州区人民调解委员会道路交通事故调解中心调解，被告人江宗富与被害人亲属达成人民调解协议，并按赔偿协议确定的内容一次性赔偿了被害人亲属人民币15万元，被害人亲属于当日出具谅解书，对被告人江宗富的交通肇事行为予以谅解。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人江宗富所居住村民委员会及黄渡司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为被告人江宗富符合社区矫正条件，同意接收对其进行社区矫正。
上述事实，被告人江宗富在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受理道路交通事故案件登记表、事件单、立案决定书，户籍信息、到案经过，道路交通事故责任认定书及送达记录，人民调解协议书、谅解书、社区影响评估意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告及鉴定结论送达告知笔录，安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2017]法病鉴字第163号司法鉴定意见书及鉴定结论送达告知笔录，证人李某、陈某的证言，被告人江宗富的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人江宗富违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人江宗富主动投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人江宗富赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人江宗富对公诉机关的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人江宗富具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人江宗富犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文庆
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 刘顺莲
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）田行初字第00011号
原告：余振礼，男，汉族，1942年11月15日生，退休职工。
原告：余正英，女，汉族，1932年8月10日生。
上述两位原告共同的委托代理人：胡太淮，系田区舜耕法律服务所法律工作者。
上述两位原告共同的委托代理人：郭道芳，系田区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：淮南市潘集区人民政府。
法定代表人：潘奇志，系该区区长。
委托代理人：李绪备，系潘集区人民政府法律顾问。
委托代理人：王献超，系潘集区人民政府工作人员。
第三人：余振怀，男，汉族，1937年12月23日生。
委托代理人：朱政，系淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
原告余振礼、余正英诉被告淮南市潘集区人民政府土地行政登记一案，原告于2014年2月20日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告余振礼、余正英提出撤诉申请。
经审查原告余振礼、余正英的撤诉申请不损害国家、社会的公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告余振礼、余正英撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告余振礼、余正英负担。
审 判 长 申恩国
审 判 员 袁 州
人民陪审员 胡 涛
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0626行审50号
申请人：保康县国土资源局,统一社会信用代码11420626011199748R，住所地保康县城关镇光千路7号。
法定代表人：冯祖成，保康县国土资源局局长。
被申请人：郑盛乾，男，1969年4月16日出生，汉族，住保康县。
保康县国土资源局申请执行郑盛乾国土行政处罚一案，本院于2018年10月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2018年1月22日,申请人保康县国土资源局作出保国土资处字[2017]第059号《保康县国土资源局行政处罚决定书》。该决定书确认被申请人郑盛乾于2016年12月未经批准，擅自在马桥镇××组开采建筑石料。截止调查期间，共开采建筑石料2860方，其中360方以每方30元的价款销售给保康华军矿业有限公司，获销售价款10800元；2416.5方销售给湖南佳宝公司、峰山村倒路、个体农户李海万等四户获得销售价款72495元。保康县国土资源局认为郑盛乾的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的规定，属无证采矿。申请人保康县国土资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款规定，对被申请人郑盛乾作出如下行政处罚：“责令郑盛乾停止开采，没收开采的2776.5方石料违法所得83295元，并处违法所得30%共计24988.5元罚款”。被申请人郑盛乾收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。2018年9月6日,申请人保康县国土资源局向被申请人郑盛乾送达了催告书。2018年10月30日，申请人保康县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请人保康县国土资源局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人保康县国土资源局于2018年1月22日作出的保国土资处字[2017]第059号《保康县国土资源局行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 李善仕
二〇一八年十一月一日
书记员 王 静
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初101号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人李某甲，农民（兼做木工）。因本案，于2015年12月10日被泰兴市公安局取保候审；2016年2月23日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。2016年3月8日经本院决定逮捕，同年3月9日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人李某甲于2015年11月11日晚上，在未取得机动驾驶证的情况下，酒后驾驶苏M×××××正三轮载货摩托车，自本市黄桥镇印院村返回本市根思乡根思村家中。当日21时24分左右，被告人李某甲沿事发地段由东向西行驶至根思乡老叶卫生院西侧时，与前方同向步行的叶某、李某乙发生交通事故，致叶某、李某乙受伤。被告人李某甲负事故的全部责任。经抽血检测，被告人李某甲血液中乙醉含量为205.67mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人李某甲积极送伤者至医院救治，在公安民警到达医院后，主动如实供述了上述犯罪事实。
被告人李某甲与被害人叶某、李某乙达成事故赔偿协议，被告人李某甲除承担叶某、李某乙的治疗费用外，另赔偿叶某人民币6000元，李某乙放弃赔偿要求，被告人李某甲已按协议履行完毕赔偿义务。被害人叶某、李某乙对被告人李某甲的行为书面表示谅解。
本院审理期间，被告人李某甲主动缴纳财产刑执行保证金人民币3500元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某、李某乙的陈述，证人陈某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，出具的理化检验报告、机动车（驾驶人）信息查询结果单、犯罪嫌疑人归案情况说明、违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书，制作的血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、测试单、视听资料制作说明及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人李某甲犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。被告人李某甲无证驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，均可以酌定从重处罚；被告人李某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌定从轻处罚。被告人李某甲在醉酒驾驶机动车过程中，血液中乙醉含量达205.67mg／100ml，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆雪松
二〇一六年三月九日
书记员 丁 菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。