wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2441号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告夏娇阳。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告夏娇阳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告夏娇阳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,075.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款99,075.57元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执550号
本院在执行浙江义乌农村商业银行股份有限公司与吴进军、沈顺仙、朱维、吴金花（2017）浙0782民初5634号金融借款合同纠纷一案中，经查，吴进军、沈顺仙、朱维、吴金花有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将吴进军、沈顺仙、朱维、吴金花纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十九日
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执102号
申请执行人：刘凤云，女，1962年7月3日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：郭树义，男，1972年7月15日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人刘凤云与被执行人郭树义买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘凤云与被执行人郭树义自愿达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1181执102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊
二〇一八年七月十二日
书记员 谷世国
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1273号
原告王立明。
被告王恒香。
被告沈先明。
原告王立明诉被告王恒香、沈先明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王立明到庭参加诉讼，被告王恒香、沈先明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王立明诉称：2015年6月23日，被告王恒香由被告沈先明提供连带责任保证，向原告借款6万元，对此，两被告在向原告出具的借条上签字捺印予以确认，书面约定借款期限自2015年6月24日起至2015年7月23日止；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日后两年。上述借款期限届满后至今，两被告分文未还，故起诉，要求：1.被告王恒香返还原告借款6万元；2.被告沈先明对上述第一项所确定的被告王恒香的付款义务负连带责任。
被告王恒香、沈先明未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份（附收据），欲证明被告王恒香由被告沈先明提供连带责任保证，于2015年6月23日向原告借款6万元的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告王恒香、沈先明之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告王恒香作为借款人，被告沈先明作为连带责任保证人，未按约履行各自义务，应当承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王恒香于本判决生效之日起十日内返还王立明借款6万元；
二、沈先明对上述第一项所确定的王恒香的付款义务承担连带责任。
如王恒香、沈先明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由王恒香负担，由沈先明负连带责任。王立明已预交此款，并同意王恒香、沈先明于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一五年八月二十四日
书记员 楼宇楠
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第8939号
原告林美芬，女，1971年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人李永安，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人林舒敏，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。
被告林冬桂，女，1970年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告林峥嵘，男，1971年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告林美芬与被告林冬桂、林峥嵘民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由代理审判员林丽玉适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告林美芬的委托代理人李永安、林舒敏到庭参加诉讼，被告林冬桂、林峥嵘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林美芬诉称，原告分别于2014年11月13日、2015年2月15日应被告林冬桂借款需求，向被告林冬桂出借款项共计280000元，原约定借款利息为月利率2%并约定按月支付。但该借款至2015年7月份后，被告林冬桂却未能按时付息，后经原告的多次催讨，被告林冬桂于2015年10月5日向原告重新出具一份《借条》，将借款本金及利息核对明确下来，并承诺及时还本付息；同时，约定因被告林冬桂违约致使原告为追讨债务而导致的全部损失由被告林冬桂承担。鉴于被告林峥嵘为本案担保人，故被告林峥嵘应对被告林美芬的上述债务承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令：1、被告林冬桂立即向原告偿还借款280000元及利息（自2015年7月15日起，按月利率2%计至实际还款之日止，扣除1000元）；2、被告林冬桂向原告支付因本案支出的律师代理费10000元；3、被告林峥嵘对被告林冬桂的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告林冬桂、林峥嵘未作答辩。
经审理查明，2015年10月5日，被告林冬桂向原告出具一份《借条》，确认于2014年11月13日向原告借款120000元、于2015年2月15日向原告借款160000元，共借款280000元，截至2015年9月15日，被告林冬桂尚欠原告借款本金280000元和利息（月息2%，7月份8月份利息先付1000元，还欠10200元未支付完）；如被告林冬桂未如期如数归还借款本金和利息，则原告有权要求被告林冬桂归还全部的借款和利息，同时被告林冬桂还应承担原告为追讨债权而导致的全部损失（包括但不限于律师费、保全费、诉讼费等）。被告林峥嵘作为保证人在《借条》上签名捺印。原告自认被告林冬桂已按约定支付了2015年7月15日前的利息，并于2015年7月15日后又支付了9000元利息。
另查明，原告因本案支出律师费10000元。人员基本信息体现被告林冬桂与被告林峥嵘系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的《借条》、民事案件委托代理协议、律师费发票、人员基本信息，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，被告林冬桂、林峥嵘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的证据可以证实被告林冬桂向原告借款280000元并约定月利率为2%的事实，被告林冬桂理应依约向原告还本付息。现借款期限已经届满，原告请求被告林冬桂返还借款本金280000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告按月利率2%，自2015年7月15日起计付利息，于法不悖，本院予以支持，但该利息应计至本判决确定的还款之日止，且应扣除被告林冬桂已支付的9000元利息。原告请求被告支付其因本案支出的律师费10000元，有合同依据，本院予以支持。被告林峥嵘自愿为被告林冬桂的上述借款提供连带担保责任，其依法应承担连带清偿责任。被告林冬桂、林峥嵘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林冬桂应于本判决生效之日起十日内，偿还原告林美芬借款280000元及利息（以280000元为基数，按月利率2%，自2015年7月15日起计至本判决确定的还款之日止，但应扣除被告林冬桂已支付的9000元）。
二、被告林冬桂应于本判决生效之日起十日内，向原告林美芬支付因本案支出的律师费10000元。
三、被告林峥嵘对被告林冬桂的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告林美芬的其他诉讼请求。
如果被告林冬桂、林峥嵘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3028元，由被告林冬桂、林峥嵘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 林丽玉
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 陈逸天
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1276号
原告楼忠良，
南新村二区58号。
被告浦江皇冠工艺有限公司，住所地：浦江县文溪新村二
区58号。
法定代表人：王利芳，董事长。
被告代理人刘苞，浙江仙华律师事务所律师。
原告楼忠良与被告浦江皇冠工艺有限公司运输合同纠纷一
案，本院于2009年4月27日立案受理，依法由审判员洪秀珍独
任审判，于2009年6月26日公开开庭进行了审理。原告、被告
代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楼忠良诉称：2007年1月至2008年4月期间，原告向被
告提供水晶运输服务，总计运输款为36088元，于2008年4月9
日出具了欠条。经原告多次催讨被告至今未付，故原告诉讼来
院，要求判令被告给付原告运费计36088元整，并由被告承担
本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了欠条（原件）一份，证
明被告尚欠原告运输款之事实。
被告代理人辩称：欠条上写明“今一半黄忠以付清”，被
告已支付一半的运输费，所以原告只能主张另一半的运费。
本院认为：原、被告之间的运输合同关系依法成立，被告
尚欠原告运输款之事实清楚，证据充分，有出具的欠条为凭，
被告理应承担支付责任。庭审中查明，被告已将运费中的一半
给付原告。故原告只能主张运费中的一半即18044元运费。鉴
此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零
八条之规定，判决如下：
由被告浦江皇冠工艺有限公司于本判决生效后十日内支付原告楼忠良运输款计人民币18044元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费702元，减半收取计人民币351元，由原、被告
各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费702元。款汇至金华市
财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19
699901040008737）。
审 判 员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇〇九年七月十五日
代书记员 许 可
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣02民辖终57号
上诉人（原审被告）何伟民，男，1957年8月18日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。。
被上诉人（原审原告）景德镇市珠山区人民政府，住所地：景德镇市中山北路319号。
法定代表人：罗文军，系该区区长。
上诉人何伟民与被上诉人景德镇市珠山区人民政府房屋安置补偿合同纠纷一案，不服江西省景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初246号民事裁定，向本院提起上诉。
何伟民上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：在本辖区有重大影响的案件。所谓在本辖区内有重大影响的案件一般是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，一方当事人为珠山区人民政府，属辖区内有重大影响的案件。故此，请求裁定将本案移送至景德镇市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案一方当事人为珠山区人民政府并不构成“辖区内有重大影响”，本案是因不动产安置补偿引发的纠纷，其合同履行地在景德镇市珠山区，景德镇市珠山区人民法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 旻
审判员 刘燕平
审判员 张 琪
二〇一七年五月二日
书记员 曹 剑
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第178号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人徐某，男，1972年3月18日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，系青岛市第二啤酒厂生产部调度员，鲁Bxxx**号轿车驾驶人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月11日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市李沧区人民检察院指派检察员吴洋出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日22时18分，被告人徐某醉酒后驾驶鲁B×××××号轿车沿青岛市李沧区九水西路南向北行驶至青山路路口时，因醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交通警察支队李沧大队民警查获。经现场酒精呼气检测，含量为123.8mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人徐某在民警带其到医院抽取血液样本时逃脱，于2014年3月5日主动到青岛市公安局交通警察支队李沧大队投案。公诉机关认为被告人徐某的行为构成危险驾驶罪，应当判处6个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，发破案经过，查获经过，扣押决定书，扣押清单、发还清单，徐某指认酒驾现场、车辆及饮酒地点照片，酒精呼气测试告知单，驾驶证、机动车行驶证信息查询记录，机动车驾驶证、行驶证复印件，身份证复印件，户籍证明；证人于某、宫某的证言；被告人徐某的供述等证据证实。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐某的亲属已经为其缴纳罚金人民币7000元。
本院认为，被告人徐某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人徐某犯罪后逃跑，后又自动投案，如实供述了其犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚；其能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并交付社区矫正组织依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁政文
二〇一四年三月二十一日
书记员 孙淑飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2732号
原告上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐国良，总经理。
委托代理人乐金菲。
委托代理人汪志洪。
被告薛翠娣。
本院在审理原告上海佳信物业管理有限公司与被告薛翠娣间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“双方达成和解”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许，且原告未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海佳信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李 珺
二〇一五年二月二十六日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02580号
原告安秀花，女，1962年5月7日生。
委托代理人牛东亮，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王北侠，男，1963年12月9日生。
原告安秀花与被告王北侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安秀花及其委托代理人牛东亮、被告王北侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安秀花诉称，2013年11月6日、2014年2月6日、2014年2月25日、2014年4月6日、2014年4月25日、2014年6月4日被告王北侠以资金周转为由六次从原告处分别借款70000元、57240元、29256元、68172元、21984元、51399元，共计298651元，约定月利率均为2%，分别约定了借款期限。六笔借款分别到期后，被告仅给结息至2014年6月4日，此后，被告再未归还本金和利息，经原告多次催要，被告以各种理由推拖，至今未归还本金和利息，给原告造成了极大的损失，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求：1、判令被告归还借款本金298651元及利息（自2014年6月5日起按约定2%的利率计算至实际还款之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王北侠辩称：1、被告分六次向原告借款共计298651元属实，因为自己没能力偿还，等有钱了会还她。2、原告出具的六张借据中有的是利息，有的是借款。
经审理查明，2013年11月6日，被告王北侠向原告安秀花借款70000元，并出具借据一份，主要内容为：“今借到安秀花姐（出借人）人民币（大写）柒万元整（￥70000），月利率20‰，用于资金周转，借款期限为十天，自2013年11月6日起至2013年11月15日止。（注起止日均算入期限内）。借款人：王北侠2013年11月6日”，在借据中另外书写有：“2013年11月6日至2013年11月15日利息已付。2013年11月6日逾期保证金5%已扣（￥2500），到期还款保证金退回，逾期不退。”2014年2月6日，被告王北侠向原告借款57240元，并出具借据一份，主要内容为：“今借到安秀花（出借人）人民币（大写）伍万柒仟贰佰肆拾元整（￥57240），月利率20‰，用于资金周转，借款期限为60天，自2014年2月6日起至2014年4月6日止。（注起止日均算入期限内）。借款人：王北侠2014年2月6日”，在借据中另外书写有：“注明：2014年2月6号借款／￥57240／利息已付”。2014年2月25日，被告王北侠向原告借款29256元，并出具借据一份，主要内容为：“今借到安秀花（出借人）人民币（大写）贰万玖仟贰佰伍拾陆元整（￥29256.00），月利率20‰，用于资金周转，借款期限为60天，自2014年2月25日起至2014年4月25日止。（注起止日均算入期限内）。借款人：王北侠①2014年2月25日”。2014年4月6日，被告王北侠向原告借款68172元，并出具借据一份，主要内容为：“今借到安秀花（出借人）人民币（大写）陆万捌仟壹佰柒拾贰元整（￥68172），月利率20‰，用于资金周转，借款期限为60天，自2014年4月6日起至2014年6月4日止。（注起止日均算入期限内）。借款人：王北侠2014年4月6日”。2014年4月25日，被告王北侠向原告安秀花借款21984元，并出具借据一份，主要内容为：“今借到安秀花（出借人）人民币（大写）贰万壹仟玖佰捌拾肆元整（￥21984），月利率20‰，用于资金周转，借款期限为40天，自2014年4月25日起至2014年6月4日止。（注起止日均算入期限内）。借款人：王北侠2014年4月25日”。2014年6月4日，被告王北侠向原告安秀花借款51399.12元，并出具借据一份，主要内容为：“今借到安秀花（出借人）人民币（大写）伍万壹仟叁佰玖拾玖点壹贰元整（￥51399.12），月利率20‰，用于资金周转，借款期限为30天，自2014年6月4日起至2014年7月3日止。（注起止日均算入期限内）。借款人：王北侠2014年6月4日”。以上借款本金共计298051.12元。
上述事实，有当事人陈述、借据六份及庭审笔录等证据在卷佐证，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王北侠为原告安秀花出具的六份借据合法有效，原告安秀花按照约定将298051.12元现金出借给被告王北侠，被告应当承担还本付息的责任，故对原告要求被告王北侠支付借款合理部分的诉讼请求，本院予以支持，被告王北侠应向原告安秀花偿还借款本金为298051.12元。关于利息问题，因原、被告之间约定的利率并未超过年利率24%，故对原告要求借款利息按月利率2%计算，自2014年6月5日起至实际付清借款之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王北侠于本判决生效后十日内向原告安秀花偿还借款本金298051.12元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年6月5日起至实际付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2890元，由被告王北侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 卞国利
二〇一五年十二月七日
书记员 韩冠超
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执468号
申请执行人吴丽梅，女，1976年12月6日生，汉族，农民，住建水县。
被执行人岳修云，男，1964年10月28日生，汉族，农民，住通海县。
申请执行人吴丽梅与被执行人岳修云运输合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2016年11月2依法作出的（2016）云0423民初713号民事判决书，已于2017年1月17日发生法律效力。申请执行人吴丽梅于2017年7月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人岳修云应支付申请执行人吴丽梅人民币32200元（含承担的货款8600元），且被执行人还应承担本案的案件受理费600元及执行费380元。现被执行人岳修云下落不明且无财产可供执行，同时申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史云顺
审判员 代自辉
审判员 奎传达
二〇一八年七月十六日
书记员 期晓萍
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第197号
公诉机关河北省栾城区人民检察院
张某甲，男，汉族，初中文化，1986年5月27日生，栾城区冶河镇，2012年5月18日因抢劫罪被栾城区人民法院判处有期徒刑三年三个月。2015年9月16日被栾城区公安局刑事拘留，2015年9月29日被批准逮捕。
栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2015）第173号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城区人民检察院检察员冯月梅出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月8日，被告人张某甲以“张某乙”的虚假身份同被害人李某某签订一份向其公司投资100万的合同，并以借钱修手机和其父亲在缅甸出事为由骗取李某某现金16000元。
上述事实，被告人张某甲在审理过程中无异议，并有经出示质证的被告人张某甲的供述与辩解，被害人李某某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，监控资料，被害人银行卡交易明细，张某乙认缴表，栾城县人民法院刑事判决书，被告人张某甲的户籍证明等证据所证实。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人张某甲自愿认罪，酌定可以从轻处罚。被告人在原判刑罚执行完毕五年内再犯有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年12月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 刘志慧
人民陪审员 林旭瑶
二〇一五年十二月三日
书 记 员 任力伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第608号
原告：徐某。
委托代理人：杨国良。
被告：黄某。
本院在审理原告徐某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告徐某负担。
代理审判员 余 芹
二O一四年三月二十一
书 记 员 骆健雄
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保135号
申请人：李祥。
被申请人：王光海。
被申请人：王丽华。
申请人李祥与被申请人王光海、王丽华因民间借贷发生纠纷。申请人李祥于2016年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王光海、王丽华银行存款15万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人李祥的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王光海、王丽华银行存款15万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人汪庆功所有的皖F号车。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年四月八日
书记员 王 蕊
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初5692号
原告:河北某建筑工程有限公司，住所地:石家庄市中山东路508号东胜广场A座13层。
法定代表人：张某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王霄朋，河北世纪方舟律师事务所。
委托诉讼代理人：李健，该公司员工。
被告:秦某某，男，汉族，1987年9月12日生，现住石家庄市赞皇县。
本院在审理原告河北某建筑工程有限公司诉被告秦某某建设工程分包合同纠纷一案，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北某建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告河北某建筑工程有限公司负担。
审 判 长 周 健
人民陪审员 秦建堂
人民陪审员 刘丽雪
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李 安
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢29号
申请执行人刘博彬，男，1987年2月19日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区胜利街168号。
法定代表人江宜宾。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武仲裁字第1189号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的34,293元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司的银行存款人民币34,293元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张剑
二〇一七年二月二十八日
书记员 余敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初23012号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆长弘律师事务所律师。
被告：重庆果琳鑫园科技有限公司，住所地重庆市渝北区锦橙路8号附2号，统一社会信用代码91500000331580951R。
法定代表人：杨卿鸾，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴化碧，重庆志和智律师事务所实习律师。
被告：重庆百果一号农产品有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇龙湖水晶郦城2号2-3幢2404号，统一社会信用代码91500000584266645U。
法定代表人：秦先海，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴化碧，重庆志和智律师事务所实习律师。
原告胡玉宝与被告重庆果琳鑫园科技有限公司（简称“果琳公司”）、被告重庆百果一号农产品有限公司（简称“百果一号公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玉宝的委托诉讼代理人赵乾伟，被告果琳公司、百果一号公司的共同委托诉讼代理人谭毅忠、吴化碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带退货款9600元；二、判令二被告连带向原告支付赔偿金96000元。事实与理由：2017年9月29日，原告在果琳水晶郦城店购买了“巴松特级”松子60桶，单价160元，合计9600元。原告通过支付宝向被告百果一号公司支付了该款。同时，被告果琳公司出具说明认可其收到该款。被告销售的巴松产品系不符合我国食品安全国家标准的“三无产品”，属于禁止生产经营的产品且无营养标签。二被告人员、财务混同，应承担连带责任，故原告提起诉讼。
被告果琳公司、百果一号公司共同辩称：一、案涉巴西松子为食用农产品，应适用我国农产品质量安全法的规定，原告未能举证证明案涉产品违反该法的禁止性规定；二、案涉食品系被告果琳公司从杭州富阳三陆食品有限公司购进，该公司经工商登记并有产品检验报告证明系合格产品，故案涉食品不属于禁止生产经营的产品；三、案涉食品是原告在实体店购买，不适用食品安全法第六十二条和六十七条的规定；四、原告并未因案涉食品遭受损害，被告也并非“明知”不符合食品安全标准，不应适用十倍惩罚性赔偿规定；五、二被告之间并无关联，原告与被告百果一号公司不存在买卖合同关系，不存在混同，不应承担连带责任。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，原告在被告果琳公司的水晶郦城店（门头标名称为“百果一号”）购买了松子和虫草花各60罐并通过支付宝付款至被告百果一号公司账户。被告果琳公司出具“说明”载明：我司于2017年9月29日收到胡玉宝通过支付宝所付共计18480元以用于购买本店食品（虫草花净含量100g）148元/桶×60=8880元、巴松特级（净含量330g）160元/桶×60=9600元。
该松子产品盛放于密闭的透明塑料罐中，包装外标签标明“儂山俚族乡本乡草坊TM巴松特级”字样，另有单独的合格证标签，每罐合格证的条形码均一致。被告在审理中称上述产品为自行设计定量包装罐、标识、合格证标签并自行粘贴，产品等级没有书面标准，是其工作人员在分拣中挑选颗粒饱满、较大的即认定为“特级”，其他则没有等级。
另查明，二被告公司的股东均为杨卿鸾和秦洪伟夫妻二人。被告百果一号公司没有办公地点、人员。为方便，被告果琳公司的款若支付宝接受即使用被告百果一号公司的账户，其他则自行收取。
上述事实有食品原物、购物付款凭证、购物视频、工商档案及当事人陈述等在案为据。
被告在审理中举示了杭州富阳三陆食品有限公司的营业执照、生产许可证、注册商标证、检验报告和重庆果琳进货单。进货单为其单方制作并无发货单位签章，无法证明被告的进货货源，注册商标证载明的商标名为“陆哥”，检验报告中商品规格为500克/包的炒货（松子），这些与原告销售的案涉松子不相符合，本院不予采信。
本院认为，商品销售者应当保证所售食品的安全。本案原告主张在被告果琳公司购得案涉松子。被告果琳公司向原告出具说明确认收到原告支付的购物款。因此，本院认为案涉松子系被告果琳公司出售。
原告主张案涉松子为不符合安全的预包装食品。被告则辩称案涉松子为食用农产品，并非预包装食品。本院认为，预包装食品是指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品。本案被告果琳公司销售的案涉60罐松子系预先统一定量盛放在透明的塑料罐内（均为330g/罐），统一包装、标识和销售，故应认定为预包装食品。但是，案涉松子没有生产者名称、地址、联系方式、产品标准代号、生产许可证编号等必须标注的内容亦没有营养标签。另，按照被告陈述，案涉松子的等级评定没有明确标准。综上所述，本院认为案涉松子不符合食品安全标准，对于原告主张退货款并支付惩罚性赔偿金的请求予以支持。被告辩称其从杭州富阳三陆食品有限公司购入案涉松子，但是未能举证证明，具体理由在前文已述，本院对该意见不予采纳。
原告要求二被告承担连带责任。本院认为，被告果琳公司向原告出售案涉食品并借用被告百果一号公司的账户收取款项，被告果琳公司应当承担责任。原告要求被告百果一号公司承担连带责任，但是其举示的证据不足以证明二被告人格混同，故原告该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十八条第三款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆果琳鑫园科技有限公司在本判决生效后七日内退还原告胡玉宝货款9600元并赔偿96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元（已减半收取），由被告重庆果琳鑫园科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘长军
二〇一八年一月十日
书记员 何采临
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执312号
本院在执行董笔与汤建华、郑继水（2017）浙0782民初16103号民间借贷纠纷一案中，经查，汤建华、郑继水有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将汤建华、郑继水纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十九日
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第1489号
原告江海位与被告朱为民、王善锋、奉化市美鑫工艺品厂、奉化市伟业房地产开发有限公司、叶敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日作出的（2012）甬奉商初字第1109号民事判决书已经发生法律效力。权利人江海位于2013年6月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人朱为民、叶敏因涉嫌刑事犯罪已由公安机关立案侦查，目前尚未归案。被执行人奉化市美鑫工艺品厂和奉化市伟业房地产开发有限公司系被执行人朱为民和叶敏所开办，已经停止经营。被执行人王善锋名下坐落于奉化市岳林街道丽江名庭1幢904室的房产，本案在审理阶段已经查封。因被执行人朱为民、叶敏涉嫌集资诈骗犯罪的案件正在侦查之中，本案待刑事部分发生法律效力后统一处理为宜。截止2013年10月28日，被执行人朱为民、叶敏应支付申请执行人江海位借款本金200万元及相应利息；被执行人王善锋、奉化市美鑫工艺品厂、奉化市伟业房地产开发有限公司承担连带保证责任。案件受理费22800元、保全费5000元、执行费22678元，由被执行人朱为民、叶敏、奉化市美鑫工艺品厂、奉化市伟业房地产开发有限公司、王善锋共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第1489号案终结执行。
待程序终结情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 周梅舟
白山市浑江区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0602执600号
郭元香、白山市广泽房地产开发有限公司：
郭元香与白山市广泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人主动履行义务，其中，本金157080元，利息37621元，迟延履行金（迟延履行利息）3298元，案件受理费3442，执行费2256元，共计203697元。本院已于2018年7月24日将该款转付给郭元香。至此，郭元香向本院申请执行的（2017）吉0602民初1521号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年七月二十四日
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第172号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人祝某某，男，1986年出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人祝某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员王一帆、邓帅出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人祝某某于2007年11月，用本人身份证明材料在位于沈阳市和平区青年大街227号的广发银行股份有限公司沈阳分行申领广发银行信用卡一张，之后持卡在沈阳市和平区等地透支消费。截止2013年12月20日，累计透支本金19955.04元人民币，利息及费用3615.64元人民币。经广发银行多次催收，被告人祝某某仍未还款。
2013年12月24日，公安人员将被告人祝某某抓获。
上述事实，被告人祝某某在法庭审理过程中亦无异议。且有证人赵某某，报案材料，催收、消费记录，还款凭证，办卡材料，案件来源，抓捕经过等书证及被告人祝某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某以非法占有为目的，采用恶意透支的手段进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，故公诉机关指控成立。被告人祝某某认罪态度较好，案发后能主动退还全部赃款，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项，第六十一条，第六十四条，第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人祝某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万八千元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛思林
二〇一四年三月十三日
书记员 王 瑶
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终275号
上诉人（原审被告）重庆松帝建筑劳务有限公司
被上诉人（原审原告）陈武强
上诉人重庆松帝建筑劳务有限公司与被上诉人陈武强因劳动争议一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2015南
法民初字第07315号民事判决，向本院提起上诉。在二审诉讼中，重庆松帝建筑劳务有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人重庆松帝建筑劳务有限公司提出撤回上诉申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，法院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆松帝建筑劳务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5元，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 玲
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0305民初275号
原告：王立祥，男，1950年10月10日出生，住鸡西市梨树区。
委托诉讼代理人：田铁志，男，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
原告：王桂兰，女，1953年2月3日出生，住鸡西市梨树区。
委托诉讼代理人：田铁志，男，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
原告：王立国，男，1960年5月19日出生，住鸡西市梨树区。
委托诉讼代理人：田铁志，男，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
原告：王立才，男，1962年10月13日出生，住鸡西市梨树区。
委托诉讼代理人：田铁志，男，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
原告：王桂凤，女，1964年12月19日出生,住鸡西市梨树区。
委托诉讼代理人：田铁志，男，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
原告：王桂霞，女，1967年12月13日出生，住鸡西市梨树区。
委托诉讼代理人：田铁志，男，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
原告：王立波，男，1970年2月19日出生，住鸡西市梨树区。
委托诉讼代理人：田铁志，男，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被告：鸡西市梨树区碱场村村民委员会，住所地鸡西市梨树区碱场村。
负责人：杜学胜，村主任。
第三人：鸡西市天吉达生物科技有限公司，住所地黑龙江省鸡西市梨树区街里办中南委。
法定代表人：高勇，总经理。
委托诉讼代理人：毕振东，男，该公司法律顾问。
原告王立祥、王桂兰、王立国、王立才、王桂凤、王桂霞、王立波与被告鸡西市梨树区碱场村村民委员会（以下简称碱场村村委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，七原告申请追加鸡西市天吉达生物科技有限公司（以下简称天吉达公司）为第三人。田铁志、杜学胜、毕振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立祥、王桂兰、王立国、王立才、王桂凤、王桂霞、王立波向本院提出诉讼请求：1.请求确认碱场村村委会与天吉达公司签订的租赁合同无效；2.判令碱场村村委会将违法收回七原告的土地返还，并将土地恢复原状。事实和理由：1984年，七原告的父亲王学宽承包碱场村村委会的林地4亩，至2027年12月到期，该承包为家庭承包。2007年，王学宽去世，按照法律规定，其子女有权继续履行承包合同经营该承包的林地。2017年8月，碱场村村委会通知王立才到碱场村村委会领款，称是给付的补偿款。后来才知道，碱场村村委会未通过七原告，而擅自将七原告承包的四亩林地收回，将该林地租赁给天吉达公司建厂房用了。根据法律规定，承包期内，发包方不得收回承包地。现碱场村村委会违反了法律的强制性规定，收回七原告承包的林地，因此请求法院判令碱场村村委会返还七原告承包的土地，并将土地恢复原状。
碱场村村委会辩称，王学宽分到的四亩林地没有和村里签订土地承包合同，也没有向村里交纳承包费用，所以说不存在到2027年土地承包到期一说。而且王学宽在栽种林木之后，2000年左右将林地开垦，已种地多年，该土地性质还是村里的集体土地，所以没有侵权的说法，村里有权收回土地。
天吉达公司辩称，1、正如碱场村村委会答辩中所说，本案涉及的土地是村里集体所有的土地，并不是王学宽的承包地，双方并没有签订承包合同，该地块是1984年退耕还林时的育林地，但该地块最终并没有作为林地使用，从该土地已被转包由他人耕种，以及第三人已经给付了青苗补偿费的情形，已充分证实该地块土地不是林地的事实；2、第三人的项目依法经过了立项审批，所用的土地已经履行了合法的备案手续，现在已经建设完毕；3、因案涉土地并不是七原告的承包地，而且第三人已经给付相应的赔偿，请求法庭依法驳回七原告的诉讼请求。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款的规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。本案中王学宽于1988年取得《林权证》，王学宽在2004年去世，其八名子女是否继承该块林地的使用权及使用权的期限，是本案的首要问题，而在审理过程中，碱场村村委会认为七原告未取得林地使用权。本院依碱场村村委会申请调取案涉土地在天吉达公司使用时的土地现状及性质，鸡西市梨树区林业站出具情况说明“王学宽在天吉达公司建厂位置的地块不在林相图范围内”。综上，七原告未能提供证据证实其对本案争议土地具有林地使用权及使用权的期限，七原告与碱场村村委会对该块土地的使用权存在争议，故本案不属于人民法院民事案件的管辖范围。
依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王立祥、王桂兰、王立国、王立才、王桂凤、王桂霞、王立波的起诉。
案件受理费，免予收取（王立祥预缴50.00元）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一八年七月十八日
书记员 刘珂璐
附：相关法律法规
《中华人民共和国森林法》
第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。
个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。
当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。
在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2233号
原告李明山，居民。
被告李军元，居民。
被告被告李军海，居民。
原告李明山诉被李军元、李军海民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后依法组成合议庭，由于被告李军元、李军海下落不明，依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告李明山到庭参加诉讼，被告李军元、李军海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明山诉称，被告李军元于2007年6月7日向原告借款2000元。被告李军海于2009年1月11日签字担保。借款到期后，二被告久拖不付。诉请判令被告二被告偿还原告借款本金2000元及利息。
被告李军元、李军海未答辩。
经审理查明，被告李军元于2007年6月7日向原告借款2000元，并出具借据一张，内容为：“今借到李明山人民币贰仟元（2000），因周转需要，每月利息一百元，七号还息，用期六个月，到期不还，用低保本扣除，如自己挂失负法律责任…借款人：李军元2007.6.7”。2009年1月11日李军海从原告处取走被告李军元抵押的工资本，并书写“如丢失本人负完全连带责任”。后因二被告未偿还上述借款引起纠纷。
庭审中，原告认为原约定月利率5%较高，现主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算利息。
上述事实有原告提供的借款借据、协议书及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告李明山与被告李军元之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告李军海取走被告李军元用于抵押保证的工资本未还，并承诺“如丢失本人负完全连带责任”，担保意思表示真实，应承担相应的连带责任。关于利息，原告认为原约定月利率5%较高，现主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军元于本判决生效之日起十日内偿还原告李明山借款本金2000元及利息（以2000元为本金，自2007年6月7日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李军海对被告李军元上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
案件受理费616元，公告费600元，合计1216元由原告负担被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘 雪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1522号之一
申请执行人：佛山市顺德区大良民政塑料包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道古鉴工业区良勒路116号。
法定代表人：薛家尧。
被执行人：广东盛恒昌化学工业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教新塘工业区新龙大道12号。
法定代表人：罗崇远。
原告佛山市顺德区大良民政塑料包装有限公司与被告广东盛恒昌化学工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初18055号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告广东盛恒昌化学工业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区大良民政塑料包装有限公司支付货款6161.7元及利息（从起诉之日即2017年11月8日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费25元，由被告广东盛恒昌化学工业有限公司负担。因义务人广东盛恒昌化学工业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区大良民政塑料包装有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院已采取如下执行措施：
1.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落或仍在经营的场所。
2.向关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
3.依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。
本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为6236.7元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1522号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一八年七月二十日
书记员 梁洁坤
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民二初字第218号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，男，该公司职员，其他自然情况不详。
被告：金某某，女，汉族，无职业，住吉林市，其他自然情况不详。
本院审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告金某某合同纠纷一案中，因原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院指定期限内未能交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晶
二〇一二年五月二十五日
书记员 邹冬
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初6681号
原告：叶昭君，女，1988年9月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：方密，浙江海浩律师事务所律师。
被告：孙安萍，女，1989年5月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：林超，浙江东海律师事务所律师。
原告叶昭君为与被告孙安萍不当得利纠纷一案，于2018年9月4日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年10月18日公开开庭进行了审理。原告叶昭君及其委托诉讼代理人方密，被告孙安萍的委托代理人林超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶昭君向本院提出诉讼请求：被告返还原告不当得利款19600元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告叶昭君与被告孙安萍并不相识，先前也无经济往来。后原告与案外人郑智因借款关系，又得知被告与案外人之间关系亲密，便将原用于归还案外人郑智的借款直接支付给了被告。原告得知错汇后向被告多次催讨未果，故提起诉讼，要求依法判处。
被告孙安萍答辩称：双方之间存在借款关系，被告汇款的19600元系用于归还借款，不存在不当得利的情况。
经审理，本院认定如下案件事实：
原告叶昭君曾向案外人郑智借款，之后根据郑智指示分别于2017年5月30日、6月12日、6月19日、7月11日、7月14日、7月19日、8月2日共7次，合计将19600元汇付至被告孙安萍账户。
2017年12月4日，郑智将叶昭君诉至本院，要求叶昭君归还借款40000元，并支付利息。叶昭君在该案审理中表示已经归还了35110元，其中19600元系汇至孙安萍账户。因借款系通过孙安萍经手，故郑智指示还款至孙安萍账户，后来郑智与孙安萍关系破裂，就要求将款项直接还给郑智本人。
以上事实有原告提供的身份证、被告人口信息、转账记录、通话录音，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告叶昭君主张是向案外人郑智借款，并按照郑智的指示将19600元款项汇入被告孙安萍账户。审理中，被告也明确表示涉讼19600元是归还借款。根据双方当事人的陈述，被告孙安萍收取原告款项时系有合法的理由，该合法性不因叶昭君在民间借贷案件中的答辩意见不被采纳而改变。如果叶昭君的主张属实，其与郑智之间存在借贷关系，应当依法向郑智主张上述借款。本案不当得利的构成要件之一即被告获得利益没有合法根据，对此，原告应当举证证明，并承担举证不利的法律后果。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶昭君的诉讼请求。
案件受理费290元，依法减半收取145元，由原告叶昭君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苗 青
二〇一八年十月三十一日
代书记员 张洁瑜
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终319号
原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉某甲，农民。2014年12月2日因犯容留卖淫罪被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年9月22日刑满释放。因本案于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于金沙县看守所。
上诉人（原审被告人）吉某乙，农民。因本案于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于金沙县看守所。
贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人吉某甲、吉某乙犯容留、介绍卖淫罪一案，于2016年7月20日作出（2016）黔0502刑初267号刑事判决。原审被告人吉某甲、吉某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人吉某甲、吉某乙在毕节市七星关区朱家湾租用民房，为王某、付某霞、陈某、蒋甲、杨某莎等人从事卖淫活动提供场所，并为卖淫人员与嫖客牵线搭桥。2016年1月28日22时许，公安民警在吉某甲、吉某乙租用的民房内，查获正在卖淫嫖娼的杨某莎和郭某宁。2016年3月14日凌晨，公安民警在吉某甲、吉某乙租用的民房内，查获正在卖淫嫖娼的王某和陆某。
贵州省毕节市七星关区人民法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七第第三款之规定，判决如下：
一、被告人吉某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人吉某乙犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人吉某甲不服，以“未容留、介绍卖淫，不认识卖淫女，不构成犯罪”为由提出上诉。原审被告人吉某乙不服，以“系初犯，请求改判缓刑”为由提出上诉。
经审理查明，一审判决认定上诉人吉某甲、吉某乙犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚。据以认定容留、介绍卖淫事实的证据已在一审判决中列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人吉某甲、吉某乙未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人吉某甲所提“未容留、介绍卖淫，不认识卖淫女，不构成犯罪”的上诉理由，经查，吉某甲容留、介绍卖淫的事实虽然其予以否认，但证人黄某、龙某、蒋某、陈某、卯某等人均证实其伙同吉某乙容留、介绍卖淫，从嫖资中抽成的事实，并通过辨认确认容留、介绍卖淫的人系吉某甲，且有公安机关抓获经过等证据相佐证，足以认定。其行为依法构成容留、介绍卖淫罪。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吉某甲、吉某乙容留、介绍他人卖淫，二人的行为已构成容留、介绍卖淫罪。关于吉某乙所提“系初犯，请求改判缓刑”的上诉理由，经查，吉某乙虽系初犯，但属多次容留、介绍多人卖淫，不符合缓刑适用规定。对该上诉理由，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张义刚
审 判 员 秦宝键
代理审判员 陈 恒
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邓 超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3069号
原告陈仁焕。
被告华水根。
原告陈仁焕诉被告华水根民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈仁焕到庭参加诉讼。被告华水根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈仁焕诉称：2014年7月26日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款200000元，并约定该款在2015年5月份返还100000元，余款在2015年12月底前还清。借款到期后，被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款200000元。
被告华水根未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告作为借款人，未按约及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时本案中被告以自己的行为表示无法继续履行后续还款义务，故原告主张未到期款项一并归还的诉请，本院予以支持。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华水根于本判决生效后十日内返还陈仁焕借款200000元。
如华水根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由华水根负担。此款陈仁焕已向本院预交，其同意华水根在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王海燕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
2018内22刑更1112号
罪犯丛亚杰，男，1974年4月27日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山东省德州市。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）呼刑初字第142号刑事判决，以被告人丛亚杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2009年2月23日起至2024年2月22日止。2012年10月至2016年4月经本院三次裁定共减去有期徒刑三年七个月。刑期自2009年2月23日起至2020年7月22日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯丛亚杰的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，考核期内（2015年12月至2017年6月）累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯丛亚杰在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯丛亚杰的刑期减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月23日起至2019年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年九月二十六日
书记员倪作鹏
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行初字第4号
原告陈凤青。
委托代理人熊庆霞。
委托代理人周俊奇。
被告宁波市公安局鄞州分局。
法定代理人林东。
委托代理人傅忠宁。
委托代理人任海民。
原告陈凤青因要求被告宁波市公安局鄞州分局履行保护公民财产权法定职责一案，于2013年12月26日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2013年12月30日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈凤青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈凤青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈凤青负担。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
人民陪审员 朱事祥
二〇一四年三月十三日
代书 记员 陈海燕
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更3号
罪犯胡士兴，男，1974年1月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2005年9月19日作出（2005）绍刑初字第538号刑事判决，以罪犯胡士兴犯抢劫、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行。刑期至2020年5月15日止。本院于2010年6月17日、2012年9月28日分别裁定减刑一年三个月、一年四个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯胡士兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡士兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、三次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡士兴确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡士兴减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年二月十六日
书记员 徐雁（代）
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0403民初591号
原告:贾晓桐，男，1965年5月22日出生，汉族，住址抚顺市新抚区。
被告：戈洪彦，男，1953年9月6日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。
原告贾晓桐与被告戈洪彦合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾晓桐、被告戈洪彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付工程款35，500元，按照银行活期利率承担自2016年3月23日至还清之日止延迟给付利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告租赁东洲区甲邦大商集团东洲商场5层建美食广场，被告将装修白钢地脚线、灯箱工程包给原告，目前还有50米地脚线每米16元，共计800元；19个灯箱，每个1700元，共计32300元；改制灯箱2个400元，以及先前干的地脚线欠款2000元，以上总计35，500元未付。以上事实有被告给原告出具的欠款明细佐证。
被告辩称：原告为美食广场装修属实。但我未将工程包给他，我是按大商要求将工程包给北京一家装修公司，付了110万余元装修款，留下15万元余款。装修自2014年11月到2015年末陆续干的，计划2016年1月1日开业，要挂牌匾，我与北京公司联系，让我找贾晓桐，我才与原告认识。因着急挂牌匾，原告让我写的欠条，我就写了。我想还有15万元与北京公司没结清，待北京公司来人与原告一并算清，但因装修电路问题，我重新找人做的电表盘花了17万余元。我在大商交过5万元押金，本打算大商返我3万多元后给原告2万余元，但大商一直没返还。欠条是违背我的初衷写的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠款明细，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年，被告租赁东洲区甲邦大商集团东洲商场5层建美食广场，起先被告委托北京一家装修公司并给付大部分价款，由该公司组织装修。至2015年末，被告为安装灯箱牌匾通过该公司提供的联系方式找到原告，由原告按照被告要求施工，约定由被告给付工程款。2016年3月23日，原告书写《欠款明细》，载明1、第一次安装地脚线欠款2000元；2、后增加地脚线51米，按50米算50*16元/米=800元；3、灯箱19个*1700元/个=32300元；4、改制灯箱2个成本价400元，合计35500元。欠款人由戈洪彦签名并书写时间。被告至今未结清该款项。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告提交被告签名的《欠款明细》，对施工内容、项目、单价、报酬均有约定，被告认可，本院采信，故本院对原告要求被告给付工程款的诉讼请求予以支持。对于原告要求延期给付利息一节，因双方未约定欠款利息，本院判令被告自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类活期存款利率支付资金占用期间的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告戈洪彦于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告贾晓桐工程款35，500元，并自2018年3月21日起按照中国人民银行同期同类活期存款利率支付资金占用期间的利息至付清之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687.50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李晓洁
审 判 员 杜晓光
人民 陪 审员 孙思尧
二〇一八年八月二日
书记员（代） 张春雪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1214号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙浩杰，男，1976年4月11日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业,家住慈溪市。因涉嫌犯赌博罪于2010年7月18日被刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1138号起诉书指控被告人孙浩杰犯赌博罪，于2010年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙浩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2009年7月中旬至8月初，被告人孙浩杰伙同陈某1、陈某2（均已判刑）、潘某（另案处理）等人，合伙在慈溪市浒山街道某宾馆房间内，招引胡某听、徐某等人以纸牌“梭哈”的形式聚众赌博，从中抽头获利人民币10万余元，被告人孙浩杰获利人民币2万余元。
上述事实，被告人孙浩杰在庭审中亦无异议，并有证人胡某听、徐某、胡某岳的证言、同案犯陈某1、陈某2、潘某的供述、辨认笔录及照片、同案犯刑事判决书、抓获经过、行政处罚决定书及被告人孙浩杰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙浩杰以营利为目的，伙同他人，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人孙浩杰起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙浩杰系自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙浩杰犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月18日起至2011年11月17日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人孙浩杰违法所得人民币二万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一〇年九月二十五日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4389号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王忠吉，男，1989年8月11日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县。2009年11月30日因犯强迫卖淫罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑五年，2013年7月5日经减刑释放。因本案于2016年2月17日被羁押，同日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留五日，又因本案于2017年3月1日被刑事拘留，2017年3月28日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日并释放（刑事拘留折抵行政拘留，行政拘留不再执行），因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，2017年11月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4303号起诉书指控被告人王忠吉犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人王忠吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人王忠吉多次盗窃，具体犯罪事实如下：
1.2016年2月17日凌晨5时许，被告人王忠吉与聂某（另案处理）在佛山市顺德区容桂街道德胜路三座对开路段，通过拉开未锁的汽车门方法，准备盗窃被害人曾某停放在该处的粤Ｘ×××××小汽车内的财物时，被民警当场抓获。王忠吉被处以行政拘留五日。
2.2016年3月1日凌晨1时许，被告人王忠吉与罗某（另案处理）、聂某三人去到佛山市顺德区伦教街道办事处东某文明小区对开路面及一景雅居对开，分别盗窃了被害人叶某、王某、柯某1停放在该处的小汽车内的财物，共盗得人民币200元后逃离现场，后被民警抓获，民警当场起回赃款181元。王忠吉被处以行政拘留十五日。
3.2017年1月23日晚上，被告人王忠吉独自去到佛山市顺德区大良街道云路居委会新桂中路20号尚某雅居洗车店门口，发现被害人周某停放在该处的粤Ｘ×××××小汽车副驾驶室部分车窗没有关上，于是伸手到小汽车内将副驾驶车门打开，从小汽车储物箱内盗走现金人民币201元，得手后迅速逃离现场。2017年9月25日，民警在佛山市顺德区大良街道原创网吧内抓获王忠吉。案发后，赃款未起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王忠吉的供述、辨认笔录及对案发现场、涉案小汽车的指认笔录；被害人柯某1、叶某、王某、周某的陈述；被害人曾某的陈述及对案发现场、涉案小汽车的指认笔录；证人罗某的证言及辨认笔录；证人聂某的证言、辨认笔录及对案发现场、涉案小汽车的指认笔录；户籍证明；检查笔录及扣押、处理、发还清单；前科证明；行政处罚决定书；掌纹鉴定意见书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人王忠吉无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王忠吉在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议对被告人王忠吉判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王忠吉对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，但认为公诉机关提出的量刑建议偏重。
经审理查明，公诉机关指控被告人王忠吉犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王忠吉无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王忠吉犯盗窃罪，罪名成立。被告人王忠吉在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王忠吉已经着手实行第1宗犯罪，但由于意志以外的原因未能得逞，在综合量刑时予以酌情考虑。被告人王忠吉归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于本案的部分赃款已起回，对被告人王忠吉酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人王忠吉的罪责相符，本院予以采纳，被告人王忠吉提出量刑偏重的辩解意见缺乏理据，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王忠吉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年5月22日止，已扣除因本案先行羁押的三十三日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
审判员 梁慧仪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初10778号
原告：上海沃锐企业发展有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡红旗村886号第一幢166室（上海横泰经济开发区）。
法定代表人：孙建涛。
被告：佛山市顺德区宏一贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇龙潭村委会齐龙路大社段9号之3。
法定代表人：伍詠琳。
本院在审理原告上海沃锐企业发展有限公司诉被告佛山市顺德区宏一贸易有限公司服务合同纠纷一案中，原告上海沃锐企业发展有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海沃锐企业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1530元（原告已预交），由原告上海沃锐企业发展有限公司负担。
审判员 彭晓辉
二〇一八年七月二十日
书记员 吕绮程
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)��0425执242号
申请执行人:李某某,男性,汉族,1981年03月02日出生。
被执行人:王某某,女性,汉族,1981年03月13日出生。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案中，王某某应给付李某某65250元，王某某应承担执行费878元，共计66128元，扣除李某某应承担的诉讼费75元，王某某应给付李某某66053元。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，将判给王某某的房屋折价26053元给李某某，由王某某再给付李某某40000元，现王某某已给付，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0425民初169号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一七年九月十五日
书记员 ：李晓星
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2289号
原告胡俊与被告汪益品民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬奉江商初字第85号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡俊于2013年10月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人汪益品去向不明，位于宁波市梅景路736弄116号房产已被本院查封，因该房的抵押银行（招商银行股份有限公司宁波分行）不同意我院拍卖被执行人汪益品上述房产，一时难以处理。申请执行人胡俊也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。截止2013年10月29日，被执行人汪益品应支付申请执行人胡俊案款人民币12140元及相应利息，案件受理费50元，保全费140元，申请执行费82.10元。现申请执行人胡俊同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第2289号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 蒋明波
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执6184号
被执行人胡红正，男，1985年3月21日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被执行人胡红正盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1158号刑事判决书，对被执行人胡红正判处附加刑罚金2000元，责令被执行人赔偿被害人经济损失2350元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人胡红正有可供执行的财产。
本院认为，被执行人胡红正暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执6184号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年六月八日
书 记 员 邱尚荣
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0815号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市淮阴区刘老庄乡砖瓦厂。住所地：江苏省淮安市淮阴区刘老庄乡郑庄村。
法定代表人：凌金森，该厂厂长。
委托代理人：陈宗武。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏中财。
委托代理人：谢晓斌，江苏岸庆律师事务所律师。
再审申请人淮安市淮阴区刘老庄乡砖瓦厂（以下简称砖瓦厂）因与被申请人苏中财财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第0417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
砖瓦厂申请再审称：二审判决认定事实错误。苏中财一审中未提供证据证明砖瓦厂在其鱼塘内打坝、抽水、取土的事实，其二审提供的证人证言系虚假陈述。苏中财提供的录像资料不能证明鱼塘中的抽水水管系砖瓦厂所留，现场照片及录像资料显示在水位回落后砖瓦厂在小鱼塘相连的位置取土、排水，但砖瓦厂所取的是自己购买的土，排水也是排购买的土中的积水，位置与小鱼塘相距10多米远，且是事发后取土，与倒坝无任何因果关系。砖瓦厂已提供证据证明鱼塘坝被冲塌的原因是连续暴雨使民便河水位暴涨导致。因此，二审判决仅凭推断认定事发前砖瓦厂将苏中财小鱼塘的水排向大鱼塘缺乏证据证明。二审法院对苏中财是否取得鱼塘的经营权及使用权未予审查，苏中财无诉讼主体资格。综上，砖瓦厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
苏中财提交意见称：二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，但判决砖瓦厂承担侵权赔偿责任的数额偏低。砖瓦厂的再审申请理由均不能成立，请求驳回再审申请。
本院审查查明：1996年6月1日，淮安市淮阴区（原淮阴县）刘老庄乡人民政府与东台市砖瓦技术管理中心签订一份砖瓦厂承包合同书，约定淮安市淮阴区刘老庄乡人民政府将一座二十门轮窑和一台4**型砖机交给东台市砖瓦技术管理中心维修生产经营，厂区具体界址为：东由厂东边南北路至西民便河，南由种猪场交界沟至北渠西七中沟，西北角王庄组地南边，取土时留5米防塌带。苏中财承包了砖厂西面的鱼塘从事养殖。该鱼塘为长方形，原为砖瓦厂的取土坑，在鱼塘东北角有一不规则扇形小水塘，两塘之间仅有一道小水坝隔开。苏中财在该鱼塘内投放了鱼苗养鱼，并在大鱼塘西边岸上建造了养鸡棚饲养产蛋鸡，在鱼塘水面拉网饲养豚鸭，还建造了房屋用于放置饲料和居住。小水塘东为砖瓦厂的取土堆，北为一道宽约10余米的宽坝，宽坝北侧为姚建国承包的长方形鱼塘，该鱼塘西北角与刘老庄民便河相通。2013年8月1日夜里10点左右，苏中财所承包鱼塘与姚建国承包鱼塘之间的宽坝发生溃坝，民便河水倒灌入苏中财承包的鱼塘，导致鱼塘内的鱼和豚鸭被冲跑，产蛋鸡被淹死，房屋进水饲料被浸泡。
苏中财认为其鱼塘溃坝的原因是砖瓦厂在事发前一个礼拜左右用水泵将小鱼塘内的水抽到大鱼塘内，然后用挖掘机在小鱼塘内取土造成。
为进一步查明事实，一审法院先后两次到苏中财鱼塘、砖瓦厂厂区进行实地勘验，第一次为本案第一次开庭之前，当时苏中财家大、小鱼塘因水势较高，大、小鱼塘之间的小坝被淹没，砖瓦厂厂区的取土堆和苏中财的小鱼塘靠在一起，中间无明显分割线；第二次勘验时，大小鱼塘内的水位下降，溃坝处的水干涸，根据现场遗迹，苏中财家鱼塘和姚建国鱼塘之间的大坝是水从姚建国家鱼塘往苏中财家鱼塘里冲才冲垮。一审法院还对王玉超、史维春、姚建国三人作了谈话笔录，三人陈述本案中的小鱼塘原是三家的承包地，后来村里将土地交给砖瓦厂取土，土取完后形成空塘，并不是苏中财的承包范围，小塘和苏中财承包的大塘之间还有坝子隔开，三人都没有看到砖瓦厂在小塘内抽水。
2013年8月19日，苏中财诉至淮安市淮阴区人民法院，请求判令砖瓦厂立即将塌方的鱼塘坝恢复原状，赔偿各项损失共计468600元。该院判决：驳回苏中财的诉讼请求。苏中财不服一审判决，向江苏省淮安市中级人民法院提起上诉，该院判决：一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2013）淮徐民初字第0468号民事判决；二、砖瓦厂于判决生效之日起10日内赔偿苏中财财产损失50000元。
本院审查期间，砖瓦厂提供2014年9月21日拍摄的录像资料一份，视频中证人胡某、王某、池某证明苏中财二审提供的证人证言内容不真实，不能以此证明砖瓦厂事发时在小鱼塘抽水、取土的事实。
苏中财质证认为：该录像资料所录证人未出庭接受质证，真实性不予认可，且证人陈述的内容与事实不某
本院认为：苏中财已提供其与淮安市淮阴区刘老庄乡郑河村民委员会签订的两份承包协议原件，砖瓦厂虽对协议内容有异议，但并无证据予以推翻，故对承包协议的真实性应予确认，砖瓦厂主张苏中财未承包案涉鱼塘、无诉讼主体资格的理由不能成立。苏中财二审提供的多位证人均出庭证明事发前砖瓦厂的员工曾将小鱼塘内的水排向大鱼塘，砖瓦厂对证人证言已经予以质证，现其提供的录像资料中的证人证言并不足以推翻苏中财提供的前述证人证言。根据苏中财提供的录像资料显示，在鱼塘大坝被水冲毁、水位回落后，砖瓦厂用于抽水的排水管尚留在大鱼塘内。水位回落后的现场照片及录相资料显示，砖瓦厂的挖掘机仍在与小鱼塘相连的位置取土，且并非仅针对其所称的购买土，也存在对地下土的掘取。砖瓦厂虽对上述事实予以否认，但未提供足以推翻上述事实的证据。因此，二审判决依据本案现有证据，综合认定砖瓦厂在事故发生前曾将小鱼塘的水抽向大鱼塘具有合理性。由于自然灾害因素是苏中财承包鱼塘堤坝被冲毁的主要因素，砖瓦厂将小鱼塘内的水排向大鱼塘与堤坝被冲毁之间仅存在一定的关联，故二审判决酌情确认砖瓦厂对苏中财承担50000元损失赔偿责任并无不当。
综上，砖瓦厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回淮安市淮阴区刘老庄乡砖瓦厂的再审申请。
审 判 长 王 军
代理审判员 陈 强
代理审判员 孙晓琳
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨 蕾
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初289号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1983年9月3日生，户籍地上海市浦东新区。
公诉机关于2016年1月20日以沪浦检刑诉（2016）216号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月16日19时许，被告人杨某某至上海市浦东新区世纪大道210号21世纪大厦B3层停车库，发现被害人单佳的玛莎拉蒂轿车未锁好，即打开该车后备箱，窃得价值人民币5，840元的LouisVuitton拎包1只，拎包内有现金人民币2，400元以及共计价值人民币4，058元的SAINTLAURENT皮夹1只、BOTTEGAVENETA名片夹1个、BALLY钥匙包1个、PRADA太阳镜1副和FENDI领带1根等物。
2015年12月17日，被告人杨某某被抓到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃款赃物已被追缴并发还被害人。
公诉机关认为被告人杨某某具有坦白、全部退赃的处罚情节，建议判处被告人杨某某七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00635号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人刘根志，男，1970年1月8日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地山西省运城市绛县，住绛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月22日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月30日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2015]584号起诉书指控被告人刘根志犯交通肇事罪一案，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人刘根志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日5时许，被告人刘根志驾驶牌照为皖Ｋ×××××的重型自卸货车，沿颍上县谢桥镇潘谢路由西向东行驶至杨庙村路段时，因占道行驶与由东向西李同圣驾驶的三轮电动车（载带高九英）发生相撞，造成李同圣当场死亡、高九英经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。经颍上县交管大队道路交通事故责任认定书认定，被告人刘根志承担此起事故的全部责任。事故发生后，刘根志安排朋友报警，并主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘根志在庭审过程中无异议、并有证人李某1、韩某、李某2等人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、鉴定意见、事故责任认定书、到案经过、死亡证明、医院病历等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人刘根志违反交通运输管理法规，导致发生交通事故致二人死亡且负事故全部责任，属特别恶劣情节，其行为依法构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人刘根志于案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，成立自首，可从轻处罚。为了打击犯罪，维护交通运输公共安全，根据被告人刘根志犯罪的事实、情节、性质，决定对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘根志犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2020年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 军
代理审判员 汪 筱
人民陪审员 李先坤
二〇一六年三月九日
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》及相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2770号
原告：金××。
被告：王××。
原告金××诉被告王××买卖合同纠纷一案，于2009年7
月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邹
建祥适用简易程序审理。本院于2009年8月10日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告金××到庭参加诉讼，被告王
××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金××起诉称：2008年1月始，被告多次向原告购买
ppt塑料计货款45235元。该款经原告多次催讨，被告未支付，
于2009年1月19日向原告出具欠条一份，承诺从2009年1月19日
起到2009年6月前付清。但被告未在承诺期限内支付原告货款
。故请求判令：1.被告即时支付原告货款45235元；2.被告赔
偿原告自2009年7月1日起至货款清偿日止按银行同期贷款利率
计算的利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告王××未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了欠条一
份，证明被告尚欠原告货款45235元并承诺从2007年1月19日起
至同年6月前付清的事实。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且
与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为：原、被告之间设立的买卖合同合法有效。被
告收受原告交付的货物后，理应履行付款义务。因被告未在承
诺期限内付款，造成原告损失，被告应赔偿原告利息损失，其
利息可从2009年7月1日开始计算至本判决确定的履行期限届满
日止，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条
、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王××于本判决生效后七日内给付原告金××货款4
5235元，并赔偿原告自2009年7月1日起至本判决确定的履行期
限届满日止、按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计465元，由被告负担，在本判决生
效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 邹建祥
二〇〇九年八月十日
代书记员 龚卓一
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11279号
原告：刘响，男，汉族，1992年11月3日出生，住陕西省旬阳县。
被告：西安云诺通信科技有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八东路世家星城24号楼24幢6单元60701室。
法定代表人：张健晖，职位不明。
委托代理人：闫永峰，系该公司职员。
原告刘响与被告西安云诺通信科技有限公司物业服务合同纠纷一案，原告刘响在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘响撤诉处理。
审判员 邹姣凤
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 盼
打印：扈艳红校对：杨盼2016年月日送达
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初10391号
原告：凌开，男，1986年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：韦彦猛，广东业顺律师事务所律师。
被告：潘海强，男，1993年3月2日出生，汉族，住广西平乐县。
被告：陈文凯，女，1992年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外），统一社会信用代码：91440606893823564D。
负责人：刘坚。
委托诉讼代理人：孙琪勇，男，1989年6月7日出生，系被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的工作人员。
原告凌开与被告潘海强、陈文凯、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（下称人保顺德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦彦猛，被告人保顺德分公司的委托诉讼代理人孙琪勇到庭参加诉讼，被告潘海强、陈文凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌开向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告连带赔偿交通费500元、评估费1079元、车辆维修费19540元，合共21119元。事实和理由：2017年11月25日3时40分许，原告驾驶粤Ｘ×××××号小汽车行驶至佛山市顺德区杏坛镇齐赞路升记小吃店对开路段时，与被告潘海强驾驶的粤Ｘ×××××号小汽车碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，交警部门认定，被告潘海强属醉驾，应承担事故的全部责任。经评估，原告驾驶的粤Ｘ×××××号小汽车损失19540元，产生评估费1079元。原告并因处理本次交通事故事宜产生交通费500元（打的）。
被告潘海强驾驶的粤Ｘ×××××号小汽车在被告人保顺德分公司投保了保险，且被告陈文凯是该车的车主，其将车辆交给醉酒的被告潘海强驾驶，故上述赔偿费用应由三被告承担连带赔偿责任。
被告人保顺德分公司辩称，1.粤Ｘ×××××号小汽车在被告人保顺德分公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额50万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内；2.事故发生时，被告潘海强属醉酒驾驶机动车，被告人保顺德分公司应免责。
本院依法向被告潘海强、陈文凯送达起诉状副本和开庭传票，但被告潘海强、陈文凯既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年11月25日3时40分许，被告潘海强驾驶登记在被告陈文凯名下的粤Ｘ×××××号小汽车行驶至佛山市顺德区杏坛镇齐赞路升记小吃店对开路段时，与原告的粤Ｘ×××××号小汽车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告潘海强饮酒后驾驶机动车（血样中检出乙醇成份，含量为98.5mg/100ml），应承担事故的全部责任。经评估，原告驾驶的粤Ｘ×××××号小汽车损失19540元，产生评估费1079元。
另查明，被告潘海强、陈文凯是夫妻关系，双方于2015年3月18日登记结婚。
本院认为，被告潘海强饮酒后驾驶机动车（血样中检出乙醇成份，含量为98.5mg/100ml），其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，应承担本次事故的全部责任。交警部门对本次事故的责任划分准确，本院予以确认。
事故发生后，被告潘海强的血样中检出乙醇含量为98.5mg/100ml，超过了法律规定的80mg/100ml的标准，属于醉酒驾驶。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，被告人保顺德分公司无须在粤Ｘ×××××号小汽车所投保的交强险的保险限额内承担赔偿责任。另根据粤Ｘ×××××号小汽车所投保的《机动车综合商业保险条款》第二十四条关于驾驶员饮酒后驾驶机动车，保险人不负责赔偿的规定，被告人保顺德分公司亦无须在商业第三者责任险的保险限额内承担赔偿责任。
被告潘海强、陈文凯于2015年3月18日登记结婚，双方是夫妻关系，粤Ｘ×××××号小汽车虽登记在被告陈文凯名下，但按常理该车是由被告潘海强、陈文凯共同支配、使用，无证据证明被告陈文凯在被告潘海强醉酒的情况下将车辆交由被告潘海强使用，故被告陈文凯无须承担赔偿责任。
经评估，原告驾驶的粤Ｘ×××××号小汽车损失19540元，产生评估费1079元，至于交通费，原告未举证证明具体的支出数额，本院酌定为200元。上述费用应由被告潘海强承担赔偿责任。
被告潘海强、陈文凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告潘海强于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告凌开赔偿车辆损失费用19540元、评估费1079元、交通费200元，合共20819元；
二、驳回原告凌开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163.99元，由原告凌开负担13.99元，由潘海强负担150元。
本判决为终审判决。
审判员 欧阳永本
二〇一八年七月二十日
书记员 黄 敏 仪
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执103号
申请执行人：刘凤云，女，1962年7月3日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：张如军，男，1971年12月15日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人刘凤云与被执行人张如军买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人刘凤云自愿撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1181执103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付长俊
二〇一八年七月十二日
书记员 谷世国
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3465号
原告:陈安招，男，19580年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：颜双进、廖加雅，福建友通律师事务所律师。
被告：中国石油天然气管道局第一工程分公司，住所地河北省廊坊市广阳区金光道52号，统一社会信用代码91131000776169196R。
法定代表人：杨威，总经理。
原告陈安招与被告中国石油天然气管道局第一工程分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告陈安招于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈安招撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈安招负担。
审 判 员 赖清龙
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 伊颜婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。