wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民辖终79号
上诉人（原审被告）：衡水顺海科化进出口贸易有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区胜利西路***号***房间。
法定代表人：陈东林。
被上诉人（原审原告）：允畅五金工具股份有限公司。住所地：台湾彰化县鹿港镇海埔里工业东二路**号。
授权代表人：洪英丰。
上诉人衡水顺海科化进出口贸易有限公司（以下简称顺海公司）因与被上诉人允畅五金工具股份有限公司（以下简称允畅公司）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11民初13号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人顺海公司上诉称，上诉人的主要和唯一办事机构所在地即法人住所地，自2014年5月1日以来一直是河北省石家庄市长安区平安北大街汇隆大厦1205室，该事实有上诉人及法定代表人陈东林签订的房屋租赁合同、上诉人与阿里巴巴平台签订的《企业办公场地使用说明》、上诉人办公场地物业管理公司证明及上诉人办公场地照片等证据予以证明。衡水市桃城区胜利西路881号603房间仅是上诉人的登记地址，上诉人未在该地址进行任何业务经营活动，不是上诉人的办事机构所在地，本案涉及的“侵权行为”也未发生于衡水市。依据相关法律规定，本案应由石家庄市中级人民法院一审管辖。
被上诉人允畅公司答辩称，一、上诉人在本次上诉中提交的证据并非提交管辖异议后才发现的证据，其在初次提出管辖异议时就能够提供但未提供，因此不属于新证据，不应采纳。二、在坚持不应采纳的基础上，就该证据材料的真实性和关联性发表如下意见：首先对真实性不认可。1、所有证据材料系上诉人单方提供，仅加盖其公章。2、上诉人未提供房屋租赁合同中出租房产的产权证书、出租人身份证明等，无法证明出租房产和出租人真实存在，无法证明该合同是真实签署、有效的租赁合同。3、三份证据提供的房屋坐落不一致，两份是在长安区，一份是在桥东区。4、房屋租赁合同中约定的租赁期限为2014年5月1日至2016年5月1日，但《企业办公场地使用说明》中写明的使用期限分别为2015年1月1日至2016年12月31日，和2016年1月1日至2017年12月31日，《证明》中说明被答辩人自2014年5月1日至2017年5月1日在前述办公至今，这些日期相互冲突不能互相印证。不仅如此，《证明》的签署日期为2017年4月25日，其竟然能对未来2017年5月1日发生的事情作出证明，可见提供证据的草率。5、上诉人称《企业办公场地使用说明》是与阿里巴巴平台签订的，但其提供的材料中显示提供方为陈海彬，没有阿里巴巴平台信息。其次，上述证据材料与本案管辖无关联性。1、证明中的证明人石家庄犇图物业服务有限公司与本案毫无关联。2、即使存在房屋租赁合同，也仅能证明其租赁房屋事实，不能证明该租赁房屋为其主要办事机构所在地。综上，请求驳回上诉。
本院经审查认为，本案的主要争议是上诉人顺海公司的主要办事机构是否在石家庄。从上诉人提交的证据看存在以下问题：《房屋租赁合同》仅有双方签字，没有出租人的身份证明及合同实际履行的证据，物业公司《证明》中落款日期与证明中的时间相冲突，《企业办公场地使用说明》中仅有上诉人公司盖章，并不显示其所称阿里巴巴平台的相关信息。鉴于上诉人提供的上述证据存在以上问题，且允畅公司对上述证据也不认可，因此本院认为仅依据现有证据不足以证明上诉人顺海公司的主要办事机构在石家庄，一审法院驳回其管辖异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 岩
审判员 宋 菁
审判员 张守军
二〇一七年六月二十二日
书记员 祁立肖
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)虎民初字第0086号
原告张加兵。
委托代理人徐俊，江苏简恒律师事务所律师。
委托代理人韩圣，江苏简恒律师事务所实习律师。
被告张建国。
原告张加兵与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月27日受理后，适用简易程序，因被告下落不明，转为普通程序，并依法组成合议庭。于2012年5月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐俊到庭参加诉讼，被告张建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张加兵诉称，2011年9月1日，被告张建国因急用钱，向原告借款4万元，并出具了借条一份。后还款期限届满，被告未按约还款。原告多次催讨未着，故诉至法院，请求判令被告：1、归还借款本金4万元及逾期还款利息损失；2、承担本案诉讼费用。
被告张建国未答辩。
经审理查明，2011年9月1日，被告张建国向原告张加兵借款4万元，并约定还款时间为2011年9月10日。后被告未按约还款，原告故诉至本院。
上述事实有原告提交的借条，以及庭审笔录等予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系客观存在，被告未按约还款构成违约，应承担相应的违约责任。被告逾期还款的行为又造成原告法定孳息--
利息的损失，故被告应对利息损失予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告张建国应于本判决生效之日起十日内返还原告张加兵借款本金40000元，并赔偿原告利息损失(以40000元为基数,自2011年9月11日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，计算至本判决确定的给付之日止)。
上述义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街分理处账号351-548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费600元，合计1450元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份、副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：321-550101040009599-207401021。
审 判 长 王耀华
审 判 员 武佩吉
人民陪审员 罗财根
二〇一二年五月三十日
书 记 员 周 静
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执855号
申请执行人姜庆国，男，1965年12月25日出生，汉族，莱西市人。
被执行人周乃军，男，1962年8月19日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院作出的（2015）西民初字第4357号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年六月二十三日
书记员 姜俊杰
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执278号
申请执行人付兵云，女，汉族，1963年12月26日出生，住长沙市岳麓区西湖丽景小区*栋****号。
被执行人湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市五一大道838号新成大厦。
法定代表人毛致平。
付兵云与湖南大成国际大酒店有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第952号裁决书已经生效。申请执行人付兵云于2018年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第952号裁决即付兵云与湖南大成国际大酒店有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年四月十八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b9b73036-4ce7-4d0e-ba7b-c367fb8bc245&imgId=YjliNzMwMzYtNGNlNy00ZDBlLWJhN2ItYzM2N2ZiOGJjMjQ1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1470号
罪犯康桂杰，曾用名康贵杰，男，1972年5月9日出生，汉族，赤峰市松山区人，初中文化。因犯盗窃罪，于一九九五年五月二十三日被内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑三年。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二〇一四年四月一日作出（2014）克刑初字第35号刑事判决，以被告人康桂杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
刑期自2013年11月21日起至2017年11月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯康桂杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯康桂杰在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为96.5分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年5月至2016年5月期间，累计获计分考核分400.10分，获记功六次。
本院认为，罪犯康桂杰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康桂杰减去有期徒刑九个月，刑期改为自2013年11月21日起至2017年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 浩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0391民初81号
原告：董秀芬，1978年6月11日生，汉族，住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：张丙帅，河北榆轩律师事务所律师。
被告：ＸＸ只，男，1975年1月8日生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：安阳市恒利运输有限公司。住所地，安阳市龙安区东风乡建设路南段（老庄村）。
法定代表人：吕丽花，经理。
委托诉讼代理人：闫立明，河南金太行律师事务所律师。
被告：赵朝民，男，1972年8月10日生，汉族，住河南省台前县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地，河南省南阳市工业路**号。
负责人：吴文光，总经理。
委托诉讼代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。
原告董秀芬诉被告ＸＸ只、安阳市恒利运输有限公司（以下简称“恒利公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称“财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉。诉讼中，原告申请追加赵朝民作为被告参加诉讼，本院予以准许。本案由审判员槐燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丙帅、被告安阳市恒利运输有限公司的委托诉讼代理人闫立明及被告财产保险公司的委托诉讼代理人贺玉宽到庭参加诉讼。被告ＸＸ只、赵朝民经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年9月7日17时许，被告ＸＸ只驾驶车牌号为豫Ｅ×××××号汽车，沿G20行驶至G20青银高速公路银川方向300公里时，未保持安全车距与杜姗姗驾驶的鲁Ａ×××××号车发生刮擦，又与程凤义驾驶的车牌号为冀Ｐ×××××号重型货车发生碰撞，致冀Ｊ×××××号车与赵昌诚驾驶的鲁Ａ×××××号车发生碰撞，造成冀Ｊ×××××号车货物损坏及司机受伤的交通事故。山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队认定被告ＸＸ只负事故全部责任，程凤义无责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告保险公司在责任限额内赔偿原告各项损失30000元，不足部分由其他被告承担连带责任；被告承担本案诉讼费用。
被告恒利公司辩称，原告主张的合理损失应由保险公司在责任限额内承担赔偿责任；事故车辆与我公司系挂靠关系，实际车主系被告赵朝民，请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告财产保险公司辩称，原告主张的停运损失及鉴定费，根据保险合同约定，我公司不予赔偿；驾驶员医疗费在交强险限额内予以赔偿；交通费、住宿费及餐饮费是原告的还是驾驶员的损失不明确，需要核实，如赔偿，应在交强险限额内赔偿；原告主张的其他赔偿在原告提交相应证据后发表意见；不承担诉讼费用。
被告ＸＸ只未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告赵朝民未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年9月7日17时许，被告ＸＸ只驾驶车牌号为豫Ｅ×××××号车，沿G20行驶至G20青银高速公路银川方向300公里时，未保持安全车距与杜姗姗驾驶的鲁Ａ×××××号车发生刮擦，又与程凤义驾驶的原告所有的冀Ｐ×××××号重型货车发生碰撞，致冀Ｊ×××××号车与赵昌诚驾驶的鲁Ａ×××××号车发生碰撞，致使鲁Ａ×××××号车与鲁Ｅ×××××号车发生碰撞，事故造成冀Ｊ×××××号车驾驶人经医院检查无伤及冀Ｊ×××××号车损坏的交通事故。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队认定，被告ＸＸ只负事故全部责任，当事人程凤义、赵昌诚、杜姗姗无责任。经淄博路路通车辆评估有限公司评估，本次事故给原告冀Ｐ×××××号货车造成的停运损失为25705元，原告为此支付评估费2000元。另，原告支付冀Ｐ×××××号车驾驶人程凤义身体检查费616元；因冀Ｐ×××××号车货车损坏，车上运输货物另用其他车辆运输，发生运输费600元。
原告提交住宿餐饮证明一份、交通费票据一宗，证明因车辆损坏原告处理交通事故支付住宿及餐饮费用共计550元，支付交通费共计495元；原告提交购买行车记录仪等物品收据一份，证明因交通事故造成冀Ｐ×××××号车上的行车记录仪损坏，主张行车记录仪损失138元（因单据上价格系多种物品总价，系原告估算）。
综上，原告主张的各项损失共计30104元，原告只主张30000元。
另查明，豫Ｅ×××××号车实际车主系被告赵朝民，该车挂靠于被告恒利公司。被告赵朝民为豫Ｅ×××××号车在被告财产保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。
被告财产保险公司提交保险条款一份，证明停运损失保险公司不予承担。
事故发生后，原告与被告就赔偿事宜未达成协议，原告遂诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。经交警部门认定，被告ＸＸ只负事故的全部责任，对此本院予以确认。经淄博路路通车辆评估有限公司评估，本次事故给原告冀Ｐ×××××号货车造成的停运损失为25705元，原告为此支付评估费2000元，对此本院予以确认。原告支付冀Ｐ×××××号车驾驶人程凤义身体检查费616元，车辆损坏原告支付运输费600元，本院亦予以确认。处理交通事故原告须支付必要的住宿餐饮费及交通费，因原告仅提供住宿餐饮费的证明，未提交其他相关证据，故本院酌定住宿餐饮费400元，交通费300元，原告多主张的部分，本院不予支持。原告主张行车记录仪损失，无相应证据予以证明，本院不予支持。
豫Ｅ×××××号车在被告财产保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告财产保险公司应赔偿原告检查费、运输费、住宿餐饮费、交通费等共计1916元。原告冀Ｐ×××××号货车停运损失25705元，评估费2000元，共计27705元，根据保险合同的约定，由侵权人即被告ＸＸ只予以赔偿。豫Ｅ×××××号车实际车主系被告赵朝民，该车挂靠于被告恒利公司，原告要求被告赵朝民与被告恒利公司承担连带赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ只、赵朝民经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自由处分。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董秀芬检查费、运输费、住宿餐饮费、交通费等共计1916元；
二、被告ＸＸ只于本判决生效之日起十日内赔偿原告董秀芬车损、鉴定费共计27705元，被告赵朝民、安阳市恒利运输有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告董秀芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告ＸＸ只、赵朝民、安阳市恒利运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 槐 燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 王秀秀
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0233行审48号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。
法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人李忠明，男，汉族，生于1973年2月17日。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2016年7月26日向本院申请强制执行忠交执罚[2015]第20186号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队在2015年8月12日执法巡查中发现被执行人李忠明在省道石垫路152KM+190M处左侧的公路建筑控制区内修建建筑物（房屋2间），违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款之规定，依照《中华人民共和国公路法》第八十一条之规定，遂于2015年9月14日作出忠交执罚[2015]第20186号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、限七日内自行拆除在公路建筑控制区内修建的违法建筑物（房屋2间）；3、罚款贰万元整（小写：20000元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”。该处罚决定于2015年9月14日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了勘查（检查）笔录、当事人身份证明材料、当事人询问笔录、现场笔录、现场照片、行政处罚决定书、催告通知书、送达影像材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款贰万元整（小写：20000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2015]第20186号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠交执罚[2015]第20186号行政处罚决定书中第3项罚款贰万元整（小写：20000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费200元，由被执行人李忠明负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方志锴
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 张绍炳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴海丽
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第1598-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张孝忠借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将张孝忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民督55号
申请人：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
被申请人：王淑萍，女，汉族，出生年月日不详，住所地新疆乌鲁木齐市。
申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被申请人王淑萍申请支付令一案，本院于2017年12月6日立案后，申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16.67元（缓交），由申请人乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。
审判员 李锋
二〇一七年十二月十三日
书记员 孟谦
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执5611号
被执行人李某，男，1973年8月24日生，汉族，居民，住浙江省。
邳州市人民法院依法执行被执行人李某合同诈骗罪一案，本院已经审理终结，于2015年2月27日作出的(2014)邳刑二初字第467号刑事判决书：被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2017年10月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
因被执行人李某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院依法强制执行。
在执行过程中，通过法院司法查控系统，对被执行人李某车辆、房产、银行存款进行查询，经调查核实，被执行人李某名下没有车辆、房产等财产可供执行，亦无务银行存款等可供执行财产。因被执行人仍在服刑期间，且无可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十日
书记员 张苗苗
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9777号之一
原告：潘新福,男,1964年4月15日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
本院在审理原告潘新福与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案，原告潘新福于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘新福撤回起诉。
案件受理费减半收取40元、保全费320元，合计诉讼费360元，由原告潘新福负担。
审判员 高少波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 缪译皆
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执恢50号
申请执行人：杏文成，男，汉族，1964年9月12日生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：关世森，男，汉族，1981年10月3日生，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）六裕民二初字01488号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时给付借款本金人民币105000元；给付借款人民币60000元及40000元两笔本金自借款之日至本判决书生效之日止的利息（按同期人民银行贷款利率四倍计息）。承担诉讼费2400元，执行费1510元。但被执行人关世森至金未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人关世森存款人民币160000元整；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张军
二〇一六年六月二十一日
书记员 李晨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8680号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告袁超兵，男，1983年12月21日出生，住云南省曲靖市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁超兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁超兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31310.19元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31310.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4765号
申请执行人：申秀娟，女，1975年6月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：杨洪阳，男，1987年10月31日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：荆芳，女，1986年6月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：封新春，男，1979年5月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2016)鲁0211执4765号申请执行人申秀娟与被执行人杨洪阳、荆芳、封新春机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初6774号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付149183元及逾期利息。于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法将被执行人荆芳所有的车牌号为鲁UA83**号重型机动车一辆，经双方当事人协议作价80000元，交付申请执行人申秀娟抵偿本案欠款80000元，余款69183元及逾期利息继续执行，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4765号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月十日
书记员 王玉智
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初498号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈啟松，男，1992年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市巫溪县。2015年10月22日因犯抢夺罪被苏州工业园区人民法院判处拘役六个月，同年11月13日刑满释放。2017年2月1日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第473号起诉书指控被告人陈啟松犯抢夺罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈哲出庭支持公诉，被告人陈啟松到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2017年1月25日10时许，被告人陈啟松在本市渝中区中山三路联通营业厅，以购买手机为由查看价值共计3543元的一部vivoX9i型手机和一部oppoR9sk型手机，后一边作出手机拍照等动作一边向营业厅门口移动，公然夺取该两部手机逃逸。销赃后获赃款2400元。2017年2月1日，被告人陈啟松被捉获归案，其到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人陈啟松的行为已构成抢夺罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，提请依法判处。
上述事实，被告人陈啟松在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、余某某的报案材料和陈述、指认现场笔录和照片、扣押物品清单、监控视频和截图、价格鉴定结论、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈啟松以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈啟松归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈啟松犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2017年9月30日止）
二、被告人陈啟松在本判决生效后十日内退赔渝中区中山三路联通营业厅三千五百四十三元。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年五月十六日
书记员 刘至严
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执3419号
被执行人郏琴香，女，1964年5月23日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人郏琴香骗取贷款、票据承兑、金融票证罪一案，本院于2014年2月11日作出的（2014）台椒刑初字第119号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年10月8日依法立案执行，并于同日向被执行人郏琴香发出执行通知书，要求被执行人郏琴香缴纳罚金人民币100000元、执行费18400元、退赔赃款1500000元。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人郏琴香有可供执行财产。
本院认为，被执行人郏琴香目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执3419号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 郭健谦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4107号
罪犯任玉山，男，汉族，1956年3月19日生，高中文化，河南省新安县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市长丰县人民法院于2012年6月8日作出（2012）长刑初字第00150号刑事判决，以被告人任玉山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币六十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯任玉山在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任玉山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。其家庭经济困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、镇政府、司法所及民政部门出具的困难证明，大帐消费清单等证据证实。
本院认为，罪犯任玉山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任玉山减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年3月7日起至2019年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=29d3f301-d4fe-423b-aac7-deca62dabb3f&imgId=L0ltYWdlLzI5ZDNmMzAxLWQ0ZmUtNDIzYi1hYWM3LWRlY2E2MmRhYmIzZjAuanBlZw==01lydyh01)
书记员葛畅
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3401刑初343号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人何某某，男，1990年2月1日出生，汉族，中专文化，四川省丹巴县人，住甘孜州丹巴县水子乡。因涉嫌寻衅滋事罪，经西昌市公安局决定，于2016年4月14日被西昌市公安局刑事拘留;经西昌市检察院批准，于2016年5月10日被西昌市公安局逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西检刑诉[2016]295号起诉书指控被告人何某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧、谢鹏出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日凌晨1时许，被告人何某某在本市长富路吃烧烤，在一条巷子里上完厕所出来，因酒醉与被害人马某某某发生口角，被告人何某某便拿出随身携带的匕首将马某某某背部及耳廓杀伤，后被公安民警赶到现场，将其抓获。
被告人何某某对起诉书指控的罪名无异议。辩解称是他们先打我，我喝醉了，才用刀刺了那个人，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。并有报案材料、受案登记、抓获经过、户籍信息、情况说明、指认照片、现场勘验笔录及照片、证人阿某某某甲、阿某某某乙、阿某某某丙的证言、受害人马某某某的陈述、被告人供述等在案佐证，足以认定。
证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国法，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某某的刑期自2016年4月14日起至2016年10月13日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢 松 甫
审 判 员 龚 亚 红
人民陪审员 阿西依坡
二〇一六年九月六日
书 记 员 向 洋
附法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0881刑初104号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人王文勇，男，1963年5月16日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，农民，家住钟祥市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月21日被钟祥市公安局取保候审。现在家。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人王文勇犯交通肇事罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院检察员朱江出庭支持公诉，被告人王文勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月3日13时许，被告人王文勇无证驾驶鄂Ｈ×××××南骏牌货车在钟祥市洋梓镇虎峪村二组路段倒车时，与行人蒋某1发生碰撞至其受伤，后蒋某1被送至医院抢救无效于2017年2月18日死亡。事故发生后，被告人王文勇于2017年2月4日上午主动到钟祥市交警大队洋梓中队接受调查，2017年2月20日被告人王文勇接民警电话通知后自动到钟祥市交警大队事故处理中队如实供述了交通肇事的事实经过。交警部门认定，王文勇承担此事故的全部责任，蒋某1无责任。
2017年2月22日，被告人王文勇与被害人蒋某1亲属达成赔偿协议，王文勇赔偿被害人蒋某1亲属经济损失160600元，被害人蒋某1亲属对王文勇予以谅解。经本院委托钟祥市司法局对王文勇进行审前社会调查，其调查综合评估意见：王文勇具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人王文勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某2、陈某等人的证言，钟祥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书,道路交通事故现场勘查笔录,交通事故现场图及道路交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，钟祥市公安司法鉴定中心鉴定文书，发案经过，到案经过，调解协议、收条及谅解书，对被告人王文勇采取强制措施的相关法律文书，审前社会调查评估意见书及补充说明，被告人王文勇的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文勇违反交通运输法规无证驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王文勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王文勇在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人王文勇取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王文勇的犯罪情节及悔罪表现，被告人王文勇的行为符合缓刑适用的条件，所在社区亦同意对被告人予以社区矫正，本院决定对被告人王文勇从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王文勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继佳
二〇一八年五月十八日
书记员 伍环宇
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执00443号
本院在执行利辛县人民法院会与孙雷刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙雷（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月七日
书记员 李文军
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1402民初483号
原告：李苑。
委托代理人：何万全。特别授权代理。
被告：刘伟强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区黑虎泉北路149号。
负责人：董国升，总经理。
委托代理人：史玲霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。特别授权代理。
原告李苑与被告刘伟强、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李苑、委托代理人何万全、被告刘伟强、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司委托代理人史玲霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月28日13时0分，被告刘伟强驾驶无牌轿车行驶至德城区东风路地道桥西首非机动车道内，与顺行的原告骑行的电动自行车相刮碰，造成原告受伤，车辆、手表、所穿衣物及挎包损坏。请求依法判令被告赔偿原告各项损失105294元。原告在诉讼过程中，申请变更诉讼请求至117458元，但在规定期限内未缴纳诉讼费。
被告刘伟强辩称，同意依法赔偿原告损失。我垫付医疗费7000元，该款保险公司已经报销。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险和商业三者险300000元及不计免赔条款，同意依法赔偿原告损失。被告刘伟强所垫付的医疗费我公司已经报销。我公司不承担诉讼费和鉴定费等间接��失。
经审理查明，2015年8月28日13时00分，被告刘伟强驾驶无牌小型客车，沿德州市德城区东风路地道桥非机动车道由东向西行驶至地道桥西首非机动车道内时，其车与顺行的原告李苑骑行的电动自行车相刮碰，造成两车及李苑所戴手表、所穿衣物以及所背挎包损坏，致使李苑受伤。经公安交通管理部门认定，被告刘伟强承担事故的全部责任，原告李苑不承担事故责任。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保了交强险和商业险300000元，并投保有三责险不计免赔条款。原告李苑于2015年8月28日进入德州市人民医院住院治疗，于2015年10月14日出院，共计住院47天。所花医疗费由被告刘伟强垫付，并由被告保险公司理赔。经原告委托，德州恒信法医司法鉴定中心于2015年12月7日作出鉴定结论，原告李苑鼻尖畸形构成十级伤残，住院期间需一人护��、误工时间60天、营养期限30天、牙齿种植及修复费用约22000元。原告支付鉴定费2000元。被告保险公司对上述鉴定报告提出异议，并申请对原告鼻中隔左侧偏移与本次事故的因果关系及原因力大小进行鉴定，对原告鼻骨骨折是否构成伤残及后续治疗费进行重新鉴定。德州德弘法医司法鉴定中心于2016年5月11日作出鉴定，原告李苑鼻中隔左侧偏移与外伤存在直接因果关系，外伤参与度为100%，烤瓷牙修复费用18000元，遗留鼻畸形构成交通事故十级伤残。
原告提交德州市德城区船长吧烧烤店出具的原告李苑工作证明、2015年5、6、7月份的工资表，证明原告业余时间一直在该公司兼职、月平均工资3249元，主张误工费损失。被告对此提出异议，称原告在德州市第二人民医院住院上班，对误工损失不予认可。原告称，是在在德州市第二人民医院住院上班，在单位没有���工损失，但原告有兼职，有误工损失。经原告委托德州天衢资产评估有限公司对原告受损二轮电动车、天梭手表、蔻驰女包作出损失评估，事故损失维修价格为9518元。
原告提交护理人员殷树圆身份证、德州经济开发区广跃建材销售部扣发工资证明、2015年5、6、7月份工资明细，证明护理人员殷树圆因护理原告工资扣发，月平均工资为3300元。
原告主张交通费损失500元，精神损害抚慰金2000元
2015年山东省城镇居民年人均可支配收入31545元。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病例、检查报告、鉴定报告、评估报告等及双方当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，根据公安机关出具的交通事故责任认定书，被告刘伟强应对原告李苑因交通事故所造成的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”，被告所驾驶的小型客车在被告中国人民财产保险有限公司济南市分公司投保有交强险和商业三者险300000元及不计免赔条款，原告要求被告保险公司承担保险赔偿责任，符合法律规定，应予支持。原告所支付的诉讼费、鉴定费等损失不属于保险合同双方约定理赔的范围，因此，该项损失不应由被告保险公司承担。德州恒信法医司法鉴定中心所做出的鉴定报告中未重新鉴定部分及德州德弘法医司法鉴定中心重新作出的鉴定报告和德州天衢资产评估有限公司对原告财产损失所做出的评估报告本院予以采信。原告未提交其所在单位德州���第二人民医院出具的误工及扣发工资的相关证据，被告对原告误工损失不予认可，原告提交的兼职证明和工资发放明细，不能证明原告存在误工损失，对原告主张误工费的请求不予支持。原告提交的护理人员的相关证据应认定原告对护理费的主张。根据原告住院天数、医院与原告住址之间的距离，对原告主张交通费500元的请求应予支持。原告主张精神损害抚慰金2000元过高，应适当调整为1000元。
原告的损失包括：1、医疗费18000元。2、护理费3300元/月÷30天×47天=5170元。3、住院伙食补助费100元/天×47天=4700元。4、营养费30元/天×30天=900元。5、残疾赔偿金31545元/年×20年×10%=63090元。6、财产损失9518元。7、交通费500元。8、精神损害抚慰金1000元。9、鉴定费2000元。共计104878元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法���关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司济南市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李苑医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、财产损失、精神损害抚慰金、交通费等损失计102878元。
二、被告刘伟强赔偿原告李苑鉴定费损失2000元。
以上一、二项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，由被告刘伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨家勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 麻连涛
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终1419号
上诉人（原审原告）汤金平。
被上诉人（原审被告）叶小明。
上诉人汤金平与被上诉人叶小明买卖合同纠纷一案，靖江市人民法院于2016年4月18日作出（2016）苏1282民初681号民事判决，上诉人汤金平对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人汤金平自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人汤金平自愿撤回上诉意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人汤金平撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
案件受理费1928元，减半收取964元，由上诉人汤金平承担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曹剑桥
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1208号之一
申请执行人单卫军，男，1977年4月27日出生，汉族，现住衡水枣强县。
被执行人吴俊峰，男，1696年1月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区，
本院在执行单卫军与吴俊峰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀1102民初2789号民事调解书已经生效。本院在执行过程中，双方达成和解协议，且被执行人吴俊峰已将相应的给付义务履行完毕，现本案清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初2789号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘荣华
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙兴旺
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1622执1285号之一
申请人：蒙城县胜利现代农业种植专业合作社。住所地：蒙城县立仓镇老王圩村。
法定代表人：王利，该合作社经理。
被执行人：王引，男，1976年5月3日出生,汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初6844号民事判决书，于2018年5月5日向被执行人王引发出执行通知书，责令被执行人王引立即履行法律文书确定的义务。但被执行人王引至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王引有载重汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王引所有的
二、被执行人王引负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人王引可以使用被查封财产；但因被执行人王引的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王引不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一八年七月三十日
书记员 刘朝宏
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条
被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、
对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资产的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0781民初1684号
原告于海涛，男，1989年10月21日出生，住黑龙江省明水县。
被告孙东超，男，36岁，住黑龙江省铁力市。
本院在审理原告于海涛与被告孙东超追索劳动报酬纠纷一案中，原告于海涛于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于海涛提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许于海涛撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告负担。
审判员 万发亮
二〇一六年十二月五日
书记员 谢金秋
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2240号
申请人北京市石景山区人民法院。
法定代表人高虹,院长。
被执行人范宁宁，男，1986年5月1日出生,住所地黑龙江省虎林市。
北京市石景山区人民法院与范宁宁罚金一案，业经（2017）京0107刑初170号法律文书审结，判决生效后，审判庭将罚金部分移送执行，要求范宁宁人民币10000元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人范宁宁名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规���，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107刑初170号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵伟
审判员 崔扬
审判员 崔凯
二〇一七年十月十七日
书记员 常娥
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执72号之一
申请执行人郑兴银，农民。
被执行人晏永群，无业。
本院在执行郑兴银与晏永群房屋买卖合同纠纷一案中。被执行人晏永群未按期履行（2015）鄂长阳民初字第00326号的生效判决。（2015）鄂长阳民初字第00326号民事判决书认定：原告郑兴银与被告晏永群签订的房屋转让协议没有违反法律禁止性规定，应为合法有效，且原告郑兴银已按合同约定履行了付款义务，被告晏永群应按合同约定协助原告郑兴银办理房屋所有权变更登记。故原告郑兴银要求被告晏永群协助办理房屋所有权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。
本院在2016年4月14日依法查封了被执行人晏永群所有的位于湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道73号503室，产权证为龙舟坪字第014536号的房产。
本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人未按期履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人晏永群名下的位于湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道73号503室（产权证为龙舟坪字第014536号）的房产过户至申请执行人郑兴银。
若需解除该房产的查封，请予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 田礼民
审判员 刘志群
二〇一六年六月三十日
书记员 田芳玉
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初663号
原告：白玉龙，男，汉族，1967年6月19日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。
法定代表人：荣永强。
本院在审理原告白玉龙诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告白玉龙在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 张贵云
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 静
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
2012-10-24核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2012年10月24日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2012年8月16日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：7份文件
编名（2012）惠博法民二初字第441号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法民二初字第441号
原告东莞世发贸易有限公司。住所地：东莞市南城区胜和路金盈大厦602室。
法定代表人周志博。
委托代理人李云聪，系广东智顺律师事务所律师。
委托代理人卢佩如，系广东智顺律师事务所实习律师。
被告博罗县长宁远东行化工有限公司。住所地：博罗县长宁镇罗村村委会。
法定代表人李梅。
被告李梅，女，1981年4月24日出生，住四川省大竹县。
本院在审理原告东莞世发贸易有限公司诉被告博罗县长宁远东行化工有限公司、李梅买卖合同纠纷一案中，原告东莞世发贸易有限公司于2012年8月16日向本院提出撤诉申请.
本院认为，原告东莞世发贸易有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告东莞世发贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3184元减半收取1592元，由原告负担。
审 判 长 钟云峰
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 许彩群
二〇一二年八月十六日
书 记 员 许玉新
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初1785号
原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：姚敏。
被告：杨中秀，女，1949年7月12日出生，公民身份号码，汉族，住成都市青白江区。
被告：钟代琦，男，1951年5月20日出生，公民身份号码，汉族，住成都市青白江区。
原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司与被告杨中秀、钟代琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川嘉宝资产管理集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费538元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司负担。
审判员 李 耿
二〇一七年六月十九日
书记员 杨霄宇
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0229民初1139号
原告：陈敬瑞，男，1957年7月5日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：陈敬常，男，1966年8月24日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：陈庆海，玉田县玉田恒远法律服务所法律工作者。一般代理。
原告陈敬瑞与被告陈敬常排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈敬瑞、被告陈敬常及其委托代理人陈庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敬瑞诉称，原、被告系东西邻居，原告居西，被告居东，原告房屋系土改前建筑，被告房屋在原告房屋东侧北约6米距离，原告于2015年8月份将旧房拆后（盘基石未动，前后院墙与旧房山成一直线），原告准备往北移动与西邻居在一条线上建新房。原告刚动工，被告以旧房与原告系伙山，被告北层房檩搭在原告北层房山为由，阻止原告建新房。实际被告所建的北层房晚于原告多年，被告建房时让被告搭的房山，原告老房东西房山尺寸和院墙、天井均未动，一直延续至今。现原告建房被告多次阻止，已拖延误工20余天，给原告造成损失2000元。现原告起诉，要求被告停止侵害，赔偿原告误工损失2000元。
原告陈敬瑞为支持其请求，向本院提交了宅基地使用证、地契各1份，证明原告陈敬瑞的房屋位于玉田县孤树镇杨树头村，建筑面积：68.16平方米，宅基占地长32.13米、宽6.40米0.31亩宅基四至：东至陈佑文，西至陈佑祥，南至***10.38米，北至**0.60米。地契同时证明陈敬瑞目前所取得宅基地的前因后果及后来被政府依法核准并确权的四至范围。
被告陈敬常辩称，原告起诉被告停止侵害、赔偿误工损失2000元，与事实不符，不存在侵害的事实，是对被告的一种诬告，请求法院驳回原告的起诉。另外原告在诉讼状中称盖新房，被告阻止其动工，事实是原告在盖新房时侵占了被告的房基尺寸，并将其尺寸量到被告的院内，在原告与被告的老房建筑中有伙山，但原告一直否认这一点，想将共同使用的伙山占为己有。被告曾与原告的父亲及兄长有左邻的房契及文书，在文书中已明确注明：此房山为伙山，属于两家共有。并不是如原告所述的属于原告个人所有。因此被告认为被告并没有侵害原告权益，是原告否认伙山的事实侵占被告的宅基地。因此要求驳回原告的起诉。
被告陈敬常为支持其主张，向本院提交宅基地使用证一份，证明被告陈敬常的房屋位于玉田县孤树镇杨树头村，建筑面积：128.67平方米，宅基占地长40.80米、宽11.94（12）米0.73亩宅基四至：东至毕俊明，西至陈敬瑞，南至***11.25米，北至**8米。
本院依法到玉田县孤树镇杨树头村作现场勘验，结果为：从被告陈敬常南房外墙取点由东往西丈量东西宽为11.95米，从被告宅基地中间取点东西宽11.80米，从被告北房后墙取点东西宽为11.94米；从原告陈敬瑞宅基地南墙外取点，由西往东量宽12.89米，从其北房山外墙取点由西向东12.80米（未扣除他人的东西宽6.40米）。
被告陈敬常的质证意见是：对原告陈敬瑞提供的证据及法院的现场勘验均没有异议。
原告陈敬瑞的质证意见是：对被告陈敬常提供的证据及法院的现场勘验均没有异议。
经审理查明：原告陈敬瑞与被告陈敬常系同村相邻居住。原告陈敬瑞居西，被告陈敬常居东。原告陈敬瑞房屋建筑面积为68.16平方米，宅基占地长32.13米、宽6.40米0.31亩宅基四至：东至陈佑文（现登记为陈敬常），西至陈佑祥，南至***10.38米，北至**0.60米。被告陈敬常房屋建筑面积：128.67平方米，宅基占地长40.80米、宽11.94（12）米0.73亩宅基四至：东至毕俊明，西至陈敬瑞，南至***11.25米，北至**8米。2015年，原告陈敬瑞建房，被告陈敬常予以阻止。
另查，经本院到原、被告争议的现场进行勘查，结果为：从被告陈敬常南房外墙取点由东往西涨丈量东西宽为11.95米，从被告宅基地中间取点东西宽11.80米，从被告北房后墙取点东西宽为11.94米，从原告陈敬瑞宅基地南墙外取点，由西往东宽12.89米，从其北房山外墙取点由西向东12.80米，扣除他人的东西宽6.40米，均与政府依法确权给原、被告的宅基地四至长宽相符或略大于政府所发权证的四至范围。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的证据及本院的现场堪验予以证实。
本院认为，原告在国家批准其宅基地范围内建房，符合国家法律规定，受法律保护，在原告建房过程中，被告以原告建房侵占其合法权益进行阻止，并提供证据予以证明，经本院实地勘验，原告建房没有侵害被告宅基地使用权，被告主张原、被告旧房山系伙山共用，原告翻建旧房碍着伙山是对被告合法权益的侵害，但从双方政府批准的宅基地四至范围来看，原告翻建房屋没有侵害被告的合法权益。据此，原、被告就伙山共用的情况应进行协商，妥善处理，和睦相处。被告以原告建房侵害其合法权益的理由不成立。原告要求在国家批准的四至范围内建房，被告不应阻碍的诉请本院应予支持。原告在诉讼过程中放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”、第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”、第一百五十二条“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”、《中华人民共和国土地管理法》第十三条“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”、第一百三十四条“承担民事责任的方式主要有：(一）停止侵害；(二)排除妨碍；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
原告陈敬瑞在国家批准其宅基地四至范围内进行建筑，被告陈敬常不得妨碍。
案件受理费130元，由原告陈敬瑞负担50元，被告陈敬常负担80元。被告陈敬瑞于本判决生效之日起三日内向本院交纳80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 单春艳
人民陪审员 王宝丽
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 崔明凯
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执161号
申请执行人缪维平，女，汉族，1959年3月13日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
缪维平与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出(2014)建民初字第2872号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付缪维平租金21356元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费334元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，缪维平遂于2016年1月6日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十七日
见习书记员 张 薇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初536号
原告张永才，男，1969年3月17日出生，汉族，居民，住青州市尧王山西路1339号5号楼3单元201室。身份证号：370721196903174812。
被告李文蕾，男，1985年3月24日出生，汉族，居民，住青州市益都办事处西高村。身份证号：370781198503241217。
本院在审理原告张永才诉被告李文蕾买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张永才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告李文蕾在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 彬
二〇一六年一月十二日
书记员 赵晓明
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫行申984号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市吉利区人民政府。
法定代表人吴立刚，区长。
委托代理人宋煜炜，洛阳市吉利区人民政府法制局局长。
委托代理人翟加远，洛阳市吉利区致远法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）朱学环，女，汉族，1951年3月1日生，住河南省洛阳市吉利区。
洛阳市吉利区人民政府（以下简称吉利区政府）因与朱学环强制拆迁一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行终240号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吉利区政府向本院申请再审称，原审事实认定不清、适用法律错误。首先，被申请人与申请人签订的拆迁补偿协议是双方平等自愿协商一致的基础上签订的。其次，被申请人在协议约定期限内未拆除应拆房屋，虽构成违约，但申请人未采取任何强制拆除行为，被申请人房屋被拆除是其原家庭成员行为所致。再次，原审已查明被申请人在银行有过渡费及补偿费，但被申请人未领取，这证明安置补偿问题已经到位。申请人在本案中并无违法行为，请求撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院审查认为，吉利区政府是朱学环房屋所在区域的拆迁责任人，其委托相关拆迁公司实施拆迁的具体工作。本案中，拆除房屋虽系张兵强委托拆迁公司实施的，但张兵强父亲张照礼与朱学环房屋系不可分割的整体，拆迁公司仅仅拆除房屋的一部分，致使房屋整体包括朱学环的房屋不能正常使用，且即使按照离婚协议也实际上拆除了朱学环的部分房屋，该拆除措施不当，二审判决认为应由委托人即吉利区政府承担责任，并且确认其拆除行为违法，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回王玉才的再审申请。
审 判 长 王 松
审 判 员 马传贤
代理审判员 韩凤丽
二〇一八年六月一日
书 记 员 玄晟颐
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执4310号
申请执行人张明，男，1968年11月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人杜楠，男，1967年3月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人侯宜洲，男，1969年1月2日生，汉族，居民，住邳州市。
张明与杜楠、侯宜洲借款合同纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2014年05月30日作出(2014)邳民初字第02024号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杜楠、侯宜洲欠申请执行人张明借款本金73300元，利息31700元，合计105000元，于2014年11月30日前付清。被执行人杜楠、侯宜洲如未按时履行清，申请执行人张明有权按余下的借款本金73300元及利息
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年8月16日起十五日内履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构，查询银行被执行人银行无存款；通过不动产交易中心查询被执行人有房屋，申请执行人要求查封但暂不处理该房产；查询车辆无可供执行车辆，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产；由于无财产可供执行致使本案在法定期限内无法有效执结本案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年二月十三日
书记员 苏 丹
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）闽0526民初字第3416号
原告苏文攀，男，1965年9月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人曾昭助，福建瓷城律师事务所律师。
被告徐乔梓，男，1966年11月18日出生，汉族，永春县人，住永春县。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，统一社会信用代码913505008561069455，住所地泉州市丰泽区丰泽街保险大厦。
负责人伍朝辉，该公司总经理。
本院在审理原告苏文攀与被告徐乔梓、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏文攀于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以本案诉讼主体有误为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏文攀撤回起诉。
本诉案件受理费1800元，减半收取900元，由原告苏文攀负担。
审判员 岳广明
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄燕燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执1954号
申请执行人刘彩林，无业。
被执行人马凌霄，无业。
被执行人张会前，职工。
本院执行的刘彩林与马凌霄、张会前民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2015)榆民初字第04348号民事调解书，被执行人马凌霄、张会前应向申请执行人向刘彩林偿还借款本息290000元。负担案件受理费3200元、执行费4290元。但被执行人马凌霄、张会前至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于申请执行人于2016年7月23日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1954号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 黄小凯
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0702民初第100-1号
原告：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区文化街819号。组织机构代码94506122-4。
负责人：徐强，行长。
委托代理人：闫卫，中国建设银行股份有限公司松原分行。
被告：高晓东，男，现住乾安县乾安镇。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司松原分行诉被告高晓东借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告高晓东在工商银行开立的个人结算账户，账号为：6222020809000235899的存款32000元予以冻结，并已向本院提供保函担保。
经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司松原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���之规定，裁定如下：
对被告高晓东在工商银行开立的个人结算账户，账号为：6222020809000235899的存款32000元予以冻结。
冻结的期限为一年。冻结期限届满需要续封、续冻的，原告需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
本裁定送达回立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨静
二〇一六年六月六日
书记员 方兴
。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执复85号
复议申请人（被执行人）：杨光，女，1971年7月27日出生。
复议申请人（被执行人）：梁硕，男，1989年3月13日出生。
申请执行人：戴之哲，女，1971年1月16日出生。
被执行人：袁方亮，男，1977年6月19日出生。
复议申请人杨光、梁硕不服北京市东城区人民法院（以下简称执行法院）（2018）京0101执异205号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院在执行戴之哲与袁方亮、杨光、梁硕民间借贷纠纷一案的过程中，杨光、梁硕向该院提出执行异议，请求暂停对杨光名下位于北京市×××房屋（以下简称涉案房屋）的拍卖。
执行法院查明，该院作出的（2016）京0101民初1417号民事判决确定：“一、被告袁方亮于本判决生效后十日内偿还原告闫俊借款一千一百万元及利息、违约金（自二О一一年八月十七日起至给付之日止、按年利率百分之二十四计算）;二、被告杨光对被告袁方亮的上述债务以其已办理抵押登记的坐落于北京市×××的房屋承担抵押担保责任；三、被告杨光、被告梁硕在抵押财产不足以清偿债务的范围内对被告袁方亮的上述债务承担连带保证责任；四、被告杨光、被告梁硕在承担担保责任后有权向被告袁方亮追偿。”判决生效后，闫俊与戴之哲于2017年9月18日签署《债权转让协议书》，闫俊将基于（2016）京0101民初1417号民事判决确认的其对袁方亮、杨光、梁硕等所有权利转让给戴之哲。2017年10月25日，戴之哲持（2016）京0101民初1417号民事判决及《债权转让协议书》向执行法院申请强制执行，该院以（2017）京0101执9133号立案执行。
执行法院认为，依据相关法律规定，执行程序中被执行人所提异议须是针对法院的执行行为提出。执行行为异议审查期间不停止案件执行。该案中，被执行人杨光、梁硕以原审判决存在错误，其已申请再审为由要求终止案件执行的请求不属于法律规定的执行行为异议的审查范畴。被执行人杨光、梁硕要求给予两个月宽限期并暂停对涉案房屋的拍卖亦没有法律依据。据此，执行法院于2018年5月10日作出（2018）京0101执异205号执行裁定，裁定驳回杨光、梁硕的异议请求。
杨光、梁硕向本院申请复议称，袁方亮与戴之哲合伙欺骗杨光、梁硕，杨光也是受害人，生效判决有问题，请求撤销执行法院作出的执行裁定并停止对涉案房屋的网上拍卖。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，杨光、梁硕对生效判决有异议应当通过其他法律程序主张，其以已申请再审为由要求中止执行并要求给予两个月宽限期暂停对涉案房屋拍卖的异议请求缺乏事实和法律依据，执行法院裁定驳回其异议请求并无不当。杨光、梁硕所提复议理由不成立，对其复议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回杨光、梁硕的复议申请，维持北京市东城区人民法院（2018）京0101执异205号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯成成
审判员 曾小华
审判员 连 强
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵煜鑫
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初3663号
原告：郭敬群，女，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：刘传茹、鲁恩，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：郭学良，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：郑小红（与被告郭学良系夫妻关系），女，1973年10月13日出生，汉族，住址同上，
原告郭敬群与被告郭学良、郑小红为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员王明贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭敬群及委托诉讼代理人刘传茹、鲁恩，被告郭学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭敬群向本院提出诉讼请求:依法判决被告偿还借款290000元。事实与理由：自2015年始被告郭学良陆续向我借款，截止2017年7月2日，被告欠款290000元，并出具借条一份。后期经原告多次催要，被告未予偿付，为此依法诉讼。
被告郭学良辩称：欠款属实，我同意还款，但一下子还款困难，愿分批分期偿还。
被告郑小红未作答辩。
经审理查明，自2015年始，被告郭学良向原告郭敬群多次借款，2017年7月2日双方结算，被告郭学良仍欠原告借款290000元，并为原告出具借条一份，该款经原告多次催要，被告久拖未付，为此原告提起诉讼。另查明，被告郭学良与被告郑小红于1999年9月10日登记结婚，该借款在夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提供的身份证、借条、二被告的身份证、结婚证及当事人的相应陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭学良向原告郭敬群借款290000元属实，有其出具的借条在卷予以证明。最高人民法关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债处理”，因此原告郭敬群要求被告郭学良、郑小红共同偿还上述借款的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定,判决如下:
被告郭学良、郑小红于本判决生效之日起五日内偿还原告郭敬群借款290000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，保全费1970元，合计4795元，由被告郭学良、郑小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一七年九月三十日
书记员 吴管正
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执210号
申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:王裴,吴绍华纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第351号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）郯商初字第351号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 顾洪炜
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初2365号
原告：杨桂芳。
被告：保定市兽医生物药品有限公司，住所地保定市竞秀区阳光北大街958号，统一社会信用代码130600000026315。
法定代表人：张鹏越，该公司总经理。
第三人：王英芬。
本院在审理原告杨桂芳与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人王英芬股东资格确认纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
原告杨桂芳与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人王英芬股东资格确认纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 安雪源
二〇一六年十一月十四日
书记员 郄俊皓
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0607民初1927号
原告：胡蝶，女，汉族，住湖南省宁乡县。身份证号码：×××328X。
委托代理人：蔡开有、陈汝山，广东天穗律师事务所律师。
被告：谢小琴，女，壮族，住佛山市三水区。身份证号码：×××0023。
委托代理人：王啸，男，××年××月××日出生，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳。
原告胡蝶诉被告谢小琴合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员郭赤戈适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人蔡开有、被告的委托代理人王啸到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告是位于三水区西青大道时代城一期7座B707房XXQ瑜伽工作室的经营者，2016年2月底、4月初，原告向被告支付瑜伽学费28800元，并于2016年4月4日到瑜伽工作室进行学习，学习时间为两个月，自2016年4月4日至2016年6月4日。2016年4月25日上午，被告在对原告进行瑜伽教学过程中，竟用身体坐在原告身上并直接导致原告左肢中上部严重骨折，随后被告将原告送往佛山市中医院三水院区进行治疗，经诊断，原告左肢骨中上段骨折，主治医师建议住院治疗。被告在仅承担36600元的医疗费后拒绝承担2016年4月30日后的医疗费，截至起诉之日，原告仍在佛山市中医院三水院区进行治疗。
原告认为，原告与被告间通过微信的形式订立的服务合同合法有效，应当得到双方的严格遵守。现被告在对原告教学过程中使用了简单、粗暴等极具危险性的教学动作并直接导致原告左肢遭受严重骨折，导致了原、被告双方的服务合同无法继续履行，原告学习瑜伽的合同目的也无法实现。因此原告有权解除双方的合同关系，被告理应将原告已经支付的全部学费退还给原告，并赔偿原告因此遭受的损失。故原告诉请法院判令：1、确认原告与被告解除合同关系，被告向原告退还全部学费28800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原被告之间合同应当继续履行。原告因意外受伤，但据医院的出院记录，其伤情恢复良好，有望重新从事瑜伽训练工作。答辩人也愿意继续履行合同。2、被告对原告的伤害没有任何过错，相反，在意外出现后，能够主动救助，垫付医药费用，说明被告有继续一起学习的诚意。3、被告在履行合同时，已经按双方的约定，支付了部分费用。如果原告坚持不再到被告处训练，已经支出的费用，依法不应退回。事情的经过是：被告与原告，经朋友介绍在网上认识。为提高双方的水平，就协商一致，由原告到被告处，共同请老师来授课，费用双方负担，包括住宿费、伙食费，两位老师即黄书娟、武勇双来三水的路费、伙食费、授课费用，由原告先支付给被告，实际费用经结算后多退少补，时间为两个月。3月30日，原告到达被告提供的住处，第二天即开始一起学习。期间双方共同接受了黄书娟、武勇双两位老师的培训。直到4月25日，已经累计支出24690元。按原来的安排，在两位老师培训结束后，余下的费用即4110元作为原告在三水期间的住宿及伙食费。4、本案之合同不是服务合同，而是双方共同学习瑜伽的约定。
原告在诉讼中提交了以下证据：
1、微信聊天记录、转帐凭证，证明原、被告双方已经成立服务合同，且原告已经向被告支付了学费。
2、诊断证明，证明原告因被告的教学行为而受伤，同时证明被告违反了安全保障义务，属于违约行为。
3、律师函，证明原告就治疗骨折等事宜与被告干涉情况。
4、门诊病历、X线检查报告书、住院证明书、出院记录各1份，证明原告因为被告的违约、侵权行为导致发生的损害结果、诊断情况、住院情况及医院建议。
5、录音及录音内容记录各1份，证明原告受伤是由于被告的原因造成的，以及双方就赔偿而进行的交涉情况。
6、图片1张，证明因为被告违约行为而导致原告受伤，被告违反了安全保障义务。
被告在诉讼中提供了以下证据：
1、原告与被告就练习的项目、课程进行协商的微信聊天记录，证明原告计划要练习的内容。
2、原告到达被告提供的住所，证明原告开始练习的时间。
3、原告练习的图片，证明被告提供了符合原告要求的服务。
4、被告支出的费用清单，证明被告为原告已经支出的费用。
根据本案证据并结合双方当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告与被告经过微信联系后，协商一致由原告向被告学习瑜伽、普拉提等项目，时间为两个月，费用为28800元，包吃住。原告于2016年3月30日来到三水被告处，之后跟随被告进行瑜伽等项目的学习。2016年4月25日，被告对原告进行教学的过程中，导致原告左股骨中上段骨折，原告为此至佛山市中医院三水医院进行住院治疗。
本院认为，原告为学习瑜伽等项目，向被告缴交费用，被告提供场所并授教，已在双方之间形成事实上的服务合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。在履行合同的过程中，因为被告的原因致原告身体受伤，且该身体伤害致使原告在相当长的一段时间内不适宜进行瑜伽等项目的学习，双方当事人之前约定的两个月的学习目的已然不能实现，故原告起诉解除双方的合同关系，合法有理，本院予以支持。至于学费的问题，因为原告在被告处进行了一段时间的学习（2016年3月31日至4月24日共25天），理应支付相应的学习费用，学习费用为28800元÷60天×25天＝12000元，余下尚未产生的学习费用被告依法应予退还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告胡蝶与被告谢小琴之间的服务合同关系；
二、被告谢小琴须于本判决生效之日起十日内向原告胡蝶退还学费16800元；
三、驳回原告胡蝶其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即260元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭赤戈
二〇一六年七月二十九日
书记员 李慧慧
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0425执59号
申请执行人：覃汉友，男，1974年11月12日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被执行人：付啟华，男，1947年7月1日生，汉族，退休干部，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
本院依据已经发送法律效力的本院（2016）黔0425民初782号民事调解书，依法受理了覃汉友申请强制执行付啟华民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月23日向被执行人付啟华发出执行通知书，责令被执行人付啟华向申请执行人覃汉友偿还借款20000元，并承担申请执行费200元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付啟华人民币20200元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭家刚
二〇一七年二月二十二日
书记员 何 玉
重庆市梁平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0228执1084号
申请执行人彭发杰，女，1969年1月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被执行人曹登玉，女，1964年2月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院依据已经发生法律效力的梁平县人民法院(2016)渝0228民初3013号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人曹登玉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹登玉至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梁平县人民法院（2016）渝0228执1084号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华东
代理审判员 田启松
代理审判员 张 鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 凯
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0322执1149号
申请执行人桐梓县农村信用合作联社。
法定代表人：常天德，理事长。
被执行人遵义林飞商贸有限公司
法定代表人传晓琦。
被执行人李飞飞，男，1985年5月7日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县羊蹬镇。
被执行人包思丝，女，1986年8月29日生，汉族，重庆市人，住重庆市大渡口区。
本院依据已经发生效力的（2016）黔0322民特10号民事裁定书，依法对被执行人李飞飞的房产进行处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李飞飞所有的位于桐梓县娄山关镇河滨北路原城关法庭楼下商业门面一间、住房八套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冉
二〇一六年八月十六日
书记员 令狐芷君
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初1180-1号
原告贾廷喜，农民。
委托代理人韩小梅、韩进，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告杨荣建，驾驶员。
被告徐州风铧医疗信息咨询服务有限公司，住所地徐州市云龙区黄山垄村东106号。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园科技大厦一楼。
本院在审理原告贾廷喜诉被告杨荣建、徐州风铧医疗信息咨询服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾廷喜于2016年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贾廷喜撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告贾廷喜负担。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙 莉
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民��36号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申请人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：马金山，男，汉族，1979年4月14日生。
被申请人（一审被告、二审上诉人、原被申请人）：孙柱修，男，汉族，1965年3月3日生。
申请人马金山与被申请人孙柱修劳动争议纠纷一案，安阳市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）安中民二终字第694号民事判决，已发生法律效力。马金山不服，向检察机关申请抗诉，河南省人民检察院于2015年11月26日作出豫检民（行）监（2015）41000000383号民事抗诉书，以原判决适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 秦德平
代理审判员 邓青林
代理审判员 王 征
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵永利
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0629民初241之一号
原告：李某某。
被告：姚某某。
原告李某某与被告姚某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告李某某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李某某负担。
审 判 长 张 晖
代理审判员 王 莹
人民陪审员 刘忠民
二〇一七年五月十九日
书 记 员 韩 丹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执1883号
申请执行人张建英。
被执行人宋卫国。
张建英与宋卫国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）张锦民初字第00635号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：宋卫国应归还张建英借款60000元并支付逾期利息（自2015年5月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内履行。案件受理费1300元，由宋卫国负担。因被执行人宋卫国未履行生效法律文书确定的义务，权利人张建英向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人宋卫国名下无存款、车辆、房地产等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张锦民初字第00635号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年六月十七日
书记员 徐 婷
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执字第651号之一
申请执行人侯德军，男，1971年2月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人简阳市和丰砖厂（原名简阳市顺发机砖厂），住所地简阳市禾丰镇蒋家桥村四社
代表人黄代术，投资人。
本院在执行侯德军与简阳市和丰砖厂买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。告知了申请执行人正处置被执行人的资产，申请执行人同意待处置了被执行人的资产后参与分配并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施奇俊
审判员 樊增友
审判员 张 勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 干 波
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第2906号
原告王某甲（又名王某乙），住长岭县。
委托代理人刘景龙，长岭县长岭镇法律服务所法律工作者。
被告林某某，住长岭县。
原告王某甲与被告林某某扶养费纠纷一案,本院受理后，依法由审判员孙景富独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1989年11月26日登记结婚。婚后生育两名男孩，长子林文龙，现年24岁，现已成家并育有一子；次子林文权，现年22岁，也独立生活了。因为家庭琐事近四年我开始在外打零工维持生活。2014年6月3日我到武警吉林省总队医院看病，诊断为脑供血不足。现在我年纪已大了，身体有病，已无劳动能力，亦无生活来源。现诉至法院，要求被告根据婚姻法的规���给付扶养费40000元。
被告辩称，原告所述结婚时间、子女状况均属实。这几年原告经常以打工为由不在家，已经分居四年，原告未尽家庭义务，所以我不同意给扶养费。
经审理查明，原、被告于1989年11月26日同居生活。双方均称已登记，但均未提供有效的结婚登记证明。无法认定二人属于婚姻关系还是事实婚姻关系。但二人仍属夫妻关系。原、被告婚后在流水镇大龙村东小龙屯共同生活。婚后生育两男孩，长子林文龙（现年24岁，已成家并育有一子）；次子林文权，现年22岁。近四年原告因为家庭琐事开始在外打零工维持生活。二人一直分居。原告于第二轮土地承包时分得的承包地始终由被告经营管理。2014年6月3日，原告到武警吉林省总队医院看病，诊断为脑供血不足。原告称现在年纪已大、身体有病，已无劳动能力，亦无生活来源。现诉至法��，要求被告根据婚姻法的规定给付扶养费40000元。被告称，这几年原告经常以打工为由不在家，已经分居四年，未尽家庭义务，不同意给付扶养费。
上记事实，有原、被告陈述，医疗费收据，门诊病历，村委会证明等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原、被告系夫妻关系，双方有互相扶养的义务。原告因患病无法打工，无固定收入，缺乏生活来源，一段时间内不能维持当地群众的一般生活水平。且原告分得的承包地一直由被告经营管理。故原告要求被告给付扶养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告林某某给付原告王某甲扶养费7500元。此款于判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告负担50元；剩余50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙景富
二〇一四年十二月二十二日
书记员 郑 中
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执305号
申请执行人李春喜，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇街办。
被执行人宝鸡市欧阳物业服务有限公司陈仓分公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西大街***号。
负责人欧录勤，任公司经理。
李春喜诉宝鸡市欧阳物业服务有限公司陈仓分公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第00890号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李春喜于2016年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年4月24日自愿达成执行和解协议，被执行人宝鸡市欧阳物业服务有限公司陈仓分公司当庭给付申请执行人李春喜3000元，承担案件执行费50元。下余5629.77元愿分期履行，申请执行人李春喜表示同意，并自愿撤回执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陈民初字第00890号民事判决书第三项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年五月十日
书记员 田迎利
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1121执1258号
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人季秀芬、倪朝弟、颜海光、王永琴金融借款合同纠纷一案中，被执行人季秀芬已自行向申请执行人履行了40000元本金，被执行人倪朝弟、颜海光、王永琴外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年8月18日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1258号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年十月十日
代书记员 孙肖丽
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)深南法西民初字第99号
原告深圳中升雷克萨斯汽车有限公司（原名：深圳龙华雷克萨斯汽车有限公司），住所地深圳市南山区龙珠大道深圳市德森华汽车贸易有限公司（深云路龙强厂区），组织机构代码：75428672-X。
法定代表人李国强，执行（常务）董事。
委托代理人黄振，广东圣方律师事务所律师。
被告傅丽华，女，汉族，1980年11月9日出生，户籍地江西省吉安市。
本院在审理原告深圳中升雷克萨斯汽车有限公司诉傅丽华劳动合同纠纷一案中，原告深圳中升雷克萨斯汽车有限公司于2012年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳中升雷克萨斯汽车有限公司的上述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳中升雷克萨斯汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，减半收取为2.5元，由原告深圳中升雷克萨斯汽车有限公司负担。
代理审判员 雷英孝
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 尹江春
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑终145号
原公诉机关湖南省常德市鼎城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈启红，男，1977年9月26日出生，湖南省鼎城区人，汉族，初中文化，无业，住常德市鼎城区。因犯非法持有毒品罪，2013年9月29日被北京铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年12月4日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押常德市鼎城区看守所。
湖南省常德市鼎城区人民法院审理常德市鼎城区人民检察院指控的被告人陈启红犯非法持有毒品罪一案，于二O一七年七月十八日作出(2017)湘0703刑初152号刑事判决。宣判后，原审被告人陈启红不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月3日14时许，被告人陈启红开车经过常德市鼎城区蒿子港镇邱家村时，遇其连襟王某，二人相约到王某家吸食毒品，当陈启红吸食完毒品准备离开时被公安干警抓获，当场从陈启红衣服口袋内以及随身携带的手提包内搜出毒品疑似物17包，重30.1克。经鉴定，上述毒品疑似物检出了海洛因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、常德市鼎城区公安局蒿子港派出所出具的抓获经过，证明陈启红于2016年12月3日被抓获归案。
2、检查笔录、扣押物品清单及相关照片，证明公安机关在抓获陈启红后，当场从陈启红处查获了毒品疑似物17包。
3、现场称重笔录，证明经现场称重，从陈启红处查获的毒品疑似物共计30.1克。
4、取样笔录及物证检验报告，证明从陈启红处查获的毒品疑似物经鉴定，均检出了毒品海洛因成分。
5、证人王某的证言，证明2016年12月3日13时许，王某与陈启红在王某家吸食了毒品，毒品是陈启红提供。吸食完毒品之后约1个多小时，二人被公安干警抓获。
6、现场检测报告书，证明2016年12月3日，陈启红尿样经现场检测呈阳性。
7、刑事判决书，证明陈启红因犯非法持有毒品罪，2013年9月29日被北京铁路运输法院判处有期徒刑八个月。
8、被告人陈启红的供述，证明2016年12月3日15时许，陈启红与王某在王某家吸食完毒品后，被公安干警抓获。公安干警当场从陈启红身上搜出毒品17包，经当面称重30.1克。
原审法院认为，被告人陈启红违反国家毒品管制规定，非法持有毒品海洛因30.1克，其行为构成了非法持有毒品罪。陈启红系累犯、毒品再犯；陈启红归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈启红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；二、对被告人陈启红非法持有的毒品予以没收并销毁。
宣判后，原审被告人陈启红不服，以“原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。
经审理查明，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人(原审被告人)陈启红违反国家毒品管制规定，非法持有毒品海洛因30.1克，其行为构成了非法持有毒品罪。陈启红曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。
上诉人陈启红上诉提出：“原判量刑过重”。经查，陈启红非法持有毒品罪海洛因30.1克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院在法定量刑幅度内，结合考虑陈启红具有累犯、毒品再犯等法定从重处罚情节，判处陈启红有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，属量刑适当。陈启红的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴小军
审判员 吴 坤
审判员 李 丹
二〇一七年九月四日
书记员 陈一苹
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0982民初3487号
原告李某。
委托代理人李平训，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告孙某甲。
原告李某与被告孙某甲离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王德帅独任审判,公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李平训到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚前缺乏了解，婚后被告经常打骂原告，夫妻感情确已破裂。特提起诉讼，要求离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩孙某乙，2009年4月起原被告分居至今。本院依法对孙某乙进行调查，孙某乙称：如父母离婚，愿意跟随母亲生活。2015年度山东省农村居民可支配收入12930元。原告曾起诉要求离婚，本院以（2009）新民初字第1616号民事判决书判决不准离婚，双方未能和好，原告于2016年5月11日再次诉来本院，要求离婚。
本院认为，原被告虽然结婚时间较长，并育有一子，但原告自2009年起诉要求离婚，本院判决不准原被告离婚后，双方仍未能和好，长期分居，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告再次诉来本院，要求离婚，本院予以准许。婚生男孩孙某乙自愿跟随原告生活，从有利于孩子健康成长角度出发，孙某乙由原告抚养为宜，被告应支付抚养费，并享有探视权。关于财产问题，因被告未到庭，无法查明，本院暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告孙某甲离婚。
二、婚生男孩孙某乙由原告抚养，被告自2016年6月17日起每月支付抚养费269元至孩子年满十八周岁时止，每月支付一次，定于每月17日预付，被告享有探视权，每月一次，时间、地点双方自行协商。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一六年六月十七日
书记员 李 冉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第677号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地株洲市。
法定代表人戴建军，该行行长。
被执行人王小兵，男，1969年1月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。
被执行人李敏羿，女，1968年12月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，个体工商户，住株洲市天元区。
被执行人吴增明，男，1962年4月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区。
被执行人吴娟，女，1983年1月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲县渌口镇。
被执行人吴崇玮（原名吴杰），男，1984年9月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。
被执行人株洲宏基锌业有限公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人王小兵，该公司董事长。
被执行人株洲宏骏房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人吴增明，该公司董事长。
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人株洲宏基锌业有限公司、王小兵、李敏羿、吴增明、吴娟、吴杰、株洲宏骏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）芦法民二初字第186号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年九月六日
书记员 谭文英