wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初8188号
原告安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人吴文胜，董事长。
委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告宁波波，男，1989年5月20日生，汉族，住陕西省西安市。
原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告宁波波融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托代理人金村、江家红到庭参加诉讼，被告宁波波经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽皖新融资租赁有限公司诉称，2015年4月30日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《二手车售后回租合同》一份，约定：被告以售后回租赁的方式租赁原告奥迪汽车一辆（车辆型号：FV7201TFCVTG，发动机号：176969，车架号：LFV3A24F2AXXXXXXX，车牌号：陕A9XX**），车辆融资总额为人民币160，000元；租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金5，292.42元，车辆交付被告使用后，被告应于每月8日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2015年9月起被告未向原告支付租金。原告多次催讨未果。原告认为，被告宁波波未依约支付租金，显属违约。故请求判令：1、解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX《二手车售后回租合同》；2、被告返还原告在编号为XXXXXXXXX《二手车售后回租合同》项下的租赁物（奥迪汽车一辆，车辆型号：FV7201TFCVTG，发动机号：176969，车架号：LFV3A24F2AXXXXXXX，车牌号：陕A9XX**）并协助原告办理车辆过户手续；3、被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失174，649.86元、截至2016年1月15日的逾期付款违约金832.58元，以及自2016年1月16日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金（以截至2016年1月15日的到期应付未付租金27，520.58元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算）；4、原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《二手车售后回租合同》、《车辆抵押合同》，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；
证据2、购销合同、付款证明、销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；
证据3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁物；
证据4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；
证据5、租金支付明细表，证明被告未依约支付租金。
被告宁波波未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告宁波波未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告宁波波签订的《二手车售后回租合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告宁波波未按《二手车售后回租合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告宁波波经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告宁波波签订的编号为XXXXXXXXX《二手车售后回租合同》；
二、被告宁波波应于本判决生效之日起十日内返还原告安徽皖新融资租赁有限公司编号为XXXXXXXXX《二手车售后回租合同》项下租赁物（奥迪汽车一辆，车辆型号：FV7201TFCVTG，发动机号：176969，车架号：LFV3A24F2AXXXXXXX，车牌号：陕A9XX**）并协助办理车辆过户手续；
三、被告宁波波应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失174，649.86元、截至2016年1月15日的逾期付款违约金832.58元，以及自2016年1月16日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金（以截至2016年1月15日的到期应付未付租金27，520.58元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算）；
四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《二手车售后回租合同》项下租赁物（奥迪汽车一辆，车辆型号：FV7201TFCVTG，发动机号：176969，车架号：LFV3A24F2AXXXXXXX，车牌号：陕A9XX**）与被告宁波波协议折价，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告宁波波按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告宁波波继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告宁波波所有。
案件受理费3，826元，减半收取计1，913元（原告已预付），由被告宁波波负担，被告宁波波应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0426行审19号
申请执行人祁东县卫生和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。
法定代表人陈梅玉，局长。
被执行人雷国平，男，1980年10月4日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，农民，住祁东县。
被执行人李红艳，女，1982年10月3日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，农民，住祁东县。
申请执行人祁东县卫生和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县卫生和计划生育局申请执行的祁东县征决[2017]X854号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人雷国平、李红艳于2017年1月22日违法生育第3个孩子。申请执行人查明被执行人违法事实后，于2017年9月25日依据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款二项的规定，作出祁东县征决[2017]X854号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人雷国平、李红艳应缴纳社会抚养费47948元。申请执行人祁东县卫生和计划生育局于2017年9月27日向被执行人雷国平、李红艳依法送达了祁东县征决[2017]X854号征收社会抚养费决定书，被执行人雷国平、李红艳夫妻在收到该征收社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2018年4月11日申请执行人又向被执行人雷国平、李红艳送达了履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人雷国平、李红艳仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县卫生和计划生育局对被执行人雷国平、李红艳作出祁东县征决[2017]X854号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行祁东县卫生和计划生育局祁东县征决[2017]X854号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人雷国平、李红艳自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县卫生和计划生育局祁东县征决[2017]X854号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费47948元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费619元，由被执行人雷国平、李红艳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘钾魁
审 判 员 周 红
人民陪审员 刘功杰
二〇一八年六月十九日
书 记 员 邹 宇
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更207号
罪犯姜彦宏，男，1978年7月13日生，汉族，初中文化，捕前住址内蒙古自治区鄂温克族自治旗，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2007年7月27日作出（2007）呼刑初字第68号刑事判决，以姜彦宏犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行，执行过程中，内蒙古自治区高级人民法院于2010年2月26日以（2010）内刑减字64号刑事裁定，将罪犯姜彦宏无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2010年2月26日起至2029年5月25日止）；本院于2011年12月15日以（2011）呼刑执字第376号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2013年12月12日以（2013）呼刑执字第542号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2016年1月28日以（2016）内07刑更63号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月。服刑期间共减刑四次，累计减刑三年五个月（刑期自2010年2月26日起至2025年12月25日止）。截止2018年10月31日，剩余刑期七年一个月二十四天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。呼伦贝尔市人民检察院指派检察员刘金鹏出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯姜彦宏在2016年-2018年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。
呼伦贝尔市人民检察院经审查,提出对罪犯姜彦宏减去有期徒刑八个月的检察意见。
经审理查明，罪犯姜彦宏在2015-2018年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格。2015年6月至2018年4月共获狱政记功、表扬奖励六次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，”三课”学习成绩单、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核表、罪犯考核表、2016-2017年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯姜彦宏缴纳罚金5000元，有内蒙古自治区非税收入一般缴款书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜彦宏在2015-2018年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯姜彦宏减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月26日起至2025年4月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 钥
人民陪审员 李 沫
人民陪审员 刘桂玲
二〇一八年十月三十一日
书 记 员 田 媛
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0827刑初114号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人王某，男，1984年12月18出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，务工，住江西省遂川县。因本案于2017年8月17日被遂川县公安局取保候审。
遂川县人民检察院以遂检刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员袁晓明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：2017年4月30日下午，被告人王某骑电动车路过遂川县泉江镇步行街外贸袜子店门口时，发现肖某停放在此的电动车车头下面的置物架中有一台金色VIVOX9PLUS手机，便将该部手机盗走。经认定，被盗手机价值3099元。
案发后，被告人王某主动归案，并如实供述了自己的罪行。且将被盗手机交由公安机关依法扣押发还至被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述，证人刘某的证言，价格认定结论书，书证人口信息表、无前科证明、扣押清单、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王检生有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王某主动退赔，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭冬根
二〇一八年七月十七日
书记员 李美云
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第665号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鞠某某（自报），男，1982年1月29日出生于重庆市垫江县，汉族，大专文化，无业，户籍地重庆市垫江县沙河乡麻柳村*组，暂住上海市宝山区顾村镇归王村凌家宅***号***室。因本案于2014年2月6日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于上海市嘉定区看守所。
原审被告人王乙（自报），男，1990年9月16日出生于安徽省濉溪县，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省濉溪县孙町镇楼坊村楼坊庄***号，暂住上海市宝山区顾村镇归王村凌家宅***号。因本案于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控被告人鞠某某、王乙犯盗窃罪一案，于2014年5月23日作出（2014）嘉刑初字第674号刑事判决。鞠某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员邵某、代理检察员刘某某出庭履行职务，上诉人鞠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院依据证人林某某、王甲、须某某、施某某等的证言，有关的辨认笔录、丈量记录、扣押决定书、扣押文件清单、随案移送清单、照片、价格鉴定结论书、工作情况，被告人鞠某某、王乙的供述、常住人口基本信息等证据判决认定：
2014年2月5日20时许，被告人鞠某某结伙被告人王乙经预谋后至上海市嘉定区南翔镇蕰北路1755弄工业园区20号楼，推门进入一层上海澳誉葡餐饮管理有限公司财务室内，窃得美的牌分体挂壁式空调室内机1台（经鉴定价值人民币510元）、起帆牌电缆30米（经鉴定价值人民币1，368元）、康佳牌液晶电视机1台（经鉴定价值人民币440元）、Hailai牌功放机2台（经鉴定价值人民币1，100元）、海康威视牌硬盘录像机2台（经鉴定价值人民币550元），后在移赃途中鞠某某被当场抓获，王乙逃逸，经上网追逃，王乙于2014年3月10日被天津铁路公安处秦皇岛站民警抓获。
上述赃物均已缴获并发还被害单位。被告人鞠某某、王乙到案后如实供述了上述犯罪事实。
原审法院认为，原审被告人鞠某某、王乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。鞠某某、王乙到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案赃物已经追还，在量刑中予以体现。鞠某某、王乙在共同犯罪中的具体作用，在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，以盗窃罪分别判处鞠某某有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；王乙拘役五个月，罚金人民币一千元；犯罪工具，予以没收。
原审被告人鞠某某以原判量刑过重为由上诉请求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人鞠某某、王乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人鞠某某、原审被告人王乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审根据鞠某某、王乙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作的判决并无不当，且审判程序合法。鞠某某以原判量刑过重为由上诉请求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
代理审判员 彭卫东
代理审判员 李杰文
二〇一四年七月三日
书 记 员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年林执字第972号
申请执行人：员国祥，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，住林西县。
申请执行人王新江，男，1963年1月18日出生，汉族，农民，住林西县。
申请执行人黄云祥，男，1954年9月23日出生，汉族，农民，住林西县。
申请执行人闫国龙，男，1959年7月20日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人:杨哲，男，1986年5月12日出生，汉族，个体户，住址林西县。
本院在执行员国祥、王新江、黄云祥、闫国龙与杨哲劳务合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王建华
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一六年四月十五日
书记员 ：庞占喜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初159-1号
原告：冯某。
被告：南京照宇建筑工程有限公司滁州分公司，组织机构代码xxxxx。
负责人：赵某某，该公司经理。
被告：南京照宇建筑工程有限公司，组织机构代码xxxxx。
法定代表人：赵某甲，该公司总经理。
本院受理冯某诉被告南京照宇建筑工程有限公司滁州分公司、南京照宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告南京照宇建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告从未在六安市承建过任何工程项目，且被告的住所地系南京市浦口区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，将本案移送至南京市浦口区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖，原被告因安徽六安某某世贸中心综合商场工程发生争议，原告诉讼来院，因本案的建设工程地点在“安徽省六安经济技术开发区”，故本案应由安徽省六安市金安区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告南京照宇建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 郁 莉
审 判 员 吴玉锋
人民陪审员 王 莉
二〇一六年三月二日
书 记 员 张皋丰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
营口市鲅鱼圈区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0804执1044号
申请执行人高胜祥，男，1987年8月23日出生，汉族。
被执行人营口天煜实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇范屯村北李屯村。
高胜祥申请执行营口天煜实业有限公司劳动争议纠纷一案，营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的营开劳人仲字［2017］第301号仲裁裁决书中确定被执行人营口天煜实业有限公司给付申请人工资5764元，执行费50元。但至今被执行人营口天煜实业有限公司未按上述判决履行其应尽的义务。在执行过程中查询被执行人营口天煜实业有限公司名下银行无存款、依法查封车辆，但不具备处理条件，确无其他财产可供执行。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的营开劳人仲字［2017］第301号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人营口天煜实业有限公司应继续向申请执行人高胜祥履行营开劳人仲字［2017］第301号仲裁裁决书对其所确定的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋玉春
审判员 黄忠胜
审判员 罗万智
二〇一八年一月四日
书记员 李 达
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1547号
原告孟XX，女，住天津市蓟县。
被告闫一X，男，住天津市蓟县。
原告孟XX诉被告闫一X离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员井连江担任审判长，代理审判员刘鹏、人民陪审员赵忠波参加的合议庭审理。本院于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告孟XX、被告闫一X均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告孟XX起诉称，原、被告在2008年10月8日登记结婚，2009年5月31日生育一女闫二X。由于双方婚前缺乏了解，感情基础较差，加之双方脾气秉性各异，婚后经常吵架生气，被告对家庭生活不管不问。2011年2月份，原告回娘家居住至今。原告曾起诉与被告离婚，因被告不同意而被驳回。现双方已分居三年之久，夫妻感情已经破裂，故请求判准双方离婚；婚生之女闫二X由被告抚养；婚嫁物品归原告所有，共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
原告孟XX向本院提交了（2012）蓟民初字第1954号民事判决书、中国人民解放军总医院证明书予以证明。
被告闫一X未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，同意与原告离婚。因孩子是脑瘫，故要求由原告抚养，由其给付抚养费每月1500元。在孩子由原告抚养的前提下，同意返还原告个人婚前财产。没有夫妻共同财产。
被告闫一X未向本院提交证据。
经本院庭审质证，
一、被告对原告提供的（2012）蓟民初字第1954号民事判决书均无异议，本院予以采信。
二、被告对原告提供的中国人民解放军总医院证明书不予认可。该证明书证明原告患有强直性脊柱炎，被告虽不予认可，但未提供相反证据。本院予以采信。
本院根据上述认证并结合当事人陈述查明，原、被告经自由恋爱，在2008年10月8日登记结婚。2009年5月31日生育女儿闫二X。后经医院检查发现，闫二X患有脑瘫。2011年2月份，被告回娘家居住。原、被告分居至今。2011年12月26日，原告曾向本院起诉与被告离婚，后又于2012年1月12日撤回起诉。2012年9月18日，原告再次起诉与被告离婚，因被告不同意离婚，本院于2012年12月7日以（2012）蓟民初字第1954号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。此期间，原、被告之女闫二X一直随被告生活。现因原告再次要求与被告离婚而成讼。
另查，原告在被告处的个人婚前有财产冰箱一台、康佳牌液晶彩电一台、格力牌挂式空调一台、联想牌电脑一台。
上述事实，有当事人提交的证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告自愿离婚，本院予以照准。抚养未成年子女是父母法定义务。因孩子是脑瘫患儿，原、被告双方便互相推卸责任，均不愿承担抚养责任，实属不该，均应受到批评。根据近年来，被告抚养孩子的实际情况，本院确定孩子由被告抚养为宜。关于原告主张其患有疾病，给付抚养费能力有限的问题。庭审中，原告认可其现在开有理发店，原告有一定经济收入，故酌定由其给付抚养费每月800元。原告主张的其在被告处的个人财产，被告虽不认可，但在上次诉讼庭审中，被告予以承认，故本院予以确认。原告主张有夫妻共同债务50000元，证据不足，本院暂不予确认。原告庭审中放弃分割共同财产，本院予以准许。案经调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孟XX与被告闫一X离婚。
二、原、被告婚生之女闫二X随被告生活，由被告抚养，由原告给付抚养费每月800元。2014年4月至12月的抚养费7200元，于本判决生效后十五日执行。自2015年1月始，在每年的1月10日前付清当年的抚养9600元。
三、原告在被告处的个人婚前财产冰箱一台、康佳牌液晶彩电一台、格力牌挂式空调一台、联想牌电脑一台归原告所有，于本判决生效后十五日执行。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果原告孟XX未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 井连江
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 赵忠波
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第十八条：
有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；……
2、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
5、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申316号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘振刚，男，1974年3月6日生，汉族，农民，现住滑县。
委托诉讼代理人:王庆伟，河南宇法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宝振，男，1964年10月19日生，汉族，安钢退休职工，住安阳市殷都区。
再审申请人刘振刚因与被申请人刘宝振合伙协议纠纷一案，不服滑县人民法院（2011）滑民初字第1347号及本院（2014）安中民三终字第2819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘振刚申请再审称:1、原审认定事实不清，涉案工程已亏损，原审认定存在利润不当。现有郑州西雅图创新产业园置业有限公司出具的《证明》、《代付款凭证》及《建筑业统一发票》等证据证明郑州西雅图创新产业园置业有限公司在施工过程中直接代付的300余万元的材料费和人工工资、472836.64元的税款及向武瑞林支付的65万元未计入工程成本，原《鉴定报告》未将该三项费用计入成本扣减，鉴定意见错误，原审法院采信错误鉴定报告判决错误。2、原审采信证据不当，适用法律错误。原审将《承诺书》复印件作为定案的依据，违反法律规定。被申请人伪造《联合承包股金确认协议》伪造申请人的签名，严重违反诚实信用原则，损害了申请人的合法权益。申请人发现新证据后，申请再审。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，刘振刚与刘宝振二人的合伙纠纷，滑县人民法院于2014年7月17日作出（2011）滑民初字第1347号民事判决书。刘振刚不服上诉至本院。本院于2015年2月6日作出（2014）安中民三终字第2819号民事判决书。刘振刚没有在法定期限内申请再审。现刘振刚以有新证据、原判认定基本事实缺乏证据证明、适用法律错误为由向本院申请再审。关于刘振刚申请再审期间提交的证据，郑州西雅图创新产业园置业有限公司2018年1月25日出具的证明没有该公司负责人制作证明材料的人员签名或者盖章；其他证据均形成于本案诉讼前，且刘振刚是明知的。原审判决认定双方存在合伙关系、采信鉴定报告，判决刘振刚给付刘宝振股金、利润及利息并无不当。申请人刘振刚称鉴定报告未将郑州西雅图创新产业园置业有限公司直接代付的300余万元的材料费和人工工资、472836.64元的税款及向武瑞林支付的65万元计入工程成本及原审将《承诺书》复印件作为定案依据证据不足，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人刘振刚申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘振刚的再审申请。
审判长 任 伟
审判员 张家忠
审判员 吴合章
二〇一八年十月二十二日
书记员 刘爱香
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第649号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人吴某，女，1993年5月6日出生，汉族，初中文化，广东省电白县人。因涉嫌犯贩卖毒品于2013年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1390号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员庞莉霞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年12月29日，群众宋某与被告人吴某在深圳市龙岗区龙岗街道商场门口进行毒品交易，交易完成后，伏击民警将被告人吴某抓获，当场在宋某身上提取冰毒一小包，在被告人吴某身上缴获毒资人民币200元，联系贩毒的手机一台。经鉴定，交易的毒品重量为0.54克，检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、身份材料、扣押清单、手机通话记录、提取笔录、证人宋某、王某、邵某等人的证言及辨认笔录、被告人的供述、检验报告、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人吴某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年6月28日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。）
二、缴获的毒品0.54克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈 翔
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郭美苑
第2页，共2页
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第788号
原告：湖州市供销合作社，住所地湖州市外环东路368号。
法定代表人：沈财根，该合作社主任。
委托代理人：郁其成，浙江南太湖律师事务所律师。
被告：湖州市练市金盛饲料有限公司，住湖州市练市镇运河路
3号。
法定代表人：罗金宝，该公司经理。
原告湖州市供销合作社与被告湖州市练市金盛饲料有限公
司借款合同纠纷一案，于2009年6月8日向本院起诉。本院受理
后，依法组成合议庭，2009年7月24日公开开庭进行了审理。
原告湖州市供销合作社的委托代理人郁其成到庭参加了诉讼。
被告湖州市练市金盛饲料有限公司经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖州市供销合作社诉称，2008年5月至2009年3月期间
，被告因经营资金周转需要，以投资合作的方式共向原告借款
人民币2000000元，现因被告经济严重恶化，后经原告催讨未
着。故请求判令被告立即归还原告借款本金人民币2000000元，赔偿利息损失人民币44766.25元，本案诉讼费由被
告承担。
原告湖州市供销合作社为证明自己的主张，向本院提供了
如下证据：
1、资金投资合作协议书三份和付款凭证一份，其中2008年
5月4日、2008年8月3日、2009年2月20日分别签订资金投资合
作协议书，以证明被告始于2008年5月4日，以投资的名义向原
告借款人民币100万元并到期后相应转期的情况。
2、资金投资合作协议书及电汇凭证一份，以证明被告于20
09年2月20日，以投资的名义向原告借款人民币50万元。
3、资金投资合作协议书及电汇凭证各一份，以证明被告于
2009年3月11日以投资的名义向原告借款人民币50万元。
被告湖州市练市金盛饲料有限公司未作答辩，也未向本院
提供证据材料。
经本院审核，以上书证来源合法、内容真实、与本案有关
联，认定为有效证据，能证明原告方主张的相应事实。
本院依据当事人的陈述及上述有效证据，认定以下案件事
实：
2008年5月至2009年3月期间，被告因经营资金周转需要，以投
资合作的方式共向原告借款人民币2000000元未还，经催讨无
着，纠纷成讼。本院认为，原、被告之间所签订的名为《投资合作协议》
实为借款，故确认无效。被告应承担返还原告借款，赔偿利息
损失之民事责任，为维护社会主义金融秩序，保护当事人的合
法权益，据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第
五款、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告湖州市练市金盛饲料有限公司应返还原告湖州市供销
合作社借款人民币20
00000元，赔偿利息损失人民币44766.25元，合计人民币20447
66.25元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币23158元，财产保全费人民币5000元，合计
人民币28158元，由被告湖州市练市金盛饲料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱炳荣
人民陪审员 王文林
人民陪审员 刘森祥
二〇〇九年八月十六日
书 记 员 赵练丽
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初1030号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人许辉，男，1986年1月23日出生，汉族，陕西省富平县人，初中文化，务工，户籍所在地为陕西省富平县。因涉嫌交通肇事罪于2017年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人陈淞元，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]795号起诉书指控被告人许辉犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法将本案转为普通程序,并组成合议庭于2018年5月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人许辉及其辩护人陈淞元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月16日20时许，被告人许辉驾驶粤Ｓ×××××号重型厢式货车从本市高埗镇百茂物流城东边围墙往正门方向行驶至百茂物流城内2街5栋1086路段时，车尾右侧与金某停放在路边的赣Ｆ×××××号重型厢式货车车尾右侧及在两车间行走的被害人陈某身体发生碰撞，造成陈某倒地受伤，经抢救无效死亡的交通事故。案发后，许辉留在现场等候处理，公安机关在肇事现场将许辉抓获归案。经交警部门认定，许辉负事故的全部责任，陈某和金某不负事故责任。
上述事实，被告人许辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告二份，交通事故尸体检验报告，到案经过，扣押决定书，证据保全清单，扣押清单，发还清单，随案移送清单，扣押笔录，高埗医院病历，居民死亡医学证明书，调查函，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，接受证据材料清单二份，证人杜某、王某、金某、付某的证言，机动车驾驶证，重型厢式货车一辆，被告人许辉的供述等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，涉案车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已赔偿被害人家属杜某人民币832908元。
上述事实，由辩护人向本院提交的保险事故简易调解协议、工商银行电子回单予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许辉无视国法，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请以交通肇事罪对被告人许辉定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许辉案发后留在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可对其从轻处罚。鉴于案发后涉案车辆投保的保险公司已支付被害人家属赔偿款832908元，可酌情对被告人从轻处罚。
关于辩护人提出涉案车辆所投保的保险公司对被告人进行了赔偿，被告人有自首情节，是过失犯罪，认罪态度好，是初犯等意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关向本院提出对被告人许辉适用判处七个月至一年七个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院对该量刑建议予以采纳。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人许辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2019年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审 判 长 李 沛 雄
人民陪审员 彭 楠
人民陪审员 欧阳旭萍
二○一八二○一八年七月三十日
书 记 员 刘 文 祥
书 记 员 吴 家 欢
（附页）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执93号
申请人李向磊，男，1987年2月16日生，汉族。
被执行人徐四新，男，1967年1月3日生，汉族。
李向磊申请执行徐四新农村土地承包合同纠纷一案，申请人李向磊依据生效的（2015）辉民初字第1473号民事判决书于2016年1月12日立案执行，本院依法向被执行人徐四新送达了执行通知书，责令其限期将租赁申请人李向磊（位于辉县市百泉镇八盘磨村稻香路中段路西一处北19.1米至李伟家，南19.1米至李振国家，西11.5米至徐新贞、宋增祥家，东11.5米至胡连英家）的0.33亩土地恢复原状，返还申请人李向磊，支付租赁费1000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间查明，该案案情复杂，被执行人徐四新已向新乡市中级人民法院提起申诉，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第1473号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 琦
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0802刑初171号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人肖伟强，男，1990年11月10日出生于江西省遂川县，汉族，大专文化，保险公司员工，户籍地遂川县，住遂川县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年8月21日被吉安市公安局吉州分局取保候审，2018年6月22日被吉安市吉州区人民检察院取保候审。
被告人黄瑞华，男，1982年7月9日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，吉安市吉州区老茶树茶行经营者，户籍地遂川县，住吉州区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年8月21日被吉安市公安局吉州分局取保候审，2018年6月22日被吉安市吉州区人民检察院取保候审。
被告人刘燕兰，女，1982年11月29日出生于江西省遂川县，汉族，小学文化，吉安市吉州区老茶树茶行员工，户籍地遂川县，住吉州区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年8月21日被吉安市公安局吉州分局取保候审，2018年6月22日被吉安市吉州区人民检察院取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2018]149号起诉书指控被告人肖伟强、黄瑞华、刘燕兰犯信用卡诈骗罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人肖伟强、黄瑞华、刘燕兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2017年8月20日20时许，被告人肖伟强在被告人黄瑞华经营的吉安市吉州区老茶树茶行，告知黄瑞华及茶行收银员被告人刘燕兰其拾到一ＸＸ安银行信用卡（卡号为62×××22），想用茶行POS机试试能不能消费。黄瑞华遂安排刘燕兰操作POS机，结果刷卡消费成功，肖伟强遂继续刷卡消费。当晚刷卡7次，造成被害人夏某1损失共计人民币1.4万元，该款于次日转入黄瑞华尾号为8069的华夏银行账户内。当晚，公安人员接到被害人父亲夏某2报案后到老茶树茶行进行调查，待在茶行的被告人肖伟强、明知他人报案而返回茶行的被告人黄瑞华配合调查，随后被带至公安机关。8月21日，被告人刘燕兰到公安机关投案。归案后，被告人退回信用卡及全部赃款已发还被害人，并取得被害人父亲的谅解。公诉机关认为被告人肖伟强、黄瑞华、刘燕兰共同故意冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，被告人黄瑞华、刘燕兰犯罪后能自首，刘燕兰属从犯，提请依法判处。
本院经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，被告人肖伟强、黄瑞华、刘燕兰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某2的证言，POS机刷卡消费凭证，黄瑞华尾号为8069华夏银行账户交易明细，扣押、发还物品清单，被害人父亲出具的谅解书，被告人归案情况说明、无违法犯罪记录证明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖伟强、黄瑞华、刘燕兰共同以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖伟强归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚；未进行分赃，积极退赃并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄瑞华犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；未进行分赃，积极退赃并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人肖伟强、黄瑞华的犯罪情节、危害后果、认罪态度以及悔罪表现，可以对他们适用缓刑。被告人刘燕兰在共同犯罪中起辅助作用，属从犯；犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首；犯罪情节较轻，未进行分赃，积极退赃并取得谅解，故对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人肖伟强犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万元（已预缴）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人黄瑞华犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人刘燕兰犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 莉
二〇一八年七月十七日
()
书记员 罗丽娟
相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终4371号
上诉人（原审被告）：仝卫星，男，1976年2月10日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：朱春艳，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯建国，男，1964年12月16日出生，汉族，内黄县楚旺镇大南洞村人，现住内黄县。
原审被告：纪国方，男，1978年11月22日出生，汉族，住内黄县。
上诉人仝卫星因与被上诉人冯建国及原审被告纪国方买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2018）豫0527民初2372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人仝卫星及其委托诉讼代理人朱春艳、被上诉人冯建国到庭参加了诉讼。原审被告纪国方经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仝卫星上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：1、一审认定事实错误，适用法律不当。案涉钢材全部用于河南省安康建筑有限公司的项目上，纪国方是项目负责人。因项目建设急需钢材，纪国方以项目部资金短缺为由带领上诉人到被上诉人处赊账购买钢材，纪国方借口没带公司公章出来，让上诉人出面签订购销合同，并当着被上诉人面保证货款由公司直接负责解决。被上诉人当时是明知的，并要求纪国方担保，这是纪国方在购销合同上担保签字的原因。一审在纪国方不到庭也未追加公司为被告的情况下，便认定合同双方为上诉人和被上诉人是错误的，真正的购买方是安康公司，而非上诉人。2、一审遗漏当事人，程序违法。
冯建国辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。
纪国方未到庭、未答辩。
冯建国向一审法院起诉请求：1、判令被告仝卫星支付原告钢材款467582元，并自结算时间2017年11月16日起以被告欠款467582元为基数、按月息2.8分支付原告货物损失和违约金；2、被告纪国方对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年11月15日，原告冯建国与被告仝卫星签订一份钢材产品购销合同，原告为供方，被告为需方。合同约定，供方按需方要求供应不同型号钢材及钢管，并约定了吨数及价格，一个月内将货款全部付清。自收货之日起按月息2分8厘计算。到期不能清偿，按照货款的20%支付违约金，被告纪国方就本合同项下的货款提供担保，保证货款的给付。内容详见合同。合同签订后，原告按照合同约定供给被告不同型号的钢材，2017年11月16日，经双方结算，被告因无款支付，将货款作为借款向原告出具了借条，证明欠原告钢材款467582元。庭审中，被告仝卫星对原告提供的证据的真实性无异议，其辩称签订合同是受河南省安康建筑有限责任公司委托，并非实际购买人，其行为属职务行为，并申请追加河南省安康建筑有限责任公司为共同被告。但被告未能提供相关证据证明其是受公司委派履行的是职务行为。原告对此予以否认，并反驳称，合同是与仝卫星签订的，如是受公司委托，应有公司委托手续。且合同中也未加盖公司印章，合同的需方就是被告仝卫星，并非公司。因此，被告的辩解不能成立。被告称原告请求按月息2.8分利率支付货款利息和承担违约金违反相关法律规定，其请求过高，应依法判决。被告纪国方未出庭，亦未向法庭提供证据。
一审法院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告仝卫星购买原告钢材欠原告钢材款467582元事实清楚、证据充分，被告仝卫星辩称其与原告签订钢材购销合同是受河南省安康建筑有限责任公司的委托而实施的民事行为，其责任应由公司承担，并申请追加河南省安康建筑有限责任公司为共同被告。经查，合同的供需双方为本案原、被告，货款的结算也是被告与原告结算后向原告出具的欠款凭证，被告也未提供证据证明其是受公司委托而实施的民事行为，原告对此予以否认。因此，被告的辩称无事实根据和法律依据，其辩称理由不能成立，不予采纳。其申请追加河南省安康建筑有限责任公司为共同被告的申请，不予准许。对被告仝卫星欠原告冯建国钢材款467582元的事实予以确认。被告收到原告货物后理应按约支付货款，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告仝卫星应负全部责任。被告纪国方作为本案货款的保证人，亦未尽到保证职责，应承担保证责任。因保证方式约定不明，应视为连带责任保证，应承担连带保证责任。原告要求被告给付货款于法有据，应予支持。原告请求利息及违约金按月息2.8分计息，违背了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，其超出年利率24%的部分不予支持。判决：一、被告仝卫星应在本判决生效后十日内给付原告冯建国款人民币467582元，并承担自2017年11月16日起至还清款之日止按年利率24%计算的利息；二、被告纪国方对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人仝卫星提交其与纪国方及仝卫星与冯建国的微信聊天记录两份，用以证明实际购买钢材的是安康公司和纪国方，而非上诉人；提交工地公示照片三张，用以证明安康公司是施工方。被上诉人冯建国对上述证据真实性无异议，但认为上诉人是购销合同相对方，纪国方是担保人。本院认为，仝卫星二审提交的证据均非新证据，且与本案无必然关联性，不予采纳。
本院经审理查明的事实与一审法院审理认定的事实一致。
本院认为，合同具有相对性，合同主体有缔约的自由。合同的相对性，是指合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的人不产生法律约束力。《钢材产品购销合同》系仝卫星与冯建国签订，仝卫星是购买人，冯建国是出卖人，该合同只对双方有法律约束力；借条是仝卫星与冯建国结算后向冯建国出具的，未加盖其他公司印章，且收货人均是仝卫星，冯建国并不知道与河南省安康建筑有限责任公司做交易；仝卫星未能提交有效证据证明其与河南省安康建筑有限责任公司之间的法律关系。故，冯建国向仝卫星主张权利，符合法律规定，一审判决仝卫星承担支付责任正确。一审法院未追加河南省安康建筑有限责任公司为当事人，并无不当，仝卫星与河南省安康建筑有限责任公司之间的纠纷，应另行解决。
综上所述，仝卫星的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8314元，由上诉人仝卫星负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 朱志伟
审判员 王 冰
二〇一八年十月二十二日
书记员 樊路路
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01227号
原告：崔贤陶，男，汉族，1964年4月16日出生，住安徽省长丰县。
委托代理人：陶向阳，系长丰县手工艺协会法务工作员。
被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：周先斌，董事长。
委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：史静，安徽弘启律师事务所律师。
被告：合肥新城建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：张武海，总经理。
委托代理人：何鑫，该公司员工。
原告崔贤陶与被告安徽东皖建设集团有限公司（以下简称东皖建设公司）、合肥新城建筑安装工程有限责任公司（以下简称新城建筑安装公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
崔贤陶诉称：2013年1月1日开始崔贤陶到新城建筑安装公司位于庐江县龙桥镇的钒资源安居房建筑工地上班，具体从事瓦工手艺工作，所在班组共有7人，班组具体负责庐江县龙桥镇钒资源开发综合利用项目安置房二标段53、54A-B57、58、61、62#楼，施工质量完全合格。截止到2013年9月18日，新城建筑安装公司共欠崔贤陶工资共计41000元，上述事实有新城建筑安装公司该项目的负责人孙社波所写欠条为证，欠条还注明“东皖二区项目部，53、54、A-B57、58、61、62#楼工资”等字样，证明崔贤陶确系为新城建筑安装公司从事瓦工劳动。新城建筑安装公司与崔贤陶之间属于事实劳动关系，但新城建筑安装公司在招工时就不与崔贤陶签订书面劳动合同，更没有办理社会保险。东皖建设公司系该工程的总承包人，新城建筑安装公司是转包人。东皖建设公司将工程转包给新城建筑安装公司，但二公司一直共同监管工地的施工。2013年底，崔贤陶所在班组七人先后向被告讨要工资，但被告仅口头承诺“暂时没有钱，等工程验收后付清”。2014年8月，该工程验收后，崔贤陶又多次催要工资，但新城建筑安装公司与东皖建设公司互相推诿，2015年2月，经向政府建筑部门、劳动部门投诉无果后，崔贤陶遂申请劳动仲裁，合肥市劳动争议仲裁委员会于2015年5月6日作出合劳仲不字（2015）4-10号仲裁裁决，决定不予受理。崔贤陶对该仲裁裁决不服，遂诉至法院，请求依法判令：1、新城建筑安装公司及时支付拖欠崔贤陶的劳动报酬工资款41000元，并支付2013年1月1日至2013年9月未签订书面劳动合同二倍工资41000元，同时支付75%加付赔偿金30750元；2、新城建筑安装公司为崔贤陶办理或赔偿2013年1月至2013年9月的社会保险（具体依法定标准计算）；3、东皖建设公司共同承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
诉讼过程中，崔贤陶变更诉称事实为：因新城建筑安装公司否认曾承包本案诉争工程，亦否认曾设立分公司，崔贤陶现主张其用人单位为东皖建设公司，并变更其诉讼请求为：1、东皖建设公司及时支付拖欠崔贤陶的劳动报酬工资款41000元，并支付2013年1月1日至2013年9月未签订书面劳动合同二倍工资41000元，同时支付75%加付赔偿金30750元；2、东皖建设公司为崔贤陶办理或赔偿2013年1月至2013年9月的社会保险（具体依法定标准计算）；3、新城建筑安装公司与东皖建设公司共同支付或相互承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据该条规定，劳动争议仲裁是诉讼的必经程序，本案中，崔贤陶以新城建筑安装公司为用人单位向合肥市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求新城建筑安装公司履行用人单位法定义务，为其补办保险、发放工资等，后合肥市劳动争议仲裁委员会以崔贤陶诉请事项为工程承包合同中的工程款纠纷，属于劳务承揽关系为由，决定不予受理。崔贤陶不服上述不予受理决定，在法定期限内向我院提起诉讼，继续要求新城建筑安装公司履行用人单位法定义务。诉讼过程中，崔贤陶以新的证据变更其诉称事实，主张东皖建设公司为其用人单位，继而变更诉讼请求，要求东皖建设公司履行用人单位法定义务，为其补办保险、发放工资等。崔贤陶的上述诉讼请求在其提起仲裁申请时并未主张，未经仲裁前置程序，依法不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告崔贤陶的起诉。
本案诉讼费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭小宁
二〇一五年八月十三日
书 记 员 许丽丽
附适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更217号
罪犯伊之军，男，1968年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂伦春自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2016年5月12日作出(2016)内0723刑初49号刑事判决，以被告人伊之军犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年1月8日至2022年1月7日止）。判决发生法律效力后，于2016年6月24日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑，执行期间，刑期无变动。截止2018年10月31日，剩余刑期三年二个月六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。呼伦贝尔市人民检察院指派检察员刘金鹏出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯伊之军在2016年-2018年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑七个月。
呼伦贝尔市人民检察院经审查,提出对罪犯伊之军减去有期徒刑七个月的检察意见。
经审理查明，罪犯伊之军在2016-2018年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格。2016年8月至2018年4月共获狱政记功、表扬奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，”三课”学习成绩单、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核表、罪犯考核表、2016-2017年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯伊之军1991年曾因奸淫幼女罪被内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院判处有期徒刑七年。
本院认为，罪犯伊之军在2016-2018年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯伊之军减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月8日至2021年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 钥
人民陪审员 李 沫
人民陪审员 刘桂玲
二〇一八年十月三十一日
书 记 员 田 媛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初410号
原告：林俊德，男，汉族，福建省龙岩市新罗区。
被告：姚建明，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理林俊德诉姚建明买卖合同纠纷一案中，原告林俊德于2017年1月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，林俊德以双方庭外协商为由的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林俊德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由林俊德负担。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈翠玲(代)
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初87号
原告叶登华，男，汉族，1978年出生，住夏津县。
委托代理人刘振信，山东金剑光律师事务所律师。
被告山东夏津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人苑化芳，董事长。
委托代理人石书华，女，山东夏津农村商业银行股份有限公司法律顾问。
原告叶登华与被告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月14日，原告与被告下属北城信用社签订担保合同，给乔如全的20万元贷款提供担保，保证方式为连带责任担保，保证期间为2008年8月15日至2010年8月15日。保证期间内，被告未要求原告承担保证责任，更没有在保证诉讼时效期间内提出诉讼，现在已经超过诉讼时效期间，原告不再应承担保证责任。
综上，根据担保法的规定，原告的保证责任应予免除。请求法院依法确认原告不再承担保证责任。
被告辩称，原告所述保证合同是真实的，原告陈述在保证期间内我们没有主张权利，与事实不符。贷款到期后，我方多次向原告主张履行担保义务的权利，但原告对涉及书面的所有材料拒绝签字，我方虽无书面证据但积极行使过权利，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年8月14日，乔如全在原夏津县农村信用合作联社下属北城信用社贷款20万元，由原告叶登华提供担保，同日，原告叶登华与北城信用社签订了（北城）农信高保字（2007）第B982829号最高额保证合同，合同约定保证人自愿为债务人自2007年8月14日起至2009年8月8日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额贰拾万元提供担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2007年8月14日，借款人乔如全在北城信用社实际借款20万元，借款到期日为2008年8月14日，与北城信用社签订（北城）农信借字（2007）第J982829号借款合同。贷款到期后，债务人及其担保人均没有偿还借款。
被告主张借款期满后向原告主张履行担保义务，原告予以否认，被告没有提交相关的证据。
另，经中国银监会山东监管局批准，山东夏津农村商业银行股份有限公司开业，夏津县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东夏津农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订最高额担保合同，是当事人的真实意思表示，合同为有效合同。贷款到期后，债务人没有偿还，原告的保证期间为借款期满（2008年8月14日）日起二年，也就是2010年8月14日。在保证合同确认的保证期间内，被告是否向原告主张权利，双方陈述不一，被告也没能提交相关的证据。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，因原告不能提供证据证明自己的主张，故原告叶登华免除了保证责任，不再对该笔借款承担保证义务。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
免除原告叶登华对（北城）农信借字（2007）第J982829号借款合同的保证责任。
案件受理费50元，由被告山东夏津农村商业银行股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 唐殿强
二〇一六年三月四日
书记员 孟凌云
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终528号
上诉人（原审被告）：刘卫初，男，1959年7月27日生，汉族，住靖江市。
被上诉人（原审原告）刘正亚，男，1951年10月28日生，汉族，住靖江市。
上诉人刘卫初因与被上诉人刘正亚人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初6449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘卫初收到本院催交案件受理费的通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、第四十五条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘卫初撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 丁万志
代理审判员 刘 旭
二〇一七年四月七日
书 记 员 曹剑桥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初524号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人杨某某。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]524号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年7月2日00时53分许，被告人杨某某酒后驾驶新AG8***号牌小型面包车，行驶至本市新市区常州街宁波街路段时被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人杨某某血液中的酒精含量为104mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月2日00时53分许，被告人杨某某酒后驾驶新AG8***号牌小型面包车，行驶至本市新市区常州街宁波街路段时被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人杨某某血液中的酒精含量为104mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、现场抽血照片、被告人身份证明、被告人杨某某的供述、新交司鉴中心[2016]酒精检字第A-1049号司法鉴定检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一六年七月八日
书记员 张 晶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初15759号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：车某，女，1984年8月4日出生，白族，住所地云南省大理白族自治州剑川县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告车某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月21日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年7月21日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告车某在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697.4元，由被告车某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梁志斌
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 姚元琴
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 梁启志
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12412号
原告陈文浩，男，1985年8月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人王翡，山东恒信通律师事务所律师。
委托代理人张成祥，山东恒信通律师事务所律师。
被告庄涛，男，1979年9月26日出生，汉族，现住址不明。
本院在审理原告陈文浩与被告庄涛民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告庄涛的住址青岛市黄岛区，本院向被告庄涛送达诉讼文书时，被告庄涛不在此居住。本院无法向被告庄涛送达诉讼文书。2016年9月19日本院通知原告，根据其起诉时提供的被告的住址，无法向上述被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供被告下落不明的证明并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告的住址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，亦未预交公告费，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陈文浩撤诉处理。
本案案件受理费1425元，予以退回。
审判员 丁守兵
二〇一六年九月二十七日
书记员 于卓然
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)沾商初字第87号
原告曹尊林，女，汉族，农民，住沾化县。
委托代理人刘学生，山东芳军律师事务所律师。
被告杨德国，男，汉族，农民，住沾化县。
原告曹尊林与被告杨德国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹尊林及其委托代理人刘学生，被告杨德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月22日，被告向原告借款23120元，并约定2013年3月23日还清。现已过偿还期限，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判令1、被告支付所欠原告借款23120元及逾期利息；2、一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不认识原告，我是通过担保人张强借的钱，当时原告在场。钱到期后，我把本和利一块给了张强，张强给我打了收到条。我不可能再还一次。
经审理查明，2012年3月22日，被告杨德国向原告曹尊林借款23120元，并约定2013年3月23日还清。
以上事实有当事人陈述及被告杨德国署名的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告杨德国欠原告曹尊林现金23120元，事实清楚，证据确实充分，原告请求其偿还该欠款符合法律规定，本院应予支持；被告主张将钱付给他人，不应再向原告承担还款责任，不符合法律规定，对此，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨德国于本判决生效后十日内付给原告现金人民币23120元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 边清新
审判员 李荣昌
审判员 李忠信
二〇一三年九月八日
书记员 杜晓艳
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初1065号
原告：王德华，男，汉族，生于1958年8月15日，初中文化，住四川省南江县，居民。
被告：郑义杰，男，汉族，生于1982年4月9日，初中文化，住四川省南江县，居民。
被告：李永刚，男，汉族，年龄40岁，住四川省南江县，居民
本院在审理原告王德华诉被告郑义杰、李永刚民间借贷纠纷一案中，因原告在通知的期限内未按规定向本院交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告王德华自动撤诉处理。
审判员 何 涛
二〇一八年四月十九日
书记员 戴雨宏
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1623民初3345号
原告：王新利，男，1981年6月20日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：王希印，男，1970年6月16日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告王新利与被告王希印不当得利纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新利的委托诉讼代理人李彬、被告王希印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新利向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告垫付款24600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月22日，原告的雇佣司机徐建驾驶车辆与被告的兄弟王希坤发生交通事故受伤，原告向无棣县公安局交通警察大队交纳事故押金，被告王希印分数次在交警大队支取押金。2010年12月6日，王希坤以机动车交通事故责任纠纷向无棣县人民法院提起诉讼，经判决原告赔偿王希坤255533.44元及诉讼费2139元，原告车辆的挂靠公司博兴县保水广源物流有限公司承担连带赔偿责任。判决生效后，原告与挂靠公司履行了赔偿义务，但被告对在无棣县交警大队多支取的24600元事故押金拒不返还，经原告多次协调未果，故形成诉讼。
被告王希印辩称，原告一直没有向我追要钱，交警队也没有向我追要钱，我认为钱没有支错。
本院经审理认定事实如下：2010年7月22日4时55分许，原告王新利雇佣司机徐建驾驶鲁16-775**号运输型拖拉机，沿大济路由北向南行驶，至大济路吴店村路段，与前方顺行原告王希坤驾驶的无牌三轮汽车发生碰撞，造成被告王希印之兄王希坤受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，徐建承担事故的全部责任，王希坤不承担事故的责任。涉案鲁16-775**号运输型拖拉机在安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保机动车强制责任保险，并挂靠于博兴县保水广源物流有限公司。事故发生后，原告王新利在无棣县公安局交通警察大队事故科缴纳事故押金70000元，被告王希印支取事故押金67600元。
本院针对该次事故作出（2011）棣民初字第173号民事判决书，判令“一、被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告王希坤医疗费10000元，残疾赔偿金100000元，精神损害抚慰金10000元，车辆损失890元，共计120890元；二、被告王新利赔偿原告王希坤医疗费57177.13元（67177.13元-10000元）,住院伙食补助费4050元,误工费6004.96元,护理费136515.85元，交通费500元，残疾赔偿金29005.5元(129005.5元-
100000元),后续治疗费20000元，鉴定费2080元,价格鉴证费200元,共计255533.44元，被告博兴县保水广源物流有限公司承担连带赔偿责任;以上赔偿款项于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告王希坤对被告徐建的诉讼请求。案件受理费2785元，由原告王希坤负担646元,被告王新利负担2139元。”后于2011年6月20日出具补正裁定，补正如下：“判决书第六页第二十一行至第七页第一行案件受理费2785元，由原告王希坤负担646元，被告王新利负担2139元。补正为案件受理费7150元，由原告王希坤负担1657元，被告王新利负担5493元”
该判决生效后，博兴县保水广源物流有限公司通过本院给付王希坤赔偿款210133.44元，王新利给付王希坤案件受理费5493元。
针对被告王希印多支取的22200元，无棣县公安局交通警察大队事故科出具证明称，“证明2010年7月22日4时55分许，徐建驾驶鲁16-775**号运输拖拉机与王希坤驾驶的无牌三轮汽车发生碰撞，造成王希坤严重受伤，事故发生后徐建的车主王新利在无棣县交警大队事故科交纳事故押金70000元，王希坤的弟弟王希印分多次将事故押金领走。后经法院判决后，王新利多次找我大队事故科反映王希印多支取事故押金24600元事宜，截止2016年9月份（王希印发生事故前）王新利一直通过我交警大队追要此款。特此证明无棣县交警大队事故科2017年10月9日”。
庭审中，被告王希印申请对原告提交的事故科现金日记账上“王希印”的签字及所捺手印进行司法鉴定，但未在法定期间内提交书面申请、缴纳鉴定费并办理相关手续。
以上事实，有民事判决书、无棣县人民法院过付款支付凭证、无棣县公安局交警大队事故科证明、无棣县公安局交警大队事故科现金日记账等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利，是指没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。不当得利纠纷案件有以下四个构成要件：需一方受益，使他方受损，受益和受损之间存在因果关系，受益没有法律根据。
本案中，原告王新利雇佣司机驾驶其所有的车辆将被告王希印之兄撞伤，事故发生后王新利及涉案车辆挂靠公司博兴县保水广源物流有限公司按照生效判决履行了赔付义务，被告王希印对于从无棣县交通警察大队事故科多支取的事故押金22200元没有退还，构成不当得利，应予返还。
被告王希印庭审中表示原告提交的事故科现金日记账上“王希印”的签字及所捺手印非其本人所为，并申请对此进行司法鉴定，但未在法定期间内提交书面申请、缴纳鉴定费并办理相关手续，视为其对司法鉴定权利的放弃，且其未提交相反证据证实自己的主张，本院对被告王希印的该项辩解意见不予采信。
被告王希印称，原告的诉讼请求已过诉讼时效，但根据无棣县公安局交通警察大队事故科出具的证明称，截至2016年9月份原告王新利一直通过无棣县公安局交通警察大队事故科多次向被告王希印追要涉案款项，故诉讼时效中断，本院对被告王希印的该项辩解意见不予采信。
原告王新利主张被告王希印返还垫付款24600元，但其中的2400元并非被告王希印签字、支取，故本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王希印于本判决生效之日起十日内返还原告王新利事故押金22200元；
二、驳回原告王新利的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取计208元，由原告王新利负担21元，被告王希印负担187元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一八年一月三日
书记员 李晓斌
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执793号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。
负责人：冯翔，该行行长。
被执行人：李友根，男，1968年3月14日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：陶萍，女，1970年3月2日生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：胡强，男，1979年10月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：罗斌，女，1980年1月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：徐保福，男，1965年8月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：胡小保，男，1973年8月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：闵六妹，女，1977年9月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：黄家奇，男，1957年9月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：胡玉珍，女，1960年4月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
我院于2017年2月21日作出的(2016)赣0103民初2451号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于本判决生效之日起十日内归还申请执行人100万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月12日立案执行。
本院在执行过程中查询了被执行人名下财产，均无可供执行财产，且申请执行人同意法院终结本次执行，现本案应予以终结本次执行程序。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意法院终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2451号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年九月十二日
书记员 张振锋
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0803执1552号
申请执行人江奎锋，男，1970年11月16日生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。
被执行人谢学松，男，1971年3月25日生，汉族，居民，福建省龙岩市永定区。
被执行人傅华英，女，1979年4月21日生，汉族，居民，福建省龙岩市永定区。
申请执行人江奎锋与被执行人谢学松、傅华英民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）永民初字第1811号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向谢学松、傅华英送达了执行通知书及限制高消费令，责令其立即履行义务，但谢学松、傅华英未自觉履行。谢学松、傅华英应支付申请执行人55000元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询谢学松、傅华英财产。现查明，被执行人长期外出，无法联系，家中无值钱财产，银行、交警、房管暂无其他财产可供执行，本案标的55000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1811号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执1552号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童 秉 湘
审判员 孔 祥 村
审判员 张 长 玉
二〇一七年四月十七日
书记员 罗钊娟(代)
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初1071号之一
原告马凤江，男，1968年12月15日出生，汉族，住山东省东明县。
委托代理人张志华。福建衡评律师事务所律师。
委托代理人郑顺添，福建衡评律师事务所律师实习律师。
被告林国池，男，1966年10月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告马凤江与被告林国池买卖合同纠纷一案中，原告马凤江向本院提出诉讼保全申请。本院于2016年5月27日作出民事裁定书，裁定查封、冻结被告林国池110000元的银行存款或财产。原告马凤江于2016年6月8日向本院申请解除诉讼保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告林国池价值110000元银行存款或财产的查封、冻结。
审判员 严淑珍
二〇一六年六月八日
书记员 陈素琴
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第254号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人张某某，男，因吸毒，于2013年6月11日被陆川县公安局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，2013年6月13日由陆川县公安局执行逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年6月11日10时许，被告人张某某在陆川县良田镇良田街菜市场塑料店门口以100元的价格出卖一小包可疑毒品时，公安人员当场将其抓获，并从其手中扣押毒资100元。经用天秤称量，其出卖的一小包可疑毒品产净重0.03克。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的可疑毒品中检出海洛因。
检察机关认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控没有异议。
经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、证人万某的证言、破案经过、指认照片、扣押物品清单、毒品交接凭证、收条、鉴定文书、情况说明、被告人张某某���供述等证据证实。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13起至2013年12月12日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 庞显奇
二〇一三年八月二十三日
书记员 陈 妮
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
新���维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初1133号
原告：新疆金域润和农业科技有限公司。
法定代表人：魏军，该公司经理。
委托代理人：田忠贵，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：杜会宝，男，汉族，现年38岁。
本院受理的原告新疆金域润和农业科技有限公司诉被告杜会宝买卖合同纠纷一案,原告新疆金域润和农业科技有限公司于2016年3月29日以被告履行金钱给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆金域润和农业科技有限公司撤回起诉。
本案受理费916元（已减半收取），由原告新疆金域润和农业科技有限公司负��。
代理审判员 吴云
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张敏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第2229号
上诉人（原审被告）上海翼云木制品厂，住所地上海市奉贤区XX镇XX路XX弄XX幢XX室XX，实际经营地上海市奉贤区XX公路XX号。投资人叶祯北，厂长叶祯北，厂长。委托代理人季勤根，男，上海翼云木制品厂工作。被上诉人（原审原告）方国龙，XX年XX月XX日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县XX镇XX社区XX组XX号。上诉人上海翼云木制品厂（以下简称“翼云厂”）因与被上诉人方国龙确认劳动关系纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第1003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，翼云厂于2012年2月21日成立，投资人为叶祯北。2012年，翼云厂与案外人潘某某签订了一份《租房协议》，约定潘某某出租给翼云厂房屋：XX公路门面三间（上下二层），老厂房底层及后场地（西南老厂房二层楼不在出租范围），租金为100,000元，租期从2012年12月30日至2015年12月30日。翼云厂的经营地址即位于上述承租房屋，即XX公路XX号。根据上海市奉贤区奉城镇XX村来奉人员管理委员会XX镇XX村XX管理委员会保存的XX村户籍人员登记表（XX公路XX号），登记人员包括：方国龙、冯某某、刘某某等7人，其工作单位均登记为上海A厂，工作地址均登记为XX公路XX号，其中方国龙来沪日期登记为2013年8月3日，方国龙居住事由登记为务工。根据翼云厂提供的2013年员工工资发放单，冯某某、刘某某曾在翼云厂（门牌号载明为A）领取工资。2014年10月28日，方国龙向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）申请仲裁，要求确认其与翼云厂于2013年9月12日至2014年9月28日存在劳动关系。同年12月4日，区仲裁委作出奉劳人仲（2014）办字第2433号裁决，对方国龙的请求不予支持。嗣后，方国龙不服裁决，遂诉至原审法院。原审庭审中，方国龙明确确认劳动关系至2014年1月5日。原审法院认为，根据法律规定，计算劳动者的工作年限应由用人单位承担举证责任。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，根据方国龙提供的证据和原审法院查实的证据，能够证明方国龙与翼云厂存在劳动关系的事实。对于双方劳动关系存续期间，翼云厂并未举证证明，应当承担举证不能的法律后果。根据方国龙的陈述、原审法院调查的证据和举证规则，方国龙主张具有可采性，故原审法院认定方国龙与翼云厂之间自2013年9月12日起至2014年1月5日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决确认方国龙与翼云厂于2013年9月12日至2014年1月5日期间存在劳动关系。判决后，翼云厂不服上述判决，向本院提起上诉称：仲裁委员会对方国龙确认劳动关系不予支持是合法、合理、合情的。方国龙至今未能提供相应的证据证明翼云厂与方国龙之间存在劳动关系，方国龙自称其于2013年9月12日到翼云厂工作，无事实及法律依据，一审认定方国龙来沪日期登记为2013年8月3日，方国龙自称其2013年9月12日到翼云厂工作，这在时间上有很大的差距。故翼云厂请求本院撤销一审判决，改判方国龙与翼云厂于2013年9月12日至2014年1月5日期间不存在劳动关系。被上诉人方国龙未发表答辩意见。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，方国龙提供的上海市公安局奉贤分局头桥派出所的登记信息、2014年度奉城镇企业劳动关系分析表及原审法院向奉贤区奉城镇社会保险服务中心、上海市奉贤区XX镇XX村XX管理委员会调取的材料及对相关工作人员制作的调查笔录，能相互印证，足以证明方国龙与翼云厂之间存在劳动关系的事实。翼云厂上诉主张XXXXXX号翼云厂上诉主张内有5个企业，方国龙系其他厂的员工，但翼云厂对其主张未提供任何证据予以证明，本院无法予以采信。故翼云厂要求确定方国龙与翼云厂于2013年9月12日至2014年1月5日期间不存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人上海翼云木制品厂负担。本判决为终审判决。
审判长 蒋克勤
审判员 徐 焰
审判员 李 弘
二〇一六年二月二十六日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫71行初346号
原告吴理容，女，汉族，1962年11月7日出生，住郑州市中原区。
委托代理人李绍坤，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人毛明阳，郑州市中原区棉纺路街道办事处工作人员。
委托代理人邱静静，河南文中律师事务所律师。
第三人吴大东，男，汉族，1964年10月8日出生，住郑州市中原区。
委托代理人罗慧领，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人胡浩波，河南豫龙律师事务所实习律师。
原告吴理容诉被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）、第三人吴大东撤销补偿安置协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。原告吴理容及其委托代理人李绍坤，被告中原区政府的委托代理人毛明阳、邱静静，第三人吴大东及其委托代理人罗慧领、胡浩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴理容诉称，其与第三人系张兰英的子女，张兰英于2002年12月去世后留有位于郑州市中原区朱屯大街51号宅院一处，该宅院有效建筑面积548.14平方米，张兰英去世前未对上述宅院及房屋进行分割和处理，亦没有任何遗嘱、赠与行为。2010年11月1日被告与第三人签订了补偿安置协议，回迁安置面积803.7平方米，补偿金若干。原告得知后，一直向村委会、办事处提出异议，申请自己的合法权益。又经村委会多次调解，但未达成共识。2017年1月10日村委会出具证明说明原告、原告与第三人兄妹的家庭情况以及第三人是没有经过原告兄妹的认可签订了安置协议。原告认为母亲张兰英去世后留下的遗产宅院及房屋是五兄妹共有的，第三人无权独自处分，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，诉至法院，请求：1.撤销被告2010年11月1日与第三人签订的补偿安置协议；2.诉讼费用由被告承担。
被告中原区政府辩称：原告起诉已经过了起诉期限；被告与第三人签订拆迁补偿安置协议程序正当，事实依据充分，符合法律法规的规定；原告滥用诉权，恶意诉讼，浪费司法资源。综上，请求法院依法驳回原告起诉或诉讼请求。
第三人吴大东述称：原告起诉超过了起诉期限；涉案宅基地和房屋不属于遗产；涉案房屋应为第三人所有；原告滥用诉权，恶意诉讼，浪费司法资源，请求法院依法驳回原告起诉或诉讼请求。
本院认为，行政诉讼法在规定公民、法人或者其他组织依法享有诉权的同时，也规定应当在法定起诉期限内行使。本案第三人吴大东于2010年11月1日与被告中原区政府签订了涉案拆迁补偿安置协议，后将房屋腾空，交付拆除。庭审中原告吴理容自称涉案房屋其实际使用有两间，在房屋被拆除时其积极腾空房屋配合政府工作。原告长期在郑州市区居住生活，且依其所述享受朱屯村村民待遇，对于拆迁补偿安置关乎其切身利益的重大事项，应当知道涉案宅基地上房屋补偿安置事宜及第三人已与被告达成协议故而腾空房屋交付拆除的事实。原告称“被告从未以书面的形式通知其第三人与被告签订协议，原告虽然知道拆迁一事，但就被告与第三人签订协议的具体情况并不知晓，2017年1月10日村委会出具的证明详细说明了第三人在什么情况、什么时间与被告签订的协议，应以此计算起诉期限”的辩解理由，本院认为原告并非涉案行政行为相对人，一般情况下，法律并未要求行政机关在作出行政行为时将行政行为的内容以书面形式明确告知相对人以外的其他利害关系人，故而对于行政相对人以外的利害关系人，在适用《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款起诉期限的规定时，对具体行政行为内容知晓的标准并不会与行政相对人相一致。具体到本案中，原告仅需知道或者应当知道被告与第三人签订了补偿安置协议的事实即可，而非如原告所理解的要知道协议的具体情况，如若如此，则是给行政机关附加了超出法律规定的额外义务，也不利于行政法律关系的稳定。法律确定起诉期限的目的就是督促当事人及时启动权利救济程序，避免行政法律关系长期处于不确定状态。如前所述，原告作为理性自然人，在腾空房屋交付拆除时即应知道被告已与第三人签订了补偿安置协议，在此情况下一直通过村委会调解、向办事处反映等途径进行解决，原告应承担因未及时行使诉权带来的法律后果。原告的起诉期限应从2010年11月份起计算2年，且原告无证据证明其在此期间存在起诉期限的扣除、延长等情形，故原告于2017年5月16日向本院起诉已超过法定起诉期限。其辩称不超过起诉期限的理由不能成立，本院不予支持。此外，本院从实质解决争议考虑，对涉案争议进行了多方、单方、多次协调，第三人以2015年12月31日已与原告达成房产分割协议，双方争议已通过其他途径解决为由不同意再进行协调，因本案并未进入实体审理程序，对于原告所称的与第三人之间的家庭财产纠纷，本院不予评判。
综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴理容的起诉。
案件受理费50元退还原告吴理容。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李小山
审 判 员 冀汇涛
审 判 员 朱云峰
二〇一七年十月三十日
法官 助理 李小菲
代理书记员 闫成旭
附：相关法律司法解释条文
1.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
2.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执2031号
申请执行人郭崇彬，男，1971年3月19日生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托代理人陈杰、田莉，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人吴文军，男，1975年12月16日生，汉族，住苏州市吴中区。
郭崇彬与吴文军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初5495号民事判决已发生法律效力。依该判决，吴文军应于判决生效之日起十日内支付郭崇彬250000元及逾期利息（其中100000元自2014年9月1日起、150000元自2015年9月1日起至实际清偿之日止，均按年利率6%计算）；并负担案件受理费5365元、公告费600元，合计5965元。因吴文军未履行该生效判决所确定的义务，权利人郭崇彬向本院申请执行，要求吴文军支付255965元及相应利息。本院于2017年5月17日立案，执行标的255965元及相应利息，执行费3739元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人吴文军名下无银行存款、房产、车辆等财产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初5495号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年十一月七日
书 记 员 徐春艳
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执403号
申请执行人湖南自强消防工程有限公司，住所地长沙市雨花区圭塘路264号香樟鑫都2栋506-509房，统一社会信用代码914300001837793196。
法定代表人唐启晓，该公司董事长。
被执行人岳阳康乐生态养生园有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区求索东路湖光三色三楼。
法定代表人：孙三明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖南自强消防工程有限公司与被执行人岳阳康乐生态养生园有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人岳阳康乐生态养生园有限公司现没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一八年三月十三日
书记员 陶珍珠
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执420号之五
本院于2016年7月20日对成都中小企业融资担保有限责任公司与四川三连建筑劳务有限公司、张天才、左永菊、罗琴追偿权纠纷一案作出的（2016）川0105执420号执行裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
将（2016）川0105执420号执行裁定书中”被执行人成都中小企业融资担保有限责任公司”更正为”申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司”。
执行员 赵启发
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈远勇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6619号
原告重庆翰悦物业管理有限公司住所地重庆市巴南区渝南大道305号1幢15-办公1统一社会信用代码91500113586855857B。
法定代表人：赵德伟经理
委托代理人胡必万(公司员工)男1976年8月24日出生汉族住重庆市北碚区。
被告唐宗强男1978年10月13日出生汉族住重庆市巴南区。
本院在审理重庆翰悦物业管理有限公司与唐宗强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆翰悦物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆翰悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆翰悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费289元，由原告重庆翰悦物业管理有限公司负担(已缴纳)。
审判员 刘漫红
二〇一八年六月四日
书记员 张雅婷