wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申1036号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘东林。
委托诉讼代理人：郑银萍，河南明治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅书通，河南明治律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈书田。
再审申请人刘东林因与被申请人陈书田土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘东林申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。故请求进行再审。
本院经审查认为，一、二审法院根据当事人提交的证据及本案事实，认定刘东林与陈书田签订的《土地流转协议》系双方真实意思表示，陈书田应依约支付土地承包款，土地承包款应按55亩计付，刘东林未经陈书田许可，擅自安排他人清除陈书田承包地上种植的树木，给陈书田造成损失，刘东林应依法承担赔偿责任，并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。刘东林未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘东林的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年十月十九日
书记员 张 薇
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）鲁1424民初552号
原告冯某。
被告张某。
本院在审理原告冯某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，称双方已经和好，请求撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 李义录
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 慧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保796号
申请人郑彩玲，女，1970年1月11日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托代理人孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。
被申请人王晓芹，女，其他自然情况不详。
申请人郑彩玲与王晓芹、钱相武、郭立文民间借贷纠纷一案，申请人郑彩玲于2016年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王晓芹在中国农业银行的工资账户及在赤峰市住房公积金管理中心的公积金予以冻结。保全金额为100万元。申请人郑彩玲自愿以其名下的位于赤峰市商用房提供担保。
经审查，本院认为，申请人郑彩玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王晓芹在中国农业银行的工资账户存款70万元予以冻结。冻结期限为一年。
二、对被申请人王晓芹在赤峰市住房公积金管理中心的公积金予以冻结。冻结期限为三年。
三、对申请人郑彩玲名下的位于赤峰市商用房予以查封。查封期限为三年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员郝玉江
二〇一六年十二月十二日
书记员赵冬梅
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初10529号
原告：刘军，男，1966年6月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：沈晖，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告：臧勇，男，1973年5月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告刘军与被告臧勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告刘军于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告刘军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘军撤诉。
案件受理费6175元，减半收取计3087.5元，由原告刘军负担（原告刘军预付案件受理费6175元中剩余3087.5元，由本院退还）。
审 判 员 高宏伟
二〇一六年十二月十九日
见习书记员 何 燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1001号
原告邹天玉，女，1974年10月13日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
被告江帆,男，1976年3月9日生，汉族，广西融安县人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
原告邹天玉与被告江帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成由审判员陈莹担任审判长，人民陪审员杨柳与人民陪审员覃龙敏参加的合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。书记员梁秋雨担任记录。原告邹天玉到庭参加诉讼。被告江帆经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邹天玉诉称，2015年8月20日原、被告签订《抵押借款协议书》，约定：被告自愿将其所有的位于柳州市房屋一套抵押给原告，向原告借款人民币100000元；月利率为2%，每月20日前应付清当月的利息；借款期限为12个月，即从2015年8月20日至2016年8月19日止；如被告超过3天仍未支付所欠利息，原告有权终止协议，并通过法院强制执行被告所抵押的财产，以拍卖或者折价清偿原告的本金和利息。2015年8月21日原、被告办理了上述房屋的抵押登记手续，原告取得柳房他证字第××号《房屋他项权证》。同日，原告通过银行转账的方式给付被告借款50000元。2015年8月26日原告再次向被告的账户转账42500元，并现金给付7500元。被告向原告出具《借据》，载明已收到上述借款。原告已经按照协议的约定，履行了给付借款的义务，但是被告至今未向原告偿付借款本金及利息，其行为侵害了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金100000元，并支付利息5000元，合计人民币105000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告邹天玉对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2015年8月20日原、被告签订的《抵押借款协议书》一份、2015年8月20日被告出具的《借据》一份。证明：被告向原告借款100000元，双方对借款期限、月利率、违约责任等进行了约定。
2、中国建设银行银行卡客户交易查询单一份。证明：原告分别于2015年8月21日、26日通过银行转账的方式给付被告借款50000元、42500元，并以现金的方式给付7500元，合计100000元。
3、柳房他证字第××号《房屋他项权证》一份。证明：被告将其所有的位于柳州市房屋作为借款抵押担保。
被告江帆未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年8月20日被告经人介绍向原告借款人民币100000元，双方签订《抵押借款协议书》，约定：被告自愿将其所有的位于柳州市房屋一套抵押给原告，向原告借款人民币100000元；月利率为2%，每月20日前应付清当月的利息；借款期限为12个月，即从2015年8月20日至2016年8月19日止；该协议履行如发生纠纷，原告可向原告住所地人民法院起诉。借款协议书对双方其他权利义务进行了约定。同日，被告向原告出具《借据》一份，载明其向原告借款1000000元，其中借款92500元转入银行账户中，并收取现金借款7500元。2015年8月21日原、被告办理了位于柳州市房屋的抵押登记手续，债权数额为100000元，原告取得了柳房他证字第××号《房屋他项权证》。同日，原告向被告的账户中转款50000元。2015年8月26日原告再次向被告的账户中转款42500元。被告收到借款后，向原告支付利息至2015年12月21日止。由于被告未按照借款协议的约定履行偿付借款本金及利息的义务，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院于2016年7月27日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告向原告借款100000元的事实，有《抵押借款协议书》、《借据》、银行卡客户交易查询单予以证实，本院予以确认。现双方约定的借款期限已经届满，被告应归还原告借款本金100000元。关于利息，原告主张利息从2015年12月22日计算至2016年3月21日止，按月利率2%计付。经计算，该期间的利息计为6000元（100000元×2%×3个月），原告只主张5000元，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。原告因本案支出公告费人民币700元，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告江帆归还原告邹天玉借款本金100000元，并支付该款利息5000元，合计人民币105000元；
二、被告江帆支付原告邹天玉公告费人民币700元。
案件受理费人民币2400元（原告邹天玉已向本院预交），由被告江帆负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 覃龙敏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 梁秋雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁01刑终41号
抗诉机关山东省章丘市人民检察院。
原审被告人刘某某，男，1990年9月1日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，济南市建设监理股份有限公司职工，住济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月25日被取保候审。
山东省章丘市人民法院审理山东省章丘市人民检察院指控的原审被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于二○一六年九月七日作出（2015）章刑初字第427号刑事判决。山东省章丘市人民检察院不服，提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院指派代理检察员陈海龙、师庆泉出庭履行职务，原审被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘某某与被害人高朋原系同事关系。2015年2月10日23时许，在章丘市双山街道办事处白泉村“财大馨苑”工地监理项目办公室内，刘某某与高朋因琐事发生口角，继而引发肢体冲突，其间，刘某某用拳头击打高朋眼部，致高朋右侧眶内壁、眶下壁骨折。经鉴定，被害人高朋面部、左手部损伤均为轻伤二级。
经公安机关电话通知，被告人刘某某于同年2月25日到公安机关接受调查。在审理过程中，刘某某赔偿了高朋经济损失，取得了高朋的谅解。
原审判决认定上述事实的证据有被害人高朋的陈述、证人王某乙的证言、被害人高朋的病历、《法医学人体损伤程度鉴定书》、受案登记表、报案记录、到案经过、谅解书、收条、户籍信息及被告人刘某某的供述。
原审法院认为，被告人刘某某的行为依法构成故意伤害罪。鉴于刘某某有自首情节，赔偿被害人高朋的经济损失，取得高朋的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
宣判后，原审被告人刘某某服判不上诉。山东省章丘市人民检察院不服判决，提起抗诉，具体理由如下：起诉书指控：“经法医鉴定，被害人高朋右眼部损伤为轻伤一级”，而章丘市人民法院判决认定：“经鉴定，被害人高朋面部、左手部损伤均为轻伤二级”。判决书认定被害人受伤部位及损伤程度与客观事实及证据不一致，进而以错误的事实作出了错误的量刑。济南市人民检察院检察员以相同的理由，支持抗诉。
经二审审理查明，被告人刘某某与高朋系济南市建设监理股份有限公司同事，素无矛盾。2015年2月10日晚，刘某某与高朋、王某乙等同事外出吃饭喝酒。当日23日许，刘某某与高朋、王某乙饭后返回章丘市双山街道办事处白泉村山东财经大学工地监理项目办公室聊天，在聊天过程中刘某某与高朋发生口角，继而发生厮打，刘某某用拳头击打高朋右眼部，致高朋右侧眶内壁、眶下壁骨折，经法医鉴定，被害人高朋右眼部损伤构成轻伤一级。
案发后，经公安机关电话传唤，刘某某到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实。在一审审理过程中，刘某某赔偿高朋经济损失30万元，取得了高朋的谅解。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据予以证实。经本院审查属实，予以确认。
1.被害人高朋的陈述证明：2015年2月10日晚，其与同事刘某某、王某乙等人到“土财主”饭店吃饭。当日22时40分许，饭后其与刘某某、王某乙回到章丘市双山街道办事处白泉村山东财经大学工地监理项目部办公室聊天，当时聊得挺开心，但对工作方式的讨论有分歧，刘某某突然站起来说看其不顺眼，接着踹其胸部，将其踹倒在地，打其右眼部两拳。后其打了120急救电话，由王某乙陪同到医院治疗。
2.证人王某乙的证言证明：2015年2月10日晚，其与同事高朋、刘某某外出吃饭。饭后返回章丘市双山街道办事处白泉村山东财经大学工地监理项目部办公室聊天，因喝了酒，在其快睡着时，不知什么原因刘某某与高朋发生厮打，其将二人拉开后发现高朋面部有血，右眼部青了，高朋打了120急救电话。
3.公安机关调取的病历及章丘市公安局制作的(章丘)公(刑)检(伤)字［2015］197号《法医学人体损伤程度鉴定书》证明：高朋右眼部外伤明显，外伤导致右侧眶内壁、眶下壁骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.3g之规定，其右眼部损伤为轻伤一级。
4.公安机关制作的受案登记表及到案情况说明书证明：2015年2月20日12时许，高朋到章丘市公安局双山第二派出所报警称，同月10日晚，其在章丘市双山街道办事处白泉村山东财经大学工地监理项目部办公室，被同事刘某某打伤，后住院治疗。同月24日，公安人员电话通知刘某某到双山第二派出所接受询问。同月25日10时许，刘某某在其母亲陪同下到双山第二派出接受询问。同年6月15日，高朋的伤情鉴定为轻伤一级，同月23日，公安机关立案侦查。同月24日再次电话通知刘某某到派出所接受讯问，并于6月25日对刘某某采取取保候审强制措施。
5.谅解书及收条证明：2016年8月19日，刘某某与高朋达成赔偿协议，一次性赔偿高朋经济损失30万元（含已支付的7万元），高朋对刘某某予以谅解，要求法院在量刑时对刘某某适用缓刑。
6.被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且供述的作案时间、地点、手段等情节与上述证据相吻合。
对于抗诉机关提出起诉书指控高朋右眼部损伤为轻伤一级，而章丘市人民法院判决认定高朋面部、左手部损伤均为轻伤二级的问题，经查，章丘市公安局制作的(章丘)公(刑)检(伤)字［2015］197号《法医学人体损伤程度鉴定书》证明，高朋右眼部外伤明显，外伤导致右侧眶内壁、眶下壁骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.3g之规定，其右眼部损伤为轻伤一级。认定高朋右眼部损伤为轻伤一级的事实清楚，证据确实、充分。原审判决认定高朋面部、左手部均为轻伤二级，无相关证据予以证实。据此，抗诉机关所提该抗诉意见成立，予以采纳。
本院认为，原审被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为依法构成故意伤害罪。原审判决认定致人轻伤二级有误，应予纠正，但参照《山东省高级人民法院＜关于常见犯罪的量刑指导意见＞实施细则》的规定，故意伤害致一人轻伤的，轻伤一级的，在一年六个月至二年有期徒刑幅度内确定量刑起点，在此基础上确定基准刑，鉴于刘某某案发后有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解等情形，应相应减少基准刑。根据刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，确定宣告刑为有期徒刑一年，缓刑一年，量刑并无不当，不存在错误量刑的问题。据此，抗诉机关所提原审判决量刑错误的抗诉意见，依据不足，不能成立，不予采纳。原公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，原审判决定性准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回抗诉机关所提原审判决量刑错误的抗诉，维持原审判决对原审被告人刘某某的定性及量刑。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉洲
代理审判员 李新岩
代理审判员 瞿守印
二〇一七年三月三日
书 记 员 丁 亮
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1275号
申请执行人衡水天之梦装修工程处，住所地：衡水市桃城区盛世桃城*号楼*单元****室。
被执行人福建龙岩精博化工科技有限公司，住所地：龙岩市新罗区雁石镇工业区。
被执行人衡水海江压滤机集团有限公司，住所地：衡水市经济技术开发区振华新路新区六路南。
本院执行的申请执行人衡水天之梦装修工程处申请执行被执行人福建龙岩精博化工科技有限公司、衡水海江压滤机集团有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5986号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的银行帐号存款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1275号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋永亮
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0406民初1983号
原告：刘家平，女，1962年12月27日出生，汉族，教师，住安徽省淮南市潘集区，
被告：淮南市潘集镇小圩村村民委员会。
住所地：安徽省淮南市潘集区潘集镇小圩村。
原告刘家平与被告淮南市潘集镇小圩村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告刘家平于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘家平申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘家平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘家平负担。
审判员 李伟
二〇一七年七月十九日
书记员 何伟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6145号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵菊花。
委托诉讼代理人：邱建刚。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安市和宁医疗器械有限公司。
法定代表人：刘颖。
委托诉讼代理人：笪儒刚。
委托诉讼代理人：张仁勤。
再审申请人邵菊花因与被申请人淮安市和宁医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第02056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为邵菊花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 庆姝驿
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初63号
原告：柳某，住静宁县。
被告：吕某，住静宁县。
原告柳某与被告吕某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
柳某向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付货款23500元，支付违约金14185元。事实和理由：被告在原告处购买粉条，拖欠原告粉条款23500元，经原告催要，被告不予支付。
吕某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、欠款合同、收据一份。被告吕某未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院对证据审查后予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：被告吕某在原告处购买粉条，2016年3月10日向原告出具28153元的欠条一份，承诺2016年4月10日支付，后被告支付部分款项，剩余11650元未支付。2016年8月3日，被告拖欠原告粉条款21850元，承诺2016年8月25日支付。同时约定未按期支付，承担每月欠款本金5%的违约金。2016年9月7日，被告支付10000元。综上，被告共拖欠原告粉条款23500元。
本院认为，原、被告之间属买卖合同关系，被告作为买受人应当向原告支付货款。关于原告请求的违约金，因双方约定的违约金过高，应依法调整，调整后的违约金为3343元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕某于本判决生效后三日内支付原告柳某货款23500元、违约金3343元，共计26843元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取304元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 苟国旺
二〇一七年四月十日
书记员 崇淑芳
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017)内0430刑初378号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人刘某1，男，1994年12月27日出生于内蒙古自治区，身份号码，汉族，初中文化，市民，捕前住敖汉旗惠州办事处龙熙园**号楼。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月21日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年6月27日被敖汉旗公安局取保���审。2017年9月5日经本院决定被取保候审，同年10月25日经本院决定被执行逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
被告人李某1，男，1993年7月4日出生于内蒙古自治区，身份号码，汉族，大专文化，工人，户籍所在地敖汉旗新州，捕前住赤峰市红山区桥北京能能源有限公司员工宿舍。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月26日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年6月30日被敖汉旗公安局取保候审。2017年9月5日经本院决定被执行逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
被告人徐某，男，1995年6月14日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，捕前住敖汉旗新惠镇龙熙园小区10号楼1单元601室。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月21日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年6月27日被敖汉旗公安局取保候审。2017年9月5日经本院决定被取保候审，同年10月25日经本院决定被执行逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）362号起诉书指控被告人刘某1、李某1、徐某犯寻衅滋事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人刘某1、李某1、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年6月21日2时许，在敖汉旗新州办事处四季抻面馆门前，被告人李某1、刘某1、徐某因琐事将张某、程某殴打，后又追至中国黄金门前地下金街入口西侧将搀扶张某的崔某及张某再次殴打。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某、程某、崔某的损伤构成轻微伤。同月22日，三名被告人赔偿三名被害人经济损失人民币2万元，得到三名被害人的谅解。公诉机关认为，被告人刘某1、李某1、徐某随意殴打他人，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。
被告人刘某1、李某1、徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年6月21日2时许，被��人刘某1、李某1、徐某等人在敖汉旗新惠镇内四季抻面馆吃饭，期间，被告人李某1与被害人张某在抻面馆门外因琐事发生口角继而发生厮打，被告人刘某1、徐某闻讯后亦参与其中并对张某、程某进行殴打，在被害人张某跑到中国黄金门前地下金街入口西侧时，被告人刘某1、李某1、徐某再次对张某进行殴打并对搀扶张某的崔某打伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某、程某、崔某的损伤构成轻微伤。2017年6月22日，被告人刘某1、李某1、徐某赔偿被害人张某、程某、崔某各项经济损失人民币2万元并得到三被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某1、李某1、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过、抓捕经过，被害人张某、崔某、程某的陈述，证人李某2、刘某2、高某的证言，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿收据、谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1、李某1、徐某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某1、李某1、徐某能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押��间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2017年6月21日起至2017年12月17日止。）
二、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2017年6月26日起至2017年10月30日止。）
三、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2017年6月21日起至2017年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长杨艳春
人民陪审员赵剑
人民陪审员谷文杰
二0一七年十月二十五日
书记员王蕊
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执字第209号之一
申请人罗中成，男，回族，1956年9月10日出生，住宁夏同心县丁塘镇长乐村**号。
被执行人韩沙班，男，回族，住西宁市城东区东关大街鹏程小区*号楼*单元***室。
申请人罗中成与被执行人韩沙班民间借贷纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第359号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩沙班在本判决生效后十日内偿还申请人罗中成的借款40万元，诉讼费3650元由被执行人承担，共计40365元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人罗中成申请，本院于2016年3月18日立案执行。被执行人韩沙班应承担案件执行费5955元。
本院在执行过程中,因被执行人韩沙班暂无财产可供执行,。待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第359号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一六年九月八日
书记员 祁生龙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红中民一终字第30号
上诉人（原审原告）吕中华，男，1972年7月12日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）泸西县午街铺镇页岩砖厂。
住所地：泸西县午街铺镇。
法定代表人吴映平，职务：厂长。
委托代理人张汝印，云南天之泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人吕中华因物权保护纠纷一案，不服泸西县人民法院（2013）泸民一初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月，吴映平修整其承包的砖厂路面，同年7月14日，吕中华以吴映平在用装载机铲除其家住房旁边的废土时，对其住房造成损害为由，用三轮摩托车堵拦砖厂的道路。当天经午街铺镇大水塘村委会调解，达成口头协议，由吴映平补偿吕中华现金800元并当场支付。同年7月18日，吕中华再次用三轮摩托车堵塞被告的通行道路。村委会再次调解时提出意见：用毛石混泥土护住吕中华的墙角，高1.6米、长10米、宽0.5米，计8方混泥土，每方400元，工程由吕中华自己负责做，由吴映平再补吕中华2400元。双方同意此意见。第二天村委会写好协议，吴映平签了协议亦交了2400元，吕中华未签字也未领2400元。后吕中华向法院起诉，要求被告午街铺镇页岩砖厂恢复原状。庭审中，吕中华要求被告午街铺镇页岩砖厂最少赔偿5万元。庭审后，法院组织午街铺政府及大水塘村委会相关领导在村委会对本案进行调处时，吕中华又提出要求被告午街铺镇页岩砖厂至少赔偿10万元。调解最终未能达成协议。
原审法院审理认为，原告吕中华家的住房与被告泸西县午街铺镇页岩砖厂相邻，双方应按照有利生产、方便生活、和睦相处的原则正确处理好相邻关系。原告吕中华起诉主张吴映平在修理砖厂道路时对其房屋造成损害，要求恢复原状、赔偿损失的诉讼请求，其提供的证据不足以证实损害事实的存在，但村委会出于化解双方矛盾，构建和谐社会而进行调解并作出的调解意见，并不违反法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决“一、由被告泸西县午街铺镇页岩砖厂于判决生效后三日内补偿原告吕中华3200元。二、驳回原告吕中华的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告泸西县午街铺镇页岩砖厂承担。”
宣判后，吕中华不服，向本院提起上诉，其主要理由是：1、一审判决认定事实不清，导致判决结果错误。自2011年开始，被上诉人泸西县午街铺镇页岩砖厂一直将其生产过程中产生的废砖、废渣、石头等杂物堆放于上诉人房屋横头。2013年7月，被上诉人用装载机清理堆放于此处的杂物时，将上诉人的房屋石脚损坏，上诉人多次找到被上诉人商量解决此事，但一直未能达成协议。后经村委会调解，要求被上诉人拿出3200元给上诉人进行维修，因上诉人认为自己的房屋破损严重，该款项不足以弥补上诉人的损失，上诉人不同意该解决方案。一审认定双方达成了协议，无事实依据。2、一审判决适用法律错误。被上诉人在用挖机清理砖厂的道路时，触动了上诉人右后墙石脚，进而导致上诉人房屋石脚严重开裂，该行为已构成对上诉人不动产物权的侵权，上诉人根据《物权法》第三十六条的规定，要求被上诉人将受损的房屋恢复原状，而一审法院适用《民法通则》第八十三条有关处理相邻关系的法律原则进行裁判，适用法律明显错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院撤销一审判决，改判由被上诉人将上诉人的房屋恢复原状，并赔偿上诉人经济损失10万元及承担本案全部诉讼费用。
被上诉人泸西县午街铺镇页岩砖厂答辩称，1、一审判决认定事实清楚，判决结果于法有据。首先，本案争议位置，上诉人未依法取得宅基地使用权，上诉人所诉称的物权属于非法在集体所有的土地上建盖的非法建筑物，依法不受法律保护。其次，上诉人没有提供任何证据证明其诉称的物权损坏与被上诉人的装机作业有任何因果关系，相反被上诉人提供的证据能够证明上诉人的房屋损坏系地基自然沉陷，加之上诉人人为掏空石脚缝隙所致，与被上诉人没有任何关系。第三，纠纷产生后，双方达成了协议。2013年7月11日，在村委会的主持调解下，被上诉人同意补偿上诉人800元，该款当场兑现给了上诉人；2013年7月18日，上诉人再次用机动三轮车堵塞被上诉人的生产道路进行要挟，被上诉人在村委会的主持调解下又同意补偿上诉人2400元，该款项于第二日按协议约定交到了村委会，但上诉人不仅不履行协议，反诬被上诉人不履行协议并诉至法院。2、侵权案件必须具备四个要件：即侵权行为，损害事实，侵权行为与损害事实有因果关系，行为人主观上有过错。在本案中，上诉人没有提供任何证据证明有侵权行为以及侵权行为与损害事实之间有因果关系。据此，被上诉人完全有理由拒绝赔偿。但被上诉人在村委会主持调解下同意补偿上诉人3200元，是居于处理好相邻关系考虑的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请二审法院查清事实后维持原判，以维护被上诉人的合法权益。
二审中，双方当事人均未提供证据。
二审审理查明的法律事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。二审中，本院组织双方当事人进行了调解，上诉人进一步明确其房屋石脚恢复原状后，被上诉人须保证房屋加层后房屋石脚不开裂，被上诉人则主张上诉人的房屋地基属软地基，很容易自然沉陷，不同意修复房屋石脚，要求维持原判，调解未能达成协议。
归纳当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：被上诉人的行为是否损害了上诉人的房屋，应否承担民事责任？
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”第三十七条规定，“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。在本案中，上诉人主张被上诉人在生产过程中用挖机清理砖厂道路时，触动了其房屋右后墙石脚，导致房屋石脚严重开裂，依法应承担恢复原状的民事责任，但未能提供证据证明其房屋石脚开裂系外力原因所致，即因被上诉人用挖机清理砖厂道路时损害了房屋石脚。据此，上诉人理应承担对其不利的法律后果。但纠纷产生后，村民委员会组织双方进行了两次调解，在2013年7月14日的调解中，由被上诉人补偿上诉人现金800元并已当场支付。在2013年7月18日的调解中，由被上诉人补偿上诉人现金2400元，被上诉人已将2400元交由村民委员会转交，由于上诉人未去领取而诉至法院。两次调解，被上诉人同意补偿上诉人共计3200元，一审法院根据村民委员会的调解意见判决由被上诉人补偿上诉人3200元，而被上诉人并未提起上诉，本院予以支持。
综上，上诉人吕中华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由吕中华负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。
审 判 长 赵绕全
代理审判员 甘 峰
代理审判员 宋安娥
二〇一四年二月九日
书 记 员 董 祎
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）吴民二初字第461号
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路110号。
负责人张姝，行长。
委托代理人曹宁，江苏苏州合展兆丰律师事务所律师。
被告孙林琪，男，1953年1月15日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告袁日枫，女，1953年11月24日生，汉族，住苏州市吴中区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行
诉被告孙林琪、袁日枫借款合同纠纷一案中，原告于2008年6月11日以被告已付清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的纠纷已获解决，现原告申请撤回起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行撤回起
诉。
受理费减半收取计人民币1075元，由原告负担。
审判员 吴剑良
二〇〇八年六月十一日
书记员 施晓华
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初100号
原告刘长国。
委托代理人严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。
被告晁东有。
原告刘长国与被告晁东有民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘长国、被告晁东有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘长国诉称：2015年2月17日，被告向原告借款24500元，并出具借条一份。当时约定两个月后归还，但被告至今未还，为维护原告合法权益，故向法院起诉请求判令被告偿还借款24500元，并承担本案的诉讼费用。
被告晁东有辩称：借款是事实，在借条出具后，被告向原告还款3000元。
经审理查明：被告曾向原告借款29500元，借款后，被告向原告还款5000元，并于2015年2月17日出具24500元的借条一张，未书面约定利息及还款期间。借条出具后，被告仅向原告还款3000元，再未履行还款义务，致原告向本院起诉。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款，有被告出具的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确。被告辩称其在出具借条后向原告还款3000元，且认为所还款项为本金，原告称被告所还款项为利息，但双方之间的借贷未书面约定利息，故应认定被告已向原告还款3000元，尚欠原告21500元。双方之间的借贷未书面约定借款期间，原告随时可以向被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告晁东有在本判决发生法律效力后十日内向原告刘长国归还借款21500元；
二、驳回原告刘长国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由原告刘长国负担50元，由被告晁东有负担362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一六年五月二十日
书记员 杜沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更975号
罪犯许杰，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2000年3月9日作出（1999）石刑初字第144号刑事判决，以被告人许杰犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。河北省高级人民法院于2000年6月22日作出（2000）冀刑一复字第50号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2002年10月31日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年8月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2008年6月26日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2010年6月22日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。2012年12月10日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年3月11日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯许杰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯许杰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯许杰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯许杰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年8月21日起至2016年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十七日
书记员 王 帆
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0181民初4554号
原告佟凤秀，女，1964年9月17日，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人洪伟，男，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告沈阳市新民饵料厂，住所地新民市。
法定代表人唐新国，系该厂厂长。
委托代理人刘国军，系辽宁中天法律服务所法律工作者。
被告新民市农村经济局，住所地新民市辽河大街16号。
负责人邓光，系该局局长。
委托代理人刘国军，系辽宁中天法律服务所法律工作者。
原告佟凤秀诉被告沈阳市新民饵料厂、新民市农村经济局民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与审判员马艳蕊、人民陪审员张丹组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告佟凤秀及其委托代理人洪伟、被告沈阳市新民饵料厂及新民市农村经济局的委托代理人刘国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告沈阳市新民饵料厂的工作人员，2014年10月8日，被告向原告借款49040元用于给原告缴纳养老保险单位应承担的部分，被告饵料厂给原告出具了欠条，双方未约定还款日期，也未约定利息。现原告要求被告饵料厂还款为果，故诉至贵院。借款时被告新民市农村经济局系被告饵料厂的主管部门，并没有尽到管理职责，由于主管局玩忽职守疏于管理，致使单位的大部分资产流失，原告不能如愿实现债权，为此将其列为被告承担连带责任。请求法院判令：1、二被告连带偿还原告欠款49，040.00元人民币，并给付起诉后至还款之日的利息。
被告沈阳市新民饵料厂辩称，2014年10月8日，因单位经济困难，没有资金用于原告单位应承担的养老和医疗保险，经与原告习俗，原告同意自己垫付，带经济好转“有钱返还”，截止今日，单位仍无力承担上述费用，故一直没有给付原告自己垫付的劳保和医疗保险款。被告认为，本案实质是劳动争议案件，不属于民间借贷纠纷案件，且原告自己垫付时，已经明确规定“有钱时返还”，原告对于企业状况十分清楚，现根本无力偿还，故对于原告诉讼请求，被告同意在条件成就时，首先考虑偿还原告垫付保险金，请求法院依法判决。
被告新民市农村经济局辩称，我局系行政管理部门，原告因民间借贷纠纷、我局负有管理责任为由向我局进行诉讼，不符合民事诉讼调整范围，不是同一法律关系，诉讼主体不对等，新民市饵料厂系独立法人单位，应当独立承担相应法律义务，依据民事诉讼法第119条规定，起诉必须同时符合4个条件：一、原告是与本案有直接的利害关系的公民、法人和其他组织；二、有名确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。综上，我局不属于有直接利害关系的法人或其他组织，管理责任属于性质范畴，不在调整范围，故请求法院驳回对我局的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月8日，被告沈阳新民饵料厂在原告处借款人民币49，040.49元，用于给原告缴纳社会保险费，并为原告出具欠据一张。双方未就还款期限及利息进行约定。该笔借款被告沈阳新民饵料厂至今未还。
另查明，被告沈阳新民饵料厂为独立法人单位，现在的经营状态为歇业，未进行注销。新民市农村经济局为沈阳新民饵料厂的上级主管部门，原告与新民市农村经济局无劳动人事关系。
还查明，2011年被告沈阳新民饵料厂因其他案件，被判决和执行过相应的财产。
上述事实，有欠据原件一张，民事判决书及民事（执行）裁定书复印件各一份及双方当事人的陈述等，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照借款合同约定承担偿还借款的义务。本案中被告为原告缴纳社会保险费时无资金，向原告借款为其缴纳，双方事实上形成的是借贷关系，而非劳动关系，故原告请求被告偿还借款本金的请求本院予以支持，被告新民饵料厂抗辩非借贷关系，本院不予支持。关于原告主张的借款利息部分无法律依据，故本院不予支持。关于原告主张由被告新民市农村经济局承担连带责任问题，因被告新民市农村经济局并非借款人，而是被告新民市饵料厂的主管机关，与本案无直接利害关系，故对对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同》第六十条、第二百零六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定判决如下：
一、被告沈阳市新民饵料厂于本判决生效后5日内给付原告佟凤秀人民币49，040.00元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1，026.00元，由被告沈阳新民饵料厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 张 丹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第150号
申请执行人长春市运通轮胎有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人赵玉杰，总经理。
被执行人慕国生，现住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人长春市运通轮胎有限公司与被执行人慕国生合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开民初字第148号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并依法承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人慕国生在银行账户存款人民币100，000.00元（壹拾万元整）或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李书
二〇一五年十二月八日
书 记 员 原航
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘02刑更1073号
罪犯陈钢,男，1979年6月13日出生，汉族，高中文化，湖南省汨罗市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2013年4月19日作出(2013)汨刑初字第25号刑事判决，以被告人陈钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳3万元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月29日经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减刑一年；2016年12月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈钢在服刑期间,认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年10月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈钢在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好，目前考核得分4个表扬余96分。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为,罪犯陈钢在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯陈钢减刑九个月（刑期自2012年6月21日至2020年9月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 凯 军
审 判 员 周 小 军
审 判 员 陈红二0一八年十一月七日
法官助理 李 酿 靓
书 记 员 贺 双 平
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠执审字第10号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人康耀坚，男，1983年10月21日出生。
被执行人王淑红，女，1985年6月15日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2012年12月10日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2012年7月13日以被执行人康耀坚、王淑红婚后于2009年10月生育第一胎女孩，未满生育间隔期，又于2012年5月生育第二胎男孩，属于提前生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第㈠项之规定，作出了惠计生征（2012）07110号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费17000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2012）07110号征收社会抚养费决定书，于2012年7月15日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2012年10月12日缴交5100元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2012）07110号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人康耀坚、王淑红在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。申请人惠安县人口与计划生育局于2012年11月20日向被执行人康耀坚、王淑红送达《行政催告书》，但被执行人康耀坚、王淑红仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2012年12月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2012）07110号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人康耀坚、王淑红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费11900元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费78元，由被执行人康耀坚、王淑红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 李文彬
二〇一三年一月十六日
书记员 张振昆
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0481民初1745号
原告：周某，女。
委托代理人：黄诚，耒阳市蔡伦法律服务所法律工作者。
被告：李某，男。
原告周某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告周某于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周某负担。
审 判 员 钟 琦
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 段赛赛
甘肃省兰州市红古区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0111执303之1号
申请执行人：朱红，女，生于1981年5月10日，汉族，住兰州市城关区。
被执行人：赵书艺，女，生于1981年11月15日，汉族，住兰州市红古区。
被执行人：李国强，男，生于1989年2月5日，汉族，住兰州市红古区。
申请执行人朱红与被执行人赵书艺、李国强合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）甘0111民初649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱红于2017年7月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人赵书艺、李国强在判决书发生法律效力后，有能力执行而拒不执行，且采取逃避等行为拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，被执行人赵书艺、李国强的行为性质恶劣，情节严重，已涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第313条规定的拒不执行判决、裁定罪，将本案移送公安机关追究刑事责任。经本院执行合议，终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
本院作出的（2017）甘0111民初694号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兆鸿
审 判 员 丁学良
人民陪审员 朱金山
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 路
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2813号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地赤峰市巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告李国华，女，1964年1月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告周国友，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告成志虎，男，1988年10月09日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告成海涛，男，1986年8月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告马翠英，女，1961年10月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告李国华、周国友、成志虎、成海涛、马翠英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣，被告李国华到庭参加了诉讼，被告周国友、成志虎、成海涛、马翠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年12月30日由被告李国华在我社林东信用社借贷款14000元，约定利率11.25‰，约定2013年12月1日到期，由被告周国友、成志虎、成海涛、马翠英担保。后被告李国华未偿还借款本金，现要求被告偿还借款本金14000元及利息4910.61元（利息算至2014年10月20日）并承担本案诉讼费。
被告李国华、周国友、成志虎、成海涛、马翠英在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及保证合同；证明李国华于2012年12月30日在林东信用社借贷款14000元，利率11.25‰，约定2013年12月1日到期，由被告周国友、成志虎、成海涛、马翠英担保。
上述证据被告李国华到庭质证，无异议。被告周国友、成志虎、成海涛、马翠英未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年12月30日由被告李国华在原告的林东信用社借贷款14000元，约定利率11.25‰，约定2013年12月1日到期，由被告周国友、成志虎、成海涛、马翠英担保。后被告李国华未偿还借款，现要求被告偿还借款本金14000元及利息4910.61元（利息算至2014年10月20日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告李国华借贷关系清楚，被告李国华理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告周国友、成志虎、成海涛、马翠英作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国华于本判决生效后给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币14000元及利息4910.61元（利息算至2014年10月20日，剩余利息计算至本判决生效时止）。
二、被告周国友、成志虎、成海涛、马翠英承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
审 判 员 黄佳磊
人民陪审员 格日勒
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘新波
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）玉中执字第4号
申请执行人苏X。
被执行人谭XX。
申请执行人苏X与被执行人谭XX借贷纠纷一案，本院依据玉林市玉州区人民法院作出的已发生法律效力的（1998）玉区法民初字第286号民事判决书及申请执行人的申请立案执行后，已向被执行人谭XX发出民事执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于1999年9月13日执得被执行人谭XX的款项35460元给了申请执行人苏X。之后，申请执行人和被执行人双方于2000年11月30日达成和解协议，由谭XX在2001年12月15日前付款19680元给苏X作为清偿本案尚欠债务。但被执行人谭XX未按和解协议的约定履行，申请执行人苏X向本院申请恢复执行。本院于2009年5月26日作出裁定，冻结被执行人谭XX在中国农业银行玉林分行每月的收入款500元。2010年11月23日和2012年11月21日，本院分别从中国农业银行玉林分行提取了谭XX的收入款7000元、12680元，合计19680元。该执行款19680元支付给申请执行人苏X后，苏X表示同意对本案终结执行。
本院认为，本案经过向被执行人强制执行，已执得款共55140元给申请执行人，用于偿还被执行人欠申请执行人的本案债务。申请执行人已同意对本案终结执行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（1998）玉区法民初字第286号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 蒋荣全
审判员 梁 辉
二〇一三年二月一日
书记员 顾钦华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6405号
原告师海波，男，1987年11月20日出生，汉族，户籍地山东省。
委托代理人蔺栋，上海恒隆律师事务所律师。
委托代理人肖蓉，上海恒隆律师事务所律师。
被告泓峰（上海）电气有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郭明洁。
本院在审理原告师海波与被告泓峰（上海）电气有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾洪磊
二〇一六年三月十七日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1266号
申请执行人衡水市隆盛工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区程大路92号。
被执行人闫金梁，男，1988年2月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人刘营，男，1988年10月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人衡水市隆盛工程橡胶有限公司申请执行被执行人闫金梁、刘营财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初6163号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1266号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋永亮
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)金牛民初字第1335号
原告成都市兴宏吉物资贸易有限公司，住所地：成都市洞子口金府钢材城C28-30号。
法定代表人季洪虎，总经理。
委托代理人季魏。
委托代理人陈其彬，四川律治律师事务所律师。
被告四川旗航钢结构工程有限公司，住所地：成都市锦江区莲桂西路98号2幢1楼7号。
法定代表人文国平，总经理。
委托代理人吕鹏，四川宗正律师事务所律师。
原告成都市兴宏吉物资贸易有限公司（以下简称兴宏吉公司）与被告四川旗航钢结构工程有限公司（以下简称旗航公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张化全独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴宏吉公司的委托代理人季魏、陈其彬，被告旗航公司的委托代理人吕鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告兴宏吉公司诉称，原、被告分别于2012年9月15日、2012年9月22日、2012年9月27日签订《产品购销合同》，合同约定由原告向被告旗航公司提供钢材，合同总价款861038.63元。合同签订后，原告按约履行了供货义务，而被告旗航公司未支付货款。2012年12月1日，原、被告经协商，补签《抵押退货协议》，被告退还给原告价值400000元钢材，被告尚欠原告货款461038.63元。由于被告拖欠货款不予归还，故诉请人民法院判令被告支付原告剩余货款461038.63元，并承担本案诉讼费用。
被告旗航公司辩称，被告本身欠原告少许货款，但原告强行拖走被告货物，致使被告损失一千多万，被告会另案向原告索赔。现被告不欠原告货款，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告兴宏吉公司与被告旗航公司分别于2012年9月15日、2012年9月22日、2012年9月27日签订《产品购销合同》，约定由原告兴宏吉公司向被告旗航公司提供钢材，合同总价款为861038.63元。合同同时对货物质量、交货方式、付款要求和违约责任等亦进行了约定。合同签订后，原告兴宏吉公司向被告提供了价值861038.63元钢材，而被告旗航公司未支付货款。2012年11月1日，被告旗航公司承诺于2012年11月12日前付清原告兴宏吉公司所有货款及滞纳金，但被告逾期未付。2012年11月26日，被告旗航公司承诺于2012年11月30日前支付原告兴宏吉公司货款400000元，剩余货款461038.63元于2012年12月15日前付清。2012年12月1日，被告旗航公司签订了《抵押退货协议》和付款承诺书，同意以货抵款的方式支付承诺于2012年11月30日前付给原告兴宏吉公司的400000元货款，货物数量、重量及金额以实际运走货物为准，剩余货款于2012年12月15日前付清。当天，原告从被告处运走了一批钢材，庭审中原告自认运走了121409.2775千克钢材，价值443143.86元。由于被告未支付剩余货款，故原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的购销合同、付款承诺书、抵押退货协议、销货清单、提货单等证据及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方均应按照合同约定履行。被告旗航公司未按照约定和付款承诺向原告兴宏吉公司支付货款，其行为构成违约，应当承担继续付款的责任。原告兴宏吉公司诉请被告旗航公司支付货款理由成立，本院予以支持；由于原告兴宏吉公司向被告旗航公司提供了861038.63元货物，扣除原告兴宏吉公司自认运走被告旗航公司443143.86元货物后，被告旗航公司应向原告兴宏吉公司支付货款417894.77元。被告旗航公司辩称原告兴宏吉公司运走被告旗航公司的货物超出其自认的443143.86元，被告旗航公司应举出证据予以证明，但被告旗航公司未在本案中提供证据证明，被告旗航公司举证不能，其应当承担举证不利的法律后果。被告旗航公司若有证据证明原告兴宏吉公司运走的货物超出原告兴宏吉公司自认的443143.86元，超过443143.86元部分的价款，被告旗航公司可另觅途径向原告兴宏吉公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告四川旗航钢结构工程有限公司在本判决生效后五日内支付给原告成都市兴宏吉物资贸易有限公司货款417894.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8216元,减半收取4108元，由被告四川旗航钢结构工程有限公司负担（此款原告成都市兴宏吉物资贸易有限公司已预交，被告四川旗航钢结构工程有限公司在支付货款时，一并支付给原告成都市兴宏吉物资贸易有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一三年五月二十二日
书记员 李 娟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2163号
原告：司应松，男，1978年12月10日生，汉族，，住丹阳市开发区。
被告：浦建忠，男，1966年4月30日生，汉族，，住无锡市滨湖区。
原告司应松与被告浦建忠加工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司应松到庭参加诉讼。被告浦建忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司应松向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即退还保证金5万元；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月19日，原、被告签订一份钢筋小料加工合同，约定被告将其承建的南京市禄口镇农民安居房工程用钢筋小料交由原告制作加工，原告需交保证金给被告，如人为导致原告无法加工则退还保证金。合同签订后，原告按约付给被告保证金10万元，但被告收取保证金后未能履行合同，至今工程没有开工，导致原告无法进行加工，原告多次要求被告退还保证金，被告仅退还5万元，尚有5万元至今未能退还。
被告浦建忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，原、被告签订钢筋小料加工合同一份，约定被告将南京项目中的钢筋小料承包给原告加工，双方对工程名称、面积、开工时间等作了约定。合同第9条还约定，合同生效保证金为20万元，在签订合同时预付10万元，余额在进场时交清。合同第10条约定，如因人为原因导致原告无法加工，则被告需退还保证金。同日，原告交付被告一张10万元的承兑汇票，被告出具收条载明收到10万元的承兑汇票。后因合同并未实际履行，被告于2014年退还了5万元保证金，尚有5万元至今未能退还。
以上事实，有原告提供的加工合同、收条及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的加工合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告按约向被告交付了10万元保证金，但被告并未按合同约定将钢筋小料交由原告承包，故被告应按合同约定退还10万元保证金。现被告已退还5万元，故对原告要求被告退还尚欠的5万元保证金的诉讼请求本院予以支持。被告浦建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浦建忠于本判决生效后十日内退还原告司应松保证金5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，已减半收取525元，由被告浦建忠负担。（原告同意其预交的上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 倪玉鑫
二〇一七年四月十日
书记员 王 琳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不履行约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终2918号
上诉人（原审被告）：张波涛，男，1971年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋士龙，男，1940年12月15日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：任东亚，河南旺达律师事务所律师。
上诉人张波涛因与被上诉人蒋士龙追偿权纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2017）豫1481民初8860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月13日受理本案后，依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。上诉人张波涛的委托代理人李晓京，被上诉人蒋士龙的委托代理人任东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张波涛上诉称：一、原审审理程序严重违法，且足以影响本案的实体判决：原审原告单独起诉，诉讼主体不适格。蒋笃景的配偶及子女也均是必要共同诉讼当事人，原审法院应通知其参与诉讼而未通知，遗漏了必须参加诉讼的当事人，本案应当发回重审。二、原审认定蒋笃景垫付60万元证据不足。1、通过原审举证可以看出，蒋笃景作为贷款经办人员，一直存在违规放贷收贷情况，蒋笃景违反规定，直接收取贷款客户还贷现金或让客户先将贷款汇入其本人账户，其再向信用社偿还贷款，因此，原审仅依据从蒋笃景账户转入贷款户60万元的转账记录就认定蒋笃景垫付60万元，依据不足。2、如果真是蒋笃景替上诉人或者孙继彪负了60万元款项，蒋笃景作为金融机构从事放贷的专业人员，会不让上诉人或者孙继彪不打欠条，且该笔贷款系上诉人用自己房产作为抵押担保，如果真是蒋笃景代偿了60万元贷款，上诉人不会顺利将抵押房屋解压。因此，一审法院认定蒋笃景垫付了60万元有悖常理。3、原审中，案外人孙继彪出庭证明上诉人只使用了其中的60万元，剩余60万元是孙继彪使用，其他证人也证明了孙继彪还清该60万元贷款的事实，上述事实如果不属实，孙继彪不可能作出自担责任的陈述。而且第二次开庭时，孙继彪也找到了最后一次性还清贷款的在场证人胡某，证人证实其本人使用的贷款60万元最后一次是通过现金的方式直接还给了蒋笃景。4、原审认定蒋笃景系借案外人王辉60万元偿还的贷款，原审时王辉连最起码的书面证言都没有，上诉人认为原审认定事实没有依据。三、原审中，上诉人明确陈述根本不存在所谓蒋笃景垫付60万元贷款，上诉人使用的60万元贷款已全部交付给蒋笃景。该60万元有43万元转入蒋笃景账户，交给蒋笃景现金17万元。涉案60万元是孙继彪使用，据上诉人所知，孙继彪也还清了60万元。退一步说，原审原告的诉请也明显超过诉讼时效。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。
被上诉人在原审中的诉讼请求为：判决被告偿还原告不当得利款60万元，并负担本案诉讼费用。
原审查明：2011年9月28日，被告张波涛用其所有的位于永城市东城区××北、××东，1、2、3、6、7层商住两用（房产证号为20××04）房产抵押，从河南永城农村商业银行股份有限公司黄口支行贷款120万元，期限一年，利息按月结算。2012年9月28日，被告张波涛通过银行转账43万元、现金17万元，计60万元转入蒋笃景（蒋超）账户（62×××99），同日蒋笃景从案外人王辉账户转入60万元，合计120万元清偿被告张波涛所借贷款。
原审认为，当事人对自己的主张及所依据的事实，应当举证证明，没有证据或所举证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。原告蒋士龙之子蒋笃景借案外人王辉60万元替被告张波涛清偿了贷款，不违反自愿、公平、等价有偿、诚实信用、公序良俗等原则，构成民法理论上的债务加入，法律应保护债权人对债务人追偿的权利。原告蒋士龙系蒋笃景的法定继承人之一，且该案非因继承权发生的纠纷，故原告蒋士龙主张其子蒋笃景的债权，不违反法律规定。该案系追偿权纠纷，标的应仅限于垫付款60万元，原告主张利息无依据，不予支持。被告张波涛所借120万元贷款中的60万元是否由案外人孙继彪使用，与本案无关联，如该事实存在，被告张波涛可另行主张权利。被告张波涛所举证据不足以证明其主张，其答辩意见均不能成立。综上，原审依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张波涛于原审判决生效后五日内给付原告蒋士龙垫付款60万元；二、驳回原告蒋士龙其余诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告张波涛负担。
上诉人二审中提供了控告状，证明被上诉人起诉超过诉讼时效。被上诉人认为该控告状能够证明13年4月22日，被上诉人通过永城市经济大队主张权利，就本案而言没有超过诉讼时效。被上诉人举证了永城市经侦大队出具的情况说明，证明被上诉人一直在主张权利没有超过诉讼时效。本院认为双方所举证的证据意在证明诉讼时效的问题，上诉人在原审中没有提出诉讼时效问题的抗辩，本院二审对诉讼时效问题不予审查，对双方所举证的诉讼时效方面的证据均不予采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，为核实被上诉人蒋士龙的诉讼主体资格问题，被上诉人蒋士龙在本院限定期限内提供了刘雪花、蒋琳、蒋振、蒋莉莉、蒋露阳、蒋天顺出具的情况说明，该六人表示“同意由蒋士龙进行起诉，对此没有异议，”因此，上诉人张波涛认为被上诉人诉讼主体不适格的理由不能成立，依法予以驳回。关于涉案60万元款项的问题，被上诉人蒋士龙之子蒋笃景是否存在违规放贷问题，依法属于行政管理问题，上诉人是否应当偿还被上诉人蒋士龙60万元，取决于上诉人所欠贷款是否清偿完毕，从被上诉人一审提供的证据可以证实所欠信用社的120万元已经清偿完毕，也能够证明该清偿为被上诉人之子蒋笃景所进行的清偿。该笔贷款的贷款人为上诉人张波涛，无论其将款项交付给谁使用，均是其与他人的另案法律关系，其在原审中所举证的证据仅能够证明其清偿了60万元款项，上诉人称另60万元为案外人孙继彪所使用，应当举证相应的证据予以证实孙继彪将涉案款项清偿完毕，但上诉人原审中所举证的证据均系间接证据，无直接证据证明涉案60万元款项已经清偿完毕。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人张波涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 李 强
审判员 苏刚强
二〇一八年九月二十六日
书记员 李登攀
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6237号
原告：吴起学，男，汉族，1990年8月19日生，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被告：许同仁，男，汉族，1950年6月29日生，句容市人，住句容市开发区。
原告吴起学诉被告许同仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人许秀山到庭参加诉讼。被告许同仁经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴起学向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告方赔偿原告各项损失共计40000元；2、诉讼费由被告方承担。诉讼中原告变更诉讼标的额为23173元。事实和理由：2016年5月25日20时25分，被告许同仁驾驶电动三轮车逆向行驶至句容市华阳区域碧桂园地段时，与正常行驶的原告所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。
被告许同仁提交书面答辩状辩称，原告要求我方赔偿的数额过高，原告于事发当日在句容市人民医院所作检查显示：左腕关节尺骨侧有一处0.2cm大小裂口；左膝关节软组织挫伤。而在同月30日所作CT检查显示：左侧尺骨茎突骨折，同年6月12日所作核磁共振检查显示：膝关节多处损伤，即原告三次所作检查结果均不一致。原告提交的门诊病历载明的休息一个月时间过长。同时，我方对事故的事实及责任认定均不认可。
经审理认定事实如下：2016年5月25日20时25分，被告许同仁骑电动三轮车，逆向行驶至句容市华阳区域碧桂园地段时，与正常行驶的吴起学骑电动自行车发生碰撞，致两车受损，吴起学受伤。该事故经句容市公安局交通警察大队认定被告许同仁承担此事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤当日即被送至句容市人民医院接受治疗。原告为治疗伤情共用去医疗费1003.01元。2017年2月7日，原告的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定为：被鉴定人吴起学因车祸致左侧尺骨茎突骨折，左侧胫骨上端及股骨下端、髌骨挫伤等损伤，其误工期为120天，护理期为30天，营养期为60天，原告支付鉴定费1560元。
另查明，原告吴起学受伤前在句容经济开发区真好味水果超市工作。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍基本信息查询复印件、句容市黄梅社区卫生服务中心门诊病历、句容市人民医院门诊病历、医疗费发票、江苏大学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、句容经济开发区真好味水果超市出具的证明以及到庭当事人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。被告许同仁辩称对事故的事实和责任认定有异议，但未提交证据予以证明，故本院对该辩称意见不予采纳。对于原告因本次事故产生的各项损失，本院认定如下：
1、医药费1003.01元。
2、护理费2400元（80元/天，计算30天）。
3、营养费1500元（25元／天，计算60天）。
4、误工费12000元（100元／天，计算120天），根据原告提交的句容市经济开发区真好味水果超市出具的证明及对原告本人所作质询，本院认定原告受伤前在句容市经济开发区真好味水果超市工作。但对于其诉称的4000元/月的收入标准，因未能举证证明，故本院不予认可，对于该项损失，酌定按照100元/天计算。综上，本院认定原告误工损失为12000元（100元/天×120天）。
5、交通费400元。
综上，本院确认原告吴起学因本次事故产生医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失共计人民币为17303.01元，由于被告许同仁承担此次道路交通事故的全部责任，故上述损失由被告许同仁承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许同仁于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴起学医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费共计17303.01元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1560元，合计1760元，由被告许同仁负担（此款原告已预交，被告许同仁应于本判决生效之日起十日内将应负担的费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 员 张 伟
二〇一七年四月十日
法官助理 奚俊杰
书 记 员 付凌丰
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00895号
原告：东至县大事圆商贸有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：汪海林，该公司董事长。
委托代理人：马丽，该公司主办会计。
被告：洪明，男，1982年2月4日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告东至县大事圆商贸有限公司与被告洪明买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东至县大事圆商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东至县大事圆商贸有限公司负担。
代理审判员 刘智英
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市红古区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0111执258之1号
申请执行人：周才红，女，汉族，1982年7月28日出生，住兰州市红古区。
被执行人：赵书艺，女，生于1981年11月15日，汉族，住兰州市红古区。
申请执行人周才红与被执行人赵书艺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0111民初1447号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周才红于2018年4月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人赵书艺因诈骗罪已被公安机关抓捕，被执行人赵书艺无房产登记信息、无国土登记信息、无银行存款，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱存胜
审 判 员 丁学良
人民陪审员 朱金山
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 路
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉02行终47号
上诉人（原审原告）吉林市忆江出租车有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人王斌，经理。
被上诉人（原审被告）吉林市运输管理处，住所地吉林市船营区。
法定代表人杨俊辉，处长。
上诉人吉林市忆江出租车有限公司（以下简称忆江公司）因诉被上诉人吉林市运输管理处（以下简称吉林市运管处）不履行法定职责一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审判决认定：巨龙服务处于2003年4月成立，经济性质为独资私营企业，经营范围为出租客运。吉林市运管处为巨龙服务处颁发的《道路运输经营许可证》有效期至2009年8月1日止。忆江公司于2010年5月设立，企业类型为有限责任公司。忆江公司于2016年10月9日提起行政诉讼，要求判令吉林市运管处对忆江公司要求延续巨龙服务处道路运输经营许可的申请作出具体行政行为，诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：根据原告忆江公司提供的工商档案材料，忆江公司与巨龙服务处均为工商登记在册的独立责任主体，两者并不存在前后承继关系，在法律关系上，巨龙服务处曾取得的道路运输经营权并不必然由忆江公司承继。因此，被告吉林市运管处是否为巨龙服务处延续道路运输经营许可，并不会使原告忆江公司取得利益或产生损失，即原告忆江公司要求被告吉林市运管处履行的行政职责与原告不具有利害关系。关于被告吉林市运管处于2014年12月12日作出的《关于对王斌信访事项的答复》，从内容上看，是针对原告忆江公司要求为自身办理道路运输经营许可的信访诉求作出的答复，与延续巨龙服务处的道路运输经营许可无关，不能证明原告忆江公司曾向被告吉林市运管处提交过延续巨龙服务处道路运输经营许可的申请，故而也证明不了原告忆江公司在本案中具有原告的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告吉林市忆江出租车有限公司的起诉。
上诉人忆江公司上诉称：上诉人具备本案的主体资格，是行政行为的相对人，有权提起诉讼；原审举证责任分配不当，上诉人已经证明向被上诉人提交了申请，原审如证明是新办申请还是延续申请，证明责任应当转移给被上诉人。请求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。
被上诉人吉林市运管处未答辩。
本院经审理查明事实与原审相同。
本院认为：忆江公司与巨龙服务处从工商登记看不存在前后承继关系，故巨龙服务处曾取得的道路运输经营权并不必然由忆江公司承继。忆江公司要求吉林市运管处履行的行政职责与其不具有利害关系，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周晓东
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 隋雨桐
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3090号
罪犯张中利，原住河南省沁阳市，现在河南省第二监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于1998年6月1日作出了（1998）焦刑初字第25号刑事判决，认定被告人张中利犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。罪犯张中利在执行期间，2001年7月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2005年1月26日减去有期徒刑一年六个月；2007年7月18日减去有期徒刑一年；2010年1月20日减去有期徒刑一年三个月；2012年1月6日减去有期徒刑一年五个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯张中利减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张中利自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1995年10月至1997年6月间，被告人张中利夜间窜至沁阳市区盗窃作案28起，价值114772元。
经审理查明，罪犯张中利自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月22日、2014年1月22日共表扬2次；2012年3月20日、2013年2月22日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张中利自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张中利准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2001年7月25日起至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜新龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2877号
原告绍兴名丰汽车销售有限公司。
法定代表人潘金虎。
委托代理人（特别授权代理）王相良。
被告屠海锋。
原告绍兴名丰汽车销售有限公司为与被告屠海锋民间借贷纠纷一案，于2013年11月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员刘娜适用简易程序独任审理。后因被告屠海锋无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告法定代表人潘金虎到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，被告向原告借款人民币124650元，用于购买别克君威汽车一辆。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款人民币124650元。诉讼中，原告自认借条出具后，被告已归还60000元，故变更诉讼请求为要求判令被告归还原告借款人民币64650元。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供证据借条一份，要求证明被告向原告出具借条，载明因购车之需向原告借款人民币124650元的事实。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据借条系原件，对其证明力，本院予以认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院认定，2013年9月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到名丰汽车销售有限公司人民币壹拾贰万肆仟陆佰伍拾元整（￥124650），用于购买别克君威汽车一辆浙d×××××”。诉讼中，原告自认借条出具后，被告已归还60000元。尚欠64650元至今未还。故成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚未归还原告借款人民币64650元，证据充分，可以认定，对原告要求被告归还借款人民币64650元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠海锋应归还给原告绍兴名丰汽车销售有限公司借款人民币64650元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1416元，财产保全费1143元，公告费400元，合计人民币2959元，由被告负担，被告在履行上述款项时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1416元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年四月二日
书 记 员 王银芳
附页：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初165号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人邓某，户籍地湖南省邵阳市北塔区）。因本案于2015年10月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人李梅，广东天穗律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2016）186号起诉书指控被告人邓某犯职务侵占罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人李梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年，被告人邓某在位于本区石楼镇的广州小糸车灯有限公司担任开发部试作管理课组长时，开始与该公司的系长洪某甲、代理系长周某甲（均已判刑）合谋，伙同该公司的班长冯某甲和张某甲等人（均已判刑），利用职务上的便利窃取该公司的车灯并偷运出公司进行销赃，从中获取非法利益。其中，被告人邓某分得赃款约人民币4500元，洪某甲分得赃款约人民币10万元，冯某甲分得赃款约人民币1.8万元，周某甲分得赃款约人民币5000元。2015年10月9日，被告人邓某前往公安机关投案自首。
被告人邓某承认控罪，并无辩解。
辩护人对公诉机关指控的罪名并无异议，辩护意见如下：1、被告人是初犯、偶犯。2、被告人有自首情节。3、被告人能当庭自愿认罪，归案后能如实供述。4、被告人案发后曾向被害单位及办案单位积极要求退赃，因被害单位以事发太久无人处理为由无法办理。5、被告人应认定为从犯。6、被告人在本案中只非法获利4500元，其在本案中所起的作用较小，社会危害性较小，并没有造成严重的后果。7、被害单位报称的损失650万元并无直接的证据证明。8、被告人的妻子尚在哺乳期，其女儿年幼，父母年近七旬均需要被告人的照顾。9、本案同案人均已被判处缓刑。10、被告人归案后已被羁押3-4个月，被告人的行为已得到的相应的惩罚，且其愿意诚心悔改。请求对被告人判处缓刑。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位委托报案人王某某陈述，证人周某丙、洪某乙、张某丙、冯某丙等人的证言，被告人邓某的供述，辨认材料，营业执照、任职证明，同案人刑事判决书，到案经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，伙同他人利用职务便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人邓某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人邓某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人是初犯、偶犯、获利少等意见请求从轻处罚的意见有理，予以采纳；但认为被告人是从犯的意见，因本案是多人共同犯罪，互有分工获利，不宜认定为从犯；且其请求适用缓刑的意见理据不足，不予采纳。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年三个月处刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邓某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年三月四日
书 记 员 谢艳芳
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执629号
申请执行人:陈小艳，女，1967年6月21日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：程洪曦，男，1965年6月23日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：程龄，男，1990年7月2日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人陈小艳与被执行人程洪曦、程龄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5575号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请，申请执行标的为：借款230000元及利息。
本案在执行过程中，经查，被执行人程洪曦、程龄其名下的车辆已被他案查封登记，且他案未得到实际控制，之外，本院未调查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对程洪曦、程龄发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑静君
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初2433号
原告：刘纯建，男，1968年6月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：郝林平，重庆君之合律师事务所律师。
被告：王继周，男，1962年5月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：平兴青，女，1965年5月23日出生，汉族，住址同上。
被告：王小东，男，1986年12月25日出生，汉族，住址同上。
原告刘纯建与被告王继周、平兴青以及王小东劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘纯建的委托诉讼代理人郝林平到庭参加了诉讼，三被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘纯建向本院提出诉讼请求：判令三被告立即支付原告工资14757元，并从2017年1月1日起按年利率6%支付利息至还清为止。事实与理由：被告王继周与平兴青是夫妻关系。被告王小东是王继周与平兴青之子。三被告承包山西省壶关县的御龙花园部分工程，原告是三被告工人。被告拖欠原告工资未付，经多次催讨无果，故诉至贵院。
三被告未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年9月2日，被告王继周出具《欠条》，载明：刘纯建在渝晋劳务壶关工地工资还应付14757元，大写壹万肆仟柒佰伍拾柒元整。王继周与平兴青为夫妻关系。
本院认为，《欠条》可以证明被告王继周拖欠原告工资，被告王继周应及时足额支付。被告王继周与平兴青为夫妻关系，婚姻存续期间的债务为共同债务，平兴青应共同偿还。原告还主张王小东共同偿还，但未举证证明王小东与王继周共同承包该工程，其主张没有事实依据，本院不予支持。被告逾期未支付工资，应按同期人民银行贷款利率赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王继周和平兴青在本判决生效后立即共同支付原告刘纯建工资14757元，并自2017年1月1日起按同期人民银行贷款利率支付利息至还清为止，若同期人民银行贷款利率高于年息6%则按年息6%支付。
二、驳回原告刘纯建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告王继周和平兴青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 徐增鹏
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 张永慧
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱宏窑
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执1292号之一
申请执行人:苏州市相城区渭塘荣兴新型建材厂,住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭南村。
法定代表人：邹水荣。
委托诉讼代理人：毛俊颍，江苏卓岳律师事务所律师。
被执行人:苏州市建力建筑有限公司,住所地江苏省苏州市冬青路888号。
法定代表人：陈国庆。
本院在执行苏州市相城区渭塘荣兴新型建材厂与苏州市建力建筑有限公司定作合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中,本院查封了被执行人苏州市建力建筑有限公司名下苏Ｅ×××××汽车一辆，上述财产由于未能实物扣押，故无法处置。
经向相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产等其他可供执行的财产线索。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示执行人苏州市建力建筑有限公司在申请人起诉阶段己吊销营业执照，其法定代表人人己他往，企业己不存在了，申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。
本院认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未查获被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 戴 金
甘肃省通渭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1121民初969号
原告：石恒山，男，1987年8月21日生，汉族，住通渭县。
被告：曹必成，男，1964年6月28日生，汉族，住通渭县。
原告石恒山与被告曹必成买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行了审理。
石恒山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告货款26400元;2.案件费由被告承担。事实和理由：原告在第三铺乡席家川村销售木材、水泥等。2015年10月份，被告承包了修建第三铺乡部分村学的工程，多次从原告处购买木材、水泥等。工程完工后经双方结算，被告共欠原告货款26400元，被告于2017年1月14日出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未还。现诉至法院，请求法院依法裁判。
本院认为，办案人员按原告提供的被告住址送达时找不着被告，也没有提供电话及其他联系方式，原告不积极配合，诉讼不能进行。此后，原告可向本院陇山法庭再次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告石恒山的起诉。
案件受理费435元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 南党进
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵婉丽
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫14民终2899号
上诉人（原审被告）：岳娜丽，女，汉族，1960年4月15日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：郝双才，河南和锐律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：岳新中，男，1961年9月4日出生，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）：岳新国，男，汉族，1950年5月27日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：孙靖淋，河南京港律师事务所律师。
原审第三人：岳丽娜，女，汉族，1951年3月6日出生，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：孙靖淋，河南京港律师事务所律师。
上诉人岳娜丽、岳新中与被上诉人岳新国、原审第三人岳丽娜物权确认纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人岳娜丽的委托诉讼代理人郝双才，上诉人岳新中，被上诉人岳新国及其与岳丽娜的共同委托诉讼代理人孙靖淋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人岳娜丽上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审。事实与理由：1.生效判决已经认定争议房屋为商丘农业局公房，不是遗产，不能由四人共同享有共有权利，岳娜丽作为商丘农业局和财政局认定的岳佐祥的遗属，一直在诉争房屋居住，有权签订拆迁补偿协议，并对拆迁安置房屋享有占有使用权。2.原审依照普通程序审理，没有当庭告知合议庭组成人员，实际由一名审判人员审理，严重违反法定程序。
上诉人岳新中上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审。事实与理由：1.生效判决已经认定争议房屋为商丘农业局公房，不是遗产，不能由四人共同享有共有权利，岳娜丽作为商丘农业局和财政局认定的岳佐祥的遗属，一直在诉争房屋居住，有权签订拆迁补偿协议，并对拆迁安置房屋享有占有使用权。2.原审依照普通程序审理，没有当庭告知合议庭组成人员，实际由一名审判人员审理，且省略了法庭调解的程序。严重违反法定程序。3.原审对被上诉人与开发商签订的《拆迁补偿协议书》未述及，岳新国已经独自得到了一套110平方米的拆迁安置补偿房屋，诉争的房屋却要四人共同享有，不符合公平原则。
被上诉人岳新国未提交书面答辩状，庭审中答辩认为，生效在后的判决认定诉争房屋由四人共同享有权利，商丘农业局放弃补偿权利，四人均是岳佐祥的遗属，对争议房屋均享有居住权；岳新国补偿的另外一套房屋与本案无关，是岳新国自己建造房屋应得的补偿。原审认定事实清楚，审判程序合法，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人岳丽娜意见同岳新国。
原审法院查明：岳新国与岳新中、岳娜丽、商丘天成房地产开发有限公司及第三人岳丽娜，因侵权责任纠纷于2016年2月1日提起民事诉讼，一审法院于2016年6月13日作出（2016）豫1402民初1324号民事判决书，岳新国不服判决提出上诉。商丘市中级人民法院于同年8月26日作出（2016）豫14民终2730号民事判决，认为岳佐祥（系本案当事人之父）生前基于其身份关系取得涉案房屋居住权，此权利亦可转化为财产权，在岳佐祥未明确表示由哪个子女继受该权利的情况下，其子女应共同继受。因此，岳新国兄弟姐妹四人对拆迁安置补偿后的房屋应当共同享有权利。
原审法院认为，岳新国请求确认岳新中、岳娜丽与商丘天成房地产开发有限公司签订的拆迁安置补偿房（4-2号楼12楼西单元东户），归兄弟姊妹四人共同共有的事实，已经生效的人民法院民事判决书所认定，其诉称事实清楚，证据充分。由于被继承人生前未对涉案房屋作出任何处置，故争议房屋系本案当事人，作为第一顺序继承人所共同共有的合法财产，据此，岳新国的诉请具有事实、法律依据，予以支持；岳娜丽及第三人岳新中提出，岳新国请求确认涉案房屋归四人共同享有的理由不能成立，其抗辩缺乏事实、法律依据，更不能抗拒人民法院作出已生效的裁判文书的法律效力，依法不予采信。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十五条之规定，判决如下：确认涉案4-2号楼12楼西单元东户拆迁安置补偿房归岳新国与岳娜丽、第三人岳新中、岳丽娜共同共有。案件受理费100元，由岳娜丽负担。
二审期间，上诉人岳新中提交岳新国签订的《拆迁补偿协议书》一份、商丘天成房地产开发有限公司证明一份、岳娜丽、岳新中签名的《拆迁补偿协议书》一份。本院组织各方当事人进行了质证。对双方无争议的证据本院予以确认，双方争议的岳娜丽、岳新中签名的《拆迁补偿协议书》，不能作为该安置房屋权利归属的有效依据。
本院经审理查明，岳佐祥与杜常花系夫妻关系，二人生育岳新国、岳丽娜、岳新中及岳娜丽四个子女。岳佐祥生前系商丘农业局离休干部，其所居住的纱厂二街19号农业局家属院三间109.92平方米平房系商丘农业局所建的公房，岳佐祥在此长期居住直至去世。岳佐祥去世前该平房未参加房改，也未办理房产证。岳佐祥去世后，因岳娜丽是残疾人，经批准其在商丘植保站领取遗属生活补助费。2012年纱厂二街改造，根据《拆迁补偿协议书》，涉案三间平房可以安置补偿房屋一套，新房计划安排在4-2号楼12楼西单元东户（面积120平方米）。除诉争房屋外，岳佐祥生前居住的院里另有翻盖房屋，就该房屋的拆迁安置问题，岳新国与商丘天成房地产开发有限公司另行签订了《拆迁补偿协议书》。
2013年9月2日，岳新国和岳丽娜以遗产继承纠纷将岳新中、岳娜丽诉至法院，要求对父亲岳佐祥价值约20万元的遗产及抚恤金依法进行分割。2013年10月14日，商丘农业局出具情况说明一份，内容为：“我局位于梁园区纱厂二街的家属院均已拆迁补偿到位，岳新国与其兄弟姐妹争议的平房与我局无关，其拆迁补偿由其个人与开发商协商解决。”经审理，生效判决认定涉案三间平房系公房，不具有私房性质，不是岳佐祥的遗产，判决驳回了岳新国、岳丽娜的诉讼请求。岳新国又以其享有居住使用权为由，于2016年2月1日提起诉讼。其余事实与一审认定一致。
本院认为，当事人之间纠纷的处理结果因诉争对象不同而不同，各方遗产继承纠纷中涉及三间平房，岳佐祥对此不享有所有权，生效判决认定该三间房屋不是岳佐祥的遗产。而本案诉争对象为该三间平房拆迁所安置补偿的4-2号楼12楼西单元东户的房屋，该安置房屋是对岳佐祥生前居住的三间平房拆迁进行的补偿，公房使用权转化为相应价值的财产权以后，可由其子女共同继受，故原审认定争议的安置补偿房屋归当事人共同共有并无不当。上诉人以岳娜丽享受遗属补助，进而认为只有岳娜丽具有遗属身份，遗属生活困难补助费是根据有关规定由死者生前所在单位对遗属中生活困难者的补助，财政部门和死者生前单位的审批仅是确定领取补助费的遗属对象，并非据此作为确定遗属身份的标准。原审庭审笔录中显示已经告知了当事人合议庭组成人员情况，原审程序并无不当，上诉人称原审程序违法的理由，本院不予采信。关于岳新国签订《拆迁补偿协议书》另行安置的房屋，不在本案审理范围之列，原审对此未予审理并无不妥，双方如有纠纷另行处理，亦不影响本案的审理。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费200元，由上诉人岳娜丽负担100元，岳新中负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 戴 蕙
审判员 王保中
审判员 刘玉杰
二〇一八年九月二十六日
书记员 鹿国旗
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初635号
原告：杨某，女，1987年9月16日生，汉族，住石家庄市高邑县。
被告：暴某，男，1984年10月24日生，汉族，住石家庄市高邑县。
原告杨某与被告暴某离婚纠纷一案，本案于2016年6月16日立案。原告杨某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某负担。
审判员 张聚平
二〇一六年八月三十日
书记员 梅茜茜
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘01执232号之一
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：周志宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑明刚，青海同一律师事务所律师。
被执行人：巴州若羌胜华矿业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区若羌县。
法定代表人：吉生龙，该公司总经理。
被执行人：青海聚源贸易有限责任公司，住所地青海省西宁市胜利路。
法定代表人：丁慧，该公司总经理。
被执行人：新疆新华联维宝矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区若羌县。
法定代表人：曹亚松，该公司总经理。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司与被执行人巴州若羌胜华矿业有限责任公司、青海聚源贸易有限责任公司、新疆新华联维宝矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）甘01民初535号民事判决书生效后，被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司于二Ｏ一八年三月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十三日立案，执行标的为5237073元（其中含借款本金3600000元，计算至2017年6月28日的利息1533600元，案件受理费45154元，保全费5000元，案件执行费53319元，未计算自2017年6月29日至实际付清之日的利息及迟延履行期间的债务利息）。
本院在执行过程中：
1、2018年3月16日，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人巴州若羌胜华矿业有限责任公司、青海聚源贸易有限责任公司、新疆新华联维宝矿业有限公司名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产;
2、2018年4月2日，本院向被执行人巴州若羌胜华矿业有限责任公司、青海聚源贸易有限责任公司、新疆新华联维宝矿业有限公司邮寄送达（2018）甘01执232号告知合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、提供被执行人身份证明材料通知书、限制消费令及执行裁定书;
3、2018年4月3日，本院前往兰州房地产交易中心查询被执行人不动产登记状况，被执行人在兰州均无不动产登记信息;
4、本案在诉讼保全阶段轮候查封了被执行人青海聚源贸易有限责任公司所有的位于青海省西宁市城西区6号楼81-62室，无法处置;
5、本案在诉讼保全阶段冻结了被执行人巴州若羌胜华矿业有限责任公司名下所有的采矿许可证，冻结了被执行人青海聚源贸易有限责任公司名下所有的采矿权许可证,经本院调查核实，上述采矿权已被当地政府注销，无法处置；
6、2018年6月15日，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司向本院提交终结本次执行程序申请书；
7、2018年6月20日，对申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司进行终本约谈，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司无法提供被执行人巴州若羌胜华矿业有限责任公司、青海聚源贸易有限责任公司、新疆新华联维宝矿业有限公司可供执行的财产线索，同意对本案以终结本次执行处理;
8、2018年6月20日，本院再次通过“总对总”网络查控系统对被执行人巴州若羌胜华矿业有限责任公司、青海聚源贸易有限责任公司、新疆新华联维宝矿业有限公司名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局进行查询，冻结了被执行人名下部分银行账户；
9、2018年7月10日，本院对被执行人巴州若羌胜华矿业有限责任公司、青海聚源贸易有限责任公司、新疆新华联维宝矿业有限公司采取限制消费措施。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 梁文娟
二〇一八年七月十六日
书 记 员 姚舒馨