安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第01262号
原告：韩某，男，2012年9月生，住安徽省淮北市杜集区。
法定代理人：纵伟，女，1991年10月生，住址同上。
委托代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：姜红星，男，1978年9月生，住安徽省淮北市杜集区。
原告韩某诉被告姜红星健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员霍园园适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告韩某的法定代理人纵伟和委托代理人赵涛到庭参加诉讼，被告姜红星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩某诉称：2015年7月25日，韩某的祖父韩长征带着韩某去姜红星处修车，被姜红星饲养的狗咬伤，后韩某立即被送往淮北市人民医院救治。因韩某伤势较重，淮北市人民医院无法救治，遂安排救护车将韩某送往徐州医学院附属医院救治。2015年8月6日，韩某出院。韩某家人与姜红星就赔偿问题协商未果诉至法院，请求法院依法判令：姜红星赔偿医疗费14359.16元、住院伙食补助费240元、营养费540元、护理费7516.8元、交通费920元、精神抚慰金5000元，共计28575.96元，并承担本案诉讼费。
姜红星在举证期限内未提供书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证权利。
经审理查明：2015年7月25日，韩某的祖父韩长征带着韩某去姜红星处修车，被姜红星饲养的狗咬伤，后韩某立即被送往淮北市人民医院救治。因淮北市人民医院无法救治，韩某遂又被送往徐州医学院附属医院救治。诊断为：头皮撕裂伤、狗咬伤。实际住院12天，花费医疗费13788.16元和破伤风、狂犬疫苗注射费571元。出院后，姜红星向韩某支付慰问金500元。
以上事实有淮北市杜集区石台镇学田村调解委员会证明、徐州医学院附属医院住院病案、医疗费发票、当事人的陈述与自认等附卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。未成年人的监护人未履行监护职责，造成未成年人受侵害的，应承担相应责任。姜红星作为狗的饲养者和管理者，未采取安全饲养措施，致使韩某被狗咬伤，韩某由此受到的损失姜红星应当进行赔偿。除了姜红星在动物管理上存在过错外，对韩某负有照顾责任的监护人韩长征也存在未尽监护职责的过错，其在监护韩某的过程中疏于监管，成为韩某能够被狗咬伤的另一原因。因监护人有过错，故应当减轻姜红星承担的赔偿责任。综合监护人、姜红星在韩某事件中的过错程度，本院酌定姜红星赔偿韩某总损失的70%，韩某的监护人自担30%。
韩某请求姜红星赔偿医疗费14359.16元，有医疗费发票附卷佐证，本院予以支持。韩某请求姜红星赔偿住院伙食补助费240元（20元／天12天）、营养费540元【20元／天（住院12天＋出院15天）】、护理费7516.8元【104.4元／天（住院12天＋出院60天）】，因韩某未提供医疗机构或鉴定机构的明确意见来证明其出院后需要继续加强营养15天和需继续护理60天，参照2014年安徽省居民服务业工资104.4元／天标准，本院支持韩某在住院期间的伙食补助费240元（20元／天12天）、营养费240元（20元／天12天）、护理费1252.8元（104.4元／天12天）。韩某请求姜红星赔偿交通费920元（10元／天住院12天＋800元使用救护车费用），因根据韩某提供的证据材料无法反映出韩某是由淮北市人民医院用救护车将其送往徐州医学院附属医院进行救治，也未提供相应的票据，故对该诉求本院不予全部支持，本院支持韩某在住院期间的交通费120元（10元／天12天）。韩某请求姜红星赔偿精神抚慰金5000元，因其未提供充分的证据证明其精神受到严重损害，结合韩某的伤情、受伤部位、恢复程度和住院病案材料，对该诉求本院不予支持。
综上，韩某的损失为：医疗费14359.16元、住院伙食补助费240元、营养费240元、护理费1252.8元、交通费120元，共计16211.96元。对姜红星在韩某出院后支付的500元慰问金，系姜红星出于对自身过错而给韩某带来损失的补偿而非赔偿，本院认为不宜将之与姜红星应承担的赔偿数额进行折抵，故姜红星应承担的赔偿数额为11348.37元（16211.96元70%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第10条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜红星于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韩某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计11348.37元；
二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，原告韩某承担90元，被告姜红星承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 霍园园
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以求精神损害赔偿。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
1０．监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。