wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0102刑初346号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人余亮，男，1987年9月8日出生于湖南省宁乡县，汉族，大学文化，企业职员。2015年12月27日因故意伤害被行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因本案于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
被告人黄一林，曾用名：黄少钧，男，1992年10月1日出生于湖南省洪江市，汉族，小学文化，企业职员。2015年12月27日因故意伤害被行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因本案于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2016)363号起诉书指控被告人余亮、黄一林犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉，被告人余亮、黄一林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年12月26日16时许，被告人余亮的妻子吴某某驾驶的轿车在长沙市芙蓉区车站北路雍景园小区西门与被害人刘某某驾驶的“丰田”霸道吉普车发生追尾事故，余亮下车后与刘某某发生争执和肢体冲突，后吴某某打电话叫被告人黄一林过来帮忙，黄一林赶到现场后和余亮一起对刘某某进行殴打，造成被害人刘某某的左侧第十肋骨骨折、右足第5趾骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。公诉机关认为被告人余亮、黄一林的行为构成故意伤害罪，均系主犯，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人余亮、黄一林对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年12月26日16时许，余亮的妻子吴某某驾驶的轿车在长沙市芙蓉区车站北路雍景园小区西门与刘某某驾驶的“丰田”霸道吉普车发生追尾事故，被告人余亮下车后与刘某某发生争执和肢体冲突，后吴某某打电话叫被告人黄一林过来帮忙，黄一林赶到现场后和余亮一起对刘某某进行殴打，造成刘某某的左侧第十肋骨骨折、右足第5趾骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
2015年12月26日，被告人余亮、黄一林被民警带回所内接受调查。2016年1月15日，被告人余亮、黄一林的家属一次性赔偿被害人刘某某人民币88000元，取得被害人谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、抓获经过、办案说明、立案决定书，证明：2015年12月26日，被告人余亮、黄一林因涉嫌故意伤害被民警带回接受调查。
2、被害人刘某某的陈述，证明：2015年12月26日16时许，刘某某驾驶的“丰田”霸道吉普车在长沙市芙蓉区车站北路雍景园小区西门与人发生追尾事故，该车内一年轻男子下车后与刘某某发生争执和肢体冲突，后另外一名年轻男子过来帮忙，两人对刘某某进行殴打。
3、证人黄某某、邵某、吴某某的证言，证明：双方车辆发生追尾事故及其后发生打架。
4、鉴定意见书、受伤照片，证明：刘某某的左侧第十肋骨骨折、右足第5趾骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
5、调解协议书、谅解书，证明：2016年1月15日，被告人余亮、黄一林的家属一次性赔偿被害人刘某某人民币88000元，取得被害人谅解。
6、被告人余亮、黄一林的户籍证明及现实表现材料，证明：余亮、黄一林已达刑事责任年龄。
7、被告人余亮、黄一林的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人余亮、黄一林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人余亮、黄一林均起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。两名被告人均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人余亮、黄一林的家属代为赔偿被害人刘某某经济损失，取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人余亮、黄一林经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人余亮自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
二、被告人黄一林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人黄一林自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 崔文珊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 罗秋月
附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1044号
罪犯陈良兵，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2010年4月30日作出(2010)蓬法刑初字第224号刑事判决，以被告人陈良兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月18日作出(2010)江中法刑二终字第94号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈良兵在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年9月22日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年6月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈良兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈良兵获得嘉奖22次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈良兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈良兵减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 叶长青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执482号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人蒲太元，男，1985年11月6日生，汉族，住昭通市，现在监狱服刑。
关于被执行人蒲太元盗窃罪一案，本院（2015）个刑初字第199号刑事判决书已于2015年11月10日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年7月6日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币5000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执482号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
代理审判员 唐文波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王赤书
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6198号
罪犯陈华明，男，1992年12月26日出生，汉族，初中毕业，贵州省务川县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2014年4月10日作出(2011)金婺刑初字第301号刑事判决，以被告人陈华明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈华明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈华明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈华明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈华明准予减刑一年一个月（刑期自2010年7月2日起至2023年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 菁
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初265号
原告：胡济成，男，生于1993年1月15日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托代理人：李美略，恩施市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告：杨应兵，男，生于1969年12月8日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤峰支公司。住所地：湖北鹤峰县容美镇。统一社会信用代码：91422828883411814D。
负责人：唐卫华，系该公司经理。
委托代理人：向诗标，湖北正典律师事务所律师。特别授权代理。
被告：胡济宣，男，生于1988年1月10日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
本院在审理原告胡济成与被告杨应兵、中国人民财产保险股份有限公司鹤峰支公司、胡济宣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡济成于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡济成申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡济成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡济成负担。
审判员 肖爱华
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄小珊
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南民执字第195号
申请执行人：张苏建，男，1978年6月22日出生，汉族，大学文化，南和县人，农民。
被执行人：杨艳雷，男，1984年8月24日出生，汉族，初中文化，南和县人，农民。
被执行人：郭鑫，男，1988年8月30日出生，汉族，初中文化，南和县人，农民。
被执行人：张学辉，男，1982年10月18日出生，汉族，南和县人。
本院在执行张苏建与杨艳雷、郭鑫、张学辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：潘立科
执行员 ：白朋林
执行员 ：曹轶琪
二〇一六年××月××日
书记员 ：张晓扬
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0282刑初394号
公诉机关山东省即墨市人民检察院
被告人刘某，男，1971年9月11日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，务工，户籍地天门市，现住即墨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）354号起诉书指控被告人刘某涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向刘某送达起诉书副本及权利义务告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年5月25日、6月27日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被害人亲属诉讼代理人李景峰、被告人刘某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被害人宋某2的亲属对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对罪名有异议，称该案应定性为故意杀人罪。
经审理查明，被告人刘某与被害人宋某2系男女朋友关系，案发前两人同居于即墨市华山二路御园小区22号楼2单元102户。2016年12月20日23时许，刘某与宋某2因家庭琐事发生争吵。宋某2扬言自杀并欲将稀料倒在身上。刘某见状，上前争夺盛放稀料的塑料桶。桶内稀料泼洒在宋某2身上。刘某把桶夺下，二人再次发生争吵。期间，刘某持点着的打火机吓唬宋某2并在其面前摇晃。宋某2与刘某争抢打火机时，洒有稀料的衣服被点燃，致宋某2全身大面积烧伤，经医院抢救无效于2016年12月22日凌晨2时许死亡。
另查明，案发后被告人刘某委托邻居拨打“120”急救电话，并陪同被害人宋某2到即墨市中医院治疗，后，转往青岛市立医院抢救治疗。2016年12月21日凌晨，公安机关在青岛市立医院将刘某抓获归案。到案后其如实供述了自己的犯罪行为。
再查明，被害人宋某2亲属向被告人刘某提起附带民事诉讼，后于开庭前撤回。
上述事实被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有当庭质证、认证的受案登记表，报案证明，发破案经过，抓获证明，证人周某、管某、宋某1、华某、齐某、尚某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定书，户籍证明等证据。上述证据相互印证，足以证实刘某犯过失致人死亡罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人刘某的犯罪事实和情节，建议对刘某判处五年至七年有期徒刑。
本院认为，被告人刘某因过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某被抓获到案后能够如实供述自己的犯罪行为，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。关于被害人宋某2亲属的诉讼代理人提出的本案应定性为故意杀人罪的意见，经查，刘某作为心智健全的成年人，明知稀料具有高度易燃性，仍持点着的打火机在衣服上沾有稀料的宋某2面前晃悠，其应当预见到该行为可能会发生危及宋某2生命的危害后果，但因疏忽大意的过失而没有预见，最终发生了宋某2被火烧死的危害后果，构成过失致人死亡罪。案发后，刘某实施了用棉衣扑打宋某2燃着的衣物、请求邻居帮助将120救护车引进小区、协助宋某2转院等一系列的救助行为。上述行为均能证实刘某没有积极追求或放任宋某2被烧伤或烧死这种危害后果发生的主观意愿，因此，刘某没有杀死宋某2的主观故意，不能定性为故意杀人罪。故被害人之诉讼代理人的意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2023年6月20日止。）
如不服本判决的，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 刘成爱
人民陪审员 李成玉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保18号
申请人乐义，男，汉族，1977年10月13日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
委托代理人陈德军（特别授权代理），湖北喻家律师事务所律师。
被申请人王影，女，汉族，1963年7月8日出生，住湖北省武汉市江岸区，
申请人乐义于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王影银行存款人民币215万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人乐义的担保人罗国忠以其名下位于湖北省武汉市江汉区常青一路88号金色雅园C区7栋1单元16层1号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人乐义的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王影银行存款人民币215万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人乐义的担保人罗国忠名下位于湖北省武汉市江汉区常青一路金色雅园C区7栋1单元16层1号房屋（合同备案号：市060052185号，建筑面积：158.82平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金树军
二〇一七年一月十三日
书记员 陈丹青
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初4173号
原告曾燕利，男，1970年11月14日出生，汉族，无业。
委托代理人吴福清，福建旭恒律师事务所律师。
委托代理人陈育津，福建旭恒律师事务所律师。
被告陕西开元置业有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城九路138号。统一社会信用代码91610000675132992C。
法定代表人蔡汝雄，董事长。
委托代理人樊朝辉，陕西唐都律师事务所律师。
第三人厦门农村商业银行股份有限公司。住所地：中国（福建）自��贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、20-31层）。统一社会信用代码913502007841895767。
法定代表人王晓健，董事长。
委托代理人杨师，福建兴世通律师事务所律师。
本院在审理原告曾燕利与被告陕西开元置业有限公司、第三人厦门农村商业银行股份有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾燕利撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告自行负担。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年六月七日
书 记 员 叶 娟
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)赣民二初字第832号之一
原告江西燕兴物业管理有限公司，住所地：赣州市长征大道31号赣州商会大厦13楼。
法定代表人刘燕，公司董事长。
委托代理人闵琪琪，公司职员。
被告谢强，男，汉族，1990年8月8日生，住赣县。
本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告谢强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，原告称被告已向原告交清了物业管理费。经本院依法审查，原告请求撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤回对被告谢强的起诉。
案件受理费50元，由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙万强
二〇一六年十月十九日
代理书记员 郭家戟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽01民终4898号
上诉人（原审被告）：福清市加华塑胶有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区清华路。
法定代表人：汤志永。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市鼓屏路142号。
负责人：刘丽华。
委托诉讼代理人：陈锴、陈小青，福建闽天律师事务所律师。
原审被告：福建省大易实业集团有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路246号鸿源天城B座M层。
法定代表人：李金禄。
原审被告：福建省鸿大环保科技集团有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道五四路158号环球广场27层01室。
法定代表人：李剑云。
原审被告：李金禄，男，1968年5月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原审被告：汤颜辉，女，1968年10月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原审被告：李阳春，男，1989年12月7日出生，汉族，住福建省上杭县。
原审被告：汤志永，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省东山县。
原审被告：陈惠玲，女，1983年7月8日出生，汉族，住福建省东山县。
原审被告：郭剑丽，女，1984年7月25日出生，汉族，住福建省上杭县。
原审被告：彭振威，男，1985年7月3日出生，汉族，住福建省上杭县。
上诉人福清市加华塑胶有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司福建省分行、原审被告福建省大易实业集团有限公司、福建省鸿大环保科技集团有限公司、李金禄、汤颜辉、李阳春、汤志永、陈惠玲、郭剑丽、彭振威借款合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福清市加华塑胶有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人福清市加华塑胶有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费162058元，减半收取81029元，由上诉人福清市加华塑胶有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林秀榕
代理审判员 魏 昀
代理审判员 官永琪
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 蔡思婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初545号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人马杰，男，1986年7月10日出生于新疆吉木萨尔县，回族，本科文化程度，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]564号起诉书指控被告人马杰犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向��院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员白焱出庭支持公诉，被告人马杰到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年8月3日23时50分许，被告人马杰醉酒后驾驶新A5***V号小型普通客车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人马杰血液中酒精含量为90mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人马杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人马杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年8月3日23时50分许，被告人��杰酒后驾驶新A5***V号小型普通客车，沿本市中坪西街由西向东行驶至卡点时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人马杰血液中酒精含量为90mg/100ml。
上述事实，被告人马杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马杰违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马杰归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，��处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年9月3日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年八月十日
书记员 杨惠宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1184号
罪犯石忠波，男，1991年9月8日出生，汉族，初中文化，贵州省罗甸县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年12月3日作出(2014)甬慈刑初字第1794号刑事附带民事判决，以被告人石忠波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。应与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人何立兴各项经济损失共计人民币48907.32元；赔偿附带民事诉讼原告人何士稳各项经济损失共计人民币17085元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯石忠波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯石忠波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯石忠波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石忠波减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2014年7月17日起至2016年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 杨 军
二〇一六年七月二十七日
代书记员 王 静
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104财保66号
申请人:王敬忠,男性,汉族,1952年06月04日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人:张仁峰,男性,汉族,1981年10月09日出生,住重庆市九龙坡区。
申请人王敬忠于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张仁峰的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人王鹏以其所有梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车一辆，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人王敬忠提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊运蛟
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴小娇
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初558号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人周某甲，男，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯强奸罪，于2017年5月7日被利辛县公安局刑事拘留，同年5月19日被利辛县人民检察院批准逮捕，同日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉[2017]563号起诉书指控被告人周某甲犯强奸罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年5月4日夜，被告人周某甲到李某（84岁）家，进入李某居住房间内，强行与李某发生性关系。次日夜，被告人周某甲又到李某家中，再次强行与李某发生性关系。
公诉机关向法庭出示的证据有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人周某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，提请本院以强奸罪追究其刑事责任。
被告人周某甲对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年5月4日夜，被告人周某甲到李某（84岁）家，拉开李某居住房间的卷帘门，进入房内，不顾李某的反抗，强行与李某发生性关系。次日夜，被告人周某甲又到李某家中，再次强行与李某发生性关系。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，周某甲患有精神分裂症残留期，本案案发时辨认能力和控制能力无明显削弱，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科证明、归案经过；被害人李某的陈述；证人袁某、朱某、周某等人证言；被告人周某甲的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲违背妇女意志，强行与被害人李某发生性关系，其行为已构成强奸罪。利辛县人民检察院指控周某甲的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。周某甲在庭审中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据周某甲的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月7日起至2021年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利利
审 判 员 张 磊
人民陪审员 刘淑华
二〇一七年九月七日
书 记 员 石 矗
附：相关法律条文（节录）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初589之二
原告：李国忠，男，汉族，1955年8月14日出生。
委托代理人：李文义，男，汉族，1948年10月26日出生。
被告：李冠洲，男，汉族，1960年5月10日出生。
委托代理人：张锟琪，男，汉族，1948年11月8日出生。
被告：李亚女，女，汉族，1966年9月22日出生。
原告李国忠与被告李冠洲、李亚女民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。
原告诉称，1996年4月19日被告在长岐镇旺岭办厂期间，向原告借款人民币现金200000元，有被告李冠洲亲笔签名立《借据》给原告收执为凭。《借据》内容为“今借到李国忠先生人民币贰拾万元正（200000元），月息按仟份之叁拾元计收，按一季度结息一次。”被告借款后，除1996年付部份利息30000元，和1998年付部份利息40000元外，原告多次催收，但被告总以扩大生产资金周转困难为由拒不归还。特别是被告转移到深圳办厂后，多次更换电话号码，故意不与原告联系，且被告在深圳有厂、有楼、有车，就是不肯还钱，原告多次到深圳追讨无果。被告李冠洲与被告李亚女是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻存续期间发生的，依法两被告承担连带清偿责任。现原告起诉，请求：1、判令被告还借款本金人民币200000元给原告；2、判令被告支付银行同期贷款利率4倍的利息共人民币1080000元给原告。3、判令被告负担案件受理费。
本院经审查认为，原告起诉的被告李亚女（1966年9月22日出生，身份证号码：440924196609221620）是案外人李世勇的妻子，并不是本案被告李冠洲的妻子，本院于2016年12月18日作出（2016）粤0982民初589号之一民事裁定，驳回原告李国忠对被李亚女的起诉。原告李国忠的户籍所在地是广东省茂名市人民南路口岸街9号。原告所起诉的被告李冠洲，其户籍所在地是：深圳市宝安区宝城八区新云轩7－902号。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”因此，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
将本案移送广东省茂南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效
审判员 邹 虹
二〇一六年十二月二十日
书记员 李宛霓
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初915号
原告：连云港市泰成汽配有限公司，住所地连云港市海州开发区振兴路9号。
法定代表人：刘泰成。
委托代理人：张建树，公司员工。
被告：周晓光，男，1983年11月22日生，汉族，住。
原告连云港市泰成汽配有限公司与被告周晓光买卖合同纠纷一案，本院2017年2月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员焦一宁独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告连云港市泰成汽配有限公司的委托代理人张建树到庭参加诉讼，被告周晓光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港市泰成汽配有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付所欠货款4300元。事实和理由：原告自2016年1月14日给被告周晓光称供货，被告合计欠原告货款4300元，经催要拒还。故提出上述诉求。
被告周晓光未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告周晓光出具欠款清单一份欠原告统一机油款4300元，至今未还引发诉讼。上述事实，有原告当庭陈述及提供的欠款清单予以证实。
本院认为，被告周晓光出具欠条欠原告货款，应该及时归还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周晓光于本判决生效后十日内向原告连云港市泰成汽配有限公司支付货款人民币4300元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告周晓光负担。
本判决为终审判决。
审判员 焦一宁
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙玉秋
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2522民初318号
原告：刘成，男，1974年12月9日出生，汉族，现住阿巴嘎旗查干淖尔镇。
被告：图日巴图，男，成年人，蒙古族，现住阿巴嘎旗查干淖尔镇。
原告刘成与被告图日巴图租赁合同纠纷一案在审理期间，原告刘成于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉属自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘成撤回起诉。
案件受理费192.00元减半收取96.00元，由原告刘成负担。
代理审判员 给力巴
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 待 青
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4543号
罪犯章永香，男，1965年9月25日出生，汉族，小学文化，浙江省青田县人，原住浙江省青田县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年2月16日作出(2012)丽莲刑初字第41号刑事判决，以被告人章永香犯虚开增值税专用发票罪、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章永香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯章永香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬；实际已执行刑期六年一个月，已履行部分财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯章永香在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章永香准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月9日起至2020年1月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 菁
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2006)新民初字第2305号
原告中国银行股份有限公司西安东大街支行，住所地西安市东大街107号。
负责人王根荣，该行行长。
委托代理人李春雷，陕西联强律师事务所律师。
被告刘杠，男，1976年8月24日出生，汉族，职业不详，住陕西省青涧县。
被告陕西圣腾汽车服务有限责任公司，住所地西安市友谊路52号。
法定代表人韩明，该公司经理。
委托代理人赵勇，陕西英博律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司西安东大街支行（以下简称中行东大街支行）与被告刘杠、被告陕西圣腾汽车服务有限责任公司（以下简称圣腾公司）借款、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行东大街支行的委托代理人李春雷，被告圣腾公司的委托代理人赵勇到庭参加了诉讼。被告刘杠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行东大街支行诉称，其与被告刘杠于2003年5月6日签订两年期个人汽车消费借款合同一份，其按约履行了借款发放义务，但被告刘杠在借款期限内未按约履行全部还款义务，经其多次催要，被告刘杠仍未还款。截止2006年5月8日，被告刘杠下欠其本息合计119683.28元未付，被告圣腾公司在其与被告刘杠签订借款合同的当日，也与其签订了抵押合同两份，承诺其对被告刘杠的借款合同承担抵押担保责任，现被告刘杠不按约履行义务，要求被告刘杠归还其借款本息119683.28元并承担2006年5月9日至给付之日止的相应利息，被告圣腾公司承担抵押担保责任。
被告刘杠未答辩。
被告圣腾公司辩称，原告所诉属实，其愿在抵押财产范围内承担抵押担保责任。
经审理查明，2003年5月，原告中行东大街支行与被告刘杠签订了个人汽车消费借款合同一份，约定，被告刘杠向原告中行东大街支行借款人民币186000元，借款期限为24个月，自2003年5月起至2005年5月止），借款利率为月息4.575‰，以借款发放之日起按月结息，借款用途为用于购买车牌号为陕AAXX**号解放牌CA5183XXYP11KZLJT4A80－1型蓝色汽车壹辆（发动机号为DXXXXXXX，车架号为LFWJD4CX52AXXXXXXXXXXX），原告中行东大街支行以转帐形式将借款划入XXXXXXXXXXXXXXX（汽车经销商）的帐户内，被告刘杠在借款期限内采取等额本息还款法，按一个月为一个还款期，每期以相等的金额偿还借款本息，如被告刘杠未按本合同规定归还贷款本息，原告中行东大街支行有权对逾期贷款在逾期期间按日息万分之二点一计算利息。借款合同签订当月，原告中行东大街支行与被告圣腾公司签订个人消费贷款抵押合同和西安市车辆抵押合同各一份，约定，被告圣腾公司为被告刘杠的个人汽车消费借款以产权证书及编号为XXXXXXXXXXX的陕AAXX**号解放牌汽车一辆提供抵押担保，担保范围为借款合同项下的贷款本金186000元及其利息，被告刘杠应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金以及原告中行东大街支行实现贷款债权和抵押债权的费用（包括律师费、诉讼费等），抵押期限为2003年5月到2005年5月，车辆抵押合同自办理抵押登记之日起生效。2003年5月30日，原告中行东大街支行向被告刘杠发放了借款人民币186000元，被告刘杠亦按约开始履行合同义务。2003年11月26日，原告中行东大街支行与被告刘杠、被告圣腾公司在陕西省公证处对上述合同办理了具有强制执行效力的公证书。2005年5月30日，借款合同到期，被告刘机未履行完全部还本付息义务。截至2006年5月8日，被告刘杠共计拖欠原告中行东大街支行借款本金103274.82元、利息及罚息16408.46元未还。另查，原告中行东大街支行与被告圣腾公司未对抵押车辆办理抵押登记。
上述事实，有借款合同、个人汽车消费借款合同、个人消费贷款抵押合同、西安市车辆抵押合同、公证书、对帐单基本信息、对帐单明细、贷款帐户应还款资料汇总及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告中行东大街支行与被告刘杠签订的借款合同合法有效，依法应予保护。被告刘杠在合同履行期内未按约履行还本付息义务，构成违约，应承担违约责任。原告中行东大街支行要求被告刘杠偿还借款本金103274.82元，截止2006年5月8日的利息16408.46元、2006年5月8日起至实际清偿完贷款本息日之间的相应利息之诉讼请求，于法有据，应予支持。至于原告中行东大街支行要求被告圣腾公司承担抵押担保责任一节，因双方在签订抵押合同后未对抵押车辆办理抵押登记，抵押合同不生效，对双方不具有拘束力，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
1、被告刘杠在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安东大街支行借款本金103274.82元及利息（2006年5月8日前的利息为16408.46元，2006年5月9日起至给付之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付，罚息按日万分之二点一计算支付）。2、驳回原告中国银行股份有限公司西安东大街支行要求被告陕西圣腾汽车服务有限责任公司承担抵押担保责任之诉讼请求。
诉讼费5428元（原告已预交）由被告刘杠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
代理审判员 张建文
代理审判员 晏航舰
二〇〇六年十一月六日
书 记 员 焦 俊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1898号
罪犯汪国兵，男，1995年7月5日出生，汉族，出生地四川省宜宾市筠连县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2015年3月17日作出(2014)东一法刑初字第2007号刑事判决，以被告人汪国兵犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年七个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯汪国兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪国兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2015年10月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪国兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪国兵予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢阿桑
审判长 梁建扬
审判长 怀晓红
二〇一六年六月三十日
书记员 陈国卿
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初11479号
申请人：东莞市大朗鼎利五金制品加工店。经营场所：广东省东莞市大朗镇石厦村康富路23号。系个体工商户。
经营者：黄启文，女，壮族，1964年3月14日出生，广西横县人，住广西横县。
委托代理人：黄健，广东众坚律师事务所律师。
委托代理人：钟艳清，广东众坚律师事务所实习律师。
被申请人：潮州市湘桥区妙益珠袋加工场。经营场所：广东省潮州市湘桥区意溪镇意东一路四亩路（潮州市绣绣服装有限公司）大门内东侧二楼。系个体工商户。
经营者：黄妙芝，女，汉族，1985年4月18日出生，广东省潮州市人，住广东省潮州市。
申请人东莞市大朗鼎利五金制品加工店诉被申请人潮州市湘桥区妙益珠袋加工场承揽合同纠纷一案，申请人东莞市大朗鼎利五金制品加工店于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人潮州市湘桥区妙益珠袋加工场银行存款340,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司相应数额的信誉担保。
本院认为，申请人东莞市大朗鼎利五金制品加工店的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人潮州市湘桥区妙益珠袋加工场及经营者黄妙芝银行存款340,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 雷瑟琴
二〇一六年十一月八日
书 记 员 卢凤英
叶嘉莉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104财保32号
申请人:重庆金建建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路156号，组织机构代码686228463。
法定代表人：刘章明，该公司总经理。
被申请人：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇望云路，统一社会信用代码9151132475662127XF。
法定代表人：曹建国，该公司董事长。
被申请人：四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号7栋26-6，组织机构代码577184107。
法定代表人：谭天镛，该公司负责人。
申请人重庆金建建筑机械租赁有限公司于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人四川省华昌建筑工程有限公司、四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司的银行存款250000元或查封等值财产，并由担保人刘章明提供了自有的位于九龙坡区石新路156号1-8-2号房屋作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人重庆金建建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
准予重庆金建建筑机械租赁有限公司的保全申请。
案件申请费1770元，由重庆金建建筑机械租赁有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 毅
二〇一八年一月二十九日
书记员 曾立生
XX市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）X执字第305号
申请执行人陆XX，女，1955年12月16日生，傣族，居民，住XXX。
申请执行人罗X1，女，1979年6月3日生，傣族，居民，住址同上。
申请执行人罗X2，女，1981年11月28日生，傣族，居民，住址同上。
委托代理人陶XX，男，1977年4月12日生，傣族，居民，住址同上。
被执行人车X1，男，1995年2月11日生，哈尼族，农民，住XXX。
被执行人车X2，男，1963年3月20日生，哈尼族，农民，住址同上。
被执行人侬XX，女，1965年3月20日生，哈尼族，农民，住址同上。
关于申请执行人陆XX、罗X1、罗X2与被执行人车X1、车X2、侬XX交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，XX市人民法院于2015年4月30日作出的（2015）X少刑初字第18号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人车X1、车X2、侬XX于判决生效后三十日内一次性赔偿申请执行人陆XX、罗X1、罗X2经济损失人民币486272.82元。因被执行人车X1、车X2、侬XX未履行义务，申请执行人陆XX、罗X1、罗X2于2015年6月15日向本院申请强制执行，本院于2015年6月15日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2015年8月19日依法向被执行人车X1、车X2、侬XX送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。期满后，被执行人未履行。本院依法采取执行措施，到XX车管所查询，三被执行人均无车辆登记；到中国建设银行股份有限公司XX分行、中国农业银行股份有限公司XX市支行、中国工商银行股份有限公司XX支行、XX市农村信用合作联社营业部、中国邮政储蓄银行股份有限公司XX市支行查询，三被执行人均无存款；到三被执行人住所地村民委员会了解，查明三被执行人家庭经济困难，无财产可供执行。
本院认为，经依法采取执行措施，被执行人车X1、车X2、侬XX无财产可供执行，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结XX市人民法院（2015）X执字第305号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 郑锦红
审判员 朱宝华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王梦柔
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5373号之一
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
代表人：程凤飞，总经理。
被执行人：王腾腾，男，1993年1月3日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。
委托诉讼代理人：李明、陈凌凡，福建衡兴明业律师事务所律师。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被执行人王腾腾保险人代为求偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）思民初字第7977号民事判决书，执行标的为赔偿款90812元及财产保全费928元等。本院于2017年8月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年9月6日，本院实际冻结了被执行人名下尾号为3588的建行账户余额8.79元，此外查无被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发送限制高消费令并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月二十日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审844号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人郑友方，男，汉族，1947年9月7日出生，住所地温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第71号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第71号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在温峤镇中街村地方非法占用990.14㎡的土地上新建的二排一层仓库房、场地及围墙等其他设施；2、罚款19800元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2011）第71号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 芬
温岭市人民法院
合议庭笔录
合议时间：2016年10月19日下午16时
合议地点：温岭市人民法院行政庭办公室
合议庭成员：审判长阮灵飞
审判员王达云
审判员陈锦峰
书记员杨芬
陈锦峰：申请人温岭市国土资源局与被执行人郑友方行政处罚一案，因当时执行条件不具备，未予申请或立案受理。现根据省院国土非诉执行积案清理工作有关文件精神和台州市中级人民法院、台州市国土资源局台中法（2016）178号《关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的精神。经国土核查，并明确本案仍需强制执行，且提供了本案强制执行标的当前准确情况。故本人认为，本案可裁定准予强制执行。
王达云：对申请人提交的材料进行审查后，本人认为申请人的处罚行为适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件，对申请人的申请，应予准许，根据省院“裁执分离”的精神和有关规定，可由温岭市国土资源局组织实施。
阮灵飞：同意上述二位同志的意见，本案系根据省院的要求对国土领域非诉执行积案的清理。现申请人重新提出强制执行申请，且提供了本案强制执行标的当前准确情况。可依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定准予执行，申请执行执行内容第1项由温岭市国土资源局组织实施。
合议庭一致意见：对温土资罚（2011）第71号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容第1项由温岭市国土资源局组织实施。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1223民初779号
原告刘生远，男，1973年11月26日生，汉族，干部，住青冈县。
被告郭跃伟，男，1970年7月7日生，汉族，个体，住青冈县。
被告王红霞，女，1972年9月20日生，汉族，个体，青冈县青冈镇盛世嘉园小区。
原告刘生远与被告郭跃伟、王红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2017年5月25日,公开开庭进行了审理。原告刘生远到庭参加诉讼，被告郭跃伟、王红霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘生远诉称，二被告系夫妻关系，于2016年10月13日，向原告借款44000.00元，为原告出具欠据一份，约定还款日期为2017年4月13日。借款逾期后，借款人未履行还款义务，仅偿还借款2000.00元。为维护原告的合法权益不受侵害，现原告依法提起诉讼。要求被告立即给付借款42000.00元。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告郭跃伟、王红霞均无答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2016年10月13日，向原告借款44000.00元，为原告出具欠据一份，约定还款日期为2017年4月13日。以上事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有被告为原告出具的欠据一份，予以证实。虽被告未出庭，对原告主张事实及提供证据，未发表答辩及质证意见。但原告提供证据充分，足以证实其主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认，对其提供的证据予以采信。据此，可确认以下事实：1、被告向原告借款数额为44000.00元；2、现被告拖欠原告借款数额为42000.00元（原告自认被告已还款2000.00元）。
本院认为,原、被告之间借款事实存在，债权、债务关系明确。原告已按约定将借款交付被告，履行了自己的义务，被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担继续履行偿还原告借款的义务。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。《依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭跃伟、王红霞于本判决生效后五日内，给付原告刘生远借款42000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元（已减半收取）、保全费460.00元，由被告负担（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 垚
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执68号之一
申请执行人：李某某，男，汉族，住杨陵区某某小区。
委托代理人：夏某某，陕西某某律师事务所律师。
被执行人：杨陵区某某镇某某村村民委员会。
住所地：杨陵区某某镇某某村。
法定代表人：张某某，该村委会主任。
本院在执行李某某申请执行杨陵区某某镇某某村村民委员会物权保护纠纷一案中，被执行人应履行的义务为赔付申请执行人经济损失115350元，并承担案件受理费625元、申请执行费1630元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，并已履行完毕。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨民初字第00290号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱育涛
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰海民特字��0018号
申请人杨帮娣。
委托代理人（特别授权）李普生，江苏众成信律师事务所律师。
被申请人杨玉林。
申请人杨帮娣与被申请人杨玉林申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2013年8月21日立案受理，审理过程中，申请人杨帮娣申请撤回宣告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人杨帮娣撤回宣告申请。
审判员 李三山
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈 曲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1474号
原告薛琮，男，1973年2月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告马宏伟，男，出生年月日、民族、职业均不详、住大武口区。
原告薛琮与被告马宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由代理审判员张白茹适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告薛琮到庭参加了诉讼，被告马宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友，被告因需资金周转向原告借款，于2013年2月20日向原告借款7万元，借款期限一个月，自2013年2月20日至2013年3月20日，月利率2.5%。2013年11月8日被告又向原告借款35000元，借款期限为2013年11月8日至2013年12月31日，月利率2.5%。上述借��到期后被告均未偿还，原告为此诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金105000元，支付利息29226元，合计134226元；2.诉讼费用由被告承担。
被告马宏伟未到庭，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据及本院的认证意见：
借款借据两份，证实被告马宏伟于2013年2月20日、2013年11月8日向原告借款7万元、35000元，两笔借款共计105000元的事实。
本院对原告提交的证据的认证意见为，被告马宏伟未到庭，视为其对原告所举证据的质证权的放弃，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
本院根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2013年2月20日，被告马宏伟向原告借款7万元，出具借款借据一张交由原告收执，约定月利率为2.5%，借款期限1个月，自2013年2月20日至2013年3月20日止，原告通过转账方式交付款项；2013年11月8日，被告向原告借款35000元，出具借款借据一张交由原告收执，约定月利率为2.5%，借款期限自2013年11月8日至2013年12月31日止，原告以现金方式交付被告借款35000元。借款到期后被告一直未能偿还借款，原告索要未果，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的证据能够证实原、被告之间存在借贷法律关系。原告交付借款，被告即负有偿还借款的义务。原告与被告在借据中约定还款期，借款到期后被告未能按时偿还原告借款，原告要求被告偿还借款105000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告在借款时约定月利率为2.5%，该约定超过法律规定的范围，本院依法予以调整，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算被告借款期间应支付的利息，自借款之日起计算至2014年6月20日被告应当支付的利息为28036.44元【7万元×6.15%÷365天×485天×4倍（2013年2月20日至2014年6月20日按照中国人民银行1-3年期贷款基准利率计算）＋35000元×6%÷365天×224天×4倍（2013年11月8日至2014年6月20日按照中国人民银行6个月至1年期贷款基准利率计算）】，综上，被告应当偿还原告借款本金105000元，支付利息28036.44元。被告马宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马宏伟偿还原告薛琮借款105000元，支付利息28036.44元，合计133036.44元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告薛琮的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指���的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984元，减半收取1492元，由原告薛琮负担14元，由被告马宏伟负担1478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张白茹
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李海龙
附：本判决适用的有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执���。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭桐商初字第779号
原告：江赟。
被告：周艳。
原告江赟为与被告周艳民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告江赟到庭参加诉讼。被告周艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告江赟起诉称：2014年10月23日，被告周艳以资金周转为由，向原告江赟借款30000元，并向江赟出具借条一份。定于2015年2月17日前归还。嗣后，被告周艳未按约归还借款，为此，原告江赟向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告周艳归还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告周艳负担。
原告江赟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件1份，证明周艳于2014年10月23日向原告江赟借款30000元的事实。
被告周艳未作答辩，也未提交证据。
对原告江赟提交的证据，被告周艳未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告江赟提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告周艳向原告江赟借款70000元，2014年10月23日，经双方结算，被告周艳尚欠原告江赟借款30000元，为此，被告周艳向江赟出具借条一份。该借条载明：今向江赟借到人民币30000元（大写：三万元），定于2015年2月17日前归还。被告周艳在借款人栏签字、捺印。借款到期后，被告周艳未履行还款义务。
本院认为：原告江赟与被告周艳之间的民间借贷关系成立。原告江赟已向被告周艳提供借款，被告周艳应按约归还借款，综上，本院对原告江赟的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周艳归还原告江赟借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周艳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶明锋
人民陪审员 吴艳华
人民陪审员 罗 敏
二〇一五年八月四日
书 记 员 方淼丹
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第0471-1号
申请执行人沈明。
被执行人苏州永康纸业有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春光路30号。
法定代表人邱国贤，总经理。
沈明与苏州永康纸业有限公司劳动、人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月17日作出相劳人仲案字[2014]第785号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书确认：双方间劳动关系于2014年10月14日解除。被申请人于2014年10月17日一次向申请人支付解除劳动关系的经济补偿金共计人民币578741元（详见申请人名单及经济补偿金金额见附件）。其中，沈明经济补偿金金额为人民币14708.03元。
因苏州永康纸业有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人沈明向本院申请执行，要求苏州永康纸业有限公司支付经济补偿金人民币14708.03元。
在执行过程中，申请执行人沈明向本院提出申请：其与苏州永康纸业有限公司劳动争议纠纷执行一案，现本人只要拿到苏州永康纸业有限公司结欠本人的工资，苏州永康纸业有限公司因解除本人劳动关系而需支付的经济补偿金，经有关部门协商，经济补偿金本人放弃追索，不要法院再执行。本人现在向法院申请撤销强制执行。
本院认为：申请执行人在执行过程中，向法院撤销强制执行申请系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月17日作出相劳人仲案字[2014]第785号仲裁调解书中应支付给沈明的经济补偿金部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一五年二月二十七日
书记员 潘 健
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1430号
申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市。
法表代表人：曾耀林，职务：院长。
被执行人:何磊,男,1990年1月22日出生,汉族,住四川省彭州市。
本院在执行何磊罚金一案中，对被执行人的银行账户、车辆、证券、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人朱光华罚金1000元，未执行金额1000元；
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邓泽粮
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1622执640号
申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：76728XXX-X。
法定代表人：余恒龙，董事长。
被执行人：邻水县金山煤业有限公司。组织机构代码：71757XXX-X。
法定代表人：邓朝廷，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1746号民事调解书，受理执行四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行邻水县金山煤业有限公司金融借款合同纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人邻水县金山煤业有限公司所有的位于邻水县坛同镇老菜坝村煤矿采矿权（采矿权许可证号：C510000201006112006XXXX）予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪林
二〇一六年八月四日
书记员 张 毅
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执843号
申请执行人张强，男，汉族，1975年3月5日出生，个体，现住锡林浩特市.
被执行人玛吉嘎苏荣，男，蒙古族，1957年2月18日出生，牧民，现住锡林浩特市.
张强与玛吉嘎苏荣土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人张强于2016年4月19日向本院申请执行。现双方当事人已自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）锡巡民初字第4号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 武利军
审判员 齐 峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 谢 清
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初3366号
原告：电光防爆科技（上海）有限公司，住所地上海市***。
法定代表人：石碎标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅巍，安徽律诚律师事务所律师。
被告：淮北矿业股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区****。
法定代表人：方良才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段炼，男，该公司法律事务部工作人员。
被告：淮北矿业股份有限公司许疃煤矿，住所地安徽省亳州市蒙城县***。
法定代表人：曹佩永，该煤矿矿长。
委托诉讼代理人：徐雪亮，男，该煤矿职工。
原告电光防爆科技（上海）有限公司与被告淮北矿业股份有限公司、淮北矿业股份有限公司许疃煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24立案，依法适用普通程序进行了审理。原告电光防爆科技（上海）有限公司于2017年11月29日向本院申请撤回对被告淮北矿业股份有限公司许疃煤矿的起诉。
本院认为，原告电光防爆科技（上海）有限公司申请撤回对被告淮北矿业股份有限公司许疃煤矿起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告电光防爆科技（上海）有限公司撤回对被告淮北矿业股份有限公司许疃煤矿的起诉。
审 判 长 张龙云
人民陪审员 杜明磊
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 豆春枝
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民申52号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：栾兴德。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵旭芬。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉强。
一审第三人：栾敬祥。
再审申请人栾兴德、赵旭芬因与被申请人陈玉强及一审第三人栾敬祥合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
栾兴德、赵旭芬申请再审称：㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一、二审对双方当事人之间合伙关系存在期限等的认定与事实不符，也无相应证据支持。一审审理期间，双方当事人均认可1999年9月至2000年9月期间合伙承包第三人一台大锯的事实，并就出资额、承包范围基本形成一致意见。该期间的合伙事实陈玉强在立案时已向法院提交了合伙经营的账目，该账目真实反映了承包期间的具体经营状况。到期后，因双方经营不善出现亏损，三人算清了账目，其后陈玉强再未参与经营，也未参与增资改造等。2000年9月第三人栾敬祥交给栾兴德、赵旭芬56000元，更换了石材厂原来的切割锯，由两人继续承包经营。虽然陈玉强应退回的资金暂时放在栾兴德、赵旭芬手中，但对未退回的款项栾兴德、赵旭芬每年根据经营情况适当给予分红。由于承包标的、承包费等均发生变化，故不能认定2000年9月之后栾兴德、赵旭芬与第三人的承包关系是1999年9月双方当事人承包第三人厂房设备的自然延续。在随后十余年时间内，陈玉强从未主张过自己是合伙人或者给他的钱多了少了，自2000年9月之后也未在栾兴德、赵旭芬承包的石材厂工作，这一点有证据证实。上述情况足以证实一、二审认定双方当事人之间形成合伙关系是错误的。2、1999年9月双方当事人的承包标的、范围是明确的。2000年9月之后，栾兴德、赵旭芬再从第三人手中承包，承包标的、范围及实际出资均发生了变化。而2002年第三人新上的设备均不在原承包的设备和场地范围之内，一、二审直接超出了双方当事人承包经营的范围，对第三人的财产进行了处分。诉讼中，有证据证明这些设备是第三人的，而陈玉强对上述设备从哪里买的、具体价格均不知晓，不应认定是合伙经营的财产。法院的判决已认定2002年新锯系第三人购买，但无任何证据证实第三人又将此台锯承包，这台锯与之前的设备也不在同一场所。在陈玉强提供的录音证据中，明确表示知道第二台锯与他们没有任何关系。一、二审将第三人的财产认定为合伙经营范围并按照合伙承包分配是错误的。㈡原判决适用法律确有错误。一、二审仅依据录音证据加以立案和判决，且仅采信了对陈玉强有利的部分，对其不利的部分有意回避，违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第㈡、㈢项的规定，既属于认定的基本事实缺乏证据证明，又不符合法律规定的证据采信原则，适用法律确有错误。陈玉强自述录音证据的来源是偷录，具有目的性，谈话中存在有意诱导。但栾兴德、赵旭芬谈话存在随意性，不能完全反映事情全貌，谈话中存在为达到和解目的而随意应付的情况。一、二审对录音内容的采信方式明显不当，录音中陈玉强承认或认同其已领取工资116700元，但一审认定双方均未领取工资，忽略了录音证据中对陈玉强不利的部分。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项的规定申请再审，请求撤销（2013）招民重字第3号民事判决及（2015）烟民四终字第58号民事判决，依法再审，驳回陈玉强的所有诉讼请求；一、二审及再审诉讼费用由陈玉强承担。
陈玉强提交意见称：1、一、二审对双方当事人之间合伙关系存续期间的认定属实。栾兴德、赵旭芬主张合伙关系自2000年9月份解除，未提供相关解除合伙协议及对合伙财产进行清算的证据，双方之间的合伙关系至今仍存续没有解除。栾兴德、赵旭芬所称陈玉强未在石材厂参加工作劳动，不能作为否定陈玉强合伙人身份的理由。2、栾兴德、赵旭芬所称属于第三人财产的设备即于2000年新增加的设备，虽是第三人购买，但在一、二审判决中已给予第三人增加了承包费，这一事实不影响陈玉强应当获得的合伙利益。该新增设备系第三人为承包人购买的，在此期间双方当事人的合伙关系尚存，第三人购买的设备所产生的利益应当属于合伙利益范围，陈玉强对其主张分配并无不妥。3、一、二审综合考量各种证据，不仅仅依据采信陈玉强所提供的录音资料。该录音资料未有法律禁止的其他情形，足以作为断案依据被法院采纳。栾兴德、赵旭芬称一、二审仅采信对陈玉强有利部分不能成立。4、栾兴德、赵旭芬申请再审未提交新证据，其再审理由不能成立，不符合申请再审的有关规定。综上，请求依法驳回栾兴德、赵旭芬的再审申请。
本院审查期间，栾兴德、赵旭芬为证明其主张提交一审法院于2015年5月28日作出的（2015）招城民初字第69号民事判决，该判决查明2002年栾敬祥出资在招远市石材厂为栾焕德购大锯一台。
本院认为，1999年8月，栾兴德、赵旭芬与陈玉强合伙承包第三人栾敬祥的石材厂事实清楚，双方当事人对此均予以认可。栾兴德、赵旭芬申请再审称到2000年9月因双方经营不善出现亏损，三人算清了账目，对该主张栾兴德、赵旭芬有责任提供证据加以证明。栾兴德、赵旭芬未提供充分证据证明双方当事人之间的合伙关系已于2000年9月终止，一、二审认定双方之间存在合伙关系并无不当。栾兴德、赵旭芬申请再审称2000年9月之后，陈玉强再未参与经营、增资改造等，一、二审认定双方之间存在合伙关系是错误的理由不成立，本院不予支持。关于2002年购买的第二台切割锯问题，一、二审通过对第三人栾敬祥提交的证据进行审查核实，认定该切割锯系栾敬祥购买。第二台切割锯购买于合伙经营期间，虽无承包协议，但该切割锯一直由栾兴德、赵旭芬在经营第一台切割锯的基础上实际经营，而栾敬祥并未参与两台切割锯的经营。一、二审结合本案查明的事实，认定第二台切割锯系栾敬祥为承包人增加的设备，并在考虑增加栾敬祥承包费后对合伙利润进行分配并无不当。栾兴德、赵旭芬申请再审称一、二审将栾敬祥的财产认定为合伙经营范围，并按照合伙承包分配是错误的理由不成立，本院不予支持。
诉讼期间陈玉强为证明其主张，向法院提交了其与栾兴德、赵旭芬及第三人栾敬祥清算账目时的录音录像，栾兴德、赵旭芬虽对该录音录像不予认可，但未提交足以反驳的相反证据。一、二审通过对证据审查核实，在双方均未提供认可的合伙期间账目计算合伙利润的情况下，根据录音中赵旭芬的陈述认定合伙利润数额并无不妥，在证据采信方面亦无违法之处。栾兴德、赵旭芬以原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
综上，栾兴德、赵旭芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回栾兴德、赵旭芬的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 欣
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宁执字第0923号
申请执行人宁河县人口计划生育委员会。
法定代表人何洪福。
被执行人杜宗全、莫秀灵。
本院在执行申请执行人宁河县人口计划生育委员会与被执行人杜宗全、莫秀灵非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结津宁计生征字第（2013）第585号决定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一四年十二月四日
书记员 陈少敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芙执字第2549-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人谭当。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第5008号民事调解书，于2015年12月17日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谭当的银行存款或扣留、提取其收入人民币772098.81元（未计算2015年11月11日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年一月五日
书记员 张 霖
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初3032号
原告刘永福，男，1956年8月23日出生，汉族，干部，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗.
被告甄永军，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市红山区.
被告付俊鹏，男，1954年12月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗.
原告刘永福与被告甄永军、付俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘永福，被告付俊鹏到庭参加诉讼，被告甄永军经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永福向本院提出诉讼请求：1、要求被告甄永军立即偿还借款2万元及利息（利息自2014年4月27日起按年利率24%计算至借款本息还清之日止）；2、要求被告付俊鹏对上述借款本息承担连带还款责任；3、要求二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月27日，由被告付俊鹏担保，被告甄永军向原告借款20000.00元，约定月利率为3%，每三个月结息一次。事后，原告向二被告索要借款未果。原告诉至法院，请判决。
被告付俊鹏辩称，原告所述属实，我应该承担连带还款责任。
被告甄永军在法定期间内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据1枚。证明2014年4月27日，由被告付俊鹏担保，被告甄永军向原告借款20000.00元，约定月利率为3%，每三个月结息一次的事实。
被告付俊鹏质证认为，无异议。
被告付俊鹏对原告提供的证据无异议，且该证据能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
二被告未向本院提交任何证据。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告与二被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。合法的借贷关系应受法律保护。被告付俊鹏作为被告甄永军的担保人，在被告甄永军未偿还原告借款的情况下，应承担连带还款责任。被告付俊鹏偿还原告借款后，有向被告甄永军追偿的权利。
综上所述，原告要求被告甄永军偿还借款2万元及利息，要求被告付俊鹏承担连带还款责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄永军于判决生效后十日内偿还原告借款2万元及利息（利息自2014年4月27日起按年利率24%计算至借款本息还清之日止）；
二、被告付俊鹏对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，诉讼保全费370.00元，公告费600.00元，合计1645.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丛葆
审 判 员 杨国新
人民陪审员 牛成海
二〇一六年十月八日
书 记 员 衣亚琳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第1123号
申请执行人黄ＸＸ，男，1979年8月10日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码450211197908100032。
被执行人刘良海，地址广西柳州市。
被执行人黄艳青，地址广西柳州市。
黄ＸＸ与刘良海、黄艳青、房屋买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2015年7月9日作出的(2013)北民一初字第1475号民事判决书，柳州市中级人民法院于2015年7月9日作出的(2014)柳市民一终字第1251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘良海、黄艳青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄ＸＸ向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人刘良海、黄艳青除房屋外，无其他可供执行财产，该套房屋本院正拍卖中。
本院认为，本案被执行人刘良海、黄艳青目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄ＸＸ在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘良海、黄艳青新的财产线索，申请执行人黄ＸＸ可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)柳市民一终字第1251号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦棋柱
审 判 员 陈 然
代理审判员 胡李欣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李青彦
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第3874号
原告李某某。被告唐某某。原告李某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1994年1月经人介绍相识，1996年6月12日登记结婚，1997年7月10日生育女儿李雨晴。双方婚初夫妻感情尚可，但2010年起双方因性格不合常为生活琐事发生矛盾，2013年5月起分居至今，致夫妻感情已完全破裂，无和好希望。原告为维护其合法权益，故诉讼来院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、女儿随原告共同生活，由被告每月支付生活费800元（人民币，以下币种同），教育费、医疗费凭发票由原、被告各半负担；3、双方婚前财产各归各，婚后财产依法分割。诉讼费由被告负担。被告辩称，婚姻过程是对的，自2012年起双方因为性格差异产生矛盾，2013年12月至2015年3月26日期间与原告一直住在一起，从2015年3月26日起我住南桥的房子，原告住在褚家华苑拆迁房内，双方开始分居至今。女儿已满18岁，不用支付女儿抚养费，诉讼费应由原告承担。关于夫妻共同财产，还有褚家华苑的四套拆迁房也属夫妻共同财产要求分割；现在原告在开的广奔越野车，价值150,000元，也应依法分割;还有原告买的金器和手表也应作为夫妻共同财产分割。目前现在女儿还小，不懂事，希望原告多为女儿着想，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1994年1月经人介绍相识，1996年6月12日登记结婚，被告入赘于原告家共同生活，1997年7月10日生育一女取名李雨晴。双方婚初夫妻感情尚可，但近年来双方常为家庭生活琐事发生矛盾，产生纠纷，致夫妻关系日渐不和，发展至双方自2015年3月26日起分居至今。原告认为原、被告夫妻关系已经名存实亡，故诉讼来院，请求判令准许原、被告离婚；女儿随原告共同生活，由被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费凭发票由原、被告各半负担；双方婚前财产各归各，婚后财产依法分割。诉讼费由被告负担。以上事实，由原告提供的原被告结婚申请资料复印件、原、被告的身份证复印件、女儿李雨晴的出生医学证明以及本案的庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。在审理中，经本院主持调解，原告坚决要求离婚，被告则坚持认为女儿还小，希望为女儿着想，坚决不同意离婚，双方各执己见，致调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案原、被告婚初夫妻感情尚可，但近来双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，产生纠纷，但均无原则性纠纷。只要原、被告在今后生活中相互尊重、相互忠实、相互关心和体贴，加强沟通和交流，多为家庭和子女着想，多站在对方的角度上着想，改正各自的错误和缺点，夫妻关系会日渐改善的。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故本院对原告李某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告李某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐军芳
二〇一五年七月七日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第504号
原告曹香萍，女，1975年12月20日生。
委托代理人文宗兴，河南赫奕律师事务所律师。
被告南阳鸿达房地产开发有限公司74576823-3
地址南阳市百合大道316号
法定代表人范怡冰，任董事长职务。
委托代理人张建伟，男，1967年6月15日生。
原告曹香萍与被告南阳宏达房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹香萍及其委托代理人文宗兴和被告南阳鸿达房地产开发有限公司的委托代理人张建伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹香萍诉称：被告公司为经商需要借原告之款，经2015年4月6日结算，合计借原���本金115万元。被告向原告出具借据一份，加盖公司印章，并由公司出纳和经手人签字。现在原告急需用钱时，被告却未能及时向原告清偿借款本金及利息。为此原告来院起诉，请求人民法院依法判令被告立即向原告清偿借款本金115万元及自借款之日起按照年利率百分之二十四计付利息至款清，并负担案件诉讼费、保全费。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份和2015年4月6日借据一份；
2、保全裁定书和保全费收据各一份。
被告南阳鸿达房地产开发有限公司庭审后提交书面答辩称：请求法庭查明，原告曹香萍诉称2015年4月6日被告公司向其借款115万元的转账凭证，以证实借款实际履行。作为实践性的借款合同，仅凭合同和借据，不能证实原告已经实际交付了借款。原告所持115��借据中，加盖的印章系公司印章，孔令献系公司财务出纳，而经手人季学松非公司员工，系公司房地产项目的承包方。如果实际交付了借款，应查明真实的借款数额而非借条上标明的数额。原告已收到的年息百分之六十的利息应按司法解释的规定处理。超过借款期限没有约定利息，应按无约定处理。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
被告南阳鸿达房地产开发有限公司因做生意需要，多次向原告借款，原被告于2015年4月6日经过结算，被告合计借原告借款115万元。被告向原告出具借据一份，内容如下“借据2015年3月23日今借到曹香萍人民币（大写）：壹佰壹拾伍万元整¥1150000.00此据借款用途说明：主管人批准部门负责人意见借款人签章会计复核出纳孔令献（孔令献签名）经手人：季学松（季学松签名并加盖南阳鸿达房地产开发有限公司财务专用章）。”后原告急需用钱，向被告多次追要，被告均推脱不还。为此原告于2015年8月12日来院起诉，请求人民法院依法判令被告南阳鸿达房地产开发有限公司立即向原告清偿借款本金1150000元及借款之日起按照年利率百分之二十四计付利息至款清，并负担案件诉讼费用。
另查明，依据原告申请，方城县人民法院依法作出保全裁定，将被告南阳鸿达房地产开发有限公司所有的位于方城县四季花城小区的四套商品房予以查封（详见保全裁定书），保全费5000元。
综上法律事实，本院认为：借款应当得到清偿。被告南阳鸿达房地产开发有限公司向原告借款共计1150000元的事实清楚，有原告提供的被告盖章确认的借据为证，被告南阳鸿达房地产开发有限公司应当承担清偿借款的责任。虽然被告向原告借款时未在借据上约定利息，但考虑到民间借款的交易���惯和被告向原告借款的数额及被告拖延还款给原告带来一定的财产损失的情况，被告南阳鸿达房地产开发有限公司应自起诉之日（2015年8月2日）起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付利息至款清。被告南阳鸿达房地产开发有限公司辨称经原告提供的证据不能证实原告向被告实际交付了借款的理由，与被告自认按照年息百分之六十付息的说法相矛盾，且未提供有效证据予以反驳原告的证据，故对被告的辩称，本院不予采信。依据《中华人名共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告南阳鸿达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告曹香萍清偿借款本金1150000元，并自借款之日（2015年8月2日）起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付利息至款清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，保全费5000元，合计20150元，由被告南阳市鸿达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 冯 森
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5620号之一
原告：陈埌，女，1979年11月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：冉玺琳，男，1974年9月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告陈埌与被告冉玺琳民间借贷纠纷一案中，原告陈埌于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈埌撤回起诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告陈埌负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 温 娟
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0115刑初173号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人张辉，男，1986年8月7日出生于四川省仁寿县，汉族，职高文化，无业，户籍所在地成都市龙泉驿区。2017年6月20日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年7月26日成都市温江区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2018）164号起诉书指控被告人张辉犯贩卖毒品罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2017年6月20日9时许，被告人张辉通过杨某（另案处理）的介绍，在成都市温江区“金色鱼凫”小区门口处，正欲以人民币150元的价格将1小包净重0.82克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给帅某时，被民警现场挡获。后民警从被告人张辉位于该小区***的家中现场查获9包白色晶体（共计净重30.98克）和2包红色颗粒（共计净重0.23克）等物品。经鉴定，查获的白色晶体中均含甲基苯丙胺成分，查获的红色颗粒中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
为支持上列起诉事实，公诉机关当庭举出了书证、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人张辉违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而向他人贩卖，且贩卖甲基苯丙胺达32.03克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张辉对起诉书指控的罪名和事实均不持异议，且当庭认罪。
经审理查明，2017年6月20日9时许，被告人张辉通过杨某（另案处理）的介绍，在成都市温江区“金色鱼凫”小区门口处，正欲以人民币150元的价格将1小包净重0.82克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给帅某时，被民警现场挡获。后民警从被告人张辉位于该小区***的家中现场查获9包白色晶体（共计净重30.98克）和2包红色颗粒（共计净重0.23克）等物品。经鉴定，查获的白色晶体中均含甲基苯丙胺成分，查获的红色颗粒中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，证人帅某、杨某的证言，辨认笔录、照片及照片说明，检查笔录、称重笔录及照片说明，扣押决定书及清单，现场检测报告书，毒品成分检验报告，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而向他人贩卖，且数量达32.03克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩罚。成都市温江区人民检察院指控被告人张辉贩卖毒品的事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，予以采纳。鉴于被告人张辉当庭认罪，依法从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月,并处罚金人民币90000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2026年9月19日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押于公安机关的手机1部、吸毒工具1个、毒品32.03克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 刘昌贵
人民陪审员 陈菊芳
二〇一八年四月十七日
书 记 员 康露梅
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初���第327号
原告张恒，男，××年××月××日出生，汉族，退休职工。
委托代理人张凤娥（系原告的妻子），女，××年××月××日出生，汉族，无业。
被告张家口市公路工程管理处。
原告张恒诉被告张家口市公路工程管理处劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告张恒诉称，我原系张家口市交通局公路工程管理处全民所有制合同工，1980年在张北县交通局参加工作，1991年借调到公路工程管理处，1999年12月正式调入该单位。2012年6月，我该正式办理退休手续，当时公路管理处提出我调入前还有1980年到1995年15年的养老保险费未缴，以此为由不给办理退休手续。我虽多次交涉，但一直拖到2014年1月才给发放当月养老金，此前至2012年6月共计18个月，既没有工资，又没有领到养老金。2014年3月，我几次找到工程管理处要工资。2014年4月底，我向市劳���仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以年龄过期为由不予受理。现特提起诉讼，要求补发2012年6月至2013年12月的工资62600元。
经查，原告于1980年在张北县交通局参加工作，1999年12月，原告调入原张家口市第一公路工程公司。2008年，原张家口市第一公路工程公司变更为张家口市公路施工管理处。2012年7月，原告达到法定退休年龄，因原告欠缴1986年10月至1995年6月期间的养老保险费等费用，致迟延办理退休手续。2014年1月，原告正式办理退休手续。2014年4月，原告以张家口市交通局公路工程管理处为被申请人向张家口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年5月4日，该仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由不予受理。之后，原告诉至法院，要求张家口市公路工程管理处补发2012年6月至2013年12月的工资。
另查，张家口市公路施工管理处系独立的法人单位。
本院认为，起诉���须符合起诉的条件。本案中，原告从1999年至退休时的工作单位是张家口市公路施工管理处，其以张家口市交通局公路工程管理处为被申请人申请仲裁，在仲裁委作出不予受理决定后，又以张家口市公路工程管理处为被告提起诉讼，虽在诉讼过程中，将所诉主体欲变更为张家口市公路施工管理处，但该主体变更不符合相关法律规定。故此，原告起诉被告张家口市公路工程管理处诉讼主体错误，应驳回原告对张家口市公路工程管理处的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张恒对被告张家口市公路工程管理处的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 肖海霞
二〇一四年七月八日
书记员 贾海燕
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合条件的，裁定驳回起诉。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)葫民终字第00774号
上诉人（一审原告）：李广君，男，1963年4月18日出生，汉族，农民。
上诉人（一审原告）：李建民，男，1986年2月8日出生，汉族，农民。
上诉人（一审原告）：侯连娣，女，1989年5月6日出生，汉族，农民。
上诉人（一审原告）：李迎奥，男，2008年7月6日出生，汉族，农民。
法定代理人：李广君，男，1963年4月18日出生，汉族，农民。
上诉人（一审原告）：张素清，女，1932年7月1日出生，汉族，农民。
五上诉人共同委托代理人：王秀环，女，1972年6月6日出生，汉族，农民。
五上诉人共同委托代理人：杨清乐，辽宁杨威律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李宝元，男，1966年10月29日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：闫绍东，男，1962年11月17日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：闫久金，男，1962年11月17日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：谢晓光，男，1956年5月27日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：闫玉生，男，1952年7月19日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：闫继忠，男，1968年2月3日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：吕守芳，男，1959年3月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：闫少玉，男，1956年9月18日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：李凤莲，女，1969年6月23日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：李凤君，女，1966年9月27日出生，汉族，农民。
十被上诉人诉讼代表人：闫绍东，男，1962年11月17日出生，汉族，农民。
十被上诉人诉讼代表人：李宝元，男，1966年10月29日出生，汉族，农民。
十被上诉人共同委托代理人：于海，辽宁木鱼石律师事务所律师。
上诉人李广君、李建民、侯连娣、李迎奥、张素清为与被上诉人李宝元等十人委托合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院作出的（2014）南民二初字第00121号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李广君、李建民、侯连娣、李迎奥、张素清于2015年8月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李广君、李建民、侯连娣、李迎奥、张素清自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李广君、李建民、侯连娣、李迎奥、张素清撤回上诉。
一审案件受理费50.00元，二审案件受理费50.00元，均免收。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）。
审判长 范晓杰
审判员 孔凡义
审判员 张国军
审判员 杜 昕
审判员 唐金荣
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 静
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2196号
原告李凌，男，汉族，1976年7月8日出生，大专文化，个体。
被告韩浩，男，汉族，1986年11月7日出生，个体。
原告李凌与被告韩浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李凌委托代理人到庭参加了诉讼，被告韩浩经公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李凌诉称，2015年3月4日，被告韩浩向原告李凌借款46000元，并出具一张借条，载明，“今借到李凌现金肆万陆仟元整（46000元）借款人韩浩（签名捺印）2015年3月4日。”。2015年3月9日，被告韩浩向原告李凌借款20000元，并出具一张借条，载明，“今借到李凌现金贰万元整（20000元）借款人韩浩（签名捺印）2015年3月9日。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告借款66000元及利息6600元（46000元利息自2015年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至2015年7月27日，20000元利息自2015年3���9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至2015年7月27日），之后利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算借款付清时止；2.本案诉讼费由被告负担。
原告李凌为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条两张，证明被告韩浩向原告借款66000的事实。
被告韩浩经公告送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2015年3月4日，被告韩浩向原告李凌借款46000元，并出具一张借条，载明，“今借到李凌现金肆万陆仟元整（46000元）借款人韩浩（签名捺印）2015年3月4日。”。2015年3月9日，被告韩浩向原告李凌借款20000元，并出具一张借条，载明，“今借到李凌现金贰万元整（20000元）借款人韩浩（签名捺印）2015年3月9日。”。后经原告催要，被告未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告李凌主张被告韩浩向其借款66000元，有被告韩浩出具的借款借据为证，本院认为事实清楚，证据充分，足以认定双方之间的借贷事实，故对该诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定借款期限及借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的相关规定，利息应自2015年7月27日起按年利率6%计算至借款还清时止。被告韩浩经本院依法传唤未到庭，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民��和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩浩欠原告李凌借款66000元及利息（应自2015年7月27日起按年利率6%计算至借款还清时止），限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李凌的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1615元，公告费300元，合计1915元，由被告韩浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区��忠市中级人民法院。
审 判 长 余海娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
���注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执124号之一
申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行
负责人：王鹏华，总经理。
被执行人：李敏。
被执行人：李振海。
被执行人：东营市瀚森化工有限公司
法定代表人：刘铸磊，总经理。
被执行人：张振銮。
被执行人：广饶县方盛植物胶有限公司
法定代表人：张振銮，总经理。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开商初字第633号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李振海在中国交通银行股份有限公司东营分行账号6254的存款243753元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋 涛
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 谭滨滨