wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初211号
原告：任武强，男，汉族，生于1980年，户籍地湖南省安乡县。
委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告：徐维飞，男，苗族，生于1971年，户籍地重庆市彭水县。
原告任武强诉被告徐维飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任武强及委托代理人陈绍康到庭参加诉讼，被告徐维飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:被告徐维飞向原告任武强订购材料，尚欠材料款13784元未支付，于2015年10月25日出具欠条一张，金额13784元，并承诺于2015年12月25日前一次性支付，并承诺逾期自愿承担欠款总金额资金利息（每月3分）。到期后被告未支付欠款，催收未果。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告材料款13784元及利息（利息从2015年12月26日起每月按3分计算至清偿完毕之日止），并承担本案诉讼费用。
原告任武强为证明其诉讼主张，向本院提交欠条一张。
被告徐维飞未向本院发表答辩意见和提交证据。
经审理查明：被告徐维飞向原告订购材料后未支付货款，于2015年10月25日出具欠条一张，载明：“徐维飞今欠任武强材料款13784元，大写壹万叁仟柒佰捌拾肆元，此欠款人承诺于2015年12月25日前一次性支付，逾期自愿承担该欠款总额资金利息（利息每月3分），期满未付若债权人提起诉讼所产生的代理费由欠款人承担……欠款人：徐维飞2015年10月25日”。该笔欠款经原告催收，被告徐维飞一直未支付。
本院认为：依法成立的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定支付价款。被告徐维飞在原告处订购材料后于2015年10月25日出具欠条一张，载明了欠款金额、支付时间及逾期责任等，被告徐维飞应当按照约定按时支付尚欠原告的货款，虽双方约定了逾期还款时利息按月息3分计算，但该利息计算标准过高，应当参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条有关民间借贷年利率不得高于24%的规定，所以对于原告任武强主张被告徐维飞支付材料款13784元，并承担自2015年12月26日起按每月3分计算至清偿完毕之日止的利息，本院予以部分支持，即被告徐维飞应支付尚欠原告的材料款13784元，并承担自2015年12月26日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止的利息，超出部分，予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告徐维飞于本判决生效之日起五日内向原告任武强支付欠款13784元及利息（利息从2015年12月26日起按年利率24%计算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告任武强的其他诉讼请求。
案件受理费144元，由原告任武强负担24元，被告徐维飞负担120元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋小清
人民陪审员 葛远美
人民陪审员 龚正珉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨 超
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014��四民一终字第109号
上诉人（原审被告）公主岭市热力有限公司。
法定代表人王洪光，经理。
委托代理人邹璋宁，吉林响铃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘国志，男，1960年10月15日生，汉族，个体，住公主岭市。
委托代理人李雪良。
上诉人公主岭市热力有限责任公司（以下简称热力公司）与被上诉人刘国志财产损害赔偿纠纷一案，公主岭市人民法院做出（2013）公民一初字第32号民事判决，热力公司不服，向本院提起上诉。本院于2013年7月18日做出（2013）四民一终字第148号民事裁定，本案发回重审。原审法院重审后，做出（2013）公民一重字第17号民事判决，上诉人热力公司仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人热力公司的委托代理人邹璋宁与被上诉人刘国志的委托代理人李雪良到庭参加诉讼。本案现已审理终��。
原审查明：原告租用他人位于石油公司楼下库房储存苹果，该库房供暖设施的控制阀门在库房内，该库房2012年冬季未交供热费，没有供暖。2012年12月9日凌晨，该库房暖气漏水，将原告存放在库房内的富士苹果及包装箱浸泡。原告发现后采取了扫水倒垛等补救措施，但仍有一部分苹果及包装箱损坏。经原告委托公主岭市价格认证中心对苹果及包装箱损失进行鉴定，鉴定损失价格为7965元，原告花鉴定费300元。原告请求：判令被告赔偿经济损失7965元、鉴定费300元，诉讼费由被告负担。
原审认为：原、被告双方属供用热力合同关系，被告作为供热管理者，应负有对供热设施管理、检查、维修的义务。被告明知原告库房没有交供热费，供热一直处于报停状态，供热控制阀门在库房内。被告应在供暖前采取必要、有效的防范措施，并进行定期检查、维护工作。因被告未���到管理、维护职责，造成原告经济损失，被告应当承担主要赔偿责任。同时，原告作为该库房的使用者，供暖控制阀门又在库房内，原告对暖气内是否进水及屋内温度变化应有所感知。原告未尽到管理及注意义务，导致其财产遭受损失，应承担次要责任。原告损坏的苹果及包装箱经鉴定价格为7965元，其花费鉴定费300元，共计8265元，应由被告赔偿70%，即5785.50元。遂判决：一、被告热力公司于判决生效后立即赔偿原告刘国志合理经济损失5785.50元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担35元，原告负担15元。
上诉人热力公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。基于历史原因，热力公司供热阀门在被上诉人屋内，被上诉人的库房在2009年至2012年一直处于报停状态，2013年证人徐丽曾进去一次，当时库房暖气是关着的，这说明上诉人在供暖前进行了定期检查，已尽到管理、维护职责。被上诉人的库房暖气爆裂部位系其自有财产，应由其自身委托维修并承担维修费用，被上诉人应对该部分享有所有权且承担相应维护义务。如果库房的供热阀门一直处于开放状态，被上诉人应是明知的，是被上诉人为了确保室内温度达到存放水果的温度，擅自将供暖阀门打开。二、原审依据单方委托的损失鉴定作出判决，侵害了上诉人的合法权益，鉴定结论缺乏真实性和有效性。请求：撤销原判，依法改判。
被上诉人刘国志辩称：水果不需要温度，所以我们没有要气。应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审相一致。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”。本案中，上诉人作为供热企业，对供热设施具有维护、管理的义���，被上诉人的库房未交纳热费，上诉人即应将阀门关闭。该阀门虽设置在房屋内，但上诉人亦未举证证明其积极联系过被上诉人，故其对被上诉人的损失应承担主要赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”被上诉人作为房屋的使用人，其对供热阀门在其房屋内应是明知的，其对该阀门未关闭亦应是明知的，其在明知的情况下仍未尽到应有的注意义务，对其损失应承担次要责任。上诉人关于是被上诉人违规打开阀门的主张无证据证明，本院不予支持。关于损失的鉴定为被上诉人单方委托所作，上诉人对此虽有异议，但在其无其他相反证据推翻该鉴定的情况下，本院认为应采信该鉴定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人公主岭市热力有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年七月十六日
书 记 员 肖 瑾
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
桂03**执228号
申请执行人：袁红波。
被执行人：桂林速丰木业有限公司
本院执行在袁红波申请执行桂林速丰木业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经本院召集双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成和解协议。本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲字（2016）第7号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复永福县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲字（2016）第7号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年五月十八日
代理书记员 唐作明
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1883号
罪犯黄庆捷，男，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅县人民法院于2014年3月20日作出(2014)梅县法刑初字第58号刑事判决，以被告人黄庆捷犯容留、介绍卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月24日作出(2014)梅中法刑终字第62号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄庆捷在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄庆捷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年4月获得表扬。罪犯黄庆捷已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄庆捷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄庆捷予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015宁民初字第2392号
原告：于某某，女，1988年2月25日生，汉族，无业，现住前郭县。
委托代理人：李文会，吉林信维律师事务所律师。
被告：翁某某，男，1988年2月8日生，汉族，无业，现住宁江区。
原告于某某与被告翁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人李文会到庭参加诉讼，被告翁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告2011年11月7日登记结婚，婚后生一男孩翁某某，现年4岁。婚后夫妻感情一般，原告于2014年9月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，现原、被告已无和好可能，再次起诉请求与被告离婚，婚生男孩随被告共同生活，原告每月支付抚养费，数额由法院按法律规定判决。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，原告与被告2011年11月7日登记结婚，婚后生一男孩翁浩喆，现年4岁。原告于2014年9月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。
上述事实有原告陈述及所举证据在卷，本院予以确认。
本院认为，原告于2014年9月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后原、被告夫妻感情未有改善，现原告再次起诉请求离婚，应认定夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。考虑到婚生男孩翁浩喆一直由被告母亲照顾，且原告剖腹产后一直有眩晕的症状，随被告生活较为合适。抚养费应自原告起诉之日起予以支付，即应从2015年6月30日开始计算。本院综合考虑原告的收入及婚生子女的生活消费情况，根据相关法律规定并参照吉林省城镇居民人均可支配收入及消费性支出的标准，确认原告自2015年6月30日起每月给付子女抚养费400元至该子女独立生活时止。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告翁某某离婚。
二、婚生男孩翁某某（现年4岁）随被告生活，原告自2015年6月30日起每月给付子女抚养费400元至该子女独立生活时止。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。余款150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一五年八月十二日
书记员 宋庆丽
。
-3-
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民抗4号
抗诉机关：重庆市人民检察院第四分院。
申诉人（一审原告）：向业平，男，苗族，1969年4月25日出生，住重庆市黔江区。
申诉人（一审原告）：金远凤，女，土家族，1971年7月17日出生，住所地同上。
被申诉人（一审被告）：重庆锴泽置业有限公司。住所地：重庆市黔江区舟白街道正舟路北段****号。
法定代表人：郑克昌，该公司董事长。
申诉人向业平、金远凤与被申诉人重庆锴泽置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2015）黔法民初字第04074号民事判决，向重庆市人民检察院第四分院申诉。重庆市人民检察院第四分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以渝检四分院民监[2016]50840000052号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市黔江区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丁咏梅
代理审判员 万华瑜
代理审判员 王东义
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 佳
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第526号
原告陆玄土，男，汉族，农民。
委托代理人沈少平，武宁县宁南法律服务所法律工作者。
被告瞿新涛，男，汉族，农民。
原告陆玄土与被告瞿新涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆玄土及其委托代理人沈少平到庭参加诉讼；被告瞿新涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现��审理终结。
原告诉称，2012年8月4日，被告来找原告商讨投资树苗生意事宜，跟原告说这种生意一定会挣钱，向原告借款20000元投资树苗生意，原告听信了被告之词，并在当天借给被告人民币20000元，同时被告打了借条给原告，且约定2012年11月1日归还全部款项。归还时期到后，原告多次催讨被告要求归还，被告以种种理由拒绝还款。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，提出要求被告归还借款本金人民币20000元并按银行同期贷款基准利率2倍向原告支付从2014年3月6日至实际归还本金之日的利息和诉讼费用由被告承担的诉讼请求。
被告瞿新涛未作答辩。
经审理查明，2012年6月，被告到原告处购买了400株树苗（每株20元），被告当即支付货款2000元，余款6000元并未支付。2012年8月4日，被告以投资树苗生意为由，向原告借款20000元（含被告此前所欠货款6000元）。同日，���告向被告账户汇款14000元。被告向原告出具借条，载明：“今借到陆玄土现金人民币大写贰万元，小写（￥20000元），期限归还2012年11月1号，今借人瞿新涛，身份证号码360424197903086092，……”。原、被告未约定借款利息。被告出具借条后，并未及时还款，故原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、公安查询信息、借条、江西省农村信用社回单等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法、真实的借贷关系受法律保护。2012年8月4日，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告经本院合法公告传唤后，未到庭应诉视为放弃其诉讼权利。借款人应当按照约定的期限返还借款，现被告归还借款的期限已届满，故对原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款基准利率的2倍计付利息至实际归还本金之日止，不符合法律规定，本院认为应参照银行同期贷款基准利率计付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告瞿新涛于本判决生效后十日内向原告陆玄土偿还借款本金20000元并支付利息（利息从2014年3月24日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告陆玄土的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告瞿新涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 丁访意
代理审判员 章俊棋
人民陪审员 郑乃员
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李福来
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)锡民终字第0283号
上诉人(原审原告)江阴协和新型建材有限公司。
法定代表人胡银福，该公司董事长。
委托代理人郭朋云，该公司职工。
被上诉人（原审被告）刘小松，男。
委托代理人陆永飞，江苏法鼎律师事务所律师。
上诉人江阴协和新型建材有限公司与被上诉人刘小松工伤保险待遇纠纷一案，江阴市人民法院于2013年11月26日作出(2013)澄民初字第1101号民事判决。江阴协和新型建材有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江阴协和新型建材有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江阴协和新型建材有限公司撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理10元减半收取5元，由上诉人江阴协和新型建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张朴田
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0612民初3738号
原告王某。
委托代理人邢加彬。
被告亢某。
委托代理人陈品德。
本院在审理原告王某与被告亢某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 张红娟
二〇一六年六月二十一日
书记员 彭祥龙
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第59号
罪犯王峰，男，1972年12月17日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年9月22日黑龙江省鸡西市人民法院作出（2005）鸡中法刑初字第78号刑事判决，认定罪犯王峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年1月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2011年5月5日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭���对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02514号
原告红旗电缆电器仪表集团有限公司陕西销售分公司，住所地西安市未央区太华北路397号1层。
负责人何云占，该公���总经理。
委托代理人马强波，男，1984年5月3日出生，汉族，陕西省武功县人，该公司员工，住该公司。
被告陕西耀华电气自动化工程有限责任公司，住所地西安市莲湖区丰禾路9号西楼204室。
法定代表人王林伟，该公司总经理。
被告王林伟，男，1980年12月30日出生，汉族，陕西省西安市人，陕西耀华电气自动化工程有限责任公司法定代表人，住西安市莲湖区。
原告红旗电缆电器仪表集团有限公司陕西销售分公司（以下简称红旗电缆陕西分公司）诉被告陕西耀华电气自动化工程有限责任公司（以下简称耀华电气公司）、王林伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告红旗电缆陕西分公司委托代理人马强波到庭参加诉讼，被告耀华电气公司、王林伟经本院合法传唤未出庭应诉，亦未递交答辩意见，本院依法缺席开庭审。本案���已审理终结。
原告红旗电缆陕西分公司诉称，2009年5月11日，其与第一被告耀华电气公司签订工业品买卖合同一份，约定由原告为被告供应红旗牌电线电缆，合同签订后，原告于2009年5月至2009年9月分批向被告供应了电线电缆，材料款共计377531.67元。被告在收到货物后未按合同约定支付全部款项。2011年7月16日第二被告王林伟给原告出具了一份还款协议，约定2011年10月30日前付清28.5万元。协议签订后，被告王林伟仅支付了4万元，后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，截止起诉之日，被告尚欠原告24.5万元未付。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款24.5万元；2、判令被告支付原告逾期付款的利息损失（自2011年11月1日起计算至实际给付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告耀华电气公司、王林伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2009年5月11日，红旗电缆电器仪表集团有限公司陕西销售分公司（出卖人）与陕西耀华电气自动化工程有限责任公司（买受人）签订了《工业品买卖合同》，约定由红旗电缆陕西分公司向耀华电气公司在中十冶商洛项目部承包的电气工程部分供应红旗牌电线电缆，合同约定的货款为313212.15元；货物交付地点为买受人施工现场；运输费用由出卖人负责，在货物未到需方指定的地点前（商洛工地），途中所有的风险及责任，由出卖人自行承担，买受人负责现场卸货；检验标准、方法、地点及期限按国家标准要求；结算方式、时间及地点：合同签订之后，发货之前预付发货数量款项的30%，货到工地验收合格后，安装完毕5日内支付到总货款的97%，留3%为质量保证金。余款待安装完毕之日付清；验收标准、方法及提出异议期限：按国家有���标准验收，货到当日内由供、需双方共同验货，以实际到货的数量、品名进行当场验收，资料齐全，双方验收合格，无异议即视为验收合格，需方在当场验收数量、品名过程中，若有质量异议及时提出，供、需双方重新书面约定交付日期。对该争议部分供方负责更换或补充，并承担相应的违约责任。合同签订后，原告按照约定分批次向被告供应电线电缆，实际供货的总价款为377531.67元，被告陆续向原告支付货款95000元，截止2011年7月16日下余货款282531.67元。2011年7月16日被告王林伟出具还款协议，载明“陕西耀华公司（王林伟）经与红旗电线负责人（何云占）协商，原在商洛东方威尼斯项目中所欠的电线款剩余28.5万元整，现有以下付款协议：一、从2011年7月16日起每月至少还红旗公司款额为柒万元整；二、经款项合计28.5万元整分为四个月付完为止。2011年7月16日—2011��10月30日止。三、欠款总额为贰拾捌万伍仟元整。双方达成以上协议，若不能及时付款，王林伟耀华公司愿意承担相应款项的利息作为补偿（2分/月利息）”。落款陕西耀华电气公司王林伟，并由王林伟按捺指印。2011年7月16日至2011年10月30日期间，被告向原告支付货款4万元，后再未支付。
被告陕西耀华电气自动化工程有限责任公司于2007年5月22日成立，后因该公司未按规定时间接受年检，于2010年5月5日被西安市工商行政管理局吊销营业执照。
上述事实，有原告提供的工业品买卖合同、订货清单、耀华电气公司登记基本情况、行政处罚决定书、耀华电气公司股东名录、还款协议及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与被告耀华电气公司签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，应为合法有效。合同签订后，原告按合同约���向被告交付了货物，但被告未依约定向原告足额支付货款，已构成违约。现原告要求被告支付下余货款，于法有据，依法应予支持。关于原告要求被告王林伟承担连带偿还责任一节，货物系耀华电气公司购买，王林伟作为耀华电气公司法定代表人签订还款协议为职务行为，故对原告该诉讼请求，依法不予支持。关于下欠货款金额，王林伟作为被告耀华电气公司法定代表人出具的还款协议书载明截止2011年7月16日所欠货款金额为28.5万元，庭审中原告称被告在2011年11月1日之前偿还4万元，故该4万元应自货款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告陕西耀华电气自动化工程有限责任公司支付原告红旗电缆电器仪表集团���限公司陕西销售分公司货款24.5万元并支付利息（利息计算方式为：以24.5万元为基数按照月息百分之二，自2011年11月1日起计算至本判决确定的给付之日）；
驳回原告红旗电缆电器仪表集团有限公司陕西销售分公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元、公告费800元，由被告陕西耀华电气自动化工程有限责任公司承担（原告红旗电缆电器仪表集团有限公司陕西销售分公司已预交，被告在执行本判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 苏亦南
代理审判员 韩武娜
二〇一五年一月十六日
书 记 员 路 瑶
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初1781号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。
负责人：蒋澜，该支行行长。
被告：成传正，男，汉族，住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告成传正金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
���案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤诉处理。
审判员 钟华明
二〇一八年五月十六日
书记员 潘宗云
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赣执字第5233号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行,住所地连云港市赣榆区。
法定代表人陈伟，行长。
被执行人胡芳杰。
被执行人徐进娟。
被执行人胡越。
被执行人姜玲。
被执行人蒋孝飞。
被执行人徐荣。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份��限公司赣榆县支行与被执行人胡芳杰、徐进娟、胡越、姜玲、蒋孝飞、徐荣金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年12月4日作出的（2014）赣商初字第1752号民事判决书已发生法律效力。依该判决：胡芳杰、徐进娟应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行支付借款本金17765.5元及约定的利息、罚息，胡越、姜玲、蒋孝飞、徐荣对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案受理。
执行过程中，本院于2016年3月9日与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年3月11日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。
本院余2015年12月22日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1752号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年四月二十一日
书记员 吕修庆
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初3566号
原告:杨益辉,男,1973年11月29日生,汉族。
委托代理人:江志均，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者
被告:黄明荣,男，汉族,住重庆市荣昌区昌元街道。
本院在审理原告杨益辉与被告黄明荣劳务合同纠纷一案中，原告杨益辉于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨益辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨益辉负担。
代理审判员 李小玲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 申太桥
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宁民执字第476号
申请执行人格日勒，男，1990年9月1日生，蒙族，农民，
被执行人林光明，男，1985年12月1日生，汉族，农民，
被执行人林仁龙，男，1964年4月5日生，汉族，农民，
申请执行人格日勒与被执行人林光明、林仁龙健康权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年12月25日作出(2013)宁民初字第2974号民事调解，调解如下：被告林仁龙、林光明于2014年1月31日前一次性给付原告格日勒医疗费2056.50元。案件受理费500元，减半收取250元由二被告承担，余款250元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年4月21日向本院申请按调解强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解并自动履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第2974号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年九月一日
书 记 员 郭玉魁
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1064号之一
申请执行人：九江银行宜春分行，住所地：宜春市袁山中路206号，组织机构代码：56106304-4。
负责人：ＸＸ，该行行长。
被执行人：易剑波，男，1972年12月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：袁瑜，女，1972年2月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人九江银行宜春分行与被执行人易剑波、袁瑜金融借款合同纠纷一案中，被执行人易剑波、袁瑜虽有财产但不宜处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一七年三月二十一日
代书记员 吴 俊
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
三民初字第00396--1号
原告咸阳鸿元石油化工有限公司，住所地三原县西阳镇。
法定代理人李永玺，任经理职务。
被告西安江河机械制造有限公司，住所地户县草堂镇宋南村。
法定代表人邢全林，任经理职务。
被告西安特种设备检验检测院，住所地西安市劳动南路171号。
法定代表人陈志良，任院长职务。
原告咸阳鸿元石油化工有限公司诉被告西安江河机械制造有限公司、西安特种设备检验检测院产品责任纠纷一案，被告西安江河机械制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告咸阳鸿元石油化工有限公司与被告西安江河机械制造有限公司系加工承揽合同关系，应由加工行为地和被告住所地人民法院管辖，故三原县人民法院无管辖权，应将该案移送至户县人民法院管辖。原告针对被告提出的管辖权异议答辩认为其诉请西安江河机械制造有限公司承担的是基于《中华人民共和国产品质量法》所规定的生产者对产品的质量责任，诉请西安特种设备检验检测院承担的是基于《中华人民共和国产品质量法》所规定的对其出具的检验检测结果造成产品使用者损失的侵权赔偿责任，故原告所诉该案为产品质量侵权纠纷而非基于加工承揽合同主张的合同纠纷，三原县人民法院对该案享有管辖权。
经审理查明，本院认为，原告咸阳鸿元石油化工有限公司要求本案两被告承担的是产品质量侵权责任而非基于加工承揽合同的合同责任，故本案属侵权纠纷范围。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，因侵权行为地为三原县，故三原县人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告西安江河机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 段 哲
代理审判员 张 维
人民陪审员 王彩玲
二〇一三年四月十六日
书 记 员 夏 芳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初2151号
原告吴百折，女，1994年3月10日生，汉族，农民，住沛县。
委托代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告肖春，男，1985年7月3日生，汉族，农民，住沛县。
本院在审理原告吴百折诉被告肖春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴百折于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴百折的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴百折撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告吴百折承担。
代理审判员 夏巍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0322号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人黄某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月16日、8月27日被取保候审，2014年9月24日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员杨叶出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年8月9日13时30分许，被告人黄某某酒后驾驶鲁HSH3**号重型自卸营运货车，在淮安市淮阴区黄河东路农贸城内行驶时与王某某停放在路边的苏H7L4**号轻型厢式货车发生碰撞，造成苏H7L4**号货车损坏的交通事故，案发后被告人驾驶鲁HSH3**号重型自卸货车逃离现场，后被害人王某某报警，黄某某被公安机关抓获归案，归案后能如实供述自己的犯罪事实。对被告人黄某某血醇检验，其血液中乙醇含量为287mg／100ml，属醉酒驾驶。
经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队事故认定，被告人黄曾斌负此事故全部责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，未到庭证人吴某某等人证词笔录，血醇检验鉴定报告，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生轻微交通事故，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其在归案后能如实供述自己犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2015年2月23日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 卜巧莹
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 崔梦娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6422号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：蒲开斌，1968年7月24日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告蒲开斌物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈代林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 舒 凤
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大法民初字第187-1号
原告深圳市腾付通电子支付科技有限公司。
法定代表人乔海，系该公司董事长。
委托代理人余金，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉代收法律文书等。
被告张园。
委托代理人唐明山，广东佐君律师事务所律师，代理权限为代为提起管辖权异议，代为和解、调解，提起反诉、上诉等。
本院在受理原告深圳市腾付通电子支付科技有限公司与被告张园不当得利纠纷一案后，被告张园在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告张园经常居住地位于深圳市罗湖区，应由经常居住地法院即深圳市罗湖区人民法院管辖。
本院认为，被告张园在深圳市罗湖区连续居住一年以上，其住所地与经常居住地不一致，应由其经常居住地法院即深圳市罗湖区人民法院管辖。依照?《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告张园对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市罗湖区人民法院受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方?当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 徐 伟
二〇一五年十一月二日
书记员 周振知
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891执保125号之一
申请人：王某。
申请人：袁某，
被申请人：庞某。
申请人王某、袁某因与被申请人庞某申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年6月27日向本院提出申请，请求法院扣押被申请人庞某名下的鲁R小型客车一辆。现因被申请人已经提供保证金2万元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人庞某名下的鲁R小型客车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张欣丽
二〇一六年七月二十日
书记员 陈晓康
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣07执269-1号
申请执行人赣州银行股份有限公司金元支行，住所地：赣州市文清路。
法定代表人宋东霖，系该行行长。
被执行人天台得克特种线缆有限公司，住所地：浙江省天台县赤城街道八都工业园区。
法定代表人裘圣形，系该公司负责人。
被执行人浙江天宇灯饰有限公司，住所地：浙江省天台县八都工业园区。
法定代表人叶月仙，系该公司负责人。
被执行人浙江盛特种线缆有限公司，住所地：浙江省天台县八都工业园区。
法定代表人陈达人，系该公司负责人。
被执行人王式旺，男，汉族，1949年9月15日生，住浙江省天台县。
被执行人叶月仙，女，汉族，1952年8月18日生，住浙江省天台县。
被执行人王亚平，女，汉族，1974年6月29日生，住浙江省天台县。
被执行人王兆军，男，汉族，1980年9月1日生，住浙江省天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）赣中民二初字第246号民事判决书进入执行程序，在执行中，因被执行人目前抵押的土地及房产为二次抵押并已被另案处置，无残值；保证人担保能力不足，又无其他财产可供执行，鉴于上述原因，申请执行人赣州银行股份有限公司金元支行也同意对本案终结本次执行，并向本院出具书面申请。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭海平
审判员 龙 骏
审判员 叶 红
二〇一七年三月二十七日
书记员 李涵江
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00520号之一
申请执行人郭衍利。
申请执行人杨书霞。
被执行人黄石市中卫天和地产有限公司，住所地湖北省黄石市盘龙山路8号（市委党校4号楼）。
法定代表人卫成林，董事长。
申请执行人郭衍利、杨书霞与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭衍利、杨书霞于2015年11月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年4月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人郭衍利、杨书霞与被执行人黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额51760元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 倩
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初6137号
原告：谢昭，男，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：江山，安徽智星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚泓，六安市金安区。
被告：熊泽赟，男，汉族，住安徽省六安市。
原告谢昭与被告熊泽赟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告谢昭及其委托诉讼代理人江山、尚泓到庭参加诉讼，被告熊泽赟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
谢昭向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还借款本金20万元及利息（自2017年8月1日起按月利率3%计息至本清息止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2017年5月起以做生意缺少资金为由多次向原告要求借款，原告声明无大额资金用于借贷。被告又多次请求原告从其他方面帮助借款，并保证及时归还。原告碍于情面，陆续通过自己和向朋友借款出借给被告现金20万元。2017年8月1日，被告对前期借款出具借条并口头承诺承担每月3分利息。同时，被告将自己的户口本和房产证抵押给原告作为担保。
熊泽赟未作答辩。
经审理本院认定事实如下:2017年8月1日，被告熊泽赟向原告谢昭星借款20万元，该借款系被告多次借款累计后向原告出具借款，借条中双方对借款期限借款利率未作约定，借款后，原告向被告催要借款未果。
本院认为，原告谢昭在本案中主张的事实，被告熊泽赟拖欠原告借款20万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
综上，谢昭要求熊泽赟归还借款本金20万元符合有关法律规定，本院予以支持；关于利息，根据有关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故原告主张逾期利息超过年利率6%的部分不予支持。原告主张双方存在口头约定月利率3%，但无证据证明，本院难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告熊泽赟偿还原告谢昭借款本金200000元，于本判决生效之日起20日内履行完毕；
二、被告熊泽赟偿偿还原告谢昭以上借款利息(其中以200000元为基数，自2017年10月20日起计息，按年利率6%计息，本清息止)，于本判决生效之日起20日内履行完毕；
三、驳回原告谢昭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，减半收取2175元，由被告熊泽赟偿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘德奇
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附原告举证目录:
证据一：原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体适格。
证据二：被告户口本、房产证，证明被告身份信息及诉讼主体适格。
证据三：借条、银行交易流水，证明被告向原告借款的事实。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初612号
原告：浙江中邦汽车销售服务有限公司。
法定代表人：朱麒。
委托代理人（特别授权代理）：赵宁璐、王松松。
被告：张赛欧。
原告浙江中邦汽车销售服务有限公司与被告张赛欧追偿权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年6月29日公开开庭审理。原告的委托代理人赵宁璐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月7日，原告与被告张赛欧签订一份担保协议书，约定被告张赛欧因购买本田车一辆向银行申请汽车消费贷款，要求原告作为贷款担保人，如被告逾期还款，被告张赛欧除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告应按代偿款每月3%向原告支付违约金，如产生纠纷，由乙方所在地（原告所在地）人民法院管辖。2013年4月11日，透支债权人杭州银行清泰支行与透支债务人张赛欧签订了信用卡透支分期付款合同一份，约定透支债务人张赛欧因购买本田汽车，向透支债权人透支金额74155.25元，还款期数36期，每期偿还2059.87元，手续费7044.75元，分期支付手续费，每期金额为195.69元；抵押合同约定被告张赛欧以所购的本田汽车作为抵押物，作为偿还上述透支款项的担保。同日，原告向透支债权人出具一份担保承诺函，同意为上述透支款项承担连带保证。上述合同签订后，杭州银行清泰支行依约将透支款项支付至指定帐户，但被告未能按约履行义务。由于被告未按期还款，银行直接从原告的保证金帐户扣款，造成原告为被告垫款31922.28元。原告诉至法院，请求判令：一、被告支付截止至2015年12月10日原告代为归还的贷款31922.28元，违约金5997.78元（分段计算，暂算至2016年1月4日），2016年1月5日起至上述款项实际付清前的违约金按每日千分之一计算；二、被告承担原告支出律师费3000元；三、被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告撤回要求被告承担律师费的请求。
被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的有效证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（乙方）与被告张赛欧（甲方）签订的担保协议书约定的主要内容另有：如乙方垫付，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金外，从乙方代偿之日起，甲方应按代偿款每月3%向乙方支付违约金。另查明，因被告未按约向银行归还贷款，原告于2014年12月31日代偿了4924.76元，于2015年3月31日代偿了6047.96元，于2015年5月28日代偿了4981.19元，于2015年7月29日代偿了2952.39元，于2015年8月28日代偿了2255.58元，于2015年9月29日代偿了2689.29元，于2015年10月27日代偿了3123.86元，于2015年12月10日代偿了4947.25元，共计代偿31922.28元。
本院认为，原、被告之间签订的担保协议书对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告向银行支付垫款31922.28元后即取得向被告追偿的权利。被告应向原告偿还垫款31922.28元，并应承担逾期付款违约责任。对原告主张的违约金的计算标准本院予以调整为按每日万分之六计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张赛欧于本判决生效之日起十日内向原告浙江中邦汽车销售服务有限公司偿付垫款31922.28元、并承担逾期付款的违约金（计至2016年1月4日为3599元，此后按每日万分之六的的标准计付至款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计748元，由原告自负47元，被告负担701元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 杨建华
二〇一六年八月二日
代书 记员 汤杨珂
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)韩民初字第01166号
原告薛某某,女，生于1985年4月25日，汉族，大学文化，村民。
被告杨某某，男，生于1985年3月15日，汉族，高中文化，农民。
本院在审理原告薛某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元后，由原告薛某某负担。
代理审判员 吴刚
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张伟
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审字第72���
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人吴临柏，男，1985年12月20日出生，汉族。
被执行人谢美芳，女，1992年1月18日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年5月12日向本院申请执行对被执行人吴临柏、谢美芳征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2013年12月27日以被执行人吴临柏、谢美芳于2011年8月25日生育第一胎女孩，属未婚生育，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2013）第233号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费20480元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2013）第233号征收社会抚养费决定书，于2013年12月27日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2013）第233号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2013）第233号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人吴临柏、谢美芳必��于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费20480元；
三、被执行人吴临柏、谢美芳在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年五月十三日
书记员 吴玮超
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责���制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5701号
罪犯狄小文，男，1987年1月6日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年2月26日作出(2012)浙温刑初字第308号刑事判决，以被告人狄小文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑10个月。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯狄小文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯狄小文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2014年度监狱级记功、2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯狄小文在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯狄小文准予减刑一年（刑期自2012年7月4日起至2022年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 菁
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初2441号
原告张正国，居民。
被告封小亮，居民。
原告张正国与被告封小亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正国到庭参加诉讼，被告封小亮经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正国诉称，我与被告通过亲戚封昌良介绍认识。2014年10月，被告自称急需用钱向我借款11200元。我给付其现金后在我老表封昌良见证下，由被告向我出具借条，封昌良作为证明人在借条上签字确认。借款到期后被告未还款，现我要求被告偿还借款11200元及利息（自2015年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日），并承担本案诉讼费用。
被告封小亮未作答辩。
经审理查明，原、被告系通过原告的表兄弟封昌良介绍认识。2014年10月28日，被告自称缺钱向原告借款11200元。原告交付款项后，由被告封小亮出具借条，载明：“今借到张正国人民币壹万壹仟贰佰元整（￥11200元）。归还日期为2015年10月31日。借款人封小亮。证明人封昌良”。借款到期后因被告未能还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告封小亮向原告张正国借款11200元，有其在借条中签字为证，本院依法予以确认。现原告主张被告偿还借款，本院依法应予支持。原告还主张被告自借款逾期之日（2015年11月1日）起支付中国人民银行同期同类贷款利率，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告封小亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张正国借款11200元及利息（利息自2015年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告封小亮负担。原告已交纳，被告封小亮在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1381执171号之二
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
诉讼代表人:代继林，系该支行行长。
被执行人：王义,男,1982年6月4日出生，汉族，湖北省人，住广水市。
被执行人：金立群,男,1981年9月2日出生，汉族，湖北省人，住广水市。
被执行人：罗鑫,男,1977年11月16日出生，汉族，湖北省人，住广水市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被执行人王义、金立群、罗鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂广水民初字第00075号民事判决书。判决书发生法律效力后，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人王义、金立群、罗鑫现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00075号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 应金涛
汉中市南郑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初2067号
原告:王国龙,男，生于1984年3月7日,汉族。
被告:刘永东,男，生于1980年3月23日,汉族。
原告王国龙与被告刘永东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国龙到庭参加诉讼，被告刘永东经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
王国龙向本院提出诉讼请求：1、由被告刘永东偿还原告借款47500元；2、由被告刘永东偿还原告利息按每月2分计算至实际还款为止；3、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原被告过往不认识。2017年4月9日，原告的一个朋友带着被告到原告办公处，被告提出向原告借款30000元用于投资就业的周转金，出于对朋友的信任，原告当即借给被告30000元，被告并出具借条一张。此后，被告刘永东分别于2017年4月19日向原告借款5000元，2017年4月20日向原告借现金10000元，2017年4月21日向原告借现金2000元，被告先后四次共借原告47500元。约定到期后，原告多次打电话催要借款，被告说在外地，之后便失去联系。原告为保障其合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告当庭提交原被告身份证复印件各一份、借条四张、陕西南郑农村商业银行出具的利息证明两份。
被告未到庭也未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年4月9日，原告经朋友介绍认识了被告，被告提出向原告借款30000元用于投资周转，出于对朋友的信任，原告同意借给被告30000元，按5分月息扣除当月利息1500元后，实际支付被告28500元，被告并出具借条一张，约定借期6个月，即自2017年4月9日至2017年10月8日，借条上未载明利息。此后，被告刘永东又于2017年4月19日向原告借款5000元，也出具借据一张，约定借期一个月，即自2017年4月19日至2017年5月18日，借条上未载明利息。2017年4月20日被告又一次向原告借现金10000元，也出具借据一张，约定借期三个月，即自2017年4月19日至2017年5月18日，借条上未载明利息。2017年4月21日向原告借现金2000元，未约定借期。被告先后四次共借原告45500元。约定到期后，原告多次打电话催要借款，被告说在外地，之后便失去联系。原告为保障其合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
上述事实，经庭审，有原告的当庭陈述，并有原告当庭提交的原被告身份证复印件各一份、借条四张、陕西南郑农村商业银行出具的利息证明两份证实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因投资就业向原告提出借款，借款到期后理应归还，但被告刘永东未能还款并失去联系已构成违约，理应承担偿付之责。关于借款本金问题，第一张借条虽载明借款30000元，但原告扣除利息1500元后实际支付被告28500元，所以第一笔借款本金应认定为28500元。关于利息问题，四张借条上均未约定利息，原告主张按月息2分计算利息，无证据证实，本院不予支持，但原告借给被告的钱来源于南郑农村商业银行的贷款，可按贷款利息月息9‰计算。
综上所述，原告主张由被告刘永东偿还借款本金47500元，应认定为本金45500元。借期内未约定利息，本院对于借期内的利息不予支持，但逾期后利息可按贷款利息计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条的规定，判决如下：
限被告刘永东在本判决生效后10内偿还原告王国龙借款本金45500元，利息按月息9‰计算至实际还款日止（第一笔借款本金28500元自2017年10月9日起算，第二笔借款本金5000元自2017年5月19日起算，第三笔借款本金10000元自2017年7月20日起算，第四笔借款本金2000元自2017年10月14日起算）。
案件受理费1093元，由被告刘永东负担。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 徐建宏
人民陪审员 宋文富
人民陪审员 叶华丽
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 刘永婷
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2364号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
被告：白福利，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告白福利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年四月十二日
书 记 员 高茜茜
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3423民初588号
原告肖某某,女,1993年9月5日出生,彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。
被告王某某，男，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。
本院在审理原告肖某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案案件受理费130.00元，由原告肖某某自愿负担。
审判员 陈 华
二〇一六年五月二十三日
书记员 张宇香
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)溧民初字第2053号
原告王玲，女，1971年3月3日生，汉族，上海宝通房产经纪有限公司职员。
委托代理人雍溧，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人章响，江苏全衡律师事务所律师。
被告南京航空瑞华置业有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇城郊村。
法定代表人程希杰。
原告王玲与被告南京航空瑞华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玲的委托代理人雍溧到庭参加诉讼，被告南京航空瑞华置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玲诉称，2009年3月8日，原告认购了被告开发的位于溧水区永阳镇栖凤中路33号天胜花苑5幢2单元504室房屋一套，并于当天缴纳了定金10000元。2009年8月28日，原、被告经协商签订《溧水县商品房预售合同》，约定由原告购买被告上述住房一套，价格为254390元。合同约定被告应于2010年2月8日交付商品房，并在该商品房交付后90日内办理房屋所有权转移登记，合同还对付款及违约等条款作了详细约定。当天，王玲通过上海宝通房地产经纪有限公司应得的佣金抵付了房款254390元，并由瑞华公司向王玲出具了收据一张。原告履行了全部义务，但被告却违反合同约定一直未能为原告办理两证，甚至采取躲避的方式拖延至今。原告历经多时并多方维权均无效果，为维护自身合法权益，原告诉至法院要求：1、被告立即履行合同义务协助原告办理房屋所有权和土地使用权证书。2、被告承担本案诉讼费用
被告南京航空瑞华置业有限公司未作答辩。
经审理查明,2009年3月8日，原告认购了被告开发的位于溧水区永阳镇栖凤中路33号天胜花苑5幢2单元504室房屋一套，并于当天缴纳了定金10000元。当天，王玲通过上海宝通房地产经纪有限公司应得的佣金抵付了房款254390元，并由瑞华公司向王玲出具了收据一张。2009年8月28日，原、被告经协商签订《溧水县商品房预售合同》，约定由原告购买被告上述住房一套，建筑面积为88.33平方米，单价为2880元/平方米，合同总价格为254390元；定金为10000元，付款方式为一次全款付清。被告应于2010年2月8日前向原告交付该商品房，交付时该商品房应取得《建设工程规划验收合格书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料和用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》。此外，合同还就延迟交付房屋违约责任、配套基础设施、房屋交付与接收手续、房屋质量保证等条款作出约定。之后，双方到溧水区房地产管理所办理了该商品房预售合同备案登记手续。
原告已按约履行全部付款义务，因原告多次找被告要求被告协助其办理两证，但被告一直拒绝为原告办理两证，原告现在已无法与被告取得联系，原告遂诉至法院要求判如所请。
另查明，根据本院作出的(2012)溧民初字第1618号民事判决书，天胜花苑项目竣工后，被告未依法办理天胜花苑项目的工程质量竣工验收备案、消防验收、规划验收等验收手续。2012年6月5日，溧水区住房和城乡建设局向本院出具关于天胜花苑项目验收相关说明，说明经现场查验，天胜花苑项目建设基本符合规划，原则通过规划验收。2012年6月6日，溧水区公安消防大队向本院出具关于天胜花苑住宅小区消防状况的说明，说明经消防监督检查，天胜花苑住宅小区01-06幢民用建筑的消防车通道、防火间距、室外消防给水等设施符合《建筑设计防火规范》等消防国家标准的要求。2012年6月6日，溧水区建设工程质量监督站向本院出具关于天胜花苑小区工程竣工验收情况说明，说明天胜花苑小区于2010年1月26日组织了工程竣工验收，该工程的竣工验收组织形式、程序和验收内容符合竣工验收规定，但缺少相关书面报告，原则上可以认为通过竣工验收。该(2012)溧民初字第1618号民事判决书已发生法律效力。
再查明，按照现行的法律法规规定，办理商品房房屋所有权证书应交纳的税费有契税、印花税、维修基金、登记费、转让手续费（非住宅）、配图费等。庭审中，原告表示，办理商品房房屋所有权和国有土地使用权证书所需要交纳的相关税费由原告负担。
以上事实，由原告陈述、商品房预售合同、付款发票、零售贷款借款借据、（2010）溧民初字第669号民事判决书及（2010）宁民终字第4814号民事判决书、(2012)溧民初字第1618号民事判决书、验收说明、庭审笔录等予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》具备商品房买卖合同的主要内容，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且双方已经依法在溧水区房地产管理所办理了商品房预售合同备案登记手续，该合同合法有效，原、被告双方均应按约履行合同义务。现原告已按合同约定向被告支付全部购房款，但被告至今未协助原告办理房屋所有权与国有土地使用权证书，被告已明显违约，故原告要求被告履行合同义务为原告办理房屋所有权和国有土地使用权证书的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京航空瑞华置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王玲办理溧水区永阳镇栖凤中路33号天胜花苑5幢2单元504室商品房的房屋所有权和国有土地使用权证书。
本案案件受理费100元，公告费600元，该费用由被告南京航空瑞华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 庆
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 张大权
二〇一五年四月二十三日
见习书记员 黄晓榕
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第2738-1号之一
原告王云忠，男，1956年4月7日出生，汉族，莘县国税局职工，住莘县。
被告马百玉，男，1984年6月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告李述洲，男，1979年6月9日出生，汉族，阳谷县狮子楼街道办事处职工，住阳谷县。
被告王彬，男，1975年9月13日出生，汉族，鲁西化工厂职工，住阳谷县。
本院在审理原告王云忠与马百玉、李述洲、王彬民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李述洲、王���的工资或银行存款予以查封，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告李述洲、王彬除留足每人每月800元生活费外的全部工资（或银行存款）予以冻结，直至每人的累计金额为80000元为止。被告李述洲的银行账号为：62×××11（中国农业银行）；被告王彬的银行账号为：62×××11（中国建设银行）。
需要续行查封的，应当在本次查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复��期间不停止裁定的执行。
审判员 任善林
二〇一六年三月二十八日
书记员 王鹏飞
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0726民初124号
原告：李秀连，女，1960年12月9日出生，汉族,不识字。
被告：张映会，男，1962年4月2日出生，汉族，小学文化。
原告李秀连诉被告张映会饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告李秀连于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李秀连负担。
审判员 马仕安
二〇一八年二月八日
书记员 宋 超
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字��1412号
原告：王占伟，男，生于1972年，汉族，住禹州市。
被告：马克宁，男，生于1989年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告王占伟诉被告马克宁机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王占伟向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告马克宁的起诉。本院审查后认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王占伟撤回对被告马克宁的起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告王占伟负担。
审 判 长 刘长印
代理审判员 侯连果
人民陪审员 宋冬冬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 钟高航
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1267号之二
申请执行人葛振兴，住开鲁县。
被执行人孙鹏、彭氏城、任海城、赵锐新，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2692号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙鹏、彭氏城、任海城、赵锐新在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 额尔顿
二〇一六年八月十日
书记员 周庆鸿
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第286号
罪犯王传伟，男，1978年7月5日出生，汉族，出生地四川省达州市宣汉县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月25日作出(2012)佛南法刑初字第2373号刑事判决，以被告人王传伟犯参加黑社会组织罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月29日作出(2013)佛中法少刑终字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王传伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王传伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬;2015年5月获得表扬;2015年7月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王传伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王传伟予以减去有期徒刑七个月三十日（刑期执行至
2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 钟伽汶
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招城民初���第513号
原告张明清，男，1968年7月25日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉街道办事处张格庄村。
委托代理人黄亚男，山东鑫士铭（招远）律师事务所律师。
被告王卫彬，男，1985年11月14日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市阜山镇古山屯村。
委托代理人刘锋，招远金城法律服务所法律工作者。
原告张明清与被告王卫彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明清的委托代理人黄亚男、被告王卫彬的委托代理人刘锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张明清诉称，2011年12月9日，被告王卫彬向原告借款200000元，并由冯某担保，后冯某代替被告还款100000元，要求被告偿还原告借款100000元。
被告王卫彬辩称，原、被告间借贷属实，但被告已履行了全部还款义务，同时，因为原、被告之间��借贷属于高额利息借贷，被告在原告处签有数份借款合同，用于规避高额利息及法律法规，原告只出具其中一份借据参与诉讼不恰当。
经审理查明，被告王卫彬于2011年12月9日借原告张明清200000元，并为原告出具收款确认单一张，载明“本人王卫彬向张明清借款人民币现金贰拾万元。本人确认已收到上述款项，此据。借款人：王卫彬（手印）2011年12月19日”。同日，冯某向原告张明清出具连带责任还款承诺书，载明“本人冯某自愿为王卫彬因2011.12.19借款合同项下的借款作保证人，并承担连责（带）还款责任。如果不能按时偿还所借款项，本人愿意代其偿还所有本金、利息、罚金、违约金、律师代理费以及债权人实现债权的全部费用。同时，如因王卫彬的违约行为导致上述借款进入执行程序，本人同意作为共同被执行人。承诺人;冯某（手印）2011年12月19日”。2014年9月1日，原告张明清以诉称理由诉至本院。审理中，被告王卫彬主张被告通过冯某向原告汇款173000元，并提交银行卡历史交易明细一张，载明“1、冯某于2013年11月12日汇给张明清处工作人员黄某12000元；2、冯某于2013年12月1日汇给黄某12000元；3、冯某于2014年1月2日汇给黄某6000元”。被告王卫彬提供的中国工商银行理财金账户历史明细清单记载：冯某于2013年8月30日付给黄某31000元、冯某于2013年10月22日付给黄某12000元、冯某于2013年12月25日付给黄某50000元、冯某于2013年12月25日付给黄某50000元，共计173000元。被告还主张原告张明清处的工作人员于某于2013年3月17日在被告王卫彬处收到被告12000元、于2013年4月23日收到被告5000元、于2013年5月2日收到被告7000元、于2013年5月16日收到被告5000元、于2013年6月18日收到被告5000元，共计34000元。黄某和于某共收到冯某和被告207000元。以此主张其不欠原告诉称的借款。原告张明清认可冯某于2013年12月25日付给黄某的100000元（两笔、每笔50000元）系冯某替被告王卫彬向原告偿还的借款，冯某付给黄某的款以及于某从被告处收到的其余款项属于冯某和于某与原告张明清的经济来往，原告张明清向本院提交了其通过银行向冯某汇款的记录，其中2011年10月9日汇入5000元、10月17日汇入10000元、10月28日汇入5000元、11月13日汇入5000元、11月17日汇入35000元，以此证明原告张明清与冯某还有其他的经济来往。原告张明清对被告主张的于某收到被告的款是替原告代收的不予认可。审理中，冯某、于某均未到庭证明被告的主张，亦未出具证人证言。因原、被告各自坚持诉辩理由，致使本案无法调解。
上述事实有当事人的陈述、收款确认书、连带责任还款承诺书复印件、中国工商银行历史明细清单、收款收据等证据在卷为证，���庭审质证，足予采信。
本院认为，原告张明清主张被告王卫彬借款200000元，认可冯某付给原告张明清100000元系代被告王卫彬偿还借款，要求被告王卫彬偿还其余借款100000元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。被告王卫彬主张其通过冯某和于某向原告张明清偿还借款，仅提供了冯某向黄某打款的记录和于某收到被告王卫彬款项的收据，因冯某与原告张明清存在其他经济来往，原告对于某收到被告款是替原告代收的不认可，且冯某和于某均未到庭证明被告的主张，故被告王卫彬的主张，依法不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王卫彬于判决生效后10日内付给原告张明清借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王卫彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵明伟
人民陪审员 邹孟芳
人民陪审员 庄国欣
二〇一五年九月十一日
书 记 员 康 蕊
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑06刑终158号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（一审被告人）张XX，男，1980年1月23日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无固定职业，2015年5月28日因本案被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，2016年5月12日被大庆市让胡路区人民法院决定逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
一审被告人宁XX，男，1965年10月2日出生于黑龙江省青冈县,汉族，小学文化，无固定职业。1995年8月3日因犯故意伤害罪被黑龙江省青冈县人民法院判处有期徒刑七年。2015年5月28日因本案被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，2016年5月12日被大庆市让胡路区人民法院决定逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人宁XX犯开设赌场罪、张XX犯赌博罪一案，于2016年5月12日作出（2016）黑0604刑初63号刑事判决。判后，张XX提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张XX，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2015年5月20日至27日，被告人宁XX利用大庆市萨尔图区万达小区和大庆市让胡路区独立屯一无名收购站内板房为据点，提供麻将作为赌具，以“二八杠”的方式组织五次赌博，并约定以二十扒一（每100元抽5元）进行抽红。宁XX设赌抽红获利累计人民币21900元。被告人张XX多次坐庄赌博，赌资累计人民币67500元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭举证、质证的物证麻将牌，书证案件来源、立案决定书、抓获经过、扣押物品文件清单、户籍证明、刑事判决书，证人证言，现场勘查笔录及二被告人的供述证实，足以认定。
一审法院认为，被告人宁XX的行为已构成开设赌场罪；被告人张XX的行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。宁XX能够如实供述自己罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚，但其有前科，酌情予以从重处罚。张XX能够如实供述自己罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，认定被告人宁XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；被告人张XX犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；被告人宁XX违法所得8600元依法予以追缴，上缴国库；被告人张XX赌资
53000元予以没收，上缴国库。
上诉人张XX上诉认为其认罪态度较好，一审量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，二审期间证据未发生变化。
本院认为，一审判决认定上诉人张XX犯赌博罪、一审被告人宁XX犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于张XX认为其认罪态度较好，一审量刑过重的上诉理由因一审法院已认定其能够如实供述自己罪行，自愿认罪，依法对其从轻处罚，故该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 赵正宏
审 判 员 赵 鹏
代理审判员 闫冠华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 朱潇彬
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0282民初2653号
原告：桦甸市农村信用合作联社，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托诉讼代理人：王国新，该社工作人员。
被告：郭任梅，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告郭任梅借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。信用社的委托诉讼代理人王国新到庭参加了诉讼，被告郭任梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.郭任梅给付信用社借款本金3万元，利息3969.5元，本息合计33969.5元（利息计算至2016年7月15日，以后发生利息按贷款实际归还日按原贷款利率加息50%另行计算）；2.诉讼费由郭任梅承担。事实与理由：郭任梅2015年5月18日在桦郊信用社借款1笔，信用借款3万元，2015年4月17日到期。信用社与郭任梅签订了农户信用借款合同。信用社依合同约定向郭任梅发放了贷款。贷款到期后经信贷员多次催收郭任梅均称无钱还款，故信用社诉至法院。
郭任梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于郭任梅未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，本院对信用社提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，郭任梅与信用社签订农户信用借款合同，借款金额3万元，借款期限从2015年5月18日至2016年4月17日。借款的利率按固定利率，即月利率8.5‰，在借款期限内，该利率保持不变。罚息利率为贷款利率上浮50%。结息方式采用利随本清，结息日为到期日。合同签订后，信用社向郭任梅发放贷款，但郭任梅借款3万元，至今未偿还。
郭任梅从2015年5月18日至2016年7月15日应偿还的利息为3927元（2015年5月18日至2016年4月17日的利息按月利率8.5‰计算为2805元、2016年4月18日至2016年7月15日的利息按月利率8.5‰上浮50%计算为1122元）。
本院认为：信用社与郭任梅在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。信用社按照合同约定向郭任梅发放贷款，借款到期后，郭任梅未履行还款付息义务，属违约，信用社要求其偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。信用社请求的利息高于郭任梅应承担的数额，多出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭任梅于判决生效之日偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金3万元及利息3927元，2016年7月16日至履行完毕时止的利息按月利率8.5‰上浮50%给付时另行计算；
二、驳回原告桦甸市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，减半收取计324.5元，由被告郭任梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 于福超
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 娜
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初5434号
原告:池欣,女,1981年12月21日出生,汉族,住。
委托代理人:张志琳,天津信佩明律师事务所律师。
被告:曹建民,男,1962年11月29日出生,汉族,住。
被告:张红梅,女,1967年6月26日出生,汉族,住天津市津南区。
原告池欣诉被告曹建民、被告张红梅民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月16日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告池欣及其委托代理人张志琳、被告曹建民到庭参加诉讼,被告张红梅经法院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金35万元及自2015年3月28日至本金还清之日止的利息;2、判令坐落于天津市津南区咸水沽镇育才里10-2-201房屋在中国银行股份有限公司天津津南支行优先受偿后,余值原告享有优先受偿权;3、诉讼费由二被告承担。事实和理由:原告与被告曹建民于2013年11月27日签订借款合同,合同约定,借款金额为35万元,用途为经营,借款利息为月息2%,借款期限自2013年11月27日至2014年2月26日,借款和抵押到期后可顺延两年,被告于当日收到借款35万元。二被告以坐落于天津市津南区咸水沽镇育才里10-2-201房屋作为抵押,双方到津南区房管局办理了房屋抵押权登记。后被告陆续给付了2013年11月27日至2015年3月27日的利息11万元,本金及自2015年3月28日至本金还清之日止的利息至今尚未偿还。二被告系夫妻关系,上述债务发生在夫妻关系存续期间内,系夫妻共同债务,被告张红梅应对上述债务承担连带偿还责任。借款到期后,原告多次找被告催要,被告均以各种理由推脱,现原告诉至法院,请求法院支持原告全部诉讼请求。
被告曹建民辩称,同意原告全部诉讼请求。
被告张红梅未作答辩。
围绕诉讼请求,原告提交如下证据:
证1、借款合同1份,证明原告与被告曹建民的借款经过及借款时间和担保方式。
证2、借款收据1张,证明被告曹建民已经收到本金35万元。
证3、银行转账记录1张,证明原告通过银行转账向被告曹建民给付336000元,其余是现金给付。
证4、房产证及他项权证各1份,证明被告曹建民将其名下的育才里10-2-201房屋为借款提供抵押担保。
证5、结婚登记审查处理表1份,证明二被告的婚姻关系,应共同偿还本金和利息。
经当庭质证,被告曹建民对证据均认可。
本院认证意见,原告提交的所有证据具备真实性、合法性及与本案的关联性,本院予以采信。
二被告均未提交证据。
经审理查明,2013年11月27日,原告与被告曹建民签订借款合同一份,双方约定被告曹建民向原告借款35万元,借款利率为月息2%,借款用途为经营,借款期间自2013年11月27日至2014年2月26日止。当日,原告通过网上银行给付被告曹建民336000元,通过现金方式给付被告曹建民14000元。被告曹建民为原告出具收据一份,确认收到原告35万元。后被告陆续给付利息计11万元,原告认可该利息为2013年11月27日至2015年3月27日的利息。2013年11月27日,被告曹建民以自己所有的位于天津市津南区咸水沽镇育才里10-2-201房屋在权利价值35万元之内设定他项权,权利人为原告。该房屋在此次抵押登记之前,已经在权利价值25万元之内为中国银行股份有限公司天津津南支行办理他项权登记。双方同时在借款合同中约定,借款和抵押到期可顺延2年。另查明,二被告系夫妻关系,于2012年1月13日登记结婚。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告提供了双方签订的借款合同及借款交付凭证,被告曹建民亦认可,可以证实原告与被告曹建民之间存在借贷关系。关于借款本金,被告曹建民为原告出具收据确认已经收到35万元,应予确认。关于利息,原告主张以35万元为基数按照月息2%计算自2015年3月28日至本金还清之日止的利息,符合相关计算标准,本院予以认可。二被告在借款发生时系夫妻关系,被告曹建民在本案中所负债务应按照夫妻共同债务处理,对该借款二被告应共同偿还。另外,原告请求法院确认原告对位于天津市津南区咸水沽镇育才里10-2-201房屋享有优先受偿权,本院认为双方依法办理了他项权登记,原告系合法的他项权利人,诉求合法有据,在不影响中国银行股份有限公司天津津南支行对该房屋实现抵押权的前提下,本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、被告曹建民、被告张红梅于本判决生效后十日内共同偿还原告池欣借款本金35万元。
二、被告曹建民、被告张红梅于本判决生效后以35万元为基数按照月息2%共同给付原告池欣自2015年3月28日至借款本金还清之日止的利息。
三、确认原告池欣对被告曹建民名下位于天津市津南区咸水沽镇育才里10-2-201房屋(房地证津字第112030900684号、房地他证津字第112041304817号)享有优先受偿权。(后于中国银行股份有限公司天津津南支行对该房屋的优先受偿权。)
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4115元,由二被告共同承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 李 楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初8117号
原告杨本玉，男，汉族，1973年4月9日出生，住郑州市金水区。
被告张建，男，汉族，1977年12月8日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告杨本玉诉被告张建买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月27日受理后，原告杨本玉于2017年3月14日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告张建的起诉。
本院认为，原告杨本玉的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨本玉撤诉。
案件受理费减半收取752元，由原告杨本玉负担。
审判员 陈 琛
二〇一七年三月十四日
书记员 王旭东
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621财保62号之二
申请人：于善荣，女，汉族，个体业主，住靖宇县。
被申请人：李红莲，女，汉族，个体业主，住抚松县。
申请人于善荣于2016年8月3日向本院提出诉前保全申请，对被申请人李红莲在抚松县农村信用合作联社622935013200084XXXX账号内存款10,000.00元予以冻结。现申请人于善荣撤回保全申请，请求解除对该笔存款的冻结。
经审查，本院认为，于善荣的诉前保全申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百条的规定，裁定如下：
一、解除对李红莲在抚松县农村信用合作联社622935013200084XXXX账号内存款10,000.00元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广友
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 勇
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终292号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某甲，曾用名许林辉，住茂名市电白县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现被羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
辩护人吴水良，广东粤鑫律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）许某乙，住茂名市电白县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。2016年2月20日被广州市荔湾区法院取保候审。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人许某甲、许某乙犯假冒注册商标罪一案，于2015年12月11日及2015年12月30日分别作出（2015）穗荔法知刑初字第52号刑事判决和刑事裁定。原审被告人许某甲、许某乙不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程上，上诉人许某乙申请撤回上诉。现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月起，被告人许某甲承租广州市荔湾区龙溪沙溪村504号并开设“恒信加工坊”，并雇佣杨某、许某丙，以营利为目的加工包装假冒三星注册商标的手机电池。期间，被告人许某乙去到该工作坊帮工，并由被告人许某甲支付生活费。2015年5月21日，民警到上址进行检查，缴获假冒三星注册商标的手机电池4070块、三星商标标贴13000个、送货单二本、电焊机三台。被告人许某甲、许某乙被当场抓获。经鉴定，上述假冒三星手机电池共价值人民币348330元。
原审判决根据原公诉机关提供并经原审庭审质证的证人杨某、许某丙的证言及其辨认笔录，缴获的三星手机电池、商标标贴、注塑机、电焊机，报案材料、授权书、营业执照（副本）、公证书，三星商标注册证、核准续展注册证明、《关于认定“S∧MSUNG”商标为驰名商标的批复》，产品真假对比图、鉴定书，证明，情况说明，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，送货单复印件，现场勘验检查工作记录及现场照片，价格鉴定结论书，身份材料，到案经过，被告人许某甲、许某乙的供述及辩解等证据作为认定上述事实的依据。
原审判决据此认为，被告人许某甲、许某乙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成假冒注册商标罪。被告人许某甲是作坊的负责人，是主犯；被告人许某乙在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第二款、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）>》第四条之规定，判决如下：一、被告人许某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。二、被告人许某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。三、依法扣押的假冒注册商标的商品一批以及作案工具，予以没收。
宣判后，原审被告人许某甲及其辩护人提出：一、原判认定涉案手机电池的价格鉴定结论书有瑕疵，价格鉴定明细表中存在型号相同、价格不同的疑点，且委托鉴定程序违法，依法不应采纳；二、原判认定该涉案手机电池价值348330元有误，应按市场价10元一块的价格认定犯罪数额为40700元，按该认定价格，上诉人许某甲未构成犯罪；三、上诉人许某甲只是帮别人包装电池，收取加工费，且该产品并未流入市场、无社会危害性；三、上诉人许某甲在整个案件中起次要作用，且没有造成严重后果，应当对其免除处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人许某甲、许某乙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人许某甲及其辩护人提出的上诉及辩护意见，综合评析如下：
1、关于涉案手机电池的价格鉴定结论书能否采纳的意见。经查，关于涉案手机电池的价格鉴定结论书，是由办案机关委托有资质的鉴定机构及鉴定人员，遵循独立、客观、公正的原则，并按照规定的标准、程序和方法予以鉴定，程序合法，结论客观真实，依法可以采纳。关于其提出价格鉴定明细表中存在型号相同、价格不同的疑点，原判已根据办案机关出具的情况说明，证实虽然涉及的项目侵权型号相同，但使用在不同型号的手机上市场中间价格并不相同，本院予以认同。
2、关于涉案手机电池的价格认定。经查，本案涉案手机电池尚未实际销售，且根据辩护人提交的网站报价，实体店销售价格，亦不能证实该手机电池与本案涉案电池相同，根据现有证据未能查实涉案手机电池的标价或实际销售平均价格，原判据此依照侵权产品的市场中间价格计算数额并无不当，本院予以认同。上诉人许某甲及辩护人提出的上述意见与事实不符，本院不予采纳。
3、关于量刑。经查，上诉人许某甲是涉案作坊的负责人，在本案共同犯罪中系主犯，原判已根据上诉人许某甲在共同犯罪中的作用，并充分考虑其认罪态度、社会危害性等量刑情节对其作出处罚，量刑适当，本院予以认同。上诉人许某甲及其辩护人提出的上诉意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人许某甲、许某乙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。上诉人许某乙要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人许某甲的上诉，维持原判。
二、准许上诉人许某乙撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 唐军国
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈小丹
梁智杰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5149号
申请执行人：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市。
法定代表人：万克俭，董事长。
被执行人：符小荣。
被执行人：彭雪霞。
被执行人：朱国平。
被执行人：周利平。
申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人符小荣、彭雪霞、朱国平、周利平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第110号民事判决书已于2015年10月15日发生法律效力。申请执行人于2015年12月11日向本院申请执行，要求被执行人符小荣、彭雪霞共同支付借款本金100000元、利息6894.98元，自2015年6月21日起至判决确定的义务履行日止的相应逾期利息，支付律师费4000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人朱国平、周利平对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明各被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5149号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月十九日
代书 记员 徐虹玒