wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02168号
原告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：柳彬，该分公司总经理。
委托代理人：阮庆华，该分公司职工。
委托代理人：关冬，该分公司职工。
被告：刘雨亭，男，1993年7月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告金碧物业有限公司淮北分公司（简称金碧淮北分公司）与被告刘雨亭民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员董敬敬独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告金碧淮北分公司的委托代理人阮庆华、关冬到庭参加诉讼，被告刘雨亭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧淮北分公司诉称：2013年10月8日，金碧淮北分公司与刘雨亭签订《借款协议》，协议约定：刘雨亭因资金周转困难向金碧物业淮北分公司借款18万元，用于购买淮北恒大雅苑小区＊＊号楼1单元2＊＊2室房屋，该款项由金碧淮北分公司直接支付给淮北恒大雅苑小区的开发企业淮北恒通置业有限公司（简称恒通公司）。刘雨亭应于2014年5月30日前归还借款6.1万元；2015年1月30日前归还借款6.1万元；2015年9月30日前归还借款5.8万元。如果刘雨亭未按期归还借款，每日按应归还款项总额的1‰支付违约金。协议签订后，金碧淮北分公司于2013年10月14日将借款18万元交付给恒通公司，履行了自己的合同义务。但借款到期后，刘雨亭未能按合同约定按期归还借款，构成违约，应当继续履行还款义务并承担违约责任。为维护公司的合法权益，金碧淮北分公司特起诉请求法院判令解除金碧淮北分公司与刘雨亭之间的借款协议；刘雨亭立即归还金碧淮北分公司借款本金11.9万元，支付逾期还款违约金13054元（暂计至2015年9月1日，以后按协议约定每日1‰标准顺延计算至款项付清之日止）；本案诉讼费由刘雨亭承担。
刘雨亭未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年10月8日，金碧淮北分公司与刘雨亭签订借款协议，约定：乙方（刘雨亭）认购了淮北恒大雅苑＊＊号楼2＊＊2号房，由于资金周转问题特向甲方（金碧淮北分公司）借款；甲方同意免息借给乙方18万元；乙方承诺按时向甲方归还借款。乙方须在2014年5月30日前向甲方归还借款6万元；2015年1月30日前向甲方归还借款6.1万元；2015年9月30日前向甲方归还借款5.8万元。乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的1‰向甲方支付违约金等内容。当日，刘雨亭向金碧淮北分公司出具付款委托书，委托金碧淮北分公司将其借款18万元付给淮北恒大雅苑小区的开发企业恒通公司。金碧淮北分公司于2013年10月14日将刘雨亭的借款18万元转账付给恒通公司。刘雨亭按约定向金碧淮北分公司偿还了第一期借款本金6.1万元，但第二期借款到期后，刘雨亭未按约定偿还借款本金6.1万元。金碧淮北分公司向刘雨亭催要无果，遂诉至本院。
以上事实，有金碧淮北分公司提交的借款协议、付款委托书、借款借据、转款凭证、催款函、律师函、EMS快递单及签收记录、商品房买卖合同以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。金碧淮北分公司与刘雨亭签订借款协议及借据，是双方的真实意思表示，应为有效合同。金碧淮北分公司主张解除双方之间签订的借款协议，因该合同已经到期，无需解除。刘雨亭向淮北金碧分公司借款18万元，已经偿还6.1万元，尚欠11.9万元，均已到期。金碧淮北分公司请求刘雨亭偿还借款本金11.9万元，于法有据，本院予以支持。
刘雨亭的第二笔款与第三笔款的还款期限分别于2015年1月30日、2015年9月30日届满，但刘雨亭均未按期偿还。金碧淮北分公司要求刘雨亭以逾期未偿还本金数额，按照协议约定的每日1‰的标准，支付自2015年1月31日至借款付清之日的逾期还款违约金，因双方约定的违约金过高，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。故刘雨亭需支付的违约金自2015年1月31日起至2015年9月30日止期间应以本金6.1万元，按年利率24%的标准计算，自2015年10月1日起应以本金11.9万元计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雨亭于本判决生效之日起十五日内偿还原告金碧物业有限公司淮北分公司借款本金11.9万元及违约金9760元，并继续支付自2015年10月1日起，以本金11.9万，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止的违约金；
二、驳回原告金碧物业有限公司淮北分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2941元，因本案适用简易程序审理，减半收取1470.5元，由被告刘雨亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 董敬敬
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0726执保96号
易善欣、王庆林：
本院执行保全的申请保全人易善欣与被保全人王庆林民间借贷纠纷一案，经本院保全，查封被保全人王庆林所有的位于常德市石门县东山峰管理区栗坪村的磷矿石二万吨、查封被保全人王庆林所有的位于常德市石门县永兴街道永兴大道东方世家06栋605号房屋一套。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一八年七月二十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初8783号
原告：张珍，女，1986年6月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：范建军，河南同立律师事务所律师。
被告：驻马店市乐家物业有限公司，住所地：驻马店市驿城区健康路西段（人才市场对面）。
法定代表人：黄红建，公司总经理。
本院在审理原告张珍诉被告驻马店市乐家物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告张珍于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张珍负担。
审判员 刘 灵
二〇一八年十一月十三日
书记员 李丹丹
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1624民初36号
原告：广东省和平县远泰财务管理咨询有限公司。
法定代表人：黄飞远，董事。
被告：骆宇锋，男，1975年7月1日出生，汉族，住广东省和平县。
原告广东省和平县远泰财务管理咨询有限公司诉被告骆宇锋借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告广东省和平县远泰财务管理咨询有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利和民事权利。原告广东省和平县远泰财务管理咨询有限公司提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东省和平县远泰财务管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2700元，减半收取计1350元，由广东省和平县远泰财务管理咨询有限公司负担。
审判员 黄国权
二〇一七年二月十三日
书记员 黄嘉丽
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终371号
上诉人（原审原告）：王建玉，男，汉族，1963年出生，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：尹振红，河南定信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南阳市中吉劳务分包有限公司。统一社会信用代码：91411302573572516N。
住所地：南阳市伏牛路西侧穆斯林市场内。
法定代表人：赵发祥，任公司经理。
委托诉讼代理人:李欧伟，男，汉族，住南阳市卧龙区。该公司员工。
上诉人王建玉与被上诉人南阳市中吉劳务分包有限公司为合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初4302号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王建玉的委托诉讼代理人尹振红、被上诉人中吉劳务公司的委托诉讼代理人王乐到庭参加了诉讼。
本院认为：原审事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）款之规定，裁定如下：
一、撤销卧龙区人民法院（2017）豫1303民初4302号民事判决；
二、本案发回卧龙区人民法院重新审理。
审判长 刘建华
审判员 周 飞
审判员 张继强
二〇一八年六月六日
书记员 刁 艳
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初4993号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧，统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马崇杰，系该公司员工。
被告：高海龙，男，汉族，住河南新蔡县。
被告：高海中，男，住河南新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告高海龙、高海中金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年11月05日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认因被告一违反借款合同约定第四条第三款内容，构成违约导致借款合同提前到期。2、请求判决被告高海龙立即偿还原告贷款本金15万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于财产保全费、公告费和律师代理费）。3、请求判决被告二对被告一的债务承担连带清偿还款责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告高海龙以续贷用途为由向原告申请贷款，在2015年11月30日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告冯小雷发放贷款15万元，期限为36月，自2015年11月30日起至2018年11月30日止。贷款利率为9‰，结息日为每月的20日，2018年11月30日还本。被告高海龙与2015年11月30日和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述借款合同，保证合同签订生效后，原告依约向被告高海龙发放了贷款。现因借款人未按借款合同约定如期支付利息，经原告多次催要，被告高海龙未予偿还，被告二也未代为清偿，违反借款合同第四条第三款之规定，我公司依约宣告借款合同提前到期并要求借款人归还本金和利息，保证人承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特此诉讼，望法院依法裁判。
本院经审查认为，本案原告起诉被告高海龙、高海中，没有提供各被告的具体送达地址和联系方式，无法通知到各被告，经查找依然通知不到各被告，且该案又不可缺席审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵义超
二〇一八年十一月十三日
书记员 刘 凯
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑民初字第977号
原告：宁波市北仑区新矸街道大同股份经济合作社（代码：B0805734-3），住所地：宁波市北仑区新矸街道大同村。
法定代表人：徐毓震，董事长。
委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被告：夏善甫，男，1958年11月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：陈妙珠，女，1962年10月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：夏琴，女，1984年10月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑区新矸街道大同股份经济合作社与被告夏善甫、陈妙珠、夏琴物权纠纷一案中，原告于2010年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区新矸街道大同股份经济合作社撤回对被告夏善甫、陈妙珠、夏琴的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 员 杜 宇
二〇一〇年六月十七日
代书记员 周立丽
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民诉保字第0053号
申请人林强。
被申请人徐州市建工房屋开发公司，住所地本市建国西路45号。
法定代表人孟庆余。
申请人因情况紧急，于2014年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币5万元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人价值人民币5万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一四年七月九日
书记员 王 婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1086号
原告：浙江中捷管业有限公司，住所地玉环县大麦屿街道火叉口。
法定代表人：苏光彬，职务，总经理。
委托代理人：林毅辉，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：严明祥。
本院在审理原告浙江中捷管业有限公司与被告严明祥买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江中捷管业有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，合计人民币1650元，由原告浙江中捷管业有限公司负担。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一六年四月十八日
代理书记员 金飞云
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4036号
原告：王亚江，现住榆树市。
委托代理人：于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司
负责人：于丹，系总经理。
委托代理人：李生会，系吉林博仑律师事务所律师。
被告：于宝林，个体户。
原告王亚江诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称太平洋保险）、于宝林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王亚江代理人于冷娇、被告太平洋保险代理人李生会到庭参加诉讼、被告于宝林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年9月5日16时许，被告于宝林驾驶×××号\\\×××重型半挂牵引车，沿黑大公路由南往北行驶至榆树市环城乡桂家村6组路口处，将由西往东横过公路的原告王亚江刮倒致伤，被送往榆树市人民医院治疗33天，诊断为：“左胫腓骨粉碎性骨折、双足复杂外伤、右足背神经血管损伤、右足跟骨骨折、右足跟骨开放性骨折、右足第5跖骨骨折、左侧耻骨骨折、右侧骶骨折、左足趾甲床损伤。”、榆树市公安局交通管理大队作出责任认定：“于宝林承担事故主要责任、王亚江承担事故次要责任。”×××号\\\×××重型半挂牵引车在太平洋保险投保了交强险和商业险。现原告要求二被告赔偿原告的各项损失。
被告太平洋保险辩称，对事实部分没有异议，我们同意在交强险和商业限额内予以赔偿，但原告的诉讼请求过高，不符合法律规定，只同意在合理范围内予以赔偿。
被告于宝林未出庭也未提出答辩。
经审理查明，2016年9月5日16时许，被告于宝林驾驶×××号\\\×××重型半挂牵引车，沿黑大公路由南往北行驶至榆树市环城乡桂家村6组路口处，将由西往东横过公路的原告王亚江刮倒致伤，被送往榆树市人民医院治疗33天，诊断为：“左胫腓骨粉碎性骨折、双足复杂外伤、右足背神经血管损伤、右足跟骨骨折、右足跟骨开放性骨折、右足第5跖骨骨折、左侧耻骨骨折、右侧骶骨折、左足趾甲床损伤。”、榆树市公安局交通管理大队作出责任认定：“于宝林承担事故主要责任、王亚江承担事故次要责任。”×××号\\\×××重型半挂牵引车在太平洋保险投保了交强险和商业险，商业险的限额为300000元。吉林正达司法鉴定所司法鉴定意见书：“1、被鉴定人王亚江此次左下肢损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人王亚江的后续治疗费约需人民币19500元；3、被鉴定人王亚江此次损伤的护理期限评定为90日；4、被鉴定人王亚江此次损伤的误工期限评定为180日；4、被鉴定人王亚江此次损伤的营养期限评定为90日。
本院认为，被告于宝林驾驶×××号\\\×××重型半挂牵引车将行人王亚江撞伤，×××号\\\×××重型半挂牵引车在太平洋保险投保了交强险和商业险、故应由太平洋保险首先在交强险限额内对原告的损失予以赔偿。不足部分，根据被告于宝林和原告王亚江在本起事故中的过错程度，应以于宝林承担全部责任的70%、王亚江承担30%为宜，于宝林赔偿的部分除代理费、鉴定费和诉讼费，均由被告太平洋保险在商业险限额内予以赔偿。仍不足的部分由于宝林赔偿。关于原告的各项请求，医药费、精神损害抚慰金、伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、交通费均符合法律规定，予以支持；误工费计算至第二次评残前一日。被告申请对原告的鉴定重新鉴定，第二次鉴定对伤残等级、护理期限及营养期限均重新予以评定，此笔鉴定费用由原告方承担，第一次鉴定的后续治疗费用维护原鉴定结论，误工期限不是第一次鉴定内容，故此两项鉴定费用由被告太平洋保险自行承担。原告王亚江的各项损失为：医药费76,330.21元、误工费22,222.2元(113.96元X195天)、护理费10,873.8元(120.82元X90天)、伙食补助费3300元（100元X33天）、后续治疗费约19500元、伤残赔偿金22,652.34元(11,326.17元X20年X10%)、营养费9000元(100元X90天)、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、代理费10000元，总计人民币185,878.55元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告石方林77,748.34元。此款于判决生效后立即给付。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在商业险限额内赔偿原告石方林686,911.15元（98,1302.21元X70%）。此款于判决生效后立即给付。
三、被告于宝林在机动车第三者责任强制保险限额外赔偿原告王亚江代理费7000元。此款于判决生效后立即给付。
四、原告王亚江给付被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司鉴定费2700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告于宝林承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 刘晓红
人民陪审员 王艳辉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 史哲峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈观商初字第543号
原告：胡斌，农民。
被告：叶诚，农民。
本院在审理原告胡斌诉被告叶诚民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1550元，减半收取计775元，由原告胡斌负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年一月五日
代书 记员 沈丽香
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2921号
武功：
你与张峰劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第02748号
原告李先照（曾用名李先兆），居民。
被告徐二东，居民。
被告陆娟，居民。
被告李先春，居民。
被告尤其团，居民，
原告李先照与被告徐二东、陆娟、李先春、尤其团民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由代理审判员蒿泽群适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告李先照、被告陆娟、李先春到庭参加诉讼，被告徐二东、尤其团经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先照诉称，2013年5月29日，被告徐二东和被告陆娟以工程建设急需资金为由向原告借款80000元，并向原告出具借条一份，被告李先春、尤其团作为担保人在借条上签字。后原告多次向四被告催要借款，四被告均未能还款，特诉至贵院。请求判令四被告立即向原告连带清偿借款本金80000元及利息（利息以80000元为本金，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告要求变更诉讼请求为要求四被告偿还借款本金70000元及利息（利息以70000元为本金，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告徐二东未作答辩。
被告陆娟辩称，借款属实，我同意偿还借款及利息。
被告李先春辩称，担保属实，对原告要求连带偿还本金以及利息无异议。
被告尤其团未作答辩。
经审理查明，被告徐二东、陆娟于2013年5月29日向原告李先照借款80000元，并出具借条一份，被告李先春、尤二团为此次借款提供担保，借条载明：“借条今借到李先兆先生人民币捌万元整。￥80000.00元此据借款人徐二东陆娟担保人：李先春尤其团2013年5月29日”。借款到期后，原告多次向四被告索要借款未果，因而成讼。
以上事实，有原告身份证明、借条、原被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。故原告要求被告徐二东、陆娟偿还借款本金70000元的诉讼请求依法成立，本院依法予以支持。被告李先春、尤其团作为此次借款的担保人在借条上签字，且未约定担保方式，在被告徐二东、陆娟作为借款人未能还款的情况下，应对此次借款承担连带还款责任，故对于原告要求二被告承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张以70000元为本金自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。被告徐二东、尤其团经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐二东、陆娟于本判决生效后十日内给付原告李先照70000元及利息（利息以70000元为本金，自2015年12月18日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告李先春、尤其团对以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取691元，由被告徐二东、陆娟、李先春、尤其团负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 蒿泽群
二〇一六年二月十六日
书 记 员 金 铭
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人在债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第5页／共5页
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执恢149号
申请执行人：吉林九台农村商业银行股份有限公司金丰支行，住所地长春九台经济开发区卡伦湖大街。
法定代表人：范国宝，行长。
被执行人：吉林湘东制药有限公司，住所地长春九台经济开发区兴北路南丙五路西。
法定代表人：刘东。
上列当事人因公证执行一案，长春市信维公证处于2016年7月11日作出的（2016）吉长信维证字第23859号执行证书已发生法律效力。申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司金丰支行向本院申请强制执行，执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人要求终结执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结长春市信维公证处（2016）吉长信维证字第23859号执行证书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 李磊代理审判员韩昊
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 谢 铁 铮
四川省攀枝花市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川04行终36号
上诉人（原审原告）四川省天宇盛通劳务有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人黄有志，该公司总经理。
委托代理人姜克强，四川师维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）攀枝花市人力资源和社会保障局。住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人刘忠杰，该局局长。
委托代理人赖勇，男，1979年11月16日出生，汉族，攀枝花市人力资源和社会保障局工作人员，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）李磊，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托代理人杨选春（系李磊之妻），女，1979年9月20日出生，汉族，住四川省盐边县。
上诉人四川省天宇盛通劳务有限公司（以下简称：天宇公司）因工伤行政确认纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人天宇公司的委托代理人姜克强，被上诉人攀枝花市人力资源和社会保障局（以下简称：市人社局）的委托代理人谷勇声，被上诉人李磊及其委托代理人杨选春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定的事实，2015年9月25日，天宇公司向市人社局提出同意李磊申报工伤的工伤认定申请，并提交了天宇公司的《营业执照》、李磊的身份证复印件、《工伤认定申请表》、《授权委托书》、《工伤认定、劳动能力鉴定申请送达地址确认表》、天宇公司出具的《事故报告》、李磊书写的《受伤经过》、李翰和陆禹村的《证人证言》及身份证复印件、李磊的住院病历资料与《出院证》。在《工伤认定申请表》中的申请人与受伤害职工关系一栏中，天宇公司填写的“劳动关系”。天宇公司出具的《事故报告》载明：“我公司员工姓名：李磊（家庭住址四川省盐边县），于6月20日在新九乡踏乍村一村民家中安装光纤宽带工作中，不慎从6米高屋顶跌落，摔伤头部。”李翰和陆禹村的《证人证言》载明：“我了解到：李磊于2015年5月1日进入天宇公司从事家庭宽带装维工作，工作地点在盐边县新九乡，于2015年6月20日上午在新九乡踏乍村中心组26号陈清贵家安装宽带时从房顶摔落导致头部受伤，后送往中西医结合医院就医。”2015年9月30日，市人社局受理了天宇公司的工伤认定申请后，对李磊进行了调查核实，于同年10月12日作出“攀人社认字（2015）F77号”《攀枝花市工伤认定决定书》，认定2015年6月20日，李磊在公司安排到新九乡踏乍村村民家中安装光纤时从屋顶摔下受伤情况属实，同意认定为工伤。2015年10月14日，市人社局将工伤认定决定书送达给了天宇公司和李磊。
原审判决认定的理由和判决结果，市人社局作出的“攀人社认字（2015）F77号”《攀枝花市工伤认定决定书》，证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，本院予以认定。对天宇公司认为其与第三人之间不存在劳动关系的意见，因与天宇公司之前提供给市人社局的证据相悖，本案中又没有提供确实充分有效的证据予以反驳，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回天宇公司的诉讼请求。
上诉人天宇公司的上诉请求为，一审判决认定事实不清，判决错误，请二审依法作出公正判决。其主要理由是，上诉人与第三人之间不存在劳动合同关系或事实劳动关系的事实，申请单位申请工伤认定，仅仅是启动工伤认定程序的方式之一，其申请结果并不必然被认定为工伤。
被上诉人市人社局在二审中口头答辩称，上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据，应当依法驳回，一审裁判事实清楚，证据充分，程序合法，请二审法院依法予以维持。
被上诉人李磊在二审中口头答辩称，事实就是事实，我们相信法律是公正的，请求二审法院维持一审判决。
经二审审理，所查明的本案基本事实与一审查明认定的基本事实是一致的，本院对此予以确认。
本院认为，市人社局是攀枝花市行政区域内的劳动和社会保障行政主管机关，依法有权对本行政区域内的劳动者所受伤害是否属于工伤作出认定，在本案中具备合法的行政主体资格。本案中，根据被上诉人市人社局提交的天宇公司出具的《事故报告》，以及李翰、陆禹村的《证人证言》、攀枝花市中西医结合医院的《中医住院病案》和《出院证》等证据材料，能够证明2015年6月20日李磊在天宇公司安排到新九乡踏乍村村民家中安装光纤时从屋顶摔下受伤的事实。故市人社局根据天宇公司的申请依法认定李磊所受伤害为工伤是合法的。关于上诉人天宇公司上诉称其与第三人李磊之间不存在劳动合同关系或事实劳动关系的事实，申请单位申请工伤认定，仅仅是启动工伤认定程序的方式之一，其申请结果并不必然被认定为工伤的上诉理由。因与本案审理查明的事实不符，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人四川省天宇盛通劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 饶庆华
审判员 刘 立
审判员 徐馗斌
二〇一六年九月十二日
书记员 饶 永
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3205号
原告：上海居润建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区胜利路2号4幢C区130室。
法定代表人王文居，该公司总经理。
被告：马鞍山钢铁建设集团有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山路马建大院。
法定代表人张成华，该公司董事长。
原告上海居润建筑工程有限公司与被告马鞍山钢铁建设集团有限公司为建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海居润建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 徐劲松
二〇一七年四月十日
书记员 倪伽任
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1352号
申请执行人:陈应中，女，汉族，1986年10月1日生，住重庆市开县。
被执行人：重庆市依圣缘服饰有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：余帮亮。
陈应中与重庆市依圣缘服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初1299号民事判决已经生效，陈应中于2017年2月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为2949.5元。
本案在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年六月十四日
书记员 易 佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初5717号
原告王红兵，男，1971年3月1日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人李达渊，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人成奇，贵州山一律师事务所律师。
被告万利均，男，1975年4月24日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人程吉芬，贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人王倩倩，贵州舸林律师事务所律师。
原告王红兵与被告万利均民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法由审判员夏冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红兵及委托代理人李达渊、被告万利均委托代理人王倩倩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王红兵诉称，原告与被告系重庆老乡，平素关系较好，被告称其生意上需要资金周转，于2013年1月29日立据向原告借款200000元，双方口头约定月息为2%，借款后，被告按约支付了利息。2013年9月26日，被告再次提出向原告借款350000元，仍然按月息2%支付利息。原告考虑到双方之间的朋友关系，以及被告前期支付利息的情况，答应了被告的借款请求。遂于当日通过邮政银行转款350000元给被告，被告书写了书面借据，后被告支付了部分利息，但自2015年12月至今，被告既不向原告支付利息，也不偿还本金，经多次催收，均不付。故诉至本院要求被告立即偿还借款本金550000元，并从2015年12月1日起按月息2%支付利息直至本息还清时为止，案件的诉讼费用由被告承担。
被告万利均辩称，借款是事实，但已转款35笔，共计247700元，双方未约定利息，应冲抵本金，故现在只欠原告302300元。原告主张被告每月转款11000元是利息，被告认为不能视为每月约定支付2%利息。
经审理查明，2013年1月29日，被告向原告借款200000元，当日原告通过邮政储蓄银行向被告卡内转款200000元，被告向原告出具了借条，载明：“今借到王红兵现金200000.00元，（大写贰拾万元正），此据，借款人：万利均”。2013年9月26日，被告向原告借款350000元，当日原告通过邮政储蓄银行向被告卡内转款350000元，被告向原告出具了借条，载明：“今借到王红兵现金350000.00元，（大写贰拾万元正），借款人：万利均”。被告于2013年3月、4月、5月、6月、9月月初等额向被告或被告之妻转账各支付4000元，7月、8月月初向被告转账各支付8000元,2013年10月2日向被告转账支付10000元、900元、100元，10月26日向被告妻子转账支付7000元，10月30日向被告转账支付11000元，此后每月均向被告或其妻转账支付11000元直至2015年12月10日。庭审中，原告对收到被告出示的35笔转款247700元无异议，但主张系双方口头约定支付的月利息。此后，被告未再向原告支付款项，原告通过手机短信、电话录音等方式向被告催款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、邮政储蓄银行转款凭证、银行流水清单、短信记录、录音资料、被告提供的银行转款凭证及原告、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系是双方真实的意思表示，并有被告出具的借条、邮政储蓄银行转款凭证在卷佐证，本院予以确认。现原告履行了出借义务，被告在原告催收后仍未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为合法的债权人，有权要求被告偿还借款。本案的争议焦点是涉案当事人是否约定了利息以及被告偿还借款本息的计算。根据被告出示的交易流水，被告在原告出借两笔借款后，均在次月等额向原告转款4000元与11000元，虽然被告向原告出具的借条中未书面约定利息，但原告出示的短信记录、录音资料与银行流水清单及被告出示的交易流水已形成证据锁链，结合原、被告双方的交易习惯，可认定原告与被告之间两笔借款口头约定月息为2%。被告向原告转款35笔，其中2013年7月、8月月初向被告转账各支付8000元，2013年10月2日向被告转账支付10000元、900元、100元，10月26日向被告妻子转账支付7000元，10月30日向被告转账支付11000元，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，2013年7月、8月多支付的8000元、2013年10月2日多支付的11000元、10月26日多支付的7000元，应扣抵借款本金。根据本院查明事实可以确认双方口头约定借款利率为月息2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，结合被告支付原告利息至2015年12月10日止的情况，该笔利息实际应视为支付原告借款11月29日产生的利息，故被告应从2015年12月29日起支付原告借款利息，以冲抵后的524000元（550000元
--
26000元）为借款本金，从2015年12月29日起按月利息2%计算至履行期届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告万利均于本判决书生效之日起十日内偿还原告王红兵借款人民币524000元及利息（从2015年12月29日起按月利息2%计算至履行期届满之日止）；
二、驳回原告王红兵的其他诉讼请求。
案件受理费5150元，由被告万利均承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
---
---
---
---
审判长 夏冰
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈璐
四川省开江县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川1723司救执33号
救助申请人：向明检，男，汉族，1953年9月26日出生，住开江县。
救助申请人向明检因与被执行人向建明义务帮工人受害责任纠纷一案，四川省达州市中级人民法院作出（2016）川17民终832号民事判决书。救助申请人向明检以被肢体残疾，家庭困难，急需救助为由，于2017年1月9日向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人向明检申请国家司法救助符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下：
给予向明检国家司法救助金2000元。
二〇一七年一月二十四日
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初14120号
原告：杨斌，男，1970年10月5日出生，汉族。
被告：孙剑群，男，1956年12月19日出生，汉族。
原告杨斌诉被告孙剑群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告杨斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨斌撤回起诉处理。
审判员 陈菊芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周 诗
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第848号
原告浙江某某农村合作银行。
法定代表人单某某。
委托代理人王某某、何某。
被告张某某。
原告浙江某某农村合作银行诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理，因被告张某某下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2013年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江某某农村合作银行诉称：2011年3月3日，被告张某某向原告申请办理丰收贷记卡，原告于2011年3月10日经审核后开卡。双方约定初始信用额度为50000元，持卡人可在发卡机构核定的授信额度内先用款后还款，循环使用，免息还款期为56天；按期归还额达到最低还款数额的，持卡人享受免息还款期优惠；如还款部分不足最低还款额的，则持卡人不享受免息还款期优惠，并需自透支或取现之日起按日利率万分之五计付利息，自免息期满后按日利率万分之五每月计付复利；对还款不足最低还款额的差额部分须按每月5%支付滞纳金，最低1元，最高500元；对超过授信额度的部分须按每月5%支付滞纳金，最低1元，最高500元。合同签订后，被告于2011年4月28日起开始进行透支消费或取现。但被告在2011年10月9日刷卡消费2160元后未按时履约还款，账户于2011年10月26日起开始逾期。原告曾采取短信催收、电话催收、向被告的不同住址寄送挂号信催收以及上门催收等方式，均无果。截至2013年4月30日，被告丰收贷记卡欠款合计已达62022.69元，其中本金36882.30元、利息14525.14元、应收费用10615.25元。故起诉要求：被告张某某支付原告丰收贷记卡欠款62022.69元，其中本金36882.30元、利息14525.14元（自2011年10月26日起按日利率万分之五计算至2013年4月30日）、应收费用10615.25元【包括滞纳金自2011年10月26日起就未归还部分款项按月利率5%（上限为500元／月）计算至2013年4月30日止，超限费自2012年10月26日起按月利率5%（上限为500元／月）计算至2013年4月30日止】，此后的利息、应收费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的办法计算至实际清偿日止。
原告浙江某某农村合作银行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了：1、丰收（贷记卡）申请表1份，欲证明被告向原告申请办理信用卡的事实；2、浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）领用合约和章程各1份，欲证明原、被告对各自权利义务进行约定的事实；4、张某某交易明细1份，欲证明被告使用信用卡的状况，截至2013年4月30日，被告共结欠原告本金、利息、应收费用合计62022.69元的事实。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告张某某未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有约束力。被告持卡消费未及时偿付原告透支款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张某某支付浙江某某农村合作银行本金36882.30元，利息14525.14元，应收费用10615.25元（利息、应收费用计算至2013年4月30日止），此后的利息、应收费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的办法计算至实际清偿日止，上述款项限张某某于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1350元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 唐 伟 利
代理审判员 王 强
人民陪审员 戴志庆二○一三年十一月二十日
代书 记员 杨 莉
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第692号
原告江西新华米业有限公司，住所地余江县中童工业园区，组织机构代码67796497-9。
法定代表人李新华，职务总经理。
委托代理人左金堂，江西鹰翔律师事务所律师。
委托代理人夏翠霞，江西鹰翔律师事务所律师。
被告童平富，男，1971年11月18日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告江西新华米业有限公司诉被告童平富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西新华米业有限公司委托代理人左金堂到庭参加诉讼，被告童平富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告童平富系养猪专业户，多年以来一直在原告大米加工厂购买细糠养猪，并长期拖欠细糠款。2014年8月30日，被告向原告出具欠条一份，共拖欠原告2011年度及2013年度细糠款共计400821元。原、被告双方经多次结算，曾于2013年12月20日签订《协议书》一份，协议约定如被告未能及时支付欠款，应承担2013年度欠款利息60000元，原告向被告多次催要欠款，被告至今未付。原告为保护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，依法提起诉讼，请求：1、判令被告给付所欠细糠款400821元及利息60000元，合计460821元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提出答辩。
经审理查明，被告童平富多年来在原告江西新华米业有限公司购买细糠，2013年12月20日，原、被告签订《协议书》，约定被告在2014年1月10日前付给原告细糠欠款200000元，如未能及时付款，原告要求被告赔偿欠款2013年度利息60000元。双方签订协议书后，被告未向原告支付货款及利息。2014年8月30日，原、被告再次进行结算，被告欠原告2011年度和2013年度细糠货款共计400821元，被告向原告出具了一张欠条。被告出具欠条后未向原告支付欠款。
上述事实，有原告提交营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、常住人口信息表、协议书、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告江西新华米业有限公司与被告童平富建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告履行供货义务后，被告拖欠原告货款未付，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告支付货款400821元，并依约向原告支付利息60000元的主张，符合双方约定及法律规定，被告童平富未提出抗辩，本院予以支持。被告童平富经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童平富于本判决生效之日起十日内支付原告江西新华米业有限公司货款人民币400821元，利息人民币60000元，合计人民币460821元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8812.50元由被告童平富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 官胜生
人民陪审员 孙志君
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴 伟
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3883号
原告廖茂新，男，1949年8月23日出生，汉族，住福建省永安市。
被告陈长悦，男，1972年6月11日出生，汉族，住福建省永安市。
被告苏秀明，女，1981年6月18日出生，汉族，住福建省永安市。
原告廖茂新与被告陈长悦、苏秀明民间借贷一案，本院于2015年9月21日立案受理，由审判员李如浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖茂新到庭参加诉讼，被告陈长悦、苏秀明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖茂新诉称，2013年8月20日，被告陈长悦向原告借款人民币（币种下同）200000元，并向原告出具借条一份。被告陈长悦与被告苏秀明系夫妻关系，本案属夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应共同清偿。经多次催讨未果，故向法院起诉。请求判令：1、被告陈长悦、苏秀明立即偿还给原告借款本金200000元。2、二被告按银行同期贷款利率支付起诉时起至判决确定的履行期限内实际付款日止的利息。3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告陈长悦、苏秀明未作答辩。
经审理查明，被告陈长悦经原告廖茂新的女儿廖丽华介绍认识，2013年8月20日，被告陈长悦向原告借款200000元，并出具内容为：“兹因需要向廖茂新借款人民币贰拾万元整，特立此据”借条一份给原告。被告陈长悦作为借款人在借条上签名、捺印。原告将借款支付给被告陈长悦后，被告陈长悦按双方口头约定的月利率2%支付借款利息至2014年9月。此后被告未支付借款利息，未偿还借款本金。原告要求被告支付借款利息、偿还借款本金未果，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告陈长悦、苏秀明于2005年9月16日办理结婚登记手续，于2015年3月17日办理离婚登记手续。
还查明，2015年8月26日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率1年期年利率为4.6%。
上述事实，有原告提供的身份证、借条，本院调取的被告陈长悦、苏秀明结婚登记、离婚登记审查处理表及当事人的陈述为凭，被告陈长悦、苏秀明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院经庭审查证后，对上列事实予以采信。
本院认为，被告陈长悦向原告廖茂新借款200000元，有被告陈长悦出具的借条为凭，事实清楚，双方债权、债务关系明确。借条未约定借款期限，原告主张债权后，被告陈长悦应承担清偿之民事责任。原告要求按银行贷款利率计算起诉后的借款利息，未超过法律规定的范围，本院予以支持。本案可以参照同类银行贷款年利率4.6%（一年期）计算逾期还款资金占用期间的利息。虽然借条未注明支付利息，但原告陈述被告陈长悦按双方口头约定的月利率2%支付部分利息，被告陈长悦已支付的利息视为其自愿支付。被告陈长悦、苏秀明原系夫妻，本案债务形成于被告陈长悦、苏秀明夫妻关系存续期间，应认定为被告陈长悦、苏秀明夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告陈长悦、苏秀明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长悦、苏秀明应于本判决生效后三日内偿还给原告廖茂新借款本金人民币200000元。
二、被告陈长悦、苏秀明应于本判决生效后三日内支付给原告廖茂新资金占用利息2300元（按本金200000元，年利率4.6%，自2015年9月21日起至12月20日，计3个月），并按本金200000元、年利率4.6%，继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1570元，合计3720元，由被告陈长悦、苏秀明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李如浩
二〇一五年十二月十五日
书记员 钱晓雪
上诉费缴纳专户（户名：三明市中级人民法院。帐号：35001647136050001346。开户行：三明市建行新泉分理处）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第0613号
原告：贵永国际集团有限公司，住所地：香港湾仔骆克道301-307号洛克中心19楼C室。
法定代表人：宋悦，董事长。
被告：天津优联展览有限公司，住所地：天津市津南区双桥河镇工业小区欣欣南路64号。
法定代表人：康丽萍，总经理。
原告贵永国际集团有限公司（以下简称贵永公司）诉被告天津优联展览有限公司（以下简称优联公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由代理审判员臧坤独任审理。原告贵永公司诉称：原、被告于2014年4月17日签订《展台设计与搭建工程施工合同》，合同约定：总价款250000元；工程主体包括：1、主形象墙；2、贵永展台工程；3、报关协会工程；4、中信银行工程；5、铝料标准展位；6、30米围板写真画面。合同签订后，原告依约支付了被告合同款项总额的50%，即125000元。在合同履行过程中，双方曾协商将主体结构第4项中信银行工程变更为天延商会工程或者天津西青天祥工业园工程，但最终双方在效果图中确认将第4项变更为天延商会工程。在实际施工过程中，被告不仅将第4项中信银行工程变更为天延商会工程，且未经原告同意擅自将第3项报关协会工程变更为天津西青天祥工业园工程。原告在发现后，要求被告进行改正，被告由于已经进行了部分施工而拒绝改正，最终做了天津西青天祥工业园工程。不仅如此，在施工中，原告发现多处瑕疵，要求被告进行改正，被告施工人员要么拒绝改正，要么改正后仍不合格。依据合同约定，被告拒绝改正或改正一次后仍不合格的，原告有权解除合同，并有权要求被告承担合同总价款30%的违约金，有权要求被告返还已经支付的款项。故起诉，请求依法判令：一、解除原、被告签订的《展台设计与搭建工程施工合同》；二、被告支付原告违约金75000元；三、被告返还原告已支付的款项125000元；四、诉讼费及一切相关费用由被告承担。
本院在审理过程中查明，原告贵永公司在香港注册成立，参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定，本案应当按照级别管辖由中级人民法院审理，故，本院对本案无管辖权。本案应当移送至天津市第一中级人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十一条之规定，裁定如下：
本案移送天津市第一中级人民法院处理。
案件受理费2150元，全部退还原告贵永国际集团有限公司。
代理审判员 臧坤
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘杰
四川省开江县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川1723司救执34号
救助申请人：梁是连，男，汉族，1954年1月7日出生，住开江县。
救助申请人梁是连因与被执行人灵岩乡天堂寨村民委员会、四川水电投资经营集团开江明月电力有限公司无因管理纠纷一案，四川省开江县人民法院作出（2014）开江民初字第2115号民事判决书。救助申请人梁是连以肢体残疾，家庭困难，急需救助为由，于2017年1月18日向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人梁是连申请国家司法救助符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下：
给予梁是连国家司法救助金5000元。
二〇一七年一月二十四日
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第05751号
原告湖北今古传奇数字新媒体有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区华师园北路12-1号。
法定代表人刘曦涛，董事长。
委托代理人段春梅，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人李茜，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告北京龙源网通电子商务有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号德胜国际中心B座11层。
法定代表人汤潮，总裁。
委托代理人郭海庆，男，1982年10月2日出生。
本院受理原告湖北今古传奇数字新媒体有限公司与被告北京龙源网通电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告湖北今古传奇数字新媒体有限公司于2014年4月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告湖北今古传奇数字新媒体有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北今古传奇数字新媒体有限公司撤回对被告北京龙源网通电子商务有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告湖北今古传奇数字新媒体有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 闻汉东
二〇一四年四月八日
书 记 员 张学良
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初3913号
原告：孙毅，男，1978年10月11日出生，汉族，无业，现住东港市。
被告：谭学珍，女，1955年4月2日出生，汉族，职业不详，现住东港市大东管理区。
本院在审理原告孙毅与被告谭学珍继承纠纷一案中，原告谭学珍于2018年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙毅撤回起诉。
案件受理费100元，由原告自行承担。
审判员 郝 燕
二〇一八年七月十二日
书记员 赵巧悦
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执1547号
申请执行人：厦门银行股份有限公司重庆分行。
法定代表人：黄俊猛，行长。
被执行人：重庆优力维特电梯销售有限公司。
法定代表人：邱友谊，执行董事。
被执行人：优诺电梯股份有限公司。
法定代表人：邱友谊，董事长。
被执行人：邱友谊。
本院受理的厦门银行股份有限公司申请执行重庆优力维特电梯销售有限公司、优诺电梯股份有限公司、邱友谊借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）渝01民初631号民事判决书。该判决书生效后，因义务人未依法履行义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为3700万元及利息等。本院于2017年9月12日立案执行，执行案号为（2017）渝01执1547号。
执行中，本院裁定查封了被执行人优诺电梯股份有限公司所有的位于隆昌县金鹅镇三道桥工业园区40303.22平米的土地使用权（隆国用2014第06163号）、32384.05平米的土地使用权（隆国用2014第06164号）；位于隆昌县金鹅镇人民东路二段96号25009.49平米的工业用房（内房权证隆昌县字第××号）、1833.06平米的工业用房（内房权证隆昌县字第××号）、4697.54平米的工业用房（内房权证隆昌县字第××号）。经查，上述查封财产为本案抵押物，被四川省隆昌县人民法院首轮查封并拟对上述查封才进行司法处置。申请执行人向本院申请参与分配，本院已向隆昌县人民法院送达参与分配函。
另，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商信息等，未发现有其他财产可供执行。本院已告知申请执行人，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人书面表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行或隆昌县人民法院将本案查封财产处置后，再向本院申请恢复执行。本院已将各被执行人限制其高消费。
本院认为，本案抵押物被隆昌县人民法院首轮查封并进行司法处置，本院已向隆昌县人民法院申请参与分配。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人书面表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本院依法终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。待隆昌县人民法院将本案抵押物处置完毕或发现被执行人有财产可供执行时，本院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝01执1547号案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李涛
审 判 员 徐红
审 判 员 王兵
二〇一八年八月十六日
法官助理 肖明
书 记 员 陈淳
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初408号
原告：后家浩，男，汉族，1990年10月23日生。
被告：陈亮，男，汉族，1971年6月21日生。
原告后家浩诉被告陈亮劳务合同纠纷一案，本案于2017年20日立案。原告后家浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告后家浩撤诉处理。
案件受理费47元，由原告后家浩负担。
审判员 朱永博
二〇一七年三月二十四日
书记员 王改霞
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更878号
罪犯冯磊，男，1984年10月8日出生于湖南省湘潭市,汉族，大专文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）湘03刑终233号刑事判决，以被告人冯磊犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（原缴纳20000元）。刑期自2015年6月5日起至2019年6月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年8月15日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯冯磊在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分1696.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯冯磊在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯磊在执行期间能接受教育改造，有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯冯磊予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 陈倩雅
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民诉保字第0046号
申请人许锡环。
被申请人徐州市建工房屋开发公司，住所地本市建国西路45号。
法定代表人孟庆余。
申请人因情况紧急，于2014年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币15万元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人价值人民币15万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一四年七月九日
书记员 王 婷
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行初字第0061号
原告：陆宏影，农民。
委托代理人：朱晓彬，北京市京师律师事务所律师。
被告：天津市公安局西青分局，住所地：天津市西青区杨柳青镇新华道156号。
法定代表人：刘玉山，局长。
委托代理人：程以岭，天津市公安局西青分局辛口派出所所长。
委托代理人：许爱馨，天津市公安局西青分局法制办干部。
本院在审理原告陆宏影诉被告天津市公安局西青分局不履行职责一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，此案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陆宏影撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 康玉杰
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郑轶爽
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第835号
原告河南程方纺织有限公司，住所地安阳市北关区程寸营村107过道路东。
法定代表人李金光，职务董事长。
委托代理人张刘鹏，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
被告任年芳，男，1956年12月15日出生。
被告万云霞，女，1958年12月29日出生。
被告宋增海，男，1966年2月27日出生。
原告河南程方纺织有限公司诉被告任年芳、万云霞、宋增海借款合同纠纷一案中，原告河南程方纺织有限公司于2015年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告河南程方纺织有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南程方纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告河南程方纺织有限公司负担。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 李珊珊
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 崔 震
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更1160号
罪犯杨世全，男，汉族，生于1962年7月20日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2016年9月2日作出（2016）渝0101刑初934号刑事判决，以被告人杨世全犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2016年9月22日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2018年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨世全在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨世全在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯杨世全的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨世全在服刑期间，确有悔改表现,该犯针对无性防卫能力妇女性犯罪。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯杨世全减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年九月十二日
法官 助理 黄 洋
书 记 员 罗瑞琪
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第297号
原告陈赞成，乡村医生。
被告胡海莎，农民。
原告陈赞成诉被告胡海莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赞成到庭参加诉讼。被告胡海莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈赞成诉称，原、被告本系朋友关系，被告以做生意需用资金周转为由分别在（1）2012年9月1日借款30000元，约定月息1分；（2）2012年9月6日借款20000元，约定月息1分；（3）2012年10月8日借款30000元，约定月息1分5厘；（4）2012年10月12日借款20000元，约定月息1分5厘；（5）2013年1月17日借款10000元，约定月息1分5厘。该五笔款分别都到一年期限时，被告为原告结算了一下利息，五笔借款产生利息16800元，被告先付了6300元，剩余的10500元利息在2014年9月16日被告为原告出具欠条一份，原五笔借款本金未还，被告要求继续借原告的款使用，原告同意继续借给被告款，原告先让被告只在五份欠条上涂改了年限，借款期限仍为一年，可是到了一年后，被告没有按期偿还本息，仍欠原告借款本金110000元及2014年度五笔借款产生的利息16800元，后经原告多次向被告催要未果，原告现向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金110000元；并支付已结算的利息27300元，未结算的利息支付至还清借款为止；诉讼费用由被告负担。
被告胡海莎未作答辩。
经审理查明，原告陈赞成与被告胡海莎原系朋友关系。2012年9月1日，被告向原告借款30000元；2012年9月6日，被告向原告借款20000元；2012年10月8日，被告的姐夫王磊向原告借款30000元；2012年10月12日，被告向原告借款20000元；2013年1月17日，被告向原告借款10000元。上述五笔借款金额合计为110000元，借款期限均为1年，其中2012年9月1日、9月6日的两笔借款双方约定的借款利息为月息1分，其余三笔借款双方约定的借款利息为月息1.5分。2012年底，被告曾向原告支付利息6300元。2013年上述借款到期后被告重新为原告出具了欠条（包括2012年10月8日的借款），2014年借款到期后，被告的姐姐胡海花将被告出具欠条上2013年时间涂改为下一年度的时间，并于2014年9月26日向原告出具了内容分别为“胡海莎欠到陈赞成￥16800.00元”和“胡海莎欠到陈赞成￥10500.00元”的“欠条”两份，原告认可上述“欠条”载明的欠款系被告拖欠的2012年度和2013年度的利息。后因向被告催款未果，原告遂于2015年1月20日诉讼来院。
上述事实，有原告陈述，原告提交的2012年度、2013年度的欠条复印件，2014年度的欠条、胡海莎出具的“欠条”、房屋所有权证复印件等证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，尽管2012年10月8日的借款30000元，系被告胡海莎的姐夫王磊所借，但被告在向原告陈赞成重新出具欠条时，亦将该笔借款向原告出具了欠条，应视为被告对该笔借款承担还款责任的认可，因此，原告持有被告出具的欠条，主张被告向其借款110000元未还，向被告主张还款权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应抗辩的权利，原、被告间应存在合法的民间借贷关系。原告要求被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院依法应予以支持。根据被告出具的欠条载明的欠款金额，结合被告的姐姐胡海花出具的“欠条”载明的内容，可以认定本案2012年9月1日、9月6日的两笔借款双方约定的借款利息为月息1分，其余三笔借款双方约定的借款利息为月息1.5分，因此，原告要求被告按照约定利率支付利息的主张，符合法律规定，本院应予以支持。被告已支付的利息6300元，应予以相应扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡海莎于本判决生效之日起十日内偿还原告陈赞成借款本金110000元及利息（利率按月息1分，其中以30000元为基数，自2012年9月1日起开始计算、以20000元为基数自2012年9月6日起开始计算；利率按月息1.5分，其中以30000元为基数，自2012年10月8日起开始计算、以20000元为基数，自2012年10月12日起开始计算、以10000元为基数，自2013年1月17日起开始计算，均计算至本判决指定的履行期间届满之日为止），被告胡海莎已支付的利息6300元，应予以扣减。
二、驳回原告陈赞成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046元，由被告胡海莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王红旭
人民陪审员 孙 云
人民陪审员 刘云鹰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王忠良
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）西执字第1968号
申请执行人解云龙。
被执行人刘世林。
依据发生法律效力的莱西市人民法院（2009）西民初字第462号民事判决书，判决被执行人应给付申请人案款50585元。因被执行人已履行了全部义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2009）西民初字第462号民事判决书予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一一年六月二日
书记员 于易辰
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初3326号
原告：钟莉，女，1984年10月19日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：邵兴旺，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：闫战美，女，1981年5月15日出生，汉族，住遂平县。
被告：郭彦军，男，1979年1月15日出生，汉族，住遂平县。
原告钟莉与被告闫战美、郭彦军买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钟莉及其委托诉讼代理人邵兴旺到庭参加诉讼。被告闫战美、郭彦军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟莉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告退还原告货款12755元并承担本案的诉讼费。事实与理由：我是开批发部的个体工商户，被告是在车站镇经营的个体工商户，且系蒙牛产品在遂平的代理经销商，长期以来，我经营的蒙牛产品等商品都是从被告处进的货，被告的经营形式是先收货款，而后在我需要货时，由其指派的业务员给我送货，所送货物冲抵我预先给付的货款，预交货款用完或不足时，我再先行预交。但被告因经营不善，在我预交的货款尚未供货完毕的情况下，于2018年6月便不再给付我货物。现尚欠我货款12755元，经我多次催要，被告至今未偿还，为此向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告闫战美未答辩。
被告郭彦军未答辩。
经审理查明，原告钟莉在遂平县城经营超市，被告郭彦军、闫战美从事蒙牛牌牛奶等副食批发业务，聘用张俊磊为送货员。原告钟莉与被告闫战美、郭彦军采取原告预付货款，被告闫战美、郭彦军在送货后重新出具欠货款收据的方式结算。2018年6月15日，被告业务员张俊磊向原告钟莉送货后，下余货款12755元。后被告闫战美、郭彦军不再向原告送货，经原告追要，二被告至今未退还原告货款。上为本案事实。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷为据，足以认定。
本院认为，本案原告钟莉向被告闫战美、郭彦军预付货款，被告闫战美、郭彦军向原告供应蒙牛牌牛奶等副食品，双方系买卖合同关系，双方的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护，二被告欠原告货款12755元，有其聘用的业务员张俊磊出具的销货清单为据，足以认定，本院予以确认，二被告应当按照约定向原告钟莉供货，在不能继续供货的情况下应退还原告货款，原告请求判令二被告退还下余货款12755元有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭彦军、闫战美经传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告闫战美、郭彦军于本判决生效之日起十日内退还原告钟莉货款12755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告闫战美、郭彦军负担。案件受理费原告钟莉已经预交，限被告闫战美、郭彦军在本判决生效后十日内将负担的案件受理费径行给付原告钟莉。
本判决为终审判决。
审判员 李 冰
二〇一八年十一月十三日
书记员 刘美珠
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0095号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人姜某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月5日被取保候审，2015年1月8日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1215号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。经征得被告人姜某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月26日21时许，被告人姜某酒后驾驶车牌号为苏N×××××普通二轮摩托车，行驶至沭阳县沭城街道苏州西路与重庆路交叉路口处被民警查获并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人姜某血样中检出乙醇含量为241mg／100ml。
案发后，被告人姜某主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人姜某供认其酒后驾驶普通二轮摩托车的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人王某证言、当事人血样提取登记表、理化检验报告等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”证明了本案案发及被告人姜某的归案情况。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。案发后被告人姜某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月八日起至二〇一五年三月二十七日止；所判罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一五年一月十二日
书 记 员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9496号
原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区东胜区。
法定代表人高某，该公司总经理。
委托代理人王某，鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司职工。
被告胡某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司诉被告胡某物业服务合同纠纷一案过程中，原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 乔恒泽
二〇一五年十二月十九日
书记员 王 磊
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00140号
申请执行人祁门县吉祥商贸行。
被执行人董燕，女，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00358号民事调解书，于2015年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董燕银行存款人民币6374元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许金奎
二〇一五年十二月二十二日
书记员 汪美群
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省开江县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川1723司救执36号
救助申请人：杨本慧，女，汉族，1954年3月16日出生，住开江县。
救助申请人杨本慧因与被执行人王天容、王天荣、王天凤、王天元、王天华等赡养纠纷一案，四川省开江县人民法院作出（2013）开江民初字第322号民事判决书。救助申请人杨本慧以被执行人无财产可供执行，年事已高，家庭困难，急需救助为由，于2017年1月18日向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人杨本慧申请国家司法救助符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项的规定，决定如下：
给予杨本慧国家司法救助金2000元。
二〇一七年一月二十四日
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0682执782号
申请执行人：胡玉伟，男，1968年1月15日出生，满族，个体，住凤城市。
被执行人：曹士海，男，1976年5月6日出生，满族，个体，住凤城市。
本院在执行申请执行人胡玉伟与被执行人曹士海买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人胡玉伟与被执行人曹士海已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结凤城市人民法院（2018）辽0682执782号案件的执行。
本裁定送后达立即生效。
审判员 戴金平
二〇一八年七月十二日
书记员 冯金寒
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1121民初3529号
原告：黄某。
委托诉讼代理人：季莉力，青田县温溪法律服务所法律工作者。
被告：邱某，具体地址不详。
原告黄某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告黄某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由黄某负担。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 季姿妤
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民初63号
申请人：平安银行股份有限公司郑州分行。住所地：郑州市郑东新区商务外环路。
负责人：边松风，该分行行长。
被申请人：陕西易欣荣贸易有限公司（曾用名：北八道（咸阳）物流有限公司）。住所地：陕西省西咸新区秦汉新城渭城街道石何杨村*组。
法定代表人：何佳，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：北八道集团有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道。
法定代表人：林惠惠，该公司执行董事。
被申请人：北八道（厦门）物流集团有限公司。住所地：厦门市湖里区金钟路。
法定代表人：林天海，该公司执行董事。
被申请人：河南省七海物流集团有限公司。住所地：河南省三门峡市湖滨区交口乡侯家沟村。
法定代表人：林惠惠，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：北八道（高安）物流有限公司。住所地：江西省宜春市高安市瑞州街办高安大道。
法定代表人：许新华。
被申请人：巩义市开奥物流有限公司（曾用名：河南北八道物流有限公司）。住所地：巩义市孝义街道办烈姜沟村委。
法定代表人：邵超娟，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：安阳华源物流有限公司（曾用名：北八道（安阳）物流有限公司）。住所地：安阳市高新区平原路与南外环路交叉口。
法定代表人：马灵，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：咸阳丰集货柜制造有限公司。住所地：陕西省西咸新区秦汉新城金旭路。
法定代表人：章丽桑，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：林庆丰，男，汉族，1962年9月28日出生，住福建省厦门市思明区。
被申请人：叶蔚华，女，汉族，1964年10月11日出生，住福建省厦门市思明区。
被申请人：林玉婷，女，汉族，1988年8月10日出生，住福建省厦门市思明区。
被申请人：王毅，男，汉族，1987年5月1日出生，住福建省漳州市芗城区。
被申请人：黄建苗，男，汉族，1972年6月24日出生，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：上海紫锦城资产管理有限公司（曾用名：北八道紫锦城资产管理（上海）有限公司）。住所地：上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢2层T区***室。
法定代表人：王芬芬，该公司执行董事兼总经理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告陕西易欣荣贸易有限公司、北八道集团有限公司、北八道（厦门）物流集团有限公司、河南省七海物流集团有限公司、北八道（高安）物流有限公司、巩义市开奥物流有限公司、安阳华源物流有限公司、咸阳丰集货柜制造有限公司、林庆丰、叶蔚华、林玉婷、王毅、黄建苗、上海紫锦城资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司郑州分行于2018年9月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币122,260,341.47元或查封、冻结、扣押被申请人其他等值财产。
本院认为：平安银行股份有限公司郑州分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结陕西易欣荣贸易有限公司、北八道集团有限公司、北八道（厦门）物流集团有限公司、河南省七海物流集团有限公司、北八道（高安）物流有限公司、巩义市开奥物流有限公司、安阳华源物流有限公司、咸阳丰集货柜制造有限公司、林庆丰、叶蔚华、林玉婷、王毅、黄建苗、上海紫锦城资产管理有限公司的银行存款人民币122,260,341.47元或查封、冻结、扣押其他等值财产。
案件申请费5000元，由平安银行股份有限公司郑州分行负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 荆国安
审 判 员 黄爱玲
审 判 员 王 硕
二〇一八年九月二十六日
法官助理 王德齐
书 记 员 孔萌萌
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑终337号
原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁友德，男，1970年9月23日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址为重庆市奉节县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年12月12日被奉节县公安局抓获，次日被奉节县公安局刑事拘留，2017年12月22日被取保候审。经奉节县人民法院决定，于2018年8月14日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民法院审理奉节县人民检察院指控原审被告人梁友德犯非法持有枪支罪一案，于2018年8月14日作出（2018）渝0236刑初224号刑事判决。宣判后，原审被告人梁友德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人梁友德，认为事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
奉节县人民法院判决认定，2017年12月12日8时许，被告人梁友德与谭某1、吴某1、王某1（均另案处理）分别持有一支猎枪及弹药相约到奉节县XX镇XX村狩猎，当日16时许，四人在返家途中即奉节县XX镇XX村一条公路上被奉节县公安局民警现场查获，共查获梁友德、谭某1、吴某1、王某1分别持有的猎枪一支和21发弹药。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：梁友德非法持有的猎枪被认定为枪支。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：扣押物品、文件清单；抓获经过、现场查获照片、情况说明、拘留证、取保候审决定书、户籍信息等书证；证人彭某1、吴某1、谭某1、王某1、彭某2的证言；被告人梁友德的供述与辩解；重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书；现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、侦查实验笔录及照片；视频光盘。
奉节县人民法院认为，被告人梁友德非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人梁友德到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下：一、被告人梁友德犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑八个月；二、奉节县公安局扣押的被告人梁友德持有的猎枪一支，予以没收。
上诉人梁友德上诉提出一审量刑过重。
经二审审理查明，上诉人梁友德非法持有一支枪支的犯罪事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。原判决所列证据，经一审庭审举示质证，证据收集程序合法，内容客观真实且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁友德违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪。关于上诉人梁友德提出量刑过重的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，非法持有枪支的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上有期徒刑。一审法院根据梁友德非法持有一支枪支的犯罪事实、认罪表现等，对其判处有期徒刑八个月的量刑适当。故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 进
审判员 李青春
审判员 薛 梅
二〇一八年九月十二日
书记员 陈正红
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法浮民一初字第19号
原告：郑某红，女，1982年11月9日出生，汉族，丰顺县人，住址略。
委托代理人：王某华，男，1960年10月19日出生，汉族，丰顺县人，住址略。
被告：孙某龙，男，1983年9月25日出生，汉族，潮安县人，住址略。
委托代理人：冯洽文，广东道洽律师事务所律师。
委托代理人：丁有生，广东道洽律师事务所律师。
原告郑某红诉被告孙某龙离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员叶鑫旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某红及其委托代理人王某华、被告孙某龙及其委托代理人丁有生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年11月相识谈婚，同年12月25日到潮安县民政部门登记结婚。婚后，因被告生育能力差，未能生育小孩，于2009年10月5日抱养女孩孙某敏。由于原、被告性格不合，常因家庭生活琐事发生矛盾。被告性格暴燥，动不动就骂人，甚至动手打人，并三番五次驱赶原告。2012年3月9日，夫妻因故发生争吵，原告被被告驱赶后返回娘家居住生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求判令原、被告离婚；养女孙某敏由原告抚养；被告归还结婚时亲戚赠送的金首饰；寄存在被告父亲处的夫妻共同工资人民币40000元由原、被告平分。
原告对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户籍证明复印件各一页，证明原告的主体资格。
2、婚姻登记记录证明，证明原、被告登记结婚的事实。
被告在答辩期限内没有提出书面答辩，庭审过程中辩称，原告在诉状中所陈述与事实不符，夫妻感情尚未破裂。为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。
经审理查明：原、被告于2006年11月经媒人介绍认识谈婚，同年12月5日在潮安县某镇人民政府办理结婚登记手续；同月25日按农村习俗举行婚礼并同居生活；至今未生育子女。婚后，原、被告常因家庭生活琐事发生争吵。2012年3月9日争吵后，原告返回娘家居住生活至今。原告认为被告性格粗暴，经常因小故辱骂、殴打原告，现夫妻感情确已破裂，遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为：原、被告系经人介绍认识谈婚并自愿结婚，双方之间具有一定的感情基础并已初步建立起夫妻感情。虽然双方婚后因家庭生活琐事发生纠纷，使夫妻感情受到影响，但只要双方能够珍惜彼此的感情，在日常生活中互相沟通、谅解，并克服各自的缺点、不足，夫妻关系是可以继续维持的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郑某红与被告孙某龙离婚。
本案受理费人民币150元由原告郑某红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 叶鑫旺
二〇一四年二月十八日
书记员 徐妙璇
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初444号
原告：东台市盛大物业有限公司，住所地东台市宁树路291号。
法定代表人：朱婷婷，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵永平，男，该公司工作人员。
被告：余淼，男，1960年6月18日出生，居民，汉族，住东台市西湖花园北区。
原告东台市盛大物业有限公司与被告余淼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告东台市盛大物业有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东台市盛大物业有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东台市盛大物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市盛大物业有限公司负担。
代理审判员 汤晓青
二〇一七年四月七日
书 记 员 许维维
亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执293号
申请执行人：史俊,男,1975年8月18日出生,住安徽省亳州市谯城区
被执行人：姬翔,男,1966年11月10日出生,住亳州市谯城区,
被执行人：刘刚,男,1969年3月28日出生,住亳州市谯城区,
被执行人：杨子永,男,1968年4月2日出生,住亳州市谯城区（师庄）亳州市申济工程投资有限公司,
本院在执行史俊与姬翔、刘刚、杨子永民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜景雷
审判员 吕迎迎
审判员 范心正
二〇一七年十月一日
书记员 马德波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第03815号
原告张某，居民。
委托代理人曹卫庆，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，居民。
被告徐某乙，居民。
本院在审理原告张某诉被告徐某甲、徐某乙法定继承纠纷一案中，因原告已去世，现原告的委托代理人曹卫庆向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告委托代理人撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告负担。
代理审判员 周艳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 程玲
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更46号
罪犯李海林，男，生于1979年05月20日，汉族，小学文化，四川省邛崃市人。2003年4月24日因犯抢劫罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元，2005年10月24日刑满释放。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省邛崃市人民法院（2010）邛崃刑初字第188号刑事决，以被告人李海林犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元。判决生效执行期间，本院于2013年05月09日、2015年02月11日裁定对其减刑二年一个月（刑满日期：2022年11月17日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表，管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李海林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海林减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年06月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执70号
周世云：
你与艾德雄借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的【2017】鄂06**民初88号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人艾德雄于2017年2月7七日向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你5日内履行下列义务：
1、向申请执行人艾德雄支付案款3000元，并承担迟延履行期间的债务利息。
2、负担案件受理费328元，申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804029629200003115
特此通知
执行员 卢文涛
二〇一七年二月十七日
书记员 刘 颖
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第499号
申请执行人胡光勇。
被执行人林民荣。
被执行人洪梅凤。
关于申请执行人胡光勇与被执行人林民荣、洪梅凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丽庆商初字第19号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人林民荣、洪梅凤未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡光勇于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币544108元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查控，被执行人林民荣所有的车牌号为浙K×××××小型轿车已被本院依法查封，但没有找到被查封车辆的线索，被执行人林民荣在庆元县XXXX综合开发有限公司的股权已被本院另案冻结。被执行人除此之外没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人林民荣、洪梅凤尚欠申请执行人纠纷款人民币244108元一时无法执结。申请执行人于2015年12月22日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予确认。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第499号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 俊
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴瑞梅
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执99号
被执行人：马旭栋,男,1983年11月19日出生,原平市段家堡乡白鸠川村人。
本院在执行马旭栋罚金一案中，查明被执行人马旭栋无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡茂荣
审判员 沈俊杰
审判员 张福柱
二〇一七年六月十五日
书记员 王晓芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4956号
原告：马金凤，女，1983年9月25日出生。
被告：梁甜，女，1987年6月23日出生。
原告马金凤与被告梁甜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马金凤与被告梁甜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款80000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份，约定几日内还款，但至今被告未还，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告梁甜辩称，借款事实属实。
本案原告围绕诉讼请求提交了借条一份，本院组织当事人进行了质证。被告对该份证据的真实性无异议。本院对该份证据予以认定并在卷佐证。被告梁甜未向法院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份，原告向被告给付了借款，
被告梁甜未履行偿还义务。
本院认为，被告向原告借款，被告出具借条，原告给付了借款，双方形成民间借贷法律关系。被告理应按借条所载借款金额履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁甜于本判决生效后五日内一次性偿还原告马金凤借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 张贵群
审判员 韩庆义
审判员 李海文
二〇一七年十二月八日
书记员 苑春雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1480号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王继春，男，1975年7月24日出生，汉族,住山东省淄博市淄川区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：山东省淄博市张店区人民西路**号。
负责人：赵德亭，总经理。
再审申请人王继春因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险淄博分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王继春申请再审称，1、提交涉案肇事车辆驾驶员赵起的驾驶证拖审信息一份，交警队出具的事故发生地现场图片六份，主张赵起驾驶证拖审行为在交警部门的事故认定书中没有载明，涉案交通事故发生的主要责任在肇事司机，其应承担次要责任。2、涉案肇事车辆的灯光系统技术状况不良为事故发生的主要原因，交警部门未对肇事车辆的超速行为进行鉴定，肇事车辆的驾驶员赵起涉嫌毒驾，处理事故的交警部门送达事故认定书和鉴定报告前后时间不同，存在执法错误以及肇事车辆严重超载。综上所述，涉案事故中肇事司机的责任明显大于其责任，原判决认定其承担涉案事故的主要责任缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，特申请再审。
本院经审查认为,因王继春系醉酒后驾驶未按规定登记的机动车上路，驶入公路左侧，与赵起驾驶超载货车相刮引发涉案交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，王继春的违法行为较赵起的违法行为对事故发生所起的作用和过错大，认定其承担事故主要责任。后针对王继春提出福田货车灯光系统技术状况不良未在事故认定书中载明，赵起应承担事故主要责任的主张，淄博市公安局交通警察支队淄川大队又出具答复意见，认为王继春的违法行为在事故发生原因中过错严重，所起作用大，王继春承担主要责任，赵起承担次要责任。因此，在王继春对其主张的赵起毒驾未能提交证据加以证实的情况下，二审判决认定王继春应当承担涉案交通事故主要责任，判令人保财险淄博分公司承担相应赔偿责任认定事实并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百六十八条的规定，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。因王继春提出的涉案肇事车辆的灯光系统技术状况不良为事故发生的主要原因，交警部门未对肇事车辆的超速行为进行鉴定，肇事车辆的驾驶员赵起涉嫌毒驾，处理事故的交警部门送达事故认定书和鉴定报告前后时间不同，存在执法错误以及肇事车辆严重超载，应认定赵起对涉案事故承担主要责任的主张，均未在本案二审上诉期间提出，且无正当理由，因此，对其以上申请再审理由本院应依法不予审查认定。因王继春在涉案事故中存在醉酒后驾驶未按规定登记的机动车上路，驶入公路左侧的行为，过错程度较严重，赵起驾驶证拖审信息复印件和交警队出具的事故发生地的现场图片不足以推翻原判决认定的其在涉案事故中应承担主要责任的基本事实，对其该项申请再审事由，本院依法不予支持。综上，王继春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王继春的再审申请。
审 判 长 蔚 波
审 判 员 耿志亭
代理审判员 刘亚楠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙小颖
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初4078号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：唐连科，男，年龄不祥，住九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉唐连科借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 谷海波
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨春艳