wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执2681号之一
申请执行人无锡矽能微电子有限公司（以下简称矽能公司），住所地宜兴市，组织机构代码08310849-7。
法定代表人钱梦亮，该公司总经理。
委托代理人王珊、蒋隆，江苏路修律师事务所律师。
被执行人盱眙耐芯特电子科技有限公司（以下简称耐芯特公司），住所地盱眙县，组织机构代码56296586-7。
法定代表人纪立云，该公司执行董事。
矽能公司与耐芯特公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年
3月11日作出的（2017）苏0282民初13290号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，盱眙耐芯特电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡矽能微电子有限公司货款127150元及逾期付款利息损失（以127150元为基数，自2015年9月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。本案案件受理费1845元，由耐芯特公司负担。因其未能履行，申请执行人矽能公司于2018年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2018年5月25日通过法院专递形式向被执行人耐芯特公司邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2018年5月25日、2018年7月2日、2018年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人耐芯特公司名下的银行存款、车辆等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。
3、本院于2018年6月22日到盱眙县不动产登记中心查询被执行人耐芯特公司名下的不动产登记信息，查明其无不动产登记。
4、本院于2018年6月22日到被执行人耐芯特公司的住所地调查被执行人财产情况，查明该公司已停业歇业，在住所地无财产可供执行。
5、本院于2018年7月9日将被执行人耐芯特公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2018年10月29日向申请执行人矽能公司发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查，其提供不出被执行人可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本案尚未执行到执行款项。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 祎
审判员 闫文杞
审判员 叶棋刚
二〇一八年十月三十一日
书记员 钱海强
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初293号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某波，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年1月9日被抓获，同月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人吴青卿，浙江万豪律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）259号起诉书指控被告人王某波犯敲诈勒索罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人王某波及其辩护人吴青卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人王某波因债务问题，遂起意敲诈勒索他人钱财以解决资金周转。2016年12月上旬至2017年1月上旬，被告人王某波经预谋后，采用跟踪拍照并邮寄照片、打匿名电话、用弹弓弹射玻璃等手段，以家人人身安全相威胁，向蒋某1索取人民币200000元。后因蒋某1报警而未果。
被告人王某波到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人蒋某1对被告人王某波予以谅解。
上述事实，被告人王某波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某1的陈述、证人蒋某2、王某的证言、辨认笔录、手机通话记录照片及其它相关照片、扣押清单、谅解书、抓获经过及被告人王某波的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某波敲诈勒索公民财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某波犯罪因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人王某波到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。案发后，被告人王某波取得了被害人方的谅解，酌情从轻处罚。辩护人吴青卿请求对被告人王某波从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被告人王某波犯罪工具打印机一台、手机二部，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年7月8日止。并处的罚金限本判决生效一个月内缴纳本院。）
二、扣押的犯罪用工具佳能打印机一台、VIVO手机一部、魅族手机一部（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一七年三月九日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初958号
原告：河北易付企业管理服务有限公司峰峰分公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区临水镇鼓山中街2号。
主要负责人：刘利红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志刚，男，系该公司安全部经理。
被告：孟文生，男，1982年5月10日出生，汉族，现住峰峰矿区。
本院在审理原告河北易付企业管理服务有限公司峰峰分公司诉被告孟文生为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北易付企业管理服务有限公司峰峰分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北易付企业管理服务有限公司峰峰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北易付企业管理服务有限公司峰峰分公司负担。
审判员 严玉梅
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘雷振
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初4898号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陆忠强(自报名)，男，1997年12月10日出生于云南省广南县，壮族，初中文化，务工人员,住广南县，因本案于2017年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人毕爱国,广东厚生律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]4892号起诉书指控被告人陆忠强犯交通肇事罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，陆忠强及辩护人毕爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2017年11月12日凌晨4时47分许，被告人陆忠强饮酒后驾驶一辆渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车搭载被害人陆某1、陆某2行驶至佛山市南海区大沥镇黄岐盐南线半岛花园路段时，失控撞向路边的防护栏，造成车辆受损，陆忠强、陆某1、陆某2受伤的道路交通事故。经交警部门认定，陆忠强承担此事故的全部责任，陆某3、陆某1不承担此事故的责任。
经鉴定，被害人陆某1系道路交通事故致右侧颞枕叶脑挫裂伤，弥漫性轴索损伤，并伴有神经系统症状及体征，目前已构成重伤二级，是否达重伤一级待医疗终结后再行评定。
渝Ｃ×××××号两轮摩托车制动技术性能合格，方向把、前叉撞断、车前照灯、左前转向灯撞烂，属此次事故造成，其余各转向机件技术性能合格，其余灯光工作正常，电路工作正常。
经检测，被告人陆忠强的血液检出乙醇成分，含量为137mg/100ml；陆某3血液检出乙醇成分，含量为35.1mg/100ml；陆某1血液检出乙醇成分，含量为39.7mg/100ml。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陆忠强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；陆忠强如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人陆忠强对公诉机关的指控无异议。
辩护人向法庭提交了收据、刑事谅解书各两份,用以证明陆忠强的家属向陆某1、陆某2分别支付了17300元、2000元,陆某1、陆某2均对陆忠强的行为表示谅解，并认为陆忠强系初犯，有自首情节，认罪态度好,赔偿了被害人并取得谅解等为由,请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆忠强交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，1、截至案发时，被告人陆忠强未取得机动车驾驶证；2、案发后，陆忠强向被害人陆某1、陆某2分别支付了赔偿款17300元、2000元,并对陆忠强的行为表示谅解。
关于辩护人提出的被告人陆忠强有自首情节的辩护意见，经查,案发后,民警接到他人报警后到医院抓获因本案受伤的陆忠强并带其进行抽血检验，故陆忠强的行为依法不属于自首，辩护人的该辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。
关于本案事故责任认定问题，经查，陆忠强供述称案发时摩托车通过一个弯道且当时自己的车速过快，从而发生交通事故，案发时陆忠强系未取得机动车驾驶证且是醉酒驾驶超过规定人数的摩托车，故根据其醉酒及超载驾驶的过错情况，就已经表明其不能自如控制摩托车的驾驶和清楚的判断路况，从而发生交通事故，故其承担事故的全部责任，同时又具有无驾驶资格驾驶的情节。
本院认为，被告人陆忠强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且无驾驶资格驾驶机动车，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。陆忠强归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陆忠强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李 军
二〇一八年一月十日
书记员 杜思雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1834号
罪犯罗华全，化名罗安国，男，1972年11月3日出生于四川省达州市，汉族，初中文化。现在建阳监狱一监区三分监区服刑。
福建省福州中级人民法院于2006年9月26日作出(2006)榕刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人罗华全犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计108880.53元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年3月20日作出（2007）闽刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年4月26日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2009年10月13日作出（2009）闽刑执字第540号刑事裁定，将罪犯罗华全的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年9月18日作出（2012）闽刑执字第592号刑事裁定，将罪犯罗华全的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年9月17日作出（2015）南刑执字第1817号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2012年9月18日起至2030年11月17日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年9月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯罗华全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，曾于2017年4月因故意滋事与他犯发生争吵扣20分；2018年1月8日因出收工报数不规范扣10分；累计扣30分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，服从管教。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2015年5月至2018年6月共获考核积分3576分，获表扬5次。考核期2015年10月至2018年6月共获考核积分3186分。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，且其还因数罪并罚被判处死刑缓期执行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗华全减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为七年。
（刑期自2012年9月18日至2030年5月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 谢利党
审判员 孙建忠
二〇一八年九月二十六日
书记员 郑姗姗
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初2045号
原告：衡水天鹰科技有限公司。住所地：衡水市开发区**号。
法定代表人：张志广，董事长。
委托诉讼代理人：肖忠钦，河北合明律师事务所律师。
被告：段春龙，男，1988年2月1日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：石立秋，内蒙古有初律师事务所律师。
原告衡水天鹰科技有限公司（以下简称为天鹰公司）与被告段春龙劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖忠钦，被告委托诉讼代理人石立秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天鹰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不应支付被告工资19137.93元、经济补偿金15000元；2、判令被告将持有的原告电脑一台返还原告；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原系原告职工，2016年8月9日辞职。2016年9月被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的工资、经济补偿金、年休假工资等，2017年4月7日北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第16026号裁决书，裁决原告向被告支付工资19137.93元、经济补偿金15000元，对原告要求被告返还电脑的主张不予支持。原告认为，京朝劳人仲字[2016]第16026号裁决书没有任何事实根据和法律依据。原告不服该裁决，诉至贵院，请依法支持原告诉请。
被告段春龙辩称：一、不同意被答辩人的全部诉讼请求，同意北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会的裁决。二、第二项诉讼请求超出本案的审理范围且不存在该事实。综上所述，被答辩人的诉讼请求是没有任何法律和事实依据的，恳请贵院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月21日原、被告签订聘用协议书，约定原告于2015年9月1日至2018年8月31日聘用被告，担任技术部副经理，月工资为15000元，原告承诺每月5日前向被告支付前一个月的薪酬，遇节假日顺延或提前。2016年8月9日，被告以短信方式向原告提出解除劳动关系，内容包括：“致衡水天鹰科技有限公司法人代表兼董事长张志广先生及技术部邓凤军先生，2015年8月我与公司签订了劳动合同，按照劳动合同约定，每月5日支付上月工资，2016年7月5日公司未正常支付6月份工资，一直拖延至2016年7月28日。2016年8月5日，公司又未按劳动合同约定支付工资，且至今日仍未支付。此情况严重违反了劳动合同法，根据劳动合同法规定，此情况下劳动者可以提出解除劳动合同，并且有权追讨所欠劳动报酬及因公司违约应给予的补偿。鉴于此情况，我提出与公司解除劳动合同，并请公司于10个工作日内支付欠薪及违约补偿。因公司邮箱被公司冻结，特发消息。烦请收到消息后回复。衡水天鹰科技有限公司技术部（段春龙）2016年8月9日”。至此被告未再到原告处工作。本院另查明，原告为被告发放工资至2016年6月份，2016年7月1日之后工资一直未付。2016年8月22日被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年7月1日至2016年8月15日工资22586元、解除劳动关系经济补偿金30000元、报销2016年6月差旅费592.5元、2015年9月1日至2016年8月15日未休年休假工资6896元、无故拖欠工资的25%补偿金3750元。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出京朝劳人仲字[2016]第16026号裁决书，裁决：1、天鹰公司自裁决书生效之日起五日内，支付段春龙2016年7月1日至2016年8月8日工资19137.93元；2、天鹰公司自本裁决书生效之日起五日内，支付段春龙解除劳动关系经济补偿金15000元；3、驳回段春龙的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实有原、被告所举有效证据及本案庭审笔录在卷为证。原告提供的证据一至证据四，因被告对其真实性无异议，故本院对以上证据的真实性予以确认。原告提供的证据五，被告以签到表上不是其本人所签为由对该证据的真实性提出异议，原告也无其他证据予以佐证，故本院对该证据的真实性不予确认。原告提供的证据六中，被告以器材登记表上不是其本人所签为由对该证据的真实性提出异议，原告也无其他证据予以佐证，故本院对该证据的真实性不予确认。被告提供的证据一至五，因原告对其真实性无异议，故本院对以上证据的真实性予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。2015年8月21日签订的聘用协议书，虽然载明的用人单位为摩铎利衡水传动设备有限公司并由其加盖公章，但是原、被告均认可双方是按此聘用协议书履行劳动合同关系，故本院对此事实予以确认。被告于2015年9月1日入职原告处，原、被告即建立劳动关系。2015年8月21日原、被告签订聘用协议书，明确约定被告月工资15000元，每月5日前向被告支付前一个月的薪酬，原告自认2016年6月份工资于2016年7月28日发放，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项之规定，被告要求解除与原告之间的劳动关系符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十五条的规定被告以原告未及时支付劳动报酬为由要求原告支付解除劳动关系经济补偿金于法有据，本院予以支持，另根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，至原、被告认可的解除劳动关系之日即2016年8月9日，解除劳动关系经济补偿金数额应为被告一个月的工资即15000元。原告根据考勤表主张被告2016年7月份未全勤到岗，被告辩称考勤除有签到表外还有一项备注表用于记录出差情况，要求原告提交其他月份的签到表以证实其他月份也存在签到表显示不是全勤但是工资全额发放，原告表示没有备注表，也未向本院提交除2016年7、8月份的签到表之外的考勤表，故对原告的该项主张本院不予支持，双方认可自2016年8月9日劳动关系解除，应认定被告2016年7月1日至2016年8月8日正常工作，原告未为被告发放此期间工资，应向被告补发，工资金额应为19137.93元（15000元+15000元/21.75天*6天）。关于原告要求被告返还持有的原告电脑一台的诉讼请求，与本案所涉不是同一法律关系，应另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告衡水天鹰科技有限公司与被告段春龙之间劳动关系于2016年8月9日解除；
二、原告衡水天鹰科技有限公司于本判决生效后三日内，支付被告段春龙工资19137.93元、解除劳动关系经济补偿金15000元；
三、驳回原告衡水天鹰科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，简易程序减半收取为5元，由原告衡水天鹰科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 刘楚月
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杜晶晶
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终723号
上诉人（原审被告）：张贵志，男，1964年1月28日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被上诉人（原审原告）：张彦杰，女，1965年10月9日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。
上诉人张贵志因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初945号之一民事裁定，向本院提出上诉。
张贵志上诉称，新华区人民法院对本案并无管辖权。根据《民事诉讼法》第22条最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第4条的规定，上诉人已于2011年起就长期居住在石家庄市长安区和平路360号厂和大厦A-2-2404，有居委会出具的证明书证实，另本案原告对此也知情。因此本案不应由上诉人户籍所在的新华区法院管辖，应由上诉人经常居住地所在的石家庄市长安区人民法院管辖。另，依据《借款协议》第9条约定：本案所涉争议应当由石家庄仲裁委员会仲裁或者由石家庄市桥西区人民法院进行管辖。虽然仲裁条款依法无效，但是对桥西区人民法院的协议管辖条款应为有效。依照《民事诉讼法》第34条以及尊重当事人的意思自治的原则，新华区人民法院亦有管辖权。请求将本案移送有管辖权法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。诉涉双方签订的《借款协议》中第七条约定“协商不成，任何一方可通过石家庄市仲裁委员会仲裁或石家庄市桥西区人民法院诉讼解决。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。…，”之规定，应认定约定仲裁条款无效，若协商不成石家庄市桥西区人民法院诉讼解决。本案上诉人主张其经常居住地位于石家庄市长安区和涉案合同的签订地在石家庄市桥西区，但均未提交证据证明其主张，其约定管辖不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人要求移送管辖处理的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1300号
上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地，石家庄市桥西区石获南路269号。
法定代表人：曹培根，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李江涛，男，1985年2月3日出生，汉族，住石家庄市正定县。
上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2838号民事裁定，向本院提出上诉。
石家庄市宏利汽车运输有限公司上诉称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区石获路269号，属石家庄市桥西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区或长安区人民法院审理。
李江涛答辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市桥西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市南环路61号。石家庄市交通管理局作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间是在（2015年12月25日）马某转让上诉人公司之前的2014年3月25日，该公司股东变化时间是在2016年5月份，故此，上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，故答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，原审法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）载明，上诉人的注册地为石家庄市桥西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市南环路61号。上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯某、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯某、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”之规定，新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖，或者长安区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 琳
湖北省当阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0582行审41号
申请执行人当阳市工商行政管理局，住所地当阳市坝陵办事处车站路6号。
法定代表人王翔，该局局长。
被执行人尚春华，女，经营地址当阳市玉阳办事处长坂路（当阳大市场对面）。
申请执行人当阳市工商行政管理局于2016年8月5日向本院提出申请，请求强制执行其于2015年11月5日作出的当工商处字[2015]425号行政处罚决定书，强制执行被执行人尚春华应缴纳的罚款8000元及加处罚款8000元。
本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人当阳市工商行政管理局作出的当工商处字[2015]425号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，2015年3月20日，当阳市工商行政管理局对尚春华经营待售的“雅迪”牌TDR283Z型号电动车进行抽样送检，检验结论显示，所抽检电动车的最高车速、整车质量（重量）、脚踏行驶能力、蓄电池标称电压、说明书的要求不符合GB17761-1999标准要求，判定上述商品不合格。尚春华共销售上述同类电动车2台，货值金额5960元。当阳市工商行政管理局认为尚春华的上述行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条之规定，依照该法第五十条、《湖北省工商行政管理机关实施行政处罚自由裁量权暂行规定》第九条之规定，于2015年11月5日作出当工商处字[2015]425号行政处罚决定书，对尚春华罚款8000元。该行政处罚决定书同时载明：当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行上述处罚决定，罚款缴至中国工商银行三峡分行当阳支行，逾期不缴纳，本局将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、（三）项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行。该行政处罚决定书于2015年11月6日送达给尚春华。尚春华在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人当阳市工商行政管理局作出的当工商处字[2015]425号行政处罚决定书事实认定清楚，证据充分，该处罚决定符合相关法律规定，且执法主体适格，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人当阳市工商行政管理局作出的当工商处字[2015]425号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：齐红兵
审 判 员 ：雍少波
代理审判员 ：冯建伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 ： 狄 筱
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执2500号
申请执行人：德宜端尔车辆部件制造江苏有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282MA1N13CD6N。
法定代表人：花永营。
委托诉讼代理人：刘苏琴，（受该公司的特别授权委托），北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张全（受该公司的特别授权委托），北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被执行人：宜兴市德宜车辆部件制造有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282MA1MTM3G7T。
法定代表人：张志平。
本院在执行申请执行人德宜端尔车辆部件制造江苏有限公司（以下简称德宜江苏公司）与被执行人宜兴市德宜车辆部件制造有限公司（以下简称宜兴德宜公司）损害公司利益责任纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0282民初985号民事判决书，已发生法律效力，依该法律文书，宜兴德宜公司应支付江苏分公司192050元。因宜兴德宜公司未自觉履行付款义务，申请执行人德宜江苏公司于2018年5月10日申请执行，本院于2018年5月10日立案执行。
执行过程中，1、本院于2018年5月11日以短信送达的方式向被执行人宜兴德宜公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2018年5月12日、同年7月4日、9月5日、10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息。
3、本院于2018年10月29日将被执行人宜兴德宜公司纳入失信被执行人及限制高消费名单,并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年10月30日通过约谈的方式将被执行人宜兴德宜公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，也未提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 张 栋
审判员 董大友
审判员 闫文杞
二〇一八年十月三十一日
书记员 王 超
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初2013号
起诉人吴俊林，女，1949年1月20日生，居民身份证
号码：320926194901203768，汉族，住盐城市大丰区大中镇阜南村*组***号。
2017年3月31日本院收到起诉人吴俊林诉大丰区大中镇阜南村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉状，起诉人吴俊林诉称，2016年12月，因（原）大丰市大中镇阜南村五组(现为三组)拆迁，起诉人携《宅基地变更报批书》及相关费用向大中镇阜南村村民委员会索取由其代领的宅基地征收政府补偿款，被告知起诉人未交纳“两上缴”，其只承认住宅及附属房的占地面积，而宅基地四至范围内的土地及种植的十几颗果树无偿充公。经交涉，大丰区大中镇阜南村村民委员会更是干脆否认了起诉人拥有该宅基地使用权，甚至称起诉人非本村村民。起诉人认为国家已取消“两上缴”等税外收费，且自己不是《中华人民共和国农业税条例》规定的纳税人。起诉人的宅基地四至范围内土地与承包田性质不同，即使有义务交纳“两上缴”，也是因为大中镇阜南村村民委员会通知不到位导致，起诉人可以补交，但不能因此剥夺其平等享受分配宅基地征收补偿的权利。现起诉人请求法院判令：1、大中镇阜南村村民委员会就（原）大丰市大中镇阜南村五组三排27号宅基地上的住宅及附属房的占地面积同起诉人签订置换补偿协议；2、大中镇阜南村村民委员会将其截留的就上述宅基地四至范围内的约一亩土地代领的政府征收补助款返还起诉人；3、本案的诉讼费用由大中镇阜南村村民委员会承担。
本院经审查认为，起诉人吴俊林与盐城市大丰区大中镇阜南村村民委员会间的纠纷，因拆迁人与被拆迁人尚未达成拆迁补偿安置协议，故该纠纷不属于人民法院受理民事纠纷的范围。依照《中华人民中共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人吴俊林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 郑 刚
审判员 杨 霞
审判员 茅小红
二O二O一七年四月七日
书记员 徐 燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3609号
罪犯刘天山，男，1956年9月25日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市监狱服刑。
天津市宝坻县人民法院于2001年5月18日作出（2001）宝刑初字第75号刑事判决，以被告人刘天山犯贪污罪、受贿罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，。被告人刘天山不服，提出上诉。本院于2001年7月30日作出（2001）一中刑终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2005）一中刑执字第3745号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2008）一中刑执字第3391号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。以（2010）一中刑执字第4682号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。以（2012）一中刑执字第4705号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2000年10月20日起至2015年4月19日止。
天津市监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘天山在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘天山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励四次。
本院认为，罪犯刘天山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘天山减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2000年10月20日起至2014年10月19日止），剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 史军锋
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2985号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告李月华。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告李月华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德到庭参加诉讼。被告李月华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李月华系原告牡丹信用卡持卡人，其承诺遵守牡丹信用卡章程。被告李月华持卡透支消费计人民币6，777.89元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告李月华未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告李月华归还透支款人民币6，777.89元（计算至2012年1月12日），2012年1月13日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民6，005.99元（其中包括透支款人民币5，803.03元，滞纳金人民币202.96元），并支付自2012年1月13日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币5，803.03元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告李月华牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告李月华未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告李月华未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告李月华持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李月华应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币6，005.99元；
二、被告李月华应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行自2012年1月13日起至本判决生效日止的透支利息［计算公式：（人民币5，803.03元）×0.5‰×天数］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 方国芬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初1578号
原告:朱立永，男，1984年4月13日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：许四清，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告:安徽翔鹰市政集团有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道交通村墩塘组38号，统一社会信用代码91340881559200222F（1-4）。
法定代表人：殷道明，该公司总经理。
被告:安徽翔鹰市政集团有限公司定远县分公司,住安徽省滁州市定远县定城镇长征东路包青天公园104室,统一社会信用代码：：341125000051842。
本院在审理原告朱立永起诉被告安徽翔鹰市政集团有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提出撤回对安徽翔鹰市政集团有限公司定远县分公司的起诉申请。
本院认为，朱立永的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告朱立永撤回对安徽翔鹰市政集团有限公司定远县分公司的起诉。
代理审判员 施昌美
二〇一六年四月二十日
书 记 员 边 欣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初315号
原告：熊茂生，男，1942年2月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：李德祥，男，1967年2月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：徐勇，男，1963年1月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告熊茂生与被告李德祥、徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，本院根据原告提供的被告李德祥、徐勇的住址进行邮寄送达应诉材料，因无法送达被退回。经本院通知，原告仍未能在规定期限内向本院提供被告李德祥、徐勇的准确送达地址，本院亦无法查明被告李德祥、徐勇的送达地址。根据相关法律规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告熊茂生的起诉。
案件受理费425元（已减半收取），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨淑梅
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨旭东
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第12082号
上诉人（原审原告）文敏，女，1968年2月20日出生。
被上诉人（原审被告）郭斌，女，1962年9月27日出生。
被上诉人（原审被告）王亚宁，女，1960年9月3日出生。
上诉人文敏因服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第15683号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人文敏于2014年12月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人文敏申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人文敏撤回上诉。
一、二审案件受理费各25元，均由文敏负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 刘苑薇
代理审判员 刘慧慧
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 雷 洋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终13727号
上诉人（原审被告）：刘光辉，男，1976年2月22日出生，汉族，住四川省大邑县。
被上诉人（原审原告）：岳兵，男，1976年5月1日出生，汉族，住四川省大邑县。
上诉人刘光辉因与被上诉人岳兵买卖合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2018）川0129民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘光辉收到法院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘光辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯文飞
审判员 史 洁
审判员 唐欣欣
二〇一八年九月十日
书记员 刘 欢
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初906号
原告朱琳琳。
委托代理人王云飞。
被告江苏特丽亮镀膜科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭路3号。
法定代表人徐正良，该公司董事长。
原告朱琳琳与被告江苏特丽亮镀膜科技有限公司（以下简称特丽亮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，适用简易程序依法由审判员吴子浩独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告朱琳琳委托代理人王云飞到庭参加诉讼。被告特丽亮公司经传票传唤无正当理由未曾到庭。本案现已审理终结。
原告朱琳琳诉称：特丽亮公司结欠其工资7479元。现要求特丽亮公司立即支付7479元。
被告特丽亮公司在法定答辩期限内未作答辩。
经审理查明：朱琳琳离职时，特丽亮公司与朱琳琳签署《员工离职结算清单》，载明：2013年12月1日至2014年3月20日，特丽亮公司结欠朱琳琳工资7479元，该工资包含经双方协商后决定的加班时间等所有补贴的总计费用。后特丽亮公司未曾付款。朱琳琳申请劳动争议仲裁未获受理，遂向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实有无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、《员工离职结算清单》等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：特丽亮公司结欠朱琳琳工资7479元事实清楚，证据确凿，未及时给付，应承担民事责任。特丽亮公司经本院传票传唤未曾到庭参与诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《江苏省工资支付条例》第四条之规定，判决如下：
被告江苏特丽亮镀膜科技有限公司应于本判决生效之日给付原告朱琳琳工资7479元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由特丽亮公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴子浩
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈燕萍
本案援引法律条款
《江苏省工资支付条例》
第四条工资分配应当遵循按劳分配的原则，实行同工同酬；工资支付应当遵循诚实信用的原则，按时以货币形式足额支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1883号
罪犯祝木森，男，1972年12月29日出生于福建周宁县，汉族，小学文化。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2010年12月10日作出(2010)宁刑初字第56号刑事判决，以被告人祝木森犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令祝木森退出诈骗所得款项1493112.2元，返还被害人。判决生效后，于2011年1月17日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2014年1月17日作出（2014）闽刑执字第7号刑事裁定将罪犯祝木森的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2016年4月19日作出（2016）闽07刑更728号刑事裁定将罪犯祝木森减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2014年1月17日起至2032年5月16日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年9月10日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯祝木森在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期2016年5月至2018年6月累计获考核积分2519分，截止至2018年6月共获表扬3次，物质奖励1次。2018年9月20日向本院缴交1000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝木森减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2014年1月17日至2032年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年九月二十六日
书记员 郑姗姗
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民申253号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵建强，男，1966年1月28日出生，住江苏省徐州市泉山区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李正华，女，1964年4月3日出生，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：赵建强，男，住江苏省徐州市泉山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴盘顺，男，1967年7月28日出生，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：朱建南，江苏景明律师事务所律师。
再审申请人赵建强、李正华因与被申请人吴盘顺民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏02民终4414号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵建强、李正华申请再审称，吴盘顺给付赵建强98万元后，并未要求赵建强出具借条及支付利息，而赵建强根据双方的意向草拟了投资协议，吴盘顺因要求增加股份未成拒绝在投资协议上签字，后赵建强与吴盘顺口头达成了投资协议，因此本案中吴盘顺给付赵建强的是投资款而非借款。请求本案进入再审。
吴盘顺提交意见称，因为吴某的介绍，其出借给赵建强98万元作为投资煤矿的资金，利息视投资好坏而支付，其后赵建强亦归还了8万元借款。赵建强认为与吴盘顺是投资关系，但是没有提供任何证据予以证明。赵建强申请再审已经超过了申请再审的法定期限，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，在民间借贷纠纷案件的审理中，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，吴盘顺提供了其向赵建强付款的银行转账凭证，认为双方构成借贷关系，要求赵建强、李正华偿还借款。赵建强、李正华则称赵建强与吴盘顺达成了投资协议，该款项为吴盘顺的投资款，而并非借款，虽然赵建强、李正华对此提供了证人证言、录音资料等相应的证据，但上述证据不足以证明其主张，故本院对赵建强、李正华上述所称不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，赵建强、李正华的再审申请不符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵建强、李正华的再审申请。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年十月三十一日
书记员 张一华
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第1366号
原告于永乐，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区渔港路-38-2号。
代表人姜峰，经理。
委托代理人郝玲玲，该公司职员。
被告丛成成，农民。
于永乐与中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称中华联合财保）、丛成成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法由助理审判员张新独任审判，公开开庭进行了审理。原告于永乐、被告中华联合财保之委托代理人郝玲玲到庭参加诉讼，被告丛成成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院缺席进行了审理，现己审理终结。
原告于永乐诉称，2015年9月7日23时许，被告丛成成醉酒驾驶鲁K×××××号小型轿车沿环山路由东向西行驶至文化路与环山路交叉路口处，小型轿车前端与前方头西尾东停驶的等待放行信号灯的原告驾驶的鲁K×××××号轿车后端相碰撞，致原告受伤，车辆受损。经交警大队认定，被告丛成成承担事故全部责任。原告要求被告中华联合财保在交强险范围内赔偿医疗费1573.1元、误工费1282.59元、交通费50元，共计2905.69元。
被告中华联合财保辩称，鲁K×××××号小型轿车在其公司投保交强险属实，事故发生在保险有效期间，对于原告提供的证据无异议，但因被告丛成成系醉酒驾驶，且与其公司签定了客户放弃索赔确认书，故其不应承担赔偿责任。
被告丛成成既未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月7日23时许，被告丛成成醉酒（294mg／100ml）驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海市文登区环山路由东向西行驶至文化路与环山路交叉路口处，小型轿车前端与前方头西尾东停驶的等待放行信号灯的原告于永乐驾驶的鲁K×××××号轿车后端相碰撞，致原告受伤，车辆受损。发生事故后被告丛成成驾车逃逸，后被查获。经威海市公安局文登分局交通警察大队认定，被告丛成成负事故全部责任。
事故发生后，原告于永乐威海市文登中心医院就诊，诊断为：颈胸部外伤，需要休息壹周。原告花费医疗费1573.1元。原告系交通运输行业从业人员，2014年山东省交通运输、仓储和邮政业行业年平均工资为66878元，其误工费为1282.59元（66878元／365天×7天）。庭审中原告自愿放弃交通费50元。
另查，鲁K×××××号小型轿车在被告中华联合财保投保交强险，事故发生在保险有效期内。事发后，原告于永乐与被告丛成成在交警部门主持下达成调解协议，于永乐的医疗费、误工费、两车损坏修理费等由丛成成承担，但被告丛成成未按协议约定支付原告医疗费、误工费。
以上事实，有当事人陈述、医院门诊病历、医疗费单据、道路交通事故认定书、从业资格证书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故，该机动车投保交强险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持，被告中华联合财保关于被告丛成成醉酒驾驶，且与其公司签定了客户放弃索赔确认书，故其公司在交强险范围内不承担赔偿责任的辩解意见，于法无据，本院不予支持。被告中华联合财保可在实际赔偿后向被告丛成成进行追偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告于永乐医疗费1573.1元、误工费1282.59元，共计2855.69元于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 张 新
二〇一六年二月十六日
书 记 员 于亚琳
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保171号
申请人绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司。地址：黑龙江省绥棱县。
法定代表人王国霖，该公司经理。
委托代理人李玉龙，现住黑龙江省绥棱县。
被申请人朱清，住黑龙江省绥棱县。
被申请人程钢，住黑龙江省绥棱县。
被申请人张笑岩，住黑龙江省绥棱县。
被申请人徐明剑，住黑龙江省绥棱县。
申请人绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司已与被申请人朱清、程钢、张笑岩、徐明剑借款合同纠纷，为了维护自己的合法权益免受损失，于2016年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱清在中国工商银行绥棱支行（账号为XXXXXX）的账户；要求冻结被申请人程钢在中国工商银行绥棱支行（账号为XXXXXX）的账户；要求冻结被申请人张笑岩在中国工商银行绥棱支行（账号为XXXXXX）的账户；要求冻结被申请人徐明剑在中国工商银行绥棱支行（账号为XXXXXX、XXXXXX）的账户；要求查封被申请人徐明剑所有的坐落于绥棱县绥棱镇XXXXX房屋所有权证号XXXXX的房屋，申请人已提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人朱清在中国工商银行绥棱支行（账号为XXXXXX）的账户；
准予冻结被申请人程钢在中国工商银行绥棱支行（账号为XXXXXX）的账户；
准予冻结被申请人张笑岩在中国工商银行绥棱支行（账号为XXXXXX）的账户；
准予冻结被申请人徐明剑在中国工商银行绥棱支行（账号为XXXXXX、XXXXXX）的账户；
准予冻结被申请人徐明剑所有的坐落于绥棱县绥棱镇XXXXX所有权证号XXXXXX的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟凡海
二〇一六年四月二十日
书记员 刘振威
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0803执213号
申请执行人苏梓清，男,1963年3月13日出生,汉族,住广东省湛江市麻章区。
被执行人陈同，男，1965年2月18日出生，汉族，住湛江市开发区。
被执行人唐妃确，女，1962年7月17日出生，汉族，住湛江市开发区。
被执行人陈振西，男，1994年11月18日出生，汉族，住开发区。
申请执行人苏梓清与被执行人陈同、唐妃确、陈振西借款合同纠纷一案，（2016）粤0803民初1938号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告李霖沣、李晶晶应向原告李锦海偿还借款本金1000000元及利息。本院于2018年2月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未履行。经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫民
审判员 黎 明
审判员 张春民
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴国栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0206民初1377号
原告：祝黄剑，男，1982年4月10日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：王续，江苏金汇人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李天，江苏金汇人律师事务所实习人员。
被告：张巍，男，1989年9月12日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。
原告祝黄剑诉被告张巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告祝黄剑的委托诉讼代理人王续到庭参加了诉讼，被告张巍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝黄剑向本院提出诉讼请求：1.判令张巍立即归还其借款本金40000元；2.判令张巍支付其利息4234.52元（计至2018年3月10日）；3.判令张巍支付其律师费3000元；4.本案诉讼费用由张巍承担。事实和理由：2017年9月16日，张巍向其借款40000元，双方签订了借款协议，约定了还款期限和违约责任。但张巍未按约还款，其催讨不着，诉至法院。
被告张巍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月16日，张巍与祝黄剑签订借款协议一份，载明张巍因家庭急用向祝黄剑借款40000元，借款期限为2017年9月16日至同年9月30日；并约定如张巍违约，祝黄剑有权要求张巍立即偿还全部借款金额，并支付借款总额10%的违约金，逾期偿还的，则按实际逾期天数支付同期银行贷款利息的4倍利息及每天按借款本金的1‰承担违约金。同日，张巍向祝黄剑出具收条一份，确认收到现金40000元。后张巍未按期还款，2018年3月9日，祝黄剑诉至本院。
庭审中，祝黄剑称其主张的是逾期利息，以40000元为基数，自逾期还款之日即2017年10月1日起按年利率24%计算至2018年3月10日，为4234.52元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张巍向祝黄剑借款40000元，有相应的借款协议和收条相佐证，且张巍未予抗辩，本院予以确认。张巍未按约定的期限还款，构成违约，应承担相应的违约责任。祝黄剑主张张巍返还借款40000元及逾期利息4234.52元，于法有据，本院予以支持。关于祝黄剑主张的3000元律师费，因双方在违约责任中未对此作出约定，故祝黄剑主张无相应依据，本院不予支持。诉讼期间张巍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张巍于本判决生效后10日内归还祝黄剑借款40000元、逾期利息4234.52元，合计44234.52元。
二、驳回祝黄剑的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，公告费600元，合计1580元，由祝黄剑负担100元，张巍负担1480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 何 菲
人民陪审员 黄晓青人民陪审员章亚娟
二〇一八年十月三十一日
书 记 员 王 静
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00018号
原告：李昌玉，女，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：黄思祥，男，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：韦玉珍，女，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告李昌玉诉被告黄思祥、韦玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员陈洪民适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告李昌玉到庭参加诉讼。被告黄思祥、韦玉珍经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李昌玉诉称：2014年9月5日，黄思祥、韦玉珍因资金周转困难，向原告借款20000元，并向原告出具欠条一张，承诺两个月内归还。逾期后，原告多次催要借款未着。故，原告诉请法院判令：1、二被告归还原告借款20000元；2、诉讼费由二被告承担。
黄思祥、韦玉珍均未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
李昌玉在举证期限内向本院提交并在法庭上出示的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、借条一张，证明黄思祥、韦玉珍向李昌玉借款20000元的事实。
黄思祥、韦玉珍均均未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院对李昌玉所举证据经审查、综合分析认为：李昌玉所举证据1-2均具有证据资格，本院予以采信。
根据李昌玉的陈述及采信的证据，本院确认本案事实如下：
2014年9月5日，黄思祥、韦玉珍因资金周转困难，共同向李昌玉借款20000元，并出具欠条一张，承诺两个月内归还。逾期后，李昌玉多次催要借款未着，遂向本院提起诉讼，主张上述权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄思祥、韦玉珍共同向李昌玉借款后未予清偿，依法应承担相应的民事责任。李昌玉要求黄思祥、韦玉珍归还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄思祥、韦玉珍于本判决生效之日起五日内一次性归还原告李昌玉借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告黄思祥、韦玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈洪民
二〇一五年一月十四日
书记员 汪 诚
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初4123号
原告:唐道香。
委托诉讼代理人：朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被告:颜承平。
被告:王远俊。
被告:万继光。
被告:颜景林。
原告唐道香与被告颜承平、王远俊、万继光、颜景林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告唐道香于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐道香申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐道香撤诉。
案件受理费40元，由原告唐道香负担。
审判员 马晓永
二〇一六年九月八日
书记员 王晓飞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第977号
罪犯常开光，男，出生于贵州省织金县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2007年12月6日浙江省杭州市余杭区人民法院作出（2007）余刑初字第818号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯常开光在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯常开光在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常开光在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常开光减刑一年六个月（刑期至2014年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年九月三日
书记员 马 腾
马文娟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执1741号
申请执行人：赵勇，男,汉族，住齐河县潘店镇有粮村。
被执行人：齐河县铭森砼业有限公司，住所地齐河县晏城镇林庄村西南。法定代表人：徐军，经理。
被执行人：济宁冠宇混凝土有限公司，住所地：济宁市高新区王因镇驻地。法定代表人：董春苓，经理。
申请执行人赵勇与被执行人齐河县铭森砼业有限公司、济宁冠宇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，2016年10月18日被执行人齐河县铭森砼业有限公司、济宁冠宇混凝土有限公司邮寄送达执行通知书及申报财产通知书,经查，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐商重初字第13号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年九月二十五日
书记员 贾 岩
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0627刑初122号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人冉柏明，男，1965年5月24日出生，土家族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县）官舟镇马脑村上洋一组。2016年11月27日主动投案，同日因涉嫌开设赌场罪被沿河县公安局取保候审。
沿河县人民检察院以沿检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人冉柏明涉嫌开设赌场罪一案，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。沿河县人民检察院指派检察员杜涛、沈小芳出庭支持公诉，被告人冉柏明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月至ll月16日期间，被告人冉柏明在沿河县团结街道“天下水艺”三楼开设麻将馆供他人赌博，从中抽头营利，2016年11月16日16时许，沿河县公安局民警在被告人冉柏明开设的麻将馆内，将崔某、王某、付某等参赌人员当场抓获，并在该麻将馆内扣押五台麻将机、测牌器等赌博工具。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，以被告人冉柏明涉嫌开设赌场罪向本院提起公诉，并提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，建议判处被告人冉柏明拘役五至六个月。
被告人冉柏明对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2016年10月至ll月16日期间，被告人冉柏明在沿河县团结街道“天下水艺”三楼开设麻将馆供他人赌博，从中抽头渔利人民币7000元，2016年11月16日16时许，沿河县公安局民警在被告人冉柏明开设的麻将馆内，将崔某、王某、付某等参赌人员当场抓获，并在该麻将馆内扣押赌博工具5台麻将机（照片形式移送）、语音测牌器1台、POS机1台、扑克牌7副、雀友筹码121个，现场查获赌资49560元。
另查明，被告人冉柏明于2017年11月27日主动到沿河县公安局投案后，如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
（一）物证：麻将机5台，POS机1台，语音测牌器1台，扑克牌7副，l21个雀友筹码。
（二）书证：受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，扣押笔录，扣押决定书，户籍信息，抓获经过，沿河县公安局代收罚款收据。
（三）证人冉某1、冉某2、杨某、周某、冉某3、蔡某、郭某、付某、滕某、崔某、王某、张某的证言。
（四）被告人冉柏明的供述与辩解。
（五）现场勘验笔录，现场照片。
上述证据，经庭审举证质证，被告人冉柏明无异议，证据来源合法，客观真实，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人冉柏明为他人赌博提供场所及赌具，从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冉柏明主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，公诉机关的量刑建议本院予以采纳，并决定对被告人从轻处罚宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人冉柏明犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、查获的赌资人民币49560元予以没收，由沿河县公安局上缴国库；扣押的赌博工具麻将机5台、语音测牌器1台、POS机1台、扑克牌7副、雀友筹码121个，予以没收；违法所得7000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 申胜
二〇一七年八月一日
书记员 田宇
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0111民初903号
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福州市晋安区，统一社会信用代码×××××。
法定代表人黄伟，董事长。
委托代理人胡康，男，公司员工。
委托代理人曹玉玲，女，公司员工；后变更为蔡秀春，女，公司员工。
被告王景潮，男，1990年7月30日出生，汉族，住广东省陆丰市。
本院在审理原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告王景潮融资租赁合同纠纷一案过程中，原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司于2016年6月27日以双方可自行解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1171元（已减半收取），由原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司负担。
代理审判员 林华玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄超群
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5010号
罪犯陈炎钦，男，1986年6月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市于2012年3月27日作出（2012）东三法刑初字第419号刑事判决，以被告人陈炎钦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈炎钦在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈炎钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月获得监狱改造积极分子，2014年7月获得表扬；获得2个嘉奖；已缴纳罚金800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈炎钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈炎钦予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 国 卿
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第979号
申请执行人：庞华乾，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人庞华乾与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第192号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费61560元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第979号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第192号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十二月七日
书记员 徐于玉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越催字第2号
申请人杭州益冠电力燃料有限公司。
法定代表人王小坤。
申报人杭州步升贸易有限公司。
法定代表人谢素琴。
委托代理人（特别授权代理）王加南。
申请人杭州益冠电力燃料有限责任公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。该票据票号为3010005122704107、金额为人民币10万元、出票人为绍兴中普进出口有限公司、收款人为诸暨市枫桥枫叶纺织厂，付款行为交行绍兴分行、出票日期为2013年10月31日、汇票到期日为2014年4月30日。本院受理后于2014年1月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人杭州步升贸易有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百三十条、第二百三十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元，由申请人负担。
代理审判员 靳幸佳
二〇一四年三月五日
书 记 员 胡卓君
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=59baf84c-58b7-40af-b7da-
ed3d555b3160&imgId=NTliYWY4NGMtNThiNy00MGFmLWI3ZGEtZWQzZDU1NWIzMTYwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2674号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人靳宝山、田苹、鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与靳宝山、田苹、鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1835号民事判决书，被执行人靳宝山、田苹、鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还17.304146万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年10月26日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人靳宝山所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人靳宝山、田苹、鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年10月26日，被执行人靳宝山、田苹、鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金17.304146万元及利息，并负担本案申请执行费2496元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人靳宝山、田苹、鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第1835号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年七月十九日
书记员 郭 强
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初2738号
原告：衡水瑞达机电设备安装工程有限公司。住所地：衡水市桃城区榕花大街***号金辉大厦*层***室。
法定代表人：杜根锋，经理。
委托诉讼代理人:王辉，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：王庆松，男，1980年1月24日出生，汉族，住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：于文杰，河北维平律师事务所律师。
原告衡水瑞达机电设备安装工程有限公司（以下简称瑞达机电公司）与被告王庆松劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞达机电公司委托诉讼代理人王辉、被告王庆松及其委托诉讼代理人于文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瑞达机电公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告给付被告医疗费30000元；2.诉讼费由被告承担。
被告王庆松辩称，被告去北京住院治疗并不违反相关法律规定，被告更换大段骨关节所花费的医疗费89041元均在工伤保险诊疗项目及药品目录范围内，原告对该部分医疗费用应予给付。
围绕争议焦点，原告向本院提供证据如下：证据1.北京积水潭医院诊断证明一份。证明本次医疗费的发生非必要。证据2.2016年11月16日至2016年11月28日北京积水潭医院住院明细单一份。证明被告住院时已经报了新农合，许多项目不属于工伤保险范围。
围绕争议焦点，被告向本院提供证据如下：证据1.北京积水潭医院收费票据两份。证明被告住院期间医疗费的花费情况。证据2.住院病历三份。证明被告住院治疗的情况。证据3.认定工伤决定书一份。证明被告受到的伤害为工伤。
本院对上述证据的认证意见为：原、被告对对方提供证据的真实性均没有异议，本院对双方提供证据的真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年初，被告去原告处工作，开始与原告建立劳动关系，从事高空架线工作。2016年6月21日，被告在工作中被高压线击倒。受伤后，被告于2016年6月21日至7月2日在哈励逊国际和平医院住院治疗11天，被诊断为：头部、背部、双上肢电击伤，总面积7%。2016年7月2日至8月16日在北京积水潭医院住院治疗45天，被诊断为：高压电烧伤8%。左腕局部皮瓣转移术后、左腕部植皮术后、创面感染，肌肉、肌腱、神经损伤（左腕、右手）。2016年11月16日至11月28日在北京积水潭医院住院治疗12天，被诊断为：手外伤。前两次住院，医疗费均由原告支付。第三次住院花费医疗费88433.64元，由被告自己垫付。原、被告劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳社会保险费。被告因该劳动争议于2017年4月24日向衡水市桃城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年5月31日作出（2017）区劳仲裁字第15号裁决书，裁决：被申请人衡水瑞达机电设备安装工程有限公司给付申请人王庆松因工伤已实际产生的医疗费人民币89041元，本裁决生效后5日内一次性付清。原告不服，向本院提起诉讼。另查明，被告第三次住院期间的医疗费未在新农合报销。
本院认为，劳动者的合法权益应依法受到保护。被告在工作过程中受到的伤害被衡水市人力资源和社会保障局依法认定为工伤，根据《河北省工伤保险实施办法》第二十九条的规定，“工伤职工在工伤认定前的医疗费用由用人单位垫付”，被告的医疗费用发生在工伤认定前，应由原告先行垫付。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”因原告未为被告缴纳工伤保险费，故被告发生工伤后的医疗费应由原告按无过错原则全部负担。对于原告主张被告医疗费中不符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录的项目及药品应在原告赔偿义务中剔除的请求，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第六十二条第二款，《河北省工伤保险实施办法》第二十九条之规定，判决如下：
原告衡水瑞达机电设备安装工程有限公司于本判决生效后三日内给付被告王庆松医疗费88433.64元；
驳回被告王庆松的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告衡水瑞达机电设备安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高嘉琦
二〇一七年九月四日
书记员 李晶晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟非诉执字第7号
申请执行人：蛟河市国土资源局
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：祝英智，该局科员。
被执行人：叶晶，女，32岁。
申请执行人蛟河市国土资源局与被执行人叶晶行政处罚纠纷执行一案，蛟河市国土资源局于2010年8月10日作出蛟国土资执罚〔2010〕53-2号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令叶晶立即退还非法占用的土地1550平方米；2、拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你非法占用土地1550平方米，处以每平方米20元罚款，罚款为31000元。本院于2015年10月23日作出（2015）蛟非诉执审字第33号行政裁定书，裁定蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚〔2010〕53-3号行政处罚决定书准予强制执行。该裁定已经发生法律效力。申请执行人蛟河市国土资源局于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人叶晶履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费365元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人叶晶送达了执行通知书及报告财产令。本案查明：冬季大雪已将被执行人经营的石材厂土地及建筑物、设施等覆盖，本院暂时无法查明被非法占用土地及建筑物、设施的实际情况，暂时无法腾迁土地和拆除相关建筑物及设施。因本案执行期限已临近届满，故本案应先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟非诉执审字第33号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年二月十八日
书 记 员 鲍 晶
云南省元谋县人民法院民?事?判?决?书?（2015）元民一初字第8?号
原告马某某，男，傈僳族，初中文化，农民。被告管某某，女，汉族，农民。原告马某某诉被告管某某离婚纠纷一案，于2014年12?月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年??3月11日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告管某某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称：原告与被告于2005年10月10日在元谋县民政局登记结婚。于2006年10月18日生育了女儿，2012年4月7日生育了儿子。婚后，原告与被告于2005年购买了房产一套，一直居住至今。原告与被告结婚初期感情尚可，2012年8月份被告离家出走至今未归，对原告及孩子不管不顾。原告认为，原告与被告双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。维持这样的夫妻关系，双方都痛苦，对正在成长的孩子更为不利。为维护原告及孩子的合法权益，请求法院依法判决原告与被告离婚，判决婚生女儿、婚生儿子由原告监护抚养。被告管某某未作答辩。在诉讼中，原告为证明自己和被告及儿子、女儿的身份信息，原告和被告是合法的夫妻关系，被告离家出走的时间，在诉讼中，向本院列举了如下的证据材料：1、原告和被告的身份证和户口册；2、结婚证；3、证明。对以上证据，本院确认证明力。综上所述，本院确认以下法律事实：原告与被告于2004年6月自由恋爱认识谈婚，于2005年10月10日登记结婚。婚后，夫妻感情较好，于2006年10月18日生育了女儿，2012年4月7日生育了儿子。2012年8月，被告擅自离家出走，后经原告多处寻找，被告至今下落不明。本院认为：原告与被告实属自愿结婚，婚后，夫妻感情较好并生育了孩子。夫妻双方本应相互珍惜，和睦相处，但因被告擅自离家出走下落不明，致使夫妻感情完全破裂，被告应承担全部责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。?有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”第三十六条“?父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、准予马某某与管某某离婚。二、双方的婚生女儿和儿子由马某某抚养。本案的案件受理费人民币300元，由马某某负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审??判??长??宋??云代理审判员??普爱淑人民陪审员??廖字伦二〇一五年三月二十一日书??记??员??黄晓丽
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民辖终字第99号
上诉人（原审被告）江苏中盛建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城。
法定代表人孟某某，总经理。
被上诉人（原审原告）崔宝宽，男，汉族，个体工商户。
原审被告江苏中盛建设集团齐鲁建设有限公司，住所地山东省临沂市河东区香港路与巩村路交汇南100米。
法定代表人徐某某，经理。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司与被上诉人崔宝宽、原审被告江苏中盛建设集团齐鲁建设有限公司买卖合同纠纷一案，因案件管辖，不服临沂市河东区人民法院（2013）河商初字第1980号民事裁定，向本院提起上诉，诉称，江苏中盛建设集团齐鲁建设有限公司系独立法人，本案不应将上诉人列为被告，如列为被告，该案应由江苏省徐州市泉山区人民法院管辖。
经审查本院认为，原审被告江苏中盛建设集团齐鲁建设有限公司承建位于临沂市河东区的经济适用房“嘉隆花园”。施工期间，江苏中盛建设集团齐鲁建设有限公司与崔宝宽签订协议，购买崔宝宽红砖用于“嘉隆花园”项目建设。本案涉诉工程所在地及原审被告江苏中盛建设集团齐鲁建设有限公司住所地均在临沂市河东区，河东区人民法院对该案享有管辖权。上诉人江苏中盛建设集团有限公司作为本案被告是否应承担民事责任，属实体审查范围，程序阶段不予审查。上诉人的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 尤洪杰
审判员 于保国
二〇一四年七月十日
书记员 赵 婧
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终19号
上诉人（一审原告）：公主岭国家农业科技园区金禹木业有限公司。
法定代表人：刘川蒲，系该公司经理。
被上诉人（一审被告）：王海龙，男，汉族，1965年12月30日出生，现住吉林省公主岭市。
委托代理人：王振东，吉林天岭律师事务所律师。
上诉人公主岭国家农业科技园区金禹木业有限公司因与被上诉人王海龙劳动争议纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2015）公民一初字第1405号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人公主岭国家农业科技园区金禹木业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
按上诉人公主岭国家农业科技园区金禹木业有限公司撤诉处理，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人公主岭国家农业科技园区金禹木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一六年三月四日
书记员 魏 莹
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00267
申请人于某，女，1980年5月16日出生，汉族，农民，住莫旗。
被执行人邓某某，男，1980年10月22日出生，汉族，无业，住莫旗。
2015年5月18日本院受理了于某申请执行邓某某离婚纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人已自动履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00267号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一五年七月二十七日
书记员 吕 巍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第887号
原告贾春帆，女，1976年8月3日出生，汉族，现住西安市雁塔区。
原告李茹健，女，1947年3月11日出生，汉族，系贾春帆之母，现住址同上。
委托代理人王敏，陕西声远律师事务所律师。
被告陕西星王企业集团有限公司，住所地：西安市高新开发区高科大厦11层。
法定代表人王应虎，该公司董事长。
委托代理人朱小卫，该公司法务部经理。
本院在审理原告贾春帆、李茹健诉被告陕西星王企业集团有限公司履行协议纠纷一案中，原告于2008年1月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告减半承担.
审判员 王万民二00八年一月十日
书记员 耿 辉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第10412号
上诉人（原审被告）北京菜市口百货股份有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街306号。
法定代表人赵志良，董事长。
委托代理人陈捷，男，1966年10月21日出生。
委托代理人陈海生，北京市江山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京东管头投资管理公司，住所地北京市丰台区东管头村（益泽公园北侧50米）。
法定代表人关辉，总经理。
委托代理人段铮，北京市方诚律师事务所律师。
上诉人北京菜市口百货股份有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第18887号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京菜市口百货股份有限公司于2014年12月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京菜市口百货股份有限公司申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京菜市口百货股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费863元，由北京菜市口百货股份有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费863元，由北京菜市口百货股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖荣远
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 史其申
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05773号
原告连云港连丰建筑工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳路锦华小区1号楼二单元502室。
法定代表人李成军，该公司董事长。
被告顾宝华。
原告连云港连丰建筑工程有限公司（以下简称连丰公司）与被告顾宝华不当得利纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由代理审判员许娜娜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告连丰公司诉称，2012年6月19日，被告顾宝华未经法人授权私自拿公司公章从我公司账户中取走4100元，其中4000元为我公司工程款，100元为我公司资金。现请求判令被告顾宝华返还原告连丰公司100元。
被告顾宝华未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原告连丰公司系李成军、李成娟兄妹共同出资设立。被告顾宝华与李成娟系夫妻关系。2012年6月15日，原告连丰公司账户入账4000元。2012年6月19日，被告顾宝华从原告连丰公司账户中提取4100元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告举证的开户许可证、银行账户明细、（2013）新民初字第5090号民事判决书、（2015）连民终字第01884号民事判决书，本院依职权调取的（2015）海民初字第03214号庭审笔录、（2015）海民初字第04565号庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现有证据证实被告顾宝华从原告连丰公司账户中取款100元，造成原告连丰公司损失100元。被告顾宝华经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未就取款具有合法根据进行举证，视为其对诉讼权利和民事权利的处分，应当承担不利后果。本院据此认定被告顾宝华提取原告连丰公司100元款项构成不当得利，应予返还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾宝华于本判决生效后十日内返还原告连云港连丰建筑工程有限公司人民币100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告顾宝华负担（原告连云港连丰建筑工程有限公司已预交，被告顾宝华于给付上述款项时一并给付原告连云港连丰建筑工程有限公司）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 许娜娜
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈笑笑
法律条文及法院账号附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、海州区人民法院执行账号
当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：11×××71，开户行：江苏银行连云港浦中支行。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2395号
原告冷甲宾。
委托代理人王学广，山东鼎元律师事务所律师。
委托代理人冷言平，兰陵县地税局工作。
被告华能临沂发电有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处。
法定代表人李萍，董事长。
委托代理人张惠民、孙寿远，山东启阳律师事务所律师。
第三人山东蔚德能源有限公司，住所地日照市黄海三路北23号金湾国贸大厦17A层。
法定代表人辛崇江，总经理。
委托代理人张治国，山东才有律师事务所律师。
本院受理原告冷甲宾与被告华能临沂发电有限公司、第三人山东蔚德能源有限公司买卖合同纠纷一案中，被告华能临沂发电有限公司以与第三人签订有书面的仲裁条款为由向本院提出异议，请求裁定驳回原告的起诉。
经审查本院认为，原告冷甲宾借用第三人山东蔚德能源有限公司名义与被告华能临沂发电有限公司于2013年2月15日签订的《煤炭买卖合同》合同第九条约定：“解决合同纠纷的方式：1、双方协商解决。2、协商不成向临沂仲裁委员会申请仲裁。”该条款系合法有效的仲裁条款，被告华能临沂发电有限公司提出的异议成立，依法应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告冷甲宾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 吕全军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高 娜
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初40号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2016）9号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、唐贝贝出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年8月初至10月13日期间，在荣成市观海中路家家悦超市等处，被告人李某采用翻窗等手段盗窃作案6起，所盗财物共计价值人民币2430元。
1、2015年8月初的一天，被告人李某在荣成市佳杰水产食品有限公司院内高某经营的商店内，盗窃人民币现金300元。
2、2015年8月28日凌晨2时许，被告人李某钻窗进入荣成市康乐水产品有限公司院内陈某经营的超市，盗窃人民币现金1000元。
3、2015年9月初的一天，被告人李某趁无人之机，在荣成市鸿达食品厂430宿舍内，盗窃人民币现金1000元。
4、2015年9月底的一天，被告人李某趁无人之机，在荣成市鸿达食品厂430宿舍内，盗窃现金人民币100元，被返回宿舍的马某发现，李某将100元返还给马某。
5、2015年10月8日左右，被告人李某从荣成市观海中路家家悦超市窗户护栏空档处，盗窃果汁12瓶，共计价值人民币30元。
6、2015年10月13日凌晨2时许，被告人李某与尹某（另案处理）驾驶摩托车到达荣成市观海中路家家悦超市外，被告人李某利用扳手等工具，进入超市内欲实施盗窃，被当场抓获，尹某驾车逃离。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，被告人李某2015年10月13日之盗窃行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年8月初至10月13日，被告人李某先后到荣成市鸿达食品厂、观海中路家家悦超市等处，盗窃作案6起，所盗现金及财物共计价值人民币2430元。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月初的一天，被告人李某到荣成市佳杰水产食品有限公司院内高某经营的商店内，盗窃人民币300元。
2、2015年8月28日凌晨2时许，被告人李某钻窗进入荣成市康乐水产品有限公司院内陈某经营的超市内，盗窃人民币1000元。
3、2015年9月初的一天，被告人李某到荣成市鸿达食品厂430宿舍内，盗窃田某人民币1000元。
4、2015年9月底的一天，被告人李某到荣成市鸿达食品厂430宿舍内，盗窃马某人民币100元，后被返回宿舍的马某发现，被告人李某将人民币100元退还给马某。
5、2015年10月8日左右，被告人李某从荣成市观海中路家家悦超市窗户护栏空档处，盗窃美汁源饮料12瓶，共计价值人民币30元。
6、2015年10月13日凌晨2时许，被告人李某伙同尹某（另案处理）驾驶摩托车到荣成市观海中路家家悦超市，被告人李某利用扳手等工具撬窗进入超市内实施盗窃，后被当场抓获，尹某驾车逃离。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、陈某、田某、马某的陈述，证人尹某、颜某、赵某的证言，物证扳手，山东省涉案物品价格鉴定结论书，荣成市公安局扣押清单，视听资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某于2015年10月13日进入家家悦超市内盗窃之行为系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，且已部分退赃，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年4月12日止；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人李某向被害人高某退赔人民币300元；向被害人陈某退赔人民币160元；向被害人田某退赔人民币1000元；向荣成市观海中路家家悦超市退赔人民币30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 常晓庆
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一六年二月十六日
书 记 员 岳晓蕾
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民稍初字第00949号
原告：周某，男，1980年7月29日生，汉族，农民.
被告：张某某，男，1969年4月10日生，汉族，农民.
本院在审理原告周某诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。
审判员 王剑
二〇一五年十二月二十日
书记员 冯顺
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1203号
申请执行人：成都市五大花园地区基础设施建设及遗留问题领导小组办公室,住所地：成都市武侯区晋阳东路126号华明商务楼七楼。
法定代表人:潘永革。
委托诉讼代理人：赵硕，四川康悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃晓敏，四川康悦律师事务所律师。
被执行人：成都曙光光纤网络有限责任公司,住所地：成都市高新区高朋东路3号1幢4层。
法定代表人:曾大章。
本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）川01执1203号裁决书，在执行申请执行人成都市五大花园地区基础设施建设及遗留问题领导小组办公室与被执行人成都曙光光纤网络有限责任公司一案中，申请执行人于2018年8月27日向本院递交书面申请，请求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)川01执1203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗婧
二〇一八年九月十二日
书记员 陈苗
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2147号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人陈丰满，男，1979年5月27日出生，住瑞安市。
被执行人张旭亚，女，1984年11月17日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第404号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人陈丰满、张旭亚应交纳社会抚养费368592元，本院于2016年4月8日立案执行。
本院向银行查询，被执行人陈丰满、张旭亚名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人陈丰满、张旭亚名下无房产。被执行人陈丰满、张旭亚目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执2147号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年六月二十一日
代书记员 徐 杰