天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0117民初2123号
原告张术海,男,1949年5月17日出生,汉族,住河北省唐山市路南区。
委托代理人李壮,天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
被告兰永春,男,1964年6月27日出生,汉族,住天津市宁河区。
原告张术海与被告兰永春民间借贷纠纷一案,本院2016年6月27日立案受理后,依法由审判员岳孟秋独任审判,公开开庭进行了审理。原告张术海及委托代理人李壮到庭参加诉讼,被告兰永春经本院传票传唤,未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张术海诉称,2010年至2015年期间,被告向原告借款合计220000元,并约定给付利息。在此期间,被告归还借款本金20000元及支付至2014年约定的利息。2016年1月5日,原、被告达成协议,被告于2016年1月10日将借款还清,如不归还,按月息2分计算利息。后经原告催要,未果。原告起诉,要求被告偿还借款236000元,并以此为本金按月利率2分给付至此款付清之日止的利息;要求被告承担诉讼费用。
原告张术海为支持其主张,向本院提交如下证据:
1、2011年1月1日的借款凭据、张术海名下个人结算账户存折各1份,证明被告在2010年向原告借款10万元,原告如约支付。
2、2012年1月1日的借款凭证、马宝霞名下个人结算账户存折各1份,证明2011年11月被告向原告借款10万元,原告如约支付。
3、催还贷款通知书1份,证明原告向被告催要借款,被告认可借款事实及利息约定。
4、常住人口登记卡2页,证明张术海与马宝霞系夫妻关系。
5、2015年1月19日的借条、银行查询明细1份。证明2015年1月19日被告向原告借款20000元,被告在2015年4月21日已经将本金及利息一并还清,但借条被告未收回。
6、2016年4月17日的欠条1份,证明被告对借款过程及借款事实均认可。
被告兰永春在法定期限内未提交书面答辩亦未提供证据。
经审核,原告提交的证据客观真实,来源合法,相互关联,能够实现原告的证明目的,本院予以采纳。
经审理查明,原告张术海原为唐山市第三水泥厂会计,被告兰永春原经营编织袋厂,原、被告通过工作关系相识。
2010年5月2日,被告以资金周转需要为由向原告借款100000元并约定按月利率1.5%计付利息,原告从自己银行账户支取现金后,交付给被告借款资金100000元,被告于2011年1月1日为原告出具借款凭证一份,载明:“今借到张术海人民币壹拾万元整,月息1.5%,按季结息,借款人兰永春。”2011年11月11日,被告再次向原告借款100000元,利息仍按月利率1.5%计付,原告从其妻子马宝霞存折支取现金后,将100000元借款资金提供给被告,被告于2012年1月1日为原告出具借款凭证一份,载明:“今借到张术海人民币壹拾万元整,月息1.5%,按季结息,借款人兰永春。”两次借款合计200000元,被告均按月利率1.5%向原告支付利息,截止2014年12月31日的借款利息,被告全部支付给原告,但借款本金20万元及自2015年1月1日起的利息,被告未能归还原告。
2015年1月19日,被告向原告借款20000元,原告将借款资金20000元提供给被告后,被告为原告出具借条一份,载明:“今借到张术海现金贰万元整,月息1.5%,暂借三个月,借款人兰永春。”2015年4月21日,被告将该笔借款的本息全部归还原告。
2016年1月5日,因被告未向原告归还借款本金200000元及2015年的利息36000元(200000元×1.5%×12月),原告向被告进行催收,被告在原告提供的催款通知书上签字确认。该催款通知书的内容为:张术海因买房急需向兰永春催还借款贰拾万元和利息叁万陆仟元,务必在2016年1月10日还清,如不及时偿还,按236000元×2%月息计算利息。但被告未能如约归还借款本息。
2016年4月17日,因上述欠付借款,被告再次为原告出具欠条一份,载明:“兰永春2011年1月1日向张术海借款100000元、2012年1月1日借款100000元、2015年1月19日借款20000元,约定利率均为每月1.5分,上述借款兰永春已实际收到,并按年如约支付利息,2015年1月19日的借款本息和200000元借款2014年全年利息36000元兰永春已归还,截至2016年4月17日兰永春尚欠张术海200000元及2015年全年利息和2016年相应月份利息。出借人张术海(签字),借款人兰永春(签字)。”
庭审中,原告要求被告归还尚欠借款本金200000元、按月利率1.5%支付2015年全年利息36000元、2016年1月1日至2016年1月10日的利息1000元,并自2016年1月11日起,按月利率2%支付至借款本金付清之日止的利息。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示,其内容无悖于法律规定并已实际履行,应为有效合同。原告依约提供借款资金,被告收取原告提供的借款后,应及时履行偿付本息的义务。原告提供的证据,足以形成完整的证据链,证实原、被告之间的借贷关系真实有效及被告尚欠原告借款本金200000元和自2015年1月1日起的借款利息的事实。原、被告借款之初对每月利率1.5%及2016年1月5日催款通知书中自2016年1月10日后每月利率2%的利息约定,符合最高人民法院关于民间借贷利率的规定,本院采纳。2016年1月5日的催款通知书的内容为原告要求被告在2016年1月10日偿还借款本金200000元和2015年的利息36000元以及逾期按2%计算利息,且2016年4月17日被告为原告出具的欠条仍载明尚欠原告借款200000元和2015年及之后的利息,原告将36000元利息重新按每月2%的利率计算利息的主张,不符合最高人民法院关于民间借贷将前期借款利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证可认定为后期借款本金的规定,对原告要求以236000元为本金支付利息的诉讼请求,本院不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利,不影响本院依据查明的事实作出判决,而由此产生的对被告不利的后果,由被告自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告兰永春于本判决生效后10日内偿还原告张术海借款本金200000元、2015年1月1日至2016年1月10日的借款利息37000元,并自2016年1月11日起,以200000元为基数,按照月利率2%计付至借款本金实际清偿之日止的利息。
二、驳回原告张术海的其他诉讼请求。
被告兰永春如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元,由被告兰永春承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 岳孟秋
二〇一六年七月二十八日
书记员 郑庆福
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。