湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1025民初489号
原告陈某某，又名陈某庭，男，1970年11月20日出生，汉族，住湖南省临武县。
委托代理人陈某菊，女，1972年6月16日出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县。系原告陈某某之妻。
委托代理人陈冠标，男，湖南民安律师事务所律师。
被告刘某某，又名刘某武，男，1976年9月1日出生，汉族，住湖南省临武县。
委托代理人廖汉文，男，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告陈某娥，女，1980年8月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人李国宾，男，郴州市苏仙区大众法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告刘某某合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，本案在审理过程中，被告刘某某向本院提出申请，要求追加陈某娥为本案的被告，本院依法追加陈某娥为本案的被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈某菊、陈冠标，被告刘某某及其委托代理人廖汉文，被告陈某娥及其委托代理人李国宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告刘某某与原告之表妹陈某娥原系夫妻关系。2014年10月23日，刘某某出资155万元与案外人周某华、黄某贵共同注册成立临武县某某车辆检测有限公司。2015年初，被告刘某某、陈某娥多次找到原告陈某某邀请原告到被告刘某某处入股。经过深思熟虑后，原告决定出资100000元投资到被告刘某某的名下。2015年7月15日和2015年7月19日，原告陈某某分三次通过银行转账的方式向被告刘某某的账户转入100000元（其中3万元从原告妻子陈某菊账户转出）。随后，被告刘某某承诺待其他几位亲戚的钱全部到账后再一起向原告等人出具股金证明。2016年后，被告刘某某、陈某娥的婚姻出现裂变。2016年5月6日，陈某娥向北湖区人民法院提起离婚诉讼，经北湖区人民法院调解被告刘某某、陈某娥自愿离婚，以刘某某名义在临武县某某车辆检测有限公司31%的股权及2016年5月27日后的收益归被告刘某某所有。被告刘某某、陈某娥离婚后，原告多次找到刘某某要求其出具股东资格证明或收据，否则就退还投资款100000元。被告刘某某以陈某娥与其离婚为由拒绝出具股东资格证明或收据，并且拒绝退还投资款100000元。综上所述，原告到被告刘某某处搭股投资，被告应当出具股东资格证明或收据，凭股东资格证明或收据原告才能够享受权利并承担义务，现被告拒不向原告出具100000元投资款的股东资格证明或收据，导致原告的股份不能确认，投资目的不能实现。据此，请求人民法院依照我国《合同法》第94条第四项之规定，依法解除原、被告双方达成的由原告出资100000元到被告处入股的口头协议，同时判令被告刘某某退还原告投资款100000元。
原告陈某某为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告及被告刘某某身份信息资料复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、三张汇款凭证复印件，拟证明原告2015年7月15日、19日分三次汇款100000元给被告刘某某用于到被告刘某某经营的临武县某某车辆检测有限公司入股；
3、原告之妻陈某菊与被告刘某某通话光盘及记录，拟证明原告向被告索要入股凭证，被告明确表示既不愿意开具入股凭证，也不愿将投资款退还给原告的事实；
4、南强镇古山村民委员会及南强派出所的证明，拟证明陈某某与陈某菊是夫妻关系，陈某某与陈某庭系同一个人；
5、结婚证复印件，拟证明陈某某与陈某菊是夫妻关系，陈某某与陈某庭系同一个人；
6、（2016）湘1002民初1239号民事调解书复印件，拟证明被告刘某某与陈某娥于2016年5月27日经调解离婚，在临武县某某车辆检测有限公司31%的股权及收益归被告刘某某所有，原告要求被告刘某某退还投资款100000元有事实依据。被告刘某某以陈某娥与其离婚，且正在闹纠纷为由拒不退还投资款的理由也不成立；
7、企业信用信息公示报告复印件，拟证明被告刘某某系临武县某某车辆检测有限公司的股东，该公司属于合法企业。
被告刘某某辩称：1、原告陈某某诉状所说的不是事实，原、被告之间不存在合伙的事实。2014年10月23日被告的公司就已经成立了，根本不可能如原告说的2015年7月被告与前妻陈某娥多次找到原告商谈合伙事宜；2、原告陈某某和被告的前妻陈某娥是表兄妹关系，其中存在被告的前妻陈某娥故意转移夫妻共同财产至原告陈某某处的事实，这个钱不是投资款，其原本就是被告与前妻陈某娥的夫妻共同财产；3、本案就算是合伙协议，那么该笔债务也是属于临武县某某车辆检测有限公司的债务，与被告刘某某无关；4、本案应该属于民间借贷纠纷，不是合伙协议纠纷；5、原告汇到被告刘某某账户内的100000元被告刘某某确实收到了，此事发生于被告刘某某与陈某娥婚姻关系存续期间，要返还也是两人共同返还。
被告刘某某未向本院提交证据。
被告陈某娥辩称：1、依法驳回原告陈某某对被告陈某娥的起诉，根本没有事实和法律依据；2、被告刘某某要求追加陈某娥为本案的共同被告是滥用诉权，纯属无理，应当以北湖区人民法院生效的民事调解书为准；3、根据（2016）湘1002民初1239号民事调解书，其中已经清楚的分割了刘某某、陈某娥夫妻双方的共同财产，即使是股金，也是临武县某某车辆检测有限公司进行偿还，而不是我陈某娥进行偿还。
被告陈某娥为支持其主张，向本院提交了下列证据：
8、（2016）湘1002民初1239号民事调解书，拟证明刘某某与陈某娥在离婚时财产已经分割清楚，股权在刘某某的名下，陈某娥不是本案的适格被告。
经庭审质证，原告陈某某对证据8的三性均没有异议。被告刘某某对证据1、4、5没有异议；对证据2的真实性没有异议，同时也认可收到100000元的事实，但对证明目的有异议，认为其不能证明原告在被告处入股的事实；对证据3的三性均有异议，认为其不能证明原告在被告处入股的事实；对证据6真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为其不能证明原告在被告处入股的事实；对证据7的真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为其不能证明原告在被告入股的事实；对证据8的真实性和合法性没有异议，但是对证据的目的存在异议，若是按照陈某娥的陈述，那么两被告就是将第三人的投资款进行了处理，因此100000元的投资款应当由两被告共同偿还。被告陈某娥对证据1、2、3、4、5、6、7的三性没有异议。
本院认证如下:针对证据1、4、5，被告刘某某和陈某娥均不持异议，同时该3份证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，可作为本案定案的依据，本院予以确认；针对证据2，被告刘某某有异议，其认为不能证明原告在刘某某处入股的事实，对此本院认为，该份证据显示收款人账户是被告刘某某，同时被告刘某某在庭审中也承认确实收到100000元汇款及与原告没有任何的经济来往、没有借款的事实存在，证据2内容真实、来源合法，与本案具有关联性，可作为本案定案的依据，本院予以确认；针对证据3，被告刘某某有异议，其认为不能证明原告在刘某某处入股的事实，对此本院认为，该份证据的谈话记录明确显示被告刘某某拒绝开具股金条和退还100000元的事实，该份证据与其他证据相佐证，本院予以确认；针对证据6、8，被告刘某某有异议，其认为不能证明原告在刘某某处入股的事实，认为100000元的投资款应当由两被告共同偿还，对此本院认为，两份证据中明确记载了临武县某某车辆检测有限公司31%的股份归被告刘某某所有，原告陈某某将100000元投至被告刘某某名下，两被告离婚前原、被告之协议尚未解除，与原告陈某某尚未形成债务，由此应当认定不属于夫妻共同债务；针对证据7，被告刘某某有异议，其认为不能证明原告在刘某某处入股的事实，对此本院认为，该份证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理查明：被告刘某某与被告陈某娥原系夫妻关系，被告陈某娥系原告陈某某之表妹。2014年10月23日，被告刘某某出资155万元与案外人周某华、黄某贵共同注册成立临武县某某车辆检测有限公司。2015年正月初二，原告夫妻与两被告一同在被告陈某娥娘家走亲戚期间谈及到被告刘某某名下入股事宜。2015年7月15日、19日，原告陈某某将100000元投资款分三笔通过工商银行汇至被告刘某某的账户(其中30000元从原告妻子陈某菊账户转出）。事后，经原告陈某某夫妇多次向被告刘某某索要股金条或收条，被告刘某某并未向原告陈某某出具相应的股金条或收据。2016年5月27日，经北湖区人民法院调解，两被告自愿离婚。（2016）湘1002民初1239号民事调解书记载：“以刘某某名义在临武县某某车辆检测有限公司31%的股份及2016年5月27日后的收益均归被告刘某某所有”。另查明，被告刘某某、陈某娥与原告陈某某或陈某某之妻陈某菊之间没有其他的经济来往，也没有相互借款的事实存在。为此，原告陈某某诉讼来院：一、请求人民法院依法判令解除原告陈某某与被告刘某某达成的由原告陈某某投资100000元到被告刘某某处入股的口头协议；二、请求人民法院依法判令被告刘某某返还原告陈某某投资款100000元；三、案件受理费由被告刘某某承担。本案在审理过程中，被告刘某某向本院提出申请，要求追加陈某娥为本案的共同被告，本院依法追加了陈某娥为本案的共同被告参加本案的诉讼活动。
本院认为：本案争议的焦点是：一、原告陈某某与被告刘某某的口头入股协议是否成立并生效；二、原告陈某某要求解除合同并主张退还100000元股金能否支持；三、本案返还100000元投资款的义务主体。
针对上述争议焦点本院逐一评判如下：
一、关于原告陈某某与被告刘某某的口头入股协议是否成立并生效的问题。本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告刘某某在临武县某某车辆检测有限公司认缴出资1550000元，享有31%股权。本案原告陈某某于2015年7月15日、7月19日分三次通过工商银行向被告刘某某的账户累计汇入100000元人民币。经查，此前，原、被告间无任何经济往来，也无任何债权、债务关系，本院综合分析原告陈某某向本院提交了汇款凭证、通话记录、被告刘某某的离婚调解书、企业信用信息公示报告以及各方当事人的当庭陈述，应当认定原告陈某某与被告刘某某之间口头协商合伙入股于被告刘某某在临武县某某车辆检测有限公司股份份额名下，双方并形成合意的事实成立。原告陈某某按照约定将100000元投资款分三次汇入被告刘某某账户，双方是在平等、自愿、相互协商的基础上达成的口头协议，没有违反我国现行法律的强制性规定或禁止性规定，口头协议合法有效，应受法律保护。
二、关于原告陈某某要求解除合同并主张退还100000元股金能否支持的问题。被告刘某某收取原告陈某某的投资款100000元后，经原告陈某某向被告刘某某索取股金凭证时，被告刘某某一直不向原告陈某某出具相应的股金凭证，导致原告陈某某无法行使股东权益，于是，原告陈某某不能实现行使股东权益的合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，现原告陈某某要求解除合同，退还股金100000元的主张于法有据，应当依法予以支持。
三、关于本案返还100000元投资款的义务主体问题。原告陈某某将100000元投资款投至于被告刘某某名下时，当时两被告夫妻关系尚可，被告刘某某辩称该款系其与被告陈某娥的夫妻共同财产，因原告与被告陈某娥系老表关系，被告陈某娥为达到离婚时转移夫妻财产的目的才通过亲戚的账号汇钱给被告刘某某的。就此，本院认为，被告刘某某未向本院提供证据加以证实，被告陈某娥、原告陈某某也不予认可，由此对被告刘某某这一辩解意见本院不予采信。被告刘某某与被告陈某娥离婚时，双方将被告刘某某在临武县某某车辆检测有限公司的31%股权及收益分割给被告刘某某，意味着在临武县某某车辆检测有限公司的31%股权及收益为被告刘某某享有，同时，两被告离婚时原告陈某某的合伙协议尚未解除，股金返还之债尚未形成，现原告陈某某请求解除协议、返还投资款，其返还主体应当是被告刘某某。被告刘某某辩称被告陈某娥承担连带返还责任以及本案的返还主体是临武县某某车辆检测有限公司的辩解意见，与本案查明的事实不相符，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条，九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告陈某某与被告刘某某达成的原告陈某某投资100000元于被告刘某某在临武县某某车辆检测有限公司股权名下的口头协议；
由被告刘某某在本判决发生法律效力之日起30日内返还原告陈某某投资款100000元。
如果被告刘某某未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王贤忠
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 李永金
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 邓美丹
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。