贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安市民终字第839号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司安顺中心支公司。住所地：贵州省安顺市西秀区东郊路商住楼*层。组织机构代码：78548XXXX
负责人胡平，公司经理。
委托代理人曹时宏，系公司职工。
代理权限：一般授权代理。
委托代理人雷富枨，系公司职工。
代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）杨云学，贵州省普定县人，住普定县。被上诉人（原审被告）张朝豪，贵州省普定县人，住普定县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称“安邦财保安顺支公司”）因与被上诉人杨云学、张朝豪机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2015）普民初字第1293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨云学在一审诉称：2015年3月14日19时55分许，被告张朝豪驾驶贵GL31**号轻型普通货车在普定县城关镇中兴大道左转变更车道掉头时，与中兴大道从化处往普定方向行驶的原告驾驶的贵GD67**号二轮摩托车相撞，造成原告和乘车人冯克亮受伤，两车受损的交通事故。原告伤后，于当日被送普定县人民医院治疗，经诊断：右股骨头粉碎性骨折，右髋臼骨折，右趾骨环骨折，右第二、三趾骨基底部骨折。入院行右股骨头粉碎性骨折切开复位内固定术。于2015年4月14日好转出院。住院31天，住院期间医疗费已由被告方支付。所受损伤经法医鉴定：九级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日。鉴定费用1300元。事故车辆交强险、三者险投保于安邦财产保险股份有限公司安顺中心支公司。诉请赔偿误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用共计128875元；诉讼费由被告承担。
张朝豪在一审辩称：原告陈述发生交通事故和给原告造成的伤害属实，我的车子投保于安邦财保安顺支公司，请求法院依法判决保险公司承担赔偿责任。
安邦财保安顺支公司在一审辩称：事故车辆是在我公司投保，事故发生在保险期限内，我公司在其承保范围内予以赔偿。
一审经审理查明：2015年3月14日19时55分许，被告张朝豪驾驶贵GL31**号轻型普通货车在普定县城关镇中兴大道左转变更车道掉头时，车辆与经中兴大道从化处往普定方向行驶的原告杨云学驾驶的贵GD67**号二轮摩托车（载冯克亮）相撞，造成原告及冯克亮受伤，两车受损的交通事故。事故经普定县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告张朝豪负事故的全部责任，原告杨云学无责任，冯克亮无责任。贵GL31**号轻型普通货车车主系被告张朝豪。该车在被告安邦财保安顺支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元；同时投保了第三者责任险、车辆损失险、盗抢险，保险期间为2014年5月28日至2015年5月27日，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告杨云学当即被送往普定县人民医院检查诊断为：1、右股骨头粉碎性骨折2、右髋臼骨折3、右趾骨环骨折4、右第2、3趾骨基底部骨折5、右骨关节脱位。原告于2015年3月14日至2015年4月14日在普定县人民医院住院治疗31天，该医疗费用均由被告张朝豪垫付。普定县人民医院在原告杨云学出院小结的出院医嘱上写明：1、遵医嘱行患肢功能锻炼；2、定期复片了解骨折愈合情况；3、建议患肢牵引3-4月，半年内禁止患肢负重；4、该患者存在右股骨头坏可能，若术后右股骨头坏死，需行右髋关节置换术；5、院外服用接骨药；6、禁止患肢暴力，术后右髋骨存在再脱位可能；7、不适随访。出院后原告根据医嘱到普定县人民医院复查自行支付检查费共计107.5元。2015年7月20日，经安顺市人民医院法医司法鉴定所出具鉴定书，认定原告杨云学之损伤评定为Ⅸ（九）级伤残。其误工期限评定为180日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日。原告杨云学住院期间由其妻子护理，其妻子系农民。杨云学于2013年12月6日在普定县城关镇县城租房居住，以打零工（工地泥水工）为生。
一审法院认为：原告杨云学系农民户口，原告方从2013年起在普定县城关镇居住，农业人口的农村居民在城镇居住一年以上按城镇居民标准计算，故应按城镇居民身份参照2014年贵州省国民经济统计数据计算赔偿损失。虽原告自述及其证人方某某陈述证实原告在工地上从事泥水工，但并未签订长期用工合同，故其误工费应参照贵州省农林牧渔业收入标准计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，原告可得赔偿如下：1、残疾赔偿金参照城镇居民人均可支配收入22548.21元／年计算为90192.84元（22548.21元／年×20年×20%）；2、误工费参照贵州省农林牧渔业职工平均工资计算为18507.95元（37530元／年÷365天×180天）3、护理费参照贵州省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资计算为4961.92元（30185元／年÷365天×60天）；4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，因保险公司主张每日50元符合规定，其住院伙食补助费计算为1550元（50元／日×住院31天）；5、营养费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／日，计算为1800元（30元／日×60天）；6、交通费原告虽未提交证据，但鉴于交通费已实际发生，酌情按300元计算；7、精神损害抚慰金2000元（根据原告的损伤程度和当地生活标准酌定）；8、鉴定费1300元；9、复查费107.5元，以上共计120720.21元。故原告杨云学最终应得的赔偿金额是120720.21。贵GL31**号车在被告安邦财保安顺支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。上述赔偿额在机动车交通事故责任强制保险限额范围内，故原告应得的赔偿，由被告安邦财保安顺支公司予以赔偿。被告张朝豪不再承担赔偿责任。被告张朝豪为原告杨云学垫付住院期间的医疗费用，因医疗费发票原件已提交给投保的保险公司，且其明确表示不要求法院予以处理，故本案中不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：被告安邦财产保险股份有限公司安顺中心支公司在本判决生效后5日内赔偿原告杨云学残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计120720.21元。案件受理费2936元，减半收取1468元，由被告安邦财产保险股份有限公司安顺中心支公司承担。
一审判决宣判后，安邦财保安顺支公司不服向本院上诉称：一审判决部分赔偿项目不符合法律规定。1、残疾赔偿金，杨云学是农村居民，村委会出具的证明不能证明其在交通事故发生时在城镇居住一年以上，其房东在租金陈述上前后不一。一审按照城镇居民计算残疾赔偿金证据不足。2、误工费、护理费一审法院参照的标准有误，应分别为33590元／年和28437元／年。3、鉴定费、诉讼费不属于我公司赔偿的范围。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款“因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”不属上诉人理赔范围。请求二审依法改判。
被上诉人杨云学二审答辩：一审认定事实清楚、适用法律正确，请予维持。
被上诉人张朝豪二审未答辩。
各方当事人二审未提供新证据。
二审经审理确认一审查明事实。
本院认为：二审应围绕当事人的上诉请求进行审理。对于上诉人上诉称应按农村标准计算残疾赔偿金的上诉意见，因被上诉人杨云学一审中提交了租房合同、房屋所在地村委会证明及房东证人证言，该组证据能够相互印证，证实杨云学在城镇居住一年以上，虽证人在租金金额的陈述不一，但不能推翻其在城镇租房的客观事实，上诉人也未提供相反证据予以反驳，对此上诉理由依法予以驳回。对于误工费、护理费计算标准问题，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”及第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。…..”的规定，一审结合案件实际，参照2014年贵州省农林牧渔业37530／年、居民服务、修理和其他服务业30185元／年计算其误工费、护理费并无不当，上诉人对其所主张的赔偿金额未提供相关依据予以反驳，对此上诉理由不予采纳。对于上诉人主张依照合同约定其不承担鉴定费和诉讼费的上诉理由，合同中该免责条款，上诉人未提供证据证实其已对投保人作了明确提示和告知义务，故该免责条款不产生效力，且鉴定费系因交通事故产生的必要的鉴定，损失客观存在。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担。”，也对诉讼费的负担作了明确规定，上诉人主张不承担鉴定费及诉讼费的亦不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2936元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司安顺中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 美 娟
审 判 员 辜 贤 莉
代理审判员 黄 光 美
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 罗爽（代）