河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第531号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
代表人王琰，该公司经理。
委托代理人熊慧丽，河南物华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康建国。
委托代理人赵真珍，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人岳勇利，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）董二歌。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山分公司）与被上诉人康建国、董二歌机动车交通事故责任纠纷一案，康建国于2015年2月5日向河南省平顶山市卫东区人民法院提起诉讼，请求判令董二歌、人民财险平顶山分公司赔偿康建国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、财产损失等共计242512.24元；并承担诉讼费用。河南省平顶山市卫东区人民法院于2015年9月9日作出（2015）卫民初字第229号民事判决。人民财险平顶山分公司不服，向本院提出上诉。平顶山市卫东区人民法院将本案移送本院，本院于2015年10月22日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险平顶山分公司的委托代理人熊慧丽，被上诉人康建国的委托代理人赵真珍、岳勇利，被上诉人董二歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年07月12日17时10分许，董二歌驾驶豫DT05**号小型轿车沿建设路由东向西行驶至建设路152医院门口处，撞住驾驶爱玛牌电动车行驶的康建国，致使康建国受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经平顶山市公安交通管理支队卫东大队认定，董二歌负事故的全部责任，康建国不负事故的责任。事故发生后，当日康建国以“车祸伤后多发骨折”为主诉入住中国人民解放军第152中心医院住院治疗，后因伤情较重转至平顶山市第一人民医院继续住院治疗，经诊断为：1、左股骨颈骨折；2、左第三肋骨骨折；3、左锁骨骨折；4、急性开放性颅脑损伤；5、左额颞叶挫裂伤；6、右顶颞骨骨折；7、蛛网膜下腔出血；8、高血压病；9、多发皮肤软组织损伤。2014年11月16日出院，共计住院127天。第一人民医院诊断证明显示：住院期间需二人陪护。
原审另查明，肇事车辆豫DT05**号小型轿车的实际车主为董二歌，该车在人民财险平顶山分公司投保有交强险和第三者责任险（赔偿限额为300000元）及不计免赔，保险合同期间为2014年3月21日至2015年3月20日，此次事故发生在2014年7月12日，在保险合同期间内。本案在审理过程中，康建国向原审法院递交鉴定申请书，原审法院委托平安司法鉴定所对康建国“因交通事故造成的伤害进行评定伤残等级”鉴定，鉴定意见为：一处九级、两处十级伤残，鉴定费700元，在本次事故中康建国电动车维修费经人民财险平顶山分公司评定后修理费为2275元，人民财险平顶山分公司提出的康建国用药合理性鉴定原审法庭依法提交原审法院技术科委托鉴定机构进行鉴定，但在委托过程中，人民财险平顶山分公司放弃鉴定，原审法院技术科予以退鉴。根据康建国的诉讼请求及提供的证据，原审法院对康建国因交通事故导致的损失作如下认定：1、医疗费56537.3元；2、护理费19812元（康建国提供的平顶山市第一人民医院住院证及病历记录住院期间陪护二人，按照二人护理计算，护理费参照河南省上年度居民服务业及其它服务业平均工资28472元／年÷365天×127天×2人=19812元）；3、误工费20847.84元（此次事故造成原告康建国多处伤情，导致康建国持续误工，误工费计算至定残前一天，自2014年7月12日至2015年5月20日，共计312天，康建国系城镇户口，误工费参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入标准具体计算为24391.45元／年÷365天×312天=20849.68元）；4、伤残赔偿金117078.96元（康建国主张的伤残赔偿金，因康建国为一处九级、两处十级伤残，交通事故发生时47周岁，系非农业家庭户口，故其伤残赔偿金参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入标准具体计算为24391.45元／年×20年×24%=117078.96元）；5、康建国主张的精神抚慰金根据康建国的伤情损害程度、年龄、家庭状况、董二歌的过错程度、经济负担能力、社会经济状况，原审法院酌定为16000元；6、被抚养人生活费33968.42元（被抚养人康建国之子康智彭出生于2014年5月27日，赔偿年限为18年，系非农业家庭户口，故被抚养人生活费参照2014年河南省城镇居民人均消费性支出15726.12／年×0.24×18年÷2人=33968.42元）；7、被扶养人生活费19814.84元（被扶养人康建国之父康玉林，1941年11月13日出生，现年73岁，系非农业家庭户口，故被扶养人生活费参照2014年河南省城镇居民人均消费性支出15726.12／年×0.24×7年÷4人=6604.9元，被扶养人康建国之母谢青梅，1948年4月12日，现年66岁，系非农业家庭户口，故被扶养人生活费参照2014年河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元／年×0.24×14年÷4人=13209.94元，居委会证明示：康玉林、谢青梅夫妇，育有一男三女，二人均年事已高，常年体弱多病，丧失劳动能力，没有经济来源，其生活、经济、医疗费均依靠四个子女供养）；8、住院伙食补助费3810元（127天×30元／日=3810元），9、营养费1270元（127天×10元／日=1270元），10、交通费法院酌定为1500元，11、物损2275元，康建国因此交通事故造成的各项损失共计292914.36元。董二歌已支付64638.36元。
原审认为：公民享有身体健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中董二歌驾驶豫DT05**号轿车与康建国发生交通事故，致使康建国受伤。该事故经平顶山市公安交通警察支队卫东大队认定，董二歌负事故的全部责任，康建国不负事故的责任，董二歌应当承担赔偿损失等侵权责任。康建国因此交通事故造成的各项损失共计292914.36元，董二歌已支付64638.36元，下余228276元应予赔偿。人民财险平顶山分公司为本案肇事车辆豫DT05**号出租车承保了交强险、三责险，在承保期内发生交通事故，且未超过保险限额，人民财险平顶山分公司应在保险限额内直接向康建国赔偿各项损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、中国人民财险保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十五日内向康建国支付各项保险赔偿金共计228276元。二、驳回康建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4938元，鉴定费700元，共计5638元，康建国承担331元，董二歌承担5307元。
人民财险平顶山分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求法院依法改判。事实及理由：1、康建国系神马帘子布厂职工，其工资事故期间减少收入是多少，原审没有审查，而是按城镇居民人均可支配收入的标准计算康建国误工费属于法律适用错误。2、康建国父母是否有退休金，原审没有查清，康建国之子户籍没有显示就认定扶养费错误。
康建国答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由如下：1、本案交通事故发生后，康建国一直未能上班，其工作是由工友陈亮顶班，工资也由陈亮领取，康建国因交通事故导致收入减少的事实存在。因此，原审按照城镇居民人均可支配收入的标准计算康建国误工费正确。2、康建国之父康玉林虽有退休金，但长年体弱多病，少许的退休金不足以支付日常的医疗费、营养费开支，需要子女的供养；其母谢青梅多年前就下岗，每月的退休金只有几百元。康建国之子康智彭事故发生时不足一岁，原审支持被扶养人康智彭生活费正确。
董二歌答辩称，对原审判决没有意见，请求依法判决。
本院经审理查明的证据、事实与原审认定的证据、事实相一致。另查明：1、二审庭审中，人民财险平顶山分公司提供平顶山市公安局轻工路分局案件侦办大队出具的户籍底册四份，用以证明康建国和其父母的服务处所和康建国的在职职工身份，及康智彭与户主康玉林的身份关系问题。2、二审诉讼中，康建国提交证人陈亮证言一份，内容为：陈亮与康建国为工友，康建国在出事故期间内不能上班，工作由陈亮代干，其工资由康建国领后私下给其，用以证明其误工减少的收入情况，并认为原审按照城镇居民人均可支配收入的标准计算康建国误工费正确。3、二审诉讼中，康建国提交神马实业股份有限公司帘子布公司原丝三厂证明一份，内容同上述陈亮证言内容。4、二审诉讼中，康建国提交平顶山市第一人民医院出具的“康智彭出生医学证明”一份，内容显示康智彭出生于2014年5月27日，母亲姓名周艳红，父亲姓名康建国。上述证据经过人民财险平顶山分公司质证，可以采信。
本院认为：1、公民的生命健康权依法受法律保护。2014年07月12日17时10分许，董二歌驾驶豫DT05**号小型轿车沿建设路由东向西行驶至建设路152医院门口处，撞住驾驶爱玛牌电动车行驶的康建国，致使康建国受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经平顶山市公安交通管理支队卫东大队认定，董二歌负事故的全部责任，康建国不负事故的责任。该认定结论各方当事人均无异议，本院予以确认。2、根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，董二歌依法应对康建国的损失承担相应的赔偿责任。因董二歌驾驶的豫DT05**号小型轿车在人民财险平顶山分公司投保有交强险和第三者责任险，故一审判决人民财险平顶山分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内对康建国的损失承担相应的赔偿责任正确。3、关于康建国的误工费应否得到支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案二审诉讼中，康建国提交神马实业股份有限公司帘子布公司原丝三厂的证明及证人陈亮的证言可以证实康建国在本案交通事故发生后的误工情况，原审根据上述规定，按照城镇居民人均可支配收入的标准计算康建国误工费并无不当。人民财险平顶山分公司上诉认为原审按照城镇居民人均可支配收入的标准计算康建国误工费错误的理由依据不足，对该上诉请求，本院不予支持。4、关于康建国的被扶养人生活费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中，虽然康建国的父母康玉林、谢青梅夫妇均为退休职工，有退休金收入，但其所居住的居委会证明能够证实康玉林、谢青梅夫妇年事已高，常年体弱多病，丧失劳动能力，没有经济来源，故原审根据上述规定及本案实际支持康玉林、谢青梅相应生活费并无不当。二审诉讼中，康建国提交的平顶山市第一人民医院的“康智彭出生医学证明”能够证实康智彭与康建国的父子关系，原审支持康智彭相应的被扶养人生活费正确。人民财险平顶山分公司上诉认为原审法院判决支持康建国相应的被扶养人生活费不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学玲
审判员 盛华平
审判员 翟建生
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈紫竹