江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初48号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人焦正华，男，1971年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，住大丰市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年3月28日被本院决定取保候审。
被告人盛存年，男，1964年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，住大丰市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年3月28日被本院决定取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]567号起诉书指控被告人谢保华、焦正华、盛存年犯重大责任事故罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员严丽明出庭支持公诉，被告人焦正华、盛存年到庭参加诉讼，被告人谢保华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院对被告人焦正华、盛存年涉嫌犯重大责任事故罪部分现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年8月，谢保华从王金明处购买了位于本县长荡镇冈合路北侧堆面上的树木后，联系被告人焦正华要求其找人进行砍伐。被告人焦正华遂联系被告人盛存年及陈某1，被告人盛存年又联系陈如云作为砍伐协助人员，4人进行砍伐作业。2014年9月4日下午，被告人焦正华、盛存年等人在未采取安全措施的情况下采伐，导致陈如云被倒下的树木砸中当场死亡。经射阳县公安局法医鉴定，陈如云符合颅脑损伤死亡。
案发后，被告人焦正华、盛存年经公安机关电话通知后自动投案，如实供述了自己的犯罪行为。被告人一方已赔偿被害人近亲属48万元并取得谅解。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等，据此认为被告人焦正华、盛存年的行为已构成重大责任事故罪，依法应当予以刑事处罚。被告人焦正华、盛存年犯罪自动投案，归案后如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人焦正华、盛存年对公诉机关指控其二人犯重大责任事故罪无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年8月，谢保华购买一批林木，联系被告人焦正华让其找人进行砍伐。焦正华联系了被告人盛存年及案外人陈某1，焦正华、盛存年、陈某1与谢保华商谈好砍伐价格，盛存年又联系陈如云等人协助进行砍伐相关作业。
2014年9月4日，被告人焦正华、盛存年与陈某1、陈如云等人一同至砍伐现场进行砍伐作业。事发前由被告人盛存年负责砍伐，被告人焦正华配合拉拽树木，陈如云负责将砍倒的树量好尺寸，陈某1锯成树段。同日下午，被告人盛存年、焦正华在未经培训考核、未取得伐木操作资质及未采取有效安全措施的情况下采伐，致使陈如云被倒下的树木砸中并当场死亡。经射阳县公安局法医鉴定，陈如云符合颅脑损伤死亡。
事发后，现场群众报警，被告人焦正华、盛存年均在现场，归案后如实供述了自己的犯罪行为。2014年9月6日，谢保华、盛存年、焦正华、陈某1（案外人）与死者近亲属达成赔偿协议，由四人共同赔偿死者近亲属48万元，其中焦正华承担7万元、盛存年承担16万元，现已履行完毕。被害人近亲属对二被告人的行为表示谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、书证
（1）人口基本信息表、受案登记表、立案决定书、林木转让协议、现场照片、射阳县安全生产监督管理局案件移送书、射阳县安全生产监督管理局出具的事故调查意见，证实本案的案发经过及焦正华、盛存年的基本身份信息。
（2）协议书、收条，证实2014年9月6日，谢保华、盛存年、焦正华、陈某1（案外人）与死者近亲属达成赔偿协议，由四人共同赔偿死者近亲属48万元，其中焦正华承担7万元、盛存年承担16万元，现已履行完毕。
（3）悔过书、本院谈话笔录，证实焦正华、盛存年于2017年3月18日至本院提交悔过书，其二人表示认罪，请求从轻处罚。
2、证人证言
（1）证人陈某1证言，证实其和盛存年是油锯工，2014年8月底，焦正华联系其说谢保华有树木要砍伐，砍伐前一天其和焦正华、盛存年一起去现场看并和谢保华商谈好价格。9月4日下午，焦正华与盛存年在堆上面砍树，其和陈如云在堆下面锯树段，陈如云被倒下来的大树砸死的经过。另证实，现场由焦正华负责，除了警戒线以外没有防护措施，其只知道树木高度的半径内不能站人，不知道应该要带安全防护用品。
（2）证人邵某、陈某2、殷某等人证言，证实几人均在事发现场从事削枝等相关作业，四个砍树的人是由焦正华负责的，谢保华的要求告诉焦正华，焦正华安排，后陈如云被倒下的树木砸死的经过。
3、被告人及同案犯的供述与辩解
（1）同案犯谢保华供述与辩解，证实2014年8月28日其与王金明签订树木购买协议，次日其联系焦正华安排人手砍伐，与焦正华、谢保华和一个姓陈的三个人一起谈好价格，砍伐作业过程中，其正常都在砍伐现场，但事发时其出去买烟，并未在现场。另证实，现场没有配备防护器材，其只是口头叫他们注意安全，当时只是想到树木不能倒在马路上，提醒工人注意，但后来在大堆上锯树其就松懈了，也没有进行岗前安全培训。
（2）被告人焦正华供述与辩解，证实谢保华让其找人砍伐，其找了盛存年，并与盛存年、陈远富一道和谢保华商谈好价格，盛存年回去后又找了陈如云等人，砍树的时候需要油锯工、推树的人、量长度的人还有砍小树枝的人，具体是由其与盛存年搭档，砍伐过程中工人没有进行防护措施也没有器材，也没有人进行过岗前培训或者具有从业资格。事发时盛存年砍树、其推树、陈如云量好尺寸、陈某1断树，事发时盛存年在砍一棵意杨树，锯的时候树已经朝西倒了，但在倒下来的过程中刮了一阵风，树就歪歪朝南倒了，其大声喊，但陈如云没有听见，后来陈如云就被树砸到了，当时其和盛存年很害怕，请周围群众报警和拨打120的经过。
（3）被告人盛存年供述与辩解，证实其是油锯工，但没有取得相关资质，案发前焦正华联系其砍树，事发当天下午，其和焦正华一组搭档砍树，其用油锯砍树，焦正华负责拉拽树，陈如云量砍好的树，陈某1在断树，在砍伐一棵意杨树时，其看了四周，发现陈如云和陈某1在较远的地方，便蹲下锯树了，树一开始向西倒下的，后来一阵风一吹，树就向南倒了，结果砸到了陈如云。其在庭审中供述，事发后问周围群众地址准备报警，后被告知已经有人报警了。另证实，在现场由焦正华和谢保华结账，有工人做工一天就离开是由焦正华结账的。
4.鉴定意见
射阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，证实陈如云符合颅脑损伤死亡。
上述证据经查证属实，均具有证明效力，足可证明本案所涉事实成立。
本院认为，国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会于2005年9月发布的《木材采伐运输安全通则》，其中4.1.7“伐木工应经过专业和安全等岗前培训，掌握伐木工（机）具的使用技术，并经过实际伐木操作训练，经考核合格、发证后才能进行伐木作业”；4.1.8“进入伐区的作业人员应戴好安全帽，穿好防护服、防护靴（鞋）等个体防护用品”，对木材采伐作业安全管理作出相关规定。被告人焦正华、盛存年在生产、作业中违反相关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人焦正华、盛存年犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人焦正华、盛存年犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。其二人与被害人近亲属达成协议，现已履行完毕，被害人近亲属对焦正华、盛存年的行为表示谅解，酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人焦正华犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人盛存年犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿洪贤
代理审判员 蔡琳琳
代理审判员 孙青霞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 别立高
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。