云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文中民一终字第271号
上诉人（原审被告）秦晓勇，男，1972年11月6日生，汉族，高中文化，自由职业者，住四川省泸州市江阳区。
上诉人（原审被告）林刚，男，1967年5月13日生，汉族，中专文化，自由职业者，住四川省威远县。
两上诉人的委托代理人ＸＸ东、亚自忠，云南明彰律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）龙强，男，1982年6月27日生，汉族，高中文化，居民。
委托代理人田锦黄，男，正义法律服务所法律工作者。特别授权。
原审被告砚山县永兴煤业有限责任公司。住址：砚山县江那镇通广路**号。组织机构代码：77047192-5。
法定代表人谭文兴，该公司执行董事。
委托代理人陈加泽，男，诚实法律事务所法律工作者。特别授权。
原审被告砚山县永兴煤业有限责任公司小海子煤矿。组织机构代码：750656527。住址：砚山县阿猛镇小海子村。
负责人王生孝。
委托代理人郑嘉宏，男，维权法律服务所法律工作者。特别授权。
原审被告李荣先，男，1966年2月16日生，汉族，高中文化，自由职业者，住师宗县。
委托代理人郑嘉宏，男，维权法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人秦晓勇、林刚与被上诉人龙强、原审被告砚山县永兴煤业有限责任公司（以下简称永兴公司）、砚山县永兴煤业有限责任公司小海子煤矿（以下简称小海子煤矿）、李荣先提供劳务者致害责任纠纷一案，不服砚山县人民法院（2015）砚民初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月2日组织上诉人秦晓勇、林刚的委托代理人ＸＸ东、被上诉人龙强的委托代理人田锦黄、原审被告永兴公司的委托代理人陈加泽、小海子煤矿和李荣先的委托代理人郑嘉宏进行法庭调查、调解，调解未果。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：2005年7月李荣先与王生孝共同出资收购了小海子煤矿全部股份，法定代表人为李荣先，后因李荣先没有安全资格证根据行业管理要求变更为王生孝。按照国家产业政策的要求我县总的成立一个煤业公司，2005年1月27日砚山县永兴煤业有限责任公司登记成立，小海子煤矿仍属自主经营、自负盈亏的独立法人，2013年根据煤矿产业要求需对矿井进行改造，李荣先在王生孝同意的情况下2013年2月27日以砚山县永兴煤业有限责任公司小海子煤矿名义与林刚、秦晓勇签订了《矿山工程施工合同》，将小海子矿井改造工程发包给没有施工资质的林刚、秦晓勇。林刚、秦晓勇雇请肖明生（又名肖道明）为其承揽的小海子煤矿矿井改造工程工地施工队队长，肖明生（又名肖道明）于2013年5月15日将原告龙强雇请到被告砚山县永兴煤业有限责任公司小海子煤矿所辖矿区从事矿洞掘进工作，双方没有签订书面合同。2013年5月19日早晨4点左右，原告龙强在矿井作业过程中自己不慎踩滑跌倒受伤。原告龙强受伤后，于当天早上由肖明生堂弟肖红开车送往砚山县李才荣骨科医院治疗，经X射线拍片后报告为“左腕关节部诸骨骨质结构完整、光滑，未见明显骨折及脱位现象。”，被告林刚、秦晓勇垫付医疗费324.79元。于2013年5月20日至6月2日回砚山县永兴煤业有限责任公司小海子煤矿驻地养伤。2013年6月3日，因原告受伤的手越来越痛，又由肖红开车送到文山州人民医院住院治疗16天，于2013年6月23日出院，被告林刚、秦晓勇垫付医疗费10155.12元。原告龙强出院后，于2013年9月16日经文山州人民医院司法鉴定所文医司法鉴定所【2013】临鉴字第2817、2818号鉴定书作出鉴定：原告伤残等级鉴定为八（捌）级，需后续医疗费用2300元。之后，原告为其受伤造成的损失多次找被告小海子煤矿协商未果。原告于2013年11月8日、12月25日二次向本院提起诉讼，但均以主体资格不适而申请撤回起诉，本院以（2013）砚民初字第652号、（2014）砚民初字第24号民事裁定书作出裁定：准许原告龙强撤回起诉。2014年7月2日，原告向砚山县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，当日仲裁院以原告的申请仲裁请求超过仲裁时效作出【2014】第20号不予受理通知书。2014年7月3日，原告再次向本院提起诉讼，要求被告赔偿其除被告已经支付的医疗费外的误工费6582.34元，残疾赔偿金126450元，后续治疗费2300元，住院期间的生活补助费800元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“……。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”；第一百三十一条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务者一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”。最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。……。”；第二条：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”。肖明生（又名肖道明）属林刚、秦晓勇雇请作为其承揽的小海子煤矿矿井改造工程负责工地施工队队长，于2013年5月15日又雇请原告龙强作为矿井改造掘进工人，原告龙强则属林刚、秦晓勇雇请工人。原告龙强在矿井作业过程中由于自己不慎滑倒受伤，原告属在雇佣活动中受到人身损害，被告林刚、秦晓勇应承担赔偿责任。原告龙强作为完全民事行为能力人应预见到在矿井下作业的危险性，工作中应慎重、确保安全，但在作业过程中自己不慎踩滑跌倒受伤，对其损害的发生存在过失，应当减轻被告人林刚、秦晓勇的赔偿责任。被告砚山县永兴煤业责任有限公司小海子煤矿属自主经营、自负盈亏的独立法人，应独立承担法律责任，被告砚山县永兴煤业有限责任公司在本案不应承担赔偿责任。被告砚山县永兴煤业有限责任公司小海子煤矿将小海子煤矿矿井改造工程发包给没有相应资质的林刚、秦晓勇，应当对被告林刚、秦晓勇承担责任的范围承担连带责任。被告李荣先属被告砚山县永兴煤业有限责任公司小海子煤矿股东且在王生孝知道且同意的情况下与被告林刚、秦晓勇签订《矿山工程施工合同》，其行为所产生的后果应由被告砚山县永兴煤业有限责任公司小海子煤矿承担，被告李荣先在本案中不承担赔偿责任。原告龙强虽然身份住址是四川省兴文县僰王山镇群会村四组人，但在2008年6月27日办理的户口簿上已变更为城镇居民，其损害标准应按居民标准计算。误工的时间应根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告的损失依法确认为：1、误工费510元（17天<砚山县李才荣骨科医院1天+文山州人民医院16天>×30元）；2、残疾赔偿金145794元（24299元×20年×30%）；3、后续医疗费2300元；4、住院伙食补助费1600元（16天×100元）；5、医疗费10479.91元(砚山县李才荣骨科医院324.79元+文山州人民医院10155.12元)，共计160683.91元。原告龙强作为完全民事行为能力人在矿井作业过程中由于自己不慎滑倒受伤应承担其损害损失160683.91元的30%即48205.17元。原告属被告林刚、秦晓勇雇员且在雇佣活动中受到人身损害，被告林刚、秦晓勇应承担赔偿原告龙强损害损失160683.91元的70%即112478.74元，扣减被告林刚、秦晓勇垫付的医疗费10479.91元，被告林刚、秦晓勇还应赔偿原告龙强损害损失101998.83元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：一、由被告林刚、秦晓勇共同赔偿原告龙强医疗费、误工费、残疾赔偿金、后续医疗费、住院伙食补助费101998.83元。限本判决生效后三十日内履行完毕；二、被告砚山县永兴煤业有限责任公司小海子煤矿对被告林刚、秦晓勇共同赔偿原告龙强的101998.83元承担连带赔偿责任。三、被告李荣先、被告砚山县永兴煤业有限责任公司在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告龙强的其他诉讼请求。案件受理费2914元，由原告龙强负担874元，被告林刚、秦晓勇共同负担2040元。
原审宣判后，秦晓勇、林刚不服，向本院提起上诉，请求撤销砚山县人民法院（2015）砚民初字第353号民事判决的第一项内容，依法改判。事实及理由：一、一审法院剥夺了上诉人对被上诉人龙强伤残等级重新鉴定的申请，不符合法律规定。本案在重审过程中我方被追加为被告，应诉中我方认为，根据云南省《人身损害致残程度鉴定标准》关于上肢伤残等级的鉴定标准，结合被上诉人龙强的受伤情况，我方认为被上诉人的伤残达不到鉴定标准的规定，故我方在举证期限内向一审法院申请重新鉴定，未得到一审法院允许。我方的申请符合《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、二十七条、二十八条的规定。本案被上诉人龙强的伤残等级鉴定是属于当事人一方自行委托鉴定机构作出的，且伤残等级远远达不到八级伤残标准。根据《人身损害致死程度鉴定标准》的规定，上肢八级伤残必须是：1、双手掌缺失20%以上；2、双手十指缺失30%以上或双手十指功能丧失50%以上，3、一上肢腕、肘、肩三大关节的功能丧失75%以上。被上诉人的伤残仅仅是脱位，不可能达到功能丧失75%以上。请求二审法院对被上诉人的伤残重新鉴定，并改判。二、一审法院程序违法。法律规定发回重审的案件按照一审程序另外组织合议庭进行审理。一审法院在依法追加二上诉人参加诉讼的情况下，将庭审程序作为原审开庭审理过程中的一个补充，不符合法律规定。三、一审法院认定事实错误，导致判决结果不公。1、一审中并没有被上诉人龙强的户口簿及2008年转为城镇居民的相关证据，但一审法院将龙强的赔偿标准按城镇居民标准计算无事实依据。2、如被上诉人提供了从农村居民转为城镇居民的证据，也不足以认定被上诉人龙强就应按城镇居民标准计算相关损失，因其转为城镇居民后经常居住地、生活地、收入来源地、生活消费及享受待遇等均未发生改变，其性质还是农民，应按农民标准计算。3、事发当天没有人看到被上诉人龙强在什么地方跌倒、如何跌倒，就算龙强是在井下跌倒，也是其未尽到必要的安全注意义务，存在过错，一审判决我方承担70%的责任显失公平。4、被上诉人受伤后，上诉方工作人员立即安排人员将其送往李才荣骨科医院检查，未发现龙强存在骨折、脱位现象，事隔十七天才到文山州人民医院检查，并诊断为“月骨陈旧性脱位”。李才荣骨医院是否存在医疗过错，应进行鉴定，如存在因误诊导致延误治疗，对损害后果应承担责任。综上，请求二审法院查明事实后依法改判。
被上诉人龙强答辩称，龙强的伤残鉴定是上诉人委托其施工队队长（肖明生）派其弟（肖红）于2013年9月16日送龙强到文山州人民医院司法鉴定所进行的伤残鉴定，鉴定意见是按法定程序进行，鉴定是合法的，被答辩人当时是认可的。鉴定后，双方曾经调解，上诉人对各种补偿只认可38000元。龙强的户口簿是公安局发的，应受到法律保护，龙强在2008年6月27日前是农业人口，之后已转为城镇居民，并且龙强长期在外以打工为生。综上，一审认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
原审被告永兴公司对一审判决认定的事实无异议，永兴公司不是致害方，也不是雇主，小海子煤矿有独立的法人资格，应独立承担民事责任。请求二审法院维持原判。
原审被告小海子煤矿、李荣先同意永兴公司的意见，同时认为小海子煤矿在本案中不应承担连带赔偿责任。
二审中，经征询双方当事人对一审法院确认法律事实的意见，上诉人秦晓勇、林刚、原审被告永兴公司、小海子煤矿、李荣先对一审法院认定“2013年5月19日早晨4点左右，原告龙强在矿井作业过程中自己不慎踩滑跌倒受伤”、“2013年6月3日，到文山州人医院住院治疗16天”有异议，认为没有证据证明龙强是在矿井下作业时受伤，龙强是2013年6月5日才到文山州医院住院治疗。小海子煤矿同时对一审法院认定的“原告为其受伤造成的损失多次找被告小海子煤矿协商未果”有异议，认为事发后没有与龙强协商过赔偿事宜。被上诉人龙强认可其是2013年6月5日，到文山州人医院住院治疗16天。双方当事人对一审法院认定的其余法律事实无异议，对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
关于上诉人、原审被告对龙强受伤事实的异议，本院认为，原审中被上诉人龙强申请证人龙某均出庭作证，龙某均事发时是小海子煤矿的组长，其证明事发当天龙强是在其管理的矿点受伤，矿井下因为没有做梯子，龙强是踩滑了后跌倒受伤。证人龙某均的证言与被上诉人龙强的陈述一致，能证明龙强是在小海子煤矿矿井下踩滑跌倒受伤。故上诉人、原审被告对该事实的异议不能成立，本院不予支持。上诉人、原审被告对被上诉人龙强到文山州人民医院住院时间的异议，根据龙强在原审中提供的文山州人民医院住院医疗收费收据记载的住院日期为“2013年6月5日至2013年6月21日，共16天”，能证明龙强是2013年6月5日到文山州医院住院治疗，被上诉人龙强也认可该事实。故上诉人、原审被告对该事实的异议成立，本院予以支持。对一审法院认定的“2013年6月3日，到文山州人民医院住院治疗16天”，本院纠正为“2013年6月5日，到文山州人民医院住院治疗16天”。另外，小海子煤矿认为龙强受伤后煤矿没有与龙强协商过赔偿事宜，对该主张被上诉人龙强不予认可，小海子煤矿也不能提供证据加以证明，故该主张不能成立，本院不予支持。
二审中双方当事人均无新证据向本院提交。
综合双方当事人诉辩主张，本案二审当事人争议的焦点问题是：文山州人民医院司法鉴定所作出的（2013）临鉴字第2817号鉴定书能否作为定案的依据。被上诉人龙强的赔偿标准是否应按城镇居民标准计算。
针对争议焦点，上诉人主张文山州人民医院司法鉴定所作出的（2013）临鉴字第2817号鉴定书不客观，被上诉人龙强的伤残达不到八级伤残标准，鉴定书属单方委托，并申请对龙强的伤情重新鉴定。文山州人民医院司法鉴定所在对被上诉人龙强的伤情鉴定过程中，经对送检材料的分析，结合对伤者的检查，根据《人身损害致残程度鉴定标准》，评定龙强伤残等级为八级。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案上诉人申请重新鉴定，认为被上诉人的伤仅仅是脱位，不可能达到功能丧失75%以上。（2013）临鉴字第2817号鉴定书中记载：龙强左尺骨茎突撕脱性骨折，月状骨脱位。住院期间实施左月骨陈旧性脱位切开复位内固定手术。左腕关节僵硬，背伸5°，掌屈25°，桡侧倾斜10°、尺侧倾斜10°。左腕关节丧失功能75%以上。故上诉人申请重新鉴定的主张，因没有证据足以反驳该鉴定意见，该主张不符合法律规定，本院不予支持。文山州人民医院司法鉴定所具有司法鉴定资质，按程序对被上诉人进行了鉴定，该鉴定意见科学、客观、真实，应作为定案的依据。
关于被上诉人龙强的赔偿标准是否应按城镇居民标准计算的问题。被上诉人龙强在原审中提交了公安机关颁发的户口簿，该户口簿记载龙强为“城镇居民家庭户”，故被上诉人龙强的赔偿标准应按城镇居民标准计算。因被上诉人属城镇居民，无需审查经常居住地、生活地、收入来源地、生活消费等情况，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。
被上诉人龙强属秦晓勇、林刚雇请工人。龙强在从事雇佣活动中受伤，应由雇主承担赔偿责任。被上诉人龙强在从事雇佣活动中没有尽到足够的安全注意义务，致其不慎踩滑跌倒受伤，自身也存在一定的过错，应承担相应的责任。根据查明的事实及双方当事人的过错情况，一审法院酌情由雇主秦晓勇、林刚承担70%的责任，雇员龙强自行承担30%的责任适当。一审法院确认龙强的各项损失：误工费510元、残疾赔偿金145794元、后续医疗费2300元、住院伙食补助费1600元、医疗费10479.91元，共计160683.91元，符合法律规定，本院予以维持。
综上，一审法院认定事实清楚，责任划分适当，判决正确，上诉人秦晓勇、林刚的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2914.00元，由上诉人秦晓勇、林刚承担。
本判决为终审判决。
本判决书送达后即发生法律效力。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向一审法院申请执行。
审判长 吴 会
审判员 郭 琴
审判员 陈登荣
二〇一五年十二月九日
书记员 伊寿芬