wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤52刑终191号
原公诉机关广东省惠来县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏少华，女，1984年2月16日出生，汉族，广东省揭阳市人，文盲，户籍地广东省揭阳市榕城区。因本案于2018年1月9日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于广东省惠来县看守所。
指定辩护人谢奕蔓、黄丹丹，广东圣桥律师事务所律师。
惠来县人民法院审理惠来县人民检察院指控原审被告人魏少华犯容留他人吸毒罪一案，于2018年5月4日作出（2018）粤5224刑初151号刑事判决。原审被告人魏少华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人魏少华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年10月份开始至2018年1月9日期间，被告人魏少华在惠来县惠城镇塘边社区的租住屋内，先后3次容留吸毒人员王某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2018年1月9日下午，公安机关在惠城镇塘边社区魏少华租住屋抓获被告人魏少华及吸毒人员王某1，现场查获吸毒工具1套。
原判认定上述事实，有证人王某1、方某1的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，扣押笔录及扣押清单，现场检验报告，被告人魏少华的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人魏少华多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人魏少华有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人魏少华上诉称她仅容留王某1在其租屋里吸食一次毒品，其余二次她并不知情，请求二审从轻改判。其辩护人辩护提出原判认定魏少华容留王某1吸毒三次证据不足，其中王某1二次吸食毒品开始时魏少华并不在场，请求二审依法改判。
经审理查明，2017年10月份开始至2018年1月9日期间，上诉人魏少华在惠来县惠城镇塘边社区的租住屋内，先后3次容留吸毒人员王某1吸食甲基苯丙胺。2018年1月9日下午，公安机关在惠城镇塘边社区魏少华租住屋抓获魏少华及吸毒人员王某1，现场查获吸毒工具1套。
认定上述事实，有经原审庭审质证、本院查证属实的下列证据予以证明：
1.抓获经过。2018年1月9日16时许，公安机关在惠城镇塘边社区魏少华租住屋抓获上诉人魏少华及吸毒人员王某1，现场查获吸毒工具1套。
2.现场勘验检查笔录、现场照片、扣押笔录及扣押清单。载明现场位于广东省惠来县惠城镇塘边9巷18号二楼出租屋，在出租屋内卧室床底下查获1套自制吸毒工具（塑料矿泉水瓶1个、吸管1条）。公安机关勘查后对现场及查获物品拍摄照片，并经上诉人魏少华辨认，确认无误。
3.场检验报告书。载明公安机关对魏少华、王某1的尿液进行检测，结果均呈阳性，含有毒品甲基苯丙胺成分。
4.证人方某1的证言。方证实2016年9月16日她将位于惠来县惠城镇塘边九巷18号二楼的1间房间出租给魏少华，双方谈好每年租金人民币7000元。她向魏少华收取了7000元房租后，由于魏少华没有带身份证，双方当时就没签订租赁协议。并从多张不同女子照片中辨认出上诉人魏少华。
5.证人王某1的证言。王证实2017年10月中旬的一天，他来到魏少华位于惠来县惠城镇塘边九巷18号的出租屋。该出租屋系魏少华租赁的，租金也系魏少华支付。他到后不久魏少华就离开出租屋，随后他就开始吸食冰毒。魏少华回来时发现他在出租屋吸食毒品也说想吸食，但他没有给她吸食。同年11月的一天17时许，他来到魏少华的出租屋吸食冰毒，期间他问魏少华要不要吸食毒品，魏少华说不要。2018年1月7日凌晨2时许，魏少华回到出租屋见他在吸毒，也要拿起剩下的毒品吸食。他不给她吸食，但魏少华强行吸食了几口毒品。并从多张不同女子照片中辨认出上诉人魏少华。
6.上诉人魏少华的供述。魏供述位于惠来县惠城镇塘边管区九巷18号二楼的出租屋是她于2017年9月份开始租赁的，每年租金为人民币7000元，系她自己支付。同年10月的一天，王某1来到出租屋。当时她有事就出去了，回来时发现王某1在吸食毒品，她也想试试，但被王某1拒绝。同年11月的一天下午，王某1又到她的出租屋吸食冰毒，并问她要不要一起吸食。她说不要。2018年1月7日凌晨，她返回出租屋发现王某1在吸食冰毒，就想过去一起吸食。但王某1不让她吸食，她就强行拿过王某1的吸毒工具及冰毒吸食了几口。并从多张不同男子照片中辨认出王某1。
7.户籍证明。载明上诉人魏少华的身份情况。
本院认为，上诉人魏少华无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。应依法惩处。上诉人魏少华上诉及其辩护人辩护提出魏少华仅容留王某1吸食一次毒品，王某1其余两次吸毒开始时魏少华并不在场。经查，根据上诉人魏少华的供述及证人王某1的证言等证据，王某1其余二次也在魏少华出租屋吸食毒品，虽开始时魏少华没有在场，但魏少华返回出租屋后发现王某1在吸食毒品并没有予以制止，而是容留王某1继续吸食毒品，综上足以认定魏少华多次容留王某1吸食毒品，故该上诉、辩护意见经查理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人魏少华及其辩护人请求二审改判，经查理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周旭茂
审 判 员 林旭强
代理审判员 林伟涛
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张凯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1956号
申请执行人:重庆市万州区烨霖建材商行，住所重庆市。
法定代表人：沈文星，该司经理。
被执行人：亚通塑胶（重庆）有限公司，住所重庆市。
法定代表人：王森。
重庆市万州区烨霖建材商行与亚通塑胶（重庆）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5058号民事调解书已生效。重庆市万州区烨霖建材商行于2017年4月6日向本院申请强制执行，执行标的为货款336078.82元。
本案在执行中，经本院调查，被执行人的财产均被本院及其他法院另案查封、冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的货款336078.82元暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐金蓉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第4291-1号
原告：谢海蓉。
被告：唐奉兵。
被告：德阳龙城餐饮管理有限公司。
法定代表人：唐奉兵，该公司经理。
本院于2015年11月3日作出（2015）旌民保字第594-1号财产保全的裁定，现因原、被告达成和解，原告申请解除对唐奉兵所有的位于德阳市区渭河路1号山海天花园1栋1-2-2号房屋（产权证号：C01413**）和车位的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告唐奉兵所有的房屋的查封；
二、解除对担保人谢海蓉自有的房屋的查封。
审判员 贾勇
二〇一五年十二月九日
书记员 江雯
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0611执251号
申请执行人：申铁芬，女，1964年1月12日出生。
被执行人：袁红莲，女，1968年6月3日出生。
本院在执行申请执行人申铁芬与被执行人袁红莲民间借贷纠纷一案中，向申请执行人申铁芬送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人袁红莲财产状况的线索。逾期，申请执行人申铁芬未能提供被执行人袁红莲可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次书执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张 凡
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张 震
黑龙江省木兰县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）黑0127刑医1号
申请人黑龙江省木兰县人民检察院。
被申请人焦某，出生于黑龙江省木兰县，住黑龙江省木兰县。2017年2月14日因涉嫌故意杀人被木兰县公安局刑事拘留，于同年3月13日被释放，同日由其亲属送至哈尔滨市第一专科医院白渔泡医院治疗。
法定代理人焦某某（系焦某父亲），68岁，住黑龙江省木兰县。
指定代理人费弘霞，木兰县法律援助中心律师。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉医申（2017）1号强制医疗申请书于2017年4月10日向本院申请对被申请人焦某强制医疗。本院于同年4月13日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，本院依法对被申请人焦某强制医疗一案，不开庭审理，依法听取了指定代理人费弘霞的意见。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院提出强制医疗申请认定，2017年2月13日19时许，涉案犯罪嫌疑人焦某手持斧头、镰刀将与邻居王凤义之间的板杖子掰开进入到王凤义家，将王凤义家窗户砸碎，在王凤义出来查看时焦某上前先用斧头砍王凤义头部，将王凤义砍倒后又用手中的镰刀继续砍王凤义（经尸检报告伤口一处、胸部六处伤口），案发后焦某逃走，后又委托其舅妈投案，侦查人员于当晚将其抓获，王凤义于次日死亡。经哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见书认定：1、焦某系精神分裂症偏执型；2、无刑事责任能力。
申请人随案移送了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实，并认为被申请人焦某实施故意杀害他人行为，已侵犯他人生命权，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。
法定代理人焦某某经本院多方查找，现无法取得联系。
指定代理人费弘霞对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人焦某经鉴定系精神分裂症-
偏执型患者，无刑事责任能力，为了避免给他人生命及财产造成不必要的损失，不能将其投放社会。采取强制医疗是对社会对其本人最好的处理方式。
经本院审理查明，2017年2月13日19时许，焦某手持斧头、镰刀将与邻居王凤义之间的板杖子掰开进入到王凤义家，将王凤义家窗户砸碎，在王凤义出来查看时焦某上前先用斧头砍王凤义头部，将王凤义砍倒后又用手中的镰刀继续砍王凤义。案发后焦某逃走，后又委托其舅妈投案，侦查人员于当晚将其抓获，王凤义于次日死亡。经哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见书认定：1、焦某系精神分裂症＿偏执型；2、无刑事责任能力。
上述事实，有案件来源、到案经过等，证人姜某某、邢某甲、哈某某、邢某乙、邢某丙、焦某某的证言，被申请人焦某的陈述，木兰县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、哈尔滨市公安局刑事技术支队法医学DNA鉴定书、哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见书，木兰县公安局现场勘查笔录和照片等证据予以证实。
本院认为，被申请人焦某实施故意杀害他人的行为，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，社会危险性较大，并有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。黑龙江省木兰县人民检察院申请对焦某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以采纳；指定代理人关于被申请人焦某符合强制医疗条件的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款的规定，决定如下：
对被申请人焦某强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 王艳红
审 判 员 车玉学
人民陪审员 严青山
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李长柏
本案相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武胜民初字第515号
原告王某某，女，生于1982年5月12日。
被告杨某某，男，生于1970年10月4日。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
审判员 王洪林
二〇一三年一月二十二日
书记员 周宜军
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2851号
罪犯刘晓龙，男，1987年1月4日出生，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2009年12月9日作出（2009）渝一中法刑初字第186号刑事附带民事判决,以被告人刘晓龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万五千余某（已赔四万三千元）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年6月28日作出（2012）渝高法刑执字第441号刑事裁定，对罪犯刘晓龙减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2014年7月3日作出（2014）渝高法刑执字第457号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘晓龙在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘晓龙在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘晓龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓龙减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺 莉
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 卿
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0105执保330号
申请人：广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市江南区长凯路20号综合楼第四层。
法定代表人：李云川，副总经理。
被申请人：黄静，男，汉族，1978年10月22日出生，住广西博白县文地镇。
本院受理原告广西嘉力机电有限责任公司诉被告黄静买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为31551.68元，申请人自愿以其所有的挖掘机为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下：
一、冻结被申请人黄静在中国农业银行XXXXX账户的银行存款31551.68元。冻结期限一年，冻结至2019年7月30日止；
二、查封申请人广西嘉力机电有限责任公司所有的玉柴牌挖掘机一台（机型：XX、机号：XX）。查封期限二年，查封至2020年7月30日止。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓剑长
二〇一八年七月三十日
书记员 许诗瑶
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第474-1号
原告王志亮。
被告高立军。
被告何庆超。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市东风西街***号。
负责人宁延庆，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年02月13日向本院提出申请，要求对被告高立军驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆采取保全措施（保全数额2万元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告高立军驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年二月十三日
书记员 吴玉苗
江苏省海安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初2032号
原告：海安县广迅汽车租赁有限公司，住所地海安市江海东路16号。
法定代表人：申向阳，海安县广迅汽车租赁有限公司董事长。
委托诉讼代理人：吴爱清，海安县广迅汽车租赁有限公司会计。
被告：陆国法，男，1982年1月17日生，住海安市。
被告：施红卫，男，1979年9月3日生，住海安市。
原告海安县广迅汽车租赁有限公司（以下简称广迅公司）与被告陆国法、施红卫车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告广迅公司的法定代表人申向阳及其委托诉讼代理人吴爱清到庭参加诉讼，被告陆国法、施红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广迅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告租金7450元、加油费300元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月17日--
2016年5月18日，被告向原告租赁苏Ｆ×××××丰田卡罗拉汽车一辆，租期81天，日租金150元，合计12150元，已付6000元，还欠6150元，代垫交通违章费300元，在这期间，汽车修理费500元，保费损失500元，共欠7750元。
被告陆国法、施红卫未答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年2月17日，原告与被告陆国法、施红卫签订《汽车租赁合同》一份，约定被告陆国法、施红卫向原告租赁苏Ｆ×××××丰田卡罗拉汽车一辆，租期至同年5月18日，日租金150元。2016年5月18日，被告陆国法将车辆返还给原告，向原告支付6000元，并就下欠的租金、代垫的违章款等计7450元向原告出具欠条一份。因被告陆国法、施红卫一直未向原告支付，引起诉讼。
以上事实，有《汽车租赁合同》、欠条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告广迅公司与被告陆国法、施红卫之间的租赁合同关系系双方真实的意思表示，且不违反有关法律规定，应当认定合法、有效，对双方均具有拘束力，双方均应按合同约定履行义务。被告租用原告的车辆，应该按照约定及时给付租金。根据原告所举证据，可以确认被告尚欠原告租金等计7450元未付的事实。原告另主张被告尚欠其汽油费300元，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆国法、施红卫于本判决发生法律效力后十日内给付原告广迅公司租金等计7450元。
如被告陆国法、施红卫未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告广迅公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陆国法、施红卫负担（已由原告代垫，被告陆国法、施红卫在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 曹凤刚
代理审判员 陆兴逢
人民陪审员 王维祥
二〇一八年七月十八日
书 记 员 徐 阳
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初62号
原告米俊峰。
原告陈玲娟。
被告张付强。
被告卢瑞峰。
本院在审理原告米俊峰、陈玲娟与被告张付强、卢瑞峰运输合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米俊峰、陈玲娟申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告米俊峰、原告陈玲娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告米俊峰负担。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 孙婷婷
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郭 勇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂04执终1号
申请执行人广西梧州市正通房地产开发有限公司，住所地广西梧州市万秀区城东镇扶典村三组43号后座。
法定代表人苏峻毅，董事长。
被执行人宋迎辉，男，1977年6月22日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区，证件号码411202197706223015
被执行人广西中吉禾酒业有限公司，住所地广西梧州市工业园区一路2-1号。
法定代表人ＸＸ康。
被执行人广西中吉禾金银花开发有限公司，住所地广西梧州市工业园区工业大道6号楼二楼。
法定代表人宋迎辉，总经理。
被执行人ＸＸ康，男，汉族，1953年12月22日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人毛予文，男，汉族，1968年1月14日出生，住郑州市金水区。
本院于年月日立案执行的申请执行人与被执行人宋迎辉、广西中吉禾酒业有限公司一案，根据（2012）郑民四初字第69号民事判决，被执行人宋迎辉、广西中吉禾酒业有限公司应向申请执行人梧州工业园区投资开发管理有限公司
现因梧州工业园区投资开发管理有限公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）郑民四初字第69号民事判决书的执行程序日后发现符合恢复执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何观全
审判员 莫志祥
审判员 邱 良
书记员 张成才
二〇一八年七月二十日
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1167号
原告张某，居民。
委托代理人张韬，山东弘蒙律师事务所律师。
被告李某甲，居民。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张韬到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍认识，于年月日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于2005年生育一男孩李某乙，2011年生育一男孩李某丙。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立良好的感情基础，双方常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，家庭共同财产依法分割；婚生男孩李某丙由我抚养，婚生男孩李某乙由被告抚养。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于年月日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于年月日（阴历）生育长子取名李某乙，年月日（阴历）生育次子，取名李某丙。原、被告在婚后共同生活中，常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2016年2月24日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实由当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但婚姻基础尚可，且已生育两子女。虽因家务琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互关心，相互理解，相互支持，珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的健康成长，和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一六年三月二十一日
书记员 石庆华
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第1403号
原告周某，农民。
被告谭王某，农民。
本院在审理原告周某与被告王光贞离婚纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张莉
二〇一四年三月四日
书记员 高倩
吉林省延吉市人民法院
支 付 令
（2017）吉2401民督125号
申请人：延吉市华益物业管理有限公司。
法定代表人：金今花。
被申请人：李蓉。
申请人延吉市华益物业管理有限公司于2017年7月5日向本院申请支付令，申请人延吉市华益物业管理有限公司称，2015年4月至2016年12月，被申请人李蓉拖欠申请人物业管理服务费16352元、供水加压电费1442元、供热加压电费2061，合计19855元。申请人多次催缴无果。被申请人所在小区业主委员会与申请人签订了《物业管理服务合同》，并出具了营业执照及《物业管理服务合同》。故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的物业管理服务费、供水加压电费，合计19855元。
本院经审查认为，申请人延吉市华益物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李蓉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延吉市华益物业管理有限公司物业管理服务费、供水加压电费，合计29026元。
申请费99元（申请人已预交99元），由被申请人李蓉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李雪英
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 姣
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1602民初1510号
原告王双齐，男，汉族，1951年4月13日生。
委托代理人姚军生，河南三川律师事务所律师。
被告王天喜，男，汉族，1969年9月24日生。
案由：买卖合同纠纷。
原告诉称，2014年被告陆续往被告承包的河南瑞特电器公司工地送沙石料，货款共计69000元，经原告多次催要，被告先后还款40000元，下欠29000元。经原告多次催要无果，诉至法院，要求被告偿还货款29000元。
被告辩称，欠原告的货款29000元是事实，但现在资金紧张，要求留一定的还款期限。
经审理查明，本院确认以下案件事实：2014年被告陆续向原告购买沙子及石料，截止2014年1年1月25日，共计拖欠原告货款29000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告王天喜于2016年7月15日前一次性给付原告王双齐29000元。
二、如被告王天喜不能按期偿还货款，应自2014年1月26日按同期银行借款利率给付原告利息至给付完毕之日止。
三、其他无纠纷。
案件受理费525元，减半收取263元，原告自愿负担。
双方当事人一致同意在本调解协议或笔录上签名或捺印后即具有效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 连东超
二〇一六年四月二十一日
代书记员 靳学丽
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武胜民初字第649号
原告四川洪州律师事务所，住所地四川省岳池县九龙大街182号。
法定代表人邹福音，该所主任。
被告余兴彬，男，汉族。
本院在审理原告四川洪州律师事务所诉被告余兴彬诉讼代理合同纠纷一案中，原告四川洪州律师事务所于2013年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川洪州律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，由原告四川洪州律师事务所承担。
审判员 傅强
二〇一三年一月二十三日
书记员 田艳
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初887号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人朱某1，男。因本案于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，同年12月12日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人刘吉权，系辽宁海通律师事务所律师。
被告人张某，男。因本案于2016年5月4日被取保候审，同年12月12日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）835号起诉书指控被告人朱某1、张某涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员胡同军出庭支持公诉。被告人朱某1、张某及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年3月10日11时许，在北纬38度56分、东经120度36分附近海域，因网地纠纷，王某1驾驶的大旅捕某号渔船与丁某驾驶辽大中渔某号发生剐蹭。丁某随即将此事汇报给船队领队“老六”（另案处理），老六指示船队成员对大旅捕某号进行围追堵截。在围堵过程中，被告人朱某1驾驶辽大中渔某号渔船撞击大旅捕某号渔船左侧船舷，被告人张某驾驶辽大甘渔某号渔船撞击大旅捕某号渔船船尾，造成大旅捕某号渔船受损。经价格认定，船损价值32338元。
案发后，被告人朱某1、张某经传唤到案，如实供述了犯罪事实。大旅捕某号船主刘某对朱某1、张某表示谅解。
公诉机关向本院提供了谅解书等书证；证人赵某1、丁某等人的证言；被害人刘某的陈述；被告人朱某1、张某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查记录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人朱某1、张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪。二被告人系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。提请本院依法惩处。
被告人朱某1、张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人朱某1的辩护人认为，二被告人不具备共同犯罪的主观故意，指控的犯罪数额应当分开计算。
经审理查明，2016年3月10日11时许，在北纬38度56分、东经120度36分附近海域，因网地纠纷，王某1驾驶的大旅捕某号渔船与丁某驾驶辽大中渔某号发生剐蹭。丁某随即将此事汇报给船队领队“老六”（另案处理），老六指示船队成员对大旅捕某号渔船进行围追堵截。在围堵过程中，被告人朱某1驾驶辽大中渔某号渔船撞击大旅捕某号渔船左侧船舷，被告人张某驾驶辽大甘渔某号渔船撞击大旅捕某号渔船船尾，造成大旅捕某号渔船受损。经价格认定，船损价值人民币32338元。
案发后，被告人朱某1、张某经电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。大旅捕某号船主刘某对被告人朱某1、张某表示谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证受案登记表、案件来源、到案经过、照片、常住人口基本信息、违法情况查询记录、谅解书、船舶维修预算清单，证人赵某1、丁某、赵某2、李某1、冯某、朱某2、王某2、蒋某、李某2、杨某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人朱某1、张某的供述与辩解，鉴定结论，现场勘验检查记录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某1、张某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人系共同犯罪。二被告人经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。二被告人取得被害人的谅解，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段 丽
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈迎雪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初480号
原告：袁明红，男，1972年1月7日出生。
被告：北大资源集团控股有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路52号方正国际大厦708室。
法定代表人：韦俊民，董事长。
委托诉讼代理人：王明主，男，1980年2月1日出生，北大资源集团控股有限公司法务部法务总监。
委托诉讼代理人：李万纯，男，1984年9月15日出生，北大资源集团控股有限公司法务部法务经理。
被告：北京政泉控股有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里315号1-4层、316号1-4层、317号、318号1-4层。
法定代表人：贾鑫，经理。
委托诉讼代理人：张婧，北京正己律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡颖，女，1985年12月7日出生，北京政泉控股有限公司法务部职员。
原告袁明红与被告北大资源集团控股有限公司、北京政泉控股有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告袁明红于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：袁明红在本案审理期间申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许袁明红撤诉。
案件受理费八百八十八元，减半收取计四百四十四元，由袁明红负担（已交纳）。
审 判 长 阴 虹
审 判 员 魏应杰
代理审判员 朱英俊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 焱
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑二终字第00113号
原公诉机关陕西省宝鸡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董小彦，女，1974年7月18日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，农民，住凤翔县。2013年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于眉县看守所。
指定辩护人陕西省宝吉律师事务所律师。
宝鸡市中级人民法院审理宝鸡市人民检察院指控原审被告人董小彦犯故意伤害罪一案，于2014年8月28日作出（2014）宝中刑一初字第00015号刑事判决，认定被告人董小彦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人董小彦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董小彦申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人董小彦因家庭矛盾，持剪刀戳刺其公公郑某某并致郑死亡的事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。董小彦申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人董小彦撤回上诉。
宝鸡市中级人民法院（2014）宝中刑一初字第00015号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高延文
审 判 员 董锐莹
代理审判员 付 栋
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张宏莉
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽07行终122号
上诉人（原审原告）张可，男，1980年10月12日出生，汉族，无业，现住锦州市。
被上诉人（原审被告）锦州市城市管理综合行政执法局，住所地锦州市凌河区南京路五段恒升现代城2甲。
法定代表人赵春明，该局局长。
委托代理人姚楠，该局工作人员。
上诉人张可与被上诉人锦州市城市管理综合行政执法局城建行政强制一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0792行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张可，被上诉人锦州市城市管理综合行政执法局委托代理人姚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告系锦州市松山新区黄海大街宝地橘郡26-10号业主，原告在装修过程中将其阁楼南阳台外扩并进行了封闭，并未取得相关规划及许可。2018年4月20日，被告锦州市城市管理综合行政执法局接到物业公司举报后，进行现场调查后向张可作出《行政责令改正通知书》。2018年4月21日，被告对原告封闭的阁楼南阳台实施强制拆除。
原审法院认为，被告锦州市城市管理综合行政执法局作为城市管理综合行政执法机关，依法行使城市管理相对集中的法律、法规、规章规定的行政处罚权，具有对未经规划部门许可的违法建设行为作出处理的主体资格和法定职权。被告锦州市城市管理综合行政执法局通过现场调查能够证明原告对其所居住的松山新区黄海大街宝地橘郡26-10号阁楼南阳台封闭未经有关行政主管部门行政许可，系属违法建设，依法应予拆除。被告所作出的责令限期拆除决定认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。《锦州市城区禁止违法建设规定》第八条规定：“发现违法建设，市规划监察部门、区城市综合执法部门应当书面责令其停止施工、自行拆除；拒不停止施工、自行拆除的，依法采取查封施工现场、强制拆除等措施”。被告在下发《行政责令改正通知书》后，原告未立即进行拆除，被告为防止违法行为进一步扩大，代为拆除行为符合上述规定，执法程序并无不当。原告以执法程序违法为由要求确认代为拆除行为违法的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求赔偿其28000元损失诉求，缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告要求人身损害赔偿的诉讼主张，不属于本案审理范围，本案不予调整。关于原告提出被告伪造文书的诉讼主张，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张可的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张可负担。
宣判后，张可不服一审判决，向本院提出上诉称：1、请求撤销一审判决并依法改判；2、请求依法判决确认被上诉人对上诉人位于锦州市松山新区黄海大街宝地橘郡26-10号别墅住宅南阳台半封闭玻璃罩的损毁破坏行为严重违法，判决被上诉人为其对上诉人的侵权行为予以赔偿，赔偿金额为人民币28000元整；3、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人锦州市城市管理综合行政执法局的行政行为严重违法，侵犯了我的合法权益，应依法对我的损失进行赔偿。2、被上诉人的代履行强制拆除我南阳台的行政处罚不当，依法应予以撤销，代履行强拆行为存在极其严重的程序违法。3、被上诉人的行政行为严重侵害了我的合法权益，应予以赔偿。4、原审判决扭曲事实，未适用任何法律，应予以撤销依法改判。5、被上诉人在诉讼过程中对上诉人打击报复，依法应从重判决。
针对上诉人张可的上诉请求，被上诉人锦州市城市管理综合行政执法局认为，被上诉人尊重一审法院认定事实和判决结果。
本院二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者预期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。《锦州市城区禁止违法建设规定》第八条规定，发现违法建设，市规划监察部门、区城市综合执法部门应当书面责令其停止施工、自行拆除；拒不停止施工、自行拆除的，依法采取查封施工现场、强制拆除等措施。《锦州市城市管理相对集中行政处罚权实施办法》第三条规定，锦州市城市管理综合行政执法局是本市行使城市管理相对集中行政处罚权的行政机关，负责行使城市规划、市容和环境卫生、园林绿化、环境保护、市政设施、工商行政、公安交通管理方面法律、法规、规章规定的全部或者部分行政处罚权以及省、市人民政府规定的其他职责。据此，被上诉人锦州市城市管理综合行政执法局具有对违反城市规划的行为进行相对集中处罚的职权。本案中，上诉人张可未取得相关行政部门的规划许可，擅自在装修过程中违法将其位于锦州市松山新区黄海大街宝地橘郡26-10号别墅住宅阁楼南阳台外扩并进行封闭，系属违法建设，依法应予拆除。被上诉人接到对上诉人违法建设的举报后，到达现场并下发了行政责令改正通知书，责令上诉人立即拆除，并责成物业部门履行了必要的告知义务，但上诉人未自行拆除。被上诉人为消除社会不良影响，防止违法行为进一步扩大，对其违法建筑予以强制拆除，该行政行为主体适格，程序合法。关于上诉人要求赔偿损失问题，因上诉人被拆除的外扩南阳台系违法建筑，不属于合法权益范畴，其赔偿请求法律不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张可负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小凡
审判员 李 勇
审判员 王锦鹏
二〇一八年九月二十六日
书记员 张艾嘉
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）攸法执字第00864号
颜某某、攸县黄丰桥镇乌井村雷家冲煤矿：
颜某某申请执行与攸县黄丰桥镇乌井村雷家冲煤矿其他案由一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一五年十二月七日
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港民初字第309号
原告：张颖。
被告：李广。
原告张颖与被告李广房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员马绪良独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张颖到庭参加诉讼，被告李广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告张颖申请的证人施某出庭作证。
原告张颖起诉称：2014年4月1日，原告在58同城网站寻找租房信息，后联系到被告，被告称称其在宁波市北仑区小港红联海天五村2幢610室房屋可供出租，随后原告在被告带领下看房后当天即与被告签订《租房合同》，约定租赁期限为2014年5月1日至2015年4月30日，月租金1600元，每三个月支付一次，并支付押金1500元，后因被告谎称其常年在外地出差，要求原告先预付6个月房租9600元并付押金1400元。合同签订后，原告当日通过案外人施某账户向被告账户汇入11000元。原告于2014年5月4日入住后十天，该房屋的所有权人宁波海天股份有限公司便以被告无权出租房屋为由，通知原告腾空搬出该房。原告才知被告无权出租该房。此后，原告一直要求被告返还租房款，但被告一直不履行义务。原告认为，被告通过虚构事实骗取原告签订合同，严重侵犯原告利益，请求判令被告返还原告租房款11000元，并自起诉日2014年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失。
原告向本院提交《租房合同》一份，银行汇款凭证两份、被告收条一份、宁波海天股份有限公司通知一份，用以证明原告诉称的上述事实。其申请的证人施某出庭陈述，2014年4月1日通过其账户打款给被告的11000元实际系原告的所有。
被告李广未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，因被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的证据，经审核，真实合法，能相互印证，可以证实原告主张的相关事实，本院予以认定。
根据上述认定的证据结合原告的庭审陈述，本院查明本案如下事实：
2014年4月1日，原告张颖与被告李广签订一份《租房合同》，约定被告将北仑区小港红联海天五村2幢610室房屋出租给原告使用，租期1年，自2014年5月1日至2015年4月30日，月租金1600元，租金每三个月支付一次，租房押金1500元。合同还对其他事项作了约定。合同签订后当日，被告要求原告先支付6个月租费9600元及租房押金1400元，原告表示同意，遂通过施某工商银行账户汇款11000元给被告，被告于同日向原告出具收条，载明已收到租费及押金共计11100元（实际收到11000元）。原告入住该房后，2014年5月14日，宁波海天股份有限公司在例行检查员工宿舍时，发现原告等四人租住在该房内，即向原告送达通知书，指出原告等四人非该公司员工，该房系该公司已离职一年多的员工李广未经公司允许私自出租，且公司规定员工宿舍禁止外租，要求原告等四人即日搬出该房。原告搬出该房后，向被告要求返还租费，未果。
本院认为：被告离职后未经权利人宁波海天股份有限公司许可擅自对外出租公司宿舍谋利，损害他人合法权益，其与原告签订的《租房合同》无效，应承担相应责任。现原告要求被告返还租房款并赔偿相应利息损失的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李广应在本判决发生法律效力之日起七日内返还原告张颖11000元，并赔偿相应利息损失（自2014年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由被告李广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 马绪良
二〇一四年九月二十二日
代书记员 竺露露
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3260号
原告厦门中都物业管理有限公司，组织机构代码证77601345-8。
法定代表人蓝四英，公司总经理。
委托代理人林洪伟、陈阮玲，福建重宇合众律师事务所律师。
被告王健，男，汉族。
本院在审理原告厦门中都物业管理有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门中都物业管理有限公司撤回对被告王健的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门中都物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一六年九月二十八日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终1930号
上诉人（原审原告）：王玉刚，男，1962年12月1日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
被上诉人（原审被告）：锦州市恒安人力资源有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：彭玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高峰，该公司职员。
上诉人王玉刚因与被上诉人锦州市恒安人力资源有限公司劳动争议纠纷一案,不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2018）辽0703民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王玉刚，被上诉人锦州市恒安人力资源有限公司的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王玉刚上诉请求：要求本公司及大商集团锦州新玛特购物广场支付违法解除劳动合同赔偿金人民币30318元。事实和理由：我是大商集团于2001年10月公开招聘的一名电气员工，就职于城市生活广场（大商大厦），于2001年10月一直工作至2016年5月，公司于2016年5月将我调至新玛特购物广场（也是大商大厦），并于2016年9月30日将我辞退。虽然大商集团将我辞退，但他们将我多次与多个劳务派遣公司签订多个为期2年的合同，他们没有按照《劳动合同法》有关条款进行赔偿，多次与他们协商无果，锦州市恒安人力资源有限公司说影响失业金的发放，最后没办法只好在合同上签字领取失业金再告他们，现在他们无故将我开除违反《劳动合同法》第八十七条，我要求赔偿是合理合法的。而且解除劳动合同是单位提出的，并不是我自愿的，与在解除劳动合同证明书中签字没有关系，因为大商集团和恒安公司他们违法解除，我要求他们列为共同被告（根据劳动合同法最高人民法院司法解释（二）第十条、司法解释（三）第十条、司法解释（四）第五条及第十二条之规定），请求人民法院偿还公民一个正确、公正的结果。
被上诉人锦州市恒安人力资源有限公司答辩称，我公司在2016年9月与上诉人提出解除劳动合同，对经济补偿方面也进行了协商，通过银行转账给了上诉人30318元的赔偿金，上诉人在合同书上已经签字了，本人也同意了，我方按照法律规定是符合法定解除劳动关系的条件，所以上诉人的上诉请求没有事实依据。
王玉刚向一审法院起诉请求：要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金30318元。
一审法院认定事实：原、被告于2014年9月1日签订了第一份劳动合同，合同期限为2014年9月1日至2016年8月31日止。第二份劳动合同期限为2016年9月1日至2018年8月31日止。2016年9月30日被告提出与原告解除劳动合同，原告在《解除或终止劳动合同证明书》上签字，并领取了30318元的经济赔偿金。2017年10月原告向锦州市劳动人事争议院申请劳动仲裁，申请事项为：被告违法解除劳动合同，应双倍支付原告的经济赔偿金。该仲裁委于2018年4月9日作出(2018)锦劳人仲案字第33号仲裁裁决，对原告的仲裁请求事项不予支持。
一审法院认为，本案争议焦点是被告提出与原告解除劳动合同是否符合法律规定。2016年9月被告提出与原告解除劳动合同，就经济补偿问题进行了协商，被告给付原告30318元的经济补偿金，原告已领取，并在《解除或终止劳动合同证明书》上签字。根据双方当事人可以协商解除劳动合同，也可依法解除劳动合同的法律规定，原、被告系协商解除劳动合同，符合法律规定的解除条件。现原告以被告违法解除劳动合同应双倍支付赔偿金的请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王玉刚的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王玉刚负担。
二审中，双方当事人未提交新的证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条规定：“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。”本案中，上诉人与被上诉人系协商解除劳动合同，符合法律规定，双方就经济补偿金问题亦已协商一致，上诉人领取了被上诉人给付的经济补偿金，现上诉人主张被上诉人违法解除劳动合同，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王玉刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于宏伟
审 判 员 王玉龙
审 判 员 安剑凌
二〇一八年九月二十六日
法官助理 王金业
书 记 员 高俊格
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长泗商初字第462号
原告浙江长兴农村合作银行，住所地长兴县雉城镇解放西
路100号。
法定代表人王尧清，董事长。
委托代理人刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
被告付汉钧，男，1958年3月21日出生，汉族，住长兴县
泗安镇长丰村新塘自然村29号。
被告张春莲，女，1956年10月10日出生，汉族，住长兴县
泗安镇长丰村新塘自然村29号。
被告曾宪忠，
泗安镇新丰村李家边自然村9号。
原告浙江长兴农村合作银行诉被告付汉钧、张春莲、曾宪
忠金融借款合同纠纷一案，本院于2009年11月6日立案受理后
，依法由代理审判员程笑盈适用简易程序于2009年12月10日公
开开庭进行了审理。原告浙江长兴农村合作银行的委托代理人
刘明明，被告曾宪忠到庭参加诉讼，被告付汉钧、张春莲经本
院传唤传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称，原、被告于2008年10月10日签订保证借款合同
一份。被告付汉钧向原告借款32000元，借款期限从2008年10
月10日至2009年9月25日。被告张春莲、曾宪忠为被告付汉钧
提供担保。合同签订后，原告按约定提供了借款，但被告付汉钧未按合同约定履行到期支付本息的义务。因被告付汉钧丧失
信用，原告催讨未果，故向法院起诉，要求1、判令被告付汉
钧立即归还借款本金32000元及贷款利息1780元（利息计算至2
009年11月10日止）及本金付清为止的银行利息，合计33780元
；2、被告张春莲、曾宪忠对上述款项承担连带清偿责任；3、
由三被告承担本案诉讼费用。
被告曾宪忠辩称，保证借款合同上的签名是真实的，但被
告认为原告必须先向借款人主张权利不能之后才能向被告担保
人主张权利。而且原告自己也有责任，原告的信贷员与借款人
是本村的，明知借款人没有能力偿还，还将钱借给被告付汉钧
。且合同约定按季结息，被告一直没有按照约定支付利息，原
告也一直没有向各被告催讨过，这也是原告的失误，应由原告
承担部分责任，被告作为保证人只愿意承担三分之一的责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、借款借
据和保证借款合同各一份，用以证明被告付汉钧向原告借款32
000元，原告已依约发放贷款的事实以及双方就其他权利、义
务等事项做出约定的事实；2、还款责任约定书一份，用以证
明被告张春莲为该笔贷款提供连带责任保证的事实。被告曾宪
忠对原告提供的上述证据均无异议。经审查，本院认为原告提
供的证据系书证，符合法律规定的证据材料构成要件，予以认
定。
被告付汉钧、张春莲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩
意见及证据材料，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证的权
利。被告曾宪忠未向本庭提供证据。
综合上述证据的认定并结合当事人的当庭陈述，本院认定
案件事实如下：
2008年10月10日，被告付汉钧向原告浙江长兴农村合作银
行借款32000元，双方于当日签订保证借款合同一份，约定：
贷款金额为32000元，贷款期限自2008年10月10日至2009年9月
25日止，借款利率为月利率10.395‰，借款用途为种植茶叶，
还款方式为到期还本，按季结息。由被告张春莲、曾宪忠为该
笔贷款提供担保。同时，双方还就违约责任等事项作了约定。
当日，原告依约向被告付汉钧发放了贷款。合同到期后，被告
付汉钧未按合同约定履行支付借款本息的义务，故原告向本院
提起诉讼，诉讼请求如前。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告
付汉钧、张春莲、曾宪忠之间形成的保证借款合同关系系当事
人的真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效。原告依
约发放贷款后，被告即负有支付利息、归还本金的义务。现借
款期限已届满，被告未按约归还借款本金及利息，故原告要求
被告付汉钧归还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支
持。被告张春莲、曾宪忠为该笔借款提供担保，被告曾宪忠主
张原告应在向借款人主张债权不能后才能要求保证人承担责任
，且原告未对借款人的还款能力进行审核，未及时催促被告支
付利息，原告也存在过错，应承担部分责任。本院认为，连带
责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行
债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告并未就原告是否对借款人的还款能力进行审核以及利息
的催讨等提供证据证明，且上述行为系原告内部管理问题，与
被告曾宪忠为该笔贷款担保的事实之间没有关联性，被告曾宪
忠以此为由进行抗辩，本院不予采信。故原告要求被告张春莲
、曾宪忠承担连带责任保证的请求，于法有据，应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百
九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条
之规定，判决如下：
一、被告付汉钧归还原告浙江长兴农村合作银行借款本金3
2000元并支付计算至2009年11月6日止的利息1780元，合计337
80元，自2009年11月7日至本判决指定履行期限届满之日止的
利息按照合同约定的利率计付，限于本判决生效后十日内履行
完毕；
二、被告张春莲、曾宪忠对上述款项承担连带清偿责任。其
在履行连带清偿责任后有权向被告付汉钧追偿。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务的，应依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费645元，减半收取322.5元，财产保全费370元，
合计诉讼费用692.5元，由被告付汉钧、张春莲、曾宪忠承担
，限于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受
理费645元。款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：
浙江省湖州市中级人民法院，开户银行：湖州市农行红丰支行
，帐号：10×××38。在上诉期满七日内仍未预交的，
按自动撤回上诉处理，汇款必须注明上诉人的名字与案号，未
注明的后果自负）。
代理审判员 程笑盈
二〇〇九年十二月十日
书 记 员 王振宇
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武胜民初字第780号
原告周某，女，生于1988年9月3日。
被告贺某某，男，生于1982年3月24日。
本院在审理原告周某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告周某于2013年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某承担。
审判员 王洪林
二〇一三年二月一日
书记员 周宜军
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第01038号
申请人承德县人口和计划生育局。
法定代表人姜涛，局长。
被执行人郭海宏。
被执行人赵文廷。
本院在执行申请人承德县人口和计划生育局与被执行人郭海宏、赵文廷征收社会抚养费一案中，因在申请执行期间被执行人已向申请人履行全部义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人口和计划生育局（2014）4026号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈艳楠
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执602号
申请执行人侯尚东,男，1971年10月5日出生，汉族，系平罗金通汽车修理厂员工，住平罗县城星和家园39-2-502室。
被执行人张勇，男，1972年10月29日出生，汉族，系鱼种场职工，住平罗县城唐徕水岸小区14-2-302室。
被执行人李红菊，女，1973年9月8日出生，汉族，系平罗县第二幼儿园职工，住平罗县城唐徕水岸小区14-4-202室。
申请执行人侯尚东申请执行张勇、李红菊民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月3日作出的（2016）宁0221民初128号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月15日立案执行。依据（2016）宁0221民初128号民事调解书已确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款本息34500元，并负担案件受理费331元，共计34831元。
本案在执行过程中，未执行标的34831元。执行费422元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施，未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结本院（2016）宁0221民初128号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴晓东
二〇一六年九月九日
书 记 员 何振雄
附：所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02159号
罪犯牛世官，男，1971年4月20日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2010年3月7日作出（2010）榆中法刑二初字第3号刑事判决，以被告人牛世官犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯牛世官确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务；计分考核获积极25个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极25个。
本院认为，罪犯牛世官在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯牛世官的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年6月16日起至2022年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨 静
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2331民初1145号
原告：陶恩寿，男，1953年6月20日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。
被告：陶光平，男，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。
原告陶恩寿与被告陶光平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，本案在诉讼过程中，原告陶恩寿于2018年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陶恩寿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权益所作的处分，其撤诉理由正当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶恩寿撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陶恩寿负担（已交）。
审判员 张自华
二〇一八年七月十六日
书记员 杨会云
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初2057号
原告：吴汝华，男，1969年10月16日出生，汉族，干部，住冠县。
委托诉讼代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被告：孙道新，男，1990年5月20日出生，汉族，住莘县。
原告吴汝华与被告孙道新车辆买卖合同纠纷一案，本院2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴汝华及其委托诉讼代理人刘洪亮、被告孙道新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴汝华向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的《车辆债权转让协议》无效；2.判令被告返还原告购车款86800元、修车费8600元、交强险1755元，合计共97155元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，通过中间人介绍，被告将牌照号为苏Ｅ×××××别克君越轿车的债权转让给原告（实际是将该车卖给原告），2017年1月18日，原告分两次以李惠的名义将车款86800元通过北京银行汇给被告孙道新，原告在使用车辆期间，交纳了交强险1755元，对车辆进行了更换轮胎，内部装饰、机器保养及维修，花费8600元。2018年2月27日晚，在原告不知情的情况下，江苏智华担保有限公司派人将上述车辆开走，2018年3月1日到2018年3月7日，江苏智华担保有限公司多次与原告电话联系，原告才得知所购买的苏Ｅ×××××轿车属于抵押车，不能买卖。被告孙道新在向原告售车时，隐瞒车辆已抵押的事实，明知自己无权出售的情况下骗取原告购车款86800元，属不当得利，依法应予退还，原告所支出的8600元修车费用和1755元交强险也是被告售车行为引起，依法应予退还。由于被告不返还上述款项，特依法提起诉讼，恳请贵院判决如所请。
孙道新辩称，涉案车辆系孙道新以89500元的价格从案外人徐增涛处，以《车辆债权转让协议》方式购买的，购买后才知道涉案车辆系抵押车。2017年1月18日，原告吴汝华通过中介在被告处购买涉案车辆时，原告已告知被告该车为抵押车不能过户，原告仍购买该车辆，所以原被告签订的《车辆债权转让协议》真实有效，符合法律规定。原告购买该车辆以后，被告告知原告该车为抵押车存在安全隐患，购买后应及时去维修厂查找车辆上是否安装定位系统。原告购买后一年内没有对车辆进行安全监测，导致车辆被担保公司开走，是原告对车辆安全意识大意造成的。原告要求退还该车在使用期间支出的维修及交强险费用，系车辆在使用中正常维护保养费用，如原告要求返还车款，必须将车辆返还给被告，车辆使用期间的磨损等贬值损失也应补偿给被告。综上所述，请求法院驳回原告对被告孙道新的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，原告吴汝华（乙方）与被告孙道新（甲方）签订《车辆债权转让协议》，孙道新将牌照为苏Ｅ×××××车辆转押给吴汝华，具体协议如下：一、车辆品牌别克，型号君越，车架号171483，发动机型号141200679，车辆实际行驶5万公里，颜色黑，转押价格86800元。二、甲方保证上述车辆不是盗抢、诈骗、租赁及其他违反刑法所得。三、转押时甲方向乙方交付该车辆相关权属、权利证书及相关手续。四、该车辆转押后发生交通事故、交通违法等所产生的法律责任、经济纠纷与甲方无关。五、车辆转押后乙方有权随时转押给他人。六、如原车主需要取回车辆，双方应积极协商相关事宜及费用，尽量协助原车主。七、备注：车辆违章2017年1月18日以前甲方负责，以后乙方负责。合同尾部：甲方孙道新签名捺印，乙方吴汝华签名。签订协议当日，原告吴汝华按协议约定向被告孙道新支付了购车款86800元。被告孙道新收款后将涉案车辆交给原告吴汝华，原告成为涉案车辆的占有使用人，同时，被告向原告交付涉案车辆的行驶证，车主登记为薛淼。被告主张签订协议时还向原告出示了涉案车辆的汽车质（抵）押合同的复印件，因而原告对车辆系抵押车是知情的。原告表示其只是看了质押合同的封面，没有看质押合同内容，但原告认可被告并未向其交付车辆权属登记证书，原告也是图便宜购买的涉案车辆。原告吴汝华购买车辆后，为涉案车辆购买了交强险一份，花费1755元，并将涉案车辆的车门、防盗系统进行了更换。
2018年2月28日，原告发现停在自己小区的涉案车辆丢失，随即向冠县公安局崇文派出所报案，崇文派出所根据原告出示的《车辆债权转让协议》及原告自己陈述的车辆为抵押车系被抵押公司开走的陈述，认定涉案车辆有经济纠纷，而未予立案。但车辆具体是哪个担保公司开走，原告称并不知情，只是后来有一个担保公司与其联系，称涉案车辆为抵押车，并让原告将车上的现金及酒等物品取回。
本院认为，本案原、被告虽签订了《车辆债权转让协议》，但该协议没有债权转让的内容，没有具体的债权人、债务人，看不出谁对谁的债权，也没有债权转让金额，只涉及涉案车辆转让的内容。故本院认定原、被告之间实际是车辆买卖合同关系。
关于原被告之间的车辆买卖合同是否有效的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条关于“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或出卖人有权处分”的规定，作为转让车辆的卖方，被告必须对出卖车辆享有所有权或处分权，被告虽然占有使用涉案车辆，但其不是涉案车辆的登记车主，对涉案车辆不享有所有权，且其也清楚该车辆系抵押车辆，暂时无法过户。在此情况下，又以“转让债权”的名义将所有权有瘕疵的车辆转卖给原告，且未经抵押权人同意，有损抵押权人利益。故原被告之间名义上是债权转让，实为车辆买卖，属于以“债权转让”的合法形式掩盖抵押车辆转让的非法目的。被告将无权处分的他人抵押车辆转让给原告，双方之间的车辆买卖合同无效。故对原告要求确认原被告签订的《车辆债权转让协议》无效的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告返还购车款86800元、修车费8600元、交强险1755元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原被告签订的车辆买卖合同被确认无效后，原告应向被告返还车辆，被告向原告返还购车款。但原告主张涉案车辆为抵押车，导致车辆已被担保公司开走，故要求被告返还购车款86800元、修车费8600元、交强险1755元。被告对此不予认可，原告也未提供涉案车辆是否被担保公司开走及由哪一个担保公司开走的充分证据。故在原告不能返还被告车辆并对车辆丢失作出合理解释的情况下，对原告要求被告返还购车款、修车费及交强险的诉讼请求，依法不予支持。原告可待取得充分证据后，另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、原告吴汝华与被告孙道新签订的《车辆债权转让协议》无效。
二、驳回原告吴汝华的其他诉讼请求。
案件受理费2230元，由原告吴汝华负担2180元，被告孙道新负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙晓辉
审判员 邓雪芹
审判员 王子强
二〇一八年七月二十四日
书记员 王玉臣
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初1095号
原告:谢崇礼，男，1948年2月10日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。
原告：谢铮礼，男，1944年10月5日出生，汉族，住址：成都市武侯区。
两原告的共同委托代理人：何日新、王月璋，广州市荔湾区华林法律服务所法律工作者。
被告：李晖，男，1960年1月31日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。
被告：冯丽芬，女，1963年12月22日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。
原告谢崇礼、谢铮礼诉被告李晖、冯丽芬物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人何日新到庭参加诉讼。被告李晖、冯丽芬经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢崇礼、谢铮礼共同诉称：原告是座落在广州市荔湾区存善东街18号xx房房屋的产权人，该房屋是政府于2016年3月1日撤管发还给原业主陈懿琼，由两原告继承所得。发还通知上住户名字是李惠芬，李惠芬已死亡。两被告是该房屋的现住户。原告取得产权后，多次与被告协商，要求被告迁出荔湾区存善东街18号xx房房屋，被告明确答复不会在继续租住该房屋，却以种种理由要求原告高额补偿才交还房屋。故原告起诉请求判令：1、两被告（含同住人员）迁出广州市荔湾区存善东街18号xx房，将房屋腾空交还给原告自用。2、两被告支付2016年3月1日至交还房屋之日止的房屋使用金,按照2015年广州市房屋租金参考价计算（计租面积是40.02平方米）。3、被告承担本案的受理费。
被告李晖、冯丽芬无答辩意见。
经审理查明：广州市荔湾区存善东街18号xx房原是国家经租房，业主是案外人陈懿琼。
2016年1月27日，广州市国土资源和房屋管理局向两原告发出《撤管发还通知》，通知原告案涉房屋已批准撤管，撤管部位是全间，面积40.0182平方米，撤管日期是2016年3月1日，请原告办理相关手续，等等。发还时，案涉房屋租户登记是案外人李惠芬，承租面积（使用面积）33.16平方米，月租金82.8元。
2016年8月29日，两原告通过继承、交换、发还的方式取得案涉房屋产权证，该房屋经登记建筑面积40.02平方米。原告取得讼争房屋后，没有与被告签订租赁合同，也没有收取被告租金。
另查，李惠芬与两被告同户籍，户籍地址均在案涉房屋，其中李惠芬已经死亡。
2017年3月3日，本院于案涉房屋张贴《通知》，通知案涉房屋的实际使用人于2017年3月16日前来本院登记权利，逾期不来登记的，视为放弃权利。该日无人前来登记。
本院认为：案涉房屋是经租发还业主自行管业并经原告继承取得产权，原告依法对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。发还时，两被告户籍在案涉房屋，故本院认为案涉房屋在两被告使用控制当中。发还后，原告没有与两被告签订租赁合同，两被告也没有向原告支付过房屋使用费，现原告要求收回自有房屋并要求被告支付2016年3月1日起至实际腾退房屋之日止的使用金合法合理，本院对该诉讼请求予以支持。关于房屋使用金标准，应由原告申请有资质的评估公司按照广州市私房租金标准（按承租面积40.02平方米计算）评定，由被告按评定的数额支付给原告。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起一个月内，被告李晖、冯丽芬迁出广州市荔湾区存善东街18号xx房，将房屋腾空交还给原告谢崇礼、谢铮礼管业自用。
二、从2016年3月1日起至被告李晖、冯丽芬腾退广州市荔湾区存善东街18号xx房之日止的房屋使用金，由原告谢崇礼、谢铮礼自本判决发生法律效力之日起5天内，向有资质的评估公司申请按私房租金标准评定（按承租面积40.02平方米计算），被告李晖、冯丽芬对评估租金应予以协助（评估费由原告和被告各负担一半），自评定之日起3天内，被告李晖、冯丽芬按评定的数额支付给原告谢崇礼、谢铮礼。
本案受理费332元，由被告李晖、冯丽芬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马文洁
代理审判员 方 婷
人民陪审员 郑丽南
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孙晓娟
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第139号
原告：赵江涛，男，汉族，1979年9月25日出生，无业，身份证号：210302197909250619。现住址：鞍山市铁东区新华街9栋3单元3层42号。
被告：李钢，男，汉族，1979年2月7日出生，鞍山市工人文化宫职工，身份证号：210304197902073616，现住址：鞍山市立山区绥化街92栋1单元4层15号。
被告：王冰，男，1973年12月21日出生，鞍山铁西区综合行政执法队职工。现住址：鞍山市铁东区工人街2栋2单元3层19号。
本院在审理原告赵江涛与被告李钢、王冰民间借贷一案中，原告赵江涛于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵江涛撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 姜德宽
二〇一五年一月十二日
书记员 王丽英
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执908号
申请执行人：印治平，男，汉族，1964年11月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：汤广周，男，汉族，1977年8月7日出生，住安徽省肥东县。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初1244号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人汤广周名下位于安徽省肥东县店埠镇公园路汇景新城8幢303室房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 旭
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初2693号
原告:梅秀连，女，1982年8月26日出生，汉族。
被告：黄猛，男，1967年2月19日出生，汉族。
原告梅秀连诉被告黄猛买卖合同纠纷一案本院于2016年9月21日立案受理后，原告梅秀连在规定七天时间内未缴纳案件受理费，经催收仍未缴纳。据此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王江洪
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 茜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9697号
原告：吴近华（吴大华）。
委托诉讼代理人：孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：丹阳市导墅镇钰栋包装厂，住所地丹阳市导墅镇后庄村。
经营者：夏凝。
被告：夏凝。
原告吴近华与被告丹阳市导墅镇钰栋包装厂、夏凝欠款纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙新宇到庭参加诉讼，被告丹阳市导墅镇钰栋包装厂、夏凝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告给付欠款71022.38元。事实和理由：被告夏凝为被告丹阳市导墅镇钰栋包装厂的经营者，原告于2008年至2009年期间为被告提供的无纺布印刷，现被告尚有71022.38元未能给付。经原告多次催要，被告未能给付此款。
被告丹阳市导墅镇钰栋包装厂、夏凝未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2008年10月11日，被告夏凝向原告出具了欠条，确认欠无纺布印刷款53000元。2009年2月份，原告又多次为被告的无纺布印刷，被告并购买了原告1020元的塑料片，总共被告再欠原告18016.38元。因被告未能给付欠款，原告诉至本院。
另查明，被告丹阳市钰栋包装厂于2013年4月9日设立，该厂的经营者为被告夏凝。
本院认为，被告夏凝尚欠原告71016.38元的事实清楚、证据充分。被告丹阳市导墅镇钰栋包装厂设立于本案债务发生之后，故该厂无需对本案债务承担责任。
综上，对原告要求被告给付71016.38元的诉讼请求，本院予以支持；对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告夏凝于本判决生效之日起十日内给付原告吴近华71016.38元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元、公告费560元，合计2136元，由被告夏凝负担（该款已由原告垫付，原告同意由被告夏凝向其直接支付，本院不再退还，由被告夏凝在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 陈国防
人民陪审员 张新华
二〇一七年四月七日
书 记 员 潘 珠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第00029号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人田某甲，男，1974年12月15日出生于铜陵县，汉族，初中文化，个体经营户，住贵州省贵阳市云岩区，户籍所在地铜陵县。2013年10月16日因本案被抓获归案，同年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人朱春阳，安徽智全律师事务所律师。
铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2014）14号起诉书，指控被告人田某甲犯故意伤害罪（致人死亡），于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，铜陵县人民检察院指派代理检察员裴阳出庭支持公诉，被告人田某甲及其辩护人朱春阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1998年11月12日，被告人田某甲纠集其堂弟田某乙（已判刑）等人携带刀具、组织无为县人在铜陵县老洲乡光辉村附近江面吸砂，被害人周某也组织朱某等人携带刀具到江面驱赶吸砂船只，双方发生争执，周某先用长刀刺田某甲，田某乙、田某甲先后持刀刺伤周某，后逃离现场；周某被送往铜陵市人民医院后死亡。公诉机关针对上述指控向法庭提交了相关证据材料，指控认为，被告人田某甲与同案人田某乙共同故意伤害他人身体，致被害人死亡，应当以故意伤害罪追究被告人田某甲的刑事责任。请求适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定判处。
被告人田某甲对公诉机关指控的罪名没有异议；主要辩称：其自始至终都没有拿刀刺周某，自已是自卫。其辩护人朱春阳对公诉机关指控的罪名不持异议；主要辩护意见：一、被告人无前科、劣迹，系初犯、偶犯，事前没有预料，具有突发性；二、本案事出有因，被害人先拿刀刺向被告人，有一定的过错；三、在共同犯罪中，被告人所起作用很小，致命一刀系田某乙所致；四、被告人归案后基本如实供述，当庭辩称自已没有动刀，亦有相关证人证言证实，具有一定的客观性，不能认为认罪态度不好；五、被告人外逃十几年，在此期间没有任何违法犯罪行为，可见其社会危害性和人身危险性相对不大；归案后，自愿在能力范围内给予被害人亲属一定的赔偿、补偿。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，1998年11月12日，被告人田某甲纠集其堂弟田某乙（已判刑）等人，组织无为县人在铜陵县老洲乡光辉村附近江面吸砂，田某乙携带杀猪刀来到江面。当日，被害人周某也组织朱某、樊某等人携带长刀（钢管前焊杀猪刀）等管制刀具来到江面，驱赶吸砂船只。为此双方发生争执，站在水泥船上的田某甲与快艇上的周某相互谩骂，周拿起快艇上的长刀刺田某甲被田抓住，田某甲跳上快艇与周争夺长刀并将周压在艇舷处，同时叫田某乙下来，田某乙遂从水泥船跳上快艇，持随身携带的杀猪刀刺周某身体左侧数下，周喊“哎哟”，随后，田某甲亦用长刀对周某身上刺了两下。二田刺伤周某后逃离现场，周被送到铜陵市人民医院后死亡。经法医鉴定，周某系刀刺伤致左腋动脉断裂出血及血气胸死亡。2013年10月16日，被告人田某甲在贵州省贵阳市被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人王某、樊某、朱某、喻某、钟某、潘某等人的证言，证明本案发生的时间、地点、起因、经过、造成的后果等基本事实，证明周某先用长刀刺田某甲，田某甲与周某夺长刀时将周压在艇舷处，并叫田某乙下来帮忙，田某乙先持杀猪刀刺周身体左侧数下，田某甲后用长刀也对周身体刺了两下。
2、同案人田某乙的供述和辩解，其供述本案发生的时间、地点、起因、经过等相关事实与上述证人证明的本案基本事实相吻合，证明其用杀猪刀刺周某后，田某甲亦用长刀捅了周几下。
3、鉴定意见，证明被害人周某系刀刺伤致左腋动脉断裂出血及血气胸死亡。有尸体检验照片及死亡证明佐证。
4、书证：户籍证明、抓获经过、申请书等，证明被告人田某甲的刑事责任年龄等身份事实、被抓获归案的事实以及被害人亲属就本案处理的请求意见。
5、被告人田良银的供述和辩解，其供述了本案发生的时间、地点、起因、经过等相关事实，证明其与周某为江面吸砂之事发生矛盾，争吵中周先拿长刀刺其腿部，其抓住长刀后跳上快艇与周争夺长刀，在此过程中，田某乙跳上快艇帮忙，持杀猪刀刺周身体数下，周被刺后倒下，其与田某乙逃离现场；当庭辩称其自始至终没有拿刀刺周某，自已是自卫的辩解意见，与以上证据证明的事实不符，不予采信。
本院认为，被告人田某甲在争占江砂纠纷中与同案人田某乙持刀刺伤他人致死亡后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人田某甲与田某乙均有积极的实行行为，无明显的主、从之分；田某乙首先持刀伤人，所起作用相比较大，田某甲随后亦持刀伤人，所起作用相比较小，处罚时可酌情从轻；辩护人朱春阳提出田某甲所起作用很小、致命一刀系田某乙所致的意见，理由不足，不予采信；提出本案事出有因，具有突发性，被害人亦有一定过错等意见，本院在量刑处罚时可酌情考虑。被告人田某甲持刀伤人，案发后长期潜逃在外，酌情从重处罚。鉴于其无前科、劣迹，归案后，能当庭认罪，在本院审理过程中，能与被害人亲属就民事赔偿、补偿调解达成协议，并取得了谅解，有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2023年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘前进
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 阮 飞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初272号
原告西宁市城东区健康一号小区业主委员会。
负责人丁传君，系业主委员会主任。
委托代理人李轰（身份证号：632127196111070012），男，汉族，1961年11月7日出生，住西宁市城东区健康一号小区，系业主委员会副主任。
被告苟海云（身份证号及年龄不详），男，汉族，住西宁市城东区健康一号小区9号楼3单元332室。
本院在审理原告西宁市城东区健康一号小区业主委员会与被告苟海云物业服务合同纠纷一案中，原告西宁市城东区健康一号小区业主委员会于2016年2月22日向本院提出对被告苟海云的撤诉申请。
本院认为，原告西宁市城东区健康一号小区业主委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁市城东区健康一号小区业主委员会撤回对被告苟海云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马秀花
二〇一六年二月二十五日
书记员 祁富霞
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第1535号
原告何小媛，女，1986年10月19日出生，瑶族，身份证住址湖南省江永县。
被告深圳市南山区世纪佳人婚纱摄影，经营场所广东省深圳市南山区华侨城侨城西路欢乐谷商业街六区4-5号*，组织机构代码L1655800-1。
经营者刘运忠。
本院在审理原告何小媛诉被告深圳市南山区世纪佳人婚纱摄影服务合同纠纷一案中，先依法适用简易程序进行审理，后在审理过程中，因案情复杂，本院依法转为普通程序进行审理，并通知原告预交诉讼费。原告何小媛在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐 瑞
人民陪审员 邱茂昌
人民陪审员 丘杰民
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄丹芝
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执940号
申请执行人：开化县农村信用合作联社城东分社，住所地：开化县。
被执行人：徐义勤。
被执行人：余舍凤。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初1248号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人徐义勤、余舍凤发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐义勤、余舍凤所有的位于开化县城关镇桃溪路10号（交通.桃源人家5幢1-502室）房屋一套，权证号：S0017896、S0017895；
二、查封期限为三年。自2016年9月9日至2019年9月8日止。
本裁定自送达后立即发生法律效力。
审 判 员 许瑞标
二〇一六年九月九日
代书记员 叶子俊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初14509号
原告：xxx，女，1975年11月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高全喜，陕西同步律师事务所。
被告：xxx，男，1978年8月19日出生，汉族。
原告xxx与被告xxx离婚后财产纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 宁
二〇一八年一月二日
书记员 赵玉娜
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第750号
上诉人（原审被告）林螺琴，女，1985年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人佘定钦，福建省东山县前楼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）尤昌发，男，1969年6月27日出生，汉族，个体养殖户。
委托代理人谢寿忠，福建劲节律师事务所律师。
原审被告陈丽滨，男，1982年6月6日出生，汉族，经商。
上诉人林螺琴因与被上诉人尤昌发、原审被告陈丽滨凭样品买卖合同纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2013）东民初字第1147号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人林螺琴又以“双方自行进行案外和解”为由，于2014年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人林螺琴的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林螺琴撤回上诉。各方当事人均按原判决执行。
本案二审案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由上诉人林螺琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅志杰
代理审判员 邓文安
代理审判员 洪碧蓉
二〇一四年七月四日
书 记 员 张吉如
附：引用的主要法律条文和执行申请提示
1、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的时间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初3748号
原告：温州和谐物业管理有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区滨海六路2165号G09室。
法定代表人：曹笑巧，总经理。
委托代理人：蒋洪联，浙江婺星律师事务所律师。
被告：方亚彬。
本院在审理原告温州和谐物业管理有限公司诉被告方亚彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年04月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州和谐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告温州和谐物业管理有限公司负担。
审 判 员 庄期春
二〇一六年四月十九日
代书记员 沈丽薇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06401号
原告王某某，女，汉族。
法定代理人刘其平，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告王某某诉被告王某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王涛担任审判长，与人民陪审员何德万、向其安组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人刘其平到庭参加了诉讼，被告王某因下落不明，本院依法于2014年10月22日在《人民日报》刊登公告，向被告王某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票等。现公告期已届满，被告王某仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年4月2日原告父母离婚，原告一直随母亲生活，被告从未给过原告抚养费，全由原告母亲承担。现原告的外公、外婆随原告母亲一起生活，随物价上涨，原告因上学和生活开支需要，加上原告外婆体弱多病，家里的一切费用全由原告母亲承担，为让原告的生活有一定的改善和提高，请求判决：1、被告从起诉之日起至原告独立生活为止，每月支付原告生活费800元，并承担原告的教育费和医疗费（凭票据）以及原告母亲为原告购买商业保险所应缴纳保险费的50%；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原告王某某系其法定代理人刘其平与被告王某婚生之女。刘其平与被告王某于2010年4月2日经本院判决离婚，判决原告王某某由刘其平抚养，该案中刘其平承诺不要求被告王某给付原告王某某的抚养费。原告王某某现就读小学一年级。2010年5月，原告法定代理人刘其平向中国平安人寿保险股份有限公司投保了“平安鑫利两全保险（分红型）”，原告王某某为被保险人，生存保险金受益人为原告，身故保险金受益人为原告法定代理人刘其平，保险期限为20年，年交保险费2354.18元，已交费至2014年（含当年）；并附投一年期意外医疗险，已交保险费117元。原告未提交其法定代理人刘其平购买以上保险时是否征询被告同意的证据。
上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的本院（2010）万民初字第335号民事判决书，《人身保险合同》等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告王某系原告王某某生父，在其与原告王某某法定代理人刘其平离婚后，对原告王某某仍负有抚养和教育的权利和义务；虽在原告法定代理人与被告王某离婚时，刘其平承诺不要求被告王某给付原告王某某的抚养费，但不妨碍原告在必要时依法向被告王某提出给付其抚养费的要求，现因原告王某某现阶段生活需要，要求被告王某每月给付生活费及教育费和医疗费的请求，符合法律规定，本院予以支持；综合考虑本地生活水平、原告王某某现阶段成长需要，本院酌情确定被告王某每月给付原告王某某生活费450元，并承担原告王某某教育费和医疗费（凭票据）的50%。对原告王某某要求被告王某承担原告法定代理人刘其平购买商业保险所应缴纳保险费的50%的诉讼请求，因为原告购买商业保险非原告生活所必需，且原告未提交其法定代理人刘其平购买保险时是否征询被告同意的证据，故对原告的该项请求本院不予支持。被告王某经本院公告传唤不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某自2014年8月起，每月给付原告王某某生活费450元，并承担原告王某某的教育费和医疗费（凭有效票据）的50%，至原告王某某独立生活时止。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
以上给付事项在本判决生效后十五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，公告费800元，合计2085元，由被告王某承担。该费已由原告垫付，被告王某应在本判决生效后迳付原告，本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费而又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 魏 钢
人民陪审员 向其安
二〇一五年一月七日
书 记 员 任英龙
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执恢28号
申请执行人：刘湘，男，1962年11月26日出生，汉族，公务员，住四川省叙永县。
被执行人：王瑛，女，1955年9月18日出生，汉族，退休职工，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2012）古蔺民初字第40号民事判决书，向被执行人王瑛发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人罗英在四川叙永农村商业银行股份有限公司观兴支行有储蓄存款已被本院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划王瑛在四川叙永农村商业银行股份有限公司观兴支行的账户内存款30700元；
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年九月二十九日
书记员 于 杨
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第4649号
原告中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人刘丽华，行长。
委托代理人丁茂福、黄海峰，福建元一律师事务所律师。
被告林忠男，1970年11月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告康新珠女，1979年5月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告康炳富男，1984年5月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告彭玲玲女，1987年11月21日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告福建省源发融资担保有限公司，住所地：福建省福州市台江区。
法定代表人蔡云华。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福建省分行与被告林忠、康新珠、康炳富、彭玲玲、福建省源发融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司福建省分行向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告林忠、康新珠、康炳富、彭玲玲、福建省源发融资担保有限公司价值人民币1500000元的财产或银行存款，原告以自有资金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告林忠、康新珠、康炳富、彭玲玲、福建省源发融资担保有限公司1500000元的银行存款或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；
二、查封康炳富所有的位于福州市台江区的房屋（房产证号：榕房权证Ｒ字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 曾 宇
人民陪审员 林祥珍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈 婷
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云01行初33号
起诉人：方鹤，女，汉族，1984年5月30日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区红云办事处沙坝营村***号。
本院于2018年4月17日收到方鹤的起诉状。起诉人方鹤以昆明市五华区人民政府、昆明市五华区红云街道办事处为被起诉人，请求判令：1、确认昆明市五华区人民政府发布《关于岗头村片区征地与补偿安置通告》违法，并予以撤销；2、被起诉人承担本案诉讼费、律师费等起诉人为维护正当权益所支出的全部费用。
起诉人起诉称：2017年9月12日，五华区岗头村城中村拆迁改造指挥部张贴《拆迁通知》，该通知中将起诉人建有房屋并居住的五华区岗头村片区列入（2011年）城中村改造项目范围。起诉人向昆明市五华区红云街道办事处询问被告知“老项目启动无需任何通告”。2017年11月10日，起诉人同村村民谢志祥提出行政复议申请，同月17日，昆明市五华区人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》（五政行复不理决字〔2017〕17号）。随后，谢志祥向昆明市五华区人民政府提出信息公开申请。2018年1月19日，昆明市五华区人民政府作出《信息公开申请答复书》（五政信复〔2017〕14号），出具相关资料复印件：1、云南省国土资源厅批复（云国土资复〔2012〕213号）、昆明市人民政府土地审批文件（昆政地转〔2013〕40号）；2、关于听证的复函、听证送达回执；3、2011年11月7日建设用地项目呈报材料；4、2011年7月19日《关于岗头村片区征地与补偿安置通告》；5、2008年4月红云街道办事处岗头村社区村民住房基础数据。上述文件，从2011年至今从未在村委会、村公示栏处公布。云南省国土资源厅批复（云国土资复〔2012〕213号）、昆明市人民政府土地审批文件（昆政地转〔2013〕40号）作为前置审批文件，作出时间却晚于《关于岗头村片区征地与补偿安置通告》，程序严重违法。综上，昆明市五华人民政府发布的《关于岗头村片区征地与补偿安置通告》未按《中华人民共和国土地管理法实施条例》作出，不是合法有效的行政行为；昆明市五华区红云街道办事处未公告《五华区岗头村改造农村集体土地征地补偿、安置实施方案》并授权云南康宸房屋拆迁有限公司负责实施，两被起诉人的行政行为剥夺了起诉人的知情权和提出异议、申请裁决的权利。请求法院支持起诉人的全部诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”本案中，起诉人请求确认被起诉人昆明市五华区人民政府发布的《关于岗头村片区征地与补偿安置通告》违法，不属于因不动产提起诉讼的案件，应适用五年最长法定起诉期限。《关于岗头村片区征地与补偿安置通告》发布于2011年7月19日，而起诉人方鹤于2018年4月17日才提起行政诉讼，属于自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼之情形，人民法院应当不予受理。经释明，起诉人仍坚持诉讼。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第八十五条的规定，裁定如下：
对起诉人方鹤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 潘 玲
审判员 褚玉春
审判员 周靖华
二〇一八年四月十八日
书记员 周星妤
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5281民初985号
原告：曾海源（系郑劳珠之子），男，1968年10月27日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告：曾俊源（系郑劳珠之子），男，1971年9月11日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告：曾玉云（系郑劳珠之女），女，1966年3月30日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告：曾玉霞（系郑劳珠之女），女，1975年9月29日出生，汉族，住广东省普宁市。
上列四原告的委托诉讼代理人：何松波、张嘉树，均系广东德万律师事务所律师。
被告：林满足，男，1985年2月17日出生，汉族，户籍地广东省揭西县，现押于普宁市看守所。
原告曾海源、曾俊源、曾玉云、曾玉霞与被告林满足机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾海源、曾俊源、曾玉云、曾玉霞的委托诉讼代理人张嘉树、被告林满足到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告曾海源、曾俊源、曾玉云、曾玉霞向本院提出诉讼请求：1.被告林满足赔偿原告曾海源、曾俊源、曾玉云、曾玉霞损失共计人民币（下同）193994元（包括死亡赔偿金72561元、丧葬费41433元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费共20000元、精神损害抚慰金60000元）；2.本案诉讼费用由被告林满足承担。
案件情况
一、交通事故经过、事故责任划分
2017年10月30日6时许，被告林满足未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车运载蔬菜至普宁市里湖镇××村村道路段时，碰撞到行人郑劳珠（身份证号码：），造成郑劳珠受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，郑劳珠经120救护人员抢救无效，于2017年10月30日7时3分被确认死亡。2017年11月6日，普宁市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》{编号：普宁公交认定[2017]第A6964号}，认定被告林满足承担全部责任，郑劳珠无责任。
二、原告曾海源、曾俊源、曾玉云、曾玉霞的损失和认定理由
1.死亡赔偿金
郑劳珠因本案交通事故被撞死亡，事故发生时的年龄已满75周岁，赔偿年限为5年，其为农村居民，按上一年度广东省农村居民人均纯收入14512.2元/年的标准计算，金额为14512.2元/年×5年=72561元
2.丧葬费
|
按上一年度广东省一般地区职工平均工资82866元/年的标准计算，计算6个月，金额为82866元/年÷2 =41433元
3.亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费
|
郑劳珠因本案通事故死亡，其亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费的合理部分依法应由赔偿义务人予以赔偿，本院酌定该2项费用的总额为2000元
4.精神损害抚慰金
|
原告曾海源、曾俊源、曾玉云、曾玉霞由于本次交通事故而受到精神创伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，其有权请求精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与受诉法院所在地平均生活水平，相关精神损害抚慰金本院酌定为40000元
5.备注
|
（1）第1～4项总计155994元；
（2）被告林满足因本案交通事故犯交通肇事罪，于2018年4月12日被本院以（2018）粤5281刑初68号刑事判决判处有期徒刑一年十个月
裁判结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告林满足未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车发生本案交通事故，造成行人郑劳珠死亡且负事故的全部责任，其除应受到刑事处罚外，还应承担民事侵权赔偿责任。原告曾海源、曾俊源、曾玉云、曾玉霞作为本案的赔偿权利人，请求被告林满足给付赔偿款，合理、合法，本院予以支持。根据上述查明的事实，本院确认被告林满足应赔偿款额为155994元，原告曾海源、曾俊源、曾玉云、曾玉霞请求赔偿的数额超出本院审理认定的赔偿数额部分，依据不足，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林满足应于本判决生效之日起10日内赔偿原告曾海源、曾俊源、曾玉云、曾玉霞损失共计155994元；
二、驳回原告曾海源、曾俊源、曾玉云、曾玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，减半收取2090元（原告曾海源预交），由原告曾海源、曾俊源、曾玉云、曾玉霞负担410元，被告林满足负担1680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 郑金炼
二〇一八年七月十七日
书 记 员 谢少聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。