浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙舟知初字第76号
原告湖南××阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南
省长沙市××区××东××鹰大厦××楼××室。
法定代表人张甲。
委托代理人（特别授权代理）唐某。
被告舟山市××缘××网吧，住所地浙江省××××号
。
负责人蒋某某。
委托代理人（特别授权代理）邵某某。
委托代理人（特别授权代理）徐某某。
原告湖南××阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称湖
南××阳光公司）为与被告舟山市××缘××网吧（以下简称
定海××缘××网吧）侵犯著作财产权纠纷一案，于2010年3
月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2010年7月26日公开开庭审理了本案。原告湖南××阳光公司
委托代理人唐某，被告定海××缘××网吧委托代理人邵某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南××阳光公司诉称：经过合法授权，原告依法
对电视连续剧《丑女无敌》享有独家的信息网络传播权，有权
以自身名义向侵权第三人主张乙。经调查，被告定海××缘×
×网吧为提高某某收入，以营利为目的，在未取得有效授权情况下，在其网吧内设立影视点播业务，向用户提供了涉案电视
连续剧的在线播放服务。被告的行为给原告造成了一定的经济
损失。据此请求判令被告：1、立即停止电视连续剧《丑女无
敌》的在线播放服务；2、赔偿原告经济损失人民币1万元。庭
审中，原告湖南××阳光公司放弃了第一项诉讼请求，即请求
判令被告立即停止电视连续剧《丑女无敌》的在线播放服务。
被告定海××缘××网吧辩称：1、从原告提供的证据看
，被告仅是在网吧的电脑上设置了涉嫌侵权网站的快捷方式，
并未直接上传或下载本案涉及的影视作品到局域网，被告的行
为不构成直接侵权。2、被告在桌面上设置的海天影院网站，
是由浙江讯唯网络发展有限公司（以下简称讯唯公司）合法开
设的，被告使用该网站经过讯唯公司的认可，被告对网站的合
法性已尽到了合理的注意义务。由于网站信息并不是被告所能
控制或者上传的，被告对网站内的影视作品是否全部合法不具
备审查能力；且网站内的影视作品成千上万，要求被告对每部
影视作品是否侵权进行审查不现实。因此，网吧对网络信息是
否合法不具有监控义务。综上，被告认为其在网吧电脑上设置
网站的快捷方式没有侵犯原告的信息网络传播权，被告没有过
错，无须承担赔偿责任。
湖南××阳光公司为证明自己的主张在举证期限内提供
了下列证据材料：
1、电视连续剧《丑女无敌》正版光盘及光盘封面复印件
各1份。其中载明联合制作人为湖南电视台、北京响巢国际传
媒有限责任公司（以下简称北京响巢公司）。2、湖南省长沙市芙蓉区公证处（2008）××证经字第×
×号公某某一份。内附的《国产电视剧发行许可证》载明：《
丑女无敌》制作单位湖南电视台，合作单位北京响巢公司；内
附的《授权书》载明：北京响巢公司拥有电视剧《丑女无敌》
版权，现将该剧信息传播权独家授予湖南××阳光公司。
3、湖南省长沙市开福区公证处（2009）××证民字第×
×号公某某一份。内附的《授权书》载明：授权人北京响巢公
司，被授权人湖南××阳光公司。授权人将电视剧《丑女无敌
》的信息网络传播权及相应的维权权利独家授予被授权人。
4、湖南省长沙市芙蓉区公证处（2008）××证经字第×
×号公某某一份。内附的《授权书》、《说明书》载明：湖南
电视台将所属卫星频道的自有版权及经合法授权的电视节目内
容和品牌资源（包括电视剧）的开发经营权（包括与互联网有
关的权利）独家授权给湖南××阳光公司。
上述四份证据，原告以此证明《丑女无敌》电视剧的制
片者为湖南电视台、北京响巢公司，且湖南电视台、北京响巢
公司已将他们拥有的电视连续剧《丑女无敌》的独家信息网络
传播权授予了湖南××阳光公司。
5、浙江省舟山市方正公证处（2010）××证经字第××
号公某某一份。
公某某载明：2010年1月21日，舟山市方正公证处根据湖
南××阳光公司委托代理人唐某的申请，指派公证员李某、杨
某某和计算机操作人员何某在定海××缘××网吧，由何某操
作计算机，进行如下保全证据行为：1、何甲动计算机登录后，将存储设备“u盘”接入计算机，计算机显示该存储设备为
“（f：）”盘。在f盘内新建文件夹，命名为“一缘天”。2
、安装并运行保存至上述存储设备中的“屏幕录像专家v7.5”
程某，并对该软件进行设置，在“基本设置”中，将文件名命
名为“一缘天”，选择“临时文件夹”的存放位置为“f：\\\一
缘天\\\”，在“直接录制生成”选择中选择“avi”文件，其他
为系统默认设置。设置完毕，点击“开始录制”按钮，开始录
制。3、点击计算机桌面上的“海天影院”，点击进入网址为
“http：／／0580.winv0d.c0m／netbar／”的海天影院网页
。在该页面的下方点击“如何乙和使用本站服务”，进入打开
的页面。返回到海天影院的首页。在该页面的影片搜索栏输入
“丑女无敌”，点击“搜索”，进入搜索页面，显示四条搜索
记录，选择第四条搜索记录“丑女无敌第一季”。何某随机任
意选取了电视剧《丑女无敌第一季》的部分剧集，并对选取的
剧集各随机选取了部分片段进行播放、观看。随后，何某以同
样的操作步骤播放、观看电视剧《丑女无敌第二季》、《丑女
无敌第三季》、《微笑在我心》的随机任意选取的部分剧集。
操作及播放过程用“屏幕录像专家v7.5”进行了同步录像。4
、打开“屏幕录像专家v7.5”操作窗口，点击“停止录制”按
钮。自动生成“一缘天”avi文件。5、录制结束后，所取得的
“一缘天”avi文件均已保存至该存储设备的“一缘天”文件
夹。与公某某相粘连的光盘一张系上述存储设备内的“一缘天
”文件夹内容刻录所得，光盘内容均为计算机操作员何某及公
证员在进行上述操作过程某某时某制所得，与实际情况相符。原告以此证明被告未经许可提供了《丑女无敌》电视剧
的在线播放服务。
6、网页打印件一份。其内容显示为“使用0580.winv0d.
c0m主页”“您无权查看该网页”等。原告庭审时释称，该页
面系通过互联网登陆某某影院时，网页上出现的提示。
7、网页打印件一份。原告庭审时释称，该页面系对湖南
电视台网站相关页面的打印。以证明《丑女无敌》首播时间是
2008年9月28日。
8、浙江省舟山市方正公证处开具的公证费用发票一份，
金额1000元。其中备注栏注明为“一缘天网吧”。原告以此证
明为维权而产生的公证费用。
上述证据被告质证后，提出如下质证意见：1、对原告提
供的证据1-
6，真实性无异议。2、对原告提供的证据7，交由法院核实。3
、对原告提供的证据8，真实性无异议，但认为与本案无关联
。
被告定海××缘××网吧向本院提供了如下证据：1、定
文网028号网络文化经营许可证一份，以证明被告已经舟山市
定海区文化新闻出版局许可，有权经营互联网上网服务。
2、国某某播电影电视总局颁发的讯唯公司《信息网络传
播视听节目许可证》及附页复印件各一份，被告以此证明海天
影院网站的开办人讯唯公司具有信息网络传播视听节目资质。
原告经质证，对被告提供的证据的真实性没有异议。
根据双方当事人的举证、质证，本院对上述证据认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4，因被告无异议，该证据对
电视连续剧《丑女无敌》的制片者为湖南电视台、北京响巢公
司，及湖南××阳光公司经湖南电视台、北京响巢公司授权，
独家享有电视连续剧《丑女无敌》的信息网络传播权具有证明
力。原告提供的证据5、6、8，该三份证据具有证据的客观性
、合法性、关联性，对其证明力本院予以采信。原告提供的证
据7，经合议庭庭审后登录互联网核对查证，证实该证据内容
真实。该证据对“电视剧《丑女无敌》首播时间是2008年9月2
8日”的事实具有证明力。
被告提供的证据1、2，因原告对证据的真实性无异议，
对该证据的证明力本院予以采信。
根据原、被告双方提交的证据，及相关的质证、辩论意
见和法庭陈述，本院确认如下事实：湖南电视台、北京响巢公
司系电视连续剧《丑女无敌》的著作权人。湖南××阳光公司
经湖南电视台、北京响巢公司授权，独家享有该剧的信息网络
传播权。2010年初，湖南××阳光公司以发现浙江省舟山市部
分网吧未经授权私自在线播放该剧为由，向浙江省舟山市方正
公证处提出证据保全申请。2010年1月21日，该公证处指派公
证员及计算机操作人员在定海××缘××网吧办理付费上网手
续后，任选该网吧的一台计算机，由计算机操作员启动计算机
登录后，点击计算机桌面上的“海天影院”，点击进入网址为
“http：／／0580.winv0d.c0m／netbar／”的海天影院网页
，在该页面的影片搜索栏输入“丑女无敌”，点击“搜索”，进入搜索页面，显示四条搜索记录，选择第四条搜索记录“丑
女无敌第一季”。随机任意选取电视剧《丑女无敌第一季》的
部分剧集，并对选取的剧集各随机选取了部分片段进行播放、
观看。操作及播放过程进行了同步录像。该公证处对上述过程
出具了公某某。公某某所附的光盘显示的影片播放过程中所截
取的片段画面，与原告提交的电视连续剧《丑女无敌》正版光
盘相应的片段图像一致，定海××缘××网吧计算机上播放的
系原告享有信息网络传播权的电视连续剧《丑女无敌》。
另查明，定海××缘××网吧由舟山市工商行政管理局
定海分局核发的《营业执照》核准其许可经营项目为互联网上
网服务；舟山市定海区文化新闻出版局核发的《网络文化经营
许可证》核准的经营范围为互联网上网服务（计算机200台）
。涉案公某某所附光盘显示，公证过程中，涉案网站页面用户
信息显示：“网吧用户绿色通道”、“欢迎您来到一缘天”、
“服务状态已登录”。
庭审中，被告定海××缘××网吧陈述，其向电信公司
支某某带网络费用后，电信公司赠送讯唯公司海天影院频道的
注册账号和密码，从而成为海天影院会员。其只与电信公司发
生关系，与海天影院没有直接联系。
综合湖南××阳光公司的诉讼请求和理由以及定海××
缘××网吧的答辩意见，本院认为，本案争议焦点是：定海×
×缘××网吧的涉案行为是否构成侵权及其在本案中所应某担
的法律责任。
根据（2010）××证经字第××号公某某的记载及定海××缘××网吧的庭审陈述，定海××缘××网吧的涉案行为
即为：向电信公司支某某带费（其中包含“海天影院”注册使
用费），从电信公司获得“海天影院”的注册账号和密码；将
“海天影院”网站的快捷方式置于网吧计算机桌面之上，通过
点击该快捷方式，进而点击进入有被控侵权作品的“海天影院
”网站，供网站用户点击、浏览网站的网页及点播相关影视作
品。
本院认为，首先，“海天影院”的开办者讯唯公司合法
持有《企业法人营业执照》、《信息网络传播视听节目许可证
》，其所开办的“海天影院”系具有合法经营资质的网站；定
海××缘××网吧合法持有《网络文化经营许可证》和《个人
独资企业营业执照》，其在合法许可的经营范围内，通过为其
提供宽带网络服务的电信舟山分公司取得“海天影院”的账号
和密码，从而获得该网站的浏览使用权，并无不当。
其次，定海××缘××网吧通过合法注册、付费成为“
海天影院”的网吧用户。网吧上网者在实现点播功能时涉案网
站页面上所显示的信息也明确表明为“用户信息”。网吧所获
得的商业利益系其向上网者提供上网的服务费用，其既不直接
分享涉案网站的经营收益，也不承担涉案网站的经营风险，故
定海××缘××网吧与讯唯公司不存在合作关系。
第三，定海××缘××网吧虽有将涉案网站设置快捷方
式放置于计算机桌面的行为，但该行为仅是向网吧上网者提供
一种应用程某的快速链接，行为本身并不直接指向涉案影视作
品，亦不存在对涉案影视作品的任何推荐或宣传。从现有证据看，定海××缘××网吧的被控侵权行为发生在2010年1月21
日，远滞后于被控侵权作品的首播时间，且据涉案公某某记载
：“在该页面（设链网站‘海天影院’的首页）的影片搜索栏
输入‘丑女无敌’，点击‘搜索’，进入搜索页面，显示四条
搜索记录，选择第四条搜索记录‘丑女无敌第一季’”。由此
可见，被控侵权作品在涉案网站上并非位于显著位置，且不易
被发现。定海××缘××网吧作为互联网上网服务提供者和涉
案网站付费注册用户，显然没有能力也难以对涉案网站上的所
有影视作品是否具有相应著作权属进行一一审查，也没有对涉
案网站的内容进行编辑、修改、控制等能力和技术手段。据此
，应认为定海××缘××网吧在本案中业已尽到合理的注意义
务。
最后，湖南××阳光公司起诉定海××缘××网吧的前
提是涉案网站上的被控侵权作品已经确实侵犯了其信息网络传
播权。本案中，在尚无涉案网站侵犯湖南××阳光公司涉案影
视作品信息网络传播权等法律事实的前提下，径行认定定海×
×缘××网吧的涉案行为是否侵权明显缺乏事实和法律依据。
湖南××阳光公司完全可以通过直接起诉涉案网站的方式从根
本上达到制止侵权的目的，也可避免因侵权所致损失的进一步
扩大。
综上，本院认为，湖南××阳光公司对被控侵权作品享
有信息网络传播权，应受法律保护；定海××缘××网吧作为
涉案网站“海天影院”的付费注册用户，在其已尽到合理注意
义务的前提下所提供互联网上网服务的行为并无不当；湖南××阳光公司以定海××缘××网吧侵犯其信息网络传播权为由
，要求定海××缘××网吧赔偿损失的诉讼请求不能成立，本
院不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条
第一款第（十二）项、第十一条第一、四款、第十五条第一款
，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，
判决如下：
驳回原告湖南××阳光互动娱乐传媒有限公司的诉讼请
求。
本案案件受理费人民币50元，由原告湖南××阳光互动
娱乐传媒有限公司负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五天内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
高级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省高级
人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，
款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，开户银行农行杭州市西
湖支行，账号398000101040006575515001，上诉期届满后七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 许旭涛
代理审判员 卢增华
代理审判员 熊俊杰
二〇一〇年八月十八日
代书 记员 冷海波