重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法少民初字第00042号
原告何某甲，女，汉族，现住重庆市合川区。
法定代理人何某乙，系何某甲之父，现住重庆市合川区。
委托代理人蒋磊，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人陈菲，重庆中钦律师事务所律师。
被告唐某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人陈秀芝，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司,住所地重庆市渝中区。
负责人刘明玖，该公司总经理。
委托代理人潘某甲，系该公司职工，男，汉族，住重庆市北碚区。
原告何某甲与被告唐某甲、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“人寿财保重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某甲的法定代理人何某乙和委托代理人蒋磊、陈菲、被告唐某甲及委托代理人陈秀芝、被告人寿财保重庆分公司的委托代理人潘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，2014年11月8日，被告唐某甲驾驶小型普通���车，沿212国道由五尊往大石方向行驶，行驶至212国道大石八里店八双路路口段，违反禁止标线左转弯时，与何某乙驾驶的、搭乘何某甲、何浩、赵平均的由大石往五尊方向直行的普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，原告何某甲受伤。经合川区交巡警支队某民警大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告唐某甲承担全部责任，原告何某甲无责任。原告受伤后在合川区某医院住院治疗1天后转入重庆某医院住院治疗17天。其伤情经重庆市弘正司法鉴定所鉴定为：脾切除伤残程度为八级，肝脏破裂修补的伤残程度为十级，护理时限为120日。由此，原告何某甲共用去医疗费45652.92元，住院伙食补助费576元，护理费9600元，残疾赔偿金160940.8元，鉴定费1300元，交通费863元，住宿费150元，精神抚慰金15000元，合计234082.72元。要求上述费用由被告人寿财保重庆分公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，不足部分由被告唐某甲赔偿，其中，精神抚慰金在交强险内优先赔偿。
被告人寿财保重庆分公司辩称，对交通事故事实以及交警队的责任认定书均无异议。对原告请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、住宿费均无异议。但医疗费应当扣除非医保用药，该扣除部分应当由被告唐某甲承担，鉴定费依据保险合同亦应由被告唐某甲承担。原告系农村户籍，其残疾赔偿金应按农村标准计算，原告请求残疾赔偿金计算的系数应为0.31，而不是0.32，原告请求的精神抚慰金过高，被告人寿财保重庆分公司最多只认可精神抚慰金10000元。保险公司已在交强险的医疗费项下支付给了原告10000元应予扣除。
被告唐某甲辩称，对交通事故事实以及交警队的责任认定书均无异议。原告的非医保用药不应该扣除，仍应由被告人寿财保重庆分公司承担。其余意见与被告人寿财保重庆分公司的意见一致。
经审理查明：2014年11月8日07时50分，被告唐某甲驾驶小型普通客车，沿212国道由五尊往大石方向行驶，行驶至212国道大石八里店八双路路口段违反禁止标线左转弯时，与何某乙驾驶的搭乘何浩、赵平均、原告何某甲由大石往五尊方向直行的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，何某乙、何浩、赵平均、原告何某甲受伤的交通事故。2014年12月31日，经合川区交巡警支队某民警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告唐某甲承担全部责任，何某乙、何某甲、赵平均、原告何浩无责任。原告受伤当日被送往合川区某医院住院治疗1天后转入重庆某医院住院治疗17天。诊断为：1、脾切除术后，2、肝破裂，3、肺挫伤，4、下颌裂伤，5、全身多发软组织伤，6、低蛋白血症，7、心肌损害。出院医嘱：1、出院后肝胆外科门诊随访腹部情况6月，两周后肝胆外科门诊首次随访，出院后每隔一天复查血小板情况。2、出院后继续卧床休息1月。由此，产生医疗费45653.03元，住院伙食补助费576元，交通费863元，住宿费150元。2015年2月2日，重庆市法医学会司法鉴定所出具司法鉴定意见书:1、何某甲腹部损伤致脾破裂后行脾切除术属八级伤残；2、何某甲肝破裂后行肝破裂修补术属十级伤残；3、何某甲康复治疗约需人民币5000元；4、何某甲的护理时限可认定为120天。由此产生鉴定费1900元。本案审理过程中，被告人寿财保重庆分公司对原告的上述鉴定意见均不服申请重新鉴定，2015年5月15日，重庆市弘正司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人何某甲脾脏切除，伤残程度为八级；其肝脏破裂修补，伤残程度为十级；2、被鉴定人何某甲无需后期治疗；3、被鉴定人何某甲的护理时限为120日；4��被鉴定人何某甲不需要护理依赖。审理中，原告放弃了要求被告支付后期医疗费5000元以及变更鉴定费为1300元。原告此次事故中共产生护理费9600元。
另查明，被告唐某甲驾驶的小型普通客车系被告唐某甲所有，被告唐某甲将该车在被告人寿财保重庆分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额30万）及不计免赔险，该事故发生在保险期限内。被告人寿财保重庆分公司已在交强险医疗项赔偿限额内支付给了原告何某甲医疗费10000元。本次交通事故共造成何浩与原告何某甲受伤。审理中，原、被告均同意被告人寿财保重庆市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告何某甲55000元。
再查明，该交通事故的另一伤者何浩系何某乙长子，原告何某甲系何某乙次女。原告何某甲的户口为农村居民户口。2013年6月3日，何某乙一家四人（包括原告何某甲）租住邓某丙所有的��于原合川市某房屋至2015年3月。何某乙则在重庆某装饰设计有限公司工作，且有正当收入来源。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，合川区某医院住院病历，重庆某医院住院病历、医疗发票及费用明细，重庆市弘正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，租房合同，保险单，邓某丙的房《屋所有权证》，重庆市合川区某居民委员会出具的证明，重庆某装饰设计有限公司出具的证明等证据在卷为凭，经审查，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告唐某甲驾驶小型普通客车违反禁止标线左转弯时，与何某乙驾驶的搭乘原告何某甲等人的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告何某甲等人受伤的交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，经交警部门认定被告唐某甲承担此次事故的全部责任，原告何某甲等人无责任。原、被告对此均无异议，本院予以采信。由于被告唐某甲的小型普通客车事故车辆在被告人寿财保重庆市分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额30万）及不计免赔险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵��责任法的相关规定由侵权人赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”和第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，首先由被告人寿财保重庆市分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告人寿财保重庆市分公司按照保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告唐某甲赔偿。原告请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，本院予以支持。
审理中，各被告对原告的住院伙食补助费576元、护理费9600元、鉴定费1300元、交通费863元、住宿费150元均无异议，且符合法律规定，本院予以确认。各被告虽对原告请求的医疗费45652.92元无异议，但其计算有误，应为45653.03元，本院予以纠正。被告人寿财保重庆市分公司提���原告的医疗费应扣除其非医保用药的辩解理由不符合法律规定，本院不予采信。原、被告均同意被告人寿财保重庆市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告55000元，本院对此予以准许，被告人寿财保重庆市分公司已在交强险医疗项下支付给原告10000元应予扣除。根据保险合同的约定，原告的鉴定费1300元应由被告唐某甲赔偿，原、被告对此均无异议，本院对此予以认可。
原、被告有争议的损失，本院作如下认定：
1、残疾赔偿金，原告虽系重庆市合川区某村村民，但其提供了证据证明其父在城里务工并与其家人在城镇租房居住一年以上，应当按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，故其残疾赔偿金为155911.4元（25147元/年×20年×31％）。
2、精神抚慰金，原告现系儿童，因该交通事故造成一处八级伤残，一处十级伤残，对其身心造成严重的损害，该伤残将会对其学习、生活以及今后升学及就业均产生较大影响，故其要求被告赔偿精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，但其诉请精神抚慰金15000元过高，本院结合原告伤残的情况及当地的生活水平，对其精神抚慰金酌情主张10000元。
综上，原告因此次交通事故所产生的损失为：医疗费45653.03元、住院伙食补助费576元、住宿费150元、护理费9600元、鉴定费1300元、交通费863元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金155911.4元，合计224053.43元；扣除由被告唐某甲赔偿的鉴定费1300元以及被告人寿财保重庆市分公司已在交强险限额内支付的医疗费10000元，余款212753.43元中由被告人寿财保重庆市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元（含优先赔偿的精神损害抚慰金10000元），在商业三者险责任范围内赔偿给原告157753.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第���五条第一款第(六)项，第十六条，第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十一条第二款，第二十二条，第二十三条，第二十五条第一款，第三十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条第一款第（三）项、第（五）项、第（六）项之规定，判决如下：
一、原告何某甲因此次交通事故产生的医疗费45653.03元、住院伙食补助费576元、住宿费150元、护理费9600元、鉴定费1300元、交通费863元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金155911.4元，合计224053.43元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险死亡伤残项赔偿限额内赔偿55000元，在医疗项赔偿限额内赔偿10000元，在商业三者险责任范围内赔偿157753.43元，扣除已支付的10000元，还应由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司赔偿212753.43元；由被告唐某甲赔偿1300元。
上述款项，限被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司、唐某甲于本判决发生法律效力之日起十日内赔付给原告何某甲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权��人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期
间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 吴 铃
二〇一五年八月四日
书记员 侯欢欢