金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5368号
原告：徐永如，女，1954年8月14日出生（公民身份号码：3307211954********），汉族，住金华市婺城区白龙桥镇怡村村***号。
委托代理人:施雪梅，金华市金鹰法律服务所法律工作者。
被告：屠平光，男，1983年10月17日出生（居民身份证号码：3309211983********），汉族，金华市婺城区秋滨街道家和园*幢*单元***室。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区丹溪路1223号金宇大厦。
负责人：程伟，该公司总经理。
委托代理人：汪元，男，该公司员工。
原告徐永如为与被告屠平光、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员项璐独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告徐永如及其委托代理人施雪梅、被告屠平光、被告太平洋财险公司的委托代理人汪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永如起诉称：2016年2月3日8时00分许，原告徐永如驾驶自行车在人民西路533号地段由北向南横过人民西路时，与沿人民西路由东向西直行的由被告屠平光驾驶的号的小型客车（该车投保于太平洋财险公司）发生碰撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。2016年2月3日，金华市公安局交警支队直属四大队作出了第3307025201601735号事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告屠平光负次要责任。原告受伤后到金华市第五医院住院治疗，出院后留有严重的后遗症，严重影响了原告的生活。该事故不仅给原告造成了重大的经济损失，而且给原告的精神带来了一定的痛苦。被告已支付了部分医疗费，对其他损失未赔偿。原告向法院申请鉴定，法院依法委托了金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残、误工90天、营养45天、护理45天。事故造成原告医药费15617.68元、护理费6750元、住院伙食补助费1200元、营养费4050元、鉴定费2040元、残疾赔偿金83056.60元、交通费800元、误工费9000元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失360元共计127874.28元。现原告请求判令：1、由二被告赔偿原告损失126583.51元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告屠平光答辩称：事故本身是原告全责的，考虑到理赔我才认次要责任，对交警认定的事故责任没有异议。我为原告垫付了2000元住院费、808元门诊费用。
被告太平洋财险公司答辩称：对事故事实及责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故车辆负次要责任，我司商业险承担30%赔偿责任。医疗费需扣除非医保，护理费应区分住院及非住院，营养费按60元/天赔付。鉴定费不属理赔范围，我司不承担。残疾赔偿金按农标计算。原告已超退休周岁，误工费不认可。精神损害赔偿金主张过高，应考虑原告自身责任。车辆损失没有依据不承担。其他无异议。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告徐永如提交的证据：1.原告身份证、被告驾驶证、行驶证、保单复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格及被告车辆投保情况；2.道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任承担情况；3.门诊病历1本、出院记录1份、费用清单、医疗费发票9份，证明原告因事故受伤情况及花去医药费的事实；4.房产证、营业执照、证明、房屋征收报告各1份，证明原告可按城标主张损失的事实；5.交通费发费1组，证明原告因交通事故造成的误工损失；6.鉴定费发票、鉴定报告各1份，证明原告伤残十级及需误工、护理、营养时间及花去鉴定费2040元；7.收款收据1份，证明原告车损情况。
对上述原告提交的证据，被告屠平光对证据1、2、6、7无异议；对证据3中的医疗费发票合理性有异议，认为有很多与事故无关的检查费用；对证据4中的营业执照真实性有异议，认为营业执照到2013年就过期了；对证明有异议，出具的是原告于2016年2月30日前还在工作，而事故时间是2016年2月3日；对证据5的真实性有异议，认为交通费都是连号的；对证据7有异议，认为自行车价格过高。
被告太平洋财险公司对证据1、2无异议；对证据3中的医疗费发票合理性有异议，认为有很多与事故无关的检查费用，医疗费中需扣除非医保费用；对证据4，认为营业执照已过有效期，证明属证人证言，应由证明人出庭说明情况，对房产证及征收报告无异议；对证据5的真实性有异议，认为交通费都是连号的；对证据6鉴定报告无异议，鉴定费不属理赔范围；对证据7的真实性、合法性、关联性均有异议，认为收款收据是非正规发票，开具时间为2014年也不合理，与本案无关。
经查，原告证据1、2、6真实、合法，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。对原告证据3，检查项目系医院开具，二被告无证据证明相关检查费用不合理，医疗费中非医保费用的承担与原告的证明目的不相冲突，对二被告的相应质证意见本院不予采信，本院对原告证据3的证明力予以确认。对原告证据4，经查，该家电商场尚在营业，庭后证明人徐阿旦接受本院调查，其陈述原告的工资收入情况与证明内容基本一致，对该证据的证明力本院予以确认。对原告证据5，受害人因他人的侵权行为受到损害，可依法主张交通费，对其证明力，本院予以认定。对原告证据7，该收据是原告自行车的购买发票，原告对车辆损失未予评估，无法证实其车损，对该证据的证明力本院不予认定。
被告屠平光提交的证据：医疗费发票2张、证明1张，证明屠平光为原告垫付2000元住院费用、808元门诊费用的事实。
对上述被告屠平光提交的证据，原告及被告太平洋财险公司均无异议。本院对被告屠平光证据的证明力依法予以确认。
在举证期限内，被告太平洋财险公司未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称事实与本院查明事实基本一致。另查明：原告在金华市区二七区块居住多年，二七区块房屋拆迁后于2015年2月26日购买站前区3号地块百仕达公寓2幢2-302室房屋并居住。事故前，原告在金华市婺城区永旦家电商场从事烧饭及保洁工作，月工资3000元。原告因本案交通事故受伤后，在金华市第五医院治疗，住院40天，花费医疗费16425.68元。被告屠平光已为原告垫付医疗费2808元。经原告申请，本院依法委托金华正路司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。经鉴定，原2016年2月3日交通事故致胸12椎体压缩性骨折（压缩1／3以上）伴腰部活动受限，评定为十级伤残，误工期90天，护理期45天，营养期45天。被告屠平光为其所有的号小型客车在太平洋财险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。
本院认为：交警部门对本起交通事故的责任认定准确，应予采纳。原告徐永如作为被侵权人有权主张损害赔偿。被告屠平光负事故次要责任，对原告的损失应承担40%的赔偿责任。原告在城市居住多年，其伤残赔偿金可按城镇居民标准赔偿。原告虽然已经超过60周岁，但其仍在务工，有收入来源，原告按其实际收入标准主张误工费本院予以支持。被告屠平光垫付的医疗费808元未包含在原告诉讼请求内，为减少讼累，在本案中一并处理。原告营养费、出院后护理费、精神损害抚慰金标准过高，本院酌情予以调整。原告车辆损失未经评估，损失金额无法确定，对原告主张车辆损失360元本院不予支持。原告其他损失计算合理，本院予以支持。本院认定原告的合理损失包括：医疗费16425.68元、住院伙食补助费1200元（30元/日*40日）、营养费2700元（60元/日*45日）、护理费6710元（150元/日*40日+142元/日*5日）、误工费9000元（3000元/月*3月）、残疾赔偿金83056.60元（43714元/年*10%*19年）、精神损害抚慰金1200元、交通费800元（20元/日*40日），合计121092.28元。在本案中因被告屠平光所驾驶的机动车辆已在被告太平洋财险公司投保交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，对于原告的上述合理损失，太平洋财险公司应在交强险范围内先予赔付，超出部分在商业第三者责任险范围内按责任比例予以赔付。非医保费用系医生的处方权，非投保人或被保险人所能控制，予以扣除并不合理，故对被告太平洋财险公司主张理赔时扣减非医保费用的答辩意见，本院不予采信。对于鉴定费等间接损失，应由侵权行为人按照责任比例承担赔偿责任。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿原告徐永如110766.60元（含精神损害抚慰金1200元），在商业第三者责任险范围内赔偿原告徐永如4130.27元，合计114896.87元。
二、因被告屠平光已预付原告徐永如2808元，与屠平光应负担的诉讼费、鉴定费抵扣后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司在履行上述第一项内容时应支付原告徐永如112922.87元，支付被告屠平光1974元。
三、驳回原告徐永如的其他诉讼请求。
上述款项均于本判决生效之日起十日内给付。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元（减半收取，原告已预交），由原告徐永如负担29元，被告屠平光负担18元（已与预付款抵扣）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司负担469元；鉴定费2040元（原告已预交），由原告徐永如负担1224元，被告屠平光负担816元（已与预付款抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一六年九月十八日
代书记员 吴馥慧