wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1173号
罪犯卢起法，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2007年11月10日作出（2007）兴刑初字第279号刑事判决，以卢起法犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2007年12月17日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年及2014年共获减刑二年五个月，减刑后刑期至2016年6月1日止。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢起法在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯卢起法在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯卢起法减刑五个月十二天。另外，罪犯卢起法没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯卢起法确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯卢起法没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯卢起法能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分63.90分。罪犯卢起法没有履行财产刑，亦未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯卢起法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯卢起法没有履行财产刑，亦未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议调整执行机关报请的减刑幅度的意见正确，本院予以支持并对执行机关报请的减刑幅度依法予以调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卢起法减去有期徒刑四个月（刑期至2016年2月1日止），原剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何 业
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第49号
上诉人（原审原告）李玲先，女，1961年11月12日出生，汉族。
委托代理人岳进和，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵贵西，男，1954年3月20日出生，汉族。
委托代理人牛晓东，河南魁达律师事务所律师。
上诉人李玲先因与被上诉人陈贵西民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第870号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李玲先及其委托代理人岳进和、被上诉人赵贵西的委托代理人牛晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告于1994年至2001年任郑州富威实业总公司法定代表人，1996年10月1日，被告到原告家借款10万元并出具借条载明：“今借到现金壹拾万元正.赵贵西96.10.1”，被告将此款入到郑州富威实业总公司帐上，注明系原告丈夫孙有昌的款。郑州富威实业总公司支付给过原告及孙有昌部分借款及利息。原告在庭审时称，1996年10月1日，被告向其借款10万元与郑州富威实业总公司向其丈夫孙有昌借款10万元系两笔借款，并称1996年10月1日其丈夫在外地出差。
原审裁定认为：1996年10月1日被告借原告现金10万元并当日将此款入到郑州富威实业总公司的帐上，之后，原告及其丈夫数次到郑州富威实业总公司收取款项，故被告的借款行为是职务行为。因原告言明当日其丈夫在外地出差，故原告称被告向其借款10万元与郑州富威实业总公司借款10万元系两笔借款的主张不成立，双方之间不存在债权债务关系，赵贵西不是本案适格被告，裁定驳回了李玲先的起诉。
李玲先不服原审法院裁定，向本院上诉称：原审法院的裁定严重违反事实和法律，请求二审法院依法公正裁决。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为：一审中上诉人李玲先自认孙有昌借给被上诉人10万元钱是在1996年10月1日，又称当日其丈夫在外地出差。所以一审法院据此认为被上诉人向其借款10万元与郑州富威实业总公司向其夫孙有昌借款10万元系两笔借款的主张不成立，双方之间不存在债权债务关系。本院认为，一审法院的认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 杨成国
审判员 魏 飞
二〇一四年一月十六日
书记员 黄莉敏
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第274号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地福建省漳州市华安县华丰镇大同路23号。
负责人林漳辉，行长。
委托代理人林小惠，该行贷后管理岗。
被执行人林景暖，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被执行人邹丽华，女，1969年11月1日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被执行人庄来成，男，1959年8月31日出生，汉族，居民，住福建省华安县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行与被执行人林景暖、邹丽华、庄来成金融借款合同纠纷一案过程中，查无被执行人林景暖、邹丽华、庄来成家中有其它可供执行财产，在金融机构亦查无存款。本院在将上述情况反馈给申请人后，申请人表示同意延期执行，并终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第1370号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年十二月七日
书记员 王佳鹏
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初384号
原告刘进。
被告江苏乐天玛特商业有限公司无锡金城店，住所地江苏省无锡市新区金城东路99号（金城东路、锡兴路交叉口西北侧）。
负责人方燦植（BANGCHANSIK）。
本院在审理原告刘进与被告江苏乐天玛特商业有限公司无锡金城店产品销售者责任纠纷一案中，原告刘进于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘进提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由刘进预交），由刘进负担。
代理审判员 牛文冉
二〇一六年二月十六日
书 记 员 殷 琦
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1092号之一
申请执行人陈郑生，男，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
被执行人梅俊岭，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人陈郑生与被执行人梅俊岭实现担保物权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案执行。执行中，本院依法对被执行人梅俊岭抵押给申请执行人陈郑生的房产证号为：驻房权证字第2015011**号房产一套进行了现场勘察，并在其门口和楼梯口张贴了搬迁公告，通知被执行人梅俊岭本院将依法对该房产进行评估，被执行人梅俊岭表示同意。评估前，由于被执行人梅俊岭拒不履行巩义市法院判决被羁押，手续无法送达，不能选定评估机构。案外人孟长宝针对该房产提出执行异议之诉，现正在审理中。申请执行人陈郑生申请终结本案的本次执行程序，应终结本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人陈郑生在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民特5号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 宇
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执382号
申请执行人福建惠多利农资有限公司，住所地，福州市台江区。
被执行人浦城县农旺肥业有限公司，住所地福建省浦城县。
被执行人ＸＸ武，男，1960年7月19日出生，住浦城县。
被执行人张建英，女，1963年6月20日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人福建惠多利农资有限公司与被执行人浦城县农旺肥业有限公司、ＸＸ武、张建英买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，对被执行人的财产进行评估拍卖，处置需要一定时间，目前被执行人无其他可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1899号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年四月八日
书记员 黄晓斐
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执1017号
申请执行人仁和区计划生育局。
被执行人衡某，男，出生于1972年4月19日，汉族，住攀枝花市仁和区总发乡总发村湾控一组。
被执行人黄某，女，出生于1973年12月18日，汉族，住攀枝花市仁和区总发乡总发村湾控一组。
本院在执行（2016）川0411执1017号攀枝花市仁和区计划生育局申请执行的计划生育行政处罚一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1017号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年九月二十九日
书记员 唐海峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初1729号
原告曾庆中，男，1952年8月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人伍泽英（原告的妻子），女，住重庆市沙坪坝区。
被告林洪全，男，1963年5月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告曾庆中与被告林洪全装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员汪鹏独任审判，适用简易程序于2016年3月7日、2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告曾庆中及其委托代理人伍泽英、被告林洪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆中诉称，重庆市沙坪坝区土湾羊角堡的旧房系案外人凌德升向土湾生产队租赁的。原告与被告签订了《建筑工程施工合同》，但是合同中的相关约定都是按照被告的意思拟定的，工程价款每一项都超过国家建委的标准。合同签订时，我已告知被告工程的相关手续不齐全，资金未到位，消防手续未批等情形。被告找了四个民工做了不到4天的工程，刮旧房的灰280㎡，按市场价民工刮旧房灰不出渣最多是10元/㎡，被告却要求原告支付12000元，非常不合理。现诉至法院，请求判令：1、解除原被告签订的建筑工程施工合同；2、原告同意支付被告3000元的被告对案外人凌某某房屋墙壁进行刮灰的人工费。
被告林洪全辩称，合同是原、被告双方签订的，我认为合同是有效的，至于原告和凌某某什么关系我不清楚。我们做的方量清单价格都是商量好了的。合同签订后，我于2015年8月24日进场了4个工人、2个管理员和我一共7个人为原告进行施工，原告一直没有支付工程款。我同意解除合同，但是我要求原告支付12000元。
经审理查明，2015年8月22日，原告曾庆中（甲方）与被告林洪全（乙方）签订《建筑工程施工合同》，合同约定：甲方将重庆市沙坪坝区土湾旧房改造项目装修项目，以包工包料的方式承包给乙方完成各项工程任务，建筑面积以收房计算，工期自签订合同之日起暂定4个月。承包内容为：1、堡坎、地坪、道路部分，人工挖堡坎基础（土）每m³单价300元；人工打堡坎基础页岩、砂岩每m³单价800元；页岩砖砌堡坎（含材料人工转运）每m³单价900元；人工回填土每m³单价260元；坝子、道路地坪（砼）含材料人工转运每m³单价900元；堡坎立面表明装修含材料转运每m³单价180元。2、拆除部分，人工铲除内墙、人工做清洁出渣每㎡单价55元（按所有墙面计算）；人工铲除外墙、人工做清洁出渣每㎡单价60元（按所有墙面计算）；人工铲除内墙瓷砖、人工做清洁出渣每㎡单价100元；人工铲除地板砖、人工做清洁出渣每㎡单价120元；人工拆除室内吊顶、人工做清洁出渣每㎡单价55元；……。合同还对付款方式、安全责任进行了约定。2015年8月24日，原告曾庆中（甲方）与被告林洪全（乙方）签订《施工安全协议书》，协议约定：甲方应向乙方提供施工相关手续，占道施工许可证等证照，否则由于证照不齐导致施工停工的，甲方应承担乙方的一切损失。
合同签订后，被告于2015年8月24日进场施工。2015年8月27日，原、被告双方签订协议，协议载明：“因原告资金和手续未办理，原告叫被告暂停施工。在2015年8月24日至27日期间被告已做的工程量的费用由原告承担。原告资金到位时间2015年9月5日，资金不到位，被告的一切损失由原告承担。”
原告曾出具委托书，委托案外人凌某某对涉案工程进行管理及收方签字和验收等相关事宜，委托期限自2015年8月24日至工程完工结清工程款项为止。案外人凌某某与被告于2015年9月9日确认了《土湾羊角堡工地收方单》，收方单载明：拆吊顶共计41.3㎡，人工铲室内墙合计177.95㎡。
原告于2015年9月11日向被告出具欠条，欠条载明：原告今欠到被告土湾羊角堡改造及装修工程工程款12000元，现于2015年10月8日以前付清。原告于2015年10月30日再次向被告出具欠条，欠条载明：今欠到被告土湾工程的款于2015年11月25日必须付清。
审理中，原告放弃要求解除原被告双方于2015年8月22日签订的建筑工程施工合同的诉讼请求，并认为合同中关于工程款项的条款不合理，其只能按照市场价支付被告工程款，原告还陈述欠条是由被告胁迫其写的，要求确认被告的工程量价值为3000元。被告则认为原告应当按照合同约定以及欠条支付工程款12000元。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告举示的建筑工程施工合同、施工安全协议书、委托书，被告举示的建筑工程施工合同、施工安全协议书、委托书、协议、欠条（原告分别于2015年9月11日、2015年10月30日出具）等书证以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力足以采信。
本院认为，由于被告林洪全没有承接建筑工程的资质，原告曾庆中与被告林洪全签订的《建筑工程施工合同》根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条应当认定无效。关于原告要求确认被告工程款为3000元的问题。本院认为原、被告双方签订的《建筑工程施工合同》无效，但只要被告所做工程经竣工验收合格，被告仍然可以请求原告参照合同约定支付工程价款。本案中，首先，原告的受托人凌某某对被告的工程量进行了确认，原告本人也出具了欠条确认欠被告工程款12000元，系原告对其自身权利的处分。现原告诉请要求确认被告的工程款为3000元，没有事实和法律依据。其次，收取工程款是被告的权利，而被告在本案中并未提出主张。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾庆中的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告曾庆中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 汪 鹏
二〇一六年四月十八日
书记员 彭超群
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第1038号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（代码：72638493-9），住所地宁波开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：姚志杰、胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：史佩花，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告史佩花物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年5月25日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告史佩花的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年五月二十五日
代书记员 章婉静
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0629财保29号
申请人：容城县泰昌钢材经销处，经营场所河北省保定市容城县西李家营村东，统一社会信用代码92130629MA08NMEP3X。
经营者：张帅，男，1988年6月4日出生，汉族，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：朱英锋，河北永嘉律师事务所律师。
被申请人：高贺田，男，1961年10月8日出生，住河北省高碑店市。
申请人容城县泰昌钢材经销处于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高贺田在金融机构的存款235484元或等值其他财产予以冻结、查封。申请人已向本院提供其向中国人民财产保险股份有限公司容城支公司投保的诉讼保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高贺田在金融机构的存款235484元或查封其他等值财产。
案件申请费1697元，由申请人容城县泰昌钢材经销处负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张新庄
二〇一八年七月二十四日
书记员 丁 星
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初3153号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕。
委托诉讼代理人：周健，湖南华韶律师事务所律师。
被告：长沙亦乐娱乐文化有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶山馨苑商业街13栋四楼。
法定代表人：彭钢。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告长沙亦乐娱乐文化有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。2018年9月12日，原告北京乐源知识产权代理有限公司以达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 何 鑫
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 张荧荧
二〇一八年九月十二日
法官 助理 程 婧
书 记 员 田佩瑶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第9222号
原告韩建杰。
被告韩义元。
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告韩建杰与被告韩义元健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯彦适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩建杰和被告韩义元及委托代理人李秀云到庭参加讼诉。本案现已审理终结。
原告韩建杰诉称，原、被告系同村村民，相邻关系。2015年10月1日，原告在砌筑西院墙时，被告百般阻止，继而用农用四齿将原告打伤，现要求被告赔偿原告损失2988.40元，诉讼费用由被告承担。
被告韩义元辩称，因原、被告两家边界有纠纷，被告才阻止原告打墙，被告当时手拿农用四齿，双方在争夺过程中，原告被划伤，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民，原告居东，被告居西，2015年10月1日中午，原告组织人员在砌筑西院墙时，被告妻子高丽兰认为其行为侵害了被告家合法权益，就和原告一家发生争吵，被告就从家中的棚子里取出一把农用四齿钉耙，去耙原告家已磊好的墙砖，原告就不让其耙，双方在争抢农用四齿钉耙过程中，原告受伤。后双方被他人拉开，民警也赶到现场。原告韩建杰到蓟县人民中医院进行诊治，其伤情诊断为：左腕肿胀、左腕掌侧可见0.5X0.5CM伤口，深达肌层等，前后开支医疗费698元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据证实。
本院认为，原、被告为同村村民，遇事应本着互惠、互谅的原则，发生矛盾后，理应通过正当途径解决。本次事件中，被告韩义元未能很好地控制自己，在双方发生矛盾后，首先用农用四齿钉耙将原告家磊好的墙砖损坏，导致矛盾激化，继而与原告发生抢夺，导致原告受伤，应负本次事件的主要责任，对原告的损伤后果，应承担主要赔偿责任；原告在看到被告将原告家磊好的墙砖损坏后，未能控制好自己的情绪，使本应能通过正当途径解决的问题进一步发展，导致事态继续扩大，使自己受伤，具有一定过错，可以减轻被告的责任。原告所主张的误工期限10日，符合公安部关于《交通事故等人身损害受伤人员误工损失日评定准则》标准，本院予以支持。原告主张的日误工费180元，因未能提交相关证明，故本院不予支持，应参照居民服务业标准计算。原告韩建杰合理损失确认为：医疗费698元、误工费928.30元（92.83元/天X10天）、就医交通费酌情确定为100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告韩义元赔偿原告韩建杰医疗费698元、误工费928.30元、就医交通费100元，计1726.30元的80%计1381.04元，于判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告韩建杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担30元，被告韩义元负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯 彦
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵晓敬
附《中华人民共和国侵权责任法》法律条文如下：
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第283号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人周某，男，1966年12月2日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，（户籍地：沈阳市皇姑区崇山西路**号1-3-3）。曾于1991年因犯盗窃罪被判处拘役三个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年1月至2013年10月末，被告人周某在沈阳市皇姑区崇山西路39号，宁山中路138号3-6-1其家中，容留高某、张某（均另案处理）吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2011年1月的一天16时许，被告人周某在沈阳市皇姑区崇山西路39号1-3-3其家中，容留高某吸食毒品。
2、2013年2月的一天15时许，被告人周某在沈阳市皇姑区宁山中路138号3-6-1其家中，容留高某吸食毒品。
3、2013年4月下旬的一天16时许，被告人周某在沈阳市皇姑区宁山中路138号3-6-1其家中，容留高某吸食毒品。
4、2013年7月中旬的一天16时许，被告人周某在沈阳市皇姑区宁山中路138号3-6-1其家中，容留高某吸食毒品。
5、2013年8月下旬的一天15时许，被告人周某在沈阳市皇姑区宁山中路138号3-6-1其家中，容留高某吸食毒品。
6、2013年10月中旬的一天21时许，被告人周某在沈阳市皇姑区宁山中路138号3-6-1其家中，容留高某吸食毒品。
7、2013年10月末的一天22时许，被告人周某在沈阳市皇姑区宁山中路138号3-6-1其家中，容留张某吸食毒品。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、张某证言，辨认笔录及照片，案件来源，抓捕经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某提供场所，非法容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2014年9月11日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林风雷
二０一四年三月二十五日
书记员 肇 靓
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民二初字第435号
原告洛阳铜加工集团福利综合加工有限公司。
法定代表人：刘明道，职务：经理。
委托代理人张婷，女。代理权限：特别授权。
委托代理人姜晓光，男。代理权限：特别授权。
被告利建民，男。
原告洛阳铜加工集团福利综合加工有限公司诉被告利建民为房屋租赁合同纠纷一案，原告洛阳铜加工集团福利综合加工有限公司于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳铜加工集团福利综合加工有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳铜加工集团福利综合加工有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳铜加工集团福利综合加工有限公司承担。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 肖 涛
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李丽艳
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0184民初1245号
原告：樊晓伟，男，1990年12月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：潘红伊，四川霖澳律师事务所律师。
被告：成都欧瓣家居有限公司，住所地：四川省成都崇州经济开发区。
法定代表人：鲍惊韬。
原告樊晓伟与被告成都欧瓣家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊晓伟的委托诉讼代理人潘红伊到庭参加诉讼，被告成都欧瓣家居有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊晓伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原告与被告签订的买卖合同；2.请求法院依法判令被告向原告返还货款33,000元，并按同期银行贷款利率标准支付原告自2017年7月29日起至实际支付之日止的利息。事实与理由：2017年5月29日，原告在美斯塔衣柜全屋定制家居太平园分店与被告就定作美斯塔品牌定制家居达成合意，通过现金支付方式向被告的门店店长何某艳支付定金1000元，随后由门店的工作人员曾某胜（设计师）向原告提供设计图纸。2017年7月29日，原告前往门店与何某艳确定家居清单，总价款为33,000元（包含定金1000元）。原告在曾某胜的陪同下前往银行取款32,000元，随后交付给何某艳。曾某胜表示产品会在货款支付后一个月内送达安装。一个月后，原告多次催促被告发货未果。直至起诉，被告仍未将原告所购家具送货上门，现原告有足够理由认为被告己无继续履行合同义务的能力，根据《合同法》第九十四条第(三）项规定，特向贵院提起诉讼，请求解除双方之间的买卖合同，要求被告向原告返还货款并支付货款占用期间的利息。
被告成都欧瓣家居有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原被告主体身份信息，证明原被告主体适格。2.荣誉证书的网页截图，证明美斯塔全屋家居定制系被告旗下的品牌。3.名片一张以及银行流水、收据、微信聊天记录，定货单、设计图纸，证明原告向被告定购家居的事实。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的微信聊天记录不能确定聊天人身份，本院不予采信；对原告提交的身份信息、两荣誉证书、银行流水、收据、定货单、设计图纸等符合证据三性，证明内容上能够形成相互印证的证据锁链，本院予以采信。经本院调查，被告已搬离其住所地四川省成都崇州经济开发区，对此，成都崇州经济开发区管理委员会向我院出具了情况说明，载明被告现去向不明。
本院经审理认定事实如下：2017年5月29日原告向被告购买了品牌为美斯塔的定制家居，当日支付定金1000元。2017年7月29日原告与被告确认家居清单，明确总价款为33,000元，同日原告向被告支付余款32,000元。原被告双方未书面约定交货时间，至庭审结束时被告尚未交货。被告现下落不明。
本院认为，原告于2017年5月29日与被告达成购买定制家居的合意，原告按约支付定金，原被告双方之间成立买卖合同关系。2017年7月29日，经原告确认家居清单后，原告支付了货款余款。原告自述曾与被告工作人员口头约定支付全部货款后一个月内送货安装，但是至庭审结束时止，被告仍未履行交货义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，原告已履行了全部付款义务，被告现下落不明，原告有权解除合同，故对原告主张解除原被告买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故对原告主张被告向原告返还货款33,000元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了举证、质证、辩解的权利，即使庭审中产生的不利后果亦由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告樊晓伟与被告成都欧瓣家居有限公司之间的买卖合同；
二、被告成都欧瓣家居有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告樊晓伟货款33,000元并支付利息（利息计算方式：以33,000元为基数，从2017年7月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费600元，由被告成都欧瓣家居有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 施兴林
人民陪审员 何 英
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 游 雨
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初3416号
原告：兰卫荣，男，1973年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：刘华新，男，1982年10月3日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。
原告兰卫荣与被告刘华新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰卫荣到庭参加诉讼。被告刘华新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰卫荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘华新于2016年5月6日向原告借款20000元整，承诺借款期限二个月，并向原告出具一张《借条》。借款期限届满后，被告未返还借款。
被告刘华新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，被告刘华新向原告兰卫荣借款20000元，承诺于2016年7月5日还款，并出具《借条》交原告收执。借款期限届满后，被告刘华新未返还借款，原告因此诉至本院。
上述事实有《借条》、付款回单及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘华新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担不利后果。原告主张被告刘华新向其借款20000元的事实，有《借条》佐证，本院予以认定。本案原、被告之间的债权债务关系清楚，被告刘华新作为借款人理应向原告返还借款。原告诉请被告刘华新返还借款本金20000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘华新经本院传票传唤拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘华新于本判决生效之日起10日内返还原告兰卫荣借款本金20000元。
若被告刘华新未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘华新负担，于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一六年十二月六日
代书记员 卢 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0682民初124号
原告：耿玉排，女，1950年4月16日出生，汉族，现住定州市西城区。
委托诉讼代理人：韩增江，河北泰通律师事务所律师。
被告：焦朋亮，男，1992年8月19日出生，汉族，现住河北省曲阳县。
原告耿玉排与被告焦朋亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告耿玉排、委托诉讼代理人韩增江到庭参加诉讼。被告焦朋亮经本院公告依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿玉排向本院提出诉讼请求：（1）判令被告赔偿医疗费、误工费、陪护费、鉴定费等共计153946.53元。（2）被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月1日17时30分许，原告在下班途中，驾驶电动三轮环卫生车行至定州市V门口东侧欲倾卸垃圾时，被告无证驾驶无号牌四轮拖拉机方向盘失灵，与原告的电动三轮车相撞，致两车受损，原告受伤，送往定州市人民医院诊疗，因伤情较重，2017年3月2日凌晨转河北医科大学第三医院住院治疗，诊断为：1、左胫腓骨折，2、左距骨前缘可疑骨折，3、右足第一跖骨基底可疑骨折等，住院治疗15天。经定州市公安交警大队定公交认字2017第0121号《道路交通事故认定书》认定（被告）焦朋亮负事故全部责任，（原告）耿玉排无事故责任。交通事故发生后，被告从未看望过原告，也未支付任何费用。经定州市司法鉴定中心定州司鉴2017临鉴字第0855号鉴定意见书鉴定，伤残评定为十级伤残，后期医疗费评定为人民币壹万元。综上所述，被告负此事故全部责任，事故发生后未支付任何费用，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法审理，以实现以上诉求。
焦朋亮未答辩。
本院经审理认定如下事实，原告系河北昌润达环境有限公司职工。2017年3月1日17时30分许，在下班途中，原告驾驶电动三轮环卫生车行至定州市V门口东侧欲倾卸垃圾时，由于被告无证驾驶无号牌四轮拖拉机方向盘失灵，造成与原告的电动三轮车相撞，致两车受损，原告受伤。2017年3月13日，定州市公安交警大队出具定公交认字[2017]第0121号道路交通事故认定书,认定被告焦朋亮负事故全部责任，原告耿玉排无事故责任。
原告受伤后被送往定州市人民医院诊疗，花去门诊费用1877元。2017年3月2日转至河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断为：1、左胫腓骨折，2、左距骨前缘可疑骨折，3、右足第一跖骨基底可疑骨折等，住院治疗15天，花去门诊费用1332.41元，住院费用69931.30元，以上共计73140.71元。
2017年9月20日，原告经定州市司法鉴定中心评定为十级伤残，后期医疗费评定为10000元。评定费用1600元。
原告向本院提交河北昌润达环境有限公司出具的误工证明一份，工资证明一份，证明耿玉排月平均工资1600元。再提交定州市海丰纸制品有限公司出具的原告女儿刘会欣误工证明一份，和2016年11月、12月及2017年1月份工资表一份，证明刘会欣月平均工资2925元。
2016年度，河北省城镇居民人均年可支配收入28249元，我省一般国家工作人员出差伙食补助费补助标准为每人每天100元。
以上事实有定州市公安交警大队定公交认字[2017]第0121号道路交通事故认定书；定州市人民医院门诊收费票据；河北医科大学第三医院诊断证明、病历、住院收费收据、用药清单、门诊收费票据；定州市司法医学鉴定中心[2017]临鉴字第0855号司法鉴定意见书一份；河北昌润达环境有限公司出具的证明、定州市海丰纸制品有限公司出具的证明；当事人的当庭陈述为证。
本院认为，焦朋亮驾驶机动车辆与耿玉排发生交通事故，致使耿玉排受伤，且负事故的全部责任，因此焦朋亮应对耿玉排的各种损失负全部赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条规定：人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。因此，残疾赔偿金实为物质损害赔偿金，第十八条第一款规定的精神损害抚慰金被告也应当支付。综上，原告在得到物质赔偿的同时，可依法获得相应的精神损害抚慰金。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，本院认为过高，以3000元为宜。
原告耿玉排合理与合法的损失项目为：1、住院及门诊费用，共计73140.71元；2，伤残赔偿金，耿玉排被鉴定为十级伤残，按照2016年度，河北省城镇居民人均年可支配收入28249元计算13年，为28249×10%×13年＝36723.7元；3、精神抚慰金3000元；4、误工费，按202天计算，应为：（1600元÷30天）×202＝10773元；5、伙食补助费，15天×100＝1500元；6、护理费，住院期间为1人护理，护理人刘会欣为：（2925元÷30天）×15天＝1463元；7、鉴定费，1600元；8、后期医疗费，10000元；9、营养费，40元×15天＝600元；10、交通费，因未提交交通费票据，本院酌情认定为1500元。以上费用合计140300.41元。
为维护道路交通事故损害赔偿纠纷案各方的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款；《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条至第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦朋亮赔付原告各项损失共计140300.41元，限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3379元由被告焦朋亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 任建民
人民陪审员 陈彦红
人民陪审员 顾明杰
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王 玉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终1070号
上诉人（原审被告）：陈建康，男，1970年2月16日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱安山，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：扬州康龙环保工程有限公司，住所地高邮市八桥镇工业集中区。
法定代表人：李学龙，该公司总经理。
上诉人陈建康因与被上诉人扬州康龙环保工程有限公司股东出资纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈建康向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈建康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈建康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费53800元，减半收取26900元，由上诉人陈建
康负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春蓉
审判员 邓 华
审判员 韩 凯
二〇一七年四月十日
书记员 ＸＸ婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5118号
罪犯杨绍禧，男，1966年5月14日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年4月6日作出（2012）穗番法刑初字第434号刑事判决，以被告人杨绍禧犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2012年5月7日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯杨绍禧在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨绍禧在本次考核期间内（2012年7月5日至2014年7月5日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬并有14个嘉奖〈2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬〉）。累计扣6分（2012年10月7日因不在指定区域吸烟被扣1分；2012年10月16日因不接受管理教育被扣2分；2013年3月11日因不按规定时间打开水被扣2分；2013年8月23日因违反吸烟规定及药品管理规定被扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨绍禧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨绍禧予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 娜
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01499号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市。
负责人：高继荣，该中心支公司总经理。
被上诉人（原审被告）：刘卫昌，女，1971年10月5日生，汉族，住安徽省天长市。
被上诉人（原审原告）：张娟，女，1988年12月24日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：徐乘林，安徽天道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐彩云，女，1978年5月23日生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司因与被上诉人刘卫昌、张娟、徐彩云机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第00594号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司与被上诉人刘卫昌、张娟、徐彩云自愿达成和解协议。上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司以双方达成和解协议为由于2015年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司申请撤回上诉系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费947元，减半收取473.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司金虎
代理审判员 刘 勇
代理审判员 杨 娟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周 杨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0184民初2162号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：914403003197669486。
法定代表人：方正，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，公司员工。
被告:黄楷，男，1992年4月17日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告黄楷追偿权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。
审判员 易春艳
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 婷
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初454号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张某，男，1975年7月26日出生于四川省泸州市，汉族，户籍地重庆市北部新区，现住地重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月13日被取保候审，现在重庆市渝北区家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）448号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日22时30分许，被告人张某酒后驾驶牌照为渝ADZ7**的小型越野客车搭乘巴某行至沙坪坝区汉渝路工人村单循环道出口路段时，被民警查获。经抽血检验，被告人张某驾车时血液中的酒精含量为184.6毫克／100毫升。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，证人巴某的证言，指认现场照片，血样提取表，鉴定委托书，乙醇检验报告，机动车行驶证、驾驶证复印件，抓获经过营业执照、在职证明及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，且搭乘一人，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照2011年2月25日修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金18000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一六年四月十八日
书记员 赵媛媛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3187号
原告杨军，男，1976年4月12日出生，回族，住大武口区。
被告张伟天，男，1977年10月22日出生，汉族，户籍住址大武口区。
被告王慧，女，1983年9月29日出生，汉族，户籍住址大武口区。
原告杨军与被告张伟天、王慧民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2015年5月8日被告因资金周转向原告借款10万元，给原告出具借条一份。后原告催要借款无果，诉至法院，请求：1.依法判令二被告偿还原告借款10万元；2.本案诉讼费由二被告负担。
本院认为，根据原告提供的被告地址无法给被告直接送达、留置送达或者邮寄送达相关法律文书，现原告又不能重新确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨军的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，待本裁定生效后退还原告杨军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘书雅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 伟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执6158号
被执行人喻保胜，男，1976年6月18日出生，汉族，住江西省彭泽县，
被执行人喻保胜贩卖毒品罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1159号刑事判决书，对被执行人喻保胜判处附加刑罚金5000元，追缴违法所得200元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人喻保胜有可供执行的财产。
本院认为，被执行人喻保胜暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执6158号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年六月十五日
书 记 员 邱尚荣
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
2018内22刑更1109号
罪犯华洪亮，男，1984年10月8日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年6月15作出（2012）科刑初字第203号刑事判决，以被告人华洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2011年7月1日起至2021年12月31日止。2014年6月至2016年5月25日经本院二次裁定共减去有期徒刑二年四个月。刑期自2011年7月1日起至2019年8月31日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯华洪亮的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，考核期内（2016年5月至2018年2月）累计记功3次，表扬2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯华洪亮在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯华洪亮的刑期减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月1日起至2018年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年九月二十六日
书记员倪作鹏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
2018内22刑更1162号
罪犯李士江，男，1968年10月28日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地吉林省农安县。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2008年6月16日作出（2008）呼刑初字第34号刑事判决，以被告人李士江犯故意杀人罪（未遂），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李士江不服，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2008年10月15日作出（2008）内刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年1月18日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2012年1月18日起至2031年1月17日止。2014年4月至2016年4月经本院二次裁定共减去有期徒刑二年一个月。刑期自2012年1月18日起至2028年12月17日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯李士江的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，考核期内（2016年2月至2017年2月）累计记功2次，表扬2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李士江在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯李士江的刑期减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2012年1月18日起至2028年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年九月二十六日
书记员倪作鹏
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初430号
原告沈某某，女，1986年6月28日出生，汉族，农民，住浦城县，现住湖南省茶陵县。
被告占某某，男，1985年1月11日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在审理原告沈某某与被告占某某离婚纠纷一案中，原告沈某某以纠纷已协商解决为由，于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告沈某某负担。
审判员 黄建生
二〇一六年四月八日
书记员 肖 剑
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03126号
原告田彩侠。
委托代理人王珂，李超，陕西云德律师事务所律师。
被告田程。
被告田涛。
委托代理人田程，系被告田涛之弟。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市高新开发区支公司。
负责人韩晖，系该支公司总经理。
委托代理人顾强，系该公司职工。
原告田彩侠与被告田程、田涛、中国人民财产保险股份有限公司西安市高新开发区支公司（以下简称人保高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田彩侠及其委托代理人李超、被告田程、田涛之委托代理人田程、被告人保高新支公司负责人之委托代理人顾强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告田程驾驶属于被告田涛的车将其撞伤的交通事故。该事故经有关部门认定，被告田程负主要责任，其负次要责任。故诉至本院，要求各被告赔偿其医疗等费用共计50550.57元，并承担本案诉讼费用。
被告田程、田涛辩称：其在事故发生后给原告已经垫付了25000元，同意按照保险合同对原告进行赔偿。
被告人保高新支公司辩称：事故车辆确实在本公司投保，同意在交强险和商业险的范围内进行合理的赔偿。
经审理查明：陕A879**号的车主是被告田涛，该车在被告人保高新支公司投保第三者责任险和商业险。2014年11月11日，被告田程驾驶陕A879**号车沿长安区广场北路由北向南行驶时，将由西向东横过公路的行人原告以及阎景忍（另案起诉）、白童歌（另案起诉）撞伤，造成原告受伤。事后，原告先后在兵器工业五二一医院住院18天、在西安市长安区医院、第四军医大学门诊治疗，被诊断为：骨盆骨折等其它症状。被告田程支付了25000元医疗费，再未支付任何费用。现原告诉至本院，要求各被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费共计50550.57元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求各被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费以及精神损害赔偿金共计96654.67元，并提供了如下证据：证据一、西安市公安局长安分局交警大队道路交通事故长公交认字（2014）第757号认定书一份，证明被告田程对此次事故负主要责任，原告负事故的次要责任；证据二、被告田程驾驶车辆的行驶证一份，证明陕A879**号车的车主是被告田涛，对原告的损失被告田涛应承担连带责任；证据三、陕A879**号车的强制保险单以及商业险保险单，证明被告人保高新支公司应在保险范围内应当承担赔偿责任；证据四、原告的住院病历、费用清单、诊断证明以及医疗费票据，证明原告两次住院27天，花去医疗费37132.17元；证据五、西北政法大学司法鉴定中心西法大司鉴中心（2015）临鉴字第0647号法医学鉴定意见书一份，证明原告的伤情为十级伤残，后续治疗费为10000元、误工期限为180天、护理期限为90日、营养期限为90日；证据六、司法鉴定费用票据一份，证明鉴定费用为2400元；证据七、原告户口村组的证明一份，证明原告为失地农民，残疾赔偿金的标准应当按照城镇户口的标准计算；证据八、原告的护理人白嫚的工资发放表以及身份证，证明原告的护理费应当以护理人白嫚的平均工资每天139元计算。三被告对上述证据发表了相同的质证意见：对证据一、三无异议；对证据二行驶证的真实性没有异议；对证据四中所有产生的医疗费数字无异议，但对第四军医大学的费用为1241.5元的票据有异议，看不清楚是不是真实的花费，但同意由法院来裁决；对证据五中的鉴定的误工费有异议，认为正常情况下不应产生误工费，其它无异议；对证据六不发表质证意见，认为应当由其他两被告承担；对证据七不发表质证意见，由法院裁决；对证据八有异议，认为无法证明其实际产生护理误工，要求按每天100元标准计算护理误工。由于双方意见分歧较大，调解未能成立。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。被告田程驾驶被告田涛的陕A879**号车发生交通事故，致原告受伤，因此给原告造成的经济损失，应当由被告田程承担相应的赔偿责任；该车在被告人保高新支公司办理了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，故被告人保高新支公司应在保险范围内承担赔偿责任。对于原告提供的医疗费票据中第四军医大学的1241.5元的票据一份，属于第四军医大学出具的真实票据，依法应认定为原告医疗费的合理费用；对于原告提供的护理误工费的计算证据，因其仅提供工资发放表，再未提供其它相应的证据予以佐证，无法证明其护理误工产生的真实性，故本院依法不予认定，其护理误工费应当以每天100元的平均标准计算。对于原告提出的交通费一节，因其未提供相应的证据，但考虑到原告的实际就医情况，可酌情支持200元。由于该起事故同时造成了其他伤者受伤，故该起事故所有伤者按照实际产生的费用由被告人保高新支公司在交强险和商业险范围内按比例对各伤者进行赔偿。且原告上述损失在保险合同范围内要足额赔偿，故可免除被告田涛、田程的赔偿之责。故对原告因受伤而诉请的医疗费37132.27元、护理费9000元、误工费18000元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、残疾赔偿金34112.4元、精神赔偿金1000元、后续治疗费10000元、交通费200元予以支持；为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内中国人民财产保险股份有限公司西安市高新开发区支公司在交强险范围内赔偿原告田彩侠因其受伤产生的医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费2900元；赔偿其护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费32100元；
二、本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市高新开发区支公司在商业险范围内赔偿原告田彩侠因其受伤产生的医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费共计69916.2元；（被告田程已付25000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市高新开发区支公司直接给付被告田程）；
三、被告田涛、田程不承担赔偿责任；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用2239元，由原告承担425.4元、其余由被告田程承担；鉴定费2400元，原告已预交，由原告承担240元，其余由被告田程承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史红梅
代理审判员 徐向云
人民陪审员 樊宝力
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘晓琴
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执恢115号
申请执行人上海某某东方泵业有限公司
法定代表吴永旭，职务：董事长。
被执行人河北某某润实房地产开发有限公司。
法定代表人李某某维海，职务：董事长。
本院在执行申请执行人上海某某东方泵业有限公司与被执行人河北某某润实房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案中，该案件已达成和解，并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0403执115号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年九月八日
代书记员 郭 强
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5270号
原告：孟鹤鸣，女，1934年4月20日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：骆秋生，男，1960年8月14日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告孟鹤鸣为与被告骆秋生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告孟鹤鸣到庭参加诉讼。被告骆秋生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟鹤鸣向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款10500元。事实和理由：2013年7月16日，被告向李荣荣母亲也就是原告借款40000元，借期二个月。2013年至2015年之间陆续归还了部分借款，之后又于2015年10月20日对剩余款写下借条，约定年底之前归还。被告在春节后陆续归还了2000元，还剩10500元至今未归还，被告的行为严重侵犯了原告的权利，故诉讼至法院。
被告骆秋生未作答辩也未提交证据。
原告孟鹤鸣围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。因被告骆秋生缺席未到庭应诉，系自动放弃质证权利。本院认为原告提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予确认并在卷佐证。
本院认定案件事实如下：2013年7月16日，被告骆秋生向原告孟鹤鸣借款40000元，借款期限为二个月。之后，被告骆秋生陆续归还了部分借款，对剩余借款被告骆秋生于2015年10月20日出具借条，确认尚欠原告孟鹤鸣借款12500元，年底之前归还。但被告骆秋生在归还了2000元借款后，剩余款项未按约归还，故原告孟鹤鸣诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意的直接证据，故原告孟鹤鸣主张的借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告骆秋生未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告骆秋生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆秋生于本判决生效后十日内归还原告孟鹤鸣借款本金人民币10500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（原告已预缴），由被告骆秋生负担。
原告孟鹤鸣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告骆秋生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 罗书生
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 俞文刚
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 马小兰
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2679号
原告孙前仁与被告王岳庆、王时杰劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月16日作出的（2013）甬奉民一初字第269号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙前仁于2013年10月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，登记在被执行人王岳庆名下浙B×××××汽车及其银行账户均已被我院另案查封。现被执行人王岳庆、王时杰去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人孙前仁亦不能提供被执行人去向或其他可供执行财产线索。截止2013年11月19日，被执行人王岳庆、王时杰应归还申请执行人孙前仁案款3000元，案件受理费25元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第2679号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 童旭旻
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第1007号
原告何信章，男，1957年12月28日出生，汉族，系佛山市三水区乐平镇范湖海汇土石方工程队的业主。
特别授权委托代理人愈璇，广东华生律师事务所律师。
被告广州市泽控自动化科技有限公司。
特别授权委托代理人黄勤勤，广西海狮律师事务所律师。
原告何信章诉被告广州市泽控自动化科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成由审判员余安安担任审判长、审判员胡应杰、人民陪审员林业就参加的合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理，书记员凌枝担任法庭记录。原告何信章的特别授权委托代理人愈璇、被告广州市泽控自动化科技有限公司的特别授权委托代理人黄勤勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何信章诉称：2012年7月23日，原、被告签订了一份《工程合同》，约定原告将其承包的广西防城港核电站建筑工程中的一部分办公楼及食堂扩建电气（强电及弱电）工程项目，包工包料分包给被告，价款3000000元；工期91天，从2012年8月1日至2012年11月1日；原告支付工程款4%即120000元作为合同预付款。合同签订后，原告依约支付了预付款120000元，但被告未按期履行合同。从2012年8月1日至今，虽经原告多次催促，被告既未按时进场施工，又没有提出解除合同请求，更没有退还预付款。现在原告在约定的工期后，另行委托他人完成，双方的合同已成了事实上不可再履行。按合同约定，一方违约应支付对方每日3‰的违约金，被告自2012年7月26日收取预付款后没有入场开工，违约期限自2012年7月27日起，至本案起诉日止，共375天，共135000元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告返还原告工程款120000元；2、被告支付原告违约金135000元（以120000元为基数按每日3‰从2012年7月26日计算至起诉之日）。
原告为其陈述提供的证据有：1、工程合同，以证明双方的合同关系；2、收款收据，以证明被告收到预付款120000元；3、网上银行交易信息，以证明原告支付了预付款120000元；4、法律意见书及送达回证，以证明原告曾通知被告进场施工。
被告广州市泽控自动化科技有限公司辩称：1、原告主体不适格，工程合同的签订人是佛山市三水区乐平镇范湖海汇土石方工程公司。2、防城港核电厂工程办公楼及食堂扩建工程项目的总中标方是广东水电二局集团，施工总承包方是佛山市三水区乐平镇范湖海汇土石方工程公司，而该公司又将施工专业分包给负责地基建设的公司、负责地面结构建设的公司、负责室内装修的公司，负责电气建设部分的公司。电气建设是最后一个环节，需待前面的建设完毕才能施工，但2012年9月初地基部分完成后中断后续工作，根本不达到电气建设的施工条件。3、原告在2012年9月初就退出总包，导致进场先决条件中断，中标公司在2012年9月18日重新找被告报价，此情况说明原告在9月初就已经私下把总工程退回给中标单位，原告在2012年9月初单方终止与被告的分包合同，违约方是原告而非被告。4、原告在地面结构建设部分就停工了，但其对此重大决定没有致函被告，被告全然不知，仍在为该工程前期专心细致做着相关准备工作，并已为此花费大量人力与物力。原告在合同没有解除的情况下又与第三人重新签订工程合同并已履行，构成违约；5、被告在拿到第一阶段的预付款后，已经履行合同的相关义务，即图纸会审和技术施工编制、施工人员资料、产品购买备案等相关工作，之后一直等待原告安排通知进场。因此被告没有违约，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告为其辩解提供的证据有：1、民事起诉状，以证明总承包工程的第二个阶段还没有完工，就中断了合同；2、电子邮件，以证明2012年9月初原告把工程退回总中标方，后总中标方私下找到被告，仍想把电气部分的工程分包给被告，原告单方中止合同；3、公证书，以证明总包工程在地面结构施工阶段就中断；4、建设工程专业分包合同，以证明总包工程分为四个阶段，合同为第二个阶段，后一个阶段需等待前一阶段完工后方可进场作业；5、防城港项目部集装箱网络改造方案、系统报价、布线系统图、强弱电说明、弱电综合布线系统施工方案、强电系统施工，以证明被告履行了合同义务，做出前期工作；6、施工资料光盘，以证明被告履行了合同义务；7、发票收据，以证明被告到施工现场开技术会；8、材料清单，以证明被告履行了合同义务；9、资格证书，以证明被告派技术人员到现场参会；10、电话录音，以证明原告承认自己的错误；11、电话录音，以证明原告在钢结构阶段就退回广东水电二局，中止与被告的合同，导致被告无法履行合同。
经公开开庭质证，被告对原告的证据1、2、3无异议，认为证据4无法证明原告的待证事实，原告对被告的证据1、3、4无异议，对其余证据均不予认可。
对各方当事人确认的证据，本院予以采信，对各方当事人提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与各方当事人的诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
结合全案证据及各方陈述，本院确认以下法律事实：佛山市三水区乐平镇范湖海汇土石方工程队是防城港核电厂办公楼及食堂扩建工程的承包人，原告是该工程队的业主。2012年7月23日，原告以其工程队名义与被告签订《工程合同》，约定原告将防城港核电厂工程办公楼及食堂扩建工程的电气（强电及弱电）项目分包给被告，总造价3000000元；工期为2012年8月1日至2012年11月1日；原告先向被告支付预付款120000元，余款在采购材料及设备、施工安装、验收合格阶段按比例分批支付。合同签订后，原告向被告支付了工程预付款120000元，被告安排技术人员勘查现场、设计电气系统、拟订施工方案。但由于土建及建筑主体工程施工延误，合同约定的工期届满时，主体工程尚未完工，被告未能按时进场施工。之后原告未与被告协商一致，单方将电气项目交由其他单位完成。
本院认为，原、被告就防城港核电厂工程办公楼及食堂扩建工程电气安装项目签订的《工程合同》合法有效，应当依约履行。合同工期届满，主体工程尚不符合电气系统安装条件，被告没有入场施工，不存在过错，原告要求被告承担违约责任，本院不予支持。现该项目业由其他单位完成，合同已无继续履行的必要，原告请求解除合同，可予准许。被告为履行合同做了现场勘查、设计电气系统、拟订施工方案等前期准备工作，原告要求被告全额返还工程预付款120000元，有悖公平原则。结合被告履行合同的情况，本院酌情确定被告返还50000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十七条的规定，判决如下：
一、被告广州市泽控自动化科技有限公司返还原告何信章工程预付款50000元。
二、驳回原告何信章的其他诉讼请求。
案件受理费5125元，由原告何信章承担4121元，由被告广州市泽控自动化科技有限公司承担1004元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交诉讼费5125元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余安安
审 判 员 胡应杰
人民陪审员 林业就
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 凌 枝
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执恢84号
申请人杨建恒，男，1967年6月6日出生，汉族，现住博野县。
被执行人杨继奎，男，1981年1月4日出生，汉族，现住博野县。
本院在执行申请人杨建恒与被执行人杨继奎侵权责任纠纷一案中，被执行人杨继奎已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结北京市大兴区人民法院作出的(2014)大民初字第04139号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇建立
二〇一八年七月二十四日
书记员 汤昭君
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更875号
罪犯齐鸣，女，1979年3月27日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱四分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2013年6月17日作出（2012）榕刑初字第03号并（2012）榕刑初字第202号刑事判决，以被告人齐鸣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元；继续追缴建龙达公司的非法所得予以返还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年12月25日作出（2013）闽刑终字第323号刑事判决：撤销原判对齐鸣量刑部分之判决；以齐鸣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年2月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐鸣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯齐鸣本次缴纳罚金人民币300000元。
本院认为，罪犯齐鸣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯齐鸣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯齐鸣减刑的建议，符合法律规定。罪犯齐鸣剩余的刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐鸣减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币300000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月18日起至2016年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 静
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字4049-1号
原告天津名堂广告有限公司；
被告天津盛世达置业有限公司。
本院在审理原告与被告委托合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30万元或同等价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢立国
二〇一五年八月十三日
书 记 员 霍菲菲
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更642号
罪犯孙超建，男，汉族，江苏省新沂市人，初中文化。现在无锡监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年3月21日作出（2011）苏中刑初字第0092号刑事附带民事判决，认定孙超建犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元；赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币616309.5元。2012年6月13日，本院作出（2012）苏刑三复字第0049号刑事裁定，对孙超建的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年10月8日，本院作出（2014）苏刑执字第00572号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年11月14日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2016年11月21日，经江苏省监狱管理局审核后于2016年11月23日报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭。2016年12月27日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员丁小苏出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官张芬芬、杨怡婷出庭履行职务，罪犯孙超建到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孙超建的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙超建在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕519号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯孙超建向法庭陈述，服从法院判决，经过教育认识到自己对社会、他人造成伤害，深刻忏悔自己犯的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯孙超建参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯孙超建于2012年7月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年7月、2014年4月、2016年5月三次受到监狱表扬，2015年8月被评为监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯孙超建的当庭悔罪认识、执行机关提交的罪犯孙超建的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯孙超建在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙超建的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年12月28日起至2041年12月27日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 查华荣
审判员 张玉霞
审判员 丁 益
二〇一六年十二月二十八日
书记员 臧珏杨
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0184民初2149号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：914403003197669486。
法定代表人：方正，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，公司员工。
被告:罗超凡，男，1994年6月14日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告罗超凡追偿权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。
审判员 易春艳
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 婷
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第833号
原告南京日报社，住所地南京市龙蟠中路***号南京报业大厦。
法定代表人王留平，社长。
委托代理人胡先龙、张凤艳，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告南京乡村大世界投资旅游实业有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲镇。
法定代表人张旭东，总经理。
被告滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司，住所地滁州市来安县舜山乡复兴集。
法定代表人张旭东，总经理。
原告南京日报社与被告南京乡村大世界投资旅游实业有限公司（以下简称乡村大世界公司）、滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司（以下简称白鹭岛旅游度假村公司）广告合同纠纷一案，原告南京日报社于2013年7月22日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告南京日报社的委托代理人胡先龙、张凤艳到庭参加诉讼。被告乡村大世界公司、白鹭岛旅游度假村公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京日报社诉称，被告乡村大世界公司经被告白鹭岛旅游度假村公司授权与原告于2008年12月17日签订《房产置换广告合同》，合同约定由乡村大世界公司用位于安徽省来安县白鹭岛精装小高层10112室、11112室和12112室，总价值876000元的房产置换原告的等值广告。房屋交付时间为2009年12月31日前。如遇特殊原因可以合理顺延，但顺延期不得超过100天。广告发布时间为2008年9月1日至2010年12月31日。逾期视为乡村大世界公司放弃广告发布权。截止2012年2月28日，乡村大世界公司在原告处共计发布广告874500元，但两被告并未按约定交付房产或者支付广告费。现诉至法院，要求两被告立即支付广告费876000元，并支付违约金（违约金以876000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2倍计算，自2010年1月1日起至判决确定给付时止）。
被告乡村大世界公司、白鹭岛旅游度假村公司未作答辩。
经审理查明，被告乡村大世界公司与原告于2008年12月17日签订《房产置换广告合同》，合同约定由乡村大世界公司用位于安徽省来安县白鹭岛精装小高层10112室、11112室和12112室，总价值876000元的房产置换原告的等值广告。房屋交付时间为2009年12月31日前。如遇特殊原因可以合理顺延，但顺延期不得超过100天。广告发布时间为2008年9月1日至2010年12月31日。逾期视为乡村大世界公司放弃广告发布权。同时约定，如被告乡村大世界公司未按本合同的规定期，将房屋交付给原告或实际购房人，原告有权追究被告乡村大世界公司违约责任，并要求支付违约金，违约金按每日3‰计算；若逾期（不含上指合理顺延期）超过30天，则被告乡村大世界公司按本合同标的的总额用现金支付给原告，并按同期银行贷款利率计息支付给原告；除不可抗力外，逾期60天，原告有权终止本合同，并由被告乡村大世界公司按本合同标的的总额用现金支付给原告，并按同期银行贷款利率计息支付给原告。
2008年12月19日，被告白鹭岛旅游度假村公司出具证明，证明被告乡村大世界公司有权代表被告白鹭岛旅游度假村公司与原告用白鹭岛精装修小高层置换旅游广告。2012年5月31日，被告白鹭岛旅游度假村公司向原告出具函件一份，言明：“我公司与贵公司分别于2008年12月17日和2011年1月4日签订房产置换广告合同。……现由于工程原因，我方未能在合同规定期限内将房屋交付给贵方，预计将于2012年12月31日前交付。我方确认，这批房屋的所有权仍归南京日报社所有，待房屋交付后，我方将配合贵方办理房产证及土地证。……”
2013年4月8日，原告与被告乡村大世界公司就本案所涉及广告费用进行了对帐，明确白鹭岛精装小高层10112室、11112室和12112室，总价值876000元的房产，发布广告共计874500元整，剩余1500元，合并至世外桃源的款项中。
以上事实，有原告南京日报社提供的《房产置换广告合同》、证明、函、原、被告对帐单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告乡村大世界公司双方订立的《房产置换广告合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告白鹭岛旅游度假村公司虽未在《房产置换广告合同》上签名，但通过其向原告出具证明及函件，应认定该合同也适用被告白鹭岛旅游度假村公司。被告乡村大世界公司向原告出具对帐单，应与白鹭岛旅游度假村公司共同承担付款义务。
原告按约履行合同约定的刊登广告义务后，被告理应按约支付广告款874500元。现被告未能支付广告款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告立即给付所欠广告费的请求，符合法律规定，应予支持。被告应当按合同约定，并支付违约金。
被告乡村大世界公司、白鹭岛旅游度假村公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交反驳原告主张的相关证据，故应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告乡村大世界公司、被告白鹭岛旅游度假村公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京日报社广告款人民币874500元，并支付自2010年1月1日起至本判决确定的给付之日止的违约金（该违约金以874500元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2倍计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15997元，财产保全费5000元，公告费600元，合计21597元，由被告乡村大世界公司、白鹭岛旅游度假村公司负担（原告南京日报社已预付，被告乡村大世界公司、白鹭岛旅游度假村公司在给付上述款项时一并给付原告南京日报社）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费15997元（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 顾 竞
人民陪审员 尤网才
人民陪审员 孙丽萍
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 戴 剑
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执749号
申请执行人：福州建工（集团）总公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路315号，组织机构代码：00360604-0。
法定代表人：夏宁。
被执行人：白义杰，男，汉族，1963年6月30日出生，住北京市门头沟区。
被执行人：北京矿建建筑安装有限责任公司，住所地北京市门头沟区黑山大街32号，组织机构代码：80231877-4。
法定代表人：韩宇峰。
申请执行人福州建工（集团）总公司与被执行人白义杰、北京矿建建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）榕民初字第44号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币5269430.99元及利息等。本院于2016年5月30日依法立案执行。
为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）榕民初字第44号民事判决由罗源县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 林榕生
审判员 高德辉
审判员 邱灿明
二〇一八年八月十六日
书记员 林清樾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江法执字第608号
申请执行人农某，男，2000年7月23日出生，壮族，学生，户籍地：广西壮族自治区大新县，现住崇左市。
被执行人韦献溪，男，1969年2月11日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请执行人农某与被执行人韦献溪机动车交通事故责任纠纷一案，崇左市江州区人民法院于2015年3月3日作出的（2015）江民初字第24号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦献溪没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请人于2015年11月30日向本院申请强执行，请求被执行人被执行人赔偿经济损失3018.63元，并负担案件受理费1079.4元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韦献溪在中国农业银行崇左分行新民分理处账号为62×××10内的存款4500元（冻结期限十二个月）。
二、冻结被执行人韦献溪在广西崇左桂南农村商业银行营业部账号为14×××79内的存款4500元（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 杜志华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陆薪羽
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执保86号
申请执行人董立，男，1976年11月21日出生，汉族，住博野县。
被申请人郑景松，男，1976年8月16日出生，汉族，住博野县。
被申请人杨志杰，男，1968年10月10日出生，汉族，住博野县。
申请执行人董立于2018年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑景松、杨志杰12万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查询、控制被申请人郑景松、杨志杰名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 时 鹏
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨月娇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
2018内22刑更1142号
罪犯尤顺利，男，1979年12月15日出生，汉族，无文化，原户籍所在地黑龙江省双城市金城乡。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2014年2月12日作出（2013）科刑初字第223号刑事判决，以被告人尤顺利犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元（未缴纳）。刑期自2013年5月31日起至2020年5月30日止。2016年3月年经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2013年5月31日起至2019年9月30日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯尤顺利的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，考核期内（2016年11月至2018年3月）累计记功2次，表扬2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯尤顺利在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯罚金未缴纳，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯尤顺利的刑期减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月31日起至2019年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年九月二十六日
书记员倪作鹏
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初1461号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：纪文娜，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍亮，天津益清律师事务所律师。
被告：闻瑞，男，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告闻瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪文娜、霍亮到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》及《普遍性条款》；2、被告清偿原告贷款本金214670.50元；3、被告清偿原告截止2015年3月30日产生的利息60053.28元、罚息9697.08元；4、被告按照平银天津个信贷字2013第ＲＬXX号《个人信用贷款合同》及《普遍性条款》约定向原告支付以上款项自2015年3月31日至实际偿还之日产生的利息、罚息；5、本案诉讼费及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月19日签订《个人信用贷款合同》及《普遍性条款》，约定被告向原告借款240000元用于装修，期限36个月，贷款利率为月息1.69%。合同签订后，原告依约向被告放款，但截至2015年3月30日，被告已连续多期未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，故原告诉至本院。
诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。
被告未到庭应诉亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月19日原、被告签订编号为平银天津个信贷字2013第ＲＬXX号《个人信用贷款合同》及《普遍性条款》，合同约定，被告向原告借款240000元用于装修，贷款期限为36个月.实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款利率为月利率1.69%，采用按月等额还本付息法还款。《普遍性条款》第5.1、5.2条约定，被告拖欠本金或利息、费用则构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。第5.3、5.4条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2013年7月23日向被告发放了贷款，但截至2015年3月30日，被告已连续15期未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，尚拖欠原告贷款本金214670.50元、利息60053.28元、罚息9697.08元。
另，因需向被告公告送达传票、诉状副本等法律文书，不宜适用简易程序，本院于2016年5月3日作出（2016）津0104民初1461号民事裁定书，裁定：一、本案转为普通程序；二、本案由代理审判员程明任审判长，与人民陪审员共同组成合议庭进行审理。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》及《普遍性条款》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
另，被告闻瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上所述，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告闻瑞一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金214670.50元；
二、本判决书生效后十五日内，被告闻瑞一次性支付原告平安银行股份有限公司天津分行截至2015年3月30日产生的利息60053.28元、罚息9697.08元；
三、被告闻瑞按双方签订的平银天津个信贷字2013第ＲＬXX号《个人信用贷款合同》及《普遍性条款》约定的利率及罚息的计算方法支付2015年3月31日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5566元，公告费560元，由被闻瑞负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 程 明
人民陪审员 陶永利
人民陪审员 张 丽
二〇一六年八月××日
书 记 员 赵贺营
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初2436号
原告:漯河市远顺货物运输有限公司，住所地召陵区漓江路北侧1号。
法定代表人：刘向丽，该公司经理。
委托代理人：王事业，男，该公司员工。
被告：吕中学，男，1975年2月15日生，住河南省鹿邑县。
原告漯河市远顺货物运输有限公司与被告吕中学挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王事业到庭参加诉讼，被告吕中学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求诉：1、判令被告支付管理费100元。2、解除合同，将豫Ｌ×××××号货车过户出公司，交回有关营运证件。3、诉讼费被告承担。事实和理由：被告于2015年10月22日与本公司签订了货运车辆经营合同。合同约定内容为：将豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有；合同期限为2015年10月22日到2017年10月22日；管理费为每月170元；双方的权利和义务以及合同解除及违约处理等条款。合同到期后，被告既拖欠管理费2000元，又不购买车辆保险，已构成根本违约
被告吕中学未作答辩。
通过原告举证及陈述，本院对本案事实确认如下：2017年5月18日，原告与被告签订货运车辆经营合同，合同约定：被告的豫Ｌ×××××号车挂靠在原告名下经营；期限为2015年10月22日到2017年10月22日；被告每月向原告交纳服务费170元；被告的车辆需按原告要求为车辆办理相关保险；双方如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告，如被告逾期不将车辆过出原告，视为被告同意继续按本合同的约定履行，直至车辆过户出原告；被告不按时交纳服务费，原告有权解除合同等条款。合同签订后，原告称被告没有按照合同约定交纳服务费，拖欠2000元，被告未提供已交纳的相关证据。合同到期后双方未续签合同，被告的豫Ｌ×××××号车尚登记在原告名下并持有原告的营运证件。
本院认为：原告与被告吕中学签订的货运车辆经营合同，实为挂靠经营合同，是双方真实意思的表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。合同到期后，被告未与原告续签合同，也未履行将豫Ｌ×××××号挂靠货车过户出原告漯河市远顺货物运输有限公司并交还营运手续的义务，视为被告同意继续按涉案合同的约定履行。被告未提供已交纳相关服务费用的证据，应认定其拖欠原告服务费用，属违约行为。根据双方合同约定，原告有权解除合同，所以原告请求解除合同、被告将豫Ｌ×××××号挂靠货车过户出漯河市远顺货物运输有限公司、被告交还营运证件的诉讼请求，本院应予支持。原告诉请服务费100元，系对其权利的处分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告漯河市远顺货物运输有限公司与被告吕中学签订的挂靠经营合同；
二、被告吕中学于判决生效后十日内支付原告漯河市远顺货物运输有限公司服务费100元；
三、被告吕中学于判决生效后十日内将豫Ｌ×××××号货车从原告漯河市远顺货物运输有限公司名下过户出去，并将营运证件交给原告漯河市远顺货物运输有限公司。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告吕中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 韩春莹
二〇一八年七月二十六日
书记员 胡方真
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第75号
原告梓潼县芙祥物业服务有限公司，住所地，梓潼县。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人刘厚义，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。
被告宋小彬，男，生于1977年2月14日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，个体工商户。
委托代理人雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
原告梓潼县芙祥物业服务有限公司（以下简称芙祥物业公司）诉被告宋小彬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾定飞适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告芙祥物业公司法定代表人ＸＸ及其委托代理人刘厚义，被告宋小彬及其委托代理人雍枝坪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芙祥物业公司诉称，被告宋小彬系梓潼县文昌镇潼江花园小区业主。2010年9月至2012年12月期间被告宋小彬拖欠原告物业管理服务费3862.66元，水费243.05元，电费3141.82元，共计7247.53元，经原告多次催收无果。为此，特诉至法院，请求判决被告支付拖欠原告的物管费、代收代缴水电费共计7247.53元，并从2012年12月18日即本案立案之日起按商业银行同期贷款利率计算资金利息至款付清之日止。
被告宋小彬辩称，原告起诉金额不实；被告拒付物管、水电等费用是因为原告2010年9月13日未尽保管责任致其停放在小区内的摩托车丢失造成的。
经审理查明，原告芙祥物业公司系梓潼县文昌镇潼江花园小区业主大会聘任的物业服务企业。2007年被告宋小彬购买了梓潼县文昌镇潼江花园小区1--
1号房后成为该小区业主。被告宋小彬所购之房系潼江花园小区商业用门面房，建筑面积89㎡，现被告用于经营隆鑫摩托。2008年1月1日原告与梓潼县潼江花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同第四条物业管理服务费用规定：“非住宅按建筑面积每月每平米0.50元……”。2011年1月1日原告再次与梓潼县潼江花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同第四条物业管理服务费用规定：“非住宅按建筑面积每月每平米0.70元……”。原告芙祥物业公司与梓潼县潼江花园小区业主委员会均在2008年1月1日、2011年1月1日的两份物业服务合同第九条中约定“二、小区水电费由物业公司代收代缴（缴费单价以小区总表数分摊为标准）”。2010年9月至2012年12月期间，原告芙祥物业公司已为被告宋小彬代为缴纳水费243.05元，电费3141.82元。被告宋小彬2010年9月至2012年12月期间未支付过物业服务费用和水电费用。
另查明，被告宋小彬2010年9月13日停放在梓潼县潼江花园小区内隆鑫牌三轮摩托车一辆被盗，被告宋小彬以原告芙祥物业公司未尽保管责任一案业经绵阳市中级人民法院以（2011）绵民终字第1494号民事判决书终审判结，芙祥物业公司不承担责任。现判决已发生法律效力。
以上事实有当事人陈述、企业法人营业执照复印件、身份证复印件、户籍证明、物业管理服务合同、收款收据、民事判决书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告芙祥物业公司分别于2008年1月1日、2011年1月1日与被告宋小彬所在小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效。原告作为物业管理服务企业，已按合同约定履行了对小区的物业管理服务义务和代缴水电费义务，被告宋小彬接受服务后，理应按合同规定交纳物业服务费和承担原告代缴的水电费，现被告拒不支付的行为属于违约行为。被告2010年9月13日停放在潼江花园小区的摩托车丢失，被告起诉原告财产损害赔偿一案已经绵阳市中级人民法院终审审结，被告不服该判决并以此作为拒付原告物业管理服务费用和代收代缴水电费用的抗辩理由依法不能成立。
为此，根据《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告宋小彬于本判决作出之日起五日内向原告梓潼县芙祥物业服务有限公司支付物业服务费1673.20元，水费243.05元，电费3141.82元，共计5058.07元，并从2012年12月18日起按商业银行同期贷款利率计算该费用的资金利息至款付清之日止；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋小彬负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 贾定飞
二〇一三年一月九日
书 记 员 黄 衡
附：适用法律条文
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执5667号
申请执行人郑州银行股份有限公司西区支行，住所地郑州市工人路36号。
负责人刘向辉，行长。
被申请执行人郑州墨之林商贸有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪广场4号楼13层1307号。
法定代表人尹亚辉。
被申请执行人郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区乔家门路30号1号楼锦荣商贸城A座5层。
法定代表人刘来福。
被申请执行人河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路231号2号楼7层6号。
法定代表人李延光。
被申请执行人李延光，男，回族，1971年6月16日出生，住郑州市金水区。
被申请执行人韩裕菊，女，汉族，1963年12月4日出生，住郑州市中原区。
被申请执行人张劭臣，男，汉族，1982年1月26日出生，住郑州市管城回族区。
被申请执行人刘来福，男，汉族，1978年7月15日出生，住郑州市管城回族区。
被申请执行人张翠珍，女，汉族，1974年6月15日出生，住郑州市金水区。
被申请执行人冯高峰，男，汉族，1960年7月1日出生，住北京市朝阳区。
被申请执行人尹亚辉，男，汉族，1991年4月2日出生，住河南省杞县。
申请执行人郑州银行股份有限公司西区支行与被申请执行人郑州墨之林商贸有限公司、郑州弘业投资担保有限公司、河南银商企业管理有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、尹亚辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初18821号民事判决书已经发生法律效力。郑州墨之林商贸有限公司、郑州弘业投资担保有限公司、河南银商企业管理有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、尹亚辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司西区支行于2018年5月7日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人私下达成和解协议，权利人郑州银行股份有限公司西区支行向本院申请终结本案的执行程序，经审查，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执5667号案件的执行。
本次执行程序终结后，申请人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 李小涛
二〇一八年七月三十一日
书记员 商 巍