江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初3511号
原告：殷霞，女，1978年1月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告:郑凡，男，1976年11月14日出生，汉族，住江苏省射阳县中联小区由南向北第二排、由西往东第四户。
被告：王建俐，女，1976年5月17日出生，汉族，住江苏省射阳县中联小区由南向北第二排、由西往东第四户。
两被告共同委托诉讼代理人：周粉兄，江苏公正律师事务所律师。
原告殷霞与被告郑凡、王建俐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序于2017年6月13日、2017年7月3日公开开庭进行了审理，后裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行审理，原告殷霞的委托诉讼代理人闻以柏，被告郑凡、王建俐的共同委托诉讼代理人周粉兄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷霞向本院提出诉讼请求：判令郑凡、王建俐归还借款本金5.8万元；本案诉讼费由郑凡、王建俐承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2015年5月28日，被告因在天津做工程需要向原告借款30万元。2015年5月29日，殷霞从建行天津市中心北路支行取28万元及现有的2万元现金，共计30万元现金交付给郑凡，郑凡没有向殷霞出具借条。后郑凡于2015年10月17日、12月18日、2016年1月1日、1月29日分别通过微信转账向殷霞各归还0.5万元，于2016年2月1日、2月3日、2月7日、2月27日、4月、5月19日通过银行转账或现金分别向殷霞归还0.5万元、2.5万元、10万元、5万元、3万元、1.2万元，余下5.8万元没有归还，殷霞多次向郑凡催要未果。上述借款发生在郑凡、王建俐夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由郑凡、王建俐共同偿还。殷霞为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
郑凡辩称，与殷霞之间没有借款事实，殷霞没有提供证据证明达成借贷合意，也没有提供款项交付的凭证，要求殷霞提供；郑凡与殷霞曾是男女朋友关系，于2015年8、9月份分手，分手时约定郑凡给付殷霞分手费30万元，郑凡在微信中提到的30万元就是分手费；30万元分手费，除殷霞在诉状中认可的24.2元外，郑凡还于2016年7月10日向殷霞汇款3万元，余款现金给付，已全部支付完毕，分手费的约定违背公序良俗，应属无效。故请求依法驳回殷霞的诉讼请求。
王建俐辩称，不知道郑凡向殷霞的借款情况，不认可殷霞诉称的夫妻共同债务；殷霞曾于2016年8月份告知王建俐其与郑凡的情人关系，王建俐与郑凡核实，郑凡承认并说已分手和给付王建俐30万元的事实；王建俐认为该款是双方基于不正当关系产生，是郑凡在王建俐不知情的情况下以夫妻共同财产支付，殷霞应当返还，王建俐保留诉讼权利。故请求依法驳回殷霞的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的殷霞提交的郑凡、王建俐的结婚登记申请书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据本院认定如下：殷霞提交银行卡往来明细查询6页（包括殷霞于2015年5月29日取现28万元及郑凡通过银行向殷霞转账5.5万元的记录）、郑凡向殷霞转账计2万元的微信记录4份、殷霞与郑凡的微信聊天记录1页、殷霞与郑凡的谈话录音1份、殷霞申请本院调取的郑凡在江苏射阳农村商业银行的银行卡交易记录1份（其中郑凡的银行卡于2015年5月29日收入26万元）。本院认为，殷霞提交的2015年5月29日的28万元取款明细以及郑凡在2015年5月29日的26万元入账明细，结合郑凡在微信记录中陈述的“三十万给了二十万了……”以及郑凡与殷霞在2016年5月19日的谈话录音中陈述的“我不是一共差你‘突空’（方言，意思为差欠）三两万块钱，我马最少忙一两万给你，现在钱相当困难，还有钱不在我身上，在黄勇身上，他已经答应了，六月份，马先把个几万块，还有几万块钱马想办法凑把你……”，和郑凡陆续向殷霞付款的行为及当事人的庭审陈述，能够印证殷霞与郑凡之间有30万元往来，郑凡解释该30万元是分手费，并提供戴正荣的证言来证明殷霞与郑凡之间存在情人关系，但戴正荣的陈述系推测，且无其他证据佐证，证人陈述的内容也与本案无关，本院不予认定，故郑凡未能证明其与殷霞之间的往来是分手费。综上，殷霞提供的证据能够相互印证，形成完整证据链，证明郑凡向殷霞借款30万元，并已归还24.2万元的事实，故本院对该组证据予以认定。郑凡提交的银行卡账户明细1份，可以证明除殷霞在诉状中自认的24.2万元还款外，郑凡还于2016年7月10日向殷霞还款3万元，本院予以认定。
本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据殷霞所举证据及当事人的陈述，可以认定郑凡向殷霞借款，双方之间形成借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护，郑凡应返还剩余借款。2.郑凡辩称除殷霞认可的24.2万元，其还于2016年7月10日另向殷霞汇款3万元，对此殷霞不予认可，认为该笔汇款与其诉状中自认的2016年4月的3万元款项系同一笔，诉状中是笔误。本院认为，首先，殷霞自认2016年4月郑凡通过现金方式归还3万元，而郑凡提供的证据证明系2016年7月10日通过银行转账，时间、方式均不一致；其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”，殷霞对其改变陈述未提交证据予以证明，故对郑凡的辩解予以采信，该3万元应扣除，则余下款项为2.8万元。3.案涉借款发生于郑凡、王建俐婚姻关系存续期间，二人未能举证证明郑凡向殷霞借款时明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依法应当按夫妻共同债务处理，由郑凡、王建俐共同偿还。
综上，殷霞要求郑凡、王建俐共同偿还借款2.8万元的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下:
一、被告郑凡、王建俐于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告殷霞返还借款2.8万元；
二、驳回原告殷霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告殷霞负担650元，由被告郑凡、王建俐负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 王 红
审判员 蔡华维
审判员 徐 霞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何苏阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》法释[2003]19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。