wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3176号
罪犯李洪，男，1975年8月10日出生，汉族，四川省荥经县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市高新技术开发区人民法院于2010年1月4日作出（2010）高新刑初字第42号刑事判决，以被告人李洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），刑期起于2009年9月23日止于2017年3月22日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李洪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分177分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一六年三月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年六月八日
书 记 员 汪云川
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2018）湘0521执1305号
刘志强、李霞、王忠：
关于刘志强申请执行李霞、王晓忠委托合同纠纷一案，本院依据申请，依照（2016）湘0521民初3059号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初289号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人唐某，男，1978年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省常德市。因涉嫌寻衅滋事，于2017年8月13日被羁押，同年8月14日被刑事拘留，2017年8月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人肖大科，广东淳锋律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞4006号起诉书，指控被告人唐某犯寻衅滋事罪，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年8月13日晚，被告人唐某喝酒后在宝安区石岩街道罗租第五工业区乐万家超市无故殴打他人，并从奶茶店抢过一把水果刀追逐他人，随意殴打路人即被害人赵某某，之后跑到旁边的被害人黄某的烧烤摊位及被害人楚某某的十里香石锅鱼店，砸坏两家店的凳子、桌子等物。民警接到报案后赶到现场抓获被告人唐某，并从唐某处扣押作案工具水果刀一把。
另查明，被告人唐某已赔偿被害人楚某某人民币1000元、被害人黄某人民币1800元，并取得二被害人家属的谅解。
本院意见
|
被告人唐某的行为构成寻衅滋事罪，其具有赔偿、谅解、认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年2月12日止）；
二、扣押的作案工具水果刀一把予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一八年一月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 柯 嘉 欣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12335号
申请人：张家港市江南建材商贸城金唐木业批发部，住所地江苏省张家港市。
经营者：唐义良，男，1969年2月25日生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被申请人：陈其，男，1984年5月28日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
申请人张家港市江南建材商贸城金唐木业批发部与被申请人陈其买卖合同纠纷一案，申请人张家港市江南建材商贸城金唐木业批发部于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈其的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市江南建材商贸城金唐木业批发部以保证金9000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市江南建材商贸城金唐木业批发部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈其的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志东
二〇一七年十一月八日
书记员 李 洁
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3206号
罪犯罗店程，男，1989年12月10日生，汉族，贵州省长顺县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市花溪区人民法院于2012年2月21日作出（2012）花刑初字第46号刑事判决，认定被告人罗店程犯抢劫罪、盗窃罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，犯罪所得继续追缴。刑期自2011年10月20日起至2016年10月19日止。于2011年10月20日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，被评为改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯罗店程在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2013年10月、2014年10月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯罗店程执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗店程予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2016年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1042号
申请执行人韦源发。
委托代理人：彭洪，广西××律师事务所律师。
委托代理人：陈劭，广西××律师事务所实习律师。
被执行人卢善珍。
被执行人李娟娟。
申请执行人韦源发与被执行人卢善珍、李娟娟民间借贷纠纷一案，本院（2015）兴民一初字第1609号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月15日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人卢善珍、李娟娟所有的1040000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一六年八月二十四日
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中立民终字第00070号
上诉人（原审起诉人）曹某某
上诉人曹某某与陕西省某某公司榆林市公司劳动争议纠纷一案，榆阳区人民法院作出（2014）榆民立字第00005号不予受理的民事裁定，上诉人曹某某不服，向本院提出上诉。
原审裁定认为，上诉人曹某某起诉陕西省某某公司榆林市公司劳动争议纠纷的劳动合同履行地为陕西省定边县。所以依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项的规定，裁定不予受理。
上诉人上诉称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的人民法院管辖，所以上诉人以用人单位陕西省某某公司榆林市公司为被告，向其所在地的榆阳区人民法院起诉正确，故原审裁定错误，请求二审指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，本案属劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中上诉人曹某某以陕西省某某公司榆林市公司为用人单位，向其所在地的榆阳区人民法院起诉符合法律规定，故上诉人的上诉请求予以支持。原审法院适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆阳区人民法院（2014）榆民立字第00005号民事裁定。
二、本案由榆阳区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜利
代理审判员 闫徐平
代理审判员 张建军
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 关丽媛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2617号
原告中国人民解放军济南军区军需物资油料干部培训中心，住所地济南市。
法定代表人徐建州，经理。
委托代理人林庆宾，山东新润律师事务所律师。
委托代理人徐小云，山东新润律师事务所律师。
被告梁德堂，男，1962年1月17日生，汉族，职业不详，住江苏省南京市。
本院在审理原告中国人民解放军济南军区军需物资油料干部培训中心与被告梁德堂餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军济南军区军需物资油料干部培训中心撤回起诉。
案件受理费75元，由原告中国人民解放军济南军区军需物资油料干部培训中心负担。
审 判 长 郭庆军
代理审判员 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 雪
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2725民初353号
当事人基本情况及案件审理经过
原告罗泽菊，女，1969年8月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。
委托代理人王鹏飞，系贵州江桥律师事务所律师，执业证号15227201510612992，代理权限为特别授权。
被告鄢安芳，女，1967年10月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。
原告罗泽菊诉被告鄢安芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法适用简易程序由审判员段仕礼于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告罗泽菊及委托代理人王鹏飞与被告鄢安芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告罗泽菊诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款6万元，并从2012年1月16日起按月息2%支付所欠利息至本息清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鄢安芳答辩意见：原告所述借款6万元是事实，但我已按月息3%支付利息至2012年3月19日，之后未再偿还过借款本息。
审理查明的事实
2011年10月16日，被告鄢安芳立据《借条》向原告罗泽菊借款6万元，约定月息按3%计算，未约定还款期限。原告罗泽菊遂于同日以现金方式向被告出借借款6万元。嗣后，被告鄢安芳在按照约定支付利息至2012年3月19日后，至今未偿还所欠借款及利息。
判决理由和结果
本院认为：被告鄢安芳欠原告罗泽菊借款人民币6万元，有被告签名《借条》及银行取款记录存折单证实，且经被告质证无异议，对双方的债权债务关系，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉求被告偿还借款6万元有理，本院予以支持。庭审中原告要求被告从2012年3月20日起按照月息2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告鄢安芳于本判决生效后十日内偿还原告罗泽菊借款人民币六万元，并从2012年3月20日起按月利率2%支付利息至实际清偿止。
案件受理费减半收取650元，由被告鄢安芳承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费1300元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 段仕礼
二〇一七年一月二十四日
书记员 毛佳怡
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1955号
罪犯戴建忠，男，1963年8月9日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年2月22日作出(2012)嘉秀刑初字第691号刑事判决，以被告人戴建忠犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币五万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑八年，并处没收财产人民币五万元。被告人戴建忠不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2013年6月8日作出(2013)浙嘉刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年6月18日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2018年9月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年9月21日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴建忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯戴建忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年6月获得了六个表扬，且实际执行刑期五年以上。浙江省嘉兴市社区矫正执法支队经济技术开发区（国际商务区）大队经社会评估，同意罪犯戴建忠适用社区矫正。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《调查评估意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯戴建忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期五年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体运用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴建忠准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 张 欣
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民终154号
上诉人（原审被告）吴健龙，男，汉族，1975年5月11日出生，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
委托代理人徐晓放，江西帝经律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑东辉，男，汉族，1967年1月15日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。
原审被告姚峰，男，汉族，1982年7月13日出生，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
原审被告江西省九狮担保有限公司，住所地江西省铅山县工业园区化工园，组织机构代码060773232。
法定代表人姚峰，该公司董事长。
原审被告江西九狮房地产开发有限公司，住所地江西省铅山县工业园区化工园，组织机构代码696095502。
法定代表人杨善风，该公司董事长。
三原审被告共同委托代理人徐晓放，江西帝经律师事务所律师。
上诉人吴健龙因民间借贷纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2015）干民二初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴健龙于2016年3月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴健龙自愿申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴健龙撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费22,800元，减半收取11,400元，由上诉人吴健龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 李 虹
代理审判员 余林娣
二〇一六年三月七日
书 记 员 程建军
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终640号
上诉人（原审被告）：马维民，男，回族，1966年10月13日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心。
营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东。
上诉人马维民因信用卡纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初4410号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人马维民上诉称，合同签署地不是在昆明市霖雨路支行，而是在昆明市盘龙区白龙路433号，因此本案有管辖权的人民法院应当是签订地或者被告住所地人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送官渡区或者盘龙区人民法院审理。
被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《招商银行信用卡（个人）领用合约》约定：“协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖”。合同中亦明确签订地点为“昆明市五华区”。协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有拘束力。因合同签订地在一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人主张合约签订地不在五华区，但未提交证据证实，本院对其主张不予支持。一审法院裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉春
审判员 潘 玲
审判员 陆有林
二〇一八年九月十二日
书记员 周星妤
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0202民初1346号
原告王某某,女,汉族,生于1986年3月3日。
被告侯某某,男,汉族,生于1989年10月18日。
本院在审理原告王某某与被告侯某某离婚纠纷一案中,原告王某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王某某的撤诉申请属自己的真实意思表示,符合有关法律规定,应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为150元,由原告王某某负担。
审判员 余存同
二〇一六年九月二十日
书记员 刘子玉
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0830民初3341号
原告：马文强，男，1978年1月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：王立恒，山东中都剑律师事务所律师。
被告：山东撒尔沃化肥有限公司，住所地汶上县次邱镇工业园区，统一社会信用代码：913708307381651351。
法定代表人：李翠平，经理。
委托诉讼代理人：赵双河，男，1962年10月18日出生，汉族，山东撒尔沃化肥有限公司员工，住汶上县。
原告马文强与被告山东撒尔沃化肥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文强及其委托诉讼代理人王立恒，被告山东撒尔沃化肥有限公司的委托诉讼代理人赵双河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款90000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金47000元及利息，利息以借款本金47000元为基数，自2017年6月11日起至清偿完毕之日止，按月息1分为标准计算；2、要求被告偿还原告借款本金43000元及利息，利息以借款本金43000元为基数，自2018年2月14日起至清偿完毕之日止，按月息1分为标准计算；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，2017年6月10日向原告出具47000元借到条一份，约定月息1分，该借条加盖被告公章；2018年2月13日向原告出具43000元借到条一份，约定月息1分，该借条加盖被告公章。上述借款经催要被告未还。为维权益，诉至法院。
被告山东撒尔沃化肥有限公司辩称，被告向原告借款属实，但约定年利率为1分，不是月息1分。被告现经营困难，无力偿还借款，被告同意用公司的部分产品折抵借款。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，经过结算，2017年6月10日被告向原告出具47002元借条一张，借条上载明年利息按壹分计算，未约定还款期限。2018年2月13日被告又向原告出具43000元借条一张，借条上载明年利率按壹分计算，未约定还款期限。上述两份借条均盖有被告公司公章。2018年7月6日原告诉至本院，形成本案诉讼。庭审中被告对原告提交的两份借条均无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由当事人的陈述及被告出具的借条为证，借贷关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定，原告请求被告偿还借款本金90000元的主张，本院应予支持。关于利息问题，原告主张两笔借款均为月息1分，被告辩称两笔借款均为年利率1分，本院认为，两笔借款的借条上均记载年利率1分，本院应尊重当事人的约定，按年利率1分计息，原告主张月息1分，未提交证据证实，本院不予采信。
综上所述，原告请求被告偿还借款本金90000元的主张，符合法律规定，本院应予支持；利息应依据当事人约定的年利率1分计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告山东撒尔沃化肥有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告马文强借款本金47000元及相应利息，利息以借款本金47000元为基数，自2017年6月11日起至实际支付之日止，按年利率1分为标准计算；
被告山东撒尔沃化肥有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告马文强借款本金43000元及相应利息，利息以借款本金43000元为基数，自2018年2月14日起至实际支付之日止，按年利率1分为标准计算；
三、驳回原告马文强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告山东撒尔沃化肥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王振
二〇一八年七月二十四日
书记员 郭晨
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1854号
申请执行人：建平县农村信用合作联社义成功信用社。
法定代表人：李学。
被执行人：王艳丽。
被执行人：魏庆安。
申请执行人建平县农村信用合作联社义成功信用社与被执行人王艳丽、魏庆安借款合同纠纷执行一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2016）辽1322民初4153号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年07月07日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1854号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈小梅
二〇一八年一月二日
书记员 温明鑫
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2693号
上诉人（原审被告）：广州市汇众物业管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：何爱梅。
委托代理人：谭淑仪，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人：邹旴旸，广东诺臣律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：何俊澎，身份证住址广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：林剑权，身份证住址广州市荔湾区。
上述两被上诉人共同委托代理人：苏于国、谢志广，分别是广东三民律师事务所律师、实习律师。
上诉人广州市汇众物业管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗云法民四初字第483-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案为租赁合同纠纷。上诉人与被上诉人间的租赁合同约定租金划入被上诉人开户银行中国民生银行广州滨江东支行。根据我国民事诉讼法的相关规定，应由合同履行地法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是租赁合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市白云区广州大道北，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴菲菲
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初3149号
原告：张诺，女，1987年11月16日生，汉族，住阜南县。
被告：李杰，男，1989年5月25日出生，汉族，住阜南县。
被告：刘志民，男，1963年2月7日生，汉族，住阜南县。
原告张诺与被告李杰、刘志民民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法直接向被告李杰送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李雅楠
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1249号
申请执行人铜山县鹏程钢模租赁站，住所地徐州市铜山新区北京路烟草公司南侧鸿运石材厂院内。
委托代理人田夫忠，该站负责人。
被执行人江苏大德古建建筑工程有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇李庄村。
法定代表人张德如，该公司总经理。
被执行人朱海洋,男,1972年1月9日出生，汉族,住徐州市沛县。
申请执行人铜山县鹏程钢模租赁站与被执行人江苏大德古建建筑工程有限公司、朱海洋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初2875号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月29日立案受理，申请执行人未在立案时提供被执行人可供执行的财产线索。该案执行标的为人民币133286.87元，已执行到位人民币2000元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2016年3月30日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限被执行人在期限内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
二、2017年4月6日、10月28日本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人江苏大德古建建筑工程有限公司在徐州铜山农村商业银行柳新支行有开户，但是已被另案冻结，且账户中存款极少，本案暂未采取进一步措施。被执行人朱海洋在中国农业银行、中国银行、江苏银行、江苏省农村信用社联合社等有银行开户，但是账户仅有少量存款可供执行，且当事人双方达成执行和解协议，故本院暂未进一步采取执行措施。
三、2017年4月本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、2017年4月本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人名下有产权登记信息。
五、2017年4月本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
六、2017年4月本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，发现被执行人江苏大德古建建筑工程有限公司有工商登记信息，但申请人称该公司注册以后就未实际经营，已经处于停业状态，法定代表人张德如下落不明，不要求对该公司采取冻结工商登记措施，也不申请该公司破产；查询被执行人朱海洋名下无工商登记信息。
七、2017年4月7日，申请人铜山县鹏程钢模租赁站与被执行人朱海洋达成执行和解协议，被执行人朱海洋自2017年5月起，每月还款3000元，直至还清为止，
八、2017年8月15日，本院至铜山区柳新镇李庄村调查落实被执行人江苏大德古建建筑工程有限公司的财产线索，根据该村村委称，未在本村见过该公司。
九、2017年4月，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人江苏大德古建建筑工程有限公司、朱海洋列为失信被执行人。
十、2017年8月15日，因被执行人江苏大德古建建筑工程有限公司拒不申报财产，本院决定对被该公司法定代表人张德如司法拘留，因被执行人下落不明，故暂未实施。
十一、本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人明确表示在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初2875号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十月二十八日
书记员 焦文超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第452号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人牛某，男，1980年3月6日出生辽宁省沈阳市，锡伯族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市沈河区文萃路177-5号4-1-1。2012年1月因犯容留他人吸毒罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。2012年3月25日释放。因本案于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人牛某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张晨宇、焦梓出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年10月5日17时许，被告人牛某在沈阳市沈河区方荣路1号楼瑞丰家园1号楼2-3-2室容留陈某吸食冰毒一次。
2、2013年10月14日22时许，被告人牛某在沈阳市沈河区方荣路1号楼瑞丰家园1号楼2-3-2室容留陈某、杨某吸食冰毒一次。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，证人陈某、杨某、张某的证言，被告人牛某的供述，辨认笔录，现场检测结果报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。被告人牛某在刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人牛某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人牛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年5月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一四年三月二十八日
书记员 王杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1808号
罪犯吴远会，男，1989年7月9日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，现在浙江省。
浙江省慈溪市人民法院于2016年5月23日作出(2016)浙0282刑初403号刑事判决，以被告人吴远会犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人吴远会不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2016年7月19日作出（2016）浙02刑终356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年8月2日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴远会在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴远会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年6月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴远会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴远会准予减刑九个月（刑期至2023年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 张 欣
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执132号之一
申请执行人：丁锋
被执行人：赵顺华
丁锋与赵顺华合伙纠纷，本院作出的（2016）川0603民初3526号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人丁锋于2017年1月12日向本院申请执行。
本案执行标的435801元，权利人至2017年3月28日尚未受偿435801元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0603民初3526号民事判决书本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 罗 辉
审判员 宋志林
二〇一七年四月十一日
书记员 苏 丹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初5146号
原告徐建强，男，1967年4月8日出生，汉族，住所地青岛市市北区。
被告青岛易初莲花连锁超市有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路369号。
法定代表人谢吉人，董事长。
委托代理人华森森，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。
原告徐建强与被告青岛易初莲花连锁超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建强及其被告青岛易初莲花连锁超市有限公司委托代理人王桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐建强诉称，我于2017年11月15日在被告处购买益达木糖醇口香糖一瓶，后发现已过保质期，故要求原告退还货款8.9元，并赔偿原告人民币1000元。
被告青岛易初莲花连锁超市有限公司辩称，原告只能证明其在被告处购买过商品，不能证明其所称的过期口香糖是从被告处购买的，且原告并未食用其所称的过期口香糖，亦未造成损失，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2017年11月15日在被告青岛易初莲花连锁超市有限公司购买了益达木糖醇口香糖一瓶。后原告以其购买的益达木糖醇口香糖已过保质期为由具状我院要求判如所请。对此，被告称原告只能证明其在被告处购买过商品，不能证明其所称的过期口香糖是从被告处购买的。对此，原告未向法庭提交证据材料。
以上事实，有当事人提交的证据及当事人当庭陈述等在案佐证，经当庭质证，具有证明效力。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款10倍的赔偿金。食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，原告起诉被告的原因系其在被告处购买的益达木糖醇口香糖已过保质期。对此，被告不予认可，原告未就其主张向法庭提交证据材料。除此之外，原告亦未提供相关证据证实因其食用上述口香糖对其健康造成任何急性、亚急性或慢性危害。故原告要求被告退还货款人民币8.9元并赔偿原告人民币1000元之诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五条、第七条，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，判决如下：
驳回原告徐建强要求被告青岛易初莲花连锁超市有限公司退还货款人民币8.9元并赔偿原告人民币1000元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 李青华
人民陪审员 李 娟
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 高陆雅
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终648号
上诉人（原审被告）：隋军，男，汉族，1969年1月27日出生，身份证登记住址为辽宁省大连市西岗区。
被上诉人（原审原告）：昆明七零五所科技发展总公司。
住所：昆明市学府路***号金鼎科技园内*号平台**幢楼***号房。
法定代表人：陆继国。
上诉人隋军不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初12449号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人隋军上诉称：1、本案债务涉及被上诉人下属北京分公司与北京阳光和讯科技有限公司签订的《销售合同》，是履行该《销售合同》过程中，合同双方对债务产生分歧而导致本案诉讼，本案管辖权应按上诉人提交的《销售合同》第十条约定，由被上诉人下属北京分公司住所地北京市海淀区人民法院管辖。2、若接收货币一方所在地为合同履行地，本案接收货币一方为被上诉人下属分公司，其住所地为北京海淀区。3、上诉人于2018年4月13日领取被上诉人起诉书，上诉人向一审法院邮寄管辖权异议申请书时未超过法定的答辩期限。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人昆明七零五所科技发展总公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辨状期间提出。本案中，一审法院于2018年1月30日向上诉人隋军公告送达应诉诉讼文书。公告明确，自公告之日起，经过六十日即视为送达；提出答辩状的期限为公告期满后十五日内。上诉人隋军于2018年4月23日向一审法院提出管辖权异议，已经超过提交答辩状的期限。一审法院认为隋军未在法律规定的期限内提交管辖权异议申请，并无不当。其次，上诉人隋军提交的《销售合同》中，合同双方当事人对争议解决方式进行了约定，但该《销售合同》双方当事人为北京阳光和讯科技有限公司和昆明七零五所科技发展总公司北京分公司，上诉人隋军并不是该《销售合同》的一方当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖必须以书面协议的方式达成，故该《销售合同》中协议管辖条款的效力不能及于本案。本案应依照法律规定确定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据被上诉人的诉请，本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地属于一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权，本案由一审法院管辖符合法律规定。综上，上诉人隋军的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 玲
审判员 褚玉春
审判员 陆有林
二〇一八年九月十二日
书记员 周星妤
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第86号
原告何某某，男，1956年6月6日生，汉族，贵州省普定县人，XX卫生院医生，住XX。公民身份号码XXXXXXXXXX********。
被告余某，女，1959年l2月1日生，布依族，贵州省普定县人，XX安监站职工，住XX。公民身份号码XXXXXXXXXX********。
原告何某某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2013年l2月26日立案受理，依法由审判员甘守平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1982年认识、恋爱，1983年1月1日按家乡习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，属事实婚姻关系，1983年底生育长女何X，1993年生育长子何XX。婚后30年来共同建有坐落于党固小学旁两层砖混平房约260平米（其中一楼约100平米，二楼约160平米）及家里用具用品等共同财产，共同债务26000元。长子何XXlO岁时，因家庭小事原、被告双方发生矛盾，之后被告的个性，为人发生了很大变化，严重地伤害了双方感情，原告在无法忍受的条件下，2013年5月向法院起诉离婚，后经本院调解和好。2012年l2月原告以和好后夫妻关系来见好，现感情已破裂，再次提起诉讼：l、请求依法判决准予原、被告离婚；2、共同财产由原、被告均分，共同债务由原、被告承担。
被告辩称：我与原告在1982年认识恋爱，1983年1月1日按家乡习俗举行婚礼结婚，婚后至今未办理结婚登记，属法律保护认可的事实婚姻关系，结婚到今已有33年，婚后生活一直幸福美满，自从原告转为正式医生后，家庭环境不断改善，共同建造了砖混结构平房（二层）约260平米左右，长女何X已成家、长子何XX已毕业（现待业）。自从第二孩出生后双方感情更加深厚，后来由于家庭琐事偶尔发生一些争执，被告说我的为人个性发生很大变化不是事实，实际上是第三者插足，原告觉得退休心闲喜新厌旧，原告暗地里与第三者来往，但我们夫妻感情耒达到彻底破裂的程度。综上，原告对被告离婚诉求没有事实根据，纯属于达到新欢的腐化目的而编造的借口和捏造的事实，请求人民法院判决不准原被告离婚，若离婚，所有财产归被告所有，债务26000元由原告偿还。
经审理查明：原、被告1982年认识并恋爱，1983年1
月1日按农村习俗举行婚礼，至今末办理结婚登记手续，属
事实婚姻关系。原被告予1983年l0月21日生育长女何X、
于1993年l1月15日生育长子何XX均已成年，原被告共同建设有座落于党固小学旁两层砖混平房约260平米（其中一楼约100平米，二楼约160平米），有宅基地证，并向被告之弟丁俊借款26000元修建房屋，原告何某某于2013年5月向本院提起起诉，并予2013年5月28日经本庭主持调解自愿和好夫妻关系，2013年12月原告以夫妻关系没有改善，感情破裂为由再次起诉离婚，庭审中原告要求房屋一层归其所有，自愿偿还26000元债务。
本院所确认上述事实，有原告何某某提供的如下证据：l、身份证、户籍证明、户口册，证明原告的主体资格及孩子生育情况；2、宅基地证；证明房屋办得有宅基地使用手续；3、原、被告陈述，证明原、被告至今未办结婚证及共同债务事实。
另本院依法调取调解笔录一份，证明原告何某某曾在本
院起诉并调解和好的事实。：
这些证明材料经开庭对原件审查，可以采信。
本院认为：原、被告于l983年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，属事实婚姻关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”之规定。原告曾于20l3年5月向本院起诉要求与被告离婚，后经调解和好夫妻关系，但其夫妻关系仍未得到改善。原告现再次向本院起诉离婚，经本院主持调解，原告不同意和好，坚持与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。本院本着适当照顾女方权益的原则，夫妻共同财产座落于党固小学旁两层砖混平房二层约160平方米由被告管理使用，一层约100平方米由原告管理使用，共同债务26000元由原告自愿偿还，本院予以支持。被告称原告有第三者，不同意离婚，若离婚所有财产归其所有，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、原告何某某诉与被告余某离婚，予以准许。
二、原告何某某与被告余某夫妻关系存续期间共同建造
的座落于马场镇党固小学旁两层砖混平房第一层（约100平米）由原告何某某管理使用、第二层（约160平米）由被告余某管理使用。
三、夫妻共同债务26000元由愿告何某某偿还。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 甘守平
二〇一四年二月十八日
书记员 管成发
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2336号
原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会。
法定代表人蔺福善，该协会负责人。
被告寇全有，男，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会诉被告寇全有借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会负担。
代理审判员 刘雪红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李昌荣
浙江省乐清市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0382执4981号
被拘留人:马素芳公民身份号码:
本院在执行浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行与马素芳、林建朝（2017）浙0382执4981号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对马素芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月五日
()
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00542号
申请执行人柳广民
被执行人张利
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第788号民事调解书，申请人于2015年4月17日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第00542号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 袁保明
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1259号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人向东华。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月14日被抓获，次日宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1234号起诉书指控被告人向东华犯危险驾驶罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员么惠君出庭支持公诉，被告人向东华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月14日23时许，被告人向东华饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至宁波市北仑区戚家山街道环山路附近路段时被执勤民警查获。经现场检测，被告人向东华呼吸酒精含量为188mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人向东华抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为177.5mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人向东华在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明，抽血过程照片、录像光盘，公安民警出具的到案经过、网上核实情况说明、涉案无牌车辆核查情况说明表，身份证的复印件、身份信息，涉案车辆照片，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向东华在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人向东华能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向东华犯危险驾驶罪，判处拘役个月，并处罚金人民币千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高拓
二〇一三年十二月十九日
代书记员 王莹
湖南省耒阳市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）湘0481民初821号
原告：谷亚光，男，1974年5月11日出生，汉族，湖南省耒阳市人，私营业主，户籍所在地广东省惠州市。
被告：欧阳明德，男，1977年10月17日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，户籍所在地湖南省耒阳市。
原告谷亚光与被告欧阳明德民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序,公开进行了审理。
原告谷亚光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金130万元，并按月利率2%支付自2016年9月3日起至偿清之日的利息，其中2016年9月3日至2016年11月15日按本金530万元计息，2016年11月16日之后按本金130万元计息；暂计算至2018年3月31日的利息为70.7万元，本息合计200.7万元；2.由被告欧阳明德负担诉讼费用。事实和理由：2016年9月2日，原、被告签署了《借款合同》，约定被告欧阳明德向原告谷亚光借款530万元，借款期限2个月，按月利率2%计息。当日，原告谷亚光向被告欧阳明德支付了借款本金530万元。2016年11月15日，被告归还了400万元本金，但未归还过利息，至今仍有本金130万元未偿还，并拖欠2016年9月2日至今的利息。原告特起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告欧阳明德辩称，原告所述的借款情况属实，被告愿意偿还原告的借款。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告欧阳明德在2018年10月31日前偿还原告谷亚光借款本金130万；
案件受理费22856元，减半收取计11428元，由原告谷亚光负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 张志方
人民陪审员 伍育祥
人民陪审员 李佐宏
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 宋世龄
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执异238号
案外人刘广荣，女，1964年01月24日出生，汉族，住柳州市。
案外人蒋选权，男，1964年08月17日出生，汉族，住柳州市。
申请执行人刘平友，男，1960年8月23日出生，住柳州市。
被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，广西旺业房地产开发有限责任公司总经理，住广东省珠海市金湾区。
被执行人海南旺业房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区丘海大道30号。组织机构代码证号58390822-0。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市桂中大道6号。组织机构代码证号73995552-6。
本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，案外人刘广荣、蒋选权对本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘广荣、蒋选权称，在法院查封该15套房产之前，其已购买柳州市桂柳路46号大唐人家的房产，且已支付购房款。根据《房产测绘成果报告书》显示，法院查封的15套房产，属于小区公共配套设施、公共场所和物业服务用房，根据《物权法》第七十二条“…业主转让建筑物内的住宅，经营性用房，其共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让”，第七十三条“…建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有”的规定，法院查封的15套房产，属于大唐人家业主共有，被执行人旺业公司无权出售转让，也不能作为旺业公司的财产予以查封。作为小区业主之一，特向法院提出执行异议，请求解除对该15套房产的查封。
案外人刘广荣、蒋选权为证实其主张，在提出执行异议时提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》，证明案刘广荣、蒋选权是大唐人家购房业主，是权利人；2、收款收据，证明刘广荣、蒋选权已支付了相关购房款，与旺业公司已经完成了交易；3、广西鑫城房地产测绘有限公司出具的《房产测绘成果报告书》，证明涉案15套房产属于小区公共配套设施；4、《大唐人家配套设施被查封情况》，根据测绘成果报告编辑而成，证明上述15套房产被查封的具体情况。
申请执行人刘平友称，1、案外人的主张缺乏事实和法律依据。从现有证据看，案外人对法院查封的15套物业没有所有权、租赁权、使用权、管理权等，无证据证实案外人是房屋所有权人，案外人主体不适格；2、根据案外人提供的证据，业主应为广西旺业房地产开发有限责任公司，该公司与案外人是不同的民事主体，案外人称自己为业主显然欠妥；3、即便案外人是业主，也不能作为主体主张，其主体应是业主委员会，案外人主张于法无据。综上。请依法驳回案外人的主张，维护申请执行人合法权益。
三被执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
本院查明，2015年本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，经向柳州市不动产登记中心查询反馈位于柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有，本院遂作出执行裁定书查封了该15套房产。
另查明，案外人刘广荣、蒋选权所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产(非本院查封之房产)，至今尚未交付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果。案外人刘广荣、蒋选权称本院查封的大唐人家15套房产属于业主共有，但提供的证据商品房买卖合同、房产测绘成果等，无论是从证据内容还是从作出证据的主体方面审查，均不能充分有效证实其主张,更不能推翻物权登记机关的物权登记。本院根据柳州市不动产登记中心信息反馈该15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有而予以查封，属依法执行；且，案外人刘广荣、蒋选权等所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产至今尚未交付，即案外人刘广荣、蒋选权等并未合法占有其购买的房产或本院查封的房产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产(非案外人合同约定的房产)并无不妥且符合法律规定。综上二点，案外人刘广荣、蒋选权提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第八条第一款、第十二条、第十四条、第二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘广荣、蒋选权的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内,以适格主体向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 微 程
代理审判员 易 娈
代理审判员 徐 娜 娜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴韦苔菁
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；…
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12133号
申请人：张家港攒鑫特种纤维有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：陈兰清，董事长。
被申请人：苏州沃丰纺织科技有限公司，住所地苏州市。
申请人张家港攒鑫特种纤维有限公司与被申请人苏州沃丰纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港攒鑫特种纤维有限公司于2017年11月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人苏州沃丰纺织科技有限公司的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港攒鑫特种纤维有限公司以保证金30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港攒鑫特种纤维有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州沃丰纺织科技有限公司的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志东
二〇一七年十一月八日
书记员 李 洁
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1759号
原告：李X，男。
被告：隋XX，女。
委托代理人：段慧明，系辽宁神州律师事务所律师。
本院在审理原告李X与被告隋XX离婚纠纷一案中，本院定于2016年9月19日上午9时在本院第二法庭公开开庭审理此案，并向原、被告送达了开庭传票。原告未按规定时间到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元（原告预交），由原告负担。
审判员 曹永光
二〇一六年九月十九日
书记员 李 超
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川14执102号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黎旺，该公司员工。
被执行人：何敏，男，出生于1979年8月29日，住四川省洪雅县。
本院于2018年4月4日立案执行北京恒元信业信息技术有限公司与何敏民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查：被执行人何敏于2017年5月4日通过珠海玖富消金科技有限公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金为11877.11元，借款期限为12个月，借款期限内年利率为9.15%，还款方式为等额本息还款，每月还款1037.5元。当日，北京恒元信业信息技术有限公司还与何敏签订了调解协议，对还款时间、利息及逾期利息作出了约定。后北京恒元信业信息技术有限公司根据上述借款协议和调解协议向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2017年5月12日不公开开庭审理，并于2017年6月2日作出（2017）湛仲字第E00386937号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司据此向本院申请执行。
本院认为，本案中仲裁机构湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序审理纠纷，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生以前签订的调解协议作出仲裁裁决，属于民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁的程序违反法定程序”的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司对被执行人何敏的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 毅
审判员 谭文胜
审判员 王 卫
二〇一八年七月二十日
书记员 张 伟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第590号
原告杨宝新。
委托代理人陈文武。
被告杨超群。
被告王宝兴。
原告杨宝新与被告杨超群、王宝兴买卖合同纠纷一案，2014年11月25日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行审理。原告杨宝新的委托代理人陈文武、被告杨超群、王宝兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝新起诉称：两被告系夫妻关系。2012年下半年起，被告多次向原告购买摩托车配件，于2014年10月6日止，被告共欠原告货款112334元，事后，原告向被告多次催讨欠款，被告支付24900元，余款87434元，被告杨超群至今未有支付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。两被告系夫妻关系，本债务发生在两被告夫妻关系存续期间，理应由夫妻双方共同偿还。请求：一、依法判令被告支付货款87434元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的150%计算至还款之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨超群、王宝兴答辩称：已经支付的钱是属实的，尚欠87434元是属实的。当时因为这笔欠款的事情双方发生打架事件，原告也说要赔偿我的，相应的款项应在欠款中扣除的，具体减多少要原告自己来说。
原告杨宝新为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
一、两被告的身份基本信息，证明两被告的主体资格情况。
两被告的质证意见：真实性无异议。
二、欠条原件一份，用以证明于2014年10月6日经双方结算，被告杨超群尚欠原告货款共计人民币112334元，并由被告杨超群出具欠条一份载明欠款的事实。
两被告的质证意见：真实性无异议。
三、复印至永康市档案馆的结婚登记申请书原始复印件一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
两被告的质证意见：真实性无异议。
被告杨超群、王宝兴未向本院提交抗辩证据。
对原告提供的证据本院认证如下：对原告提交的证据，经被告杨超群、王宝兴的质证后，对真实性均无异议。且能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告王宝兴与被告杨超群系夫妻关系。2014年10月6日，经双方核对后，确认被告杨超群尚欠原告货款合计人民币112334元，并由被告杨超群出具欠条一份，载明欠款事实。此后，被告杨超群仅支付了24900元的货款，余款87434元至今未有支付。
本院认为，原告杨宝新与被告杨超群之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告杨超群尚欠原告杨宝新货款人民币87434元未有支付的事实清楚，有被告杨超群出具的欠条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方未约定付款期限，原告可随时要求支付，在原告要求付款后的合理期限内，被告杨超群未有支付，应承担相应的民事责任。被告王宝兴与被告杨超群系夫妻关系，本案欠款形成于两被告夫妻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提交证据证明本案欠款系被告杨超群的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。原告主张利息损失按中国人民银行同期同档次贷款利率的150%计算的请求于法无据，本院不予支持。综上，原告杨宝新诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨超群、王宝兴于判决生效后十五日内支付原告杨宝新货款人民币87434元并赔偿利息损失（利息损失从2014年11月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
二、驳回原告杨宝新的其他诉讼请求。
本案案件受理费993元（已减半收取），由被告杨超群、王宝兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二０一五年一月五日
代书 记员 陈既文
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘04执复49号
复议申请人(异议人、被执行人):衡阳市顺达房地产开发公司，住所地衡阳市珠晖区湖北路81号。
法定代表人：刘勇君。
委托代理人：欧阳平秀。
申请执行人：李忠。
复议申请人衡阳市顺达房地产开发公司(以下简称顺达公司)不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（以下简称珠晖法院）（2018）湘0405执异2号执行裁定（以下简称2号执行裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
珠晖法院查明，依照已生效的衡阳市中级人民法院（1995）衡民终字第144号民事判决书，在执行申请执行人李忠与被执行人顺达公司房屋拆迁补偿纠纷一案中，该院于2017年8月24日作出（2008）珠执字第114-3号执行裁定书，裁定：一、将被执行人顺达公司所有的衡阳市珠晖区泉溪村19-25号地段“天盛大厦”二楼72.55平方米的房屋按第三次拍卖价格每平方米2112元作价153242.56元赔偿给申请执行人李忠。二、以上72.55平方米房产加该院（2008）珠执字第114-1号执行裁定确认被执行人顺达公司应赔偿给李忠的面积为148.43平方米房屋，共计220.98平方米；该赔偿房产所有权自本裁定书送达申请执行人李忠时起转移；申请执行人李忠可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。被执行人顺达公司对该裁定书不服，提出书面执行异议。
珠晖法院认为，法院依照生效判决书所作出的执行行为，符合相关法律规定，被执行人顺达公司所提出的执行异议理由没有法律依据，异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回衡阳市顺达房地产开发公司的异议请求。
顺达公司向本院申请复议称：一、复议申请人已按法律规定赔偿给李忠153平方米房屋。二、李忠2008年申请执行已超过法定申请期限。三、李忠产权证房屋面积300.43平方米是虚假的。四、李忠房屋过渡费赔偿只能按住宅标准赔偿。请求撤销2号执行裁定。
经审查，珠晖法院2号执行裁定认定该院执行本案的依据为衡阳市中级人民法院（1995）衡民终字第144号民事判决书错误，应予纠正，本案的执行依据为本院（1995）衡民终字第114号民事判决书。珠晖法院2号执行裁定认定的其他事实基本清楚，本院予以确认。
本院认为，复议申请人顺达公司提出李忠申请执行超过了法定期限，经查，本案的执行依据是本院(1995)衡民终字第114号民事判决，该判决的第四项为顺达公司应在1996年9月30日前在原地赔偿李忠商品房。而顺达公司未按期履行该项义务，直到2005年8月商品房才申请验收，因此，该案至2005年并未执行终结。李忠曾于2006年12月向执行法院申请要求赔偿安置房屋，故李忠的执行申请没有超过法定期限。顺达公司还提出李忠的产权证面积300.43平方米是虚假的，该公司已经赔偿给李忠153平方米商品房，因此，其不需再赔偿李忠商品房。因李忠持有的产权证系国家行政机关颁发的有效证件，该产权证在没有经相关行政部门撤销之前是具有法律效力的。顺达公司认为该证与实际不符可以另行提起行政诉讼以救济，否则，应按照产权证面积予以赔偿。顺达公司的该复议理由也不能成立，本院不予支持。顺达公司没有全部履行生效判决确定的义务，根据法律规定，应当折价赔偿或按标的物的价值执行被执行人的其他财产。而被执行人顺达公司除被查封房产外，并无其他可供执行的财产。故一审法院对查封房产经评估、拍卖，在三次拍卖流拍的情况下，裁定作价赔偿给申请执行人符合法律规定。综上，复议申请人的复议理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条(一)项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人衡阳市顺达房地产开发公司的复议申请，维持湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2018）湘0405执异2号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 驰
审判员 杨丹慧
审判员 高 斌
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 敏
校对责任人：高斌 打印责任人：王敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01536号
申请执行人杨飞。
被执行人秦瑞。
被执行人秦振华。
被执行人刘美英。
关于杨飞与秦瑞、秦振华、刘美英民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第04782号民事判决书，责令被执行人秦瑞、秦振华、刘美英向申请执行人杨飞一次性偿还借款本金人民币355万元，负担案件受理费36000元、保全费5000元、执行费38310元。但被执行人秦瑞、秦振华、刘美英至今未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月3日立案执行。
在执行过程中，本院查封了秦振华、刘美英共同所有的位于榆阳区南郊上郡路45号2幢1层6号车库一间，位于榆阳区西沙西人民路20号1-2层1号房屋一套、位于榆阳区东沙金沙路馨富园小区3幢1单元1层101号房产一套，因上述房产暂时无法变现，需条件具备时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01536号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 兴
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑终字第00182号
原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，农民。因本案于2014年2月5日被抓获，因涉嫌犯滥伐林木罪于同年2月10日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，同年4月4日被取保候审，在阳新县人民法院审理期间脱逃，2015年6月12日被抓获。2014年9月1日经阳新县人民法院决定逮捕，2015年6月12日由阳新县森林公安局执行逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
辩护人司启福，湖北文光律师事务所律师。
湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯滥伐林木罪一案，于2015年8月19日作出（2014）鄂阳新刑初字第00305号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员刘亮出庭履行职务，原审被告人刘某甲及其辩护人司启福到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人刘某甲于2006年从阳新县排市镇梅潭村石潭二、三组承包了位于富河河堤梅潭段北岸的一处“土塘”（河堤洼地），用于种植杨树。2013年7、8月间，这片杨树小部分被大风吹折。刘某甲意识到这片杨树间距过密，已基本停止生长，失去了继续培育的价值，于是决定将这片树木砍伐销售，并计划重新整地造林。刘某甲在向林业部门提交了办证申请后，在未交费、未取得采伐许可证的情况下，雇请村民郭某乙用油锯对这片杨树林实施砍伐。经林业科学鉴定，此次砍伐林木蓄积为128.05立方米。
另查明，村民刘合松等人于2013年上半年砍伐了31吨刘某甲种植的杨树，距刘某甲此次滥伐林木的时间比较短，且属同一位置，不排除勘查人员对该伐桩进行了清点和检尺，该31吨杨树折算为16.60立方米，应从128.05立方米扣减林木蓄积。
认定上述事实，有经原审庭审质证的户籍证明、情况说明、到案经过等书证，证人邓某、郭某甲、郭某乙、刘某乙、刘某丙、刘某丁的证言，被告人刘某甲的供述和辩解，现场勘验检查工作笔录、现场照片，林业部门科学鉴定意见等证据证实。
原判认为，被告人刘某甲违反森林法的有关规定，无证砍伐林木蓄积111.45立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。鉴于被告人刘某甲滥伐的林木属于自己种植的杨树，且部分被风吹折，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人刘某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
原审被告人刘某甲及其辩护人提出如下上诉理由及辩护意见：1、林业科学技术鉴定意见不能准确反映刘某甲砍伐林木的数量，鉴定意见认定刘某甲砍伐林木蓄积为128.05立方米与事实不符，刘某甲种植的杨树除部分被风吹折外，该鉴定意见未排除当地部分村民在刘某甲承包的林区砍伐的林木数量，亦未排除电力公司等部门于2011年至2012年间在刘某甲承包的林区砍伐的林木数量，原判采信该鉴定意见导致认定事实不清，证据不足；2、刘某甲砍伐的林木系受到风灾损害，其主观上并非要破坏生态平衡，原判对其量刑过重。其辩护人向法庭提交了分别署名“郭某乙”、“郭邦湖”的两张“证明”，用于否定证人郭某乙在侦查机关所做的刘某甲雇请其砍伐林木的证言。
黄石市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定原审被告人刘某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人刘某甲及其辩护人提出林业科学技术鉴定意见不能准确反映刘某甲砍伐林木的数量，鉴定意见认定刘某甲砍伐林木蓄积为128.05立方米与事实不符，刘某甲种植的杨树除部分被风吹折外，该鉴定意见未排除当地部分村民在刘某甲承包的林区砍伐的林木数量，亦未排除电力公司等部门于2011年至2012年间在刘某甲承包的林区砍伐的林木数量，原判采信该鉴定意见导致认定事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见，经查认为，根据本案现场勘验检查工作记录，勘验人员只对案发时刘某甲承包的林区内新鲜的伐桩进行了清点和检尺。而电力部门因刘某甲种植的杨树影响高压线路，于2011年至2012年间在其林区砍伐部分杨树，该批杨树伐桩已经陈旧，勘验人员并未对电力公司因公在刘某甲承包的林区砍伐的的杨树进行重复清点和检尺，即未重复计算刘某甲砍伐林木的蓄积量，该鉴定意见客观真实，合法有效，可作为证据使用，且原判根据“存疑有利于被告人原则”，已扣减了当地村民刘合松等人之前在上诉人刘某甲承包的林区砍伐杨树蓄积，据实认定上诉人刘某甲无证砍伐林木蓄积为111.45立方米，故原判认定事实清楚，证据充分，上诉人刘某甲及其辩护人提出的上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。
关于上诉人刘某甲及其辩护人提出刘某甲砍伐的林木系受到风灾损害，其主观上并非要破坏生态平衡，原判对其量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查认为，法律规定，滥伐林木罪数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人刘某甲违反森林法法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，无证砍伐林木蓄积111.45立方米，数量巨大，其明知滥伐林木的行为破坏国家林业资源产生危害结果，而有意实施滥伐行为，具有滥伐林木的主观故意。原判考虑刘某甲滥伐的林木属于本人承包的杨树，且部分被风吹折等情节，酌情从轻处罚，对其判处起点刑有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，量刑并无不当。上诉人刘某甲及其辩护人提出的该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。
关于上诉人刘某甲的辩护人向法庭提交了分别署名“郭某乙”、“郭邦湖”的两张“证明”，用于否定证人郭某乙在侦查机关所做的刘某甲雇请其砍伐林木的证言的意见，经查认为，证人郭某乙在侦查机关所作的系刘某甲雇请其在刘某甲承包林区砍伐林木的证言与证人郭某甲的证言及上诉人刘某甲的供述相吻合，辩护人二审期间提交的相关“证明”与上述查明的事实和证据不符，且不符合收集证据的合法形式，不能作为证据使用，本院不予采纳。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾华斐
审 判 员 宾 欣
代理审判员 艾 楠
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 付 晓
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云01执93号之一
申请执行人：张奕,男。
被执行人：肖卜方,男。
申请执行人张奕与被执行人肖卜方借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的昆仲裁（2017）642号裁决书已经发生法律效力，依该裁判：(一)、被申请人肖卜方自本裁决作出之日起十日内支付申请人张奕借款本金55万元（伍拾伍万元整）。（二）、被申请人肖卜方自本裁定作出之日起十日内支付申请人张奕借款本金55万元的自2016年11月5日起至实际金额清偿之日止按年利率27%计算的违约金和利息。（三）、本案仲裁费12651.20元，由被申请人肖卜方承担。因本仲裁费已由申请人张奕预交，现由被申请人肖卜方自本裁决作出之日起十日内与第（一）（二）项裁决中应支付的款项一并支付给申请人张奕。因被执行人肖卜方未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张奕向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年1月17日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行相应的义务，也未申报财产，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限制高消费名单。
本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 琼
人民陪审员员 榕
人民 陪 审员 刘燕萍
二〇一八年九月十二日
书 记 员 郭浩丰
杭州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭铁刑初字第2号
公诉机关杭州铁路运输检察院。
被告人游某。2003年3月、2005年4月因盗窃分别被劳动教养一年六个月、一年三个月；2009年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2011年6月17日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2012年4月1日刑满释放。因本案于2012年10月16日被公安机关刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于杭州铁路公安处看守所。
杭州铁路运输检察院以杭铁检刑诉［2013］4号起诉书指控被告人游某犯盗窃罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州铁路运输检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州铁路运输检察院指控，2012年10月11日19时40分许，被告人游某在杭州火车站二楼进站口外南面一售货亭处，趁进站旅客赵某购物不备之机，手持衣服做掩护，扒窃赵某放在外套左侧口袋内的一只钱包，内有人民币2700元等物品。作案后，被告人游某随即逃离现场。公安机关经侦查，于同月16日7时许，在位于杭州市江城路763号的一旅馆房间内将被告人游某抓获。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，公安民警余鹏制作的归案情况说明、公安机关出具的工作情况，监控录像及视频截图，扣押物品清单，刑事摄影照片，证人杨某、宋某、包国雄、朱淑云的证言，户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某以非法占有为目的，扒窃旅客钱财，其行为已构成盗窃罪。杭州铁路运输检察院的指控成立，予以支持。被告人游某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人游某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人游某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月16日起至2014年4月15日止。罚金从判决生效之日起十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沙 丽
二〇一三年一月十五日
书 记 员 许雄峰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初205号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人刘某某，女，1998年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍住址四川省广安市岳池县。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年9月27日被羁押，同年9月28日被刑事拘留，2017年11月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞3989号起诉书，指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年9月8日至11日，吸毒人员王某到被告人刘某某的住处暂住，并与刘某某一起在其住处吸食毒品，之后王某搬离刘某某的住处，但仍多次到刘某某的住处与其一起吸食毒品。
1、2017年9月8日凌晨1时许，二人在刘某某的住处一起吸食毒品一次；
2、2017年9月11日凌晨0时许，二人在刘某某的住处一起吸食毒品一次；
3、2017年9月26日下午16时许，二人各出人民币200元买来毒品后，一起在刘某某的住处吸食；
4、2017年9月27日上午8时许，二人在刘某某的住处一起吸食毒品一次。
截至2017年9月27日，被告人刘某某容留王某吸食毒品共计七八次。
本院意见
|
被告人刘某某的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪、认罚的从轻情节。
判 决
|
一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年4月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的吸毒工具一套予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一八年一月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 柯 嘉 欣
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1162号
罪犯丘悦加，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年5月6日作出（2013）贺八刑初字第215号刑事判决，以丘悦加犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年12月4日至2017年2月3日止。判决发生法律效力后于2013年6月19日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丘悦加在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯丘悦加在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯丘悦加减刑一年。另外，罪犯丘悦加没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯丘悦加确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯丘悦加没有履行财产刑，亦未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯丘悦加能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分130.90分。罪犯丘悦加未履行财产刑。
本院认为，罪犯丘悦加在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯丘悦加未履行财产刑，亦未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，且罪犯丘悦加在原判量刑情节上为累犯，故综合考虑到罪犯丘悦加的实际服刑时间以及执行机关报请的减刑幅度，本院予以支持并对执行机关报请的减刑幅度依法予以调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丘悦加减去有期徒刑十个月（刑期至2016年4月3日止），原处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何 业
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦商初字第1511号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心），住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健，总经理。
委托代理人孙能斌，男，工行牡丹卡南京分中心职员。
被告周爱美，女，1984年8月24日生。
原告工行牡丹卡南京分中心与被告周爱美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称，被告周爱美于2011年9月21日申领卡号为×××0610的牡丹贷记卡一张。2012年12月13日开始透支，截至2013年9月9日透支人民币本金72559.42元，利息312.67元，合计72872.09元。该款经原告多次催要无果，故诉至法院请求判令被告周爱美：1、立即偿还透支款项合计72872.09元，并自2013年9月9日至还款日止，依照中国工商银行牡丹卡领用合约规定承担利息、滞纳金、超限费等；2、承担本案诉讼费用。
本院认为，拨打原告提供的被告联系电话停机。根据原告提供的被告地址邮寄应诉材料，因查无此人被退回。因原告未能提供被告准确的送达地址，且原告表示无法进一步提供被告的其他身份信息，故对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪无法确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告工行牡丹卡南京分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 ＸＸ阳
二〇一三年九月二十三日
见习书记员 董媛媛
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第986号
申请执行人曹军杨。
被执行人黄新月。
被执行人东阳市星星皮具有限公司。
法定代表人黄新月。
被执行人谢莲卿。
原告曹军杨与被告黄新月、东阳市星星皮具有限公司、谢莲卿民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日作出的（2013）东商初字第1546号民事调解书，已经发生法律效力。权利人曹军杨于2014年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年3月10日向被执行人黄新月、东阳市星星皮具有限公司、谢莲卿送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人曹军杨未实现债权10000000元及利息、违约金500000元。现因被执行人黄新月、东阳市星星皮具有限公司、谢莲卿查封财产一时无法处置变现，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年3月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第986号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一四年三月十日
代书 记员 葛心爱
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执异127号
案外人曾媛，女，1990年02月21日出生，汉族，住广西柳州市。
案外人张庆南，男，1987年12月30日出生，汉族，住广西柳州市。
申请执行人刘平友，男，1960年8月23日出生，住柳州市。
被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，广西旺业房地产开发有限责任公司总经理，住广东省珠海市金湾区。
被执行人海南旺业房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区丘海大道30号。组织机构代码证号58390822-0。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市桂中大道6号。组织机构代码证号73995552-6。
本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，案外人曾媛、张庆南对本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曾媛、张庆南称，在法院查封该15套房产之前，其已购买柳州市桂柳路46号大唐人家的房产，且已支付购房款。根据《房产测绘成果报告书》显示，法院查封的15套房产，属于小区公共配套设施、公共场所和物业服务用房，根据《物权法》第七十二条“…业主转让建筑物内的住宅，经营性用房，其共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让”，第七十三条“…建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有”的规定，法院查封的15套房产，属于大唐人家业主共有，被执行人旺业公司无权出售转让，也不能作为旺业公司的财产予以查封。作为小区业主之一，特向法院提出执行异议，请求解除对该15套房产的查封。
案外人曾媛、张庆南为证实其主张，在提出执行异议时提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》，证明案曾媛、张庆南是大唐人家购房业主，是权利人；2、收款收据，证明曾媛、张庆南已支付了相关购房款，与旺业公司已经完成了交易；3、广西鑫城房地产测绘有限公司出具的《房产测绘成果报告书》，证明涉案15套房产属于小区公共配套设施；4、《大唐人家配套设施被查封情况》，根据测绘成果报告编辑而成，证明上述15套房产被查封的具体情况。
申请执行人刘平友称，1、案外人的主张缺乏事实和法律依据。从现有证据看，案外人对法院查封的15套物业没有所有权、租赁权、使用权、管理权等，无证据证实案外人是房屋所有权人，案外人主体不适格；2、根据案外人提供的证据，业主应为广西旺业房地产开发有限责任公司，该公司与案外人是不同的民事主体，案外人称自己为业主显然欠妥；3、即便案外人是业主，也不能作为主体主张，其主体应是业主委员会，案外人主张于法无据。综上。请依法驳回案外人的主张，维护申请执行人合法权益。
三被执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
本院查明，2015年本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，经向柳州市不动产登记中心查询反馈位于柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有，本院遂作出执行裁定查封了该15套房产。
另查明，案外人曾媛、张庆南所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产(非本院查封之房产)，至今尚未交付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果。案外人曾媛、张庆南称本院查封的大唐人家15套房产属于业主共有，但提供的证据商品房买卖合同、房产测绘成果等，无论是从证据内容还是从作出证据的主体方面审查，均不能充分有效证实其主张,更不能推翻物权登记机关的物权登记。本院根据柳州市不动产登记中心信息反馈该15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有而予以查封，属依法执行；且，案外人曾媛、张庆南等所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产至今尚未交付，即案外人曾媛、张庆南等并未合法占有其购买的房产或本院查封的房产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产(非案外人合同约定的房产)并无不妥且符合法律规定。综上二点，案外人曾媛、张庆南提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第八条第一款、第十二条、第十四条、第二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回案外人曾媛、张庆南的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内,以适格主体向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 微 程
代理审判员 易 娈
代理审判员 徐 娜 娜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴韦苔菁
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；…
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐沈商初字第71号
原告：海盐××家私厂。住所地：浙江省××××村。
代表人：阮某某。
委托代理人：钱某某、林某某。
被告：江苏××家私有限公司。住所地：江苏省×××
×经济开发区齐梁路。
法定代表人：郑某。
原告海盐××家私厂诉被告江苏××家私有限公司承揽
合同纠纷一案，本院于2010年3月11日立案受理后，依法由审
判员沈爱平担任审判长，与审判员王海燕、人民陪审员王拥军
组成合议庭审理。因无法直接向被告送达诉讼文书，本院依法
以公告方式进行送达。2010年7月16日，本案公开开庭进行了
审理，原告委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告经本院公告
传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年至2008年间，原告根据被告提供的图
纸与采购单，为被告定作多种规格的木质床脚，共计价款3408
612元。被告已陆续付款2274284元，尚有1134328元经原告反
复催讨，被告未予支付。被告的行为已损害了原告的利益，原
告依据我国相关法律规定提起诉讼，要求依法判令被告支付原
告货物价款1134328元并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。原告向法庭出示的证据有：
1、采购单9份，证明被告向原告下达生产任务的事实。
2、产品图纸2份，证明原告系按被告提供的图纸进行生
产，双方是承揽合同关系的事实。
3、增值税专用发票44份及税务部门的认证证明，证明原
、被告共发生了价款为3408612元某揽业务的事实。
被告没有证据出示。
本院认证意见：对于原告出示的证据，被告未到庭质证
，属放弃质证权利，经审查，上述证据符合证据真实性、合法
性、关联性要件，故本院予以确认。同时，上述证据可以证明
原告主张的事实，故对原告主张的上述事实本院也予以认定。
本院认为，原、被告间发生的关于木质床脚的承揽关系
合法有效，原、被告共发生价款为3408612元某揽业务的事实
有被告的定单和相应增值税发票予以证明，现原告自认被告已
付款2274284元，而被告没有其它的付款证明，故被告尚欠原
告的承揽款应为1134328元。由于双方在发生承揽业务时，对
承揽价款的结算时间没有明确约定，故原告可随时向被告主张
付款权利，因此，原告现要求被告支付该款，理由正当，证据
充分，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告传唤
，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告江苏××家私有限公司应给付原告海盐××家私厂承揽款1134328元，该款由被告于本判决生效之日起十日给付
。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15009元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审 判 员 沈爱平
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王拥军
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 陶沈薇
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0782民初1518号
原告：郭静茹，女，1954年02月15日生，汉族，退休教师，住辽宁省北镇市。
被告：李勇，男，1967年3月31日生，满族，住辽宁省北镇市。
原告郭静茹与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭静茹到庭参加诉讼，被告李勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求立即偿还本金150000.00元及利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同志关系，被告于2015年2月1日向原告借款150000.00元。当时约定月息1分，，还款日期为2016年2月1日，借款期限为一年。借款到期后，原告多次催要，但被告一直以无钱为由拒付。无奈，原告为了使自己的合法权益不受侵害，故起诉到法院，要求被告立即偿还借款本金150000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。请人民法院依法支持。
被告未向本院提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李勇于2015年2月1日向原告借款15万元，双方约定月息一分，约定借款期限一年。借款到期后，被告偿还了2015年的利息18000元，剩余借款本息经原告多次催要，被告至今未能偿还。以上事实，有原告提供的借条和原告的陈述作为证据加以证明，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩权利。故应予以采信。
本院认为，原被告之间所达成的借贷关系，系双方真实意思表示，应认定合法有效，依法应予保护。被告未按约定期限偿还原告借款，其行为系违约行为，依法应承担立即偿还借款本息的民事责任。原告的诉讼请求符合双方约定和法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李勇于判决生效后10日内一次偿还原告借款本金15万元，并按月息一分计算给付原告从2016年2月1日起至还款义务履行完毕时止的利息。
如未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应按照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长李少华
二〇一八年七月二十四日
书记员张雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终15829号
上诉人（原审被告）:广州市纬宇物业管理有限公司。住所地：广州市白云区。
法定代表人：冯根朝。
被上诉人（原审原告）：广州飞信网络科技有限公司。住所地：广州市白云区。
法定代表人：何辉。
原审被告：陈建华，男，汉族，1963年2月17日出生，住址福建省漳平市。
原审被告：陈发光，男，汉族，1975年7月5日出生，住址福建省漳平市。
原审被告：陈建腾，男，汉族，1970年9月17日出生，住址福建省漳平市。
原审被告：李国灯，男，汉族，1984年11月20日出生，住址福建省漳平市。
原审被告：范海峰，男，汉族，1978年6月7日出生，住址安徽省涡阳县。
上诉人广州市纬宇物业管理有限公司因与被上诉人广州飞信网络科技有限公司、原审被告陈建华、陈发光、陈建腾、李国灯、范海峰建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初11856号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人广州市纬宇物业管理有限公司于2018年6月26日以其循其他法律途径解决纠纷为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市纬宇物业管理有限公司关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市纬宇物业管理有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 黄 钜
审判员 曾文莉
二〇一八年九月十二日
书记员 胡 星
林秋萍
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2415号
原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会。
法定代表人蔺福善，该协会负责人。
被告蔺全娃，男，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会诉被告蔺全娃借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会负担。
代理审判员 刘雪红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李昌荣
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第678号
原告郑某某，女，农民。
被告蒋某某，男，农民。
原告郑某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员贺华担任审判长、与审判员彭春华、人民陪审员郑邦适用普通程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理，书记员李攀担任记录。原告郑某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2005年12月经人介绍相识，2006年2月领取结婚证，生育了两个小孩。婚后双方因性格差异，被告好吃懒做，对原告经常是恶言恶语，动手打人，结婚多年原告一直没体会到夫妻之间的互相照顾，关爱和家的幸福，经常为生活琐事吵打；2014年7月原告起诉离婚，双方均认为没有和好的可能，但被告却假装答应，2015年1月叫原告撤诉，随后却不同意离婚；现，夫妻感情已经破裂，请求判令原被告离婚；婚生两女儿，大女蒋某甲由被告抚养，小女蒋某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费80000元给原告；被告偿还债务7000元；案件受理费由被告承担。
原告郑某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、婚姻登记记录证明一份，拟证明双方合法婚姻关系的事实；
2、常住人口登记卡一份，拟证明双方生育小孩情况；
3、保证书一份，拟证明被告打原告的事实；
4、民事裁定书一份，拟证明原被告的夫妻感情已经破裂。
被告蒋某某未到庭亦未向本院提交任何证据。
本院认证情况：证据1系婚姻登记部门出具的证明，证据2系公安部门制作的文书，来源合法、客观真实，本院予以确认；证据3有被告签字捺手印且有在场人签字，本院予以确认；证据4系司法审判部门制作的生效法律文书，来源合法、客观真实，本院予以确认。
经审理查明，原告郑某某与被告蒋某某于2005年12月在家经人介绍相识，2006年2月21日在新田县民政局登记结婚，2006年10月26日生育大女儿蒋明珊（现跟随被告蒋某某在江门读小学）；2009年6月10日生育小女儿蒋某乙（现跟随原告郑某某在广东省东莞市瞭步读书）；原被告因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后为生活琐事和家庭关系时常吵闹，2014年7月原告郑某某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚，后撤诉，双方没有沟通交流，未能共同生活；婚姻关系存续期间无共同债权，庭审中原告郑某某虽提出被告向原告父亲借了7000元的债务，但未能提供证据证实；原告郑某某自愿放弃要求被告蒋某某一次性支付抚养费80000元。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判断离婚的标准。本案中，原、被告因性格差异而缺乏有效的沟通交流，未能建立其牢固的夫妻感情，在生活中时常为家庭琐事发生争吵，特别是原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，夫妻感情出现较大的裂痕；撤诉后，双方没有共同生活和感情交流，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉离婚，可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告郑某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，综合考虑小孩的生活现状、双方的实际情况等因素，婚生女孩蒋某甲由原告郑某某抚养教育，女孩蒋某乙由被告蒋某某抚养教育为宜，原被告双方互不给付抚养教育费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告郑某某与被告蒋某某离婚；
二、婚生女孩蒋某乙由原告郑某某抚养教育，婚生女孩蒋某甲由被告蒋某某抚养教育，双方互不给付小孩抚养教育费；
三、驳回原告郑某某其他的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 贺 华
审 判 员 彭春华
人民陪审员 郑 邦
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 攀
本案附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
