wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初3217号
原告：鲜小和，男，汉族，住四川省营山县。
原告：卢小林，男，汉族，住四川省营山县。
二原告共同委托诉讼代理人：杜勇，四川营欣律师事务所律师。
被告：李兴辉，男，汉族，住四川省营山县。
被告：吴淑琼，女，汉族，住四川省营山县。
原告鲜小和、卢小林诉被告李兴辉、吴淑琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后,依法由审判员梁松柏适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告鲜小和、卢小林、二原告共同委托诉讼代理人杜勇、被告李兴辉到庭参加了诉讼，被告吴淑琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告鲜小和、卢小林向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付运输货款201000元，并从2016年1月29日起按银行贷款利率承担资金占用费；2.本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。两原告从事货物运输。2014年经他人介绍与被告李兴辉相识，后与被告就沙石运输等相关事宜达成一致，并多次向被告修建的营山县城内灵鹫、大庙等处道路运输沙石。至2015年6月，被告累计下欠原告沙石款及运费20余万元。2016年1月29日，原、被告经过结算，被告应支付原告款项201000元，被告吴淑琼向原告出具欠条一张，但时至今日，被告仍未支付所欠款项。原告为维护自身的合法权益，遂诉至本院。
被告李兴辉辩称，欠款属实。被告在出具欠条之后曾向原告支付10000元。因原、被告未签订合同，被告出具欠条的时候也没有约定还款时间和还款利息，故不应支付利息。
被告吴淑琼未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本案予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李兴辉、吴淑琼系夫妻关系。经他人介绍，原告鲜小和、卢小林出资购买沙石并将所购买沙石运送至被告李兴辉承包的工程处，由二被告支付二原告相应货款及运费。2016年1月29日，原、被告双方经结算，被告李兴辉应支付二原告货款及运费共计201000元，因二被告未当即支付，二被告向二原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：今欠到林九（灵鹫）、大庙运石子小河沙贰拾万零壹仟元正。2016年2月7日，二被告向原告支付了10000元，下欠191000元。二原告多次向二被告进行催收，被告吴淑琼于2016年6月4日在《欠条》上注明：2016年交通局拨款后一次性付清。二被告未支付二原告下欠尾款，二原告遂诉至本院。
本院认为，二原告购买沙石后将沙石运送至被告李兴辉承包的工程处并出售给被告，双方虽未签订书面的买卖合同，但二原告向被告李兴辉实际供应了沙石，被告也接收了货物，原、被告双方对货款及运费也进行了结算，故原、被告间的买卖合同关系成立，本案系买卖合同纠纷。二原告主张二被告支付货款及运费201000元，经当庭核实现下欠货款及运费共计191000元，二被告系夫妻关系，应当共同支付二原告下欠货款及运费。原、被告双方未在《欠条》中约定支付时间及资金占用利息，二原告现起诉主张资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，二原告主张所欠款项资金占用利息理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
被告李兴辉、吴淑琼于本判决生效之日起三十日内共同支付原告鲜小和、卢小林191000元并支付资金占用期间的利息，利息计算方式为：以本金191000元为基数，从2016年1月30日计算至本判决确定的给付之日或给付之日前实际偿清之日止，按年利率4.35%为标准进行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2158元，由原告鲜小和、卢小林负担98元，由被告李兴辉、吴淑琼负担2060元(此款二原告已垫付，二被告在履行上述给付义务时支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁松柏
二〇一六年十二月五日
书记员 郭小龙
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初2899号
原告：东港市东淇物业服务有限公司。住所地：东港市大东管理区。
法定代表人：钱波，经理。
诉讼代理人：王仁宝，男，1949年11月29日出生，汉族，该公司职员，现住东港市新城管理区。
被告：张学利，男，出生日期、民族、职业均不详，住东港市新兴管理区。
原告东港市东淇物业服务有限公司与被告张学利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市东淇物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年四月二十日
书记员 赵巧悦
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初5139号
原告朱凯飞。
委托代理人章莲，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈俊，（龙庭浴场）。
原告朱凯飞诉被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由本院审判员尹建林独任审理，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告朱凯飞特别授权的委托代理人章莲、被告陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凯飞诉称，原告拟向原告借款150000元，并预先出具借据一份，借据载明原告向被告借款150000元，借款日期为2016年9月10日，借据期限2016年9月10日至2018年9月10日，然借据并未生效，借款事实也未发生，现请求贵院予以撤销。现诉至法院，请求判令：1.��销原告向被告出具的借款时间为2016年9月10日的借据；2.诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供借据一份予以佐证。
被告陈俊辩称，我不同意原告的诉讼请求。原本龙庭浴场是我和原告于2011年年底共同投资开设的，在2013年年初，本人将龙庭浴场租赁给朱凯飞独立经营，在2013年至2015年间，由于朱凯飞经营不善等个人原因，在2013年11月份向房东缪某某私人借贷100万元整，期间朱凯飞每月向缪某某支付利息未还本金，在2015年8月缪某某向朱凯飞催要借款，朱凯飞本人无力偿还，在2015年9月份，本人与朱凯飞及缪某某达成协议，朱凯飞让出他在龙庭浴场的股份，由本人垫还款本金100万元，期间约定每月还款不低于5万元，未还款项按月息2分计算，本人因朋友关系，帮朱凯飞垫付利息部分，由朱凯飞出具这份借条及担保人担保。借款日期写2016年9月10日，借款期限为两年，并且已经帮助垫付了部分利息，事实是客观存在的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提供银行转账记录、被告与案外人缪某某签订的《房屋租赁合同》复印件、欠条复印件两份。
经审理查明，原告朱凯飞向被告陈俊出具借据一份，借据载明：“借据今借到陈俊现金人民币壹拾伍万（大写）元，（小写150000）借据期限从2016年09月10日至2018年09月10日前归还，月息按银行同期贷款利率的四倍，逾期归还，借款人自愿承担违约金每日按借款额的银行同期贷款利率的四倍计算，直至本息还请为止，同时应承担债权人为实现债权所发生的一切费用（包括诉讼费用、律师代理费用、复印费、执行费等），如发生借款纠纷由债权人所在地的人民法院管辖。借款人朱凯飞身份证编号××借款时间：2016年09年10日联系电话139××××8771担保人自愿为以上借款及借款发生的一切费用承担连带担保责任，直至上述债权还请为止（担保期限为借款人应当还款之日起贰年内）担保人：曹阳身份证编号：××，住址龙游御境15#202担保时间：20016.9.10-2018.9.10联系电话：153××××8128”。原告现以借据并未生效，借款事实也未发生为由遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原、被告均陈述出具该借据至庭审时，该15万元并没有交付。
以上事实，有原、被告庭审时的陈述及原、被告所举证据予以佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告陈俊称该笔借款是因原告朱凯欠案外人缪某某100万元，三方协商后，约定由被告陈俊分期代原告朱凯飞偿还该笔欠款，由此产生的利息约15万元由原告朱凯飞负担，原告朱凯飞出具借据给被��陈俊，被告陈俊提供银行转账记录、《房屋租赁合同》、欠条等证据予以证明，但上述证据均发生在被告陈俊与案外人缪某某之间，原告朱凯飞并未确认，且被告陈俊亦未提供证据证明其与原告朱凯飞之间存在债务转让的协议，故对被告陈俊的主张本院不予认可。原告朱凯飞在向被告陈俊出具借据后，被告陈俊未履行给付借款的义务，因此该借据并未生效。对未生效的借款合同，原告不享有撤销权，且原告并未举证证明在订立借款合同时存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可以撤销的情形，故对原告的诉讼请求，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下���
驳回原告要求撤销原告朱凯飞向被告陈俊出具的借款时间为2016年9月10日的借据的诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告朱凯飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费3300元。
审 判 员 尹建林
二〇一六年八月十二日
见习书记员 孙德宝
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初1449号
原告：刘家富，男，1952年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：吴曦、黄利娟，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告：简凯，男，1978年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告刘家富与被告简凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家富及其委托诉讼代理人吴曦、黄利娟到庭参加了诉讼，被告简凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘家富向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金45428.14元，利息6132.78元，并从2014年7月6日起按农村商业银行同期贷款利率计算其利息，利随本清。2.本案诉讼费用由被告负担。在庭审过程中，其变更诉讼请求为：判决被告偿还借款本金3万元及利息（以3万元为基数，从2005年5月1日起按重庆农村商业银行贷款利率计算至付清时止）。事实和理由：2005年5月，被告称修房急需资金向其借款3万元，约定利息的计算方式为重庆农村商业银行贷款利率标准，于2014年7月6日出具《应当借条》一份，2015年2月13日出具《承诺》一份，承诺欠款于2015年6月30日付清。借款到期后被告迟迟未归还借款本金及利息，特遂起诉至院。
被告简凯未作答辩。
原告刘家富围绕诉讼请求提交了证据，本院结合原告方的陈述对证据进行了审查，认定原告方提供的《应当借条》、《承诺》等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：
被告简凯于2005年5月向原告刘家富借款3万元，约定利息的计算方式为重庆农村商业银行贷款利率，原告刘家富遂支付现金给被告简凯。借款后，被告简凯一直未偿还本金和利息。2014年7月6日，被告简凯向原告刘家富出具《应当借条》一份，载明：“计息算法：照农村商业银行计息办法算，起止2013年6月20日至2014年6月20日止。本金45428×月利息112.5元×12个月＝6132.78元。本金45428.14+6132.78=51560.92元。简凯。2014.7.6”，被告简凯于2015年2月13日出具《承诺》一份给原告刘家富，载明：“本人简凯向刘家富承诺，所欠刘家富款项于2015年6月30日付清。承诺人：简凯。2015.2.13”。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告简凯向原告刘家富借款3万元，并出具了借条，借条具有合同的属性，且该笔借款已实际支付，故原告刘家富与被告简凯之间形成了合法民间借贷关系，应受法律保护。原告刘家富在庭审中诉称《应当借条》上载明的本金45428.14元是以本金3万元为基数，从借款之日起至2013年6月20日按重庆农村商业银行贷款利率计算的利息与本金合计在一起的，现原告刘家富要求被告简凯偿还借款本金3万元符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告刘家富主张的利息计算方式符合法律规定，本院应予支持。
被告简凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告简凯于本判决生效后十日内偿还原告刘家富借款本金3万元及利息（以3万元为本金，从2005年5月1日起按重庆农村商业银行贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元由被告简凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹金燕
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 捷
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审215号
申请执行人：舒兰市公安局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：董民，局长。
委托代理人：赵英志，系该局法制科副主任。
被执行人：马玉民，男,住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市公安局依据舒公（溪）行罚决字【2017】167号行政处罚决定书，于2017年12月13日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市公安局申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人舒兰市公安局撤回对舒公（溪）行罚决字【2017】167号行政处罚决定书的强制执行申请。
代理审判员 许 梦
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张东雪
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初6471号
原告：李成建，男，1990年3月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：国美在线电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路3163-3199号一楼A区。
本院在审理原告李成建诉被告国美在线电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李成建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2180元，由原告李成建负担。
审判员 朱广伟
二〇一七年九月六日
书记员 王东风
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第1005号
原告陈某，居民。
被告苏某，居民。
本院在审理原告陈某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘益民
二〇一四年十月二十七日
书记员 褚军伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执恢2235号
驻马店市驿城区天中中小学：
你与罗瑞珍借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣09执37号
申请执行人：九江恒通化工有限公司，住所地：江西省九江市庐山区。
法定代表人：戈小明，系该公司董事长。
被执行人：江西应星生物科技有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县工业园区。
法定代表人：舒敏虎，系该公司董事长
申请执行人九江恒通化工有限公司与被执行人江西应星生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
九江仲裁委员会（2017）九仲裁字第56号裁决由奉新县人民法院执行。
奉新县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 吴 刚
二〇一八年二月七日
书记员 易 骊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开��初字第2499号
原告史继东，居民。
被告吕爱兵，居民。
本院在审理原告史继东诉被告吕爱兵劳务合同纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史继东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 宋芹
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈奎
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执809号
申请执行人王亮，男，1981年8月19日生，住滨海县。
被执行人秦永辉，男，1979年8月16日，住南京市鼓楼区。
申请执行人王亮与被执行人秦永辉民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2016）苏0922民初1777号民事调解书。经权利人王亮申请，本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人秦永辉因履行时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人王亮同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2016）苏0922民初1777号民事调解书终结本次执行程序执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐新枝
审 判 员 黄爱萍
代理审判员 赵凡淇
二〇一六年九月九日
书 记 员 董亚吉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4943号
罪犯杨威，男，1966年11月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年5月24日作出(2005)沈刑（1）初字第37号刑事判决，以被告人杨威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨威在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年8月8日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯杨威获得记功奖励5次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨威减去有期徒刑八个月，刑期执行自2004年10月18日起至2016年9月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年八月二十六日
书记员 连 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)水民三初字第805号
原告：张仲红。
被告：林铟镛。
被告：新疆南湖房地产开发有限公司。
法定代表人：冶占林，总经理。
原告张仲红与被告林铟镛、新疆南湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中民四终字第449号民事判决书，确认了位于乌鲁木齐市南湖花苑9号楼3单元202室房屋归原告张仲红所有的事实，该生效判决具有物权确认的效力。现原告仍以债权方式起诉要求被告协助办理该房屋所有权转移登记手续，不符合民事案件的法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张仲红的起诉。
案件受理费70元（原告已预交），应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（本页无内容）
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 李凤年
人民陪审员 胡国鼎
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 康馨月
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执1999号之一
申请执行人佳马机械涂覆科技（苏州）有限公司，住所地：苏州市吴中区甪直镇。
法定代表人：何忠翰，董事长。
被执行人青岛新东铸机制造有限公司，住所地：青岛市兴隆路115号。
法定代表人：李显忠，董事长。
依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2017)鲁0203民初第4236号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年8月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2017)鲁0203民初第4236号民事调解书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定立即执行。
审判长 崔 涛
审判员 张其航
审判员 徐 斌
二〇一七年九月十二日
书记员 魏 涛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1204民初837号
原告:东莞市森吉物业服务有限公司,住广东省东莞市东城区东泰社区长泰路556号中信德方斯花园协和楼办公楼1610,社会统一机构代码：91441900059949093M。
法定代表人：王时,该公司总经理。
委托诉讼代理人：金晶，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告:程莉莉，女，汉族，1986年10月22日出生，住安徽省界首市，现住安徽省阜阳市颍泉区，
原告东莞市森吉物业服务有限公司诉被告程莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员陈英明适用小额诉讼程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金晶到庭参加了诉讼，被告程莉莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽东莞市森吉物业服务有限公司诉称：2013年7月31日，原告与阜阳市锦华名郡小区的开发商阜阳华信置业有限公司签订了前期物业服务合同书一份，合同约定由原告为该小区提供物业服务，被告系该小区4栋1008室的业主，自2014年10月至今未交纳物业费，现特向被告提起诉讼，请求维护原告的合法权益。1、判令被告立即支付物业费、二次加压费、建筑垃圾清运费等共计4986.5元，逾期付款滞纳金2275.63元（暂计至2016年12月12日，后续以4986.5元为基数，按每日千分之一计算至款项付清之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
东莞市森吉物业服务有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：
一、前期物业服务合同及附件，目的证明1、原告是阜阳市颍泉区锦华名郡小区的前期物业服务单位。2、原告提供物业服务的收费标准为住宅1元/月/平方。3、业主每半年交一次物业费，4、逾期缴纳物业费的，按每日千分之一计算违约金；
二、服务价格登记证，目的证明原告的物业费标准符合相关规定，并得到阜阳市颍泉区物价局颁发的服务价格登记证；
三、房屋登记查询表，目的证明1、被告是涉案房屋的业主。2、涉案房屋面积为126.81平方米。
四、阜阳市物价局文件；
五、2014年服务价格登记证，目的证明原告的物业费收费标准符合相关规定，并得到阜阳市颍泉区物价局颁发的服务价格登记证。
被告程莉莉未提交书面答辩及相关证据材料。
经审理查明：2013年7月31日，原告东莞市森吉物业服务有限公司与阜阳市锦华名郡小区的开发商阜阳华信置业有限公司签订了前期物业服务合同书一份，合同约定由原告东莞市森吉物业服务有限公司为该小区提供物业服务，被告程莉莉系涉案物4栋1008室的业主，物业面积126.81平方米，原告东莞市森吉物业服务有限公司提供物业服务的收费标准为住宅1元/月/平方。按约定被告程莉莉应向原告东莞市森吉物业服务有限公司缴纳2014年10月至2016年12月12日的物业管理费用4986.5元，原告东莞市森吉物业服务有限公司因催要未果提起诉讼。
本院认为：根据有关法律、行政法规的规定，小区内居住的所有业主，当事人均应当按照前期物业服务合同的约定及物业服务委托合同的约定履行自己的义务。被告程莉莉拒绝交纳有关物业费用，已经构成违约，因此，原告东莞市森吉物业服务有限公司的相应诉讼请求符合法律规定，本院应当予以支持。考虑本案的具体情况，为构建和谐的物业服务关系，为进一步消除矛盾，解决纠纷，以达到确保当事人双方各自履行义务为目的，原告诉讼请求的滞纳金即违约金较高应酌情适当收取200元为宜。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程莉莉于本判决生效之日起十日内向原告东莞市森吉物业服务有限公司交纳物业服务费4986.5元，同时支付违约金200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程莉莉负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陈英明
二〇一七年六月十三日
书记员 任梓纬
附：（2017）皖1204民初837民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终1003号
上诉人（原审被告）：孟新所，女，1972年10月2日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
委托诉讼代理人：邹维高，山东众英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马楠峰，男，1986年3月19日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：刘文静，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁冰清，山东圣义律师事务所律师。
上诉人孟新所与被上诉人马楠峰因房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2017)鲁Ol04民初1880号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人孟新所上诉称，上诉人的住所地及经常居住地均在河北省衡水市枣强县，原审法院认定涉案房屋所在地为合同履行地没有依据，请求将本案移送河北省枣强县人民法院管辖。
被上诉人马楠峰在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，马楠峰依据与孟新所签订的《购房合同》诉至原审法院，请求判令孟新所继续履行合同、限期配合办理房屋过户手续、支付双倍定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案买卖的房屋位于济南市槐荫区，原告选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合有关法律规定。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年九月四日
书记员 亓玉红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1819号
原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：钱宝琳。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
被告：黄文彬（未到庭，其余情况不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2017年3月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告50元。
代理审判员 李庄博
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 贾 璐
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六大民确字第2号
申请人成某甲，男，1939年3月4日出生。
监护人成某乙，男，1970年10月2日出生。
申请人南京市大厂医院，住所地南京市六合区大厂街道太子山路**号。
法定代表人罗承祥，院长。
委托代理人张持东，南京市大厂医院职员。
本院于2015年8月3日受理了成某甲、南京市大厂医院关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林顺英审查此案，现已审查完毕。
申请人成某甲于2013年5月22日因患XX入住南京市大厂医院，双方因诊治产生纠纷，2015年7月31日，经南京市六合区大厂街道人民调解委员会主持调解双方达成如下协议：
一、南京市大厂医院承诺成某甲自2013年5月22日起至2015年7月31日止期间的医疗费用除去农村合作医疗支付的80752.2元外，个人承担部分的38925.7元由南京市大厂医院支付；
二、南京市大厂医院退还成某甲住院所交押金11000元（已退还）；
三、南京市大厂医院一次性补偿成某甲34000元（已付29000元，尚欠5000元于2015年8月12日前支付）。
四、成某甲及其亲属承诺不再追究南京市大厂医院及相关医务人员的任何法律责任。
五、本次纠纷已一次性了结，双方不得为此再引发纠纷。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林顺英
二〇一五年八月十一日
书记员 盛 媛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢562号之一
申请执行人高子林，男，1969年8月出生，汉族，陕西省人，个体。
被执行人刘小江，男，1975年7月出生，汉族，陕西省人，个体。
被执行人冯青梅，女，1975年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行高子林依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第05958号民事调解书申请执行刘小江、冯青梅民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘小江、冯青梅发出执行通知书，责令其向申请执行人高子林偿还借款本金289500元及利息。承担案件受理费3200元，保全费2220元，申请执行费4320元。本案在原执行阶段依法查封了被执行人刘小江、冯青梅所有的房屋一套，但该房屋暂不宜处置。后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无二被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2013）神民初字第05958号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现二被执行人其他可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王文华
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执376号
申请执行人丁升，男，1969年3月13日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人苏树兵，男，1985年11月7日出生，汉族，住钦州市钦南区。
丁升与苏树兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）钦南民初字第1125号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人苏树兵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁升于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人苏树兵无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人苏树兵目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏树兵的财产线索，申请执行人丁升可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 斌
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保73号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年三月一日
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执207号
申请执行人：梁玉粮，男，1964年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：许维雄，男，1946年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：许下肖，女，1944年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行梁玉粮与许维雄、许下肖民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017）闽0303民再5号民事判决，于2018年1月16日向被执行人许维雄、许下肖发出执行通知，责令被执行人许维雄、许下肖自动向申请执行人归还借款人民币22750.18元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年1月至6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民再5号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一八年七月四日
书记员 方 丹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执738号
申请执行人袁跃胜，居民。
被执行人王中学，居民。
申请执行人袁跃胜与被执行人王中学民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月25日作出的（2015）沭开民初字第757号民事判决书已发生法律效力，申请执行人袁跃胜依据该民事判决书于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人王中学给付借款10万元及利息、诉讼费2300元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王中学送达了执行通知书、报告财产令，限被执行人王中学立即履行判决书确定的义务。因被执行人王中学未能履行义务，本院已依法将被执行人王中学纳入失信被执行人名单;并对被执行人王中学的经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人王中学有可供执行财产。之后将被执行人王中学的财产调查情况告知申请执行人袁跃胜，申请执行人袁跃胜表示不能提供被执行人王中学其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人袁跃胜的债权没有得到受偿。
本院认为：本案申请执行人袁跃胜享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人王中学有可供执行财产，申请执行人袁跃胜也不能提供被执行人王中学其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人袁跃胜发现被执行人王中学有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2015年7月25日本院作出的（2015）沭开民初字第757号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年九月二十九日
书记员 皇 婷
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽法民初字第00052号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县城人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵洪连，该公司员工。
被告褚兆往。
被告桂家伏。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司诉被告褚兆往、桂家伏金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月21日立案受理后，依法由审判员严银适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情需要转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告褚兆往、桂家伏经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司诉称：2012年2月24日，被告褚兆往与原告下属高良涧信用社签订个人担保借款合同，被告褚兆往从原告处借款30000元用于借新还旧。双方约定年利率为12.42％，逾期未还，在原定利率基础上上浮30％，并由被告桂家伏提供连带责任保证担保，借款期限自2012年2月24日起至2013年2月21日止。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告褚兆往偿还借款30000元及合同约定利息，并承担本案诉讼费等相关费用，被告桂家伏对上述债务承担连带清偿责任。
被告褚兆往、桂家伏没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2012年2月24日，被告褚兆往与原告下属高良涧信用社签订个人担保借款合同，从原告处借款30000元用于借新还旧，被告桂家伏为该笔借款提供连带责任保证担保。双方约定年借款年利率为12.42％，逾期不还，在原定利率基础上上浮30％，借款期限自2012年2月24日起至2013年2月21日止，保证期间为借款到期日起2年。该笔借款到期后，二被告均未履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告褚兆往偿还借款30000元及合同约定利息，并承担本案诉讼费等相关费用，被告桂家伏对上述债务承担连带偿还责任。
另查明：在本案审理过程中，被告褚兆往、桂家伏没有向本院说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的个人担保借款合同、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应按约定期限返还借款，并支付利息。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权。本案原告与被告褚兆往、桂家伏签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告褚兆往没有按照合同约定履行还款义务，被告桂家伏作为该笔借款的连带责任保证人亦未按合同约定履行连带清偿责任。二被告没有按合同约定履行自己的义务，应承担引起纠纷的全部责任。原告要求被告褚兆往、桂家伏还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告褚兆往、桂家伏经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚兆往于判决生效后十日内向原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元及利息（按合同约定，自2012年2月24日起计算至实际还款之日止）；
二、被告桂家伏对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，由被告褚兆往、桂家伏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 严 银
审 判 员 严 方
人民陪审员 陈加宽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 水
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1285号
申请执行人：王孝芝，女，汉族，农民。
申请执行人：姜良连，男，汉族，农民。
申请执行人：姜良红，女，汉族，农民。
被执行人：王孝英，女，汉族，居民。
被执行人：王传美，女，汉族，居民。
被执行人：王荣张，女，汉族，居民。
被执行人：王章兰，女，汉族，居民。
被执行人：王章霞，女，汉族，居民。
申请执行人王孝芝、姜良连、姜良红诉被执行人王孝英、王传美、王荣张、王章兰、王章霞机动车交通事故责任纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2015)沂南民初字第299号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年7月12日撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定,裁定如下：
终结对山东省沂南县人民法院作出的(2015)沂南民初字第299号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一七年七月十三日
书记员 韩大明
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0304执570号
申请执行人洛阳华裕汽车贸易有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区。
法定代表人沈聆，公司董事长。
被执行人何志浩，男，汉族，住河南省伊川县葛寨乡。
被执行人林智恒，男，汉族，住河南省伊川县葛寨乡。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0304民初987号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何志浩、林智恒在金融机构的存款人民币8253元及利息（按判决书另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一六年十二月五日
书记员 付一甲
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1702行审208号
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队。
法定代表人黎光华，支队长。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人胡来法，男，1963年7月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人驻马店市公安局交通管理支队向本院申请强制执行胡来法驾驶的豫Ｑ×××××轻型普通货车违章罚款200元。本院在审查过程中，2017年9月27日，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：在法院审查期间，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人驻马店市公安局交通管理支队申请执行胡来法驾驶的豫Ｑ×××××轻型普通货车违章罚款，不准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵 旭
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0682民初4078号
原告：赵亚辉，。
委托诉讼代理人：滕宏伟，北京市时代九和律师事务所律师。
被告：邢喜武。
被告：王国宏。
被告：邢杰。
被告：ＸＸ。
被告：杨威。
被告：王硕。
被告：北京缘鑫时代广告有限公司，住所地：北京市，经营地址：北京市。
法定代表人：邢杰。
原告赵亚辉与被告邢喜武、王国宏、邢杰、ＸＸ、杨威、王硕、北京缘鑫时代广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕宏伟到庭参加诉讼。被告邢喜武、王国宏、邢杰、ＸＸ、杨威、王硕、北京缘鑫时代广告有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚辉向本院提出诉讼请求：1、七被告连带偿还原告借款本金300000元；2、七被告连带支付自2016年4月20日起至清偿完毕之日止的借款利息；3、七被告连带支付律师费用50000元。事实和理由：2016年4月20日，被告邢喜武、王国宏向原告借款300000元，并签订了借款合同。合同约定借款利息为每月2%，借款期限30天，逾期还款，剩余本金按照每月2%计算利息至本金偿清之日，原告为实现债权支付的费用由借款人承担，被告邢杰、ＸＸ、杨威、王硕、北京缘鑫时代广告有限公司作为连带责任保证人向原告承担保证责任。合同签订后，原告向被告发放了借款，被告未偿还借款本息。
七被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年4月20日借款合同、2016年4月20日的工商银行电子银行回单，证明原告与七被告存在担保借款合同及合同履行情况。原告另提交了委托代理合同、律师费发票，证明支出律师费50000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，被告邢喜武、王国宏向原告借款300000元，并签订了借款合同。合同约定借款借限为自出借日始30天，借款利息为每月2%，借款人逾期未能全额清偿借款本息的，剩余本金按每月2%计算利息直至本金清偿之日，出借人为实现债权发生的诉讼费、律师费、保全费等费用由借款人负担。被告邢杰、ＸＸ、杨威、王硕、北京缘鑫时代广告有限公司为该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了出借义务。借款后，被告未偿还过借款本息。
本院认为，被告邢喜武、王国宏向原告借款，应按约定偿还借款本息，二被告在借款到期后，未按约定履行还本付息义务，构成违约，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费是为实现债权所发生的实际费用，依照借款合同的约定，该项费用应由借款人承担。原告主张律师费50000元，原告虽提交了委托代理合同、律师费发票，但与政府指导标准相比过高。参照2016年5月4日北京市发展和改革委员会、北京市司法局公布的《北京市律师诉讼代理服务收费政府指导标准》，按标的额比例收费，10万元以下（含10万元）10%（最低收费3000元），本院酌定5000元。10万元至40万元，6%收费12000元，差额累进费共计17000元。被告邢杰、ＸＸ、杨威、王硕、北京缘鑫时代广告有限公司作为该笔借款的连带责任保证人，应按合同的约定对此笔借款的本金、利息及律师费用承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢喜武、王国宏、邢杰、ＸＸ、杨威、王硕、北京缘鑫时代广告有限公司于判决生效后五日内连带偿还原告赵亚辉借款本金300000元及利息（按本金300000元，月息2%，自2016年4月20日起至偿还完毕之日止）、律师费17000元；
二、被告邢杰、ＸＸ、杨威、王硕、北京缘鑫时代广告有限公司承担保证责任后，有权向被告邢喜武、王国宏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7210元，保全费2490元，由原告负担812元，七被告连带负担8888元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判长 薛印根
审判员 李惠英
审判员 张翠芹
二〇一七年六月二日
书记员 张 献
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行辖101号
华建利安建设集团有限公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市金牛区人民法院管辖。
二〇一七年七月二十八日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2016﹚内0902执476号之一
申请执行人乌兰察布市腾达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人姜贤双，该公司董事长。
被执行人姜贤双，男，户籍所在地浙江省瑞安市，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院依据发生法律效力的（2015）集商初字第6号民事判决书于2016年6���12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的全部义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行，只有50%股份，但是还未进行清算。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乌兰察布市腾达房地产开发有限责任公司其中股东之一夏永生认可该事实，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人乌兰察布市腾达房地产开发有限责任公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（五）项的规定��裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂文堂
二〇一六年七月二十六日
书记员 葛燕飞
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终242号
原公诉机关兴化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李春梅，女，1982年1月25日生，汉族，江苏省建湖县人，初中文化，无业，住建湖县。2011年5月5日，因吸毒于被盐城市公安局行政拘留十日；2014年7月21日，因卖淫被兴化市公安局罚款人民币五百元；因吸毒，于2016年8月23日、2017年2月8日分别被兴化市公安局行政拘留十五日；于2016年9月7日、2017年2月21日被责令接受社区戒毒三年、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人李春梅犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月10日作出（2017）苏1281刑初325号刑事判决，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人李春梅不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李春梅申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李春梅申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李春梅撤回上诉。
兴化市人民法院（2017）苏1281刑初325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李惠平
审判员 陈 勇
审判员 徐 佼
二〇一七年八月二十一日
书记员 丁 楠
陕西省安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0902执恢221号
安康市民润典当有限公司、杨颖、赵兴刚：
本院依据已经发生法律效力的安康市中级人民法院（2014）安中民二终字第00078号民事判决书，在执行申请执行人安康市民润典当有限公司申请执行被执行人杨颖、赵兴刚借款合同纠纷一案中，因被执行人杨颖、赵兴刚现已全部履行了上述法律书所确定的义务，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十二条第（一）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0902执恢221号执行案件执行完毕，现予结案。
审判员 方荣哲
二〇一八年六月六日
书记员 张瑞鹏
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执528号
申请执行人石长义，男，1954年11月4日出生，汉族，个体工商户，现住址黑龙江省海林市。
被被执行人海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市.
法定代表人庞敬敏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人石长义申请执行被执行人海林市广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2015年12月30日作出的（2015）海商初字第646号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人海林市广龙供热有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第646号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一六年十月二十五日
书记员 侯 玲
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722执2004号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县城北新区。
法定代表人吕伟，局长。
委托代理人单华昌，青湖镇人民政府镇长。
委托代理人黄业建，青湖镇计划生育服务站计生助理。
被执行人姚高强，男，1983年3月6日出生，汉族，住东海县。
被执行人李然，女，1985年1月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字（2015）232号行政处罚决定书，于2016年7月25日向本院申请执行，本院于2016年8月15日作出（2016）苏0722行审113号行政裁定书准予强制执行，于2017年5月3日本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘根尚
执行员 戚 宇
执行员 单迎霞
二〇一七年五月二十日
书记员 朱 兰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初3181号
原告阿克苏诺贝尔涂料（嘉兴）有限公司，住所地浙江省嘉善经济开发区东升路1号。
法定代表人陈斌，该公司总经理。
委托代理人金华，江苏新天伦律师事务所律师。
被告昆山市龙鑫塑料厂，住所地江苏省昆山市千灯镇善浦村。
被告昆山捷美鑫电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇支浦路251号3幢。
本院在审理原告阿克苏诺贝尔涂料（嘉兴）有限公司与被告昆山市龙鑫塑料厂、昆山捷美鑫电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阿克苏诺贝尔涂料（嘉兴）有限公司于2016年4月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏诺贝尔涂料（嘉兴）有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏诺贝尔涂料（嘉兴）有限公司撤回起诉。
案件受理费638元，减半收取319元，财产保全费370元，共计1008元，由原告阿克苏诺贝尔涂料（嘉兴）有限公司负担。
代理审判员 胡小娟
二〇一六年五月三日
书 记 员 徐梦丹
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初3866号
原告：重庆优博雅节能科技有限公司，住所地重庆市合川工业园区草街拓展区金凤路1号，统一社会信用代码9150011707568075XG。
法定代表人：张扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王朝斌，重庆君朝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐国平，重庆君朝律师事务所律师。
被告：张建林，男，1986年3月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆优博雅节能科技有限公司（以下简称“优博雅公司”）与被告张建林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告优博雅公司的委托诉讼代理人唐国平到庭参加诉讼，被告张建林经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告优博雅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建林支付货款226524元及违约金（以226524元为基数，从2016年12月1日起按月息2分计算至付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告张建林承担。事实和理由：2015年12月1日，其与被告张建林签订了《建筑保温材料销售合同》，约定被告张建林向其购买建筑保温材料，用于长寿金科世界城项目，并对所购产品的名称、价格、货款结算及支付方式、逾期付款的违约责任等均作了明确约定。合同签订后，其按合同约定及时完成了供货义务，但被告张建林在支付货款时却严重违反合同约定，未及时足额支付所欠货款。经多次催收未果，特依法起诉，诉请如前。
被告张建林未作答辩。
原告优博雅公司围绕诉讼请求依法提交了《建筑保温材料销售合同》、《对账单》等证据，拟证明双方之间存在买卖合同关系及被告张建林尚欠货款226524元的事实。被告张建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月1日，原告优博雅公司（甲方）与被告张建林（乙方）签订了《建筑保温材料销售合同》，主要约定被告张建林向原告优博雅公司购买建筑保温材料，具体为改性发泡水泥板（I型）、聚合物粘接砂浆（LCC-822）、聚合物抹面砂浆（LCC-826）；货款结算及支付方式为每三车结一次货款，最后一笔货款应在供货结束后一周内一次性付清全部货款；违约责任为如乙方未按本协议约定期限支付给甲方货款，甲方有权停止对乙方的供货，乙方应当按照逾期总额的千分之三每日支付甲方违约金；合同还约定了争议解决等其他事项。合同签订后，原告优博雅公司按合同约定向被告张建林供应了货物。2016年12月1日，原告优博雅公司与被告张建林进行对账，签订《对账单》一份，上半部分载明“致：张建林2015年12月1日，贵方与我司签订了《建筑保温材料销售合同》（合同编号：）。依据该合同约定，我司向贵方销售并已交付326524元大写（叁拾贰万陆仟伍佰贰拾肆元）（详见“送货单”及“对账联”），经核算确认销售总价为326524元，截止对账之日贵方尚有226524元（已付100000元）销售款未予支付，请贵方承诺2017年3月26日之前一次性支付。重庆优博雅节能科技有限公司（盖章），2016年12月1日”，下半部分载明“重庆优博雅节能科技有限公司：来函已收悉，我方对上述购销事实以及拖欠销售款金额226524元予以确认，并承诺2017年3月26日之前一次性支付。张建林（签名），2016年12月1日”。对账后，被告张建林并未支付所欠货款，原告优博雅公司经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定和法律规定履行自己的义务。本案中，根据原告优博雅公司庭审中举示的《建筑保温材料销售合同》、《对账单》，结合当事人的庭审陈述，足以认定原告优博雅公司与被告张建林之间形成了合法有效的买卖合同关系，双方均应诚实全面履行其义务，并受法律保护。现原告优博雅公司已履行供货义务，而被告张建林至今未履行支付剩余货款的义务，应承担本案的民事责任。根据庭审查明，被告张建林尚欠原告优博雅公司货款226524元，故原告优博雅公司要求被告张建林支付材料款226524元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告优博雅公司诉请的违约金，因双方在合同中约定“如乙方未按本协议约定期限支付甲方货款，甲方有权停止对乙方的供货，乙方应当按照逾期总额的千分之三每日支付甲方违约金”，但原告优博雅公司庭审中未举示逾期付款对其造成的损失依据，根据法律规定，实际损失无法认定时，当事人约定的违约金数额不超过以未履行部分为基数，按人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息额的，人民法院可不予调整，超过部分，不予支持。故本院确认违约金计算标准为中国人民银行同期贷款基准利率的4倍。关于违约金起算时间，因双方在《对账单》中对付款期限约定为2017年3月26日之前，应认定双方为对合同中付款期限作出的变更，根据法律规定，付款期限的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更，故本案违约金的起算时间应为2017年3月27日。综上，原告优博雅公司诉请违约金从2016年12月1日起按月息2分计算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告张建林在本判决生效后十日内支付原告重庆优博雅节能科技有限公司货款226524元及违约金（以226524元为基数，从2017年3月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆优博雅节能科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4698元，减半收取计2349元，由被告张建林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈有炳
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 宇
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1640号之三
申请执行人中冶东方工程技术有限公司包头贝瑞工业炉分公司。住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区软件园E座503。
法定代表人李谦，总经理
被申请人四川三洲特种钢管有限公司。住所地：成都市青白江工业园区大弯南路。
法定代表人储小晗，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会2014年7月7日（2014）成仲案字第153号调解书，受理中冶东方工程技术有限公司包头贝瑞工业炉分公司申请执行四川三洲特种钢管有限公司承揽合同纠纷一案，立案执行标的1642325元。
执行中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中冶东方工程技术有限公司包头贝瑞工业炉分公司于2017年7月25日向本院书面请求对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中冶东方工程技术有限公司包头贝瑞工业炉分公司请求终结本次执行程序的申请，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都仲裁委员会（2014）成仲案字第153号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周旭
二〇一七年八月一日
书记员 赵萍
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1687号
申请执行人：马洋，男，汉族，生于1989年3月6日，住绵阳市涪城区，
被申请执行人：四川岚悠悠物流有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：凌通。
案由合同纠纷
本院受理马洋申请执行本院作出的（2016）川0703民初5895号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川岚悠悠物流有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川岚悠悠物流有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年四月七日
书记员 易明星
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第366号
申请执行人贺盛春。
被执行人王超众，农民。
申请执行人贺盛春与被执行人王超众机动车交通事故责任纠纷一案,双峰县人民法院于2015年3月16日作出的（2014）双民三初字第347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王超众没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺盛春于2015年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人王超众按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王超众的财产进行了查证：被执行人王超众无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王超众目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺盛春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王超众新的财产线索，申请执行人贺盛春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一五年十月二十日
书记员 文 群
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执436号之四
公诉机关：安徽省南陵县人民检察院。
被执行人：徐天九，男，1994年10月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县工山镇。
本院在执行徐天九盗窃罪一案中，依法采取调查措施，发现被执行人徐天九名下暂无财产可供执行。本院将被执行人徐天九纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年七月二十七日
书记员 汤 云
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执1576号
申请执行人:襄阳市襄州区人民法院。
被执行人:党金榜，男，1962年1月28日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市。
关于党金榜犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)鄂0607刑初195号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年9月12日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人党金榜应向申请执行人襄阳市襄州区人民法院缴纳罚金20000元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)鄂0607刑初195号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 洋
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢474号之一
申请执行人王某某，男，汉族，初中文化，甘肃省永昌县人。
被执行人刘某某，女，汉族，甘肃省景泰镇人，高中文化，个体。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，被执行人刘某某于2018年7月17日偿还申请执行人王某某借款4599元，余款双方当事人自愿协商于2018年7月17日达成执行和解协议，即被执行人刘某某于2018年9月16日前还清，并由马某某为其提供担保。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执恢474号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一八年七月十七日
书记员 曹 婧
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1421民初1291号
原告骆某。
被告陈某。
原告骆某诉被告陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称,被告陈某与陈某甲系父子关系。陈某甲于2014年10月17日，在原告处借款250000元，借款后，陈某甲因病死亡。原告为主张权利将被告诉至法院，要求被告偿还陈某甲借款。
本院认为，原告向死者陈某甲借款，现在要求陈某甲之子偿还借款，没有事实及法律依据，属于诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告骆某的起诉。
案件受理费5050元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一六年五月六日
书记员 杨江泽
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初2442号
原告：文登市都来乐饲料有限公司，住所地文登市葛家镇铺集村。
法定代表人：曲波，经理。
委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。
被告：郑绍平，男，1961年9月2日出生，汉族，住乳山市。
被告：王振山，男，1980年7月21日出生，汉族，住乳山市。
二被告委托诉讼代理人：郑晓妍，女，1986年9月29日出生，汉族，住乳山市。系郑绍平侄女、王振山之妻。
二被告委托诉讼代理人：于宝明，山东胶东律师事务所律师。
原告文登市都来乐饲料有限公司与被告郑绍平、王振山买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫涛、二被告委托诉讼代理人郑晓妍、于宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文登市都来乐饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付饲料款136304元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。事实和理由：2014年6月以来，被告到原告处多次购买饲料，欠饲料款达136304元，该款经原告多次索要未果。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告郑绍平、王振山辩称，对原告起诉数额有异议，我方仅欠原告90500元，该数额还应扣除返利和运费的数额。原告的利息不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事饲料加工、销售业务。2014年被告郑绍平曾多次在原告处购买饲料用于养鱼，并向原告出具多张欠条，其中三张欠条有二被告的签名，另有一张有被告郑绍平的签名，被告王振山系被告郑绍平的侄女婿，其负责为被告运输饲料。诉讼过程中，经原、被告双方对账，双方一致认可扣除应付被告郑绍平的返利和运费后，被告郑绍平所欠饲料款数额为81719元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告购买原告的饲料，未及时给付原告货款，该行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告一致认可被告郑绍平欠款数额为81719元，本院予以确认，该款被告郑绍平理应予以给付。被告王振山系为被告运输饲料，且运费由原告承担，原告并无证据证实二被告共同经营养殖，原告仅以被告王振山在欠条中签字要求承担还款责任无法律依据，对原告要求王振山承担责任的诉讼请求本院不予支持。庭审中被告郑绍平反诉称因原告的饲料存在质量问题造成被告的鱼大量死亡，要求被告赔偿损失14万元，但被告未在本院限定期限内缴纳反诉费，故对其反诉本院不予处理，被告可另案处理。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告郑绍平于本判决生效之日起十日内给付原告文登市都来乐饲料有限公司饲料款81719元及利息（利息自2016年6月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；
二、驳回原告文登市都来乐饲料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026元，由原告文登市都来乐饲料有限公司负担1212元，被告郑绍平负担1814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 沙玉涛
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 任霄寒
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广民初字第4号
原告中国联合网络通信有限公司广灵分公司。住所地：广灵县壶泉镇壶泉路*号。
负责人陈某某，任该公司总经理。
委托代理人郭秀堂，山西云泽律师事务所律师。
被告闫某某，男，1979年11月23日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司广灵分公司职工。
委托代理人郑学滨，广灵县法律援助中心援助律师。
原告中国联合网络通信有限公司广灵分公司(以下简称联通公司)与被告闫某某劳动争议纠纷一案，原告联通公司于2014年1月3日诉讼来院，本院以（2014）广民初字第109号民事判决书作出判决，判后原告不服，向大同市中级人民法院提出上诉，大同市中级人民法院于2014年8月4日以（2014）同民终字第466号民事裁定书发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭秀堂、被告闫某某及其委托代理人郑学滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告联通公司诉称，被告闫某某所从事的工作系原告的外包业务，被告与大同市速通通信业务有限责任公司（以下简称速通公司）已经签订劳动合同，并且医疗保险和养老保险都已建立。被告的工资系原告将钱打给速通公司，再由速通公司发给被告。大同市劳动争议仲裁委员会裁决要求原告为被告重复签订劳动合同与国家法律相悖，没有法律依据。故请求人民法院依法确认原、被告之间系劳务关系，诉讼费由被告负担。
原告联通公司为支持其主张，提供了如下证据：
1、大同市劳动争议仲裁委员会同劳仲裁字(2013)第118号裁决书复印件，欲证明该劳动争议已经仲裁前置程序，但该裁决书没有对被告闫某某与速通公司之间的劳动合同的效力做出认定，又裁决原告与被告签订劳动合同，违反法律规定。
2、速通公司与被告闫某某签订的劳动合同书、续订劳动合同书、养老保险缴费记载卡、医疗保险卡，欲证明闫某某已经于2011年6月1日与大同市速通通信业务有限责任公司建立劳动关系。
3、中国电信集团山西省电信公司(2001)50号文件、山西省电信公司大同市分公司(2001)70号文件、山西省电信公司广灵县电信局“三代”人员统计表，欲证明被告闫某某从2011年开始属于劳务人员。
4、通讯业务代理、代办、代维合作协议，证明被告与速通公司是劳动合同关系，其从事的业务是业务外包关系。
被告闫某某辩称，本案经过了劳动争议仲裁前置程序，仲裁裁决确认原告与被告之间的劳动关系一直未变更有事实依据，合乎法律规定。被告在工作中一直都受联通公司领导，此前不知道速通公司的存在，不认识速通公司的人。被告与速通公司之间的劳动合同是原告采用欺诈手段骗取被告闫某某的签名，属于无效合同。被告也不知道养老保险和医疗保险的事情。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告闫某某为支持其主张，提供了如下证据：
1、被告自己书写的个人简历、上岗证、工号牌、名片，欲证明其从1992年7月到广灵县邮电局（联通公司的前身）工作，从事过邮政营业员、电信话务员、线务员、收费员、设备维护等工作至今。
2、被告闫某某自己记载的工作内容、工资情况、垫付电话费情况，欲证明一直以来被告在原告公司工作以及工作内容。
3、中国农业银行借记卡账户明细、闫某某自己书写的关于签订合同、办理银行卡、社保卡过程、续签劳动合同书的说明，欲证明被告在签订合同时并不知道用工单位是速通公司，当时合同书上没有甲方的名称和公章，公司领导只让自己在上边签字。2011年6月8日，原告公司办公室人员让自己办一张农行卡，卡办上以后连同身份证原件交给了该人，6月28日卡里有了钱。2012年7月9日接原告公司会计通知，7月11日公司安排会计给我们提供各自的编号，在大同市中国银行办卡，至于卡是干什么用的，当时自己不知道。2013年5月29日，被告在联通公司领导说不签就将其解雇的情况下，签订了续签劳动合同书。
4、续订劳动合同书(手机照片)，欲证明被告闫某某于2013年5月1日签字的劳动合同书上，并没有甲方名称和公章，属于原告公司利用欺诈手段变更用工主体。
5、广灵县电信局安全生产管理考核办法，证明被告受原告管理，双方之间是劳动关系。
6、广灵县电信局安全生产目标责任书，证明目的同上。
7、2001年电信局职工代表大会手册，证明被告系职工代表，与原告系劳动合同关系。
经审理查明，被告闫某某从l992年7月开始在原告联通公司(其前身先后为广灵县邮政局、广灵县电信局、广灵县网通公司)工作，主要从事设备线路维护、客户开发、客服服务、费用收取等工作。2011年6月，被告闫某某与大同市速通通信业务有限责任公司之间存在一份劳动合同书，合同期间为2011年6月1日至2013年5月31日。此合同书为格式合同，在用工单位一栏为手写体，乙方照片为空白，用工方只有公章，没有签字日期。2013年5月1日，存在一份续订劳动合同书，合同起止时间为2013年5月1日至2015年4月30日。2013年，被告闫某某向大同市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告联通公司与其签订劳动合同、缴纳社会保险、补发工资、支付垫付的用户欠费。2013年10月16日，大同市劳动争议仲裁委员会以同劳仲裁字(2013)第118号裁决书作出裁决：一、在本裁决书生效次日起30天内，被申请人中国联合网络通信有限公司广灵分公司依法与申请人签订书面劳动合同书；二、在本裁决书生效次日起30天内，被申请人中国联合网络通信有限公司广灵分公司依法为申请人从1992年7月劳动关系建立起参加社会保险并缴纳社会保险费，具体时间及标准由社会保险经办机构核定，被申请人与申请人各自承担应缴部分；三、被申请人依法支付申请人工资福利待遇；四、驳回申请人其他仲裁请求。之后，原告联通公司不服，于2014年1月3日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的一致陈述、原告联通公司提供的l、2号证据材料、被告闫某某提供的l、2、3、4、5、6、7号证据材料、本院受理案件登记表等证据予以证实，上述证据均经当庭质证核实，且能够互相印证，本院予以确认。对原告联通公司提供的3、4号证据材料，该材料均系原告的内部文件，被告对此并不充分知情，故对其证明力本院不予认定。
本院认为，被告闫某某于1992年7月在原告联通公司参加工作后，原告未依法建立职工名册、与被告签订劳动合同，也未给被告参加社会保险，实属不当。被告工作中接受原告管理，劳动成果也归原告。2011年6月，被告在原告安排下与第三方大同市速通通信业务有限责任公司签订了劳动合同，该合同在签订过程中，并未经过双方平等自愿协商，违背了“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则”的法律规定，故该合同对被告不具有法律效力。同时该第三方也不具备劳务派遣资质，因此本院对原告的请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第四条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司广灵分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告中国联合网络通信有限公司广灵分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 宋立兴
人民陪审员 张兆忠
人民陪审员 李素梅
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李慧芹
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2794号
原告陕西横山某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人刘某。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告张某。
本院在审理原告陕西横山某某公司与被告张某甲、张某乙、张某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陕西横山某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，保全费200元，由原告陕西横山某某公司负担。
审判员 王文清
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 慧
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初1146号
原告：罗安德，女，1965年12月9日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：张红霞，四川万盛行律师事务所律师。
被告：泸州市酒城建筑工程有限公司，住址：泸州市江阳区泰安镇街村兴泰路193号，统一社会信用代码915105020985529372。
被告：张兆楠，男，1991年3月27日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：马永修，男，1973年11月14日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告罗安德与被告泸州市酒城建筑工程有限公司、张兆楠、马永修提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2018年4月12日立案。在审理过程中，原告以原被告已达成协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告罗安德申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗安德撤回起诉。
案件受理费1402元，减半收取701元，由原告罗安德负担。
审判员 明 勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 鄢振彬
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1414号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人尹寿刚，无业。
关于被执行人尹寿刚罚金一案，本院于二0一六年七月十四日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初144号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金38652元，已执行／元，尚欠38652元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初144号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年十月二十七日
书记员 夏 毅
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)横民初字第01652号
原告何某甲。
原告何某乙。
委托代理人张某。
被告刘某某。
原告何某甲、何某乙与被告刘某某租赁合同纠纷一案，原告何某甲于2014年8月20日向本院提起诉讼，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由本院审判长陈晓玲,审判员吴文艳,审判员王丽娥组成合议庭，由书记员周婧担任法庭记录。原告及其代理人、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月24日原被告双方签订了《房屋租赁合同》，原告何某甲、何某乙将自己所有的位于横山县白界乡苏庄则村苏盛路东的4间一层门面房租赁给被告使用。后二原告在原一层的基础上加盖了两层，并将加盖的两层都租赁给被告刘某某。双方于2011年6月24日签订了第二层、第三层的《房屋租赁合同》。合同均约定每年以签订合同日期为准，一次性付清下一年的房租费，年租赁费三层共计20万元，如不能按时付清则原告有权收回房屋。合同签订后，二原告将房屋交付被告管理使用。按照合同的约定，被告应于2014年6月24日支付下一年的房屋租赁费，为此二原告曾多次向被告催要租赁费并协商解除合同，但是，直至诉前被告仍然未付租赁费也不同意解除合同。故诉至法院，请求法院依法判令：1、确认原被告双方签订的两份《房屋租赁合同》合法有效，并解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、责令被告立即腾房，并支付至腾房之日的租赁费；3、诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，至诉前欠房租2.77万元，我与二原告就该合同协商过，我也的确装潢花费了很多钱，但未达成共识，所以拖欠至今。
二原告向法庭提交了以下证据：
1、房产证两份，用以证明被告刘某某所租赁的房屋的所有权人是原告何某甲、何某乙。
2、房屋租赁合同，用以证明原、被告之间签订房屋租赁合同期限、租赁费以及双方的其他权利义务。
被告刘某某对原告所举证据进行质证，无异议。
被告刘某某未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据来源合法、客观真实，不违反法律的规定，且被告无异议，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实：
原告何某甲、何某乙将自己所有的位于横山县白界乡苏庄则村苏盛路东的4间一层门面房租赁给被告刘某某使用，原被告双方于2010年6月24日签订了《房屋租赁合同》；后二原告在原一层的基础上加盖了两层，并将加盖的两层都租赁给被告刘某某。双方又于2011年6月24日签订了第二层、第三层的《房屋租赁合同》。合同均约定，每年以签订合同日期为准，一次性付清下一年的房租费，年租赁费三层共计20万元，日租金为547元，如不能按时付清则原告有权收回房屋。合同签订后，二原告将房屋交付被告管理使用。按照合同的约定，被告应于2014年6月24日支付下一年的房屋租赁费，但是经二原告多次催要，被告一直推拖不付，直至诉前被告仍然未付租赁费。故二原告诉至法院，请求支持前列之诉求。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应认定为有效合同。但原、被告在合同履行过程中未按合同约定支付二原告的租赁费，经二原告多次催要，被告仍然不履行合同，导致二原告合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。故，对二原告的诉讼请求予以支持。被告的辩称没有证据支持，故，对其不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间于2010年6月24日和2011年6月24日所签订的房屋租赁合同；
二、被告刘某某于本判决生效后立即将自己所租赁二原告的位于横山县白界乡苏庄则村苏盛路东一、二、三层门面房返还于二原告；
三、被告刘某某于本判决生效后五日内付清拖欠二原告自2014年6月24日起至腾房之日的租赁费，日租赁费以547元计算；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 陈晓玲
审判员 吴文艳
审判员 王丽娥
二〇一四年十二月二日
书记员 周 婧
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第2915号之一
原告百利四方智能电网科技有限公司
被告天津市荣泰新型复合材料有限公司
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1685000元或者查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨国倩
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)蠡民初字第1045号
原告：张某。
法定代理人：张建彬。
委托代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
被告：张克立，农民。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：高文建，该公司经理。
委托代理人：王泰，该公司员工。
原告张某诉被告张克立、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称永安保险河北分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人沈瑞清、被告张克立、被告永安保险河北分公司的委托代理人王泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年5月26日1时35分，张某驾驶电动自行车沿蠡县永盛大街由南向北骑行至土地局北侧路段，与前方停放韩宝山驾驶的冀A×××××、冀F×××××重型半挂牵引车发生交通事故，至双方车辆受损，张某受伤。经蠡县交警大队现场勘验，认定韩宝山承担事故的主要责任，张某承担次要责任。张某受伤后住院治疗，现已出院，仍留有后遗症，并需后续治疗，经查韩宝山驾驶的车辆车主分别为河北联强汽车贸易有限公司和张克立，该事故车辆在永安保险河北分公司投保，各被告均应承担相应的责任，现依法起诉，请求法院依法判令被告承担原告因交通事故造成的各项损失32000元，后续费用另行主张。
被告张克立辩称，对事故发生及责任认定无异议，对于赔偿没意见,事故车辆投有保险。
被告永安保险河北分公司辩称，核实投保车辆行驶证、驾驶证、营运资格证是否年检有效，承担原告事故中的合理损失，不承担未发生的费用及间接损失，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年5月26日1时35分，原告张某驾驶电动自行车，沿蠡县永盛大街由南向北骑行至土地局北侧路段，与前方停放韩宝山驾驶的冀A×××××、冀F×××××重型半挂牵引车发生交通事故，致双方车辆受损。经蠡县公安交通警察大队第201400658号道路交通事故认定书认定，原告张某负此事故的次要责任，韩宝山负事故的主要责任。
原告张某受伤后，被送往蠡县中医院住院治疗，产生医疗费4034.44元，2014年5月30日转入蠡县医院治疗，产生医疗费6983.67元，两处住院共计12天。于2014年5月28日原告到河北大学附属医院门诊治疗，产生医疗费1193.40元，2014年5月30日到北京同仁堂医院门诊治疗，产生医疗费931.7元。出院后，又于2014年7月15日、2014年7月18日、2014年8月5日、2014年9月3日到保定市第二医院门诊治疗，发生医疗费共计8960.96元，以上医疗费用共计22104.17元。原告骑行的电动自行车损坏后，产生施救费400元，蠡县物价局价格认证中心认证，原告骑行电动自行车的损失380元。事故发生后被告张克立为原告支付医疗费用7000元。为赔偿事宜，2014年10月15日原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失32000元。
另查明，冀A×××××重型半挂牵引车的登记车主为河北联强汽车贸易有限公司，该整体车辆的实际所有人为被告张克立，韩宝山是张克立的雇佣司机，该车辆主车冀A×××××在被告永安保险河北分公司投保交强险和500000元的第三者责任险，且不计免赔率。交强险和商业三者责任险的保险期间均自2013年8月24日0时起至2014年8月23日24时止，事故发生在保险期间内。河北省2014年度交通运输业年平均工资47249元。
审理中，原告曾起诉冀A×××××事故车辆的登记车主河北联强汽车贸易有限公司做为被告，后原告撤回对河北联强汽车贸易有限公司的起诉，本院予以准许。
以上事实，有道路交通事故认定书、原告住院诊断证明、住院费票据、病例、用药清单、门诊治疗票据、蠡县物价局价格认证中心交通事故车辆损失登记表、施救费票据、车辆行驶证、车辆买卖协议书、保险单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告张某骑行电动自行车与韩宝山驾驶的冀A×××××、冀F×××××重型半挂牵引车发生交通事故，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故，对蠡县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，原、被告无异议，对其证明力本院予以认定。韩宝山负事故的主要责任，原告张某负事故的次要责任，由于韩宝山系被告张克立的雇佣人员，原告的损失应由被告张克立承担，但该事故车冀A×××××在被告永安保险河北分公司投保交强险和500000元的第三者责任险，且不计免赔率，故原告的各项损失应由被告永安保险河北分公司，在交强险各项限额内优先赔偿，超出交强险各分项限额的部分，由第三者责任险按事故责任比例的70%予以承担。
原告因此事故产生的各项损失包括医疗费22104.17元；住院伙食补助费1200元；原告主张营养费无证据证实原告受伤后需加强营养，故本院不予支持；原告受伤后到外地医院门诊治疗，由于原告系未成年人，均由其法定代理人张建彬护理及陪同，符合常理，护理人员张建彬从事的是交通运输业，依据原告伤情及治疗情况，护理期间酌定20天，护理费的计算按河北省2014年度交通运输业年平均工资47249元计算20天，护理费2588.98元；根据治疗情况及到外地就医情况，交通费酌定为2000元，财产损失380元，施救费400元，以上损失共计28673.15元。
被告永安财险河北分公司在交强险医疗费用限额10000元限额内赔偿原告医疗费用10000元，剩余13304.17元在第三者责任险范围内赔偿9312.92元，在伤残赔偿金范围内赔偿交通费、护理费4588.98元，在财产损失范围内赔偿财产损失780元，以上共计24681.2元，均由被告永安保险河北分公司予以赔偿。被告张克立为原告垫付的医疗费7000元应从赔偿款中扣除，故还应赔偿原告17681.9元，被告张克立的垫付款7000元可向永安财险河北分公司直接主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司一次性赔偿原告张某各项损失17681.9元。
二、驳回原告张某超出上述第一项的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司承担332元，原告张某承担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 冯银霞
审 判 员 张志强
人民陪审员 韩丽亚
二〇一五年七月七日
书 记 员 齐 晶
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初663号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人许某某，男，1976年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，四川省简阳市人，户籍所在地：四川省简阳市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月11日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年7月25日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人田晓彬，四川集文律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）585号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人许某某及其辩护人田晓彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月18日上午11时许，被告人许某某在xx市xx竹友社区“鼎力木业”工厂内，因琐事与被害人宋某某发生纠纷，被告人许某某对宋某某进行殴打，致宋某某左髌骨粉碎性骨折、急性颅脑损伤等多处受伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被害人宋某某左髌骨损伤程度为轻伤二级。2017年7月11日9时许，公安民警在成都市交通警察支队车辆管理所将被告人许某某挡获。
公诉机关认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪对其定罪处罚。
被告人许某某对上述指控事实及罪名无异议。
辩护人提出被告人许某某在案发后如实交代其犯罪事实，具有坦白情节，案发后已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明的事实与指控事实一致。
另查明，被告人许某某亲属在案发后已代其赔偿被害人宋某某的经济损失。被害人宋某某对被告人许某某表示谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书及鉴定意见通知书、伤情照片、现场勘验笔录、住院病案首页、入院记录、出院证明书、被害人陈述、证人证言、谅解书、收条、情况说明、常住人口基本信息、被告人许某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人许某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人许某某已赔偿被害人宋某某的经济损失并取得其谅解，本院酌定对其从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人许某某归案后有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。就辩护人提出的被告人许某某有坦白情节，已赔偿被害人的经济损失，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人许某某的认罪态度、悔罪表现、赔偿情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王 洁
人民陪审员 谭 燕
人民陪审员 马春荣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈 洁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法少民初字第00451号
原告李某某，女。
委托代理人储某某，男。
被告蒋某某，男。
本院在审理原告李某某与被告蒋某某抚养费纠纷一案中，原告李某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 曾文峰
二〇一五年十二月二日
书记员 左 松
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5170号
罪犯苏鹏，男，1990年9月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年9月16日作出(2011)和少刑初字第85号刑事判决，以被告人苏鹏犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯苏鹏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯苏鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯苏鹏获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苏鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏鹏减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年11月10日起至2018年5月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 娜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更765号
罪犯赛玉叶，女，1980年6月18日出生于云南省丘北县，回族，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2012年4月19日作出（2012）昆铁中刑初字第37号刑事判决，以被告人赛玉叶犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赛玉叶不服，提出上诉。本院于2012年6月21日作出（2012）云高刑终字第767号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2012年7月18日被交付执行。本院于2014年10月10日作出(2014)云高刑执字第2381号刑事裁定，将该犯的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第二女子监狱于2018年3月16日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赛玉叶在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯履行财产刑人民币1000元，现其履行财产刑能力较弱。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑及履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赛玉叶的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年3月28日起至2043年3月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 李 栎
审判员 张爱华
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭 颖
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初2981号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：蒋智生，董事长。
委托诉讼代理人：杨顺义，北京市世纪律师事务所律师。
被告：孙腾越，女，1967年1月13日出生，汉族，中央电视台新闻频道记者，住北京市大兴区。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司（以下简称：华润公司）与被告孙腾越物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华润公司的委托诉讼代理人杨顺义、被告孙腾越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华润公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令孙腾越支付华润公司2008年7月16日至2010年9月29日、2013年7月16日至2015年12月31日期间的物业费26825.09元、并支付逾期缴纳物业费的滞纳金26825.09元;2、诉讼费用由孙腾越承担。事实和理由：孙腾越就北京市大兴区黄村镇翡翠城房屋，委托华润公司提供物业服务，然而孙腾越至今未按约定支付物业费。为维护华润公司的合法权益，起诉至法院，请求法院支持华润公司的诉讼请求。
被告孙腾越辩称：我是北京市大兴区黄村镇翡翠城房屋的业主，我跟华润公司之间有书面的物业服务合同。我的房屋是2005年7月15日入住的，所以每年的7月15日是缴纳下一年物业费的时间点。华润公司诉称的2008年7月16日至2010年9月29日的物业费我已经缴清了，所以不同意支付。首先，因华润公司失职致使园区内外来车辆常年随意进出，最终导致孙腾越停放在园区内的私家车被撞损，在孙腾越家属到物业处调取监控时，被告知录像早就坏掉了，无法调取。另外，孙腾越一家遭受邻居大型家犬的长期侵扰，物业公司未能尽到制止、协查的相关责任。第三，园区公共环境脏乱差、公共设施长期无人维修，园区内私搭乱建成风，均是物业公司疏于管理所致。综上，我认为华润公司物业服务不合格，管理不达标，故请求法院驳回华润公司的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：华润公司系北京市大兴区黄村镇翡翠城的物业服务单位，孙腾越系该小区房屋的业主。2005年7月2日，孙腾越与华润公司签订前期物业管理服务协议，约定由华润公司为孙腾越提供物业服务，孙腾越的房屋面积为184.51平米，物业标准为每月每平米为2.6元，双方在协议中明确了双方的权利义务。孙腾越为证明2013年7月16日之前的物业费已缴清，向本院提交了以下证据：1、物业费发票，显示交纳物业费日期为2010年9月28日至2013年7月15日，共计16118元。孙腾越称，此笔费用系2008年7月16日至2013年7月15日期间的物业费，此费用系全部物业费的七折，因华润公司称该日期仅为报账所以不能在发票上写明实际日期，而其手中的书面材料，已不慎丢失。2、原华润公司员工王征的短息信息，发送时间为2013年7月23日，内容为我是翡翠城物业王征，您所欠物业费期间为2008年7月16日至2013年7月16日，金额为28798.31，减免为12681.51元，缴费金额为16116.8。3、与原华润公司员工朱颖的通话录音，证明华润公司确给孙腾越减免过物业费并存在书面材料。孙腾越为证明华润公司失职，向本院提交了停放在园区内的私家车被撞损的照片。
本院认为：华润公司与孙腾越签订的前期物业管理服务协议，系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，协议约定对双方均有拘束力，双方均应按协议约定履行合同义务。本案中，孙腾越称其已经交纳了2008年7月16日至2010年9月29日期间的物业费，根据其提交的证据显示，其物业费收费时间为2010年9月28至2013年7月15日，不符合物业费整年交纳的生活常识，且其提供的短信及录音均已明确，华润公司确有物业费减免的事实。综上，本院认为孙腾越提交的证据已经具备高度盖然性，故对其主张减免的事实予以采信。关于孙腾越提出的车辆受损的事实，从其提交的照片上可以看出车辆确实停放在园区内，但其未能提交证据证明其车辆系在园区内被撞损及物业未尽到相关义务，因此，对其照片证据与本案的关联性，本院不予认定。关于物业费的问题，本院认为，华润公司在为孙腾越提供的物业服务虽有不尽完善之处，但基本保证了园区的正常秩序，故对华润公司主张的2013年7月16日至2015年12月31期间的物业费，本院予以支持。关于华润公司主张的滞纳金，本院认为，孙腾越并非恶意拖欠，故对该项费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告孙腾越于本判决生效后十日内支付原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司二〇一三年七月十六日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业费共计一万四千一百五十一元九角；
二、驳回原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司负担四百二十元（已交纳），由被告孙腾越负担一百五十元(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨雪
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈畅
-2-
-1-