wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3324号
罪犯史永志，男，汉族，1965年12月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）哈刑二初字第52号刑事判决，以被告人史永志犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯史永志在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯史永志予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯史永志在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分425分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯史永志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯史永志减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史永志减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年9月10日起至2029年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十一月十五日
书记员 盛丽那
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤13执128号之二
申请执行人：陈文，男，汉族，住深圳市南山区。
被执行人：罗剑锋，男，汉族，住广东省英德市。
关于陈文与罗剑锋借款纠纷一案，执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯积赋
审 判 员 吴国光
审 判 员 黄仲民
二〇一六年十二月二十日
法官助理 林惠燕
书 记 员 李志亮
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0322刑初270号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人李某甲，男，1993年12月20日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月4日被富顺县公安局刑事拘留，同年8月11日被富顺县公安局逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员许真洪出庭支持公诉，被告人李某甲、鉴定人邹联勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月24日上午10时50分左右，被告人李某甲在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车从富顺县赵化镇驶往富顺县石道镇方向。当李某甲驾驶该车行驶至207省道131公里500米处时，该摩托车前轮碰撞到从车行方向自右至左横过道路的行人陈某某，造成陈某某、李某甲受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，李某甲及时拨打电话报警，并在现场等候。富顺县公安局交警大队责任认定书认定：在此次事故中，李某甲承担事故主要责任，陈某某承担事故次要责任。经自贡正兴司法鉴定所鉴定：陈某某的损伤程度为重伤二级。
案发后，李某甲亲属赔偿了被害人的经济损失7.4万元，取得被害方的谅解，被害方书面请求本院对李某甲判处缓刑或不处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、谅解书、赔偿协议书、收条，被告人户籍信息，证人李某乙、李某丙、罗某甲、罗某乙的证言，事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通安全法规定，无证驾驶机动车，在致一人重伤的交通事故中负主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 宏
代理审判员 曹丽萍
人民陪审员 邵成英
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0582行审121号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
委托代理人崔群，集安市国土资源局监察副队长。
被申请人蔡国，男，1956年10月16日生，汉族，农民，集安市人，住所地集安市。
被申请人曲永全，男,住所地集安市。
被申请人曲永江，男,住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局于2016年11月28日向本院申请强制执行集国土决字（2016）第25号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
查明：申请人集安市国土资源局以被申请人蔡国、曲永全、曲永江未经国土部门批准，在2016年6月在集安市城东街道太王村二组277.77平方米耕地建看护房及住宅的行为，构成违法占地事实。该地块属于《中心城区土地利用总体规划》（2006-2020年）耕地，用地不符规定。蔡国、曲永全、曲永江占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。申请人依法立案查处后，于2016年7月15日向被申请人下发集国土决字（2016）第25号行政处罚决定书，决定责令被申请人：1.限期拆除在非法占用的277.77平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.限期缴纳罚款2778元，三人分别承担926元。被申请人在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2016年8月1日向被申请人下发了催告，催告其十日内履行恢复土地原状及缴纳罚款的义务。逾期后，申请人于2016年11月28日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中未履行的内容。
经审查，集安市国土资源局作出的集国土决字（2016）第25号行政处罚决定书的行政行为认定被申请人蔡国、曲永全、曲永江未经审批，占用土地建设房屋，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，予以处罚，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土决字（2016）第25号行政处罚决定书中未履行的内容，即：1.拆除在非法占用的277.77平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.对被申请人处以2778元，三人分别承担926元罚款的申请，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 王德成
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郝 旭
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2728号
罪犯丁武峰，男，1987年4月5日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2008年12月10日作出（2008）黔盘刑初字第456号刑事附带民事判决，认定被告人丁武峰犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、抢劫罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币17000元。其同案不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，该院于2009年3月16日作出（2009）黔六中刑二终字第26号刑事裁定，维持原判。刑期至2008年4月20日起至2026年4月19日止。于2009年3月23日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年6月经本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2024年7月19日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯丁武峰在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2012年8月、2013年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯丁武峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁武峰减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2023年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 明 芹
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 彭 旭 慧
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 徐芳（代）
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民二初字第710号
原告裘朝晖。
委托代理人（特别授权代理）王冕。
被告海通证券股份有限公司杭州环城西路证券营业部。
负责人张士军。
委托代理人（特别授权代理）苗富。
原告裘朝晖与被告海通证券股份有限公司杭州环城西路证券营业部（下称海通证券环西营业部）证券交易代理合同纠纷一案，于2007年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2007年12月13日公开开庭进行了审理，原告裘朝晖及其委托代理人王冕、被告海通证券环西营业部委托代理人苗富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘朝晖诉称，2007年1月30日原告在被告处把海富通股票基金183887.37份转换成海富通收益基金144820.74份，并将分红方式选择为红利转投。然而被告在未经原告同意的情况下，将该基金的分红方式错误设置成现金分红。由于2月5日该基金进行净值归1的大比例分红，因此原告分得人民币现金70527.7元。直至2007年5月31日原告因急需资金，将该基金赎回时才发现被告的错误行为。当日海富通收益基金的价格是1.464元，直接导致原告损失人民币32724.8元。因为如果按原告原本设置的基金分红方式则应得70527.7份份额。由于被告的过错造成了原告的经济损失，请求判令被告赔偿原告经济损失32724.8元并承担本案诉讼费用。
原告裘朝晖为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、海富通基金管理有限公司对账单2份，欲证明原告于2007年1月30日在被告处把海富通股票基金183887.37份转换为海富通收益基金144820.74份，该基金于2月5日现金分红得人民币70527.7元。同年5月31日原告将该基金赎回时的价格是1.464元。由于原告选择的分红方式是红利转投，故以此计算，被告的操作错误导致原告损失人民币32724.8元。
2、海通证券环西营业部对账单1份，欲证明原、被告之间的委托代理关系，且由于被告的操作错误导致原告损失。
3、开放式基金代理日常交易业务申请表2份，欲证明原告在申购基金时对基金分红方式有选择。
被告海通证券环西营业部辩称：原告所述无事实依据。根据相关规定，海富通收益基金的分红方式有两种，一是现金分红，二是红利转投资。而现金分红方式是该基金默认的分红方式。如果基金持有人要改变默认的分红方式，需要办理书面手续。经查原告在被告处并未办理过此类手续。被告是因客户的书面要求代为办理，而是否改变默认的分红方式是以该基金或基金注册机构的最终确认为准。海富通收益增长基金为客户提供多种途径查询和了解自己的账户信息，原告称海富通收益增长基金2月5日进行分红，而其直到5月31日才发现基金份额没有增加，显然与事实不符。请求驳回原告的诉讼请求。
被告海通证券环西营业部为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、证券经纪业务协议书1份，欲证明原告在被告处开户，被告进行风险告知及双方权利义务的约定。
2、开放式基金开户申请表1份，欲证明原告在被告处开立开放式基金账户。
3、2007年1月30日开放式基金申请表1份，欲证明原告将海富通股票基金转换成海富通收益增长基金。
4、账户情况1份，欲证明客户可通过海富通基金网站查询自己账户的信息，不存在原告所述不知道的情况。
5、海富通收益增长基金临时公告。
6、证券投资基金运作管理办法。
证据5、6欲证明该基金的默认分红方式为现金分红，如要改变分红方式，客户必须办理书面手续才能改变。
经庭审质证，被告海通证券环西营业部对原告裘朝晖提供证据的真实性无异议，但认为证据3中的海富通精选基金的申请表与本案无关。原告裘朝晖对被告海通证券环西营业部提供证据1真实性无异议，但认为该合同是格式合同，只能证明双方的代理关系；对证据2无异议；对证据3认为是不完全证据，被告没有提供红利转投的证据；对证据4的真实性、关联性无法确认；对证据5的证明对象有异议，认为原告有权选择红利转投；对证据6真实性、合法性无异议。经审核，本院认为，原告裘朝晖提供证据1、2及证据3中海富通收益增长基金申请表的真实性，本院予以采信；但证据3中海富通精选基金申请表与本案缺乏关联性，本院不予采信。被告海通证券环西营业部提供证据1-3、5、6客观真实，对本案具有证明效力，本院予以采信；证据4与本案缺乏关联性，本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定如下案件事实：（一）2004年2月19日裘朝晖（甲方）与海通证券股份有限公司（乙方）签订证券交易委托代理协议书，约定环西营业部为证券交易营业部，乙方代理甲方进行资金、证券的清算和交割，甲方的委托凭证是指其柜台委托所填写的单据、非柜台委托所形成的乙方电脑记录资料。同时双方还约定了其他方面的权利义务。后裘朝晖在海通证券环西营业部开立了开放式基金账户，并声明已认真阅读所购买开放式基金的基金契约、招募说明书，接受上述文件载明的所有条款，自愿承担购买风险。2007年1月30日裘朝晖通过海通证券环西营业部将其持有的海富通股票基金183887.37份转换为海富通收益增长基金144820.74份，同年5月31日裘朝晖赎回海富通收益增长基金144820.74份。现裘朝晖认为海通证券环西营业部对其选择的分红方式设置错误，致使其产生损失，故诉讼法院要求海通证券环西营业部进行赔偿。
本院认为，裘朝晖与海通证券环西营业部对双方存在证券交易代理关系的事实均予以认可，且双方约定的内容不违反法律的禁止性规定，应认定有效。根据《证券投资基金运作管理办法》规定：基金收益分配应采用现金方式，开放式基金的基金份额持有人可以事先选择将分配的现金收益按照基金合同有关基金份额申购的约定转为基金份额；基金份额持有人事先未作出选择的，基金管理人应支付现金。海富通收益增长基金的公告中亦表明该基金默认的收益分配方式为现金分红方式。本案裘朝晖诉称其在进行基金转换的同时，已将转换后的海富通收益增长基金的分红方式选择为红利再投资，但其并未对自己的主张提供证据加以证明，且从海通证券环西营业部提供的开放式基金申请表中亦不能反映裘朝晖对基金转换后的分红方式已事先进行了选择，因此裘朝晖认为海通证券环西营业部存在过错并要求赔偿损失的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告裘朝晖的诉讼请求。
本案受理费309元，由原告裘朝晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 蔡菊英
审 判 员 姚 萍
代理审判员 徐 远
二〇〇八年一月二十八日
书 记 员 姚燕燕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执恢32号
申请执行人：ＸＸ元，男，1956年4月28日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：刘一彬，男，1982年1月23日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县人民法院作出的（2013）荣民一初字第1036号民事判决书关于ＸＸ元与刘一彬民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人刘一彬暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2013）荣民一初字第1036号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余文勇
审 判 员 郝小军
代理审判员 何巧俐
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张宗燕
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初766号
原告：黄骅市申发商贸有限公司
法定代表人：李树栋，董事长。
委托代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。
被告：黄骅市鑫磊水泥制品有限公司。
法定代表人：安占明。
原告黄骅市申发商贸有限公司（以下简称申发公司）与被告黄骅市鑫磊水泥制品有限公司（以下简称鑫磊公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。被告鑫磊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄骅市申发商贸有限公司诉讼请求：请求依法判令被告给付拖欠原告的货款34320元；诉讼费由被告承担。
被告鑫磊公司缺席无答辩。
案件事实
经审理查明，原告申发公司经营烟酒食品销售。被告鑫磊公司多次从原告处购买酒水，截止2015年3月30日，共欠原告酒款32320元，被告鑫磊公司为原告出具“收到申发商贸酒款单子18张，计款元整”的支收凭证一份，并加盖被告鑫磊公司公章及财务专用章。2016年1月19日，原告诉至本院，请求依法判令被告给付拖欠原告的货款34320元。
另查，原告申发公司还主张被告鑫磊公司于2014年1月25日、2014年2月18日从原告处共购买了价值2000元的白酒，并提供了由原告填写的欠条两张，但该欠条无被告盖章，签字人为“安”。
上述事实，有支收凭证、收款收据及原告陈述等在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：被告鑫磊公司从原告处购买货物，原告申发公司向被告交付了货物，原被告之间买卖合同有效成立。被告鑫磊公司欠原告申发公司货款32320元，由加盖被告公司印章及财务章的支收凭证在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，上诉欠款被告鑫磊公司应予偿还。原告申发公司还主张被告鑫磊公司2014年1月25日、2014年2月18日两次共欠原告酒款2000元，但其提供的欠条不能充分证实系被告所欠，故对原告的该部分请求，本院不予支持。被告鑫磊公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民合同法》一百零七条、一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄骅市鑫磊水泥制品有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告黄骅市申发商贸有限公司货款32320元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，由原告黄骅市申发商贸有限公司承担29元，被告黄骅市鑫磊水泥制品有限公司承担300元（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一六年二月十八日
书记员 髙宪玉
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)鲁0103执1970号
本院立案执行的杜春水危险驾驶罚金一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一八年七月三十日
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执684号
申请执行人：曹某，男，1946年07月26生，汉族，住中牟县。
被执行人：曹某，汉族，住中牟县。
本院在执行曹某与曹某婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人曹某2有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人曹某2的银行存款账户，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李运兴
二〇一七年四月十日
书记员 吴 胜
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初1345号
原告：付金生，男，1965年9月9日生，汉族，农民，住所地，吉林省靖宇县靖宇镇靖安委
被告:韩志敏，男，其他不详
本院在审理原告付金生诉被告韩志敏买卖合同纠纷一案中，多次电话联系原告到庭处理（2016）吉0582民初1345号案件，原告拒绝到庭。本院依法向原告公告发出到庭通知书，现公告期已满。
本院认为，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费275元，由原告承担。
审 判 员 丁天彬
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 王淑丽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）桐民二初字第160号
原告：中国银行股份有限公司××支行。住所地：桐乡
市梧桐街道园林路××号。
代表人：蒋××。
委托代理人：王××。
被告：桐乡××××有限公司。住所地：桐乡市×××
×号。
法定代表人：沈××。
被告：范××。
被告：郁××。
原告中国银行股份有限公司××支行诉被告桐乡×××
×有限公司、范××、郁××金融借款合同一案，本院受理后
，依法组成合议庭，于2009年6月10日公开开庭进行了审理。
原告中国银行股份有限公司××支行的委托代理人王××到庭
参加诉讼；被告桐乡××××有限公司、范××、郁××经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经院长批准延
长审限3个月，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司××支行诉称：被告桐乡×
×××有限公司因经营所需，多次向某告申请借款。双方于20
08年3月3日、同年3月10日分别签订二份《人民币借款合同》
（编号：jx桐乡2008人借020、jx桐乡2008人借028），借款金额共计727万元，借款期限均为12个月，年利率8.217%。合同
约定上述债务的担保方某某原告与被告桐乡××××有限公司
签订的《最高额抵押合同》（编号：jx桐乡2008人抵001）及
原告与被告范××、郁××签订的《最高额保证合同》（编号
：fm070809），即被告桐乡××××有限公司以其该合同项下
所抵押的房屋、土地为其上述借款合同中债务的履行承担担保
责任，同时，被告范××、郁××为被告桐乡××××有限公
司在上述借款合同中债务的履行承担连带保证责任。
合同签订后，原告按约将727万元贷款发放给被告桐乡×
×××有限公司，已归还79万元。同年11月19日，原告得知被
告桐乡××××有限公司经营状况不良，为保障原告的上述贷
款能顺利收回，现请求：1、判令被告桐乡市凤某化纤有限公
司某某履行《人民币借款合同》（编号：jx桐乡2008人借020
、jx桐乡2008人借028），立即向某告清偿贷款本金648万元及
贷款利息（利息按年利率8.217%计算至还清贷款之日止）；2
、确认原告对《最高额抵押合同》（编号：jx桐乡2008人抵00
1）中的抵押物的拍卖款有优先受偿权；3、判令被告范××、
郁××对被告桐乡××××有限公司就上述借款合同中的债务
承担连带保证责任；4、律师代理费129600元由三被告承担；5
、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中原告变更诉讼请求1为
：判令被告桐乡××××有限公司立即向某告清偿贷款本金64
8万元、利息243040.60元，共计6723040.60元（利息暂算至20
09年5月5日，5月6日起的利息按人民银行逾期贷款的有关规定
计算至还清贷款之日止）；变更诉讼请求4为：律师代理费20000元由三被告承担。
被告桐乡××××有限公司、范××、郁××未作答辩
亦未提供证据。
原告对其主张的事实举证如下：
证据一、《人民币借款合同》（编号：jx桐乡2008人借0
20、jx桐乡2008人借028）2份。证明被告桐乡××××有限公
司分别于2008年3月3日、同年3月8日向某告借款400万元、327
万元，借款期限分别自2008年3月3日起至2009年3月2日止、20
08年3月8日起至2009年3月7日止；
证据二、《最高额抵押合同》（编号：jx桐乡2008人抵0
01）1份。证明被告桐乡××××有限公司以其公司所有的厂
房、土地为上述借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利
息、罚息及实现债权的费用等；
证据三、《最高额保证合同》（编号：fm070809）1份。
证明被告范××、郁××为上述借款承担连带保证责任，担保
范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；
证据四、借款借据2份。证明原告分别于2008年3月3日、
同年3月8日各向被告桐乡××××有限公司发放贷款400万元
、327万元；
证据五、律师代理费发票1份。证明原告为实现本债权，
已支付律师代理费20000元。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的上述证据能证明其主张的事实，三被告未到
庭应诉视为放弃质证权利，本院依法予以确认。经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的内容一致。
本院认为，原告与桐乡××××有限公司签订的借款合
同系当事人真实意思的体现，合法有效。被告桐乡××××有
限公司在贷款到期后应当及时还本付息。因合同中约定贷款人
因向借款人行使权利而支出的律师代理费等实现债权的合理费
用由借款人承担，故原告关于律师代理费的请求，符合合同的
约定，本院予以支持。审理中原告变更诉讼请求未违反法律规
定，本院予以准许。原告与被告桐乡××××有限公司为上述
借款所设定的抵押关系，符合相关的法律规定，且依法办理了
抵押物登记，故原告有权在债务人不履行到期债务时，以该财
产折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保的范围内优先受偿
。同时，原告与被告范××、郁××为上述借款所设定的保证
关系亦符合相关法律规定，被告范××、郁××依法应当在担
保范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、
第十四条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条
、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告桐乡××××有限公司于本判决生效之日起十
日内归还原告中国银行股份有限公司××支行贷款本金648万
元、利息243040.60元，共计6723040.60元（利息暂算至2009
年5月5日，5月6日起的利息按人民银行逾期贷款的有关规定计
算至还清贷款之日止），并支付原告为实现本案债权而支付的
律师代理费20000元；二、如被告桐乡××××有限公司不履行上述债务，原
告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受
偿；
三、被告范××、郁××对被告桐乡××××有限公司
的上述借款在抵押物拍卖款优先受偿不足部分承担连带保证责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58067元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 邹 丹
审 判 员 俞谷青
代理 审 判员 滕 云
二〇〇九年六月十日
（代）书记员 陈晓萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3375号
罪犯宋彦文，男，汉族，1971年4月21日出生于黑龙江省阿城市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1999年8月20日作出(1999)哈刑初字第273号刑事判决，以被告人宋彦文犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于1999年11月29日作出(1999)黑刑一终字第349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2002年4月8日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年9月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2006年12月21日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2009年9月25日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯宋彦文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋彦文予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯宋彦文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分350分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋彦文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋彦文减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋彦文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年9月30日起至2018年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十一月十五日
书记员 盛丽那
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00181号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人秦守元，男，住辽宁省绥中县
被申请执行人秦守元未经批准，擅自占用位于绥中县小庄子镇马家村的建设用地和耕地500平方米建房，绥中县国土资源局于二0一二年十二月七日对该行为作出绥国土罚字（2012）第235号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年三月二十五日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2012）第235号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨天宜
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执263号
申请执行人赵建洲，男，1972年3月14出生，汉族，住金湖县。
被执行人柏广荣，男，1976年12月19日出生，汉族，住洪泽县。
被执行人刘红，女，1976年3月6日出生，汉族，住金湖县。
赵建洲与柏广荣、刘红追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）苏0831民初238号民事判决书，判决：一、被告柏广荣于本判决生效后十日内偿还原告赵建洲借款60000元及利息（以60000元为本金，自2016年3月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计息）。二、被告刘红对被告赵建洲上述还款责任承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费650元，合计1950元，由两被告共同负担。判决书生效后，因义务人柏广荣、刘红未主动履行义务，权利人赵建洲向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、将被执行人柏广荣、刘红列入最高人民法院失信被执行人名单；
2、向金湖县不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产可供执行；
3、通过网络查询系统对被执行人的银行账户、工商信息、车辆进行查询，两被执行人名下银行存款已被另案冻结，无工商登记信息，无车辆登记信息；
4、经与申请人谈话，告知本案执行情况，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为61950元，执行费829元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初238号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一八年七月十八日
书 记 员 陈 凯
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初5736号
原告：孙超，男，1988年9月8日生，汉族，住济南市
被告：陈光胜，男，1980年2月18日生，汉族，住山东省平阴县
原告孙超与被告陈光胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告孙超于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙超撤诉。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告孙超负担。
审 判 员 徐计方
二〇一八年七月三十日
代理书记员 邱园婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）绍越刑初字第630号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人周云云。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月11日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）572号起诉书指控被告人周云云犯盗窃罪，于2011年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人周云云到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2011年7月25日上午，被告人周云云化名“小何”，假意至绍兴市区被害人吴某经营的鲁苑宾馆应聘收银员，因其未带身份证，被害人吴某要求其第二天再来应聘，被告人周云云主动提出下午在宾馆收银台学习收银工作，意图伺机盗窃。中午11时30分许，被告人周云云趁收银台无人之际，窃得抽屉内人民币3000元后逃离现场。
2011年8月1日下午，被告人周云云在绍兴市区城南新村市场被被害人扭送至公安机关。案发后，赃款已被追回归还被害人。
上述事实，被告人周云云在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人吴某的陈述，证人成某、黄某的证言，现场监控录像，现场辨认笔录，抓获经过说明，扣押、发还清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周云云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周云云系初犯，又能自愿认罪，且赃款已被追回发还被害人，故可对被告人周云云酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周云云犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一一年九月八日
书记员 黄美娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初4757号之一
原告：山东钢铁集团国际贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人：朱玉廷，董事长。
被告：山东鲁银国际经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王泉，执行董事。
原告山东钢铁集团国际贸易有限公司与被告山东鲁银国际经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。
原告山东钢铁集团国际贸易有限公司诉称，2017年5月26日，原、被告双方签订合同，被告向原告采购巴西粗粉。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，但被告至今未清偿全部货款。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款并支付逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
被告山东鲁银国际经贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为对法人提起的诉讼应该由被告住所地法院管辖，本案被告山东鲁银国际经贸有限公司的实际办公住所地为济南市，因此本案应由济南市历下区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告、与被告签订的《矿石购销合同》第八条约定：“如协商不成，可向合同签订地人民法院起诉。”上述合同中载明合同签订地为“济南”，并未明确写明具体的签订地址，因此属管辖约定不明，应适用相关法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。经查明，双方签订的合同中乙方系指被告山东鲁银国际经贸有限公司，在该合同的首部明确写明其“地址”为：“济南市”；被告亦提供了其在济南市此地租赁办公场所的合同及其交纳物业费、水电费的相关材料，因此被告的主要办事机构所在地能够确定，为济南市。该地址在济南市历下区，属济南市历下区人民法院辖区，因此，本案应由济南市历下区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。
综上，被告山东鲁银国际经贸有限公司对管辖权提出的异议成立。，本案应移送至济南市历下区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：
被告山东鲁银国际经贸有限公司对管辖权所提出的异议成立，本案移送至济南市历下区人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李 谦
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢字第130号
申请执行人霍均平，男，1968年5月9日生，汉族，住汝州市。
被执行人李元昌，男，1955年7月23日生，汉族，住汝州市。
案由：买卖合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2012）汝民初字第828号民事判决书，于2013年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李元昌按照判决自动履行义务，但被执行人李元昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李元昌在汝州农商银行市标营业部账号的存款，只收不付，各限额10000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 闫鹏飞
执行员 王新伟
执行员 贾俊峰
二〇一六年二月十八日
书记员 李亚莉
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0602民初2248号
原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地河北省保定市七一中路307号华侨大厦409室，统一社会信用代码9113060274152088XC。
法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。
被告：王建立，男，1987年9月5日出生，汉族，现住河北省保定市涞源县。
被告：ＸＸ，男，1989年2月11日出生，汉族，现住河北省保定市易县。
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被告王建立、ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司的申请，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤诉。
案件受理费1074元，减半收取计537元，由原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司负担。
审判员 卢清江
二〇一八年十一月十三日
书记员 张玉彦
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张武民一初字第476号
原告罗超英，女，1987年8月4日出生，土家族。
委托代理人鲁密群，湖南正诚律师事务所律师。
被告张家界金鑫旅游发展有限公司。
法定代表人苏芬战，总经理。
委托代理人邓中华，男，1962年3月6日出生，土家族。
委托代理人朱方健，男，1964年月3月11日出生，汉族，该公司员工。
原告罗超英与被告张家界金鑫旅游发展有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月21日受理后，由审判员郑小兰独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告罗超英的委托代理人鲁密群、被告张家界金鑫旅游发展有限公司的委托代理人朱方健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗超英诉称，原告于2014年4月23日被张家界金鑫旅游发展有限公司正式聘用为不夜城足疗员工，双方签订了书面劳动合同。被告自2014年10月开始拖欠工资，直至2014年12月底，被告累计拖欠原告工资5803元，另有物保金200元没有退还。请求被告及时支付2014年10月-2014年12月的工资5803元，并退还物保金200元。
被告张家界金鑫旅游发展有限公司辩称，一、对原告起诉的用工事实无异议，但被告下欠原告工资的数额有出入，实欠金额为3803元；二、物保金是对员工物品保全的资金，在员工离职时，须证明其物品等完全归还后才能退还。
原告罗超英为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.武陵源区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，拟证明本案经过了劳动仲裁前置程序；
2.不夜城足疗员工工资表、原告罗超英的银行借记卡账户历史明细清单与物保金收条，拟证明被告下欠原告罗超英2014年10月至2014年12月工资5803元、应退还物保金200元，共计6003元。
经质证，被告张家界金鑫旅游发展有限公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。但提出原告罗超英预支了工资2000元，应予以扣减，故实欠罗超英工资3803元。
被告张家界金鑫旅游发展有限公司为支持其答辩主张提交了原告罗超英于2014年11月29日出具的领条一张，金额为2000元，拟证明被告张家界金鑫旅游发展有限公司给原告罗超英预支工资2000元，实欠工资3803元。
经质证，原告罗超英对该证据无异议。
本院认为，原、被告均对对方提交的证据无异议，本院均确认为有效证据予以采信。
根据原、被告的陈述及当庭举证、质证和本院的认证，确认以下事实：被告张家界金鑫旅游发展有限公司于2014年4月23日聘用原告罗超英为不夜城足疗员工，双方签订了书面劳动合同，原告罗超英的工资按提成计付。被告张家界金鑫旅游发展有限公司自2014年10月开始拖欠原告罗超英工资。2014年10月-12月，原告罗超英的工资总额为5803元，被告张家界金鑫旅游发展有限公司于2014年11月29日给其预支工资2000元，至今尚欠3803元。另查明，被告张家界金鑫旅游发展有限公司于2014年6月17日向原告罗超英收取了物保金200元，至今未退还。2015年12月7日，经多次催讨未果，原告向武陵源区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。武陵源区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月10日作出张武劳人仲不字（2015）第1号不予受理通知书，认为不符合受理条件，决定不予受理。原告罗超英不服诉至本院。
本院认为，本案案由应确定为劳动争议。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告罗超英于2014年4月被张家界金鑫旅游发展有限公司聘用为足浴技师，并签订了书面劳动合同，双方劳动关系成立。被告张家界金鑫旅游发展有限公司作为用人单位未足额向原告罗超英支付劳动报酬，原告要求被告及时支付工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于物保金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，不得扣押劳动者的居民身份证或者其他证件”的规定，被告张家界金鑫旅游发展有限公司收取原告罗超英物保金的行为违反法律规定，应予退还。其主张原告须证明其物品等完全归还后才能退还物保金的抗辩意见于法无据，不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张家界金鑫旅游发展有限公司支付原告罗超英工资3803元；
二、被告张家界金鑫旅游发展有限公司退还原告罗超英物保金200元。
上述金钱给付义务，限本判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张家界金鑫旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 郑小兰
二〇一六年二月二十四日
书记员 许仁君
相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，不得扣押劳动者的居民身份证或者其他证件
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1523号
原告陈力辉，男，1954年5月1日生，汉族，住上海市。
被告吴正兵，男，1954年4月30日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告陈力辉与被告吴正兵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日以双方已另行达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈力辉撤回起诉。
审判员 樊形锋
二〇一六年三月一日
书记员 吴 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民终4461号
上诉人（原审被告）：江西省华景建设集团有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区朝阳路40号。
法定代表人：余承萱，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈爱民，江西国风律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：赣州市禄祥建材有限责任公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙石镇埠上村。
法定代表人：陈水林，系该公司总经理。
原审被告：丁小敏，男，1975年1月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原审被告：陈平，男，1967年4月3日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
上诉人江西省华景建设集团有限公司因与被上诉人赣州市禄祥建材有限责任公司，原审被告丁小敏、陈平买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人江西省华景建设集团有限公司于2018年7月16日向本院申请缓交诉讼费，本院经审查不予准许，并于2018年9月11日向上诉人江西省华景建设集团有限公司发出《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内交纳案件受理费，上诉人江西省华景建设集团有限公司未在指定期限内向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江西省华景建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 李 婷
审 判 员 杨冬华
二〇一八年九月二十六日
法官 助理 叶海琳
代理书记员 龚三妹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中少民终字第00268号
上诉人（原审被告）：张某某，女，汉族。
委托代理人：田苗，辽宁铭博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某某，男，汉族。
委托代理人：车勇，辽宁三择律师事务所律师。
上诉人张某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2014）沈铁西民一初字第1250号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长与审判员曲世萍、审判员赵楠楠组成合议庭进行了审理。
原审中刘某某诉称，刘某某与张某某于2004年12月27日登记结婚。婚生一女刘某彤。结婚初始，感情尚可。后张某某父母于韩国打工回国后，不断挑唆夫妻关系，造成夫妻关系紧张。2012年4月，张某某无任何事实认定的情况下凭主观臆想怀疑刘某某不忠，多次与刘某某争吵，刘某某认为张某某空穴来风，并顾忌孩子太小，多次忍让。张某某更加无所顾忌，伙同其父母多次到刘某某单位吵闹，刘某某单位工会多次与张某某进行规劝、和解调解均告无果。后张某某于2012年6月经常不回家居住。2012年6月底，张某某母亲找到刘某某单位，无理取闹，在刘某某单位报警后才有所收敛。此行为给刘某某及其单位造成了极其恶劣的影响。因孩子归属及共有财产问题无法达成一致，刘某某于2012年7月向沈阳市铁西区人民法院提起离婚，同年8月13日铁西法院判决驳回诉讼请求，但刘某某、张某某在2012年6月起已分开居住至今2年有余，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，刘某某、张某某之间的夫妻关系名存实亡，再继续共同生活下去已没有意义。为此，依照《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决解除刘某某、张某某夫妻关系，判决婚生女归刘某某抚养，判决依法分割夫妻的共同财产，本案诉讼费用由张某某承担。
原审中张某某辩称，不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，如果判决离婚，要求婚生女由张某某抚养，刘某某支付抚养费，共同财产依法判决。
原审法院经审理查明，刘某某、张某某于2004年12月27日登记结婚，婚生一女刘某彤（2008年8月19日出生）。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，刘某某主张夫妻感情破裂于2014年7月24日起诉来院。另查明刘某某、张某某共有一处房屋，位于沈阳市铁西区新华北街ＸＸＸ号（ＸＸＸＸ），有一车辆车牌号为辽AXXX**，经刘某某申请，原审法院委托沈阳市中级人民法院进行摇号确认辽宁天衡房地产评估有限公司作为本案的鉴定机构，该鉴定机构出具鉴定意见为房产价值人民币499439元；车辆价值人民币102835元；鉴定费共计人民币4000元。
原审法院认为，夫妻应以感情为基础。刘某某主张离婚，张某某不同意离婚，但审查双方夫妻感情，确已破裂，故对刘某某离婚的诉讼请求，予以支持；刘某某、张某某均主张婚生女刘某彤（2008年8月19日出生）的抚养权，但结合刘某某、张某某的收入情况及不改变婚生女的生活环境，结合刘某某在询问中放弃了婚生女抚养权的陈述，决定将婚生女判由双方共同抚养，随张某某共同生活，刘某某每月支付子女抚养费人民币1500元；关于共同住房，位于沈阳市铁西区新华北街ＸＸＸ号（ＸＸＸＸ），现评估价值为人民币499439元；该房屋剩余贷款截止至2014年8月20日共计122216.44元，该贷款系通过刘某某公积金办理，刘某某与张某某均主张该房屋所有权，结合贷款还款情况判决刘某某在共同财产处居住使用，待房屋产权证下发后归其所有，刘某某找付张某某房屋折价补偿款人民币188611.28元；对于双方共同财产车牌号为辽AXXX**的车辆，评估价值为人民币102835元，虽双方均不主张该车辆所有权，但该车辆一直由张某某使用，故酌情判令该车辆由张某某所有，张某某找付刘某某车辆折价补偿款人民币51417.5元；关于刘某某主张的婚内抚养费，不属于本案审查范围，不予支持。对于刘某某主张的夫妻共同存款21万元，有2012年8月13日笔录中张某某的自认，对于存款的事实可以认定，但结合辽宁省城镇居民人均可支配收入情况，扣除相应花销，应剩余存款人民币140343.75元（210000元-25578元÷365天×994天），二人平均分割，刘某某可分得人民币70171.875元。
原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予刘某某与张某某离婚；二、婚生女刘某彤（2008年8月19日出生）由刘某某、张某某共同抚养，随张某某一起生活，刘某某每月给付子女抚养费人民币1500元；三、位于沈阳市铁西区新华北街ＸＸＸ号（XXXX）的房屋由刘某某居住使用，待房屋产权证下发后，由刘某某所有，刘某某于本判决书下发之日起三十日内一次性找付张某某房屋折价补偿款人民币188611.28元，在该笔款项未付清前，该房屋仍系刘某某、张某某共有；该房屋剩余贷款由刘某某自行偿还；四、车牌号为辽AＸＸＸ**的车辆归张某某所有，张某某于本判决生效之日起三十日内一次性找付刘某某车辆折价补偿款人民币51417.5元；五、张某某于本判决生效之日起三十日内一次性找付刘某某人民币70171.875元；上述给付款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回刘某某、张某某其他诉讼请求。案件受理费人民币3458元，刘某某承担人民币1729元，张某某承担人民币1729元；鉴定费4000元，刘某某承担人民币2000元，张某某承担人民币2000元。
宣判后，张某某不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求及理由：1、夫妻共有的房屋应判归女方张某某，因张某某抚养婚生子女；2、对于夫妻共同存款认定确认依据，原审判决所谓2012年曾自认有过存款21万元即进行分割，属于认定事实不清、证据不足，且其按照辽宁省城镇居民可支配性收入进行扣减，更是缺乏依据。
被上诉人刘某某答辩称：请求驳回张某某上诉，维持原判决。
本院认为：原审法院认定张某某、刘某某夫妻共同存款140343.75元，证据不足，应当对此部分事实做进一步查清。首先，2012年张某某曾在笔录中陈述“我存款只有21万元，拿去租房子做买卖了”，原审法院应当对该部分事实做进一步查清；其次，原审法院按照城镇居民收入情况扣除夫妻共同存款推定尚有存款14万余元，缺乏依据。故本案应撤销原判决，发回原审法院重审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销沈阳市铁西区人民法院[2014]沈铁西民一初字第1250号民事判决；
发回沈阳市铁西区人民法院重审。
二审案件受理费3458元，退回上诉人张某某。
审 判 长 王 洋
审 判 员 曲世萍
代理审判员 赵楠楠
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 马晓玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市中级人民法院
结 案 及 领 款 通 知 书
(2018)粤01执2003号
庞德、吴蕴旋：
关于申请执行人林戈与你们仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2017)穗仲中案字第13976号裁决已经发生法律效力，依据该裁决，你们应配合申请人办理广州市天河区龙岗东路9号之二102房的递件过户手续，林戈在完成递件当天向你们支付购房款165万元。同时，你们应向林戈支付合同违约金33000元、本案仲裁费28493.35元及支付迟延履行期间的债务利息，向本院支付执行费822元。因你们未能履行上述义务，经林戈申请，本院于2018年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法向你们发出执行通知书和报告财产令，但你们明确表示不同意办理过户手续。经本院调解，双方未能达成一致意见。2018年7月30日，林戈将抵扣后的房款1586605.55元汇入本院代管帐户，并申请单方办理过户手续。2018年8月9日，本院向广州市国土资源和规划委员会发出协助执行通知书，要求其协助林戈单方过户，同时将本案执行费822上缴财政。2018年8月14日，本院将过户回执送达林戈，告知其凭回执单方办理过户手续。林戈同意本案执行完毕。
因申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行完毕结案处理。
请你们在接到本通知之日起五日内，向本院提交身份证复印件及收款帐号并签名，办理房款退款手续。逾期不领取的，由此所产生法律后果由你们自行承担。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)粤01执2173号
广州市庆德物业管理有限公司、广州市增城区妇幼保健院：
关于申请执行人广州市庆德物业管理有限公司与被执行人广州市增城区妇女保健院物业管理合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第17749号裁决已经发生法律效力。本院于2018年4月23日立案执行，执行标的：334000.99元。
执行过程中，在2018年5月10日，本院直接向被执行人广州市增城区妇女保健院送达执行通知书、报告财产令和财产申报表。后被执行人广州市增城区妇女保健院向本院申请撤销中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第17749号仲裁裁决，本院依法裁定本案中止执行。经审理，本院驳回被执行人广州市增城区妇女保健院关于撤销中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第17749号仲裁裁决的申请，本案继续执行。在执行阶段，本院扣划了被执行人广州市增城区妇女保健院银行存款总计338910.99元,并已将334000.99元发还给申请执行人，执行费4910元上缴国库，本案已执行完毕。
因生效法律文书确定的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
附经办法官及联系方式：执行局执行三庭彭新强法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3272号
罪犯陈强，男，汉族，1981年1月10日出生于四川省资中县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2012年4月1日作出（2011）浙台刑一初字第72号刑事判决，以被告人陈强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈强予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分450分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈强减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年1月20日起至2034年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十一月十五日
书记员 盛丽那
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初347号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人刘某毅，男，1974年6月25日出生，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区。因本案于2018年6月30日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2018）328号起诉书指控被告人刘某毅犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人刘某毅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月29日21时20分，被告人刘某毅酒后驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车行驶至清远市清城区农商银行路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某毅驾车时血液乙醇含量247mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某毅在开庭审理过程中表示无异议，并有人口信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、到案经过、现场尿液检测报告书、现场酒精测试结果等书证；证人李某1的证言；被告人刘某毅的供述与辩解；鉴定意见；审讯视频、出入所视频、现场执法视频等证据证实，足以认定。
公诉机关提出以危险驾驶罪判处被告人刘某毅一至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人刘某毅无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人刘某毅归案后能够如实交代自己的犯罪事实，且当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。对公诉机关提出对被告人刘某毅判处一至三个月拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人刘某毅的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刘某毅的刑期自2018年6月30日起至2018年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱文卉
二〇一八年七月二十日
书记员 黄冬捷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0103执1586号
申请执行人:张延新，男，1992年6月5日生，汉族，无业，住济南市天桥区，
被执行人：张胜霖，男，1989年8月25日生，汉族，住济南市市中区，
本院在执行申请执行人张延新与被执行人张胜霖民间借贷纠纷一案中，因当事人双方达成长期和解协议，现申请人书面申请撤销对被执行人张胜霖限制高消费与失信人员的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0103民初5366号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王惠东
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 石玉芹
二〇一八年七月三十日
书 记 员 徐 进
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初4184号
原告：李某某，女，1971年1月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：罗某某，男，1978年1月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回对被告罗某某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回对被告罗某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
审判员 刘祥
二〇一六年四月二十日
书记员 成涛
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5794号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人王旺兴，男，汉，身份证地址:广东省惠州市惠城区，。
上列申请执行人与被执行人王旺兴小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3986号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年七月二十日
书记员 马 青
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越民初字第3730号
原告李根娟。
被告张文波。
被告绍兴市利民出租汽车有限责任公司。
委托代理人（特别授权代理）钱高平。
被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司。
负责人丁扬飞。
委托代理人（特别授权代理）吴建伟。
原告李根娟与被告张文波（以下简称第一被告）、被告尹爱娟（以下简称第二被告）、被告绍兴市利民出租汽车有限责任公司（以下简称第三被告）、被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称第四被告）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，本案在审理过程中，原告申请撤回对第二被告尹爱娟的起诉，本院予以准许。本院于2011年9月6日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李根娟，第一被告，第三被告委托代理人钱高平，第四被告委托代理人吴建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根娟诉称：2011年3月5日，第一被告驾驶第三被告所有的浙D×××××号轿车，在途经绍兴市越城区解放北路供销大厦门口地方时，因车内乘客即第二被告猛然开门与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，第一、二被告各负事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后在绍兴市人民医院门诊治疗，合计产生医疗费4125.38元。肇事车辆在第四被告处投保交强险。诉请判令第一被告赔偿医疗费4125.38元、误工费6633.63元、护理费2000元、营养费1000元、车辆施救费68元、车辆维修费150元、交通费73元、后续医疗整容费7500元、精神损害抚慰金2500元，合计人民币24050.01元，减去第一被告已赔付的2000元，尚应赔付22050.01元；判令第三被告承担连带赔偿责任；判令第四被告在交强险及商业险限额内承担直接赔付责任；诉讼费用由被告负担。
第一被告辩称：对发生交通事故及责任认定无异议，事故发生后第一被告向公安机关预交事故押金2000元，该款项应在赔偿款中扣除并由第四被告返还。
第三被告辩称：对发生交通事故及责任认定均无异议，肇事车辆在第四被告处投保交强险和商业三者险，应由第四被告在保险限额内承担直接赔付责任。
第四被告辩称：对发生交通事故及责任认定均无异议，肇事车辆在本公司投保交强险和商业三者险属实，原告主张的医疗费中应扣除医保外费用为1335元，护理费、营养费、车辆维修费、后续治疗费和精神抚慰金均证据不足，不予理赔，原告主张的误工时间偏长，同意在交强险限额内赔付。
原告在举证期限内提供如下证据并经第一、三、四被告质证：
第1组，事故认定书、驾驶证和行驶证各1份，以证明事故发生经过及责任认定的事实。该证据经第一、三、四被告质证均无异议。
第2组，门诊病历1本、医疗费发票12份，以证明原告受伤后在绍兴市人民医院门诊治疗，共支付医疗费4125.38元的事实。该证据经第一、三、四被告质证均无异议。
第3组，医疗证明书3份，以证明原告的误工时间为2个半月的事实。该证据经第一、三、四被告质证均认为偏长。
第4组，车辆施救费发票1份和交通费发票1组，以证明原告支付车辆施救费68元、交通费73元的事实。该证据经第一、三、四被告质证对真实性均无异议。
第一、二、三、四被告在举证期限内均未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述4组证据经第一、三、四被告质证对真实性均无异议，故本院对上述4组证据的证明效力均予以确认。
经审理本院认定，2011年3月5日，第一被告驾驶第三被告所有的浙D×××××号轿车，在途经绍兴市区解放北路供销大厦门口地方时，因车内乘客即第二被告猛然开门与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，第一、二被告各负事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后在绍兴市人民医院门诊治疗，合计产生医疗费4125.38元，诊疗医院建议原告休息75天。原告因本次交通事故支付施救费68元，因就医支付交通费73元。按每天83.97元计算，原告的误工费为6297.75元。综上，原告因本次交通事故可获赔的项目和金额核定为：医疗费4125.38元、误工费6297.75元、交通费73元、施救费68元，合计人民币10564.13元。第一被告在事故发生后向公安机关交纳事故押金2000元，该款已由原告领取，扣减后原告尚可获赔8564.13元。
本院同时认定，浙D×××××号肇事车辆在第四被告处投保交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，根据交强险条例的规定，第四被告应在交强险赔偿限额内赔付10564.13元。
本院认为，公安机关认定第一、二被告各负事故的同等责任、原告无责任符合法律的规定，故本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。第三被告所有的肇事车辆在第四被告处投保交强险，故第四被告依法应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔付责任。因原告可获赔的项目和金额均在交强险赔偿限额内，故第一、二、三被告无需再承担赔付责任。原告主张的医疗费、交通费和施救停车费均符合法律规定的赔偿范围和赔偿标准，第一、三、四被告亦无异议，故本院予以支持；原告主张的误工费计算有误，本院依法予以调整，符合法律规定的部分予以支持，超过部分不予支持；原告主张的护理费、营养费、车辆维修费和后续医疗整容费均证据不足，本院不予支持，原告可另行向被告主张权利；因本次交通事故未致原告伤残，故原告主张精神损害抚慰金本院不予支持。因原告主张的医疗费中医保外的费用未超过交强险医疗费用赔偿限额，故第四被告提出医保外的费用不予理赔的辩称本院不予采纳。第二被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席审判，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司应赔付给原告李根娟人民币8564.13元、并返还给被告张文波人民币2000元，均于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取175.50元，由原告负担150.50元，被告张文波负担25元，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一一年九月八日
书记员 严莺飞
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执992号
申请执行人毛某1，男，2008年11月24日出生，汉族，住高碑店市。
法定代理人田某，女，1987年12月16日出生，汉族，住高碑店市，系原告母亲。
被执行人毛某2，男，1986年6月24日出生，汉族，住张六庄乡南宫。
申请执行人毛某1与毛某2婚姻家庭纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0684民初513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛某1于2018年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人毛某2给付人民币11000元。被执行人依法应承担执行费65元。
执行过程中，1.本院于2018年5月28日向被执行人送达执行通知后书、报告财产令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年6月4日起多次通过全国网络查控系统及高碑店市执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆信息。
3.在执行过程中，本院将被执行人毛某2纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院于2018年11月3日约谈方式将被执行人毛某2名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人毛某2名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张俊元
人民陪审员 焦 猛
人民陪审员 龚 帅
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 刘庆辉
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤01执2610号
移送执行人：本院刑事审判第一庭。
被执行人：毕磊，男，1988年3月18日出生，彝族，住云南省石林彝族自治县。
关于执行被执行人毕磊没收个人财产三万元一案，本院作出的（2015）粤中法刑一初字354号刑事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人毕磊犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元，根据本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2018年5月22日立案强制执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人毕磊发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书义务并申报财产，目前尚未收到申报财产回复。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托云南省石林彝族自治县人民法院对被执行人住所地财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收个人财产三万元的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法的财产。本案中被执行人被判处没收个人财产三万元，经调查，并委托云南省石林彝族自治县人民法院对被执行人住所地财产情况进行调查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤01执2610号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹群慧
审 判 员 陈 雯
代理审判员 彭卫东
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张达祥
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2527号
申请执行人杨兴两，男，1946年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人梁球初，男，1970年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人梁满初，男，1972年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告赵威勇与被告梁球初、梁满初民间借贷纠纷案件，本院（2015）佛顺法容民初字第2073号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2016年2月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人梁球初有佛山市顺德区容桂街道小黄圃社区居委会东理大街三巷××号的房产（房产权证号03××94），该房产已被本院（2014）佛顺法容执字第646号案依法查封并处理，被执行人梁满初在佛山市顺德区内无房产登记。向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人梁球初有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆一部，该车辆已被本院（2014）佛顺法容执字第646号案依法查封，由于该车去向不明，暂未能扣押，被执行人梁满初在佛山市顺德区无车辆登记。本院于2016年8月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人可供执行的财产线索或状况。本案未执行标的分别为106611.59元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的可供执行财产线索或状况，被执行人暂无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2527号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索或状况的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王小东
执行员 王成春
执行员 梁国祥
二〇一六年八月二十五日
书记员 冯毅施
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0102民初1522号
原告高进。
委托诉讼代理人：王梅，北京市盈科律师事务所律师。
被告康有明。
委托诉讼代理人：康艳丽，系康有明之女。
原告高进与被告康有明借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告高进及委托诉讼代理人王梅，被告康有明委托诉讼代理人康艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告康有明向其偿还借款19.4万元，按照同期银行贷款利率支付利息，自2011年1月5日至实际还款之日；2、诉讼费用由被告康有明承担。事实和理由：2008年康有明单位集资建房，应缴纳19.4万元房款，康有明与高进协商将其房屋以38.318万元转让给高进，约定3年内分期付款，后康有明要求高进一次性支付38万元买回城关区火车站东路246号501的房屋。2010年高进以48万元将自己的住房转让给张征，张征以38万元将城关区火车站东路246号501室转让给高进，高进将该房屋交给康有明并出具了38万元的收据。2011年康有明向高进借款19.4万元，于2011年1月5日打入康有明指定的所在单位的银行账户，康有明取得了省委大教梁住宅楼2号楼3单元一层B西户（103号）房屋，康有明取得房屋后交给高进，高进于2011年5月入住，双方补签了《房屋买卖协议》，时间倒签在2011年1月。现康有明拖欠高进19.4万元没有归还自称向单位缴纳购房款。为此，状诉本院，请求人民法院依法判如所请。
康有明辩称，原告主张的19.4万元是购买省委大教梁房屋的部分房款，并非借款。不存在债权债务关系，且此案诉讼时效已经届满。涉案房屋是被告单位政策性经济适用房，房屋买卖协议是被告在2017年1月4日在原告胁迫之下所签，并不是自己真实意思表示，该涉案房屋面积112.75平方米，38万元的房款与市场价格严重相背，属于可撤销可变更的无效合同。原告持有的单位出具的收款收据只能证明原告有打款行为，并不能证明双方之间存在借贷关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，开庭时当事人进行了质证。对当事人无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2011年1月5日原告高进向被告康有明所在的单位转款19.4万元，打入康有明所在单位的银行账户，被告并没有出具借条或书写借款协议，原告无证据证明其与被告形成借贷关系。
本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系；本案是否超过法定的诉讼时效期间。
根据原告提供的证据显示，被告并没有出具借条或借款协议，原告无证据证明其与被告形成借贷关系，无法证明原告对被告享有债权。本案中，原告虽提供了2011年1月5日向被告单位转款的证据，但原告并未提供证据证明其在法定的诉讼时效期间内向原告主张权利，故本案已超过法定的诉讼时效期间，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，第一百一十八条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高进的诉讼请求。
案件受理费4180元，由原告高进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 张文刚
人民审判员 王 冰
二〇一八年七月十一日
书 记 员 张莹莹
??
??
??
??
1
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第01906号
上诉人（原审被告）：郭惠英，女，1967年11月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：沈阳市大东区公务员小区业主自治委员会，住所地：沈阳市大东区联合路96号。
负责人：马伯夷，职务：主任。
上诉人郭惠英与被上诉人沈阳市大东区公务员小区业主自治委员会因物权保护纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民二初字第10号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
原审法院查明：2013年11月1日，原告与被告签订了公务员小区公有地下车库出租管理协议，将公务员小区地理存车库交由被告实行统一租赁管理，原告不收取租金。合同期限为2013年11月1日至2014年11月1日。合同签订后，被告对公务员小区自行车库进行租赁管理，该协议到期后，原告未与被告续签合同，原告至今未腾出。2014年7月31日，原告给付被告地下车库电费750元。
原审法院认为：对于原告是否具备诉讼主体资格的问题。根据沈阳市人民政府下发的沈政发（2012）83号关于加强住宅区物业管理的实施意见》，在该文件中写明街道办事处（社区委员会）负责业主大会和业主委员会的设立及备案工作。2014年7月8日，沈阳市大东区洮昌街道公务员社区委员会、沈阳市大东区洮昌街道办事处共同出具了一份证实材料，证明该小区业主自治委员会成立是按照国家住建部（2009）274号文件精神和沈阳市人民政府沈政办发（2012）83号文件要求而成立的。因此，原告可以成为本案诉讼主体。原告与被告于2013年11月1日签订的公务员小区公有地下车库出租管理协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。根据双方合同约定，合同的租赁期间为2013年11月1日至2014年11月1日，故对原告提出要求被告腾出地下存车库的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出双方口头约定双方之间应为长期合同，只是形式上一年一签的抗辩，因《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定“租赁期间为六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁合同”，不定期租赁合同当事人可以随时解除合同。合同到期后，被告未提供其可继续占有地下存车库的证据，故对被告的抗辩，本院无法支持。对原告提出要求被告给付从2014年11月1日起收取的车辆管理费的诉讼请求，因其未提供相应证据，故本院不予支持。对被告提出要求原告给付垫付的电费450元及财产损失的抗辩，因未提供相应证据，故本院不予支持。对被告提出原告要求其腾出地下存车库系业主委员会主任个人行为，其应继续管理车库的抗辩，因原、被告双方的协议已到期，被告未提供其可继续管理车库的证据，其继续占有车库不具有合法性，故本院无法支持。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，原审法院判决如下：一、被告郭惠英于本判决书发生法律效力后十日内腾空沈阳市大东区公务员小区地下车库并交还原告沈阳市大东区公务员小区业主自治委员会；二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担。
宣判后，郭惠英不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：被上诉人已解散，我与被上诉人原主任有私人纠纷，在研究不让我承诺包车库的事情上业主委员会其他成员不知情。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院认为：本院经与沈阳市大东区洮昌街道公务员社区居民委员会核实，原审原告沈阳市大东区公务员小区业主自治委员会已解散，现尚未成立新的业主委员会，现本院无法确定新的业主委员会何时成立及是否起诉郭惠英，故原审法院应待该事实确定后，正确下判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2014）大东民二初字第10号民事判决；
二、发回沈阳市大东区人民法院重审。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
上诉人：被上诉人：
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第11号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人白某，男，1974年7月25日出生于广西富川瑶族自治县，回族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县城北镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月17日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，同年10月30日经富川瑶族自治县公安局决定取保候审，同年12月27日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2012）195号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控：2012年9月14日21时许，富川瑶族自治县城北镇塘流村村民白某与白某萍、毛某玉、白某金在白合政的代销店赌博，后白某与白某萍因赌资问题发生争吵打斗，在打斗过程中，被告人白某打了一巴掌白某萍的左耳，致使被害人白某萍左耳鼓膜穿孔。经富川瑶族自治县公安局法医鉴定，白某萍的伤情程度为轻伤。同年10月17日，被告人白某被公安机关刑事拘留。案发后，被告人白某赔偿被害人白某萍损失人民币七千元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某萍的陈述，证人毛某玉、卢某保、白某政、白某金、周某香的证言，富川瑶族自治县人民医院门诊病历、诊断证明，抓获经过，户籍证明，鉴定结论，现场勘验、检查笔录、现场方位平面示意图、现场照片，被告人白某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人白某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人白某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪；积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，认罪态度、悔罪态度较好，均可酌情从轻处罚。根据被告人白某的犯罪事实、情节及社会危害性，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 艳
二〇一三年一月九日
书记员 谢诗意
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初3100号
原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1085号101室。
负责人徐悦宁，行长。
委托代理人包晓露，上海丰融律师事务所律师。
被告林朋清，男，1955年5月4日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行（以下至判决主文前简称中信银行上海五牛城支行）与被告林朋清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包晓露到庭参加诉讼。被告林朋清经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行上海五牛城支行诉称，2011年11月25日，原告与被告林朋清签订了一份《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，合同约定：原告向被告林朋清发放贷款人民币198，660元；贷款期限为36个月，自2011年12月29日起至2014年12月29日止；贷款发放时利率为9.98%；被告林朋清逾期还款，原告有权要求被告林朋清立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。被告林朋清以其名下车辆向原告提供抵押并办理了抵押登记，担保范围为本合同项下贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。原告认为，原告与被告林朋清所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现贷款已到期，被告林朋清未按约还款，应承担违约责任及抵押担保责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告林朋清归还原告借款本金159，484.71元；2、被告林朋清支付原告利息19，153.34元、逾期利息47，993.22元，暂计至2015年10月26日，要求支付至实际清偿之日止；3、被告林朋清承担抵押担保责任。如被告林朋清不履行上述还款义务的，原告可与被告林朋清协商，以其名下车辆（车牌号：沪CTXX**，车辆品牌：丰田牌）折价，或者申请拍卖、变卖抵押车辆并以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费、保全费由被告林朋清承担。
被告林朋清未应诉答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，原告与被告林朋清之间的金融借款合同关系，被告林朋清向原告借款198，660元，并以其名下的汽车为该笔借款提供抵押担保；
证据2、借款凭证，原告已于2011年12月29日向被告林朋清发放贷款198，660元，完成了放款义务；
证据3、机动车登记证书，证明原告为号牌沪CTXX**车辆的抵押权人；
证据4、中信银行欠款本息数据表，证明被告林朋清违约不履行还款义务的事实。
被告林朋清未提供证据材料。
鉴于被告林朋清未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告林朋清未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。被告林朋清经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林朋清应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行借款本金159，484.71元；
二、被告林朋清应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行截至2015年10月26日的利息19，153.34元、逾期利息47，993.22元，及自2015年10月27日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以本金159，484.71元为基数，按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算）；
三、如被告林朋清未履行上述第一、二项判决义务，原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行可以与被告林朋清以车牌号为“沪CTXX**”车辆为抵押物协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告林朋清所有，不足部分由被告林朋清继续清偿。
案件受理费4，699元，财产保全费1，653元，公告费600元，共计6，952元，由被告林朋清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
审 判 员 黄宗琴
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1474号
罪犯赵军健，现在山东省北墅监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一〇年三月三十日作出（2010）烟刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人赵军健犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一〇年十二月十五日作出（2010）鲁刑三终字第104号刑事附带民事判决，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第598号刑事裁定，将罪犯赵军健死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯赵军健在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵军健的悔改表现，有罪犯赵军健的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯赵军健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵军健无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月25日起，至2034年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宗芳如
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0681刑初321号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人刘冬雪，男，1993年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省涿州市，捕前住原籍。2018年6月10日因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪被涿州市公安局刑事拘留，2018年6月20日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2018〕321号起诉书指控被告人刘冬雪犯伪造事业单位印章罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员郝莉莉担任公诉人出庭支持公诉，被告人刘冬雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年，被告人刘冬雪在梅某等人寻衅滋事一案中，向涿州市公安局提供了刘冬雪、荆某二人盖印“涿州市中医医院诊断书专用章（一）”的门诊病历以及诊断证明各一份。经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，以上印文与样本盖印的“涿州市中医医院诊断书专用章（一）”的印文不是同一枚印章盖印。
公诉机关认为，被告人刘冬雪伪造涿州市中医医院的印章，其行为构成伪造事业单位印章罪，提请依法判处。
被告人刘冬雪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年，被告人刘冬雪在梅某等人寻衅滋事一案中，向涿州市公安局提供了刘冬雪、荆某二人盖印“涿州市中医医院诊断书专用章（一）”的门诊病历以及诊断证明各一份。经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，以上印文与样本盖印的“涿州市中医医院诊断书专用章（一）”的印文不是同一枚印章盖印。
上述事实，公诉机关当庭提交以下证据证实：
1、被告人刘冬雪的供述，证实2016年5月份其和对象荆某被人打伤后，当时到涿州市中医院检查了一下，医生说没什么大事，事发后和对方也没达成协议，其又找派出所解决，派出所说要求出具当天医院的诊断证明，其就去了涿州市中医院，医院说因为没有用药，没有记录，开不了诊断证明，当时荆某开药了，医院给她开了一份诊断证明，于是其想到做个假的诊断证明，其知道107路边好多电线杆子上贴着刻章的小广告，其就去转悠，发现有个电线杆贴着刻章的小名片，其按着小名片上的电话拨通了，对方是一个男的，其说能不能做个假的诊断证明，他说可以，不过得去医院买一个病历本，其就去涿州市中医院买了一个病历本，对方让其送到良乡西门的过街天桥，对方要八百，其答应了。到了良乡西门就联系对方，十五分钟左右，一个戴着墨镜的男子走到其身边，其把病历本给他，他说做好了联系其，过了一个星期，对方打电话说已经做好了，让其到良乡西门的过街天桥去拿，其到了后他把做好的诊断证明给其，其把钱给了他就回家了，然后把假的诊断证明交给了派出所。
荆某的诊断证明和病历也是其让办假证的给一起做的，一共做了两个诊断证明和两个病历，荆某不知道，没有和她说。假诊断证明和病历的内容是其简单和办假证的人说了一下其和荆某的伤情、受伤时间和医院名称，办假证的人给编的，公章是办假证的人给盖上的。
2、证人刘某的证言，证实其是刘冬雪的母亲，不知道刘冬雪使用假的涿州市中医医院诊断证明和病历。
3、证人荆某的证言，证实其和刘冬雪是对象关系，不知道刘冬雪使用假的涿州市中医医院诊断证明和病历。其向公安机关递交过一次诊断证明和病历，是做法医鉴定时交的，是刘冬雪给交的，不知道哪里开具的，是刘冬雪拿回来的。
4、涿州市公安局调取证据通知书、调取证据清单、涿州市中医医院诊断证明专用章、医疗机构执业许可证、组织机构代码证、诊断证明开具流程，证实涿州市中医医院的资质及诊断证明专用章的样式。
5、户籍证明信，证实被告人刘冬雪的身份情况。
6、涿州市中医医院的证明、诊断证明书，证实刘冬雪、荆某的诊断证明书盖印有涿州市中医医院诊断书专用章（一）。
7、涿州市公安局鉴定意见通知书、临床法医学检验鉴定意见书、涿州市公安局起诉意见书，证实刘冬雪、荆某的损伤程度为轻微伤。
8、中共涿州市委组织部协同查核党员身份信息的复函，证实经查，被告人刘冬雪不是中共党员。
9、辨认笔录、照片，证实刘冬雪能辨认出提供给公安机关的门诊病历和诊断证明。
10、涿州市中医医院关于刘冬雪、荆某就诊情况的证明，证实刘冬雪在2016、2017两年中未查到就诊记录；荆某在2016年1月28日在妇产科门诊就诊，使用芬太尼一支。
11、北京民生物证科学司法鉴定所鉴定委托协议书、北京民生物证科学司法鉴定所鉴定文书，证实检材上盖印的“涿州市中医医院诊断书专用章（一）”印文与样本上盖印的涿州市中医医院诊断书专用章（一）印文不是同一枚印章盖印。
12、河北省涿州市人民法院刑事判决书，证实殴打刘冬雪、荆某的訾夕阳、梅某因犯寻衅滋事罪均被依法判处刑罚。
13、受案登记表、抓获经过、破案经过、涿州市人民检察院线索移交函、在逃人员登记/撤销表，证实本案案发的过程及被告人到案的情况。
14、涿州市公安局东仙坡派出所的证明，证实经核查，未发现刘冬雪有违法犯罪记录。
以上证据，来源合法，经开庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人刘冬雪伪造涿州市中医医院的印章，其行为构成伪造事业单位印章罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘冬雪当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下：
被告人刘冬雪犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘冬雪的刑期自2018年6月10日起至2018年12月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艳华
审 判 员 李明明
人民陪审员 张 北
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 单 佳