wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01行初162号
原告：李维智。
委托代理人：肖亮，系辽宁欣和律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区人民政府，机关所在地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人：王忠昆，系区长。
委托代理人：刘立涛，系沈阳市于洪区于洪新城管理委员会工作人员。
委托代理人：崔勇，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区于洪新城管理委员会，机关所在地沈阳市于洪区细河路156号。
法定代表人：张殿军，系主任。
委托代理人：刘立涛，系沈阳市于洪区于洪新城管理委员会工作人员。
委托代理人：崔勇，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区城域征收服务中心,住所地沈阳市于洪区黄海路****号。。
法定代表人：刘洪泉，系主任。
委托代理人：邵玉龙，系辽宁名熙律师事务所律师。
委托代理人：杨为，系该单位工作人员。
原告李维智诉被告沈阳市于洪人民政府、沈阳市于洪区于洪新城管理委员会、沈阳市于洪区城域征收服务中心行政协议一案，于2016年5月26日向本院提起行政诉讼���本院2016年5月26日立案后，依法向被告送达了起诉状副本以及应诉通知书，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月4日，被告沈阳市于洪区于洪新城管理委员会（拆迁人）、被告沈阳市于洪区城域征收服务中心（拆迁受托人）与原告签订了《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》，协议约定原告将于洪区沈辽路309号，座落在杨士村，《房屋所有权证》编号为2521、2522、2523、2524、2525，建筑面积分别为466.5平方米、342.5平方米、745.25平方米、825平方米、1050平方米的房屋转让给二被告拆迁，于2012年5月11日前搬迁腾空被拆迁房屋，二被告同意补偿原告12040743元。另原告与被告还签订了其他三份拆迁补偿合同共计29829296.55元。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，“实施房屋土地征收应当先补偿、后拆迁”但二被告于2012年5月10日就四份合同向原告支付350万元，出具书面承诺书同意将余款于2012年6月20日前结清，否则按每日千分之一的标准向原告支付违约金。此后被告分别于2012年7月26日向被告支付1000万元，于2012年12月11日向原告支付600万元，于2013年9月10日向原告支付100万元，于2015年2月3日向原告支付8329296.55元。综上，1、请求判被告沈阳市于洪区人民政府向原告支付延迟履行本金4031547.34元、截止2016年5月25日违约金1303533.64元，自2016年5月26日至实际清偿日按年利率24%向原告支付违约金；被告沈阳市于洪区于洪新城管理委员会、沈阳市于洪区城域征收服务中心就前述欠款总计5335080.98元承担连带给付责任；2、请求判被告承担全部诉讼费用。
被告沈阳市于洪区政府辩称，于洪区政府不是协议的签订主体，不是本案的适格被告，请求法院裁定驳回原告的起诉。
被告沈阳市于洪区于洪新城于洪新城管理委员会辩称，于洪新城管委会已经按照协议约定支付了全部补偿款，原告的诉讼请求不能成立，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告沈阳市于洪区城域征收服务中心辩称，1、原告起诉所依据的四份合同均非是与沈阳市于洪区城域征收服务中心所签订，沈阳市于洪区城域征收服务中心不是本案的适格被告；2、原告并非沈辽路绿化带002号合同的当事人，不具有原告主体资格；3、原告请求被告承担连带责任没有法律依据。
经审理查明，2012年5月4日，原告李维智及刘勇与沈阳市于洪区于洪新城管理委员会签订《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》（合同编号：003），约定甲方沈���市于洪区于洪新城管理委员会补偿乙方李维智各项费用合计人民币12，040，743.75元。原告认为被告未按照约定时间支付补偿款，故诉至法院，要求被告支付迟延履行金，违约金总计5，335，080.98元。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征收集体土地的组织实施机关为市、县人民政府，本案中沈阳市于洪区于洪新城管委会及沈阳市于洪区城域拆迁服务中心与原告签订的补偿协议应视为沈阳市于洪区人民政府的委托，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款之规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。故本案应当以沈阳市于洪区人民政府为被告。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问��的解释》第二十三条第一款的规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”在本案审理过程中，本院依法告知原告变更被告，但原告拒绝变更，故本案应裁定驳回原告的起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李维智的起诉。
案件受理费49，146元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 董凤瑞
代理审判员 刘雨婷
人民陪审员 韩安安
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 卢智慧
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1127民初224号
原告：章样春,男,1979年12月16日生,汉族,江西省余干县人,住江西省余干县,
被告：楼向阳,男,1969年7月16日生,汉族,浙江省义乌市人,住浙江省义乌市,
被告：义乌市伊顺针织厂，住所地：浙江省义乌市义亭镇黄林山工业区甘川路*号。
原告章样春诉被告楼向阳、义乌市伊顺针织厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告章样春于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章样春主动撤回起诉是对自己诉讼权利的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章样春撤回起诉。
案件受理费6171元，减半收取计3085元，由原告章样春负担。
审判员 喻奇章
二〇一八年三月十五日
书记员 程紫玲
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1584号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚，公司董事长。
被告：陈燕，女，1976年8月22日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告广安天顺物业管理有限公司与被告陈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 滕俊贤
二〇一八年六月五日
书记员 王志强
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初4242号
原告：巢湖市宏达砂石站,住所地安徽省巢湖市岗岭皖维码头。
经营者：圣玉宝，该砂石站业主。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
被告：陆勤茂，男，汉族。
被告：程立金，男，汉族。
原告巢湖市宏达砂石站诉被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、陆勤茂、程立金买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案原告未提供证据证明江苏弘盛建设工程集团有限公司是适格的被告，同时其提供的陆勤茂、程立金的地址也无法送达，故属于无明确的被告。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告巢湖市宏达砂石站的起诉。
案件受理费5945元，本院予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一六年十二月五日
书记员 秦 禹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
琼90**民初1162号
原告：东方市农村信用合作联社。住所地：海南省东方市八所镇东海路*号。
法定代表人：张理平，该社理事长。
委托代理人：卢秉英，东方市农村信用合作联社党委书记。
委托代理人：覃珊珊，东方市农村信用合作联社法律合规部经理助理。
被告：吉震耿，男，汉族，1976年9月18日出生，汉族，海南省东方市人，住海南省东方市八所镇。
原告东方市农村信用合作联社（以下简称东方农信社）与被告吉震耿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方农信社到庭参加诉讼。被告吉震耿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方农信社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吉震耿偿还原告东方农信社贷款和利息合计49733.59元及逾期利息（从2016年6月2日起算至贷款实际清偿之日止，按照年利率11.895%计收）；2.判令被告吉震耿承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月26日，原告东方农信社与被告吉震耿签订《海南农村信用社工资担保（自保）借款合同》，合同编号：农信工资保借字（2012）第3XX号。借款合同约定：东方农信社向吉震耿贷款80000元，用途为种植芒果。合同签订后，借款期限3年（2012年9月26日至2015年9月26日，借款年利率为9.15%，借款人如不按期归还本金，从逾期之日起按年利率11.895%计收利息且对借款人未支付的利息计收复息。合同签订后，原告东方农信社于2012年9月26日向被告吉震耿发放贷款80000元。被告吉震耿未依约归还贷款本息，自2014年11月起开始拖欠贷款本息，经原告东方农信社多次催收，被告吉震耿至今仍未偿还借款本息。截止2016年6月1日，现尚欠贷款本金43021.01元,利息6712.58元。
被告吉震耿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告为夫妻关系。2012年10月18日原告与被告邓光签订《海南农村信用社工资担保（自保）借款合同》，合同编号：农信工资保借字（2012）第XX号，合同约定:东方农信社向被告邓光贷款110000元，用途为种植香蕉。合同签订后，借款期限为5年（2012年10月18日至2017年10月18日），借款年利率为9.4%，借款人如不按期归还本金，从逾期之日起按年利率12.22%计收利息且对借款人未支付的利息计收复息。合同签订后，原告东方农信社于2012年10月18日向被告邓光发放贷款110000元。被告方丽香承诺对该笔贷款承担连带担保责任。被告邓光未依约归还贷款本息，自2014年11月起开始拖欠贷款本息，经原告东方农信社多次催收，被告邓光至今仍未偿还借款本息。截止2016年6月1日，现尚欠贷款本金90331.29元,利息21778.38元。
上述事实，有原告东方农信社及被告邓光的开庭陈述笔录及原告提供的《个人工资担保贷款承诺书》、《借款申请书》、《海南农村信用社工资担保（自保）借款合同》、《海南弄讯信用社借款借据》、《按揭贷款还款明细表》、《按揭贷款归还信息》，并经庭审举证、质证，可以采信。被告方丽香经本院公告传唤未到庭，放弃对证据进行质证的诉讼权利，这些证据材料在开庭过程中经原告东方农信社的举证和被告邓光质证以及本院的审查，来源合法，内容客观真实，可以采信。
本院认为,东方农信社与邓光签订的《海南农村信用社工资担保（自保）借款合同》为合同双方当事人的真实意思表示，属有效合同。东方农信社请求吉震耿按照借款合同返还拖欠的贷款和利息49733.59元及逾期利息（以49733.59元为计算标准，按照年利率11.895%计算，从2016年6月2日起至贷款付清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吉震耿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉震耿应于本判决发生法律效力之日起十日内按照《海南农村信用社工资担保（自保）借款合同》的约定偿还东方市农村信用合作联社贷款和利息合计49733.59元及逾期利息（逾期利息以49733.59元为计算标准，按照年利率11.895%计算，从2016年6月2日起至贷款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521.6元（原告东方市农村信用合作联社已预付，已减半收取），由被告吉震耿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 高筱妤
二〇一六年八月二十五日
书记员 方舒雯
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
(2013)佛中法民一终字第1946号
上诉人（原审原告）凌征池，男，汉族。
委托代理人陈**，广东***律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）区润潮，男，汉族。
上诉人凌征池因与被上诉人区润潮房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民一初字第548号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院查明：佛山市禅城区澜石街道深村胜利村民小组华光大街二巷10号房产(以下简称讼争房屋)为区润潮所有。2013年2月7日，凌征池、区润潮签订《房地产租赁合同》，主要约定：区润潮自愿将上述房产出租给凌征池使用，租赁面积438.90平方米；租赁期限自2013年2月7日至2033年2月6日，合同期内总租金为250000元，付款方式为在签订本协议后，两天内通过转账至区润潮中国农业银行的6228480094356360415；双方发生争议的，应协商解决，协商不成的，任何一方均可向南海区人民法院提起诉讼。同日，凌征池向区润潮转款250000元，该合同在有关部门办理备案登记。另查明，2013年5月，凌征池曾在佛山市南海区人民法院提起诉讼，要求区润潮及其妻子偿还借款本金250000元以及利息、律师费，在该案中，凌征池提供了其与区润潮于2013年2月7日签订的《借款合同》，借款金额为250000元。在本案一审诉讼中，区润潮陈述其拖欠凌征池以及其他人的债务大概130多万元，部分债权人已向法院提起诉讼。
原审法院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。凌征池、区润潮于2013年2月7日签订《房地产租赁合同》以及《借款合同》，凌征池亦在同日向区润潮转款250000元，为此，凌征池先后在佛山市南海区法院以及佛山市禅城区法院提起民间借贷纠纷、房屋租赁合同纠纷之诉，借款的金额与租金的总金额一致，均为250000元。诉讼中，凌征池并不能举证证明其除了该250000元转账外另行向区润潮支付过款项，因此双方在2013年2月7日形成的实为借贷的法律关系，而非租赁的法律关系，双方签订的《房地产租赁合同》实质上是借贷关系的转化，但是，这种行为有可能损害其他债权人的合法权益，因此，凌征池、区润潮签订的《房地产租赁合同》无效。凌征池要求区润潮将涉案房屋的使用权交给凌征池以及赔偿损失的请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：驳回凌征池的诉讼请求。一审案件受理费25元（因适用简易程序减半收取），由凌征池负担。
上诉人凌征池上诉提出：一、原审认定凌征池与区润潮签订的《房地产租赁合同》无效,没有法律依据，该合同应属有效。涉案租赁合同��属于《中华人民共和国合同法》规定合同无效的任何一种情形，且该合同经过房管部门备案，而备案手续须满足出租房屋无查封、无抵押条件才能完成。凌征池可合法取得涉案房屋的使用权。原审以损害第三人合法权益为由认定涉案租赁合同无效，无法律依据。凌征池行使正当权利的行为，即使导致第三人权益受损仍不能认定涉案租赁合同无效。即使存在损失，损失是第三人与区润潮的原因所导致。二、原审不予认定凌征池依据涉案租赁合同转账25万元用以支付租金，但事实上，该25万元转账款是凌征池支付给区润潮的租金。租赁合同与借款合同各自明确约定款项的交付方式，租金通过转账支付，借款以现金交付。区润潮不能提供证据证明转账25万元有其它用途，故该25万元应认定为支付租金。三、凌征池通过合法方式取得涉案房屋使用权，且已支付对价，区润潮应���涉案房屋使用权交给凌征池。由于区润潮迟延交付涉案房屋的行为造成凌征池损失，区润潮应一并赔偿。综上，凌征池上诉请求：1.撤销原判；2.改判区润潮将讼争房屋的使用权交给凌征池；改判区润潮赔偿侵占讼争房屋给凌征池造成的损失（从2013年2月7日起暂计至2013年5月24日为7633元）；3.案件诉讼费由区润潮负担。
被上诉人区润潮在二审期间未作答辩。
上诉人凌征池在二审期间向本院提供了如下证据：
1.广东省佛山市南海区人民法院作出的（2013）佛南法桂民一初字第302号民事判决书一份，用以证明凌征池与区润潮之间的借款并非本案的25万元转账款；
2.银行卡客户交易查询打印件一份，用以佐证凌征池与区润潮之间的借款是以现金方式出借。
被上诉人区润潮在二审期间没有向本院提供新的证据,也没有发表质证意见。
本院对当事人在二审提供的证据认证如���：凌征池提供的证据1、证据2与本案应予审查的房屋租赁合同纠纷无关联性，故本院不予采纳。
经审查，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明：凌征池于2013年2月7日向区润潮的中国农业银行账户（账号为6228480094356360415）转账25万元。
本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷，二审的争议焦点是：一、凌征池要求区润潮将讼争房屋交付其使用，有无依据；二、区润潮应否向凌征池赔偿占用涉案房屋所致的损失。
关于第一个争议焦点。首先，凌征池与区润潮于2013年2月7日签订的《房地产租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且暂无证据显示存在合同无效的法定情形，故应为合法有效。其次，涉案《房地产租赁合同》约定合同租金25万元在签订协议后两天内转账至区润潮的中国农业银行账户（账号：6228480094356360415）。而据本院另查明的事实，凌征池于2013���2月7日向区润潮的上述银行账户转账25万元。对此，凌征池主张上述25万元转账款系用于支付该房屋租赁合同项下的租金。该事实主张与涉案租赁合同约定的租金支付方式、收取租金账号高度吻合。再次，区润潮虽以涉案转账款25万元系其与凌征池之间的借款作为抗辩主张，但区润潮未提供任何证据加以证明；反之，其提供的《借款合同》却约定借款是在双方当事人签订合同时以现金方式收取，亦与区润潮的抗辩主张不符。综上分析，凌征池上诉主张转账款25万元用于支付讼争房屋租金，理据充分；据此，凌征池依据合同约定要求区润潮将讼争房屋交付其使用，本院予以支持。
关于第二个争议焦点。一直以来，凌征池与区润潮对于涉案25万元转账款是否用于支付讼争房屋的租金，争议较大。然而，在未确定凌征池有否依合同约定向区润潮支付讼争房屋租金前，径直认定区润潮占用讼争房屋，依据不足，凌征池主张区润潮赔偿因占用房屋所导致的损失，本院不予支持。
综上所述，凌征池上诉理据充分，本院予以支持；原审判决适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民一初字第548号民事判决；
二、区润潮须于本判决发生法律效力之日起三十日内将位于佛山市禅城区澜石街道深村村胜利村民小组华光大街二巷10号房屋（房屋产权证号：佛房证字第FC00218**号）交付给凌征池使用；
三、驳回凌征池的其他诉讼请求。
二审案件受理费50元，由被上诉人区润潮负担。
本判决为终审判决。
?
?
审?判?长?梁绮云
代理审判员 ?曾慧元
代理审判员 ?曾朝阳
?
?
?
?
二○一三年十月二十八日
书?记?员?邹佩怡
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第78号
申请执行人：孙妺
被执行人：成都德浩科技有限公司
申请执行人孙妺与被申请执行人成都德浩科技有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第10号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都德浩科技有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙妺于2014年12月18日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第10号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年一月十四日
书记员 周兴文
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第574号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人杨振乾，男，汉族，农民。
被执行人史金凤，女，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的费征字[2015]E1205、E1206号征收决定书，于2015年7月23日作出（2015）河行执字第574号执行裁定书。现该裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未按裁定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第四十三条之规定，裁定如下：
依法冻结或划拨被执行人的银行存款93360元，如账面存款不足，划拨实有数额，不足部分只准存入不准付出直达本额为止。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周崇华
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1607号
本院在执行杨国立与吕四化借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕四化有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将吕四化纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十六日
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初10167号之三
原告：岑锐洪，男，1965年3月13日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：候丽晴，广东法盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亭，广东法盛律师事务所律师。
被告：苏州盛湘纺织工艺品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇联谊路98-16号。
法定代表人：唐寿荣。
委托诉讼代理人：王璟，北京大成（苏州）律师事务所律师。
原告岑锐洪诉被告苏州盛湘纺织工艺品有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告岑锐洪于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑锐洪撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岑锐洪撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告岑锐洪负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月十九日
书记员 金晨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初692号
原告：唐兆贵，男，汉族，1969年7月20日出生，吉木萨尔县人，现住吉木萨尔县。
被告：香利元，男，汉族，1967年11月3日出生，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告唐兆贵与被告香利元民间借贷纠纷一案中，原告唐兆贵于2017年3月23日以原告需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐兆贵的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐兆贵撤回起诉。
本案受理费减半收取650元，由原告唐兆贵自行承担。
审判员 李小云
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈玉婷
涟水县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0826执425号
本院在执行倪静与郭守兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭守兵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郭守兵纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月七日
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)晋1121执71号之一
申请执行人宋伏生，农民。
被执行人文水县开栅镇北徐村民委员会。
法定代表人李刚，该村委主任。
本院在执行宋伏生与文水县开栅镇北徐村民委员会买卖合同纠纷一案中，经申请执行人宋伏生同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 梁德明
审判员 翟立成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邢川旺
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初3318号
原告：奇台县蓝天供热有限责任公司。
住所地：奇台县青年街**号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：柳东洋，系公司经理。
委托代理人：周慧，女，汉族，1972年7月16日出生，奇台县人，中专文化，现住奇台县，系公司职员。
被告：奇台县方正房地产开发有限责任公司一分公司。
住所地：奇台县古城中街。
统一社会信用代码：×××。
负责人：盛晓明，系公司经理。
委托代理人：徐雪梅，系新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告奇台县方正房地产开发有限责任公司一分公司（以下简称方正公司一分公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇台县蓝天供热有限责任公司的委托代理人周慧，被告方正公司一分公司的委托代理人徐雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奇台县蓝天供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付暖气费207732元。（2014至2015、2015至2016两个采暖期，2014至2015年欠费金额：59557元，2015至2016年欠费金额：148175元）2、被告承担违约金68385元（2015年1月1日-2016年9月20日59557元X3‰X619天X30％=33179元；2016年1月1日至2016年9月20日148175元X3‰X264天X30％=35206元）。3、本案诉讼费、送达费、执行费均由被告承担。事实与理由：原告与被告为供热关系的双方。根据奇台县集中供热的规定，由原告向被告提供热力。2014至2015、2015至2016年度两个采暖期暖气费，合计207732元。原告履行了向被告提供达到规定温度的供热义务，而被告拒绝履行向原告支付暖气费的义务。被告的行为给原告造成了经济损失，故原告诉至法院，请求判令被告支付所欠2014至2015、2015至2016年度两个采暖期暖气费207732元，并承担违约金68385元，共计276117元。
被告方正公司一分公司辩称：一、原告诉被告的主体资格不符合担保法第十七条的规定，按照本案的性质是一个保证性质的纠纷，被告主体资格不适格，本案属于保证合同纠纷，根据法律规定，该保证合同无效，本案是奇台县方正房地产开发有限责任公司和古城乡古城村民委员会开发的，主体是奇台县方正房地产开发有限责任公司；二、按照原告起诉的依据是被告出示的一份承诺书，该承诺书承诺的范围仅为古城乡海棠苑一期，原告将二期起诉没有任何事实和法律依据。三、暖气费用的收取，按照供暖条例，应遵循谁使用谁承担的规则，这些房屋都是古城乡村民购买的，房屋的所有权是该村村民，费用应先由村民承担，只有村民联系不上或者没有办理入住，被告才承担保证责任。所以，该案应当将一期集资房的房屋所有权人一并起诉，才符合法律规定。四、本案起诉支付暖气费的行为属于附条件的法律行为，原告要求被告承担，必须要提供该房屋没有办理入住或村民联系不上的证据，否则原告要承担举证不能的法律后果。五、本案作为保证合同，应当是有保证期限，其原告主张的期限应当为2014-2015年供暖结束的6个月内，逾期被告应当不再承担保证责任。六、本案原告所主张的第二项诉讼请求没有法律依据，违约金的主张应该有约在先，并注明法律依据，原、被告没有签订关于违约的约定，因此原告主张违约金没有法律和事实依据。综上，原告起诉被告，因上述理由，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年4月23日奇台县古城乡古城中心村村民委员会与奇台县方正房地产开发有限责任公司签订了《古城乡古城中心村商住楼小区项目委托代管合同》，约定由方正公司修建古城乡古城中心村商住小区，但在合同落款时代管方盖章为方正公司一分公司，并由该公司负责人盛晓明签字。奇台县古城乡”古城海棠苑”一期属于奇台县古城乡古城中心村商住小区项目的工程。2014年11月29日被告方正公司一分公司向原告奇台县蓝天供热有限责任公司出具一份承诺书，内容为：”奇台县方正房地产开发有限责任公司一分公司承建的奇台县古城乡”古城海棠苑”住宅小区一期，现已进入寒冬供暖期，该小区如再不通暖将严重影响你单位及政府声誉，关于暖气费收缴一事，方正公司一分公司承诺：如联系不上客户信息以及未办理入住手续的住户，暖气费用由方正公司一分公司垫付。特此承诺！奇台县方正房地产开发有限责任公司一分公司，2014年11月29日。”原告起诉被告要求其支付”古城海棠苑”一期2014-2015年度、2015-2016年度两个采暖期及二期2015-2016年度一个采暖期拖欠的暖气费，原告提供了自行制作的住宅欠费明细，根据该明细计算出了暖气费金额，并要求承担违约金。原告举证证实其一个采暖期为当年10月15日至次年4月15日，共计182天，居民供热价格按照建筑面积每平方米18.5元执行。
本院认为：被告向原告出具的承诺书系其真实意思表示，本院对该承诺书的效力予以认定。但该承诺书约定了被告承担垫付暖气费责任的条件，即”如联系不上客户信息以及未办理入住手续的住户，暖气费用由我公司垫付”，且承诺垫付的是古城海棠苑一期，原告庭审中只提供了自行制作的住户欠费明细，并没有提供其他证据证实其列明的住户无法联系及未办理入住，故没有达成被告承诺垫付的条件。原、被告并不是供热关系的双方，也未签订供热合同，故原告要求被告承担违约金的请求不能成立。暖气费收取应当遵循的是谁使用谁交费的原则，被告只是该住在小区的建设方，该小区系农村集资建房，村民集资后建设该小区，故村民是小区住房的所有人，应当由村民按照各自的房屋交纳相应的暖气费。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告奇台县蓝天供热有限责任公司的全部诉讼请求。
本案受理费已减半收取2721元，由原告奇台县蓝天供热有限责任公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨磊柯
二〇一七年二月七日
书记员 唐晓芳
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第4505号
申请执行人赤峰市松山区哈拉道口镇人民政府。住所地：赤峰市松山区哈拉道口镇哈拉道口村。
法定代表人马小冉，镇长。
委托代理人郑懿新，男，汉族，公务员，现住赤峰市松山区。
被执行人凤喜春，男，汉族，个体工商户，原住赤峰市松山区，现住址不详。
本院在执行赤峰市松山区哈拉道口镇人民政府依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1477号民事判决书申请执行凤喜春合同纠纷一案。经查明，被执行人凤喜春下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1477号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文福
二０一五年二月二十一日
书记员 陆广华
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0116民初4788号
原告：南京太湖世家物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道永宁路1号。
法定代表人：厉文知，执行董事。
委托诉讼代理人：张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
被告：张娟，女，汉族，居民。
被告：施凤红，女，1971年8月26日生，汉族，居民。
被告：张国栋，男，汉族，居民。
本院在审理原告南京太湖世家物业管理服务有限公司诉被告张娟、施凤红、张国栋物业服务合同纠纷一案中，本院依法于2016年12月16日开庭审理，原告南京太湖世家物业管理服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告南京太湖世家物业管理服务有限公司自动撤回起诉处理。
本案受理费减半收取25元，由南京太湖物业管理服务有限公司原告负担。
审判员 甘晶
二〇一六年十二月十六日
书记员 周平
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蒙民二初字第00139号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙城县支行。住所地安徽省亳州市蒙城县。
负责人：王兴亮，行长。
被告：陆四喜，男，汉族，住蒙城县。
被告：戴永旺，男，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司蒙城县支行与被告陆四喜、戴永旺金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司蒙城县支行于2014年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告戴永旺的工资6万元，并已提供担保。
本院认为：中国农业银行股份有限公司蒙城县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被告戴永旺的工资6万元（详见冻结清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝琴
二〇一四年四月十四日
书记员 刘朝宏
重庆市丰都县人民��院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初2510号
原告：中国工商银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段2号。
负责人：秦渝红，该支行行长。
委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。
被告：孙进辉，女，1987年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：张红权，男，1985年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司丰都支行（以下简称工商行丰都支行）与被告孙进辉、张红权金融借款合同纠纷一案中，原告工商行丰都支行于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告工商行丰都支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定��下:
准许原告中国工商银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告中国工商银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 顾荣波
二〇一六年九月十九日
书记员 陶袁瑶
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执163-1号
申请执行人：丁楠，女，汉族,农民。
被执行人：沈文，男，汉族，牧民。
申请执行人丁楠与沈文民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2015）阿鲁民初字第5350号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沈文所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡日查
二〇一六年四月三十日
书记员 兴 安
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初2806号
原告：枣阳市霍庄人家。
被告：贾菊芳，女，1969年7月8日出生，汉族，住枣阳市。
原告枣阳市霍庄人家与被告贾菊芳餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告枣阳市霍庄人家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按枣阳市霍庄人家撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 军
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民辖终165号
上诉人（原审被告）北京华联综合超市股份有限公司。住所地：北京市西城区阜外大街*号四川经贸大厦负*层*号。统一社会信用代码：911100001011857375。
法定代表人罗志伟，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江毅，男，汉族，1970年3月13日出生，贵州省金沙县人，住贵州省遵义市汇川区。
被上诉人（原审原告）杨燕，女，侗族，1972年11月28日出生，贵州省三穗县人，住贵州省遵义市汇川区。
原审被告贵州金宇房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路*号。统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人丁建强，系该公司董事长。
原审被告北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市汇川区澳门路*号。统一社会信用代码：91520301775340625J。
负责人智强。
上诉人北京华联综合超市股份有限公司因与被上诉人江毅、杨燕、原审被告贵州金宇房地产开发有限责任公司、北京华联综合超市股份有限公司遵义分公司租赁合同纠纷一案，不服遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初2092号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京华联综合超市股份有限公司上诉称，1、上诉人与被上诉人之间没有租赁合同关系。上诉人租用的营业房系于2005年与贵州金宇房地产开发有限责任公司签订租赁合同租赁的。虽双方签订有租赁合同中约定履行合同发生争议的由标的房屋所在地有管辖权的法院管辖，但本案诉争不是上诉人与贵州金宇房地产开发有限责任公司产生纠纷引发。2、上诉人与被上诉人没有法律上的利害关系。上诉人向贵州金宇房地产开发有限责任公司租赁的营业房早于被上诉人购买该营业房。租赁合同关系相对方不是被上诉人。3、原审被告贵州金宇房地产开发有限责任公司的注册登记地及经营场所均不在汇川区。故提起上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商铺租赁引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，涉案房屋位于汇川区，汇川区人民法院具有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持，原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一六年十一月三日
书 记 员 田爽
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初168号
原告襄阳市襄州区伙牌镇郭庞村村民委员会（以下简称郭庞村委会）。
法定代表人张建锁，主任职务。
委托诉讼代理人李有功、李晓霞，襄阳市襄州区伙牌镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李光全（又名李广全），男，1962年2月27日生，汉族，农民，住襄阳市樊城区。
被告张保安（系被告李光全妻子），汉族，职业、住址同上。。
二被告的委托诉讼代理人陶安定、肖红伟、湖北周成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告郭庞村委会与被告李光全、张保安确认合同效力纠纷一案中，原告郭庞村委会于2017年2月13日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告郭庞村委会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭庞村委会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭庞村委会承担。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 魏文举
人民陪审员 周 芳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 彭元国
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初620号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王某，男，1990年2月16日生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市向阳区。2016年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，2017年2月7日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕576号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉,本院于当日立案受理,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员刘忠良出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2016年6月18日23时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型面包车，沿河东区汤头街道观塘街由西向东行驶至与227省道交汇处时被河东交警大队查获。被告人王某静脉血液中乙醇成分含量为156mg/100ml。公诉机关认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应追究其危险驾驶罪的刑事责任。
本案查明事实与公诉机关指控内容一致。另查明：被告人王某驾驶机动车辆时未取得机动车驾驶资格证。
上述事实，被告人王某庭审时无异议，且有经庭审举证、质证的鉴定意见，受、立案登记表、查获经过、车辆、人口及驾驶人信息查询、血样提取情况表等书证及被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人王某在庭审后经口头传唤拒不到案且关闭通讯工具，本院于2016年12月14日依法对其决定逮捕，2017年2月7日公安机关对其执行逮捕。
本院认为，被告人王某在道路醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某虽当庭认罪，但其不遵守取保候审要求经法院口头传唤拒不到案，关闭通讯工具，其认罪、悔罪态度一般，不再对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年5月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘丽华
二〇一七年二月九日
书记员 王阿杰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初4591号
原告：施斌。
委托诉讼代理人：王何标，江苏博诚律师事务所律师。
被告：杨阳。
原告施斌与被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告施斌于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告施斌的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施斌撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
审判员 陈新建
二〇一七年六月十四日
书记员 朱静云
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初29576号
原告：深圳市小二哥商务服务有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300082487587G。
法定代表人：姚勇，该公司董事长。
委托代理人：姚波，女，汉族，1974年5月20日出生，该公司员工。
被告：潘来妹，女，汉族，1988年8月11日出生，户籍地址江西省德兴市。
原告深圳市小二哥商务服务有限公司(以下简称小二哥公司)与被告潘来妹劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2016年7月1日。
二、工作岗位：销售经理。
三、工资标准：
2016年7月为6,000元，8月时为4,000元。
四、离职时间：2016年8月24日。
五、工资结算情况：
潘来妹主张小二哥公司尚欠其2016年7月工资5,724元、8月工资2,957元。
小二哥公司提出尚欠潘来妹2016年7月工资3,814元、8月工资2,957元。
小二哥公司作为用人单位应当对向劳动者支付工资的情况承担举证责任。因小二哥公司在本案中未提供证据证明其向潘来妹支付工资的事实，则本院对潘来妹主张的合理部分予以采纳。因此小二哥公司尚欠潘来妹工资为2016年7月工资5,724元、8月工资2,957元，合计8,681元。
六、劳动仲裁情况：
潘来妹于2016年10月14日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求小二哥公司向其支付工资8,771元。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲(民治)案(2016)1702-1714号《仲裁裁决书》，裁决小二哥公司向潘来妹支付8,681.14元。该裁决为非终局裁决，小二哥公司不服该裁决，向本院提起诉讼。
七、诉讼请求：
1、判决原告无需向被告支付工资8,681.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。
处理意见
用人单位与劳动者劳动关系存续期间，应当依法向劳动者支付相应的工资。根据本院核算的拖欠工资数额，小二哥公司应向潘来妹支付2016年7月、8月工资8,681元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告深圳市小二哥商务服务有限公司于本判决生效之日起三日内向被告潘来妹支付2016年7月和8月工资8,681元。
本案受理费5元，由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一七年五月十日
书记员 白巧(兼)
书记员 林 倍 芳
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2851号之一
申请执行人林建北，男，汉族，1979年6月15日出生，住福建省漳浦县。
被执行人范浦建，男，汉族，1980年4月3日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人林建北与被执行人范浦建买卖合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年9月11日作出的（2015）湖民初字第5566号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权60100元未受偿。被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2015）湖民初字第5566号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初4150号
原告：许明，男，汉族，1968年2月14日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县人，个体。
被告：相虎元，男，汉族，1970年2月2日，奇台县人，现住奇台县，个体。
被告：杨会芳，男，汉族，1961年11月10日，奇台县人，现住奇台县，农民。
本院在审理原告许明与被告相虎元、杨会芳民间借贷纠纷一案中，原告许明于2017年2月27日以被告已给付借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许明的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许明撤回起诉。
本案一审受理费660元，因适用简易程序减半收取330元，由���告许明自行承担。
审判员 祖克热
二〇一七年二月二十六日
书记员 玛伊热
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2512号之一
原告:江苏今日物业服务有限公司。
法定代表人：陈建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄石涵，该公司员工。
被告：王向明。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告王向明物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨丽帆
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1525民初2883号
原告：翁金平，女，1964年10月3日生，汉族，农民。
被告：杨学兵，男，汉族，农民。
原告翁金平诉被告杨学兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告翁金平于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对杨学兵的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对个人诉权的处置，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁金平撤诉。
案件受理费1850元，由原告翁金平负担。
审判员 姚永军
二〇一七年七月十八日
书记员 王 婕
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执770-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人邱东辉与中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保223号
申请人：赵清青，女，1987年8月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：谢觅真，重庆德普律师事务所律师。
委托代理人：喻泽江，重庆德普律师事务所律师。
被申请人：重庆渝利汇网络科技有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心11-1层6单元，统一社会信用代码500105007764211。
被申请人：杨海元，男，1975年7月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：周方顺，男，1981年8月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：张万青，女，1988年5月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人赵清青因与被申请人重庆渝利汇网络科技有限公司、杨海元、周方顺、张万青申请诉前财产保全一案，于2017年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆渝利汇网络科技有限公司、杨海元、周方顺、张万青名下的价值100万元的财产采取保全措施，申请人提供了由华安财产保险股份有限公司重庆分公司出具的保额为100万元的保单保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人赵清青的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结重庆渝利汇网络科技有限公司、杨海元、周方顺、张万青名下的价值100万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人赵清青负担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 亮
二〇一七年四月七日
书 记 员 卢俊玲
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更382号
罪犯窦家财，男，1995年4月13日出生，傈僳族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）保中刑初字第365号刑事判决，以被告人窦家财犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。宣判后，窦家财提起上诉。2015年3月19日，云南省高级人民法院作出（2015）云高刑终字第128号刑事判决，以被告人窦家财犯走私、贩卖毒品罪，改判为有期徒刑十年（刑期自2014年3月28日起至2024年3月27日止），并处罚金人民币5万元。判决生效后，该犯于2015年5月22日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯窦家财在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯窦家财在刑罚执行期间，能够7认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，改造积极分子1届。另查明罚金未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯窦家财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦家财减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月28日起至2023年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘逸凡
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初7945号
原告：周开礼，男，1970号2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。
法定代表人：王健诚，总经理
原告周开礼与被告重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告周开礼于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周开礼负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 石 欢
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0603执80号
太原市鹏达体育设施有限公司：
本院在执行申请执行人冯福林与被执行人太原市鹏达体育设施有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0603民初302号民事判决已发生法律效力。申请执行人冯福林于二Ｏ一八年四月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
由被执行人太原市鹏达体育设施有限公司支付申请执行人冯福林工程价款1780348.4元及承担案件受理费17478元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 梁文军
二〇一八年五月二日
书记员 石磊磊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5729号
原告：任某，男，1982年7月9日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：赵敬林，男，1975年11月12日生，汉族，住东海县。
被告：孙某，女，1981年6月26日生，汉族，住东海县。
原告任某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告任某的委托诉讼代理人赵敬林、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还彩礼11000元，改口费800元，实物礼品3000元，衣物800元，微信转账及现金1600元，合计17200元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月初，原、被告在本村村民任广州、李建介绍相识后，二人自由恋爱。于相亲当天，原告按被告孙某的要求，给付定亲礼金11000元（礼金是经两媒人亲手点过给被告）。于2016年10月6日按照被告家乡的风俗，举行原告拜门仪式，有媒人陪同原告前往给被告家里送高级烟酒礼品等财物价值1500元。同上，于2016年12月初，原告媒人陪同下再次给被告家里送高级烟酒礼品等财物价值1500元。在被告家人收取原告的彩礼后，被告孙某于当月就找借口，向原告提出要分手、退婚。原告家里本来就贫穷，但被告既然提出退婚，原告也只能接受现实。原告给被告的彩礼及礼品等财物，理应予以退还，但经原告和两媒人多次催要，被告拒不退还。现诉至法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。
被告孙某辩称：首先，被告收到原告给付见面礼后，被告按照农村习俗“回礼”3800元给原告，因此原告要求被告返还11000元彩礼，没有事实依据，原告要求被告退还“改口费”、衣服、现金等共计6200元，没有事实及法律依据，法庭不应支持。其次，双方于2016年10月确立恋爱关系后，原告就一直居住、生活在被告在县城租住的房子里，且原告没有任何固定收入，所有生活开支全靠被告一人打工收入维持，之前原告给付几千元见面礼在很短时间就被原告花完。2017年2月底，双方实在无法维持正常生活，被告就要求原告协商并经原告同意，到外地务工以改善经济状况。原告起诉之前双方感情一直没有恶化，被告从未主动要与原告断绝婚约关系，都是原告的个人想法。再次，双方在同居期间，被告怀有身孕，去医院检查，发现胎儿发育不良，电话通知原告商量解决问题的办法，但是原告不管不问，无奈，为了自身安全考虑并结合医生的建议，被告只能手术终止妊娠，所花医疗费用都是父母借支的，原告连一个安慰的电话都没有，在此之前更没有给过被告分文医疗、生活费。原告应当对被告手术及产生的相关经济损失承担责任。最后，双方同居期间，不光所有的生活开支由被告承担，被告另外还为原告购买手机一部，为原告与前妻所生女儿购置衣物、零食等物品，也花费不菲，按照法律规定，原告也应当予以返还。综上，原告要求被告返还彩礼的要求没有事实依据，依法不能成立，请求法庭能够查明案情基础上，对原告这种不负责任的不道德行为予以训诫，并依法驳回原告的无理诉求，以保护被告的合法权益不受侵害。
本院经审理认定事实如下：2016年10月份，原告任某与被告孙某经人介绍相识并建立恋爱关系并同居，原告分别给被告11000元彩礼、改口费800元、实物礼品折价价值约3000元、微信转账1000元。在原被告建立恋爱关系期间，原告为被告孙某购买部分物品。后双方解除婚约，被告未退还彩礼，遂产生纠纷，诉至法院。
上述事实，有原被告当庭陈述、原告举证的任广州、李建谈话笔录各一份、转账记录、被告提供的移动通讯手机专卖专用票据、东海仁慈医院彩超报告单、诊断证明书等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，彩礼，是一种民间习俗，是男女双方当事人以缔结婚姻为目的而由一方给付另一方的金钱或物品，同时彩礼是以结婚为目的，并受社会风俗影响所形成的赠与。本案中，原被告未能登记结婚，被告收取原告的彩礼应当返还。原告诉称给被告彩礼及物品共计17200元，从庭审中原告所举证据、被告陈述，能证明的彩礼为15800元。关于被告的“给原告购买手机及与原告同居期间怀孕并到医院手术终止妊娠”的抗辩理由，被告向本院提供了证据证明，原告质证不予认可。鉴于本案原、被告的定亲等情况，酌情返还。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告孙某自本判决生效之日起十五日内退还彩礼款5000元给原告任某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告任某负担60元，被告孙某负担60元（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭 平
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初3219号
原告张宗胜，男，1985年3月18日出生，满族，农民。
被告张海轮，男，1960年1月15日出生，汉族，农民。
被告李凤芹，女，1964年7月7日出生，蒙古族，农民。
被告朱颖辉，男，1989年1月21日出生，汉族，农民。
原告张宗胜与被告张海轮、李凤芹、朱颖辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月18日诉至本院，本院受理后，于2016年9月3日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗胜、被告张海轮到庭参加诉讼，被告李凤芹、朱颖辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月31日，被告张海轮、李凤芹因扩大种植需要从原告处借款60000元，借款期限为一年，约定月利率为1.5%，被告朱颖辉为借款担保，三人于借款之日为原告出具借据一枚。原告索要欠款，三被告偿还十一个月利息，借款到期后三被告未偿还欠款本金及尾欠利息，故诉至法院，要求三被告立即偿还借款及利息。
被告张海轮辩称，借款属实，但我只用了30000元，朱颖辉用款30000元，我只同意偿还30000元。
被告李凤芹、朱颖辉未答辩。
经审理查明，被告张海轮与李凤芹系夫妻关系。2015年7月31日，二被告因过大种植业从原告处借款60000元，借款期限为一年，约定月利率为1.5%，被告朱颖辉为借款担保，三人于借款之日为原告出具借据一枚。三被告偿还十一个月借款利息。借款到期后，原告索要欠款，三被告未偿还欠款本金及尾欠利息，原告诉至法院，要求三被告立即偿还借款60000元及利息，利率按月息1.5%计算，自2016年7月1日起至欠款还清之日止。被告张海轮主张担保人朱颖辉用款30000元未提供证据证明。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告张海轮、李凤芹向原告借款应予偿还。双方约定的借款利息未违反法律规定，原告要求被告给付利息的主张本院予以支持。被告朱颖辉为借款担保，应在法律规定的范围内承担保证责任。被告张海轮主张被告朱颖辉用款30000元，自己只用30000元，未提供证据证明其主张，被告张海轮据此只同意偿还30000元借款的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海轮、李凤芹偿还原告张宗胜借款60000元及利息（利率按月息1.5%计算，自2016年7月1日起至判决生效时止），于判决生效后立即付清。被告朱颖辉承担连带偿还责任。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，由被告张海轮、李凤芹、朱颖辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一六年九月四日
书记员 李洪羽
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422财保8号
申请人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
法定代表人：马伟波，行长。
委托代理人：王文东、顾立明系该行客户部客户经理。
被申请人：东辽县双惠牧业有限公司。
法定代表人：宋艳红，汉族，住吉林省东辽县泉太镇。
申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被申请人东辽县双惠牧业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行于2017年2月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房。现中国农业银行股份有限公司辽源分行已为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房法予以查封。查封期间不得实施买卖、转让、抵押、出租等处分。
申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘晔萍
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一七年三月三日
书 记 员 贾子健
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初57号之一
原告：安琪酵母股份有限公司，住所地宜昌市城东大道168号。统一社会信用代码：91420000271756344P。
法定代表人：俞学锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈佳，该公司员工。
被告：洋浦中通运输有限公司。住所地山东省威海市环翠区塔山东路136－1－4楼。
法定代表人：腾岱昆，公司董事长。
本院在审理原告安琪酵母股份有限公司与被告洋浦中通运输有限公司租赁合同纠纷一案中，原告安琪酵母股份有限公司于2017年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告安琪酵母股份有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安琪酵母股份有限公司撤回起诉。
本案受理费22638元，由原告安琪酵母股份有限公司负担。
审 判 长 郑 丹
审 判 员 金素芳
代理审判员 慎 茜
二○二○一七年六月二十六日
书 记 员 周媛琳
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初2915号之一
原告：陈道琴，男，1976年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林虹，福建中亚海天律师事务所实习律师。
被告：曾而锋，男，1975年11月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：吕桂珍，女，1990年1月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈道琴与被告曾而锋、吕桂珍合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告陈道琴于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈道琴以拟与曾而锋、吕桂珍庭外调解此案为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、准许陈道琴撤诉。
二、解除对曾而锋、吕桂珍名下价值为245500元财产的查封、扣押、冻结。
案件受理费4983元，减半收取计2491.5元，由陈道琴负担。
审判员 翁才华
二〇一七年七月二十六日
书记员 卢 健
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4261号
原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。
法定代表人：周勇，总经理。
被告:石秀均,女,1975年7月30日出生,住重庆市潼南区。
原告重庆利成物业管理有限公司与被告石秀均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆利成物业管理有限公司自愿申请撤回对被告石秀均的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆利成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
审判员 刘芯妍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 葛 蓉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执537号
申请执行人：黄辉，男，1972年3月16日生，汉族，现住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：马鞍山市圣华吊装运输有限公司，住安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：葛圣华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖马为公证字第697号公证书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人马鞍山市圣华吊装运输有限公司名下的皖E号大型汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑贵宏
二〇一五年六月十三日
书记员 鲁海燕
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1473号
罪犯许章晨，男，1990年5月25日出生，汉族，小学文化，福建省政和县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年9月2日作出(2014)甬余刑初字第594号刑事判决，以被告人许章晨犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年10月21日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许章晨在服刑期间（考核期2014年10月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯许章晨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯许章晨在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许章晨准予减刑七个月（刑期至2021年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 张笑丽
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执606号之一
申请执行人曹淑英，女
被执行人蔡红萍，女
被执行人柴冠华，男
本院在执行曹淑英与蔡红萍、柴冠华民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，正在履行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2016）晋0802民初3456号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年七月六日
书记员 严 雪 星
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初2166号
原告：汪海霞，男，1978年8月10日出生，汉族，住岳西县，
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。
被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住岳西县，
本院在审理原告汪海霞诉被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、被告金瑞生民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽三建工程有限公司在安徽省交通集团安庆汽运有限公司岳西分公司的工程款100000元。申请人提供了财产线索及担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即扣留被告安徽三建工程有限公司在安徽省交通集团安庆汽运有限公司岳西分公司的工程款100000元。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘胜魁
二〇一七年七月十四日
代书记员 彭 莉
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0824民初1212号
原告：内蒙古铎奕达矿业有限公司，住所地内蒙古自治区乌拉特中旗。
法定代表人：张利国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：腾格尔，系内蒙古缘合（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩晓宾，男，系公司员工。
被告：巴彦淖尔市鑫峰煤炭有限公司，住所地内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
法定代表人：殷继友，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王云生，系北京大成律师事务所律师。
第三人：巴彦淖尔市顺祥矿业有限公司，住所地内蒙古自治区乌拉特中旗。
法定代表人：刘耀龙，系公司总经理。
委托诉讼代理人:邢文武，系北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
原告内蒙古铎奕达矿业有限公司与被告巴彦淖尔市鑫峰煤炭有限公司、第三人巴彦淖尔市顺祥矿业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告内蒙古铎奕达矿业有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古铎奕达矿业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古铎奕达矿业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告内蒙古铎奕达矿业有限公司负担。
审判长 乌云其其格
审判员 刘 桂 芬
审判员 张 帆
二〇一七年六月一日
书记员 高 嘉 敏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初510号
原告：吴国贤，男，汉族，1935年12月20日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，中专文化，现住奇台县，退休。
被告：马建云，男，汉族，1977年5月10日出生，现住奇台县。
原告吴国贤与被告马建云民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼。本院依法于同日受理后，适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告吴国贤到庭参加了诉讼。被告马建云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告吴国贤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款30000元，利息2279.70元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月7日，被告马建云从原告处借人民币44550元，并向原告出具借条，约定月息为20‰，并约定分期还款，于2017年1月还款30000元，于2017年12月7日归还剩余借款，第一笔30000元到期后，经原告多次索要，被告未能支付。为维护原告的合法权益。请法院依法公正裁决。
被告马建云经本院传票传唤无正当理由未到庭也未向本院提供书面答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供了证据，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院对原告提供的借条的真实性予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告于2015年10月18日（原告在庭审中称大概是在2015年11月至12月期间）被告向原告借现金35000元，2016年12月7日原、被告按月利率20‰结算后，被告连本带息向原告另行出具借条，借条内容为：”今借到吴同贤人民币44550.00元正.￥四万四仟伍佰伍拾元正.月利息从2016年12月7日计付为千分20,还本付息时间为2017年1月份还款叁万元,还叁万元.借款后余借款再加利息在2017年12月7日还清.如到期未能还清本金和利息从2016年12月7日起按千分之30付月利息,特此为据.152XXXX****.×××.借款人此据:马建云.20**年12月7日”。上述借款及利息至今未还。
本院认为原告吴国贤主张被告马建云向原告借现金44550元的事实由原告提供的被告出具的借条为证，本院对该事实予以确认。被告应当向原告返还借款44550元。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告作为借款人应当按照约定的时间及时返还借款，未能按照约定时间返还借款的，应按约定承担利息损失。原、被告在借条中约定逾期还款利息按30‰计算不符合法律规定，应按月利率20‰计算（即年利率24%）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原告在庭审中称2015年11月到12月期间被告向原告借款35000元，共计利息9550元，即：44550元-35000元=9550元。根据原告的陈述2016年12月7原、被告按本金35000元，月利率20‰计算利息。故根据原告陈述，原、被告对35000元的借款时间应为2015年10月18日，即：9550元÷（35000元×20‰）=13.64（即：13个月零19天，自2016年12月8日向前推算13个月零19天）。2016年12月7日被告重新出具借条借款金额为44550万元，利息自2016年12月8日计算至2017年2月23日，共计2个月零16天，按年月利率20‰计算利息为2257.20元，即：44550×20‰×2个月+44550×20‰÷30天×16天=2257.20元。故原、被告于2016年12月7日结算的利息9550元加上本次原告主张的利息2257.20元，利息共计11807.20元。自2015年10月19日至2017年2月23日共计16个月零5天，按本金35000元，月利率20‰计算利息应为元，即：35000×20‰×16个月+35000×20‰÷30天×5天=11316.67元。原告在借款期间届满期后应当支付的利息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。超过的利息金额为11807.20元-11316.67=490.53元。故原告主张的2016年12月8日计算至2017年2月23日期间的利息，按年月利率20‰计算利息为2023.33元，即：2257.20元-490.53元=1766.67元。本院对原告主张的利息损失1766.67元予以支持。
综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
一、被告马建云于本判决生效后十日内向原告吴国贤返还借款44550元；
二、被告马建云于本判决生效后十日内向原告吴国贤给付利息损失1766.67元（利息算止2017年2月23日）；
三、驳回原告吴国贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告马建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 胥 维
二〇一七年四月十一日
书记员 樊玉伟
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0110民初2837号
原告毛成龙，男，1989年12月12日生，汉族��现住北京市海淀区。
委托代理人宋志坤，河北东方光明律师事务所律师，特别授权。
被告张参，女，1979年1月26日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
原告毛成龙与被告张参为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告未进行答辩。
经审理查明：被告张参因经济困难于2015年7月1日借原告款5万元，期限两个月，到期后被告未还原告款，借款到期后经原告多次向被告要款，被告至今未还原告款。以上事实有原告提供的2015年7月1日被���给原告打的借款欠条一份、被告婚姻登记情况和房屋登记情况为证。
本院认为，被告张参借原告毛成龙款5万元,至今未还，事实清楚、证据充分，被告应当及时归还原告款并应自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款为止。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定缺席判决如下：
限被告张参自本判决生效后5日内付清原告毛成龙借款5万元及利息（自2015年7月1日起按银行同期贷款利息计算至还清款止）。
本案诉讼费525元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 ��封春花
二〇一七年七月二十八日
书记员 姚 月 柳
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1465号
申请执行人长春市旭镕融资担保有限公司,住长春市二道区正茂生产资料交易市场17栋145号。
被执行人张万永,男性,1970年4月7日出生,住长春市二道区临河街；
被执行人刘兰琴,女性,1969年11月11日出生,住长春市二道区临河街；
被执行人何天龙,男性,1980年10月23日出生,住长春市净月高新技术产业开发区。
本院在执行长春市旭镕融资担保有限公司与张万永、刘兰琴、何天龙借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姚 新
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）新7103执16号之一
申请执行人：许建荣，男，1971年6月20日出生，住所地：哈密市。
委托诉讼代理人：王晓琳，新疆新创律师事务所律师。
被执行人：唐建丰，男，1974年3月4日出生，住所地：额敏县。
本院在执行许建荣与唐建丰公路货物运输合同纠纷一案中，已向被执行人唐建丰发出执行通知书并告知其不得有高消费的行为，本院依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，决定终结本案本次执行程序：一、本案执行标的总额80522.66元；二、已将被执行人唐建丰纳入失信被执行人名单；三、执行过程中我院通过全国网络司法查询系统对被执行人车辆、银行存款进行了查询，被执行人无车辆及存款信息；四、被执行人无财产可供执行，案款仅执行到位11010.43元，剩余案款未执行到位；五、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 圆 圆
审判员 刘 继 红
审判员 努尔比亚阿力甫
二〇一七年五月十七日
书记员 方 剑
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第2543号
原告某某。
法定代表人某某。
委托代理人某某。
被告某某。
原告某某诉被告某某物业服务合同纠纷一案，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告某某自动撤诉处理。
审判员 周娟红
二〇一四年八月二十一日
书记员 张惠芳
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7103执150号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行，统一社会信用代码：91652200560515264F，住所地：哈密市中山北路111号。
负责人：艾尔肯·苏来曼，系该行行长。
委托代理人：斯地克·艾力，系该行风险管理部经理。
被执行人：日孜娃·玉努司，女，1964年1月20日出生，住所地：哈密市。
被执行人：依不拉英·阿不来孜，男，1959年2月10日出生，住所地：哈密市。
被执行人：阿加汗·托合提，女，1968年9月16日出生，住所地：哈密市。
被执行人：库都热提·阿比孜，男，1957年7月19日出生，住所地：哈密市。
被执行人：吐合塔西·依不拉音，女，1970年11月30日出生，住所地：哈密市。
被执行人：艾尼瓦尔·依不拉音，男，1968年11月8日出生，住所地：哈密市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行与日孜娃·玉努司、依不拉英·阿不来孜、阿加汗·托合提、库都热提·阿比孜、吐合塔西·依不拉音、艾尼瓦尔·依不拉音金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人日孜娃·玉努司、依不拉英·阿不来孜、阿加汗·托合提、库都热提·阿比孜、吐合塔西·依不拉音、艾尼瓦尔·依不拉音发出执行通知书并告知其不得有高消费的行为，本院依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，决定终结本案本次执行程序：一、本案执行标的总额41613.32元；二、已将被执行人日孜娃·玉努司、依不拉英·阿不来孜、阿加汗·托合提、库都热提·阿比孜、吐合塔西·依不拉音、艾尼瓦尔·依不拉音纳入失信被执行人名单；三、执行过程中我院通过全国网络司法查询系统对被执行人车辆、银行存款进行了查询，被执行人无存款及车辆信息；四、被执行人无财产可供执行，案款全部未执行到位；五、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李圆圆
审判员 刘继红
审判员 燕 妮
二〇一七年三月十六日
书记员 方 剑
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1080、1091、1097号之一
申请执行人张毛，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人王立新，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人王超，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人刘培庆（又名刘国庆），汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人张毛、王立新、王超与被执行人刘培庆租赁合同纠纷三案，本院分别于2016年5月4日、5月4日、5月5日立案执行。执行中于2016年8月22日以（2016）豫1702执1080、1091、1097号执行裁定书对被执行人刘培庆所有的豫QK82**号小型汽车一辆予以了查封。现因被执行人刘培庆已支付三案全部标的款，案件执行完毕，应解除对被执行人刘培庆所有的豫QK82**号小型汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除本院于2016年8月22日以（2016）豫1702执1080、1091、1097号执行裁定书对被执行人刘培庆所有的豫QK82**号小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年九月十五日
书记员 张 宇
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执1508号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：尤祥，男，汉族，1997年8月24日出生。住重庆市潼南区。
重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行尤祥罚金一案，本院于2016年8月15日依法立案受理。本院依据重庆市潼南区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）渝0152刑初195号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中本院对被执行人银行账户信息、车辆信息、房产信息等予以查询，查明被执行人尤祥无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0152执1508号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 陈文杰
代理审判员 赵文春
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 傅政兴
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初389号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人姜某某，男，生于1966年4月24日，汉族，小学文化，务农。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉﹝2017﹞353号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员唐斌出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日晚上，被告人姜某某无证驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车搭乘郭某、姜某甲从仁寿县大化镇劳动村出发，经国道213线往仁寿城区方向行驶，21时许，该车行驶至文林镇三圣村一组地界时，因疏忽大意，所驾车辆与横过公路的被害人邹某某相撞，造成邹某某经抢救无效死亡，郭某、姜某甲受伤，车辆受损的交通事故。经鉴定：邹某某的死亡原因符合道路交通事故致重型颅脑损伤经医院抢救无效死亡。经认定：姜某某在此事故中负主要责任；邹某某在此事故中负次要责任；郭某、姜某甲在此事故中不负责任。案发后，被告人姜某某赔偿了死者亲属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人姜某某在庭审中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户籍证明、道路交通事故认定书、到案经过、住院病人病情证明书、病情介绍、死亡通知书、证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、谅解书、收条，证人姜某甲，郭某，汪某某，潘某某，郭某某，刘某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某驾驶机动车违反道路交通安全管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控姜某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。姜某某到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭冬梅
二〇一七年十月十九日
书记员 李莉平
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙04民终1296号
上诉人（原审原告）：王再明，男，1970年11月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被上诉人（原审被告）：顾群，男，1966年7月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。
上诉人王再明因与被上诉人顾群买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭审理了本案。被上诉人顾群到庭参加诉讼，上诉人王再明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人王再明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费668元，减半收取334元，由王再明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 翔
审 判 员 汪先才
代理审判员 王 浩
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 金孝佩
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初1705号
原告：练绍秀，女，1989年8月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
委托诉讼代理人：王登丰，贵州黔龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖永久，贵州黔龙律师事务所律师。
被告：陈祥斌，男，1987年8月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
第三人：陈发平，男，1965年5月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
第三人：苟启梅，女，1962年5月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
第三人：陈正，男，1989年5月8日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告练绍秀与被告陈祥斌、第三人陈发平、苟启梅、陈正分家析产纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，原告练绍秀于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，练绍秀向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准予练绍秀撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由练绍秀承担。
审判员 王 鹏
二〇一七年七月二十四日
书记员 何文汐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民算3号之一
申请人：上海德力西集团有限公司。住所地：上海市北青公路9399号。组织机构代码：63128388-7
法定代表人：胡成国，该公司董事长。
委托代理人：徐建，上海公鼎律师事务所律师。
被申请人：宁波中轻国际投资开发有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇镇西。组织机构代码：14478482-8
法定代表人：吴国年，该公司执行董事。
本院在审理申请人上海德力西集团有限公司与被申请人宁波中轻国际投资开发有限公司申请公司清算一案中，申请人于2016年10月21日向本院提出撤回对被申请人宁波中轻国际投资开发有限公司清算的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人上海德力西集团有限公司撤回对被申请人宁波中轻国际投资开发有限公司清算的申请。
审 判 员 王如强
人民陪审员 陈建敏
代理审判员 潘国锋
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 龚 颖
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执299号之一
申请执行人：十堰同飞汽车贸易有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区人民中路93号万秀城1栋1单元2609号。
法定代表人：万齐军，该公司经理。
被执行人：十堰汇智宏业车架有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区白浪中路121号。
法定代表人：胡华建，该公司经理。
被执行人：胡旭，男，汉族，1962年5月31日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人十堰同飞汽车贸易有限公司与被执行人十堰汇智宏业车架有限公司、胡旭民间借贷纠纷一案中，于2017年4月21日向被执行人十堰汇智宏业车架有限公司、胡旭送达执行通知书及报告财产令，责令其履行下列义务：一、偿还十堰同飞汽车贸易有限公司借款50万元及利息（按年利息24%，自2015年5月21日起算，至借款清偿完毕时止）。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费8800元、保全费4020元、申请执行费7528元。被执行人十堰汇智宏业车架有限公司、胡旭未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向银行、不动产、证劵、车辆管理所等部门查询被执行人财产状况。经查，被执行人十堰汇智宏业车架有限公司、胡旭无银行存款、房地产、证劵、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人十堰汇智宏业车架有限公司、胡旭纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。2017年10月16日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人十堰同飞汽车贸易有限公司。申请执行人十堰同飞汽车贸易有限公司认可法院财产调查结果，同意终结本次执行程序。目前本院已穷尽执行措施，无财产可供执行，该案在一定期限内无法执行完毕，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 吴公海
二〇一七年十月十六日
书记员 唐 渊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保60号
申请人：马立岸，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：张永，男，1967年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：ＸＸ，女，1967年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：张念文，男，1983年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人马立岸于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张永、ＸＸ、张念文银行存款25200元或同等价值财产予以保全。申请人马立岸以车牌号为皖Ｆ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，马立岸的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张永、ＸＸ、张念文银行存款25200元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封申请人马立岸所有的车牌号为皖Ｆ×××××的小型轿车一辆。
三、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻
结银行存款期限为一年。
案件申请费272元，由马立岸负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永成
二〇一七年三月二日
书记员 杨冰洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保105号之一
申请人李训
被申请人崔俊刚
被申请人元氏县鑫盛运输有限公司
被申请人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
申请人李训因交通事故责任纠纷，于2017年2月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为80000元，并提供现金8000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵���宁
二〇一七年二月十五日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执7513号
申请执行人许土宝，男，1954年2月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人许向华，男，1974年2月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告许土宝与被告许向华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）浙0783民初11463号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许土宝于2016年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月21日向被执行人许向华送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权27002元及利息。现因被执行人查无下落，其名下暂无可供执行的财产，本案目前无法继续执行。申请执行人于2017年11月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执7513号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
审 判 员 杨志强
二〇一七年十一月一日
代书记员 陈 园
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13247号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告马士良，男，1966年3月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马士良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马士良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83786.46元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币83786.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督336号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:张宝柱,现住农安县。
被申请人于2013年3月2日向申请人借款人民币36,800.00元,用途购建房屋,还款时间为2014年10月20日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款1,400.00元,余款35,400.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金35,400.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张宝柱应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金35,400.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费228.33元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年六月一日
书记员 钟德伟
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（(2016)冀0981民初3164号
原告孟洪霞，女，1959年9月25日出生，汉族，住泊头市。
被告刘秀云，女，1973年2月26日出生，汉族，住沧县。
被告刘冬亮，男，1969年1月25日出生，汉族，住泊头市。
本院在审理原告与被告合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费1838元，由原告负担。
审判员 宋学亮
二〇一七年一月十八日
书记员 郭娜娜