杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2661号
原告王利明。
委托代理人蔡利娟，浙江湘湖律师事务所律师。
被告屠潇。
委托代理人郁峰。
被告戚娌娜。
原告王利明诉被告屠潇、戚娌娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告王利明的委托代理人蔡利娟，被告屠潇的委托代理人郁峰到庭参加诉讼，被告戚娌娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利明诉称：2013年8月2日，被告屠潇因经营需要，向原告借款20万元，约定借款期限为2个月。借款到期后，原告向被告屠潇催讨，双方重新达成借款协议，并约定月息为5%。嗣后，被告屠潇仍一直未归还上述借款。另上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。故起诉请求法院依法判令：1.两被告返还借款20万元，并支付自2013年10月2日起至实际履行日止按日千分之三支付违约金；2.两被告支付原告因实现债权所支出的律师代理费5500元。
被告屠潇辩称：1.本案所涉借款属实。借款合同上面没有约定利息，只提到了违约金的问题。因此，被告屠潇认为原告只能主张自逾期之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。2.律师费用可以由被告负担的案件类型不包括民间借贷案件，因此原告支出的律师代理费不应由被告负担。3.案涉借款被告屠潇借来并未用于家庭共同生活，而是被告屠潇自己挥霍掉了。被告屠潇没有稳定的工作，靠做生意为生，借款没有经过被告戚娌娜同意，也没有用于家庭生活。被告戚娌娜之所以今天没有到场，是因为自接到法院通知之后才知晓案涉借款，与被告屠潇产生了矛盾。两被告平时生活水平尚可，被告戚娌娜也有固定的工作和收入，维持日常生活无需通过借款。所以，案涉借款是被告屠潇的个人债务，应由被告屠潇自行承担，被告戚娌娜无需承担共同还款责任。综上，被告屠潇同意归还借款本金，但违约金应当予以调整，并希望能分期还款；又原告支出的律师代理费被告屠潇不同意负担；另被告戚娌娜不应承担共同还款责任。
被告戚娌娜既未作书面答辩也未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款协议（附借据）、借款合同（复印件）、转账凭证各1份，欲证明被告屠潇向原告借款20万元的事实；另外说明一点，2014年1月3日出具的借款协议（附借据）确认了借款金额仍然为20万元，可以看出被告屠潇陈述于2013年11月7日归还的借款9000元其实是用于支付利息的；2.结婚登记审查处理表1份，欲证明两被告系夫妻关系的事实；3.代理合同及发票各1份，欲证明原告为实现债权支出律师代理费5500元的事实。经质证，被告屠潇对证据1中借款协议（附借据）的真实性提出异议，认为其与原告之间并未约定借款利息，月息5%系原告事后添加；对证据1中借款合同、转账凭证及证据2、3的真实性无异议。上述证据1、2、3，虽未经被告戚娌娜当庭质证，但经本院审查，并结合原、被告在庭审中的陈述，认为证据1中借款协议（附借据）所载明的“月息5%”系原告在被告屠潇在签名后填写，又借款合同中也未对支付利息作出约定，而被告屠潇也否认双方已就利息的支付及计算标准作出约定，为此，仅凭上述借款协议（附借据）尚不足以充分证实原告与被告屠潇已就案涉借款是否支付利息及利率标准作出约定，故本院确认上述借款协议（附借据）对该部分事实不具有证明力；但上述借款协议（附借据）结合证据1中的转账凭证、借款合同可以证实被告屠潇于2013年8月2日向原告借款20万元，约定于同年10月1日归还，以及若到期不还款，每逾期一天被告屠潇应承担相应贷款总额的千分之三违约金，被告屠潇应承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用的事实，故本院确认证据1对该部分事实具有证明力；证据2、3是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以确认。
被告屠潇为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：汇款凭证3份，欲证明被告屠潇陆续向原告归还借款【该借款同时包含（2015）杭萧商初字第2660、2662号民间借贷纠纷两案所涉的借款】合计102500元的事实。经质证，原告对上述3份汇款凭证的真实性无异议，原告也收到了该3笔款项，但对证明目的有异议，认为上述3份汇款凭证所涉款项均是用于支付利息的，且其中汇款时间为2013年11月7日的9000元汇款是用于支付案涉借款的利息。上述证据，虽未经被告戚娌娜当庭质证，但经本院审查，并结合原、被告在庭审中的陈述，认为均是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2013年8月2日，被告屠潇向原告借款20万元，约定借款期限为2个月，若被告屠潇到期不还款，每逾期一天被告屠潇应承担相应贷款总额的千分之三违约金，至还清本金之日止，被告屠潇还应承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用，并出具借款合同1份。借款到期后，被告屠潇于2013年11月7日归还原告9000元。2014年1月3日，经原告催讨，被告屠潇重新出具了借款金额为20万元的借款协议(附借据)1份。嗣后，被告屠潇仅于2014年2月11日、8月18日分别归还14500元、79000元，余款至今未还。2015年5月27日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
另查明，两被告于2010年10月20日登记结婚。另原告因委托浙江湘湖律师事务所律师参与本起诉讼支出律师代理费5500元。
本院认为：原告与被告屠潇之间的民间借贷关系合法有效，被告屠潇未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。原告主张其与被告屠潇已就案涉借款的利息作出，但未能提供充分的证据予以证实，而被告屠潇也予以否认，故本院确认案涉借款应按无息借贷处理。另原告主张被告屠潇归还的款项合计102500元均是用于归还原告与被告屠潇之间所涉借款(包括案涉借款)的利息，但未能提供充分的证据予以证实，故本院不予采纳。综上，被告屠潇已归还的款项合计102500元应按借款本金在借款中予以扣除，为此，被告屠潇截至2014年8月18日止，尚欠原告借款97500元。关于原告主张的违约金，因原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算，则借款20万元自2013年10月2日起至同年11月7日止的违约金为4920元，借款191000元自2013年11月7日起至2014年2月11日止的违约金为12529.6元，借款176500元自2014年2月11日起至同年8月18日止的违约金为22674.37元，上述违约金合计40123.97元，另尚未归还的借款97500元的违约金自2014年8月18日起算至实际履行日止。
被告屠潇辩称案涉借款系其的个人债务，应由其个人承担还款责任，但并未能提供案涉借款被其用于个人挥霍的相关证据；另被告戚娌娜既未到庭应诉，也未对原告要求案涉借款按两被告夫妻共同债务处理的主张提出抗辩，故被告屠潇以个人名义对外所负债务应按两被告的夫妻共同债务处理，被告戚娌娜负有共同偿还的责任。又被告屠潇辩称原告因实现债权而支出的律师代理费不应由其承担，理由不够充分，本院不予采纳。综上，原告主张的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告戚娌娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将根据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、屠潇、戚娌娜返还王利明借款97500元，并支付该款自2014年8月18日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；
二、屠潇、戚娌娜支付王利明上述第一项中的借款97500元及已归还借款102500元在2014年8月18日前的违约金合计40123.97元；
三、屠潇、戚娌娜赔偿王利明律师代理费5500元；
上述第一、二、三项中屠潇、戚娌娜的付款义务，限在本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回王利明的其他诉讼请求。
如屠潇、戚娌娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5582元，减半收取2791元，由王利明负担1027元，屠潇、戚娌娜负担1764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5582元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年八月二十四日
书记员 童栎丞