wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑05刑更4853号
罪犯文祖琴，女，1964年12月15日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2009年4月28日作出（2008）沙法刑重字第3号刑事判决，以被告人文祖琴犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产6万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2012年5月8日作出（2012）渝五中法刑执字第2248号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；2014年3月31日作出（2014）渝五中法刑执字第1620号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；2015年9月16日作出（2015）渝五中法刑执字第4264号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2017年6月30日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯文祖琴在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯文祖琴在服刑期间获行政奖励记功二次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯文祖琴在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文祖琴减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张霁东
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）信中法民终字第1399号
上诉人（原审被告）蔡祖宽，男，汉族，1955年3月1日生。
被上诉人（原审原告）涂远光，男，汉族，1968年2月6日生。
被上诉人（原审被告）涂家华，男，汉族，1964年2月10日生。
上诉人蔡祖宽因与被上诉人涂远光、涂家华排除妨碍恢复原状纠纷一案，不服光山县人民法院（2012）光民初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蔡祖宽于2013年1月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请系其真实意思表示，是其行使诉权的表现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡祖宽撤回上诉。
二审诉讼费150元，减半收取75元，由上诉人蔡祖宽承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 连振华
审 判 员 杜亚平
代理审判员 胡 洋
二〇一三年一月八日
书 记 员 付 巍
—1—
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0427民初732号
原告：张亮，男，1970年10月10日出生，汉族，住壶关县龙泉镇西城路司法局家属院。
被告：山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司。
法定代表人：牛瑞锋，该公司董事长。
原告张亮与被告山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告张亮于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告张亮提出的撤诉申请，是对自己的诉讼权利的合法处分，是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许张亮撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张亮负担。
审 判 长 王海山
人民陪审员 王 军
人民陪审员 冯其增
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杜 鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11828号
原告：浙江泰隆银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路*****号。统一社会信用代码：91330281557952949N。
法定代表人：柯晶，该行行长。
委托诉讼代理人：魏可可，该行员工。
被告：童银燕，女，1987年4月13日出生，汉族，住余姚市。
被告：王海平，男，1987年10月13日出生，汉族，住余姚市。
被告：童志焕，男，1956年9月10日出生，汉族，住余姚市。
原告浙江泰隆银行股份有限公司宁波余姚支行与被告童银燕、王海平、童志焕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人魏可可到庭参加诉讼，被告童银燕、王海平、童志焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆银行股份有限公司宁波余姚支行向本院提出诉讼请求：1.被告童银燕归还原告借款100000元，支付借期内的利息4488.58元，并支付自2016年8月6日起至判决确定的履行日止以100000元为基数按照月利率14.985‰计算的逾期利息；2.被告王海平、童志焕对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2014年8月12日，原告与被告王海平、童志焕签订了（330308140812）浙泰商银（高保）字第（0099440030）号最高额保证合同。依据该保证合同，被告王海平、童志焕对原告与被告童银燕在自2014年8月12日至2015年8月12日止期间内发生的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年8月5日，原告与被告童银燕依据前述最高额保证合同，签订了（330308150805）浙泰商银（个借）字第（0099440062）号个人借款合同。依据该借款合同，被告童银燕向原告借款人民币壹拾万元整，月利率为9.99‰，借款期限为2015年8月5日起至2016年8月5日止。2016年8月5日，贷款到期后逾期，被告未偿还欠款。
在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告童银燕归还原告借款95251.16元，并支付自2016年8月22日起至判决确定的履行日止以95251.16元为基数按照月利率14.985‰计算的逾期利息。
三被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
证据1.最高额保证合同、个人借款合同、借款凭证各一份，用于证明被告童银燕向原告借款，原告发放贷款及被告王海平、童志焕担保的事实；证据2.明细对账单各一份，用于证明原告发放借款及被告未及时归还贷款的事实。上述证据，本院审核后予以采信。
三被告未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：2014年8月12日，原告与被告王海平、童志焕签订了编号为（330308140812）浙泰商银（高保）字第（0099440030）号最高额保证合同一份，约定被告王海平、童志焕对原告与被告童银燕在自2014年8月12日至2015年8月12日止期间内发生的借款不超过150000元的范围内提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、逾期利息等，保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。2015年8月5日，原告与被告童银燕签订了编号为（330308150805）浙泰商银（个借）字第（0099440062）号个人借款合同，约定被告童银燕向原告借款人民币100000元，借款期限为2015年8月5日起至2016年8月5日，月利率为9.99‰，利息按照实际借款天数计付，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期利率按照合同约定的利率加收50%计收。原告在2015年8月5日按约向被告童银燕的银行账户放款100000元，截止2016年8月5日借款到期，被告童银燕共支付利息10726.06元。被告童银燕在2016年8月19日在其本人名下银行卡中存入7000元，同日，原告扣除借款期限内的利息1461.74元及借款期限内的罚息10.22元。2016年8月21日原告将剩余的5528.04元作为还贷予以扣除，于2016年9月21日又将被告童银燕银行账户内0.14元作为逾期利息予以扣除。至此，借款期限内的利息均已结清，此后至今三被告未再还本付息。
本院认为：现有证据证明被告童银燕尚欠原告借款，理应归还。原告变更后的诉讼请求，并未加重被告的民事责任，本院予以支持，但原告认为被告童银燕银行账户中扣除的5528.04元，其中有779.20元为2016年8月6日起至2016年8月21日的逾期利息，并未提供相应证据证明，结合原告方提交的账户明细对账单中5528.04元摘要所记载为还贷，本院认为此笔款项应全部作为归还本金处理，剩余借款本金应为94471.96元，故与此相关的逾期利息起算时间本院亦作相应的调整。原告与被告童银燕约定了逾期利率，故原告要求被告按约支付逾期利息的主张并无不当，本院一并予以支持。被告王海平、童志焕为上述款项承担保证责任，依法应承担相应的保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童银燕在判决发生法律效力后十日内归还原告浙江泰隆银行股份有限公司宁波余姚支行借款94471.96元，并支付自2016年8月6日起至本判决确定的履行日止以借款本金94471.96元为基数按照月利率14.985‰计算的逾期利息（应扣除被告童银燕已经支付的逾期利息0.14元）；
二、被告王海平、童志焕对上述款项承担连带清偿责任。被告王海平、童志焕对上述款项承担连带清偿责任后有权向被告童银燕追偿；
（如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
三、驳回原告浙江泰隆银行股份有限公司宁波余姚支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2390元，减半收取1195元，财产保全费1020元，合计2215元，由被告童银燕、王海平、童志焕共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张 剑
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 宋金环
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初2096号
原告：闫玉林，女，1961年2月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告：贺伟雄，男，1986年12月27日出生，汉族，东胜区立新驾校教练，住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
本院于2018年6月14日立案受理了原告闫玉林诉被告贺伟雄民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫玉林到庭参加了诉讼，被告贺伟雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫玉林向本院提出诉讼请求：1、要求被告贺伟雄偿还原告闫玉林借款20000元；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2010年12月25日，被告贺伟雄向原告闫玉林借款本金20000元，2015年12月16日，被告贺伟雄重新向原告闫玉林书写了借条但被告一直未支付借款本金，现原告贺伟雄起诉，要求被告贺伟雄偿还借款本金20000元。
被告贺伟雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期间内向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2010年12月25日，被告贺伟雄向原告闫玉林借款本金20000元，2015年12月16日，被告贺伟雄重新向原告闫玉林书写了借条但被告贺伟雄一直未支付借款本金。
上述事实，有当事人陈述及原告贺伟雄提交的借条在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案被告贺伟雄向原告闫玉林借款20000元的事实有借条在案佐证，因此原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方均应该按照借条的约定享有权利、履行义务。由于被告贺伟雄一直未履行偿还借款本金20000元的给付义务。故对于原告闫玉林要求被告贺伟雄偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告贺伟雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺伟雄于本判决生效之日立即给付原告闫玉林借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取，由被告贺伟雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 贺光毅
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初80号
原告：张礼，男，1967年4月11日出生。
被告：凌源市亿豪房地产开发有限公司，住所地凌源市城关街道凌河村。
法定代表人：邵艳清，总经理。
委托诉讼代理人：齐红鸽，女，该公司会计。
被告：凌源市玉鹏建筑工程有限公司，住所地凌源市小城子镇小城子村。
法定代表人：张大鹏，总经理。
委托诉讼代理人：邵延和，男，该公司职工。
被告：邵延和，男，1978年3月5日出生。
原告张礼与被告凌源市亿豪房地产开发有限公司、凌源市玉鹏建筑工程有限公司、邵延和劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张礼，被告凌源市亿豪房地产开发有限公司法定代表人邵艳清的委托诉讼代理人齐红鸽、凌源市玉鹏建筑工程有限公司法定代表人张大鹏的委托诉讼代理人邵延和、被告邵延和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资7,000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年被告凌源市亿豪房地产开发有限公司开发亿豪小区，亿豪房地产开发有限公司将建筑工程发包给被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司，被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司又将该工程发包给被告邵延和，被告邵延和雇佣原告从事钢筋工工作，工程完工后，被告邵延和支付了原告部分工资，尚欠原告工资7,000元至今未付，原告多次向被告索要，被告总以各种理由推托，故诉至法院，请求法院依法维护我的合法权益。
被告凌源市亿豪房地产开发有限公司辩称，该工程我公司已经承包给被告玉鹏建筑工程有限公司，我们对建筑方玉鹏公司人工费及工程款已经全部结清。
被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司辩称，这个工程是邵延和挂靠和使用我公司资质承包建筑的，建筑工程款亿豪公司直接和邵延和结算的。
被告邵延和辩称，被告凌源市亿豪房地产开发有限公司开发的亿豪小区7、10、11号楼是我以凌源市玉鹏建筑工程有限公司名义承包建筑的，我把上述楼房的钢筋工活包给南景国了，南景国手里的欠条是我出具的，原告是南景国找来干活的，他应当找南景国要工钱。另外，南景国拉了我的钢筋套子应当折抵工程款，南景国也并没有给我干完活。凌源市亿豪房地产开发有限公司把工程款都给我了，凌源市玉鹏建筑工程有限公司也不欠我的工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，结合当事人陈述确定如下事实：2014年被告凌源市亿豪房地产开发有限公司开发亿豪小区，被告邵延和因没有建筑资质，便挂靠于被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司名下，承包建筑了其中的7、10、11号楼，施工过程中，被告邵延和把其中的钢筋活包给了南景国，南景国组织原告等5人一起从事此项工作，工程完工后，被告凌源市亿豪房地产开发有限公司将工程款付清给被告邵延和，被告邵延和拖欠原告南景国及原告等6人工资款共计30,000元至今未给付，其中欠原告7,000元。
本院认为，被告邵延和因没有建筑资质，为承包建筑施工工程，挂靠在被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司名下，承包建筑被告凌源市亿豪房地产开发有限公司开发的亿豪小区其中的7、10、11号楼。在施工过程中，原告在南景国的组织下，为被告邵延和完成了其中的钢筋工工作，被告邵延和未足额给付原告等人工资款，已为原告等人出具了欠据，故被告邵延和应当承担给付拖欠工资款的民事责任。被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司明知被告邵延和没有建筑资质，而准许其以本建筑公司的名义承包建筑施工工程的行为，违反了有关法律规定，应当依法对被告邵延和所拖欠原告工程款的行为承担连带责任给付责任。被告邵延和辩解南景国拉了他的钢筋套子应当折抵工程款，由于原告的诉讼请求与被告的该抗辩理由不属于同一个法律关系，其抗辩理由本院不予采信；被告邵延和另辩解南景国等人（包括原告）并没有给他干完活的辩解意见，因其已为原告等人出具了欠据，应当认定该欠据系被告邵延和对原告已经完成工作的确认，并应当实际给付的劳动报酬，故被告邵延和的此辩解意见本院亦不能采信。因被告凌源市亿豪房地产开发有限公司作为房地产开发企业，其已把工程款给付被告邵延和，故被告凌源市亿豪房地产开发有限公司不应承担给付原告工资款的责任，应当驳回原告对被告凌源市亿豪房地产开发有限公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告邵延和于本判决生效后五日内给付原告张礼工资款7,000元；
二、被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司对上述给付行为承担连带给付责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张礼对被告凌源市亿豪房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告邵延和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 赵国珍
二〇一七年三月二十七日
书记员 项 荣
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3323号
罪犯陈敬生，男，1975年11月13日出生，汉族，初中文化，经商。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年1月17日作出（2014）安刑初字第52号刑事判决，以被告人陈敬生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2013年5月16日起至2015年2月15日止），并处罚金人民币15000元，追缴人民币42262元，共同追缴人民币16097元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）泉刑终字第314号刑事裁定，准许上诉人陈敬生撤回上诉。判决发生法律效力后，于2014年5月12日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2014年9月经考核评定累计1分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈敬生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈敬生减去有期徒刑二个月（刑期自2013年5月16日起至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 顺 球
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十二月三日
书记员 陈少君（代）
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1281民初1273号
原告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市。
法定代表人：王光宇，职务经理。
委托诉讼代理人：李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告：王海成，男，住安达市。
被告：太平财产保险有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市。
法定代表人：杨晓光，职务经理。
原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安公司）与被告王海成、太平财产保险有限公司绥化中心支公司（以下简称太平公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人李亚男到庭参加诉讼，被告王海成、太平公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告王海成支付修车款12,635.00元；2.被告太平公司在保险范围内承担赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日王海成驾驶黑Ｍ×××××号轿车与案外人王东雪驾驶的黑Ｅ×××××号轿车相撞，造成黑Ｅ×××××号轿车车辆受损。经公安局出具的道路交通事故认定书，认定王海成负事故的全部责任。王东雪驾驶的黑Ｅ×××××号轿车在平安公司投保机动车损失险，事故发生在保险期间内。事故发生后，平安公司于2017年7月11日向该车辆被保险人赔付车辆损失费总计12,635.00元。根据《保险法》第六十条之规定，现向王海成、太平公司进行追偿。
王海成未出庭、未答辩。
太平公司未出庭、未答辩。
平安公司围绕诉讼请求依法提交了证据，王海成、太平公司未出庭、未质证。平安公司提交的证据具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日王海成驾驶黑Ｍ×××××号轿车与案外人王东雪驾驶的黑Ｅ×××××号轿车相撞，造成黑Ｅ×××××号轿车车辆受损。经公安局出具的道路交通事故认定书，认定王海成负事故的全部责任。王海成驾驶黑Ｍ×××××号轿车在太平公司投保交强险。王东雪驾驶的黑Ｅ×××××号轿车在平安公司投保机动车损失险。事故发生后，平安公司于2017年7月11日向王东雪赔付车辆损失费总计12,635.00元。
本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，王海成系该起事故的责任人，其驾驶的车辆在太平公司投保交强险，故王海成给案外人王东雪造成的财产损失，应由太平公司在交强险范围内承担2,000.00元，余额由王海成承担。该起事故发生后，平安公司依据保险合同的约定向被保险人王东雪履行了保险义务，赔偿王东雪车辆损失费12,635.00元，依法获得代位求偿权。
综上，平安公司的诉求合理，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、太平财产保险有限公司绥化中心支公司给付中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿款2,000.00元，于判决生效后立即履行。
二、王海成给付中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿款10,635.00元，于判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115.00元，由王海成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 员 张振学
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 杨 晶
二〇一八年七月十二日
书 记 员 王 沫
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大中民终字第857号
上诉人（原审被告）李赛芬，女。
委托代理人郭文显，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李锡山，男。
上诉人李赛芬因与被上诉人李锡山土地承包经营权纠纷一案，不服云南省永平县人民法院(2015)永民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原审确认如下法律事实，原告李锡山与被告李赛芬系同组村民，且双方系堂兄妹关系。1991年“社教”期间，时为原、被告所属集体山脚社清退出地名为“河边田”土地0.9亩，该土地是农村承包到户期间被告之父李洪伟为户主与集体承包的水田，同年原告户与集体签订了份外承包土地合同书，之后对该土地进行耕作。土地延包期间，1999年11月20日，山脚社(甲方)与原告(乙方)签订了农业土地(机动地)临时承包合同，原告户续包了该土地，承包合同载明“甲方将土地使用权临时承包给乙方，承包期限不定，自签订合同之日起，乙方拥有土地使用权，如甲方因公益事业建设和其它需要，本合同即行终止；若甲方不需要变动，则本承包合同土地使用权延至二0二八年。”自1991年“社教”以来，“河边田’’0.9亩一直由原告户经营管理，未与任何人有过争议。2015年4月(农历2月)间，被告户以“河边田’’是其承包到户时期的承包土地为由，对该土地进行抢种，双方为此产生争议，经胜泉村委会、博南派出所调解未果。在诉讼过程中，本院就土地延包期间份外承包土地是否载入土地承包合同致函胜泉村委会由其说明，该村委会向本院复函“份外承包土地不填入承包合同”。另查明，1991年“社教”以来，原、被告所在集体的社长(组长)相继为吴品华(已故)、李锡山、熊泽先、蔡正和、李菊兰，1999年原告户与集体续签土地(机动地)临时承包合同时，李锡山任社长。
原审原告诉讼请求为，判令被告停止侵害并赔偿损失5000元。
原审法院认为，土地承包合同是农户承包土地的重要依据，原告户于1991年“社教”期间与其所在集体签订由集体清退的地名为“河边田”0.9亩份外承包土地合同后，即取得了该土地的承包经营权。1999年11月20日，原告户又与集体续签了农业土地(机动地)临时承包合同，对“河边田”0.9亩土地予以续包，继而延续了该土地的承包经营权。况且该承包合同续签后，未曾出现合同约定应当终止合同的情形，故原告户在承包期限届满前仍享有争议地的承包经营权。尽管被告户在农村承包到户时期对争议地行使过承包经营权，但自1991年“社教”以来，没有证据显示其户对争议地的承包经营权仍在持续，被告对其仍享有争议地承包经营权的辩解理由缺乏事实和法律依据，不予确认。况且就被告这一辩解理由而言，其应依照相应程序向发包土地的集体主张权利。被告擅自抢种土地，侵害了原告户的土地承包经营权，故原告要求被告停止侵害的请求，予以支持。被告抢种土地的行为，虽给原告户造成了一定损失，但鉴于损失不大和损失数额不明确等因素，该请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百三十四条第一款第一项，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决被告李赛芬于本判决生效之日起停止对原告李锡山户“河边田”0.9亩土地承包经营权的侵害。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李赛芬负担。
原审宣判后，李赛芬不服，向本院提起上诉，上诉请求：撤销一审判决，裁定驳回起诉。事实和理由是：本案争议的土地是上诉人户的承包地，在1999年土地延包的时候，上诉人户不属于土地调出农户，漏填该土地在承包合同中。被上诉人强行霸占争议土地，并非法伪造了土地承包经营权证，把该土地填入其经营权证内。本案争议地并未确权，不属于人民法院受案范围，应裁定驳回起诉。
被上诉人李锡山答辩称，被上诉人没有强占上诉人承包的河边田，是按政策依法承包的土地，该土地被上诉人自1991年至2015年一直耕种，20多年来并未发生争议。被上诉人的承包合同书、承包经营权证均是合法有效的权利证书。一审程序合法，判决事实认定清楚，请求驳回上诉人上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交两份证据，1.1981年承包合同书，证明第一次承包到户时上诉人的承包土地面积是6.69亩，当时只有面积，没有四至；2.1991年11月6日上诉人户的承包合同书，证明本案争议的河边田是属于上诉人承包土地的范围。被上诉人经质证认为，证据1与本案无关，证据2不真实。本院经审查认为，以上两份证据真实合法有效，本院予以采信。
被上诉人未提交新证据。
原审法院确认的案件事实有在案证据证明，二审予以确认。
综合双方当事人诉辩主张，本案争议焦点为：上诉人耕种双方争议的河边田土地是否侵犯了被上诉人的合法权利。
本院认为，国家保护集体土地承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中被上诉人认为上诉人侵犯其土地承包经营权，并提供了相应证据予以证明该争议土地系其享有合法承包权的土地，故一审支持被上诉人诉请，判令上诉人停止侵害有事实和法律依据。关于上诉人认为其在1991年之前对该争议地享有承包经营权，之后的经营权证漏填了该土地等问题，属于其对该土地现在的权利归属有异议，上诉人应当向发包方以及发证机关主张解决以上问题，不能作为对抗上诉人合法权利的合法理由，故上诉人上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李赛芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 宏
审判员 苏春平
审判员 马明纳
二〇一六年三月七日
书记员 段杰润
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑更1756号
罪犯吴跃，男，1985年1月23日出生，汉族，大学文化，浙江省临海市人，现在浙江省。
浙江省富阳市人民法院于2011年1月24日作出（2011）杭富刑初字第3号刑事判决，以被告人吴跃犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币130000元、责令退赔违法所得人民币450000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2011年3月11日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月。浙江省南湖监狱于2018年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年6月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴跃在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴跃准予减刑六个月（刑期至2018年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 云
审 判 员 沈松梁
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 张笑丽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初3470号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦某某（自报），男，1988年12月19日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区百色市德保县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月12日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]3542号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月19日3时许，被告人韦某某去到佛山市顺德区北滘镇威灵电机制造有限公司3号车间的物料仓库，使用钳子撬开玻璃柜锁后，盗走四盒锡条。后经鉴定，涉案的四箱锡条价值人民币15472元。破案后，赃物未能起回。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人韦某某的供述和辩解；被害单位某电机制造有限公司报案人覃某某的陈述；现场勘查笔录及照片；指认笔录；涉案财物价格鉴定意见书及告知书；常住人口基本信息；委托书；增值税专用发票复印件；行政处罚决定书；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人韦某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人韦某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人韦某某归案后如实供述罪行，认罪态度好，依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人韦某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年3月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丁足
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 关贝娴
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 杨
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终12470号
上诉人（原审被告）：上海通路快捷网络服务外包有限公司，住所地上海市闵行区联航路1188号9幢301室。
法定代表人荣加林，总裁。
被上诉人（原审原告）：温州松浦电器有限公司，住所地浙江省温州市平阳县昆阳镇工业园区环城西路29-31号。
法定代表人叶永丰，总经理。
上诉人上海通路快捷网络服务外包有限公司因与被上诉人温州松浦电器有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初11855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海通路快捷网络服务外包有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海通路快捷网络服务外包有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初502号
原告张元爱，女，1960年3月4日出生，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人杨赟，陕西华维律师事务所律师。
委托代理人刘永乐，陕西华维律师事务所实习律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区。
代表人史晓玲，总经理。
原告张元爱与被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张元爱撤回起诉。
本案受理费980元，减半收取490元，由原告承担。
审 判 长 王宝成
审 判 员 韩 菲
人民陪审员 谭德金
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱 叶
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2060号
申请执行人：梁素琴，女，1964年9月9日出生，汉族，农民，住建平县富山街道杨家杖子村*****号。
被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地：建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。
法定代表人：王河润。
关于申请执行人梁素琴与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷执行一案，建平县人民法院于2017年4月10日作出的（2017）辽1322民初619号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人建平万方汇购物广场有限公司给付申请执行款的40%后，经查其名下暂无银行存款，也无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2060号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年一月九日
书记员 杨志光
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初390号
（2017）吉0283民初390号之一
原告：长春市旭镕融资担保有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：张源，经理。
委托诉讼代理人：王明强，男，住吉林省长春市。
被告：吉林市华隆客运有限责任公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：周丽娜，经理。
长春市旭镕融资担保有限公司与吉林市华隆客运有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告长春市旭镕融资担保有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市旭镕融资担保有限公司撤诉。
案件受理费27600元，减半收取计13800元，由长春市旭镕融资担保有限公司负担。
审 判 长 邹秀文
审 判 员 马 辉
代理审判员 陈秋实
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 晶
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第74号
原告：潘李霞。
被告：梅章群。
被告：包爱娇。
原告潘李霞与被告梅章群、包爱娇民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2015年1月6日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院在审理原告潘李霞与被告梅章群、包爱娇民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案中，因原告潘李霞未在法定期间内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈丽亚
二〇一五年一月十四日
代书 记员 包 献
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0626财保5号
申请人：平江县某某房地产开发有限公司，住所地：平江县城关镇计生巷8号。
法定代表人：何华成，副总经理。
委托诉讼代理人：卢何清，湖南金鄂律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：葛成，湖南金鄂律师事务所律师，一般代理。
被申请人：童某某，男，1962年7月3日出生，汉族，农民。
申请人平江县某某房地产开发有限公司于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人童某某银行账户资金人民币202094元或其它等值财产。申请人平江县某某房地产开发有限公司以自有财产，平江县城关镇东街某某花园平江某某附2栋1-2层房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人平江县某某房地产开发有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人童某某银行账户人民币202094元，或对其他等值财产采取查封、冻结等财产保全措施，期限为一年，自2018年7月31日至2019年7月30日。
二、对财产保全担保财产即平江县某某房地产开发有限公司所有的，位于平江县城关镇东街某某花园的房产予以查封。查封期间为一年，由财产所有权人平江县某某房地产开发有限公司负责保管查封财产。不得实行买卖、赠与、抵押等财产处分行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 卢梁波
二〇一八年七月三十一日
书记员 邓 颖
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江笕商初字第157号
原告傅玉美。
委托代理人郑华国、李芳。
被告高雪花。
原告傅玉美为与被告高雪花民间借贷纠纷一案，于2013年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告傅玉美委托代理人李芳到庭参加诉讼，被告高雪花经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅玉美诉称：原被告系朋友关系，2010年4月30日，被告因资金紧张向原告借款50万元并书写借条一份。后原告要求被告归还借款，被告称暂无力还款，于2011年9月23日重新书写借条一份。之后原告多次向被告催讨，被告至今仍未归还。诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款50万元；2、判令被告向原告支付从2011年9月23日起至实际清偿日止按年利率6.56%计算的利息损失，暂计算至2013年9月23日的利息损失为65600元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告高雪花未到庭，亦未作答辩。
原告傅玉美为支持其诉请，向本院提交的证据：借条两份及中国农业银行交易明细一份，拟证明被告向原告借款50万元的事实。
被告高雪花未提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院对上述证据审查后认为，原告傅玉美提交的上述证据中，落款时间为2010年4月30日的借条为复印件，不符合证据形式要求，本院不予确认，落款时间为2011年9月23日的借条系原件，形式合法，能够证明相关事实，本院予以确认，中国农业银行银行卡活期子账户交易明细能够佐证落款时间为2011年9月23日的借条，本院对该证据予以确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2010年4月30日，原告以银行转账的方式向被告交付50万元。2011年9月23日，被告出具借条一份，载明：今向财珍借款计人民币伍拾万元整。未约定还款期限和利息。
本院认为，持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中原告主张与被告之间成立借贷关系并以借条为证，被告未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，故本院确认原告与被告之间的借贷关系成立，原告已在签订借条之前履行了借款的交付义务，原被告之间的借贷关系自成立时即为生效。根据法律规定没有约定借款期限的，出借人可以随时主张，现原告起诉至本院要求被告偿还借款，合理正当，本院予以支持。借贷双方未约定利息，出借人可以参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率向借款人主张自权利主张之日起的利息损失。本院对原告自起诉之日起的利息损失按照上述标准予以支持。关于原告主张自2011年9月23日起计算利息，本院认为原告未有证据证明其在向本院起诉前向被告主张过权利，原告有权随时向被告主张债权而怠于行使，其要求自2011年9月23日起计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高雪花于本判决生效之日起十日内归还原告傅玉美借款本金人民币500000元，并支付自2013年5月14日至2013年11月1日的利息损失人民币14250元，此后利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率另计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9456元，由原告傅玉美负担860元，被告高雪花负担8596元及公告费650元（被告高雪花本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9456元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 潘水良
代理审判员 李 敏
人民陪审员 张洁丽
二〇一三年十一月一日
书 记 员 程佳佳
云南省丽江市古城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0702执异字5号
申请执行人：聂立静，女，1984年7月7日生，汉族，住河北省藁城市。
委托代理人：和建国，云南云勇律师事务所律师。
申请执行人：丽江市古城区瑞宇小额贷款有限公司，住址：丽江市古城区金香格国际公寓1栋商场1号。
负责人：陈潮水，系公司董事长。
被执行人：任志明，男，1975年5月22日生，汉族，住四川省安县。
被执行人：周敏，男，1962年8月7日生，汉族，住丽江市古城区。
在本院执行（2016）云0702执46号丽江市古城区鸿瑞小额贷款有限公司与任志明、周敏借款合同纠纷一案，案外人聂立静于2017年10月1日对在执行过程中申请人与被执行人任志明签订的执行和解协议提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，请求依法撤销任志明与丽江市古城区鸿瑞小额贷款有限公司于2017年2月14日签订的《执行和解协议》。事实与理由，2013年4月10日，案外人和任志明经充分协商后，特就合作经营丽江市古城区束河街道开文村委会东康村七组5号（出租人为李一东）的民宿客栈签订了《投资合作协议》。协议签订后，案外人按照协议约定将40%的入伙款支付给了任志明，期间一直正常合作经营并由任志明负责合伙事务。2017年2月14日，任志明未经案外人同意的情况下，将合伙经营的民宿客栈经营权抵给了丽江市古城区鸿瑞小额贷款有限公司，用于抵偿因借款合同纠纷项下的贷款。案外人与任志明签订的《投资合作协议》系双方的真实意思表示，任志明在未经申请人同意的情况下，将合伙经营的民宿客栈抵偿给鸿瑞小贷，严重侵害了申请人的合法权益。为此，案外人特在执行程序中依法对《执行和解协议》提起执行异议，请求人民法院依法及时撤销任志明签订的《执行和解协议》，以维护案外人的合法权益。
本院查明，在执行过程中，双方当事人所签订的执行和解协议是双方在平等自愿的基础上协商签订的，在双方签订和解协议过程中，提交一份由任志明与房东李一东、杨顺英、和志英签订的房屋租赁合同，合同中出租方为李一东、杨顺英、和志英，承租方为任志明，租期为二十年，自2011年5月1日起至2031年4月30日止，且协议签订过程中出租房李一东也同意将房屋由申请执行人丽江市古城区瑞宇小额贷款有限公司接手租赁经营。
本院认为，被执行人任志明在租赁期内经出租房同意将房屋转租抵偿债务属于其真实意思表示，属合法有效民事行为；其次案外人聂立静依据其提供的《投资合伙协议》称，该房屋系其与被执行人任志明合伙投资共同经营、盈利及风险共担为由，要求撤销任志明签订的《执行和解协议》的申请，因涉及案外人与被执行人任志明实体民事权利的认定与处分，在执行程序中依法不能审查认定，应另案起诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人聂立静的异议请求；
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨红刚
审判员 刘智超
审判员 杨晓瑛
二〇一八年一月十六日
书记员 吴江锋
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初5459号
原告：李某，男，汉族，1969年10月15日出生，住成都市金牛区。
被告：唐某某，男，汉族，1989年1月3日出生，住四川省金堂淮口镇。
本院在审理原告李某诉被告唐某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告李某未按照本院案件受理通知书的规定交纳案件受理费（李某已申请撤诉）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张化全
二〇一七年四月二十六日
书记员 任红梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第256号
原告吕莲娟。
委托代理人（特别授权代理）陈国锋。
被告陈高甫。
原告吕莲娟与被告陈高甫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈国锋到庭参加诉讼。被告陈高甫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕莲娟诉称：原告于2010年3月2日与被告签订《房产买卖协议》一份，约定原告向被告购买座落于袍江新区越中新天地55幢2单元304室房屋一套（包括车棚），建筑面积为77.24平方米，房屋转让款为205000元。同日，原告向被告一次性付清房屋转让款205000元，被告亦出具收条一份，并于当日交房。协议还约定被告必须无条件配合原告办理过户登记手续。被告于2013年12月20日取得了上述房屋的房产证，原告亦要求被告办理过户手续，但被告至今未予配合。现诉至法院，依法判令被告与原告办理房屋产权过户手续（该房屋位于绍兴市袍江新区越中新天地55幢2单元304室）；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告表示自愿承担诉讼费。
被告陈高甫未到庭，亦未作答辩。
经审理查明原、被告买卖房屋、原告交付房款与原告诉称一致。同时查明，被告已领取讼争房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证、契证，其中国有土地使用权证颁发日期为2013年12月20日，系上述三证中最后领取的一本权证，现三证均在原告处。另查明，被告户籍早已在上海市，其母李水云将座落于袍江兴塘村建筑面积79.75平方米的旧屋一间赠与给被告陈高甫所有，该旧屋遇拆迁，后安置为被告出卖给原告的房屋。
以上事实由原告提供的房产买卖协议1份、收条1份、契证1本、房屋所有权证1本、国有土地使用权证1本，经本院向袍江开发区房屋征收服务中心调取讼争房屋的户籍证明1份、确权登记表1份、房屋分书1份、房屋拆迁补偿产权调换合同1份及原告的庭审陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，讼争房屋系被告拆迁母亲赠与的旧屋所得，应认定为其合法的个人财产。被告与原告签订房产买卖协议，主体适格，系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告由此请求被告协助其办理房产变更登记手续，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈高甫于本判决生效之日起三十日内配合原告吕莲娟办理座落于绍兴袍江越中新天地小区55幢二单元304室房屋的变更登记手续。
本案案件受理费减半收取2187.5元，由原告吕莲娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二〇一四年四月十日
书记员 陶菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0323民初285号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行，住所地：岐山县蔡家坡镇建国路1号。
负责人康红利，任该支行行长。
委托代理人张倩，该银行职工。
被告张苏娟，女，汉族，农民，住岐山县雍川镇独殿头村。
被告刘海潮，男，汉族，农民，住岐山县益店镇妙敬村妙*组***号。
被告李卫哲，男，汉族，农民，住岐山县枣林镇尉迟村南李组**号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行(以下简称邮储银行蔡家坡支行)与被告张苏娟、刘海潮、李卫哲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行蔡家坡支行委托代理人张倩、被告刘海潮到庭参加了诉讼,被告张苏娟、李卫哲经本院合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告邮储银行蔡家坡支行诉称，2012年5月17日，被告张苏娟、刘海潮、李卫哲与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定三人之间对《小额贷款联保协议书》有效期间的一定额度借款互负连带保证责任。2013年9月22日，被告张苏娟向原告借款40000元，双方就借款数额、期限及违约责任等进行了约定并签订了借款合同。2014年9月22日，借款期限届满，被告张苏娟未按合同约定还款，被告刘海潮、李卫哲未按约定承担连带还款责任，经原告多次催收无果，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：1.依法解除原、被告之间签订的《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》，判令被告张苏娟偿还原告借款本金37829.98元及逾期利息17845.06元（利息算至2017年1月6日），此后息随本清；2.被告刘海潮、李卫哲对此承担连带还款责任；3.被告承担本案诉讼费用。
被告张苏娟未作答辩。
被告刘海潮辩称，我没有贷款，钱是赵周伟贷的，是赵周伟和邮政银行共同欺骗了我，赵周伟拿了我的身份证和户口本去办的，当时给我说是给他担保，后来邮政银行来我家催我让赵周伟还钱。原告提交的证据中有我签名和捺印的地方都是我自己的，但我当时只是见了签名那一页，前面其他页都没见过，手工借据、还款计划表都是我签的字，但我签字时上面啥都没写。我只能催赵周伟，让赵周伟还钱。
被告李卫哲未作答辩。
经审理查明：2012年5月17日，被告张苏娟、刘海潮、李卫哲与原告签订《小额贷款联保协议书》，该合同约定：“由张苏娟、刘海潮、李卫哲3人组成联保小组，推选张苏娟为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；从2012年5月17日起至2014年5月17日止，原告可以依据联保小组内的任一借款人的申请，签订多次借款合同。单一借款人最高贷款本金余额不超过45000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过130000元，原告无需每次签订借款合同时与借款人以外的其他联保小组成员逐笔办理保证手续，借款人以外的其他联保小组成员均需承担连带保证责任。保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”2013年9月22日，原告与被告张苏娟签订《小额联保借款合同》，该合同约定：“甲方（邮储银行蔡家坡支行）向乙方张苏娟发放贷款40000元；借款期限为12个月，自2013年9月至2014年9月止；年利率为14.58%；还款采取阶段性等额本息还款法，前6个月按月归还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。”合同签订后，原告同日依约给被告张苏娟发放贷款40000元，被告张苏娟未依约还本付息，截止2017年1月6日，被告张苏娟尚欠本金37829.98元及逾期利息17845.06元未予归还，经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的：《小额贷款申请表》、借款人及配偶身份证复印件、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《个人贷款放款单》、《手工借据》、《还款计划表》、《利息清单》各一份，以及原、被告陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院认为：原、被告双方签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，属有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告请求解除与被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，依法应当通知被告，但本案中原告无证据证明其已就合同解除事宜通知了被告，故对原告的该项请求，本院不予支持。原告邮储银行蔡家坡支行依约给被告张苏娟发放贷款，被告张苏娟未依约清息还本，显属违约，应承担违约责任。被告张苏娟在借款合同规定的债务履行期限届满后没有履行债务，原告邮储银行蔡家坡支行作为债权人有权要求被告张苏娟履行债务且原告邮储银行蔡家坡支行请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告主张由被告张苏娟偿还借款本金37829.98元及逾期利息17845.06元的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。被告刘海潮、李卫哲为被告张苏娟借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款期限届满之日为2014年9月22日，保证期间应为2014年9月22日至2016年9月22日。在此保证期间内，原告邮储银行蔡家坡支行并未向保证人刘海潮、李卫哲主张权利，保证人刘海潮、李卫哲的保证责任应当依法免除。故原告关于被告刘海潮、李卫哲对此承担连带还款责任的诉讼请求，其理由不能成立，本院不予支持。被告张苏娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。对被告刘海潮的辩解意见，部分予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告张苏娟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行借款本金37829.98元及逾期利息17845.06元（利息算至2017年1月6日），此后利随本清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件诉讼费1191元，由被告张苏娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 ＸＸ波
人民陪审员 张洪恩
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵 蓓
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2477号
罪犯禹苗苗，男，生于1985年1月17日，汉族，初中文化程度，湖北省松滋县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2004年4月14日作出（2004）汕中法刑一初字第18号刑事判决，以被告人禹苗苗犯抢劫、盗窃、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币7000元。执行中，2006年7月、2007年10月、2008年12月、2010年3月、2012年1月、2013年5月、2014年12月七次经本院共减刑六年四个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，于2016年08月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯禹苗苗在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯禹苗苗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯禹苗苗在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯禹苗苗减去有期徒刑七个月（刑期至2016年11月26日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 申 平
二〇一六年九月十五日
书记员 鲁习梅
河北省保定市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）冀06刑辖52号
被告人陈玉康涉嫌犯受贿罪一案，保定市人民检察院以冀保检公一商指（2016）45号商请指定管辖函函告我院，因被告人的犯罪地、户籍地、居住地均系博野县，保定市人民检察院指定由蠡县人民检察院立案侦查，现已侦查终结。保定市人民检察院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，拟指定蠡县人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。
为便于案件审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，决定如下：
指定蠡县人民法院依照刑事审判第一审程序对被告人陈玉康涉嫌犯受贿罪一案进行审判。
二〇一六年九月十三日
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2731财保70号
申请人:杨某1，女，2005年7月21日生，布依族，住惠水县，公民身份号码：不祥。
申请人：杨某2，男，2012年12月6日生，布依族，住惠水县，公民身份号码：不祥。
二申请人法定代理人：王某，系其母亲。
被申请人：杨昌荣，男，1980年5月21日生，布依族，住惠水县，
被申请人：杨昌明，男，1982年11月16日生，布依族，住惠水县，
申请人杨某1、杨某2于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨昌荣、杨昌明名下银行账号里人民币360000元为限，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保单号为12109013900459458315的保单，保险金额为人民币360000元为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人为保证其权利目的得以实现，向本院提出诉前财产保全申请并提供相应担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨昌荣、杨昌明名下银行账号里人民币360000元；
查封期限为一年，至2019年7月15日届满，该期限届满前，申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或者不申请的，该保全的效力消灭。（申请人杨某1、杨某2在保全措施采取后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全措施）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 大 铿
二〇一八年七月十六日
书记员 张天龙（代）
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执异4号
异议申请人：汪必和，男，汉族。
异议申请人：黄平，女，汉族。
委托诉讼代理人：汪必和，男，汉族。
申请执行人：绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人：王永春。
委托诉讼代理人：胡滨，四川胡杨律师事务所律师。
被执行人：德阳市中山房地产开发有限公司。
法定代表人：寇菊。
委托诉讼代理人：卿尚华，公司员工。
在本院执行绵竹市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与德阳市中山房地产开发有限公司（以下简称中山房产）金融借款合同纠纷一案中，申请人汪必和、黄平对执行德阳市河东区庐山南路一段36号庐山星座X栋XX、XX号房屋采取的查封措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议申请人汪必和、黄平称：申请人于2012年10月、12月在中山房产购买了案涉两套房屋，并与中山房产签订了《房屋买卖合同》以及办理了相关备案登记，同时在中国工商银行德阳分行（以下简称德阳工行）办理了按揭贷款。后因申请人逾期未按时归还借款，德阳工行向德阳市仲裁委员会提起仲裁经调解结案。申请人认为法院查封的案涉两套房产并非中山房产的公司财产而属申请人所有，故提出异议，请求依法解除查封措施。
申请执行人信用联社称：案涉两套房屋的实际所有权人是中山房产。申请人曾出具承诺书证明其与中山房产签订的买卖合同仅是形式需要，实质是方便在银行贷款，中山房产的实际控制人卿尚云在法院的调查中也承认了上述事实。法院对上述房产采取的强制措施合法有效，申请人无权提出异议，请求人民法院驳回其申请。
被执行人中山房产称：不清楚案涉房产的相关情况，请人民法院依法裁判。
本院查明，申请人汪必和、黄平于2012年10月、12月与中山房产分别签订了《房屋买卖合同》各一份，购买位于德阳市河东区庐山南路一段36号庐山星座X栋XX、XX号房屋两套（房屋面积分别为XXX㎡、XXX㎡，单价分别为XXX元/㎡、XXX元/㎡），合同约定付款方式为首期分别支付总房款的59.34%、54.40%，余款可以向中国工商银行或住房公积金管理机构借款支付。同期申请人向中山公司出具承诺书载明所签合同仅是形式需要，并认可其未交纳任何款项。合同签订后申请人办理了相关备案登记，并与德阳工行签订了《按揭贷款合作协议》。德阳工行按约发放贷款XXX万元，申请人在偿还部分本息后不能正常履行还款义务，截止2016年4月25日，积欠本金XXX元及利息XXX元。双方因此发生纠纷，2016年10月27日经仲裁达成调解。
2016年1月25日，信用联社因与中山房产、寇菊等金融借款纠纷向本院提出保全申请，本院依法对被申请人名下XXX万元的财产予以查封、冻结、扣押，其中包括案涉两套房屋。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应当证明其已支付全部价款或者已按照合同支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。本案申请人未提交证据证明其已按照合同约定支付对价房款，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回汪必和、黄平的异议请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判员 马学华
二〇一七年四月五日
书记员 丁 洁
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1417号
罪犯贺昌安，男，1992年5月28日生，布依族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年十二月二十日作出（2012）兴刑终字第255号刑事裁定，以被告人贺昌安犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金一千元。于2013年3月13日送监狱服刑改造。刑期自2011年12月24日起至2019年6月23日止。
执行机关贵州省海子监狱于2015年12月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺昌安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年4月至2014年7月的考核中获改造积极分子奖励；2014年8月至2015年8月的考核中获改造积极分子奖励。于2015年8月11日缴纳罚金一千元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺昌安减去有期徒刑十二个月。（刑期自2011年12月24日起至2018年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 涛
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2485号
罪犯何磊，男，生于1975年9月23日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
武汉市中级人民法院于2004年10月15日作出（2004）武刑初字第172号刑事判决，以被告人何磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2007年4月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年1月、2011年11月二次经湖北省武汉市中级人民法院共减刑二年六个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，同月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯何磊在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯何磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯何磊在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何磊减去有期徒刑十个月（刑期至2021年12月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 申 平
二〇一六年九月十五日
书记员 鲁习梅
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1160号
原告：王仁路。
被告：李传安。
被告：缪昭井。
本院在审理原告王仁路与被告李传安、缪昭井民间借贷纠纷一案中，原告王仁路于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予王仁路撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由王仁路负担。
代理审判员 高葱葱
二〇一五年八月十一日
代书 记员 陈祥枭
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0803民特9号
申请人：朱秀琴，女。
被申请人：唐静，女。
代理人：唐文瑞，系被申请人唐静父亲，男。
申请人朱秀琴申请认定公民唐静限制民事行为能力一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。已审理终结。
申请人朱秀琴称，请求：1.认定唐静是否为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人（已鉴定结论为准）。事实和理由：被申请人唐静，于2011年10月14日经营口市精神病院诊断为精神分裂症（偏执型），先后于2011年12月12日，2012年8月6日，2015年2月9日住院。从2015年2月10日以后，一直在家中用药治疗。故特向法院提出申请。
代理人唐文瑞称，同意对朱秀琴的申请。
经审理查明，根据朱秀琴提供的户口登记表及其陈述，朱秀琴与唐静系母女关系。唐静持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，精神残疾等级为三级。营口市精神病医院于2011年11月9日诊断唐静患有精神分裂症（偏执型），2018年1月15日诊断唐静患有精神分裂症。经申请人申请经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，诊断为唐静患精神分裂症，目前具有限制民事行为能力。
本院认为，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，诊断为唐静患精神分裂症，目前具有限制民事行为能力。据此，朱秀琴申请本院认定被申请人唐静目前为限制民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。
申请人朱秀琴是被申请人唐静的母亲，唐静的其他近亲属对申请人的申请，无异议，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
唐静为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 高胜跃
二〇一八年七月二十四日
书记员 方煜瑾
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第2032号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行。住所地：桐乡市××××号。
负责人：朱××。
委托代理人：沈××。
被告：倪×。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司××支行诉被告倪×信用卡纠纷一案中，因原告在指定的期限内未向本院预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 俞谷青
二〇〇九年十一月四日
（代）书记员 陈晓萍
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1851号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：何晓东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李桂思，女，1969年10月10日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，
委托诉讼代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，广东信而立师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：李德成，1979年5月6日出生，汉族，住广东省东莞市，
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人李桂思、李德成机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初23992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2017年2月14日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄燕慧
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年四月五日
书记员 卢柳芝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第1057号
上诉人（原审被告）：张双玲。
委托代理人：崔建红，新疆天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王业峰。
委托代理人：邓刚平，新疆赛天律师事务所律师。
上诉人张双玲因与被上诉人王业峰劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2014）沙民三初字第949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人张双玲的委托代理人崔建红，被上诉人王业峰的委托代理人邓刚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年5月31日，原、被告双方签订了一份工程安装合同，约定由原告王业峰为被告张双玲在种牛场修建房屋，包括土建、水电、房顶防水工程，承包方式为包工包料交钥匙工程。工期为2012年5月31日，7月15日。双方签订合同后，王业峰进入工地施工，于2013年6月初完工。2013年8月17日，张双玲给王业峰出具欠条一张，内容为：今欠王业峰工程款340000元（在面积无误的情况下，以核实为准）。同年12月2日，张双玲支付王业峰50000元，2014年1月7日支付50000元，尚余240000元未付。本案庭审中，本院组织双方进行了现场勘察，房屋已建好，双方对面积无异议，不要求重新测量。
原审判决认为，王业峰按照合同为张双玲修建了房屋，张双玲理应按照其所出具的欠条将剩余的工程款支付于王业峰，故对王业峰要求张双玲支付剩余工程款及利息的诉讼请求，予以支持。张双玲辩称工程质量有问题，但未向本院举证证明其主张，故对其辩称意见，不予采信。王业峰未交钥匙，是次要的履行义务，张双玲不能以此抗辩不支付工程款。综上所述，判决：一、被告张双玲支付原告王业峰剩余工程款240000元；二、被告张双玲支付原告王业峰利息11700元（240000元×4.875‰×10月，自2013年8月17日至2014年6月17日）；
张双玲不服一审判决，上诉称，双方签订《工程安装合同》属实，但该合同至今没有履行完毕，王业峰并未将工程交我方验收使用，且工程存在质量问题，因此，王业峰无权要求支付剩余工程款。2013年8月17日我方给王业峰出具欠其24万元工程款未付属实，但当时出具此欠条的主观意图是要求王业峰尽快将工程完工、并交我方验收使用，而王业峰对合同约定的交付工程义务不予履行，只是一味要求支付工程款，导致我方至今不能使用此房产。一审法院视工程至今未交工的事实不顾，仅凭王业峰单方陈述直接判决我方支付剩余工程款，使王业峰不再履行交付工程义务，我方的权利得不到维护，故一审判决认定事实不清，判决错误，请求二审依法撤销原判，驳回王业峰的诉讼请求。
王业峰答辩称，上诉人张双玲欠24万元工程款事实存在，工程质量问题应当是另案处理的问题，一审中张双玲并未提出此主张，张双玲的上诉请求无事实及法律依据，请求二审予以驳回。
本院经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，2013年8月17日，张双玲为王业峰出具欠工程款34万元的欠条，其中写明“在面积无误的情况下，以核实为准”，其后张双玲向王业峰共支付10万元，尚余24万元未付。一审中张双玲认可双方计算工程款的面积无误，以上事实说明张双玲与王业峰就工程进行了核算，现张双玲理应按照欠条支付剩余工程款，其认为工程未交付，但不能提供证据证明在工程未交付的情况下其出具欠工程款的合理性，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。其提出质量问题，可另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5075.50元（张双玲已预交），由张双玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓春
审判员 王 晴
审判员 于 翔
二〇一四年十二月一日
书记员 马永惠
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执568号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村（地号：398）。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月3日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人蒋福建经济损失纠纷一案，申请执行标的为9万元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移送执行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人蒋福建经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十五日
书记员 秦雪梅
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第404号
申请执行人菏泽市开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被执行人赵忠伟，农民。
被执行人魏玉平，农民，希被执行人赵忠伟之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开行非执字第134号行政裁定书，通知被执行人履行该行政裁定书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，由于协议分期履行，且履行期较长。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏开行非执字第134号行政裁定书的本次执行程序。
被执行未按和解协议确定的内容履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年十二月四日
书记员 王秋平
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1083-1号
申请执行人：扬州华丰房地产有限责任公司，住所在扬州市江都区龙川北路139号。
法定代表人：王俊杰，该公司董事长。
被执行人：朱汶俊，男，1966年2月25日出生，汉族，住浙江省象山县。
本院在执行扬州华丰房地产有限责任公司申请执行朱汶俊民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，依法将被执行人名下的预售房产予以查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一六年九月二十六日
书记员 邵 辉
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）信刑终字第357号
原公诉机关河南省潢川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳某某，男，汉族，住潢川县。因涉嫌贪污犯罪，于2012年7月6日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌贪污犯罪，于2012年7月19日经信阳市人民检察院决定，次日被潢川县公安局执行逮捕。现羁押于潢川县看守所。
辩护人张国权，河南文赢律师事务所律师。
辩护人张光兆，广东圳泰律师事务所律师。
原审被告人李某某，男，汉族，住潢川县。因涉嫌贪污犯罪，于2012年9月9日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌贪污犯罪，于2012年9月24日被潢川县人民法院决定逮捕。现羁押于潢川县看守所。
河南省潢川县人民法院审理河南省潢川县人民检察院指控被告人柳某某、李某某犯贪污罪一案，于2012年10月22日作出（2012）潢刑初字第00216号刑事判决。柳某某不服提出了上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河南省潢川县人民法院认定上诉人柳某某及原审被告人李某某犯贪污罪，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省潢川县人民法院（2012）潢刑初字第00216号刑事判决；
二、发回河南省潢川县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张同福
代审判员 曾 峰
二〇一三年一月九日
书 记 员 林 雷
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初68号
本院2018年6月29日对原告李海侠与被告胡俊磊房屋买卖合同纠纷一案作出的（2018）冀0684民初68号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
将“原告：李海侠，女，1981年12月17日出生”更正为“原告：李海侠，女，1981年12月27日出生”
审判员 田广
二〇一八年七月二十四日
书记员 张建
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第1012号
上诉人（原审被告）江苏中显集团有限公司。
法定代表人张晓鼎。
委托代理人陈步，江苏陈步律师事务所律师。
委托代理人高峰，江苏陈步律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海凯泉泵业（集团）有限公司。
法定代表人林凯文。
上诉人江苏中显集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民二（商）初字第364号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏中显集团有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 钱 玮
代理审判员 郑 华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执342-1号
申请执行人：毕升光。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城商初字第486号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款50000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年二月十八日
书记员 王志国
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第15104号
原告郭潘，男，1997年10月10日出生。
委托代理人赵利建。
被告王旋，女，1986年3月27日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人龙泉，总经理。
委托代理人戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
原告郭潘与被告王旋、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭潘的委托代理人赵利建、被告平安北京公司委托代理人戴景阳到庭参加诉讼，被告王旋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭潘诉称：2014年4月28日18时30分，我驾驶二轮摩托车由东向西行驶至北京市大兴区大礼路大辛庄村口时，适逢王旋驾驶车牌号为京QWZ8**的小客车由南向西转弯，后两车相撞，造成我身体受伤。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通队）处理，认定王旋负此事故主要责任，我负此事故次要责任。另查，王旋驾驶的车牌号为京QWZ8**的小客车在平安北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任保险（以下简称：商业三者险），此事故发生在保险期限内。事发后，我被送往北京丰台右安门医院（以下简称：右安门医院）进行检查治疗，此次住院治疗支付的费用已通过诉讼程序予以解决，但治疗后尚需进行二次手术以取出内固定物，后我于2015年7月13日到右安门医院住院进行手术，主要诊断为右髌骨骨折术后（骨愈合），住院治疗至2015年7月18日，由此给我造成了医疗费、住院伙食补助费等损失，此损失至今未得到赔偿。为维护我的合法权益，故起诉要求王旋、平安北京公司赔偿我因此交通事故造成的损失医疗费8429.42元、住院伙食补助费500元、护理费450元、营养费1000元、交通费709元，并承担本案诉讼费。
被告王旋未答辩。
被告平安北京公司辩称：王旋驾驶的肇事小客车在我公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。对原告的合理损失，我公司同意在保险责任范围内予以赔偿。王旋负事故主要责任，我公司在交强险外承担不超过70%的赔偿责任。诉讼费不属于我公司赔偿范围，故我公司不同意郭潘的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月28日18时30分，郭潘驾驶二轮摩托车由东向西行驶至北京市大兴区大礼路大辛庄村口时，适有王旋驾驶车牌号为京QWZ8**的小客车由东向西转弯行驶，两车临近后王旋驾驶的小客车右后部与郭潘驾驶的二轮摩托车前部相撞，造成郭潘身体受伤。此事故经大兴交通队处理，认定王旋负此事故主要责任，郭潘负此事故次要责任。事发后，郭潘即被送往右安门医院救治，并在该院住院治疗至2014年5月14日，出院后，郭潘就取出内固定物需进行二次手术。
2014年12月23日，郭潘向本院起诉要求王旋、平安北京公司赔偿其因此事故受伤第一次治疗产生的全部损失，本院于2015年7月16日作出（2015）大民初字第569号民事判决，后郭潘不服提出了上诉，北京市第二中级人民法院于2015年11月18日作出终审判决，依法对一审判决进行了改判。依据终审判决，王旋承担本次交通事故过错责任的比例为70%，平安北京公司交强险赔偿范围内的医疗费用类赔偿金及死亡伤残类赔偿金均已用尽，商业三者险范围内已赔偿18823.23元。
郭潘后于2015年7月13日前往右安门医院进行二次手术治疗，住院诊断为右髌骨骨折术后（骨愈合），并于当日施行了右髌骨骨折术后内固定物取出术，住院治疗至2015年7月18日，实际住院5天。郭潘因二次手术住院治疗共需医疗费8429.42元、住院期间护理费450元，郭潘为治伤还支付了相应的交通费。
另查，王旋驾驶的车牌号为京QWZ8**的小客车在平安北京公司投保了机动车交强险和商业三者险，保险期均为2013年7月7日至2014年7月6日，其中交强险责任限额为死亡伤残类赔偿金110000元、医疗费用类赔偿金10000元、财产损失2000元；商业三者险为不计免赔险，保险金额100000元。
经本院审核，郭潘的合理损失为：医疗费8429.42元、住院伙食补助费250元（住院5天、每天50元）、营养费250元（营养5天，每天50元）、护理费450元（住院期间的，根据票据）、交通费300元（酌定）。
上述事实，有（2015）大民初字第569号民事判决书、（2015）二中少民终字第10815号民事判决书、住院病历、医疗费票据以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案系因机动车交通事故引发的损害，交通管理机关已据情作出责任认定，根据道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释的规定，投保了交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身财产损害的，由保险公司在机动车交强险分项责任限额范围内先行赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中，郭潘因此事故受伤造成的合理损失应由平安北京公司在交强险保险责任限额内先行赔偿，不足部分由平安北京公司按保险合同予以赔偿，结合本案实际，本院酌情确定王旋承担过错责任的比例为70%。故对郭潘要求王旋、平安北京公司赔偿因此事故受伤所造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等损失的诉讼请求，本院应予支持，但各项损失的赔偿数额应结合郭潘受伤、治疗、王旋的过错责任程度、平安北京公司此前赔付等情况酌情予以确定。对于郭潘要求平安北京公司承担诉讼费损失的诉讼请求，因诉讼费损失不在平安北京公司承保范围内，该项损失应由王旋按事故责任比例承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任保险金额内赔偿原告郭潘医疗费五千九百零五角九分、住院伙食补助费一百七十五元、营养费一百七十五元、护理费四百五十元、交通费二百一十元（均于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告郭潘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十九元，由原告郭潘负担一十五元（已交纳），由被告王旋负担二十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 樊振国
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 闫胜楠
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1281刑初129号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人吉某某，男，1982年1月21日出生，汉族，黑龙江省安达市人，初中文化，无职业，现住黑龙江省安达市。因本案于2018年6月4日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉﹝2018﹞125号起诉书指控被告人吉某某犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于7月3日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院检察员韩殿锋、赵新芳、被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2018年5月18日18时50分许，被告人吉某某酒后驾驶黑Ｅ×××××号北京现代牌小型轿车由东向西行驶过程中，与由西向东被害人李某驾驶的黑Ｅ×××××号陆地巡洋舰牌小型越野客车相碰撞，造成两车损坏，被告人吉某某及其车内乘员姚某受伤的道路交通事故。经道路交通责任认定，被告人吉某某负事故的全部责任，被害人李某、姚某无责任。经鉴定，被告人吉某某血样中乙醇含量为206.2mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。被害人姚某的损伤已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人吉某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吉某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。公诉机关向本院提交了相应的证据。
被告人吉某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。
经审理查明，2018年5月18日18时50分许，被告人吉某某酒后驾驶黑Ｅ×××××号北京现代牌小型轿车与妻子姚某在安达市S211公路由东向西行驶，当行驶至安达市S211公路665KM+748米处（安达市老虎岗镇尤家店附近）时，与对向被害人李某驾驶的黑Ｅ×××××号陆地巡洋舰牌小型越野客车相碰撞，造成两车损坏，被告人吉某某及其妻姚某受伤的道路交通事故。事故发生后，被害人李某报警，被告人吉某某被传唤到案。经道路交通责任认定，被告人吉某某醉酒驾驶车辆上道路行驶，与对面来车有会车可能时超车，负事故的全部责任。被害人李某、姚某无责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人吉某某血样中乙醇含量为206.2mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。经法医鉴定，被害人姚某损伤致肋骨骨折，桡骨骨折，尺骨茎突骨折，已构成轻伤二级。在审理过程中，被告人家属对被害人进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，有公安机关的抓获经过、破案经过、接警工作说明、有被告人的常住人口基本信息、身份证复印件、被害人的身份证复印件、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、被告人吉某某、被害人姚某的诊断书、强制措施凭证、有证人刘某的证言、有被害人李某、姚某的陈述、有被告人吉某某的供述、有安达市交通警察大队的道路交通事故认定书及送达回证、有当事人血样（尿样）提取登记表、采血照片、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的法医毒物（乙醇）司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、有安达市公安局刑事技术大队的鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人吉某某能如实交待犯罪，认罪态度较好，且其家属对被害人进行了赔偿，并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人吉某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吉某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金20000.00元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月4日起至2018年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪克涛
审 判 员 闫 明
人民陪审员 周斌凤
二〇一八年七月十二日
书 记 员 张萍媛
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执1700号
申请执行人赵某某，住西安市碑林区。
被执行人邱某某，住山东省日照市东港区。
被执行人黄某某，住山东省日照市东港区。
赵某某与邱某某、黄某某借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1559号裁决书已经发生法律效力。申请执行人赵某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还借款本金209077.62元，并按照年利率24%向申请执行人赵某某支付上述应偿还的借款本金自2015年9月18日起至实际偿还之日期间的利息；承担仲裁费11356元、公告费800元。
经查被执行人邱某某、黄某某名下房产已被西安市碑林区人民法院查封，并正在执行中。为了尽快实现当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将赵某某与邱某某、黄某某借款合同纠纷一案指定西安市碑林区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一八年九月十二日
书 记 员 李 鹏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特102号
申请人：杨乒，无固定职业。
申请人：朱纯前，），包工头。
申请人：江苏省建工集团有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路***号****室。
法定代表人：陈迪安，该公司董事长。
委托代理人：马泰宁，江苏天淦律师事务所律师。
本院于2016年3月15日受理了申请人杨乒与申请人朱纯前、江苏省建工集团有限公司关于确认（2016）浙0212引调128号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员翁磊审查此案，现已审查完毕。
申请人杨乒与申请人朱纯前、江苏省建工集团有限公司工伤保险待遇纠纷，于2016年3月15日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人朱纯前赔偿申请人杨乒残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、医疗费共计143767.58元的45%即64695.41元，申请人朱纯前已收到申请人江苏省建工集团有限公司15000元，故申请人朱纯前应赔偿申请人杨乒79695.41元，扣除已支付给申请人杨乒的医疗费4458.58元，尚应赔偿75236.83元，该款于2016年3月22日前付清；
二、申请人江苏省建工集团有限公司赔偿申请人杨乒残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、医疗费共计143767.58元的35%即50318.65元，扣除已支付给申请人朱纯前的15000元，尚应赔偿35318.65元，该款于2016年3月22日前付清；
三、各方当事人就本起纠纷无其他纠葛。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2016）浙0212引调128号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年三月十五日
代书记员 蒋盛吉
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初50号
原告：李红良，男，汉族，农民。
被告：李贵太，男，汉族，农民。
本院在审理原告李红良与被告李贵太停止侵害、排除妨害纠纷一案中，原告李红良于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李红良在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告李红良的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红良撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李红良负担。
审判员 张华林
二〇一六年二月二十四日
书记员 常艳阳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11461号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市皇佳娱乐会所。住所地：浙江省余姚市长城路**号。
主要负责人：施旭江，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市皇佳娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人王利民，被告余姚市皇佳娱乐会所主要负责人施旭江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《伤心太平洋》等13首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失13000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称：对原告起诉的事实没有没有意见。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《伤心太平洋》等13首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2012年1月1日-2015年1月1日，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案13首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第16210号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月5日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市长城路19号皇佳名人娱乐会所（该场所出具的发票盖有余姚市皇佳娱乐会所发票专用章）。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第16210号公证书予以证明。
本院认为，原告提供的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据滚石国际音乐股份有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市皇佳娱乐会所于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《伤心太平洋》等13首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市皇佳娱乐会所赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）5100元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担27.50元。被告余姚市皇佳娱乐会所负担60元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 童阳益
附录：音乐电视作品名称列表
序号歌曲1春天花会开2好聚好散3一个男人的眼泪4这样也好5IFeelGood6对面的女孩看过来7哭个痛快8流着泪的你的脸9伤心太平洋10天使也一样11天涯12心太软13依靠
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02583号
罪犯张向平。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2007年11月27日作出（2007）邯市刑初字第118号刑事判决书，以故意杀人罪判处被告人张向平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2008年6月19日作出（2008）冀刑四复字第41号刑事裁定书，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功5次，单项记功1次，考核表扬2次。2013年度狱改积极分子。
经审理查明：罪犯张向平在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张向平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张向平减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年2月21日起至2029年2月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月十三日
书记员 王 帆