wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0221民初1236号
原告：株洲县农村信用合作联社渌口信用社，住所地：株洲县渌口镇向阳北路。
负责人:唐伟，该信用社主任。
委托诉讼代理人：郭子文，男，住湖南省茶陵县。代理权限为特别授权。
被告：龙某，男，住湖南省株洲县。
被告：彭某，女，住湖南省株洲县。
原告株洲县农村信用合作联社渌口信用社（以下简称渌口信用社）与被告龙某、彭某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘雅玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告渌口信用社委托诉讼代理人郭子文到庭参加诉讼。被告龙某、彭某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渌口信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告龙某、彭某偿还借款本金2.4万元、利息4135.53元（利息暂计算至2017年10月12日，以后按照合同约定算至借款偿还之日止）。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告龙某于2016年6月13日与原告订立借款合同。借款合同约定：借款金额2.4万元，借款期限为12个月；借款月利率为9.6‰；按季结息；逾期在合同约定利率的基础上加收50%罚息；借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等）。被告龙某与被告彭某为夫妻关系，夫妻存续期间的债务应当共同偿还。在履行借款合同的过程中被告未按季度归还利息，已经违反合同的约定，根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，原告特提出上述诉讼请求。
根据当事人的陈述及相关证据，本院可确认如下案件事实：2016年6月13日，被告龙某作为借款人与原告渌口信用社作为贷款人签订了《个人借款合同》及《湖南省农村信用社借款借据》，合同约定：借款金额为2.4万元，借款期限为12个月，自2016年6月13日至2017年6月13日，还款方式为一次性还款，借款利率为月利率为9.6‰，按季结息，逾期罚息利率以原借款利率基础上的50%确定。原告按照合同约定提供贷款，贷款到期后，被告龙某未按约偿还借款本金2.4万元及相应的利息4135.53元。
另查明，被告龙某、彭某系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。2016年6月13日被告龙某、彭某签署夫妻承诺书，向原告承诺：被告龙某、彭某系夫妻关系，在此关系存续期间，夫妻任何一方不论何时向该社申请贷款，在伍万元额度内所借贷款，属于家庭共同债务，本人及家庭愿意承担连带偿还责任。
本院认为，被告龙某与原告渌口信用社签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告按照合同约定履行了2.4万元的贷款义务后，被告龙某未按借款合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告按合同约定计算利息，未超出法律规定，本院予以支持，故原告诉请被告偿还借款本金2.4万元，利息4135.53元（暂计算至2017年10月12日）的理由成立，本院予以支持，同时被告龙某还应向原告支付自2017年10月13日起以实际尚欠借款本金为基数按月利率9.6‰计算至借款实际清偿完毕之日止的利息，逾期罚息按照月利率9.6‰的50%计算。被告彭某与被告龙某系夫妻关系，该借款在双方婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告彭某应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告龙某、彭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龙某自本判决生效之日起15日内向原告株洲县农村信用合作联社渌口信用社偿还借款本金24000元及利息4135.53元（利息暂计算至2017年10月12日止），并向原告支付自2017年10月13日起以实际尚欠借款本金为基数按月利率9.6‰计算至借款实际清偿完毕之日止的利息，逾期罚息按照月利率9.6‰的50%计算）；
二、由被告彭某对上述借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任。
被告龙某、彭某如未按本院指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费503.39元，减半收取251.69元，由被告龙某、彭某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017××××××××。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘雅玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱 晗
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第01434号
原告太仓君悦物业管理有限公司。
法定代表人赵远明，总经理。
委托代理人陆黎辉，该公司员工。
被告顾健。
本院在审理原告太仓君悦物业管理有限公司与被告顾健物业服务合同纠纷一案中，原告太仓君悦物业管理有限公司于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓君悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，公告费260元，合计440元，由原告太仓君悦物业管理有限公司负担。
审 判 长 沈 倩
人民陪审员 周跃良
人民陪审员 张锦明
二〇一六年三月十七日
书 记 员 樊怡雯
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1325执32号
申请执行人高玉春，男，汉族，居民。
被执行人周生文，男，汉族，居民。
申请执行人高玉春与被执行人周生文担保合同纠纷一案，本院作出的（2013）费民初1996号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2013）费民初1996号民事判决书，被执行人周生文应给付申请执行人欠款X0000元及利息；案件受理费X00元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人周生文暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人高玉春依据本院作出的（2013）费民初1996号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人高玉春在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2013）费民初1996号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年六月十六日
书记员 姬升丽
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初5679号
原告沈某甲，男，1934年8月25日生，汉族，住上海市崇明县。被告沈某乙，男，1960年1月29日生，汉族，住上海市崇明县。被告沈某丙，男，1969年4月29日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告沈某甲诉被告沈某乙、沈某丙分家析产、法定继承纠纷一案中，原告沈某甲以需继续收集证据为由，于2016年8月16日向本院申请撤诉，并明确表示诉讼费不再缴纳。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 王英
二〇一六年八月十六日
书记员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执恢字第94号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行。住所地：柳江县拉堡镇柳东路***号。
负责人王旭华，行长。
被执行人刘水云。
被执行人刘正。
被执行人练文乾。
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被执行人借款合同纠纷一案，柳江县人民法院，于2013年5月1日作出的（2013）江民初字第211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2015年12月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘水云、刘正、练文乾给付本金30000元，利息6756.98元。现查明被执行人刘正在本院有执行回款21058.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘正在本院申请执行曾六九的执行回款21058.52元，以偿还本案欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦慰宰
二〇一五年十二月十六日
书记员 覃晓霜
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执436号
申请执行人张淑兰
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司
申请执行人张淑兰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1656号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2015）丰民初字第1656号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第1656号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 金大梁
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0303执2972号
申请执行人余江红
被执行人温州市龙湾沙城凯泰防火门加工厂
本院在执行申请执行人余江红与被执行人温州市龙湾沙城凯泰防火门加工厂案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年十二月十二日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民辖终448号
上诉人（原审被告）：施德周。
被上诉人（原审原告）：董碎珍。
上诉人施德周不服浙江省文成县人民法院(2016)浙0328民初896号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人施德周上诉称，上诉人的经常居住地在浙江省湖州市吴兴区，故请求撤销原裁定，将本案移送湖州市吴兴区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人施德周提供的证据不足以证明其经常居住地在浙江省湖州市吴兴区，其户籍所在地浙江省文成县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一六年六月二十三日
代书记员 吴洋洋
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2635号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐尚权，男，1966年2月25日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向中云，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市梁平区。
再审申请人唐尚权因与被申请人向中云健康权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终2180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐尚权申请再审称，二审判决歪曲事实，赔偿标准错误。唐尚权是在听到水果批发市场内警察和其他人大喊“拦住他”后才伸腿阻挡正在逃跑的向中云，在阻拦中受伤，向中云依法应当承担全部赔偿责任，一、二审划定其承担次要责任错误。护理费、住院伙食补助费应分别按每天100元、50元的标准赔偿，二审判决分别按每天80元、30元的标准错误。唐尚权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经审查，2015年8月3日15时许，邓某等人与温某等人在重庆市梁平县某水果批发市场16号门市因占道挪车发生口角，继而互殴，警察接警后到达纠纷现场在调查处理的过程中，向中云受邓某之邀到达纠纷现场与温某发生争执，向中云打了温某一耳光。警察制止的同时，向中云因温某等人的追打而逃跑，在经过该市场1号门市时，被该门市摊主唐尚权伸腿将向中云绊倒在地，从而导致唐尚权左胫腓骨中下段骨折。
本院经审查认为，第一，关于本案责任划分问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第七条规定：“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”根据上述规定，侵权责任的归责原则分为过错责任原则、过错推定责任原则、无过错责任原则。本案应适用过错责任的归责原则。而过错责任原则的构成要件中，行为人有过错是承担侵权责任的前提。本案中，唐尚权在向中云奔跑中故意向其伸腿，向中云来不及避让导致唐尚权受伤，主观上并不存在过错，一、二审法院判决酌情确定向中云对唐尚权的损害结果承担20%的责任并无不当，唐尚权认为其是见义勇为行为，并无证据证明。唐尚权认为向中云应承担全部赔偿责任的申请再审理由不能成立。
第二，关于护理费和住院伙食补助费的标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案中，唐尚权没有举证证明护理人员有固定收入，一、二审法院按当地护工劳务报酬每天80元计算护理费符合上述规定。重庆市财政局渝财行[2007]109号《关于印发〈重庆市级机关和事业单位差旅费管理办法的通知〉》第十二条规定：“工作人员在主城区以外的远郊区县出差，不得报销早餐补助，中晚餐按误一餐报一餐的补助方式，其标准为中、晚餐各16元。”由此可见，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天32元，一、二审法院参照上述标准酌情判决唐尚权的住院伙食补助费按每天30元计算并无不当。唐尚权的该项申请再审理由亦不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回唐尚权的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈 锶
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东四民初字第218号
原告：徐洪，男，汉族，无职业，住四平市。身份证号：220303198509042215。
委托代理人：郑伟，男，汉族，1986年8月16日生，无职业，住四平市铁东区北门街北山委3组，住四平市。身份证号：220303198608162212。
被告：刘天吉，女，汉族，1987年6月13日生，汉族，无职业，住四平市铁东区南四纬路平东街方正委1组，住四平市。身份证号：220303198706132228。
本院在审理原告徐洪诉被告刘天吉民间借贷纠纷一案中，原告徐洪于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，称被告刘天吉因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查，现刘天吉被上网追逃，故向法院申请撤回对被告刘天吉的起诉。
本院认为，原告徐洪的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐洪撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告徐洪负担。
审判员 郑学文
二〇一五年十二月十五日
书记员 闫 超
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)海民初字第00203号
原告王春宇，男，1976年7月27日出生，汉族，自由职业，住北京市密云县。
委托代理人陈辉，北京市东易律师事务所律师。
委托代理人孙新昱，北京市东易律师事务所实习律师。
被告王浩飞，男，1972年7月7日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。
被告刘晨静，女，1975年12月18日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。
原告王春宇与被告王浩飞、刘晨静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员程侠担任审判长，人民陪审员段福奎、桂成玉参加的合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告王春宇的委托代理人陈辉、孙新昱到庭参加诉讼。被告王浩飞、刘晨静经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王春宇诉称：2012年6月11日，王浩飞、刘晨静以做生意急需周转资金为由，向王春宇借款人民币25万元整，并签订借款合同，同时约定了逾期还款的违约责任。2012年9月10日借款到期后，经王春宇多次催要，王浩飞、刘晨静至今拒不归还上述借款。现王春宇诉至法院，请求法院判令：1、王浩飞、刘晨静偿还借款本金25万元；2、王浩飞、刘晨静支付借款利息（自2012年9月10日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利的四倍计算，截止2013年10月31日的利息为70093元）；3、由王浩飞、刘晨静承担本案诉讼费。
被告王浩飞、刘晨静在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告王春宇向本院提交了如下证据：
1、借款合同，证明双方存在借款关系；
2、借据一张，证明双方存在借款关系；
3、收条及银行个人业务凭证，证明王浩飞、刘晨静已经收到了借款。
经审查，王春宇提交的上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：王春宇与王浩飞、刘晨静系经朋友介绍结识。2012年6月11日，王春宇与王浩飞、刘晨静签订借款合同，约定王浩飞、刘晨静向王春宇借款25万元，借款期限自2012年6月11日至2012年9月10日，同时约定借款人如未按约定还款，应根据延期还款金额的日千分之五支付滞纳金。
借款合同签订同时，王浩飞向王春宇出具借据一份，承诺于2012年9月10日前将借款本金及利息如数归还给王春宇。刘晨静作为王浩飞配偶在借据上签字。
当日，王春宇通过银行将25万元借款转入刘晨静账户，王浩飞、刘晨静向王春宇出具收条，确认收到王春宇出借的25万元。
王浩飞、刘晨静至今未偿还王春宇借款本金25万元。
以上事实，有王春宇提交的证据及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王春宇提交的证据能够证明其与王浩飞、刘晨静之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。王春宇已依约履行了出借义务，王浩飞、刘晨静收取款项后亦应按照约定的期限履行还款义务，王浩飞、刘晨静拖欠王春宇25万元借款本金至今未还的行为已构成违约，应承担违约责任，立即将尚欠借款本金25万元偿还给王春宇，并支付相应的逾期还款利息，故本院对王春宇要求王浩飞、刘晨静偿还借款本金25万元的诉讼请求予以支持。关于王春宇主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算逾期利息的诉讼请求，因双方在借款合同中约定如借款人未按约定还款，借款人应根据延期还款金额的日千分之五支付滞纳金，以日千分之五的标准折算的利率已超出银行同类贷款利率的四倍，现王春宇主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，本院不持异议，并对王春宇该项诉讼请求予以支持。王浩飞、刘晨静经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩飞、刘晨静偿还原告王春宇借款本金二十五万元，并支付逾期利息（以二十五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自二Ｏ一二年九月十日起至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果被告王浩飞、刘晨静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千一百零二元（原告王春宇已预交），由被告王浩飞、刘晨静共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 桂成玉
人民陪审员 段福奎
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 郝 游
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执785号
申请人韦有情，住广西壮族自治区柳江县。
被执行人王丽梅，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在执行韦有情与王丽梅机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王丽梅目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）西民重字第007-1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范立学
执行员 张富山
执行员 黄建军
二〇一七年十一月十三日
书记员 于献章
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初1870号
原告：杨明金，男，1964年4月12日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：龙四海，男，1976年8月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：石春英，女，住贵州省松桃苗族自治县。
原告杨明金与被告龙四海、石春英土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告杨明金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨明金撤回起诉处理。
审 判 员 石健生
二〇一八年七月十六日
法官助理 张嗣兵
书 记 员 王丽琴
四川省旺苍县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0821执666号
高光勇、杨永国：
高光勇与杨永国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9050元。本院已于2018年10月31日将该款转付给高光勇。至此，高光勇向本院申请执行的(2018)川0821民初852号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年十月三十一日
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初5640号
原告：张宝平，男，1963年12月30日生，汉族，住海门市。
被告：张建平，男，1954年5月28日生，汉族，住海门市。
被告：李珍，女，1966年3月26日生，汉族，住海门市。
原告张宝平与被告张建平、李珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝平、被告张建平到庭参加诉讼，被告李珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宝平向本院提出诉讼请求：1、被告李珍归还借款本金30万元及利息（2015年5月8日至2016年5月8日期间的利息按月息1.8分计算，为6.48万元；2016年5月8日至实际履行之日的利息以30万元为基数，按月息2.8分的标准计付）；2、被告张建平对被告李珍的还款付息义务承担连带责任。事实和理由：2015年5月8日，被告李珍向我借款30万元，约定月息1.8分，借期1年，如逾期归还月息为2.8分，并由被告张建平为该借款作担保。因两被告未归还借款本息，故诉讼来院。
被告张建平辩称，我于2015年5月10日在借据中签名，本意是作为证人，“担保人”三字是被告李珍在我签名后添加，我对借款有无交付也不知情，不同意承担担保责任。
被告李珍未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，被告李珍向原告张宝平借款30万元，并出具借据一份，载明“今借到张宝平人民币叁拾万元整，借期壹年，利息月息壹分捌，逾期归还另加滞纳金，按月息壹分计”，借据中依次落款“借款人：李珍”、“担保人：张建平”、“2015.5.8”。当日，原告张宝平将30万元汇至被告李珍账户。
本案的争议焦点为：被告张建平是否应承担连带保证责任？
原告张宝平主张借据上“张建平”的签名是当日书写，被告张建平知道其为担保人，应承担连带保证责任。并提供：1、原告张宝平与被告李珍的微信聊天记录，证明双方明确案涉30万元借款被告张建平为担保人；2、2016年5月12日原告张宝平与被告张建平的通话录音，证明通话中被告张建平对30万元借款由其担保予以认可。
被告张建平质证后认为，担保人是原告张宝平与被告李珍的私下陈述，被告李珍未告知其私自添加“担保人”一事，认可2016年5月12日与原告张宝平通话。
被告李珍于2016年10月12日向本院寄送了陈述一份，表示2015年5月10日其联系被告张建平在借据中作为见证人签名，被告张建平签名后其私自添加“担保人”三字。另原告于2016年11月15日庭审中当庭拨打被告李珍电话，被告李珍表示该陈述是其所写，收到30万元借款，借款本金未归还过，不记得是否归还过利息。原告张宝平对该陈述的邮寄情况无异议，但对陈述的内容有异议。被告张建平对陈述无异议。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。两被告的陈述不足以证明借据中张建平的签名为事后作为见证人添附，且被告张建平在与原告张宝平的通话中认可担保事实，故本院认定被告张建平为案涉借款的担保人，对借款本息承担连带责任保证。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李珍结欠原告张宝平借款本金30万元应予归还。原、被告约定借期一年，借期内月息1.8分并不违反法律规定，故2015年5月8日至2016年5月7日的利息为6.48万元（30万元×0.018×12）。原、被告约定逾期利率为月息2.8分（1.8分＋1分），但该约定超过了年利率24%，本院予以调整，故2016年5月8日至实际履行之日的利息以30万元为基数，按年利率24%的标准计付。被告张建平作为保证人，对被告李珍的借款本息承担连带责任保证,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告诉请中的不合理部分，本院不予支持。被告李珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李珍于本判决生效之日起十日内支付原告张宝平借款本息36.48万元及逾期利息（以本金30万元为基数,自2016年5月8日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告张建平对上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告李珍追偿。
三、驳回原告张宝平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7402元，减半收取计3701元，由原告张宝平负担101元，被告李珍负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7402元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e24ef44a-313e-45b8-baf4-a9180137b2df&imgId=ZTI0ZWY0NGEtMzEzZS00NWI4LWJhZjQtYTkxODAxMzdiMmRmMC5qcGVn01lydyh01)审判员孙建玉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e24ef44a-313e-45b8-baf4-a9180137b2df&imgId=ZTI0ZWY0NGEtMzEzZS00NWI4LWJhZjQtYTkxODAxMzdiMmRmMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十二月十九日
书记员 袁嘉璐
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初125号
原告邱某，女，1976年8月10日出生，汉族，霞浦县人，户籍地霞浦县。
被告陈某甲，男，1973年9月14日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告邱某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员陈鹏辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告陈某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告于1993年10月29日生育儿子陈某乙，1998年3月7日生育女儿陈某丙，于2011年5月4日补办结婚登记手续（结婚证号J350921-2011-002074号）。原、被告因婚前缺乏了解，性格不合，婚后被告未尽到任何的家庭义务。双方性格差异，感情基础薄弱。2007年原告为家庭考虑外出打工，分居至今，现夫妻感情已破裂，无和好可能。请求判决准予原告与被告离婚，婚生女儿跟随原告生活。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍认识后同居生活，1993年10月29日生育儿子陈某乙，1998年3月7日生育女儿陈某丙，2011年5月4日补办结婚登记手续。由于双方未能正确对待处理婚姻家庭关系，因家庭琐事造成夫妻感情不和，原告遂于2016年1月4日向本院起诉离婚。
上述事实有原告提供证据结婚证及户口簿为证，本院予以确认。
本院认为，原告邱某与被告陈某甲经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告共同生活多年并生育子女，可认定原、被告有一定感情基础。原告诉请离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂，原告离婚请求缺乏依据，不予支持。被告经传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告邱某与被告陈某甲离婚。
本案受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈鹏辉
二〇一六年二月十六日
书记员 马朝锟
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社郊民初字第159号
原告鲁国远，男，汉族，57岁，住河南省社旗县。
委托代理人张金荣，女，汉族，55岁，住河南省社旗县，系原告鲁国远的妻子。
委托代理人赵荣春，河南宛东律师事务所律师。
被告苗金华，女，汉族，47岁，住河南省社旗县。
被告史长江，男，汉族，生于1967年11月3日，住河南省方城县。
委托代理人陈新林，河南宛东律师事务所律师，系二被告的共同委托代理人。
原告鲁国远与被告苗金华、被告史长江不当得利纠纷一案，原告鲁国远于2015年12月1日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告鲁国远及其委托代理人张金荣、赵荣春，被告苗金华、被告史长江及其共同委托代理人陈新林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月21日，二被告以给原告儿子鲁东辉介绍对象需彩礼为由，从原告处拿走现金8万元整，当天上午二被告领来一云南女子，说叫娜红。该女子第二天即不辞而别，一去不知音讯。原告找二被告要钱，二被告给原告打下欠条，答应于2015年8月31日（星期一）归还。后经多次催要，仍不归还。现原告诉至本院，要求依法判决二被告归还欠款8万元整，并按银行同期贷款利率支付自2015年8月31日起至还款日的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告鲁国远向法庭提供证据如下：
1、原告身份证、户口本复印件一份，证明原告的基本情况。
2、欠条复印件一份，欠条内容为：“欠鲁国远现金柒万元整，（70000元），史长江苗金华杨某”，证明二被告给原告打7万元欠条的事实。
二被告苗金华、史长江辩称，原告所出的8万元是彩礼，2015年8月21日当天，娜红以及二被告一同到原告家中，原告拿出8万元交给二被告，二被告又交给了娜红的表姐，是娜红的表姐将彩礼收下并带走的，而不是二被告从原告处拿走8万元；该亲事是因原告的儿子突发精神病，对娜红又打又掐，娜红无法在其家中生活才外出的；该7万元的欠条是二被告在原告的胁迫下给原告写下的，2015年8月28日二被告到原告家中说事，要求等几天想法还原告的钱，但原告逼迫二被告给其写下7万元的欠条，不写就不让二被告回家，二被告为了从原告家脱身，才给原告写下欠条；二被告给原告出具的欠条缺乏事实依据，二被告并没有拿该笔款项，应当驳回原告的诉讼请求。
二被告苗金华、史长江提供证据如下：
1、二被告的身份证复印件各一份，证明二被告的基本情况。
2、二被告的委托代理人陈新林律师对证人杨某的调查笔录一份，证人杨某出庭作证。证明证人去被告苗金华家玩时，被告苗金华、被告史长江给原告鲁国远的儿子说媒，××婚事没有成功，因为钱的事，二被告让证人一起去原告鲁国远家说和，原告鲁国远问媒人苗金华、史长江要钱，被告苗金华说缓两天，原告鲁国远非让写个欠条，不写不让走，让证人也签字证明，证人就签字了。
3、二被告的委托代理人陈新林律师对证人刘某的调查笔录一份，证人刘某出庭作证。证明证人系被告苗金华的亲家（证人的女儿是被告苗金华的儿媳妇），证人听被告苗金华说她给原告鲁国远的儿子说了个媒，原告鲁国远的儿子有病，被告苗金华去原告鲁国远家说等几天还鲁家钱，鲁家不让被告苗金华走，非让被告苗金华写欠条才让走。
经庭审质证，被告苗金华、史长江对原告提供的证据1无异议，本院对其证明力予以确认。被告苗金华、史长江对原告提供的证据2有异议，认为欠条上的签名虽真实，但该欠条缺乏基础性事实，二被告并没有向原告借款；本院认证为，该欠条系二被告所写，并有二被告的签名，二被告没有相关证据证明其在原告的胁迫下写下欠条，故对二被告的辩解本院不予采信，对原告提供的证据2的证明力，本院依法予以确认。原告鲁国远对二被告提供的证据1无异议，本院对其证明力予以确认。原告鲁国远对二被告提供的证据2、证据3的真实性有异议，认为杨某说原告向他要钱不让他走，被胁迫写欠条的情况是不存在的，并没有胁迫的情况，杨某所说原告儿子有病打娜红的事实也不存在，其事实是编造的，即使有这个事实，杨某也不会知道；刘某的证言是听被告苗金华所说，并不是事实。本院认证为，本案原告提供的证据2的欠条上有证人杨某的签名，证人刘某与被告苗金华有亲戚关系，二证人均与本案被告有利害关系，故对该二证人的证言本院不予采信，对被告提供的证据2、证据3的证明力，本院不予确认。
经审理查明，2015年8月21日，二被告给原告鲁国远的儿子鲁东辉介绍对象，名叫娜红，是一云南女子，原告鲁国远拿出现金8万元整交给二被告。第二天该女子不辞而别。原告找二被告要钱，二被告承诺等几天后就还原告钱，2015年8月28日二被告给原告打下7万元的欠条，答应于2015年8月31日（星期一）归还。后经原告多次催要，二被告仍未归还。现原告诉至本院，要求依法判决二被告归还原告欠款8万元整，并按银行同期贷款利率支付自2015年8月31日起至还款日的利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，二被告以给原告儿子说媒为由共同收取原告8万元，又与原告清算后给原告出具7万元的欠条，事实清楚，双方的债权债务关系明确，二被告应当按照欠条的约定于2015年8月31日归还原告7万元，二被告至今未归还，构成不当得利，二被告没有合法依据，取得了不当利益，造成原告鲁国远的损失，二被告应当将取得的不当利益7万元共同返还给受损的原告鲁国远。原告要求二被告支付利息的请求没有合法依据，本院不予支持。二被告辩称又将钱交给了娜红的表姐没有证据证实，本院不予采信。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告史长江、被告苗金华于判决生效后十日内共同返还给原告鲁国远7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由原告鲁国远负担200元，被告苗金华、史长江负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘明汉
审 判 员 闫宗淼
人民陪审员 胡金美
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刁琳璐
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第159号
原告章会通。
委托代理人沈玉梅。
被告朱进光。
被告杨春红。
原告章会通与被告朱进光、杨春红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章会通及其委托代理人沈玉梅到庭参加诉讼，被告朱进光、杨春红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告章会通起诉称：被告朱进光因生意缺资金，于2011年6月19日向原告借款人民币50000元。双方约定利息按月利率2%计算，并由被告朱进光出具借条一份。开始被告较守信用，支付了第一年利息，待2012年6月19日被告朱进光转写了50000元的借条之后，尽管原告多次催讨，被告朱进光迟迟不肯支付利息，也未归还本金。综上，两被告系夫妻关系，被告朱进光在婚姻关系存续期间向原告借款，该借款为夫妻共同债务。现原告诉请判令被告朱进光、杨春红共同归还借款50000元并支付利息（利息从2012年6月19日起按月利率2%计算至判决确定归还之日止）。
被告朱进光、杨春红未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
原告章会通为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、被告朱进光、杨春红的人口信息复印件各一份，用以证明被告朱进光、杨春红的主体身份情况。
2、借条原件一份，用以证明被告朱进光于2012年6月19日重新向原告章会通出具借款人民币50000元的借条，双方约定利息按月利率2%计算，利息一年一付的事实。
3、浙江省农村信用社转账凭证原件一份，用以证明原告于2011年6月19日向被告朱进光通过银行存款方式交付借款人民币50000元的事实。
4、复印至永康市档案馆的结婚登记申请书一份，用以证明被告朱进光、杨春红系夫妻关系及本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
对原告提供的证据，被告朱进光、杨春红未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1-4符合民事证据的有效要件，内容能佐证其主张，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告朱进光因资金周转需要，于2011年6月19日向原告借款50000元，双方约定利息按月利率2%计算，同日该借款即完成了交付。后被告朱进光向原告支付了一年的利息，但未归还借款。2012年6月19日，被告朱进光向原告出具了借条一份，载明借款事实，利息按月利率2%计算，利息每年付清。但此后，两被告未有归还借款，亦未再支付利息。
本院认为，原告章会通与被告朱进光之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家政策、法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告朱进光尚欠原告借款人民币50000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。本案借贷行为发生于被告朱进光、杨春红婚姻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明本案债务系被告朱进光的个人债务，也未能提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告朱进光、杨春红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱进光、杨春红归还原告章会通借款人民币50000元并支付利息［利息从2012年6月19日起按月利率2%（以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限）计算至判决确定还款之日止］。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已减半收取），由被告朱进光、杨春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一四年四月二十四日
代书 记员 卢梦华
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盐执字第0043-2号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市北京东路42号。
负责人陈朴，该分公司总经理。
被执行人盐城市百宏贸易有限公司，住所地江苏省盐城市迎宾大道999号B幢13号。
法定代表人李正红，该公司董事长。
被执行人江苏闽盛环保工业材料有限公司，住所地江苏省盐城市迎宾大道999号。
法定代表人彭胜松，该公司董事长。
被执行人彭胜忠
被执行人李正红
被执行人彭胜松
被执行人王珏
交通银行股份有限公司盐城分行与被执行人盐城市百宏贸易有限公司、江苏闽盛环保工业材料有限公司、彭胜忠、李正红、彭胜松、王珏金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月18日作出的（2012）盐商初字第0096号民事判决书已发生法律效力，该判决：一、盐城市百宏贸易有限公司于本判决生效后十日内给付交通银行股份有限公司盐城分行欠款本金19659140元，利息1062002.73元（计算至2012年6月6日），并支付从2012年6月7日起至本判决确定之日止按合同约定计算的利息；二、江苏闽盛环保工业材料有限公司、彭胜忠、李正红、彭胜松、王珏在最高债权额2400万元范围内对上述债务承担连带保证责任；三、交通银行股份有限公司盐城分行对抵押物折价或拍卖、变卖的价款在最高债权额2400万元范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2013年1月24日立案受理。同年6月19日，交通银行股份有限公司江苏省分行将本案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（下称华融资产公司），华融资产公司向本院申请变更执行主体，本院于2014年9月28日作出（2013）盐执字第0043裁定变更华融资产公司为本案的申请执行人。
本院在执行过程中查明，被执行人江苏闽盛环保工业材料有限公司的房地产青岛市中级人民法院正在处置中，因该土地使用权是被执行人江苏闽盛环保工业材料有限公司抵押给交通银行股份有限公司盐城分行的，现华融资产公司对该土地使用权处置变现的价款在2400万元范围内享有优先受偿权。本院依法对其他被执行人盐城市百宏贸易有限公司、彭胜忠、李正红、彭胜松、王珏的财产进行了调查，未发现有可供执行财产；申请执行人华融资产公司亦未提供被执行人盐城市百宏贸易有限公司、彭胜忠、李正红、彭胜松、王珏其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人江苏闽盛环保工业材料有限公司的房地产青岛市中级人民法院正在处置中，申请执行人华融资产公司对该土地使用权处置变现的价款在2400万元范围内享有优先受偿权。本院依职权对其他被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）盐民初字第0085号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 丁忠军
审 判 员 葛存珍
二〇一四年十月十一日
书记员（代） 陈志燕
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3490号
原告王某与被告范某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 杨海会
二〇一六年九月十九日
书 记 员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4515号
原告艾传运，男，1935年3月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。系受害人之父。
原告张荣兰，女，1937年10月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。系受害人之母。
原告李忠才，男，1968年7月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。系受害人之丈夫。
原告李庆国，男，1997年5月8日出生，汉族，居民，住址同上。系受害人之长子。
原告李娟，女，1990年9月17日出生，汉族，居民，住址同上。系受害人之长女。
委托代理人王爱民，女，1979年3月10日出生，汉族，蒙阴县岱崮法律服务所法律工作者，住蒙阴县。
被告临沂市天翔运输有限公司
法定代理人马某，该公司经理
被告杨永强，男，1989年11月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，该公司经理。
委托代理人伊德莲，山东图文律师事务所律师。
原告艾传运、张荣兰、李忠才、李庆国、李娟与被告杨永强、临沂市天翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾传运、张荣兰、李忠才、李庆国、李娟委托代理人王爱民，被告杨永强、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人伊德莲到庭参加诉讼，被告临沂市天翔运输有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告艾传运、张荣兰、李忠才、李庆国、李娟诉称，2016年11月5日15时许，原告亲属艾明情驾驶无号牌二轮摩托车，沿蒙阴县孟良崮工业园华烨路行驶时，与被告杨永强驾驶的其所有挂靠在被告临沂市天翔运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车相撞，造成了二轮摩托车受损，艾明情当场死亡的道路交通事故。艾明情、杨永强负事故的同等责任。鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业三者险500000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。要求被告赔偿265989.25元。
被告临沂市天翔运输有限公司未到庭、未答辩。
被告杨永强辩称，事故发生属实，车辆在保险公司购买全险，原告的损失应该由保险公司赔偿。事故发生后我为原告垫付丧葬费以及运尸费共计16800元，该费用原告应该予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险500000元，并投保了不计免赔属实，在核实驾驶证、行驶证和上岗证、营运证合法有效，以及无法律和保险合同约定的免赔情形，对原告主张的损失合理合法部分交强险限额内赔偿，超出交强险部分按事故责任比例承担，程序性费用我公司不承担。
经审理查明：（一）2016年11月5日15时许，原告亲属艾明情驾驶无号牌二轮摩托车，沿蒙阴县孟良崮工业园华烨路行驶时，与被告杨永强驾驶的其所有挂靠在被告临沂市天翔运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车相撞，造成了二轮摩托车受损，艾明情当场死亡的道路交通事故。艾明情、杨永强负事故的同等责任。（二）鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业三者险500000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。（三）被告杨永强持有B2型驾驶证。（四）原告的损失问题，原告主张，死亡赔偿金258600元、丧葬费29098.50元、父亲的赡养费21870元、母亲的赡养费21870元、精神损失抚慰金50000元、处理丧事人员误工费540元、交通费2000元。要求被告赔偿265989.25元。（五）被告杨永强为原告垫付丧葬费以及运尸费共计16800元。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、庭审笔录等相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告驾驶机动车负事故的同等责任，应对给原告造成的损失负相应的赔偿责任。原告负事故的同等责任，应减轻被告的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，本案被告承保保险公司应在肇事车辆在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。不足部分由被告车主依据责任承担相应的赔偿责任。
被告机动车驾驶人与被告承保保险公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担相应的责任，符合法律规定。
关于原告艾传运、张荣兰、李忠才、李庆国、李娟的损失，本院审核酌定为：死亡赔偿金258600元、丧葬费29098.50元、父亲的赡养费21870元、母亲的赡养费21870元、精神损失抚慰金10000元、处理丧事人员误工费540元、交通费2000元，共计343978.5元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告艾传运、张荣兰、李忠才、李庆国、李娟的各项经济损失共计343978.5元。由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在强制保险限额内赔偿110000元（其中含精神损害抚慰金10000元），在商业三者险限额内赔偿116989.25元，共计226989.25元。
二、原告艾传运、张荣兰、李忠才、李庆国、李娟返还被告杨永强为原告垫付的丧葬费以及运尸费16800元。
上列两判项于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告艾传运、张荣兰、李忠才、李庆国、李娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元减半收取2645元由被告杨永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
二〇一七年二月十日
书记员 曹 洁
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执661号
申请执行人江门康普织染有限公司。住所地：江门市新会区沙堆镇梅阁大洋冲沙仔底。
法定代表人王心唐，该公司总经理。
被执行人广州顺达盈染织有限公司。住所地：广州市花都区新华街大布村新华工业区。
法定代表人黎志强，该公司执行董事。
申请执行人江门康普织染有限公司与被执行人广州顺达盈染织有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院生效的（2015）江新法民一初字第278号民事判决书，被执行人广州顺达盈染织有限公司应支付租金426666.67元及相应违约金给申请执行人，返还土地使用税1552884.96元、房产税536507.09元、滞纳金178780.22元给申请执行人，并负担案件受理费181915元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内未能向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0705执661号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如对终结本次执行程序有异议的，应当在收到本裁定之日起六十日内提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院作出终结本次执行行为之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李毅明
审判员 梁少文
审判员 邓国经
二〇一八年七月二十六日
书记员 梁启明
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3668号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道１７０７号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。
法定代表人：钱平，行长。
被执行人：叶少柳，女，1961年8月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人叶少柳申请实现担保物权一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人叶少柳名下坐落于温州市鹿城区永安路九顺公寓3幢705室房产（所有权证号：434303，建筑面积：120.09平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2019年08月28日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），正在司法处置中，处置时间较长。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年8月1日，被执行人尚欠申请执行人借款147万元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执3668号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年八月一日
书记员 郑里
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初18241号
原告：重庆天极网络有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号（财富园财富一号A栋6楼），统一社会信用代码915000002039380900。
法定代表人：李志高。
委托代理人：何琳娜，女，公司员工。
委托代理人：黄顺杰，男，公司员工。
被告：深圳市盖娅网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科兴科技园a4单元1006，统一社会信用代码91440300311724305P。
法定代表人：王彦直。
本院在审理重庆天极网络有限公司与深圳市盖娅网络科技有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆天极网络有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天极网络有限公司撤回起诉。
本案案件受理费420元，减半收取210元，由原告重庆天极网络��限公司负担。
代理审判员 张良培
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王远婕
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第1559号
原告：吕航。
被告：王锦生。
本院在审理原告吕航与被告王锦生民间借贷纠纷一案中，因原告吕航未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 楼永高
二〇一四年四月二十四日
代书记员 楼仙娇
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0105财保9号
申请人：陈光利，男，1969年9月30日出生，汉族，住济南市。
委托代理人：孔令珍，山东圣义律师事务所律师。
被申请人：韩建亮，男，1984年3月15日出生，住河北省沧州市盐山县。
被申请人：盐山县鼎胜运输有限公司，住所地河北省沧州市盐山县。
申请人陈光利于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盐山县鼎胜运输有限公司名下的车牌号为冀JL62**号解放牌重型仓栅式货车一辆进行查封，申请保全标的额为4万元。担保人王尚民以车牌号为鲁AYG5**号荣威牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人所提符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人王尚民名下的车牌号为鲁AYG5**号荣威牌小型轿车一辆，查封期限为二年（2018年1月12日起至2020年1月11日止）。
二、查封登记在被申请人盐山县鼎胜运输有限公司名下的车牌号为冀JL62**号解放牌重型仓栅式货车一辆，查封期限为二年（2018年1月12日起至2020年1月11日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔海珍
二〇一八年一月十二日
书记员 张 荣
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1927号
原告魏青玄，男，1963年7月15日生，汉族。
委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告林州市二建集团建设有限公司。
法定代表人郭跃立。
被告王新春，男，1967年3月12日生，汉族。
本院在审理原告魏青玄与被告林州市二建集团建设有限公司、王新春追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告魏青玄诉称，请求判令被告给付工资5100元。诉讼中，本院依据魏青玄诉状所列王新春的住所地，传唤王新春，王新春已经不在该地。魏青玄又提供了王新春在河南省许昌市魏都区南堰口1组28号的住所地，该址查无此人。
另，诉讼中魏青玄撤回对河南新世纪置业有限公司的起诉。
本院认为，原告魏青玄与被告林州市二建集团建设有限公司、王新春追索劳动报酬纠纷一案，诉讼中，魏青玄撤回对河南新世纪置业有限公司的起诉，是对其诉讼权利所做的处分，应予准许。现魏青玄不能提供王新春的住所地及详细居住地址，故魏青玄的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回魏青玄的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 张潇
二〇一六年九月十九日书记员关品
福建省莆田市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)闽03刑申2号
李元喜、林玉香:
你们因李元喜故意伤害罪一案，均不服本院(2016)闽03刑终336号刑事附带民事裁定，林玉香以“原一、二审对李元喜量刑过轻和原审在认定林玉香所请求的部分经济赔偿项目存在错误，李元喜应赔偿给林玉香医疗费31280.13元（含仙游县榜头卫生院治疗的费用）、误工费108000元（每月3000元×3年）、护理费31500元、营养费30000元、交通费4000元、鉴定费800元、残疾赔偿金61444元、精神损害抚慰金80000元等，计经济损失人民币378575.13元”为由;李元喜以“没有殴打被害人林玉香，被害人肋骨骨折不是其殴打所致，系陈旧性骨折，自身疾病或造假所致，请求改判无罪。原审法院判决李元喜赔偿给被害人经济损失88404.13元缺乏事实依据等”为由向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，证实原判在认定事实、适用法律方面是正确的。现对你们的申诉理由答复如下：
本院复查认为，1、经查，原判认定李元喜与林玉香因债务纠纷发生争执后，殴打被害人林玉香致轻伤二级的犯罪事实，有侦查机关提取的被害人林玉香陈述、李元喜供述、证人林丽萍、林威龙、陈明智证言、莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见及伤情照片等相关证据证实。且鉴定人陈权、林镇飚也出庭说明莆田市公安局物证鉴定所是根据被害人林玉香在仙游县医院、莆田市第一医院、莆田学院附属医院、协和医院四家医院进行影像检查的结果进行综合分析，最终鉴定被害人林玉香的损伤程度为轻伤二级。上述证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以认定李元喜的行为构成故意伤害罪。原审根据李元喜的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等综合考虑，依法判处李元喜有期徒刑一年七个月于法有据，量刑适当，并无偏轻，且检察机关在法定的期限内未提出抗诉，李元喜以“其没有殴打被害人林玉香，被害人肋骨骨折不是其殴打所致，请求改判无罪”及林玉香以“原一、二审对李元喜量刑过轻”的申诉理由均不能成立，不予采纳。
2、如上所述，李元喜的行为已构成故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失”的规定，李元喜理应赔偿给林玉香因伤所造成的经济损失。原判根据被害人林玉香提供的医院门诊收费票据等，判决李元喜赔偿医疗费及营养费、交通费、误工费并无不当。林玉香申诉请求判决赔偿医疗费31280.13元、误工费108000元、护理费31500元、营养费30000元、交通费4000元的理由，因林玉香并未提供治疗等项目相关的证据，且对医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费赔偿项目要求过高，于法无据，应当依法予以剔除。林玉香提出的赔偿精神损害抚慰金缺乏法律依据。林玉香在申诉期间向本院提交的的其在原审期间，分别于2015年9月20日、2016年4月1日委托福建扬民律师事务所陈光伟律师作为其本案的诉讼代理人所花的费用发票两张（NO:01590433、02101701）及刑事案件代理委托协议（编号为09、044号）两份（复印件）。因该费用不属于本案的赔偿范围，本院不予采纳。原一、二审根据相关的法律和司法解释，判决确认附带民事赔偿判决依法有据。李元喜、林玉香对该节申诉理由不能成立，不予采纳。
综上，本院认为，李元喜、林玉香对本案的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定，原一、二审判决应予维持，请你们服判息诉。
特此通知
二〇一七年三月二十七日
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初250号
原告：张彬，男，1983年6月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：沈海波，河南宇博律师事务所律师。
被告：张玉超，男，1994年11月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告张彬与被告张玉超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彬的委托诉讼代理人沈海波到庭参加诉讼，被告张玉超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月11日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借条一份。后原告一直向被告催要借款，但被告拒不偿还。
被告张玉超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证明被告张玉超借款的事实，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2017年8月11日，被告张玉超向原告张彬借款20000元，并向原告出具了一张借条。后原告一直向被告催要，被告一直未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告张玉超向原告张彬借款20000元至今未清偿，有被告为原告出具的借条为证，本案事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告要求被告偿还借款20000元，合法有据，本院予以支持，被告应予清偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张玉超于本判决生效后十日内偿还原告张彬借款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张玉超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 张 翔
人民陪审员 王学治
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王颂皓
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0784执633号之二
申请执行人：鹤山市新三峡鞋材有限公司，住所地：广东省鹤山市，统一社会信用代码：91440784684485327B。
法定代表人：叶妍卿，该公司经理。
委托代理人：郑平，广东联睿律师事务所律师。
被执行人：鹤山市沙坪镇文海鞋厂，住所地：广东省鹤山市。
经营者：李燕文。
被执行人：李燕文，住广东省鹤山市。
被执行人：朱国文，住广东省东源县。
本院在执行鹤山市新三峡鞋材有限公司与鹤山市沙坪镇文海鞋厂、李燕文、朱国文定作合同纠纷一案中，依（2017）粤0784民初2417号生效民事判决书确定，鹤山市沙坪镇文海鞋厂、李燕文、朱国文应支付定作款289862.50元、逾期付款违约金8060.60元、受理费2884.42元给鹤山市新三峡鞋材有限公司。由于鹤山市沙坪镇文海鞋厂、李燕文、朱国文没有履行，根据鹤山市新三峡鞋材有限公司的申请，本院于2018年4月17日立案执行。
立案执行后，依法将被执行人鹤山市沙坪镇文海鞋厂的经营者列为被执行人，并向被执行人鹤山市沙坪镇文海鞋厂、李燕文、朱国文发出执行通知书，限令被执行人鹤山市沙坪镇文海鞋厂、李燕文、朱国文在收到执行通知书后履行，但被执行人没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查，经调查，被执行人朱国文有银行存款7740.86元，本院已扣划。被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被__执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 温健灿
执行员 林兆盈
执行员 黎佩景
二〇一八年七月二十六日
书记员 莫晓冬
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2089号
原告：陈迁红，居民。
被告：姜敏娟，居民。
被告：金君飞，男，1959年10月1日出生，汉族，居民，住天台县赤城街道西十字巷*号，身份证号码3326251959********。
原告陈迁红与被告姜敏娟、金君飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈迁红、被告姜敏娟、被告金君飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈迁红诉称：两被告系夫妻关系。被告金君飞、姜敏娟因资金紧张以银行还贷为由于2013年10月11日向原告借款人民币5万元，双方约定借款利息为月利率20‰。上述借款有被告姜敏娟出具的借条为证。自2014年8月11日开始，被告未再支付借款利息。被告金君飞系被告姜敏娟的丈夫，本案借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告金君飞应承担共同还款责任。为此，原告诉至本院，请求法院判令两被告归还原告借款本金人民币5万元。
被告姜敏娟辩称：借款属实，后来都是用于赌博的。借款的利息都是月利率20‰，已支付至2014年8月份。我现在无能力归还，只能等赚钱后再归还。
金君飞辩称：借款我不知情，也与我无关，我家里日常开销是够的，不需要借款。我没能力还款，也不愿还款。
为证明诉称的事实，原告陈迁红向本院提交借条一份、离婚协议一份。被告姜敏娟对原告提交的证据无异议。被告金君飞对原告提交的借条表示不知情，对离婚协议无异议。
原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告姜敏娟于2013年10月11日向原告陈迁红借款人民币5万元，并出具借条一份，双方口头约定利息为月利率20‰。借款后，被告姜敏娟支付利息至2014年8月10日。后经原告催讨，被告姜敏娟未归还借款。另查明，被告姜敏娟和被告金君飞于1984年4月30日登记结婚，于2014年9月1日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜敏娟向原告陈迁红借款的事实清楚，证据充分，被告姜敏娟在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告姜敏娟拖欠借款未还，原告陈迁红要求被告姜敏娟归还借款，理由正当，本院予以支持。因本案借款发生在被告姜敏娟和被告金君飞婚姻关系存续期间，且两被告未向本院提交本案借款系被告姜敏娟个人债务的有效证据，故本案借款应视为两被告的夫妻共同债务，原告可以要求两被告共同偿还上述借款。被告姜敏娟辩称本案借款系用于赌博，被告金君飞辩称其对本案借款不知情，本案借款与其无关，但是两被告均未向本院提交充分有效的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告姜敏娟、金君飞在本判决生效之日起10日内偿还原告陈迁红借款本金人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张修峰
人民陪审员 庞宪卫
人民陪审员 周兴来
二〇一五年一月六日
代书 记员 许薇敏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢202号之一
申请执行人杨华珍，女，1962年5月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人陶万胜，男，1971年12月30日生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。
被执行人范以花，女，1984年8月14日生，汉族，农民，住江苏省灌云县。
杨华珍申请执行陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2015)广民一初字第03364号民事判决书，于2016年07月13日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人3200.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年八月二十日
书记员 王巧
四川省金堂县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2011）金堂执字第223号
陈年忠：
本院受理你申请执行龙希明其他合同纠纷一案，执行依据为（2010）金堂民初字第1790号民事调解书，本院已于2011年7月4日执行完毕。
特此通知
执行员 李瑞文
二〇一一年七月四日
书记员 李 松
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威商终字第393号
上诉人（原审原告）：刘佩君。
委托代理人：王源源，山东隆润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乳山海渊地质工程咨询有限公司。住所地：乳山市府前路*号。
法定代表人：李琪，经理。
委托代理人：曲绵文，乳山昆仑法律服务所法律工作者。
上诉人刘佩君因与乳山海渊地质工程咨询有限公司（以下简称海渊公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2015）乳民初字第102号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告刘佩君系海渊公司职工，双方所签订的勘探承包合同系内部承包合同，不属于平等主体的公民和法人之间的关系，刘佩君的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告刘佩君的起诉。
上诉人刘佩君不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，发回乳山市人民法院重新审理。理由：1、双方签订勘探承包合同时并不存在劳动关系，更不存在管理与被管理的关系。2、勘探承包合同系上诉人与被上诉人在平等协商的基础上协商而达成的，合同内容系关于承包人任务、勘探费的分配等约定，属于平等民事主体之间的关系。3、本案实质是上诉人在承包期间的收入兑除问题，属于人民法院受案范围。
被上诉人海渊公司答辩称，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，请求依法予以维持。
本院经审查认为，刘佩君在海渊公司工作期间，于2011年3月1日与海渊公司签订勘探承包合同，约定刘佩君承包海渊公司的勘探工作，承包期间刘佩君自主经营、自主采购并自负盈亏，刘佩君年上交勘探费20万元，挂靠资质按勘探总工程量10%提取业务费，外勘探工程按总工程量的10%提取服务费，海渊公司负责协调承揽勘探业务，协调勘探工程款的回收和结算工作。本案中，刘佩君依据该勘探承包合同要求海渊公司支付勘探费120万元。从勘探承包合同内容看，并不涉及劳动者与用人单位之间的劳动权利义务。上诉人刘佩君虽然与海渊公司存在劳动关系，但双方还存在本案诉争的勘探承包合同关系，对于因履行勘探承包合同产生的纠纷，属于平等民事主体之间的纠纷，不符合不予受理的情形，应予受理。原审法院认为不属于人民法院民事案件受理范围不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销乳山市人民法院（2015）乳民初字第102号民事裁定；
二、指令乳山市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李亚男
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢226号
申请执行人长安银行股份有限公司。
被执行人吴世明，男。
本院申请执行人长安银行股份有限公司和被执行人吴世明借款合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第11011号执行证书已经发生法律效力。被执行人吴世明、许美银、西安融丰融资担保有限责任公司应向申请执行人长安银行股份有限公司支付贷款本金、利息及罚息1017231.06元及其它利息。但被执行人一直未履行该生效文书的法律义务。申请执行人长安银行股份有限公司于2016年1月18日向本院申请恢复执行，本院于当日恢复执行。
在本次执行程序中，本院将已查封的被执行人西安融丰融资担保有限责任公司名下位于西安市莲湖区大庆路3号1幢17层11707号的房产（权属证号1075110005-17-1-1-11707～2）委托陕西省西安市中级人民法院对其市值进行评估。根据申请执行人的申请，本院将被执行人吴世明、许美银、西安融丰融资担保有限责任公司纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0104执恢226号案件终结本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年八月二十五日
书记员 曲 倩
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1823民初355号
原告李锐，男，生于1966年11月29日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人何康，系汉源县法律援助中心律师。
被告王仕轩，男，生于1974年9月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人李小青，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告杜永平，男，生于1972年10月31日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告李锐诉被告王仕轩、杜永平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员周叶适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告李锐的委托代理人何康、被告王仕轩的委托代理人李小青、被告杜永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李锐诉称：2015年4月至5月，原告在被告王仕轩承包的西藏昌都地区昌都县柴维乡工地务工。工程完工后，双方进行了结算，被告共欠原告民工工资8049元，并由被告杜永平担保，三方形成书面文字，签名认可。原告回家后多次催要，至2016年2月4日，被告支付1000元，尚有7049元未付。原告再次催收，并经宜东镇司法所调解，无果。综上，被告王仕轩拖欠原告民工工资7049元，事实清楚，证据确实，杜永平为该债务进行担保，应负连带责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告民工工资7049元并承担本案诉讼费用。
被告王仕轩辩称：原告等人与被告王仕轩协商做堡坎，待工程完工收方后计价给付工资。原告等人施工十多天后要求收方，但是因为未按照图纸施工及质量原因，监理拒绝收方。为此，原告等人闹事，被告王仕轩向原告等人每人预支1000-2000元，原告等人未出具收据便一起离开。原告等人所做工程因质量差被要求返工，浪费了大量的材料并增加了工作量，导致被告王仕轩遭受重大损失。被告王仕轩与原告李锐等人并未结算过，同为农民工的被告杜永平与原告签订的担保协议属双方私自行为，其所载明被告王仕轩拖欠民工工资的情况与被告王仕轩无关。被告王仕轩年底回家，考虑大家不容易，根据情况已支付了原告相应的报酬。综上，被告不拖欠原告工资，请求驳回原告的诉讼请求。
被告杜永平辩称：被告杜永平不应支付原告民工工资。因为被告杜永平同原告李锐一样也是在被告王仕轩手下打工的。而原告和被告王仕轩结算工资时，被告杜永平也不在场，被告杜永平不清楚王仕轩是否拖欠原告工资。后来原告说找不到王仕轩，要被告杜永平作为担保人签字，被告杜永平就签字了，被告杜永平打算老板把所有人的工资支付之后，带回家再给原告。
经审理查明：2015年4月至5月，原告与被告杜永平等十余人在西藏昌都市柴维乡被告王仕轩承包的工地务工。2015年5月2日，原告等人书写单据一张，载明：“王仕轩欠民工工资由杜永平担保，欠民工工资如下：杜永平15195元，李锐8049元...2015年5月2日”。被告杜永平以担保人身份签名。2015年农历腊月二十六日，民工之一吴福锦书写“余付民工工资表”，其中，李锐工资为8049元-1000元=7049元。以上两张单据均无被告王仕轩签名、捺印，且被告王仕轩对该债务不予认可。后原、被告因劳动报酬产生纠纷，经宜东镇人民调解委员会调解，未果。现原告诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，宜东镇人民调解委员会介绍信及双方当事人的陈述等。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告起诉被告拖欠其劳动报酬应承担举证责任，但原告提交王仕轩拖欠民工工资单据、“余付民工工资表”，既无被告王仕轩签名或捺印，被告王仕轩又不认可，且没有其他足够证据予以佐证，故对原告要求被告王仕轩给付工资的请求本院依法不予支持。被告杜永平虽然在2015年5月2日王仕轩欠民工工资的单据上以担保人的身份签名，但该单据并未建立在原告与被告王仕轩之间的债务关系成立基础上，而且被告王仕轩、杜永平也提出异议，故本院对原告要求被告杜永平承担担保责任的请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李锐的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半后收取5元，由原告李锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 周叶
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吕响
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民二初字第00051号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托代理人：张璐，女，该公司员工。
被告：张静。
被告：王亮亮。
被告：吴令华。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告张静、王亮亮、吴令华追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与三被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由原告负担。
审判员 郑在斌
二〇一三年一月三十日
书记员 李启红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4318号
原告：齐双印。
委托代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：金卫卫。
被告：颜江峰。
原告齐双印为与被告金卫卫、颜江峰民间借贷纠纷一案，于2015年12月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告齐双印的委托代理人马新丽到庭参加诉讼；被告金卫卫、颜江峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告齐双印诉称：被告金卫卫与被告颜江峰系夫妻关系，于2011年7月19日登记结婚。2014年10月28日，被告金卫卫向原告齐双印借款人民币20000元，约定月利率3%，并约定债务人无法按期还款，由借款方承担一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费）等相关费用内容，立有借条一份为凭。嗣后，被告金卫卫仅支付本金10000元及支付利息至2015年10月28日止，余欠借款本金及之后利息至今分文未付，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金10000元，并按月利率2%支付自2015年10月28日起至本金实际清偿完毕之日止的利息；二、判令两被告支付原告律师代理费1000元；三、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告金卫卫、颜江峰未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实除与原告诉称陈述的事实一致外。另查明，被告金卫卫与被告颜江峰于2014年12月23日在本院协议离婚。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告金卫卫借条原件、两被告协助查询户籍函原件、协助查询婚姻状况函原件、律师费发票原件、（2015）台玉港民初字第1号各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告金卫卫、颜江峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告齐双印与被告金卫卫之间借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告金卫卫与被告颜江峰原系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告颜江峰未提出该债务系被告金卫卫个人债务抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金卫卫、颜江峰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告齐双印借款本金10000元；并支付自2015年10月29日起本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
二、被告金卫卫、颜江峰于本判决生效之日起十日内共同支付原告齐双印为实现债权的费用（律师代理费）计人民币1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费75元，由被告金卫卫、颜江峰负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费75元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 王炳文
人民陪审员 高 雪
二〇一六年四月十八日
代理书记员 颜菊平
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执5445号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人:汪胜东，男，1992年12月18日出生，身份证号码5113211992********，汉族，出生地四川省南部县，文化程度初中，住四川省南部县大富乡来龙井村7组。
根据已经发生法律效力的(2018)粤0112刑初766号刑事判决书，被执行人汪胜东承担罚金人民币7000元。因被执行人汪胜东未缴纳该款，本院于2018年9月20日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执5445号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 李升山
审判员 潘 田
二〇一八年十一月十三日
书记员 袁桂优
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05872号
罪犯吴月潮，男，1987年8月23日出生，汉族，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年2月23日以（2012）庐刑初字第00089号刑事判决，认定罪犯吴月潮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2014年7月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴月潮在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴月潮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴月潮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴月潮减去自本裁定送达之日起至2015年6月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月三十一日
书记员 方璟瑜
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执866号
申请执行人韦明燕，男，1968年11月4日出生，壮族，柳城县水产畜牧局职工，住柳城县。
被执行人乔云衡，男，1966年1月8日出生，壮族，柳城县马山中学教师，住柳城县。
韦明燕申请执行乔云衡委托理财纠纷一案,经柳城县人民法院于2017年9月4日作出的（2017）桂0222民初1304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乔云衡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦明燕于2017年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人乔云衡返还理财款400000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息,本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书。乔云衡于2017年6月20日向本院报告了家庭财产，本院依法对被执行人乔云衡所报告的财产进行了审查，经过法院调查：查明被执行人乔云衡除柳州银行的工资卡外，在其他各银行的相关账号无存款，除了乔云衡所报告的2012年12月购买的日产逍客小汽车外，在车辆管理所、工商均无登记信息，此前乔云衡有未登记在本人名下的车辆，已经处置完毕，按照财产分配方案，申请人韦明燕分配到7353元已领。乔云衡在房屋登记管理中心房产已抵押给银行，法院已查封，申请人均未能提供被执行人有其他财产可供执行。本院已向申请人发出执行风险告知书，已告知申请人提供个被执行人财产，已限制其高消费，已将其列入失信被执行人名单，我院已经核实被执行人车辆信息，工资状况。已经冻结乔云衡的公积金，工资。车辆经所有申请人同意，已经由被执行人自行出售，所得款项按比例进行了分配。本院已对被执行人股票账户进行查询，持股数为0。本院已对乔云衡支付宝、财付通等网络账户余额进行了查询，余额为0。
本院认为，本案被执行人乔云衡目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乔云衡新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。裁定如下：
终结柳城县人民法院作出的（2017）桂0222民初1304号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 宁敏华
二〇一八年一月十六日
书记员 梧毅敏
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1604号之一
申请执行人沈勤，女，1971年7月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人蔡江明，男，1972年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人沈勤与被执行人蔡江明民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）闽0502民初553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还申请执行人借款人民币100000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人蔡江明纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门、互联网银行、证券等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初553号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 洪江龙
执行员 庄俊泓
二〇一七年十一月二十七日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2052号
原告肖陆楠，男，汉族，1990年11月12日出生。
原告王玉晶，女，汉族，1987年4月25日出生。
委托代理人赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。
被告：杨志刚，男，1978年12月2日出生，汉族。
被告：杨文增，男，汉族。
原告肖陆楠、王玉晶诉被告杨志刚、杨文增机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告肖陆楠、王玉晶于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖陆楠、王玉晶撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王瑞启
二〇一六年九月二十二日
书记员 袁 园
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民一初字第324号
原告：夏德美，居民。
原告：匡志龙，居民，
上述二原告委托代理人：庄光钧，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告：秦绪宏，居民。
被告：日照盛达玻璃科技发展有限公司，住所地日照市东港区上海路北侧6号。
法定代表人：秦绪宏，该公司总经理。
本院在审理原告夏德美、匡志龙与被告秦绪宏、日照盛达玻璃科技发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日以搜集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏德美、匡志龙撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告夏德美、匡志龙负担。
审 判 长 王大鹏
审 判 员 潘维莉
人民陪审员 李 进
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 焦东超
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初245号
原告江苏金门能源装备有限公司，住所地句容市郭庄镇空港新区18号。
法定代表人蒋长胜，系该公司董事长。
委托代理人华玲、武英冲，系该公司员工。
被告广西渝桂化工有限公司，住所地广西省防城港市港口区崔田工作区。
法定代表人胡永文，系该公司董事长。
本院在审理原告江苏金门能源装备有限公司与被告广西渝桂化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏金门能源装备有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。（此款原告已预交）。
审判员 王洪亮
二〇一六年二月二十四日
书记员 许 雯
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初1762号
原告：李献芝，女，1959年9月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：孟祥升、丁凯（实习），河南广民律师事务所律师。
被告：卓秀花，女，1958年8月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：汪道田，男，1959年12月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：ＸＸ，男，1984年6月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告李献芝与被告卓秀花、汪道田、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李献芝及委托诉讼代理人孟祥升到庭参加诉讼，被告卓秀花、汪道田、ＸＸ经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李献芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款250000元及利息90000元（利息计算到2018年2月1日，以后利息继续计算，直至还清欠款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告卓秀花与汪道田系夫妻关系，被告ＸＸ是汪道田和卓秀花的儿子，原告与被告系朋友关系，被告因资金周转问题，于2015年8月1日向原告借到现金300000元，并于同日为原告出具借条，原、被告借款时约定利息为月息3分，被告按月息3分的利息支付利息到2016年8月1日，2016年8月1日以后的利息被告拒绝支付，原告多次找被告协商还款事宜，被告还了50000元本金后，剩余本金25万元及利息无辜拒绝，故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如。
被告卓秀花、汪道田、ＸＸ未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。本院认为，本院受理本案后，依法向被告卓秀花、汪道田、ＸＸ送达了相关法律文书，告知其诉讼权利和义务，在法定期限内被告卓秀花、汪道田、ＸＸ未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又无正当理由未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告放弃了相关诉讼权利。本院认为，原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告ＸＸ、卓秀花于2015年8月1日向原告李献芝借款30万元，约定月息3分，被告给原告出具借条一份。后经原告催要，被告偿还原告本金5万元及部分利息（利息偿还至2016年8月1日），下余25万元本金及利息被告至今未还。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定返还借款并支付利息。借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告ＸＸ、卓秀花向原告李献芝借款30万元，双方意思表示真实，在原告催要借款后，被告虽偿还了部分借款及利息，下余25万元及利息未能偿还。被告ＸＸ、卓秀花未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担返还借款并支付利息的责任。关于原、被告双方约定利息为月息3分，法律规定年利率不应超过24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告汪道田承担还款责任，但原告未提交相关证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告此项请求，本院不予支持。综上，原告诉请，合法有据，本院予以部分支持。被告卓秀花、汪道田、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓秀花、ＸＸ于本判决生效后五日内偿还原告李献芝借款本金250000元及利息（利息按年利率24%计算自2016年8月2日至本金付清之日止）；
二、驳回原告李献芝其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告卓秀花、ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
审 判 员 刘 玮
人民陪审员 白玉生
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘馨缦
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初2895号
原告：徐德厚，男，1948年10月19日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：刘华，男，1965年1月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告徐德厚与被告刘华承揽合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐德厚到庭参加诉讼，被告刘华经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐德厚向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告合同保证金10000元及利息，并承担其他费用及本案诉讼费。事实和理由：原告在苍溪县城从事建筑防水业务，被告在从事建筑工程。被告于2015年将其承包广元一建筑工程中的防水工程交由原告承包，双方签订了协议，原告并向被告交付合同保证金10000元，事后被告又将该防水工程交由他人承做，在被告承诺退还原告合同保证金后，经原告催收至今未退还，现起诉要求处理。
被告刘华通过电子信息辩称：在本年的11月底向原告付清。
本院经审理，认定事实如下：原告徐德厚在苍溪县城从事建筑防水业务，被告刘华在从事建筑工程。被告于2015年1月将其承包广元一建筑工程中的防水工程交由原告承包，双方于2015年1月5日签订了“防水工程协议”，同日原告向被告交付合同保证金10000元，被告向原告出具收条一份。同年8月被告通知原告，双方在协议中约定的防水工程已交由他人承做，被告承诺于2016年春节将收取的合同保证金10000元退还原告。事后经原告催收，被告至今未退还，原告遂起诉要求处理。
在审理本案中，原告要求被告于2018年11月30日前退还原告合同保证金10000元，并承担本案诉讼费，若逾期则从逾期之日起支付利息，自愿放弃其他诉讼请求。
上述事实，有户口信息、防水工程协议、收条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告在签订防水工程协议后，被告又将协议中约定的工程交由案外人承做，实属被告违约，被告应承担解除双方合同关系的违约责任，事后被告承诺退还原告合同保证金，但其长期未退还的行为是错误的，故原告现要求被告退还合同保证金10000元的请求合理、合法，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告的主张合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条之规定,判决如下:
一、原告徐德厚与被告刘华于2015年1月5日签订的“防水工程协议”终止履行。
二、限被告刘华在本判决生效之日起10日内退还原告徐德厚合同保证金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘华负担。此款原告已预交，被告在支付兑现款时一并支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李发荣
二〇一八年十月三十一日
书记员 李柯逸
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执4654号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人:蒋才发，男，1986年9月25日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区灌阳县黄关镇东阳村雷家山屯***号，公民身份号码4503271986********。
根据已经发生法律效力的(2018)粤0112刑初691号刑事判决书，被执行人蒋才发承担罚金人民币2000元。因被执行人蒋才发未缴纳该款，本院于2018年7月31日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执4654号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 李升山
审判员 潘 田
二〇一八年十一月十三日
书记员 袁桂优
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第237号
原公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦文信，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年4月15日被柳江县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
辩护人曾昌隆，广西华尚律师事务所律师。
广西壮族自治区柳江县人民法院审理广西壮族自治区柳江县人民检察院指控原审被告人韦文信犯非法持有毒品罪一案，于2015年9月17日作出（2015）江刑初字第350号刑事判决，认定被告人韦文信非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收销毁。宣判后，原审被告人韦文信不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人韦文信以服从原判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人韦文信犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审审理期间，上诉人韦文信以服从原判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韦文信撤回上诉。
广西壮族自治区柳江县人民法院（2015）江刑初字第350号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦家勉
代理审判员 韦红柳
代理审判员 周 香
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林钰钰
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1421执1216号
申请执行人：王某某，女，汉族，1968年2月22日生，住所地河南省民权县，。
被执行人：潘某某（又名潘某某），男，汉族，1971年11月1日生，住所地河南省民权县，。
被执行人：王某（又名王某、王某某），男，汉族，1982年1月12日生，住所地河南省民权县，。
王某诉潘某某、王某民间借贷纠纷一案，民权县人民法院作出的（2017）豫1421民初2168号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定及相关法律规定、裁定如下：
终结（2017）豫1421民初2168号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 门 艳
审判员 谢俊生
二〇一八年七月二十三日
书记员 韩 辉