四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川07民终327号
上诉人（原审原告）：绵阳华星锦业汽车销售服务有限公司。住所地：四川省���阳高新区汽车博览中心。
法定代表人：周洪，总经理。
委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王廷辉，四川浩鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：曾伟，男，汉族，生于1988年10月20日，住四川省江油市义新乡。
委托诉讼代理人：陈晓斌，男，汉族，公民身份号码：5107021966********，社区推荐人。
原审原告绵阳华星锦业汽车销售服务有限公司（以下称“华星公司”）与原审被告曾伟机动车交通事故责任纠纷一案，华星公司不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院(2015)绵高新民初字第1500号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了开庭审理，上诉人华星公司的委托诉讼代理人龚林、王廷辉，被上诉人曾伟的委托诉讼代理人陈��斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华星公司上诉请求：撤销原判，改判曾伟向华星公司赔偿车辆减值损失费167913元及鉴定费6000元，合计173913元；由曾伟承担一二审诉讼费。事实与理由：1.原判认定事实不清，车辆贬值损失是客观存在的，车辆损失并未得到完全弥补。车辆减值损失指车辆经碰撞修理后，车辆本身的经济价值会因事故降低，车辆经济价值降低则为车辆减值。一审法院认为保险公司已经对全部维修费用予以理赔，车辆已恢复并能正常使用，华星公司的损失已经得到弥补，属于认定事实错误。2.原判仅依据道路交通事故损害赔偿的司法解释判定曾伟不承担车辆减值损失于法无据，属于适用法律错误。本案车辆尚属于新车，产生了高达车辆价格一般的维修费，必然造成在后续出售时造成巨大的车辆减值损失，所以减值损失应该得到赔偿。另��，民法通则中也对车辆贬值损失有原则性规定，车辆受损后，恢复原状不仅包括外观使用功能的恢复，还包括内在功能的复原，从民法理论上将，损害赔偿的基本原则是损害填平原则，只要有损失就应当赔偿，对上诉人车辆的贬值损失不予赔偿不符合损害赔偿的基本原则。
被上诉人曾伟答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
华星公司向一审法院起诉请求：2014年10月4日下午，曾伟到华星公司处选购车辆，看中一款奔驰E260轿车，并提出试驾要求。华星公司按照公司规程，查验了被告的身份证、驾驶证等有效证件并告知了相关注意事项，曾伟也签署了试乘试驾承诺书。华星公司工作人员将车辆川BPF3**号奔驰车交由曾伟驾驶并陪同驾驶。当曾伟驾驶车辆行至高新区辽宁大道路段时，因操作不当，致使车辆撞向路边绿化树与护栏，造成车辆受损的交通事故。该事故认定，曾伟承担全部责任。事故发生后，保险公司已赔付了车辆的维修费。由于该车辆发生了事故，虽经维修，但车辆存在巨额的贬值。为了确定车辆的具体贬值损害，华星公司进行了鉴定，经鉴定华星公司的车辆贬值损失为167913元。为了维护合法权益，华星公司起诉请求：1、判令被告立即赔偿原告车辆损失费167913元及鉴定费6000元，合计173913元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2014年10月4日下午，曾伟到华星公司处选购车辆。曾伟看中一款奔驰E260轿车。为了展现车辆的性能状况，双方协商通过试驾进行体验。华星公司查看了曾伟的驾驶证等合法证件，曾伟签订了《试乘试驾承诺书》，该承诺载明“承诺人保证在操作和驾驶过程中小心谨慎，遵守车辆操作手册和经销商指引，在驾驶车辆时遵守道路交通法规等……对于在驾驶或操作过程中因违背上述承诺而造成的全部损失和损坏，承诺人同意对经销商给予完全赔偿。”承诺书签订后，曾伟在华星公司陪驾人员的陪同下对奔驰E260轿车（号牌为：川BPE3**）试驾。2014年10月4日15时30分左右，曾伟在驾驶奔驰E260轿车（号牌为：川BPE3**）行至绵阳高新区辽宁大道奔驰4S店路段时，因操作不当致使车辆撞向路边绿化树及护栏，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，车辆维修费用经保险公司定损予以了全部赔偿。2015年9月2日，华星公司委托成都兴中信旧机动车评估咨询有限公司对车辆的损失进行鉴定。该公司于2015年9月15日作出评估报告，认为川BPE3**号奔驰E260轿车的减值损失价格为人民币167913元。
另查明：川BPE3**号奔驰E260轿车系华星公司于2014年8月14日以435276.95元的价格购得。该车用于试乘试驾。
上述��实，有试乘试驾承诺书、交通事故责任认定书、机动车销售统一发票及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
一审法院认为：本案的主要争议焦点系原告华星公司主张的车辆减值损失是否属于交通事故中财产损失赔偿范围。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的交通事故财产损失赔偿范围为“维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”等，可见减值损失显然不属此列。本案交通事故造成川BPE3**号奔驰E260轿车车辆受损，保险公司已对全部维修费用予以了理赔。该车辆已修复正常并能正常使用。原告华星公司的损失已得到弥补，其再主张车辆的减值损失，于法无据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：驳回原告绵阳华星锦业汽车销售服务有限公司的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为1890元，由原告绵阳华星锦业汽车销售服务有限公司负担。
本院二审期间查明：1.绵阳市道路交通事故快速处理单载明，曾伟承担事故全部责任。2.根据四川省司法厅颁布的《司法鉴定许可证》载明的内容，鉴定机构成都兴中信旧机动车评估咨询有限公司的鉴定业务范围包括：机动车司法鉴定；机动车价值鉴定（0101整车价值评估鉴定、0103修复费评估鉴定、0104损害赔偿价值评估鉴定）。3.绵阳华星锦业汽车销售服务有限公司支付鉴定费6000元。4.曾伟在二审审理中明确表示不申请对车辆贬值损失进行重新鉴定。
本院对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点为曾伟是否应当赔偿车辆贬值损失。案涉车辆经碰撞后虽然进行了维修，但车辆整体的安全性能、舒适性、驾驶操控等方面均会受到不良影响，无法恢复到事故前的状态，必然导致车辆整体价值降低，这种价值的降低不仅是人们的主观心理感受，在车辆所有权人实现该车辆的价值时是客观存在的，曾伟应当对车辆贬值损失予以赔偿。考虑到车辆发生事故时，华星公司工作人员没有及时制止曾伟的违规操作行为，亦存在一定的过错，故华星公司对车辆贬值损失也应当承担相应的责任，综合双方的过错程度，酌定由曾伟承担60%的责任为宜。
华星公司为证明车辆贬值损失的具体金额，经成都兴中信旧机动车评估咨询有限公司鉴定，案涉车辆贬值损失为167913元，曾伟虽然对鉴定金额提出异议，但其明确表示不申请重新鉴定，亦无证据证明鉴定结论存在不当之处，故本院对成都兴中信旧机动车评估咨询有限公司出具的鉴定结论予以采信。根据曾伟承担的责任比例，其应赔偿的金额为100747.8元（167913元×60%）。
至于鉴定费问题，绵阳华星锦业汽车销售服务有限公司为举证证明损失的具体金额自行委托鉴定机构进行了鉴定，支付鉴定费6000元，绵阳华星锦业汽车销售服务有限公司虽负有举证责任以证明自身损失的具体金额，但委托鉴定是由本案事故所引起，系确定损失的必要方式，故曾伟应当就鉴定费承担相应的责任，即曾伟承担的金额为3600元（6000元×60%）。
综上，上诉人华星公司的上诉请求具有事实及法律依据，依法应予支持。原审判决认定事实清楚，但裁判结果失当，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规��，判决如下：
一、撤销四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2015）绵高新民初字第1500号民事判决；
二、曾伟向绵阳华星锦业汽车销售服务有限公司赔偿104347.8元；
三、驳回绵阳华星锦业汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费1890元，二审案件受理费3778.26元，共计5668.26元（均由绵阳华星锦业汽车销售服务有限公司预交），由曾伟负担3400元，由绵阳华星锦业汽车销售服务有限公司负担2269元（在执行中品迭）。
本判决为终审判决。
审判长 兰大波
审判员 赵 志
审判员 田 苑
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 丽