上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第5427号
原告戴林妹，女，1958年2月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
法定代理人陶建民（原告戴林妹丈夫），男，1956年9月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人朱涛，上海众华律师事务所律师。
委托代理人卢小青，上海众华律师事务所律师。
被告上海申美饮料食品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人JohanWillemMaartenJansen，公司董事长。
委托代理人吕强，上海创言律师事务所律师。
委托代理人查志贤，上海创言律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市。
负责人耿涛，公司总经理。
原告戴林妹与被告上海申美饮料食品有限公司（以下简称申美饮料公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太保财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴林妹的法定代理人陶建民及委托代理人朱涛、卢小青，被告申美饮料公司的委托代理人吕强、查志贤到庭参加诉讼，被告太保财险商丘支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴林妹诉称：2014年4月9日16时15分许，被告申美饮料公司员工郁尉灏驾驶车牌号为豫NZXX**小客车行驶至本市中山南路、王家码头路处时，与原告戴林妹所骑电动车发生碰撞，造成原告身体受伤，经交警部门认定由郁尉灏、戴林妹负事故同等责任。事故发生后，原告被送医院救治，后经鉴定构成XXX伤残等人身损害后果。2014年11月26日，法院已对前期医疗费、住院伙食补助费进行了判决，但因原、被告对其他赔偿事宜未能协商处理，故原告提起诉讼，要求对医疗费人民币7，462.90元、营养费4，800元、残疾赔偿金209，924元、精神损害抚慰金9，000元、护理费6，520元、交通费893元、住宿费68元、财产损失费1，000元、辅助器具费195元、护理用品费29元、鉴定费5，800元，由被告太保财险商丘支公司在交强险范围内直接赔付，超出保险部分由被告申美饮料公司承担60%的赔偿责任；律师费5，000元由被告申美饮料公司全额赔偿。
被告申美饮料公司辩称：我方仍不认可郁尉灏事故发生时系职务行为。对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，且对原告提供的伤残鉴定意见也不予认可，请求法院依法判决。
被告太保财险商丘支公司书面辩称：保险人按照交强险合同约定每次事故在赔偿限额内承担赔偿责任，被告太保财险商丘支公司已赔付交强险中医疗费10，000元，但不承担诉讼费和鉴定费等间接损失，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年4月9日16时15分许，被告申美饮料公司员工郁尉灏驾驶车牌号为豫NZXX**小客车沿本市中山南路由北向南行驶至王家码头路路口处时，适逢原告戴林妹驾驶电动两轮自行车并载乘着案外人李韵菲沿王家码头路由西向东行驶，双方避让不及，两车发生碰撞，造成原告戴林妹和案外人李韵菲跌地受伤，以及两车物损。事故经上海市公安局黄浦分局交通警察支队责任认定，郁尉灏负事故同等责任、戴林妹负事故同等责任、李韵菲不负事故责任。
事故发生后，原告戴林妹到上海交通大学医学院附属第九人民医院救治，因胸主动脉假性动脉瘤、弥漫性轴索损伤（散在蛛血）、胸部损伤（左侧肋骨骨折、血胸、心包积液）、肺不张（左侧）、腰椎骨折（L1-4左侧横突骨折）、胫腓骨干骨折（左侧）、失血性休克等于2014年4月9日至4月29日住院治疗。原告戴林妹又因胫腓骨闭合性骨折于2014年4月29日至5月6日在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，此后原告还进行了数次门诊治疗。2014年11月26日，法院已对前期医疗费、住院伙食补助费进行了判决，其中被告太保财险商丘支公司赔偿原告戴林妹交强险中医疗费用赔偿限额10，000元。除前期判决金额之外，截止2015年3月19日，原告戴林妹还发生了急救费、门急诊医疗费计7，462.90元。
经上海市公安局黄浦分局交通警察支队委托法医鉴定，2015年4月7日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见为：戴林妹因交通事故致轻度智力缺损（IQ67），日常活动能力部分受限，已构成XXX伤残。2015年4月10日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心又出具鉴定意见为：戴林妹因交通事故受伤致左胫腓骨骨折，目前遗留左下肢功能障碍，构成XXX伤残；伤后可予以休息180天、营养90天、护理90天；遵医嘱择期行内固定拆除术，可另予休息60天、营养30天、护理30天。为此，原告支付了上述鉴定费（包括精神和肢体）5，800元。因被告申美饮料公司对伤者提供的鉴定意见持有异议并提出重新鉴定，本院委托法医重新鉴定，2015年12月28日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人戴林妹因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。被告申美饮料公司支付了第二次鉴定费6，000元。
另外，原告还提供了以下证据材料：1、护理费发票三张，金额计1，720元；2、交通费发票若干张，金额约800余元；3、住宿费发票一张，金额计68元；4、辅助器具费发票二张（腰托、腹带），金额计195元；5、护理用品费发票二张，金额计29元；6、律师费发票一张，金额计5，000元。
再查明，郁尉灏驾驶的车牌号为豫NZXX**小客车在被告太保财险商丘支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》。
以上事实，由原、被告当庭陈述；原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、出院小结、门急诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、护理费发票、交通费发票、住宿费发票、辅助器具费发票、护理用品费发票、户口簿、律师费发票、民事判决书；本院出示的重新鉴定意见书及鉴定费发票等证据证实。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交管部门认定为申美饮料公司的员工郁尉灏负事故同等责任，本院依法予以确认，被告申美饮料公司作为用人单位理应对原告遭受的人身损害后果承担相应的赔偿责任。因本案所涉车辆在被告太保财险商丘支公司投有《机动车交通事故责任强制保险》，并在保险期间内，故被告太保财险商丘支公司理应在交强险限额内对原告承担直接赔偿的责任。同时对超出保险项目或金额部分，被告申美饮料公司按同等责任承担60%的赔偿责任。被告太保财险商丘支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。
关于本案赔偿范围：就本案的损害后果，本院已根据被告申请重新委托法医鉴定，两次鉴定结论基本一致，本院依法予以综合采纳。1、关于医疗费，根据病历、医疗费发票等，依法核准为7，462.90元；2、关于营养费，可以每天40元结合鉴定结论的一、二期营养时限120天来计算，计4，800元；3、关于残疾赔偿金，可适用本市城镇居民标准结合受害人年龄、伤残等级，依法核定为209，924元；4、关于精神损害抚慰金，根据交通事故的过错程度以及损害后果等因素予以酌情核定，计6，600元，原告请求在交强险中优先赔付；5、关于护理费，可以每月1，500元结合鉴定结论的一、二期护理时限4个月来计算，计6，000元；6、关于交通费，则根据原告就诊次数以及住院期间家属合理探望等，酌情核定为800元；7、关于住宿费、辅助器具费、护理用品费、第一次鉴定费、第二次鉴定费，则以票据为准，分别计68元、195元、29元、5，800元、6，000元；8、关于财产损失费，原告主张衣服和电动车损坏等，但未定损，可酌情支持，计300元；9、关于律师费，可结合事故责任、票据金额并参考诉讼代理案件工作量，酌情判定，单独计4，000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴林妹机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额人民币110，000元（包括精神损害抚慰金人民币6，600元、残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、辅助器具费）、财产损失赔偿限额内人民币300元（包括电动车损失费、衣服损失费）；
二、被告上海申美饮料食品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴林妹包括医疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、辅助器具费、护理用品费、第一次鉴定费、律师费共计人民币83，007.34元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，164元，因本案适用简易程序结案，减半收取计人民币2，082元，由被告上海申美饮料食品有限公司负担；第二次鉴定费人民币6，000元，由被告上海申美饮料食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱伟侠
二〇一六年三月一日
书记员 施晓莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。