浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第728号
原告王甲。
委托代理人（特别授权代理）赵某某。
被告俞某某。
被告王乙。
被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司，住所
地杭州市××区××座××层。
法定代表人钱某某。
委托代理人（特别授权代理）骆某。
原告王甲与被告俞某某，王乙，中华联合财产保险股份
有限公司××支公司（下称保险××）道路交通事故损害赔偿
纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈天国适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告王甲代理人赵某某、被告保险股公司
委托代理人骆某到庭参加应诉，被告俞某某、王乙经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王甲诉称：2009年7月8日，俞某某驾驶王乙所有的
浙d×××××号车，15时20分左右，在南明街道人民路大佛
城边，与同向左转弯的王甲驾驶的电动自行车发生刮擦，造成
王甲受伤及两车损坏的交通事故。原告受伤后被送往新昌县人
民医院治疗。该起事故已给原告造成以下经济损失：1、医疗
费51402.87元；2、护理费7151.60元；3、误工费20702元；住院伙食补助费2850元；交通费1000元；伤残赔偿金98444元；
精神损害抚慰金10000元；鉴定费1400元，以上合计人民币192
950.47元。该事故经新昌县公安局交警大队认定，俞某某负事
故的全部责任，原告无责任。另查，浙d×××××号车在中
华联合财产保险股份有限公司××支公司投保了商业第三者责
任险及强制险。保险××应在交强险和商业第三者责任险限额
范围内直接赔付责任。2010年6月18日，原告起诉被告赔偿来
院。
原告王甲为证明其主张，向本院提交下列证据。
1、交通事故认定书，证明发生交通事故的经过及责任划
分。
2、原告的户口薄、被告驾驶证、行驶证、证明原、被告
的主体资格。
3.保险单，证明肇事车辆的投保情况。
4、新昌县人民医院病历卡，医疗费发票、用药清单、证
明原告受伤后在新昌人民医院治疗及化去医疗费的事实。
5、新昌人民医院诊断证明书、护理证明书，证明原告受
伤后需要休息和护理的事实。
6、绍兴正大司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定发票，原
告受伤后构成九级伤残及化去鉴定费的事实。
7、交通费发票，证明原告受伤后所化去交通费的事实。
8、营业执照、房产证、证明王甲的房屋是居住在新昌×
×以内。
被告俞某某、王乙未到庭应诉，亦未向法院提交证据。被告保险××辩称：对于本交通事故的事实无异议，原
告诉请的赔偿项目有异议如下：医疗费51402.87元，扣除非医
保用药8201.87元。护理费的标准过高，原告提供的副本当中
没有护理费具体的发票，应按每天60元计算。误工时间4-
5个月之间比较合适，误工费标准也过高，应按每天60元计算
。住院伙食补助费按照每天15元计算，交通费酌情认为500元
。残疾赔偿金原告没有提供户籍证明等相关材料，原告按农村
居民标准赔偿。精神损害抚慰金不予承担，鉴定费不属保险×
×理赔范围之内。肇事车在保险××投保了商业险50万，并投
保了不计免赔险。本案不同意商业险一并处理。向本院提交机
动车辆强制保险单，证明被告所有的肇事车辆在保险××投保
情况。
上述证据经双方当事人当庭质证，被告保险××对原告
提交的1、2、3、4、8、证据无异议，予以认定。5证据保险×
×异议，认为护理证明和诊断证明时间过长。对护理和住院天
数应该是94天，本院认为，误工时间原告和被告保险××在庭
审中商定误工时间为180天，护理时间94天，予以认定.6证据
保险××异议，认为对鉴定结论无异议，但是鉴定发票不属理
赔范围。本院认为，鉴定费确定理赔范围的合理性用支费，予
以认定。7证据保险××异议，认为我们只认可500元的交通费
。本院认为，该证据符合证据的三性要件，予以认定，保险×
×提交的证据，原告无异议，予以认定。被告俞某某，王乙对
原告，保险××提交的证据未到庭质证，视为对原告，保险×
×的证据放弃质辩权。本院认定，2009年7月8日，俞某某驾驶王乙所有的浙d×
××××号车，15时20分左右，在南明街道人民路大佛城边，
与同向左转弯的王甲驾驶的电动自行车发生刮擦，造成王甲受
伤及两车损坏的交通事故。原告受伤后被送往新昌县人民医院
治疗。该起事故已给原告造成以下经济损失：医疗费51402.87
元，经审核非医保用药5242.27元，护理费7076.32元（94天×
75.28元），误工费13550.40元（18天×75.28元），住院伙食
补助费2820元（94天×30元），交通费1000元，残疾赔偿金98
444元（24611元×20年×20%），鉴定费1400元，以上合计人
民币175693.59元。我本次事故造成原告一定的精神痛苦，考
虑精神损害抚慰金10000元。该事故经新昌县公安局交警大队
认定，俞某某负事故的全部责任，原告无责任。另查，浙d×
××××号车在保险××投保了强制险和商业第三者责任险50
万元，并投保不计免赔险。被告俞某某已赔付4200元。2010年
6月18日，原告起诉被告赔偿来院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人
由于过借侵害他人身体造成损害，应当承担民事赔偿责任。机
动车发生交通事故造成他人人身伤亡，财产损失的由保险××
在机动车交强险和商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。本
案中，俞某某驾驶机动车未随时未注意其他车辆情况与王甲电
动自行车发生刮擦，造成王甲受伤的交通事故。被告俞某某负
事故全部责任，王乙系车辆所有者，应承担连带赔偿责任。被
告王乙所有的肇事车辆向保险××投保交强险和商业第三者责
任险，故保险××在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担直接赔偿责任。保险××辩称：医疗费中，应扣除非医保用
药8201.87元，误工费、护理费按每天60元计算，住院伙食补
助费按每天15元，残疾赔偿金按农村居民标准，与事实不符，
本院不予采信，保险××辩称：本案不同意商业险一并处理。
本院认为，侵权责任法施行前发生的侵权行为引起的民事纠纷
案件，适用当时的法律规定，其辩称理由不能成立，本院不予
采纳。保险××辩称：精神损害抚慰金、鉴定费不属理赔范围
，鉴定费是确定理赔范围的合理性的支出费用，精神损害抚慰
金是受害人伤残、精神上受到的创伤十分严重的，原告构成九
级伤残，应给付一定的精神损害抚慰金，其辩称。本院不予支
持。原告诉法合理部分，本院予以支持。被告俞某某、王乙经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为此，依
据《中华人民共和国民法通则》第一百十一九条，《中华人民
共和国保险法》第五十条，《中华人民共和国交通安全法》第
七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十
条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告王甲因交通事故造成医疗费、误工费、护理费
、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、
交通费等经济损失185693.59元，由中华联合平安财产保险股
份有限公司杭州市拱墅支公司在交强险限额范围直接赔付原告
王甲120000元（其中精神抚慰金6000元），在商业险第三者责
任险限额范围内赔付56451.32元，合计人民币176451.32元（直接赔付原告王甲人民币143693.59元，给付俞某某人民币327
57.73元）。于判决生效后十日内付清。
二、被告俞某某赔付原告王甲医疗费、住院伙食补助费
、精神损害抚慰金9242.27元（已赔付）
三、驳回王甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4160元，依法减半收取2080元，由原告王甲
负担80元，被告俞某某负担800元，被告中华联合财产保险股
份有限公司××支公司负担1200元，于判决生效后十日内付清
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费4160元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 陈天国
二〇一〇年七月十二日
书记员 蔡芳芳