wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第01179号
原告：蒋龙英，
委托代理人：吴锦群、申屠巧玲。
被告：楼盛林，
被告：张燕，
原告蒋龙英为与被告楼盛林、张燕买卖合同纠纷一案，于2014年3月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员楼聪适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告蒋龙英的委托代理人申屠巧玲到庭参加了诉讼，被告楼盛林、张燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋龙英起诉称：两被告系母子关系。2013年两被告从原告处购买水泥，于2013年3月20日出具欠条一份，尚欠水泥款90000元，但未约定付款时间。经原告多次催讨，被告分文未付。诉请：判令被告楼盛林、张燕立即支付原告货款90000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告蒋龙英向本院提供了2013年3月18日、3月20日的欠条各1份，以证明被告楼盛林、张燕拖欠原告蒋龙英水泥款90000元的事实。
被告楼盛林、张燕未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告提供的2013年3月18日的欠条，根据原告在庭审中的陈述，该份欠条反映的款项与2013年3月20日的欠条反映的款项系同一笔款项，两被告只是于2013年3月20日重新出具欠条一份。综上，本院对该份证据不予采纳，而2013年3月20日的欠条，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明事实如下：被告楼盛林、张燕系母子关系。两被告于2011年向原告蒋龙英购买水泥。经结算，被告楼盛林于2013年3月18日出具欠条一份，载明：“欠蒋龙英水泥款90000.00（玖万元整）”。由于被告楼盛林出具2013年3月18日的欠条时误将“90000”写成“900000”，故两被告于2013年3月20日重新出具欠条一份，两被告于2013年3月20日出具欠条一份，载明：“欠蒋龙英水泥款玖万元正（90000.00）”。双方未对付款时间进行约定。后经原告多次催讨，两被告分文未付。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告楼盛林、张燕拖欠原告蒋龙英水泥款90000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。经原告催讨后，两被告未及时支付货款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼盛林、张燕应于本判决生效后五日内支付原告蒋龙英水泥款90000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告楼盛林、张燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年四月十八日
代书 记员 许天瑶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16674号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告姜志勇，男，1979年6月23日生，住黑龙江省牡丹江市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告姜志勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜志勇系其行信用卡持有人，截至2016年4月16日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,595.11元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,595.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年五月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1334号
申请执行人王金田，男，1940年9月19日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人李鑫，男，1981年6月20日生，汉族，现住长春市绿园区。
申请执行人王金田与被执行人李鑫财产损害赔偿责任纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初2593号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李鑫给付经济损失23650.00元、案件受理费591.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已收到全部执行款。现申请执行人向本院申请，要求撤销其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年十二月一日
书记员 薄 鹏
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0127民初923号
本院于2016年8月12日对原告黄家奖、黄金爱与被告横县城林农机有限公司、第三人马恒达悦达（盐城）拖拉机有限公司追索劳动报酬纠纷一案作出的(2016)桂0127民初923号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)桂0127民初923号民事判决书中第10页“第九十条、第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：”补正为“第九十条、第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：”。
审 判 长 李 营
代理审判员 朱小燕
人民陪审员 麦小云
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邓小媚
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更857号
罪犯米雅智，男，1990年9月26日生，汉族，山西省清徐县人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇〇九年十二月十四日作出（2009）浦少刑初字第29号刑事判决，认定米雅智犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一二年十一月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3478号刑事裁定，对罪犯米雅智减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一四年九月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1947号刑事裁定，对罪犯米雅智减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年八月一日提出（2018）沪司狱青减107号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年8月1日至2018年8月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯米雅智自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯米雅智减余刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯米雅智自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关11次表扬等奖励。上述事实，有罪犯米雅智的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯米雅智在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯米雅智减去有期徒刑五个月十二天，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年4月29日起至2018年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年八月十六日
书记员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初24382号之一
申请人刘硕，男，1987年9月29日出生，汉族，住北京市。
被申请人许洪根，男，1960年8月26日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区。
本院在审理申请人刘硕与被申请人许洪根民间借贷纠纷一案中，申请人刘硕于2016年9月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人许洪根名下的银行存款人民币133万元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘硕以联合融资担保有限公司提供信用担保。
本院经审查认为，申请人刘硕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许洪根名下的银行存款人民币133万元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 强
审 判 员 王文美
人民陪审员 王 侃
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0405民初27号
原告靳其杭。
委托代理人王兵，江苏禾邦律师事务所律师。
被告何方圆。
被告常州大能网络科技有限公司，住所地常州市钟楼区玉龙南路178-1号，实际经营地常州市天宁区劳动中路朝阳摇树村17-6号。
法定代表人唐腊梅，该公司总经理。
委托代理人徐丹珠，江苏德音律师事务所律师。
委托代理人程鼎五，江苏德音律师事务所律师。
原告靳其杭与被告何方圆、常州大能网络科技有限公司（以下简称大能公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员黄冬梅适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告靳其杭及其委托代理人王兵、被告大能公司委托代理人程鼎五到庭参加诉讼。被告何方圆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳其杭诉称，2015年7月14日13时25分，被告何方圆在彭家塘76号电杆处拉宽带线时，未放置警示标志，将原告驾驶的电动自行车带倒，致原告受伤。经交警部门认定，被告何方圆负事故全部责任。现请求判令两被告共同赔偿原告医疗费25526.19元，其他费用待伤残鉴定后另行主张；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将主张医疗费的金额变更为25621.19元。
被告何方圆未作答辩。
被告大能公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议。被告何方圆是我公司的员工，事故发生时其正在履行职务，故应由我公司对外承担赔偿责任。事故发生后，我公司已经为原告垫付医疗费共计15000元，应从原告主张的医疗费中扣除。
经审理查明，2015年7月14日13时25分，移动宽带安装工何方圆在常州市武进区潞城街道彭家塘76号电杆处拉宽带线时，未放置警示标志，将靳其杭驾驶的电动自行车带倒，致靳其杭受伤，发生事故。经交警部门认定，何方圆负事故全责。后靳其杭入常州市第七人民医院住院治疗，并行右桡骨干骨折切开复位内因定术，于2015年8月4日出院，共花去医疗费25621.19元。
另查明，何方圆系大能公司职员，发生事故时其正在执行工作任务。2015年7月15日和7月23日，大能公司分别支付靳其杭医疗费10000元、5000元，合计15000元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、病历卡、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、被告提供的收条及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，何方圆系大能公司的工作人员，发生事故时其正在执行大能公司的工作任务，故何方圆造成靳其杭的损失应由大能公司承担侵权责任，靳其杭要求大能公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但要求何方圆承担赔偿责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。靳其杭要求赔偿医疗费25621.19元，因大能公司已支付15000元，故靳其杭要求大能公司支付医疗费10621.19元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，应予驳回。被告何方圆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州大能网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告靳其杭医疗费10621.19元。
二、驳回原告靳其杭的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由原告靳其杭负担117元，被告常州大能网络科技有限公司负担83元。此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 黄冬梅
二〇一六年三月四日
书记员 管 玲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4710号
罪犯何炽球，男，1989年5月30日出生，汉族，出生地广东省佛山市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2014年3月20日作出(2014)佛三法刑初第77号刑事判决，以被告人何炽球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何炽球在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何炽球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬；已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何炽球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何炽球予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3962号
罪犯李崇余，男，1980年10月27日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2001年8月14日以（2001）长刑初字第227号刑事判决，认定被告人李崇余犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月13日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第78号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2007年2月15日吉林省长春市中级人民法院作出（2007）长刑执字第396号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2010年2月11日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第0453号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2012年5月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第1325号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李崇余端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2000年3月22日至6月22日，该犯伙同他人在榆树市等地持刀对农户、行人和出租车司机抢劫共14起，未遂7起，抢劫钱物价值1826元。案发后部分赃物返还被害人。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加裁断岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分416.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币48.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李崇余在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李崇余减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王庆岐
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初803号
原告：林玉洪，男，1967年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄国贤，福建秀屿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所律师。
被告：林聪祥，男，1989年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：许亚毜，女，1990年3月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林玉洪诉被告林聪祥、许亚毜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年3月23日向本院提出申请撤回对被告林聪祥、许亚毜的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林玉洪向本院申请撤回对被告林聪祥、许亚毜的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林玉洪撤回对被告林聪祥、许亚毜的起诉。
案件受理费2604元，减半收取计1302元，由原告林玉洪负担。
审判员 许明福
二〇一七年四月七日
书记员 张静怡
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初56号
原告陈国胜，个体工商户。
委托代理人陈国升，山东胜券律师事务所，律师。
被告史跃勇。
被告高凤英。
被告卜祥山。
原告陈国胜与被告史跃勇、高凤英、卜祥山为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈国胜及委托代理人陈国升到庭参加诉讼，被告史跃勇、高凤英、卜祥山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告陈国胜诉称，2014年7月3日，原告与被告签订保证担保借款合同一份，被告史跃勇向原告借款100000元，期限为6个月，按月利率2%计息，被告高凤英、卜祥山为史跃勇提供连带责任担保，分别在合同上签名确认保证责任，借款到期后，经原告多次催要被告偿还借款本金24000元及相应利息，现向法院起诉，要求被告偿还借款76000元及利息。
被告史跃勇未答辩。
被告高凤英未答辩。
被告卜祥山未答辩。
经审理查明，2014年7月3日，原告与被告史跃勇签订保证担保借款合同一份，由被告史跃勇向原告借款100000元，期限为6个月，月利率为2%，被告高凤英、卜祥山为史跃勇该笔借款提供担保，借款到期后，被告史跃勇偿还原告借款本金24000元及相应的利息后，尚欠原告借款本金76000元未能偿还，原告于2016年1月5日向本院起诉，立案后被告史跃勇于2016年1月7日偿还原告借款本金6960元，利息3040元，尚欠原告借款本金69040元及2016年1月8日后的利息未还，以上事实由原、被告签订的保证担保借款合同及开庭笔录为证。
本院认为，被告史跃勇从原告处借款100000元，后偿还借款本金30960元及利息后，尚欠原告借款本金69040元及利息未能偿还，以上事实由原、被告签订的保证担保借款合同为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应予偿还；被告高凤英、卜祥山给被告史跃勇提供担保，在担保期限内，对被告史跃勇的借款应承担连带偿还责任。原告要求被告承担借款每月2%的利息，双方的该约定计算标准过高，已违反相关法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方约定的利率不得超过借款年利率的24%，超出部分的利息本院不予支持，故被告应承担自2016年1月8日至本判决指定的还款之日止按借款年利率的24%借款利息。被告史跃勇、高凤英、卜祥山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对自己不利的法律
后果。综上所述，本院为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告史跃勇于本判决生效后十日内偿还原告借款69040元及相应利息（自2016年1月8日按借款的年利率24%计算利息至本判决指定的还款之日止）；
二、被告高凤英、卜祥山对以上借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850，由被告史跃勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一六年二月十六日
书记员 宋 博
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02492号
上诉人（原审被告）：重庆金万科房地产开发有限公司。
法定代表人唐多全，总经理。
被上诉人（原审原告）：余洋。
被上诉人（原审被告）：唐瑜阳。
被上诉人（原审被告）：唐多全。
上诉人重庆金万科房地产开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00346号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，涉案合同履行地在重庆市，一审裁定认定事实和适用法律错误，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。被上诉人秦大勇起诉依据是余洋（甲方）、重庆金万科房地产开发有限公司（乙方）、重庆玮聚投资管理有限公司（丙方）三方签订的一份《借款协议》，涉案《借款协议》第十三条明确约定合同争议解决方式为“应在丙方所在地人民法院提起诉讼”，合同当事人在合同中协议约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。签订合同时，丙方重庆玮聚投资管理有限公司住所地在重庆市合川区南办处金鹿街139号，被上诉人余洋依据约定管辖向重庆市合川区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周 奕
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1225刑初206号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人孔令龙，男，1993年6月14日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住阜南县。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2017年11月27日被阜南县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2018年5月21日经阜南县人民检察院决定被取保候审，同年6月15日经本院决定被继续取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检刑诉[2018]135号起诉书指控被告人孔令龙犯过失致人重伤罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人孔令龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，2017年5月30日14时许，被告人孔令龙驾驶挖掘机在阜南县方集镇向阳北路米线厂南100米左右路段施工。因操作不当，挖掘机机臂与由北向南驾驶摩托车的郑某1发生碰撞，导致郑某1头部受伤。经鉴定，被害人郑某1颅脑损伤构成重伤二级，颈椎滑脱构成轻伤二级。阜南县公安局交警大队出具的非道路事故成因分析意见书认定，孔令龙负事故全部责任，郑某1无责任。
就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据此认为被告人孔令龙驾驶挖掘机，遇情况操作不当，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孔令龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年5月30日14时许，受安徽大国工匠建设工程有限公司雇佣，被告人孔令龙无证驾驶挖掘机，在阜南县方集镇向阳路米线厂附近路段挖掘下水道。期间，被告人孔令龙在操作挖掘机臂时，未注意观察周边安全状况，挖斗撞击到驾驶两轮摩托车行经该路段的被害人郑某1，致被害人郑某1颅骨骨折、硬脑膜外血肿、颈椎滑脱。经鉴定，被害人郑某1颅脑损伤构成重伤二级，颈椎滑脱构成轻伤二级。另经阜南县公安局交警大队认定，被告人孔令龙负此事故全部责任。2017年11月27日，被告人孔令龙到公安机关投案，供述了其驾驶挖掘机致人受伤的事实经过。
同时查明，案发后，被害人郑某1就医所支出的医疗费等经济损失，经诉讼程序审结，安徽大国工匠建设工程有限公司和被告人孔令龙等责任人，亦全部履行了判决确定的赔偿款。2018年6月25日，被告人孔令龙与被害人郑某1自愿达成调解协议，被告人孔令龙给付被害人郑某1补偿款43000元，并已履行完毕。被害人郑某1对被告人孔令龙的行为表示谅解。
另经阜南县司法局调查评估认为，被告人孔令龙符合社区矫正条件。
以上事实，有经法庭举证、质证的现场照片，阜南县公安局刑事科学技术室南公刑法鉴字[2017]第296号法医学人体损伤程度鉴定书，阜南县公安局交通警察大队阜公交事故析字[2017]265号非道路事故成因分析意见书，阜南县公安局地城派出所出具的到案经过，前科网络查询情况单，安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初4050号民事判决书、安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12民终3867号民事判决书，调解协议书、谅解书、收条，阜南县司法局社区影响评估意见书，阜阳市常住人口信息表，被害人郑某1陈述，证人郑某2、项某、孟某、孔某证言，被告人孔令龙供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔令龙无证驾驶挖掘机在非公共道路上施工过程中，因疏忽大意，操作不当，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人孔令龙犯过失致人重伤罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔令龙主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人孔令龙积极赔偿被害人经济损失，并在诉讼过程中对被害人给予经济补偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人孔令龙的犯罪情节及悔罪表现，并结合司法行政机关关于被告人孔令龙符合社区矫正条件的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。为惩治犯罪，保护公民人身健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孔令龙犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁军伟
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 朱 丽
二〇一八年七月十六日
法官 助理 余亚东
书 记 员 张俊杰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申969号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：余永秦，女，1963年8月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县汤沟镇流泗行政村周汤自然村XXX号。委托诉讼代理人：朱海山，男，1941年5月6日出生，汉族，住上海市闵行区水清路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：钱昌杰，上海市大公律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海派佳贸易发展有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海路3369弄5幢110室-1。法定代表人：陈凤清，该公司经理。再审申请人余永秦因与被申请人上海派佳贸易发展有限公司(以下简称派佳公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第2230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余永秦申请再审称，其现提供2014年12月25日余永秦及其丈夫周祥明至派佳公司讨要工资的录音光盘作为证明双方存在劳动关系的新证据，同时派佳公司原审和仲裁时提交的工资表和劳动合同存在签名不一致伪造证据的情况。其在原审中提交的奉贤区安监局询问笔录和金汇派出所情况说明属于国家机关工作人员依职权所作的公文书证，证明力一般大于其他书证，二审法院将询问笔录认定为“证人证言”是错误的。派佳公司提供的《房屋租赁合同》仅为复印件，无产权证及租金发票等佐证，出租方无主体资格，仲裁时未提供，不应作为定案的主要证据。余永秦提供的《上海大浦星建材城管理合同》、房屋租赁发票、费用报销单、询问笔录、情况说明、通话记录足以证明其与派佳公司存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，劳动者主张劳动关系成立的，应承担相应举证责任。认定劳动者与用人单位存在事实劳动关系，需有证据表明双方存在人身隶属性及建立劳动关系的合意。余永秦在申请再审期间提交的录音证据，在一审庭审前已经存在，其应当在原审中提供而未提供，导致该证据现无法质证和查实，对此其应承担不利后果，录音证据不能作为本案的新证据。余永秦原审中提供的安监局询问笔录中被询问人反映了“周祥明在派佳公司车间锯木板时受伤，之后周祥明及其妻子的被褥被车间老板扔出”，但该内容中并未证实余永秦的工作情况和身份；金汇派出所的情况说明主要针对当时周祥明和余永秦被要求搬离单位宿舍引发的纠纷，其中对“工人”的表述不能作为认定劳动关系的依据；费用报销单没有公司盖章，证明力较弱，在缺乏其他证据相印证的情况下，仅以此报销单尚不足以证明余永秦与派佳公司存在人身隶属性的劳动关系。二审法院鉴于余永秦提供的证据尚不充分，对其根据劳动关系主张的诉请未予支持并无不当。综上，余永秦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余永秦的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00280号
原告：高某，女，1983年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：赵某某，男，1973年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告高某与被告赵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 董存生
二〇一五年一月十二日
书记员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第286号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人范某，无业。2013年9月10日因涉嫌吸食毒品和非法携带管制刀具被青岛市公安局城阳分局行政拘留合并执行二十日。因吸毒于2013年11月28日被公安机关查获，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年11月29日被即墨市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人范某犯非法持有毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，于3月6日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人范某承认自己所犯的罪行，对指控的犯罪事实无异议，并同意适用简易程序。本院决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人范某于2013年11月23日，在即墨市城南红领广场附近，从代号为“货”的男子手中购买23克量，价值人民币9000余元的冰毒。同年11月28日，被告人范某携带上述冰毒与网友殷某（已行政处罚）在即墨市庄头街某旅馆内吸食时，被即墨市公安局当场抓获，并从被告人范某随身携带的肩包内将上述冰毒缴获。经青岛市公安局刑事警察支队技术处毒品检验所鉴定，涉案冰毒的成分为甲基苯丙胺，重20.2克。上述冰毒已被即墨市公安局依法扣押。
公诉机关指控，被告人范某非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人范某于2013年11月28日因吸毒和持有疑似毒品被抓获到案，到案后其供述了吸毒及持有毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人范某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，
破案经过，抓获经过，证明材料，情况说明，被告人范某的供述，证人殷某的证言，提取笔录及现场检测报告书及照片，扣押清单，行政处罚决定书，青岛市公安局刑事警察支队技术处毒品检验报告，户籍证明等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，足以认定被告人范某犯非法持有毒品罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出其自愿认罪，建议对被告人依法判处；被告人范某请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人范某非法持有甲基苯丙胺（冰毒）20.2克，其行为构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人范某犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月28日起至2015年2月27日止。罚金未缴纳。限于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙顺
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执1228号
申请执行人：任洪民，男，1964年5月23日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被执行人：河北春鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区，组织机构代码551870686。
法定代表人：刘江辉，董事长。
本院在执行任洪民与河北春鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特群体案件申请人。该案由中共石家庄市鹿泉区委政法委员会在善后处置过程中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017）冀0110执民初1603号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘元科
执 行 员 侯志顺
人民陪审员 李会中
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 王晓蕊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第198号
原告：张建芳。
委托代理人：王小芳。
被告：陈华军。
原告张建芳为与被告陈华军民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。张建芳的委托代理人王小芳到庭参加了诉讼，陈华军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
张建芳起诉称，原、被告原系同事关系。陈华军因资金周转需要，于2006年4月17日向张建芳借款14300元，于2009年3月5日出具借条一份，约定2009年9月30日前归还，月息2分。借款到期后，经张建芳多次催讨，陈华军只支付了部分利息，本金至今未付。为此，诉请要求：1、判令陈华军归还借款本金14300元，并支付利息（自起诉之日起按月利率2分计算至实际履行之日止）；2、判令陈华军承担本案诉讼费用。庭审中，张建芳将第1项诉讼请求变更为：判令陈华军归还借款本金14300元，并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，张建芳在举证期限内向本院提供了借条1份，以证明其诉称主张的事实。
陈华军未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经质证，本院认证如下：陈华军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。张建芳提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
陈华军因资金周转需要于2006年4月17日向张建芳借款现金14300元，于2009年3月5日出具借条一份，约定2009年9月30日前归还，月利息2分。借款到期后，经张建芳多次催讨，截至2013年端午节，陈华军共计归还利息9300元，其余借款本息至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈华军向张建芳借款14300元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。经张建芳多次催讨，陈华军未能按时归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。张建芳对诉讼请求的变更既不违反法律规定，也未加重陈华军的负担，本院予以准许。张建芳的诉讼请求成立，本院予以支持。陈华军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华军于判决生效之日起三日内归还原告张建芳借款14300元，并支付利息（自2014年1月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元（已减半），由被告陈华军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年三月十七日
代书 记员 郭丽君
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第2372号
原告钟伟，住湖南省醴陵市。
被告王桂生，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告钟伟与被告王桂生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟伟于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟伟自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟伟撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告钟伟负担。
（本页无正文）
审判员 易 凯
二〇一五年十二月七日
书记员 郭艳慈
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第386-2号
申请执行人李永。
申请执行人郭玉芳，1953年6月4人出生。
被执行人李春。
李永、郭玉芳与李春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）宣县民初字第222号民事判决书，已经于2015年8月30日发生法律效力。因李春未履行全部义务，李永、郭玉芳于2015年9月21日申请强制执行，本院于2015年9月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人仅有车辆一部，无其他可供执行的财产，并且该财产难以变现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第222号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的26146.81元及利息，尚未执结。在本案终结后，如发现被执行人李春有可供执行的财产或其他财产线索，有权向法院恢复执行，被执行人李春仍有继履行河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第222号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 江
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 博
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0116民初23300号
原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区百合路8号6号楼208室，注册号120107000061058。
法定代表人：张东超，总经理。
委托诉讼代理人：黄凤柱，男，天津嘉汇物业服务有限公司项目经理。
委托诉讼代理人：李学林，男，天津嘉汇物业服务有限公司项目经理。
被告：胡荣田，女，1968年8月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告胡荣田物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学林到庭参加诉讼，被告胡荣田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津嘉汇物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2015年5月1日至2017年10月31日止物业费、机电费2646元；2、依法判令被告偿付迟延履行违约金5292元；3、依法判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系管理服务与被管理服务关系。被告居住房屋面积为90平方米，自2015年5月1日至2017年10月31日无故拒缴物业管理费、机电费2646元。虽经原告多次与其沟通及书面催要，截止诉讼前尚欠费不交。被告的行为违反了双方合同约定，侵犯了原告的财产所有权及小区业主的合法权益，给原告的服务、管理工作造成了严重的影响。依据《物业管理服务合同》和《合同法》规定，判准原告所请。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、营业执照复印件1份，资质证书复印件1份，证明原告的经营资质，且原告是合法的物业企业；
证据二、《天津市前期住宅物业服务合同》1份，证明原告与开发商签订的物业服务合同，对觉顺园小区提供物业管理服务及收费标准；
证据三、房屋安置补充协议复印件1份，觉顺园入住通知单复印件1份，证明被告与天津滨海新塘建设发展有限公司签订拆迁协议，确定还迁房屋及房屋面积；
证据四、物业费补贴说明1份，证明觉顺园业主享受政府从2012年5月1日至2018年4月30日的物业补贴；
证据五、服务记录1组，包含2017年8月购电电费、电梯维保合同、电梯付费发票、绿化除草协议及付款发票、地库消防泵房巡检记录表、秩序维护员巡视登记表、地上日常检查记录、车辆出入登记表、工程部日常维修记录表、水泵房巡视表、变电站运行记录表、消防泵房及水箱检查表、园区巡视检查表、电梯年检标志、工程交接班记录本、清洁作业周检查记录表、环境部交接记录本、门卫交接班记录本、监控交接班记录本、业主接待记录本、工程接报修记录、电梯保修记录，证明原告对小区提供了服务。
证据六、催缴通知1组，证明原告曾向被告催缴物业费；
证据七、原告向街道打的《关于园区整顿治理方案报告》1份，证明原告向胡家园街道办事处反映小区维修问题，由于拆迁房没有维修基金，需要找开发商解决。
被告胡荣田未出庭未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：天津滨海新塘建设发展有限公司是天津市滨海新区塘沽觉顺园小区的拆迁建设开发商，原告天津嘉汇物业服务有限公司与天津滨海新塘建设发展有限公司经协商一致，签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，其中约定原告为觉顺园小区提供前期物业管理服务事宜，服务期限自2015年1月15日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.54元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.66元的标准由业主交纳。被告系天津市滨海新区塘沽觉顺园业主，被告房屋建筑面积为90平方米。被告未交纳自2015年5月1日至2017年10月31日期间的物业管理服务费。
另查，天津滨海新塘建设发展有限公司根据政府安置政策对觉顺园还迁居民自2012年5月1日至2018年4月30日享受物业费补贴。具体补贴方案为：2012年5月1日至2013年4月30日天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平米0.6元；以此类推，每年天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平米递减0.1元，至2018年5月1日起，天津滨海新塘建设发展有限公司不再补贴还迁居民物业费，物业费由还迁居民全额负担。
本院认为，原告与开发建设单位签订的前期物业服务合同，该合同系合法有效合同，且对小区业主具有约束力。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为业主负有交纳物业管理服务费的义务。原告提供的证据不足以证实其完全按照合同的约定提供服务，可推定服务存在瑕疵，被告未出庭进行抗辩，其拒交物业服务费，缺乏事实及法律依据。由于原告存在服务瑕疵，本院在原告主张的欠费数额上酌减。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，是原告的真实意思表示，本院予以支持。
为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡荣田于本判决生效后十日内一次性给付原告天津嘉汇物业服务有限公司自2015年5月1日至2017年10月31日期间物业管理服务费2381元；
二、驳回原告天津嘉汇物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾 璐
审 判 员 周 凯
人民陪审员 朱勇华
二〇一八年七月十八日
书 记 员 刘金艳
附:法律释明
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《物业管理条例》第四十一条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执恢640号
申请执行人广西玉林制药集团有限责任公司，住所地玉林市城站路1号。
被执行人河北德泽龙医药有限公司，住所地石家庄市裕华区308国道贾村段路东。
石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕民二初字第00526号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人银行存款369448.5元（迟延履行加倍债务利息另行计算）或扣留、提取其同等价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 李健康
二〇一八年七月二十九日
书记员 李阿男
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终3842号
上诉人（原审被告）：尚朋娜,又名尚鹏娜，女，汉族，1982年9月24日生，住淮阳县，现住项城市。
委托诉讼代理人：马葆智，河南豫安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周冰雪，女，汉族，1990年12月6日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凡朋敏，河南豫东律师事务所（实习）律师。
上诉人尚朋娜因与被上诉人周冰雪民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2018）豫1681民初2922号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尚朋娜委托诉讼代理人马葆智，被上诉人周冰雪及委托诉讼代理人梁晓雯、凡朋敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人尚朋娜上诉请求：1、撤销项城市人民法院（2018）豫1681民初2922号民事判决，改判驳回周冰雪的全部诉讼请求或发回重审；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案属事实不清，权利义务关系不明确，双方争议很大，原审法院适用简易程序错误。二、本案属于合伙纠纷，与周冰雪起诉的民间借贷属于不同的法律关系。周冰雪一审中的陈述前后矛盾，其未向尚朋娜交付现金。一审法院仅凭一张被胁迫出具的欠条判决尚朋娜还钱不合理。
被上诉人周冰雪辩称，本案借款事实清楚，权利义务关系明确，争议不大，一审适用简易程序审理符合法律规定。本案不是合伙关系，上诉人的上诉理由没有证据证明。本案借款事实清楚，证据充分，上诉人应当承担还款责任。原审判决尚朋娜承担还款责任并无不当，其上诉请求不能成立，应驳回上诉，维持原判。
周冰雪向一审起诉请求：判令尚朋娜偿还周冰雪借款50000元及利息，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：周冰雪、尚朋娜是朋友关系，周冰雪在尚朋娜经营的化妆品店打工。2014年，尚朋娜以开服装店做生意急需用钱为由，向周冰雪借款50000元,2015年7月17日补写了借条，内容是“今欠周冰雪50000元，一年内还清”。还款期届满，尚朋娜一直未还，故引起纠纷。
一审法院认为，债务应当清偿。尚朋娜欠周冰雪款50000元，有其出具的欠条在卷为证，事实清楚，证据充分，应当承担偿付责任。尚朋娜称双方是合伙关系仅提供一个到庭证人，该证人称“三人开了一个服装店，但不知道周冰雪投资了，听尚朋娜说周冰雪投资50000元”，证言前后矛盾，不能证明双方合伙的事实。况且，欠条是在服装店生意结束后出具的，即使合伙关系成立，合伙结束后出具的欠条也应视为对合伙期间债权债务的认可。其次，尚朋娜在庭审中提出调取银行卡和测谎的鉴定申请，一是超过举证期限，二也没有必要审核双方是否是合伙关系。综上，尚朋娜辩称没有事实依据和法律依据，依法不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此规定，周冰雪主张逾期利息于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决：尚朋娜偿付周冰雪款50000元及利息（从2016年7月18日起按同期人民银行贷款利率计算至偿还本金之日止），于判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由尚朋娜负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人尚朋娜提交淮阳县公安局安岭派出所出警情况证明一份，拟证明涉案欠条是尚朋娜被胁迫的情况下出具。被上诉人周冰雪质证意见为：对证据的真实性无异议，但不能证明本案所涉欠条是在胁迫的情况下出具。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案所涉标的数额不大，权利义务关系较为明确，一审适用简易程序审理，并无不当。尚朋娜是完全民事行为能力人，其应当知道出具欠条的法律后果。尚朋娜上诉称本案是合伙纠纷，欠条是在受胁迫的情况下出具，但其并未提交充分证据证明，其上诉理由本院不予采纳。
综上所述，上诉人尚朋娜的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人尚朋娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋诗永
代理审判员 徐鲜鲜
代理审判员 吕文静
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 申亮亮
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初3642号
原告：卢雪艳，女，1979年10月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张大雷（卢雪艳丈夫），男，1979年8月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：郭万新，男，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告卢雪艳与被告郭万新民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理，原告卢雪艳及其委托诉讼代理人张大雷到庭参加了诉讼，被告郭万新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢雪艳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款60000元、利息45800元，合计95800元。事实和理由：2013年5月2日，被告向原告借款做生意，原告通过银行向被告的账户转160000元。后原告找被告催要借款，被告称该笔借款不是其一个人使用的，其只用60000元。于2014年7月6日向原告出具借条1张，并注明2分利息。后经原告催要，被告仅给付2笔利息计10600元，本金至今未还。
被告郭万新未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月2日，原告通过银行向被告的账户转款160000元。2014年7月6日，被告给原告出具借条1张，内容为：“今借到卢雪艳人民币陆万元正，贰分利息”，被告在借条上签名按指印。
原告自认：被告在出具借条后已分两次支付利息计10600元。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款60000元未还的事实，有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，诉请合理，本院予以支持。双方约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。利息从2014年7月6日算至2018年6月6日，计47个月，应为56400元（60000×2%×47个月），扣除被告已付利息10600元，还应支付利息45800元。以上本息合计105800元，原告仅要求95800元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭万新于本判决生效之日起十日内偿还原告卢雪艳借款本金及利息95800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元（原告已预交），减半收取计1097.50元，由被告郭万新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李永静
二〇一八年七月十六日
书记员 姜婧婧
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢68号
申请执行人胡亥冬，男，1983年10月28日生，汉族，住渑池县。
被执行人上官俊峰，男，1969年6月26日生，汉族，住渑池县。
被执行人高景俊，男，1965年9月26日生，汉族，住渑池县。
被执行人武海波，男，1982年7月18日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1545号民事判决书，在执行胡亥冬申请执行上官俊峰、高景俊、武海波民间借贷纠纷一案中，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1221民初1545号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年三月二十九日
书记员 张书亮
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6227号
原告：吴同华，男，1961年8月21日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：郑海波，浙江南雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈柯，浙江南雷律师事务所律师。
被告：吴剑，男，1987年1月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：刘佳，女，1992年2月14日出生，汉族，住余姚市。
原告吴同华与被告吴剑、刘佳所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告吴同华的委托诉讼代理人郑海波到庭参加诉讼，被告吴剑、刘佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；后因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月30日第二次公开开庭进行了审理，原告吴同华的委托诉讼代理人郑海波到庭参加诉讼，被告吴剑、刘佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴同华向本院提起诉讼请求：1.确认位于余姚市城区间属于原告所有，两被告协助原告将该房屋及车库一间的不动产权属变更登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于余姚市城区间由原告向房产开发公司购得。2017年4月，被告吴剑、刘佳向原告提出，为了便于两被告的儿子读书就学需要，要求原告将该房屋过户至两被告名下，原告提出过户可以，但过户后，两被告仅为该房屋的名义所有权人，该房屋的所有权实际仍属于原告所有，两被告表示同意。2017年4月14日，原、被告办理了该房屋的产权过户手续，将该房屋过户至两被告名下。2017年6月22日，被告吴剑突然告知原告，两被告已决定离婚，并将于当天去办理离婚登记手续，原告听闻后，突然想起该房屋还登记在两被告名下，便要求两被告先向原告出具一份书面说明后再去办理离婚登记手续，后两被告出具说明一份，并于当天办理了离婚登记手续。待两被告办理离婚登记手续回来后，原告向两被告提出，鉴于两被告已离婚的事实以及两被告在离婚协议中约定该房屋归两被告双方各半所有，等儿子18周岁时将该房屋过户至儿子名下的事实，原告要求两被告将该房屋的产权过户回原告名下，被告吴剑表示同意，但被告刘佳表示不同意。故原告向法院起诉，请求判如所请。
被告吴剑、刘佳未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告吴同华为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据，被告吴剑、刘佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，对原告提供的证据，本院作如下认定：
1.关于不动产权属说明一份，拟证明两被告确认涉案房屋所有权实际仍属原告所有的事实。经审查，本院对该证据予以采信。
2.离婚协议书一份，拟证明两被告离婚及在离婚协议中约定该房屋归两被告双方各半所有，等儿子18周岁时将该房屋过户至儿子名下的事实。经审查，本院对该证据予以采信。
3.不动产权证书两份，拟证明涉案房屋现登记在两被告名下的事实。经审查，本院对该组证据予以采信。
4.发票一份、商品房买卖合同、商品房购买证明及契证存根一组，拟证明涉案房屋实际上系原告所有的事实。经审查，本院对该组证据予以采信。
本院出示商品房买卖合同及余姚市不动产登记情况证明各一份。被告吴剑、刘佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；原告对该组证据的真实性无异议，但认为商品房买卖合同实际上是为了过户的需要，只是形式上的。经审查，本院对该组证据予以采信。
经庭审举证、质证及本院对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：法律应当尊重事实。依照《中华人民共和国物权法》第9条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。第15条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。第17条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”。第19条“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正”。从上述规定可知，不动产产权登记是登记机关对不动产当时权属关系及表现形态的证明，对物权的归属具有推定效力，其产生的公示公信效力主要是保护不动产登记人及真实所有人以外的善意第三人的利益，但产权证书本身并不能直接决定实体法律关系即实际权利的状况，在该不动产物权不涉及善意第三人的情况下，当事人有相反证据证明其为真正的权利人时，可以请求确认权利。即不动产权属证书记载的事项在无相反证据证明的情形下，应推定不动产权属证书记载的事项真实。对外而言，善意第三人基于对登记的信赖与登记权利人发生的不动产交易行为受法律保护，而在名义所有权人与实际所有权人之间，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利，就不能简单按照房屋产权证书上登记的产权人认定物权所有人，而应探求双方真实意思表示，根据当事人的举证及审理查明的事实来确认真正所有权人。结合到本案，根据原告提供的关于不动产权属说明，原、被告双方确认仅是为了便于两被告的儿子读书就学需要，而原告将该房屋过户至两被告名下，涉案房屋实际所有人仍为原告；该说明书合法有效，在该房屋未登记给第三人而产生物权公示的对抗效力时，两被告理应依照事实及原告的请求将涉案房屋过户至原告名下。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于余姚市城区间属于原告吴同华所有，被告吴剑、刘佳于本判决发生法律效力后十日内协助原告吴同华将该房屋及车库一间的不动产权属变更登记至原告吴同华名下。
本案案件受理费2300元，由原告吴同华负担1150元，被告吴剑、刘佳共同负担1150元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 洪 森
人民陪审员 刘林尧
二〇一八年一月九日
书 记 员 段青波
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?8?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0106民初3840号
原告：长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地：长春市绿园区。
法定代表人：张鹏，董事长。
委托诉讼代理人：高龙，男，汉族，1988年6月10日生，住长春市绿园区。
被告：黄世超，男，汉族，1980年3月21日生。
被告：陈锦治，女，汉族，1980年8月6日生。
委托诉讼代理人：黄世超，男，汉族，1980年3月21日生，系被告陈锦治爱人。
被告：钟进龙，男，畲族，1982年8月13日生。
被告：李娟娟，女，汉族，1985年3月14日生。
委托诉讼代理人：钟进龙，男，畲族，1982年8月13日生，系被告李娟娟爱人。
被告：黄陆顺，男，汉族，1978年8月23日生。
被告：赵美兼，女，汉族，1978年11月23日生。
委托诉讼代理人：黄陆顺，男，汉族，1978年8月23日生，系被告赵美兼爱人。
原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司诉被告黄世超、陈锦治、钟进龙、李娟娟、黄陆顺、赵美兼合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人高龙出庭参加诉讼，被告黄世超、被告陈锦治委托诉讼代理人黄世超、被告钟进龙、被告李娟娟委托诉讼代理人钟进龙、被告黄陆顺、被告赵美兼委托诉讼代理人黄陆顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、要求被告人黄世超偿还贷款本金870000元及到付款日的相应利息（逾期利息加罚50%）。贷款利率为月利率10‰；2、要求第二、第三、第四、第五、第六被告人承担连带责任；3、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2015年10月14日与黄世超签订的编号为：B2015012176017号《个人借款合同》，贷款金额980000.00元，现贷款余额为870000.00元，用途为进货，贷款利率为月利率10‰（逾期利息加罚50%），因借款人贷款2016年9月6日到期未能履行合同按时还款结息。根据我行《个人借款合同》第七条、第九条、第十二条之约定我行要求借款人及担保人履行相应的义务，此笔贷款无抵押。原告于2015年10月14日与陈锦治、黄陆顺、赵美兼、钟进龙、李娟娟签订的编号为B2015012176017号《最高额保证合同》第一、第二、第三、第四、第五、第六被告提供保证担保并承担连带责任，故诉至法院。
被告黄世超辩称，我承认欠原告贷款本金870000.00元及利息，同意偿还，但现在没有钱。
被告陈锦治辩称，同意对黄世超所欠贷款本金及利息承担连带责任。
被告钟进龙辩称，同意对黄世超所欠贷款本金及利息承担连带责任。
被告李娟娟辩称，同意对黄世超所欠贷款本金及利息承担连带责任。
被告黄陆顺辩称，同意对黄世超所欠贷款本金及利息承担连带责任。
被告赵美兼辩称，同意对黄世超所欠贷款本金及利息承担连带责任。
经审理查明，2015年10月14日，原告与黄世超签订编号为：B2015012176017号《个人借款合同》，借款金额980000.00元，用途为进货，借款利率为月利率10‰（逾期利息加罚50%），借款期限为2015年10月14日至2016年9月6日。原告于当日向被告黄世超打款980000.00元。借款期限内被告黄世超偿还借款本金3万元，借款期限内利息已结清。被告黄世超于2017年3月22日偿还借款本金50000.00元，于2017年9月12日偿还借款本金20000.00元，于2017年11月3日偿还借款本金10000.00元。截止到开庭当日（即2017年11月27日），黄世超借款本金余额为870000.00元，逾期利息均未偿还。原告于2015年10月14日与陈锦治、黄陆顺、赵美兼、钟进龙、李娟娟、长春宏安消防工程有限公司签订编号为B2015012176017号《最高额保证合同》，约定对黄世超的该笔债务提供无限连带保证责任，担保的债权最高余额折合人民币壹佰万元整，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原告已经于2015年10月14日与被告黄世超签订《个人借款合同》，约定借款本金及利息计算方法，该合同依法成立，合法有效。原告于合同签订日向被告黄世超打款980000.00元。截止到开庭前一日，被告黄世超尚欠借款本金870000.00元，被告黄世超负有向原告还款的义务。个人借款合同中明确约定借款利息及逾期还款的违约责任，被告黄世超应当按照合同约定向原告偿还借款利息。利息的计算标准按照合同约定，正常贷款期间的利息按照月利率10‰计算，逾期还款的利息按借款执行利率基础上上浮50%的标准计算。黄世超在正常贷款期间内利息已偿还，贷款逾期后未偿还利息，故黄世超应自2016年9月7日起至贷款清偿完毕时止，以尚欠本金为基数，按借款执行利率即月利率10‰基础上上浮50%计算偿还原告利息。
依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，被告陈锦治、黄陆顺、赵美兼、钟进龙、李娟娟、长春宏安消防工程有限公司与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告陈锦治、黄陆顺、赵美兼、钟进龙、李娟娟、长春宏安消防工程有限公司向黄世超提供连带责任保证，保证范围是主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告在庭审中表示放弃对保证人长春宏安消防工程有限公司主张权利，本次诉讼中并未起诉长春宏安消防工程有限公司作为本案被告，故被告陈锦治、黄陆顺、赵美兼、钟进龙、李娟娟应当依法依约向原告承担保证责任范围之内的连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄世超于本判决生效后立即偿还原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司借款本金870000.00元及逾期利息（自2016年9月7日起至2017年3月22日止，以950000.00元为基数，按照月利率10‰基础上上浮50%计算利息；自2017年3月23日起自2017年9月12日止，以900000.00元为基数，按照月利率10‰基础上上浮50%计算利息；自2017年9月13日起自2017年11月3日止，以880000.00元为基数，按照月利率10‰基础上上浮50%计算利息；自2017年11月4日起至借款清偿完毕时止，以870000.00元为基数，按照月利率10‰基础上上浮50%计算偿还原告利息）；
二、被告陈锦治、被告钟进龙、被告李娟娟、被告黄陆顺、被告赵美兼对上述债务在1000000.00元范围内承担连带保证责任；
三、驳回原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500.00元、保全费4870.00元，合计17370.00元，由被告黄世超负担（与前款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 黄晓颖
人民陪审员 韩凤云
人民陪审员 李凤香
二〇一七年十二月五日
书 记 员 臧 琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初138号
原告：毛芬娣。
被告：天津市珂朝装饰工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇米兰阳光D区42101号。
法定代表人：郑伟。
原告毛芬娣与被告天津市珂朝装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告毛芬娣于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毛芬娣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 曲健
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨晗
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执5088号
申请执行人顾惠英，女，1934年2月26日出生，汉族，住所地本市长宁区。
被执行人王佳乐，男，1984年8月15日出生，汉族，住所地本市杨浦区。
被执行人王熠翾，男，2011年2月28日出生，汉族，住所地本市杨浦区。
被执行人唐慧琴，女，1958年8月5日出生，汉族，住所地本市杨浦区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0101民初8021号民事调解协议，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币XXXXXXX元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王佳乐、王熠翾、唐慧琴银行存款人民币XXXXXXX元及迟延履行期间的债务利息。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人王佳乐、王熠翾、唐慧琴相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱端镇
二〇一六年九月二十三日
书记员 田亚敏
审判员 钱端镇
二〇一六年九月二十三日
书记员 田亚敏
附：相关法律条文
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3672号
罪犯徐岩，男，1987年4月16日生，汉族，吉林省德惠市人，大学本科毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2013年10月30日以（2013）德刑初字第262号刑事判决，认定被告人徐岩犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯徐岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年5月间，徐岩以非法牟利为目的，通过徐某等人购进高考作弊器材40套，然后以1000元至4000元不等的价格向高考学生出卖。2013年6月7日上午，徐岩组织王维等人分别在德惠市实验中学、德惠市四中附近的居民楼内用电脑、发射器等设备为购买作弊器材的考生传送高考试题答案。该犯现在长春市净月监狱后勤监区参加伙房岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分68分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯徐岩减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9836号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告詹林强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告詹林强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告詹林强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，034.09元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，034.09元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1394号
原告：玉林市超嵘包装制品有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市玉民主路豸塘里80号。
法定代表人：黄越光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾献武，广西纳百川律事务所律师。
被告：广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地广西壮族自治区北流日用陶瓷工业园区。
法定代表人：廖明，该公司总经理。
原告玉林市超嵘包装制品有限公司诉被告广西北流市锦昌瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾献武到庭参加诉讼，被告广西北流市锦昌瓷业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告广西北流市锦昌瓷业有限公司支付货款386342.68元及资金占用利息21710元（以357046.65元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，从2015年6月8日计至2016年3月31日止利息约为17850元；以3386342.68元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，从2016年4月1日计至还清之日止，计至起诉之日约为3860元；以后利息续计）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月20日建签订了一份定作合同。双方在合同中约定了产品为数量、单价、履行方式及结算方式。合同签订后，原告按合同约定向被告履行了供货义务。合同履行完毕后，经双方结算确认，被告欠原告货款386342.68元。被告应支付所欠货款并应支付资金占用利息。被告广西北流市锦昌瓷业有限公司无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年7月20日签订了一份《定作合同》，合同对定作产品的单价、规格、原材料、验收标准进行了约定。同时约定结算方式及期限为：上月货款下月25号前结清。合同签订后，原告按合同履行了义务。双方于2015年6月11日、9月1日两次进行对帐。双方对帐后，原告继续供货给被告，被告也陆续支付了部份货款，至2016年3月31日，被告仍欠原告货款386342.68元。
本院认为，原告与被告签订的《定作合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已供货给被告，原告无违约行为。被告尚欠原告386342.68元货款未付，被告应承担支付货款的责任，并支付因此其逾期造成的利息损失给原告，逾期付款利息应从双方对帐确认欠款次日起即从2015年6月8日、2015年9月1日、2016年3月31日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率分段计至付清货款之日止。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西北流市锦昌瓷业有限公司支付货款386342.68元给原告玉林市超嵘包装制品有限公司；
二、被告广西北流市锦昌瓷业有限公司支付逾期付款利息给原告玉林市超嵘包装制品有限公司（利息计算办法：以357046.65元为基数，从2015年6月8日起至2015年8月31日止；以322088.61元为基数，从2015年9月1日起至2016年3月30日止；以386342.68元为基数，从2016年3月31日起至付清之日止；以上均按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。案件受理费7421元，减半收取3711元，财产保全费2520元，合计6231元（原告已预交），由被告广西北流市锦昌瓷业有限公司承担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7421元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 波
二〇一六年九月十四日
书记员 孙小惠
appoint
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02930号
原告张渐石。
被告江苏泗州饭店有限公司，住所地淮安市盱眙县盱城镇淮河北路186号。
法定代表人梁忠。
原告张渐石诉被告江苏泗州饭店有限公司（以下简称泗州饭店）租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员周立新适用简易程序独任审判，并于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告张渐石到庭参加诉讼、被告泗州饭店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张渐石诉称，2007年8月5日，原告与泗州饭店签订一份《泗州饭店宾馆客房租赁合同》，原告将自己所有的位于泗州饭店19楼1905室租赁给被告使用，合同对租期、租金及支付方式均作出约定，被告依约将租金汇入原告账户（按月支付），但从2014年12月份起租金即停止支付，直到诉讼时止，共欠原告十三个月租金，原告多次索要无果，故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告给付所欠原告房屋租金18961.8元（2014年12月至2015年12月，共13个月），本案诉讼费用由被告承担。
被告泗州饭店未作答辩。
经审理查明，2007年8月5日，原告（出租方、甲方）与盱眙泗州饭店有限公司（承租方、乙方）及担保人江苏盱眙鹏胜采石有限公司（丙方）签订《泗州饭店宾馆客房租赁合同》，约定原告将其所有的位于盱眙县淮河北路泗州饭店大厦19层1905号房租赁给盱眙泗州饭店有限公司使用，租赁物面积为51.65平方米，租赁期限为二十年，自2008年6月30日至2028元6月30日，租金确定为租赁房屋的前6年（2008年-2014年）租金为14168元／年（按房价177108元的8%计算）；第7-13年（2015年-2021年）租金为16825元／年（按房价的9.5%计算）；第14-20年（2022年-2028年）租金为1948元／年（按房价的11%计算），支付方式为甲方向乙方提供个人银行账号，乙方将应得的年租金除以12个月，通过银行转账方式按月汇入甲方账户（出租人应当缴纳的有关税费由甲方支付），租赁物用途为用于大型酒店客房及休闲、餐饮等经营。担保人为承租方承担一般保证责任。合同签订后，双方依约履行了各自的权利义务，直至2014年12月起被告泗州饭店不再向原告支付租金，引起诉讼。
另查明，2010年5月11日，盱眙泗州饭店有限公司变更企业名称为江苏泗州饭店有限公司。案涉房屋由张渐石与戴树梅共同共有，戴树梅自行放弃权利，由原告张渐石一人行使。2014年12月租金为1402元，2015年1-12月租金为16825元。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《泗州饭店宾馆客房租赁合同》、房屋所有权证等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与泗州饭店签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按照约定履行各自的权利义务。本案中，被告未按约定支付租金，违反了合同的约定，原告主张被告支付自2014年12月至2015年12月28日间的租金有依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告泗州饭店于本判决生效后十日内给付原告张渐石租金18227元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，被告泗州饭店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 周立新
二〇一六年二月二十四日
书记员 李晓敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第06157号
原告冯晓慧，女，1981年6月27日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告冯晓慧与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯晓慧的委托代理人张文志、徐昊与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯晓慧诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条的2504号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年10月6日，冯晓慧与建工集团签订《商品房预售合同》，约定冯晓慧购买建工集团开发的诉争房屋，房价款394724元，交房时间为2010年10月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，冯晓慧入住所购房屋。2012年6月，冯晓慧所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向冯晓慧告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给冯晓慧的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，冯晓慧作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知冯晓慧，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月冯晓慧所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑冯晓慧面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿冯晓慧共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付冯晓慧人民币三千元。
二、驳回原告冯晓慧的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年四月二日
书 记 员 宋悦
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a9b194e8-c797-4675-8bcf-a9b500faa779&imgId=YTliMTk0ZTgtYzc5Ny00Njc1LThiY2YtYTliNTAwZmFhNzc5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0221执恢2号
申请执行人刘某某，男，汉族，现住河北省廊坊市文安县。
被执行人刘某某，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
申请执行人刘某某与被执行人刘某某分期付款买卖合同纠纷一案中，本院根据申请执行人之申请，依据涉案已生效法律文书（2015）土民初字第1678号民事判决书，于2018年1月4日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月四日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更887号
罪犯郑立革，男，1968年10月17日生，汉族，辽宁省沈阳市人，中专文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于二〇一六年四月十一日作出（2016）沪0101刑初296号刑事判决，认定郑立革犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一八年八月一日提出（2018）沪司狱白减91号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年8月1日至2018年8月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑立革在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯郑立革减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件。
经审理查明，罪犯郑立革在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯郑立革的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑立革在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑立革减去有期徒刑三个月。
（刑期自2015年11月30日起至2018年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年八月十六日
书记员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初224号
原告：南方泵业股份有限公司，住所地杭州市余杭区仁和镇。
法定代表人：沈金浩，董事长。
委托代理人：吕景尧，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：王卫华。
被告：三门峡延辉汽车运输有限公司，住所地三门峡开发区黄河大桥南段209国道西侧9路车公交终点站。
法定代表人：余瑞昌。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。
负责人：赵松淼。
被告：沈建洪。
被告：平湖市丰运机电有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道雅阁里3幢一层被起第2间。
法定代表人：于国荣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖市支公司，住所地浙江省平湖市当湖街道大桥路33号。
负责人：金一。
本院在审理原告南方泵业股份有限公司诉被告王卫华、三门峡延辉汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、沈建洪、平湖市丰运机电有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平湖市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告南方泵业股份有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南方泵业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一六年四月十二日
书记员 韩瑞功
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执840号
申请执行人吴伟，男，1985年3月16日出生，汉族，住文安县。
被执行人刘大申，女，1967年3月15日出生，汉族，住文安县。
本院在执行吴伟申请执行朱俊田、宋双乐、刘大申民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2016冀10**民初3680号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年十月一日
书记员 史建伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第309号
原告吴樟正（又名吴彰正），
汉族，住浦江县浦阳街道杨田周村一区150号
被告宋星财，成年，
山脚村。
原告吴樟正与被告宋星财买卖合同纠纷一案，本院于2009
年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年6月15日公
开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审
理终结。
原告诉称：
2007年2月14日，被告向原告购买铜件，计货款11000元，同日
，由被告出具欠条一张，内容为“欠条
今欠吴彰正铜件款合计人民币11000.00（壹万壹仟元）整
具欠人宋星财
2007.2.14”，时至今日被告分文未付。现原告诉至法院。要
求判令：被告立即支付货款人民币11000元及逾期利息（逾期
利息按银行同期贷款利息计算，从起诉之日算至实际归还之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：
2007年2月14日由宋星财出具的欠条一份。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实
，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院查明的事实如下：
2007年2月14日，被告向原告购买铜件，计人民币11000元
，并出具欠条一张，写明“欠条
今欠吴彰正铜件款合计人民币11000.00（壹万壹仟元）整
具欠人宋星财2007.2.14”。该货款被告至今未付。
另，吴彰正与吴樟正系同一人。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律
保护，被告未及时履行还款义务是一种民事违约行为，依法应
承担民事违约责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第
一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告宋星财支付原告吴樟正货款人民币11000元及利息
损失（利息损失从2009年1月12日起按银行同期贷款利率计算
至本判决确定履行之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，公告费650元，合计人民币725元，由被
告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费75元。款汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分
行营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市
中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
审 判 员 倪如松
二〇〇九年六月十五日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 张 阳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初560号
原告：黄友谊，男，1982年1月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：李京儒，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李惠玲，女，1971年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。（该信息由原告提供）
原告黄友谊与被告李惠玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告在公告期间及公告期限届满后未向本院提交答辩状，在公告确定的开庭时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款10825.8元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年，被告陆续向原告赊购蔬菜。后经结算，被告共欠原告货款10825.8元。该款经原告多次催要，被告至今未付。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年至2017年，被告陆续向原告赊购蔬菜。后经结算，被告共欠原告货款8922元，该款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告欠原告货款8922元，由其出具的欠条及货单为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当积极履行支付货款的义务。对原告主张被告支付货款10825.8元的诉讼请求，以证据证实的8922元予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李惠玲于本判决生效后五日内支付原告黄友谊货款8922元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，公告费240元，合计310元，由被告李惠玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判长陈霞旻
人民陪审员张锦霞
人民陪审员谭峰
二〇一八年七月二十五日
书记员黄婷
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第00718号
原告：金宇权，
委托代理人：马梁英。
被告：卢旭明，
原告金宇权为与被告卢旭明民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员楼聪适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金宇权的委托代理人马梁英到庭参加了诉讼，被告卢旭明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加
诉讼。
原告金宇权起诉称：2012年8月13日，被告向原告借款人民币60000元，并出具借条一份，约定借款期限从2012年8月13日起到2012年9月12日止。借款期限届满后，被告仍未归还借款。原告诉请：判令被告立即归还原告借款本金60000元并支付利息（利息自2014年2月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告金宇权向本院提供2012年8月13日的借条（附收条）1份，以证明被告向原告借款60000元，并约定借款期限等事实。
被告卢旭明未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告卢旭明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告金宇权提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告金宇权的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告卢旭明因资金周转需要于2012年8月13日向原告金宇权借款60000元，同日向原告出具借条一份，约定：借款期限从2012年8月13日起到2012年9月12日止，但双方未约定利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢旭明向原告金宇权借款60000元的事实清楚，证据确实充分。被告未按期归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款本金并支付利息损失的民事责任。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢旭明应于本判决生效后五日内归还原告金宇权借款本金60000元，并支付利息损失（利息从2014年2月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告卢旭明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年三月十八日
代书 记员 许天瑶