wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1025民初843号
原告：赵彦君，男，汉族，1963年8月18日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被告：李世君，男，1970年4月15日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
被告：王秀艳，女，1972年10月23日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
原告赵彦君与被告李世君、王秀艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦君、被告李世君到庭参加诉讼，被告王秀艳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵彦君向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告欠款本金20000元、利息2640元（20000元×22个月×0.006），本金及利息合计22640元；2.诉讼引起的一切费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年10月22日，原告赵彦君与被告王秀艳签订房屋买卖合同，合同约定将坐落在万顺家园二期27号楼住宅一户，面积60.47平方米，出售给王秀艳，价格120000元，双方同时约定，被告于房屋动工时支付10000元，房照下来再支付10000元，李世君给原告出具了20000元欠条。现此楼已开始建筑，原告多次向二被告索要剩余购房款，二被告一直推脱不还，为维护原告合法权益，故原告起诉。
被告李世君辩称，房屋买卖合同约定房屋总价款为120000元，先交付100000元，剩余的20000元在房屋动工时交付10000元，房照办理完毕后交剩余的10000元，双方同时口头约定，房屋动工时间为合同签订后的第二年，但实际动工时间是2016年5月份，因此，原告要求支付利息不合理，利息计算时间不应按照原告要求的时间计算，被告已提前交付原告100000元，而房屋迟迟未动工，原告也应支付给被告利息，利息计算时间应从2014年10月22日计算到被告能够进户时止。
被告王秀艳未到庭，视为对答辩权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告李世君主张原、被告双方约定合同的动工时间为2015年，而实际动工时间为2016年5月份，原告存在违约行为，应向被告支付违约金的问题，因被告李世君未提供证据证明原、被告双方对房屋动工时间作出了约定，因此对被告李世君主张原告存在违约的事实，本院不予采信。
本院认为，原告赵彦君与被告王秀艳于2014年10月22日签订的关于万顺家园二期房屋（建筑面积为60.47平方米，房号为201200957号）的房屋买卖协议书合法有效，被告王秀艳、李世君应当按照协议书的约定履行付款义务，因房屋总价款为120000元，被告如约支付了首付款100000元，对剩余购房款20000元亦应按时支付。因协议书约定剩余20000元购房款在房屋动工时支付10000元，房照下来时再支付10000元，现涉案房屋已于2016年5月份动工，二被告应按约支付原告10000元，被告未按时支付原告上述款项，应承担违约责任，故依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，从2016年5月1日起至2016年7月1日止，被告应支付原告违约金为108.75元【10000元×4.35%×（1+50%）÷12个月×2个月】。因争议房屋尚不能办理房照，因此对于原告要求二被告支付其余购房款10000元及利息的诉讼请求，本院不予支持，待争议房屋能够办理房照后，原告可另行起诉主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告李世君、王秀艳于本判决生效后十日内连带给付原告赵彦君剩余购房款10000元及利息108.75元（从2016年5月1日按中国人民银行六个月以内贷款利率标准的1.5倍计算到2016年7月1日止；2015年7月1日以后的利息按上述标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、驳回原告赵彦君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取计183元，由原告赵彦君负担101.3元，被告李世君、王秀艳负担81.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 邵明婷
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李耀鹏
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1223民初1131号
原告：熊天胜，男，1971年6月23日生，汉族，住湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人：汪良君，湖北顺风律师事务所律师。
被告：崇阳县交通运输局公路管理局。
法定代表人：岳峻，该局局长。
委托诉讼代理人：庞志辉、黄宗勇，湖北乾兴律师事务所律师。
本院在审理原告熊天胜与被告崇阳县交通运输局公路管理局物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告熊天胜于2017年9月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告熊天胜自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊天胜撤诉。
案件受理费836元，减半收取418元，由原告熊天胜负担。
审 判 长 程天华
人民陪审员 程光正
人民陪审员 蔡阳峰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李进夫
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013）桑法执(民)字第294-1号
申请执行人吴世祥，男，1956年9月12日出生，土家族，农民。
被执行人陈功振，男，1963年6月7日出生，汉族，农民。
保证人王希政，男，1954年8月7日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人吴世祥与被执行人陈功振民间借贷纠纷一案中，被执行人陈功振不能全部履行本院（2013）桑法民一初字第448号民事调解书所确定的义务，即借款本息共计122500元。因保证人王希政在案件执行过程中，于2013年12月3日自愿为被执行人陈功振提供保证。现因被执行人陈功振仅履行债务6万元，没有全部履行生效法律文书所确定的义务，致使申请执行人吴世祥的剩余债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
保证人王希政在保证责任范围内对申请执行人吴世祥承担清偿债务的责任。保证人王希政应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人吴世祥清偿债务62500元。
逾期不履行上述债务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 熊 毅
审 判 员 周如雍
审 判 员 谭志文
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 叶光双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十一条人民法院在必要时可以委托外地人民法院调查。
委托调查，必须提出明确的项目和要求。受委托人民法院可以主动补充调查。
受委托人民法院收到委托书后，应当在三十日内完成调查。因故不能完成的，应当在上述期限内函告委托人民法院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第270条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双民保初字第91-2号
申请人刘喜五。
被申请人龙腾。
申请人刘喜五与被申请人龙腾机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人刘喜五的申请，于2015年4月30日裁定扣押被申请人龙腾驾驶湘K×××××的轻型货车。现被申请人龙腾提供相应担保，请求解除对湘K×××××的轻型货车的扣押。
本院认为：被申请人龙腾提供相应担保，向本院提出变更保全措施的申请，请求解除对湘K×××××的轻型货车的扣押，被申请人龙腾的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被申请人龙腾驾驶的湘K×××××的轻型货车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 朱国强
审 判 员 黄燕璋
代理审判员 舒湘平
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 晏有娥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1907号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。
负责人彭家文，行长。
委托代理人赵永超，河南锦骏律师事务所律师。
委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所实习律师。
被申请人被告王红岩。
被申请人张丽霞。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人王红岩、张丽霞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月20日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款647579.2元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王红岩、张丽霞名下银行存款647579.2元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一七年九月二十七日
书记员 张倩云
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017��辽12**民初5035号
原告：某有限公司。
被告：马某某。
被告：孙某某。
案由：追偿权纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 孟立军
二〇一七年十一月十五日
书记员 李冰冰
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执恢421号
申请执行人：代廷云，男，住重庆市璧山县。
申请执行人：巫祥凤，女，住重庆市九龙坡区。
被执行人：重庆家富富侨保健按摩服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路255号附3-1、3-2号。
法定代表人：张伟，执行董事。
本院在申请执行人代廷云、巫祥凤与被执行人重庆家富富侨保健按摩服务有限公司其他案由一案中，我院作出的（2012）渝五中法民初字第00572号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆家富富侨保健按摩服务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人代廷云、巫祥凤向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆家富富侨保健按摩服务有限公司无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行。
本院认为，被执行人重庆家富富侨保健按摩服务有限公司无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝05执恢421号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 山
审 判 员 张 鹏
代理审判员 刘晓全
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 廉鹏飞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初6832号
原告：张雪勤，男，汉族，1971年10月4日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：季文轩，山东金彩律师事务所律师。
被告：李红梅，女，汉族，1974年5月31日生，住山东省胶州市。现羁押于青岛市第三看守所。
被告：韩某。
原告张雪勤与被告李红梅、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告张雪勤申请减少诉讼请求为1万元并于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雪勤撤诉。
案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告张雪勤负担。
审判员 匡德富
二〇一八年七月十六日
书记员 薛 冰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8561号
上诉人(原审被告)：遵义侨丰房地产开发有限责任公司，住所地遵义市红花岗区。
法定代表人：孙伟伟，总经理。
被上诉人(原审原告)：冯世文，男，汉族。
被上诉人(原审被告)：李德坪，男，汉族。
原审被告：孙昌连，男，汉族。
上诉人遵义侨丰房地产开发有限责任公司因与被上诉人冯世文、李德坪、原审被告孙昌连借款合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第09032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，遵义侨丰房地产开发有限责任公司收到本院送达的开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提出延期开庭申请或说明不能按期到庭参加诉讼的合理理由，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人遵义侨丰房地产开发有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费44400元，减半收取22200元，由遵义侨丰房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一七年一月五日
书 记 员 邹春蕾
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10069号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆合川支行,住所地；重庆市合川区苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人；黎阳，该支行行长。
委托诉讼代理人；谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人；帅阳，重庆伟豪律师事务所律师。
被告:彭玲，女，1971年12月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告；重庆市汇永汽车销售有限公司，住所地；重庆市合川区南办处上什字西路329号附1、2、3号。
负责人；郑绍勇。
本院在审理元告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告彭玲、重庆市汇永汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行自愿撤回对被告彭玲、重庆市汇永汽车销售有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回对被告彭玲、重庆市汇永汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担。
审判员 陈道兵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨晓利
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第05299号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号，组织机构代码90290195-9。
负责人史原，分行行长。
委托代理人陈勇，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王聪，重庆康实律师事务所律师。
被告何蓉，女，1984年10月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告何蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员费兴智、人民陪审员幸坤英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的代理人王聪到庭参加了诉讼，被告何蓉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行基于与被告何蓉签订的《个人汽车消费借款及抵押合同》起诉，请求判令：1、何蓉立即偿还中信银行重庆分行借款本金271042.93元，截止2015年4月15日的借款利息4200.42元、罚息297.06元；从2015年4月16日起至清偿之日止，以借款本金271042.93元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，对未能按时支付的利息、罚息，按贷款执行利率上浮50%计算的复利；2、中信银行重庆分行对何蓉所有的发动机号DL659482、车架号IC4BJWEG1DL659482、车牌号渝BDZ0**的牧马人汽车享有优先受偿权；3、何蓉承担中信银行重庆分行因委托律师催收产生的律师费11022元；4、本案诉讼费由何蓉承担。
被告何蓉未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：中信银行重庆分行。
借款人：何蓉。
贷款本金：349930元。
贷款期限：48个月，2014年1月7日至2018年1月7日止。
合同执行利率：6.76%。
逾期利率标准：合同执行利率的150%。
复利计收标准：对不能支付的利息，按合同利率的150%计收复利。
约定还款方式：按月等额本息还款法，每月7日为还款日。
实际还款情况：何蓉连续3个月未能按时足额还款，截至2015年4月15日，何蓉尚欠借款本金271042.93元、利息4200.42元、罚息297.06元。
提前收贷约定：何蓉连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息，中信银行重庆分行有权宣布所有已发放借款提前到期，要求何蓉立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用。
抵押担保情况：何蓉以其名下的发动机号DL659482、车架号IC4BJWEG1DL659482、车牌号渝BDZ0**的牧马人小型越野客车为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
实现债权的费用：中信银行重庆分行为实现本案所涉债权委托重庆康实律师事务所提供法律服务，并向该事务所支付了11022元的法律服务费。
本院认为，中信银行重庆分行与何蓉签订的《个人汽车消费借款及抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。中信银行重庆分行按约发放了贷款后，何蓉未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，何蓉应偿还中信银行重庆分行的借款本息，并按照合同的约定支付罚息，对不能按时支付的利息，按合同约定支付复利。何蓉以其名下牧马人小型越野客车为本案所涉债务向中信银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押权登记，故中信银行重庆分行依法对上述小型越野客车享有优先受偿权。
关于律师费的问题，《个人汽车消费借款及抵押合同》并未约定律师费由何蓉承担。律师费并非中信银行重庆分行主张债权的必要条件，故对中信银行重庆分行的该项诉请本院不予主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何蓉在本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行贷款本金271042.93元，及截至2015年4月15日的利息4200.42元、罚息297.06元，并支付从2015年4月16日起至清偿之日止，以借款本金271042.93元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收的逾期利息，以未偿还的利息4200.42元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收的复利；
二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告何蓉名下的发动机号DL659482、车架号IC4BJWEG1DL659482、车牌号渝BDZ0**的牧马人小型越野客车享有优先受偿权；
三、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5434元、公告费167元，由被告何蓉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 幸坤英
二〇一五年十二月三日
书 记 员 简 丽
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民一终字第99号
上诉人（原审被告）刘保安。
委托代理人董焕成，松原市兴原乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王国强，现住松原市。
委托代理人于永军，吉林迅捷律师事务所律师。
原审被告于庆河。
原审被告孙艳。
原审被告祝明。
原审被告李刚。（缺席）
被告于晓林，男，1967年2月26日生，汉族，油田工人，现住宁江区铁西街，身份证号码。
上诉人刘保安因民间借贷纠纷一案，不服宁江区人民法院（2013）宁民初字第3281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘保安及其委托的代理人董焕成被上诉人王国强及其委托代理人于永军原审被告孙艳、祝明、李刚、于晓林到庭参加诉讼，原审被告于庆和经过本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。经本院2014年第13次审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁江区人民法院(2013)宁民初字第3281号民事判决。
二、发回宁江区人民法院重审。
二审案件受理费18705元，由本院退给上诉人刘保安。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 丽
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛民初字第846号
原告张文军。
委托代理人ＸＸ，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告朱平波。
被告黄莉娟。
原告张文军诉被告朱平波、黄莉娟追偿权纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告张文军及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告朱平波、黄莉娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文军诉称，2013年8月11日，被告朱平波向案外人徐俊涛借款叁万元并出具借条一份，原告为该笔借款提供担保，此后，被告朱平波一直未能归还该笔借款，于是徐俊涛向原告进行索要，原告于2014年4月1日将叁万元款项归还给徐俊涛，并由徐俊涛出具收条一份，但被告至今未能将叁万元归还给原告。两被告系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间。原告现起诉至法院要求两被告返还原告代为偿付的借款人民币叁万元整，并按照银行同期贷款利率的标准支付原告该款自2014年4月2日至法院判决履行之日的利息；诉讼费用由被告方负担。
被告朱平波未作答辩。
被告黄莉娟未作答辩。
经审理查明，2013年8月11日，朱平波向徐俊涛借款30000元，并出具借条一份，张文军为该借款进行担保。后朱平波一直未能归还该笔借款，徐俊涛便向原告张文军主张要求其承担保证责任。原告张文军于2014年4月1日将30000元借款归还给徐俊涛，徐俊涛于当日出具收条一份交由原告收执。该份收条载明：“今收到张文军归还朱平波欠款叁万元整（30000），收款人：徐俊涛，2014.4.1”。经原告催要，被告至今未将30000元代偿款归还给原告。
另查明，两被告系夫妻关系。
上述事实，有原告庭审陈述、借条原件一份、收条原件一份等在卷佐证。
本院认为，原告为被告朱平波向他人借款提供连带责任担保，在被告朱平波未履行还款义务时偿还了借款，即承担了保证责任，原告有权向被告追偿。原告偿还借款本金30000元，其履行担保责任的实际清偿数额在主债权范围之内，因此，原告有权在此范围之内向被告行使追偿权，故原告要求被告返还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于担保人行使追偿权时能否主张利息损失的问题。本案中，张文军承担保证责任时并无过错，其履行保证责任之日，对朱平波的债权即告成立，即日起，朱平波就负有向张文军偿付代垫款项的义务。朱平波未能向张文军偿付所欠款项，应向其承担因占用张文军代垫资金所造成的利息损失，利率按照银行同期贷款基准利率计算。朱平波的上述债务发生在其与黄莉娟婚姻关系存续期间，应当为两人的共同债务，黄莉娟应当与朱平波共同偿还。综上，原告的相关诉请，于法有据，理由正当，本院应予支持。被告朱平波、黄莉娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱平波、黄莉娟于本判决生效之日起20日内共同返还原告张文军借款本金人民币30000元及利息（自2014年4月2日起至判决履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费减半收取人民币275元，由被告朱平波、黄莉娟负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费550元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 庄娇
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘潇
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执恢282号
申请执行人：盐城恒兴饲料有限公司，住所地盐城市大丰区刘庄镇通榆南路66号。
法定代表人：陈丹，该公司董事长。
被执行人：陈维，男，1987年10月19日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人盐城恒兴饲料有限公司与被执行人陈维买卖合同纠纷一案中，本院于2013年12月6日作出（2013）大商初字第0480民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月21日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年11月9日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0982执恢282号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月十四日
书记员 张烨东
江苏省昆山市人民法院
民事裁��书
(2016)苏0583民初13763号
原告：肖勇，男，1987年11月9日出生，住陕西省安康市。
被告：胡园园，女，1987年1月9日出生，住江苏省南京市。
原告肖勇与被告胡园园买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告胡园园无法送达，本院于2016年10月26日以谈话笔录形式告知原告应于2016年11月15日前足额缴纳案件受理费和公告费用，但原告至今未全额缴纳前述诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按肖勇撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖勇负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 蔡晓晨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第832号
原告李某甲，女，1984年1月15日出生，汉族，居民。
委托代理人李贵峰，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1980年11月29日出生，汉族，居民。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李贵峰、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2003年6月经人介绍相识，于2004年1月15日登记结婚，2004年3月11日举行结婚仪式，婚后于2004年12月13日生育一女孩王某儿。因双方婚前恋爱时间较短，感情一般，婚后由于���方性格脾气不和，且被告脾气暴躁，常因家庭琐事吵闹不休。被告也没有家庭责任心，原告生病时被告也不照顾原告，被告痴迷网络游戏，经常夜不归宿，还欺骗原告，给原告造成了巨大的经济压力，使原告看不到继续生活的希望。被告的行为严重伤害了夫妻感情，原被告自2012年3月分居至今。综上所述，被告的行为对原告的身心造成了严重伤害，原被告已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，且无和好可能。原告为此于2014年3月5日诉至法院，请求人民法院依法调解或判决原被告离婚，婚生女孩由被告抚养、抚养费由被告自行承担，并依法分割共同财产。
被告王某辩称，不同意与原告离婚，双方感情一直很好，只是最近沟通不够，原告一直躲着被告。被告对原告还很有感情，心里也只有原告一人。被告会慢慢挣钱偿还债务，不会因为债务导致双���感情破裂，也会尽到家庭责任。
经审理查明，原、被告自小相识，2003年6月经媒人介绍建立恋爱关系，2004年1月15日登记结婚，同年3月11日举行结婚仪式后共同生活，婚后于2004年12月13日生育一女孩王某儿。原、被告共同生活期间，因家庭生活琐事等原因致使双方产生矛盾，并于2013年4月20日分居至今。原告为此诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，系根据双方当事人陈述及庭审调查认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方自小相识，2003年6月建立恋爱关系后经过互相了解，自由恋爱，自愿登记结婚，婚后育有一女，其女现尚处年幼，双方婚后共同时间较长，已建立了牢固的夫妻感情。双方在共同生活中虽因家庭生活琐事等原因发生争执，但夫妻双方感情并未完全破裂。如果夫妻双方能够互谅互让，珍惜双方感情，双方仍有和好可能。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一四年四月一日
书记员 隋 嫱
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5406号
原告:邓棋顺,男,1972年09月07日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。
法定代表人：代成玉，职务董事长。
原告邓棋顺诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告邓棋顺于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓棋顺在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告��棋顺提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓棋顺撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓棋顺负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 覃 雪
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执4号
申请执行人:四川昶通物流有限公司,住所：四川省成都市武侯区人民南路四段11号附1号，组织机构代码证：58000984-4。
法定代表人：陈能祥，总经理。
被执行人:宜宾市通远物流有限公司,住所：四川省宜宾市临港开发区宜宾欣联物流园，注册号：511500000065923（1-1）。
法定代表人：王福宝。
被执行人:王福宝，男，户籍地：安徽省宿州市灵璧县灵城镇。
被执行人:乐山市旭弘生物流有限责任公司，住所：四川省夹江县焉城镇同兴巷，注册号：511126000013399。
法定代表人：李毅。
申请执行人四川昶通物流有限公司依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5788号民事判决书于2017年1月4日向本院申请执行，其申请执行内容为“一、宜宾市通远物流有限公司、王福宝向四川昶通物流有限公司支付货运费662606元、民事判决书所确定的违约金及迟延履行期间的债务利息；二、乐山市旭弘生物流有限责任公司向四川昶通物流有限公司支付20万元、民事判决书所确定的违约金及迟延履行期间的债务利息；三、宜宾市通远物流有限公司、王福宝向四川昶通物流有限公司支付在诉讼过程中垫付的案件受理费7511元、乐山市旭弘生物流有限责任公司向四川昶通物流有限公司支付在诉讼过程中垫付的案件受理费3247元。”在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、车辆登记信息等，查询结果显示：被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。之后申请执行人四川昶通物流有限公司已与被执行人乐山市旭弘生物流有限责任公司达成执行和解协议。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，并同意暂不将乐山市旭弘生物流有限责任公司纳入失信被执行人名单，也同意暂不对其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5788号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年六月十九日
书记员 张韩超
沧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沧执字第00107号
申请执行人北京航天长胜机电设备有限公司。
被执行人沧州鑫丰电子有限公司，男，1948年10月8日出生。
关于北京航天长胜机电设备有限公司申请沧州鑫丰电子有限公司物权一案，本院作出的（2013）沧民终字第2717号民事判决书已经发生法律效力。北京航天长胜机电设备有限公司于2015-2-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的（2013）沧民终字第2717号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一五年五月二日
书记员 王名卿
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初7480号
原告无锡市德立线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业区A区，组织机构代码71407385-0。
法定代表人钱西华，该公司董事长。
委托代理人徐继丰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
委托代理人张泽君，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告嵇锡良，男，1960年1月8日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告无锡市德立线缆有限公司（以下简称德立公司）与被告嵇锡良民间借贷纠纷一案中，德立公司于2016年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现德立公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告德立公司撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由德立公司负担。
代理审判员 李 进
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈翰迪
四川省蓬安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1323行审第2号
申请执行人蓬安县食品药品监督管理局。地址：蓬安县相如镇抚琴南街**号。
法定代表人刘先福，局长。
被申请执行人蓬安县福德中心小学校。地址：蓬安县福德镇。
法定代表人王彬，校长。
申请执行人蓬安县食品药品监督管理局向本院申请执行的被申请执行人蓬安县福德中心小学校质量监督检疫行政处罚一案，本院已立案受理，在审查过程中，因蓬安县人民政府法制办公室对该案作出了蓬府法监决[2016]1号行政执法监督决定书，且蓬安县福德小学校已于2016年5月24日全部履行了蓬府法监决[2016]1号的决定，申请执行人于2015年2月24日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：申请执行人自愿撤回执行申请符合有关法律规定，应予支持，依照修改前的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人蓬安县食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
人民陪审员 伍泰学
人民陪审员 杨琼华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 唐 丹
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初1675号
申请人：谷红勋，男，汉族，1955年8月28日出生，现住枣强县。
被申请人：葛荣光，男，汉族，1985年1月5日出生，现住枣强县。
被申请人：葛欣，男，汉族，1976年6月12日出生，现住枣强县。
申请人谷红勋与被申请人葛荣光、葛欣民间借贷纠纷一案，申请人谷红勋于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛荣光、葛欣在银行账户存款冻结至人民币7.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人葛荣光、葛欣的银行账户存款冻结至人民币7.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、将申请人提供担保用的谷红勋名下的邢台银行存款（账号85×××52）20000元，予以冻结。
案件申请费770元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金光
二〇一七年九月二十七日
书记员 马会影
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湟多民初字第00366号
原告：何某某,女，汉族，1977年生，农民。
被告：贺某某，男，汉族，1976年生，农民。
原告何某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员李娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、被告贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年11月13日在湟中县多巴镇人民政府登记结婚。2000年5月7日生一子贺某甲，2007年10月17日生一女贺某乙。婚后被告沉迷于饮酒和打麻将，尤其在女儿出生后变本加厉，无论原告如何劝说，被告不知悔改，而且肆意侮辱原告的人格，使原告失去与其共同生活的信心，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子贺某甲由被告抚养，婚生女贺某乙由原告抚养；3、夫妻共同债务49000元全部由被告偿还；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚。我有两个子女均未成年，还有年迈的父母要赡养。我希望原告能够再给我一次机会，我会改正自己的错误，戒掉酒瘾，少打麻将。
经审理查明，1998年11月13日，原告经人介绍与被告相识后在湟中县多巴镇人民政府登记结婚。2000年5月7日，生一子贺某甲，2007年10月27日，生一女贺某乙。2015年3月6日，因被告酗酒原告与其发生争执，离家外出务工。
以上事实，有原、被告的陈述，原告何某某与被告贺某某的结婚证，婚生子贺某甲、婚生女贺某乙的常住人口登记卡等证据证明。
本院认为，原、被告结婚长达17年，婚姻基础较好，双方在共同生活中，虽因家务琐事产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中，互敬互爱，彼此照顾，妥善处理家庭矛盾，正确对待夫妻关系，遇到矛盾及时沟通、交流，能够和好如初。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告贺某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 常建娥
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初897号
原告:东海县国土资源局，住所地东海县牛山北路177号。
法定代表人：朱燕昌，局长。
被告:东海县国荣石材有限公司,住所地东海县桃林镇桃北村。
法定代表人：戴英洁，董事长。
原告东海县国土资源局与被告东海县国荣石材有限公司采矿权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理。
原告东海县国土资源局诉称，2015年11月26日，被告在东海县××××村红砂岩矿采矿权挂牌出让活动中，以238.04万元竞得矿区面积35143.7平方米、资源量159.02万吨、出让期限为3年的红砂岩矿采矿权，2015年12月9日，原告（出让人）与被告（受让人）签订了“东国土资合矿字[2015]第2号《采矿权有偿出让合同》”，合同约定：本合同出让的采矿权出让金（采矿权价款）总额238.04万元，被告分二期支付采矿权出让金，第一期119.04万元的付款时间为2015年12月14日之前，第二期119.04万元付款时间为2016年12月14日之前分期支付采矿权出让金的，受让人在支付第二期及以后各期出让金时，应当按照银行同期贷款利率向出让人支付相应的利息；受让人必须按照本合同约定缴纳采矿权价款，如不能按时支付采矿权出让金的，自滞纳之日起每日按迟延支付款项的1%。向出让人缴纳滞纳金，延期付款超过1个月的，出让人有权解除合同，收回采矿权，出让人可要求受让人赔偿因违约造成的经济损失。因履行本合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉。等等（内容详见《采矿权有偿出让合同》）。合同签订后，被告依法领取了《采矿权许可证》，缴纳了119.04万元的保证金，经双方协商，原告同意将该保证金转为第一期应付的采矿权出让金价款。2016年12月14日的第二期119.04万元采矿权出让金缴纳时间届满以后，经原告多次催要，被告均无理予以拖延，直至2017年11月3日在原告已经决定通过诉讼追索出让金及其滞纳金以后才将拖欠的采矿权出让金支付给原告。上述事实，均有证据予以证实。原告认为，原告与被告签订《采矿权有偿出让合同》是在依法公开挂牌出让的过程中由被告摘牌以后依法签订的，依法属于有效合同，被告在签订合同以后无正当理由拒绝按照合同的约定交纳采矿权出让金，其行为不仅违反了合同的约定，还损害了原告的合法权益。根据合同的规定，被告应当按约支付采矿权出让金及其逾期付款的滞纳金，原告有权解除双方签订的《采矿权有偿出让合同》。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：1.被告立即支付因逾期支付采矿权出让金的滞纳金417830.4元（自2016年12月14日起按照119.04万元的1%计算至2017年11月30日）；2.由被告负担本案的诉讼费用。
被告东海县国荣石材有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系采矿权转让合同纠纷，根据上级法院相关意见，连云港市范围内环境资源案件由连云港市海州区人民法院集中管辖，故本院对本案无管辖权，应移送连云港市海州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送连云港市海州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 李明哲
二〇一八年四月二日
法官助理 季二超
书 记 员 赵方会
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2804号
申请执行人：蓝庆江，男，1985年1月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地重庆市荣昌区万灵镇尚书村10组。
法定代表人：蒋智萍，公司董事长。
申请执行人蓝庆江与被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷申请执行一案，申请人蓝庆江依据已经发生效力的（2016）渝0111民初2735号民事调解书，于2016年8月31日向我院申请执行。本院受理后，经我院依法查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人蓝庆江于2016年9月23日向我院申请终结本次执行程序。经合议庭合议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)足法民执字第2804号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 李玉国
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 何丽莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更308号
罪犯董伟，男，1986年11月24日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2016年4月6日作出（2016）苏0311刑初119号刑事判决，以被告人董伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2023年10月29日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2016年5月10日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯董伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯董伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯董伟在服刑期间于2017年5月、2017年11月共获得监狱表扬二次，并于2017年11月20日向徐州市泉山区人民法院缴纳人民币一万五千元，罚金已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯董伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯董伟减去有期徒刑九个月（刑期至2023年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0122执654-1号
申请执行人：费鹏，男，1992年5月11日出生，汉族，住肥东县。
被执行人:陈克明，男，1986年11月3日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人费鹏与被执行人陈克明民间借贷纠纷一案的（2017）皖0122民初5920号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖0122民初5920号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙继俊
助理审判员 石 磊
助理审判员 史国庆
二〇一七年六月四日
书 记 员 陈 翔
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0111民初1322号
原告：李地超，男，1976年11月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：湖北绅宝汽车驾驶培训有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡红霞村华中动力产业园1-2号。
负责人：王汉文，该公司执行董事。
原告李地超诉被告湖北绅宝汽车驾驶培训有限公司合同纠纷一案，本院已立案。原告李地超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李地超撤回起诉处理。
审判员 张拥贵
二〇一七年二月二十四日
书记员 高 敏
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢156号
申请执行人长春市鹏辉轮胎有限责任公司。住所地长春市经济开发区吉林大路****号**栋*层*号东门。组织机构代码证号码79441104-6。
法定代表人杨旸，系经理。
委托代理人王诞峰，男，1979年6月1日生，汉族，长春市鹏辉轮胎有限责任公司员工，现住长春市宽城区浙江路15号，身份证号码2205821979********。
被执行人刘长志，男，1965年2月3日生，汉族，个体工商户，现住扶余市三岔河镇新城局村，身份证号码2201211965********。
申请执行人长春市鹏辉轮胎有限责任公司与被执行人刘长志买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月31日作出（2013）扶民初字第2131号民事判决书，判决如下：被告刘长志于本判决生效之日起十日内给付原告长春市鹏辉轮胎有限责任公司轮胎款人民币126796元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，由被告刘长志承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2014年1月9日立案执行，并于2015年4月7日恢复执行。执行过程中，本院已将本案委托吉林省榆树市人民法院执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(十二)项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第2131号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贾晓明
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸
案号：（2016）皖03刑更689号
缓急：
密级：
签发：
z2
二〇一六年十一月二十九日
审核：
主送：
抄送：
拟稿单位：审监庭
拟稿人：
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）皖03刑更689号
罪犯解洋洋，男，1989年8月1日出生，现在服刑。
安徽省阜阳市太和县人民法院于2011年1月14日作出（2011）太刑初字第00017号刑事判决，以被告人解洋洋犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；原犯贩卖、毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关以罪犯解洋洋在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯解洋洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯解洋洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解洋洋减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年8月26日起至2019年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵晓兵
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书记员张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议，人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第2872号
申请执行人张新，男，汉族，农民。
被执行人布仁白音，男，汉族，农民。
张新与布仁白音民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第4300号已经发生法律效力。由于被执行人布仁白音没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张新于2015年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人布仁白音目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人布仁白音新的财产线索，申请执行人张新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年五月十七日
书记员 马立强
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���德民初字第1381号
原告陈某某，女，1972年3月29日生，汉族，农民，住德惠市。
被告王某某，男，1968年4月5日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月24日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担；特快专递费72.00元，返还原告36.00元，剩余36.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 宋艳艳
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执119号
许某某：
你与王某某民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2016)皖1204民初1101号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还借款209770元及利息（利息待算）。
（2）负担案件受理费2448.5元，申请执行费3050.00元。
特此通知
二〇一七年一月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终3999号
上诉人（原审原告）：刘春生，男，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审被告）：重庆永辉超市有限公司渝中区人和街分公司，住所地重庆市渝中区人和街67-97号（单号）负一层、一层、二层（部分）及73号附2、附5号，统一社会信用代码91500103554064663E。
负责人：李国，总经理。
委托诉讼代理人：游中华，女，该公司员工。
上诉人刘春生因与被上诉人重庆永辉超市有限公司渝中区人和街分公司（以下简称永辉超市人和街分公司）产品责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘春生，被上诉人永辉超市人和街分公司的委托诉讼代理人游中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春生上诉请求：支持其一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律不当，程序违法。一审法院对上诉人调查取证和鉴定申请未依法审查答复。涉案产品标注的诸多事项均不真实，构成欺诈。被上诉人交付的产品不符双方约定，应判决退货退款。
永辉超市人和街分公司辩称，涉案产品标识及质量均不对上诉人构成欺诈，不应退款退货和赔偿。上诉人的上诉无事实和法律依据。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘春生向一审法院起诉请求：判令被告退还原告货款2461元并赔偿原告7383元，判令被告停止销售上述产品。
一审法院认定事实：2015年12月5日，刘春生在永辉超市人和街分公司购买由浙江章华保健美发实业有限公司生产的章华生态焗油染发霜17盒，每盒109元。章华海深植藻焗染霜8盒，每盒76元，小票为3233，价款总计2461元。
在章华生态焗油染发霜（3.0）包装标识上载明有：内含天然赤芝“天然灵芝”、何首乌、银杏叶、栀子果等微生物、植物天然色原精华、未检出对苯二胺。章华生态焗油染发霜的科学技术，真正很温和；对苯二胺过敏人士害怕对苯二胺过敏，完全可放心选用章华生态焗油染发霜；技术居领先水平、绿色自然、浙江名牌、浙江著名商标等用语。在章华海深植藻焗染霜（56）包装标识载明有：富含海深植藻天然营养精华、浙江著名商标、第一支海深植藻焗染霜、海深植藻天然营养精华；染发同时深层滋养头发，即使是脆弱发质，在多次染发后天然海藻精华也能养护秀发等用语。
另，在购买本案涉诉产品前，刘春生曾多次购买章华公司生产的本案涉诉产品等系列产品并以产品标识存在虚假宣传构成欺诈为由，向多个法院提起诉讼。
一审审理中，刘春生提出申请，要求对章华生态焗油染发霜、章华生态焗油染发霜产品是否含有产品包装中载明的相应成份及含量进行鉴定。
一审审理中，永辉超市人和街分公司举示了国家化妆品质量监督检验中心出具的章华生态焗油染发霜（3.0）《检验报告》、章华海深植藻焗染霜（56）《检验报告》拟证明上述两产品系合格产品。原告对其真实性无异议，但称与本案无关。
一审法院认为，本案中，刘春生要求被告承担惩罚性赔偿责任，其应就被告存在欺诈的事实承担举证证明责任。事实上刘春生在购买本案所涉产品前，已多次购买同类产品且以产品包装上标识存在虚假宣传对消费者构成欺诈为由提起多起诉讼。由此可以认为刘春生是在充分认知涉案产品的情况下主动购买涉案产品的，并非是受经营者和销售者的诱导而购买；且涉案产品属于常见产品，其产品标识不足以让具有正常认知能力的普通消费者产生错误认识并作出错误的意思表示。关于鉴定问题。原告并无证据证明其产品标识虚假，在原告没有初步证据证明产品成份有虚假的情况下，刘春生的鉴定申请，不予支持。
综上，刘春生的诉讼请求，由于缺乏相应证据证明，不予支持。判决：“驳回原告刘春生的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘春生负担。”
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案产品中的标识中部分属于赞美其产品的宣传用语，该宣传用语仅仅是一般的美化用语，并无实质、具体的功能浮夸，不构成虚构事实。刘春生质疑涉案产品原料及质量状况，但其没有初步证据证明产品成分含量有虚假，故现有证据不能认定涉案产品存在质量问题。刘春生自愿购买涉案产品且没有证据证明涉案产品不合格或对其构成欺诈，故一审法院驳回其诉讼请求正确。关于程序问题，经审查，一审法院程序合法。
综上，上诉人的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘春生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 夏兴芸
代理审判员 陈 莹
二〇一七年六月七日
书 记 员 黄献丽
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0102民初851号
原告：李宗宝，男，1984年6月10日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
委托诉讼代理人：母志莉，浙江秉象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈夏夏，浙江秉象律师事务所律师。
被告：陆小婕，女，1972年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院在审理原告李宗宝诉被告陆小婕民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宗宝撤诉。
预收案件受理费4771元，实际收取25元，由原告李宗宝负担。
代理审判员 娄 磊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张乐慧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初6366号
原告陈文，男，汉族，1968年1月17日出生，住杭州市拱墅区。
被告蔡万巧，男，汉族，1980年7月7日出生，住浙江省苍南县。
被告于凤艳，女，汉族，1983年9月5日出生，住杭州市余杭区。
原告陈文因与被告蔡万巧、于凤艳民间借贷纠纷一案，于2017年7月7日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被告蔡万巧、于凤艳资金人民币2180000元或相当于人民币2180000元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，陈文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告蔡万巧、于凤艳存款21800000元或查封、扣押相当于冻结款项的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施伟民
二〇一七年七月七日
书记员 吴成昱
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行初36号
原告孙元值，男，汉族，1944年11月9日出生，身份证住址重庆市云阳县。
委托代理人杨振方，系武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特*号。
法定代表人赵亮，系该办事处主任。
委托代理人刘彦庭、毕霖，系湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。
第三人武汉市汉阳区永农蔬菜种植场。住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。
法定代表人林厚金，系该场负责人。
原告孙元值诉被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）房屋拆迁管理行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
原告孙元值诉称：原告系永丰什湖地区菜篮子工程什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，已在汉阳区居住30余年。2012年，原告所在的什湖地区被被告委托其下属第三人实施拆迁。被告拆迁面积达4400亩，批复仅为13.7449公顷；第三人在拆迁实施中对原告胁迫、欺骗、强行签订协议，又不把协议给原告，损害了原告的合法权益；没有补偿装修费，过渡费也没有按有关文件执行。原告认为，被告作为拆迁主管部门对第三人的监管不力，严重违反法律规定，应当对原告所有损失承担赔偿责任，遂起诉要求人民法院1.“确认被告不送达拆迁协议的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法”；2.“判令被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费62058元”；3.“判令被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元”；4.“判令被告对原告户籍问题予以解决”；5.“判令被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题”；6.“本案诉讼费由被告及第三人承担”。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。因本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而原告孙元值仍拒绝明确其诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告孙元值的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年六月一日
书 记 员 张文娟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1114号
罪犯王某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年11月3日作出了(2014)湖浔刑初字第247号刑事判决，以被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑七个月（刑期��2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
审判员 周 勇
二〇一六年五月四日
书记员 张 欣
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执恢121号之三
申请执行人：徐春琼，女，1977年9月25日出生，汉族，住所地桂林市七星区。
被执行人：蒋晓群，男，1973年11月28日出生，汉族，住所地广西壮族自治区全州县。
被执行人：王燕，女，1976年4月17日出生，汉族，住所地桂林市七星区。
本院在执行徐春琼与蒋晓群、王燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐春琼与被执行人蒋晓群、王燕已于2017年10月10日达成和解协议，被执行人蒋晓群、王燕自愿将王燕名下位于桂林市叠彩区的房产一套作价367479.42元直接交付申请执行人徐春琼抵偿367479.42元债务，申请执行人徐春琼申请的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)桂0303民初50号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一七年十月二十日
书记员 唐卉青
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0302民初237号
原告：张根养，男，1973年10月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：周波，男，1980年3月21日生，汉族，住邳州市。
原告张根养与被告周波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，后公开开庭进行了审理。原告张根养、被告张根养到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张根养向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠原告材料款22810元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2009年下半年开始经营超杰电池，在徐州市民有理31号-2-102室注册了个体工商户进行经营。被告从2010年开始在原告处购买电池，到2014年元月5日，共欠原告货款23400元，并出具了欠条。后被告至2015年2月26日又欠原告12910元。被告共欠原告36310元。2015年1月1日止，被告用信用卡分三次还原告13500元，尚欠22810元。2016年5月1日被告到合肥与原告见面，并承诺回徐州即还款，至今未还。故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告周波辩称，有买卖电池的事实，欠款也属实，但我们双方没有结算，具体金额尚不清楚。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告张根养与被告周波存在买卖电池关系，周波购买张根养的电池。2014年1月5日，被告向原告出具欠条一份，欠款金额为23400元。后被告继续购买原告的电池，至2015年2月26日，又购买电池12910元。期间，原告认可被告向其付款13500元。后被告未付其余货款。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效。被告收到原告的货物后，应当及时给付货款，其未履行义务应承担继续履行的责任。被告尚欠原告货款22810元，故对原告要求被告给付货款22810元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为欠款数额不清楚，其未提供付款证据予以证实，其辩解本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告周波一次性支付原告张根养货款22810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周秀峰
审 判 员 王 敏
人民陪审员 范庆成
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 梁 冰
附件：本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第183号
原告阿某某。
法定代理人巴合特，系原告母亲。
委托代理人张海涛，甘肃神舟律师事务所律师。
被告豆鹏。
委托代理人兰国明，甘肃长治律师事务所律师。
原告阿某某与被告豆鹏健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿某某及法定代理人巴合特、委托代理人张海涛，被告豆鹏的委托代理人兰国明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阿某某诉称，原、被告均系酒泉职业中等专业学校学生，两人宿舍相邻，2014年9月20日16时左右，原告在宿舍睡觉，被告闯入原告所住的宿舍，将原告拉入被告的宿舍内，照原告鼻部猛打一拳，又在头部殴打五巴掌，原告鼻部流血不止，头晕难受。原告受伤后被送往酒泉市人民医院治疗，经诊断伤情为：1、鼻骨骨折；2、鼻中隔偏离；3、颜面部软组织挫伤；4、脑外伤神经反应。经司法鉴定，损伤程度为十级伤残，护理期限为60天，营养时限为30天，二次手术费为6000元。原告受伤后，住院治疗9天，被告殴打原告使原告身体受到伤害，给原告生活、学习也造成了极大的影响。为维护合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医药费150元（系被告豆鹏交付医药费时向原告所借）、护理费6000元、住院伙食补助费360元、营养费600、伤残赔偿金37930元、伤残鉴定费2970元、二次手术费6000元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、护理人员住宿费2000元，合计60010元。
被告豆鹏辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，原告的治疗费用已由被告全部付清，原告主张的伤残赔偿金、伤残鉴定费、二次手术费、交通费、精神抚慰金、护理人员住宿费等费用被告不予承担，被告要求对原告的伤残重新鉴定。
经审理查明，原告阿某某与被告豆鹏均系酒泉职业技术学院学生，豆鹏为该校学生会干部。2014年9月20日16时许，原告阿某某与被告豆鹏因琐事双方发生争吵，被告豆鹏将原告阿某某殴打致伤。当日，原告阿某某在酒泉市人民医院门诊治疗，门诊花费283.4元。9月21日，原告阿某某在酒泉市人民医院住院治疗，被诊断为1、鼻骨骨折；2、鼻中隔偏离；3、颜面部软组织挫伤；4、脑外伤神经反应。2014年9月21日至2014年9月30日住院治疗9天，住院花费5344.64元。2014年10月29日酒泉市公安局肃州分局火车站派出所作出肃公（火）行罚决字（2014）65号行政处罚决定书，对被告豆鹏处以行政拘留8日并处罚款500元的行政处罚。
另查明，原告阿某某门诊花费283.4元以及住院花费5344.64元由被告豆鹏垫付，原告认可。
再查明，原告阿某某住院期间由其母亲巴合特护理，巴合特为非农业户口，住所地为甘肃省酒泉市阿克塞哈萨克族自治县红柳湾镇文化路001号。
以上事实，由酒泉市公安局肃州分局火车站派出所行政处罚决定书、询问笔录、门诊收费票据、诊断证明书、住院病历、住院费用结算单、住院收费票据、出院证、户口本、身份证、证明、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应当承担赔偿责任。被告豆鹏作为学生会干部遇事应冷静处理，采取正确的方式妥善解决矛盾，其未能克制自己的过激行为，造成原告阿某某受伤，依法应当承担与其过错程度相应的民事赔偿责任。原告在处理矛盾纠纷时不够冷静，在造成其受伤的过程中亦有一定过错，可适当减轻被告豆鹏相应的民事赔偿责任。根据原、被告的过错程度，被告豆鹏应承担80%的赔偿责任，原告阿某某应自行承担20%的责任。原告主张的医药费150元认为是被告垫付医药费时向其借款，但无证据证实该意见，本院不予支持。原告门诊花费283.4元，住院花费5344.64元，有门诊收费票据、病历、费用结算单以及住院收费票据为证，本院予以认定。原告主张的护理费6000元，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌情认定护理天数为30日，护理费原告主张每日100元并未超过2014年甘肃省道路交通事故及人身损害赔偿职工平均工资，本院予以支持，护理费确定为3000元；原告主张的营养费无诊断证明及出院医嘱证实，本院酌情认定为180元（20元／天×9天），原告主张的住院伙食补助费360元、伤残赔偿金37930元、伤残鉴定费2970元，于法有据，本院予以支持，在庭审中，被告对原告的伤残提出重新鉴定的申请，但庭后又表示放弃重新鉴定，本院予以准许。原告主张的二次手术费6000元待实际产生后可另行起诉，本案不予处理。原告主张的精神抚慰金3000元，本院依照原告的伤残程度，酌情确定为1000元，原告主张的交通费1000元，其提供的票据证实阿克塞至酒泉的单次乘车费为91元，考虑原告护理人员来往阿克塞至酒泉的护理需要，本院酌情认定为182元（91×2），原告主张的住宿费2000元，本院依照2013年道路交通事故及人身损害赔偿标准住宿费赔偿金额100元／天计算，按照实际住院9天计算，护理人员的住宿费认定为900元（100元／天×9天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告豆鹏赔偿原告阿某某医药费4502.43元（5628.04×80%）。
二、被告豆鹏赔偿原告阿某某护理费2400元（3000×80%）。
三、被告豆鹏赔偿原告阿某某住院伙食补助费288元（360×80%）。
四、被告豆鹏赔偿原告阿某某营养费144元（180×80%）。
五、被告豆鹏赔偿原告阿某某伤残赔偿金及鉴定费32720元（40900×80%）。
六、被告豆鹏赔偿原告阿某某精神抚慰金800元（1000×80%）。
七、被告豆鹏赔偿原告阿某某护理人员住宿费720（900×80%）。
八、被告豆鹏赔偿原告阿某某交通费145.6元（182×80%）。
九、驳回原告阿某某的其他诉讼请求。
以上一至八项合计41720.03元，扣除被告豆鹏已垫付的医药费5628.04元，被告豆鹏赔偿原告阿某某各项经济损失共计36091.99元，限被告豆鹏在本判决书生效后三十日内一次性履行。
如果未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告阿某某承担65元，被告豆鹏承担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 赵 蓉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨茗涵
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4179号
罪犯杨再东，现在广��中渡监狱服刑。
原广西百色地区中级人民法院于2002年8月13日作出（2002）百中刑初字第63号刑事判决，以被告人杨再东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2003年1月10日作出（2002）桂刑复字第438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年1月10日起。判决发生法律效力后于2003年6月5日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2005年12月3日作出（2005）桂刑执字第983号刑事裁定，将罪犯杨再东的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年1月23日作出（2007）柳市中刑执字第10567号刑事裁定，对罪犯杨再东减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5808号刑事裁定，对罪犯杨再东减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7137号刑事裁定，对罪犯杨再东减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2020年6月2日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第581号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨再东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨再东提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨再东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年3月获奖励分92.05分；2013年度“劳动能手”，2014年度“劳动能手”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨再东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨再东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨再东减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年4月2日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2193号
罪犯褚福义，男，1983年7月6日出生，黑龙江省人，汉族，初中文化。现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2017年4月17日作出（2017）津0116刑初20070号刑事判决，以被告人褚福义犯交通肇事罪、妨害作证罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后交付执行。执行机关天津市津西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年6月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯褚福义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯褚福义符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯褚福义在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2018年5月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯褚福义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯褚福义减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年7月7日起至2018年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 王业香
审判员 孟晓兰
二〇一八年六月二十日
书记员 敖 翔
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401财保44号
申请保全人：张万善，男，朝鲜族，1963年1月6日生，现住延吉市。
被申请保全人：张光男，男，1965年3月24日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：金花，女，1965年3月24日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人张万善与被申请保全人张光男、金花之间民间借贷纠纷一案，申请保全人张万善于2017年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请保全人张光男、金花名下的房屋产籍手续，并已提供担保。
本院认为，申请保全人张万善的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人张光男、金花所购买的延边大成房地产开发有限公司名下房屋的产籍手续。
二、冻结申请保全人张万善名下的车籍手续。
动产冻结期限为二年，土地和房屋产权冻结期限为三年。
案件保全费520.00元（申请保全人张万善已预交）。
本裁定书送达后立即执行。
申请保全人张万善应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼。逾期不提起诉讼本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙嘉悦
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0237民初2095号
原告：李某甲，男，2008年11月2日出生，汉族。
法定代理人:李某乙，男，1981年1月12日出生，汉族。
被告王某某，女，1985年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告李某甲与被告王某某抚养费纠纷一案过程中，原告李某甲于2016年8月11日向本院提出撤诉申请撤回对被告王某某的诉讼。
本院认为，原告李某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁��如下:
准许原告李某甲撤回对被告王某某的起诉。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告李某甲负担。
代理审判员 鲁光凤
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄 艳
浙江省龙游县人民法院
民 � � 判 决 书
(2015)衢龙商初字第00333号
原告：龙游县东英饲料批发部。
业主：张东英，女，1958年4月1日生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县龙洲街道环城西路**号。（公民身份号码：3308251958********）
被告：李建峰，农民。
原告龙游县东英饲料批发部为与被告李建峰买卖合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理，后于2015年6月10日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龙游县东英饲料批发部业主张东英到庭参加诉讼；被告李建峰因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙游县东英饲料批发部起诉称，被告李建峰因养猪所需与原告发生购买��料业务。2013年4月14日，被告向原告购买饲料计货款7228元，由被告向原告出具欠据一份，并约定还款期限为同年5月2日前，如逾期未还清，则支付违约金（总额每日千分之二），后经原告多次催款至今未还。为此，原告要求被告李建峰支付货款7228元及承担违约金，并由被告承担本案诉讼费。
原告龙游县东英饲料批发部为证明其主张向本院提供如下证据：1、原告个人独资企业营业执照、身份证复印件、协助查询函各一份，该证据表明原、被告身份情况；2、欠据一份，该证据表明，被告李建峰欠原告货款7228元，并约定违约金事实。被告李建峰未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。
本院认证认为，被告李建峰未到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据进行质证的权利。原告所提供的证据，经本院审核，形式合法，内容客观真实，原告提供的证据对本案事实具有证明力，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下，被告李建峰因养猪所需与原告发生购买饲料业务。2013年4月14日，被告向原告购买饲料计货款7228元，由被告向原告出具欠据一份，并约定还款期限为同年5月2日前，如逾期未还清，则支付违约金（总额每日千分之二），后经原告多次催款至今未还。为此，原告要求被告李建峰支付货款7228元及承担违约金，
本院认为，原、被告之间建立的买卖合同合法有效。原、被告应按约定履行各自的义务。原告已按约向被告交付货物，被告应及时支付货款。被告李建峰未按约履行还款义务，已构成违约，应承担支付货款及承担违约金的民事责任。现原告龙游县东英饲料批发部要求被告李建峰支付货款及承担违约金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建峰支付原告龙游县东英饲料批发部货款7228元及承担违约金（违约金自2013年5月3日起至履行完毕之日止按每日千分之二计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李建峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何桂花
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 李云程
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 甘咏华
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1124号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人郑君超，男，汉族，1977年11月30出生，住温岭市大溪镇岭口村***号。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2852号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2852号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇下员山村地方非法占用1013㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用1013㎡土地上新建的一层未结顶厂房及其他设施，并恢复土地原状;3、罚款25325元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第2852号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
二〇一六年十月二十八日峰
书记员 邵旺盛
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00334号
申请执行人刘天清，男，汉族，1958年10月7日出生，农民，住河南省宁陵县。
被执行人曹艳华，女，汉族，1968年2月20日出生，居民，住商丘市睢阳区。
本院在执行刘天清申请执行曹艳华民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00334号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生判决书及本裁定，向���院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 何瑞卿
审判员 谢时中
二〇一五年十月二十日
书记员 李笃生
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汉滨执字第00582号
申请执行人党小奇，男，1978年12月5日出生，汉族，住安康市。
被执行人崔勇，男，现年35岁，汉族，住安康市。
党小奇诉崔勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）汉滨民初字第00521号民事判决书确定：由被告崔勇偿还原告党小奇人民币50000元。已经发生法律效力。被执行人崔勇逾期未履行，权利人党小奇于2015年9月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年10月18日向被执行人崔勇发出执行通知书，责令被执行人即日内自觉履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人达成了执行和解协议：被执行人崔勇自2015年11月起每月给付申请执行人党小奇三千元，至本案标的款给付完毕为止。权利人表示同意，故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
本院(2015)汉滨执字第00582号执行案件终结执行。
如被执行人崔勇未按约定期限给付，权利人党小奇可按原判决另行申请立案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 晏 斌
二〇一五年十一月十日
书记员 张瑞鹏
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑初字第344号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人刘某。因犯故意伤害罪，于2008年5月4日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月14日被逮捕，同年8月14日被取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2015]291号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员王成龙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月8日23时许，被告人刘某与贾昆等人到日照市烟台路“1996酒吧”喝酒。期间被告人见贾昆打砸物品，遂持刀将被害人韩某捅伤，致被害人韩某左胸部软组织创、左侧气血胸，构成轻伤二级。
本院另查明，案发后，被告人与被害人达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解；被告人于2015年7月14日到侦查机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有被害人的陈述，证人王某等人的陈述，同案犯贾昆的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、谅解书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某随意殴打他人，构成轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，应当从轻处罚。被告人刘某、已与被害人达成和解、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算；在缓刑考验期内依法实行社区矫正）
如不服本判决，可在接到判���书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张守相
二〇一五年九月十六日
书记员 张静静
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建民初字第3042号
原告何悦通，男，1943年5月28日生，汉族。
委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司员工。
原告何悦通诉被告江苏海峡商业管理有限公司（原名为江苏中豪威尔商业管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何悦通的委托代理人孙力、李连华，被告江苏海峡商业管理有限公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何悦通诉称，原告购有中泰国际广场X幢3212号商铺并与被告约定将商铺委托被告管理，由被告向原告支付租金。原告现诉请被告支付所欠2012年12月至2014年6月30日止的租金26621.66元。
被告江苏海峡商业管理有限公司辩称，被告欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原、被告订有《委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的中泰国际广场X幢3212号商铺委托给被告经营管理，被告向原告支付委托经营管理收益（按月结算，每月30日前付清）。至2014年6月30日，被告累计拖欠管理收益26621.66元。
上述事实，有庭审笔录、委托经营管理合同等证据证实。
本院认为，根据原、被告签订的《委托经营管理合同》内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中约定的委托经营管理收益实质上为租金，且被告也认可欠付租金属实，故原告诉请被告支付所欠租金，符合合同约定，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何悦通租金26621.66元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费466元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 张敏华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 霓
成都市锦江区人���法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初382号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：殷国勇。
委托诉讼代理人：陈宏奇。
被告：朱秀英。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告朱秀英信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈宏奇到庭参加了诉。被告朱秀英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计72056.95元（截止2016年10月21日，欠款本金67238.34元，利息3513.71元，手续费和滞纳金1304.9元），利息、手续费和滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：朱秀英自2004年4月2日始向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为：A。截至2016年10月21日止累计欠款本息共计72056.95元未给付。原告自2016年5月9日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告朱秀英未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2004年4月2日，朱秀英向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请办理信用卡。该信用卡背面为《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信���卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。
朱秀英向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向朱秀英签发了信用卡。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：朱秀英启用信用卡消费后，截止2016年10月21日，尚欠招行信用卡中心透支本金67238.34元，利息3513.71元，手续费和滞纳金1304.9元，共计72056.95元。
上述事实，有原告招行信用卡中心提交的案涉当事人身份信息证明材料、信用卡申请表、《信用卡领用合约》、持卡人账单查询等证据在案佐证。
本院认为，朱秀英取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费。但朱秀英未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，朱秀英的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。对招行信用卡中心要求朱秀英给付信用卡透支本金，支付相应利息、手续费和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告朱秀英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金67238.34元，并支付截止2016年10月21日的利息3513.71元、手续费和滞纳金1304.9元，从2016年10月22日起至本金清结之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的标准支付。
如果被告朱秀英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取800.5元及保全费741元，由被告朱秀英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 舒兴波
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 聪
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初3510号
原告：王佩娟，女，1972年12月4日生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：蔡广建，男，1976年7月5日生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：蔡明举，男，1965年6月16日生，汉族，教师，住安徽省颍上县。
被告：蔡广宣，男，1964年1月13日生，汉族，教师，住安徽省颍上县。
原告王佩娟诉被告蔡广建、蔡明举、蔡广宣为民间借贷纠纷一案,本院于年月日受理后,依法由审判员陈瑾适用简易程序，于年月日公开开庭进行了审理。原告王佩娟、被告蔡广建到庭参加了诉讼，被告蔡明举、蔡广宣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理结案。
原告王佩娟诉称：被告蔡广建向原告王佩娟借款100000元，由被告蔡明举、蔡广宣担保，借款到期后，被告久拖还款。为此向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还欠款本金100000元，并负担案件的受理费。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份证；、借款借条；
被告蔡广建未向本院提交书面答辩，其当庭辩称：借原告王佩娟现金100000元属实，由于被告蔡广建暂时资金短缺，请求延期付款，每月偿还几千元，到还清为止。
被告蔡明举、蔡广宣经传票传唤未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明：年月日，被告蔡广建向原告王佩娟借款人民币100000元，被告蔡广建为原告出具借条，并由被告蔡明举、蔡广宣签字担保，借款到期后经原告多次索要，被告久拖不还。为此原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还欠款本金100000元，并由被告承担案件诉讼费。
上述事实有原告提供的证据、庭审笔录在卷为证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告王佩娟借款给被告蔡广建系双方自愿，被告蔡明举、蔡广宣为被告蔡广建借款提供担保，不违反法律的规定，本院对借款合同及担保的效力予以认定。两被告蔡明举、蔡广宣在借条上签字担保，没有明确担保方式，依照法律规定属于连带担保，因此两被告蔡明举、蔡广宣应对被告蔡广建的债务100000元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条的规定判决如下：
一、被告蔡广建于本判决书生效后十日内偿还原告王佩娟人民币100000元。
二、被告蔡明举、蔡广宣对上述第一项判决中的100000元借款承担连带清偿责任，被告蔡明举、蔡广宣承担了清偿责任后有权向被告蔡广建追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费300元，减半收取1150由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈瑾
二〇一六年九月六日
书记员 马良
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执保50号
申请人：马锦玲，女，1983年2月28日出生，汉族。
委托代理人：高宝红，陕西吉尔律师事务所律师。
被申请人：陕西民信卤味巴士餐饮管理有限公司，住西安市新城区公园南路9号商业广场5楼西南角。
法定代表人：李海燕。
本院在审理申请人马锦玲与被申请人陕西民信卤味巴士餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案中，依申请人保全申请，我院作出(2017)陕0102民初6463号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西民信卤味巴士餐饮管理有限公司名下银行存款115万元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西民信卤味巴士餐饮管理有限公司名下银行存款115万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 管 毅
二〇一七年八月二十四日
书记员 李美娟
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)云3102执149号之三
申请执行人瑞丽姐告国门大酒店。
被执行人瑞丽市神牛广告有限责任公司。
关于瑞丽姐告国门大酒店与瑞丽市神牛广告有限责任公司租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人瑞丽姐告国门大酒店依据已生效的（2017）云3102民初57号民事判决书于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行，执行标的155350.63元。
在执行过程中，经查明，瑞丽市神牛广告有限责任公司在中国工商银行有存款，本院于2017年8月17日将其公司在中国工商银行2511023419201037444账户内的存款以本案标的限额作了冻结。2017年9月1日，被执行人瑞丽市神牛广告有限责任公司将执行款项155350.63元全额交纳至本院执行帐户。现本案执行标的已全部执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2017）云3102民初149号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董诗周
二〇一七年九月一日
书记员 吴建明
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初389号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人刘清平，男，1973年11月8日出生。2012年7月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年9月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2016年5月20日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）396号起诉书指控被告人刘清平犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人刘清平到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人刘清平盗窃犯罪事实如下：
1、2016年5月2日凌晨5时30分许，被告人刘清平窜至本市天心区坡子街街道黄兴南路步行街B区293号门口处，用自身携带的小剪刀将睡在台阶上的韦某的右裤口袋剪开，扒窃韦某的钱包1个，内有现金人民币8700元和三张银行卡，后将钱包和银行卡丢弃在黄兴路步行街的垃圾桶内，所扒窃的8700元现金据为己有。
2、2016年5月8日凌晨5时许，被告人刘清平窜至本市天心区解放西路悦荟广场的肯德基内，趁被害人唐某某正在睡觉之机，从其裤子口袋里扒得1台三星手机，1台OP**土豪金手机，随后，被告人刘清平在长沙市宝蓝街将2台手机以人民币1000元的价格销赃。
经鉴定，被盗三星手机价值人民币2594元，被盗OPPO土豪金手机价值人民币2313元。
被告人刘清平将所得的上述赃款均予以挥霍。
被告人刘清平归案后如实供述了自己的罪行。
该院以指认照片等照片；受案经过、抓获经过、刑事判决书、户籍资料等书证；被害人韦某、唐某某的陈述；被告人刘清平的供述和辩解；价格认定结论书；监控视频截图等证据为佐证，指控被告人刘清平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘清平被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。同时该院建议对被告人刘清平犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘清平盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人刘清平在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片等照片；受案经过、抓获经过、刑事判决书、户籍资料等书证；被害人韦某、唐某某的陈述；被告人刘清平的供述和辩解；价格认定结论书；监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘清平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘清平犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人刘清平被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘清平归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘清平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年10月19日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
二、被告人刘清平退赔被害人韦某损失人民币8700元，退赔被害人唐某某损失人民币4907元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一六年八月二日
书记员 刘 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。