wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0382民初6074号
原告：石荣平，男，1953年3月1日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告：董玉联（连），男，1957年9月29日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：汤可芬，男，1963年11月3日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：高庆林，男，1967年4月12日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：汤计海，男，1974年10月17日生，汉族，农民，住邳州市。
原告石荣平诉被告汤计奎、董玉联、汤可芬、高庆林、汤计海债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告石荣平委托诉讼代理人汤元闪，被告董玉联、汤可芬、高庆林、汤计海到庭参加诉讼。诉讼中原告撤回了对汤计奎的起诉，本案现已审理终结。
原告石荣平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款5万元及利息（以月息2.5%自2013年8月26日计算至还清为止）。2、被告承担诉讼费。事实及理由：汤计奎于2013年8月26日向案外人王飞借款5万元，约定使用期限半年，月息2.5%，并书写了借据。四被告为连带担保人，承诺对上述借款提供担保，保证期限为借款到期后五年。由于案外人王飞和原告存在债权债务关系，2016年4月18日，王飞将债权转让给本案原告。为实现债权目的，原告因此起诉，要求判如所请。
四被告共同答辩如下：对签字担保事实无异议，是给汤计奎担保的，当时保证期限是三年，且即便保证期限五年，也已经超过五年了，同时答辩人曾听汤计奎母亲说过，说该笔借款已经偿还过了，而且，王飞转让债权，答辩人不知情，也不同意，因此答辩人不愿承担还款责任。
原告为证明其主张向本院提供：1、借据一张，证明2013年8月26日，汤计奎向王飞借款5万元，约定使用期限至2014年2月26日，月息25‰，四被告为其担保，约定承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金及实现债权费用，保证期限为借款到期后的五年。2、债权转让协议，证明2016年4月18日王飞将上述债权转让给本案原告，并签订了债权转让协议。以此证明原告向被告主张权利合法有据。被告对证据的真实性无异议，但认为借款担保期限5年已过，同时对债权转让不知情，不同意还款。被告未向本院提供证据。本院对原告证据及证明目的依法予以确认。
本院认为：案外人王飞与汤计奎、被告董玉联、汤可芬、高庆林、汤计海之间借款担保合同除约定利息偏高外合法有效，应受法律保护。王飞将债权转让给原告的行为合法有效。且债权转让后，诉讼中已将债权转让的事实告知了被告。被告应按照原合同约定履行合同义务。因借款人汤计奎未还款，被告作为连带担保人应按照合同约定承担担保责任，从合同约定看，保证期间为借款到期后的五年，原告起诉时未超过约定的五年保证期间，因此四被告依法应当承担担保责任，原告要求四被告清偿借款本金5万元的主张有事实及法律依据，予以支持，关于利息，因约定过高，应予调整，可按年息24%予以支持。原告申请撤回对汤计奎的起诉不违反法律规定，予以准许，关于被告抗辩称超过保证期以及称借款人已经清偿，未向本院提供证据证明，关于被告抗辩对债权转让不知情，但通过诉讼方式，已经通知了被告，因此被告的抗辩主张难以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第八十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告董玉联、汤可芬、高庆林、汤计海于本判决生效之日起十日内偿还原告石荣平借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2013年8月26日计算至还清为止，按月息2%计算）。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。
二、驳回原告石荣平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告董玉联、汤可芬、高庆林、汤计海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一八年七月三十一日
书记员 石玉峰
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初25号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人荣某某，男，1973年生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月1日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]17号起诉书指控被告人荣某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉。被告人荣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2014年7月16日20时许，被告人荣某某在洮南市瓦房镇悦来村刘某某家承包地，将刘某某停放在地头的一台泰山牌240D型拖拉机和一台水泵盗走，经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币4200元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人荣某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人荣某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。提请本院依法判处。
被告人荣某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年7月16日20时许，被告人荣某某在洮南市瓦房镇悦来村刘某某家承包地内，将刘某某停放在地头的一台泰山牌240D型拖拉机和一台水泵盗走，价值人民币4200元。2014年7月19日，荣某某将被盗物品退回放到原位。2015年12月12日，荣某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人荣某某在开庭审理过程中全部供认，且有被害人刘某某的陈述，证人高某的证言，白城市守信价格评估有限责任公司评估报告，被告人荣某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控荣某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。荣某某在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；荣某某积极退赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人荣某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年三月四日
书记员 蒋天璇
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保217号
申请人：谭钧译，男。
申请人：邓峰，男。
委托诉讼代理人：蒋万红，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。
被申请人：魏丽敏，女。
申请人谭钧译、邓峰于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏丽敏的银行存款90000元予以冻结，或查封价值90000元的房产或车辆。申请人以中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人魏丽敏的银行存款90000元，或查封被申请人魏丽敏价值90000元的房产、车辆。
案件申请费920元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王跃华
二〇一七年十月十九日
书记员 李 珍
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0928民初612号
原告图某，女，蒙古族，1966年12月1日出生，察右后旗人，初中文化，牧民，现住察右后旗。
被告必某某某某，男，蒙古族，1966年5月18日出生，察右后旗人，初中文化，牧民，现住察右后旗。
原告图某诉被告必某某某某离婚纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员阿拉腾敖其尔适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告图某、被告必某某某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告图某诉称，原告与被告于1989年3月份在察右后旗民政局登记结婚，婚后感情一直不好，原告为了维持家庭一直勉强与被告生活，被告经常喝酒，并且对原告实施家庭暴力，导致原告经常受伤住院，被告经常恐吓原告，现原告认为与被告没有任何夫妻感情。现原告诉至法院，1、请求人民法院判令原告与被告离婚；2、请求人民法院判令依法分割原、被告共同产权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告必某某某某答辩称坚决不离婚，过去的就让它过去，我会改变我在家庭生活中的态度。
经审理查明，原告图某与被告必某某某某育有一女，名叫莎某，现年27岁，已婚。原被告共同生活期间因家庭琐事发生过矛盾。共同生活期间有夫妻共同财产两间土房（现在十个全覆盖中翻新，还没有完工），操场790亩、生态退耕还林地32亩（均四个人的包括原告、被告、女儿，还有被告母亲）。无存款、债务及债权。
以上事实，可从原告的陈述、被告的答辩中及原告提交的证据中得以证实。
本院认为，原告对其主张应负全面举证的责任，而原告的证据不足以证明原被告之间感情确已破裂，且原被告双方结婚多年并育有子女，原、被告双方婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故对原告图某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告图某与被告必某某某某离婚；
案件受理费100元，由原告图某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 阿拉腾敖其尔
二〇一六年九月八日
书记员 吴 晓 丹
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02541号
上诉人（原审被告）：陶溪霞。
上诉人（原审被告）：李农。
上诉人（原审被告）：重庆新格织造有限公司。
法定代表人陶溪霞。
被上诉人（原审原告）：朱明全。
上诉人陶溪霞、李农、重庆新格织造有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00206号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人的经常居住地、实际经营地在重庆市××区，本案应移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人、被上诉人在《借款协议》第六条中明确约定争议解决方式：“甲乙双方在履行合同中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，双方约定向重庆市北碚区人民法院提起诉讼”，并且在《对账单》中双方再次明确“协商不成，双方约定向重庆市北碚区人民法院提起诉讼”。该约定符合法律规定，重庆市北碚区人民法院对该案具有管辖权。综上，上诉人陶溪霞、李农、重庆新格织造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李俊冰
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第650号
申请人：唐永昌，男，汉族，1939年6月生，住夏津县银城街道办事处唐堤村。
被执行人：夏津县银城街道办事处唐堤村民委员会。
申请执行人唐永昌申请执行被执行人夏津县银城街道办事处唐堤村民委员会债权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2001）夏法民调字第794号民事判决书，被执行人夏津县银城街道办事处唐堤村民委员会应给付申请执行人唐永昌欠款30256元及利息，因被执行人夏津县银城街道办事处唐堤村民委员会无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2001）夏法民调字第794号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 于文平
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月二日
书记员 王希乐
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初7644号
原告：刘合田，男，1956年1月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：甘德才，男，1975年4月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
原告刘合田诉被告甘德才劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘合田到庭参加诉讼，被告甘德才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘合田向本院提出诉讼请求：要求被告甘德才支付劳务报酬17333元。事实和理由：2015年2月初，被告甘德才因承包的海南省詹州市白马井西环高铁边沟护坡工程需要，雇请原告在该工程从事混凝土工作。2015年6月11日，原、被告进行工资结算，被告共欠原告工资17333元，后经原告多次催要未果。
被告甘德才未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：2015年2月初，被告甘德才因承包的海南省詹州市白马井西环高铁边沟护坡工程需要，雇请原告在该工程从事混凝土工作，2015年6月11日，原、被告进行工资结算，被告共欠原告工资17333元，经原告多次催要，被告又于2016年9月25日承诺在2016年10月3日付清所欠工资，但被告至今未付。
上述事实，有当事人的陈述、工资确认单、承诺书等证据证实，本院予以确认。
本院认，原告刘合田为被告甘德才承包的海南省詹州市白马井西环高铁边沟护坡工程提供了劳务，被告亦应当按双方约定给付劳务报酬，现原告请求被告支付劳务报酬17333元，有被告甘德才出具的工资确认单、承诺书为证，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘德才在本判决生效后七日内支付原告刘合田劳务报酬17333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费232元，由被告甘德才负担（被告在本判决生效后7日内直接向本院缴纳。原告预交的案件受理费232元在本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 毅
审 判 员 邓 爽
人民陪审员 刘军镅
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 唐 菁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01121号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系董事长。
委托代理人代中宁，男，现住抚顺市新抚区。
被告：聂英仁，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告聂英仁物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年三月五日
书 记 员 胡楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初4796号
原告：遵义嘉甬装饰工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蔺家坡38栋2号门面。
法定代表人：ＸＸ。
被告：贵州尊礼天下文化传播有限公司，住所地贵州省遵义市珠海路丰乐学府C栋402。
法定代表人：邓小柯。
本院在审理原告遵义嘉甬装饰工程有限公司与被告贵州尊礼天下文化传播有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义嘉甬装饰工程有限公司自愿撤回本案诉讼，是当事人依法自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告遵义嘉甬装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取363元，由原告遵义嘉甬装饰工程有限公司承担；本院退回原告遵义嘉甬装饰工程有限公司362元。
审 判 员 姚 远
二〇一八年七月十六日
法官助理 陈 璐
书 记 员 李阳红
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初453号
原告：董某，女，1975年8月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：张某，男，1970年9月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
本院在审理原告董某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告董某于2017年4月10日向本院提出对被告张某的撤诉申请。
本院认为，原告董某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某对被告张某撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告董某负担。
代理审判员 邓明杰
二〇一七年四月十日
书 记 员 贾 琼
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初117号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人黄某，男，1986年9月14日出生，汉族，中专文化，农民。因犯抢劫罪，于2007年10月10日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因犯危险驾驶罪，于2013年6月9日被本院判处拘役一个月。因本案于2015年3月3日被刑事拘留，同月6日被取保候审，2016年3月8日由本院决定对其监视居住，次日由重庆市永川区公安局执行监视居住。
公诉机关以渝永检刑诉（2016）93号起诉书指控，2015年2月1日13时许，被告人黄某酒后在其驾驶证已被吊销的情况下驾驶车牌号为渝CNE1**的普通二轮摩托车搭载熊光亚，由重庆市永川区何埂镇祥和酒楼出发，行驶至何埂镇中心街490号路段时，将被害人杨某某刮撞，造成杨某某受伤的交通事故。事故发生后，黄某将杨某某送至何埂镇卫生院就医，后民警在该医院将被告人黄某抓获，并提取其血样送检。经鉴定，被告人黄某血液中的乙醇含量为176.6mg/100ml。被告人黄某到案后如实供述了上述事实，并赔偿了杨某某人民币1000元。被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役二个月至拘役三个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人黄某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某有犯罪前科，酌定从重处罚。其具有坦白情节，可从轻处罚。其赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一六年三月十日
书记员 杨 洋
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第406号
罪犯宋双知，男，1957年12月26日出生，汉族，小学文化，山西省霍州市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省霍州市人民法院于2008年12月18日作出（2008）霍刑初字第143号刑事判决，以被告人宋双知犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年6月23日起至2015年6月22日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第106号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋双知在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，年终思想政治考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2009年3月至2014年1月受到监狱表扬奖励4次、嘉奖2个。上述事实，有罪犯宋双知的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯宋双知在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋双知予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执875号
申请执行人岳彩红。
被执行人魏永甲。
本院在执行申请执行人岳彩红与被执行人魏永甲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）平民一初字第187号民事判决书，根据申请执行人提供的被执行人的住址向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，未能找到被执行人魏永甲，无法送达。本院及时对被执行人采取了限制高消费、临控等强制措施，并对被执行人魏永甲的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记进行了两次“总对总”查控，均未发现其他可供执行的财产，本院又走访被执行人住所地的居民委员会及周边群众对被执行人的下落及财产状况进行了调查，亦未发现被执行人的下落和可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及财产线索，后本院对申请执行人进行约谈，其不同意本院终结该案的本次执行程序，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张德义
审 判 员 苟云鹏
审 判 员 王 挺
二〇一八年十一月十三日
法官助理 徐权峰
书 记 员 王文博
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第366号
罪犯徐冠荣，男，1986年6月5日出生，汉族，初中文化，山西省陵川县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2007年12月3日作出（2007）城刑初字第254号刑事判决，以被告人徐冠荣犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年3月26日起至2019年9月25日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第779号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第64号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐冠荣在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年1月，受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯徐冠荣的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯徐冠荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐冠荣予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0382民初6114号
原告：王明军，男，1969年1月24日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：康辉，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告：董功才，男，1971年9月23日生，汉族，农民，住邳州市。
原告王明军诉被告董功才民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行审理。原告王明军到庭参加诉讼，被告董功才经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4万元及逾期利息及违约金（以4万元为本金，自2010年9月2日起至实际付清为止按月息2%计算，扣除已经支付的3000元）；2、被告承担诉讼费。事实及理由：被告于2010年8月2日因购车向原告借款4万元，约定期限1个月，并出具了借条。借款到期后，原告催要借款未果，因此起诉，要求判如所请。
被告董功才未答辩。
原告为证明其主张向本院提供：借条一张，证明被告借原告4万元，约定使用期限自2010年8月2日至2010年9月1日，逾期按照同期银行贷款利率四倍计算，同时每日支付违约金100元。被告未出庭质证，本院对原告证据证明力依法予以确认。
综合法庭调查,还可以认定如下事实：该笔借款到期后，原告催要，被告仅偿还利息3000元。
本院认为：原告王明军与被告董功才之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。原告提供的被告书写的借条可以证明被告借原告40000元，被告应按照约定还款，否则构成违约，原告要求被告偿还本金40000元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，双方约定过高，但原告主张按照月息2%计算不违反法律规定，可以支持。关于原告自认被告已经偿还的利息3000元应当从应付的逾期利息及违约金中予以扣除。故，本院对原告的主张予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：
一、被告董功才于本判决生效之日起十日内偿还原告王明军借款40000元并支付逾期利息及违约金（逾期利息及违约金合计以4万元为本金，自2010年9月2日起至实际付清为止按月息2%计算，扣除已经支付的3000元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费减半收取400元，由被告董功才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一八年七月三十一日
书记员 石玉峰
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏04行终368号
上诉人（原审原告）王文玉，女，1969年8月23日生，汉族，住常州市新北区。
被上诉人（原审被告）常州市新北区城市建设与管理局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人李小平，该局局长。
委托代理人张杰，常州市城市管理行政执法支队新北大队受理中心主任。
上诉人王文玉因诉被上诉人常州市新北区城市建设与管理局（以下简称新北城建局）城建行政行为一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，王文玉系河海汇丰综合市场一层沿街14、15号商铺业主，商铺沿街外立面规划为落地玻璃窗，商铺店门朝向市场内。2011年9-10月，常州市新北区河海街道办事处（以下简称河海街道）城管科工作人员与新北城建局下属城管执法大队工作人员在日常巡查中发现王文玉等沿街商铺业主存在擅自改变外立面，将封闭的落地玻璃窗变为玻璃门，该行为涉嫌违法建设。河海街道遂于2011年12月在涉案商铺与停车位之间设置了防护栏，在外墙窗框设置铁条，防止王文玉破窗开门。2011年12月7日，河海街道在其网站上发布了“迅速出击取缔违建”的简讯，内容为“城管科工作人员对违章店铺架设简易护栏，为避免安全隐患，还进行24小时不间断监督”。王文玉等业主对此不满，不断进行信访，要求准予开门。2012年3月29日，新北城建局向新北区信访局出具了《关于汇丰综合市场信访的回复》，答复称经组织相关部门调查，“商铺私自开门是违法行为”，“紧贴菜场的建筑外围设置护栏，是为了保证划定的停车位与商铺之间保持安全距离”，并对反映的巢湖路南侧违章建筑“已责成行政执法大队进行调处”。王文玉不满信访回复，认为新北城建局设置行为违法，诉至法院。另外，在一审诉讼过程中，根据常开工委[2016]9号文件，新北城建局法定代表人由季晓东变更为李小平。
一审法院认为，《行政诉讼法》第二十六条第一款规定，作出行政行为的行政机关是被告。本案被告主体是否适格问题。首先，新北城建局所作的信访答复，系就其调查了解的内容作出答复，并没有自认其实施设置护栏的行为。其次，河海街道网站简讯内容与法院调查核实的情况以及河海街道出具的情况说明内容一致，足以证明河海街道系设置护栏的行为主体。再次，江苏省高级人民法院指定受理的裁定仅是对起诉人诉权的认可，关于主体的表述也仅是依据起诉人诉称内容摘录，并非认定。一审法院根据查明事实，认定河海街道是本案的适格被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，应裁定驳回起诉。本案中王文玉拒绝变更被告，据此，应驳回其起诉。综上，王文玉起诉的被告不适格，经法院告知后拒绝变更，依法应裁定驳回起诉。其所有诉讼请求亦因本案主体不适格，不符合行政诉讼的起诉条件而无法进入实体审查。经一审法院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回王文玉的起诉。
上诉人王文玉上诉称：一、一审裁定证据不足，认定事实错误。1、一审裁定认定上诉人诉称上诉人将商铺沿街落地玻璃破窗开门等内容，是对上诉人一审起诉内容胡乱添造，模糊事实；2、现场执法照片及业主亲眼所见，实施本案违法行政行为的主体是新北城建局而非河海街道；3、信访答复是对实施违法行政行为的自认；4、河海街道与新北城建局存在利害关系，其出具的情况说明和网站简讯，内容不清，主体不明，时间延迟太久，不能作为定案依据。二、一审裁定程序不合法，适用法律错误。1、对于河海街道出具的情况说明和依职权调查的证据未组织开庭质证，违反法定程序；2、河海街道没有城管行政执法权，其执法的唯一依据只能是委托，何况也无证据证明河海街道是唯一执法主体。一审法院在未查明事实、未理清新北城建局与河海街道法律关系的前提下，要求上诉人变更被告，并驳回起诉，是违反程序，错误适用法律。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人新北城建局未向法院提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：1、《关于汇丰综合市场信访的回复》是新北城建局就其所了解的情况对信访局作出的回复，并未自认是实施被诉行政行为的主体；2、（2015）苏行再提字第21号行政裁定书确认了设置护栏、铁条等设施的行为对王文玉的权利义务产生实际影响，王文玉具备本案诉讼的原告资格，且属于行政诉讼的受案范围，对被告资格只是转述诉状内容，并未作出认定；3、在案证据可以证实河海街道系实施被诉行政行为的主体。故，一审裁定在查明事实的基础上认定河海街道是本案的适格被告并无不当。王文玉错列被告且经一审法院释明后拒绝变更，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，应裁定驳回其起诉。
综上，一审法院认定事实清楚，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴向方
审判员 杨 剑
审判员 孙海萍
二〇一六年十二月十九日
书记员 蒋 洁
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第312号
原告李寿祖。
委托代理人吴秀章，即墨留村法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路67号光大国际金融中心4层，机构代码证号26457704-9。
负责人李小安，总经理。
委托代理人张向明，山东亚和太律师事务所律师。
原告李寿祖与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司责任保险合同纠纷一案，于2014年1月4日起诉。本院受理后，依法由审判员修智勇独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告鲁B×××××号车在被告处投保了机动车商业保险。2013年8月25日，原告驾驶被保车辆发生交通事故，原告支付鲁B×××××号车维修费30946.6元，施救费513元，鉴定费1100元，送车费400元，车上人员耿淑欣医疗费807元，耿式安医疗费852.4元，耿式安误工费714元，李珍珍医疗费762.5元，李珍珍误工费714元，耿崇明医疗费230元，对方车辆维修费5000元，施救费513元，对方车辆司机翟胜家医疗费397.18元，树木损失1500元。以上合计44449.68元，要求被告按保险合同支付。
被告辩称，鲁B×××××号东风标致轿车被告定损9210元，原告支付车辆维修费30946.6元过高；翟胜家、耿淑欣、耿式安、李珍珍医疗费应按20%扣除自费药；送车费400元不属保险合同赔付范围；树木损失1500元不应赔付。
经审理查明，原告于2013年1月17日将鲁B×××××号东风标致轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中机动车商业保险原告投有车辆损失险，保险金额63800元，第三者责任保险，保险金额50万元，车上人员责任险（乘员）4座×1万元／座，并投有不计免赔附加险，保险期间为2013年1月20日至2014年1月19日。保险合同签订后，原告按约交付了保费。
2013年8月25日14时，原告驾驶鲁B×××××号东风标致轿车，车上载有耿淑欣、耿式安、李珍珍、耿崇明，车辆行驶到莱青线乌岭海路处，与翟胜家驾驶的鲁B×××××客车发生交通事故，造成两车受损和翟胜家、耿淑欣、耿式安、李珍珍、耿崇明受伤的交通事故。经即墨市公安交通警察大队认定，原告负事故全部责任，翟胜家不负事故责任。
该次事故，产生以下合理费用：
一、鲁B×××××号东风标致轿车施救费513元；鲁B×××××客车施救费513元。
二、鲁B×××××号东风标致轿车经即墨市价格认证中心鉴定车损价值30946.6元，车辆维修费30946.6元，鉴定费1100元；鲁B×××××客车被告定损5000元，车辆维修费5000元。
三、车上人员耿淑欣在交通事故中造成双膝关节损伤，支付医疗费807元；耿式安在交通事故中造成胸部软组织损伤，支付医疗费852.4元，医生建议休息1周，误工费为630.35元（耿式安属农村居民，90.05元×7天）；李珍珍在交通事故中造成胸外部损伤，支付医疗费762.5元，医生建议休息1周，误工费为630.35元（李珍珍属农村居民，90.05元×7天）；耿崇明在交通事故后被救护车送入医院，经检查未造成伤害，支付救护车费230元；翟胜家在交通事故中造成皮肤裂伤，支付医疗费397.18元。
以上三项合计42382.38元，原告均已支付。
另原告称该事故造成路边树木损失1500元，并提供收款单位是即墨市交警大队的收据一张。
以上事实，有原告提交的机动车保险单、交通事故责任认定书、即墨市价格认证中心鉴定结论书、鉴定费收据、定损报告、病历、医疗费收据、车辆维修发票及双方当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告2013年1月17日签订的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险合同合法有效，双方均应严格履行。原告在保险期内发生交通事故，被告应当按照保险合同予以赔付。对原告主张的合理部分42382.38元，属保险合同赔付范围，且未超过保险金额，本院予以支持。被告辩称鲁B×××××号东风标致轿车维修费30946.6元过高，本院认为，该费用原告是依据即墨市公安交通警察大队委托即墨市价格认证中心鉴定鉴定结论所支付，具有合理性，本院予以认定；被告辩称送车费400元，不属保险合同赔付范围，不应赔付，本院认为，该辩称理由符合保险合同约定，本院予以采信；被告辩称树木损失1500元不应赔付，本院认为，该项费用属保险合同赔付范围，但原告仅能提供即墨市交警大队的收据，树木损失的数额未经过相关鉴定部门的认定，且收款单位即墨市交警大队也不是公路树木的产权单位，因此，原告该项主张证据不足，被告辩称理由本院予以采信；被告辩称翟胜家、耿淑欣、耿式安、李珍珍的医疗费应按20%比例扣减自费药，该辩称理由既无合同约定，也无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司支付原告李寿祖保险理赔金42382.38元，于本判决生效后十日内给付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李寿祖其他诉讼请求。
案件受理费911元，减半收取455.5元，由原告李寿祖负担21.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 修智勇
二〇一四年三月十日
书记员 宋 晨
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外”。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初4353号
原告：薄永，男，1989年7月16日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：曹瑞丰，玉田县散水头为民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王明星，男，1977年10月17日生，满族，农民，住玉田县。
被告：李清，男，1967年3月26日生，满族，农民，住玉田县。
原告薄永与被告王明星委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加李清为本案被告。原告薄永委托代理人曹瑞丰，被告王明星、李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄永诉称，原告在鸦鸿桥市场做生意，被告在鸦鸿桥经营一家物流货站。原告经常由被告的货站发货，期间每一批货被告都为原告出具运货单。2016年初至7月份，原告共在被告处发货25次，货款总额为25785元。结账时被告总是搪拖。无奈，原告起诉要求被告偿还货款25785元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件一张，证明原告身份信息情况；
二、欠条一份，内容为”欠条今欠天宇薄永发通州客户、燕郊客户25张单子，总货款25785元贰万伍仟柒佰捌拾伍圆整.2016.7.4号王明星187XXXX****”，证明二被告经营的全兴货站共欠原告货款25785元的事实。
被告王明星辩称，其和李清合伙开货站，确实是欠原告货款，但是需要核对相关单据。
被告王明星为支持其主张，向本院提供协议证明复印件一份，内容为”协议证明甲方：王明星、王爱全、刘瑞友乙方：李青王明喜自2015年至2016年1月甲方建立全兴货站（北专线）因亏损欠下债务7万左右余元，为补偿债务全兴货站（北京专线）转让给乙方，债务由乙方偿还，货站归属权归乙方所有，此外甲方不准有任何理由将取消全兴货站（北京专线）最终归属权由乙方所有。签字生效甲方：刘瑞友王爱全王明星乙方：李清王明星2016年1月15日”，证明货站是其和李清合伙经营的。
被告李清辩称，其和王明星确实合伙开货站着，原告提供的单据需要核实,货站给原告代收货款应收取相应的手续费，得从代收货款中扣除。
被告王明星质证意见：对原告提供的证据均无异议。
被告李清质证意见：对原告提供的证据一无异议，证据二欠条不是我打的，不清楚，不承认欠条的效力。对被告王明星提供的证据无异议。
原告质证意见：对被告王明星提供的证据无异议。
经审理查明，从2016年1月5日开始，被告王明星、李清合伙经营全兴货站的北京专线。原告委托二被告经营的货站为其运送货物至买方，并由被告方代收货款。2016年7月4日，经原告与被告王明星核算，共拖欠货款25785元，被告王明星为原告出具欠条。该货款经催要，被告至今未予给付。
上述事实有原、被告当庭陈述及双方提供的证据予以证实。
本院认为，被告王明星就拖欠货款为原告出具欠条，双方委托合同关系事实清楚，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该货站系二被告合伙经营，二被告将货物运输至买方并收取货款后，应互负连带责任给付原告货款25785元。被告李清不认可被告王明星出具的欠条，但该欠款系因合伙事务产生，被告李清主张理据不足，本院不予采信。被告方主张代收货款的费用为代收货款数额的5%，但未提供证据予以证明，本院不予采信。故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条二款”合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”、《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第四百零四条”受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”之规定，判决如下：
被告王明星、李清给付原告薄永货款25785元，互负连带责任于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告王明星、李清负担。此款已由原告预交，二被告于本判决生效之日起三日内向本院交纳223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵志全
二〇一六年十二月二十六日
书记员 冯宏江
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第479号
罪犯许纪东，男，1976年10月1日出生，侗族，贵州省思南县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
本院于2003年5月14日作出（2003）铜中刑初字第32号刑事判决，以被告人许纪东犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。被告人许纪东不服提出上诉，2003年6月16日贵州省高级人民法院作出（2003）黔高刑一终字第356号刑事判决，对其改判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。宣判后即交付执行。2006年4月4日贵州省高级人民法院作出（2006）黔刑执字第452号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2008年11月15日本院作出（2008）铜刑执字第495号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；又于2010年12月13日作出（2010）铜刑执字第672号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；再于2012年10月23日作出（2012）铜中刑执字第776号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2006年4月4日起至2020年10月3日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理，2014年11月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，012年5月至2013年4月、2013年5月至2014年4月均被评为改造积极分子，建议予以减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年5月至2013年4月、2013年5月至2014年4月均被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯，所犯罪行严重，且未履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯许纪东减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定之日起计算，即自2006年4月4日起至2019年12月3日止。剥夺政治权利八年不变。没收个人财产二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄海燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第452号
原告：陈哲。
委托代理人：赵生跃，杭州华达法律服务所法律工作者。
被告：马春华。
原告陈哲诉被告马春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月3日立案受理。后因被告马春华下落不明，采用其他方式无法送达，故本院于2015年5月20日向被告马春华公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员付春杰担任审判长和人民陪审员李明达、李华组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈哲的委托代理人到庭参加诉讼，被告马春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈哲起诉称：2013年2月9日，被告马春华以资金短缺为由，向原告陈哲借款30000元，双方签订借款合同、被告马春华出具借据后，原告陈哲以现金方式将借款交付被告马春华。借款合同约定借款期限至2013年4月9日止；若被告马春华违约，按照借款剩余金额每日1‰计付违约金，并承担原告陈哲为催讨借款支出的诉讼费、代理费、交通费等。借款到期后，原告陈哲多次上门、电话催讨，但被告马春华以种种理由一拖再拖，至今分文未归还。原告陈哲认为，被告马春华的行为严重侵犯了原告陈哲的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告马春华归还借款30000元；2、判令被告马春华支付违约金12333元（以借款30000元为基数，自2013年4月10日起至2015年3月10日止，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算）；3、判令本案诉讼费由被告马春华承担。
原告陈哲为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：借款合同、借据各一份，用于证明被告马春华于2013年2月9日向原告陈哲借款30000元，双方对借款期限、逾期还款违约金等进行了约定，原告陈哲将30000元借款交付给被告马春华的事实。
被告马春华未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于原告陈哲提供的证据，经审查，符合证据的采信规则，且被告马春华无相反证据反驳，本院予以确认。被告马春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：
2013年2月9日，被告马春华向原告陈哲借款30000元，双方为此签订借款合同一份，对借款期限等进行了约定，并约定逾期未归还借款，按每日总金额的1‰支付违约金。同日，被告马春华向原告陈哲出具借据一份，确认收到原告陈哲借款30000元。借款到期后，被告马春华未归还借款本金。故原告陈哲诉至法院，请求上判。
本院认为，原告陈哲与被告马春华之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告马春华未按约归还借款是导致本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告陈哲要求被告归还借款、支付违约金的诉讼请求，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。被告马春华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马春华归还原告陈哲借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告马春华支付原告陈哲违约金12333元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费858元，由被告马春华负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费858元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 付春杰
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李 华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杜 洁
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民监字第1号
原审原告李洪波诉被告白城市土地房屋征收办公室土地征收补偿合同纠纷一案，本院于本院于2015年4月1日作出（2014）白洮民二初字第300号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论，认为该案符合提起再审条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 李海鹏
二〇一六年三月四日
书记员 郑 毅
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫民1202民初2759号
原告陕县远东汽车运输有限公司，住所地：三门峡市陕州区西站世纪大道南段。
法定代表人刘伟亚，该公司总经理。
委托代理人乔军丽、王帆，河南永兴律师事务所律师。代理权限均为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：三门峡市崤山路中段58号。
负责人韩建丽，该公司总经理。
委托代理人王佰超，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陕县远东汽车运输有限公司（以下简称远东公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保财险三门峡分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爱丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告远东公司委托代理人王帆，被告人保财险三门峡分公司委托代理人王佰超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告远东公司诉称：2016年2月23日11时许，原告所有的车辆豫Ｍ×××××(豫MF8**挂)在310国道999公里200米处与梁红星驾驶的豫Ｍ×××××二轮摩托车相撞，导致梁红星受伤住院，两车受损，经交警部门认定，原告驾驶员张鹏负事故全部责任，梁红星无责任。原告于2015年11月9日在被告处为原告车辆投保了交强险和三责险，事故发生后，原告共支出了23624.48元。现诉至本院，请求依法判令被告支付原告损失23624.48元，并承担本案诉讼费用。
被告人保财险三门峡分公司辩称：保险公司依照保险合同对原告主张损失，合理合法进行赔偿。
经审理查明：2016年2月23日11时许，张鹏驾驶的豫Ｍ×××××/豫MF8**挂号重型半挂牵引车由西向东行驶至在310国道999公里200米处时，超越前方同方向行驶梁红星驾驶的豫Ｍ×××××号二轮摩托车刮撞，造成车辆受损、致梁红星受伤的道路交通事故。
经交警部门认定张鹏负全部责任，梁红星无责任。事故发生后，梁红星入潼关县人民医院治疗，住院20天（2016年2月23日至2016年3月13日），花费8016.48元，门诊花费458元。诊断为左肱骨大结节撕脱性骨折并脱位。出院证载明嘱佩戴外展支具，如有特殊不适随诊。长期医嘱载明留陪一人。远东公司支付梁红星外展支具费2850元，由安平县安康医疗器械有限公司发票为证。
事故发生后，梁红星与远东公司在交警队主持下达成调解协议：1、梁红星治疗期间的费用由张鹏负担；张鹏一次性赔偿梁红星误工费、护理费、伙食补助费、摩托车修理费等所有费用共计人民币12300元，张鹏的车损自行承担；此协议经双方协商达成，双方签字生效，本次事故到此结束，双方不得再起纠纷。梁红星于2016年2月27日出具收条，载明今收到张鹏豫Ｍ×××××号车于2016年2月23号与梁红星发生交通事故赔偿本次事故造成的一切
误工费、营养费、护理费、伙食费及摩托车修理费等各项费用共计12300元。
另查明：豫Ｍ×××××/豫MF8**挂号重型仓栅式半挂车登记在远东公司名下，该车在人保财险三门峡分公司投保交强险、商业三责险，分别为保险期间为2015年11月13日10时至2016年11月13日10时止，2015年11月14日0时至2016年11月13日24时止。豫Ｍ×××××三责险保险金额为1000000元，豫MF8**挂三责险保险金额为50000元。
本院认为：远东公司给豫Ｍ×××××/豫MF8**挂号重型仓栅式半挂车投保交强险、第三者责任险与人保财险三门峡分公司之间形成了保险合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，内容合法有效，本院予以确认。2016年2月23日，豫Ｍ×××××/豫MF8**挂号重型半挂车在310国道999公里200米处发生交通事故造成梁红星受伤、车辆受损的事实，远东公司垫付损失，事故发生在保险期间内，且未超出保险限额，故人保财险三门峡分公司应当赔付保险金。依据相关法律规定，对原告远东公司的损失本院确认如下：1、垫付的医疗费及门诊检查费8474.78元：有正式发票予以相互印证，本院予以支持。2、垫付误工费：因原告未提供梁红星住院及休息期间工资表予以印证工资减少的事实，参照2015年城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，住院20天，该项费用为25576元/年÷365天×20天=1401.42元。3护理费：原告未提供护理人员护理期间工资表予以印证工资减少的事实，但是护理事实确实存在，参照2015年城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，住院5天，该项费用为25576元/年÷365天×20天=1401.42元。4、住院伙食补助费和营养费合计为1000元。5、外展支具费2850元：有正规票据予以印证，本院予以支持。上述合计15127.62元。车辆维修费等无相关证据予以印证，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司支付原告陕县远东汽车运输有限公司保险金15127.62元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告陕县远东汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告陕县远东汽车运输有限公司负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一六年九月二十二日
书记员 姚立恒
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初1062号
原告：刘某，女，汉族，农民。
被告：孟某，男,汉族，农民。
原告刘某与被告孟某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告孟某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘颖向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、孩子孟某某由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2011年4月29日相识，于2011年5月23日登记结婚，2011年6月3日举行了仪式，于2012年2月29日生有一子孟某某。由于两人是闪婚，婚前缺乏认识，婚后生活出现矛盾，被告经常骂人，还曾于2012年8月因给孩子喂饭一事动手打原告。被告平时不管孩子，孩子日常起居都是公婆照料，被告从不给原告花销，原告只能外出打工，打工期间被告从未给原告打电话，仅在2014年10月1日去看过原告一次。家中盖房及买货车，原告给了被告25000元，后来我问被告要500元，与被告发生争吵，被告对原告实施冷暴力，没有责任心。2013年5月原、被告分居至今，综上，原告认为夫妻感情已破裂，诉至法院。
被告孟某辩称，被告不同意离婚，原告所说不是事实，因为原告在外打工双方才没有在一起生活，只要原告回来和被告生活，不在外打工，被告愿意改正自己的缺点。25000元不是事实，其中5000元是给孩子看病，盖房买车原告给了被告20000元。孩子有心肌炎，半个月得去西安一次，希望原告回来好好照顾孩子。
本院对原告提交的身份证、结婚证等证据予以认定。原告刘颖未提供证明夫妻感情彻底破裂的证据。
经庭审、质证，本院确认以下案件事实：原、被告于2011年5月23日登记结婚，婚后于2012年2月29日生有一子孟某某。双方婚后因琐事发生矛盾，原告诉至法院。
本院认为：原、被告共同生活中发生矛盾应正确对待，正确处理，原告诉请离婚，被告不同意离婚，原告也未有感情破裂的证据；孩子年幼且有病，需要父母的照顾与陪伴，判决离婚不利于孩子的健康成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告孟某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田水芸
二〇一七年五月三日
书记员 王立雄
乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初1860号
原告李利平，男，汉族，1975年3月1日，公民身份号码：×××，现住乌海市。
被告李文成，男，汉族，1972年8月16日生，个体，现住乌海市。
第三人潘霞，女，汉族，1972年10月25日，个体，现住乌海市。
本院在审理原告李利平诉被告李文成、潘霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许李利平撤诉。
案件受理费4900元，（原告已预交），由原告承担。
审判员唐娟
二〇一七年六月八日
书记员连小艳
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执恢字第57号
申请执行人北京中辰信泰投资管理有限责任公司，住北京市朝阳区。
法定代表人戴九周，该公司总经理。
被执行人江都市化工轻工公司，住江都区。
法定代表人谈杰。
申请执行人北京中辰信泰投资管理有限责任公司与被执行人江都市化工轻工公司支付令一案，本院于2005年4月6日作出的（2005）江民督字第7号支付令已发生法律效力，依该令：被执行人江都市化工轻工公司应在支付令生效之日起向申请执行人北京中辰信泰投资管理有限责任公司偿还借款人民币202.0931万元、案件受理费100元及其他诉讼费10110元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依照《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的规定，依法通知申请执行人提供债权转让的相关文书，申请执行人逾期未能提供相关转让文书。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发了通知。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依照《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的规定，依法通知申请执行人提供债权转让的相关文书，申请执行人逾期未能提供相关转让文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2005）江民督字第7号支付令本次的执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一六年二月二十二日
书记员 邵 辉
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323民初1371号
原告：林飞，男，1984年4月29日出生，汉族，住绥阳县。
被告：万光国，男，1967年10月26日出生，汉族，住绥阳县。
原告林飞诉被告万光国运输合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告林飞于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林飞的申请合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林飞撤回起诉。
案件受理费3862.00元，已减半收取1931.00元，由原告林飞负担。
审 判 员 张显才
二〇一八年七月十六日
法官助理 刘曼义
书 记 员 李传鸿
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初973号
原告王忠梅，女，汉族，1972年9月15日出生，公民身份号码：×××，无业，住乌海市。
委托诉讼代理人石红艳，内蒙古邦铎律师事务所律师。
被告周建新，男，汉族，1982年4月14日出生，公民身份号码：×××，乌海市锦达物流有限责任公司职工，住乌海市。
原告王忠梅诉被告周建新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠梅及委托诉讼代理人石红艳，被告周建新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王忠梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费3356.5元、误工费15400元、陪护费4830.58元、住院伙食补助费1750元、营养费6300元；2、请求判令被告赔偿伤残赔偿金42831.6元、精神损失费3000元、二次手术费5600元、鉴定费1960元，上述1、2项共计85028.68元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月16日12时许,被告驾驶电动自行车在青山市场门口由东向西横过马路时，与沿青年路由南向北原告驾驶的电动自行车侧面相撞，造成原告受伤、两车不同程度的受损的交通事故2016年10月27日，乌海市公安局交警支队海勃湾大队对该起事故作出责任认定，认定被告对该起事故负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在乌海市人民医院住院治疗，经诊断为踝关节骨折（右侧），现已出院，原告因民事赔偿事宜与被告无法协商解决，特向贵院提起诉讼，望依法判决。
被告周建新辩称，对医疗费予以赔偿，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、二次手术费依法赔偿，精神损失费、鉴定费不予赔偿，原告陈述的事实及理由部分属实。
经审理查明，2016年10月16日12时许,被告驾驶电动自行车在青山市场门口由东向西横过马路时，与沿青年路由南向北原告驾驶的电动自行车侧面相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。2016年10月27日，乌海市公安局交警支队海勃湾大队对该起事故作出责任认定，认定被告对该起事故负主要责任，原告负次要责任。原告王忠梅在乌海市人民医院住院治疗25天，经诊断为右侧踝关节骨折。2017年3月21日，经乌海市中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定原告王忠梅的损伤属于十级伤残，右下肢遗存固定物取出所需费用为8000元，误工期为90天至180天，护理期为30天至60天，营养60天至90天。事故发生后，被告周建新已向原告支付12700元，并赔偿原告电动自行车一辆。
以上查明事实有原、被告当庭陈述及原告提交的道路交通事故责任认定书、乌海市人民医院病历、病情诊断证明书、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告提交的押金凭证、收据予以证实。
本院认为，此次事故发生后，交警部门在勘查现场、分清是非基础上出具的交通事故认定书合法有效，本院予以采信。此次事故中，被告周建新负事故主要责任，应当对原告合理损失予以赔偿。
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告提供的票据证实，医疗费共计22947.9元；
2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告误工时间从受伤之日2016年10月16日计算至伤残作出前一日2017年3月30日，共计165天，原告提供乌海市白嘎力食品配送有限公司工资证明一张，证实原告王忠梅在公司从事早餐网点销售工作，月工资为4000元，被告对原告在乌海市白嘎力食品配送有限公司工作予以认可，对每月工资4000元不予认可，且原告未提供工资流水予以证实，故本院不予采信，参照内蒙古自治区上一年度住宿和餐饮业日均工资99.8元，计算为16467元（165天×99.8元）；
3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告共住院25天，内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元，计算为2500元；
4、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，乌海市中衡司法鉴定所出具鉴定意见认为原告需要营养60日至90日，本院酌情认定营养期为75天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，营养费计算为7500元（75日×100元）；
5、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告方未提供证据证实护理人员的收入状况，本院参照内蒙古自治区上一年度护理行业日均工资113元计算，对于护理期限，乌海市中衡司法鉴定所出具鉴定意见认为原告需要营养30日至60日，本院酌情认定护理期为45天，护理费计算为5085元（45日×113元）；
6、二次手术费，依据乌海市中衡司法鉴定所出具鉴定意见为8000元，本院予以认定；
7、对于原告主张的残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元，结合乌海市中衡司法鉴定所出具的鉴定意见（十级），原告该项主张符合法律规定，本院予以支持；
8、鉴定费，本案中原告提供了乌海市中衡司法鉴定所出具的鉴定费发票，金额为2800元，本院予以支持。
综上，以上各项费用共计129487.9元，因此次事故中被告周建新承担主要责任，原告承担次要责任，本院判令被告周建新承担70%责任，即承担90641.5元（129487.9元×70%），核减原告方认可被告周建新已支付的12700元，剩余77941.5元，由被告周建新承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告周建新赔偿原告王忠梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、鉴定费、精神抚慰金共计77941.5元，此款于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1926元，由原告王忠梅承担160元，被告王周建新承担1766元（原告已预交，被告负担部分于上述付款期一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长白玉仙
审判员彭晓璇
人民陪审员邓汉清
二〇一七年六月八日
书记员石洁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑更1791号
罪犯胡远平，男，1996年2月14日出生，汉族，初中文化，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现在浙江省。
浙江省嘉善县人民法院于2016年4月29日作出（2016）浙0421刑初192号刑事判决，以被告人胡远平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年5月17日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡远平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡远平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年6月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡远平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡远平准予减刑八个月（刑期至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵 芳
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 张笑丽
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3747号
罪犯罗武涛，男，1991年2月20日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）西刑二初字第00097号刑事判决，认定罪犯罗武涛犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3500元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日经本院减刑十个月。
执行机关渭南监狱于2016年12月15以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯罗武涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯罗武涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯罗武涛的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月15日至2025年4月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初891号
原告：黄冈升华房地产开发有限公司，住所地：黄冈市。
法定代表人：朱加伟，董事长。
委托诉讼代理人：罗祥林，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：夏丹稳，男，汉族，1982年1月26日出生，住湖北省浠水县。
被告：万龙利，女，汉族，1984年8月8日出生住湖北省浠水县，
原告黄冈升华房地产开发有限公司（以下简称升华公司）诉被告夏丹稳、万龙利追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告升华公司委托诉讼代理人罗祥林到庭参加了诉讼，被告夏丹稳、万龙利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告升华公司向本院提出诉讼请求：1、依法支付因二被告个人住房按揭贷款逾期未还，原告代还贷款人民币47903.02元;2、案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告于2014年3月26日在原告处认购升华翡翠一品6#幢1单元2303号商品房，并签订了《商品房买卖合同》。同月，被告在黄冈市农村信用合作联社（现湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行）办理了《住房（商业用房）按揭借款合同》。自2015年12月29日起至2016年12月30日，二被告未按照按揭合同偿还银行按揭贷款，逾期贷款金额为47903.02元。根据银行与原告之间的《个人住房（商业用房）按揭业务合作协议》的约定，银行直接从原告的保证金账户中扣除了上述逾期还款金额。原告多次与二被告协商此事未果，遂诉至法院。
被告夏丹稳、万龙利未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交如下证据：1、升华公司营业执照复印件；2、夏丹稳、万龙利身份证复印件；3、《商品房买卖合同》、《住房（商业用房）按揭借款合同》；4、《借款偿还凭证》及银行开具的《证明》。被告夏丹稳、万龙利未到庭质证。
经审核，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案相关联，本院予以采信。
经庭审举证、认证、审理查明如下事实：2014年3月26日夏丹稳、万龙利与升华公司签订一份《商品房买卖合同》，约定夏丹稳、万龙利购买发升华翡翠一品6#幢1单元2303号商品房一套。2014年3月25日夏丹稳、万龙利与黄冈市农村信用合作联社、升华公司签订一份《住房（商业用房）按揭借款合同》，约定合同项下借款金额为506000元，借款期限为240个月，还款方式为等额本金还款法；借款人未按照约定偿还本合同项下到期债务的，贷款人有权从借款人、担保人开立在贷款人或者其他分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。2014年5月7日黄冈市农村信用合作联社向夏丹稳支付贷款506000元。2015年12月29日至2016年12月30日期间，夏丹稳、万龙利未依约支付银行按揭贷款47903.02元，湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行（原黄冈市农村信用合作联社）从升华公司的保证金账户中扣收47903.02元用以清偿夏丹稳、万龙利逾期贷款。因夏丹稳、万龙利至今未偿还该笔逾期贷款，升华公司遂诉至法院。
本院认为，根据《担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告夏丹稳、万龙利因逾期未偿还按揭贷款47903.02元，原告升华公司作为保证人为被告夏丹稳、万龙利代偿了逾期贷款47903.02元，原告升华公司有权向被告追偿该笔代偿款，故其主张被告夏丹稳、万龙利偿还代偿款47903.02元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
限被告夏丹稳、万龙利在本判决生效之日起五日内向原告黄冈升华房地产开发有限公司偿还47903.02元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，由被告夏丹稳、万龙利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
人民陪审员 肖 萍
二〇一八年七月十七日
书 记 员 曾 妹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7736号
原告：廉忠，男，1962年11月13日出生，汉族。
被告：廉斌，男，1954年2月25日出生，汉族。
原告廉忠与被告廉斌不当得利纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廉忠撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 沛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1121民初793号
原告邵华，男，1983年9月19日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
委托诉讼代理人付征兵，团风县团风法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告孙魁，男，1987年8月28日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
原告邵华与被告孙魁劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵华及其委托代理人付征兵、被告孙魁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款67570元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：被告承接淋山河一工地工程，先后找原告带人在其工地上做事。施工完毕后，原、被告经结算，被告下欠原告工资款69570元，并于2016年2月7日出具欠条。事后，原告因其他民工要钱，多次持据催要，被告于2017年1月27日支付2000元。余款被告总是以各种理由搪塞，为维护原告的合法权益不受侵犯，故具状至人民法院，请求判令所请。
被告孙魁辩称，我不是老板，我只是中间介绍人，因徐宝安未与我结算，我也没有能力还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，被告对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的由徐宝安出具的欠条符合证据法定形式，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告均是淋山河镇居民。2015年，被告孙魁联系原告邵华让其为淋山河镇超锐米业建筑工程油漆类项目施工。2016年2月7日，双方经结算，被告向原告出具欠付原告工资款69570元的欠条一张并交由原告收执。后被告孙魁偿还原告欠款2000元，并于2017年1月27日重新向原告出具欠付原告邵华工程款67570元的欠条一张并交由原告收执，余款至今未付。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬，故对原告要求被告孙魁支付下欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其只是介绍人，且原告与徐宝安单独达成协议，其不知情，故不应承担该笔欠款。法庭审理认为，被告当庭陈述原告系其联系到工地施工，施工过程中给付原告的款项系由徐宝安支付给被告，再由被告支付给原告。且结算时，三方均在场，先由徐宝安向被告出具欠条，再由被告向原告出具欠条，并徐宝安向被告出具的欠条上欠款金额大于被告向原告出具的欠条上欠款金额，证明徐宝安就该油漆项目对应的施工及结算对象是被告孙魁，原告邵华的施工及结算对象是被告孙魁。根据合同的相对性原则，原告的合同相对方是被告孙魁，故被告孙魁应承担支付欠款的责任，其抗辩不能成立，本院不予支持。被告辩称徐宝安的欠款包含其垫付的2000元及往来车辆燃油费用，但不影响前述事实的认定，故本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告孙魁向原告邵华偿还欠款67570元。限判决书生效后十日内付清。
案件受理费1489元，减半收取744.5元，由被告孙魁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 陈 晋
二〇一八年七月十七日
法官助理 刘勤虎
书 记 员 詹 涵
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初5210号
原告:高留启，男，1958年10月14日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告:董信绍，男，1985年11月5日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告:赵风超，男，1989年1月3日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
本院认为，原告高留启与被告董信绍、赵风超民间借贷纠纷一案，本院已于2017年11月13日立案受理，因原告高留启不能提供被告明确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关的法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条
驳回原告高留启的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 高中谦
二〇一八年七月二十四日
书记员 李艳丽
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑更1778号
罪犯赵林波，男，1991年7月10日出生，汉族，初中文化，四川省长宁县人，现在浙江省。
浙江省长兴县人民法院于2016年11月22日作出（2016）浙0522刑初598号刑事判决，以被告人赵林波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年12月21日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵林波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵林波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年6月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵林波在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵林波准予减刑六个月（刑期至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 张笑丽
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑更1885号
罪犯王雷，男，1969年9月18日出生，汉族，中专文化，浙江省平湖市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）浙嘉刑初字第50号刑事判决，以被告人王雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。被告人王雷不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年2月26日以（2012）浙刑三终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年3月20日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月。浙江省长湖监狱于2018年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年6月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王雷在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雷准予减刑九个月（刑期至2020年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 张笑丽
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第158号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行，住所地涿鹿县人民中街96号。
法定代表人李永华，该支行行长。
被执行人侯建明，男，1987年2月14日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人许云峰，男，1986年10月17日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人赵晓军，男，1986年12月17日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人赵成国，男，1976年2月26日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行申请侯建明等借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涿商初字第8号民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款本金共计101202.72元，本院已执行65000元。现双方当事人已达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涿鹿县人民法院作出的（2015）涿执字第158号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海滨
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐 静
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1515号
原告王某某，男，1979年6月20日生，汉族，居民，住河南省社旗县。
被告钟某某，女，1975年3月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告王某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员陈奇适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告钟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2012年7月通过网上认识，2013年4月登记结婚。在共同生活期间，被告因经常打牌，为此，双方时有纠纷发生，夫妻关系日益淡薄，故起诉要求与被告离婚。
被告钟某某未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年7月通过网上认识，2013年1月在永川见面后于同年4月28日在重庆市永川区民政局登记结婚，原、被告均系再婚，双方未生育子女。2014年12月，原告退出现役后，到永川与被告及其父母一起共同生活。在共同生活期间，因被告经常打牌，为此，双方时有纠纷发生。2015年1月，双方为经济原因发生纠纷后，原告搬离住所与被告开始分居生活。
另查明，2014年12月2日至2015年9月21日，被告从原告银行卡中取走228612元。
上述事实，有结婚证、原告的陈述、绿卡通交易明细、重庆众宜汽车销售有限公司结算单等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为实质要件。原、被告从认识到结婚时间短，婚姻基础较差，在共同生活期间，双方为经济原因时有纠纷发生，致使夫妻矛盾不断加深，夫妻关系已无和好可能，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告钟某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈 奇
二〇一六年三月十日
书记员 王伟强
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民四初字第1512号
原告：李兆岩，男，1987年7月30日出生，汉族。
委托代理人：刘博，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：徐妍，系原告妻子。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。（机构代码证：76955877-5）
负责人：刘宇翔，系该公司总经理。
委托代理人：孙建，辽宁东来律师事务所律师。
原告李兆岩与被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员曲莹担任审判长，代理审判员付熙主审，人民陪审员王新参加评议，公开开庭进行审理。本案原告李兆岩的委托代理人刘博、徐妍、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司委托代理人孙建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李兆岩诉称，2013年1月2日13时15分，原告驾驶自有车辆辽A×××××小型普通客车行驶至沈阳浑南新区沈丹公路营城子时，将行人王子超撞伤。事故发生后，原告第一时间积极抢救伤者，并垫付了大部分医疗费用，此次事故经沈阳交警支队浑南大队处理，认定李兆岩负事故全部责任，近一年来原告多次与保险公司沟通理赔事宜，但保险公司以各种理由推脱，故诉至法院，请求：1、依法判令被告赔付原告保险金共计19，626.97元；2、案件受理费用由被告承担。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，因为原告提供的证据中没有医疗病历，因此无法核实原告的请求是由与本次事故存在关联性，因此我司无法赔偿。
经审理查明，2013年1月2日13时15分原告驾驶辽A×××××小型普通客车行驶至沈阳浑南新区沈丹公路营城子时，将行人王子超撞伤。事故发生后，伤者被送往医院治疗。此次事故经沈阳交警支队浑南大队处理，认定李兆岩负事故全部责任。原告的车辆在被告投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任险（含不计免赔）。事故发生时，该车尚在保险期间内。原告为伤者垫付了因此次事故伤害而所产的部分医疗费用，原告请求被告予以赔付未果，双方发生争议，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业第三者责任险保险单、行车证、驾驶证、门诊费发票、住院费发票、预交金凭据、出院通知书、病人费用清单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，双方签订的保险合同，真实有效，双方均应依约履行。在事故发生后，原告垫付了伤者的医疗费，原告的提供的票据总额为21，947.38元，原告的诉讼请求为19，626.97元。故对原告主张支付医疗费19，626.97元的事实本院予以认定。依据双方签订的保险合同，机动车交通事故强制保险约定的责任限额为医疗费用赔偿限额10，000元，商业第三者责任险（含不计免赔）赔偿限额为20万。故原告的诉讼请求的数额在保险的赔偿限额之内。
关于被告称无法证明原告所花费的费用系此次事故产生，法院依职权调取了伤者王子超的住院病案，在入院记录中记录了“患者于昨晚7时许行走时不慎被从后面行驶来的汽车撞倒…”，结合其中的其他记录，可以证明所花费的票据系此次事故产生，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李兆岩保险金19，626.97元；
二、驳回原告李兆岩的其他诉讼请求。
如果被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 付 熙
人民陪审员 王 新
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈晓蕊
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）木执字216号
申请执行人：王桂英，住木兰县木兰镇。
被执行人：唐振龙，住木兰县大贵镇。
本院在执行申请执行人王桂英与被执行人唐振龙债权纠纷一案中，因被执行人唐振龙暂无履行能力，王桂英向本院提交申请，撤回了对唐振龙的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2012）木执字216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 张天倚
审判员 白雪松
二〇一七年十月三十一日
书记员 程剑飞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终641号
上诉人（原审被告）：姬庆蕊，女，彝族，1975年11月25日出生，户籍所在地为云南省昆明市盘龙区。
被上诉人（原审原告）：朱禹霏，女，汉族，1973年12月1日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。
原审被告：徐泽瑞，男，汉族，1973年5月31日出生，户籍所在地为云南省昆明市西山区。
原审被告：云南元禾汇丰投资有限公司。
住所：云南省昆明市西山区广福路广福小区一区广福商业中心***幢*号***层**号***层***号***层。
法定代表人：孙留
上诉人姬庆蕊因民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初7218号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人姬庆蕊上诉称，上诉人现居住在景洪市，而且本案的其他被告现住何处，被上诉人也没有举证证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，案件应当由景洪市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送景洪市人民法院审理。
被上诉人朱禹霏未提出书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告徐泽瑞、云南元禾汇丰投资有限公司的住所地均在一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉春
审判员 潘 玲
审判员 陆有林
二〇一八年九月十二日
书记员 周星妤
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0382民初801号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地,邳州市运河街道办事处建设中路16号。
法定代表人张军，该行行长。
委托代理人韩含，该公司职员。
被告：张大告，男，1980年10月4日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：杨爱琳，女，1984年10月23日生，汉族，农民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告张大告、杨爱琳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩含到庭参加诉讼，被告张大告、杨爱琳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金41062.43元及利息，2、被告承担诉讼费。后在诉讼中明确为判令被告偿还借款本金40462.43元及利息（至2018年7月30日利息为7143.96元，自2018年7月31日起至实际付清为止，以40462.43元为本金，按年息14.95182%计算），被告承担诉讼费。事实及理由：二被告系夫妻关系，2017年1月20日被告张大告与原告签订了《个人信用借款合同》，合同约定自合同生效之日起至2018年1月20日止向其提供5万元的贷款支持，贷款期限12个月，贷款年利率11.5014%，逾期在原利息的基础上加收30%。原告依约定发放了贷款，后因被告未按约定还款，构成违约，原告因此起诉，要求判如所请。
被告张大告、杨爱琳未答辩。
原告为证明其主张向本院提供：贷款授信业务申请书，被告张大告于2017年1月18日以购买拖挂为由向原告申请贷款，被告杨爱琳以配偶身份在申请书上签字，对贷款知悉。个人信用借款合同一份，证明2017年1月20日双方签订了借款合同，约定借款金额5万元，使用期限自2017年1月20日至2018年1月10日止，约定借款年利率11.5014%，按月还款，逾期自逾期之日起按约定利率加收30%罚息。借据一张、收款收息证明，证明2017年1月20日，原告依约定向被告张大告发放贷款5万元。后被告未按照约定还款，至2018年7月30日尚欠原告本金40462.43元，尚欠利息7143.96元。原告因此起诉。
被告未出庭，本院对原告提供证据真实性、合法性、关联性依法予以认定，可以证明原告的证明目的。
本院认为，原告邳州农商行与被告张大告签订的个人信用借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，应予以支持。因此借款人应按照合同约定履行还本付息义务，故本院对原告要求被告张大告偿还本金及利息的诉讼主张予以支持。关于杨爱琳系借款人张大告配偶，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，贷款申请时，杨爱玲签字对借款知悉，原告要求杨爱琳对张大告的该笔债务负连带责任不违反法律规定，应予准许，被告张大告、杨爱琳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华让人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张大告、杨爱琳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金40462.43元及利息（至2018年7月30日利息为7143.96元，自2018年7月31日起至实际付清为止，以40462.43元为本金，按年息14.95182%计算）。
如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费825元，由被告张大告、杨爱琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
审 判 员 李 振
人民陪审员 朱成梅
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 石玉峰
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉04行终40号
上诉人(原审原告)辽源市西安区零点糖酒食品经销处。
经营者陈万福，该经销处经理。
委托代理人王锦波，吉林辽东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽源市人力资源和社会保障局。
法定代表人刘丛一，局长。
原审第三人吴晓宇，男，1990年7月14日生，汉族，无职业。
上诉人辽源市西安区零点糖酒食品经销处（以下简称零点经销处）因诉原审被告辽源市人力资源和社会保障局（以下简称辽源市人社局）及第三人吴晓宇劳动保障行政确认一案，不服辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，吴晓宇于2013年12月10日到零点经销处工作，工作岗位为司机，未签订书面劳动合同。2015年10月2日，吴晓宇驾驶吉D219**号金杯厢货车为单位送货，行驶至东辽县渭津镇大榆村一组路段时，与一辆摩托车相撞，致吴晓宇左侧腿部严重受伤。经东辽县道路交通管理大队认定，吴晓宇负次要责任。吴晓宇于2016年6月13日，向被告提出用人单位为“辽源市西安区凯阳食品经销处”的工伤认定申请。被告受理后，经调查核实认为吴晓宇受到的事故伤害的用人单位系零点经销处，并非辽源市西安区凯阳食品经销处，并中止此案审理。吴晓宇经辽源市西安区劳动人事争议仲裁委员会仲裁后撤销用人单位“辽源市西安区凯阳食品经销处”的工伤认定申请，并于2016年8月31日重新提出用人单位为“零点经销处”的工伤认定申请，被告辽源市人社局审查后，认为吴晓宇符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，于2016年10月18日作出辽人社认字（2016）167号“关于认定吴晓宇因工负伤的决定”，认定吴晓宇为工伤。原告不服，提起行政诉讼，要求撤销被告作出的辽人社认字（2016）167号关于认定吴晓宇因工负伤的决定。
原判认为，《工伤保险条例》第十四条第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”，应当认定为工伤。吴晓宇在工作时间，在送货的工作岗位上，发生交通事故，受到伤害，符合工伤认定的条件，被告依据《工伤保险条例》之规定，作出认定吴晓宇工伤的决定，事实清楚，证据确凿，程序合法、适用法律正确，予以支持。原告称与吴晓宇不存在劳动关系的辩解，理由不充分，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回零点经销处的诉讼请求。
零点经销处上诉称：1、认定零点经销处与吴晓宇存在劳动关系证据不足。认定的依据是吴晓宇提供的材料，根据法律规定，应当听证，否则不能作为认定工伤的证据。2、适用法律错误。没有任何法律文书确认双方存在劳动关系就直接认定吴晓宇工伤是错误的，违反了《工伤保险条例》的相关规定。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审判决，撤销认定吴晓宇工伤的决定，依法改判。
本院经审理查明的案件事实和其他证据与原审基本一致，本院予以确认。
另查明，辽源市西安区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月4日受理了申请人吴晓宇与被申请人辽源市西安区凯阳食品经销处确认劳动关系待遇争议一案，并于2016年8月26日作出辽西劳人仲裁字（2016）5号裁决书。该裁决经审理查明：“申请人2013年12月10日到零点糖酒工作，工作岗位为司机，未签订书面劳动合同，2015年10月2日在工作中驾驶吉D219**金杯厢式货车送货时，发生交通事故……”。该裁决认为：“申请人所提供的证据均不能证明与被申请人凯阳食品存在劳动关系……”。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，吴晓宇作为零点经销处的员工，在为零点经销处送货期间受到事故伤害，符合工伤认定情形，应当认定为工伤。虽然上诉人零点经销处认为吴晓宇与其不存在劳动关系，但已有辽源市西安区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月26日作出的辽西劳人仲裁字（2016）5号裁决书，已经查明了吴晓宇一直在零点经销处工作并在工作期间发生交通事故的事实，并认定吴晓宇与凯阳食品不存在劳动关系。同时，根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，上诉人零点经销处也未提供任何证据证明吴晓宇与其不存在劳动关系，不能认定工伤的事实。因此，上诉人零点经销处的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费五十元，由上诉人辽源市西安区零点糖酒食品经销处负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 利
审判员 屈永国
审判员 张 闯
二〇一七年八月十六日
书记员 姜霁航
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初5291号
申请人:淄博华亚建安有限公司。住所地，淄博市张店区南定镇三泉村沿街房一幢。
法定代表人：李淑芳，总经理。
被申请人：淄博润之坤汽车销售有限公司。住所地，淄博市张店区山泉路89号。
法定代表人：万慧勇，总经理。
本院在审理申请人淄博华亚建安有限公司与被申请人淄博润之坤汽车销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2018年7月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人在银行（或信用社）存款1800000元,或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博润之坤汽车销售有限公司在银行（或信用社）存1800000元,或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人淄博华亚建安有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建军
二〇一八年七月十七日
书记员 高薇薇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初2243号
原告：刘金瑞，男，1968年7月27日出生，汉族，住北京市宣武区。
被告：北京诺华制药有限公司，住所地北京市昌平区永安路31号。
法定代表人：陆思祺，董事长。
委托诉讼代理人：付勇，北京大成律师事务所律师。
原告刘金瑞与被告北京诺华制药有限公司（以下简称诺华制药公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金瑞，被告诺华制药公司的委托诉讼代理人付勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金瑞向本院提出诉讼请求：1、诺华制药公司支付2016年终奖金6926元；2、诺华制药公司支付2016年未休年假补偿金1650.90元。事实和理由：刘金瑞于1993年9月1日入职诺华制药公司，工作岗位是采购专员。诺华制药公司于2016年10月18日向刘金瑞发出2016年终绩效评估启动通知及工作时间表，然而却在没有充分事实依据的前提下，于2016年10月20日以不能胜任工作为由单方解除了与刘金瑞签订的无固定期限劳动合同，并提出刘金瑞的最后工作日是2016年10月19日。由此可见，刘金瑞虽然已经工作到了评估周期，却无法正常参与并完成2016年终绩效评估，诺华制药公司理应赔偿因此给刘金瑞造成的经济损失，至少按照2015年实发奖金数额支付2016年终奖金6926元。刘金瑞在诺华制药公司工作超过23年，诺华制药公司以不能胜任工作为由解除劳动合同没有充分的事实依据，在奖金发放前单方违法解除劳动合同，不能成为不支付奖金的理由。诺华制药公司单方解除劳动合同时，刘金瑞在2016年共有未休年假11天，年假既包括法定年假也包括公司年假，诺华制药公司提交的2016年休假记录只显示刘金瑞使用了年假，但没有证据说明就是法定年假而不是公司年假。折算至2016年10月20日（293天），刘金瑞应休未休年假共6.46天，诺华制药公司至少应支付2.5天的法定年假补偿，加上4天的公司年假补偿。刘金瑞离职前12个月的平均工资为9995.40元，扣除已支付的1940.69元，诺华制药公司还应支付年假补偿金1650.90元。
被告诺华制药公司辩称：不同意刘金瑞的诉讼请求。根据劳动合同和员工手册，刘金瑞已经在发放奖金前离职，不符合奖金发放条件，且合同规定发放奖金并非公司的义务。根据法律规定和公司制度，原告享有年假23天，法定15天，公司补充8天，折算到离职日期，2016年度刘金瑞享有年假12天，公司补充6天。刘金瑞已经休完了12天，还有6天补充年假。公司已经支付了1940.69元，按照百分百足额支付，不存在剩余的补偿。
经审理查明：刘金瑞于1993年9月1日入职诺华制药公司，担任采购专员。2006年1月1日，刘金瑞与诺华制药公司签订劳动合同，约定合同期限自2006年1月1日至2006年12月31日。2006年12月8日，刘金瑞与诺华制药公司签订劳动合同变更书，约定将劳动合同期限变更为无固定期限，自2007年1月1日起生效。2009年7月31日，刘金瑞在员工手册收讫函兼遵守行为准则及规章制度与政策承诺书中签字。
2016年10月20日，诺华制药公司与刘金瑞解除劳动合同。2016年11月30日，诺华制药公司支付刘金瑞未休年休假补偿金1940.69元。
诺华制药公司休假制度中载明内容有：“员工带薪年假包括国家规定的法定年假和公司的带薪年假；4.2.2……员工离职时有公司补充带薪年假需予扣回或补偿的，公式为：员工日基本工资收入的100%乘以需扣回或需补偿的公司补充带薪年假天数；4.2.3……员工应先休国家规定的法定带薪年假，国家规定的法定带薪年假休完后方可申请公司补充带薪年假……。”根据该规定，刘金瑞2016年全年年休假应为23天，其中法定年休假为15天，诺华制药公司补充年假8天。2016年1月1日至2016年10月20日期间，刘金瑞共休年假12天。
诺华制药公司员工手册中关于非销售人员奖金处载明“当年12月31日之前离职的员工不享有当年的年度绩效奖金”。诺华制药公司与刘金瑞签订的劳动合同第十七条载明“如本合同在奖金发放前终止或解除，甲方将不支付所述奖金”。
2017年8月17日，刘金瑞向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、诺华制药公司支付2016年1月1日至2016年12月31日未休年假补偿金5802.48元；2、诺华制药公司支付2016年终奖金6926元。2017年12月12日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字［2017］第3146号裁决书，裁决驳回刘金瑞的申请请求。刘金瑞对该裁决书不服，于法定期限内诉至本院。
上述事实，有京昌劳人仲字［2017］第3146号裁决书、劳动合同、劳动合同变更书、员工手册、员工手册收讫函兼遵守行为准则及规章制度与政策承诺书、休假记录、休假制度、支付记录等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据刘金瑞的工作时间及诺华制药公司的《休假制度》，刘金瑞2016年1月1日至2016年10月20日期间应休法定年假12天、公司补充带薪年假6天，刘金瑞在此期间已休年假12天，还有6天年假未休。诺华制药公司提交的《休假制度》载明员工应先休国家规定的法定带薪年假，之后方可申请公司补充带薪年假，员工离职时有公司补充带薪年假需补偿的，公式为员工日基本工资收入的100%乘以需补偿的公司补充带薪年假天数，故刘金瑞剩余未休6天年假为补充带薪年假且补偿标准为日基本工资的100%。刘金瑞的基本工资为每月7035元，诺华制药公司已按上述标准支付刘金瑞年假补偿金1960.69元，故刘金瑞要求诺华制药公司支付2016年1月1日至2016年12月31日未休年假补偿金的诉讼请求，本院不予支持。刘金瑞与诺华制药公司签订的劳动合同及诺华制药公司的员工手册均载明了年度绩效奖金发放的条件，刘金瑞与诺华公司的劳动关系在2016年10月20日解除，不符合2016年度绩效奖金发放情形，故刘金瑞要求支付2016年度绩效奖金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘金瑞的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告刘金瑞负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷俊平
人民陪审员 艾秋军
人民陪审员 任宝玲
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 郭 婧
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1950号
罪犯朱富贵，男，1992年2月20日出生，汉族，高中文化，湖北省京山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2015年11月18日作出(2015)嘉南刑初字第522号刑事判决，以被告人朱富贵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元，责令与同案犯共同退赔被害人损失人民币八万五千元。因同案犯不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2016年3月9日作出(2015)浙嘉刑终字第410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年4月7日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年9月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年9月21日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱富贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯朱富贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年6月获得四个表扬，且实际执行刑期三年六个月以上。湖北省京山县司法局经社会评估，同意罪犯朱富贵适用社区矫正。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《调查评估意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯朱富贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期三年六个月以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体运用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱富贵准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 张 欣