安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
［2012］皖刑终字第00008号
原公诉机关安徽省滁州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾来发，曾用名顾威，男。2005年9月因犯盗窃罪被江苏省南京市浦口区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币15000元，2007年7月刑满释放；2008年7月29日因犯盗窃罪被江苏省南京市浦口区人民法院判处有期徒刑一年九个月，罚金2000元，2009年12月17日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2010年12月3日被刑事拘留，2011年1月7日被逮捕。现羁押于安徽省天长市看守所。
上诉人（原审被告人）王海林，男。2008年6月11日因犯抢劫罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币2000元，2009年10月10日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2010年12月3日被刑事拘留，2011年1月7日被逮捕。现羁押于安徽省天长市看守所。
原审被告人钱小超，曾用名吴雨莲，男。2001年9月18日，因犯抢劫罪被江苏省连云港市海州区人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币1000元；2008年4月1日，因犯盗窃国家机关证件罪被江苏省南通市港闸区人民法院判处有期徒刑二年，2009年12月10日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2010年12月3日被刑事拘留，2011年1月7日被逮捕。现羁押于安徽省天长市看守所。
安徽省滁州市中级人民法院审理滁州市人民检察院指控原审被告人钱小超、顾来发、王海林犯抢劫罪、钱小超、顾来发犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪一案，于2011年11月11日作出（2011）滁刑初字第00019号刑事判决。原审被告人顾来发、王海林不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2010年下半年，被告人钱小超产生抢劫的念头，并找到被告人顾来发共同密谋在安徽省天长市内抢劫金店。为此，二人共同出资购买一辆红色苏A096**桑塔纳轿车。后二人多次驾车到天长市寻找目标。为作案后能迅速逃离现场，二人至天长市翠薇花园小区盗窃一辆摩托车，存放在案发金店附近的一住宅楼下。二人认为作案时需一人在外骑摩托车接应，钱小超电话邀约被告人王海林。同年11月18日19时许，三被告人携带事先准备的干粉灭火器等作案工具驾车窜至天长市。当晚19时42分，钱小超、顾来发进入位于天长市建设西路的百泰珠宝店内，钱小超一手持灭火器对两名女营业员喷射，一手打开携带的手电式电警棍向营业员挥动，顾来发用锤子砸坏两节黄金饰品柜台，二人抢得总重量为639.70克千足金黄金饰品后冲出店外，乘坐王海林驾驶的摩托车逃离现场后，换乘苏A096**桑塔纳轿车离开天长市。经天长市价格认证中心鉴定，被抢黄金饰品价值195108.50元。
2、2010年8月26日14时许，被害人於邦明驾驶三轮摩托车在安徽省南陵县籍山镇五里加油站处载客时，对被告人顾来发与其女友之间的冲突行为进行劝阻，招至顾来发不满。顾来发即邀来被告人钱小超及刘朋朋（已判刑）将於邦明的三轮摩托车掀翻，并对於邦明实施殴打，顾来发持匕首将於邦明的腰部、胳膊等处刺伤，经法医鉴定为轻伤。
3、2010年9月，被告人钱小超、顾来发与刘朋朋（已判刑）在安徽省南陵县商议，由钱小超提供“冰毒”（甲基苯丙胺），刘朋朋负责贩卖，所得赃款用于购买毒品，供三人吸食。后钱小超离开南陵县，将重量为2.2克的“冰毒”交给顾来发保管。同年9月10日晚10时许，刘朋朋至南陵县辉煌宾馆，从顾来发处取走该2.2克“冰毒”。当天24时左右，刘朋朋在南陵县籍山镇五星商务宾馆附近交易毒品时被当场抓获。
原审法院依据被告人的供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、现场勘验笔录及照片、刑事附带民事判决书、毒品检验报告等证据确认上述事实后认为，被告人钱小超、顾来发、王海林以非法占有为目的，以暴力相威胁劫取他人财物，价值19万余元，数额巨大，三人的行为均已构成抢劫罪。被告人钱小超、顾来发伙同他人随意殴打於邦明，情节恶劣，二人行为构成寻衅滋事罪。被告人钱小超、顾来发明知刘朋朋贩卖毒品，而为刘朋朋提供毒品，其二人行为构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。钱小超、顾来发在共同抢劫犯罪中起主要作用，系主犯；王海林起次要、辅助作用，系从犯。钱小超、顾来发犯抢劫罪、寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，依法应实行数罪并罚。钱小超、顾来发、王海林系累犯，依法应从重处罚。刘朋朋在贩卖毒品过程中因意志以外原因未得逞，钱小超、顾来发系犯贩卖毒品罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。钱小超、顾来发、王海林归案后能如实供述所犯罪行，属于坦白，可从轻处罚。钱小超、顾来发、王海林配合办案机关追赃，所劫钱财已大部分被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百九十三条第（一）项、第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十七条第一款、第六十五条、第六十九条、第六十四条、第六十一条之规定，认定被告人钱小超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金31000元。被告人顾来发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金31000元。被告人王海林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。犯罪所得继续追缴。随案移送的犯罪工具予以没收。
原审被告人顾来发上诉主要提出，其在抢劫中没有伤害被害人行为，原判对其抢劫犯罪量刑过重，请求给予改判。
原审被告人王海林上诉主要提出，其在抢劫中系从犯，原判对其抢劫犯罪量刑过重，请求给予改判。
经审理查明：
（一）抢劫犯罪：2010年下半年，原审被告人钱小超产生抢劫的念头，并找到上诉人顾来发共同密谋在安徽省天长市内抢劫金店。为此，二人共同出资购买一辆红色桑塔纳轿车（牌号为苏A096**），并将该车所有人登记为顾来锁（顾来发哥哥）。自2010年11月12日起，二人多次驾车到天长市察看，确定抢劫对象。为能迅速逃离现场，二人还窜至天长市翠薇花园小区盗窃一辆摩托车，存放在欲抢劫的金店附近，钱小超还通过电话邀来上诉人王海林接应。11月16日、17日，三人两次到天长市策划抢劫。11月18日晚，三人携带干粉灭火器等作案工具驾车再次窜至天长市。王海林骑摩托车在选定的巷内等候，钱小超、顾来发再次商定抢劫方案，遂决定抢劫位于建设西路南侧的百泰珠宝店。当晚19时42分，钱小超、顾来发先后进入该店，钱小超一手持灭火器对两名女营业员喷射，一手打开携带的手电式电警棍向营业员挥动，顾来发用锤子砸坏两节黄金饰品柜台，二人抢得总重量为639.70克千足金黄金饰品，乘坐王海林驾驶的摩托车逃离现场。随后，三人换乘苏A096**桑塔纳轿车逃离天长市。当晚，钱小超、顾来发、王海林销赃一条黄金项链，每人分得6000元，其余黄金饰品被三人均分。之后，三人又分别销赃部分黄金饰品。2010年12月3日，公安机关在江苏省南京市大厂镇抓获钱小超、顾来发后，追缴钱小超黄金饰品162.86克、赃款1441元，追缴顾来发黄金饰品88.34克、赃款1440元；在江苏省太仓县浏阳镇抓获王海林后，追缴王海林黄金饰品108.9克、赃款290元。经价格认证中心鉴定，被抢黄金饰品价值195108.50元。案发后，部分黄金饰品、赃款已返还给被害人周华雪。
上述事实，有下列证据证实：
1、现场勘查笔录、方位图、照片证实案发现场位于安徽省天长市建设西路百泰珠宝店内。
2、被害人周华雪陈述：2010年11月18日晚7时43分，他接到店员郭倩倩的电话，说经营的百泰珠宝店被抢。他立即赶到百泰珠宝店，看到店西侧两节柜台的玻璃被砸坏，柜台内摆放金器的四个盒子被抢空了。店员郭倩倩、陈华玉跟他讲，刚才有两个二十多岁的男青年到店里来，第一个人拿个塑料袋子，到店里什么话也没讲，拿起袋子里装的灭火器朝她们二人身上喷射，另一人戴口罩，手上拿一电警棍，对她们身上打，并且还有火花，当时两个营业员吓得躲到后面屋里去了，这两个男子就把玻璃砸了将金器抢跑了。事后经清点，共被抢去总重量为639.70克的金器，其中项链15条，重324.58克，手链20条，重310.81克，吊坠一个，重4.31克。这些金器都是千足金，24K的，现黄金价格350余元／克，共损失20余万元。
3、证人证言
（1）证人郭倩倩证言证实：2010年11月18日晚7时40分左右，她和陈华玉当班，有两名男子一前一后推门进入，前面的人快速走到她们面前，用灭火器往她们身上喷，这个男的手上还舞动一电警棍。她们吓坏了，往店后的小房间跑，她打了周华雪电话，陈华玉报警。公安人员进行了现场勘验。她们俩对损失进行了清点，18日晚被抢劫前，她们已做完帐，剩余5014.23克，被抢后清点为4360.78克，在地上找到一条项链13.75克，被抢走黄金饰品639.70克。
（2）证人陈华玉证言证实：2010年11月18日晚上7时37分左右，当时她和店里的营业员郭倩倩准备下班，正在做账，她在店柜台外面西南角处，郭倩倩在她对面。她看到一个男子进店，那人直接朝她走来，手上拎着一个塑料袋，走到她面前，从袋中拿出一个灭火器样的东西对她喷，她当时就什么也看不见了，她就感觉到有象电警棍一样的东西打在她的手上和腿上，她当时紧张也不知道疼，就进了最里面的一间屋子，当时郭倩倩已进屋并打电话给老板，她进屋把门锁起来，打110报警，110还没接通，外面已没动静了，她们就出来看，抢劫的人已跑了。当天早上她和郭倩倩来上班，老板把明细表交给她们，各类黄金饰品的总重量为5095.94克，到晚上做账时的总重量为5014.23克，卖出80多克．被抢后，她和郭倩倩对剩余的黄金饰品进行了清点，剩余重量为4360.78克，她们就在明细表上注明了数字，但后来在地上又找到一条项链，重13.75克，抢的黄金为639.70克。
（3）证人宣燕证言证实：2010年11月18日晚，她在蝉之云内衣店打工，她们的店铺在商都南大门，对面就是百泰珠宝店。晚上7时40分左右，她和王青坐在吧台位置，看到有两个男子在百泰珠宝店，其中有个男子拿个灭火器一样的东西在店内喷来喷去，她开始以为是百泰珠宝店失火了，后另一个男子拿出一个锤子，对柜台玻璃砸，后把手伸进柜台，抓了一把金器之类的，后两人出来就一起往东跑了。
（4）证人王军证言证实：2010年11月18日晚，他从商都东边液化气公司经营部送货到教育局仓库（城南小学巷内）里出来，在巷口看见停一辆摩托车，车上坐一个人，当离他只有五、六米远的时候，从巷口跑进来两个男的，速度很快，迅速上了摩托车，后车子立即向南开，向西转弯。过了十几分钟，他看到百泰珠宝店围了许多人，才知道百泰珠宝店被抢了。
（5）证人郑园园证言证实：顾来发是其男朋友，其知道顾有一辆苏A开头的红色桑塔纳轿车，顾来发说是以顾来发哥哥的名义买的。
（6）证人潘德国证言证实：公安人员带来的这个人（顾来发），在2010年11月下旬的一天晚上6时许，开车到他店里，卖给他一根黄金手链和一根黄金项链，285元／克收的，共二十多克，付七八千元。两件金器已卖给黄金贩子了。
（7）证人刘立成证言证实：他在南京市六合区西厂门（原大厂镇）开了一个金银加工的小门面。公安人员带来的这个人（顾来发），在2010年11月中旬的一天晚上9时许，带两个二十多岁的男青年到店里来，说有一条金项链，是别人抵债的，现在到期了，要卖给其。一看是千足金，就以280元／克的价格收下了，共重六十四五克，我给他们18100多元。过了几天，这个人在一天晚上8时许，到他店里来，卖一根千足金的手链，二十多克，他以275元／克收的，给6000多元。又过了几天，到11月下旬的一天晚上，这个人又卖给他一条项链，十多克，以275元／克收的，给3000元左右。
（8）证人赵新城证言证实：公安人员带来的这个人（钱小超），在2010年11月23日下午4时许，以一条三十几克的黄金项链和一条二十多克的黄金手链，共重六十克左右，同他换了一条重44.18克的项链。他收15元／克的加工费，剩下的按285元／克收购，他给4000多元钱的现金。过了个把小时，这个人又到店里，说刚才换的那条项链断了，他帮加工好了。
（9）证人朱品品证言证实：公安人员带来的这个人（钱小超），大约两个月前的一天下午4时许，到他店里，他以283元／克的价格收了一条黄金手镯链，23.1克，他付6500元。这个人还把一条重四十多克的项链从颈部解下来，问他是不是真的，他用火烧一下，扣子断了。他收的那条手链已被他化成金子，做其他首饰了。
4、上诉人、原审被告人供述
（1）上诉人顾来发供述：2010年春节，他与钱小超相识。一二个月前，他通过钱小超认识王海林。一个月前，钱小超邀请他到家中，播放网上抢劫金店的视频给他看，并提意一起去抢劫金店，他就同意了。2010年10月初，他们二人共同出资购买了一辆二手桑塔纳车，车号为苏A096**，因怕作案时被公安机关查到，以他哥哥顾来锁名义入户。因钱小超讲天长市金店多，离他们住的地方又近，他们决定抢劫天长市金店。11月11日晚，他们开车到天长市，在几家金店所在街道转了一转，时机不成熟，没动手，在车上睡了一夜。第二天天黑前，他们到一小区内偷了一辆黑色踏板摩托车，并将该车骑至金店所在街道。他们步行寻找了一会儿目标，金店全部关门了。后来他们又来天长市四次，发现二人抢劫金店，人手太少。钱小超让他到南京市中央门汽车站接到王海林，后三人一同到天长市，钱小超买了一把锤子、三双手套。当晚，王海林将摩托车骑到附近接应，他和钱小超寻找抢劫目标，因没有机会实施抢劫，车又坏了。11月18日，他们三人开车到天长市金店所在街道。钱小超讲，抢劫金店时，钱小超自己用灭火器对人喷，他用锤子砸柜台，将金器抢到后跑到附近巷子里，王海林骑摩托车接应。当晚，他和钱小超转了几趟，选中一家向东的小金店。他们才走到附近，那家金店就关门了。因为他们钱已用完了，所以决定当晚一定要抢。他们来回寻找时，发现百泰珠宝店门开着。于是，让王海林将车骑到百泰珠宝店东边的一巷内。钱小超走人行道，他从台阶上顺着门面向西走。钱小超先进去用灭火器到处喷，他用锤子将靠近门口的玻璃砸碎，两人各抓一大把金器，立即出门，跑回小巷子，坐上王海林骑的摩托车，转了个弯后骑到他们开的轿车停放处。他将抢来的金器交给钱小超，开车回到大厂区。到大厂区，钱小超挑了一条大的金项链，和王海林一同进一金银加工店卖掉，他们每人分6000元，多的100多元给他作加油费。回到他住的地方，钱小超将抢来的金器分成三份，每份一百五六十克。他分得7件金器，另有一小挂件。11月20日晚，他在钱小超卖项链的金银加工店卖一条项链，一根手链，得11000元。11月24日下午，他在大厂区另一家金店卖二条项链，得15000多元。11月下旬，他在大厂区杨庄路过时在路边卖一项链，得2000多元。现有一根手链，一条项链。一个挂件。
（2）上诉人王海林供述：他和钱小超是在常熟监狱服刑时认识的，他与顾来发是一二个月前通过钱小超认识的。他在老家时，钱小超打电话给他讲，与顾来发准备到天长市抢劫金店。他讲风险太大了，钱小超说不用他出面，他只负责骑车接应逃跑。他答应过来看看。当天，他坐车到南京后打电话给钱小超，顾来发开一辆红色桑塔纳车来接他的。第二天下午，他们三人开车来到天长市一繁华街道。钱小超和顾来发讲，他们已来看过了，并商量好怎么抢，由他们俩进去抢，由他骑车带他们逃离现场。钱小超在天长市一五金商店买了一把锤子。他就听他们安排，骑车在金店所在街道中间南边的一巷内等，他们二人去寻找目标，当天没有抢。第二天下午，他们又开车到天长。他和顾来发骑车看逃跑路线，找好停放轿车的地方，钱小超选好准备抢路北的一家小金店，但当天关门了，没有抢成，车又坏了，三人又回到大厂区已是凌晨二三点了。第三天下午，即11月18日下午，他们三人来到天长市，将轿车停放在选好的地点，他骑摩托车到选好的地点，钱小超和顾来发商量抢劫的细节。钱小超和顾来发商量好后让他准备好，就去了。约一分钟后，钱小超和顾来发跑回来，叫他赶快走，他就骑车带二人从事先看好的逃跑路线跑了。后来，三人开车回到大厂区顾来发住处。当晚，卖了一条大的黄金项链，每人分6000元，后三人平均分了剩余的金器。他和钱小超到芜湖下面的一个县城玩，钱小超在那里卖了几根项链，并帮他卖了一条项链，一条手链，得了10200余元。
（3）原审被告人钱小超对与顾来发共同预谋、购买作案工具、邀约王海林参与在天长市实施抢劫金店的犯罪事实供认不讳，且所供的主要犯罪情节与上诉人顾来发、王海林的供述一致。
5、天长市百泰珠宝专卖店出具的被抢劫饰品明细表、天价证鉴［2010］194号价格鉴定书证实：被抢饰品有黄金千足金手链20条，重310.81克，价值为94797.05元；黄金千足金项链15条，重324.58克，价值为98996.90元；黄金千足金挂件1个，重4.31克，价值为1314.55元，总价值为195108.50元。
6、监控录像光盘一张证实钱小超、顾来发抢劫百泰珠宝店的经过。
7、搜查证、搜查笔录、扣押清单证实：（1）从钱小超处扣押金项链4条、金手链6条，共计162.86克，现金1441元，手电式电警棍1把。（2）从顾来发处扣押金手链1条、带吊坠金项链1条、金项链1条，共计88.34克，现金1440元、桑塔纳轿车1辆（红色，车号为苏A096**）。（3）从王海林处扣押金项链4条、金手链4条、金手镯1只，共计108.9克，现金290元。（4）从刘立成处扣押退赃款20000元。（5）从潘德国处扣押退赃款8000元。（6）从赵新城处扣押退赃款10000元。（7）从张干处扣押朱品品退赃款4500元。案发后上述扣押金饰品共计360.1克、扣押现金3171元、退赃款42500元，于2010年12月31日发还给被害人周华雪。
8、天长市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过证实：2010年12月3日，在江苏省南京市大厂镇将钱小超、顾来发抓获，在江苏省太仓县浏阳镇将王海林抓获，三人均如实供述抢劫百泰珠宝店的犯罪事实。
（二）寻衅滋事犯罪：2010年8月26日14时许，安徽省南陵县县城出租三轮摩托车驾驶员於邦明驾车在南陵县籍山镇五里加油站处载客时，对上诉人顾来发殴打其女友郑圆圆的行为进行劝阻时，引起顾来发不满。顾来发邀来原审被告人钱小超及刘朋朋（已判刑）将於邦明的三轮摩托车掀翻，并对於邦明实施殴打。顾来发持匕首刺伤於邦明腰部、胳膊等处。经法医鉴定，於邦明的伤构成轻伤。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人於邦明陈述：2010年8月26日下午，其在南陵县五里大转盘载客时，他因劝说一男青年别打一女青年，被两人掀翻车辆，并殴打、捅伤。
2、证人陈正宏证言证实：2010年8月26日中午，刘朋朋告诉他，有几个朋友来吃饭，他同意了。他与刘朋朋及刘朋朋的朋友阿发、小黑（钱小超）等人一起在金穗宾馆324号房间吃的中饭，饭后，刘朋朋及刘朋朋的朋友到308号房间聊天，他在324号房间睡觉。后来，听讲刘朋朋的朋友中一人将劝架的开三轮摩托车的老头给捅了。刘朋朋说他也参与打人的，他就讲还不赶紧走。
3、辨认笔录证实，案发后证人陈正宏对十二张不同男性照片辨认，10号照片上的人就是参与殴打的“阿发”即顾来发。
4、共同作案人刘朋朋供述及辨认笔录证实：2010年8月底的一天中午，他朋友小黑（钱小超）打电话给他说来吃饭，他就让迪迪高安排他们吃饭。他和钱小超、顾来发、陈总（外号迪迪高）及顾来发女朋友郑圆圆在南陵县金穗宾馆324号房间吃饭。饭后，他和钱小超、顾来发及顾来发女朋友郑圆圆到308号房间聊天。顾来发和郑圆圆发生争吵，郑圆圆跑出去，顾来发去追。五分钟后，顾来发打电话让他们出去。顾来发在楼梯口打郑圆圆，他们拉架。顾来发拉着钱小超去找开三轮车的。他留下劝郑圆圆。他下楼时，看到他和钱小超将一辆三轮摩托车掀翻，一个五十多岁的人（开三轮车的於邦明）问他们为何掀翻他的车，钱小超和顾来发就冲过去打於邦明，他也上去打。后来听讲顾来发用刀捅了於邦明。案发后刘朋朋对十二张不同男性照片辨认，10号照片上的人就是殴打的“阿发”即顾来发。
5、上诉人、原审被告人供述
（1）上诉人顾来发供述：2010年8月底，他应钱小超（小黑）邀请到南陵县玩，他和钱小超、刘朋朋、陈总（外号迪迪高）及其女朋友郑圆圆在南陵县金穗宾馆吃饭时。他和郑圆圆为琐事争吵，郑圆圆跑到宾馆门口上三轮车准备离开，他也追上车，他在车上打郑圆圆，开三轮车的老头劝他们不要打，他非常生气，就回到宾馆将小黑、刘朋朋喊来，打那个开三轮车的。钱小超和刘朋朋用拳打脚踢那个男的，他用刀捅的。
（2）原审被告人钱小超对其参与殴打被害人於邦明的犯罪事实供认不讳。
6、人体损伤程度鉴定书证实於邦明人体多处损伤，构成轻伤，伤势程度偏重。
7、於邦明的出院小结、药物明细单、医药费票据证实於邦明的伤情。
（三）贩卖毒品犯罪：2010年9月，上诉人顾来发、原审被告人钱小超与刘朋朋（已判刑）在安徽省南陵县商议，钱小超提供“冰毒”（甲基苯丙胺），刘朋朋负责贩卖毒品，所得赃款用于购买毒品。钱小超离开南陵县时，将重量为2.2克的“冰毒”交给上诉人顾来发保管。2010年9月10日晚10时许，刘朋朋至南陵县辉煌宾馆，从顾来发处取走该2.2克“冰毒”。当天24时左右，刘朋朋在南陵县籍山镇五星商务宾馆附近交易毒品时被当场抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人朱维丽证言：2010年9月10日晚10时30分左右，她因心情不好，想吸毒，就打电话1395533****，后她骑车至五星商务宾馆购买毒品时被抓获。
2、共同作案人刘朋朋供述：钱小超将毒品给阿发（顾来发），并说如果有需要，他就找阿发。2010年9月10日晚上8时，阿发将300元一包（0.23克）、500元一包（0.4克）、800元一包（0.7克）毒品交给他。当晚，他在一条马路上将300元一包卖掉，得200元，同时那人对他讲，是小黑朋友，说好欠100元的，他电话告诉小黑。毒品也是小黑（钱小超）让送过去的。半小时后，小黑又打电话给他，他骑车到一个粮站，送给一人毒品，得500元。后来，阿发打电话给他，他到辉煌宾馆，阿发给他一个铁盒。并说如果有人找你拿东西，你自己处理一下，没多久一女子打电话给他，他送东西时就被抓获。案发后刘朋朋对十二张不同男性照片辨认，10号照片上的人就是涉嫌贩卖毒品的“阿发”即顾来发。
3、毒品检验报告、收缴毒品专用收据证实从刘朋朋处扣押的透明塑料袋装透明晶状固体中检出毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
4、刘朋朋与朱维丽交易毒品现场照片证实顾来发、刘朋朋等人贩卖毒品的事实。
5、上诉人、原审被告人供述
（1）上诉人顾来发供述：2010年夏天，他和钱小超吸毒，刘朋朋贩毒。钱小超让刘朋朋帮卖一点冰毒。钱小超离开南陵县时，将几袋冰毒放在一铁盒里交给他，并告诉他，如果刘朋朋问有没有冰毒，就将那个铁盒交给刘朋朋。后来，刘朋朋到他住的宾馆，他就拿给刘朋朋了。
（2）原审被告人钱小超对其贩卖毒品冰毒的犯罪事实供认不讳。
证明本案事实的其他证据有：
1、常住人口信息表证实钱小超、顾来发、王海林身份基本情况。
2、江苏省南通市港闸区人民法院（2008）港刑初字第60号刑事判决书、南京市浦口区人民法院（2008）浦刑初字第237号刑事判决书、常熟市人民法院（2008）熟刑初字第561号刑事判决书分别证实钱小超、顾来发、王海林前科情况，三人均系累犯。
3、安徽省南陵县人民法院（2011）南刑初字第18号刑事附带民事判决书证实钱小超、顾来发与刘朋朋共同寻衅滋事、贩卖毒品的事实及刘朋朋被判刑的情况。
上所列证据均经一审庭审示证、质证属实。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新的证据。故本院对上列证据予以确认。
对顾来发的上诉理由，经查：顾来发伙同他人积极预谋、多次采点后，携带作案工具抢劫金店，抢劫数额巨大，且在抢劫中系主犯，又系累犯，原判根据顾来发在抢劫中的作用、地位，对其量刑并无不当，故对顾来发上诉要求改判的理由，不予采纳。
对王海林的上诉理由，经查：王海林受人邀约参与抢劫，抢劫数额巨大，又系累犯，原判根据王海林在抢劫中的作用、地位，认定其为从犯，对其量刑并无不当，故对王海林上诉要求改判的理由，不予采纳。
本院认为，上诉人顾来发、王海林、原审被告人钱小超以非法占有为目的，以暴力相威胁劫取他人财物，价值19万余元，数额巨大，三人的行为均已构成抢劫罪。上诉人顾来发、原审被告人钱小超伙同他人随意殴打被害人於邦明，情节恶劣，二人行为均构成寻衅滋事罪。上诉人顾来发、原审被告人钱小超明知刘朋朋贩卖毒品，为刘朋朋提供毒品，属共同犯罪，其行为均构成贩卖毒品罪。钱小超、顾来发在共同抢劫罪中起主要作用，系主犯，王海林起次要、辅助作用，系从犯。钱小超、顾来发均犯数罪，依法应数罪并罚。钱超、顾来发、王海林系累犯，依法应从重处罚。刘朋朋在贩卖毒品过程中因意志以外原因未得逞，钱小超、顾来发系犯贩卖毒品罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。钱小超、顾来发、王海林归案后能如实供述所犯罪行，属于坦白，可从轻处罚。钱小超、顾来发、王海林配合公安机关追赃，所劫钱财已大部分被追回，可酌情从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。顾来发、王海林要求改判的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建平
代理审判员 段志侠
代理审判员 张玉芹
二〇一二年一月十一日
书 记 员 刘晓晴
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项原判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。