wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初1793号
原告：山东路氏和顺房地产开发有限公司，住所地山东威海乳山市海阳所镇大乳山风景区。
法定代表人：马献民，总经理。
委托诉讼代理人：刘英美，女，山东泰成（城阳）律师事务所律师。
被告：庄林，1978年6月23日出生，住福建省福州市。
原告山东路氏和顺房地产开发有限公司与被告庄林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英美到庭参加诉讼，被告庄林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东路氏和顺房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：、1、解除原告与被告签订了编号为（乳）W1302582的《商品房买卖合同》；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月24日，原告与被告签订了编号为（乳）W1302582的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于大乳山风景区姜家庄村东南星海湾小区第20幢2003号房屋。合同签订后，被告在偿还部分贷款后即不再按时向按揭银行还款，达到了双方合同约定的解除条件。
被告庄林在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，提交以下证据：
证据一：《商品房买卖合同》，证实1、原被告双方于2013年6月24日签订该合同，约定被告购买原告开发建设的位于大乳山风景区姜家庄村东南星海湾小区第20幢2003号房屋，总房款411462元，其中24.6万元为银行按揭贷款。2、合同附件三第六条约定被告如连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息，造成原告承担连带还款责任的，原告有权解除合同。
证据二：《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，证实原告为被告因购置星海湾小区内房产与中国建设银行股份有限公司乳山支行所发生的贷款提供连带责任保证。
证据三：中国建设银行股份有限公司乳山支行证明，证实自2014年12月29日起至今，被告未及时偿还银行按揭贷款，导致原告承担连带还款责任累计超过六个月，被告行为达到证据一约定的合同解除条件。
因被告庄林经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，无法对原告的证据质证，视为对己权利的放弃。本院依职权对原告提交的三份证据进行了全面、客观地审核，符合证据的形式和实质要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：2013年6月24日，原告山东路氏和顺房地产开发有限公司与被告庄林签订了编号为（乳）W1302582的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于大乳山风景区姜家庄村东南星海湾小区第20幢2003号房屋。房屋总价款为411462元，其中24.6万元被告办理了银行按揭贷款。2014年12月29日起至今，被告再未及时偿还银行按揭贷款，导致原告承担连带还款责任累计超过六个月。
本院认为:原告山东路氏和顺房地产开发有限公司与被告庄林签订编号为（乳）W1302582的《商品房买卖合同》是双方在自愿的基础上签订的，系真实的意思表示且不违反法律规定，为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，各同务方当事人均应按合同规定履行各自的义务。商品房买卖合同附件三：合同补充协议第六款约定“按揭银行批准按揭手续并开始扣款后，若买爱人不按时还款造成出场人承担还款责任的，买受人须双倍返还出卖人连带支付的贷款本息，如买受人连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，则出卖人有权解除本商品房买卖合同，出卖人解除合同通知到达买受人之日视作合同解除，出卖人有权另行处置该房屋，所得款项按本合同及附件约定扣除相关费用后，余款返还买受人”。2014年12月29日起至今，被告再未及时偿还银行按揭贷款，导致原告承担连带还款责任累计超过六个月，已达到了合同约定的解除条件，故原告要求解除原告与被告签订了编号为（乳）W1302582的《商品房买卖合同》诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告山东路氏和顺房地产开发有限公司与被告庄林于2013年6月24日签订的编号为（乳）W1302582的《商品房买卖合同》。
案件受理费50元，由被告庄林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 汪 超
审 判 员 于鲁江
人民陪审员 孙福辰
二〇一七年十月九日
书 记 员 姜 雪
雷波县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3437执恢1号
申请执行人：吉沙妈妈,男性,1966年10月29日出生,住四川省雷波县长河乡洛戈村木吉呷俄组9号；吉沙达戈,男性,1950年11月12日出生,住四川省雷波县山凌岗乡1号1幢1单元16号
被执行人：罗平,男性,1964年9月27日出生,住四川省雷波县锦城镇青龙街55号1栋1单元4号
本院在执行吉沙妈妈、吉沙达戈与罗平（2010）川凉中民初字第91号民事调解书林业承包合同纠纷一案中，查明被执行人罗平属退休职员，每月有固定的社保工资（3500.00元/月左右），已于2017年2月20日强制扣划了执行款63000.00元，于2017年6月27日扣划了执行款17000.00元。因执行案款需每月按程序扣划，现申请人吉沙妈妈、吉沙达戈明确表示同意对该案终结本次执行程序，待被执行人有足够偿还能力再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 纯 俊
审判员 胡 岗
审判员 赖 基 仁
二〇一七年六月二十七日
书记员 吉克曲力
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖12民终1135号
上诉人（原审原告）：傅喜河，男，1965年9月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
委托诉讼代理人：孟凡利，安徽省阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：湖南星能电力建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区康居时代家园15幢606室，统一社会信用代码91340100394505668W。
负责人：李寿喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵玉峰，该公司职员。
上诉人傅喜河因与被上诉人湖南星能电力建设有限公司安徽分公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初5945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
傅喜河上诉请求：撤销一审判决，支持傅喜河的诉讼请求或将本案发回重审，并由湖南星能电力建设有限公司安徽分公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：傅喜河已于2017年6月15日已将所承包工程全部完工，湖南星能电力建设有限公司安徽分公司拖欠傅喜河工资款204160元事实清楚。
湖南星能电力建设有限公司安徽分公司辩称，傅喜河未实际完成约定的工程量，且未经验收即离场；湖南星能电力建设有限公司安徽分公司已超额支付工程款，实际不欠傅喜河工程款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
傅喜河向一审法院起诉请求：湖南星能电力建设有限公司安徽分公司给付傅喜河工资款204160元；并由其承担诉讼费用。
一审法院认定事实：傅喜河以嘉兴市乍浦镇老傅劳务服务部的名义与湖南星能电力建设有限公司安徽分公司于2017年4月28日签订电力工程施工合同，傅喜河并未取得相关资质证书。项目名称：1、阜南县2016年未通动力电改造及光伏扶贫项目电气安装11；2、阜南县（中心村、机井）电网改造升级工程第二批投资计划项目及15年新增农网结余项目电气安装24；阜南县2016年光伏扶贫项目电气安装13包，项目单位是国网安徽阜南县供电有限责任公司。双方约定：前期工程参照合同价格，最终结算以实际审计结果为准，不依据合同价格；架线完成被告付款50%（含前期立杆费用），依最后工程决算如多付，傅喜河应退还。双方在合同履行过程中发生纠纷，傅喜河追要工资款，湖南星能电力建设有限公司安徽分公司以傅喜河承包工程未干完，未经审计和决算，并要求傅喜河退还其多付的款项。
一审法院认为，傅喜河与湖南星能电力建设有限公司安徽分公司签订的电力工程施工合同应为无效合同。傅喜河未能举证证明涉案工程项目已完工、并经项目单位验收合格，且湖南星能电力建设有限公司安徽分公司不予认可，该工程项目未经审计、决算，故对傅喜河的诉讼请求不予支持。湖南星能电力建设有限公司安徽分公司要求傅喜河退还其多付的款项应另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回傅喜河的诉讼请求。案件受理费4362元，减收2181元，由傅喜河负担2181元。
在二审期间，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：傅喜河是否已实际完成约定的工程量；湖南星能电力建设有限公司安徽分公司是否已付清工程款。
傅喜河不能证明涉案工程项目已依约完工，且湖南星能电力建设有限公司安徽分公司对此不予认可，该工程项目亦未依约进行审计、决算，无法确定涉案工程款的数额。傅喜河应承担举证不能的法律后果。
综上所述，傅喜河的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4362元，由上诉人傅喜河负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 马 林
审判员 刘 伟
二〇一八年六月十九日
书记员 徐玉洁
附：（2018）皖12民终1135号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初6324号
原告：沈洪锬。
被告：孟明忠。
原告沈洪锬为与被告孟明忠民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告借款本金40万元，并支付自2013年6月4日起至判决确定付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员林玲适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2013年6月4日向原告借款40万元并出具借条一份，并约定借款月利率为2%。被告对原告诉请均无异议。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。现原告已按约出借款项，鉴于借、贷双方并未就还款日期作出明确约定，原告有权随时主张被告还款，故对原告要求被告归还借款本金及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孟明忠应归还原告沈洪锬借款人民币40万元，并支付自2013年6月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取5380元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10760元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 林玲
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平���初字第1959号
原告张琼芳
委托代理人李勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告魏琼兰
委托代理人曾钰超，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告张秀英
本院于2015年8月3日立案受理原告张琼芳诉被告魏琼兰、张秀英一般人格权纠纷一案，依法由审判员牟永军适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告张琼芳及其委托代理人李勇，被告魏琼兰及其委托代理人曾钰超，被告张秀英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张琼芳诉称：2015年3月30日，原告张琼芳与被告魏琼兰在被告张秀英租住的房屋内打麻将，因被告魏琼兰差原告赌金20元的问题，双方发生口角直至发生抓扯，在此过程中被告魏琼兰将原告推到在地，致使原告受伤，现原告诉讼来院，请求：1.判令二被告赔偿原��住院期间的医疗费24079.60元、院外医疗费2140元、护理费34天×90元／天=3160元、误工费97天×90元／天=8730元、住院期间伙食补助费34天×20元=680元、取钢板费用10000元、伤残赔偿金（10级）17606元、精神抚慰金3000元、交通费200元，合计69595.6元。2.判令被告承担本案的诉讼费。
被告魏琼兰辩称：原告张琼芳受伤属实，但是几人参与赌博违反法规，张琼芳是主动纠缠被告魏琼兰并限制其离开其自身有过错，同时原告主张的赔偿费用偏高。
被告张秀英辩称：张琼芳与魏琼兰因20元赌资的给付问题发生纠纷属实。
经审理查明：2015年3月30日下午，被告张秀英邀约原告张琼芳及被告魏琼兰等人一起到张秀英租住的房屋中打麻将，金额为5元每炮，20元封顶。下午16时左右，被告魏琼兰与原告张琼芳因赌金20元是否给付的问题发生口角纠纷，其后被告魏琼兰打算离开，原告张琼芳就将门拦住不准被告魏琼兰离开，为此原告张琼芳与被告魏琼兰发生相互推搡，见状被告张秀英就站到张琼芳与魏琼兰中间，想分开两人，但被告魏琼兰仍用力往门外挤，最终导致原告张琼芳摔倒在地受伤。原告张琼芳受伤后被送往平昌县中医院住院治疗，入院诊断“1.右胫骨平台骨折；2.右胫骨髁间嵴撕脱骨折；3.高血压病；4.右膝关节韧带损伤”，于2015年5月4日出院，支付医疗费23934.06元，出院医嘱“1.回当地医院继续治疗；2.院外继续卧床休息两个月后再医生指导下加强功能锻炼，两月后扶双拐下床锻炼，半年内部负重，禁止剧烈活动；3.门诊随诊，定期复查、摄片，不适就诊；…”。出院后原告张琼芳一直在平昌县王恩银诊所处院外治疗，合计支付医疗费2140元，同时其于2015年6月28日在平昌县中医院门诊治疗，支付医疗费139元。2015年7月4日���告张琼芳与2015年7月4日向四川明正司法鉴定所委托伤残程度鉴定，2015年7月8日四川明正司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定张琼芳因外伤致右膝关节功能障碍属拾级伤残。现原告诉讼来院，要求判如所请。
同时查明：被告魏琼兰已支付原告张琼芳现金5000元，被告张秀英已支付原告张琼芳现金4740元。原告张琼芳因取出内固定物需后续治疗费10000元。
上述事实有当事人陈述，平昌县中医医院住院病历及票据，平昌县中医医院证明，四川明正司法鉴定所司法鉴定意见书，证人赵江平、苟志华、周义云、丁丽珍、周桂兰证言等证据在案佐证。
本院认为：原告张琼芳与被告魏琼兰因20元赌金的给付问题发生口角后，被告魏琼兰预离开，原告张琼芳阻止，双方为此发生推搡，在此过程中原告张琼芳摔倒受伤属实，因原告张琼芳系受被告魏琼兰向��挤的作用力导致摔倒，故对原告张琼芳的损伤后果，被告魏琼兰应该承担赔偿责任，原告张琼芳在纠纷过程中处置不当，纠缠阻难被告魏琼兰离开，最终导致其自身摔倒受伤，自身具有过错，应依法减轻赔偿义务人的赔偿责任。被告张秀英组织多人在其租住的房屋内打麻将，在原告张琼芳与被告魏琼兰发生纠纷时未能及时有效的阻止，且也没用通过其他方式予以阻止（例如报警等）有一定过错，亦应对原告的损伤后果承担相应的赔偿责任。原告张琼芳主张医疗费合计26219.60元，对其中有正规票据的费用合计26213.06元本院予以支持，对原告超出该部分的主张，本院不予支持。原告张琼芳主张的护理费3160元、误工费8730元、住院伙食补助费680元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金17606元符合法律规定，本院予以支持。原告张琼芳主张交通费200元，未提供相应证据予以佐证，��本院考虑其实际支持，本院酌定支持100元。原告张琼芳主张精神抚慰金3000元，因其自身存在过错，本院不予支持。故原告张琼芳受伤后各类损失为：1.医疗费26213.06元、2.护理费3160元、3.误工费8730元、4.住院伙食补助费680元、5.后续治疗费10000元、6.残疾赔偿金17606元、7.交通费100元，合计66489.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、原告张琼芳受伤后各类损失合计66489.06元，由被告魏琼兰负责赔偿26595.62元（扣减已支付的5000元，实际还应赔偿21595.62元），由被告张秀英负责赔��19946.72元（扣减已支付的4740元，实际还应赔偿15206.72元），其余损失由原告张琼芳自负。
二、驳回原告张琼芳的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务限本判决生效后十五内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由原告张琼芳负担210元，由被告魏琼兰负担280元，由被告张秀英负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 牟永军
二〇一五年十月二十八日
书记员 蒋承恩
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂09刑终58号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程先清，男，1968年6月9日出生，汉族，小学文化，务农，住湖北省应城市。2015年1月犯盗窃罪被湖北省应城市人民法院判处有期徒刑9个月；2017年2月犯盗窃罪被湖北省应城市人民法院判处有期徒刑7个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月29日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，2017年11月7日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人程先清犯盗窃罪一案，于2017年12月25日作出（2017）鄂0902刑初404号刑事判决。宣判后，被告人程先清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年10月29日凌晨2时许，被告人程先清到孝感市孝南区卧龙乡七里村叶家坑20号，采取溜门入室的手段进入被害人陈某家中，从一楼卧室盗走红金龙神州腾龙系列香烟两条、白色手表一块及橘子罐头一瓶。随后，被告人程先清在孝感市孝南区卧龙乡七里村蔡家渡95号，采取溜门入室的手段进入被害人潘某家，趁被害人潘某睡觉之机从一楼卧室盗走苹果55型（串号：358689059469435）手机一部、小米3型（串号：864690021932705）手机一部及粉红色儿童手表一块。被害人潘某发觉失窃后，根据儿童手表定位向公安机关提供线索。2017年10月29日8时许，公安机关在湖北工程学院附近瑞丰旅社内抓获被告人程先清，并从其身上搜出被盗苹果55型手机及小米3型手机各一部，在该旅社房间茶几上查获白色硬盒红金龙香烟两条和粉红色手表一块。经孝感市孝南区物价局鉴定，被盗苹果55型手机、小米3型手机及红金龙神州腾龙香烟两条在鉴定基准日的认定价格总计为人民币1162元。案发后，被盗物品均被公安机关追回，并发还各被害人。
原判认为，被告人程先清以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人程先清归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且被盗财物已发还给被害人，酌定从轻处罚。被告人程先清因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，遂判决：被告人程先清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人程先清的上诉理由是：量刑过重。
经审理，二审认定的事实与原判认定的事实一致。有被害人陈某、潘某的陈述；指认现场笔录；价格认定结论书；视听资料；扣押物品、发还物品清单；湖北省应城市人民法院刑事判决书；人口信息查询；被告人程先清的供述等证据证实。
上述证据均经一审庭审举证、质证，真实合法，足以认定。本院予以确认。
关于上诉人程先清提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，原判已考虑被告人程先清归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且被盗财物已发还给被害人，对其从轻处罚。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人程先清以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亚东
审判员 鲁 莉
审判员 黎艳平
二〇一八年三月十三日
书记员 张 乐
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执异10号
异议人五常市拉林镇政府，住所地黑龙江省五常市拉林满族镇太平大街39号。
法定代表人吴世明，五常市拉林镇镇长，男，汉族，身份证号2321251974********，住黑龙江省五常市五常镇前进街三委*组。
委托代理人付强，拉林镇司法所所长，男，满族，身份证号2321251967********，住黑龙江省五常市拉林镇民主街二委*组。
委托代理人石南友，五常财政局驻拉林财政所所长，男，汉族，身份证号2321031957********,住黑龙江省五常市拉林镇胜利街二委六组。
申请执行人哈尔滨市水电工程安装队，住所地哈尔滨市平房区。
负责人张洪河，职务厂长。
委托代理人赵素芬，女，汉族，身份证号2301081962********，住哈尔滨市南岗区邮政街***号*单元*楼3门。
本院在办理（2016）黑0108执恢15号，哈尔滨市水电工程安装队申请执行五常市拉林镇政府工程款一案中，执行标的289,000元及利息。因该案自1998年2月由五常市法院执行到1999年10月市中院将该案交办本院执行至今，被执行人五常市拉林镇政府一直没有履行还款义务。本院依据生效（1997）五经初字第271号民事调解书于2016年3月8日扣划了五常市财政局拉林财政所账户存款36,400元。2016年5月3日，被执行人五常市拉林镇政府提出执行异议，提出扣划的款是计生人员工资和低保、残疾救助费，是专项资金，法院不应扣划，应予以返还。本院通知双方方当事人对异议进行听证，现已审查终结。
异议人五常市拉林镇政府称，2016年3月8日平房法院扣划的36,400元，其中有计生办工作人员两个月工资分别为12,096元和11,508元和民政事业费12,000元，用于扶贫解困支付低保和残疾人的款项，剩余796元是账户余额。至于陈年欠款，镇政府现住没有钱还，正积极努力解决，如果申请执行人同意放弃利息，镇政府可以分期偿还本金。并提供以下证据证明：
证据一、2015年下级对账单2份和财政授权支付凭证1份，证明问题:扣划的款项中12,096元和11,508元是计生工资，12,000元是民政2015年上半年事业费。
证据二，农业银行对公账户强制扣划通知单。证明：2016年3月8日，平房法院将五常市财政局拉林财政所账户内36,400元扣划至平房法院账户。
证据三、中国农业银行客户收付款入账回单3份、交易明细1份。证明：本案提出异议的3笔款项12,096元、11,508元和12,000元入账时间。
申请执行人哈尔滨市水电工程安装队称，法院扣划被执行人账户存款合法，不同意返还，拉林镇政府同意2015年底给付部分欠款，但至今没有兑现，没有诚意。有一份申请法院调取的五常拉林财政所在农业银行的分户账，证明该账户资金往来情况。
经质证，申请执行人对异议人提供的证据一、三内容看不懂，不发表质证意见；对证据二无异议。异议人对法院调取的证据无异议。
本院查明，因执行中，被执行人未履行生效的（1997）五经初字第271号民事调解书，本院于2016年3月8日扣划了五常市财政局拉林财政所在农业银行账户存款36,400元。本院调取的五常市财政局拉林财政所在农业银行的2015年至2016年的分户账，除记载3笔款项12,096元、11,508元和12,000元外，还有转存的多笔款项收付，五常市拉林镇政府提供的证据一对账单也记载有多笔收付款。
本院认为，本院在执行中依法扣划被执行人五常市拉林镇政府名下存款，符合执行程序有关规定。从法院调取的证据和五常市拉林镇政府提供的对账单证明，该账户虽然有三笔计生工资和事业费，但还有其它多笔不同用途收付款，不是设立的计生工资和事业费专用账户，应属于一般资金账户。五常市拉林镇政府提出扣划的三笔款项是计生工资和事业费属于专款专户不能扣划，并没有举示证据，亦没有法律依据，故其提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回五常市拉林镇政府的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 娜
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 舒 淼
处理过的文书
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初字第32号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人段某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月17日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2014年12月3日上午10时许，被告人段某某与被害人徐某双方因100元欠款一事发生纠纷，段某某用板凳将徐某头部砸伤。经鉴定，被害人徐某的伤情为轻伤一级。
2014年12月17日，公安机关电话联系被告人段某某，其主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人段某某赔偿被害人徐某人民币5000元，徐某对段某某表示谅解。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人段某某在公安机关的供述、被害人徐某的陈述、证人董邦想、丁满香的证言、人体损伤程度鉴定意见、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人段某某犯有故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人段某某案发后经公安传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人段某某赔偿了被害人徐某的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋佳佳
二〇一六年一月二十六日
书记员 章 拯
连云港市海州区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)海行初字第00293号
原告连云港温泉山庄石材厂，住所地江苏省东海县温泉镇朱沟村。
法定代表人陈贵章，厂长。
委托代理人曹士江，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。
被告东海县人民政府，住所地江苏省东海县牛山街道晶都大道行政中心。
法定代表人朱国兵，县长。
委托代理人范郁尔，党组成员。
委托代理人陈浩，东海县国土资源局执法大队副大队长。
第三人东海县国土资源局，住所地江苏省东海县牛山北路177号。
法定代表人辛华，局长。
委托代理人张静波，党组成员、执法大队大队长。
委托代理人陈浩，执法大队副大队长。
原告连云港温泉山庄石材厂（以下简称温泉石材厂）诉被告东海县人民政府（以下简称东海县政府）行政赔偿一案，原告于2015年10月9日提起行政诉讼。本院于同日立案受理，并向被告及第三人送达起诉状副本和应诉材料，后依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭审理。原告温泉石材厂的法定代表人陈贵章、委托代理人曹士江，被告东海县政府的委托代理人范郁尔、陈浩，第三人东海县国土资源局（以下简称东海国土局）的委托代理人陈浩、张静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温泉石材厂诉称，2006年12月7日，被告将位于东海县温泉镇朱沟村面积3719.2平方米土地以国有土地出让给原告，双方签订了国有土地出让合同，后原告依法办理了土地登记，被告向原告颁发了国有土地使用证。2013年6月27日，被告以原告提供虚假证明骗取土地登记为由注销土地登记，吊销原告的土地使用证。原告不服提起诉讼，后法院查明被告出让的土地系农村集体土地而非国有土地，其注销登记的理由被否定。因原告土地使用证被吊销，温泉镇朱沟村村民多次围堵原告大门，逼迫原告交还土地。金融机构催逼原告提前还款并停止发放贷款，导致原告停止经营。原告认为，被告滥用职权将农村集体土地作为国有土地出让，给原告造成重大损失。现原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告采取补救措施恢复原告国有土地使用证的法律效力；2、被告赔偿因不当行政行为给原告造成的经济损失1000万元。庭审中，原告撤回第一项诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、营业执照，机构代码证、税务登记证、纳税证明；
2、国有土地出让合同、土地使用证、出让金缴费发票；
3、注销土地登记决定书；
4、一二审判决书、省高院驳回再审申请通知书；
5、损失清单；
6、与朱沟村委会签订的用地协议。
被告东海县政府辩称，被告注销原告土地登记符合法律规定，且经人民法院生效判决确认，没有侵犯原告的合法权利，原告要求赔偿经济损失没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
被告提交东海县人民法院（2013）东行初字第0054号行政判决书、连云港市中级人民法院（2014）连行终字第0200号行政判决书、连云港市人民检察院连检民（行）监（2014）32070000038号不支持监督申请决定书证明其行为合法。
第三人东海国土局述称，同被告意见。
经质证，原告对被告证据真实性无异议，但认为不能实现其证明目的。被告对第三人证据1、3、4、5三性无异议，但认为不能实现其证明目的；对证据2、6合法性有异议。
本院对双方证据作如下确认：原告证据5无事实依据，不予采纳。原告证据6被生效判决确认不具有合法性，且与本案无关联性，不予采纳。双方其他证据真实、合法，予以确认。
经审理查明，2006年12月12日，第三人东海国土局与原告签订国有土地使用权出让合同，约定第三人将东海县温泉镇朱沟村310国道北侧，面积3719.2平方米的土地出让给原告，用途为工业工地，期限50年，出让金119014.4元。同年12月30日，被告向原告颁发了国有土地使用证。2013年6月27日，被告以原告提供虚假证明办理土地登记为由注销涉案土地登记，并吊销原告的国有土地使用证。原告不服，向东海县人民法院提起行政诉讼，要求撤销被告该决定。同年12月3日，东海县人民法院判决驳回原告的诉讼请求。原告不服并提出上诉，连云港市中级人民法院经审理认为，无证据证明原告提供了虚假材料，涉案土地系农村集体土地，东海县政府在未将集体土地依法转为国有土地前出让给原告不合法，但因撤销结果正确，故维持原判。原告仍不服，先后向连云港市人民检察院申请监督，向江苏省高级人民法院申请再审，但均为获得支持。现原告以被告违法将集体土地作为国有土地出让为由诉至本院，要求被告予以赔偿。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，公民、法人和其他组织获得行政赔偿的前提是行政机关及其工作人员行使职权侵犯其合法权益并且造成损害。本案中，原告于2006年12月30日获得了被告向其颁发的国有土地使用证，虽然涉案土地出让前并未由集体土地转为国有土地，但是原告据此得以在该土地上经营石材业务，其权利并未受到损害，反而从中获得了经济利益。事实上，原告权益受损是基于2013年6月27日国有土地使用证被撤销，但是该行为的合法性已被生效判决所确认。即使被告2006年12月30日的颁证行为侵害了原告的合法权益，根据法律规定，赔偿请求人请求行政赔偿的时效为自其知道或者应当知道人身权、财产权被侵犯之日起两年。原告于庭审中自认“2003年被告说集体土地上不能搞企业，必须把这块土地变为国有土地，如果不办理国有土地使用证，要对我们进行罚款。”可见，原告对集体土地未转为国有土地的事实是明知的，其现在提起诉讼已超过法定时效。对于第一项诉讼请求，原告已当庭撤回，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、第七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告连云港温泉山庄石材厂的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 李素平
代理审判员 于华天
人民陪审员 贺 君
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 陈彦吉
法律条文及上诉须知附录
法律条文
【一】《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律正确、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
【二】中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初5046号
原告：谢某1，男，1953年10月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：李娜，女，重庆市江津区先锋司法所工作人员（推荐）。
被告：谢某2，女，1997年3月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告谢某1与被告谢某2确认收养关系纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员董建丽独任审判，适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行审理。原告谢某1及其委托代理人李娜，被告谢某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某1向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间无收养关系。事实和理由：原告谢某1一直未婚，以前也未收养过子女。2000年5月，原告谢某1在同村本组其弟弟处抱养了被告谢某2，经过村社同意后，被告谢某2便落户在原告谢某1名下，但被告谢某2一直未在谢某1家里生活，原告谢某1一直未对被告谢某2尽到抚养和教育的义务。
被告谢某2辩称，同意原告谢某1的诉讼请求。
本院经审理查明以下事实：当地公安部门于2009年登记的常住人口登记卡明确载明：谢某1为户主，婚姻状况为已婚，谢某2与户主的关系是户主之女。
上述事实，有当事人的陈述、身份证明、常住人口登记卡、村委会证明、表格、证人证言经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然原告谢某1请求双方之间无收养关系，被告谢某2也同意，但是，本案为确认收养关系纠纷，是身份关系的确认，并非双方当事人达成合意就存在收养关系或不存在收养关系，是否存在收养关系必须符合相关法律规定。原告谢某1称于2000年抱养被告谢某2但一直未一起生活，提供村委会证明、申请证人出庭作证予以证明，又提供先锋镇人口和计划生育办公室出具的表格欲证明被告谢某2系原告谢某1养女，而从常住人口登记卡看，原告谢某1已婚，原、被告系父女关系，公安部门登记的户口信息比村委会证明、证人证言更具有权威性，2000年我国新修改的收养法已实施，收养关系的成立应由县级以上民政部门登记，以登记为准，乡镇人口计划生育办公室并非县级以上民政部门，上述证据仅能证明原、被告系父女关系。如双方不存在收养关系，请求确认无收养关系对于诉而言没有实际意义；如双方经民政部门依法登记存在收养关系，请求确认无收养关系不能成立。由上述，对原告谢某1请求确认原、被告之间无收养关系的请求，本院不予支持。综上，为维护良好的社会关系，依照《中华人民共和国收养法》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某1的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 董建丽
二〇一七年七月三日
书记员 袁启超
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1522执883号
被执行人：张正武，男，1962年11月出生，住安徽省霍邱县城关镇。
本院在执行本院移送的张正武因危险驾驶罪并处罚金一案中，被执行人张正武主动履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2016)皖1522执883号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张东升
二〇一六年九月二十三日
书记员 唐 宁
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0723刑初44号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年12月18日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2016）第33号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院于2016年2月26日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2014年3月20日在中国工商银行乾安支行办理一张信用卡后，在本人没有还款能力的前提下，陆续透支消费人民币38934.81元。到还款期后，经银行多次催收，超过三个月仍不归还该笔透支资金。案发后，被告人王某某将该笔透支款项本金及利息全部归还。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人王某某之行为已构成信用卡诈骗罪，被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，被告人王某某于2014年3月20日在中国工商银行乾安支行办理一张信用卡后，在本人没有还款能力的前提下，陆续透支消费人民币38934.81元。到还款期后，经银行多次催收，超过三个月仍不归还该笔透支资金。案发后，被告人王某某将该笔透支款项本金及利息全部归还。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证认证的下列证据证明：
1、中国工商银行乾安支行说明，证明王某某的信用卡欠本金38934.81元，利息44204.48元。
2、交易明细。
3、牡丹卡催缴书证。
4、存款收据，证明王某某全部归还欠款。
5、户籍及无前科劣迹证明。
6、证人李某某证言，证明王某某透支其单位办理的信用卡38934.81元，经多次催收未还。
7、被告人王某某供述，供述其办理牡丹卡后透支38934.81元，因经济状况不好，经多次催收没有还。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后仍不归还，恶意透支人民币38934.81元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月缓刑一年并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 林春颖
二〇一六年三月十五日
书记员 徐丽娜
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0824民初330号
原告：肖小陆（系死者肖云高之父），男，1947年10月2日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省潜山县，经常居住地安徽省潜山县。
原告：储秀兰（系死者肖云高之母），女，1953年1月20日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省潜山县，经常居住地安徽省潜山县。
原告：段云霞（系死者肖云高之妻），女，1981年11月13日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省潜山县，经常居住地安徽省潜山县。
原告：肖某。
法定代理人：段云霞（系原告肖某之后母），女，1981年11月13日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省潜山县，经常居住地安徽省潜山县。
被告：储春方，男，1948年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告肖小陆、储秀兰、段云霞、肖某与被告储春方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告肖小陆、储秀兰、段云霞、肖某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：肖小陆、储秀兰、段云霞、肖某申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖小陆、储秀兰、段云霞、肖某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由肖小陆、储秀兰、段云霞、肖某共同负担。
审判员 张庆国
二〇一七年二月七日
书记员 朱玲华
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执213号
申请执行人：孙玉敏
被执行人：白山市德利新能源科技开发公司
申请执行人孙玉敏与被执行人白山市德利新能源科技开发公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江源劳人仲裁字（2015）181号裁决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 程 杨
二〇一六年五月二十一日
书记员 罗玉婷
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2015﹚冷法执字第440－1号
申请执行人长沙新起点生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县。
法定代表人李新国，该××总经理。
被执行人王建湘。
被执行人颜元梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）娄中民三终字第18号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建湘、颜元梅的银行存款95591.46元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 立
二〇一五年七月九日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更614号
罪犯厉志成，男，1978年11月5日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年6月9日作出(2012)东刑初字第1471号刑事判决，以被告人厉志成犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯厉志成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯厉志成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯厉志成已履行生效判决所判处的罚金人民币200000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯厉志成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯厉志成准予减刑九个月（刑期自2012年6月15日至2025年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 何晓慧
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初3712号
原告成都望丛房地产开发有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人潘军。
委托代理人张勇，成都泰和泰律师事务所律师。
被告游磊，男，汉族，1984年11月10日出生，住成都市新都区。
本院在审理原告成都望丛房地产开发有限公司与被告游磊商品房预售合同纠纷一案中，原告成都望丛房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都望丛房地产开发有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都望丛房地产开发有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币2676元，由原告成都望丛房地产开发有限公司承担。
审判员 李文平
二Ｏ一六年十月十一日
书记员 何前如
甘肃省临潭县人民法院
� � � 事 判 决 书
(2015）潭民初字第443—1号
原告许某某。
被告张某某。
原告许某某诉被告张某某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，向双方当事人依法送达了有关法律文书，于2016年1月11日依法公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告系自由恋爱，于2012年12月28日进行了结婚登记，2013年12月7日生育一女孩，取名张某甲。在共同生活期间，由于原、被告草率结婚，婚后夫妻感情一般，双方常因琐事发生争吵。2015年5月9日原、被告双方因生活琐事再次发生争吵后，原告便回娘家居住，双方分居生活至今。现原告请求解除与被告的婚姻关系，孩子由被告抚养。
被告辩称：原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情较好，对于原告要求解除婚姻���系的请求，被告表示同意。孩子由被告抚养，不要求原告承担孩子抚养费。结婚时所拿彩礼86570.00元，要求原告按80%的比例退还，即69256.00元。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2012年12月28日进行了“结婚”登记。2013年12月7日生育一女孩，取名张某甲。同居生活期间，双方感情一般。2015年5月9日原、被告双方因生活琐事发生争吵，原告便回娘家居住，双方分居生活至今。2015年12月4日原告提起了本案的诉讼。
另查：原、被告“结婚”时，原告未达到法定婚龄，至今仍未达到法定婚龄。
再查：“结婚”时被告给原告家拿彩礼9.2万元，原告从该笔彩礼中购置首饰金耳环一双，价值5430.00元，现首饰由被告保管,故从9.2万元彩礼中减去首饰款5430.00元，剩余彩礼为86570.00元。原告婚前陪嫁物有被子两床、毛毯两条、枕头两对。原、被告同��生活期间无共同财产，亦无债权债务。
认定上述事实的证据分析如下:
1、原、被告在法定举证期限内提交的身份证复印件各一份，证明了各自的自然状况；
2、原告在法定举证期限内提交的临潭县店子乡戚旗村村民委员会的便函一份及被告提交的原、被告结婚证原件两份，证明了原、被告双方到婚姻登记机关进行了“结婚”登记的事实；
3、2013年12月7日生育一女孩，取名张某甲一节事实，有原、被告双方陈述一致在案证实；
4、“结婚”时被告给原告家拿彩礼9.2万元，原告婚前陪嫁物有被子两床、毛毯两条、枕头两对一节事实，有原、被告陈述一致在案证实；
5、原、被告同居生活期间无共同财产，亦无债权债务一节事实，有原、被告陈述一致在案证实。
本院认为，结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，并符合法定的结婚条件。本案原、被告虽在婚姻登记机关领取了结婚证，但原告结婚时未达到法定婚龄，至今仍未达到法定婚龄，故双方的婚姻关系不受法律保护，属无效婚姻，应依法予以解除。依据《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二条、第三条、第四条之规定，判决如下:
宣告原告许某某与被告张某某的婚姻无效；
案件受理费100.00元，由原、被告各承担50元。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 秦兹来
审 判 员 马丽珍
人民陪审员 段庭智
二〇一六年一月十九日
书 记 员 孙丽霞
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执824号
申请执行人：方寿存
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司
本院执行的方寿存申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人青海光科光伏玻璃有限公司已自动履行，履行金额为3256元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 袁靖德
二〇一七年十月十八日
书记员 李龙德
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鲁1102刑初161号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人李兵，男，1994年2月18日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，初中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。2017年12月22因涉嫌犯诈骗罪被日照市公安局东港分局取保候审。
辩护人李公忠，山东天蓝律师事务所律师。
被告人邓安平，男，1987年12月2日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，高中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。2017年12月21因涉嫌犯诈骗罪被日照市公安局东港分局取保候审。
辩护人任远，山东东方太阳律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2018】149号起诉书指控被告人李兵、邓安平犯诈骗罪，于2018年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉，被告人李兵及其辩护人李公忠、被告人邓安平及其辩护人任远到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2016年11月，被告人李兵、邓安平伙同邓盛平（已判决）通过QQ聊天以及电话联系被害人胡某，谎称能为其提供2016年度税务师职业资格考试答案，以收取保证金、人身保险金等名义先后诈骗被害人胡某人民币106200元。2017年12月21日、22日，被告人邓安平、李兵到公安机关投案，后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李兵、邓安平诈骗作案，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
另查明，被告人李兵、邓安平已经退赔被害人胡某的全部损失，并取得了被害人胡某的谅解。
上述事实，二被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，二被告人当庭表示自愿认罪。被告人李兵、邓安平的辩护人均提出“被告人系初犯；有自首情节；系从犯；积极退赃”的辩护意见，被告人李兵的辩护人当庭提交谅解书复印件一份，证实被害人胡某对被告人李兵表示谅解。被告人邓安平的辩护人于庭后补充提交了谅解书，证实涉案赃款已全部退赔被害人，被害人胡某对被告人邓安平表示谅解。上述事实有常住人口基本信息，ATM机取款照片，被害人胡某的准考证及手机信息，中国农业银行卡交易明细清单，收到条，谅解书，发破案经过及抓获经过等书证；证人邓某的证言；被害人胡某的陈述；被告人李兵、邓安平及同案犯邓盛平的供述和辩解；辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李兵、邓安平诈骗作案，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李兵、邓安平主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人李兵、邓安平已经退赔被害人全部损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本案系通过互联网，对不特定多数人实施诈骗，对二被告人酌情从重处罚。关于二被告人的辩护人均提出的
“被告人李兵、邓安平系从犯”的问题，经查，二被告人与同案犯邓盛平先在网上购买考生信息、诈骗所用的QQ号、银行卡、手机号等，上述费用由三人平摊，诈骗所使用的房子系被告人李兵所租。从网上联系他人给考生发诈骗信息，被害人胡某加上被告人诈骗所用的QQ号，在被害人交纳一部分定金后，二被告人及同案犯邓盛平均与被害人胡某进行联系，逐步对被害人进行诈骗。整个诈骗过程系三人共同完成，且赃款由三人分配。故被告人李兵、邓安平不宜认定为从犯。但被告人邓安平与被害人胡某联系较少，且分赃较少，在共同犯罪中的作用小于同案犯邓盛平和被告人李兵，属于作用较小的主犯，在量刑时应有所区别。二辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。二辩护人均提出的“二被告人系初犯；有自首情节；积极退赃”的辩护意见成立，本院予以采纳。二辩护人提交的谅解书，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李兵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2020年9月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人邓安平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2020年7月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苏 瑞
人民陪审员 山凤云
人民陪审员 于秀霞
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 宋 菲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0622民初17号
原告张某某，女，1983年6月22日出生。
被告彭某某，男，1982年8月15日出生。
原告张某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年正月初八经人介绍相亲，2006年2月8日登记结婚，不久便怀孕，于2006年农历十一月二十八日生育儿子彭某某。由于双方婚前接触时间极短，且相互缺乏了解，婚后生活才发现双方性格不合，无共同语言，且因琐事经常吵架，导致夫妻感情不和，曾于2011年、2012年分居生活，后考虑到儿子的成长，双方又重新在一起生活，并把儿子接到身边读书，即便这样，夫妻关系也无法和好，至今双方夫妻感情已彻底破裂，为此特向法院起诉，要求：1、判令原、被告离婚；2、儿子彭某某由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、身份证复印件及户口本复印件共三份，证明原、被告及儿子身份；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告是夫妻关系。
被告未答辩，在本院规定的举证期限内未提交证据材料。
经审核，原告提交的证据1、2符合证据的客观性、合法性、关联性，可以证实本案相关事实，本院予以采纳。
综上所述，本院对下列事实予以确认：原告张某某与被告彭某某于2006年2月8日登记结婚。2007年1月16日生育一子，取名彭某某，现跟随被告父亲生活。双方现分居生活。2016年1月4日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉并提出上述请求。庭审中，原告未就夫妻关系存续期间的共同财产、债权及债务等提供证据证明。
本院认为，原告张某某和被告彭某某于2006年2月8日登记结婚，婚姻关系合法有效。现原告提出夫妻感情破裂并要求与被告离婚，但并未提供证据证明，原、被告两人结婚多年，育有一子，有一定的感情基础，且两人分居生活时间尚短，应认定夫妻感情尚未彻底破裂，不符合法定的离婚情形，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 樊宝刚
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴异鸣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2375号
罪犯徐建强，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2014年6月11日作出(2014)衢江刑初字第76号刑事判决，以被告人徐建强犯非法拘禁、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐建强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐建强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐建强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建强准予减刑一个月（刑期自2013年10月4日至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月二日
代书记员 钱 佩
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执802号
申请执行人：丁喜禄
被执行人：杨巧言
本院执行的丁喜禄申请杨巧言借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人杨巧言已自动履行，履行金额为180435元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 陈 伟
二〇一七年十月十九日
书记员 彭毛加
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第303号
原告陈某。
被告蒋某甲。
委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某，被告蒋某甲及其委托代理人魏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日双方登记结婚。于××××年××月生育一女取名蒋某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚姻感情基础不佳，双方感情不和，被告平时对家庭不尽职。于2011年双方断续分居生活，夫妻感情完全破裂。现原告诉讼至本院，要求与被告离婚，婚生女蒋某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告蒋某甲辩称，被告坚决不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂，现在只要原告及时回头，被告还是愿意和原告一起生活。
经审理查明，2004年，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日双方登记结婚。于××××年××月××日生育一女取名蒋某乙。双方因生活琐事发生争吵，影响夫妻感情。现原告来院起诉要求与被告离婚，婚生女蒋某乙由原告抚养，被告支付抚养费。经本院主持调解和好无效。
以上事实，由结婚登记审查处理表等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱，自愿登记结婚，系合法夫妻，受法律保护，且婚后生育一女，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。双方未能妥善处理生活中产生的矛盾，影响了夫妻关系，故双方均有责任。双方只要互谅互让，在今后的生活中加强沟通与交流，矛盾是可以化解的，夫妻感情也是可以改善的。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费120元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或江苏省镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴丹阳
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初1581号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：何良鹏，男，系原告客户经理。
委托诉讼代理人：庄法宝，男，系原告客户经理。
被告冀文春。
被告韩秀芬。
被告冀映辉。
被告吴娜娜。
被告冀晓伟。
被告徐燕苓。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告冀文春、韩秀芬、冀映辉、吴娜娜、冀晓伟、徐燕苓金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何良鹏、庄法宝到庭参加诉讼，被告冀文春、韩秀芬、冀晓伟、冀映辉、吴娜娜、徐燕苓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告冀文春偿还原告贷款本金149998元、利息6035.54元，本息合计156033.54元（利息计算至2015年6月20日，以后利息另计）；2.被告韩秀芬、冀映辉、吴娜娜、冀晓伟、徐燕苓对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告冀文春由韩秀芬、冀映辉、吴娜娜、冀晓伟、徐燕苓提供连带责任担保于2014年3月30日向原告贷款150000元，约定还款时间为2015年3月25日。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。
被告冀文春、韩秀芬、冀映辉、吴娜娜、冀晓伟、徐燕苓均未作答辩。
经审理查明，2013年4月9日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告冀文春、冀映辉、冀晓伟签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定冀文春、冀晓伟、冀映辉组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中被告冀文春最高贷款额为150000元，借款期间为2013年4月9日至2016年4月6日。同日，被告韩秀芬、吴娜娜、徐燕苓均为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份。之后，被告冀文春于2014年3月30日向原告借款150000元，约定还款日期为2015年3月25日，贷款执行利率为月利率9.25‰，原告于当日将借款150000元打入被告冀文春的个人帐户，被告冀文春在借款借据上签字确认。此后，原告于2015年3月25日从被告账户中扣收本金2元。此后，经原告追要，被告冀文春余欠原告借款149998元未再归还，被告韩秀芬、冀晓伟、冀映辉、吴娜娜、徐燕苓亦未承担保证责任。
同时查明，就上述借款，至2015年6月20日，被告冀文春尚欠原告逾期利息共计6035.54元。
本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、连带责任担保书三份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告冀文春、冀映辉、冀晓伟签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告韩秀芬、吴娜娜、徐燕苓单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与韩秀芬、吴娜娜、徐燕苓之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告冀文春作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告韩秀芬、冀映辉、吴娜娜、冀晓伟、徐燕苓作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告冀文春、韩秀芬、冀映辉、吴娜娜、冀晓伟、徐燕苓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冀文春于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金149998元；
二、被告冀文春于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息6035.54元（利息计算至2015年6月20日），自2015年6月21日起的利息以149998元为基数按月利率13.875‰另行计算至实际付清为止；
三、被告韩秀芬、冀映辉、吴娜娜、冀晓伟、徐燕苓对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1710元，由被告冀文春、韩秀芬、冀映辉、吴娜娜、冀晓伟、徐燕苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一七年五月二日
书记员 曹 艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字���7088号
申请执行人：陈建飞。
被执行人：吴建青。
本院执行的（2015）甬慈浒商初字第690号陈建飞诉吴建青民间借贷纠纷一案中，被执行人吴建青尚欠陈建飞300000元及相应利息，并应承担诉讼费5800元、执行费4400元。执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7088号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李宇飞（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1407-1437号之二
本院于2014年6月16日对上诉人广州牵晴汇房地产有限公司诉被上诉人张之华等人商品房预售合同纠纷共三十一案分别作出的（2014）穗中法立民终字第1407-1437号民事裁定书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
（2014）穗中法立民终字第1407-1437号中第二行的“2014年4月49日”应补正为“2014年4月29日”。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄靖琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初第4797号
原告：赵戡，男，汉族。
被告：苏州正凯电气有限公司。
法定代表人：潘文君，该公司董事长。
本院在审理原告赵戡诉被告苏州正凯电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵戡于2016年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵戡申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告赵戡撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 肖宏伟
人民陪审员 吕彩玲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨镇珲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6440号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李圆圆。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李圆圆信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李圆圆系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,060.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,060.29元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初1898号之一
原告：镇江力点锚固有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：王恒忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：三明市群芳贸易有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：余幼芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高卫，江苏博士达（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵振华，江苏博士达（镇江）律师事务所律师。
本院在审理原告镇江力点锚固有限公司与被告三明市群芳贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告镇江力点锚固有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告三明市群芳贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告镇江力点锚固有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江力点锚固有限公司撤回起诉。
案件受理费934元，减半收取467元，由原告镇江力点锚固有限公司负担。
审判长 李建华
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵 洁
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01440号
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园御景苑2号第1层105室。
负责人李步洋，系该公司总经理。
委托代理人孟海云、贺翠，系该公司职员。
被告魏利刚，成年人。
本院在审理原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告魏利刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。
审 判 长 夏 莹
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 袁 红
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘婷婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)穗中法民四初字第134号
原告：广东兴隆农业综合开发有限公司。
法定代表人：张三雄，该公司董事长。
委托代理人：时英亚，广东舜华律师事务所律师。
委托代理人：张哲彬，广东舜华律师事务所律师。
被告：徐以正。
委托代理人：赵玥炀，广东东方星联律师事务所律师。
第三人：梁焯雄。
第三人：梁耀波。
上述两第三人共同委托代理人：王晓文，广东华誉律师事务所律师。
上述两第三人共同委托代理人：崔建川，广东华誉律师事务所律师。
关于原告广东兴隆农业综合开发有限公司（以下简称兴隆公司）诉被告徐以正、第三人梁焯雄、梁耀波债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2012年8月6日决定受理原告兴隆公司的起诉，但兴隆公司起诉时未预交诉讼费并提交《减免诉讼费申请书》，后兴隆公司又于2012年8月15日向本院提交《缓交诉讼费申请书》，本院于2012年8月15日同意其缓交诉讼费的申请。因国务院《诉讼费用交纳办法》第四十四条的规定，诉讼费用的免交只适用于自然人，而兴隆公司是企业法人，并不符合免交诉讼费的条件，故本院于2016年9月27日再次通知兴隆公司在规定的时间内预交诉讼费并告知其逾期不交纳的法律后果，但兴隆公司仍拒不交纳。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳诉讼费，原告兴隆公司拒不预交案件受理费，应当按自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按广东兴隆农业综合开发有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 余军梅
审 判 员 张明艳
代理审判员 饶志平
二〇一六年十月十六日
书 记 员 曹 文
麦蔼平
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3392号
罪犯赵泓键，男，1996年10月26日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省南部县四龙乡柏林子村*组*号，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。
四川省南部县人民法院于2012年7月26日作出（2012）南刑初字第116号刑事判决，以被告人赵泓键犯抢劫罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。因服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月26日作出(2014)成少刑执字第562号刑事裁定书，裁定减刑十一个月。刑期自2011年11月19日至2017年6月18日止。
执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分113分等为由提出减刑意见。
检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。
经审理查明，罪犯赵泓键在服刑期间获减刑后仍能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，减刑后又获得标准考核分113分。
以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵泓键在犯罪时未成年，服刑期间获减刑后仍能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵泓键减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2016年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 祝颖哲
代理审判员 赫耀文
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 叶云婧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初4819号之一
原告：刘正容，女，1975年8月19日生，汉族，住重庆市北碚区，现住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所律师。
被告：吕兴国，男，1965年9月14日生，汉族，住重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。
本院在审理原告刘正容与被告吕兴国民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘正容撤回起诉。
本案受理费减半收取2225元、财产保全申请费1620元，均由原告刘正容负担。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 代小戈
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘明哲
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执952号
申请执行人孔某甲。
被执行人张某。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2012)曲王商初字第63号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 祥 华
审判员 孔峰审判员翟胜鹏
二〇一六年八月九日
书记员 孔 杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初字第4510号
原告:王德雀。
委托代理人：施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。
被告:温正乐。
原告王德雀与被告温正乐民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告温正乐偿还原告王德雀借款10万元并支付利息（自2015年7月3日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月2日，被告温正乐向原告王德雀借款10万元，并约定：借款按月利率2%计息。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
温正乐于判决生效后十日内共同偿还王德雀借款10万元并支付利息（2015年7月3日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由温正乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 张笃敏
人民陪审员 廖海燕
二〇一六年八月十一日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0202民初3232号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：陈红兰，女，1977年11月29日出生，汉族，住江西省南康市。
被告：肖为林，男，1977年11月24日出生，汉族，住江西省南康市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈红兰、肖为林借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员陈永鑫担任审判长，与人民陪审员许云峰、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 韦思颖
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0107刑初397号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人郑东祥。2013年12月14日因盗窃被太原市公安局直属第二分局行政拘留十日；2016年11月1日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2017年2月10日刑满释放。2017年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人郑东祥犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人郑东祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月22日15时许，被告人郑东祥在本市杏花岭区山西省实验小学校(原新道街小学)对面，将被害人郭某的一辆捷安特XTC800自行车（价格认定为2758元）盗走，后以800元的价格销赃给任某、王某（均另案处理）。案发后，赃款挥霍，赃物未追回。
上述事实，被告人郑东祥在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局杏花岭责任区刑警队出具的侦破报告、抓获经过及情况说明；被害人郭某的报案材料及陈述；指认作案现场照片、指认作案工具照片；搜查笔录、扣押清单；辨认笔录；太原市杏花岭区价格认证中心杏价证字〔2017〕67号价格认定结论书；对被告人郑东祥的刑事判决书、刑满释放证明书；被告人郑东祥的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
另查明，2017年7月5日，任某、王某退赃2758元。
本院认为，被告人郑东祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑东祥曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郑东祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2018年1月28日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、继续追缴被告人郑东祥的犯罪所得800元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的作案工具，由原侦查机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 银威威
二〇一七年七月二十七日
代书记员 刘成娟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1942��
罪犯欧新，男，1985年4月3日出生，汉族，福建闽侯县人，初中文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
福州市中级人民法院于2006年12月14日作出（2007）榕刑初字第003号刑事附带民事判决，认定被告人欧新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人林秀芳、徐爱玲经济损失人民币297397.86元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年2月2日作出（2007）闽刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年3月13日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年2月7日作出（2009）闽刑执字第727号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年6月18日作出（2012）南刑执字第992号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建���监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧新在考核期内能认罪悔罪，服从管教。遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加“政治、技术”学习，认真听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能服从分工，从事机修工种，能较好完成生产任务。2012年11月因被监狱评为第三季度“文明号房”组员奖1分。2012年3月至2014年6月累计获得达标分22分。2012年度、2013年度均被评为监狱改造积极分子。本次减刑履行民事赔偿2500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧新减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年2月7日至2026年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑姗姗
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更774号
罪犯吴雪珍，女，1965年9月5日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省金华监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2014年7月21日作出(2014)甬东刑初字第442号刑事判决，以被告人吴雪珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,罚金人民币三千元。被告人吴雪珍不服，提出上诉。宁波市中级人民法院经二审审理,于2014年08月27日以(2014)浙甬刑二终字第474号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴雪珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴雪珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币3000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴雪珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴雪珍准予减刑一个月（刑期自2014年03月13日至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十六日
代书记员 钱 佩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6278号
罪犯朱显祖，男，汉族，1986年12月7日生，初中文化，福建省福州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省和县人民法院于2014年11月26日作出（2014）和刑初字第00105号刑事判决，以被告人朱显祖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金三万元。被告人朱显祖不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）马刑终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱显祖在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱显祖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱显祖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱显祖减去自本裁定送达之日起至2017年4月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初7637号
原告王金朝，男，1973年9月26日出生，汉族，住濮阳市华龙���。
被告濮阳市聚隆房地产有限公司，住所地濮阳市中原路西段。统一社会信用代码410993100007717。
法定代表人倪鹏飞，该公司总经理。
委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ星，男，1986年2月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系濮阳市聚隆房地产有限公司职工。
原告王金朝诉被告濮阳市聚隆房地产有限公司（以下简称聚隆公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金朝，被告聚隆公司委托代理人刘洁、ＸＸ星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月11日，原、被告双方签订《昆吾花苑成功选房协议》，协议约定：原告选购被告公司开发的昆吾花苑5栋1单元12层1201号房，建筑面积123.81平方米，单价4326元／平方米，定���100000元。协议签订后原告向被告公司交纳定金100000元，聚隆公司出具了收据。2014年12月2日双方又签订了补充协议。但至今昆吾花苑工程未开工建设，且2014年8月16日被告公司经营范围中的“房地产开发经营”变更注销。现因被告原因原告购房目的至今未能实现，经多次催要，被告公司于2015年8月17日、18日向原告退还18000元。故请求解除该协议并退还定金100000元，并适用定金罚则赔偿定金82000元，共计182000元。
被告聚隆公司辩称，1、双方签订协议时，被告具备房地产开发相关资质，因此不存在原告所称的不能履行开发建设合同，现在因为资质的变更，变更之后的合同如何履行属于被告在履行合同中应当解决的问题；2、因双方之间对选房协议之前存在争议，原告参与的此次选房是由濮阳市工商局牵头组织与被告签订的团购合同，因此被告受工商局签订的团购合同的制约，另外原告定金首先是支付到了市工商局公共帐户，后由工商局支付给被告公司，此团购合同已经由市工商局和被告协议解除，解除的条件是被告于2016年10月31日前将选房人的定金余款打至工商局公共账户，如逾期不能退款，涉案房产由工商局将定金退还原告等人；3、原告的协议纠纷也包括在协议解除的协议中，因此双方已达成了解决方案；4、被告已退还了原告定金18000元，并且对于退还定金事项双方并无异议，因此，定金现在应为82000万元，而不是100000元。
经审理查明，2014年1月11日，原、被告双方签订《昆吾花苑成功选房协议》，协议约定：原告选购被告开发的昆吾花苑5栋1单元12层1201号房，建筑面积123.81平方米，单价4326元／平方米，定金100000元。同日，原告向被告交纳定金100000元，被告向原告出具收款收据，主要内容为：今收到王金朝购��定金款房号5-1-1201，壹拾万元。2014年12月2日原、被告双方签订《昆吾花苑》成功选房协议补充协议一份，该协议内容为：1、本补充协议签订时限为2014年12月1日-2014年12月31日。2、昆吾花苑项目取得《国有土地使用证》时间为2015年5月30日前；竣工时间为：2017年6月30日。3、因项目开发时间调整，经甲（聚隆公司）乙（王金朝）双方协商确定，按照原甲方与乙方签订的《昆吾花苑》成功选房协议中约定的销售价格基础上，甲方同意给予乙方房价优惠120元／平米，此优惠于本项目开工之日兑现（即前期约定销售单价关掉120元后计算购房销售单价及总房款）。4、按照本补充协议第2条款约定，如本项目取得《国有土地使用证》或竣工时间逾期，除不可抗力外，甲方同意乙方可于逾期之日起任意时间申请退房，自乙方申请退房之日起30日内，甲方需无条件全额退还乙方前期所��购房定金款，同时按照本补充协议第3条款约定的优惠金额（即优惠单价×所定房屋面积）等额给予乙方违约补偿。5、本补充协议一式两份，甲方持壹份、乙方持壹份，自签署之日即时生效，每份与原选房协议均具有相同法律效力。6、签订本协议时，甲乙双方对上述条款清晰了解、理解一致，无异议。至2015年5月30日，被告未取得上述《国有土地使用证》。2015年8月17日、18日被告分两次向原告退款共计18000元。
本院认为，原、被告所签订的《昆吾花苑成功选房协议》及《昆吾花苑》成功选房协议补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法制强制性规定，应为有效。根据法律规定，当事人应当全面严格履行合同义务。依庭审查明，被告未按合同约定于2015年5月30日取得该涉案土地的《国有土地使用证》，按照双方协议关于原告“可于逾期之日起任意时���申请退房”的约定，原告有权解除双方以上协议。根据《昆吾花苑成功选房协议》及《昆吾花苑》成功选房协议补充协议的签订情况，应认定双方在补充协议中对合同的违约责任进行了变更。故双方合同解除后，争议应适用《昆吾花苑》成功选房协议补充协议中解决争议的条款来确定当事人应承担的合同责任。原告要求被告按照《昆吾花苑成功选房协议》支付双倍定金的诉请请求，本院不予支持。被告应按照《昆吾花苑》成功选房协议补充协议的约定退还原告定金，同时支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百一十六条之规定，判决如下：
1、被告濮阳市聚隆房地产有限公司返还原告定金82000元，违约金（120元×123.81平方米）14857.2元，共96857.2元，于判决生效后十日内履行完毕。
2、驳回原告王金朝的��他诉讼请求。
案件受理费3940元，由原告王金朝负担1719元，被告濮阳市聚隆房地产有限公司负担2221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 于 婧
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0423民初746号
原告:湖南衡山农村商业银行股份有限公司长江支行，住所地湖南省衡阳市衡山县长江镇石桥铺街。
法定代表人：简嘉，行长。
委托诉讼代理人：陈水源，男，1973年8月15日出生，汉族，衡山县人，该公司员工。
被告：罗水平，男，1964年7月7日出生，汉族，衡山县人。
委托诉讼代理人：罗水云，衡山县法律援助中心律师。
被告：郑碧云，女，1962年2月8日出生，汉族，衡山县人。
湖南衡山农村商业银行股份有限公司长江支行与罗水平、郑碧云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司长江支行于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南衡山农村商业银行股份有限公司长江支行撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，财产保全费920元，合计1945元，由湖南衡山农村商业银行股份有限公司长江支行负担。
审 判 员 刘南斌
二０一六年十月十五日
代理书记员 袁校根
校对责任人：袁校根 打印责任人：刘南斌
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1525财保9号
申请人：信阳市恒信投资担保有限责任公司，住所地固始县城关镇中山大街与红苏路东北角。
法定代表人：刘俊，董事长。
被申请人：霍邱县石店镇天马矿业有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县石店镇彭桥村。
法定代表人：杨传旭，经理。
申请人信阳市恒信投资担保有限责任公司于2016年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人霍邱县石店镇天马矿业有限责任公司价值11000000元的机器设备予以查封。申请人信阳市恒信投资担保有限责任公司以其公司所有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人霍邱县石店镇天马矿业有限责任公司价值11000000元的机器设备。期限为自2016年8月24日起至2018年8月23日止，查封期限内允许被申请人使用，但不得转移、过户或变卖。
案件申请费5000元，暂由申请人信阳市恒信投资担保有限责任公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕品
二〇一六年八月二十四日
书记员 霍健
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初818号
原告胥小平，男，汉族，生于1969年2月15日，住宝鸡市陈仓区。
被告苏福林，男，汉族，生于1956年4月27日，住宝鸡市金台区。
本院在审理原告胥小平诉被告苏福林买卖纠纷一案中，原告于2016年4月11日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胥小平撤回起诉。
审判员 岳 昆
二〇一六年四月十一日
书记员 蔡振华
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5408号
原告:代贵林,男,1952年12月12日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。
法定代表人：代成玉，职务董事长。
原告代贵林诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告代贵林于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代贵林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告代贵林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代贵林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告代贵林负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 覃 雪
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0221民初2117号
原告杞县农村信用合作联社。
住所地：杞县金城大道西段路南。
委托代理人潘守信，该社职工。代理权限：特别授权。
被告李国民，男，汉族，住杞县。
本院在审理原告杞县农村信用合作联社诉被告李国民金融借款合同纠纷一案中，原告杞县农村信用合作联社于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告段明亮于2017年7月25日已偿还借款本金2000元及利息，原告杞县农村信用合作联社提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十六条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杞县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杞县农村信用合作联社负担。
审判员 周义林
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐圆梦
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初5972号
原告：张天纯，女，1971年11月27日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托诉讼代理人：何泳虎，重庆周立太律师事务所律师。特别授权。
被告：陈刚，男，1978年7月18日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告张天纯诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎朝廷于2016年9月8日在龙水法庭公开开庭进行了审理。原告张天纯特别授权委托诉讼代理人何泳虎、被告陈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张天纯向本院提起诉讼请求：1、判令被告陈刚偿还原告张天纯借款本金30000元并支付违约金（违约金以30000元本金为基数，从2014年11月30日起至���项偿清之日止按每月2%标准计算，暂计至起诉日为11400元）。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告张天纯特别授权委托代理人变更违约金计算方式，违约金按照每月500元从2014年12月1日起计算至借款还清为止。事实和理由：2014年11月1日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，约定每月归还3000元，逾期按当月应还金额10%支付违约金。被告至今未按约定还本付息、支付违约金，故诉至法院。
被告陈刚辩称，借条载明30000元属实，系在先借款50000元归还20000元后尚欠原告30000元。已经归还5000元，只剩25000元未归还，愿意归还借款25000元。
经审理查明：2014年11月1日，被告陈刚向原告张天纯借款30000元并出具借条一张，内容载明“今借到张天纯现金30000元（大写：叁万元整），注：从本月起，按5000元/月还款，还款日期在当月30号之前，逾期按当���应还金额10%支付违约金，身份证：×××××××××，借款人：陈刚（签名捺印）”。原告张天纯特别授权委托诉讼代理人何泳虎庭审陈述，借款系现金给付。
上述事实，有原告举示的借条原件一份，原告委托诉讼代理人何泳虎、被告陈刚在庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告张天纯举示的借条原件及委托诉讼代理人在庭陈述，足以证明原告张天纯与被告陈刚之间存在民间借贷关系。双方约定每月归还5000元，则被告应该在6个月内归还完毕，双方约定逾期按当月应还金额10%支付违约金，则逾期违约金为每月500元，该违约金符合法律规定，本院予以支持。被告陈刚辩称已归还5000元，原告不予认可，也无证据证明，对其答辩意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院���于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效之日起五日内归还原告张天纯借款30000元及违约金（违约金从2014年12月1日按每月500元计算至本判决确认之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张天纯其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为418元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。���方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黎朝廷
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 曾祥芯
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执6016号之三
申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道清晖路13号。
负责人吴斌。
被执行人佛山市顺德区进盛贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区15-1号之二（富源商务楼C座一楼105商铺）
法定代表人陈志坚。
被执行人佛山市顺德区坤峰贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇大罗村委会朝阳坊朝阳后街二巷5号之二。
法定代表人黎剑峰。
被执行人佛山市顺德区邦文贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇路州工商业区1号楼一层A9、A10铺。
法定代表人吴绍文。
被告黎剑峰，男，汉族，1979年7月6日出生，住佛山市顺德区。
被告陈志坚，男，汉族，1981年1月14日出生，住佛山市顺德区。
被告陈四妹，男，汉族，1954年11月15日出生，住佛山市顺德区。
被告吴绍文，男，汉族，1971年4月29日出生，住佛山市顺德区。
被告李平萍，女，汉族，1985年4月29日出生，住佛山市南海区。
关于广发银行股份有限公司顺德分行与佛山市顺德区进盛贸易有限公司、佛山市顺德区坤峰贸易有限公司、佛山市顺德区邦文贸易有限公司、黎剑锋、陈志坚、陈四妹、吴绍文、李平萍金融借款合同纠纷一案，佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第407号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市顺德区进盛贸易有限公司、陈志坚、李平萍应向广发银行股份有限公司顺德分行偿还本金9954744.9元及利息，广发银行股份有限公司顺德分行对佛山市禅城区季华五路2号一座1106室享有优先受偿权等。因佛山市顺德区进盛贸易有限公司、佛山市顺德区坤峰贸易有限公司、佛山市顺德区邦文贸易有限公司、黎剑锋、陈志坚、陈四妹、吴绍文、李平萍未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司顺德分行向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法依法拍卖了被执行人李平萍名下佛山市禅城区季华五路2号一座1106房屋，所得拍卖款扣除案件执行费及房产评估费后，余额连同本院所扣划被执行人李平萍名下银行存款14379.02元合共2007226.22元已退申请执行人。另经本院向银行、房产、车辆、土地、工商等管理部门调查，并未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执6016号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黄小茁
审判员 王德华
二〇一七年四月二十七日
书记员 马志恒