广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤07民终2069号
上诉人（原审被告）：翁丽芳，女，1967年4月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被上诉人（原审原告）：鲁金玲，女，1966年9月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
上诉人翁丽芳和被上诉人鲁金玲健康权纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
翁丽芳上诉请求：改判翁丽芳与鲁金玲各承担本案民事责任50%，即翁丽芳按50%的责任比例承担鲁金玲因人身损害所遭受的经济损失。事实和理由：一、一审判决认定部分事实错误。翁丽芳对于一审法院认定翁丽芳推倒鲁金玲在地致其受伤有异议。事发当天，鲁金玲除了先行在语言上辱骂翁丽芳以外，还扑向翁丽芳对其进行人身攻击。鲁金玲的行为对翁丽芳的健康权已构成危害。翁丽芳用手挡住鲁金玲的行为完全出自本能，也是一种正当防卫。鲁金玲因此跌倒在地并不是翁丽芳故意为之，也不是翁丽芳的本意。二、本案在划分责任比例上不适当。鲁金玲是一个完全民事行为能力人，完全清楚语言上辱骂、肢体上攻击翁丽芳是违法的。正是由于鲁金玲实施了辱骂和攻击翁丽芳的行为，才导致翁丽芳实施正当防卫行为。本案主要过错在于鲁金玲，而不是翁丽芳。因此，一审法院判决翁丽芳对鲁金玲的人身损害承担70%的民事责任是不适当的。但基于鲁金玲确实受伤住院，翁丽芳愿意承担50%的民事责任。综上所述，一审判决认定的部分事实存在错误，在划分民事责任比例上不适当，请二审人民法院查清事实，依法改判翁丽芳承担50%的责任比例。
鲁金玲辩称，翁丽芳的陈述不属实，其应当提供证据予以证明。
鲁金玲向一审法院起诉请求：1.判决翁丽芳赔偿鲁金玲8982.2元（包括医药费5782.2元、误工费1400元、护理费900元、住院伙食费900元）；2.本案一切诉讼费用由翁丽芳承担。
一审法院审理查明：2017年12月11日6时许，翁丽芳在三江镇临潮市场内卖菜档前与鲁金玲发生口角纠纷，继而推倒鲁金玲在地致其受伤。鲁金玲随即被送往江门市新会区人民医院接受住院治疗9天，直至2017年12月20日出院，支出门诊医疗费共830.2元（186.2元+176.5元+467.5元）、住院医疗费4952元，合共5782.2元。新会区人民医院诊断鲁金玲为：一、左顶头皮挫伤；二、高血压病，并证明鲁金玲在住院期间留陪人一名，出院后全休及门诊治疗十天。2017年12月27日，广东省江门市××区公安司法鉴定中心作出（新）公（司）鉴（法临）字[2017]12026号《初检意见通知书》，确定鲁金玲的损伤为轻微伤。2017年12月30日，江门市公安局三江派出所作出江公（新）行罚决字[2018]00084号《行政处罚决定书（派出所）》，对翁丽芳处以罚款500元。另查明，鲁金玲在江门市富崎五金塑料制品有限公司工作，月平均工资不少于3000元。
一审法院认为：本案为健康权纠纷。翁丽芳因与鲁金玲发生口角纠纷，继而推倒鲁金玲致其受伤，侵害了鲁金玲的人身健康权。江门市公安局三江派出所对翁丽芳的行为已作出行政处罚决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”以及第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，翁丽芳应对鲁金玲的损害后果承担相应过错责任。同时，双方均确认事发当天是由于鲁金玲先行在语言上辱骂翁丽芳，继而才发生翁丽芳推倒鲁金玲致使其跌倒在地的事实，因此，鲁金玲对其损害的发生也存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，鲁金玲应承担相应的过错责任，可以减轻翁丽芳的民事责任。综合双方的过错程度，一审法院依法确定翁丽芳应对鲁金玲受伤的经济损失承担70%的民事责任，鲁金玲自行承担30%的民事责任。对于鲁金玲主张的赔偿款项，一审法院作出评析如下：关于医疗费的问题。鲁金玲受伤后支出医疗费合共5782.2元有医疗收费发票予以证明，依法予以确认。关于住院伙食补助费的问题。鲁金玲住院9天，其主张住院伙食费900元（100元/天×9天）没有超出《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中关于伙食补助费标准的规定，依法予以支持。关于护理费的问题。根据江门市新会区人民医院的疾病证明书，鲁金玲住院期间需留陪人一名，故其主张护理费依法有据，鲁金玲主张护理费900元（100元/天×9天）符合本地护工的劳务报酬标准，予以支持。关于误工费的问题。江门市新会区人民医院的疾病证明书建议鲁金玲出院后全休及门诊治疗10天，现鲁金玲主张误工时间14天，属于其对自身诉讼权利的处分，予以准许。鲁金玲主张的误工费损失有用人单位的工作证明及银行存拆予以佐证，鲁金玲主张误工费1400元（100元/天×14天），予以支持。综上，鲁金玲遭受人身损害所造成的经济损失为医疗费5782.2元、住院伙食补助费900元、护理费900元、误工费1400元，共计8982.2元。翁丽芳承担70%的民事责任即应赔偿6287.54元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，一审法院判决：一、翁丽芳应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿鲁金玲经济损失6287.54元。二、驳回鲁金玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由翁丽芳负担。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，2017年12月11日，江门市公安局三江派出所对翁丽芳的询问笔录显示，翁丽芳确认纠纷过程中鲁金玲没有对其动手。2017年12月30日，江门市公安局新会分局出具的《行政处罚告知笔录》显示，公安机关查明翁丽芳于2017年12月11日6时许在三江镇临潮市场内卖菜档前与同队的鲁金玲发生口角纠纷，继而推倒鲁金玲在地致其受伤。翁丽芳在上述笔录中签名并确认属实。
本院认为，本案是健康权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审仅针对翁丽芳的上诉请求以及法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：翁丽芳是否应当对鲁金玲受伤的损失承担70%的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”行为人承担的侵权责任比例应结合其侵权行为、损害结果、过错程度、侵权行为与损害结果之间的因果关系等因素综合认定。事发时，翁丽芳与鲁金玲发生口角纠纷并继而推倒鲁金玲在地致其受伤，翁丽芳侵犯了鲁金玲的健康权，应对鲁金玲的损失承担相应的侵权责任。当时，鲁金玲在语言上存在辱骂翁丽芳的行为，对其损害结果的发生也存在过错，可以适当减轻翁丽芳的责任。综合考虑双方的过错程度，一审法院认定翁丽芳对鲁金玲的损失承担70%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。翁丽芳上诉称其行为属于正当防卫，但并无证据显示鲁金玲对其实施侵权行为，翁丽芳并无实施正当防卫的必要，故对翁丽芳的陈述不予采信。综上所述，翁丽芳主张其应承担50%的民事责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，翁丽芳的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由翁丽芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海疆
审 判 员 徐 闯
审 判 员 甄锦瑜
二〇一八年七月二十六日
法官助理 江继业
书 记 员 吕晓红