江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初3668号
原告：周子忠，男，1952年1月8日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：吴刚，江苏苏沂律师事务所律师。
被告：徐飞翔，男，1980年1月23日出生，住新沂市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
主要负责人：欧阳林勇，该单位总经理。
委托诉讼代理人：冯云朋，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：刘桂志，男，该单位工作人员。
被告：袁照，男，1972年8月1日出生，住新沂市。
被告：新沂苏杭出租汽车有限公司，住所地新沂市新安街道北京西路与上海南路交叉口。
法定代表人：吴洪，该单位总经理。
委托诉讼代理人：王永桥，男，该单位法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。
主要负责人：潘霞，该单位总经理。
委托诉讼代理人：李后界，男，该单位法律顾问。
原告周子忠与被告徐飞翔、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财险徐州支公司）、袁照、新沂苏杭出租汽车有限公司（以下简称苏杭出租汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人民财险新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日、2018年6月19日、2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告周子忠及其委托诉讼代理人吴刚、被告徐飞翔、被告太平洋财险徐州支公司的委托诉讼代理人冯云朋、被告苏杭出租汽车公司的委托诉讼代理人王永桥到庭参加诉讼；被告袁照、人民财险新沂支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周子忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿周子忠医疗费18780元、误工费17427元（参照农林牧副渔业服务业标准56561元/年，157元/天×111天）、护理费8880元（80元/天×111天）、营养费4018.2元（36.2元/天×111天）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、交通费500元、鉴定费1200元、鉴定检查费716元，共计52571.2元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月27日10时许，徐飞翔驾驶苏Ｃ×××××小型客车，在苏××省××处（阿湖镇××村路段)，与袁照驾驶登记车主为苏杭出租汽车公司的苏Ｃ×××××小型客车发生交通事故，致乘坐在苏Ｃ×××××小型客车内的周子忠受伤。新沂市公安局交通警察大队认定徐飞翔和袁照负事故同等责任。另，涉案车辆分别在太平洋财险徐州支公司和人民财险新沂支公司购买了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，各被告均未赔偿周子忠任何损失，故提起诉讼，请支持周子忠的诉讼请求。
徐飞翔辩称，1.对事故发生的事实及责任认定无异议，徐飞翔是苏Ｃ×××××车辆的车主，该车辆投保交强险和商业三者险100万元（附加不计免赔），周子忠的损失应由太平洋财险徐州支公司负责赔偿。2.周子忠提交的病情证明书不能作为其计算误工费、护理费及营养费的依据；周子忠经鉴定不构成伤残，故所支出的鉴定费及检查费由其自行负担；周子忠主张的在新沂复兴眼耳鼻喉医院的门诊医疗费支出与事故无关；周子忠已退休，并领取退休金，周子忠自认出院后对其负责的门市正常经营，且未提供证据证实收入减少，故误工费不予认可；周子忠主张系其妻子护理，并领取退休金，在护理伤者期间收入无减少，故护理费不应支持；营养费应按34元/天，并按住院天数计算；交通费过高。3.事故发生后，徐飞翔没有赔偿周子忠的损失。
太平洋财险徐州支公司辩称，1.周子忠提供合法有效的依据，且徐飞翔及所驾驶车辆不存在约定的或法定免赔事宜，太平洋财险徐州支公司愿意在交强险限额范围内对周子忠的合理损失优先予以赔偿，超出交强险部分按事故责任比例予以赔偿。2.苏Ｃ×××××号车辆在太平洋财险徐州支公司投保交强险及商业三者险100万元（附加不计免赔），投保期限为2017年10月10日至2018年10月10日。3.本起事故有两名伤者，请依法在交强险范围内预留份额。4.周子忠提交的病情证明书不能作为其主张误工费、护理费、营养费的计算标准；医疗费应扣除相应的非医保用药及无关联的门诊支出；周子忠经鉴定不构成伤残，故因此产生的费用不予承担；周子忠已退休，并领取退休金，周子忠自认出院后对其负责的阿湖供销合作社阿湖门市正常经营，且未提供证据证实收入减少，故误工费不予认可；周子忠主张系其妻子护理，并领取退休金，在护理伤者期间收入无减少，故护理费不应支持；营养费应按34元/天，并按住院天数计算；交通费过高。5.因太平洋财险徐州支公司并非本案的实际侵权人，对于诉讼费及鉴定费不予承担。
袁照未作答辩。
苏杭出租汽车公司辩称，1.事故及责任认定无异议，该肇事车辆系苏杭出租汽车公司承包给袁照经营，该车辆投保了驾乘人员险、承运人责任险、交强险及三责险，对于周子忠的损失，应先由对方车辆的交强险优先赔偿，剩余部分按责任认定比例予以承担，承担后由保险公司在保险范围内予以理赔，超出部分由承包人袁照承担，苏杭出租汽车公司不承担责任。2.周子忠提交的病情证明书不能作为其计算误工费、护理费及营养费的依据；周子忠经鉴定不构成伤残，故所支出的鉴定费及检查费由其自行负担；周子忠主张的在新沂复兴眼耳鼻喉医院的门诊医疗费支出与事故无关；周子忠已退休，并领取退休金，周子忠自认出院后对其负责的门市正常经营，且未提供证据证实收入减少，故误工费不予认可；周子忠主张系其妻子护理，并领取退休金，在护理伤者期间收入无减少，故护理费不应支持；营养费应按34元/天，并按住院天数计算；交通费过高。
人民财险新沂支公司书面辩称，1.周子忠为人民财险新沂支公司承保车辆苏Ｃ×××××号车辆的乘客，系本车车上人员，其损失不能使用该车的交强险和第三者责任险。2.苏Ｃ×××××号车辆在人民财险新沂支公司投保承运人责任险，周子忠并非该商业险合同的一方主体，主体不适格，应驳回周子忠对人民财险新沂支公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2018年3月27日10时许，徐飞翔驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，在苏3**省道63公里700米时，与袁照驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，发生交通事故，致苏Ｃ×××××小型客车内的乘车人周子忠、范文艳受伤。该事故经交警部门认定，徐飞翔的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，负同等责任；袁照的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负同等责任，周子忠、范文艳无责任。
周子忠自事故当天至2018年4月17日在新沂市中医医院住院治疗21天，伤情经诊断为“多发性肋骨骨折、脑震荡、面部裂伤”，为此支出医疗费18780.49元。出院医嘱载明：“继续休息治疗，必要时复查、胸部头颅CT，不适随诊。”该医疗机构于2018年4月17日出具病情证明书，医师建议：“继续休息治疗叁月，加强营养，定期复诊。”根据周子忠提交的新沂复兴眼耳鼻喉医院于2018年4月16日出具的门诊收据记载，周子忠于当日支出药品费144.25元。
在本案审理过程中，周子忠申请对其因本案事故造成损伤的残疾等级进行鉴定，经本院委托，江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所于2018年5月28日出具司法鉴定意见书，认定周子忠2018年3月27日因车祸受伤致左侧3、5、7及右侧第6根（共4根）骨折（断端无错位畸形），不构成伤残。为此，周子忠支出鉴定费1200元及检查费716元。
另查明，1.根据周子忠提交的营业执照记载，其为新沂市阿湖供销合作社阿湖门市的负责人，经营范围为化肥、农药、农膜、不再分装的包装种子零售。2.周子忠陈述，在其住院期间系妻子护理，其夫妻二人均系退休人员，周子忠每月退休工资为2510元，其妻子每月退休工资为5180元；新沂市阿湖供销合作社阿湖门市系周子忠与其妻子经营，周子忠陈述该门市在其住院期间未经营，出院后即恢复经营。
再查明，1.苏杭出租汽车公司系苏Ｃ×××××号车辆的所有人，袁照从苏杭出租汽车公司处承包经营该车辆，袁照具备驾驶该车辆的驾驶资格。2.徐飞翔系苏Ｃ×××××号车辆的所有人，徐飞翔具备驾驶该车辆的驾驶资格，该车辆在太平洋财险徐州支公司投保交强险和商业三者险100万元（附加投保不计免赔），事故发生在上述保险期间内。3.事故发生后，本案被告均未予赔偿。
以上事实，有周子忠提交的道路交通事故认定书、住院病案、病情证明书、医疗费发票、徐飞翔的驾驶证复印件、苏Ｃ×××××号车辆行驶证复印件、袁照的驾驶证复印件、苏Ｃ×××××号车辆行驶证复印件、苏Ｃ×××××号车辆保险单复印件、苏Ｃ×××××号车辆保险单复印件、病人结账清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门诊发票、新沂市阿湖供销合作社阿湖门市营业执照、住院一日清单、CT检查报告单，当事人的到庭陈述等证据予以综合分析认定。
本院认为，结合事故责任及车辆投保情况，周子忠因本次交通事故产生的损失应首先由太平洋财险徐州支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险的损失由太平洋财险徐州支公司在商业三者险保险合同约定的范围内承担50%的赔偿责任，由袁照和苏杭出租汽车公司连带承担50%的赔偿责任，仍有不足或不属于保险赔偿范围的，由徐飞翔承担赔偿责任。因本起事故另有一名伤者，本院酌定太平洋财险徐州支公司的交强险医疗赔偿限额内预留3500元。因本案系机动车交通事故责任纠纷，周子忠系人民财险新沂支公司承保车辆苏Ｃ×××××号车辆的本车人员，故人民财险新沂支公司在本案中不承担赔偿责任。
关于周子忠在本案中的损失，周子忠主张医疗费18780元，经核对医疗费发票、病人结账清单，本院予以支持。对于非医保用药的问题，因受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，保险人均应予以赔偿，故本院对太平洋财险徐州支公司关于非医保用药的抗辩意见不予采信。周子忠主张住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）未超出法律规定，本院予以支持。对于周子忠主张的误工、护理、营养期限，结合其伤情、医疗机构出具的病情证明书、周子忠陈述的门市恢复营业时间，参照公安部《人身损害受伤人员误工日评定准则》及相关“三期”评定标准的规定，本院支持误工期21天、护理期21天、营养期60天。周子忠主张误工费按2016年度江苏省农林牧副渔业服务业在岗职工平均工资计算，根据其提交的营业执照及现有供销合作社的经营实际，本院予以支持，经核算，误工费为3254.19元（56561元/年÷365×21天）。对于护理费，周子忠主张系其妻子护理符合常理，虽然其妻子系退休职工，并享有退休金待遇，但周子忠主张新沂市阿湖供销合作社阿湖门市系其夫妻二人经营亦符合现有供销合作社的经营模式，周子忠主张的护理费计算标准符合法律规定，经核算，护理费为1680元（80元/天×21天）。周子忠主张营养费按36.2元/天计算，未超出法律规定，经核算营养费为2172元（36.2元/天×60天）。周子忠主张交通费500元，结合周子忠的伤情及当地实际交通支出需要，本院酌情支持300元。周子忠因鉴定其损伤的伤残等级支出鉴定费1200元及检查费716元属实，但经鉴定其不构成伤残，故因此支出的费用应由其自己承担。
综上，周子忠在本案中的损失经审理确认为：医疗费18780元、住院伙食补助费1050元、营养费2172元、误工费3254.19元、护理费1680元、交通费300元，共计27236.19元。周子忠在本案中的损失由太平洋财险徐州支公司在交强险限额内赔偿11734.19元（医疗费6500元+误工费3254.19元+护理费1680元+交通费300元），由太平洋财险徐州支公司在商业三者险范围内赔偿7751元【（27236.19元-11734.19元）×50%】，由袁照、苏杭出租汽车公司连带赔偿7751元【（27236.19元-11734.19元）×50%】，因周子忠在本案中的损失未超出太平洋财险徐州支公司交强险限额及商业三者险合同约定的赔偿范围，故徐飞翔在本案中不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内支付周子忠赔偿款19485.19元（11734.19元+7751元）；
二、袁照、新沂苏杭出租汽车有限公司于本判决生效后十日内向周子忠连带赔偿7751元；
三、驳回周子忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，鉴定费1916元，共计2129元，由周子忠负担1929元，由中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担140元，由袁照、新沂苏杭出租汽车有限公司负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马会婷
二〇一八年七月二十日
书记员 高 兴