wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第826号
原告：金××。
被告：倪××。
原告金××诉被告倪××民间借贷纠纷一案，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
原告金××诉称：原告曾借给王某现金人民币1200000元
，又因王某在2008年1月20日借给被告倪××现金人民币12000
00元，故经王某与原告协商，就王某在被告倪××处的债权款
全额转让给原告，抵作王某的欠款，并在2008年8月16日原告
与王某签订了一份债权转让协议书，且由王某于同日以书面形
式通知被告倪××。此后被告倪××下落不明，也未将上述款
项归还原告。故请求法院判令被告立即支付借款1200000元以
及借款利息64000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案是债权转让引起债务。按照《中华人民
共和国合同法》第八十条的规定：债权人转让权利的，应当通
知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。现原告无
证据证明2008年8月16日的债权转让协议王某已通知被告倪×
×。因此，该转让对债务人倪××不发生效力。为此，原告现
起诉被告倪××要求归还借款和利息诉请，起诉条件未成就。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规
定，裁定如下：驳回原告金××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年七月九日
书记员 黄 丽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第995号
罪犯何健聪，现在梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年11月5日作出（2014）贺八刑初字第645号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人何健聪有期徒刑一年八个月，刑期自2014年6月18日至2016年2月17日止，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2014年12月10日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何健聪在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯何健聪在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯何健聪减刑一个月二十八天。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯何健聪确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，罪犯何健聪没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯何健聪能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励14.5分。
本院认为，罪犯何健聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯何健聪没有履行财产刑，亦未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议酌情调整减刑幅度的意见正确，本院予以支持并依法调整执行机关提请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何健聪减去有期徒刑一个月（刑期至2016年1月17日止），原处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潢民初字第67号
原告王卫东，男，汉族，1969年日生，住潢川县城关。
被告王长征，男，汉族，1973年生，住潢川县上油岗乡。
原告王卫东与被告王长征房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卫东、被告王长征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月5日其与被告王长征签订一份房屋租赁合同，将其所有的位于潢川县城关镇黄国商贸城华英5号楼的11号商铺租赁给被告王长征使用，租期为一年，租金为2万元，租赁到期后，原告计划收回自己居住使用，被告以其前租房时交付的有转让费为由拒绝交付租赁房屋，要求法院判令被告腾房，给付超过租赁期限的房租。
被告辩称，不知道王卫东是房主，房屋产权变更应提前通知被告，其有优先购买权，且其在以前转租中交有转让费，要求驳回原告起诉。
经审理查明，二0一0年八月五日，原告、被告签订租房合同，租期一年，租金2万；房屋租赁到期后，原告要求收回房屋，被告以优先购买权进行了抗辨。
本院认为，原被告双方签订房屋租赁合同是双方真实意思的表示，合法有效，合同到期后，原告要求被告返还房屋的请求是房屋所有权人行使自身权力的体现，本院予以支持。被告以优先购买权的抗辨属另外的法律关系调整，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第106条第1款、第112条、第134条第1款（四）、（七）项的规定，判决如下：
一、限被告王长征于本判决生效之日起十五日内腾出占用王卫东位于潢川县黄国商贸城华英5号楼11号商铺，交付王卫东；
二、限被告王长征自2011年8月5日起至腾出房屋之日止向王卫东支付租金，租金按每年2万元计算，并加倍支付从本判决确定的腾房之日起至实际腾房之日止，应付租金的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告王长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 朱喜平
审 判 员 胡继根
人民陪审员 许学立
二〇一一年十二月六日
书 记 员 潘 虹
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0381民初957号
原告:王传喜，男，生于1978年10月12日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。
被告：姚吉，男，生于1984年9月9日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。
原告王传喜诉被告姚吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告王传喜到庭参加了诉讼，被告姚吉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告姚吉偿还借款52500元；2.诉讼费由被告姚吉承担。事实与理由：原告王传喜与被告姚吉在监狱服刑期间认识，2012年2月，被告姚吉称自己急需资金结算工人工资，向原告王传喜借款75000元，被告姚吉陆续偿还原告王传喜借款22500元后便没有再偿还余款52500元，2017年1月23日，被告姚吉重新给原告王传喜出具借条一张，约定从2017年1月起每月最低还款1000元至还清为止。后原告王传喜多次催要，被告姚吉一直分文未还，故原告王传喜诉至法院，要求被告姚吉立即偿还其借款52500元。
被告姚吉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见以及证据材料。
经审理本院查明的事实：原告王传喜与被告姚吉在监狱服刑期间认识，2012年2月，被告姚吉称自己急需资金结算工人工资，向原告王传喜借款75000元。原告王传喜将自己在湖北丹江口农村商业银行的卡和密码交给被告姚吉，然后从自己另外一张湖北丹江口农村商业银行的卡上转帐30000元至该卡，被告姚吉至今未将该银行卡还给原告王传喜。转账后，原告王传喜又将另外45000元以现金方式交付给被告姚吉。被告姚吉给原告王传喜出具了借条一张，未约定借期和利息。被告姚吉陆续偿还原告王传喜借款22500元后便没有再偿还分文，2017年1月23日，被告姚吉为原告王传喜重新出具借条一张，载明：借款本金共计75000元，已还22500元，剩余52500元未还；被告姚吉从2017年2月起每月最低偿还原告王传喜1000元至借款全部还清为止。双方未约定利息。
另查明：被告姚吉系湖北省丹江口市均州路办事处泰山庙社区居民，属空挂户，无法联系。
本院认为，公民之间的合法民间借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立，双方未约定还款期限，原告王传喜多次催要，被告姚吉应该在原告王传喜催要之后的合理期间内按照双方约定的还款方式每月偿还，但被告姚吉未按约定履行承诺，故对原告王传喜要求被告姚吉立即偿还借款本金52500元的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姚吉于本判决生效后十日内偿还原告王传喜借款52500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元、公告费560元，合计1673元，由被告姚吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 邱元生
审 判 员 赵国铭
审 判 员 吴晓菲
二〇一八年七月二十六日
法官助理 占 展
书 记 员 刘江伟
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初2378号
原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区桥北一路1号，统一社会信用代码914418028975759836。
负责人：吴卫权，该行行长。
委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁富述，广东众达成律师事务所律师。
被告：徐栋恒，男，1978年2月5日出生，汉族，住清远市清新区，
原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告徐栋恒信用卡纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：一、判令被告徐栋恒即时偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司清远分行牡丹信用卡(主卡号：41×××16、双品牌卡号62×××10)透支款本金9952.15元、利息1431.88元、违约金1936.37元，共13320.40元（计至2017年8月31日）和从2017年9月1日起至透支本息还清之日止的新欠款利息和违约金【按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算】。二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，被告徐栋恒于2014年12月12日向原告中国工商银行股份有限公司清远分行申领信用卡一张(主卡号41×××16、双品牌卡号62×××10)。截至2017年8月31日，被告尚欠原告信用卡透支款项本金9952.15元、利息1431.88元、违约金1936.37元，合共13320.40元。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐栋恒应在本判决生效之日起7日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金9952.15元及相应的利息、违约金（计至2017年8月31日止利息为1431.88元、违约金1936.37元，此后利息和违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计至透支款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告徐栋恒负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘永忠
二〇一八年七月二十日
书记员 罗艳丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初13569号
原告：吴培立，男，汉族，1977年9月10日出生，身份证住址安徽省颍上县，
被告：王佳琦，女，汉族，1992年5月16日出生，身份证住址安徽省太和县，
被告：广州仓亚贸易有限公司，住所地广州市珠海区聚德路299号606房（自主申报），统一信用代码证91440101MA5AR6D798。
法定代表人：昌亚君。
原告吴培立与被告王佳琦、被告广州仓亚贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴培立撤诉。
审判员 赵蔚琳
二〇一八年七月十七日
书记员 李 琪
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初4444号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告常熟森林大酒店有限责任公司休闲广场，经营地江苏省常熟市虞山北路79号。
负责人顾瑞元。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟森林大酒店有限责任公司休闲广场侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月27日向本院申请撤回对被告常熟森林大酒店有限责任公司休闲广场的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告常熟森林大酒店有限责任公司休闲广场的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告常熟森林大酒店有限责任公司休闲广场的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 李军
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐怡
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第834号
罪犯何强，男，出生于宁夏回族自治区固原县，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2003年12月18日玉树藏族自治州中级人民法院作出（2003）玉刑初字第05号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币9000元。判决生效后，交付执行，2009年5月经本院裁定减刑一年十个月。
青海省东川监狱于2014年6月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯何强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯何强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何强减刑两年（刑期至2016年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年九月三日
书记员 马 腾
马文娟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初188号
原告：垫富宝投资有限公司。
被告：李萍萍，女。
被告：涡阳县龙元汽车运输有限公司。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告李萍萍、涡阳县龙元汽车运输有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费2836元，减半收取为1418元由原告负担。
审判员 方理
二〇一七年三月十五日
书记员 单宇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第6582号
申请执行人李××，女，1971年6月13日出生。
被执行人任××，男，1964年6月5日出生。
申请执行人李××与被执行人任××离婚纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第7601号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告任××于本判决生效后十日内给付原告李××财产补偿款十万元。权利人李××于2015年9月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人任××可供执行的财产线索。申请执行人李××亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字6582号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 洋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第1800号
原告金某某。
委托代理人何某某。
被告黄某。
被告方某某。
原告金某某诉被告黄某、方某某民间借贷纠纷一案，本
院于2011年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月10
日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称：2009年6月9日，被告黄某向原告借款1000000
元，双方约定：借款于2009年7月8日前归还，利息借期内按银
行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款则从借款之日起至实际
还清之日止按中国人民银行逾期付款利率的四倍计算。上述债
务由被告方王某某担连带担保责任，担保期限为2年。借款到
期后，被告黄某于2009年7月8日归还本金500000元，并付清20
09年10月8日以前的利息，但被告方至今未付清其余借款本金5
00000元及2009年10月9日以后的利息。现原告起诉到法院，要
求判令：1、由被告黄某归还原告借款本金50万元及相应的利
息30万元（根据欠款本金50万元，按月利率2.5%自2009年10月
9日起计算至2011年7月4日，以后计算至付清之日止）；2、由被告方某某对被告黄庄某某第一项借款本息承担连带清偿责任
；3、由二被告承担本案诉讼费用。
为了主张自己的权利，原告提供了由被告黄某于2009年6
月9日出具并由被告方某某签名担保的借条一份。
二被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2009年6月9日，被告黄某向原告借款10000
00元，双方约定：借款于2009年7月8日前归还，利息借期内按
银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款则从借款之日起至实
际还清之日止按中国人民银行逾期付款利率的四倍计算。上述
债务由被告方某某提供连带保证责任，保证期限为2年。在本
案审理过程中原告自认：借款到期后，被告黄某于2009年7月8
日归还本金500000元，并付清2009年10月8日以前的利息。扣
除上述原告自认的已付借款本金及利息，余欠借款本金500000
元及2009年10月9日以后的利息，被告方至今未付。
另查明：原告在起诉时曾把张国音列为被告之一，后在
审理过程中撤回对张国音的起诉。
以上事实，有原告提供的被告黄某于2009年6月9日出具
并由被告方某某签名担保的借条、原告方的庭审陈述及本院的
撤诉裁定书等证据证实。
本院认为：原告与被告黄某、方某某之间的保证借贷关
系合法有效，应受法律保护。被告黄某未及时归还借款，系违
约行为，应承担继续履行等民事法律责任，故原告要求被告黄
某归还借款500000元及支付相应合法利息的诉请，本院予以支
持。被告方某某作为保证人，应在保证期间内对被告黄某的上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，未到庭参
加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一
百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第
十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、由被告黄某归还原告金某某借款500000元，并支付
利息（在月利率2.5%的限额内按中国人民银行同期同档贷款基
准利率的4倍计算从2009年10月9日起至判决确定的履行之日止
），限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告方某某对被告黄某的上述第一项确定的债务
承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费11800元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 王宏宇
人民陪审员 张航波
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一一年八月十七日
代书 记员 周彩燕
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1273号
罪犯张强，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2009年9月10日作出（2009）石惠刑初字第121号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金15000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2009年11月4日石嘴山市中级人民法院作出（2009）石刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年2月2日送至监狱服刑改造。2013年2月5日经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期自2009年2月27日起至2015年5月26日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年10月27日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。该犯能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达及格以上。该犯于2013年获得“百日安全竞赛活动”表扬，现计分考核累计52分。建议对罪犯张强予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金15000元未缴纳，且系累犯。建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯于2013年获得“百日安全竞赛活动”表扬，2013年1月至2014年7月计分考核累计52分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判罚金15000元未缴纳，且系累犯，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑二个月十天。刑期自2009年2月27日起至2015年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蔺 琳
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）潢民初字第580号
原告张某某，女，44岁。
被告王某某，男，44岁。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张世明到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1987年经人介绍我与被告王某某相识，我俩于1990年12月15日登记结婚。1991年生育女儿王某甲，1994年生育儿子王某乙，婚后我俩夫妻感情一般，2003年被告外出做生意，由于经营不善亏损，我俩因债务多次发生争吵。2004年，被告王某某离家出走，时至今日，他只和我通电话，并向我多次要钱，不与我见面，我一直不知他在外干什么。七年来，儿女都由我抚养，他不给家里一分钱，没有尽到父亲的义务，我们夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。依据《婚姻法》请求人民法院判决准许我与被告离婚。
被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1990年12月15日登记结婚，婚后双方感情一般。1991年生育一女取名王某甲，1994年生育一子取名王某乙，从2003年开始被告外出做生意，由于经营不当一直亏损，原、被告经常发生争吵。2004年开始被告外出一直没有回家，双方互相不尽义务，原告于二0一一年八月二十二日起诉来院，请求依法判令与被告离婚。
本院认为，原告张某某与被告王某某系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护，原告张某某未提出婚后夫妻感情确已破裂的事实及证据，其要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李顺国
人民陪审员 许学立
人民陪审员 黄守志
二〇一一年十二月七日
书 记 员 樊正峰
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1656号
原告:金碧物业有限公司淮安分公司，住所地淮安市清浦区城南乡人民政府。
法定代表人：张振刚，该公司总经理。
委托代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
被告：徐宗勤，女，汉族，1981年5月7日出生，户籍所在地淮安市淮阴区，经常居住地淮安市清江浦区。
原告金碧物业有限公司淮安分公司（以下至判决主文前简称金碧公司）与被告徐宗勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员苗艳独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告金碧公司的委托代理人薛文隆、被告徐宗勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧公司诉称，2014年12月29日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款217629元，以购买恒大名都房屋；被告自2015年12月29日至2017年12月29日前分三次还清欠款，逾期按照日千分之一支付违约金。2015年12月29日，第一期还款日被告还款5000元欠当期应还款67543元。后原告多次催讨，被告始终不理会。请求判令：1、解除原、被告签订的借款协议；2、被告返还全部借款本金212629元；3、被告支付违约金24248元（暂计算至2016年12月23日，以后违约金按照每逾期一天以未归还款项总额的千分之一计算）；4、被告承担本案诉讼费。
被告徐宗勤辩称，我向原告借款212629元，我于2016年1月19日偿还4万元（包括通过POS机刷的5000元）。目前，我还欠172629元。剩余借款，还款时间未届满，所以不同意解除借款协议。原告主张的违约金计算错误。诉讼费，我方愿意承担。
经审理查明，2014年12月29日，被告徐宗勤与原告金碧公司签订《借款协议》，约定：被告徐宗勤向原告金碧公司借款217629元用于购买恒大名都房屋。
2015年1月9日，被告徐宗勤与开发商淮安恒大富丰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告徐宗勤于2015年1月9日前支付首付款291783元，余款615000元须在2015年1月9日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。
被告徐宗勤于2015年3月27日从银行只贷款到580000元。遂，被告徐宗勤与原告金碧公司于2015年3月24日重新签订《借款协议》，约定借款金额为252629元，即在2014年12月29日借款金额上增加35000元。借款协议还约定，被告徐宗勤须在2015年12月29日前归还借款87543元，在2016年12月29日前归还借款82543元，在2017年12月29日前归还借款82543元；被告徐宗勤必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告徐宗勤须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告金碧公司支付违约金。
2015年6月23日，转账支票存根以及淮安恒大富丰房地产开发有限公司出具的说明反映，原告金碧公司代被告徐宗勤向淮安恒大富丰房地产开发有限公司支付252629元。
2016年1月10日，被告徐宗勤通过POS机偿还5000元。2016年1月19日收据反映被告徐宗勤偿还4万元，付款方式为现金+POS。
以上事实，有原告提供的借款协议、委托书、承诺书、说明、转账存根及借款明细、商品房买卖合同、银行借款凭证、被告提供的POS机刷卡凭条、收据，以及原、被告当庭陈述为证，经质证，本院予以确认。
本院认为，原告提供了两份借款协议，被告对两份借款协议真实性均无异议，本院予以确认。两份借款协议就同一事宜进行约定，故应以后者借款协议为准。依据原、被告双方于2015年3月24日重新签订的借款协议、原告提供的转账存根及借款明细，本院确定被告借款金额为252629元。
借款协议约定被告须在2015年12月29日前偿还87543元，在2016年12月29日前偿还82543元，但被告仅于2016年1月只还款4万元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，被告以自己行为表明不履行主要债务的，以及被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告可以解除合同。故对原告要求解除借款协议，被告返还借款212629元（252629元-40000元=212629元）的诉请本院予以支持。
被告未按约还款构成违约，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，逾期利率不得超过24%，故原告可按照年利率24%支付逾期还款利息（第一期尚欠借款47543元从2015年12月30日起算，第二期82543元从2016年12月29日起算，第三期82543元从起诉之日起算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第九十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的借款协议；
二、被告徐宗勤于本判决生效后十日内偿还原告金碧物业有限公司淮安分公司借款本金212629元并按照年利率24%支付逾期还款的违约金至实际给付之日（第一期尚欠借款47543元从2015年12月30日起算，第二期82543元从2016年12月29日起算，第三期82543元从2017年3月3日起算）；
三、驳回原告金碧物业有限公司淮安分公司其他诉讼请求。
本案案件受理费8192元，减半收取4096元，由被告徐宗勤负担（此款原告已垫付，被告于还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 苗 艳
二〇一七年六月六日
书记员 戴淑珺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件,应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执5986号
本院在执行浙江义乌农村商业银行股份有限公司与浙江运东实业有限公司、义乌市威盾制衣有限公司、浙江远驰家纺有限公司、淳安千岛湖嘉鸿置业有限公司、浙江力得纺织有限公司、陈溪金、方云碧、吴宗飞、朱灵仙（2017）浙0782民初2523号金融借款合同纠纷一案中，经查，浙江运东实业有限公司、义乌市威盾制衣有限公司、浙江远驰家纺有限公司、淳安千岛湖嘉鸿置业有限公司、浙江力得纺织有限公司、陈溪金、方云碧、吴宗飞、朱灵仙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将浙江运东实业有限公司、义乌市威盾制衣有限公司、浙江远驰家纺有限公司、淳安千岛湖嘉鸿置业有限公司、浙江力得纺织有限公司、陈溪金、方云碧、吴宗飞、朱灵仙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月三十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执2121号
申请执行人杭州强悦丝绸有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道临平大道633号1号楼1层A06。
法定代表人：张国强，该公司总经理。
被执行人江苏威司顿印刷科技有限公司，住所地：江苏省溧阳市戴埠镇工业集中区。
法定代表人：李明。
申请执行人杭州强悦丝绸有限公司与被执行人江苏威司顿印刷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初21957号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州强悦丝绸有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年3月15日立案执行。执行标的为被执行人江苏威司顿印刷科技有限公司支付申请执行人杭州强悦丝绸有限公司货款247236.43元以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2504.5元。
执行立案后，本院向被执行人江苏威司顿印刷科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江苏威司顿印刷科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江苏威司顿印刷科技有限公司逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏威司顿印刷科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已登记查封了被执行人江苏威司顿印刷科技有限公司名下牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××汽车四辆，但均未实际扣押。并委托被执行人住所地人民法院对被执行人江苏威司顿印刷科技有限公司的下落及财产情况进行了调查，查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2018年7月20日，本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人江苏威司顿印刷科技有限公司有可供执行的财产。
鉴于被执行人江苏威司顿印刷科技有限公司拒不履行，本院已对被执行人江苏威司顿印刷科技有限公司的法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人江苏威司顿印刷科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州强悦丝绸有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 余庆伟
二〇一八年七月二十日
书记员 杨家铭
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0306民初1831号
原告：韩艳君，女，1963年7月19日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：卢瑞林，男，1943年5月3日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。系原告公公。
被告：孙文平，男，1965年6月28日生，汉族,农民，现住秦皇岛市。
原告韩艳君与被告孙文平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩艳君的委托诉讼代理人卢瑞林到庭参加诉讼，被告孙文平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩艳君向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款20000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：在2016年被告因经营所需，曾向原告借款20000元。后经原告曾多次索要此欠款，可被告未偿还，在2018年5月被告只是给原告出具了欠条，仍以自己资金困难为由拖欠欠款。现原告特起诉，请求判令被告偿还欠款。
被告孙文平在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年被告孙文平从原告韩艳君处借款20000元，被告孙文平于2018年5月16日为原告韩艳君出具欠条一份，内容为：欠韩艳君人民币贰万元整，共计20000元。孙文平签名。此款经原告催要，被告未能还款，故原告诉至本院。以上事实，有被告孙文平给原告韩艳君出具的欠条一份及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告孙文平由原告韩艳君处借款后，理应及时偿还原告，经原告催要，未能偿还，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告韩艳君要求被告孙文平偿还欠款本金20000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙文平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告韩艳君欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孙文平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 丁大为
二〇一八年七月二十四日
书记员 ＸＸ峰
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潢民初字第39号
原告陈某某，男，28岁。
被告苗某，女，30岁。
原告陈某某与被告苗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告苗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告经人介绍于二00九年十月十九日在潢川县民政局登记结婚。婚后在江苏张家港打工。结婚两年后，苗某离家出走并取走我银行卡现金8500元。为此请求法院判决我与被告苗某离婚，返还彩礼款20000元及现金8500元。
被告苗某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告陈某某与被告苗某经人介绍于二00九年十月十九日在潢川县民政局登记结婚。婚后二人均在江苏张家港打工。二0一0年十月，被告苗某外出不归，原告陈某某遂起诉来院。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告陈某某与被告苗某二人系登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后夫妻之间应和睦相处、互敬互爱。原告陈某某未提出婚后夫妻感情确已破裂的事实和证据，其要求与被告苗某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告苗某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
审 判 员 李顺国
人民陪审员 许学立
二〇一一年十二月八日
书 记 员 樊正峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民一初字第2397号
原告：刘艳旗，女，汉族，1972年5月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：阿依古力·马木提，男，维吾尔族，1978年10月10日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告:艾尼瓦尔·阿不都热合曼，男，维吾尔族，1979年11月18日出生，住乌鲁木齐市。
原告刘艳旗与被告阿依古力.马木提、艾尼瓦尔.阿不都热合曼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳旗到庭参加诉讼，被告阿依古力.马木提、艾尼瓦尔.阿不都热合曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳旗诉称，2013年8月1日，阿依古力.马木提、艾尼瓦尔.阿不都热合曼找到我，用真名下位于天山区团结路500号8栋3层2单元302室房产证作为抵押，向我借款十万元，并承诺一个月后还钱，但至今未还，故诉至法院，请求两人偿还我借款100000元，利息10000元，合计110000元，诉讼费及其他费用要求被告承担。
被告阿依古力·马木提未答辩。
被告艾尼瓦尔·阿不都热合曼未答辩。
经审理查明，2013年8月1日被告阿依古力·马木提向原告出具一份借条，载明：“今向刘艳旗借款十万元（100000元），自2013年8月1日至2013年8月31日归还，若到期不还则按每月2%支付利息及1.5%支付费用，合计为3.5%月，如即不付息也不付费则按每天500元支付违约金”。借条下方阿依古力.马木提作为借款人、艾尼瓦尔.阿不都热合曼作为担保人签名。故诉至法院，请求两人偿还我借款100000元，利息10000元，合计110000元，诉讼费及其他费用要求被告承担。
另查明，原告庭审中，陈述被告阿依古力·马木提自2013年9月1日开始每月给原告3000元利息，直到2014年9月1日共计支付利息36000元。
上述事实，有借条、公告费票据、当事人陈述及庭审笔等证据在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告阿依古力·马木提向原告刘艳旗实际借款100000元，并自2013年9月1日至2014年9月1日共支付利息36000元利息的事实，有借条、当事人陈述为证，本院予以确认，被告阿依古力.马木提应当如期履行还款义务，偿还原告借款本金100000元。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，原告主张的借款利息10000元没有超出上述规定，因此本院予以支持。关于原告要求被告艾尼瓦尔.阿不都热合曼承担连带责任的诉讼请求，被告艾尼瓦尔.阿不都热合曼在借条上作为担保人签名，应该为连带责任担保，连带责任担保期限为六个月，担保期限已过，因此驳回原告对被告艾尼瓦尔.阿不都热合曼诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿依古力.马木提返还原告欠款100000元；
二、被告阿依古力.马木提支付原告欠款利息10000元；
三、驳回原告对被告艾尼瓦尔.阿不都热合曼的诉讼请求。
以上款项合计110000元，应于本判决生效后十日内给付原告，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的为110000元，核定给付110000元，应收案件受理费2500元（原告已预交），公告费400元，邮寄送达费40元，合计诉讼费2940元，由被告阿依古力.马木提承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古丽美热
代理审判员 古丽扎尔
人民陪审员 努 日 曼
二〇一五年十二月九日
书 记 员 伊尔扎提
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第942号
罪犯卢如文，现在梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2014年6月25日作出（2014）钟刑初字第141号刑事判决，卢如文犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，刑期自2014年1月17日至2016年7月16日止，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢如文在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯卢如文在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯卢如文减刑四个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯卢如文确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。罪犯卢如文没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯卢如文能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励33.20分。
本院认为，罪犯卢如文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯卢如文没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，本院予以调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卢如文减去有期徒刑三个月（刑期至2016年4月16日止），原处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民六（商）终字第474号
上诉人（原审被告）陈会进，男，1966年7月20日出生，汉族，住浙江省温州市。
被上诉人（原审原告）上海嘉定银丰小额贷款股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人张锡淼，董事长。
原审被告上海亨亨绿色包装材料有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱少芬。
原审被告朱少芬，女，1968年6月29日出生，汉族，住址浙江省温州市。
原审被告上海科源鞋业有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人陈进会。
上诉人陈会进因小额借款合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民二（商）初字第2128号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈会进自动撤回上诉处理。各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 黄文蔚
审判员 岳 菁
二〇一五年十一月二十日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更676号
罪犯庹思安，男，1973年11月19日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省五峰土家族自治县人民法院于2008年8月20日作出（2008）五刑初字第28号刑事判决，认定被告人庹思安犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯庹思安的刑罚经本院于2010年11月、2012年3月、2013年7月、2014年9月四次共裁定减去有期徒刑三年十一个月（刑期至2016年11月3日止）。缴纳罚金5000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯庹思安减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯庹思安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯庹思安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2015年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯庹思安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庹思安减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00340号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张某，男，1945年2月6日出生，汉族，农民，住蚌埠市淮上区。被告人张某因涉嫌盗窃罪，于2015年10月29日被五河县公安局刑事拘留，同年11月9日被五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行逮捕，现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉（2015）290号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年10月28日8时许，在五河县某超市内，被告人张某趁杨某某买菜之际将其随身钱包扒窃走，该钱包内有现金4200元及身份证、银行卡等物品。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人张某的刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言、现场示意图、现场照片、视频监控、归案经过、户籍证明、谅解书等相关证据予以证明。
被告人张某对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2015年10月28日8时许，在五河县某超市内，被告人张某趁杨某某买菜之际将其随身钱包扒窃走，该钱包内有现金4200元及身份证、银行卡等物品。
案发后，现金已返还给受害人，并取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述；受害人杨某某的陈述；证人徐某、杨某的证言；视频监控、现场图、现场照片；户籍证明、归案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人张某的刑事责任。辩护人的辩护观点合法有据，本院予以采信；鉴于被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，且被盗现金已归还受害人，并取得了受害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年4月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一五年十二月四日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第4686号
上诉人（原审原告）：广州品竹红都服饰有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：范厦亭，该公司总经理。
委托代理人：曹福磊，系该公司职员，联系地址。
委托代理人：王长峰，系该公司职员，联系地址。
被上诉人（原审被告）：刘兴海，住江西省南康市。
上诉人广州品竹红都服饰有限公司因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院作出如下判决：一、广州品竹红都服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向刘兴海支付未订立书面劳动合同的二倍工资42758.6元；二、广州品竹红都服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向刘兴海支付2014年11月1日至6月的工资919.5元；三、广州品竹红都服饰有限公司无须向刘兴海支付2014年10月的工资5000元；四、驳回广州品竹红都服饰有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州品竹红都服饰有限公司负担。
判后，广州品竹红都服饰有限公司不服该判决向本院提起上诉称：一、被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系，双方并未签订书面劳动合同，上诉人也未对被上诉人进行管理，不符合事实劳动关系形成的实质要件，事实上被上诉人系上诉人股东张某个人雇佣，其劳务报酬也由张某发放。而且被上诉人称工资由“王某”发放，“王某”与上诉人没有任何关系，账单明细中“红都”是个体还是公司也无从查起，转账纪录中的账号也不是上诉人账户。至于被上诉人在仲裁提交的电子材料也不是上诉人的材料，真实性和合法性均存在问题。二、张某只是公司的一般股东，不参与管理、经营、支配，也不存在劳动关系。现上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判双方不存在劳动关系，上诉人不应当支付被上诉人的损失和赔偿，不应当支付一审判下来的款项；二、一、二审诉讼费均由被上诉人负担。
刘兴海经本院依法传票传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原审法院查明的事实属实。
二审庭审中，广州品竹红都服饰有限公司申请证人张某出庭，拟证实刘兴海并不是广州品竹红都服饰有限公司的员工，而是与张某之间存在雇佣关系。刘兴海未对此发表质证意见。
本院认为：关于广州品竹红都服饰有限公司与刘兴海之间是否存在劳动关系的问题，从双方当事人的陈述、银行转账明细、通话记录及出差记录看，原审中刘兴海本人的陈述与其在原审提交的证据能够相互印证，已完成初步责任。广州品竹红都服饰有限公司抗辩称刘兴海系与其股东张某之间存在雇佣关系，然仅有张某的口头陈述而未有其他证据，故本院对其主张不予采信。原审判决据此认定双方当事人之间的劳动关系正确，本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。
综上，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。被上诉人刘兴海经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州品竹红都服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年八月十八日
书 记 员 廖利旋
高亚
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执396号之二
申请执行人：四川恒如意投资有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：程海涛，总经理。
委托代理人：张维，该公司员工。
被执行人：杜华均，女，汉族，生于1974年4月19日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：毛伟，男，汉族，生于1969年4月9日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行四川恒如意投资有限公司与杜华均、毛伟借款合同纠纷一案中，查封、扣押了被执行人杜华均挂靠于南充万顺运业有限公司车牌号为川RXX**的东风牌重型半挂牵引车一辆（车辆识别号：XXXXX，发动机号：XXXXX）。现因申请执行人向本院提出申请，要求解除对上述车辆的查封、扣押，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杜华均挂靠于南充万顺运业有限公司车牌号为川RXXX**的东风牌重型半挂牵引车一辆的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 任凌云
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 青
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第01553号
原告：额敏县众禾热力有限责任公司。
法定代表人：王建江，系该公司总经理。
住所地：额敏县益民路**号。
委托代理人：朱国银，系额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告：徐振玲，女，成年人，现住额敏县。
本院于2015年10月21日立案受理了原告额敏县众禾热力有限责任公司与被告徐振玲供用热力合同纠纷一案。立案受理后，本院按照原告起诉时向本院提供的被告的地址多次向被告徐振玲送达开庭传票及相关诉讼权利、义务法律文书均无法送达。经查，被告并未在此居住，电话号码并非被告本人的联系电话。法院告知原告此情况后，原告仍不能提供被告准确的送达地址。
本院认为，原告起诉时向本院提供的被告地址无法送达，本院经查证仍无法确定被告的送达地址。故原告起诉的被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告额敏县众禾热力有限责任公司的起诉。
本案争议标的额3609元，案件受理费50元，减半收取25元，投递费130元，合计155元（原告额敏县众禾热力有限责任公司已预交）。已收取的案件受理费25元予以退还原告额敏县众禾热力有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 滕新娟
二〇一五年十二月十六日
书记员 余 洋
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执210号之二
申请执行人:郑卫，男，1979年11月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：夏习柱，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：何长银，女，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：夏习杉，男，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人郑卫与被执行人夏习柱、何长银、夏习杉民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）皖0121执210号之一执行裁定书，查封了被执行人夏习柱所有的位于合肥市的房产，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人夏习柱所有的位于合肥市的房产查封。
本裁定立即执行。
审判员 张凯
二〇一八年七月十六日
书记员 赵伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周民初字63号
原告：王菊英，女，1960年12月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：陈如元，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：章岳灿，男，1962年5月21日出生，汉族，系慈溪市周巷镇美味菜厂业主，住慈溪市。
被告：章祖根，男，1939年1月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告王菊英诉被告章岳灿、章祖根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2010年1月25日立案受理。依法由代理审判员朱岚适用简易程序于2010年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王菊英的委托代理人陈如元到庭参加诉讼，被告章岳灿、章祖根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王菊英起诉称：二被告共同经营慈溪市周巷镇美味菜厂，2007年、2008年原告在二被告处做小工。2009年12月31日，原、被告就工资问题进行了核算，二被告确认尚欠原告工资款9093元。被告章祖根出具给原告欠条一份，并加盖慈溪市周巷镇美味菜厂印章。此款经原告催讨未果。现原告要求二被告即时支付工资款9093元。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供欠条及慈溪市周巷镇美味菜厂个体工商户营业执照各一份，证明被告章岳灿系慈溪市周巷镇美味菜厂业主，二被告尚欠原告2007年、2008年的工资款9093元的事实。
被告章岳灿、章祖根未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告章岳灿、章祖根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的欠条具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2007年5月-2008年11月，原告在两被告处做工。2009年12月31日，被告章祖根出具欠条一份，确认尚欠原告2007年、2008年的工资款9093元，并加盖慈溪市周巷镇美味菜厂印章。被告章岳灿系慈溪市周巷镇美味菜厂业主。
本院认为，原告与两被告虽未订立劳动合同，但两被告已出具欠条，确认尚欠原告工资款9093元，视为双方已形成事实上的劳动合同关系，受法律保护。两被告理应及时支付原告劳动报酬，但两被告至今仍拖欠原告劳动报酬，显属不当。现原告要求两被告即时支付劳动报酬9093元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告章岳灿、章祖根在本判决生效后三日内支付原告王菊英工资款9093元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由被告章岳灿、章祖根负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 岚
二〇一〇年三月一日
代书 记员 熊科旦
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第3356号
原告李秋舫，
百官街道新世纪21幢704室。
委托代理人胡卫国，浙江国良律师事务所律师。
被告金永炎，
娥街道下沙村塘外四塘38号。
被告张惠琴，
曹娥街道下沙村塘外四塘38号。
本院在审理原告李秋舫诉被告金永炎、张惠琴民间借贷纠
纷一案中，因该案借款人金永炎被上虞市公安局以涉嫌帮助伪
造证据罪立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 韩岳根
二〇〇九年十月十日
书记员 杜亚钦
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民辖16号
陕西省周至县人民法院立案受理原告谭建磊诉被告马昭、中国人民财产保险股份有限公司周至支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，经审查认为，交通事故属于侵权纠纷，应当由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案事故发生于周至县，被告住所地亦在周至县，该院对本案有管辖权，但本案原告谭建磊系该院正式干警，致该院依法不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，陕西省周至县人民法院对该案虽有管辖权，但因特殊原因不能行使管辖权，故其报请指定管辖之理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：
指定西安市鄠邑区人民法院为原告谭建磊诉被告马昭、中国人民财产保险股份有限公司周至支公司机动车交通事故责任纠纷一案的管辖法院。
陕西省周至县人民法院接到本裁定后十日内将该案的诉讼材料移送西安市鄠邑区人民法院。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈 菲
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第579号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年2月12日出生，汉族，初中文化，农民。因本案2013年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月13被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉字［2014］1316号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李柳梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月初，被害人何某在58同城网上发布了一条销售苹果5手机的信息，并留了联系电话。12月12日14时许，被告人刘某打电话给何某称要购买他的手机。当天16时30分许，刘某与何某在横岗六约见面后，将何某的苹果5手机拿在手上，然后以在银行取钱要输密码为由，将何某支开后偷偷用一部高仿手机将苹果5手机调换，接着刘某又称不买了，将高仿手机冒充苹果5手机给回何某后逃离现场。12月30日17时许，刘某被抓获归案并缴回被盗手机。经鉴定：被盗的苹果5手机一部价值人民币3190元。
公诉机关以深龙检量建（2014）706号量刑建议书，建议对被告人刘某判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。涉案赃物被追缴并返还被害人，本院在量刑时酌情从轻考虑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年5月29日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二，随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 盛
二〇一四年三月五日
书记员 黄毓玲
第3页，共3页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2852号
原告刘世岚。
委托代理人盛刚，上海六邦律师事务所律师。
被告王伟。
本院在审理原告刘世岚诉被告王伟离婚纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年二月十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初4676号
原告：许桂芹，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。
委托代理人：左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：霍立生，现住吉林省榆树市。
委托代理人：韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告：榆树市公交出租车有限公司。
法定代表人：张晓平，负责人。
委托代理人：张维海，经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司。
法定代表人：杨文艺，系经理。
委托代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
原告许桂芹诉被告霍立生、被告榆树市公交出租车有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许桂芹及其委托代理人左远德、被告霍立生的委托代理人韩广军、被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司的委托代理人庞广彪到庭参加诉讼。被告榆树市公交出租车有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许桂芹诉称：2016年12月12日7时许，霍立生驾驶×××号小型轿车沿榆树市工农大街由北往南行驶至公园南侧亿晟蓝湾小区门前时，将由西往东横过马路的行人许桂芹撞倒致伤及车辆损坏的交通事故。经榆树市交警大队认定，霍立生承担事故全部责任，许桂芹无责任。许桂芹受伤后在吉林大学中日联谊医院住院治疗22天，花医疗费81972.04元，诊断为头部外伤，右侧额骨骨折等。原告之伤经吉林公正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、许桂芹骨盆骨折畸形愈合伤情评定为十级伤残；2、许桂芹此次外伤护理期限以50日为宜。被告霍立生的车辆登记在榆树市公交出租车有限公司名下，该车在中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司投保交强险和第三者责任险30万元，不计免赔。现原告许桂芹要求：1、判令赔偿医疗费81972.04元、误工费22593.34元（120.82元×187天）、护理费6041.00元(120.82×50天)元、伙食补助费2200.00元(100.00元×22天)、交通费3000.元、残疾赔偿金19207.89元(240009.86元×8年×10%)、精神抚慰金10000.00元，合计145014.27元。上述费用由保险公司在交强险限额内先行理赔，不足部分由商业险赔偿，仍不足部分由被告霍立生和被告榆树市公交出租车有限公司赔偿。2、本案诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担。
被告霍立生辩称：对本起事故的发生没有异议，但是我驾驶的车辆在被告保险公司交有交强险和第三者责任险30万元不计免赔，应由保险公司先赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司辩称：原告医疗费按照医保用药赔偿，误工费原告已经73岁不同意承担，交通费过高，同意赔偿原告住院和出院产生的费用，精神抚慰金过高，同意赔偿3000.00元，保留对原告自行鉴定进行重新鉴定的权利。诉讼费、鉴定费和代理费不予赔偿。
经审理查明：2016年12月12日7时许，霍立生驾驶×××号小型轿车沿榆树市工农大街由北往南行驶至公园南侧亿晟蓝湾小区门前时，将由西往东横过马路的行人许桂芹撞倒致伤及车辆损坏的交通事故。经榆树市交警大队认定，霍立生承担事故全部责任，许桂芹无责任。许桂芹受伤后在吉林大学中日联谊医院住院治疗22天，花医疗费81972.04元，诊断为头部外伤，右侧额骨骨折等。原告之伤经吉林公正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、许桂芹评定为十级伤残；2、护理期限以50天为宜。另查明：被告霍立生的车辆登记在榆树市公交出租车有限公司名下，该车在中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司投保交强险和商业三者责任险30万元，且不计免赔。再查明：原告许桂芹自2008年6月到榆树市港榆小区8栋2单元502室居住至今。现原告许桂芹为要求：1、判令赔偿医疗费81972.04元、误工费22593.34元（120.82元×187天）、护理费6041.00元(120.82×50天)元、伙食补助费2200.00元(100.00元×22天)、交通费3000.元、残疾赔偿金19207.89元(240009.86元×8年×10%)、精神抚慰金10000.00元，合计145014.27元。上述费用由保险公司在交强险限额内先行理赔，不足部分由商业险赔偿，仍不足部分由被告霍立生和被告榆树市公交出租车有限公司赔偿。2、本案诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担诉来本院。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷案件。事故发生后，经榆树市公安局交警大队事故认定，被告霍立生承担事故的全部责任，原告许桂芹无责任。被告霍立生驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司投保了交强险和第三者责任险，故对原告的合理损失，首先应由被告保险公司在交强险限额内赔付，不足部分，由被告保险公司在第三者责任险限额内赔付。原告提供榆树市环城乡房身村村民委员会、榆树市华昌街道办事处和榆树市华昌街榆西社区居民委员会、榆树市伯诚物业有限公司等单位开具的证明，证实原告在城镇居住的事实，故对原告的各项赔偿，应按城镇标准计算。原告许桂芹要求保护护理费6041.00元(120.82×50天)元、住院伙食补助费2200.00元(100.00元×22天)的要求合理，应予以保护；要求赔偿医疗费81972.04元,应扣除非医嘱、且出院后在药店购药的部分587.70元，即应保护81384.34元(81972.04-587.70);残疾赔偿金应保护19920.69元(24900.86元×8年×10%);精神抚慰金10000.00元过高,结合本案的实际情况,以保护5000.00元为宜;交通费3000.00元过高,以保护2000.00元为宜;关于误工费，因原告未能提供充分的证据证明其收入状况，本院不予保护。关于诉讼费、律师代理费和鉴定费，因不在保险公司的理赔范围，故应由被告霍立生和被告榆树市公交出租车有限公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险医疗费范围内赔偿原告许桂芹医疗费10000.00元,在死亡伤残限额内赔偿32961.69元（含残疾赔偿金19920.69元、精神抚慰金5000.00元、护理费6041.00元、交通费2000.00元）,以上合计42961.69元;
二、被告中国大地财产保险股份有限公司榆树市支公司在第三者责任险范围内赔偿原告许桂芹剩余医疗费71384.34元、住院伙食补助费2200.00元,以上合计73584.34元;
三、被告霍立生、被告榆树市公交出租车有限公司赔偿原告许桂芹鉴定费2100.00元、律师代理费4000.00元,以上合计6100.00元。
案件受理费1600.00元由被告霍立生、被告榆树市公交出租车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘立勋
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李明威
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东执字第146号
申请执行人东明县农村信用联社。
法定代表人赵欣，理事长。
被执行人杨付林，男，汉族，职工，住东明县。
被执行人费文军，男，汉族，职工，住东明县。
东明县联社诉杨付林、费文军借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2012）东商初字第48号民事判决书所确定的义务，被执行人杨付林、费文军应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社贷款400000元及相应利息。在执行过程被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2012）东商初字第48号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一二年十二月十九日
书记员 卢建军
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民辖终435号
上诉人（原审被告）：北京搜狐互联网信息服务有限公司。住所地：北京市海淀区科学院南路*号院*号楼**层1101。
法定代表人：张朝阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏雪，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宁波日报报业集团（宁波日报社）。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路***号。
法定代表人：蒋旭灿，该社社长。
上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司不服宁波市海曙区人民法院于2018年7月6日作出的（2018）浙0203民初7355号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，涉案文章发布在上诉人网站搜狐公众平台上，且上诉人住所地及涉案网站服务器所在地均在北京市海淀区，即本案侵权行为地和被告住所地均在北京市海淀区，故本案依法应由北京市海淀区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）未作书面答辩。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人以上诉人在其经营的“搜狐新闻”客户端上发布被上诉人享有著作权的作品、侵害了被上诉人的信息网络传播权为由对上诉人提起民事诉讼，故本案被诉侵权行为属于信息网络侵权行为。因被侵权人即被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为侵权结果发生地人民法院对本案有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈光仪
代理审判员 夏武余
代理审判员 宋景平
二〇一八年八月十六日
书 记 员 沈圆帆
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执恢8-1号
申请执行人：王绍军，男，1970年2月25日出生，汉族，住鄄城县。
被执行人：鄄城县瑞腾户外家俱有限公司，住所地山东省鄄城县开发区（鄄十二路以东，南环路北侧），组织机构代码55670658-6。
本院在执行王绍军与鄄城县瑞腾户外家俱有限公司借款合同纠纷一案中，因该案在执行被执行人鄄城县瑞腾户外家俱有限公司名下所有房产价值9206000.00元人民币中，申请执行人王绍军共分配768643.00元人民币。现被执行人鄄城县瑞腾户外家俱有限公司名下所有的房产全部执行完毕，已无其他财产可供执行。2016年8月26日，申请执行人王绍军向我院书面申请，对该案终结执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结山东省鄄城县人民法院（2014）鄄商初字第88号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩德华
审判员 刘宝印
审判员 庞厚民
二〇一六年九月十二日
书记员 成璐璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4325号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，该院院长。
被执行人焦志钢，男，1976年2月5日出生，汉族，个体，现羁押于宁夏回族自治区银川市监狱。
被执行人李正伟，男，1987年4月25日出生，汉族，无业，现羁押于宁夏回族自治区固原市监狱。
被执行人焦志钢、李正伟贩卖毒品一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）兴刑初字第618号刑事判决书已经发生法律效力，根据该判决书，确定被执行人焦志钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产60000元；被执行人李正伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产60000元。二被执行人依法向本院缴纳执行费1700元。因被执行人焦志钢、李正伟未按期履行生效法律文书确定的义务，本案现已移交强制执行，本院于2015年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人焦志钢现羁押于宁夏回族自治区银川市监狱，被执行人李正伟现羁押于宁夏回族自治区固原市监狱，暂无法履行已确定的义务。本院执行人员通过银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统、银川市银行管理系统查明被执行人焦志钢、李正伟名下亦无可供执行财产线索。本院已将被执行人焦志钢、李正伟纳入失信被执行人名单。本院终结本次执行程序，待发现被执行人焦志钢、李正伟有可供执行财产线索后，本院再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴刑初字第618号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一五年十二月九日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第252号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王某，男，1967年3月10日出生于本溪满族自治县，汉族，初中文化，系沈阳翼源电器厂工人，（户籍地：本溪满族自治县小市镇西山路**号200-2）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员于帅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月19日18时许，被告人王某在沈阳市皇姑区华山路219号1-1-1室门口，因琐事与被害人邰某发生口角。期间，被告人王某将被害人邰某面部打伤，造成被害人邰某牙齿2枚冠折（露髓）、右上颌窦前壁骨折，经法医鉴定损伤程度均为轻伤二级，头皮裂伤为轻微伤。
上述事实，被告人王某在审理过程中亦无异议，且有被害人邰某的陈述；证人郑某的证言；法医鉴定书；门诊病历及伤情照片；辨认笔录及照片；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院后，被害人邰某放弃民事赔偿请求，请求法院对被告人王某从重处罚。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2015年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宁 妍
二０一四年三月二十五日
书 记 员 李莎莎
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03672号
原告：佘丹，女，住安徽省广德县。
委托代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：广德县桃州镇凤井社区第九居民组，住所地安徽省广德县。
负责人：佘国林，该村民组组长。
委托代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。
原告佘丹诉被告广德县桃州镇凤井社区第九居民组（以下简称凤井九组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由审判员夏东生适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇，被告委托代理人黄大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佘丹诉称：原告系广德县凤井社区凤井村第九居民组村民，为被告集体经济组织成员。在1995年全国第二轮农村土地承包中，家庭成员4人（父母和兄妹）共分得承包地3亩。2013年2月，因原告所在村民组土地被广德县政府征用，政府向被征用土地的居民组支付了土地征用补偿款，被告分两次被征收19.3亩和111.914亩，分别获得征地款772000元和4476560元。2013年9月5日，被告居民组讨论决定由本居民组成员均等分配该土地征用补偿款，但以原告为出嫁女为由剥夺了分配权。后来在分配款项时对原告家庭按3人户（父母、兄）进行了款项分配，每人分得29300元，无原告的份额。原告当即提出异议，但被告未予答复。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉至法院，要求判令被告支付原告土地征用补偿款29300元。
凤井九组辩称：1、原告与被告因土地征用补偿费发生的争议不属于平等主体之间的民事法律关系，根据最高人民法院（2002）民立他字第4号答复意见，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对本案的纠纷应由有关行政部门协调解决，故请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉。2、即使本案属于人民法院受理的民事诉讼案件范围，原告的诉请也没有事实和法律依据。2001年12月18日，凤井九组（原广德县桃州镇凤井村第九村民组）成员以户为单位且每户派员集体民主议定了土地征用补偿款分配方案并确定了各户应遵守的分配方案。同时，各户代表均在分配方案上签字确认，原告所在一户由佘其祥作为代表参会，且佘其祥代表该户认可分配方案并签字确认。该方案形成时，原告已成年，知晓土地征用补偿款分配方案内容，之后一直未提出异议。被告所有的土地先后四次被部分征用，原告在前二次土地征用过程中分得了土地征用补偿款，而本案涉及的土地征用补偿款分配时，原告已出嫁多年，按已确定的土地征用补偿款分配方案，原告已不再具备分配获益条件。虽其户籍未迁移，但其不能对已经认可的分配方案随意否定，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：佘丹系广德县原清溪乡凤井村九组（现更名为广德县桃州镇凤井社区第九居民组）的村民，于2009年3月18日登记结婚，结婚后户籍仍在被告处。原告作为以其父亲佘其祥为户主的家庭成员之一（该户家庭成员为四人），参加了1995年全国第二轮土地承包。2013年，原告所在居民组土地被广德县人民政府征用，政府依法支付了土地征用补偿款。被告于2013年9月5日召开的村民组土地征用分配款分配方案时，认定”嫁女儿三年内分款”。随后被告在进行土地征用补偿款分配时，对佘其祥为户主的土地征用补偿款按三人（原告父母、兄）进行分配，认为原告已经出嫁超过三年，没有进行分配。其中进行的两次分配金额分别为25000元和4300元。原告认为，其作为被告集体经济组织成员，理应同等享受土地征用款，村民组的分配方案，侵犯了原告的合法权益。特起诉至法院要求判令被告支付原告土地征用分配款29300元。
本院认为：佘丹的户籍登记地为广德县原清溪乡凤井村九组，系被告集体经济组织成员之一。同时，原告作为以其父亲佘其祥为户主的家庭成员之一（该户家庭成员为四人），参加了1995年全国第二轮土地承包。虽然原告于2009年结婚，但其户口并未迁出，仍系被告的集体经济组织成员，故原告理应享有与其他村民同等的权利。凤井九组的分配方案，侵犯了原告的财产权益，原告要求凤井九组支付土地分配款29300元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告广德县桃州镇凤井社区第九居民组于本判决生效后十日内支付原告佘丹土地征收分配款29300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由广德县桃州镇凤井社区第九居民组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一六年三月九日
书记员 张 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人、违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5524号
原告：西安朝盛商贸有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人：杨瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛培学、马西凤，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：陕西腾锐管业有限公司，住所地西安市长安区。
法定代表人：魏水生，该公司执行董事兼总经理。
原告西安朝盛商贸有限公司与被告陕西腾锐管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，2017年11月13日本案中止审理，2017年12月18日恢复审理。本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款242290元及银行同期利息6388.6元（以262290元为基数，按银行同期利率4.35%自2016年11月1日起至2017年2月21日止，共计3501.03元；以242290元为基数，按银行同期利率4.35%自2017年2月21日起至本金清偿完毕止，暂算至2017年6月1日，共计2887.57元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月4日起原告为被告供应树脂，2016年10月31日双方进行对账，确认被告欠原告货款262290元，被告向原告出具欠条。原告经多次讨要，被告于2017年2月21日支付20000元，其后再未支付。综上，原告为实现自己的合法债权，诉至法院。
被告辩称，承认原告主张的原告为被告供应树脂，双方经对账确认欠货款262290元的事实，辩称2017年2月21日被告已支付20000元，现尚欠242290元。现被告经济困难，希望分期进行支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了往来账款对账单、欠条，本院组织被告进行了质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告西安朝盛商贸有限公司向被告陕西腾锐管业有限公司供应树脂，2016年10月14日原、被告经对账确认往来货款共计262290元。同年10月31日被告向原告出具欠条，载明：今欠西安朝盛商贸有限公司货款262290元。2017年2月21日被告向原告支付20000元。
本院认为，原告西安朝盛商贸有限公司向被告陕西腾锐管业有限公司供应树脂，双方之间构成买卖合同关系。原告作为出卖人供应了货物，被告作为买受人理应按照约定的数额支付价款，故原告要求被告支付价款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息一节，双方并未约定付款期限，故原告主张利息或逾期付款损失于法无据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内被告陕西腾锐管业有限公司支付原告西安朝盛商贸有限公司树脂款242290元。
二、驳回告西安朝盛商贸有限公司的其余诉讼请求。
本案受理费5030元，原告已预交，由被告负担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 李运良
人民陪审员 刘拥军
二〇一八年一月十七日
书 记 员 高雪宁
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0324民初1371号
原告：中国农业银行股份有限公司卢龙县支行。统一社会信用代码：×××。
负责人：李俊胜，行长。
地址：卢龙县卢龙镇环城东路。
委托诉讼代理人：翁金泽，该公司客户经理部客户经理。
被告：杨雷，男，1989年8月26日出生，汉族，农民，住卢龙县，公民身份号码×××。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告杨雷信用卡纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的委托诉讼代理人翁金泽到庭参加诉讼，被告杨雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行诉称，2016年1月19日，被告杨雷在我行申领信用卡一张。2016年3月27日至2016年12月27日被告透支后，只归还了一部分透支款，其余部分一直未归还。截止至2018年6月20日，被告共欠透支款本金4832.97元及利息、逾期违约金。今提起诉讼，要求被告偿还透支款本金及利息、逾期违约金。
被告杨雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明2016年1月19日，被告杨雷与原告签订金穗信用卡领用合同，向原告申请办理金穗信用卡。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行提供的证据1、2具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以认定。
通过原告陈述、举证，本院查明以下事实：2016年1月19日，被告杨雷与原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行签订金穗信用卡领用合同，向原告申请办理金穗信用卡一张。2016年3月27日至2016年12月27日被告透支后，只归还了部分透支款，尚欠透支款本金4832.97元及利息、逾期违约金。2018年6月20日，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行向本院起诉，要求被告杨雷偿还透支款本金4832.97元及利息、逾期违约金。
本院认为，被告杨雷与原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行签订金穗信用卡领用合同并承诺愿意遵守领用合同的各项规则，同时原告也同意向被告核发信用卡，原、被告之间已形成了信用卡合同关系，该合同是原、被告双方的真实意思表示，为合法有效合同。被告作为持卡人，在透支款项后未能按约定向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求被告杨雷支付透支款本金及利息、逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雷于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行透支款本金4832.97元，并按合同约定支付至本判决指定的履行期限内实际履行之日止的借款利息、逾期违约金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 徐 胜
二〇一八年七月二十四日
书记员 王钰惠
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初3566号
原告天津市长来旺印刷有限公司，地址天津市静海区梁头镇孙庄子村。
法定代表人段长河，职务经理。
被告天津市中兴炒货厂，地址天津市静海区王口镇北万营村。
经营者王东。（以上被告信息由原告提供）
原告天津市长来旺印刷有限公司与被告天津市中兴炒货厂买卖合同纠纷一案中，原告收到交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定预交案件受理费，逾期未交纳，应当按自动撤回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 英
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 相法虎
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00737号
原告刘某，居民。
被告孙某，居民。
原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。因被告孙某外出，去向不详，本院依法采用公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告孙某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1984年按当地风俗举行结婚仪式，婚后生育一子二女，现均己成年。婚后被告对家庭不闻不问，赌博成性，其赌博恶习和生活作风问题远近闻名，原告多次劝说，被告屡教不改。原告曾于2015年3月2日诉至法院，要求离婚未果，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告孙某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1984年按当地风俗举行结婚仪式，婚后生育一子二女，现均己成年。婚后原告与被告为家庭琐事偶有吵闹。原告曾于2015年3月2日诉至法院，要求离婚未果，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述载卷为证，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。因被告外出，对夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查证有无共同财产及债权债务，故本案对此不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告孙某离婚。
案件受理费120元，公告费600元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱 云
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 宋秀成
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 尹 鹏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第01069号
原告涟水县时码采韩建材有限公司，住所地涟水县时码办事处采韩村。
法定代表人韩志文，该公司经理。
委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告李加玉。
原告涟水县时码采韩建材有限公司诉被告李加玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由代理审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆永兴及被告李加玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告在原告处多次赊购混凝土共计72040元。被告2014年9月20日欠原告货款29540元＋20040元，于2014年10月31日还款12540元。2015年9月2日赊欠货款35000元。原告多次索要无果，故请求判令被告支付所欠货款72040元。审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付货款67540元，并承担利息11862元（以32540元为本金，按月息20‰，从2014年9月20日算至2015年12月20日；以35000元为本金，按月息20‰，从2015年9月2日算至2015年12月2日）。原告所举的证据是：借条3张。
被告辩称：对于原告所说的尚欠35000元问题，被告实际欠原告货款33000元，当时所打欠条已经将利息2000元包含在欠款总额内。此外，被告在2014年10月26日又偿还了11000元。故被告现在尚欠原告货款56540元。被告所举的证据是收条1张。
经审理查明：原、被告之间曾存在业务往来，被告多次从原告处购买货物。被告于2014年9月20日出具欠条给原告，确认欠原告货款29540元＋20040元。后被告于2014年10月31日还款12540元。2015年9月2日被告出具欠条确认欠原告货款35000元。2014年10月26日，被告偿还原告货款11000元。
庭审中，原告对被告主张尚欠原告货款56540元予以认可。同时对其主张的35000元的利息表示放弃。被告不同意承担原告主张的利息。
以上事实，有原、被告所举的借条、收条以及庭审笔录等证据载卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，对买卖双方均具有约束力。作为买方的被告应承担给付卖方货款的责任。现被告尚欠原告货款56540元，故原告要求被告支付货款56540元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，因原、被告双方对付款的时间未进行约定，也没有约定违约责任，故本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李加玉在本判决生效后十日内给付原告涟水县时码采韩建材有限公司货款56540元。
二、驳回原告涟水县时码采韩建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取802元，由被告负担。被告应负担的部分在本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 张健
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 翟雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0811行初67号
原告付汉友，男，1964年3月15日出生，汉族，住焦作市山阳区（户籍所在地）。
委托代理人杨海冬，河南好谦律师事务所律师。
被告焦作市房产管理局。住所地：焦作市解放区丰收中路****号。
法定代表人林新平，局长。
委托代理人孙海欧，该局干部。
委托代理人王琛，河南星哥律师事务所律师。
被告焦作市国土资源局。住所地：焦东南路3188号。
法定代表人钟会学，局长。
委托代理人程铭彩，该局干部。
委托代理人李素玲，河南达成律师事务所律师。
第三人田桂娇，女，1948年8月22日出生，汉族，大专文化程度，焦作市第17中学退休职工，住焦作市山阳区。
委托代理人冯新广，河南苍穹律师事务所律师。
第三人张龙武，男，1949年元月28日出生，汉族，焦作市人民政府办公室退休工人，住焦作市山阳区。系第三人田桂娇之夫。
委托代理人冯新广，河南苍穹律师事务所律师。
第三人王祝民，男，1952年5月5日出生，汉族，无业，住焦作市解放区。
原告付汉友因与被告焦作市房产管理局（以下简称市房管局）房产登记一案，于2016年8月8日向本院提起行政诉讼。本院当日登记立案。8月15日本院向被告市房管局送达了起诉状副本及应诉通知书。在诉讼过程中，本院通知第三人王祝民参加诉讼。同时根据原告付汉友的申请追加焦作市国土资源局为共同被告。现本案已审理完毕。
原告付汉友诉称，1994年自己以房抵债从第三人王祝民手中取得位于焦作市山阳区工字路南翁涧21号的房产所有权。自此居住22年从未有人主张权利。2009年自己又加盖房屋仍无人异议。2016年3月自己突然收到第三人田桂娇、张龙武要求返还上述房产的诉讼材料。4月14日开庭时，第三人田桂娇、张龙武出示了被告市房管局颁发的房产证书。被告市房管局颁发该房产证书没有合法根据，且平面图与现状不符。据此，原告付汉友要求撤销被告市房管局颁发的焦房权证山阳字第××、20××00、201510102、20××13号房产证书。
被告市房管局辩称：1、2016年6月焦作市不动产登记中心已经成立，自己不是适格被告，原告付汉友错列被告且拒绝变更，应径行驳回其诉讼请求；2、原告付汉友是以房屋权属问题申请撤证，根据司法解释应该先确权后撤证，也没有证据证明其和产权存在利害关系，其主体不适格，应当裁定驳回起诉。
被告市国土局辩称：1、原告付汉友没有证据证明其和产权存在利害关系，主体不适格，应当裁定驳回；2、被告市房管局应当为共同被告，两个单位仍然并存，是否撤证取决于颁证行为是否合法，而颁证行为系由被告市房管局作出，负有合法性的举证责任，况房产登记档案并未移交仍存放于市房管局。
第三人张龙武、田桂娇认为上述房屋登记行为系以仲裁裁决所办理，依照最高法院司法解释不能提起行政诉讼，应裁定驳回原告付汉友的起诉。
第三人王祝民陈述称原告付汉友在争议的房屋居住属实。1991年其任保安犬基地主任，原告付汉友系该基地职工。94年自己辞职后到博爱保安公司工作。94年或95年的夏天，其借住第三人张龙武的上述房子。因原告付汉友没有房住，自己让原告付汉友夫妇住在二楼。但自己也不欠其钱，原告付汉友所称以房抵债不存在。原告付汉友要求撤销房产证也不可能实现。
本院审查后认为，最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。原告付汉友起诉的上述房屋登记行为系依照相关仲裁委员会的法律文书所办理，人民法院应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告付汉友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
人民陪审员 王有利
人民陪审员 芦萌萌
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马 建
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6283号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：马立军，该行青山支行行长。
被告：王永德，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王永德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的委托代理人马立军到庭参加诉讼，被告王永德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求王永德立即给付借款本金9000元及利息、罚息至实际给付之日止。事实和理由：王永德于2007年2月13日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司青山支行借款9000元，双方签订《农户小额信用借款合同书》一份，约定借款月利率为9.69‰、到期日期为2008年1月30日，借款用途为化肥，结息方式为到期日对日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。原告提供借款后，被告未按借款合同约定履行还本付息义务，截止至2017年9月25日被告尚欠借款本金9000元及利息、罚息17329.64元。
被告未出庭亦未提出书面答辩。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定履行还本付息义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王永德于本判决生效之日立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及截止至2017年9月25日的利息、罚息17329.64元。
二、被告王永德于本判决生效之日立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司利息、罚息（利息、罚息计算方法：自2017年9月26日起，以本金9000元为基准，按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 海
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 金强微