揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初179号
原告陈儒坤，男，汉族，1963年8月7日出生，住四川省古蔺县，
委托代理人罗会荣，男，汉族，1984年9月23日出生，住贵州省凤冈县，
被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：揭阳市榕城区临江北路北、新河路以东中段自编临街G-2幢332-335号1-6层。
负责人陈立群，该公司总经理。
委托代理人陈庆衍，该公司的职员。
被告陈素宏，男，汉族，1959年3月16日出生，住揭阳市空港经济区，
委托代理人林晓平，男，汉族，1990年9月8日出生，住揭阳市榕城区，
原告陈儒坤诉被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称保险公司）、陈素宏机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈燕萍独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈儒坤的委托代理人罗会荣，被告保险公司的委托代理人陈庆衍，被告陈素宏及其委托代理人林晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈儒坤诉称，2016年4月6日18时30分左右，被告陈素宏驾驶粤Ｖ×××××号轻厢式货车从揭阳市空港经济区东寨村往市区仙桥下六村方向行驶，途经仙桥××××小区前路段时，碰撞行人陈儒坤，造成陈儒坤受伤和车辆损坏的交通事故。2016年4月21日，揭阳市公安局交通警察支队市区一大队对本次交通事故作出事故认定书，认定原告陈儒坤无事故责任，陈素宏对本次事故负全部责任，经交警查明，粤Ｖ×××××号轻厢式货车的所有人为被告陈素宏，粤Ｖ×××××号轻厢式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。此次事故发生后，原告陈儒坤被送到揭阳市人民医院住院治疗，住院68天，其医疗费是被告支付，原告被该医院诊断为：1、脑震荡，2、颅骨骨折，3、下颌骨左侧下颌头粉碎性骨折并左侧颞颌关节脱位，4、重型颅脑损伤术后，出院医嘱：出院继续休息叁个月。原告于2015年3月份至今一直居住在揭阳市××区××东围二号之十三。原告2015年3月至2016年4月在中国步阳集团步阳安全门单位工作，担任安装工（工地门框安装后的混泥土作业），每月基本工资3400元以上。原告2016年4月6日发生交通事故后至今未回单位工作，误工期间该单位未支付其薪资。为了查明原告的伤残等级等其他项目，原告陈儒坤委托广东南天司法鉴定所进行鉴定，支付鉴定费2800元整，2016年12月16日广东南天司法鉴定所做出粤南【2016】临鉴字第4179号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人陈儒坤的伤残等级为十级；2、被鉴定人陈儒坤伤残误工期为150日，护理期为68日，营养期为90日。综上所述，为维护原告的合法权益，诉讼请求：一、判令被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司在粤Ｖ×××××号轻厢式货车的交强险内赔偿原告陈儒坤的损失人民币103789.27元。二、判令被告陈素宏对原告陈儒坤的损失承担连带赔偿责任。三、判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，一、粤Ｖ×××××号车仅在我司投保机动车交通事故责任强制保险，答辩人仅在交强险责任限额内承担赔偿责任。二、原告的诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定，具体如下所述：1、营养费。未有证据证明原告需加强营养，不合理。答辩人不同意赔偿。2、护理费。原告未提供护理人员的相关身份信息、相关护理费的实际支出情况。故该项诉请应属于证据不足。答辩人仅同意按每名伤者1人护理，护理费标准为50元/天来计算伤者在合理住院期间的护理费。3、误工费。原告请求误工费计算标准不合理，且原告未有证据证明其存在误工费的实际损失，应补充银行流水、劳动合同佐证，否则我司不认可，不同意赔偿。4、残疾赔偿金。原告为农业户籍，请求按城镇标准计算残疾赔偿金依据不足。答辩人仅认可按农业标准计算残疾赔偿金。原告的母亲的被抚养人生活费的标准不合理，应该参照原告实际的户籍性质，按农业标准进行计算。5、精神损害抚慰金。原告请求的精神损害抚慰金标准明显偏高，不合理。请法院结合原告的实际伤情及本地区的实际生活水平，酌情判决。6、鉴定费。根据交强险条款的约定，鉴定费不属于保险责任。7、交通费。未提供任何票据证明交通费的实际支出，答辩人不同意赔偿。三、我司不承担本次诉讼的任何费用。
被告陈素宏辩称，一、答辩人已在被告保险公司为投保机动车交通事故责任强制保险，原告的诉讼请求应由被告保险公司承担赔偿。答辩人的车损费用应由被告保险公司在交强险内先予赔偿；二、事故发生至今，答辩人为原告垫付医疗费46858.47元；三、答辩人已垫付粤Ｖ×××××号车在事故中产生的车损费用610元；四、原告提出的赔偿请求有部分缺乏事实及发了依据，应予以驳回或剔减，原告在入院之前本身做过脑部手术，这在住院病历中已经载明。原告母亲扶养的情况，请法院予以查明。我方答辩意见与保险公司一致。另，原告住院期间，我方每天向原告支付了一百元共4500元的住院伙食补助费。
经审理查明，2016年4月6日18时30分左右，被告陈素宏驾驶粤Ｖ×××××号轻型厢式货车从揭阳市空港经济区东寨村往市区仙桥下六村方向行驶，途经仙桥××××小区前路段时，碰撞到行人即原告陈儒坤，造成陈儒坤受伤和车辆损坏的交通事故。2016年4月21日，揭阳市公安局交通警察支队市区一大队对本次交通事故作出第2016062号《道路交通事故认定书》，认定被告陈素宏对本次事故负全部责任，原告陈儒坤无责任，事故发生后，原告陈儒坤被送到揭阳市人民医院住院治疗至2016年6月13日出院，住院68天，其伤情经诊断为：1、脑震荡，2、颅底骨折，3、下颌骨左侧下颌头粉碎性骨折并左侧颞颌关节脱位，4、重型颅脑损伤术后。出院医嘱：出院后继续休息三个月。
另查明：1、原告陈儒坤的户口性质为家庭户口，其自2015年3月份起至今租住在揭阳市××区××东围二号之十三林雪坤的房屋，并自2015年3月15日至事故发生前在黄卫龙经营的中国步阳集团步阳安全门揭阳总经销工作，担任安装工（工地门框安装后的混泥土作业），薪资3400元以上，属发生交通事故时已在揭阳××××一年以上且有固定收入，应按城镇居民标准计算；2、被告陈素宏系粤Ｖ×××××号轻型厢式货车的车主，该车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），交强险的赔偿限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期限内；3、2016年12月16日，原告自行委托广东南天司法鉴定所做出粤南【2016】临鉴字第4179号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人陈儒坤的伤残等级为十级；2、被鉴定人陈儒坤伤残误工期为150日，护理期为68日，营养期为90日。原告为此支付鉴定费2800元。4、事故发生后，被告陈素宏为原告垫付了医疗费46858.47元及住院伙食费200元。
上述事实，有原告的身份证、户口本、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、诊断证明书、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费单据及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。揭阳市公安局交通警察支队市区一大队作出的第2016062号《道路交通事故认定书》，认定被告陈素宏对事故负全部责任，原告陈儒坤无责任，该责任认定事实清楚，理由充分，且双方当事人对事故认定书均没有异议，本院予以采信。被告保险公司为粤Ｖ×××××号轻型厢式货车的交强险的承保单位，根据相关法律法规的规定，原告陈儒坤在本案交通事故所产生的损失费用应由被告保险公司在交强险的赔偿责任限额范围内先予以赔偿；超过交强险限额的部分，由被告陈素宏负责赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的请求，对原告的合理损失核定如下：
1.医疗费46858.47元，按揭阳市人民医院、揭阳市榕城区人民医院出具的收费票据6单确定。
2.住院伙食补助费6600元，原告共住院68天，按每天100元的标准计算为68天×100元＝6800元，并抵除被告陈素宏支付的住院伙食费200元后为6600元。
3.营养费1800元，参照鉴定机构的意见，原告的营养期为90天，本院确定营养费为1800元。
4．护理费13975.76元，参照鉴定机构的意见，原告护理期为68天，每天配护理人员1名计，并以其他服务业在岗职工年平均工资75017元/年计，护理费为（75017元/年÷365天）×68天×1人=13975.76元。
5.误工费17000元，参照鉴定机构的意见，原告误工期为150天，原告从事安装工工作，可参照国有同行业在岗职工的建筑安装业平均工资61621元/年的标准计算，用工单位证实其每月工资3400元，未超法定标准，予以照准。误工费为:（3400元/年÷30天）×150天=17000元。
6.残疾赔偿金53913.51元，其中：（1）残疾赔偿金51346.2元，原告的伤残等级经鉴定为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，按20年计算，并按城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，原告主张按城镇居民人均消费性支出25673.1元/年计算，未超法定标准，予以照准。残疾赔偿金为25673.1元/年×20年×10%=51346.2元。（2）被扶养人生活费2567.31元，原告的被扶养人有母亲闫登蓉（1927年3月3日出生），按5年计，并按原告有兄弟姐妹5人计，被扶养人生活费为25673.1元/年×5年×10%÷5人=2567.31元。
7.鉴定费2800元，按鉴定费发票金额确定。
8.交通费800元，考虑到原告及其必要的陪护人员因就医确实需要交通费，可酌定为800元。
9.精神损害抚慰金5000元。适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，确定原告的精神损害抚慰金为5000元。
上述第1-3项损失共计55258.47元，由被告保险公司在“交强险”中的医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，超出“交强险”的医疗赔偿部分的45258.47元，由被告陈素宏负责赔偿;第4-9项损失共计93489.27元，由被告保险公司在“交强险”中的死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。综上，被告保险公司应在“交强险”的责任限额内赔偿原告103489.27元，被告陈素宏应赔偿原告45258.47元，抵除被告陈素宏已为原告垫付的46858.47元后，被告保险公司应在“交强险”的责任限额内赔偿原告101889.27元。原告诉请的各项赔偿数额中超出部分不予支持。因赔偿数额在保险限额内，故原告请求被告陈素宏承担连带赔偿责任，不予支持。被告陈素宏主张为原告支付住院伙食费4500元，但没有证据予以证实，原告只认可收到200元，故按原告认可的200元予以支持。被告陈素宏主张车损费用不属本案审理范围，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈儒坤101889.27元。
二、驳回原告陈儒坤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1162元，由被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担1140元，原告陈儒坤负担22元。被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决发生法律效力后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号：44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈燕萍
二〇一七年四月五日
书记员 杨崇智