内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕伊民初字第4337号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行。
负责人张贸森，该支行行长。
委托代理人赵彦麟。
被告张凤英。
被告郝利平。
被告鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司。
法定代表人郝英杰，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行（以下简称工商银行东胜支行）与被告张凤英、郝利平、鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司（以下简称亿昌房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用普通程序由审判员孟令志担任审判长，与代理审判员梁保平、人民陪审员杨平组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告工商银行东胜支行委托代理人赵彦麟到庭参加诉讼，被告张凤英、郝利平、亿昌房地产公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行东胜支行诉称，2011年11月7日，原告工商银行东胜支行与被告张凤英、郝利平、亿昌房地产公司签订个人购房借款/担保合同，合同约定：“张凤英、郝利平向工商银行东胜支行贷款1000万元，期限为10年（即2011年12月1日至2021年12月1日），贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮15％确定，如借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。由亿昌房地产公司为该笔借款提供连带责任担保。为保证此笔贷款如期偿还，张凤英、郝利平以其所购的房产抵押给工商银行东胜支行，并办理了预购商品房抵押权预告登记。如张凤英、郝利平逾期还款，工商银行东胜支行有权要求其立即偿还全部到期或未到期的借款本金、利息、罚息及债权人为实现债权所支出的全部费用，并同意依法以上述抵押物进行拍卖、变卖，债权人对上述拍卖、变卖价款享有优先受偿权”。借款合同签订后，原告工商银行东胜支行按借款合同约定发放了1000万元借款，被告张凤英、郝利平按合同约定偿还部分借款本金及利息后陆续逾期，经多次催要未果。现原告为及时收回贷款，故诉到法院：1、判令被告张凤英、郝利平返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行贷款本金8571866.01元及截至2015年8月25日的利息、罚息、复利1214162.64元，合计9786028.65元，并支付从2015年8月26日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率按借款合同约定执行利率基础上上浮50%确定）；2、请求依法确认原告对被告张凤英、郝利平提供的房产的拍卖、变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内，享有优先受偿权；3、由鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4、由上述三被告承担本案诉讼费等其他所有费用。
被告张凤英、郝利平、亿昌房地产公司未做答辩。
原告工商银行东胜支行为证明其主张，向本院提供以下证据：
第一组证据：身份证、结婚证、户口本、营业执照、组织机构代码证复印件一份10页，证明被告的基本信息。
第二组证据：个人借款/担保合同复印件一份32页，证明原告与被告张凤英、郝利平、鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司就贷款金额、贷款期限、贷款用途、贷款利息及违约责任进行了明确约定，及被告张凤英、郝利平与鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司分别为该笔贷款提供抵押担保和连带责任保证的事实。
第三组证据：借款凭证复印件1页，证明原告于2011年12月1日将1000万元借款一次性划入被告张凤英、郝利平指定账户的事实。
第四组证据：贷款账户明细5页，证明截止2015年8月25日，被告张凤英、郝利平尚欠原告工商银行东胜支行借款本金8571866.01元，利息、罚息、复利1214162.64元，合计9786028.65元的事实。
第五组证据：预购商品房抵押权预告登记证复印件2页，证明原告对被告张凤英、郝利平所有的房产享有抵押权的事实。
第六组证据：由工商银行东胜支行出具的情况说明1份，证明被告的具体违约时间。
被告张凤英、郝利平、亿昌房地产公司未质证。
原告工商银行东胜支行提供的六组证据来源合法，反应内容真实可信，与本案具有关联性，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告工商银行东胜支行提供的六组证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院的认证意见，本院确认事实如下：被告郝利平、张凤英系夫妻关系，2011年11月7日，原告工商银行东胜支行与被告张凤英、郝利平、亿昌房地产公司签订个人购房借款/担保合同，合同约定：“张凤英、郝利平向工商银行东胜支行贷款1000万元，期限为10年（即2011年12月1日至2021年12月1日），贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率基础上上浮15％计算，借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%确定。还款方式为按月等额本息还款法。张凤英、郝利平以其所购的为该笔贷款提供抵押担保，还约定如张凤英、郝利平逾期还款，工商银行东胜支行有权要求其立即偿还全部到期或未到期的借款本金、利息、罚息及债权人为实现债权所支出的全部费用并同意依法以上述抵押物进行拍卖、变卖，债权人并对上述拍卖、变卖价款享有优先受偿权。亿昌房地产公司为原告工商银行东胜支行与张凤英、郝利平签订的的个人借款合同项下的本金、利息、复利、罚息、诉讼费等实现债权的费用提供连带责任保证。”原告工商银行东胜支行于2011年12月1日将1000万元借款一次性划入被告张凤英、郝利平指定账户。
另查明，截止2015年8月25日，被告张凤英、郝利平尚欠原告工商银行东胜支行借款本金8571866.01元，利息、罚息、复利1214162.64元，合计9786028.65元。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告工商银行东胜支行与被告张凤英、郝利平签订的号个人借款/担保合同是双方的真实意思表示，故工商银行东胜支行与张凤英、郝利平签订的号个人借款/担保合同合法有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。原告工商银行东胜支行已经按照合同约定发放贷款1000万元，被告张凤英、郝利平应按合同约定履行还款付息的义务。现被告张凤英、郝利平在2013年12月27日后陆续逾期，累计已逾期20期，属违约行为。故对原告工商银行东胜支行请求被告张凤英、郝利平返还借款本金8571866.01元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告工商银行东胜支行请求被告张凤英、郝利平支付利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和共物权法》第一百七十条规定：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”。在工商银行东胜支行与张凤英、郝利平于2011年11月7日所签订的个人借款/担保合同中约定：“张凤英、郝利平以其所有的房产抵押予原告，如张凤英、郝利平违反合同约定的还款付息的义务，工商银行东胜支行有权按合同规定以合法的形式对抵押财产进行处分，并获得抵押物拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。”本案中，因被告张凤英、郝利平从2013年12月27日后陆续逾期，累计已逾期20期，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告工商银行东胜支行请求依照合同的约定以拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中，原、被告双方签订的保证合同中约定，“保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。保证范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及贷款人为实现债权的必要费用。”故原告工商银行东胜支行要求被告鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司在本案中对被告张凤英、郝利平的债务承担连带责任保证的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告张凤英、郝利平追偿。
被告张凤英、郝利平、鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告工商银行东胜支行的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张凤英、郝利平自本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行借款本金8571866.01元及截至2015年8月25日的利息、罚息、复利1214162.64元，合计9786028.65元，并支付从2015年8月26日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率按借款合同约定执行利率基础上上浮50%确定）；
二、如被告张凤英、郝利平未在本判决确定的期限内归还上述第一项判决确定的款项，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行有权依法拍卖、变卖被告张凤英、郝利平提供的房产，并就所得价款优先受偿；
三、被告鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司对上述第一项给付责任承担连带清偿责任；
四、被告鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告张凤英、郝利平追偿，被告张凤英、郝利平应于被告鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务。
案件受理费80304元，公告费600元，由被告张凤英、郝利平、鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 孟令志
代理审判员 梁保平
人民陪审员 杨 平
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李骁帆
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>
第四十七条以依法获准尚未建造的或者正在建造中的房屋或者其他建筑物抵押的，当事人办理了抵押物登记，人民法院可以认定抵押有效。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。