wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初381号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因犯盗窃罪，于2009年11月18日被阜宁县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被阜宁县公安局决定刑事拘留（在逃），同年8月3日被常熟市公安局民警抓获，次日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月8日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]345号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年1月至4月期间，被告人张某甲夜间在阜宁县板湖镇、硕集社区境内，采取溜门及破坏门锁入室等手段，盗窃作案7起，窃得洗衣机、电动自行车、液化石油气钢瓶等财物，合计价值人民币362元。具体分述如下：
1．2016年1月的一天晚上，被告人张某甲在阜宁县板湖镇蔡张村三组，窃得边某家洗澡间内水仙牌洗衣机1台、不锈钢洗衣盆1只等物品；
2.2016年4月19日晚，被告人张某甲在阜宁县板湖镇渠河村二组，窃得王某甲家门前价值人民币30元的捷诺牌自行车1辆；
3.2016年4月19日晚，被告人张某甲在阜宁县板湖镇渠河村十组，将朱某甲家锅屋门锁撬开窃得锅屋内小羚羊牌电动自行车1辆及价值人民币90元的液化石油气钢瓶1只等物品；
4.2016年4月20日晚，被告人张某甲在阜宁县板湖镇蔡张村三组，将许某家锅屋门锁撬开窃得锅屋内价值人民币96元的液化石油气钢瓶1只、价值人民币50元的三角牌电饭煲1只及煤气灶1只、电茶壶1只等物品；
5.2016年4月21日晚，被告人张某甲在阜宁县板湖镇渠河村十组，将王某乙家锅屋门锁撬开窃得锅屋内价值人民币96元的液化石油气钢瓶1只；
6.2016年4月23日晚，被告人张某甲在阜宁县板湖镇渠河村十组，将朱某乙家堂屋门锁剪断正在屋内行窃时被回到家中的朱某乙发现，被告人张某甲窃得浴霸灯2只逃离；
7.2016年4月29日上午，被告人张某甲在阜宁县硕集社区南舍村南舍加油站斜对面，翻墙翻窗入室窃得祝某某家煤气灶1只。
案发后，被告人张某甲所窃洗衣机、洗脸盆、自行车、电动自行车、液化石油气钢瓶、电饭煲、浴霸灯等赃物已发还被害人边某、王某甲、朱某甲、朱某乙、王某乙、许某。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中不持异议，并有被害人边某、王某甲、朱某甲等人的陈述，证人张某乙的证言，阜宁县公安局出具的案发经过说明、抓获经过、归案情况说明、办案说明、搜查证、搜查笔录、登记保存清单、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录、刑事照片、刑事判决书、阜宁县价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲具有采用破坏性手段盗窃、入户盗窃、有盗窃犯罪前科等情节，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。被告人张某甲所窃部分赃物已发回被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年2月2日止。罚金人民币一千元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、依法追缴被告人张某甲的盗窃犯罪所得人民币九十六元，发还被害人许某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳佳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱金帅
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1381财保27号
申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人彭永庚，该行董事长。
被申请人李涧，男，1989年6月19日出生，汉族。
被申请人谭艳，女，1988年10月19日出生，汉族。
被申请人谢承松，男，1984年4月24日出生，汉族。
2016年5月11日，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司因与被申请人李涧、谭艳、谢承松金融借款合同纠纷一案向本院提出申请，要求冻结被申请人李涧、谭艳、谢承松的银行存款共8万元。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司已向本院出具书面担保函。
经审查，本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人李涧、谭艳、谢承松的金融借款合同关系明确，湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李涧、谭艳、谢承松的银行存款共8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁首
二〇一六年五月二十七日
书记员 晏甫
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0283民初4579号
原告：张万军，男，1971年5月17日出生，汉族，住平度市。
被告：程浩杰，男，1983年2月21日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：夏增，男，1964年9月16日出生，汉族，平度云翔法律服务所法律工作者，住平度市。
原告张万军与被告程浩杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万军、被告程浩杰及其委托诉讼代理人夏增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万军向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款30000元，利息1500元，共计31500元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月份，被告安排原告对其所承揽的工程干清工，共欠原告清工费30000元。被告承诺2017年5月1日前全部付清，到期后被告以无款为由拒付，请求判如所请。
被告程浩杰辩称，一、原告所诉不实，被告并非青岛金源诚建筑工程有限公司及青岛浩博雪装饰工程有限公司的经理，并且诉状中所列的两个电话也不是被告的。二、原告的诉讼请求要求支付利息是没有约定的。三、在原告诉状事实与理由部分，该工程的时间、地点、工程量没有表述，所谓的欠款3万元工程款不知是哪个地方的工程，是否所诉一致，要求原告表述明白。四、被告只是施工工程的项目负责人，工程干完后，他的职权就结束，他没有权利对外结算、打欠条，他只是一个干活的，他出具的手续不具有法律效力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据本院认定如下：1、对于原告提交的欠款单，被告认可是其出具，但称其并没有出具欠款单的权利。对此本院认为，被告雇佣原告到涉案工地干活，并为其出具欠款单，对该欠款单本院予以确认，被告应支付原告所欠费用；2、对于被告提交的装修拆除协议，该协议中所涉及的甲乙两方非原告的雇主，故涉案劳务费应由原告的雇主即本案被告负担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月份，被告程浩杰雇佣原告张万军在高密市晏子路原万佳网络改超市工程进行砸墙。2017年4月5日，被告程浩杰为原告张万军出具欠款单一份，内容“今欠张万军高密市晏子路628号原万佳网络改超市砸墙款30000元，大写叁万圆整，程浩杰，2017年4月5号”。
本院认为，原告张万军主张被告程浩杰欠其工资30000元，由其提交的欠条证实，原告张万军要求被告程浩杰支付工资30000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告程浩杰于本判决生效后十日内付给原告张万军款30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告程浩杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 官晓云
二〇一八年六月二十二日
书记员 欧燕妮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0681民初01017号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行。住所地：诸暨市璜山镇诸东北路。
负责人：王海东，系该支行行长。
委托代理人：周玲、郑亦明，系该行职工。
被告：诸暨市西湖龙环保设备厂。住所地：诸暨市陈宅镇振兴街**号。
负责人：ＸＸ军。
被告：俞杭义。
被告：黄建刚。
被告：黄晓君。
被告：陈新来。
被告：金彩玲。
被告：ＸＸ军。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行（以下至判决主文前简称璜山支行）为与被告诸暨市西湖龙环保设备厂、被告俞杭义、被告黄建刚、被告黄晓君、被告陈新来、被告金彩玲、被告ＸＸ军金融借款合同纠纷一案,于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判。审理中，经原告申请，本院依法对被告陈新来所有的价值103万元的财产采取财产保全措施。因被告陈新来、被告金彩玲外出下落不明，本院依法于2016年1月27日转为普通程序审理，并组成合议庭，于2016年4月18日对本案公开开庭进行了审理。原告璜山支行的委托代理人郑亦明、被告陈新来、被告金彩玲到庭参加诉讼。被告诸暨市西湖龙环保设备厂、被告俞杭义、被告黄建刚、被告黄晓君、被告ＸＸ军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告璜山支行起诉称：2015年1月13日，原告与被告俞杭义、被告黄建刚、被告黄晓君、被告陈新来、被告金彩玲签订最高额保证合同一份，合同约定债权人为原告，保证人为被告俞杭义、被告黄建刚、被告黄晓君、被告陈新来、被告金彩玲，保证人同意为债权人向债务人诸暨市西湖龙环保设备厂自2015年1月13日至2016年1月9日融资期间内最高融资限额为折合人民币100万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息和实现债权的费用；该合同还明确最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用负担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。同日，原告与被告诸暨市西湖龙环保设备厂签订流动资金借款合同一份，合同约定原告为贷款人，被告诸暨市西湖龙环保设备厂为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款100万元，借款种类为短期借款，借款用途为购不锈钢板，借款期限自2015年1月13日起至2016年1月9日止，借款利率为月利率6.06671‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计算复息。同日，原告依约向被告诸暨市西湖龙环保设备厂发放贷款100万元。后原告仅收到按合同约定自借款日起至2015年9月20日止的利息，2015年9月21日至2016年1月13日的利息23659元、借款本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。被告诸暨市西湖龙环保设备厂系个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，其投资人ＸＸ军应对企业债务承担无限责任。现要求被告诸暨市西湖龙环保设备厂归还原告借款本金人民币1000000元，支付计算自2015年9月21日至2016年1月13日止的利息23659元，合计1023659元，2016年1月14日起至借款实际还清之日止的利息按照合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；被告俞杭义、被告黄建刚、被告黄晓君、被告陈新来、被告金彩玲、被告ＸＸ军对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告诸暨市西湖龙环保设备厂未作答辩。
被告俞杭义未作答辩。
被告黄建刚未作答辩。
被告黄晓君未作答辩。
被告陈新来、被告金彩玲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本被告担保的贷款约定用于购买不锈钢板，但原告放款放到另外单位，并没有用于购买不锈钢板。被告俞杭义是主要责任人，他人还在，应当有他归还。
被告ＸＸ军未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。
上述事实，由原告提供的最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据各1份等证据可供证实。上述证据经庭审出示，被告陈新来、被告金彩玲对其真实性无异议，被告诸暨市西湖龙环保设备厂、被告俞杭义、被告黄建刚、被告黄晓君、被告ＸＸ军既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告和到庭被告的庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，原告与被告俞杭义、被告陈新来、被告金彩玲、被告黄建刚、被告黄晓君签订的最高额保证合同，原告与被告诸暨市西湖龙环保设备厂签订的流动资金借款合同，均系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告诸暨市西湖龙环保设备厂理应按约归还借款本息。被告诸暨市西湖龙环保设备厂逾期未归还借款本息。现原告诉请被告诸暨市西湖龙环保设备厂归还借款本息，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告俞杭义、被告黄建刚、被告黄晓君、被告陈新来、被告金彩玲承担连带清偿责任，具有合同和法律依据，本院亦予支持。被告诸暨市西湖龙环保设备厂作为个人独资企业，其投资人被告ＸＸ军也应对企业债务承担连带清偿责任。原告诉请被告ＸＸ军承担连带清偿责任，具有合同和法律依据，本院亦予支持。被告陈新来、被告金彩玲辩称贷款未用于约定用途，因未能提供相应的证据予以证实，且与原告提供的借款借据所载不符，故本院不予采纳。被告诸暨市西湖龙环保设备厂、被告俞杭义、被告黄建刚、被告黄晓君、被告ＸＸ军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市西湖龙环保设备厂应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行借款人民币1000000元，支付计算至2016年1月13日止的利息23659元，合计1023659元，并支付借款1000000元自2016年1月14日起至借款付清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告俞杭义、被告黄建刚、被告黄晓君、被告陈新来、被告金彩玲、被告ＸＸ军对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告俞杭义、被告黄建刚、被告黄晓君、被告陈新来、被告金彩玲承担保证责任后，有权向被告诸暨市西湖龙环保设备厂追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14013元，财产保全费5000元，合计19013元，由被告诸暨市西湖龙环保设备厂负担，由被告俞杭义、被告黄建刚、被告黄晓君、被告陈新来、被告金彩玲、被告ＸＸ军承担连带清偿责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理14013元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 陈章乔
人民陪审员 朱火成
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郦利江
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1381民初2501号
原告：郭某某，女，1964年2月20日出生，汉族，无职业，住吉林省辽源市西安区东山街十九委**组。
被告：万某，男，1965年8月7日出生，汉族，无职业，住北票市北纺路东15小区平房***号。
本院在审理原告郭某某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。2016年9月30日，本院向原告郭某某邮寄送达了到庭传票，因原告郭某某迁移新址，根据其所留送达地址无法邮寄送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭某某撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告郭某某负担。
代理审判员 李 洁
二〇一六年十月九日
书 记 员 王梦瑶
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内08民终1306号
上诉人（一审被告）王磊，男，1984年7月31日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人李晓杰，内蒙古扬阳律师事务所律师。
委托代理人丁致国，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）徐嘉敏，女，1982年3月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人魏青梅，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
一审原告武秀娥，女，1971年9月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
上诉人王磊因与被上诉人徐嘉敏及一审原告武秀娥民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第7844号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王磊向本院递交了撤诉申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人王磊的撤诉申请符合法律规定，应准许其撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王磊撤回上诉；
二、原审判决于本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13310元减半收取，由上诉人王磊负担6655元，退还上诉人王磊6655元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单久芬
审 判 员 高建宏
代理审判员 陈 浩
二〇一六年十月十七日
书 记 员 贾 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围:……
（五）准许或者不准许撤诉；……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执222号
申请执行人周长树，男，1971年10月4日出生，汉族，住四川省渠县。
申请执行人李全秀，女，1971年7月14日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。组织机构代码：69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
申请执行人周长树、李全秀与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3801号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周长树、李全秀于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2016年1月18日依法受理。
该案在执行过程中查明，依法对被执行人成都中塑投资集团有限公司的房产予以查封，因被执行人债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3801号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，��执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年四月十九日
书记员 钟波
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民一初字第2476号
原告刘洪晨,男,1977年8月10日出生,住天津市津南区。
被告孙希成,男,1979年8月16日出生,住天津市津南区,现羁押于天津市西青监狱三监区。
被告赵静,女,1977年5月1日出生,住天津市津南区。
原告刘洪晨诉被告孙希成、赵静民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘洪晨、被告孙希成到庭参加诉讼,被告赵静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,二被告系夫妻关系。2015年3月1日,被告孙希成向原告借款40000元,借款期限4个月。原、被告签订借款协议,协议约定该款无力偿还时,其自愿以葛沽镇殷庄村的土地补偿款折抵该借款,不足部分另行偿还。该款现已到期,经原告多次索要无果诉至本院。请求依法判令二被告立即偿还原告借款40000元。
被告孙希成辩称,向原告借款情况属实,同意用拆迁补偿款偿还原告。
被告赵静未提交书面答辩材料。
原告就其主张提供以下证据:
一、借款协议一份。
二、借据一张,证明二被告借款的事实。
被告孙希成质证意见:对上述证据认可。
本院认证意见:原告提交的证据有被告孙希成、赵静的签字和手印,被告孙希成对签字及手印均认可。本院对该证据的真实性、合法性予以认定。
经审理查明,原告与被告孙希成系朋友关系,二被告系夫妻关系。2015年3月1日,二被告向原告借款40000元,原、被告签订借款协议,约定借款期限4个月,并约定该款无力偿还时,被告自愿以葛沽镇殷庄村的剩余土地整合补偿款折抵该借款。二被告均在协议上签字并按手印,被告赵静并代其孩子在协议上签字按手印。二被告并为原告出具借据一张。借款到期后,二被告并未归还借款,经原告多次索要无果诉至本院。
本院认为,二被告向原告借款后,理应按期偿还借款,被告未按期归还借款,显然违反了诚实信用原则,依法应当承担相应的民事责任,现原告主张二被告归还借款,符合有关法律规定,本院予以支持。被告赵静经本院合法传唤拒不出庭应诉,本院视其主动放弃抗辩主张,不影响本院对案件的审理。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
被告孙希成、赵静于判决生效后立即归还原告刘洪晨借款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费260元,公告费760元,共计1820元,由被告孙希成、赵静承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯裕波
代理审判员 王 斌
代理审判员 王焕成
二〇一六年五月十八日
书 记 员 秦志强
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初2131号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人何×，男，1992年9月14日出生。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]153号起诉书指控被告人何×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月24日22时许，被告人何×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区上地西路上地八街西口时被交警查获。当日23时10分，医务人员抽取何×静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为93.1mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人何×到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人何×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人何×一个月拘役并处罚金。
被告人何×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人何×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2016年10月24日起至2016年11月23日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年十一月十一日
书记员 吕瑶菲
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执异64号
申请执行人：沈静，女，1953年8月19日出生。
委托诉讼代理人：王琪，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏芳芳，北京市汉鼎联合律师事务所实习律师。
被执行人：北京火山橡胶制品设计研究院有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路2号五层503号房间。
法定代表人：黄锦灿，董事长。
第三人：中山市鑫汇贸易有限公司，住所地广东省中山市东区松苑新村朝霞阁商场第七卡（中山市五桂山镇长命水工业园）。
法定代表人：黄锦灿，董事长。
本院在执行沈静申请执行北京火山橡胶制品设计研究院有限公司劳动争议纠纷一案中，沈静以北京火山橡胶制品设计研究院有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，中山市鑫汇贸易有限公司曾系北京火山橡胶制品设计研究院有限公司股东，其存在抽逃出资为由，申请追加中山市鑫汇贸易有限公司为（2015）丰执字第06662号案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，沈静于2016年10月26日向本院提出撤回追加中山市鑫汇贸易有限公司为（2015）丰执字第06662号案被执行人的申请。
本院认为，沈静撤回追加被执行人的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许沈静撤回追加中山市鑫汇贸易有限公司为（2015）丰执字第06662号案被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何东奇
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 邱松宁
安徽省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)皖行赔终20号
上诉人（一审原告）孟杰，男，1980年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人刘德文，安徽冠亚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）固镇县人民政府，住所地固镇县城关镇浍河路198号。
法定代表人朱琳，该县县长。
委托代理人薛军，固镇县住建局工作人员。
委托代理人刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。
上诉人孟杰因诉固镇县人民政府行政赔偿一案，不服蚌埠市中级人民法院（2015）蚌行赔初字第00012号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人孟杰的委托代理人刘德文，被上诉人固镇县人民政府的委托代理人薛军、刘玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2002年12月31日，固镇县人民政府向孟杰颁发了固房权证固私字第020X**号房屋所有权证（以下简称020XXX房产证）。2005年12月23日，原固镇县工业经济开发公司破产清算组与李艳签订了《土地房屋转让协议》，2006年5月28日，固镇县人民政府为李艳办理了土地使用权证。2013年5月，李艳丈夫邓民在整修房屋时，孟杰起诉邓民侵权，要求其恢复原状，在该案庭审中，孟杰出具了020XXX房产证。李艳对该证不服于2014年1月8日向人民法院提起行政诉讼，请求撤销020XXX房产证。2014年3月28日，固镇县人民政府作出（2014）固行初字第00002号行政判决，撤销020XXX房产证。孟杰不服，提起上诉，蚌埠市中级人民法院（2014）蚌行终字00054号行政判决驳回上诉，维持原判。因020XXX房产证被撤销，2015年1月12日，孟杰向固镇县人民政府申请行政赔偿，同年3月8日，固镇县政府作出不予赔偿决定。孟杰不服，向人民法院提起赔偿诉讼，请求赔偿房屋损失5000元／平方×62.75平方，共计313750元。
一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项规定，行政机关及其工作人员在违法行使行政职权时造成财产损害的，受害人有取得赔偿的权利。本案系固镇县政府的颁证行为已被生效判决撤销，并对孟杰作出不予赔偿决定后孟杰单独提起的行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，原告在行政赔偿诉讼中应对自己的主张承担举证责任。本案中，固镇县政府的颁证行为虽被生效判决撤销，但该房屋未灭失现仍然存在。故孟杰的赔偿请求缺乏事实证据和法律依据。判决驳回孟杰的赔偿请求。
孟杰上诉称，1、上诉人的房屋虽并未灭失，因房屋产权证被撤销，上诉人的财产权受到了侵害。2、请求赔偿房屋损失5000元／平方×62.75平方，共计313750元。综上，请求二审法院撤销一审赔偿判决，判令被上诉人赔偿房屋损失313750元。
固镇县人民政府答辩称，上诉人的房屋客观存在、被上诉人没有违法行使职权的行为，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审被告固镇县人民政府向一审法院提举的主要证据材料为：1、固镇县政府行政赔偿决定书及送达快递截图，证明原告申请行政赔偿，被告作出不予赔偿的决定并已经送达。
2、原告申请办证材料档案，证明被告根据原告的申请经审查符合颁证登记条件后为其办理固房权证固私字第020X**号房地产权证行为不违法。
3、城市房屋权属登记管理办法，证明办理固房权证固私字第020X**号房地产权证的法律依据。
4、固镇县工业经济开发公司清算组及法院裁定和判决相关材料，证明固房权证固私字第020X**号房地产权证被撤销不能证明被告的颁证行为违法，故不存在赔偿义务
一审原告孟杰向一审法院提举的主要证据材料为：1、原告的身份证，证明原告的主体资格、基本信息。
2、县政府行政赔偿决定书，证明起诉的依据。
3、（2014）固行初字第00002行政判决书、（2014）蚌行终字00054号行政判决书，证明原告房地产权证已经被法院判决撤销。
4、县政府行政答辩状、行政上诉状，证明原告房屋来源合法。
上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定。对一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。
本院另查明，（2014）蚌行终字00054号行政判决书确认以下事实，孟杰所有的证号为固房权证固私字第020X**号的房屋位于原固镇县工业经济开发公司院内。2015年7月，该公司破产，同年12月23日，该公司清算小组与案外人李艳签订《土地房屋转让协议书》，双方约定将该公司所属土地789.2平方米、房屋20间，计623.65平方米等转让于李艳，其中包括孟杰的房屋所占用土地。该判决认为，孟杰房屋的土地使用者是固镇县工业经济开发公司，土地性质为国有，房屋的所有权与土地使用权权利主体不一致。固镇县人民政府未予严格审查即向孟杰颁发房产证，程序违法，判决驳回孟杰上诉，维持原判。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款的规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。上述法律、司法解释要求赔偿请求人要有证据证明有损害结果的发生，并且该损害结果与行政机关的行政行为之间有因果关系。本案中，孟杰提供的（2014）蚌行终字00054号行政判决书虽能证明固镇县人民政府为其颁发的020XXX号房产证被撤销，但该房屋仍客观存在，该颁证行为并未给其房屋造成损失。综上，孟杰所举证据不能证明其诉讼主张，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人孟杰的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 张高英
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 琳
附：本案适用相关法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民一初字第551号
原告王某。
委托代理人刘某。
被告宋某某。
委托代理人刘某。
委托代理人汪某某（系被告三姨）。
原告王某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于20XX年X月XX日立案受理。依法由审判员赵巍担任审判长，与人民陪审员管霞、刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘杰、被告宋某某及其委托代理人刘阳、汪学兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我们感情已破裂，要求与被告离婚。
被告宋某某辩称，我们感情没有破裂，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告宋某某于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一名男孩宋某某（XXXX年XX月XX日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 赵巍
人民陪审员 管霞
人民陪审员 刘洋
二〇一五年九月一日
书 记 员 贾璐
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622民初1122号之三
原告：中国工商银行股份有限公司阳信支行，住所地。
负责人：赵军,该行行长。
委托诉讼代理人：邹晓旭、郝龙江，该行职工。
被告：阳信东方新型材料有限公司，住所地。
法定代表人：苟志强。
被告：阳信天基置业有限公司，住所地。
法定代表人：苟志强。
被告：山东省阳信双强古典家具有限公司，住所地。
法定代表人：文强。
被告：苟志强。
被告：王新华。
原告中国工商银行股份有限公司阳信支行与被告阳信东方新型材料有限公司、阳信天基置业有限公司、山东省阳信双强古典家具有限公司、苟志强、王新华金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司阳信支行于2017年10月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司阳信支行以被告阳信东方新型材料有限公司已将欠款还清为由向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告阳信东方新型材料有限公司、阳信天基置业有限公司、山东省阳信双强古典家具有限公司、苟志强、王新华的起诉，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司阳信支行撤回对被告阳信东方新型材料有限公司、阳信天基置业有限公司、山东省阳信双强古典家具有限公司、苟志强、王新华的起诉。
案件受理费77039.53元，减半收取38519.77元，保全费5000元，共计43519.77元，由原告中国工商银行股份有限公司阳信支行负担。
审判员 王 宁
二〇一七年十月二十二日
书记员 邢一建
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初4391号
原告邹艳群。
被告于秀琴，现住扶余市。
本院在审理原告邹艳群与被告于秀琴买卖合同纠纷一案中，因原告邹艳群经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费26元由原告承担。
审判员 郭文吉
二〇一六年十月十九日
书记员 张 彤
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0107执4610号
本院在执行郭维芳申请执行秦云勇离婚后财产纠纷一案中查明，被执行人秦云勇未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将秦云勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十三日
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481民初5132号
原告：山东文力工程机械有限公司。住所地山东省滕州市建材市场南首。
被告：枣庄市留庄煤业有限公司。住所地滕州市级索镇。
本院在审理原告山东文力工程机械有限公司与被告枣庄市留庄煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东文力工程机械有限公司撤回对被告枣庄市留庄煤业有限公司的起诉。
案件受理费600元，由原告负担。
审判员 黄淑敏
二〇一六年十月十日
书记员 范琳琳
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕黑02**刑初83号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人周，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人周犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人周到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2015年4月28日19时许，被告人周酒后驾驶与准驾车型不符未登记铃木牌两轮摩托车由南向北行驶至泰来县联通公司门前道路时与前方由东向西步行的行人被害人李（女，69岁）相撞，事故造成李受伤的后果，经法医鉴定：李所受损伤评定为轻伤一级。经鉴定：周静脉血中检出乙醇，含量为146.4mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。并有物证二轮摩托车照片，书证提取血样笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及抓破案经过，证人刘海军的证言、被害人李的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
同时，被告人周与被害人李已就事故造成的损害达成赔偿协议，被害人李对被告人周的刑事部分从轻判处。
本院认为，被告人周违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。被告人周自愿认罪，如实供述犯罪事实，且驾车发生事故后能主动赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦志刚
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵柔嘉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执512号
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县。
法定代表人陆一浩，该行行长。
被执行人盱眙鼎信金属材料有限公司，住所地盱眙县经济开发区。
法定代表人彭煜，该公司董事长。
被执行人淮安新一帆轴承有限公司，住所地盱眙县经济开发区。
被执行人彭煜。
被执行人奚燕。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行与被告盱眙鼎信金属材料有限公司、彭煜、奚燕、淮安市新一帆轴承有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2015年10月13日作出(2015)盱商初字第00377号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告盱眙鼎信金属材料有限公司开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏江阴农村商业行盱眙支行借款本金300万元及利息（自2014年3月21日起按照合同约定利率计算至实际给付之日）。二、被告淮安新一帆轴承有限公司、彭煜、奚燕对上述第一项债务承担连带偿还责任。案件受理费34355元，公告费600元，合计34955元，由被告盱眙鼎信金属材料有限公司、淮安新一帆轴承有限公司、彭煜、奚燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，现已将被执行人盱眙鼎信金属材料有限公司、彭煜、奚燕、淮安市新一帆轴承有限公司纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已将被执行人盱眙鼎信金属材料有限公司、彭煜、奚燕、淮安市新一帆轴承有限公司纳入失信被执行人名单。其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)盱商初字第00377号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年七月十五日
书记员 任 璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执2146之一号
申请执行人：吴静云，女，1971年10月14日出生，住合肥市庐阳区。
被执行人：陶泽刚，男，1975年2月21日出生，住合肥市蜀山区。
被告：王银，女，1979年5月28日出生，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终52号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款本金291000元，利息276314（款清息止），迟延履行期间的债务利息9573元（款清息止），并承担案件受理费10612元及本案执行费8071元，共计595570元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
或扣留、提取被执行人陶泽刚、王银尚未支取的收入595570元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年十月二十日
书记员 王人杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川19民终524号
上诉人（原审被告）四川洪森建筑工程有限公司，住址巴中市巴州区后坝街丽景天城A区4单元2楼。
法定代表人李阳生，该公司总经理。
委托代理人洪雨，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何虎，男，生于1968年10月13日，汉族，高中文化，住南江县。
委托代理人李正英，女，生于1969年10月13日，汉族，小学文化，住南江县。系何虎妻子。
委托代理人颜寒，四川法奥律师事务所律师。
上诉人四川虹森建筑工程有限公司为与被上诉人何虎工伤保险待遇纠纷一案，前由南江县人民法院作出(2016)川1922民初104号民事判决。宣判后，四川虹森建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人洪雨，被上诉人的委托代理人李正英、颜寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第三百二十九条的规定，裁定如下：
撤销南江县人民法院(2016)川1922民初104号民事判决，发回重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人四川虹森建筑工程有限公司。
审 判 长 刘 国
代理审判员 赵治荣
代理审判员 王 军
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄 涛
内部函
原审虽然对本案的工伤事实及责任认定正确，但对于赔偿项目、依据标准、赔偿数额及法律适用有误。二审查明：2014年3月10日上诉人何虎与其妻李正英在被上诉人虹森建筑公司负责承建的南江县红塔新区安置房9号楼工地从事挖桩工作时受伤。何虎辅助器具安装及更换三次费用共计272000.00元，其首次安装的辅助器具费68000.00元已经计算在其住院医疗费中，应当予以扣减。取内固定费9000元未计算。何虎住院天数329天，异地就医的住院期间交通费、食宿费标准参照《巴中市市级行政事业单位差旅费管理办法》，交通费凭据报销，住宿费省内市外每人每天150元，伙食补助费省内市外每人每天60元。另根据劳社部发（2008）3号《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，何虎、李正英的月工作日应当为20.83天。出院后药物医疗长期依赖费属于工伤保险报销范畴，参照《工伤保险条例》据实报销。对于争议的住院期间护工及李正英护理费计算错误，李正英护理费应当分段计算住院和鉴定期间。何虎伤残津贴、生活护理费应当注明“待统筹地区每年度职工月平均工资调整后，伤残津贴、生活护理费按上述比例随之调整。”。
主要依据标准：《工伤保险条例》，劳社部发（2008）3号《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》，《四川省劳动和社会保障厅川劳社（2007）425号函》，《川高法（2001）字320号通知》，《巴中市市级行政事业单位差旅费管理办法》，巴中市年度职工月平均工资标准。上述意见仅供重审时参考。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0323执637号
申请执行人朱平，男，汉族，个体户，住宁夏盐池县宏亚家园1号别墅西户。
被执行人马志刚，男，汉族，个体户，住盐池县康泰花园20号别墅西户。
被执行人张玉君，女，汉族，个体户，住盐池县康泰花园20号别墅西户。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初449号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人偿还申请执行人借款700000元，并承担执行费7400元，案件诉讼费7670元，共计715070元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人马志刚在中国建设银行银川中山北街支行账户的存款元，划至盐池县人民法院执行账户；
二、冻结被执行人马志刚在中国建设银行盐池支行营业室账户的存款。
三、冻结被执行人马志刚在中国农业银行金凤支行营业部账户的存款。
四、冻结被执行人马志刚在盐池支行福州路分理处账户的存款。
五、冻结被执行人马志刚在盐池支行南郊分理处账户的存款。
六、冻结被执行人马志刚在宁夏银行民生支行账户的存款。
七、冻结被执行人马志刚在宁夏银行商城支行账户的存款。
八、冻结被执行人马志刚在中国银行银川市胜利街支行账户的存款。
九、冻结被执行人马志刚在中国建设银行银川中山北街支行账户）的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1856号
罪犯邵敏，男，1961年3月28日生，汉族，高中文化，上海市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年6月19日作出（2007）昆铁中刑初字第236号刑事判决，认定被告人邵敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币9000元。判决生效后，于2007年7月18日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院四次裁定共减刑五年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬2次，评为2013年度罪犯劳动改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵敏准予减去有期徒刑一年(刑期自2007年3月23日起至2016年1月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍 薇
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执恢370号
申请执行人：张正彬，男，1978年9月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人：王超，男，1989年7月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人：王永顺，男，1985年5月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
申请执行人张正彬与被执行人王超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0110民初648号民事调解书已发生法律效力。被执行人王超逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人张正彬于2017年5月12日向本院申请恢复执行。
本案在执行中，本院于2017年6月1日以（2017）渝0110执恢370号执行裁定书依法追加担保人王永顺为本案被执行人。另查明，被执行人王超、王永顺暂无财产可执行，申请执行人张正彬尚有债权8396元未受偿。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执恢370号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
审 判 员 王世康
代理审判员 彭 超
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 罗宇杰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初11910号
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，统一社会信用代码91500103671018180X，地址重庆市渝中区陕西路20、22、24号附1-32层。
法定代表人王久华，总经理。
委托代理人李凡，公司员工。
被告陈莉，女，1979年2月21日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆长航金海洋物业管理有限公司诉被告陈莉民间借贷纠纷一案中，现原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回对被告陈莉的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄亮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 胡颖
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初1930号
原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街1号。
负责人：阳和平，职务：行长。
委托诉讼代理人：曾艳，女，系公司职员。
委托诉讼代理人：柳海明，男，系公司职员。
被告：韩学明，男，1989年9月7日出生，住四川省资中县。
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被告韩学明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人曾艳到庭参加诉讼，被告韩学明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告韩学明偿还金穗信用贷记卡透支本金9899.52元及利息、逾期还款违约金。事实和理由：2016年3月1日，被告向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并签订了《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）及章程》。原告经上级行批准后向其签发授信透支额度为人民币10000元的贷记卡，卡号为62×××73，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利。逾期还款违约金按最低还款额未还部分百分之五计收。从2016年3月17日开始透支未归还，截止2017年5月19日被告已拖欠原告金穗贷记卡本金9899.52元，利息2271.07元，逾期还款违约金637.64元，逾期还款违约金、利息以还款日为准。经原告多次催收，被告仍未按合同约定还款，综上，原告请求人民法院判决被告偿还原告上述款项，并承担诉讼费及实现债权的费用。
被告韩学明未到庭，也未提交任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并签订了《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）及章程》。原告经上级行批准后向其签发授信透支额度为人民币10000元的贷记卡，卡号为62×××73，合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利。逾期还款违约金按最低还款额未还部分百分之五计收。从2016年3月17日开始透支未归还，截止2017年5月19日被告已拖欠原告金穗贷记卡本金9899.52元，利息按日利率万分之五计算为2271.07元，逾期还款违约金按最低还款额未还部分百分之五计算为637.64元。上述事实有金穗贷记卡申请表、领用合约、金穗信用卡章程、账户信息、欠款明细予以证实，本院予以确认并附卷佐证。
本院认为，金穗贷记卡申请表是申请人的真实意思表示，信用卡领用合约是合同双方达成合意的证明，合同一经生效，双方即受合同约束。被告消费信用卡金额后，应当按照合同约定履行义务偿还本金9899.52元，逾期则应按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定支付资金占用期间的利息、逾期还款违约金，故原告的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩学明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行信用卡本金9899.52元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金自2016年3月17日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约<个人卡>和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算至付清之日止）。
如未按照本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 邓 海
二〇一七年六月三十日
书记员 杜玲馨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07132号
罪犯朱卫星，男，汉族，1958年11月10日生，文盲，江苏省苏州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2011年10月28日作出（2011）庐刑初字第00274号刑事判决，以被告人朱卫星犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年一个月，罚金十六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯朱卫星在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱卫星在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱卫星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯罪数罪，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月，因有其较大有财产刑未能履行，应酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼��》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱卫星减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年4月9日起至2025年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执5316号之一
申请执行人黄少毅，男，1964年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄金胜，男，1971年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9239号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人黄金胜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄金胜立即支付给申请执行人黄少毅人民币80000元及利息（利息自2009年1月19日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2377元、执行费人民币1100元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年9月16日、2017年12月11日先后对被执行人黄金胜的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人无银行存款、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况。
2.2017年10月10日向被执行人黄金胜发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年10月11日作出决定将被执行人黄金胜纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.本院作出决定对被执行人采取司法拘留强制措施，因查无被执行人下落，本院于2017年11月8日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人的债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初9239号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 黄艳萍
二〇一七年十二月三十日
书记员 陈晓文
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0829行初87号
原告黄某。
委托代理人袁某。
被告某人民政府。
法定代表人沈某。
委托代理人杨先锋。
本院在审理原告黄某诉被告梁山县拳铺镇人民政府通知原告所选的阳光小区所建房屋违法一案中，原告黄某于2016年5月18日，以其请求事项不属于行政审判权限范围为由，向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告黄某申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
审 判 长 王于建
审 判 员 王继同
人民陪审员 孙学军
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李倩倩
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执241号之一
申请执行人李洪起，男，1953年2月28日出生，汉族。
被执行人王陟荛，男，1971年6月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李洪起与被执行人王陟荛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2015）北商初字第700号民事判决书，责令被执行人王陟荛履行给付义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王陟荛在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心的住房公金15000.00元，汇至北安市��民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 胡 伟
二〇一六年九月十九日
书记员 冯浩然
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0404行审63号
申请执行人：珠海市交通运输局。住所地：珠海市梅华西路**号。
法定代表人：唐成伟，局长。
委托代理人：杨睿达，珠海市交通运输局工作人员。
委托代理人：杨永钧，珠海市交通运输局工作人员。
被申请执行人唐小伟，男，汉族，1977年5月11日出生，住珠海市。
申请执行人珠海市交通运输局于2017年7月13日向本院申请强制执行其于2016年8月9日对被申请执行人唐小伟作出的粤珠交罚〔2016〕07457号《行政处罚决定书》中的人民币1万元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人2016年7月6日在珠海市××迎宾路迎宾广场旁进行日常稽查时，发现被申请执行人在未取得营运牌照和道路运输证的情况，使用粤Ｔ×××××号牌小型轿车从事收费载客业务。申请执行人认定被申请执行人违反《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条第一款规定，依据《珠海经济特区出租车管理条例》第五十七条第一款规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1万元的处罚。申请执行人于2016年11月29日向被申请执行人公告送达粤珠交罚〔2016〕07457号《行政处罚决定书》。被申请执行人收到粤珠交罚〔2016〕07457号《行政处罚决定书》后，没有申请行政复议或提起行政诉讼，在公告送达粤珠交催告〔2016〕00165号《珠海市交通运输局催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币1万元的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2016〕07457号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1万元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 怡
审 判 员 吴作栋
人民陪审员 杨世伟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐毅成
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初1717号
原告:曹学军,男,1968年9月29日出生,汉族,住雅安市雨城区。
被告：杨祖建，男，1977年5月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告曹学军与被告杨祖建买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中因被告杨祖建去向不明，诉讼文书采用公告送达。原告曹学军到庭参加诉讼，被告杨祖建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付所欠原告货款80000元；并按年利率24%计算，从2016年1月21日起至付清之日止的逾期资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告在承包雅安市雨城区七盘小学工程期间，在原告处购买钢材、水泥等，双方于2013年10月26日签订《钢材供应合同》，约定被告未按期付清货款，按每100元每天0.5元的标准向原告支付利息。2015年12月28日，经原、被告结算，被告欠原告共计80000元，并承诺2016年1月20日前付清。至今，被告未清偿所欠货款，故提起诉讼。
被告杨祖建未作答辩，也未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在承包雅安市雨城区七盘小学工程期间，于2013年10月26日与原告签订《钢材供应合同》，双方约定以供货单结算，由原告向被告提供钢材、水泥等建筑材料；付清所欠货款的期限为2013年12月30日，若到期未付，被告应以剩余货款按每100元每天支付0.5元的资金占用利息。未付货款到期后，被告以各种理由未付。2015年12月28日，在原告的催促下，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到曹学军所供雅安市雨城区七盘小学钢、水泥款共计80000元，于2016年1月20日付清。同时备注：以上欠条是曹学军与杨祖建在雅安市雨城区七盘小学材料结算的尾款。逾期后，原告多次催收，被告一直未付。
上述事实有经庭审质证的证据予以证明：原告和被告身份证明、《钢材供应合同》、供货单、欠条及原告的当庭陈述笔录。
本院认为：本案被告杨祖建拖欠原告曹学军货款的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告在原告处购买钢材、水泥后，理应按照合同约定付清所欠货款，故本案原告请求被告支付欠条载明欠款80000元的理由成立，本院予以支持。被告未按照承诺期限2016年1月20日付清原告货款，原告主张按照年利率24%支付从2016年1月21日起至付清之日止资金被占用期间的逾期利息，符合法律规定。被告杨祖建经本院合法传唤未到庭诉讼，不影响本案的审理，并视为怠于行使自己的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨祖建于本判决生效之日起十日内支付原告曹学军货款80000元；并支付该款按照年利率24%计算,从2016年1月21日起至付清之日止的利息；。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，公告费600元，合计3076元；由被告杨祖建负担。此费原告曹学军已交纳，在本案执行时由被告杨祖建支付给原告曹学军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 姜 旭
人民陪审员 肖廷琼
人民陪审员 丁体蓉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 罗晞桁
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0282民初1854号
原告：桦甸市泰升供热有限公司。住所：桦甸市八道河子镇本街。组织机构代码证号：68260291-3。
诉讼代表人：梁立哲，桦甸市泰升供热有限公司管理人负责人。
委托代理人：王昱铮，该公司管理人办公室工作人员。
被告：叶晓红，女。
本院在审理原告桦甸市泰升供热有限公司与被告叶晓红供用热力合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱北斗
二〇一六年六月十二日
书 记 员 叶春丽
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4908号
原告：重庆巨亚物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225565630341R），住所地重庆市大足区棠香街道文昌路148号。
法定代表人：黄兴明，总经理。
委托诉讼代理人：孙向东，重庆德循律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。
被告：胡里明，男，1987年3月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆巨亚物业管理有限公司与被告胡里明物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月7日立案。原告重庆巨亚物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆巨亚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆巨亚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆巨亚物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓美玲
二〇一七年八月七日
书 记 员 邓茹双
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初291号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林建民，男，1970年3月24日出生，汉族，中专文化，务工,住安溪县。因本案于2018年1月23日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。2018年3月20日经本院决定被取保候审，同年4月4日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）247号起诉书指控被告人林建民犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人林建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2018年1月23日0时许，被告人林建民饮酒后未持有准驾车型驾驶证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车途经安溪县医院门口路段时被查获。经鉴定，被告人林建民于当日0时42分的血样中检出乙醇含量为179.69mg/100ml。被告人林建民归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2014年4月11日，被告人林建民曾因酒后驾驶机动车被处罚。
上述事实，被告人林建民在庭审过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，司法鉴定意见书及通知书，血样抽取及现场查获照片,监控截图，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，机动车行驶证，行政处罚决定书，提取笔录，现场检测报告书，尿液检验笔录，到案经过，被告人林建民的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林建民违反了道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林建民犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林建民曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又未持有准驾车型驾驶证驾驶机动车，酌定从重处罚；被告人林建民归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人林建民的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林建民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又七日，并处罚金人民币三千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期7日，刑期自2018年4月4日起至2018年5月3日止；罚金应于判决生效后的十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一八年四月四日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2531执132号
申请执行人：暴春英
被执行人：王立君
本院在执行暴春英与王立君婚姻家庭纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高新元
审判员 李振华
审判员 郭本安
二〇一七年九月一日
书记员 程 佳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014���冠商初字第827号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人吕琳琳，该公司职工。
被告高磊，农民。
被告刘臣，农民。
被告高志亮，农民。
被告高飞，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告高磊、刘臣、高志亮、高飞借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告高磊、刘臣、高志亮、高飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月27日被告高磊向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款4万元，到期日2012年7月20日，月利率为12.5733‰。同日被告刘臣、高志亮、高飞就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同���保证的方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金4万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
四被告均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月27日被告高磊向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款4万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为12.5733‰，还款日期为2012年7月20日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计18.85995‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2011年7月27日被告刘臣、高志亮、高飞为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，经原告催要��被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2011年7月27日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高磊于本判决书生效之日起十日内给付原告山��聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（以本金4万元自2011年7月27日至2012年7月20日按月利率12.5733‰计算，自2012年7月21日至借款还清之日按18.85995‰计算）；
二、被告刘臣、高志亮、高飞对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告高磊追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告高磊、刘臣、高志亮、高飞承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 雷洪江
审判员 张其峰
审判员 李红玉
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 卓
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0425民初621号
原告：张某甲，男，1957年7月17日生，汉族，住礼泉县。
委托诉讼代理人：裴静，礼泉县法律援助中心法律工作者。
原告：张某乙，男，1985年9月18日生，住礼泉县。
被告：张某丙，女，1985年2月5日生，汉族，住礼泉县。
被告：张某，曾用名张某某，男，1954年3月3日生，汉族，住礼泉县。
被告：李某某，女，汉族，1954年3月27日生，住礼泉县。
原告张某甲、张某乙诉被告张某丙、张某、李某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人裴静、原告张某乙到庭参加诉讼，三被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告返还彩礼58000元、iphone7手机一部、棉花一捆；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月份张某乙与被告张某丙经人介绍认识，2016年9月10日举行订婚仪式。订婚仪式前他们支付给被告彩礼现金60000元、棉花一捆、iphone7手机一部，后被告按照农村习俗退还原告现金2000元。后双方未办理结婚登记，原告多次去被告家协商退婚及返还彩礼未果。
三被告缺席未答辩、未举证、未质证。
庭审中，原告张某甲当庭出示下列证据：1、证人ＸＸ证言一份，证明原、被告订婚属实；2、证人张存俊当庭证言，证明原告在订婚时支付给被告彩礼现金60000元、棉花一捆、iphone7手机一部的事实，其中iphone7手机是说定彩礼之后才说的；3、证人张胜利当庭证言，证明原、被告在商量退还彩礼之事时，他参与调解的事实；4、证人张志康当庭证言，证明原告在订婚时支付给被告彩礼现金60000元、棉花一捆的事实。上述证据经本院审查后认为：证据1因证人未出庭作证，证据真实性无法确认故本院不予认可；证据2、3、4可以证明原告支付被告彩礼现金60000元、棉花一捆及被告按习俗退还彩礼2000元的事实，但不能证明iphone7手机属于彩礼，故本院对三位证人的证言均能证明的事实予以认可。
经审理本院可以认定下列事实，2016年9月10日原告张某乙与被告张某丙经人介绍恋爱订婚，原告经介绍人张存俊支付给被告彩礼60000元人民币、棉花一捆，被告按照农村习俗返还原告彩礼2000元。订婚后双方未进行结婚登记，后原告多次去被告家协商退婚及返还彩礼未果。
本院认为，被告经介绍人接受原告彩礼58000元、棉花一捆，原告张某乙与被告张某丙未依法登记结婚的事实清楚，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，依法应予支持；针对原告其他诉讼请求，因证据不足、被告缺席，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二>第十条之规定，判决如下：
一、由被告张某、张某丙、李某某于本判决生效后三十日内返还给原告张某甲、张某乙彩礼58000元人民币、棉花一捆；
二、驳回原告张某甲、张某乙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件诉讼费1250元，由被告负担1000元、原告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李若冰
人民陪审员 季兆祥
人民陪审员 张鹏程
二〇一七年七月十日
书 记 员 肖 艾
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)巢执字01211号之五
申请人:袁永前
被执行人:程燕
本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院（2015）巢民一初字01873号民事判决书，于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人程燕在中国邮政储蓄银行存款14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰
二〇一七年十月二十四日
书记员 李伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初5332号之一
原告：傅明清，女，1952年7月24日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：付鹰，男，1983年8月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告傅明清诉被告付鹰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告傅明清于2018年5月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告付鹰的起诉。
本院认为，原告傅明清提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅明清撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告傅明清承担。
审 判 长 郭 麟
审 判 员 肖学富
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年五月十七日
法官 助理 隆美香
书 记 员 彭 娟
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗���初字第126号
公诉机关山东省泗水县人民检察院
被告人刘某，农民，住泗水县。因盗窃，于2006年12月15日被泗水县公安局劳动教养一年；因盗窃，于2008年7月被济南市公安局劳动教养一年九个月；因盗窃，于2013年2月被济南市公安局劳动教养一年；因盗窃，于2014年4月16日、5月23日分别被泗水县公安局行政拘留15日；因殴打他人，于2014年3月31日被泗水县公安局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月10日被泗水县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于泗水县看守所。
泗水县检察院以泗检公刑诉（2014）123号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月-5月，被告人刘��在泗水县苗馆镇、星村镇盗窃作案四次，盗窃物品价值7250元。
1、2014年3月9日晚7时许，被告人刘某在泗水县苗馆镇黄阴集村，盗窃刘某甲家放在大门楼里面的新日牌电动自行车一辆，价值2300元。因盗窃，被告人被泗水县公安局行政拘留15日。
2、2014年5月11日晚8时许，被告人刘某在泗水县苗馆镇苗馆村，盗窃杜某家放在门头房门口的爱玛牌电动自行车一辆，价值1800元。
3、2014年5月17日晚7时许，被告人刘某在泗水县星村镇，盗窃刘某乙家放在现代服装超市门口的比德文牌电动自行车一辆，价值1300元。
4、2014年5月17日晚8时许，被告人刘某在泗水县星村镇星二村，盗窃柏某家放在大门楼里面的松下牌电动自行车一辆，价值1850元。为证明上述事实，公诉机关提供了行政处罚决定书、被盗现场位置照片等书证、证人王某证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，���诉机关认为被告人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实被告人在庭审过程中无异议，且有当庭出示并经质证的受害人刘某甲、杜某、刘某乙、柏某陈述，证人王某证言，被盗现场指认照片，物价鉴定结论，涉案物品照片，抓获经过、劳动教养决定书、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，上述证据均经当庭质证、认证，且与被告人供述相互印证，合法真实有效，予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某多次因盗窃及其他违法犯罪行为受到公安机关的行政处罚��仍不思悔改，继续作案，主观恶性较大。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（限于本判决生效后十日缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2015年5月9日止。）
如不服本判决，可在判决书送达后第二天起十日内，通过本院或直接上述于济宁市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份副本两份。
审判员 刘红霞
二〇一四年十一月十四日
书记员 徐 田
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初���第00531号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：刘家东，系安徽天长农村商业银行股份有限公司法律事务部经理。
委托代理人：单传银，系安徽天长农村商业银行股份有限公司坝田支行行长。
被告：杨秋林，男，1971年8月12日生，汉族，农民，住安徽省天长市××队××号。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（下称天长农村商业银行）与被告杨秋林借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员刘绪凯适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告天长农村商业银行委托代理人单传银到庭参加诉讼，被告杨秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天长农村商业银行诉称：2013年5月6日，被告杨秋林向天长农村商业银行借款95000元，约定年利率10.2％，到期未还罚息率50%，借款期限一年。后被告未按合同约定履行还款义务。现天长农村商业银行提起诉讼，请求法院判令：1、被告杨秋林立即偿还借款本金95000元及2013年5月6日至实际还款之日期间的利息及罚息约14000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨秋林辩称：借款合同上签名确实系其本人所签，但是合同是银行人弄好后直接让其去签的，其没有用到这笔钱。原告应该一并起诉担保人，不能只起诉借款人。
天长农村商业银行为支持其诉讼请求，提供的证据有：
个人担保借款合同一份。
经审理查明：2013年5月6日，杨秋林向天长农村商业银行借款95000元并签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额95000元，借款用途为购房，借款期限为2013年5月6日至2014年5月6日，借款年利率为10.2%，逾期加收50%罚息，结息方式为利随本清。天长农村商业银行按约发放了贷款���到期后杨秋林未按合同约定履行还款义务。现天长农村商业银行诉至法院请求判令：1、被告偿还借款本金95000元及利息、罚息（利息从2013年5月6日起按年利率10.2%计算至还清借款之日止，罚息从2014年5月7日起在年利率基础上上浮50%计算至还清借款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。
上述事实：有个人担保借款合同、当事人陈述在卷佐证，并经庭审审查，可以采信。
本院认为：天长农村商业银行与杨秋林签订的个人借款合同合法有效，当事人应按约履行。天长农村商业银行按约发放贷款，履行了合同义务，杨秋林负有到期返还借款并支付利息的义务。本案中，借款到期后，杨秋林未按约偿还借款本金和借款利息，已构成违约。天长农村商业银行要求杨秋林立即偿还借款本金95000元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人���共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨秋林于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息、罚息（利息从2013年5月6日起按年利率10.2%计算至2014年5月6日止；罚息从2014年5月7日起按年利率15.3%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告杨秋林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘绪凯
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马 婧
附与处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1823民初521号
原告赵某某，女，生于1939年9月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人陈虹，系汉源县宜东法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，生于1967年12月29日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人李俊清，男，生于1969年12月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告赵某某诉被告李某某继承纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员叶勤适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人陈虹、被告李某某及其委托代理人李俊清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：姜某某系原告之次子，生前与原告共同生活，姜某某与被告为同居关系。2015年10月1日，姜某某因车祸死亡。姜某某死亡后，被告将姜某某生前打工所挣的9500元据为己有，侵害了原告作为第一顺序继承人的合法权益。故请求依法判令：1、被告返还原告儿子姜某某死亡前打工所挣的民工工资9500元，由原告依法继承，2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称：被告李某某对原告要求继承原告之子姜某某死亡前打工所挣民工工资金9500元的诉讼请求不予认同。一、原告主张的民工工资9500元是被告与姜某某同居生活共同劳动所得的共同财产，并不是姜某某个人财产。二、原告之子姜某某于2015年10月1日因车祸死亡，其安葬费用全部由被告人四处借钱负责安葬。三、原告主张9500元，姜某某死亡前赵启田未给付，在姜某某死亡后，并由被告对其安葬，是被告从赵启田处取走的9500元，并用于偿还被告安葬姜某某给他人所借的债务。
经审理查明：被告李某某与原告赵某某的儿子姜某某未办理结婚登记手续即同居生活，在同居生活期间对原告赵某某尽了一定的赡养义务。2015年10月1日，姜某某因交通事故死亡。姜某某死亡前，其在赵启田处务工，尚有劳务工资9500元未领取。2016年3月1日，被告李某某从赵启田处领取该劳务工资9500元。后原告要求被告返还该款未果，双方由此发生纠纷，经汉源县富乡乡及和平村村民委员会调解未果，原告赵某某遂诉至本院，提出前述主张。
另查明：原告赵某某之子姜某某无子女，姜某某之父姜可顺已去世。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证复印件、汉源县富乡乡人民调解委员会证明、汉源县富乡乡人民政府证明、赵启田的证明及双方当事人的陈述等。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，其继承人依法享有财产继承权。本案中，姜某某去世前遗留的劳务工资9500元属原告赵某某之子姜某某与被告李某某在同居生活期间共同劳动所得，应属李某某与姜某某共同所有，李某某与姜某某应各分得4750元。现姜某某因车祸去世，其分得的4750元应属其遗产，依法应由其继承人继承。原告赵某某系姜某某之母亲，依法有权继承姜某某的遗产。现姜某某除其母亲赵某某外，已无第一顺序继承人，故对原告赵某某要求被告李某某返还姜某某遗产4750元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李某某辩称不应返还的辩解理由，与本院查明的事实不符，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告李某某在本判决发生法律效力后十日内将姜某某的遗产4750元返还给原告赵某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告李某某承担。被告李某某应承担的案件受理费原告赵某某已预交，在执行上述款项时由被告李某某一并给付原告赵某某。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 叶勤
二〇一六年七月十八日
书记员 吕响
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5956号
申请执行人李××，女，1983年6月2日出生。
被执行人刘××，男，1979年11月3日出生。。
李××与刘××离婚纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理，并于2011年12月19日作出的（2011）丰民初字第25190号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、准予原告李××与被告刘××离婚。二、刘×1由原告李××抚养，被告刘××自二〇一一年十二月始每月给付抚养费一千五百元，至刘×1独立生活止。三、坐落于北京市丰台区晓月四里×号楼×层××号的房屋归原告李××所有，剩余贷款由原告李××负责偿还，被告刘××于本判决生效之日起十五日内协助原告李××办理该房的所有权人登记变更手续。四、×××捷达轿车一辆归原告李××所有，被告刘××于本判决生效之日起十五日内协助原告李××办理该车的所有权人登记变更手续。五、被告刘××名下的五万元存款归被告刘××所有，被告刘××于本判决生效之日起十五日内给付原告李××三万元。六、被告刘××于本判决生效之日起十五日内给付原告李××损害赔偿金一万元。七、驳回原告李××与被告刘××其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由原告李××负担七十五元（已交纳），由被告刘××负担七十五元（于本判决生效后十五日内交纳）。权利人李××已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘××名下银行存款不足以清偿债务。现被执行人刘××无其他可供执行财产，申请执行人李××亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘××无其他可供执行的财产，申请执行人李××未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执5956号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建平
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月十一日
书记员 董 甜
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执保103号
解除保全申请人：米永雄，男，1982年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
被申请人：姜循，男，1984年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
被申请人：刘宗立，男，1974年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被申请人：周家明，女，1972年1月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人：何刚，男，1966年11月23日出生，汉族，住四川省江油市。
被申请人：刘明蓉，女，1965年8月1日出生，汉族，住四川省江油市。
本院在审理解除保全申请人米永雄与被申请人姜循、刘宗立、周家明、何刚、刘明蓉民间借贷纠纷一案中，解除保全申请人米永雄于2017年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人姜循、刘宗立、周家明、何刚、刘明蓉价值33万元的财产。本院作出（2017）渝0152民初532号民事裁定书，裁定予以保全，并移送执行。本院作出（2017）渝0152执保33号执行裁定书，裁定将周家明位于重庆市璧山区璧城街道X大道X号X幢X单元X房屋予以查封。2017年4月27日，米永雄向本院提交书面申请，请求解除对周家明上述房屋的查封。本院作出（2017）渝0152民初532号之二民事裁定书，裁定予以解除，并移送执行。
本院经审查认为，解除保全申请人米永雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人周家明位于璧山区壁城街道X大道X号X幢X单元XX房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵文春
二〇一七年五月八日
书 记 员 傅政兴
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)平执字第207号
申请执行人:杨素凤，女，1972年11月28日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人:曾庆常，男，1972年8月25日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人杨素凤和被执行人曾庆常离婚纠纷一案，被执行人曾庆常至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾庆常所有的银行存款5000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年六月八日
书 记 员 卢琳静
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0221执1283号
梁学琴：
你与郭祖亮借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年6月27日作出的（2016)豫0221民初394号判决，已发生法律效力。申请执行人郭祖亮于二Ｏ一六年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向郭祖亮支付借款325000元及其利息。
（2）向郭祖亮支付迟延履行期间的债务加倍利息。
（3）负担案件受理费6175元，其他诉讼费用600元，申请执行费元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行。收款单位名称：杞县人民法院。账号：16×××94.
特此通知
二〇一六年十月二十一日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0481民初2089号
原告：李振，男，1981年2月23日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：王静，女，1978年4月26日出生，汉族，住滕州市。
被告：滕州市金成经济咨询有限公司，住所地：滕州市金孔府北区1号楼3层28号。
法定代表人：王静，总经理。
原告李振与被告滕州市金成经济咨询有限公司（以下简称金成经济公司）、王静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振到庭参加了诉讼，被告金成经济公司和被告王静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李振向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金15万元及利息（自起诉之日，以15万元为基数，按年利率18%计算至判决确定履行之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告金成经济公司系王静注册的自然人公司独资公司，2015年6月26日被告向原告借款15万元，约定月息1.5%，2016年6月26日归还，到期后经原告多次催要，被告未予偿还。因金成经济公司系王静一人独资公司，没有证据证明其个财产与公司财产相独立，王静应承担偿还责任。
被告金成经济公司、王静均未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据：1、2015年6月26日，二被告向原告出借据一份，记载：借：李振，借款日期2015年6月26日，借款人：金成公司，人民币（大写）壹拾伍万元整，￥150000元，备注：约定2016年6月26日归还。该借据加盖金成经济公司财务专用章，王静在借款人处签名。2、2015年6月26日，被告金成经济公司作为乙方又与原告作为甲方签订了放款委托协议，载明：甲方自愿将人民币￥150000.00元，大写壹拾伍万元整，委托乙方代替寻找用款人，月息1.5%，出借期限为12个月，自2015年6月26日至2016年6月26日。原告在放款委托协议甲方处签名，被告金成经济公司在放款委托协议乙方处盖有公司公章，被告王静以代办人的名义亦在乙方处签名。3、2014年6月26日，中国银行客户回单一份，记载：支取户名：李振，存入户名：王静，金额17万元。原告李振用以证据证明原告与被告存在15万元的民间借贷关系，原告提交的以上证据均加盖有金成经济公司的财务专用章，亦有王静签名，对借据及放款委托服务协议书的真实性，本院予以确认，对于中国银行客户回单，原告用以证明已履行了借款交付义务，对此原告称，其与被告间的借贷关系最初发生于2014年，2015年更换借据时，王静偿还了本金2万元，尚欠本金15万元，结合原告陈述，对银行客户回单的真实性，本院予以确认。
本院认为，2015年6月26日，原、被告双方之间签订《放款委托服务协议》，其合同名称虽为放款委托合同，但合同内容、约定款项的交付及双方约定还款期间、利息的计算方式等，符合民间借贷合同的法律特征，且二被告向原告出具了借据，而借据本身是当事人之间的主要交易凭证，原告提交中国银行客户回单证明其已履行了借款交付义务，虽银行客户回单发生时间为2014年6月26日，原告称涉案借款实际发生于2014年，至2015年双方更换借据时，王静偿还了本金2万元，对剩余借款本金15万重新更换了借据，李振之陈述结合借据及放款委托服务协议综合判断，符合常理，具有高度盖然性，且被告未到庭答辩借贷未实际发生并做出合理说明，故对原告与被告金成经济公司间15万元的民间借贷法律关系，本院予以确认。金成经济公司向原告借款后未按约定偿还借款，原告要求被告金成经济公司偿还借款本金15万元，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告金成经济公司以本金15万元为基数，按月息1.5%，自起诉之计算至判决确定履行之日止支付利息，原告陈述自更换借据后，被告未支付过利息，原告放弃其起诉前被告拖欠利息，系对其自已权利的放弃，不违反法律规定，且双方约定的借款利率亦不违反法律规定，对原告的该诉请，本院予以支持。被告王静未提供证据证明公司财产独立于个人财产，故应对公司债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告滕州市金成经济咨询有限公司偿还原告李振借款本金15万元及利息（以15万元为基数，按月利率1.5%，自2017年4月1日始计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告王静对上述一项承担连带清偿责任。
上述一、二项限二被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告滕州市金成经济咨询有限公司、王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈允具
审 判 员 丁德庭
人民陪审员 颜翠莲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张 越
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执853号之一
被执行人：许冬梅。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执853号裁定书，于2017年11月04日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款40400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高洪月
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初2368号
原告：汤玉妹，女，1974年3月3日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：林宗，安徽品涵律师事务所律师。
被告：安徽中侨置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市蔚蓝商务港A座1019室，统一社会信用代码91340100057001135J。
法定代表人：罗晓，董事长。
原告汤玉妹与被告安徽中侨置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。
汤玉妹向本院提出诉讼请求：1、被告支付迟延交房违约金55967元（以682532元为基数，自2017年9月28日按照合同约定的已交付房款万分之五每日暂计算至2018年3月11日，实际支付违约金应计算至被告完成交房之日止）；2、被告支付因迟延交房导致原告多次看房及与被告交涉产生的交通费、误工费、通讯费等合计2000元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告汤玉妹与被告安徽中侨置业投资有限公司于2015年3月10日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于合肥市政务区，合同金额682532元整。合同签订后，原告已于2015年3月10日付清全部购房款。《商品房买卖合同》约定被告应于2016年8月31日前将符合约定交房条件的房屋交付原告，但时至今日，虽经原告多次交涉和催告，被告仍一直未能将商品房交付，也拒绝支付原告迟延交房违约金。原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼。
被告安徽中侨置业投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应由广州市天河区人民法院管辖。理由是：被告的法定代表人罗晓住所地为广州市天河区恒福路288号2栋2305号房，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告提交涉案的《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的商品房位于合肥市，该商品房所在地位于本院管辖区，故本院对本案有专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告安徽中侨置业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费80元，由被告安徽中侨置业投资有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一八年四月二十三日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民(商)初字第17165号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告鲁静，女，1973年6月23日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工行北京分行）诉被告鲁静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告工行北京分行起诉称：2012年1月，鲁静向工行北京分行申请办理了工商银行牡丹信用卡,卡号为×××。鲁静开卡消费后，未按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年4月1日，已经累计欠款本息合计60317.36元。经工行北京分行多次催收，鲁静仍未清偿。故工行北京分行诉至法院请求判令鲁静立即支付工商银行牡丹信用卡欠款本息共计人民币60317.36元（截至2015年4月1日），利息、费用等须按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案属信用卡纠纷，工行北京分行应当提供鲁静向工行北京分行申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明鲁静与工行北京分行之间存在信用卡服务关系。现工行北京分行在本院限定的举证期限内未能向本院提交鲁静申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，鲁静亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于工行北京分行提交的现有证据，无法确认工行北京分行与鲁静存在信用卡服务关系，因此，工行北京分行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年八月五日
书 记 员 苏相中
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执465号
申请人游经江，男，汉族，生于1976年2月，住福建省平潭乡。
被申请人巴中太平洋建设有限公司。
法定代表人倪亚鸣，该公司董事长。
本院在执行游经江申请执行巴中太平洋建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行中经查被执行人巴中太平洋建设有限公司无可供执行财产，待被执行人有能查到可供执行的财产时在恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初1545号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 周炳刚
二〇一七年六月五日
书记员 杨智文
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4574号
上诉人（原审被告）：熊朝科，男，1958年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
上诉人熊朝科因与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初17068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2017年4月10日向上诉人熊朝科送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费650元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人熊朝科在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人熊朝科自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年六月五日
书 记 员 胡 琪