wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初567号
原告:三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。
法定代表人：蔡智，该公司总经理。
委托代理人：方玩，该公司法务。
委托代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。
被告:李明举，男，1955年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告三亚致远物业服务有限公司诉被告李明举物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三亚致远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告三亚致远物业服务有限公司负担。另一半25元，由本院退回给原告三亚致远物业服务有限公司。
审判长 程小梅
审判员 张运平
审判员 马忠诚
二〇一七年四月一日
书记员 皮旺夫
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第2118号
原告：嵇玉英。
幢406室。公民身份号码：330502196307250260。
被告：朱水林。
本院在审理原告嵇玉英与被告朱水林委托合同纠纷一案中，原告嵇玉英向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告嵇玉英以自行解决本案纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规
定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第
一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许嵇玉英撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由嵇玉英负担。
审 判 长 杨 军
审 判 员 孙美华
人民陪审员 孙利瓦
二〇一〇年四月六日
书 记 员 王 惠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5802号
罪犯裘绍泉，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年4月18日作出了（2012）绍越刑初字第138号刑事判决，以被告人裘绍泉犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金17000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯裘绍泉减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯裘绍泉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯裘绍泉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯裘绍泉在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯裘绍泉予以减刑一年七个月（刑期至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月十八日
书记员 朱勤超
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第730号
原告李某。
被告王某。
被告安某。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市和平西路499号圣仑大厦六层西侧。
法定代表人周文。
委托代理人乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。
本院于2015年11月10日立案受理原告李某与被告王某、安某、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案适用简易程序进行审理。在审理过程中，原、被告达成调解协议，故原告向法院申请撤诉。
本院认为，原告胡秀香申请撤诉理由不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
代理审判员 李美琴
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周雨倩
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘04执429号
申请执行人：赵静，女，汉族。
申请执行人：曾少孟，男，汉族。
申请执行人：曾柯豪，男，汉族。
申请执行人：彭闺秀，女，汉族。
申请执行人：谷丽君，女，汉族。
申请执行人：曾新祝，男，汉族。
申请执行人：周长明，男，汉族。
被执行人：衡阳怡嘉置业有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区苏州湾7号。
法定代表人：邓卫平，该公司执行董事。
被执行人：湖南鼎和投资担保有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路3号A-层。
法定代表人：李建村，该公司董事长。
申请执行人赵静、曾少孟、曾柯豪、彭闺秀、谷丽君、曾新祝、周长明与被执行人衡阳怡嘉置业有限公司、湖南鼎和投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，衡阳市中级人民法院于2017年12月18日立案执行。因被执行人衡阳怡嘉置业有限公司的财产所在地位于衡阳市珠晖区，该财产在衡阳市农村商业银行股份有限公司进行了贷款抵押，衡阳市农村商业银行股份有限公司向衡阳市珠晖区人民法院申请强制执行，已经进入到了评估拍卖程序，为便于执行，经与衡阳市珠晖区人民法院沟通，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
衡阳仲裁委员会作出的（2017）衡仲裁字第333号、335号、336号、337号、338号、339号、340号仲裁书由衡阳市珠晖区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 肖剑星
审判员 王霁清
审判员 邱翼龙
二〇一八年一月二日
书记员 姚诗朦
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终863号
上诉人（原审被告）：车智互联（北京）科技有限公司。
法定代表人：陆敏，总经理。
委托诉讼代理人：菅秀伟，北京市义博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黑方（北京）广告有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：全振国，总经理。
上诉人车智互联（北京）科技有限公司（以下简称车智互联北京公司）因与被上诉人黑方（北京）广告有限公司（以下简称黑方北京公司）委托合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初11145号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。
车智互联北京公司上诉称：车智互联北京公司是汽车之家（英文：AUTOHOMEINC，在纽约证券交易所上市，代码：ATHM）的全资子公司，且本案还可能涉嫌企业犯罪。因此，本案不仅案情复杂，更可能引起车智互联北京公司的母公司汽车之家的股票市值动荡。据此，本案构成在北京市第一中级法院辖区有重大影响的案件，故不应当由区法院审理本案。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至北京市第一中级法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级法院对重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件以及最高法院确定由中级法院管辖的案件行使管辖权。何为“在本辖区有重大影响的案件”？就北京市而言，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条、第二条的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额在1亿元以上，5亿元以下的一审民商事案件以及当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额在5000万元以上，3亿元以下的一审民商事案件，由北京市的相关中级法院行使管辖权。由此可知，在本辖区有重大影响案件的衡量标准是诉讼标的额，相对于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级法院行使管辖权的其它两类案件而言，该标准是客观的，不具有主观因素。据此，因作为原审原告的黑方北京公司的诉讼标的额不符合上述司法解释规定的应当由北京市第一中级法院行使管辖的标准，故本案不属于在本院辖区内有重大影响的案件。至于本案是否涉嫌犯罪，应在确定本案管辖法院以后，由有管辖权的法院在实体审理中作出认定，不属于管辖异议程序审查的范畴。车智互联北京公司的上诉理由，本院不予采信。
综上，车智互联北京公司的上诉请求，本院不予支持，一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由车智互联（北京）科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 郭 勇
审判员 李 妮
二〇一八年十一月九日
书记员 范慧娟
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0303执1019号
申请执行人：田玉祥，男，1978年3月21日出生，回族，小学文化，农民，住吴宁夏回族自治区忠市红寺堡区。
被执行人：吴忠市红寺堡区罗山商贸城工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：马秀荣，系该公司董事长。
本院在执行田玉祥申请执行吴忠市红寺堡区罗山商贸城工贸有限公司买卖合同纠纷一案中,查明被执行人吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息；本院执行人员到被执行人处对其法定代表人实施传唤，但被执行人吴忠市红寺堡区罗山商城工贸有限公司法定代表人长期外出，下落不明，故无法到庭处理本案，申请执行人也不能提供被执行人财产及其法定代表人去向的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年四月十日
书记员 张继军
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第05211号
原告李某。
被告陶某某。
本院在审理原告李某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许李某撤回起诉。
本案受理费980元，减半收取490元，由李某负担。
审判员 戴 琳
二〇一五年一月十五日
书记员 蔺姿慧附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢商初字第726号
原告睢宁县宇轩酒水销售有限公司，住所地睢宁县睢城镇人民东街143号。
法定代表人陈宏，该公司总经理。
委托代理人邱雷，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告彭鹏。
原告睢宁县宇轩酒水销售有限公司与被告彭鹏买卖合同纠纷一案，本院2015年11月30日立案受理后，先由审判员吴中玉适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告睢宁县宇轩酒水销售有限公司的委托代理人邱雷、被告彭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县宇轩酒水销售有限公司诉称，2014年9月10日，原告和被告订立酒水销售合同一份，约定乙方（即原告）先期向甲方（及被告）经营的人民大排档投入25000元、酒水25000元，甲方承诺在经营期间只销售乙方的哈尔滨系列啤酒，并且承诺在合同期内销售数量为3000箱，合同期满甲方必须按期完成规定销量，若甲方不能按期完成规定销量，可以延期两个月，若甲方违约，则不能享受此政策，并应全额退还乙方已付的市场投入；如果甲方遇转让、关停、调整等原因致使本合同无法继续履行，则应付清乙方所有货款并退回乙方所有的市场投入费用，否则构成违约，违约方应赔偿给另一方违约金20000元。2014年11月份，被告即违约，不再经营，但对原告先期投入部分至今没有返还。故向法院起诉，要求被告返还投入款2.50000万元、违约金2万元，承担本案诉讼费用。
被告彭鹏对其和原告订立酒水销售合同无异议，但认为后原告一次性交涉完毕，退回原告1万元现金，退回未销售的酒水。原被告之间账目已经结清，被告不欠原告钱。
经审理查明，2014年9月10日，原告（合同乙方）和被告彭鹏所代表的睢宁县人民大排档（合同甲方）订立酒水销售合同一份，约定乙方先期向甲方经营的人民大排档投入现金25000元、酒水25000元，甲方承诺在经营期间只销售乙方的哈尔滨系列啤酒，
并且承诺在合同期内销售数量为3000箱，合同期满甲方必须按期完成规定销量，若甲方不能按期完成规定销量，可以延期两个月，若甲方违约，则不能享受此政策，并应全额退还乙方已付的市场投入；如果甲方遇转让、关停、调整等原因致使本合同无法继续履行，则甲方应付清乙方所有货款并退回乙方所有的市场投入费用，否则构成违约。违约方应赔偿给另一方违约金20000元，本合同有效期为一年，自2014年9月10日起到2015年9月9日止。在该合同上中，加盖了睢宁县人民大排档印章，被告彭鹏作为甲方代表在合同上签字。合同订立后，原告按照合同约定向被告先期投入现金25000元及酒水。被告经营到2015年2、3月份后，因经营状况不佳，遂不再经营，并通过银行向原告汇款10000元。其他款项原告催要未果，遂向本院提起诉讼，诉请如前。
另还查明：睢宁县人民大排档没有办理工商登记。
上述事实，有原、被告当庭陈述及经庭审质证的原告所举酒水销售合同、收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的酒水销售合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告彭鹏代表睢宁县人民大排档和原告订立合同，但是由于睢宁县人民大排档没有办理工商登记，故合同责任应该由彭鹏承担。合同约定经营期限为一年，但是被告没有经营届满即终止合同，按照双方在合同中的约定，被告彭鹏应给付原告20000元违约金，同时应将原告先期投入的25000元现金返还给原告。因。被告彭鹏抗辩其在合同终止时已经给付原告10000元，原告认可并认可已经收到，但是主张被告给付的是货款而不是先期投入的现金，经过本院释明，原告同意将此款从其先期投入的25000元现金现金中予以扣除，故被告彭鹏还应当返还原告的先期投入款现金15000元。按照合同约定，被告彭鹏作为违约方还应当支付原告违约金20000元。综上，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭鹏于本判决书生效后十日内返还原告睢宁县宇轩酒水销售有限公司先期投入款现金15000元，并、给支付违约金20000元。
二、驳回原告睢宁县宇轩酒水销售有限公司其他诉讼功能请求。
义务人如不按照上述规定期限自觉履行给付义务，还应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告承担50元，被告承担1000元（于履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴中玉
人民陪审员 何 平
人民陪审员 何书玲
二〇一六年四月八日
书 记 员 宋晓伟
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第00941号
上诉人（原审被告）黄某某，男，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）邢某某，女，汉族，无业。
上诉人黄某某因与被上诉人邢某某返还财产纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2014）新民初字第00874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邢某某向原审法院起诉称，2013年1月29日，其丈夫黄英臣在黄某某家突发心脏病，经抢救无效去世。其系第一顺序唯一法定继承人。其丈夫去世的第二天，黄某某到其丈夫单位西安宾馆宿舍将其箱子撬开拿走金卡、工资卡，在长缨西路中信银行分别取走了9300元、11700元。其遂向胡家庙派出所报案，黄某某在派出所承认此事并写有笔录。请求判令黄某某返还其丈夫黄英臣的遗产21000元。
黄某某辩称，邢某某的丈夫与其共同生活多年，经济也在一起，邢某某的丈夫在生前已将存折等财务给其，并告知其存折密码。因邢某某的丈夫生前借其30000元，故该21000元系归还给其的。请求驳回邢某某的诉讼请求。
原审法院经审理查明，1987年12月3日，黄英臣（2013年1月29日去世）、邢某某登记结婚，婚后未生育子女。黄英臣之父于1976年去世，其母于1995年去世，黄某某系黄英臣之兄。2012年2月1日，黄某某、黄春英（系黄英臣、黄某某之妹）从中信银行西安长缨西路支行取走黄英臣名下存款共计21000元（其中卡号6226901702739891为11700元、卡号6226961700205048为9300元），取款凭条上“黄英臣”字样为黄春英所写。该21000元现在黄某某处。黄某某称黄英臣生前曾借其30000元，该21000元系归还借款，未能提供相关证据。
原审法院经审理认为，继承自被继承人死亡时开始，被继承人死亡后遗留的个人合法财产应当由其继承人依法继承。邢某某系黄英臣的配偶，对黄英臣遗产依法享有继承权，现邢某某请求黄某某返还黄英臣的遗产21000元，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证胡。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”黄某某称，黄英臣生前借其30000元。对此，黄某某未能提供证据，故对黄某某所称不予采信。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告黄某某于本判决生效之日起十日内返还原告邢某某21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费325元，由黄某某负担（邢某某已预付，黄某某可直接支付邢某某）。
宣判后，黄某某不服，向本院提起上诉称，因邢某某丈夫黄英臣在生前借其30000元，故黄英臣将21000元的存单交给其用于归还欠款。请求撤销原审判决，对本案重审并改判，上诉费用由邢某某负担。
邢某某辩称，原审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，继承自被继承人死亡时开始，被继承人死亡后遗留的个人合法财产应当由其继承人依法继承。邢某某作为黄英臣的配偶对黄英臣遗产依法享有继承权，现邢某某请求黄某某返还黄英臣遗产21000元，符合法律规定，予以支持。黄某某上诉称，邢某某丈夫黄英臣在生前借其30000元，黄英臣将21000元存单交给其是用于归还欠款。对此，邢某某予以否认，而黄某某未提供证据证明黄英臣生前借其30000元，故黄某某的上诉理由不能成立。对其上诉请求不予支持。综上，原审正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元由黄某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
审 判 员 周建平
代理审判员 赵羽嘉
二〇一四年十一月九日
书 记 员 张欢欢
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初21075号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
委托诉讼代理人：周琰，上海市德尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴建萍，上海市德尚律师事务所律师。
被告：毛健峰，男，1993年01月09日出生，住上海市闵行区。
被告：封红喜，女，1965年12月15日出生，住上海市闵行区。
被告：毛德星，男，1959年02月11日出生，住上海市闵行区。
原告上海深和平物业管理有限公司与被告毛健峰等物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理。原告上海深和平物业管理有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请，且原告上海深和平物业管理有限公司未向本院缴纳案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海深和平物业管理有限公司撤诉。
审判员 苏吾德
二〇一八年七月十八日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第327号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人郎某。2003年3月18日因盗窃被永康市公安局行政拘留七日；2004年8月19日因盗窃被永康市公安局行政拘留七日；2006年8月9日因吸食毒品被昆明市公安局盘龙分局强制戒毒六个月；2007年11月23日因吸食毒品被永康市公安局强制戒毒六个月；2010年4月1日因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑六个月，2010年7月29日刑满释放；2010年9月25日因吸食毒品被永康市公安局行政拘留十五日；2010年10月9日被永康市公安局决定强制戒毒二年，同月10日被责令接受社区戒毒三年；2010年10月30日因吸食毒品被永康市公安局行政拘留十五日；2010年11月14日被永康市公安局决定强制戒毒二年，同日被责令接受社区戒毒三年。2012年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年8月11日刑满释放。2014年1月1日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1119号起诉书，指控被告人郎某犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11、12月份的一天，被告人郎某在永康市西城街道大徐村2路公交车站将0.3克左右的毒品海洛因以400元人民币的价格贩卖给唐某（另案处理）。
上述事实，被告人郎某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郎某的供述、证人唐某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、检查笔录、证据保全、扣押物品清单、通话某及短信联系光盘、拘留证、身份证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某以营利为目的，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人郎某的意见，予以支持。被告人郎某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郎某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2015年6月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈资赟
二〇一四年三月十二日
代书 记员 张芳琳
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初469号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人黄金龙，男，1983年7月8日出生于安徽省肥东县，汉族，初中肄业，农民，住安徽省肥东县。2003年8月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2004年5月11日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2016年7月1日被临时羁押于杭州铁路公安处看守所，于2016年7月7日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留；于2016年7月21日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2016年7月22日被执行逮捕。
辩护人喻雷、刘晓芳，系河南力诚律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2016]419号起诉书指控被告人黄金龙犯强制猥亵、侮辱罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日不公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、代理检察员韩政出庭支持公诉，被告人黄金龙及其辩护人喻雷、刘晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2014年11月17日0时许，被告人黄金龙路过焦作市山阳区建东小区门口时，看到被害人魏某独自骑自行车路过。便尾随魏某来到建东小区13号楼东单元地下室储藏室内，将魏某截住并用手摸被害人魏某的胸部，并用手进行手淫，后将精液射在魏某的裤子上，黄金龙逃离现场。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、发破案经过等书证、证人证言、被害人魏某的陈述、被告人黄金龙的供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人黄金龙以暴力、胁迫方法强制猥亵、侮辱妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强制猥亵、侮辱罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人黄金龙对起诉书指控其犯强制猥亵、侮辱罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人黄金龙犯强制猥亵、侮辱罪不持异议，但认为：1、被告人黄金龙系临时起意，其主观恶性相对较小；2、被告人在犯罪过程中未对被害人实施暴力或威胁行为，犯罪情节较轻；3、被告人认罪态度较好；4、被告人委托家属补偿了被害人的各项损失，取得了谅解，有明确的悔罪表现。
经审理查明：2014年11月17日0时许，被告人黄金龙路过焦作市山阳区建东小区门口时，看到被害人魏某独自骑自行车路过。便尾随魏某来到建东小区13号楼东单元地下室储藏室内，将魏某截住并用手摸被害人魏某的胸部，并用手进行手淫，后将精液射在魏某的裤子上，黄金龙逃离现场。
本案在审理过程中，被告人黄金龙取得了被害人魏某的谅解。
上述事实，被告人黄金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的报案材料及陈述，被告人黄金龙的供述和辩解，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、辨认笔录、调取证据通知书及清单、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场及物证照片、情况说明、视频资料，杭州铁路公安处出具的嫌疑人归案情况说明，杭州铁路公安处看守所出具的羁押期限情况证明，焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（DNA）字[2014]550号法庭科学DNA检验鉴定报告、[2016]530号法庭科学DNA检验鉴定书的鉴定意见，被告人黄金龙的户籍证明、前科刑事判决书及服刑证明，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金龙以暴力、胁迫方法强制猥亵侮辱妇女，其行为已构成强制猥亵、侮辱罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄金龙当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄金龙取得了被害人魏某的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人所提“被告人在犯罪过程中未对被害人实施暴力或威胁行为，犯罪情节较轻”的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄金龙犯强制猥亵、侮辱罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2017年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
人民陪审员 王亚嫱
人民陪审员 张 震
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘佳颖
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执321号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
负责人张爱强，行长。
被执行人伊淑贵，农民。
被执行人伊淑金，农民。
被执行人伊廷山，农民。
被执行人伊淑虎，农民。
被执行人王后苓，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被执行人伊淑贵、伊淑金、伊廷山、伊淑虎、王后苓债权纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2016）鲁1328民初245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行，执行标的97413.43元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务97413.43元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被执行人伊淑贵、伊淑金、伊廷山、伊淑虎、王后苓债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年三月三十日
书记员 张晓华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5922号
罪犯徐鹏，江西省鄱阳县人，原住江西省鄱阳县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年5月2日作出了（2012）金永刑初字第316号刑事判决，以被告人徐鹏犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯徐鹏予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐鹏在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐鹏在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期二年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐鹏在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐鹏予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月22日起至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月十八日
书记员 朱勤超
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初301号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈某，女，1996年9月18日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中二年级，无固定职业，户籍地福建省长乐市，租住长乐市。因本案于2016年4月1日被长乐市公安局刑事拘留，同月29日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2016年3月21日晚上，被告人陈某在长乐市吴航街道其租住处容留李某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2016年3月24日晚上，被告人陈某在长乐市吴航街道其租住处容留未成年人黄某（1999年7月18日出生）吸食甲基苯丙胺。
3、2016年3月29日晚上，被告人陈某在长乐市吴航街道其租住处容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。
针对指控的事实，公诉机关提供了被告人陈某的供述，证人李某、黄某、林某的证言，户籍证明，抓获经过，违法犯罪经历查询记录，指认现场笔录及照片，辨认笔录，尿液现场检测报告书，行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人陈某三次提供场所容留他人吸食毒品且容留未成年人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请本院依法惩处，并建议对被告人陈某在有期徒刑一年幅度内处刑，并处罚金。
被告人陈某对指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
1、2016年3月21日晚上，被告人陈某在长乐市吴航街道其租住处容留李某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2016年3月24日晚上，被告人陈某在长乐市吴航街道其租住处容留未成年人黄某（1999年7月18日出生）吸食甲基苯丙胺。
3、2016年3月29日晚上，被告人陈某在长乐市吴航街道其租住处容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提供经庭审查证属实的证人李某、黄某、林某的证言，户籍证明，抓获经过，违法犯罪经历查询记录，指认现场笔录及照片，辨认笔录，尿液现场检测报告书，行政处罚决定书等证据证实。被告人陈某在公安侦讯阶段及庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈某三次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（其中一起容留未成年人吸食毒品），其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，决定对被告人陈某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年12月31日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁棋文
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 黄发钳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周羽欣
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1536号
原告吕全民，男，1959年10月16日生，汉族。
委托代理人石清伟。
委托代理人李润欣，汝州市“148”法律服务所法律工作者。
被告汝州市钟楼街道办事处闫庄社区居委会。
法定代表人吴红现，系该居委会主任。
第三人吕全现，男，成年，汉族。
本院在审理原告吕全民诉被告汝州市钟楼街道办事处闫庄社区居委会、第三人吕全现承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告汝州市钟楼街道办事处闫庄社区居委会、第三人吕全现的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕全民撤回起诉。
案件受理费268元减半收取，由原告负担。
审判员 耿建立
二〇一六年四月七日
书记员 李琳斐
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初2393号
原告王锦峰，男，1984年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告许剑锋，男，1983年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告王锦峰与被告许剑锋民间借贷纠纷一案，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永茂
二〇一六年四月二十日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梧民一终字第303号
上诉人（一审原告）肖文生，男，住所地：广西壮族自治区藤县。
被上诉人（一审被告）石文宏，女，住所地：广西壮族自治区藤县。
上诉人肖文生因与被上诉人石文宏财产损害赔偿纠纷一案，不服藤县人民法院（2014）藤民初字第1080号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人肖文生，被上诉人石文宏及其委托代理人肖健生、肖适言均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告肖文生与被告石文宏同是藤县濛江镇安和村石漕片的村民。1991年，原告在藤县濛江镇安和村石漕六横冲种植有约200棵荔枝树。2013年农历6月14日，被告的丈夫肖国伟病逝，被告将其丈夫肖国伟的尸体埋葬于藤县濛江镇安和村石漕六横冲原告种植的荔枝林中。2013年农历7月初，原告发现在埋葬肖国伟的坟旁边有一棵荔枝树被砍死。该坟与被砍死的荔枝树的根部相距约1.5米左右。被砍死的荔枝树根部直径11厘米，周长38厘米，高度约2.9米，投影面积约9.39平方米。2014年7月4日，原告以被告将其丈夫肖国伟的尸体埋葬于其种植的荔枝林中，砍死了原告种植的一棵荔枝树为由，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告的经济损失2000元（按每年产荔枝50斤计20年，以2元∕斤计算）；2、本案的诉讼费由被告负担。
一审法院审理认为，原告的一棵荔枝树被砍死的事实是存在的。虽然是被告将其丈夫肖国伟的尸体埋葬于距原告被砍伐的荔枝树约1.5米的旁边，但原告不能提供确凿的证据证实是被告砍伐了原告的一棵荔枝树，或者为了被告的丈夫肖国伟的丧葬事宜，是具体的埋葬工作人员砍伐了原告的一棵荔枝树。综上，原告没有证据证实其荔枝树被砍伐与被告的丈夫肖国伟的埋葬事宜存在着直接的因果关系。故对原告请求被告赔偿荔枝树被砍死造成的经济损失2000元，该院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决：驳回原告肖文生要求被告石文宏赔偿荔枝树被砍死造成经济损失2000元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告肖文生负担。
上诉人肖文生不服一审判决，上诉称，1、被上诉人石文宏将其丈夫的尸体埋在上诉人种植的荔枝林里，并将上诉人的一棵荔枝树砍伐掉，被上诉人理应赔偿损失给上诉人；2、被上诉人石文宏将其丈夫的尸体埋在上诉人种植的荔枝林里，事先并没有征得上诉人的同意，按照当地的习惯，被上诉人应向上诉人赔偿山地埋葬费500元。因此，请求二审法院：1、撤销一审判决，改判由被上诉人石文宏赔偿经济损失2000元给上诉人；2、增加被上诉人石文宏应向上诉人赔偿山地埋葬费500元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人石文宏承担。
被上诉人石文宏辩称，上诉人的上诉无理，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
经审理查明，一审判决查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案上诉人肖文生认为造成其种植的一棵荔枝树被砍伐掉，是被上诉人石文宏将其丈夫的尸体埋葬在上诉人种植的荔枝林里有直接的因果关系，但上诉人并没有提供充实的证据加以证明。一审法院不予认定，并判决驳回上诉人要求被上诉人赔偿损失的诉讼请求，并无不妥，本院依法予以维持。上诉人肖文生在二审期间提出被上诉人应向上诉人赔偿山地埋葬费500元，属新增加的诉讼请求，本案不作处理，上诉人可以另行起诉。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律无误，实体处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，因理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人肖文生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋学政
审 判 员 黄树东
代理审判员 莫 芮
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 何安峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘04执431号
申请执行人：赵静，女，汉族。
申请执行人：曾少孟，男，汉族。
申请执行人：曾柯豪，男，汉族。
申请执行人：彭闺秀，女，汉族。
申请执行人：谷丽君，女，汉族。
申请执行人：曾新祝，男，汉族。
申请执行人：周长明，男，汉族。
被执行人：衡阳怡嘉置业有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区苏州湾7号。
法定代表人：邓卫平，该公司执行董事。
被执行人：湖南鼎和投资担保有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路3号A-层。
法定代表人：李建村，该公司董事长。
申请执行人赵静、曾少孟、曾柯豪、彭闺秀、谷丽君、曾新祝、周长明与被执行人衡阳怡嘉置业有限公司、湖南鼎和投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，衡阳市中级人民法院于2017年12月18日立案执行。因被执行人衡阳怡嘉置业有限公司的财产所在地位于衡阳市珠晖区，该财产在衡阳市农村商业银行股份有限公司进行了贷款抵押，衡阳市农村商业银行股份有限公司向衡阳市珠晖区人民法院申请强制执行，已经进入到了评估拍卖程序，为便于执行，经与衡阳市珠晖区人民法院沟通，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
衡阳仲裁委员会作出的（2017）衡仲裁字第333号、335号、336号、337号、338号、339号、340号仲裁书由衡阳市珠晖区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 肖剑星
审判员 王霁清
审判员 邱翼龙
二〇一八年一月二日
书记员 姚诗朦
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初5286号
原告：沈满元，男，1963年2月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：任靖，上海丰兆律师事务所律师。
被告：俞辉翔，男，1987年6月6日出生，汉族，住上海市松江区。
原告沈满元与被告俞辉翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告俞辉翔送达诉讼文书，于2018年5月3日转为适用普通程序，并于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告沈满元的委托诉讼代理人任靖到庭参加诉讼。被告俞辉翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈满元向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款150,000元；二、判令被告支付原告借款利息(以150,000元为本金，自2017年7月9日起至实际清偿之日止，按照年利息24%计算)。事实与理由：2017年7月8日被告因生意周转需要向原告借款150,000元,双方约定借款利息为月利率2%,借款于2017年9月7日前全部还清,若逾期不还,借款人愿承担违约金45,000元整。原告将上述借款以银行转账方式支付给被告。借款到期后,原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告俞辉翔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，被告俞辉翔向原告出具借条一份，确认向原告借款150,000元，利率按月息2%计算，于2017年9月7日全部还清，如逾期不还，愿意承担违约金45,000元。同日，原告通过中国农业银行分三次向被告转账150,000元。借款到期后，原告向被告催讨未着，遂诉来本院。
以上事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人陈述等予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条及银行转账凭证等证据，可以证明被告俞辉翔向原告借款150,000元的事实。原、被告在借条中对借款期限、借款利息进行了约定，被告应当按约履行。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告俞辉翔经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞辉翔于本判决生效之日起十日内归还原告沈满元借款150,000元；
二、被告俞辉翔于本判决生效之日起十日内支付原告沈满元借款利息(以150,000元为本金，自2017年7月9日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。
如果被告俞辉翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，由被告俞辉翔负担3,300元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 凌 莉
人民陪审员 高丽萍
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 陈 珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乐乔民初字第34号
原告刘乐明。
被告张万明。
本院在审理原告刘乐明与被告张万明民间借贷纠纷一案中，原告于2011年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款87万元或查封同等价值的财产，原告提供江铃轿车一部（车牌号鲁G×××××）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
立即查封被告张万明所拥有的在昌乐县乔官镇杜家沟村约225亩的土地承包经营权（东至村民口粮田，南至与苗家庄界限，北至村民口粮田，西至临朐界限），查封期限至2036年6月22日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑希龙
审判员 陈广华
审判员 孙 尧
二〇一一年一月十七日
书记员 刘炳奇
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第347号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈某。2013年10月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人陈英红。
被告人张某。2013年10月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人胡某。2013年10月15日因本案被永康市公安局行政拘留拾肆日，并处罚款伍佰元，同年10月24日被撤销行政拘留转为刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕，2014年1月14日变更为取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1144号起诉书，指控被告陈某、胡某、张某犯开设赌场罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人陈某、胡某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月份的一天，被告人陈某伙同李谦（另案处理）经事先商量，约定二人合伙开设赌场供他人三公赌博，抽头获利二人平分。被告人陈某先后于2013年9月份的一天、10月10日在永康市美高美酒店708房间、408房间内开设三公赌场召集多人进行赌博，并由李谦以300元／天的工资雇佣被告人张某望风、被告人胡某抽头，期间陈某、李谦二人共抽头获利人民币10600元。
2、2013年9月至10月9日期间，被告人张某以300元／天的工资报酬为李谦先后开设在永康市花花棋牌室、丽君棋牌室、金九龙宾馆、美高美宾馆等地的赌博场内进行负责望风，共计望风36场，获利人民币4000元。
3、2013年9月至2013年10月14日期间，被告人胡某以300元／天的工资报酬为李谦等人先后开设在永康市丽君棋牌室、金九龙宾馆、美高美宾馆等地的赌场内负责抽头，共计抽头40场，获利人民币3000元。
4、2013年10月14日，被告人陈某在永康市美高美酒店708房间内开设三公赌场，召集多人进行赌博，并由被告人胡某在赌场内负责抽头，后被当场抓获。
上述事实，被告人陈某、胡某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈某、胡某、张某的供述、同案犯李谦的供述、证人应某、凌某、楼某的证言、辨认笔录及照片、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，提供赌博场所及赌博用具供人赌博，被告人胡某、张某明知他人开设赌场而为其提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人陈某、胡某、张某的意见，予以支持。被告人胡某、张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人陈某、胡某、张某归案后，能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年6月14日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日至2014年6月14日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
三、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
四、被告人陈某违法所得人民币五千三百元，被告人张某违法所得人民币四千元，依法继续追缴，上缴国库；被告人胡某违法所得人民币三千元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一四年三月十三日
代书记员 张芳琳
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1201民初20号
原告路里，1968年11月24日出生，男，住第十三师红山农场。
被告聂汉东，1981年4月20日出生，男，住新疆哈密市。
被告赵军，40岁左右，男，住新疆哈密市。
原告路里与被告聂汉东、赵军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员叶滨进行独任审理,于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告路里到庭参加诉讼，被告聂汉东、赵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告路里诉称，2013年原告购买了被告在红山农场欧冠苑小区开发的房屋，因房屋质量存在问题，被告同意退还部分房款，并出具欠条，承诺在2015年3月30日前付款。还款期限届满后，经多次索要，被告总以各种理由推拖。现诉至法院，要求被告：1、退还房款6000元及利息；2、承担本案诉讼费用。
被告聂汉东、赵军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：被告系十三师红山农场欧冠苑小区29号楼开发商。2013年，原告在被告处购买一套房屋。因被告出售的房屋质量存在问题，经原被告双方协商，被告赔偿原告损失6000元，并出具欠条一份，承诺在2015年3月30日前付款。到期后原告多次索要无果，现诉至法院，要求被告：1、退还房款6000元及利息；2、承担本案诉讼费用。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、被告赔偿损失6000元；2、被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有被告出据的欠条及到庭当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，对原告路里要求被告赔偿损失6000元的诉讼请求，因被告聂汉东、赵军向原告路里出具欠据本身就已经表明被告认可房屋质量存在问题并赔偿损失。故对原告的请求，本院予以支持；被告聂汉东、赵军经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证、举证的抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告聂汉东、赵军于本判决生效之日起十日内赔偿原告路里损失6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告聂汉东、赵军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 叶滨
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 白雪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终868号
上诉人（原审被告）：侯书霞，男，1964年4月2日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
被上诉人（原审原告）：左争妍，女，1984年5月30日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：陈兰洁，北京璟臻律师事务所律师。
上诉人侯书霞因与被上诉人左争妍排除妨害纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初9497号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。
侯书霞上诉称：一、左争妍起诉的案由是排除妨害纠纷，且涉案房屋的产权证上写的也是左争妍，因此，涉案房屋的物权已经确定，不存在纠纷。因此，本案系侵权纠纷，而非不动产纠纷。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条的规定，应当由作为原审被告的侯书霞的住所地法院管辖本案。二、就涉案房屋，案外人康秀芹（侯书霞之前妻）已先于本案在河北省石家庄市正定县法院提起诉讼，根据上述法律第三十五条的规定，本案应当移送至最先立案的河北省石家庄市正定县法院审理。三、涉案房屋的实际产权人是周淑玲，左争妍只是借名产权人，故其无权起诉，又何谈管辖权。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至侯书霞的住所地法院——河北省石家庄市正定县法院审理。
本院经审查认为：首先，排除妨害纠纷属于侵权纠纷的范畴，故应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关特别地域管辖的规定之一，即第二十八条的规定确定管辖权。根据该条规定，被告住所地及侵权行为地法院对本案均有管辖权。至于具体由上述哪一个法院管辖，根据该法律第三十五条的规定，选择权由原审原告左争妍行使。因涉案房屋的地点即是左争妍要求排除妨害的地点，故涉案房屋所在地就是左争妍所诉侯书霞实施侵权行为之侵权行为地。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条适用于同一原告基于同一事实和同一法律关系在不同法院提起诉讼的情况，而侯书霞上诉所称的在河北省石家庄市正定县法院审理的案件，原告系康秀芹，与本案的原告不是同一人，故侯书霞关于适用该法第三十五条的上诉理由，本院不予采信。最后，左争妍就涉案房屋是否具有诉权，应当在确定本案管辖法院以后，由有管辖权的法院在实体审理中作出认定，不属于管辖异议程序审查的范畴。据此，一审法院作为左争妍所诉侵权行为之侵权行为地法院，基于左争妍的选择，取得了对本案的管辖权。侯书霞的上诉理由，本院均不予采信。
综上，侯书霞的上诉请求，本院不予支持，一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由侯书霞负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 郭 勇
审判员 李 妮
二〇一八年十一月九日
书记员 范慧娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初57号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人魏贤达。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察梁志红员出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年2月1日00时10分许，被告人魏某某醉酒后驾驶新****DX号小型轿车行驶时经警务服务站人员报警后被民警查获。经抽血检测，被告人魏某某血液中酒精含量为136mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人魏某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年2月1日00时10分许，被告人魏某某酒后驾驶新****DX号别克牌小型轿车，行驶至本市米东区喀什路东延红光雅居小区路段时，经警务服务站人员报警后被民警查获。经抽血检测，被告人魏某某血液中酒精含量为136mg/100ml。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人魏某某归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2017年3月31日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年二月六日
书记员 杨惠宇
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1386-2号
申请执行人庄文礼，男，1984年5月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人郭荣彬，男，回族，1981年12月10日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈秋香，汉族，1986年1月30日出生，住址同上。
申请执行人庄文礼与被执行人郭荣彬、陈秋香债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第1305号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2015年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人郭荣彬、陈秋香偿付借款人民币30000元及利息（自2015年5月25日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年9月8日向被执行人郭荣彬、陈秋香发出执行通知书，指定其于2015年9月15日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2015年10月12日将被执行人郭荣彬、陈秋香纳入失信被执行人名单。申请执行人庄文礼于2015年12月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第1305号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年三月二日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第16号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人葛某某，男，1961年12月29日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年12月23日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人葛某某犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员吴暄，被告人葛某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年12月1日，被告人葛某某在本市文家市镇牛马会期间将自己在文家市镇菜市场附近的空地租给商贩做摊位。12月2日20时许，摊主联系被告人葛某某称摊位的出路被旁边的一个摊主拦住，被告人葛某某随即找到隔壁的摊主龚某某，两人因移摊位的事发生口角和冲突，在此过程中，龚某某抓伤了被告人葛某某的脖子。被告人葛某某遂打电话叫其儿子葛某甲来帮忙，葛某甲邀集了朋友廖某某赶到现场，廖某某先朝龚某某腹部踢了一脚，葛某甲则打了龚某某一个耳光并与其扭打在一起，被告人葛某某从垃圾桶中捡起一个长方形的瓷砖条砸伤了龚某某的头部，后三人逃离现场。案发后，经法医学鉴定，被害人龚某某头部损伤属于轻伤。
2014年12月6日，被告人葛某某到公安机关投案，并如实交代了上述事实。案发后，被告人葛某某共计赔偿被害人龚某某医药费等经济损失共计36800元，且取得了被害人龚某某的谅解。
在审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人葛某某的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人葛某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、病历资料、照片、收条、调解协议、谅解书、社区矫正调查评估意见书等物证、书证；证人葛某甲、廖某某、陈某、杨某某的证言；被害人龚某某的陈述；人体损伤鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某某系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人葛某某案发后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人葛某某案发后积极赔偿被害人经济损失，且取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。同时，被告人葛某某具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令被告人葛某某服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何涛
二〇一五年一月十五日
书记员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特522号
申请人郑某某。
申请人田某某。
本院于2017年3月16日受理了申请人郑某某、田某某买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人郑某某、田某某买卖合同一事发生纠纷，于2017年3月16日经谷城县石花调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、房屋、车库转让价款为二十二万元，于协议签订时一次性付清，其房屋所有权归乙方所有；
二、若今后因国家建设和城镇建设拆迁或征收，对该房屋的所有补偿费用，全部归乙方所有；
三、四至边界：东为公用山墙，南、西均已阶沿为界，北为侧门，以门外2米为界；
四、该协议系甲乙双方真实意思表示，经甲乙双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑康乐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第220号
原告封永江。
被告金来忠。
原告封永江与被告金来忠建设工程合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员吕小丽独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告封永江、被告金来忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封永江诉称：原告从事水电安装项目的承包工作。2011年7月初，被告找到原告，说他转包了马山小学工程，问原告有无时间做其中的水电安装项目。原告当时正好有空档，便同意做。双方于2011年7月20日签订包清工的承包协议，约定水电两项目的工程款合计为174225元。完工后，被告陆续支付过84225元（包括生活费在内），2012年1月18日结算时，被告出具欠条一份，言明余款90000元在工程款拿到后付。原告多次催讨，被告一直以工程款还未拿到为由推脱。2014年2月8日，被告说他要起诉，要求原告去作证。2014年2月18日，原告作完证后仍未拿到款项，被告说只能先付10000元，余款80000元要再等两天。在重写欠条后，双方去银行取钱，因银行排队人多，后来从卡上转账支付。现被告又违约没有支付，原告只得起诉，请求判令：被告支付所欠工程款余额80000元；本案诉讼费由被告负担。
被告金来忠辩称：马山小学工程的水电项目是被告以包清工方式承包给原告的，其中电安装价格109225元，水安装价格65000元，合计174225元，签订有合同。结账后前陆续支付84225元，还欠90000元。2014年2月18日通过转账付了10000元，还欠原告80000元是事实。但马山小学工程是被告从一个叫俞瑜的人处转包来的，她还欠被告100多万元，被告已起诉她，只要她给被告工程款，被告保证马上支付给原告。
经审理查明，被告金来忠曾将马山小学建设工程中的水电安装项目交由原告封永江施工。2014年2月18日，被告出具给原告欠条一份，载明：“封永江水电工程余额80000元（总额174000元，结算时支付84000元，2014年2月18日支付10000元）在两天后支付。2012年1月18日出具的欠条收回作废。”因被告至今未付款，遂成讼。
以上事实有原告提供的工程承包协议复印件1份、欠条1份等证据及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，根据被告出具给原告的欠条，被告尚欠原告工程余款80000的事实清楚，被告对此亦无异议，故对原告请求被告支付该款项的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告金来忠应支付给原告封永江工程余款80000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告金来忠负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一四年三月四日
书记员 潘佳明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1677号
申请执行人江苏润扬交通工程集团有限公司，住所地扬州市邗江区邗江中路330号13楼-1301。
法定代表人杨飞，董事长。
被执行人江苏东方重工有限公司，住所地靖江市十圩港口。
法定代表人盛华龙，董事长。
江苏润扬交通工程集团有限公司与江苏东方重工有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出了（2015）泰靖民初字第111号民事调解书。依该裁判，双方重新确认江苏东方重工有限公司欠江苏润扬交通工程集团有限公司工程款1100000元，约期于2015年6月30日前给付200000元，余款900000元于2015年10月31前给付，并承担案件受理费3890元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖民初字第111号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
助理审判员 邹江川
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 健
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执1141号
申请执行人：河南中浩汽车销售有限公司。
被执行人：王振振，男，汉族。
被执行人：樊利娜，女，1987年6月14日出生，汉族。
被执行人：可中意，男，1969年5月3日出生，汉族。
被执行人：李军，男，汉族。
本院在执行申请执行人河南中浩汽车销售有限公司与被执行人王振振、樊利娜、可中意、李军买卖合同纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋，后于2018年3月12日限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单中，现因被执行人王振振、樊利娜、可中意、李军名下无暂可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫0104执1141号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾海宏
审判员 李鸣鹤
审判员 孙富春
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 凯
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第682号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人赵某犯盗窃罪一案，于2014年5月23日作出（2014）静刑初字第270号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某某、代理检察员蒋某某出庭履行职务，原审被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民法院依据被害单位工作人员卞某的陈述，上海市公安局静安分局调取或出具的案发商场监控录像、公交卡使用记录、轨道交通13号线丰庄站进站口监控录像、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、证明，被害单位上海希奥睿国际贸易有限公司出具的证明，相关部门鉴定人员出具的鉴定意见以及原审被告人赵某的供述等证据判决认定：2014年2月17日16时14分许，赵某在本市南京西路XXX号越洋广场芮欧百货218号店铺内，趁店员不备之际，窃得开放式货架上的“HelmutLang”牌黑色长袖连衣裙一件，后逃逸。经鉴定，上述连衣裙价值人民币5，750元。同年3月6日，公安人员在本市金沙江路3188弄小区门口将赵某抓获，并在其租住的该弄28号602室内查获涉案连衣裙。赵某到案后，在侦查阶段对上述犯罪事实拒不供认，在审查起诉阶段能够如实供述。
上海市静安区人民法院认为，原审被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。赵某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处赵某有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人赵某对原判认定的事实不持异议，但提出原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回赵某上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市静安区人民法院（2014）静刑初字第270号刑事判决认定事实的证据均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方均没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人赵某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判考虑到赵某能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚，且所作的判决并无不当，故赵某提出原判量刑过重的理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初8065号
原告：中国建设银行股份有限公司毕节市分行，住所地贵州省毕节市七星关区桂花路38号，统一社会信用代码：915205002154706165。
负责人：吴生祥，该行行长。
委托诉讼代理人：熊灿斌、陈雄，均系贵州本芳律师事务所律师。
被告：黄加飞，女，1974年3月26日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：石朝云，男，1963年3月8日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人:石小韬，女，1993年12月20日出生汉族，住所地贵州省毕节市。（系被告黄加飞、石朝云女儿）
被告：毕节碧阳置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：915205026975268299。
法定代表人：王炎，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行诉被告黄加飞、石朝云、毕节碧阳置业有限公司公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行申请撤回起诉系自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许中国建设银行股份有限公司毕节市分行撤诉。
案件受理费2312元，由中国建设银行股份有限公司毕节市分行负担。
审判员 魏雪松
二〇一八年十二月十四日
书记员 陈 纯
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0503民初777号
原告：邓云前，男，1990年12月2日出生，汉族，住北海市银海区。
委托诉讼代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。
被告：韦丽娜，女，1992年1月17日出生，壮族，住广西马山县。
原告邓云前与被告韦丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓云前向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金7000元及利息560元（利息以7000元为基数,按月利率2%计算，从2017年10月8日起暂计至2018年2月10日止，以后另计至偿清之日）。事实和理由：因生意资金困难，被告于2017年10月7日共向原告借款7000元，约定借款期限至2017年10月22日止，按月利率2%计算利息。原告通过手机转账支付7000元给被告。被告收到借款后于当日向原告书写《借条》、《收条》各两份予以确认借款事实。期限到后，被告没有如期归还借款的本息。经原告多次催收，均未果。为此，原告现诉至人民法院。
被告韦丽娜未作答辩，未提交证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告以经商需要资金周转为由，于2017年10月7日分别借到原告人民币5000元及2000元，共计7000元。双方约定，二笔借款均于2017年10月22日前归还，利息均以月息2%计算，若逾期还款则均按借款本金的10%计算违约金。当日，被告出具《借条》、《收条》各两份给原告。借款期限届满后，被告未按约定归还借款本息。原告经催收，亦未果。
以上事实，有原告提供《居民身份证》、《借条》、《收条》、转账凭证及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，被告立据借到原告款项后，未能按时返还，已构成违约，应承担民事责任。
综上所述，原告要求被告归还借款本金，并按月利率2%计付利息，有合同和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韦丽娜应返还给原告邓云前借款本金7000元及利息（利息以7000元为基数，按年利率24%计算，从2017年10月8日起计至偿清之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦丽娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 汪 丰
二〇一八年七月十七日
法官助理 周桂珠
书 记 员 陈秋凤
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03945号
原告龙某某，女，1976年3月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告方某某，男，1974年9月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告龙某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序，并由审判员首云翠独任审判。
经查，原告龙某某曾于2015年8月向本院提起诉讼要求与被告方某某离婚，后原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，本院于2015年9月15日作出（2015）渡法民初字第02940号民事裁定书，裁定准许原告龙某某撤回起诉，原告龙某某已于2015年9月15日签收该裁定书。本院于2015年9月15日向被告方某某提供的送达地址确认书载明的送达地址大渡口区双山路58号百禾星宿B-3-2号邮寄送达该裁定书，后因逾期无人领取，该邮件于2015年10月30日退回本院。原告龙某某现再次向本院起诉要求与被告方某某离婚，本院于2015年11月4日受理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款规定，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理；第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告龙某某上一次提起的离婚诉讼于2015年9月15日撤回起诉，现原告再次提起离婚诉讼，本院于2015年11月4日受理，因此，原告本次离婚诉讼属于撤诉后在六个月内又起诉的情形，且原告也未举示证据证明出现了新情况、新理由，其起诉应不予受理。本案在立案后发现原告的起诉属于民事诉讼法第一百二十四条第（七）项规定的情形，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告龙某某对被告方某某的起诉。
原告预交案件受理费120元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 首云翠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 产慧婷
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2625民初1509号
原告：王友超，男，1987年7月26日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。
被告：冯应武，男，现年36岁，汉族，云南省马关县人，住马关县。
原告王友超与被告冯应武买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告王友超于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王友超申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王友超撤诉。
案件受理费100元，由原告王友超负担。
审判员 陆 兴 文
二〇一八年十一月十三日
书记员 熊亚丹阳
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初4100号
原告：周建明，男，1972年7月8日生，汉族，住福建省福清市，
委托代理人：李堃，贵州朗声律师事务所律师。
被告：李建，男，1988年2月15日生，彝族，住贵州省织金县，
原告周建明与被告李建租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告周建明于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建明以自愿撤回起诉为由向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由正当合法，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周建明撤诉。
案件受理费1135元，减半收取计567.5元，由原告周建明负担。
审 判 长 刘 兰
人民陪审员 赵祖华
人民陪审员 李齐松
二〇一八年十二月十四日
书 记 员 陈劲龙
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终第481号
上诉人（原审原告）李小枝，女，1966年4月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙小留，男，1964年11月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）邢桂兰，女，1962年11月30日出生，汉族，住址同上，系孙小留之妻。
委托代理人孙小留，男，1964年11月24日出生，汉族，住址同上。
上诉人李小枝因健康权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第6208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李小枝的委托代理人杨漫涛，本案的被上诉人同时也是被上诉人邢桂兰的委托代理人的孙小留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，孙小留、邢桂兰、李小枝均为驻马店市驿城区香山办事处孙店村委孙庄村民组村民。2015年4月8日，在孙店村委孙庄村民组进行换届选举时，邢桂兰的丈夫孙小留因对换届选举环节出现不满，将选票箱踢翻，造成选举中断。之后，孙小留、邢桂兰与孙保安及孙保安的妻子李小枝发生争吵，并互相殴打，造成双方不同程度受伤。纠纷发生后，驻马店市公安局老街分局对邢桂兰、孙保安和李小枝均作出行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚，对孙小留作出行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。上述行政处罚决定书均已发生法律效力。纠纷发生后，李小枝到驻马店创伤外科医院住院治疗，其伤情诊断为：头外伤综合症；头面部外伤。住院期间，医院给予李小枝抗炎营养脑细胞等药物应用对症治疗。2015年4月18日，李小枝出院，共住院10天，支出医疗费2542.4元。出院医嘱建议：院外继续给予对症支持治疗；加强营养、注意休息；不适随诊。李小枝系农村居民。诉讼期间，李小枝提供交通费票据20张，以主张发生交通费损失200元。
原审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。孙小留、邢桂兰、李小枝因村民组换届选举问题发生纠纷并引起相互殴打，造成双方不同程度受伤的事实，有公安机关出具的行政处罚决定书及李小枝提供的住院病历及医疗票据在卷为凭，予以采信。由于双方均实施了侵权行为，对损害结果的发生均存在过错，且过错程度相当，应各自承担相应的民事责任。孙小留、邢桂兰的行为已构成共同侵权，应依法承担连带赔偿责任。孙小留、邢桂兰关于不应承担赔偿责任的辩称，与已生效行政处罚决定书认定的事实不符，不予采纳。李小枝要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及交通费的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费应按实际支出2542.4元认定。住院伙食补助费按住院10天，每天20元计算，计款200元。营养费按住院10天，每天10元支付，计款100元。误工费标准可按照农村居民人均纯收入9416.10元／年计算，误工期限为住院14天，误工费数额为258元（9416.10元／年÷365天×10天）。护理费标准可按照居民服务业职工平均工资28472元／年计算，护理期限为住院10天，护理费数额应为780.1元（28472元／年÷365天×10天）。交通费可根据住院治疗的实际情况酌定为150元。以上各项损失合计为4030.5元，由孙小留、邢桂兰负担50%，计款2015.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，原审法院判决：限孙小留、邢桂兰判决生效后十日内向李小枝支付赔偿款2015.25元，并相互承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由孙小留、邢桂兰负担。
宣判后，李小枝不服，向本院提起上诉称：1、其制止孙小留破坏选举的行为是正义之举，在面对孙小留的辱骂、殴打时，其不得已进行正当防卫，故孙小留、邢桂兰应负担主要责任。2、驻马店市公安局老街分局的卷宗材料显示邢桂兰之夫孙小留因本案纠纷被两次行政处罚，二人过错较大，故一审法院责任划分有失公正。请求撤销原判，依法改判。
二审经审理查明，2015年4月28日，孙小留因破坏选举行为被驻马店市公安局老街分局处以拘留5日的行政处罚。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，孙小留、邢桂兰与孙保安、李小枝在选举过程中产生纠纷并相互殴打的事实已经驻马店市公安局老街分局作出的行政处罚决定书予以认定，根据该处罚决定书认定的事实及处罚的结果，冲突双方过错相当，原审法院据此认定双方各负担50%的责任并无不当。因本案属健康权纠纷，孙小留因破坏选举行为被驻马店市公安局老街分局处以拘留5日的行政处罚与本案无关，不应当作为划分本案冲突双方责任的依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。李小枝的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李小枝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年三月七日
书 记 员 袁慧明
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第774号
原告陈英连，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××6424。
被告陈小丽，女，澳门特别行政区居民，原住澳门特别行政区，现羁押于珠海市第一看守所。澳门身份证号码：×××1（9）。
原告陈英连诉被告陈小丽不当得利纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法适用简易程序审理本案，现已审理终结。
原告陈英连诉称，2014年6月，原告通过朋友认识被告陈小丽，当时被告在澳门新濠天地酒店人事部工作，谎称可以介绍原告的嫂子去澳门做劳工，但需要交6000元。8月初，被告收取了原告人民币6000元，但被告没有出具收据。8月底，被告谎称存福利分红，于是原告向被告支付50000元，每月收取5000元港币福利分红。10月初，被告谎称可以介绍原告的侄子去澳门做劳工，但需要交5000元人民币，被告收取5000元后未开具收据。被告虚构很多事实，情节非常恶劣。因此，为维护原告合法权益，原告特起诉至法院请求法院判令：，1.被告返还原告诈骗所得人民币61000元；2.诉讼费由被告承担。
原告陈英连向本院提交如下证据：享用贵宾厅个人福利及码利分红单据一张、被告发的信息内容、（2015）珠香法刑初字第1491号刑事判决书。
经审理查明，珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1342号起诉书指控被告人陈小丽犯诈骗罪，于2015年6月18日向珠海市香洲区人民法院提起公诉。该案审理中，陈小丽对以投资名义收到陈英连人民币50000元等予以供认，被害人陈英连陈述，经其手交给陈小丽的办证费共计216300元，珠海市香洲区人民法院于2015年9月14日作出（2015）珠香法刑初字第1491号刑事判决，认定陈小丽收取被害人共计20余万元，因陈小丽诈骗公私财物、数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪，故判决：陈小丽犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。陈小丽不服该判决，上诉至珠海市中级人民法院，该院于2015年12月1日作出（2015）珠中法刑二终字第91号刑事裁定，裁定：驳回上诉，维持原判。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法（2013）229号）规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”本案中，原告诉请被告返还诈骗所得人民币61000元，上述费用系刑事案件中陈小丽非法占有的财产，应当在刑事诉讼中通过责令退赔方式追偿，故对于原告提起的本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈英连的起诉。
预交的案件受理费663元，予以退还。
如不服本裁定，原告陈英连可在裁定书送达之日起十日内，被告陈小丽可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 邝 鹂
二〇一五年十二月七日
书记员 王天赐
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终46号
上诉人（原审被告）连云港汇盛投资有限公司，住所地连云港市连云区板桥街道办事处烧香河北侧。
法定代表人孟善如，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）连云港鲁碧水泥制造有限公司，住所地连云港市开发区朝阳镇。
法定代表人杨立胜，该公司董事长。
上诉人连云港汇盛投资有限公司（以下简称汇盛公司）因与被上诉人连云港鲁碧水泥制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院作出的（2015）港商初字第696号民事判决，向本院提起上诉，同时申请缓交上诉案件受理费。经研究，上诉人汇盛公司的申请不符合有关法律规定，本院不同意缓交。本院于2016年1月21日向汇盛公司邮寄送达缴纳上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费50830元，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满后，汇盛公司仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人连云港汇盛投资有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 袁 辉
代理审判员 任 慧
二〇一六年二月十六日
书 记 员 蒋抒言
附相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初8060号
原告：中国建设银行股份有限公司毕节市分行，住所地贵州省毕节市七星关区桂花路38号，统一社会信用代码：915205002154706165。
负责人：吴生祥，该行行长。
委托诉讼代理人：陈雄、曹太原，均系贵州本芳律师事务所律师。
被告：杨林海，男，1977年2月5日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：贵州中鼎华城房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道办后河社区，统一社会信用代码：91520502067746042J。
法定代表人：林世英。
委托诉讼代理人：路英，贵州盛实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪莉，贵州盛实律师事务所实习律师。
原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行诉被告杨林海、贵州中鼎华城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行于2018年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行申请撤回起诉系自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许中国建设银行股份有限公司毕节市分行撤诉。
案件受理费2225元，由中国建设银行股份有限公司毕节市分行负担。
审判员 魏雪松
二〇一八年十二月十四日
书记员 陈 纯
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑终28号
原公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙连柱，户籍所在地：黑龙江省佳木斯市桦南县。因涉嫌犯贩卖毒品，于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。
吉林省汪清县人民法院审理吉林省汪清县人民检察院指控原审被告人孙连柱犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月18日作出（2015）汪刑初字第162号刑事判决。原审被告人孙连柱不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人孙连柱违反国家毒品管理制度，贩卖毒品之行为，构成贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省汪清县人民法院（2015）汪刑初字第162号刑事判决；
二、发回吉林省汪清县人民法院重新审判。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一六年二月十八日
书记员 李今兰
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初9号
原告王某某，男，生于1974年4月13日，汉族，住雅安市雨城区。
委托代理人张钢，雅安市雨城区新区法律服务所法律工作者。
被告汤某某，女，生于1973年12月22日，汉族，住雅安市名山区。
原告王某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员张崇明适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人张钢到庭参加诉讼，被告汤某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1998年5月，原、被告双方经人介绍相识，并确立了恋爱关系，1999年4月2日在雅安市雨城区碧峰峡镇登记结婚，2000年12月24日生育一子，取名王某。婚姻关系存续期间，双方感情尚好，主要矛盾是被告爱赌钱，欠下巨额赌债。2012年7月被告不顾及家庭和孩子，不辞而别，至今未归，音讯全无达三年。原告曾于2015年5月向人民法院起诉离婚，雅安市名山区人民法院（2015）名山民初字第718号民事判决书以原告证据不足，理由不充分为由判决不准原、被告离婚。但是在法院判决后至今被告仍然音信全无。为此，现原告请求：依法判决原、被告离婚；婚生子王某由原告自行抚养。
原告王某某为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、结婚登记申请书复印件，证明原、被告系夫妻；3、当地镇、村、社出具的证明，证明被告于2012年离家出走至今未归的事实；4、雨城区中里中学证明，证明原告抚养孩子的事实；5、户口本复印件，证明双方婚生子的情况；7、判决书复印件，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告汤某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料及答辩书。
经庭审质证，本院认为原告向本院提交的证据3，是由原告居住地镇、村委及村民小组出具，只能证明被告2012年离开雅安市雨城区碧峰峡镇某某村2组的事实，而被告经常居住地并不在原告处，此证据不足以证明被告2012年离家出走至今未归的事实，本院对该证据的证明目的不予采信。其余的证据，来源合法，客观、真实，也与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：原告系再婚，于1998年5月经人介绍与被告相识，并确立了恋爱关系，不久即同居生活。1999年4月2日双方在雅安市雨城区碧峰峡镇自愿登记结婚，2000年12月24日生育一子，取名王某。婚姻关系存续期间，为养育子女，置建家业，双方时常外出务工，原告经常居住地在雅安市雨城区碧峰峡镇某某村2组，被告经常居住地在雅安市名山区城东乡某某村4组，双方感情较好，目前已共同生活达16年。被告外出后，2013年原告修建了一楼一底的房屋三间，2014年被告曾经出现在荥经县城，2014年9月，王某随其父居住生活并在雅安市雨城区中里中学上学。2015年5月8日，原告以被告欠下赌债，不辞而别为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。2015年6月，本院判决不准原、被告离婚。此后，原、被告无联系。
本案在审理过程中，因原告未到庭，致调解未能进行。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告双方经人介绍认识不久即同居生活，后自愿登记结婚，有着良好的感情基础；婚后夫妻感情良好，已共同生活达16年。但被告置家庭与子女于不顾，弃家外出的做法，不宜于缓解夫妻间的矛盾。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告王某某请求判决原、被告离婚，其提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。本院希望原、被告双方珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通，妥善处理好家庭矛盾，宽容善待对方，共建幸福、美好家园。
综上，为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告汤某某离婚。
案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张崇明
二〇一六年二月二十五日
书记员 韩 乐
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终235号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒲小伟，务工，住渠县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1997年1月7日被判处有期徒刑十七年，2009年12月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月10日被判处有期徒刑七个月，2015年3月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月26日被抓获，同年10月14日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人蒲小伟犯盗窃罪一案，于2016年1月18日作出（2016）闽0582刑初89号刑事判决，以盗窃罪判处被告人蒲小伟有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人蒲小伟退赔被害人陈某的经济损失人民币4109元。原审被告人蒲小伟不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人蒲小伟表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人蒲小伟申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒲小伟撤回上诉。
晋江市人民法院（2016）闽0582刑初89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄生计
代理审判员 王 莹
代理审判员 王柳玲
二〇一六年三月二日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执966号之二
申请执行人南峰威，男，汉族，住遂平县。
被执行人刘向阳，男，汉族，住安徽省临泉县。
关于南峰威申请执行刘向阳承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初392号民事调解书，于2018年07月19日向被执行人刘向阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘向阳在中国邮政储蓄银行60×××00账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
二〇一八年七月二十三日
书记员 王翔宇
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔05民辖终115号
上诉人（原审被告）：贵阳市危旧房改造公司威宁项目部，住所地：贵州省威宁县草海镇威双大道草海映像2-1-7-1，统一社会信用代码：91520526580685252E。
法定代表人：秦伟鹏，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈德军，男，1974年9月10日生，汉族，住贵州省威宁县。
被上诉人（原审原告）：李焕，女，1980年12月6日出生，汉族，住贵州省威宁县。
上诉人贵阳市危旧房改造公司威宁项目部因与被上诉人陈德军、李焕商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省威宁县人民法院（2018）黔0526民初858号民事裁定书，向本院提起上诉。
贵阳市危旧房改造公司威宁项目部上诉称原审认定事实不清、适用法律错误。与本案同类似的案件数量多达30余件，涉及人数众多、金额巨大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一条的规定，本案应由毕节市中级人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原裁定，受理本案。
被上诉人陈德军、李焕未提交答辩意见。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷引起的诉讼，涉及标的额为329141元，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”及2016年12月12日最高人民法院印发的《最高人民法院关于同意贵州省高级人民法院调整辖区内第一审民商事案件管辖标准的批复》（法[2016]428号）第一项“当事人住所地均在贵州省辖区的第一审民商事案件，贵州省高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”之规定，本案不属于本院的受理范围，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李华业
审 判 员 龙飞燕
审 判 员 宗慧娟
二〇一八年七月十六日
法官助理 谢全芬
书 记 员 张 驰