湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终1621号
上诉人（原审被告）：湖北中孚化工集团有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区平云一路52号。
法定代表人：陈志孚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏洋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：铜山区诚信农资有限公司，住所地江苏省徐州市铜山县铜山镇。
法定代表人：王洪刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭正文，湖北诚弘律师事务所律师。
上诉人湖北中孚化工集团有限公司因与被上诉人铜山区诚信农资有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院(2018)鄂0506民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北中孚化工集团有限公司上诉请求：依法改判驳回铜山区诚信农资有限公司的一审诉讼请求，诉讼费用由铜山区诚信农资有限公司。事实和理由：根据陈乐的陈述、《小麦肥销售合同》以及对公账户的交易习惯，双方没有就涉案货款建立买卖关系；且该公司未出具介绍信、合同书、委托书安排陈乐收款，铜山区诚信农资有限公司应当知道陈乐不具有收取货款的权限；陈乐收取货款系个人行为，与该公司无关，陈乐的行为属于欺诈。因此，涉案的货款不应由该公司返还。
铜山区诚信农资有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
铜山区诚信农资有限公司向一审法院起诉请求：1、湖北中孚化工集团有限公司立即返还该公司73200元货款，自2016年9月2日起按照年利率10%支付利息至实际支付之日止。2、本案诉讼费用由湖北中孚化工集团有限公司承担。
一审法院查明事实：湖北中孚化工集团有限公司系生产经营各类复合肥产品的企业。陈乐于2014年年初被聘为湖北中孚化工集团有限公司的片区销售负责人，负责与片区经销商（包括铜山区诚信农资有限公司）联系并进行产品推广销售。2014年7月30日，铜山区诚信农资有限公司与湖北中孚化工集团有限公司签订《小麦肥销售合同》，约定铜山区诚信农资有限公司在铜山县销售“心中福”复合肥，结算方式为现汇，先款后货，合同有效期至2014年12月30日止。2016年9月2日，铜山区诚信农资有限公司通过徐州铜山农商银行分两次向陈乐转账73200元，备注为货款。陈乐收取铜山区诚信农资有限公司预付货款后，未向铜山区诚信农资有限公司发货。2017年8月1日，宜昌市夷陵区人民法院作出了（2017）鄂0506刑初111号刑事判决书。该刑事判决确认：“2013年12月至2016年9月，陈乐利用担任湖北中孚化工集团有限公司业务员的职务便利，采用收取客户货款不上交公司；或以客户名义从公司发货而转卖他人，收取货款不入公司财务账；或收取客户预付货款不入或少入公司财务账等手段，截留经销商货款共计人民币326.473万元用于个人消费和进行炒期货等营利活动，其中包含本案所涉货款73200元。陈乐犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月，并退赔所挪用资金326.473万元给被害人”。但铜山区诚信农资有限公司涉案货款73200元至今没有退赔。
一审法院认为，本案焦点一是双方之间的买卖合同关系是否客观存在；二是陈乐收取货款的行为系代表公司还是个人行为。评判如下：
一、双方之间的买卖合同关系客观存在。本案中，双方于2014年开始形成供销合作关系，陈乐系湖北中孚化工集团有限公司的片区销售负责人，铜山区诚信农资有限公司于2016年9月与陈乐口头达成买卖协议，形成口头买卖合同的法律关系。按照双方口头买卖合同的约定，铜山区诚信农资有限公司于2016年9月2日将货款汇入陈乐账号。故双方之间的买卖合同关系客观存在。基于双方之间纠纷的法律关系性质，本案案由应为买卖合同纠纷。
二、陈乐收取货款的行为性质问题。陈乐作为湖北中孚化工集团有限公司的片区销售负责人，收取铜山区诚信农资有限公司货款后理应上交湖北中孚化工集团有限公司，但陈乐将所收取的货款用于个人消费和进行炒期货等营利活动，属于违反合同的违约行为，陈乐依法应承担合同的违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条规定：民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。第一百六十二条规定：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，对被代理人发生效力。湖北中孚化工集团有限公司指派陈乐负责片区的复合肥销售业务，铜山区诚信农资有限公司按照陈乐的要求将73200元货款汇入陈乐账户。陈乐的销售行为属代理湖北中孚化工集团有限公司实施的民事法律行为。且一审法院生效的刑事判决确认了陈乐收取铜山区诚信农资有限公司73200元预付湖北中孚化工集团有限公司货款的事实，同时以挪用资金罪对陈乐定罪量刑。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条一款第（四）项规定，湖北中孚化工集团有限公司没有相反证据足以推翻生效文书确认的事实，应对该事实予以认定。
综上所述，双方之间形成买卖合同关系，陈乐收取货款系职务行为，合同的违约责任应由湖北中孚化工集团有限公司承担。铜山区诚信农资有限公司要求湖北中孚化工集团有限公司立即返还73200元货款的诉讼请求于法有据，予以支持。铜山区诚信农资有限公司要求自2016年9月2日起按照年利率10%支付利息，双方在合同中未约定违约金，但湖北中孚化工集团有限公司的违约行为确实给铜山区诚信农资有限公司造成了资金被占用的利息损失。因此，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支持利息。本案经调解，双方不能达成协议。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：湖北中孚化工集团有限公司在本判决发生法律效力后立即返还铜山区诚信农资有限公司货款73200元，并从2016年9月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至清偿之日止。案件受理费1859元，减半收取929.50元，由湖北中孚化工集团有限公司负担。该费用因铜山区诚信农资有限公司已预交，由湖北中孚化工集团有限公司在履行本判决确定的给付义务时一并转付给铜山区诚信农资有限公司。
二审中，铜山区诚信农资有限公司提交了汇款凭证2张、增值税专用发票1张、户名为刘璐璐的银行账号作为湖北中孚化工集团有限公司收款账号的图片1张，拟证明湖北中孚化工集团有限公司与铜山区诚信农资有限公司存在口头交易的惯例，以及货款可以支付到湖北中孚化工集团有限公司指定的个人账户。湖北中孚化工集团有限公司对上述证据质证称，有异议，不能够达到铜山区诚信农资有限公司的证明目的。本院认为上述证据能够达到铜山区诚信农资有限公司的证明目的，予以确认。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：虽然湖北中孚化工集团有限公司与铜山区诚信农资有限公司之间就涉案货款没有签订书面买卖合同，以及湖北中孚化工集团有限公司没有授权陈乐收取货款，但湖北中孚化工集团有限公司现有的证据尚不足以推翻已为宜昌市夷陵区人民法院发生法律效力的（2017）鄂0506刑初111号刑事判决书所确认的事实，即陈乐作为湖北中孚化工集团有限公司工作人员挪用了涉案73200元货款的事实。因此，涉案73200元货款应由湖北中孚化工集团有限公司向铜山区诚信农资有限公司返还。故湖北中孚化工集团有限公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，湖北中孚化工集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1859元，由湖北中孚化工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗劲松
审判员 罗 娟
审判员 张原鹏
二〇一八年七月二十六日
书记员 田雪萍