wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汉执字第206号
申请执行人毛光政。
被执行人周习兵。
本院在执行申请执行人毛光政与被执行人周习兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛光政自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2013）汉民初字第1226号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牟胜龙
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘 强
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终4064号
上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雁，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金澍宇，江苏东恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司连云港分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路35号山水丽景广场AB楼A717室。
负责人：周冬生，该公司经理。
委托诉讼代理人：苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：连云港金投实业有限公司，住所地江苏省连云港市海州区解放东路24新世纪商贸城第1幢无单元办公910室。
法定代表人：邱胜平，该公司总经理。
原审被告：江苏瑞尊实业发展有限公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路35号山水丽景广场A906、A907室。
法定代表人：田作军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司连云港分公司因与被上诉人连云港金投实业有限公司、原审被告江苏瑞尊实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司连云港分公司均未缴纳上诉费费用，原审法院向上诉人中国第四冶金建设有限责任公司送达《催交上诉费用通知书》，限其在收到通知后七日内交纳上诉费用67350元，逾期按相关法律规定处理。期限届满，上诉人中国第四冶金建设有限责任公司未交纳二审案件受理费。上诉人中国第四冶金建设有限责任公司申请缓交上诉费用后又以其与连云港金投实业有限公司达成庭外和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国第四冶金建设有限责任公司未在指定期限内缴纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。上诉人中国第四冶金建设有限责任公司连云港分公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
一、本案按上诉人中国第四冶金建设有限责任公司自动撤回上诉处理；
二、准许上诉人中国第四冶金建设有限责任公司连云港分公司撤回上诉。
一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 场
审 判 员 王抒彦
代理审判员 王小姣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 曹 洁
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执6180号
申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：姜启余，系该行职员。
被执行人：陈凤仍，男，1967年1月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：周委，女，1970年2月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李大其，男，1960年10月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈凤占，男，1968年12月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张华，男，1961年2月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人陈凤仍、周委、李大其、陈凤占、张华金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月35日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年12月30日本院干警与申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司委托代理人姜启余谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2017年2月21日本院执行干警与申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司委托代理人到被执行人陈凤仍、周委家中执行，仅发现周委在家，考虑到周委仍在哺乳期未将其拘传到法院，本院干警口头通知周委尽快履行还款义务。2017年3月10日本院干警到被执行人李大其集中执行，李大其从家中后门逃窜。2017年4月17日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吕修庆
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2005号
原告袁某某,女性,汉族,1973年02月15日出生,四川省资阳市乐至县人，住四川省资阳市乐至县。
被告朱某甲,男性,汉族,1970年02月12日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。
原告袁某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余道瑞适用简易程序公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于2006年相识恋爱，2008年5月29日生育一女名朱某乙，2010年5月27日生育一子名朱某丙，2011年8月25日补办结婚登记。婚后被告不务正业，不管家庭，且因双方性格不合，经常吵架、打架，从2014年10月分居生活至今。原告曾于2015年起诉要求与被告离婚，同年8月法院以证据不足判决驳回了原告的诉讼请求，之后双方仍分居生活至今，互无音讯，导致夫妻感情确已破裂。故再次诉至法院，请求判令准许原、被告离婚；婚生子女随我生活，由被告支付抚养费。
被告朱某甲辩称，我坚决不同意离婚，如果离婚了我什么就不管。
经审理查明，原、被告于2006年相识恋爱后共同生活，2008年5月29日生育女儿名朱某乙，2010年5月27日生育儿子名朱某丙，2011年8月25日登记结婚。原、被告婚初感情一般，后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化；2014年10月起，原、被告于因夫妻感情不合分居生活，分居期间双方无联系。原告曾于2015年起诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理于2015年8月判决驳回了原告的离婚请求，之后原、被告仍继续分居生活、互不联系至今。原、被告分居期间，婚生子女均随原告生活。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚；婚生子女随我生活，由被告支付抚养费。
上述事实，除本院（2015）梁法民初字第02632号民事判决确认的事实外，还有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据予以佐证。
本院认为，原、被告因夫妻感情不合于2014年10月分居生活至今，分居期间互不履行夫妻义务，在本院于2015年8月判决驳回原告的离婚请求后，原、被告双方仍未搞好夫妻关系，导致夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因婚生子女在原、被告分居期间一直随原告生活，为有利于其健ＸＸ活成长，婚生子女宜继续随原告生活，被告应依法支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告袁某某与被告朱某甲离婚。
二、婚生子女朱某乙、朱某丙随原告袁某某生活，由被告朱某甲从2016年6月起每月支付每个小孩抚养费300元至小孩十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 余道瑞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 卢建平
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初759号
原告杨强，男，汉族，生于1975年3月18日，住重庆市荣昌县。
委托代理人刘程，四川精汇律师事务所律师。
被告陈述，男，汉族，生于1980年5月22日，住四川省叙永县。
被告戚芳琴，女，汉族，生于1979年10月1日，住四川省叙永县。
原告杨强诉被告陈述、戚芳琴民间借贷一案，本院立案受理后，依法向原告杨强送达了预缴诉讼费通知书，但原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告杨强自行撤诉处理。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 夏益艳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初273号
原告：重庆大奥物业服务有限公司，统一社会信用代码9150010258425066X7，注册登记地重庆市涪陵区兴华西路30号（远东花园）A幢3-2。
法定代表人：卓中才，重庆大奥物业服务有限公司经理。
委托代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。
被告：李桂青，女，1986年7月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆大奥物业服务有限公司与被告李桂青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。2018年2月12日，原告重庆大奥物业服务有限公司当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大奥物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大奥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告重庆大奥物业服务有限公司负担。
审判员 韩瑜
二〇一八年三月二日
书记员 盛兰
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0681民初1905号
原告赵某，男，1993年9月5日出生，满族，住河北省涿州市，
被告田某，女，1968年11月15日出生，汉族，住河北省涿州市，
原告赵某与被告田某继承纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告赵某于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费1846元，减半收取计923元，由原告赵某负担。
审判员 柴秋瑾
二〇一八年五月十七日
书记员 李 同
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更4376号
罪犯石伟，男，1982年9月23日出生，汉族，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2013年10月25日作出（2013）铜法刑初字第00282号刑事判决，以被告人石伟犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）渝五中法刑执字第5464号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2017年2月8日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱认为，罪犯石伟在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯石伟在服刑期间，获记功1次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石伟减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张霁东
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初10318号
原告重庆昊琦广告有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道珊瑚路2号4栋20-1，统一社会信用代码91500108556776162U。
法定代表人钟平，总经理。
委托代理人王致勇（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人辛雯，国浩律师（重庆）事务所实习律师。
被告重庆云宾房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃园东路1号13幢1-2，统一社会信用代码915001155868842954。
法定代表人彭少华。
本院在审理原告重庆昊琦广告有限公司与被告重庆云宾房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆昊琦广告有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆昊琦广告有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆昊琦广告有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收3647元，由原告重庆昊琦广告有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 姚静婷
二〇一六年七月七日
书 记 员 文 青
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)沧执他字第00103号
申请复议人（被执行人）广西建工集团第二建筑工程有限责任公司。住所地：广西南宁市新竹路**号。
法定代表人赖榆，公司董事长。
申请执行人吕佐辉，男，1966年8月生，汉族，住河北省献县。
被执行人鄂尔多斯市东胜区蒙俊劳务有限责任公司。住所地：鄂尔多斯市东胜区铁西区万正新园C区公建房。
法定代表人陈兵，公司总经理。
申请复议人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司不服河北省献县人民法院(2012)献执异字第39号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人所提异议不符合本案客观事实，所提交的证据不能证明其主张。异议人异议理由不成立。裁定驳回异议人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司的异议。
申请复议人称，1、申请复议人于2012年12月7日收到执行法院送达的执行通知书，在接到执行通知书后的三日内申请复议人就向执行法院提出了执行异议，执行法院在明知申请复议人已提出执行异议的情况下，而强制扣划申请复议人的款项，违反法定程序。2、在生效法律文书（2012）献民初字第66号民事调解书中，申请复议人不是债务人，债务人是鄂尔多斯市东胜区蒙俊劳务有限责任公司。申请复议人在该案中的义务是：代扣鄂尔多斯市东胜区蒙俊劳务有限责任公司的应得劳务款给吕佐辉，没有向鄂尔多斯市东胜区蒙俊劳务有限责任公司还款的义务。此外，鄂尔多斯市东胜区蒙俊劳务有限责任公司因在2012年7月已停工，再无应得劳务费，而此前申请复议人也未欠付鄂尔多斯市东胜区蒙俊劳务有限责任公司的劳务费，由此，申请复议人无法扣取鄂尔多斯市东胜区蒙俊劳务有限责任公司的劳务费给付申请执行人。执行法院将申请复议人作为被执行人直接扣划其银行存款错误。请求撤销河北省献县人民法院（2012）献执异字第39号执行裁定。
本院查明，吕佐辉诉鄂尔多斯市东胜区蒙俊劳务有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，因被告鄂尔多斯市东胜区蒙俊劳务有限责任公司与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司之间于2011年7月20日签订劳务分包合同，该劳务分包合同约定，鄂尔多斯市东胜区蒙俊劳务有限责任公司分包广西建工集团第二建筑工程有限责任公司承揽的，凯创.城市之巅2#3#4#5#楼的工程，并约定了应付承包费用的数额。基于二被告之间存在劳务分包合同，原、被告双方当事人在法院主持下达成如下协议：一、经原告与被告鄂尔多斯市东胜区蒙俊劳务有限责任公司双方结算，至2012年5月25日被告鄂尔多斯市东胜区蒙俊劳务有限责任公司累计欠原告吕佐辉租赁费等各项费用共计200万元，尚欠钢管66643.4米（每米12元）、扣件62561套（每套4.6元）、顶丝10003个（每个14元）未退。二、被告鄂尔多斯市东胜区蒙俊劳务有限责任公司尚欠原告吕佐辉租赁费等所有费用共计200万元，于2012年6月份支付40万元；2012年7月��支付40万元；2012年8月份至2012年11月份每月支付30万元。上述款项因被告鄂尔多斯市东胜区蒙俊劳务有限责任公司与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司存在劳务分包关系，鄂尔多斯市东胜区蒙俊劳务有限责任公司同意广西建工集团第二建筑工程有限责任公司在其应得的劳务款中每月按本协议约定直接扣付相应金额给原告吕佐辉。该款代付后视同被告鄂尔多斯市东胜区蒙俊劳务有限责任公司支付了原告相应金额的租赁费，同时视同被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司已支付相应金额的劳务分包工程款给被告鄂尔多斯市东胜区蒙俊劳务有限责任公司。三、被告鄂尔多斯市东胜区蒙俊劳务有限责任公司欠原告的钢管、扣件、顶丝，应在2012年6月28日前退还给原告吕佐辉。如被告鄂尔多斯市东胜区蒙俊劳务有限责任公司不按期退还，或未退完，则此部分未��租赁物从6月29日起继续计算租金，被告鄂尔多斯市东胜区蒙俊劳务有限责任公司同意从其应得的劳务款中分期代扣未退租赁物折算成欠款给原告吕佐辉，平均每月支付20万元（从2012年7月份开始至11月直至支付完所欠租赁物同等价值的款项为止）。四、如上述所有款项到期未付，被告鄂尔多斯市东胜区蒙俊劳务有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司要承担本协议规定的相应义务，另外被告鄂尔多斯市东胜区蒙俊劳务有限责任公司另支付金额按日千分之三计算的违约金。河北省献县人民法院于2012年5月28日作出（2012）献民初字第66号民事调解书。因被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司拒不履行生效调解书的义务，原告吕佐辉于2012年12月1日向河北省献县人民法院申请强制执行。该案在执行过程中，河北省献县人民法院于2012年12月10日扣划被执行��广西建工集团第二建筑工程有限责任公司银行存款3696189元。被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司对河北省献县人民法院扣划其银行存款不服提出执行异议。河北省献县人民法院裁定驳回了广西建工集团第二建筑工程有限责任公司的异议。
本院认为，申请复议人在提出执行异议后，执行法院仍继续执行该案，并扣划其银行存款3696189元的行为，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十条的规定，即执行异议、复议期间不停止执行。因被告鄂尔多斯市东胜区蒙俊劳务有限责任公司与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司之间于2011年7月20日签订劳务分包合同时，就鄂尔多斯市东胜区蒙俊劳务有限责任公司分包广西建工集团第二建筑工程有限责任公司承揽的凯创.城市之巅2#3#4#5#楼的工程，已约定应付鄂尔多斯市东胜区蒙俊劳务有限责任公司劳务费数额，该应付劳务费数额不因履行合同过程中每月的工程量而导致变动。在诉讼过程中，被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司自愿以应付被告鄂尔多斯市东胜区蒙俊劳务有限责任公司的劳务费代替其偿还吕佐辉的债务，足以证明（2012）献民初字第66号民事调解书生效时，广西建工集团第二建筑工程有限责任公司欠付鄂尔多斯市东胜区蒙俊劳务有限责任公司的劳务费，可以满足偿还申请执行人吕佐辉的债务，依照《中华人民共和国合同法》债务人转移义务的法律规定，申请复议人应依法履行其义务。河北省献县人民法院在该案执行过程中依法对申请复议人的财产采取强制执行措施不无不当。申请复议人复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ昌
审判员 张立明
审判员 杨敬浩
二〇一三年十一月十一日
书记员 李 强
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初2889号
原告：陈瑞君，女，1964年7月23日出生，汉族，住汝州市。
原告：任杰辉，男，1987年9月6日出生，汉族，住汝州市。
原告：任亚超，男，1992年6月1日出生，汉族，住汝州市。
原告：任亚静，男，1992年6月1日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：刘小飞，霍绘丹，河南科序律师事务所律师。
被告：汝州市洗耳河街道办事处，住所地汝州市节妇祠街79号，组织机构代码：74579910-1。
法定代表人：彭永锋，该办事处主任。
委托诉讼代理人：王淑光，河南神鹰律师事务所律师。
被告：任会民，男，1968年10月4日出生，汉族，住汝州市。
被告：王允英，女，1943年2月28日出生，汉族，住汝州市。
被告：任保安，男，1937年4月11日出生，汉族，住汝州市。
被告任会民、任保安、王允英共同委托诉讼代理人：谢景红，河南谢景红律师事务所律师。
被告任会民、任保安、王允英委托诉讼代理人：毕林飞，河南谢景红律师事务所实习律师。
原告陈瑞君、任杰辉、任亚超、任亚静与被告汝州市洗耳河街道办事处、任会民、任保安、王允英合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告任会民与被告汝州市洗耳河街道办事处于2016年12月19日签订的拆迁补偿协议无效。2、判令位于汝州市××南街××号的房产拆迁款800000元由四原告分得533333元。3、诉讼费由四被告承担。
事实与理由：原告陈瑞君之夫、原告任杰辉、任亚超、任亚静之夫任某，系二被告王允英、任保安之次子。1991年，任某及原告陈瑞君、任杰辉以王允英之名申请了汝国房xx号的宅基地，2016年8月5日任某去世。2016年11月份，南关棚户区拆迁，上述房产在拆迁范围，但被告汝州市洗耳河办事处与被告任会民签订汝州市南关棚户区改造建设项目居民征迁补偿安置协议书》欲将该处房产的补偿款全部补偿给任会民，故起诉。
本院认为，2016年12月19日被告任会民与被告汝州市洗耳河街道办事处签订的《汝州市南关棚户区改造建设项目居民征迁补偿安置协议书》系被告汝州市洗耳河街道办事处根据汝州市政府的工作要求，对汝州市南关棚户区进行改造建设，被告任会民与被告汝州市洗耳河街道办事处所签订的《汝州市南关棚户区改造建设项目居民征迁补偿安置协议书》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，非平等主体之间签订的协议，属行政合同，原告认为被告不履行所签协议，原告可提起行政诉讼，要求被告履行行政义务，因此，本案不属法院民事受理范围，应予驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈瑞君、任杰辉、任亚超、任亚静的起诉。
受理费9133元，退还给原告陈瑞君、任杰辉、任亚超、任亚静。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 金根周
二〇一七年四月二十四日
书记员 杭红晓
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0923民初1559号
原告：田成金，男，1948年1月14日出生，汉族，农民，住四川省大英县。
被告：谭拥军，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住四川省大英县。
原告田成金与被告谭拥军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告廖清敏于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田成金撤诉。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告谭拥军负担。
审判员 彭 蓉
二〇一八年五月八日
书记员 彭丹丹
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初772号之一
原告王文琴，女，1959年9月2日生，汉族。
委托代理人时和娜，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告李红涛，男，汉族。
本院在审理原告王文琴诉被告李红涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文琴撤回对被告李红涛的起诉。
本案诉讼费2787元，保全费1945元，共计4732元，由原告王文琴承担。
审 判 员 周 静
二〇一六年七月二十九日
代书记员 朱亚丽
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清民初字第5号
原告李某，农民。
被告聂某，
苑县北店乡李八庄村。
原告李某与被告聂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张杏芝到庭参加了诉讼，被告聂某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍不足半年登记结婚了，我
们均系再婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现与被告脾气性格
不和，经常为生活琐事吵闹，致使无法继续共同生活，我们
巳分居半年之久，我们已无夫妻感情，故向法院起诉，请求
与被告离婚。
被告聂某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年12月1日登
记结婚，双方均系再婚，婚后由于双方脾气性格不和，为生
活琐事经常争吵，致使难以继续共同生活，经本院主持调解，
双方未能和好。原、被告婚后无子女，未购置夫妻共同财产。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后未建立起应有的
夫妻感情，为生活琐事经常争吵，致使难以继续共同生活。原告要求与被告离婚，经本院主持调解，双方不能和好，其
夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和条第二款第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告李某与被告聂某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
人民陪审员 王东考
人民陪审员 田树明
二〇一五年一月六日
书 记 员 史洪来
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云O1**刑初10号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
被告人陈达法，男，1967年7月21日生，汉族，户籍所在地浙江省温州市永嘉县，初中文化，住浙江省永嘉县。2017年6月13日因涉嫌信用卡诈骗罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年6月15日变更强制措施为取保候审，2018年1月5日昆明市晋宁区人民检察院继续对其取保候审，现在家待处。
辩护人马玲芬、普天萍，云南事通律师事务所律师。
昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人陈达法犯信用卡诈骗罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人陈达法及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁区人民检察院指控：2014年5月7日，被告人陈达法在晋宁县农村信用合作联社昆阳信用社办理了一张授信额度为18000元的信用卡。2015年1月5日起发生透支，2016年2月开始违约，截止2016年8月25日，被告人陈达法累计透支本金14579.39元人民币，逾期后经发卡银行多次催收后超过三个月未归还。2017年6月14日，被告人陈达法向发卡银行偿还本金14579.39元。
公诉机关认为被告人陈达法的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院对其依法判处。
被告人陈达法对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人陈达法犯信用卡诈骗罪无异议，提出辩护意见认为：被告人具有自首情节；当庭自愿认罪；被告人因工受伤后休养了二年，无力还款，因其他债务的原因才把手机关了，是情有可原的；被告人在开庭前已将所欠的本金全部还清；被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好。综上，被告人犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚。
公诉机关就指控被告人陈达法犯信用卡诈骗罪的事实在庭审中出示证据如下：被告人供述与辩解，信用社营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明，被告人申请办理信用卡相关资料，逾期欠款证明、贷记卡清单、交易明细，催收相关材料，还款情况说明，被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表，立案决定书等证据材料。
经质证，被告人及辩护人对上述证据均无异议。
本院认为，公诉机关针对其指控被告人陈达法犯信用卡诈骗罪的事实所出示的证据系案发后侦查机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。
经审理查明：
2014年5月7日，被告人陈达法在晋宁县农村信用合作联社昆阳信用社办理了一张卡号为62×××08的信用卡，授信额度为18000元。2015年1月5日起发生透支，2016年2月开始违约，截止2016年8月25日，被告人陈达法累计透支本金14579.39元人民币，逾期后经发卡银行在2016年2月27日、4月7日、4月27日等多次催收后超过三个月仍不归还。2017年6月14日，被告人陈达法向发卡银行偿还本金14579.39元，经与发卡银行协商，发卡银行免除了产生的利息及其费用。
被告人陈达法因涉嫌犯信用卡诈骗罪被公安机关列为网上追逃人员。2017年6月13日，被告人陈达法接其弟弟电话通知后欲至公安机关接受调查，在途中被设卡查缉的民警抓获。
本院认为，被告人陈达法恶意透支农村信用社本金14579.39元，属于数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈达法在投案途中被抓获，到案后如实供述本案犯罪事实，可认定为自首，可对其从轻或减轻处罚；被告人陈达法在公安机关立案后人民法院判决宣告前偿还了透支的本金，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本案事实相符，其建议对被告人免予刑事处罚的意见与法律规定相符，本院予以采纳。综合被告人陈达法的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第一款，第三十七条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈达法犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄锦
人民陪审员 吴杰
人民陪审员 李俊
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 朱艳
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执1569号
申请执行人王某。
被执行人沈阳XX有限公司。
本院在执行申请执行人王某与被执行人沈阳XX有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止市中院[2016]辽01民终924号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟 安 龙
执行员 张猛二O一六年十二月二日
书记员 李 娅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初10329号
申请人：高派纺织股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇西闸路章卿段。
法定代表人：樊进福，董事长。
委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
被申请人：淮北新兴皇苑制衣有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济技术开发区。
法定代表人：肖国臣，执行董事。
原告高派纺织股份有限公司与被告淮北新兴皇苑制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月20日立案受理。原告高派纺织股份有限公司2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高派纺织股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2854元,由原告高派纺织股份有限公司负担。
代理审判员 狄丽娜
二〇一七年十月十三日
书 记 员 朱艺丹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初650号
原告陈秋全，男，1949年8月14日出生，汉族。
被告宋国强，男，1968年3月3日出生，汉族。
原告陈秋全与被告宋国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后。依法由审判员李岳适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。本案原告陈秋全、被告宋国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋全诉称，请求判令被告立即偿还原告借款30000元。
被告宋国强辩称，原告称被告借款是做煤生意不属实，这笔钱是用于家庭生活开支。借条是2015年7月28日与原告的女儿离婚时出具，当初是原告的女儿跟被告说打了欠条就不会离婚，但出具欠条后原告的女儿就反悔了，被告愿意偿还借款，但目前经济能力有效，被告抚养自己的女儿也需要钱。
经审理查明，被告原系原告的女婿。本案的借款系原告在2009年农田整改的拆迁款30000元。原告将存折给被告及其女儿，让他们自行取出。2015年7月28日，被告与原告的女儿离婚时出具借条。该借条表述为：“今借到陈秋全（岳父大人）人民币现金叁万元整（30000.00）2009年1月14日宋国强条”。此后，原告多次催收借款未果，遂起诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述、被告出具的借条、常口信息，本院（2015）浏民初字02973号民事调解书等证据证明，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。被告在原告催告后，应当按约履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
宋国强于本判决生效之日起5日内偿还陈秋全借款30000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由宋国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一七年七月十日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0581执87号
申请执行人王岩冰，男，1981年5月29日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人王凯，男，1988年9月26日生，汉族，高平市人，农民。
本院在执行王岩冰与王凯机动车交通事故责任纠纷一案中，按照高平市人民法院（2014）高民初字第518号民事调解书，现已自动执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)晋0581执87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范永红
二〇一六年十二月一日
书记员 吴贝贝
四川省三台县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0722行初71号
原告杨斌，男，汉族，1971年8月15日出生，住四川省盐亭县。
委托代理人董再国，北京圣运律师事务所律师。
被告盐亭县城乡规划建设和住房保障局，住所地四川省绵阳市盐亭县云溪镇指南新区。
法定代表人马守成，该局局长。
委托代理人何文章，该局法律顾问。
第三人四川子源房地产开发有限公司，住所地盐亭县云溪镇弥江路484号。
法定代表人黄枭飞，该公司总经理。
原告杨斌诉被告盐亭县城乡规划建设和住房保障局（以下简称规建局）规划行政许可一案，四川省绵阳市中级人民法院以（2017）川07行辖39号行政裁定书指定本院管辖。本院于2017年10月9日受理后，于2017年10月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。原告在起诉状中将盐亭县人民政府列为第三人，因盐亭县人民政府同被诉行政行为及案件的处理结果均无利害关系，本院依法决定不予通知盐亭县人民政府作为第三人参加诉讼，并于2017年10月18日向原告送达了决定书。因四川子源房地产开发有限公司（以下简称子源公司）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，并于2017年10月17日向其送达了起诉状副本和参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告杨斌及其委托代理人董再国，被告规建局副局长卢滔及该局委托代理人何文章，第三人子源公司法定代表人黄枭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斌诉称，原告在盐亭原望江楼市场拥有合法土地使用权及房屋所有权的商铺一处，后因望江楼市场改造项目被强拆。为核实建设项目的合法性，原告于2016年12月5日通过邮寄方式向被告寄交了书面的《政府信息公开申请表》，被告于2017年4月12日向原告作出《关于政府信息公开的回复》，原告才从该回复中得知被告于2017年1月12日为望江楼市场项目办理了建设工程规划许可证。原告认为，被告办理的上述工程规划许可的行政许可行为，无论从实体还是程序上均严重违反了《城乡规划法》、《物权法》等法律法规的相关规定，属滥用职权的违法行为，特起诉至法院提起诉讼请求：1.法院依法确认被告以《建设工程规划许可证》（〔2017〕02号）形式作出的行政行为违法，并撤销该行政许可行为；2.诉讼费用由被告承担。
被告规建局书面答辩称，2017年1月11日开发企业向规建局递交了项目使用土地的有关证明文件（盐国用920160第01393号和土地权属证明）、经依法审定的项目设计方案等材料，申请办理项目的建设工程规划许可证，规建局根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款和《四川省城乡规划条例》第四十七条之规定，在2017年1月12日核发了〔2017〕02号《建设工程规划许可证》。规建局并未违反《城乡规划法》的相关规定，没有滥用职权的违法行为。请求人民法院依法驳回原告“撤销行政行为”的诉求，并由原告支付诉讼费。
第三人子源公司未发表陈述意见。
经审理查明：规建局根据盐国用（2016）第01393号国有土地使用权证、盐亭国土资源局出具的证明、盐规委纪〔2016〕2号盐亭城乡规划委员会2016年第二次全体委员会会议纪要、经审议通过的总平面布置图，于2017年1月12日向第三人子源公司颁发了盐建规建字第〔2017〕02号建设工程规划许可证。杨斌已知悉其国有土地使用权证被登报注销的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，建设单位在城市、乡镇规划内进行工程建设的，均应当申请办理建设工程规划许可证。建设单位只有在取得建设工程规划许可证后，才能在城市、乡镇进行建设，否则，其建设行为就属于非法建设。被告规建局决定是否向第三人子源公司颁发建设工程规划许可证，本身并不会直接影响原告杨斌的合法权益。如果杨斌认为自己的合法权益受到了侵害，其侵害只可能出现在征收或者拆迁安置补偿环节，而非颁发建设工程规划许可证环节。杨斌的国有土地使用权证已被注销，其在被告颁发的建设工程规划许可证记载的建设项目范围内并不具有权益，故杨斌不是案涉行政许可的利害关系人，因此，杨斌不是本案行政诉讼的适格原告，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：
驳回杨斌的起诉。
本案受理费，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 颖
人民陪审员 徐远秀
人民陪审员 龙武琼
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 林小燕
书 记 员 曾 芹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1826号
罪犯仲昆维，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）青刑二初字第22号刑事判决，以被告人仲昆维犯走私国家禁止进出口的货物罪（单位）、走私国家禁止进出口的货物罪（个人）判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币六十五万元。判决时已缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯仲昆维的悔改表现，有罪犯仲昆维的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯仲昆维在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯仲昆维减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1325民初2165号
原告：冉永红，男，1986年3月29日出生，汉族，住四川省崇州市锦江。
被告：周国庆，男，1984年9月7日出生，汉族，住四川省西充县。
原告冉永红与被告周国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
冉永红向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款40000元；2.被告负担本次诉讼费用。事实和理由：2014年8月，被告伙同原告一起前往绵阳市平武县经营家居建材门市，2015年2月被告想独自经营，遂与原告商量退股事宜，2015年4月被告同意支付原告40000元，但由于资金有限，后被告向原告写下欠条，被告虽承诺按约定付款，但至今未付。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
周国庆未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月起在平武县合伙经营家居建材门市。2015年4月，原告退伙，被告同意支付原告退伙费40000元。被告由于资金不足，向原告出具了“欠条”，欠条中载明，被告因私人原因向原告借款40000元，并以借款人身份签名。被告承诺于2016年1月20日前还款10000元，2016年5月1日还款15000元，2017年5月1日还余款，被告向原告偿还了3500元后未再归还剩余借款。
本院认为，本案所涉款项虽系原告退伙款，但原、被告就原告退伙事宜进行了清算，达成了债权债务协议，并由被告向原告出具了“欠条”，该“欠条”虽名为欠条，但实质为借据，故本案系民间借贷纠纷。在被告出具给原告的借据中，明确载明了借款金额和偿还日期，现被告逾期未付，依法应当承担偿还借款36500元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告周国庆于本判决生效之日起十日内向原告冉永红偿还借款36500元；
二、驳回原告冉永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，由原告冉永红负担100元，被告周国庆负担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵小军
人民陪审员 吴先敏
人民陪审员 冯玉明
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赵 林
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初01999号之一
原告：郑锦香。
被告：金钰钰。
本院在审理原告郑锦香诉被告金钰钰民间借贷纠纷一案中，因原告郑锦香经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（已减半收取），由原告郑锦香负担。
审 判 员 钱建平
二〇一六年四月二十九日
代书记员 叶林峰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1354号
罪犯鞠九飞，男，1988年10月14日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○一二年五月三日作出（2012）松刑初字第103号刑事判决，以被告人鞠九飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币十八万元（未缴纳）。刑期自2011年12月12日起至2022年10月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯鞠九飞在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯鞠九飞在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治、文化学习，思想政治考试成绩平均90.25分，文化课考试成绩平均90.58分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一二年七月至二○一五年二月在三监区、十监区从事生活护理、绕线圈劳动，累计获考核分427.9分，记功6次，于2014年1月受禁闭处分一次，本次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯鞠九飞在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鞠九飞减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年12月12日起至2022年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 于 芳
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执875号
申请人:巢湖弘固新型建材有限公司
被申请人:安徽省淮阜路桥工程建设有限公司
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1282号法律文书，于20160703向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽省淮阜路桥工程建设有限公司价值253662元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执171号之二
申请执行人王宏忠，男，回族，住址：河南省焦作市解放区。
被执行人河南翔大化工有限公司，住所地：博爱县。
法定代表人邱莹莹，总经理。
被执行人邱莹莹，女，汉族，住址：博爱县。
被执行人邱敬堂，男，汉族，住址：博爱县。
本院依据已经发生法律效力的焦作仲裁委员会于2016年9月30日作出的（2016）焦仲调字第122号调解书，依法立案强制执行。在执行中查明被执行人邱敬堂有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邱敬堂的住房公积金收入九十万元。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫春林
审判员 孙志强
审判员 王浩然
二〇一六年十月九日
书记员 李 超
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执2940号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，该行行长。
被执行人熊桂菊，女，汉族，1963年8月15日出生，住重庆市垫江县。
被执行人张太顺，男，汉族，1963年6月7日出生，住重庆市垫江县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行根据重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初3087号民事调解书向本院申请执行被执行人熊桂菊、张太顺借款合同纠纷一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108执2940号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 彦
审 判 员 吕堂玉
代理审判员 胡凯文
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王金杰
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖13民终1578号
上诉人(一审被告)：蔡伟，男，1990年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区汴河办事处邵阳村郝安庄组***号，公民身份号码342201199********。
被上诉人(一审原告)：宿州市利泰丰田汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范区仁和路与凤鸣路交汇处，统一社会信用代码91341302060817901J（1-1）。
法定代表人：江黎明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彬，该公司员工。
委托诉讼代理人：侯春安，安徽君光律师事务所律师。
上诉人蔡伟因与被上诉人宿州市利泰丰田汽车销售服务有限公司（以下简称宿州丰田公司）修理合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初4600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔡伟上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回宿州丰田公司的诉讼请求，并承担本案诉讼费用。事实及理由：其持有宿州丰田公司向其出具的修理费发票能够证明其已付清修理费，一审法院认定事故车辆维修先行开具发票属于交易习惯没有事实及法律依据。
宿州丰田公司二审答辩称：蔡伟车辆在其公司修理的事实清楚，但蔡伟并未支付修理费10万元，从一审中其公司出具的证据及蔡伟的答辩可以印证以上事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宿州丰田公司向一审法院起诉要求：判令蔡伟支付10万元的维修费。
一审法院认定事实：2015年2月9日蔡伟驾驶的皖L-707**牌号丰田锐志轿车在淮北市烈山区赵集发生事故，造成车损后，蔡伟将受损车辆送到宿州丰田公司维修，该车辆修理完毕后，经结算，维修费为10万元。按维修事故车辆的惯例，宿州丰田公司于2015年6月1日向蔡伟开具了维修费发票，蔡伟持该票据到投保的保险公司理赔。2015年6月25日，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司将车损10万元汇入蔡伟的账户，但蔡伟未将10万元的车辆维修费用支付给宿州丰田公司，双方为此发生纠纷。
一审法院认为：蔡伟车辆发生事故后到宿州丰田公司维修，修理费为10万元，事实清楚。对事故车辆维修先给予车主开具维修费发票，车主持发票在到投保的保险公司进行理赔的习惯，予以采信。蔡伟抗辩的在其车内收到10万元的发票时就将10万元的现金交给了宿州丰田公司的工作人员，但未提供资金的来源及相关证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第一百零八条之规定，判决：蔡伟于判决生效后10日内偿付给宿州丰田公司车辆维修费10万元。案件受理费1150元，由蔡伟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
关于支付维修费的情况，蔡伟陈述其于保险公司门口车内，将维修费10万元交付给宿州丰田公司业务员王彬，王彬当场点算后向其交付修理费发票。蔡伟曾在宿州丰田公司进行车辆保养，保养后其将相关费用交付给该公司收银员，并由收银员向其出具发票。
对二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，修理费用10万元属较大金额，对于款项的来源蔡伟未提供证据证明，也未作出合理说明。对于款项的给付，蔡伟关于在保险公司门口车内交付10万元现金于宿州丰田公司业务员王彬的陈述，与生活常理不符，也与蔡伟认可宿州丰田公司具有专门收银员的事实不符。故，蔡伟关于已支付维修费的上诉请求，本院不予支持。
综上，蔡伟的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由蔡伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 青
审 判 员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 孟
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衡中法民二终字第273号
上诉人(原审原告)中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人燕振义，董事长。
委托代理人邱海平，北京市长安律师事务所长沙分所律师。
委托代理人袁伟平，湖南万和联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨智，男，1970年1月22日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民，住湖南省衡山县。
委托代理人朱培铭，广东凯成律师事务所律师。
原审第三人广州龙杰控股集团有限公司（原广州龙杰贸易有限公司），住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西路638号富力科讯大厦503房。
法定代表人杨学思，董事长。
上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称“中太集团”）
因与被上诉人杨智、原审第三人广州龙杰控股集团有限公司（以下简称“龙杰公司”）合同纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2015）山民二初字第116号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人中太集团之委托代理人邱海平、袁伟平与被上诉人杨智之委托代理人朱培铭、原审第三人龙杰公司法定代表人杨学思到庭参加诉讼。
原审裁定认为：“一事不再理”是我国法律规定的一项诉讼原则。中太集团据以提起诉讼的事实，该院已在（2014）山民二初字第129号杨智与中太集团买卖合同纠纷一案中予以认定和处理，中太集团不服该院作出的判决，已上诉于衡阳市中级人民法院，该案仍在二审审理过程中，现中太集团就法院已作认定和处理的同一事实提起诉讼，系重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回中太集团的起诉。中太集团预交受理费22800元，予以退还。
中太集团不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审裁定适用法律错误。本案中太集团是要求撤销2014年10月10日签订的《承诺函》及2014年10月22日签订的《协议》，本案的诉讼标的是《承诺函》及《协议》，而前诉（即上诉人与被上诉人的买卖合同纠纷）的诉讼请求是要求上诉人支付200万元的债权转让款及损失赔偿金，诉讼标的是债权转让款及损失赔偿金，因此本案的诉讼请求及诉讼标的均与前诉不同，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条关于重复诉讼的规定。且本案尚无发生法律效力的法律文书，原审援引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项裁决属于适用法律错误。二、中太集团另行起诉符合法律规定。中太集团本有权在前诉中就2014年10月10日签订的《承诺函》及2014年10月22日签订的《协议》提出撤销的反请求，但因客观原因未提出反诉，现中太集团另行提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上，请求依法撤销一审判决，指令衡山县人民法院对本案进行审理。
被上诉人杨智辩称：本案属于重复诉讼，中太集团与被上诉人之间发生争议的是债权转让前的原法律关系，即买卖合同关系，故本案与前诉的诉讼标的相同，均为买卖合同关系，前诉正在二审审理过程中。前诉与本案的当事人也相同，本案上诉人为了达到规避法律的目的，特定增加第三人，本案的《承诺函》、《协议》与第三人无关，龙杰公司不具备法律的规定的第三人的条件。一审认定事实清楚，适用法律正确。
原审第三人龙杰公司答辩称：龙杰公司不是上诉人要求撤销的《承诺函》及《协议》的当事人，本案属于重复诉讼。
二审期间，上诉人向本院提供二份新证据：
证据一、民事起诉状，拟证明本案与前诉的当事人不同，本案有三个当事人，前诉只有两个当事人；
证据二、衡山县人民法院判决书，拟证明本诉与前诉的诉讼标的不同。
经庭审质证，被上诉人、原审第三人对上诉人中太集团提交的二份证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该两份证据不能达到上诉人的证明目的，反而证实前诉与本案的当事人、诉讼标的相同。
被上诉人、原审第三人均未向本院提交新证据。
本院经审查认为，上诉人中太集团提交的二份证据,来源合法，内容真实，与本案相关联，可以反映本案与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相关情况。
本院认为：中太集团本案的起诉属于重复诉讼。第一，诉讼标的是当事人之间因发生争议，请求人民法院作出裁判的法律关系。中太集团与被上诉人之间因债权转让行为产生法律上的联系，被上诉人受让龙杰公司的债权后，中太集团基于债权转让前的买卖合同的结算问题向债权受让人主张抗辩，提起本案诉讼，要求撤销债权转让后中太集团向被上诉人出具的《承诺函》及《协议》，中太集团与被上诉人之间发生争议的是债权转让前的原法律关系，即买卖合同关系，故本案与前诉的诉讼标的相同，均为买卖合同关系。本案的《承诺函》、《协议》及前诉的债权转让款、损失赔偿金并非诉讼标的。中太集团认为本案与前诉的诉讼标的不同的上诉意见没有法律依据，本院不予采信。第二，中太集团提起本案诉讼的目的是为了否定前诉一审的裁判结果。第三，本案系合同纠纷，中太集团诉请撤销的《承诺函》、《协议》的签订方为中太集团与被上诉人，根据合同的相对性，龙杰公司不是本案适格主体，本案与前诉的当事人实质上相同。第四，中太集团本案的起诉不构成反诉。中太集团在本案中诉请撤销的《承诺函》及《协议》是前诉中被上诉人主张权利的凭证之一，被上诉人依据上述《承诺函》、《协议》及其他相关证据要求中太集团给付债权转让款及损失赔偿金，中太集团在本案中认为《承诺函》及《协议》应撤销因而无需全部给付，该主张实际上是对前诉被上诉人诉讼请求的反驳，不构成反诉。综合上述意见，中太集团本案的起诉符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条关于重复诉讼的规定，原审援引上述条文进行裁判并无不当，中太集团认为原审裁定适用法律错误的上诉理由不成立。
综上，一审裁定适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本文无正文）
审 判 长 吴雪峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 罗 婷
二〇一六年一月八日
书 记 员 曾 磊
校对责任人：李 阳 打印责任人：曾磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1954号之一
申请执行人陈文銮，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人魏吓润，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈文銮与被执行人魏吓润买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年1月27日作出的（2016）闽0305民初717号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人陈文銮于2016年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人魏吓润归还欠款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无其他可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初717号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 李 慜
执行员 邹福春
二〇一七年二月二十四日
书记员 许贞贞
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执951号
被执行人刘言成。
关于被执行人刘言成犯卖淫罪一案，本院作出的（2015）鄂襄城刑初字第00003号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年8月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘言成的银行存款10000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即生效。
审判员 郑玉梅
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁叶然
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执字第1431号
驻马店市恒佳房地产信息咨询有限公司：
你与莫梦帆国内非涉外仲裁裁决一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2625执170号
申请执行人马关县农村信用合作联社,统一社会信用代码：91532625799872773U,地址马关县马白镇园中西路2号。
法定代表人刘华斌。
委托代理人单汝贵。
被执行人代明配。
被执行人王光明。
被执行人王保东。
担保人熊飞。
申请执行人马关县农村信用合作联社与被执行人代明配、王光明、王保东金融借款合同纠纷一案，申请执行人马关县农村信用合作联社依据已生效的（2015）马民初字第938号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人代明配、王光明、王保东偿还借款本金60000元及利息。
本案在执行过程中，经调查，被执行人代明配、王光明、王保东无财产可供执行，担保人熊飞系马关县文广体旅局工作人员，有稳定的工资收入来源，其于2017年7月10日自愿为被执行人代明配、王光明、王保东在本案中应偿还的借款本金及利息共计63000元担保履行，保证在2017年7月28日前履行，但担保人熊飞至今未按期在其担保责任范围能完全履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：
提取担保人熊飞在文山州住房公积金管理中心马关管理部的公积金15000元。
本裁定立即执行。
审判员 崔庆庚
二〇一七年八月十五日
书记员 高利鹏
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1501号
申请执行人：刘海文，男，住赤峰市红山区。
被执行人：赤峰市红山区文钟镇人民政府，住所地赤峰市红山区。
主要负责人：李国清，镇长。
本院在执行刘海文与赤峰市红山区文钟镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查，被执行人赤峰市红山区文钟镇人民政府未履行生效法律文书所确定的义务,赤峰市红山区文钟镇人民政府银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赤峰市红山区文钟镇人民政府名下的银行账户存款，冻结期限为一年。
二、划拨被执行人赤峰市红山区文钟镇人民政府名下的银行账户存款。
审判员 赵瑞新
二〇一七年九月二十三日
书记员 嘎达苏
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新窑商初字第00159号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人丰雷，该行职员。
被告满峰。
被告姚会。
被告张同宇。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告满峰、姚会、张同宇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡欣广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人丰雷，被告张同宇到庭参加诉讼，被告满峰、姚会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对姚宗成、张玉侠、高效峰、陆伯利的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2012年5月22日，借款人姚宗成、张玉侠在原告所属窑湾支行贷款80000元，用于生产经营，于2013年5月10日到期，并签订了最高额个人担保借款合同，由被告满峰、姚会、张同宇等承担连带责任担保。借款后，被告方偿还本金44000元，利息9231.40元。其余款项借款人及担保人未足额偿还。为此，原告起诉要求被告方连带偿还原告借款本金36000元中的16000元及利息22248.67元（利息算至2015年6月24日，以后利息以16000元为本金按合同约定利率继续计算），并承担本案诉讼费用。
被告张同宇辩称：担保借款属实，但只同意偿还担保借款本金，不同意偿还利息。
被告满峰、姚会未予答辩。
经审理查明：2012年5月8日，姚宗成作为借款人，被告满峰、姚会、张同宇等作为保证人与原告所属的窑湾支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定保证人自2012年5月8日起至2014年5月8日止，自愿为借款人在原告处最高贷款本金余额不超过人民币80000元的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有借款人姚宗成、张玉侠的签名捺印。
2012年5月22日，借款人姚宗成在原告处借款80000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2013年5月10日到期，年利率为13.71%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后，借款人及担保人未足额偿还借款本息，因而引发诉讼。
以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人担保借款合同》、被告方身份证复印件、收贷收息明细及原告、到庭被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人姚宗成向原告所属的窑湾支行借款的事实有其与江苏新沂农村商业银行股份有限公司窑湾支行签订的《最高额个人担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。
被告满峰、姚会、张同宇自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。现因借款人未按约定足额偿还借款本息，原告要求被告满峰、姚会、张同宇承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告在承担保证责任后有权向借款人姚宗成、张玉侠追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满峰、姚会、张同宇于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司担保借款本金16000元及利息（计算至2015年6月24日为22248.67元，以后利息以16000元为本金按合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元、减半收取1176元，由三被告负担(原告已预交，三被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一五年七月二日
书记员 尚 璇
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0121民初2041号
原告：徐志兵，男，1975年1月24日生，汉族，贵州省开阳县人，农民，住贵州省开阳县，
原告：杨启德，男，1966年11月12日生，汉族，贵州省开阳县人，农民，住贵州省开阳县，
原告：徐开华，男，1958年12月7日生，汉族，贵州省开阳县人，农民，住贵州省开阳县，
原告：杨启平，男，1973年2月4日生，汉族，贵州省开阳县人，农民，住贵州省开阳县，
原告杨启德、徐开华、杨启平特别授权原告徐志兵代理。
原告徐志兵、杨启德、徐开华、杨启平的共同委托代理人：毛先智，贵州懿丁律师事务所律师，一般授权代理。
被告开阳县城关镇石头村民委员会，住所地：贵州省开阳县城关镇石头村。
法定代表人：赵国发，村委会主任。
委托代理人：卞海燕，贵州成城律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：贵州省开阳县物资贸易有限公司，住所地：贵州省开阳县城关镇城北路辰龙花园路口中。
法定代表人：李仕贵，公司总经理。
委托代理人：姚永堃，贵州哲瀚律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告徐志兵、杨启德、徐开华、杨启平与被告开阳县城关镇石头村民委员会、第三人贵州省开阳县物资贸易有限公司不当得利纠纷一案中，原告徐志兵、杨启德、徐开华、杨启平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐志兵、杨启德、徐开华、杨启平撤诉处理。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告徐志兵、杨启德、徐开华、杨启平负担。
审判员 曾侯波
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 波
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宿中刑执字第00367号
罪犯蒋家元，男，1975年2月1日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）六刑初字第00027号刑事附带民事判决，以被告人蒋家元犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人张某青经济损失14000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月22日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯蒋家元在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯蒋家元自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯蒋家元在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋家元减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执749号
申请执行人沈爰x，男，汉族，1991年6月28日出生，江西省高安市人，住高安市，
被执行人陈x，男，汉族，1990年1月26日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人沈爰平与被执行人陈新不当得利纠纷一案，本院立案执行后，被执行人一直未按判决履行义务。2017年8月16日，本院依法扣划了被执行人存款4300元，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初490号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年十月十日
书记员 刘景龙
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)��0822执652号
申请执行人:江东义。
被执行人：杨全喜，农村居民。
被执行人：王荷兰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0822民初764号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王荷兰银行存款24140元。
本裁定立即执行。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年���一月二十九日
书记员 王高亮
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗花法执字第4308号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：邱尚启。
委托代理人：李凤鸣，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：冯天送，住广东省广州市花都区。
被执行人：冯金荣，住广东省广州市花都区。
被执行人：王晓杰，住河南省平顶山市新华区。
被执行人：杨小玲，住广东省高州市。
被执行人：罗桂珍，住广东省广州市花都区。
被执行人：王国阳，住江西省赣州市于都县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人冯天送、冯金荣、王晓杰、杨小玲、罗桂珍、王国阳仲裁一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第584号裁决已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人冯天送、冯金荣、王晓杰、杨小玲、罗桂珍、王国阳应向申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行偿付借款本金800000元及利息、逾期利息和复利，并补偿申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行财产保全费4617元；另承担仲裁费22479元。根据申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请，广州市中级人民法院于2015年9月11日立案执行。2015年9月16日，该院作出（2015）穗中法执字第3240号执行裁定，裁定本案指定由广州市花都区人民法院执行。本院于2015年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯天送、冯金荣、王晓杰、杨小玲、罗桂珍、王国阳发出限期执行通知书，责令被执行人冯天送、冯金荣、王晓杰、杨小玲、罗桂珍、王国阳立即履行清偿义务，但被执行人冯天送、冯金荣、王晓杰、杨小玲、罗桂珍、王国阳没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人冯天送、冯金荣、王晓杰、杨小玲、罗桂珍、王国阳名下的银行存款及其他财产情况。除发现被执行人杨小玲、王国阳有位于广州市花都区狮岭镇金碧御水山庄山林一街12号709房（已抵押他人）的信息外，未发现被执行人冯天送、冯金荣、王晓杰、杨小玲、罗桂珍、王国阳的其他可供执行的财产信息。本案需对被执行人杨小玲、王国阳的上述房屋进行评估拍卖后方可受偿。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人冯天送、冯金荣、王晓杰、杨小玲、罗桂珍、王国阳纳入失信执行人名单。执行中，被执行人王国阳到庭称在2015年8月3日前已分两次支付款项共计600000元给申请执行人，对欠下的借款本金204163.40元由被执行人冯天送书面承诺分期偿付。经本院向申请执行人核查，申请执行人承认收取了被执行人冯天送、冯金荣、王晓杰、杨小玲、罗桂珍、王国阳偿付的600000元本息，但对剩余的欠款没有同意被执行人冯天送的还款计划。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人冯天送、冯金荣、王晓杰、杨小玲、罗桂珍、王国阳其他可供执行的财产线索，愿意等待评估拍卖结果，并请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人杨小玲、王国阳的房屋在仲裁时保全查封外，未发现被执行人冯天送、冯金荣、王晓杰、杨小玲、罗桂珍、王国阳有可其他供执行的财产。本案需对被执行人杨小玲、王国阳的上述房屋进行评估拍卖后方可受偿。申请执行人无法提供被执行人冯天送、冯金荣、王晓杰、杨小玲、罗桂珍、王国阳的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)穗花法执字第4308号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一五年十二月三十日
书记员 郑玉婷
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初710号
原告：陈正科，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：张钦辉，河南忠义律师事务所律师。
被告：范道杰，男，1985年1月14日出生，汉族，农民，莘县柿子园镇范行村人，现下落不明。
原告陈正科与被告范道杰民间借贷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈正科及其委托诉讼代理人张钦辉到庭参加了诉讼，被告范道杰经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈正科向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款100000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2014年1月29日向原告借款50000元并出具借据，口头约定月息2%，2015年2月18日，被告再次向原告借款50000元并出具欠条。后经原告催要，被告推脱不还。
范道杰未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年1月29日、2015年2月18日分两次从原告处借款共计100000元，并出具欠条2支。原告于2017年2月21日向本院起诉，要求判令被告还款。
本院认为，被告从原告处借款并为原告书写欠据，原被告之间债权债务关系事实清楚，证据充分，被告理应积极偿还。原告主张双方口头约定了借款利率，没有提供充分证据予以证明，本院依法不予采信，被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至判决书确定的还款之日止。被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百0八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告范道杰于判决书生效后15日内向原告陈正科偿还借款100000元及利息（利息自2017年2月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告范道杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 孔德冉
人民陪审员 杜新华
人民陪审员 赵家洋
二〇一七年十月十八日
书 记 员 唐美娜
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初112号
原告杨善贵，男，汉族，1978年6月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇东山村垭口组44号。
被告华松，男，汉族，约25岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇龙祥苑十三区a栋7楼。
本院在审理原告杨善贵与被告华松合同纠纷一案中，原告杨善贵于2016年2月4日以被告经法院做工作后自动将欠款付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨善贵撤回起诉。
减半收取的案件受理费95元，由原告自行负担。
审判员 邓 尚 平
二〇一六年二月四日
书记员 杨成旭（代）
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初9544号之一
原告张金宝，男，1987年8月2日出生，汉族，住江苏省泗阳县新袁镇马庄村4组116号，现住杭州市江干区。
被告陈大军，男，1979年10月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告张金宝诉被告陈大军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许张金宝撤回起诉。
案件受理费25元，由张金宝负担。
审 判 长 朱 勤
人民陪审员 周桂芳
人民陪审员 陈艳园
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陆莉英
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执1103号
申请执行人：田春华，男，1962年6月18日出生，汉族，无业，住河北省承德市兴隆县。
被执行人:张猛，男，1978年4月9日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
被执行人：刘米娜，女，1980年11月10日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
田春华申请执行张猛、刘米娜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初15222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田春华向本院申请执行，要求被执行人张猛、刘米娜给付货款496066元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4495元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人张猛、刘米娜发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院查封被执行人张猛名下车牌号为×××小客车，但未实际扣押该车辆，故无法进一步处置。本院未发现被执行人张猛、刘米娜有其他可供执行的财产。申请执行人田春华亦未提供被执行人张猛、刘米娜可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人田春华申请执行的货款496066元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4495元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张猛、刘米娜确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人田春华发现被执行人张猛、刘米娜有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 赵 鑫
二〇一八年四月二十四日
书记员 李浩月
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执1014号
申请执行人：ＸＸ强。
被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。
法定代理人：张应江。
本院在执行ＸＸ强与成都丰耐科技股份有限公司劳动仲裁纠纷一案中,成都市中级人民法院作出的（2017）川01民特341号民事裁定书撤销了本案的执行依据新劳人仲委裁字（2017）第170号仲裁裁决书。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下:
终结新津县人民法院（2017）川0132执1014号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一七年十月二十日
书记员 杨正力
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第14456号
原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人张建平。
被告邓华，男，住上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海凯达物业有限公司与被告邓华物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一四年八月六日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381民初1872号
原告陈大刚。
被告彭玉侠。
本院在审理原告陈大刚诉被告彭玉侠财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈大刚于2016年5月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈大刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈大刚负担（已付）。
审判员 乔文娟
二〇一六年五月九日
书记员 王蒙蒙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初1770号
原告佟布和，男，1962年3月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，教师，中专文化。
被告关特日根，男，1972年1月10日出生，蒙古族,通辽市科尔沁左翼中旗人,教师,大专文化。
原告佟布和诉被告关特日根民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员白玉成适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告佟布和、被告关特日根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟布和诉称,被告关特日根于2012年1月20日为借款人吴特木巴根保证向我借款5000元，被告关特日根与借款人吴特木巴根为我出具借据一枚，未约定还款期限，约定由保证人被告关特日根连本带息还清为止。借款人吴特木巴根已于2014年6月2日死亡。经我多次向被告关特日根索要未果，故我诉至人民法院，要求被告关特日根偿还借款5000元，并承担本案诉讼费。
被告关特日根辩称，原告佟布和所诉部分不属实，借款是吴特木巴根向韩彪借的，我是担保人，当时借款是2012年1月20日,约定没有利息,2012年12月20日还款。借款人吴特木巴根于2014年6月2日已经死亡，已超出保证期限，我不同意原告佟布和的诉讼请求。
经审理查明，被告关特日根于2012年1月20日为借款人吴特木巴根保证，向原告佟布和借款5000元，被告关特日根与借款人吴特木巴根为原告佟布和出具借据一枚，口头约定2012年12月20日还款。另约定由保证人被告关特日根连本带息还清为止。借款人吴特木巴根已于2014年6月2日死亡。原告佟布和向被告关特日根索要未果，故原告佟布和诉至人民法院。
本案争议焦点，原告佟布和的诉讼请求有无事实法律依据；被告关特日根的辩解诉讼时效有无事实法律依据。
原告佟布和在举证期限内举证：金额为5000元借款据一枚，证明被告关特日根为借款人吴特木巴根保证借款未还款的事实。
被告关特日根质证，对证据真实性无异议，对证明意图有异议，保证期限已过六个月，我没有责任偿还义务。
被告关特日根未举证。
经本院审查，原告佟布和提供的证据，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十五条规定,“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条,“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的”视为没有约定”保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的”视为约定不明”保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。原告佟布和主张被告关特日根承担保证责任,偿还借款人吴特木巴根借款的诉请，已超出履行期届满之日起二年的法律规定，故本院对原告佟布和的诉请不予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第一款,第二款之规定，判决如下：
驳回原告佟布和的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告佟布和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 白玉成
二〇一六年五月八日
书记员 姜 雪
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)綦法民初字第05323号
原告周如银，女，1984年10月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告黄文洋，男，1978年8月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
周如银诉黄文洋民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法由审判员代岳康任审判长，与人民陪审员陈邹、许范明组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告周如银到庭参加诉讼，被告黄文洋经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告周如银诉称，2013年6月5日，被告向我借款30000元，并出具借条，约定2013年8月5日前归还。但经催收被告至今未归还借款，为维护我的合法权益，请求判决被告返还我借款30000元及逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告黄文洋未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告周如银经人介绍与被告黄文洋认识，2013年6月5日，原告向被告在重庆农村商业银行名下的XXXX号帐户转帐30000元，被告随即向原告出具借条，借条载明内容为：黄文洋借到周如银现金叁万元整，该借款于2013年8月5日归还。后因原告未按期归还借款，原告乃以前述理由起诉来院。
上述事实，有原告的当庭陈述，借条、转账回单、存款回单等在案为凭，已经庭审质证和审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，原告周如银与被告黄文洋之间的借贷关系依法成立，被告黄文洋未按约定期限履行还款义务，已构成违约。原告周如银要求被告黄文洋归还借款及逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。虽然双方没有约定借款利息，被告黄文洋依法应支付逾期归还借款的利息，利息应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，亦即应从2013年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文洋在判决生效后十日内偿还原告周如银借款30000元及利息（利息从2013年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款还清时止）。
如果被告黄文洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告黄文洋承担（此费原告已预交，被告在履行前述还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 代岳康
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 许范明
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李 晶
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1713号之一
申请执行人张海军
被执行人周立波
申请执行人张海军与被执行人张海军民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年11月9日作出的（2016）1382民初3378号民事调解书已经发生法律效力。2016年12月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款60,000元及利息，并负担案件受理费650元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及其它可供执行财产线索（被执行人登记于他人名下的房产已轮后查封），应终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 修颖志
执行员 张 敏
二〇一七年七月十日
书记员 司东辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0311民初3538号
原告：冯某。
法定监护人：庄利稳，女，汉族，1978年5月6日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：李更献，男，汉族，1954年7月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区，特别授权。
被告：洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组，地址：洛阳市洛龙区白马寺镇孙村。
负责人：倪长安，组长。
本院在审理原告冯某诉被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 ： 李 澈 沦
二〇一六年十月十四日
书记员 ：侯宗宇（兼）
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0682民初678号之一
原告:什邡市新阳光物业管理有限责任公司。住所地：什邡市。
法定代表人：廖玉全，该公司总经理。
委托代理人：汪林，四川方纬律师事务所律师。
委托代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。
被告：林坤举，住什邡市。
本院在审理原告什邡市新阳光物业管理有限责任公司诉被告林坤举物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告什邡市新阳光物业管理有限责任公司撤回对被告林坤举的起诉。
本案受理费减半收取为25元，公告费300元，合计325元，由原告什邡市新阳光物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 蒋 玲
审 判 员 谭池婷
人民陪审员 黄光英
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 唯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初12177号
原告：胡嘉炜,男,1988年3月17日出生,汉族,住绍兴市越城区，号码330602198803170010。
被告：罗剑峰,男,1993年5月14日出生,汉族,住绍兴市上虞区，号码330682199305144414。
原告胡嘉炜与被告罗剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡嘉炜撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡嘉炜负担。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二０一七年三月十七日
书 记 员 滕颖瑶
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)集执字第00428-1号
申请执行人武建宇，女，36岁，汉族，现住集宁区。
被执行人鲁世泉，男，52岁，汉族，现住集宁区。
武建宇与鲁世泉民间借贷一案,集宁区人民法院作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲁世泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武建宇向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人共计156156元，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法查封被执行人鲁世泉所有的佳欣小区在建未出售房屋。
本院认为，本案被执行人鲁世泉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人武建宇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鲁世泉新的财产线索，申请执行人武建宇可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建国
二〇一六年五月二十九日
书记员 王 峰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2096号
罪犯段某某。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2014年12月26日作出（2014）城刑初字第709号刑事判决，认定被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯段某某减刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯段某某的悔改表现，有罪犯段某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯段某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯段某某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字926号之一
原告中国农业银行股份有限公司开封新区支行。住所地：开封市。
法定代表人姜涛，行长。
委托代理人张伟。系原告的职员。代理权限为一般代理。
被告韩丽君，女，汉族，1967年7月8日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开封新区支行诉被告韩丽君返还原物纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司开封新区支行于2016年5月23日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告中国农业银行股份有限公司开封新区支行自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司开封新区支行撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司开封新区支行负担。
审 判 长 万朝阳
审 判 员 万姗姗
人民陪审员 王美廉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 丁 一
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执454号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区。
负责人张东，总经理。
被执行人王茂，男，汉族，1982年4月5日出生，住重庆市渝中区。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行王茂银行卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2015)渝0103民初9777号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人王茂应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行49615元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，被执行人名下有车辆一台，本院已作查封，但未实际控制，故暂不具备处置条件。其余未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 梅
审判员 田光芒
审判员 马 文
二〇一七年四月二十六日
书记员 唐铃洁
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云O122刑初301号
公诉机关晋宁区人民检察院。
被告人李洋，男，1993年10月30日生，汉族，昆明市晋宁区人，中专文化，住昆明市晋宁区。2017年6月5日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，2017年6月13日被昆明市公安局晋宁分局取保候审，同年10月16日晋宁区人民检察院对其取保候审，现在家待处。
晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人李洋犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁区人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人李洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁区人民检察院指控被告人李洋故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，其具有自首情节，案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人在拘役三个月至有期徒刑一年的幅度内予以量刑。
被告人李洋对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。但提出辩解称被害人尹某手部伤情是他殴打我过程中造成的，不是我打伤的；我与他互殴时我没有打过他腰部，故腰椎部骨折的后果也不是我造成的。
公诉机关针对指控被告人李洋犯故意伤害罪的事实当庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，抓获经过，扣押清单，鉴定意见及告知笔录，辩认笔录及照片，被告人户籍证明，抓获经过，谅解书、收据，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。
经质证，被告人李洋对上述证据中被害人尹某的陈述发表质证意见称，我们二人发生争执后，尹某先动手对我实施殴打后我才还手打他。对其余证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对其所指控被告人李洋犯故意伤害罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，能够证明被告人李洋故意伤害他人的事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。
经审理查明，2017年5月21日中午，被告人李洋驾车到晋宁区六街镇骏源砂石料场运载砂石料，负责装砂的被害人尹某遂向李洋所驾车内装砂石。砂石装满后，被告人李洋以尹某所装砂石质量欠佳为由要求尹某重新装砂。二人因此发生争吵并互殴，互殴中被告人李洋用手打伤尹某头部等处。尹某被打后电话告知石料场员工赵某、李某、周某、吴某四人。被告人李洋见状返回车上拿了一把刀下车，赵某等人到达现场后与尹某一同抢夺李洋所持刀具并再次与李洋发生互殴。在此过程中致被害人尹某受伤，经诊断，被害人尹某此次损伤致头皮挫伤、右手第5掌骨基底部完全性骨折，第2—4腰椎右侧横突骨折，经鉴定，其伤情构成轻伤一级。
2017年6月5日，被告人李洋接民警电话通知后到公安机关投案，并如实供述了其与尹某互殴致尹某受伤的事实。案发后，被告人李洋已赔偿被害人尹某各项经济损失共计36247元，被害人已出具谅解书，书面请求对被告人李洋从轻处罚。
本院认为，被告人李洋与被害人尹某发生互殴，并致尹某受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。针对被告人提出的被害人伤情不完全系其造成的辩解，本院认为，本案证据能够证实被害人的伤势主要形成于第一次互殴中，而此次互殴并无他人在场，该情形足以证明被害人轻伤的后果系与被告人互殴所造成，故被告人应对该伤害后果承担刑事责任，对被告人的该项辩解，本院不予采纳。被告人接公安机关电话通知后到案并如实供述其主要犯罪事实，其行为属于自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，被害人在本案中有一定过错，本院酌情对被告人从轻处罚。综合被告人李洋的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李洋犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 李云川
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 朱 艳