wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申3841号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：武汉户外之鹰广告有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区五环大道**号。
法定代表人：周静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琳，该公司经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：宜昌市雅兴商贸有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区龙泉镇。
法定代表人：周洁，该公司总经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：湖北关公坊酒业股份有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区龙泉镇。
法定代表人：秦道禄，该公司董事长。
再审申请人武汉户外之鹰广告有限公司（以下简称户外之鹰广告公司）因与被申请人宜昌市雅兴商贸有限公司（以下简称雅兴商贸公司）、湖北关公坊酒业股份有限公司（以下简称关公坊酒业公司）广告合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
户外之鹰广告公司申请再审称，一、关公坊酒业公司是《广告发布合同》的受益人和实际履行人，应与雅兴商贸公司承担连带责任。2016年3月22日，户外之鹰广告公司与雅兴商贸公司签订《广告发布合同》，约定由户外之鹰广告公司承揽雅兴商贸有限公司为关公坊酒业公司生产的“关公坊忠义勇”酒类新品上市的广告发布事宜，该合同签订人是关公坊酒业公司广告科业务员陈怡，合同履行过程中户外之鹰广告公司均与关公坊酒业公司联络，案涉合同应直接约束户外之鹰广告公司、雅兴商贸公司和关公坊酒业公司。二、本案应与湖北省宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终461号判决一致，认定关公坊酒业公司与雅兴商贸公司构成法人人格混同，对雅兴商贸公司的债务承担连带清偿责任，依法同案同判。雅兴商贸公司和关公坊酒业公司虽是两个独立的法人，实际是两块牌子一套班子，两者在人员、财务、管理、宣传上高度混同，构成法人人格混同。户外之鹰广告公司提交宜昌市夷陵区国家税务局龙泉税务分局出具的说明、湖北关公坊酒业股份有限公司出具的证明、中共湖北稻花香集团委员会文件、湖北关公坊酒业股份有限公司用印审批单、记账凭证、零星条据报销单、收据、统计表、借款单、湖北增值税专用发票、湖北省建设工程施工合同、付款申请表、结算单、中国农业银行结算业务申请书、付款请示、中国驰名商标申报代理协议、当阳关公酒业财务管理办法等证据，足以证明户外之鹰广告公司的上述主张。户外之鹰广告公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，雅兴商贸公司与户外之鹰广告公司签订的《广告发布合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，户外之鹰广告公司依约履行广告发布义务，雅兴商贸公司验收后，未依约向户外之鹰广告公司支付广告费用，应承担本案的民事责任。关于户外之鹰广告公司主张关公坊酒业公司是《广告发布合同》的受益人和实际履行人，应与雅兴商贸公司承担连带责任的问题。案涉合同主体为雅兴商贸公司与户外之鹰广告公司，根据合同相对性原则，关公坊酒业公司并非合同主体，即便其为合同受益人和实际履行人，合同义务亦应由合同相对方雅兴商贸公司承担。户外之鹰广告公司主张关公坊酒业公司是《广告发布合同》的受益人和实际履行人，应与雅兴商贸公司承担连带责任缺乏事实依据和法律依据。关于户外之鹰广告公司主张本案应与湖北省宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终461号判决一致，认定关公坊酒业公司与雅兴商贸公司构成法人人格混同，对雅兴商贸公司的债务承担连带清偿责任，依法同案同判的问题。湖北省宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终461号案件中，原告系以关公坊酒业公司、湖北当阳关公坊酒业有限公司与雅兴商贸公司构成法人人格混同为由向一审法院提起诉讼，请求法院判令关公坊酒业公司、湖北当阳关公坊酒业有限公司与雅兴商贸公司承担连带清偿责任，一审法院对三者是否构成法人人格混同予以审理并作出裁判，而户外之鹰广告公司向一审法院起诉时，并未以关公坊酒业公司与雅兴商贸公司构成法人人格混同为由诉请关公坊酒业公司对雅兴商贸公司的债务承担连带清偿责任，一审法院未对二者是否构成法人人格混同进行审理符合不告不理的民事诉讼原则，本案与湖北省宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终461号案件不存在同案不同判的情形。另外，户外之鹰广告公司在再审审查过程中提交的宜昌市夷陵区国家税务局龙泉税务分局出具的说明、湖北关公坊酒业股份有限公司出具的证明、中共湖北稻花香集团委员会文件、湖北湖北关公坊酒业股份有限公司用印审批单等证据，在原审庭审过程中均已客观存在，户外之鹰广告公司并未在规定的举证期限内向原审法院提交，亦未因举证困难向原审法院申请延长举证期限或由人民法院依职权调取相关证据，故户外之鹰广告公司提交的上述证据不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定的逾期提供的新证据，本院不予审查。综上，户外之鹰广告公司的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武汉户外之鹰广告有限公司的再审申请。
审 判 长 李小丹
审 判 员 胡 晟
审 判 员 张 炎
二〇一八年九月二十六日
法官助理 刘 毅
书 记 员 张 丽
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初1983号
原告:绵阳市阳光物业服务有限公司,住四川省绵阳市涪城区长虹大道南段2号（南田大厦1栋1单元4层7号）,统一社会信用代码：91510703742269172L。
法定代表人：刘翠华,该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨佑成，四川居阳律师事务所律师。
被告:许弟美,男,1978年5月11日出生,汉族,住四川省遂宁市安居区会龙镇石岩村15社**号，现住四川省遂宁市安居区。
原告绵阳市阳光物业服务有限公司诉被告许弟美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月08日立案。原告绵阳市阳光物业服务有限公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告绵阳市阳光物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绵阳市阳光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由绵阳市阳光物业服务有限公司负担。
审判员 何世华
二〇一八年十一月十三日
书记员 唐红梅
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第263号
申请执行人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局土地执法大队副大队长。
被执行人莫玉成。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人莫玉成于2014年7月未经合法批准，擅自占用淮安市淮安区苏嘴镇衡河村三组0.7亩集体土地建设住宅。该宗土地地类为耕地，不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出（2014）403号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户将非法占用的土地退还原集体经济组织。2、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）403号《国土资源行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）403号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵 凤 兵
审判员 赵志群审判员季学平
二〇一五年十二月十日
书记员 闫 瑞 杰
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执178号之一
申请执行人浙江建安实业集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人黄兆飞，公司董事长。
被执行人上海虹祺房地产有限公司，住所地上海市。
法定代表人周伟，公司副总经理。
上海仲裁委员会于2016年1月14日作出的(2014)沪仲案字第0744号裁决已经发生法律效力。该裁决确认，被申请人上海虹祺房地产有限公司应向申请人浙江建安实业集团股份有限公司支付合计人民币2,246,658.46元。因被申请人逾期未能履行上述仲裁裁决的义务，权利人浙江建安实业集团股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行中，本院扣划了被执行人上海虹祺房地产有限公司银行存款人民币67,933.53元，将其中的人民币24,866.58元转为本案执行费，剩余人民币43,066.95元发还申请执行人浙江建安实业集团股份有限公司。另查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人因不能提供被执行人可供执行财产的线索，故同意对本案终结本次执行程序。
上述事实，有(2014)沪仲案字第0744号裁决、谈话笔录、收据、代管款处理单等证据佐证。
本院认为，因被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案本次执行程序终结，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会(2014)沪仲案字第0744号裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祖联
审判员 吴永坚
审判员 张常青
二〇一六年四月十五日
书记员 卢腾达
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1777号
罪犯熊加俊，男，1979年3月17日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一二年四月十七日作出（2012）会刑初字第84号刑事判决，以被告人熊加俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。熊加俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊加俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊加俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯熊加俊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第275号
原告：朱××。
委托代理人：李×。
被告：王××。
被告：竺××。
被告：孙××。
原告朱××与被告王××、竺××、孙××民间借贷纠
纷一案，本院于2009年1月12日立案受理后，依法适用普通程
序，于2009年4月27日公开开庭进行了审理。原告朱××之委
托代理人李×到庭参加诉讼，被告王××、竺××、孙××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告朱××诉称，2008年3月27日，被告王××向原告借
款人民币150万元，并向原告出具借条一份，约定于2008年4月
27日归还，被告孙××在借条上作为担保人签字。2008年3月3
0日，被告王××向原告借款人民币32万元，并向原告出具了
借条，约定于2008年4月20日归还。2008年5月20日，被告王×
×向原告借款人民币50万元，并向原告出具了借条，约定于20
08年6月20日归还。但被告王××均未按约归还借款。被告竺
××系王××之配偶，依法应对被告王××与其在夫妻关系存
续期间形成的债务承担连带清偿责任。为此，原告向本院提起诉讼要求依法判令：一、被告王××、竺××立即归还借款人
民币150万元，并支付自2008年4月28日起按中国人民银行同期
贷款利率计算的逾期付款利息；二、被告王××、竺××立即
归还借款人民币82万元并支付按中国人民银行同期贷款利率计
算的逾期付款利息（其中本金32万元自2008年4月21日起算、
本金50万元自2008年6月21日起算）；三、被告孙××对被告
王××上述第一项债务承担连带清偿责任。
被告王××、竺××、孙××均未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：证据1、2008年
3月27日借条一份，证明被告王××于该日向原告借款150万元
，约定于2008年4月27日归还，被告孙××作为担保人在借条
上面签字的事实；证据2、2008年3月30日借条一份，证明被告
王××于该日向原告借款32万元，约定于2008年4月20日归还
，由被告王××出具借条一份的事实；证据3、2008年5月20日
的借条一份，证明被告王××于该日向原告借款50万元，约定
于2008年6月20日前归还，由被告王××出具借条一份的事实
；证据4、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，证明被告
王××与被告竺××于2001年5月16日登记结婚，本案债务发
生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担还款责任
的事实。本院已依法向三被告送达了起诉状及证据副本、应诉
和举证通知书，三被告既未提出口头或书面的答辩意见又未到
庭应诉，在举证期限内亦未提交任何相关证据。本院认证认为
：证据1、2、3已能全面反映原告与被告王××间存在的民间
借贷关系及被告孙××对其中150万元借款提供担保的事实；证据4客观真实反映被告王××与竺××于2001年5月16日登记
结婚的事实。上述四份证据具有真实性、合法性及关联性，其
证明力应予认定。
经审理本院认定，2008年3月27日，被告王××向原告借
款人民币150万元，并向原告出具借条一份，约定于2008年4月
27日归还，被告孙××在借条的担保人栏签字。2008年3月30
日，被告王××向原告借款人民币32万元，并向原告出具了借
条，约定于2008年4月20日归还。2008年5月20日，被告王××
向原告借款人民币50万元，并向原告出具了借条，约定于2008
年6月20日归还。但至今被告王××未按约归还借款，被告孙
××也未履行担保义务。
另查明，被告王××与竺××于2001年5月16日登记结婚
。
本院认为，本院认为，原告与被告王××间的民间借贷
关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律
关系。双方约定借款归还日期，借款人王××却未按期归还借
款，理应承担违约责任。而被告竺××与被告王××于2001年
5月16日登记结婚，被告王××的借款发生于二被告夫妻关系
存续期间，被告竺××理应对王××的借款承担共同还款责任
。而被告孙××在借款额为150万元借条的担保人栏签名，但
未约定担保方式及担保范围，当事人对保证方式没有约定的，
应按照连带责任保证承担保证责任，当事人对保证担保的范围
没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任，故被告孙××
对被告王××的150万元借款及逾期付款利息承担连带清偿责任。因此原告之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法
》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
之规定，判决如下：
一、王××、竺××共同返还朱××借款人民币150万元
并支付自2008年4月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率
计算的逾期付款利息，款限本判决生效后十日内付清；
二、王××、竺××共同返还朱××借款人民币82万元
并支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息
（其中本金32万元自2008年4月21日起算、本金50万元自2008
年6月21日起算），款限本判决生效后十日内付清；
三、孙××对王××上述第一项债务承担连带清偿责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26255元，由被告王××、竺××负担（款由
原告垫付，限被告王××、竺××在本判决书生效后十日内归
还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费26255元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 舒肖玲
审判员 王新宇
审判员 丁春燕
二〇〇九年五月四日
书记员 方群英
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初10590号
原告：常州海螺节能科技有限公司，住所地武进区戚墅堰街道圩墩路78号，统一社会信用代码91320405551197890P。
法定代表人：戚长华，该公司执行董事。
委托代理人：潘翔，江苏宁通律师事务所律师。
被告：江苏合力金属结构工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道沧浦村，统一社会信用代码913202826284739975。
法定代表人：何荣平，该公司总经理。
委托代理人：朱建南，江苏景明律师事务所律师。
原告常州海螺节能科技有限公司（以下简称海螺公司）与被告江苏合力金属结构工程有限公司（以下简称合力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员史芳独任审判，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告海螺公司的法定代表人戚长华、委托代理人潘翔，被告合力公司的委托代理人朱建南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海螺公司向本院提出诉讼请求：1、判令合力公司支付货款622285元；2、支付2017年7月15日至同年9月30日的利息12445.7元；3、支付自2017年10月1日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率2倍计算的利息；4、本案诉讼费由合力公司承担。事实与理由：他公司与合力公司签订《海螺型材买卖合同》，双方对供货、付款等均作了明确约定。截至2017年6月30日，合力公司共结欠他公司材料款622285元。后双方协商以房抵款，但合力公司未能按约履行，故诉至法院。
被告合力公司辩称：双方确实办理了以房抵款的协议，他公司也书面告知海螺公司办理相关手续，但由于种种原因未能如果，因此，对海螺公司主张的利息损失不予认可；海螺公司在履约过程中延迟交货，造成他公司损失，故他公司提出反诉，要求一并处理。
本院经审查认定事实如下：2017年3月1日，海螺公司与合力公司签订《海螺型材买卖合同》一份，约定由海螺公司向合力公司提供海螺牌型材170吨，单价暂定10800元/吨。合同第四条约定，买方至少提前15天以书面或传真等形式将计划清单提交卖方，清单上需注明型材品种、数量、收货地址、收货人信息、联系方式，并在清单上加盖买方公章或买方授权代表签名。合同第六条约定，结算方式为款到发货。合同第七条约定，买方如按约定付足货款，卖方有权暂停交货并中止履行合同。合同第十条约定，此批型材用于天一城门窗项目，卖方收到传真件买方付货款的10%定金，生产好后，买方通知买方提货，由买方先行垫付100万元，两个月内货款超出100万元后款到发货，所欠货款两个月内全部结清，按月计划1号到30号发的货支付期都是30号，（发货前以开两个月之内延期转账支票支付货款）之后发货以此类推，所欠货款公历17年12月30日前全部结清。如出现滞纳情况按银行同期贷款利息2倍计算作为补偿给卖方的经济损失。并卖方有权停止发货。
上述合同签订后，海螺公司于2017年3月23日、3月27日、4月3日、4月4日、4月21日、4月22日、4月23日向海螺公司进行供货。2017年5月8日，双方一致确认合力公司结欠海螺公司货款621820元。双方对账后，海螺公司又于同年6月8日向合力公司供货465元。庭审中，合力公司对结欠海螺公司货款622285元予以确认。
2017年7月15日，合力公司向海螺公司出具“承诺书”一份，承诺由合力公司于2017年7月15日向海螺公司支付未提货货款25万元，余料25.5吨货款超出此货款额度以现金结算，其余货款海螺公司自愿拿吴江房源，合力公司于双方签订承诺书之日起两个半月内完成抵房手续，如果在两个半月内无法完成抵房手续，以现金方式支付，承担两个半月的利息，利息为0.8%/月息。海螺公司对余料约25.5吨供货期作如下承诺，1、第一批料约10吨在2017年7月20日前货到合力公司指定场所；2、余料在2017年7月23日前全部货到合力公司指定场所，如供货时间不能按约到位带来的一切损失均由海螺公司承担。海螺公司法定代表人戚长华亦在该承诺书上签字确认。
本案在审理中，合力公司提起反诉，要求海螺公司承担违约损失10万元，后因合力公司未能按照法院指定的期限及时缴纳反诉费用，对合力公司的反诉请求，本院依法按撤诉处理。同时，合力公司认为其未能与海螺公司办妥以房抵款的原因系海螺公司未向他公司提供海螺型材的证明文件，但海螺公司一直拒绝提供。
本院认为：海螺公司与合力公司签订的《海螺型材买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定严格履行各自的义务，未能按约履行的，应当承担相应的违约责任。本案中，海螺公司与合力公司明确约定了交货的方式及付款的形式，双方也对所欠货款金额622285元没有异议，故本院对此予以确认。双方存在争议的为合力公司是否应向海螺公司承担相应的利息损失。本院认为，双方在2017年7月15日的承诺书中明确了应当在该承诺书签订之日起两个半月内完成抵房手续，若未完成，合力公司应当向海螺公司承担两个半月按照月息0.8%计算的利息损失，就合力公司未能完成抵房手续的原因，其陈述为因海螺公司未能向其提供海螺型材的证明文件，但该原因不足以导致抵房手续无法完成，故对其该抗辩意见，本院不予采信，此外，承诺书仅明确了未完成抵房手续的结果时合力公司自愿承担利息损失，而并未约定因何种原因导致抵房未成才由合力公司承担损失，现双方确未办妥抵房相关手续，因此，合力公司应当按照承诺约定向海螺公司承担相应的利息损失。对超出上述两个半月期限的利息损失，因双方在合同中明确约定了所欠货款应当在发货后两个月内付清，按照双方对账情况，合力公司于2017年5月8日确认结欠货款621820元，后又于同年6月8日供货465元，讼争款项系该两部分组成，故合力公司对前述两笔货款应当于2017年8月7日前支付，现海螺公司主张合力公司承担自2017年10月1日起至实际支付之日止按照银行同期贷款2倍计算的违约金，于法有据，本院予以支持。虽合力公司未提供涉案海螺型材证明文件并非合力公司支付相应价款并承担违约责任的阻却事由，但按照合同履行的诚信原则，海螺公司有义务向合力公司提供相关涉案型材的证明文件。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、江苏合力金属结构工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付常州海螺节能科技有限公司货款622285元。
二、江苏合力金属结构工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付常州海螺节能科技有限公司以622285元为基数，自2017年7月15日至同年9月30日止按照月利率0.8%计算的利息。
三、江苏合力金属结构工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付常州海螺节能科技有限以622285元为基数，自2017年10月1日至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2537元、财产保全费3631元，合计6168元，由合力公司负担（该款已由海螺公司预交，本院不予退还，合力公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给海螺公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 史 芳
二〇一八年一月九日
书记员 陈亦嘉
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第613号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人傅某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月6日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）462号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2013年5月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月13日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦方家等出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年4月22日22时许，被告人傅某在诸暨市暨阳街道世纪花城18幢1单元101室181房间内，趁无人之际，窃得被害人陈某放在床上的价值4560元的苹果5代手机一只、价值1850元的三星I9100手机一只。次日，被告人傅某因被怀疑，主动将两只手机放回陈某床上。
2013年5月6日，被告人傅某主动到诸暨市公安局投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人陈某的陈述、证人徐某、蔡某的证言、手机经营店回收旧手机情况登记表、涉案物品照片、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、人口信息、归案情况说明、被告人傅某的供述和辩解等证据。认为被告人傅某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人傅某在犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人傅某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人傅某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人傅某犯盗窃罪并于2013年5月6日主动向公安机关投案的事实予以确认。
本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人傅某犯罪后能自首，且赃物已主动退还，故予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴行
二〇一三年六月十三日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第3933号
原告顾桂荣，女，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人张伟文，福建求达律师事务所律师。
被告陈文福，男，1972年3月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告顾桂荣与被告陈文福、蔡宣霞民间借贷纠纷一案中，因原告顾桂荣未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 傅嘉钦
二〇一五年八月二十四日
书记员 庄英材
附注：
主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第765号
原告：李××。
委托代理人：邢×。
被告：张×。
被告：邢××。
被告：郑××。
被告：夏××。
原告李××与被告张×、邢××、郑××、夏××民间
借贷纠纷一案，本院于2009年4月8日立案受理，依法由审判员
商红军独任审判，于2009年5月12日公开开庭进行了审理。原
告李××的委托代理人邢×到庭参加诉讼。被告张×、邢××
、郑××、夏××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，2008年9月16，第一被告以有急用为由
向某告借款人民币80000元整，当时双方约定归还期限，同时
由第三、第四被告对此款项承担连带清偿责任。但到今日为止
，第一、第二被告一直没有归还该婚后共同债务，第三、第四
被告也没有履行担保责任。现请求依法判令第一、第二被告共
同归还借款人民币80000元整，第三、第四被告对上述款项承
担连带清偿责任。
被告张×、邢××、郑××、夏××未应诉答辩。原告为证明以上事实，在本院指定的举证期限内向本院
提供了以下证据：证据1，借款凭证一份，证明2008年9月16日
第一被告张江某某告借款80000元，并由第三被告、第四被告
承担连带担保责任的事实；证据2，结婚登记申请书一份，证
明第一被告、第二被告系夫妻关系，上述借款发生在双方某妻
关系存续期间的事实。被告张×、邢××、郑××、夏××经
本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院经审核认为，上述证据具
有真实性、关联性、合法性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院认定，2008年9月16，第一被告以有急用为由
向某告借款人民币80000元整，当时双方约定归还期限，同时
由第三、第四被告对此款项承担连带清偿责任。但到今日为止
，第一、第二被告一直没有归还，第三、第四被告也没有履行
担保责任。
另认定，被告张×与被告邢××系夫妻关系，上述借款
发生在双方某妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告张×的借款符合
法律的规定，属合法有效，被告理应按约及时归还原告。但因
双方未约定借款期限，故原告可以随时要求被告归还，但应当
给对方必要的准备时间。因该债务发生在被告张×与被告邢×
×夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民
共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定的“债
权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权
利的，应当按夫妻共同债务处理”精神，应认定为是被告张×
与被告邢××夫妻双方的共同债务，被告邢××负有共同归还的义务。因被告郑××、夏××在订立借款合同时对担保范围
、保证方式及保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保
法》的规定，被告郑××、夏××应按照连带责任保证对该借
款承担保证责任。原告与被告张×之间的借款合同对支付利息
没有约定，视为不支付利息。被告张×与被告邢××至今未归
还原告借款本金80000元，被告郑××、夏××未履行保证责
任均属违约。原告诉请判令张×与被告邢××归还借款本金80
000元，理由正当，应予支持。现依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、
第二十一条第二款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告张×、邢××归还原告李××人民币80000元。
款限在本判决生效后十日内付清。
二、被告郑××、夏××对上述债务承担连带清偿责任
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元
，合计1720元，由被告负担（款由原告先行垫付，限被告于判
决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 商红军
二〇〇九年五月十二日
书记员 朱秋明
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字505号
原告：郦××。
委托代理人：（特别授权代理）周××。
被告：黄××。
本院在审理原告郦××与被告黄××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年5月8日向本院提出撤回对被告黄××的起诉
申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予黄××撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐海明
二〇〇九年五月十四日
书记员 金军秋
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初1904号
原告:绵阳市阳光物业服务有限公司,住绵阳市涪城区长虹大道南段2号（南田大厦1栋1单元4层7号）,统一社会信用代码：91510703742269172L。
法定代表人：刘翠华,该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨佑成，四川居阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敬相均，四川居阳律师事务所实习律师。
被告:吴中德,男,1958年10月27日出生,汉族,住遂宁市安居区安居镇陷马堰村2社**号，现住安居区。
委托诉讼代理人（特别授权）：伍秀琼（系吴中德之妻），1959年09月01日出生，汉族，住址同上。
原告绵阳市阳光物业服务有限公司诉被告吴中德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年09月18日立案。原告绵阳市阳光物业服务有限公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告绵阳市阳光物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绵阳市阳光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由绵阳市阳光物业服务有限公司负担。
审判员 侯根平
二〇一八年十一月十三日
书记员 唐红梅
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更872号
罪犯缪卫平，男，1972年4月25日出生于湖南省汨罗市,汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第十一监区服刑。
湖南省汨罗市区人民法院于2016年12月26日作出（2016）湘0681刑初174号刑事判决，以被告人缪卫平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元（呈报期间缴纳20000元）。刑期自2016年6月2日起至2019年5月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年8月15日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯缪卫平在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分1594分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯缪卫平在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯缪卫平在执行期间能接受教育改造，有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯缪卫平予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 陈倩雅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更1528号
罪犯尔支阿古，女，1972年2月5日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2012年4月12日作出（2012）昭刑初字第27号刑事判决，以被告人尔支阿古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元,刑期自2011年12月17日起至2021年12月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年1月6日以（2015）川凉中刑执字第12号刑事裁定,对其减刑九个月；2016年10月26日以（2016）川34刑更2511号刑事裁定,对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2020年9月16日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年7月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯尔支阿古在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯尔支阿古减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯尔支阿古在服刑期间的相关改造材料予以证实。
检察机关认为，经审查罪犯尔支阿古符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯尔支阿古在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年3月获监狱考核积分转化表扬3个。罚金已履行。
以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯尔支阿古在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯尔支阿古的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯尔支阿古减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2020年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 韦 翔
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更1545号
罪犯尼古莫拉尾，女，1954年7月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2012年9月10日作出（2012）川凉中刑初字第326号刑事判决，以被告人尼古莫拉尾犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年11月3日以（2015）川刑执字第1566号刑事裁定,将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年11月3日起至2036年3月2日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年7月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯尼古莫拉尾在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯尼古莫拉尾减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯尼古莫拉尾在服刑期间的相关改造材料予以证实。
检察机关认为，经审查罪犯尼古莫拉尾符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯尼古莫拉尾在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2018年3月获监狱考核积分转化表扬4个。没收个人全部财产未执行。
以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯尼古莫拉尾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯尼古莫拉尾的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：
对罪犯尼古莫拉尾减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2035年9月2日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 韦 翔
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2070号
申请执行人：建平县农村信用合作联社孤山子信用社。
负责人：马青龙。
被执行人：刘艳华。
被执行人：白玉珍。
申请执行人建平县农村信用合作联社孤山子信用社与被执行人刘艳华、白玉珍借款合同纠纷执行一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2015）建朱民初字第3293号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年07月18日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2070号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈小梅
二〇一八年一月四日
书记员 温明鑫
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0930号
原告：孙生华。
委托代理人：刘叶波，江苏高枫律师事务所律师。
被告：徐志荣。
原告孙生华诉被告徐志荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙生华及其委托代理人刘叶波到庭参加诉讼，被告徐志荣经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙生华诉称：原、被告素有业务往来，至2013年10月19日，被告欠原告货款62000元。后被告陆续支付部分货款，剩余30600元经原告多次催要，被告仍未支付，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款30600元及逾期利息（自2013年10月19日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐志荣未作答辩。
经审理查明：原、被告素有业务往来，至2013年10月19日，被告结欠原告货款62000元，并出具欠条一张。后被告陆续支付部分货款，剩余30600元因向被告多次催要未果，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述及原告所举欠条、村委证明在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，通过原告举证，能证明被告结欠原告30600元货款的事实，双方对付款期限未作明确约定，被告理应在原告催要后及时给付。故对原告要求被告立即支付货款30600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，也符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐志荣于本判决生效之日起十日内支付原告孙生华货款30600元及逾期利息（自2013年10月19日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
本案案件受理费565元及公告费用由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：8063）。
审 判 长 孙 杰
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 张昌良
二〇一六年二月二十四日
法官 助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍民初字第1581号
原告：陈某。
委托代理人：陈中查。
被告：黄某。
原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员李正中适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈中查到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于1990年农历2月份按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，于1990年10月22日生育长子陈善利，于1992年3月20日生育次子陈善伟，均已成年。婚初双方感情尚可。1995年开始，被告由于受社会不良风气影响，经常外出，夫妻常为此争吵，难以共同生活。2006年8月12日，双方因感情不和开始分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、本案受理费由被告负担。
原告陈某在本院指定的举证期限内，提供下列证据材料：1．原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2．户口簿，用以证明被告及儿子的身份情况；3．苍南县灵溪镇五洋村民委员会证明，用以证明原、被告于1990年农历2月份结婚，至今未办理结婚登记的事实。
被告黄某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
上述证据经庭审出示，并经审查，本院认为，原告提供的证据符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1990年农历2月份按农村习俗举行婚礼并开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，于1990年10月22日生育长子陈善利，于1992年3月20日生育次子陈善伟。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记，但在1994年2月1日国家民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前已经符合结婚实质要件，属事实婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长久，且生育了子女，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 李正中
二〇一三年十二月十七日
书记员 廖宝章
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2319号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
法定代表人逄焕波，行长。
委托代理人雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人王宗慧，山东天正平律师事务所律师。
被告王炳辉。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告王炳辉信用卡纠纷一案，于2014年7月27日向本院起诉。本院受理后，因被告王炳辉下落不明，本院于2014年10月1日在人民法院报公告向其送达诉状与开庭传票。2015年1月4日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农业银行股份有限公司平度市支行的委托代理人雷洪臣到庭参加了诉讼，被告王炳辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行股份有限公司平度市支行诉称，被告王炳辉向原告申请农业银行金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，原告经审核后同意发卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年1月16日欠款本息8944.06元。经原告多次催要，被告至今未还。请求判决被告支付截至2014年1月16日前的透支款本息8944.06元及从2014年1月17日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（日利率按万分之五计算，按月计收复利）。全部诉讼费用由被告承担。
被告王炳辉未到庭答辩，同时亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年4月29日，被告王炳辉向原告申请农业银行金穗贷记卡一张，确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡。被告开卡消费后，截至2014年1月16日欠款本金3990元，利息4591.58元、滞纳金235、37元、超限费123.11元、其他费用4元，共计人民币8944.06元。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条（一）规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第5项规定，本合约利息按日利率按万分之五计收，并按中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、王炳辉账户详细信息一份、领取贷记卡申请表一份及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的金穗贷记卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金、超限费及年费等费用，故对原告的请求，本院予以支持。被告王炳辉未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王炳辉于判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司平度市支行截至2014年1月16日欠款本金、利息、滞纳金、超限费等其他费用共计人民币8944.06元。
二、被告王炳辉于判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司平度市支行从2014年1月17日起至判决确定的履行期届满之日止的利息（以人民币8944.06元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元、邮寄送达费60元，由被告王炳辉负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈文善
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年一月五日
书 记 员 杜佳佳
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0403执613号
移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人：武宽华，男，1972年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，农民，住四川省攀枝花市仁和区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行武宽华罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2018）川0403刑初45号刑事判决书，责令被执行人武宽华自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武宽华应当履行义务的部分存款及收入4000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨媛
二〇一八年七月十七日
书记员 屈梦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1407号
罪犯许林春，男，1985年6月27日出生，汉族，云南省陆良县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一二年六月二十八日作出（2012）陆刑初字第196号刑事判决，以被告人许林春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许林春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许林春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许林春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯许林春减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月12日起至2022年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更1543号
罪犯地洛么力阿木，女，1971年5月11日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2011年10月25日作出（2011）川凉中刑初字第297号刑事判决，以被告人地洛么力阿木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年1月11日作出（2016）川刑更70号刑事裁定,将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利八年，刑期自2016年1月11日起至2037年12月10日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年7月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯地洛么力阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯地洛么力阿木减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯地洛么力阿木在服刑期间的相关改造材料予以证实。
检察机关认为，经审查罪犯地洛么力阿木符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯地洛么力阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2018年3月获监狱考核积分转化表扬4个。没收个人全部财产未执行。
以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯地洛么力阿木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯地洛么力阿木的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：
对罪犯地洛么力阿木减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2037年6月10日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 韦 翔
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)兵0103行初14号
原告阿克苏市宏震制冷工程有限公司。
法定代表人罗林，经理。
委托代理人王锋，新疆名顺律师事务所律师。
被告新疆生产建设兵团第一师人力资源和社会保障局。
法定代表人张玉林，局长。
委托代理人郑津。
第三人高占领，男，1992年出生。
原告阿克苏市宏震制冷工程有限公司（以下简称宏震制冷）不服被告新疆生产建设兵团第一师人力资源和社会保障局(以下简称一师劳动局)、第三人高占领工伤认定纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起行政诉讼，本院于2017年6月7日依法立案受理，并于2017年6月7日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，同时依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭对本案进行了审理。原告宏震制冷委托代理人王锋、被告一师劳动局委托代理人郑津、第三人高占领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告一师劳动局于2016年12月7日作出师人社工伤认（2016）245号《认定工伤决定书》，认定2016年7月4日上午11时，第三人高占领在原告承建的第一师十六团三合永鑫实业有限公司工地从事彩钢棚安装工作时，因脚下夹芯板断裂，导致其掉落摔伤，经诊断为腰2椎体爆裂性骨折并脊髓损伤，高占领受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款之规定，属于工伤认定范围，决定予以认定工伤。
被告一师劳动局出示的证据有：1、工伤认定申请表；2、仲裁裁决书；3、原告营业执照复印件；4、工伤认定申请补正材料通知书；5、补正材料通知书及送达回执；6、认定工伤决定书送达回执，上述证据证实被告一师劳动局认定工伤行政行为的合法性。
经庭审质证，原告对被告一师劳动局出具的证据真实性予以认可，但认为被告认定工伤程序违法，被告没有按照法定程序向原告送达举证通知书，导致原告丧失了举证的权利，被告送达回执上没有原告的盖章和法定代表人签字。第三人高占领对被告出具的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原告及第三人对被告出具的证据真实性无异议，本院对其真实性予以确认，原告认为被告未向原告送达举证通知书，送达回执上没有原告及原告法定代表人签字，依据被告出具的证据，被告向原告发出了工伤认定申请补正材料通知书，并将该通知书送达了原告，送达回执上有原告法定代表人罗林签字，被告所发出的补正材料通知书系要求行政相对人提供证据的通知，与举证通知书性质一致，并且有原告法定代表人的签字，因此原告的质证意见不成立，本院对被告出具的证据予以确认。
原告宏震制冷诉称：被告在作出本案工伤认定决定书之前没有告知原告申辩和举证的权利，没有向原告送达工伤举证通知书，使原告丧失举证的权利，最终导致被告作出对原告不利的工伤认定，被告的工伤认定程序违法。第三人高占领不是原告雇佣的人员，与原告未签订劳动合同，原告也未给高占领缴纳社保，原告已经将工程劳务部分承包给了邱文志，邱文志将工程转包给了莫开伟，是莫开伟雇佣的高占领，被告认定原告为用人单位属于事实不清，证据不足。现请求法院撤销被告一师劳动局作出的师人社工伤认（2016）245号《认定工伤决定书》，并承担本案诉讼费用。
原告申请了证人邱某某、莫某某出庭作证，并出具了劳务承包合同两份，证实原告将工程劳务部分承包给了邱某某，邱某某又将工程转包给了莫某某，莫某某与高占领属合伙关系，第三人高占领与原告不属于劳动关系。
本院对上述证据认证如下：证人出庭提供证言，本院对其证言的真实性予以确认，但原告与第三人之间的法律关系问题，涉及法律关系的判断，依据被告出具的师市劳人仲字（2016）040号裁决书，原告与第三人高占领之间属于劳动关系，该裁决书已经生效，依据优势证据规则，原告出具的证据对证实原告与高占领之间不具有劳动关系的事实不具有证据效力。
第三人高占领出具工资表复印件，证实其与原告属劳动关系，原告不予认可，被告无异议。本院认为，该证据系复印件，且字迹不清，本院对其证据效力不予确认。
被告一师劳动局辩称：被告认定工伤过程中通知了原告，原告签收了补正材料通知书，程序合法。阿拉尔市劳动人事争议仲裁院的裁决书已经认定了原告与第三人高占领之间的劳动关系，依据法律规定，用工单位违反法律将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织和自然人的，职工在从事业务时因公伤亡的，用人单位为承担工伤保险责任的单位，原告与高占领虽未签订劳动合同，但事实劳动关系成立。
第三人高占领陈述：与原告属于劳动关系。
经审理查明：2016年6月8日，原告将承建的阿拉尔三合永鑫实业有限公司保鲜库工程中劳务部分分包给邱某某，劳务部分的工作内容为库板连接和库板卸车，2016年6月10日，邱某某又将从原告处承包的工程转包给莫某某，邱某某与莫某某均没有工程安装资质。2016年6月13日，莫某某让第三人高占领到工地从事彩钢棚安装工作，2016年7月4日上午11时，第三人高占领在工地从事彩钢棚安装工作时，因脚下夹芯板断裂，导致其掉落摔伤，经诊断为腰2椎体爆裂性骨折并脊髓损伤。
2016年10月20日，高占领向被告一师劳动局申请工伤认定，并填写工伤认定申请表，2016年10月31日，被告一师劳动局向原告宏震制冷送达工伤认定申请补正材料通知书，原告法定代表人罗林在送达回执上签字。被告一师劳动局于2016年12月7日作出师人社工伤认（2016）245号《认定工伤决定书》，认定高占领受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款之规定，属于工伤认定范围，决定予以认定工伤。
本院认为：被告一师劳动局系受理工伤申请，调查工伤案件，依法作出工伤认定的法定机构，享有依据事实和法律，按照法定程序作出正确工伤认定的职权。依据阿拉尔市劳动人事争议仲裁院裁决书，原告宏震制冷与第三人高占领之间系劳动关系，高占领在从事工作任务工程中受伤，属于职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。原告认为高占领与其不属于劳动关系，被告作出的工伤认定程序违法，事实不清，证据不足，本院认为，依据被告出具的证据，原告该诉讼主张不成立，本院不予支持。综上所述，被告一师劳动局作出的工伤认定事实清楚，证据充分，符合法律程序，原告的诉讼请求不成立，不予支持。依照《工伤保险条例》第十四条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告阿克苏市宏震制冷工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判长 杨会杰
审判员 李文化
审判员 曹 磊
二〇一七年九月十九日
书记员 吴琼霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初4043号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、田芳，公司员工。
被告：江升平，女，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：刘鑫，男，1988年5月14日出生，汉族，住江苏省。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告江升平、刘鑫合同纠纷一案，本院于2018年04月12日立案受理后，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计37元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司自行负担。
审 判 长 方素平
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 冷毓芝
二〇一八年七月二十日
书 记 员 游慧玲
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5281执45号
申请执行人：何坚育，男，
被执行人：陈秋波，男，
本院在执行申请执行人何坚育与被执行人陈秋波买卖合同纠纷一案中，被执行人陈秋波未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人何坚育支付货款人民币（下同）103211元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人何坚育支付其先垫付的案件受理费2364元。本院经向国土、房管、市监、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人陈秋波有可供执行的财产。本院根据申请执行人的申请将被执行人陈秋波纳入失信被执行人名单。本院于2017年4月1日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈胜蓝
审 判 员 罗选标
代理审判员 王旭波
二〇一七年四月五日
书 记 员 卢葆承
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初1077号
原告：陈明生，男，1961年10月1日出生，汉族，住保康县。
被告：梅良斌，男，住油坊街刘家坪村，住保康县。
原告陈明生与被告梅良斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告陈明生于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明生的申请系其真实意思表示,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈明生撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈明生负担（己交纳）。
审判员 张洪波
二〇一八年七月二十三日
书记员 宦仁超
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2322民初1713号
原告：王朝香，女，汉族，1977年6月5日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：付光胜，贵州雄胜律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：余兴波，男，布依族,1974年11月11日生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
原告王朝香与被告余兴波同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朝香及其委托诉讼代理人付光胜、被告余兴波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝香向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告同居期间所生育的长子余某由原告抚养；2.判决本案的案件受理费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2009年12月认识，之后确定恋爱关系并同居，××××年××月××日生育长子余某，至今未办理结婚登记。双方于2016年6月17日经协商一致解除同居关系，约定共同生育的长子余某由原告抚养，被告无给付抚养费，并签订《分手协议》。可被告并没有配合将长子户口迁移到与原告同户，导致原告抚养长子成本过高（按现在的就学政策，要求在其户籍地的下山镇上学，原告又在兴仁县城生活，每周接送非常不方便），且原被告实际2012年底到2013年初期间已经没有实际在一起生活，被告未对双方共同生育的余某完全负抚养义务，且经济较为困难，在下山信用社贷款5万元，至今未偿还属于不诚信户，余某与其生活会对生活和学习造成不良影响。综上，原告遂诉至法院。
被告余兴波辩称，2015年8月1日搬家的时候我们还在一起办酒，原告代理人说的2012年底到2013年初没有在一起生活不符合事实，孩子由我负责抚养，兴仁仁智家园第九栋303房子归孩子余某。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2009年，原告王朝香与被告余兴波认识后开始同居生活，于××××年××月××日生育男孩余某；同居期间无共同财产，无共同债权债务。
同时查明：原告王朝香于2018年4月19日注册号牌号码为贵Ｅ×××××小型普通客车一辆；被告余兴波现居住在其兄弟的房屋中。
本院认为，原告王朝香与被告余兴波认识后开始同居生活，双方未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，原、被告之间的同居关系依法不受保护，双方共同生育的男孩余某，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，考虑到原告王朝香抚养子女的条件较为优越，故原告王朝香请求余某由其抚养的诉求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王朝香与被告余兴波同居生活期间共同生育的男孩余某由原告王朝香负责抚养，被告余兴波不承担抚养费；
二、驳回原告王朝香的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王朝香负担75元，被告余兴波负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 戚 恒
二〇一八年七月十六日
书记员 邓楗军
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第268号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人何占奇。
委托代理人吴福中、骆剑阳。
被执行人冷冬花。
申请执行人义乌市环境保护局于2013年7月22日作出义环罚字（2013）第021号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2012年5月起在义乌市苏溪镇新厅村302号从事拉链头喷漆及电泳漆加工生产，投资额10万元，生产设备有空压机一台，喷台一个，喷枪两把，烤箱三个，电泳槽3个，脱水机一台。生产过程中产生的废水直接外排。该项目未建有相配套的污染物处理设施，于2013年3月22日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币30000元。申请执行人义乌市环境保护局于2013年7月23日以公告方式向被执行人送达处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2013年11月27日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2013年7月22日作出的义环罚字（2013）第021号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 赵国超
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初197号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司从化分公司，住所地：广州从化。
法定代表人：黄咏东。
委托代理人：李玉怡，女，1988年10月2日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：汤玲利，女，1979年9月18日出生，汉族，住广东省从化市。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司从化分公司与被告汤玲利物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司从化分公司以已经与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司从化分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司从化分公司负担。
代理审判员 薛志军
二〇一六年三月一日
书 记 员 邓毅斌
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申3603号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：湖北达江物流有限公司。住所地：湖北省当阳市玉阳办事处和平村。
法定代表人：张江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑波，湖北前锋律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：高自力，男，1963年11月18日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
委托诉讼代理人：钱启萌，湖北民基律师事务所律师。
再审申请人湖北达江物流有限公司（以下简称达江公司）因与被申请人高自力买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终1969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
达江公司申请再审称，飞龙总厂与达江公司履行《工矿产品购销合同》过程中对垫木结算方式变更为按实际使用数量据实结算。证人李某出具的《关于达江物流有限公司与飞龙总厂垫木合同履行情况说明》，足以证明达江公司的上述主张。《工矿产品购销合同》真实意思表示系高自力根据达江公司的需求提供垫木。二审法院认定事实不清，适用法律错误。达江公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
高自力提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回达江公司的再审申请。
本院经审查认为，飞龙总厂与达江公司签订的《工矿产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。飞龙总厂为个体工商户，高自力作为经营人向达江公司主张权利符合法律规定。合同签订后，飞龙总厂依约陆续向达江公司供货，达江公司向飞龙总厂出具收条，其中表格为19次收货数量明细及合计数额，旁边文字内容为：“收到0.7×0.15×0.18垫木25765根，0.5×0.15×0.18垫木29134根，总880.26立方米，单价1058.20元，合计931499元。”截止2014年8月18日，达江公司陆续向飞龙总厂支付货款合计490000元。关于达江公司主张飞龙总厂与达江公司履行《工矿产品购销合同》过程中对垫木结算方式变更为按实际使用数量据实结算的问题。达江公司虽提交证人李某出具的《关于达江物流有限公司与伊川县飞龙菱镁制品总厂垫木合同履行情况说明》证明其主张，但证人李某未出庭接受法庭及当事人质询，二审法院未将该说明作为认定事实的依据，并无不当。达江公司主张飞龙总厂与达江公司签订《工矿产品购销合同》真实意思表示系飞龙总厂根据达江公司的需求提供垫木，未提交证据予以证明。故二审法院依据查明的事实，改判达江公司向高自力支付剩余货款441499元及相应利息，具有事实依据和法律依据。再审审查过程中，达江公司委托诉讼代理人提出本案已超过诉讼时效，因达江公司在再审申请书中未将诉讼时效问题作为申请再审的理由，本院对此不予审查。综上，达江公司的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖北达江物流有限公司的再审申请。
审 判 长 李小丹
审 判 员 胡 晟
审 判 员 张 炎
二〇一八年九月二十六日
法官助理 刘 毅
书 记 员 张 丽
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初2688号
原告：邓俊河，男，1971年4月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：孙汝亮，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：刘光军，男，1962年4月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：张春波，女，1963年1月9日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告邓俊河与被告刘光军、张春波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓俊河的委托代理人孙汝亮到庭参加诉讼，被告刘光军、张春波经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉请人民法院判令被告偿还借款103300元及自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率给付利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘光军分别于2014年3月6日向原告借款5000元，2014年4月17日借款55000元，2014年4月27日借款35000元，2014年8月21日借款8300元，共计103300元。现被告没有偿还借款。被告刘光军与被告张春波系夫妻关系，夫妻共同债务应共同偿还。据此，要求二被告共同承担偿还责任，请求法院依法裁判。
二被告均未答辩。
经审理查明，原告邓俊河与被告刘光军系朋友，二被告系夫妻。被告刘光军分别于2014年3月6日向原告借款现金5000元、2014年4月17日向原告借款现金55000元，2014年4月27日向原告借款现金35000元，2014年8月21日向原告借款现金8300元，共计向原告借款103300元。被告刘光军为原告书写了借据四张。原告索要借款未果诉至本院。
庭审中，原告提供了被告书写的借据四张，原告称借据的内容均是被告刘光军书写的。原告还称与被告刘光军是多年朋友，二被告在原告的附近经营保鲜业务十多年，基于这种关系，被告借原告几笔款，是用于购买材料。借款后被告未还款，后联系不上被告，得知被告将业务转手。
二被告经本院合法传唤，既未到庭应诉亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。
上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提供了被告书写的借据四张，履行了举证义务。二被告未到庭应诉亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。本院采信原告提供的证据对本案有证明力，并据此认定被告向原告借款103300元未还的事实。原告与被告刘光军之间的借贷关系合法有效，被告刘光军应当履行偿还借款的义务。二被告系夫妻，被告张春波对该借款应当承担共同偿还的义务。现原告要求二被告偿还借款103300元并承担自起诉之日起至判决生效被告给付借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘光军、张春波偿还原告邓俊河借款103300元，限本判决生效后十日内付清。
二被告付款的同时，给付原告自2016年5月30日起至本判决生效确定被告付款之日止，以103300元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，由二被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院；公告费560元由二被告负担，此款560元原告已交纳，限二被告于本判决生效后十日内将应负担的560元直接付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王书国
人民陪审员 原九大
人民陪审员 宋国玉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 江 柳
-1-
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0103民初525号
原告张少东，男，1979年出生。
被告周小刚，男，1974年出生。
原告张少东与被告周小刚土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张少东到庭参加诉讼，被告周小刚经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
张少东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告承担果园承包费60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，被告周小刚与原告达成口头果园承包协议，被告承包张少东28连715号地枣园122亩，双方约定果园承包费60000元，果园使用连队水费、电费、资源费、防雹费全部由被告承担，全部费用于2017年1月份付清，被告对上述费用出具了保证书。2017年1月份经原告多次索要，被告均以各种理由推脱。
被告周小刚未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告出具被告周小刚书写的保证书一份，证实被告2016年种植原告十二团28连715号骏枣地，种植以一年为准，承包费60000元，于2017年1月份付清。本院认为，原告出示的证据为原件，本院对原告出示的上述证据的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，原告张少东与被告周小刚达成土地承包经营权出租口头协议，被告租赁种植原告位于第一师十二团28连715号骏枣果园，协议一年订立一次，被告向原告支付土地承包经营权出租费用60000元，于2017年1月份前付清。到付款期限后，被告未向原告付款，目前被告下落不明。
本院认为：原告张少东将果园承包经营权出租给被告周小刚经营，被告应当按照协议约定向原告支付果园经营权租赁费用，被告经营果园一年后，未按约定向原告支付租赁费用，被告应当将该费用向原告支付，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小刚于本判决生效后五日内一次性向原告张少东支付60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费500元，合计1800元，由被告周小刚负担（与上述义务一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审 判 长 李文化
审 判 员 曹 磊
人民陪审员 李 霞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吴琼霞
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民三终字第177号
上诉人（原审被告）河南木益居木业科技有限公司。住所地：濮阳县。
法定代理人：马忠濮，该公司经理。
委托代理人栾好朋，河南君洁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢素云，女，1968年2月16日出生，汉族，住濮阳县。
上诉人河南木益居木业科技有限公司（简称木益居木业公司）因与被上诉人邢素云劳动争议纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2014）濮民初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案原审判决违反法定程序，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销濮阳县人民法院（2014）濮民初字第406号民事判决。
二、发回濮阳县人民法院重审。
审判长 孙立新
审判员 王国选
审判员 李 敏
二〇一四年七月三十日
书记员 田娟娟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更822号
罪犯杨和平，男，1967年6月14日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，高中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2016年4月5日作出（2014）张定刑初重第318号刑事判决，以被告人杨和平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（呈报期间缴纳20000元）。刑期自2013年11月19日起至2021年11月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年8月15日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨和平在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3035.5分。据此，执行机关认定罪犯杨和平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯杨和平在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨和平在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨和平减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 乔宝全
人民陪审员 魏国军
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 陈倩雅
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初3573号
原告：马金龙，男，1986年5月18日出生，回族，住新疆新源县。
被告：马玉学，男，1973年4月2日出生，汉族，住新疆新源县。
原告马金龙诉被告马玉学劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以与被告已庭外协商解决为由，现向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马金龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马金龙负担。
审判员 郭彦庭
二〇一六年十一月三日
书记员 唐 艳
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执异字第00015号
案外人喻申林。
申请执行人麻城市农村信用合作联社。
法定代表人范伟，任董事长。
委托代理人罗杰，湖北××律师事务所律师。
被执行人邹春雷。
被执行人邹世春。
被执行人曹泽兰。
本院在执行申请执行人麻城市农村信用合作联社与被执行人邹春雷、邹世春、曹泽兰借款合同纠纷一案过程中，案外人喻申林于2015年11月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人喻申林称，2010年1月3日，喻申林与邹世春签订《房屋买卖协议书》约定：邹世春将其位于二桥头临街房屋以34.3万元卖给喻申林，由邹世春负责办理房屋过户登记手续。协议签订当日，喻申林付款25万元，邹世春将涉案房屋交付给喻申林进行装修。2011年1月9日，喻申林又向邹世春付款9.3万元，购房款已付清。2011年1月5日，喻申林向鼓楼办事处城建办缴纳临街房主应承担的外墙刷漆费用5326元。2011年春节，喻申林入住涉案房屋。2012年10月1日，喻申林与邹世春签订《房屋租赁合同》，将涉案房屋出租给邹世春经营酒店。喻申林多次要求邹世春办理土地、房产证，邹世春拖延不办。喻申林发现，2012年3月7日国土局为邻居李景凤办理的土地证宗地图上记载“西与喻姓私宅紧邻”，表明国土部门已认可喻申林是涉案地块的土地使用权人。但2015年11月3日喻申林知道，法院要对涉案房屋进行拍卖。喻申林认为，喻申林与邹世春签订的房屋买卖合同合法有效，已付清购房款，且实际占有涉案房屋，是邹世春的原因导致涉案房屋未办理登记过户手续，涉案房屋应归喻申林所有。喻申林未将涉案房屋办理抵押担保登记手续，也不欠他人债务，涉案房屋不应该作为执行标的由法院进行拍卖，要求法院停止对涉案房屋进行拍卖的执行行为。
2015年11月24日执行听证合议庭组织案外人喻申林、申请执行人麻城市农村信用合作联社、被执行人邹春雷、邹世春、曹泽兰进行执行听证审查。被执行人邹春雷、邹世春、曹泽兰未到庭，案外人喻申林和申请执行人麻城市农村信用合作联社法定代表人范伟的委托代理人罗杰到庭参加执行听证。
案外人喻申林提供七份证据拟证明其异议主张成立，即证据一喻申林向邹世春给付购房款的付款凭证、证据二麻城市个人建房审批卡、证据三鼓楼办事处城建办收款收据、证据四涉案房屋装修费用明细情况、证据五喻申林与邹世春签订的《房屋租赁合同》、证据六邻居李景凤土地证宗地图、证据七邹世春的土地证（系伪造）。申请执行人对案外人提供的证据均有异议，认为其缺乏真实性、合法性、关联性，不能证明案外人异议主张成立。
申请执行人提供三份证据拟证明涉案房屋（位于麻城市鼓楼街道办事处二桥头编号为麻城市房权证鼓楼字第××号房屋）已办理抵押担保登记，即证据一抵押担保合同、证据二抵押登记手续及他项权证、证据三涉案房屋评估报告书。案外人对申请执行人提供的证据有异议，认为邹世春、曹泽兰以伪造的土地、房产权属证书与申请执行人签订的抵押担保合同无效，申请执行人不能证明涉案房屋已办理合法有效的抵押担保登记手续。
本院认为，案外人提供的证据不能证明其案外人异议主张成立，申请执行人提供的证据能够证明涉案房屋已办理抵押登记担保手续。
依执行听证举证、质证、认证情况，审查查明的案件事实为：2013年3月27日，邹春雷向麻城市农村信用合作联社借款300万元，以邹世春、曹泽兰共同所有的包括涉案的位于麻城市鼓楼街道办事处二桥头编号为麻城市房权证鼓楼字第××号房屋在内的三套房屋作抵押担保。借款合同约定，借款期限为36个月，借款利率为年10.644%，采取分期还款按月付息方式还本付息。邹春雷向麻城市农村信用合作联社借款300万元的同时，将涉案房屋在房管部门办理了抵押担保登记手续。因邹世春未按期还本付息，麻城市农村信用合作联社向本院提起诉讼，要求邹春雷还本付息，并依法将抵押担保的三套房屋进行拍卖，以拍卖款优先偿还借款本息。本院受理后，于2014年9月15日作出（2014）鄂麻城民二初字第00390号民事判决：被告邹春雷于判决生效后10日内向原告麻城市农村信用合作联社偿还借款本息，原告对被告用于抵押担保的包括涉案的位于麻城市鼓楼街道办事处二桥头编号为麻城市房权证鼓楼字第××号房屋在内的三套房屋拍卖款享有优先受偿权。该民事判决生效后，邹春雷未履行还本付息义务，麻城市农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2015年4月21日作出（2015）鄂麻城执字第00069号执行裁定：拍卖或变卖被执行人邹世春、曹泽兰共同所有的包括涉案的位于麻城市鼓楼街道办事处二桥头编号为麻城市房权证鼓楼字第××号房屋在内的三套的房屋。
2015年11月3日，喻申林知道涉案房屋将被拍卖后，认为涉案房屋系其向邹世春购买，法院拍卖涉案房屋将侵害其财产权益，遂向本院提出案外人异议，要求停止对涉案房屋拍卖的执行行为。
本院认为，申请执行人与被执行人之间签订的抵押担保合同，已被本院生效民事判决予以确认。本院在执行过程中，以生效的（2014）鄂麻城民二初字第00390号民事判决作执行依据，作出包括对涉案的位于麻城市鼓楼街道办事处二桥头编号为麻城市房权证鼓楼字第××号房屋在内的三套房屋予以拍卖或变卖的执行裁定，以保护申请执行人的优先受偿权，符合法律规定。案外人提出“被执行人邹世春、曹泽兰以伪造的土地、房产权属证明，与申请执行人办理的抵押担保登记手续，应当认定无效”的主张，不属案外人异议审查范围，只能通过对生效民事判决书申请再审的程序予以解决。故案外人异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人喻申林的异议。
案外人如不服，可在本执行裁定书送达后，对作为执行依据的生效民事判决申请再审。
审 判 长 刘援农
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一五年十二月十一日
代书记员 熊曾美
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1367号
罪犯岳太洪，男，1970年12月3日出生，傣族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一二年十一月二十六日作出（2012）盈刑初字第255号刑事判决，以被告人岳太洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳太洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岳太洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系累犯、毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳太洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岳太洪减去有期徒刑四个月（刑期自2012年6月16日起至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民商金初字第00003号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县解放路南段。
代表人董红英，行长。
委托代理人王占德，河南同心德律师事务所律师。
被告马某某，男，1965年2月10日出生，汉族，原新野县人力资源和社会保障局干部。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被告马某某为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王占德、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月7日，被告向我行申请办理信用卡一张，双方约定按照全额还款方式还款，被告享有40天免息还款待遇。2011年12月12日，被告使用该信用卡在新野县爱登堡专卖店透支消费14000元，在40天免息还款期内，被告未按约定全额还款，构成违约。经我行催要，被告于2012年3月13日还款1400元，2012年5月15日还款2000元，2012年6月20日还款1200元，2012年6月24日还款1700元，共计还款6300元，此后无还款记录。按照我行信用卡领用合约，透支利息每日按欠款额的万分之五计算，滞纳金按当期最低还款额未还部分的百分之五计算，至2013年2月16日，被告共欠我行透支额本金7700元、透支利息1252.69元、滞纳金828.13元。经我行多次催要，被告未按约定履行还款义务，故请求被告偿还信用卡透支额本金、透支利息及滞纳金共计9780.82元。
原告在法庭指定的举证期限内提交如下证据：
1、信用卡申请表及合约一份，证明被告马某某向原告申请办理信用卡并签字的事实。
2、马某某信用卡透支情况说明一份，证明被告使用信用卡透支及下欠原告信用卡透支额本金、透支利息、滞纳金的事实。
3、交易及催收欠款联系清单各一份，证明被告使用信用卡欠款及原告多次催要，被告未付的事实。
被告辩称，原告所诉属实，但是我现在正在服刑，家庭困难，暂无能力偿还。
在法庭指定的举证期限内，被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的三份证据均不持异议，为有效证据，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2011年4月7日，被告向原告申请办理信用卡一张，双方约定按照全额还款方式还款，被告享有40天免息还款待遇。2011年12月12日，被告使用该信用卡在新野县爱登堡专卖店透支消费14000元，在40天免息还款期内，被告未按约定还款，形成逾期。经原告催要，被告于2012年3月13日还款1400元，2012年5月15日还款2000元，2012年6月20日还款1200元，2012年6月24日还款1700元，共计还款6300元，此后被告未还款。按照双方约定，透支利息每日按欠款额的万分之五计算，滞纳金按当期最低还款额未还部分的百分之五计算，至2013年2月16日，被告共欠透支额本金7700元、滞纳金828.13元、透支利息1252.69元，共计9780.82元。经原告多次催要未果，引起诉讼。
另查明，被告马某某因犯挪用公款罪，于2013年8月5日被新野县人民法院判处有期徒刑十年零六个月，现在河南省豫南监狱服刑。
本院认为，被告马某某向原告申请信用卡，原告经过审核为被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间已形成信用卡合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告未按双方约定的全额还款方式及时偿还所欠的全部款项，原告请求被告支付信用卡透支额本金、透支利息、滞纳金事实清楚，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行信用卡透支额本金7700元、透支利息1252.69元、滞纳金828.13元，共计9780.82元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，共计170元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一四年三月十二日
书记员 张孝伟
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第435号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人蒋常立,男,1965年9月13日出生,汉族,大学文化,郑州市尖岗水库管理处工作人员，住郑州市中原区。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年9月24日被荥阳市人民检察院决定刑事拘留，2015年10月10日被郑州市人民检察院决定逮捕，2016年5月23日被取保候审。
辩护人高建，河南利卓威律师事务所律师。
辩护人睢雪亮，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2015]396号起诉书指控被告人蒋常立犯挪用公款罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷、惠程远出庭支持公诉，被告人蒋常立及其辩护人高建、睢雪亮到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2013年1月至2014年1月，被告人蒋常立在郑州市尖岗水库管理处任职期间，利用保管该处水土保持项目工程款20万元的职务便利，将该20万元用于购买银行七天理财产品，赎回后又用于进行证券买卖。期间，通过购买银行理财产品收益1391.57元，购买股票收益17537.78元，共计收益18929.35元，并将收益中的18000元用于支出其孩子学费。2014年1月8日将20万元转至郑州市尖岗水库管理处财务科。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、银行账户交易明细、证券账户交易明细、职务证明、到案经过等证据，指控被告人蒋常立之行为已构成挪用公款罪，提请本院依法判处。
被告人蒋常立及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，其辩护人辩称被告人蒋常立系自首且案发前已主动归还挪用的款项，应对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年1月至2014年1月，被告人蒋常立在郑州市尖岗水库管理处任职期间，利用保管该处水土保持项目工程款20万元的职务便利，将该20万元用于购买银行七天理财产品，赎回后又用于进行证券买卖。期间，通过购买银行理财产品收益1391.57元，购买股票收益17537.78元，共计收益18929.35元，并将收益中的18000元用于支出其孩子学费。2014年1月8日将20万元转至郑州市尖岗水库管理处财务科。案件审理过程中，被告人蒋常立退出挪用公款获得的收益18929.35元。
另查明，2015年9月23日，被告人蒋常立接到侦查机关电话通知后主动到荥阳市人民检察院，如实供述了其挪用公款的犯罪事实。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人蒋常立的供述。证明2012年其所在单位尖岗水库管理处有两个共计40万元的水土保持项目，其与河南省地景园林绿化工程有限公司协商后，借用该公司资质将40万元工程款从郑州市尖岗水库管理处财务账户中套取出来，该公司扣除相关费用后，交付其36.64万元现金，其中的16.64万元交给了单位财务科科长范某，剩余20万元其按领导要求暂时保管。2013年1月20日，其将该20万元存入个人建行账户，并于2013年2月5日购买银行七天理财产品，同年8月9日赎回，收益1391.57元，2013年8月13日，其又将赎回后的款项转入个人证券账户，8月14日、15日购买股票共花费181624.2元，同时15日从证券账户中转出18000元用于给孩子交学费，余款375.8元在证券账户中，2013年9月3日其将19500股世贸股份卖出，获利17537.78元，用获利的钱填补给孩子交学费的缺口。2014年1月8日，其按领导要求把所保管的20万元转给会计林某。
2、证人杨某的证言。证明2012年上级拨付给郑州市尖岗水库管理处水土保持类经费两笔各20万元，其安排单位职工蒋常立和财务科科长范某将这笔钱从郑州市财政上套取出来，过了一段时间，蒋常立把河南地景园林绿化工程有限公司的相关手续及支付申请书准备齐全拿给其看了，其在上边签了字，并安排范某分两次转账到那个公司的账户上，又过了几天，蒋常立说扣掉管理费和税费等，拿回来30多万元现金，范某拿走了10几万元，剩下的20万元现金其让蒋常立暂时保管。
3、证人郜某的证言。证实蒋常立称尖岗水库管理处有两个工程项目需要借用其公司的资质和账户走账，其配合蒋常立在相关工程资料上盖章，后来尖岗水库管理处就把40万元工程款打到了其公司账户上，其公司扣除税费及管理费后把剩下的约37万元以现金形式给蒋常立了。
4、证人范某的证言。证实2012年12月份，蒋常立将水土保持项目的支付手续交过来，其与主任杨某分别签字审核、批准，然后安排出纳去银行办理转账，把钱付给河南地景园林绿化工程有限公司。2013年1月份，蒋常立给其打电话让去把水土保持的钱拿走，其到蒋常立家中看到现金装了两个袋子，一袋20万元，一袋16.64万元，其把16.64万这袋钱拿走了并于第二天将该笔钱拿到了办公室，那袋20万现金就由蒋常立保管了大概一年的时间，2014年快过春节时，蒋常立把这笔钱转给了单位会计林某。
5、证人林某、白某的证言，证实2014年1月，蒋常立给会计林某转账了20万元，后林某将这20万及单位其他款项共90万元转给白某用于单位职工公寓退款。
6、中国建设银行交易明细、证券账户交易明细。证明被告人蒋常立将挪用的公款20万元用于购买银行理财产品及股票，获利共计18929.35元，与被告人本人供述相印证。
7、郑州市尖岗水库管理处的记账凭证、账户交易明细、合同、发票等。证明被告人蒋常立挪用的20万元系该单位的水土保持项目工程款。
9、被告人蒋常立的户籍证明、任职证明、到案经过等其他书证。
上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证,足以认定。
本院认为，被告人蒋常立利用其在郑州市尖岗水库管理处任职的职务便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，荥阳市人民检察院指控被告人蒋常立的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人蒋常立主动到案后如实供述其罪行，系自首；且于案发前已归还所挪用的款项，审理过程中将其挪用款项的收益退出，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。其辩护人的相应辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人蒋常立犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张义苹
审 判 员 焦焕利
人民陪审员 赵长水
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 丹