wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执654号
申请执行人:任庆华，男，1978年1月7日生，住东台市。
被执行人：陈进生，男，1977年11月28日生，住东台市。
被执行人：徐燕霞，女，1977年2月23日生，住东台市。
申请执行人任庆华与被执行人陈进生、徐燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）东开民初字第0702号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告陈进生、徐燕霞应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告任庆华支付欠款20万元；案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1520元，合计4045元，由原告任庆华负担809元，由被告陈进生、徐燕霞负担3236元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关部门，查封被执行人陈进生房产和未实际扣押的苏J×××××车辆，并发出协助执行通知书要求承租人协助执行被执行人应收益的租金（申请执行人暂不要求处置）未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执及终本申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人不要求处置本院查封的财产和未实际扣押的车辆以及协助执行的未到期租金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘扣平
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第46号
原告杨小娜。
被告杨小祥。
本院在审理原告杨小娜与被告杨小祥民间借贷纠纷一案中，原告杨小娜于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告之撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨小娜撤回起诉。
本案受理费1250元（已减半），由原告杨小娜负担。
审判员 潘胜华
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王建群
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣中民再终字第16号
申请再审人（案外人）：舒雪龙，女，1965年1月生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）刘赤群，男，1940年10月生，汉族。
委托代理人：郭明华，江西理公律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：刘剑伟，男，1971年12月生，汉族，系刘赤群之子，特别授权代理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘淑英，女，1954年10月生，汉族。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘爱英，女，1962年5月生，汉族。
一审被告、二审上诉人：刘润生，男，1966年5月生，汉族，系舒雪龙之夫。
申请再审人舒雪龙与被申请人刘赤群、刘淑英、刘爱英以及一审被告、二审上诉人刘润生分家析产纠纷一案，本院于2012年7月3日作出（2012）赣中民三终字第392号民事判决，已经发生法律效力。案外人舒雪龙向本院申请再审，本院经审判委员会讨论决定，于2015年8月3日作出（2014）赣中民申字第63号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人舒雪龙、被申请人刘赤群及其委托代理人郭明华、刘剑伟、被申请人刘淑英、刘爱英以及一审被告、二审上诉人刘润生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，本案诉争的拆迁补偿款及拆迁安置地中包含有案外人舒雪龙的财产，舒雪龙为本案必要的共同诉讼当事人，一、二审判决存在遗漏当事人的情形，应发回一审人民法院重审。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）赣中民三终字第392号民事判决；
二、本案发回江西省于都县人民法院重审。
审 判 长 王 艳
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月四日
书 记 员 廖勤勤
代理书记员 曾 慧
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初230号
原告盛某。
委托代理人刘延英。
被告马某。
被告陈某。
原告盛某与被告马某、陈某民间借贷纠纷一案，本院2016年1月13日受理后，由审判员满某独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人刘延英到庭参加诉讼，被告马某、陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，2012年5月份起至2014年10月份，被告马某以做生意，资金周转需要为由，多次向原告借款，共计人民币150000元，约定每月支付利息，且大部分没有约定还款期限。2015年10月份，原告要求被告偿还全部借款及利息，并多次催要，但是至今被告拒绝清偿欠款。鉴于二被告为夫妻关系且涉案债务均发生在其夫妻关系存续期间，为维护原告的合法权益，特向本院起诉二被告，请求：1、依法判令二被告共同偿还借款150000元及利息；2、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。
原告盛某向法庭提交如下证据：
1、2012年5月26日借据一份，证明被告向原告借款5万元的事实。
2、2013年11月28日借据一份，证明被告向原告借款2万元的事实。
3、2014年3月4日借据一份，证明被告向原告借款3万元的事实。
4、2014年10月30日借据一份，证明被告向原告借款5万元的事实。
5、手机录音一宗，证明被告欠款及原告一直向被告索要上述款项的事实。
被告马某未答辩，亦未提交证据。
被告陈某未答辩，亦未提交证据。
本院审查认为，原告提交的证据1-5，形式合法，内容真实，且与本案纠纷具有关联性，形成完整的证据链，可以作为认定本案事实的依据，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月26日、2013年11月28日、2014年3月4日、2014年10月30日，被告马某分别向原告借款共计15万元，并向原告出具借条四份，均未约定用期利息，其中2014年10月30日的5万元借款约定用期6个月从2014年10月30日至2015年4月30日。上述借款经原告催要，被告未偿还。2016年1月13日原告诉至本院，请求判决被告偿还借款本金15万元并支付逾期利息。
经本院庭后核实，上述借款15万元均发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告马某向原告出具的借条合法有效，被告马某欠原告借款15万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告马某拒不履行还款义务，原告要求被告马某偿还借款15万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息，原被告仅在2014年10月30日的5万元借款约定用期6个月，依法按年利率6%计息，从2015年5月1日起支付至本判决确定的给付期届满之日。上述借款15万元，均发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某、陈某于本判决生效后十日内向原告盛某偿还借款本金15万元并支付2014年10月30日5万元借款的逾期利息（按年利率6%计息从2015年5月1日起支付至本判决确定的给付期届满之日）。
二、驳回原告盛某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取、保全费1270元，由被告马某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 满望新
二〇一六年三月十日
书记员 徐 滕
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越民初字第1720号
原告胡峙真。
委托代理人（特别授权代理）赵金法。
被告绍兴化工有限公司。
法定代表人董强富。
委托代理人（特别授权代理）张薇。
原告胡峙真与被告绍兴化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2011年3月25日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2010年5月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵金法，被告委托代理人张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告丈夫孟洪桥原系绍兴化工总厂职工，后该厂改制为绍兴化工有限公司。2008年12月19日，原告丈夫孟洪桥死亡。按照国家有关规定原告每月应享有遗属生活困难补助费，但被告未予发放。原告曾向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出受理通知。现诉至法院，要求判令被告补发原告2009年1月至2010年12月遗属生活困难补助费10080元，被告从2011年1月起至2011年12月按每月530元标准支付遗属生活困难补助费；被告从2012年1月起按每年新标准支付原告遗属生活困难补助费。
被告辩称：被告之夫孟洪桥系原绍兴化工总厂职工，于1998年2月从原绍兴化工总厂退休。2000年12月23日，原绍兴化工总厂改制成立现在的被告。改制期间，原绍兴化工总厂已以每人8000元的标准从改制企业的资产中提取相应资金，作为分流企业中原退休人员的医疗保险费，并于2001年12月3日将其转入绍兴县社保局，故原告之夫孟洪桥的社会保险关系已全部转入绍兴县社保局。原告之夫孟洪桥死亡，随之产生的遗属生活困难补助费，应由社保机构按规定发放。同时，原告于2009年1月起就应当知道其权利受到侵害，原告于2011年3月8日才提出仲裁申请，已经超过仲裁时效。综上，请求法院驳回原告的诉请。
经审理认定，原告之夫孟洪桥原系绍兴化工总厂职工，于1998年2月从绍兴化工总厂退休。2000年12月，经绍兴县经济体制改革委员会、绍兴县国有资产管理局、绍兴县计划与经济委员会批复同意，绍兴化工总厂改制成立为现在的被告，绍兴化工总厂权利义务由被告承担。原告之夫孟洪桥于2008年12月19日去世。另查明，原告为非农户籍，原告之夫孟洪桥去世后，被告未向原告支付过遗属生活困难补助费。后原告于2011年3月8日向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委未在5日内作出是否受理决定，原告遂起诉来院，要求解决。
以上事实由原告提供的收件回执1份、死亡证明1份、火化证明1份、户口簿1份、企业职工退休证1份、火化证1、文件打印件4份及原、被告庭审陈述予以佐证。
本院认为，本案争议焦点有二：被告是否应承担支付遗属生活困难补助费的义务及本案原告诉请是否超过仲裁时效。
争议一，根据《中华人民共和国劳动法》之相关规定，在我国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者均享有社会保险和福利待遇的权利。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。浙江省劳动和社会保障厅《关于企业职工遗属生活困难补助问题的批复》浙劳社复（2000）61号明确规定，国有企业改制后，其职工供养直系亲属生活困难补助费参照国有企业职工死亡待遇执行。因目前遗属生活困难补助费并非社会统筹范围，故该笔费用应由企业支付。被告于2000年12月23日由原绍兴化工总厂改制而成立，被告有义务承担支付原告遗属生活困难补助费的责任。
争议二，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之相关规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告丈夫于2008年12月19日死亡，被告应于2009年1月起每月向原告支付遗属生活困难补助费，因每月的遗属生活困难补助费属于可拆分的独立请求，原告应于当月知道其权利受到侵害，故原告于2011年3月8日向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补发2009年1月至2010年2月的遗属生活困难补助费已经超过1年仲裁时效，故本院对原告该部分请求不予支持。原告要求被告支付2010年3月起的遗属生活困难补助费尚在仲裁时效内，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
被告绍兴化工有限公司应支付给原告胡峙真2010年3月起至2011年2月止的遗属生活困难补助费5660元；
被告绍兴化工有限公司于2011年3月起按规定标准按月向原告胡峙真支付遗属生活困难补助费，并随标准的调整而调整；
上述第一、第二项于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
三、驳回原告胡峙真的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告绍兴化工有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇一一年五月十八日
书 记 员 沈 敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初833号
原告刘太翠，公民身份号码2301051963********，女，汉族，1963年10月16日出生，退休职工，住哈尔滨市道外区太平北四道街**号。
委托代理人王丽丽，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告阮克军，公民身份号码2301051968********，男，汉族，1968年10月20日出生，退休职工，住哈尔滨市道里区民庆街**号副*号*单元*楼*室。
被告阮文龙，公民身份证号码2301051993********，男，汉族，1993年11月6日出生，无固定职业，住哈尔滨市道里区民庆街**号副*号*单元*楼*室。
被告张洪胜，公民身份证号码2301031959********，男，汉族，1959年6月5日出生，退休职工，住哈尔滨市道外区北树二道街北树小区*栋*层*号。
原告刘太翠与被告阮克军、阮文龙、张洪胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹赫适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘太翠及其委托代理人王丽丽，被告阮克军、张洪胜到庭参加诉讼。被告阮文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘太翠诉称，原告经张洪胜认识被告阮文龙和阮克军。被告阮克军、阮文龙分别于2014年4月1日、2014年5月29日、2014年12月31日三次向原告借款共计35万元，并约定借款按月利率2%计算利息。被告一直通过银行向原告支付借款利息。自2015年6月起，被告以各种理由不再支付借款利息。2016年1月9日，被告阮文龙、阮克军为原告出具35万元借据一份，约定月利率2%，被告张洪胜作为担保人承担连带保证责任。到期后，原告多次要求三被告偿还欠款及利息，被告予以拒绝。诉讼请求：1、要求三被告偿还借款35万元及给付约定利息，利息自2015年6月起给付至实际支付日止；2、案件受理费由三被告承担。
被告阮克军辩称，原告起诉的借款数额及利息计算方式都对。但是，我不是实际用款人，实际用款人是杨文生，我是给杨文生借的钱。我可以帮原告追要借款，但我不能偿还借款。
被告张洪胜辩称，原告与阮克军、阮文龙是经我介绍认识的，钱是借给阮克军了，但钱究竟谁用了我不清楚。我是担保人，同意按法律规定承担责任。
在本院开庭审理过程中，刘太翠为证明其主张的成立向法庭举示了证据。
刘太翠举示证据情况如下：
证据：借据，拟证明阮克军、阮文龙于2016年1月9日向刘太翠借款35万元，约定按月利率2%计算利息，借款于2016年1月20日前全部偿还，担保人张洪胜承担连带保证责任的事实。
阮克军对刘太翠证据的真实性无异议，但辩称借款的实际使用人不是阮克军、阮文龙，是案外人杨文生。
张洪胜对刘太翠的证据无异议。
被告阮文龙未答辩，未向本院提交证据。
通过对刘太翠提供的证据分析，本院认为：刘太翠提供的证据来源合法，客观真实，该份证据系阮克军、阮文龙本人书写，担保人一栏系张洪胜本人书写，能够证明刘太翠与阮克军、阮文龙之间存在借款关系及张洪胜为该借款合同提供担保的事实，本院对刘太翠提供的证据的真实性和证明效力予以确认。
根据双方当事人在庭审中的陈述及对证据的认定，本院认定如下事实：刘太翠经张洪胜介绍认识被告阮文龙和阮克军。被告阮克军、阮文龙分别于2014年4月1日、2014年5月29日、2014年12月31日向原告借款共计35万元，当时约定借款按月利率2%计算利息。阮克军一直通过银行向原告支付借款利息。自2015年6月起，阮克军不再向刘太翠支付借款利息。2016年1月9日，被告阮文龙、阮克军为原告出具35万元借据一份，约定按月利率2%计算利息，被告张洪胜为担保人。
本院认为：刘太翠提供的借据能够证实刘太翠与阮克军、阮文龙之间存在借款关系，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。阮克军、阮文龙逾期未履行还款义务，该行为属于违约行为，应当承担违约责任。阮克军辩称借款不是借款人实际使用的主张没有事实和法律依据，对阮克军的辩驳意见不予支持。张洪胜系借款合同的担保人，理应对该借款合同承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮克军、阮文龙于本判决生效后立即偿还原告刘太翠借款35万元及利息（利息自2015年6月起给付至借款给付之日止，按月利率2%计算利息）。
二、被告张洪胜对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元（原告已预交），减半收取3275元，由被告阮克军、阮文龙负担，被告张洪胜负连带给付责任，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 尹 赫
二〇一六年三月二日
书 记 员 孟凡麟
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初1866号
原告：平顶山市湛河区喜鑫超市。
经营者韩红岗，经理。
被告：平顶山市存鑫商贸有限公司。
经营者李文涛，经理。
原告平顶山市湛河区喜鑫超市诉被告平顶山市存鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告平顶山市湛河区喜鑫超市于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平顶山市湛河区喜鑫超市撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市湛河区喜鑫超市负担。
审判员 王会英
二〇一六年九月二十六日
书记员 董翰青
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3584号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人邓某，男，1986年10月15日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，无固定职业，家住岳池县。曾因犯故意伤害罪于2009年10月30日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2010年10月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月8日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2016】3242号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，本案于2016年12月16日经泉州市中级人民法院指定由本院审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年8月份的一天晚上，被告人邓某到泉州市丰泽区泉州晚报社附近，以人民币200元的价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺（冰毒，下同）给鞠某。
2.2016年9月7日22时30分许，被告人邓某驾驶一辆轿车到泉州市丰泽区泉州晚报社附近，以人民币300元的价格贩卖1包重0.56克的毒品甲基苯丙胺给鞠某时，被公安机关当场抓获。公安机关现场从被告人邓某所驾驶的轿车上查获1小包重2.02克的毒品甲基苯丙胺；从被告人邓某身上扣押到毒资人民币300元（已由公安机关依法处理）及其用于联系毒品交易事宜的手机1部。另从鞠某处调取到上述交易的毒品甲基苯丙胺0.56克。案发后，上述毒品均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人邓某在庭审中亦无异议，且有证人鞠某、寇某的证言；书证受案登记表，抓获及破案经过，调取证据清单，手机通话清单，扣押决定书、笔录及照片，辨认笔录及照片，取样笔录及照片，称量笔录及照片，发还清单，辨认笔录及照片，毒品实物缴交收据，司法鉴定意见书，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而两次贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2018年4月7日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押到的作案工具手机1部，由扣押机关予以没收，上缴国库。
三、继续追缴被告人邓某的违法所得人民币200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初15号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地临沭县沭新东街31号。
统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。
法定代表人：荣庆东，理事长。
委托诉讼代理人：李守波，该公司职工。
被告：李守坤，居民。
被告：高树花，居民。
被告：李峰，居民。
被告：高礼平，居民。
被告：杨四龙，居民。
被告：张光雨，居民。
被告：李守法，居民。
山东临沭农村商业银行股份有限公司与李守坤、高树花、李峰、高礼平、杨四龙、张光雨、李守法借款合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东临沭农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费139元，减半收取计70元，由原告山东临沭农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张兰成
二〇一八年一月十六日
书记员 柏红伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06212号
罪犯高兆雷，男，汉族，1997年1月22日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省砀山县人民法院于2012年2月21日作出（2012）砀刑初字第00048号刑事判决，以被告人高兆雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年9月26日止）。被告人高兆雷不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）宿中刑终字第00090号刑事裁定，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯高兆雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高兆雷在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高兆雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高兆雷减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年八月五日
书记员 方璟瑜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03112号
原告王蔚元。
委托代理人朱飞，新沂市草桥法律服务所法律工作者。
被告朱青。
委托代理人张增勉。
原告王蔚元诉被告朱青民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员王建民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蔚元及其委托代理人朱飞，被告朱青及其委托代理人张增勉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蔚元诉称：从2008年12月26日至2009年6月30日，原告分两期在新沂市堰头农村商业银行贷款50万元给被告买楼房、开服装门市、装饰楼房使用。被告给原告打借条一张，借条写明今借到王蔚元现金50万元，被告自愿以房产抵押，到时愿意把房子过户给王蔚元头上，此据被告同意。该抵押楼房至今也未过户给原告，也未还款分文。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款50万元。
被告朱青辩称：我与原告2006年开始同居生活，2007年生育一女朱王诗惠。刚认识时，双方感情很好，但自从生育女儿后，原告对我有疑心，不相信我，只要知道我与男性朋友吃饭、说话，就辱骂我。一次吵架中，原告要求我按其所说书写本案借条，来表示我对原告的忠诚。我为平息风波，应原告要求书写了借条，但我并未借原告钱，也没有得到原告一分钱。我与原告共同生活七、八年，后来实在忍不下原告的猜忌、辱骂，于2014年离开原告。综上所述，原告要求我偿还借款，是原告报复我离开他。原告实属恶意诉讼，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2006年开始同居生活，2007年生育一女。2009年10月9日，被告购买新沂市御源华府小区商品房。在此之前，即在2009年9月，被告朱青给原告立有借条一份，借条载明：“今借到王蔚元现金伍拾万，本人愿以房产抵押，但是前提是必须把欠我四妹柒万元和二姐4万元还清，到时我愿意把房子过户给王蔚元头上，此据我同意，朱青（签名）”。2014年被告朱青因其女抚养诉至本院，本院于2014年11月3日判决双方所生子女朱王诗惠由被告朱青抚养。在该案诉讼中，对双方对外债权债务及双方之间债权债务没有一并处理。案件审理过程中，被告抗辩认为，虽然借条系其所写，但为了表示对原告的忠诚才写的，50万元借款没有实际给付。原告为证明借款的真实性，除提供借条之外，还提供了款项来源的相关证据，以证明借给被告的款项系在新沂堰头农村商业银行的两笔贷款支付。第一笔银行贷款在2008年12月26日，贷款数额为20万元，第二笔贷款时间为2009年6月30日，贷款数额为20万元。被告对原告提交的证据质证意见是两笔借款实际为一笔借款，但未提供相反的证据证明。被告为证明没有实际借款，提交了购房合同和银行借记卡明细对账单，以证明购房时只首付购房款73530元，如果向原告借款50万元，被告不需要在购房时按揭贷款。同时，被告为证明原告的款项支出，提供了2009年9月1日，原告借给他人60万元而起诉他人的相关证据，被告对此质证意见认为无关联性。被告为进一步证明借款没有实际交付，还提供了其四姨夫陆敬军与原告的通话录音，但根据该份录音内容反映，原告没有对借款事实予以根本性否认，且在通话中回答陆敬军款项的来源是银行贷款。
以上事实，有原告提交的借条原件一份、贷款凭据二份、机动车信息查询结果单一份、离婚协议书复印件一份，被告提交的本院（2014）新窑民初字第00408号民事判决书一份、购房合同一份、中国农业银行借记卡明细对账单一份、民事诉状一份、录音光盘及文字整理记录各一份以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告朱青向原告借款50万元，有原告提供的被告书写的借条及原告借款来源相关证据证明借款事实的存在，原告对借款事实的发生已尽到相应的举证责任，双方之间的借贷不违反法律规定，借贷关系合法有效。被告虽对借款事实是否发生提供了相关证据，但不能从根本上否定借款事实的发生。根据被告借条书写的内容看，附加了将房屋过户给原告的条件，而作为原告，既然让被告书写借条，就没有必要让被告在借条上书写附加条件，故被告认为系根据原告要求书写借条以表示对原告的忠诚的抗辩主张，本院不予采信。被告虽提供了其四姨夫陆敬军与原告的通话录音，但该份录音内容没能证明对借款事实的根本否定，且被告提供的其他证据均无法证明与本案双方借款的关联性，更不能否定借款事实的存在。根据证据优势原则，本院对双方借款事实的发生予以确认。对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。虽然被告书写的借条上存在附条件的内容，但根据其表述，是被告将房屋过户给原告的附加条件，而不是还款的条件，且约定的是原告与第三人之间的民事法律关系，因此，不能将借条书写的附加条件认定为附条件偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告朱青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王蔚元支付借款本金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告朱青负担（原告已预交，本院不再退还，被告朱青在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王建民
二〇一五年一月十四日
书记员 石 雪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5174号
原告：重庆光银汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院263-1，实际经营地重庆市巴南区渝南大道渝南汽车超市C1-11，统一社会信用代码91500222676131625P。
法定代表人：陶英海，总经理。
委托代理人：王平，女，1980年10月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：朱正刚，男，1975年5月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告重庆光银汽车运输有限公司（以下简称光银公司）诉被告朱正刚挂靠经营合同纠纷一案。本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光银公司委托代理人王平贵到庭参加诉讼，被告朱正刚经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光银公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2.被告支付原告服务费9000元，违约金20000元，共计29000元；3.本案诉讼费由被告承担。其事实及理由：2010年6月1日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定：被告将渝BJXX**号车挂靠在原告处经营。被告每月按时向原告缴纳下月管理费250元，违约方支付守约方违约金20000元。被告长期拖欠费用，保险到期拒交保险费，造成车辆脱保，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
被告朱正刚未作答辩。
原告光银公司围绕诉讼请求提交了《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、欠费清单作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年6月1日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购的渝BJXX**号车挂靠在原告处经营，每月服务费250元，年服务费到期前30日内应交清次年服务费。逾期不缴纳服务费的，逾期两个月以上时，原告有权解除合同。双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全视为违约，由违约方承担20000元违约金。合同履行中，被告从2013年1月开始未缴纳服务费，至2015年12月共计欠费9000元，原告催收未果遂起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告基于平等自愿、协议一致的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。被告未按合同约定按时向原告缴纳服务费，其行为违反双方合同约定。被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行、迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，原告要求解除合同并由被告支付服务费，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项之规定，本院对原告要求解除合同、支付服务费的诉求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在合同履行中未按时交纳服务费用，存在违约行为，原告要求被告支付违约金诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第（三）（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱正刚于本判决生效后五日内支付原告重庆光银汽车运输有限公司服务费9000元；
二、被告朱正刚于本判决生效后五日内支付原告重庆光银汽车运输有限公司违约金20000元；
三、原告重庆光银汽车运输有限公司与被告朱正刚于2010年6月1日就渝BJXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费530元，公告费600元，共计1130元，由被告朱正刚负担（此费已由原告垫付，被告负担金额应迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 欣
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221民初11号
原告王某，农民。
被告刘某，成年，农民。
本院在审理原告王某诉被告刘某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回对被告刘某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取为475元，由原告负担
审判长 陈明
审判员 苗旺
陪审员 张建
二〇一六年二月十八日
书记员 许胜
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执145号
申请执行人：松滋市卫生和计划生育局，住所地松滋市新江口镇谢家冲路69号。
被执行人：陈某。
被执行人：宋某。
本院在执行松滋市卫生和计划生育局与陈某、宋某违法生育征收社会抚养费纠纷一案中，于2016年3月18日向被执行人陈某、宋某送达执行通知书，责令被执行人宋某自执行通知书送达之日立即缴纳社会抚养费40224元，被执行人陈某缴纳社会抚养费23013元，但被执行人陈某、宋某至今未履行。现查明被执行人陈某、宋某暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一六年九月九日
书记员 陈晓平
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执576号
申请执行人：黄顺根，男，1928年9月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：乐清市人民政府，住所地浙江省乐清市城东街道乐东路888号。
法定代表人林亦俊，市长。
申请执行人黄顺根于2016年9月1日向本院申请执行本院于2016年2月23日作出的（2015）浙温行初字第318号行政判决书，该判决已经发生法律效力，本院于2016年9月1日立案受理。
经审查，本院（2015）浙温行初字第318号行政判决的内容为判决撤销乐清市人民政府于1996年8月30日向余升光颁发乐政国用（96）字第号国有土地使用权证的行政行为。本院认为，本院行政判决一经生效，被执行人乐清市人民政府的被诉行政行为便已被撤销，本案不具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回黄顺根的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 官昌海
代理审判员 陈华华
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 陈 素
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初52号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某，户籍地及居住地均为烟台市莱山区，无业。2015年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月25日被取保候审，同年12月19日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院再次取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）325号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭快速审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人孙某于2015年6月1日21时许，醉酒驾驶鲁F×××××号小型普通客车沿烟台开发区季海路由南向北行驶至芦洋加油站北200米处，与同向行驶的初某骑行的电动车发生碰撞，致两车受损，初某受伤。经鉴定，孙某的血液中检出乙醇含量为166.52mg／100ml。经认定，孙某负事故全部责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了到案经过、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证及返还物品凭证、理化检验鉴定报告书、证人初某的证言以及被告人孙某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人孙某对指控的犯罪事实和证据均无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关移送的证据查证属实。对公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人孙某具有自首情节，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚。综合考虑被告人血液中乙醇含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，同时经其所在社区矫正机关调查，孙某适合社区矫正，宣告缓刑对其所在居住社区没有重大不良影响，依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王炎
二〇一六年二月二十二日
书记员 王锴
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初582号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：董淑霞，住吉林高新区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告董淑霞物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴志奇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 崔世佳
四川省甘孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘孜民初字第16号
原告四川省岳池电力建设总公司。
法定代表人杨达金。
委托代理人刘锡文，该公司三十六工程处处长
委托代理人梅西刚，男，汉族，生于1963年4月26日。
被告四川省甘孜县电力公司。
原告四川省岳池电力建设总公司诉被告甘孜县电力公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成由审判长甘旭珍、审判员蒲维和人民陪审员苏吉贡布组成的合议庭，适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告四川省岳池电力建设总公司诉称，我公司通过招投标于2002年5月21日中标甘孜县第二期农网改造甘孜县城关至东谷35KV送电线路二标段工程架设项目建设，2002年5月25日与被告甘孜县电力公司签订施工合同，合同价66万元。后经甘孜县分管领导同意增加工程量，2003年6月5日甘孜县政府组织有关部门领导、专家验收，工程合格，交付使用。2005年11月8日经甘孜州审计局核查实际工程价款为778051.55元。经截止2010年12月31日为止，被告共支付工程款660000元，尚欠118051.55元。后我公司多次催收无果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付欠款118051.55元，利息105313.97元；2、要求被告承担因催收而产生的误工费、车旅费等，10000元。两项请求共计233365.52元。
经审理查明，甘孜县电力公司已于2013年3月30日在甘孜县工商行政管理局注销登记。
本院认为，甘孜县电力公司在原告四川省岳池电力建设总公司起诉前已注销登记，其不再具有诉讼主体资格，不是本案的适格被告，故本案应以被告不明确裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告四川省岳池电力建设总公司的起诉。
案件受理费4800.48元（原告已预交）无需交纳，退还给原告四川省岳池电力建设总公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 甘 旭 珍
审 判 员 蒲 维
人民陪审员 苏吉贡布
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 蒋 启 桂
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0491执255号
被执行人吴世纯，男，1989年10月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省武冈市。
本院（2016）粤0491刑初64号刑事判决书判令吴世纯犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元（判决生效之日起十日内缴纳）。该判决已经发生法律效力，吴世纯在判决确定的期限内没有缴纳罚金。本院于2016年10月18日立案执行。
执行中，本院于2016年10月28日向被执行人寄送执行通知书和报告财产令。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人在银行存款无存款和无车辆；通过向珠海市房产登记中心查询，被执行人无房产；本院依职权及委托被执行人户籍所在地湖南省武冈市人民法院调查，被执行人无可供执行的财产，本院依法将吴世纯纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人吴世纯确无财产可供执行，应裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0491执255号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，本院恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 温建鸿
人民陪审员 庄 洁
人民陪审员 余敏慧
二〇一七年四月五日
书 记 员 江丽珊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06162号
罪犯霍某某，男，汉族，1990年1月1日出生，文盲，安徽省阜南县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年9月28日作出（2007）阜刑初字第110号刑事判决，以被告人霍某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2011年05月19日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯霍某某确有悔改表现，于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯霍某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯霍某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2011年10月至2014年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯霍某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍某某减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2020年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年八月五日
书记员 方璟瑜
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1474号之一
申请执行人：东台市梁垛镇台南农民资金互助合作社，住所地东台市。
法定代表人：周汉东，该社主任。
被执行人：邵玉荣，男，1975年5月10日生，住东台市。
被执行人：刘琼，女，1973年1月12日生，住东台市。
被执行人：孔令杰，男，1966年9月2日生，住东台市。
被执行人：邵俊霞，女，1922年2月23日生，住东台市。
被执行人：王铁耕，男，1985年11月23日生，住东台市。
被执行人：邵玉兰，女，1969年11月27日生，住东台市。
申请执行人东台市梁垛镇台南农民资金互助合作社与被执行人邵玉荣、刘琼、孔令杰、邵俊霞、王铁耕、邵玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2016）苏0981民初898号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告邵玉荣、刘琼于本判决生效后10日内向原告东台市梁垛镇台南农民资金互助合作社支付借款本金100000元及利息；二、被告孔令杰、邵俊霞、王铁耕、邵玉兰对本判决第一条规定的被告邵玉荣、刘琼应履行的义务承担连带清偿责任；三、被告孔令杰、邵俊霞、王铁耕、邵玉兰承担保证责任后，有权向被告邵玉荣、刘琼追偿；四、驳回原告东台市梁垛镇台南农民资金互助合作社的其他诉讼请求。案件受理费2744元，减半收取1372元，财产保全费1128元，合计2500元，由被告邵玉荣、刘琼、孔令杰、邵俊霞、王铁耕、邵玉兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月29日立案受理。
执行过程中，依法扣划被执行人银行存款65885.63元（含执行费1838元，已给付申请执行人），其中扣划被执行人邵玉荣11800.47元、刘琼154**.18元、孔令杰16479.1元、邵玉兰15259.88元、邵俊霞1527元、王铁耕5324元，双方当事人达成执行和解协议，约定分期还款，申请执行人书面撤回执行申请。
上述事实，有查询、扣划回执、执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0981民初898号民事判决书的执行程序。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一六年九月二十九日
书记员 陆 彬
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初777号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人徐某某。
被告人王某某。
被告人庄某某。
被告人沈某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]785号起诉书指控被告人徐某某、王某某、庄某某、沈某某犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王媛媛出庭支持公诉，被告人徐某某、王某某、庄某某、沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2018年5月21日中午，被告人徐某某、王某某、庄某某、沈某某经事先商量，在上海市青浦区华新镇某某有限公司厂区内，窃得价值人民币3,163元的三芯高压电缆线30多米。
另查明，被告人徐某某、王某某、庄某某、沈某某到案后如实供述了上述事实；上述赃物均已扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人徐某某、王某某、庄某某、沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、证人张如云、余斌的证言笔录及相关辨认笔录，失窃报告，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，过磅记录、工作情况、价格认定结论书，案发经过表格、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、王某某、庄某某、沈某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。被告人徐某某、王某某、庄某某、沈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某、王某某、庄某某、沈某某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人庄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
四、被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：徐某某、王某某、庄某某、沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段美玲
二〇一八年七月十八日
书记员 姚超宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第12号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某某，（系被害人妻子）。
附带民事诉讼原告人李某甲，（系被害人长子）。
附带民事诉讼原告人李某乙，（系被害人父亲）。
诉讼代理人宋某，辽宁正直律师事务所律师。
诉讼代理人胡某，辽宁正直律师事务所律师。
被告人葛宝恒，男，1999年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2013年6月8日被刑事拘留，6月22日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
附带民事诉讼被告人任某某，男（系肇事车辆车主）。
附带民事诉讼被告人王某某，女（系肇事车辆车主）。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2013）478号起诉书指控被告人葛宝恒犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某某、李某甲、李某乙以要求被告人葛宝恒、附带民事诉讼被告人任某某、王某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序并组成合议庭，一并公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某某、李某甲及三原告人诉讼代理人宋某、胡某，被告人葛宝恒，附带民事诉讼被告人任某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2013年2月22日21时许，被告人葛宝恒驾驶（假号牌）保时捷卡宴小型客车沿沈阳市苏家屯区雪莲街由南向北行驶至十里锦城附近时，与同向骑自行车的被害人李某丙李某丙相撞，致被害人李某丙当场死亡。被告人葛宝恒弃车逃跑，经交通事故责任认定，被告人葛宝恒负此事故的全部责任，被害人李李某丙无责任。检察机关提供了相应的证据，认为被告人葛宝恒的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。附带民事诉讼原告人诉称，因被告人葛宝恒的行为致其遭受经济损失，要求判令附带民事诉讼被告人赔偿各项经济损失人民币592165.50元。
被告人葛宝恒对检察机关指控的事实无异议，自愿认罪。对附带民事诉讼原告人诉讼请求称愿意赔偿，但无能力赔偿。
附带民事诉讼被告人任某某称，同意附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
附带民事诉讼被告人王某某称，肇事车辆不是我的，我不应该是被告，不同意赔偿。
经审理查明，2013年2月22日21时许，被告人葛宝恒驾驶（系套牌）的保时捷卡宴小型客车沿沈阳市苏家屯区雪莲街由南向北行驶至苏家屯区十里锦城小区附近时，与同向骑自行车的李某丙（被害人）相撞，致被害人李某丙当场死亡。被告人葛宝恒弃车逃跑。经交通事故责任认定，被告人葛宝恒负此事故的全部责任，被害人李某丙无责任。
另查明，肇事车辆系附带民事诉讼被告人任某某、王某某共同所有，被告人葛宝恒系借用该车期间肇事。原告人朱某某系被害人李某丙的配偶，朱某某无工作，无生活来源。原告人李某甲系被害人李某丙的长子，原告人李某乙系被害人李某丙的父亲。因被告人的行为使附带民事诉讼各原告人遭受以下经济损失：死亡赔偿金人民币371568元，丧葬费人民币21251.50元，被扶养人生活费人民币149346元，共计人民币542165.50元。
上述事实，被告人以及附带民事诉讼原告人在开庭审理过程中均无异议，并有现场照片及尸检照片，证人王某某、鲍某某、梁某某、任某某、万某某、刘某某、李某丁金证言，交通事故认定书，死亡医学证明，现场勘查材料，鉴定意见，人口基本信息及附带民事诉讼原告人提供的相关票据凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛宝恒违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。因有任某某、王某某、梁某某证言，足以认定该车系任某某、王某某共同所有，故关于被告人王某某认为其不应为本案附带民事诉讼被告人的辩解，本院不予采信。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼各原告人遭受的经济损失，由附带民事诉讼被告人任某某、王某某与被告人葛宝恒承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分，本院予以支持。其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人葛宝恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月8日起至2017年12月7日止）。
二、被告人葛宝恒赔偿附带民事诉讼原告人朱某某、李某甲、李某乙经济损失共计人民币五十四万二千一百六十五元五角，此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
三、附带民事诉讼被告人任某某、王某某对第二项内容承担连带给付责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人朱某某、李某甲、李某乙其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 军
审 判 员 曲 宁
人民陪审员 代 旭
二〇一四年三月二十日
书 记 员 董晓滢
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初667号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。
负责人：罗敏，行长。
委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：张柳青，女，1978年1月18日出生，汉族，住广东省揭西县，
原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告张柳青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人彭峰到庭参加诉讼。被告张柳青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《个人信用贷款合同》【平银（珠海）个信贷字2014第号】提前到期；2、判令被告偿还原告借款本息合计111724.49元（计至2016年9月7日，剩余本金52762.48元，逾期本金36393.02元，逾期利息19737.77元，复利2831.22元）；3、判令被告支付原告自2016年9月8日起至清偿之日止的利息（按《个人信用贷款合》约定计收利息，按照执行利率上浮50%计收罚息、复利）；4、本案诉讼费用由被告承担。原告平安银行珠海分行在庭审中变更诉讼请求第2项为：判令被告偿还原告借款本息合计130389.56元（计至2017年3月9日，逾期本金89155.50元，逾期利息33899.76元，复利7334.30元）；变更第3项为：判令被告支付原告自2017年3月10日起至清偿之日止的利息（按《个人信用贷款合同》约定计收利息，按照执行利率上浮50%计收罚息、复利）。事实和理由：2014年7月9日被告与原告签订了《个人信用贷款合同》【平银（珠海）个信贷字2014第号】。约定：被告向原告贷款139000元用于购买家私电器，贷款期限36个月，执行固定月利率1.89%，具体贷款信息详见个人贷款出账凭证。但发放贷款后，被告多次逾期，原告多次催款但被告拒不还款，截止2016年9月7日，拖欠本息合计111724.49元（计至2016年9月7日，剩余本金52762.48元，逾期本金逾期本金36393.02元元，逾期利息19737.77元，复利2831.22元）。根据《个人信用贷款合同》第5.1、5.2条等相关规定，被告未按时足额还款，已构成违约，原告有权根据法律法规及合同约定，宣布贷款提前到期，要求被告偿还所有本金及利息、罚息、复利。
原告平安银行珠海分行提供的证据有：1、个人信用贷款合同；2、个人贷款出账凭证；3、贷款余额表；4、还款记录表；5、催收记录。
被告张柳青未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，张柳青（甲方）与平安银行珠海分行（乙方）签订编号为［平银（珠海）个信贷字2014第号］的《个人信用贷款合同》，合同约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额139000元，贷款用途为购买家私电器，贷款期限36个月。贷款采用固定利率，利率为月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。甲方采用按月等额还本付息法进行还款，并应按时足额地归还合同项下的贷款本金及利息，至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内。双方同时约定甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利息加50%计收罚息，因逾期而被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款出账凭证》记载：借款人为张柳青，合同编号为，贷款金额为139000元，贷款利率（月）为1.89%，贷款期限（月）36，还款方式为等额还款，起贷日为2014年7月9日，到期日为2017年7月9日。合同签订后，平安银行珠海分行已按合同约定将贷款支付至张柳青名下账户。
张柳青在取得贷款后，逾期偿还款项，平安银行珠海分行提供的还款记录显示：截至2016年9月7日，被告尚欠原告贷款本金89155.50元，逾期利息19737.77元，复利2831.22元。平安银行珠海分行起诉后，张柳青还款3049.42元，截至2017年3月9日，被告尚欠本金89155.50元，利息33899.76元，复利7334.30元。
本院认为,平安银行珠海分行与张柳青签订的编号为［平银（珠海）个信贷字2014第号］的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合同成立有效，双方应全面履行合同义务。平安银行珠海分行已按《个人信用贷款合同》约定交付借款，张柳青在取得借款后未按照合同约定按时偿还款项，构成违约，平安银行珠海分行要求张柳青偿还截止到2017年3月9日拖欠的贷款本金89155.50元，逾期利息33899.76元，复利7334.30元，符合合同约定，本院予以支持。至于自2017年3月10日起的利息、复利，根据《个人信用贷款合同》的约定，张柳青应向平安银行珠海分行支付以未付本金89155.50元为基数，按月利率2.835%（按照合同约定的月利率1.89%加收50%）计算的罚息以及以未付利息33899.76元为基数，按罚息利率2.835%计算的复利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张柳青于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金89155.50元以及计至2017年3月9日的利息33899.76元、复利7334.30元；
二、被告张柳青于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2017年3月10日起至本息实际清偿日止按月利率2.835%计算的罚息、复利（罚息以未付本金89155.50元为基数，复利以未付利息33899.76元为基数）；
三、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，由被告张柳青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 庞彩霞
二〇一七年四月五日
书记员 谢金玲
徐霜
河南省南阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫13执261号
本院在执行王玉华申请执行南阳市淯阳房地产开发有限公司采光权纠纷一案中，申请执行人的债权已经通过司法救助得到实现，并申请结案，现通知结案。
特此通知
二〇一八年八月二十四日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1090号
罪犯韩晓旭，男，1966年7月19日生，汉族，内蒙古自治区科左后旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科左后旗人民法院于2012年5月17日作出（2012）后刑初字第86号刑事判决，以被告人韩晓旭犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金30000.00元（已缴纳）。2015年经本院减刑8个月。刑期自2011年8月4日起至2020年12月3日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年11月至2015年12月受到记功奖励4次,2014年、2015年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯韩晓旭在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯韩晓旭的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年8月4日起至2019年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年九月八日
书记员 刘紫新
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第01088号
申请执行人：徐淘金，女，一九六八年七月十三日出生，住址广东省东莞市东城区。
被执行人：桑友山，男，一九五一年八月九日出生，住址安徽省固镇县。
被执行人：王志华，女，一九五七年五月八日，住址安徽省固镇县。
本院在执行徐淘金与桑友山、王志华公证债权文书纠纷一案中，本院向被执行人桑友山、王志华发出执行通知书，责令被执行人桑友山、王志华给付申请执行人徐淘金欠款213440元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，但未实现的债权213440元及利息仍可依法向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 单莉雅
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初675号
原告：林昱，男，1985年11月18日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被告：赵达荣，男，1985年12月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告林昱与被告赵达荣合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告林昱于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林昱自愿撤回对被告赵达荣的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林昱撤回起诉。
案件受理费150元，由原告林昱负担。
审判员 韩蕾蕾
二O二O一七年四月五日
书记员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初110号
自诉人贾彦焘，男，1986年11月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告人史成现，男，1971年3月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
自诉人贾彦焘以被告人史成现犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中贾彦焘以缺乏罪证为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许自诉人贾彦焘撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
审 判 员 张喜超
人民陪审员 耿 静
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 同
广东省潮州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤51执他10号
申请执行人黄宝鑫等。
被执行人许晓桄等。
潮州市湘桥区人民法院执行的（2018）粤5102执568号、（2018）粤5102执569号、（2018）粤5102执570号，（2018）粤5102执571号、（2018）粤5102执572号、（2018）粤5102执574号、（2018）粤5102执575号、（2018）粤5102执577号、（2018）粤5102执579号、（2018）粤5102执581号、（2018）粤5102执582号、（2018）粤5102执583号等12宗案件，潮州市湘桥区人民法院因执行工作需要于2018年7月23日向本院提出申请，提请本院提级执行上述执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
潮州市湘桥区人民法院作出的（2017）粤5102民初1066号、（2016）粤5102民初930号、（2018）粤5102民初461号、（2018）粤5102民初199号、（2014）潮湘法民一初第10号、（2017）粤5102民初1446号、（2017）粤5102民初1331号、（2017）粤5102民初1427号、（2017）粤5102民初819号、（2016）粤5102民初1497号、（2016）粤5102民初1481号、（2016）粤5102民初1498号等12宗民事判决、调解由本院执行。
潮州市湘桥区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈景存
审 判 员 刘文峰
代理审判员 林书焕
二〇一八年七月三十日
书 记 员 黄 莹
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初569号
申请人：杨增福，男，汉族，1969年12月3日生，住沧县。
被申请人：刘丙奎，男，汉族，1970年7月7日生，住沧县。
申请人杨增福与被申请人刘丙奎买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘丙奎名下坐落于沧州市运河区天成明月洲小区27-2-302室房屋一套采取保全措施。担保人李秀罗以沧州市新华区东升橡胶厂7号楼1单元203室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘丙奎名下位于沧州市天成明月洲小区27号楼2单302室房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周宝康
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵秋实
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审11号
申请人南乐县公安局交通警察大队，组织机构代码证417605021,地址南乐县光明南路268号。
法定代表人王进军，该局交警大队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人田国民，男，1968年6月7日出生，汉族，住河南省南乐县。
申请人于2017年3月7日向本院提交作出该行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，本院认为申请人提交编号410923100100501的处罚决定书上没有交通警察及被处罚人签字盖章，该强制执行申请明显缺乏事实根据，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的编号为410923100100501的处罚决定不准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁国栋
审 判 员 苏志权
人民陪审员 孟令显
二〇一七年四月五日
书 记 员 段丽坤
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2116号
罪犯曹子敏。
本院于2008年12月19日作出了（2008）沪二中刑初字第165号刑事判决，以被告人曹子敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币三十五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯曹子敏曾于2011年9月22日被减刑一年二个月，刑期至2024年2月5日。执行机关上海市宝山监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月4日至2014年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2014年11月11日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯曹子敏予以减刑的有执行机关上海市宝山监狱警官吴乐鸣、须惠波；受上级检察机关指派上海市宝山区人民检察院检察员张岚、代理检察员朱豪、陆杰出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹子敏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯曹子敏能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯曹子敏在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹子敏减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年4月6日始至2023年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1571-3号
申请人王建华等24人,女,1972年2月11日出生,43岁,汉族，住昆山市
被执行人昆山市台鑫五金厂,住昆山市石牌镇南,法定代表人：陈璀,机构代码：74733776-0。
申请人与被执行人解除劳动合同纠纷一案，昆山市劳动仲裁委员会（2014）昆劳人仲案第1771号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付1449591.58元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，被执行人昆山市台鑫五金厂已停业，无财产可供执行，其负责人房产已被查封，因有抵押且其它案件优先查封，暂不宜处置，被执行人无其它可供执行财产，被执行人已列入失信黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人昆山市台鑫五金厂已停业，无财产可供执行，其负责人房产已被查封，因有抵押且其它案件优先查封，暂不宜处置，被执行人无其它可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市劳动仲裁委员会（2014）昆劳人仲案第1771号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 袁晓鹏
执行员 洪文林
二〇一六年四月十八日
书记员 张新华
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢2353号
申请执行人：刘贵云，女，1969年5月29日出生，汉族，住郑州市。
被执行人：李敬，女，1976年7月15日出生，回族，住郑州市管城回族区。
本院在执行刘贵云申请执行李敬民间借贷纠纷一案中，对被执行人李敬可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人李敬可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 张延恒
审判员 孙富春
二〇一八年七月三十一日
书记员 杜亚杰
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第3381-3号
申请人中国工商银行股份有限公司昆山分行,住昆山前进中路162号,法定代表人：蔡小娟。
被执行人朱东生。
被执行人邵爱凤。
被执行人江苏新茂置业有限公司,住锦溪镇长寿东路724号,法定代表人：单抚生。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第2293号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付1076346.68元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人暂无适宜执行财产，被执行人已列入失信黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人暂无适宜执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第2293号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 袁晓鹏
执行员 洪文林
二〇一六年四月十八日
书记员 张新华
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1222民初491号
原告：王慧宇，男，1978年6月22日出生，汉族，自由职业，住兰西县。
被告：李长顺，男，1987年6月1日出生，汉族，住兰西县。
原告王慧宇与被告李长顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王慧宇到庭参加诉讼，被告李长顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王慧宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金30,000.00元，并按银行同期贷款利率的四倍给付利息至本息还清时止；2.诉讼费由被告承担。开庭审理过程中，原告明确关于利息部分的诉讼请求，要求被告给付借款利息32,700.00元（自2013年12月28日计算至2018年7月13日，按年利率24%计算，以后的利息计算至本息还清时止）。事实和理由：20年前，原告和被告是前后院邻居，2013年12月28日，在县政府对面，在原告经营的及时雨贷款公司的办公室内，被告李长顺找到原告借30,000.00元，许诺三分利息，原告当时手头没有现金，便找到盛某，在他手拿了30,000.00元借给李长顺，李长顺当时给原告出具了一份借据，原告把现金交给了李长顺，当时约定借款月息3分，口头约定一年内偿还本息。借款到期后，被告未按约还款，在2015年7月份开始，就联系不上被告了，在2016年年底，原告在哈尔滨商场碰见了被告一家三口人，当时被告口头说2017年5月份还钱，但到期后仍没偿还，所以就起诉到法院。
李长顺未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1.借据一份，证实被告李长顺向原告王慧宇借款30,000.00元、约定月息3分的事实；2.证人盛某当庭陈述，证实证人与原告是朋友关系，与被告是通过借钱后认识的，2013年几月份记不清了，王慧宇在证人盛某处借款30,000.00元借给被告李长顺，在县政府对面的原告经营的及时雨贷款公司办公室，证人将钱交给王慧宇，王慧宇直接交付给被告李长顺，李长顺在借据上签字并捺印，原、被告约定利息是多少证人不清楚，2014年、2015年证人碰见过李长顺两次，提过这钱，当时李长顺口头说还钱。
通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举证据1为原件，与证据2相互印证，证据具有合法性，与本案具有关联性，对原告所举的两份证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王慧宇和被告李长顺曾是前后院邻居。2013年12月28日，被告在原告处借款30,000.00元，在原告经营的及时雨贷款公司的办公室内以现金方式交付，双方约定月息3分，被告李长顺给原告出具了一份借据，并在借款人签字捺印。后原告向被告索要借款本息未果诉至法院。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法、有效，原告向被告交付了借款，被告应按约履行还款义务，逾期未还款，应承担违约责任。原告在起诉时未足额交纳诉讼费用，在其明确诉讼请求后，需要补交增加的利息部分的诉讼费用，被告在收到诉讼费缴纳通知书后，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，根据法律有关规定，对增加的要求被告给付借款利息32,700.00元（自2013年12月28日计算至2018年7月13日，按年利率24%计算，以后的利息计算至本息还清时止）部分的诉讼请求，按自动撤回起诉处理。被告李长顺经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，判决如下：
被告李长顺给付原告王慧宇借款本金30,000.00元，此款于判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告李长顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张喜凤
审 判 员 刘海波
审 判 员 孙继光
二〇一八年七月十八日
法官助理 刘 敏
书 记 员 刘思源
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执212号之一
申请执行人：钱梨华,女,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：李柏松,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人钱梨华与被执行人李柏松民间借贷纠纷纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询，被执行人李柏松无可供执行财产，双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年八月三十日
书记员 钱 涛
广东省深圳市坪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0310刑初110号
公诉机关
深圳市坪山区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
被 告 人
信 息
|
被告人杨某,男,1978年8月10日出生，居民身份证号码***，汉族，初中文化,户籍所在地河南省新乡市。因本案于2018年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人郝景卫，河南扬善律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深坪检刑诉[2018]136号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，建议判处被告人杨某一至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人郝景卫提出被告人不具有高速路驾驶的从重情节以及被告人认罪认罚的从轻意见。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。辩护人提出被告人认罪认罚及被告人被查获时尚未进入高速路段的意见经查属实，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条、第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。
判 决
|
一、被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、禁止被告人杨某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 郑 丽
二○一八年七月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 何 丹 锐
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初12240号
原告：上海莎欧科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：黄海媛，执行董事。
委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。
被告：上海舟岸文化传媒有限公司，住所地上海市闵行区。
原告上海莎欧科技发展有限公司诉被告上海舟岸文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告上海莎欧科技发展有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海莎欧科技发展有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 徐冬梅
二〇一八年七月十八日
书记员 朱 静
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0103执212号之一
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福州市台江区六一中路333号祥美花园3号楼1层03、04、05店面、2层01店面，统一社会信用代码：91350100X11866037A。
法定代表人：陈传瑛，行长。
委托诉讼代理人：凌恒彦，福建海峡银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：赵晶，福建海峡银行股份有限公司员工。
被执行人：福州市海螺号贸易有限公司，住所地福州市仓山区建新镇金榕路10号金山碧水榕城广场2号楼三层09店面，组织机构代码：56538691-6。
法定代表人：刘求彩。
被执行人：福州宏瑞达机电有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路71号国贸广场2层V商场店面F区，组织机构代码55959373-2。
法定代表人：张章旺。
被执行人：刘求彩，女，汉族，1974年6月11日出生，住广东省连州市。
被执行人：季台如，男，汉族，1973年4月20日出生，住福建省闽侯县。
被执行人：周煊华，男，汉族，1987年9月16日出生，住福建省长汀县。
被执行人：陈益群，女，汉族，1987年11月17日出生，福建省仙游县号。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被执行人福州市海螺号贸易有限公司、福州宏瑞达机电有限公司、刘求彩、季台如、周煊华、陈益群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初389号民事判决书已于2017年11月13日发生法律效力。申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行于2018年1月16日向本院申请执行，执行请求为：1、依法强制被执行人福州市海螺号贸易有限公司向申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行偿还借款本金人民币400万元及利息（利息包括借贷利息、逾期罚息、复利，暂计至2016年12月21日为1173326.39元，此后利息、罚息、复利按《额度授信合同》及《流动资金贷款额度使用合同》约定的标准计至款项还清之日止），并向申请执行人支付其为实现债权而支出的律师代理费人民币46040元。2、依法强制被执行人福州宏瑞达机电有限公司应在最高债权额限度4800000元的范围内对上项判决确定的债务承担连带清偿责任；3、依法强制被执行人刘求彩、周煊华以个人财产，被执行人季台如以其与被执行人刘求彩的共有财产，被执行人陈益群以其与被执行人周煊华的共有财产对上项判决确定的债务承担连带清偿责任；4、依法强制被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、一审案件受理费人民币48335元、执行费人民币42400元由被执行人福州市海螺号贸易有限公司、福州宏瑞达机电有限公司、刘求彩、季台如、周煊华、陈益群共同负担。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人福州市海螺号贸易有限公司、福州宏瑞达机电有限公司、刘求彩、季台如、周煊华、陈益群发出执行通知，责令被执行人福州市海螺号贸易有限公司、福州宏瑞达机电有限公司、刘求彩、季台如、周煊华、陈益群限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施：
1、经全国法院网络执行查控系统、福州市公安局交通警察支队车辆管理所和厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查闽Ａ-×××××9北京现代牌小型汽车登记在被执行人季台如名下闽Ｄ-×××××7号大众牌小型汽车登记在被执行人陈益群名下，本院已分别向福州市公安局交通警察支队车辆管理所和厦门市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，冻结了上述车辆所有权，并要求上述车辆管理部门在办理业务过程中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到，暂无法处置。
2、经多次通过福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人福州市海螺号贸易有限公司、福州宏瑞达机电有限公司、刘求彩、季台如、周煊华、陈益群名下无可供执行的房产、银行存款等其他财产。
3、本院已依法将被执行人福州市海螺号贸易有限公司、福州宏瑞达机电有限公司、刘求彩、季台如、周煊华、陈益群纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。
2018年7月9日，本院约谈申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，告知其本院上述财产调查状况和执行措施，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行对本院财产调查状况无异议，且申请执行人亦无法提供被执行人去向及其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。
本院认为，被执行人季台如、陈益群名下虽有车辆，但因去向不明，而未能实际扣押到案进行处置，而被执行人又无可供执行的其他财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 钱苏闽
审判员 陈维涛
二〇一八年七月十六日
书记员 赵 丰
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执恢297号
申请执行人：岳理想，男，1985年4月17日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津东南新城城市建设投资有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路南。
法定代表人：张翠菊，职务总经理。
本院受理申请执行人岳理想与天津东南新城城市建设偷袭有限公司商品房预售合同纠纷一案，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年七月十二日
书记员 朱永朋
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1222民初2909号
原告：董艳国，女，1960年5月6日出生，汉族，无职业，住兰西县。
被告：吴凤强，男，1966年8月10日出生，汉族，住兰西县。
被告吉永华，女，1968年12月30日出生，汉族，住兰西县。
原告董艳国与被告吴凤强、吉永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董艳国到庭参加诉讼，被告吴凤强、吉永华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董艳国向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金200,000.00元，利息148,000.00元（自2014年8月10日计算至2017年9月10日，以后的利息按月息2分计算至本息还清时止），本息合计348,000.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告不认识，原告和吴爽是朋友，二被告是吴爽的叔婶，二被告是夫妻关系。2014年8月10日，二被告在三江因搞工程在原告处借款200,000.00元，这200,000.00元都是在原告母亲、妹妹、表妹那凑的钱，当时是拿的现金，后吴爽领二被告到原告家给原告出具一张借据，当时约定此借款用几个月付几个月利息，借款利息三分，虽然没约定具体的还款时间，但在2015年6月份，原告找到二被告索要此款及利息，二被告以工程款没收回没钱为由一拖再拖，一直到现在未付此借款，愿将利息三分调整为二分。
吴凤强未作答辩。
吉永华未做答辩。
原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：借据一份，证实2014年8月10日，被告吴凤强、吉永华在原告处借款200,000.00元，约定利息3分，用几个月付几个月利息，二被告在借款人处签字的事实。
通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举借据为原件，与本案具有关联性，对原告所举的借据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告董艳国通过朋友吴爽认识被告吴凤强、吉永华，二被告系夫妻关系。2014年8月10日，二被告在三江因搞工程在原告处借款人民币200,000.00元，原告以现金方式交付给二被告，二被告给原告出具一份借据，约定月利息3分，用几个月付几个月利息，未约定还款时间。后原告向二被告索款未果而诉至法院。
本院认为，原告与二被告间的借贷关系合法、有效，原告向二被告交付了借款，二被告应按约履行还款义务，逾期未还款，应承担违约责任。双方未明确约定还款时间，原告可以随时主张返还，双方约定月利息3分，原告自愿将利息调整为2分，即年利率24%，符合法律规定，应予支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴凤强、吉永华给付原告董艳国借款本金200,000.00元，利息148,000.00元（自2014年8月10日至2017年9月10日，按年利率24%计算利息为148,000.00元，2017年9月10日以后的利息按年利率24%计算至本息还清时止），本息合计348,000.00元，此款于判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,520.00元，由被告吴凤强、吉永华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张喜凤
审 判 员 刘海波
审 判 员 孙继光
二〇一八年七月十八日
法官助理 刘 敏
书 记 员 刘思源
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第00076号
原告安徽省华阳港储有限责任公司。
被告周某某，男，汉族，安徽省安庆市望江县。
本院在审理安徽省华阳港储有限责任公司与周某某关于劳务合同纠纷一案中，原告安徽省华阳港储有限责任公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华阳港储有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1026元，减半收取513元，由原告负担。
审 判 长 汪结中
审 判 员 徐栋材
代理审判员 杨 全
二〇一五年十二月五日
书 记 员 梁慧淑
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字第00116号
原告中国工商银行股份有限公司白水县支行
法定代表人任磊，该行行长。
委托代理人王峰涛，男，陕西秦泉律师事务所律师。
被告马伍群，男，汉族。
被告张兰香，女，汉族。
被告杨宏图，男，汉族。
被告王美艳，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司白水县支行与被告马伍群、张兰香、杨宏图、王美艳借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司白水县支行的委托代理人及马伍群到庭参加了诉讼，其余被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月6日原告和被告马伍群、张兰香签订了循环借款合同。合同约定被告向原告借款160万元，借款用途为个人经营贷款，循环借款合同期限为合同生效之日至2013年4月8日。被告发生借款后采取按月等额本息还款办法还款。对被告马伍群、张兰香的借款，被告马伍群、张兰香自愿用自己位于白水县城关镇一马路西巷的房屋进行抵押担保，被告杨宏图、王美燕自愿用自己位于白水县城关镇西街的房屋进行抵押担保，并签订了抵押担保合同办理了抵押登记。抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿及实现抵押权的费用等。同时循环借合同约定，借款人借款发生后连续二次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，行为构成违约，贷款人有权宣布借款合同未偿还的借款和其他融资贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息，罚息及其他费用，并有权解除合同。循环借款合同签订后，被告马伍群于2011年4月8日提取合同下全部借款。按照合同约定，被告马伍群每月须偿还本息33158.86元左右。被告刚开始还能依法履行合同，2011年9月份以来，被告便出现违约，原告多次督促，被告仍不能按时履行归还义务，累计违约15次，且自2012年7月份至今连续违约5次，行为严重违反合同约定，给原告造成了损失。现诉至法院要求：1、解除原告与被告马伍群、张兰香的借款合同，由二被告立即偿还原告的借款本金及利息1435995.32元并承担约定的罚息；2、请求人民法院依法对被告（抵押人）马伍群、张兰香、杨宏图、王美燕的抵押财产予以拍卖，并用拍卖价款优先偿还原告的借款本金、利息及其他约定的费用。3、案件受理费及相关涉案费用包括律师费等均由被告承担。
被告马伍群辩称，借款160万元是事实，但已经偿还59.4万元，于2012年9月份后未再偿还该款。不同意解除合同。
被告张兰香、杨宏图、王美燕缺席，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月6日原告和被告马伍群、张兰香签订了（经）字（渭分）行（白水）支行（2011）00092号个人循环借款合同。合同约定被告向原告借款160万元，借款用途为个人经营贷款，循环借款合同期限为合同生效之日至2013年4月8日。被告发生借款后采取按月等额本息还款办法还款。对被告该笔借款，被告马伍群、张兰香自愿用自己位于白水县城关镇一马路西巷的进行抵押担保，被告杨宏图、王美燕自愿用自己位于白水县城关镇西街的房屋进行抵押担保。抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿及实现抵押权的方式未达成一致，贷款方可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产的约定。同日，白水县房地产管理所就上述两处房产向原告办理了他项权证书。同时循环借款合同约定，借款人借款发生后连续二次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，行为构成违约，贷款人有权宣布借款合同未偿还的借款和其他融资贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息，罚息及其他费用，并有权解除合同。上述合同签订后，2011年4月8日，原告向被告马伍群的帐号发放贷款160万元，被告马伍群于同日提取该帐号下全部借款。按照合同约定，被告马伍群每月须偿还本息33158.86元左右。被告马伍群从2011年5月份起如约履行合同，偿还了321908.90元本金、163212.32元利息，2011年8月30日以后，被告再未偿还该款本息。被告马伍群自2012年4月份至2012年10月8日在该笔借款合同项下单笔还款连续5次违约及累计违约15次。到2013年4月23日被告马伍群、张兰香尚有该款1278091.1元本金，利息90746.82元未偿还。无奈，原告诉至法院。
本院认为，被告马伍群、张兰香与原告中国工商银行股份有限公司白水县支行签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。依照合同约定，被告应全面地履行自己还款义务，但由于被告多次违约，直至2011年8月30日后再未偿还该款，已构成严重违约，原告要求解除该借款合同，符合其约定条件，依法予以解除。对于其主张要求被告偿还1435995.32元并承担罚金的请求，与本院查明的事实不符，应以本院查明的尚欠本息，予以清偿。由于被告马伍群、张兰香，被告杨宏图、王美燕分别用其房产为被告马伍群、张兰香的借款进行了担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权成立。原告中国工商银行股份有限公司白水县支行对被告抵押的房产具有物权的性质，并抵押合同约定的双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款方可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产的约定，符合担保法关于抵押权实现的法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条以及《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除马伍群、张兰香与中国工商银行股份有限公司白水县支行签定的借款合同。
二、马伍群、张兰香偿还中国工商银行股份有限公司白水县支行贷款本金1278091.1元及相应利息。截止2013年4月23日的利息为90746.82元，2013年4月24日以后至清偿完毕之日止按2011年4月6日（经）字（渭分）行（白水）支行（2011）00092号《个人循环借款合同》约定的逾期利息计付）。上述给付义务判决书发生法律效力后两个月内履行完毕。
三、马伍群、张兰香不履行上述债务时，中国工商银行股份有限公司白水县支行对马伍群所有的白水房权证私产字第32**号，及杨宏图所有的白水房权证私产第80**号两处房产的价款拍卖优先受偿。杨宏图承担上述抵押担保责任后，有权向马伍群、张兰香追偿。
案件受理费17700元，由马伍群、张兰香承担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘旭杰
审 判 员 雷化平
人民陪审员 杨生斌
二〇一二年六月八日
书 记 员 张 婷
陕西省白水县人民法院
民事裁定书
（2013）白水民初字第00116-1号
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司白水县支行与马伍群、张香兰、杨宏图、王美燕借款合同纠纷一案，作出的（2013）白水民初字第00116号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2013）白水民初字第00116号民事判决书中的张兰香、王美艳补正为张香兰、王美燕；
第3页第二十三行及第4页第八行的“2011年8月30日”均补正为2012年8月30日；
第5页的第二十一行“二0一二年六月八日”补正为“二0一三年六月八日”。
审判长刘旭杰
审判员雷化平
人民陪审员杨生斌
二0一三年七月十日
书记员张婷
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫07行初166号
原告张景英，女，1951年6月24日出生，汉族，住延津县。
被告延津县人民政府，住所地延津县东大街。
法定代表人李维山，县长。
被告延津县僧固乡人民政府，住所地僧固乡李僧固，统一社会信用代码114107260055545555。
法定代表人刘向辉，乡长。
第三人延津县僧固乡李庄村民委员会，住所地延津县僧固乡李庄村。
法定代表人张成勋，主任。
第三人延津县僧固乡西史固村民委员会，住所地延津县僧固乡西史固村。
法定代表人王思孟，主任。
第三人王连善，男，1949年8月29日出生，汉族，住延津县。
第三人王增善，男，1955年10月22日出生，汉族，住延津县。
第三人王忠善，男，1957年4月12日出生，汉族，住延津县。
本院在审理原告张景英诉被告延津县人民政府履行法定职责一案中，原告以被告已承诺限期解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张景英申请撤回起诉符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张景英撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告张景英负担。
审判长 邓长城
审判员 随 伟
审判员 张彩霞
二〇一八年九月十二日
书记员 明素娟
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢280号
申请执行人梁亦鸿，男，汉族，住佛山市。
被执行人吉林省荣泰实业有限责任公司，地址九台区。
申请执行人梁亦鸿与被执行人吉林省荣泰实业有限责任公司票据追索权纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2012）九民初字第1413号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人梁亦鸿申请撤回执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省九台市人民法院作出的（2012）九民初字第1413号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一六年十二月十五日
书记员 钱程