wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1252号
原告:浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行。
负责人：孙浩龙。
委托代理人:邹克寒、蔡敏。
被告:娄刚祥。
被告:绍兴县雄百纺织品有限公司。
法定代表人：潘国伟。
被告:潘国伟。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行与被告娄刚祥、绍兴县雄百纺织品有限公司、潘国伟金融借款合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后因用其他方式无法向各被告送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序审理，并由审判员黄园担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行的委托代理人邹克寒到庭参加诉讼。被告绍兴县雄百纺织品有限公司、潘国伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行起诉称：2014年2月28日，原告与被告绍兴县雄百纺织品有限公司、潘国伟签订《最高额保证合同》一份，约定:原告为债权人，被告绍兴县雄百纺织品有限公司、潘国伟作为保证人同意为债权人向债务人被告娄刚祥自2014年2月28日至2016年2月27日融资期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任担保。
2014年3月3日，原告与被告娄刚祥签订《个人循环借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告娄刚祥为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款额度为人民币30万元，借款期限自2014年3月3日起至2015年2月3日止，借款人可循环使用上述额度。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款30万元，但被告娄刚祥未按约还本付息，截止2015年3月31日，尚欠本金30万元、利息29,661.60元,各保证人也未履行保证责任。故起诉请求判令：一、被告娄刚祥归还原告借款本金人民币30万元，支付截止2015年3月31日的利息29,661.60元及自2015年4月1日起至款清之日止按借款合同约定利率计算的利息(包括罚息、复息)，利随本清；二、被告绍兴县雄百纺织品有限公司、潘国伟对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告娄刚祥、绍兴县雄百纺织品有限公司、潘国伟在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、《最高额保证合同》及股东会同意保证决议书各一份，以证明原告与被告绍兴县雄百纺织品有限公司、潘国伟担保法律关系成立的事实；
2、《个人循环借款合同》及借款借据各一份，以证明原告与被告娄刚祥借贷法律关系成立并依约向被告娄刚祥发放贷款人民币30万元的事实；
3、欠息清单一份，以证明被告娄刚祥尚欠原告的本息情况以及利息的计算方法的事实。
被告娄刚祥、绍兴县雄百纺织品有限公司、潘国伟未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告娄刚祥、绍兴县雄百纺织品有限公司、潘国伟未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为:原告提供的三组证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实:2014年2月28日，原告与被告绍兴县雄百纺织品有限公司、潘国伟签订《最高额保证合同》一份，约定:原告为债权人，被告绍兴县雄百纺织品有限公司、潘国伟作为保证人同意为债权人向债务人被告娄刚祥自2014年2月28日至2016年2月27日融资期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任担保。
2014年3月3日，原告与被告娄刚祥签订《个人循环借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告娄刚祥为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款额度为人民币30万元，借款期限自2014年3月3日起至2015年2月3日止，借款人可循环使用上述额度。同时约定：借款利率为月利率7‰，还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；逾期付息视为违约，未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率收罚息;未按期偿付贷款利息,按罚息利率计收复息。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款30万元，但被告娄刚祥未按约还本付息，截止2015年3月31日，尚欠本金30万元、利息29,661.60元。各保证人也未履行保证责任，遂成讼。
本院认为，原、被告间签订的《最高额保证合同》、《个人循环借款合同》,均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了放贷义务，被告娄刚祥作为借款合同中的借款方在收款后未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。故原告要求被告娄刚祥归还本金、支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告绍兴县雄百纺织品有限公司、潘国伟自愿为上述债务提供连带责任担保但未履行相应义务，也应承担相应的保证责任。被告娄刚祥、绍兴县雄百纺织品有限公司、潘国伟未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄刚祥应归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行借款本金人民币300,000元，并支付截止2015年3月31日的利息29,661.60元及按个人循环借款合同约定利率计算的自2015年4月1日起至实际付清日止的利息(包括罚息、复息)，利随本清,限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告绍兴县雄百纺织品有限公司、潘国伟对被告娄刚祥的上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告娄刚祥追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,245元，由被告娄刚祥负担，被告绍兴县雄百纺织品有限公司、潘国伟承担连带清偿责任，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6,245元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 黄 园
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 包幼青
二〇一五年八月十九日
书 记 员 沈 权
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第1110号
上诉人（原审被告）王某甲，干部，前郭县人，住前郭县。
委托代理人周邦钺，吉林卓行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某乙，干部，现住松原市。
委托代理人王亚森，医生，现住松原市。
委托代理人张君霞，干部，现住松原市。
上诉人王某甲因与王某乙离婚纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2014）前民初字第1609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王某甲及其委托代理人周邦钺，被上诉人王某乙及其委托代理人王亚森、张君霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告王某乙诉称，原、被告于2013年6月27日登记结婚，婚后因性格不和，常因琐事发生口角，双方自2013年11月起分居至今。原告认为夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚。并请求被告返还原告的个人存款74000元，要求分割婚后共同财产路虎车（价值29万）。
原审被告王某甲辩称，我不同意离婚，原告提到的个人存款74000元，不属实。路虎车是我用自己的钱买的，与原告没有关系。
原审审理查明，原、被告于2013年6月27日登记结婚，婚后因性格不和，常因琐事发生口角，双方自2013年11月起分居至今。婚后被告以290000元购买了一辆二手的路虎牌吉普车。
原审法院认为，原告要求与被告离婚，被告虽不同意离婚，但从原告所提供的证据，能够证明双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，经调解无效，应予准许离婚。原告诉请的要求返还个人存款74000元，证据不足，本院不予支持。被告以290000元购置的二手路虎牌吉普车一辆，虽原、被告所述投入钱款有争议，但此车属于在原、被告婚姻关系存续期间所购财产。属于夫妻共同财产，对于原告的分割请求，本院予以支持，对于被告辩解此车与原告无关的意见，本院不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告王某乙与被告王某甲离婚。二、共同财产路虎牌轿车一辆归被告王某甲所有，被告王某甲给付原告王某乙财产折价款145000元。三、个人衣物归个人所有。四、驳回原告要求返还个人存款74000的诉讼请求。
宣判后，上诉人王某甲不服，以不同意离婚，原审判决认定事实路虎车为共同财产错误为由，向本院提起上诉。
经本院审理查明，上诉人王某甲与被上诉人王某乙于2013年6月27日登记结婚，结婚当天王某甲收取礼金170000余元，2013年10月11日王某甲在建设银行存款253053.87元，该存款账号为：×××。截止2013年10月26日该账户存款523053.87元，支出223000元，余额为300053.87元，2014年10月26日从该账户划款260000元购买路虎车一辆。现上诉人王某甲同意与被上诉人王某乙离婚。其他事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，被上诉人请求与上诉人离婚，上诉人同意离婚，应准予上诉人与被上诉人离婚。上诉人王某甲所购买路虎车的划款账户是在上诉人与被上诉人婚后所立，王某甲称该账户的钱款是在其他账户上转存的，但没有提供相应证据予以支持，该账户摘要明确记载2013年10月16日现金存入253053.87元，应该认定该款是上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间的共同财产，因此，原审判决认定上诉人与被上诉人婚后购买的路虎车是夫妻共同财产，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经本院审判委员会（2014）第39次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审上诉费300元，由上诉人王某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 于福桐
审判员 张 继
审判员 姚德满
二〇一五年一月十二日
书记员 张文旭
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西福民初字第349号
原告兰州某某防水建材有限公司，住所地：兰州西固区。
法定代表人：孙某某，该公司总经理。
委托代理人任某某，甘肃陇兴律师事务所律师。
委托代理人管某某，该公司职工。
被告甘肃某某安装工程有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人李某甲，该公司董事长。
委托代理人李某乙，该公司办公室副主任。
委托代理人孟某某，该公司会计。
原告兰州某某防水建材有限公司诉被告甘肃某某安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员何娟适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2005年至2009年间，原告与被告先后签订了三份防水工程承包合同，由原告组织人员施工。工程结束后被告一直拒绝支付工程款，至2008年9月保修期满后经原告多次催要均无果。2012年5月原告诉至西固区人民法院，经法院调解双方庭外协商解决，原告撤诉。但被告还以种种理由拒绝付款，给原告造成了严重经济损失。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院请求：1、判令被告支付工程款215419元，及延期付款的利息153599.73元，总计369018.73元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案经审理查明：原告代理人在起诉及开庭审理时均称兰州某某特种建材有限责任公司于2012年变更为兰州某某建材有限公司，故以兰州某某防水建材有限公司名义起诉。但庭审中本院要求原告提供变更登记手续时，原告代理人以庭后补交予以推诿。故庭审后经本院向兰州某某防水建材有限公司经理郝某某核实，并依职权在工商登记管理部门调取了兰州某某特种建材有限责任公司和兰州某某建材有限公司登记信息后，发现兰州某某防水建材有限公司于2012年9月4日注册登记，而兰州某某特种建材有限责任公司已于2014年1月7日注销，二公司之间并无直接关联，只有法定代表人为同一人，属于两个独立法人。本案所涉及的建设工程施工合同是兰州某某特种建材有限责任公司与被告之间签订的，兰州某某防水建材有限公司与本案毫无关联，不具有主体资格，无权以其名义起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款、第一百四十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回兰州某某防水建材有限公司的起诉。
减半收取的案件受理费3417.5元，退回原告。
审判员 何 娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 廉小莹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第638号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月18日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月18日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）619号起诉书指控被告人谢某、梁某犯敲诈勒索罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人谢某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年4月25日至5月6日期间，被告人谢某通过手机短信和QQ信息要挟被害人黄某，让黄某给钱，否则就打电话报警让公安机关去查黄某位于贺州市八步区远东市场二楼的电玩城，后黄某答应给5000元。谢某让被告人梁某去办一张银行卡用于接收黄某给付的钱，并答应事成之后给梁某1500元，梁某明知谢某让自己办银行卡是用于接收敲诈勒索所得钱款，仍然找钟某办理了一张农村信用社银行卡。2015年5月6日，黄某将5000元打进谢某让梁某办理的银行卡后，谢某、梁某到贺州市平桂管理区西湾街道办中发街桂东农村信用社取出黄某打入银行卡内的5000元，谢某分得赃款3500元，梁某分得赃款1500元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了二被告人，并出示了相关的证据，认为被告人谢某、梁某的行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人谢某是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人梁某是从犯，依法应当从轻处罚。
被告人谢某辩称其在黄某的电玩城输了钱，其举报黄某的电玩城是合法的，其行为不构成敲诈勒索罪。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年4月25日至5月6日期间，被告人谢某通过发送QQ信息等威胁被害人黄某，让黄某给钱，否则就打电话报警让公安机关去查黄某位于贺州市八步区远东市场二楼的电玩城。后黄某答应给谢某5000元。谢某让被告人梁某去找一张银行卡用于接收该5000元，并答应事成之后给梁某1500元好处费。梁某明知谢某让自己办银行卡是用于接收敲诈勒索所得钱款，仍然找他人办理了一张农村信用社银行卡。2015年5月6日，黄某将5000元汇入该银行卡。谢某、梁某将钱取出，谢某给付梁某1500元好处费。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人黄某的报案陈述，证实他在贺州市八步区远东市场二楼经营一家“小猪猪”电玩城。2015年4月25日，他在柜台处发现一张纸条，要他交5000元保护费。他通过短信、QQ和对方联系，对方威胁他说不给钱就要不断的报警去骚扰他的店。他怕对方做出什么事来，于2015年5月6日通过农村信用社把5000元钱汇入对方提供的账户。
2、证人钟某的证言，证实梁某叫他帮办过一张农村信用社的银行卡，银行卡一直是梁某在使用。
3、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、被告人谢某、梁某辨认现场笔录及照片、取款视频截图，证实被告人谢某、梁某于2015年5月6日在贺州市平桂管理区西湾街道办中发街桂东农村信用社自动取款机取款。
4、QQ消息记录、广西贺州桂东农村合作银行莲塘支行出具的银行账户账单，证实被告人谢某通过QQ和黄某联系，黄某向谢某提供的户名为钟某的账户汇款5000元，钟某的账户在同日支取了5000元。
5、被告人梁某在公安机关的供述，他和谢某于2015年5月一起敲诈过一个电玩城5000元。他负责办一张银行卡，接收敲诈对象的钱。他找钟某在贺州市八步区莲塘镇农村信用社办理了一张卡。同年5月初的一天，对方把钱打过来之后他和谢某到贺州市平桂管理区西湾街道办的农村信用社取款机取钱，当时是他取的钱。谢某给了他1500元好处费。
6、被告人谢某在公安机关的供述，他在2015年敲诈了贺州市八步区远东市场二楼“小猪猪电玩城”的老板。他在该电玩城输了钱，就不断报警称电玩城内有人赌博，要电玩城给他“封口费”，否则他继续报警让公安机关查电玩城，让电玩城没有生意。2015年4月份，他以该方法敲诈电玩城老板，通过QQ联系要对方给5000元。对方答应之后，他要梁某找一张银行卡接收钱款，并答应给梁某1500元好处费。梁某提供了户名为钟某的银行卡，接收了电玩城老板的5000元。他和梁某到贺州市平桂管理区西湾街道办的农村信用社取钱，他给了梁某1500元好处费。
本院认为，被告人谢某、梁某以非法占有为目的，采用威胁的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人谢某、梁某犯敲诈勒索罪成立。对于被告人谢某辩称其在黄某的电玩城输了钱，其举报黄某的电玩城是合法的，其行为不构成敲诈勒索罪的辩解意见，因敲诈勒索罪并不要求恶害的实现自身具有违法性，被告人以非法占有为目的，对被害人实施报警威胁强索财物，造成被害人心理恐惧而交出数额较大的财物，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，应以敲诈勒索罪定罪处罚。故对被告人谢某的此项辩解意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人谢某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人梁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年5月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人梁某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年1月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 夏
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀06民辖终432号
上诉人（原审被告）：陈同东，男，1974年11月21日出生，汉族，户籍地保定市徐水区，现住保定市徐水区。
被上诉人（原审原告）:张二芝，女，1967年3月29日出生，汉族，住保定市徐水区。
上诉人陈同东因返还原物纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2018）冀0609民初1764号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈同东上诉称，上诉人于2013年购买位于保定市莲池区小区住房并居住至今，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送保定市莲池区人民法院管辖。请求撤销原审人民法院（2018）冀0609民初1764号民事裁定，依法将本案移送至保定市莲池区人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人张二芝在原审法院的起诉，本案系返还原物纠纷。张二芝请求法院判令上诉人陈同东腾退并归还位于保定市徐水区复兴西路32号恒苑公司住宅楼2单元404号房屋，故本案诉争的财产属于不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，被上诉人向原审人民法院起诉并无不当，原审人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一八年十一月十三日
书记员 张 瑾
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更2033号
罪犯龙平祥，男，1982年5月9日出生，苗族，初中文化，贵州省松桃苗族自治县人。现押湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年6月18日作出（2014）雨刑初字第00429号刑事判决，以被告人龙平祥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万五千元。刑期自2014年2月5日起至2019年2月4日止，该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯龙平祥减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙平祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金五万五千元，已缴纳五千元。现有表扬8次，并余315分。获得2017年监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、家庭困难书面证明等材料证实。
本院认为，罪犯龙平祥系三类罪犯，在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该罪犯原判刑罚、社会危害程度及财产刑的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯龙平祥减去有期徒刑四个月（刑期至2018年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年九月十二日
法 官 助 理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1521号
申请执行人：重庆市东辉印务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：刘丽梅，经理。
被执行人：重庆两江睿智包装有限公司，住所地重庆市万州。
法定代表人：周秀英。
申请执行人重庆市东辉印务有限公司与被执行人重庆两江睿智包装有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第02577号民事判决书已发生法律效力。重庆市东辉印务有限公司于2017年2月21日向本院申请执行,申请执行标的为43422.72元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆两江睿智包装有限公司的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年八月十七日
书 记 员 秦 丹
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0302民初678号
原告：唐旭，男，42岁。
被告：新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司。
法定代表人：范成明。
原告唐旭与被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司（以下简称德润公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐旭到庭参加诉讼。被告德润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告唐旭向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租金24291元；2.要求被告支付违约金7287.30元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告在图木舒克市商业步行街一楼39号的商品门面房一间，面积为45.95平方米。2012年10月31日，原、被告签订了一份《商铺租赁代营合同》，约定被告自图木舒克市商业步行街正式开业之日起（即2012年10月1日）开始给原告返租金，返租期限为5年，即2012年10月1日至2017年9月30日止。被告保证按照该商铺购置时总价款的8%向原告支付租金，即每年按人民币24291元税前租金为标准向原告支付租金。被告提前向甲方支付前三年租金，共计人民币72873元，在原告交纳首付款时直接抵付房款（已折抵）。第四年的租金，被告应在图市商业步行街开业第四年起的30日内（即2015年10月1日至2015年10月30日），一次性支付给原告。但到目前为止，原告多次向被告催要租金无果，被告以种种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告德润公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋所有权证、商铺租赁代营合同，因来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁代营合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告德润公司理应按照双方的约定向原告支付租金。被告德润公司未按该合同约定的期限支付返租租金的行为，构成违约，给原告唐旭造成了相应的损失，但根据公平原则，应当认定双方约定的违约金过高。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，对原告主张的违约金，应以24291元为基数，自2015年11月1日起酌定参照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算为宜。
综上所述，对原告唐旭要求被告德润公司支付租金24291元的诉讼请求，本院予以支持。对原告唐旭主张的违约金，以24291元为基数，自2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算。被告德润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐旭租赁费24291元；
二、被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐旭违约金（自2015年11月1日起以24291元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至本判决给付之日止）。
三、驳回原告唐旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由原告唐旭负担30元，由被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司负担265元（于本判决生效之日起十日内给付原告唐旭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 韩庆莉
二〇一六年十一月八日
书记员 母洪钰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1021号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住址：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
被告：李彬。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告李彬物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年三月三十一日
书记员 王任凭
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁09执79号
申请执行人：济南华港纸业有限公司，住所地济南市槐荫区。
负责人：孙建海，董事长。
被执行人：山东德广工贸有限公司，住所地泰安市东平县。
法定代表人：潘宜金，经理。
申请执行人济南华港纸业有限公司与被执行人山东德广工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二O一六年三月二十三日作出（2016）鲁09执79-1号执行裁定书，将本案指定由东平县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第1410号裁决书在本院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王君远
审判员 屈玉涛
审判员 高 鹏
二〇一六年四月七日
书记员 赵玉海
江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）蓬法劳初字第48号
原告彭军，男，汉族，1976年12月28日出生，住湖南省津市，暂住江门市蓬江区，
被告蓬江区金胜建材厂，住所地：江门市篁庄仁寿村玫瑰园*号—*幢厂房。
经营者王文学，该厂厂长。
委托代理人杨金萍，该厂经理。
原告彭军诉被告蓬江区金胜建材厂劳动关系纠纷一案，本院于2011年1月10日立案受理后，依法由审判员罗虹毅适用简易程序，于2011年2月22日公开开庭进行了审理。原告彭军、被告蓬江区金胜建材厂的委托代理人杨金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭军诉称：本人于2010年11月17日上午约9时许，在被告承包的工地上为其吊顶工作时，由于被告提供的劳动工具有缺陷，导致本人在工作时从梯上摔下。事后经江门市白石正骨医院诊断为左跟骨骨折，需要住院治疗，住院治疗费用为2700多元。经与被告多处协商，未能解决，本人于2010年11月24日向江门市××区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，江门市××区劳动争议仲裁委员会驳回本人的仲裁请求。本人在出事以前曾经为被告工作了十几天，由于本人在江门从事零散的装修工作，所以没有与被告签订劳动合同，此期间，被告一直没有发工资，故没有工资的证明。因工作场地只有本人，也没有其他证人为本人证明。事实上本人为被告工作的时间从2010年10月27日至同年11月17日。被告在本人拿不出证据为由，将本人的工作说成是承包关系，与被告之间没有管理与被管理的关系。因对仲裁裁决不服，特向法院提起诉讼，诉讼请求为：确认原告与被告之间于2010年10月27日至同年11月17日存在劳动关系。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、江门市××区白石正骨医院住院收费收据一份；3、江门市××区白石正骨医院住院证明一份；4、门诊病历一份；5、江门市××区劳动争议仲裁委员会送达回证一份；6、江门市××区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书一份。
被告答辩称：我厂与原告没有劳动关系，原告没有在我厂工作，如果原告在我厂上班，是需要打卡的，但原告没有任何证据证明包括厂牌、打卡记录等证明其与我厂存在劳动关系。
被告在举证期限内无提供任何证据。
经审理查明，原告从事零散装修工作。2010年10月27日，被告将所承接的工地交由原告负责吊装天花板工作，双方没有签订书面协议，只口头约定原告按每平方米3元计算报酬，完工后经被告验收后才结算报酬。原告自带钳子、锤子、剪刀、手磨机、美工刀、螺丝刀等工具到工地进行吊装天花板工作。2010年11月17日，原告在工地吊装天花板工作时不慎从梯子坠下受伤，后送往江门市××区白石正骨医院住院治疗，诊断为左跟骨骨折，至2010年11月23日出院。2010年11月24日，原告向江门市××区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为确认其与被告的劳动关系。江门市××区劳动争议仲裁委员会经过开庭审理，于2010年12月29日作出蓬江劳仲案字［2010］2487号《仲裁裁决书》，裁决为：驳回申请人彭军的仲裁请求。上述裁决为非终局裁决，原告不服江门市××区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，本案双方争议的焦点是原告与被告是否存在劳动关系。依照《劳动和社会保障部公布〈关于确定劳动关系有关事项的通知〉》（劳社部发［2005］12号）“……一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。……”规定，结合本案，虽然原告从2010年10月27日起在被告指定的工地提供劳动，但原告的工作不受任何人管理，工作时间自主安排，自带工作工具完成工作，工作完成后，由被告验收按平方米计算报酬。由此可见，被告的各项制度不能约束于原告，双方之间没有管理与被管理的关系。原告是以自己的技能承接被告的工程工作，按被告的要求完成工程，以完成工程量获取报酬，双方形成的关系符合承揽合同关系，因而不具备劳动关系的主要特征，不属于劳动法规调整的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告提供的证据不足以证明其与被告存在劳动关系，应当承担举证不能的后果，故本院对原告要求确认原告与被告之间于2010年10月27日至同年11月17日存在劳动关系的请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告彭军的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告彭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判员 罗虹毅
二〇一一年二月二十五日
书记员 黄美贞
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔01执331号
申请执行人：北京恒元信业技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：杨璐，住贵州省修文县。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00137163号裁决书，依法受理了北京恒元信业技术有限公司申请强制执行杨璐民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月11日书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）湛仲字第E00137163号号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨智勋
审 判 员 喻 兰
审 判 员 蒲朝军
二〇一八年六月二十三日
法官助理 王书建
书 记 员 罗 青
吉林省磐石市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第202号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，汉族。系本案被害人。
委托代理人朱万春，吉林三圣律师事务所律师。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月15日被取保候审。
辩护人金花淑，吉林三圣律师事务所律师。
委托代理人张秀英，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及其委托代理人朱万春，被告人赵某某及其辩护人金花淑、委托代理人张秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2015年5月10日12时许，被害人张某某酒后来到磐石市富太镇三道岗村八家子屯被告人赵某某家中，因承包土地之事与赵某某发生争执，继而二人相互厮打在一起。厮打中，赵某某用拐杖将张某某头面部、右眼眶打伤，并将张某某左手食指咬伤；张某某将赵某某头面部打伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，张某某头面部外伤，右侧眶内壁骨折，右侧眶下壁骨折，左手外伤，构成轻伤一级；赵某某头面部外伤，为轻微伤。公诉机关认为，被告人赵某某因故持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某某诉称：被告人赵某某持拐杖将其打伤，要求赔偿医药费、误工费、护理费、住院补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费共计人民币114029元。
被告人赵某某对公诉机关指控的案件事实供认，提出案件起因上并不是因为土地承包一事而发生厮打；其对附带民事诉讼原告人张某某提出的要求赔偿经济损失的诉讼请求，表示自己无能力赔偿。
辩护人金花淑辩护称：被告人赵某某的行为构成正当防卫，不应负刑事责任。
委托代理人张秀英辩称：第一，被害人张某某具有一定过错，被告人应当按照过错比例承担赔偿责任；第二，医药费和交通费应当按照有效票据予以赔偿；第三，营养费和伤残赔偿金无相关证据证明不予赔偿；第四，误工费应当在合理误工期限内予以赔偿；第五，其他无异议。
经审理查明，一、故意伤害事实
2015年5月10日12时许，被害人张某某酒后来到磐石市富太镇三道岗村八家子屯被告人赵某某家中，二人因言语不和发生争执并厮打在一起。厮打中，赵某某用拐杖将张某某头面部、右眼眶打伤，并将张某某左手食指咬伤；张某某将赵某某头面部打伤。经鉴定，张某某头面部外伤，右侧眶内壁骨折，右侧眶下壁骨折，左手外伤，构成轻伤一级；赵某某头面部外伤，为轻微伤。2015年6月15日，赵某某被电话传唤至公安机关接受调查。
以上事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、残疾人证复印件、作案工具照片、办案说明，证人赵某甲、王某、赵某乙、魏某某、赵某丙证言，被害人张某某陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
1.关于被告人赵某某提出在案件起因上不是因为土地承包一事而发生争执的辩解意见。经查，在案证据证实案发时只有二人在场，且双方在案件起因上的说法并不一致，无其他相关证据予以佐证，公诉机关亦未提供相关证据证实。被告人提出的此项辩解意见，予以采纳。
2.关于被告人的辩护人提出的被告人赵某某的行为构成正当防卫，不应负刑事责任的辩护意见。经查，被告人赵某某与被害人张某某因言语不和而互相殴斗，双方均具有侵害对方的故意，不具有防卫正当性，赵某某的行为应当负刑事责任。被告人的辩护人提出的此项辩护意见，不予采纳。
民事损害赔偿事实
附带民事诉讼原告人张某某系农村居民，因伤先后住院17天，均为二级护理，共花医药费10393.04元，鉴定费490元。
以上事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍信息证明、住院收费专用票据、住院费用清单、住院病例、鉴定费票据等证据证明，足以认定。
关于被告人的委托代理人提出的被害人张某某具有一定过错，被告人应当按照过错比例承担赔偿责任的辩论意见。经查，在案证据证实赵某某与张某某因言语不和而互相殴斗，且案发时只有二人在场，无相关证据证实被害人张某某具有过错，虽张某某当天系酒后来到被告人赵某某家，但通过证人赵德义证言能够证实张某某在赵某某庭院内进屋前曾与其有过友好交谈，未见任何异常行为。因此，被告人的委托代理人提出的此项辩论意见，不予采纳。
2.关于附带民事诉讼赔偿范围及标准问题。经查，附带民事诉讼原告人张某某提出的医药费，根据有效凭证，支持10393.04元；其提出的住院伙食补助费，依法支持1700元（100.00元×17天）；其提出的护理费，依法支持2109.36元（124.08元×17天）；其提出的误工费，在案证据证明为47天，故支持4611.64元（98.12元×47天）；其提出的交通费、营养费、伤残赔偿金，无相关证据证明，不予支持；其提出的鉴定费490元，有相关凭证证明，予以支持。综上，附带民事诉讼原告人张某某合理的各项损失为医药费10393.04元，住院伙食补助费1700元、护理费2109.36元、误工费4611.64元、鉴定费490元，共计人民币19304.04元。
本院认为，被告人赵某某因琐事持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人赵某某因琐事持械故意伤害他人身体，其行为构成侵权，依法应当承担赔偿责任。被告人赵某某经电话传唤至公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实是自首，对其可从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某某要求被告人赵某某承担赔偿责任的诉讼请求合理，其合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项损失人民币19304.04元，该赔偿款于本判决生效之日起一次性给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 尹鹤绮
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第4162号
原告山东新华锦纺织有限公司，住所地青岛市市南区彰化路4号。
法定代表人王小苗，总经理。
委托代理人宋蕾、王晓玲，山东德衡律师事务所律师。
被告青岛上品源包装辅料有限公司，住所地即墨市北安街道办事处营西村。
法定代表人江丽华，总经理。
委托代理人陈波、韩杰，山东一诺律师事务所律师。
原告山东新华锦纺织有限公司（新华锦公司）为与被告青岛上品源包装辅料有限公司（上品源公司）返还原物纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王晓林适用简易程序，于2014年7月9日、7月17日公开开庭进行了审理。原告新华锦公司委托代理人宋蕾、王晓玲、被告上品源公司委托代理人陈波、韩杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告上品源公司于2013年11月无故将原告的109500个枕套扣押，严重影响了原告的生产经营。请求法院判令被告上品源公司返还109500个枕套或赔偿相应的价值损失328500元，并负担诉讼费用。
被告上品源公司辩称，原告所诉与事实不符，原告尚欠被告加工费未付清。
经审理查明，原告新华锦公司与被告上品源公司存在业务往来。原告因出口需要，将枕套109500个暂时放在被告上品源公司处。2013年11月13日，被告上品源公司向原告出具了收条。后被告上品源公司以与原告存在加工费纠纷为由，一直拒绝将上述货物交还原告，原告为此诉讼来院。庭审中，原告向法庭提交了被告上品源公司出具的收条1张。经质证，被告无异议，并认可涉案枕套的价值为328500元。被告上品源公司抗辩称，原告已经从上述货物中取走了4800件，并提交了证人杜某的书面证词予以证实。经质证，原告对该证词不认可，认为证人应出庭作证，并且也没有原告向其出具的取货证明等证据。经查，证人杜某不愿出庭作证，被告也未提交原告取货的有关证据。
本院认为，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告将其所有的物品存放于被告处，在原告要取回时，被告理应予以协助、配合交还原物。被告虽然主张与原告存在经济纠纷，但被告应以合法的方式或途径解决纠纷，而不应拒绝向原告返还物品。被告主张原告已经取走4800件枕套，但其证人未出庭作证，被告也未提交原告取货的证明、单据等证据，因此本院对被告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告青岛上品源包装辅料有限公司于判决生效后十日内返还原告山东新华锦纺织有限公司枕套109500个或支付相应价款328500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6228元，减半收取3114元，由被告青岛上品源包装辅料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一四年八月十三日
书记员 赵翠翠
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）蓬法民一初字第266号
原告赵某，女，汉族，1975年2月9日出生，住江门市蓬江区，
被告陈某1，男，汉族，1970年12月15日出生，住江门市蓬江区，
委托代理人房海滨，江门市蓬江区法律援助处工作人员。
委托代理人陈光茂，男，汉族，1952年11月19日出生，住台山市，
原告赵某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2010年12月30日立案受理后，依法由审判员罗虹毅适用简易程序，于2011年1月25日公开开庭进行了审理。原告赵某，被告陈某1及其委托代理人房海滨、陈光茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告于1997年9月相识，相识后，原告帮一无所有的被告买了一辆摩托车，考了B牌，还帮他在江门市五邑医院治疗痔疮和大三阳病。××××年××月××日双方结婚，当年12月原告花了80000元付了首期楼款。2002年8月8日，也就是孩子4个月大时，有位自称刘春梅的女子打电话骂我：“你是怎样做人家的老婆，陈某1与我同居二年都不知。”。当年，被告经常外出过夜，孩子生病不见他的踪影。2003年下半年，被告出现头疼、呕吐，原告带他四处求医。2004年，被告一年四次住院。2005年1月29日，医院查出被告患有先天性颅咽管瘤，病情已经严重恶化，看着其在死亡的边缘挣扎，我只好带他上京求医。七天后，其父亲告诉我：“我们一家已经商量好了，我们无能为力，也不救他，当少生一个。”。但我觉得生命不能重来，抱有一线希望也要救他。尽管带去的100000元很快用完，但我还是恳求工厂、同学、亲戚、朋友、家人，所有能借的地方到借了，这样又借了200000元。在北京治疗了三个多月后，被告有了生命迹象，本人将他带回江门市人民医院继续治疗。此期间，本人付出了沉重的代价，教他走路、喂他饮食、与他按摩、为他接大小便。被告康复，其不但不为家庭做一些力所能及的事情，相反其只是饭来张口，衣来伸手。2009年2月25日晚上8时，被告哭着对我说“想杀死你和儿子，然后自杀。”。我问他是什么原因，被告不回答。这段日子，我和孩子整天都在提心吊胆过日子。我曾向被告提出离婚，他同意，但他要求房屋要归他所有，而孩子由我抚养。2005年9月，我堂弟借给50000元支付楼款，供楼款是每月380元。还有被告上京求医所借的债务尚有一部分没有清还。为此，原告特向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、要求原告与被告离婚；2、婚生儿子陈某2由原告抚养，抚养费共同承担；3、位于江门市××706房屋归原告所有；4、被告治病所欠的债务和购房的债务共170000元，共同偿还。
原告赵某在举证期限内提供的证据有：1、原告身分证复印件一份；2、户籍簿资料共三页；3、结婚证一本。
被告陈某1答辩称：被告不同意离婚，理由如下：一、俩人是自由恋爱，有感情基础，夫妻感情并未破裂。二、双方性格相近，有共同的爱好。三、生活中偶然有吵架，但未影响夫妻感情。
被告陈某1在举证期限内提供的证据有：1、北京市海淀医院住院病历一份；2、医疗保险住院费用审核表四份；3、江门市第三人民医院《疾病诊断证明》一份；4、人员参保历史查询一份；5、江门市蓬江区仓后街雅怡社区居民委员会《证明》一份；6、江门市奔力达电路有限公司《证明》一份。
经审理查明，1997年9月间，被告因到原告工作的店铺购买衣服时相识，继而恋爱，双方于××××年××月××日经台山市深井镇人民政府办理结婚登记，婚后夫妻感情较好，××××年××月××日生育儿子陈某2。2005年1月，被告被确诊患有颅咽管瘤，同年3月，原告陪伴被告到北京市海淀医院进行手术治疗。同年4月30日，被告回江门市继续后续治疗。在被告患病期间其生活起居等均由原告照顾。为被告治病，夫妻已经负有债务。被告手术后，遗留有癫痫症，至今尚未康复。最近，被告没有工作，领取低保收入，其在家里也不做家务，脾气变差，并产生幻想等原因造成夫妻间产生矛盾。原告以与被告夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告自行相识，自主恋爱，互相之间有一定的感情基础，双方才自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方婚后夫妻感情较好，特别在被告治疗颅咽管瘤期间，原告对被告照顾周到，为了被告的治病而负债，不离不弃，原告对被告已经履行夫妻间应尽的义务，表现出原告博大、高尚的情操。被告应以感恩的心态回报家庭，并履行家庭义务。近期夫妻产生矛盾，主要被告癫痫症尚未康复，发病时的一些行为不能够自我控制，不履行家庭义务而引起的纠纷，也是双方未能互相体谅所形成的，但夫妻之间的感情尚未完全破裂。只要原、被告夫妻之间能互相尊重和谅解，家庭成员间敬老爱幼，互相帮助，共同履行对家庭应尽的义务，原、被告之间的夫妻关系应该有所改善的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依据不充分，理由难以成立，本院不予支持，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四条和第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判员 罗虹毅
二〇一一年三月七日
书记员 黄美贞
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初255号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。
法定代表人贾建国，职务行长。
委托代理人边国莹，职务业务员
被申请人苏艳玲，女，1963年2月20日出生，汉族。
被申请人芦文林（系苏艳玲丈夫），男，1960年4月3日出生，汉族。
申请人于2016年2月26日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人称，被申请人芦文林、苏艳玲系夫妻关系，因装修经营场地需要资金，2014年3月12日二被申请人与申请人签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，合同约定：借款金额为360万元，借款期限自2014年3月14日起至2019年3月14日，借款年利率为9.6%，还款方式为等额本息还款。被申请人芦文林用其所有的位于北安市龙江路39号面积754.85平方米的房屋作抵押。合同签订后，申请人依约将360万元贷款交付给被申请人。2015年10月30日，被申请人苏艳玲又向申请人借款95万元，借款期限自2015年10月30日起至2020年10月30日；借款年利率为7.125%。被申请人已归还申请人借款本金959953.86元，截止至2016年3月1日，被申请人尚欠申请人借款本金3447642.54元，利息44711.09元，合计3492353.63元未履行。根据合同约定，被申请人已经违约，申请人有权提前收回已经发放贷款本息。现申请人申请法院拍卖抵押物，偿还申请人贷款本息3492353.63元（利息暂计算至2016年3月1日，此后利息、罚息等按约定计算至清偿日止）。实现债权的费用由被申请人承担。
本院认为，被申请人苏艳玲经被申请人芦文林提供抵押担保先后二次向申请人贷款共计455万元，有双方签订借款合同、最高额抵押合同、借据及申请人的放款单佐证，事实清楚，证据充分，被申请人苏艳玲理应按照合同约定按期履行还款义务。被申请人不能按照约定履行还款义务，已经构成违约，申请人依照合同约定有权申请拍卖抵押财产提前实现债权。现被申请人在规定的时间内未对申请人申请拍卖抵押物的请求提出异议，且抵押物在本院辖区内。因此申请人申请拍卖抵押物实现债权的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人芦文林所有的位于北安市龙江路39号（产权证号为北房权证兆麟区字第2008**号，面积754.85平方米）的楼房准予采取拍卖方式依法变价。
二、申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行对上述房屋变价后所得款项在借款本金3447642.54元，利息44711.09元［计算至2016年3月1日，之后的利息、罚息按约定计算至担保物权实现之日止］以及实现债权的费用等抵押权范围内优先受偿。
案件受理费34738.00元减半交纳即17369.00元，
由被申请人承担。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起15日内向本院提出。
审判员 韩召峰
二〇一六年三月二日
书记员 王傲辉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第533号
原告鲁京尊。
委托代理人于彩波，山东海政律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市振华街17号。
负责人初宇，公司经理。
委托代理人于道峰、刘晋尉，山东一诺律师事务所律师。
原告鲁京尊与被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司责任保险合同纠纷一案，于2014年2月17日诉讼来院。在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鲁京尊撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司的起诉。
案件受理费2552元，减半收取1276元，由原告鲁京尊负担。
审判员 尚奎田
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈 栋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初14753号
原告：深圳市金家工贸服务公司中兴综合交易市场，住所地深圳市罗湖区中兴路193号3栋第一层，组织机构代码：55540209-7。
负责人：谢万民。
委托诉讼代理人：赵奕平，该公司员工。
被告：洪某槟，男，汉族，1990年2月6日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，
原告深圳市金家工贸服务公司中兴综合交易市场与被告洪某槟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市金家工贸服务公司中兴交易市场撤诉。
受理费人民币86元，由原告深圳市金家工贸服务公司中兴交易市场负担。审
审判员 马宏记
二〇一八年七月十七日
书记员 廖丽红
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更2546号
罪犯安忠振，男，1975年2月4日出生于辽宁省阜新市海州区，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）石刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人安忠振犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2014年9月10日作出（2014）冀刑执字第412号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关承德监狱于2016年11月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯安忠振在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯安忠振在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第851号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯安忠振在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安忠振减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘明洋
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2628执恢171号
申请执行人赵元官，男，1968年3月1日生，家住富宁县。
申请执行人赵元仙，女，1969年2月15日生，家住富宁县。
被执行人农成（曾用名：农海金），男，1993年7月11日生，壮族，住富宁县。
被执行人农安胜，男，1967年8月9日生，壮族，住富宁县。
被执行人黄秀仙，女，1969年3月3日生，住富宁县。
关于申请执行人赵元官、赵元仙与被执行人农成、农安胜、黄秀仙故意伤害、强奸罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，文山州中级人民法院于2011年12月13日作出的（2011）文中刑终字第143号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人农成、农安胜、黄秀仙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2012年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人农成、农安胜、黄秀仙履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案执行，后经申请执行人同意，本院于2012年8月15日依法对该案终结本次执行。
在执行过程中，经查明:被执行人农成在文山监狱服刑，被执行人农安胜、黄秀仙家中无可供财产执行。经反馈申请执行人，其同意申请司法救助金额30000.00元。本案全部执行标的80876元全部放弃，不再要求人民法院执行，本院同意对其发放司法救助金额30000.00元，申请人同意本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结文山中级人民法院（2011）文中刑终字第143号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何兰斌
二〇一八年七月十六日
书记员 彭洪峻
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚开民二初字第00170号
原告：王金明，男，汉族，1946年8月6日出生，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：袁红枫，系浙江迎鸽律师事务所律师。
委托代理人：黄奕欢，系浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：抚顺恒昇房地产开发有限公司，住所地：辽宁省抚顺经济开发区。
法定代表人：周慧英，系公司总经理。
委托代理人：郑宪，系公司法务人员。
委托代理人：全婵迪，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告王金明与被告抚顺恒昇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王金明委托代理人袁红枫、黄奕欢和被告抚顺恒昇房地产开发有限公司委托代理人郑宪、全婵迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年12月31日签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于抚顺经济开发区“锦绣澜湾”小区16幢3单元301室房屋；出卖人逾期交房应向买受人按日支付已付房款万分之二违约金；因出卖人责任不能按约定取得房屋权属证书且买受人不退房的，出卖人按已付房款0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，原告付清全部房屋价款并交纳了相应税款，被告未按合同约定期限交付房屋且至今未办理房屋权属证书。故根据合同第八条、第九条约定，应承担逾期交房违约金43969.57元、逾期办理房屋权属证书违约金37.19元，但因逾期办理房屋权属证书违约金仅几十元，约定明显过低，故请求依法调整至已付房款3%即11159.79元。综上，特诉至法院，请求判令被告支付原告延期交房违约金43969.57元；支付原告逾期办理房屋权属证书违约金11159.79元；被告在一个月内履行办理房屋权属证书的合同义务；承担本案诉讼费用。
被告辩称：涉案房屋实际为抵账房，并非由原告实际交付现金。原告与我公司间商品房买卖法律关系存在。1原告认可交房时间为2012年4月15日，我们对此没有异议。但逾期交房违约金已超过诉讼时效，不应支持。逾期办证应从2013年4月15日开始计算，违约金标准应按已付房款的万分之一计算。
经审理查明：原、被告于2008年12月31日签订《商品房买卖合同》，约定原告以一次性付款方式购买被告开发的位于抚顺经济开发区锦绣澜湾小区C区16号楼3-3-1号住宅，建筑面积134.78平方米，房屋总价款371993元；合同另约定，被告应于2010年9月1日前将该房屋交付买受人，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意若买受人不退房的，出卖人按已付房价款0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付房屋全款。庭审中，原告主张房屋交付日期是2012年4月15日并请求延期交房违约金计算至该日期。另查明，涉诉房屋至今未取得竣工验收合格证、未取得房屋所有权初始登记证明。
本院确认的以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、发票及当事人当庭陈述在案为证。以上证据经庭审质证及本院审查具有证明效力，可以采信。
本院认为：依法生效的合同应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务，违反合同约定的一方应当按照合同约定向对方承担违约责任。原、被告签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。根据合同约定，被告应当于2010年9月1日前将该房屋交付买受人，被告未能依约将符合条件的房屋交付原告系违约，应当按照合同约定支付原告已交付房价款万分之二违约金。因被告交付原告房屋楼盘至今未取得竣工验收合格证，原告主张计算至2012年4月15日不违反法律规定，本院予以确认，即自2010年9月2日至2012年4月15日，被告共逾期交该房屋591天，应依约支付原告该期间逾期交付违约金43969.57。该房屋逾期交付违约金为43969.57元。关于被告抗辩原告起诉前两年每日产生的独立违约金已过诉讼时效问题，本案原告违约金请求权是基于被告违约行为产生，被告未如期交房即已构成违约，违约行为持续至交付商品房之日止，故诉讼时效应自实际交付商品房之日起算，被告抗辩部分逾期交房违约金已过诉讼时效本院不予支持。
关于原告主张逾期办理房屋权属证书违约金11159.79元问题，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任使原告不能再规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告应按已付房价款0.01%向买受人支付违约金。现被告逾期办理产权登记备案手续一直构成违约，应根据双方合同约定承担相应违约责任。关于原告以违约金约定过低为由主张根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定予以调整问题，因原、被告在合同第十五条已对违约责任明确约定，且原告未提供证据证明实际损失是否存在以及损失具体数额，故对其主张要求调整违约金数额的请求本院不予支持，被告应依据合同约定支付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金共计37.2元。
关于原告提出的被告在一个月内办理房产证的请求，鉴于开发商本身不能独立办理房屋产权证书，其负有的系协助办证义务，被告需继续履行合同义务，将需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋产权证书。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告抚顺恒昇房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王金明逾期交房违约金43969.57元；
二、被告抚顺恒昇房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王金明逾期办理房屋权属登记备案违约金37.2元；
三、被告抚顺恒昇房地产开发有限公司于判决生效之日起四个月内协助原告办理房屋产权证书。
负有金钱履行义务的当事人逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已缴纳450元），由被告抚顺恒昇房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 何福苍
代理审判员 张方盈
人民陪审员 崔晓羽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 琳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）嘉民二终字第611号
上诉人（原审被告）：李国鸿。
上诉人（原审被告）：王薇。
两上诉人委托代理人：张建华、李昌悦。
被上诉人（原审原告）：严国良。
委托代理人：谢祥兴。
原审被告：嘉兴市坤耀裘皮服装有限公司。
法定代表人：蔡金荣。
上诉人李国鸿、王薇不服嘉善县人民法院（2008）善西民二初字第1105号民事裁定，向本院提起上诉，称：本案严国良虽然将嘉兴市坤耀裘皮服装有限公司列为被告，但严国良与嘉兴市坤耀裘皮服装有限公司间并不存在真实的借款关系，严国良既不出示其与嘉兴市坤耀裘皮服装有限公司间的借款证据，也未出示其向嘉兴市坤耀裘皮服装有限公司交付借款的证据，而且也未向嘉兴市坤耀裘皮服装有限公司主张100万元借款，严国良仅仅是依据李国鸿、王薇的承诺书要求李国鸿、王薇承担35万元的担保责任，本案实质上是担保纠纷案件，按规定应当移交李国鸿、王薇所在地法院审理。
本院经审查认为，本案的起因系2008年2月23日嘉兴市坤耀裘皮服装有限公司向严国良借款100万元，借款到期后，嘉兴市坤耀裘皮服装有限公司未能按约归还所致。其后虽各方对该债务进行了诸如债权转让、担保等协商，但本案的法律关系仍应定性为借贷关系，严国良为债权人、嘉兴市坤耀裘皮服装有限公司为债务人、李国鸿、王薇则为担保人，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条之规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。……”，本案的主合同法律关系为严国良和嘉兴市坤耀裘皮服装有限公司间的借贷关系，原审以严国良和嘉兴市坤耀裘皮服装有限公司间的借贷关系确定对本案具有管辖权，符合法律规定，应予维持，李国鸿、王薇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐惠明
审 判 员 吴 伟
代理审判员 宁建龙
二〇〇八年十一月四日
书 记 员 朱 悦
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0303民初15391号
原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码：91350500315334726H。
法定代表人：郑海清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师，执业证号：14403201510162117。
委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师，执业证号：14403201711751335。
被告：张庆常，男，1969年10月5日出生，汉族，住广东省四会市城中区。
被告：罗艳芳，女，1971年10月13日出生，汉族，住广东省四会市。
原告兴业消费金融股份公司与被告张庆常、罗艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达受理案件通知书后，未按通知要求在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出免交、减交或缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。
审判长 李久祥
审判员 陆 璋
审判员 陈莹颖
二〇一八年七月十七日
书记员 王丽丽
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1694号
申请执行人：中国银行股份有限公司哈密地区分行
被执行人：何俊，女，汉族。
本院在执行哈密市公证处（2014）新哈证字第1781号债权文书公证书，即申请执行人中国银行股份有限公司哈密地区分行与被执行人何俊贷款合同纠纷一案中，申请执行标的为41220.63元。在执行过程中，经查：被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落且无法提供可执行的财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市公证处（2014）新哈证字第1781号债权文书公证书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李红艳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第573号
原告黄淑梅。
被告栾德成。
原告黄淑梅为与被告栾德成民间借贷纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄淑梅到庭参加了诉讼，被告栾德成经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄淑梅诉称，被告栾德成于2013年3月28日向原告借款55000元，约定还款期限至2013年4月30日；于2013年7月8日向原告借款10000元，约定还款期限至2013年8月7日；于2013年9月1日向原告借款40000元，约定还款期限至2013年10月31日。借款到期后原告向被告追要该借款未果，请求法院判令被告偿还借款本金105000元并支付原告自2013年11月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金，并承担诉讼费用。
被告栾德成无答辩。
经审理查明，被告栾德成于2013年3月28日向原告出具借条借款55000元，约定还款期限至2013年4月30日；于2013年7月8日向原告出具借条借款10000元，约定还款期限至2013年8月7日；于2013年9月1日向原告出具借条借款40000元，约定还款期限至2013年10月31日。三笔借款均约定如借款人未按规定时间还款，自逾期之日起每天支付全部借款本金1%的违约金。借款到期后原告向被告索要借款未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借条在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告栾德成向原告黄淑梅借款105000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告支付自2013年11月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金符合法律规定，本院予以支持。被告栾德成经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告栾德成于本判决生效后十日内偿还原告黄淑梅借款本金105000元并支付原告自2013年11月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、保全费1120元、公告费600元，由被告栾德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐国强
人民陪审员 王程程
人民陪审员 赵翠翠
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 邵珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初11659号
原告：滕飞，男，汉族，1986年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：郑伟斌，广东鹏乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林艳，广东鹏乾律师事务所实习律师。
被告：周勤文，男，汉族，1977年6月30日出生，身份证住址江西省萍乡市芦溪县，
委托诉讼代理人：陈喜文，广东穗江律师事务所律师。
被告：杨方燕，女，汉族，1983年12月2日出生，住址广东省深圳市福田区，
上列原告滕飞诉被告周勤文确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件在诉讼过程中，本院经原告申请，追加杨方燕作为本案被告参加诉讼。原告的委托诉讼代理人郑伟斌、林艳，被告周勤文的委托诉讼代理人陈喜文均到庭参加了诉讼。被告杨方燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告滕飞向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间的《车辆转让合同》无效；二、判决被告返还原告所有的沃尔沃牌小汽车（车牌号：粤Ｂ×××××）。事实与理由：一、原告与被告之间的《车辆转让合同》系被告伪造的，原告没有看过合同内容，该合同并非原告的真实意思表示，应认定该合同不成立。合同不成立，自然也就不发生法律效力。1、原告因与被告周勤文于2014年至2016年存在多笔民间借贷的经济往来，曾应被告周勤文的要求出具了多份合同的尾页，该尾页只有原告滕飞的签名部分，没有合同正文内容。期间，原告应被告周勤文要求将车辆借予其使用。随后被告周勤文用只有原告滕飞签名的尾页连同《车辆转让合同》的正文页，伪造了一份《车辆转让合同》，大致内容为原告于2016年9月5日向被告周勤文借款18万元，如无法在借款期限内归还，自愿将抵押车辆交由被告周勤文处置以抵消18万元借款。之后被告周勤文又利用占有车辆的便利将车辆转让给杨方燕。原告因借款时处于弱势地位，而在没有合同内容的合同尾页签名，但是对于《车辆转让合同》的内容没有确认过，并未达成真实的意思表示一致，应认定合同不成立。2、该合同内容与被告周勤文在（2017)粤0303民初829号民间借贷案件中的陈述存在矛盾之处，明显不属实。在周勤文以民间借贷纠纷为由起诉滕飞的(2017)粤0303民初829号民事案件庭审过程中，周勤文称其起诉依据的55万元借据系对截至2016年9月5日尚欠借款的结算，其中包括2016年9月5日当天的借款18万元，而周勤文所称《车辆转让合同》中的18万元借款亦是指向2016年9月5日当天的借款，如原告确实将车辆转让给周勤文以抵消18万元借款，周勤文又为何仍向法院起诉追偿该笔借款，对此周勤文难以自圆其说。此外，涉案车辆当时的评估价约为40万元，用以转让抵消18万元欠款明显与常理不符。可见该《车辆转让合同》是周勤文伪造的，应认定合同不成立。二、即使法院认定《车辆转让合同》的内容是原告的真实意思表示，合同依法成立，但因为该合同违法了相关法律关于禁止“流质”的规定，应认定无效。按照被告周勤文的说法，《车辆转让合同》是原告向其借款18万元时签订的，而合同约定的内容即是将车辆作为18万元借款的抵押物，在借款债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。该合同的约定违反了《中华人民共和国物权法》第186条、《中华人民共和国担保法》第40条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第57条关于禁止流质的规定，应认定无效。综上所述，请求法院依法确认《车辆转让合同》无效并判令被告返还车辆。原告当庭将诉讼请求明确为：一、确认原告与被告周勤文之间的《汽车质押借款合同》和《汽车转让协议》无效。二、判决二被告返还原告所有的沃尔沃牌小汽车（车牌号为粤Ｂ×××××）。
被告周勤文辩称：一、关于原告诉请第一项：1、该合同没有出现《合同法》第52条规定的五种认定合同无效的情形，双方之间签订的合同签名真实，合同是有效的；2、深圳市罗湖区人民法院2017年粤03**民初829号判决书只是对原告与被告之间的债权应偿还的本息计算进行依法认定，没有认定两份协议的属性或者效力性问题。二、关于原告诉请第二项：1、被告无须向原告返还车辆，该车辆未发生所有权性质变更手续，意味着该车辆还是在原告前妻胡蝶名下；2、目前该车辆的现状是在公安扣押状态之中，扣押的原因也就是因为原告涉嫌刑事犯罪，所以该车辆没有在被告的掌控之中和债务之中，也就不存在返还的权责，该车辆如果待原告刑事案件办理终结之后，侦查机关会对依法扣押的车辆进行后续的处置，如果现在法院判决被告方返还车辆的话，意味着会存在法律冲突。
被告周勤文未举证。
被告杨方燕未答辩亦未举证。
经审理查明，被告周勤文与“胡蝶”于2016年9月5日分别签订了《汽车质押借款合同》和《汽车转让协议》。《汽车质押借款合同》约定“胡蝶”向被告周勤文借款人民币18万元，借款期限自2016年9月5日至2016年10月4日，月利息3%。“胡蝶”以其名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆向被告周勤文作质押。《汽车转让协议》约定“胡蝶”将车牌号为粤Ｂ×××××的车辆转让给被告周勤文，转让价为人民币18万元，被告周勤文在2016年9月5日之前向“胡蝶”支付购车款。
2016年10月23日，被告周勤文与被告杨方燕签订《债权转让协议书》，约定被告周勤文将其对“胡蝶”享有的借款18万元的债权全部转让给被告杨方燕，同时该债权项下的质押权一并转让，质押物为号牌为粤Ｂ×××××的汽车。
被告杨方燕于2017年3月以号牌为粤Ｂ×××××的汽车被盗为由向深圳市福田区梅林派出所报案。后公安人员经侦查将本案原告滕飞抓获，现号牌为粤Ｂ×××××的汽车扣押于深圳市福田区梅林派出所。
另查，原告滕飞与胡蝶系夫妻关系，原告主张《汽车质押借款合同》和《汽车转让协议》均系其以“胡蝶”名义所签，其与胡蝶现已离婚。
本院认为，本案系确认合同无效纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，经审查，被请求确认无效的《汽车质押借款合同》和《汽车转让协议》的签订人为被告周勤文与“胡蝶”，原告滕飞并非上述合同的相对人。无证据显示原告滕飞与《汽车质押借款合同》和《汽车转让协议》之间存在法律上的直接利害关系，据此，对原告的起诉应予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告滕飞的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 潘燕清
二〇一八年七月十七日
书记员 焦恩贝
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终1915号
上诉人（原审被告）马希千，男，1951年9月8日出生。
上诉人（原审被告）胡芥芹，女，1951年11月9日出生。
被上诉人（原审原告）马×1，女，2010年7月16日出生。
法定代理人赵廷月（系马×1母亲），女，1987年3月15日出生。
上诉人马希千、胡芥芹因排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第25461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并公开审理了本案。上诉人马希千、胡芥芹，被上诉人马×1的法定代理人赵廷月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年11月，马×1诉至原审法院称，2011年8月，北京市××院拆迁，共获得拆迁安置楼房七套及拆迁补偿款。根据高楼金拆迁补偿安置政策，马×1属于安置人员之一，应当享有一套一居，一套零居。2015年8月25日，通州区人民法院作出（2015）通民初字第10956号判决，认定北京市××号房屋归马×1居住使用，该判决已经生效。目前，上述房屋仍由马希千、胡芥芹占有，故马×1起诉至法院，请求判令：一、马希千、胡芥芹立即腾退位于北京市××房屋；二、案件受理费马希千、胡芥芹承担。
马希千在原审法院辩称，房是我签的名，也是我买的，拆迁的钱我都买房，装修了，都没钱了。我们两人就一套房。该多少钱要给我多少钱。是我买的房。不同意腾退。
胡芥芹在原审法院辩称，没和我联系过。把孩子带走都没让我们见。房子是我们平房拆迁分的楼房，都是马希千的名字。一共7套。不同意腾退。
原审法院经审理查明：马希千、胡芥芹系夫妻关系，二人生育子女二人，即女儿马×2、儿子马×3。马×3与赵廷月于2009年7月1日登记结婚，于2010年7月16日生育一女马×1。马×3于2015年2月25日死亡。北京市××院房屋及院落系马希千、胡芥芹所有。2011年8月21日，马希千与高楼金村委会签订《旧村改造搬迁补偿协议书》及七份《购房协议》，马希千按照协议约定认购××小区安置房七套，购房款从拆迁款中折抵。后马×1将马希千、胡芥芹起诉至法院，要求确认位于北京市××单元1902室（以下简称1902室）及××单元1104室（以下简称1104室）由马×1所有。法院于2015年8月25日作出（2015）通民初字第10956号民事判决书，判决确认高楼金第小区1902室、1104室归马×1居住使用。该判决已于2015年9月15日发生法律效力。1104室现由马希千、胡芥芹占有使用。
原审法院认定以上事实的证据有（2015）通民初字第10956号民事判决书及双方当事人陈述等在案佐证。
原审法院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。本案中诉争的房屋经法院生效判决确认由马×1居住使用。马希千、胡芥芹未经权利人马×1同意占有、使用诉争房屋已构成了马×1对诉争房屋使用权的妨害。马×1有权要求无权占有人马希千、胡芥芹腾退诉争房屋。故马×1要求马希千、胡芥芹立即腾退位于北京市××1104室房屋的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持。据此，原审法院判决马希千、胡芥芹于判决生效之日起三十日内将坐落于北京市××1104室腾退返还给马×1。
马希千、胡芥芹不服原审法院判决，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原判，改判驳回马×1的诉讼请求。上诉理由：涉诉房屋系××院拆迁所得，宅基使用权人为马希千，房屋也是二上诉人出资购买，二上诉人养老居住使用，目前不具备腾退条件。
马×1辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与原审法院认定的事实相同，故本院对原审法院认定的事实予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。（2015）通民初字第10956号民事判决确认1104室房屋归马×1居住使用，该判决已于2015年9月15日发生法律效力。马希千、胡芥芹未经马×1同意占有使用1104室房屋至今且拒不腾退，马×1有权主张马希千、胡芥芹腾退1104室房屋。马希千、胡芥芹的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。马希千、胡芥芹的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由马希千负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费70元，由马希千、胡芥芹负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉娜
代理审判员 胡 婧
代理审判员 楚 静
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘旭萌
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1441号
原告：于忠良，男。
被告：桦甸市鸿泰实业有限公司。法定代表人：高鹏程，经理。
原告于忠良诉被告桦甸市鸿泰实业有限公司（以下简称鸿泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月18日受理，2015年12月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于忠良到庭参加诉讼，被告鸿泰公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
于忠良诉称：2012年10月，其在鸿泰公司开车接送扒玉米人员，每天工资130元，共计开车25天，从事装箱、封箱、倒箱工作，工资540元，合计工资3590元。经多次向鸿泰公司索要工资款未果，故起诉要求鸿泰公司给付工资款3590元，并按月利率2分计算利息。
鸿泰公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月，于忠良在鸿泰公司临时从事出车及装箱、封箱、倒箱工作。共计出车25天，日工资130元，装箱、封箱、倒箱系计件工资。鸿泰公司记账明细上载明出车工资数额为3050元，装箱、封箱、倒箱工资数额为540元。鸿泰公司共计拖欠于忠良工资款3590元。于忠良等6人向桦甸市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月25日作出不予受理决定，后于忠良向本院提起诉讼。
认定上述事实的主要证据有：不予受理通知书、记账明细和于忠良的陈述等。
本院认为：于忠良向鸿泰公司提供了劳动，鸿泰公司应当按照约定给付劳动报酬，于忠良要求鸿泰公司给付工资款的请求本院予以支持。于忠良提供的证据仅能证明鸿泰公司拖欠其3590元工资的事实，其要求鸿泰公司按照月利率2分支付利息的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桦甸市鸿泰实业有限公司于判决生效之日给付原告于忠良工资款3590元；
二、驳回原告于忠良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告桦甸市鸿泰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 庞玉占
代理审判员 王红波
代理审判员 王 佩
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王书宁
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第76号
原告：洪胜峰。
委托代理人：金威。
被告：严黎明。
原告洪胜峰诉被告严黎明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员詹荣泉适用简易程序独任审理，于2014年3月26日公开进行了审理。原告洪胜峰委托代理人金威到庭参加诉讼，被告严黎明经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪胜峰诉称：其与被告严黎明系朋友关系。严黎明因经营所需资金周转，于2013年11月13日向洪胜峰借款210000元，洪胜峰在其家中向严黎明交付出借款210000元，同时，严黎明向洪胜峰出具借条一份载明：“今借到洪胜峰人民币210000元，归还日期2013年12月31日，若逾期不还，利息按照每月3%计算，若起诉至法院，双方同意由衢州市柯城区人民法院管辖，违约人承担案件受理费、律师费。借款人严黎明2013年11月13日”。借款到期后，洪胜峰多次向严黎明催还，严黎明以各种理由推脱不还。为此，洪胜峰诉请要求：1、判令被告严黎明归还借款210000元及利息（利息自2014年1月1日计算至实际归还之日按照人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。2、承担律师费11000元。3、诉讼费用由被告承担。
洪胜峰为证明诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、2013年11月13日借条一份，证明严黎明向洪胜峰借款的事实。
2、柯城农商银行衢化支行金融机构分户明细对账单，证明洪胜峰以现金形式交付出借款的事实。
3、《法律服务委托合同书》、律师费发票各一份，证明洪胜峰支付了律师费11000元的事实。
被告严黎明未答辩，也未提交反驳证据。
经审理，本院对洪胜峰起诉主张的事实予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。洪胜峰将出借款交付严黎明，严黎明收到洪胜峰借款，双方的借贷关系生效。严黎明未按约定期限归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。洪胜峰诉请要求严黎明归还借款及利息，并赔偿律师费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严黎明于本判决生效之日起十日内归还原告洪胜峰借款210000元及利息（利息自2014年1月1日起至判决确认给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），并赔偿原告洪胜峰律师费11000元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4616元，减半收取2308元，由被告严黎明承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹荣泉
二〇一四年四月二日
书记员 庞 筱
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1007号
申请执行人：刘伟成，男，1971年6月11日出生，汉族，银行职员，住所地凌源市市府路东段12-1号楼1单元101室。
被执行人：姜利昆，男，1977年9月28日出生，汉族，个体，住所地凌源市铁西路57-1号楼1单元618室。
本院在执行刘伟成与姜利昆民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人姜利昆名下的房屋进行查封，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹国斌
代理审判员 陈 星
执 行 员 王宏来
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李光辉
河北省正定县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0123执47号
河北欧亚锻造有限公司：
你单位与天津市博金伟业钢铁贸易有限公司合同纠纷一案，正定县人民法院（2017）冀0123民初1274号民事调解书已发生法律效力。申请执行人天津市博金伟业钢铁贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年01月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：建行正定支行
账户名称：正定县人民法院
账号：13×××28
特此通知。
二〇一八年一月十一日
联系人：房瑞平联系电话：69****
本院地址：正定县人民法院执行局
邮编：050800
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省北票人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1832号
原告：李玉红，女，1972年5月13日出生，蒙古族，农民，住北票市。
被告：李玉峰，男，1961年8月14日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：张利，男，1970年6月3日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人赵宝林，辽宁合意律师事务所律师。
第三人：北票市上园镇靠山屯村民委员会，住所地北票市。
法定代表人：王向虎，村主任。
委托诉讼代理人：李树军，男，1964年9月6日出生，汉族，村书记，住北票市。
原告李玉红与被告李玉峰、张利、第三人北票市上园镇靠山屯村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉红、被告李玉峰、被告张利及其委托诉讼代理人赵宝林、第三人北票市上园镇靠山屯村民委员会的委托诉讼代理人李树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉红向本院提出诉讼请求：要求依法确认被告李玉峰与被告张利所签订的房屋买卖及土地经营权转让协议书无效，被告张利归还原告的房屋及果树地责任田。事实与理由：2016年5月原告在办理土地确权的过程中，发现自己所有的位于北票市上园镇靠山屯村下土来沟组的房屋及果树地责任田被被告李玉峰于2010年3月卖给了本村大板沟组被告张利，此行为直接侵害了原告的合法权益。
李玉峰辩称，在2010年2月份被告张利通过他人找到我要买房子和地，当时我认为房子与地都是我的，我就与张利于2010年3月签订合同将房屋及土地全部卖给张利，总共32800元，现在原告李玉红找我了，我告诉原告我已经卖给张利了，已要不回来了。我同意原告意见，被告张利将房屋及地退还给原告。对于我与张利之间可以后再说。
张利辩称，在2010年3月份李玉峰将土地转让给我，房屋卖给我，我已付给李玉峰32800元。并且原告李玉红清楚此事，同意将房屋及地转让给我。另外通过村委会大帐上是两口人土地，土地只是原告父母李树生和杜秀芝的，并没有原告李玉红的承包地，我不同意原告的诉讼请求。
北票市上园镇靠山屯村民委员会述称，从土地台账看，当时分地时有原告的土地，现在此合同书中没有李玉红的，按照现有规定我们村有权收回。
本院经审理认定事实如下：原告李玉红与被告李玉峰系兄妹关系，其父亲李树生于2009年去世、其母亲杜秀芝于2008年去世，其父母有4个子女，长女李玉敏、次女李玉美、三女原告李玉红、长子被告李玉峰。其父母李树生、杜秀芝去世留有财产：坐落于北票市上园镇靠山屯村下土来沟组正房四间、厢房三间及院落、承包林地二块共6.43亩，其中有南坎果树地和大墙沟果树地，承包期限为50年。1999年第二轮土地承包，包括原告、其父母李树生、杜秀芝分得此组的承包地5.4亩。于2000年左右李树生、杜秀芝因李玉红出嫁将原告李玉红分得的承包地退回给第三人北票市上园镇靠山屯村民委员会，其父母李树生、杜秀芝继续承包北票市上园镇靠山屯村下土来沟组的大块地、南横头子、孟家梁三块承包地共计3.6亩。2010年3月24日被告李玉峰与被告张利签订房屋买卖及土地经营权转让协议书，其主要内容为：被告李玉峰将其父母李树生、杜秀芝名下的正房四间、厢房三间及院落及土地转让给被告张利，房屋出售及土地转让总价格为32800元，并由李树军、王悦成作为中间人签字。同日被告李玉峰将房屋及土地都交付给张利，被告张利给付被告李玉峰32800元。此房屋及土地由被告张利占有经营管理至今。2016年春原告李玉红以自己有其父亲的“遗书”，其父亲在生前将争议财产处分给自己，对争议财产有继承权为由，2016年土地确权时自己才知道被告李玉峰将房屋及土地全部转让给被告张利，为此提起诉讼。
原、被告争议的焦点事实：一、承包地是否有原告李玉红份额，是否享有承包经营权；二、原告李玉红是否明知被告李玉峰将房屋及土地转让给被告张利。从合同书、农村土地承包经营权证登记申请书、证人（原村书记）张万志证言、交款收据等证据证明原告李玉红于1999年所分得承包的份额已由其父母退还给村委会，原告李玉红对现有其父母的承包地不享有承包经营权。从被告张利提供证人李淑芝证言结合原告父母的其他物品已搬出争议房屋实际情况及由被告张利占有经营管理近六年之久，原告理应明知被告李玉峰已将房屋及土地转让给被告张利的事实。
本院认为，被告李玉峰与被告张利签订房屋买卖及土地经营权转让协议书系双方自愿签订合同并已实际履行多年。因原告李玉红没有承包地的份额也对其父母的承包地不享有承包经营权，并且原告虽持有其父亲的“遗书”但理应知道被告李玉峰早已将房屋及土地以合理的价格处分给被告张利，以二被告双方签订协议侵犯自己权益为由要求确认被告李玉峰与被告张利之间签订房屋买卖及土地经营权转让协议书无效理由不能成立。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告李玉红的诉讼请求。
案件受理费310元，由原告李玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宋志林
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘思杰
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执恢118号
申请执行人：邱兴荐，男，汉族，1967年10月14日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆金象起重设备制造有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区，统一社会信用代码91500116203548957D。
法定代表人：杨先燕，总经理。
申请执行人邱兴荐与被执行人重庆金象起重设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月28日作出的渝津劳人仲案字（2017）第619-662号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆金象起重设备制造有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邱兴荐于2018年1月8日向本院申请执行，申请执行人标的为22000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆金象起重设备制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款及车辆财产。本院查找被执行人法定代表人下落，得知被执行人法定代表人已外出下落不明。本院已将被执行人重庆金象起重设备制造有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年7月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年7月30日，被执行人重庆金象起重设备制造有限公司尚欠申请执行人邱兴荐22000元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执恢118号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持渝津劳人仲案字（2017）第619-662号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王琮鑫
审判员 李 伟
审判员 钟 渝
二〇一八年七月三十日
法官助理石俊
书记员娄莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第03426号
原告：刁某某（曾用名吴某），女。
委托代理人：李贤风，安徽众商律师事务所律师。
委托代理人：刘伟，安徽众商律师事务所实习律师。
被告：王某甲，男。
原告刁某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季云玲适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告刁某某及其委托代理人李贤风、刘伟，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某某诉称：原、被告经人介绍于1993年9月2日办理结婚登记。1996年11月22日婚生子王某乙出生。婚前双方感情基础较差，婚后经常为琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情。尤其孩子出生刚满月，被告就动手殴打原告，并将原告赶回娘家居住三个月，期间被告未尽任何抚养照顾义务。自1997年4月份开始，被告就一直向原告提出离婚，考虑孩子年幼原告不同意离婚。2000年原、被告搬家到师范学校后，被告就独自一人在厨房居住，拒绝和原告共同生活，经常发生争吵。2004年左右，被告两次殴打原告致其肋骨劈裂伤，耳膜被打穿孔。此后双方正式分居生活，期间双方各自做饭，各自生活，互不尽夫妻义务，婚姻关系名存实亡已近十年。原告认为夫妻感情确已破裂，无可好可能，请求法院依法判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产价值约15万元依法分割；由被告承担本案诉讼费。
被告王某甲辩称：我与原告自由恋爱结婚，婚后感情一直很好，偶尔因家庭琐事争吵，属一般婚姻矛盾，未致婚姻关系破裂。即使相互的肢体接触，也属感情用事，并非暴力殴打，也无伤害后果。至于长期分居，婚姻关系名存实亡不是事实。为了双方、孩子、家庭、社会我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识确立恋爱关系后，于1993年8月30日办理结婚证，1996年11月22日生育一子取名王某乙。原、被告婚后感情尚可，常因生活琐事发生争吵。现原告以双方婚后未建立真正的夫妻感情，各自做饭，各自生活，互不尽夫妻义务为由诉至本院，要求法院满足上述诉讼请求。
上述事实有原、被告提供的身份证、结婚证、户口本及双方当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：原、被告系合法婚姻，双方有一定的感情基础，虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到感情破裂的程度。如原、被告能加强沟通，夫妻关系有和好可能。且原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告刁某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 季云玲
二〇一五年一月五日
书 记 员 孙 奇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初811号之一
原告：张曙琴，女，1978年2月28日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：华健，江苏海越律师事务所律师。
委托代理人：田宇栋，江苏海越律师事务所律师。
被告：孙成国，男，1977年6月20日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告张曙琴与被告孙成国房屋买卖合同纠纷一案中，原告张曙琴向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孙成国价值405000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张曙琴申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下:
查封被告孙成国价值405000元的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张茗
二〇一七年二月十五日
书记员 文茜
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝02行终285号
上诉人（原审被告）云阳县社会保险局，统一社会信用代码12500235759258517M，住所地重庆市云阳县双江大道大雁路269号。
法定代表人于其敏，局长。
被上诉人（原审原告）胡建华，女，1956年2月6日出生，住重庆市云阳县。
原审被告云阳县南溪镇人民政府，组织机构代码00865790-4，住所地重庆市云阳县南溪镇新集镇。
法定代表人向青松，镇长。
上诉人云阳县社会保险局因养老保险待遇行政给付一案，不服重庆市云阳县人民法院（2018）渝0235行初66号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人提交申请，请求撤回上诉。
本院认为，云阳县社会保险局撤回上诉系其真实意思表示，不违背法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许云阳县社会保险局撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭智华
审判员 涂 平
审判员 张建平
二〇一八年十月二十二日
书记员 谭淋月
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1933号
原告顾志升，男，1963年12月5日出生。
被告姚美贤，男，1964年11月6日出生。
委托代理人赵春壮，男，1969年2月13日出生，北京市昌平区流村镇法律服务所法律工作者。
原告顾志升与被告姚美贤租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马彩云独任审理，公开开庭进行了审理。原告顾志升、被告姚美贤及其委托代理人赵春壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾志升诉称：2006年原告向被告出示了与村里的协议，原被告双方签订租赁协议。2003年3月23日，村委会要求对原告的地块调价。当日将通知的复印件交予被告，被告于4月8日回复只同意每亩每年1万的价格。由于被告从未准时付租金，2006年10月28日双方签订补充协议之第二条规定承租方及时向出租方主动付清租金，如未能准时付清：出租方有权依据迟交付的时间按日金额5‰收取滞纳金，出租方可以采用其中任一条或两条同时实施。双方由此产生的一切损失由承租方负担。原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，请求：1、判令被告支付2013年7月1日至2014年2月28日租金53333.33元；2、判令被告支付2013年7月1日至2014年3月2日期间的滞纳金98000元；3、判令解除双方2006年5月16日的协议；4、诉讼费用由被告承担。
被告姚美贤辩称：同意给付原告租金，但是现在不知道怎么给原告租金，因为租金到2013年6月底，村委会给原告有一个通知，他的租赁期限是4月底就到了，以后就没有了租赁合同，所以现在不知道把钱给谁。原告从签订合同开始一直在欺骗被告，原告定的合同是到2014年，但原告跟被告签订的时候是2006年，村委会如果不给原告下通知，我就不知道合同在2007年已经到期，我要求严格按照原告和被告的合同履行。
经审理查明：2006年5月16日，原告顾志升（出租方）与被告姚美贤（承租方）签订《协议》一份，约定出租方将北京市昌平区定福黄庄村边约8亩场地出租给承租方，每年6月30日前的半个月内支付年租金，租金为：自2006年7月1日至2011年6月30日，年租金六万五千元整；2011年7月1日至2016年6月30日，年租金八万元整；……。合同签订后，原告将土地交与被告使用，被告向原告支付了租金。2006年10月28日，双方签订《补充协议》，协议第二条约定：“承租方及时向出租方主动付清租金（例如：2007年6月20日前付清2007年7月1日至2008年6月30日的租金，依此类推）。如未能准时付清：出租方有权依据迟交付的时间按日金额5‰（年租金额的千分之五）收取滞纳金；迟滞半年未全额付清租金与滞纳金，出租方有权单方面解除2006年5月16日的协议或依据迟交付的时间按日金额5‰（年租金额的千分之五）收取滞纳金，出租方可以采用其中任一条或两条同时实施。双方由此产生的一切损失由承租方负担。”
2013年3月23日，北京市昌平区回龙观镇定福黄庄村民委员会（以下简称：定福黄庄村委会）向原告发出通知：“鉴于你的租赁合同已于2007年12月31日到期，至今尚未办理续签的租赁手续，经定福黄庄村党支部、村委会研究决定，对于你所承租的土地将按照2万元／亩价格办理续签手续，请你于2013年4月15日前到村委会办理相关租赁手续，否则将对你所租赁的土地及承租户不予提供任何服务，待拆迁时不给于任何经济补偿。”原告将此通知交给被告，要求涨租金，被告不同意。被告庭审中称因担心定福黄庄村委会不与原告续签合同，故一直未交纳2013年7月1日至2014年6月30日的租金。
在庭审期间，原告一直未能出示原告与定福黄庄村委会之间在2008年至2013年9月30日存在租赁关系的证据。原告于庭后提交了原告与定福黄庄村委会于2013年10月1日签订的租赁协议，租期自2013年10月1日至2014年9月30日。
被告称自原告出示定福黄庄村委会的通知后，被告一直要求原告出示原告与定福黄庄村委会签订的续租合同，但原告一直未出示。原告对于被告的陈述予以否认。
上述事实，有协议、补充协议、通知及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告顾志升与被告姚美贤签订的《协议》及《补充协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，双方均应遵循诚实信用原则，全面、适当地履行合同。原告将定福黄庄村委会的通知交给被告并告知被告涨租金，原告虽然在2013年10月1日与定福黄庄村委会续签了合同，取得了租赁土地的使用权，但是原告并未告知被告这一事实，故被告在不确定原告对于租赁物享有使用权的情况下，拒绝交纳2013年7月1日至2014年6月30日期间租金的行为系行使不安抗辩权，被告的行为不构成违约。而原告在租赁期内要求涨租金的行为恰恰构成违约，故对于原告要求被告给付租金的请求，证据确实、理由充分，本院予以支持；双方在协议中约定的滞纳金，实质系违约金性质，因滞纳金系行政处罚强制措施的一种，并非当事人可以自由约定，对于原告要求被告给付滞纳金的行为，无事实及法律依据，本院不予支持；对于原告要求解除双方签订协议的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告姚美贤给付原告顾志升自二○一三年七月一日至二○一四年二月二十八日的租金五万三千三百三十三元三角三分，于本判决生效后七日内执行；
二、驳回原告顾志升的其他诉讼请求。
案件受理费一千六百六十三元，由原告顾志升负担一千零七十七元，已交纳；由被告姚美贤负担五百八十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马彩云
二〇一四年四月十四日
书记员 廖 坤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终8344号
上诉人（原审原告）：ＸＸ利，男，1983年9月10日出生，汉族，身份证住址山西省孝义市。
委托诉讼代理人：尹志明，广东商达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨桃，广东商达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李桂连，女，1984年5月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：谬雅鲁，广东双杰律师事务所律师。
上诉人ＸＸ利因与被上诉人李桂连不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2017)粤0307民初19383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人ＸＸ利于2018年10月29日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人ＸＸ利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4508元，减半收取2254元，由上诉人ＸＸ利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 炬
审判员 李卫峰
审判员 郑寒江
二〇一八年十一月十二日
书记员 赵敏竹