杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初2560号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，该分行行长。
委托代理人：祝盈、宋咪雅，该分行职员。
被告：诸暨市诸安消防科技有限公司。住所地：浙江省诸暨市江藻镇江藻村（原泥沙埠）。
法定代表人：斯苏丽。
被告：浙江福兴消防设备有限公司。住所地：浙江省诸暨市江藻镇江藻村。
法定代表人：柴永福。
被告：浙江国勇纺织有限公司。住所地：浙江省诸暨市应店街镇伍堡坂村。
法定代表人：孟国勇。
被告：柴永福,男,1963年12月26日出生，汉族,住浙江省诸暨市。
被告：斯苏丽,女,1966年7月12日出生，汉族,住浙江省诸暨市。
被告：孟国勇,男,1974年8月14日出生，汉族,住浙江省诸暨市。
被告：俞晓丽，女，1975年3月2日出生，汉族,住浙江省诸暨市。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告诸暨市诸安消防科技有限公司（以下简称诸安消防公司）、浙江福兴消防设备有限公司（以下简称福兴消防公司）、浙江国勇纺织有限公司（以下简称国勇纺织公司）、柴永福、斯苏丽、孟国勇、俞晓丽金融借款合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员彭小梅适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托代理人祝盈、宋咪雅到庭参加诉讼。被告诸安消防公司、福兴消防公司、国勇纺织公司、柴永福、斯苏丽、孟国勇、俞晓丽经本院合法传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行诉称：2015年3月31日，原告与被告诸安消防公司签订了编号为FZ2015-1002的《人民币短期贷款合同》（以下简称“主合同”），合同约定由原告向被告诸安消防公司提供人民币短期贷款，借款金额为850万元，借款期限为自2015年3月31日至2016年3月27日止，实际借款期限、借款金额以合同项下借款借据或其他债权债务凭证所记载的为准；利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮0-50%计息，浮动方式为从贷款起息日起每12个月（浮动周期）对贷款利率重新调整一次；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若被告诸安消防公司未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%；对不能按期支付的利息，以合同约定的结息方式，从逾期之日起按照罚息利率计收复利；若发生争议协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。
同日，原告与福兴消防公司、国勇纺织公司签订了编号为FZ2015-1002A的《最高额保证合同》，合同约定被告福兴消防公司、国勇纺织公司为原告与诸安消防公司签订的主合同项下诸安消防公司的全部债务提供连带责任保证，担保的最高债权额为本金余额850万元及其利息、罚息、复利、违约金等。同日，原告与被告柴永福、斯苏丽、孟国勇、俞晓丽签订编号为FZ2015-1002B的《最高额保证合同》，合同约定被告柴永福、斯苏丽、孟国勇、俞晓丽为原告与诸安消防公司签订的主合同项下诸安消防公司的全部债务提供连带责任保证，担保的最高债权额为本金余额850万元及其利息、罚息、复利、违约金等。另外，主合同、两份《最高额保证合同》均约定，合同项下的有关费用，包括但不限于诉讼费、执行费等均由被告承担。
2015年6月29日，原告向被告诸安消防公司发放贷款人民币850万元，到期日为2016年3月27日，利率4.85%。现贷款期限已届满，被告诸安消防公司未按合同约定还本付息，被告福兴消防公司、国勇纺织公司、柴永福、斯苏丽、孟国勇、俞晓丽也未履行相应的担保责任。截止2016年4月5日，被告诸安消防公司欠本金850万元，利息190642.15元，共欠原告本息人民币8690642.15元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提出诉讼，请求判令：1.被告诸安消防公司向原告归还编号为FZ2015-1002的《人民币短期贷款合同》项下借款本金人民币850万元，利息190642.15元（暂计算至2016年4月5日，此后按合同约定和中国人民银行的规定计算至本息付清日止）；2.被告福兴消防公司、国勇纺织公司、柴永福、斯苏丽、孟国勇、俞晓丽对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）由七位被告承担。
为证明其事实主张，原告广发银行杭州分行向本院提供如下证据：
1、编号为FZ2015-1002的《人民币短期贷款合同》1份，欲证明原告与被告诸安消防公司签订贷款合同，合同对双方权利、义务明确约定的事实。
2、编号为FZ2015-1002A的《最高额保证合同》1份，欲证明原告与被告福兴消防公司、国勇纺织公司签订最高额保证合同，被告福兴消防公司、国勇纺织公司为被告诸安消防公司的全部债务提供连带责任保证的事实。
3、编号为FZ2015-1002B的《最高额保证合同》1份，欲证明原告与被告柴永福、斯苏丽、孟国勇、俞晓丽签订最高额保证合同，四被告为被告诸安消防公司的全部债务提供连带责任保证的事实。
4、借款借据1份，欲证明原告依约向被告诸安消防公司发放了贷款的事实。
5、利息试算1份，欲证明被告诸安消防公司欠本息的事实。
被告诸安消防公司、福兴消防公司、国勇纺织公司、柴永福、斯苏丽、孟国勇、俞晓丽未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
被告诸安消防公司、福兴消防公司、国勇纺织公司、柴永福、斯苏丽、孟国勇、俞晓丽未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告广发银行杭州分行提交的上述证据1-5经审核后认为，上述证据均客观、真实，且互为印证，并与待证事实存在关联，对其证据效力本院均予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实除与原告广发银行杭州分行诉称事实一致外，另补充案件事实如下：
2015年3月31日，原告广发银行杭州分行作为贷款人与被告诸安消防公司作为借款人签订编号为FZ2015-1002号《人民币短期贷款合同》，约定诸安消防公司向广发银行杭州分行借款8500000元，借款期限自2015年3月31日至2016年3月27日，借款用途850万元均用于代为偿还两份《贷款展期合同》项下借款人福兴消防公司所欠贷款人的债务，借款年利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮0-50%。浮动方式为，广发银行杭州分行从贷款起息日起每12个月（浮动周期）对贷款利率重新调整一次。每满一个浮动周期后，以重新调整日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮0-50%计息。结算方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若诸安消防公司未按约定期限还款，就逾期部分，广发银行杭州分行从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。对不能按期支付的利息，从逾期之日起按罚息利率计收复利。
同日，被告福兴消防公司、国勇纺织公司与广发银行杭州分行签订编号为FZ-2015-1002A《最高额保证合同》，被告柴永福、斯苏丽、孟国勇、俞晓丽与广发银行杭州分行签订编号为FZ-2015-1002B《最高额保证合同》，两份《最高额保证合同》中保证人担保的主合同均为广发银行杭州分行和诸安消防公司于2015年3月31日所签订的编号为FZ2015-1002号《人民币短期贷款合同》及其修订或补充。担保债权之最高本金余额均为8500000元，保证方式均为连带责任保证。保证担保的范围均为：主合同项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等等）和其他所有应付费用。
2015年6月29日，广发银行杭州分行依约向诸安消防公司发放贷款人民币8500000元。借款借据显示借款金额为8500000元，年利率4.85%，借款期限自2015年6月29日至2016年3月27日。放款后，诸安消防公司未按约支付利息，仅于2015年9月30日支付利息35000元，于2015年12月29日支付利息20000元，于2015年12月31日支付利息65000元，于2016年1月18日支付利息13000元，于2016年1月22日支付利息10000元。借款到期后未归还借款本金，也未支付尚欠利息。截止2016年4月5日，被告诸安消防公司欠本金8500000元，利息171560.88元、罚息17177.08元，复利1904.19元，原告在庭审过程中明确该复利是以所欠的利息、罚息为基数计算出来的，其中所欠的利息（不含罚息）产生的复利为63.19元。
本院认为，案涉的《人民币短期贷款合同》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。各方均应恪守合约，诚实履行。在本案中，原告按约发放贷款，被告诸安消防公司作为借款人未能按约付息，借款到期后未按约归还借款，构成违约。故本案广发银行杭州分行要求被告诸安消防公司归还尚欠的借款本金，并支付利息、罚息及复利，理由成立，本院予以支持。但原告计算复利数额有误，根据《人民币短期贷款合同》约定，对不能按期支付的利息计收复利，罚息不能再计算复利，故本院仅支持利息产生的复利63.19元，超出部分的复利，本院不予支持。为担保被告诸安消防公司履行债务，被告福兴消防公司、国勇纺织公司、柴永福、斯苏丽、孟国勇、俞晓丽提供最高额连带责任保证，以上保证人保证担保的范围除借款本金外，还及于由此产生的利息、罚息、复利、诉讼费、保全费等实现债权的费用。故广发银行杭州分行要求各保证人对贷款本金及所产生的利息、相关费用等承担保证责任于法有据，本院予以支持。但各保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告诸安消防公司、福兴消防公司、国勇纺织公司、柴永福、斯苏丽、孟国勇、俞晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市诸安消防科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行借款本金8500000元；
二、被告诸暨市诸安消防科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息171560.88元、罚息17177.08元、复利63.19元【暂计算至2016年4月5日，此后罚息、复利继续按《人民币短期贷款合同》约定的标准计算至债务实际履行之日止】；
三、被告浙江福兴消防设备有限公司、浙江国勇纺织有限公司、柴永福、斯苏丽、孟国勇、俞晓丽对被告诸暨市诸安消防科技有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带责任。被告浙江福兴消防设备有限公司、浙江国勇纺织有限公司、柴永福、斯苏丽、孟国勇、俞晓丽承担责任后，有权向被告诸暨市诸安消防科技有限公司追偿；
四、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72635元，保全费5000元，二项合计77635元，由由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担16元；由被告诸暨市诸安消防科技有限公司、浙江福兴消防设备有限公司、浙江国勇纺织有限公司、柴永福、斯苏丽、孟国勇、俞晓丽负担77619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求另行书面通知。
审 判 长 彭小梅
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 顾莉新
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 黄 晨