wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字9947号
申请执行人：刘生，男，1980年2月4日出生，汉族，住广东省连平县，。
委托代理人：李雯君，广东经纶律师事务所律师。
被执行人：赵华伟，男，1987年1月5日出生，汉族，住湖南省衡山县，。
刘生与赵华伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4795号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金32500元、利息1950元、律师费5000元，合计39450元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字9947号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱韶清
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7158号
罪犯高俊峰，男，1986年8月28日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2014年7月11日作出(2014)于刑初字第312号刑事判决，以被告人高俊峰犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯高俊峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯高俊峰获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高俊峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中��人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高俊峰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年11月2日起至2017年4月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成民终字第05029号
上诉人（原审原告）：乔艳，女，1974年9月5日出生，汉族，住成都高新区。
委托诉讼代理人：叶茂，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琼，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：游昆，男，1982年12月22日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：徐琼芳，女，1955年7月6日出生，汉族，住四川省广汉市。系游昆母亲。
被上诉人（原审被告）：陈俊先，男，1967年9月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）：邓军，女，汉族，1969年5月8日出生，住成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）：四川泛华融资担保有限责任公司，住所地成都高新区高朋大道3号东方希望科研B座1楼。
法定代表人：陈俊先。
上诉人乔艳因与被上诉人游昆、陈俊先、邓军、四川泛华融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服成都市高新技术产业开发区（2014）高新民初字第4596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年11月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，上诉人乔艳申请撤回上诉，是对自己的权利所做的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人乔艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费39284元，减半收取19642元，由上诉人乔艳承担。
审判长 涂 征
审判员 谈光丽
审判员 唐欣欣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李娅飞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3737号
罪犯吴文龙，男，1984年6月19日出生，汉族，中专文化，江苏省东海县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2013年9月12日作出(2013)湖浔刑初字第235号刑事判决，以被告人吴文龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月,与前判盗窃罪没有执行的刑罚三年三个月二十三日并罚，决定执行有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴文龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴文龙在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴文龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文龙准予减刑九个月（刑期至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 欣
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第644号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
代表人：胡海涛，主任。
被申请人：王有富。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人王有富借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年5月29日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和��民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 辉
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2439号
申请执行人:林书捷,男,1967年4月27日出生,49岁,住辽宁省盖州市。
被执行人:陈凤森,男,1992年9月30日出生,23岁,住扬州市邗江区。
申请执行人林书捷与被执行人陈凤森追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第4313号民事判决书已经发生法律效力。经我院判决，被执行人应于2016年7月10日前给付申请人林书捷劳动报酬人民币134000元及利息、案件受理费2993元。但被执行人陈凤森一直未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人林书捷的申请，本院于2016年9月1日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人陈凤森的银行存款、房产、车辆、债权等情况，查明陈凤森有和月新苑4幢506室房产一处，存在多项抵押，抵押人为案外人，未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院作出的（2016）苏1003民初591号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 王 芳
代理审判员 全庆凯
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 熊 健
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高法民初字第3947号
原告王清友，居民。
委托代理人解立军，居民。
被告马勇。
被告张靖。
被告王军。
原告王清友与被告马勇、张靖、王军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由审判员展坤祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告王清友未到庭，其委托代理人解立军到庭参加诉讼，原告于2013年11月12日撤回了对被告马勇的起诉，本院予以准许。被告张靖、王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马勇因经营需要，曾于2012年3月18日向原告王清友借款60000元，约定借款期限为30日，由被告张靖、王军担任连带担保人。借款到期后，三被告均未偿还借款，故具状起诉，请求判令被告张靖、王军对借款及利息承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告张靖辩称，该笔借款发生在2012年18日，至起诉之日已超过担保期限；马勇的行为是欺骗行为，已经报警；马勇实际未收到王清友的钱。
被告王军辩称理由同上。
经审理查明，2012年3月18日，被告马勇为原告王清友出具借条一份，内容为“借条今借到王清友现金陆万元（￥60000）整，借款期限为叁拾天，借期内和逾期不还款，均按中国人民银行同期贷款最高利率的四倍计息。借款已在出具借条之日以现金形式全部交付，我已收到。如果因上述借款发生纠纷，我同意由高密市人民法院处理。借款人马勇2012年3月18日”。在借条下方被告张靖、王军在连带担保人栏签字，内容为“我自愿对马勇的上述借款承担连带担保责任。保证期间为二年。连带担保人张靖2012.3.18王军2012.3.18”。原告称借款是以现金形式支付的，被告张靖、王军称马勇实际未收到王清友的钱，有证据在马勇处，要求庭后提供，但在本院指定的十日的举证期限内，两被告未能提供。
查明，在本案立案后，马勇下落不明，原告于2013年11月12日撤回了对被告马勇的起诉，本院已予以准许。
两被告对马勇的行为是欺骗行为，已经报警的陈述，未提供证据证明。
以上事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，被告马勇为原告王清友出具借条，且注明是现金交付，在被告无相反证据推翻的情况下，应当认定双方借贷关系成立。被告张靖、王军在借条上的连带担保人栏签字，表明二人同意为马勇提供连带责任担保。
原告王清友与被告马勇之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，双方对利率的约定亦不违反法律规定，被告应按双方约定期限及利率及时偿还借款。在主债务人不履行偿还义务的情况下，债权人向连带责任保证人追偿符合法律规定。对原告要求两被告对借款及利息承担连带保证责任，承担诉讼费用的请求，本院予以支持。两被告在承担保证责任后，可以向主债务人即马勇追偿。
对两被告辩称马勇实际未收到王清友钱的理由，因在本院指定的期限内未能提供其主张的证据，本院不予采纳；对其辩称已超过担保期限的理由，本院认为，双方约定的保证期间为两年，该约定不违反法律规定，自2012年3月18日借款至2013年10月8日原告起诉，未超出两年的期间，因此，对该理由本院不予采纳；对两被告辩称，马勇的行为是欺骗行为，已经报警的理由，因其未提供证据证明，本院亦不予采纳，即使马勇的行为构成欺诈，也应当由马勇对二人负责，而不能对抗第三人。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张靖、王军偿还原告王清友借款本金60000元；
二、被告张靖、王军偿还原告王清友借款本金60000元的利息损失（自2012年3月18日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
被告张靖、王军对上述一、二项确定的义务相互承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，财产保全费620元，共计945元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 展坤祥
二〇一三年十二月二日
书记员 訾 然
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722行审80号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。
法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人陈文辉，东海县驼峰乡人民政府乡长。
委托代理人刘继兵，东海县驼峰乡计划生育服务站站长。
被执行人周杨，男，1989年12月20日出生，汉族，住东海县。
被执行人王静，女，1989年7月24日出生，汉族，住东海县。
申请执行人向本院申请强制执行东卫计征决字（20160176）号社会抚养费征收决定。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2017年5月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人东海县卫生和计划生育委员会撤回要求强制执行2016年8月15日作出的东卫计征决字（20160176）号社会抚养费征收决定的申请。
审判长 戚 宇
审判员 王 鹏
审判员 单迎霞
二〇一七年五月十七日
书记员 朱 兰
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第00679号
申请执行人沈小平，男，1970年11月26日出生，汉族,住重庆市万盛区。
被执行人冉光美，男，1976年12月4日出生，汉族,住重庆市万盛区。
被执行人刘光旭，男，1970年11月29日出生，汉族,住重庆市万盛区。
本院在申请执行人沈小平与被执行人冉光美,刘光旭借款合同纠纷一案中，綦江区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）綦法民初字第07146号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人冉光美,刘光旭逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人沈小平于2015年02月11日向本院申请执行。
本案在执行中以250400.00元依法拍卖了冉光美名下的坐落于重庆市万盛区万盛大道的房屋，扣除被执行人应该缴纳的税2504.00元、交易中心的288.60元后。实际支付给申请执行人247607.40元，申请执行人尚有本金2392.60元及利息未受偿。另经我院查明：未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产的，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)綦法民执字第00679号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小波
审 判 员 朱丽华
代理审判员 罗 超
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵 星
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第3055号
原告常州市宝泰物资有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人胡维忠。
被告姚仁山，男，1965年5月23日���，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告常州市宝泰物资有限公司诉被告姚仁山买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费且向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告常州市宝泰物资有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 夏君
二〇一四年五月十四日
书 记 员 周珣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0123执1015号
申请执行人：顾忠会，女,1985年11月18日生，汉族，住肥西县。
被执行人：董光柱，男,1962年2月1日生，汉族，住肥西县。
本院在执行顾忠会与董光柱劳务合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年十月十日
书记员 解 辉
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0116民初8737号
原告:成都市天府新区住房保障中心，住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人焦阳，主任。
委托诉讼代理人巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
被告：杨志国，男，1957年12月20日出生，汉族，住四川省双流县。
原告成都市天府新区住房保障中心与被告杨志国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。本院在审理过程中，被告杨志国向原告交纳了2014年7月至2016年10月的租金及滞纳金。故，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市天府新区住房保障中心申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市天府新区住房保障中心撤回起诉。
案件受理费125元，由原告成都市天府新区住房保障中心负担。
审 判 员 林成福
二〇一六年十二月二十九日
法官助理 蒋 丹
书 记 员 赵韵涵
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初28617号
原告刘少华。
委托代理人黎国民，湖北泰元律师事务所律师。
被告永兴电镀（深圳）有限公司。
法定代表人杨军成，职务总经理。
委托代理人康璐，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人张文静，广东宝城律师事务所实习律师。
本院在审理上述原被告劳动争议纠纷一案中，原告刘少华于2017年12月26日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告的申请是对其权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告刘少华撤回起诉。
审判员 王 辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 卢风帆
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执895号
申请执行人钱顺民，个体户。
被执行人吴言兵，个体户。
本院在执行申请执行人钱顺民与被执行人吴言兵租赁合同纠纷一案，本院依法对被执行人的银行帐户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，其他未查到可供执行财产线索。被执行人已被本院纳入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年八月二十六日
书记员 任 璐
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0111民初1903号
原告:保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区野芷湖西路3号保利（武汉）物业管理有限公司一期大门。
被告:刘维中，男，1974年10月9日出生，住武汉市洪山区。
本院立案受理了原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告刘维中物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告保利（武汉）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利（武汉）物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。
审判员 张拥贵
二〇一七年二月二十四日
书记员 高 敏
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执555号
申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一中路5号。
负责人蔡健龙，支行行长。
被执行人刘丽容，女，汉族，1982年11月19日出生，住湖南省攸县。
被执行人刘振宇，男，汉族，1976年2月19日出生，住湖南省攸县。
被执行人刘正坤，男，汉族，1975年9月27日出生，住湖南省攸县。
长沙银行股份有限公司联汇支行与刘丽容、刘振宇、刘正坤金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第392号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司联汇支行于2017年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第392号裁决即长沙银行股份有限公司联汇支行与刘丽容、刘振宇、刘正坤金融借款合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年四月二十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执277号
申请执行人中国太平洋保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁山中路685号，统一社会信用代码：91360900739181137J。
被执行人周俊雄，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人邹伟，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人刘思成，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人中国太平洋保险股份有限公司宜春中心支公司依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初2878号民事判决书，于2018年1月5日向本院申请执行。本院于2018年1月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周俊雄、邹伟、刘思成未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2018年6月5日本院已向被执行人发出限制消费令并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行123720元，截止2018年7月15日已执行到0元，未执行123720元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月14日向申请人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意本院终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年七月十六日
书记员 刘景龙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2387号
罪犯吴小弟，男，1990年3月20日出生,贵州从江人，侗族，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年5月8日作出（2014）佛南法刑初字第272号刑事判决，以被告人吴小弟犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金1.1万元。刑期自2013年6月25日起至2024年6月24日止。无执行机关四川省锦江监狱于2018年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴小弟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯吴小弟判处罚金11000元，未履行，监区提供了情况说明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴小弟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴小弟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇二三年十二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月三十日
书 记 员 严 辉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民初2933号
原告哈尔滨市道外区永鑫电机风机销售处，住所地道外区哈港闲置用品交易市场D区*****号。
经营者信春红，公民身份号码×××，女，汉族，1983年8月28日出生，哈尔滨市道外区永鑫电机风机销售处经营者，住黑龙江省兰西县榆林镇林旺村大范家窝堡屯。
被告哈尔滨市道外区松隽货运站，住所地哈尔滨市道外区神州物流市场一区*号。
经营者姚静梅，公民身份号码×××，女，汉族，1966年10月20日出生，哈尔滨市道外区松隽货运站经营者，住黑龙江省绥滨县绥滨镇9委*组。
原告哈尔滨市道外区永鑫电机风机销售处与被告哈尔滨市道外区松隽货运站运输合同纠纷一案，原告于2016年6月12日向我院申请减少诉讼请求为10,000元。原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市道外区永鑫电机风机销售处的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市道外区永鑫电机风机销售处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交467元,退还原告442元。
代理审判员 郭 婧
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孟凡麟
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初1724号
原告：成都市开源劳务有限公司。
法定代表人：淡明。
委托诉讼代理人：周某某，女，1975年9月11日出生。
被告：黄某，男，1970年9月27日出生，汉族。
本院受理原告成都市开源劳务有限公司与被告黄某劳动争议一案后，经审理查明，本案原告成都市开源劳务有限公司与被告黄某领取郫劳人仲委裁字（2017）第84号仲裁裁决书后，均不服该裁决结果，原告成都市开源劳务有限公司于2017年4月18日向本院提起诉讼，被告黄伟于2017年4月12日向本院提起诉讼，两案均正式立案审理。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干意见的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”之规定，本案应当与黄伟诉成都市开源劳务有限公司一案合并审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干意见的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告成都市开源劳务有限公司与被告黄某劳动争议一案并入黄某诉成都市开源劳务有限公司一案合并审理。
审判员 徐 佳
二〇一七年五月十六日
书记员 贾安琴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更127号
罪犯颜克亮，男，1974年5月17日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2009年9月9日作出(2009)雁江刑初字第200号刑事判决，以被告人颜克亮犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币2000元。刑期自2009年4月21日起至2020年4月20日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年11月28日、2014年9月23日分别作出（2012）成刑执字第6503号和（2014）成刑执字第4607号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年1个月。减刑后刑期止于2018年3月20日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯颜克亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。另查明，罚金人民币2000元未缴纳，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯颜克亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯颜克亮减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年八月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执364号
申请执行人苏新华，男，1950年12月15日出生，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
被执行人陶玉清，男，1957年10月20日出生，满族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人张翠芝，女，1957年2月5日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
申请执行人苏新华申请执行被执行人陶玉清、张翠芝民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2016年3月30日作出（2016）黑1083民初75号民事判决书，已经发生法律效力。权利人苏新华于2016年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成协议，被执行人陶玉清于2016年7月15日前偿还欠款10，000元，余款于2016年9月15日前还清（未含迟延履行期间的债务利息）
据此，本院认为，执行人陶玉清于2016年7月15日前偿还欠款10，000元，余款于2016年9月15日前还清，且申请执行人苏新华同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）
项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2016）黑1083民初75号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 林
陕西省柞水县人民院
民 事 判 决 书
(2016)陕1026民初317号
原告：阚宝斌，男，汉族，农民。
被告：刘孝虎，男，汉族，农民。
被告：刘如意（刘孝虎妹妹），女，汉族。
原告阚宝斌与被告刘孝虎、刘如意债务转移合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阚宝斌到庭参加了诉讼，被告刘孝虎、刘如意经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚宝斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘孝虎、刘如意支付原告欠款118000元及利息；2、诉讼费用由被告刘孝虎、刘如意承担。事实和理由：2014年原告阚宝斌为柞水县宏阳商混站运输砂浆及材料，2015年2月16日，经原、被告及柞水县宏阳商混站协商，将柞水县宏阳商混站欠原告货款、运费共计118000元债务转移给二被告，被告刘孝虎、刘如意向原告阚宝斌出具了欠条两张，并约定了利息标准。后经原告催要，被告刘孝虎、刘如意至今未支付欠款及利息。
被告刘孝虎、刘如意未作答辩。
本案原告阚宝斌围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况；2、2015年2月16日被告刘孝虎、刘如意欠条两份，证明二被告承担转移债务及金额，原告予以同意的事实。被告刘孝虎、刘如意未到庭质证，经审查，原告阚宝斌提交的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，原告阚宝斌为案外人柞水县宏阳商混站运输砂浆及材料，柞水县宏阳商混站拖欠了原告阚宝斌砂浆料款168000元，因被告刘孝虎、刘如意拖欠柞水县宏阳商混站材料款，2014年1月24日，经原告阚宝斌与被告刘孝虎、刘如意及案外人柞水县宏阳商混站口头协商，三方同意将柞水县宏阳商混站欠原告的168000元债务转移给二被告，由被告刘孝虎、刘如意向原告承担付款义务。后二被告向原告阚宝斌支付了5万元，剩余债务118000元未予支付。在原告的催要下被告刘孝虎、刘如意于2015年2月16日向原告阚宝斌出具欠条两张，内容分别为“今欠到阚宝斌人民币共计陆万元。注：宏阳商混站转扣帐支出项目。按柞水县银行同期利息计算”及“今欠到阚宝斌人民币共计伍万捌仟元整。注：由宏阳商混站转扣帐支出项目”，但后经原告多次催要，被告刘孝虎、刘如意至今未履行清偿义务。本案审理中，原告阚宝斌放弃了要求二被告支付债务利息的诉讼请求。
本院认为，经原告同意，被告刘孝虎、刘如意自愿将案外人柞水县宏阳商混站拖欠原告阚宝斌的债务转移给自己承担，该行为系三方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效的债务转移合同。被告刘孝虎、刘如意2015年2月16日向原告出具欠条后，至今未清偿债务属违约，应承担不履行合同义务的违约责任，对原告阚宝斌要求被告刘孝虎、刘如意清偿债务118000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘孝虎、刘如意经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘孝虎、刘如意于本判决生效之日起十日内向原告阚宝斌清偿债务118000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告刘孝虎、刘如意负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 舒 挺
审 判 员 韩淑虹
人民陪审员 邱桂芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋 丹
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初1505号
原告娄辰生。
被告夏翠萍。
被告吴红标。
以上两被告的委托代理人朱文斌，海门工业园区法律服务所法律工作者。
被告郭平。
原告娄辰生与被告夏翠萍、吴红标、郭平身体权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告娄辰生，被告夏翠萍、吴红标的委托代理人朱文斌到庭参加诉讼。被告郭平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄辰生诉称，2015年8月21日上午，其在海门市三星镇叠石桥三期家纺城3楼6区74号门市内与被告夏翠萍、吴红标因货款发生纠纷，后三被告对其实施殴打，造成其受伤。因三被告拒绝赔偿原告损失，故诉讼来院，请求判令三被告赔偿其各项损失合计人民币15000元。
被告夏翠萍、吴红标辩称，发生本次纠纷的起因在于原告拖欠货款，故原告应承担相应的责任；对原告主张的损失有异议。请求法院依法判决。
被告郭平未答辩。
经审理查明，被告夏翠萍、吴红标系夫妻关系。被告郭平系被告夏翠萍、吴红标的员工。2015年8月21日上午，在海门市三星镇叠石桥三期家纺城3楼6区74号门市内，被告夏翠萍、吴红标与原告为货款欠款一事发生纠纷，后三被告对原告实施了殴打行为。次日，原告至海门市人民医院进行门诊治疗，被诊断为多处软组织伤。后因住宿不便，原告返回户籍地后，在郑州市第二人民医院、郑州市第六人民医院、郑州大学第五附属医院、郑州大学第一附属医院进行门诊治疗。2015年8月23日，三被告因殴打原告被海门市公安局三星派出所处以行政拘留六日，并处罚款二百元。
上述事实，由原告提供的门诊病历、医疗费票据、CT诊断报告单、DR诊断报告单、行政处罚决定书、本院依职权调取了海门市公安局对原告娄辰生、被告夏翠萍、被告吴红标、被告郭平、俞青松、陈晓燕、施海华的询问笔录、海门市公安局出具的情况说明及原、被告的陈述在卷证实。
庭审中，原告娄辰生主张如下损失：
1、医疗费2950元，举证海门市人民医院门诊病历、医药费发票、郑州市第二人民医院医药费发票、郑州市第六人民医院医药费发票、郑州大学第五附属医院医药费发票、郑州大学第一附属医院医药费发票；
2、营养费590元，买营养品的费用；
3、误工费6900元，按照300元/天的标准计算23天，举证税务登记证副本、病情证明书复印件；
4、护理费2000元，按照200元/天的标准计算10天；
5、交通费1550元，举证交通费发票（含车辆通行费收据、加油费发票、飞机票）；
6、住宿费1010元，举证住宿费发票。
经质证，被告夏翠萍、吴红标对海门市人民医院的医疗费的真实性无异议，对其余医疗费不予认可；认可误工标准为85元/天，误工期限为14天；对营养费、护理费、住宿费不予认可；交通费过高，由法院依法审核。
本院对于原告的损失作认定如下：
1、医疗费：本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告举证的一张海门市人民医院的医疗费发票，其上姓名为“贡圣勇”，与本案无关联性，应予剔除。其余医疗费，原告已举证医疗机构的医疗费收据及相关医嘱，以证明其治疗费用的必要性与合理性。被告夏翠萍、吴红标对医疗费有异议未有证据证明，本院不予采信。但原告计算有误，本院根据原告举证的医疗费发票的票面金额，认定原告的医疗费为2744.90元。
2、营养费：本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告主张营养费未有治疗机构的医嘱予以证明，本院对原告的该项主张不予支持。
3、误工费：本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告举证的证据可以证明纠纷发生前原告从事纺织业，但原告主张按照300元/天的标准计算误工费未有证据证明，本院不予支持。本院认为应按照江苏省制造业在岗职工平均工资57929元/年的标准计算为宜。关于误工期限，本院根据原告伤情结合海门市人民医院的病情证明书，认定原告的误工期限为14天，误工费为57929元/年÷365天×14天=2221.93元。
4、护理费：本院认为，护理费是指由于受害人受到损害，生活不能自理或者不能完全自理造成的护理依赖而发生的费用。本案中，原告未举证治疗机构出具的原告需护理的医嘱，故对原告的该项主张，本院不予支持。
5、交通费：本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。本案中，原告举证的部分发票均与就医无关联性，故本院根据原告治疗的实际情况，酌情认定原告的交通费为200元。
6、住宿费：本院认为，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予支持。本案中，原告举证的发票与就医无关联性，故本院对原告的该项主张不予支持。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费2744.90元、误工费2221.93元、交通费200元，合计人民币5166.83元。
本院认为，公民生命、健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为的，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告夏翠萍、吴红标因与原告之间存在经济纠纷，纠集被告郭平对原告共同实施殴打行为，应当共同承担侵权责任。故原告娄辰生因身体受到侵害而造成的损失，应当由三被告共同赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏翠萍、吴红标、郭平于本判决生效后十日内赔偿原告娄辰生损失人民币5166.83元（款汇：开户行：中国建设银行郑州南阳路支行，户名：娄辰生，账户号：43×××27）；被告夏翠萍、吴红标、郭平互负连带赔偿责任。
二、驳回原告娄辰生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由被告夏翠萍、吴红标、郭平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 施俊峰
二〇一六年五月三日
书记员 董周晓
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初24号
原告:樊国栋，男，1974年7月8出生，汉族，���西省进贤县人，住江西省进贤县，
被告:游新胜，男，1978年12月8日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县，
第三人:瞿同生，男，1952年11月20日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省抚州市，
第三人:熊大庆，男，1969年7月7日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
原告樊国栋诉被告游新胜、第三人瞿同生、熊大庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告樊国栋到庭参加诉讼，被告游新胜、第三人瞿同生、熊大庆经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
樊国栋向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还借款本金人民币3092500元及利息1166000元（利息��2015年9月1日起按月息2分计算至2017年1月12日止；此后利息按月息2分另行计算）；本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：自2014年3月17日开始，被告因经商缺乏资金，多次向原告借款累计人民币3092500元，借款时，原、被告双方约定利息按月息2.5分计算，之后被告按约定支付了部分利息，但从2015年9月开始，被告便再没有向原告支付利息。后经原告多次向被告催还借款及利息，被告均已种种理由推脱，只是在2016年12月21日向原告重新出具了一份借条，至今分文未付。
被告与第三人瞿同生、熊大庆共同出资注册成立了江西临川才子国际大酒店有限公司，被告在该公司持有32.86%股权，但被告为了逃避债务，在2016年1月4日将其实际所有的江西临川才子国际大酒店有限公司32.86%的股权委托第三人瞿同生、熊大庆各持有16.43%，且在相关部门办理了变更登记。实际上，被告仍是该公司的隐名股东，仍持有该公司32.86%的股权，故第三人瞿同生、熊大庆有义务将其受托代持被告的股权用于偿还原告的借款本息。现因原告经多次催款无果，遂向本院起诉。
被告游新胜及第三人瞿同生、熊大庆未答辩、举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，樊国栋当庭提交了以下证据：一、身份证及户口簿，证明原告的主体资格；二、借条三张，证明被告向原告借款3092500元的事实；三、转款凭证九张，证明原告共向被告转款3190000元的事实；四、委托持股协议，证明被告将其所有的在江西临川才子国际大酒店有限公司及抚州市临川迎宾宾馆有限公司各持有的32.86%的股份分别委托第三人瞿同生、熊大庆代持（两人各代持16.43%），实际上该股权为被告所有；五、企业变更信息、企业法人营业执照、股权转让协议，证明被告在江西临川才子国际大酒店有限公司所占的股份及投资的金额，并证明被告在工商登记部门虚假办理股权转让登记。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告是朋友关系，自2014年3月17日开始，被告因经商缺乏资金，多次向原告借款累计人民币3092500元（详见原告的银行转账凭证），借款时，原、被告双方约定利息按月息2.5分计算，之后被告按约定支付了部分利息，但从2015年9月开始，被告便再没有向原告支付利息,只在2016年12月21日向原告重新出具了三份分别为借款本金692500元、800000元、1600000元的借条，三张借条均约定利率按月息2.5分计算。出具借条后，被告至今分文未付。
另查明：2015年12月30日，被告与两第三人瞿同生���熊大庆签订股权转让协议，将其所有的在江西临川才子国际大酒店有限公司32.86%的股权分别转让给第三人熊大庆、瞿同生，每人各持16.43%；2016年1月4日，被告与两第三人签订了一份委托持股协议，将其所有的在江西临川才子国际大酒店有限公司和抚州市临川迎宾宾馆有限公司各32.86%的股权委托两第三人分别代持16.43%。
本案在审理过程中，原告以避免被告转移财产，逃避债务为由申请财产保全，本院于2017年1月12日裁定准予对第三人瞿同生、熊大庆持有的江西临川才子国际大酒店有限公司价值相当于4258500元的股权（被告实际持有的32.86%股权）予以冻结。
本院认为，原、被告均系具有完全民事行为能力的自然人，双方当事人对借款事实具有相同的认识能力，即双方的意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，由此形成的借款合同依法成立且生效，受法律保护。被告作为借款人，依法负有及时清偿的义务，涉诉借款经原告催收，被告应及时偿还原告借款，被告未归还的不作为，即构成迟延履行，应负全部责任，原告要求被告归还借款3092500元的诉讼请求合法有据，应予支持。关于利息的支付，原告自认被告自2015年9月开始就在未向原告支付过利息，故利息应从2015年9月1日开始以本金3092500元为基数按月息2分计算至履行完毕止。
综上所述，原告诉请被告游新胜归还借款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，���决如下：
限被告游新胜在本判决生效后10日内给付樊国栋借款3090000元及利息（以3090000元为本金自2015年9月1日起按年利率24%计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40868元，保全申请费5000元，合计45868元，由被告游新胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 余志远
人民陪审员 钟小明
二〇一七年七月十一日
书 记 员 余建敏
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川07执201号之一
申请执行人四川长虹电子控股集团有限公司，住所地：四川省绵阳市绵兴东路35号。组织机构代码证号：720818660。
法定代表人赵勇，该公司董事长。
委托代理人施刚，该公司员工。
被执行人肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县南杨庄乡牛大人庄村。组织机构代码证号：564868008。
法定代表人韩克星，该公司董事长。
被执行人宁夏金海永和泰冶化有限公司，住所地：宁夏平罗县红崖子乡精细化工基地。组织机构代码证号：69432425２。
法定代表人王军，该公司总经理。
被执行人宁夏永发煤业有限公司，住所地：宁夏平罗县红崖子乡精细化工基地。组织机构代码证号：684245163。
法定代表人邱峰，该公司总经理。
被执行人宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司，住所地：宁夏平罗县红崖子乡精细化工基地。组织机构代码证号：684228902。
法定代表人张永军，该公司董事长。
关于四川长虹电子控股集团有限公司（下称长虹电子公司）申请执行肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司、宁夏金海永和泰冶化有限公司、宁夏永发煤业有限公司、宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行前，本院对上述被执行人在5省（区）的42个银行账户予以轮候冻结，对11处房产、10宗土地、27辆货车予以轮候查封，对16辆货车和1辆轿车予以首次查封，对申请执行人提供线索的在5个单位的应收账款予以冻结。执行中，本院责令被执行人报告财产，将被执行人纳入失信名单，并发出限制高消费令。进一步核查了被执行人的财产状况。被执行人均无可供执行的银行存款，房产、土地被其他多家法院在先查封，本院首次查封的16辆货车和1辆轿车只查封，未扣押。对在5个单位的应收款，查证属实的只有833928.97元，已在另案中支付给申请执行人长虹电子公司。根据以上执行情况，申请执行人长虹电子公司向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中已依法采取信用惩戒措施，经调查上述被执行人名下已无可供本院执行的财产。长虹电子公司申请终结本次执行程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人长虹电子公司发现上述被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 炜
审 判 员 刘 斌
代理审判员 王 林
二〇一七年三月十三日
书 记 员 蒙柳洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初13478号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码：91500105774875070F。
委托代理人：张维刚，男，汉族，1985年7月26日生，住。
被告：周彦斌，男，汉族，1958年4月17日生，住。
被告：赵正中，男，汉族，1957年7月25日生，住。
被告：王润珍，女，汉族，1959年12月20日生，住。
本院在审理重庆龙浩物业管理有限公司诉周彦斌、赵正中、王润珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙浩物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减免收取为25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 包程程
山东省济宁市兖州区人民法院
民事裁��书
(2016)鲁0812民初1669号
原告：张某。
委托代理人：樊保民，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 栾昌泉
二〇一六年六月十三日
书记员 朱前前
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)任民初字第6546-1号
原告济宁市高速公路管理处。
法定代表人席长友，处长。
被告范青河，男，1978年1月17日出生，汉族。
被告中国阳光财产保险股份有限公司邹平支公司。
本院在审理原告济宁市高速公路管理处与被告范青河、中国阳光财产保险股份有限公司邹平支公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告济宁市高速公路管理处于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁市高速公路管理处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告济宁市高速公路管理处撤回起诉。
案件受理费1108元，减半收取554元，由原告济宁市高速公路管理处负担。
审 判 长 于发春
人民陪审员 蔡新新
人民陪审员 吴梦晨
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡丽丽
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第977号
原告宋建君，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省枣庄市。
委托代理人吕金民，山东黄河口律师事务所律师。
被告王宝辉，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省惠民县。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。
代表人李亚力，经理。
本院在审理原告宋建君与被告王宝辉、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋建君撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告宋建君负担。
审判员 宋秋香
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈 宇
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1272号之一
申请执行人湖南湘宇机械设备有限公司。
被执行人刘志民，男，1968年5月10日出生，汉族。
被执行人刘忠，男，1991年11月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南湘宇机械设备有限公司与被执行人刘志民、刘忠分期付款买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初678号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111民初678号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨眺宇
审判员 谭会军
审判员 刘华波
二〇一六年十月十九日
书记员 许旭瑶
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���都江民催字第05号
申请人烟台新锟金属有限公司。
住所地：烟台开发区小清河路。
法定代表人：林华，董事长。
申报人烟台福燕商贸有限公司。
住所地：烟台市芝罘区。
法定代表人：张洪福，总经理。
申请人烟台新锟金属有限公司因其持有的票号为31300052／27608379，出票金额为100000元，出票人为四川蜀善药业有限公司，付款行为南充市商业银行都江堰支行，持票人为烟台新锟金属有限公司的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年11月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人烟台福燕商贸有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人���申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用100元，由申请人烟台新锟金属有限公司承担。
审判员 袁兴文
二〇一五年十二月一日
书记员 吴中琼
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长中民一终字第02321号
上诉人（原审原告）颜某。
被上诉人（原审被告）盛某。
委托代理人肖检检，湖南秉言律师事务所律师。
上诉人颜某因与被上诉人盛某离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第03720号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人颜某于2015年6月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人颜某的撤回上诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人颜某撤回上诉。
本案二审受理费200元，减半收取100元，由上诉人颜某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳ＸＸ
审 判 员 孟宝慧
代理审判员 刘忠二
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁 樱
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执异14号
异议人(被执行人)：贵州省华大房地产开发有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区老大十字荣建大厦9楼。
法定代表人：姜荣华，董事长。
委托诉讼代理人：胡金锐，北京市环富律师事务所律师。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区阜成门内大街293号。
负责人：黄宪辉，总经理。
委托诉讼代理人：张昭华，国浩律师（北京）事务所律师。
委托诉讼代理人：崔映西，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：姜荣华，男，1962年6月25日出生。
被执行人：姜建华，男，1954年10月25日出生。
本院在执行中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司申请执行贵州省华大房地产开发有限公司、姜荣华、姜建华金融不良债权追偿纠纷一案过程中，贵州省华大房地产开发有限公司对本院执行行为提出执行异议。在审理过程中，贵州省华大房地产开发有限公司本院提交了申请书，请求撤回该执行异议申请。
本院认为，贵州省华大房地产开发有限公司自愿撤回执行异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许贵州省华大房地产开发有限公司撤回执行异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾奕良
审判员 姜高华
审判员 侯成成
二〇一七年八月二十一日
书记员 龙泽淼
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1092号之一
申请人：袁秀华。
被执行人：潘冰。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1092号之一裁定书，于2018年05月23日向被执行人潘冰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘冰在中国工商银行13×××22账户内存款人民币38146.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年五月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执95号
申请执行人：鲍儒林,男性,1959年7月1日出生,住贵州省大方县。
被执行人：大方县南天房地产开发有限责任公司,住贵州省大方县奢香大道中段
法定代表人谭小麟，该公司经理。
本院在执行鲍儒林与大方县南天房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人财产已被其它法院查封、冻结，现无财产可供执行，申请人对该事实已确认并签字。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 婷
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0229民初1183号
原告：李宜松，男，1974年4月26日出生，汉族，住重庆市城口县高燕镇凉桥村*组**号，公民身份号码5122291974********。
被告：袁开言，男，1976年12月15日出生，汉族，住重庆市城口县龙田乡团堡村*组**号，公民身份号码5112281976********。
被告：李玉祥，男，1962年7月15日出生，汉族，住重庆市城口县龙田乡团堡村*组**号，公民身份号码5122291962********。
原告李宜松诉被告袁开言、李玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告李宜松和被告李玉祥到庭参加诉讼，被告袁开言下落不明，本院于2016年11月25日、2017年3月8日两次在重庆法制报公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李宜松向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带向原告归还借款本金50000元，并从2015年3月2日起按年利率24%计付利息至本金清偿完毕之日止;2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月1日，被告袁开言向我借款50000元，约定借款期限一年，按月利率2%计息，由被告李玉祥为借款提供保证，被告二人向我出具含借款本金50000元和一年利息12000元的借据。2015年3月2日，我向被告袁开言约定的银行账户存款50000元。后多次催收无果，故诉请依法裁判。
袁开言未提供答辩意见。
李玉祥辩称：我在借条上作为担保人签字属实，但对借款具体情况不清楚，我现在无力归还原告的借款。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日（农历正月十一），袁开言向李宜松出具借款62000元的《借条》，约定借款期限为12个月，交付方式为银行转账。李玉祥为借款提供保证并签名。2015年3月2日，李宜松按约将50000元现金存款至袁开言在农行的指定账户6228480478319693477内。借款期限届满后，李宜松多次向袁开言、李玉祥收款无果。
另查明，在诉讼过程中，袁开言于2017年1月11日向李宜松转账支付10000元。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同依法成立，其约定内容不违反法律规定，合法有效。原告按约将借款本金50000元转账至被告袁开言指定账户，被告袁开言未按约归还借款本金及其利息构成违约，依法应当承担继续履行还本付息的义务。被告将借款本金和借期内的利息合计向原告出具借据，符合交易习惯和交易方式，本院确认原被告之间的借款本金为50000元，借期内利息为12000元，借期内利息的计算标准为年利率为24%。原被告双方未约定逾期利率，现原告主张按借期内利率计付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告诉称被告袁开言于2017年1月11日向其转账10000元为按年利率24%支付的前期借款利息，符合法律规定，本院确认被告袁开言支付利息截止日为2016年1月2日。
被告李玉祥与原告未明确约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。本案主债务履行期届满日为2016年3月2日，在之后6个月内原告已经向被告李玉祥要求承担保证责任，被告李玉祥的保证责任未免除，应继续按照连带责任保证对被告袁开言的上述债务承担保证责任。
综上所述，本院确认被告袁开言应向原告清偿借款本金50000元，并按年利率24%支付自2016年1月3日起至借款清偿完毕之日止的利息，被告李玉祥对此债务承担连带清偿责任。被告袁开言经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告袁开言于本判决生效之日起五日内向原告李宜松归还借款本金50000元，并以50000元为基数，自2016年1月3日起按年利率24%支付至借款清偿完毕之日止的利息；
二、被告李玉祥对前述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李宜松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547.20元，公告费600元，合计2147.20元，由被告袁开言、李玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判长 张步华
审判员 贾 磊
审判员 余绍斌
二〇一七年五月十日
书记员 魏 兴
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苏1002民初1461号
原告孟伟。
委托代理人万湾，江苏乐助律师事务所律师。
被告陈荣桂。
被告上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司，住所地在南京市玄武区玄武门街道中央路302号1F-B室。
负责人韩洪涛，经理。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市静安区北京西路1399号18楼。
负责人陆雯，副总经理。
原告孟伟与被告陈荣桂、上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司、信达财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王松林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟伟的委托代理人万湾、被告陈荣桂到庭参加诉讼，被告上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司、信达财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤，其负责人及委托代理人未到庭。本案现已审理终结。
原告孟伟诉称：2015年3月29日，被告陈荣桂驾驶苏A×××××号小客车与赵世清驾驶的苏K×××××号轻型普通货车发生交通事故，致苏K×××××号轻型普通货车受损、车辆乘坐人受伤。公安机关交通管理部门认定本次事故由陈荣桂承担全部责任，原告系苏K×××××号轻型普通货车所有权人，因苏A×××××号小客车登记车主为被告上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司，该车在被告信达财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险和商业三责险，故要求三被告车辆维修费24500元、拖车费250元。
原告提供了事故认定书、车辆行驶证、保险单、维修费发票、拖车费发票。
被告陈荣桂辩称：对于交通事故责任认定无异议，苏A×××××号小客车系陈荣桂向上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司租用，该车在信达财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险和商业三责险，对于原告的损失，由人民法院依法处理。
被告上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司提交书面答辩意见称：上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司将性能完备的苏A×××××号小客车出租给有驾驶资格的陈荣桂使用，发生交通事故所产生的损失，首先应由信达财产保险股份有限公司上海分公司在相关保险责任范围内予以赔偿，不足部分，因陈荣桂负事故全部责任，应由其赔偿。上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司不应承担民事赔偿责任。其提供了验车单、保险单、陈荣桂的驾驶证。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司提交书面答辩意见称：认可原告主张的车辆维修费24500元、拖车费250元。
经审理查明：2015年3月29日，被告陈荣桂驾驶租用的被告上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司所有的苏A×××××号小客车与赵世清驾驶的原告所有的苏K×××××号轻型普通货车发生交通事故，致苏K×××××号轻型普通货车受损，发生车辆维修费24500元、施救费250元。
对于本次事故，公安机关交通管理部门认定陈荣桂负全部责任。陈荣桂驾驶的苏A×××××号小客车在被告信达财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及责任限额20万元的商业三责险，不计免赔率。
以上事实，有事故认定书、验车单、维修费发票、施救费发票、保险单、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：被告陈荣桂驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，因此导致原告车辆受损产生的车辆维修费24500元、施救费250元，首先应由被告信达财产保险股份有限公司上海分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险限额的，由信达财产保险股份有限公司上海分公司在商业三责险限额内予以赔偿。信达财产保险股份有限公司上海分公司承担赔偿责任后，被告陈荣桂、上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司不再承担赔偿责任。
被告上海一嗨汽车租赁有限公司南京分公司、信达财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后三十日内在交强险赔偿限额及商业三责险责任限额内给付原告孟伟交通事故赔偿款24750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告陈荣桂负担（原告已预交，被告陈荣桂于本判决生效后七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费420元（开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王松林
二〇一六年七月五日
书记员 付丹娜
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执98号
申请执行人：汪生兰，女，汉族，住青海省西宁市。
被告：肖顺福，男，汉族，住青海省西宁市。
申请执行人汪生兰与被执行人肖顺福劳务合同纠纷一案。本院于2016年11月15日作出（2016）青0103民初1792号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人肖顺福未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人汪生兰于2017年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人肖顺福给付申请执行人欠款84000元、案件受理费950元，并承担本案的执行费1174元，共计人民币86124元。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、向被执行人公告送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明:被执行人肖顺福在银行无存款、在西宁市不动产登记服务中心无产权登记、在西宁市车辆管理所无车辆登记。后被执行人申报有位于总寨镇清水河村宅基地66间，经本院到西宁市城中区建设局调查，清水河村拆迁项目目前还未启动。因被执行人未履行给付义务，本院向其发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一七年十一月十三日
书记员 冶金财
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更443号
罪犯高飞，男，1977年2月19日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）宿中刑初字第00017号刑事判决，以被告人高飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年8月11日作出（2014）皖刑复字第00035号刑事裁定,核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯高飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯高飞因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2014年8月21日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯高飞没有故意犯罪。
本院认为：罪犯高飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯高飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)甘0522执78号
申请人张国平，
被执行人中国人民财产保险股份有限天水市分公司：
关于本院执行的张国平申请执行中国人民财产保险股份有限天水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人寿财产保险股份有限天水中心支公司已全部履行完（2016）甘0522民初13号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。
特此通知。
秦安县人民法院
二〇一六年三月十六日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1002民初688号
原告：邓世松，男，1975年9月30日出生，汉族，江西省宜春市靖安县人，住江西省宜春市靖安县。
被告：朱建军，男，1974年5月20日出生，汉族，住址浙江省绍兴市上虞区。
原告邓世松与被告朱建军装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，在审理过程中，原告邓世松于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓世松提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，未规避法律，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓世松撤回起诉。
案件受理费836元，减半收取418元，由原告邓世松负担。
审 判 员 邹冠华
二〇一七年八月二十三日
法官助理 黄 庆
书 记 员 凌 莉
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执386号
申请执行人：李某某。
被执行人：张某某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人张某某可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00612号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一六年九月十八日
书记员 宋永强
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)未民初字第00308号
原告陕西宸隆工程材料有限公司。住所地：咸阳市渭城区金旭璐**号。注册号：610000100176402。
法定代表人赵建程，董事长。
委托代理人李清，女，1986年4月9日生，系陕西宸隆工程材料有限公司员工。
被告武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区汉阳大街***号。注册号：4201142100118。
法定代表人余克振，总经理。
原告陕西宸隆工程材料有限公司（以下简称宸隆公司）与被告武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司（以下简称武汉蔡甸公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李清到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月18日其与被告签订《御园一期工程塑钢门窗制作和安装合同》及塑钢门窗工程质量保修书作为合同附件，合同对工程量、价格、支付方式、质保期等都作了明确约定。2011年8月20日被告对工程量进行确认。2012年1月10日，其与被告进行结算，确认被告尚欠工程款254319元、工程签证费用29670元、质保金207595.74元，但至今未付。现起诉，要求被告支付工程款491584元；判令被告支付上述工程款的利息170189.88元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，奇星御园一期项目是刘绪彬挂靠在其处承建施工的工程，现联系不上刘绪彬，不清楚刘绪彬与原告的结算过程。对原告主张的利息应按照最高人民法院的司法解释规定处理。
经审理查明，2010年11月18日原告宸隆公司与被告武汉蔡甸公司西安奇星项目部签订《奇星御园项目一期工程塑钢门窗制作和安装合同协议书》一份，约定由被告将其承揽的奇星御园项目一期2号、3号、6号楼约6000平方米的塑钢门窗交给原告加工制作，合同总价款为142.8万元；原告指派李峰、被告指派张联合为驻工地代表，并委托监理公司共同负责监督检查工程质量、进度、隐蔽工程的验收、办理设计变更、签证及验收手续等。同时约定，合同签订之日起，窗框进入工地被告向原告支付合同总价款的20%；合同施工范围内的所有窗框安装完毕，先自检再经过被告、监理单位验收合格后七日内付至合同暂定总价款的40%；所有窗扇（含玻璃及各种配件）安装完成，经过被告、监理单位验收合格后，七日内付至合同总价款的80%；所有窗纱扇安装完成，经过被告、监理单位验收合格后，七日内付至合同总价款90%；工程竣工验收全部合格，竣工资料交付齐全、正确、有效、手续完备，结算完成并经被告确认结算总价款后七日内付至95%；剩余5%作为质保金，自竣工验收合格之日起两年保修期满后分次结清。合同签订后，原告即进行制作安装。2011年8月20日原、被告对账，对原告制作、安装的塑钢窗工程量进行了确认。2012年1月10日，原、被告进行结算，确认被告应付原告塑钢窗工程款254319元、工程签证费用29670元、质保金207595.74元，共计491584.74元。
上述事实，有2010年11月18日《奇星御园项目一期工程塑钢门窗制作和安装合同协议书》、工程联系单、工程量汇总清单、2012年1月10日工程决算单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告宸隆公司与被告武汉蔡甸公司西安奇星项目部2010年11月18日签订的《奇星御园项目一期工程塑钢门窗制作和安装合同协议书》系双方当事人真实意思表示，内容与法不悖，应为有效，双方均应自觉履行。原告履行了制作、安装塑钢窗的义务，被告对原告施工的工程量进行了确认，双方亦于2012年1月10日进行结算，确认被告欠原告塑钢窗工程款254319元、工程签证费用29670元、质保金207595.74元，合计491584.74元。被告理应按照合同约定的期限付款，拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。被告以涉案工程系刘绪彬挂靠所施工进行抗辩一节，因被告未提交证据证明，故该抗辩理由不成立。现原告主张被告支付工程款491584元合理合法，应予支持。原告主张自2011年8月20日起，由被告按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息之请求，因合同未作约定，故该请求无事实依据及法律依据，可自双方结算之日起，参照中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西宸隆工程材料有限公司支付工程欠款491584元，并自2012年1月10日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12378元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一四年三月十一日
书 记 员 周雨婷
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执1242号之一
申请执行人：陈宁。
被执行人：大连生禾生态农业科技有限公司。
法定代表人：王宏，总经理。
本院依据已经发生法律效力的大劳人仲裁终字[2018]第563号仲裁裁决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大连生禾生态农业科技有限公司的银行存款19185元或查封、扣押其他等值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 李华兴
二〇一八年六月九日
书记员 魏大程
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民申4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王兴龙，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，住富平县。
委托诉讼代理人刘成浙，陕西秀林律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王麦权，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，住蒲城县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）田建勋，男，1963年8月1日出生，汉族，农民，住富平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张军峰，男，1960年7月10日出生，汉族，农民，住富平县。
一审被告、二审上诉人管小东，女，1977年12月19日出生，汉族，农民，住浙江省苍南县。
再审申请人王兴龙、王麦权因与被申请人田建勋、张军峰及一审被告、二审上诉人管小东承包经营合同纠纷一案，不服本院（2014）渭中民一终字第00038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人王兴龙、王麦权的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王少锋
审 判 员 李豪玲
代理审判员 左继刚
二〇一七年九月七日
书 记 员 丁林华
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初265号
原告高福康，男，65岁，彝族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市月华乡
委托代理人王秀娟，四川淇典律师事务所律师
被告杨伦发，男，52岁，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市月华乡
本院在审理原告高福康诉被告杨伦发民间借贷纠纷一案中，因原告高福康未在本院确定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄俊
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭翠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执611号之一
申请执行人：张小艳,女,1979年3月18日出生,汉族,住安徽省肥东县。
被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵杰，总经理。
被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈萧耿，总经理。
本院作出的（2017）皖0102民初8768号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽圣大房地产开发有限公司银行存款13640元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月二十四日
书记员 聂传政
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3994号
原告杨某，女，生于1979年6月18日，汉族，住重庆市梁平县。
被告向某，男，生于1976年11月4日，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理原告杨某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告杨某申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告杨某负担。
审判员 程塬
二〇一六年八月二十三日
书记员 盛夏
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第1631号
原告沂水汇博民间融资服务有限公司。
法定代表人李云峰，该公司总经理。
委托代理人张辉辉，山东宏晟法律服务所法律工作者。
被告临沂市华辉橡塑制品有限公司。
住所地：沂水县沂城街道南庄工业园。
法定代表人王子义，该公司经理。
被告王子义，男，1970年5月30日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告田青，女，1973年2月11日出生，汉族，居民，住址同上，系被告王子义之妻。
以上三被告委托代理人刘鹏鹏，山东廷峰律师事务所律师。
被告葛立伟，男，1979年8月16日出生,汉族，居民，住沂水县。
被告相庆华，男，1971年8月19日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水汇博民间融资服务有限公司诉被告临沂市华辉橡塑制品有限公司、王子义、田青、葛立伟、相庆华借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张辉辉、被告临沂市华辉橡塑制品有限公司、王子义、田青的委托代理人刘鹏鹏到庭参加诉讼，被告葛立伟、相庆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水汇博民间融资服务有限公司诉称，2014年3月3日，被告临沂市华辉橡塑制品有限公司向我公司借款100万元用于购买材料，借款期限6个月，月利率为10‰，该笔借款由被告王子义、田青、葛立伟、相庆华提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款及拖欠的利息，经我公司多次索要，被告拒不偿还。为维护我公司的合法权益，请求法院依法调解或判决被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告临沂市华辉橡塑制品有限公司、王子义、田青辩称，借款属实，被告同意偿还借款，但因被告现阶段偿还确实困难，要求分阶段偿还。
被告葛立伟、相庆华经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年3月3日，被告临沂市华辉橡塑制品有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款100万元，期限至2014年9月2日，借款月利率为10‰，还款方式为一次性偿还。该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期(含提前到期)应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收100%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。”同日，原告与被告王子义、葛立伟、相庆华分别签订了《保证合同》，合同约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告田青还向原告出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，向原告承诺：本人作为借款人的共同还款成员，向贵公司承诺当借款人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告于当日将该款交付被告临沂市华辉橡塑制品有限公司。之后，被告偿还利息至2014年6月2号。贷款到期后，被告未能偿还本金和2014年6月3日之后的利息。原告多次催收借款人、担保人，均未归还。原告为维护其合法权益，对被告提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，并由被告承担诉讼费。
另查明，原告沂水汇博民间融资服务有限公司的类型为“其他责任公司”，经营范围：股权投资，债权投资，资本投资咨询，短期财务性投资，受托资产管理，其他经批准的业务(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。
认定上述事实的证据有，当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、证人证言等及庭审笔录为证，已收录在卷。
本院认为，原告与被告临沂市华辉橡塑制品有限公司签订的《流动资金借款合同》和与被告王子义、葛立伟、相庆华签订的《保证合同》以及与被告田青签订的《借款人配偶共同还款责任承诺书》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告临沂市华辉橡塑制品有限公司未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告王子义、田青、葛立伟、相庆华依照保证合同及承诺书的约定，依法应当承担连带清偿责任，承担连带责任后有权向临沂市华辉橡塑制品有限公司追偿。被告葛立伟、相庆华经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市华辉橡塑制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告沂水汇博民间融资服务有限公司借款本金100万元及合同约定利息。（利息从2014年6月3日起按合同约定利率至付清之日止）。
二、被告王子义、田青、葛立伟、相庆华对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告临沂市华辉橡塑制品有限公司追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维钦
二〇一五年六月二十三日
书记员 武 欣
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2218号
罪犯望汤银，男，汉族，1979年3月1日生，小学文化，河南省永城市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2016年12月14日作出（2016）皖0404刑初344号刑事判决，以被告人望汤银犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（已缴纳六千元），追缴违法所得，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯望汤银确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯望汤银在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯望汤银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励二次。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、（2016）皖0404刑初344号刑事判决书、河南省永城市民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯望汤银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯望汤银减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年9月3日起至2020年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 周炎峰
审判员 胡明艳
二〇一八年六月十五日
书记员 李小玢
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初1768号
原告：中国邮政银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。
负责人：张光明，该行行长。
委托诉讼代理人：杨林，该行职工。
被告：罗双林，男，1971年7月16日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告：税清素，女，1979年9月19日生，汉族，重庆市秀山县土家族苗族自治县人。
原告中国邮政银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告罗双林、税清素金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告中国邮政银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告中国邮政银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。
审判员 涂志彬
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张自黎
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢204号
申请执行人党丽娜，女，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按自觉履行法律确定的义务，申请执行人党丽娜依法向本院申请执行，执行标的为：工资15829元、经济补偿金39600元及社会保险金（具体数额以养老经办机构核算结果为准）。
执行中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人党丽娜的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体拍卖暂无结果，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人党丽娜书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人党丽娜向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资15829元、经济补偿金39600元及社会保险金（具体数额以养老经办机构核算结果为准）。
本案在执行过程中，本院自被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司处执行回案款55429元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申请执行人党丽娜，社会保障金已代缴至相关部门。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解申请执行人党丽娜申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张矿军
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执910号
申请执行人：刘文平。
被执行人：曹飞。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00893号民事调解书确定的义务，向被执行人曹飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹飞银行存款60000.00元；或扣留、提取被执行人曹飞未支取的收入60000.00元；或查封、扣押被执行人曹飞所有的价值60000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一六年十月十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执519号
申请执行人：李吉得
被执行人：申宏昌
本院执行的李吉得申请申宏昌劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人申宏昌已自动履行，履行金额为16115元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 马 宇
二〇一七年十月十八日
书记员 祁宝贵
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初485号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年1月2日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，现住重庆市酉阳县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年12月27日经灌云县公安局决定取保候审；于2017年4月11日经灌云县人民检察院决定取保候审；同年9月15日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕314号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员马承杰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2016年12月15日17时许，被告人黄某某至灌云县燕尾港镇邮政储蓄银行自动柜员机取款，发现被害人刘某遗忘在自动柜员机内的银行卡，便通过转账操作，将此银行卡内5000元人民币转入自己银行卡中。
公诉机关认为，被告人黄某某冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：
2016年12月15日17时许，被告人黄某某至灌云县燕尾港镇邮政储蓄银行自动柜员机取款，发现被害人刘某遗忘在自动柜员机内的银行卡，便通过转账操作，将此银行卡内人民币5000元转入自己银行卡中。
另查明，被告人黄某某归案后，如实供述其犯罪事实。被告人黄某某于2016年12月30日退赔被害人刘某经济损失人民币5000元，被害人刘某对被告人黄某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人刘某陈述，自动柜员机客户凭单，银行卡交易明细，谅解书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人黄某某退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2017年12月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 侍天民
人民陪审员 孙千祝
二〇一七年十月十六日
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢949号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人李某某。
被执行人袁某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某某、袁某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月十日
书记员 严胜强
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民一初字第782号
原告罗某，农民。
被告丁某，农民。
本院于2015年7月23日立案受理原告罗某诉被告丁某离婚纠纷一案。原告罗某于2015年8月6日向本院提出申请，请求撤回对被告丁某的起诉。
本院认为，原告罗某在本案诉讼期间申请撤诉，是自主处分民事权利的行为，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回对被告丁某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
代理审判员 柴创
二０一五年八月六日
书 记 员 周萍
校对责任人：柴创打印责任人：周萍
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执511号
申请执行人胡争库，村民。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司。
机构代码：71350103-2.
地址：咸阳市秦都区。
负责人徐强胜，该××总经理。
本院在执行申请执行人胡争库与被执行人中国平安财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人胡争库依据已发生法律效力的由乾县人民法院于2016年8月24日作出的（2016）陕0424民初519号民事判决书，于2016年10月10日申请本院执行。要求被执行人中国平安财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司支付其向张玉垫付的医疗费45620元。本院已立案受理。
本案执行标的为45620元，在执行过程中，共执行回案件款45620元，已由申请执行人胡争库领取，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0424民初519号民事判决书的执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 刘影风
二〇一六年十月十三日
书记员 赵 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0109民初5172号
申请人：中国二十二冶集团有限公司，住所地：唐山丰润区幸福道16号。
法定代表人：张会清。
委托代理人：王海刚。
委托代理人：赵延鸽。
被申请人：昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司，住所地：新疆昌吉州。
法定代表人：张庆玉。
委托代理人：李建平，男，汉族，1967年2月20日生，现住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：朱利伟，男，汉族，1975年9月18日生，现住乌鲁木齐市新市区。
本院在审理中国二十二冶集团有限公司与昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人中国二十二冶集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司到期债权2910888.65元，由中国平安财产保险股份有限公司为申请人中国二十二冶集团有限公司提供保全担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第八条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司在乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01执30号案件中的案款2910888.65元。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议的，视为放弃复议申请的权利。
申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满十五日前向本院提出申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 刘 燕
二〇一七年二月二十二日
书记员 谢玉婷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新瓦执字第00261号
申请执行人沈冰，女，1971年4月13日生，住新沂市。
被执行人刘二虎，男，1975年11月6日生，住新沂市。
申请执行沈冰与被执行人刘二虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦民初字第00071号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为8300元，未执行到位8300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)新瓦民初字第00071号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一六年五月九日
书 记 员 徐勤超