新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2328民初128号
原告：余中明，男，1967年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。
被告：沈建军，男，1972年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：杨文虎，男，1977年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告余中明诉被告沈建军、被告杨文虎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告余中明、被告沈建军、被告杨文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余中明向本院提出诉讼请求：1.判令被告方支付土地承包费180000元；2.判令被告方支付违约金50000元；3.本案诉讼费及邮寄费由被告方承担。事实和理由:2010年3月15日，原告与被告方共同签订了土地承包合同，约定由被告方承包原告现前承包的1000亩土地，每亩承包费180元，承包期限为6年，合同签订之日付清2010年承包费，以后每年的承包费于当年2月28日前付清。现被告方尚欠2015年承包费180000元一直未付，故向法院提起诉讼。
被告沈建军辩称，承包涉案土地属实，前两年是和被告杨文虎一起种的，后四年是自己种的。由于雀仁乡在2015年比较缺水，导致最后一年的实际种植亩数不到1000亩，经实地丈量大概在640亩左右，并且2015年的粮食补贴自己并未领取，该款项折抵后实际已付清当年承包费，故自己不欠原告的承包费。另外，自己不应承担违约金，希望法院能依法裁决。
原告余中明围绕诉讼请求依法提交了证据土地承包合同，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告沈建军、被告杨文虎未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月15日，原告余中明与被告沈建军、被告杨文虎共同签订了土地承包合同，约定由被告方承包木垒县雀仁乡十四队的土地1000亩，每亩承包费180元，每年承包费180000元，承包期限从2010年2月30日起至2015年9月30日止，合同签订之日首付2010年承包费，以后每年的承包费于当年2月28日前付清，如不付清则原告有权终止合同，并约定违约金为100000元。庭审中，原告承认被告方已付清2010年至2014年共5年的承包费。
本院认为，原告余中明与被告沈建军、被告杨文虎签订的土地承包合同，意思表示真实，内容符合法律规定，属合法有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。本案中，原告已将1000亩土地交付给被告方种植使用，而被告方作为承包方却未支付2015年土地承包费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，被告方应当按照约定的数额支付承包费，但双方在案件审理过程中共同确认按700亩计算承包费，故本院认定诉争承包费为126000元（700亩×180元/亩），对原告诉请中超出的部分不予支持。至于被告方提出2015年的粮食直补款自己并没有领取，该款项折抵后实际已付清当年承包费的抗辩意见，因其未能提供相应证据予以证实，原告对此抗辩意见亦不予认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，应承担举证不能的法律后果，故被告方的该抗辩意见不能成立，本院不予采信。
关于原告余中明主张由被告方支付违约金的问题。本案中，双方当事人在合同中约定违约金为100000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，违约金的性质兼有赔偿与惩罚的双重性质，但赔偿非违约方的损失仍是主要功能。如约定的违约金过分高于所造成的损失，当事人可以请求人民法院予以适当减少。庭审过程中，被告方提出了原告所主张的违约金过高的抗辩理由，而原告又未能提供证据证明因被告方的违约行为给其造成的实际损失，加之被告方已付清前五年的承包费，故原告主张的违约金50000元显然过高。本院综合考虑合同履行情况、被告方的违约情形以及涉诉标的额等综合因素，根据公平原则并兼顾当事人之间的利益平衡，酌情将本案的违约金调整为15000元，即被告方应共同向原告支付违约金15000元，对原告诉请中超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告沈建军、被告杨文虎于本判决生效后十五日内向原告余中明支付土地承包费126000元；
二、被告沈建军、被告杨文虎于本判决生效后十五日内向原告余中明支付违约金15000元；
三、驳回原告余中明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告沈建军、被告杨文虎共同负担1455元，原告余中明负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 郭疆卫
二〇一八年四月一日
书记员 张海英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四十五条以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。