wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初1197号
原告：ＸＸ才，男，1966年3月10日出生，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：郭一杰、李元甲，陕西方强律师事务所律师。
被告：赵亚战，男，1966年9月12日出生，住西安市长安区。
原告ＸＸ才诉被告赵亚战机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ才及其委托诉讼代理人郭一杰、被告赵亚战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ才向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵亚战赔偿医疗费34855.01元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、后续治疗费8000元、护理费12000元、交通费500元、误工费24912元，鉴定费3200元、残疾赔偿金56880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月16日17时30分，被告赵亚战驾驶轻型普通货车沿高桥堡村道由东向西驶入210国道，适逢原告驾驶二轮电动车沿210国道东侧非机动车由南向北行驶至该处，两车相撞，造成事故。原告受伤后被送往西安市长安区滦镇中心卫生院治疗，后转院兵器工业五二一医院，被诊断为右股骨干骨折，并住院治疗15天，产生医疗费34855.01元。后经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。经查，肇事车辆未办理交强险及商业险。双方就赔偿一事协商未果，故原告诉至本院。
被告赵亚战辩称：原告所述事故发生经过属实，肇事车辆陕AF72**号车无交强险及商业险。其同意对原告损失进行赔偿，但无经济能力进行赔偿。
经审理查明：2016年11月16日17时30分，被告赵亚战驾驶轻型普通货车沿高桥堡村道由东向西行驶至210国道高桥段驶入210国道时，适逢原告ＸＸ才驾驶无牌二轮电动车沿210国道东侧非机动车道由南向北行驶至该处，两车相撞，造成原告ＸＸ才受伤及车辆受损的交通事故。事故发生当天，原告被送往西安市长安区滦镇中心卫生院门诊治疗，并于当日转入兵器工业五二一医院住院治疗15天，被诊断为：右股骨干骨折。原告共产生医疗费37855.01元，其中被告赵亚战支付了4000元。2017年1月11日，西安市公安局交通警察支队长安大队作出西公交长认字[2017]第045号交通事故认定书，认定被告赵亚战负此次事故的主要责任，原告负事故的次要责任。审理中，原告申请对其伤残等级进行鉴定。经委托，2017年4月6日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心[2017]临鉴字第163号司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人ＸＸ才右股骨下段骨折构成十级伤残、误工期限为270日、护理期限为120日、后续治疗费为8000元。原告支付了鉴定费3200元。另查明，事故发生时被告所驾驶的陕AF72**号轻型普通货车未投保交强险，该车辆行驶证上登记所有人被告赵亚战。审理中，原告坚持其诉请，被告表示同意进行赔偿，但其没有经济能力。因双方分歧较大，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、交通事故认定书、兵器工业五二一医院住院病案及诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、机动车驾驶证及行驶证在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告ＸＸ才与被告赵亚战驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤，现原告请求赔偿损失，理由正当，本院予以支持。因被告赵亚战负事故主要责任，原告负次要责任，且被告作为陕AF72**车辆登记所有人，其属于该车辆交强险投保义务人，但该车辆未投保交强险，故被告赵亚战应在交强险分项限额内不分责任赔偿原告损失；不足部分，由原告对其自身损失承担10%责任，被告赵亚战承担90%责任。
经核算，原告产生的各项损失如下：1、医疗费部分依票据核算为37855.01元，其中被告赵亚战支付了4000元；2、住院伙食补助费部分：原告主张住院15天，每天100元，超出相关标准，本院认定住院15天，每天30元，共450元；3、营养费部分：原告主张90天，每天30元，共计2700元，结合医嘱，本院予以采信；4、后续治疗费部分：按照司法鉴定意见书的鉴定意见为8000元；5、护理费部分：护理期限依据鉴定意见为120天，原告主张每天100元，但并未提交证据，本院酌情认定每天80元，共计9600元；6、误工费部分：误工期限依据鉴定意见为270天，原告主张按照每月收入2768元，但未提交证据，本院酌情认定80元/天，共计21600元；7、伤残赔偿金部分:原告主张按照城镇居民标准计算，证据不足，应为18792元（9396元/年/人×20年×10%）；8、交通费部分：原告主张500元，证据不足，考虑到原告就医确需乘坐交通工具，本院酌情认定交通费为200元。以上第1-4项共计45005.01元由赵亚战在交强险医疗赔偿限额内承担10000元；第5-8项共计54192元由被告赵亚战在交强险伤残赔偿限额范围内全部承担；剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计35005.01元，被告赵亚战承担90%责任，即31504元，因被告赵亚战已经支付原告4000元，该款应从原告损失中予以扣减，故被告应当赔偿原告上述共计91696元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告赵亚战赔偿原告ＸＸ才医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费共计91696元。
上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告ＸＸ才的其余诉讼请求。
本案受理费3175元、鉴定费3200元，原告已预交，其中受理费减半收取1587元，由原告承担受理费635元及鉴定费320元，由被告赵亚战承担受理费953元及鉴定费2880元。该款被告赵亚战应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任洁
二〇一七年六月一日
书记员 王磊
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执249号之四
申请执行人刘周成，男，1996年7月11日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人曾建新，男，1976年2月9日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人黄友义，男，1981年11月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人湖北鹏程建设工程有限公司。住所地：湖北省孝感市开发区七垸村天河路特*号。
法定代表人胡军芳，系该公司总经理。
申请执行人刘周成与被执行人曾建新、黄友义、湖北鹏程建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院于2016年5月27日作出的（2016）鄂05民终字第764号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。在本院执行中，湖北省高级人民法院受理该案申诉并裁定中止本案的执行，本案现在依法重审中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂05民终字第764号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚义亮
二〇一七年一月九日
书记员 蔡阳辉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0112执861-2号
申请执行人祁秀芳，女，1954年8月2日生，汉族。
被执行人冯宏斌，男，1949年5月5日生，汉族。
本院执行的祁秀芳与冯宏斌离婚纠纷一案，申请执行人祁秀芳依据已发生法律效力的（2015）未民初字第04696号民事调解书，于2016年4月11日向本院申请执行。执行标的为办理位于西安市未央区雅荷花园中环大厦A座7F-E房屋产权证并过户至祁秀芳名下及案款125元，本院依法受理。执行中，已给相关部门送达了协助执行通知书，将涉案的位于西安市未央区雅荷花园中环大厦产权证并过户至祁秀芳名下，案款125元申请执行人表示放弃,执行费250元申请执行人已交纳。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第04696号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二０一六年十一月二十六日
书记员 郑 萍
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1126执70号
申请执行人:江西凯诚医药有限公司，住江西省弋阳县南岩镇城南工业园区。
法定代表人：陈凯，系该公司执行董事。
被执行人:宣辉，男，汉族，1984年8月4日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
本院在执行申请执行人江西凯诚医药有限公司与被执行人宣辉民间借贷纠纷一案中，现因申请人江西凯诚医药有限公司自愿撤回（2016）赣1126民初1572号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第十一款规定,裁定如下：
终结(2018）赣1126执70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹爱民
审判员 应建辉
审判员 张素红
二〇一八年三月二十六日
书记员 项昕宇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)渝五中法民终字第03989号
上诉人（原审原告）盛传后。
委托代理人梁木林，重庆志同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆荣辉玻璃制品有限公司。
法定代表人胡显辉，该公司董事长。
委托代理人李庆，重庆云缘律师事务所律师。
上诉人盛传后与被上诉人重庆荣辉玻璃制品有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2015)渡法民初字第00407号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人盛传后向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盛传后申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人上诉人盛传后撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人盛传后承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏渝
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李婷
李淑琴
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0523执1188号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社
地址：辉南县
代表人：崔晓红职务：主任
被执行人：王雪霜
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社平安川信用社与被执行人王雪霜金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王雪霜无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1188号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 张 洋
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执815-1号
申请执行人：王玉莲，女，1971年1月15日出生，汉族，芜湖县人，现住安徽省芜湖县。
被执行人：陶英，女，1969年10月28日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陶英名下位于芜湖县湾沚镇延安西路沚津国贸中心x-xxxx室，查封期限叁年（自2017年8月4日-2020年8月4日）
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一七年七月十七日
书记员 侯利丽
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初4967号
原告：蒋建新，男，汉族，1951年5月10日出生，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告：苏州金穗化纤有限公司，组织机构代码71685602-3，住所地江苏省太仓市璜泾镇东影村6组。
法定代表人：李瑞林。
原告蒋建新诉被告苏州金穗化纤有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后,依法由代理审判员焦婷适用小额诉讼程序于2016年7月29日、2016年9月23日公开开庭进行了审理。因该案情复杂，依法裁定转为普通程序，于2016年11月18日再次公开开庭进行了审理。原告蒋建新的委托代理人张振宇、被告苏州金穗化纤有限公司的法定代表人李瑞林（第二次开庭时到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建新向本院提出诉讼请求：1、判令苏州金穗化纤有限公司支付欠款15711.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告经营不善，拖欠原告2015年工资38211.27元未付，经原告多次催要，被告给付原告工资22500元，尚欠原告工资15711.27元，从而引起纠纷。
被告苏州金穗化纤有限公司辩称：原告蒋建新从未在答辩人处工作过，原告蒋建新提供的工资单系太仓市海力格化纤有限公司出具的。2015年7月，太仓市海力格化纤有限公司的两台加弹设备需搬至答辩人公司内，但因太仓市海力格化纤有限公司拖欠四个职工2014年的工资未付，职工向太仓市璜泾镇劳动部门申请发清工资才同意设备搬迁，为不影响设备搬迁，太仓市海力格化纤有限公司与答辩人协商，由答辩人代付太仓市海力格化纤有限公司2014年结欠的工资。按照工资单上的约定，答辩人在2015年7月20日已经支付了一半的工资，2015年年底又支付了一部分，但是原告拿到多少答辩人不清楚，因为都是支付到璜泾劳动部门由其统一发放的。因为答辩人与原告蒋建新无劳务关系，未还清的工资款应该由太仓市海力格化纤有限公司支付。
本院经审理认定如下事实：原告蒋建新系太仓市海力格化纤有限公司的职工，太仓市海力格化纤有限公司拖欠蒋建新等四个职工2014年工资未付，职工向璜泾镇劳动部门申请发清工资才同意设备搬迁，为不影响设备搬迁，太仓市海力格化纤有限公司与苏州金穗化纤有限公司协商，由苏州金穗化纤有限公司代付太仓市海力格化纤有限公司2014年结欠蒋建新等四个职工的工资。2015年7月13日，苏州金穗化纤有限公司向原告蒋建新等人出具结欠工资单一份，载明：“结欠蒋建新工资38211.27元。”在该结欠单下部书写有“2015年7月20日拆车结束付一半，其余2015年年底结清等内容”。苏州金穗化纤有限公司分别于2015年7月20日、2016年2月6日支付原告蒋建新190**元、3500元，尚欠15711.27元至今未付。
以上事实，有工资单、委托代付证明等证据及原被告的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告蒋建新虽不是被告苏州金穗化纤有限公司的职工，但被告苏州金穗化纤有限公司在太仓市海力格化纤有限公司的设备搬迁过程中自愿承担债务，并不违反法律的规定。从被告苏州金穗化纤有限公司的答辩中也反映不出存在被欺诈、胁迫的情形，故被告苏州金穗化纤有限公司出具的结欠单应对其有约束力。被告苏州金穗化纤有限公司以与原告不存在劳务关系为由拒绝付款的理由不能成立。故对原告蒋建新要求苏州金穗化纤有限公司支付欠款15711.27元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告苏州金穗化纤有限公司在本判决生效后10日内支付原告蒋建新157**.27元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告苏州金穗化纤有限公司负担。（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在支付上述款项时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 杨喜贤
代理审判员 焦 婷
人民陪审员 吴雪荣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 凌 波
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1032号之一
申请执行人建德市新合作农信担保有限公司
法定代表人程卫根，董事长。
被执行人王晓敏
被执行人方建清
被执行人储有良
被执行人何丽仙
被执行人建德市下涯镇幼儿园
法定代表人王晓敏，园长。
申请执行人建德市新合作农信担保有限公司与被执行人王晓敏、方建清、储有良、何丽仙、建德市下涯镇幼儿园追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1439号民事判决书，于2016年3月8日立案执行，执行标的为代偿款本息人民币822088.66元，并支付自2015年6月23日起至款清之日止按本金人民币800000元以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息，违约金人民币50000元，诉讼费用人民币11180元。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人储有良所有的银行存款人民币1730元、被执行人何丽仙所有的银行存款人民币5640元和被执行人建德市下涯镇幼儿园所有的银行存款人民币46530元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币40914元。本院另案依法拍卖被执行人王晓敏所有的位于建德市下涯镇新塘村3号房产，经三次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍；另案依法冻结了被执行人方建清所有的银行账户。经查询五被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对五被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1032号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年五月五日
书 记 员 方铖
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资民一初字第1086号
原告黄某，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
被告陈某，女，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
本院在审理原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告黄某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
审 判 长 罗红霞
人民陪审员 朱策勋
人民陪审员 杨文霞
二〇一六年五月二十日
代理书记员 丁 跃
审 判 员 罗红霞
二〇一六年五月二十日
代理书记员 丁 跃
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初907号
原告：朱桂芳，女，1943年12月26日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：王莉琼，武胜县法律援助中心法律工作者。
被告：刘登明，男，1963年2月12日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被告：刘小琼，女，1965年5月17日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被告：刘玉琼，女，1971年1月6日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被告：刘红琼，女，1971年10月18日出生，汉族，居民，住四川省武胜县。
原告朱桂芳与被告刘登明、刘小琼、刘玉琼、刘红琼赡养纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告朱桂芳于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱桂芳的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱桂芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱桂芳负担。
审判员 周宜军
二〇一八年三月二十九日
书记员 李卫东
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执恢50号之一
申请执行人，张保仁，男，汉族，居民。
被执行人王兴前，男，汉族，居民。
被执行人彭志梅，女，汉族，居民。
被执行人宋大徐，男，汉族，居民。
申请执行人张保仁与被执行人王兴前、彭志梅、宋大徐民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年11月19日作出的（2013）邳民初字第4095号民事判决书：王兴前、彭志梅于本判决生效之日起十日内共同偿还张保仁借款本金300000元及利息（以300000元为本金，自2013年8月14日起至判决确定的履行之日止，按照月息2%计算；并从中扣减53000元）；宋大徐对王兴前上述债务在300000元范围内承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿；案件受理费减半收取3665元，保全费2530元，合计6195元，由王兴前、彭志梅负担��
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2015年4月2日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2015年4月10日前履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构，查询银行被执行人银行无存款；查询房产、土地被执行人彭志梅所有的位于邳州市运河街道黎明锦绣豪庭5号楼3单元702室房地产一处被本案查封；查询车辆被执行人无信息，查封的房产正在评估中，申请执行人要求法院暂不处置评估的房产，目前双方正在协调处理，达成和解还款协议；如能解决就不处置查封的房产。申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 浩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1737号
原告上海众众久星置业发展有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人姚有德。
委托代理人鲍培伦，上海市恒信律师事务所律师。
委托代理人邹扬，上海市恒信律师事务所律师。
被告周晨，女，1989年10月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告上海众众久星置业发展有限公司与被告周晨房屋买卖合同纠纷一案中，原告上海众众久星置业发展有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海众众久星置业发展有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海众众久星置业发展有限公司撤回起诉。
审判员 沈慧芬
二〇一五年七月二十七日
书记员 张金连
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执883号
申请执行人：冯春香，女。
被执行人：湖南省永兴县和通有限责任公司，住所地湖南省永兴县便江镇湘永煤矿三分会。
法定代表人：刘国良，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人冯春香与被执行人永兴县和通有限责任公司劳动争议一案中，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七��五月二十二日
书 记 员 李志勇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06173号
申请执行人吴以连，男，1964年2月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈冬升，男，1974年1月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人吴以连与被执行人陈冬升民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案执行，执行标的为58100元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初1803号
原告武忠信，男，1957年9月1日生，汉族，农民。
委托代理人李子元，男，1943年5月29日生，汉族，农民。
被告夏金有，男，1947年11月3日生，汉族，农民。
被告谢忠明，男，1950年6月15日生，汉族，农民。
第三人宋世斌，又名宋小毛，男，1962年1月28日生，汉族，农民。
原告武忠信与被告夏金有、谢忠明、第三人宋世斌合伙协议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人与第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武忠信诉称，2005年9月，被告谢忠明将自己的钾长石矿50%股份出让给被告夏金有与我，我与两被告三人合伙经营钾长石矿，钾长石矿总股金为86000元，我出资了18000元，第三人宋世斌购买挖掘机出资的15600元是投在我名下的，故我的份额共计为40.2%。后被告仅按我占合伙份额33%给付了我2005年的承包费，按我份额40%计算，现两被告应再付我承包费1050元。2006年、2007年两被告承包了钾长石矿。两年承包费分别为60000元、50000元，按40%的份额被告应分别分给我24000元、20000元，但至今未给付。挖掘机被告已出售，购买机投资15600元，按我占33%的合伙份额应分给我5148元，但被告至今未给付。现我请求被告给付我2005年承包费1050元、2006年承包费24000元、2007年承包费20000元，给付我设备款5148元，诉讼费由被告负担。
被告夏金有辩称，原、被告三人在合伙时约定总股金为86000元，还约定我与原告的份额共计为50%，被告谢忠明的份额为50%。加上原告交来的第三人宋小毛的挖掘机款15600元后。原、被告约定合伙份额原告为33%，我为17%，谢忠明为50%。2005年的利润我向原告已付清。2006年两被告并未承包钾长石矿，该年利润为60000元，原告将自己2006年应分的利润已领取。2007年的承包费为50000元，原告将自己2007年应分的承包费已领取。挖掘机在出售后该款已入账，作为利润已分配，故我不同意原告的请求。
被告谢忠明辩称，我与被告夏金有的意见一样。
第三人宋世斌辩称，我的合伙份额已经转让给被告武忠信，故一切事情与我无关。
经审理查明，2005年9月11日，原、被告三人约定被告谢忠明将自己经营的钾长石矿折价86000元，被告谢忠明将50%的份额转让给原告武忠信、被告夏金有，由原、被告三人合伙经营钾长石矿，原告武忠信与被告夏金有共计占合伙份额的50%，被告谢忠明占合伙份额的50%。同时因资金紧张，原告将第三人宋小毛的15600元拿来用于购买挖掘机，原、被告约定原告武忠信的合伙份额为17%，被告夏金有的合伙份额为17%，第三人宋小毛的合伙份额为16%。不久第三人宋小毛将自己的份额转让给原告，自此在合伙中原告的份额为33%。此后，被告将2005年原告应分的利润向原告付清。2006年的利润为60000元。原、被告三人约定2007年将合伙经营钾长石矿发包给两被告经营，承包费为50000元。2016年4月19日原告持前述诉称诉至本院要求被告给付原告钾长石矿2006年、2007年的承包利润共计36300元，两被告给付原告设备款5148元，诉讼费由被告负担。后，原告将请求变更为前述诉称中所述的请求。另查明，至本案审理时两被告一直不认识第三人宋世斌。
审理中，被告夏金有称，2006年的利润原告武忠信已领取，并提交分红清单予以证明。分红清单载明：“长石矿2006年分红清单账面本股分红为3万元夏金有17%分10200元武忠信17%分10200元宋小毛16%分9600元（共计）3万元武忠信借支12000元欠股金1460元（共计）13460元武忠信二股应分19800元
--
13460元余6340元夏金有余1660元武忠信代宋小毛收06、红利20073/5号收（全清其中0620/12号借款壹万在内）”，被告夏金有还称分红清单中“武忠信代宋小毛收06、红利20073/5号收（全清其中0620/12号借款壹万在内）”系原告书写，其余内容系自己书写，原告否认条据中“武忠信代宋小毛收06、红利20073/5号收（全清其中0620/12号借款壹万在内）”系自己书写。被告夏金有称，2007年的承包费原告已领取，原告予以否认。被告夏金有提交领条予以证明。领条载明：“领条今领到07年长石矿分红款贰股共计余壹万另伍佰元领款人武忠信0829/1号”，原告否认该领条是自己书写。审理中，本院告知原告对被告夏金有所提交的分红清单中被告夏金有所述原告书写的内容及领条原告可申请鉴定，并告知其如不申请鉴定，则要承担不利后果，原告明确表示不申请鉴定。对于诉状中原告称自己在合伙中的份额为33%，被告夏金有的份额为17%，被告谢忠明的份额为50%，被告予以认可。原告在第一次庭审中亦称第三人宋小毛的合伙份额转让给原告后原告在合伙中的份额为33%，被告夏金有的份额为17%，谢忠明的份额为50%。
上述事实，有当事人陈述、分红清单、领条等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。第三人宋小毛将自己的份额转让给原告后，合伙中的份额原告为33%，被告夏金有为17%，被告谢忠明为50%之事实，有原、被告及第三人宋小毛的陈述在卷佐证，足以认定。因被告已按33%的比例向原告支付了2005年的利润，故原告要求被告按40%再给付2005年差额1050元的请求缺乏依据，不予支持。对于原告所提交的分红清单及领条原告不申请鉴定，因此对被告夏金有所述分红清单中原告所书写的部分系原告书写及原告书写领条予以认定，故2006年的利润、2007年的承包费原告已领取，对原告要求给付2006年、2007年承包费之请求不予支持。出售挖掘机属原、被告合伙经营行为，所得款应计入合伙帐务，现原、被告还未散伙清算，原告要求给付挖掘机款条件不成就，本案不予涉及。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告武忠信要求被告夏金有、谢忠明给付2005年承包费1050元、2006年承包费24000元、2007年承包费20000元之请求。
本案案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺小波
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 吴民权
二〇一六年十月八日
书 记 员 高锐霄
民事诉讼文书样式
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初834号之一
原告：翟树一，男，于2017年5月6日死亡。
被告：浠水县中医院，住所地：浠水县清泉镇民政路***号。
法定代表人：潘春林，该院院长。
委托诉讼代理人：谢中秋，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201410628830。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉。
原告翟树一诉被告浠水县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。
本案在审理过程中，因原告翟树一已于2017年5月6日死亡，本院需要等待其继承人表明是否参加诉讼，遂依法裁定本案中止诉讼。后本院于2017年7月12日向翟树一的继承人翟亚林、何佳丽发出参加诉讼通知书，通知翟树一的继承人应于2017年7月25日前向本院提交是否参加本案诉讼的书面意见，但翟亚林、何佳丽至今未表明是否参加诉讼。
本院认为，本案原告翟树一已死亡，其继承人翟亚林、何佳丽等未在本院指定期间内表明参加诉讼，应视为其继承人已经放弃本案诉讼权利，应依法终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第㈠项、第一百五十四条第一款第㈥项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
翟树一已经预交的诉讼费800元，不予退还。
审 判 长 郑学平
审 判 员 蔡成亮
人民陪审员 周 琼
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王亚飞
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执8405号
申请人：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴路交叉口东南角
法定代表人：李晓茹，总经理
被执行人：周阳，男，1987年1月5日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。
本院执行港联融资租赁有限公司与周阳债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初34776号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人周阳依照生效法律文书内容给付二十五万七千九百五十三元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年4月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人周阳名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，被执行人无可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人周阳仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 璐
二〇一八年六月二十日
书记员 张凯华
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保193号
申请执行人：昂某,女,1984年3月8日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：王某某,男,1979年6月12日出生,汉族，住安徽省合肥市经开区，
被执行人：陈某某,女,1983年2月24日出生,汉族，住安徽省合肥市经开区，
本院在执行申请执行人昂某诉被执行人王某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人安徽某某国际旅行社有限公司以其所有的皖Ｈ×××××号及皖Ｈ×××××号中型普通客车为本案提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四��二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、立即冻结被执行人王某某、陈某某银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、立即查封担保人安徽某某国际旅行社有限公司所有的皖Ｈ×××××号及皖Ｈ×××××号中型普通客车
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年七月四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不��情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初7553号
原告:毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704，统一社会信用代码：915205000720328293。
法定代表人：冯情菊,系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王微，系该公司职员，女，汉族，出生于1994年10月19日住贵州省大方县。
被告：王顶，男，汉族，出生于1983年12月18日住毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司与被告王顶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年12月27日已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。
审判员 陈庆坤
二〇一七年十二月二十七日
书记员 姜童尧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初4306号
原告吴双锁。
被告胡梦杰。
原告吴双锁与被告胡梦杰保证合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年11月，被告在安徽金实资产管理有限公司丹阳分公司工作。经人介绍，被告多次找原告劝原告买了该公司年化率14.3%“惠农盈”理财产品。原告分别于2015年11月13日、14日和16日共买了1120120元半年期的产品，本息总额1200208.58元。被告出具了资金安全保证书，保证该产品到期未能及时兑付由被告人本人支付。2015年12月15日已收回利息13943.29元，现本息总额实为1186265.29元。现原告诉讼来院，要求被告立即支付保证安全资金1186265.29元及逾期支付的利息。
本院认为，因安徽金实资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款等经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告林木金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 邹亮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 眭艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初2098号之一
原告：姜庆旗。
委托代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。
委托代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所实习律师。
被告：徐爱莲。
原告姜庆旗诉被告徐爱莲承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，由于被告下落不明，无法送达，本案依法转为普通程序审理。本院于2016年3月2日向原告送达了补交诉讼费通知书，要求其在接到该通知书后7天内向本院预交案件受理费，但原告在预交期限内未预交，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费591元（已减半收取），由原告姜庆旗负担。
审 判 长 张小燕
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年六月二十日
代书 记员 何丽斯
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二(商)初字第57号
原告王泽阳。
被告上海莘凌玻璃有限公司。
被告贺留吉。
原告王泽阳诉被告上海莘凌玻璃有限公司（以下简称“莘凌公司”）、贺留吉借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人濮家良到庭参加诉讼。被告上海莘凌玻璃有限公司、贺留吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告莘凌公司因资金周转需要分别于2013年7月9日以及2013年7月21日向原告借款共计人民币240,000元（以下币种同），为明确双方的借贷关系，被告莘凌公司与原告签订了借款合同，合同中约定了借款期限、违约责任、付款方式等内容，被告贺留吉作为担保人对债务承担连带保证责任。之后，原告按照合同约定将款项交付给被告。借款期限届满后，原告曾多次向被告莘凌公司追讨借款，均被拒绝。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告莘凌公司归还原告借款240,000元；2、被告莘凌公司向原告支付违约金（按每日2000元，分别从2013年9月22日以及2013年8月10日起算至判决生效之日止）；3、被告贺留吉对上述债务承担连带清偿责任。
二被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了二被告于2013年7月9日及2013年7月21日出具的欠条2份，证明被告莘凌公司向原告借款的金额及被告贺留吉应承担连带清偿责任。因二被告未到庭应诉，依法视其放弃对原告举证进行质证的权利。经审核，本院认为原告提供的证据真实有效，予以采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
诉讼中，原告向本院补充提交了ＸＸ在浙江泰隆商业银行对私帐户明细对账单及原告王泽阳与ＸＸ的结婚证复印件1份。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。首先，被告莘凌公司向原告借款而未能按期返还，其行为显属不当，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告莘凌公司返还借款，于法有据，本院应予支持。鉴于被告莘凌公司未能及时返还借款，依法应当承担违约责任，但原告主张按每日2000元计算违约金的请求，明显超过其可能遭受的损失，诉讼中原告同意调整，故本院按银行同期贷款基准利率的4倍计算违约金。其次，原、被告2份借条均约定“保证人贺留吉，担保期限为本息清偿为止”，但是双方对保证担保的方式、范围没有约定，对保证期间约定不明，依照相关法律规定，被告贺留吉应按照连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围为全部债务，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。据此，原告要求被告贺留吉对上述债务承担连带清偿责任具有法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海莘凌玻璃有限公司应于本判决生效后十日内返还原告王泽阳借款人民币240,000元；
二、被告上海莘凌玻璃有限公司应于本判决生效后十日内支付原告王泽阳利息损失（以120,000元为基数，自2013年8月10日计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算；以120,000元为基数，自2013年9月22日计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；
三、被告贺留吉对上海莘凌玻璃有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告上海莘凌玻璃有限公司、贺留吉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4,900元，公告费690元，合计5,590元，由上海莘凌玻璃有限公司、贺留吉负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 盛棠丽
代理审判员 周晓宇
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十六条
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条
保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0601民初497号
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠16区新华苑小区综合楼。
法定代表人朱定国。
委托代理人王栋，该公司职工。
被告李廷华，男，35岁。
被告王振强，男，35岁。
被告王振龙，男，31岁。
被告李庭龙，男，43岁。
被告田进宝，男，29岁。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告李廷华、王振强、李庭龙、王振龙、田进宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成由审判员赵辉担任审判长，代理审判员刘丽萍，人民陪审员杨保华参加的合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托代理人王栋、被告李廷华、王振强、李庭龙、王振龙、田进宝到庭参加诉讼。被告李廷华经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告国民村镇银行诉称，2012年12月28日，原告与被告李廷华、王振强、李庭龙、王振龙、田进宝签订《农户联保借款合同》一份，约定被告李廷华向原告借款80000元用于畜牧养殖。借款期间自2012年12月28日至2015年2月27日，借款利率为8.7125‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。同日，被告王振强、李庭龙、王振龙、田进宝对被告李廷华的借款提供连带保证责任。被告李廷华于2015年2月27日合同到期后至今未归还借款。故诉至法院，要求：一、被告李廷华向原告支付逾期贷款本金80000元，逾期利息23907元，合计103907元（利息计算截止到2016年2月20日，2016年2月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照《农户联保借款合同》约定计算）；二、被告王振强、李庭龙、王振龙、田进宝对被告李廷华的债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告共同承担。
被告李廷华辩称认可欠款本金，对欠款利息不认可，因为其已经归还了一年的利息，应当扣除。
被告王振强、王振龙辩称，不同意还款，因为其不具有贷款资格，贷款都给李廷华用了，应当由被告李廷华还款。
被告李庭龙辩称，认可欠款，愿意承担连带还款责任。
被告田进宝未到庭参加诉讼，也没有答辩及向法庭提交证据。
原告国民村镇银行为支持自己的主张，提交的证据有：
1、联保小组决议一份，用以证明被告李廷华、王振强、李庭龙、王振龙、田进宝自愿组成五户联保小组的事实；
2、《农户联保借款合同》一份，用以证明原告与被告签订的该合同对借款数额、期限、利息、付息保证责任、违约责任均进行了明确的约定的事实；
3、李廷华的借款借据一份及出账通知书一份，用以证明原告已经履行向被告李廷华借款80000元的事实；
4、利息计算表一份，用以证明被告自2013年10月24日至2016年2月20日期间所欠利息的事实；
被告李廷华、王振强、李庭龙、王振龙对证据1、2、3、4均认可，但认为罚息计算的利率过高。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下：
2011年12月14日，原告国民村镇银行与被告李廷华、王振强、李庭龙、王振龙、田进宝签订《农户联保借款合同》一份，约定由原告向被告李廷华提供借款80000元用于畜牧养殖。借款有效期自2012年12月28日至2015年2月27日。月利率为8.7125‰。还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在贷款利率基础上上浮百分之50%计收罚息。被告王振强、李庭龙、王振龙、田进宝作为连带担保人在合同上签字。合同签订后，原告按照约定向被告李廷华提供了资金。被告李廷华自2013年10月24日后未归还原告本金及借款利息。引起诉讼。
本院认为，原告国民村镇银行与被告李廷华、王振强、李庭龙、王振龙、田进宝签订的《农户联保借款合同》系双方真实的意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。原告向被告李廷华提供了借款，被告李廷华在借款合同到期后未按照约定归还借款本金，应当按照合同约定承担违约责任。故对原告要求被告李廷华偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告李廷华支付2013年10月24日至2016年2月20日期间的利息23907元[（80000元×8.7125‰÷30日×492日）＋(80000元×13.06875‰÷30日×358日)]的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王振强、李庭龙、王振龙、田进宝对被告李廷华的债务承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李廷华于本判决生效之日起五日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司本金80000元，利息23907元，合计103907元（利息计算截止到2016年2月20日，2016年2月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照《农户联保借款合同》约定计算）；
二、被告王振强、李庭龙、王振龙、田进宝对被告李廷华的上述债务承担连带还款责任。
本案受理费2378元，公告费500元，合计2878元（原告已预交），由被告李廷华、王振强、李庭龙、王振龙、田进宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 赵 辉
代理审判员 刘丽萍
人民陪审员 杨保华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 房慧灵
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1052号
罪犯符应贞，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年5月4日作出(2014)珠香法刑初字第844号刑事判决，以被告人符应贞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯符应贞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯符应贞获得嘉奖14次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯符应贞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯符应贞减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 叶长青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0202民初1245号
原告颜小青，汉族，现住包头市东河区。
被告陈文学，汉族，现住包头市东河区，系原告丈夫。
被告吴海燕，汉族，现住包头市东河区矿机小区。
本院在审理原告颜小青诉被告陈文学、吴海燕确认合同无效纠纷一案中，原告颜小青于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜小青的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告颜小青撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 赵元
二〇一五年七月二十八日
书记员 王彩
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1302执372号之一
申请执行人梁细贞，女，汉族，1948年11月11日出生，户籍地湖南省涟源市。
被执行人邓松华，男，汉族，1965年4月26日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。
被执行人周细达，女，汉族，1967年9月4日出生，户籍地湖南省涟源市。
被执行人黄启明，男，汉族，1974年4月2日出生，户籍地湖南省涟源市。
申请执行人梁细贞与被执行人邓松华、周细达、黄启明民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院作出的（2015）娄星民一初字第1796号民事判决书已发生法律效力，但被义务人怠于履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行。本院依法予以立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，依法对其名下的房产及车辆予以扣押，但暂不宜处置，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第1796号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 王 军
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初941号之一
原告大冶市华刚苗圃种植专业合作社，住所地：大冶市罗家桥办事处双港村，统一社会信用代码93420281559718558X。
法定代表人程良平，该合作社负责人。
被告湖北大茗山现代农业科技开发有限公司，住所地：大冶市茗山乡大鲁村柯码头湾8号，统一社会信用代码91420281MA4927Y25C。
法定代表人张俊杰，该公司执行董事。
第三人湖北祥旺烟花爆竹有限公司，住所地：大冶市茗山乡大鲁村，统一社会信用代码914202811793250084G。
法定代表人吕为正，该公司经理。
本院在审理原告大冶市华刚苗圃种植专业合作社与被告湖北大茗山现代农业科技开发有限公司、第三人湖北祥旺烟花爆竹有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告大冶市华刚苗圃种植专业合作社于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市华刚苗圃种植专业合作社在案件宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市华刚苗圃种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费368元，由原告大冶市华刚苗圃种植专业合作社负担。
审 判 长 王国良
人民陪审员 马 攀
人民陪审员 殷章松
二〇一八年五月十一日
书 记 员 郝本舟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执997号
申请执行人:唐兴平。
被执行人:深圳盛世安鑫科技有限公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一七年八月二十日
书记员 王 皎
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00241号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人刘某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月5日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年6月30日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年7月14日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员方凡、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月11日21时52分左右，被告人刘某醉酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，由东向西行驶至扬州市邗江区扬冶路杨庙镇西浮桥东侧150米处时，与由西向东步行的被害人吴某发生碰撞，致二人受伤。经法医鉴定，被害人吴某右腓骨小头骨折，构成轻伤二级。扬州市公安局邗江分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某负事故的全部责任。经检测，被告人刘某血液中乙醇含量为201.7mg/100ml。
案发后，被告人刘某明知他人报警，在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
2015年5月20日，被告人刘某与被害人吴某达成赔偿协议，取得被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人吴某的陈述笔录，证人周某、陈某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队制作、出具的查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，以及书证人口信息、驾驶证、行驶证复印件、协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，且发生事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。其明知他人报警，在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一五年七月二十七日
书记员 丁婧
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执708号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人戈某某，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人戈某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月22日作出（2014）扶民初字第2324号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年2月25日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人戈某某下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2324号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0202民初925号
原告刘艳冰，女，1972年4月17日生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告张明善，男，1972年2月10日出生，住址齐齐哈尔市龙沙区。
被告齐齐哈尔渤丰房地产开发有限公司，住齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人张明善。
第三人刘延锁，男，1973年10月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
原告刘艳冰与被告张明善、刘延锁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。
本院认为，在合理期间，原告无法准确提供第三人刘延锁住址或联系方式，无法找到第三人，依法应予以驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘艳冰的起诉。
案件受理费30,800.00元，退还原告刘艳冰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 李 梅
审判员 金 雳
二〇一六年十二月八日
书记员 刘家臣
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1520号
申请执行人赵xx，男，1990年11月28日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址：江西省高安市建陶基地，组织机构代码：558493182。
法定代表人孔庆基，该公司董事长。
申请执行人赵xx与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十七日
书记员 王冬云
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执608号
被执行人:张士坤
乾安县人民法院刑事庭移交的张士坤罚金执行一案，被执行人确无财产可供执行。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾刑初字第149号刑事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 葳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0381民初1366号
原告：徐景礼，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告：李东，男，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告：奚艳玲，女，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
原告徐景礼与被告李东、奚艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
徐景礼向本院提出诉讼请求：1.李东、奚艳玲给付徐景礼借款本金40920元、利息11840元；2.诉讼费由李东、奚艳玲负担。事实和理由：2016年2月7日，李东、奚艳玲在徐景礼处借款40920元，约定还款时间为2016年2月13日。如到期未给付则按月利2分计算利息。
本院经审查认为，根据原告提供的被告李东、奚艳玲地址，未能查明被告李东、奚艳玲下落，无法送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告徐景礼的起诉。
案件受理费870元，由本院退回原告徐景礼。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘晓伟
二〇一七年六月三十日
书记员 张钰杭
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执747号之一
申请执行人:王庆仁,男,1973年2月16日生,汉族，住安徽省天长市。
被执行人：郑修华，男，1996年2月16日生，汉族，住安徽省天长市。
王庆仁与郑修华民间借贷纠纷一案，申请执行人王庆仁于2018年1月24日向我院申请强制执行被执行人郑修华履行生效法律文书确定的义务，该案执行标的20150元，未执行标的20150元。
本院在执行过程中，于2018年2月7日通过法院专递向被执行人郑修华邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表。经调查发现，被执行人郑修华名下无银行存款、房产，名下车辆已被依法查封，但并未实际扣押，暂不具备处理条件，另查明被执行人无其他可供执行财产；我院已依法将被执行人郑修华纳入失信被执行人员名单。承办人于2018年7月20日与申请执行人王庆仁通话，告知其案件执行情况，李怀荣表示其也提供不出其他可供执行财产线索，同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年七月二十日
书记员 崇会娴
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1002民初2424号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：杨福运。
委托代理人：王玉国，河南天时达律师事务所律师。
委托代理人：何梦飞，男，汉族，1989年3月15日生，住河南省许昌市魏都区，系该行员工。
被告：刁花月，女，回族，1966年11月13日生，住许昌市魏都区。
被告：方鸿坤，男，回族，1961年7月15日生，住许昌市魏都区。
被告：王红印，男，汉族，1969年4月8日生，住禹州市。
被告：王秀琴，女，汉族，1964年4月20日生，住禹州市。
原告中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）因与被告刁花月、方鸿坤、王红印、王秀琴金融借款合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告中原银行许昌分行的委托代理人王玉国、何梦飞到庭参加诉讼，被告刁花月、方鸿坤、王红印、王秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中原银行许昌分行诉称：2014年7月23日，被告刁花月因经营需要，与原告中原银行股份有限公司许昌分行（原许昌银行股份有限公司）签订《个人贷款借款合同》1份，向原告借款50万元。合同约定借款期限为12个月，至2015年7月22日借款期满；约定借款期内借款利率为月利率11‰，借款用途为装修店面，并同时约定了借款逾期罚息、违约责任、争议解决方式等事项。同日，被告刁花月向原告出具了《贷款借据》，原告按约定向被告支付了贷款50万元。2014年7月23日，被告方鸿坤、被告王红印、被告王秀琴分别与原告签订《个人贷款保证合同》或者出具《保证书》，分别约定了保证方式、保证责任范围、保证期限等，对被告刁花月上述借款承担连带责任保证。上述借款发放后，被告仅支付了部分本金和利息，贷款逾期后，经原告多次催要，被告至今尚拖欠原告贷款本金49万元以及应付的借款利息、罚息等。综上所述，被告刁花月与原告签订《个人贷款借款合同》向原告借款，在原告依约定发放贷款后，被告逾期不还，已经构成违约，依法应当按合同约定承担还本付息及违约责任；被告方鸿坤、被告王红印、被告王秀琴应按保证合同约定，依法承担连带责任保证。现依法起诉，请求判令：1、被告刁花月立即偿还所借原告的银行贷款本金49万元，并按合同约定向原告支付借款利息、罚息、复利、违约金等共计25696.11元（计算截止2016年5月3日），并按借款合同约定计算方式计算，向原告支付欠款利息、罚息、违约金等至借款本息全部清偿之日为止；2、被告方鸿坤、王红印、王秀琴承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告刁花月、方鸿坤、王红印、王秀琴未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
第一组：1、个人贷款借款合同一份；2、借据一份；贷款入账凭证两份。证明：2014年7月23日，被告刁花月向原告借款50万元，同日原告依约向被告指定账户转款50万元的事实。
第二组：1、个人贷款保证合同一份；2、保证书两份、身份证明四份。证明：被告方鸿坤、王红印、王秀琴自愿为被告刁花月向原告的50万元借款提供连带责任保证的事实。
第三组：未还贷款明细一份。证明：被告未按照合同约定按期向原告支付利息和本金的事实。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月23日，被告刁花月与原告中原银行许昌分行签订《个人贷款借款合同》一份，合同约定被告刁花月向原告借款50万元，借款期限为自2014年7月23日至2015年7月22日，利率为月利率11‰，逾期利率加收50%即月利率16.5‰。同日，被告王红印与原告签订《个人贷款保证合同》，被告方鸿坤、王秀琴分别向原告出具《保证书》，为被告刁花月的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告刁花月偿还了借款本金1万元，现下欠借款本金49万元未还，利息付至2015年7月20日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行许昌分行与被告签订的借款合同、保证合同、保证书等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告刁花月发放了贷款，被告未按约定偿还借款本息，应当承担还本付息的民事责任。被告方鸿坤、王红印、王秀琴作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁花月于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金49万元及利息（其中2015年7月21日至2015年7月22日的利息按照月利率11‰计算，2015年7月23日起的利息按照月利率16.5‰计算至还清借款之日）；
二、被告方鸿坤、王红印、王秀琴对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费8957元，财产保全费3099元，由四被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈文方
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3418号
罪犯叶俐利，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年1月24日作出(2013)台温刑初字第4号刑事判决，以被告人叶俐利犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶俐利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶俐利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯叶俐利已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶俐利在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶俐利准予减刑十一个月（刑期自2012年9月11日至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年八月十二日
代书 记员 姚 晖
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0103刑初744号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人苟顺起，男，1958年2月8日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2016年7月1日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年7月15因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2015年12月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2016年4月19日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)706号起诉书指控被告人苟顺起犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院代理检察员冯丹、被告人苟顺起到庭参加了诉讼��现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月31日16时许，被告人苟顺起在兰州市七里河区其家中，向吸毒人员冯某某贩卖了100元的毒品海洛因。6月2日18时许，被告人苟顺起在家中再次向冯某某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从被告人苟顺起处查获毒资130元，从冯某某处查获毒品海洛因0.09克。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、办案说明、提取笔录、扣押清单及照片、证人冯某某、姜某某的证言、理化检验鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟顺起向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人苟顺起系刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，且���曾因贩卖毒品罪被判过刑，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚；但其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人苟顺起犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年8月31日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一六年八月二十四日
书记员 彭 敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初8776号之二
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告：王新鲜，男，住河南省邓州市。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告王新鲜信用卡纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农���银行股份有限公司南海分行撤诉。
案件受理费减半收取850.87元（原告均已预交），由原告中国农业银行股份有限公司南海分行负担。
审 判 长 叶水凤
代理审判员 汪晓强
人民陪审员 黎燕华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘子谦
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执604号
申请执行人：李新国,男,1975年6月1日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人李新国与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初4307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初4307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年四月七日
书记员 兰天俣
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）陕07刑更1012号
罪犯董永生（曾用名董银娃），男，1966年5月26日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2003年6月23日作出(2003)汉中刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人董永生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿9223.36元（已赔付）。2004年1月8日送陕西省汉中监狱服刑。2006年5月25日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月30日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2013年1月31日经本院裁定减刑二年（刑期至2025年3月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯董永生的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯董永生在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得26个积极，2012年初评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯董永生在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯董永生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯董永生确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯董永生的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董永生减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2023年3月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 任 娜
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）(2016)云2923民初545号
原告余丽芬，女，汉族，祥云县人，住祥云县。
委托代理人杨彩先，祥云县司法局下庄法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权代理。
被告田作国，男，祥云县人，住祥云县。
委托代理人王宏宇，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告余某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员杨昆良适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人杨彩先、被告田某甲及其委托代理人王宏宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经自由恋爱半年后于2009年12月18日登记结婚，婚后原告到被���家生活，2011年11月5日生育女儿田某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现被告一贯心胸狭隘，时常无故怀疑原告行为不端，为此双方产生矛盾。2015年原告到大宇包装厂打工，期间被告数次干涉原告的工作权利。2016年4月的一天，被告再次怀疑原告，为阻止原告到包装厂上班，被告用手卡住原告的脖子，并威胁原告，如果原告离开被告家，将把原告整死。此后原告回娘家居住，但被告不依不饶，又到原告娘家进行威胁。两天后，原告到厂里上班，被告又追到厂里，不准原告上班，在伤害原告的同时，还挝坏了宿舍门。原被告结婚近十年，原被告婚姻关系存续期间，因被告常常毫不顾及原告的人格尊严，伤害原告的身心健康，导致原被告夫妻感情已破裂。为此原告诉至法院，请求：一、依法判决准予原、被告离婚；二、婚生长女田某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费；���、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费用由原告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，理由如下：一、双方自由恋爱，时间较长，感情基础较好，双方婚后没有大的矛盾，感情较好。2016年4月份双方有过争吵，原因是原告在包装厂打工，被告要求原告回家共同做生意，原告不同意所以产生矛盾，虽然发生了争吵，但被告没有实施卡住原告的脖子和威胁原告的行为。原告回娘家后被告及其家属多次找人叫原告回来，没有发生过威胁原告的行为。原被告结婚多年来，发生过两次争吵不足以导致夫妻感情破裂，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了下列证据：A1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；A2、结婚登记审查处理表一份二页，证明原被告婚姻关系合法有效及结婚登记时间；
被告向法庭提交了下列证据：B、车牌号为云L957**的力帆牌小型面包车机动车行驶证复印件一份，证明原被告共同财产中面包车一辆的情况。
经质证，被告对证据A1、A2的证据三性无异议。原告对证据B的证据三性无异议。
本院审查认为，证据A1、A2、B具有证据的合法性、真实性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，原被告经自由恋爱后于2009年12月18日登记结婚，婚后原告到被告家生活，2011年11月5日生育女儿田某乙。共同生活期间，原被告因生活琐事时有争吵。2016年4月至今，原、被告分居生活。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原被告经自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好。同时原被告共同生活近七年，并且生育了一个女儿，在共同生活中虽因琐事产生矛盾，但综合双方感情及夫妻关系现状，双方夫妻感情尚未破裂，只要双方正确认识、处理婚姻家庭矛盾，相互尊重、加强沟通、相互理解，双方仍有和好可能。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。因原告就其主张的夫妻感情确已破裂的事实未能举证证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告关于请求法庭依法驳回原告诉讼请求的答辩意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告余某某与被告田某甲离婚。
案件受理费人民币150元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨昆良
二〇一六年六月二十日
书记员 杨启雪
处理过的文书
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民催27号
申请人安徽鸿越物流有限公司，住所地安徽省铜陵市天山大道。
法定代表人江兵，该公司总经理。
委托代理人徐捍中，该公司职员。
申请人安徽鸿越物流有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告安徽鸿越物流有限公司遗失的票据号码为1030005223966007，票面金额为人民币30000元，出票人为江苏中广润新材料科技有限公司，收款人为江苏鑫立德铜业有限公司（经转让，现持票人为安徽鸿越物流有限公司），出票日期为2015年9月18日，汇票到期日为2016年3月18日，出票行系中国农业银行股份有限公司宜兴市支行的银行承兑汇票一份无效。
二、自判决公告之日起，申请人安徽鸿越物流有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆叶香
审 判 员 吴红卫
人民陪审员 王 思
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陆 菲
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内08执70号
移送部门本院刑事审判第三合议庭。
被执行人高龙，男，1981年2月出生，汉族，文盲，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院刑事审判第三合议庭移送执行高龙罚金一案，本院于2016年6月1日作出的（2015）巴刑二初字第3号刑事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，判决高龙犯诈骗、赌博罪，处有期徒刑十六年，并处罚金一百二十万元，违法所得继续予以追缴。
本案在执行过程中查明，被执行人高龙已入监服刑，没有缴付罚金的能力。经本院核查，被执行人高龙亦无可供执行的财产。经合议庭评议认为，案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院巴刑二初字第3号刑事判决罚金刑罚的本次执行。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 其
审判员 陈国辉
审判员 樊宏图
二〇一六年十二月一日
书记员 王 雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0191民初1422号
原告：武汉锦泓扬纸箱包装有限公司，住所地武汉市汉阳区磨山社区山北湾375号。
法定代表人：张永超，该公司经理。
委托诉讼代理人：李凯，北京金台（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉高创自控股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区15号工业园4号楼二层（车城南路10号）。
法定代表人：高山，该公司董事长。
原告武汉锦泓扬纸箱包装有限公司与被告武汉高创自控股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。2017年2月27日，原告武汉锦泓扬纸箱包装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告武汉锦泓扬纸箱包装有限公司撤诉处理。
本案案件受理费人民币4,916元，减半收取人民币2,458元，由原告武汉锦泓扬纸箱包装有限公司负担。
审 判 员 李纪钢
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 任博骏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初1023号
原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行，地址重庆市渝中去邹容路131号重庆世界贸易中心第43楼，组织机构代码X2192265-3。
负责人吴俊良，行长。
委托代理人华成权，该行员工。
被告谢唐川，男，汉族，1986年10月1日出生，住重庆市梁平县。
原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行（以下简称东亚银行重庆分行）诉被告谢唐川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东亚银行重庆分行的委托代理人华成权到庭参加了诉讼，被告谢唐川经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
东亚银行重庆分行基于与谢唐川签订的《汽车抵押贷款合同》起诉，请求判决：1、谢唐川立即归还东亚银行重庆分行借款本金208653.73元，截至2015年9月28日的利息8031.13元、罚息1610.25元、复利259.32元，并支付自2015年9月29日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金208653.73元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息8031.13元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；2、本案受理费、保全费、公告费300元由谢唐川承担；3、东亚银行重庆分行对谢唐川提供抵押担保的车辆享有优先受偿权。
被告谢唐川未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：东亚银行重庆分行。
借款人：谢唐川。
贷款本金：293000元。
贷款期限：2014年6月5日至2017年6月5日。
贷款执行利率：贷款年利率为7.6875%。
罚息利率：按本合同约定的贷款利率上浮50%计算。
复利计收标准：按本合同约定的贷款利率上浮50%计算。
约定还款方式：按等额本息还款，每月一次，首次还本付息自贷款人放出贷款的1个月后开始，共36期。
欠款情况：截至2015年9月28日，谢唐川尚欠东亚银行重庆分行借款本金208653.73元、利息8031.13元、罚息1610.25元、复利259.32元。
抵押担保情况：谢唐川提供其所有的车牌号为渝F95B**的车辆作抵押担保，并办理了抵押登记。
提前收贷的约定：借款人未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，贷款人有权宣布已贷出款项提前到期，并要求借款人立即偿还全部或部分欠款。
提前收贷情况：2015年9月28日，东亚银行重庆分行向谢唐川邮寄了《宣布贷款提前到期通知函》。
本院认为，东亚银行重庆分行与谢唐川签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。东亚银行重庆分行在按约发放了贷款后，谢唐川没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。东亚银行重庆分行有权提前收回全部贷款，要求谢唐川偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。东亚银行重庆分行对抵押物享有优先受偿权。
被告谢唐川经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢唐川自本判决生效之日起十日内偿还原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行借款本金208653.73元、截至2015年9月28日的利息8031.13元、罚息1610.25元、复利259.32元，并支付自2015年9月29日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金208653.73元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息8031.13元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；
二、原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行对被告谢唐川提供抵押担保的车辆享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4578元，保全费1770元，公告费300元，由被告谢唐川承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 舒 展
二〇一六年六月二十日
法官 助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执第265号之一
申请执行人：代淑贤，女，1968年3月6日出生，满族，农民，住内蒙古牙克石市。
被执行人：尹国民，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住林西县。
本院在执行代淑贤与尹国民机动车损害赔偿纠纷一案中，查被执行人尹国民在林西县农村信用合作联社有惠农补贴款，已依法裁定停止支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市中级人民法院作出的（2015）赤民三终字第925号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王建华
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一六年四月十七日
书记员 ：庞占喜
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0623民初808号
原告:杨焱,女,1980年5月27日出生,汉族.居民,住湖北省监利县。
被告:陈友生,男,1971年8月29日出生,汉族.居民,住湖南省华容县。
委托诉讼代理人:刘立新,男,1966年12月26日出生,汉族.居民,住华容县。
原告杨焱与被告陈友生民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨焱、被告陈友生的委托诉讼代理人刘立新到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨焱向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款本金100000元及利息;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年5月4日,原告经朋友温某介绍并担保将人民币100000元借给被告,由被告出具了借条,约定借款期限6个月,利息为月利率2%。借款到期后,经原告多次催讨被告均以各种理由推脱未还。2015年3月16日,被告作出还款承诺,承诺所借原告借款100000元在2015年8月底归还,如未归还愿以其名下万丽花园二栋三单元1905号房屋抵押。但时至今日,被告仍未偿还借款。为维护原告利益,特向法院提起诉讼。
被告陈友生辩称,借条是由被告出具,但被告与原告根本不认识,实际情况是被告同本案中的借款担保人温某等共同经营湖南鼎丰农业综合开发有限公司期间,经温某介绍并担保向原告借款,原告的款项没有交给被告本人,而是用于了公司业务,另被告出具的还款承诺是在温某带人胁迫下作出,不是自己真实意思表示,故被告个人不应承担还款义务。另原告起诉也应同时起诉担保人。
本院经审理认定事实如下:2014年5月4日,被告陈友生经温某介绍与原告杨焱相识,首先三人在被告陈友生任法定代表人的湖南鼎丰农业综合开发有限公司办公室见面后,再一起到公司对面茶楼商量借款事宜。经协商,被告陈友生由温某担保以个人名义向原告杨焱借款100000元。为此,被告陈友生向原告杨焱出具了借条,注明：“今借到杨焱人民币100000元整,月利率为2%计算,借款时间自2014年5月4日至2014年11月4日止一次性归还。如逾期本人自愿按借款额的3‰支付给杨焱违约金。借款人陈友生,身份证,电话139××××4518。”温某在借条上作为担保人签名并注明了自己的身份证号码。原告杨焱收取借条后,按被告陈友生的要求与温某一起到中国农业银行股份有限公司岳阳新路口支行,通过银行转帐到了温某在建设银行岳阳站前路支行的银行账户上。随后温某在第二天交给了被告陈友生现金50000元,并在5月6日由被告陈友生签名确认了开支34240元后,将剩余款项15760元汇入了被告陈友生在中国农业银行华容县支行的银行帐号02×××11。借款到期后,因被告陈友生未如期还款,原告杨焱通过担保人温某找被告陈友生催讨后,2015年3月16日,被告陈友生作出所借杨焱借款100000元在2015年8月底归还,如未归还愿以其名下万丽花园二栋三单元1905号房屋抵押的承诺书交温某转交原告杨焱。被告陈友生在作出的承诺到期后,仍未偿还借款本息。另查明,湖南鼎丰农业综合开发有限公司成立于2014年2月,初始股东为陈友生、蔡国喜、温某,陈友生为公司法定代表人。2014年9月该公司变更登记,投资人(股权)变更为陈友生,公司类型为自然人独资的有限责任公司。
上述事实有原告提交的被告出具的借条、还款承诺书和原告的银行汇款凭证,证人温某出庭作证的陈述及当事人的在庭审中的陈述在卷予以证实。
本院认为,被告陈友生认可借条、还款承诺书系其本人书写，虽提出还款承诺书是受温某胁迫作出,但未提交证据对此加以证实。根据借条、还款承诺书可以认定被告陈友生向原告杨焱借款100000元的事实，被告陈友生借款后未按期归还，其行为已经构成违约，应承担相应民事责任。对被告陈友生称该款不是其个人所借，是作为法定代表人代公司所借的意见，本院认为，借条中未约定借款主体为湖南鼎丰农业综合开发有限公司，也未盖有公司的公章，且借款人陈友生后附有其身份证号码。尽管借款,原告杨焱没有直接支付给被告陈友生,而是按约定汇入的担保人温某的账号,但温某出庭证实了上述款项已随后与被告陈友生进行了交接,虽不能排除被告陈友生将借款用于公司业务的可能,但被告陈友生以个人名义向原告出具借条也构成债务转移,借条内容表明被告陈友生愿意个人承担公司的债务，原告收取了欠条亦表示认可了该债务转移行为,应视为被告陈友生个人借款。因此，原告诉请被告陈友生支付借款100000元的主张应予支持。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求,双方约定的月利率2%没有超过法律对民间借贷上限的规定,但双方对逾期违约金的约定超过了法律规定,故对此只应支持按月利率2%计算借款利息,对逾期违约金不予支持。原告只要求按月利率2%计算借款利息,不违反法律规定,本院予以支持。被告辩称原告应同时起诉担保人的意见,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条“保证人为借款人提供连带责任保证,出借人仅起诉借款人的,人民法院可以不追加保证人为共同被告”的规定,本案中原告仅起诉借款人是原告依法处分自己的权利,并不违反法律规定,故被告的上述辩论意见,本院不予采信。
综上所述,对原告杨焱的诉讼请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项的规定,判决如下:
陈友生在本判决生效后十日内偿还杨焱借款100000元及利息;利息从2014年5月4日起按照月利率2%计算至清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元,减半收取1690元,由被告陈友生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一七年六月二十六日
书记员 马芬
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执484号
申请执行人王建国，男，1970年7月26日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人杜春，男，1961年12月15日生，汉族，农民，住睢宁县。
申请执行人王建国与被执行人杜春追索劳动报酬纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1292号民事调解书，结果如下：被告杜春欠原告王建国工资款2030元定于2016年2月20日前一次性付清。现上述调解书已经发生法律效力。因被执行人杜春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建国向本院申请强制执行，本院于2017年01月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：
1、立案后向被执行人发出了执行通知书，财产申报表。
2、分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人可供执行的财产线索。
3、被执行人有银行账户被另案冻结，余额不足以清偿债务。
4、对被执行人的登记住所进行现场查找，没有发现被执行人。
5、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0324民初1292号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 王共升
二〇一七年七月十三日
书记员 董 剑
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5326号
罪犯王超，男，1994年2月15日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2016年5月24日作出（2015）宿城刑初字第0448号刑事判决，以被告人王超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年5月18日止）。判决发生法律效力后于2016年7月12日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯王超在服刑期间获得监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王超在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑四个月（刑期至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3490号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。
经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0726执字第417号
执行申请人张某某，男，住宁强县舒家坝镇。
被执行申请人唐某某，女，住宁强县舒家坝镇。
本院在执行申请人张某某与被执行申请人唐某某同居关系析产纠纷一案中，依据宁强县人民法院（2016）陕0726民初591号民事调解书，被执行申请人唐某某应履行执行款1万元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院(2016)陕0726执字第417号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于怀江
二〇一六年八月九日
书记员 曹 云
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0825民初01839号
原告：吴群峰。
委托代理人（特别授权代理）：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：陈燕。
本院在审理原告吴群峰与被告陈燕买卖合同纠纷一案中，原告吴群峰于2016年8月23日向本院提出申请，要求撤回对被告陈燕的起诉。
本院认为，原告吴群峰的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴群峰撤回对被告陈燕的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴群峰负担（已交纳）。
审 判 员 王瑜群
二〇一六年八月二十四日
代书记员 张曹波
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0812刑初37号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人王某某，女，1988年1月7日出生于于安徽省宿州市埇桥区，汉族，中专文化，无业，住淮安市清江浦区。2016年10月8日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同月28日转取保候审。
淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉［2017］531号起诉书指控被告人王某某犯赌博罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员翟艳兰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2016年7月25日至28日间，被告人王某某在淮安市清江浦区万达一期3号楼2603室，组织王某、尹某、郭某等人，利用麻将牌以“斗牛”的方式进行聚众赌博，累计抽头渔利9000元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭、出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人王某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任；被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。
被告人王某某当庭对被指控的犯罪事实不表异议。
经审理查明，2016年7月25日至28日间，被告人王某某在淮安市清江浦区万达一期3号楼2603室，组织王某、尹某、郭某等人，利用麻将牌以“斗牛”的方式进行聚众赌博，累计抽头渔利9000元。
另查，案发后被告人王某某主动退缴违法所得人民币9000元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人王某某供述，证人郭某、王某、尹某、胡某证言，聊天截图、检查笔录、账本及发破案经过等证据证实。
上述证据来源合法、有效，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人王某某退缴的9000元违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建东
代理审判员 周培伟
人民陪审员 蒋国芳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 谢鋆川
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执492号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人李某某，现住扶余市.身份证号码222303196802216627。
扶余市人民法院于2015年2月10日作出（2015）扶民初字第584号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第584号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
书记员 杜亚坤
书记员 杜亚坤
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法初字第224号之二
申请执行人刘淑云，女，1953年8月25日出生，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人刘玉琢，男，1956年出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
关于李刚申请执行刘玉琢（2012）翁民督字第45号支付令，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人刘玉琢在翁牛特旗乌丹镇有房屋一处（房权证号为翁房权证字第xxx**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
将被执行人刘玉琢名下所有的在翁牛特旗乌丹镇有房屋一处（房权证号为翁房权证字第xxx**号）予以查封（轮候查封）。查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 鲍伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1489号之一
申请执行人：朱常仁，男，1948年6月2日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：黑龙江建业房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路54号B栋13层。
法定代表人：王海弘，职务：经理。
本院在执行朱常仁与黑龙江建业房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年十月十日
书 记 员 张晓青
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执956号
申请执行人周某,女,1989年12月27日生，汉族。
被执行人吴某,男,1988年4月12日生，汉族，无业。
申请执行人周某与被执行人吴某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第10号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年3月3日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应支付申请执行人50120元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序。
上述事实有本院四查材料、调查笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦民初字第10号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 刘浩东
执 行 员 夏从杰
执 行 员 王锦鑫
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 李书伟