wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初3958号
原告:范平慧,女,汉族,1963年12月10日出生,住陕西省铜川市耀州区。
被告:唐胜国,男,汉族,1963年7月10日出生，住重庆市荣昌区。
原告范平慧诉被告唐胜国买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员何高惠适用简易程序独任审判,于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告范平慧到庭参加诉讼，被告唐胜国经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范平慧诉称：被告唐胜国于2015年8月开始在原告处购煤，被告陆续支付部分煤款。原、被告于2016年4月21日结算，被告共欠原告煤款243434元，被告向原告出具了欠条，此后，经原告催收，被告于2016年4月底支付原告30000元，尚欠213434元，经原告多次催收，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付购买原告的煤款213434元；2、被告支付原告催收煤款产生的车旅、住宿费20000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告唐胜国未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告唐胜国与原告范平慧口头约定了买卖煤碳协议，原告按约定向被告提供了煤，被告于2016年4月21日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠范平慧煤款贰拾肆万叁仟肆佰叁拾肆元整（243434元）。”被告唐胜国在欠条上签名确认。出具欠条后，被告仅还款30000元，经原告多次催收，被告拒不履行完毕还款义务，故原告诉至法院。
上述事实有原告陈述、欠条等证据材料为证。
本院认为：原告范平慧与被告唐胜国虽是以口头形式订立的买卖合同，但系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告按约定提供了货物，被告应当按照其出具欠条所载明的金额支付所欠货款。欠条中未对付款时间进行约定，原告可以随时要求被告履行，至今被告未履行完毕付款义务，违反合同约定，故原告要求被告支付欠款213434元符合法律规定，本院予以支持。原、被告在买卖合同及欠条中均未有因催款产生的差旅费的约定，故原告要求被告支付车旅、住宿费20000元的诉讼请求，无事实基础和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告唐胜国于本判决生效之日起五日内偿还原告范平慧欠款213434元；
二、驳回原告范平慧的其他诉讼请求。
如果被告唐胜国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交2401元，实际收取2401元，由被告唐胜国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何高惠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孙 鹤
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初2348号
原告尹昌宝，男，生于1966年6月15日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告张隽杰，男，生于1984年6月14日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告刘海梅，女，汉族，30岁，住址同上。
原告尹昌宝与被告张隽杰、刘海梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后依法进行了审理。
本院经审查认为，原告提起民间借贷纠纷诉讼，本院按照原告提供的被告送达地址和联系电话无法查找到二被告，无法向二被告有效送达法律文件，原告可待查找到借款人明确地址后，再行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告尹昌宝的起诉。
案件受理费4525元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨潇蕊
二〇一七年十月十七日
书记员 杨宛齐
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川06执保80号
原告：什邡市农村信用合作联社，住所地什邡市方亭镇亭江东路***号。
法定代表人吉庆东，系该社理事长。
被告：四川什强建筑工程有限责任公司，住所地什邡市方亭金河东路48号正荣雅园5楼。
法定代表人李大斌，系该公司总经理。
被告：李大斌，男，汉族，1981年10月21日出生。
被告：李正贵，男，汉族，1954年2月7日出生。
被告：郑代全，男，汉族，1967年2月6日出生。
被告：郑代发，男，汉族，1970年7月8日出生。
原告什邡市农村信用合作联社与被告四川什强建筑工程有限责任公司、四川正荣置业有限公司、李大斌、李正贵、郑代全、郑代发金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出申请，请求对被告的财产采取保全措施，冻结被告的银行存款3000万元或者查封、扣押其等值的财产，并已经提供担保。
本院认为，原告什邡市农村信用合作联社的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告四川什强建筑工程有限责任公司\\\、李大斌、李正贵、郑代全、郑代发的银行存款3000万元或者查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石清玉
代理审判员 吴中学
人民陪审员 史艳丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨晓桃
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0183民初1824号
原告张雨微，，住德惠市。
被告王树文，住德惠市。
原告诉称，被告于2014年9月5日向原告借款30万元，
要求被告立即偿还借款300000元及利息。
本院认为，因原告提供的被告住址及身份情况不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5800元，邮寄费112元，均返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审判员 李 东
二〇一六年六月二十日
书记员 姜成龙
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0208执229号
申请执行人：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。
法定代表人：吴国平，董事长。
被执行人：芜湖裕生新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：臧璇，董事长。
芜湖市三山区人民法院2013年11月19日作出的（2013）三民一初字第00624号民事调解书已经发生法律效力，被执行人芜湖裕生新型建材有限公司应给付申请执行人江苏扬州建工建设集团有限公司人民币188200元及本案申请执行费用650元，但被执行人芜湖裕生新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人芜湖裕生新型建材有限公司存款人民币50650元（工程款50000元，执行费用650元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一六年六月二十日
书记员 赵静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百八十条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执407号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人梁某某，男，1960年01月15日生，汉族，农民，现住扶余县新万发镇苇塘村，身份证号码222303196001157452。
扶余市人民法院于2012年11月26日作出（2012）扶民初字第2976号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2976号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2526号
原告周亚芳，男，1965年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告李现兵，男，1985年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告周亚芳诉被告李现兵民间借贷纠纷一案中，原告周亚芳主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周亚芳撤回起诉。
案件受理费3204.00元，依法减半收取1602.00元，由原告周亚芳负担。
审 判 员 项斯红
人民陪审员 王 平
人民陪审员 翟辉耀
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王丹丹
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂01执975-7号
申请执行人方新，男，汉族，1969年9月10日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人杨丽，女，汉族，1971年5月8日出生，住湖北省武汉市江汉区。
被执行人吴建文，男，汉族，1970年3月1日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人湖北惠生药业有限公司，住所地湖北省咸宁经济开发区长江产业园内。
法定代表人程章华，该公司董事长。
被执行人湖北合成工贸实业有限公司，住所地湖北省咸宁经济开发区长江产业园内
法定代表人吴爱荣，该公司总经理。
本院在执行方新与杨丽、吴建文、湖北惠生药业有限公司、湖北合成工贸实业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省高级人民法院作出（2016）鄂民终295号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。现查明，被执行人在武汉市、咸宁市有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖北惠生药业有限公司所有的位于咸宁市长江产业园的土地使用权及该宗地上16套房屋所有权。
二、查封被执行人吴建文名下的位于咸宁市玉泉街5号（金龙花园）A1幢502室（房产证号：00××43号，建筑面积172.75㎡）及位于咸宁市潭惠路35号（潭惠小区）8幢202室（房产证号：00××58号，建筑面积151.03㎡）项下的土地使用权。
三、查封被执行人杨丽名下的位于武汉市江汉区新世纪花园二期沁园春8栋2单元3-4层3号房屋及吴建文名下的位于江汉区万松园路103号同成大厦A栋1单元24层2403室项下的土地使用权。
四、上述财产查封期限为三年，查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈富荣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19520号
原告上海实红物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人中尾一志。
委托代理人吴云华，女。
被告蒋友根，男，1970年6月5日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海实红物业管理有限公司与被告蒋友根物业服务合同纠纷一案，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一四年十一月十一日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执278号之三
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，该董事长。
被执行人：张乃豹，男。
被执行人：王瑞，女。
被执行人：张乃飞，男。
被执行人：王永昌，男。
被执行人：张乃奇，男。
被执行人：张玉高，男。
本院作出的（2014）聊东商初字第224号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人张乃豹、王瑞、张乃奇、张乃飞、张玉高、王永昌借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的40000元，已执行0元，未执行40000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第224号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年六月二十日
书记员 崔希珍
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆周商初字第48号
原告胡勇，系昆山市周市齐心精密模具厂业主。
委托代理人张建党，江苏和舟律师事务所律师。
被告昆山昌通塑胶有限公司，住所地昆山市花桥镇星光创业园32A-1号厂房。
法定代表人袁栋，该公司经理。
委托代理人黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。
在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡勇撤回起诉。
案件诉讼费976元，减半收取488元，由原告承担。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 孙 娟
二〇一五年五月七日
书 记 员 邵振华
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广八民初字第145号
原告余某某，女，生于1981年6月6日，汉族，农村居民，云南省广南县人。
委托代理人李丕高，云南章法律师事务所律师。
被告雷某某，男，生于1978年9月25日，汉族，农村居民，云南省广南县人。
原告余某某与被告雷某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员陆永玲适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人李丕高到庭参加诉讼，被告雷某某未经法庭许可，中途退庭，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告系父母包办婚姻，年龄较小就草率“结婚”，2000年1月份按农村风俗在安王村委会水海子小组举行婚礼，双方至今尚未办理结婚登记。双方于2000年9月23日生育长子雷某甲，2003年4月28日生育长女雷某乙。夫妻无共同财产，无共同债权和债务。由于“婚前”双方不够了解，婚后感情一般。近年来，双方都在外省打工，被告经常为一些家庭琐事和赌博后无故辱骂和殴打原告，并且双方多次找明理人调解无果，2009年5月份双方分居至今。被告的这些行为伤痛了原告的心。原告认为，双方无法继续共同生活。为了维护原告的合法权益，根据法律有关规定，诉至法院，请求法院依法判决由被告抚养长子雷某甲，由原告抚养长女雷某乙，抚养费各自承担；由被告承担本案诉讼费。
被告雷某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告余某某向本院提交了证据，本院依法调取了相关证据。在本院主持下，原告对本院调取的证据进行了质证。
一、原告余某某向本院提交了如下证据：
1.户口证明、身份证复印件，用以证明双方当事人的情况。
2.原告代理人对戴彩林的调查笔录，用以证明原、被告同居期间感情不和，双方所生子女是被告父亲雷佳文领到空山读书。
3.原告代理人对盛江义的调查笔录，用以证明原、被告只是按农村风俗举行婚礼，没有办理结婚证。
4.原告代理人对雷佳文的调查笔录，用以证明原、被告按农村风俗办客后，因没到法定婚龄，没有办理结婚登记，双方子女在曙光读书。
5.原告代理人对姚代会、胡忠秀的调查笔录，用以证明内容同2、3、4号证据证明内容。
6.广南县民政局档案证明及结婚证复印件，用以证明原、被告没有到广南县民政局办理结婚登记手续；原告与被告的哥办理结婚证，且结婚证上原告的出生日期与身份证上的不一致。
因被告雷某某中途退庭，对原告余某某提交的证据，被告雷某某未予以质证。
二、本院依法所作的调查笔录：
对被告雷某某的父亲雷佳文所作的调查笔录。
原告余某某的质证意见为：对笔录里所说的雷某某与余某某办理结婚登记部分不认可，当时是被告父亲为原告与被告的哥哥办理结婚证，结婚证上原告的出生日期与原告的身份证上的出生日期不一致；笔录所说小孩是由被调查人雷佳文出钱抚养的这一部分不认可，小孩一直是原告打工寄钱回来抚养，其余部分认可。
因被告雷某某中途退庭，对本院所作的调查笔录，被告雷某某未予以质证。
本院认为，原告提交的1号证据来源合法、内容客观，能够证明原、被告及其子女的身份情况，本院依法予以采信；2-5号证据相互印证原、被告于2000年2月份（农历正月）按农村风俗举行婚礼后同居生活，双方生育有长子雷某甲、长女雷某乙，现长子雷某甲、长女雷某乙均随被告的父亲雷佳文生活的部分，本院依法予以采信；6号证据来源合法、内容客观，能够证明原告于2015年6月11日到广南县民政局查询2000年至2007年的婚姻登记档案，经查阅，无余某某与雷某某的婚姻登记档案记录，结婚证上登记的婚姻当事人系原告余某某与被告雷某某的哥雷仁学，本院依法予以采信。本院依法向被告雷某某的父亲雷佳文所作的调查笔录，来源合法，能与原告提交的2-5号证据相互印证原、被告双方生有长子雷某甲、长女雷某乙，现长子雷某甲、长女雷某乙均随被告的父亲雷佳文生活的部分，本院依法予以确认。
经庭审举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2000年2月份（农历正月）按农村风俗举行婚礼后同居生活，双方于2000年9月23日生育长子雷某甲、2003年4月28日生育长女雷某乙,现长子雷某甲、长女雷某乙均随被告的父亲雷佳文生活。原、被告同居期间无共同财产，也无共同债权和债务。广南县人民政府2000年3月25日所颁发的（2000）南字第66号结婚证上记载的结婚当事人为本案原告余某某和被告雷某某的哥雷仁学，原告余某某与被告雷某某无婚姻登记记录。
本院认为，原、被告同居后未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方属同居关系，不受法律保护，但是原、被告同居期间所生子女依法与婚生子女享有同等权利，受法律保护。关于子女抚养的问题，为了子女的健康成长，同时也为了缓解双方的负担，结合本案实际情况，长子雷某甲由被告雷某某抚养，长女雷某乙由原告余某某抚养，抚养费各自承担为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
长女雷某乙由原告余某某抚养教育至能独立生活时止，并自行承担抚养费；长子雷某甲由被告雷某某抚养教育至能独立生活时止，并自行承担抚养费。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陆永玲
二〇一五年七月二十四日
书记员 姜 睿
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初189号
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码证号62203634-X。
法定代表人付跃明，董事长。
委托代理人卓林，男，1974年11月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告张波，男，1975年8月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称“环宇公司”）诉被告张波追偿权纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用普通程序由代理审判员余兰担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭进行审理。原告环宇公司的委托代理人卓林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告环宇公司诉称，被告张波于2013年9月16日与中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称“农行南岸支行”）签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，申请借款本金2100000元（不包含分期手续费）用于购买斯卡列帝车（车牌号：渝A022**），原告为被告对该借款承担连带保证责任，由于被告未在约定的期限内向银行偿还贷款，截止2015年12月，原告为被告共垫款228251元。现原告依据双方签订的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》诉请：判令被告偿还原告代垫款228251元、违约金45650.20元，合计273901.20元。
被告张波未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月15日，原告环宇公司与被告张波签订了《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》，合同约定“被告张波委托原告环宇公司向中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请原告环宇公司为被告张波就该项贷款提供保证担保；原告环宇公司为被告张波贷款本金、利息和手续费等提供保证担保，承担连带保证责任；本合同保证期间自本合同生效之日起至被告张波还款最后一期履行届满之日起两年；原告环宇公司承担保证责任的，原告环宇公司在为被告张波代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该笔债权设立的担保物权；被告张波在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，原告环宇公司还将按被告张波逾期金额每日6‰的标准向被告张波收取逾期还款违约金”。2013年9月16日，被告张波与农行南岸支行签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定农行南岸支行向被告张波提供分期资金2100000元用于购买法拉利车，分期手续费为231000元，分期36期，由原告环宇公司提供连带责任保证担保，保证期间为每期账单到期还款日起二年。合同签订后，农行南岸支行发放了贷款，被告张波未按约定按时足额偿还贷款。原告环宇公司于2015年8月10日为被告张波代付欠款75182.00元、2015年9月10日为被告张波代付欠款69897.00元、2015年10月10日为被告张波代付欠款83172.00元，共计228251元，被告张波未向原告环宇公司支付上述款项。原告遂起诉要求判如所请。
以上事实，有原、被告陈述、原告举示的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、行驶证、《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》、农行南岸支行明细、网上银行电子回单等证据在卷为据，足以认定。
本院认为，被告张波在农行南岸支行贷款后，应按照约定偿还贷款。现原告环宇公司代被告张波向农行南岸支行偿还了贷款228251元，其已经承担了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告张波应向原告环宇公司偿还该款项，故对于原告环宇公司要求被告张波偿还垫付款228251元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《汽车贷款服务暨担保合同》约定，被告张波未按时向银行偿还贷款导致原告环宇公司承担保证责任时，其应按逾期每日6‰的标准承担违约金，现原告环宇公司自愿将违约金调整为垫付款项20%为45650.20元，符合法律规定，对于原告环宇公司要求被告张波支付违约金45650.20元的诉讼请求，本院予以支持。被告张波经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张波于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款228251元；
二、被告张波于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金45650.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5408元，由被告张波负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 欣
杭州市上城区人民法��
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执690号之三
申请执行人蔡理忠。
被执行人童跃明。
被执行人沈琴。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初1387号民事调解书，于2016年04月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人蔡理忠人民币277525元，承担申请执行费4062.88元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人童跃明名下位于湖州市织里镇吴兴大道2699号织里中国童装城1层B区1B（21-7）号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘水俊
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 弘
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更447号
罪犯贺春跃，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2011年5月25日作出(2011)句刑初字第127号刑事判决，以被告人贺春跃犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币42000元，追缴人民币53401.7元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1044号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利四年不变。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01401号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期至2027年12月3日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯贺春跃服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯贺春跃在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺春跃在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺春跃减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年9月4日起至2027年1月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 章泽安
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马文洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初992���
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人钱宇，男，1992年8月22日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市经济技术开发区。曾因犯聚众斗殴罪于2009年7月15日被本院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月13日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］965号起诉书指控被告人钱宇犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员王智慧出庭支持公诉，被告人钱宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日4时30分许，被告人钱宇驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿宿迁市宿城区书店北巷由东向西行驶至民丰银行���门口路段时，与对向被害人张某2驾驶的人力三轮车相撞，致张某2受伤，两车损坏，后张某2经抢救无效死亡。事故发生后，被告人钱宇驾车逃离现场。经鉴定，被害人张某2符合因交通事故致严重胸腔脏器损伤死亡。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人钱宇承担本起事故的全部责任，被害人张某2无责任。
另查明，被告人钱宇于2016年9月19日主动至公安机关接受调查，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人钱宇已赔偿被害人近亲属相关经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人钱宇在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人张某1的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明，制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故责任认定书、法医学尸体��验意见书，提取的协议书、谅解书、收条、被告人钱宇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱宇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且有逃逸情节。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人钱宇案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人钱宇已赔偿被害人近亲属相关经济损失，其行为得到被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。经调查，对被告人钱宇宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱宇犯交通肇事���，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王梅玲
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 丁 耀
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马永超
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初3329号
原告：许杨，女，1979年1月15日出生，汉族，家住陕西省宝鸡市金台区;
委托诉讼代理人：党东峰，系陕西秦轩律师事务所律师;
被告：张良辰，男，1978年8月18日，汉族，现住址均不详;
被告：李明，女，1977年5月15日出生，汉族，与第一被告系夫妻关系，现住址不详;
原告许杨诉被告张良辰、李明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月21日，被告和畅舒共同向原告借款47万元，后畅舒死亡，原告多次向被告主张还款，被告分文未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求依法判决。
本院认为，原告未能提供被告明确具体的地址，导致人民法院无法向被告送达，属法律规定中的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告许杨的起诉。
预交的案件受理费8350元，本院予以退还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韦炜
二〇一七年十二月五日
书记员 赵芳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初1254号
原告：郑小华。
委托代理人（特别授权）：吴素蓉，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：柴慧慧。
被告：杨春。
被告：赵菁。
被告：江山市同方房屋中介事务所。
经营者：徐ＸＸ。
原告郑小华与被告柴慧慧、杨春、赵菁、江山市同方房屋中介事务所（以下简称同方中介）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月24日提起诉讼，本院于同日适用简易程序立案受理。本案于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告郑小华的委托代理人吴素蓉，被告柴慧慧、杨春、赵菁、江山市同方房屋中介事务所的经营者徐ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小华诉称：原告与被告赵菁系夫妻关系，被告柴慧慧、杨春系夫妻关系。原告夫妻因琐事发生争吵并分居。2016年2月4日，被告未征得原告的同意，擅自达成了一份《房地产买卖合同》，将原告共有的坐落于江山市区XX路XXX幢XXX室房屋予以处置。后被告赵菁要求原告签字时，原告才得知上述被侵权的事实。原告当即明确表示不愿意将房屋卖掉，并要求被告将涉案的《房地产买卖合同》予以撕毁作废，但被告均不同意。原告认为，被告未经原告的同意，恶意串通达成《房地产买卖合同》，损害了原告的合法财产权益，该合同无效。现起诉要求：1、确认被告柴慧慧、杨春、赵菁在被告江山市同方房屋中介事务所处订立的《房地产买卖合同》无效；2、诉讼费由被告承担。
被告柴慧慧、杨春辩称：原告主张四被告之间恶意串通不属实，双方是正常的商品房买卖关系。2016年2月4日签订《房地产买卖合同》前柴慧慧、杨春不认识赵菁，是当天通过中介介绍才和赵菁接触见面的。原告以恶意串通要求确认房屋买卖合同无效没有依据。据中介说，原告曾于2016年2月5、6日打电话给中介说他那段时间比较忙，过段时间再办理过户手续。由此可以推断原告是知道他老婆代替他在房屋买卖合同上签字的。
被告赵菁辩称：原告确实不知道赵菁把房子卖掉的事实，他是在2016年2月5日赵菁把合同给他看的时候，才知道卖房的事情，当时他就表示不同意卖，并与赵菁发生了争吵。原告的名字是其代签的，所以合同应该无效，不同意双倍返还定金。
江山市同方房屋中介事务所辩称：《房地产买卖合同》是有效的，2016年2月4日同方中介通过金诺中介知道有这样的一套房子拿出来卖，当天上午就带了被告柴慧慧、杨春去看房，下午双方就开始谈价格，当时被告赵菁出价105万元，被告柴慧慧、杨春还价98万元，被告赵菁打电话跟原告协商之后，同意100万元成交，双方当场签订合同并交付了定金2万元。下午5点左右，原告打电话问买方的电话号码，说现在比较忙，要年后过户。当时合同约定农历年前过户，同方中介就问原告准确的过户时间，原告说2月15日至20日左右，同方中介当时就表示会跟买方沟通。后来原告说别人的出价更高，他们夫妻为卖房的事情争吵，还说过愿赔4万元定金不卖房。
原告郑小华向本院提交了以下证据：
1、《房地产买卖合同》复印件一份，证明：证明四被告在原告不知情的情况下处置了涉案房屋，是在中介的操作下达成了涉案房屋买卖合同。
被告柴慧慧、杨春对真实性没有异议，认为是在中介的介绍下签订了合同，是按照正常的程序签订合同并交付了定金，签合同时原告是知情的，因为柴慧慧、杨春还价98万元，赵菁与原告协商过。
被告赵菁对真实性无异议，认为原告是不知情的，签合同前其与原告并未协商过。
同方中介对真实性没有异议，认为原告肯定是知情的，该份合同是在过户前的附属合同，大部分都不需要全部产权人签字，到场产权人可以代替其他产权人签字，过户的时候是需要全部产权人签字。合同也约定，在合同上签字的产权人，不能保证办理过户手续，就需要承担责任。即使原告不知情，赵菁作为产权人也应该按照合同约定承担责任。
被告柴慧慧、杨春、赵菁未向本院提交证据。
被告同方中介向本院提交了原告2016年2月4日下午5点与同方中介经营者徐ＸＸ的通话录音光盘一份，证明原告在签合同当天下午5点就知道房地产买卖合同签订的事实，也没有表示异议，还表示要延迟过户时间。
原告认为录音的真实性无法确认，且电话是说年后再说，并没有说年后过户，也不是对赵菁代签字的追认，录音的内容也不完整。
被告柴慧慧、杨春没有异议。
被告赵菁表示对真实性不清楚。
经庭审质证，本院审查认为：原告提交的证据，各被告对真实性均无异议，可以作为认定事实的依据。被告同方中介未提交通话记录佐证与原告通话录音的真实性，原告对真实性也不予认可，本院不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：2016年2月4日，被告赵菁以其与原告的名义作为卖方，与被告同方中介（作为中介方）及被告柴慧慧、杨春（作为买方）签订了一份《房地产买卖合同》，各方围绕坐落于江山市区XX路XXX幢XXX室房屋的出售约定了相关事项，并约定合同经三方签字后即生效。原告的名字系被告赵菁代签。原告认为被告赵菁擅自处置共有房产遂提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担。因此，即使被告赵菁在未获原告授权的情况下以自己及原告名义与其他三被告签订《房地产买卖合同》，合同签订后原告也不予追认，《房地产买卖合同》也并不因此无效，仅是对原告不发生效力。原告主张四被告恶意串通签订《房地产买卖合同》依据不足，本院不予支持。综上，原告要求确认涉案《房地产买卖合同》无效缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑小华的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李亿朝
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑 燕
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
[2015]甘商初字第466号
原告李金荣，女，1952年8月4日出生，汉族，无业，住×××××，身份证号230225×××××。
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
被告李金兰，女，1955年6月3日出生，汉族，退休工人，住×××××，身份证号230225×××××。
被告张宝桐，男，1955年1月2日出生，汉族，退休工人，住址同上，身份证号230225×××××。
原告李金荣与被告李金兰、张宝桐民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员韩丽适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告李金荣委托代理人郭镇到庭参加诉讼，被告李金兰、张宝桐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李金荣诉称，二被告系夫妻关系，2014年4月20日二被告因儿子结婚用款，向原告借款人民币本金1万元，因原告与被告李金兰系姐妹关系所以没写利息，当时二被告口头答应待二被告儿子结婚后给付借款。原告此后多次索要借款未果后诉至法院，要求二被告给付借款本金1万元。
被告李金兰、张宝桐未答辩。
原告李金荣为支持其诉讼请求向本院提交欠据原件一份，用于证明李金兰借款事实存在，因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。
被告李金兰、张宝桐没有提交证据。
出示法院依法调查张宝桐的调查笔录一份，主要内容是张宝桐指出欠据是李金兰签名，张宝桐听李金兰说过借款的事，该笔借款发生在张宝桐与李金兰婚姻关系存续期间，确实是因为张宝桐儿子结婚向原告借过1万元钱，但是借款的事情不是张宝桐经手的，是李金兰借的，张宝桐认为原告不应该起诉自己。
对原告提供的证据欠据，被告李金兰、张宝桐未到庭质证,本院在调查张宝桐时，已出示了该欠据，张宝桐认可李金兰借款事实的存在，并说欠据上是李金兰签名，故本院对上述欠据的真实性予以采信。对本院调查张宝桐的调查笔录，原告认可该份笔录的真实性，但是对笔录中张宝桐所说不应当起诉他不予认可，因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且因二被告儿子结婚用款，同时张宝桐对该笔借款知情，应当属于二被告的夫妻共同债务，原告起诉张宝桐于法有据，对笔录中张宝桐所述其他部分表示认可，本院对该份调查笔录中原告认可的部分予以确认。
经审理查明，被告李金兰、张宝桐系夫妻关系，2014年4月20日二被告因儿子结婚用款，向原告借款人民币本金1万元，未约定利息，双方口头约定待二被告儿子结婚后还款。原告多次索要借款未果后诉至法院，要求二被告给付借款本金1万元。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告李金兰在原告李金荣处借款1万元的事实，有欠据以及法院对张宝桐的调查笔录可以证实，借款到期后李金荣作为债权人有权要求李金兰履行还款义务，李金兰作为债务人，应当依法履行还款义务。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款用于二被告儿子结婚，被告张宝桐对此表示知情，应当认定为二被告的共同债务，故原告李金荣要求被告张宝桐、李金兰共同偿还借款本金1万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告李金兰、张宝桐应于本判决生效后十日内偿还原告李金荣借款本金人民币1万元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李金兰、张宝桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 韩 丽
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 唐学龙
附参考法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执404号之一
申请执行人代国，男，1971年8月2日生，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人长春铸诚集团有限责任公司，住所长春市绿园区。
申请执行人代国与被执行人长春铸诚集团有限责任公司劳动争议一案,由于被执行人长春铸诚集团有限责任公司未能按照长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终1092号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人代国向本院申请执行。
执行过程中，被执行人已经自动履行给付义务68000.00元，余款本院已冻结。现被执行人提出余款因存在争议其已向吉林省高级人民法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院（2016）吉01民终1092号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 于小天
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3008号
原告:付耀明，男，苗族,1968年5月14日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县,身份证号码：。
委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告:田洪，男，土家族，1964年10月8日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县，身份证号码：。
原告付耀明与被告田洪借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付耀明委托诉讼代理人黄海华到庭参加诉讼，被告田洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付耀明诉称，原、被告系亲戚关系，被告因做生意需要资金周转，分别于2007年10月6日向原告借款20000元，2012年5月10日借款10000元，2012年7月10日借款20000元，共计50000元。双方口头约定的利息为月息2分，被告按月支付，直至2015年4月，被告停止支付一切利息，原告催讨未果。特诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告借款50000元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告自愿放弃被告支付利息的诉讼请求。
被告田洪未到庭参加诉讼，后向本院提交书面答辩意见称，因生意缺资金，陆续在付跃明（或付耀明）那里借款50000元，后经营不善，至今未归还其借款。
本院查明：2007年10月6日被告向原告出具借条载明，今借到傅跃明20000元，利息以1分计息，每月利息共计200元，利息按月支付；2012年5月10日出具借条载明，今借到付跃明10000元，时间半年，月息4分，每月400元，按月支取；2012年7月10日分别出具2张借条均载明借到付跃明10000元；
以上事实有原告当庭陈述，借条、被告书面意见等证据在案佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……等违约责任。”原告举示的借条、被告的书面意见能够认定借款关系合法有效成立，原告按约向被告支付了借款，被告亦应当按照借条约定履行偿还本金的合同义务，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告田洪偿还原告付耀明借款本金50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告田洪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 何 晶
二〇一七年四月十三日
书记员 胡智航
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691民初87号
原告：马建国，男，1962年10月8日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人：曾泽斌、唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：襄阳同康实业有限公司（以下简称同康公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区富康大道东。
法定代表人：郤学敏，同康公司经理。
委托代理人：全真，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告马建国与被告同康公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法进行审理。
原告马建国诉称：自2010年6月起，被告同康公司以公司资金周转困难为由分多次从原告处借款112500元，当时各笔借款分别约定还款时间。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款未果。故请求判令：1、被告偿还原告借款112500元及逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：被告同康公司以高回报为诱饵，以骗取资金为目的，在无偿还能力的情况下，大量吸收公众资金，被告同康公司的行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告马建国的起诉，将该案移送到公安机关。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审 判 长 吴小松
代理审判员 郭方望
人民陪审员 张露露
二〇一六年六月十日
书 记 员 李丹晖
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1905号之一
申请执行人：车德月。
申请执行人：初建国。
本院在执行申请执行人车德月与被执行人初建国机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人初建国无房产登记信息，无银行存款记录，本院于2016年11月21日查封被执行人初建国名下车牌号为黑A19K**号哈飞牌的车籍档案，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 武广文
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐海昌
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)微商初字第194号
原告微山县农村信用合作联社，地址，微山县奎文东路**号。
法定代表人刘广众，理事长。
委托代理人宗谦。
被告杨成芳。
被告张金祥。
被告韦东。
被告张九兴。
原告微山县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告杨成芳、张金祥、韦东、张九兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宗谦到庭参加诉讼。被告杨成芳、张金祥、韦东、张九兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告杨成芳于2014年4月21日在我社付村信用社贷款本金10万元用于包工程。2015年4月20日到期。现已逾期，形成不良。被告张金祥、韦东、张九兴未按照担保合同约定，应负连带责任。为维护我单位利益不受侵害，特诉至法院，请求判令：1、依法判令被告偿还借款本金100000元及利息9460.13元，合计109460.13元（利息计算至2015年3月16日）；2、被告张金祥、韦东、张九兴按照最高额担保合同约定，应负连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
个人借款合同一份，最高额保证合同一份，贷转存凭证一份，利息计算清单一份；证明借款人杨成芳借款、张金祥、韦东、张九兴提供担保的事实。
被告杨成芳、张金祥、韦东、张九兴在法定期限内没有答辩，亦未提供证据。
本院经审查认为，因被告杨成芳、张金祥、韦东、张九兴没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2014年4月21日，被告杨成芳向原告申请贷款10万元。并签订了（微付社）个借字（2014）年第042号《个人借款合同》。合同约定，被告杨成芳向原告借款本金人民币10万元；用款方式，可循环方式；借款期限：2014年4月21日至2016年4月18日；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上，上浮80%确定；还款方式为，定期结息，到期日利随本清：违约责任其中约定，借款人或者本合同项下借款任一担保人违反法律法规或者合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或者采取其他资产保全措施等约定。同日，原告与被告张金祥、韦东、张九兴签订了《最高额保证合同》。被告张金祥、韦东、张九兴作为连带责任保证人进行担保。合同签订后，原告如约向被告杨成芳发放贷款10万元。被告未按约偿还借款利息。2015年3月25日，原告诉讼至法院。要求被告偿还借款本金100000元及利息9460.13元，合计109460.13元（利息计算至2015年3月16日）。
本院认为，原告与被告杨成芳之间签订的《个人借款合同》，与被告张金祥、韦东、张九兴之间签订的《最高额保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告杨成芳发放10万元借款后，被告杨成芳未能按约定偿还借款利息，现已逾期，已构成违约，原告为维护自身的合法权益，依照《个人借款合同》第八条的约定，要求提前收回借款并要求被告杨成芳及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告杨成芳、张金祥、韦东、张九兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨成芳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告微山县农村信用合作联社借款本金100000元及利息9460.13元（利息计算至2015年3月16日），合计109460.13元。
二、被告张金祥、韦东、张九兴对上述贷款本息承担连带保证责任；被告张金祥、韦东、张九兴在承担相应保证责任后，有权向被告杨成芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2489元，由被告杨成芳、张金祥、韦东、张九兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 常成伟
审 判 员 孙祥海
人民陪审员 侯晓听
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 微
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0928民初822号
原告张怀林，男，1975年11月9日生，汉族。
委托代理人李雁林，陕西达衡律师事务所律师。
被告王山甲，男，城镇居民。
本院在审理原告张怀林与被告王山甲劳务合同纠纷一案中，原告张怀林以被告主动偿还了全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张怀林撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告张怀林承担。
审判员 马治斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 欣
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1224号
申请执行人：黄俊,男,1972年6月27日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人黄俊与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017)苏0682民初718号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告黄俊16800元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：16800元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费152元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日通过直接送达向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。经到被执行人住所地查找法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)苏0682民初718号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初5173号
原告：徽商银行合肥城隍庙支行，住所地安徽省合肥市六安路99号，统一社会信用代码913401007117700288。
主要负责人：唐晓庆，行长。
委托诉讼代理人：程超，安徽汉合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程华年，安徽经合律师事务所律师。
被告：李春林，男，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，
被告：尹传群，女，1977年11月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，
原告徽商银行股份有限公司合肥城隍庙支行（以下简称徽行城隍庙支行）诉被告李春林、尹传群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员适用简易程序公开开庭进行审理。原告徽行城隍庙支行委托代理人程华到庭参加诉讼，被告李春林、尹传群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽行城隍庙支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李春林、尹传群立即偿还原告借款本金162697.45元、利息1801.68元（暂计算至2016年2月18日，以后按借款合同约定的利率标准计算至款清时止）；2.被告支付原告律师费人民币5000元；3.原告对被告抵押的位于合肥市××区滨湖世纪城××（合××）的房产在折价、卖变或拍卖所得的价款中在上述债权范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由两被告共同负担。事实与理由：2008年12月19日，李春林、尹传群与原告签订《个人住（商用）房借款合同》，约定：原告向被告提供26万元的贷款，期限15年，月利率为3.57‰，按月付款，自2008年12月19日至2023年12月19日，被告李春林、尹传群以其购买的位于合肥市××区滨湖世纪城××（合××）的房产提供抵押担保，并办理了抵押担保手续，借款人在履行合同期限内，如三个付款期未偿还借款本息或累计六个付款期未按时足客偿还借款本息的，原告宣布本合同提前到期限，并要求借款人在规定的期阴内清偿借款本部本息。抵押担保的范围包括：借款的本金、利息、以及实现债权的诉讼费、保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等。合同签订后，原告向李春林、尹传群发放了贷款26万元。但李春林、尹传群在履行合同过程中，未能按约偿还借款本息，至2016年2月18日，累计拖欠5期未归还借款本息，截止2016年9月29日下欠借款本金153419.3元、利息1774.06元未付。
原告徽行城隍庙支行围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：被告的居民身份证、结婚证、《个人住（商用）房借款合同》、房地产他项权证、借款凭证及转账凭证、逾期还款清单、律师代理合同、律师费发票等证据。被告李春林、尹传群未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，经本院审查对原告所提交的证据予以确认。
除原告陈述的事实外，本院另查明，徽行城隍庙支行在实现本债权时已支付律师代理费5000元。
本院认为：徽行城隍庙支行与李春林、尹传群签订的《《个人住（商用）房借款合同》属签约双方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的规定，应属合法有效。徽行城隍庙支行在合同签订后，履行了发放贷款的义务，但被告李春林、尹传群未能按约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续归还本金153419.3元，并承担逾期还款的违约责任。同时李春林、尹传群也应当按合同约定以抵押的房产承担抵押担保责任。关于原告徽行城隍庙支行主张的律师费5000元的问题，由于其已提供律师费发票证明该项费用已实际发生，故予以予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李春林、尹传群于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥城隍庙支行本金153419.3元、利息1774.06元（利息、罚息、复利暂计算至2016年9月29日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被告李春林、尹传群于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥城隍庙支行律师代理费5000元；
三、若被告李春林、尹传群未按上述期限履行偿还义务，原告徽商银行合肥城隍庙支行有权对被告李春林、尹传群抵押的位于合肥市包河区滨湖世纪城观湖苑10-601（合产110049942）的房产在折价、变卖或拍卖所得的价款中在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1885元，由李春林、尹传群共同负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李成菊
二〇一六年十月二十五日
书记员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0981执保5号之一
申请执行人赵某某，男，汉族，1989年10月8日出生，丰镇市人，住丰镇市元山子乡申家联村。
被执行人王某，男，汉族，1978年11月3日出生，怀仁县人，住山西省朔州市怀仁县海北头村。
本院在执行申请人赵某某申请被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年5月24日作出（2016）内0981执保5号裁定，扣押了被执行人王某所有的低速货车一辆（车牌号晋BXXX**），现因申请执行人赵某某申请解除对王某所有的低速货车一辆（车牌号晋BXXX**）的扣押。经审查，本院认为，申请人赵某某的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王某所有的低速货车一辆（车牌号晋BXXX**）的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁存旺
二〇一六年六月二十日
书记员 康福成
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初11508号
原告杨某某，女，1943年1月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告袁某甲，男，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告袁某乙，女，1966年10月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告袁某丙，男，1968年3月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告袁某丁，男，1971年2月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告袁某戊，男，1974年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告杨某某与被告袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊赡养费纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2015年10月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告杨某某有子女五人，即被告袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊。原告的丈夫死亡较早，现原告体弱多病，除每月享有养老金105元外，无其他经济来源。因赡养问题，与五被告发生纠纷。现原告愿意与被告袁某丙一同生活，要求五被告每人每月支付原告生活费200元，原告因病产生的医疗费由五被告共同承担。
被告袁某甲辩称，不同意原告随一个子女生活，要求原告轮流在五被告处居住，原告在五被告轮流居住期间并由其负责原告的生活，原告的医疗费同意由五被告共同承担。
被告袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊辩称，同意原告意见。
经审理查明，原告杨某某有子女五人，即被告袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊。现原告体弱多病，除每月享有养老金105元外，无其他经济来源。因赡养问题，与五被告发生纠纷。现原告愿意与被告袁某丙一同生活，要求五被告每人每月支付原告生活费200元，原告因病产生的医疗费由五被告共同承担。审理中，除被告袁某甲不同意原告意见外，被告袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊均同意原告意见。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告陈述等证据为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，赡养父母是子女应尽之义务。原告杨某某将被告袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊抚养成人，已尽抚育职责。被告袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊对原告杨某某均应尽赡养义务。现原告杨某某年老体弱，其享受的养老金不能维持其基本生活，应由其子女对其尽赡养义务，结合原告当地的生活水平，确定由被告袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊每人每月给付原告杨某某150元，原告杨某某的医疗费由被告袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊共同负担。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊于本判决发生法律效力之日起每人于每月28日前给付原告杨某某生活费150元；
二、于本判决发生法律效力之日起原告杨某某因病产生的医疗费由被告袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊各承担五分之一；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告袁某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊各负担8元（此款已由原告垫付，由被告给付生活费时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄平
二〇一六年十一月二日
书记员 陈宸
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1125号
罪犯程娣，女，1982年9月17日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）遂中刑初字第23号刑事判决，以被告人程娣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省成都女子监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省成都女子监狱以罪犯程娣在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯程娣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯程娣在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯程娣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利九年。
（刑期自2016年6月20日起至2037年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4683号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：王春鸣，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王春鸣物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李舒鸿
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0323民初692号
原告陈开林，男，汉族，1949年6月9日生，小学文化，农民，住师宗县。
委托代理人朱磊，云南鸣威律师事务所律师（一般授权委托代理）。
被告曹永明，男，汉族，1973年4月7日生，小学文化，农民，住师宗县。
原告陈开林诉被告曹永明排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈开林诉称：1983年，原告取得位于弄老村寨子脚的一块林地，面积为3亩，四至界限为：东至路、南至严荣柱地、西至沟、北至曹永明地。取得林地后，原告便在该地上栽种老品种桐果树，后一直耕管桐果树至2013年。期间，柏自刚以及陆乔友家的林地相继丢荒，被被告曹永明垦荒后耕管。而原告家的林地一直在耕管，并与南边的宋学礼调换，将宋学礼的自留地合二为一一起管理，调换后面积约6亩。2013年的一天，被告将原告种植的桐果树全部砍伐，称该地是他家的，强行在该地块栽种杉树。事后，原告将此事报告给森林公安及林业主管部门，相关部门联合司法所、村委会调解员多次进行调处，被告固执己见，非要强行管理该地块，但被告手上又拿不出任何证据，多次调解均无结果。综上所述，被告为一己私欲，强行毁坏原告栽种了30余年的桐果树，并霸占原告的合法林地，其行为已严重损害了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律法规之规定，向人民法院起诉，请求法院判令被告立即停止侵权，将位于弄老村寨子脚的林地归还我户管理使用。
本院认为，本案原告陈开林之子陈永辉曾于2014年9月25日，就本案争议的同一事实以财产损害赔偿纠纷为由向本院起诉，本院审理后认为，陈永辉与曹永明发生争议的土地权属不清、不属于人民法院受案范围，并作出（2014）师民初字第1025号民事裁定书驳回陈永辉的起诉，陈永辉上诉后，经曲靖市中级人民法院作出（2015）曲中民终字第245号民事裁定书裁定维持原审裁定。现本案原告陈开林就其子陈永辉起诉的同一事实及同一宗林地以排除妨害为由向本院起诉，要求被告曹永明停止侵权、退还林地由原告管理使用，本案争议实质仍是林地权属问题，人民法院生效法律文书已经明确认定原、被告争议的林地权属不清，不属于人民法院受案范围，应当对原告的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈开林对被告曹永明的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 叶建生
二〇一六年六月二十日
书记员 汪 辉
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初5262号
原告：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码500223000006623。
法定代表人：刘志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人：萧慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：杨朝英，女，住重庆市潼南区。
原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司与被告杨朝英确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 孙 健
人民陪审员 周南昌
人民陪审员 彭明鑫
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈韦杙
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初1326号
原告:金碧物业有限公司铜陵分公司,住所地安徽省铜陵市。
负责人：柳彬，该公司经理。
委托代理人：陈利华，该公司职工。
委托代理人：蒋黎黎，该公司职工。
被告:杨国兵，男，1974年5月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告金碧物业有限公司铜陵分公司与被告杨国兵民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司铜陵分公司向本院申请诉前调解，并于2016年6月20日本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司铜陵分公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
准予原告金碧物业有限公司铜陵分公司撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一六年六月二十日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0830刑初164号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人鹿玉强，男，1963年7月5日出生，汉族，安徽省固镇县人，文盲，船舶运输户，户籍地安徽省固镇县。被告人鹿玉强因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月21日被盱眙县公安局取保候审，2018年2月21日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2018年3月1日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）124号起诉书指控被告人鹿玉强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人鹿玉强的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出席法庭，被告人鹿玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年11月以来，姜某（已判决）等人组成的犯罪组织在洪泽湖19号、20号航标附近水域非法采砂。2016年7月份，被告人鹿玉强明知自己所买黄砂系犯罪所得，仍使用自己的皖固镇货0512号货船向该组织购买黄砂一次约450余吨，价值人民币1.6万余元，后将该黄砂转卖他人，非法获利约0.2万余元。
案发后，被告人鹿玉强主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，并在公安机关退出全部违法所得。
上述事实，被告人鹿玉强当庭不持异议，并有证人王某、徐某等人的证言，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，盱眙县公安局出具的发破案经过及情况说明，相关账本、票据复印件，皖固镇货0512船舶检验证书，扣押决定书、扣押清单及淮安市非税收入一般缴款书，被告人鹿玉强的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿玉强明知所买黄砂是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人鹿玉强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人鹿玉强退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人鹿玉强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鹿玉强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对被告人鹿玉强在公安机关退出的违法所得人民币2000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志超
二〇一八年三月五日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初1846号
原告刘强,男,1974年04月24日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
被告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司,住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇南门街（江上村三楼），统一社会信用代码915002436608590130。
法定代表人魏永福，该公司总经理。
委托代理人王泽明，该公司法律顾问。
原告刘强与被告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘强的委托代理人程飞鹏、被告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司的委托代理人王泽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称，2014年03月06日，原、被告签订《外墙保温、外墙漆工程施工合同》，被告将垫江县城北外街旧城改造安置房外墙保温、外墙漆工程发包给原告施工。双方约定工程单价（含吊篮费用在内包工包料）外墙保温73元／㎡，外墙漆23元／㎡，外墙砂浆23元／㎡，合同总价约110万元；工程款在验收合格交付使用后一个月内付工程款的70%，办理完结算审计，移交竣工资料后付至95%，待质保期满无质量问题付清；双方还约定了因一方未能履行合同义务给对方造成损失的应当承担赔偿责任的违约责任承担等。2015年03月17日，被告收方确认原告施工面积为外墙保温面积14503.68㎡．非保温面积4271.53㎡，外墙漆18311.41㎡，外墙砂浆㎡，采光井天棚腻子224.9㎡。根据合同约定单价计算，被告应付款为1583348.96元。被告在2015年05月21日付款108万元，2016年春节前付款11万元，余款393348.96元，经多次催要无果。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付工程欠款393348.96元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司辩称，我公司与原告刘强于2014年3月6日签订了外墙保温、外墙漆的合同属实；双方约定的工程单价情况属实；工程款支付方式的情况属实；原告诉称的请求支付尚欠的工程款的金额及其外墙面的面积与事实不符，2015年5月21日刘强与我公司就工程款的共计金额已进行了确认，总额为130万元，在2015年5月21日前（含21日）已陆续支付了工程款108万元，下欠的金额为22万元，我公司又于2015年12月30日向刘强支付了工程款11万元，故我公司现尚未支付的工程款应为11万元，而非原告所诉称的金额，我公司同意按照合同约定扣除工程款总额的5%质保金（即65000元），在原告交付工程资料后，择期支付给原告刘强。
经审理查明，2014年03月06日，原刘强与被告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司签订了《外墙保温、外墙漆工程施工合同》，由原告刘强完成垫江县城北外街旧城改造安置房外墙保温、外墙漆工程。双方约定工程单价为：（含吊篮费用在内包工包料）外墙保温73元／㎡，外墙漆23元／㎡，外墙砂浆23元／㎡；合同总价约110万元；工程款在验收合格交付使用后一个月内付工程款的70%，办理完结算审计，移交竣工资料后付至95%，待质保期满无质量问题付清；质保期为一年。2015年03月17日，刘平、罗成良确认原告施工面积为外墙保温面积14503.68㎡、非保温面积4271.53㎡、外墙漆18311.41㎡、采光井天棚腻子224.9㎡，但原告方未在举证时限内证明刘平、罗成良系受被告公司委托作出的，被告方亦不予认可。2015年05月21日原告刘强向被告公司出具收条一张“今收到垫江县城北外街安置房项目部外墙保温、涂料工程款175000元，人工费已付清；备注：工程款总计130000元（此处应为1300000元），已付1080000元，下欠220000元”，被告公司员工刘君在该收条上批注“同意支付：工程金额以结算为准。”2015年12月30日，被告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司又支付给了原告工程款11万元。因工程款的支付发生纠纷，现原告诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述、收条、《外墙保温、外墙漆工程施工合同》、身份证复印件等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。在本案中，原告刘强已组织人员完成了约定的施工任务，且工程已结算完毕，被告应当按照约定支付工程价款。原告刘强主张按照2015年03月17日刘平、罗成良确认的收方面积确认本案的工程款，但原告方未在举证时限内证明刘平、罗成良系受被告公司委托作出的，被告方亦不予认可，且在2015年05月21日原告刘强向被告出具的收条中载明工程款总计为130万元，被告方亦予以认可，系双方真实的意思表示，应视为对工程款变更、确认，故本案工程款总额应为130万元，因被告已支付工程款的119万元，故被告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司还应支付给原告刘强的工程款为11万元。被告方辩称应扣除5%的质量保证金，因质保期已过，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、由被告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司在本判决生效后5日内支付给原告刘强工程款11万元。
二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
如果被告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7200元，减半收取3600元，由被告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹亚林
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘红君
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0902民初562号
原告刘清林。
委托代理人何成干，益阳市资阳区扬新法律服务所法工作者，代理权限为一般代理。
被告郭星。
被告李西敏。
本院在审理原告刘清林诉被告郭星、李西敏健康权纠纷一案中，原告刘清林于2016年6月20日向本院申请撤回对被告郭星、李西敏的起诉。
本院认为，原告刘清林的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘清林撤回对被告郭星、李西敏的起诉。
本案案件受理费依法收取100元，由原告刘清林负责。
审 判 员 曹进
二〇一六年六月二十日
代理书记员 蔡军
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0402民初1850号
原告：黄立华，女，1972年11月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：赵栋，男，1980年11月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：郭学良，男，1970年5月24日出生，住邯郸市武安市。
被告：河北近强工矿工程有限公司，住所地邯郸市邯山区滏园新村4号院12-2-5号。统一社会信用代码证号：130400000118055。
法定代表人：赵栋。
原告黄立华与被告赵栋、郭学良、河北近强工矿工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告黄立华于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄立华的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄立华撤诉。
案件受理费18180元，减半收取计9090元，由原告黄立华负担。
审 判 长 李素辉
代理审判员 李文召
人民陪审员 王智平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李雪敬
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1215号
申请执行人：马佳骏,男,1990年8月28日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人马佳骏与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017)苏0682民初669号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告马佳骏13700元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：13700元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费106元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日通过直接送达向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。经到被执行人住所地查找法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)苏0682民初669号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠阳民初字第00839号
原告秦志明。
委托代理人谢祖荣（受秦志明特别授权委托），无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
委托代理人单洁（受秦志明特别授权委托），无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
被告孙丹。
本院在审理原告秦志明诉被告孙丹民间借贷纠纷一案中，原告秦志明于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，秦志明的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许秦志明撤回起诉。
案件受理费2900元（已减半收取），由秦志明负担。
审 判 长 周小娇
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 陈建明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐海燕
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执75号
申请执行人董文华。
被执行人王桂仁。
被执行人张彩娟。
本院在执行申请执行人董文华与被执行人王桂仁、张彩娟民间借贷纠纷一案中，我院于2015年11月1日作出（2015）前民初字4777号民事判决书。该判决书生效后，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付借款5万元及利息。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4777号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 关 心
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执819号
申请执行人:刘某。
被执行人：杨某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初957号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某银行存款957.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年六月十八日
书记员 潮 帅
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执769号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人周某某，现住扶余市。
扶余市人民法院于2014年11月22日作出（2014）扶民初字第2234号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年03月11日向本院申请执行，本院于2016年03月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2234判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终936号
上诉人（原审被告）洪超华。
被上诉人（原审原告）储ＸＸ。
被上诉人（原审被告）徐钰雯。
上诉人洪超华因与被上诉人储ＸＸ、徐钰雯民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第1591号民事判决，向本院提起上诉，但其未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人洪超华的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 季 萍
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初4673号
原告：傅丽满，女，1962年10月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：袁愉翔、谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：徐丽青，男，1967年12月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告傅丽满为与被告徐丽青民间借贷纠纷一案，于2016年7月29日向本院起诉，诉请：1、被告归还原告借款本金50000元及利息（利息自2014年6月25日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅丽满的委托代理人谢卿到庭参加诉讼，被告徐丽青经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2014年6月25日，被告徐丽青出具借条向原告借款人民币50000元，约定借款期限为2个月，利息按月利率1%计算。借款后，被告未按约还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐丽青于本判决生效之日起十日内归还原告傅丽满借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2014年6月25日起按月利率1%计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告徐丽青负担；公告费300元，由原告傅丽满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 李张敏
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初4045号
原告：恩施市怡园物业管理有限公司，住所地：恩施市学院路清江凤凰城小区。
法定代表人：方传印，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李璐，湖北联信律师事务所。
被告：陈和悦，男，1973年10月9日出生，土家族，住恩施市，
原告恩施市怡园物业管理有限公司诉被告陈和悦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，原告于2018年7月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市怡园物业管理有限公司以被告陈和悦已缴纳物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三��第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施市怡园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市怡园物业管理有限公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年七月三日
书记员 杨佳丽
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉07行终170号
上诉人（原审原告）刘淑坤。
被上诉人（原审被告）松原市宁江区新城乡人民政府。
法定代表人张国良，乡长。
委托代理人陈欣瞳。
上诉人刘淑坤因与被上诉人松原市宁江区新城乡人民政府（以下简称新城乡政府）撤销信访答复一案，不服宁江区人民法院（2016)吉0702行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人刘淑坤、被上诉人新城乡政府的委托代理人陈欣瞳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘淑坤诉称，原告为宁江区新城乡八家子村村民，1997年第二轮土地承包时，原告家分得耕地0.572公顷，其中2.2亩的耕地被树遮挡，八家子村应另外补给原告2.2亩耕地，但始终没有给原告补地。原告因此事一直向被告新城乡政府反映情况，要求给予解决问题，被告以各种理由推脱，不给予解决。原告认为，被告的行为属于行政不作为。现原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向法院提起行政诉讼，请求法院撤销被告于2015年12月18日作出的《关于八家子村刘淑坤反映土地问题的信访答复意见》；判决被告补偿给原告位于宁江区新城乡八家子村2.2亩树影地，补偿期限为15年。
原审被告新城乡政府辩称，被告作出的信访答复意见合法，且被告没有补偿原告土地的职权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，原告与黄永州系夫妻关系。1997年第二轮土地承包时，原告家分得0.572公顷土地。自2014年起，原告多次向被告新城乡政府反映八家子村民委员会未给其家预留树影地问题，要求新城乡政府责成新城乡八家子村民委员会给予其补偿树影地的经济损失或者用机动地给其补地。新城乡政府曾于2015年7月13日、12月18日两次向原告作出《关于八家子村刘淑坤反映土地问题的信访答复意见》。其中2015年12月18日作出的答复意见内容为：1、新城乡八家子村在1997年进行了二轮土地承包，黄永洲家共分得土地0.572公顷。原树道头有大坑，坑由姜彦青经营。坑东侧有十几棵小数，是姜彦青的。黄永洲所分得的承包田现在没有树木。2、2015年7月1日联合调查组对刘淑坤家的责任田进行了实际丈量。丈量结果：刘淑坤家的土地承包合同面积为0.572公顷，实际丈量面积为0.576公顷，丈量结果与承包田面积基本相符，刘淑坤本人及工作人员证实，刘淑坤家所种的责任田面积不少。3、新城乡八家子村在第二轮土地承包分地时，确实没有给黄永洲家预留树影地。对于刘淑坤要求的给予树影地损失或者补地问题，新城乡政府多次找刘淑坤本人及八家子村民委员会进行协商、调解，八家子村民委员会不同意给予补偿。如信访人对此答复意见不服可通过法律诉讼解决。原告对此答复意见不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《关不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定不服而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，原告的请求事项不属于人民法院行政案件的受案范围。原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘淑坤的起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告。
上诉人刘淑坤上诉称，原审法院认定事实错误，以致裁定结果错误。被上诉人给上诉人两次矛盾的答复意见，先是承认欠上诉人树影地，后又否认欠树影地，这是不负责的行为，侵犯了上诉人与八家子村民一样按分地政策在林带与责任田之间留15米树影地的权利，被上诉人不作为，不给作处理决定。综上，请求依法撤销原审裁定，撤销被上诉人2015年12月18日作出的《信访答复意见》。
被上诉人辩称，上诉人反映的问题，乡政府非常重视，成立调查组，调查结果是上诉人所耕种的责任田面积不少，《土地承包合同》得到正常履行，树影地问题，不在合同范围内，不属于按照土地承包合同应分配的土地范围。综上请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，被上诉人对上诉人作出的信访答复属于对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见，依据《最高人民法院（2005）行立他字第4号<关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定不服而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复>》第二条的规定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故本案上诉人的请求事项不属于人民法院行政案件的受案范围。上诉人的起诉不符合起诉条件，原审裁定驳回其起诉正确。故上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永学
审判员 薛静波
二〇一六年十月三十一日
书记员 李克举
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执696号之一
申请执行人张抗旱，男，1953年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人张华容，男，1986年5月11日出生，汉族，住福建省南安市。
二申请执行人共同的委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6634号民事判决书，依法向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人张抗旱、张华容自2013年12月30日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理南安市（店面）的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人张抗旱、张华容已付购房款人民币648010元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金人民币42704元（违约金自2013年12月30日起至判决生效之日止，即计算至2015年10月20日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币336元、执行费人民币540元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2016年11月21日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。后被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司分两次向本院缴交了执行款人民币100万元，本院于2016年3月17日依法对该笔款项进行分配，分配比例为15.15368%，本案申请执行人分得人民币6807元（含代垫受理费人民币336元）。
经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林志源
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2072民初14030号
原告：河源市源城区俊翔石英砂经营部，住所地广东省河源市源城区。
主要负责人：周慧。
委托诉讼代理人：蒋建华，中山市东升镇法律服务所法律工作者。
被告：中山市古镇隆威灯饰门市部，住所地中山市。
主要负责人：刘峻隆
被告：刘峻隆，男，1978年4月10日出生，汉族，现住中山市，
原告河源市源城区俊翔石英砂经营部诉被告中山市古镇隆威灯饰门市部、刘峻隆票据追索权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告河源市源城区俊翔石英砂经营部于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河源市源城区俊翔石英砂经营部的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河源市源城区俊翔石英砂经营部撤回对被告中山市古镇隆威灯饰门市部、刘峻隆的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元（该款项原告已预交），由原告河源市源城区俊翔石英砂经营部负担。
审判员 刘旭桂
二〇一七年一月十三日
书记员 林家立