宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第462号
原告刘应虎，男，1968年5月30日出生，汉族，系宁夏双龙电力工程有限公司职工。
委托代理人马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师，特别授权代理。
被告郭小平，男，1958年5月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人杨丽霞，惠农区中街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告石嘴山市顺运运输有限公司，住所地宁夏石嘴山市。
法定代表人丁红勇，石嘴山市顺运运输有限公司总经理。
委托代理人姚文斌，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司，住所地宁夏石嘴山市。
法定代表人李杰，中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司经理。
委托代理人胡冬梅，中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司员工，特别授权代理。
被告买志忠，男，1966年9月10日出生，回族，个体工商户。
委托代理人高林，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘应虎与被告郭小平、石嘴山市顺运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，依职权追加买志忠为本案被告参加诉讼。2014年3月17日被告郭小平对原告刘应虎的伤残等级属七级申请复核鉴定，本院于2014年4月4日委托银川市第一人民医院司法鉴定中心对原告刘应虎的伤残程度进行复核鉴定，2014年5月15日银川市第一人民医院司法鉴定中心出具鉴定书，原告刘应虎的伤残被评定为七级伤残。���院于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘应虎的委托代理人马惠芸、被告郭小平的委托代理人杨丽霞、被告买志忠的委托代理人高林、被告石嘴山市顺运运输有限公司的委托代理人姚文斌、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司的委托代理人胡冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘应虎诉称，2013年7月4日15时48分，被告郭小平驾驶被告石嘴山市顺运运输有限公司所有的四达牌重型普通客车沿110线由北向南行驶至1148公里加708米燕窝池洗煤厂处，越过道路中心线超越同向在前的刘胜锋驾驶的神河牌重型自卸货车发生刮擦后，车辆失控侧翻滑入路左侧路基下，造成原告等人受伤。后经石嘴山市公安局石炭井沟口交警支队认定，被告郭小平负此事故全部责任。原告受伤后送至中国人民武装警察部队宁夏总队医院先后医治四次。经原告查明，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司投保机动车交通事故责任全额保险。原告认为，因事故车辆归被告石嘴山市顺运运输有限公司所有，事故发生在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司应在保险范围内赔偿原告损失，不足部分由被告郭小平、石嘴山市顺运运输有限公司承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：一、判令四被告赔偿原告医疗费104157.85元、护理费17500元、营养费7000元、住院伙食补助费7150元、误工费35000元、交通费1000元、二次手术费60000元、伤残赔偿金158690元、被扶养人生活费63301.50元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金10000元，共计464999.35元；二、本案诉讼费用由四被告承担。在审理过程中，原告刘应虎变更诉讼请求为：一、依法判决四被告赔偿原告医疗费104272.85元、护��费17500元、营养费7000元、住院伙食补助费7150元、误工费84000元、交通费821元、二次手术费60000元、伤残赔偿金158690元、被扶养人生活费98153元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金10000元，共计552965.85元；二、本案诉讼费用由四被告承担。
被告郭小平辩称，1、被告郭小平受雇于被告买志忠，驾驶中型普通客车系职务行为，本案的挂靠人为被告买志忠，被挂靠人为被告石嘴山市顺运运输有限公司，运营的利润由两方分担，应由两方承担责任；2、刘胜锋作为事故相对方，未投保机动车交强险，且超重行驶违法，应当列为本案被告，承担相应责任；3、原告的伤残等级不真实，伤残鉴定时间不符合法律规定，对原告的后续治疗费、被扶养人生活费及精神损害抚慰金不予认可，原告住院期间有治疗与此事故无关的疾病，该费用不予认可。
被告石嘴山市顺运运输有限公司辩称，1、责任认定书的责任的认定不正确；2、被告石嘴山市顺运运输有限公司不是实际车主，协议约定被告买志忠承担交通事故的全部责任，被告石嘴山市顺运运输有限公司没有过错，不应当承担责任；3、原告没有要求被告石嘴山市顺运运输有限公司承担连带责任，故不应当承担责任；4、医疗费存在治疗其他疾病的治疗，所以应当予以扣除，对于原告随意转院的行为造成的费用不予承担，营养周期应当由医疗机构出具，原告没有出具误工的证明，交通费没有票据，医院没有出具二次手术费的资格，应当待实际发生后另行起诉，鉴定的时间不符合鉴定程序，五级以上才能够支付被扶养人生活费，精神抚慰金过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司辩称，原告的诉讼请求超出被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司的赔偿限额，并且被��中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司已经预付被告石嘴山市顺运运输有限公司45000元。
被告买志忠辩称，1、精神抚慰金过高，交通费没有证据，被扶养人生活费不合理；2、原告的机体是逐步恢复的过程，应当视情况决定是否需要二次治疗，如果需要则说明治疗未终结，那么就不应当做伤残鉴定，这两方面存在矛盾；3、对护理、误工周期、营养周期鉴定没有统一标准，通用的法医学鉴定对原告的伤情认定与原告提供的证据相差甚远，原告进行鉴定的周期过长；4、事故车辆登记所有权人为被告石嘴山市顺运运输有限公司，被保险人也为被告石嘴山市顺运运输有限公司，所以被告石嘴山市顺运运输有限公司无论作为所有权人或被挂靠人，都应承担责任。
原告刘应虎为证实其主张提供了下列证据予以证实，被告郭小平、石嘴山市顺运运输有限公司、中��人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司、买志忠进行了质证。
1、户口复印件三份，证实原告为非农户口，原告女儿15岁，儿子11岁的事实。
被告郭小平、石嘴山市顺运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司、买志忠均对此证据的真实性、合法性无异议，认为原告提供原告的儿子与女儿的户籍证明与本案无关。
2、石公交（沟）认字（2013）第010号交通事故认定书一份，证实本案中交通事故发生时间、地点及被告郭小平负事故全部责任，原告无责任，肇事车辆归被告石嘴山市顺运运输有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司投保。被告郭小平、石嘴山市顺运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司、买志忠均对此证据的真实性、合法性无异议，被告郭小平认为虽��刘胜峰没有划分责任，但刘胜峰存在过错。被告石嘴山市顺运运输有限公司认为该证据中事故成因与事故认定结果存在矛盾，刘胜峰没有投保交强险，与事故的发生存在因果关系，该认定书存在瑕疵。被告买志忠认为受雇的司机在从事雇佣活动中致人损害，经公安交通管理部门负全责或主要责任的，可以认定损害是由雇员故意或重大过失造成的，应判令雇员与雇主承担连带责任。
3、宁夏武警医院诊断证明书、出院证病案、医疗收费专用发票、费用清单各一份；宁夏医科大学总医院疾病诊断证明书4份、出院证3份、住院病案一份、医疗收费专用票据3张（金额分别为16056.77元、11015.89元、3200元），证实原告受伤后在宁夏武警医院入院治疗55天，在宁夏医科大学总医院住院治疗88天，支出治疗费73855.10元的事实。被告郭小平、石嘴山市顺运运输有限公司、中国人民财产保���股份有限公司石嘴山市惠农支公司、买志忠均认为宁夏医科大学总医院的3张医疗收费专用票据的费用是康复费用，该费用过高，康复的时间过于频繁；疾病诊断证明书写明原告存在颈椎病和银屑病，且予以治疗，该病与事故无关；病案中有护理周期，原告不应当重新进行护理周期的鉴定；转院应当有转院证明，原告随意转院治疗的行为增加了被告的费用。
4、宁夏证泰司法鉴定所司法鉴定意见书及发票各一份，证实经司法鉴定此次交通事故造成原告休息期限40周、营养期限20周、护理期限20周，原告支出鉴定费1200元的事实。被告郭小平、买志忠对休息期限40周、营养期限20周、护理期限20周不予认可，发票的真实性无异议，认为鉴定结论应当按照被告郭小平申请复检的结论认定。被告石嘴山市顺运运输有限公司认为出具鉴定意见书是在原告出院后做出的，没有达到出院后六个月的标准，对鉴定意见书不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司对此证据不认可，认为已超出保险赔偿限额。
5、宁夏武警总医院疾病诊断证明一份，证实经医疗机构诊断，原告后期治疗费约50000元至60000元。被告郭小平、石嘴山市顺运运输有限公司、买志忠均对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，认为该证据仅能证明疾病诊断的情况，不能证实原告的后续治疗费用，该费用应当待费用发生后另行主张，第一次治疗至康复，原告花费医疗费10万余元，原告应当不需要做后续治疗，原告进行司法鉴定的行为，应当视为原告的治疗终结，该证据仅能对疾病进行证明，不能对后续医疗费进行证明，签字的字体与内容字体不符。被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司对此证据不认可，认为已超出保险赔偿限额。
6、户口本复印件两份，证实原告父母年龄为68岁及70岁，父母户口为农业户口的事实。被告郭小平、石嘴山市顺运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司、买志忠均对该证据的真实性、合法性无异议，但认为该证据与本案无关。
7、中华人民共和国电工进网作业许可证一份、劳动合同一份、宁夏双龙电力工程有限公司工资表十六份，证实原告系宁夏双龙电力工程有限公司的职工，日工资为300元，事故发生后原告没有工资的事实。被告郭小平、石嘴山市顺运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司、买志忠均对中华人民共和国电工进网作业许可证真实性、合法性无异议，但认为该证据中姓名和身份证号与原告不符；均对劳动合同和宁夏双龙电力工程有限公司工资表不予认可，劳动合同中原告的签字与工资表中签���不符，宁夏双龙电力工程有限公司的印章也不符，工资表不符合常理，该工资表没有体现社会保险，并且原告的工资没有完税证明，原告自称其是临时工，所以不存在劳动合同关系。
8、石嘴山市第一人民医院门诊收费票据三张，证实原告受伤后送至医院治疗支付的费用。被告郭小平、石嘴山市顺运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司、买志忠均对此证据无异议。
9、庭审后原告刘应虎向法庭提供专业技术资格证书、电力设施安装工长技术资格证书（复印件）、营业执照、资质证书、企业变更信息、情况说明、户籍证明、身份证（复印件）各一份，证明原告刘应虎系宁夏双龙电力工程有限公司职工，公安机关误将“刘应虎”写为“刘银虎”。被告郭小平、石嘴山市顺运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石嘴���市惠农支公司、买志忠均对户籍证明、身份证不予认可，“刘应虎”与“刘银虎”不是同一人，且身份证号码和出生日期不一致；对专业技术资格证书不予认可，与原告在庭审中的陈述相互矛盾；电力设施安装工长技术资格证书（复印件）不予质证，无法与原件核实；对营业执照、资质证书、企业变更信息不予认可，无法与原件核实；对情况说明不予认可，该情况说明证实原告对公章造假，故所出具的证明不具有效力，宁夏双龙电力工程有限公司的法定代表人刘应龙是原告的亲属，所出具的所有证据不客观、不真实，不具有合法性。原告庭审后提供证据不合法。
被告郭小平为证明其抗辩主张，向法院提交了以下证据予以证明。
1、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明被告郭小平的车辆与刘胜峰的车辆发生碰撞，刘胜峰应当承担责任��原告对此证据的真实性、合法性无异议，认为证明不了被告郭小平所要证明的目的，刘胜峰经公安交通部门认定，在此次事故中无责任。被告石嘴山市顺运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司、买志忠对此证据无异议。
2、银川市第一人民医院司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为七级。原告、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司对此证据均无异议。被告石嘴山市顺运运输有限公司、买志忠对此证据不予认可，认为该鉴定系复检，原告鉴定的时间与出院的时间仅隔六天，原告鉴定不符合司法鉴定的程序，故复检存在瑕疵，复检鉴定的依据与原告所作的鉴定依据不同，但是结论相同。
被告石嘴山市顺运运输有限公司为证明其抗辩主张，向法庭提交了客运线路班次运营协议书一份，证明事故车辆并非被告石嘴���市顺运运输有限公司所有，车主系被告买志忠，约定发生交通事故由被告买志忠承担责任。原告对此证据的真实性、合法性无异议，认为事故车辆系被告买志忠所有，但是双方的内部约定不能对抗被侵权人。被告郭小平对此证据的真实性无异议，认为系被告买志忠与被告石嘴山市顺运运输有限公司私下的约定，约定被告石嘴山市顺运运输有限公司每月提取管理费，而被告买志忠在事故发生后所有损失由其承担，更能体现本次事故被告郭小平没有赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司对此证据无异议。被告买志忠对此证据无异议，认为以挂靠形式从事道路运输的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，当事人请求挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，法院应予支持，故被告石嘴山市顺运运输有限公司应当承担连带赔偿��任，被告买志忠的责任只是垫付责任，被告买志忠保留向司机的追偿权。
被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司为证明其抗辩主张，向法庭提交了保险单抄件一份、特别约定清单一份、电子回单一份，证明被告买志忠所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司投保承运人责任险，每人每座限额50000元，分项限额医疗费15000元、死亡伤残费用35000元，同时证明事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司预付被告石嘴山市顺运运输有限公司45000元的事实。原告对保险单抄件、特别约定清单无异议，对电子回单的真实性、合法性有异议，认为该证据没有银行印章。被告郭小平、石嘴山市顺运运输有限公司、买志忠均对此证据无异议。
被告买志忠为证明其抗辩主张，向法庭提交了收条一份，证明原告在治疗期间，被告买志忠支付过医疗费20000元。原告及被告郭小平、石嘴山市顺运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司均对此证据无异议。
对于原、被告提供的上述证据，本院认证如下：
一、原告出具的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据8，被告郭小平、石嘴山市顺运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司、买志忠提供的证据符合证据的合法性、关联性、客观性，可以认定与本案有关，本院予以采信。
二、原告提供的证据7、证据9，中华人民共和国电工进网作业许可证中“刘银虎，身份证号642127700820081”与“原告刘应虎，身份证号642127196805300814”不同，且出生日期不符，虽提供户籍证明予以说明，但户籍证明中“误办为刘银虎642127700820081”字样系加盖予旺派出所户口专用��后书写，故对中华人民共和国电工进网作业许可证、专业技术资格证书、电力设施安装工长技术资格证书（复印件）、户籍证明、身份证（复印件）不予采信。
三、原告提供的证据7中的劳动合同、宁夏双龙电力工程有限公司工资表，证据9中的营业执照、资质证书、企业变更信息、情况说明，虽然宁夏双龙电力工程有限公司工资表中“宁夏双龙电力工程有限公司合同专用章”存在遮盖，但宁夏双龙电力工程有限公司出具的情况说明证明了“宁夏双龙电力工程有限公司合同专用章”系真实印章，且劳动合同真实、合法，能够证明原告系宁夏双龙电力工程有限公司职工，故对于上述证据本院予以采信。
经审理查明，2013年7月4日15时48分，被告郭小平驾驶被告买志忠所有的四达牌重型普通客车（车上乘坐原告刘应虎等人）沿110线由北向南行驶至1148公里加708米燕窝池洗煤厂处，越过道路中心线超越同向在前刘胜锋驾驶的重型自卸货车，遇迎面来车时采取措施不当与重型自卸货车发生刮擦后，车辆失控侧翻滑入路左侧路基下，造成原告刘应虎受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告刘应虎被送往石嘴山市第一人民医院门诊治疗，花费门诊医疗费936.40元。同日转院至宁夏武警总队医院住院治疗55天（2013年7月4日至2013年8月28日），花费医疗费73885.10元，原告刘应虎的伤情经诊断为：1、失血性休克，2、右前臂尺动脉断裂，3、右前臂尺神经断裂，4、右前臂正中神经断裂，5、右前臂屈伸肌群断裂并部分坏死，6、右前臂桡动脉损伤并缺损，7、右前臂皮肤软组织缺损并坏死。出院医嘱1、院外适当患指功能锻炼，2、伤口换药1次／3天，术后14天拆线，3、禁止烟酒、避免寒冷，4、随诊，5、积极功能断裂。原告刘应虎到宁夏医科���学总医院第一次住院治疗26天（2013年9月3日至2013年9月29日），花费医疗费16056.77元，原告刘应虎的伤情经诊断为：1、右前臂外伤术后，2、右桡神经损伤，3、右正中神经损伤，4、右尺神经损伤，5、右肘关节功能障碍，6、右腕关节功能障碍。出院医嘱1、注意患肢保暖，2、继续康复锻炼，3、一月后我科随诊。原告刘应虎到宁夏医科大学总医院第二次住院治疗31天（2013年10月8日至2013年11月8日），花费医疗费11015.89元，原告刘应虎的伤情经诊断为：1、右前臂外伤术后，2、右桡神经损伤，3、右正中神经损伤，4、右尺神经损伤，5、右肘关节功能障碍，6、右腕关节功能障碍，7、颈椎病。出院医嘱1、注意休息，合理饮食，2、注意右上肢保暖，继续康复锻炼，3、一月后我科随诊。原告刘应虎到宁夏医科大学总医院第三次住院治疗31天（2013年11月12日至2013年12月13日），花费��疗费3200.09元，原告刘应虎的伤情经诊断为：1、右前臂外伤术后，2、右桡神经损伤，3、右正中神经损伤，4、右尺神经损伤。出院医嘱1、注意休息，合理饮食，2、注意右上肢保暖，继续康复锻炼，3、一月后我科随诊。2013年7月4日石嘴山市公安局交通管理局石炭井沟口交警大队交通事故认定书认定：被告郭小平承担事故的全部责任。2014年1月24日原告刘应虎的伤情经宁夏证泰司法鉴定所鉴定，原告刘应虎休息期限40周、营养期限20周、护理期限20周。宁夏证泰司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为原告刘应虎的伤残等级属七级。2014年3月17日被告郭小平申请重新鉴定，本院于2014年4月4日委托银川市第一人民医院司法鉴定中心对原告刘应虎的伤残程度进行复核鉴定，2014年5月15日银川市第一人民医院司法鉴定中心出具鉴定书，原告刘应虎的伤残被评定为七级伤残。
同时查明，原告刘应虎系城镇户口，其有女儿、儿子。原告刘应虎之父、之母有五个儿女。原告刘应虎系宁夏双龙电力工程有限公司职工，事故发生前六个月月工资8700元。
另查明，被告买志忠所有的四达牌重型普通客车挂靠于被告石嘴山市顺运运输有限公司，被告买志忠与被告郭小平系雇佣关系。2013年1月8日，被告买志忠为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司投保了道路客运承运人责任险，责任限额为50000元，分项限额医疗费15000元、死亡伤残费用35000元，保险期间自2013年1月20日起至2014年1月19日止。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司于2013年7月15日先行向被告石嘴山市顺运运输有限公司在责任限额内赔付45000元。被告买志忠于2013年8月29日向原告刘应虎支付医疗费20000元。
本院认为，公民享有生命、健��权，侵害公民身体造成损害的应当承担损害赔偿责任。被告郭小平违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定致两车相撞造成原告刘应虎身体受伤，经认定被告郭小平承担事故的全部责任，原告刘应虎不承担此次道路交通事故的责任。被告买志忠作为车辆的车主，为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司投保了道路客运承运人责任险，作为保险人的被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司，应当在保险责任限额范围内赔偿原告刘应虎的各项经济损失；被告郭小平作为雇员在从事雇佣活动中致人损害的，被告买志忠作为雇主应当承担赔偿责任；被告郭小平承担事故的全部责任，应当认定其在此次事故中存在重大过失，应当与雇主被告买志忠承担连带赔偿责任；被告买志忠以挂靠形式从事道路运输经营活动，作为挂靠人的被告买志忠和被挂靠人的被告石嘴山市顺运运输有限公司应当承担连带责任。原告刘应虎住院期间共花费医疗费105094.25元，被告买志忠垫付医疗费20000元，原告刘应虎实际支出医疗费为85094.25元；原告刘应虎要求被告赔偿护理费17500元的诉讼请求，虽然经鉴定机构鉴定原告刘应虎的护理周期为20周，但原告刘应虎未提供证据证明存在护理人员，亦未向法庭说明护理费的计算方式，故应按2013年度居民服务和其他服务业平均工资37162元计算，护理费为14254元（37162元／365天×140天）；因营养费用系原告刘应虎康复期间必要费用，且司法鉴定意见书鉴定结论为营养期20周，故营养费应为7000元（50元×140天）；原告刘应虎要求被告赔偿住院伙食补助费7150元（58天×143元）的诉讼请求，因原告刘应虎实际住院143天，原告刘应虎的诉请符合法律规定，本院予以支持；��告刘应虎要求被告赔偿误工费84000元，原告刘应虎系宁夏双龙电力工程有限公司职工，月工资8700元，发生交通事故后实际发生误工，鉴定结论为休息期限40周，故误工费为84000元（8700元／29天×280天）；原告刘应虎要求被告赔偿交通费821元的诉讼请求，因原告刘应虎未提供交通费票据，本院不予支持；。原告刘应虎要求被告赔偿二次手术费60000元的诉讼请求，因二次手术费尚未发生，原告刘应虎可待二次手术费实际发生后另行主张；原告要求被告赔偿伤残赔偿金158690元的诉讼请求，因原告的伤残经宁夏证泰司法鉴定中心鉴定为七级，后经银川市第一人民医院司法鉴定中心复检鉴定为七级伤残，原告刘应虎系城镇户口，因此伤残赔偿金应为158651.20元（19831.40元×20年×40%）；原告刘应虎因事故受伤，其被扶养人为女儿、儿子及原告刘应虎之父、之母，根据《最��人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，刘博洋和刘博昊系城镇居民，刘兴汉和王学琴系农村居民，应按照2013年度宁夏城镇居民、农村居民人均消费性分别计算，四被扶养人生活费分别为：女儿8440.32元（14067.20元×3年／2人×0.4）、儿子22507.52元（14067.20元×8年／2人×0.4）；父亲和母亲有五个子女，故父亲5407.68元（5633元×12年／5人×0.4）、母亲4506.40元（5633元×10年／5人×0.4），因四被扶养人的年赔偿总额累计未超过2013年度城镇居民人均消费性支出额，故四被扶养人生活费为40861.92元。原告刘应虎要求被告赔偿鉴定费1200元的诉讼请求，原告刘应虎向法庭提交的两份鉴定意见书真实有效，且被告郭小平申请复核鉴定的鉴定结论和原告提交的鉴定结论一致，对此诉讼请求本院予以支持；根据原告刘应虎的伤残程度、被告的过错程度以及本地的平均生活水平，精神损害抚慰金确定为1000元为宜。原告刘应虎实际支出医疗费85094.25元，被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司应在道路客运承运人责任保险医疗费用的赔偿限额15000元项下负责赔偿原告刘应虎医疗费15000元，剩余医疗费为70094.25元（85094.25元-15000元）；原告刘应虎伤残赔偿金为158651.20元，被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司应在道路客运承运人责任保险死亡伤残赔偿限额35000元项下负责赔偿原告刘应虎的伤残赔偿金35000元，剩余伤残赔偿金为123651.20元（158651.20元-35000元）；因被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公���已将赔偿款45000元支付给被告石嘴山市顺运运输有限公司，故被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司还应在死亡伤残赔偿限额35000元项下负责赔偿原告刘应虎的伤残赔偿金5000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴���市惠农支公司于本判决生效后十日内在道路客运承运人责任保险责任限额范围内赔偿原告刘应虎医疗费15000元、伤残赔偿金35000元，合计50000元；以上款项由被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司支付5000元，被告石嘴山市顺运运输有限公司支付45000元；
二、被告郭小平于本判决生效后十日内赔偿原告刘应虎医疗费70094.25元、护理费14254元、营养费7000元、住院伙食补助费7150元、误工费84000元、残疾赔偿金123651.20元、被扶养人生活费40861.92元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金1000元，共计349211.37元；被告买志忠、石嘴山市顺运运输有限公司承担连带清偿责任；被告买志忠承担连带赔偿责任后，可以向被告郭小平追偿；
三、驳回原告刘应虎其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3065元，由原告刘应虎负担1129元，被告郭小平负担1936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙建军
审 判 员 岳蓉晖
人民陪审员 刘志民
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 杰
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿���险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三','2018-10-06
22:43:22',0,'web',NULL),(7066274,'e29378a4-6bab-46b2-a756-a11db1f7b917','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：64次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3427\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）新2822民初126号\",\"法院地市\":\"巴音郭楞蒙古自治州\",\"法院省份\":\"新疆维吾尔\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"e29378a4-6bab-46b2-a756-a11db1f7b917\",\"案件名称\":\"原告河南鹏远钢结构工程有限公司诉被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司、马锦华买卖合同纠纷一案一审民事判决书\",\"法院名称\":\"轮台县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"轮台县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告河南鹏远钢结构工程有限公司诉被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司、马锦华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告河南鹏远钢结构工程有限公司到庭参加了诉讼，被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司、马锦华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1468166400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告河南鹏远钢结构工程有限公司诉被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司、马锦华买卖合同纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告河南鹏远钢结构工程有限公司诉被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司、马锦华买卖合同纠纷一案一审民事判决书
（2016）新2822民初126号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e29378a4-6bab-46b2-a756-a11db1f7b917\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告河南鹏远钢结构工程有限公司诉被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司、马锦华买卖合同纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）新2822民初126号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"轮台县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3427\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"轮台县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-05-16\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"河南鹏远钢结构工程有限公司,新疆环域建筑安装工程有限责任公司,马锦华\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百六十一条\',法条内容:\' 第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
\'},{法条名称:\'第一百五十九条\',法条内容:\'
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第四十三条\',法条内容:\'
第四十三条
企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第二十四条第一款\',法条内容:\'
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告河南鹏远钢结构工程有限公司诉被告新疆环域建筑安装工程有限责任公司、马锦华买卖合同纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-11\\\\\",\\\\\