贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔23民终164号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路6号，统一社会信用代码9152010091447506IH
主要负责人：崔桂荣，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：黄锦兵，男，1991年6月17日生，住贵州省望谟县。
委托诉讼代理人韦国辉，贵州楚权律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：毛祖明，男，1976年5月1日生，，住贵州省望谟县。
被上诉人（原审被告）：杨香，女，1977年10月19日生，，住贵州省望谟县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称“人保财险贵阳分公司”）因与被上诉人黄锦兵、毛祖明、杨香机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省望谟县人民法院（2017）黔2326民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保财险贵阳分公司所提上诉请求:一、撤销原判，依法改判。二、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院在交强险限额内未分责分项属适用法律错误，上诉人只应在交强险无责分项保险限额内承担赔偿责任，超出部分应由被上诉人黄锦兵承担；被上诉人黄锦兵在本次交通事故中负全责，其身体权受侵害系其自身责任导致，根据相关司法解释，不应支持精神损害抚慰金。
二审中，被上诉人黄锦兵及其委托诉讼代理人韦国辉作原判适用法律、判决结果正确，请求维持原判的答辩陈述和代理意见；被上诉人毛祖明、杨香均未作答辩陈述。
黄锦兵向一审法院诉请：一、判令人保财险贵阳分公司在交强险限额内赔偿因交通事故造成的各项损失共计122000元；二、本案诉讼费用由人保财险贵阳分公司、毛祖明、杨香承担。
一审法院认定事实：2017年2月4日，黄锦兵驾驶贵EXXX**号普通二轮摩托车从望谟县城沿省道黄望线往新屯镇方向行驶，14时22分，当行驶至省道黄望县431公里加200米处时与毛祖明驾驶的贵EAXX**号小型普通客车相撞，造成黄锦兵受伤及两车损坏的道路交通事故。本次事故经望谟县交通警察大队认定黄锦兵在此次事故中负全部责任，毛祖明在此次事故中无责任。事故发生当日黄锦兵被送至望谟县人民医院进行抢救治疗，因伤势严重，当日被转入兴义市人民医院住院治疗，兴义市人民医院诊断为：重型开放性颅脑损伤：1、右侧额颞顶叶及左侧颞叶、右侧半卵圆中心多发脑挫裂伤；2、左侧额颞顶枕部急性硬膜下血肿；3、额骨左侧凹陷性粉碎性骨折；4、左眼内直肌及上直肌挫伤；5、左眼锥外间隙挫伤；6、左侧眼眶内、外侧壁骨折；7、左侧颞骨骨折；8、鼻骨骨折；9、前中颅底骨折；10、左侧额颞顶部头皮血肿；11、左侧上睑皮肤挫裂伤。同年2月27日出院，共住院23天，用去医疗费用46791.54元。黄锦兵住院治疗期间由其父亲黄庭贵护理，黄庭贵的职业为农业。同年6月26日，经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，黄锦兵因此次事故所致伤残为九级伤残。同时查明，毛祖明驾驶的贵EAXX**号小型普通客车在人保财险贵阳分公司投保交强险和第三者责任险，保险期限自2016年8月6日至2017年8月6日。交通事故发生时，该车辆尚在保险期间内。贵EAXX**号小型普通客车车辆登记的所有人系杨香。另查明，事故发生后，毛祖明为黄锦兵垫付了10000.00元的费用。再查明，被抚养人黄家浩生于2016年10月15日，系黄锦兵之子。
一审法院认为：公民的身体健康权依法应当受到保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，毛祖明驾驶车辆与黄锦兵驾驶车辆发生碰撞，造成黄锦兵受伤及车辆损坏的交通事故，黄锦兵要求赔偿医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审查明，黄锦兵系农业户口，其损失和赔偿标准应按农村居民标准进行计算，其主张按照城镇居民标准计算，无依据，不予支持。对于黄锦兵的各项损失，根据庭审查明的事实和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的相关统计数据，认定如下：一、医疗费。黄锦兵在兴义市人民医院花费的医疗费为46791.54元，提供了正式医疗发票，与其主张的医疗费用总金额一致，予以确认。二、护理费。黄锦兵于事故发生之日住院治疗，同年2月27日出院，共计住院23天。黄锦兵住院期间由其父亲黄庭贵护理，黄庭贵系农业从业人员。故护理费应为：48077元/年÷365天×23天=3029.51元。但原告主张的护理费为97元/天×23天=2238.75元，系其对自己权利的处分，予以确认。三、误工费。黄锦兵于事故发生之日到医院住院治疗，同年6月26日经鉴定为九级伤残，至定残日前一天误工天数为141天，故误工费为：48077元/年÷365天×141天=18572.21元。四、残疾赔偿金。黄锦兵因此次车祸导致头部损伤属九级伤残。故残疾赔偿金为：8090.28元/年×20年×20%=32361.12元。五、住院伙食补助费。黄锦兵因此次交通事故受伤住院治疗23天，故住院伙食补助费为100元/天×23天=2300元。六、精神抚慰金。黄锦兵因此次车祸受伤经鉴定属九级伤残，其精神遭受了一定的损害，但因其在此次交通事故中负全部责任，且其主张精神抚慰金8000元过高，酌情支持精神抚慰金2000元。七、被扶养人生活费。本案中，被扶养人黄家浩为农村户口，扶养义务人为其父母双方，黄家浩在本案交通事故发生时未满一周岁，扶养期限应计算至成年即18年。故被扶养人生活费为7533.29元/年×18年×20%÷2=13559.92元。八、交通费。黄锦兵虽没有提供证据证实其因此次事故支出的交通费，但其实际往返兴义治疗和进行伤残鉴定，结合本案实际，交通费酌情支持600元。九、营养费。医疗机构在出院记录中有医嘱：注意休息，加强营养。故其主张营养费为1150元（50元/天×23天），予以支持。十、鉴定费。鉴定费发票载明鉴定费用为700元，与其主张的鉴定费用总金额相一致，予以确认。以上各项损失共计：120273.54元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，毛祖明驾驶车牌号为贵EAXX**号号小型普通客车与黄锦兵驾驶车牌号为贵EXXX**号的普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄锦兵受伤及两车受损的交通事故，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定黄锦兵承担事故全部责任，毛祖明无责任，毛祖明驾驶的贵EAXX**号小型普通客车已投保交强险，故黄锦兵要求人保财险贵阳分公司在交强险限额内赔偿其损失于法有据，予以支持。故人保财险贵阳分公司应在交强险责任限额内赔偿黄锦兵各项损失120273.54元。因毛祖明在交通事故发生后已代保险公司垫付了医疗费用10000.00元，故人保财险贵阳分公司实际应付给黄锦兵的各项费用总额为110273.54元；毛祖明代为垫付的10000.00元，其有权向人保财险贵阳分公司主张支付。关于人保财险贵阳分公司辩称依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条规定，人保财险贵阳分公司仅愿意在交强险无责限额内赔付12000元的意见。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人人身、财产损失能够得到及时的补偿。机动车发生交通事故，给本车人员、被保险人以外的其他人员造成人身伤亡、财产损失，承包机动车第三者强制责任保险的保险公司应当根据交强险设置的目的在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条仅明确了承保机动车第三者强制责任保险的保险公司在发生交通事故后在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，其中规定的责任限额是指发生一次交通事故进行赔偿的最高责任限额，并没有对被保险人构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡或残疾赔偿金、财产损失等分项进行区分。《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三部分“关于责任承担的认定”中亦未明确在确定保险公司承担交强险赔偿范围时，需要区分医疗费、死亡或残疾赔偿金、财产损失等分项情况。因此，基于机动车第三者强制责任保险而承担责任时，不区分被保险人对造成交通事故是否有责以及财产损失、医疗费等分项的情况较为符合机动车第三者强制责任保险的设立目的，故对人保财险贵阳分公司的辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告黄锦兵残疾赔偿金、护理费、医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计110273.54元。二、驳回原告黄锦兵的其他诉讼请求。案件受理费1370.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司承担。
二审中，各当事人均未提交新的证据。本院二审查明的案件事实与一审查明基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，各方当事人对本案事故发生的经过及交通事故责任划分不持异议，本院对此予以确认。
综合双方当事人的诉辩请求，本案二审审理焦点为：一、交强险限额内是否分责分项承担赔偿责任。二、精神损害抚慰金是否支持。
关于争议焦点一。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人人身、财产损失能够得到及时的补偿。机动车发生交通事故，给本车人员、被保险人以外的其他人员造成了人身伤亡、财产损失，承保机动车第三者责任强制保险的保险公司应根据交强险设置的目的在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确了承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在发生交通事故后在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，其中规定的责任限额是指发生一次交通事故进行赔偿的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。最高人民法院2012年9月17日公布的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第三部分“关于责任承担的认定”中并没有明确在确定保险公司承担的交强险赔偿范围时，需要区分医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项情况，也没有明确对受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者强制责任保险分项限额范围的损失予以赔偿的请求人民法院不能支持。因此，本院认为，本案中，保险公司基于机动车第三者责任强制保险而承担赔偿责任时，无需区分责任和死亡伤残赔偿、医疗费用赔偿等分项的情况较为符合机动车第三者责任强制保险的设立目的，故人保财险贵阳分公司所提上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点二。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，造成严重精神损害是赔偿精神损害抚慰金的必要条件，被上诉人黄锦兵因本次交通事故致九级伤残必然会带来严重的精神损害，符合精神损害抚慰金赔偿要件。同时，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2001〕7号）第十条第一款：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，故黄锦兵请求赔偿精神损害抚慰金于法有据，同时根据黄锦兵在本案中的过错责任，原判支持其精神损害抚慰金2000元适当，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2740元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘金洲
审判员 杨 林
审判员 ＸＸ敏
二〇一八年二月十三日
书记员 王 兰