广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗越法知民初字第642号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地：广东省汕头市。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：陈睿珊，广东品安律师事务所律师。
委托代理人：赖柳丹。
被告：孔艳华。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告孔艳华侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李文君独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柳丹，被告孔艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是第5042234号“”注册商标的专用权人。原告生产的“AULDEY双钻”产品畅销国内外市场，具有广泛的知名度。原告发现被告销售侵犯原告知识产权的产品，为保全证据，在被告处公证购买了侵权玩具共三件，这三件玩具侵犯了原告六个注册商标权，其中一个为原告的第5042234号注册商标权。被告故意销售侵犯原告注册商标权的商品，且该侵权商品是“三无”产品，没有合法来源，为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即停止销售侵犯原告第5042234号“”注册商标专用权的商品；2、被告赔偿原告经济损失、因制止侵权行为所支付的公证费、律师费及购买侵权产品费用，合计10000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告不是故意销售涉案侵权商品，涉案侵权商品是其他人摆放在被告经营商铺销售的。原告公证保全时取得的销售单不是被告开具的，是被告的雇员开具的。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、（2011）粤穗广证内经字第32447号公证书，拟证明原告是“”商标的权利人，依法享有该注册商标的专用权。
2、关于保护广东奥飞动漫文化股份有限公司相关知识产权的声明，拟证明原告在采取大规模维权行动前，向相关公众就侵权行为发表了维权声明。
3、委托书，拟证明原告委托广东奥迪动漫玩具有限公司进行侵权产品的公证购买。
4、（2010）粤穗海证经字第7878号公证书，拟证明被告实施了销售被控侵权商品的行为。
5、公证费发票，拟证明原告为制止被控侵权行为支付了公证费800元。
6、民事纠纷委托代理合同及律师费发票，拟证明原告为制止涉案侵权行为支付了律师费5000元。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明，一、关于本案权利来源及其法律状态事实。
2011年4月11日，广东省广州市广州公证处出具（2011）粤穗广证内经字第32447号《公证书》，该公证书附有一份《商标注册证》复印件，该《商标注册证》记载：注册号为5042234号，注册商标为“火力少年王＋BLAZINGTEENS＋火焰图形”的组合商标“”，核定使用商品为第28类的游戏机、玩具、玩具车、运动球类、纸牌、锻炼身体器械、体育活动器械、塑料跑道、圣诞树装饰品（灯饰和糖果除外）、钓具（截止），注册人为广东奥飞动漫文化股份有限公司，注册有效期限为2009年6月28日至2019年6月27日。该公证书载明“兹证明前面的复印件与编号第5042234号的《商标注册证》原件相符。原件上所盖的中华人民共和国工商行政管理总局商标局印章属实”。
2010年9月1日，原告向案外人广东奥迪动漫玩具有限公司出具《委托书》一份，内容为“兹委托贵司代为对侵犯我司专有或与他人共有的知识产权的侵权产品，进行公证购买，所涉及的有关费用我司将凭据与贵公司结算。特此委托”。
二、关于涉案被控侵权行为的事实。
2010年11月11日，广东省广州市海珠公证处出具（2010）粤穗海证经字第7878号《公证书》。该《公证书》记载：申请人为广东奥迪动漫玩具有限公司，委托代理人为施惠玲，公证事项为保全证据。2010年10月19日，施惠玲向该处申请对其购物行为办理保全证据公证。根据《中华人民共和国公证法》的规定，该处受理上述公证申请，并指派公证员张昱办理。2010年10月19日，公证员张昱与公证人员伍子谦随施惠玲来到位于广东省广州市的“中港玩具精品批发城”（以下简称“该批发城”），在公证员张昱与公证人员伍子谦的监督下，施惠玲在该批发城首层门面标识有“1817档”字样的商铺以现金支付方式购买了玩具三件，同时取得单据一张。施惠玲随即将上述购得商品连同以上单据交公证人员保管。公证员张昱对该批发城的外部情况进行了拍摄。返回公证处后，公证人员对施惠玲购得的商品及取得的单据进行拍摄。兹证明以上所述与客观事实相符，该公证书后所附的单据复印件内容与原件相符，该公证书所附照片共15张为拍摄上述所购商品及购物地点所得，与实际相符，上述所购商品及单据由该处包装并贴上封条后交申请人的委托代理人保管。庭审中，被告承认被控侵权商品是其销售的。
经当庭拆封上述《公证书》所附封存物及信封查验，公证封存物为三组玩具，其中一组12个鼓型滚珠悠悠球为涉案被控侵权商品。在被控侵权商品外包装的正、反面均使用了“火力少年王3＋BLAZINGTEENS＋火焰图形”的组合标识。被控侵权商品上均无注明生产日期、质量合格证、生产厂家等信息。公证封存信封内有编号为010935单据一张，与公证书所附单据复印件一致，单据上载明“1、名称及规格：芭拉棒；数量：1；单价：22；金额：22；2、名称及规格：剑，数量：1；单价：18；金额：18；3、名称及规格：灯yoyo；数量：1；单价：20；金额：20，金额：60”。原告表示被控侵权商品属于“三无”产品，不是原告生产或授权生产的。
三、其它查明事实。
广州市工商行政管理局越秀分局于2012年1月11日提供的《企业注册基本资料》显示“经营者：孔艳华，企业类型：个体工商户，成立日期：1996-12-12，注册资本：0.5万元，营业期限：2006-12-01至长期，经营范围：销售玩具、日用百货、文教用品、工艺美术品，行业代码：文化、体育用品及器材专门零售”。
诉讼中，原告表示没有因被告侵权行为所受损失或被告因侵权行为所获得利益的证据提交，但表示其为制止被告的侵权行为，支付了购买费用60元，公证费800元，律师费5000元。因公证保全涉及到原告已提起诉讼的一个商标侵权案件和一个外观设计专利侵权案件，故原告在本案中主张购买费20元、公证费266元、律师费5000元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（二）项的规定，公证机关出具的公证文书应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。因此，在无相反证据反驳的情况下，广东省广州市广州公证处出具的（2011）粤穗广证内经字第32447号《公证书》以及（2010）粤穗海证经字第7878号《公证书》应当作为认定事实的依据。
（2011）粤穗广证内经字第32447号《公证书》所附的第5042234号《商标注册证》证实，该商标注册证由我国国家工商行政管理总局商标局核发，原告系第5042234号“”组合商标的注册人，依照《中华人民共和国商标法》第三条规定，原告享有的商标专用权应当受到法律保护。
根据（2010）粤穗海证经字第7878号《公证书》记载的内容，以及被告在庭审中确认被控侵权商品是其销售，可以认定被告销售了被控侵权商品。被控侵权商品与第5042234号注册商标核定使用商品中的“玩具”属于同一类商品。被控侵权商品上使用的“火力少年王3＋BLAZINGTEENS＋火焰图形”组合标识与原告第5042234号注册商标“”比对，两者文字的字形、读音、含义、图形的构图基本相同，两者视觉上基本无差别，易使一般公众对被控侵权商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，本院认定两者构成近似。因原告明确表示被控侵权商品不是其生产或授权生产的商品，故被控侵权商品属于未经商标权人许可在同一种商品上使用与注册商标相同或近似的商标的情形，是侵犯原告涉案注册商标专用权的商品。被告销售上述侵权商品，是侵犯原告注册商标专用权的行为，且被告未能举证说明其销售的涉案商品有合法的来源，故被告应对涉案侵权行为承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。
鉴于原告因被告侵权所遭受的实际损失或被告因侵权所获得的利润均无证据证实，本院根据《中华人民共和国商标法》第五十六条第二款之规定，综合考虑涉案注册商标的注册时间与知名度，被告侵权的主观过错程度、侵权行为的性质、侵权持续时间、经营规模，再考虑到原告为维权进行公证、聘请律师等事实，酌情认定被告承担的赔偿数额为9000元（已含维权的合理费用）。原告诉请经济损失超过上述酌定金额的部分，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告孔艳华立即停止销售涉案侵犯原告广东奥飞动漫文化股份有限公司第5042234号“”注册商标专用权的商品。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告孔艳华向原告广东奥飞动漫文化股份有限公司赔偿经济损失9000元。
三、驳回原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告孔艳华负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李文君
二〇一二年八月六日
书 记 员 彭茵茵
附：
1、原告主张权利的注册商标（注册号为5042234）：
2、被控侵权商品上所使用的标识：