wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0306民初1735号
原告：山东全驰通投资有限责任公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：尚贞福，经理。
委托代理人（特别授权代理）：邵振生，山东全驰通投资有限责任公司工作人员，现住淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）:刘照，、山东全驰通投资有限责任公司工作人员，现住淄川区。
被告：白立海，山东省滕州市居民。
被告：刘芹，山东省济宁市居民。
原告山东全驰通投资有限责任公司与被告白立海、刘芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。本院受理后，依法由审判员高俊功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东全驰通投资有限责任公司委托代理人邵振生、刘照到庭参加诉讼，被告白立海、刘芹经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告山东全驰通投资有限责任公司诉称：原、被告自2013年起至今，分别多次发生轮胎购买业务，期间被告尚欠原告轮胎货款69400.00元未偿还。要求被告支付欠款69400.00元，并支付违约金18044.00元，诉讼费由被告承担。
被告白立海、刘芹未答辩。
经审理查明：自2013年始，被告与原告多次发生轮胎买卖业务。2013年6月9日，被告白立海给原告山东全驰通投资有限责任公司书写欠条一张，载明：“今欠全驰通现金大写贰万壹仟贰佰元，小写（￥21200），所欠品牌德瑞宝，此欠款应在2015年6月25日前结清，逾期按欠款的2%（月息）支付违约金。若发生纠纷由淄博市周村区人民法院裁判。(附身份证及营业执照复印件)欠款人姓名：白立海身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，欠款日期：2013.6.9日”。2013年6月10日，被告白立海给原告山东全驰通投资有限责任公司书写欠条一张，载明：“今欠全驰通现金大写肆万捌仟贰佰元，小写（￥48200），所欠品牌德瑞宝，此欠款应在2015年6月25日前结清，逾期按欠款的2%（月息）支付违约金。若发生纠纷由淄博市周村区人民法院裁判。(附身份证及营业执照复印件)欠款人姓名：白立海身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，欠款日期：2013.6.10日”。被告书写欠条后未按期限偿还上述欠款，为此原告诉至本院。
另查明，被告白立海与被告刘芹系夫妻关系。
上述事实，由欠条、结婚登记审查处理表及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：原被告之间存在合法的买卖关系，被告欠原告货款69400.00元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款69400.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按本金69400.00元自2015年6月至2016年6月共计13个月计算违约金18044.00元。本院认为，原被告约定了逾期付款的违约金，该违约金不违反法律规定。本院按本金69400.00元自2015年7月份至2016年6月份共计12个月计算违约金16656.00元，超出部分不予支持。被告白立海、刘芹系夫妻关系，上述货款及违约金是夫妻关系存续期间发生的债务，应由二被告共同承担清偿责任。被告经合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院可就查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白立海、刘芹于本判决生效之日起十日内支付原告山东全驰通投资有限责任公司货款69400.00元；
二、被告白立海、刘芹于本判决生效之日起十日内支付原告山东全驰通投资有限责任公司违约金16656.00元；
三、驳回原告山东全驰通投资有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993.00元，财产保全费894.00元，共计1887.00元，由原告山东全驰通投资有限责任公司承担50.00元，被告白立海、刘芹承担1837.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高俊功
二〇一六年八月五日
书记员 张 凤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2380号
罪犯ＸＸ，男，1981年11月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2015年3月27日作出(2015)沈河刑初字第147号刑事判决，以被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯ＸＸ获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年8月28日起至2026年2月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执475号
申请执行人：王佳，女，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：魏志坤，男，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：魏超，男，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：成都杜松生物科技有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人：魏志坤。
本院在执行王佳与魏志坤、魏超、成都杜松生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中（执行标的为3089333元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 唐剑戈
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更14号
罪犯宁冬，男，1982年12月8日出生，汉族，初中文化，湖南省永顺县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2011年12月21日作出(2011)甬鄞刑初字第1439号刑事判决，以被告人宁冬犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宁冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。获2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯宁冬在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯宁冬在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁冬准予减刑七个月（刑期至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年一月十九日
书记员 张 欣
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执157号之一
被执行人：郭绕舒，男，1966年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南京市建邺区。
江苏省南京市人民检察院以宁检诉刑诉[2013]5号起诉书指控被告人郭绕舒等犯贩卖、运输毒品罪，于2013年1月15日向本院提起公诉，本院审理后于2013年4月12日作出（2013）宁刑初字第4号刑事判决，其中判决：被告人郭绕舒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月7日起至2027年6月6日止。罚金于判决发生法律效力的第二天起十日内向本院缴纳）。该判决生效后，因被执行人郭绕舒未履行罚金义务，本院依法于2017年1月24日立案执行。
执行中，本院依法提审被执行人郭绕舒，责令其申报财产并履行缴纳罚金义务，被执行人郭绕舒申报其名下无财产可供执行。本院依职权向银行、车辆、不动产等财产管理部门查询被执行人郭绕舒名下财产，除少量银行存款外，本院未查询到被执行人郭绕舒名下有其他可供执行的财产。本院依法扣划被执行人郭绕舒在交通银行南京新街口支行账户内存款285.53元。同时，经向被执行人郭绕舒户籍所在地南京市建邺区兴隆街道桃园居社区居民委员会调查了解，被执行人郭绕舒自2005年12月起在该社区享受低保待遇，2016年8月被停止低保待遇。郭绕舒同户籍家庭成员为张桂兰，系郭绕舒母亲，自2006年12月享受低保待遇。经向江苏省民政厅调查，未发现被执行人郭绕舒的婚姻登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提审笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，除扣划被执行人郭绕舒少量银行存款外，本院未发现被执行人郭绕舒名下有其他可供执行的财产。经向有关单位调查了解，被执行人郭绕舒在案发前无合法稳定的收入来源，并曾享受低保待遇，属于城市低收入群体。因被执行人现在服刑，确无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁刑初字第4号刑事判决中对被执行人郭绕舒罚金的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
二〇一七年八月十五日
法官助理 徐忠华
书 记 员 白学信
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0722民初2031号
原告：李远宜，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托诉讼代理人：王德英，四川蜀华律师事务所律师。
被告：浙江金鹰集团有限公司（以下简称金鹰公司），住所地：浙江省舟山市定海区。
法定代表人：傅和平。
委托诉讼代理人：张斌彪，该公司员工。
第三人：绵阳华鹰绢纺有限公司（以下简称华鹰公司），住所地：四川省三台县潼川镇。
法定代表人：杨红艳。
第三人：三台县四通汽车销售服务有限公司（以下简称四通公司），住所地：四川省三台县潼川镇。
法定代表人：杨红艳。
原告李远宜与被告浙江金鹰集团有限公司、第三人绵阳华鹰绢纺有限公司、第三人三台县四通汽车销售服务有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年7月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李远宜之委托诉讼代理人王德英、被告金鹰公司之委托诉讼代理人张斌彪到庭参加诉讼，第三人华鹰公司、四通公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。
原告李远宜向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销三台县人民法院作出的（2016）川0722执异14号执行裁定书，恢复对两台络筒机的执行；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因与杨红艳、肖创新、第三人华鹰公司、第三人四通公司、绵阳市三台县互生互助融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，现已进入执行程序中。2015年1月23日，三台县人民法院依据（2015）三民保字第45号民事裁定书查封了第三人华鹰公司、四通公司的财产，其中包括了两台自动络筒机。2016年5月13日被告对该两台自动络筒机提出异议，主张对该两台络筒机的所有权，三台县人民法院作出（2016）川0722执异14号执行裁定书：撤销三台县人民法院于2015年1月23日(2015)三执保15号执行裁定书，中止对两台自动络筒机的执行。在该执行异议听证过程中，被告只向法院提交了一份复印件的合同和一张所谓的全英文复印票据来主张其对两台络筒机的所有权并不能达到其证明目的。根据法律规定，被告作为案外人提出执行异议，应当对自己所提出的两台络筒机主张所有权提供有效证件，包括但不限于发票及合格证等相关材料，而法院却以原告（申请执行人）未提供出相关证据而认定两台络筒机归被告所有，属于举证责任分配错误，严重损��了原告的合法权益。
被告金鹰公司辩称，在绵阳华鹰绢纺有限公司车间里的两台自动络筒机的产权属于浙江金鹰集团有限公司所有，不属于绵阳华鹰绢纺有限公司的资产；三台县人民法院作出的（2016）川0722执异14号执行裁定书是依照物权法作出的裁定，是正确的，是维护合法者利益不受到侵害和损失；浙江金鹰集团有限公司与三台四通汽车销售服务有限公司签订的，绵阳华鹰绢纺有限公司的股权转让合同中第十六条之特别约定，络筒机属浙江金鹰集团有限公司的资产，不在股权转让之列，产权处置权归浙江金鹰集团有限公司所有；浙江金鹰集团向法院提供了现在绵阳华鹰绢纺有限公司车间里的两台自动络筒机的进口海关发票和照片；浙江金鹰集团公司认为，三台县人民法院作出的解除对两台络筒机的查封是依法、依据，是正确的，��维持原裁定。
第三人华鹰公司和四通公司在法定答辩期内未提出陈述意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月28日，被告金鹰公司与第三人四通公司签订一份《股权转让协议》约定由金鹰公司将其持有的第三人华鹰公司88%的股份以1320万元的价格转让给四通公司，（华鹰公司注册资本为1500万元，资产评估价格为1500万元），同日四通公司又与华鹰股东单平、陈姗琴分别签订《股权转让协议》，分别以105万元和75万元的价格收购了单平、陈姗琴在华鹰公司的股份。（其中单股比重为7%、陈股比重为5%）。上述《股权转让协议》第十六条均约定：“华鹰公司已生成的产成品、半成品以及原材料等流动资产、3台'自动络筒机'属甲方（即金鹰公司）所有，甲方需���本协议生效之日起20日内处置完成；半成品可协商折价给乙方（即四通公司）或由甲方另行处理。”第二十条约定：“本次股东权转让事宜完成后，乙方继续生产经营华鹰公司原绢纺产业不变，如乙方需要，甲方原派往的部分业务骨干本年度内乙方仍可继续聘用，聘费由乙方负责，乙方因生产所需要求向甲方购置单纱、双纱“自动络筒机”各一台价格另行商定。协议订立后，四通公司共计向金鹰公司转款2200万元（其中2014年7月7日转款2000万元，2014年10月24日转款200万元）。2014年8月1日，金鹰公司与四通公司签订了一份《绵阳华鹰绢纺有限公司原料及半成品盘底情况》，约定库存原料和半成品金额为666.92万元，经协商由金鹰公司承担税金87.34万元，再让利29.58万元，由四通公司支付金鹰公司550万。金鹰公司当庭陈述，��四通公司应支付的1500万元股权转让费外，其余700万元主要是原料款，并提供了上述《盘底情况》予以证明。2015年1月23日，本院依据（2015）三民保字第45号民事裁定书，查封了四通公司和华鹰公司的财产，其中包括了讼争的两台自动络筒机。金鹰公司于2016年5月13日对执行标的物提出书面异议，本院受理该异议后，于2016年6月14日作出（2016）川0722执异14号执行裁定书，裁定撤销三台县人民法院于2015年1月23日（2015）三执保15案中对存放在绵阳市华鹰绢纺有限公司内两台自动络筒机的查封，中止对两台自动络筒机的执行。关于该两台自动络筒机，金鹰公司主张系其公司所有，金鹰公司以控股股东的身份将该两台自动络筒机放置在华鹰公司。该络筒机于2005年进口，金鹰公司庭审过程中提供一份外文发票的复印件，但是未提交海关的检验和报关等资料。除原材料、半成品和��动络筒机之外，金鹰公司无其他动产留存在华鹰公司厂区内。
本院认为,被告金鹰公司在原告李远宜申请执行第三人华鹰公司、四通公司、杨红艳、肖创新等过程中提出异议，认为放置在华鹰公司厂房内的两台自动络筒机属于金鹰公司所有，其主要理由是根据《股权转让协议》第十六条的约定，自动络筒机属于金鹰公司所有。但是通过本案的审理，《股权转让协议》同时约定，四通公司因生产所需要求向甲方购置单纱、双纱“自动络筒机”各一台价格另行商定。四通公司收购金鹰公司等股权的金额为1500万元，四通公司先后共计向金鹰公司转款2200万元，其中存在700万元的超付余额，金鹰公司当庭陈述该700万元的超付余额主要是四通公司收购金鹰公司存放在原材料款项，但是通过其出具的《盘底情况》显示，四通公司与金鹰公司约定由四通公司以550万元的价格收购华鹰库存的原材料和半成品。四通公司尚超付150万元。金鹰公司未就超收的150万元作出合理说明并提供相应证据，所以金鹰公司提出案外人执行异议不足以排除本院对执行标的两台自动络筒机的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：
准予对三台县人民法院（2015）三执保15号案中对存放在绵阳市华鹰绢纺有限公司内两台自动络筒机的执行。三台县人民法院（2016）川0722执异14号执行裁定书于本判决生效时自动失效。
本案受理费100元，由浙江金鹰集团有限公司负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李易
审 判 员 张炜
人民陪审员 张鸿
二〇一六年十月十日
书 记 员 王涵
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7813号
罪犯杨华明，男，汉族，小学文化，1961年8月5日出生于重庆市璧山县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2012年10月16日作出(2012)通中刑初字第0025号刑事判决，以被告人杨华明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币十万元；撤销假释，与未执行完毕的有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利五年五个月十八日并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2028年10月30日止），剥夺政治权利九年五个月十八日，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月24日作出(2015)宁刑执字第3785号刑事裁定,对罪犯杨华明减去有期徒刑六个月(刑期至2028年4月30日止),剥夺政治权利九年五个月十八日不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨华明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯杨华明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨华明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，二次以上故意犯罪，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨华明减去有期徒刑八个月（刑期至2027年8月30日止），剥夺政治权利九年五个月十八日不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014)神民初字第07395号
原告高增彪，男，1945年3月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人高向军，男，1978年11月出生，汉族，陕西省人。
被告高平，男，1982年1月出生，汉族，陕西省人。
被告王高平，男，1979年1月出生，汉族，陕西省人。
原告高增彪与被告高平、王高平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高增彪的委托代理人高向军与被告王高平到庭参加了诉讼，被告高平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高增彪诉称，2012年5月30日（古历2012年4月10日），被告高平因资金周转困难向原告借款10万元，当时约定月利率为3.0%，未约定借款期限。借款后，被告高平于2012年7月28日（古历6月10日）向原告支付利息6000元，于2012年10月24日（古历9月10日）向原告支付利息9000元，后再本息未付，故原告诉至法院请求：判决由被告偿还原告借款本金10万元并支付从2014年10月24日至本金偿还完毕之日期间的利息（月利率按照3.0%计算）；由被告承担本案诉讼费用。
原告高增彪向法庭提供了借据一份，证明被告高平经被告王高平担保向原告借款10万元，约定借款月利率为3.0%的事实。
被告王高平辩称，担保属实，但是利息支付情况我不清楚。
被告王高平未向法庭提交证据。
被告高平未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王高平对原告高增彪提交的证据无异议。
经本院审查认证，原告高增彪向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年5月30日，被告高平向原告高增彪借款10万元并出具借据一份，约定借款月利率为3.0%，未约定借款期限，被告王高平为该笔借款的保证人，原告高增彪与被告王高平未约定保证方式。借款后，被告高平支付了2012年10月30日前产生的利息。对于借款本金10万元及其2012年10月31日之后产生的利息，被告高平、王高平未予以给付。
本院认为，原告高增彪与被告高平之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告高平应当按照借款合同约定向原告高增彪偿还借款本金并支付利息。因涉案借贷双方未约定借款期限，故原告高增彪可随时要求被告高平偿还。对于原告高增彪提出由被告高平偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告高增彪提出支付利息的诉讼请求，本院支持由被告高平支付2012年10月31日之后产生的利息，且利率应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告高增彪与被告王高平之间成立的保证合同合法、有效。因双方未约定保证方式，故被告王高平应当按照连带责任保证承担责任。对于被告高平应当偿还的上述借款本金与应当支付的利息，被告王高平应当承担连带责任。被告王高平承担保证责任后有权向被告高平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高平于本判决生效后十五日内偿还原告高增彪借款本金10万元并支付利息（利息从2012年10月31日计算至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告王高平承担连带清偿责任。
二、被告王高平承担保证责任后有权向被告高平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告高平、王高平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 韩彦军
审 判 员 李 雯
人民陪审员 张祥祥
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 锐
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1595号
申请执行人:彭州市人民法院。
被执行人:洪敏,男,1994年10月11日出生,22岁,汉族,住湖北省十堰市郧县。
本院在执行洪敏罚金一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，另查明，被执行人洪敏羁押于监狱，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人洪敏罚金5000元，已执行0元，未执行金额5000元；
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周英烈
审判员 胥道全
陪审员 杨 攀
二〇一七年九月十三日
书记员 钟 锐
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽05行终139号
上诉人（原审原告）袁秋菊，女，1968年10月24日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。
诉讼代理人高枫，辽宁湘辉律师事务所律师。
诉讼代理人张铭芳，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪太子城新城管委会土地整理局，地址本溪市明山区。
法定代表人张利国，局长。
诉讼代理人杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。
上诉人袁秋菊诉被上诉人本溪市本溪太子城新城管委会土地整理局行政处理一案，本溪市明山区人民法院作出（2017）辽0504行初24号驳回起诉裁定，袁秋菊不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年4月28日，被告本溪太子城新城管委会土地整理局作出《关于袁秋菊诉求问题的处理决定》，原告袁秋菊认为，被告作出的该处理决定缺乏相关职权依据且认定事实不清，故提起行政诉讼，请求依法撤销该处理决定。
原审法院认为，被告作出的《关于袁秋菊诉求问题的处理决定》系在原告反映问题基础上进行的调查核实意见，并未对原告的合法权益产生实际影响，是在调查基础上作出的答复。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告袁秋菊的起诉。案件受理费五十元，返还原告袁秋菊。
上诉人袁秋菊的上诉请求是撤销原裁定。理由是上诉人起诉的是被上诉人作出的处理决定而不是行政答复，内容含确权行为，原审法院认为该决定并未对上诉人权益产生影响与事实不符。且原审审理未经开庭，程序违法。
本院审理查明，被上诉人在作出处理决定前，于2017年2月24日，与案外人付某签订了补偿协议。
本院认为，上诉人所诉的行政行为虽然形式上体现为“处理决定”并在文书尾部告知了可以进行复议、诉讼，但从该处理决定的实际内容看，主要是向上诉人说明被上诉人将补偿权益给了付某而没有给上诉人的理由，是属于说明、解释性质的行为，并没有给上诉人设定新的权利义务，对上诉人的合法权益不产生实际影响。对该处理决定的起诉不属于行政诉讼受案范围，故原审裁定驳回起诉并无不当。如上诉人认为自己是被拆迁财产的合法权利人，可另行通过合法途径主张权利。对上诉人提出的原审未经开庭程序，因原审认为案件不属于行政诉讼受案范围，并未进入实体审理，故未安排开庭不违反法律规定，不属程序违法情况。
综上，原裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王梁宏
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初87号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人吴某甲，女，1959年4月8日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2015年12月8日因涉嫌开设赌场罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年12月15日经邛崃市公安局决定被取保候审。2016年1月6日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2016年1月11日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人吴某甲犯开设赌场罪，于2015年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2001年至2015年12月8日，被告人吴某甲在邛崃市XX镇XX街XX号出租房内经营电子游戏设施、设备，供他人赌博。2015年12月8日，邛崃市公安局民警在该处挡获被告人吴某甲及正在采用电子游戏设施、设备进行赌博的违法人员王某、李某某和张某某，现场查获用于赌博的电子游戏设施设备如下：斗地主机5台、金花机2台、麻将机1台、草莓机1台、飞机机1台、苹果机3台和赌资160元。经邛崃市公安局认定：涉案的13台电子游戏设施设备为国家禁止设置的赌博机。
公安机关对上述赌博机13台及赌资160元予以扣押，被告人吴某甲向公安机关退缴违法所得15000元，其中赌资160元已随案移送本院，其余赌博机13台及缴违法所得15000元存放于邛崃市公安局。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证赌博机13台及赌资160元，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人常住人口信息表、扣押决定书、扣押物品清单、缴款书收据联、邛崃市公安局行政处罚决定书，证人吴某乙、陈某某、王某、李某某和张某某的证言，被告人吴某甲的供述，检查证、检查笔录，被告人辨认作案现场笔录和照片，证人辨认被告人照片笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以营利为目的，开设赌博场所，供他人进行赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予刑事处罚。被告人吴某甲到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲退缴其部分违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。扣押在案的犯罪工具、赌资及违法所得予以没收，对其违法所得继续予以追缴。邛崃市人民检察院起诉指控被告人吴某甲犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对被告人吴某甲退缴的违法所得15000元及扣押的赌资160元、赌博机13台，予以没收，对其违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小西
人民陪审员 彭碧文
人民陪审员 刘贵荣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郭 霄
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第356号-1
申请执行人潘德忠，男，汉族，1981年6月18日生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人严毅江，男，汉族，1975年10月23日生，住广东省佛山市南海区。
关于潘德忠诉严毅江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1373号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人严毅江应于本判决生效之日起十日内偿还潘德忠借款本金59957元及利息，支付律师费5000元。本案受理费1608.17元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年1月13日立案执行。本案执行费1009元。
本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因本院（2014）佛城法执字第3287号案正处置被执行人严毅江所有的位于佛山市南海区桂城南海大道中75号安居楼E座1701房，待处理完毕后，本案参与分配。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第356号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈欣健
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第00835号
原告贾某。
被告宋某甲。
原告贾某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员高龙娟适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告贾某、被告宋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：我与被告宋某甲于2000年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名宋某乙。婚后因性格脾���差异，双方常因生活琐事争吵打闹，导致夫妻感情破裂。故请求判令我与被告宋某甲离婚；孩子由我抚养，被告宋某甲每月支付400至500元抚养费。
被告宋某甲辩称：我同意离婚，但孩子宋某乙由我抚养，我不要求原告贾某支付抚养费。
经审理查明：原告贾某与被告宋某甲××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名宋某乙。婚后双方因性格差异，常因家务琐事发生争吵。2014年5月，原告贾某诉至法院要求与被告宋某甲离婚。
本院认为：原告贾某要求与被告宋某甲离婚，被告宋某甲亦同意离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告贾某的离婚请求，本院予以支持；离婚时，原告贾某与被告宋某甲因孩子抚养问题未能达成协议，考虑到原告贾某对孩子宋某乙的学习生活关心较多，且经征求宋某乙本人意见，其表示愿意随母亲贾某居���生活，故孩子宋某乙由原告贾某抚养，被告宋某甲应当支付一定的抚育费。本案经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告宋某甲离婚。
二、男孩宋旭昌由原告贾某抚养，被告宋某甲每月支付抚育费500元至宋旭昌年满十八周岁时止。
案件受理费200元减半收取100元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，��交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 高龙娟
二〇一四年六月二十五日
书记员 许小琴
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第2535号
原告张立鹏（曾用名张小刚），x年x月x日出生。
被告孙桂强，x年x月x日出生。
被告孙凯东，x年x月x日出生。
原告张立鹏与被告孙桂强、孙凯东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立鹏到庭参加诉讼，被告孙桂强、孙凯东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张立鹏诉称，2005年12月13日，孙桂强向原告借款23600元用于家庭生活之需，约定了借款时间及逾期还款的违约责任，由被告孙凯东承担连带责任担保。借款到期后，被告以各种理由拖延还款，后来联系不到，至今未予还款。原告请求判令被告孙桂强、孙凯东归还借款本金23600元、支付利息23400元，诉讼费由被告负担。
被告孙桂强、孙凯东未作答辩。
经审理查明，2005年12月29日，孙桂强向原告借款23600元用于生活之需，原告与孙桂强签订借款合同，孙桂强保证于2006年3月23日前把所借款项付清，若到期未还清，则所欠款项按月息6分计算外，另需向出借人按每日50元交滞纳金直至付清所欠款项，由被告孙凯东对借款本金、利息、滞纳金承担连带责任担保。同日，原告将现金交付孙桂强，孙桂强为原告出具借条一份，并由担保人孙凯东签字确认。上述借款到期后，原告多次催要，后无法联系到孙桂强和孙凯东，借款至今未予归还。
另查明，原告曾用名张小刚。
上述事实，有原告提交的借款合同、借条及户口本各1份及原告陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告与孙桂强、孙凯东之间签订的担保借款合同是各方当事人真实意思表示，该借贷行为并未违反相关法律法规的规定，合法有效。原告依约履行了出借义务，借款人孙桂强未按约定期限还款应承担相应的民事责任，原告要求被告孙桂强偿还借款本息的诉讼请求理由正当、证据充分且不违反法律规定，本院予以支持。被告孙凯东作虽为涉案借款的连带责任保证人，未与原告约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告孙凯东的保证责任期间应自2006年3月23日起算六个月，即至2006年8月23日届满，保证期间不因任何事由发生中止、中断、延长的法律后果，原告无证据证实在此期间曾向被告孙凯东主张过权利，原告提起诉讼时已超过该保证期间，因此依法应免除被告孙凯东的保证责任。被告孙桂强、孙凯东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙桂强于本判决生效之日起十日内偿还原告张立鹏借款本金23600元、支付利息23400元，合计47000元;
二、驳回原告张立鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，公告费560元，由被告孙桂强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 胡星红
人民陪审员 程文华
人民陪审员 郑建芳
二〇一六年四月五日
书 记 员 王廷廷
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昆执字第4980号
申请人中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地昆山市开发区前进东路1238号。
负责人徐意龙，该行行长。
被执行人向华。
被执行人李君。
被执行人昆山嘉伟金属材料有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨天龙路。
法定代表人向华，公司负责人。
中国民生银行股份有限公司昆山支行与向华、李君、昆山嘉伟金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）昆商初字第0596号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告向华、李君归还原告中国民生银行股份有限公司昆山支行借款本金664000元及利息、罚息（截止到2014年4月28日为止，利息金额为11264.39元，罚息金额为7972.53元，2014年4月28日之后的罚息金额，以借款本金664000元为基数，从2014年4月29日开始，按照合同约定的罚息年利率11.76%计算至本判决确定的履行日为止），支付原告律师代理费48225元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告昆山嘉伟金属材料有限公司对被告向华的上述债务承担连带责任，其在履行保证责任后有权向被告向华行使追偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，其名下房产已被本院查封，暂不宜处置，另查无其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2014）昆商初字第0596号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 苏军伟
执行员 陈志成
二〇一五年十一月十六日
书记员 曹俊瑜
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1043号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人龙某昌，男，1980年6月29日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍地为本市某区某巷某号。因本案于2013年12月5日被拘留，2014年1月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）844号起诉书指控被告人龙某昌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员文学出庭支持公诉，被告人龙某昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月始，被告人龙某昌在本市某区某村某街某号某楼其经营的某K吧内，容留他人吸食毒品。同年12月5日1时许，龙某昌再次容留徐某勋、蒙某梅、宋某娟、黎某安等人在上址吸食毒品时被公安人员抓获。根据上述事实，公诉机关认为，被告人龙某昌容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任；龙某昌犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人龙某昌对起诉书指控的事实和罪名不持异议，对自己的行为感到后悔，提出其一直是亏本经营，后来经不起村里其他吸毒人员的诱惑且不敢得罪他们所以才同意他们前来吸毒的辩护意见，请求法庭考虑其需扶养一对儿女，对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月始，被告人龙某昌承租本市某区某村某街某号某楼某K吧经营，同年11月始，龙某昌在上址容留他人吸食毒品。2013年12月5日1时许，龙某昌再次容留徐某勋、���某梅、宋某娟、黎某安等人在上址吸食毒品时被公安人员抓获。
上述事实，有被告人龙某昌的供述，证人余某益、姚某、周某娟、龙某宁、张某选、黎某安、徐某勋、蒙某梅、宋某娟、何某珍的证言，辨认材料，现场照片，现场检测报告书，租赁合同，死亡医学证明书存根，身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某昌无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人龙某昌犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龙某昌犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据全案的性质、情节，以及被告人龙某昌的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某昌犯容留他人吸��罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年12月4日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 罗汝标
二〇一四年五月十六日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东��字第00838号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县。
法定代表人：周红日，该行董事长。
委托代理人：黄斌，安徽××律师事务所律师。
被执行人：汪金才，男，1975年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人汪金才金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的54000元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的54000元。本院在执行中查明被执行人汪金才家庭经济困难，暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00678号民事判决书的本次执行程序。
申请执行���待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 江锡洋
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)滨民二初字第255号
原告杨建忠。
委托代理人韩国强，山东一衡律师事务所律师。
被告姜爱霞。
委托代理人徐德坤，山东昊璟律师事务所律师。
本院在审理原告杨建忠诉被告姜爱霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨建忠于2014年10月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜爱霞的起诉。
本院认为，原告杨建忠自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建忠撤回起诉。
案件受理费4300元，由原告杨建忠负担。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年十月八日
书 记 员 任亚茹
察哈尔右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0927刑初34号
公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。
被告人岳某某，男，汉族，1980年12月8日出生，高中文化，户籍地乌兰察布市察右中旗，现住乌兰察布市察右中旗，无业，无前科。2016年6月22日因涉嫌盗窃罪被察右中旗公安局刑事拘留，2016年6月29日被察右中旗人民检察院取保候审。
察右中旗人民检察院以中检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
察右中旗人民检察院指控2016年6月21日晚上23时许，被告人岳某某与其朋友孟某某驾车行驶到察右中旗科镇工业路路北的农村信用社门前时，发现被害人高某某醉倒在路边，被告人岳某某遂下车上前查看，当发现被害人高某某由于醉酒神志不清时，随即见财起意，将被害人高某某钱包内的人民币1650元拿走，离开了现场。
被告人岳某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实被告人岳某某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、被告人被抓获经过、被告人户籍证明、基本情况信息、公安局扣押物品、文件清单、公安局发还物品、文件清单、证人孟某某、曹某某、王某的证言、被害人高某某的陈述、被告人岳某某的供述与辩解、现场勘验笔录、现场图、证人曹某某、王某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的盗窃他人现金1650元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据全部予以采纳。庭审中，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，且全部退赃，故酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从二O一六年十月二十八日起，至二O一七年十月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 张志兴
二〇一六年十月二十八日
书记员 韩 丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2231号
申请执行:陈德光，男，1972年4月20日出生，居民身份证号码，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇大沟村1队**号。
被执行人：宋阳阳，女，1980年6月30日出生，居民身份证号码，汉族，居民，住连云港市赣榆区××香油××号。
申请执行人陈德光与被执行人宋阳阳民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年11月25日作出的（2016）苏0707民初7949号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人宋阳阳应偿付申请人陈德光款项150000元及利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十一月七日
书 记 员 姚 浩
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执672号
申请执行人：韩方远，男，1975年2月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：张子进，男，1968年3月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：胡玉莲，女，1979年2月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被执行人：魏正富，男，1965年1月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行韩方远与张子进、胡玉莲、魏正富民间借贷纠纷一案中（执行标的为114320元，已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 涂 睿
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0302执29-1号
申请执行人吴星星
被执行人刘林格
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00364号民事判决书受理执行的吴星星诉刘林格民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人借款150000元及利息18500元、诉讼费3670元、保全费1360元、执行费2500元，本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人刘林格可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费2500元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 田 坤
代执行员 张建民
代执行员 杜智博
二〇一六年六月十四日
书 记 员 宋 婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4302号
罪犯白新年，男，1982年1月2日出生，汉族，高中文化，河南省永城市人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2009年7月30日作出(2009)衢刑初字第115号刑事判决，以盗窃罪判处被告人白新年有期徒刑十三年二个月，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年七个月。浙江省第三监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白新年在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯白新年在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯白新年在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白新年准予减刑九个月（刑期自2009年1月16日起至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民特21号
申请人：邱县神龙印染有限责任公司。
法定代表人：石秀俊。
委托诉讼代理人：范玉岭，河北方程律师事务所律师。
被申请人：申增强，男，1972年7月15日出生，汉族，住邱县。
第三人：邱县社会保障中心。
申请人邱县神龙印染有限责任公司与被申请人申增强撤销仲裁裁决纠纷一案，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年2月6日作出邯劳人仲案[2016]303号仲裁裁决书，邱县神龙印染有限责任公司不服该仲裁裁决，于2017年2月23日，向本院提出撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯劳人仲案[2016]303号仲裁裁决书的申请。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。
申请人邱县神龙印染有限责任公司申请撤销仲裁裁决的理由：1、邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会对本案无管辖权。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十一条、《河北省企业劳动争议处理实施办法》第十三条的规定，本案应由邱县劳动人事争议调解仲裁委员会管辖；2、仲裁程序违法。申增强提出了多项仲裁请求，且证据不足，不属于简单劳动争议案件，应实际仲裁庭制，而本案采用一名仲裁员独任制；3、仲裁裁决适用法律错误。综上所述，依照《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，特提出撤销仲裁裁决，请法院查明事实，依法予以撤销。
被申请人答辩称:请法院依法审查，作出公正裁决。
经本院审理认为，邯郸市劳动人事调解仲裁委员会作出的邯劳人仲案[2016]303号仲裁裁决：“一、被申请人邱县神龙印染有限责任公司向申请人申增强支付：停工留薪期工资12726元、一次性伤残补助金14847元，交通费、住宿费2000元，合计：29573元；二、被申请人邱县神龙印染有限责任公司向申请人申增强支付：双倍工资的差额23331元、生活费12496元、法定节假日工资3217.5元、加班工资8190元，合计47234.5元。”不符合《中华人民共和国劳动人事争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……”的规定，依据该法第四十九条的规定依法应予撤销。
综上，申请人邱县神龙印染有限责任公司申请撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事调解仲裁委员会作出的邯劳人仲案[2016]303号仲裁裁决书。
案件受理费400元，由申增强承担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 段子勇
审判员 常 虹
审判员 陈志明
二〇一七年三月十四日
书记员 樊书卓
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0722刑初81号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人钟某某，男，汉族，初中文化，农民，住湖北省。2015年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪被城固县公安局刑事拘留，12月1日被取保候审。
城固县检察院以城检公诉刑诉（2016）59号起诉书，指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于二〇一六年五月十三日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员似超出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日11时许，被告人钟某某驾驶鄂C7****临牌东风货车，由东向西行驶在108国道城固某某村铁路道口西50米处时，与由南向北步行横穿公路的某某镇某某街村民徐某某相撞，致其倒地受伤。钟某某即拨打120和110，并在现场等候。城固县医院救护车和城固县交警大队民警来到现场后，经医生查看，徐某某已经死亡。被告人钟某某向交警如实供述了自己发生交通肇事的犯罪事实。
经法医鉴定，死者徐某某系交通事故中巨大钝性外力致颅脑及胸腔内脏器严重损伤而死亡。城固县交警大队对该起事故责任认定为，被告人钟某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一项和《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第四十一条第一项之规定，是发生本起事故的主要原因，应负主要责任；死者徐某某横过公路违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，是发生本起事故的次要原因，应负次要责任。之后，钟某某与被害人亲属达成了刑事和解协议，赔偿被害人亲属经济损失18.7万元，且已履行。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、勘验检查笔录、书证和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某的行为已构成交通肇事罪。鉴于其有自首情节，与被害方达成了刑事和解协议，且以往表现良好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以从轻判处并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定,判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵丽侠
二〇一六年五月二十日
书记员 贾红娟
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1214-3号
申请执行人王有超。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人王有超与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2300元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 李方魁
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
���2014）鄂伍家岗民初字第00883号
原告李发瑞。
委托代理人胡际平。特别授权代理。
被告吴春。
被告李红杨。
原告李发瑞诉被告吴春、李红杨共有纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员金素芳适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告李发瑞的委托代理人胡际平到庭参加诉讼，被告吴春、李红杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李发瑞诉称，被告李红杨为原告之子，吴春为原告之媳。原告与被告之母王志新于上世纪70-80年代在共勤村修建平房一幢，共同养育二子一女。1985年王志新无故出走，查无音讯，导致感情破裂。1995年9月经伍家岗区人民法院判决，原告李发瑞与其妻王志新离婚，原建平房一幢由两人共同共有、均等分割，一人一间半。2012年6月19日，因国家征地，原告与王志新共同拥有的整幢房屋被拆迁。被告吴春与村委会签订房屋拆迁、还建合同，共还建房屋三套，一套77.2㎡、一套124.5㎡、一套101.2㎡，总面积为302.9㎡。现两被告将还建房屋全部占有，经原告多次请求、村委会多次调解，两被告仍拒绝将原告的房产份额归还为原告。两被告的行为严重侵害了原告的财产权、生存权，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。请求法院依法判令两被告向原告退还占有的77.2㎡房屋一套，并确认为原告所有；本案诉讼费由两被告承担。
被告吴春、李红杨未到庭也未答辩。
经审理查明，原告李发瑞与其前妻王志新于1964年6月登记结婚，生育二子一女，子女均已成家。被告李红杨与原告李发瑞是父子关系，被告李红杨与被告吴春为夫妻关系。1995年李发瑞起诉王志新要求离婚，（1995）伍民初字第125号判决结果为“一、准予原告李发瑞与被告王志新离婚。二、夫妻财产的分割：原告李发瑞分得床1张、木箱1口、写字台1张、皮箱1口、衣柜1个、平房1间半（从堂屋正中分）；被告王志新分得黑白电视机1台、吊扇1把、靠东边的平房一间半（从堂屋正中分）。三、被告王志新分得的财产由原告李发瑞保管，待其回来后交付。”两人离婚后，王志新与被告李红杨、吴春一起生活。2004年，王志新与被告李红杨、吴春同住的共勤村××组×××号房屋经村委会同意后两被告拆除重建。2012年6月19日共勤村××组×××号房屋面临拆迁，被告吴春与共勤村村委会签订了《宜昌现代商贸物流中心项目房屋拆迁补偿协议书》、《共勤村安置房屋回购合同书》、《房屋拆迁临时搭住费补偿协议书》。三份协议中约定，该房屋拆迁补偿金额为427120元。申购还建安置房勤兴花园小区房屋三套：××栋×××室，建筑面积77.2㎡一套；××栋××单元×××室，建筑面积124.5㎡一套；××栋×××单元×××室，建筑面积101.2㎡一套。房屋拆迁临时搭住费4896元。现还建的三套房屋均由王志新、两被告吴春、李红杨占有使用，原告李发瑞多次请求二被告返还勤兴花园小区房屋××栋×××室，建筑面积为77.2㎡，经共勤村村委会调解未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告陈述、（1995）伍民初字第125号民事判决书、《宜昌现代商贸物流中心项目房屋拆迁补偿协议书》、《共勤村安置房屋回购合同书》、《房屋拆迁临时搭住费补偿协议书》、《情况说明》、《证明》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，原告李发瑞认为因其离婚时财产分割而对拆迁还建的房屋享有相应的权利，但是原告李发瑞并没有提供归其所有的宅基地使用权证，也未提供充足的证据证明原告离婚时分得的财产“平房一间半（从堂屋正中分）”与被拆迁房屋是同一房屋，更未提供其他充足的证据证明其为被拆迁房屋的所有权人，故原告李发瑞所提供的证据不足以证明其与拆迁还建房屋具有直接的关联性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李发瑞提供的《宜昌现代商贸物流中心项目房屋拆迁补偿协议书》、《共勤村安置房屋回购合同书》、《房屋拆迁临时搭住费补偿协议书》这三份协议，皆是由被告吴春与伍家乡共勤村村委会签订的。且《共勤村安置房屋回购���同书》和《情况说明》都明确了被拆迁房屋的“户主姓名：吴春”。原告李发瑞既没有提供充足的证据证明被告吴春的行为是受其委托，也没有充足的证据证明原告李发瑞为被拆迁人之一。故原告李发瑞应承担举证不能的后果，其诉讼请求本院难以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李发瑞的诉讼请求。
本案受理费1350元，减半收取675元，由原告李发瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 金素芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 伍倩昀
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1250号－2
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水，该行行长。
被执行人徐积池，住江西省南康市。
关于广发银行股份有限公司佛山分行与徐积池信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1877号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人徐积池应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金10082.21元及利息10439.40元、滞纳金551.65元、境内透支提现手续费40元（上述利息暂计至2014年4月27日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；并支付案件受理费464元。因被执行人徐积池逾期未履行生效法律文书所确定的全部义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案执行，案件执行费为274元。
在执行过程中，本院经向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人徐积池有财产可供执行。申请执行人亦未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1250号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一五年四月十五日
书 记 员 谢洁仪
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初904号之一
原告：蚌埠市开通非开挖工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市万达广场公寓A栋14层1409号，统一社会信用代码9134000992191244。
法定代表人：胡林红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔海永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽五洋电力集团有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码91341700783060367N（2-5）。
法定代表人：熊荣光，该公司董事长。
被告：蚌埠铜陵投资有限公司，住所地安徽省固镇县新马桥磨盘张铜陵现代产业园，统一社会信用代码91340300051492535M。
法定代表人：汪晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄敏，安徽振固律师事务所律师。
原告蚌埠市开通非开挖工程有限公司与被告安徽五洋电力集团有限公司、蚌埠铜陵投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告蚌埠市开通非开挖工程有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠市开通非开挖工程有限公司的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蚌埠市开通非开挖工程有限公司撤诉。
案件受理费5250元，减半收取计2625元，由原告蚌埠市开通非开挖工程有限公司负担。
审判员 崔亚萍
二〇一七年六月五日
书记员 吴 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)六裕民一初字第00574号
原告：贺某，女，汉族，l978年2月2日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：蔡以中，六安市裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，男，汉族，1967年3月9日生，住台湾地区。
原告贺某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2012年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年5月10日公开开庭审理了本案。原告贺某及其代理人蔡以中到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，在安徽省民政厅办理结婚登记，××××年××月××日生有一子，取名周某乙，户籍落户在台湾，现与被告生活在台湾。原、被告结婚仪式在大陆举行，婚后三个月去台湾生活近两年，由于原告对台湾环境不适应，加之受到被告家庭其他成员排斥，两人又返回大陆生活居住。由于被告在大陆一直没找到合适的工作，家庭经济出现问题，双方开始争执并长期冷战，自2008年4月份便开始分居。2008年9月，原被告在一次吵闹之后，被告把儿子接回台湾生活居住，将原告独自留在大陆，双方分居至今。2009年原告曾诉讼到法院要求离婚，被判决不准许离婚。由于原、被告长期分居，而且是分隔海峡两岸，婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情完全破裂，已无再合好可能，为使原、被告双方都从这无意义的死亡婚姻中解脱出来，恢复正常的生活工作，现依法起诉，请求人民法院判决原、被告离婚,婚生子周某乙随被告生活，原告享有探视权,判决位于大陆的房屋归原告所有,判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告周某甲未答辩。
原告贺某为印证其主张，提供以下证据：（一）身份证，证明原告主体适格。(二)被告户籍本复印件，证明被告主体资格。（三）结婚登记审查表一份、申请结婚登记声明书2份，证明原被告系登记合法夫妻关系。(四)民事判决书一份，证明原告于2009年诉讼离婚，后判决不准离婚，现又诉讼且分居至今，感情完全破裂。（五）房产证复印件，证明原被告有一套位于江苏省吴江市松陵镇中山北路358号嘉鸿花园2幢1204室房产。(六)商品房买卖合同，证明买售时已付首付128516元。（七）按揭还贷中国银行卡，证明自2007.6-2012.3计还贷按揭款109900元。
综上，经审理查明:原告贺某与被告周某甲均在江苏省吴江市打工，被告系台湾人，当时在吴江市一家台湾公司上班。原、被告经朋友介绍相识，自由恋爱一年后，于××××年××月××日在安徽民政厅办理了结婚登记手续，举行了结婚仪式。婚后三个月，原、被告一起回台湾生活。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名周某乙。由于生活环境的差异，原告在台湾生活不能适应，两年后，原、被告又回到江苏省吴江市。被告在吴江工作三个月，又到深圳工作近两个月，后一直没有找到固定的工作单位，为此双方经常发生争吵，互不理睬。2008年4月起，原、被告开始分居，2008年9月，在双方争吵后，被告带着孩子回到台湾至今未回。另查，2007年，原、被告在吴江市以按揭贷款方式购置了一处房产，该房位于中山北路嘉鸿花园2栋1204室。原告贺某于2009年向本院起诉离婚，原判决认为原、被告夫妻感情未达到破裂的程度，驳回原告贺某提出的离婚请求。
本院认为：婚姻关系的维持，应以夫妻感情为基础。被告在2008年9月与原告争吵后，回到台湾至今未归，双方互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情破裂，原告主张离婚，应予准许；婚生子周某乙随被告在台湾生活，由被告抚育。由于被告缺席，周某乙的抚养费以及原、被告在吴江市按揭贷款购置的一处房屋，不宜与本案合并处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告贺某与被告周某甲离婚；
二、婚生子周某乙由被告周某甲抚养，原告贺某有探视权；
三、驳回原告贺某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告贺某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 薛 文
审判员 金 菊
审判员 余学柱
二〇一二年五月二十五日
书记员 韩 洁
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初6482号
原告赵春爱与被告张玉兰、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告赵春爱撤回起诉。
审判员 黄珑玲
二〇一七年三月二十四日
书记员 吕兰宇
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第01200号
申请执行人王玉全，男性
委托代理人郭万林，法院许可的其他公民
被执行人王洪昌
本院于2014年12月23日立案执行王玉全申请王洪昌合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第00601号法院生效裁判，被执行人王洪昌应支付申请人王玉全案款12000.0元，承担执行费80.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王洪昌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)乾民执字第01200号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李昌盛
二〇一四年十二月三十日
书记员 王兰贺
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执9333号
申请执行人高鹏，男，汉族，1980年4月7日生，住所地河南省睢县。
被执行人李中双，女，汉族，1987年7月21日出生，住河南省巩义市。
高鹏申请李中双民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民一初字第5389号民事判决书已经发生法律效力。高鹏于2016年10���18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院在执行过程中查封被执行人李中双名下位于郑州市金水区文博西路25号院1号楼30层3007号房产（产权证号：13011307**），但该房产系轮候查封。另查明，被执行人名下存款余额最多的账户为61.61元，对于本案执行标的20万元，无处置必要。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0105执9333号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继��向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志勇
审判员 郭 宏
审判员 赵 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 莫 动
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0113民初9673号
原告:牛广普，男，1962年5月2日出生，身份号码×××。
委托诉讼代理人：江某，北京尚梓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶莲，北京尚梓律师事务所律师。
被告:中铁十六局集团第一工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-013室，统一社会信用代码91110000102489329。
法定代表人：王红伟，董事长。
委托诉讼代理人：武婷竹，女，1993年5月29日出生，汉族，住北京市密云区，中铁十六局集团第一工程有限公司员工。
原告牛广普与被告中铁十六局集团第一工程有限公司（以下简称中铁第一公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛广普委托诉讼代理人ＸＸ、叶莲，被告中铁第一公司委托诉讼代理人武婷竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛广普向本院提出诉讼请求：1.判令被告中铁第一公司支付劳务费用428661元及逾期付款利息117966.9元（利息自2012年6月30日计算至2017年5月26日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告中铁第一公司返还质量保证金337324元及逾期返还质量保证金的利息49318.62元（利息自2014年6月30日计算至2017年5月26日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼过程中，牛广普变更诉讼请求为：1.判令被告中铁第一公司支付劳务费用428661元及逾期付款利息（利息自2012年6月30日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告中铁第一公司返还质量保证金337324元及逾期返还质量保证金的利息（利息自2014年6月30日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2011年6月，牛广普与中铁第一公司签订单项工序劳务施工协议书，中铁第一公司将其承建的西柏坡高速公路二环路至霍寨段S7合同段土建工程项目的部分工序劳务分包给牛广普。2013年1月27日，双方签订结算协议，明确牛广普在S7合同段负责的主线7-9号墩、9-13号墩、G匝道下部及上部施工均已完成，经中铁第一公司审定后，应向牛广普支付6726273元，其中质量保证金337324元。现西柏坡高速公路已经于2012年6月30日全线通车，但中铁第一公司至今拖欠牛广普劳务费428661元，质量保证金应于2014年6月30日期满，中铁第一公司应当返还质量保证金，并支付逾期支付劳务费用及逾期返还质量保证金的利息。
被告中铁第一公司辩称，认可牛广普起诉的事实和理由。对于牛广普变更后的诉讼请求，认可牛广普主张的欠付劳务费和应返还的质量保证金的金额、逾期返还质量保证金的利息的计算期间和计算标准、逾期支付劳务费的利息的计算标准，但对逾期支付劳务费的利息的计算期间有异议，双方是2013年1月27日签订结算协议，就该部分利息，应从2013年1月28日开始计算至实际给付之日止。
本院经审理认定事实如下：2011年6月21日，中铁第一公司与牛广普签订《单项工序劳务施工协议书》，约定：鉴于中铁第一公司承接的西柏坡高速公路二环路至霍寨段S7合同段土建工程项目任务重，故将工程中的西柏坡高速公路二环路至霍寨段S7合同段桥梁基础及下部、现浇梁工程承包给牛广普负责完成，项目竣工日期为2011年8月28日，工程采用劳务工序固定单价承包方式。工程不考虑预付款，根据牛广普当月实际完成经中铁第一公司验收合格的工程数量按月办理计价。每期验工计价或结算时中铁第一公司预留计价总额的10%作为保留金，待工程竣工结算时无息返还5%，剩余5%待缺陷责任期满后无息返还。牛广普为派驻公司的施工代表（即现场负责人），负责日常施工的管理、协调工作。协议签订后，牛广普组织施工并施工完毕。2012年6月30日，西柏坡高速公路全线贯通。2013年1月27日，中铁第一公司与牛广普签订结算协议，约定工程结算总额为6746473元，其中质量保证金337324元，待工程缺陷责任期满后视工程质量给予返还。中铁第一公司欠工程款428661元及质量保证金337324元未付。
上述事实，有《单项工序劳务施工协议书》、结算协议、河北省高速公路石安管理处网站公布信息、中信银行业务凭证/客户回单、当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，中铁第一公司将其所承包工程中的西柏坡高速公路二环路至霍寨段S7合同段桥梁基础及下部、现浇梁工程分包给不具有相应的建筑施工企业资质的牛广普个人属于违法分包，故中铁第一公司与牛广普签订的《单项工序劳务施工协议书》应属无效。
根据已查明的事实，虽然中铁第一公司与牛广普签订的分包合同无效，但涉案分包工程已投入使用并结算，故牛广普请求按照结算协议约定支付欠付的工程款及相应利息、返还质量保证金及相应利息，于法有据，应予支持。庭审中，双方就欠付工程款金额及利息、返还质量保证金及利息均已经达成一致意见，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：
一、被告中铁十六局集团第一工程有限公司给付原告牛广普工程款四十二万八千六百六十一元并支付利息（以四十二万八千六百六十一元为基数，自二〇一三年一月二十八日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后七日内执行；
二、被告中铁十六局集团第一工程有限公司返还原告牛广普质量保证金三十三万七千三百二十四元并支付利息（以三十三万七千三百二十四元为基数，自二〇一四年六月三十日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后七日内执行；
三、驳回原告牛广普的其他诉讼请求。
如果被告中铁十六局集团第一工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百六十六元，由被告中铁十六局集团第一工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张丹芳
二〇一七年七月三日
书记员 王雅菲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103财保128号
申请人：赵春田，男，汉族，1968年9月20日出生。
被申请人：张松国，男，汉族，1976年11月24日出生。
被申请人：李彩琴，女，汉族，1973年6月9日出生。
2015年10月30日，被申请人与申请人签订《房屋抵押合同》，向申请人借款共计800000元，并出具借据。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款1269866.67元或查封其相应价值的财产。申请人已购买阳光财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本���提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张松国、李彩琴银行存款1269866.67元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年四月十七日
书记员 靳晨阳
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初201号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人杨某某，男，1997年5月13日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被关押，次日由宣威市公安局刑事拘留,同年3月22日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，1、2017年2月13日23时许，被告人杨某某在宣威市凤凰街道所乐社区杨家村杨某甲家打牌时盗窃被害人杨某乙放在茶几上的一部金粉色OPPOA59S手机。经鉴定：被盗手机价值人民币1692元。案发后，被盗手机已追回。
2、2016年8月1日凌晨3时许，被告人杨某某伙同李某某、朱某某（二人已判决）到宣威市中医院医技楼501病房盗窃被害人罗某某的手机一部、被害人罗保锐的手机一部及人民币300余元。
公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人杨某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人有坦白情节，被盗财物已追回并取得被害人谅解，建议判处被告人杨某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议。
经审理查明，一、2017年2月13日23时许，被告人杨某某在宣威市凤凰街道所乐社区杨家村杨某甲家打牌时盗走杨某乙放在茶几上的一部金粉色OPPOA59S手机，将手机关机后藏在其家旁的涵洞内，回家时又将手机藏匿于家中偏房的包谷口袋下。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1692元。案发后，被盗手机已追回并发还杨某乙，杨某乙表示谅解杨某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人杨某乙的陈述记录，证人杨某丙、杨某丁、李某甲的证言记录，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表及照片，扣押决定书，接受证据材料清单，借款人须知，处理清单，发还清单，谅解书与被告人杨某某的供述记录相互印证，予以证实。
二、2016年8月1日凌晨2时许，被告人杨某某伙同李某某、朱某某（二人已判决）到宣威市中医院医技楼501病房盗走罗某某的手机一部、罗保锐的手机一部及人民币300余元，杨某某分得100元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人罗某某、罗某甲的陈述记录，共同作案人李某某的供述记录，刑事判决书与被告人杨某某的供述记录相互印证，予以证实。
另外，公诉机关还提交了户口证明，前科证明，抓获经过证实本案事实。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的第二项犯罪事实中，被告人杨某某伙同他人实施盗窃，系共同犯罪。被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，已追回一部被盗手机并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3500元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 波
审 判 员 毛朝聪
人民陪审员 张瑞芳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 柴 榕
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初7589号
原告：兰州新区顺鑫建筑设备租赁站，经营场所甘肃省兰州市兰州新区中川镇西槽村四社。
经营者：廖森建，男，1975年3月15日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托代理人：李先渝，重庆乾健律师事务所律师。
被告：甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区西路街道安宁西路163号，统一社会信用代码91620000225613254P。
法定代表人：杨海军，董事长。
委托代理人：田广怀，男，1957年3月21日出生，汉族，公司员工，住甘肃省兰州市。
本院在审理原告兰州新区顺鑫建筑设备租赁站诉被告甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告兰州新区顺鑫建筑设备租赁站于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新区顺鑫建筑设备租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新区顺鑫建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费1490元（已减半收取），由原告兰州新区顺鑫建筑设备租赁站负担。
审判员 刘秋静
二〇一七年二月七日
书记员 高雪飞
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1454号
原告：陈拥军，男，1991年7月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告陈拥军与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告陈拥军向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司归还原告等68人借款共计500万元（各原告具体的借款金额详见出借人花名册），并从借款之日起按协议约定支付利息；2、判决确认原告享有被告位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房的优先受偿权。3、请求判令被告支付律师服务费17万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月10日，被告宇虹公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等68名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与被告宇虹公司及第三方汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号：广汇借字（2014）第08－10号]，借款用途为房屋装修，该合同约定被告宇虹公司向原告等68人借款人民币500万元整，借款期限为7个月（从2014年8月10日至2015年3月9日），借款利率为每月1.8%，该借款合同的7.1.6条还约定被告宇虹公司承担该合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。为了保证债权的实现，被告宇虹公司与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房共计797.94平方米为本借款合同项下的500万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等68名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗帐户。借款到期后，被告宇虹公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，原告多次主张催要未果，故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈拥军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 欧从众
人民陪审员 桂玉婷
人民陪审员 杜 艳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 严浩奇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4708号之一
申请执行人福建南安恒利商贸有限公司，住所地福建省南安市省新镇省身村，统一社会信用代码：9135058358531600XA。
法定代表人吴家荣，系该公司董事长��
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被执行人ＸＸ，男，1981年1月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第10039号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人ＸＸ发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人ＸＸ立即支付给申请执行人福建南安恒利商贸有限公司货款人民币192394.5元及利息（利息从2015年12月21日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4148元、执行费人民币2786元，但被执行人ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行���为：
1、通过执行司法查控系统，于2016年11月9日、2017年9月9日、2017年12月28日先后对被执行人ＸＸ的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查有车辆登记信息，查无土地、房产等财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结；本院依法委托湖南省郴州市北湖区人民法院对登记在被执行人ＸＸ名下的车牌号为湘Ｌ×××××号丰田牌小型汽车办理查封登记，因暂查无该车具体下落，无法实施扣押。
3、2017年11月15日作出决定对被执行人ＸＸ采取司法拘留的强制措施，但因查无各被执���人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.本院依法于2017年9月13日向被执行人ＸＸ发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年12月5日作出决定将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未得实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2015）南民初字第10039号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪长城
审判员 潘阿瑶
审判员 黄景山
二〇一七年十二月三十日
书记员 陈为金
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���敦执字第1124号
申请执行人贺丕文。
被执行人王全启。
被执行人刘俊江。
本院在执行申请执行人贺丕文与被执行人刘俊江民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解，履行期限较长，申请执行人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）敦民初字第2107号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年十二月一日
书记员 马笑耕
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初1917号
原告：曲阜中联混凝土有限公司，住所地：曲阜市静轩东
路107号。
法定代表人：刘尊科，执行董事。
原告：邹城中联混凝土有限公司，住所地：邹城市千泉街道十里铺村。
法定代表人：刘尊科，董事长。
两原告的委托诉讼代理人：颛孙拥军，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：湖北独山建筑工程有限责任公司。住所地：湖北省黄梅县独山镇丁字街。
法定代表人:何定规,公司总经理。
委托诉讼代理人：何颂凯，男，1977年3月28日出生，汉族，该公司职工，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：陈明，湖北泓泰安信律师事务所律师。
原告曲阜中联混凝土有限公司（以下简称曲阜中联公司）、原告邹城中联混凝土有限公司（以下简称邹城中联公司）与被告湖北独山建筑工程有限责任公司（以下简称湖北独山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，被告湖北独山公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由湖北省黄梅县人民法院管辖。本院作出(2016)鲁0883民初1917号-1民事裁定，驳回了湖北独山公司对管辖权提出的异议。湖北独山公司提出上诉，山东省济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08民辖终462号民事裁定，驳回了湖北独山公司的上诉，维持本院作出的民事裁定。本院依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告曲阜中联公司、原告邹城中联公司的委托诉讼代理人颛孙拥军、被告湖北独山公司的委托诉讼代理人何颂凯、陈明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲阜中联公司、原告邹城中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付混凝土款9370094元及违约金354384元（从自2016年2月15日起至2016年12月28日止，按同期银行贷款利率，年利率为4.35%，逾期付款利息为354384元；自2016年12月29日起自判决被告应付款之日止按同期银行贷款利率计算利息）；2、判令被告承担本案原告为实现债权所支出诉讼费、保全费等一切费用。事实和理由：2013年9月，被告承建邹城市宏河矿业集团住宅小区等工程。原、被告签订了混凝土买卖合同。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告并未按合同约定支付全部欠款现仍欠原告混凝土款9370094元未付。原告为保障债权实现，特提起诉讼。
被告湖北独山公司辩称，对我公司欠原告总混凝土款9370094元没有异议。根据原被告签订的混凝土买卖合同约定，第五条结算条款：C、付款共分为三次，第二次付款主体封顶后支付混凝土材料款80%，剩余尾款在工程骏工验收合格后30日内一次性付清，根据这个约定，目前工程完成了主体封顶，骏工验收正在办理当中，依照约定被告向原告支付80%的混凝土款，应付4959500元。我们不应该支付原告起诉的全部混凝土款9370094元；对于违约金，依据双方签订的买卖合同，并没有约定违约金。因此，被告不应该承担违约金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月27日，原告曲阜中联公司与被告湖北独山公司签订《预拌混凝土买卖合同》一份，约定被告承建山东宏河矿业集团住宅小区部分工程时，购买原告提供的混凝土。合同签订后，由隶属于曲阜中联公司的邹城中联公司依合同约定向被告供应了混凝土。2013年11月20日，原告邹城中联公司与被告湖北独山公司签订《预拌混凝土买卖合同》一份，被告承建邹城市宏河正方职工生活中心工程，并购买邹城中联公司的混凝土。被告湖北独山公司购买原告邹城中联公司混凝土后，依约向邹城中联公司支付了部分货款。2016年1月20日，邹城中联公司与湖北独山公司签订对账确认函一份，证明截止到2016年1月20日，被告在上述两项工程中，拖欠原告混凝土款9370094元。双方签订对账确认函后，被告未再使用原告生产的混凝土。因被告未支付剩余货款，双方酿成纠纷，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告曲阜中联公司、原告邹城中联公司与被告湖北独山公司签订的《预拌混凝土供需合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人争议的焦点一、被告湖北独山公司是否应向原告支付剩余全部混凝土款9370094元。在2013年9月27日，双方签订的《预拌混凝土供需合同》第五条结算条款“1、双方选择下列结算条件：按C执行A…B…C、其他：付款共分为三次。第一次付款：出卖人为买受人垫付25000立方米（无时限）混凝土材料款，待买受人混凝土用量达到后15日内支付出卖方25000立方米混凝土材料款的75％；第二次付款：出卖人为买受人垫付至主体封顶的混凝土材料款，待主体封顶后买受方支付出卖方混凝土材料款的80%，剩余尾款待工程竣工验收合格后30日内一次性付清（上述垫资均不计息）2、买受人中断使用混凝土连续超过十五日的，不论上述结算条件是否成就，均应于第十五日之日起的十日内结清货款。”在2013年11月20日，双方签订的《预拌混凝土供需合同》第五条结算条款“1、双方选择下列结算条件：按C执行A…B…C、其他：待20#、21#、22#楼主体封顶后支付出卖方混凝土材料款的80%，剩余尾款待工程竣工验收合格后30日内一次性付清（上述垫资均不计息）。2、买受人中断使用混凝土连续超过十五日的，不论上述结算条件是否成就，均应于第十五日之日起的十日内结清货款。”通过上述合同约定的结算条款，结合庭审查明的双方签订对账确认函后被告未再使用原告方混凝土的事实，本院认为双方结算应适用合同结算条款“买受人中断使用混凝土连续超过十五日的，不论上述结算条件是否成就，均应于第十五日之日起的十日内结清货款”的约定。因此，被告湖北独山公司应向原告支付全部剩余混凝土款9370094元。但被告未及时给付原告货款，应承担违约责任。被告主张应支付原告部分货款的辩称意见，与双方约定及查明事实不符，本院不予采信。焦点二、原告主张被告支付逾期付款违约金是否应支持？双方在合同中约定“买受人中断使用混凝土连续超过十五日的，不论上述结算条件是否成就，均应于第十五日之日起的十日内结清货款”，双方对截至到2016年1月20日被告欠款9370094元均无异议，且对账后，被告未再使用原告方的混凝土，因此，原告主张被告自2016年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，并无不当，符合法律规定，本院予以支持。原告曲阜中联公司与原告邹城中联公司虽系两个独立法人公司，但邹城中联公司隶属于曲阜中联公司，以上两个工程项目所使用的混凝土均由邹城中联公司提供，两原告与被告对欠款应由被告支付给邹城中联公司均无异议，该欠款9370094元应由被告湖北独山公司支付原告邹城中联公司。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告湖北独山建筑工程有限责任公司于判决生效之日起十日内给付原告邹城中联混凝土有限公司混凝土款9370094元并支付逾期付款违约金（以9370094元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年2月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38695元、保全费5000元，由被告湖北独山建筑工程有限责任公司负担。（原告已垫付，被告给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 苗勇
二〇一七年一月十八日
书记员 王莉
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0204民初4021号
原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：董占清，该公司员工。
被告：仝玉龙，男，出生不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告仝玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 爱 萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 布图格其
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初3035号
原告中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号710室。
法定代表人卢剑华，该公司董事长。
被告王文玲，女，1968年10月4日生，，汉族，住无锡市。
本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告王文玲物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年五月十日
书记员 钱晓芬
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执515号
申请执行人:陈德振，男，1959年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人:陈启，男，1965年11月15日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被执行人：王大磊，男，1984年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人陈德振、陈启与被执行人王大磊租赁合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2013）固民一初字第00964号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4476号
罪犯杨文彪，男，1979年6月13日出生，白族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
本院于2009年2月12日作出（2009）昆刑三初字第60号刑事判决，以被告人杨文彪犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨文彪不服，提出上诉，经云南省高级人民法院二审，决定维持一审对杨文彪的死刑判决。并报请最高人民法院核准。最高人民法院于二〇一〇年七月二日将该案发回云南省高级人民法院重审。云南省高级人民法院于2010年10月21日作出（2009）云高刑终重字第653-1号刑事判决，以被告人杨文彪犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年1月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨文彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨文彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨文彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文彪减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月2日起至2034年6月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月三十日
书记员 顾 蕊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初923号
原告：贺剑锋，男，汉族，1963年3月25日，住址地：陕西省西安市碑林区。
被告：武汉一元堂生物科技有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路465号。
法定代表人：蔡凯，该公司总经理。
被告：西安今正广告有限责任公司，住所地：西安市曲江新区水厂路1号国际会展中心A馆二楼北厅2E-170号。
法定代表人：朱云龙，该公司总经理。
本院在审理原告贺剑锋与被告武汉一元堂生物科技有限公司、西安今正广告有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告贺剑锋于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告贺剑锋撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审判员 尤骥
二〇一七年一月十八日
书记员 张黎
打印：相丽华校对：张黎2017年月日送达