陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终4687号
上诉人（原审原告):梁栋，男，1986年11月25日出生，汉族，陕西虹桥货运有限责任公司业务员，住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：田秀梅，陕西永嘉信律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：梁冰洁，女，1982年11月26日出生，汉族，无业，住陕西省合阳县。
委托诉讼代理人：田秀梅，陕西永嘉信律师事务所律师。
上诉人（原审原告):魏菊会，女，1959年3月18日出生，汉族，陕西省合阳县村民，住陕西省合阳县。
委托诉讼代理人：田秀梅，陕西永嘉信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：樊野，男，1967年8月22日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
原审被告：华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地：西安市莲湖区南二环西段395号亚美伟博广场七层A、B、E座。
负责人：王森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高倩，女，1984年2月15日出生，汉族，华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司理赔部职员，住。
上诉人梁栋、梁冰洁、魏菊会、樊野因与原审被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
梁栋、梁冰洁、魏菊会上诉请求：1、依法改判原审民事判决书，判令樊野支付交通事故赔偿金154190.79元。2、本案一、二审诉讼费用全部由樊野承担。事实与理由：第一，一审判酌情-3-认定梁栋、梁冰洁、魏菊会家属死亡与交通事故的发生存在30%的因果关系，没有依据。西安市公安局交通警察支队灞桥大队认定为：2016年9月19日07时，樊野驶陕Ａ×××××号机动车沿由南向北行驶至灞桥区堡子村盘道时，因观察不周，与梁某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成交通事故。后梁某经医院治疗无效于2016年9月30日死亡。如果不是因为发生两车相撞的交通事故，受害人不可能在那么短的时间内死亡。交通事故就是导致受害人死亡的直接原因。
第二、一审法院的判决结果没有法律依据。一审认定事故后产生的所有损失633969.3元。认为与事故有关的费用为190190.79元，这样的认定没有法律依据。根据最高人民法院关于交通事故的赔偿范围和标准，“交通事故责任纠纷案件中，受害人的死亡除了交通事故的外伤因素外，还有受害人自身体质、原有疾病共同作用的，交通事故发生后，因交通事故住院而直接支出的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费应由侵权方承担，而不应考虑事故损伤参与度。而对于死亡赔偿金和精神损害抚慰金等非直接性财产损失，因系对受害人及其近亲属的补偿、慰藉，故应考虑事故参与度予以赔偿，不应由侵权方全额支付。”根据以上的规定和审判实践，樊野对于梁栋、梁冰洁、魏菊会的直接财产性损失医药费96494.32元，伙食补助费1100元，护理费1100元，误工费1075元，交通费800元，共计100569.32元。其100569.32元为事故直接损失不考虑事故参与度。非财产性损失死亡赔偿金528400元和精神损害赔偿金5000元，共计533400元。樊野在交通事故的责任范围内与交强险公司共同承担梁栋、梁冰洁、魏菊会直接损失100569.32元，此部分损失与事故损伤参与度无关。樊野对于梁栋、梁冰洁、魏菊会的非财产性损失533400元在事故参与度的范围内重新判令。如果不是因为本次交通事故，梁栋、梁冰洁、魏菊会的家属梁某不可能在这么短的时间内突然去世，本案经两次司法鉴定依然没有确定准确的事故参与度，交通事故认定书也明确梁某因交通事故死亡，樊野应当在交通事故责任范围内承担责任。一审认定事故后产生的损失633969.3元减去保险公司的120000元，剩余的513969.3元的30%即154190.79元。综合以上的事实和理由，一审法院判决多次错误，恳请法院依法判令，维护梁栋、梁冰洁、魏菊会的合法权益。
樊野辩称，不同意梁栋、梁冰洁、魏菊会的上诉请求。1、我不应当承担责任，梁家荣的死亡因为自身疾病原因导致与交通事故没有关系。2、梁家荣医疗费看病主要在于高血压与××的病症的费用与交通事故没有关系。3、当时警察要求梁家荣尸检，但是家属不配合，所以，梁家荣死亡的原因与交通事故无关。
樊野上诉请求：1、依法撤销原审民事判决书，改判樊野不承担赔偿责任。2、诉讼费用由梁栋、梁冰洁、魏菊会承担。事实与理由：l、一审判决认定事实错误。一审判决直接采用西安市公安局交警支队灞桥大队西公交[2016A]第0919326号错误事故认定书，认定樊野承担事故次要责任错误。本起事故时由于死者梁某变更车道引发交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》第44条，变更车道不得影响相关车道内机动车正常行驶之规定，应负事故全部责任。
2、一审判决认定梁某死亡与本次交通事故存在30%因果关系，错误，应予纠正。(l)根据陕西西安金华机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，车辆痕迹检验，陕Ａ×××××比亚迪牌小型轿车左前门距地面70cm处，面积36cm水20cm凹陷，凹陷深度约为lcm。如此轻微的碰撞不足以造成梁某死亡。(2）从事故现场照片看，事故后梁某保持坐姿，外观完好，身体与车辆没有接触。送医病例，也没有因事故造成梁某身体受伤。(3)梁某属基底节区出血致使死亡。只有高血压脑出血才能造成基底节区出血。病例记载死者本人长期患有高血压，2012年在唐都医院做过“心脏起搏器植入术”，同时家族均患有严重高血压遗传病，死者本身患有严重疾病。(4）交通事故发生后，死者家属多次拒绝做尸体检验，毁尸灭迹，造成事实认定不清。西安市中级人民法院委托陕西佰美法医司法鉴定所和陕西正义司法鉴定中心参与鉴定本起事故因果关系，没有证据表明存才因果关系。
综上所述，一审判决对以上重要事实和证据视而不见，使用法律．错误，认定事实错误，证据不足，因此，樊野依法提出上诉，请二审人民法院依法查明事实后，予以改判。
梁栋、梁冰洁、魏菊会辩称，不同意樊野的上诉请求。1、本案的事故责任认定，樊野在开庭时已经领取事故责任认定书，并且没有提出异议。现在提出异议已经没有意义。我们对交通事故责任认定没有异议。2、对于梁家荣的死亡，我们认为一审法院也是酌情认定，并且对于我们来说也是不公平的，事故发生时双方有接触，交通事故是引起梁某死亡的直接原因。所以，梁某的死亡与本次交通事故的关系应当是80%。事故发生后梁栋、梁冰洁、魏菊会多次与樊野联系，樊野并未垫付医疗费。樊野在梁某死亡之后，并未去梁家荣家里看望过。因为当地的丧葬风俗，并未办理尸检。
华泰保险公司述称，一审对于梁某的死亡原因存疑，我们认可交通事故发生碰撞，但是，我们认为梁某死亡的原因是自身疾病的原因而不是交通事故的原因。
梁栋、梁冰洁、魏菊会向一审法院起诉请求：１、判令樊野承担人身损害赔偿金156196.8元；２、判令华泰保险公司承担
保险赔偿金120000元；３、本案诉讼费及其他费用由樊野承担。
一审法院认定事实：2016年９月19日07时50分许，梁某驾驶无号电动三轮车沿堡子村盘道由北向南行驶至变道过程中，适逢樊野驾驶陕Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶至此，无号电动三轮车右前侧与陕Ａ×××××号车左前门部位相撞，两车受损，造成交通事故。事故当天，梁某被送至第四军医大学唐都医院救治，经诊断为：1、左侧基底节区脑出血；2、高血压3级（极高危）；3、吸入性××（双侧）；4、脑疝。入院行内镜辅助下颅内血肿切除+颅内压传感器置入术，住院11天。梁某经医院抢救病情未见好转，自主呼吸未能恢复，意识一直处于昏迷状态，脑出血二次发作脑疝形成，病情危重，医生告知保守治疗成功率极低，家属放弃进一步抢救治疗，2016年9月30日梁某出院，出院当天晚上梁某去世。梁某住院期间花费医疗费96494.32元。2016年11月4日西安市公安局交通警察支队灞桥大队对该起交通事故作出认定，梁某负事故主要责任，樊野负事故次要责任。
另查明，樊野的陕Ａ×××××号车辆在华泰保险公司投保了交强险，保险限额122000元，其中，医疗费赔偿限额10000元，伤残死亡赔偿限额110000元，财产损失限额2000元，该起事故发生在保险期间。
再查明，事故发生时梁某59周岁。梁某去世后，其妻魏菊会、其女梁冰洁、其子梁栋作为其法定继承人向法院提起诉讼。本案审理中，梁栋、梁冰洁、魏菊会认为梁某的死亡系本次交通事故所致，樊野对此异议较大，认为梁某的死亡与本次交通事故不存在因果关系。2017年3月，经樊野申请，西安市中级人民法院委托陕西佰美法医司法鉴定所对此进行鉴定，2017年6月，陕西佰美法医司法鉴定所以鉴定材料不完整，不充分，终止鉴定，退回案卷；嗣后，西安市中级人民法院又于2017年6月委托陕西正义司法鉴定中心对因果关系进行鉴定。2017年7月，陕西正义司法鉴定中心以《司法鉴定程序规则》第十五条第一款“委托鉴定事项超出本机构司法鉴定业务范围”及第五款“鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力”之规定，终止鉴定工作，退回案卷。
一审法院认为，梁某入院被诊断为：左侧基底节区脑出血、高血压3级（极高危）、吸入性××（双侧）、脑疝，最终因脑疝治疗无效死亡。本次交通事故虽并非直接导致梁某死亡，但事故发生时两车的撞击，确属诱发加重了梁某自身疾病的发作，本院根据庭审中，原、被告的陈述、被告提供的事故照及相关医学知识，酌情认定梁某的死亡与本次交通事故存在30%的因果关系。现本院依法核定梁某事故后产生的所有损失如下：1、医疗费：96494.32元；2、住院伙食补助费：1100元（住院11天×100元/天）；3、护理费：1100元（护理期11天×100元/天）；4、误工费：1075元（参照鉴定意见误工期11天×(2016陕西省私营单位就业人员年平均工资35676元÷365天)）；5、死亡赔偿金：528400元（2015年陕西省城镇居民人均可支配收入26420元/年×20年）；6、精神损害赔偿金：5000元；7、交通费：酌定800元；8、营养费无医嘱，本院不予认可。综上，上述损失总计为：633969.3元。根据本院认定的因果关系，上述损失中与本次交通事故有关的损失为：190190.79元。该损失中，华泰保险公司应在医疗费赔偿限额内承担10000元，在伤残死亡赔偿限额内承担110000元，合计承担120000元；梁某的下余损失70190.79元，原告主张被告樊野的事故次要责任，应按照30%的比例承担，本院予以支持，现被告樊野应承担的赔偿责任为21057.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔付原告梁栋、梁冰洁、魏菊会交通事故赔偿金120000元；
二、被告樊野于本判决生效后十五日内赔付原告梁栋、梁冰洁、魏菊会交通事故赔偿金21057.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5442元，原告已预交。现由原告自行承担3809元，被告樊野承担1633元，并于本判决生效后十五日内给付原告。
二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，梁栋、梁冰洁的父亲，魏菊会的丈夫梁某驾驶电动三轮车与樊野驾驶小型轿车发生交通事故，西安市公安局交通警察支队灞桥大队对该起交通事故作出认定，梁某负事故主要责任，樊野负事故次要责任。故梁栋、梁冰洁、魏菊会对该起事故的损害结果承担主要责任，樊野对该起事故的损害结果承担次要赔偿责任。一审法院根据事故责任、梁某病情及梁某家属放弃治疗的情形，综合案件情况酌情判决，并无不当，本院予以确认。梁栋、梁冰洁、魏菊会、樊野上诉并未提交新证据佐证其主张，故梁栋、梁冰洁、魏菊会、樊野上诉理由均不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，梁栋、梁冰洁、魏菊会与樊野的上诉请求均不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费梁栋、梁冰洁、魏菊会预交3384元，袁野预交326元，分别由梁栋、梁冰洁、魏菊会与樊野各自负担。本判决为终审判决。
审判长 王宏
审判员 董凡
审判员 张伟
二〇一八年九月十二日
书记员 袁萱