山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第323号
原告陈洪学，男，1953年4月4日出生，汉族。
原告孟祥翠，女，1955年11月4日出生，汉族。
原告孟秀华，女，1978年2月3日出生，汉族。
原告陈昊尊，男，2006年10月23日出生，汉族。
法定代理人孟秀华，女，1978年2月3日出生，汉族。系原告陈昊尊之母。
上述四原告委托代理人李雪花，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告薛涛，男，1976年4月4日出生，汉族。
被告宋学良，男，1973年10月3日出生，汉族。
委托代理人任健健，山东文鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。组织机构代码证代码：86396666-0。
负责人初宇，总经理。
委托代理人吴彩桂，山东文鼎律师事务所律师。
原告陈洪学、孟祥翠、孟秀华、陈昊尊与被告薛涛、被告宋学良、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洪学、孟祥翠、孟秀华、陈昊尊的委托代理人李雪花与被告薛涛、被告宋学良的委托代理人任健健、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人吴彩桂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪学、孟祥翠、孟秀华、陈昊尊诉称，2013年12月1日22时20分许，被告薛涛驾驶鲁M×××××号重型厢式货车沿即墨市田横镇南北向中心街由北向南行驶至双星专卖店前处，与正躺倒在路上的陈峰相刮擦，造成陈峰受伤。之后，被告宋学良驾驶鲁B×××××号轿车沿路由北向南行驶至此肇事处，再次碰撞正在路上的陈峰并碾压过其身体，造成陈峰当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告宋学良弃车现场逃逸。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告薛涛驾车与陈峰刮擦发生第一次事故，被告薛涛承担第一次事故全部责任；被告宋学良驾车碰撞陈峰并碾压过其身体发生第二次事故，被告宋学良承担第二次事故的全部责任。具状要求被告赔偿死亡赔偿金：642900元（32145元／年×20年）；丧葬费：18702元（3117元／月×6个月）；被抚养人生活费：407820元（20391年／年×20年）；误工费：4052.34元（32869元／年÷365天×15天×3人）；交通费：4000元；精神损害赔偿金：50000元。合计：1127474.34元。
被告宋学良辩称，我们与原告在刑事诉讼过程中已达成和解，且当庭已履行，不应承担赔偿责任。
被告薛涛辩称，我是肇事车辆的实际车主，由我承担赔偿责任；我在事故中责任较小；要求依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，被告薛涛作为本案的第一侵权人，应当承担较大的责任；本案属刑事诉讼，依据刑事诉讼法解释，死亡赔偿金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，因此，原告的相关损失，我公司不予赔付。
经审理查明，2013年12月1日22时20分许，被告薛涛驾驶鲁M×××××号重型厢式货车沿即墨市田横镇南北向中心街由北向南行驶至双星专卖店前处，与正躺倒在路上的陈峰相刮擦，造成陈峰受伤。之后，被告宋学良驾驶鲁B×××××号轿车沿路由北向南行驶至此肇事处，再次碰撞正在路上的陈峰并碾压过其身体，造成陈峰当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告宋学良弃车现场逃逸。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告薛涛驾车与陈峰刮擦发生第一次事故，被告薛涛承担第一次事故全部责任；被告宋学良驾车碰撞陈峰并碾压过其身体发生第二次事故，被告宋学良承担第二次事故的全部责任。
又查明，死者陈峰，男，1980年2月20日出生，身份证号码：371321198002205851。原告陈洪学、孟祥翠系陈峰之父母；原告孟秀华系陈峰之妻、原告陈昊尊系陈峰之子。原告陈洪学、孟祥翠有子陈峰、女陈恩乐两人。
原告陈洪学、孟祥翠、陈昊尊要求赔偿的被抚养人生活费年限为20年。
四原告提交了沂南县蒲汪镇拐头前村村委会及沂南县国土资源局蒲汪国土资源管理所证明，证明陈峰在外工作、没有口粮田，要求被告按城镇居民的标准赔偿原告的死亡赔偿金。被告质证认为不能作为按城镇居民的标准赔偿的依据。
原告提交交通费单据一宗，计4000元。被告认为过高。
另查明，鲁M×××××号重型厢式货车系被告薛涛所有。事故发生期间，被告薛涛没有为该车投保交强险及第三者责任商业险。鲁B×××××号轿车系被告宋学良所有，事故发生期间，在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投保交强险，没有第三者责任商业险。
因被告宋学良涉嫌交通肇事罪，2014年1月22日，被我院以（2014）即刑初字第155号刑事判决判处有期徒刑二年，缓刑二年。其民事赔偿部分，被告宋学良与原告陈洪学、孟祥翠、孟秀华、陈昊尊达成协议：除被告宋学良所有的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司承保的交强险外，宋学良当庭一次性赔偿四原告225000元。
上述案件事实，有原、被告当庭所作陈述、即墨市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份、原告向法庭提交的门诊病历、医疗费单据、交通费单据、户口本等证据在案佐证，经当庭审核，本院予以采信。
本院认为，原、被告所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。
被告宋学良驾车碰撞正在路上的陈峰并碾压过其身体，造成陈峰当场死亡，现已构成交通肇事罪，被我院判处刑罚。原告要求被告宋学良赔偿，予以支持。被告薛涛驾车与正躺倒在路上的陈峰相刮擦，造成陈峰受伤，虽不能直接导致陈峰死亡，但也是造成陈峰死亡的间接原因。结合被告宋学良与被告薛涛在事故中造成陈峰死亡的原因力大小，本案以被告宋学良承担90%、被告薛涛承担10%的赔偿责任较为公平合理。原告提交的沂南县蒲汪镇拐头前村村委会及沂南县国土资源局蒲汪国土资源管理所证明，不能作为证明陈峰在外工作的依据，上述两单位不能证实死者生前何时在外、在何单位务工、打工。陈峰本人没有口粮田，也不是要求按城镇居民的标准赔偿死亡赔偿金的理由。现行的机动车交通事故人身损害赔偿纠纷中所称的失地农民，并不是农村中的某个具体人没有土地、或因故没有分配到土地。因此，原告要求被告按城镇居民的标准赔偿死亡赔偿金，不予支持。原告主张的精神损害抚慰金认定6000元，该项赔款由被告宋学良承担。交通费认定1500元。根据原告的年龄，原告陈洪学、孟祥翠、陈昊尊要求赔偿的被抚养人生活费年限为20年，没有超出规定的标准，予以认可。原告陈洪学、孟祥翠、孟秀华、陈昊尊在刑事诉讼中与被告宋学良达成的赔偿协议，本院予以确认。被告薛涛作为机动车驾驶人、所有人，应依法为车辆投保交强险，其没有投保交强险应在交强险各分项限额内承担相应的赔偿责任，即在本案应承担原告死亡赔偿金110000元。本案系民事诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称死亡赔偿金不属于附带民事诉讼的赔偿范围不予赔付，与法相悖，不予支持。
原告陈洪学、孟祥翠、孟秀华、陈昊尊的损失核定为：1、死亡赔偿金：279800元（13990元／年×20年）；2、丧葬费：18702元（3117元／月×6个月）；3、被抚养人生活费：173060元（8653年／年×20年）；4、误工费：4052元（32867元／年÷365天×15天×3人）；5、交通费：1500元，上述1～5项合计477114元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险死亡限额内赔偿原告陈洪学、孟祥翠、孟秀华、陈昊尊110000元；被告薛涛在交强险死亡限额内赔偿原告陈洪学、孟祥翠、孟秀华、陈昊尊110000元，余款257114元，由被告宋学良赔偿原告231402.6元（257114元×90%），被告薛涛赔偿原告25711.4元（257114元×10%）。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险死亡限额范围内赔偿原告经济损失110000元；被告薛涛赔偿原告135711.4元（110000元＋25711.4元）；被告宋学良赔偿原告237402.6元（231402.6元＋6000元），因原告陈洪学、孟祥翠、孟秀华、陈昊尊已与被告宋学良达成赔偿协议，原告再要求被告宋学良赔偿不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告陈洪学、孟祥翠、孟秀华、陈昊尊经济损失110000元。
二、被告薛涛于本判决生效后十日内赔偿原告陈洪学、孟祥翠、孟秀华、陈昊尊经济损失135711.4元。
三、驳回原告陈洪学、孟祥翠、孟秀华、陈昊尊对被告宋学良的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14947元，由原告陈洪学、孟祥翠、孟秀华、陈昊尊负担9433元，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担2500元，被告薛涛负担3014元。诉讼保全费520元，由被告宋学良与被告薛涛各负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃。
审判长 孙玉贵
审判员 房祥安
审判员 王成喜
二〇一四年三月二十四日
书记员 索南南
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。