wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初4121号
原告李广立，农民。
被告刘国津。
原告李广立与被告刘国津承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由代理审判员王伟红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李广立到庭参加诉讼，被告刘国津经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广立向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告加工费4200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事装修打墙眼、打上下水管眼的工作。2013年10月，原告为被告经营的国甄快捷宾馆进行上述工作。工程完工后，被告共应支付原告加工费6800元，被告当时给付2600元，尚欠4200元未给付。经原告多次催要，被告于2015年2月13日为原告出具欠条1张，约定2015年7月1日前付清，但至今被告仍以种种理由拒不给付，故原告诉至本院。
被告刘国津未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告提交日期为2015年2月13日的欠条1张，主要内容为：“今欠李广立打眼费4200元，2015年7月1日还清，欠款人：刘国津签字”。以此证明从2013年10月至2014年1月，原告为被告在天津市××水沽××张庄村国甄快捷宾馆进行打上下水管眼及墙眼的工作，被告尚欠原告加工费4200元。原告提供的欠条符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以认定。
本院认为，原告向本院起诉要求判令被告给付加工费4200元，其就自己的主张提交了相关证据，本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由被告承担相应的法律后果。根据原告提交的证据，应确认原告与被告刘国津之间形成了承揽合同关系，被告刘国津尚欠原告加工费4200元，被告刘国津应及时给付上述款项。
综上所述，原告要求被告给付加工费4200元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国津于本判决书生效后3日内给付原告李广立欠款4200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘国津承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一六年八月三十日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郝建婕
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初2773号
原告：赵海明，男，汉族，1989年1月5日出生，住河南省汝阳县。
被告：粘书正，男，汉族，1960年8月10日出生，住河南省汝州市。
被告：侯素萍，女，汉族，1963年10月9日出生，住汝州市。
被告：吴丹，女，汉族，1983年4月20日出生，原籍四川省广元市利州区三堆镇宝珠村*组**号，现住汝州市。
原告赵海明与被告粘书正、侯素萍、吴丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告赵海明到庭参加诉讼，被告粘书正、侯素萍、吴丹经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，被告粘书正、侯素萍从原告处借走人民币20000元，并当场向原告写下借条一份，被告粘书正、侯素萍的儿媳妇吴丹为其担保，但被告只偿还了2个月的利息后就推脱不还，也不接电话。故诉至法院，请求判如所诉。
被告粘书正、侯素萍、吴丹未做答辩。
本院经审理对案件事实认定如下：2017年3月22日，被告粘书正、侯素萍由被告吴丹担保共同向原告赵海明借款20000元，同日，被告粘书正、侯素萍作为共同借款人，被告吴丹作为担保人，共同给原告出具借条一份，约定借款期限为2017年3月22日至2018年3月22日，担保人承担该笔借款不可撤销的无限连带还款责任。后该款经原告讨要，三被告至今未付。
本院认为，借款应当偿还。本案中，被告粘书正、侯素萍共同向原告赵海明借款20000元未还，由原告提交的被告出具的借条、身份信息及银行卡在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告粘书正、侯素萍应当共同向原告偿还借款20000元；被告吴丹作为担保人，明确约定为连带责任保证，故被告吴丹对上述借款应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
被告粘书正、侯素萍于本判决生效后五日内共同偿还原告赵海明借款20000元；被告吴丹承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费700元，由被告粘书正、侯素萍、吴丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 李 超
人民陪审员 张新河
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 冯亚利
附：本案裁判法律条文
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0582刑初691号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年2月19日出生于江苏省江阴市，汉族，高中文化，个体经商，住江苏省江阴市。被告人杨某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月16日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕679号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员黄高、被告人杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2018年3月21日18时37分许，被告人杨某某驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿张家港市金港镇双龙南路由南向北行驶至黄泗浦桥南侧路段时，因忽视安全，未在道路中间通行，未观察清楚道路交通情况，该车右前部撞击行人何某1，致何某1受伤，经送医抢救无效死亡。被告人杨某某承担事故全部责任。
被告人杨某某于当日在案发现场向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人杨某某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片、视听资料说明书、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、病历资料、居民死亡医学证明、尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明、家庭关系证明、人民调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、发破案经过、抓获经过、事件单、接处警工作登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、保险单、人口信息、被告人杨某某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人杨某某犯罪后自首，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人杨某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海燕
二〇一八年七月十八日
书记员 郭 芳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更354号
罪犯邵正清，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2007年3月23日作出（2007）盐刑一初字第0010号刑事判决，以被告人邵正清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年4月24日交付执行。江苏省高级人民法院于2009年8月14日以（2009）苏刑执字第0408号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2011年10月17日，本院以（2011）通中刑执字第2242号刑事裁定，对其减刑二年，剥夺政治权利减为七年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯邵正清在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯邵正清减刑的建议。
经审理查明，罪犯邵正清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邵正清在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邵正清减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年（减刑后的刑期至2024年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年三月十日
书 记 员 张娟娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第832号
原告：吴汉民。
委托代理人：陈大贤。
被告：王才伦。
委托代理人：王慧高。
原告吴汉民为与被告王才伦买卖合同纠纷一案，于2013年3月14日向本院提出起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周晶适用简易程序独任审判，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴汉民及其委托代理人陈大贤、被告王才伦及其委托代理人王慧高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴汉民诉称，被告王才伦向原告购买山核桃，至2013年1月20日结算，被告尚欠原告山核桃款人民币43810元。被告承诺会将上述款项打入原告银行账户，现原告催讨无着，故起诉要求：一、被告王才伦支付原告吴汉民山核桃款人民币43810元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王才伦未向本院提交书面答辩状，其在庭审中辩称，与原告不存在山核桃买卖关系，请求驳回原告的诉讼请求。
原告吴汉民为证明起诉主张的事实、诉讼请求向本院提交了被告王才伦于2013年1月20日出具的收条一份（此收条为经过媒介复写纸形成的复写件），证明被告尚欠原告货款人民币43810元的事实。
被告王才伦没有向本院提交证据。
上述证据经庭审出示并质证，已收集在卷。被告王才伦对原告提供的证据真实性没有异议，认为该收条确系被告书写，但质证认为复写件不能作为证据使用。当时因交易没有完成，故未将收条原件交与原告。若被告确实收到原告提供的货物，应当将收条原件交与原告，而非复写件。本院认为，复写件是通过媒介复写纸书写，与原件同步完成，且被告对原告提供的复写件收条真实性没有异议，确系被告本人书写形成，故本院对原告提供的收条予以采信，可以作为认定本案事实的依据。被告王才伦在庭审中陈述，被告本人同意购买原告的货物，并书写了收条，但因被告妻子反对，故交易没有完成，也不知为何原告会持有收条的复写件。本院认为，收条系被告书写、持有，若被告王才伦所述属实，书写收条后交易没有完成，按照日常生活习惯会将该收条妥善保存或者撕毁，若非被告主动将收条的复写件交与原告，原告无法取得该收条。且复写件在书写的过程中需放置在原件下方，若该收条系原告吴汉民在被告不知情的情况下取得，按照常理会将原件与复写件一同拿走，或者只拿走放置于上方的原件而非放置于下方的复写件。据此，本院认定原告提交的收条系被告王才伦在交易完成后主动交与原告的事实。
综上，本院认定事实如下：
2013年1月20日，被告王才伦向原告吴汉民购买山核桃共计价值人民币43810元。被告收到原告提供的货物后，出具收条一份，写明山核桃的具体规格、数量、价款等内容，并在收条下方注明原告吴汉民的农村信用合作社账号。被告收受上述货物后，未按约向原告支付货款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王才伦收受原告吴汉民提供的货物后，理应履行相应给付货款的义务。被告王才伦尚欠原告吴汉民货款人民币43810元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王才伦应支付原告吴汉民货款人民币43810元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，依法减半收取447.5元，由被告王才伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费895元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周 晶
二〇一三年五月十六日
书 记 员 蔡瑜洁
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑终367号
上诉人（原审被告人）吴礼平，男，汉族，1973年7月25日出生，住湖北省广水市，广水市金禾粮贸有限公司经理。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，经平桥区人民法院决定于2017年12月28日被逮捕。
原审自诉人万玉芝，女，汉族，1963年6月10日出生，住河南省新蔡县。
原审自诉人张寒恩，男，汉族，1970年9月15日出生，住信阳市平桥区。
平桥区人民法院审理自诉人万玉芝、张寒恩诉被告人吴礼平犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年4月10日作出（2017）豫1503刑初681号刑事判决。吴礼平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴礼平及其亲属与原审自诉人万玉芝、张寒恩达成执行和解协议，万玉芝、张寒恩撤回对吴礼平的自诉；上诉人吴礼平自愿撤回上诉。上述事实，有询问笔录、执行和解协议、撤诉状等予以证实。
本院认为，鉴于二审审理期间上诉人吴礼平及其亲属与原审自诉人万玉芝、张寒恩达成执行和解协议，万玉芝、张寒恩撤回对吴礼平的自诉；上诉人吴礼平自愿撤回上诉，经审查该撤诉确系其本人自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释[2012]21号）第二百七十二条、第三百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴礼平撤回上诉；准许自诉人万玉芝、张寒恩撤回自诉。
平桥区人民法院（2017）豫1503刑初681号刑事判决自动撤销。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 辉
审判员 董 全
审判员 方晓鹏
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 鸣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初8150号
原告：胡卫勤，男，1971年10月5日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市进贤县。
被告：广州古鼎艺术品有限公司，住所地广州市天河区体育东路114号1201、1202、1203、1205、1206、1208房。
法定代表人：王雪辉，总经理。
委诉讼托代理人：谢新志，广东仁皓律师事务所律师。
原告胡卫勤与被告广州古鼎艺术品有限公司返还财产纠纷一案，本院2016年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告胡卫勤、被告广州古鼎艺术品有限公司的法定代表人王雪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡卫勤诉称：被告以欺压、诈骗、辱骂等强行手段独吞我三个铜币版本的皇帝通宝。我2016年4月4日联系被告公司丁经理，在对方的要求下加了QQ，并发了古币的正、反面到丁经理QQ，4月6日下午丁来电话详细讲了古币的艺术、价值、历史、拍卖等有关知识，告诉我东西被江西萍乡博物馆退休老师敖某看过，留了个名额给我，叫我送东西过去，并说有外国客户。4月9日下午15：30分，我到被告楼下，一个瘦小的保安登记后我被安排在一个小房间，丁经理要求把货拿出来看，用火柴盒一样大的放大镜一个一个地把我的东西掉换，再赶我出来，并让公司人员骂我，保安也换成了三个彪形大汉。我为保命，先逃了出去再报警。现起诉请求判决：1.被告归还我的道光通宝、乾隆通宝、嘉庆通宝古币各一枚；2、若被告把我的三枚古币卖掉，将出售款的60%归还我；3.被告赔偿我交通费700元、误工费9000元。
被告广州古鼎艺术品有限公司辩称：原告与我司的纠纷在4月12日有报警，民警到场了解情况之后确定我司员工没有调换原告钱币，所以不予立案。我司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月9日上午，原告持三个钱币到被告处拟出售。原告主张：其持有的分别是道光通宝、乾隆通宝、嘉庆通宝母币各一枚，被告的员工用伸缩放大镜看上述三枚古币时以假币进行调换，原告见外面有两个彪悍的保安，出于恐惧就拿着假币走了。原告提交了当日在被告处与被告工作人员的录音，其中被告的工作人员说“拿出来一个一个看”，原告据此主张被告就是调换了真币。
被告对上述录音真实性确认，但主张该司并无调换原告的钱币，并主张：当时接待原告的员工仅是业务员，无法鉴定原告持有的钱币，就告诉原告如果要鉴定须缴纳200元，原告不同意交费，拿着三个钱币走了；当天下午原告到被告处称被告将其钱币调换，被告遂把上午使用过的伸缩放大镜给原告检查，原告确认放大镜没有问题就离开了。
另查，被告现场无监控录像；原告2016年4月12日报警。原告主张其持有的钱币为真币，系其表弟给的，但无提供证据证实。
本院认为：首先，原告无提供证据证实其持有的三个钱币经有关部门鉴定真伪，致本院不能查明钱币的具体情况。其次，原告主张被告说“拿出来一个一个看”就是调换了钱币，此仅是原告猜测，并不能证实被告有调换行为。因此，虽然原告在纠纷发生三天后报警，但也不能证实其起诉主张，故应承担举证不能的不利后果，本院对其诉讼请求均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
驳回原告胡卫勤的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告胡卫勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 刘道桂
人民陪审员 杨昌南
二〇一七年二月十七日
书 记 员 叶丽方
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终8213号
上诉人（一审原告）：孟令艳，女，1976年4月23日出生，满族，住:沈阳市。
委托诉讼代理人：陈晖、吕小晶，辽宁多成律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：沈阳市于洪区业余体育学校，住所地:沈阳市。
法定代表人：赵丽杰，系该校校长。
委托诉讼代理人：刘舒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人孟令艳与被上诉人沈阳市于洪区业余体育学校因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初3528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后依法组成了合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
孟令艳上诉请求：一审法院认定上诉人于2018年3月22日申请仲裁超过了仲裁时效与实际情况不符。上诉人积极行使权利，没有超过仲裁时效。
被上诉人沈阳市于洪区业余体育学校答辩称：同意一审判决。上诉人从未向我单位主张过权利，且根据（2018）辽01民终220号民事判决书可知上诉人此前亦从未就本案提起过仲裁。上诉人怠于主张自己的权利，已经超过诉讼时效。
孟令艳向一审法院起诉请求：1、判令沈阳市于洪区业余体育学校支付2014年1月至2014年12月末签订无固定期限劳动合同的11个月双倍工资16500元；2、判令沈阳市于洪区业余体育学校补发2015年2月至2017年3月的25个月工资37500元；3、判令沈阳市于洪区业余体育学校支付未提前30日通知解除劳动关系的2个月工资3000元；4、判令沈阳市于洪区业余体育学校支付解除劳动关系的经济赔偿金33000元；5、判令沈阳市于洪区业余体育学校支付24个月的失业救济金29376元；6、判令沈阳市于洪区业余体育学校支付孟令艳生育两个孩子的生育津贴52,000元；7、判令沈阳市于洪区业余体育学校赔偿孟令艳社保基金损失102136.8元；8、诉讼费由沈阳市于洪区业余体育学校承担。事实与理由：孟令艳于2005年5月到沈阳市于洪区业余体育学校处应聘工作，担任柔道队教练员，沈阳市于洪区业余体育学校未与其签订书面劳动合同。在工作中，孟令艳兢兢业业、任劳任怨，工作十一年来，获得沈阳市少年柔道比赛团体第一名两次，第二名六次、第三名一次，另有多名学生在个人比赛中成绩不菲。然而沈阳市于洪区业余体育学校至今没有依法为孟令艳缴纳各项社会保险和住房公积金；2015年2月，孟令艳提出签订无固定期限劳动合同沈阳市于洪区业余体育学校一直未予答复，却停发了2015年2月以后的工资，并于2016年3月20日以书面告知的方式通知孟令艳不签订无固定期限劳动合同，并拒绝补发欠付的2015年2月以后欠发的工资（1500元/月），孟令艳多次与单位领导人交涉未果。综上所述，依据《劳动合同法》、《社会保险法》等相关法律，孟令艳与沈阳市于洪区业余体育学校之间形成事实劳动关系，且劳动关系持续时间超过十年，孟令艳提出签订无固定期限劳动合同，沈阳市于洪区业余体育学校应当配合，其擅自停发工资、拒签无固定期限劳动合同的行为于法无据，已违反相关法律法规，严重侵犯了孟令艳的各项权益。孟令艳为了维护自身的合法权益，于2017年2月24日向沈阳市于洪区劳动仲裁委邮寄了仲裁申请书及相关证据材料，但于洪区劳动仲裁委无固拖延至今未予立案。孟令艳无奈诉至贵院，贵院以孟令艳“未经劳动仲裁委员会裁决，直接向本院起诉，不符合法律规定”为由，作出（2017）辽0114民初4285号民事裁定书，驳回孟令艳的起诉。孟令艳不服，向沈阳市中级人民法院上诉，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01民终220号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。孟令艳又向沈阳市于洪区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“申请人的请求超过仲裁时效”为由，于2018年3月22日向孟令艳出具沈于劳人不字（2018）145号不予受理通知书。孟令艳不得已再次向一审法院提起诉讼。
一审法院认定，孟令艳于2005年5月入职沈阳市于洪区业余体育学校处，职务为教练。双方未签订书面劳动合同。孟令艳提供一份由沈阳市于洪区业余体育学校出具的《证明》，记载：“孟令艳同志于2005年5月在于洪体校担任柔道教练工作，主要负责柔道男女运动队训练，其在工作终表现比较优秀，能够完成领导分配的任务，超额完成市级比赛成绩。2015年1月由于政府减员等相关文件规定，全区裁员被沈阳市于洪区业余体育学校辞退。”沈阳市于洪区业余体育学校为孟令艳发放的工资截止到2015年1月。
2018年3月22日，孟令艳向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳市于洪区业余体育学校支付孟令艳未签合同双倍工资、拖欠工资、经济补偿金、失业救济金、生育津贴、社会保险损失。2018年3月22日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会向孟令艳送达了沈于劳人不字[2018]45号不予受理通知书，以孟令艳的申请超过仲裁时效为由，对孟令艳的申请不予受理。孟令艳不服，诉至法院。
一审法院认为：劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，孟令艳于2015年1月被辞退，于2018年3月22日申请仲裁，超过了法律规定的一年仲裁时效。
一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回孟令艳的诉讼请求。案件受理费10元，由承担。
在本院二审期间，上诉人孟令艳提供（2018）辽01民终220号笔录及送达回证一份，证明上诉人据此取得被上诉人的事业单位法人证书，才在仲裁机关领取了不予受理通知。被上诉人认为此证据与本案无关，且不属于新证据。本院对笔录及送达回证的真实性予以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，上诉人于2015年1月被被上诉人辞退，在上诉人提交的[2018]辽01民终220案件笔录中上诉人主张2016年11月向沈阳市于洪区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因提交的材料不全，没有受理。现上诉人于2018年3月22日申请仲裁已超过一年的仲裁时效。故即使按上诉人主张的于2016年11月向沈阳市于洪区劳动争议仲裁委员会申请仲裁也已超过了法律规定的一年仲裁时效。且上诉人没有证据证明存在时效中止或者中断的情形。上诉人提出的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人孟令艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
审 判 员 孙晓芳
二〇一八年八月十六日
法官助理 杨多多
书 记 员 杨 麟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初3266号
原告：赵基方,男,1954年7月8日出生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：葛盛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：张家港市信洲化工有限公司,住所地张家港市南丰镇常福路8号。
法定代表人：张耀良。
被告：张耀良,男,1964年10月24日出生,汉族，住张家港市。
原告赵基方与被告张家港市信洲化工有限公司（以下简称信洲化工公司）、张耀良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理，原告赵基方及其委托诉讼代理人葛盛到庭参加了诉讼，被告信洲化工公司、张耀良经本院公告送达传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵基方向本院提起诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告工资60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月进入被告一处工作，岗位为驾驶员。2015年2月14日，被告二向原告出具欠条一份，确认被告结欠原告工资60000元。后经原告多次催促，被告未能支付。为此提起诉讼。
被告信洲化工公司、张耀良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：赵基方原系信洲化工公司员工。2015年2月14日，信洲化工公司的法定代表人张耀良向赵基方出《欠条》一份，主要内容为：今欠赵基方2013年度工资款计人民币肆万元正（其中上班10个月，放假2个月），2014年度全年放假发放生活费计人民币贰万元正。合计2年计人民币陆万元正。因催要该款，赵基方提起本案诉讼。
本院认为，被告信洲化工公司法定代表人张耀良向原告赵基方出具《欠条》，确认结欠原告赵基方工资款60000元，本院予以认定，现原告赵基方要求被告信洲化工公司给付该款，于法有据，本院予以支持。原告赵基方要求被告张耀良支付工资款，因张耀良系信洲化工公司法定代表人，原告赵基方与被告信洲化工公司存在劳务关系，并非与被告张耀良个人形成劳务关系，故被告张耀良出具欠条应当代表公司行为，而非个人行为，原告赵基方要求被告张耀良支付工资，无法律依据，本院不予支持。被告信洲化工公司、张耀良经本院公告送达传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的不利后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港市信洲化工有限公司于判决生效后10日内给付原告赵基方工资款60000元。
二、驳回原告赵基方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费460元，合计1760元，由被告张家港市信洲化工有限公司负担，该款原告赵基方已预交，由被告张家港市信洲化工有限公司在履行本判决时直接给付原告赵基方。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 黄一庆
人民陪审员 孙龙海
人民陪审员 范玉生
二〇一八年七月十八日
法官 助理 朱麒达
书 记 员 陆湘君
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤商初字第88号
原告：洪惠锋，
委托代理人：余四春。
被告：陈建卫，
原告洪惠锋为与被告陈建卫民间借贷纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告洪惠锋的委托代理人余四春到庭参加诉讼，被告陈建卫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告洪惠锋起诉称：被告于2008年11月19日向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到洪惠锋人民币贰万元整”。嗣后，原告多次催讨，被告拖欠至今未归还。原告请求法院判令：1、被告立即归还借款20000元，支付逾期利息（从起诉之日起按人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证照片打印件一份、被告户籍信息一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份，用以证明被告陈建卫向原告借款20000元的事实。
被告陈建卫未应诉答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据本院确认证明效力的原告证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2008年11月19日，被告陈建卫向原告洪惠锋借款人民币20000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到洪惠锋人民币贰万元整”。嗣后，原告多次催讨，被告拖欠至今未归还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款事实清楚，被告应承担归还借款本金的民事责任。借条中未约定借期及利率，该借款为不定期无息借贷。原告有权随时要求被告归还借款，并主张自权利主张之日起的利息损失。原告的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告陈建卫拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈建卫于本判决生效之日起十日内归还原告洪惠锋借款本金20000元，并支付自2014年3月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由被告陈建卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 钱建平
二〇一四年三月二十四日
代书记员 叶林峰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民二初字第7843号
原告高晶
被告姜连秀
委托代理人闫晓黎
原告高晶诉被告姜连秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由审判员鲁连涛担任审判长，与代理审判员刘梅竹，人民陪审员白玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高晶、被告姜连秀及其委托代理人闫晓黎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高晶诉称，2013年10月17日原告与被告签署《定金协议》约定原告购买被告位于铁西区建设中路12-1号4-4-1房屋，房款87.8万元，原告交纳定金10000元，并约定买方不买，卖方不卖或变相涨价双倍赔偿，现被告要求涨价100000元，原告要求被告双倍赔偿违约金20000元，并承担本案诉讼费用。
被告姜连秀辩称，第一，定金协议约定双方商定于10日内签订正式买卖合同。我方严格遵守该条款，按签订定金协议时原告承诺的等其一周内签订正式协议和交纳首付款60万元，结果超过十日，原告仍没有任何消息，我方在超期后还找中介询问，但原告推诿并强调退定金不再进行买卖，事实上原告违约。第二，定金协议约定在规定时间内不得涨价，但双方无法如期交易，按照房地产市场行情，按照实际市场价格涨价或降低是必然的。定金协议中的房屋价格是针对协议中约定的十日之内的价格，这个较低的价格是建立在签订定金协议时我方明确要求尽快得到首付款和签订正式合同的基础上。
经审理查明，2013年10月17日原告与被告签订《定金协议》，约定原告购买被告所有的位于沈阳市铁西区建设中路12-1号441的房屋，房证面积90.31平方米，双方商定房款为878000元，原告支付被告定金10000元，双方商定10日内签订正式买卖合同，如此期间原告不买，被告不卖或变相涨价，均视为违约，双倍赔偿。协议签订后的十日内双方均未联系对方签订正式房屋买卖合同。
上述事实，有当事人的陈述、定金协议等证据，已经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，我国担保法相关法律规定立约定金的定金罚则规定为“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”本案中，原、被告签订《定金协议》中的定金即为立约定金的性质，目的在于保证双方能够订立正式的房屋买卖合同。《定金协议》约定双方于10日内签订正式买卖合同，该约定即表明无论原告还是被告均有促成交易的义务，但原告、被告双方均未在约定的期限内采取积极的措施主动联系对方订立正式合同，故双方均存在怠于促成订立合同的行为，而并非一方原因致使无法订立正式合同，因此本案不适用定金罚则的规定，被告收取的立约定金10000元应返还给原告。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：
一、被告姜连秀于本判决发生法律效力后10日内返还给原告高晶定金人民币10000元；
二、驳回原告、被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由原告高晶承担250元，由被告姜连秀承担50元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 刘梅竹
人民陪审员 白 玉
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条规定：当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执1688号
申请执行人李鄂，男，1969年8月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县，居住地长沙市天心区。
被执行人宁好奇，男，1971年6月19日出生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市良建牧业有限公司，住所地汝州市温泉镇官东村，统一社会信用代码91410482090614224G。
法定代表人宁小国，执行董事。
本院在执行李鄂与宁好奇、汝州市良建牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汝州市良建牧业有限公司厂区内有1号、2号、3号、4号、5号冷库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人汝州市良建牧业有限公司厂区内的1号、2号、3号、4号、5号冷库，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 常占伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 李小强
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5620号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告顾志瑛，女，1987年12月12日生，住上海市松江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告顾志瑛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告顾志瑛系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币27，359.36元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年四月十九日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初2507号
原告：蔡某，女，1990年7月1日出生，汉族，农民，住献县。
被告：赵某，男，1990年9月19日出生，汉族，农民，住献县。
原告蔡某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告蔡某及被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生长子赵拓由被告抚养，次子赵凯旋由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子赵拓，于××××年××月××日生育次子赵凯旋，现两个孩子均随原告生活。婚后的前几年，原、被告夫妻感情尚可，但自从原告怀上第二个孩子后，被告像变了个人一样，对原告明显冷淡，对孩子漠不关心，打工挣的钱也不给原告花，还经常原告吵架，最终导致原、被告夫妻感情彻底破裂，故此，原告起诉与被告离婚。
赵某辩称，原告所述孩子情况属实，我认为夫妻感情尚可，原告所说我的不良行为都不存在，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子赵拓，于××××年××月××日生育次子赵凯旋，现两个孩子均随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，偶尔与被告发生矛盾。
本院认为，原告起诉与被告离婚，但未提供证据证实双方夫妻感情已彻底破裂。原、被告已共同生活四年多，且已生育两个子女，存在一定感情基础，被告也当庭表示不愿意与原告离婚。结合以上种种因素考虑，本院认为原、被告仍有和好的可能。因此，对于原告的离婚诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 巩新建
二〇一七年六月二十三日
书记员 魏会利
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1482号
罪犯张宁宁，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一二年五月十一日作出（2012）菏刑一初字第4号刑事判决，认定被告人张宁宁犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。本院于二〇一三年二月二十六日作出（2012）鲁刑一终字第82号刑事判决，将张宁宁有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元的刑罚改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯张宁宁在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张宁宁的悔改表现，有罪犯张宁宁的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张宁宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张宁宁无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月25日起，至2034年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宗芳如
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特500号
原告：王某某，女，1985年9月13日生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
被告：冯某，男，1985年7月13日生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告王某某诉被告冯某离婚纠纷一案过程中，王某某本院申请诉前调解。因被告冯某不同意调解，王某某于2016年3月2日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告王某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年三月二日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初360号
原告：张纯友。
被告：王开清。
被告：谭平。
原告张纯友与被告王开清、谭平民间借贷纠纷一案，张纯友申请诉前保全，本院于2014年1月10日依法作出（2017）鄂0802财保3号民事裁定书，对谭平位于荆门市东宝区泉口1路16号2单元601室的房屋予以查封。张纯友于2017年2月7日向本院提起诉讼，本院于2017年2月21日受理后，原、被告向本院申请庭外和解2个月。本院于2017年10月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张纯友到庭参加诉讼，被告王开清、谭平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张纯友向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息按月利率2%，支付至清偿之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告因生意需要，于2011年10月18日向原告借款20万元，约定月利率3%，并出具借条。被告现已欠3个月利息未还。
被告王开清、谭平未提交答辩状，亦未提交证据。
张纯友围绕诉讼请求，向本院提交了证据。本院经审核后认为，原告提交的借条可以证明被告王开清向原告借款20万元并约定月息3分的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月18日，双方签订了借款协议，协议约定张纯友用自己的房产向掇刀工商银行抵押贷款，其中20万元出借给王开清使用，同日，张纯友向王开清出借20万元，王开清出具借条一张，内容为：今借到张纯友现金贰拾万元，月息3分。后王开清按月利率3%即每月6000元利息支付至2014年11月，从2014年12月按月利率2.5%即每月5000元利息支付至2016年12月，其中有3个月利息未付,从2017年1月起王开清又陆续偿还原告利息14400元。2011年3月，王开清与谭平结婚，后于2014年12月离婚。
本院认为，被告王开清向原告张纯友借款，原告已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。王开清依法应当向原告偿还借款本息。本案借款发生时，谭平与王开清系夫妻关系，该借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，且谭平未提交证据证明该借款符合《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻共同债务除外情形，因此，对于在婚姻关系存续期间所负的债务，应认定为夫妻共同债务，谭平应对王开清的借款承担偿还责任。
关于原告主张的利息。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。故原告主张按月利率2%支付利息，本院予以支持，即被告应支付2017年之前所欠的3个月利息12000元，从2017年1月1日起按月利率2%支付利息至清偿完毕时止，已偿还的14400元应予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王开清、谭平于本判决生效之日起十日内偿还原告张纯友借款本金200000元及利息（2017年之前所欠的3个月利息为12000元，从2017年1月1日起按月利率2%和本金20万元支付利息至清偿完毕时止，已偿还的14400元应予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费2020元，由被告王开清、谭平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 赵香平
人民陪审员 周 珊
人民陪审员 刘爱琼
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 珊
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初4035号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：贾淑红，女，年龄不祥，住九台市。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉贾淑红借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 谷海波
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨春艳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更301号
罪犯于德洋，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2001年6月18日作出（2001）潍刑初字第47号刑事判决，以被告人于德洋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人蔡某不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2001年8月31日作出（2001）鲁刑一终字第445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年10月24日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2006年12月29日、2009年1月19日、2010年8月7日、2012年6月11日、2013年8月22日、2014年10月21日经本院六次裁定各减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2017年4月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）43号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，并被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于德洋减去余刑释放。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1369号
申请执行人朱森良。
被执行人徐国武。
原告朱森良与被告徐国武民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）东巍商初字第1264号民事调解书已发生法律效力。权利人朱森良于2016年2月3日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月3日向被执行人徐国武公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人朱森良未实现债权314300元及利息。现因被执行人徐国武查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1369号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 卢 晟
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂09执133号之一
申请执行人：浙江松冈机电工业有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。
法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。
委托代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：马吉芬，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：余常钊，男，1985年12月3日出生，汉族，个体工商户，住湖北省孝昌县。
关于申请执行人浙江松冈机电工业有限公司与被执行人余常钊侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）鄂09民初42号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等，告知被执行人履行生效法律文书确定的义务，并将被执行人纳入失信名单。经查现被执行人余常钊暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将该案的执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行标的额为10000元及迟延履行期间的债务利息，已执行标的额3850元，未执行标的额为6150元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂09民初42号民事判决的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 杰
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一八年七月二十三日
书记员 姜凌天
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初4639号
原告：陈建国，男，1955年10月4日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：黄宗会，汝州市汝升法律服务所法律工作者。
被告：宋团锋，男，1981年2月13日出生，汉族，住汝州市。
被告：张艳芮（曾用名张燕芮），女，1983年3月13日出生，汉族，住汝州市，系宋团锋之妻。
原告陈建国与被告宋团锋、张艳芮为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建国及其委托诉讼代理人黄宗会到庭，被告宋团锋、张艳芮经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建国向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿欠款30万元及利息7.2万元（第一笔20万元，从2017年1月1日起至还款之日，月息千分之十五。第二笔10万元及利息5万元，从2017年5月14日起至还款之日，月息千分之十五）；2.被告承担本案诉讼费及保全费、保险。事实与理由：原、被告系熟人关系，因被告收购粮食先后于2017年1月1日、5月14日两次借原告现金30万元，约定利息千分之十五（月息），口头约定使用期限一年。期满后找被告讨要，被告以无钱为由推拖不还，故起诉至法院。
被告宋团锋、张艳芮未到庭，亦未提交书面答辩意见，开庭时缺席。
原告陈建国围绕诉讼请求依法提交了证据:1.收据两张及银行回执单三张，证明原被告之间的债权债务关系存在，被告欠原告借款30万元，约定月息1分五厘；2.刘丰娥的身份证及结婚证，证明原告与刘丰娥系夫妻关系，其中一笔10万元是通过刘丰娥的账户转给被告。
本院根据原告陈建国的陈述、举证及诉称意见，对本案事实确认如下：被告宋团锋与被告张艳芮系夫妻关系，二被告先后向原告借钱，原告陈建国分别于2016年5月24日（通过其子陈晓伟账户）、2016年9月16日（通过陈建国账户）给被告张艳芮账户打入10万元、10万元，被告宋团锋于2017年1月1日给原告出具收据，载明“收据2017年1月1日今收到陈建国人民币贰拾万元整￥200000元附注月息1.5分收款人宋团锋”；2017年5月14日原告陈建国（通过其妻刘丰娥账户）给被告张艳芮账户打入10万元，当日被告宋团锋给原告出具收据，载明“收据2017年5月14日今收到陈建国人民币壹拾万元整￥100000元附注月息1.5分收款人宋团锋”。借款发生后，经原告讨要，二被告以无钱为由推拖不还，现原告起诉至法院要求二被告偿本付息。
另查明，原告陈建国于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋团锋、张艳芮在各金融机构或银行的存款予以冻结，限额40万元。申请人陈建国以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院作出（2018）豫0482民初4639-1号民事裁定书，冻结被申请人宋团锋、张艳芮在金融机构的存款（限额40万元）；或查封、冻结、扣押被申请人宋团锋、张艳芮所有的相当于40万元价值的财产。
本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告向原告借款共计30万元，有被告宋团锋给原告出具的二份收据及原告转账被告张艳芮的三张银行凭条为证，双方债权债务关系明确，事实清楚。故原告要求二被告清偿借款30万元本金的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原被告约定月息1分5厘，原告要求二被告按月息1分5厘支付利息，并要求20万元本金的利息自2017年1月1日起计算，10万元本金的利息自2017年5月14日起计算，均至债务清偿之日止，该请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋团锋、张艳芮于本判决生效后十日内偿还原告陈建国借款本金30万元及利息（利息均按月利率1.5%计算，其中20万元的利息从2017年1月1日、10万元的利息从2017年5月14日起给付至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元减半收取计3440元，保全费2520元，由被告宋团锋、张艳芮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 冯书朝
二〇一八年七月三十一日
书记员 杭红晓
附本法律文书所引用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执异139号
案外人：潘教正，男。
申请执行人：李冬梅，女。
委托代理人：黄小锋，广东正大联合律师事务所律师。
被执行人：郴州东方时代房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区健康路财富广场七楼。
法定代表人：李金生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李冬梅与被执行人郴州东方时代房地产开发有限公司（以下简称东方时代公司）民间借贷纠纷一案中，查封了东方时代公司开发建设的财富广场*铭世公寓预售证号为(2004-9014)房号为250A2号的房产，案外人潘教正向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人潘教正称：案外人购买的财富广场*铭世公寓[预售证号：郴预许字（2004）第44号]房号为250A2号的房产被法院查封，潘教正已交购房款126882元，属于案外人个人财产，有《商品房买卖合同》、收款收据为据，涉案房产已交付潘教正并装修入住。请求人民法院解除对上述房产的查封。
申请执行人李冬梅称：本案异议人支付了全部房款，符合法律规定，故对此异议予以认可。京熙酒店中李冬梅的股东及法定代表人身份系东方时代公司冒用李冬梅身份信息及签名伪造，京熙酒店的行为与李冬梅无关，京熙酒店收取的案涉房产的家具款等费用不属于购房款。
被执行人东方时代公司未到庭，亦未提交书面意见。
本院审查查明：本院依据郴州仲裁委员会2016年1月11日作出的郴仲先重裁字[2010]13号裁决书，在执行申请执行人李冬梅与被执行人东方时代公司民间借贷纠纷一案中，于2016年4月26日作出（2016）湘10执16号执行裁定书，裁定：划拨、冻结东方时代公司银行存款105079529.54元及迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。同年5月10日，本院向郴州市房产管理局送达（2016）湘10执16号协助执行通知书，查封了东方时代公司名下预售号为2004-9014的相关房产，其中包括本案财富广场*铭世公寓房号为250A2的房产。
另查明，潘教正于2006年4月29日与东方时代公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：潘教正购买东方时代公司开发建设的财富广场*铭世公寓250A2号房，建筑面积42平方米，单价3021元/平方米，总房款126882元。双方签订《商品房买卖合同》后，潘教正已交购房款126882元，其中：2006年4月29日交120538元，2014年11月28日交6344元。另外，2007年8月8日交家具款15000元。东方时代公司出具了收款收据，并向潘教正交付了案涉房产。
还查明，因东方时代公司的原因，铭世公寓项目资金短缺，无法办理相关产权登记手续。为妥善处理铭世公寓问题，郴州市北湖区人民政府成立了北湖区处置财富广场遗留问题工作组。
本院认为，潘教正对本院执行标的主张所有权而提出异议，以排除本院对该执行标的之强制执行，属于案外人异议。根据本案已查明的事实，在本案房产查封之前案外人潘教正与东方时代公司签订了《商品房买卖合同》，潘教正已经按照约定交付全部购房款，东方时代公司向潘教正交付了房产，且因东方时代公司的原因未办理过户登记。上述事实表明，潘教正购买的财富广场*铭世公寓250A2房产符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，能够排除人民法院强制执行。故案外人潘教正的异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对郴州东方时代房地产开发有限公司开发建设的位于郴州市健康路财富广场*铭世公寓预售证号为(2004-9014)房号为250A2房产的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 何双高
二〇一八年九月十二日
法官助理 谭承强
书 记 员 张文力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3691号
申请执行人宁波东升包装材料有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人姜才兴。
被执行人上海迅宝包装有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人刘关清。
原告上海宁波东升包装材料有限公司诉被告上海迅宝包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第635号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行，要求被告支付货款311,659.15元、利息7,791.48元、诉讼费5,065元及迟延履行期间的加倍利息。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员金涛三人组成合议庭，依法予以执行。
本院在执行本案过程中查明，被执行人上海迅宝包装有限公司名下的房地产、车辆已由其他执法机关首先查封，本院无处置权，被执行人名下无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人宁波东升包装村料有限公司也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行的条件，待今后发现被执行人的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民二(商)初字第635号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 金 涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙 强
附：相关法律条文
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）房刑初字第482号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人隗×，男，1982年10月24日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月27日被羁押，同年3月6日被取保候审，经本院决定，于2013年9月6日被取保候审。
辩护人李丰才，国浩律师（北京）事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2013）0396号起诉书指控被告人隗×犯故意伤害罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员黄杰、赵洪臣出庭支持公诉，被告人隗×及其辩护人李丰才、被害人王×2、证人刘×、周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2012年10月7日9时许，被告人隗×在北京市房山区青龙湖镇南观村王×2家院墙外，与王×2（男，68岁，北京市房山区人）因地界问题发生争执，后被告人隗×将王×2打伤，造成王×2上牙左一右一脱落、下牙右二松动、前额皮划伤三处（长均为0.2厘米）。经北京市公安局司法鉴定中心鉴定，王×2所受损伤程度属轻伤（下限）。2013年1月10日，被告人隗×被查获归案。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人隗×的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人隗×依法惩处。
被告人隗×对公诉机关指控的事实及罪名均提出异议，辩称，王×2的伤不是其打伤的，其不构成故意伤害罪。
被告人隗×的辩护人的主要辩护意见为，在案证据中，能够证明王×2的牙系隗×打掉的证据只有被害人王×2的陈述，并无其他旁证，故被告人王×2的陈述属于孤证，在有罪证据存在疑问的情况下，应本着疑罪从无的原则认定被告人隗×无罪。
经审理查明，2012年10月7日9时许，被告人隗×在北京市房山区青龙湖镇南观村王×2家院墙外，与王×2因地界问题发生肢体冲突，造成王×2上牙左一右一脱落、下牙右二松动、前额皮划伤三处（长均为0.2厘米）。经鉴定，王×2身体所受损伤程度属轻伤。2013年1月10日，被告人隗×被查获归案。
在本院审理期间，被害人王×2表示不在本案中提起附带民事诉讼，将另行提起民事诉讼，同时要求对被告人隗×从重处罚。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据在案证实：
1、被害人王×2陈述证实，2012年10月7日，其门牙是被隗×用拳头打掉的，且案发时只有隗×与其有过身体接触。
2、证人王×1证言证实，2012年的一天，具体时间记不清了，王×2阻止工人施工，其看见小隗跟王×2两个人互相抓挠起来了，没抓挠几下就被人劝开了。
3、证人李×证言证实，2012年10月7日，王×2阻止工人施工。其看见只有隗×和王×2有撕扯，隗×还抬起胳膊比划着，但其没有看见王×2的伤是怎么造成的。
4、证人刘×证言证实，2012年10月7日，王×2阻止工人施工，其看见隗×拦着王×2，和王×2说地界的问题。
5、证人周×证言证实，2012年10月7日，王×2阻止工人施工，其看见隗×和王×2嚷嚷着，其没看见王×2的嘴是怎么流血的，王×2的嘴流血之前除了隗×外没有其他人在王×2身边。
6、证人韩×证言证实，2012年10月7日，其看见隗×动手拽王×2。现场没别人动手打王×2，只有隗×和王×2有身体接触。
7、证人贾×证言证实，2012年10月7日，其看见只有隗×和王×2吵吵着，没看见隗×和王×2有身体接触。
8、证人张×证言证实，其是房山区青龙湖镇南观村村主任。王×2在2012年4月份到村委会办理户口时，上牙门牙都有。
9、证人于×证言证实，2012年10月份的时候，其给王×2家盖过房子，其听工人说王×2掉了两颗牙。
10、报案记录、接受刑事案件登记表、接受案件回执单证实，2012年10月7日9时43分许，青龙湖派出所接王×2报案称：刚刚在青龙湖镇南观村村东被打，认识对方，自己的牙被打掉。
11、到案经过证实，2013年1月10日9时许，被告人隗×被传唤到青龙湖派出所。
12、现场勘验、检查笔录及照片证实，现场位于北京市房山区青龙湖镇南观村王×2家旁边的葡萄园内及王×2面部受伤和牙齿脱落情况。
13、诊断证明、病例及人体损伤程度鉴定书证实，王×2身体所受损伤程度属轻伤。
14、青龙湖镇南观村村民委员会于2013年3月3日出具证明证实，房山区青龙湖镇于2011年1月1日，将南观村940亩的土地租给北京紫雾种植有限公司，其中部分土地边界（东坡王×2家院墙西侧水泥路边以外包括王×2堆放木料杂物处）均属于北京紫雾种植有限公司租界范围，埋设水泥桩的地点也属于集体租给紫雾种植有限公司的范围。
15、户籍信息证实，被告人隗×的自然情况。
16、被告人隗×供述证实，2012年10月7日，王×2阻止工人施工，其与王×2有过拉拽的行为。
本院认为，被告人隗×与他人发生矛盾后不能采取正当、合法途径解决，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。北京市房山区人民检察院指控被告人隗×犯有故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人隗×所提被害人王×2的伤不是其造成的辩解及其辩护人所提指控隗×构成故意伤害罪的事实不清，证据不足的辩护意见，经查，在案相关证据及被告人隗×的供述均证实案发当天隗×与王×2因地界问题发生过争吵，且只有隗×与王×2有过身体接触，后王×2牙齿脱落的事实，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，可以认定被害人王×2的伤系被告人隗×造成的，故上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人隗×的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法对其免予刑事处罚。根据被告人隗×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人隗×犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 妍
人民陪审员 孟祥春
人民陪审员 张晓青
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 雪
浙江省慈溪市人民法院
民 民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3740号
原告：徐某某，女，1964年5月11日出生，汉族，居民，住慈溪市。
委托代理人：徐德安，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。
被告：高某某（又名高某某），男，1960年9月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：徐某某，女，1963年6月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告徐某某为与被告高某某、徐某某民间借贷纠纷一案，于2009年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。因向被告公告送达起诉状副本等法律文书，依法组成合议庭审理。本院于2009年12月30日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某某的委托代理人徐德安到庭参加诉讼，被告高某某、徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐某某起诉称：两被告系夫妻关系。2008年9月4日，被告高某某因办厂所需向原告借款40000元，并出具借条一份，约定利息3分。被告借款后仅支付利息一个月，之后不再付息还本，款经原告多次催讨无着。庭审中诉请：1.判令两被告即时归还原告借款40000元，并支付原告自2008年10月4日起至本判决确定的履行日止按月利率3%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1．借条一份，证明被告高某某在2008年9月4日向原告借款40000元的事实。
2．婚姻证明一份，证明被告高某某与被告徐某某于2008年11月27日在慈溪市民政局婚姻登记处登记离婚的事实。
被告高某某、徐某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明事实如下:两被告原系夫妻。2008年9月4日，被告高某某因办厂所需向原告借款40000元，并出具借条一份，约定利息3分。被告借款后仅支付利息一个月，之后不再付息还本。上述借款，两被告至今未归还。
本院认为，原告与被告高某某之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告徐某某又未提供证据证明该债务为被告高某某的个人债务，故依法认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告诉讼请求的利息过高，对高于银行同期贷款基准利率四倍的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效之日起十日内归还原告徐某某借款40000元，并支付原告自2008年10月4日起至本判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息损失。
二、被告徐某某对被告高某某的上述还款义务承担连带清偿责任。
若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元，由两被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 徐文源
审判员 石一敏
审判员 朱学海
二〇〇九年十二月三十日
书记员 马溢霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第725号
原告林小菊。
被告贾益成。
原告林小菊与被告贾益成民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员董跃绵适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告林小菊、被告贾益成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小菊起诉称：2013年7月10日，被告因经营缺资向原告借款80000元，并由被告出具一份借据交原告收执，该款经原告多次催讨被告至今未还。现原告起诉请求判令被告立即偿还原告借款80000元并赔偿利息损失自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止。
被告贾益成答辩称：欠原告80000的债务属实，对原告的诉讼请求无异议，只是被告要偿还的话需要一年还清。
原告林小菊在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告林小菊的身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告贾益成的身份证，证明被告诉讼主体资格；
证据3、借条一份，证明被告向原告借款80000元的事实。
被告贾益成在本院指定的举证期限内未举证。
原告提供的证据经庭审出示、质证，被告均无异议。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明原告所主张的待证事实，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年7月10日，被告贾益成出具借条一份交由原告收执，借条载明：被告贾益成向原告林小菊借人民币80000元。上述款项被告至今未偿还。另查明，2012年7月6日中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率5.6%。
本院认为，原告林小菊与被告贾益成之间的借款约定系双方当事人真实意思表示，无法律规定的无效情形，对双方当事人均具有约束力，本院对原告林小菊与被告贾益成之间的民间借贷关系予以确认，被告贾益成应当在双方约定的借款期限内偿还原告林小菊借款本金8万元。原告主张利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，判决如下：
一、被告贾益成于本判决生效后十日内偿还原告林小菊借款本金80000元，并支付利息（自2014年2月25日起按中国人民银行同期同档次贷款年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告林小菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告贾益成负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告林小菊在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费1800元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 董跃绵
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王建群
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初765号
原告师某某，女，1975年5月2日出生，汉族，无业，现住赤峰市巴林左旗。
被告柴某某，男，1975年9月14日出生，汉族，无业，现住址同上。
本院在审理原告师某某与被告柴某某离婚纠纷一案中，原告师某某于2016年2月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告师某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 陈丽敏
二〇一六年二月十八日
书记员 李建伟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初2247号
原告：汪新锋，男，1978年6月15日出生，汉族，住随州市都区。
委托诉讼代理人：何洪海，湖北联帮律师事务所律师。
被告：襄阳市苏扬建筑劳务有限公司。住所地：襄阳市樊城区建设路**号。统一社会信用代码：914206007606660249。
法定代表人：顾克全，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
原告汪新锋与被告襄阳市苏扬建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告汪新锋于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪新锋自愿撤回对被告襄阳市苏扬建筑劳务有限公司的起诉，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪新锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪新锋负担。
审判员 李红文
二〇一八年七月二十六日
书记员 邹小萌
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第4444号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告许国钦，男，1978年2月1日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告许国钦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告许国钦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)145,000元，贷款期限自2011年6月17日至2012年6月17日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金145,000元；2、支付原告截止至2015年5月8日止的利息80,683.04元、逾期利息22,287.07元，并支付原告从2015年5月9日起至贷款本金实际清偿之日止的相应利息；3、支付原告律师费8,000元；4、承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》、还款说明书，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证、特种转账凭证，证明原告依约放款；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同、增值税发票及银行业务回单，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2011年，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款145,000元，借款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行年利率为8.203%；还款方式为低供贷；逾期按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2011年6月17日，原告依约放款145,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2015年5月8日，被告尚欠原告借款本金145,000元、利息80,683.04元、逾期利息22,287.07元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息；律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。故原告诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许国钦应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币145,000元，支付截至2015年5月8日止的利息、逾期利息共计人民币102,970.11元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2015年5月9日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；二、被告许国钦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币8,000元。案件受理费人民币5,139.55元，由被告许国钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年三月三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2508号
原告：傅正英。
被告：郭淑强。
原告傅正英与被告郭淑强民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金10万元并支付利息（2014年3月10日起按月利率3%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更诉讼请求中利息的计算方式为：自2014年11月16日起按照月利率2%计算至实际履行之日止。现已审理终结。
本院经审理认定：被告郭淑强因资金周转需要，于2014年3月10日向原告傅正英借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年3月10日至2015年8月10日止，借款利息按月利率3%计算。借款到期后，经原告傅正英催讨，被告郭淑强于2015年8月支付2000元，于2015年10月支付3000元，于2016年2月3日支付1万元，于2016年2月11日支付1万元，余款至今未归还。双方未能提供证据证明被告郭淑强支付的款项系用于支付利息还是本金，本院依先付利息再付本金的方式予以抵扣。经核算，被告支付的25000元可按月利率3%支付利息至2014年11月15日止，此后利息视为未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭淑强于判决生效之日起五日内归还原告傅正英借款10万元，并支付利息（自2014年11月16日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告郭淑强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 周巧萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特310号
申请人：青岛渔夫花园酒店有限公司，住所地：青岛市黄岛区石雀滩路1号。
法定代表人：刘成兴，总经理。
委托诉讼代理人：张猛，山东诚功律师事务所律师。
申请人：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会，住所地：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区。
法定代表人：刘高清，代理主任。
委托诉讼代理人：周文娟，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师
本院于2017年11月17日立案受理申请人青岛渔夫花园酒店有限公司与青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人青岛渔夫花园酒店有限公司、青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会因餐饮服务合同纠纷，于2017年11月17日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会于2018年5月30日前给付青岛渔夫花园酒店有限公司餐饮费121148元。青岛渔夫花园酒店有限公司自愿放弃逾期利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人青岛渔夫花园酒店有限公司、青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会于2017年11月17日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄美兰
二〇一七年十一月十七日
书记员 邓 萍
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初363号
原告：国网山东省电力公司五莲县供电公司，住所地五莲县城滨河路150号。
法定代表人：刘加友，经理。
委托代理人：于曰刚，山东扶平律师事务所律师。
被告：宋晓丰。
本院在审理原告国网山东省电力公司五莲县供电公司与被告宋晓丰供用电合同纠纷一案中，原告国网山东省电力公司五莲县供电公司于2016年3月2日以原、被告以达成庭下和解为由，向本院申请撤回对被告宋晓丰的起诉。
本院认为，原告国网山东省电力公司五莲县供电公司撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网山东省电力公司五莲县供电公司撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告国网山东省电力公司五莲县供电公司负担。
审判员 郑成军
二〇一六年三月二日
书记员 袁从宇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初1621-1号
原告中国银行股份有限公司日照分行，住所地：山东省日照市。
法定代表人徐浴泉，行长。
委托代理人封海东，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人刘海燕，山东律苑律师事务所律师。
被告日照宏亮塑业股份有限公司，住所地：五莲县。
法定代表人闫早宏，总经理。
被告闫早宏。
被告吴杰。
原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2016年2月4日向本院提出财产保全申请，要求将被告闫早宏名下的房产证号为2000莲房字第××号、WL××10号、WL××11号、WL××13号、WL××14号房产予以查封。保全标的额为300万元。原告已提供中国银行股份有限公司日照分行资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告闫早宏名下的房产证号为2000莲房字第××号、WL××10号、WL××11号、WL××13号、WL××14号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一六年三月二日
书记员 焦雅楠
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异46号
案外人张艺博，男，1999年1月17日出生，汉族，住河南省遂平县。
申请执行人罗金荣，女，1965年12月25日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人王海，男，1983年8月14日出生，住驻马店市。
被执行人孙勇想，男，1975年1月23日出生,汉族，住驻马店市确山县。
被执行人驻马店市恒泰房地产开发有限公司。
本院在执行罗金荣、王海申请执行孙勇想、驻马店市恒泰房地产开发有限公司（以下简称“恒泰房地产公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人张艺博提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张艺博称，2014年4月16日，其与恒泰房地产公司签订商品房买卖合同，购买遂平县国槐路西段遂平中学东侧恒泰和小区9栋3单元1层东户房产一套，总房款298655元，已交298655元。现该房产被本院查封，请求中止对该房产的执行。
本院查明，罗金荣、王海申请执行孙勇想、恒泰房地产开公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日查封了被执行人恒泰房地产公司开发的位于遂平县国槐路西段遂平中学东侧恒泰和家园9栋3单元1层东户房产一套，该房产于2012年8月3日预告登记在罗金荣名下（预告登记证号：遂房预字第00004352号）。该房产预告登记的权利人应为罗金荣。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”
该套房产已预告登记在申请执行人罗金荣名下，案外人张艺博的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张艺博的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。
审判长 王书阁
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年七月十四日
书记员 赵 晨
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1121刑初43号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1978年9月24日出生，汉族，小学文化，无职业，住双台子区红旗大街旭东委*单元201，户籍地吉林省通化市二道江区鸭园镇东热村*组。因涉嫌销售假药罪于2012年8月6日被取保候审。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人赵某甲犯销售假药罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。大洼县人民检察院指派检察员王子华出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控事实与本院查明事实一致：2012年6月，被告人赵某甲从他人手中兑下大洼县田家镇众康大药房，其中包括性保健品“大力黑金刚”。7月11日20时许，赵某甲以25元的价格卖给赵某乙一盒。2012年7月12日，公安机关依法扣押“大力黑金刚”4盒。经盘锦市食品药品监督管理局确认，赵某甲所售的“大力黑金刚”为假药。
另查，经双台子区司法局审前社会调查认为，被告人赵某甲符合社区矫正条件，建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某乙证言，大洼县公安局扣押物品、文件清单，物证，
产品确认情况说明及产品明细表，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反《中华人民共和国药品管理法》的相关规定，以营利为目的，销售假药，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。被告人的工作涉及医药销售，对其适用禁止在一定期限内从事医药销售工作，具有促进其教育改正，有效维护社会秩序的需要。被告人如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可从轻处罚，结合大洼县司法局对赵某甲适用非监禁刑的意见，本院决定对其适用缓刑。综合本案的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已预交）。
二、随案移交的“大力黑金刚”四盒，予以收缴。
三、禁止被告人赵某甲在缓刑考验期内从事药品销售工作。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 李 琳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 徐宏昊
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初894号
原告：郭井春。
被告：李佳男。
原告郭井春与被告李佳男生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。
原告郭井春诉称，判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费7460.00元。事实和理由：2018年5月28日10时许，在龙山区九州新城小区9号楼2单元门前，因车辆停放位置问题原告与一女车主发生纠纷，这时被告开车赶到，下车就对原告破口大骂，随后发生撕打，造成原告头部、手部身体多处受伤，入住中医院治疗，为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案被告的住所地亦为辽源市龙山区，侵权地仍在辽源市龙山区，该案不属本院管辖，应移送至辽源市龙山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送辽源市龙山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 侯耀光
二〇一八年七月十二日
书记员 魏 琳
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执716号
申请执行人韩俊山。
被执行人天津润通石油设备有限公司，住所地天津市津南区辛庄工业园区。
法定代表人张治平，总经理。
本院在执行韩俊山与天津润通石油设备有限公司仲裁纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛士刚
审 判 员 于宝林
代理审判员 李承勋
二〇一六年八月三十日
书 记 员 庞 杰
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初550号
原告：罗天艳，女，1973年3月9日生，汉族，居民，住织金县。
被告：赵顺昌，男，1974年8月28日生，白族，务农，住织金县。
被告：侯尚群，女，1975年9月15日生，苗族，务农，住织金县。
原告罗天艳与被告赵顺昌、侯尚群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告罗天艳于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗天艳撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告罗天艳负担。
审判员 杨 雄
二〇一七年三月三十一日
书记员 李卫军
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0424民初396号
原告:侯某某，女，汉族。
被告:白某某，男，汉族。
原告侯某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院2017年2月21日立案受理后，依法由审判员巨征兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告侯某某向本院诉请：1.要求与被告离婚；2.要求婚生子白某甲随被告生活，白某乙随原告生活，各自承担孩子抚养费；3.婚姻存续期间购买的乾县阳光国际1号楼2单元503室及乾县关头要子东村盖的4间门房，依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月份原、被告经人介绍认识，2009年11月份依照当地风俗举行结婚仪式后同居生活，2013年10月31日补办了结婚证。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常因生活琐事吵吵闹闹且对原告拳打脚踢。原告曾于2015年起诉至贵院，被告苦苦哀求原告不要离婚，加之贵院一再调解，原告撤诉。但被告没有悔过自新，还变本加厉的侮辱和殴打原告。2016年腊月，因两个孩子抢玩具，被告对次子恶语相向，原告说了两句，被告就一边骂一边掐住原告脖子，并用拳头在原告脸上及头上一顿乱砸，致使原告的嗓子疼痛不能正常饮食，右眼淤青长达一个礼拜左右。综上，被告的种种行为导致夫妻间的感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望支持诉请为盼。
原告当庭提交婚姻登记审查处理表1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告白某某未答辩，也未提交证据。
本院审查认为，原告当庭提交的证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
综合原告陈述和本院认定为有效的证据，本院确认以下法律事实：
原告侯某某与被告白某某婚前经人介绍认识，2010年春节，原、被告依照农村风俗在新疆举行了结婚仪式，以夫妻名义开始共同生活。共同生活期间，原、被告于2010年8月24日生一男孩，取名白某甲，2012年6月23日又生次子，取名白某乙，现两个孩子均随被告在新疆生活。2012年10月24日，原、被告依法办理了结婚登记，领取了结婚证。原告曾于2014年12月8日向本院起诉，要求与被告离婚，后经本院调解，双方和好。2017年农历正月十四日，原、被告因家庭琐事发生争吵打闹，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且已生育了两个孩子，建立了较为稳固的夫妻感情，现原告提出离婚，但原告无证据证明其与被告之间夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚之请求不予准许；夫妻共同生活期间产生矛盾在所难免，关键要有一个正确的态度对待和处理矛盾，只要双方互谅互让、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情，定能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某要求与被告白某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取，由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 巨征兵
二〇一七年四月十日
书记员 王 伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第495号
原告：徐×。
被告：李××。
原告徐×与被告李××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年4月15日公
开开庭进行了审理。原告徐×到庭参加诉讼。被告李××经本
院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告徐×诉称：2008年5月26日，被告李××因需向原告
借款人民币15万元，被告出具借条一份，书面约定到2008年7
月1日归还。届期被告分文未付。现起诉要求被告归还借款15
万元，并支付相应利息（自2008年7月2日起，按中国人民银行
同期贷款利率计算至款付清日止）。
被告李××未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告徐×向本院提供借条一份。该
份借条经庭审出示，被告李××未到庭质证，亦未提供反驳证
据，应视为其自动放弃对该证据及原告诉称的事实进行质证、
辩解的权利，现原告能保证借条的真实性，故本院认为，原告
提供的借条来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实
相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认。综上，本院经审理认定的事实与原告徐×起诉陈述事实
一致。
本院认为，原告徐×、被告李××间民间借贷行为，未
违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告李××向原告
徐×借款人民币15万元，嗣后未能按约归还，事实清楚，证据
充分。现原告起诉要求被告归还借款，并支付相应逾期利息，
合理合法，本院予以支持。被告李××经本院公告传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李××应归还原告徐×借款人民币15万元，并支付
自2008年7月2日起至本判决确定的给付日止、按中国人民银行
同期贷款利率计算的利息，款限本判决生效之日起一个月内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，由被告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费3，300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 蔡友灿
审判员 孙永武
审判员 方利江
二〇〇九年四月十五日
书记员 王汝燕
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执监110号
申请执行人：农安县国土资源局，住所地吉林省农安县农安镇。
法定代表人：卢群，该局局长。
被执行人：吉林省同家房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：杨鹤，该公司董事长。
申请执行人农安县国土资源局与被执行人吉林省同家房地产开发有限公司国有土地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案执行,案号为（2018）吉01执766号。因被执行人财产在吉林省农安县人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
申请执行人农安县国土资源局与被执行人吉林省同家房地产开发有限公司国有土地使用权出让合同纠纷一案，由吉林省农安县人民法院执行。
吉林省农安县人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一八年九月十二日
书 记 员 马可欣
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初461号
原告史国明，男，汉族，1962年8月20日出生。
被告蒿志龙，男，汉族，1980年9月3日出生。
.委托代理人蒿学良。代理权限特别授权。
原告史国明诉被告蒿志龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）太民初字第1693号民事判决书，被告蒿志龙不服提起上诉，河南省周口市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告史国明、被告蒿志龙及其委托代理人蒿学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒿志龙于2013年6月30日至2013年7月3日向原告借款两笔，本金合计360000元，口头约定利息按月归还，借款期限12个月，借款期间只归还本金100000元及6000元利息。经原告多次催要，至起诉之日仍欠本金260000元及利息未还。诉至法院，请求判令被告归还借款本金260000元，利息72000元，及给付之日止的借款利息，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告没有收到原告的现金，被告与原告是租赁关系，被告租用原告的钢管，被告是搞建筑的。被告与郭凤祥经理签订的有租赁合同，请原告出示合同。
经审理查明，被告蒿志龙租赁原告史国明的机械设备，经双方结算被告欠原告租赁费210000元，被告于2013年6月30日给原告出具借条一张，载明借款210000元，并约定按月利2分5厘计算借款利息。2013年7月3日被告向原告借款150000元，并约定按月利2分计算借款利息。2013年7月3日被告交租赁费70000元，2014年春节被告还款50000元，被告向原告交槽钢款63360元，多交钢管款18618.8元，2014年元月28日被告还原告借款10000元，2014年1月30日被告给原告打款20000元。以上合计被告向原告还款231978.8元。
以上事实由庭审笔录及双方提交证据在卷佐证。
本院认为，被告蒿志龙于2013年6月30日向原告出具的210000元借条，原告在庭审中承认是被告欠原告的租赁费，不是借款，故原告要求被告支付租赁费，本院予以支持，原告要求被告支付利息，本院不予支持。2013年7月3日被告向原告借款150000元，并约定按月利2分计算借款利息，截止于起诉之日2015年7月6日，利息72000元，本息合计222000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还本息，本院予以支持。被告已向原告还款231978.8元，因被告向原告还款时，只有10000元注明是还的借款，其余有的还款没有注明还的是租赁费还是借款，故应先还租赁费，后还借款。被告已向原告还款231978.8元，被告欠原告租赁费210000元，下余21978.8元，在被告欠原告的借款中扣除，被告尚欠原告借款200021.2元（222000-21978.8）。原告在庭审中，对被告已向原告还款231978.8元的证据无异议，在庭审后原告提交书面说明辩称被告在庭审中提交的两张共计9万元的收据与本案无关，以庭审笔录为准，本院不予支持。被告所持有的两张价值184424元的钢材入库单复印件与原件不符，原件上没有钱数，仅凭会计算帐单上没有本入库单，被告就认为是被告多交原告的钢材，证据不足，本院不予支持，待被告有其他证据相印证时，被告可另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蒿志龙于本判决生效之日起十日内偿还原告史国明200021.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6283元，由原告负担2900元，被告负担3383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张庆
审判员 苏静
陪审员 马琳
二〇一六年四月十二日
书记员 赵峰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3985号
原告：王博。
委托代理人：黄正周、叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：王阿玉。
被告：张跃光。
原告王博与被告王阿玉、张跃光民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王阿玉归还原告欠款55000元及利息损失（利息自起诉之日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2、判令被告张跃光对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月3日，被告王阿玉以资金周转需要向原告借款55000元，并出具借款借据一份，双方未约定借款利息和还款日期。被告张跃光作为保证人在借款借据担保人处签名。后经原告催讨，被告至今未予偿还。
另查明：2015年7月3日，中国人民银行发布的一个月至六个月（含六个月）银行短期贷款基准利率为年利率4.85%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王阿玉应偿还原告王博借款本金55000元及利息损失（自2015年7月3日起以55000元为基数按年利率4.85%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告张跃光对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王阿玉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元、公告费200元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 金新花
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年四月十九日
代书 记员 倪 宸
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0103执818号之二
申请执行人：安徽创新融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：宫为军，董事长。
被执行人：安徽政通文化交流有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：姜华，总经理。
被执行人：合肥恒亿商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：王秀云，总经理。
被执行人：安徽政和置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：姜旗，总经理。
被执行人：安徽神山旅游发展有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：姜旗，总经理。
被执行人：淮北政通文化科技置业有限公司，住所地安徽省相山区。
法定代表人：姜旗，总经理。
被执行人：姜茹，男，1962年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王秀云，女，1966年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人安徽创新融资担保有限公司与被执行人安徽政通文化交流有限公司、合肥恒亿商业运营管理有限公司、安徽政和置业投资有限公司、安徽神山旅游发展有限公司、淮北政通文化科技置业有限公司、姜茹、王秀云追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第01093号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人合肥恒亿商业运营管理有限公司名下位于合肥市蜀山区黄山路659号某室房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一七年二月十七日
书记员 杨茜