湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00866号
原告：九州通医药集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特*号。
法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。
委托代理人：龚汝嵩、方丁，系该公司员工。特别授权代理。
被告：萍乡市第四人民医院。住所地：江西省萍乡市八一街西环路吕家冲**号。
法定代表人：潘宁，系该院院长。
委托代理人：应维，系上海得勤律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人：黄林，系该院职工。一般授权代理。
被告：江西九州通药业有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区昌南工业园****号。
法定代表人：龚翼华，系该公司董事长。
委托代理人：章菲，系该公司员工。特别授权代理。
原告九州通医药集团股份有限公司（以下简称九州通集团）与被告萍乡市第四人民医院（以下简称萍乡四医院）、江西九州通药业有限公司（以下简称江西九州通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，根据原告九州通集团的申请，依法对被告萍乡四医院的财产进行了诉前财产保全。本院依法组成由审判员何俊杰担任审判长，人民陪审员周翠玉、毛赞红参加的合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告九州通集团的委托代理人方丁，被告萍乡四医院的委托代理人应维、黄林，被告江西九州通公司的委托代理人章菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九州通集团诉称：2015年8月19日，原告九州通集团和被告江西九州通公司达成债权转让协议，约定被告江西九州通公司将其对被告萍乡四医院享有的到期主债权5，245，424.98元及各项从权利转让给原告。被告江西九州通公司对被告萍乡四医院履行债务承担连带保证责任。现两被告均拒不向原告履行债务，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告萍乡四医院、江西九州通公司向原告履行债务5，245，424.98元及其利息和违约金；2、本案的受理费、保全费及实际支出费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：中标药品购销合同，拟证明被告萍乡四医院与被告江西九州通公司之间有债权债务关系，两被告有真实的业务往来。
证据二：对账函，拟证明是被告萍乡四医院对原告提供证据的承认。
证据三：债权转让协议书，拟证明原告获得权利是真实有效的。
证据四：债权转让通知书，拟证明原告已将转让债权的事实告知给被告萍乡四医院。
证据五：快递单及妥投证明，拟证明原告已将将债权转让通知书邮寄给被告萍乡四医院。
证据六：药品采购供需合同书，拟证明合同自2013年至2015年一直存在。
被告萍乡四医院辩称：原告起诉的债务确实存在，对债务本金没有异议，但是并没有对利息和违约金进行约定。
被告萍乡四医院未提供证据。
被告江西九州通公司辩称：原告所起诉的债权已经全部由我公司转让给原告，债务应由被告萍乡四医院承担。
被告江西九州通公司未提供证据。
上述证据，经庭审质证，被告萍乡四医院对原告提供的证据一真实性和合法性均有异议，证据一的有效期是2015年1月1日到12月31日，原告起诉被告萍乡四医院从8月份就没有付款，系我公司从8月份开始就没有进货，合同和对账单的账对不上，合同双方也未签署日期，2013年以后被告萍乡四医院只欠原告90多万元，但只有一份合同，2014年10月份开始被告萍乡四医院就没有进货了，对2015年的合同是否得到履行有异议。对证据二的对账函有财务的签章，对账函上有2013年及以前的货款数额，没有2015年的货款债务，亦证明证据一中的2015年的合同有问题。关于证据三、四、五的真实性无异议，被告萍乡四医院签收了快递，但债权转让是无因性的转让，被告怀疑是规避管辖权；对证据六的对真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，无法证明被告江西九州通公司在合同期间向被告萍乡四医院交付了500多万的药品，且该合同没有约定违约金，亦未约定具体支付药款的期限。被告江西九州通公司对原告提供的证据均无异议，该证据均系被告江西九州通公司提供给原告。
根据上述举证、质证情况，结合当事人的陈述，本院对本案相关证据综合分析判断如下：对原告提供的证据一，被告江西九州通公司无异议，被告萍乡四医院有异议，两被告均在该合同上加盖公章，且被告萍乡四医院法定代表人潘宁在合同上签字，对该证据的证明力本院予以认可；对原告提供的证据二，两被告均加盖财务专用章，也未对该证据真实性提出异议，本院对其证明力予以确认；对证据三，系被告江西九州通公司与原告签订的，被告江西九州通公司无异议，本院对其证明力予以确认；对证据四、五，两被告均对真实性无异议，本院对其证明力予以确认；对证据六，两被告对其真实性、合法性均无异议，本院对其真实性予以确认，该合同证明两被告2013年10月1日到2014年12月31日之间存在买卖合同关系。
经审理查明：2013年，被告萍乡四医院（合同甲方）与被告江西九州通公司（合同乙方）签订《药品采购供需合同书》，合同约定乙方向甲方供应医疗药品；付款方式：甲方承诺在收到乙方药品之日起，原则上3个月内支付货款；本协议自2013年10月1日起执行，自2014年12月31日终止。被告江西九州通公司在该合同上加盖了公章，被告萍乡四医院在该合同上加盖了公章。签订合同后，两被告开展业务往来。2015年，被告萍乡四医院（合同甲方）与被告江西九州通公司（合同乙方）再次签订《中标药品购销合同》，合同约定：供货价格与货款结算供货价格：全省各医疗机构统一执行网上所公布的江西省第二轮非基本药物中标价格，该价格包含成本、运输、包装、伴随服务、税费及其他一切附加费用；贷款结算：甲方在收到配送药品后应该及时与乙方进行协议时间贷款结算；若甲方以承兑汇票付款的，甲方应承担承兑汇票流转至兑现票据权利过程中产生的相关权利被侵害遭受的损失；甲方承担赔偿责任，甲方的该赔偿责任包括但不限定于甲方自身对对方的侵权赔偿责任、第三人对乙方的侵权连带赔偿责任；若甲方累计欠款达到上述期限或未按上述约定按时结清贷款的，乙方有权停止供货，有权调减或取消给定的赊销额度，甲方应按欠款总额的日万分之五向乙方支付违约金，但违约金额不能超过欠款总额。若因此给乙方造成的损失全部由甲方承担；如发生争议，双方应协商解决；协商不成的，由乙方所在地法院管辖。甲乙双方在履行合同中若甲方未按协议或欠款单约定支付欠款和赔偿损失，乙方有权选择任一时间将乙方享有的所有债权及相关一切从权利转让给九州通医药集团股份有限公司享有，转让的具体数额以乙方向甲方出具的债权转让通知书为准。甲方在向债权受让方九州通医药集团股份有限公司履行清偿义务过程中发生争议，无法协商解决的，甲、乙双方同意提交九州通医药集团股份有限公司所在地人民法院诉讼解决；本合同有效期从2015年1月1日起，至2015年12月31日止。被告江西九州通公司在该合同上加盖了公章，被告萍乡四医院在该合同上加盖了公章，法定代表人潘宁在合同上签字。
2015年6月4日，被告江西九州通公司向被告萍乡四医院发出对账函，该对账函载明：截止2015年5月31日，江西九州通公司应收余额5，723，552.67元，被告萍乡四医院应付余额5，723，579.17元，差额26.5元。被告萍乡四医院在对账函上加盖财务专用章确认，并注明2013年6月前（医院整体移交地方管辖以前）货款金额4，781，276.91元；2013年6月后（医院整体移交地方管辖以后）货款金额942，302.26元，医院多入库26.5元。2015年8月19日，被告江西九州通公司（乙方）与原告九州通集团（甲方）签订一份《债权转让协议书》，协议约定：截止于2015年8月19日，乙方对萍乡四医院所享有到期主债权5，245，424.98元，并享有因该公司违约而产生的违约金及实现债权的费用等一切从债权；乙方同意将其对萍乡四医院所享有的到期主债权5，245，424.98元及各项从权利，一并转让给甲方，用于偿还其对甲方所负之债务；乙方应在本协议签订时向甲方提供其合法持有的对萍乡四医院所有完整的书面债权凭证，并保证其提供的债权凭证真实、合法、有效；本协议生效后，乙方须积极协助甲方实现其转让的债权，并承担连带保证责任，保证萍乡四医院向甲方清偿本协议约定之转让债务；甲、乙双方在履行协议过程中如发生争议应协商解决，协商不成，任何一方可向甲方所在地法院提起诉讼。2015年8月19日，江西九州通公司将债权转让通知书以邮政快递方式送达萍乡四医院，该公司于2015年8月20日签收了该邮件。现萍乡四医院一直未向九州通集团履行债务，引起诉讼。
本院认为：被告江西九州通公司与被告萍乡四医院在自愿协商的基础上签订的《药品采购供需合同书》、《中标药品购销合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。江西九州通公司依合同约定履行了供货义务，而被告萍乡四医院未能按合同约定履行付款义务，截至2015年5月31日止，被告萍乡四医院欠被告江西九州通公司货款5，723，552.67元，应承担付清货款的民事责任。原告九州通集团与被告江西九州通公司经协商一致后签订了债权转让协议，被告江西九州通公司将其对被告萍乡四医院的债权5，245，424.98元及各项从权利依法转让给原告，并已将该债权转让的事实通知了债务人萍乡四医院，该债权转让行为合法有效，应受法律保护。故原告诉请判令被告萍乡四医院支付所欠货款5，245，424.98元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，被告萍乡四医院与被告江西九州通公司签订的《中标药品购销合同》对违约金进行了约定，两被告之间的买卖具有连续性，故关于违约金的约定其效力及于签订合同时已存在的债务，原告要求从债权转让通知到达被告萍乡四医院之日起计算违约金已经充分考虑到了被告的困难并作了适当减免，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求（从2015年8月20日开始，按欠款总额的日万分之五计算），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。逾期付款利息在性质上与逾期付款违约金相同，不能重复适用，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因债权转让协议中约定被告江西九州通公司对转让的债权承担连带保证责任，故原告诉请被告江西九州通公司对被告萍乡四医院的债务承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告萍乡市第四人民医院向原告九州通医药集团股份有限公司支付欠款5，245，424.98元，于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；
二、被告萍乡市第四人民医院向原告九州通医药集团股份有限公司支付违约金，以5，245，424.98元为基数，按日万分之五计算，从2015年8月20日起付至欠款本金清偿之日止；
三、被告江西九州通药业有限公司对被告萍乡市第四人民医院的上述两项付款承担连带清偿责任；
四、驳回原告九州通医药集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48，518元，财产保全费5，000元，合计53，518元，此款原告已预交，由被告萍乡市第四人民医院、江西九州通药业有限公司连带负担，于本判决发生法律效力之日起二十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何俊杰
人民陪审员 周翠玉
人民陪审员 毛赞红
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈惠娇