山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终327号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润北路与兴华西路西南角临街商务楼***层。
负责人：季树山，总经理。
委托诉讼代理人：张达，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王风泉，男，1977年3月7日生，汉族，货车驾驶员，住茌平县。
委托诉讼代理人：冯洪爱，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人王风泉保险合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的诉讼代理人张达、被上诉人的诉讼代理人冯洪爱，到庭参加诉讼。上诉人的诉讼代理人孙丽茹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地保险公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判其赔偿王风泉损失41188.96元。事实和理由：一、本案事故是李军林驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PDE**挂车先后与苏Ｈ×××××大型汽车及冀Ｅ×××××/冀E59**挂车相撞的多车相撞事故。虽然事故认定书认定李军林负本次事故的全部责任，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》等相关法律规定，苏Ｈ×××××大型汽车及冀Ｅ×××××/冀E59**挂车均已投保交强险，应在交强险无责任赔偿限额内承担王风泉的损失，即每车应承担12000元，两车共计24000元。二、中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第四十一条第（九）项约定，应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用，保险人不负责赔偿。苏Ｈ×××××大型汽车及冀Ｅ×××××/冀E59**挂车在交强险无责任赔偿限额内应承担王风泉的损失24000元，大地保险公司不应重复赔付。三、机动车综合商业保险条款第四十七条约定，属于道路交通事故的，被保险人应当提供法院的法律文书（判决书、调解书、裁定书、裁决书等）和机动车交通事故责任强制保险获得赔偿金额的证明材料。即双方约定发生事故后，应当由被保险人先行主张权利，由机动车交通事故责任强制保险先行赔付，待赔偿的金额由法律文书确认后并由机动车交通事故责任强制保险先行赔付后再向保险人主张。而在本案中，王风泉并非被保险人，也并未向苏Ｈ×××××大型汽车及冀Ｅ×××××/冀E59**挂车主张权利，而是直接要求大地保险公司赔付全部损失，根据法律规定及双方合同约定，机动车交通事故责任强制保险应当赔付的部分24000元，大地保险公司不应赔付。
王风泉辩称，一、本案是保险合同纠纷，而不是人身侵权的交通事故责任纠纷。既然王风泉选择保险合同纠纷，大地保险公司就应当按照合同约定，在保险限额内，赔偿王风泉的损失。大地保险公司要求按照人身侵权的交通事故责任纠纷先赔偿交强险无责赔偿部分，显然与本案的起诉案由不符。二、本案车上人员除王风泉受伤外还有驾驶人李军林受伤，如果按照人身侵权的交通事故责任纠纷处理，其交强险无责赔偿部分，也应按照车上的两名人员受伤程度，分别获得无责车辆的交强险限额内无责赔偿部分，也不应当将交强险无责赔偿部分全额给付王风泉。车辆驾驶人李军林骨盆骨折、右髋臼骨折等严重受伤，将大地保险公司诉至法院，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初1139号民事判决，大地保险公司全额赔偿了李军林的损失。三、根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“被保险人怠于请求的，车上人员有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，王风泉主体适格。
王风泉向一审法院起诉请求：请求判令大地保险公司赔付其医疗费7601.1元、误工费28852.5元、护理费10162.32元、营养费1800元、伙食补助费900元、后续治疗费用8000元、后续治疗误工费5770.5元、护理费2209.2元、鉴定费1292元、交通费800元、救护车费6800元，共计74187.62元。
一审法院认定事实：2015年3月14日，茌平县永通汽车运输有限公司为鲁Ｐ×××××/鲁PDE**挂车在大地保险公司投保了驾驶员车上人员责任险并附加不计免赔特约险。2016年2月22日23时30分许，李军林驾驶投保车辆（载王风泉）沿京沪高速北京方向行驶至616公里处时，与前方同车道顺行的李海军驾驶的苏Ｈ×××××车（载李海洋）相撞后，苏Ｈ×××××车又与前方同车顺行的李永昌驾驶的冀Ｅ×××××/冀E59**挂车相撞，造成王风泉及李军林、李海军、李海洋受伤、三车受损及苏Ｈ×××××车辆部分货物受损的交通事故。经交警部门处理，认定李军林负事故的全部责任，王风泉及李海军、李永昌、李海洋无责任。王风泉于次日先入临沂市人民医院治疗，当日下午转入山东省立医院住院治疗，经医院诊断，王风泉的伤情为：1、泪小管断裂（右）；2、眼睑皮肤裂伤（右）；3、眼球钝挫伤（右）。王风泉在山东省立医院住院治疗8天，于2016年3月2日出院，支付住院费7601.1元、支付自临沂至济南省立医院救护车费（王风泉与李军林两人）6800元。经王风泉申请，聊城市人民医院司法鉴定中心对王风泉的误工期限、护理期限等进行了鉴定，结论为：1、王风泉受伤后的误工时间约为5个月；护理期限2个月，其中住院期间需要两人护理，其余时间一人护理；营养期约为2个月；2、王风泉后续治疗（面部瘢痕整形术）费用约需5000元至8000元。后续治疗期间误工时间约为一个月，护理期限约为15天，需要一人护理。王风泉支付鉴定费用1292元。王风泉住院期间由王风泉之兄王风卫（1969年7月12日生，汉族，茌平县振兴街道办事处泥王村民）、王风泉之侄王宁（1986年10月12日生，汉族，茌平县振兴街道办事处泥王村民）护理。王风泉表示，事故发生后未获得任何一方赔偿。
一审法院认为，茌平县永通汽车运输有限公司为鲁Ｐ×××××/鲁PDE**挂车与大地保险公司签订的保险合同系双方自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。投保车辆在保险期内发生交通事故致王风泉受伤，大地保险公司应当按照保险合同的约定给付赔偿金。大地保险公司辩称，王风泉不是涉案车辆的投保人，其主体不适格。《中华人民共和国保险法》第六十五条关于第三者责任险的规定应同样适用于车上人员责任险，参照上述规定，车上人员责任险的被保险人对车上人员因保险事故造成的损害，被保险人对车上人员应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该车上人员赔偿保险金。被保险人怠于请求的，车上人员有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。据此，大地保险公司称王风泉不是被保险人，不应直接要求其赔偿的辩解理由不能成立，不予采纳。大地保险公司辩称，王风泉提供的交通费、急救车费发票有瑕疵，不予认可。关于交通费，根据王风泉受伤住院、护理人员来往等实际情况，酌情支持交通费500元；关于急救车费用6800元，该票据虽有瑕疵，但仍能证明支付该费用的事实，因该费用系王风泉与另一伤者李军林两人的费用，故支持该费用的一半3400元。关于后续治疗费用，从有利于伤者能够得到良好治疗方面考虑，支持8000元的治疗费用。关于鉴定费的承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费系为查明事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由大地保险公司承担。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照山东省2016年人身损害赔偿相关标准，大地保险公司应当赔偿王风泉的各项损失为：医药费7601.1元、误工费28852.5元（192.35元×150天）、护理费5876.56元（86.42元×68天）、住院伙食补助费800元（100元×8天）、营养费1800元（30元×60天）、救护车费3400元、交通费500元、鉴定费1292元、后续治疗费8000元、后续治疗误工费5770.5元（192.35元×30天）、后续治疗护理费1296.3元（86.42元×15天），共计65188.96元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、大地保险公司于判决生效后十日内给付王风泉医药费7601.1元、误工费28852.5元、护理费5876.56元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、救护车费3400元、交通费500元、鉴定费1292元、后续治疗费8000元、后续治疗误工费5770.5元、后续治疗护理费1296.3元，共计65188.96元。二、驳回王风泉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，减半收取827元，由王风泉负担100元，大地保险公司负担727元。
本院二审期间，大地保险公司提交投保单、保险合同送达及如实告知确认书、机动车综合商业保险条款各一份，拟证明其就免责条款已向被保险人茌平县永通汽车运输有限公司尽到了充分的提示和说明义务，免责条款均合法有效。经质证，王风泉对上述三份证据的真实性无异议，但认为保险合同纠纷不适用道路交通安全法的相关规定，三份证据属于格式条款。
王风泉提交（2016）鲁1523民初1139号民事判决书一份，拟证明大地保险公司已按车上人员险（驾驶人）对涉案车辆驾驶人李军林进行了赔偿，在该案中，大地保险公司并未提到应扣除第三方车辆交强险应承担的部分。即使按照大地保险公司所称，交强险免责部分应由车上两名伤员按伤情比例分别获得，也不能完全给王风泉。
经质证，大地保险公司对该证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性。因该判决已生效，大地保险公司主张在本案中扣除其余车辆应承担的交强险无责限额部分并无不当。
本院二审查明的其他案件事实同一审法院查明。
本院认为，双方争议的焦点问题是：大地保险公司要求扣除第三者车辆交强险应承担的数额是否支持。
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。根据以上法律规定，王风泉依据保险合同法律关系要求大地保险公司赔偿其在事故中受到的损失，大地保险公司应予全额赔付。大地保险公司关于应扣除第三者车辆交强险应赔付数额的主张，本院不予支持。
综上，大地保险公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人大地保险公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈家勇
审判员 刘 颖
审判员 吴艳锋
二〇一七年三月二十九日
书记员 田 哲