wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)鱼商初字第239号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行。
组织机构代码：676805909。
负责人孔祥前，职务：行长。
委托代理人高明明，女，1980年1月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行职工，住鱼台县。
被告李华民，男，1974年12月20日出生，回族，住鱼台县。
被告赵亚丽，女，1974年4月8日出生，回族，住鱼台县。
被告陈安妮，男，1965年1月3日出生，汉族，住鱼台县。
被告段春梅，女，1963年1月3日出生，汉族，住鱼台县。
被告李福生，男，1961年5月21日出生，回族，住鱼台县。
被告洪玉荣，女，1965年10月27日出生，回族，住鱼台县。
被告李英民，男，1968年6月12日出生，回族，住鱼台县。
被告沙喜花，女，1968年7月18日出生，回族，住鱼台县。
被告石景花，女，1967年5月16日出生，汉族，住鱼台县。
被告董明春，男，1967年2月16日出生，回族，住鱼台县。
被告李秀清，女，1968年12月23日出生，汉族，住鱼台县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被告李华民、赵亚丽、李福生、洪玉荣、陈安妮、段春梅、李英民、沙喜花、石景花、董明春、李秀清金融借款合同纠纷一案，于2013年6月27日诉来本院，本院受理后，依法由审判员王光海独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行委托代理人高明明到庭参加诉讼；被告李福生、洪玉荣、陈安妮、段春梅、李华民、赵亚丽、李英民、沙喜花、石景花、董明春、李秀清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行诉称，2010年9月25，原告与被告李福生、陈安妮、李华民、李英民、石景花五户签订《小额贷款联保协议书》，约定五被告及其配偶组成联保小组，互相对从原告处借款互相承担担保责任，保证范围包括借款本息、违约金、违约赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的费用，保证期间从贷款之日起至借款到期后两年，同时被告李秀清向原告出具《担保函》，自愿为李福生、陈安妮、李华民、李英民、石景花的借款提供担保，当天原告又与被告李华民签订《小额联保借款合同》，约定被告李华民从原告处借款7万元，期限一年，年利率15.84%，采取阶段性等额本息还款法，即前六个月偿还利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还本息，双方约定如被告未按约定期限偿还借款，原告有权加收50%的罚息，如不按借款用途使用借款，加收100%罚息，合同签订后，原告按照约定发放了贷款，被告李华民未按约定用途使用借款，而是转借李秀清使用，且还款至2011年6月，至2011年7月，逾期拒不偿还，欠原告借款本金31724.25元及利息罚息未还，现请求解除《小额联保借款合同》，由被告李华民偿还借款本金31724.25元及罚息和今后利息，被告洪玉荣、李福生、段春梅、陈安妮、赵亚丽、李英民、沙喜花、石景花、董明春、李秀清承担连带保证责任。案件受理费由被告承担。
被告李福生、洪玉荣、陈安妮、段春梅、李华民、赵亚丽、李英民、沙喜花、石景花、董明春、李秀清均未答辩。
经审理查明：2010年9月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被告李福生、陈安妮、李华民、李英民、石景花五户签订《小额贷款联保协议书》，约定自2010年9月25日起至2012年9月25日止，五被告组成联保小组，互相对从原告处借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本息、违约金、赔偿金及实现债权费用。2010年9月25日，被告李秀清向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行出具《担保函》，自愿为五被告各自从原告行处借款承担连带保证责任。2010年9月20日，被告李华民向原告出具《农户、商户联保小额贷款申请表》，申请向原告借款70000元，其妻子赵亚丽自愿担保，赵亚丽在该申请表上签名，2010年9月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行又与被告李华民签订《小额联保借款合同》约定：被告李华民从原告处借款人民币70000元用于收羊，年利率为15.84%，期限一年,还款方式为阶段性等额本息还款，即前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；借款方违约拒不偿还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，如不按约定用途使用借款，从违约之日起加收100%利息，原告有权提前收回借款，并由对方赔偿原告全部损失。2010年9月25日，原告按约定向被告李华民发放了借款，被告李华民当天将借款转借给李秀清使用，且至2011年7月25日，逾期拒不偿还借款，至今被告陈华民欠借款本金31724.25元及利息未能偿还。
上述事实由《担保函》、《农户、商户联保小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》及被告的《户籍证明》、当事人陈述等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订的《“好借好还”小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《担保函》并不违反国家的法律、行政法规的强制性规定且没有损害国家、集体或者第三人利益，该合同为有效合同，双方当事人应按以上合同约定履行各自义务。原告按双方约定发放贷款后，被告应按约定方式使用借款并按期限偿还借款；被告李华民转移借款用途且逾期拒不偿还借款，原告按约定有权解除合同并要求被告赔偿违约损失，因此原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行请求判决按约定解除与被告李华民签订的《小额联保借款合同》，返还欠款31724.25元并赔偿其违约损失有事实和法律依据，应予支持，其损失数额应按双方约定罚息利率从2010年9月25日起计算。被告赵亚丽、李福生、陈安妮、李英民、石景花为该借款的保证人，对该借款本息及损失按约定承担连带责任，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第(一)项、第九十条；《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项、第二百零三条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被告李华民签订的《小额联保借款合同》。
二、被告李华民于本判决生效后三日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行借款本金人民币31724.25元；赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行违约损失（赔偿数额按31724.25元本金及双方约定利息加收100%罚息利率计算，自2010年9月25日起计算至清偿之日）。
三、被告赵亚丽、李福生、李华民、李英民、石景花对上述本金及损害赔偿金承担连带责任。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元由被告李福生、陈安妮、李华民、李英民、石景花、赵亚丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王光海
二〇一三年十月十日
书记员 李伟生
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执84号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司白山分行。
被执行人：杨葛亮。
被执行人；索浩。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司白山分行与被执行人杨葛亮、索浩借款合同纠纷一案中，因被执行暂无执行能力，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结(2017)吉0602执84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜 明
二〇一七年七月六日
书记员 金红卫
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0923刑初34号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人黄进胜，男，1972年11月26日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，福建润鹏建设有限公司工人，住屏南县（户籍地重庆市垫江县），因涉嫌犯失火罪于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，2018年2月6日经本院决定被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检生态刑诉[2018]3号起诉书指控被告人黄进胜犯失火罪于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案���屏南县人民检察院指派检察员甘文蓉、代理检察员朱博锴出庭支持公诉，被告人黄进胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年10月29日上午7时40分左右，被告人黄进胜与工友蒲某、杨某、胡某四人按照承建屏南县上培隧道的福建润鹏建设有限公司的安排，携带施工工具前往位于屏南县副出洞口工地拆除洞口护拱拱模。期间，被告人黄进胜使用气割枪在上述出洞口右侧切割邻近山体的一根固定护拱拱模的钢筋时，该钢筋弹起致使切割钢筋形成的高温金属熔化物朝斜上方飞溅至该出洞口右侧山场一杂草堆处，引燃该处杂草。被告人黄进胜发现该处起火后随即叫工友报警，并组织多人上山扑火，但因为火势过大无法控制进而引发单条桥山场森林火灾。次日，被告人黄进胜在屏南县高铁上培隧道工地工棚处被屏南县公安局民警传唤到案。
2017年11月6日，经福建智立司法鉴定所鉴定，屏南县代溪镇南山村单条桥山场森林火灾过火林地面积达1366.5亩，其中有林地面积为1252.7亩，疏林地面积为40.2亩，林木直接经济损失达人民币（币种下同）75.106万元。
案发后，被告人黄进胜所在的福建润鹏建设有限公司分别与屏南县代溪镇南山村、棠口乡上培村受灾山主达成生态环境修复赔偿协议，并代为赔偿了受灾山主的损失共计75.106万元，受灾山主对被告人黄进胜的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄进胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒲某、胡某、杨某、盛某、徐某、吴某1、孙某3、孙某4的证言；被害人孙某1、孙某2的陈述；屏南县公安局的现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认笔录、提取笔录、提取物；福建省分析测试中心检测报告、福建智立司法鉴定所闽智司某所[2017]林某第11248号司法鉴定意见书；到案经过、侦破报告；户口证明、查询违法犯罪记录情况说明；生态环境修复赔偿协议、谅解书、收款收据；被告人黄进胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄进胜未尽注意义务，在施工作业中过失造成森林火灾，过火林地面积达1366.5亩（其中有林地面积为1252.7亩，疏林地面积为40.2亩），林木直接经济损失达75.106万元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄进胜归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄进胜所在的公司已代为赔偿了受灾山主的损失，并取得了受灾���主对被告人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄进胜具备社区矫正条件，可依法对其宣告缓刑交由社区实施矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄进胜犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴建华
人民陪审员 吴细玉
人民陪审员 谢柳云
二〇一八年三月八日
书 记 员 陆丽琪
附注：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9659号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告何金友，先生，1968年12月10日出生，住浙江省诸暨市牌头镇兴埠村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何金友信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何金友系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84901.32元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币84901.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初12891号
原告：石建兵，男，1985年9月24日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县。
被告：丁长伟，男，1969年1月13日出生，汉族，户籍地重庆市綦江县。
被告：骆晓芳，女，1967年3月10日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人：朱森军。
本院于2017年8月2日立案受理原告石建兵诉被告丁长伟、骆晓芳、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告石建兵于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告石建兵撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告石建兵负担。
审判员 陈建清
二〇一七年八月九日
书记员 龚芳芳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初3169号
原告定边县某材料门市部。
经营者马某，男，汉族。
被告李某，男，汉族。
原告定边县某材料门市部诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定边县某材料门市部到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告定边县某材料门市部诉称：被告李某于2016年2月2日在原告处赊购装潢材料共计5000元，口头一个月之内向原告偿还欠款，并出具欠据一支。后原告多次向被告索要欠款，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法追索：1、依法判令被告偿还原告脚手架货款5000元。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明被告李某于2016年2月2日欠原告脚手架货款5000元的事实。
被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定，原告提供的证据，系原始证据，可以证明被告李某向原告赊购脚手架，共欠原告货款5000元的事实，而被告李某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告李某于2016年2月2日在原告处赊购脚手架，货款共计5000元，并由被告出具欠据一支。后原告多次向被告索要货款，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法追索。
本院认为：债务应当偿还。被告李某欠原告定边县某材料门市部材料款事实清楚，证据确实可靠，应承担偿还货款的民事责任,原告要求被告偿还货款的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告李某偿还原告定边县某材料门市部货款5000元，于判决生效后三日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘福宝
二〇一七年七月十一日
书记员 秦国锋
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1099号
申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。
被申请人:济宁市君达贸易有限责任公司。
被申请人:济宁金明建筑工程有限公司。
被申请人:济宁市联格贸易有限公司。
被申请人:赵辉。
被申请人:居帝帝。
被申请人:陈春玲。
被申请人:张鑫。
被申请人:狄素华。
被申请人:白保平。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐航
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执774号
申请执行人程美红。
被执行人陈青。
原告程美红与被告陈青民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）东南商初字第181号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程美红于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月29日向被执行人陈青送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人程美红未实现债权420000元及利息，现因被执行人位于东阳市横店镇十里街288号同乐苑4幢2单元802室的备案房产预查封，但未办理房产和土地证件，财产暂时无法处置，且无其他财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人程美红于2016年6月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执774号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 陈楼康
二〇一六年六月十四日
书 记 员 徐青青
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=af140c07-05a0-47e0-933a-a84f00dc4ce3&imgId=YWYxNDBjMDctMDVhMC00N2UwLTkzM2EtYTg0ZjAwZGM0Y2UzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执174号
申请人张华平,女，1974年1月26日出生,汉族,无业，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人刘宝珍，女，1960年6月12日出生,汉族，无业，现住址内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人刘振刚，男，1959年12月25日出生,汉族，工商局干部，现住址内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
张华平与刘宝珍、刘振刚民间借贷纠纷一案中，于2017年1月19日向被执行人刘宝珍、刘振刚发出执行通知书，责令被执行人刘宝珍、刘振刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘宝珍、刘振刚至今未履行。现被执行人刘宝珍、刘振刚与申请执行人张华平达成和解，申请人张华平书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初5212号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 王 浩
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民终450号
上诉人(原审被告)：重庆圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号。
法定代表人：吴明，该公司经理。
委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：汪小霞，女，1987年12月10日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原审原告：谭睿邦，男，1988年9月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水���律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：向阳开，石柱土家族自治县法律援助中心律师。
上诉人重庆圣奇建设（集团）有限公司因与被上诉人汪小霞、谭睿邦商品房预售合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2016)渝0240民初4375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆圣奇建设（集团）有限公司于2017年4月27日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人重庆圣奇建设（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆圣奇建设（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案��受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆圣奇建设（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭中宜
审判员 何 玉
审判员 万永福
二〇一七年四月二十七日
书记员 简 鑫
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0602执264号
申请执行人徐恩林。
被执行人禹洪哲。
申请执行人徐恩林与被执行人禹洪哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的（2017）吉0602民初98号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：给付申请执行人20000.00元及利息，权利人徐恩林2017年1月17日向本院申请执行，本案于同日立案执行。
在执行过程中，将被执行人禹洪哲在白山市公积金管理中心公积金账户存款20400元扣划至我院，并已全部支付给申请执行人。至此，本次申请执行程序已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执178号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一七年六月二十七日
书记员 金红卫
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1311民初2350号
原告倪明安。
被告安晓玲。
本院在审理原告倪明安与被告安晓玲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款8万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告倪明安的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安晓玲所有的银行存款8万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵泽浩
二〇一六年六月二日
书记员 王玉军
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督179号
申请人：何耀姣，女，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人：何洪刚，男，住贵州省遵义市红花岗区,系何耀姣之父亲。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代��人丁建强，该公司执行董事。
申请人何耀姣于2016年11月14日向本院申请支付令。申请人何耀姣称，其与被申请人于2005年6月24日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为何耀姣，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场第+5.1层D439号商铺，建筑面积共19.32平方米，委托租赁期限起始时间为2005年6月25日至2025年6月25日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年6月25日至2020年6月25日的租金标准为614元/㎡*年。付款方式：每个月支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年6月25日，第二次支付时间为2009年7月25日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多���要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《商铺租赁代扣税金明细表》《企业名称变更核准通知书》、《商品房买卖合同》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年12月25日至2016年12月24日的租金人民币11,862.48元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房���产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何耀姣从2015年12月25日至2016年12月24日的租金人民币11,862.48元。
申请费30.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡剑男
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执586号
申请执行人：中国银行股份有限公司���阳分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：易某，女，1989年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在执行申请执行人与被执行人(2015)泉民二初字第01012号借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人157816.35元的债权尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一六年十月九日
书记员 ＸＸ晨
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督10号
申请人：廖继梅，女，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人廖继梅于2016年11月3日向本院申请支付令。申请人廖继梅称，其与被申请人于2012年10月28日签订《港澳广场商铺委托经营协议》。约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层8号商铺，建筑面积共19.7平方米，委托期限为13年，起始时间为2012年10月28日至2025年10月28日，乙方按每月3063元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年10月28日，第二次支付时间为2016年4月28日，以后交付时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果。申请人廖继梅提供了《房屋所有权证书》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年10月28日至2017年4月27日的收益金人民币18,378.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人廖继梅从2016年10月28日至2017年4月27日的收益金人民币18,378.00元。
申请费90.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月七日
书记员 谢娇
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘12刑终340号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）郑和寸，女，1949年2月12日出生于湖南省麻阳苗族自治县，汉族，文盲，农民，住湖南省麻阳苗族自治县。
原审被告人郑某某，女，1959年8月7日出生于湖南省麻阳苗族自治县，汉族，农民，小学文化，住湖南省麻阳苗族自治县。
原审被告人张某某，女，1963年1月1日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，农民，文盲，住湖南省麻阳苗族自治县。系原审被告人郑某某妯娌。
原审被告人廖某甲，男，1953年2月2日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，农民，高中文化，住湖南省麻阳苗族自治县。系原审被告人郑某某、张某某丈夫的叔叔。
原审被告人廖某乙，男，1950年9月10日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，农民，小学文化，住湖南省麻阳苗族自治县。系原审被告人廖某甲之兄。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人郑和寸指控原审被告人郑某某、张某某、廖某甲、廖某乙犯故意伤害罪并要求赔偿经济损失一案，于2010年8月25日作出（2010）麻刑初字第50号刑事附带民事判决：一、被告人郑某某、张某某、廖某甲、廖某乙无罪；二、被告人郑某某于判决生效后十日内赔偿自诉人郑和寸经济损失四千七百三十六元九角；三、驳回自诉人郑和寸的其他附带民事诉讼请求。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人郑和寸不服，提出上诉，本院于2010年12月22日裁定将该案发回湖南省麻阳苗族自治县人民法院重新审判。湖南省麻阳苗族自治县人民法院经重新审理后，于2016年10月19日作出（2011）麻刑重字第1号刑事裁定：驳回自诉人郑和寸对被告人郑某某、张某某、廖某甲、廖某乙的起诉。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人郑和寸不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院以刑事裁定的方式驳回原审自诉人郑和寸的起诉，仅对本案的刑事部分进行了处理，对本案附带民事诉讼部分未作处理，遗漏了当事人的诉讼请求，且原审法院未按照一审程序进行审判，属程序违法，依法应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项、第二百二十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2011）麻刑重字第1号刑事裁定；
二、发回湖南省麻阳苗族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许云生
审判员 杨立平
审判员 龚 琰
二〇一七年一月二十日
书记员 向玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
第二百二十八条原审人民法院对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依照第一审程序进行审判。对于重新审判后的判决，依照本法第二百一十六条、第二百一十七条、第二百一十八条的规定可以上诉、抗诉。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2223号
原告陈佩斯，男，汉族
被告韩城市招商区福茂源铁锅羊肉店。
经营者：赵向君，女，汉族
被告（实际经营者）：赵刚，男，汉族
原告陈佩斯诉被告韩城市招商区福茂源铁锅羊肉店、赵刚劳务合同纠纷一案本院于2016年10月26日立案，原告陈佩斯于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈佩斯提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈佩斯撤回起诉。
案件受理费用50元减半收取25元，由原告陈佩斯负担。
审判员 王泰杰
二〇一六年十月三十一日
书记员 同田兴
���南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初2714号
原告：杨跃辉，女，197xx年x月x日出生，汉族，住xx。
委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南人和人律师事务所律师，特别授权。
被告：岳阳市开发区中信健康药房，地址xx。
经营者：彭琪宇。
原告杨跃辉与被告岳阳市开发区中信健康药房侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告杨跃辉于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨跃辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨跃辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨跃辉负担。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 孙爱涛
人���陪审员陈博
二〇一六年九月十三日
书 记 员 阮 欢
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执2466号
申请执行人陈继亭。
申请执行人成红梅。
被执行人郭先滢。
被执行人张晓霞。
本院执行的陈继亭、成红梅申请执行郭先滢、张晓霞其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1210号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿佳玉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初12464号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：胡修文，男，1970年2月8日。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告胡修文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告胡修文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金410700.63元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月13日利息47760.98元、罚息22893.93元、复利7729.67元），前述款项合计489085.21元，及自2016年12月14日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年5月11日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款43万元，期限2014年5月19日至2019年5月19日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月13日，被告尚欠原告借款本金410700.63元、利息47760.98元、罚息22893.93元、复利7729.67元。故原告诉至法院。
被告胡修文未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告胡修文经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡修文于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十一万零七百元六角三分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十三日的利息为四万七千七百六十元九角八分、罚息为二万二千八百九十三元九角三分、复利为七千七百二十九元六角七分，自二○一六年十二月十四日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千六百三十六元、公告费五百六十元，由被告胡修文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘方方
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初1428号
原告：襄阳市襄州区石桥镇张营村八组。
负责人：余华根，该组组长。
委托诉讼代理人：宋江波，湖北元领律师事务所律师。
被告：刘宝敏，男，1977年6月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告襄阳市襄州区石桥镇张营村八组与被告刘宝敏土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，原告襄阳市襄州区石桥镇张营村八组于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许襄阳市襄州区石桥镇张营村八组撤诉。
案件受理费减半收取1523元，由襄阳市襄州区石桥镇张营村八组负担。
审判员 孙安军
二〇一七年七月十一日
书记员 何建兵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第12339号
原告曹耀宾，男，1960年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海上钢物业公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵娟娟，总经理。委托代理人杨毅，男。委托代理人陈麒麟，男。被告上海畅想物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡铭。被告上海市浦东新区上钢新村街道上钢三村居民委员会，住所地上海市浦东新区。负责人樊文明，主任。委托代理人姚荣昌。原告曹耀宾诉被告上海上钢物业公司、上海畅想物业管理有限公司、上海市浦东新区上钢新村街道上钢三村居民委员会健康权纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告曹耀宾，被告上海上钢物业公司委托代理人杨毅、被告上海畅想物业管理有限公司法定代表人胡铭、被告上海市浦东新区上钢新村街道上钢三村居民委员会委托代理人姚荣昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹耀宾诉称：2013年3月26日9时左右原告向小区居委会反映小区停车棚堆放垃圾，产生异味，影响原告生活，在居委会干部樊文明的陪同下，原告与停车棚管理员交涉处理堆放垃圾事宜，在清理垃圾过程中，停车棚管理员的儿子叶某某冲出来，辱骂并殴打原告，造成原告颈部和牙齿等处受伤，后原告报警，并就医治疗。原告认为小区停车棚属于被告上海上钢物业公司所有，被告上海畅想物业管理有限公司是小区停车棚的实际管理单位，被告上海市浦东新区上钢新村街道上钢三村居民委员会工作人员拉偏架，故三被告对原告的损伤负有过错责任。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故起诉三被告，要求：1、三被告赔偿原告医疗费人民币8,589.31元(人民币，下同)；2、三被告向原告赔礼道歉；3、三被告赔偿原告鉴定费900元、营养费1,200元、误工费4,040元；护理费1,800元；4、本案诉讼费由三被告共同承担。被告上海上钢物业公司、上海畅想物业管理有限公司、上海市浦东新区上钢新村街道上钢三村居民委员会共同辩称：本案原告的伤势是由案外人叶某某造成的，应由侵权人叶某某赔偿原告的损失，与三被告无关。被告上海市浦东新区上钢新村街道上钢三村居民委员会工作人员不存在拉偏架的情况。针对案外人叶某某与原告的打架行为，上海市公安局浦东分局已对叶某某作出罚款500元的行政处罚，对原告曹耀宾作出不予行政处罚。原告自称的颈椎伤、牙齿松动等症状，系其自身原有病症，并不是本案所遭受的损伤，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2013年3月26日9时许，原告曹耀宾与上海市浦东新区上钢三村小区停车棚的管理人员在处理停车棚内堆放垃圾事宜时，车棚管理人员的儿子叶某某与原告曹耀宾产生争执，并引发肢体冲突。2013年6月18日，上海市公安局浦东分局对案外人叶某某因在上钢三村停车棚殴打原告的违法行为，作出罚款500元的行政处罚。同日，上海市公安局浦东分局对原告曹耀宾作出不予行政处罚。原告受伤后，先后前往上海交通大学医学院附属瑞金医院等处治疗，2015年6月8日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的损伤出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曹耀宾头颈部及肢体等处受伤后应予以休息60日，护理45日，营养30日。以上事实，由原告提供的验伤通知书、病历本、诊断报告、医药费发票、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定发票，三被告共同提供的上海市公安局行政处罚决定书、上海市公安局不予行政处罚决定书、询问笔录、工作情况记录，以及当事人陈述等证据佐证。本院认为：民事活动应依法进行。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，根据公安部门出具的行政处罚决定书、询问笔录，本案原告的损伤是由案外人叶某某造成的，故原告由此造成的相应损失应由侵权人叶某某承担赔偿责任，现原告要求本案三被告承担赔偿责任无事实与法律依据，故对于原告的相应诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告曹耀宾的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告曹耀宾已预交)，减半收取计人民币25元，由原告曹耀宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一五年八月十三日
书记员 张 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣04民终1590号
上诉人（原审原告）：九江乐图钣金制作有限公司，住所地：江西省九江市经济开发区城西港区港城大道97号，统一社会信用代码：913604060516226514。
法定代表人：王兆飞，总经理。
委托诉讼代理人：任吉杰，系该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：邹小林，男，1976年5月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，
委托诉讼代理人：殷兴昌，男，1955年3月23日出生，汉族，江西省瑞昌市，代理权限：特别授权。
上诉人九江乐图钣金制作有限公司（乐图公司）因与被上诉人邹小林劳动争议纠纷，不服九江县人民法院（2017）赣0421民初569号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
上诉人乐图公司上诉请求：1.撤销(2017)赣0421民初569号判决书，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被诉人一审提交的单位打卡照片真实性、合法性、关联性均有异议，一审法院将该份证据作为定案依据予以认可欠妥，另提交的餐券不能证明其就是被上诉人本人使用，不足以认定劳动关系，故一审法院认定事实错误，适用法律不准确。
被上诉人邹小林辩称：一审判决事实清楚、符合法律规定，希望维持一审判决。
邹小林一审诉请：1.确认原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年3月8日，被告邹小林应聘进入原告单位，担任焊工一职。原告自2015年4月至2016年5月按月发放工资。被告因发生交通事故要求确认劳动关系，向九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年3月9日，该仲裁委裁决原、被告劳动关系成立。原告不服，于2017年4月28日向本院起诉，要求确认其与被告之间不存在劳动关系。
原审法院认为，本案中，被告提供工资银行流水明细、农行九江县支行出具的证明、指纹打卡照片、餐券票，该组证据相互印证足以证明被告在原告单位工作，接受原告单位管理和监督，原告为被告定期发放工资的事实，符合劳动关系的特征，双方之间应认定存在劳动关系。而原告主张双方之间不存在劳动关系，但未提交证据加以证实，其应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告九江乐图钣金制作有限公司与被告邹小林存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告九江乐图钣金制作有限公司负担。
二审期间，双方未提交新的证据。本院经审查，认定事实与原审法院一致。
本院认为，上诉人认为一审法院依据被上诉提交的指纹打卡照片及上诉人公司餐券票，认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，属认定事实错误。但是上述证据与被上诉人提供工资银行流水明细、农行九江县支行出具的证明等证据相互印证，可以清楚反映被上诉人到上诉人公司处工作，从事上诉人单位安排的有报酬的劳动的事实，符合劳动关系的特征，故本院对一审认定本案双方当事人之间存在劳动关系，予以确认。对上诉人的上诉理由不予认可。
综上所述，一审法院查明事实清楚、程序适当，应予维持，上诉人上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人九江乐图钣金制作有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 罗 乐
二〇一七年九月十三日
书记员 黄 勇
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（26）渝01民终4887号
上诉人(原审被告)黄明全。
委托代理人向小波，重庆乾乙律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)潘素芬。
被上诉人(原审原告)彭朝兵。
二被上诉人共同委托代理人潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
上诉人黄明全与被上诉人潘素芬、彭朝兵共有物分割纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于26年3月22日作出(25)渝北法民初字第14274号民事判决。黄明全不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于26年7月21日对本案进行了审理。潘素芬及其委托代理人潘莉，黄明全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告潘素芬与彭朝兵系母子关系。2009年5月20日，潘素芬与被告登记结婚，双方系再婚。
21年3月8日，彭朝兵、黄明全向李利购买了位于重庆市街道路号号房屋。21年3月11日，彭朝兵、黄明全与中国邮政储蓄银行有限责任公司重庆渝北区支行签订抵押合同，以该房屋抵押贷款285000元，每月按揭贷款由彭朝兵归还。该房屋产权人为彭朝兵、黄明全（房地产权证号：2房地证21字第0112**号），双方各占50%的份额。经原告申请，本院依法委托重庆金翰资产评估土地房地产估价有限公司对该房屋价值进行评估。25年8月28日，该公司评估诉争房屋价值为462300元。截至25年11月24日，该房屋还有银行抵押贷款243714.5元未归还。
25年6月29日，潘素芬与被告黄明全经本院调解离婚。离婚时未对本案诉争房屋作处理。现该房屋由被告和彭朝兵居住。庭审中，原告彭朝兵要求分得房屋，支付房屋折价款给被告及潘素芬。被告要求原告支付房屋评估价的50%。
庭审中，被告举示了重庆市渝北区悦来街道阳光社区居民委员会的证明，证实被告于20年领取开发补偿费用共计254641.5元，被告陈述其用该笔款项支付了房屋首付款205000元。原告陈述房屋首付款为147500元，由被告和彭朝兵各支付一半。
潘素芬、彭朝兵在一审中诉称：二原告系母子关系，原告潘素芬与被告于2009年5月20日登记结婚，25年6月29日经法院调解离婚。原告潘素芬和被告婚姻关系存续期间与原告彭朝兵共同购买了位于重庆市路号单元房屋一套，在离婚时未予以分割。现二原告提起诉讼，请求判令原告彭朝兵分得上述房屋50%的产权价值，潘素芬分得25%的产权价值。
黄明全在一审中辩称：要求二原告支付诉争房屋评估价的50%给被告，诉争房屋归二原告所有。
一审法院认为，按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权，按份共有人可以随时请求分割共有的不动产。本案诉争房屋即位于重庆市街道路号号房屋登记权利人为原告彭朝兵和被告黄明全，双方各占50%的产权份额，原告彭朝兵要求分得该房屋，并补偿被告房款，被告不要求分得房屋，并要求二原告支付房屋评估价值的50%，故本院确定该房屋归原告彭朝兵所有，原告彭朝兵支付房屋净值的50%给被告黄明全，房屋剩余抵押贷款由原告彭朝兵负责归还。因购买该房屋时原告潘素芬与被告黄明全系夫妻关系，故被告黄明全所占50%的份额属于夫妻共同财产，现双方已离婚，原告潘素芬请求分割，本院予以支持。本院依法予以平均分割，原告潘素芬应分得该房屋净值的25%，被告黄明全分得该房屋净值的25%。故原告彭朝兵应支付原告潘素芬54646.4元[（462300元-243714.5元）25%]，原告彭朝兵应支付被告黄明全54646.4元[（462300元-243714.5元）25%]。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条的规定，判决如下：一、位于重庆市街道路号号房屋（（房地产权证号：2房地证21字第0112**号））归原告彭朝兵所有，房屋剩余抵押贷款由原告彭朝兵负责归还；二、原告彭朝兵在本判决生效之日起五日内支付原告潘素芬房屋补偿款54646.4元；三、原告彭朝兵在本判决生效之日起五日内支付被告黄明全房屋补偿款54646.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告潘素芬负担2150元，原告彭朝兵负担2150元。
宣判后，黄明全向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人享有诉争房屋50%的份额，并享有50%居住和使用的权利，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：诉争房屋的首付款系上诉人一人支付，被上诉人并未支付，该房屋虽有被上诉人彭朝兵的份额，但上诉人依法也应享有50%的份额并享有50%居住和使用的权利。
潘素芬、彭朝兵答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审认定的相同。
本院认为，双方争议焦点为：诉争房屋的首付款是否上诉人一人支付，上诉人应享有房屋多少份额。上诉人称诉争房屋的首付款20.5万元系上诉人一人支付，该款项系上诉人开发征地所得，被上诉人并未支付首付款，添加彭朝兵的名字只是为了方便贷款。对于首付款系其一人支付，上诉人并未举示相关证据予以证明，应承担举证不能的责任。该房屋登记权利人为被背书人彭朝兵和上诉人黄明全，双方各占50%的产权份额，因购买该房屋时潘素芬与黄明全系夫妻关系，故黄明全所占50%的份额属于夫妻共同财产，故一审判决认定上诉人享有25%的房屋份额，判决彭朝兵支付房屋补偿款54646.4元给上诉人并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1166元，由黄明全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
代理审判员 刘 静
代理审判员 张晋鹏
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 梁多华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初5267号
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区.。
法定代表人张晶，董事长。
委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
被告赵灵坤，女，1975年12月26日出生。
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司（以下简称金世恒业物业）诉被告赵灵坤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金世恒业物业之委托代理人贾向军到庭参加诉讼，被告赵灵坤经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告金世恒业物业诉称，自2006年开始，原告一直为被告所在小区提供物业服务，并对该小区的恒有源中央液态冷热源环境系统进行维护并代收能源费，被告是该小区的业主，一直享受着相关服务，但拖欠相关费用，经原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付2007年7月1日至2009年8月14日的物业费8273元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵灵坤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：赵灵坤系北京市石景山区西黄新村东里雍景天成小区X号楼X单元X号房屋业主，该房建筑面积132.06平方米。2006年10月18日原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，约定：北京八大处房地产开发有限公司选聘北京金世恒业物业管理有限责任公司对雍景天成小区提供前期物业管理服务；按建筑面积向业主或物业使用人收取物业管理费2.46元/平方米/月。原告依此为该小区提供了相应的物业服务，后因该小区相关配套设备及物业服务中的一些问题，众多业主未交纳物业费用，原告申请撤出该小区。2009年8月4日北京市石景山区苹果园街道西黄新村东里小区业主委员会向原告发出公函，通知原告公司于8月14日前与业委会完成交接，撤出该小区，原告如约撤出。
庭审中，原告认可物业服务存在一定瑕疵，同意为被告酌减20%的物业费。
上述事实，有《雍景天成前期物业管理服务合同》及雍景天成小区收费标准及说明、《关于北京北京金世恒业物业管理有限责任公司继续为雍景天成小区服务的公告》、《业委会公函》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，根据该合同，原告应按约为被告提供相关服务，被告应交纳相应的费用。
在本案中，因相关配套设施问题及物业服务瑕疵，对被告的日常生活确造成一定影响，且原告认可酌减20%的物业费，本院认为酌减后的数额亦属合理，故对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、赵灵坤于本判决生效后七日内支付北京金世恒业物业管理有限责任公司二○○七年七月一日至二○○九年八月十四日的物业费六千六百一十八元四角；
二、驳回北京金世恒业物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由赵灵坤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 朱 薇
审 判 员 杨小花
人民陪审员 王淑芝
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 金 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临罗商初字第150号
原告：临沂市罗庄区盛庄街道尚屯社区居民委员会。
法定代表人：李慈厚，主任。
委托诉讼代理人：朱浩，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。
被告：王二峰。
委托诉讼代理人：邓云龙，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。
原告临沂市罗庄区盛庄街道尚屯社区居民委员会与被告王二峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱浩，被告王二峰及其委托诉讼代理人邓云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区盛庄街道尚屯社区居民委员会向法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还房屋差价款47182.16元及利息；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2012年4月，尚屯社区组织房屋征收，原、被告双方于当年4月22日签订《拆迁补偿协议》（协议编号：186），对被告原有位于尚屯社区的住宅一套进行拆迁补偿。被告与其父王凤刚在房屋征收前尚未分户，根据协议约定以及《盛庄街道办事处尚屯社区拆迁安置补偿实施办法》的规定，经被告书面申请，原告允许其在已还建一套房屋的情况下再选购还建房屋一套供其父分户后居住，并且被告已分别于2012年4月22日、2016年6月21日挑选两套还建房屋。根据《拆迁安置补偿实施办法》中拆迁补偿标准以及还建房屋价格的标准，被告的拆迁补偿金额应为221053元，挑选的两套还建房屋共计价值285343.16元，因此被告还应向原告支付47182.16元的房屋差价。同期拆迁还建的住户均已在2013年期间向居委结算完毕并交房，但被告一直拒不支付该项欠款，经原告多次催收未果，2014年12月初，被告让其父王凤刚将尚未结算交付的9号楼2单元102室房屋门锁破坏并强行搬入居住至今，为此成诉。
被告王二峰辩称：1.我并未拖欠原告任何款项，所有责任及后果是由原告一手造成的，与我无关，我不承担任何费用；2.我家系罗庄区盛庄办事处尚屯村XX号。2012年4月份原房主王凤刚在自己并不知道也未签字的情况下房屋被原告强拆，后来达成的协议是由被告签订的；3.房屋强拆后，造成王凤刚的经济损失，王凤刚被迫租住他处，原告也未按规定向王凤刚支付法定的临时安置补助费（18个月10800元），拆迁补助费（约6000元），拆迁奖励（约2000元），房屋装饰（约2000元）。现王凤刚在外租房3年，花租金27000元；4.根据当时规定，房主是自行拆迁房屋，其拆迁后相关材料归个人。但王凤刚房屋强拆后，其房屋拆迁后的旧砖、门窗、房梁、木棒、钢筋及院内桂花等物品至今未给赔偿。现要求原告一次性赔偿给王二峰或者是王凤刚；5.因上述情况被告多次找原告或者其上级部门反映和解决，但一直未落实，造成被告支出各项交通费500元，也应由原告赔偿。综上所述，原告如不实际解决一些情况，那么被告或王凤刚则以原告强拆房屋向上级政府部门上访或新闻、司法部门反映落实。据《临沂市城市房屋拆迁行政裁决办法》的通知，临政发（2004）29号，《临沂市城市房屋拆迁管理条例》临政发（2011）21号第四第三款合理确定奖励补助标准第1项、第3项、第4项之规定原告理应向被告支付上述相关费用，《中华人民共和国国务院令》第590号关于《国有土地商房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定政府不得责成有关部门强制拆迁。最高人民法院关于（城市房屋拆迁管理条例）的司法解释第二十五条规定拆迁非公益事业房屋的附属物，不作产权调换，由拆迁人给予货币补偿。建设部关于加强城市房屋拆迁管理工作的通知第三条规定要认真执行国务院颁布的《条例》第十二条的规定，在房屋拆迁前，拆迁人与被拆迁人一定要先签协议后拆迁，不能先拆后签或者不签就拆。原告未向被告实际履行相关义务或赔偿被告的实际损失，原告诉讼是恶意之诉，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：《拆迁补偿协议》一份、选房凭证、认房凭证、申请书、二轮选房凭证、二轮认房凭证、结算清单、《盛庄街道办事处尚屯社区拆迁安置补偿实施办法》、盛庄街道尚屯旧村改造9#楼分房图、《声明》。被告提交的证据有《房产证》、租金收到条、临沂市房屋拆迁管理条例。根据上述证据及庭审调查，本院认定如下：1.被告王二峰系原告村民，原告王二峰的父亲王凤刚原有住房一套；2.2012年因房屋拆迁，原告与被告王二峰就上述房屋签订《拆迁补偿协议》一份，双方对补偿方式及数额进行了约定。其中住房补偿金额155232元、配房补偿金额38493元、空地补偿3220元……，补偿金额共计238161元，并约定本协议未尽事宜依据《盛庄街道办事处尚屯社区拆迁安置补偿实施办法》文件之规定执行。同日，被告王二峰认领XX#楼X单元XXX室楼房一套，并以大龄青年分户的名义再向原告申请X#楼X单元XXX室楼房一套，第一套楼房现由被告居住，第二套楼房由王凤刚居住；3.《盛庄街道办事处尚屯社区拆迁安置补偿实施办法》规定老人和已婚子女居住在一位房屋，需要分户的可以选购还建房一套，按优惠价格结算；男孩已到16周岁，且住房面积只能顶一套还建房的大龄青年，可以另外选购一套还建房，按优惠价结算。并规定还建楼的价格标准：一、四层楼房每平方米780元，二、三层楼房每平方米880元，并规定车库1500元/㎡。依据该标准，上述两套还建楼房共计楼房款285343.16元。
本院认为，原、被告于2012年4月22日签订的《拆迁补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被拆迁房屋虽系其父亲王凤刚所有，但依据《盛庄街道办事处尚屯社区拆迁安置补偿实施办法》，被告作为大龄青年以分户的名义可向原告申请还建楼房一套。依据《拆迁补偿协议》及《盛庄街道办事处尚屯社区拆迁安置补偿实施办法》，王凤刚及被告王二峰均已认领或申请到还建楼房并入住。因王凤刚还建楼房价款，已经其原房屋拆迁补偿款折抵，原告将王凤刚剩余补偿款折抵被告王二峰部分楼房款后，被告王二峰仍欠原告还建楼房款47182.16元。现原告要求被告王二峰支付还建楼房款47182.16元，理由正当，依法应予支持。关于利息请求，因原、被告未约定利息，原告要求被告支付利息，无法律依据，依法不予支持。因原、被告已签订《拆迁补偿协议》，如双方对拆迁补偿安置存在其他争议，可以按照《城市房屋拆迁管理条例》的规定向有关部门申请裁决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王二峰于本判决生效后十日内支付原告临沂市罗庄区盛庄街道尚屯社区居民委员会还建楼房款47182.16元；
二、驳回原告临沂市罗庄区盛庄街道尚屯社区居民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元、申请费490元，由被告王二峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴淑媛
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执184号
申请执行人李文林，男，1957年2月19日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司，住所地安徽省泾县城关镇南华路65号，统一社会信用代码342500400000568。
法定代表人文志成，董事长。
本院在执行申请执行人李文林申请执行被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年9月19日作出的（2016）皖1822民初1484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李文林向本院申请执行，要求被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司给付标的款1545445.8元。
本院在执行过程中,通过查询被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司的银行、不动产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产线索。申请执行人李文林向本院提供安徽华伟建筑安装工程有限公司宣城直属分公司的执行线索。本院依法对安徽华伟建筑安装工程有限公司宣城直属分公司原负责人曹家寿进行询问得知，安徽华伟建筑安装工程有限公司宣城直属分公司现已不再运营，也没有公司资产。本院后期核查亦未发现安徽华伟建筑安装工程有限公司宣城直属分公司有可供执行的财产线索。同时，在执行中查明被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司涉及多起执行案件，均未履行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初1484号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年八月六日
书记员 李 鹏
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初1494号
原告：吴建华，男，1971年8月10日生，汉族，住赤壁市，
委托诉讼代理人：杨华中，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被告：方旭东，男，1974年7月13日生，汉族，住赤壁市，
被告：彭华珍，女，1978年9月17日生，汉族，住址同上，
原告吴建华与被告方旭东、彭华珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建华及其委托诉讼代理人杨华中、被告方旭东、彭华珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴建华向本院提出诉讼请求：1、要求方旭东、彭华珍偿还借款200000元并按月利率3%承担利息；2、本案诉讼费用由方旭东、彭华珍负担。事实和理由：2014年1月2日，方旭东因需资金周转向吴建华借款200000元，约定按月利率2%承担利息，方旭东出具了借条。2017年1月10日，方旭东重新向吴建华出具借条，约定自换借条之日起承担月利率3%的利息，后方旭东只按期支付了二个月的利息，余款本息经多次催讨未付，该款属方旭东、彭华珍夫妻婚内的债务，应由二人共同偿还。
方旭东辩称，该200000元是我帮我妹妹、妹夫找吴建华借的，该款是直接打款到我妹妹账户的，我出具的借条，利息支付也是吴建华诉称的那样，后因我妹妹、妹夫做生意出现资金周转困难，暂时没能支付利息，月利率三分过高，要求按二分计算并且在还款时间上缓一缓；我妻子彭华珍自始不知该笔借款。
彭华珍辩称，我完全不知道该笔借款的事，是方旭东个人行为，不应由我偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，方旭东向吴建华借款200000元并约定月利率2%，吴建华按照方旭东的要求将200000元汇入方旭东的妹妹方维英的账户，方旭东出具了借条。后方旭东依约支付了每月利息，2017年1月10日，方旭东重新向吴建华出具借条，约定自换借条之日起承担月利率3%的利息，之后方旭东支付了二个月的利息，余款本息经催讨未付。另查明，方旭东、彭华珍是夫妻关系。
本院认为，吴建华与方旭东之间的民间借贷合法、有效，方旭东应按照约定的期限返还借款利息，并在催告后合理期限内返还借款。该债务发生在方旭东与彭华珍婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，方旭东、彭华珍不能证明上述除外情形，应视为夫妻共同债务。对吴建华要求方旭东、彭华珍共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但吴建华请求的月利率3%超过相关规定的利率上限，依法调整为2%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告方旭东、彭华珍共同偿还原告吴建华借款200000元，并按照月利率2%支付自2017年3月10日起至清偿之日止的利息，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告方旭东、彭华珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 沈均平
二〇一七年八月十日
书记员 余日伟
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执302号
申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行。
被执行人杨光福。
申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人杨光福借款合同纠纷一案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执302号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 李显刚
二〇一六年五月四日
书记员 董训明
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0632民初291号
原告：刘丽丽，女，汉族，农民，住安新县。
被告：周永建，男，汉族，农民，住安新县。
原告刘丽丽与被告周永建同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘丽丽及其委托代理人解金勇，被告周永建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决女孩周恩熙与男孩周新悼由原告抚养，被告承担抚养费；2、依法分割十一万元东方红拖拉机一台、空调一台、太阳能一台、冰箱一台、电脑一台等共同财产；3、依法分割购买拖拉机所借共同债务25000元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2002年1月28日举行了结婚仪式，2008年生一女孩周恩熙，××××年××月生男孩周新倬。原、被告相识后来往不多，彼此不是太了解，后发现被告脾气倔强，双方性格不合，经常为生活琐事争吵。有时被告对原告实施暴力动手伤害，有一次险些把原告掐死。被告对原告的暴力致使原告精神一直处于高度紧张与恐惧中，并在暴力的阴影下持续到现在。综上，原、被告己无感情可言，原告实在无法忍受身心折磨并落下了多种疾病。原、被告多次沟通无果也多次协商不能达成协议，双方实在无法共同生活，原告一直承受着巨大的精神折磨。为早日解除痛苦，原告起诉至贵院，请及时裁决。
被告周永建辩称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告不同意离婚。
原告刘丽丽未提交证据。
被告周永建提交了结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
原告质证称，对结婚证无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女周恩熙，××××年××月××日生育长子周新倬。原告主张双方系同居关系，请求法院依法对子女抚养及财产问题进行处理。
上述事实有原、被告陈述，被告提交的结婚证予以证实。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是夫妻关系，还是同居关系。原告主张双方系同居关系，要求对子女抚养及财产问题依法处理，但被告提交了双方的结婚证，能够证实原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。因原、被告系夫妻关系，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘丽丽的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告刘丽丽负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 贾晓路
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孟 策
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)繁执字第519号
申请执行人：廖小宝，男，1962年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：王传锁，男，1967年12月5日，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人廖小宝申请执行被执行人王传锁运输合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2012）繁民二初第00146号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查明，被执行人王传锁在繁昌县建设投资有限公司有补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人王传锁在在繁昌县建设投资有限公司的补偿款收入138000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年一月十七日
书记员 丁梦露
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0403民初1512号
原告：河南亿信投资担保有限公司，住所地平顶山市卫东区新华路北段广厦汇商广场一楼。统一社会信用代码：91410400566477254H。
法定代表人刘勇，经理。
委托诉讼代理人陈建明，河南大乘律师事务所律师。
委托诉讼代理人李佳静，河南大乘律师事务所律师。
被告叶县豫星石业有限公司，住所地叶县叶鲁路中段南侧，统一社会信用代码：914042269486497XN。
法定代理人王帅军，总经理。
原告河南亿信投资担保有限公司（以下简称亿信投资公司）与被告叶县豫星石业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告亿信投资公司委托诉讼代理人陈建明、李佳静到庭参加诉讼，被告叶县豫星石业有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告亿信投资公司依法向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告叶县豫星石业有限公司偿还原告亿信投资公司（2011）第817—2号借款合同中2000000元借款的担保费303800元（担保费暂计算至2016年4月15日，下余费用按照每月0.3‰计算至借款实际清偿完毕之日止）；2、请求依法判令被告叶县豫星石业有限公司偿还原告（2011）第928号的借款合同中1200000元借款的担保费118400元（担保费暂计算至2016年4月15日，下余费用按照每月0.2%计算至借款实际清偿完毕之日止）。事实与理由：2011年起，被告叶县豫星石业有限公司由于资金周转困难，向原告投资人代表王晓宇借款，双方于2011年8月17日签订合同编号为亿信担保字（2011）第817—2号借款合同，约定：叶县豫星石业向王晓宇借款2000000元，借款期限自2011年8月17日起至2012年2月17日止，原告亿信投资公司为该笔借款承担监管责任，原告向被告出具了收费明细告知书，约定每月担保费按照借款额的0.3%进行计算，测评费、考察费按照每月1.2%计算。叶县豫星石业有限公司对该收费明细予以签字确认。2011年9月28日，叶县豫星石业有限公司又与王晓宇签订合同编号为亿信担保字（2011）第928号的借款合同，约定叶县豫星石业有限公司向王晓宇借款1200000元，借款期限自2011年9月28日起至2012年3月28日止，原告亿信投资公司为该笔借款承担监管责任，原告向被告叶县豫星石业有限公司出具了收费明细告知书，约定每月担保费按照借款额的0.2%进行计算，测评费、考察费按照每月1.3%计算。叶县豫星石业有限公司对该收费明细予以签字确认。
上述借款合同签订后，原告亿信投资公司也严格按照与被告约定，对该笔借款履行了监管义务，但被告被告叶县豫星石业有限公司迟迟不向原告亿信投资公司清偿担保费用。
综上，原告亿信投资公司认为被叶县豫星石业有限公司的行为已严重侵害原告合法权益，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
被告叶县豫星石业公司未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告提交的证据，本院认定以下案件事实：1、亿信担保字（2011）第09281号借款合同，证明：2011年9月28日，被告向王晓宇借款1200000元，原告在该笔借款中承担监管职责，按照约定向被告收取担保费、测评费、以及考察费；2、亿信担保字（2011）第08172号借款合同，证明：2011年8月17日，被告向王晓宇借款2000000元，原告在该笔借款中承担监管职责，按照约定向被告收取担保费、测评费、以及考察费；3、收费明细告知书，证明：在签订（2011）第09281号借款合同当天被告对向原告支付担保费、测评费、以及考察费，事实以及计算方法的确认，其中担保费的计算标准为借款金额的0.2%；4、收费明细告知书，证明：在签订（2011）第08172号借款合同的当天，被告对向原告支付担保费、测评费、以及考察费的事实以及计算方法的确认，其中担保费的计算标准为借款金额的0.2%。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告叶县豫星石业有限公司向原告王晓宇借款，事实清楚，证据充分，应予认定。原告提供的收费明细表能够认定被告叶县豫星石业有限公司应当按照借款金额的0.2%向原告亿信投资公司交纳担保费。原告亿信公司分别请求被告叶县豫星石业有限公司自2011年8月17日和2011年9月28日起每月给付担保费6000元、2400元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶县豫星石业有限公司自2011年8月17日起每月向原告河南亿信投资担保有限公司支付借款2000000元的担保费6000元，2016年11月7日以前的担保费于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，2016年11月7日以后的担保费清偿至借款还完为止（每三个月给付一次）；
二、被告叶县豫星石业有限公司自2011年9月28日起每月向原告河南亿信投资担保有限公司支付借款1200000元的担保费2400元，2016年11月7日以前的担保费于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，2016年11月7日以后的担保费清偿至借款还完为止（每三个月给付一次）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35777元，由被告叶县豫星石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
人民陪审员 岳梦娇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 董翰青
附有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执131号
邓志彬：
你与赵德保民间借贷纠纷一案，谢家集区法院作出的(2015)谢民一初字第01662号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月三十日
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6606号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：张永朝，男，1991年11月23日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告张永朝信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 林 玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3389号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。
代表人：刘永平，职务行长。
被执行人：佳木斯广通粮油有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县郊区富强社区。
法定代表人：薛志利，职务经理。
被执行人：黑龙江红兴隆农垦星波米业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县江川农场七队。
法定代表人：宋玉玲，职务经理。
被执行人：宋任君，男，1971年4月18日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被执行人：徐春杰，女，1971年1月27日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被执行人：付延合，男，1972年3月5日生，汉族，住黑龙江省桦川县新城镇。
被执行人：付佳，女，1985年8月12日生，汉族，住黑龙江省桦川县新城镇。
被执行人：陈浩，男，1991年12月18日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被执行人：李宝秋，男，1971年3月10日生，汉族，住黑龙江省桦川县。
被执行人：于淑英，女，1970年3月19日生，汉族，住黑龙江省桦川县东河乡。
被执行人：卜勤志，男，1966年12月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与佳木斯广通粮油有限责任公司、黑龙江红兴隆农垦星波米业有限公司、宋任君、徐春杰、付延合、付佳、陈浩、李宝秋、于淑英、卜勤志借款合同纷纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金6999691.92元及利息、律师代理费225363元、案件受理费65962元、保全费5000元、公告费560元，尚无执行回款。执行中，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 姜 雪
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民一初字第86号
原告：烟台市联民物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区华茂街49-4-6号。
法定代表人：张吉发，该公司总经理。
委托代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。
委托代理人：孙毅，山东盛信律师事务所律师。
被告：王仁霞。
本院在审理原告烟台市联民物业管理有限公司诉被告王仁霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日当庭申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市联民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告烟台市联民物业管理有限公司负担。
审 判 长 王仁桥
人民陪审员 陈红润
人民陪审员 张吉英
二〇一五年五月十四日
书 记 员 成小飞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执133号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：刑志俭，男，1969年3月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔龙沙区��
本院依据已生效的〔2015〕建刑初字第281号刑事判决书依法立案,追缴被执行人违法所得1140元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审���于红卫
人民陪审员 王兰英
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 晨
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第3679号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告修涛。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告修涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告修涛系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,781.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款25,781.21元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年九月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第523号
罪犯朱坚勇，男，1978年12月10日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省龙川县人民法院于2011年11月14日作出(2011)龙刑初字第101号刑事判决，以被告人朱坚勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月17日。
执行机关因罪犯朱坚勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱坚勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月获得改造积极分子1次；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱坚勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱坚勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任婷婷
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执51号
申请执行人：郭某，女，汉族，旬邑县土桥镇村民。
委托代理人：杨某，男，汉族，旬邑县土桥镇人，村民，系郭某丈夫。
被执行人：张某，男，汉族，初中文化，彬县龙高镇人，村民。
本院于2017年1月11日受理了郭某与张某健康权纠纷一案，执行中张某自觉赔偿了郭某人民币1450元，剩余的237.07元申请执行人郭某自愿放弃（含受理费25元），执行费50元已由张某承担，该民事调解书确定的赔偿义务已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，裁定如下：
旬邑县人民法院（2016）陕0429民初720号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：师爱民
审 判 员 ： 田 飞
代理审判员 ： 范 魁
二〇一七年二月五日
书 记 员 ：吕明哲
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初2159号
原告：程文祥，男，1958年11月20日出生，汉族，住岳西县，
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。
被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住岳西县，
被告：金兵，男，成年人，系金瑞生之子。
本院在审理原告汪杨诉被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、被告金瑞生民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求立即保全被申请人价值400000元的财产。申请人提供了财产线索及担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即扣留被告安徽三建工程有限公司在安徽省交通集团安庆汽运有限公司岳西分公司的工程款400000元。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘胜魁
二〇一七年七月二十四日
代书记员 彭 莉
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执3096号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行,住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人：:陈斌，男,1986年1月27日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：肖为凑，男，1975年1月22日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：徐秋萍，女，1985年8月26日出生，汉族，住广西溢阳县，
被执行人：阮德清，1974年5月20日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市,
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人福安市恒辉金属制品有限公司、陈斌、肖为凑、徐秋萍、阮德清、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院经查被执行人福安市恒辉金属制品有限公司、陈斌、肖为凑、徐秋萍、阮德清、福建省恒实担保股份有限公司财产有待处置，因处置难度大，案件复杂，处置存在困难等原因，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年六月十三日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初20861号
原告：刘伍，男，1989年10月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告：吴朝阳，女，1993年12月10日出生，汉族，住湖北省直辖行政单位老河口市。
本院在审理原告刘伍诉被告吴朝买卖合同纠纷一案中，原告刘伍于2017年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘伍撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 周俊梅
二０一七年一月十八日
代书记员 何巧华
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初101号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人丘宇宏，男，1997年5月26日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，无业，住兴宁市。因涉嫌开设赌场罪于2017年1月17日被兴宁市公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2月23日被执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人丘雄东，男，1973年8月21日出生，汉族，住兴宁市，系被告人丘宇宏的父亲。
被告人朱海辉，绰号“朱仔”，男，1990年3月23日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，无业，住兴宁市。因涉嫌开设赌场罪于2017年1月17日被兴宁市公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2月23日被执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人朱招元，男，1956年11月23日出生于广东省兴宁市，汉族，住兴宁市，系被告人朱海辉的父亲。
被告人邹益山，男，1987年11月29日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，无业，住兴宁市。因涉嫌开设赌场罪于2017年1月17日被兴宁市公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2月23日被执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉［2017］92号起诉书指控被告人丘宇宏、朱海辉、邹益山犯开设赌场罪一案，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员黄志伟出庭支持公诉。被告人丘宇宏、朱海辉、邹益山及辩护人丘雄东、朱招元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2017年1月12日起，杨威（另案处理）从杨万叶（另案处理）手中承租到杨万叶的弟弟杨万龙位于兴宁市大坪镇岭东村的闲置房后，聚集参赌人员袁某、罗某1、周某、蔡某、黄某1、罗某2、邹某2、黄某2（均另处理）等人，利用扑克牌以“九点半”的方式轮流做庄进行赌博，并以每日人民币200元工资聘请被告人朱海辉、邹益山在该赌场负责发牌和收取渔利，以每日人民币100元工资聘请被告人丘宇宏负责放账。该赌场于2017年1月17日搬至大坪镇岭东村袁某住家进行。至案发，该赌场共抽头渔利人民币10000多元。被告人丘宇宏、朱海辉、邹益山各获得工资人民币300元、1000元、400元。2017年1月17日，被告人丘宇宏、朱海辉、邹益山在大坪镇岭东村善美围4号被公安机关抓获归案。
被告人丘宇宏、朱海辉、邹益山的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。三被告人归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人丘宇宏、朱海辉、邹益山在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获经过、查询违法犯罪记录材料、无犯罪记录证明、案件查处情况说明、现场检测报告书、检测照片、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、证据保全清单、证据保全决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、检查笔录，证人袁某、邹某1、罗某1、黄某1、周某、邹某2、罗某2、黄某2、蔡某等的证言及被告人丘宇宏、朱海辉、邹益山的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘宇宏、朱海辉、邹益山无视国家法律，结伙为赌博提供场所、资金，设定赌博方式，组织多人参与赌博活动，三被告人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人丘宇宏犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年6月16日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人朱海辉犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年6月16日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人邹益山犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年6月16日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利聪
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘剑锋
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初565号
原告：芦山县农村信用合作联社宝盛分社，住所地：芦山县宝盛乡凤头村。
负责人：柴悦，该分社主任。
委托诉讼代理人：彭超，男，1988年10月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，系该分社工作人员。
被告：高琼静，女，1986年12月1日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告：张勇，男，1973年7月8日出生，汉族，住四川省新津县兴义镇张河村**组，身份证号码：5101321973********。
原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社诉被告高琼静、张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社的负责人柴悦到庭参加诉讼，被告高琼静、张勇经本院传票传��，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社向本院提出诉讼请求：1.被告高琼静及其配偶张勇偿还原告借款本金39999.98元和2014年8月31日至2017年4月7日止的利息13823.61元及2017年4月7日起其后的利息按合同约定逾期利率11.9925%计算至贷款本息清偿完毕时止；2.本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年9月，被告高琼静向宝盛分社申请借款40000元，2013年9月5日，原告与被告高琼静签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额40000元，借款期限1年，到期归还本息，贷款利率9‰，借款人于2014年8月31日申请展期至2015年8月31日，贷款逾期的罚息利率为11.9925‰以及违约和赔偿责任等。2013年9月5日，原告全额房款，全面履行了约定的付款义务。被告高琼��取得借款后不能按约定偿还借款利息，原告多次催告，仍未履行还款义务。
被告高琼静、张勇未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，未提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
本案经审理认定事实如下：高琼静与张勇于2012年7月25日登记结婚，系夫妻关系。2013年9月5日，被告高琼静向原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社申请贷款40000元用于建筑建材，被告张勇作为其配偶在《共同借款承诺书》上签字捺印。同日，原告与被告高琼静签订《农户小额信用借款合同》，约定借款40000元，用于建筑建材，利随本清，贷款月利率为9.00‰，借款人应再贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收百分之30%的罚息，借款到期日2014年9月4日。同日，原告向被告高琼静全额发放了贷款。2014年8月31日，被告高琼静向原告申请贷款展期，同日，双方签订《农户小额信用贷款展期协议书》，展期至2015年8月31日止，借款月利率为9.225‰，到期一次性还本付息。该协议为原借款合同的调整和补充。借款到期后，二被告未偿还本金利息，原告催收无果。2017年4月13日，原告诉至本院，截止起诉之日，尚欠借款本金39999.98元，利息及逾期利息合计13823.61元未偿还。
上述事实有原告提供并经举证、质证的原、被告身份证复印件、结婚证复印件，《共同借款承诺书》《农户小额信用借款合同》《农户小额信用贷款展期协议书》原告陈述及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社与被告高琼静签订的《农户��额信用借款合同》《农户小额信用贷款展期协议书》，系双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告高琼静发放了贷款，履行了贷款人的义务。被告高琼静未按期归还借款本息，构成违约，应当按合同约定承担逾期利息的责任。原告要求被告文家勇归还借款本金39999.98元，并支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张勇与被告高琼静系夫妻关系，二人签署《共同借款承诺书》，承诺偿还借款本金及利息，且该债务系二被告夫妻关系存续期间形成，被告张勇亦知晓，系夫妻共同债务。因此，原告要求被告张勇共同偿还借款本金及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零九条、第一百零���条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高琼静和被告张勇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社借款本金39999.98元及利息（截止2017年4月13日，尚欠利息及逾期利息共计13823.61元，2017年4月14日起至本金清偿完毕之日止的利息按合同约定逾期利率月利率11.9925‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取573元，由被告高琼静和被告张勇共同负担。（该费用原告已预交，二被告在履���上述付款义务时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓发惠
二〇一七年七月十日
书记员 杨 婵
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）泉执行字第362号之二
申请执行人张国汉，男，1953年11月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人张永和，男，1954年5月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人黄丽玉，女，1956年4月14日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人张国汉与被执行人张永和、黄丽玉民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的本院（2011）泉民初字第149号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及申报财产告知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款1400万元及相应的利息，后本院拍卖被执行人财产，偿还本案借款2157123.7元。因被执行人未按执行通知书全部履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单,并对被执行人进行罚款。现被执行人暂无可供执行财产,本院已将本案执行情况告知申请执行人。本院认为，本案经采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 曾晓莹
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巫法民初字第01278号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住巫溪县柏杨街道洋河花园小区，统一社会信用代码91500238676131713C。
代表人蒋澜，系该行行长。
委托代理人韩晓明，系该行职工。
委托代理人汪玥珺，系该行职工。
被告李伟，男，1996年8月17日出生，住重庆市巫溪县。
被告李晓琴，女，1991年4月18日出生，住重庆市江北区。
被告谢兴全，男，1939年1月28日出生，住重庆市巫溪县。
被告李大桂，女，1940年3月7日出生，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉被告李伟、李晓琴、谢兴全、李大桂被继承人债务清偿纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉。
本案案件受理费1025元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行负担。
审 判 长 韩丽旋
代理审判员 叶 雲
人民陪审员 夏洪琼
二〇一六年三月十八日
书 记 员 蹇和娟
黑龙江省亚布力林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑7508刑初21号
公诉机关黑龙江省亚布力林区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，住尚志市。2016年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省亚布力林区人民检察院以黑亚林检诉刑诉〔2016〕23号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省亚布力林区人民检察院检察员赵学斌出庭支持公诉，工作人员梁乐出庭协助工作，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省亚布力林区人民检察院指控，2016年8月31日21时30分许，被告人刘某某驾驶五菱牌小型面包车由亚布力林业局和平东路由东向西行驶，当行驶至华硕电脑商店门前时，与对向袁某某驾驶的一辆吉普牌小型普通客车相刮，后被亚布力林业地区公安局巡逻交警查获。经检验:刘某某血样中乙醇含量为189.1mg/100ml。已达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、道路交通事故照片、驾驶证复印件、协议书、被告人户籍证明；被告人刘某某的供述与辩解；被害人袁某某的陈述；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书；公安机关道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。考虑被告人刘某某案发后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人刘某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正；缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
代理审判员 温 泉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王宇涵
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0783民初第502号
原告：中国电信股份有限公司开平分公司
负责人：杨家乐，该公司总经理。
委托代理人：司徒德兴，该公司工作人员。
被告：涂强。
本院在审理原告中国电信股份有限公司开平分公司诉被告涂强电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司开平分公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司开平分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已交25元。
代理审判员 黄安民
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 林鸿辉
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0623执恢52号
李和平与张贤���建设工程施工合同纠纷一案，张贤清已履行了本院（2015）华民初字第00217号民事判决书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十五日
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0881执2453号
申请执行人：郑晓骏。
被执行人：金云。
被执行人：金鹏飞。
被执行人：江山市恒鑫塑业科技有限公司，住所地江山市清湖镇祝家坂村达泉嘴9幢，组织机构代码：67255788-0。
法定代表人金云，执行董事兼总经理。
郑晓骏与金云、金鹏飞、江山市恒鑫塑业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）浙0881民初1516号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑晓骏于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人金云归还借款本金100000元及相应利息，被执行人金鹏飞、江山市恒鑫塑业科技有限公司对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人金云、金鹏飞、江山市恒鑫塑业科技有限公司在我院涉及系列执行案件，标的较大。被执行人江山市恒鑫塑业科技有限公司名下浙HD70**、浙HD88**车辆均已设立抵押，现已查封，其名下位于江山市清湖镇祝家坂村达泉嘴自然村8号土地已设立抵押，在建工程现已停产；被执行人金云共有的位于江山市清湖镇祝家坂村达泉嘴8号房屋正在另案处置中，其名下浙H779**、浙H380**均已另案查封，现下落不明，以上财产暂时难以处置变现，除外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人郑晓骏也未能提供被执行人金云、金鹏飞、江山市恒鑫塑业科技有限公司有其它可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。现申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执2453号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘荣辉
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吴 靖