wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0129民初902号
原告：杨琴，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告：刘学华，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：王红军，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告杨琴、刘学华与被告王红军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨琴、刘学华到庭参加了诉讼，被告王红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨琴、刘学华诉称，原告于2015年5月至9月，在被告承包的松潘县川主寺寒盼村改建工程从事泥工作业。工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资9375.00元。被告于2016年2月7日向原告出具《承诺书》一份，约定在当年12月30日付一半，余款在2017年12月30日付清。但被告至今未履行付款义务。现起诉要求判令被告支付原告劳务工资9375.00元，并从2016年12月31日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计付利息。
被告王红军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告经人介绍于2015年5月至9月，在被告承包的四川省松潘县川主寺寒盼村改建工程中从事泥工作业。工程完工后，被告于2016年2月7日向原告出具《承诺书》一份，主要载明欠到原告工资9375.00元，承诺在2016年12月30日付一半，余款在2017年12月30日付清。至原告起诉时止，被告未按《承诺书》承诺的时间及金额履行付款义务。庭审中，原告明确要求被告支付的利息系未按承诺时间付款而产生的资金利息损失，并将资金利息损失的计算方式分段调整为：以4687.50元为基数从2016年12月31日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算未支付的第一期资金利息；以4687.50元为基数从2017年12月31日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算未支付的第二期资金利息。
本院认为，原、被之间虽未签订书面劳务合同，但原告陈述的务工过程及欠款事实与被告出具的《承诺书》载明的事实吻合，能够反映原告受被告雇用在四川省松潘县川主寺寒盼村改建工程中从事泥工作业的事实。同时《承诺书》内容也能证明被告欠原告劳务费用未支付的事实。被告在出具《承诺书》后，应当在承诺时间届满时履行支付义务，但被告至今未按照约定履行已构成违约，应当承担相应的法律责任。故对原告要求被告支付劳务费用9375.00元的请求，本院予以支持。因被告未按承诺约定时间支付劳务费用，由此给原告造成的资金利息损失符合法律规定，并与原告实际损失相当。故对原告要求按《承诺书》约定付款时间分段计算资金利息损失的请求，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红军在本判决生效之日起十日内支付原告杨琴、刘学华劳务费9375.00元，并从2016年12月31日起至本判决确定的付款之日止，以4687.50元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算资金利息损失；从2017年12月31日起至本判决确定的付款之日止，以4687.50元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算资金利息损失；如果被告王红军未在上述期间内清偿债务的，资金利息损失应计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严睿劼
人民陪审员 何学忠
人民陪审员 邵传江
]
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 万 茜
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执939号之一
申请执行人：重庆双硕机电设备有限公司，住重庆市万州区沙龙路。
法定代表人：陈小燕。
被执行人：重庆市云阳县海峡煤业有限责任公司金垚煤矿，住重庆市。
法定代表人：郑代长。
申请执行人重庆双硕机电设备有限公司与被执行人重庆市云阳县海峡煤业有限责任公司金垚煤矿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初7547号民事判决已发生法律效力。重庆双硕机电设备有限公司于2017年1月22日向本院申请执行,申请执行标的为21980元，案件受理费175元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆市云阳县海峡煤业有限责任公司金垚煤矿的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，扣留了被执行人的采矿权退还款，由于该款的补偿期限尚未到期，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年七月十四日
书 记 员 秦 丹
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民一终字第172号
上诉人（原审被告）：滕州市农村商业银行，住所地：滕州市善国路**号。
法定代表人：金强，董事长。
委托代理人：朱士革，山东龙头律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：山东家兴置业有限公司，住所地：枣庄市高新区泰山北路。
法定代表人：孙厚灿，董事长。
委托代理人：颜道銮，山东薛国律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：刘敬柱。
被上诉人（原审被告）：王莉，1978年8月5月出生。
二被上诉人共同委托代理人：杨厚军，山东滕国律师事务所律师（一般代理）。
上诉人滕州市农村商业银行因与被上诉人山东家兴置业有限公司、刘敬柱、王莉不当得利纠纷一案，不服滕州市人民法院（2012）滕民初字第4276号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滕州市人民法院（2012）滕民初字第4276号民事判决；
二、发回滕州市人民法院重审。
审 判 长 韩 茂 森
审 判 员 崔 兆 军
代理审判员 李 帅
二〇一四年七月三日
书 记 员 蓝月存在
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民申436号
再审申请人（原审被告）：郭三元（曾用名郭新彦），男，1984年5月4日出生，汉族，住陕西省子长县瓦窑堡镇赤源社区中山街****号，现住陕西省子长县。
被申请人（原审原告）：赵佰进，男，1987年9月27日出生，汉族，住浙江省乐清市天成乡凤亦村，现住碑林区。
委托诉讼代理人：杨恒，陕西新庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳，陕西新庆律师事务所律师。
再审申请人郭三元因与被申请人赵佰进民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初9163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭三元申请再审称，赵碎峰打给郭三元的款项系其给赵碎峰、赖旭辉、万国焕、郭三元合作项目应交纳的投资款，而非赵佰进给郭三元的借款，郭三元与赵佰进之间不是民间借贷关系，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。郭三元因更换了电话号码未收到原审法院的开庭传票，因此没有参加庭审，对赵佰进提供的证据没有质证。郭三元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定申请再审。
赵佰进提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请依法驳回郭三元的再审申请。
本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郭三元承认2014年9月28日、11月3日的借条、2014年11月4日的证明均系其本人出具，并认可赵佰进给其转款共计50万元的事实，因上述条据双方借贷意思明确，再结合招商银行转账回单，能够认定赵佰进与郭三元之间存在50万元的借贷事实，故原审判决认定的案件基本事实依据确实充分。原审中，因郭三元经合法传票传唤未到庭，故其以原判决认定事实的主要证据未经质证申请再审，明显不能成立。综上，郭三元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭三元的再审申请。
审判长 刘晓渭
审判员 唐 辉
审判员 陈媛媛
二〇一八年九月十二日
书记员 张 莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特596号
申请人：葛明燕。
申请人：沈婵娣。
本院于2016年4月19日受理了申请人葛明燕与申请人沈婵娣关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄金锦审查此案，现已审查完毕。
申请人葛明燕与申请人沈婵娣因交通事故纠纷，于2016年4月6日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认葛明燕损失：车损4200元、施救费300元；
二、经双方确认沈婵娣损失：医药费2272元、物损210元、护理费560元、误工费1120元、交通费61元、车损1500元、施救费100元；
三、以上损失由葛明燕全部承担；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄金锦
二〇一六年四月十九日
代书 记员 陈 瑜
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第366号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人赵某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王乙出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2013年10月3日19时50分许，被告人赵某在其担任保安的本市蒙自路XXX号新富港大厦内巡逻时，趁位于该楼906室的上海鸿洋印刷包装制品有限公司办公室内无人之机，使用事先窃得的门禁卡进入室内，从办公桌抽屉内窃得戴尔牌InsprionI320R－118型笔记本电脑1台（经估价鉴定，价值人民币910元）、索尼牌SLT－A55K型单反相机1架及配套镜头、便携包、USB连接线（经估价鉴定，价值共计人民币2431元），后逃逸。公安机关经侦查于2013年10月17日将被告人赵某抓获归案。其到案后赔偿被害单位经济损失人民币3500元。
公诉机关据此确认，被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。赵某到案后如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人赵某在拘役的刑罚幅度内量刑，可以适用缓刑，并处罚金。
上述事实，有证人吴某某、王甲的证言，被害单位出具的退赃收据，公安机关调取证据清单、案发现场监控录像，门禁刷卡记录，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书及相关书证，公安机关工作情况记录，被告人赵某的前科材料，被告人赵某的供述及辨认笔录等证据证实，应予认定。
被告人赵某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人表示认罪。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。被告人赵某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某当庭认罪，并退赔了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金涛
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 谢磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0404执异11号
异议人平顶山瑞平石龙水泥有限公司，所在地平顶山市石龙区孙岭村。
法定代表人梁铁山，该公司董事长。
申请执行人刘跃伟，男，1973年4月14日出生，汉族,住平顶山市石龙区下河村*号。
被执行人宝丰县宝山商贸有限公司，住址：宝丰县大营镇崔家村200米。
法定代表人刘保山，该公司负责人。
本院在执行刘跃伟申请执行宝丰县宝山商贸有限公司一案中，向异议人平顶山瑞平石龙水泥有限公司送达了（2016）豫0404执字第100号履行到期债权通知书，异议人提起执行异议。
我院于2016年9月8日受理该执行异议案，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。
异议人平顶山瑞平石龙水泥有限公司称，其与宝丰县商贸有限公司无业务往来；虽与宝丰县宝山有限公司有业务往来，但无到期应付帐款；与宝丰县宝山有限公司之间有债务纠纷。故请求撤销（2016）豫0404执字第100号履行到期债权通知书。
本院查明，执行被执行人的到期债权，该债权应确已到期，且债权债务明确，限于被执行人的债务人对到期债务无异议部分。本案所执行的债权不明确，且异议人对该债权全部数额均有异议，故异议人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议的若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
异议人平顶山瑞平石龙水泥有限公司的异议成立，撤销
（2016）豫0404执字第100号履行到期债权通知书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王广跃
人民陪审员 张晓蕾
人民陪审员 孙露峰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨培改
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6467号
原告：重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区兰美路673号附2号。
法定代表人：周浪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易中焰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谢凤英，女，该公司工作人员。
被告：何万军，男，1982年4月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与被何万军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴 丹
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0528财保87号
申请人:杨建国，男，1958年5月2日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被申请人：何顺涛，男，1988年9月1日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被申请人：倪飞飞，女，1985年1月13日出生，汉族，住新宁县。系何顺涛之妻。
被申请人：徐海艳，男，1971年8月17日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被申请人：杨小琴，女，1975年11月5日出生，汉族，住新宁县，系徐海艳之妻。
被申请人：戴政洋，男，1978年8月6日出生，汉族，住新宁县。
被申请人：徐梅，女，1984年4月26日出生，汉族，住新宁县。
申请人杨建国根据已经生效的湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528民初378号民事判决，于2018年7月17日向本院申请保全，请求立即冻结何顺涛、倪飞飞、徐海艳、杨小琴、戴政洋、徐梅的银行存款180万元或相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人杨建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
对何顺涛、倪飞飞、徐海艳、杨小琴、戴政洋、徐梅的银行存款180万元或相应价值的财产予以冻结。
案件申请费5000元，由杨建国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 员 殷汝智
二〇一八年七月十六日
法官助理 李 钊
书 记 员 李偲浩
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第703号
原告：姜子良
委托代理人：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。
被告：刘正树
原告姜子良为与被告刘正树民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。根据原告的申请，本院作出（2014）衢龙商初字第703-1号民事裁定，依法查封（冻结）被告刘正树所有的银行存款或其他相应价值的财产，保全价值250万元。本案于2015年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜子良及其委托代理人周梅君到庭参加诉讼；被告刘正树经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告姜子良起诉称，被告刘正树以资金周转困难为由，于2014年8月1日、8月5日分别向原告借款130万元、95万元，共计225万元。当时双方约定：借款期限为1个月，利息按月息2.5%计付。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告向本院起诉，要求判令被告刘正树归还原告姜子良借款225万元及利息（其中借款本金130万元的利息自2014年8月1日起按月息2.5%计付至款还清止，借款本金95万元的利息自2014年8月5日起按月息2.5%计付至款还清止）；审理中，原告变更诉讼请求，要求被告刘正树归还原告姜子良借款175万元及利息（其中借款本金130万元的利息自2014年10月1日起至款还清日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付，借款本金45万元的利息自2014年11月11日起至款还清日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付）；并支付原告为实现债权（130万元）所支付的律师代理费5万元，诉讼费用由被告承担。
被告刘正树未作答辩。
原告姜子良为证明其主张向本院提供如下证据：1.借条2份，证明2014年8月1日、8月5日被告分两次向原告借款130万元、95万元，合计225万元；双方约定对其中借款130万元的利息按月息2.5%计付及原告为实现债权所支付的所有费用由被告承担；但对借款95万元的利率未作约定的事实；2.律师代理费发票、代理费计算清单各1份，证明由于被告未归还借款，致原告通过诉讼方式实现债权，支付律师代理费5万元的事实；3.原告陈述，本案在审理中，被告分三次归还了借款本金50万元。
被告刘正树在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，被告刘正树未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。经审核，原告姜子良所举证据来源合法、内容客观、相互关联，对本案事实具有证明力，本院对原告所举的证据予以认定。
经审理查明，2014年8月1日、8月5日，被告分两次向原告借款130万元、95万元，合计225万元。双方并约定对其中借款130万元的利息按月息2.5%计付及原告为实现债权所支付的所有费用由被告承担。但对借款95万元的利率未作约定；由被告分别向原告出具的借条2份为凭。借款后，被告刘正树仅支付借款130万元的利息至2014年9月30日止，未全面履行还款义务。审理中，被告分三次归还了借款本金50万元。至今尚欠原告借款本金175万元及利息。
另查明，原告为了实现本案中130万元债权所支付的律师代理费用为5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘正树向原告借款225万元事实，双方形成民间借贷关系，该借贷关系属双方当事人真实的意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。借款后，被告仅支付借款130万元的利息至2014年9月30日止，归还借款本金50万元，未全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付130万元借款所支付的律师代理费，亦符合双方的约定。现原告要求被告归还借款175万元及利息（其中借款本金130万元的利息自2014年10月1日起至款还清日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付，借款本金45万元的利息自2014年11月11日起至款还清日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付）；支付律师代理费5万元；理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正树归还原告姜子良借款175万元及利息（其中借款本金130万元的利息自2014年10月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付，借款本金45万元的利息自2014年11月11日起至履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付）。
二、被告刘正树支付原告姜子良为实现债权所支付的律师代理费5万元。
上述一、二项内容均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，减半收取12600元，保全费5000元，合计17600元，由被告刘正树负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费25200元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈雄平
二〇一五年一月六日
书记员 黄 欢
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02047号
申请执行人宁乡县玉潭镇繁华酒类店。
经营者周爱辉，女，1970年2月27日出生，汉族，居民。
被执行人陈银，男，1979年3月20日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第02909号民事调解书，于2015年11月10日向被执行人陈银送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈银支付申请人宁乡县玉潭镇繁华酒类店案款42584元，并负担本案执行费538.76元，但被执行人陈银至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人陈银暂无可供执行财产。本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02047号案的本次执行程序。
对被执行人陈银尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人宁乡县玉潭镇繁华酒类店可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫04刑终295号
原公诉机关河南省汝州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）司马红卫，男，1977年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地汝州市，现住汝州市。因妨害公务于2018年2月21日被汝州市公安局城区分局行政拘留十日，因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪于2018年3月3日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。
原审被告人任秀菊，女，1973年6月23日出生，汉族，高中文化，农民，住汝州市。因妨害公务于2018年2月21日被汝州市公安局城区分局行政拘留十日，因涉嫌犯妨害公务罪于2018年4月13日被取保候审。
河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人司马红卫犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，原审被告人任秀菊犯妨害公务罪一案，于2018年8月6日作出（2018）豫0482刑初593号刑事判决。原审被告人司马红卫不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，被害人王某2系被告人司马红卫居住小区物业经理。2018年2月20日晚上8点左右，该小区居民王柱子因故与王某2发生争执，后王柱子的亲戚王天伟（另案处理）及被告人任秀菊等人赶到案发现场与王某2的儿子王佳佳等人发生群殴。期间，王某2在10号楼前被王天伟等人围着踢打，在现场围观的被告人司马红卫酒后无故与王某2女婿王某1等人发生推搡、争吵，后王某2被王某1搀扶至物业办公室楼前花坛处，司马红卫追至花坛附近将王某2打倒在地并朝王某2胸部等踢打。后120急救车到达现场，司马红卫阻拦医护人员对王某2进行救治，并将担架摔在地上。汝南派出所出警民警赵某2等四人着制式警服向司马红卫多次警告，并要求其配合执法救治伤者，司马红卫拒不配合，民警使用警用辣椒喷雾剂对司马红卫进行制止后，司马红卫追着民警争吵，并朝民警赵某2的腰部踢打，致赵某2摔倒至附近停放车辆引擎盖上。后司马红卫被民警带至警车内，被告人任秀菊与丈夫王天伟为阻止民警带走司马红卫，王天伟拉开警车驾驶室车门，将民警赵某1拉出，任秀菊朝赵某1脸部扇了几耳光。经鉴定，王某2左侧第5-9肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。赵某2的损伤程度为轻微伤，赵某1的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，王天伟方赔偿王某2经济损失45万元；被告人任秀菊与赵某1、李栋栋、赵某2达成和解，赵某1、李栋栋、赵某2对被告人任秀菊予以谅解。
原判认定上述事实的证据，有被告人司马红卫、任秀菊的供述，同案犯罪嫌疑人王天伟的供述与辩解，被害人王某2的陈述，证人孙海潮、王某1、赵某2、赵某1等人的证言，鉴定意见、视听资料及相关书证等证据证实。
原判认为，被告人司马红卫酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，且暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪；被告人任秀菊暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人任秀菊归案后及庭审中认罪态度较好，能与被害人达成和解并取得谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。二被告人犯罪的具体情节及其后果，在量刑时一并予以综合考虑。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第五款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决：一、被告人司马红卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。二、被告人任秀菊犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上诉人司马红卫上诉称，其没有致伤王某2，原判认定其犯寻衅滋事罪不成立；原判认定王某2损伤程度属“轻伤一级”与起诉书指控“轻伤二级”不一致；其与同案被告人已与被害人达成谅解。原审量刑过重。
二审经审理查明的事实和证据与原审一致。另查明，2018年8月14日河南省汝州市人民法院作出（2018）豫0482刑初593号刑事裁定书，裁定：原（2018）豫0482刑初593号刑事判决书第二页正文第十五、十六行，原文为“损伤程度属轻伤一级”，现更正为“损伤程度属轻伤二级”。原判所列证据已经原审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）司马红卫酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪；在警察到场执法时，其又暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，该行为又构成妨害公务罪；原审被告人任秀菊暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。任秀菊归案后认罪态度较好，与被害人达成和解并取得谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。关于司马红卫上诉称“其没有致伤王某2，原判认定其犯寻衅滋事罪不成立”的上诉理由，经查，司马红卫酒后无故与王某1等人发生推搡、争吵，后追至花坛附近将王某2打倒在地并朝王某2胸部等踢打，其主观上具备寻衅滋事罪的犯罪故意，客观上造成王某2轻伤的事实也有伤情鉴定等证据证实，司马红卫的行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成。关于司马红卫上诉称原判认定王某2损伤程度属“轻伤一级”与起诉书指控“轻伤二级”不一致的上诉理由，经查，原审法院以补正裁定的形式已对王某2损伤程度属轻伤二级进行了更正。关于司马红卫上诉称“其与同案被告人已与被害人达成谅解”的上诉理由，经查，2018年3月3日，王某2一方与任秀菊一方达成和解协议时，司马红卫并没有赔偿王某2一方的损失，且妨害公务案件所侵犯的客体是国家机关的公务活动，并非执行公务人员的人身权利，故其该上诉理由亦不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋红超
审 判 员 张丰奇
审 判 员 张顺强
二〇一八年九月二十六日
法官助理 赵海军
书 记 员 符 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0117民初1329号
原告:王悦悦,女,1990年10月28日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告:王春强,男,1991年9月23日出生,汉族,住天津市宁河区。
原告王悦悦与被告王春强民间借贷合同纠纷一案,本院于2016年4月15日立案。原告王悦悦于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王悦悦以双方自行和解为由要求撤回对被告王春强起诉的申请,符合有关法律规定,且无规避法律之行为,原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告王悦悦撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元,由原告王悦悦负担。
审 判 长 岳梦秋
审 判 员 贾依军
人民陪审员 宁程泽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑庆福
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河市行初字第27号
原告都安瑶族自治县安阳镇巴谭社区古旧村民小组。
诉讼代表人马启能，该村民小组组长。
原告黄爱利，农民。
原告马光全，农民。
原告马光国，男，1985年7月2日生，壮族，农民，
住都安瑶族自治县安阳镇巴谭社区古旧队41号。公民身份号码：4527301985********。
上述原告的共同特别授权委托代理人蒙英照，都安县法律事务中心法律工作者。
被告都安瑶族自治县人民政府。住所地：都安县安阳镇。
法定代表人蓝启章，县长。
特别授权委托代理人梁耀亮，都安瑶族自治县法律援助中心律师。
第三人马瑞色，男，1935年9月26日生，壮族，农民，
住都安瑶族自治县安阳镇巴谭社区古旧队41号。公民身份号码：452730195********。
第三人陆佑田，1965年2月21日，农民。
特别授权委托代理人韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。
第三人袁闪，居民。
第三人苏继孝，男，1984年10月19日生，壮族，居民，
住南宁市青秀区教育路3-1号。公民身份号码：451271984********。
特别授权委托代理人梁文坚，都安县律诚法律服务所法律工作者。
原告都安瑶族自治县安阳镇巴谭社区古旧村民小组、黄爱利、马光全、马光国不服被告都安瑶族自治县人民政府土地行政登记纠纷一案，本案在审理中，原告都安瑶族自治县安阳镇巴谭社区古旧村民小组、黄爱利、马光全、马光国于2015年12月7日以本案涉及买卖合同需要确认其效力为由，书面申请撤回起诉。
本院认为，原告都安瑶族自治县安阳镇巴谭社区古旧村民小组、黄爱利、马光全、马光国申请撤回起诉，是诉讼当事人自行处分其诉讼权利的行为，该行为没有违反国家法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告都安瑶族自治县安阳镇巴谭社区古旧村民小组、黄爱利、马光全、马光国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告都安瑶族自治县安阳镇巴谭社区古旧村民小组、黄爱利、马光全、马光国共同负担。
审 判 长 华卫江
审 判 员 寇四清
代理审判员 韦荷嫩
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴菊婵
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初2504号
原告魏友华，男，1969年1月10日出生，汉族，住南平市延平区。
被告朱远恩，男，1979年9月5日出生，汉族，住南平市。
原告魏友华与被告朱远恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员许庆征适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告魏友华到庭参加诉讼，被告朱远恩经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱远恩向原告借款人民币9300元。借款后偿还了1300元，被告未偿还剩余借款。原告追讨未果，现请求法院判令：1、被告朱远恩偿还原告借款人民币8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱远恩未到庭，也未提出答辩。
经审理查明，被告朱远恩于2015年4月1日向原告借款人民币9300元，未书面约定利息。借款后偿还了1300元，被告未偿还剩余借款8000元。原告催讨未果，遂诉至本院，引发本案诉讼。
上述事实，有原告提供的借条一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告朱远恩不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利。被告朱远恩尚欠原告借款人民币8000元，事实清楚，故原告要求被告朱远恩偿还借款人民币8000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱远恩应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告魏友华借款人民币8000元。
如果被告朱远恩未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告朱远恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许庆征
二〇一六年九月十五日
书记员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终8490号
上诉人（原审原告）孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族。
委托代理人张虎强，陕西学进律师事务所律师。
委托代理人田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐白斌，男，1989年8月10日出生，汉族。
上诉人孙敏因与被上诉人徐白斌民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初5559号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙敏于2018年8月20日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人孙敏撤回上诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
二审案件受理费528元（孙敏已预交），减半收取264元，由上诉人孙敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 柳
审判员 罗怡代理审判员孙哲
二〇一八年九月十二日
书记员 焦 云 飞
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00686号
罪犯惠超过，曾用名惠善勇。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2007年8月23日作出（2007）宿中刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人惠超过犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人惠焕谋、朱春姐、惠欣欣、朱琳经济损失207147.90元（已付30000元）。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月9日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2012年5月17日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯惠超过在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯惠超过自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯惠超过在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯惠超过减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年八月三日
书 记 员 胡 奇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢区民初字第02485号
原告陈新利，女，汉族，1977年06月07日出生。
委托代理人刘增全，河南京港律师事务所律师。
被告陈学进，男，汉族，1970年2月25日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司，地址：广州市广州。
负责人：叶健明，职务：总经理。
被告曲庆龙，男，汉族1986年10月24日出生。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，地址郑州市。
负责人：李秀生，职务：分公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：郑州市。
负责人：肖栋，职务：公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司洛阳中心支公司，所在地：河南省洛阳市涧西区。
负责人郑善芳，职务：总经理
委托代理人黄金玉，公司员工。
本院在审理原告陈新利与被告陈学进、中国人民财产保险股份有限公司广州分公司、曲庆龙、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中原告陈新利于2016年2月18日向本院提出撤回对被告陈学进、中国人民财产保险股份有限公司广州分公司、曲庆龙、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的诉讼请求。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈新利对被告陈学进、中国人民财产保险股份有限公司广州分公司、曲庆龙、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的诉讼请求。
审 判 长 贾自民
审 判 员 侯贤领
人民陪审员 李 宁
二〇一六年二月十八日
书 记 员 潘泳秀
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊少民终字第89号
上诉人（原审原告）吴迪，学生。
法定代理人吴振东。
法定代理人蔡美红。
委托代理人李小青，河北燕灵律师事务所律师。
委托代理人李淼，河北燕灵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周男男，学生，因致伤吴迪被三河市人民法院以犯故意伤害罪判处有期徒刑一年七个月。现羁押于香河县看守所。
法定代理人周铁军，男，1973年8月28日出生，汉族，住三河市皇庄镇大朱庄村。系周男男之父。
法定代理人薛会莲。系周男男之母。
被上诉人（原审被告）周铁军。系周之父。
被上诉人（原审被告）薛会莲。系周男男之母。
以上三被上诉人委托代理人赵悦同，河北翔凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）三河市第三中学，住所地三河市李旗庄镇。
法定代表人李平，校长。
委托代理人郭宏，河北朝鼎律师事务所律师。
上诉人吴迪与被上诉人周男男、周铁军、薛会莲、三河市第三中学健康权、身体权纠纷一案，河北省三河市人民法院于2014年9月30日作出（2014）三民初字第1368号民事判决。吴迪不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月27日中午，周男男在三河市第三中学宿舍楼120宿舍内吃饭时，因同学吴迪和杨帅抢吃其饭菜，与吴迪发生矛盾。吴迪随后通过贾博鑫两次传话给周男男，约周男男于8月29日中午放学后在三河市宏盛生态园附近见面解决事情，周男男予以答应并于8月28日在三河市第三中学东边一商店购买了一把水果刀。2013年8月29日11时30分许，在学校门口等候的吴迪与多名学生将周男男叫到三河市宏盛生态园小广场附近，吴迪用木棍击打周男男头部，周男男躲开，木棍打到周男男手臂，周男男从衣兜内掏出事先购买的水果刀将吴迪左臂及左腰部扎伤。吴迪受伤后，先后到三河市医院、北京协和医院、北京同安骨科医院、中国人民解放军第二炮兵总医院、中国人民解放军第二六三医院检查治疗，共计住院33天，其伤情经诊断为：左腋动脉、腋静脉断裂，左臂丛神经断裂，左腰部裂伤，腹膜后血肿，失血后休克。经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，吴迪的损伤程度属于重伤。北京协和医院的出院医嘱建议：全休壹年；注意休息，避免劳累，加强营养，适度活动；注意患肢制动，尽快骨科门诊就诊，限期修复神经；定期康复训练；门诊随诊；如有不适，随时就诊。经北京中衡司法鉴定所鉴定，吴迪左臂丛神经损伤致左上肢各关节活动障碍属Ⅷ级伤残；左手功能障碍属Ⅷ级伤残（综合赔偿指数为35%）。结合原、被告提供的相关证据及原、被告的庭审陈述，核实确认吴迪的各项合理损失如下：医疗费135154.36元（其中有周铁军、薛会莲垫付的40000元）；住院伙食补助费3300元（33天×100元／天）；营养费2700元（90天×30元／天）；护理费3300元（33天×100元／天）；交通费3500元；残疾赔偿金63714元（9102元／年×20年×35%）；鉴定费2250元。上述损失共计213918.36元。
原审法院认为，吴迪在与周男男在校内发生矛盾后，通过他人约周男男意图用暴力方式解决矛盾，其后纠结多人殴打周男男，周男男在防卫过程中用水果刀致吴迪受伤。吴迪作为在校学生，理应以学业为重，恪守学校的各项规定，而其却无端滋事，采取暴力方式解决纠纷，致使周男男在防卫过程中用水果刀将其扎伤，吴迪对自身损害后果的发生存有过错；周男男作为在校学生，在受到欺辱的同时，理应向学校老师反映而获取帮助，而其却采取持刀自卫的极端方式，造成了吴迪较重的伤害，对吴迪损害后果的发生存有过错；三河市第三中学作为封闭式管理的教育机构，吴迪及周男男系限制行为能力人，在学校寄宿学习，三河市第三中学虽不负有监护职责，但负有教育、管理、保护义务。吴迪与周男男的矛盾发生在校内，而三河市第三中学的工作人员疏于教育管理，未能及时发现制止，致使吴迪与周男男在校外发生严重冲突，三河市第三中学对吴迪损害后果的发生亦有过错，应当承担相应责任。综合原、被告的过错程度，酌定原告吴迪对自身的合理损失自负40%责任，被告周男男对吴迪的合理损失负40%的赔偿责任，被告三河市第三中学对吴迪的合理损失负20%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决被告周铁军、薛会莲于一审判决生效之日后三日内赔偿原告吴迪合理损失人民币45567.34元；被告三河市第三中学于一审判决生效之日后三日内赔偿原告吴迪合理损失人民币42783.67元；驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1560元，由原告吴迪负担624元，由被告周铁军、薛会莲负担624元，由被告三河市第三中学负担312元。
吴迪上诉提出：一审判决确定吴迪承担自身损失的40%过高；营养期酌定期限过短；护理期应包括出院后三个月；辅助器具费用、精神损害赔偿应予支持。周男男、周铁军、薛会莲答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。三河市第三中学答辩称：吴迪与周男男之间的伤害行为发生在校外，故学校不应承担任何责任。
二审经审理查明的事实与原审判决认定一致，本院予以确认。
关于吴迪所提其承担自身损失的40%过高的理由，经查，吴迪与周男男发生矛盾后，意图采取暴力方式解决纠纷，致使周男男在防卫过程中将其扎伤，其对自身损害后果的发生存有过错，应承担相应的责任，一审法院酌定自负40%责任合理；关于营养期酌定期限过短的理由，经查，吴迪未提供相应证据对其需要加强营养的期限予以证明，一审法院根据吴迪的伤情及医疗机构有关加强营养的建议，酌定营养期为90日并无不当；关于护理期应包括出院后三个月的理由，经查，吴迪未提供相应证据对此予以证明；关于辅助器具费用应予支持的理由，经查，吴迪未提供相应证据证明其有购买辅助器具的必要性，且提供的购买辅助器具的票据非正式票据；关于精神损害赔偿应予支持的理由，经查，一审法院依据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，对吴迪的精神损害赔偿未予支持，于法有据。综上，吴迪所提上诉理由均不能成立。关于三河市第三中学的答辩意见，经查，三河市第三中学系封闭式管理的教育机构，吴迪与周男男均系限制行为能力人，三河市第三中学对二人负有教育、管理、保护义务，二人在校内发生矛盾后，学校疏于教育管理，未能及时发现制止，致使二人在校外发生严重冲突，故三河市第三中学对吴迪损害后果的发生存有过错，应承担相应责任，一审法院酌定其负20%赔偿责任合理，故三河市第三中学的答辩意见不能成立。
本院认为，吴迪在与周男男在三河市第三中学校内因琐事发生矛盾后，通过他人邀约周男男在校外解决矛盾。后吴迪纠集多人殴打周男男，周男男在防卫过程中用水果刀致吴迪受伤。吴迪对自身损害后果的发生存有过错；周男男的行为系防卫过当；三河市第三中学疏于教育管理，致使吴迪与周男男在校外发生严重冲突，对吴迪损害后果的发生亦有过错。综合各方过错程度，酌定吴迪对自身的合理损失自负40%责任，周男男对吴迪的合理损失负40%的赔偿责任，三河市第三中学对吴迪的合理损失负20%的赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。吴迪所提上诉理由及三河市第三中学的答辩意见均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1248元，由上诉人吴迪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海霞
审 判 员 焦连印
代理审判员 王建军
二〇一五年一月八日
书 记 员 王同强
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15600号
原告刘冬冬，男，1986年5月20日出生。
被告毛伟，男，33岁左右。
原告刘冬冬与被告毛伟劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘冬冬诉称：2012年4月份，原告带领数名工人为被告安装排风系统。双方约定原告完成工作后，被告支付原告劳务费11000元。原告按照约定完成了工作，并支付了工人的工资。被告支付给原告3000元后，剩余8000元拖欠至今。原告多次索要，被告总是以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决被告立即支付原告劳务费8000元。
本院认为，依据法律规定，当事人向法院提起诉讼必须要有明确的被告。本案原告刘冬冬不能提供被告毛伟的详细身份信息，致使法院不能明确认定被告毛伟的身份。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘冬冬的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨国兴
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 雪
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6478号
原告：重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区兰美路673号附2号。
法定代表人：周浪，该公司总经理。
委托代理人：易中焰，男，该公司工作人员。
委托代理人：谢凤英，女，该公司工作人员。
被告：刘红浪，女，1988年1月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与被刘红浪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴 丹
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽执字第2272号
申请执行人天津市房产经理公司（组织机构代码40120316-7），住所地天津市和平区成都道110号。
法定代表人叶涛，经理。
委托代理人吴作萍，天津市房产经理公司干部。
委托代理人孙楠，天津市房产经理公司干部。
被执行人赵秀萍，女，汉族。
本院在执行天津市房产经理公司与赵秀萍房屋租赁合同纠纷（2013）丽民初字第3822号一案中，申请执行标的为6675元，执行费为50元，合计6725元。执行过程中，本院已执行2509元，未执行标的为4216元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第3822号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行那个人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 律洪义
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 郑青竹
二〇一四年四月四日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字2008号
申请执行人柳彩花。
被执行人原告即墨市王村镇云兰索具厂，住所地即墨市王村镇黄官屯村。
本院在执行申请执行人柳彩花与被执行人即墨市王村镇云兰索具厂劳务纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定的义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2011）即民初字第3345号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 周学成
二〇一四年三月十日
书记员 江世清
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀刑更292号
罪犯耿月冲，男，1988年1月21日出生，汉族，小学文化，河北省辛集市人。现在河北省深州监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）衡刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人耿月冲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2016年2月15日以（2015）冀刑三终字第160号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2018年4月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2018年10月11日报送本院。本院于2018年10月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法；接受教育改造；自觉遵守监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加生产劳动，保质保量完成任务。获得表扬一次。没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯耿月冲因犯故意杀人罪，被本院依法判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2016年3月7日至2018年3月6日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯耿月冲在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯耿月冲死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 张永平
审判员 周继文
二〇一八年十一月九日
书记员 石 正
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初506号
原告：敦化市馨诚物业服务中心。
负责人：刘兰英，职务：经理。
委托代理人：王东龙，公司职员。
被告：潘佳琳，住敦化市民主街金色家园2号楼3单元2楼东侧,其他自然情况不祥。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告敦化市馨诚物业服务中心诉被告潘佳琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市馨诚物业服务中心的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市馨诚物业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告敦化市馨诚物业服务中心负担。
代理审判员 徐伟民
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 于婷婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1642号
上诉人（原审被告）：楼基良。
上诉人（原审被告）：项小英。
被上诉人（原审原告）：李静。
上诉人楼基良、项小英因与被上诉人李静民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第1623号民事判决，向本院提起上诉。上诉人楼基良、项小英收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人楼基良、项小英自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第1623号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一四年十月十日
代书记员 张青青
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第01189号
原告张某，个体工商户。
被告陈某甲，个体工商户。
委托代理人李逾操，湖北真原律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡阳，湖北真原律师事务所律师。一般授权。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员叶明浩独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告张某，被告陈某甲的委托代理人李逾操到庭参加诉讼。被告陈某甲在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院作出（2014）鄂当阳民初字第01189号民事裁定书，驳回被告陈某甲对本案管辖权异议，被告陈某甲不服，向宜昌市中级人民法院提出上诉。2014年12月15日，宜昌市中级人民法院作出（2014）鄂宜昌中立民终字第00189号民事裁定书，驳回上诉，维持原审裁定。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告于2006年9月与被告相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。由于婚前缺乏足够的了解，导致婚后双方性格差异极大，经常为生活琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐恶化，特别是于2014年1月以后，被告长期不务正业，经常外出不回家，未尽到一个丈夫和父亲应尽的义务和责任，夫妻双方长期处于分居状态，夫妻关系名存实亡。特诉至法院，请求：一、准许原告张某与被告陈某甲离婚；二、婚生女陈某乙随原告生活，由被告每月支付抚养教育费1000元至陈某乙18岁止，陈某乙发生的医疗费由原告与被告平均分担，三、夫妻共同财产，位于湖北省当阳市坝陵办事处车站路2号住房一套，由原告分得所有。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交张某的身份证、陈某乙的出生医学证明、张某与陈某甲的结婚证、当阳市房权证坝陵字第××号房产证。证明张某的身份，张某与陈某甲系夫妻，双方婚后生育一女陈某乙，位于湖北省当阳市坝陵办事处车站路2号住房一套系夫妻共同财产。
被告陈某甲未在法定的期间提交答辩状，庭审时辩称，张某与陈某甲夫妻感情一直很好，陈某甲因工作需要在福建待了一段时间，张某起诉离婚是因为有了外遇而离婚，陈某乙跟随陈某甲生活有利于成长，夫妻财产由张某所有没有依据。
被告陈某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了陈某甲的身份证，2014年10月12日，莆田市第二实验幼儿园出具的证明，（2014）鄂当阳民初字第01054号民事判决书，（2014）鄂当阳民初字第01092号民事判决书，债务清单。证明陈某甲的身份，陈某乙已上幼儿园，所欠债务数额。
经庭审质证，被告陈某甲对原告张某提交的证据无异议。原告对被告提交的身份证无异议，认为陈某乙现在已在家中，对债务清单不清楚，不属实。对双方无异议的证据予以确认，对双方有异议的证据，结合本案查明的事实认定。
经审理查明，张某与陈某甲于2006年9月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。2014年9月17日，张某诉至本院，要求与陈某甲离婚。
本院认为，原告张某与被告陈某甲恋爱、结婚、生女已近十年，双方应有一定夫妻感情，今后只要双方相互沟通，体谅对方，可以建立一个幸福的家庭，对原告的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（张某已交纳），由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶明浩
二〇一五年一月十四日
书记员 张玉珊
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0129民初907号
原告：陈开云，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告：张桂华，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住四川省大邑县。
二原告委托诉讼代理人：陈露（系二原告之女），住四川省大邑县。
被告：王红军，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告陈开云、张桂华与被告王红军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈开云、张桂华的委托诉讼代理人陈露到庭参加了诉讼，被告王红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈开云、张桂华诉称，原告于2015年5月至9月，在被告承包的松潘县川主寺寒盼村改建工程从事泥工作业。工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资24800.00元。被告于2016年2月7日向原告出具《承诺书》一份，约定在当年12月30日付一半，余款在2017年12月30日付清。但被告至今未履行付款义务。现起诉要求判令被告支付原告劳务工资24800.00元，并从2016年12月31日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计付利息。
被告王红军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告经人介绍于2015年5月至9月，在被告承包的四川省松潘县川主寺寒盼村改建工程中从事泥工作业。工程完工后，被告于2016年2月7日向原告出具《承诺书》一份，主要载明欠到原告工资24800.00元，承诺在2016年12月30日付一半，余款在2017年12月30日付清。至原告起诉时止，被告未按《承诺书》承诺的时间及金额履行付款义务。庭审中，原告明确要求被告支付的利息系未按承诺时间付款而产生的资金利息损失，并将资金利息损失的计算方式分段调整为：以12400.00元为基数从2016年12月31日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算未支付的第一期资金利息；以12400.00元为基数从2017年12月31日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算未支付的第二期资金利息。
本院认为，原、被之间虽未签订书面劳务合同，但原告陈述的务工过程及欠款事实与被告出具的《承诺书》载明的事实吻合，能够反映原告受被告雇用在四川省松潘县川主寺寒盼村改建工程中从事泥工作业的事实。同时《承诺书》内容也能证明被告欠原告劳务费用未支付的事实。被告在出具《承诺书》后，应当在承诺时间届满时履行支付义务，但被告至今未按照约定履行已构成违约，应当承担相应的法律责任。故对原告要求被告支付劳务费用24800.00元的请求，本院予以支持。因被告未按承诺约定时间支付劳务费用，由此给原告造成的资金利息损失符合法律规定，并与原告实际损失相当。故对原告要求按《承诺书》约定付款时间分段计算资金利息损失的请求，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红军在本判决生效之日起十日内支付原告陈开云、张桂华劳务费24800.00元，并从2016年12月31日起至本判决确定的付款之日止，以12400.00元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算资金利息损失；从2017年12月31日起至本判决确定的付款之日止，以12400.00元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算资金利息损失；如果被告王红军未在上述期间内清偿债务的，资金利息损失应计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420.00元，由被告王红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严睿劼
人民陪审员 何学忠
人民陪审员 邵传江
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 万 茜
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3290号
申请执行人：雷虹。
申请执行人：李红灵。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
申请人雷虹、李红灵与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3635号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程士兴
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 宏
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
2017新23**民初987号
原告:玛纳斯县农村信用合作联社,住所地：玛纳斯县凤凰西路87号，统一社会信用代码：916523247155XXXXXX
法定代表人：程强职务：该社理事长
委托诉讼代理人：潘冬,玛纳斯县乐土驿镇信用社客户经理。
委托诉讼代理人：张仕海,玛纳斯县农村信用合作联社资产保全部职员。
被告：布拉里汗·哈依沙，男，哈萨克族，1967年4月30日出生，籍贯新疆玛纳斯县，牧民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告：巴合提拜克·阿尕西拜，男，哈萨克族，1966年11月25日出生，籍贯新疆玛纳斯县，牧民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告：赫迪尔哈孜·草鲁坦尕孜，男，哈萨克族，1966年11月25日出生，籍贯新疆玛纳斯县，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告：阿汗·依力亚斯，男，哈萨克族，1963年3月5日出生，籍贯新疆玛纳斯县，牧民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告：布鲁布鲁·玛沙力，女，哈萨克族，1971年5月15日出生，籍贯新疆玛纳斯县，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
原告玛纳斯县农村信用合作联社(以下简称玛纳斯县农村信用社)与被告布拉里汗·哈依沙（以下简称布拉里汗）、巴合提拜克·阿尕西拜（以下简称巴合提拜克）、赫迪尔哈孜·草鲁坦尕孜（以下简称赫迪尔哈孜）、阿汗·依力亚斯（以下简称阿汗）、布鲁布鲁·玛沙力（以下简称布鲁布鲁）金融借款合同纠纷一案，原告于2017年04月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由呼尔曼哈吉担任审判长、审判员阿丽吐古丽、人民陪审员韩桂秀组成合议庭，于2017年09月18日公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县农村信用社的委托诉讼代理人潘冬参加了诉讼，被告布拉里汗、巴合提拜克、赫迪尔哈孜、阿汗、布鲁布鲁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玛纳斯县农村信用社向本院提出诉讼请求：一、原告请求法院判令被告布拉里汗还贷款本金140000元；二、被告支付利息（截止2017年3月30日）为：42442.46元，计算后的利息利随本清。本息合计182442.46元。如上述借款本金未按时还清，则之后的利息仍按借款合同约定的预期利率12.619999%计算。三、被告巴合提拜克、赫迪尔哈孜、阿汗、布鲁布鲁承担对上述借款本息及诉讼费连带清偿责任。四、被告布拉里汗承担本案诉讼费、邮寄费和其他费用。事实与理由：被告布拉里汗于2014年11月17日经被告巴合提拜克、赫迪尔哈孜、阿汗、布鲁布鲁担保在原告处贷款140000元，贷款于2015年11月16日到期，贷款本金140000元至今没有归还，被告只将利息清至2014年12月20日。经多次催收借款人布拉里汗拒绝偿还剩余本金与利息。
被告布拉里汗、巴合提拜克、赫迪尔哈孜、阿汗、布鲁布鲁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告针对诉称向法庭提供的证据以及本院的认证意见如下：1、新疆农村信用社借款借据一份；2、一份农户贷款联保小组资信评定申请表；3、一份借款联保小组成员申请表；4、一份联保借款合同；5、一份联保协议；6、同意贷款及还款承诺书；7、借款、担保催收通知书各一份；8、跟被告及妻子身份证复印件五份，拟证实被告布拉里汗在玛纳斯县社借款200000元，被告巴合提拜克、赫迪尔哈孜、阿汗、布鲁布鲁提供担保的事实。
对原告提供的上述证据合法，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
被告布拉里汗、巴合提拜克、赫迪尔哈孜、阿汗、布鲁布鲁未向本院提供证据。
根据上述举证、质证、认证及当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：
被告布拉里汗于2014年11月17日经被告巴合提拜克、赫迪尔哈孜、阿汗、布鲁布鲁提供担保在原告处贷款140000元，贷款于2015年11月16日到期，到期后贷款本金140000元至今没有归还，被告只将利息清至2014年12月20日。经多次催收借款人布拉里汗拒绝偿还剩余本金与利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告布拉里汗向原告借款140000元，并对借款期间利息及逾期利息的计算进行了约定，被告巴合提拜克、赫迪尔哈孜、阿汗、布鲁布鲁作连带责任担保的事实，有原告提供的借款借据、借款合同、保证合同等证据证实，原告与被告布拉里汗之间借款合同成立并合法有效。被告布拉里汗作为借款人，应遵循诚实信用原则，按约定的期限返还借款并支付利息，逾期则应支付逾期利息。对原告要求被告布拉里汗偿还借款140000元的请求，本院予以支持。原告要求被告布拉里汗支付借款正常利息：2014年12月20日至2015年11月16日，140000元×331天×8.413333‰÷30天=12995.8；逾期利息：2015年11月16日至2017年3月30日，140000元×500天×12.619999‰÷30天=29446.66。利息合计：42442.46元的诉讼请求，因原、被告约定的月利率及逾期利率符合国家法律规定，故本院亦对原告该请求予以支持。原告要求被告巴合提拜克、赫迪尔哈孜、阿汗、布鲁布鲁对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼要求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条和第二十一条第一款的规定，本院予以支持。被告布拉里汗、巴合提拜克、赫迪尔哈孜、阿汗、布鲁布鲁、虽然没有到庭，但本案事实清楚、证据充分、法律关系明确，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告布拉里汗·哈依沙于本判决书生效后十日内，向原告玛纳斯县农村信用合作联社偿还贷款本金140000元；
二、被告布拉里汗·哈依沙于本判决书生效后十日内，向原告玛纳斯县农村信用合作联社支付上述借款利息42442.46元（截止2017年3月30日）,之后利息按借款合同约定的逾期利率计算至借款本金还清为止；
三、被告巴合提拜克·阿尕西拜、赫迪尔哈孜·草鲁坦尕孜、阿汗·依力亚斯、布鲁布鲁·玛沙力对上述被告布拉里汗·哈依沙应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3948元、邮寄送达405元，合计4353元，由被告布拉里汗·哈依沙负担，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 呼尔曼哈吉
审 判 员 阿丽吐古丽
人民陪审员 韩 桂 秀
二〇一八年一月十五日
书 记 员 哈 迪 夏
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初5079号
原告：何元，女，1969年9月28日出生，汉族，湖南省汉涛县人，住汉涛县，
被告：利川市诚信房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇光明村三组，统一社会信用代码91422802050001888M。
法定代表人：万良艮，董事长，
被告：万良艮，男，1963年7月18日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区，
被告：谭千娥，女，1966年12月2日出生，重庆市万州区人，住重庆市万州区，
第三人：谭春林，男，1957年8月27日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区，
原告何元与被告利川市诚信房地产开发有限公司、万良艮、谭千娥、第三人谭春林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。
何元诉称，被告利川市诚信房地产开发有限公司的股东万良艮、谭千娥多次找到第三人谭春林，称其缺乏开发资金，双方达成借款协议，分别于2014年5月2日、10月26日共借款200万元用于被告利川市诚信房地产开发有限公司建房，第三人谭春林于当日签订协议并向谭千娥通过建设银行转账200万元。借款到期后，三被告无力偿还借款本息，根据双方多次协商，谭千娥、万良艮以及被告利川市诚信房地产开发有限公司提出将被告利川市诚信房地产开发有限公司开发的“翠湖林”的部分在建房屋作价卖给原告，抵偿第三人借款本息。2015年8月12日，原告与被告利川市诚信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同书》，购买位于利川市谋道镇光明村三组的“翠湖林”旅游度假休闲中心19号楼的10层11号、4号和8层1号、13号面积为279.55㎡的四套房屋，总价款950470元，定于2016年6月30日交房，被告给原告出具了购房款收据。因被告实际已于2013年取消了19号楼的建设规划，偷梁换柱改为修建20号楼，被告未依约按期交付房屋，且在未取得商品房预售许可的情况下又对外违规销售，说明被告有欺诈嫌疑。原告多次找被告协商未果，被迫诉至贵院，请求依法判令被告将位于利川市谋道镇光明村三组的“翠湖林”旅游度假休闲中心20号楼(该栋楼盘用地属谋道镇柏杨村十二组)的11-01、10-19、10-18、10-17、10-11总面积为282.133㎡共五套房屋立即交付给原告并办理产权登记，自2016年7月1日起以950470元为基数每月按百分之二支付利息至被告实际交房为止；判令三被告承担连带责任并承担诉讼费用。
利川市诚信房地产开发有限公司、万良艮、谭千娥及第三人谭春林在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为,原、被告签订的《商品房买卖合同书》中约定“本销售合同如有争议归重庆市万州区法院诉讼调解”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”的规定，本案应由重庆市万州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条第一款、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送重庆市万州区人民法院处理。
已经收取的案件受理费13304.00元予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郑兴才
人民陪审员 向红梅
人民陪审员 何明霞
二〇一八年十二月十四日
书 记 员 瞿 佳
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执221号之三
申请执行人韦华相，男，1977年2月14日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人韦治清，男，1948年9月28日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人韦华相与被执行人韦治清相邻用水、排水纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初83号民事判决书发生法律效力后，申请执行人韦华相向本院申请执行，本院于2016年6月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月24日向被执行人韦治清送达了执行通知书，责令其即日内履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人韦治清已自动疏通宽0.3M（自申请执行人房屋旧墙基外缘由南向北方向测量），深0.3M（自现有青砖路面向下测量，自西向东呈自然排水状），长10.6M的排水沟（东起排水眼西至申请执行人现房屋西侧墙面延伸线），清除排水沟内的泥土、砖块，已排除对申请执行人排水的妨碍，并负担申请执行费50元。现因被执行人韦治清已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初83号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 彭鹏飞
审 判 员 徐 磊
二〇一六年九月十二日
代书记员 李 杨
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民终字第172号
上诉人（原审原告）李英亮，男，汉族，住湖北省黄梅县。
委托代理人李想、张圣，天津澍泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司，住所地宁陵县柳河镇民族路南侧。
法定代表人刘安强，经理。
委托代理人卢允涛，河南福聚律师事务所律师。
上诉人李英亮因与被上诉人宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司（以下简称恒嘉混凝土公司）劳务合同纠纷一案，不服宁陵县人民法院（2014）宁民初字第676号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，上诉人李英亮的委托代理人李想、张圣，被上诉人恒嘉混凝土公司的委托代理人卢允涛参加听证。
原审法院认定，201年1月12日恒嘉混凝土公司成立，2011年2月25日公司下发文件，聘任原告李英亮为被告公司实验室主任兼技术负责人，并兼内审员、质量监督员。原、被告约定，原告年底薪为15万元，另按水泥数量给原告提成。2012年12月31日原告离职，原告在被告公司工作期间，被告拖欠原告的劳动报酬。2013年2月6日，原告找被告公司索要剩余的劳动报酬，被告公司的法定代表人刘安强之子刘硕为原告出具了1份欠条，其内容为：“欠条，今欠李英亮贰拾贰万伍任捌佰捌拾贰元整，225882.00元，刘硕，2013年2月6日”，为此原告的诉讼代理人持此条诉讼来院，要求二被告支付劳务报酬275882元。
原审法院认为，本案原告未到庭参加诉讼，且原告的委托代理人所提交的诉讼授权委托书是否为原告书写或授权，原告的委托代理人不能提供证据加以证明授权的真实性，不能视为本案诉讼是原告真实意思表示，依法应当驳回本案的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项的规定，裁定：驳回本案原告李英亮的起诉。
上诉人李英亮上诉称，1、上诉人向法院提供了证据证明被上诉人欠款的事实，庭审中被上诉人对欠条认可。原审已查明事实，就应当下判决，裁定驳回错误。2、上诉人与委托代理人在律师事务所办理了委托手续，委托是特别授权，原审法院二次开庭对当事人及代理人身份核查，法院已认定代理人已经办理了合法手续，可以参加诉讼，原审法院以毫无法律依据的理由裁定驳回上诉人的起诉。3、原审引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定驳回上诉人的起诉，上诉人根本没有申请保全或者先予执行，该法条与本案没有什么关系。4、本案进行二次开庭审理，二次组成合议庭，到底合议没有。本案不是离婚案件，原审以原告未出庭参加诉讼，不能视为代理人的诉讼行为是其真实意思表示，显然于法无据。请求二审法院依法撤销原审裁定，责令原审法院依法做出公正判决。
被上诉人恒嘉混凝土公司辩称，上诉人李英亮在本案中的真实身份及对外委托是否是上诉人的真实意思表示，被上诉人有权提出异议。民事诉讼法规定的双方当事人的权利，上诉人没有提出任何理由和事实，规避一审法院对其真实身份的审核，原审以代理人不能证明委托的真实性做出的裁定是合法有效的，应当维持。请求驳回上诉，维持原裁定。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审法院裁定驳回上诉人李英亮的起诉有无事实法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人李英亮原系被上诉人恒嘉混凝土公司实验室主任兼技术负责人、内审员、质量监督员。被上诉人法定代表人刘安强之子刘硕就劳动报酬为李英亮出具了一份欠条。李英亮为追索劳动报酬向宁陵县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院应予审理。但李英亮的诉讼请求能否得到支持，应该通过依法审理才能解决，而原审法院引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一项的规定，以李英亮委托代理人李想、张圣提交的授权委托书是否李英亮书写或者授权、不能视为李英亮真实意思表示为由，裁定驳回李英亮的起诉，属于适用法律错误，裁定不当，本院依法应予纠正。
综上，原审适用法律错误，裁定不当，依法予以纠正，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁陵县人民法院（2014）宁民初字第676号
民事裁定；
二、指令宁陵县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张学朋
审判员 尤永胜
审判员 李念武
二〇一四年十一月十二日
书记员 李苗苗
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初744号
原告：曹云诗，男，1963年8月13日出生，住伊春市。
被告：郭宝祥，男，1960年4月23日出生，住铁力市。
原告曹云诗与被告郭宝祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹云诗到庭参加诉讼，被告郭宝祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹云诗的诉讼请求：1、被告给付胶款13000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月份，被告在原告处拿走笨板胶20吨，价值16000元，并出具欠条一张。此后被告分两次给付3000元（一次1000元，一次2000元），尚欠13000元。经多次催要，至今未还。请求人民法院依法判决。
郭宝祥未到庭，未答辩。
曹云诗围绕诉讼请求依法提交了郭宝祥出具的欠条，因被告郭宝祥未出庭，视为放弃了质证的权利，对该证据予以采信并在卷佐证。
经审查认定如下事实：被告郭宝祥向原告曹云诗购买外墙保温用胶，未付现金，2016年1月23日，被告向原告出具欠条，内容为：今欠曹云诗胶款人民币一万六千元整。2016年6月1日前还清，欠款人郭宝祥。出具欠条后，被告郭宝祥共给付原告货款3000元。剩余货款13000元未给付。
本院认为，被告郭宝祥购买原告曹云诗的外墙保温用胶，双方买卖关系成立，被告应当向原告支付货款。被告出具欠条，是对购货价款的认可，故应当按照欠条载明的数额足额支付货款，拖欠的胶款13000元应当给付。被告未出庭，亦未提交证据，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对其不利的后果。
综上所述，被告郭宝祥应当给付原告货款13000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭宝祥给付原告曹云诗货款13000元，此款于本判决生效之日起五日内给付。
案件受理费125元，公告费300元，由被告郭宝祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 何学梅
人民陪审员 郝桂林
二〇一七年十一月二日
书 记 员 高万平
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2388号
申请执行人:谭小亮，男，汉族，1984年6日24日生，住万州区。
被执行人：重庆旺宇运输有限公司，住所地万州区。
法定代表人：刘晓江。
谭小亮与重庆旺宇运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3079号民事判决已经生效，谭小亮于2017年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为汽车损失239200元、鉴定费3000元。
本案在执行中，申请执行人谭小亮与被执行人重庆旺宇运输有限公司于2017年7月4日达成执行和解协议:1、申请执行人谭小亮同意欠刘晓江借款7万元及利息、案件受理费即万州区法院（2015）万法民初字第05374号民事判决中确定的由谭小亮应履行的义务在本案中予以抵扣；2、万州区法院（2015）万法民初字第05374号和（2016）渝0101民初3079号民事判决相互抵扣后，双方同意由被执行人重庆旺宇运输有限公司支付申请执行人谭小亮138000元，以上款项在2017年7月31日前支付3.5万元、2017年8月31日前支付3.5万元、2017年9月30日前支付3.5万元，2017年10月底支付3.3万元。以上款项按期足额支付后，本案即执行完毕。如未按期履行以上和解协议，则恢复原判决的执行。执行费由被执行人负担；3、申请执行人同意终结本次执行程序，并同意协议履行期间不将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年七月十四日
书记员 郑静君
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0129民初901号
原告：余普通，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：王红军，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告余普通与被告王红军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余普通到庭参加了诉讼，被告王红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余普通诉称，原告于2015年5月至9月，在被告承包的松潘县川主寺寒盼村改建工程从事泥工作业。工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资4900.00元。被告于2016年2月7日向原告出具《承诺书》一份，约定在当年12月30日付一半，余款在2017年12月30日付清。但被告至今未履行付款义务。现起诉要求判令被告支付原告劳务工资4900.00元，并从2016年12月31日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计付利息。
被告王红军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告经人介绍于2015年5月至9月，在被告承包的四川省松潘县川主寺寒盼村改建工程中从事泥工作业。工程完工后，被告于2016年2月7日向原告出具《承诺书》一份，主要载明欠到原告工资4900.00元，承诺在2016年12月30日付一半，余款在2017年12月30日付清。至原告起诉时止，被告未按《承诺书》承诺的时间及金额履行付款义务。庭审中，原告明确要求被告支付的利息系未按承诺时间付款而产生的资金利息损失，并将资金利息损失的计算方式分段调整为：以2450.00元为基数从2016年12月31日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算未支付的第一期资金利息；以2450.00元为基数从2017年12月31日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算未支付的第二期资金利息。
本院认为，原、被之间虽未签订书面劳务合同，但原告陈述的务工过程及欠款事实与被告出具的《承诺书》载明的事实吻合，能够反映原告受被告雇用在四川省松潘县川主寺寒盼村改建工程中从事泥工作业的事实。同时《承诺书》内容也能证明被告欠原告劳务费用未支付的事实。被告在出具《承诺书》后，应当在承诺时间届满时履行支付义务，但被告至今未按照约定履行已构成违约，应当承担相应的法律责任。故对原告要求被告支付劳务费用4900.00元的请求，本院予以支持。因被告未按承诺约定时间支付劳务费用，由此给原告造成的资金利息损失符合法律规定，并与原告实际损失相当。故对原告要求按《承诺书》约定付款时间分段计算资金利息损失的请求，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红军在本判决生效之日起十日内支付原告余普通劳务费4900.00元，并从2016年12月31日起至本判决确定的付款之日止，以2450.00元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算资金利息损失；从2017年12月31日起至本判决确定的付款之日止，以2450.00元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算资金利息损失；如果被告王红军未在上述期间内清偿债务的，资金利息损失应计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严睿劼
人民陪审员 何学忠
人民陪审员 邵传江
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 万 茜
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执监12号
申请执行人：盱眙天强包装用品有限公司，住所地江苏省盱眙县明祖陵工业集中区。
法定代表人：王露梅，该××总经理。
被执行人：江苏宝诚服装有限公司，住所地江苏省盱眙县。
法定代表人：刘士亚，该公司董事长。
被执行人：刘士亚，私营企业主。
被执行人：单桂红，职员。
被执行人：徐勤，职员。
被执行人：钱红群，女，汉族，1973年10月12日生，居民身份证号码3306231973********，职员，住浙江省嵊州市长乐镇五村工农后路*号。
盱眙天强包装用品有限公司与江苏宝诚服装有限公司、刘士亚、徐勤、单桂红、钱红群承揽合同纠纷一案，盱眙县人民法院于2016年7月29日立案执行，执行案号为（2016）苏0830执2333号。现因本案被执行人江苏宝诚服装有限公司的法定代表人曾是盱眙县人民法院的工作人员，且担任领导职务，该案若继续由盱眙县人民法院执行，有可能影响公正执行。盱眙县人民法院提请本院指定执行。根据最高人民法院《关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第一条第五项、第十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
盱眙天强包装用品有限公司与江苏宝诚服装有限公司承揽合同纠纷一案[执行依据为（2016）苏0830民初595号民事判决书]，由洪泽县人民法院执行。
盱眙县人民法院应在收到本裁定书后，将有关卷宗材料移送洪泽县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 文
审判员 郑 淮
审判员 邱志敏
二〇一六年九月二十八日
书记员 庄 行
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初5240号
原告：付世琼，女，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市万州区，
委托诉讼代理人（特别授权）：龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师。
被告：利川市诚信房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇光明村三组，统一社会信用代码91422802050001888M。
法定代表人：万良艮，董事长，
被告：万良艮，男，1963年7月18日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区，
被告：谭千娥，女，1966年12月2日出生，重庆市万州区人，住重庆市万州区，
第三人：付世平，男，1970年8月21日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区，
第三人：陈富学，男，1971年2月5日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区，
第三人：谭春林，男，1957年8月27日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区，
第三人：熊维成，男，1975年4月21日出生，汉族，住重庆市万州区，
原告付世琼与被告利川市诚信房地产开发有限公司、万良艮、谭千娥、第三人付世平、陈富学、谭春林、熊维成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。
付世琼诉称，被告利川市诚信房地产开发有限公司的股东万良艮、谭千娥多次找到第三人，称其缺乏开发资金向第三人借款，双方于2014年3月21日达成协议（借款330万元用于被告利川市诚信房地产开发有限公司建房）并于签订协议后即向谭千娥转账288万元。借款到期后，三被告无力还款，便提出将被告利川市诚信房地产开发有限公司开发的“翠湖林”的部分在建房屋作价卖给原告。2015年8月1日，原告与被告利川市诚信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同书》，约定被告将其开发的位于利川市谋道镇光明村三组的“翠湖林”旅游度假休闲中心19-6F-A13、面积为57.13㎡、价款为194242元的房屋一套卖给原告，2016年6月30日交房，被告当即给原告出具了购房款收据。因被告实际已于2013年取消了19号楼的建设规划，偷梁换柱改为修建20号楼，被告未依约按期交付房屋，且在未取得商品房预售许可的情况下又对外违规销售，说明被告有欺诈嫌疑。原告多次找被告协商未果，被迫诉至贵院，请求依法判令被告将位于利川市谋道镇光明村三组的“翠湖林”旅游度假休闲中心20号楼(该栋楼盘用地属谋道镇柏杨村十二组)的8-08面积为78.09㎡的一套房屋立即交付给原告并办理产权登记，自2016年7月1日起以194242.00元为基数每月按百分之二支付利息至被告实际交房为止；判令三被告承担连带责任并承担诉讼费用。
利川市诚信房地产开发有限公司、万良艮、谭千娥及第三人付世平、陈富学、谭春林、熊维成在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为,原、被告签订的《商品房买卖合同书》中约定“本销售合同如有争议归重庆市万州区法院诉讼调解”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”的规定，本案应由重庆市万州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条第一款、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送重庆市万州区人民法院处理。
已经收取的案件受理费4185.00元予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郑兴才
人民陪审员 向红梅
人民陪审员 何明霞
二〇一八年十二月十四日
书 记 员 瞿 佳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291执1738号
申请执行人：李爽。
被执行人：大连开建房地产开发有限公司。
因据以执行的法律文书已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一六年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291执1497号
申请执行人：吕振武
被执行人：大连开建房地产开发有限公司。
因据以执行的法律文书已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一六年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执保121号
凤凰县卫生和计划生育局、龙某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局与被申请人龙某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全龙某某的财产，因存款余额不足，对标的物实施部分保全
特此通知。
二〇一八年七月二十六日
浙江省金华市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙07执恢71号
申请执行人：章俊
被执行人：胡欢欢、胡日生、胡燕刚、翁群星、胡华军
申请执行人章俊与被执行人胡欢欢、胡日生、胡燕刚、翁群星、胡华军刑事附带民事赔偿纠纷一案，初执案号（2012）浙金执民字第1号。被执行人胡华军已履行最后一期执行款25000元，本案共计执行到位款项70433元，已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初5063号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所地深圳市宝安区建安一路**号*层。统一社会信用代码914403003197669486。
法定代表人：方正，公司总经理。
委托诉讼代理人：邓欣，该公司员工。
被告：王恩亮，男，1992年3月22日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告王恩亮借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 王丽琴
二〇一八年七月二十日
书记员 王文艳
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执1083号
山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行路锋、邢月莲、路高、王忠花、路广亮金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第853号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为45000元及相应利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人路高名下的车一辆并扣划了路高在银行的存款，其他均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第853号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 飞
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3234号
申请执行人：鲁云。
申请执行人：安娜。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
申请人鲁云、安娜与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3984号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程士兴
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 宏
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫09民终52号
上诉人（原审被告）：李恩愿，男，1980年11月5日出生，汉族，住河南省濮阳市。
委托代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤婧，女，1988年9月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：丁娥，女，1964年4月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被上诉人（原审被告）：濮阳市亿华面业有限公司。住所地：河南省濮阳县梨园乡后彭贯寨村。
法定代表人：孙艮库，该公司经理。
上诉人李恩愿因与被上诉人汤婧、濮阳市亿华面业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初4951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初4951号民事判决。
二、发回河南省濮阳市华龙区人民法院重审。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
代理审判员 李 辉
二〇一七年四月五日
代理书记员 王骥龙
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执972号
申请执行人：朱志喜等71人，是广州市（具体名单详见本院《被执行人广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司(第二批、工资及经济补偿金)》）。
委托代理人：胡琼，系广东芳华律师事务所律师。
被执行人：广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司，住所地广州市番禺区大龙街大龙村石龙岗12号,组织机构代码73974499-9。
法定代表人：蒋天记。
申请执行人与朱志喜等71人被执行人广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司劳动争议纠纷系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2015]第5674-5744号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向朱志喜等71人支付工资及经济补偿金共2448857元，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人已经停止经营，且在本院有多宗案件作为被执行人，其名下财产已被本院另案查封、冻结。现本院（2016）粤0113执3097号案正对被执行人的机器设备等财产进行评估、拍卖；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人的财产已被本院另案查封并在处理中，本系列案无可供执行的财物，需待另案处理的结果并参与分配，故本系列案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执956号至（2016）粤0113执1026号案终结本次执行程序。
在本案具备继续执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌灼煊
审 判 员 黎炳林
代理审判员 姜振强
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 启
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第558号
原告：陈某。
被告：温某甲。
原告陈某诉被告温某甲离婚纠纷一案，于2015年9月7向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年1月5日公开开庭进行审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告温某甲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经亲戚介绍认识，并于××××年××月××日领证结婚，××××年××月××日生下一子，取名温某乙。由于被告长期在外与他人赌博输掉千万元，并将一套房产抵债他人，债务累累，无力偿还。被告于2009年2月份外出，至今查无音讯，孩子一直随被告父母，因为孩子原告等被告回家有七年之久，但是随着年龄的增长，生活的压力实在让原告不堪重负，迫于无奈，原告只能再次起诉。请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、依法判决婚生子温某乙随被告生活，抚养费依法承担；3、本案诉讼费用由原告承担。诉讼中，原告变更请求，请求婚生子温某乙随原告生活，抚养费由原告自行承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告陈某身份证1份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告温某甲及儿子温某乙常住人口登记卡各1份，以证明被告诉讼主体资格及子女身份情况；3、结婚证1份，以证明原、被告婚姻关系的事实；4、（2014）温平鳌民初字第410号民事裁定书1份，以证明原告曾起诉离婚的事实。
被告温某甲未作答辩。
被告温某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的以上四组证据，经庭审出示，被告既不到庭质证，又未提供相反的证据予以反驳，视为放弃质证。本院认为原告提供的以上证据依法收集，真实、合法，与本案有关联，能够证明本案的事实，本院予以认定。
经审理本院认定：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子温某乙。原告曾于2014年8月29日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，之后双方关系仍未能改善，继续分居生活至今。
原告的其他主张在本院指定的举证期限内未提供证据证实，本院不予认定。
诉讼中，本院征询原、被告婚生子温某乙的意见，其表示若父母离婚，愿随母亲陈某生活。
本院认为：原告陈某与被告温某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。但双方共同生活期间，未能正确处理夫妻关系，且被告独自外出，与原告分居生活，导致原告多次向本院起诉离婚，可认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。现原、被告所生之子温某乙尚未成年，原、被告对其均有抚养和教育的义务，本院考虑孩子的健康成长，被告外出去向不明状况，以及温某乙本人的意见，认为原、被告离婚后孩子温某乙随原告生活比较适宜，现原告诉请要求儿子温某乙随原告生活，抚养费由原告自行承担，与法无悖，本院予以支持。被告温某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告温某甲离婚；
二、原、被告婚生子温某乙随原告陈某生活，抚养费由原告陈某自行承担。
案件受理费300元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑乃生
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一六年一月五日
代书 记员 张福海
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初3246号
原告：姜卫，男，1983年12月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：李柱军，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。
被告：崔金奇，男，1954年1月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：崔玉凤，女，1954年10月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：崔鹏，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告姜卫与崔金奇、崔玉凤、崔鹏承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法进行审理。
原告姜卫向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即付清原告工程款78800元及延期付款的利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔金奇与崔玉凤系夫妻关系，与被告崔鹏系父母子关系，三被告共同经营饲养肉食鸡业务。原告从事铁架大棚加工业务，原告于2011年为三被告建设养鸡大棚，2011年8月27日，被告进料欠原告12800元，由被告崔鹏出具欠条一份，2011年9月28日，三被告进料欠原告58000元，并由被告崔金奇出具欠条一份，另欠加工费8000元，经原告委托其父亲姜志功追要，被告崔玉凤于2013年给原告父亲姜志功出具欠条一份，上述欠款共计78800元，经原告多次催要未果，故起诉至法院，望判如所请。
本院受理后，根据原告提供的被告崔鹏的送达地址，不能向被告崔鹏送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告崔鹏的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告崔鹏送达，不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：
驳回原告姜卫的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 展伟
二〇一八年一月十二日
书记员 吴凯
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镇执字第00016号
申请执行人李某某，男。
法定代理人李开银，男，系李某某父亲。
被执行人杨某某，女。
申请执行人李某某与被执行人杨某某因抚养纠纷一案，本院于2009年3月31日作出的（2009）镇民初字第182号民事调解书（确定：被告杨某某给付李某某抚养费每月90元，从2004年4月起，在每年12月30日前一次性给付当年抚养费，直至李某某年满18周岁止。），已经发生法律效力。被执行人杨某某未按调解书确定的期限履行2011年度抚养费的给付义务，权利人李某某于2012年1月4日向本院申请执行，要求被执行人杨某某给付2011年度的抚养费1080元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2012年1月6日向被执行人杨某某发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、当事人权利义务须知、告知合议庭组成人员通知书。当天，被执行人杨某某给付抚养费1080元，申请执行人的法定代理人李开银已领取此款现金1080元（有李开银的领条载卷）。被执行人杨某某已完全履行了给付李某某2011年度抚养费1080元的义务，经合议庭评议，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2009）镇民初字第182号民事调解书被告杨某某给付原告李某某2011年度抚养费1080元的执行。
执行申请费50元，由被执行人杨某某交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大德
审判员 徐 辉
审判员 陈丽平
二〇一二年一月十日
书记员 赵 丹