江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初5549号
原告：窦浩祥。
委托诉讼代理人：窦晨阳，系窦浩祥之孙。
原告：窦敏。
原告：窦萍。
被告：蒋文杰。
被告：汪亮保。
被告：天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市中环南路588号嘉欣丝绸广场7楼。统一社会信用代码：913304007360495013。
负责人：孙戎，该公司经理。
委托诉讼代理人：张怡雯，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙云鹏，该公司工作人员。
原告窦浩祥、窦敏、窦萍与被告蒋文杰、汪亮保、天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦浩祥委托的诉讼代理人窦晨阳、原告窦敏、原告窦萍、被告蒋文杰、被告天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司委托的诉讼代理人孙云鹏到庭参加诉讼，被告汪亮保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告窦浩祥、窦敏、窦萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿损失12万元；2、请求法院依法判令三个被告赔偿原告各项费用计人民币217875.48元；3、本案诉讼费用由三个被告承担。事实和理由：2016年6月21日11时47分左右，张春娣（居民身份证号码××）驾驶三轮机动车沿府北路西半幅机动车道由北向南行驶，被告蒋文杰驾驶“武进05XXX65”号电动自行车从常州市武进区湖塘镇湾里新村出入口通道驶出，由西向东驶入府北路西半幅机动车道时（经查实：当时，该出入口通道北侧的府北路西半幅非机动车道内停放着汪亮保的苏D×××××号小型轿车，该车车头朝北，车尾距出入口通道北侧边缘3.9米）,所驾电动自行车前部撞上张春娣驾驶的三轮机动车右侧中部，致张春娣及蒋文杰均连人带车倒地受伤，张春娣后经送医院抢救无效于当月26日死亡，电动自行车及三轮机动车均不同程度损坏。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，蒋文杰承担该起事故的主要责任，张春娣、汪亮保均应承担该起事故的次要责任；苏D×××××号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险，本起交通事故发生在保险期间；死者张春娣系原告窦浩祥之妻、原告窦敏和窦萍之母。
被告蒋文杰辩称，对本次交通事故的事实和责任认定无异议，愿意依法赔偿；我已垫付医疗费等款项75394.62元，要求一并处理。
被告天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司辩称，对本次交通事故的事实及责任认定无异议，苏D×××××号小型轿车在我公司投保了交强险、最高赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间，我公司愿意在交强险、商业险赔偿限额内赔偿原告方合理合法的损失，商业险中免赔20%；车主未向我司报案，诉讼费不应由我司承担；赔偿比例同原告方责任相同。
被告汪亮保未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于原告方诉称的交通事故的事实和责任认定、苏D×××××号小型轿车的投保事实、三个原告系该起交通事故受害人张春娣的赔偿权利人及原告方主张的死亡赔偿金185865元、丧葬费30891.50元、交通费1000元和被告蒋文杰在事故发生后已为原告方垫付75394.62元等事实，原、被告均不持异议，本院予以确认。
原、被告双方对于以下事实在争议：1、医疗费。原告方主张医疗费67168.98元，被告天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司认可其中的66969.48元，对受害人第一天入院时购买生活用品和手术前的剃头费共计199.5元不认可；2、精神损害抚慰金。原告方主张50000元，被告天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司认为汪亮保与受害人张春娣同为次要责任，不承担精神损害抚慰金；3、参与处理丧葬事宜人员误工费。原告方主张2500元，被告天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司认可2000元。4、营养费。原告方主张60元，被告天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司认为受害人一直在ICU病房，无需营养。另外，还有护理费和住院伙食补助费的计算天数以及各方赔偿比例。
另查明，被告汪亮保与天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的交强险和商业险保险条款均约定，保险人按照国家基本医疗保险标准核定医疗费损失；未投保不计免赔险，被保险人负事故次要责任的，保险人免赔5%。
本院认为，依照法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安交通管理部门出具了道路交通事故认定书，认定了交通事故三方当事人应承担的责任，本院结合各方责任大小、所起的作用以及所驾驶车辆的情况等因素综合考量，酌情适当确定被告方的赔偿责任。
综上，本院确认三个原告因其近亲属张春娣在交通事故中死亡所受损失为：医疗费67168.98元（其中60452元符合保险合同约定）、住院伙食补助费200元、丧葬费30891.50元、死亡赔偿金185865元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、处理丧葬事宜人员误工损失2200元、护理费240元。上述损失共计337565.48元，由被告天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元、在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿50076元；不足部分，由被告蒋文杰和汪亮保按责赔偿。被告蒋文杰已垫付的款项，可抵作赔偿款。原告的诉讼请求中符合事实和法律规定的,本院予以支持；被告抗辩意见中符合事实和法律规定的，本院予以采信。被告汪亮保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告窦浩祥、窦敏、窦萍因其近亲属张春娣在交通事故中死亡所造成的医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬事宜人员误工损失、护理费等损失120000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告窦浩祥、窦敏、窦萍损失50076元。上述两项合计170076元，由被告天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告窦浩祥、窦敏、窦萍。
二、被告蒋文杰应赔偿原告窦浩祥、窦敏、窦萍因其近亲属张春娣在交通事故中死亡所造成的医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、处理丧葬事宜人员误工损失、护理费等损失计119661元，扣除其已垫付的75394.62元，余款44266.38元由被告蒋文杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告窦浩祥、窦敏、窦萍。
三、被告汪亮保赔偿原告窦浩祥、窦敏、窦萍因其近亲属张春娣在交通事故中死亡所造成的医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、处理丧葬事宜人员误工损失、护理费等损失中的4189元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告窦浩祥、窦敏、窦萍。
四、驳回原告窦浩祥、窦敏、窦萍的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1095元，由被告蒋文杰负担695元、被告天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担200元、被告汪亮保负担200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 吴中和
二〇一六年九月十九日
书记员 胡 婧