wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1728民初310号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，公司董事长。
委托诉讼代理人：腾达，公司法律顾问。
被告：陈国朋，男，汉族，农民，住东明县。
被告：赵瑞敏，女，汉族，农民，住址同上。
被告：赵国安，男，汉族，农民，住东明县。
被告：段爱菊，女，汉族，农民，住址同上。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告陈国朋、赵瑞敏、赵国安、段爱菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇，被告陈国朋、赵瑞敏、赵国安、段爱菊经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告陈国朋、赵瑞敏、赵国安、段爱菊立即归还借款本金74796.52元，截止2017年11月10日的利息、罚息12478.09元，本息合计87274.61元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告陈国朋于2016年2月15日在东明农商银行长兴支行申请贷款10万元，用于经营运输，借款期限为6个月，到期日为2016年8月15日，利率7.61250‰，担保方式为连带责任保证，保证人为赵国安。该笔贷款发放后，共偿还本金25203.48元、利息6059.05元。现贷款已经到期，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。被告赵瑞敏系陈国朋的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请判如所请。
被告陈国朋、赵瑞敏、赵国安、段爱菊���未到庭应诉与答辩。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：陈国朋和赵瑞敏系夫妻关系，赵国安与段爱菊系夫妻关系。2014年8月20日，被告陈国朋与原告下属的长兴支行（原长兴信用社）签订了个人借款合同。借款合同约定：长兴支行借款10万元给陈国朋，借款用途为经销运输，借款期限为2014年8月20日至2016年8月19日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述期限和金额内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借��人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告赵国安作为保证人与长兴支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：赵国安为长兴支行与陈国朋自2014年8月20日起至2016年8月19日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币10万元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年8月20日,被告陈国朋的配偶赵瑞敏签署共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年2月15日，长兴支行与被告陈国朋签署了山东省农村��用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：长兴支行借给陈国朋10万元，贷出日为2015年2月15日，到期日为2016年8月15日，利率为7.61250‰。陈国朋在该借款借据上签名并摁了手印。长兴支行于当日将借款10万元划入被告陈国朋指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告陈国朋累计偿还本金25203.48元、利息6059.05元。因贷款已逾期，被告仍欠原告本金74796.52元及部分利息、罚息未能清偿，为此，原告向本院起诉，要求判如所请。
另查明，原长兴信用社系原东明县农村信用合作联社设立的下属分支机构，不具备法人资格。原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为山东东明农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原长兴信用社系原东明县农村信用合作联社设立的下属分支机构，不���备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告东明县农村信用合作联社承担民事责任，因原东明县农村信用合作联社变更为山东东明农村商业银行股份有限公司，故应由山东东明农村商业银行股份有限公司承担民事责任。原告与被告陈国朋签订的借款合同以及与赵国安签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告陈国朋发放了借款10万元，履行了自己的义务，被告陈国朋累计偿还本金25203.48元、利息6059.05元，未能按约定时间偿还全部借款本息，理应承担相应的违约责任。因原告未提供证据证明被告所偿还的本金25203.48元何时发生，应视为借款到期日归还。被告陈国朋借款时，属被告陈国朋、赵瑞敏婚姻关系存续期间，且被告赵瑞敏签署了共同还款责任承诺书，���诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，应认定为共同意思表示，应属二人的夫妻共同债务。故原告要求被告陈国朋、赵瑞敏归还借款本金74796.52元及利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈国朋已经归还的利息6059.05元，依法应予以扣除。被告陈国朋的借款发生在赵国安与原告签订最高额保证合同约定的金额和期限内，故被告赵国安应按照合同约定承担连带保证责任。被告赵国安在承担保证责任后，有权向被告陈国朋、赵瑞敏追偿。被告段爱菊虽系被告赵国安的配偶，但被告段爱菊不是担保人，故被告段爱菊不承担担保责任。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国朋、赵瑞敏于本判决书生效后十日内一次性共同偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金74796.52元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2015年2月15日、2015年8月16日计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿付利息6059.05元予以扣除。
二、被告赵国安对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈国朋、赵瑞敏追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，由被告陈国朋、赵瑞敏、赵国安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 冯军义
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王华伟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初304号之一
原告：镇江市百联物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区千禧路111-16号。
法定代表人滕玉鑫，该公司总经理。
委托代理人刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
委托代理人刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告胡学勇，男，1976年3月生，汉族，住江苏省。
原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告胡学勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 白 雪
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 卞亚平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李安琦
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执1962号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号，组织机构代码90344483-3。
负责人：张克强，行长。
被执行人：重庆新浩南线缆有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村，组织机构代码68890341-8。
法定代表人：刘英军，经理。
被执行人：喻兴才，男，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人：刘英军，女，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：汪永兴，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：刘贤翠，女，汉族，住重庆市大足区。
本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人重庆新浩南线缆有限公司、喻兴才、刘英军、汪永兴、刘贤翠的借款合同纠纷一案中，本院作出的(2014)渝五中法民初字第00847号民事判决书已发生法律效力。被执行人汪永兴等逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2017年11月14日向本院申请执行。立案后，本院即向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书。
本案在执行中查明：上述被执行人名下无可供执行的房产、土地使用权、车辆、银行存款、股权、证券等财产，申请人也不能提供可供执行的财产。后对被执行进行了查找，未找到被执行人，故依法将其限入失信被执行人名单和限制高消费。
本院认为，鉴于现阶段被执行人无财产可供执行，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝05执1962号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 张 鹏
审判员 刘晓全
二〇一八年三月十四日
书记员 罗云广
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执300号之一
申请执行人周文亮，住武夷山市。
被执行人吴贤增，住武夷山市。
被执行人郭春。本院在执行申请执行人周文亮与被执行人吴贤增、郭春民间借贷纠纷（2015）武民初字第1865号一案中，查封了被执行人吴贤增、郭春坐落于武夷山市的房产。处置上述财产需一定的时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待对上述查封的财产进一步处置时再予以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 王 斌
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 蕊
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1842号
原告：李谋遵，男，汉族，1980年11月4日出生，厦门市湖里区人，居民，户籍地：福建省厦门市湖里区，现住深圳市龙华新区，
被告：尹福成，男，1976年7月出生，现住内江市东兴区。
原告李谋遵与被告尹福成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告李谋遵于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李谋遵请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李谋遵撤诉。
案件受理费150元，由原告李谋遵负担。
审判员 陈 刚
二〇一七年七月十日
书记员 李皎娇
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执562号之一
申请执行人：刘胜华，男，1966年12月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人刘胜华与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3257号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人刘胜华向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币6100.53元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人刘胜华人民币6100.53元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3257号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 张莹莹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 璐
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫1521民初1517号
原告尹兵基，男，1972年11月出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人陶凤成、张正明（实习律师），河南保城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吕瑾，女，1986年10月出生，汉族，住河南省罗山县新区。
被告华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人李志伟，该公司经理。
委托代理人朱丹，女，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人卢建勇，该公司经理。
委托代理人葛钰鑫，男，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告尹兵基与被告吕瑾、华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“华泰财险信阳支公司”）、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“永安财险信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尹兵基及其委托代理人陶凤成、张正明、被告华泰财险信阳支公司的委托代理人朱丹、永安财险信阳支公司的委托代理人葛钰鑫到庭参加了诉讼，被告吕瑾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月13日17时许，被告吕瑾驾驶豫Ｓ×××××号车沿罗山县龙山大道312线由东向西行驶至百源名居门口右拐，与前方向原告驾驶的豫Ｓ×××××号车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经罗山县交警队认定被告吕瑾负此次事故全部责任，原告不负事故责任。吕瑾驾驶的豫Ｓ×××××号车在被告华泰保险公司投保有交强险，并在被告永安财产保险公司投保有商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，要求判决三被告赔付原告医疗费、护理费、误工费等共计38364.84元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告吕瑾未答辩。
被告华泰财险信阳支公司辩称，核实肇事车辆的行驶证、司机的驾驶证合法有效的前提下，并且无免责情况下我公司愿意承担赔偿责任。原告部分诉请过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
被告永安财险信阳支公司辩称，本案事故真实性无异议，我公司只在商业第三者责任险范围内承担原告合理合法的损失。
经审理查明，2016年4月17日11时许，被告吕瑾驾驶豫Ｓ×××××号轿车沿312线罗山县龙山大道由东向西行驶至百源名居门口右拐时，与同向原告尹兵基驾驶的豫Ｓ×××××号二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队认定，吕瑾承担此事故全部责任。事故发生后，原告被送往罗山县中医院治疗，经诊断为：1、右侧第5跖骨骨折；2、头皮裂伤；3、右足皮肤裂伤。住院治疗39天，花费医疗费5878.74元。出院医嘱：1、继续院外活络止痛营养支持治疗；2、早起避免负重及重体力劳动；3、院外全休三个月；4、不适随诊。2016年7月5日，原告申请对其伤后误工期、营养期、护理期进行鉴定，经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人尹兵基因车祸致右侧第5跖骨骨折、头皮裂伤、右足皮肤裂伤误工期120日，护理期60日，营养期90日。原告为此支付鉴定费603.5元。原告驾驶的豫Ｓ×××××号二轮摩托车经罗山县天诚价格事务有限公司估损为1760元，评估费500元。
另查明，原告尹兵基一直以在罗山县龙山乡经营兽医诊所为生，并办理有乡村兽医登记证，属畜牧局管理。被告吕瑾驾驶的豫Ｓ×××××号轿车在被告华泰财险信阳支公司购买有机动车交通事故责任强制保险，在被告永安财险信阳支公司购买有商业第三者责任险（保险金额1000000元，不计免赔），此次事故发生在两份保险期间内。事发后，吕瑾先行垫付了原告治疗费用5000元。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、票据、诊断证明书、病历、费用清单、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保险单抄件、鉴定意见书、车辆损失估价结论书、乡村兽医登记证等证据证明，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告吕瑾驾驶机动车与原告尹兵基驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故，经交警部门认定，吕瑾负此事故全部责任，双方对该事故认定均未提出异议，本院予以认可。因吕瑾驾驶的车辆投保有交强险和商业第三者责任险，故原告的损失首先应由华泰财险信阳支公司在交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险的部分由永安财险信阳支公司在商业第三者责任险限额内承担。经审核，原告的损失本院认定为：1、医疗费5878.74元；2、住院伙食补助费1950元（39天×50元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、护理费5010.74元（30482元/年÷365天×60天）；5、误工费，参照河南省卫生行业职工平均工资标准49301元/年，该项损失计为16208.55元（49301元/年÷365天×120天）；6、交通费本院酌定为1000元;7、车辆损失为1760元；8、鉴定及评估费1100元（600元+500元）。上述1—3项费用共计为10528.74元，应由被告华泰财险信阳支公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出部分由永安财险信阳支公司在商业三者险限额内承担528.74元（10528.74元10000元）；上述4—7项费用共计为23979.29元，应由被告华泰财险信阳支公司在交强险限额内承担。综上，被告华泰财险信阳支公司共应赔偿原告损失款33979.29元（10000元+23979.29元）。鉴定及评估费1100元由被告吕瑾承担，吕瑾诉前给付的5000元，本案中一并结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹兵基各项损失款人民币33979.29元（被告吕瑾诉前垫付款5000元，扣除其应承担的鉴定费、诉讼费1859元，剩余3141元待保险赔偿款到位后由原告予以退还）。
被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹兵基各项损失款人民币528.74元。
上述赔偿款应支付到原告尹兵基的账户（开户行：中国工商银行罗山县支行，账号：62×××69），其中华泰财产保险有限公司信阳中心支公司保险赔偿中3141元应支付到本院的账户（户名：罗山县财政支付中心，开户行：中国建设银行罗山县支行，账号：41×××37），作为退还被告吕瑾的垫付款，由本院与被告吕瑾另行结算。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元（原告已交纳），由被告吕瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 高 控
代理审判员 姜朝奎
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 珂
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初590号
原告：尹升,男,1983年10月7日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。
委托诉讼代理人：韩锐，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明华，江苏政纬律师事务所实习律师。
被告：田珈,男,1985年7月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：杨韩英，女，1987年12月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告尹升与被告田珈民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后,原告申请追加杨韩英为被告，本院依法准许。本院依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告尹升及其委托诉讼代理人韩锐到庭参加诉讼，被告田珈、杨韩英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹升向本院提出诉讼请求：一、判令被告田珈归还原告借款本金20万元，并支付利息12000元及逾期利息（自2017年1月1日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）；二、判令被告杨韩英对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告田珈于2016年1月19日向原告借款50万元，原告当日转账交付了借款，被告田珈出具了借条，承诺于2016年1月31日前归还借款本金及利息。借款到期后，经原告催要，被告田珈归还了本金30万元。2016年6月13日双方签订借款合同，就被告未归还的剩余借款重新约定了还款期限和利息标准，被告田珈应在2016年12月31日前归还本金20万元、利息12000元。但此后被告田珈未按约定的时间还款。本案借款发生于被告田珈、杨韩英夫妻关系存续期间，被告杨韩英应对被告田珈所负债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
被告田珈、杨韩英未作答辩及举证。
经本院审理查明：2016年1月19日，原告尹升通过上海浦东发展银行向被告田珈转账50万元。被告田珈于当日向原告出具借条一份，书写在前述银行转账业务凭证下方，借条载明：2016年1月19日从尹升那里收到50W，并在2016年1月31日前归还尹升，备注：1、借款2W，2、利息5.67%，2016年1月31日前一并归还。原告陈述备注中的借款2万元是之前原告借给被告尹升的，事后被告尹升已归还给原告，与本案无关，利息5.67%指的是50万元借款的年利率。
2016年6月13日，原告尹升与被告田珈签订《借款合同》一份，约定被告田珈向原告借款20万元，借款期限自2016年6月13日至2016年12月31日，借款利息2%，共6个月，并备注：1、个人工资70%余款：7K；2、前期（至2016年5月31日）借款利息5K；3、后期（2016年6月1日至2016年12月31日，6个月）借款利息先支付一半1.2W，剩余利息1.2W和本金20W一并于2016年12月31日前归还；以上累计2.4万元，于2016年6月20日支付给借款人；4、股票账户基数为60W，分成比例5:5，每增长10W协商分钱……原告庭审中陈述：被告田珈于2016年1月19日向原告借款50万元，之后仅归还30万元，双方签订该合同系对剩余借款20元重新进行了约定。其中备注第2条约定的利息5000元是前期30万元借款未付的利息（按照年利率5.76%计算），第3条约定的是20万元借款的利息，被告已经于2016年6月20日按照约定支付了第2条约定的5000元及第3条约定的一半利息12000元，剩余12000元未付，第1条和第4条是双方对其他事项的约定，与本案借款无关。被告田珈未归还借款，遂引发诉讼。
被告田珈、杨韩英原系夫妻关系，于2012年5月5日登记结婚，于2016年11月22日登记离婚。
以上事实，有上海浦东发展银行业务凭证/回单、借条、《借款合同》、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原告尹升与被告田珈之间的借贷关系依法成立并生效，被告田珈理应按约归还借款。双方约定利息按照月利率2%计算(自2016年6月1日计算至2016年12月31日的利息双方约定为24000元)，符合法律规定，应予以认定。被告于2016年6月20日支付利息12000元，应该按照月利率2%先计算利息，余款抵扣本金。本院据此认定自2016年6月1日至6月20日期间的利息为2667元，被告支付的12000元扣除该利息，余款9333抵扣本金，故被告田珈尚结欠原告借款本金190667元。自2016年6月21日至2016年12月31日期间的利息21333元，被告田珈应支付。被告田珈未履行还款义务，原告要求其按照月利率2%支付逾期利息，于法有据，亦应予以支持。本案所涉借款发生于被告田珈、杨韩英夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告杨韩英应与被告田珈共同承担还款责任。被告田珈、杨韩英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田珈、杨韩英于本判决生效之日起10日内归还原告尹升借款本金190667元，并支付原告利息、逾期利息（计算至2016年12月31日为21333元，自2017年1月1日起的利息，以本金190667元为基数按照月利率2%计算至实际归还之日止）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告尹升指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告田珈、杨韩英负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 宁晓鹏
二〇一七年四月十一日
书记员 陈彬彬
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执1436号
申请执行人林萍萍，女，1981年11月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人詹铁旺，男，1978年6月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林萍萍与被执行人詹铁旺离婚后财产纠纷一案，被执行人詹铁旺至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人詹铁旺所有的银行存款人民币七十八万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈莹莹
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执2402号
申请执行人徐红卫。
被执行人张俊。
本院立案执行的申请执行人徐红卫与被执行人张俊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落无法查找，经本院司法查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郭栩池
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3279号
申请执行人朱建海。
被执行人天津大路环科科技有限公司。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人朱建海与被执行人天津大路环科科技有限公司之间的劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲案字（2016）第0986号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。
以上事实，有调查材料等相关证据佐证。
本院认为，因被执行人名下目前暂无可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3279号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月二十一日
书记员 付国明
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1681民初1011号
原告：华蓥市通联建材有限公司。
法定代表人：赵昊天，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾映生，男，生于1975年8月12日，汉族，高中文化，系华蓥市通联建材有限公司财务总监。
被告：黄锐，男，生于1988年1月11日，汉族。
原告华蓥市通联建材有限公司诉被告黄锐买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告华蓥市通联建材有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，因证据准备不充分，要求撤回对被告黄锐的起诉。
本院认为，原告华蓥市通联建材有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华蓥市通联建材有限公司撤回对被告黄锐的起诉。
本案案件受理费25元，由原告华蓥市通联建材有限公司承担。
审判员 陈肇强
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 坚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10238号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘玉福，先生，1968年12月02日出生，住江苏省南京市六合区竹镇镇乌石村朱云***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘玉福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘玉福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105035.72元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币105035.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执79号
申请执行人陈虹余，女，汉族，生于1989年8月17日，四川省叙永县人。
被执行人赵明庆，男，汉族，生于1964年10月28日，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初2764号民事调解书，受理了陈虹余申请执行赵明庆买卖合同纠纷一案，申请执行金额为本金410000元及利息。另外，被执行人赵明庆还应承担本案执行费。
本院在执行中，依法对被执行人赵明庆的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商股权登记等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将目前被执行人赵明庆的财产情况告知申请执行人后，申请执行人陈虹余亦未能向本院提供被执行人赵明庆可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈虹余因被执行人赵明庆暂不具备执行条件，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初2764号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人陈虹余在发现被执行人赵明庆有可供执行的财产时，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 陈本刚
审判员 罗永成
二〇一七年四月十二日
书记员 罗文晋
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初1146号
原告：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行，地址：舞钢市朱兰钢城路北段路西，统一社会信用代码：91410481871956921J（1-1）。负责人姚全晓。
委托诉讼代理人谷刚建，男，1973年10月24日生，汉族，住舞钢市，系该公司员工。
被告：河南南凯置业有限公司，地址：舞钢市朱兰大道东段北侧（世纪花园3号楼603室），统一社会信用代码：91410481664663050K（1-1）。法定代表人张振军。
委托诉讼代理人：陈家林，男，1965年8月13日生，汉族，住舞钢市，系该公司员工。
被告李正军，男，1989年7月26日生，汉族，住舞钢市。
原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉被告李正军、河南南凯置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，现原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行以证据未准备充分为由申请撤回对被告李正军、河南南凯置业有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行撤回对被告李正军、河南南凯置业有限公司的起诉。
案件受理费4168元，减半收取2084元，由原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行负担。
审判员 张英黎
二〇一七年六月十九日
书记员 苗 萌
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保9号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十八日
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁15**民初4913号
申请人：李怀国，男，汉族，1970年12月14日出生，住冠县。
被申请人：赵明俊，男，汉族，1969年10月8日出生，住山东省冠县。
被申请人：王俊华，女，1970年4月11日出生，住址同上。
申请人李怀国诉被申请人赵明俊、王俊华民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款51万元或查封其相同价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司以为申请人提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款51万元或查封其相同价值的财产。
案件申请费3070元，申请人李怀国已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 力
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初780号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：张开伟，男，汉族，泸州市纳溪区社会保险事业管理局工作人员。
被告：杨小辉，男，汉族，生于1949年4月24日，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告杨小辉不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年2月28日向本院提出撤��申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告杨小辉的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审判员 李小川
二〇一八年三月一日
书记员 邹 茂
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0403民初3049号
原告：淮南市新视界文化传媒有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳路与龙湖路交叉口（新天地商贸大厦812室），统一社会信用代码91340400798139836E。
法定代表人：柴化芳，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：喻泉，安徽喻泉律师事务所律师。
被告：淮南嘉华房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南开发区淝水大道与和悦街交口向南400米台湾城售楼处，统一社会信用代码91340400587225670K。
法定代表人：王传奇，男，该公司执行董事。
原告淮南市新视界文化传媒有限责任公司与被告淮南嘉华房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告淮南市新视界文化传媒有限责任公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市新视界文化传媒有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告淮南市新视界文化传媒有限责任公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告淮南市新视界文化传媒有限责任公司负担。
审 判 长 李小柱
人民陪审员 刘艳芝
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年七月九日
书 记 员 ＸＸ刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1403号之一
申请执行人：长沙银行股份有限公司望城县支行。
负责人：丁丰华。
被执行人：胡光强。
申请执行人长沙银行股份有限公司望城县支行申请被执行人胡光强信用卡纠纷一案，长沙市望城区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）湘0112民初609号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初609号民事判决书立案执行，在本案执行过程中,本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人向本院申请撤销本案的强制执行申请，自愿终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初609号民事判决书的执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易超群
审判员 陈曦川
审判员 陈 俊
二〇一七年五月九日
书记员 林 芝
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终584号
上诉人（原审原告）：周乐远，男，1963年1月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被上诉人（原审被告）：侯红斌，男，1967年2月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
上诉人周乐远因与被上诉人侯红斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初1863号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，向上诉人周乐远送达了交费通知书，但周乐远未在法定期限内按时预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周乐远自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年七月四日
书记员 陈 萍
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁17民终1838号
上诉人（原审被告）：张顺，市民。
委托诉讼代理人：马刚，山东汤都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范晓南，农民。
委托诉讼代理人：张建东，山东汤都律师事务所律师。
上诉人张顺因与被上诉人范晓南借用合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人张顺的委托诉讼代理人马刚，被上诉人范晓南及其委托诉讼代理人张建东参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张顺不服原审判决上诉称，张顺之父张玉民从未将案涉车辆转让给李金壕，也从未委托李金壕将案涉车辆出售，基于上述原因李金壕无权将案涉车辆转让给范晓南。张顺从未从范晓南处借用案涉车辆。原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人范晓南答辩称，案涉车辆由原登记车主张玉民转让给李金壕，李金壕又转让给范晓南，范晓南购买取得案涉车辆及车辆的发票、机动车登记证书等附随证件，并实际占有使用，使用期间为车辆购买保险、交纳购车前后发生的违章罚款，因此，范晓南是车辆的合法所有权人，张顺恶意占有，拒不返还车辆，且故意拖延诉讼，其上诉请求无事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
范晓南原审诉称，请求依法判令张顺返还车牌号为鲁R×××××号的起亚K5牌轿车一辆，并赔偿占有车辆期间为范晓南造成的损失10000元。
张顺在法定答辩期限内未提出答辩意见。
范晓南提供《机动车登记证书》、购车发票、车辆买卖协议书、《机动车交通事故责任强制保险单》、2016年3月21日范晓南与张顺之母谈话录音、营业执照、企业变更情况、范晓南结婚证。张顺对范晓南的主张未提出反驳意见，亦未提供反驳证据。经审查，对范晓南提交的上述证据认定为有效证据。
原审法院经审理确认如下法律事实：2014年8月20日，张玉民将车牌号为鲁R×××××号的起亚K5牌轿车转让给李金壕，2015年6月20日李金壕将该涉案车辆转让给范晓南所有，2015年11月8日范晓南为该涉案车辆购买机动车交通事故责任强制保险。2016年2月3张顺以借用车辆的名义将涉案车辆从范晓南处开走。范晓南索要，张顺拒不返还车辆。
原审法院认为，纠纷双方在平等、自愿的基础上形成的借用合同是有效合同。最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十六条：借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持。范晓南请求依法判令张顺返还车牌号为鲁R×××××号的起亚K5牌轿车，事实清楚，证据充分，依法予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”范晓南请求判令张顺赔偿占有车辆期间造成的损失10000元，未提供证据加以证明，依法应承担不利后果。原审法院依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告张顺于判决生效后十日内返还原告范晓南车牌号为鲁R×××××号的起亚K5牌轿车一辆。二、驳回原告范晓南的其他诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告范晓南负担25元，被告张顺负担1000元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明事实一致。
另查明，原审期间，范晓南提交张玉民与李金壕签订的协议书、李金壕与范晓南签订的协议书、购车发票、机动车登记证书、范晓南与张顺之母的谈话录音、交强险保单原件各一份。其中谈话录音中涉及范晓南称将案涉车辆借给张顺，但张顺一直未还，张顺之母并未否认该事实。
张顺质证称，经庭前向张玉民（张顺之父）了解，张玉民称不记得与李金壕（又名李政）签订卖车协议书，当时李金壕把车开走后，并没有向张玉民支付车款，即便签订协议也属于未实际履行，李金壕并没有合法取得涉案车辆，李金壕转卖的行为更不合法，故范晓南不是通过合法的方式取得的涉案车辆的所有权；对范晓南与张顺之母的谈话录音真实性无异议，通过录音能证实张玉民与李金壕之间签订的合同虽签订但未履行，系无效合同。该录音多次提到李金壕支付车款之后，才能转卖车辆，录音中涉及的何志伟、李金壕、张顺合伙搞运输，关系很好，李金壕骗张玉民签订协议，张玉民没有文化，签字时没有看内容，签完之后告诉张顺是车辆买卖协议，说车款抵李金壕和张顺之间的合伙账目，以此为由拒付张玉民的车款，在张玉民未得到车款的情况下，李金壕与张玉民之间的买卖合同应是无效的；李金壕把车带走时，随车带走了发票和登记证书，之后多次向李金壕要车，李金壕拒不返还。基于上述理由，李金壕未取得案涉车辆所有权的情况下，李金壕无权转让车辆给范晓南，故范晓南与李金壕之间的协议无效；对交强险保单不知情。
本院经审查认为，张顺对范晓南提供的案涉车辆的购车发票、机动车登记证书、范晓南与张顺之母的谈话录音的真实性无异议；张顺对范晓南提供的张玉民与李金壕签订的协议书、李金壕与范晓南签订的协议书、交强险保单虽提出异议，但未提供反驳证据推翻上述证据的证明力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条的规定，范晓南提供的证据具备真实性、合法性、关联性要件，能够相互印证形成证据链条，对上述证据的证明力，本院予以确认。
本院认为，范晓南与李金壕签订的车辆买卖协议，意思表示真实，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。张顺不是案涉车辆的登记车主，亦非转让案涉车辆的合同当事人，其以李金壕无权处分案涉车辆为由主张案涉买卖合同无效，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定”的规定，范晓南基于与李金壕之间的买卖合同合法占有案涉车辆。张顺借用案涉车辆未返还，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”的规定，范晓南请求张顺返还案涉车辆，于法有据。综上所述，本院认为，依现有在案证据，张顺的上诉理由依法不能成立，本院不予采信，其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人张顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 伟
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第519号之一
申请执行人：DartIndustriesInc.（达特工业股份有限公司），住所地：美国。
法定代表人：泰勒・J.罗斯（TaylorJ.Ross）。
委托代理人（特别授权代理）：李够生，中华人民共和国北京市铸成律师事务所律师。
被执行人：苍南县龙港科信塑料制品厂，住所地：中华人民共和国浙江省苍南县龙港镇方南村202号一层。
法定代表人：方钦跑。
被执行人：方钦跑，男，汉族，1986年3月10日出生，住中华人民共和国浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温知民初字第77号民事判决书，于2015年11月10日立案执行申请执行人DartIndustriesInc.（达特工业股份有限公司）与被执行人苍南县龙港科信塑料制品厂侵害外观设计专利权纠纷一案。立案执行标的人民币82000元。立案后，本院向申请执行人送达了财产举证通知书，向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，但被执行人未依规定向本院申报财产且至今未主动履行。
在执行过程中，本院依法查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、市场监督管理部门。本院查明被执行人苍南县龙港科信塑料制品厂无财产可供执行，且被执行人苍南县龙港科信塑料制品厂为无独立法人资格的私营独资企业，根据申请执行人的申请本院依法追加被执行人苍南县龙港科信塑料制品厂的实际经营者方钦跑为本案被执行人。后，本院另查明被执行人方钦跑亦无财产可供执行，且拒不申报财产，申请执行人申请对被执行人方钦跑司法拘留15日。因被执行人方钦跑下落不明，本院已在浙江省高级人民法院执行管理系统中申请对被执行人方钦跑进行布控，现尚未拘留在案。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿付申请执行人经济损失8.2万元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费5122元和负担本案执行费1130元的义务。
本院认为，现二被执行人均无财产可供执行，申请执行人同意先予终结本次执行程序，符合法律规定，故本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙温执民字第519号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 官昌海
代理审判员 朱华杰
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 素
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法横执字第501号
申请执行人广州京龙工程机械有限公司与被执行人深圳市苏中九鼎机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第1169号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币＊＊元，承担执行费人民币＊＊元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人已付上述款项，本院已将执行款支付给申请人。至此，本案已执行完毕。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第353号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第353号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二零一四年十月二十二日
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0102民初921号
原告：魏鹏，男。
被告：西安市爱家超市有限公司爱家购物广场咸宁店。
负责人：李毅，总经理。
委托诉讼代理人:惠娟、王开江，该公司员工。
本院在审理原告魏鹏诉被告西安市爱家超市有限公司爱家购物广场咸宁店买卖合同纠纷一案中，原告魏鹏于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏鹏自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏鹏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告魏鹏负担。
代理审判员 耿 垒
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杜月虹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第1413号
原告上海柏汇自动化设备有限公司。法定代表人张某某。委托代理人刘培国，上海安硕律师事务所律师。被告上海哲成汽车装备工程有限公司。法定代表人林某某。委托代理人王润华，上海志道律师事务所律师。委托代理人王葵，上海志道律师事务所律师。原告上海柏汇自动化设备有限公司与被告上海哲成汽车装备工程有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范培华独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘培国、被告委托代理人王葵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告素有业务往来，由原告向被告提供接插件等产品。2014年6月6日，原、被告进行对账，被告确认尚欠原告货款人民币(以下币种同)75,807.60元。此后，原告又向被告提供价值1,294元的货物一批，但被告亦未付款。原告多次向被告催讨货款未果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付货款77,101.60元；二、被告支付以拖欠货款本金77,101.60元为基数、自2014年6月7日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告辩称，原、被告发生买卖业务属实，被告确实拖欠原告货款77,101.60元未付。对于原告主张的逾期付款利息损失亦无异议。原告为证明其主张向本院提供下列证据材料：1、上海增值税专用发票十二份，证明原告已向被告开具了全额发票；2、对账单一份，证明2014年6月6日，被告确认截至2014年5月31日尚欠原告货款75,807.60元；3、订单、电子邮件及快递单各一份，证明对账之后，原告又向被告提供了一批价值1,294元的货物。经审理查明：原、被告素有业务往来，由被告向原告采购各种型号的接插件。2014年6月6日，被告确认尚欠原告货款75,807.60元。此后，原告又向被告供货1,294元。上述合计77,101.60元，被告至今未付。故原告诉至法院，并作如上诉请。本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，本院予以确认。原告依约履行交货义务后，被告理应按约支付相应的价款。现被告拖欠价款不付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。故原告要求被告给付货款77,101.60元之诉讼请求，本院予以支持。至于原告诉请要求被告给付相应的利息损失，被告对此亦无异议，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告上海哲成汽车装备工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海柏汇自动化设备有限公司价款人民币77,101.60元；二、被告上海哲成汽车装备工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海柏汇自动化设备有限公司以人民币77,101.60元为基数、自2014年6月7日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,727元，减半收取人民币863.50元，由被告上海哲成汽车装备工程有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范培华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初1015号之一
原告：许平，男，1952年7月16日出生，汉族，住广东省信宜市，。
委托诉讼代理人：黄瑜，广东泰的律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：余文强，广东泰的律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告：池方水，男，1981年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，现住信宜市。
原告许平与被告池方水民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告许平于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许平撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许平撤诉。
案件受理费3146元、诉讼财产保全费1270元，均由原告许平负担。
代理审判员 郭喜仍
二〇一七年六月五日
书 记 员 周捡虹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1044号
上诉人（原审被告）：苏州佳宏光电有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关工业园。
法定代表人：左启群。
被上诉人（原审原告）：周兵。
原审被告：左启群。
上诉人苏州佳宏光电有限公司因与被上诉人周兵、原审被告左启群民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初2941号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人苏州佳宏光电有限公司上诉称，其住所地在苏州××新区浒关工业园，在苏州市虎丘区人民法院管辖区域内，故应将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。
被上诉人周兵未作答辩。
原审被告左启群未作陈述。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告左启群的住所地在苏州市××区，属原审法院辖区，故苏州市姑苏区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人苏州佳宏光电有限公司申请将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 俞 渊
代理审判员 姚栋财
二〇一六年八月三十日
书 记 员 韩 颖
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481民初4927号
申请人：山东中兴金属制品有限公司，住所地：山东省滕州市滨湖镇望庄。组织机构代码768734052。
法定代表人：朱红霞，执行董事。
担保人：朱红霞，女，1974年12月12日出生，住滕州市。
被申请人：象王重工股份有限公司，住所地：江苏省建湖经济开发区明珠东路1号。组织机构代码14059334-6。
法定代表人：葛华，董事长。
申请人山东中兴金属制品有限公司与被申请人象王重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东中兴金属制品有限公司于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人象王重工股份有限公司的银行账户存款11万元予以冻结或查封同等价值的财产。担保人朱红霞自愿以其名下的位于滕州市北辛路北侧中盛上海花园B区配套商业独栋南103.203.303号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人山东中兴金属制品有限公司的财产保全申请符合法律规定。担保人朱红霞向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人象王重工股份有限公司的银行账户存款110000元或查封被申请人象王重工股份有限公司名下价值110000元的财产；
二、查封担保人朱红霞名下的位于滕州市北辛路北侧中盛上海花园B区配套商业独栋南103.203.303号房产一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟浩
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄霞
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781���62号
申请执行人：罗国华，男，1982年10月12日出生，汉族，住湖南省津市市。
被执行人：彭辉，男，1971年10月14日出生，汉族，住湖南省津市市三洲驿街道办事处。
本院在执行罗国华与彭辉民间借贷纠纷一案中，罗国华申请执行的债权为借款16.5万元和迟延履行期间的债务利息及垫付的诉讼费用。本院已向被执行人彭辉发出执行通知、责令被执行人报告财产并已依法将被执行人彭辉纳入失信被执行人名单。经过财产调查发现，2015年彭辉预购的位于湖南省宁乡县城郊乡罗宦村（宁乡大道）福临门·名郡第12幢3单元4层405号房屋（登记套内建筑面积为99.68平方米），现房屋所有权及其土地使用权未登记在彭辉名下，且彭辉与建设银行宁乡支行以该房为抵押签订了借款合同，约定借款本金33.4万元，借款期限为240个月。本院已对该房屋进行了预查封，预查封期限为2017年1月11日起至2020年1月10日止，但该房屋或其工程的有关物权尚不归属于彭辉，暂不能进行处分。经过财产调查亦未发现被执行人彭辉有其他可供执行的财产。罗国华尚未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 熊英
二〇一七年九月六日
书记员 李熠
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初1074号
原告孙小轩，男。
委托代理人李志东，陕西长华律师事务所律师。
委托代理人崔妍，陕西长华律师事务所实习律师。
被告胡鹏辉，男。
被告胡海田，男。
被告张建昆，女。
被告张社娃，女。
原告孙小轩诉被告胡鹏辉、胡海田、张建昆、张社娃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，原告孙小轩于2017年2月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告孙小轩申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙小轩撤回起诉。本案受理费495元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 李亚茹
二〇一七年二月十五日
书记员 孟丽君
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6537号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：王苏芬，女，1976年4月16日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告王苏芬信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 林 玲
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初381号
原告：段英豪，男，1979年3月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：周文,男，1989年4月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告段英豪诉被告周文借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段英豪撤回起诉。
案件受理费减半收取700元，由原告段英豪负担。
审判长 徐艳丽
审判员 康 焰
审判员 程梦娜
二〇一七年七月四日
书记员 李文君
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1271号之一
原告：太原市德源旺贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区新兰路南寨村南大街2巷11号。
法定代表人：杨远望，总经理。
被告：南皮县鑫昌泰金属材料有限公司，住所地河北省南皮镇光明东路。
法定代表人：郑金军，总经理。
原告太原市德源旺贸易有限公司与被告南皮县鑫昌泰金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告太原市德源旺贸易有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市德源旺贸易有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许太原市德源旺贸易有限公司撤诉。
案件受理费4241元，减半收取2120.5元，由太原市德源旺贸易有限公司负担。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 王 雁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙雪姣
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初9394号
原告沈阳勇跃钢构彩板有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道办事处沙河铺村前桑自然村。
法定代表人徐勇，系该公司经理。
委托代理人刘杰，女，1968年7月23日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人何守文，男，1966年2月13日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市苏家屯区。
被告沈阳华沃置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区新远航西路3号307室。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人李宝元，男，1982年8月8日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。
委托代理人张连辉，男，1968年3月8日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市东陵区。
本院在审理原告沈阳勇跃钢构彩板有限公司与被告沈阳华沃置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳勇跃钢构彩板有限公司撤回起诉。
案件受理费1502元，减半收取751元，由原告沈阳勇跃钢构彩板有限公司负担。
审 判 长 朱 波
审 判 员 赵文新
人民陪审员 金 丽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 顾芷齐
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第1034号
申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区迎宾大街。
法定代表人胡金忠，系该公司董事长。
委托代理人李勇，系该公司客户经理。（特别授权）
被执行人马云军，男，1974年6月11日出生（身份证号:64210119740611****），回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区*************组。
被执行人周燕，男，1977年9月7日出生（身份证号64210119770907****），回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区古************组。
被执行人金明河，男，1968年3月10日出生（身份证号：64210119680310****），回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区************五组。
被执行人马兰英，女，1967年11月27日出生（身份证号：64210119671127****），回族，初中文化，无业，宁夏回族自治区吴忠市利通区古城街********会五组。
被执行人鲁泽忠，男，1968年5月8日出生（身份证号：64210119680508****），回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区*************号。
被执行人张淑芳，女，1971年2月25日出生（身份证号：64210119710225****），回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区高闸镇**********号。
被执行人郝胜海，男，1970年4月4日出生（身份证号：64212519700404****），回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市************队。
被执行人马小芳，女，1966年9月18日出生（身份证号：64210119660918****），回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利*************
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2162号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款600000元、利息15933.8元，并承担案件受理费和保全费共计8500元，执行费7810元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马云军、周燕、金明河、马兰英、鲁泽忠、张淑芳、郝胜海、马小芳在银行帐户上的存款（扣划金额见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 马跃娟
二〇一五年八月十二日
书记员 谭显旺
贵州省平塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2727执8号
申请执行人：林国芬，女，汉族，贵州省平塘县人，现居住贵州省平塘县。
被执行人：吴朝美，女，汉族，贵州省平塘县人，现居住贵州省平塘县。
在申请执行人林国芬与被执行人吴朝美生民权、健康权、身体权纠纷一案中，贵州省平塘县人民法院作出的(2013)平民初字第472号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴朝美逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人林国芬向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人吴朝美无财产可供执行。申请执行人林国芬亦不能提供被执行人吴朝美的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔2727执恢8号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省平塘县人民法院作出的(2013)平民初字第472号民事判决书和本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱英赋
二〇一七年八月十日
书记员 谭国涛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初9396号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张莎莎，女，1987年6月10日出生，汉族，住苍南县，系该公司员工。
被告：朱明霞，女，1968年5月12日出生，汉族，住苍南县。
被告：朱善语，男，1980年4月15日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告朱明霞、朱善语金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人张莎莎到庭参加诉讼。被告朱明霞、朱善语经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南农商银行向本院提出诉请：1.被告朱明霞偿还原告借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2016年3月21日起至2016年5月20日止，按月利率7.65‰计算；2016年5月21日起至判决确定履行之日止，按月利率11.475‰计算）；2.被告朱善语对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，被告朱明霞、朱善语与原告签订编号为8611120140049452号《个人循环保证借款合同》，约定：合同项下借款额度为70000元，借款人朱明霞使用上述借款额度期限自2014年5月28日至2016年5月20日。按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期还款罚息为约定利率加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，本金至借款期限届满时一次性归还。被告朱善语对被告朱明霞的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、融资过程发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2015年5月29日，被告朱明霞以购机械设备为由向原告申请贷款，原告向被告朱明霞发放贷款70000元，期限为2015年5月29日起至2016年5月20日，借款月利率为7.65‰。现合同履行期限届满，被告朱明霞金支付利息至2016年3月20日，本金及其余利息至今未偿还，保证人亦未能履行保证责任。
原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证、金融许可证，用以证明原告诉讼主体资格；
2、身份证，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、《个人循环保证借款合同》、借款借据，用以证明原、被告保证借款合同关系，原告已履行借款合同义务的事实。
被告朱明霞、朱善语未作答辩，也未提供证据材料。
原告苍南农商银行提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证目的，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现合同履行期限届满，被告朱明霞未按约定偿还借款本息。被告朱善语作为保证借款合同的保证人，根据保证合同约定，应对被告朱明霞的该笔债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告朱明霞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱明霞于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2016年3月21日起至2016年5月20日止，按月利率7.65‰计算；自2016年5月21日起至判决确定履行之日止，按月利率11.475‰计算）；
二、朱善语对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向朱明霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1667元，减半收取833.5元，由朱明霞、朱善语负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1667元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)云0824民初76号
原告：魏强，男，汉族，1976年4月18日生，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人。
被告：刀院祥，男，傣族，1985年8月8日生，系景谷县人。
原告魏强诉被告刀院祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，于2017年4月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏强、被告刀院祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏强向本院提出诉讼请求：1.判令刀院祥立即支付魏强劳务费10280元；2.由刀院祥承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，魏强与刀院祥口头协议，由魏强用挖机为刀院祥挖沙，刀院祥给付魏强劳务费。同年6月5日经双方结算，刀院祥欠魏强10280元劳务费，并立下《欠条》一份，承诺5日后支付。现刀院祥未按约定履行，特向本院提起诉讼��
刀院祥承认魏强的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刀院祥承认魏强的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告刀院祥于本判决生效之日起十日内支付原告魏强劳务费10280元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告刀院祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的���数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 彭新云
审 判 员 刘 春
人民陪审员 庞景匀
二〇一七年四月二十日
书 记 员 查昌龙
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2328民初5号
原告：王维虎，男，1980年4月20日出生，汉族，木垒县村民。
被告：张正军，男，1974年4月19日出生，汉族，木垒县村民。
被告：奇台县富腾运输有限责任公司，住所地奇台县奇台农场108团社区一连。
法定代表人：李发钊，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司，住所地奇台县古城南街43号。
负责人：伊晓，公司经理。
委托诉讼代理人：杨超，男，系公司工作人员。
原告王维虎与被告张正军、奇台县富腾运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告王维虎，被告张正军、中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司委托诉讼代理人杨超到庭参加了诉讼。被告奇台县富腾运输有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告王维虎向本院提出诉讼请求：1、三被告将原告受损房屋恢复原状；2、三被告承担诉讼费。庭审过程中原告将第1项诉讼请求变更为三被告赔偿原告修缮受损房屋费用18955元。事实和理由：2016年5月1日，被告张正军驾驶×××号自卸货车倒车时，将原告房屋的西墙面撞坏。涉案车辆挂靠在被告奇台县富腾运输有限责任公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告与被告就赔偿房屋修缮费用协商未果，现起诉法院。
被告张正军承认原告在本案中所主张的事实，但认为肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司投保交强险、商业三者险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司承担赔偿责任。
被告奇台县富腾运输有限责任公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的受损房屋的修理费18955元无异议，愿意在交强险、商业三者险赔付范围内予以赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告王维虎提交了房屋维修协议书及维修预算表各1份，证明修缮受损房屋部位所需费用为18955元的事实。被告张正军、中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司均认可，被告奇台县富腾运输有限责任公司未到庭，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司提交了交强险保险单抄件和商业三者险保险单抄件各1份，证明涉案车辆在其公司投保交强险和限额为1000000元的商业三者险，且事故发生在保险期内的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，被告张正军驾驶×××号自卸货车倒车时，将原告王维虎位于木垒县英格堡乡街街子村四组36号的房屋西墙面撞坏。
另查明，×××号自卸货车挂靠在被告奇台县富腾运输有限责任公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司投保有交强险和限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告主张其经济损失18955元，两被告均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。故被告中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司应在交强险的限额范围内赔偿原告王维虎房屋修理费2000元，在商业三者险的限额范围内赔偿原告王维虎房屋修理费16955元（18955元-2000元）。鉴于原告的经济损失均由被告中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司赔偿完毕，故被告张正军、奇台县富腾运输有限责任公司在本案中不承担民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司于判决生效后十日内在交强险限额内向原告王维虎赔偿房屋修理费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内向原告王维虎赔偿房屋修理费16955元；
三、被告张正军、奇台县富腾运输有限责任公司在本案中不承担民事赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费274元，减半收取137元，由被告中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 俞天泉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 田 磊
广东省大埔县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)粤1422民初383号
原告何某，男，1981年2月11日出生，汉族，住大埔县。
被告房某1，女，1992年3月14日出生，汉族，住大埔县。现在大埔县民康精神病医院住院。
法定代理人房某2，系被告房某1的伯父，1956年6月3日出生，住址同上。
案由：离婚纠纷。
原告何某起诉认为，原、被告经人介绍认识几天后，于××××年××月××日到大埔县民政局办理结婚登记手续。被告房某1婚前患有精神分裂症，原告父母已70多岁，无经济来源，属低保户，家庭经济较困难，无法供养、护理被告。据此，���告向法院起诉请求判令原、被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
原告何某与被告房某1自愿离婚。
案件受理费按规定减半收取150元，由原告何某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 李其武二○一七年六月二十日
书记员 林 锋 元
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初461号
原告:李权,男,汉族,1976年08月28日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告:周中兵,男,汉族,1976年11月24日出生,重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。
本院在审理李权与周中兵民间借贷纠纷一案中，原告李权于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李权撤回起诉。
本案案件受理费416.00元，减半收取213.00元，由原告李权负担。
审判员 杨红霞
二〇一七年四月五日
书记员 张 涛
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0833民初231号
原告李宏越，男，1982年4月7日生，汉族，初中文化，农民。
被告朱立君，男，成人，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告李宏越与被告朱立君买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内，不预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴利超
二〇一六年五月四日
书记员 邹德永
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更285号
罪犯唐四军，男，1982年10月2日出生，四川省三台县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年5月31日作出（2005）穂中法刑二初字第41号刑事判决，以被告人唐四军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人上诉后，广东省高级人民法院于2006年4月19日以（2005）粤高法刑二终字第329号刑事判决书判决，维持对该被告人的原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2009年5月30日以（2009）粤高法刑执字第326号刑事裁定对其减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；刑期自2009年5月30日起至2029年5月29日止。广州市中级人民法院于2011年9月28日以（2011）穂中法刑执字第6852号刑事裁定对其减刑一年五个月；于2013年11月27日以（2013）穂中法刑执字第6852号刑事裁定对其减刑一年五个月。执行机关阿坝监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯唐四军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明，罪犯唐四军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐四军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐四军减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑满释放期为2024年11月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第524号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能律师事务所律师。被告北京泰克赛尔软件有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告被告北京泰克赛尔软件有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川32执6号
被执行人：旦真甲,男,住四川省壤塘县尕多乡切洛玛村；
桑迫,男,住四川省壤塘尕多乡尕多村；
泽布州,男,住四川省壤塘县尕多乡尕多村；
金巴,男,住四川省壤塘县尕多乡曼木达村。
本院依据已发生效力的阿坝州中级人民法院（2013）阿中刑初字第18号刑事判决书，在执行旦真甲、桑迫、泽布州、金巴责令退赔、罚金一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）阿中刑初字第18号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 勇
审判员 何 小 康
审判员 三郎木初
二〇一七年八月十六日
书记员 李 沁
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3329号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行。
代表人：胡健敏。
委托代理人：卢晓。
被告：吴林建。
被告：吴素琴。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行为与被告吴林建、吴素琴金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吴林建归还借款本金200000元及利息、罚息（截至2015年10月13日为8583.22元，自2015年10月14日起至实际履行之日止按合同约定利率计算）；2、被告吴素琴对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定查封被告吴林建名下坐落于台州市路桥区良二村商城街金佩大厦17层05的房产。本院于2015年11月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定���2014年10月17日，被告吴林建以购买服装缺资为由向原告申请“融易卡”自主循环借款，申请金额200000元，同年10月29日经原告审核同意，给予贷款额度200000元，额度期限为二年，年利率14％。2014年10月17日，原告分别与被告吴林建、吴素琴签订《“融易卡”个人额度贷款合同》、《最高额保证合同》。贷款合同约定：借款人为吴林建，额度金额最高不超过200000元，具体额度金额以原告终审意见为准，额度金额可连续循环使用。贷款利率为固定利率，按借款实际天数计息，还款方式为到期一次性还本付息，逾期利率上浮50％计收罚息。保证合同约定：保证人为吴素琴，保证额度有效期限自2014年10月17日至2019年10月17日止，保证方式为连带责任保证，保证范围包括最高本金500000元、利息、罚息、债权人实现债权的费用，保证期间为每笔债务履行期届满之日起两年。2015年7月1���，被告吴林建向原告自助提款200000元，到期日为2015年10月1日。借款到期后，被告吴林建仅支付利息22.27元。截至2015年10月13日，被告吴林建尚欠原告借款本金200000元，利息、罚息8583.22元。保证人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴林建于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行借款本金200000元及利息、罚息（截至2015年10月13日为8583.22元，自2015年10月14日起至实际给之日止按合同约定利率计算）；
二、被告吴素琴对被告吴林建的上述第一项判决债务向原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4428元，减半收取2214元，保全费1560元，合计3774元，由被告吴林建、吴素琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4428元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一五年十一月二日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在最高额保证合同中约定��证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。最高额保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3535号
罪犯张自洪，男，汉族，1981年3月1日出生于云南省沾益县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一二年二月二十七日作出(2011)曲中刑初字第267号刑事附带民事判决，以被告人张自洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人彭小平等不服，提出上诉。本院于二0一二年六月二十五日作出(2012)云高刑终字第757号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年八月二十八日作出(2014)云高刑执字第2332号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年10月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年���行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张自洪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年11月18日起至2036年8月17日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘源哲
岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初113号
原告彭于才,男性,1955年3月25日出生。
被告吴隆桥，男性，汉族，1968年12月8日。
本院在审理彭于才与吴隆桥关于民间借贷纠纷一案中，原告彭于才于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭于才撤回起诉。
本案受理费650元，由原告彭于才负担。
审判员 郑仲
二〇一七年二月七日
书记员 唐静
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执恢1号
申请执行人谢建英，女，1962年10月27日生，汉族,
被执行人兴平市阜兴路桥公司投资有限公司，
法定代表人冯玉青,该公司董事长。
申请执行人谢建英依据生效的（2012）兴民初字第00997号民事判决书申请执行被执行人兴平市阜兴路桥投资有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还借款10万元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2300元。本案执行费用1400元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2012)兴民初字第00997号民事判决书的本次执行程序。
若未按照执行和解协议履行，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判员 许 剑
二〇一七年一月六日
书记员 严科宁
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初3298号之一
原告：芜湖博鳌新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码91340222571783774W。
法定代表人：罗霜陵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪俊，安徽深蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张留杰，男，汉族，1980年3月12日出生，住河南省新郑市。系该公司员工。
被告：安徽省铜陵万尚置业投资有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区。统一社会信用代码91340700791883363D。
法定代表人：吕国猛，该公司董事长。
本院在受理原告芜湖博鳌新型建材有限公司与被告安徽省铜陵万尚置业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月9日受理了原告芜湖博鳌新型建材有限公司诉被告安徽省铜陵万尚置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，2016年12月20日原告芜湖博鳌新型建材有限公司向本院提出撤诉申请。因原告芜湖博鳌新型建材有限公司申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告芜湖博鳌新型建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币3102元、保全费2070元，合计5172元（原告预交），由原告芜湖博鳌新型建材有限公司自行承担。
审判员 朱品波
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱 晟
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)平民初字第96号
原告平泉县农村信用合作联社
被告刘利、赵晶、于慧缘、全世涛
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告刘利、赵晶、于慧缘、全世涛金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2013年12月30日向本院提出对被告刘利、赵晶、于慧缘、全世涛的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘利、赵晶、于慧缘、全世涛的起诉。
案件受理费1430.00元由原告承担。
审判员 ：吴瑞民
二〇一三年十二月三十日
书记员 ： 关 军
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执653号
申请执行人：李某。
被执行人：霍某，孝义市中阳楼街办城东村。
被执行人：田某，孝义市中阳楼街办城东村。
上列当事人因健康权一案，孝义市人民法院于2015年12月2日作出（2015）孝民初字第741号民事判决书和吕梁市中级人民法院2016年8月1日作出（2016）晋11民终621号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十���条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人霍某、田某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人21738.7元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费343元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人霍某、田某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费226.08元，由被执行人霍某、田某承担。
本裁定不准上诉。
执行��王一斐
二〇一六年十月十七日
书记员 宋一波
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0302执1285号
申请执行人王某某，女，1962年2月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人王某某，男，1969年6月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人吴某某，女，1969年2月10日生，汉族，无业，住址。
王某某与王某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初213号民事判决书已发生法律效力。依上述文书王某某、吴某某应支付给王某某款项等合计人民币305800.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记。
4、到车辆管理部门进行查询，被执行人名下无车辆登记。
5、依法将被执行人王某某、吴某某纳入全国失信人员名单。
6、依职权将被执行人王某某、吴某某限制高消费。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年六月一日
书记员 刘家赫
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6572号
原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。
委托代理人:刘帮荣,男，重庆中冠物业管理集团有限公司员工。
委托代理人:颜朝琴,女，重庆中冠物业管理集团有限公司员工。
被告:张瑛,女,1961年9月29日出生,汉族,住重庆市渝北区。
被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区。
委托代理人:余鹏,重庆顺坤律师事务所律师。
原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告张瑛、重庆全兴物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中冠公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年六月二十九日
书记员 蔡元元
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初4921号
原告：周孟雄，男，1979年8月14日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：刘斌，浙江杭同律师事务所律师。
被告：夏日炎，男，1982年11月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告周孟雄与被告夏日炎民间借贷纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼。2016年11月8日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，并组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告诉请：1、判令被告立即归还借款30000元，支付违约金3000元（按月利率2%从2016年4月28日起计算至2016年9月27日共计5个月），并支付2016年9月28日至借款还清之日止的后续违约金；2、判令被告支付原告律师代理费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：2016年4月28日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额30000元，2016年5月13日前归还，借期内月利率2%，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按借款本金的36%计算违约金，并由被告承担一切原告实现债权的费用（包括但不限于律师费）。被告借款后未还款。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1500元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏日炎于本判决生效之日起十日内归还原告周孟雄借款30000元，支付自2016年4月28日起至借款付清之日止按月利率2%计算的违约金。
二、被告夏日炎于本判决生效之日起十日内支付原告周孟雄律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告夏日炎负担。
原告周孟雄于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏日炎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 旎
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 罗秋英
二〇一七年二月九日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民督420号
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：高虹，1968年8月14日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人高虹申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案，于2017年9月15日发出（2017）民督420号支付令，限令被申请人高虹自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人高虹。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案(2017)吉0106民督420号支付令自行失效。
案件受理费22元由申请人自行承担。
审判员 闫雪莲
二〇一七年十月十七日
书记员 毕凯凯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢624号之二
申请执行人中国银行股份有限公司淄博南定支行，住所地张店区南定镇张南路13号。
被执行人张方海。
被执行人刘会平。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司，住所地张店区南定镇漫泗河村。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向我院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第4457号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初7286号
申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。
法定代表人：李敏，董事长。
被申请人：济宁市宇鑫煤业有限公司，住所地济宁市高新区王因镇杨村煤矿北。
法定代表人：全庆卫，董事长。
被申请人：山东昊特集团有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区大丰路北。
法定代表人：周翠平，董事长。
被申请人：全庆卫，男，1967年3月11日出生，汉族，住济宁市高新区。
被申请人：刘红，女，1971年5月8日出生，汉族，住济宁市高新区。
被申请人：姜保田，男，汉族，1958年4月25日出生，住济宁市兖州区。
被申请人：周翠平，女，汉族，1959年3月13日出生，住济宁市兖州区。
本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人济宁市宇鑫煤业有限公司、山东昊特集团有限公司、全庆卫、刘红、姜保田、周翠平金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2017年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款20万元，或查封其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人济宁银行股份有限公司的财产保全申请。
审判员 仙 峰
二〇一七年八月一日
书记员 杜志军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初8324号
原告：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5－2，统一社会信用代码91500106768896211K。
法定代表人：罗皓，重庆丰驰物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：周恩兰，女，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张玉净，女，该公司员工，住重庆市璧山县。
被告：汤体斌，男，1971年7月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆丰驰物业管理有限公司与被告汤体斌，物业服务合同纠纷一案中，原告重庆丰驰物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆丰驰物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆丰驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆丰驰物业管理有限公司负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 丹