山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1381号
原告：中国农业银行股份有限公司博兴县支行，住所地：山东省博兴县胜利二路299号。
负责人：高兵，行长。
委托诉讼代理人：耿羽，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：韩祥贵，男，该行工作人员。
被告：山东浦项新材料有限公司，住所地：山东省博兴县兴福镇福旺白铁市场。
法定代表人：李宝福。
被告：山东省富泰新型建材有限公司，住所地博兴县幸福镇工业园。
法定代表人：李俊宗。
被告：山东省博兴县华鲁钢铁有限公司，住所地：山东省博兴县兴福镇工业园。
法定代表人：魏月风，董事长。
委托诉讼代理人：高迪，山东民颂律师事务所律师。
被告：李宝福，男，1969年6月29日生，汉族，住山东省博兴县。
被告：李宝财，男，1969年4月10日生，汉族，住山东省博兴县。
原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行（以下简称农行博兴支行）与被告山东浦项新材料有限公司（以下简称浦项新材料公司）、山东省富泰新型建材有限公司（以下简称富泰建材公司）、山东省华鲁钢铁有限公司（以下简称华鲁钢铁公司）、李宝福、李宝财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告农行博兴支行的委托诉讼代理人耿羽、韩祥贵，被告华鲁钢铁公司的委托诉讼代理人高迪到庭参加诉讼。被告浦项新材料公司、富泰建材公司、李宝福、李宝财经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行博兴支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告浦项新材料公司偿还原告借款本金2000000元及利息36476.86元（暂计算至2017年4月20日，至被告清偿之日的利息按合同约定另行计收）；2.被告富泰建材公司、华鲁钢铁公司、李宝福、李宝财承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，被告浦项新材料公司与原告签订借款合同，借款金额2000000元，期限1年，年利率6.09%，还款方式为按月还息，到期一次性还本。被告富泰建材公司、华鲁钢铁公司、李宝福、李宝财与原告签订保证合同，为被告浦项新材料公司的借款提供连带保证保证担保。原告已按约履行放款义务，但自2017年3月起，被告浦项新材料公司拒不履行还款义务，被告富泰建材公司、华鲁钢铁公司、李宝福、李宝财拒不履行担保责任。经原告催要，仍不还款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判若所请。
被告华鲁钢铁公司辩称，原告所诉的情况属实，但我公司并非资金的使用人，对于贷款的本息偿还情况不知情，我公司愿意在借款人实际欠款范围内根据法律的规定与其他担保人一起承担连带责任。借款合同中约定的利率过高，超过法律规定的部分，我公司不承担担保责任。
被告浦项新材料公司、富泰建材公司、李宝福、李宝财经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告农行博兴支行向法庭提交流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、利息清单，被告华鲁钢铁公司对上述证据的真实性无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告双方无争议的证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，原告农行博兴支行与被告浦项新材料公司签订编号为37010120160000666的《流动资金借款合同》一份，约定：被告浦项新材料公司向原告借款2000000元，借款期限1年，借款用途为购镀锌板；借款利率为固定利率：按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮40%确定，直至借款到期日；按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息；如借款本金最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之三十计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮百分之三十计收罚息；60天以上上浮百分之三十计收罚息。逾期期间，采用固定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款人应于还款日前一日将当期应偿还的借款本息存入贷款人指定的还款账户，并不可撤销的授权贷款人从该账户划收。借款人的还款不足以清偿应付借款的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用；贷款人明确表示或者以行为表明不愿清偿其已到期或未到期债务的，构成违约，贷款人可以提前收回已发放的贷款。借款凭证为本合同的组成部分，本合同未记载，或者记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准等。
2016年1月22日，原告农行博兴支行作为债权人与被告富泰建材公司、李宝福、李宝财签订《保证合同》一份，约定由被告富泰建材公司、李宝福、李宝财为被告浦项新材料公司向原告的涉案借款所形成的债务提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；同日，被告华鲁钢铁公司与原告签订《保证合同》，约定被告华鲁钢铁公司为被告浦项新材料公司的涉案借款提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2016年1月22日，原告农行博兴支行向被告浦项新材料公司发放借款2000000元，借款凭证载明：借款日期2016年1月22日，到期日为2017年1月21日，年利率6.09000%。
截止2017年4月20日，被告尚欠借款本金2000000元，利息及罚息36476.86元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告农行博兴支行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告浦项新材料公司签订的《流动借款合同》，原告与富泰建材公司、李宝福、李宝财及与华鲁钢铁公司签订的《保证合同》系各方当事人在平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，合同内容具体明确，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力。原告于2016年1月22日向被告浦项新材料公司发放贷款2000000元，履行涉案《流动借款合同》约定的发放借款的义务。被告华鲁钢铁公司关于借款人没有实际收到借款的辩解意见与事实不符，本院依法不予采信。被告浦项新材料公司应按照约定的期限及时向原告偿还借款本、息，其没有按照合同约定按时向原告偿还借款本、息，已构成违约，依约应承担违约责任。原告主张被告浦项新材料公司偿还借款本、息符合合同约定，于法有据，本院依法予以支持。
被告富泰建材公司、华鲁钢铁公司、李宝福、李宝财自愿为被告浦项新材料公司向原告借款所形成的债务提供保证担保，并承担连带保证责任，且原告农行博兴支行主张保证责任并未超出保证期间，被告富泰建材公司、华鲁钢铁公司、李宝福、李宝财应对浦项新材料公司的涉诉债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告浦项新材料公司追偿。
被告浦项新材料公司、李宝福、李宝财经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东浦项新材料有限公司自本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行借款本金2000000元、利息36476.86及自2017年4月21日至实际履行之日止，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算的利息；
二、被告山东省富泰新型建材有限公司、山东省华鲁钢铁有限公司、李宝福、李宝财对本判决第一项确定的债务负有连带清偿责任；被告山东省富泰新型建材有限公司、山东省华鲁钢铁有限公司、李宝福、李宝财承担连带保证责任后，有权向被告山东浦项新材料有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23092元，申请费5000元，由被告山东浦项新材料有限公司、山东省富泰新型建材有限公司、山东省华鲁钢铁有限公司、李宝福、李宝财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 杨金辉
人民陪审员 王 军
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 韩晨晨