wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终3505号
上诉人（原审被告）北京巧尔曼制衣有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇笃庆堂村笃庆路12号。
法定代表人吴志双，执行董事。
委托代理人风志，北京市仁杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京兴展融达融资担保有限公司，住所地北京市大兴区永华路1号院2号、3号、4号1层101。
法定代表人韩飞，总经理。
委托代理人朱铭峰，男，1965年9月18日出生。
委托代理人崔加圆，女，1986年6月4日出生。
原审被告北京诚得胜国际贸易有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇笃庆堂村笃庆南路12号。
法定代表人吕亚山，执行董事。
委托代理人风志，北京市仁杰律师事务所律师。
原审被告吴志双，男，1974年10月16日出生。
委托代理人风志，北京市仁杰律师事务所律师。
原审被告王洪波，女，1977年4月5日出生。
委托代理人风志，北京市仁杰律师事务所律师。
原审被告孙佳琳，女，1980年3月5日出生。
上诉人北京巧尔曼制衣有限公司（以下简称巧尔曼公司）因与被上诉人北京兴展融达融资担保有限公司、原审被告北京诚得胜国际贸易有限公司、原审被告吴志双、原审被告王洪波、原审被告孙佳琳追偿权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第11659号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人巧尔曼公司于2016年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人巧尔曼公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京巧尔曼制衣有限公司撤回上诉，各方均按一审法院判决执行。
一审案件受理费45202元，由北京巧尔曼制衣有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费4810元，减半收取2405元，由北京巧尔曼制衣有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丽
代理审判员 赵 婧 雪
代理审判员 王 朔
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李雪书记员朱迪
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执88号
申请执行人董峰，男，1951年10月22日生，蒙古族，个体，现住内蒙古突泉县。
被执行人李江，男，1951年7月17日生，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。
申请执行人董峰与被执行人李江买卖合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第1311号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李江在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李江履行了（2015）突民初字第1311号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第1311号民事调解书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 马 丰
审判员 赵振东
审判员 徐庆峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 潘 攀
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0727民初6号
原告熊某某，女，汉族。
委托代理人邓义法，略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。
被告汪某某，男，汉族。
原告熊某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由本院审判员张继云适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告于2004年10月经人介绍谈婚，2005年7月22日登记结婚。婚后生育两女，长女汪某生于2005年8月27日，次女汪某生于2010年12月17日。在第二个女儿出生以后，被告重男轻女思想严重，时常给原告找事，酒后经常打骂原告，三年多时间，打骂不少于20次。2014年11月，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。之后，原告继续外出务工与被告分居生活。2016年1月25日，原、被告协议离婚时对小孩及财产分割意见不一致，被告借酒辱骂殴打原告，致原告多处软组织挫伤。同年2月18日，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，法院以夫妻感情未破裂再次判决不准离婚。之后，原告外出务工至今，再未回过家。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，要求与被告离婚；婚生女汪某由原告抚养，长女汪某由被告抚养；子女抚养费由原、被告各自负担。
被告汪某某辩称：不同意和原告离婚。如果人民法院判决离婚，两个孩子均由被告抚养，并由原告支付两个女儿的抚养费及给被告造成的精神打击补偿费共计35万元。
经审理查明：原、被告于2004年10月经人介绍谈婚，2005年7月22日双方在略阳县民政局登记结婚。2005年8月27日生育长女汪某，2010年12月17日生育次女汪某。自第二个孩子出生以后，被告因负担加重，经常酒后和原告发生争吵和打架。原告于2014年11月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。随后，原告外出务工，中途回家和被告在一起共同生活半年多时间，夫妻关系未改善。原告于2016年2月再次向法院起诉，要求和被告离婚，本院以夫妻感情没有彻底破裂判决不准离婚。自此，原告一直在外务工，和被告分居生活。
另查明：原、被告共同生活期间，购买吉利牌小汽车一辆、125两轮摩托车一辆、长虹29寸彩色电视机一台、洗衣机一台。
以上事实，有原告的陈述，被告的答辩及双方对部分事实的认可，有原告提交的身份证复印件、被告及两个女儿的的户口本复印件、结婚证复印件、（2014）略民初字第00641号民事判决书、（2016）陕0727民初183号民事判决书、原告在深圳某公司上岗证及工资领取单复印件、车票复印件三张，事实清楚，应予认定。
本院认为，夫妻以感情为基础。被告自第二个孩子出生以后，经济负担加重，经常和原告发生争吵和打架。原告先后两次向人民法院起诉离婚，本院判决不准离婚，原告起诉至今，大部分时间在外务工，与被告分居生活时间长达一年以上，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。原告现在有劳动能力，通过自己的务工收入，完全有能力抚养婚生女汪某，因此，原告要求抚养婚生女汪某的诉讼请求依法应予支持。被告认为，原告常年在外务工，不履行家庭义务，没有资格要求抚养子女的辩解意见没有法律根据，不予支持。被告提出，如果离婚，要求原告赔偿精神抚慰金及支付子女抚养费共计35万元，没有证据证明，不予支持。原告没有要求分割夫妻共同财产，视为放弃自己的份额。关于原、被告于2011年和被告父母用高速公路占地赔偿款共同修建的砖混结构正房四间、厦房一间、车库一间，因属于家庭共有财产，原告没有主张分割，本院不做处理。为了保障婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某某与被告汪某某离婚；
二、婚生女汪某由原告熊某某负责抚养；婚生女汪某由被告汪某某负责抚养，成年后随父随母自己选择；
三、夫妻共同财产：吉利牌小汽车一辆、两轮摩托车一辆、长虹29寸彩色电视机一台、洗衣机一台，归被告汪某某所有；各自衣物归各自所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张继云
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘 宁
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）皖01执异34号
申请人（被执行人）：合肥市发能房地产有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：廖喜平，董事长。
被申请人（申请执行人）：张晶晶。
申请执行人张晶晶和被执行人合肥市发能房地产有限公司（以下简称合肥发能公司）仲裁执行一案，本院报请安徽省高级人民法院指定合肥铁路运输法院执行。安徽省高级人民法院于2016年2月18日作出（2016）皖执他19号执行裁定书，将该案指定合肥铁路运输法院执行。在执行过程中，被执行人合肥发能公司向本院提出不予执行合肥仲裁委员会（2014）合仲字第357号裁决。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
合肥发能公司申请不予执行仲裁裁��的理由如下：1、合肥仲裁委作出的裁决书缺乏证据支撑，依据不足。合肥发能公司在庭审中已向仲裁庭提交了《关于发能.太阳海岸4#1109户投诉问题的解决回复》，该回复经张晶晶的父亲张绍军签字确认，即双方就涉案房屋存在的下水管问题已协商处理。现张晶晶就此问题申请仲裁，没有依据。合肥仲裁委在未查明涉案房屋质量问题的缘由，就认定是合肥发能公司所致，没有法律依据。2、合肥仲裁委按房屋租赁价格支持张晶晶的请求，无任何法律依据。合肥发能公司在接到投诉后，就安排相关人员妥善处理，不存在按日给予补偿。因此，合肥仲裁委的裁决依据不足，缺乏法律依据，且仲裁员在仲裁案件时存在徇私舞弊、枉法裁决的行为，请求不予执行合肥仲裁委（2014）合仲字第357号裁决书。
经审查查明：合肥仲裁委依据张晶晶和合��发能公司之间签订的《商品房买卖合同》中的仲裁条款，受理了该合同项下的仲裁案件。仲裁庭经审查认为，当事人双方签订的《商品房买卖合同》是真实意思表示，具有法律效力。合肥发能公司应承担所售房屋的保修义务，对张晶晶提出房屋渗水应当及时维修，如未及时维修，应承担赔偿责任。2015年11月2日，仲裁庭作出（2014）合仲字第357号裁决书，裁决为：一、合肥发能公司自收到裁决书10日内支付张晶晶赔偿款43200元；二、合肥发能公司自收到裁决书之日起20日内将张晶晶位于太阳花园4#1109室房屋的厨房下水管渗水处维修合格；三、驳回张晶晶的其他仲裁请求。仲裁裁决生效后，张晶晶向本院申请执行。在执行过程中，合肥发能公司申请不予执行仲裁裁决。
本院认为：仲裁被申请人提出证据证明仲裁裁决有符合《中华人民共和国���事诉讼法》第二百三十七条规定的法定情形的，人民法院可裁定不予执行。因此，本案审查的重点为仲裁裁决是否有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的法定情形。申请人合肥发能公司提出不予执行的事由为双方当事人就涉案房屋存在的下水管问题是否协商处理、房屋质量问题的原因及赔偿标准的依据，上述均属于仲裁庭对实体问题裁量权范围内的事项，不属于人民法院不予执行仲裁裁决审查的范围。合肥发能公司认为仲裁员在仲裁案件时存在徇私舞弊、枉法裁决的行为，没有提供证据证实，本院不予支持。因此，合肥发能公司申请不予执行仲裁裁决的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回合肥市发能房地产有限公司要求不予执行合肥仲裁委员会（2014）合仲字第357号仲裁裁决书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曙华
审判员 王 丽
审判员 胡剑锋
二〇一六年七月十五日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第446号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人胡丁宝，男，生于1963年11月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人胡玉荣，女，生于1966年4月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人胡丁莲，女，生于1962年4月26日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人胡丁宝、胡玉荣、胡丁莲借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人胡丁宝、胡玉荣、胡丁莲可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人同意将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序，本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第1353号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受被执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年八月十三日
书记员 解玉丹
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民保字第00082-17号
申请人中建（福建）建设有限公司（以下简称中建公司）。住所地：福州市广达路68号东区16层。
法定代表人程平华，董事长。
被申请人随州市天宇房地产开发有限责任公司（以下简称天宇房地产公司）。住所地：随州市青年路30号。
法定代表人杨生洪，董事长。
本院于2015年7月27日作出（2015）鄂曾都民保字第00082号诉前保全的裁定，现因申请人中建公司与被申请人天宇房地产公司达成部分和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被申请人随州市天宇房地产开发有限责任公司所有的申请人中建（福建）建设有限公司施工建设的位于随州市曾都区青年路30号东城蒋家岗居委会同兴苑2号楼1单元403、1402、1803，2单元302、402、2202、2301合计7套房屋的查封。
审判员 汪 洋
二〇一六年三月四日
书记员 吴江涛
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第01092号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈×，男，1972年7月29日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月30日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1115号起诉书指控被告人陈×犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人陈×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月30日19时30分许，被告人陈×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号为豫JG09**）由西向东行驶至本市海淀区建材城西路黄土店路口东150米时，发生交通事故。事故发生后，被告人陈×离开现场。经群众报警，民警出警后对本起事故进行处理。当日23时30分，陈×向公安机关投案。后民警认定陈×对事故负全部责任。当日23时45分，因涉嫌醉酒驾车，医务人员抽取陈×体内静脉血，后经鉴定，其血液中酒精含量为98.2mg／100ml。被告人陈×到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中无异议，并有公安机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人陈×的供述和辩解，被害人潘×的陈述，证人杜×的证言，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，驾驶人信息查询，机动车信息查询，机动车驾驶证、行驶证复印件，交通事故认定书，物证照片及说明，受案登记表，交通管理行政强制措施登记凭证，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×身为机动车驾驶员，无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人陈×犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月30日起至2014年5月29日止。罚金于本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王雷刚
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 段倩倩
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2929号
原告鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司，组织机构代码69590357-1。
法定代表人贺四女，董事长。
委托代理人孟成，杭锦旗巴拉贡镇法律服务所法律工作者。
被告孟成，男，汉族。
原告鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司诉被告孟成物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理，依法适用小额诉讼程序。
诉讼过程中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟成的起诉。经审查，原告鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司撤回对被告孟成的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 王 存 柱
二〇一五年十二月十五日
书记员 敖特更图雅
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0121执167号
申请执行人:游云花，女，1969年7月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人:福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人林厚勇，董事长。
本院立案执行申请执行人游云花与被执行人福建顺华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初18号民事判决书，于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”司法查控系统查询被执行人名下的财产线索，发现被执行人在建设银行有存款70449.39元被其他法院冻结。另查明，被执行人名下A区商业店面以及B区的商业网点均抵押给北京中诚信托有限公司，被其他法院冻结，正在处置之中。2018年7月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，约谈申请执行人，告知执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意先行终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2018）闽0121执167号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 陈 炜
执行员 梁齐样
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金商初字第128号
原告：陈纪海。
被告：林左珍。
被告：陈先琴。
本院在审理原告陈纪海诉被告林左珍、陈先琴民间借贷纠纷一案中，原告陈纪海于2014年3月10日以双方自行调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈纪海申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈纪海撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈纪海负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0602执214号
申请执行人：丹东友邦门窗型材有限公司。住所地：丹东市元宝区古城村张家隈44-1号。
法定代表人：刘岩，系该公司总经理。
被执行人：朱成龙，男，1954年6月22日出生，汉族，农民。
被执行人：武桂芝，女，1955年10月15日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人丹东友邦门窗型材有限公司与被执行人朱成龙、武桂芝买卖合同纠纷民间借贷一案中，双方当事人达成长期履行协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0602执214号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温志藩
审 判 员 齐国峰
代理审判员 史春雨
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 陈丽丽
昆明铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2018）云71民终23号
上诉人（原审被告）：云南昆船后勤产业管理服务有限公司。住所地：云南省昆明市东郊昆船工业区。
法定代表人：孙宏杰。
委托诉讼代理人：陈连城，该公司工作人员。特别授权代理。
委托诉讼代理人：马佳，云南中云律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：王惠明，男，汉族，1960年1月20日出生，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：刘丽兄（系王惠明之妻），女，汉族，1961年9月5日出生，住云南省昆明市五华区。特别授权代理。
上诉人云南昆船后勤产业管理服务有限公司（以下简称昆船后勤公司）因与王惠明保管合同纠纷一案，不服昆明铁路运输法院（2017）云7101民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案受理，依法组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人陈连城、马佳、被上诉人王惠明及其委托诉讼代理人刘丽兄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆船后勤公司上诉请求：撤销（2017）云7101民初219号民事判决第一项，依法改判上诉人不承担车辆维修费，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案应当适用合同法关于场地租赁的相关规定。虽然上诉人在出入口设置了门禁系统并收取停车费，但整个工业区面积相当大，涉及单位众多，不能以上诉人收取费用让车辆进场就认定为交付。2.上诉人收取的停车费用非常低，根据权利义务对等原则，即使上诉人要承担责任，也不应全额承担。3.被上诉人提供的修理费发票没有修理明细，不能直接说明该票据所载金额与此次争议相关联。
王惠明辩称：车辆停放在工业区内，只要是交纳了停车费，双方之间就成立保管合同关系，昆船后勤公司就应当对车辆的毁损承担赔偿责任。车辆是在工业区旁的普通修理厂进行维修的，无法在发票上列明修理明细。
王惠明向一审法院起诉请求：判令昆船后勤公司赔偿车辆维修费2000元及误工费750元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：昆船后勤公司的经营范围包括物业管理服务、停车服务等，该公司经营管理昆船工业区内的车辆停车业务，在工业区进出大门设置了门禁系统，采取计时、月卡、年卡的方式收取停车费用。2017年至2018年期间，王惠明按960元/年的标准向昆船后勤公司交纳了停车费，昆船后勤公司为其办理了停车年卡。2017年12月1日，王惠明将其所有的车牌号为“云Ａ×××××”的吉利轿车停放在工业区A区6栋后的停车棚处，于当日15时20分发现车辆四道门均被人恶意刮花，王惠明随后报警。2017年12月5日，王惠明对车辆进行维修，支出修理费2000元。一审法院认为，昆船后勤公司在工业区出入口设置门禁系统，收取停车费用，系面向社会提供有偿的停车服务，王惠明交纳停车费后，双方形成保管合同关系。昆船后勤公司未尽到相应的车辆保管义务，致使王惠明的车辆遭受损坏，应当依照合同法第三百七十四条的规定承担相应的赔偿责任，王惠明提出由昆船后勤公司赔偿维修费2000元的主张应予支持。王惠明提出由昆船后勤公司赔偿误工费750元的主张，因其未提供相应证据证实其误工损失情况，故不予支持。昆船后勤公司提出的不能确认修理费发票为此次车辆被刮花的维修费用的意见，因该发票与车辆被刮花的照片、报警记录形成证据链，足以证明车辆维修的事实，故对昆船后勤公司的上述意见不予支持。判决：一、昆船后勤公司于判决生效之日起十日内向王惠明赔偿车辆维修费2000元。二、驳回王惠明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由昆船后勤公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的证据和查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。”车辆的保管合同中，当车辆停放于停车场内，停车场所的管理方通过在出、入口设置门禁等方式可以对车辆的出入进行实际控制的，应认定交付行为已经完成。本案中，昆船后勤公司面向社会提供有偿停车服务，并可通过门禁系统对车辆出入进行实际的控制，王惠明已向昆船后勤公司交纳了停车费，因此，双方之间形成车辆保管合同关系。故本院对昆船后勤公司提出的本案应适用场地租赁相关规定的上诉意见不予采纳。关于昆船后勤公司提出的其收取的停车费低，根据权利义务对等原则，不应承担全部赔偿责任的上诉意见，本院认为，车主交付的停车费是对保管人看管车辆的回报，保管人对车辆毁损应承担的赔偿是因其看管不力付出的代价而并不是收费付出的相应对价，“停车费用与车辆损失的不对等”不等同于“车主与保管人的权利义务不对等”。因此，本院对昆船后勤公司的上述意见不予采纳。关于昆船后勤公司提出的修理发票没有维修明细，其金额不能确认与本案争议有关的上诉意见，因王惠明在一、二审庭审时均予以合理说明，且有其他证据证实车辆维修的事实，故本院对该上诉意见亦不予采纳。
综上所述，昆船后勤公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由云南昆船后勤产业管理服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 宴
审判员 刘 娜
审判员 王 佳
二〇一八年七月十六日
书记员 穆升福
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第594号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）华强。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人华强犯合同诈骗罪一案，于2014年4月25日作出（2013）嘉刑初字第1109号刑事判决。原审被告人华强不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年6月13日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员许某某出庭履行职务，原审被告人华强到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据被害人储某某、季某某的陈述，证人王甲、李某、王乙、蒋某某、黄某某、张某、陈某的证言，上海市房地产登记簿、上海市房地产权证、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、房地产买卖合同、抵押借款合同、售房情况说明及委托书、收条及银行业务凭证、安置房买卖合同、承诺书、动迁房预售预购合同、补办的上海市房地产权证，上海市东方公证处关于借款合同的公证书、公证处询问华强的笔录、上海市奉贤公证处关于委托书的公证书，上海市公安局嘉定分局《关于冻结涉案房屋财产的函》及相关单位的回执，上海市嘉定区价格认证中心《价格鉴定结论书》以及原审被告人华强的供述等证据判决认定：
2010年12月，华强及其子华文豪通过动迁安置分配得到本市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室房屋一套（建筑面积55.87平方米）。2012年2月，华强与王甲签订房屋买卖合同，约定以人民币58万元（以下币种均为人民币）的价格将上述房屋出售给王甲，并收取了王甲房款30余万元。同年8月，华强委托蒋伟将上述房屋再次出售，由蒋伟持上述房屋的产权证于同年10月以华强的名义与黄某某签订房屋买卖合同，并收取黄某某房款66万元。同年11月，华强向房屋管理部门补领了上述房屋产权证。2013年4月，华强隐瞒上述房屋已被两次出售的事实，以补领的产权证为凭证，将该房出售给被害人季某某、储某某，骗取房款45万元，用于归还其个人债务。同年6月18日，华强至公安机关投案，并供述了上述事实。
上海市嘉定区人民法院认为，原审被告人华强的行为已构成合同诈骗罪，结合华强有自首等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以合同诈骗罪判处华强有期徒刑五年六个月，并处罚金5万元；违法所得予以追缴并发还被害人。
上诉人华强辩称其没有合同诈骗的主观故意，且原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人华强犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，诉讼程序合法，建议本院驳回华强的上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市嘉定区人民法院（2013）嘉刑初字第1109号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人华强以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中隐瞒事实真相，骗取他人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。经查，华强明知与其子华文豪共有产权的本市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室房屋已先后出售给王甲、黄某某，仍隐瞒事实，以补领的房屋产权证骗取被害人季某某、储某某的信任，并以所谓出售该房的名义获取被害人房款45万元，用于归还个人债务，故华强辩称其主观上不具有合同诈骗故意的辩解，与事实不符。原判根据华强的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等已对其从轻处罚，且所作的判决并无不当，故华强提出量刑过重的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更365号
罪犯陈翔，现在江苏省边城监狱服刑。
宜兴市人民法院于2012年11月29日作出（2012）宜刑二初字第406号刑事判决，以被告人陈翔犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈翔服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈翔在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈翔在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈翔减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年8月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱 艳
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1277号
申请执行人：江玉林，男，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：于国平，男，汉族，住重庆市万州区。
江玉林与于国平间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2044号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，申请执行标的为15000元及利息。
本案在执行中，未调查到被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 车兴秋
代理审判员 田建宝
二〇一七年六月十九日
书 记 员 何先锋
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1791号
原告：谢燕，女，汉族，1989年3月10日出生，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：何永水，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告：柯仁飞，男，汉族，1970年1月27日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告谢燕与被告柯仁飞返还原物纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何永水、被告柯仁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢燕向本院提出诉讼请求：被告立即返还位于钟鸣镇金龙安置点6栋401室安置房。事实和理由：2016年3月28日，原告夫妻以丈夫缪鹏松名义向张文富、沈敦兰购买了钟鸣镇金龙安置点6栋401室安置房。随后对房屋进行了装潢。当原告准备搬到该新房居住时发现，缪鹏松未经原告同意，擅自将该房卖给并交付被告。根据婚姻法解释一第十七条第二项、物权法第三十四条、房地产管理法第三十八条第四项规定，被告取得该房屋未经过原告的书面同意，该转让不能成立，被告应将占有的该房屋返还给原告。
柯仁飞辩称，缪鹏松的购房合同上就缪鹏松一个人名字，没有原告名字，他买房是他一个人买的，他卖房也是他一个人卖的，我认为缪鹏松能作这个主。
本院经审理认定事实如下：2010年12月，铜陵市义安区钟鸣镇新联行政村西埂村民组张文富户的房屋因修建宁安合福高铁被征用。张文富户获得钟鸣镇金龙安置点6栋401室安置房一套。2016年3月28日，张文富以21万元价格将该房出售给被告丈夫缪鹏松，并约定：买卖房屋系安置房，暂未办理房产证。2016年4月5日，买方将房款一次性支付给卖方。自付清房款之日，房屋归买方所有。房屋办证条件成就后，卖方应立即办理房产证并将房屋产权过户到买方名下。2017年1月18日，缪鹏松又与被告签订《二手房买卖合同》，将该房卖给被告，合同约定：房屋成交价26万元。合同签订之日起3日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。卖方应当在房屋过户到买方名下后30日内将房屋交付给买方。当日，缪鹏松向被告出具收到被告26万元现金购房款收条一份。2017年4月18日，缪鹏松向被告出具证明一份，载明：从2017年1月18日，缪鹏松将金龙小区6栋401室连同装潢一起出售给柯仁飞，此后其（包括缪鹏松家人）与房屋内任何东西无关联。2017年9月18日，原告以丈夫缪鹏松擅自处分夫妻共同财产为由，请求被告返还房屋。
另查明，本案争议房屋尚未进行权属登记。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第十七条第二项及《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条第四项是关于夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等处理权的规定。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本案争议房屋系征收安置房，尚未进行房屋权属登记，缪鹏松尚未取得该房屋所有权，不属于与原告的夫妻共同财产。原告主张缪鹏松擅自处分夫妻共同财产，被告应予返还房屋的理由不成立。原告不是房屋买卖合同当事人，不是争议房屋占有权人，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条向被告主张返还房屋的理由不成立。
依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，判决如下：
驳回谢燕的诉讼请求。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由谢燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 殷金亮
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》
第十七条婚姻法第十七条关于”夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为:
……
(二)夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
四、《中华人民共和国房地产管理法》
第三十八条下列房产，不得转让：
……
（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；
……
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第551号
原告梨树县农村信用合作联社。
负责人杜春伟，理事长。
委托代理人郑国峰，客户经理。
被告苑竞一，男，1987年3月27日出生，汉族，现下落不明。
被告李海军，男，1968年2月28日出生，汉族。
原告梨树县农村信用合作联社（以下简称梨树农联社）与被告苑竞一、李海军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梨树农联社的委托代理人郑国峰到庭参加诉讼，被告苑竞一、李海军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日，原告与被告苑竞一签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，约定由原告向被告苑竞一提供1500000.00元贷款，贷款用途为流动资金，贷款期限为三年，还款方式分期还款，其中2014年10月30日还款300000.00元，2015年10月30日还款300000.00元，剩余贷款于2016年10月30日全部还清。原告与被告李海军同时签订了《吉林省农村信用社个人抵押合同》，被告李海军提供自有房产对贷款进行了抵押担保。合同签订后，原告按约定履行了放贷义务。然而从今年开始，被告苑竞一不仅未按约定结算利息，而且第一批贷款已逾期，原告多次向其催要，被告苑竞一均置之不理。原告认为，被告苑竞一的行为已经使得原告的债权产生风险并受到危及，根据我国相关法律规定及合同约定，请求法院判令:1、被告苑竞一立即偿还贷款本金300000.00元，利息102270.34元（计算至2015年9月11日），本息合计402270.34元。2、被告苑竞一提前归还尚未到期贷款1200000.00元。3、确认抵押合同有效，在被告苑竞一不履行上述债务时，原告对被告李海军抵押房产依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。4、本案诉讼费等相关费用由二被告承担。
被告苑竞一、李海军未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告梨树农联社为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、组织机构代码证和营业执照各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、梨树县农村信用合作社个人经营借款合同一份、抵押合同一份、梨房他证四字第1787**号房屋所有权证书复印件一份、四平市房他证四字第0407**号房屋他权证书复印件一份、利息清单一份、贷款凭证复印件一份、苑竞一、李海军身份证复印件各一份，证明被告苑竞一在原告处贷款本金150万元，被告李海军用自有房屋进行抵押并办理了他项权利登记，原告依合同履行了向被告发放贷款150万元的义务，借款期限、利息、违约责任等相关事项进行了约定，现其中60万元贷款已经到期（其中30万元起诉之前到期），被告并没有履行偿还义务，现我方要求被告按照合同约定偿还全部贷款及相应利息。
被告苑竞一、李海军未到庭亦未向法庭提供证据及申请。
经审理查明：2013年10月31日，原告梨树农联社与被告苑竞一签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，约定由原告向被告苑竞一提供1500000.00元贷款，贷款用途为流动资金，贷款期限为三年，还款方式分期还款，并约定救济措施。原告与被告李海军签订了《吉林省农村信用社个人抵押合同》，被告李海军用与妻子都小梅共同共有的房屋进行抵押并办理了他项权利登记。原告履行了放贷义务，截止目前，被告苑竞一共计偿还利息158415.50元，二被告尚欠原告到期贷款本金600000.00元，未到期贷款本金900000.00元，利息102270.34元（计算至2015年9月11日）。
本院认为，原告梨树农联社与被告苑竞一之间签订的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，以及原告梨树农联社与被告李海军之间签订的《吉林省农村信用社个人抵押合同》均合法有效。根据《吉林省农村信用社个人经营借款合同》第十条第（二）款第2项约定，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即偿还所有到期及未到期债务本金、利息和费用。原告梨树农联社与被告苑竞一之间的债权债务关系应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,被告苑竞一应承担偿还原告借款本金1500000.00元及逾期利息102270.34元的民事责任。因被告李海军用与妻子都小梅共同共有房屋进行抵押并办理了他项权利登记，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。如果被告苑竞一不偿还借款时，原告梨树农联社对抵押物享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告苑竞一于本判决生效之日起立即给付原告梨树县农村信用合作联社借款本金1500000.00元，利息102270.34元（利息按合同约定计算至2015年9月11日），本息合计1602270.34元。
二、被告苑竞一未清偿上述第一项确定的债务时，原告梨树县农村信用合作联社对被告李海军与都小梅共同共有的、房产证号码为四平市房权证四字第1787**号、坐落于铁西区仁兴街五委洪雨综合楼1至2层101的91.12平方米商业用房折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、驳回原告梨树县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费19220.00元、公告费680.00元（两次），由被告苑竞一、李海军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 高 颖
人民陪审员 杨连科
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张梦瑶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞民初字第343号
原告：裘某。
委托代理人：宋某某。
被告：金某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：胡某某。
原告裘某与被告金某道路交通事故财产损害赔偿纠纷一
案，本院于2010年2月2日立案受理后，依法由代理审判员薛海
蓉适用简易程序于2010年4月1日公开开庭进行了审理。原告的
委托代理人宋某某、被告金某及委托代理人胡某某到庭参加诉
讼。审理期间，双方自行庭外和解未能达成协议。本案现已审
理终结。
原告裘某起诉称：2008年6月24日晚8时50分许，原告驾
驶浙b×××××号牌小轿车由宁波市鄞州区邱隘镇驶往东钱
湖镇华茂宾馆途中，途经71省道自北往南行驶至沙加垫路段时
，与相对方向在机动车道上行走的被告金某某生碰撞，造成被
告金某受伤及原告车辆严重受损的交通事故。事后，原告将被
告送入宁波明州医院进行治疗。经宁波市公安局东钱湖分局交
巡警大队认定，原告负本次事故的主要责任，被告负本次事故
的次要责任。原告为被告支付了医疗费62474.07元。原告的车
辆经中华联合财产保险股份有限公司××北仑支公司定损，因保险公司认为原告系酒后驾驶车辆，对商业三者险部分不能赔
偿，原告遂于2008年7月1日将车辆送至宁波××汽车销售服务
有限公司进行维修，2008年7月12日结算了维修费用为50000元
，原告另外还支付了拖车费300元。原告多次与被告协商车辆
损失费用分担问题未果，为此，请求判令被告赔偿车辆维修费
、拖车费20120元（50300元﹡40%）；返还原告多支付的医疗
费24989.6元（62474.07元﹡40%）。审理中，原告将已支付被
告的医疗费变更为62255.82元。
被告金某答辩称：对事故发生的经过及原告主张的拖车
费没有异议，但原告主张的车辆维修费，没有具体的维修清单
，也没有正规的维修发票和保险公司出具的定损单，车辆的实
际损失无法确认；关于医疗费发票的真实性没有异议，但金额
有异议，应为62255.82元，但其中10000元应由保险公司在交
强险范围内先行赔付，对余额部分，因原告系酒后驾驶，应加
重其赔偿责任，故被告应当承担的份额为10%而不是原告主张
的40%。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1.甬公湖交认字b（2008）第034号浙江省道路交通事故
认定书一份，拟证明事故发生经过及原、被告对本次事故应当
承担的责任；
2.维修收费结算单一份，拟证明原告的车辆维修费用为5
0000元；
3.拖车费发票一份，拟证明原告支付拖车费300元，该费
用应作为损失由原、被告分担；4.宁波明州医院医疗费收据五份，拟证明原告为被告支
付医疗费62255.82元。
上述证据经庭审质证，对原告证据1、3、4，被告均无异
议，本院对双方无异议的证据予以采信。
对原告的证据2，被告对其真实性、合法性、关联性均有
异议，认为车辆没有定损单，且是否在事故中受损也不能确认
。对该有争议的证据，本院认为，在审理过程中经对保险公司
某某走访，保险公司对原告裘某的车辆定损为50000元进行了
确认，且原告车辆在事故中受损双方并无异议，该车辆的维修
期间在发生事故后的合理期间，维修收费结算单并无瑕疵，维
修项目及维修费用与本院庭后向保险公司核实的定损情况相符
，故本院对原告车辆损失确认为50000元。
综合原、被告诉辩意见、举证、质证和本院认证情况，
确认本案如下事实：2008年6月24日20时50分许，原告裘某饮
酒后驾驶浙b×××××号牌轿车由宁波市鄞州区邱隘镇驶往
东钱湖镇华茂宾馆，途经71省道自北往南行驶至沙家垫路段时
，与相对方向在机动车道上行走的金某某生碰撞，造成金某受
伤及浙b×××××号牌轿车受损的交通事故。经宁波市公安
局东钱湖分局交巡警大队认定，原告负本次事故的主要责任，
被告负本次事故的次要责任。事后，原告将金某送至宁波明州
医院住院治疗，原告为此支付医疗费62255.82元。原告的车辆
因在事故中受损于2008年7月1日送至宁波××汽车销售服务有
限公司维修，维修费用为50000元。原告另外还支付了拖车费3
00元。同时查明：原告所有的浙b×××××号牌轿车在中华联合财产保险股份有限公司××北仑支公司投保了交通事故责
任强制险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为：被告金某违章在机动车道行走，与原告裘某
驾驶的机动车发生碰撞，因此给原告造成的损失，应当依法承
担赔偿责任。鉴于原告裘某在此次事故中负主要责任，被告金
某在此次事故中负次要责任，本次事故系机动车与行人发生碰
撞，另考虑原告系饮酒后驾驶机动车，故本院酌情确认由被告
金某承担20%的民事赔偿责任。本次事故中原告的损失为车辆
维修费50000元、拖车费300元，共计50300元，由被告金某承
担20%的赔偿责任即10060元。原告为被告支付的医疗费62255.
82元，因本院在审理（2010）甬鄞民初字第737号原告金某与
被告裘某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，已进行处理
，故本案中不再重复进行处理。依照《中华人民共和国民法通
则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全
法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告金某于本判决生效后十日内赔偿原告裘某损失1
0060元；
二、驳回原告裘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，减半收取464元，由原告裘某负担371
元，被告金某负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛海蓉
二〇一〇年八月九日
代书 记员 楼丽娜
广东省汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0513执366号之一
申请执行人：钟宏良，男，汉族，1961年9月14日出生，住汕头市潮南区。
申请执行人：林珠娘，女，汉族，1969年12月10日出生，住汕头市潮南区。
被执行人：陈奕龙，男，汉族，1985年11月16日出生，住汕头市潮阳区。
钟宏良、林珠娘与陈奕龙机动车交通事故责任纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2018）粤0513民初311号民事判决书已经发生法律效力。依该判决第二项：被执行人陈奕龙应在判决生效之日起15日内支付申请执行人钟宏良、林珠娘391891.88元，并承担案件受理费3192元。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，经依法向被执行人陈奕龙发出执行通知书，责令被执行人应在本院指定期限内履行生效法律文书确认的给付义务，支付申请执行人钟宏良、林珠娘391891.88元，并承担案件受理费3192元。被执行人给付了16264.87元后没有继续履行。本院依法将被执行人陈奕龙列入失信被执行人名单并发出限制高消费令。经查询全国法院查控系统和本辖区内的不动产登记中心及被执行人所在居委会，查明被执行人名下有小汽车一辆，本院依法作出裁定予以查封，但目前不能执行处置，余没有发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人因本宗交通事故被追究刑事责任，目前在监狱服刑。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人陈奕龙名下的汽车已经查控，经查尚未发现有其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2018）粤0513执366号案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 姚松辉
审判员 朱子龙
二〇一八年十月三十一日
书记员 肖 健
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0115行审1号
申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚晓波，男，西安市国土资源局临潼分局第五国土所所长。
委托代理人ＸＸ，男，西安市国土资源局临潼分局第五国土所副所长。
被执行人西安市临潼区栎阳君悦养殖场。
经营者刘专政。
申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2017年7月11日依法对被执行人西安市临潼区栎阳君悦养殖场作出市国土发[2017]8-122号土地行政处罚决定书，并于2017年7月31日送达被执行人。被执行人西安市临潼区栎阳君悦养殖场在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2017]8-122土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。
案件受理费50元，由被执行人西安市临潼区栎阳君悦养殖场负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一八年一月十日
书 记 员 白 凡
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初3800号
原告：曲立新。
被告：杨声军。
原告曲立新与被告杨声军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，原告曲立新于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲立新的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲立新撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告曲立新负担。
审 判 员 李军康
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 陶丽如
本裁定适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0706刑初109号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1971年3月5日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，初中文化，中共党员，铜陵市新桥矿业公司职工，住安徽省铜陵市义安区。2017年9月18日因本案被取保候审。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2017）111号起诉书，指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，被告人ＸＸ于2017年9月13日19时50分许，酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从顺安镇原味酒家前往东城家园，行驶至顺凤路与东盛大道路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，ＸＸ血液酒精含量达到101.3ｍｇ/100ｍｌ，系醉酒驾驶。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年9月13日19时50分许，被告人ＸＸ酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从顺安镇原味酒家前往东城家园，行驶至顺凤路与东盛大道路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，ＸＸ血液酒精含量达到101.3ｍｇ/100ｍｌ，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息资料、身份证复印件、机动车驾驶证查询结果单、机动车销售发票、其他违法记录查询单、当事人血样提取登记表及照片、车辆照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、查获经过等，以及车辆属性鉴定意见和血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸ无证驾驶无号牌摩托车，酌情从重处罚；鉴于其无前科、系初犯，犯罪情节一般；案发后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极预缴罚金，有一定的悔罪表现，依法从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘前进
二〇一七年十一月三日
书记员 陈池凤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更855号
罪犯文进，男，1989年4月22日生，汉族，山东省济宁市人，高中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇〇八年十二月十九日作出（2008）沪二中刑初字第101号刑事判决，认定文进犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一一年七月二十一日上海市高级人民法院作出（2011）沪高刑执字第143号刑事裁定，对罪犯文进由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二〇一四年一月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第192号刑事裁定，对罪犯文进减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一六年一月二十八日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更231号刑事裁定，对罪犯文进减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年八月一日提出（2018）沪司狱青减105号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年8月1日至2018年8月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯文进自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯文进减刑，剥夺政治权利七年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯文进自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关10次表扬等奖励。上述事实，有罪犯文进的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯文进在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文进减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2011年7月21日起至2027年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年八月十六日
书记员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01212号
原告：郑某，农民。
被告：徐某，农民。
法定代表人：王学林，该公司董事长。
本院于2015年12月3日案受理了原告郑某诉被告徐某离婚纠纷一案。原告郑某于2015年12月4日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告郑某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年十二月四日
书记员 魏丽丽
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执4207号
申请执行人张爱枝，女，1963年6月7日出生，住河南省伊川县。
被执行人宁波市北仑博得电器有限公司，住所地宁波北仑区霞浦山前工业区童家159-1号，组织机构代码:59945187-8。
法定代表人柯煦如。
申请执行人张爱枝依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初8036号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波市北仑博得电器有限公司在（2016）浙0206执4207号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币3905元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李静杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丁适娜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第104号
再审申请人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人李颖，上海市海华永泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）吴丰玉。
委托代理人李莲，上海千志律师事务所律师。
被申请人（一审被告）上海巴士电车有限公司。
法定代表人任井春。
委托代理人汤建平。
委托代理人陆益民。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因与被申请人吴丰玉、上海巴士电车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第7481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司申请再审称，一审法院认定吴丰玉退休后被返聘并判决己方支付其工资损失属于认定事实有误，另对于护理费、财产损失的处理亦存在不当之处，故请求本院对本案予以再审。
被申请人吴丰玉辩称，其对自己退休后返聘的事实提供了充分证据，一审法院对护理费、财产损失的处理亦无不当，请求驳回中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的再审申请。
被申请人上海巴士电车有限公司表示同意中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的意见。
本院经审查后认为，一审法院根据道路交通事故的相关责任、当事人的伤情等证据，对本案所作判决并无不当，本院予以确认。对于中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司申请再审的几点意见，本院认为：1、吴丰玉退休后为其他单位聘用的事实已由吴丰玉提供的证据予以证实，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司虽有异议，但未提供充分证据证明自己的主张；2、一审法院确定的护理费数额并无不当；3、一审法院结合本案实际情况酌情确定财产损失的数额，并无不当，本院予以认同。故本院对中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的再审申请不予支持。
综上，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一四年七月十七日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03772号
原告北京燕鹏星城商厦有限公司，住所地北京市房山区燕山星城健德一里。
法定代表人白洪涛，行政总监。
委托代理人齐桂茹，北京市燕山律师事务所律师。
被告黄根成，男，1970年11月20日出生。
原告北京燕鹏星城商厦有限公司（以下简称燕鹏公司）与被告黄根成房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李广剑独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕鹏公司的委托代理人齐桂茹，被告黄根成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告燕鹏公司诉称：原被告双方于2013年7月2日就场地经营签订了租赁合同书。按照合同之约定，原告方将其拥有的坐落于房山区燕化星城燕鹏商厦指定的场地第一层男装区第一号货位租赁给被告作为经营场地使用，其经营面积为29平方米。月租金为2000元，且按季交付租金。合同期限为2013年7月1日至2014年6月30日止。合同签订后，原告方按约履行，即按时、按量向被告方提供了经营场地。被告也一直在租赁的场地经营服装。2014年1月底，即在合同履行的有效期内，被告却单方毁约，强行撤离商场，至此，被告尚拖欠原告方2013年10月至2014年1月底租金5955元、电费19元。综上所述，原被告双方所签合同即具有法律效力，双方均应认真履行。被告擅自中途违约，不仅拖欠租金不交，且由于被告的突然撤离，使得该租赁场地闲置，造成原告不应有的损失。故根据合同法之规定，原告诉至法院。请求：1、要求解除双方所签的租赁合同。2、判令被告立即偿付所欠租金5955、电费19元。3、诉讼费由被告承担。
被告黄根成辩称，不同意原告的诉讼请求。我撤摊是因为当时我与原告的总经理协商好的，是他劝我撤摊，而不是我主动撤摊。我没有在合同约定场地经营，已经挪走，所以我认为合同是无效的。后来经营的场地没有再签合同、没有撤销前面的合同，因为我们没有协商一致，所以我认为原告起诉的这份合同是无效的。对于原告起诉的租金，我不同意，扣除临时租金710元应该是5200多元，而且我要求减免2000元。
经审理查明：原告燕鹏公司（合同甲方）与被告黄根成（合同乙方）于2013年7月2日签订燕鹏时尚生活广场租赁经营合同，合同约定甲方同意将坐落在房山区燕化星城燕鹏星城商厦指定的场地第一层、男装区，第一号货位租赁给乙方作为经营场地使用；该租赁位的经营面积为29平方米，乙方在租赁期间内应付的租金、物业管理费按经营面积计算。租赁有效期限自2013年7月1日至2014年6月30日止，计12月，合同到期自行终止。双方如再续约，须于合同期满前30日以书面形式提出申请，双方协商是否续约。乙方承租甲方经营场地的基本月租金2000元。合同还约定了经营业种、定金（履约金）、租金、物业管理费、其他费用、特种许可证、甲方的权利和义务、乙方的权利和义务、财务结算、限定条件、不可抗力、合同附件及效力、争议和解决方式等事项。合同签订后，被告在合同约定的场地进行经营，并按时交纳租金及其他费用。2013年9月15日后被告经原告同意改变经营场地的位置，摊位的面积没有改变，租金数额也未变。后原被告因场地位置及租金减免发生争执，2014年1月25日被告撤出租赁的场地。自2013年7月至2014年1月被告应交纳租金14000元，电费19元，已交纳8755元。
上述事实，有当事人的陈述、燕鹏时尚生活广场租赁经营合同、房屋所有权证、商户结算明细等证据，经庭审质证并经本院审查核实，应作为认定本案事实的根据。
本院认为：原、被告于2013年7月2日签订的租赁合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法、有效。在合同履行过程中原被告经协商一致改变了被告经营场地位置，场地位置改变不影响合同效力。原告要求解除租赁合同的诉讼请求，因被告撤出租赁场地，以实际行为不再履行合同，故对解除合同的请求，本院予以支持；对临时租金710元，因原告未提供证据，本院不予支持。对被告辩称的合同无效及减免租金的要求，因未提供证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告北京燕鹏星城商厦有限公司与被黄根成于二Ｏ一三年七月二日签订的燕鹏时尚生活广场租赁经营合同；
二、被告黄根成于本判决生效后十日内给付原告北京燕鹏星城商厦有限公司租金五千二百六十四元。
三、驳回原告北京燕鹏星城商厦有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告黄根成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李广剑
二〇一四年四月十八日
书 记 员 关 洁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初5864号
原告：梁光珍，女，1961年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区，系本案死者母亲。
原告：李某3，男，1982年12月5日出生，汉族，住重庆市万州区，系本案死者丈夫。
原告：李某1，男，2007年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区，系本案死者儿子。
法定代理人：李某3，男，1982年12月5日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告李某1父亲。
原告：李某2，男，2007年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区，系本案死者儿子。
法定代理人：李某3，男，1982年12月5日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告李某2父亲。
上述四原告共同委托诉讼代理人：李作凡，浙江金克明律师事务所律师。
被告：倪知才，男，1987年2月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：倪建孟，男，1957年9月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告:中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市乐城街道汇丰路2号。
主要负责人：屠江，该支公司经理。
委托诉讼代理人：朱素雷，女，系该支公司员工。
原告梁光珍、李某3、李某1、李某2与被告倪知才、被告中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告李某3及原告梁光珍、李某3、李某1、李某2共同委托诉讼代理人李作凡、被告倪知才委托诉讼代理人倪建孟、被告中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司委托诉讼代理人朱素雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关基本情况
一、事故发生概况：2018年4月14日晚，倪知才驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车从乐清市柳市集镇开往柳市镇长林东村方向；21时00分许，途经，与在机动车道内行走的莫兴琼发生碰撞，造成莫兴琼发生受伤后经医院抢救无效于2018年5月2日死亡及车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：倪知才、莫兴琼负事故同等责任。
三、死者莫兴琼及家属情况：莫兴琼，女，1983年11月9日出生，莫兴琼生育二子，李某1、李某2，均出生于2007年12月6日，莫兴琼母梁光珍，女，1961年3月13日出生，莫兴琼还有一妹妹莫玲，1992年11月4日出生。丈夫李某3，1982年12月5日出生。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：大地保险公司承保了浙Ｃ×××××号小型普通客车交强险和商业第三者责任险等险种（商业第三者责任险保险金限额1000000元并不计免陪），事故发生在保险期限内。
五、被告已垫付费用及其他情况：被告倪知才已垫付105255.84元。
六、原告各项损失：
1.医疗费，根据原告提供的门诊、住院收费票据、病人死亡记录。经审核本院依法认定81715.84元。
2.死亡赔偿金，莫兴琼在我省从事非农务工，其死亡赔偿金应根据浙江省2017年城镇居民人均可支配收入51261元计算20年即死亡赔偿金为1025220元。被抚养人生活费，原告要求按210698.4元计算没有超过本院计算的结果可予以确认。被抚养人生活费计入死亡赔偿金中，死亡赔偿金总额为1235918.4元。
3．精神损害抚慰金，根据莫兴琼自身过错程度，酌定30000元。
4.丧葬费，按浙江省2017年在岗职工年平均工资61099元的标准，以六个月总额计算即30549.5元（61099元/年÷12个月×6个月），支持30549.5元。
5.交通、住宿、误工费，死者亲属处理死者事故、丧葬事宜造成误工及交通、住宿费用的支出，本院酌定8000元。
以上共计1386183.74元。
七、原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、交通住宿、误工费共计1126746.96元。被告倪知才答辩意见：由法庭依法判处。被告大地保险公司答辩意见：1、死亡赔偿金：原告系外来误工人员，系经常居住地也是柳市农村，春节期间回老家了，无法证明死者在乐清连续一年以上劳动事实，原告没有缴纳相应的保险。按农标赔付。对被扶养人生活费我司对赔付标准不予认可，按照农标，年数由法院审核。原告提供家庭人员信息登记表，没有，我司要求提供医学证明予以佐证。2、对丧葬费没有意见。3、精神抚慰金：按20000元处理。4、住院护理费：住院18天在ICU，没有护理费，不予赔付。5、家属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工损失、伙食费：酌情支持3000元。其司认为倪知才的垫付的医疗费在本案一并处理。
裁判结果
浙Ｃ×××××号小型普通客车已投保交强险和商业第三者责任险等险种，现保险期间内发生交通事故，由被告大地保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费计10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金计110000元（精神损害抚慰金30000元），二项合计120000元。超出部分1266183.74元，由被告倪知才按照60%的比例承担赔偿责任即759710.24元，由被告大地保险公司在商业三者险范围内赔偿原告759710.24元。以上合计879710.24元。被告倪知才多付原告的105255.84元可以抵扣大地保险公司应付的赔偿款，抵扣后由其与被告大地保险公司自行理直。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险责任限额内赔偿原告梁光珍、李某3、李某1、李某2保险金879710.24元。抵扣被告倪知才垫付原告梁光珍、李某3、李某1、李某2的105255.84元，尚需支付原告梁光珍、李某3、李某1、李某2774454.4元。被告倪知才多余的预付款105255.84元，由其与被告中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司自行理直。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告梁光珍、李某3、李某1、李某2其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14000元，减半取收7000元，由原告梁光珍、李某3、李某1、李某2负担2000元，由被告倪知才负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张益华
二〇一八年七月二十六日
此件与原本核对无异
代书记员 戴芸芸
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初1569号
原告：何芝孝，男，1953年3月26日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
原告：王桂英，女，1952年9月19日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，系原告何芝孝之妻。
委托诉讼代理人：彭超，德江县法律援助中心法律工作者。
被告：覃章，男，1973年9月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：彭茂辉，男，住贵州省德江县，系德江县沙溪乡覃坝村村民委员会推荐的人。
原告何芝孝、王桂英与被告覃章劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何芝孝、王桂英及其共同诉讼代理人彭超、被告覃章的诉讼代理人彭茂辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何芝孝、王桂英向本院提出诉讼请求为：1.请求判决被告支付劳务报酬共计人民币13835元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月至10月，二原告受被告的雇请为其种植烤烟做工。被告共欠二原告15835元，给付了2000元，现被告尚欠二原告劳务报酬13835元。该款经原告多次催收未果后，故具文诉至人民法院。
被告覃章承认原告在本案中所主张的事实，但认为应追加高山镇人民政府为第三人，原告的劳务报酬应由违约的高山镇人民政府支付。其理由为高山镇人民政府严重违约，擅自改变烤烟房地点、缩减烤烟房数量等，导致被告损失无力给付原告劳务报酬。
本院认为，被告覃章承认原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。原、被告之间形成的事实劳务关系受法律保护。原告依约向被告提供了劳务，被告应及时、足额给付原告相应的劳务费用。至于被告称高山镇人民政府严重违约，原告的劳务报酬应由其支付的问题，属于不同的法律关系，不属于本案调整范围，被告可另行解决，故对被告该辩称理由本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告覃章给付原告何芝孝、王桂英劳务报酬13835元，限本判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告覃章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定履行期满之日起二年内申请执行。
审判员 罗蛟
二〇一六年九月二十九日
书记员 彭城
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东二法厚民一初字第1462号
原告：吴建生，男，汉族，1970年10月30日出生，住福建省仙游县。
委托代理人：曹彪，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告：梁少威，男，汉族，1982年12月9日出生，住广东省东莞市。
被告：伦汝章，女，汉族，1980年2月14日出生，住广东省东莞市。
原告吴建生诉被告梁少威、伦汝章民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由代理审判员刘超适用简易程序审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告吴建生的委托代理人曹彪到庭参加了诉讼，被告梁少威、被告伦汝章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建生诉称：2014年12月16日梁少威向原告借款60000元，约定借款期限为30日，利息为2%，但是在借款期限届满后梁少威未能及时归还借款本金及利息，原告多次催讨未果，伦汝章作为梁少威的连带担保人依法应当对梁少威的借款承担连带归还责任。现原告为了维护自身合法，请求法院依法判令：1.二被告连带归还原告借款60000元及利息（利息按照月利率2%从2014年12月16日起计算至归还之日止，利息暂计至起诉之日为12000元）；2.二被告连带赔偿原告违约金12000元；3.二被告连带承担本案诉讼费。
被告梁少威、伦汝章没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告吴建生主张被告梁少威向其借款60000元并由被告伦汝章作为保证人，被告梁少威至今未归还过借款本息。原告提交了借款合同及借据的原件为证，其中借款合同签订于2014年12月16日，约定出借人为吴建生，借款人为梁少威，担保人为伦汝章，合同内容为梁少威向吴建生借款60000元，借款期限30天，自出具借据至2015年1月16日止，借款期间利率为月2%，逾期还款按借款本金的20%计算违约金及每日按借款本息总额的千分之三计算滞纳金，伦汝章提供连带责任担保，担保范围为本息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用和其他所有应付的费用，借款合同落款有吴建生、梁少威、伦汝章签名；借据内容为梁少威在2014年12月16日确认借吴建生60000元，其中现金30000元，银行转账30000元，并保证在2015年1月16日前还清，借款人处有梁少威签名捺印。
以上事实有原告吴建生提供的借据、借款合同，本院一审庭审笔录、当事人陈述等证据附卷为证。
本院认为：被告梁少威、伦汝章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃对原告提交的证据质证的权利，原告持有的证据均为原件，本院依法确认其真实性，并认定原告已经向被告梁少威交付了借款60000元。现借款已经届满，被告梁少威没有证据证明有归还过款项，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告梁少威应立即向原告吴建生归还借款本金60000元。
借条约定借款期间的利息为月利率2%，没有超过法律的强制性规定，本院予以确认，被告梁少威没有提供证据证明有支付过借款期间的利息，故被告梁少威应以60000元为本金从2014年12月16日起按月2%支付利息至借款期满之日即2015年1月16日。至于逾期还款利息，借款合同约定逾期还款按照借款本金的20%计算违约金及每日按借款本息总额的千分之三计算滞纳金，经查，虽然同时约定了违约金及滞纳金，但其性质应当均为逾期还款的利息，两者之和经折算超过年利率24%，故逾期还款利息应当按照年利率24%即月利率2%从逾期还款之日即2015年1月17日起计至本金付清之日止。综上，原告诉请从2014年12月16日起按照月利率2%计算利息至本金付清之日止，合法有据，本院予以支持。原告诉请的违约金12000元，本院不予支持。
被告伦汝章作为连带责任保证人，担保范围为本息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用和其他所有应付的费用，故被告伦汝章对被告梁少威的涉案债务承担连带清偿责任，伦汝章承担责任后有权就其实际承担的部分向梁少威追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁少威于本判决生效之日起三日内向原告吴建生归还借款本金60000元及支付利息，利息以60000元为本金，从2014年12月16日起按照月利率2%计至本金付清之日；
二、被告伦汝章对被告梁少威的上述债务承担共同清偿责任，被告伦汝章承担责任后有权就其实际承担的部分向被告梁少威追偿；
三、驳回原告吴建生的其他诉讼请求。
如被告梁少威、伦汝章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，由原告吴建生承担150元，由被告梁少威、伦汝章共同承担800元。
如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈雯榆
徐智权
第3页共4页
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴民初字第459号
原告：钱甲。
委托代理人：姚某某。
被告：徐某某。
原告钱甲与被告徐某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，本院于2010年6月24日立案受理。依法由审判员黄柏良
适用简易程序于7月28日公开开庭进行了审理。原告钱甲及其
委托代理人姚某某、被告徐某某，到庭参加诉讼，本案现已审
理终结。
原告钱乙起诉称：2009年2月5日11时20分许，被告驾驶
号牌为浙e×××××轿车由北往南行驶至八一线与104国道t
形叉口东侧时撞上了正于104国道由南往北直行通过的原告人
力三轮车，造成原告受伤。原告因该事故先后两次入院治疗，
住院共计46天，期间由被告支付了原告的部分医疗费用，治疗
终结后由九八医院出具医疗鉴定表，鉴定意见为：两次手术后
共休息半年，陪护壹人贰个月。伤愈后，原告经嘉兴新联司法
鉴定所湖州分所评定为玖级伤残。该事故共造成原告直接经济
损失98469.64元。本次事故经湖州市交警支队事故处理大队出
具湖公交证字（2009）第3305026200900015号道路交通事故证
明。事故发生后，被告支付给原告100元后离开现场，故事故
责任无法查明。且被告所驾车辆浙e×××××轿车未投保机动车交通事故责任强制保险。因此，原本交强险范围内的赔偿
责任应由被告自行承担，超出强制保险责任限额范围的，按事
故同等责任由被告机动车一方承担60%的赔偿责任，则应由被
告赔偿原告的实际经济损失为89333元（详见赔偿清单）。综
上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：
1、被告赔偿原告经济损失人民币89333元；2.本案诉讼费用由
被告承担。
被告徐某某答辩称：有一部分医疗票据上的名字钱乙，
不是钱甲。发生事故时是原告自己闯红灯，我并没有碰到她。
关于其他赔偿项目比如伤残赔偿金等我都不同意。
本院经审理，认定事实如下：2009年2月5日11时20分许
，被告徐某某驾驶号牌为浙e×××××轿车在104国道由北往
南行驶至八一线与104国道t形叉口左转弯通过路口时，在路口
东侧与在104国道由南往北直行通过路口的原告钱甲驾驶的人
力三轮车发生碰撞，造成原告受伤。事发后，被告给付原告10
0元后离开现场。后原告在中国某某解某某第九八医院拍片时
发现右肱骨骨折，遂报警。2009年2月25日，湖州市公安局交
通警察支队事故处理大队作出湖公交认字（2009）3305026200
900015号道路交通事故证明，认为本起交通事故成因无法查明
。原告钱甲在中国某某解某某第九八医院住院治疗35天后出院
，花去医疗费23558.26元。2009年10月22日。原告钱甲为取内
固定物再次住院11天，花去医疗费5867.64元。
另认定：被告徐某某驾驶的浙e×××××轿车未按规定
投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告徐某某在湖州市公安局交通警察支队事故处理大队预交了交通事故伤
者抢救费10000元。该款中的9925.90元分两次划至中国某某解
某某第九八医院，用于原告钱甲的治疗。
再认定：原告钱甲在本次交通事故发生前一直从事家某
服务，薪酬为每月1000元。
以上事实由原告提交的道路交通事故证明、原告身份证
复印件、被告行驶证和驾驶证复印件、病历卡、医疗费发票、
医疗情况鉴定表、司法鉴定意见书、俞某某的证明及身份证复
印件和原、被告的当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据
确实、充分，足以认定。
本院认为：湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对
本案事故所作的事故证明中已查明的事实，本院予以采信。本
次事故的发生，被告徐某某与原告钱甲均有过错，本院依据事
故发生的地点及事故发生的直接起因等因素，确定被告徐某某
应按60%的比例向原告钱甲承担民事赔偿责任。被告徐某某所
驾驶的浙e×××××轿车在发生事故时未按规定投保机动车
交通事故责任强制保险，依照浙江省实施《中华人民共和国道
路交通安全法》办法第五十九条第一款之规定，被告徐某某应
在相当于相应的强制保险责任限额范围内向原告钱甲承担赔偿
责任，超出交强险部分由原、被告按责任比例承担。原告钱甲
在事故发生时，虽已超过60岁，但仍在从事家某服务工作，故
对其误工费诉请的合理部分予以支持。对原告钱甲在药店购买
药物开支259元，因无医院处方，且发票上也无购买者姓名，
无法证明该药确为钱甲治疗车祸受伤所用，故不予支持。为便于计算及减少当事人的诉累，将被告徐某某先期支付的医疗费
9925.90元，在本案中一并处理。原告钱甲要求被告徐某某赔
偿医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿
金、鉴定费、精神损害抚慰金的合理部分本院依法予以支持，
具体数额以本院审核为准。至于被告提出部分医疗票据的名字
为钱乙一事，已由中国某某解某某第九八医院予以更正，被告
徐某某提出原告闯红灯等抗辩意见，因未提供相应的证据证实
，本院不予采信。
经法院核准应计算的损失为：医疗费30676.57元（含从
湖州市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故伤者抢救费
中划至中国某某解某某第九八医院用于原告钱甲第二次住院治
疗费用5867.64元），护理费（60元／天×60天）计3600元，
住院伙食补助费（15元／天×46天）计690元，交通费（10元
／天×46天）计460元，误工费（1000元／月×6个月）计6000
元，残疾赔偿金（10007元／年×16年×20%）计32022.4元，
精神损害抚慰金8000元，合计81448.97元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、
一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第
十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第
二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告徐某某赔偿原告钱甲62976.44元（已扣除被告
徐某某先期支付的医疗费9925.9元），上述款项限于本判决生
效之日起十日内付清。二、驳回原告钱甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间的履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2033元，减半收取1017元，由原告钱甲负担4
07元，被告徐某某负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 黄柏良
二〇一〇年八月三日
书记员 何燕萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初3452号
原告：李彦霖。
委托诉讼代理人：汤世刚。
委托诉讼代理人：周娟。
被告：丁人有。
原告李彦霖与被告丁人有民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告李彦霖的委托诉讼代理人周娟到庭参加诉讼，被告丁人有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁人有偿还原告借款本金100000元并按月息2%给付利息至借款本金还清之日止（截止2017年10月9日尚欠利息44000元，本息合计144000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，被告以资金周转为由向原告借款，双方签订了《借款借据》，约定借款本金100000元，借款期限为6个月，利息2万元，如逾期则按月息5%计算利息。当天，原告依约支付现金20000元，并通过龚华转账支付80000元。被告未按期偿还借款本息，期间只支付了利息20000元，原告多次催讨未果，据此，原告为维护其合法权益，特提起诉讼。
被告丁人有未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原告身份证复印件、被告丁人有常住人口信息各一份，借款借据一份，中国工商银行个人业务凭证NO.3027809一份，拟证明被告丁人有向原告李彦霖借款的事实，本院经核实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月9日，原、被告以“借款借据”的形式签订了一份简易的借款合同，约定：被告丁人有向原告李彦霖借款100000元，借款期限为6个月，即自2015年2月9日起至2015年8月9日止。借期内的利息为20000元，并在借条中注明“利息已付”，同时约定“如逾期不还，按月息5%计算，按月付息”，双方当事人在该借据中分别签名捺印。合同签订同日，原告通过其妻龚华向被告转账支付80000元。原告称另付现金20000元给被告，当日，被告又向原告支付了约定的利息20000元。借款到期后，原告要求被告偿还，但被告总以各种理由推脱，原告遂于2017年11月9日向本院提起诉讼，形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有借款借据、银行转账凭据为证，足以认定借款事实的存在，借款到期后，被告未依约偿还原告借款已构成违约，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款的金额，虽然双方所签“借款借据”载明为100000元，但原告实际转账金额仅为80000元。原告虽称以现金另行支付被告20000元，但并无相关证据证实，也与该“借款借据”中注明的20000元利息已付互相矛盾。退一步讲，即便原告陈述的“其在借款当天付被告现金20000元，同日，被告又将现金20000元作为该借款利息支付给原告”属实，该行为同预先在借款本金中扣除利息性质上并无本质区别，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案借款本金应认定为80000元，故对原告要求被告偿还借款本金超出80000元的部分，本院不予支持。虽然双方约定的借款利息及逾期利息过高，但原告起诉时仅主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，系其对质证权利的放弃，本院可依查实的证据予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁人有于本判决生效后十日内偿还原告李彦霖借款本金80000元及利息（以本金80000元为标准，按月利率2%从2015年2月9日起计算至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告李彦霖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取计1590元，由被告丁人有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李军康
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 陶丽如
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第01898号
原告陈伟旦。
委托代理人杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。
被告钟书兴。
被告湖南常德路桥建设集团有限公司。住所地湖南省常德市武陵区三岔路办事处临江路社区汽修巷1号。
法定代表人顾晓，总经理。
本院在审理原告陈伟旦诉被告钟书兴、湖南常德路桥建设集团有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告陈伟旦于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钟书兴、湖南常德路桥建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告陈伟旦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈伟旦撤回对被告钟书兴、湖南常德路桥建设集团有限公司的起诉。
本案受理费515元，由原告陈伟旦负担。
审判员 杨 华
二〇一五年八月二十五日
书记员 焦芳苹
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1004执636号之二
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。
法定代表人朱希凡。
被执行人阮晨波，女，1976年4月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行与被执行人阮晨波为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初175号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行于2018年01月29日向本院申请强制执行，要求被执行阮晨波履行生效法律文书确定的债务5910.14元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人阮晨波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮晨波逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人阮晨波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人阮晨波的车牌号为浙Ｊ×××××的车牌被法院另案查封，但该车去向不明，未能实际扣押。
鉴于被执行人阮晨波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人阮晨波采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥金清支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1004执636号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 汪东军
审 判 员 毛奇奇
二〇一八年七月十二日
代书记员 潘柳含
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法执字第75-2号
申请执行人卢连宜
委托代理人魏淑曼
被执行人王继修
被执行人孙国芬
上述两被执行人的委托代理人郎占意
被执行人王杜伟
委托代理人林两群
申请执行人卢连宜与被执行人王继修、孙国芬、王杜伟道路交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2015）汕澄法民一初字第11号民事判决已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王继修、孙国芬应在继承王民辉的遗产范围内赔偿申请执行人卢连宜85856.45元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费918元；被执行人王杜伟应赔偿申请执行人卢连宜80171.45元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费900元。但各被执行人没有履行确定的义务，本院依法启动主动执行程序，于2015年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人王继修、孙国芬是死者王民辉的父母亲，经对死者王民辉的遗产状况进行调查，暂未发现其有可供执行的遗产或遗产线索，且被执行人王继修、孙国芬也明确表示不继承王民辉的遗产，经告知申请执行人卢连宜上述情况，申请执行人也无法提供可供执行的遗产或遗产线索，本院依法对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人王继修、孙国芬表示不继承死者王民辉的遗产，且暂未发现死者王民辉可供执行的遗产或遗产线索，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汕澄法执字第75号案对被执行人王继修、孙国芬的本次执行。
终结本次情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈素青
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初01261号
原告：金华市佳宾物业服务有限公司。
法定代表人：童燕燕，执行董事兼经理。
委托代理人：章芳丽，浙江婺源律师事务所律师。
被告：童旺芸，成年。
本院在审理原告金华市佳宾物业服务有限公司与被告童旺芸物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出申请，自愿撤回对被告童旺芸的起诉。
本院认为，原告金华市佳宾物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市佳宾物业服务有限公司撤回对被告童旺芸的起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取、原告已预交），由原告金华市佳宾物业服务有限公司负担。
审判员 陈学伦
二〇一六年四月一日
书记员 李骏凯
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一初字第00048－1号
原告：合肥雁飞建筑劳务有限公司。组织机构代码证：69280025－1。
法定代表人：李新学，总经理。
委托代理人：张胜、余伟，安徽百大律师事务所律师。
被告：安徽省文一建筑安装有限公司。组织机构代码证：78106426－8
法定代表人：周文育，该公司董事长。
委托代理人：段平勇、黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。
原告合肥雁飞建筑劳务有限公司与被告安徽省文一建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案，本案在受理过程中，原告合肥雁飞建筑劳务有限公司于2014年7月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告合肥雁飞建筑劳务有限公司申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，应予准许。依照该法第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告合肥雁飞建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费17310元，减半收取8655元，由原告合肥雁飞建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 苏维丽
代理审判员 陈 芹
人民陪审员 李蕾丽
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵昱昱
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温商初字第226号
原告：刘某某。
委托代理人：陈某某。
被告：郑某。
被告：徐某。
被告：朱某某。
原告刘某某为与被告郑某、徐某、朱某某民间借贷纠纷
一案，本院于2011年2月28日立案受理。依法由代理审判员干
军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的特别授
权委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告郑某、徐某、朱某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某起诉称：被告郑某、徐某系夫妻关系。2010
年4月30日，被告郑某、朱某某以资金周转为由共同向原告刘
某某借款8万元，并出具借条一份。后该款经原告催讨无果。
现起诉要求三被告共同偿还给原告借款8万元，并支付自起诉
之日起按人民银行同期贷款利率计算至判决确定的实际偿付之
日止的利息。
原告刘某某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、原告的身份证、三被告的协助查询户籍函回执、证明
各一份，用以证明原、被告双方主体适格及被告郑某、徐某系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明被告郑某、朱某某向原告借款8
万元的事实。
被告郑某、徐某、朱某某未作答辩，亦未提交相关证据
。
经本院审查，原告刘某某提交的上述证据材料，本院在
送达起诉状副本时已一并送达给了被告郑某、徐某、朱某某，
三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自
动放弃了抗辩和质证的权利。原告刘某某提供的上述证据材料
来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本
案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告刘某某与被告郑某、朱某某之间形成的
民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双
方对借款期限未作约定，原告可以要求两被告在合理的期限内
偿还借款，两被告未及时偿还，应当支付给原告自起诉之日（
即2011年2月28日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款
基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。被告郑
某、徐某系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负
债务应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合法有据，本院
予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和
国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告郑某、徐某、朱某某在本判决发生法律效力之日起
十日内共同偿还给原告刘某某借款8万元并支付自2011年2月28
日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计
算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告郑某、徐某
、朱某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币1800元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 干军辉
二〇一一年四月七日
代书 记员 王海潮