wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执3394号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：喻美霞，女，1968年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，
被告人喻美霞盗窃一案，本院作出的(2015)穗海法刑初字第1696号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年7月13日就被告人喻美霞刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人喻美霞罚金2000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人的户籍地安徽省安庆市枞阳县人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托安徽省安庆市枞阳县人民法院的调查情况有待回复外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，去向不明。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执3394号案终结本次执行。
审 判 长 邝毅恒
代理审判员 黄继锋
代理审判员 贾存锦
二〇一六年十月××日
书 记 员 谭淑芬
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1082民初4820号
原告：朱海山，男，1989年3月11日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：李小青，三河市天源法律服务所法律工作者。
被告：郑伟，男，1979年8月11日出生，汉族，住三河市。
被告：王鹏远，男，1981年12月13日出生，汉族，住三河市。
原告朱海山与被告郑伟、被告王鹏远民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海山的委托诉讼代理人李小青到庭参加诉讼，被告郑伟、被告王鹏远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱海山向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款10000元。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告郑伟系朋友关系。2017年9月26日，被告郑伟以资金周转为由从原告处借现金10000元，借款期限1个月，自2017年9月26日至2017年10月26日，该笔借款由被告王鹏远为郑伟提供担保。该笔借款到期后，经原告多次催要至今未果，原告无奈，故诉至法院，请求法院依法判令原告诉讼请求。
被告郑伟未提出答辩意见。
被告王鹏远未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告郑伟和原告朱海山系朋友关系。2017年9月26日，被告郑伟向原告借款10000元，并出具借条，借条记载：“因郑伟近来手头不方便，而向朱海山借款，共借人民币壹万元整（大写），人民币10000元（小写）。借款期限为2017年9月26日至2017年10月26日止。以上唯恐口说无凭，特立此条为证。立据借款人：郑伟立据出款人：朱海山担保人：王鹏远”。被告郑伟、王鹏远未到庭参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告朱海山要求被告郑伟返还借款的行为，符合法律规定，故本院予以支持。但原告要求担保人被告王鹏远与被告郑伟共同偿还借款主张，由于借据中未约定保证期间，且借款约定期限届满后已逾期六个月，故被告王鹏远不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告郑伟于本判决生效之日起七日内返还原告朱海山人民币10000元。
二、被告王鹏远不承担偿还责任。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 薇
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初22031号
原告：张嘉雯。
法定代理人：某某（系原告张嘉雯母亲），住同原告张嘉雯。
委托诉讼代理人：沈汇贤，上海理帅律师事务所律师。
被告：胡为东。
原告张嘉雯与被告胡为东抚养费纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张嘉雯的法定代理人张惠华及委托诉讼代理人沈汇贤、被告胡为东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张嘉雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告起诉之日即2016年11月1日起每月25日之前支付人民币（以下币种同）1,500元抚养费，直到原告18周岁。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告母亲张惠华与父亲胡为东于2004年结婚，2004年10月22日生下原告。后原告父母于2010年3月2日协议离婚，离婚协议书约定原告归母亲抚养，被告每月支付抚养费300元及一半的学习、医疗费用，每月25日付款。后被告经常拖欠支付抚养费，及时支付也只支付其中一部分。2016年9月原告母亲失业，更使得原定抚养费数额难以维持实际生活水平。无奈原告诉讼来院要求判令如诉。
被告辩称，不同意原告诉请，其和原告母亲2004年结婚，2004年10月22日生下原告，2010年3月2日协议离婚，离婚协议约定了抚养费300元、学费、医疗费各支付一半，到2016年10月欠抚养费200元。其工作不稳定，经济上有困难，虽然有拖欠抚养费，但事后也及时补上了。这次女儿补课费用上其也跟原告母亲说了尽量让女儿自己在家学习，需要补课要事先告知。其父母身体状况很不好，现在的妻子失业在家，儿子2014年出生，至今2岁，家庭开销很大，请驳回原告诉请，维持离婚协议的内容。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，未直接抚养子女的一方应承担必要的生活费和教育费的一部分或全部。关于子女抚养费的协议或者判决不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。被告自2010年3月起每月给付原告抚养费300元、学习费用和医药费用与原告母亲各半负担，已无法满足原告实际需要，现原告要求增加抚养费，故本院根据原告的实际需要，结合目前的物价水平及原告父母的收入及生活现状，酌定被告每月支付抚养费700元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告胡为东于2016年11月起每月25日前支付原告张嘉雯当月的抚养费人民币700元直至原告张嘉雯18周岁止（2016年11月的抚养费人民币700元于本判决生效之日起十日内支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告胡为东负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
……
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初20878号
原告：刘家良，男，1952年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：卢泓，广东广顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘素琴，广东广顺律师事务所律师助理。
被告：陈健，女，1976年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：佛山市顺德区万缔福电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良保健路府又花园一座7号铺。
法定代表人：何刚峰。
被告：何刚峰，男，1970年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告刘家良与被告陈健、佛山市顺德区万缔福电器有限公司、何刚峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，被告佛山市顺德区万缔福电器有限公司去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 宁瑞红
二〇一六年十二月二十日
书记员 梁秀雯
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执467号
本院在执行霍邱县人民政府国土资源局与安徽省庆发湖工艺品有限公司土地租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省庆发湖工艺品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项规定，决定如下：
将安徽省庆发湖工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十九日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应该将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令德；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第574号
罪犯王清才，男，1987年4月20日出生，四川省金川县人，藏族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2009年1月8日作出（2008）甘中刑一初字第17号刑事判决，以被告人王清才犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王清才不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年10月10日以（2009）川刑终字第327号刑事判决，判处被告人王清才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2012年1月12日以（2012）川刑执字第113号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯王清才在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王清才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王清才在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王清才无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年8月12日起至2032年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 婧
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初7024号
原告：秦皇岛市祥松新型建材制品有限公司。
法定代表人：刘建坤，总经理。
被告：北京首钢建设集团有限公司秦皇岛分公司。
被告：北京首钢建设集团有限公司。
原告秦皇岛市祥松新型建材制品有限公司与被告北京首钢建设集团有限公司秦皇岛分公司、北京首钢建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告秦皇岛市祥松新型建材制品有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛市祥松新型建材制品有限公司撤诉。
案件受理费2313元，减半收取计1156.5元。
审判员 董晓勇
二〇一八年七月二十四日
书记员 龚 悦
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初15495号
原告：蔡俊杰，男，1994年11月6日出生，汉族，身份证住址福建省仙游县。
被告：丘晨，男，1983年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，原告于2018年7月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告蔡俊杰撤回起诉。
本案受理费人民币31元，由原告蔡俊杰负担。
审判员 苏 轶
二〇一八年七月二十日
书记员 李彦桦
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初3754号
原告：郭玉庆，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：冯俐国，男，1973年5月5日出生（身份证号），汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告郭玉庆与被告冯俐国合伙纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉庆到庭参加了诉讼，被告冯俐国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭玉庆向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款42万元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年原告与被告及尚某等人合伙经营兴隆庄红砖厂，1月25日签订合伙协议，合伙期限至12月31日。合伙到期后，原告退出合伙，经结算，原告应分得42万元，被告于2017年3月11日为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告总以各种理由推托不还，为此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告冯俐国未到庭应诉，也未向本院递交书面答辩和相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月25日，原告与被告冯俐国、案外人尚某、徐某达成合伙协议，在喀喇沁旗乃林镇兴隆庄村六组经营兴隆庄红砖厂，合伙期间为一年，至2016年12月31日，合伙人每人出资10万元，其中被告以煤矸石出资。协议签订后，原告出资10万元，由冯立武作为收款人为其出具了收据。合伙期间，原告又陆续投入了部分现金。2017年3月11日，被告为原告出具42万欠条一枚，此款被告至今未履行还款义务。
本院认为：被告冯俐国拖欠原告郭玉庆欠款42万元事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠条予以证明，故本院对原告要求被告偿还欠款42万元的诉讼请求予以支持。被告冯俐国未到庭答辩举证质证，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和认定的证据依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯俐国于本判决生效后立即偿还原告郭玉庆欠款42万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，财产保全费2620元，公告费600元，由被告冯俐国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐艳龙
人民陪审员 刘金海
人民陪审员 项海鹏
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李 猛
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初1141号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘召，男，1988年6月18日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化程度，住西安市长安区，公司员工。2016年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，10月14日被逮捕。现羁押于户县看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1022号起诉书指控被告人刘召犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人刘召到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年8月5日9时许，被告人刘召在西安市长安区郭杜西街20号院内陕西谊泽天商贸有限公司仓库，与同事被害人高某因工作琐事发生口角进而厮打，刘召拳击高某面部，致其鼻骨骨折。高某报案后，刘召接民警电话传唤前往投案。经鉴定，高某双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级，伤残等级属十级。破案后，刘召亲属已赔偿被害人45000元，取得谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人刘召的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，刘召有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处八个月左右有期徒刑，可适用缓刑。
被告人刘召对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2016年8月5日9时许，被告人刘召在西安市长安区郭杜西街20号陕西谊泽天商贸有限公司仓库内，与同事被害人高某因工作问题发生口角，进而厮打。刘召用拳头击打高某面部，致高某双侧鼻骨骨折。当日，刘召经公安机关传唤到案，如实供述了涉案伤害的事实。经鉴定，刘召损伤程度为轻伤二级，伤残等级属十级。破案后，刘召亲属已向高某赔偿45000元，高某对刘召的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过及情况说明、户籍证明、收条、谅解书等书证；证人冯某的证言；被害人高某的陈述；被告人刘召的供述；法医临床司法鉴定意见；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人刘召故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人刘召有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘召犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起执行至2017年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 王平均人民陪审员王英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 雷 蕾
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2504民初1422号
原告：雷忠林，男，1964年6月23日出生，汉族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：杨忠友，弥勒市竹园镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：陈锐，男，1990年7月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告雷忠林诉被告陈锐合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告雷忠林于2017年11月9日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告雷忠林的申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷忠林撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告雷忠林负担；公告费300元，由原告雷忠林负担。
审 判 长 马 曦
审 判 员 常树文
人民陪审员 陈 伟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 邵 蓉
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民申13号
申诉人（一审被告）：林霖，女，汉族，无职业，住抚松县。
被申诉人（一审原告）：宋艳波，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申诉人（一审被告）：张金莉，女，汉族，无职业，住抚松县。
申诉人林霖因与被申诉人宋艳波、张金莉合同纠纷一案，不服本院（2016）吉0621民初2365号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，申诉人林霖于2017年12月19日向本院申请自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，林霖撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许林霖撤回再审申请。
审判长 许绍林
审判员 王广友
审判员 张文君
二〇一七年十二月十九日
书记员 马新新
台州市天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台天执民字第394号
申请执行人：庞学一，农民。
被执行人：张友来，农民。
本院依据已经发生法律效力的天台法院（2011）台天商初字第00251号判决书，于2011年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张友来支付申请人庞学一借款人民币98000元及利息，并承担案件受理费1150元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明在被执行人张友来有坐落在天台县平桥镇八角亭村三间房屋（北至路，南至路西至宅基，东至平中宿舍）（写明需查封财产名称、数量、所在地点，履行产权登记手续的进展情况以及在先强制措施的登记顺序情况等）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、预查封被执行人张友来有坐落在天台县平桥镇八角亭村三间房屋（北至路，南至路西至宅基，东至平中宿舍）。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王才荣
二〇一一年五月二十三日
书记员 徐俊琪
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01831号
原告张某。
被告许某。
本院在审理原告张某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200元，因原告撤诉，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 周玉华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 梁 玉
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执503号之一
申请执行人董兆富，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人芜湖鼎峰塑胶制品有限公司，住所地南陵县。
本院在执行董兆富与芜湖鼎峰塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一六年四月二十七日
书记员 王宗森
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初132号
原告：赤峰闻都物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市和美工贸园区建材城A38-2。
法定代表人：耿春茹，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘风瑞，男，1978年6月29日出生，满族，公司员工，住内蒙古赤峰市宁城县甸子镇大黑石村12组。
被告：任立群，男，1960年4月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
原告赤峰闻都物业服务有限公司与被告任立群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告赤峰闻都物业服务有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰闻都物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告赤峰闻都物业服务有限公司承担。
审判员 王海慧
二〇一八年一月十五日
书记员 陈永利
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船执恢字第00171号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江中路71号。
法定代表人：金清晨。
委托代理人：刘伟，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：崔立彪，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人崔立彪信用卡纠纷执行一案，本院于2008年9月18日作出（2008）船民二初字第319号民事判决，判决主文内容：被告崔立彪偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行龙卡贷记卡借款本金7，639.70元、利息3，782.54元（利息计算至2008年7月21日），合计11，422.24元，于本判决生效之日起三日内给付；权利人中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2008年11月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款11，422.24元及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
后因双方当事人和解，本院于2009年4月7日裁定本案本次执行终结。2013年9月18日，申请执行人向本院申请对该案恢复执行。在执行过程中，被执行人履行了还款义务，申请执行人向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，本案在恢复执行过程中，被执行人履行了还款义务，法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案，本案可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2008）船民二初字第319号民事判决终结执行。
申请执行费71元由被执行人崔立彪负担（已交纳）
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 马丽娟
审判员 张宴君
审判员 张 勇
二〇一三年九月十八日
书记员 赵 越
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺白商初字第620号
原告郑州三维内燃机净化消声技术有限公司。
法定代表人张水成。
委托代理人尚敬敬，河南豫龙律师事务所律师。
被告青年汽车制造有限公司卡车分公司。
法定代表人胡湘成，职务不详。
被告金华青年汽车制造有限公司。
法定代表人庞青年。
本院在审理原告郑州三维内燃机净化消声技术有限公司与被告青年汽车制造有限公司卡车分公司、金华青年汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经审查发现原告起诉的被告“青年汽车制造有限公司卡车分公司”实际应为“金华青年汽车制造有限公司卡车分公司”，本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州三维内燃机净化消声技术有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 莺
二〇一五年九月一日
书记员 洪明东
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1481号
罪犯董玉稳，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一三年二月二十二日作出（2012）菏刑二初字第25号刑事判决，认定被告人董玉稳犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯董玉稳在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯董玉稳的悔改表现，有罪犯董玉稳的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯董玉稳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯董玉稳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月25日起，至2037年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宗芳如
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1461号
原告：苏三女，女，1949年2月5日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人崔学平，男，1966年11月15日生，汉族，农民，住涉县，系原告苏三女女婿。
委托代理人张方元，涉县城北法律服务所法律工作者。
被告王来友，男，1945年4月4日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人王海峰，河北恒星律师事务所律师。
原告苏三女与被告王来友健康权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人崔学平、张方元和被告委托代理人王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏三女向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费1800.01元，误工费180.69元，护理费180.69元，住院伙食补助费150元，共计2311.39元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因坟地纠纷原、被告两家不和。2016年5月24日下午16时30分许，被告在匡门口村委会外面路上用石头，将原告右腿砸伤，次日原告在涉县中医院住院治疗。2016年10月20日涉县公安局西达镇派出所对被告违法行为作出罚款200元行政处罚，但对原告相应损失，被告没有赔偿，原告依据《侵权责任法》等相关法律规定提出民事诉讼，请人民法院依法判决。
被告王来友辩称，1、被告没有将原告砸伤，原告住院治疗所花费用与被告无关；2、原告在医院治疗期间与外伤无关的治疗：心脏检查治疗，治疗脑梗，血糖的检查治疗，子宫附件检查治疗，颈部治疗，这些都与原告诉称的外伤治疗不符，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日下午16时30分许，被告在匡门口村委会外面路上用石头，将原告右腿砸伤。2016年5月25日原告被送往涉县中医院住院治疗。涉县中医院诊断书载明原告1、右下肢软组织挫伤；2、外伤后神经官能症反应；3、腔隙性脑梗塞；4、双侧颈动脉斑块。2016年5月28日原告出院。原告住院期间共花去医疗费1800.01元。2016年10月20日涉县公安局西达镇派出所对被告违法行为作出罚款200元行政处罚。时至今日，原告损失，被告没有赔偿。
本院认为，被告用石头将原告右腿砸伤这一事实，有公安处罚决定书可以证实。被告的行为有过错，依法应当承担民事赔偿责任。被告辩称，原告住院期间如心脏检查治疗等与原告外伤无关，但看原告病历，原告既往史体健，所以被告的这一抗辩理由本院不予采纳。参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告住院花去的医疗费为1800.01元，误工费为60.24元/天×3天=180.72元，住院伙食补助费为50元/天×3天=150元，护理费，原告未提供医嘱等证据证明确需护理，不予支持。以上原告受到的损失共计2130.73元，由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告王来友在本判决生效后三日内赔偿原告苏三女医疗费、误工费、住院伙食补助费共计2130.73元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王来友承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李同所
二〇一七年二〇一七年七月六日
书记员 郝芳芳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终5196号
上诉人（原审被告）：黄振，男，1972年11月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：余成合，重庆互邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨家华，女，1974年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：余成合，重庆互邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王成伦，男，1968年9月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审原告）：刘兰，女，1972年1月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原审第三人：黄欢，女，1990年9月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
上诉人黄振、杨家华因与被上诉人王成伦、刘兰、原审第三人黄欢民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2018）渝0109民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市北碚区人民法院于2018年6月15日向黄振、杨家华送达了《预交上诉费用通知书》，告知黄振、杨家华应于收到前述通知书次日起七日内预交二审案件受理费，期满未预交的，按自动撤回上诉处理。黄振、杨家华在收到上述通知书后，至今未向本院预交二审案件受理费，也未提出缓交申请，已超出本院指定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄振、杨家华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 菲
审 判 员 彭海波
审 判 员 余彦龙
二〇一八年八月十六日
法官助理 刘德亮
书 记 员 张天珍
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新城民初字第00402号
原告汪永正，男，1987年出生。
委托代理人周小伟，河南同心德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司。
代表人孙玲，经理。
委托代理人陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
被告田克勇，男，1975年出生。
被告新野县第二汽车运输公司。
法定代表人苏合显，经理。
委托代理人冯杰，男，1961年出生。
原告汪永正与被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称财险新野支公司）、田克勇、新野县第二汽车运输公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪永正的委托代理人周小伟、被告财险新野支公司的委托代理人陈晓哲、被告田克勇、被告新野县第二汽车运输公司的委托代理人冯杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪永正诉称，2013年3月1日，在X039线新野县施庵镇前罗村口处，被告田克勇驾驶豫R268**中型普通客车由西向东左转向北行驶，与我驾驶的由东向西行驶的豫RCT1**二轮摩托车发生碰撞，造成我受伤，两车损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，田克勇负此事故的主要责任，我负此事故的次要责任。豫R268**中型普通客车挂靠在新野县第二汽车运输公司，并在财险新野支公司投保有交强险和商业第三者责任险。现请求三被告赔偿医疗费15103.04元、护理费1512元、住院伙食补助费810元、营养费810元、误工费8960元、残疾赔偿金30099.76元、精神抚慰金10000元、后续治疗费6000元，共计73294.8元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、道路交通事故认定书、田克勇的驾驶证、豫R268**中型普通客车行驶证各一份，证实该交通事故发生的经过及事故责任认定。
2、保单复印件两份，证明豫R268**中型普通客车在被告财险新野支公司投有交强险及商业第三者责任险。
3、新野县人民医院诊断证明书一份、南阳市骨科医院住院病案一份、诊断证明一份、出院证、病历资料、医疗费票据6张、每日用药清单，证实汪永正住院情况及花去医疗费15103.04元的事实。
4、新野县人民医院诊断证明一份，证实原告的后续治疗费需5000至6000元的事实。
5、南阳古城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，证明原告的损伤构成九级伤残并支付650元鉴定费的事实。
被告财险新野支公司辩称，豫R268**中型普通客车在我公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期限内，但原告请求的后续治疗费按6000元过高，可待实际发生时另行主张或按5500元为宜。住院期间按住院手续显示的天数计算。
在法庭指定的举证期限内，被告财险新野支公司未向法庭提交证据。
被告田克勇辩称，我驾驶的车辆投有交强险和商业三者险，应由保险公司理赔。
在法庭指定的举证期限内，被告田克勇未向法庭提交证据。
被告新野县第二汽车运输公司辩称，豫R268**中型普通客车挂靠在我公司名下，该车投有交强险和商业三者险，应由保险公司理赔。
在法庭指定的举证期限内，被告新野县第二汽车运输公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的第1、2、3、4份证据，三被告均无异议，本院予以采信。对原告提交的第5份证据，被告田克勇、新野县第二汽车运输公司无异议，被告财险新野支公司提出异议，申请重新鉴定，故应以各方当事人共同选定的南阳万和法医临床司法鉴定所所做的鉴定意见为准。
依据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月1日18时10分许，在X039线新野县施庵镇前罗村口处，被告田克勇驾驶豫R268**中型普通客车由西向东左转向北行驶，与汪永正驾驶的由东向西行驶的豫RCT1**二轮摩托车发生碰撞，造成汪永正受伤，两车损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，田克勇负此事故的主要责任，汪永正负次要责任。事故发生后，原告住院治疗21天，花去医疗费15103.04元。2013年8月7日经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成九级伤残，原告支付鉴定费650元。
审理中，被告财险新野支公司申请重新鉴定，经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为九级伤残，被告财险新野支公司支出鉴定费700元。
另查明，豫R268**中型普通客车挂靠于新野县第二汽车运输公司，并在财险新野支公司投保有交强险1份，保险期间自2013年1月26日起至2014年1月25日止，保险限额为122000元。另投商业第三者责任险1份，保险期间自2013年1月28日起至2014年1月27日止，保险限额为200000元。
本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。医疗费为15103.04元，护理费按住院21天，每天56元，计算为1176元，住院伙食补助费和营养费按21天，每天各30元计算为1260元，误工费自住院治疗之日至首次定残前一日共计154天，每天56元计算为8624元，后续治疗费用原告请求6000元，根据医院诊断证明应予支持。原告系九级伤残，残疾赔偿金按河南省2012年度农村居民人均纯收入7524.94元，计算20年的20%为30099.76元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”此次交通事故致汪永正伤残，给其造成了一定的精神损害，结合其过错程度、侵害的行为方式、侵权行为的后果等因素，原告请求的精神抚慰金酌定为7000元。以上共计69262.8元。原告其余请求过高部分，本院不予支持。原告的各项费用未超过交强险限额，故被告财险新野支公司应予赔偿，被告田克勇、新野县第二汽车运输公司不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪永正医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费共计69262.8元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由原告负担50元，被告田克勇负担1580元。鉴定费650元，由被告田克勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王坤亚
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 杨林春
二〇一四年三月十九日
书 记 员 苏 桓
台州市天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台天执民字第534号
申请执行人：张晓斌24岁汉族天台县福溪街道马山村。
被执行人：汤天南26岁汉族天台县人民东路144-2身份证号码：331023198408165115
被执行人：汤锐锋36岁汉族天台县南屏中学。
本院于2011年4月25日作出（2011）台天保字第37号民生裁定书裁定，查封被执行人汤锐锋所有的号牌为浙J×××××，现因申请人张晓斌与被执行人汤锐锋已达成和解协议，申请人同意解除对被执行人汤锐锋所有的号牌为浙J×××××车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人汤锐锋所有的号牌为浙J×××××车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐俊琪
二〇一一年六月二十七日
代书记员 丁 盛
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢232号
申请执行人西安市出租汽车总公司西旅公司，住所地西安市雁塔区雁翔路99号。
法定代表人马成军，该公司经理。
被执行人赵建利，男，汉族，1976年1月12日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人西安市出租汽车总公司西旅公司与被执行人赵建利合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第02998号民事判决书和西安市中级人民法院（2015）西中民三终字00313号民事判决书已发生法律效力，申请人西安市出租汽车总公司西旅公司于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据已生效的本院（2014）雁民初字第02998号民事判决书和西安市中级人民法院（2015）西中民三终字00313号民事判决书所确定的内容，被执行人赵建利须履行以下义务：一、向申请人返还陕Ａ×××××出租车的道路运输证、车辆行驶证、牌照、附加费本、车辆电子识别标卡以及配套的计价器、计价器周检表、空车灯、车体外部顶灯、GPS和LCD显示器等营运手续及营运设施。二、协助办理陕Ａ×××××号出租车的车辆变更使用性质手续。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法向西安市公安局交通警察支队、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市出租车管理处送达协助执行通知书，要求以上单位协助本院查找、锁定、暂扣涉案车辆。但未发现该涉案车辆。申请执行人亦不能向本院提供该涉案车辆的具体位置等信息，故本院依法终结本案本次执行程序。
申请执行人西安市出租汽车总公司西旅公司于2016年1月10日向本院递交恢复执行申请书，本院依法恢复本案执行程序。现本院（2014）雁民初字第02998号民事判决书和西安市中级人民法院（2015）西中民三终字00313号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人西安市出租汽车总公司西旅公司对此表示认可并申请结案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第02998号民事判决书和西安市中级人民法院（2015）西中民三终字00313号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王艳艳
打印：扈艳红校对：王艳艳年月日送达
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5796号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人刘毅韬，男，汉，身份证地址:江西省吉安市安福县，。
上列申请执行人与被执行人刘毅韬小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3989号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年七月二十日
书记员 马 青
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初5635号
原告姚敏江，男。
委托代理人谭云，湖南清源律师事务所律师。
被告罗悦军，男。
被告董白云，女。
原告姚敏江诉被告罗悦军、董白云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告姚敏江，被告罗悦军、董白云全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚敏江诉称：原告姚敏江与被告罗悦军系高中同学，2013年8月被告罗悦军因公司业务资金紧张，向原告借款700000元，2014年12月再次向原告借款350000元，2015年被告罗悦军还本金200000元，尚欠850000元本金，双方于2016年5月16日对上述借款签订《借款合同》一份，明确约定了月息2.5%借款利率，按季还息，到期还本。鉴于被告迟迟不还款，原告为了维护自身合法权益，依照相关法律，诉至本院，请求判令：1、被告向还原告偿还借款850000元整；2、判令被告按照《借款合同》约定偿付利息，暂计1000元，自应付之日起算至被告付清之日止；3、判令被告承担本案所有的诉讼费用。
被告罗悦军、董白云辩称：850000元的本金不是从原告姚敏江账户打到答辩人账户上，部分是从李冬梅账户上打过来的。补充的借款合同是对之前的借款进行了归纳，超出法律规定部分的条款，不应支持。以前部分本息偿还通过李冬梅账户交易，故李冬梅是借贷的第三方，应当参与质证。2013年，2014年已经足额支付了利息和部分本金，2016年6月24日由第三方李冬梅经手归还了50000元的本金，相关数据应由三方一起核对。现经济环境严峻，被告未能如期还款，月利率2.5%过高，请法院予以核减。
经审理查明：2013年8月16日，被告罗悦军向原告姚敏江出具借条，内容载明：“今借到姚敏江人民币700000元整用于业务经营，期间为一年（自2013年8月16日到2014年8月16日止），每季度支付利息。”借款人罗悦军在借条上进行了签字署名。2014年12月1日，被告罗悦军又向原告姚敏江出具借条，内容载明：“今借姚敏江先生人民币350000元整，用于业务经营（款项从李冬梅账户转入），每季度付息。”借款人罗悦军在借条上进行了签字署名。2015年5月6日，被告罗悦军向原告还款200000元，尚欠余款850000元。2015年5月16日，原告姚敏江（出借方）与被告罗悦军（借款方）另行就上述借款签订了《借款合同》，内容载明:“第一条：借款金额为850000元整。第二条：借款出借方式：出借方通过银行转账，经由出借方指定账户通过李冬梅账户转帐至借款方指定账户。……第四条：4.1本合同下借款期限为12个月，即从2015年8月20日至2016年8月20日止；第五条：本合同下借款利率根据国家有关规定，确认利率为2.5%，即每季度借款方向出借方支付利息63750元”。2016年6月24日，被告罗悦军向原告支付了50000元。
另查明，被告罗悦军与被告董白云为夫妻关系，本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告姚敏江提交并经庭审质证的借条二份、借款合同一份以及中信银行账户交易明细，被告罗悦军、董白云提交的兴业银行网上转账受理单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告姚敏江向被告支付借款、被告罗悦军向原告出具借条的行为系双方真实意思表示，符合法律、行政法规的强制性法律规定，借贷行为合法有效。原告姚敏江主张被告罗悦军偿还借款850000元，合理合法，本院予以认定。原告主张被告罗悦军按照850000元本金支付自2015年8月20日起至本金还清之日止的利息，被告罗悦军抗辩认为2016年6月24日向原告支付的50000元为本金，应在借款本金中予以扣除。鉴于原、被告均未约定该50000元的属性，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息……”，本院依法认定该50000元为被告支付给原告的利息。另，《借款合同》中约定月息2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告主张利率超出年利率24%，对超出部分本院不予支持。
本案借款事实发生在被告罗悦军与董白云夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”，被告董白云并未向本院提供有效证据证明原告与被告罗悦军就上述债务明确约定为被告罗悦军个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告董白云应对上述债务与被告罗悦军共同承担偿还责任。
综上，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告罗悦军、董白云于本判决生效之日起十日内向原告姚敏江偿还借款本金850000元及利息（以本金850000元为基数，按照年利率24%自2015年8月20日起计算至本金实际付清之日止，扣除被告罗悦军于2016年6月24日已归还的利息50000元）。
二、驳回原告姚敏江的其他诉讼请求。
如果被告罗悦军、董白云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6155元，财产保全费5000元，由被告罗悦军、董白云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海松
二〇一六年十一月三日
书 记 员 罗阿敏
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初992号
原告林口县古城镇三村，法定代表人：于庆彬，住所地黑龙江省林口县。
被告赵永庆，男，1951年5月15日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在审理林口县古城镇三村诉赵永庆农村土地承包合同纠纷一案中，原告林口县古城镇三村以自行解决此事为由，于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林口县古城镇三村撤诉。
适用普通程序收取的案件受理费50元，由原告林口县古城镇三村负担。
审判长 唐治宇
审判员 赵 强
审判员 王德林
二〇一八年七月十二日
书记员 荆海文
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初1614号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月2日向本院申请撤回对被告李某的诉讼。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，并无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告李某的诉讼。
案件受理费120元，由原告王某负担。
审判员 陈 璇
二〇一六年三月四日
书记员 陆兰兰
结 案 通 知 书
关于宁波北仑健湧复合材料有限公司与宁波北仑海麟帐篷有限公司的（2017）浙0206执4077号买卖合同纠纷一案，被执行人宁波北仑海麟帐篷有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年一月五日
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终1166号
上诉人（原审被告）：李华均，男，1972年7月9日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：李东，四川秉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘泽超，四川秉和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张小惠，女，1976年1月13日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：李东，四川秉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘泽超，四川秉和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱太彬，男，1971年3月18日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：周小龙，四川九狮律师事务所律师。
上诉人李华均、张小惠因与被上诉人朱太彬民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对借款人所持经案外人李健账户和自己账户转账还款事实、还款性质是本金或是利息的问题以及扣车抵款的主张，均未审查认定，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1539号民事判决；
二、本案发回泸州市江阳区人民法院重审。
上诉人李华均、张小惠预交的二审案件受理费46000元予以退回。
审 判 长 范升山
审 判 员 李 霞
代理审判员 陈家法
二〇一七年四月五日
书 记 员 潘春艳
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0323民初1578号
原告：梁飞航，男，1981年5月13日出生，汉族，居民，住河南省镇平县，现住湖北省郧西县。
被告：陈兰平，女，1970年10月26日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
原告梁飞航与被告陈兰平定金合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告梁飞航于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁飞航申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁飞航撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁飞航负担。
审判员 佘云国
二〇一八年七月十七日
书记员 郑 琼
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初1818号
原告代继红，女，1969年4月4日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区。
被告梅武浪，男，1976年11月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告代继红诉被告梅武浪民间借贷纠纷一案中，本院2017年4月13日立案受理后，因原告代继红不能向本院提供被告梅武浪明确的实际住所，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告代继红的起诉。
预交的案件受理费1050元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈光汉
二〇一七年六月九日
书记员 李 希
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台天执民字第374号
申请执行人：戴明兴（戴民兴），农民。
被执行人：袁桂芬（袁梅），农民。
本院在执行戴明兴（戴民兴）与袁桂芬（袁梅女）（2011）台天执民字第374号民间借贷纠纷一案中，被执行人袁桂芬（袁梅女）暂无执行能力，申请执行人愿意终结执行，待被执行人有履行能力后，再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结台州市天台县人民法院（2010）台天商初字第00743号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 卫
二〇一一年七月三日
书 记 员 杨万鹏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第119号
原告（反诉被告）：威海天宇装饰工程有限公司。
法定代理人：代丽丽，经理。
委托代理人：杨玉林，山东东方未来律师事务所律师。
被告（反诉原告）：荣成市纺织品商城。
法定代表人：宋丽娜，经理。
委托代理人：姜洪敏，系该公司副经理。
本院在审理原告（反诉被告）威海天宇装饰工程有限公司与被告（反诉原告）荣成市纺织品商城建设工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）亦于2015年12月24日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，被告在诉讼过程中自愿撤回反诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海天宇装饰工程有限公司撤回起诉，准许被告荣成市纺织品商城撤回反诉。
本诉案件受理费600元，由原告负担；反诉案件受理费1950元，由被告负担。
审判员 谢颖虹
二〇一五年十二月二十四日
书记员 姜珊珊
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终576号
上诉人（原审原告）杨永碧，女，1969年4月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审被告）重庆市长寿区八颗镇街道办事处，住所地重庆市长寿区八颗街道办事处莲花街**号。
法定代表人刘洪英，该办事处主任。
上诉人杨永碧诉被上诉人重庆市长寿区八颗街道办事处履行法定职责一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2018）渝0115行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现本案已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，提起诉讼应当符合的条件之一系有事实根据。本案中，杨永碧以其承包地被征收后，被上诉人未对刘杨平、欧阳秀珍、杨惠蓉代拨2008年以后的社保费、未给足杨永碧2008年以后的安置费6000余元为由提起本案诉讼。因职权法定系行政机关履行职责的基本原则，故杨永碧提起诉讼要求被上诉人代拨社保费、足额支付安置费，应以其负有相应的法定职责为前提。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。”渝府发[2008]45号《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》规定，土地补偿费为被征地的农村集体经济组织所获得的补偿，被征地土地补偿费总额的80%首先统筹用于被征地农转非人员参加城镇企业职工基本养老保险，由土地行政管理部门代为划拨到劳动保障部门。由此可见，被上诉人重庆市长寿区八颗街道办事处并不具备上诉人杨永碧诉请的代拨社保费用、支付安置费用的法定职责，且杨永碧亦未能举证证明被上诉人具有相应的法定职责。故上诉人杨永碧提起本案诉讼缺乏相应依据，不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，一审法院裁定驳回杨永碧的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晓 瑛
审 判 员 夏 嘉
审 判 员 景 象
二〇一八年八月十六日
法官助理 邹 文 立
书 记 员 石光一南
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1124刑初179号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌盗窃罪于2016年2月21日被临县公安局刑事拘留，2016年3月24日经临县人民检察院批准，被临县公安局逮捕，现羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员高升出庭支持公诉，李改平担任记录，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月11日，被告人李某某窜至临县城内王府购物中心门口将刘某某停放的林海摩托车盗走。侦查中，将摩托车追回，经临县价格认证中心鉴定：林海摩托车价值为4128元，由失主领取。
2016年2月15日16时许，被告人李某某窜至临县城内宾馆河西路（王府购物中心后门路段）将李某停放的日雅牌踏板摩托车盗走，后将摩托车以340元价格卖给一名不认识的人，该摩托车尚未追回。
2016年2月15日18时许，被告人李某某窜至临县城内王府购物中心北侧海澜之家服装店门口将贾某某停放的一辆白色踏板豪爵摩托车盗走。侦查中，将摩托车追回，经临县价格认证中心鉴定：豪爵摩托车价值为3710元，由失主领取。
2016年2月20日21时许，被告人李某某窜至临县城内电影院门口人行道上准备盗窃孙某某停放的一辆广本牌摩托车，盗窃过程中被群众发现，将其抓获，移送临县公安局。经临县价格认证中心鉴定：广本摩托车价值为3456元，由失主领取。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、盗窃工具一袋；2、到案经过、机动车出厂合格证复印件等书证；3、证人宋某某、李某1的证言；4、被害人贾某某、孙某某等人的陈述；5、被告人李某某的供述与辩解；6、价格认定结论书；7、监控视频、搜查视频光盘共3张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院应予支持。但指控的第四宗，被告人由于意志以外的原因未得逞，属未遂，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人能如实供述自己的犯罪事实，说明被告人有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。故根据被告人的犯罪情节、犯罪后果、认罪态度、犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月21日起至2017年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 辛乃平
审判员 闫翠平
审判员 刘红梅
二〇一六年十月八日
书记员 薛亚楠
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执异71号
案外人(异议人)：谢林，男，汉族，1974年1月10日出生，住云南省昆明市官渡区，
申请执行人：熊波，男，汉族，1970年11月6日出生，住昆明市官渡区，
被执行人：范勇，男，白族，1973年10月26日出生，住云南省昆明市五华区，
被执行人：黄艾蕙，女，彝族，1973年6月11日出生，住云南省昆明市五华区，
被执行人：罗瑞，女，汉族，1977年9月27日出生，住云男生昆明市西山区，
被执行人：李佳红，男，汉族，1969年12月8日出生，住昆明市西山区，
本院在执行申请执行人熊波与被执行人范勇、黄艾蕙、罗瑞、李佳红民间借贷纠纷一案中，异议人谢林向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。
案外人谢林称，2015年4月16日异议人与罗瑞、李佳红签订了一份“房屋转让预约协议”，确认将罗瑞、李佳红名下的坐落于昆明市官渡区环城南路262号云路中心B幢27层2703号房屋［合同登记号：KMGD2014101104875］，房产证号：ＧＤ××53（以下称涉案房产）以人民币2512976元转让给了异议人，异议人在本协议生效前已经向甲方（罗瑞、李佳红）支付了全部转让价款。并于同日在云南省昆明市国信公证处作出了（2015）云昆国信证字第14613号公证书。现罗瑞、李佳红作为熊波与范勇、黄艾蕙借款纠纷的担保方，应先执行借款人范勇、黄艾蕙的财产，现请求法院解除对异议人房屋的查封。案外人谢林提供的证据有：1、“房屋转让预约协议”2、（2015）云昆国信证字第14613号公证书。
申请执行人熊波答辩称：案外人谢林的“协议”只是一份购房要约，因其并未与罗瑞、李佳红签订正式商品房买卖合同，也未到房产管理部门办理房屋买卖的所有权转移过户登记，故不能对抗法院依法强制执行。本案中被执行人承担连带担保责任，执行中没有先后顺序。
被执行人罗瑞答辩称：所查封的房产是其丈夫李佳红向临沧宝航小贷公司借款后还不出钱，才与该公司的股东谢林签了上述的“房屋转让预约协议”，并做了公证，认为该“协议”和“公证书”是无效的，房屋并未过户，仍属于我名下所有，对法院查封、评估拍卖该房屋无异议。
被执行人李佳红因涉案被刑拘，无答辩。
本院查明，本院在审理原告熊波诉被告范勇、黄艾蕙民间借贷纠纷一案中，于2016年7月4日作出（2016）云0102民初572号民事判决书，二被告不服，提出上诉，经昆明市中级人民法院（2016）云01民终5061号民事判决书作出驳回上诉，维持原判，已经发生法律效力。因范勇、黄艾蕙不履行判决书所确定的义务，熊波向本院申请执行。2017年8月23日以（2017）云0102执2999号立案执行，执行标的为200万及利息，并依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令限期申报财产履行义务，但被执行人至今未予履行。
另2016年4月6日本院以（2016）云0102执保351号“协助执行通知书”及民事裁定书保全查封、冻结了罗瑞名下坐落于云路中心B幢27层2703号涉案财产。
2017年12月12日作出了（2017）云0102执2999号之一腾房通知责令罗瑞限期腾空涉案房屋交由法院评估、拍卖。
本院认为：案外人谢林对涉案房屋主张实体权利，以对抗本院对涉案房屋的查封及评估、拍卖，应提供合法有效证据。根据物权法有关规定，不动产物权的设立、变更、转让，应当依照法律规定进行登记为准。本案中，在本院对涉案房屋查封前，案外人谢林有时间、有条件与被执行人罗瑞、李佳红签订正式房屋买卖合同，并到房屋管理部门办理产权变更登记手续。因案外人谢林既未与被执行人罗瑞、李佳红签订正式房屋买卖合同，又未到相关房屋管理部门办理产权变更过户登记，涉案房屋仍登记在罗瑞名下，故本院对涉案房屋的查封、评估、拍卖符合法律规定，案外人所提供的现有证据，其对涉案房屋主张实体权利，以对抗查封、评估、拍卖，证据不足。案外人谢林的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人谢林的异议。
案外人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
人民陪审员 欧阳聪
人民陪审员 熊世春
二〇一八年一月五日
书 记 员 杨淑敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4126号
原告：周家福，男，1976年8月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：田海涛，四川力久律师事务所律师。
被告：重庆皇泰汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道405号附9号。
法定代表人：张俊。
原告周家福与被告重庆皇泰汽车销售有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告周家福于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周家福自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周家福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告周家福承担。
审判员 郭 静
二〇一八年四月十七日
书记员 吴科琼
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初1152号
原告陈小平。
被告李丹。
原告陈小平与被告李丹民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小平的申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告陈小平负担。
代理审判员 张 燕
二〇一六年三月四日
书 记 员 姚苏金
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2133号
申请执行人毛爱容
被执行人王正峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初01862号，依法向被执行人王正峰发出执行通知书，责令被执行人王正峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王正峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王正峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 王建平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初63号
原告李阳，男，1968年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告高自东，男，1978年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李阳与被告高自东劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。由审判员李国群适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告李阳到庭参加诉讼，被告高自东经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李阳诉称，原告李阳一直给被告拉沙子。被告因拖欠原告沙子、水泥款于2012年1月6日向原告出具欠条一张，内容为“高志东欠李阳拉沙子款8600元”。2012年10月12日被告再次向原告出具欠条两张，内容分别为“高志东欠李阳兴泾镇拉沙子款3545元”、“高志东欠李阳公安厅拉沙子水泥款17720元”，以上三张欠条合计29865元。原告多次找被告索要欠款，被告均以各种理由推诿。2014年1月6日，原告向银川市兴庆区人民法院起诉被告高志东，2014年3月27日银川市兴庆区人民法院以未找到被告、也未查到被告的身份信息为由驳回原告的起诉。2015年12月22日，给被告背沙子的王某与被告发生争执，王某报警，丽景街派出所进行了处理，才找到被告的身份信息。被告故意以“高志东”的名字给原告出具欠条让原告无法向其索要欠款。现被告身份信息已确定，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告欠款29865元；二、诉讼费由被告承担。
被告高自东未到庭。审理中，本院通过原告提供的号码为183××××3505的电话联系，接电话的人称其本人叫高自东。
原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
一、被告高自东出具的欠条原件3份，证明被告高自东系从事装修的个体，原告李阳一直给被告拉沙子，因被告欠原告拉沙子、水泥款于2012年1月6日向原告出具欠条一张，内容为“高志东欠李阳拉沙子款8600元”。2012年10月12日被告再次向原告出具欠条两张，内容分别为“高志东欠李阳兴泾镇拉沙子款3545元”、“高志东欠李阳公安厅拉沙子水泥款17720元”。以上三张欠条合计29865元。
二、银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第615号民事裁定书原件1份，证明2014年1月6日，原告向银川市兴庆区人民法院起诉被告高志东，2014年3月27日，银川市兴庆区人民法院以未找到被告、也未查到被告的身份信息为由驳回原告的起诉。
三、丽景街派出所出具的接处警登记表、常住人口详细信息原件各1份，证明接处警登记表上登记的装修公司人员高自东的电话号码136××××1837与原告起诉状上列明的被告高自东的电话一致；高志东在公安机关的户口登记信息上显示的姓名为高自东，户籍住址为银川市兴庆区，其住址与原告起诉状上列明的被告高自东住址银川市兴庆区一致，高自东就是高志东。
四、高自东给王某出具的欠条原件1份、证人王某的证言，证明王某给被告高自东背沙子，被告高自东于2012年12月18日给王某出具的欠条上的名字为高自东，高自东就是高志东。
被告高自东未向法庭提交证据。
经审理查明，原告李阳向本院提交欠条三张，内容分别为“2012年1月6日高志东欠李阳拉沙子款8600元”、“2012年10月12日高志东欠李阳兴泾镇拉沙子款3545元”、“2012年10月12日高志东欠李阳公安厅拉沙子水泥款17720元”。以上三张欠条上的金额合计29865元。原告的证人王某向本院提交欠条一张，内容为“2012年12月18日高自东欠王某背沙子水泥力工费6800元”。2014年1月6日，李阳向银川市兴庆区人民法院起诉被告高志东，2014年3月27日，银川市兴庆区人民法院以未找到被告高志东、也未查到被告高志东的身份信息为由驳回李阳的起诉。2015年12月22日，王某打电话报警称其在某小区门口处被高志东带走。本院根据原告的申请从公安机关调取了高自东的常住人口信息，经李阳、王某辨认被告高自东就是给原告出具欠条的高志东。
另查明，2016年2月18日的中国移动通信集团宁夏有限公司出具的专用收据显示手机号码183××××3505的客户名称为高自东。
上述事实，有欠条、银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第615号民事裁定书、丽景街派出所出具的接处警登记表、常住人口详细信息、高自东给王某出具的欠条、证人王某的证言及原告的当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告李阳持有的“欠拉沙子、水泥款共计29865元”的三张欠条上均署名“高志东”，但结合丽景街派出所出具的接处警登记表、常住人口详细信息、中国移动通信集团宁夏有限公司出具的专用收据、高自东给王某出具的欠条、证人王某的证言及原告李阳的当庭陈述，可以认定给原告李阳出具欠条的“高志东”就是本案被告高自东，故可以确认原告李阳与被告高自东之间存在劳务合同关系。被告高自东应支付原告劳务费29865元。被告高自东经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高自东于本判决生效之日起三日内支付原告李阳劳务费29865元。
如果被告高自东未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，已减半收取273元，由被告高自东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李国群
二〇一六年三月二日
书记员 董 静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝01执652号
申请执行人：罗辉华，男，汉族，1962年9月15日出生，住重庆市忠县
被执行人：袁玉康，男，汉族，1970年8月3日出生，住重庆市忠县。
被执行人：葛洲坝新疆工程局（有限公司），住所地新疆自治区乌鲁木齐经济技术开发区口岸路34号503室。
法定代表人：薛新利，职务不详。
被执行人：葛洲坝新疆工程局（有限公司）重庆分公司，住所地重庆市财富大道2号11-4。
法定代表人：黄川，职务不详。
本院于2018年4月13日立案执行罗辉华申请执行袁玉康、葛洲坝新疆工程局（有限公司）、葛洲坝新疆工程局（有限公司）重庆分公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2014）渝一中法民初字第01429号民事判决：1、袁玉康于判决生效之日起10日内向罗辉华偿还借款本金250万元及逾期利息，逾期利息以借款本金250万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款年利率5.6%的4倍标准从2014年2月15日起计算至付清日止；2、葛洲坝新疆工程局重庆分公司以其经营管理的财产对判决上述第1项确定的债务人袁玉康不能清偿部分债务的三分之一承担赔偿责任，葛洲坝新疆工程局重庆分公司经营管理的财产不足以赔偿的部分，由葛洲新疆工程局负责赔偿；案件受理费48410元，由罗辉华负担10410元，由袁玉康负担38000元，其中袁玉康所负担的案件受理费的三分之一部分由袁玉康、葛洲坝新疆工程局（有限公司）重庆分公司、葛洲坝新疆工程局（有限公司）共同负担。执行标的为250万元及利息。
执行中，经查询：袁玉康、葛洲坝新疆工程局（有限公司）重庆分公司查无财产可供执行，葛洲坝新疆工程局（有限公司）应承担的补充赔偿责任之条件已成就。本院于2018年5月7日扣划被执行人葛洲坝新疆工程（有限公司）开设于招商银行乌鲁木齐解放北路支行账户内存款1648775.67元。此款：收取执行费17109元，向罗辉华支付1631666.67元。
因袁玉康在限期内既未履行债务，又未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，拘留十五日、罚款2万元（未能查找到袁玉康本人及财产，尚未实际拘留和罚款）。
2018年8月16日，本院将前述执行情况向申请执行人予以通告，其表示对本院拟终结本次执行程序无异议。
综上，通过强制执行扣划葛洲坝新疆工程（有限公司）处银行存款1648775.67元，此款：收取执行费17109元，向罗辉华受偿1631666.67元。二被执行人葛洲坝新疆工程（有限公司）、葛洲坝新疆工程局（有限公司）重庆分公司在本案中应承担的补充赔偿债务已执行完毕。而被执行人袁玉康作为主债务人现查无财产可供执行，申请执行人亦未能提供袁玉康可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈士文
审判员 吴成斌
审判员 邓 霖
二〇一八年八月十六日
书记员 文 娟
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初1156号
原告：李荣，女，1955年1月10日出生，汉族，井陉县福源商场退休工人，现住井陉县，
委托诉讼代理人：张三虎，河北海科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳朝晖，河北来仪律师事务所律师。
被告：石家庄市第八医院，住所地石家庄市桥西区石获南路146号，组织机构代码：75240030-6。
法定代表人：赵瑞申，院长，
委托诉讼代理人：刘旭伟，河北侯凤梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王灵君，女，1968年7月6日出生，汉族，该单位职工，现住石家庄市桥西区，
被告：井陉县医院，住所地井陉县建设南路22号，组织机构代码：40177958-8。
法定代表人：李计东，院长，
委托诉讼代理人：霍宏广，河北雄鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋国刚，男，1973年5月16日出生，汉族，该院医务科主任，现住井陉县，
原告李荣与被告石家庄市第八医院、井陉县医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、2015年10月26日，原告在石家庄和霖汽车销售服务有限公司与该单位员工窦晓晓发生争执，后原告女儿李星虹和被告石家庄市第八医院医护人员将原告送往被告石家庄市第八医院处诊治，李星虹为原告办理入院手续，于2015年10月26日至2015年11月11日住院治疗，诊断为偏执性××和2型糖尿病；
原告称自己没有××，而被告石家庄市第八医院诊断原告有××是错误的，因为原告没有病，也不需要住院治疗，并在被限制人身自由后多次向被告石家庄市第八医院医生表明自己没有病，但是医生始终不听，还对原告进行捆绑等，导致原告被捆绑处皮肤受伤，精神受到刺激，导致失眠紧张，被告石家庄市第八医院的诊治行为存在过错。被告石家庄市第八医院对此不认可，称被告对原告的诊治行为符合诊疗行为规范，对原告的诊治行为并无不当。病历显示被告石家庄市第八医院将原告所患疾病、采取措施及风险、采取强制性医疗行为风险和关于使用药物及药物不良反应等内容告知原告女儿李星虹，并征得李星虹理解和同意后对原告进行诊治和采取强制措施；
原告在石家庄市第八医院住院治疗前未到井陉县医院进行住院治疗，被告井陉县医院在基本医疗保险职工转院审批表中盖章。原告称自己并未在井陉县医院住院治疗，而该院诊断原告为精神偏执症，所以该院有过错。被告井陉县医院不认可，称审批表只是为了履行医保报销手续，诊断结果是根据石家庄市第八医院的诊断作出，所以该院不存在过错；
原告主张被告石家庄市第八医院病历中对原告诊断结果前后不一，自相矛盾，被告未提供完整的病历，存在隐匿病历的情况，且被告伪造病历，提供不真实病历，故应推定被告石家庄市第八医院存在过错。在庭审中本院询问原告是否申请司法鉴定，原告表示不申请进行鉴定，2016年5月27日原告向本院申请对被告石家庄市第八医院将原告抓进该院以××名义长期关押，并进行违法诊断治疗的行为是否存在医疗过错进行司法鉴定。后被告石家庄市第八医院以原告申请已超过法定举证期限为由不同意进行鉴定；
原告要求二被告赔偿医疗费1295.08元、营养费1736元、交通费500元、复印费110元和精神损害抚慰金30万元，并认为二被告对其名誉造成损害，要求二被告公开赔礼道歉。原告提供相关票据。二被告对此不认可，称原告提供的证据不能证实其主张。
裁判的理由和结果
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告称被告石家庄市第八医院未提供完整、真实的病历，且存在隐匿病历的行为，应推定被告有过错，但原告不能证实其主张，故本院不予采信。原告女儿李星虹为原告在被告石家庄市第八医院办理住院手续，而非被告主动为原告办理入院手续，被告将诊治过程中的风险、强制措施行为等内容告知李星虹，并取得李星虹的理解和同意，原告不能证实被告存在违反医学规范的行为，且原告虽在本院法庭审理后向本院申请医疗过错鉴定，但原告认为被告提供的病历不完整和不真实，故本院无法进行医疗过错鉴定。现原告称被告治疗行为存在过错，本院不予采信。另原告主张被告在原告没有神经病的情况下让其住院治疗，给其精神造成损害，故要求被告赔偿精神损失30万元和要求二被告公开赔礼道歉，可见原告认为被告对其造成的主要损害是精神方面的，将自己诊断为××，对其名誉造成损害，因当前无法通过鉴定确定被告石家庄市第八医院对原告的诊断是否存在错误，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告井陉县医院为原告办理井陉县基本医疗保险职工转院审批表，但其未对被告进行诊疗行为，对原告未造成损害，如其行为违反行政管理规定，可依规定由相关部门予以处罚。综上，二被告对原告不存在过错，故原告要求被告赔偿各项损失于法无据，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告李荣的诉讼请求。
本案诉讼费5851元，由原告李荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费5851元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪晨宇
审 判 员 王 娜
人民陪审员 辛德清
二〇一七年二月十七日
书 记 员 周玉静
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0782民初1169号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行。住所地：北镇市大佛寺社区太和南街。
负责人：张兰香，系该行行长。
委托诉讼代理人：王伶，系该行职员。
被告：许超，男，1988年2月29日生，满族，农民，住辽宁省北镇市吴家乡盘蛇村***号。身份证号：2107821988********。
被告：刘芳，女，1990年12月5日生，满族，农民，住辽宁省北镇市高山子镇崔家村***号。身份证号：2107821990********。
被告：朱亮，男，1986年3月10日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市吴家乡盘蛇村。身份证号：2111021986********。
被告：刘晓静，女，1987年7月2日生，满族，农民，住辽宁省北镇市沟帮子镇獾子洞村***号。身份证号：2107821987********。
被告：郝德顺，男，1988年10月4日生，满族，农民，住辽宁省北镇市吴家乡盘蛇村***号。身份证号：2107821988********。
被告：肖月，女，1992年7月25日生，满族，农民，住辽宁省北镇市吴家乡吴家村。身份证号：2107821992********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告许超、刘芳、朱亮、刘晓静、郝德顺、肖月因借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伶到庭参加了诉讼，被告朱亮、刘晓静经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，被告许超、刘芳、郝德顺、肖月经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告许超、刘芳立即偿还贷款本金15017.45元、利息2917.77元（利息、罚息计算到2017年8月21日），总计17935.22元以及自2017年8月22日起至被告实际给付之日止的利息（利率按借款合同的约定）；2、被告朱亮、刘晓静、郝德顺、肖月承担连带保证责任；3、各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月25日，六被告自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》。被告许超、刘芳系夫妻关系，二人于2015年10月1日与原告签订了《小额贷款借款合同》，从原告处贷款5万元，贷款用途为购买玉米饲料。合同期限为2015年10月10日至2016年10月10日，约定还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款逾期后原告多次向被告催要，各被告拒绝还款。被告违反了合同的约定，为维护原告的合法权益，故起诉到法院。
六被告均未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求提供证据如下：1、《小额贷款联保协议书》，用于证明原告与六被告签订了联保协议：2、《小额贷款借款合同》，用于证明被告许超、刘芳从原告处借款８万元，与原告建立了借贷关系。
本院经审理认定的事实如下：被告许超与被告刘芳、被告朱亮与被告刘晓静、被告郝德顺与被告肖月均系夫妻关系。2014年9月25日，原告与六被告签订了小额贷款联保协议书，协议书约定从2014年9月25日至2016年9月25日，原告可以根据被告任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，被告任一成员自愿为原告向其他被告发放的贷款提供连带保证责任，原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任，根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2015年10月10日，原告与被告许超、刘芳签订了小额贷款借款合同，被告许超、刘芳从原告处贷款50000元，期限为2015年10月10日至2016年10月10日，年利率为15.3%，逾期利率为19.89%，借款前9个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。原告发放贷款后，被告许超、刘芳偿还了部分本金和利息，截止到2017年8月21日，尚欠本金15017.45元、利息2917.77元，总计17935.22元。
本院认为，原告与被告许超、刘芳签订了小额贷款借款合同后，被告许超、刘芳从原告处贷款本金50000元，逾期后尚欠本金15017.45元及相应的利息未还，事实清楚，证据充分。被告许超、刘芳不按借款合同的约定给付原告贷款本息的行为是违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。根据原告与六被告签订的小额贷款联保协议书中的约定，被告朱亮、刘晓静、郝德顺、肖月是被告许超、刘芳此笔贷款的连带保证责任人，故对此笔贷款的偿还应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许超、刘芳于本判决生效后立即偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金15017.45元、利息2917.77元（利息、罚息计算到2017年8月21日），总计17935.45元，以及自2017年8月22日至实际给付之日止的利息（利率按借款合同中的约定计算）；
二、被告朱亮、刘晓静、郝德顺、肖月对以上款项的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告许超、刘芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长佟荣忠
人民陪审员杜啸琳
人民陪审员张明华
二〇一八年七月二十四日
书记员李侠
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榕民保字第349号
申请人福建海峡银行股份有限公司福州东大支行，住所地福州市东大路70号。
负责人吴彬。
委托代理人吴迪，福建天凯律师事务所律师。
被申请人上海华与霖商贸有限公司，住所地上海市会文路50号2楼南15座。
法定代表人张霖。
被申请人张霖，男，汉族，1983年8月26日出生，住福建省福安市，
被申请人上海腾融钢铁有限公司，住所地上海宝山区真陈路1000号（园区大厦5005）。
法定代表人刘丽娟。
被申请人刘丽娟，女，汉族，1978年3月6日出生，住福建省福安市，
被申请人魏细然，男，汉族，1977年12月8日出生，住所地福建省福安市，
被申请人上海铠岛实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇浦卫公路2597号第13幢105室。
法定代表人潘惠凯。
被申请人七：潘惠凯，男，汉族，1977年7月16日出生，住浙江省余姚市，
被申请人八：刘永玉，女，汉族，1979年1月31日出生，住浙江省余姚市，
被申请人上海奕篁实业发展有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇致富路7号5幢109室。
法定代表人陈晖。
被申请人陈晖，男，汉族，1971年12月23日出生，住福建省福安市，
被申请人连高英，女，汉族，1979年7月14日出生，住所地福建省福安市，
被申请人上海瑞银融资担保股份有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明金钱公路3326号223室3座。
法定代表人林成辉。
被申请人郑小峰，男，汉族，1975年12月20日出生，住江苏省无锡市新区，
被申请人吴惠文，男，汉族，1975年12月28日出生，住福建省周宁县，
被申请人傅永德，男，汉族，1974年2月28日出生，住福建省宁德市蕉城区，
被申请人连凤仙，女，汉族，1980年11月6日出生，住福建省宁德市蕉城区，
被申请人肖木华，男，汉族，1981年8月17日出生，住福建省周宁县，
被申请人王慧，女，汉族，1981年7月9日出生，住上海市松江区，
被申请人郑成友，男，汉族，1978年1月12日出生，住福建省福安市，
被申请人郑锦花，女，汉族，1978年11月12日出生，住福建省福安市，
被申请人吴陈谷，男，汉族，1962年5月15日出生，住福建省周宁县，
被申请人汤清梅，女，汉族，1962年12月14日出生，住福建省周宁县，
被申请人郑木庆，男，汉族，1974年1月3日出生，住上海市浦东新区，
被申请人赵卫英，女，汉族，1979年10月26日出生，住上海市虹口区，
被申请人肖汤龄，男，汉族，1961年12月15日出生，住福建省周宁县，
被申请人叶洪英，女，汉族，1960年2月2日出生，住福建省周宁县，
被申请人林成辉，男，汉族，1964年6月22日出生，住福建省福安市，
被申请人黄梅，女，汉族，1966年4月10日出生，住福建省福安市，
本院在审理申请人福建海峡银行股份有限公司福州东大支行与被申请人上海华与霖商贸有限公司、张霖、上海腾融钢铁有限公司、刘丽娟、魏细然、上海铠岛实业有限公司、潘惠凯、刘永玉、上海奕篁实业发展有限公司、陈晖、连高英、上海瑞银融资担保股份有限公司、郑小峰、吴惠文、傅永德、连凤仙、肖木华、王慧、郑成友、郑锦华、吴陈谷、汤清梅、郑木庆、赵卫英、肖汤龄、叶洪英、林成辉、黄梅借款合同纠纷一案〔案号：（2013）榕民初字第727号〕中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海华与霖商贸有限公司、张霖、上海腾融钢铁有限公司、刘丽娟、魏细然、上海铠岛实业有限公司、潘惠凯、刘永玉、上海奕篁实业发展有限公司、陈晖、连高英、上海瑞银融资担保股份有限公司、郑小峰、吴惠文、傅永德、连凤仙、肖木华、王慧、郑成友、郑锦华、吴陈谷、汤清梅、郑木庆、赵卫英、肖汤龄、叶洪英、林成辉、黄梅银行存款6466241.09元或查封、扣押其等值财产。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海华与霖商贸有限公司、张霖、上海腾融钢铁有限公司、刘丽娟、魏细然、上海铠岛实业有限公司、潘惠凯、刘永玉、上海奕篁实业发展有限公司、陈晖、连高英、上海瑞银融资担保股份有限公司、郑小峰、吴惠文、傅永德、连凤仙、肖木华、王慧、郑成友、郑锦华、吴陈谷、汤清梅、郑木庆、赵卫英、肖汤龄、叶洪英、林成辉、黄梅银行账户存款人民币6466241.09元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 雷晓琴
代理审判员 王燕燕
二〇一三年四月二十日
书 记 员 郑 杰
PAGE
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫14民终2732号
上诉人（原审原告）：高峰，男，1980年2月13日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：李春、岳晓文（实习），河南浩君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李金波，男，1989年12月5日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：牛素云，河南京港律师事务所律师。
上诉人高峰因与被上诉人李金波买卖合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2018）豫1425民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人高峰及其委托诉讼代理人李春、岳晓文，被上诉人李金波及其委托诉讼代理人牛素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人损失70000元或将本案发回重审。事实和理由：1.在上诉人使用被上诉人提供的锅炉油过程中，出现锅炉腐蚀漏水现象，系被上诉人提供的锅炉油所致，应当予以赔偿；2.一审法院以没有相关的鉴定机构为由，未对上诉人申请锅炉损毁与锅炉油是否存在因果关系进行鉴定，程序违法。
李金波辩称，上诉人存放的锅炉油即使存在，也不能证明系被上诉人的油品，鉴定不具备可行性，不能证明锅炉损毁系被上诉人锅炉油所致，请求驳回上诉，维持原判。
高峰向一审法院起诉请求：1.李金波赔偿经济损失70000元；2.诉讼费由李金波承担。
一审法院认定事实，2016年10月份，高峰为经营洗澡堂购买菏泽旭阳锅炉容器有限公司生产的锅炉一台，锅炉燃料为柴油、植物油、天然气、液化气。高峰在经营中使用李金波出售的锅炉油作为锅炉燃料，为此双方签订协议一份，约定高峰从2016年至2021年5月1日使用李金波提供的锅炉油，不换任何人的油和气，李金波承诺五年内因为李金波所供油品造成锅炉腐蚀损坏，由李金波向高峰一次性赔付现金70000元。高峰使用李金波的锅炉油经营至2017年4、5月份，因季节停业。2017年10月份重新开业时发现锅炉腐蚀漏水，认为系锅炉油存在质量问题造成的，要求李金波赔偿。双方因此发生纠纷，诉至法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高峰要求李金波赔偿损失70000元，而所提供的证据，不能证明其主张的事实成立，即依据现有证据，不能确认锅炉的损坏是由李金波提供的锅炉油造成，高峰的请求事实不清、证据不足，不予支持。一审法院判决：驳回高峰的诉讼请求。一审案件受理费1550元，由高峰负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人在经营过程中购买了被上诉人的锅炉油作为锅炉燃料使用，因季节停业后，2017年10月份上诉人重新开业时发现锅炉腐蚀漏水，认为系锅炉油存在质量问题造成，但未对涉案油品及时封存，被上诉人对上诉人存放的锅炉油不予认可，双方对鉴定检材存在争议，上诉人所举证据不足以证明其现留存的油品即为被上诉人出售的油品，本案现不具备鉴定条件，上诉人在二审期间提出鉴定申请，本院不予准许。因上诉人所举的现有证据不足以证明产品质量问题，故对其以此为由的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人高峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴 蕙
审判员 刘玉杰
审判员 张月梅
二〇一八年九月二十六日
书记员 鹿国旗
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初18421-1号
原告俞颖娴。
被告王鹏飞。
本院在审理原告俞颖娴与被告王鹏飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告俞颖娴于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告俞颖娴撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担，原告已预交。
审判员 刘 洪 印
二〇一六年九月二十六日
书记员 叶丽敏（兼）
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执字第153号
申请执行人：许方忠，男，汉族，1975年3月15日生，住平原县
被执行人：杨红菊，男，汉族，1985年6月25日生，住平原县
被执行人：许立国，男，汉族，1977年5月26日生，住平原县
本院在执行许方忠、杨红菊与许立国追偿权纠纷一案中，经法院多方查控，查无其他财产，现申请执行人许方忠、杨红菊撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结(2017)鲁1426民初826号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘成国
二〇一八年五月七日
书记员 朱晓明
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京01民终5203号
上诉人（原审被告）：郭玉军，男，1974年3月24日出生。
委托诉讼代理人：朱俊涛（郭玉军之妻）。
被上诉人（原审原告）：能通科技股份有限公司，住所地北京市海淀区祁家豁子甲2号楼212室。
法定代表人：易骏勇，董事长。
诉讼代表人：北京中润达会计师事务所有限公司（能通科技股份有限公司破产管理人），住所地北京市东城区珠市口东大街4号西侧6层。
法定代表人：周军，执行董事、破产管理人组长。
委托诉讼代理人：王丹，北京市京都律师事务所律师。
上诉人郭玉军因与被上诉人能通科技股份有限公司返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第42815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭玉军于2016年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为：郭玉军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭玉军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由上诉人郭玉军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王国庆
代理审判员 唐兴华
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘雅璠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终8241号
上诉人（原审原告)西安市阎良区东风废旧物资回收站，住所地阎良区人民路西段。
法定代表人李兴文，该站站长。
委托代理人于小安，陕西法苑法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告)吴晓峰，男，1970年4月29日出生，汉族，住西安市阎良区。
委托代理人李新昌，陕西华玉律师事务所律师。
上诉人西安市阎良区东风废旧物资回收站（以下简称东风回收站）与被上诉人吴晓峰劳动争议纠纷一案，东风回收站不服西安市阎良区人民法院（2018）陕0114民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，东风回收站属于西安市阎良区新华路街道办事处的集体所有制企业。吴晓峰系1989年12月20日招收的全民合同工，1994年元月25日由原单位金属表面处理厂调动至街道办回收站工作。2002年3月6日，东风回收站名称由西安市阎良区街道办废旧回收站变更为西安市阎良区东风废旧物资回收站。2014年7月16日，吴晓峰工作时与东风回收站产生纠纷，东风回收站在未与吴晓峰解除劳动关系的情况下停发其工资，且吴晓峰养老保险缴纳至2014年12月底。2014年10月起，吴晓峰每月不间断地向西安市阎良区新华路街道办事处上访，西安市阎良区新华路街道办事处先后派人多次就此问题与东风回收站法定代表人商谈未果。吴晓峰于2018年1月将东风回收站诉至西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会，并提出如下仲裁请求：1、请求东风回收站给其恢复工作；2、请求东风回收站给其补缴2014年元月至今的社会保险；3、请求东风回收站补发其2014年至2017年12月期间的工资206207.5元。2018年3月22日，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2018）第010号裁决书裁决：1、东风回收站自本裁决书生效之日起30日内为吴晓峰安排工作岗位并补发2014年7月16日至2017年12月期间的工资61760元；2、东风回收站自本裁决书生效之日起30日内为吴晓峰补缴2015年1月至今的社会保险”。后东风回收站不服，遂诉至原审法院。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。上述事实，有东风回收站及吴晓峰陈述、西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2018）第010号裁决书、招工审批表、录用通知书、全民合同制工人调动介绍信、企业工商登记查询情况表等在卷佐证，原审法院予以确认。
原审法院认为，劳动者享有平等就业和取得劳动报酬的权利。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。同时，劳动者依法享有享受社会保险的权利，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，吴晓峰与东风回收站之间建立劳动关系。自2014年7月16日起在双方劳动关系存续期间，东风回收站不给吴晓峰安排工作，不发放工资和缴纳社会保险，侵害了劳动者的合法权益。东风回收站的诉讼请求于法无据，原审法院不予支持。吴晓峰请求恢复工作，补发工资补缴社会保险的诉讼请求具有法律依据，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告西安市阎良区东风废旧物资回收站自本判决书生效之日起30日内为被告吴晓峰安排工作岗位并补发2014年7月16日至2017年12月期间的工资61760元；二、原告西安市阎良区东风废旧物资回收站自本判决书生效之日起30日内为被告吴晓峰补缴2015年1月至今的社会保险费（企业应缴部分、个人应缴部分由各自承担，具体数额以社保经办机构核算为准）；三、驳回原告西安市阎良区东风废旧物资回收站的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，即5元由原告西安市阎良区东风废旧物资回收站自行负担。
宣判后，东风回收站不服原审判决向本院提起上诉称，原审法院查明事实不清，认定事实错误，适用法律不当。上诉人在一审庭审中已经向法庭提交了被上诉人严重失职、营私舞弊，给企业造成重大损失的证据。上诉人同时向法庭提交了被上诉人虚假报账事发后在企业组织调查期间擅自离职，长期旷工，违反企业规章制度及上诉人对被上诉人该行为的处理决定，足以证明被上诉人严重违反单位规章制度的行为，企业有权解除劳动关系的事实。依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条之规定，上诉人可以解除劳动合同。请求二审法院撤销原审判决，判决上诉人不为被上诉人安排工作岗位，不补发被上诉人2014年7月16日至2017年12月期间的工资61760元，不为被上诉人补缴2015年1月至今的社会保险费，由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。
被上诉人吴晓峰辩称，上诉人提供的证据不能证明其曾作出和被上诉人解除劳动关系的决定，也不能证明其曾告知被上诉人其已经和被上诉人解除了劳动关系。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审判决查明的事实基本属实，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人吴晓峰于1994年1月25日到上诉人东风回收站工作，双方建立劳动关系。此后被上诉人一直在该单位工作，2014年7月，双方因工作发生纠纷，致使被上诉人再未能到上诉人单位工作，上诉人在未与被上诉人解除劳动关系的情况下停发被上诉人工资。关于上诉人上诉要求不为被上诉人安排工作，不补发被上诉人2014年7月16日至2017年12月期间的工资61760元的诉请，上诉人称被上诉人在工作中严重失职、营私舞弊，给其单位造成重大损失，且被上诉人严重违反单位规章制度，但上诉人未能提供有效证据证明其该主张，故本院对其该主张不予采信，且上诉人未提供有效证据证明其已经和被上诉人解除了劳动关系，被上诉人此后多年一直在向相关部门主张权利，故应当认定上诉人与被上诉人之间劳动关系一直存续，原审法院判决上诉人为被上诉人安排工作并判决补发工资并无不当，上诉人该诉请不能成立，本院不予支持。关于上诉人上诉要求不为被上诉人补缴2015年1月至今的社会保险费的诉请，该请求不属于人民法院劳动争议案件的处理范围，应不予处理，原审法院处理该请求不当，应予更改。综上，原审判决第一项正确，依法应予维持。原审判决第二项、第三项错误，依法应予更改。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市阎良区人民法院（2018）陕0114民初735号民事判决第一项及诉讼费用承担部分。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、撤销西安市阎良区人民法院（2018）陕0114民初735号民事判决第二项、第三项。
三、驳回西安市阎良区东风废旧物资回收站的其余诉讼请求。
二审案件受理费10元，由上诉人西安市阎良区东风废旧物资回收站承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 石
审判员 刘春梅
审判员 许 超
二〇一八年八月三十一日
书记员 李芊慧
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初3800号
原告：马洪亮，男，1987年12月11日出生，回族，个体户，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张海波，男，1987年7月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：汪红旭，女，1987年12月13日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区赤峰市。
原告马洪亮与被告张海波、汪红旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告马洪亮于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马洪亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马洪亮撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告马洪亮负担。
审 判 长 徐艳龙
人民陪审员 项海鹏
人民陪审员 刘金海
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李 猛
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0403执612号
移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李勇，男，1977年10月22日出生于四川省攀枝花市，汉族，小学文化，无业，农民，住四川省攀枝花市仁和区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行李勇罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2018）川0403刑初45号刑事判决书，责令被执行人李勇自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李勇应当履行义务的部分存款及收入5000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 宗倩
二〇一八年七月十七日
书记员 雷敏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执718号
申请执行人：李国辉，男，汉族，1978年4月21日出生，住齐河县。
被执行人：王金元，男，汉族，1965年11月10日出生，住临邑县。
本院在执行李国辉与王金元民间借贷一案中，于2018年5月10日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王金元银行存款20200元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王清章
二〇一八年五月十七日
书记员 张凯云