福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第619号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈剑伟，男，1985年8月1日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，无业，住莆田市秀屿区。曾因犯盗窃罪于2008年3月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（以下货币均指人民币），2008年3月31日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人黄舒旭、陈斌，福建众益律师事务所律师。
原审被告人林某甲，男，1950年5月19日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，2014年11月13日被取保候审。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人陈剑伟犯盗窃罪、原审被告人林某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一五年八月十九日作出（2015）秀刑初字第109号刑事判决。原审被告人陈剑伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及审阅辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年11月19日下午，被告人陈剑伟潜入秀屿区某甲镇某甲村被害人陈某乙家，盗得现金8000元及黄金耳环一对（24K，重5克，经鉴定，价值1265元）。
2、2013年11月27日下午，被告人陈剑伟潜入秀屿区某甲镇某乙村许某癸家，盗得现金300元。
3、2013年11月27日下午，被告人陈剑伟潜入秀屿区某乙镇某丙村被害人林某乙家，盗得现金160元。
4、2013年12月7日，被告人陈剑伟潜入秀屿区某甲镇某丁村被害人林某丁家某得现金28900元。
5、2013年12月14日下午，被告人陈剑伟潜入秀屿区某甲镇某甲村被害人欧某家，盗得现金36000元及两条黄金项链、两枚黄金戒指（共重37.5克，经鉴定，价值10113元）。经鉴定，被害人欧某家中一楼窗户玻璃上提取的指纹系被告人陈剑伟右手拇指所留。
6、2013年12月22日下午，被告人陈剑伟潜入秀屿区某甲镇某乙村刘某其子许某甲家盗得现金300元。
7、2013年12月22日下午，被告人陈剑伟潜入秀屿区某甲镇某乙村被害人许某寅家盗得现金100元。
8、2013年12月27日下午，被告人陈剑伟潜入秀屿区某甲镇某乙村被害人许某乙家，盗得现金600元及一对耳环（重5克，经鉴定，价值1205元）。
9、2013年12月29日晚上，被告人陈剑伟潜入秀屿区某甲镇某戊村被害人许某丙家，盗得现金99元。
10、2013年12月31日下午，被告人陈剑伟潜入秀屿区某甲镇某己村被害人许某丁家盗得现金300元以及镀金纪念币三套（无实物，无法鉴定）。
11、2013年年底的一天下午，被告人陈剑伟潜入秀屿区某甲镇某乙村被害人许某戊家中盗得现金150元、一条白色象牙手链。
12、2014年1月2日下午，被告人陈剑伟潜入秀屿区某甲镇某戊村被害人许某己家二楼盗得现金500元。
13、2014年1月5日下午，被告人陈剑伟潜入秀屿区某甲镇某庚村被害人林某丙家实施盗窃，未盗得财物。
14、2014年1月6日下午，被告人陈剑伟潜入秀屿区某甲镇某己村被害人许某子家盗得现金5800元。
15、2014年1月6日下午，被告人陈剑伟潜入秀屿区某甲镇某乙村被害人许某丑家某得现金200元。
16、2014年1月份的一天下午，被告人陈剑伟潜入秀屿区某甲镇某辛村被害人许某庚家，未盗得财物。
17、2014年1月份的一天下午，被告人陈剑伟潜入秀屿区某甲镇某辛村被害人许某辛家，未盗得财物。
18、2014年1月份的一天下午，被告人陈剑伟潜入秀屿区某甲镇某乙村被害人许某壬家实施盗窃，未盗得财物。
19、2014年1月份的一天下午，被告人陈剑伟潜入秀屿区某甲镇某庚村被害人陈某丙家中盗得现金50元。
20、2014年1月份的一天下午，被告人陈剑伟潜入秀屿区某甲镇某庚村被害人陈某丁家中盗得现金100元。
21、同日，被告人陈剑伟又潜入该村被害人陈某戊家实施盗窃，未盗得财物。
22、同日，被告人陈剑伟还潜入该村被害人陈某己家中实施盗窃，但未盗得财物。
2014年5月8日，被告人陈剑伟在莆田市秀屿区某丙镇某某中学附近被公安机关抓获。次日，在被告人陈剑伟的带领下，公安机关在莆田市荔城区某某街道某某街一家金银回收店内抓获被告人林某甲。
原判另查明，被告人陈剑伟将盗得的部分物品销赃给在莆田市荔城区某某街经营金银回收的被告人林某甲。第一次将一条金项链、一枚金戒指、一对金耳环（共重15克，价值3630元）以3000元的价格卖给被告人林某甲。第二次将一条金项链、一枚金戒指、一对金耳环（共重13克，价值3133元）以2600元的价格卖于被告人林某甲。第三次将一堆纯银首饰200克（价值820元）以800元的价格卖于被告人林某甲。第四次将一条白色象牙手链以1000元的价格卖于被告人林某甲。
原判认定上述事实，有被害人陈某乙、许某癸、林某乙、林某丁、欧某、刘某、许某乙、许某丙、许某丁、许某己、林某戊、许某子、许某丑等人的陈述，证人陈某甲、徐某、许某甲等人的证言，现场勘验检查笔录、现场照片及现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，莆田市公安局秀屿分局物证鉴定室手印鉴定书、莆田市秀屿区价格认证中心作出的价格鉴定结论意见书，抓获经过、户籍证明、情况说明、莆田市中级人民法院刑事判决书、释放证明书，被告人陈剑伟的供述、辨认笔录、指认地点笔录及照片、同步录音录像光盘，被告人林某甲的供述、辨认笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人陈剑伟以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，多次入户盗窃他人财物，价值94142元，数额巨大，其行为构成盗窃罪；被告人林某甲明知金银首饰是被告人陈剑伟盗窃所得，仍予收购，数额达8583元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈剑伟协助公安机关抓获同案人林某甲，属有立功表现，依法予以从轻处罚；被告人陈剑伟有犯罪前科，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条、第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决：一、被告人陈剑伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；二、被告人林某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元；三、责令被告人陈剑伟退出违法所得九万四千一百四十二元返还给各个被害人（详见退赔款明细表）。
上诉人陈剑伟及其辩护人主要的诉辩意见：一、上诉人陈剑伟在公安机关制作的笔录是在诱导下作出的，不能作为定案依据；二、原判认定的第五起涉案金额应当以上诉人陈剑伟供述的为准；三、原判认定上诉人陈剑伟在林某丁家中盗窃现金28900元不能成立。
经审理查明，原判认定上诉人陈剑伟犯盗窃罪、原审被告人林某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人陈剑伟及其辩护人提出的上诉人陈剑伟在公安机关制作的笔录是在诱导下作出的，不能作为定案依据的诉辩意见。经查，上诉人陈剑伟庭前多次稳定供述实施了原判认定的22起盗窃行为，讯问同步录音录像证实公安机关取证程序合法，并无存在诱导情形，且上诉人陈剑伟及其辩护人未能提供存在诱导的相关线索或材料。该诉辩意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人陈剑伟及其辩护人提出的原判认定的第五起涉案金额应当以上诉人陈剑伟的供述为准的诉辩意见。经查，原判认定该起盗窃数额的证据有被害人欧某的报案陈述，且上诉人陈剑伟在原审庭审中对第五起欧某这一起的盗窃事实及金额无异议。故对上诉人及其辩护人提出的原判认定的第五起涉案金额应当以上诉人供述为准的诉辩意见不予采纳。
关于上诉人陈剑伟及其辩护人提出的原判认定在林某丁家中盗窃现金28900元不能成立的诉辩意见。经查，被害人林某丁报案陈述：2013年12月7日，其家中被盗，丢失现金37500元、二枚黄金戒指、二条黄金手链、三条黄金项链，其中30000元是前两天刚从银行取的；公诉机关提供的被害人林某丁的银行取款凭证，取款时间显示为2013年12月5日，金额为28900元，被害人失窃时间为2013年12月7日，与被害人陈述基本一致；原审以银行取款金额28900元认定该起盗窃数额并无不当。故该诉辩意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈剑伟以非法占有为目的，多次入户秘密盗窃他人财物，价值94142元，数额巨大，其行为构成盗窃罪；原审被告人林某甲明知金银首饰是上诉人陈剑伟盗窃所得，仍予收购，价值8583元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈剑伟及其辩护人提出的诉辩意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董金勇
审 判 员 郑文贤
代理审判员 曾荣汉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。