重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终6167号
上诉人（原审被告）：重庆代卯机械有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村7社。
法定代表人：王波，该公司经理。
委托诉讼代理人：白自强，重庆索隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李朝香，女，1965年12月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖金民，重庆锦世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张武菊，女，1941年8月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖金民，重庆锦世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚亮，男，1988年2月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖金民，重庆锦世律师事务所律师。
上诉人重庆代卯机械有限公司（以下简称代卯公司）因与被上诉人李朝香、张武菊、龚亮生命权纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初2348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人代卯公司的法定代表人王波及委托诉讼代理人白自强,被上诉人李朝香以及李朝香、张武菊、龚亮的委托诉讼代理人肖金民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代卯公司上诉请求：撤销原判并依法改判驳回李朝香、张武菊、龚亮的诉讼请求。主要事实和理由：代卯公司的管理人员在聚餐前告知了大家不要饮酒过量并进行了总量控制，龚远平平常酒量较大，聚餐当晚并未达到醉酒状态；代卯公司组织聚餐与龚远平的死亡无因果关系，龚远平是在饮酒结束后10个小时因其本人吸烟不慎引发火灾而死亡，龚远平并非死于饮酒过量。因此，代卯公司不应在本案中承担赔偿责任，一审认定事实不清，适用法律不当，依法应予改判。
李朝香、张武菊、龚亮辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
李朝香、张武菊、龚亮向一审法院起诉请求：“判令被告承担30%的民事赔偿责任，赔偿三原告因龚远平死亡所造成的死亡赔偿金150882元；办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工损失2000元；张武菊被扶养人生活费8225元。”
一审法院认定事实：龚远平系代卯公司员工，在代卯公司从事焊工工作。2016年1月30日晚17时许，代卯公司管理人员余建波、余代春召集公司员工在重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村沙罐城边家常菜馆团年聚餐，吃饭过程中，龚远平与同事们相互敬酒。当晚8时许，聚餐结束后，龚远平与同事田景伦、胡国定一起回在重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村沙罐窑社57号租住的宿舍。途中，因龚远平走路不稳、路滑，两名同事对其进行了搀扶。到达宿舍后，两名工友把宿舍房门打开，将龚远平扶上床，脱了鞋子并盖好被子后离开。次日7时40分许，田景伦叫龚远平上班时，因无人应答，遂强行将房门踢开后，发现龚远平床的位置着火，田景伦与同事一起用水将火浇灭并报警。
一审另查明，2016年4月29日，重庆市南岸区公安消防支队作出火灾事故认定书，载明：2016年1月31日8时30分，重庆市南岸区消防支队接到区公安分局指挥中心调度称南岸区鸡冠石镇石龙村沙罐窑组57号发生火灾，过火面积1.5平方米，造成房间内床及床头柜不同程度损毁、龚远平死亡，直接财产损失为350元。经调查，对起火原因认定如下：起火建筑为两层砖混结构民房，坐西朝东，南北走向，起火房间为地上第二层由南向北第一个房间，起火部位为该房间床尾处，起火原因可以排除电气线路故障、可以排除电热毯故障、可以排除外来火源、可以排除生活用火不慎、不能排除吸烟不慎。
又查明，龚远平系张武菊（城镇居民）的儿子、李朝香丈夫、龚亮的父亲，张武菊共生育子女4人。一审审理中，因双方意见分歧较大，本案调解未果。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护,侵害公民身体造成人身伤亡的，应当承担民事侵权责任。本案中，根据龚远平被火烧死在床上，及龚远平在聚餐时被工友搀扶回宿舍的的客观情况，可见龚远平在聚餐过程中确实存在饮酒过量的事实。故龚远平系参加单位年终聚餐过量饮酒后，在火灾事故中因丧失逃生能力而被火烧致死。死者龚远平作为完全民事行为能力人，应当知道饮酒过量的危险性而放任了对自己酒量的控制，导致酒后引发火灾事故不能逃生而死亡，龚远平对造成自身丧失逃生能力而被火烧死的后果具有重大过失，应承担主要民事责任。代卯公司在组织员工聚餐时未能对员工的饮酒进行有效控制，虽然在聚餐后由两名员工将龚远平送回了宿舍，但龚远平在床铺着火后，丧失了逃生的意识及能力导致自身死亡，与其在聚餐时过量饮酒具有因果关系，故代卯公司作为聚餐的组织者对龚远平的死亡亦具有过错，应对龚远平的死亡承担相应的民事赔偿责任。为此，根据龚远平死亡发生的原因力及过错，酌定代卯公司承担20%的民事赔偿责任，死者龚远平自行承担80%的民事责任较为适宜。综上，李朝香、张武菊、龚亮因龚远平死亡受损，要求代卯公司赔偿，理由正当，对其合法请求应予以主张。经审查，结合李朝香、张武菊、龚亮诉请，应认定李朝香、张武菊、龚亮因龚远平死亡所造成的各项损失为：1、死亡赔偿金530358.50（25147元/年×20年=502940元+张武菊被扶养人生活费18279元/年×6年÷4人=27418.50），死者龚远平虽系农村居民，但在代卯公司工作已满1年以上，故其死亡赔偿金应按城镇标准计算；2、亲属处理丧葬事宜误工，住宿及交通费酌情主张4000元。综上，李朝香、张武菊、龚亮以上损失合计534358.50元，代卯公司应赔偿李朝香、张武菊、龚亮106871.70元（534358.50元×20%），其余损失由龚远平自行承担。
为此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：“一、被告重庆代卯机械有限公司赔偿原告李朝香、张武菊、龚亮因龚远平死亡所造成的损失共计106871.70元；二、驳回原告李朝香、张武菊、龚亮的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3520元，本院减半收取1760元，由原告李朝香、张武菊、龚亮共同承担1408元，被告重庆代卯机械有限公司承担352元（此款已由原告垫交，被告承担的部分应在本判决生效之日起十五日内向原告支付），本院预收的案件受理费不做清退。”
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任”；该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，在代卯公司组织的团年聚餐过程中龚远平与同事们曾相互敬酒，聚餐结束后返回宿舍途中，两位同事见龚远平走路不稳遂一路将其搀扶到宿舍并扶上床休息，故龚远平在当晚聚餐中饮酒过量的事实应予确认。后龚远平在次日清晨的火灾事故中丧生，起火原因经公安消防机关认定为“不能排除吸烟不慎”。龚远平作为完全行为能力人明知饮酒的危害性而未予控制，致其饮酒过量，此对火灾的引发以及逃生能力的丧失具有重要作用，故龚远平对其死亡后果具有重大过失，应对此承担主要责任。同时，代卯公司作为聚餐会的组织者未对员工饮酒总量进行有效控制，事后对饮酒过量的员工龚远平亦无相应的保护措施，故一审认定代卯公司对本案事故的发生亦具有过错，并根据本案实际情况酌定代卯公司对死者一方承担20%的赔偿责任，并无不当。因此，代卯公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3520元，由上诉人重庆代卯机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄献丽