江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初1229号
原告：吴成俊，男。
委托诉讼代理人：张玉，江苏沛翔律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：洪怀康，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：牛广军，男。
委托诉讼代理人：张浩，江苏金维律师事务所律师。
原告吴成俊与被告牛广军一般人格权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法先适用简易程序，后组成合议庭，于2017年4月7日、2017年6月5日两次公开开庭进行了审理，原告吴成俊及其委托诉讼代理人张玉、被告牛广军及其委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴成俊向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费14979元、营养费816元、住院伙食补助费1200元、住宿费8400元、误工费52800元、护理费1920元、残疾赔偿金73156.5元、精神抚慰金15000元、鉴定费1409元，合计169680.5元。事实和理由：2016年5月11日，被告到原告处收玉米，被告让原告帮抬玉米拖送机，被告执意不停电操作，后又启动机器，造成原告受伤，后送至徐州仁慈医院治疗，左手中、食、环、小指切除，经沛县中医院司法鉴定所鉴定为八级伤残，请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计169680.5元。
牛广军辩称，1、原告的损害与被告没有因果关系；2、原告在其受损害的过程中存有重大过失；第三、被告是基于帮助原告的心态给原告垫付医疗费26000元，对其垫付医疗费的行为并不代表对原告的受伤存在过错；第四、对原告要求的各项数额，超过了法律规定。综上请求依法驳回对原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：一、2016年5月11日，被告到原告处收玉米，被告在收玉米的过程中使用绞笼工具，在没有拔掉电源的情况下，原告为被告挪动绞笼，造成原告左手受伤。
二、事故发生后，吴成俊被送至徐州仁慈医院救治，入院诊断为：1、多手指完全切断（左，示中环小指）2、上肢撕脱伤（左，示中环小指）。2016年6月4日出院，出院诊断为1、多手指完全切断（左，示中环小指）2、上肢撕脱伤（左，示中环小指）。原告计住院24天，共支出医疗费34175.05元。在原告住院治疗期间被告牛广军为其垫付医疗费26000元。
三、2017年3月15日，沛县顺德果菜有限公司出具证明：吴成俊在本公司干临时装卸工。
四、上海超雄物流运输有限公司出具证明：兹证明吴庆传是本公司员工，在我司任打车司机，每月基础工资为9000元，因家中老爸被机器碰伤住院，需要照顾，特批假一个月。
上述事实有原告提交的医院病案资料、医疗费发票、证明，司法意见书，原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。原告吴成俊因为义务帮助被告牛广军受到的损失，依法有权获得赔偿。针对原告各项损失数额，本院确定如下：
1、医疗费：原告主张医疗费34175.05元并提供了医疗费发票，本院予以支持。
2、营养费：原告住院治疗24天，原告主张营养费816元（34元／天×24天），符合法律规定，本院予以支持。
3、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费1200元（50元／天×24天），符合法律规定，本院予以支持。
4、住宿费：原告主张住宿费8400元，因没有提供相关证据，本院不予支持。
5、误工费：原告主张误工费52800元（200元／天×264天），被告抗辩事故发生时原告已超过60周岁，不应当支持误工费，庭审中原告提交了沛县顺德果菜有限公司出具的证明，吴成俊在顺德果菜有限公司干临时装卸工，考虑到事故发生时原告的身体健康及在顺德果菜有限公司做临时装卸工，产生一定的务工损失符合常理。故对被告的抗辩本院不予支持，因原告吴成俊系农村居民，其误工费参照农业标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“……误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。……”故对原告主张的误工费本院酌定为23532元（32535元÷365天×264天），对原告主张超出部分本院不予支持。
6、护理费：原告主张护理费为1920元。因原告认可其住院期间有其儿子吴庆传护理，虽然原告提供了上海超雄物流有限公司出具的证明，证明吴庆传在上海超雄物流有限公司上班，每月基础工资为9000元，但没有向本院提供吴庆传工资收入减少的证据，故对原告要求被告支付护理费的请求本院不予支持。
7、伤残赔偿金：原告主张伤残赔偿金73156.5元，经计算符合法律规定，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金15000元符合法律规定，本院予以支持。
9、鉴定费用：原告主张鉴定费用1409元并提供了相关医疗费发票，本院予以确认。
综上，本院确认原告的医疗费34175.05元、营养费816元、住院伙食补助费1200元、误工费23532元、伤残赔偿金73156.5元、精神抚慰金15000元、鉴定费用1409元，合计149288.55元。
二、被告牛广军应承担的责任及赔偿数额的确定。
帮工人因帮工活动遭受人体损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案原告吴成俊帮忙为被告牛广军抬绞笼，被告牛广军没有拒绝，并要求原告注意安全。双方形成帮工关系，原告在帮工过程中被绞笼将手绞伤，被告牛广军应当承担赔偿责任。但原告在帮工过程中已经意识到挪动绞笼在不切断电源的情况下存在危险，依然在没有切断电源的情况下帮助被告挪动绞笼，并且是用手握住绞笼工作的危险部位，造成原告的左手多手指完全切断。原告在帮工过程中存在重大过失，依法可以减轻赔偿义务人的责任。本案确定被告牛广军承担70%的赔偿责任比较适宜，原告吴成俊自行承担30%的责任。经计算，被告牛广军赔偿原告吴成俊各项损失计104502元（149288.55元*70%）扣除被告在原告住院治疗期间已支付的26000元，被告牛广军再支付给原告各项损失78502元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告牛广军于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴成俊各项损失78502元。
二、驳回原告吴成俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，由原告吴成俊承担648元，被告牛广军承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 永
审 判 员 李 艳
人民陪审员 朱广军
二〇一七年六月六日
书 记 员 唐 晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以以实际发生厚另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）、侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）、侵权行为所造成的后果；
（四）、侵权人的获利情况；
（五）、侵权人承担责任的经济能力；
（六）、受诉法院所在地平均生活水平。