广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇中法民二终字第163号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地：广东省佛山市。
负责人：郭利淼，经理。
委托代理人：黄依明，员工。
被上诉人（原审原告）：顾森好，女，1958年5月19日出生，汉族，住广东省四会市。
委托代理人：陈子权，肇庆市大旺综合经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：林昌明，男，1966年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市。
上诉人都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称都邦保险公司）因与被上诉人顾森好、林昌明机动车交通事故责任纠纷一案，不服四会市人民法院（2014）肇四法江民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月24日15时35分许，林昌明驾驶粤E744**号摩托车沿S260线由四会城区往地豆镇方向行驶，当行至199KM＋900M路段时，从左侧超越同向行驶的驾驶电动车的顾森好时，碰撞顾森好，造成顾森好受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经四会市公安局交通警察大队认定，林昌明负事故全部责任。事故发生后顾森好被送到四会市人民医院接受治疗，后转院到中国人民解放军第四五八医院治疗。医院诊断为左第5掌骨骨折，左环指中节指骨近指间关节内骨折，3-5指肌腱损伤。共计住院治疗15天，共用去医疗费84993.42元（顾森好支付69993.42元，林昌明支付了15000元）。
2014年3月7日，顾森好到广东经纬司法鉴定所进行了伤残鉴定，同年3月12日该司法鉴定所作出的《粤纬司鉴所（2014）司鉴（活）字第0348号司法鉴定意见书》，鉴定意见认为“顾森好左手1、3指功能部分丧失及左手第4、5指功能丧失的伤残程度为九级”。顾森好因赔偿问题诉至原审法院，要求林昌明和都邦保险公司赔偿其医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残补助费、伤残鉴定费、精神抚慰金等共计229394.35元。
另查明，顾森好是农村居民。交通事故发生前在四会市江谷镇垌溪铜厂工作，月收入为2000元。林昌明驾驶的粤E744**号普通两轮摩托车的车主是其本人，向都邦保险公司投保了交强险，事故发生时还在保险期限内。
原审法院认为：公民的生命健康权应该受到法律保护。顾森好因交通事故受伤，有权请求侵权人承担侵权责任。交警大队作出的《道路交通事故认定书》对该事故的认定事实清楚，程序合法，该院予以确认。
对于双方当事人无争议的医疗费、住院伙食费，该院予以确认，顾森好的医疗费为84993.42元，住院伙食费为50元／天×15天=750元。双方当事人争议的护理费问题，顾森好主张每天150元，超过2013年其他服务业收入38989元／年的标准，林昌明和都邦保险公司主张的50元／天也不符合上述标准，该院认为应按2013年其他服务业收入38989元／年的标准计算15天，因此，顾森好的护理费应为1602.28元（38989元／年÷365天×15天）。双方当事人争议的误工费问题，顾森好主张按实际收入计算应为6909.09元（2000元／月÷22天×67天）。林昌明和都邦保险公司主张顾森好已到退休年龄，不应计算误工费。对此，该院认为，顾森好虽到了退休年龄，但我国农村居民并未实行退休养老制度，而顾森好在交通事故发生前在四会市江谷镇垌溪铜厂工作，月收入为2000元，交通事故确实造成顾森好实际收入损失，对此本院认为应当计算误工费给顾森好。误工时间应当是2013年9月24日至2014年3月6日止，但顾森好只是主张了67天，对此，顾森好的诉讼请求未超出法律相关规定，该院予以支持。即该院确认顾森好的误工费为6909.09元（2000元／月÷22天×67天）。顾森好主张的营养费5000元，林昌明和都邦保险公司认为过高。对此该院结合顾森好的伤情和接受治疗的实际情况，认为受伤后接受手术治疗，身体确实需要补充营养，虽未有医嘱，该院酌情支持3000元。双方当事人争议的伤残赔偿金的赔偿标准问题，顾森好主张按广东城镇非农村居民人均收入30226.71元／年计算，林昌明和都邦保险公司主张按广东农村居民人均收入10542.84元／年计算，双方对计算年限和伤残等级无异议。对此该院认为，顾森好在工厂工作，其收入主要来源是工资收入，顾森好主张的赔偿标准符合法律规定，该院确认顾森好的残疾赔偿金为120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）。林昌明和都邦保险公司的主张理据不足，该院不予采纳。顾森好主张的交通费1800元，其中救护车车费800元，其他交通费1000元，该院予以支持。顾森好主张的鉴定费1500元，该院予以支持。顾森好主张精神抚慰金2万元。交通事故造成顾森好伤残，故精神抚慰金该院予以支持。顾森好主张的餐费支出900元和租床费支出525元和陪床费支出360元共计1785元，林昌明和都邦保险公司认为不应赔偿。对此，该院认为，顾森好上述支出均是所在医疗机构的服务公司开具的收据，证明确实因交通事故支出了上述费用，林昌明和都邦保险公司应当予以赔偿。对于顾森好的合理损失，该院依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，核定如下：1、医疗费为84993.42元，2、住院伙食费750元，3、护理费1602.28元，4、营养费3000元，5、交通费1800元，6、伤残鉴定费1500元，7、伤残赔偿金120906.84元，8、精神抚慰金20000元，9、其他支出费用1785元。
综上计算顾森好的损失是236337.54元，由于粤H45S**号普通两轮摩托车向都邦保险公司投保了交强险，顾森好损失中的医疗费、住院伙食费、护理费、营养费等共计90345.70元，由都邦保险公司在交强险赔付范围内直接赔偿给顾森好1万元，剩余80345.70元。伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金、交通费共计144206.84元，由都邦保险公司在交强险赔付范围内赔偿顾森好11万元，剩余34206.84元。全部赔偿扣除都邦保险公司赔偿的12万元，余下116337.54元，扣减林昌明已支付的15000元，余下101337.54元，因交通事故由林昌明负全部责任，故应由林昌明赔偿给顾森好。
因此，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条的规定，判决：一、都邦保险公司在该判决生效之日起20天内赔偿顾森好12万元；二、林昌明在该判决生效之日起20天内赔偿顾森好101337.54元；三、驳回顾森好的其他诉讼请求。如果当事人未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1987元，由林昌明负担。
上诉人都邦保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，顾森好仅提供一份没有公信力的个体单位证明，没有劳动合同、银行的工资单流水或者多人签名的详细工资单相互印证。顾森好已经到了退休年纪，她没有提供暂住证，也没有提供在城镇居住一年以上的相关证明，根本没有按城镇标准计算赔偿的依据。原审法院既然依据顾森好的工作情况来认定城镇标准，但在核定损失时又不计算误工费，证明原审法院也不认同顾森好的工作单位证明，就应按农村标准10542.84元／年来计算伤残赔偿金。都邦保险公司对原审法院认定的交强险限额医疗费1万元、护理费1602.28元、交通费1800元、伤残鉴定费1500元、精神赔偿金2万元没有异议。因此，都邦保险公司上诉请求：一、依法撤销原审判决第一判项，改判都邦保险公司在交强险限额内只承担77073.64元；二、本案上诉费用由顾森好承担。
被上诉人顾森好二审答辩称：原审法院认定事实清楚，判决公平公正，请二审法院予以维持，驳回上诉。
被上诉人林昌明既没有提交书面意见，也没有参加二审庭审。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。另查明，顾森好主张就职的工作单位四会市江谷镇垌溪铜厂是个体工商户，经营场所在广东省四会市江谷镇旺塘平原（土名），经营范围包括加工、销售铜粉、铜渣和杂铜。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。二审争议焦点为：顾森好的伤残赔偿金应按农村居民标准还是城镇居民标准计算。
顾森好是农村居民，其主张就职的工作单位四会市江谷镇垌溪铜厂是个体工商户，经营场所也非位于城镇，故以农村居民标准来计算顾森好的伤残赔偿金为宜。根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》规定的标准来核算，顾森好的伤残赔偿金应为全省农村居民人均纯收入10542.84元／年×20年×20%＝42171.36元。原审法院按城镇居民标准计算顾森好的伤残赔偿赔偿金欠妥，本院依法予以纠正。至于当事人均没有提起上诉的其他项目，本院均予以确认。因此，顾森好的损失如下：1、医疗费84993.42元，2、住院伙食费750元，3、护理费1602.28元，4、营养费3000元，5、交通费1800元，6、伤残鉴定费1500元，7、伤残赔偿金42171.36元，8、精神抚慰金2万元，9、其他支出费用1785元，合共157602.06元。顾森好损失中的护理费、交通费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计67073.64元，由都邦保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内予以赔偿。医疗费、住院伙食费、营养费等共计88743.42元，由都邦保险公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元内直接赔偿给顾森好1万元。因此，都邦保险公司在交强险赔偿限额内共应支付顾森好77073.64元。赔偿不足部分78743.42元再加上其他支出费用1785元共80528.42元，因交通事故由林昌明负全部责任，故应由林昌明赔偿给顾森好，扣除林昌明已支付的15000元，林昌明还应赔偿65528.42元。虽然林昌明没有就其赔偿金额提起上诉，但由于顾森好的伤残赔偿金调整后必然导致林昌明的赔偿金额发生变更，故本院一并进行处理。至于当事人均没有上诉的其他问题，本院不予审查。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院依法予以纠正。上诉人都邦保险公司上诉理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更四会市人民法院（2014）肇四法江民初字第28号民事判决第一项为：都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本判决生效之日起20天内赔偿顾森好77073.64元；
二、变更四会市人民法院（2014）肇四法江民初字第28号民事判决第二项为：林昌明在本判决生效之日起20天内赔偿顾森好65528.42元；
三、撤销四会市人民法院（2014）肇四法江民初字第28号民事判决第三项；
四、驳回顾森好的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1987元、二审案件受理费873元，合共2860元，由林昌明负担1500元，由顾森好负担1360元。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 唐 强
代理审判员 苏 奇
二〇一四年八月十三日
书 记 员 邵丽虹