wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初10343号
原告：武钦山，男，1958年12月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：刘ＸＸ，男，1961年11月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院于2016年11月8日立案受理原告武钦山与被告刘ＸＸ民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武钦山到庭参加诉讼，被告刘ＸＸ经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武钦山向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘ＸＸ偿还借款本金100000元及自2015年2月12日至2016年11月1日的利息24800元【100000x1.2%x20月+（100000x1.2%）/30x20天】；2、被告刘ＸＸ承担本案诉讼费。事实与理由：其与刘ＸＸ本是乡邻，刘ＸＸ在家经营粮食收购需要，2013年农历11月份（阳历12月）刘ＸＸ到其家中向其借款70000元，约定月息1.2分。2014年农历11月份（阳历12月）的时候，刘ＸＸ又向其借款30000元，约定月息1.2分。后于2015年2月12日，其与刘ＸＸ就这两笔借款结算本息，刘ＸＸ重新向其出具借款135000元的借条，并约定月息1.2分。其多次向被告刘ＸＸ催要均无果，故具状起诉，请求偿还借款本金，并要求按本金100000元月息1.2分计算自2015年2月12日至2016年11月1日的利息。
原告武钦山为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据材料：
1、原告武钦山身份证复印件，证明原告主体适格。
2、借条，证明借款事实存在。
被告刘ＸＸ未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未举证质证。
本院经审理认定事实如下：武钦山与刘ＸＸ是乡邻关系。刘ＸＸ以经营粮食收购需要为由，分二次向原告武钦山借款。第一次于2013年农历11月份，现金方式借款70000元；第二次于2014年农历11月份，现金方式借款30000元。以上两笔借款本金合计人民币100000元。2015年2月12日，武钦山与刘ＸＸ就这两笔借款结算本息，刘ＸＸ重新向武钦山出具借款135000元的借条，并书面约定利息为月息1.2分。现武钦山多次向刘ＸＸ催要借款均无果，故具状起诉，请求偿还借款本金100000元，并要求按本金100000元月息1.2分计算自2015年2月12日至2016年11月1日的利息。
本院认为，原告武钦山向被告刘ＸＸ提供借款本金共计100000元，被告刘ＸＸ向原告武钦山出具借条的行为属于民间借贷行为，该行为事实清楚，证据充分，有被告刘ＸＸ出具的借条为证，该行为不违反法律的强制性规定，双方民间借贷关系合法有效，双方未约定借款期限,原告武钦山可随时要求被告刘ＸＸ返还借款支付利息。故原告武钦山要求被告刘ＸＸ偿还借款本金100000元，并要求按本金100000元月息1.2分计算自2015年2月12日至2016年11月1日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘ＸＸ未到庭不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定,判决如下：
被告刘ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告武钦山借款人民币100000元并支付利息24800元（按本金100000元月息1.2分计算自2015年2月12日至2016年11月1日）。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，减半收取为1835元，由被告刘ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱培娜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 弦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2483号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告梁金霞，女，1972年10月4日生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁金霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币196,305.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币196,305.56元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年五月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0928民初4637号
原告：李学道，男，1961年2月3日出生，汉族，住台前县。
委托代理人：杨德强，河南濮东律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司
住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。
法定代表人：朱振洲，该公司总经理。
委托代理人：梁建彬，河南杰昇律师事务所律师。
原告李学道诉被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称：人寿财险洛阳市中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨德强，被告人寿财险洛阳市中心支公司委托代理人梁建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付车辆损失费、施救费共计114082元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月13日8时许，原告李学道驾驶豫Ｊ×××××重型自卸货车在濮阳县户部寨镇户部寨搅拌站，因操作不慎，车辆发生侧翻，造成豫Ｊ×××××号重型自卸货车损坏。豫Ｊ×××××货车经河南方兴资产评估事务所有限公司评估，车辆损失为105482元。本次事故原告支付施救费用8600元。原告的豫Ｊ×××××重型自卸货车挂靠在濮阳市华龙区通达运输服务有限公司经营。2016年3月2日，原被告签订保险合同，险种有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、商业第三者险、不计免赔率特别条款等险种，保险期间自2016年3月29日至2017年3月28日。为维护原告的合法权益，要求判如所请。
被告人寿财险洛阳市中心支公司辩称，对于原告车辆损失在符合我公司赔偿条件前提下，我公司同意在车辆损失保险限额内合理赔付，对于施救费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2016年10月13日8时许，李学道驾驶豫Ｊ×××××重型自卸货车在濮阳县户部寨镇户部寨搅拌站，因操作不慎，车辆发生侧翻，造成豫Ｊ×××××重型自卸货车损坏原告支付施救费8600元。豫Ｊ×××××号车辆登记在濮阳市华龙区通达运输有限公司名下，该车辆实际车主为李学道；该车辆于2016年3月2日在被告购买了车辆损失险等险种，车辆损失险保险金额为140700元，保险期为2016年3月29日至2017年3月28日，事故发生在保险期内；该车辆经郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司评估，车辆损失数额为146333元。被告申请重新鉴定评估，经本院主持协商，双方共同选定河南方兴资产评估事务所有限公司重新鉴定评估。经本院委托，2017年7月26日，河南方兴资产评估事务所有限公司作出评估报告，结论为：豫Ｊ×××××号车辆损失为105482元。
本院认为，李学道驾驶的车辆豫Ｊ×××××号货车车主为原告李学道，原告提供的证据充分，本院依法予以认定。原告车辆发生单方事故，证据充分，本院依法予以确认。该车在被告人寿财险洛阳市中心支公司投保有车辆损失险等险种，车辆损失险保险金额为140700元，事故发生在保险期内。原被告之间形成财产保险合同关系，合法有效，本院依法予以确认。原告投保的车辆发生保险事故，原告车辆损失、施救费应当由被告在保险金额140700元限额内赔偿。被告申请重新鉴定评估，经本院主持协商，双方共同选定河南方兴资产评估事务所有限公司重新鉴定评估。经本院委托，2017年7月26日，河南方兴资产评估事务所有限公司作出评估报告，结论为：豫Ｊ×××××号车辆损失为105482元。该鉴定评估程序合法，结论合理，本院依法予以采信。原告诉求的施救费8600元，系实际发生，且系本次事故中原告必要的花费，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，被告应赔偿原告的损失为：车损105482元、施救费8600元，共计114082元。经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条及相关法律、法规之规定判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司赔偿原告李学道保险金114082元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ：张慧艳
二〇一七年八月二十九日
书记员 ：谷阳芳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0602执1886号
申请执行人陈远海，男，1978年6月5日出生，汉族，住漳州市芗城区，
申请执行人赵美玲，女，1981年10月18日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人漳州香江房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：杨孙西，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初919号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈全国
审判员 郑亚池
审判员 于振湖
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘纯红
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执1251号之一
申请执行人朱桥年，男，生于1969年8月3日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人蒋素雁，女，生于1977年11月4日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人崔小龙，男，生于1977年7月11日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
本院在执行朱桥年与蒋素雁、崔小龙民间借贷纠纷一案，经查，被执行人崔小龙名下登记有位于中卫市沙坡头区瑞丰家园46号楼118、218、318号营业房（所有权证号：00012707，现抵押于宁夏银行股份有限公司新城支行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人崔小龙名下登记的位于中卫市沙坡头区瑞丰家园46号楼118、218、318号营业房，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 孙永清
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 丹
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1524执1004号
被执行人：魏振栋，男，汉族，住山东省东阿县刘集镇魏垓村。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524刑初28号刑事判决书，于2016年10月13日向我院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行并向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2016）鲁1524刑初28号刑事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为4000元，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭 伟
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1283刑初5号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人苏某甲，男，汉族，中专文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。因本案，于2016年10月14日被泰兴市公安局刑��拘留，10月25日被泰兴市公安局取保候审；12月15日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]747号起诉书指控被告人苏某甲犯传播淫秽物品罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟、被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月，被告人苏某甲（QQ昵称：陪着你）加入了曹某甲（QQ昵称：飞哥，已判决）在泰兴市建立的主要用于传播淫秽电子信息的名为“狼神+家族”（群号179945999，成员900余人）的QQ群，2015年12月份至2016年6月份其在该群内担任管理员期间，积极行使管理职能，纵容群内成员在该群内���传淫秽视频、图片等淫秽电子信息。
归案后，被告人苏某甲如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、黄某、孙某的证言，同案人曹某甲的供述，本院（2016）苏1283刑初第164号、本院（2016）苏1283刑初第410号刑事判决书，公安机关依法调取的常住人口基本信息，出具的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、抓获经过、情况说明，制作的电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人苏某甲犯传播淫秽物品罪的指控成立，本院���以支持。
被告人苏某甲归案后如实供述了全部犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人苏某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提��上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨明月
二〇一七年一月十八日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422财保5号
申请人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
法定代表人：马伟波，行长。
委托代理人：王文东、顾立明系该行客户部客户经理。
被申请人：东辽县双惠牧业有限公司。
法定代表人：宋艳红，汉族，住吉林省东辽县泉太镇。
申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被申请人东辽县双惠牧业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行于2017年2月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房。现中国农业银行股份有限公司辽源分行已为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人东辽县双惠牧业有限公司所有的1、位于东辽县泉太镇六马村小街楼房：房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产，仓库：房产号为吉房产证东辽字第20110014**，位于东辽县泉太镇六马村的东国用（2011）第042200071号土地使用权及东辽县泉太镇六马村二组的办公楼房产号为吉房产证东辽字第20110014**号房产；2、东辽县泉太镇新农村面积为1650平方米的南山1号鸡舍、面积为1650平方米的南山2号鸡舍、面积为1650平方米的南山3号鸡舍、面积为780平方米的南山下1号鸡舍、面积为780平方米的南山下2号鸡舍、面积为1650平方米的南山沟鸡舍、面积为1147.5平方米的北山1号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山2号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山3号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山4号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山5号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山6号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山7号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山8号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山9号鸡舍、面积为1147.5平方米的北山10号鸡舍、面积为1275平方米的北山11号鸡舍、面积为1275平方米的北山12号鸡舍、面积为1275平方米的北山13号鸡舍、面积为1275平方米的北山14号鸡舍、面积为1275平方米的北山15号鸡舍及面积为1350平方米的孵化间及572平方米的办公楼以及南山3号鸡舍、南山沟鸡舍、北山3号鸡舍、北山15号鸡舍养殖的共计6万只种鸡；3、东辽县泉太镇三树村面积为1020平方米的1栋鸡舍、面积为1020平方米的2号鸡舍、面积为1020平方米的3号鸡舍、面积为1020平方米的4号鸡舍、面积为1020平方米的5号鸡舍、面积为1020平方米的6号鸡舍、面积为1020平方米的7号鸡舍、面积为1020平方米的8号鸡舍、面积为1020平方米的9号鸡舍、面积为1020平方米的10号鸡舍、面积为1020平方米的11号鸡舍、面积为1020平方米的12号鸡舍及675平方米的锅炉房；4、东辽县寿山镇东升村面积为1080平方米的东升1号鸡舍、面积为1080平方米的东升2号鸡舍、面积为1080平方米的东升3号鸡舍、面积为1080平方米的东升4号鸡舍、面积为1080平方米的东升5号鸡舍、面积为1080平方米的东升6号鸡舍、面积为1080平方米的东升7号鸡舍及780平方米的锅炉房及1610平方米的有机肥厂房法予以查封。查封期间不得实施买卖、转让、抵押、出租等处分。
申请人中国农业银行股份有限公司东辽县支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘晔萍
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一七年三月三日
书 记 员 贾子健
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑03民终430号
上诉人(原审原告):王金海，男，1960年8月10日出生。
被上诉人(原审被告)：鸡西市民政局。
法定代表人：顾悦，局长。
委托诉讼代理人：刘隆，北京市汉坤律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国福利彩票发行管理中心。
法定代表人：王素英，主任。
委托诉讼代理人：刘隆，北京市汉坤律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：北京市方圆公证处。
法定代表人：何军，主任。
委托诉讼代理人：田树荣，北京市亿达律师事务所律师。
上诉人王金海因与被上诉人鸡西市民政局、中国福利彩票发行中心彩票、奖券纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院［2016］黑03**民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人王金海、被上诉人北京市方圆公证处的委托诉讼代理人田树荣、二被上诉人中国福利彩票发行管理中心、鸡西市民政局的委托诉讼代理人刘隆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王金海的上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决。撤销北京市公证处公证员所公证2000年12月31日，中华风采福利彩票特等奖100万元公证书；2.请求二审法院依法判令鸡西市民政局给予王金海兑奖并且出具公证书；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2000年9月份，上诉人王金海在鸡西市鸡冠区“一芳花室”彩票站购买面值2元的中华风采福利印刷版彩票一张，此彩票刮奖图案由3个TV10组成，当时一芳花室彩票站工作人员以此图案为三个字母相同为由按普通奖给原告兑奖10元，并将刮奖图案剪下，而将另一半留于上诉人，并告知上诉人于12月份之前再来该彩票站，称如果发行号兑上号还有一次兑奖机会，但上诉人没有再去兑奖（上诉人已自行将其手中的另一半彩票烧毁），事后上诉人得知其购买的上述彩票中了特等奖，遂与三被上诉人发生争议。
中国福利彩票发行管理中心辩称，一审裁定适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。上诉人在一审审理过程中没有就本案提供任何证据，其主张没有任何事实依据。本案已经超过诉讼时效期间。福彩中心认为本案不是适格的被告。
北京市方圆公证处辩称，本案不属于人民法院的受案范围。上诉人王金海不是公证事项的当事人，也不是利害关系人，其无权将北京市方圆公证处作为被告，上诉人作为原审原告主体不适格。上诉人的主张已���过法律规定的诉讼时效期间。请求二审法院维持一审判决。
鸡西市民政局辩称，一审裁定适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。上诉人在一审审理过程中没有就本案提供任何证据，其主张没有任何事实依据。本案已经超过诉讼时效期间。
王金海向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法撤销北京市公证处公证员所公证2000年12月31日，中华风采福利彩票特等奖100万元公证书；2.请求人民法院依法判令鸡西市民政局给予原告王金海兑奖并且出具公证书；3.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2000年9月份，原告王金海在鸡西市鸡冠区“一芳花室”彩票站购买面值2元的中华风采福利印刷版彩票一张，此彩票刮奖图案由3个TV10组成，当时一芳花室彩票站工作人员以此图案为三个字母相同���由按普通奖给原告兑奖10元，并将刮奖图案剪下，而将另一半留于原告，并告知原告于12月份之前再来本彩票站，称如果发行号兑上号还有一次兑奖机会，但原告没有再去兑奖（原告已自行将其手中的另一半彩票烧毁），事后原告得知其购买的上述彩票中了特等奖，遂与三被告发生争议。为此，原告诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国公证法》第三十九条规定当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查，公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告。该公证书自始无效；公证书有其他错误的。公正机构应当予以更正。此外，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证���无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。本案中原告王金海要求撤销以及变更公证书的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国公证法》第三十九条，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王金海的起诉。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据法律规定，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理。故一审法院认为王金海要求撤销以及变更公证书的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围，依法应予以驳回，并无不当。
综上，王金海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨桂荣
审判员 王大力
审判员 郭以刚
二〇一七年五月十一日
书记员 陈 昊
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1327民初3214-3号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成,董事长。
被申请人：山东协发化工有限公司，住所地：莒南县经济开发区环海路西段。
法定代表人：高玉成，董事长。
被申请人：高玉成，男，汉族，城镇居民。
被申请人：邵珠媛，女，汉族，城镇居民。
本院在审理原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告山东协发化工有限公司、高玉成、邵珠媛金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求对山东协发化工有限公司名下土地证号为莒南县国用2013第X**号土地一宗予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人山东协发化工有限公司名下土地证号为莒南县国用2013第X**号土地一宗。
案件申请费5000元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
人民陪审员 李国伟
人民陪审员 于 迪
二〇一七年七月十二日
法官 助理 翟少华
书 记 员 程贵秀
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1587号之一
申请执行人毛永顺，男，1988年4月6日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人周雷，男，1987年6月7日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行毛永顺与周雷民间借贷纠纷一案中，对被执行人周雷下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，未发现被执行人周雷去向及可供执行的财产。另据系统查明，被执行人周雷在本院涉及被执行案件2件，申请标的约4.7万元。根据本院（2016）浙0122民初1806号民事调解书，本案执行标的为借款7000元、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公开栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人周雷下落。经回告，现申请执行人毛永顺亦查找不到被执行人周雷有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑燕华
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3423民初796号
原告:丁定祥，男，现年26岁，汉族，住四川省盐源县。
被告:薛友才，男，现年27岁，汉族，住四川省盐源县。
被告:李远国，男，现年34岁，汉族，住四川省盐源县。
被告:毛金山，男，现年23岁，彝族，村民，住四川省盐源县。
被告:杨阿使，男，现年44岁，彝族，住四川省盐源县。
被告:顺风驾校；
法定代表人：周怀英，系该公司总经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司；
负责人：喇扎石，系该公司总经理；
被告:中国太平保险公司西昌支公司；
法定代表人：何晓东，系该公司总经理。
原告丁定祥与被告徐友才、李远国、毛金山、杨阿使、顺风驾校、中国人民财产保险股份有限公司盐源支公司、中国太平保险公司西昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告丁定祥于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁定祥的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁定祥撤诉。
案件受理费3,646.00元，减半收取计1,823.00元，由原告丁定祥负担。
审 判 长 林 琼
代理审判员 苏正华
人民陪审员 杨天明
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴祥兰
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执473号之一
申请执行人：李华莲，女，1978年4月14日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：陈绍太，男，1967年12月12日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院依据生效（2016）鄂1181民初57号民事判决书在执行李华莲诉陈绍太扶养纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为4800元，在执行过程中被执行人陈绍太拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈绍太所有的与本案执行标的相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 薛 娇
二〇一七年九月十一日
书记员 胡 刚
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初747号
原告陕西恒远重机装备有限公司，住所地西安市长安区。
法定代表人王桂贤，该公司经理。
委托代理人尚雅、杨柯，陕西尚文律师事务所律师。
被告西安航天远征流体控制股份有限公司，住所地西安市航天基地。
负责人李斌，该公司经理。
本院在审理原告陕西恒远重机装备有限公司与被告西安航天远征流体控制股份有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案，原告陕西恒远重机装备有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西恒远重机装备有限公司撤回起诉。
本案受理费1000元，原告已预交，减半收取，由原告承担500元，本院退回原告500元。
审判员 王爱茹
二〇一七年一月二十日
书记员 王 瑜
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1721财保60号
申请人：黄国财，男，1967年10月14日出生，汉族，职工，住安徽省池州市东至县。
申请人：孙静，女，1974年9月14日出生，汉族，职工，住安徽省池州市东至县。
两申请人共同委托代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。
被申请人：陈三九，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
被申请人：邢帮梅，女，1970年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
申请人黄国财、孙静于2016年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈三九、邢帮梅在东至县龙江供水有限责任公司的工程款245000元或在相关金融机构的存款245000元予以冻结，申请人黄国财、孙静以所有的坐落于尧渡镇田园新村D组5号楼房地产权证字号为房地权东字第2006-795号房屋提供担保。
本院经审查认为：申请人黄国财、孙静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈三九、邢帮梅在东至县龙江供水有限责任公司的工程款人民币245000元予以冻结，期限为三年，或对被申请人陈三九、邢帮梅在相关金融机构的存款人民币245000元予以冻结，期限为一年。
二、对申请人黄国财、孙静所有的坐落于尧渡镇田园新村D组5号楼房地产权证字号为房地权东字第2006-795号房屋予以查封，期限为三年。
案件申请费1745元，由申请人黄国财、孙静负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄啸松
二〇一六年八月二十五日
书记员 何 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施后，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)南执字第00283号之一
申请执行人ＸＸ龙,男，汉族，住所地淮南市田家庵区。
被执行人刘志华，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2010)田民一初字第00014号民事判决书，于2010年7月8日向被执行人刘志华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘志华在中国邮政储蓄银行南陵县工山镇营业所账户内存款人民币89969.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 强
二〇一七年一月六日
书记员 王宗森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初17379号
原告：昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦花园2号楼8号，组织机构代码67704135-7。
法定代表人：孙周永，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
被告：蔡海海，男，1983年1月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山烨德物业服务管理有限公司与被告蔡海海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山烨德物业服务管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蔡晓晨
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第255号
申请执行人沙河市国土资源局
住所地沙河市。
法定代表人任湖生，局长。
被执行人沙河市金安实业有限公司。
法定代表人刘金生，董事长。
住所地沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出强制执行被执行人沙河市金安实业有限公司违法占地一案，要求被执行人沙河市金安实业有限公司履行生效的沙国土资土罚字（2014）015号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，被执行人沙河市金安实业有限公司在沙河市金百家开发区纬三路北侧、经十路西侧、纬二路南侧、徳金玻璃厂东侧占地约90亩建设厂房，其中29900平方米办有国有土地使用证，其余为违法占地，被执行人于2004年开始建设，于2005年施工完成。申请执行人于2014年3月4日对被执行人上述违法行为立案，于2014年3月21日作出处罚决定，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条之规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人沙河市国土资源局沙国土资土罚字（2014）017号行政处罚决定书本院不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 赵 明
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘 东
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执598号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
代表人：康文哲，行长。
被执行人：刘树梅，女，1962年4月22日出生，汉族，天津荣星生态农业科技发展有限公司总经理，户籍住址天津市西青区，现住址天津市南开区。
被执行人：赵海龙，男，1958年2月17日出生，汉族，农民，住址。
被执行人：天津荣星生态农业科技发展有限公司，住所地天津市西青区精武镇闫庄子村津文公路东。
法定代表人：刘树梅，总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人刘树梅、赵海龙、天津荣星生态农业科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初1365号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，因本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年九月四日
书记员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉05民监43号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵永刚，男，1953年６月４日，满族，通化市人，原通化市少儿军体校干部，现住滨江西路红旗鞋厂楼上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）通化金昌兴实业有限公司。
法定代表人薛汉中，经理。
再审申请人赵永刚与被申请人通化金昌兴实业有限公司（以下称金昌兴公司）房屋置换合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2010年5月6日作出（2010）东民二初字第86号民事裁定书，已经发生法律效力。2015年2月5日，通化市东昌区人民法院作出（2015）东民监字第2号民事裁定书，决定对本案进行再审。通化市东昌区人民法院于2015年7月16日作出（2015）东民再字第3号民事判决书，申请人赵永刚不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月17日作出（2015）通中民二终字第325号民事判决书。申请人赵永刚仍不服，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2016年9月14日作出（2016）吉民申1702号民事裁定书。经本院院长提交审委会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张太范
二〇一七年六月三十日
书记员 薛 亮
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112民初3481号之一
原告:江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行，住所地江苏省镇江市丹徒东方商业广场1幢1-6室。
负责人：胡虹，该支行行长。
委托诉讼代理人：祁和生，该银行员工。
被告:王丽平，女，1983年5月8日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告:吴祥，男，1972年1月19日生，汉族，住江苏省。
被告：镇江市柏菲柯特建材有限公司，住所地住江苏省镇江市丹徒区谷阳镇湖滨村委会西。
法定代表人王利强。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行与被告王丽平、吴祥、镇江市柏菲柯特建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：
准许江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行撤诉。
案件受理费减半收取5931元，财产保全费5000元，合计10931元由原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行负担。
审判员 张敏
二〇一七年一月十九日
书记员 韦健
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初4388号
原告赵铁亮，男，汉族，1983年6月8日出生，住址沈阳市铁西区绣工东街**号2-7-1，身份证号码2101061983********。
被告沈阳家乐福商业有限公司启工店，住所地沈阳市铁西区建设西路2号。
法定代表人邹国发。
委托代理人顾雪微，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人吕仲立，系公司董事长。
委托代理人顾雪微，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告赵铁亮诉被告沈阳家乐福商业有限公司启工店、沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由代理审判员王洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵铁亮、被告沈阳家乐福商业有限公司和沈阳家乐福商业有限公司启工店的委托代理人顾雪微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。本案中，涉案商品内有白色物质，而这种白色物质不是美味黄瓜的成份，系商品内存在异物，被告对其销售的商品有查验的义务，被告销售该商品系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告退回货款2.5元的主张应予以支持。关于原告主张1000元赔偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。
因沈阳家乐福商业有限公司启工店系分公司性质，因此其民事责任应由公司即沈阳家乐福商业有限公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告赵铁亮于本判决发生法律效力之日起七日内将商品号为6957961200670的美味黄瓜108g一袋退还被告沈阳家乐福商业有限公司，被告沈阳家乐福商业有限公司同时给付原告赵铁亮货款人民币2.5元；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告赵铁亮赔偿金1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。
代理审判员 王 洋
二〇一七年七月十日
书 记 员 王晓宇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第567号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告舒志华。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告舒志华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告舒志华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,235.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款73,235.99元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14373号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号（原南海大道中31号），统一社会信用代码：91440605893819733P。
负责人：黎炳强，系该行行长。
委托代理人:都平，广东君信律师事务所律师。
委托代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被执行人：李陶，男，汉族，1976年5月23日出生，住广东省电白县，现住广东省广州市。
被执行人：刘静，女，汉族，1980年7月14日出生，住广东省广州市越秀区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人李陶、刘静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2806号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：一、被执行人李陶应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金143158.2元，计至2017年1月7日的手续费17528元、利息11366.41元，计至2016年12月31日的滞纳金20326.81元，及以贷款本金143158.2元为基数从2017年1月8日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、被执行人刘静对被执行人李陶的上述第一项债务承担共同清偿责任；三、申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行对被执行人李陶提供抵押的粤Ｅ×××××号宝马牌小型越野客车在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；案件受理费4147.58元、财产保全费1481.89元，合计5629.47元，由两被执行人共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款32160.94元，执行得款用以支付本案执行费2870.13元，余款29290.81元已退予申请执行人。另，本院依法通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院已对被执行人李陶、刘静采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款29290.81元。现被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 郑 辉
执行员 欧阳余国力
二〇一八年三月二十六日
书记员 林 晓 葵
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初4963号
原告：娄刚，1983年5月5日生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告：彭琛，男，住徐州市。
原告娄刚与被告彭琛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告娄刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按娄刚撤回起诉处理。
审判员 夏巍
二〇一六年九月二十三日
书记员 张丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2803号
申请执行人:涂鸿,男性,汉族,1967年11月15日出生,住重庆市江津区。
申请执行人:陈权兵,男性,汉族,1969年09月07日出生,住重庆市邻水县。
被执行人:重庆旭鑫图纳水电开发有限公司。
法定代表人:瞿杰。
本院在执行申请执行人陈权兵、涂鸿与被执行人重庆旭鑫图纳水电开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，其暂无可供执行财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院多次通知申请执行人及其代理律师并向其发出举证通知书，申请执行人逾期拒不到庭，也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法终结本案本次执行程序。截止2017年12月2日，被执行人重庆旭鑫图纳水电开发有限公司尚欠申请执行人陈权兵、涂鸿1293145.64元，利息及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0116执2803号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈松执行员江涛
二〇一七年十二月二日
书记员 何 晓 俊
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1821号
申请执行人胡国早，男，汉族，1954年5月4日出生，江西省高安市人，住高安市，
被执行人高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司，住所地：高安市瑞州街办赤溪村。
法定代表人陈永江，该公司经理。
申请执行人胡国早与被执行人高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初1601号民事判决书向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现经调查，我院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘景龙
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3187号
申请执行人四川永志融资担保有限公司。
法定代表人向军。
被执行人吴用斌。
四川永志融资担保有限公司与吴用斌其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1749号民事判决已经发生法律效力。权利人四川永志融资担保有限公司于2016年6月6日向本院申请执行，执行标的为220010.8元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人吴用斌暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1749号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月十五日
书记员 张理杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初7394号
原告：付正林，女，1963年11月27日出生，汉族，住四川省广安市。
委托诉讼代理人：姚明建，男，1960年3月20日出生，汉族，住四川省广安市，系原告之夫。
被告：重庆凯锋亚龙汽车维修有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：张莉,董事长。
被告：林文，女，1967年5月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：何群，女，1963年7月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：朱华明，男，1959年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：汪昆发，男，1965年8月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告付正林与被告重庆凯锋亚龙汽车维修有限公司、林文、何群、朱华明、汪昆发买卖合同纠纷一案中，原告付正林于2016年12月16日向本院申请，要求撤回对被告重庆凯锋亚龙汽车维修有限公司、林文、何群、朱华明、汪昆发的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告付正林申请撤回本案起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付正林撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告付正林负担。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 毛昱棋
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初2114号
原告孙天林，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。
被告陈仓区香泉镇前锋村村民委员会，住所地：宝鸡市陈仓区香泉镇前锋村。
法定代表人袁志全，任该村村委会主任。
被告张宝贵，男，汉族。
本院在审理原告孙天林诉被告陈仓区香泉镇前锋村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告孙天林于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙天林在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告孙天林撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告孙天林负担。
审 判 长 李锁让
代理审判员 惠磊磊
代理审判员 范晓艳
二〇一六年十一月二十四
书 记 员 许 心
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0527执318号
申请执行人：张静
（法定代表人）
被执行人：黄训宗
（法定代表人）
本院在申请执行人张静与被执行人黄训宗借款合同纠纷一案中，贵州省赫章县人民法院作出的(2015)黔赫民初字第867号判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2016)黔0527执318号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 蔡 斌
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执337号之二
申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行。
负责人孟钢，行长。
被执行人张黔燕，女。
被执行人张蜀君，女。
被执行人徐进，男。
申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被执行人张黔燕、张蜀君、徐进金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月20日作出（2014）望民初字第01546号民事判决，已经发生法律效力。因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结该生效法律文书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1342号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 伟
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0116民初5335号
原告：阳洪，男，1981年12月27日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：李桦委，成都市双流县永安法律服务所法律工作者。
被告：李垚，男，1979年1月1日出生，汉族，住平武县龙安镇。
原告阳洪与被告李垚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序由审判员魏建辉担任审判长，与人民陪审员徐图萍、人民陪审员谢开福组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳洪到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人李桦委未到庭参加诉讼，被告李垚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳洪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款64,000元（大写陆万肆仟元整）；2、被告承担利息（从2016年5月10日至该债务清偿完毕按月利率2%计算）。事实和理由：被告于2016年4月14日向原借现金64，000元，双方约定被告于2016年5月10日起每月归还2500元直至清偿完毕，若逾期未归还上述借款，被告同意承担银行贷款同期利率四倍利息。到期后被告拒不按照约定履行还款义务，特诉至贵院。
被告李垚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款后，于2016年4月14日向原告出具借条一张，载明：“本人今借支到阳洪现金陆万肆仟元整，此款用于生意周转，不做其他用途，此款定于2016年5月10日（含本月）起每月归还阳洪现金2500元，直至还清借款······”，并承诺逾期未归还上述借款承担银行同期贷款利率四倍利息。被告在归还期限届满后，经原告多次催收，至今未向原告归还借款。
以上事实有原告陈述、借条等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告向被告借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷行为合法有效，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告应当履行还款义务。被告拖欠原告借款本金64，000元应当及时归还并应当支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告双方对利息按照4倍银行贷款利率计算的约定超过了年利率24%，应当按照年利率24%计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李垚于本判决生效后十日内向原告阳洪归还借款本金64，000元及利息［利息从2016年5月11日始当月以2，500元为基数、次月始基数每月递增2，500元（基数以64，000元为限），按照年利率24%计算利息至借款还清之日止］。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告李垚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 魏建辉
人民陪审员 徐图萍
人民陪审员 谢开福
二〇一七年一月十九日
法官 助理 刘 丹
书 记 员 徐 鹏
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0523民初1093号
原告：贾智先，男，1984年5月27日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，住所地河南汤阴县人民路132号。
委托诉讼代理人：葛丽红，该公司员工。
原告贾智先诉被告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告贾智先于2017年5月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告贾智先自愿提出撤诉申请，属于自行处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾智先撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾智先负担。
审判员 张 丽
二〇一七年五月十七日
书记员 张文梦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）新4002字第449号
申请执行人:王淑兰，住伊宁市。
被执行人：伊犁新发地房地产开发有限责任公司，住所地，伊宁市。
法定代表人：刘明山，该公司总经理。
本院受理的原告王淑兰与被告伊犁新发地房地产开发有限责任公司商品预售合同纠纷执行一案，执行标的24.045万元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第2532号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马妮亚
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初8990号
原告:李巨宝，男，1982年2月14日出生，住北京市延庆区。
被告：王燁，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告李巨宝诉被告王燁加工合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处置自己的民事权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李巨宝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李巨宝负担（已交纳）。
代理审判员 韩坤呈
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 段沫夷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第476-2号
申请执行人王守璋，男，1964年8月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人周新，男，1971年4月18日出生，汉族，住郑州市郑东新区职教园区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第6951号民事判决书，于2015年1月21日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周新名下银行存款四万三千七百零四元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范伟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 宋伟
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0928民初1075号
原告：胡昌兵，男，1969年7月30日生，汉族，住重庆市奉节县康乐镇。
委托诉讼代理人：詹飞，陕西省旬阳县148法律服务所法律工作者
被告：陈勇，男，1971年9月28日生，汉族，农村居民，住旬阳县金寨镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司旬阳中心支公司。住所地：旬阳县城关镇振旬路10号。
法定代表人：程军，经理。
统一社会信用代码：916109287135382654。
委托诉讼代理人：鲁宁，男，系公司员工。
原告胡昌兵诉被告陈勇、中国人民财产保险股份有限公司旬阳县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌兵及其委托代理人詹飞、被告陈勇、被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司委托代理人鲁宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡昌兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担因交通事故造成原告各项经济损失共计59600.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月17日6时20分，陈勇违章驾驶陕G13332号中型普通客车，由旬阳县金寨镇寨河村一组前往金寨镇小营村，行至金寨观音堂路3KM+200M弯道处，与相向对方胡昌兵驾驶的渝F2Q273号普通二轮摩托车会车时相撞，造成胡昌兵受伤及渝F2Q273号摩托车受损的交通事故。胡昌兵受伤后被送往旬阳县医院，经诊断为：1、左侧髌骨骨折；2、左侧股骨头囊性病变；3、全身多处软组织损伤，共住院治疗43天。旬阳县交警大队作出事故认定书认定陈勇、胡昌兵均负本次事故同等责任。
被告陈勇辩称，原告所述事实无异议。
被告保险公司辩称，医疗费以正式发票为准，误工费标准过高，伙食费无异议、营养费根据医嘱核定，打印费、诉讼费、鉴定费等不在理赔范围，原告住院期间存在请假外出，护理费、住院伙食补助费天数应该扣除请假外出天数，按照实际住院天数计算。
本院认为，被告陈勇和保险公司承认原告胡昌兵在本案中主张的事实，故对胡昌兵主张的事实予以确认。原告胡昌兵与被告陈勇在本次交通事故中负同等责任，故原告的损失在交强险限额内赔付完毕后，由双方平均承担。因本次交通事故中原告胡昌兵与另案原告乐荣珍均受伤，而交强险医疗费项下限额10000.00元，乐荣珍与胡昌兵医疗费按照损失比例37：63在医疗费项下予以理赔。
对原告诉请的损失分析如下：1.医疗费以胡昌兵提交正式发票为准，面值合计14800.62元，2.误工损失，两被告辩称原告诉请误工、护理等天数过高，确未提交相关证据加以证实，误工期限本院依据原告方提交的金州司法鉴定中心提交的鉴定意见书结论180日计算，误工费标准因原告未提交任何其收入相关证明，本院参照上一年度陕西省城镇私营单位就业人员平均工资91.04元计算，误工费合计16387.20元；3.护理损失，护理天数应按照司法鉴定书结论60日计算，原告亦未提交护理人员具体收入相关证据，本院参照误工费计算标准每天91.04元认定，护理费合计5462.40元；4.住院伙食补助费，参照公职人员伙食补助标准每天30元，实际住院天数34天，合计为1020元；5.营养费，营养期参照鉴定意见书结论60日，按照每天20元标准计算，合计1200元；6.交通费，原告提交票据多为连号，且缺乏具体的支出说明，本院酌定200.00元，对于被告辩称垫付交通费，因其未提交交通费票据，本院不予认可；7.鉴定费，以原告提交票据面值为准，合计720.00元；8.打印费虽不是正式票据，确为原告诉讼所实际支出，本院酌定支持100.00元；11.车辆损失，在庭审中原告未提交车辆损失相关证据，本院无法查明，故该项不予支持；10.精神损害抚慰金，结合原告伤情未到达较为严重程度，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国交路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（一）、（二）款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司于本判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内支付原告胡昌兵各项损失共计：28306.60元（其中医疗费项下6257元，伤残赔偿金项下22049.60元）；在第三者责任险理赔范围内支付原告医疗费损失5381.80元；
二、被告陈勇与本判决生效之日后十日内向原告胡昌兵支付打印费、鉴定费共计410.00元；
四、驳回原告胡昌兵其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290.00元，由被告陈勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 袁坤
二〇一七年六月十六日
书记员 李欣
附：赔偿清单
1、医疗费：14800.62元
2、误工费：16387.20元
3、护理费：5462.40元
4、住院伙食补助费：1020元
5、营养费：1200.00元
6、交通费：200.00元
7、鉴定费：720.00元
8、打印费：100.00元
合计：39890.22元。
附本起交通事故总损失清单：
赔偿清单胡昌兵
交强险
|
剩余
|
胡昌兵
|
陈勇
1、医疗费项下：17020.6
|
6257
|
10763.6
|
5381.8
|
5381.8
2、误工费：16387.20元
|
22049.6死亡伤残项下
|
3、护理费：5462.40元
|
6、交通费：200.00元
|
7、鉴定费：720.00元
|
360
|
360
8、打印费：100.00元
|
50
|
50
合计：39890.22元。
|
赔偿清单乐荣珍
|
1、医疗费项下：10183.52元
|
3743
|
6440.52
|
3220.26
|
3220.26
2、误工费：2640.16元
|
5405.32死亡伤残项下
|
3、护理费：2640.16元
|
6、交通费：125.00
|
7、打印费：100.00元
|
50
|
50
合计：15688.84元。
|
医疗费总计：27204.12
|
胡昌兵
|
62.57%
|
乐荣珍
|
37.43%
注：医疗费项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执144号
申请执行人：龚小洁，女，汉族，1988年5月28日出生，住重庆市江津区。
被执行人：吴绵成，男，汉族，1974年9月14日出生，住四川省合江县。
申请执行人龚小洁与被执行人吴绵成买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年11月13日作出的(2015)津法民初字第05267号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴绵成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人龚小洁于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人吴绵成无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。本院已将被执行人吴绵成纳入失信被执行人名单。2016年5月4日申请执行人龚小洁向本院申请终结本次执行程序。现被执行人吴绵成尚欠申请执行人龚小洁货款65947元、资金占用损失5000元及违约金。
本院认为，被执行人吴绵成无可供执行的财产，暂不具备执行条件，申请执行人龚小洁向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执1474号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效的调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贺露红
执行员 刘传颂
执行员 李高强
二〇一六年五月五日
书记员 黎白艳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0703民初30号
原告：开发区陈金华五金机电经营部，住所地连云港市经济技术开发区平山路金三角商业广场一栋128号。
经营者：陈金华，男，1970年7月24日生，汉族，住连云港市经济技术开发区。
被告：中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市丰收路128号。
法定代表人：孙建国，董事长。
被告：刘观海，男，1979年6月30日生，汉族，住河北省沧州市新华区。
被告：王春江，男，1981年3月18日生，汉族，住河北省沧州市新华区。
本院在审理原告开发区陈金华五金机电经营部诉被告中石化工建设有限公司、刘观海、王春江买卖合同纠纷一案中，原告开发区陈金华五金机电经营部于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告开发区陈金华五金机电经营部撤回起诉。
案件受理费6416元减半收取3208元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一七年一月十八日
书 记 员 管 娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116财保39号
申请人:狮桥融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人:万钧,董事长。
被申请人:兰永章,男,1959年3月2日出生,汉族,住吉林省梨树县。
被申请人:曲桂贤,女,1968年9月18日出生,汉族,住吉林省梨树县。
被申请人:梨树县东方农机经销有限公司,住所地梨树县农业生产资料公司车队南100米处。
法定代表人:杜英。
申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人兰永章、曲桂贤、梨树县东方农机经销有限公司银行存款61069.48元或查封、扣押、冻结其等值财产并提供保证担保。
本院经审查认为,申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
冻结被申请人兰永章、曲桂贤、梨树县东方农机经销有限公司银行存款61069.48元,或查封、冻结、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审 判 长 王 兵
审 判 员 王士华
代理审判员 马 明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵金钞
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0424行审28号
申请执行人衡东县卫生和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，男，局长。
委托代理人颜宁桃，男，衡东县卫生和计划生育局干部。
被执行人文哲，男，汉族，农民，住衡东县。
被执行人文玲，女，汉族，农民，住衡东县。
申请执行人衡东县卫生和计划生育局于2017年7月26日向本院申请强制执行东计生征决[2016]084号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的东计生征决[2016]084号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人文哲和被执行人文玲系夫妻关系，两人于2011年12月19日生育一男孩取名文，2015年10月13日生育一男孩取名文某。本院认为，被执行人的行为违反了2002年9月1日起实施的《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》（2007年修正）关于生育政策的规定，属于违法多生育一个子女。申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》（2007年修正）第四十二条第一款第（二）项的规定，对被执行人合计征收社会抚养费34960元的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行衡东县卫生和计划生育局东(计生)征决[2016]084号征收社会抚养费决定。
二、强制执行内容为被执行人文哲、文玲共同缴纳社会抚养费34960元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志华
审判员 旷建军
审判员 武晓峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 贺笑傲
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第02466号
原告吴鹏飞，男，1985年7月12日生。
被告武汉聚珍坊电子商务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道634号新世界中心A座1603室。
法定代表人姚进。
原告吴鹏飞与被告武汉聚珍坊电子商务有限公司、纽海电子商务（上海）有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员顾文娟独任审判，后因被告武汉聚珍坊电子商务有限公司、纽海电子商务（上海）有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，诉讼中，原告申请撤回对被告纽海电子商务（上海）有限公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许，后于2016年3月14日公开开庭审理了本案，原告吴鹏飞到庭参加诉讼，被告武汉聚珍坊电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴鹏飞诉称，原告于2015年6月17日至2015年7月20日期间，向一号店网络平台“聚珍坊旗舰店”购买7D芒果干，共计200袋，金额为1762.9元。原告收货后，怀疑是假货，于是向被告索要相关出入境检验检疫卫生证书，但被告表示没有，原告请该产品中国总代理广州奇新贸易有限公司鉴定，鉴定结果为假货。被告销售假冒伪劣食品，违反了食品安全法，侵犯了原告权益，故原告诉至法院，请求判令被告武汉聚珍坊电子商务有限公司退回原告所付食品价款1762.9元，并支付原告所购食品价款的十倍赔偿金17629元，合计19391.9元。
被告武汉聚珍坊电子商务有限公司未答辩。
经审理查明，2015年6月16日，原告通过1号店网络平台向被告经营的“聚珍坊旗舰店”购买了菲律宾进口7D芒果干5袋，每袋100g，单价为8.9元；2015年6月29日，原告又在该店购买相同品牌、规格的7D芒果干5袋，单价为8.9元；2015年7月3日、7月8日、7月12日、7月17日、7月20日，原告又在该店分别购买相同产品10袋、40袋、40袋、50袋、50袋，单价均为8.81元；原告共计购买了200袋7D芒果干，总价为1762.9元。被告通过快递从发货地点武汉将上述货物发送至原告处。原告收齐货物后，发现该产品系菲律宾进口食品，但被告未提供合格的出入境检验检疫卫生证书，经交涉无果后，诉至本院。被告未到庭答辩及提交反驳证据。
庭审中，经查勘实物，发现外包装标签载明：原产国:菲律宾;国内总经销商：广州市奇新贸易有限公司等字样。但产品未提供出入境检验检疫合格证书。
上述事实，由原告提供的商品网页截图、订单详情、实物及商品照片、鉴定证明及快递单、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告通过1号店网络平台销售给原告吴鹏飞200袋7D芒果干，双方存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。本案被告销售给原告的食品为菲律宾进口食品，但被告未能提供合格的出入境检验检疫卫生证书及海关报关单，应认定为明知是不符合食品安全标准的食品而予以销售的行为。故原告要求被告退还货款1762.9元，并支付原告所购价款的十倍赔偿金17629元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告也应当将涉诉食品返还被告。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉聚珍坊电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴鹏飞货款1762.9元，并支付原告吴鹏飞赔偿金17629元，合计19391.9元。
二、原告吴鹏飞于本判决生效之日起十日内将7D芒果干200袋退还被告武汉聚珍坊电子商务有限公司。
上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，公告费600元，合计884元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 顾文娟
人民陪审员 黄木根
人民陪审员 陆素珍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 雯
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）宁民执字第1207号
申请执行人王宝军，男，1959年11月29日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
被执行人吉林省联兴房地产开发有限责任公司，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
法定代表人王艳茹。
申请执行人王宝军与被执行人吉林省联兴房地产开发有限责任公司债务转移合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2015年5月19日作出(2015)宁民初字第386号民事判决,内容如下：被执行人吉林省联兴房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付申请执行人王宝军欠款260万元，并给付自2014年9月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止的利息。案件受理费27600元，由被执行人承担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2015年11月24日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明,被执行人吉林省联兴房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年5月19日作出(2015)宁民初字第386号民事判决终结本次裁定执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年六月二十日
书记员 吉 祥
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初7068号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，公司董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，汉族，1964年12月11日出生，住重庆市大足区，系原告工作人员。
被告：陈洪，男，1983年8月11日出生，汉族，现住重庆市双桥经开区。
原告重庆市丽华物业管理有限公司（以下简称丽华公司）诉被告陈洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员谭鸿雁于2016年7月7日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丽华公司特别授权委托代理人程富宏到庭参加了诉讼，被告陈洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丽华公司诉称，1.被告立即支付原告物业管理费834元，消防用电、路灯公摊、二次供水390元，电梯检测费156元，违约金200元，合计1580元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系重庆市双桥经开区X小区物业服务公司，被告系该小区业主，接受了原告提供的物业服务，但未缴纳2013年8月1日至2014年8月31日期间的物业服务费、公摊费等。现原告多次催收未果，特依法提起诉讼。
被告陈洪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月27日，原告与重庆市双桥经开区X小区开发商重庆市龙乡苑房地产开发有限公司签订《X小区前期物业管理服务合同》，约定由原告向X小区提供物业服务，服务期限为叁年；收费标准为电梯住宅按建筑面积每月每平方0.8元收取物业服务费，电梯维护费按20元/户/月收取，路灯费按10元/户/月收取，消防用电按10元/户/月收取，二次供水8层以上按10元/户/月收取；逾期缴纳费用的，自逾期之日起按每日千分之三支付违约金。2013年9月1日，原告再次与重庆市双桥经开区X小区开发商重庆市龙乡苑房地产开发有限公司签订《X小区前期物业管理服务合同》，约定服务期限为2013年9月1日起至2014年8月31日止，收费标准未变。以上合同签订后，原告按照合同约定入驻该小区提供物业服务。被告系X小区C-18-8号房屋业主，建筑面积为80.18平方米，被告未缴纳2013年8月1日至2014年8月31日期间的物业服务费、路灯公摊费等，原告多次催收未果，遂依法起诉来院，诉请如前。庭审中，原告陈述，电梯检测费在实际收取过程中自愿降低为按0.15元/平方米/月标准收取，被告每月应缴纳的电梯检测费计算为12元/月。
上述事实，有原告的当庭陈述、《物业管理服务合同》等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。原告与X小区开发商重庆市龙乡苑房地产开发有限公司签订的两份《X小区前期物业管理服务合同》均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对X小区所有业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业服务费、消防用电、路灯公摊、二次供水、电梯检测费，故对原告要求被告支付以上费用的诉讼请求，本院予以支持。经计算，被告欠缴的2013年8月1日起2014年8月31日期间的费用如下：物业服务费为80.18平方米×0.8元/平方米/月×13个月＝834元，消防用电为10元/月×13个月＝130元，路灯公摊为10元/月×13个月＝130元，二次供水为10元/月×13个月＝130元，电梯检测费为12元/月×13个月＝156元；以上费用共计1380元。同时，被告未按按时履行缴费义务确系违约，应当按照合同约定支付违约金，原告在诉讼中自愿放弃按合同约定标准计算违约金，系其对权利的自愿处分且该处分有利于被告，故对原告要求被告承担违约金200元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
限被告陈洪于本判决生效后三日内支付原告重庆市丽华物业管理有限公司2013年8月1日至2014年8月31日期间的物业服务费834元、消防用电130元、路灯公摊130元、二次供水130元、电梯检测费156元、违约金200元，合计1580元。
如果被告陈洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由被告陈洪负担。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谭鸿雁
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 熊 艺
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执983号
申请执行人：莫凡桃，男，1972年8月18日出生，住所地贺州市平桂区。
被执行人：莫斌斌，男，1993年2月27日出生，住所地平桂区。
被执行人：莫庆乐，男，1971年8月9日出生，住所地贺州市平桂区。
申请执行人莫凡桃与被执行人莫斌斌、莫庆乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初877号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，已扣划被执行人房屋征地款，该款项已分配完毕，被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 唐万勇
代理审判员 何 祁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢照钢
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1225号
原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周庆，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被告:杜世成，男，1974年07月11日出生，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告杜世成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加了诉讼，被告杜世成经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永平苑C14栋1单元602号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.68平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1,109.42元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.471元。
被告杜世成未作答辩。
经审理查明：被告杜世成居住的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.68平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1,109.42元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告杜世成在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1,109元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杜世成负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗春梅
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 李世林
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李佶桐
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖34号
原告ＸＸ,男,1985年3月9日出生,汉族,住天津市东丽区。
被告王承建,男,1967年9月12日出生,汉族,住天津市河西区。
原告ＸＸ与被告王承建民间借贷纠纷一案,天津市河西区人民法院受理后以借款协议中约定管辖法院为原告住所地法院为由裁定将案件移送天津市东丽区人民法院,天津市东丽区人民法院认为该案不宜由其管辖,为此报请我院指定管辖。
本院经审查认为,本案为民间借贷纠纷,双方在民间借贷协议中明确约定由甲方所在地人民法院管辖,该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定,虽作为甲方的ＸＸ并未在合同上签字,但其作为持有债权凭证的一方当事人,对此是表示认可的,故该约定管辖条款合法有效。ＸＸ的经常居住地位于本市东丽区,故天津市东丽区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十一条的规定,裁定如下:
本案指定天津市东丽区人民法院管辖。
审 判 长 刘秀玲
审 判 员 王 霞
代理审判员 张春颖
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马传石
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初4250号
原告陈桂霞。
原告苗犀子。
法定代理人陈桂霞。
原告苗钦全。
原告刘惠芬。
以上原告的委托代理人石成佐，平度康城法律服务所法律工作者。
被告恒安标准人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港中路59号国际金融中心42层。
本院在审理原告陈桂霞、苗犀子、苗钦全、刘惠芬与被告恒安标准人寿保险股份有限公司青岛分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈桂霞等撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯京玉
二〇一六年四月二十七日
书记员 苗振霞
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋港民初字���0246号
原告邱建清。
被告朱玛峰。
本院在审理原告邱建清与被告朱玛峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告邱建清于2013年6月15日向本院申请撤回对被告朱玛峰的起诉。
本院认为，原告邱建清的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱建清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱建清负担。
代理审判员 司荣华
二〇一三年六月十七日
见习书记员 李会利
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保52号
申请人:重庆港莎进出口贸易有限公司，住所地重庆市保税港区综合办公大楼七楼703号，统一社会信用代码9150000069657276XA。
法定代表人：权雪景，总经理。
委托诉讼代理人：任慧，重庆渝宏律师事务所律师。
被申请人:云南飞煌幕墙工程有限公司，住所地云南省昆明市西山区马街镇上村附2号居民小组（原老年活动中心场地）一楼，统一社会信用代码91530112668284269J。
法定代表人：朱琼芳，执行董事长。
申请人重庆港莎进出口贸易有限公司于2018年2月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人云南飞煌幕墙工程有限公司名下价值300万元的财产采取保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司以其与申请人重庆港莎进出口贸易有限公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院认为，申请人重庆港莎进出口贸易有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
准予申请人重庆港莎进出口贸易有限公司的保全申请。
申请费5000元，由申请人重庆港莎进出口贸易有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审 判 员 李 好
二〇一八年二月五日
法官助理 吴善浩
书 记 员 刘智彦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1049号
申请人：江苏汉商进出口有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦305-6室。
法定代表人：杭钟炜，公司执行董事。
被申请人：安庆百佳高分子材料有限公司，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡套口村巩固圩中心路1号。
法定代表人：张彩芳。
原告江苏汉商进出口有限公司与被告安庆百佳高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏汉商进出口有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安庆百佳高分子材料有限公司银行存款56100元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并以现金形式提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏汉商进出口有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆百佳高分子材料有限公司存款56100元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘志东
二〇一八年一月十八日
法官助理 马文雪
书 记 员 印 莉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬广民初字第1899号
原告刘庆华。
委托代理人夏永兴、周惠，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告唐斌。
原告刘庆华与被告唐斌排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆华及其委托代理人夏永兴、周惠，被告唐斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆华诉称：原、被告系母子关系。座落扬州市广陵
区新兴巷2幢105室系原告所有，2004年被告借住此房，但被告却于2005年瞒着原告擅自将房屋出租，每月收取租金。原告发现后多次向被告提出要求第三人让出房屋，被告以种种理由搪塞，至今不愿将房屋交还原告。现原告年老多病、经济窘迫，急需资金治病，故诉至法院，要求被告立即让房。
被告唐斌辩称：1、扬州市广陵区新兴巷2幢105室房屋确属原告所有，该房屋出租时原告是知情的；2、被告未对原告不闻不问，原告几次住院都是被告送去医院的；3、被告是原告的儿子，名下也没有房产，现该房屋是被告唯一居住的地方，故不同意让房。
根据当事人诉辩称、举证质证以及法庭调查，本院对下列事实予以确认：原告刘庆华与被告唐斌系母子关系。原告系扬州市广陵区新兴巷2幢105室房屋所有权人，2004年被告向原告借用该房屋，之后被告将房屋出租。诉讼中，被告陈述其已与房屋承租人解除租赁合同，现承租人已搬离，被告也搬回讼争房屋。原告认可房屋承租人王霞已搬离讼争房屋，并撤回对王霞的起诉。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告尽管是原告之子，但被告已成年且具有完全民事行为能力，若非原告自愿，原告已无义务向被告提供住房。现原告作为房屋所有权人主张要求被告让房，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告唐斌于本判决生效后三十日内迁让出扬州市广陵区新兴巷2幢105室交原告刘庆华执管。
案件受理费80元，由被告唐斌负担（原告已预交，被告于本判决生效后三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 万静宁
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙冠芹
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深南法沙民初字第280号
原告韩某1，女，布依族，
法定代理人苏某，女，汉族，系原告的母亲。
委托代理人孙晓勇，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人李彩燕，广东卓建律师事务所律师。
被告韩某2，男，布依族，
原告韩某1诉被告韩某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年6月17日、2016年7月15日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托代理人李彩燕，被告韩某2到庭参加诉讼。第二次庭审，原告的委托代理人李彩燕到庭参加诉讼，被告韩某2经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告之女。2011年4月28日，被告与原告母亲苏某在深圳市南山区民政局协议离婚并签订了《离婚协议书》。《离婚协议书》约定原告随母亲苏某共同生活，被告应当履行抚养义务，每月给付原告抚养费1500元（人民币，下同），且于每月的15号前付清。但自协议签订至今，被告从未履行过给付义务。《离婚协议书》约定被告每月支付1500元的抚养费标准，仅能够维持当地一般的生活。但近年物价飞涨，且随着原告年龄的增长，每月1500元的抚养费已经不够维持原告的日常生活和教育开支，原告的母亲独立承担抚养费非常困难。被告虽是原告的父亲但从未关心过原告。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的抚养费66000元（暂从2011年5月计至2014年12月）；2、被告自起诉之日起每月支付原告抚养费3000元至年满18周岁；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告在第一次庭审中辩称：被告要求做亲子鉴定，因为从孩子出生第二天开始，原告的母亲就开始闹，要求孩子改名字，且说孩子不是被告的；被告曾起诉要求小孩的抚养权，因为被告发现原告以另一个名字生活，与身份证上面的名字不一致，原告的母亲没有经过被告的同意擅自给原告起用其他的名字，原告的母亲不应该给孩子改名。
经审理查明，原告出生于2010年3月23日，与被告韩某2系父女关系，与原告法定代理人苏某系母女关系。2011年4月28日，原告的法定代理人苏某与被告协议离婚，并签订离婚协议，约定：原告由苏某抚养，被告应每月支付抚养费1500元，在每月15号前付清，直到原告年满18周岁；18周岁之后的有关费用双方日后重新协商；及其他条款。被告在第一次庭审中当庭确认自2011年5月起至第一次庭审之日没有向原告支付过抚养费。原告在第二次庭审中主张被告自2011年5月起至第二次庭审之日没有向原告支付过抚养费。
2015年4月20日，深圳市宝安区人民法院作出（2015）深宝法少民初字第135号民事判决书，该判决书驳回韩某2请求判令苏某恢复双方婚生女韩某1的原姓名的诉讼请求。
诉讼过程中，被告申请对原告与被告是否存在亲子关系进行司法鉴定，本院予以准许并依法委托深圳市人民医院法医临床司法鉴定所进行司法鉴定。2016年5月16日，深圳市人民医院法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》（深医〔2016〕物鉴字第1210号），鉴定意见为：支持韩某2与韩某1之间存在亲生血缘关系。原、被告均未在法定的异议期内对鉴定意见提出异议。
原告提交了证明、海丽达国际幼教中心缴费凭证、宝安区青少年活动中心缴费凭证等证据共同证明原告的生活、教育开支情况。证明载明：苏某，曾用名韩某1，女，xx年xx月xx日出生，在2013年11月1日至今在xx幼儿园就读，从入园到2015年2月6日止总计交费（保教费、伙食费、杂费）37572元。被告对原告提交的前述证据的真实性不予确认。
被告提交了xx幼儿园出具的三份证明、获奖证书、奖状等证据共同证明原告的母亲苏某没有让原告以户口本登记的姓名韩某1生活，而是以苏某的名字生活。原告对前述证据的真实性无异议，但认为原告在幼儿园使用学名“苏某”系原告的母亲出于保护原告身心健康的考虑，但户口本和身份证均未变更姓名。
被告主张其月收入为7000元，并提交了招行卡银行流水、工资收入证明等证据证明其收入情况。工资收入证明载明：韩某2系深圳市思达普电子有限公司员工，任职销售岗，月收入7000元，因为工作中的费用报销采取销售人员先垫付，月底报销，与工资一起发放，所以实际发放的金额每月不同，一般会超过7000元。原告对银行流水的真实性无异议，认为该流水无法完全反映被告的全部收入，且该流水显示被告每月收入过万元。原告对工资收入证明的真实性不予确认。
被告提交了民生银行借款凭证、民生银行流水，证明其每月需偿还银行贷款。原告对民生银行借款凭证的真实性、关联性不予确认，对民生银行流水的真实性予以确认，关联性不予确认。
以上事实，有《离婚证》、《离婚协议书》、户口本、出生医学证明、证明、缴费凭证、收款收据、缴费凭证、民事判决书、银行流水、借款凭证、工资收入证明、司法鉴定意见书等证据及本院庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告的母亲苏某与被告签订的《离婚协议书》对原告的抚养权及抚养费的支付方式作出了明确约定，被告没有证据证明其签订时存在受到欺诈或胁迫等情形，该《离婚协议书》系双方当事人自愿意思表示，不违反法律规定，双方均应当遵照履行。《离婚协议书》约定，被告应于每月的15日前支付原告抚养费1500元。据此，被告未向原告支付2011年5月至2014年12月期间抚养费66000元的行为，违反了上述约定，应当承担继续履行的民事责任。原告请求被告向其支付拖欠的抚养费66000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于抚养费标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，父母关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。据此，关于抚养费的数额问题，应考虑原告合理的需要以及本地区的实际生活水平，并以保障未成年人的合法权益、利于未成年人的身心健康为原则，同时要以被告的收入情况为参考。本案中，原告已年满6周岁，正处于较为重要的学习阶段，增加学习教育费用的支出亦符合常理，且物价水平不断上涨，原告要求被告增加抚养费数额，有事实和法律依据，但原告要求的抚养费数额略高，本院酌定从2015年1月起被告支付原告抚养费调整为每月2500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某2应自本判决生效之日起十日内支付原告韩某12011年5月到2014年12月的抚养费合计人民币66000元；
二、被告韩某2应自2015年1月起支付原告韩某1每月抚养费人民币2500元至其年满十八周岁时止；
三、驳回原告韩某1的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告韩某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 温文渊
人民陪审员 杨秀珍
人民陪审员 邱茂昌
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨 哲