上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4461号
原告赵汉范。
委托代理人刘振宇。
被告陆进良。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陈鸣。
委托代理人王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告赵汉范诉被告陆进良、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（下称“安诚财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏芳独任审判。2014年7月30日，被告安诚财险上海分公司对原告的伤残等级及三期有异议，遂申请重新鉴定。嗣后，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定。2015年1月12日本案公开开庭进行了审理。原告赵汉范及其委托代理人刘振宇、被告陆进良到庭参加诉讼。被告安诚财险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵汉范诉称：2010年4月17日12时15分许，被告陆进良驾驶牌号为沪ASXX**中型自卸货车沿崇明县向化镇花仓村4队南北机耕路由北向南行驶至花仓477号处，适遇原告驾驶牌号为沪01-104**手扶拖拉机沿花仓村4队南北机耕路由北向南行驶至此，被告陆进良驾驶车辆在超车过程中与原告驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成原告受伤及其车辆侧翻的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告陆进良负事故全部责任、原告无责任。该起事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为“人民币”）429945.70元。原告要求被告安诚财险上海分公司在交强险及商业险限额内先予赔偿，超过部分由被告陆进良赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单及商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、住院费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告驾驶证、行驶证；5、交通费票据；6、原告拖拉机驾驶证、行驶证及保单；7、生活用品费票据；8、代理费票据。
被告陆进良辩称：对事故事实及责任认定无异议，但不同意赔偿原告的经济损失。
被告安诚财险上海分公司辩称：对事故事实、责任认定及投保情况无异议，愿意在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失，在被告陆进良提供体检证明的情况下愿意在商业险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2010年4月17日12时15分许，被告陆进良驾驶牌号为沪ASXX**中型自卸货车沿崇明县向化镇花仓村4队南北机耕路由北向南行驶至花仓477号处，适遇原告驾驶牌号为沪01-104**手扶拖拉机沿花仓村4队南北机耕路由北向南行驶至此，被告陆进良驾驶车辆在超车过程中与原告驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成原告受伤及其车辆侧翻的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告陆进良负事故全部责任、原告无责任。事故当日原告入院治疗。2014年6月15日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，结论为：赵汉范因交通事故受伤致右股骨干骨折，继发育不连，目前遗留双下肢长度相差5厘米以上（未达6厘米）构成XXX伤残。伤后可予以休息至鉴定日，营养180天，护理180天。遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予以休息60天，营养30天，护理30天。被告安诚财险上海分公司对鉴定结论有异议，遂申请重新鉴定。本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定。2014年11月27日，原告伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人赵汉范右下肢交通伤，致右股骨中下段骨折，继发骨不连，现后遗右下肢短缩畸形并功能障碍的后遗症综合评定为道路交通事故XXX伤残；伤后一期治疗休息至评残前一日，护理180日，营养180日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。事发后，被告陆进良曾给付原告现金10000元。
另查明：牌号为沪ASXX**中型自卸货车已向被告安诚财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，保险期限自2009年6月1日至2010年5月31日止，其中第三者责任商业保险责任限额为200000元。另外，被告陆进良事发前每年如期进行体检。
本院核定原告的经济损失如下：
一、医疗费：原告主张医疗费86158.20元，被告陆进良无异议，被告安诚财险上海分公司表示票据的关联性由法院审核，对用血互助金不予确认。本院经对原告提供的票据审核，核定原告的医疗费为86158.20元
二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费400元（20元／天＊20天），被告陆进良无异议，被告安诚财险上海分公司认可每日住院伙食补助费20元。本院认为，原告住院20天，按每日20元计算，核定住院伙食补助费为400元。
三、营养费：原告主张营养费7800元（40元／天＊195天），被告陆进良表示不愿意赔偿，被告安诚财险上海分公司认可每日营养费30元，期限由法院决定。本院认为，原告之伤经鉴定第一期需营养180日，第二期需营养15日，结合原告的伤情，核定营养费为5850元。
四、误工费：原告主张误工费222770元（按2012年交通运输业年均收入计算），被告陆进良表示不愿意赔偿，被告安诚财险上海分公司表示根据原告提供的证据无法证明其实际损失，故认可按2013年农村人均纯收入标准计算原告误工费，期限认可300日。本院认为，原告之伤经鉴定第一期需休息至评残前一日，第二期需休息30日。原告主张误工费222770元，并提供其拖拉机驾驶证、行驶证及保单等证据证明其从事运输业，但不能证明其实际损失，考虑原告事发前从事拖拉机运输的实际情况，根据本地区该行业的收入标准，故核定原告的误工费为127500元。
五、护理费：原告主张护理费11800元，被告陆进良表示不愿意赔偿，被告安诚财险上海分公司认可40元每日，期限由法院确认。本院认为，原告之伤经鉴定第一期需护理180天，第二期需护理15天。原告住院期间花去护理费700元，由护理费票据佐证，应予确认。其余的护理费，参照本地区护工市场标准，核定护理费为9950元。
六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金76832元（19208元／年＊20%＊20年），被告陆进良无异议，被告安诚财险上海分公司表示对计算标准无异议，伤残等级由法院确认。本院认为，原告之伤经鉴定构成XXX伤残，原告系农村户籍，结合其年龄，核定残疾赔偿金为76832元。
七、精神损害抚慰金：原告在交强险内优先主张精神损害抚慰金10000元，被告陆进良无异议，被告安诚财险上海分公司表示表示由法院依法认定。本院认为，原告因本起事故致残，已造成一定后果，现根据本地平均生活水平，酌定精神损害抚慰金为10000元。
八、交通费：原告主张交通费5440元，被告陆进良表示不愿意赔偿，被告安诚财险上海分公司酌情认可500元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、鉴定实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符，故交通费酌定为2000元。
九、物损费：原告主张物损费500元（衣物损），被告陆进良表示不愿意赔偿，被告安诚财险上海分公司认可200元。本院认为，原告因本起事故衣物受损，考虑折旧等因素，酌定为200元。
十、生活用品费：原告主张生活用品费245.50元，被告陆进良无异议，被告安诚财险上海分公司表示不属于理赔范围。本院认为，原告因本起事故受伤，购买与伤情有关的生活用品，由票据佐证，且被告陆进良无异议，本院予以确认。故生活用品费为245.50元。
十一、鉴定费：原告主张鉴定费2000元，被告陆进良表示不愿意赔偿，被告安诚财险上海分公司认为鉴定费不属于理赔范围。本院认为，原告因交通事故受伤后所花的鉴定费属于合理费用，应予确认，故原告的鉴定费为2000元。
十二、代理费：原告主张代理费6000元，被告陆进良表示不愿意赔偿，被告安诚财险上海分公司认为不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，代理费核定为5000元。
综上，原告的经济损失共计326135.70元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告陆进良负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，依法予以确认。因被告陆进良驾驶的车辆已向被告安诚财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告安诚财险上海分公司在强制保险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持。超出强制保险责任限额部分损失，因被告陆进良向被告安诚财险上海分公司投保了机动车第三者责任商业保险，故对原告要求被告安诚财险上海分公司在第三者责任商业保险范围内予以理赔，应予支持。交强险及商业险以外的损失，由被告陆进良承担赔偿责任。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。被告安诚财险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告赵汉范精神损害抚慰金10000元、医疗费10000元、残疾赔偿金76832元、误工费11218元、护理费9950元、交通费2000元，物损费200元，合计人民币120200元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告赵汉范医疗费76158.20元、住院伙食补助费400元、营养费5850元、误工费116282元，合计人民币198690.20元
三、被告陆进良赔偿原告赵汉范生活用品费245.50元、鉴定费2000元、代理费5000元，合计7245.50元，扣除被告陆进良已支付的现金10000元，原告赵汉范于保险理赔款取得之日返还被告陆进良人民币2754.50元；
四、原告赵汉范的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7826元，减半收取计3913元，由原告赵汉范负担893.50元，被告陆进良负担3019.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一五年一月二十日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。