浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第329号
原告：何明。
委托代理人：施海华。
被告：金刚。
被告：金小娟。
原告何明为与被告金刚、金小娟民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告何明的委托代理人施海华到庭参加了诉讼；被告金刚、金小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何明起诉称，被告金刚、金小娟系夫妻关系。被告金刚分别于2013年3月21日向原告借款人民币110万元、2014年4月3日向原告借款人民币50万元、2013年4月4日向原告借款人民币50万元、2013年4月16日向原告借款人民币120万元、2013年6月7日向原告借款人民币400万元、2013年6月9日向原告借款人民币100万元，共计借款人民币830万元。上述借款均约定了还款时间为六个月，利息为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。嗣后，经原告催讨，被告除支付了利息共计1002960元外，至今均未还款。为此，请求判令被告金刚、金小娟共同归还原告借款本金830万元并支付利息（其中110万元自2013年9月21日始、50万元自2013年10月3日始、50万元自2013年10月4日始、120万元自2013年10月16日始、400万元自2013年10月7日始、100万元自2013年10月9日始，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告金刚、金小娟均未有答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉请，向本院提供如下证据：
1、借据、收条、汇款凭证各一份，证明2013年3月21日被告金刚向原告借款110万元，原告通过中国农业银行义乌梅园支行转账支付54.6万元，余款55.4万元以现金的方式交付，并由被告金刚出具了收条。
2、借据、汇款凭证各一份，证明2013年4月3日被告金刚向原告借款50万元，原告通过银行转账支付50万元。
3、借据、汇款凭证各一份，证明2013年4月4日被告金刚向原告借款50万元，原告按借据约定通过银行转账支付45.5万元，余款4.5万元由2013年3月21日的110万元借款产生的利息进行抵扣。
4、借据、汇款凭证各一份，证明2013年4月16日被告金刚向原告借款120万元，原告分别通过银行转账支付被告金刚54.6万、60万元的事实。
5、借据四份、汇款凭证二份，证明2013年6月7日被告金刚向原告借款400万元，原告分别通过银行转账的方式支付被告金刚400万元的事实。
6、借据、转账凭证各一份，证明2013年6月9日被告金刚向原告借款100万元，其中50万元于当日通过银行转账的方式支付，45万元于次日通过银行转账方式支付，余款5万元通过现金方式支付的事实。
以上六组证据当中的转账凭证（除证据5中的一份转账凭证外）均记录在农业银行义乌柳园支行出具的同一份转账凭证中。
7、结婚登记申请书一份、户籍证明二份，证明两被告的主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
本院认为，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、5，该组证据系被告金刚出具的借条与银行转账凭证及相应的收条，在数额上均能相互印证，故本院予以确认；原告提供的证据3，该证据借条注明的借款数额为50万元，但实际交付的借款为45.5万元，原告认为剩余的4.5万元由2013年3月21日的110万元借款产生的利息进行抵扣，缺乏相关依据，且110万元的借款从2013年3月21日至2013年4月4日的利息也不可能有4.5万元的利息，故对该证据中的45.5万元的借款予以确认，4.5万元的借款缺乏交付的依据，本院不予确认；原告提供的证据4，该证据借条注明的借款数额为120万元，但银行转账凭证显示交付的借款数额为114.6万元，且原告也未明确剩余的6.4万元已经交付，故本院对该证据中的114.6万元的借款予以确认；原告提供的证据6，该证据注明借款的数额为100万元，但银行转账凭证显示交付的借款数额为95万元，原告认为剩余的5万元是通过现金的方式交付的，但并没有在借条中注明或有被告出具的相应收条，结合原告在庭审中的陈述以及双方的交易习惯，该5万元缺乏相应的交付凭据，故本院对该证据中的95万元借款予以确认。原告提供的证据7，本院予以确认。
根据上述本院已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，认定如下事实：
被告金刚、金小娟系夫妻关系，于1990年11月13日登记结婚。2013年3月21日，被告金刚向原告借款110万元，并出具借条一份，约定于2013年9月20日前归还，原告于当日通过农业银行转账支付54.6万元，余款55.4万元通过现金的方式交付，并由被告金刚出具了相应的收条；同年4月3日，被告金刚向原告借款50万元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年4月3日至2013年10月2日，原告通过农业银行转账支付50万元；同年4月4日，被告金刚向原告借款50万元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年4月4日至2013年10月3日，原告通过农业银行转账支付45.5万元，余款4.5万元未交付；同年4月16日，被告金刚向原告借款120万元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年4月16日至2013年10月15日，原告通过农业银行分两次转账支付54.6万元、60万元，共计114.6万元，余款5.4万元未交付；同年6月7日，被告金刚向原告借款400万元，并出具借条四份（每份100万元），约定借款期限为2013年6月7日至2013年12月6日，原告通过农业银行分四次转账支付100万元、150万元、50万元、50万元，通过中国工商银行转账支付50万元，共计400万元；同年6月9日，被告金刚向原告借款100万元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年6月9日至2013年12月8日，原告通过农业银行分两次转账支付50万元、45万元，共计95万元，余款5万元未交付。上述借款文本均为格式条款，其中主文部分出借人、借款金额大小写、借款期限、借款用途、借款履行地等栏目为手写，其他内容均为格式条款，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。庭审中，原告承认其在义乌市江滨中路366号经营金腾裕寄售行，与被告是认识五、六年的朋友，从2012年开始，被告就陆续开始向原告借款，开始信用一直比较好，都能按约归还，从2013年10月份开始被告未按约支付利息、归还借款，后来就联系不上被告了；被告已经归还利息1002960元，其中16.632万元是110万元借款2013年3月21日至2013年9月20日期间的利息（每月利息27720元），7.56万元是50万元借款2013年4月3日至2013年10月2日期间的利息（每月利息12600元），7.56万元是50万元借款2013年4月4日至2013年10月3日期间的利息（每月利息12600元），181440元是120万元借款2013年4月16日至2013年10月15日期间的利息（每月利息30240元），403200元是400万元借款2013年6月7日至2013年10月6日期间的利息（每月利息100800元），100800元是100万元借款2013年6月9日至2013年10月8日期间的利息（每月利息25200元）；上述利息均是按月息2.52%计算；借条的格式条款是由原告提供的，但具体内容都向被告进行了说明，借条上手写部分都是被告金刚写的，指印也是被告金刚的，被告金小娟对这些借款都是知情的，有空还会到原告的店里来玩。
本院认为，本案原告与被告金刚之间的借贷关系合法有效。关于借款的本金，被告金刚虽然出具了9份总额为830万元的借据，但原告实际交付的借款为815.1万元，剩余的14.9万元未交付，不能计入本案借款的本金，故本案借款的本金应为815.1万元。庭审中，原告承认被告金刚已经归还利息共计1002960元，利息均是按月利率2.52%计算，分别由被告金刚或其弟弟金强在每个月的20日到月底之间将当月的利息以现金的方式交付原告，并具体说明了每一笔借款所分配的利息。由于原告实际计算的月利率2.52%超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，且其主张的借款本金有些没有交付，但却计算了相应的利息，故被告金刚每个月归还的款项均超出了当月产生的实际利息，在扣除当月的实际利息后，多余的部分应视为归还本金，相应的下一个月的本金及利息都会减少，按此方法逐月计算，扣除被告金刚已归还的款项后，110万元借款本金尚欠1054363元，50万元借款本金尚欠479254元，45.5万元借款本金尚欠428532元，114.6万元借款本金尚欠1089900元，400万元借款本金尚欠3891416元，95万元借款本金尚欠919029元，共计尚欠本金7862494元，利息均已算至借款到期之日止。借款逾期后的利息应当以每笔借款尚欠的本金为基数，自逾期之日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持。上述债务系被告金刚、金小娟夫妻关系存续期间所欠，为夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金刚、金小娟于本判决生效后十五日内归还原告何明借款本金7862494元，并支付利息（其中1054363元自2013年9月21日始，479254元自2013年10月3日始，428532元自2013年10月4日始，1089900元自2013年10月16日始，3891416元自2013年10月7日始，919029元自2013年10月9日始，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告何明的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73864元，由原告负担4609元，两被告负担69255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币73864元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（本页无主文）
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 吴廷生
代理审判员 项孟进
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈 湖