wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初290号
原告中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人洪韬，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人许娟，江苏德序律师事务所实习律师。
被告范敬顺。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告范敬顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪韬到庭参加诉讼，被告范敬顺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称：2014年10月30日，原告与被告范敬顺签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定由被告范敬顺向原告借款20万元，借款使用期限为自动用或放款日起36期。利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围。等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。被告未按期归还借款本息，原告有权宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清借款。合同签订后，原告按约发放贷款20万元，但被告范敬顺未能按约按月足额给付借款本息。故请求判令：一、被告范敬顺立即归还原告借款本金173142.85元及利息、滞纳金（利息及滞纳金截至2016年6月17日分别为26377.15元、7657.88元；自2016年6月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告范敬顺立即给付原告律师费3700元。
原告中银公司为支持其主张，除当庭陈述外，还提供了下列证据：
1、【新易贷】信用贷款额度申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷】-信用贷款告客户书、【新易贷】-信用贷款费率客户知情确认书各一份，证明被告范敬顺向原告借款20万元，并对上述借款相关事项予以确认的事实；
2、交易信息查询单三份，证明原告按约向被告范敬顺发放贷款20万元及被告拖欠原告借款本金、利息及滞纳金的情况；
3、《委托代理合同》、发票、收款回单、律师费支付明细各一份，证明原告为本案诉讼支付律师服务费3700元的事实。
被告范敬顺未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年10月30日，被告范敬顺向原告中银公司提交【新易贷】信用贷款额度申请表，同日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定由被告向原告借款20万元，借款使用期限为自动用或放款日起36期，利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围。等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推。逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费。被告未按期足额归还借款本息，原告有权宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清借款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。另，被告范敬顺签收【新易贷】-信用贷款告客户书、【新易贷】-信用贷款费率客户知情确认书各一份，对上述借款的应收费率、还款方式、用款方式、提前还款、逾期处理、还款明细等事项予以确认。
2014年11月21日，原告中银公司按约向被告范敬顺发放贷款20万元。
截至2016年6月17日，被告范敬顺尚欠原告中银公司借款本金173142.85元、利息26377.15元、滞纳金7657.88元。
另查明，原告中银公司为本案诉讼支付律师服务费3700元，该律师服务费的收取符合江苏省律师服务收费标准。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的【新易贷】信用贷款额度申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷】-信用贷款告客户书、【新易贷】-信用贷款费率客户知情确认书、交易信息查询单、《委托代理合同》、发票、收款回单、律师费支付明细等证据在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告中银公司按约向被告范敬顺发放借款20万元，被告未按合同约定按月足额给付借款本息，构成违约，原告有权宣布该借款本息全部到期，故原告要求被告给付尚欠借款本金173142.85元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告约定的滞纳金计收标准过高，现原告要求将利息及滞纳金调整至中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍范围以内，并要求自2016年6月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息及滞纳金，不高于合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告范敬顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范敬顺于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司给付借款本金173142.85元及利息、滞纳金（利息及滞纳金截至2016年6月17日分别为26377.15元、7657.88元；自2016年6月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告范敬顺于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司给付律师服务费3700元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4072元、公告费600元,合计4672元，由被告范敬顺负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4072元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 毛晶晶
人民陪审员 朱达山
人民陪审员 李厚生
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王露茜
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第307号之三
申请执行人：广东金景工贸实业集团有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：陈超，该公司董事长。
委托代理人：谢镇灿，广东真智律师事务所律师。
被执行人：广东中信玻璃实业有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：姚世昌，该公司经理。
被执行人姚世昌，男，住阳江市。
被执行人：姚世丹，女，住阳江市。
申请执行人广东金景工贸实业集团有限公司与被执行人广东中信玻璃实业有限公司、姚世昌、姚世丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民二初字第406号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广东中信玻璃实业有限公司履行返还借款420202.10元及利息给申请执行人，被执行人姚世昌、姚世丹对上述债务不能清偿部分承担四分之一责任，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年2月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，发现被执行人广东中信玻璃实业有限公司、姚世昌所有的财产已被江门市江海区人民法院及本院执行另案查封，现正在处理中，申请执行人已向本院提出参与财产分配申请。2015年2月15日，申请执行人与被执行人姚世丹达成执行和解协议并已履行完毕，扣除姚世丹已履行的款项后，被执行人尚欠申请执行人借款本金315151.57元未还。2015年4月9日，申请执行人到庭称，被执行人除了上述财产外，暂没有其他可供执行的财产，本案唯有等待参与分配结果，在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书及执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人所有的上述财产已被另案查封，正在处理中，申请执行人同意等待参与分配结果，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第307号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 余从展
二〇一五年四月十四日
书记员 吴业忱
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1915号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：海龙泉集团陕西有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路123号裕昌太阳城商业街**幢*单元*****室。
法定代表人：���东胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊小飞，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景小婷，陕西联强律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟长春，男，汉族，1990年3月13日出生，陕西省汉阴县龙垭镇兴春村村民。
再审申请人海龙泉集团陕西有限责任公司（以下简称海龙泉公司）因与被申请人钟长春产品责任纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海龙泉公司申请再审称：1、二审法院认定申请人销售了涉案产品错误。钟长春属于重复起诉，其投诉、举报也属于重复行为。钟长春就涉案产品已在2015年进行过起诉，2016年第二次起诉却不说明购买涉案产品的具体时间、店面，如钟长春确实在申请人处购买了涉案产品，同是2015年5月购买的，为什么要分次起诉，故意隐瞒购买的时间、店面。钟长春第一次起诉的是大寨路店，提交的投诉举报信及行政处罚决定书是针对太白路店的；第二次起诉的是北关店、西影路店、太白路店，又提交了第一次起诉时已提交的投诉举报信、行政处罚决定书，二审判决认定无原件的发票、小票复印件与该证据相互印证，认定事实错误。钟长春未提供证据原件，不能证明在申请人处购买了涉案产品，其提供的刷卡存根与申请人公司账户不一致，二审法院认为申请人能够提供票据原件而未提供应当承担不利后果，等于是将钟长春不提供证据原件的法律后果让申请人承担，明显偏袒钟长春。2、申请人不应承担十倍赔偿。钟长春知假买假，不是基于生活消费需要，其购买目的就是为了索要赔偿款，其不是《消费者权益保护法》���《食品安全法》中规定的消费者，也没有证据证明使用涉案产品受到损害。本案钟长春起诉的案由是产品责任纠纷，根据《侵权责任法》、《食品安全法》规定，钟长春未举证证明申请人存在“明知”行为，不应适用十倍赔偿。请求依法再审本案。
本院经审查认为，关于事实认定问题。钟长春本次起诉不构成重复起诉。钟长春第一次起诉是就其2015年5月9日购买的罗布麻茶、红花茶提起的诉讼，而本次诉讼是就其2015年5月3日、5月5日、5月25日购买的产品，明显不是同一事实，不属于重复诉讼。虽然两次诉讼涉及的同是5月份购买的产品，但钟长春分次进行诉讼并不违反法律规定。钟长春为证明本案事实，在本次诉讼中仍然提供了第一次诉讼已提供过的举报信、行政处罚决定书等，亦不违反法律规定。申请人称，钟长春的刷卡记录与海龙泉公司银行账号不一致，但其未提供相应证据予以证明。钟长春提供了购买小票、发票等复印件，海龙泉公司在可以提供相应证据进行印证的情况下，其拒不出示，二审法院依据钟长春提供的证据，认定钟长春在海龙泉公司购买了涉案产品是正确的。
关于法律适用问题。钟长春是否是职业打假人，购买涉案产品是否进行消费，以及是否有损害后果，均不影响其向海龙泉公司主张十倍赔偿。罗布麻和红花被国家卫生部列入可用于保健食品的物品名单中，保健食品原料未经安全性评估，不得作为普通食品原料使用，《中华人民共和国食品安全法》亦禁止生产经营用非食品原料生产的食品。海龙泉公司作为销售商，在进货时未尽审查义务，其行为已构成销售明知是不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国侵权责任法》为普通法，《中华人民共和国食品安全法》为特别法，二审��院适用《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，认定海龙泉公司未尽到食品安全保障义务，销售明知是不符合食品安全标准的食品存在过错，依法判令海龙泉公司支付钟长春十倍赔偿金是正确的。
综上，海龙泉公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回海龙泉集团陕西有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 莎
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0981民初字170号
原告韩某某，男，汉族。
委托代理人白俊杰，山西杰昌律师务所律师。
被告李某某，女，汉族。
委托代理人罗建文，山西华闻律师事务所律师。
原告韩某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍于2014年4月认识，同年8月订婚，同年腊月二十四日举行结婚典礼，经媒人给付被告彩礼款88000元、满酒钱8400元、衣服、金佛爷、金戒指款11000元、送亲戚礼品六家2000元、2015年腊月又给被告1000元，合计110400元。婚后被告拒不与原告过夫妻生活，夫妻感情有名无实。现原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚，被告退还原告彩礼等款110400元。
原告提供的证据有：身份证复印件一支赵反根证明一份。
被告辩称，不同意离婚，被告在与原告河南打工期间患有精神病症，要求原告承担被告的治疗费用。
被告提供的证据有：结婚证复印件一份、诊断建议书一份、身份证复印件一份、报告单两份、脑电图报告一份、门诊收费票据七支。
经审理查明，原、被告经媒人介绍于2014年4月认识，同年农历八月举行订婚仪式，订婚时经媒人赵反根给付被告彩礼款88000元、衣服款及三金款11000元，送彩礼时给被告六家亲戚礼品共计2000元，2014年农历腊月二十四日双方按民间习俗举行结婚典礼，2015年1月23日领取结婚证。结婚时原告又给付被告满酒钱8400元，2015年腊月又给被告1000元，共计110400元。双方共同生活期间无子女、无共同财产、亦无共同债权债务。2016年正月初六，双方开始分居生活至今。现原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚，被告退还原告彩礼等款110400元。
上述事实有原、被告的陈述及其提供的证据证实在案。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但双方自愿结婚，说明婚后感情尚可，且原、被告结婚时间较短，尚处于感情的磨合期，虽因家庭琐事产生矛盾，影响了一定夫妻感情，但双方感情并未完全破裂，尚有和好可能，双方应互敬互爱，互相体贴，多进行沟通，珍惜来之不易的婚姻和家庭生活。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告韩某某与被告李某某不准离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 沈俊杰
审 判 员 黄舒琴
代理审判员 张 婧
二〇一六年四月九日
书 记 员 王丽云
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初6921号
原告孙春祥，男，1976年3月16日出生，汉族，住濮阳市。
被告梁翠萍，女，1958年6月6日出生，汉族，原住濮阳市华龙区。现羁押于濮阳市看守所。
本院在审理原告孙春祥诉被告梁翠萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙春祥撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙春祥负担。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 赵 冰
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 颖
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第565号
罪犯涂宗明，男，1988年3月10日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2012年4月17作出（2012)新地刑初字第24号刑事判决，认定涂宗明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯涂宗明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯涂宗明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯涂宗明减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期：自2011年12月6日起至2022年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽09民终945号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
住所地：阜新市经济技术开发区。
负责人赵雷，该公司总经理。
委托代理人张大为，辽宁紫剑律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：康伯乐，男，1981年5月18日生，汉族，司机。
被上诉人（一审被告）：张云杰，男，1960年12月24日生，汉族，公务员。
一审原告康伯乐与一审被告张云杰、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2016年6月23日作出（2016）辽0921民初967号民事判决，中保公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人中保公司的委托代理人张大为，被上诉人康伯乐、张云杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中保公司上诉请求：撤销一审判决中由中保公司赔偿停运费和计价器损失的判项，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：投保人与中保公司签订的保险合同已经约定保险人赔偿的范围，停运损失不在赔偿范围内。并且中保公司已向一审法院提交投保人声明，该投保人声明显示已就保险条款进行了提示和说明。交通事故认定书中未载明有计价器损失，不能证明确系本次事故造成。
康伯乐辩称：停运损失和计价器损失客观存在，计价器损失有保险公司拍的照片为证，两项损失应该得到赔偿。
张云杰辩称：投保单和投保人声明上的签字不是本人所签，可能是本人的同事所签，当时保险公司的业务员与本人同事是朋友关系，同事做工作，本人同意在该保险公司投保，由本人同事代为办理，但关于免责条款并不知情。
康伯乐向一审法院起诉请求：由被告赔偿车辆损失费、停运费等共计22660元。
一审法院认定的事实：2016年2月14日8时25分，张云杰驾驶辽J163**号“帕萨特”牌小型轿车，沿阜蒙县光华街由南向北行驶至文化路交叉路口处，与沿文化路由东向西行驶王岩驾驶的辽JA42**号“长安”牌小型轿车（载杨姊、李凤珍、赵娜、黄妍姝）相撞，造成杨姊、李凤珍、赵娜、黄妍姝受伤及双方车辆损害的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定张云杰负全部责任。王岩、杨姊、李凤珍、赵娜、黄姝妍无责任。辽JA42**号“长安”牌小型轿车系营运出租车，所有人为康伯乐，该车经阜新市价格事务所鉴定损失为9970元，同时发生评估费500元。阜新市联运出租车有限责任公司证实该车营运收入每天约290元，事故发生时造成计价器损坏，原告购买计价器发生费用980元，事故发生后，为进行施救发生施救费300元。张云杰所有的车辆在中保公司投保了交强险及商业三者险20万元，不计免赔率，事故发生在保险期间。
一审法院认为：张云杰驾驶机动车违反法律规定的行为是此事故的直接原因，负事故全部责任。被告中保公司应在与被保险人约定及法定的范围内对原告的合理损失直接赔付。原告请求的停运损失，中保公司虽提供了张云杰签字的投保人声明，但未提供对免责条款的概念、内容及法律后果书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释的证据，故对中保公司的意见不予支持。停运天数，原告未能提供车辆具体维修完毕时间，故认定从原告车辆在停车场停放至在汽车配件商店最后提取配件时间共计23天；标准结合本地区相同行业收入情况，按阜新市联运出租车有限责任公司证实以每天290元计。原告请求的车辆损失费予以支持。原告请求的计价器损失，提供了照片、发票，中保公司对其真实性没有意见，但认为应提供修理发票，因出租车计价器非普通类物品，其有严格的检验标准，故原告购买新的计价器应予支持。原告请求的评估费、停车费、施救费提供了相关收据证明，属于实际支出，应予支持。请求的交通费，非法定赔偿项目，不予支持。故一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告康伯乐车辆损失费9970元、停运损失6670元、计价器损失980元、施救费300元，合计1.792万元。二、被告张云杰赔偿原告康伯乐评估费500元、停车费100元，合计600元。三、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费500元由被告张云杰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：受损车辆的停运损失及计价器损失是否应由中保公司赔偿。关于停运损失，中保公司提供了投保单中有投保人签字的声明内容和投保人声明等文字提示内容，证明保险人对包括停运损失在内的免赔条款作了提示和说明。对此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）相关规定，可以认定中保公司对停运损失免赔尽到了提示和说明义务，该保险条款发生效力，中保公司对停运损失不应赔偿，该上诉请求成立。相应的停运损失应由车主张云杰赔偿。张云杰提出保险事项是由其同事代为办理、免责条款其不知情的答辩意见，不能对抗生效的保险合同。关于计价器损失，中保公司并无确切根据说明该项损失非此次交通事故造成，对该项损失其应予赔偿，其上诉理由不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律有不当之处，应予相应变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更一审判决第一项为：被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告康伯乐车辆损失费9970元、计价器损失费980元、施救费300元，合计11250元。
二、变更一审判决第二项为：被告张云杰赔偿原告康伯乐停运损失6670元、评估费500元、停车费100元，合计7270元。
三、维持一审判决第三项。
上述一、二项款项于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
一审案件受理费500元、二审案件受理费500元合计1000元由张云杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕艳秋
审判员 张 哲
审判员 吴 晖
二〇一六年十月十日
书记员 王秀萍
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦川刑初字第63号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人耿×，男，1972年4月16日出生，汉族，农民。因本案于2014年5月5日被桦川县公安局取保候审。
桦川县人民检察院以桦检公刑诉（2014）81号起诉书指控被告人耿×犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红、被告人耿×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4���15日13时30分许，被告人耿×驾驶黑DQ43**号小型普通客车沿佳抚公路由西向东行驶至桦川县35公里加850米处时，与对向行驶的曲××驾驶的黑DQ06**号轻型普通货车相撞。经佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所鉴定，耿×血液中乙醇含量为109mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人耿×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曲××、王××、陶××、刘××的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、桦川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所司法鉴定检验报告书、到案经过、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿×违反交通运输管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于耿×具有坦白的法定从轻处罚情节，故对其从轻处���。综上，根据被告人的犯罪情况和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，判决如下：
被告人耿×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上款罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰宇飞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 邹振海
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执1534号
申请执行人：浙江吉安安装有限公司六安分公司,住六安市梅山南路丽水康城3幢1001室。
被执行人：何程凤,女,1988年3月10日出生,专科毕业,生产工人、运输工人和有关人员,住六安市金安区。
本院在执行浙江吉安安装有限公司六安分公司与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 魏宏兵
二〇一八年五月十二日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1978号之一
申请执行人余爱财，男，1976年8月7日出生，汉族，住江西省宜春市。
被执行人南安市仁盛石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇三乡村梧坑，组织机构代码：56539735-9。
法定代表人吴应仁，公司负责人。
被执行人吴应仁，男，1971年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初368号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人南安市仁盛石材有限公司、吴应仁发出执行通知书，责令被执行人南安市仁盛石材有限公司、吴应仁立即支付给申请执行人余爱财运输款人民币20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币124元、执行费人民币200元，但被执行人南安市仁盛石材有限公司、吴应仁均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2016年5月26日、2016年10月8日通过网络查控系统查询被执行人南安市仁盛石材有限公司、吴应仁的财产情况，被执行人南安市仁盛石材有限公司、吴应仁开设有银行账户，其银行账户只有少量存款。除登记在吴应仁名下的址在南安市的土地使用权外，未发现被执行人南安市仁盛石材有限公司、吴应仁有其他车辆、房产、土地使用权等财产信息；
2、于2016年6月3日将被执行人南安市仁盛石材有限公司、吴应仁纳入失信被执行人名单；
3、与本院其他在执案件一并于2016年8月2日、2016年8月17日依法扣划被执行人吴应仁银行存款2585.08元，该款项尚不足缴纳吴应仁应承担的两案件的受理费、执行费，无法对债权进行清偿。
执行中，因被执行人南安市仁盛石材有限公司、吴应仁暂无其他财产可供执行，申请执行人余爱财向本院声明，同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄建毅
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0828执499号
申请执行人周锡彬
被执行人闫世杰
本院在执行申请执行人周锡彬与被执行人闫世杰房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:
终结金乡县人民法院作出的(2015)金民初字第1680号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 伟
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0203民初1220号
原告：柴庆君，男，1951男2月8日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区乌拉街。
委托代理人：许密荣，女，1953年9月6日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区乌拉街。
被告：柴长英，男，1979年2月19日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区乌拉街。
被告：柴长春，男，1974年4月16日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区乌拉街。
本院在审理柴庆君诉柴长英、柴长春房屋买卖合同纠纷一案中，原告柴庆君于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柴庆君以另行告诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴庆君撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告柴庆君负担。
审判员 于秋生
二〇一六年六月十七日
书记员 周 俊
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初352号
原告魏文超，男，1967年10月22日出生，汉族，系永安财产保险股份有限公司职工，住博乐市，电话139XX****XX。
原告魏宏，男，1973年5月1日出生，汉族，无固定职业，住博乐市，电话138XX****XX。
被告永安财产保险股份有限公司博州中心支公司。住所地，博乐市锦绣路****号。统一社会信用代码×××。
负责人杨世强，该职工总经理。
委托诉讼代理人戴鑫，男，1991年10月4日出生，系永安财产保险股份有限公司博州中心支公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5东区6号楼3单元603室。
原告魏文超、魏宏与被告永安财产保险股份有限公司博州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告魏文超、魏宏，被告永安财产保险股份有限公司博州中心支公司的委托诉讼代理人戴鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏文超、魏宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆自燃损失1090784元、棉农损失20000元及车辆施救费10000元，共计1120784元；3.由被告承担案件的诉讼费及其他费用。事实与理由：原告于2016年10月1日在被告永安财产保险股份有限公司博州中心支公司购买采棉机保险，保险费为9233.53元，保险期间为2016年10月1日至2016年12月31日止。2016年11月17日该采棉机在精河县沙山子四牧场采收棉花时车辆起火造成车辆自燃。经精河县消防大队出具火灾事故认定书认定该事故属于保险责任，被告永安财产保险股份有限公司博州中心支公司应当予以赔付。
被告永安财产保险股份有限公司博州中心支公司辩称，原被告签订的保险合同为不定值保险合同，根据法律规定，未约定保险价值应当按照实际价值赔付，因此原告按照保险金额起诉不符合法律规定。保险公司保险是按照实际财产损失计算，如实际财产已报废或全损，应按照财产重置价值确定，如对重置价值不能协商一致，则应当以评估价值作为计算依据，保险价值不应超过保险标的的当前价值，否则将导致被保险人从保险事故中受益，违反了保险法损失补偿原则，本案中依据标的物的市场调查，该车现价值30余万元。依据保险单约定，每次事故有20%的绝对免赔率，该车已经报废，保险公司赔付后，应当判令车辆残值归保险公司或扣除车辆残值后再进行赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日原告魏文超在被告永安财产保险股份有限公司博州中心支公司为其与魏宏合伙购买的车牌号为新27BS2**号采棉机投保第三者责任险、车辆损失险及不计免赔率险，其中车辆损失险限额范围为1363480元，保险费为5413.80元，保险期间从2016年10月1日至2016年12月31日止，发生保险事故时有20%绝对免赔率。该采棉机初始登记日期为2014年8月1日，2016年11月17日原告魏宏及魏文超购买采棉机在精河县沙山子四牧场采摘棉花，20时40分许采棉机左侧大轮子靠里驾驶室下风机部位起火，但未能灭火，消防队到场成功处置。2016年11月18日精河县公安局消防大队作出精公消火认简字（2016）第100号《火灾事故简易认定书》，认定起火原因不排除车辆发动机左侧风机部位电气线路故障引燃柴油油管发生故障产生的漏油起火蔓延导致火灾，火灾未造成人员伤亡，造成新27BS2**采棉机及车内所采棉花烧毁。该采棉机为原告魏文超及魏宏合伙购买，双方于2014年7月20日签订《合作协议》一份，约定由原告魏文超出资100000元，由原告魏宏出资800000元合伙购买。对当事人无争议的事实，本院予以确认。
对当事人有争议的证据及事实，本院确认如下：
1.原告魏文超、魏宏提供的孟祥平出具的收条，拟证实因采棉机起火导致采收的棉花损毁，二原告向棉农孟祥平赔偿2万元。被告永安财产保险股份有限公司博州中心支公司对该证据不予认可，认为无法证实二原告的损失，且棉花损失不属于保险赔付范围。本院认为该收条无法证实棉花具体损失，对该证据不予认可。
本院认为，原告魏文超、魏宏合伙购买采棉机，二原告对采棉机共同享有所有权，在财产受到损害时有权主张，原告魏文超及魏宏要求被告永安财产保险股份有限公司博州中心支公司赔付财产损失，符合法律规定，本院予以支持。原告魏文超在被告永安财产保险股份有限公司博州中心支公司投保采棉机车辆损失险，双方形成财产保险合同关系，被保险财产采棉机在保险期内发生火灾导致全损，属于保险理赔范围，被告永安财产保险股份有限公司博州中心支公司应当按照保险合同约定履行赔付义务。原被告在保险合同中约定该采棉机保险金额/赔偿限额为1363480元，被告永安财产保险股份有限公司博州中心支公司辩称采棉机价值低于保险金额，应当以保险标的现有价值确定保险金额，并申请对采棉机现有价值进行鉴定，本院认为原被告已经协商保险金额，被告也按协商价值收取了保险费，被告应当按照约定赔付，对被告的辩称本院不予采信，对其鉴定申请本院不予准许，原告魏文超及魏宏要求被告永安财产保险股份有限公司博州中心支公司赔付采棉机损失1090784元，已经扣除了20%绝对免赔率，符合保险合同及法律规定，本院予以支持，在被告永安财产保险股份有限公司博州中心支公司赔付后，采棉机残值应当归被告永安财产保险股份有限公司博州中心支公司所有。原告魏文超及魏宏要求被告永安财产保险股份有限公司博州中心支公司赔付棉花损失20000元，其提供的证据无法证实棉花具体损失情况，本院不予支持。原告魏文超及魏宏要求被告永安财产保险股份有限公司博州中心支公司赔付施救费10000元，但未能提供证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司博州中心支公司于本判决书生效后十日内向原告魏文超、魏宏赔付采棉机损失1090784元，被告永安财产保险股份有限公司博州中心支公司赔付后取得采棉机残值所有权；
二、驳回原告魏文超、魏宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7444元，由原告魏文超、魏宏负担298元，由被告永安财产保险股份有限公司博州中心支公司负担7146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟明
二〇一七年三月三十日
书记员 谢月
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字1236号
原告：吉林市辉隆肥业有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区通达街196号。
法定代表人：朱金和，该公司董事长。
委托代理人：任晓池，吉林正大方圆律师事务所律师。
被告：吉林冠沅建筑工程有限责任公司，住所地松原市青年大街（市政后院）。
法定代表人：李柏生，该公司董事长。
委托代理人：胡彩霞，吉林九辩律师事务所律师。
原告吉林市辉隆肥业有限公司与被告吉林冠沅建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理，依法由审判员秦颖卓与代理审判员宁银华、王占峰依法组成合议庭，适用普通程序审理，公开开庭进行了审判，原告吉林市辉隆肥业有限公司的委托代理人任晓池、被告吉林冠沅建筑工程有限责任公司的委托代理人胡彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林市辉隆肥业有限公司诉称：2013年8月8日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》。由被告为原告1号成品库、3号原料库进行钢结构工程建设施工，合同约定开工日期为2013年8月8日，竣工日期为2013年11月8日，合同价款为5，530，000.00元，工程质保金为工程款的5%，工程质量保证期间为一年，如被告未按时、按质施工，原告按2000元/天计罚被告履约保证金。在合同履行过程中，被告未能按合同约定的日期竣工，被告建设施工的工程于2014年6月17日才通过竣工验收并交付原告使用，被告严重超过双方合同约定的竣工日期向原告交付工程，逾期221天。工程竣工后，原、被告双方最终确认该工程总价造价为6,815，171.00元（包括5%质保金），质保金为340,758.55元。按双方合同约定一年的质量保证其，工程质保期应在2015年6月16日届满。因该工程在质保期内发生了钢结构屋面漏水、雨棚漏水；窗户漏水；主钢构、次钢构锈蚀；部分枪版、折边件损坏；大门损坏；地面开裂；墙体涂料开裂等严重工程质量问题。为此，原告于2015年5月26日委托律师事务所向被告发出律师函，书面通知被告工程在保修期内发生严重质量问题，要求被告派员与原告确认质量问题并研究维修方案及时解决工程质量问题，但被告在街道原告送达的律师函后没有履行工程质量维修义务，未对上列工程质量问题进行维修。综上所述，原告认为被告没有按双方建设工程施工合同约定的竣工日期向原告交付工程和履行工程质保义务，已构成违约，被告应向原告承担违约责任，原告为维护自身的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告诉讼请求。请求：1、判决被告向原告支付逾期交工违约金442,000.00元；2、依法判决被告按建设工程施工合同约定向原告履行工程质保维修义务，因维修事宜而产生的一切费用从质保金中扣除。诉讼费用由被告承担。
被告吉林冠沅建筑工程有限责任公司辩称：1、答辩人未逾期交工。原告所称，答辩人建设施工的工程在2014年6月17日通过竣工验收并交付使用是不符合事实的。在2013年11月，工程在没有竣工验收的情况下，原告就已经将原材料以及设备运进库房。原告处应有原材料金昌吉路。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中指出的：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
因此，该工程的交工日期应为2013年11月，而并非原告所称的2014年6月17日。2、答辩人对原告所提出的所谓工程质量存在问题没有责任。首先，答辩人是按照建筑施工合同中的图纸要求进行施工的，图纸中要求的是普通醇酸底漆防腐标准。按照化工企业厂房设计规范，应该使用环氧树脂涂料，然而原告并未如此要求。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，发包人具有下列情形之一，造成建设工程质量缺陷，应当承担过错责任，不对因为设计缺陷造成的损失承担责任。其次，该工程里生产车间和成品库是采用的环氧树脂涂料，属于设计变更，有追加项目资金。因此，原告明知应采用环氧树脂涂料却未来如此要求，造成的损失没应用原告承担，故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2016年1月1日，辛长海与被告吉林市鸿桥劳务派遣有限公司签订《劳务合同书》，合同期限为一年，辛长海由被告吉林市鸿桥劳务派遣有限公司派遣到被告吉林航空维修有限责任公司工作。2014年4月12日16时许，辛长海在工作结束后与同事谈话过程中，突然昏迷，在场同事将其送至双吉医院，16时15分辛长海死亡，原因为猝死。被告吉林市鸿桥劳务派遣有限公司为辛长海在天安保险股份有限公司投保了团体人身意外伤害险，但由于辛长海未做尸检，天安保险股份有限公司对辛长海不予理赔。以上事实由原、被告提供的劳务合同书、劳务派遣协议书、死亡证明书、保险单、不受理理赔案件通知书等予以证明。
本院认为：原告诉讼请求两名被告赔偿是依据人身损害的基础法律关系，适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。因原告在庭审中未能提供两名被告存在过错的证据，故原告的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费4557元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 秦颖卓
代理审判员 王 猛
代理审判员 王占峰
二〇一六年十一月二十一日
本件与原本核对无异
代理书记员 程洪月
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0823民初1882号
原告：剑阁县农村信用合作联社元山信用社,住所地四川省剑阁县元山镇凉泉路*号附*号。
负责人：杨开勇，系该信用社主任。
被告：赵明建，男，1977年2月25日出生，住四川省剑阁县。
原告剑阁县农村信用合作联社元山信用社与被告赵明建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告剑阁县农村信用合作联社元山信用社于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告剑阁县农村信用合作联社元山信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告剑阁县农村信用合作联社元山信用社负担。
审判员 刘利
二〇一六年十二月十六日
书记员 王婷
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0582民初950号
原告：郭文静，女，1989年4月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杜样省，男，1961年1月28日出生，汉族,系郭文静公公。
被告：王盼，男，1988年1月18日出生，汉族。
被告：柴胜利，男，现年40岁，汉族，农民。
被告：太平财产保险有限公司，住所地：渭南市乐天大街与金水路十字兴华大厦。
代表人：邓兆旭，公司总经理。
原告郭文静与被告王盼、柴胜利、太平财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，原告郭文静于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭文静撤回起诉。
案件受理费50元，减半计收25元，由郭文静负担。
审判员 刘卫斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 培
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1145号
申请执行人：王太胜（曾用名王茂堂），男，1967年5月4日出生，汉族，住江苏省东海县。
申请执行人：吴典平，男，1960年1月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：吴典才，男，1966年8月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行王太胜、吴典平与吴典才合伙协议纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月28日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年4月7日，本院到被执行人住所处了解情况，未发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，亦未能发现被执行人下落。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吕修庆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初10589号
原告侯某，男，1968年1月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告许某，女，1969年1月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告侯某与被告许某离婚纠纷一案中原告侯某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告侯某向本院申请撤诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告侯某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告侯某负担。
审判员 ���文英
二〇一六年七月八日
书记员 杨 娇
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初3331号之一
原告：曾三龙，男，1976年3月17日出生，汉族，住四川省简阳市石板凳镇先锋村*组***号，公民身份号码5110271976********。
原告：余让礼，男，1966年10月21日出生，汉族，住四川省简阳市石桥镇杨柳村*组**号，公民身份号码51102766********。
原告：钟定生，男，1955年10月19日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇政府街**号，公民身份号码5110271955********。
原告：司世芩，女，1965年2月8日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇医院路***号*单元***号，公民身份号码5110271965********。
四原告委托诉讼代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。
被告：刘正明，男，1966年6月28日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇高屋村*组**号，公民身份号码5110271966********。
被告：马青林，男，1963年8月10日出生，汉族，住新疆米泉市古牧地东路***号*栋*单元***室，公民身份号码6523221963********。
被告：马建国，男，1976年1月8日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东区旷山西路**号附**号，公民身份号码6523221976********。
委托诉讼代理人：李泳霄，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：王成勇，男，1978年2月2日出生，汉族，住新疆米泉市碱沟中路***号**幢*单元***室，公民身份号码6501081978********。
委托诉讼代理人：刘薇薇，新疆巨臣律师事务所律师。
原告曾三龙、余让礼、钟定生、司世芩与被告刘正明、马青林、马建国、王成勇合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。
原告曾三龙、余让礼、钟定生、司世芩诉称，2012年被告刘正明在新疆与被告马青林、马建国、王成勇共同投资荒山治理及页岩机砖厂等项目并签署相关协议，被告刘正明投资6100余万元占投资项目50%的份额，其中有四原告实际投入的470万款项。四原告与被告刘正明实为共同投资关系，对投资项目享有相应权利并承担相应义务。2015年2月，被告马青林、马建国、王成勇未经被告刘正明同意将共同投资项目作价2.4亿元整体转让后，未将刘正明名下的1.2亿元的转让款支付给刘正明，致使被告刘正明不能向原告等实际投资人返还投资款及收益。故原告起诉至法院，请求判令：1、四被告连带向原告给付转让款940万元；2、本案诉讼费用由四被告承担。
被告马建国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告据以起诉的《合伙创办岩页机砖厂协议书》第八条明确约定原、被告双方在履行合同过程中发生争议协商不成，均可向机砖厂所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决，该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。本案中，机砖厂位于新疆乌鲁木齐米东区柏杨河乡玉西布早村大沙沟，应由该地区有管辖权的人民法院进行管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知》，确定所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上的一审民商事案件，本案应由乌鲁木齐市中级人民法院审理，简阳市人民法院对本案没有管辖权。故请求依法将本案移送至乌鲁木齐市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案四被告于2012年3月5日签订的《合伙创办岩页机砖厂协议书》约定“机砖厂厂址：乌鲁木齐米东区柏杨河乡玉西布早村大沙沟；合同争议解决：甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议，由甲乙双方协商解决，如协商未果，甲乙双方均可向机砖厂所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”。原告起诉提交的《合伙创办岩页机砖厂协议书》的合同争议解决条款中“机砖厂”进行了涂抹，且合同甲方的签字与合同当事人马建国、刘正明提交的协议明显不一致，故本案应以被告马建国、刘正明提交的《合伙创办岩页机砖厂协议书》作为确定管辖权的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，上述协议管辖条款符合法律规定，应为有效，本案应由机砖厂所在地区有管辖权的人民法院进行审理。被告马建国提出的上述管辖权异议的理由成立，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知》，乌鲁木齐市中级人民法院管辖一审民商事案件标的金额标准为1000万元以上，本案四原告的诉讼请求标的额为940万元，故本案应由乌鲁木齐市米东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告马建国对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市米东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 钟小燕
二〇一六年九月十四日
书记员 饶治华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初5650号
原告：蒲江林，男，1974年9月14日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市涪陵区钱龙电力电气成套设备有限公司，统一社会信用代码91500102733952981A，住所地重庆市涪陵区涪蒿路8公里（鹅颈关村六组）。
法定代表人：薛光钱，该公司经理。
本院受理原告蒲江林与被告重庆市涪陵区钱龙电力电气成套设备有限公司福利待遇纠纷一案，原告蒲江林于2017年8月17日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告蒲江林在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒲江林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒲江林负担。
审判员 周 波
二〇一七年八月十七日
书记员 蒲艳平
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盐边民初字第821号
原告刘正荣，男，1974年7月17日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人胡万富，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司。住所地：盐边县。
法定代表人卿剑，该公司董事长。
委托代理人辛淑芬，四川极宇律师事务所律师。
原告刘正荣诉被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院起诉。本案在审理过程中给予双方庭外和解期限72天，现期限届满。本案依法由审判员杨明均适用简易程序于2015年6月3日、7月17日、7月28日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告的委托代理人胡万富、被告法定代表人卿剑及其委托代理人辛淑芬到庭参加诉讼，第二次开庭时原告的委托代理人胡万富、被告的委托代理人辛淑芬到庭参加诉讼，第三次开庭时原告及其委托代理人胡万富、被告的委托代理人辛淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正荣诉称：原告于2009年9月1日入职被告处从事机修工作，双方之间签订了劳动合同，但被告未将劳动合同交给原告。被告自2013年11月起至2014年3月拖欠原告工资12097.79元。自2004年1月19日以来，被告停产，未向原告支付停产期间的生活费，并拒绝支付拖欠的工资。被告的行为严重损害了原告的合法权益，双方之间的劳动关系已没有继续履行的必要。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告的劳动关系，并由被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金15000元；2.由被告支付原告拖欠的工资12097.79元、停产期间的生活费4375元，合计16472.79元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司辩称：1.提出解除劳动关系要经过双方协商，原告单方提出解除劳动关系应提前30日通知被告，由于原告未提前30日将解除劳动关系的书面通知送达被告，原告在本案中提出解除与被告的劳动关系在程序上不合法，被告不同意支付经济补偿金；2.拖欠工资属实，拖欠的数额请求法院依法确定；3.被告从2014年1月19日停产至今，原告回家谋生，企业现确实存在困难，对原告主张停产期间的生活费请求法院酌情考虑。
经审理查明：原告于2009年9月1日到被告处从事机修工作。被告因经营困难从2013年5月起陆续拖欠职工工资。2014年1月19日被告停产，要求原告回家待岗，原告在待岗期间生活费被告未予支付。同时，被告停产后也未为原告缴纳社会保险费。由于被告未向本院提交2013年5月至2014年12月职工工资表，庭审中双方确定按照制表人为徐放并由厂长李科华签名的2013年5—8月、12月、2014年1—12月工资表作为拖欠职工工资的计算依据。根据该工资表，庭审中确定被告拖欠原告2013年的工资3275.60元、2014年的工资8822.19元，合计12097.79元。庭审中还确定待岗期间生活费每月为200元，计算时间从2014年2月至2015年2月，合计2600元。庭审中，原、被告均认可原告的平均工资为3000元/月，原告的经济补偿金当庭确定为18000元（3000元/月×6个月）。
2015年2月11日，原告就本争议事项向盐边县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以各方面条件不具备为由未能按程序开庭审理。
上述事实，本院采信以下证据加以证明：
1.双方当事人的陈述和承认；
2.原告举出的以下证据：（1）《劳动仲裁申请书》、盐边县劳动人事争议仲裁委员会收件回执、盐边县劳动人事争议仲裁委员会出具的证明各1份；（2）2013年5—8月、12月、2014年1—12月工资表【该工资表装入（2015）盐边民初字第777号案卷内，本案中只装有拖欠工资计算明细】。
本院认为：原告在被告处工作期间，其相关权利应受劳动法律法规的保护。被告拖欠原告工资、停产期间生活费的数额已经本院当庭确定。本案争议的焦点是原告提出解除与被告的劳动关系在程序上是否合法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同……”、第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的……”的规定，由于被告未及时足额支付原告的工资以及其停产后也未依法为原告缴纳社会保险费，原告据此提出解除与被告的劳动关系并要求被告支付经济补偿金符合法律规定，本院依法予以支持。劳动者提前30日以书面形式通知用人单位可以解除劳动合同的规定，是针对用人单位无违法情形，而本案不属这种情形。被告不同意支付原告经济补偿金的抗辩理由不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条；《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司于本判决生效之日起20日内支付原告刘正荣拖欠的工资12097.79元、待岗期间的生活费2600元、经济补偿金18000元，合计32697.79元；
二、驳回原告刘正荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨明均
二〇一五年八月十一日
书记员 宋璧君
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4409号
罪犯柴国忠，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年5月6日作出(2013)嘉海刑初字第23号刑事判决，以被告人柴国忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金37000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柴国忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柴国忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯柴国忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴国忠准予减刑七个月（刑期自2012年9月13日起至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 菁
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初8124号
原告:天津市宝坻区同胜汽车修理厂,住所地天津市宝坻区环城南路*号。
经营者:岳春涛,男,1974年1月13日出生,汉族,天津市宝坻区同胜汽车修理厂业主,住天津市宝坻区。
被告:张程,男,1988年2月20日出生,住天津市宝坻区。
被告:周录,男,1993年11月25日出生,住。
原告天津市宝坻区同胜汽车修理厂与被告张程、周录修理合同纠纷一案,本院于2016年9月26日立案。原告天津市宝坻区同胜汽车修理厂于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津市宝坻区同胜汽车修理厂撤诉。
案件受理费293���,由原告负担。
审判员 屈雅梅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵洪磊
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝03民终477号
上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区金墙建材有限公司，住所地重庆市涪陵区江东营盘村1组。
法定代表人：廖蕾蕾，该公司总经理。
委托代理人：罗小波，重庆峡阳律师事务所律师。
委托代理人：罗予曼，重庆峡阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何科元（孙晓兰之夫），1968年7月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：何某甲（孙晓兰之女，系未成年人）。
被上诉人（原审原告）：何某乙（孙晓兰之女，系未成年人）。
被上诉人（原审原告）：何某丙（孙晓兰之女，系未成年人）。
以上三被上诉人的法定代理人：何科元（孙晓兰之夫），1968年7月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：孙正刚（孙晓兰之父），1940年2月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：刘兰玉（孙晓兰之母），1938年9月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆市涪陵区金墙建材有限公司（以下简称金墙公司）因与被上诉人何科元、何某甲、何某乙、何某丙、孙正刚、刘兰玉福利待遇纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第08322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案在审理过程中，因孙晓兰死亡，需等待其继承人表明是否参加诉讼，本案于2016年4月13日中止诉讼，2016年5月25日，本院恢复审理。现已审理终结。
一审法院审理查明：孙晓兰于2010年2月开始到金墙公司工作，双方未签订书面劳动合同。孙晓兰在金墙公司工作期间，从未休过带薪年休假，金墙公司也未支付其未休年休���工资报酬。后因双方未能就年休假工资达成协议，孙晓兰遂申请劳动仲裁，请求金墙公司支付其未休年休假工资2022元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月23日决定不予受理。孙晓兰遂于2015年11月30日诉至法院，请求判决金墙公司支付其未休年休假工资报酬4046元。
一审法院另查明：重庆市私营单位制造行业年平均工资2011年为25955元、2013年为35398元、2014年为40739元。
一审中，经双方当事人确认，孙晓兰2012年月平均工资为1798.83元。
孙晓兰一审诉称：孙晓兰于2010年2月到金墙公司工作，在矿山上从事打页岩粉工作。2014年2月，金墙公司安排孙晓兰到车间从事进窑出窑工作。金墙公司未与孙晓兰签订书面劳动合同，未为孙晓兰缴纳社会保险，未安排孙晓兰休年休假，也未支付孙晓兰未休年休假工资报酬，严重侵害了孙晓兰的合��权益，特诉至法院，请求依法判决金墙公司支付孙晓兰从工作至今未休年休假工资报酬4046元。
金墙公司一审答辩称：孙晓兰从2012年2月以后就未到金墙公司上班，单位有工资表为证；孙晓兰与金墙公司之间没有劳动关系，属季节性临时用工，不受单位劳动纪律的约束。
一审法院认为，按照《职工带薪年休假条例》第三条第一款的规定，职工累计工作不满10年的，年休假5天。孙晓兰于2010年2月开始到金墙公司工作，工作满12个月以后应享有年休假，故孙晓兰2011年至2015年均应当享受5天的带薪年休假。因孙晓兰与金墙公司未解除劳动关系，孙晓兰请求2015年未休年休假工资的主张不应予以支持。孙晓兰2011年应享受的带薪年休假天数为4天（334天÷365天×5天=4.58天，不足一天不予折算）。金墙公司未安排孙晓兰休年休假，也未支付未休年休假工资报酬，加之金墙公司已经支付了孙晓兰一倍的工资，故金墙公司应按照孙晓兰实际日工资收入的200%支付其2011年至2014年未休年休假工资报酬。由于双方当事人均未提供孙晓兰2011年、2013年和2014年的工资情况，故酌定孙晓兰的工资按照重庆市私营单位制造行业年平均工资进行计算，2012年按月平均工资1798.83元进行计算。经计算，孙晓兰2011年至2014年年休假工资分别为795.56元、827.05元、1356.25元、1560.88元，共计4539.74元；但孙晓兰于2015年11月17日申请劳动仲裁时只请求2022元，是对自己权利的处分，符合法律规定，应当予以支持。金墙公司虽辩称与孙晓兰没有劳动关系，且孙晓兰从2012年2月后未到公司上班，但金墙公司在诉讼中提交的孙晓兰的工资表，能够证明金墙公司向孙晓兰发放工资，双方存在劳动关系的事实；因金墙公司未能提供孙晓兰2012年2月后的工资表，不能充分证明孙晓兰未在金墙公司处上班的事实，故金墙公司的该辩称理由，不应采纳。依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条、第十二条之规定，判决：一、金墙公司于判决生效之日起十日内支付孙晓兰从2011年2月至2014年12月止未休年休假工资报酬2022元。二、驳回孙晓兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由金墙公司负担。
上诉人金墙公司不服上述判决，向本院上诉称：孙晓兰于2012年2月后就因病未在我公司上班，而在医院住院治疗。我公司与孙晓兰三年前就已经解除劳动关系，现孙晓兰主张我公司支付未休年休假工资的诉讼请求，已经超过了诉��时效。因此，一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人何科元、何某甲、何某乙、何某丙、孙正刚、刘兰玉未作答辩。
二审中，金墙公司为证明其上诉主张，举示了孙晓兰住院治疗信息，拟证明孙晓兰于2012年2月后因病未到金墙公司上班。
本院二审查明：孙晓兰于2016年2月2日死亡，其第一顺序继承人何科元（孙晓兰之夫）、何某甲（孙晓兰之女）、何某乙（孙晓兰之女）、何某丙（孙晓兰之女）、孙正刚（孙晓兰之父）、刘兰玉（孙晓兰之母）均表明参加本案诉讼。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，金墙公司虽主张孙晓兰于2012年2月后因病未在该公司上班，其与孙晓兰的劳动关系已经解除，并举示了孙晓兰住院治疗信息予以证明，但该证据显示孙晓兰的入院时间为2014年及2015年，不能证明孙晓兰在2012年2月后因病而未在金墙公司上班，且金墙公司亦未能提供证据证明其于2012年就已经与孙晓兰解除了劳动关系，因此，从孙晓兰入职时即2010年2月至孙晓兰起诉之时，其与金墙公司之间具有劳动关系，孙晓兰主张该期间的未休年休假工资，符合法律规定，应当予以支持。至于诉讼时效，因金墙公司在一审期间未提出诉讼时效抗辩，且无新的证据证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间，故其在二审对提出诉讼时效抗辩，本院不予支持。综上，金墙公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十七条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，���重庆市涪陵区金墙建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 洪 燕
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第95号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某，曾用名张拓磊，于安徽省宿州市，农民。2002年12月6日因盗窃被安徽省少年教养管理所收容教养两年。因本案于2011年11月9日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月10日被宁波市公安局镇海分局决定行政拘留十日，同月15日转为刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉[2012]21号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2012年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年11月9日14时30分许，被告人张某携带菜刀在本区骆驼街道来德火锅店附近，因感情问题与许某、陈某发生争执，被告人张某遂持菜刀追砍陈某，致使陈某左上臂、左手中指、右前臂、右膝盖内上方受伤。经法医鉴定，被害人陈某损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人张某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀1把，书证被告人的身份证明、抓获经过、暂扣物品票据、收缴物品清单、解除收容教养证明书、公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、辨认笔录，证人许某、刘某的证言，被害人陈某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。案发后被告人张某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。作案工具应予没收。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月9日起至2013年2月8日止。）
二、犯罪工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一二年二月十七日
书 记 员 滕爱娜
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
戴秋美
戴玉芬：
关于戴秋美与戴玉芬机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月22日送来申请执行的（2013）宁民初字第01471号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2016年3月22日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢39号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年三月二十二日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8230号
上诉人(原审被告)重庆冶亮机械锻造有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村新湾组，组织机构代码67614897-X。
法定代表人蒙明瑾，执行董事长。
委托代理人张伟，重庆市亿安律师事务所律师。
上诉人(原审原告)高颖。
委托代理人许胜，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
上诉人(原审原告)高颖因与上诉人(原审被告)重庆冶亮机械锻造有限公司劳动争议纠纷一案，均不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初字第9031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆冶亮机械锻造有限公司于11月24日、高颖于同月25日分别向本院递交《撤回上诉申请书》，均请求撤回对本案的上诉。
本院认为，重庆冶亮机械锻造有限公司、高颖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆冶亮机械锻造有限公司、高颖撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，重庆冶亮机械锻造有限公司、高颖各承担5元，本院均予免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王伯文
代理审判员 邓 瑀
代理审判员 钱昳心
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 汪腊梅
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执5053号之一
申请执行人：王毓权，男，汉族，1933年1月12日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被执行人：惠州市德威物业管理有限公司，住所地：惠州市云山西路4号德威大厦24-26楼。
法定代表人：林庆得，董事长。
关于申请执行人王毓权与被执行人惠州市德威物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，惠州市中级人民法院(2016)粤13民终1914号民事判决书和本院的(2015)惠城法民一初字第516号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书，被执行人惠州市德威物业管理有限公司应向申请执行人王毓权支付赔偿款74994.87元，并负���案件受理费862元、执行费1038元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人惠州市德威物业管理有限公司的银行存款76894.87元，用于支付本案的上述款项，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
惠州市中级人民法院(2016)粤13民终1914号民事判决书和本院的(2015)惠城法民一初字第516号民事判决书终结执行;
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 陈伟强
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄 锐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0302民初2223号
原告侯毅，男，1975年9月8日生，住宝鸡市高新区。
委托代理人侯荣鹏，男，1978年7月13日生，住宝鸡市渭滨区。系侯毅之弟。
被告宝鸡市金盛伟业稀有金属有限公司,住所地宝鸡市渭滨区宝钛路39号，统一社会信用代码91610301779920934W。
法定代表人王学璐，任公司董事长兼总经理。
委托代理人赫晓东，陕西国文律师事务所律师。
原告侯毅与被告宝鸡市金盛伟业稀有金属有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯毅及其委托代理人侯荣鹏、被告宝鸡市金盛伟业稀有金属有限公司法定代表人王学璐及其委托代理人赫晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年5月至2016年6月1日加工费146189.88元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年5月达成口头协议，原告加工承揽被告公司的钛坯料（主要负责打磨），至今被告仅付款100000元，尚欠146189.88元拒不支付。原告多次催要被告均予以推脱。故诉至本院，提出上述诉请。
被告辩称，1、本案是加工承揽合同，原告作为承揽人，应该在交付加工成果时我们才支付，而原告没有交付；2、原告诉请数额有问题，有部分没有加工事实；3、原告留置我们的产品和债务价值不当，给被告造成损失；4、被告与其他公司的书面加工协议上均载明，一般采用滚动付款或者按年结、亦或全部加工完之后再付，除非欠款数额巨大被告方会提前付款；5、2016年5月25日双方进行了对账，此前欠原告加工费数额为139695元，对账并不代表就要即时付款，只是双方债权债务的确认；6、5月25日至6月1日还加工了部分料，双方发生了纠纷没有结算，现在双方这部分欠加工费数额没法确定，原告扣留了被告这批货。请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：从2015年5月18日起，原告为被告公司的钛坯料进行打磨，2016年5月25日，双方进行结算。2015年5月18日至2016年5月23日共计产生加工费239695元，被告已支付100000元，尚欠139695元未付。此外，被告还曾于2016年5月16日、17日和5月19日、20日及5月23日、24日又给原告交付加工了三批钛坯料，产生加工费6494.88元。共计146189.88元。
另查，被告2016年5月27日至6月1日还向原告交付了四批钛坯料进行打磨，原告留置了部分货物。此前加工完成的货物原告已经向被告全部交付。
以上事实有对账单、外协加工单、加工情况返回记录、当事人陈述等证据予以证实，已经双方举证质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面的加工合同，但被告自2015年5月起将其钛坯料交由原告进行打磨，原告交付加工产品，双方自该时起建立了合法有效的加工合同关系。双方均应及时全面地履行各自的权利义务。现就原告主张的加工费双方已经进行了结算或者就单价及数量进行了明确，且原告已在打磨完成后向被告全部进行了交付，被告未提供证据证明双方对付款期限进行了约定，故被告应当在加工完成收到原告交付的产品时及时支付相应的加工费。被告至今尚欠146189.88元未付，已构成违约。关于被告辩称的原告留置的货物价值已超过欠款数额给其造成了损失及该部分加工费未结算的意见，被告已就该项损失向本院另行提起了诉讼，且该部分留置货物的加工费实际并不包含在原告本案主张的加工费之中，故对被告该项意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告宝鸡市金盛伟业稀有金属有限公司支付原告侯毅加工费146189.88元。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3220元，减半收取1610元，由被告宝鸡市金盛伟业稀有金属有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韩菲
二〇一六年九月二十七日
书记员 高倩
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22502号之二
原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市西区。
主要负责人：何小军，该司总经理。
委托诉讼代理人：陈超贤，该司员工。
委托诉讼代理人：袁迎卫，该司员工。
被告：陆二军，男，1987年4月5日出生，壮族，住广西桂平市，。
被告：王清，女，1991年9月25日出生，汉族，住广西桂平市，。
原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司与被告陆二军、王清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月6日裁定转为普通程序，并于2017年3月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费158元，减半收取计79元。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴丽萍
陈奇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗商初字第0191号
原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市文昌西路242号。
负责人王琼，行长。
委托代理人胡顺斌，农行新区支行行长。
委托代理人翟立新，农行扬州分行员工。
被告王晖。
被告ＸＸ彪。
原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称农行邗江支行）与被告王晖、ＸＸ彪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡顺斌、翟立新到庭参加了诉讼，被告王晖、ＸＸ彪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行邗江支行诉称：被告王晖、ＸＸ彪于2007年1月24日与原告签订《个人购房担保借款合同》，向原告申请贷款38万元用于购买扬州市柳湖南苑7幢407室住房，期限15年，按月等额本息还款。2007年1月29日，原告向王晖发放贷款38万元，到期日2022年1月28日。截至2015年1月29日，王晖已逾期还款21期，结欠本金259234.91元及利息23709.41元。根据合同约定，原告有权提前收回贷款，故诉至法院要求被告归还借款本金及相应利息；原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。
原告农行邗江支行提供了下列证据：
1、被告王晖、ＸＸ彪的身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明王晖和ＸＸ彪是本案适格的主体；
2、房产证、房地产抵押合同、他项权证各一份，证明被告王晖将坐落于扬州市柳湖南苑7幢407室房产抵押给原告，并办理了抵押登记；
3、个人购房担保借款合同、借款凭证各一份，证明原、被告间存在担保借款合同关系，原告依约发放贷款38万元;
4、本息清单一份，证明被告违约的事实及所欠贷款本息情况。
被告王晖、ＸＸ彪未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告王晖、ＸＸ彪于2007年1月24日与原告签订《个人购房担保借款合同》，向原告申请贷款38万元用于购买扬州市柳湖南苑7幢407室住房，并以该房产抵押的事实与原告陈述一致，本院予以确认。
另查明，个人购房担保借款合同第十六条约定，借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放借款，有权行使抵押权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。对逾期借款的违约责任约定为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
2007年1月24日，原告与王晖、ＸＸ彪签订房地产抵押合同一份，约定王晖、ＸＸ彪将坐落于扬州市柳湖南苑7幢407室房产为上述借款提供抵押担保。担保范围为被担保债务的主债权及利息、违约金、赔偿金及实现主债权和抵押权的一切费用。
截至2015年1月29日，被告共欠原告借款本金259234.91元及利息23709.41元。
本院认为：原告与被告王晖、ＸＸ彪签订的个人购房担保借款合同、房地产抵押合同并依法对抵押物进行了登记，均不违反法律、行政法规的规定，合法有效，依法应予保护。原告按约发放贷款后，被告除归还部分本息外，未能按照合同约定的时间履行偿还贷款本息的义务，至2015年1月29日已逾期21期，已构成违约，原告按约有权宣布借款提前到期。故原告要求被告归还尚欠的全部借款本金及利息，并对被告抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告王晖、ＸＸ彪经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晖、ＸＸ彪于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行支付借款本金259234.91元及相应利息（算至2015年1月29日为23709.41元，从2015年1月30日起按合同约定继续算至实际偿还之日）；
二、如被告王晖、ＸＸ彪不履行上述给付义务，原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行有权以两被告抵押的坐落于扬州市柳湖南苑7幢407室房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5544元，公告费600元，合计6144元，由被告王晖、ＸＸ彪负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5544元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 王 健
人民陪审员 张丽龙
人民陪审员 杨兆珍
二〇一五年七月六日
书 记 员 魏明霞
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0214执2683号
申请执行人：高文岗，个体户。
被执行人：肖盛辉，系普兰店市皮口盛辉水产育苗场投资人。
被执行人：普兰店市皮口盛辉水产育苗场，住所地普兰店市皮口镇建设社区。
投资人：肖盛辉，系该育苗场负责人。
本院在执行申请执行人高文岗与被执行人肖盛辉、普兰店市皮口盛辉水产育苗场为民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曲 岩
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00199-1号
原告李X，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民。
被告林XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李X与被告林XX民间借贷纠纷一案中，原告李X于2014年1月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告林XX开设的位于大荔县埝桥镇蒙家村的大荔县埝桥汇泉塑
筐厂内的所有设备、产品、原料予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告李X的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告林XX开设的大荔县埝桥镇蒙家村的大荔县埝桥汇泉塑框厂内的所有设备［包含（2014）大民初字第00102-1号民事裁定书查封的无纺布加工生产线设备两台的剩余价值］、原料、产品予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王艳妮
二〇一四年一月二十七日
书记员 李军峰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第227号
罪犯宋东洋，男，1979年12月31日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00四年三月二日作出(2004）衡中法刑二初字第4号刑事判决，认定被告人宋东洋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行3000元）。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00四年四月二十九日作出（2004）湘刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00六年一十一月一十日作出（2006）湘高法刑执字第号刑事裁定，将其由原判死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于二00九年四月一十三日作出（2009）湘高法刑执字第285号刑事裁定，将罪犯原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院于二0一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第847号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯宋东洋提请减刑一年十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯宋东洋在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯宋东洋在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋东洋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋东洋减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2009年4月13日起至2024年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州���初字第4261号
原告杨某某。
被告何某某。
原告杨某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员杨华礼适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告系再婚，再婚后本应相互依赖，相互照应，但被告以带孙子为由离家不归，至今双方分居生活已有三年多时间，互不来往，互不履行夫妻义务，已导致夫妻感情完全破裂。故原告向法院起诉，要求与被告离婚。
被告何某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年4月经人介绍相识恋爱，2008年8月6日登记结婚，双方均系再婚，再婚后未生育子女。原、被告婚后共同生活一段时间后，被告以带���儿为由离家，与原告分居生活至今有三年多时间，双方互不来往，互不履行夫妻义务。故原告杨某某于2015年10月29日向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，原告坚持离婚，不愿与被告和好。
上述事实，有原告的陈述；有原告举出的双方当事人的身份信息、结婚证、四川省郫县唐元镇福昌村委会出具的书面证明证实。上列证据，经庭审原告举证和本院审查，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原、被告再婚后，被告以带孙儿为由离家，与原告分居生活三年，双方互不来往，互不履行夫妻义务属实，庭审中原告坚持离婚，不愿与被告和好，双方确无和好可能。根据《最高人法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条关于“因夫妻感情不和分居已满三年，确无和好可��，互不履行夫妻义务的属于夫妻感情破裂的情形“的规定，故可认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此对于原告的离婚离婚诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告何某某离婚。
案件受理费130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨华礼
二〇一五年十一月三十日
书记员 尹 娟
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执2523号
申请执行人纪冰。
申请执行人姜玲俏。
申请执行人赵纯丰。
申请执行人周传钟。
申请执行人王德刚。
申请执行人谭广贤。
申请执行人姜锦奇。
申请执行人石长龙。
申请执行人高云强。
申请执行人姜洪伟。
申请执行人韩伟。
申请执行人王振坤。
申请执行人高永文。
申请执行人于志专。
申请执行人徐海军。
申请执行人王和锋。
申请执行人叶世平。
被执行人大连海川建设集团有限公司，所在地普兰店市大谭镇大谭村。
法定代表人谭兴国，系该公司总经理。
申请执行人纪冰、姜玲俏、赵纯丰、周传钟、王德刚、谭广贤、姜锦奇、石长龙、高云强、姜洪伟、韩伟、王振坤、高永文、于志专、徐海军、王和锋、叶世平与被执行人大连海川建设集团有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月16日作出大普劳人仲调[2016]21号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人大连海川建设集团有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人纪冰、姜玲俏、赵纯丰、周传钟、王德刚、谭广贤、姜锦奇、石长龙、高云强、姜洪伟、韩伟、王振坤、高永文、于志专、徐海军、王和锋、叶世平于2016年8月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人大连海川建设集团有限公司银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，本院已对其基本账户进行了查封，并将其纳入失信被执行人名单，因申请执行人纪冰、姜玲俏、赵纯丰、周传钟、王德刚、谭广贤、姜锦奇、石长龙、高云强、姜洪伟、韩伟、王振坤、高永文、于志专、徐海军、王和锋、叶世平亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲调[2016]21号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘天纬
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民���字第00517号
原告陈厚芳。
委托代理人陆龙章，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告海安县中源建材有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆村十一组。
法定代表人许广才，公司董事长。
原告陈厚芳诉被告海安县中源建材有限公司（以下简称中源公司）追索劳动报酬纠纷一案。原告陈厚芳诉称，其系被告的职工，双方未签订劳动合同，被告亦未为其缴纳社会保险。2013年，被告中源公司倒闭，尚欠原告工资未付，要求被告支付工资6255元，诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员傅荣荣独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告代理人陆龙章到庭参加诉讼，被告中源公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理��明：2013年，原告陈厚芳到被告中源公司从事制砖工，双方未签订劳动合同，被告亦未为其缴纳社会保险。2013年12月，被告中源公司停业歇产后，尚有原告工资6255元未能及时支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中源公司给付原告陈厚芳工资6255元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中源公司负担（已由原告陈厚芳代垫，被告中源公司在履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 傅荣荣
二��一五年十二月十五日
书 记 员 赵 铎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民生案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0121刑初309号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人杨某某,男,1977年1月2日出生，汉族,高中文化,司机，四川省乐山市人，家住四川省雅安市汉源县。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，2016年7月6日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]301号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月23日13时50分左右，被告人杨某某驾驶临时行驶车号牌为赣Ａ×××××的白色轻型厢式货车，沿昌万公路由西往东方向行驶至南昌县塘南镇吴家村路口时，遇被害人陈某（2004年出生）驾驶无号牌红色“利捷”牌两轮电动车搭载被害人李某（2005年出生），从道路北侧的北陈村路口出来，被告人杨某某误判避让方向，致两车发生相撞，致被害人李某当场死亡、被害人陈某受伤。事故发生后，被告人杨某某拨打了报警电话、急救电话，并在现场等待警察处理。经南昌县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人杨某某负本次交通事故的主要责任，被害人陈某负本次交通事故的次要责任，被害人李某不负本次事故的责任。经南昌县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈某损伤被评定为重伤二级。
案发后，被告人杨某某所在江西中联物流有限公司与被害人李某的家属达成调解，赔偿了被害人李某亲属经济损失共计人民币38万元，同时暂行垫付了现仍在医院治疗的被害人陈某的医疗费费用共计人民币23万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆痕迹检验鉴定书，法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故车辆安全性能鉴定报告、交通事故车辆技术鉴定，归案经过、122警情信息、协议书、收条、医疗票据等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。交通肇事后，被告人拨打报警电话、抢救伤者，在现场等待交警处理，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人杨某某所在公司赔偿了被害人的亲属经济损失，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2017年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程 婷
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王海波
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
……
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)镇刑初字第125号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人孙某某，因涉嫌交通肇事罪于2014年12月2日被镇原县公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）92号起诉书，指控被告人孙某某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某系甘M200**号“楚胜”牌油罐车的驾驶员，该油罐车配属在华北油田，主要将华北油田镇原县屯字境内油井的原油拉到曙光路口的储油站。2014年11月27日17时30分，被告人孙某某驾车卸完原油返回屯字镇张某某后院停车场倒车时，将在该停车场玩耍的山西省临猗县牛社镇西村谢某某撞倒致伤，经屯字卫生院抢救无效当天死亡。镇原县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见，谢某某系颅脑损伤合并肋骨骨折内脏破裂功能障碍死亡。镇原县公安局交通警察大队认定，被告人孙某某承担本起事��的全部责任。
案发后，被告人孙某某、车主与被害人家属达成民事赔偿协议，由被告人孙某某赔偿死者丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计486000元，该赔偿款已履行完毕，被害人家属对被告人之行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及拍照、法医学尸体检验鉴定意见书、证人谢某甲、张某某、蔡某某证言，事故处理协议、收据、谅解书、被告人归案情况说明、户籍证明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆倒车时由于疏忽大意致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙某某能够如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，并能积极足额赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，减轻了社会危害后果，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米忠峰
二〇一五年七月七日
书记员 李 赟
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0638刑初66号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人马某某，男，彝族，1980年5月10日出生于四川省凉山彝族自治州昭觉县，住昭觉县，文盲，农民。2016年8月23日被抓获，2016年8月27日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于保定看守所。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员范颖、于海出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控：
1、2016年8月22日凌晨，被告人马某某伙同尔某某在白沟印象新天地小区14号楼1单元201室，入室盗窃赖某某OPPO牌R7型手机一部、中兴牌远航4手机一部。OPPO手机已扣押。经鉴定：OPPO牌R7手机价值人民币1170元。
2、2016年8月23日凌晨2时许，被告人马某某伙同尔某某在雄县盛唐小区，二人正在寻找作案目标伺机入室盗窃时，被雄县公安局巡逻民警抓获。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，当庭出示了被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等相关证据。据此认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马某某对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：
一、2016年8月22日凌晨，被告人马某某伙同尔某某在白沟印象新天地小区14号楼1单元201室，入室盗窃赖某某OPPO牌R7型手机一部、中兴牌远航4手机一部。经鉴定：OPPO牌R7手机价值人民币1170元。
上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人赖某某陈述，2016年8月21日晚上23时左右，其将手机和现金放在沙发和桌子上，22日早上发现手机不见了，发现厨房的防护网被破坏，就报案了。其被盗了两部手机，一部OPPO牌R7白色手机，一部中兴牌远航4联通版白色手机。
2、被告人马某某供述，2016年8月底的一天晚上十二点到一点左右，其和尔某某在保定打了一辆出租车，告诉司机去白沟，到白沟找到一幢楼房，二人在二楼的一户人家，偷了两部手机，其中一部白颜色的OPPO手机，其用着呢，另一部也是白色的，什么牌子其不认识。
3、证人尔某某证实，2016年8月21号其和马某某从保定拦了一辆出租车到白沟一个小区，在一幢楼的二楼，进入屋内盗窃两部手机，一部OPPO手机和白色中信手机。
4、辨认笔录，证实经经尔某某辨认马某某就是与其一起盗窃的人。
5、扣押清单及照片，证实将马某某持有的盗窃手机已扣押的事实。
6、价格认定结论书，证实被盗OPPO牌R7手机价值人民币1170元。
二、2016年8月23日凌晨2时许，被告人马某某伙同尔某某在雄县盛唐小区，二人正在寻找作案目标伺机入室盗窃时，被雄县公安局巡逻民警抓获。
上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1，被告人马某某供述，一天，其和尔某某打车来雄县一个小区准备偷东西，正在转悠找作案目标时，被巡逻的警察抓获。
2、到案说明，证实2016年8月23日2时许，雄县公安局民警在雄县盛唐国际小区巡逻时发现两名男子形迹可疑，遂将二人传唤询问，二人为马某某、尔某某，二人供述正伺机在该小区入户盗窃时被巡警抓获的犯罪事实。
3、常住人口信息，证实被告人马某某于1980年5月10日出生，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年7月22日止。）
二、被告人马某某将违法所得予以返还被害人。（限判决生效后三十日内返还。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 郭忠波
二〇一七年六月十五日
书记员 张东伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭新民初字第0519号
原告王为祥。
被告唐曙升。
被告孙志阳，年龄不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州苏工业园区星海街198号星海大厦6楼。
负责人不详。
本院在审理原告王为祥与被告唐曙升、、孙志阳国人民财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告王为祥于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王为祥申请撤诉其真实意思表达，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王为祥撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告王为祥负担。
审判员 顾祥
二〇一五年八月十一日
书记员 杨斌
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初2939号
原告:卢新宇，男，1974年9月29日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人:庄洪如，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告:尹伟章，男，1982年1月7日生，汉族，居民，住灌南县。
原告卢新宇与被告尹伟章民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢新宇的委托代理人庄洪如到庭参加诉讼，被告尹伟章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢新宇向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款50000元及利息（自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年8月11日，被告尹伟章因做生意需要资金周转向原告借取50000元，口头约定利息，并于同日双方签订借款借据，约定2014年9月11日前还款。现借款已逾期，被告却未能还款。
被告尹伟章未作答辩。
经审理，本院对以下事实予以认定：2014年8月11日，被告尹伟章向原告借款50000元，并出具《借款协议》和《借据》交予原告收执，双方约定于2014年9月11日前还清借款。宋明军作为担保人在协议中签字。但协议未对借期内利息作出约定。
本院认为，被告向原告借款50000元并出具借款协议给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告尹伟章至今未偿还借款，故对原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。原告诉称双方口头约定利息，但原告未就口头约定利息向本院举证，而协议未对利息作出书面约定，故根据法律规定，应视为原、被告双方未就借款约定利息。故原告所主张的利息应自其实际主张之日起按年利率6%计算。实际主张之日原告亦未举证证明，故本院酌定从原告实际起诉之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹伟章于本判决生效后十日内偿还原告卢新宇借款50000元及其资金占用期间的利息（利息从2016年4月22日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告卢新宇的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050，公告费600元，合计1650元，由被告尹伟章负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂��经开执字第00069号
申请执行人：李华华。
委托代理人：耿婷，湖北敏讷律师事务所律师。
被执行人：武汉市泓淋电子有限公司，住所地武汉经济技术开发区高科技产业园。
法定代表人：迟少林。
武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁经（2013）第214号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市泓淋电子有限公司银行存款人民币18164元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吴 炼
二〇一四年三月十二日
书记员 董潇潇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第5004号
罪犯张达峰，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省洞头县人民法院于2013年7月12日作出(2013)温洞刑初字第76号刑事判决，以被告人张达峰犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张达峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张达峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张达峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张达峰准予减刑九个月（刑期自2013年3月12日起至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁