wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0562号
上诉人（原审被告）于兆强，农民。
委托代理人李明霞，上海金茂凯德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）付玉娥，农民。
委托代理人李明霞，上海金茂凯德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市西青区中北镇大梁庄村民委员会，住所地天津市西青区中北镇大梁庄村。
代表人侯树枫，主任。
委托代理人姜彪，天津张盈律师事务所律师。
上诉人于兆强、付玉娥因宅基地使用权纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于兆强、付玉娥的委托代理人李明霞，被上诉人天津市西青区中北镇大梁庄村民委员会（以下简称大梁庄村委会）的委托代理人姜彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，涉案土地系大梁庄村集体所有，土地性质为宅基地，所在图幅号为300-85-17-2，地号为﹤2﹥-64，四至范围为东至大梁庄路、南至薛洪印、西至刘秋苓、北至胡同，用地单位（个人）为于兆强。用地面积为120.96平方米，建筑面积为58.32平方米。
现涉案宅基地上有北房三间及南方和拐弯，建于90年代。
2010年4月15日，大梁庄村党员、村民代表大会通过《关于﹤平房改造领导小组﹥决议》、《关于﹤平房改造及收地﹥决议》、《关于﹤平房改造实施方案﹥决议》。其中《大梁庄村平房改造实施方案》对平房改造规模范围、村内住宅解决办法、拆迁及租房补贴、平房改造实施等进行了实施规定。
2010年7月24日，天津市西青区中北镇人民政府《关于我镇中北斜村雷庄村等十村旧村改造申请收回宅基地的请示》已被西青区政府批准。该中北镇十村包括：中北斜村、雷庄村、大蒋村、小蒋村、祁庄村、王庄村、大梁庄村、李楼村、西马村、东马村。
大梁庄��委会向原审法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即拆除位于中北镇大梁庄村东至大梁庄路、南至薛洪印、西至刘秋苓、北至胡同的地上物，交还土地；2、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农民集体所有的土地可以依法确定给单位和个人使用。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中原告大梁庄村委会为了本村集体利益将本村土地统一规划并进行改造，规划方案经上级相关部门批准，《大梁庄村平房改造实施方案》也经过村民代表表决通过，故原告有权收回涉案东至大梁庄路、南至薛洪印、西至刘秋苓、北至胡同所在图幅号为300-85-17-2、地号为﹤2﹥-64的土地并予以合理利用。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第一项之规定，原审法院判决如下：被告于兆强、付玉娥于本判决生效之日起五日内拆除位于西青区中北镇大梁庄村东至大梁庄路、南至薛洪印、西至刘秋苓、北至胡同、所在图幅号为300-85-17-2、地号为﹤2﹥-64土地上的地上物，将土地交还原告天津市西青区中北镇大梁庄村民委员会。案件受理费40元，由被告于兆强、付玉娥负担。
上诉人于兆强、付玉娥不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人于兆强、付玉娥认为，被上诉人无权收回涉案宅基地使用权，主要理由如下：1、原审程序违法。原审送达、庭审、质证等程序违法。被上诉人变更诉讼请求未给予上诉人答辩期。原审判决与被上诉人原诉讼请求不一致，违反不诉不理原则。2、原审判决无法律依据。宅基地使用权和宅基地房屋的居住是作为农民生存的一项基本权益，无任何法律规定被上诉人有权拆除上诉人的宅基地房屋。西青区人民政府批准收回宅基地的相关证据未经质证，并未交付上诉人。根据相关生效裁定书，该行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，因此不能作为定案依据。3、原审判决未查清系争土地被统一改造后的具体用途，未查清被上诉人提供给上诉人的安置房是否获得了国家认可的房地产形式，有无房屋权属证明。综上，上诉人请求二审法院依法驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人大梁庄村委会辩称，被上诉人有权收回涉案宅基地使用权。原审程序合法，一审时被上诉人当庭出示了关于宅基地收回已经批准的证据。关于交回宅基地后的房屋还迁问题，已经村民代表大会通过，被上诉人一审时已经提交证据证明。上诉人���张的未查明事实，与本案无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院经审理查明的事实正确。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否有权收回涉案的宅基地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，农村集体经济组织为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中，涉案的土地系归大梁庄村集体所有，该村村民代表大会已经通过了相关的平房改造及收地决议、实施方案，且天津市西青区中北镇人民政府《关于我镇中北斜村雷庄村等十村旧村改造申请收回宅基地的请示》也已被上级政府批准。原审法院据此认定被上诉人有权收回涉案的宅基地使用权，并无不当。
综上，��诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人于兆强、付玉娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保381号
申请执行人：郭武汉
被执行人：郭创、郭才友、高梅、张雯雯
本院在执行申请执行人郭武汉与被执行人郭创、郭才友、高梅、张雯雯房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月23日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了张雯雯银行存款15252.42元，查封了郭才友名下江淮商务车一辆，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初5584号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年十一月八日
书记员 吴华举
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初6736号之二
原告：杨留常。
委托诉讼代理人：倪晓敏，江苏苏站律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李绍一，江苏苏站律师事务所实习律师。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州工业园区后戴街88号。
负责人：李岑。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司，住所地北京市金融街大街3号，甲3号9层甲3-901，901-03至901-07、901-10至901-22室。
法定代表人：李雄。
原告杨留常诉被告中国邮政速递物流股份有限公司苏州市分公司、中国邮政速递物流股份有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。原告杨留常于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨留常的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨留常撤诉。
案件受理费减半收取计63元，由原告杨留常负担。
审判员 吴 婕
二〇一七年十一月十八日
书记员 顾大庆
第2页共2页
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7680号
原告:天津源天佳立物业管理服务有限公司,住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人:徐金华,职务总经理。
委托诉讼代理人:李美华,该公司职员。
被告:李梅。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李梅物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月20日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判���商轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 魏欣
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字���106号
巴刑初字第106号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人吕某某，女，1939年5月4日出生于黑龙江省巴彦县，无文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯放火罪于2014年8月18日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人吕某某犯放火罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于2015年2月4日立案，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年8月17日22时许，被告人吕某某在巴彦县丰乐乡永进村张永富屯西处，将儿媳被害人姚某某的房屋点燃。经物价部门鉴定：被烧毁的房屋价值人民币1500元。���诉机关认为，被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，应按放火罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人吕某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年8月17日22时许，被告人吕某某在巴彦县丰乐乡永进村张永富屯西处，因儿媳被害人姚某某（女，48岁）拒绝将吕某某已故的儿子姜某某前购买的房屋给吕某某居住，吕某某不满产生放火报复之念，便用打火机将姚某某的房屋点燃，之后逃离现场。经物价部门鉴定：被烧毁的房屋价值人民币1500元。被告人吕某某于2014年8月17日被公安机关在巴彦县丰乐乡依法传唤到案。经询问，被害人姚某某不要求吕某某对因点燃房屋所造成的损失进行经济损失赔偿，不追究其刑事责任。
上述事���，有经过庭审质证确认的下列证据证实：作案工具打火机；被告人吕某某的户籍证明、现实表现、到案经过、提取作案工具笔录；证人齐凤阳的证言；被告人吕某某的供述和辩解；巴彦县物价局价格认证中心价格鉴定书；现场勘查笔录及现场图。
本院认为，被告人吕某某放火焚烧他人财物，危害了公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以放火罪追究其刑事责任。吕某某已满75周岁，依法应对其从轻处罚。吕某某能当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第二款、第三款、第七十六条第三款、第十七条之一之规定，判决如下：
被告人吕某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙宏伟
审判员 丁伟森
审判员 胡忠岱
二〇一五年三月二十日
书记员 郭子彰
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第05480号
原告胡仕余，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告陈书贞，女，1972年9月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告重庆峡口桃园生态农业发展有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇峡口村3组，注册号500231000017907。
法定代表人邱德明，该公司执行董事。
原告胡仕余、陈书贞诉被告重庆峡口桃园生态农业发展有限公司（以下简称桃园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员项斯红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡仕余、陈书贞到庭参加了诉讼，被告重庆峡口桃园生态农业发展有限公司经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡仕余、陈书贞诉称，被告桃园公司2014年3月至2014年6月期间向原告二人购买蔬菜，后双方通过对账单和支付凭证共同确认蔬菜货款共计97460元，对账单和支付凭证均有法定代表人邱德明（亦是股东）、股东陈永权、股东兰秀伟三人签字。原告多次向被告桃园公司催收蔬菜货款，被告今推明缓拒不支付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告桃园公司立即支付原告货款97460元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆峡口桃园生态农业发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
经审理查明，原告胡仕余与原告陈书贞系夫妻关系，一起经营蔬菜买卖生意。二原告从2014年3月至2014年6月期间向被告桃园公司经营的酒店和火锅店供应了蔬菜，供货后，被告桃园公司向原告出具了供应酒店蔬菜的对账单和付款凭证各4张，向原告出具了的供应火锅店蔬菜的对账单和付款凭证各4张。供应酒店蔬菜的对账单载明的金额分别为22198.00元、24548.00元、18593.00元及13618.00元，总计78957.00元，供应酒店的付款凭证载明的金额与对账单上的金额一致。供应火锅店蔬菜的对账单载明的金额分别为5896.00,5318.00元，4133.00元，3156.00元，总计18503.00元，供应火锅店的付款凭证载明的金额与对账单上的金额一致。经查，以上8张付款凭证上均有被告桃园公司股东陈永权、股东及法定代表人邱德明、股东兰秀伟及出纳易建容、黄娟的签字，共计金额为97460.00元。现因原告多次向被告催要货款无果，遂诉至本院，诉请如前。
以上事实，有原告陈述及原告身份证复印件，被告桃园公司基本情况复印件、二原告结婚证复印件、对账单原件及付款凭证原件各8张在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，二原告于2014年3月至2014年6月期间向被告经营的火锅店和酒店供应蔬菜，后被告桃园公司向二原告出具对账单和付款凭证结算确认蔬菜货款的行为，可以认定原、被告双方买卖蔬菜的行为系双方当事人的真实意思表示，双方形成蔬菜买卖合同关系，原、被告双方均应当按照蔬菜买卖合同的约定享受权利并履行义务。原告供应蔬菜后，被告桃园公司应当按照对账单和付款凭证确认的金额支付其所欠蔬菜货款，被告桃园公司未按照蔬菜买卖合同的约定支付给二原告蔬菜货款，违背了等价有偿、诚实信用原则，构成违约，应当承担继续履行蔬菜买卖合同的责任，故对原告方要求被告桃园公司支付货款97460.00元的诉请，本院予以支持。被告重庆峡口桃园生态农业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆峡口桃园生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付给原告胡仕余、陈书贞蔬菜货款97460.00元。
如果被告重庆峡口桃园生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2237.00元，依法减半收取1118.50元，由被告重庆峡口桃园生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 项斯红
二〇一六年一月二十一日
书记员 王丹丹
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0422民初615-1号
申请人：贺小林，男，1976年2月1日出生，汉族，耒阳市人。
被申请人：刘献君，男，1965年11月8日出生，汉族，衡南县人。
原告贺小林诉被告刘献君买卖合同纠纷一案，申请人贺小林于2017年4月25日以防止被申请人刘献君隐匿、转移财产，便于案件判决后顺利执行为由向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘献君银行存款80000元或其他等值财产。
本院经审查认为，申请人贺小林的申请理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘献君银行存款80000元或其他等值财产。
案件申请费820元，由申请人贺小林承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 覃云云
二〇一七年四月二十六日
书记员 谭丹丹
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初3904号之二
原告：开平市金象油墨化工有限公司，住所地：开平市月山镇工业园A区8号。
法定代表人：罗池领，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许亮安，男，是广东潭江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀莹，女，是广东潭江律师事务所律师。
被告：江苏禹辉转印材料有限公司，住所地：江苏省建湖县经济开发区建新村。
法定代表人：张凤武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯明杰，男，该公司副总经理。
原告开平市金象油墨化工有限公司与被告江苏禹辉转印材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告开平市金象油墨化工有限公司于2018年4月4日以双方已达成和解意愿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市金象油墨化工有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开平市金象油墨化工有限公司撤诉。
案件受理费9762元，减半收取计4881元，财产保全费3620元，合计8501元(原告已预交13382元)，由原告开平市金象油墨化工有限公司负担。
审 判 长 吴锦鹏
人民陪审员 戴国平
人民陪审员 邝贵兰
二〇一八年五月八日
书 记 员 黄柳瑜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第173号之二
申请执行人姜永翠。
被执行人张磊。
本院（2000）张北民初字第133号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人姜永翠于2001年1月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方自行和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2000）张北民初字第133号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年十月八日
书 记 员 郑文文
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2316号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某，男。2005年1月22日因犯诈骗罪被湖南省岳阳县人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2004年11月8日起至2005年10月20日止。因本案于2015年4月29日被羁押，2015年4月30日被刑事拘留，2015年5月29日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
被告人覃锡军，男。2013年5月31日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月31日刑满释放；2014年11月13日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年4月19日刑满释放。因本案于2015年4月29日被羁押，2015年4月30日被刑事拘留，2015年5月22日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2194号起诉书指控被告人陈某某、覃锡军犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员薛志明出庭支持公诉。被告人陈某某、覃锡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺德区人民检察院指控称，2015年4月25日0时许，被告人陈某某伙同被告人覃锡军去佛山市顺德区杏坛镇涌村朝阳某某街*号之一被害人邓某居住的出租屋，由覃锡军在门外看风，陈某某进入屋内，盗走钱包（内有现金人民币400元）、酷派牌7295C手机一部（经鉴定，价值人民币631元）。破案后，手机无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某某、覃锡军的供述及辨认、指认笔录；被害人邓某的陈述；现场勘验检查笔录；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；侦查记录；侦查证明；户籍证明；前科材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人陈某某、覃锡军无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，二人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃锡军在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。二被告人归案后能如实认罪，依法可以从轻处罚。建议判处被告人覃锡军有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金；建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某、覃锡军对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某、覃锡军犯盗窃罪的事实清楚，据以指控二被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某、覃锡军无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃，侵犯了公民的财产所有权，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪，均罪名成立。二被告人在相关共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯；被告人覃锡军在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与各被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年1月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人覃锡军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年2月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐浩然
二〇一五年八月七日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2362号
罪犯陶锋，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2013年1月15日作出(2012)丽云刑初字第154号刑事判决，撤销（2009）丽云刑初字第104号刑事判决书中对被告人陶锋犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币100000元之刑事判决的缓刑部分；被告人陶锋犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000000元，与原犯非法获取计算机信息系统数据罪有期徒刑一年六个月并处罚金人民币100000元并罚，决定执行有判处有期徒刑六年,并处罚金人民币1100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陶锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金269843元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陶锋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶锋准予减刑一年三个月（刑期自2012年8月2日至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年六月二日
代书记员 陈兰君
云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民监21号
原审原告:丁中桃,男性,汉族,1979年11月17日出生,住云阳县。
原审被告:李崇高,男性,汉族,1966年12月29日出生,住云阳县。
原审原告丁中桃与原审被告李崇高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）云法民初字03046号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解的执行。
审判长 罗伟
二〇一六年六月二日
书记员 余菁
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初3960号
原告：朱吉尔。
委托诉讼代理人：唐艳。
被告：汇通金控股份有限公司，住所地：成都市武侯区航空路1号1栋10楼1号。
法定代表人：杨志刚。
被告：徐良庆。
被告：叶新奎。
被告：四川省剑恒投资集团有限责任公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街。
法定代表人：叶新奎。
原告朱吉尔诉被告汇通金控股份有限公司（简称汇通金控公司）、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司（简称剑恒集团公司）保证合同纠纷一案，原告朱吉尔向本院提起诉讼,请求判令：被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司向原告朱吉尔连带返还借款本金5万元、支付利息1.7万元、违约金0.5万元，共计7.2万元；；由被告汇通金控公司、徐良庆、叶新奎、剑恒集团公司承担本案诉讼费用。
经审查，成都市锦江区检察院已就原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理助理的杨宇、原身份为四川富民行投资理财信息咨询有限公司法定代表人的李平、原身份为四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司总经理的胡明强等十一名被告人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案向本院提起公诉。上述案件本院正在审理过程中。汇通金控公司法定代表人杨志刚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关通缉。杨志刚、徐良庆、叶新奎作为汇通金控公司成立时的股东，在公司设立时存在虚假出资的行为，且数额巨大。
本院认为，四川省成都环福融资理财信息咨询有限公司、四川富民行投资理财信息咨询有限公司的相关人员涉嫌非法吸收公众存款案，已被移送起诉。汇通金控公司法定代表人杨志刚也因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被通缉，说明汇通金控公司涉嫌事前明知他人实施非法吸收公众存款行为而为其提供担保，协助并最终促成涉案人员实施犯罪行为，与上述公司及人员涉嫌共同犯罪。杨志刚、徐良庆、叶新奎在公司设立时涉嫌存在虚假出资的行为，且数额巨大，其行为涉嫌犯罪。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当裁定驳回原告朱吉尔起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告朱吉尔的起诉。
本案案件受理费800元，退还原告朱吉尔。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘苏华
二〇一六年十一月十七日
书记员 傅晓婉
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳执字第1327号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人于锋
被执行人于玲
被执行人杨振恒
被执行人于国华
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人于锋、于玲、杨振恒、于国华金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）乳商初字第205号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于锋、于玲、杨振恒、于国华的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年九月三日
书记员 孙中利
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初642号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告王优甫。
被告杞县鑫苑商品混凝土有限公司，住所地：杞县五里河（工商所南隔壁）。
法定代表人王丽，总经理。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告王优甫、杞县鑫苑商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王优甫、杞县鑫苑商品混凝土有限公司银行存款756267元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王优甫、杞县鑫苑商品混凝土有限公司银行存款756267元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一六年三月二日
书记员 蒋培滔
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0233民初305号
原告：支德珍，女，汉族，生于1974年6月21日，住重庆市忠县。
被告：邹文兵，男，汉族，生于1972年11月9日，住重庆市忠县。
被告：重庆市镁娇服饰有限公司，住所地重庆市忠县汝溪镇丝绸路29号，统一社会信用代码500233000003750。
法定代表人：邹文兵，系该公司负责人。
原告支德珍与被告邹文兵、重庆市镁娇服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院2018年1月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄昌棋担任审判长，与人民陪审员杨成荣、谢直林组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告支德珍到庭参加了诉讼；被告邹文兵、重庆市镁娇服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参与诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告支德珍诉称，被告邹文兵和重庆市镁娇服饰有限公司因经营之需，于2012年9月15日向她借现金236000元，多次催收无果，请求判令被告邹文兵和重庆市镁娇服饰有限公司偿还她借款236000元，并从2018年1月9日开始按年利率6%支付利息至借款清偿之日止。
被告邹文兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
被告重庆市镁娇服饰有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告邹文兵于2008年4月在重庆市忠县汝溪场上成立重庆市镁娇服饰有限公司，经营期间，多次通过银行转账和现金方式向原告支德珍借款共计236000元。2012年9月15日，被告邹文兵向原告支德珍出具借条一张，借条载明：“今借到支德珍人民币现金(贰拾叁万陆仟元整)236000.00元，此款为支德珍与刘永雄婚前个人财产，邹文兵必须偿还支德珍本人与刘��雄无关。借款人：邹文兵，2012.9.15”。被告重庆市镁娇服饰有限公司在该借条的日期位置加盖了印章。后经多次催收，二被告至今未还。原告为此诉讼来院，请求判令二被告偿还借款236000元，并从2018年1月9日开始至借款清偿之日按年利率6%计算的利息。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提交的借条原件，原、被告身份证复印件，重庆市镁娇服饰有限公司工商登记信息、银行明细、对账单等证据佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邹文兵、重庆市镁娇服饰有限公司共同向原告借款236000元，事实清楚，证据充分，有原告的当庭陈述以及提交的借条原件、被告邹文兵身份证复印件、重庆市镁娇服饰有限公司工商登记信息、银行明细、对账单等证据佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，……借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，二被告未在借条上注明借款期限，应视为不定期借款合同，原告随时有权请求二被告偿还借款。原告主张从2018年1月9日开始至借款清偿之日止按年利率6%计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾���利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院予以支持。被告邹文兵、重庆市镁娇服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹文兵、重庆市镁娇服饰有限公司在本判决生效后十日内偿还原告支德珍借款236000元，并自2018年1月9日起，按照年利率6%计付资金占用期间的利���至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告邹文兵、重庆市镁娇服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄昌棋
人民陪审员 杨成荣
人民陪审员 谢直林
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 谢桂花
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬民终字第00922号
上诉人（原审被告）朱勇泉。
委托代理人陈婷，江苏擎天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘玉祥。
委托代理人王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
上诉人（原审被告）朱勇泉与被上诉人（原审原告）刘玉祥民间借贷合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2014)扬广民初字第2699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日受理本案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明事实如下：2011年4月25日，朱勇泉向刘玉祥出具借条。借条记载：今借到刘玉祥60万元，于2011年6月24日前一次性还清。2011年5月10日，朱勇泉再次向刘玉祥出具借条。借条记载：今借到刘玉祥25万元，于2011年8月10日前一次性还清。上述借款期限届满后，朱勇泉未偿还。2013年春节前，刘玉祥向朱勇泉催要，朱勇泉支付2万元，并答应春节后还款。
刘玉祥起诉要求朱勇泉偿还借款85万元及利息。利息计算方法为：60万元是从2011年6月25日按年利率6%计算至2014年11月10日；25万元是从2011年8月11日按年利率6%计算至2014年11月10日。上述利息为15万多元，刘玉祥认为扣除朱勇泉已支付的利息2万元，本次诉讼主张利息13万元。
原审法院认为：朱勇泉向刘玉祥借款85万元，有借条为证，应予以认定。朱勇泉应当在合理期限内偿还借款。朱勇泉逾期偿还借款，刘玉祥主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，并无不当，应予支持。刘玉祥在2013年春节前向朱勇泉主张权利，有其陈述与证人证言为证。朱勇泉以超过诉讼时效期间予以抗辩，不予采信。朱勇泉经本院传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，作出判决如下：朱勇泉于本判决生效之日起十五日内向刘玉祥偿还借款85万元及利息13万元。案件受理费13600元，减半为6800元，由朱勇泉负担。
宣判后，朱勇泉不服，向本院提起上诉称：1、本案实际借款数额为79.9万元。2011年4月24日与2011年5月11日，被上诉人之妻唐伟霞分别向上诉人账户汇款56.4万元和23.5万元。被上诉人所诉称的借款85万元，包含利息5.1万元。2、本案已超过诉讼时效。两张借条明确载明最迟还款时间为2011年8月10日，而被上诉人于2014年11月10日起诉，已超过诉讼时效一年余。3、被上诉人实际通过案外人朱海城骗回46.4万元。综上一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
上诉人在二审期间提交了如下证据：
活期账户明细查询清单。
上诉人提交该份证据用以证实唐维霞于2011年4月24日汇入其账户的56.4万元中的46.4万元已转汇给案外人朱海城。
被上诉人刘玉祥辩称：1、被上诉人向上诉人出借85万元是事实，其中79.9万元是通过汇款方式交付，余款是以现金方式交付给上诉人。2、上诉人取得现金后，将款项自由处分是其权利。其称有款项汇给朱海城，与被上诉人无关。3、因被上诉人已向上诉人主张过权利。且上诉人也交付2万元利息，故本案并未超过诉讼时效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉。
被上诉人二审期间未提交证据。
因上诉人提交的证据系其与案外人之间的往来，与被上诉人无涉，且被上诉人对其关联性也不予认可，故本院对其证明力不予采信。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：1、涉案借款实际交付的借款金额为多少？2、被上诉人主张权利有无超过诉讼时效？
本院认为：
一、关于款项的交付。
自然人之间的借贷关系为实践性合同，于款项交付之时成立。即被上诉人不仅要对双方借贷合意的形成承担举证责任，还应对款项交付的事实承担举证责任。本案所涉两笔借款数额较大，被上诉人上提交的证据尚不足以证实其已足额交付85万元借款的事实。理由为：首先，借据虽具有一定的证明力，但被上诉人仅提交了两笔各为2.5万元、56.4万元的转账凭证，对余款并未提交证据加以证实。其次，涉案借贷并非为亲朋好友间因一时之需的无偿帮助，约定利息也符合社会常情。转账作为支付手段，具有以减少大额现金流通造成的不便。如按被上诉人所述，以转账方式支付了大部分出借款项，对下余金额以现金方式支付，则无益于交易的便利。由此，因借据中载明的绝大部分金额通过转账支付，可以推定余款为当事人在借款本金中预扣的利息，故对实际交付的借款金额应按23.5万元、56.4万元（合计79.9万元）予以认定。据此，对上诉人该部分上诉理由本院予以支持。
二、关于诉讼时效。
诉讼时效中断是指在诉讼时效进行期间，因发生一定的法定事由，使已经经过的时效期间统归无效。《民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断”。本案中两份借款合同约定的还款期限分别截止于2011年6月2日、2011年8月10日，即诉讼时效应从期限届满之日起次日起算两年。现被上诉人提交的证人证言能证实其于2013年1月曾向上诉人主张过权利，且上诉人曾支付过2万元款项，故此时诉讼时效应中断。藉此，截止被上诉人于2014年11月11日提起本案诉讼之时不应受诉讼时效拘束。
另，纵使上诉人在接受56.4万元借款当日又将其中46.4万元转汇给案外人朱海城，该行为也系上诉人取得借款后的使用，与被上诉人无涉。故本院对上诉人该部分上诉理由不予支持。
综上，在二审期间上诉人对款项交付作出新的陈述，导致原审判决关于涉案借款实际交付金额认定有误，本院依法应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销扬州市广陵区人民法院(2014)扬广民初字第2699号民事判决；
二、上诉人朱勇泉于本判决生效之日起十日内向被上诉人刘玉祥偿还借款本金79.9万元及利息13万元。
一审案件受理费6800元，由刘玉祥负担6446元，由朱勇泉负担354元（此款刘玉祥已预交，由朱勇泉于履行本判决确定的给付义务时直接交付给刘玉祥）；二审案件受理费13600元，由朱勇泉负担12892元，刘玉祥负担708（此款朱勇泉已预交，在其应向刘玉祥支付的款项中直接予以扣减）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年七月十三日
书 记 员 姜 旸
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更928号
罪犯潘高山，男，1965年1月6日出生于福建省南安市，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2004年9月30日作出(2004)苏中刑二初字第034号刑事判决，以被告人潘高山犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元，继续追缴赃款人民币一万九千元。判决发生法律效力后于2005年1月7日交付执行。江苏省高级人民法院于2007年3月30日作出(2007)苏刑执字第0114号刑事裁定，将罪犯潘高山的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2009年8月5日作出(2009)苏刑执字第0358号刑事裁定，将罪犯潘高山的刑罚减为有期徒刑十九年(刑期至2028年8月4日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月3日、2014年1月5日、2015年10月8日作出(2012)宁刑执字第2785号、(2013)宁刑执字第10639号、(2015)宁刑执第8004字刑事裁定，对罪犯潘高山共减去有期徒刑三年五个月(刑期至2025年3月4日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯潘高山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯潘高山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯潘高山在服刑期间于2015年11月、2016年8月、2017年5月、2017年11月获得四次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘高山在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处死刑，缓期二年执行，财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯潘高山减去有期徒刑七个月（刑期至2024年8月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4934号
罪犯李坤俊，男，1995年1月3日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2014年9月19日作出（2014）雁江刑初字第248号刑事判决，以被告人李坤俊犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币4000元。刑期起于2014年4月25日止于2019年10月24日。执行机关四川省邑州监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李坤俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122.5分。另查明，罪犯李坤俊被判处罚金人民币4000元，已全额缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李坤俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李坤俊减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王晓宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第659号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告赵进，女，1982年01月11日出生，住山东省日照市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵进信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34274.28元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34274.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第39号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年10月27日出生于山东省威海市，汉族，大学文化，住威海市环翠区XX小区，个体业主。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年12月17日被威海市公安局环翠分局取保候审。
被告人高某某，男，1985年11月28日出生���山东省威海市，汉族，初中文化，住威海市环翠区XX小区，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年11月23日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公诉刑诉（2013）490号起诉书指控被告人李某某、高某某犯开设赌场罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人李某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月17日至同年11月22日，被告人李某某以营利为目的，在其经营的威海市环翠区XX游戏厅内，摆放具有赌博功能的电子游戏机14台，可同时供22人赌博。被告人高某某作为该游戏厅的服务人员，从事望风、看场、兑换筹码等与赌博直接相关的工作。2012年12月17日，被告人李某某主动到公安机关投���。
上述事实，被告人李某某、高某某在开庭过程中无异议，且有证人证言、威海市公安局环翠分局治安管理大队（威）公治机认定字（2013）第6号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、物证照片、扣押物品清单、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、高某某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人李某某、高某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。共同犯罪中，被告人李某某系经营者，被告人高某某直接参与赌场管理，均起主要作用，不宜区分主从犯，但被告人高某某作用相对较小，量刑时予以考虑。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人高某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；二被告人犯罪情节较轻，有悔罪��现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李海英
审 判 员 刘萌萌
人民陪审员 卢传明
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 迪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执385号之一
申请执行人：宣善浩，男，1957年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王大朋，该公司总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，该公司总经理。
本院在执行宣善浩与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05703号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨曼玉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015﹚铜郑民初字第00810号
原告王某甲，农民。
被告杨某，农民。
原告王某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员孙敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月在铜山县黄集镇人民政府登记结婚，生一子王某丙，现年17岁，后因感情不合，于2008年4月在铜山县郑集法庭办理离婚手续。离婚后考虑孩子尚小，双方又在一起同居生活。××××年××月生育一子王某乙，2014年8月份双方分开生活，后迫于双方家庭压力于××××年××月××日在铜山区民政局办理了登记手续，现在经过两个多月的共同生活，原告深感实在无法与被告共同生活下去。请求判决原被告离婚；婚生子王某丙、王某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告杨某辩称，被告不同意离婚。原、被告双方感情一直很好，昨天双方还在一起呢。被告不知原告为什么提出离婚，让原告给被告讲明缘由。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于1995年相识，于××××年××月在铜山县黄集镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子王某丙，后因感情不合，于2008年4月离婚。离婚后双方考虑孩子尚小，原、被告双方又在一起同居生活，并于××××年××月××日又生育次子王某乙。××××年××月××日原、被告双方在铜山区民政局办理了结婚登记手续，2015年6月1日，原告以双方感情不和起诉来院。
庭审时原告的母亲哭泣不同意原告与被告离婚，认为被告对老人尊重，对孩子疼爱有加。
以上事实有原告提供的结婚登记信息一份，当事人在庭审中的陈述等证据，予以证明，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析、认定。原、被告双方经人介绍于1995年相识，于××××年××月在铜山县黄集镇人民政府登记结婚，婚后感情尚好，并于××××年××月××日生育一子王某丙。后因家庭矛盾，双方于2008年4月离婚。离婚后双方考虑孩子尚小，原、被告双方又在一起同居生活，并于××××年××月××日又生育次子王某乙。××××年××月××日原、被告双方在铜山区民政局办理了登记手续。现原告虽然称与被告无感情，不能共同生活，但原、被告从相识到再次结婚时间较长，双方有一定的婚姻基础，对原、被告婚后感情及现状综合分析，本院认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的主张本院不予支持。如原、被告双方能够进一步加强交流和沟通，消除之间的误会，双方仍有和好的可能。本院也希望原告能珍惜原、被告之间的夫妻感情，考虑到家中老人和孩子的感受，慎重处理婚姻事宜，使自己的婚姻家庭和谐、幸福。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告杨某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙敬
二〇一五年六月二十九日
书记员 张振
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00900号之一
申请执行人：高邮市承煦农村小额贷款有限公司，住所地高邮市。
被执行人：扬州久盛生物科技有限公司，住所地在高邮市。
被执行人：高邮市华三水产品冷冻加工厂，住所地在高邮市。
被执行人：嵇中权。
被执行人：钱维恒。
本院在执行高邮市承煦农村小额贷款有限公司与扬州久盛生物科技有限公司、高邮市华三水产品冷冻加工厂、嵇中权、钱维恒金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，除发现被执行人扬州久盛生物科技有限公司的房产正在处置，并对被执行人钱维恒名下的位于卸甲镇黄渡村联合组的房屋进行查封外，未发现有可供执行的财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人扬州久盛生物科技有限公司、高邮市华三水产品冷冻加工厂、嵇中权、钱维恒纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 勇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)川民申字第626号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：江西省群力建设有限公司。住所地：江西省广丰县永丰大道***号。
法定代表人：管群力，该公司董事长。
委托代理人：任智明，四川法典律师事务所律师。
委托代理人：徐兵，男，汉族，1977年8月7日出生，住四川省平昌县土垭乡卫星村8社。系该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张强，男，汉族，1971年9月5日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人：罗良，四川重德律师事务所律师。
委托代理人：李凯，四川重德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王怀春，男，汉族，1968年2月10日出生，住四川省都江堰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤伟，男，汉族，1980年11月13日出生，住四川省都江堰市。
再审申请人江西省群力建设有限公司（以下简称群力公司）因与被申请人张强、王怀春、汤伟建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第2934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，群力公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 萍
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执1100号
鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场：
你单位与任品修追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初2953号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任品修于二Ｏ一八年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
被执行人河南省鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场申请人任品修劳动报酬233.00元并承担案件受理费和执行费。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户名称：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
联系人：周晓辉联系电话：262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初204号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人喻某某，男。被告人喻某某因涉嫌犯盗窃罪2017年5月22日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)186号起诉书指控被告人喻某某犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月19日21时许，被告人喻某某在徐州市��楼区中山北路金地商都西门非机动车停放处，趁无人之际，盗窃郭某停放在此的黑色绿源牌MNY型电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动车价值3080元。
2017年5月22日，被告人喻某某被公安机关抓获归案。案发后，被盗电动车已被追回发还被害人。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述；公安机关出具的发破案经过、到案经过、扣押发还清单；被盗电动车照片、辨认笔录及指认作案地点照片；被盗物品价格鉴定意见；被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人喻某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴���被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。综上，根据被告人喻某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 马娇
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临立商保字第74号
申请人崔祥华。
被申请人山东智能建设有限公司，住山东省滕州市龙山东路。
法定代表人：曹友龙职务：董事长
被申请人刘广明，农民。
申请人崔祥华与被申请人山东智能建设有限公司、刘广明因工程合同纠纷一案，于2015年3月12日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人在山东临邑恒利责任有限公司的施工工程尾款187400元。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，���院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 邸水仙
审判员 崔明海
二〇一五年三月十二日
书记员 朱恩欣
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初14092号
原告：龚小林，男，1970年3月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：李国兵，男，1970年3月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，经营场所重庆市巴南区。
原告龚小林与被告李国兵、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告龚小林于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告龚小林自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告龚小林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚小林负担。
审判员 廖凯
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更2011号
罪犯黄光林，男，1989年11月3日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2012年6月4日作出（2012）曲中刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人黄光林犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币31000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月18日被交付执行。本院于2016年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄光林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄光林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币31000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄光林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄光林减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月14日起至2023年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张秋月
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更149号
罪犯唐存明。现在连云港监狱服刑。
2012年6月1日，江苏省东台市人民法院作出(2011)东刑二初字第183号刑事判决，认定罪犯唐存明犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年，并处没收财产人民币五万元，刑期自2011年9月21日起至2017年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日经江苏省连云港市中级人民法院以(2014)��刑执字第00874号刑事裁定减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月20日止）。
执行机关认为，罪犯唐存明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事统计员岗位，努力完成岗位任务。自减刑以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，获得监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯唐存明减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯唐存明在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐存明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐存明减去有期徒刑八个月（刑期至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘李彦
云南省剑川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2931民初170号
原告：大理州金剑爆破工程服务有限责任公司剑川分公司。住址：剑川县金华镇剑阳街北侧东双龙巷。
负责人：杨露，女，1983年2月19日生，云南省剑川县人。
委托诉讼代理人：赵金池，女，1987年3月6日生，云南省剑川县人。代理权限：特别授权代理。
被告：剑川县瑞辉物资有限责任公司。住址：剑川县金华镇环城东路**号。
法定代表人：赵瑞兰，女，剑川县瑞辉物资有限责任公司经理。（未出庭）
原告大理州金剑爆破工程服务有限责任公司剑川分公司（以下简称爆破公司）与被告剑川县瑞辉物资有限责任公司（瑞辉公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月3日立案后,因被告公司已关门，法定代表人下落不明，依法登报公告送达了起诉状副本、应诉通知书、传票等法律文书。并依法组成合议庭于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵金池到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告爆破公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购买炸药款共计77656.80元；2、依法判令被告承担返还款项的同期银行贷款利息（利息计算时间为从2015年11月17日至全部炸药款项清偿完毕之日，贷款利息计算标准为年利息4.35%）；3、本案的全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2015年11月间，分别向被告多次购买乳化炸药，原告按照民爆器材购买的相关法律法规办理了相关手续，并依照双方的约定逐次向被告支付了购买的相关款项。至2015年11月11日，原告共向被告支付购买款项人民币77656.80元，但被告以缺货为由，未向原告提供乳化炸药。乳化炸药为原告方代第三人购买物品，被告方的迟延给付行为直接导至了原告方对第三人违约。原告多次催要无果，被告方于2015年11月17日向原告方出具《证明》，载明：尚欠原告乳化炸药5298KG×12.10KG／元＝77656.80元。自2015年11月17日起，被告方既未向原告方提供所欠乳化炸药，也未向原告方返还炸药款项。原告方认为，依据我国《合同法》的相关规定，被告方的行为已构成明显违约。被告方对原告方的多次催要置之不理，已表明被告方无继续履行该约定的诚意。因此，依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告方的合法权益。
被告经公告传票传唤仍未到庭。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据如下：1、营业执照、负责人身份证明；2、《销货单》一组4张；3、《证明》一组。本庭依法对原告提供的证据进行了审查。经审查，合议庭认为原告提供的证据符合证据三性，能证明原告的主张，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2015年11月分别向被告多次购买乳化炸药，截止11日，原告共向被告支付购买款项人民币77656.80元，但被告以缺货为由，未向原告提供乳化炸药。经原告多次催要，被告方于2015年11月17日向原告方出具《证明》，载明：尚欠原告乳化炸药5298KG×12.10KG／元＝77656.80元。但被告方既未向原告方提供所欠乳化炸药，也未向原告方返还炸药款。经原告多次催收均未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，在原、被告之间形成事实的乳化炸药买卖合同中，原告已按约定完成了付款义务，被告就应该履行合同义务，交付原告乳化炸药。但被告收了原告货款后，既未发货，也未退款，已违背了合同中的双方的约定，违背了诚实信用原则，违反了合同法的相关规定，现被告方公司关门，法定代表人下落不明，继续履行合同标的物已不可能，依法应将所收的货款退还给原告。因原、被告间关于交货时间，交货方式，违约责任的承担均未明确约定，因此，原告关于要求被告承担利息的诉讼请求，没有证据证明，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告欠原告货款77656.80元，限被告于判决生效后三个月内一次性退还原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1741.00元由被告瑞辉公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
如逾期当事人未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 张卫银
审 判 员 段梅彦
人民陪审员 李章全
二〇一六年九月十日
书 记 员 李芝佳
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执746号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
被执行人褚桂森，个体。
被执行人王珊珊。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉被执行人褚桂森，王珊珊，合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎商初字第295号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年八月五日
书记员 刘 正
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云34行初6号
原告：赵许华,女,1973年9月12日出生,汉族，云南省维西县人，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。
原告：施丽元,女,1969年12月14日出生,纳西族，云南省丽江市人，住云南省丽江市古城区。
原告：王政,男,1969年7月16日出生,纳西族，云南省丽江市人，住云南省丽��市古城区。
原告：董荣禄,男,1973年11月29日出生,汉族，云南省昆明市嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告：张丽云,女,1970年11月2日出生,汉族，云南省维西县人，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。
原告：李树荣,男,1969年9月6日出生,傈僳族，云南省维西县人，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。
原告：鄢云春,女,1968年11月15日出生,汉族，云南省香格里拉市人，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。
上述七原告共同委托诉讼代理人：蒋兴旺、李萍，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：香格里拉市人民政府。
法定代表人：陈群，香格里拉市市长。
住所：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。
委托诉讼代理人：梁子红、马丽萍，云南盛天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：香格里拉市住房和城乡建设局
法定代表人：陈建明，该局局长。
住所：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。
被告：香格里拉市国土资源局。
法定代表人：马鑫，该局局长。
住所：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。
本院在审理原告赵许华、��丽元、王政、董荣禄、张丽云、李树荣、鄢云春诉被告香格里拉市人民政府、香格里拉市住房和城乡建设局、香格里拉市国土资源局土地行政管理纠纷一案中，原告赵许华、施丽元、王政、董荣禄、张丽云、李树荣、鄢云春提出现已与香格里拉市人民政府达成同意庭外和解，妥善处理征拆事宜为由于2017年12月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告赵许华、施丽元、王政、董荣禄、张丽云、李树荣、鄢云春的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵许华、施丽元、王政、董荣禄、张丽云、李树荣、鄢云春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵许华���施丽元、王政、董荣禄、张丽云、李树荣、鄢云春负担。
审判长 ：叶向阳
审判员 ：耿晓燕
审判员 ：和军芳
二〇一七年十二月四日
书记员 ：和文玉
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0811民初326号
原告：吴刚，男，1968年4月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被告：陈永华，男，1960年8月10日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告吴刚与被告陈永华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告吴刚到庭参加诉讼，被告陈永华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告陈永华偿还原告借款本金25000元及利息（从借款之日起按6%支付利息至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因业务往来相识，2012年7月6日，被告因生意经营急需用钱向原告借款40000元，并出具借条一张。2015年春节被告还款15000元，余款经原告多次催收未果。
被告陈永华未提出答辩亦未提交证据。
原告吴刚围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈永华未到庭发表质证意见，本院对原告提供的证据分别认定如下：1.第一组证据原、被告身份信息，该证据是公文书证，证明原、被告诉讼主体资格，本院予以采信；2.第二组证据借款借条原件，系书面原件，被告未提供反驳证据予以抗辩，借条载明借款40000元，原告自认被告已偿还借款15000元，因此，对借款25000元的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因业务往来相识，2012年7月6日，被告因生意经营急需用钱向原告借款40000元，并出具借条一张。2015年春节被告还款15000元，余款25000元，经原告多次催收未果。
本院认为，2012年7月6日，被告陈永华因生意经营急需用钱在原告吴刚处借款40000元，并向原告吴刚出具借条一张，该借条是书面原始证据，被告陈永华未提出抗辩，因此，原、被告之间债权债务关系成立。原告自认被告在2015年春节偿还借款15000元，本院予以确认，被告至今未偿还借款25000元，应承担偿还借款的民事责任，故原告主张偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告从借款之日按年利率6%支付利息，因借条上未约定支付利息亦未约定还款期限，民间借贷未约定借款期限内支付利息的，法院不予支持，因此，本案原告主张被告从借款之日按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告应当从原告主张之日即起诉之日（2018年3月27日）起按年利率6%向原告支付利息。被告陈永华未到庭视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金25000元并从原告主张之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈永华在本判决生效后十日内偿还原告吴刚借款本金25000元并承担资金占用利息（资金占用利息按利率6%计息，从2018年3月27日起算至付清之日止）；
二、驳回原告吴刚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，由被告陈永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李绍富
二〇一八年四月十八日
书记员 张 普
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）南溪执字第40-22号
（2011）南溪执字第17、24-15号
申请执行人严云海，男。
申请执行人严杰，男。
申请执行人赵明琼，女。
委托代理人殷宗润，四川戎星律师事务所律师。
被执行人史仕云，男。
被执行人陈茂会，女。
被执行人史明强，男。
被执行人重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司。
法定代表人袁委，董事长。
本院在执行严云海、严杰、赵明琼与史仕云、陈茂会、重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司借款合同纠纷案中，史仕云、陈茂会、史明强、重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司未完全履行法律文书确定的义务。执行中，我院查明：被执行人史仕云（乙方）于2008年4月20日与重庆市渝万建设集团有限公司（甲方）签订《重庆市渝万建设集团有限公司建设工程项目内部承包合同》，合同第3.4条约定：为确保乙方认真履行本合同，在本合同签订时，乙方向甲方缴纳工程承包诚信金1万元，乙方进场施工一周内，甲方应向乙方收取工程履约保证金90万元，乙方缴纳工程履约保证金时，甲方退还乙方工程承包诚信金，若乙方签定合同后不按规定时间进场施工，则视为乙方违约，甲方不退还乙方工程承包诚信金。工程验收合格后，甲方一次性退还乙方工程履约保证金。被执行人史仕云（乙方）依约于2008年4月21日以重庆市渝万建设集团有限公司名义向南溪区交通局交纳工程履约保证金等费用950000元。现该工程已验收合格并已投入使用多年，重庆市渝万建设集团有限公司（甲方）依约应退还被执行人史仕云（乙方）工程履约保证金等费用950000元。因该款现由南溪区交通局保管，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条、第二条之规定，裁定如下：
1、提取被执行人史仕云（乙方）以重庆市渝万建设集团有限公司名义修建林邱公路（实际施工人为史仕云）向南溪区交通局交纳的履约保证金等费用950000元。
2、扣留被执行人史仕云以重庆市渝万建设集团有限公司名义修建林邱公路（实际施工人为史仕云）在南溪区交通局的工程款149938元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈 兵
二〇一四年七月十六日
书记员 邓雄杰
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审字第5号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人吕志令，该局局长。
被执行人江恩全，男，1978年3月10日出生，汉族，住温岭市箬横镇白水田村A区**号。
被执行人包傅燕，女，1986年9月3日出生，汉族，住温岭市箬横镇白水田村A区**号。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年1月12日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2015]09-076号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年5月15日作出温人口计生征字[2015]09-076号征收社会抚养费决定，对江恩全不符合法定条件生育的行为征收社会抚养费59900元，对包傅燕不符合法定条件生育的行为征收社会抚养费11000元。2015年12月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温人口计生征字[2015]09-076号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费964元，由被执行人江恩全、包傅燕负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
二〇一六年一月十四日峰
书记员 杨 芬
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初3154号之二
原告：宁波海丰纸业有限公司，住所地为奉化市松岙镇伍佰岙村，统一社会信用代码为913302837900958328。
法定代表人：朱海红，系该公司董事长。
委托代理人：王明福，系该公司职工。
被告：宁波市鄞州姜山华明纸盒包装厂，住所地为宁波市鄞州区姜山镇芸江村，统一社会信用代码为330212000088891。
代表人：陶明华，系该厂厂长。
本院在审理原告宁波海丰纸业有限公司诉被告宁波市鄞州姜山华明纸盒包装厂加工合同纠纷一案过程中，原告宁波海丰纸业有限公司于2016年6月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告宁波海丰纸业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波海丰纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费987元，减半收取494元，保全费454元，合计948元，由原告宁波海丰纸业有限公司负担。
审 判 员 王 凯
二〇一六年六月二十三日
代书记员 刘占奎
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执1107号之一
申请执行人：王跃平，男，1961年7月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：欧金狮，男，1970年9月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人王跃平与被执行人欧金狮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下有闽Ｃ×××××号车辆，上述车辆未能实际扣押且已达报废年限，无法查封及处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他房产、车辆、银行存款等可供本院执行的财产。本案申请执行标的额人民币20000元及利息均未执行到位。本院曾前往被执行人住所地调查，未找到被执行人，亦未发现其他可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘思周
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)二中行终字第685号
上诉人（一审原告）吕华，女，1954年10月28日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人傅政华，男，局长。
委托代理人李亚梓，男，北京市公安局干部。
委托代理人刘阳，男，北京市公安局干部。
吕华因诉北京市公安局（以下简称市公安局）公安行政复议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第215号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
吕华向一审法院诉称，因国家新闻出版总署鉴定员未取得鉴定资格证书作出《非法鉴定结论》，致使吕华多次被非法限制人身自由，吕华私人物品、身份证遭人民警察非法抢走，未能依法获得国家赔偿。2013年12月6日上午，吕华依法向国家新闻出版总署申诉。北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）十多名警察到现场，非法阻止吕华申诉，对吕华实施行政强制措施并限制吕华人身自由。吕华于当日17时30分遭非法释放之后，到首都医科大学附属北京友谊医院检查治疗，诊断证明为：胸壁软组织挫伤。2013年12月27日市公安局签收了吕华以邮寄形式向市公安局递交行政复议申请材料。市公安局于2014年1月6日违法作出京公复告字[2014]4号《行政复议告知书》，捏造了“于2013年12月30日向本机关提出的行政复议申请，应当依法向西城分局提出”的事实。为查清西城公安分局其工作人员对吕华非法实施行政强制措施并殴打致伤吕华的事实真相，特提起行政诉讼，请求判令撤销市公安局对吕华作出的京公复告字[2014]4号《行政复议告知书》的具体行政行为，并判令限期依法作出行政复议决定。
一审法院经审理认为，公民���法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，其起诉不具备起诉条件及其他法定要件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，市公安局于2014年1月6日对吕华作出的《行政复议告知书》，已告知吕华对西城公安分局椿树派出所行政强制措施不服，应向西城公安分局提出复议申请，并同时将吕华的行政复议申请转西城公安分局办理。因此，市公安局的告知行为未对吕华的权利义务产生实际影响，吕华所提本案之诉不符合起诉要件，依法应予驳回。据此，一审法院依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回吕华的起诉。
吕华不服一审裁定，持一审诉讼意见上诉至本院，并主张一审法院认定事实错误，裁定驳回其起诉的理由不能成立，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，其起诉不具备起诉条件及其他法定要件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。市公安局于2014年1月6日向吕华作出的《行政复议告知书》已告知吕华对西城公安分局椿树派出所的行政强制措施不服应向西城公安分局申请行政复议，并同时将吕华的行政复议申请转西城公安分局办理。前述《行政复议告知书》未对吕华的权利义务产生实际影响，吕华提起本案诉讼不符合起诉要件，一审法院对吕华的起诉予以驳回，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 王小浒
代理审判员 曹文祥
二〇一四年七月十五日
书 记 员 石 颖
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘0723执781号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临泽县支行。
统一社会信用代码：91620723925344876N
法定代表人：张立斌，系该行行长。
被执行人：钱荣，男，汉族，1982年2月8日出生，无业，住临泽县乐民小区*号楼*单元***室，身份证号码6222011982********。
本院立案执行的（2017）甘0723执781号申请人中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人钱荣金融借款合同纠纷一案，执行标的11571.4元、执行费74元，未履行标的11571.4元、执行费74元，在执行过程中查明：被执行人钱荣所欠外债较多，在本院有多件积案未履行，现下落不明；经本院对被执行人在银行、不动产登记部门、车辆登记部门、工商登记部门查询均无可供执行的财产线索；本院依职权将被执行人钱荣移交公安机关采取临控措施并列为失信被执行人，仍未能找到其本人。申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 李英楠
二〇一七年十一月十四日
书记员 许进龙
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘0723执562号
申请人：张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司。
地址：临泽县沙河镇八一路。
法定代表人：郭天生，系该公司董事长。
组织机构代码：05759280-1。
被执行人：尹涛，男，汉族，1987年8月12日出生，住临泽县倪家营镇上营村二社**号，身份证号码6222241987********。
本院立案执行的（2017）甘0723执562号申请人张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司与被执行人尹涛小额借款合同纠纷一案，案件款119000元、案件受理费2680元、执行费1736元，合计123416元。在执行过程中查明：被执行人尹涛所欠外债较多，并拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人尹涛纳入失信被执行人名单并移送公安机关采取临控措施，被执行人仍未履行本案案件款，经查被执行人在银行无存款，在不动产登记部门、车辆登记部门、工商登记部门均无可供执行的财产线索，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢天斌
审判员 徐品彦
审判员 李吉银
二〇一七年十月十九日
书记员 曹新祥
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2293号
罪犯王莉，女，1969年3月15日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年3月16日作出(2012)二中刑初字第155号刑事判决，认定被告人王莉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金26000元。被告人王莉不服，向北京市高级人民法院提出上诉。该院于2012年5月2日作出(2012)高刑终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年10月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王莉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯王莉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王莉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，2017年5月24日，罪犯王莉向北京市第二中级人民法院缴纳了罚金26000元。
本院认为，罪犯王莉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳了罚金26000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王莉的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年4月13日起至2022年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢婧玉
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执444号
申请执行人：胡世平，男。
被执行人：杨新民，男。
申请执行人胡世平与被执行人杨新民民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）泾民一初字第00990号民事判决书已发生法律效力，判决被告杨新民于本判决生效后10日内向原告胡世平归还借款18700元及逾期利息（自2015年7月17日始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费298元，公告费300元，合计598元，由被告杨新民负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。但被执行人杨新民未按判决书确定的期限履行给付义务，申请人于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院已立案受理并向被执行人送达了执行通知书。
在执行过程中，本院按照申请人提供的地址前往查找，并多方打听未获得被执行人下落，也未查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的下落及财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本院先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2015）泾民一初字第00990号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴同斌
审判员 胡银华
审判员 汪小传
二〇一六年八月一日
书记员 陶 琴
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初976号
起诉人：张袆，女，1993年7月25日出生，住四川省绵阳市。
2017年5月5日，本院收到张袆的起诉状。起诉人张袆向本院提出诉讼请求：1.请求被告加玉国支付股权转让款60万元及违约金15万元；2.被告绵阳富乐投资有限公司承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，张袆将其持有四川普兰特电源制造有限公司30%的股份作价150万元转让给加玉国，双方签订了股权转让协议书，约定款项由绵阳富乐投资有限公司代为收取。在约定的付款期限内，加玉国仅支付90万元，绵阳富乐投资有限公司却虚假报告加玉国已付清全部款项，于是张袆便向加玉国办理了股权转让登记。但事后经多次催收，加玉国至今未予支付60万元尾款，故诉至本院。
本院经审查认为，起诉人张袆与加玉国在股权转让协议书中约定，如发生争议由四川普兰特电源制造有限公司住所地人民法院管辖，该公司住所地位于四川省绵阳市游仙经济开发区开越路*号。故本院对本案依法不享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对张袆的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘利
二〇一七年五月十日
书记员 王婷
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)平民初字第1343号
原告李兰。
委托代理人沈智，四川万明律师事务所律师。
被告杜兴治。
第三人何明元。
第三人四川盛和机设备有限公司（下称四川盛和公司）。
法定代表人欧立，该公司执行董事。
委托代理人黄勇强，该公司职员。
第三人四川廉丰资产管理有限公司（下称四川廉丰公司）。
法定代表人周笑雨，该公执行董事。
委托代理人游金龙，该公司职员。
本院在审理原告李兰诉被告杜兴治、第三人何明元、第三人四川盛和机设备有限公司、第三人四川廉丰资产管理有限公司共有权确认纠纷纠纷一案中，原告李兰于2014年12月8日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告杜兴治、第三人何明元、第三人四川盛和机设备有限公司、第三人四川廉丰资产管理有限公司的诉讼。
本院认为，原告李兰的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李兰撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告李兰负担。
审判员 苟中亚
二〇一四年十二月八日
书记员 马瑞和
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1913号
上诉人（原审被告）：广州市君立置业有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：林小惠。
被上诉人:（原审原告）广州宜兴投资有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：马新。
委托代理人：古伟标、黄海雯，依次为广东古谷律师事务所律师、实习人员。
原审被告：姚冬文，住广东省广州市天河区。
原审被告：广东子光轮胎连锁经营集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：姚冬萍。
原审被告：广东子光贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：姚冬文。
原审第三人：广州市白云区丽都经贸有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：施皓天。
原审第三人：广州常元房地产开发实业有限公司，住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：施皓天。
上诉人广州市君立置业有限公司因股权转让纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议的(2015)穗天法民二初字第431号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人公司的注册地址虽然在天河区，但主要经营场所在广州市白云区，故被上诉人在天河区起诉实属不当，本案应移送至广州市白云区人民法院审理。要求撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是股权转让纠纷，是因合同纠纷提起的诉讼，根据《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人广州市君立置业有限公司、原审被告广东子光轮胎连锁经营集团有限公司、广东子光贸易有限公司的住所地均在广东省广州市天河区广汕公路北华南植物园对面子光大楼，原审被告姚冬文的住所地也在广东省广州市天河区燕都路38号606房。上述四被告的住所地均在原审法院辖区范围内，原审法院依法对本案享有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年九月一日
书记员 郑丽璇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0522民初672号
原告罗大成，男。
被告唐瑞涛，男。
罗大成与唐瑞涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗大成到庭参加诉讼，被告唐瑞涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗大成诉称，2016年1月1日，被告向我借款3.2万元，借款到期后，经多次催要，被告没有给付，现诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及逾期利息。
被告唐瑞涛未进行答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年1月1日，被告唐瑞涛因资金不足向原告罗大成借款3.2万元，事后经原告催要，被告于2016年8月12日出具借条一份，约定还款期限为2016年10月1日，如不按期还款，违约金按银行同期利率计算。还款期限已届满，被告没有偿还借款。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金及逾期利息。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，原告持有被告出具的借条，证明被告向原告借款3.2万元属实，原告的债权是存在的，应予确认为合法有效。原告要求被告给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息可自还款期限届满之日即2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐瑞涛于本判决生效后立即给付原告罗大成借款本金人民币三万二千元；
二、被告唐瑞涛自二Ｏ一六年十月一日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付上项给付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百元(原告预交)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 陈艳娥
审 判 员 张丽洁
人民陪审员 周 晶
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李菲菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执240号
申请执行人：宋正军，农民。
被执行人：张开准，农民。
本院在执行申请执行人宋正军与被执行人张开准追索劳动报酬纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）来民一初字第00674号民事判决书，确定张开准给付宋正军工资款计人民币16万元及利息；工资款16万元，于判决生效后十日内给付，利息自2015年3月13日起按同期中国人民银行贷款利率计算，利随本清。本案在执行过程中经查，被执行人无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经申请人执行人同意本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第00674号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 刘开淼
二〇一六年六月二十四日
书记员 房云洁
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第1964-1号
原告莆田高佳房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇后卓村。
法定代表人郭加迪，董事长。
被告林志伟，男，1970年7月4日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田高佳房地产开发有限公司与被告林志伟因商品房销售合同纠纷一案中，原告莆田高佳房地产开发有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田高佳房地产开发有限公司向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田高佳房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田高佳房地产开发有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林元彬
二〇一四年七月三十一日
书记员 郑家楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3918号
黄培霞：
黄培霞犯诈骗罪一案，本院（2013）驿刑初字第511号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5789号
原告：肖祖洪，女，1978年6月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：廖兴亚，重庆炜林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师。
被告：重庆市大足区印象置业有限公司（统一社会信用代码9150022555902971XL），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙中路89号。
法定代表人：赵忠华，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆亿安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马李科，重庆亿安律师事务所律师。
被告：刘安建，男，1980年1月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：苏映行，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋婷婷，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。
被告：大足区鲜厨中餐店（注册号500225606018410），住所地重庆市大足区龙岗街道大足印象D区*单元*幢第*层****号。
经营者：刘安建，男，1980年1月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：苏映行，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋婷婷，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。
原告肖祖洪与被告重庆市大足区印象置业有限公司、刘安建、大足区鲜厨中餐店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。
原告肖祖洪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失50万元。诉讼过程中，原告主张50万元损失具体包括：2017年8月1日至2017年10月18日期间的租金损失156388.08元，2017年8月1日至2017年10月18日期间的物业管理费损失21110.70元，2017年8月1日至2017年10月18日期间的营业损失260000元，装修损失暂计62501.22元（以鉴定意见为依据进行计算），共计50万元，要求三被告承担共同赔偿责任。事实和理由：原告肖祖洪与被告重庆市大足区印象置业有限公司于2014年5月13日签订《租赁合同》，约定重庆市大足区印象置业有限公司将大足印象项目D区二单元8幢第二层第1-38号商铺租赁给原告使用，租期六年。合同签订后，原告投入200余万元用于装修和购买各项设备设施。2014年7月，原告开业了两个餐饮项目，即北京片皮烤鸭和巴江水火锅，其中巴江水火锅部分投资100万元，巴江水火锅于2016年8月更名为家乐口福鲜菜自助火锅。2017年7月30日，原告发现被告刘安建带人进入家乐口福鲜菜自助火锅，拆除原有设备设施，破坏原有地面墙面等装修，其中各种物品不知去向，损失估计为50万元。原告遂向东门派出所报警，民警出现场后建议被告停工，但被告仍继续施工。后原告分别于2017年7月31日，2017年8月2日，2017年8月9日报警。2017年8月9日，民警将被告刘安建传唤到东门派出所，原告与被告刘安建进行了协商，但被告刘安建拒绝停止侵权，也拒绝赔偿损失。后找到重庆市大足区印象置业有限公司，该公司也拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
本院经审查认为，肖祖洪系个体工商户，于2016年12月15日取得营业执照，经营者为肖祖洪，字号为大足区全味德食府，经营场所为重庆市大足区龙岗街道大足印象D区2楼1-38号。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。按照法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中，肖祖洪系个体工商户，营业执照登记的字号为大足区全味德食府，因此，肖祖洪不是与本案有直接利害关系的当事人，其作为原告不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回肖祖洪的起诉。
预交的案件受理费4400元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 邢文川
二〇一七年十一月十四日
书记员 谭茗月