wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)津行申20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）阎兆魁，男，1955年8月25日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人马怡薇（系上诉人阎兆魁之妻），1957年10月7日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人高志强，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市南开区建设管理委员会，住所地天津市南开区南丰路99号。
法定代表人安承明，该委员会主任。
再审申请人阎兆魁因请求确认房屋拆迁公告违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终492号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阎兆魁申请再审称：涉案拆迁公告的公布日期不真实，内容也违法。两被申请人侵害了再审申请人全家的合法权益，两审法院认定再审申请人的起诉不属于行政诉讼受案范围，没有法律依据。故请求撤销两审裁定；撤销涉案拆迁公告；确认被申请人天津市南开区房地产管理局在网上公布涉案拆迁公告违法；判令两被申请人停止对再审申请人全家合法权益的侵害；判令两被申请人承担所有诉讼费用。
本院认为：根据两审法院查明的事实，2007年3月24日，被申请人天津市南开区建设管理委员会作出津南开房拆公字（2007）第03号《房屋拆迁公告》，将津国土房拆许字（2007）第030号《房屋拆迁许可证》的下发情况向相关被拆迁人予以公告告知。根据当时有效《城市房屋拆迁管理条例》的规定，依法发布拆迁公告的行为，仅仅是将房屋拆迁许可证中载明的拆迁人、拆迁范围、拆迁期限等事项，以公告形式告知被拆迁人，对被拆迁人权利义务不产生实际影响。两审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，裁定驳回原告起诉”的规定，裁定驳回再审申请人阎兆魁的起诉，适用法律正确。再审申请人的再审请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，阎兆魁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回阎兆魁的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 廖希飞
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 袁 敏
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢534号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人：吴国垣，男，1984年11月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：陈建平，女，1987年11月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人吴国垣、陈建平征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第284号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 詹权（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初120号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，该公司董事长。
委托代理人肖宇，该公司职员。
被告钱伟清，男，1964年3月27日生，汉族，住无锡市。
被告刘燕芬，女，1964年4月30日生，汉族，住无锡市。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告钱伟清刘燕芬物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提起撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年一月九日
书记员 钱晓芬
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初439号之二
原告：官发森，男，1966年9月12日出生，汉族，住福建省沙县。
委托代理人：王南海，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托代理人：邓志娥，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：泉州市泉港区山海群集餐厅，经营地址福建省泉州市泉港区。
经营者：何细民。
本院在审理原告官发森与被告泉州市泉港区山海群集餐厅侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于二〇一六年六月十五日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告官发森撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告官发森负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 赖世耀
人民陪审员 洪渊源
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0811民初2296号
原告：营口市温馨物业管理有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人：毕显娟，系该公司总经理。
被告：原世永，现住：营口市老边区。
本院在审理原告营口市温馨物业管理有限公司诉被告原世永物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市温馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邱珊珊
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4d7b07f3-7da9-459d-a588-a81f01553974&imgId=NGQ3YjA3ZjMtN2RhOS00NTlkLWE1ODgtYTgxZjAxNTUzOTc0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初3950号之一
原告杨某某。
被告宋某某。
被告贾某某。
本院于2017年9月27日作出的﹝2017﹞内0627民初3950号民事裁定书，现原告已撤回对被告的起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：
对被告宋某某在中国建设银行东胜煤田补连塔支行开设的账户予以解除。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 康立庚
二〇一七年八月七日
书 记 员 郭振伟
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执111号
申请执行人:谭某某,女性,住石泉县池河镇。
被执行人:周某某,男性,住石泉县池河镇。
本院在执行申请执行人谭某某与被执行人周某某一案中，申请执行人现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结（2018）陕0922执111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一八年四月八日
书记员 潘 桃
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1507号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告叶晓明，男，1973年06月13日出生，住福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶晓明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶晓明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106560.46元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币106560.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1549号
申请执行人：燕宝琳，男，1978年10月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人：孙东生，男，1976年12月24日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：徐州市苏彭汽车贸易有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇工业园苏彭汽车产业园。
法定代表人：孙东生，该公司总经理。
被执行人：徐州市苏韵汽车产业园管理有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇工业园苏彭汽车产业园。
法定代表人：孙梯昌，该公司董事长。
燕宝琳申请执行孙东生、徐州市苏彭汽车贸易有限公司、徐州市苏韵汽车产业园管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1472号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年5月8日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1111900元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年5月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年5月至10月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查本院冻结了被执行人孙东生名下部分银行存款，同时轮候查封了被执行人孙东生名下房产贰套。另外，本院在诉讼阶段轮候查封了孙东生名下房产贰套，经本次执行程序调查得知：金贝庄园公寓4-1-101室房屋的首封是（2015）云商初字第1472号案件。被执行人无其他财产可供执行。
3、2017年10月25日与本案申请执行人燕宝琳及被执行人孙东生谈话，申请人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年十月二十五日
书记员 金 珠
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执139号
申请执行人：刘田芝,女性,1963年1月19日出生,住浑江区。
被执行人：白山市丰润置业有限公司。
法定代表人；魏恒山。
本院在执行刘田芝与白山市丰润置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人主动将案件款交付给本院，本院将案件款发放给申请人，申请人同意结案，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执139号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜 明
二〇一七年七月七日
书记员 金红卫
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0722民初2542号
原告：辛再学，男，1982年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：敖国军，男，1981年10月10日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。
被告：孟宏光，男，1981年4月20日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。
原告辛再学与被告敖国军、孟宏光民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛再学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛再学负担。
审判员 冯相慧
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄海志
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执799号
申请执行人：温某甲，女，2008年12月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇沟上村。
被执行人：温某乙，男，1982年02月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇潘家村。
本院在执行申请执行人温某甲与被执行人温某乙抚养费纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年七月三十一��
书记员 张 伟
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执558号
申请执行人：杨远香，女，1977年11月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
被执行人：翁金兴，男，1974年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
申请执行人杨远香与被执行人翁金兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2016）闽0205民初4172号民事判决书，已经发生法律效力。经杨远香申请，本院于2017年5月12日立案执行，申请标的借款本金85000元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人翁金兴邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单决定书。
二、本院自2017年5月31日起多次通过厦门市执行司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，查明被执行人名下银行账户余额不足、无房产及其他可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人翁金兴纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
四、上述执行情况及信息，本院于2017年9月8日通过谈话方式将被执行人翁金兴名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人翁金兴暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年九月十八日
书记员 颜伟真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0404民初813号
原告：汤恒，男，1982年3月10日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告：朱彦多，女，1984年5月8日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：赵秀英、许瑞磊，淮南市法律援助中心律师。
被告：汤勇，男，1975年2月16日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：杨丽，女，1982年8月6日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告汤恒、朱彦多与被告汤勇、杨丽农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告汤恒、朱彦多在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汤恒、朱彦多撤回起诉处理。
审判员 徐慧平
二〇一七年六月三十日
书记员 胡大鹏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（11）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2467号
罪犯孙孔胜，男，汉族，1951年10月6日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2014年11月12日作出（2014）利刑初字第00688号刑事判决，以被告人孙孔胜犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙孔胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙孔胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙孔胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙孔胜减去自本裁定送达之日起至2018年1月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 畅
环县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1022执保27号
申请人刘粉珍，女，1962年11月29日出生，甘肃环县人。
被申请人王彦兵，男，1957年6月21日出生，甘肃环县人。申请人刘粉珍与被申请人王彦兵民间借贷、保证合同纠纷一案,申请人刘粉珍于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王彦兵在兰州银行环县支行的账户6214968340501003835。
本案在执行过程中，本院依法冻结被申请人王彦兵在兰州银行环县支行的账户6214968340501003835。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2018）甘1022民初1994号民事裁定书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初1994号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十八日
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执835号之一
申请执行人：梁耀成，男，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：李映潜。
关于申请执行人梁耀成与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）393号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执835号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钟志聪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5119号
被执行人张云,男，1986年2月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体工商户，住沭阳县
本院在执行张云犯危险驾驶罪一案过程中，于2017年7月7日立案执行，执行标的为1500元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十月十日
书记员 周 雷
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第3516号之三
申请执行人：陈弘坚，男，1970年2月15日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人：张少星，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：谢桃，广东金桥百信律师事务所律师。
被执行人：邓兴周，男，1958年7月6日出生，汉族，住广州市天河区。
被执行人：黄春霞，女，1959年2月25日出生，汉族，住广州市天河区。
原告陈弘坚诉被告邓兴周、黄春霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）穗海法民二初字第57号民事判决书已发生法律效力。权利人陈弘坚于2015年6月19日向本院申请执行，要求被执行人邓兴周、黄春霞共同庆贺借款本金700000元、利息31500元、逾期利息、律师费48000元、担保服务费8500元。本院于2015年6月19日立案执行。
申请执行人陈弘坚申请执行的时候没有提供被执行人邓兴周、黄春霞的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查得被执行人邓兴周所有的广州市天河区骏景路棋乐街31号1003房、广州市白云区同和中路富和一街9号703、803房、广州市白云区广州大道北2082号，其中广州市天河区骏景路棋乐街31号1003房、广州市白云区同和中路富和一街9号703、803房已被天河区人民法院首封，本院已轮候查封，并已发函参与上述房屋处理得款的分配；另被执行人邓兴周所有的广州市白云区广州大道北2082号房，本院已予以查封，在上述房屋的处理过程中，有案外人就该房屋提出案外人异议之诉，故现暂未能对上述房产予以处分，除此以外，未发现被执行人其他可供执行的财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告程序，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制消费。
鉴于此，申请执行人对本案的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第3516号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 张瑞雪
审判员 陈文超
二〇一七年六月五日
书记员 潘丽文
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初1297号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告矫立国。
被告王洪霞。
被告明恒春。
被告闫正霞。
被告朱文田。
被告明艳。
被告郭宝义。
被告姚俊云。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告矫立国、王洪霞、郭宝义、姚俊云、明恒春、闫正霞、朱文田、明艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10��9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1194.49元，减半收取597.25元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
处理过的文书
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初���第956号
原告：韩云祥，系死者韩克迎之父。
原告：王秀贞，系死者韩克迎之母。
原告：贾春红，系死者韩克迎之妻。
原告：韩晓玉，系死者韩克迎之长女。
原告：韩金月，系死者韩克迎之次女。
以上五原告的共同委托代理人（特别授权代理）：韩克雷。
被告：贾希光。
被告：张翠丽。
本院在审理原告韩云祥、王秀贞、贾春红、韩晓玉、韩金月与被告贾希光、张翠丽提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩云祥、王秀贞、贾春红、韩晓玉、韩金月撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，共计7420元，由原告韩云祥、王秀贞、贾春红、韩晓玉、韩金月负担。
审判��韩宏
审 判 员 宋作岩
审 判 员 宓远胜
二〇一四年五月六日
代理书记员 韩欣凝
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第594号之四
申请执行人：孙兴墩，男，1981年9月5日出生，德化县人。
被执行人：郑峰城，男，1982年5月20日出生，德化县人。
被执行人：郑剑峰，男，1982年8月12日出生，德化县人。
本院在执行孙兴墩与郑峰城、郑剑峰债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）德民初字2915号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币1万元及利息、案件受理费400元，但被执行人至今未履行。被执行人郑峰城所有的闽C561**号小车已被拍卖，本案申请执行人受偿868元；被执行人郑剑峰所有的闽C02P**号小车经拍卖而未能成交，申请执行人也不同意以物抵债，本院依法裁定将该车退还给被执行人郑剑峰。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一六年十一月十日
书记员 赖丽娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9799号
原告兴业银行股��有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告付新，女，汉，1976年06月23日出生，住山东省潍坊市寿光市洛城街道郭家营村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告付新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告付新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28276.68元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28276.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被���，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6344号之一
申请执行人：邳州市鼎信投资理财顾问有限公司，住所地邳州市。
法定代表人荐素玲，总经理。
委托代理人曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。
被执行人：武雪梅，女，1973年12月28日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：陈红生，男，1973年4月8日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2016年4月8日作出（2015）邳民初字第4065号民事判决书：武雪梅偿还邳州市鼎信投资理财顾问有限公司借款本金400000元及利息。陈红生对上述款项的清偿承担连带责任。案件受理费7300元，由武雪梅负担。
因被执行人武雪梅、陈红生未按判决书履行义务，申请执行人邳州市鼎信投资理财顾问有限公司于2016年11月2日向本院申请执行。本院受理后，于2016年11月24日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行过程中，通过金融机构，已冻结被执行人陈红生的银行账户，但该两账户内的存款不足以清偿本案；通过车辆、不动产管理部门，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李 健
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年四月二十六日
书记员 张苗苗
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终1986号
上诉人（一审被告）陈世雄，男，1967年5月18日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人陈建新，男，1967年9月24日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（一审原告）呼和浩特市乳旺奶牛养殖农民专业合作社，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人张宝华，理事长。
委托代理人杨晓春，内蒙古盛乐律师事务所律师。
上诉人陈世雄平因与被上诉人呼和浩特市乳旺奶牛养殖农民专业合作社（以下简称乳旺奶牛合作社）排除妨碍纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第01249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。上诉人陈世雄、被上诉人乳旺奶牛合作社法定代表人张宝华、委托代理人杨晓春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年6月16日，乳旺奶牛合作社与呼和浩特市赛罕区金河镇八拜村民委员会，签订了“土地租赁合同”。合同内容为：甲方：赛罕区金河镇八拜村委会；乙方：呼和浩特市乳旺奶牛养殖农民专业合作社；……：一、甲方同意将村西南土地（见坐标）100亩租赁给乙方使用；二、租期为三十年（2009年6月16日-2039年6月16日）；三、租金支付方式：一次性付清，用青苗补偿相抵，全部结清；四、年租金一百亩每年为1000元（壹仟元整）；……。甲方签字：盖有呼和浩特市赛罕区金河镇八拜村民委员会印章及乌兰签字；乙方签字：盖有呼和浩特市乳旺奶牛养殖农民专业合作社印章及张宝华签字；2009年6月16日。2009年7月20日，乳旺奶牛合作社与呼和浩特市赛罕区金河镇八拜村民委员会，签订了“补充协议”。协议内容为：甲方：赛罕区金河镇八拜村委会；乙方：呼和浩特市乳旺奶牛养殖农民专业合作社；“为了推动和促进赛罕区金河镇八拜的养殖产业的发展，实现公司加农户的农牧产业规模化，依托地里和环境优势。2009年6月16日，甲方同意租赁给乙方100亩土地使用，当时合同第一条约定为：甲方同意将村西南土地（见坐标）100亩租赁给乙方使用，现本次协议补充具体坐标位置，坐标由内蒙古自治区航空遥感测绘院测绘，2009年7月解析法测图，呼市独立坐标系1996年版图式。本补充协议自签订之日生效，甲乙双方共同信守。”甲方：金河镇八拜村委会（盖有呼和浩特市赛罕区金河镇八拜村民委员会印章）及时任村委会主任乌兰签字；乙方：呼和浩特市乳旺奶牛养殖农民专业合作社（盖有呼和浩特市乳旺奶牛养殖农民专业合作社印章）；2009年7月20日。2015年4月13日，乳旺奶牛合作社向该院起诉，现请求判令：1、立即停止侵害、排除妨碍、将乳旺奶牛合作社承包的土地恢复原状，并赔偿原告经济损失5000元；2、陈世雄承担本案的全部诉讼费。
一审法院认为，农民集体所有的土地可由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。乳旺奶牛合作社与呼和浩特市赛罕区金河镇八拜村民委员会签订的土地租赁合同，是双方真实意思表示，该合同真实有效。对乳旺奶牛合作社的诉讼请求，予以支持。乳旺奶牛合作社要求陈世雄赔偿经济损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈世雄于本判决生效后，立即对原告呼和浩特市乳旺奶牛养殖农民专业合作社的承包地停止侵害、排除妨碍，并将土地恢复原状；二、驳回原告呼和浩特市乳旺奶牛养殖农民专业合作社的其他诉讼请求。案件受理费150（乳旺奶牛合作社已预交），由陈世雄负担100元，乳旺奶牛合作社负担50元。
陈世雄不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误。一审诉讼中，没有乳旺奶牛合作社主张的涉案土地与陈世雄的开荒土地重叠的证据。陈世雄申请调取《会议记录》形成时任两委会成员的证据材料，法院没有调取。一审法院剥夺了陈世雄的诉讼权利。一审时乳旺奶牛合作社举证的是2014年的一份航拍测绘图和2009年6月形成的土地租赁合同。庭审结束后，乳旺奶牛合作社又向法庭提交了2009年7月制作的航拍测绘图、村委会与乳旺奶牛合作社2009年7月达成的补充协议。陈世雄向一审法院申请对补充协议的印章和书写形成顺序进行鉴定，但一审法院故意拖延接受材料就作出判决。一审法院适用法律错误。乳旺奶牛合作社与村委会主任存在亲戚关系，所签订的《土地租赁协议》租金每年10元。严重损害了村集体利益，该合同应该无效。乳旺奶牛合作社提交的《会议记录》不是村民会议形成的决议，应该无效。故请求二审法院依法撤销一审判决，驳回乳旺奶牛合作社的诉讼请求。
乳旺奶牛合作社答辩称，陈世雄的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立。陈世雄没有证据证明土地为其承包。一审开庭审理时，我方就陈述有新的证据，后来经允许补的。如果存在损害集体利益的情况，也应该由村集体来主张权利，而不是陈世雄主张合同无效。有土地租赁协议就证明我方有承包土地的权利。当时为响应国家政策成立合作社，需要大量的地，与赛罕区农牧局协商后定的三百亩。我自己也亏损，不愿意成立合作社，但也没办法。一审判决认定事实清楚，应当维持。
二审中，陈世雄与乳旺奶牛合作社均坚持一审证据及举证意见。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：乳旺奶牛合作社请求陈世雄排除妨害是否有事实和法律依据。
针对该争议焦点，经庭审询问，陈世雄自认从1984年开始种本案诉争土地，没有经过村委会允许，也未签订土地承包合同。农村土地属于村集体所有，陈世雄认为自己一直种植该片土地即享有土地使用权，但未提供合法的土地承包手续，故陈世雄对诉争土地没有合法的土地使用权。乳旺奶牛与金河镇八拜村村委会签订的土地租赁合同、补充协议及八拜村村委会出具的《经营场所产权证明》可以证明，八拜村村委会认可涉案土地的使用权属于乳旺奶牛合作社。土地勘测定界技术报告、一审审理中陈世雄申请出庭的证人证言证明乳旺奶牛合作社承包的土地与陈世雄耕种的土地重合。补充协议与航拍测绘图一审均经过质证，故陈世雄认为一审法院剥夺其诉讼权利的上诉理由不能成立。陈世雄向一审法院申请对《土地租赁合同》等材料的字迹形成时间进行鉴定，后因陈世雄未能提供鉴定所需样本而被鉴定机关退回。一审法院对陈世雄的委托代理人武文平做了询问笔录，武文平对该结果表示“根据庭审情况，由法院决定。”故陈世雄认为一审法院故意拖延接受材料而突然作出判决的上诉理由不能成立。本案为排除妨害纠纷，陈世雄上诉认为《土地租赁合同》侵犯了村集体利益，该合同应为无效。陈世雄对诉争土地没有合法的土地使用权，合同的效力的法律关系与本案排除妨害的法律关系是不同的法律关系。如果相关的权利人认为该合同侵犯了其合法权益，可以另行诉讼。
综上，陈世雄的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由陈世雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾 慧 芳
审判员 郭 籽 良
审判员 徐 晓 凡
二〇一六年七月二十五日
书记员 呼和满都夫
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2016)渝0109民初2712号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人何丽丽，重庆江腾律师事务所律师，一般授权。
被告程福友，男，汉族，1981年4月21日出生，住重庆市璧山县。
被告程汝国，男，汉族，1945年1月6日出生，住重庆市璧山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区双星大道50号2栋2号，统一社会信用代码91500227K361970152。
负责人周永红，该公司总经理。
委托诉讼代理人唐德平，重庆山立律师事务所律师，一般授权。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道交事故救助中心）与被告程福友、被告程汝国、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称人保璧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告道交事故救助中心的委托诉讼代理人何丽丽，被告人保璧山支公司的委托诉讼代理人唐德平等到庭参加诉讼，被告程福友、被告程汝国、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理完毕。
原告道交事故救助中心向本院提出诉讼请求，一、请求法院判令被告赔偿原告代为垫付龙双明交通事故受伤的抢救费用共计85100元，人保璧山支公司在交强险范围内承担赔偿责任。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，程福友驾驶渝CNXX**号普通客车（所有人程汝国）行驶至北碚区省道204路段与行人龙双明相撞，造成龙双明受伤。重庆市北碚区交通巡警大队渝公交认字（2015）第00013号《道路交通事故认定书》认定：程福友承担全部责任。后重庆市第九人民医院申请基金管理中心垫付龙双明抢救费85100元，经审核基金管理中心于2015年12月28日向重庆市第九人民医院垫付龙双明抢救费85100元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务，特诉至法院。
被告程福友未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
被告程汝国未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
被告人保璧山支公司辩称，我公司的保险金已支付完所有的费用，请求法院驳回对我方的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月26日本院（2015）碚法民初字第04249号民事判决书（已生效）载明：“经审理查明：2015年1月15日16时30分许，被告程福友驾驶渝CNXX**号小客车在北碚区天府镇义鑫驾校路段因操作不当与行人龙双明相撞，造成龙双明受伤。渝CNXX**小客车受损的事故。本次交通事故认定书认定程福友承担事故全部责任。龙双明受伤当日送重庆市第九人民医院抢救，入院诊断：脑挫伤等8处受伤，经医治无效于2015年2月5日死亡，抢救中龙双明支付医疗费33320元。……死亡赔偿金、丧葬费、交通费、亲属误工费、精神抚慰金、护理费共计584188元。属交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，应由被告人保璧山支公司赔偿110000元，余款474188元由被告程汝国、程福友共同赔偿，因程福友负事故全部责任，被告人保璧山支公司免赔20%，余款474188元免赔20%为379350.40元，大于第三者责任险限额300000元，故被告人保璧山支公司在第三者责任险责任限额范围赔偿300000元，由被告程汝国、程福友共同赔偿174188元。医疗费、住院伙食补助费共计33640元，由被告人保璧山支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元。因第三者责任限额已全额赔偿，故对于超出交强险的医疗费中20%的非医保费用不存在扣除，余款23640元由被告程汝国、程福友共同赔偿。……判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆璧山支公司在本判决生效之日起十日内在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告廖兴琼、龙燕交通事故精神抚慰金、丧葬费、误工费、死亡赔偿金等经济损失420000元。二、由被告程汝国、程福友于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告廖兴琼、龙燕交通事故精神抚慰金、丧葬费、误工费、死亡赔偿金等经济损失197828元。三、驳回原告廖兴琼、龙燕的其他诉讼请求。”
还查明，2015年12月28日，道交事故救助中心以转账方式支付重庆市第九人民医院85100元，注明用途为抢救费。2015年12月29日，道交事故救助中心向重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队出具垫付告知书注明，龙双明抢救费用共计85100元。重庆市第九人民医院住院药费专用收据亦注明，姓名龙双明支付的医药费用道路交通事故救助中心垫付81500元。
以上事实有书证、当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告程福友、被告程汝国应当赔付因2015年1月15日道路交通事故所造成的对龙双明的抢救费用，抢救费用81500元由道交事故救助中心垫付后向被告程福友、程汝国主张权利，本院予以支持。被告人保璧山支公司已进行了相应赔付，原告道交救助中心向其主张权利，缺乏事实和法律依据，该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告程福友、被告程汝国支付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心81500元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，由被告程福友、被告程汝国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邬 瑾
人民陪审员 李建华
人民陪审员 赖政灵
二〇一七年十二月一日
书 记 员 胡思洋
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初751号之一
原告：房杰，女，1962年5月1日出生，汉族，农民,住宁安市。
委托诉讼代理人：陈儒国，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。
被告：房芳，女，1972年2月3日出生，汉族，农民,住宁安市。
原告房杰与被告房芳土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告房杰于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房杰以证据不足为由，申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告房杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告房杰负担。
审判员 秦辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 历丽
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1525刑初33号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人严增涛，男，1990年生于四川省高县，汉族，高中文化，住四川省高县。因犯故意杀人罪，2015年11月20日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案，2016年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于高县看守所。
被告人王炜，男，l993年生于四川省高县，汉族，大专文化，住四川省高县。因本案，2016年9月6日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，2017年1月10日被取保候审,经本院决定于2017年3月13日被执行逮捕。现羁押于高县看守所。
辩护人李爱军，四川鹏宇律师事务所律师。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人严增涛、王炜犯合同诈骗罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人严增涛、被告人王炜及其辩护人李爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人王炜以宜宾市恒启汽车贸易有限公司为平台从事汽车销售服务，向被告人严增涛宣传“零首付”购车，即购车款70％部分向银行申请按揭贷款，剩余部分向小贷公司申请信用借款。被告人严增涛同意后，选定购买菲亚特飞翔汽车一辆。王炜联系成都天龙汽车销售有限公司提供担保，严增涛将所购车辆抵押给中国工商银行股份有限公司新津支行(以下简称工行新津支行)按揭贷款103,400元。严增涛申请信用贷款未获批准后，向欧某某借款6万元用于支付购车差额款及其它费用。为偿还欧某某借款，严增涛、王炜商量用虚假资料将车辆解除抵押后再次抵押借款。之后，严增涛、王炜等人持伪造的工行新津支行银行贷款结清证明、机构代码证书等材料到高县交警队将严增涛所购车辆解除抵押，并到保险公司变更保险受益人。随后，严增涛将该车抵押给宜宾四达投资有限责任公司(以下简称四达公司)借款6.6万元，扣除手续费后实得6万元，该款项用于偿还欧某某借款。至案发，严增涛未偿还四达公司本息。之后，严增涛将所购车辆质押于王某处借款4万元，因到期未归还本息，王某将该车变卖。指控认定被告人严增涛、王炜的行为已构成合同诈骗罪,均有自首情节，被告人严增涛在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，和前罪数罪并罚，应该依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条、第七十七条之规定，对严增涛、王炜犯合同诈骗罪在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。公诉机关提交了相关证据。
被告人严增涛、王炜对指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人李爱军提出，被告人王炜系从犯、初犯，有自首情节，认罪悔罪，建议对被告人王炜从轻处罚并适用缓刑的意见。
本院审理查明事实与指控事实一致，另查明，被告人严增涛因犯故意杀人罪，于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，同年12月4日被取保候审，共羁押1个月20日。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、报案材料、汽车消费贷款协议书、购车分期付款合同及抵押合同、按揭车款汇款明细、还款明细、补领登记证书资料、解除抵押登记资料、变更保险受益人资料、借款合同及抵押合同、机动车抵押登记材料、工行新津支行还款明细及情况说明、恒启汽贸公司设立及注销登记表、汽车档案材料、证人的证言、被告人严增涛、王炜的供述、辨认笔录、视频截图、严增涛前罪刑事判决书、执行通知书、归案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严增涛、王炜以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚假的产权证明作担保，骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严增涛、王炜于案发后主动投案，如实供述了案件事实，系自首，可从轻处罚，辩护人李爱军的相关辩护意见，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人严增涛、王炜所起作用相当，不应区分主从；根据本案具体情节，对被告人王炜不宜适用缓刑；对辩护人李爱军关于王炜系从犯及适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人严增涛在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对前罪和后罪实行数罪并罚。其在前罪中被羁押的日期可予折抵合并执行的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第275号刑事判决中对被告人严增涛缓刑四年部分；
二、被告人严增涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元；合并前罪有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月9日起至2020年1月19日止。罚金限于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
三、被告人王炜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月13日起至2017年7月7日止。罚金限于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 英
人民陪审员 陈小清
人民陪审员 王维兵
二〇一七年三月十五日
书 记 员 彭章梅
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临辛民初字第245号
原告杨某甲。
被告达某某。(缺席)
原告杨某甲诉被告达某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告达某某经公告传唤，期满后未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，与被告系换门亲，婚初关系尚可，因其姐姐与被告之兄关系不和，致原、被告之间发生矛盾，2012年12月份，被告趁其外出跑车不在家之机离家外出，经多方寻找未见音信，至今历时3年，现夫妻感情确已破裂，起诉要求离婚，抚养孩子杨某乙、杨某丙。
被告达某某未答辩。
经审理查明，原、被告以换门亲方式于2006年4月19日登记结婚，婚初关系尚可，婚后于2007年1月30日生一男孩，取名杨某乙，于2010年8月29日生一女孩，取名杨某丙，共同生活期间，因原告姐姐与被告之兄夫妻关系不和，致原、被告之间发生矛盾，被告于2012年12月份外出打工，至今未归，音讯全无，现下落不明，原告遂以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求离婚，抚养孩子杨某乙，杨某丙。原、被告共同生活期间，原告主张无夫妻共同财产、债权及债务。本案被告经公告传唤期满后未到庭，故本案未进行调解。
认定上述事实的主要证据有：
1、杨某甲身份证复印件一份，杨某甲、达某某、杨某乙、杨某丙户口本复印件各一份，证明原、被告的自然状况及生育孩子杨某乙、杨某丙的事实；
2、2015年12月10日临洮县某某镇某某村民委员会证明一份，证实被告达某某于2012年12月份外出打工，至今未归，现查无音信，下落不明的事实；
3、2006年4月19日结婚证原件两本，证实原、被告登记结婚的事实；
上述证据，在质证过程中，原告杨某甲无异议，被告达某某经公告传唤，期满后未到庭，视为对质辩权的放弃，对以上证据，应予确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，被告达某某于2012年12月份离家外出，至今下落不明，夫妻分居已逾三年，应视为夫妻感情确已破裂，故原告杨某甲的诉讼请求，理由充分，证据充足，其请求应予准许。对于本案涉及的夫妻共同财产、债权及债务，待被告达某某出现后可另行解决据此，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告达某某离婚；
二、婚生男孩杨某乙、女孩杨某丙由原告杨某甲抚养。
案件受理费100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 杜海涌
人民陪审员 杜映东
人民陪审员 ＸＸ华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵法福
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫09民终677号
上诉人（原审被告）李卫，男，1967年2月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。
上诉人（原审被告）范纪红，女，1966年1月25日出生，汉族，住址同上。
以上二上诉人共同委托代理人：李振华，河南千诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张秀玲，女，1969年7月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
上诉人李卫、范纪红与被上诉人张秀玲民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2015）濮民初字第2248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳县人民法院（2015）濮民初字第2248号民事判决；
二、发回河南省濮阳县人民法院重审。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
代理审判员 李 辉
二〇一六年五月十九日
代理书记员 董 雪
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执534号
被执行人：冉彪，男，1970年11月18日生，土家族，重庆市酉阳县人，工人，住住招远市玲珑镇沟上村。
本院在执行被执行人冉彪罚金纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 宋春瑜
审判员 邵周庆
二〇一七年六月二十八日
书记员 王成业
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清民初字第89号
原告童某某
被告汪某某
原告童某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童某某到庭参加诉讼。被告汪某某下落不明，经依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告2009年10月订婚，同年11月19日在清水县白驼镇人民政府领取结婚证。2012年2月14日生有一对双胞胎女儿，取名汪某甲、汪某乙。婚后夫妻感情一般。被告于2011年独自外出后，再无音讯。现起诉要求：1.与被告离婚；2.女儿汪某甲、汪某乙由原告抚养；3.诉讼费用由被告承担。
被告现无确切住址，本院依法在《人民法院报》向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼材料，但公告期满，被告仍未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告提交的证据有：
1.结婚证原件2本。证明原、被告系夫妻关系。该证据来源合法，内容真实，予以采信。
为核实案情，本院向汪某丙（系被告汪某某之兄）、汪某丁（系被告汪某某同村村民）、童某甲（系原告童某某之兄）调查并制作了调查笔录3份。汪某丙证实，被告于2011年10月外出后，与家里没有联系，也没有回过一次家，且无确切的住址。汪某丁证实，被告最近几年没有回过家。童某甲证实，被告于2011年外出打工后一直没有回过家，也没有给两个孩子给过抚养费。原告对3份调查笔录认可，予以采信。
经原告陈述、举证，本院认证，查明下列案件事实：
原、被告于2009年10月订婚，同年11月19日在清水县白驼镇人民政府领取结婚证。2012年2月14日生有一对双胞胎，取名汪某甲、汪某乙。婚后夫妻感情一般。被告于2011年10月外出打工后再未与家人联系，且至今下落不明。
本院认为:夫妻是共同生活的伴侣，夫妻关系以感情为基础。原、被告婚姻关系存续虽已六年时间，但婚后夫妻感情一般，被告于2011年外出后至今未归，且与原告及其亲属没有任何联系，足见夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求予以支持。被告至今下落不明，且两个女儿一直随原告生活，原告抚养两个孩子有益于孩子的健康成长，因此，对原告要求抚养两个孩子的诉讼请求予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、第三十六条之规定,判决如下:
一、准予原告童某某与被告汪某某离婚。
二、女儿汪某甲、汪某乙由原告童某某抚养。
三、案件受理费200元，由原告童某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 夏 荃
人民陪审员 肖 刚
人民陪审员 张志军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 谈 彤
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵9001民初7259号
原告：辽宁金孚抑尘科技股份有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区惠宾大街101号210房间。
法定代表人：陈佩英，董事长。
委托诉讼代理人：贾春，男，1973年3月9日出生，辽宁金孚抑尘科技股份有限公司法务部经理。
委托诉讼代理人：王玉峰，男，1958年9月19日出生，辽宁金孚抑尘科技股份有限公司生产部经理。
被告：新疆天业（集团）有限公司，住所地：新疆石河子开发区北三东路36号。
法定代表人：宋晓玲，董事长。
委托诉讼代理人：施敏，女，1970年3月6日出生，新疆天业（集团）有限公司法务专员。
委托诉讼代理人：王栋，男，1991年5月5日出生，新疆天业（集团）有限公司办事员。
第三人：迪尔集团有限公司，住所地：山东省济宁市凌云路15号。
法定代表人：孙奎业，董事长。
本院在审理原告辽宁金孚抑尘科技股份有限公司诉被告新疆天业（集团）有限公司、第三人迪尔集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告辽宁金孚抑尘科技股份有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告辽宁金孚抑尘科技股份有限公司提出撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁金孚抑尘科技股份有限公司撤诉。
案件受理费10400元，减半收取计5200元，送达费90元，合计5290元，由原告辽宁金孚抑尘科技股份有限公司负担。
审 判 长 严 军
人民陪审员 党 新
人民陪审员 王 晖
二〇一六年十二月八日
书 记 员 田丽丽
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初698号
原告：高娃，女，1963年9月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：包淑琴，女，1967年4月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：王梅，女，1956年3月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：福玲，女，1959年3月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告高娃与被告包淑琴、王梅、福玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高娃，被告包淑琴到庭参加诉讼。被告王梅、福玲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告高娃向本院提出诉讼请求：1、被告包淑琴偿还借款本金40000元、利息4000元；2、被告王梅、福玲对上述借款本息承担连带偿还责任；3、被告包淑琴承担本案诉讼费用。事实和理由：被告包淑琴于2015年10月27日自原告高娃处借款30000元并由被告王梅、福玲提供保证。借款后，被告包淑琴未及时还款，于2016年11月14日向原告高娃重新出具借条，约定于2016年12月27日还款，并由被告王梅、福玲提供保证。借款到期后，被告包淑琴至今未偿还借款本息。现原告高娃要求被告包淑琴偿还借款40000元、利息4000元，被告王梅、福玲对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告包淑琴辩称，其于2015年10月27日自原告高娃处借款30000元，于2016年4月偿还1000元、于2016年5月偿还1000元，此后未再还款。故于2016年11月14日向原告高娃重新出具借条，承诺于2016年12月27日还款，此后，于2017年3月1日偿还2000元，此后未再还款。被告包淑琴同意偿还该笔借款，但希望原告高娃宽限还款期限，并认为被告王梅、福玲系上述借款的见证人，希望原告高娃放弃对二被告的诉讼请求。包淑琴因饭店资金周转困难先后多次自原告包淑琴处借款共计55300元，并向原告高娃出具借条。被告包淑琴借款后一直未还款，现原告高娃要求被告包淑琴偿还借款55300元并承担本案诉讼费用。
被告包淑琴辩称，其对原告高娃的诉讼事实无异议并认可拖欠其55300元，但因资金紧张未及时还款，希望原告高娃宽限还款期限。
本院经审理认定事实如下：被告包淑琴因饭店资金周转困难先后多次自原告高娃处借款，并于2016年4月10日分别向原告高娃出具借款14000元及41300元的借条。借款后，被告包淑琴尚未还款。
原告高娃为证实自己的诉讼主张提供借条原件二份，证实被告包淑琴先后多次自原告高娃处借款，并于2016年4月10日分别向原告高娃出具借款14000元及41300元的借条。本院对原告高娃提供证据的真实性予以采信。
被告包淑琴未提供证据。
本院认为，被告包淑琴因饭店资金周转困难先后多次自原告高娃处借款，并于2016年4月10日分别向原告高娃出具借款14000元及41300元的借条。借款后，被告包淑琴尚未还款。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。上述二份借条中，一份借条约定于2016年10月10日还款，现还款期限已过，被告包淑琴应按时还款；另一份借条虽未约定还款期限，但对于未约定还款期限的借款原告高娃可随时催告被告包淑琴偿还借款，故本院对原告高娃要求被告包淑琴偿还借款本金55300元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高娃于本判决生效之日起十日内偿还原告高娃借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元、公告费600元由被告包淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 钢 柱
人民陪审员 图门巴雅尔
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 美 娟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1602号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨德强，男，1973年1月4日出生，汉族。户籍所在地为河南省信阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月1日被刑事拘留，当月4日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1682号起诉书指控被告人杨德强犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明:被告人杨德强于2016年12月1日6时许，驾驶福田牌重型自卸货车（车牌号：×××）行驶至北京市朝阳区顺白路吉祥寺桥下由东向北转弯时，车辆右前部与被害人姜某所驾车辆左后侧接触，致姜某倒地，后经抢救无效于当日死亡。经北京市公安局公安交通管理部门认定，被告人杨德强负此次事故主要责任。经鉴定，姜某符合颅脑损伤死亡。后被告人杨德强自动投案。案发后，被告人对被害人家属进行了赔偿。
公诉机关根据被告人杨德强的犯罪事实、情节，建议判处被告人杨德强有期徒刑八个月至一年八个月，并适用缓刑。
被告人杨德强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨德强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨德强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年八月九日
书记员 郭晓珊
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执恢869号
（2016）黑1281执恢869号
申请执行人:安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。
法定代表人：李庆荣，职务理事长。
委托代理人：迟凯。
被执行人：宋志宝，住黑龙江省安达市。
被执行人：田桂琴，住黑龙江省安达市。
被执行人：王江，住黑龙江省安达市。
被执行人：李永泉，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人宋志宝、田桂琴、王江、李永泉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙宝徐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 宇
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初1954号
原告：珲春市时代物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：吴伟娥，经理。
诉讼委托代理人：苏春红，吉林敖联律师事务所律师。
被告：关俊峰，男，1977年7月3日生，满族，住吉林省珲春市。
本院在审理原告珲春市时代物业管理有限公司与被告关俊峰物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月17日立案，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珲春市时代物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 强
二〇一七年八月十七日
书记员 ＸＸ骁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06412号
罪犯李会，男，汉族，1969年10月28日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2001年8月19日作出（2001）亳刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人李会犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2001）皖刑复字第83号刑事裁定，核准因原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年12月30日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2006年06月13日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2009年08月07日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2012年06月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李会在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李会在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李会减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2006年6月13日起至2020年4月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初4130号
原告：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号，统一社会信用代码：91360100550897916C。
负责人:任锋，职务：分行副行长。
委托代理人：陈璐，该行员工，
被告：胡仪唐，男，汉族，1963年11月15日生，户籍地址：江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市红谷滩新区，
原告中国光大银行股份有限公司南昌分行与被告胡仪唐信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司南昌分行委托诉讼代理人陈璐到庭参加诉讼。被告胡仪唐经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告逾期欠款人民币97886.45元；2、请求法院依法判令被告承担原告为实现债权所产生的包含但不仅限邮寄送达费、公告费、差旅费等各相关费用（以实际发生金额为准）；3、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日被告申领原告高尔夫信用卡白金卡，卡号62×××76，截止2016年9月2日被告偿还原告信用卡欠款人民币100元后，再未以任何方式偿还光大银行信用卡欠款，原告多次清收未果，遂提出上述诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予以认定并在卷佐证。
被告未向法庭提交证据，亦未提交书面答辩状
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡仪唐2014年9月30日向原告中国光大银行股份有限公司南昌分行申领高尔夫信用卡白金卡，卡号62×××76，双方约定，如被告未偿还全部当期应还数额，将不再享受免息还款期待遇，应支付透支利息，如未全部偿还最低还款额，将产生利息、滞纳金。被告自2016年5月开始即未偿还信用卡欠款，截止2017年8月27日欠款总金额为97886.45。原告多次请求被告还款未果，故向本院起诉，提出如前诉讼请求。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司南昌分行依据被告的申领向被告胡仪唐发放信用卡，被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了光大银行信用卡领用合约中所约定的全部内容，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，被告应当按照约定向原告返还透支款。承担违约责任，原告诉请，理由充分合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡仪唐于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国中国光大银行股份有限公司南昌分行偿还信用卡欠款本金人民币97886.45元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告中国光大银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费1125元，由被告承担。限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 刘英生
审判员 马 超
审判员 肖海涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 莉
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第417号
申请人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地翁旗。
法定代表人董伟。
被执行人元旦扎木苏，地址翁牛特旗。
被执行人任钦莫德格，地址翁牛特旗。
被执行人哈斯，地址翁牛特旗。
被执行人嘎达，地址翁牛特旗。
翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与元旦扎木苏、任钦莫德格、哈斯、嘎达合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人元旦扎木苏、任钦莫德格、哈斯、嘎达没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人元旦扎木苏、任钦莫德格、哈斯、嘎达目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人元旦扎木苏、任钦莫德格、哈斯、嘎达新的财产线索，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年六月二十三日
书记员 李大伟
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更486号
罪犯史晋弘，男，1996年9月2日生，汉族，甘肃省通渭县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
本院于2013年9月11日以（2013）定中刑一初字第22号刑事判决，认定被告人史晋弘犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。甘肃省高级人民法院于2014年8月2日以（2013）甘刑一终字第159号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩90分，并取得服装定制初级等级证书。劳动服从分配，从事服装生产劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分170分，受监狱表扬4次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史晋弘减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执742号之一
申请执行人付立滨，男，1969年3月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被执行人王长春，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被执行人李晶，女，1978年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被执行人张静范，男，1978年8月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行付立滨与王长春、李晶、张静范民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初2302号民事调解书已发生法律效力。权利人付立滨于2016年5月11日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人无法找到又无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结，故此案可终结本次执行程序。截止到2016年11月4日，被执行人王长春、李晶、张静范尚欠申请人付立滨欠款300
000元及利息，案件受理费5 800元，合计人民币305
800元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一六年十一月四日
书 记 员 孙丽华
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初4988号
原告：马仁美，女，1949年2月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被告：李汉举，男，1963年3月27日生，汉族。
原告马仁美诉被告李汉举劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马仁美委托诉讼代理人徐传祥到庭参加诉讼，被李汉举未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马仁美诉称：被告李汉举欠其工资2124元未付，现要求被告支付。
被告李汉举未应诉。
经审理查明：被告李汉举在南京市江宁区××街道××村承包土地种植蔬菜，原告马仁美为其提供劳务。2016年5月3日，李汉举向马仁美出具承诺书1份，确认其欠马仁美工资款2600元未付，并承诺于2016年10月底前付清，后被告李汉举未支付该欠款，原告马仁美索要无果，向本院提起诉讼。审理中，本院根据原告马仁美提供的地址，无法向被告李汉举送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书，本院遂公告送达，但被告李汉举未到庭应诉。
上述事实，有承诺书、证明及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：债务应当清偿，被告李汉举出具承诺书确认欠款数额后，原告马仁美有权要求李汉举支付欠款。马仁美主张李汉举支付欠款2124元，符合法律规定，本院予以支持。被告李汉举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李汉举于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告马仁美欠款2124元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告李汉举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵长伟
代理审判员 王龙海
人民陪审员 李三保
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈 媛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第111号
上诉人（原审被告）王素平，女，1977年4月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）张风军，男，1964年9月27日
出生，汉族，住内黄县。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
上诉人王素平因与被上诉人张风军民间借贷纠纷一案，不服内黄县人民法院（2014）内民一初字第58号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与张风军签订的借款合同未履行，不存在合同履行地，借款合同未约定履行地，被告所在地为履行地，原告起诉时仅提供一份借款合同，无任何借款手续凭证和借据，只能以原告就被告的原则来确定管辖，本案因涉嫌诈骗，刑事案件立案在先，原审法院不应将本案作为民事案件再行受理。请求撤销原裁定，将本案移送安阳市文峰区人民法院审理或驳回张风军的起诉。被上诉人张风军辩称：王素平称合同没有履行不是事实，借款的履行地明确，因上诉人向公安机关举报的是其他人，与被上诉人无关系，内黄县人民法院适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷的范畴，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。王素平上诉称本案未实际履行，不存在合同履行地，应移送被告住所地人民法院即文峰区人民法院的理由，经查，张风军起诉时提交的其与王素平签订的借款合同中，未约定合同履行地，其提交的其他证据亦不能证实合同已实际履行，王素平对已实际履行合同又予以否认。因本案尚未实体审理，故合同是否实际履行及合同履行地尚无法认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》若干问题的意见第十八条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖，故本案由王素平住所地安阳市文峰区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百���十一条的规定，裁定如下：
撤销内黄县人民法院（2014）内民一初字第58号民事裁定；
本案由安阳市文峰区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙爱民
审判员 李 颖
审判员 陈超英
二〇一四年六月十三日
书记员 朱园园
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0722民初2573号
原告金才，男，1960年9月18日生，住吉林省梨树县。
被告柴东军，男，1976年8月16日生，住长岭县。
原告金才与被告柴东军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告立即偿还人工费（农民工工资）100000元。
本院经审查认为，原告施工的是吉林省新双鹤房地产开发有限公司开发建设的长岭县鸿城伟业小区工程，被告不是适格的诉讼主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告金才的起诉。
诉讼费2300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李贺廷
二〇一七年八月三十一日
书记员 崔志刚
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终9066号
上诉人（原审原告）：袁某1，女，1985年2月26日出生。
委托诉讼代理人：郭金山，北京明旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁某2，女，1962年7月8日出生。
上诉人袁某1因与被上诉人袁某2法定继承纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初15337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁某1上诉请求：撤销原判，查清事实重新审核、依法合理分割财产份额。事实和理由：原审法院对遗产的分割比例悬殊，分配比例有失公平，上诉人继承的财产份额极其少，分配不合理，本案不属于多分和少分的范畴。
袁某2同意原判。
袁某1向一审法院起诉请求：依法代位继承爷爷袁某3名下北京市昌平区某号楼1幢1层房子（以下简称10号房屋）的份额。
袁某2在一审法院辩称，袁某1一家一直没有跟我父亲联系，还说要跟我父亲断绝父子关系。袁某1有将近两年的时间改姓李，后来我哥生病，才改回来的。涉案房屋是我哥哥去世后，我父亲才买的。我父亲身体不好，有哮喘病，2005-2015年基本每年需要住院两次，需要请护工，冬季为了缓解心肺功能，因为我工作，让我父亲住养老院3次，还有一次住康复中心，不管在家里还是住院，都是我一个人照顾。袁某1从她父亲去世后，根本不闻不问，从来没有看望过老人，更不用说伺候。我哥哥去世后，我一个人照顾老人。对于袁某1，我能帮多少帮多少。2011年，我父亲在康复中心住院，没有跟我商量，就把房子卖了，我通过法律、请律师，起诉买房人，期间，我还要给老年痴呆鉴定，花费3000元，最后把房子要回来，赔偿了经济损失25000元，浪费了我一年的时间和精力。要回房子后，想给老人一个好的条件，把这个房子装修，都是我做的。在过去几十年，袁某1一家没有对老人尽一点儿孝心，我一个人对老人进行赡养、养老送终。多劳多得、不劳不得，我恳请法官在判决时考虑以上的陈述。
一审法院认定事实：袁某3（1935年6月15日出生）与胡某（1939年11月9日出生）系夫妻关系，两人共育有袁某4、袁某2两名子女。后袁某4与李某结婚，两人于1985年2月26日育有一女袁某1。1998年4月，袁某4因病逝世，并于1998年4月16日注销户口。2003年11月6日，李某与案外人再婚。胡某于2008年3月6日去世，袁某3于2015年2月14日去世。袁某4去世后至袁某3、胡某去世前，袁某1仅探望过袁某3一次，袁某3、胡某均由袁某2赡养。胡某的父母早于胡某去世，袁某3的父母早于袁某3去世。
2004年，袁某3购买了10号房屋。2011年2月，袁某3曾将该房屋出卖与案外人。经袁某2申请，本院（2011）昌民特字第9120号生效民事判决书宣告袁某3为限制民事行为能力人。2012年2月，袁某2作为袁某3的法定代理人与案外人就上述房屋买卖达成如下调解协议：房屋买卖合同无效，袁某3赔偿案外人相关损失，案外人将房屋过户回袁某3名下。
一审法院认为，袁某3于2004年购买了涉案房屋，该房屋应系袁某3、胡某的夫妻共同财产。袁某4先于袁某3、胡某去世，由袁某4的晚辈直系血亲袁某1代位继承。袁某1只能继承袁某4有权继承的遗产份额。考虑到袁某2对袁某3、胡某尽了主要扶养义务，对袁某2适当予以多分。遂于2017年9月28日，根据《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：登记在袁某3名下位于北京市昌平区某号1幢1层的房屋由原告袁某1继承20%，由被告袁某2继承80%。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
袁某1提交北京市昌平区南口医院病历记录，以证实袁某2并未像其所述经常看望老人。病历记录中有家中无人照顾等记载。袁某2对病历记录的真实性、证明目的均不认可，称家中无人照顾系其工作原因不能天天在家里照顾，而不是老人没人照顾。
袁某2提交北京市昌平区南口医院老年科护士长张某证言，证明自己在袁某3住院期间对其进行监护、照顾。袁某1对证言的真实性和证明目的均不予认可。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实正确。袁某1、袁某2二审提交的证据对本案处理结果均无影响，故本院对上述证据均不予采纳。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。被继承人袁某3之子袁某4先于袁某3去世，按照继承法规定，袁某4之女袁某1可代位继承袁某4有权继承袁某3的遗产份额。根据查明的事实，袁某4先于袁某3多年去世，袁某2对袁某3尽了主要的赡养义务，并在袁某3财产可能遭受损失的情况下，积极挽回，故在分配遗产时，袁某2可以多分。原审法院根据本案的实际情况，考虑袁某2尽了主要赡养义务，对袁某3遗产的分割比例的划分并无不当。袁某1上诉称原审法院对遗产的分配比例不合理，有失公平，依据不足。综上所述，袁某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千零五十元，由袁某1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 杨 磊
代理审判员 吴扬新
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 李 燕
书 记 员 朱雅倩
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0703执保478号
原告：聂小冬，男，1982年12月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区黄土店镇白岩冲村。
被告：周立婵，女，1986年6月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区黄土店镇冲天坳村5村民组。
本院在审理原告聂小冬与被告周立婵离婚纠纷一案中，原告聂小冬向本院提出财产保全申请，要求对被告周立婵银行存款4万元或相当价值的其他财产予以查封或冻结。
本院认为，原告聂小冬的申请符合法律规定，为便于案件审结后顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告周立婵名下银行存款予以冻结40000元或查封相当价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴立勇
二〇一六年十一月一日
书记员 汤亚伟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)寒民初字第654号
原告燕友玉。
被告王振民。
委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司，住所地：昌邑市烟汕路158号（翰林大厦751室）。
法定代表人臧波，总经理。
原告燕友玉与被告王振民、第三人昌邑市海林建设工程安装有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕友玉、被告王振民的委托代理人刘美丽、第三人的法定代表人臧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月2日，原告与第三人就白浪河入海口生态示范带二期土方工程签订施工合同。2012年10月10日，原告将涉案工程整体转包给赵其军、徐新立，后赵其军、徐新立雇佣本案被告进行施工。原告非劳动合同法规定的用人单位，原告与各被告之间不存在合同关系，被告向原告主张工资无事实和法律依据。潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书裁决：原告及第三人向被告支付工资。现原告对该裁决书不服，诉至法院，请求依法判令原告无需向被告支付工资。
本院认为,原告从第三人处承包了潍坊滨海经济开发区白浪河入海口生态示范带二期土方工程，又将上述工程转包给案外人赵其军、徐新立，并约定本合同固定综合单价为每立方米4.5元，全部工程总造价根据工程单价乘以结算工程量计算。涉案工程由被告及其他劳动者提供劳务、具体施工。本案属于劳务合同关系，而非劳动关系，不应作为劳动争议案件处理，原告的起诉应予驳回。原、被告及第三人之间的纠纷应根据相应的法律关系另行处理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告燕友玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马晓敏
人民陪审员 黄晓凤
人民陪审员 陈东生
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初4432号
原告：于某，女，1953年3月7日出生，汉族，天津市河北汽车运输厂退休工人，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：伏冰，天津津瑞律师事务所律师。
被告：鲍某，男，1979年9月8日出生，汉族，天津市南开医院医生，住天津市和平区。
原告于某与被告鲍某继承纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告于某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某撤诉。
审 判 员 郝纯友
二〇一七年九月二十一日
法官助理 陈 镭
书 记 员 刘 维
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执恢114号
申请执行人贾兆云。
被执行人王立鹏。
被执行人赵恒玲。
申请执行人贾兆云与被执行人王立鹏、赵恒玲买卖合同纠纷一案的(2015)青商初字第876号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)青商初字第876号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一六年六月八日
书 记 员 路 凯
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第751号
原告上海熊猫机械集团销售有限公司。法定代表人池泉。委托代理人罗晓燕。委托代理人徐延辉。被告陕西民杨投资集团有限责任公司。原告上海熊猫机械集团销售有限公司诉被告陕西民杨投资集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员浦雪明独任审判。被告陕西民杨投资集团有限责任公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，本院于2015年4月17日裁定予以驳回。被告陕西民杨投资集团有限责任公司不服本院裁定，向上海市第二中级人民法院提起上诉，该院于2015年6月19日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗晓燕、徐延辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海熊猫机械集团销售有限公司诉称：原、被告分别于2014年3月21日、5月8日、5月28日、6月25日各签订一份购销合同，合同金额分别为人民币225,150元、24万元、335,000元、148,000元，上述四份合同合计金额为948,150元。合同签订后，原告按约履行了供货义务，然被告仅支付了货款26万元，余款688,150元尚未支付，经原告多次催讨，未果，故原告诉至本院，请求：1、判令被告支付原告货款688,150元；2、判令被告偿付原告违约金5万元(以688,150元为本金，按每日千分之三，计算至判决生效之日止)；由于合同约定的质保期限尚未届满，质保金的付款条件尚未成就，故原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款640,742.50元；2、判令被告偿付原告违约金(以640,742.50元为本金，自2014年12月1日起至判决生效之日止，按每日万分之五计算)。原告为证明其主张提供下列证据：1、2014年3月21日、5月8日、5月28日、6月25日，原、被告签订的买卖合同原件各一份及相对应的设备报价单、售后服务承诺书原件各一份，合同金额分别为225,150元、24万元、335,000元、148,000元，四份合同均约定：1、留5%质保金贰年后一次性付清(质保期自交房之日算起)；2、需方每迟延一天支付到期款，按货款总额的千分之三支付违约金；3、货到当场验收，提出异议必须在货到现场15天内以书面形式提出，货到之日起两个月内未安装调试或未提出书面异议的视为安装调试合格。出卖人需按工程进度要求，配合各相关施工单位进行指导设备的安装与调试工作；证明双方存在买卖合同关系，合同中约定了付款期限及调试验收期限、违约责任等；2、2014年4月3日、4月17日、6月17日、7月10日、9月9日销售送货单原件各一份，证明证据1合同项下的货物已经全部供货的事实；3、2014年7月17日产品交货调试报告原件一份、2014年6月23日、7月26日、8月14日售后服务单原件三份、进场验收审签单原件一份，说明并非是所有合同的服务单及审签单，证明原告对设备进行安装调试并进行售后服务的事实；4、2014年3月26日(汇款金额为4万元)、5月16日(汇款金额为4万元)、8月11日(汇款金额为4万元)、9月26日(汇款金额是15万元，但其中10万元是其他案外人支某某，被告支某某是其中的5万元)、10月20日(汇款金额为5万元)付款凭证复印件一组，上述金额合计22万元，证明系被告向原告的陕西分公司付款后，由陕西分公司付款给原告的，除上述凭证外，被告曾于2014年6月支付原告4万元(也是被告付款给原告陕西分公司，再由分公司付款给原告)，证明被告已付款26万元的事实。被告陕西民杨投资集团有限责任公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。原告已按约完成了供货义务，被告应按照合同约定及时支付货款。被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，并承担逾期付款的违约责任。原告最后一次送货时间为2014年9月，根据合同约定货到之日起两个月内未安装调试或未提出书面异议的视为安装调试合格，故原告自2014年12月1日开始起算违约金，本院予以准许。另，合同约定的违约金计算标准利率为每日千分之三，现原告自行调整至每日万分之五，对此本院亦予以准许，综上原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西民杨投资集团有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海熊猫机械集团销售有限公司货款640,742.50元；二、被告陕西民杨投资集团有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海熊猫机械集团销售有限公司违约金(以640,742.50元为本金，自2014年12月1日起至本判决生效之日止，按每日万分之五计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,976.30元，减半收取计5,488.15元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一五年八月十二日
书记员 沈 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)龙泉民初字第1746号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行，住所地：成都市龙泉驿区驿都东路91号。
负责人：廖超文，行长。
委托代理人：付贤禹，四川法银律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：杜正武，四川法银律师事务所律师，一般授权。
被告：方元。
被告：游丽。
被告：补永雯。
被告：山继坤。
委托代理人：杨伟，四川中民律师事务所律师，特别授权。
被告：周宗珍。
委托代理人：杨伟，四川中民律师事务所律师，特别授权。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市龙泉驿区支行（以下简称“邮储龙泉支行”）与被告方元、游丽、补永雯、山继坤、周宗珍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由审判员李伟、人民陪审员卢燕、鄢涛组成合议庭适用普通程序于2013年10月21日公开开庭进行审理。原告邮储龙泉支行的委托代理人付贤禹、杜正武，被告山继坤、周宗珍的委托代理人杨伟到庭参加了诉讼，方元、游丽、补永雯经本院公告送达了起诉书副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储龙泉支行诉称：原告于2012年5月9日与被告方元、游丽签订了《小额联保借款合同》，约定原告向方元、游丽发放贷款人民币10万元。该借款由被告补永雯、山继坤、周宗珍与原告签订《小额贷款联保协议书》及补充协议提供连带责任保证。2012年5月10日，原告如约发放贷款给方元、游丽。方元、游丽获得借款后，并没有按照合同约定的时间足额归还原告本息（截止2013年5月29日，尚欠本金26476.98元，利息及罚息共1507.07元，本息合计27984.05元）。经原告多次催收，被告方元、游丽仍拒绝还款。被告补永雯、山继坤、周宗珍也拒绝履行连带保证责任。根据有关法律的规定及合同约定，原告有权要求方元、游丽归还借款本息，其余被告对该笔债务承担连带清偿责任。故请求判令：1、被告方元、游丽偿还原告贷款本金26476.98元，利息及罚息共1507.07元（暂截至2013年5月29日，本息合计27984.05元，其后的利息及罚息按照人民银行同期逾期贷款利率计算至贷款清偿时止）；2、被告补永雯、山继坤、周宗珍对原告的上述债权承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告实现债权的费用全部由五被告承担。
被告山继坤、周宗珍辩称：借款属实。但二被告资金困难，请求暂缓支付。
被告方元、游丽、补永雯未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告于2012年5月9日与被告方元、游丽签订了《小额联保借款合同》，约定被告方元、游丽向原告借款10万元，年利率为15.66%，借款期限为1年，采用每月等额本息还款法，即从2012年5月10日起，被告方元、游丽每月10日向原告归还9057元。如被告方元、游丽未按照合同约定按期足额支付借款本金及利息，原告有权从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。同日被告补永雯、山继坤、周宗珍三人与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告补永雯、山继坤、周宗珍作为保证人对被告方元、游丽借款合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带保证责任。当日原告向被告方元、游丽发放了10万元贷款。被告方元、游丽未按合同约定履行还款义务，被告补永雯、山继坤、周宗珍未履行担保合同约定的义务，现被告方元、游丽尚欠原告借款本金26476.98元利息、罚息。
上述事实有《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、手工借据、银行贷款信息清单等证据在案予以佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》是各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效，双方当事人应严格按照合同履行相应的义务。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市龙泉驿区支行按照约定向被告方元、游丽发放了贷款，被告方元、游丽在归还了原告部分借款本金和利息后，未继续按照约定履行该合同，已构成违约。原告请求判令被告方元、游丽归还借款本息（包括逾期罚息）的主张，本院予以支持。被告补永雯、山继坤、周宗珍作为担保人，应承担连带清偿责任。关于原告主张被告承担原告因本案诉讼产生的律师代理费用，虽然合同明确约定被告违约应承担原告方因此产生的律师代理费，但原告未提交充足证据证实该费用实际发生，故本院对该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方元、游丽于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市龙泉驿区支行借款本金26476.98及利息、罚息（按照《小额联保借款合同》约定计算）；
二、被告补永雯、山继坤、周宗珍对上述债务承担连带清偿责任，履行清偿义务后有权向被告方元、游丽追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市龙泉驿区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费600元，保全费370元，由被告方元、游丽负担（已由原告预交，被告方元、游丽在履行给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 卢 燕
人民陪审员 鄢 涛
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 兰莉萍
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执513号
申请执行人陈建华。
被执行人江苏苏润发置业发展有限公司，住所地在南通市。
法定代表人周德文，董事长。
申请执行人陈建华与被执行人江苏苏润发置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2015)港民初字第00165号民事判决已发生法律效力，依该判决：江苏苏润发置业发展有限公司于本判决生效后十日内一次性给付陈建华违约金12848元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元（已减半收取），由江苏苏润发置业发展有限公司负担。因被执行人江苏苏润发置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建华向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏苏润发置业发展有限公司财产情况进行调查，被执行人无银行存款、无车辆。本院依法查封了被执行人位于外环北路798号尚美家国际家居城4幢1层、2层、4层、501室房屋；外环北路798号1幢610、612、807、812、912、1009、1016、1202、1215、1503、1510、801、802、804、1203室房屋；外环北路798号2075、2093室房屋。因被执行人不服二审判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院业已受理，目前正在再审审查中，在再审审查期间，不宜对上述财产进行处置。本院经财产调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元,尚未执行到位12909元及迟延履行期间债务利息。
本院向申请执行人陈建华发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人陈建华，要求其向本院提供被执行人江苏苏润发置业发展有限公司的财产线索。申请执行人未能提供出被执行人江苏苏润发置业发展有限公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院查询、查封材料、当事人的申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人陈建华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏苏润发置业发展有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏苏润发置业发展有限公司财产进行调查，虽已查封部分财产，因该案在再审审查等原因，暂不宜对上述财产进行处置，未发现其他可供执行的财产；申请执行人陈建华亦未提供被执行人江苏苏润发置业发展有限公司可供执行的财产线索。申请执行人陈建华申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)港民初字第00165号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙兴旺
审判员 张俊秋
审判员 张国华
二〇一六年六月二十七日
书记员 许 虎
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0521民初3183号
原告周缵元，男，1970年6月15日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告梅键荣，男，1963年4月27日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告周缵元与被告梅键荣追偿权纠纷一案中，发现被告梅键荣查无此人。
本院认为，原告起诉的被告主体不适格，应当裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定如下：
驳回原告周缵元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李 腾
人民陪审员 黄 健
人民陪审员 周培荣
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 周云凯
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执198号之一
申请执行人李素琴，居民。
被执行人唐军，居民。
被执行人邹平福业特种设备制造有限公司，住所地邹平县，组织代码证55336049-5。
法定代表人赵洪森，该总经理。
申请执行人李素琴与被执行人唐军、邹平福业特种设备制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一五年六月十二日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第819号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款14000元，已执行／元，尚欠14000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第819号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年四月十一日
书记员 刘亚伟
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张刑初字第00456号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人郑某，系张家港市永盛建材有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月16日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕705号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫，被告人郑某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:2015年1月25日晚，被告人郑某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市金港大道由北向南行驶至沿江高速张家港入口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郑某血液乙醇浓度为196mg/100ml。
被告人郑某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、发破案经过、查获经过、抓获经过、被告人郑某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一五年七月十四日
书记员 周 琛
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
(2017)云2504民督173号
申请人：杨敏，男，1966年6月6日出生，彝族，住弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人杨敏于2017年12月4日向本院申请支付令，申请人杨敏称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5780.30元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨敏工资共计人民币5780.30元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨丽娟
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 鹤