江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武嘉民初字第1023号
原告蒋杏志。
委托代理人杨可丹、吴琦，江苏品喆律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该分公司总经理。
委托代理人张秋月，江苏日月泰律师事务所律师。
委托代理人张振扬，江苏日月泰律师事务所实习人员。
被告方彩萍。
被告陈飞。
以上两被告共同委托代理人田大洪，常州市武进区嘉泽法律服务所法律工作者。
以上两被告共同委托代理人方仁志，常州市武进区嘉泽法律服务所法律工作者。
原告蒋杏志诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）、方彩萍、陈飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员戴超适用简易程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，由审判员戴超、人民陪审员花红英、人民陪审员顾金妹组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告蒋杏志的委托代理人杨可丹、被告人保常州公司的委托代理人张秋月、被告方彩萍、陈飞的共同委托代理人田大洪均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告蒋杏志诉称，请求法院判令三被告赔偿我因交通事故造成的各项损失共计730691.77元。
被告人保常州公司辩称：对事故责任认定没有异议。原告驾驶的是大型电动三轮车，应视为机动车，超出交强险部分我司按70%承担赔偿责任。原告的损失，医疗费仅认可本次实际发生的1163.52元，并要求扣除10%的医保外用药费用；住院伙食补助费、营养费没有异议；护理费，定残前认可按每天60元计算217天，定残后认可按每天60元计算3年；误工费酌情按每天70元计算；残疾赔偿金中的被抚养人生活费认可按农村标准计算；精神损害抚慰金认可31500元；残疾辅助器具费认可轮椅费用345元；交通费酌情认可1500元；车辆修理费2500元没有异议；鉴定费不承担。
被告方彩萍、陈飞共同辩称：对事故责任认定没有异议，方彩萍驾驶的苏K×××××号小型轿车在被告人保常州公司投保了交强险、100万元的商业三者险（含不计免赔）。超出交强险部分，两被告愿意按70%承担赔偿责任。原告的车损2500元是被告垫付的，被告车损3680元要求由原告按责承担，并在本案中一并处理。
经审理查明：2014年10月20日13时20分左右，在武进区嘉泽镇××与××路十字路口，方彩萍持证驾驶陈飞所有的苏K×××××号小型轿车沿嘉泽镇人民路由北向南行驶至事发地时，恰遇蒋杏志驾驶电动三轮车沿大名路由东向西行驶至此发生相撞，致蒋杏志受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。本起事故经公安交警部门认定，方彩萍承担主要责任，蒋杏志承担次要责任。事故发生后，蒋杏志被送至中国人民解放军第一零二医院住院治疗，98天后出院。陈飞为苏D×××××号小型轿车在人保常州公司处投保了交强险及100万元的商业三者险，商业三者险投保不计免赔，事故发生时均在保险期限内。2015年5月26日，苏州同济司法鉴定所对蒋杏志的伤残等级、误工期、营养期、护理期及护理依赖程度作出鉴定：蒋杏志因车祸致颅脑损伤遗留右侧肢体偏瘫构成二级伤残；中度智力缺损，日常生活能力明显受限，需要指导构成五级伤残；开颅面积6.0c㎡以上构成十级伤残；左中指骨折遗留左手指功能障碍构成十级伤残。误工期自受伤之日起至定残前一日止；护理期为伤后至今，目前存在完全护理依赖，需长期设置护理；营养期为五个月。现原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院，要求处理。
另查明，2015年3月24日，蒋杏志就先期医疗费243666.73元起诉至本院，后经本院调解，该款由人保常州公司在交强险内赔偿10000元、在商业三者险内赔偿146510元，由陈飞赔偿17056元。
上述事实由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历卡、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、（2015）武新民初字第00006号民事调解书及出庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告蒋杏志因交通事故人身受到侵害的，依法有权主张赔偿。本案原告蒋杏志的损失应先由被告人保常州公司在交强险剩余限额内进行赔偿；超出部分，因蒋杏志驾驶的电动三轮车从空车质量、外形尺寸来看，应视为机动车，故本院认定由被告方彩萍承担70%的赔偿责任。方彩萍应赔偿部分，由人保常州公司按照苏D×××××号小型轿车投保的商业三者险保险合同进行赔偿。被告陈飞在本次事故中没有过错，无需承担赔偿责任。
原告蒋杏志的损失，本院依法逐项核定为医疗费3283.32元（医保外用药可按10%的比例予以确认计328.33元）、住院伙食补助费1764元、营养费1800元、护理费122520元（217×60＋365×5×60）、误工费18194.84元、残疾赔偿金635835元、精神损害抚慰金31500元、残疾辅助器具费4760元、交通费2500元、车辆修理费2500元、鉴定费4040元。其中，医保外用药、鉴定费不属于被告人保常州公司交强险及商业三者险赔偿范围，应由事故双方按责承担。原告主张的其余医疗费用，因未实际发生，本院不予支持，原告可待实际产生后另行主张。被告方彩萍、陈飞主张的车损3680元，不属于本案的审理范围，其可另案主张。
上述损失共计828697.16元，由被告人保常州公司在交强险限额内赔偿112000元，在商业三者险内赔偿498630.18元，合计赔偿610630.18元；由被告方彩萍赔偿3057.83元，扣除其已垫付的2500元，其还需赔偿557.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蒋杏志610630.18元。
二、被告方彩萍于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蒋杏志557.83元。
三、驳回原告蒋杏志的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取4154元，由原告蒋杏志负担683元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担3471元。（该款原告已预交，本院不再退还，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应负担部分由其于本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费缴纳至：江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 戴 超
人民陪审员 花红英
人民陪审员 顾金妹
二〇一六年二月十六日
书 记 员 金智涵
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共6页