wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
loz2015loz聊刑执字第975号
罪犯丁���，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2013年10月16日作出（2013）聊刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人丁博犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人丁博不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2013年12月16日作出（2013）鲁刑三终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年5月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]730号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪��遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁博减去有期徒刑六个月，刑期至2017年11月9日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书��员张玉芬
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2012)长行终字第94号
上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设管理局，地址长治市英雄中路1号。
法定代表人姚中华，男，局长。
委托代理人马文清，男，该局产权产籍监理处法律顾问，特别授权。
被上诉人（原审原告）杜慧军，男。
委托代理人张志和，男，长治市澳瑞特物业管理有限公司副经理，特别授权。
上诉人长治市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）因不履行房屋行政登记法定职责一案，不服长治市城区人民法院（2012）城行初字第81号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人住建局的代理人马文清，被上诉人杜慧军的代理人张志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2006年3月20日，杜慧军据市政府房改政策及要求，以及与长治自行车工业公司签订的买卖契约，购买了房地产。其以被告至今未办理产权登记诉至法院，要求判令被告依法颁发房产证。另查明：1999年4月15日，长治自行车工业公司将其拥有的34栋房屋，为长治市科技开发公司在中行长治分行的贷款进行抵押担保。1999年4月19日，颁发了34份房屋他项权证。34栋房屋于2007年前灭失。该宗地上还涉及山西久安房地产开发公司所建的房屋，经诉讼，终审裁定驳回起诉，同时发出司法建议。
原判认为，1999年抵押登记的34栋房屋，于2007年前灭失，应办理注销登记。被告具有颁发房产证的法定职责，应据杜慧军的请求，依法予以办理。依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，判决：限被告于判决生效后十个工作日内据杜慧军的申请为其办理房屋登记。
住建局上诉称，1、杜慧军的房屋买卖行为无效；2、诉讼理由不成立；3、申请事项与房屋登记簿记载相冲突；4、杜慧军的证据与陈述相矛盾；5、一审判决程序不当，适用法律不正确。请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，11号楼于1995年8月15日开工建设，有规划许可证及建设工程许可证，1996年竣工验收，之后签订了购房契约，同年10月份入住。抵押登记是1999年4月15日才办理，抵押物1995年已灭失。13号、15号楼是1998年11月22日开工建设，2000年5月18日入住，2006年签订了房地产买卖契约，抵押物于1998年前全部灭失。2006年8月9日产权产籍监理处收取了登记费、工本费共计10270元，但至今未颁证。一审认定事实清楚、正确，请求维持原判。
双方当事人在二审庭审时出示的证据、依据同一审，质证意见基本同一审。
经庭审质证，查明如下案件事实：案涉的11号住宅楼于1995年8月15日开工建设，1996年10月18日竣工验收。13号住宅楼、14号住宅楼（现为15号）开工日期为1999年1月，竣工日期为2000年5月18日。长治市郊区人民政府于2000年11月17日颁发了《国有土地使用证》。2006年2月22日，长治市住房委员会办公室作出长房委售价通字[2006]2号《公有住房出售价格核准通知书》，核准对以上房屋等按《98房改方案》进行房改，缴款后办理交易、产权等手续。2006年3月20日，长治自行车工业公司与128名住户签订《房地产买卖契约》，将128套房屋卖于128名住户。之后向住建局申请颁发房屋所有权证，该局于2006年8月9日收取登记费、工本费共计10270元，至今未予颁证。另查明：1999年4月19日，住建局为中行长治分行颁发过34份房屋他项权证。
本院认为，住建局具有为符合条件的房屋登记申请人的申请作出具体行政行为的法定职责。杜慧军向住建局提出过房屋登记申请，该局受理并收取了相关的登记费用，但至起诉之日，未作出相应的行政行为，属行政不作为。庭审中，该局以34份房屋他项权证存在，再进行登记与登记簿相抵触为由，未予办理；但在庭审中未提供充分的证据证明案涉的三栋住宅楼与34份房屋他项权证间存在关联性，故此阻却理由不能成立。（2012）城行初字第81号行政判决，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。住建局的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。杜慧军的部分答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2012）城行初字第81号行政判决；
二、责令长治市住房保障和城乡建设管理局对杜慧军的房屋登记申请作出具体行政行为。
一、二审案件受理费共计200元，由长治市住房保障和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 谭占云
代理审判员 温福宝
二〇一二年十二月三日
书 记 员 窦丽琴
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0624民初3248号
原告赵洪涛。
委托代理人马传富，系丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
被告辽宁雅饰豪建筑装饰工程有限公司。
法定代表人唐恩来，系该公司经理。
本院在审理原告赵洪涛与被告辽宁雅饰豪建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵洪涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵洪涛负担。
审 判 长 毕 君
代理审判员 高翔*
人民陪审员 付维维
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李正美
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)全民二初字第00202号
原告：刘昌林。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：全椒县武岗镇中心村村民委员会，住所地安徽省全椒县武岗镇中心村。
负责人：汪明祥，该村委会主任。
委托代理人：高成弟，该村委会副书记。
被告：全椒县武岗镇中心村坝南村民小组，住所地安徽省全椒县武岗镇中心村坝南村民小组。
负责人：张德福，该村民小组组长。
被告：陆有山。
本院在审理原告刘昌林诉被告全椒县武岗镇中心村村民委员会、全椒县武岗镇中心村坝南村民小组、陆有山农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2012年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘昌林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘昌林负担。
审判员 许程琼
二０一二年十一月十二日
书记员 王霖瑞
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1391执130号
申请执行人：李金刚，男，1970年9月10日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村.
被执行人：张为振，男，1969年02月06日出生，汉族，住临沂市兰山区.
我院作出的（2017）鲁1391民初734号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2018年04月17日向本院申请强制执行，本院于2018年04月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张为振所有的银行存款22800元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一八年四月二十日
书记员 李弈萌
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执731号之一
申请执行人彭元磊，男，汉族，住江苏省赣榆县。
被执行人彭国华，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人彭元磊与被执行人彭国华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2871号民事调解书，现已立案执行。在执行过程中，经查被执行人彭国华有工程款收入，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人彭国华的工程款收入128925元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一八年五月二十五日
书记员 毛恒杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执769号之一
申请执行人王某某，女，1944年5月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人那某某，男，1972年3月30日出生，住哈尔滨市香坊区。
被执行人黄某一，女，1955年11月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被执行人黄某二，女，1956年10月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人黄某三，女，1990年7月31日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人王某某申请执行被执行人黄某一、黄某二、黄某三继承纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6856号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执769号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 胡庆斌
审判员 李秋风
二〇一七年六月十三日
书记员 闫春雷
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1302民初436-1号
原告陈建军。
被告付送其。
本院在审理原告陈建军与被告付送其民间借贷纠纷一案中，原告陈建军于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由原告陈建军负担。
（以下无正文）
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 喻日光
二〇一六年三月十四日
书 记 员 余文婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第1146号之一
申请执行人黄移山，男，1965年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人黄向阳，男，1965年9月5日出生，香港特别行政区居民，身份证号码P292785（7），港澳居民来往内地通行证号码H0074751301，现住福建省南安市雪峰华侨经济开发区。
被执行人黄少端，女，1970年11月4日出生，汉族，公民身份证号码3505831970********，住福建省南安市罗东镇。
申请执行人黄移山与被执行人黄向阳、黄少端股权转让合同纠纷一案，泉州市中级人民法院的（2014）泉民初字第685号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人财产在南安市，应将本案移送南安市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的2014）泉民初字第685号民事调解书指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 戴梅影
代理审判员 冯叶勇
二〇一六年六月八日
书 记 员 曾晓莹
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕05民终24号
上诉人(原审原告):李平保，男，1946年3月9日生，汉族，农民。
上诉人(原审原告)：张彩娥，女，1952年7月21日生，汉族，农民。
共同委托诉讼代理人：郭江峰、刘超，陕西频阳律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：吴小龙（曾用名吴瑞龙），男，1967年6月26日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王毅，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
上诉人李平保、张彩娥因与被上诉人吴小龙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服富平县人民法院(2016)陕0528民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李平保、张彩娥及其委托诉讼代理人郭江峰、刘超、被上诉人及其委托诉讼代理人王毅到庭参加了诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被上诉人吴小龙于2017年3月3日支付上诉人李平保、张彩娥青苗补偿款20000元（已履行）；
二、双方再无任何纠葛。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费1400元，由上诉人李平保、张彩娥负担；二审案件受理费1400元，减半收取700元，由上诉人李平保、张彩娥负担,退还上诉人李平保、张彩娥700元。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年三月三日
书记员 王 莎
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执121号
被执行人张荣，男，1976年8月4日出生，汉族，四川省富顺县人。
被执行人焦雁鹤，男，1985年1月15日出生，汉族，吉林省通榆县人。
被执行人周玉明，男，1985年7月30日出生，汉族，四川彭州市人。
我院于2016年2月18日受理了被执行人张荣、焦雁鹤、周玉明罚金执行一案，执行依据为(2015)城刑二初字第44号刑事判决书，执行标的分别为3000.00元、1000.00元、1000.00元。
案件执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：2016年2月29日向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；2016年3月1日向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆，2016年3月2日向拉萨市房产局查询被执行人的房产信息，查明被执行人名下无房产登记，先后两次向被执行人户籍所在地人民法院即人民法院委托调查，但至今没有回函。现被执行人张荣在监狱服役，无可供执行的财产线索，被执行人焦雁鹤、周玉明无法联系，无可供执行的财产线索。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城刑二初字第44号刑事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冬 梅
二〇一六年三月十一日
书记员 唐曲央培
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执930号之一
申请执行人邢涛，男，1992年6月8出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人邓英，女，1972年2月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人张一武，男，1941年12月20出生，汉族，住四川省成都市成华区。
邢涛与邓英、张一武房屋买卖合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2017年7月31日作出的（2017）川0403民初1259号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人邓英、张一武自动将房屋过户给申请人邢涛所有，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初1259号民事调解书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判员 杨 弦
审判员 陈 亮
执行员 沙昀川二〇一七年九月六日
书记员 杨 淞 涵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执418号之一
申请执行人王术林，男，住四川省华蓥市。
被执行人唐子龙，男，住四川省华蓥市。
申请执行人王术林与被执行人唐子龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1681民初520号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未自觉按生效判决书确定的期限履行义务，本院于2016年5月30日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款6000元，并负担申请执行费50元。
在执行过���中，经本院调查被执行人唐子龙无可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川1681民初520号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李学科
二〇一六年十月二十七日
书记员 戴 龙
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
报告财产令
(2016)豫0192执272号
王培龙：
本院立案执行的陈建华与你劳务合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、三十二条、三十三条的规定，责令你在收到此令后1日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产情况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告（逾期报告、不报告视为拒绝报告），或者虚假报告的，本院将根据情节轻重依法采取罚款、拘留等措施。经采取罚款或者拘留等强制措施仍拒不执行的，本院依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
此令
附：被执行人财产申报表壹份
审判员 崔纪国
二〇一六年十一月八日
书记员 魏 巍
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00070号
安徽吉峰技研有限公司：
你（单位）与徐云峰劳动仲裁纠纷一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）芜劳人仲第110号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一三年二月一日
书记员 周晔枫
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0202执异16号
异议人（案外人）：秦嗣新，男，1966年11月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
申请执行人：王嘉慧，女，1988年2月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人：刘延超，男，1992年3月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行王嘉慧与刘延超民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）秦嗣新针对本院（2016）黑0202执753号之三执行裁定书查封被执行人刘延超名下黑BV98**雅阁牌车一台向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）秦嗣新称，2014年7月，刘延超以贷款形式购置新车9代，车牌号为黑BV98**。2016年8月29日，双方经协商刘延超以13万元将该车转卖给异议申请人秦嗣新，其中包括剩余贷款金额，双方签订了买卖协议。2016年9月3日，异议申请人一次性清偿剩余贷款11.4万元。2016年9月30日，与大庆日昇融资担保公司解除抵押后，于当日到车辆交易市场办理更名过户时，发现该车有1.84万元的违章罚款和扣分未清，异议人又开始办理交罚款后在去办理过户时该车在2016年11月被法院查封。该车是异议人购车在先查封在后。因此特向法院申请，解除对该车的查封。
本院查明，（2016）黑0202民初字2165号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认了被执行人刘延超偿还申请执行人王嘉慧借款170,000.00元。此款于2016年10月起每月20日前还款3,000元，逐月至欠款全部还清为止。申请执行人王嘉慧于2016年10月25日申请执行，要求被执行人刘延超给付本金3000元，案件受理费1850元，共计4850元，该案进入执行程序后本院于2016年11月18日下达了（2016）黑0202执753号之三执行裁定书查封了被执行人刘延超名下的黑BV98**雅阁牌车一台。另查明，2016年8月29日异议人（案外人）秦嗣新与被执行人刘延超签订了买卖协议，协议约定被执行人刘延超将自己名下的雅阁九代，车牌号黑BV98**轿车以130,000.00元的价格出卖给异议人（案外人）秦嗣新，约定车款给付的方式为由异议人（案外人）秦嗣新偿还该车的剩余贷款114,000.00元，以现金方式支付16,000.00元。该车由异议人（案外人）秦嗣新占有使用并为该车在安邦财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2016年9月3日异议人（案外人）秦嗣新用其亲属方达铁的龙江银行卡转账方式支付了该车的剩余贷款，2016年9月30日异议人（案外人）秦嗣新与该车的抵押权人大庆市日昇融资担保有限公司办理了解除抵押登记。同日在齐齐哈尔市久久巴二手车交易市场有限公司开具了二手车销售统一发票，发票代码123001XXXX05，买方为异议人（案外人）秦嗣新，卖方为本案的被执行人刘延超。在办理该车转移登记时因该车有违章罚款未缴纳，该车的登记转移未办理。异议人（案外人）秦嗣新缴纳完违章罚款后在去办理该车登记转移时，该车已被本院查封。异议人（案外人）秦嗣新提供了相关证据：一、买卖协议书；二、身份证明；三、龙江银行回单；四、机动车查验记录表；五、二手车销售统一发票转移登记联；六、注册、转移登记信息栏；七、机动车交通事故责任强制保险单。
本院认为，异议人（案外人）秦嗣新于2016年8月29日与被执行人刘延超签订车辆买卖协议是在本院裁定查封该车辆之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已交付了全部车款，异议人（案外人）秦嗣新占有使用该车辆至今，该买卖行为不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效。故异议人（案外人）秦嗣新异议主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款的规定，裁定如下：
一、异议人（案外人）秦嗣新的异议请求成立。
二、撤销龙沙区人民法院（2016）黑0202执753号之三执行裁定书查封刘延超名下黑BV98**雅阁车一台的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 文 华
审判员 赵静华
审判员 陈 冶
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 玚
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽14执33号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区。
法定代表人刘籣奇，该公司总经理。
委托代理人吴昊，该公司职员。
被执行人刘海峰，男，住辽宁省建昌县牤牛曹子乡马场村。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘海峰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00300277号裁决书已发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司于2018年2月12日向本院申请执行，本院于同日立案。
经审查，本案的基础法律关系为经网络借贷信息中介机构提供居间服务而达成的借款协议，为格式合同。该借款协议以专门条款规定：“出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由恒元公司统一向借款人追索。但因借款人失踪或还款能力丧失等原因导致债权的追索不能实现或部分不能实现的，债权经恒元公司书面通知出借人后重新转让还给出借人。出借人收到恒元公司书面通知后有权自行向借款人行债权的追索。”。借款协议签订的同一天尚有一份调解协议，协议双方为，申请人北京恒元信业信息技术有限公司，被申请人刘海峰，调解协议亦为格式化，以专门条款规定：“一方不履行的，另一方有权依调解书或裁决书确定的权利和义务申请法院强制执行，未履行义务人放弃提出撤销裁决或不予执行裁决异议的权利，依照最高人民法院《关于适用“仲裁法”若干问题的解释》第二十八条的规定，该法律文书不可不予执行。各方当事人均同意本案审理时限不受《仲裁协议》的限制。”另，借款协议中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。该案系申请人申请执行的同类系列案件之一。
本院认为：依据中华人民共和国民事诉讼法及相关司法解释规定，司法对仲裁的监督、审查以程序为主。民事诉讼法第二百三十七条第二款规定，被执行人享有在提出证据证明具有法定情形而向人民法院申请不予执行仲裁裁决的权利。该项权利首先当属程序上的权利。而本案上述的调解协议中通过格式条款以一方当事人放弃提出撤销裁决或不予执行裁决的规定，排除了当事人法定的程序权利，进而排除了司法对仲裁的监督，有违程序审查原则和公平、平等保护的司法原则，当属无效。本案所涉调解协议与最高人民法院关于适用“仲裁法”若干问题的解释》第二十八条所述当事人之间的和解协议具有完全不同的性质，并不当然产生排除司法监督以及人民法院裁定不予执行的效果。同时，本案系同类系列经网络信贷信息中介机构提供居间服务而达成的借款案件之一，该系列案件不仅涉及申请人的法律地位，亦涉及众多出借人，本案出借人不明，结合现行国家有关网络贷款监督管理和防范金融风险的相关规定，对出借人的经营范围、性质、资质、资金来源无法确定。综上，执行该裁决违背社会公共利益，依照法律规定，相关当事人的诉请有其它充分的救济渠道，不宜对此类案件直接进入强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条三款的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00300277号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师庆军
审判员 刘兴国
审判员 刘 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 张 东
本裁定书援引相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第1128号
原告曾某某。
委托代理人王冰。
被告四川某纸业有限公司。
法定代表人代某某。
被告成都某印务包装有限公司。
法定代表人代某某。
被告代某某。
被告缪某某。
四被告共同委托代理人宋德全。
原告曾某某与被告四川某纸业有限公司（以下简称“印务公司”）、成都某印务包装有限公司（以下简称“印务包装公司”）、代某某、缪某某借款合同纠纷一案,本院于2015年2月4日受理后,依法适用简易程序，由审判员赵依拉克独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告曾某某未到庭，其委托代理人王冰到庭参加了诉讼；四被告的共同委托代理人宋德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原告与被告印务公司于2014年9月19日签订借款合同，合同约定被告印务公司向原告借款180万元，借款期限6个月，自2014年9月19日至2015年3月18日，具体借款起始时间以转账凭证为准。月利率为12.5‰。借款用途为经营周转。按月支付利息。但被告支付首月利息后，至今未履行还本付息的义务。同时，原告与被告印务公司签订抵押合同，原告与被告印务包装公司、代某某、缪某某签订保证合同。四被告未履行还款义务，现请求判令：1、被告印务公司偿还借款本金180万元及利息和逾期利息6.75万元；2、被告印务公司支付违约金27万元，逾期违约金11407元；3、支付律师费首付10000元及尾款；4、被告印务包装公司、代某某、缪某某承担连带清偿责任；5、对抵押财产享有优先受偿的权利。6、本案的诉讼费由四被告承担。
被告辩称，被告印务公司向原告借款180万元属实，但被告于2014年9月26日，向原告偿还了20万元利息。利息和违约金过高，现被告印务公司已处于破产阶段，请求法院调整为以银行贷款利率计算。
经审理查明，原告与被告印务公司于2014年9月19日签订借款合同。合同约定被告印务公司向原告借款180万元，借款期限6个月，具体借款起始时间以转账凭证为准。月利率为12.5‰，借款用途为经营周转，按月支付利息。合同还约定了违约责任，被告印务公司未足额偿还借款本金、支付利息，承担未归还借款的15%一次性违约金同时按逾期每天千分之三向乙方支付违约金以及承担原告实现债权的诉讼费、律师费等其他费用。同日，原告与被告印务公司签订抵押合同，被告印务公司以其机器设备（全自动高速陆色印刷机、全自动平压平模切机、自动贴窗机）提供抵押担保，抵押范围为借款合同的所有债务。同日，原告还与被告印务包装公司、代某某、缪某某签订保证合同，三被告为被告印务公司的借款承担连带保证责任，保证范围为借款合同的所有债务。上述合同签订后，原告于2014年9月19日依被告印务公司的要求将180万元通过银行转账的方式转入被告代某某的银行账户。被告印务公司与被告代某某分别向原告出具了收款确认书。嗣后，被告支付了第一个月的利息后，未按照合同约定返还借款本金及利息，原告遂起诉来院。
原告称被告支付了第一个月的利息，被告印务公司称于2014年9月26日支付了利息20万元。庭审中，双方均承认原被告还有其他债权、债务，均同意对被告印务公司偿还的金额另行核算。
另查明，2015年4月2日，四川省彭山县人民法院作出（2015）彭山破字第2-1号民事裁定书受理了被告印务公司的破产清算申请。
以上事实有原告提交的当事人的身份信息、《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、委托支付函、收款确认书、银行转账凭证；被告提交的《往来明细单》等证据予以证明。
本院认为，原被告签订的《借款合同》、《保证合同》《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，应合法有效，双方应按照合同内容进行履行。原告按照合同的约定向被告发放了借款，被告应按照合同的约定向原告履行偿还本息的义务，被告的违约行为应当承担相应的民事责任。原告与被告印务公司的借款合同既约定了利息，又约定了违约金，原告主张的利息加违约金远超过银行同期同类银行贷款利率的四倍，原告也没提交证明损失的大小；被告要求予以调整，原告当庭认可按银行贷款利率的四倍计算利息，放弃其他违约金和逾期利息。本院在审理过程中，四川省彭山县人民法院于2015年4月2日受理了被告印务公司的破产清算申请，因此被告印务公司的债务应当按照《破产法》的规定清偿，被告印务公司对原告的债务利息应从2014年10月20日起计算至2015年4月2日。庭审中，原告明确诉讼请求为确认原告对被告印务公司的债权，并按照《保证合同》要求被告印务包装公司、代某某、缪某某承担保证责任，清偿债务；对抵押物享有优先受偿权。依照《担保法》第十八条第二款的规定，原告有权要求被告印务包装公司、代某某、缪某某在其保证范围内承担保证责任。综上，对原告庭审中明确的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费，未提供相应票据予以印证，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、四川某纸业有限公司欠原告曾某某借款本金1800000元及利息（利息的计算方法为：以本金1800000元为基数，从2014年10月20日始计算至2015年4月2日止，以同期同类银行贷款利率的四倍为标准进行计算。）
二、被告成都某印务包装有限公司、代某某、缪某某对四川某纸业有限公司欠原告曾某某借款本金1800000元及利息（利息的计算方法为：以本金1800000元为基数，从2014年10月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以同期同类银行贷款利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）承担保证责任，于本判决生效后十日内向原告曾某某支付。
三、原告曾某某对四川某纸业有限公司的抵押物：全自动高速陆色印刷机、全自动平压平模切机、自动贴窗机享有优先受偿权。
四、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12036元，由被告四川某纸业有限公司、被告成都某印务包装有限公司、代某某、缪某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵依拉克
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 辰 栖
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）费委执字第18号之一
申请执行人周庆荣，男，1940年7月29日出生，汉族，居民，住江苏省新沂县。
申请执行人王新平，女，1946年3月18日出生，汉族，居民，住江苏省新沂县。
申请执行人何培侠，女，1969年1月27日出生，汉族，居民，住江苏省新沂县。
申请执行人周某1，男，1993年8月18日出生，汉族，居民，住江苏省新沂县。
申请执行人周某2，女，1990年12月5日出生，汉���，居民，住江苏省新沂县。
被执行人王祖连，男，1963年12月2日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人周常忠，男，成年，汉族，居民，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人周庆荣、王新来、何培侠、周某1、周某2、与被执行人王祖连、周常忠道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产或收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结(划拨)被执行人王祖连、周常忠及在其同住家庭成员名下的存款55000元，查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封、扣押不动产的期限为三年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。
审判员 张文尧
二〇一八年五月二十二日
书记员 房桂佳
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执796-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人王国龙与张玉宽民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张玉宽的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初906号
原告：朱兆连，男，1964年7月17日生，汉族，住太仓市。
被告：杨俊，男，1979年1月11日生，汉族，住太仓市。
本院在审理原告朱兆连与被告杨俊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨俊的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，被告杨俊已将借款归还了原告，纠纷已解决，为此原告向本院申请要求撤回起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱兆连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 卢东昕
二〇一七年三月八日
书记员 汤 琳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人陈有根，男，1965年7月25日出生，汉族，住东阳市。
被执行人郭兰仙，女，1962年11月5日出生，汉族，住东阳市。
被执行人韦思维，男，1957年10月24日出生，汉族，住东阳市。
原告陈有根与被告郭兰仙、韦思维民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）东商初字第5078号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈有根于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月25日向被执行人郭兰仙、韦思维送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈有根未实现债权20万元及利息。现因被执行人郭兰仙、韦思维查无下落且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执625号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 吴阳青
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民三初字第1516-1号
原告曾宪甫，男，1941年6月26日出生，汉族。。
原告房德祯，女，1942年2月5日出生，汉族。。
被告王玉花，女，1953年6月6日出生，汉族。。
被告兰波，男，1978年10月31日出生，汉族。。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告曾宪甫、房德祯诉被告王玉花、兰波、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王玉花驾驶的鲁VQ00**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王玉花驾驶的鲁VQ00**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十月八日
书记员 赵中亭
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2011)莒执字第1853-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人阚兴华借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将阚兴华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执100号
申请执行人中国农业股份有限公司江源支行、被执行人李晓红：
申请执行人与被申请人劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民二初字第425号民事判决书，扣划被执行人执行款及利息20200元，扣除执行费200元，剩余款交付给申请执行人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 孙祥文
书记员 罗玉婷
二〇一六年七月二十五日
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初464号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李。2016年4月21日被取保候审,2016年5月26日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人李犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年4月16日23时许，被告人李酒后驾驶牌照号为津N的灰色五菱牌小型汽车，先沿本市东丽区先锋路由东向西行驶至快速路辅道，后沿快速路辅道由南向北行驶至东丽区万新街增兴窑村鸿福路时被民警查获。经鉴定，被告人李血液中酒精含量为144.04毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，公安机关所作的情况说明，被告人李的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年5月26日起至2016年6月25日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执723号
申请执行人谭新民，男，1956年4月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区下吉镇阳尹村*组**号。
被执行人王金艳，女，1969年8月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县尧山镇延兴村*组。
被执行人成怀军，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住陕西省洛川县石头镇石头街行政村*组***号。
谭新民诉王金艳、成怀军民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初994号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2016年3月24日依法受理。
本案在执行过程中，确定执行标的为200000元、利息32560元、案件受理费2150元、执行费2900元、迟延履行期间债务利息为2905元。合计240515元。执行中，被执行人成怀军已给付申请人谭新民237615元，执行费已缴纳。该案款已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初994号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年八月五日
书记员 贾保财
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异16号
申请人（案外人）曹辉，女，1976年8月27日出生，住衡阳市石鼓区人民路4号。
委托代理人陈知生，湖南追正律师事务所律师。
委托代理人周荣华。
申请执行人李双伯。
委托代理人吴永恒，湖南衡州律师事务所律师。
委托代理人谭思睿，湖南衡州律师事务所律师。
被执行人衡阳市旭日房地产开发有限公司，住所地，湖南省衡阳市蒸湘区红湘南路9号。
法定代表人赵付业，该公司董事长。
被执行人赵付业。
被执行人赵治旭。
本院在执行申请执行人李双伯与被执行人衡阳市旭日房地产开发有限公司、赵付业民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行位于衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园16号楼604户房产，案外人曹辉提出书面异议，认为该处房产已经被异议人购买并交付向本院提出执行异议认为本院执行行为侵犯了其合法权利，本院受理后，于2016年4月5日进行了公开听证，现已审查终结。
异议人称，本院的执行行为查封位于蒸湘区红湘南路9号科教花园16号楼604户房产已经被异议人购买，并已经支付全部房款且异议人已经实际占有的房产，本院执行行为侵害异议人的合法权益，请求本院依法解除对案涉房产的查封行为。
本院查明，原告李双伯诉被告衡阳市旭日房地产开发有限公司、赵付业在2014年5月7日因民间借贷纠纷一案经本院受理后，在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2015年1月23日作出（2015）衡中法诉保字第17号民事裁定书：查封了被告衡阳市旭日房地产开发公司建设的“科教花园”一期16号楼604户房产。同日，本院向衡阳市房产局送达（2015）衡中法诉保字第30号协助执行通知书查封了上述房产。1月28日本院作出（2015）衡中法民三初字第9号民事调解书，该调解书确定：一、被告衡阳市旭日房地产开发有限公司、赵付业确认至本调解协议签订之日尚欠原告本金人民币3350万元及利息（该利息自2015年1月7日起计算至还清全部借款之日止），按实际未还本金并按银行同期贷款利率的4倍据实计付至借款清偿之日止；二、被告衡阳市旭日房地产开发有限公司同意在本协议签订之日起五日内还清以上所欠原告借款本金及2015年1月7日后的利息；三、被告赵付业对以上被告旭日房地产开发有限公司所欠原告债务承担连带清偿责任。四、本案受理费209300元，减半收取104650元，财产保全费5000，共计109650元，由被告旭日房地产开发有限公司、赵付业承担。
上述调解协议生效以后，被告旭日房地产开发有限公司、赵付业在未按调解书确定的内容履行义务，原告李双伯向本院申请执行，本院受理后于2015年3月16日作出（2015）衡中法执字第64号执行裁定书，裁定：划拨被执行人衡阳市旭日房地产开发有限公司、赵付业银行存款人民币34061643.62元，或查封、拍卖被执行人价值相当的其它财产。
另查明，2012年10月18日，衡阳市福泰房地产公司出具“关于科教花园项目部相关财产权益的说明”一份，证实科教花园实际权利人为赵付业，并委托授权赵��业全权办理该项目相关事宜，依法享有科教花园项目部1－16号楼全部财产出售、出租、抵押等相关权益。2015年4月10日，衡阳市福泰房地产公司与赵付业就科教花园项目产权归属作出约定，约定已经出售的房屋属于业主所有。
再查明，1.2010年1月26日，异议人与衡阳市福泰房地产公司签订“科教花园”住宅内部认购协议书，该协议约定异议人以总价款238175元人民币认购“科教花园”文景阁一单元604户，合同签订后，双方一致同意以异议人在福泰公司科教花苑项目部的集资款转抵扣购房款。福泰公司科教花苑项目部向异议人出示了收款收据认可了该抵扣行为；2.该房屋钥匙已经交付给异议人，且异议人已经将房屋进行了部分改造；3.衡阳市房产局房产网公示信息���示该套房屋已经办理了商品房预售许可，未办理网签，目前处于查封状态；4.2006年3月30日，异议人与福泰公司科教花苑项目部签订《集资协议书》该协议约定为了将“科教花园”建成竣工，异议人向福泰公司科教花苑项目部投资人民币40万元，并约定投资分红在二年年满内付清，异议人不承担一切风险以及约定了双方产生争议后的救济方式，上述集资协议由科教花苑项目部负责人赵付业的签名认可并向异议人出示了相关收据，上述集资款异议人提供了中国农业银行转账凭证予以证实。
本院认为，异议人与衡阳市福泰房地产公司签订“科教花园”住宅内部认购协议书。虽然该协议与《商品房买卖合同示范文本》不一致，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。在本案中该住宅内部认购协议书亦符合上述法律规定。出卖人衡阳市福泰房地产公司已经依法取得商品房预售许可证，异议人与福泰公司科教花苑项目部已经就支付房款的方式达成了一致，并已经实际占有案涉不动产，且非因异议人自身原因未办理产权登记。据此，异议人的异议请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和��议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于蒸湘区红湘南路9号“科教花园”16号楼604室的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ：姚贤辅
审判员 ：郭小军
审判员 ：许晓华
二〇一六年四月十二日
书记员 ： 高 源
校对责任人：姚贤辅 打印责任人：高源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)姑苏刑初字第00267号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李某。2015年2月5日因涉嫌开设赌场犯罪被取保候审，2015年9月8日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
被告人徐某。2015年2月9日因涉嫌开设赌场犯罪被取保候审，2015年9月8日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人柏建稼，江苏正欣律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2015〕519号起诉书指控被告人李某、徐某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人李某、被告人徐某及其辩护人柏建稼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年10月下旬至12月29日期间，被告人李某、徐某共同出资租赁本市金门路“久加久”连锁店二楼一套房屋，购置两台捕鱼连线赌博机、一台龙机联线赌博机（共有二十二个独立机位，均能正常运行）开设赌场。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某、徐某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪分别追究其刑事责任。被告人李某、徐某��共同犯罪中均起主要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定。被告人李某、徐某均系自首，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人李某、徐某对公诉机关指控均无异议，表示自愿认罪并请求对其从轻处罚。
被告人徐某的辩护人对公诉机关指控亦无异议，其主要辩护意见是:被告人徐某主观恶性不深，社会危害性较小，犯罪情节一般，所起作用相对较小，且系自首、初犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年10月下旬至2014年12月29日期间，被告人李某、徐某共同出资租赁本市金门路“久加久”连锁店二楼一套房屋，购置两台捕鱼连线赌博机、一台龙机联线赌博机，被告人李某并安排张某甲负责日常经营管理，并雇用李某、张某乙、郑某等人作为工作人员，以营利为目的，开设赌场供赌客进行赌博。经鉴定，2台捕鱼连线赌博机、1台龙机联线赌博机共有22个独立机位，均能正常运行，每个机位可独立进行赌博，系具有赌博功能的游戏机。
案发后，涉案的赌博工具2台捕鱼连线赌博机、1台龙机联线赌博机等均被公安机关扣押。另，被告人李某、徐某在案发后均自行至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实有被告人李某、徐某本人供述笔录，证人张某甲、秦某、徐某乙、管某、李某、郑某、张某乙、曹某、韩某、李某乙、范某、张某丙、钱某、张某丁的证言笔录，辨认笔录，苏州市公安局姑苏分局制作的现场笔录，扣押决定书，物证赌博机照片，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，行政处罚决定书，房屋租赁合同书，人口信息，案发经过等证据予以证实。以上证据已经当庭举证、质证，两被告人及其辩护人均未提出实质性异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某、徐某为牟利，共同以利用摆放具有赌博功能的游戏机的形式开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人李某、徐某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，其中被告人李某所起作用相对大于被告人徐某。被告人李某、徐某犯罪以后均能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人徐某的辩护人提出的相应对被告人徐某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；关于请求对被告人徐某适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人徐某伙同被告人李某为牟利共同开设赌场，扰乱社会管理秩序，社会危害较大，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条��二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年3月7日止；罚金自判决生效后次日起三十日内缴纳并上缴国库）；
二、被告人徐某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年2月7日止；罚金自判决生效后次日起三十日内缴纳并上缴国库）；
三、公安机关扣押的作案工具两台捕鱼连线赌博机、一台龙机联线赌博机等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十���内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 栗 利
二〇一五年九月八日
书记员 施利平
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民���字第359号
原告：杨某某，女，住和龙市。
被告：张某某，男，住和龙市。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 李今花
二〇一四年六月十一日
书 记 员 赵惠京
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
���2014）鄂黄陂刑初字第00699号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人秦某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年6月27日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2014）第619号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日10时许，被告人秦某驾驶苏g×××××号红色“解放”牌重型仓栅式大货车，沿本区黄土公路由南向北行驶至50km＋900m处路段时，因超速行驶，采取措施不当，其所驾车将前方骑电动自行车左转弯的胡某某撞伤，致胡某某经送医院抢救无��于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验，胡某某系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队交通事故认定，被告人秦某负此事故的主要责任，胡某某负此事故的次要责任。
案发后，被告人秦某主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人秦某赔偿受害人近亲属经济损失人民币245，000元，并取得谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有办案经过、交通事故认定书、事故现场图及照片、调解书、证人证言、法医鉴定书、车辆技术鉴定书及被告人秦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车辆，因而发生了重大交通事故，致一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控���事实及罪名成立，对被告人秦某依法应予刑事处罚。被告人秦某犯罪后能自首，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人秦某系过失犯罪，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通��本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 冯 茜
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执114号
申请执行人马亚婷,女,汉族,1963年4月17日出生。
被执行人铜川药王孙思邈故里旅游开发有限公司。
法定代表人邢连义，该公司执行董事。
申请执行人马亚婷与被执行人铜川药王孙思邈故里旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2016年6月12日作出的（2016）陕0202民初123号民事判决已经发生法律效力，因被执行人铜川药王孙思邈故里旅游开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马亚婷于2017年3月28日向本院申请执行，申请执行标的3332154元。
本院于2017年4月13日依法立案，于2017年4月14日向被执行人铜川药王孙思邈故里旅游开发有限公司发出执行通知书，责令其自收到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人马亚婷支付借款3300000元，承担案件诉讼费32154元，向本院缴纳执行费35721.54元，但其在规定时间内未履行。在执行过程中，本院已对被执行人铜川药王孙思邈故里旅游开发有限公司的股权和全部资产作出轮候冻结、查封。马亚婷于2017年5月5日向本院申请撤回对铜川药王孙思邈故里旅游开发有限公司的强制执行，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0202执114号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年五月八日
书记员 文 柔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4663号
罪犯赵明星，男，汉族，1984年8月1日出生于黑龙江省安达市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2007年10月9日作出（2007）萨刑初字第484号刑事判决，以被告人赵明星犯抢劫罪、盗窃罪、收购赃物罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵明星在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵明星予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯赵明星在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵明星在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵明星减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵明星减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年4月7日起至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初555号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都音悦汇量贩式歌城，住所地四川省成都市金牛区。
投资人：邓建国。
委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都音悦汇量贩式歌城侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都音悦汇量贩式歌城二十案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回该二十案的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十件案件共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 何美玲
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初1165号之一
原告王灿云，男，汉族，1953年3月3日出生，住址：河南省南阳市卧龙区。
委托代理人杨扬，广东名道律师事务所律师。
委托代理人黄秀娟，广东名道律师事务所辅助人员。
被告王春伟，男，汉族，1975年1月28日出生，住址：河南省南召县。
被告梁雪飞，女，汉族，1978年11月29日出生，住址：广东省罗定市。
本院在审理原告王灿云诉被告王春伟、梁雪飞买卖合同纠纷一案中，原告王灿云于2017年3月13日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告王灿云的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王灿云撤回起诉。
本案诉讼费1110元，保全费980元，由原告王灿云承担。
审判员 刘桂明
二〇一七年三月十三日
书记员 谢淑玲
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定���理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1724民初2070号
原告：成都光益照明工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘强，任公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：骆屹，四川远创律师事务所律师。
被告：大竹县禄丰实业有限公司，住所地：大竹县。
法定代表人：朱洪菊，任公司总经理。
原告成都光益照明工程有限公司（以下简称光益公司）与被告大竹县禄丰实业有限公司（以下简称禄丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告光益公司的法定代表人刘强、委托诉讼代理人骆屹到庭参加了诉讼。被告禄丰公司法定代表人朱洪菊经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告所欠货款209420.8元及违约金62826.20元（209420.80元×30%），合计272247元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告对诉讼请求1中的违约金计算方式及金额进行了变更，变更如下：违约金按欠款209420.80元本金从2014年4月16日开始按照中国人民银行同类贷款基准利率的1.5倍进行计算。事实及理由：原告与被告于2013年9月25日、2013年10月30日分别签订了《大竹天昱酒店灯具销售合同》、《天昱酒店花灯供货合同》，合同约定：验收合格后五日内被告应支付原告全部货款。原告履行了供货责任，经被告验收合格后，被告却只向原告支付了一部分货款。原告多次向被告催收欠款，被告均以各种理由推脱。2014年4月16日，由被告公司的工作人员清点签字验收了未结清的欠款共计209420.8元，由于原告公司经营困难，一直向被告催收欠款，被告以资金困难为由拖欠至今。
被告未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的大竹天昱酒店灯具销售合同、天昱酒店花灯供货合同、工程竣工验收单、送货单、退货凭据，因形成了证据锁链，且能相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：原告光益公司与被告禄丰公司存在业务往来，2013年9月25日，双方签订了《大竹天昱酒店灯具销售合同》，合同约定：原告在合同签订后10日内开始向被告提供筒灯、射灯等灯具，由被告负责安装；货款按实际供货数量计算，被告在每批交货后5日内支付该批货款，质保金为1500元，两年后支付；被告应及时足额履行付款义务，若延迟履行的，按应付金额的30%向原告付违约金，并承担原告实现债权的全部费用；合同总价款174254.67元。2013年10月30日，双方又签订了《天昱酒店花灯供货合同》，合同约定：由原告供货并协助安装天昱酒店所需的水晶花灯等灯具，被告支付相应包干价款30万元；货到被告酒店指定地点验收合格后付15万元，安装过程中付5万元，安装完毕验收合格后5日内付清除质保金外的全部合同款，质保金为3500元，两年后双方无异议退还原告全部质保金；到货期限为2013年11月30日前；若被告不按期付款或违约，按当期应付款每日0.3%计算支付对方违约金。原告从2013年9月17日至2014年2月21日分13批次向被告交付了《大竹天昱酒店灯具销售合同》约定的筒灯、射灯等灯具，货物总价为162875.80元。2014年1月21日，原告向被告交付了《天昱酒店花灯供货合同》约定的水晶花灯等灯具。被告分别在2013年12月14日、2014年1月21日向原告支付灯具款15万元、10万元，共计25万元。2014年4月15日、2014年4月16日，被告分别对原告按两份合同提供的灯具进行了工程竣工验收，工程完成情况均为：“已按照合同条款要求，在约定工期内完成合同采购供货以及设备协助安装、调试工作，目前整个系统运行正常，满足合同要求功能。”被告相关职能部门工作人员谭玲、夏万婷、任宏明等在验收单上签字确认。2014年4月16日，原告向被告出具了货物结算清单，对原告向被告按两份合同约定提供的灯具类别、金额、被告的付款情况进行了统计，载明原告向被告按两份合同约定实际提供的灯具总额为462875.80元，扣除被告已支付的款额25万元，被告尚欠货款212875.80元，清单上有被告工作人员谭玲已收货的签字说明。同日，原、被告对灯具退货情况进行了清点，共计价款3455元，由原告法定代表人刘强在退货单上签字确认。后原告多次联系被告要求支付下欠货款但无果，原告遂诉来本院。
本院认为，原告光益公司与被告禄丰公司订立的《大竹天昱酒店灯具销售合同》、《天昱酒店花灯供货合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，均应合法有效。在合同履行情况上，原告依合同约定向被告交付了货物，且根据工程竣工验收单上被告职工签字可知灯具数量规格与合同约定一致、确认收货并安装完毕，因此原告履行了合同义务。而被告依照两份合同约定应当向原告支付474254.67元，却仅支付了25万元，减去退货价款3455元，被告仍应向原告支付所欠货款209420.80元。故原告要求被告支付拖欠货款209420.80元的请求，本院予以支持。
由于两份合同对于付款时间分别进行了约定，被告应当分别支付货款162875.80元、30万元，但在2014年4月16日双方进行结算时，被告只分别支付了15万元、10万元，并没有在约定时间内付清全部款项，因此被告存在违约行为，故应当承担违约责任。《大竹天昱酒店灯具销售合同》约定被告应在交货后5日内支付货款，若延迟履行付款义务应支付违约金；《天昱酒店花灯供货合同》约定被告应在安装完毕验收合格后5日内支付货款，若延迟履行付款义务应支付违约金；两份合同对违约金支付的起算时间的约定为分别计算，而原被告双方于2014年4月16日对货款结算方式为统一结算，故原告要求从双方进行结算的2014年4月16日起计算违约金，本院予以支持。由于两份合同中约定的质保金在两年后才支付，故质保金的数额不应计算在计算违约金的数额之内，计算违约金的数额应为204420.80元。同时两份合同对于违约金计算方式的约定不同，《大竹天昱酒店灯具销售合同》约定按应付金额的30%支付违约金，《天昱酒店花灯供货合同》约定按当期应付款每日0.3%支付违约金，均高于原告主张的按中国人民银行同类贷款基准利率的1.5倍的利率计算支付违约金，对原告的主张，本院予以支持。违约金应按204420.80元从2014年4月16日起按中国人民银行同类贷款基准利率的1.5倍计算确定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大竹县禄丰实业有限公司于本判决生效之日起十日向原告成都光益照明工程有限公司支付所欠货款209420.80元及违约金（违约金按204420.80元从2014年4月16日起依照中国人民银行同类贷款基准利率的1.5倍进行计算）；
二、驳回原告成都光益照明工程有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2690元，由被告大竹县禄丰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄竹斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王薪杰
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初1593号
原告四川全成建设集团有限公司（以下简称全成公司），住四川省绵阳市盐亭县风池街，组织机构代码：20555171-1。
法定代表人赵畅，公司董事长。
委托代理人蒋智明，该公司员工。（特别授权）
委托代理人孙勇权，该公司员工。
被告绵阳市科睿机械有限公司（以下简称科睿公司），住绵阳市涪城区跃进路北段西蜀名居。
法定代表人武均，公司董事长。
本院于2017年8月21日立案受理了原告四川全成建设集团有限公司诉被告绵阳市科睿机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员顾心怡担任庭审记录。原告四川全成建设集团有限公司的委托代理人蒋智明、孙勇权均到庭参加诉讼，被告绵阳市科睿机械有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川全成建设集团有限公司诉称：2014年6月18日，原、被告签订建设工程施工合同，由原告承建被告的厂房及配套设施。原告按期完工，并交付于被告，但被告并未按合同支付合同款，被告出具了欠条及抵偿协议，但至今未按欠条抵偿协议履行。故诉至法院，请求：1、判令被告支付所欠原告工程款178万元。2、判令被告承担延期付款违约金。3、要求被告承担本案全部诉讼费及律师费。4、确认178万工程款享有优先受偿权。审理过程中，原告变更部分诉讼请求为：要求被告返还400,000.00元的保证金，支付1,360,000.00万元的工程欠款，并按每月3%的利息承担迟延支付工程款补偿费，起算时间为2015年2月27日。
被告科睿公司未到庭参加诉讼亦未做答辩。
经审理查明：2014年6月18日，原告与被告签订建设工程施工合同，由原告承建被告的厂房及配套设施。因故停工后，双方于2014年10月就原告实际施工量进行现场勘验结算，根据预算方案的标准结合实际施工量计算出工程款为1,360,000.00元。2015年2月27日，被告向原告出具欠条，载明：（欠）四川全成建设集团有限公司孙勇权保证金、工程款及补偿费共计218万（贰佰壹拾捌万元整），明细见承诺书。欠款人：武钧绵阳科睿机械有限公司2015年2月27日。因被告并未支付欠款，2015年6月30日被告与八位债权人（包含原告在内）签订以物抵债协议，但被告至今亦未按欠条抵偿协议履行。经催收无果后，原告诉至法院。由此引起诉讼。
另查明，2015年2月27日，被告及其公司债权委员会联合向原告出具承诺书，载明：“……原告为被告修建道路管网工程，合同标的额为人民币400万（已交保证金40万），已审计已做工程价款136万，已付款10万，终止合同补偿款10万，应付工程清算款=136-10+40+10=176万；以上款项合计176万，自2014年10月至2015年4月补偿费42万元，总计218万元；……一、你公司所交40万保证金，承诺方承诺自2014年10月起按每月5%承担补偿费；二、所欠你公司工程款和借款合计136万元，承诺方承诺自2014年10月起按照每月3%承担补偿费。……五、你公司及孙勇权个人认可上述承诺后，你公司最迟于2015年3月1日前共同维护科睿公司良好的生产融资环境，确保不封堵厂房、不查封设备、不查封公司账户、不干扰生产经营等伤害行为发生，否则上述承诺不生效，双方共同遵守法律执行后果。……”故，原告诉请的1,760,000.00元包含400,000.00元工程保证金与1,360,000.00元工程款。
再查明，原、被告的建筑工程施工合同约定之工程未竣工。
以上事实有当事人陈述、原告组织机构代码证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份、建筑施工合同、欠条、承诺书、以物抵债协议及庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：被告科睿公司就所欠工程清算款向原告全成有限公司出具欠条，双方即形成债权债务关系，原告的合法权利应受到法律保护。因被告科睿公司及其公司债权委员会通过出具承诺书的方式在作出承诺之前确认了其应支付款项的真实性，故对原告要求被告返还400,000.00元的保证金并支付1,360,000.00元的工程欠款的诉讼请求，本院予以支持；
对因原告要求按每月3%的利息承担迟延支付补偿费的诉请，因被告科睿公司及其公司债权委员会通过出具承诺书的方式在一、二条做出了按每月3%、5%的利息承担迟延支付补偿费的承诺，虽该承诺在第五条的意思表示能明确其性质为附条件的承诺，该承诺内容是否应兑现，根据谁主张谁举证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应承担举证不能的后果，本院对该诉请予以支持。
对原告要求享有优先受偿权的诉请，因案涉工程并未竣工，原告诉请不符合享有优先权的法定条件，本院不予支持。
对原告要求被告承担律师费的诉请，因其证据不足，本院不予支持。
本案因缺席审理，无法调解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告绵阳市科睿机械有限公司在本判决生效后15日内返还原告四川全成建设集团有限公司工程保证金400,000.00元；
二、限被告绵阳市科睿机械有限公司在本判决生效后15日内清偿原告四川全成建设集团有限公司1,360,000.00元的工程欠款；
三、被告绵阳市科睿机械有限公司从2015年2月27日起按3%的月利率向原告四川全成建设集团有限公司给付1,760,000.00元应支付款项的利息至款付清日止；
四、驳回原告四川全成建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10,320.00元，由被告绵阳市科睿机械有限公司负担。原告四川全成建设集团有限公司已垫付的，由被告绵阳市科睿机械有限公司履行本判决时一并支付给原告四川全成建设集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 梁 睿
二〇一七年十月三十一日
书记员 顾心怡
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初4644号
原告：马洪刚，男，1978年6月22日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘刚，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
被告：徐州正鑫工贸有限公司，住所地徐州经济开发区大黄山老户人村。
法定代表人：杨昆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周勇，该公司法律顾问。
原告马洪刚诉被告徐州正鑫工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马洪刚及其委托代理人刘刚，被告徐州正鑫工贸有限公司委托代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告定金10万元及其利息30750元（年利率6.15%，暂从2011年4月21日至2016年4月20日计算利息，利息计算至给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：（2012）铜刑初字第131号刑事判决书经审理查明第5项：2011年3月份，杨裕厚在联系被告下属徐州鹰山水泥有限公司（吴邵境内）的厂房设备拆迁项目期间，向亦欲承接该项目的原告谎称项目存在内部执行价，并由原告寻找人员转包。2011年4月21日，杨裕厚和原告联系王前进达成183万元转包该拆迁项目的协议，马洪刚以老板身份与王前进签订转包拆除合同，王前进付款50万元，其中10万元用于归还原告预付的合同定金，40万元被杨裕厚非法占为己有。2011年4月28日，被告因没有收到合同约定款项终止拆除合同。该判决书本院认为：杨裕厚以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取王前进和原被告，骗得财物数额巨大，被以合同诈骗罪判处有期徒刑9年。（2013）铜张民初字第247号民事判决除查明（2012）铜刑初字第131号刑事判决书查明第5项事实外，查明王前进与原告签订《转让拆除合同》后，即组织人员车辆施工，仅施工一个上午，因被告终止合同，向铜山区人民法院起诉，判决（1）《转让拆除合同》无效。（2）原告返还王前进预付款472500元（原告判决前已付27500元）和赔偿损失38000元。杨裕厚因合同诈骗被公安机关羁押后，王前进仍以原告借徐州金利拆除有限公司与被告所签订的合同施工完毕退场，被告应返还原告缴纳的定金和造成损失。
被告徐州正鑫工贸有限公司辩称，被告与徐州金利房屋拆迁有限公司签订《拆除合同》，原告并非合同向对方，原告主体不适格。另外，本案已过法定诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月21日，在案外人杨裕厚联系下，原告马洪刚以徐州金利房屋拆迁有限公司的名义（借用房屋拆迁资质和公章）与被告徐州正鑫工贸有限公司签订《拆除合同》，合同约定由徐州金利房屋拆迁有限公司负责拆除徐州鹰山水泥有限公司相应设施，在合同签订后，应交给被告10万元定金，定金缴纳后合同生效，2011年4月22日，再支付被告90万元，余款150万元于2011年4月27日交付给被告；如拆迁方不能按照约定时间支付被告上述款项，则被告有权终止合同，且拆迁方已付定金不予退还。原告马洪刚给付被告定金10万元。后马洪刚、杨裕厚将将给拆迁工程转包给案外人王前进，王前进给付马洪刚、杨裕厚50万元，马洪刚分得10万元，杨裕厚分得40万元。原告马洪刚、杨裕厚未按照约定时间给付被告上述款项。
2011年4月28日，被告向徐州金利房屋拆迁有限公司邮寄《合同终止通知书》，该通知书载明：因徐州金利房屋拆迁有限公司未按照《拆除合同》约定的时间履行付款义务，故决定终止《拆除合同》，10万元定金不予退还。2011年5月2日，原告马洪刚在该《合同终止通知书》上签字。
本院认为，原告和杨裕厚借用他人资质和公章与被告签订合同，原告是合同实际相对人，故原告主体是适格的，原告履行了给付定金的义务，但未履行余下付款义务。被告依照约定终止合同，并通知原告不退还定金，原告在该通知书上签字予以确认，是其真实意思表示，原告诉请要求返还该定金无事实和法律依据，本院不予支持。同时，原告主张利息损失的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下：
驳回原告马洪刚的诉讼请求。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告马洪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 潘韵如
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申275号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：华能吉林发电有限公司，住所地：吉林省长春市高新技术开发区。
法定代表人：翟吉，该公司董事长。
委托代理人：丁云品，吉林兢诚律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：长春建工集团吉泓建筑有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：陶冶，该公司董事长。
委托代理人：田庆章，该公司项目部经理。
委托代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：镇赉县飞龙五金建材有限责任公司，住所地：吉林省镇赉县。
法定代表人：马桂萍，该公司经理。
再审申请人华能吉林发电有限公司（以下简称华能公司）因与被上诉人长春建工集团吉泓建筑有限公司（以下简称吉泓公司）、镇赉县飞龙五金建材有限责任公司（以下简称飞龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2015）白民二终字第156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华能公司申请再审称：（一）被申请人要求支付工程款的请求已经超过诉讼时效。1、白城中院援引1993年《最高院经济审判庭关于新疆医学院第一附属医院与乌鲁木齐一〇四团青年服务公司建筑工程承包合同纠纷诉讼时效问题的复函》将验收结算之日作为付款时间适用法律错误，应按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定以建设工程实际交付之日作为付款时间。2、诉讼时效中断只能发生在诉讼时效期间，已经超过诉讼时效期间的的请求权不存在诉讼时效中断的情形。3、申请人并未作出同意履行义务的意思表示，与被申请人就工程款事宜进行磋商发生在诉讼过程中，该事实不应在诉讼中作为对申请人不利的证据。双方签订的工程款认价协议书是一个新的协议，不能视为申请人同意履行已过诉讼时效的债权。根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》精神，双方应当按照新的协议履行。（二）原华能镇赉风电厂与被申请人的书面合同中已经包含本案涉诉工程款。1、原华能镇赉风电厂与被申请人除主体工程外还签订了五个书面合同，价格明显高于当时的市场价，目的就是将被申请人主张的工程款涵盖进去。2、原华能镇赉风电厂与被申请人于2011年至2012年进行过多次结算，但被申请人并未在结算过程中提出涉诉工程的内容，亦未设定任何保留条款，可见被申请人已经认可工程款涵盖在五个合同中的事实。3、原华能镇赉风电厂所有员工并未向被申请人提供过加盖公章的施工通知等文件，被申请人取得证据方式违法，不能作为认定事实的依据。4、申请人多次要求一、二审法院查明涉诉工程未签订书面合同的理由，但一、二审法院并未向被申请人问及此事，被申请人亦未说明未签订书面合同的理由。（三）申请人与被申请人已就工程款事宜达成一致并签订了《工程款认价协议》，应当按照该协议确定的价款进行裁判。1、申请人与被申请人就涉诉工程款先后签订了两个协议，应当以申请人二审提交的协议为准。2、被申请人在2014年7月10日向申请人开具五张发票的事实足以证明其履行的协议是申请人在二审时提交的《工程款认价协议》。（四）申请人在原审审理过程中并未对工程款数额进行抗辩，双方已约定了结算的固定价格，原审法院委托建设工程造价评估违反法律规定。
本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”之规定,是关于当事人对付款时间没有约定或者约定不明时，如何确定应付工程价款之日从而计付工程价款利息的规定。而《最高人民法院经济审判庭关于新疆医学院第一附属医院与乌鲁木齐市一０四团青年服务公司建筑工程承包合同纠纷诉讼时效问题的复函》的第一项内容为“新疆医学院第一附属医院向乌鲁木齐市一０四团青年服务公司追索多付工程款属建筑工程承包合同结算纠纷。其诉讼时效应从验收结算之日始计算……”，并不包含再审申请人所说的“将验收结算之日作为付款时间”的结论。因此华能公司主张二审判决适用法律错误的法律依据不足。
华能公司主张原华能镇赉风电厂与吉泓公司签订的五份书面合同的合同价款中包含了涉诉工程的工程款，但是上述五份合同涉及的工程与涉诉工程并不重合，并且合同文本中没有对涉诉工程进行任何约定，华能公司亦没有充分证据证明存在多余工程款用于支付涉诉工程的工程价款。吉泓公司提交的《说明》、《生产办公综合楼室内砂石回填说明》和《另委零星工程项目》上均加盖了华能公司的公章，该公章在一审法院审理期间经鉴定确系真实，华能公司仅以公司员工出具的证言证实没有给吉泓公司加盖公章证据不足、不予支持。
华能公司一直否认《华能镇赉马力风电二期工程工程联系单》、《华能镇赉马力风电二期工程工程质量报验单》、《说明》、《生产办公综合楼室内砂石回填说明》和《另委零星工程项目》的真实性，现主张在原审审理过程中并未对工程款数额进行抗辩、双方已约定了结算的固定价格没有事实依据。虽然华能公司与被吉泓公司在诉讼过程中曾就工程款事宜达成一致并签订了《工程款认价协议》，但是该两份协议对付款期限均有明确约定，且签署日期在后的协议写明“如甲方（华能公司）不能按期给付，则现在已诉法院的案件继续审理，此协议作废，依法判决，按判决执行”。华能公司在协议签订后一直没有就涉诉工程向吉泓公司支付任何款项，原审按照鉴定意见认定华能公司应付工程款的数额并无不当。
综上，华能吉林发电有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回华能吉林发电有限公司的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 宋姜美
代理审判员 王 莹
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蔺 宇
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初798号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人叶某，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月25日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一刑诉（2016）808号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。并以官检公一科量建（2016）638号量刑建议书提出“建议判处被告人叶某一年以上二年以下有期徒刑”。本院依法适用普通程序组成合议庭于2016年9月13日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月7日6时50分许，被告人叶某持C1类机动车驾驶证驾驶“大众”牌小型轿车以约90公里/小时的时速行驶至本市官渡区昆洛路矣六街道办事处环卫站门前路段（该路段限速50公里/小时）时，遇其车前机动车道内行人王某某，叶某未查清车前情况，所驾车车头左前部与王某某身体相碰撞，致王某某倒地现场死亡。经鉴定，王某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定：此事故形成原因是由于叶某驾驶机动车在道路上超过限速行驶，加之行人王某某未在人行道内行驶所致。在此次事故中，叶某承担主要责任，王某某承担次要责任。事故发生后，被告人叶某主动拨打120、110报警，并在现场等待处理。肇事车辆购买有交强险及100万的第三者责任险。被告人叶某在案发后向被害人家属支付4万元丧葬费及5000元现金。
上述事实，被告人叶某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人叶某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人叶某在案发后主动报警，并在现场等待处理，归案后如实供述，其行为已构成自首，本院对公诉机关提出被告人叶某有自首情节的意见予以采纳。被告人叶某已履行部分民事赔偿义务，其购买的保险已购足额赔偿被害人家属经济损失，本院在量刑时予以考虑。对公诉机关提出的量刑幅度，被告人叶某表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。鉴于被告人叶某系过失犯罪，犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人叶某适用缓刑。据此，根据被告人叶某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 周庆德
人民陪审员 孙耀新
二〇一六年九月十四日
书 记 员 程 琳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初4040号
原告：重庆巴州物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4号，统一社会信用代码915001130661741507。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告：梅正先，女，52岁，汉族，重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆巴州物业管理有限公司诉被告梅正先物业服务合同纠纷一案中，原告重庆巴州物业管理有限公司于2018年5月28日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆巴州物业管理有���公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆巴州物业管理有限公司撤回诉讼。
案件受理费25元，由重庆巴州物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 王拥红
二〇一八年五月二十八日
书记员 贺 裕
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0524民初330号
原告赵运夺，男，1954年3月3日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
被告赵宁，女，1983年10月2日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
原告赵运夺与被告赵宁农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔瑞峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵运夺、被告赵宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日被告以智农合作社名义承包我土地种红萝卜，把南北地改为东西地，应付土地承包金每亩1200元，还差土地承包金3312元未付给。2015年2月被告赵宁让退社，由赵宁以她自己名义继续承包我土地，每亩租金为1680元。合同到期后，差土地承包金5548元未付给。被告赵宁之母滑金环到各家各户说：赵宁不承包土地了，你们自己准备种麦子吧。因为赵宁在承包土地时把土地南北改成为东西，被告应恢复原地貌，被告未能恢复地貌，我自己又为恢复土地平整土地、安装出水口，用人用工，造成各项损失共计4546元。经与被告赵宁协商，拒绝给付各种承包地损失费用。为保护公民合法权益，故依法向法院提起诉讼，要求被告赵宁给付土地承包金、平整土地旋耕地费、出水口损坏赔偿金等共计13424元，一切诉讼费用由被告负担。
原告提交的证据：赵书华、赵运夺、赵运夫、赵庆彬的证明。
被告辩称，2014年的合同是原告和智农签订的，我只是作为智农的代表，不是和我签的，是原告自愿申请退社的，解除合同时我作为智农的代表收回的合同，给付原告租金。我和原告于2015年2月20日签订了合同，到2016年2月19日结束，我支付的租金到2015年10月9日，2015年10月9日之后，原告种上小麦了。合同已经于2015年10月9日终止了，现在我不欠原告的钱了。
被告提交证据：土地承包合同。
经审理查明，2015年2月20日，原告赵运夺与被告赵宁签订《土地承包合同书》，原告赵运夺将自己所承包的9.2亩土地转包给被告赵宁，承包期为一年，自2015年2月20日至2016年2月19日，承包费为每亩每年1680元。2015年10月9日原被告解除《土地承包合同书》，赵运夺收回土地并种植小麦，2016年1月18日，原告赵运夺领取被告赵宁支付的土地承包费，承包金计算至2015年10月9日。
另查明，赵宁宁与被告赵宁系同一人。另外，被告赵宁收割玉米后，原告赵运夺将秸秆粉碎一遍。
以上事实由原被告提交的证据、当庭陈述及开庭笔录、勘验笔录在卷佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。原被告订立的《土地承包合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，按照《土地承包合同》第七条的约定，应当在交付土地前恢复地形地貌，而被告赵宁收割玉米后未将土地腾清，原告自己对秸秆进行了粉碎，并且被告赵宁在承包土地过程中致使部分出水口损坏，故被告赵宁应当承担赔偿损失的违约责任。对于秸秆还田及修理出水口的费用，结合我县的实际情况，本院酌定为100元/每亩，对于原告主张的其他损失，理据不足，本院不予认可。按照法律规定，当事人协商一致的，可以解除合同。本案中，原告赵运夺与被告赵宁已于2015年10月9日解除了《土地承包合同》，被告赵宁按照实际承包天数支付承包费，并不构成违约，故原告赵运夺以被告违约为由要求其支付剩余土地承包金的诉讼请求，本院不予支持。按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告主张的事实为：2014年6月20日被告以智农合作社名义承包我土地种红萝卜，把南北地改为东西地，应付土地承包金每亩1200元，还差土地承包金3312元未付给。原告对于该事实负有举证责任，但原告赵运夺未能提交证据予以证实，而且被告赵宁也予以否认，故对于该事实，本院不予认可。经本院主持调解，原被告双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵宁向原告赵运夺赔偿损失920元（9.2亩100元/每亩），上述给付义务于判决生效之日起三日内履行。
二、驳回原告赵运夺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告赵运夺负担20元，被告赵宁负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 崔瑞峰
二〇一六年六月二十日
书记员 李亚飞
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5129号
申请执行人：王建龙，个体工商户。
被执行人：王裕丹，职业不详。
申请执行人王建龙与被执行人王裕丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第919号民事判决书已于2015年11月11日发生法律效力。申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款1180000元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，冻结被执行人名下银行账户，内仅有少量存款，查明被执行人名下无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5129号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月十四日
代书 记员 徐虹玒
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7904号
原告：浙江申华置业集团有限公司，住所地金华市丹溪路1113号。
法定代表人：杨秀明，公司董事长。
委托代理人（特别授权）：王盼、张博深，浙江浙中律师事务所律师。
被告：金华宏腾商贸有限公司，住所地金华市东莱路668号401西边。
法定代表人：宋群建，公司董事长。
被告：金华新宇置业有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇后童村。
法定代表人：蒋秋生，公司董事长。
被告：蒋秋生，男，汉族，1965年11月30日出生，住金华市金东区。
原告浙江申华置业集团有限公司为与被告金华宏腾商贸有限公司（以下简称宏腾商贸公司）、金华新宇置业有限公司（以下简称新宇置业公司）、蒋秋生追偿权纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉，请求判令：⒈被告宏腾商贸公司向原告偿付人民币5514796.74元及逾期付款利息716923.58元（利息自2016年1月2日起按月息两分计算至2016年7月17日，此后利息仍按此利率计算至实际给付日止）、律师费10万元；⒉被告新宇置业公司、蒋秋生对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；⒊本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王盼、张博深到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2014年12月25日，被告新宇置业公司、蒋秋生分别向原告出具反担保书。反担保书载明：2015年1月被告宏腾商贸公司向浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称金华成泰银行）借款500万元，该借款由原告提供担保；被告新宇置业公司、蒋秋生自愿为被告宏腾商贸公司向原告提供反担保；反担保方式为连带责任保证；担保范围为原告代偿还的银行借款及利息、诉讼费、律师费等；担保期限为两年；如被告宏腾商贸公司不能按合同约定归还金华成泰银行的借款及利息，被告新宇置业公司、蒋秋生承诺在原告代还借款本金及利息后次日起将款项支付给原告，逾期按月利率20‰计算利息。2015年1月14日，原告、被告宏腾商贸公司与金华成泰银行签订《流动资金保证借款合同》一份，约定被告宏腾商贸公司向金华成泰银行借款人民币500万元，原告为该借款提供连带责任保证。借款后，被告宏腾商贸公司未能按约向金华成泰银行还本付息。原告于2015年12月31日代偿借款利息、复利450819.30元，于2016年1月1日代偿借款本金500万元、利息63977.44元，共代偿5514796.74元。原告代偿后，被告宏腾商贸公司未归还原告代偿款，被告新宇置业公司、蒋秋生未承担保证责任。原告为实现本案债权花去律师费20000元。庭审中，原告自愿放弃部分律师费的诉讼请求，主张被告支付律师费20000元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华宏腾商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江申华置业集团有限公司代偿款5514796.74元并支付逾期还款利息（利息自2016年7月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行日止）、律师费20000元。
二、被告金华新宇置业有限公司、蒋秋生对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江申华置业集团有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28061元（减半收取，原告已预交），由原告浙江申华置业集团有限公司承担3620元，由被告金华宏腾商贸有限公司承担24441元，限于本判决生效之日起十日内交纳，由被告金华新宇置业有限公司、蒋秋生承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 邵秋玲
二〇一六年九月三十日
代书记员 许城豪
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终2500号
上诉人（原审被告）：钱敏鑫。
上诉人（原审被告）：肖彦。
上诉人（原审被告）：杜素英。
被上诉人（原审原告）：闻跃进。
上诉人钱敏鑫、肖彦、杜素英因与被上诉人闻跃进民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初3669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钱敏鑫、肖彦、杜素英收到原审法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钱敏鑫、肖彦、杜素英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周卫平
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一六年十一月一日
书记员 彭世美
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初1619号
原告：洪洞县农村信用合作联社,住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：董二娃，男，1966年6月15日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社员工。
被告：陈红兵,男,汉族,1981年3月27日出生。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告陈红兵借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人董二娃到庭参加了诉讼。被告陈红兵经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈红兵还原告借款10000元，截止2016年6月20日的利息包括罚息11384.29元，以及至偿还之日前的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告诉称,2007年5月12日，被告陈红兵与原告签订借款合同，借款期限自2007年54月12日至2009年5月10日。由贷款方贷款1万元，用途为化验室经营。2007年5月12日被告陈红兵在原告处借款10000元，并有借款契约。借款后，被告共计归还原告3106.63元。截止2016年6月20日被告陈红兵尚欠原告本金10000元，利息11384.29元。以上事实有借款合同、农户限额信用借款合同、承诺书、借款契约、贷款催收通知单、被告人户口本复印件予以证明。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院。
被告陈红兵无提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供限额贷款合同、申请书、借款借据、被告户口簿复印件、贷款催收通知书予以证明上述属实。本院依照法定程序，全面、客观地审核了证据，对原告提供的证据予以采信。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否违约，原告的请求是否应否支持。民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告陈红兵签订的限额贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告陈红兵在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，之规定，判决如下：
被告陈红兵于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金10000元及利息11384.29元以及从2016年6月20日至还清借款之日止的本金利息（利息按双方合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元由被告陈红兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
人民陪审员 张清霞
人民陪审员 赵雪峰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李重阳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0114执恢60号
申请执行人刘玉平，男，1969年4月1日出生，汉族，仙桃市茂源木业有限公司董事长，住湖北省仙桃市，
被执行人汪庆峰，男，1965年10月15日出生，汉族，武汉市蔡甸区电话设备厂职工，住武汉市蔡甸区，
申请执行人刘玉平与被执行人汪庆峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）鄂0114民初807号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘玉平于2017年2月20日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2017年2月21日向被执行人汪庆峰送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人汪庆峰在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查。
本院查明，被执行人汪庆峰无财产可供执行，且申请执行人刘玉平不能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人汪庆峰暂无可供执行的财产，申请执行人刘玉平认可人民法院的调查结果，且不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0114民初807号民事判决书的本次执行程序。
被执行人汪庆峰应继续履行（2016）鄂0114民初807号民事判决书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 余 顺 利
审判员 蔡 胜 利
二〇一七年八月七日
书记员 王 波
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执623号
申请执行人：刘国庆。
被执行人：徐长林。
被执行人：潘金才。
被执行人：怀宁县城鑫矿业有限责任公司，住所地怀宁县。
法定代表人：潘金才，该公司总经理。
本院在执行刘国庆与徐长林等民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人徐长林等因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询徐长林等的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 陈纳新
二〇一六年十二月十五日
书记员 江 军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1808号
罪犯孙文军，男，1982年2月22日出生于江苏省镇江市，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省镇江经济开发区人民法院于2015年12月8日作出（2015）镇经刑初字第00119号刑事判决，以被告人孙文军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2020年1月27日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2016年1月6日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯孙文军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙文军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯孙文军在服刑期间于2017年2月获得一次监狱表扬一次。财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、镇江经济开发区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯孙文军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙文军减去有期徒刑四个月（刑期至2019年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 帆
高密市人民法院
执行裁��书
(2017)鲁0785执1362号
申请执行人陈刚。
被执行人张少翎。
被执行人赵金莹。
本院在执行陈刚与张少翎、赵金莹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初5140号民事裁定书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审���员赵新刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 王洪元