wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0621刑初222号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人杜卫军，男，1972年3月8日出生，汉族，小学文化，职业农民，现住黑龙江省肇州县。2018年10月14日因涉嫌危险驾驶被肇州县公安局刑事拘留，2018年10月19日肇州县人民法院决定对其逮捕，同日由肇州县公安局执行，现羁押于大庆市看守所。
辩护人于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2018〕218号起诉书指控被告人杜卫军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年10月23日公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员吴敬波出庭支持公诉，被告人杜卫军及其援助律师于海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2018年9月26日13时许，被告人杜卫军在肇州县第三中学对面“10元管饱”小吃店内饮酒后，无证驾驶豪爵牌三轮摩托车沿绥肇路由东向西行驶，行至肇州镇西门外中国石化加油站东侧时，将同方向行走的被害人张某撞倒并受伤。经肇州县公安局认定，杜卫军承担此起事故全部责任，张某无责任。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，杜卫军血样中乙醇含量为262.6mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人杜卫军醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
开庭审理过程中，被告人杜卫军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，不作辩解。
其辩护人称，被告人杜卫军到案后如实供述，系坦白，有悔罪表现，无前科系初犯，依法可从轻处罚，社会危害性相对较小，犯罪情节较轻，可从轻处罚。
经审理查明，2018年9月26日13时许，被告人杜卫军在肇州县第三中学对面“10元管饱”小吃店内饮酒后，无证驾驶豪爵牌三轮摩托车沿绥肇路由东向西行驶，行至肇州镇西门外中国石化加油站东侧时，将同方向行走的被害人张某撞倒，张某受伤。经肇州县公安局认定，杜卫军承担此起事故全部责任，张某无责任。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，杜卫军血样中乙醇含量为262.6mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1、肇事车辆照片。
2、发破案经过、到案经过、受案登记表、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、驾驶人、车辆信息查询结果单、户籍证明、犯罪记录调查证明、鉴定委托书。发破案经过、抓获经过，证实2018年9月26日公安机关接到路人报警现场勘察并立案侦查，2018年10月14日杜卫军到公安机关接受讯问。杜卫军吸毒检测呈阴性，达到刑事责任年龄，无违法犯罪记录。杜卫军无驾驶证，2018年9月26日14时在县人民医院抽取血样。
3、证人张某的证言。证实2018年9月26日13时许靠路北由东向西快走到职教中心时被后面上来的一辆车撞了。
4、被告人杜卫军的供述与辩解。供述2018年9月26日早上在家喝了二两白酒，中午在“10元管饱”喝了二两白酒，之后驾驶三轮车行至中国石化加油站东侧将前方行人撞伤，当即拔打120，别人打110报警电话。
5、大庆市公安局刑事技术支队关于杜卫军血样中乙醇含量检验报告、肇州县公安局道路交通事故认定书。送检的杜卫军血样中检出乙醇，含量为262.6mg/100ml。杜卫军在事故中承担全部责任，张某无责任。
6、道路交通事故现场勘察笔录。证实杜卫军醉酒驾驶车辆肇事的现场情况。
7、出警及抽血现场视频资料。
经质证，被告人杜卫军及其辩护人对上述证据均无异议。
本院认为，被告人杜卫军无证醉酒驾驶机动车辆肇事，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜卫军犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人杜卫军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。无证驾驶车辆肇事，可酌情予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜卫军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月14日起至2019年3月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员
汤 锐
二〇一八年十月三十一日
书记员
|
韩子文
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执1774号
申请执行人：徐顺超，女，汉族，1948年8月21日出生，住重庆市大足区。
被执行人：刘思琪，女，1968年3月8日出生，住重庆市大足区。
本院在申请执行人徐顺超与被执行人刘思琪借款合同纠纷一案中，本院依据(2015)足法民初字第07527号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘思琪逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人徐顺超于2016年5月10日向本院申请执行。
本案在执行中查明：经本院四查、高院点对点及全国法院总对总系统查询，本院涉及被执行人为刘思琪的案件共有9件，本院依法扣划刘思琪挂靠在重庆市大足县饮食服务有限公司分流安置款122316.7元，再加上司法扣划刘思琪银行存款3378.32元，对此执行款项本院依法进行分配，本案分配金额为17600院，现被执行人现无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
徐顺超申请执行刘思琪借款合同纠纷（2016）渝0111执1774号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 明
审 判 员 胡祥政
代理审判员 乾兴旺
二〇一六年五月二十日
书 记 员 何丽莉
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0424执74号
申请执行人李雪源，男，1987年11月25日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。
被执行人陈志明，男，1979年6月18日出生，汉族，成安县人。
本院在执行申请执行人李雪源与被执行人陈志明民间借贷纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止对成安县人民法院（2014）成民初字第427号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯有为
人民陪审员 郭志昆
人民陪审员 郭亮亮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐 硕
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初5517号
原告：刘坤，男，1963年5月4日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市成安县。
被告：北京金玉丰科技发展有限公司，住所地北京市昌平区立汤路186甲1号楼11层1117室。
法定代表人：陈新庆，职务不详。
原告刘坤与被告北京金玉丰科技发展有限公司（以下简称：金玉丰公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤到庭参加了诉讼，被告金玉丰公司经本院传票传唤，其法定代表人陈新庆因合同诈骗罪正在服刑，未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘坤向本院提出诉讼请求：1.判令金玉丰公司协助刘坤将车牌号为×××车辆过户至刘坤名下；2.判令金玉丰公司承担本案诉讼费用。事实和理由：刘坤购买的车牌号为×××车辆挂靠在金玉丰公司名下，双方签订了协议书。后金玉丰公司的法定代表人陈新庆因私刻北京市道路运输审验专用章被刑事拘留，导致车辆无法正常运营，故刘坤提起诉讼。
本院至被告金玉丰公司法定代表人陈新庆服刑的监狱向其送达起诉书副本、证据、开庭传票等诉讼材料，被告金玉丰公司法定代表人陈新庆对上述材料进行了签收并表示对起诉书上载明的事实以及证据无异议，本院依法制作了谈话笔录。但被告金玉丰公司并未参加本院庭审。
原告刘坤围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告金玉丰公司未参加庭审，亦未对证据提出异议，故本院对原告刘坤提交的全部证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月13日，金玉丰公司（甲方）与刘坤（乙方）签订《合同书》，约定：乙方为×××车辆的实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权利；就乙方出资购买的汽车，使用甲方名义办理牌照；在挂靠期间乙方每年向甲方支付营运证、车辆等级评定及车辆二级维护费以及上述所列事项产生的交通费、通信费合计1500元；甲方协助乙方车辆上牌、补办各种证件及过户手续，协助办理报停及复驶手续，所产生的费用由乙方承担；甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由乙方承担，代收代缴车船使用税、道路运输协会会费等手续；为保障甲乙双方利益，减轻车辆出险后的负担，乙方车辆必须经由甲方投保交通事故责任强制险和商业险三者险；甲方应妥善保管该合同所涉车辆登记证、购车发票、保险单证、购置税发票等手续。
庭审中，刘坤称其按约向金玉丰公司交纳了相应费用，并交纳押金3000元。金玉丰公司的法定代表人陈新庆伪造印章，导致刘坤的×××车辆无法正常运营，现处于停运状态。刘坤为证明其陈述，向本院提交了押金条及（2016）京0115刑初1099号刑事判决书，在该刑事判决书中查明自2014年2月至2016年1月间，陈新庆在北京市大兴区黄村镇，利用其经营的北京金玉丰科技发展有限公司，与被害人刘坤等48人签订合同，代为办理道路运输证、车辆技术等级评定、二级维护检测，后利用伪造的“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（一级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（二级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（三级）”、“昌平区交通局车辆管理专用章（1）”印章，以代缴营运证、车辆等级评定及车辆二级维护费的方式，骗取被害人共计人民币10.8万元。另查明自2013年1月1日以后金玉丰公司的车辆没有在北京昌平汽车综合性能检测站检测过。根据查明的事实，我院认为陈新庆以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中虚构事实、隐瞒真相，以代缴费用的方式骗取他人钱财，数额巨大，已构成合同诈骗罪，判决陈新庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。同时将在案扣押的10.8万元，发还被害人即本案刘坤1500元。
刘坤主张现×××车辆仍登记在金玉丰公司名下，而金玉丰公司的法定代表人陈新庆伪造印章，导致刘坤挂靠的×××车辆已不能正常运营，合同目的无法实现，故要求金玉丰公司协助办理×××车辆过户手续至刘坤名下。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，金玉丰公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利。刘坤与金玉丰公司签订协议书后，将其购买的涉案车辆挂靠至金玉丰公司名下运营，则金玉丰公司应依照协议书的约定为刘坤办理道路运输证、车辆技术等级评定、二级维护检测等相关手续，以确保挂靠车辆的正常运营，但法定代表人陈新庆却利用其经营的金玉丰公司，伪造“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（一级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（二级）”、“北京市道路运输审验专用章昌平交通局（三级）”、“昌平区交通局车辆管理专用章（1）”印章，且自2013年1月1日以后金玉丰公司的车辆从未检测过，金玉丰公司的违约行为导致涉案车辆已不能正常运营，刘坤有权要求金玉丰公司协助办理×××车辆的过户手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京金玉丰科技发展有限公司于本判决生效后十日内协助原告刘坤将×××车辆过户至原告刘坤名下。
案件受理费35元，由被告北京金玉丰科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 腾飞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马月
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初632号
原告：吴完果，女，现住河津市。
被告：山西华利颉商贸有限公司
法定代表人：赵凯杰
被告：薛永科，男，河津人。
原告吴完果与被告山西华利颉商贸有限公司、薛永科民间借贷纠纷一案，本院2016年4月20日立案后，依法进行审理。
原告吴完果诉称：二被告分别于2015年1月4日、2015年2月28日共同向原告借款5万元、2万元，合计7万元，并出具借条2份，约定借款期限为1年，月利息为1.5%，利息付至2015年12月底，从2016年1月至今，二被告一直未支付利息，故请求二被告立即偿还原告借款7万元及利息。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告所列二被告山西华利颉商贸有限公司的地址不明确，主要负责人无法联系，薛永科的住所不明，身份信息不确定，导致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴完果的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
代理审判员 李 锐
二〇一六年九月十三日
书 记 员 卫帅卓
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执421号
申请执行人徐恩树。
被执行人谢忠实。
被执行人李英。
徐恩树与谢忠实、李英物权纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院于2015年12月7日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢忠实、李英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐恩树向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人谢忠实、李英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐恩树在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢忠实、李英新的财产线索，申请执行人徐恩树可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丽梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘芳芳
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初1056号
原告李红庆，男，1976年6月14日出生，汉族，
被告杨俊琪，男，1969年1月5日出生，汉族，
被告连虎彦，男，1982年3月31日出生，汉族，
委托代理人段刘关，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。
原告李红庆与被告杨俊琪、连虎彦为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫红鸽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李红庆、连虎彦的委托代理人段刘关到庭参加诉讼，被告杨俊琪经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李红庆诉称：2013年8月21日，通过被告连虎彦介绍，被告杨俊琪从我处借款10万元整，被告杨俊琪给我出具借据一份，被告连虎彦自愿对上述债务承担连带责任保证，现诉至法院请求依法判令被告杨俊琪偿还我借款10万元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日算至款付清日止），被告连虎彦对上述借款承担连带清偿责任。
被告连虎彦辩称，借款合同是实践合同，被告杨俊琪实际向原告借款96000元，并不是原告主张的10万元，作为主合同的借款合同未生效，担保合同作为从合同也未生效，被告连虎彦不应当承担连带保证责任，应当驳回原告对被告连虎彦的诉讼请求；庭审中，原告自认收到被告5000元款项，因双方并未约定利息，故该5000元应视为归还原告本金。
被告杨俊琪未进行答辩。
经审理查明：2013年8月21日，被告杨俊琪以种树苗急需资金为由，通过被告连虎彦介绍，向原告李红庆借款10万元，并为原告出具10万元借据一份，双方未书面约定还款期限及利息，被告连虎彦为上述借款提供连带责任保证，担保期限为主债权还款期限届满两年。庭审中原告称收到被告归还利息款5000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨俊琪向原告李红庆借款100000元有借据为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告称双方口头约定利息，被告对此予以否认，故对原告认可其收到的利息款5000元，视为被告归还其本金，该5000元应从10万元本金中予以扣除；被告连虎彦自愿为上述借款承担连带责任保证，并约定担保期限为主债权还款期限届满两年，因原告与被告杨俊琪未约定还款期限，故保证期间应从原告向借款人催告之日，即起诉之日起计算为宜，故对原告要求被告连虎彦承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨俊琪于本判决生效后十日内归还原告李红庆借款95000元人民币及利息（利息按年利率6%计算，自2016年7月19日至款付清日止）；
二、被告连虎彦对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李红庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨俊琪、连虎彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 卫红鸽
二〇一六年九月十三日
书记员 马浩洁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192财保41号
申请人：胡莉，女，汉族，1982年6月4日出生，住武汉市新洲区。
被申请人：刘红，女，汉族，1964年4月20日出生，住武汉市青山区。
担保人：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦3层东侧#。
负责人：曾小波。
申请人胡莉于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘红的财产采取保全措施，查封被申请人刘红名下位于武汉东湖新技术开发区高新大道418号迎宾家园8栋2层02室房产。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313130181820170000324001）。
本院经审查认为，申请人胡莉的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘红名下位于武汉东湖新技术开发区高新大道418号迎宾家园8栋2层02室房产（证号：武房权证湖字第××号，建筑面积66.93平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人胡莉应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 邱敏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴晶
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0627刑初358号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人王某1，男，1966年9月14日出生，住镇雄县。因涉嫌犯非法行医罪于2018年3月29日被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
辩护人孙体旭，云南典传律师事务所律师。
辩护人吴壹，云南南广律师事务所律师。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2018］348号起诉书指控被告人王某1犯非法行医罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员罗倩出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人孙体旭、吴壹到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，1993年以来，被告人王某1在未依法取得《医疗机构执业许可证》等相关证照的情况下，利用自学的医疗知识在镇雄县果珠街上其家中开展医疗活动，其间被镇雄县卫生和计划生育局行政处罚三次。2018年3月29日，被告人王某1在其家中给余某等人看病输液时，被镇雄县公安局现场查获。
针对其指控，公诉机关当庭宣读出示了案件移送书，证人证言，现场照片，行政处罚决定书，户口证明，镇雄县卫生和计划生育局证明，抓获经过及被告人王某1的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某1的行为已构成非法行医罪，请依法判处。
被告人王某1对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。
被告人王某1的辩护人孙体旭、吴壹提出，王某1是乡村医生，其从医期间未造成过病人伤残或死亡的后果，且王某1认罪态度较好，有坦白情节，请求对被告人王某1从轻处罚。
针对其辩护观点，王某1的辩护人孙体旭出示了《乡村医生执业资格》证书、在岗培训《合格证》，证明王某1具有乡村医生执业资格。
经审理查明，被告人王某1系乡村医生，具有《乡村医生执业证书》，执业地点是镇雄县果珠乡果珠村卫生室。2012年9月6日，王某1私自在家中接收病人治疗时，被镇雄县卫生局给予行政处罚。2013年3月10日，王某1在家中行医再次被行政处罚。2017年5月16日，王某1在家中行医又被查获，再一次被镇雄县卫生和计划生育局给予行政处罚。2018年3月29日，被告人王某1在家中给余某等人看病输液时，被镇雄县公安局现场查获。
上述事实，有经当庭质证核实的下列证据证实：
1．案件移送书，证明2017年11月13日，镇雄县卫生和计划生育局将案件移交镇雄县公安局侦办。
2．证人曾某的证言，证明2018年3月29日，其带孙女
雷某某到王某1家看病，王某1给雷某某输液。
3．证人王某的证言，证明2018年3月29日，其带小孩邓某某到王某1的店里看病，王某1给小孩输了液。
4．证人余某的证言，证明王某1在果珠街上行医20多年了。2018年3月29日，我到王某1的店里看病，王某1给我输液，液还没有输完公安机关的就来了。证人文某也证实其到王某1的店里找王某1看过病。
5．证人申某的证言，证明王某1在家里开了一个药店，平时卖药，有时给人开药和输液。
6．行政处罚决定书，证明王某1因未取得《医疗机构执业许可证》擅自从事医疗活动，被行政处罚三次。
7．现场照片，证明2018年3月29日王某1非法行医的地点。
8，抓获经过，证明公安民警于2018年3月29日13时到王某1家将王某1抓获。
9．户口证明，证明王某1出生于1966年9月14日。
10．镇雄县卫生计划生育局证明、《乡村医生执业资格》证书、在岗培训《合格证》，证明王某1于2007年1月被聘用为镇雄县果珠乡果珠村乡村医生，具有乡村医生执业资格。
11.被告人王某1的供述，证明其受父亲王某某的影响就自学有关医学知识，并在家开药店给人看病。期间，其还被卫生部门处罚过几次。
本院审查认为，公诉机关及被告人王某1的辩护人出示的证据，经质证核实，证据来源合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。
本院认为，被告人王某1未取医疗机构执业许可证，擅自在家开设诊所，非法行医，其先后三次被行政处罚后仍不思悔改，继续在非登记的执业点从事医疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某1的辩护人提出王某1有坦白情节的辩护观点，因被告人王某1系被公安机关现场抓获，该辩护观点，本院不予采纳。其他辩护观点与查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人王某1认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人王某1犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严隆高
审 判 员 朱啟奎
人民陪审员 刘祖云
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张书荣
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0623执407号
申请执行人：张和忠，男，住天祝县炭山岭镇。
被执行人：徐文明，男，住天祝县炭山岭镇。
申请执行人张和忠与被执行人徐文明借款合同纠纷一案，申请执行人张和忠依据（2017）甘0623民初1999号民事调解书，于2018年3月19日向本院申请强制执行，本院受理后于2018年3月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人给付申请执行人借款10863元，并负担案件执行费63元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，双方当事人于2018年6月23日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行（和解长期履行）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一八年六月二十三日
书记员 杜有婷
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0606民初881号
原告于xx。
被告潘x。
本院在审理原告于xx诉被告潘x离婚纠纷一案中，原告于xx于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于xx自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于xx撤回起诉。
案件受理费250元，由原告于xx负担。
审判员 孙红东
二〇一六年九月十九日
书记员 赵 晶
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0984民初640号
原告：国网湖北省电力公司汉川市供电公司。住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处霍城大道***号。
法定代表人：褚昕平，总经理。
委托诉讼代理人：刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，公司员工，代理权限特别授权。
被告：湖北柏森纺织有限公司。住所地：汉川市马口镇高山村。
法定代表人：林利娟，董事长。
原告国网湖北省电力公司汉川市供电公司与被告湖北柏森纺织有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志华、ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿下欠电费124471.34元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月9日，原被告签订了一份高压电借用合同。原告依约向被告供电后，被告至2015年7月仍下欠电费124471.34元久拖不付。故原告诉讼来院。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据或答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了双方所签的借用电合同一份、2015年7月20日的2张电费增值税发票。本院对上述证据依法予以采信。
根据原告的自认和陈述，以及经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，2013年8月16，原湖北省电力公司汉川市供电公司变更为国网湖北省电力公司汉川供电公司。
本院认为，原被告间的供用电合同合法有效，依法应予保护。原告依约履行供电义务后，被告未按合同支付相应电费，依法应承担违约责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北柏森纺织有限公司于本判决生效之日起5日内，向原告国网湖北省电力公司汉川市供电公司支付所欠电费124471.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2789元，由被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 肖乐新
审 判 员 邹 琦
人民陪审员 何承虎
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 叶雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢龙溪商初字第28号
原告：陈某某。
被告：王某。
原告陈某某为与被告王某买卖合同纠纷一案，于2011年2
月24日诉至本院溪口人民法庭，本院溪口人民法庭于同日受理
了此案，依法适用简易程序，由代理审判员姜水恒独任审判，
于2011年3月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈某
某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告系朋友关系，有篾片生意来
往，经双方结算，截止2009年2月9日被告王某尚欠原告货款33
016元，并约定2010年春节前结清货款，但被告王某某直拖欠
未付，现原告起诉要求被告王某支付原告货款33016元及利息
损失。
原告为证明上述事实，向本院举证如下：
1、原告的身份证复印件、被告户籍证明各1份，以证明
原告、被告的身份情况；
2、欠据1份，证明被告王某于2009年2月9日向原告出具
欠据，尚欠原告篾片款33016元的事实。
3、生产日报表20张、收条2张，证明原、被告之间篾片
买卖情况的事实。
被告王某未书面答辩，也未举证。
对原告提供的上述证据，经审查本院认为，其来源合法
、内容客观、真实且与本案具有关联性，被告王某未到庭应视
为放弃对证据的质证权利，故本院对上述证据予以认定，该证
据对原告主张的事实具有证明力。
综上，本院认定的事实为：
原、被告在2003年3月至2006年1月期间一直有篾片买卖
合同关系。2009年2月9日经双方结算，被告王某尚欠原告篾片
款33016元，向原告出具欠据一张，至今未支付货款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应
当按照合同约定履行合同约定义务，享受合同权利。本案中被告王某向原告收购篾片，理应按约定支付货款，被告至今未支
付货款，已属违约，故原告要求被告王某支付货款及利息损失
，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某支付原告陈某某货款33016元及利息（利息自20
11年2月24日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同
期同档次贷款基准利率计算），于本判决生效后10日内履行完
毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告王某负担
，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜水恒
二〇一一年三月二十三日
书 记 员 宛江涛
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀民初字第00450号
原告赵学林。
委托代理人喻强国（特别授权）。
被告郭美林。
被告荆门市亿龙房地产开发有限公司。
法定代表人魏文平。
委托代理人周明学、敖金明（特别授权）。
原告赵学林与被告郭美林、荆门市亿龙房地产开发有限公司（以下简称亿龙公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告赵学林委托代理人喻强国到庭参加诉讼，被告郭美林、亿龙公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告赵学林诉称，2014年9月至12月，原告到被告处打工，系贴砖工作。2014年12月底，原告在亿龙福兴城完成5、6号楼的贴砖工程后，要求被告支付工人工资128800元整。被告以手里无现金暂时无能力支付为由，向原告出具欠条1张，载明欠原告工资128800元。后被告于春节前支付原告20000元整。故请求法院判令二被告立即支付原告工人工资108800元，诉讼费由二被告承担。
被告郭美林在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
被告亿龙公司辩称，其与二原告之间不存在劳务关系，其不应向二原告支付费用。亿龙公司的福兴城工程均承包给福建省闽清第一建筑工程公司，且亿龙公司已按合同约定将工程款全部付清。二原告不是亿龙公司所聘，也未在亿龙公司处承包工程，故亿龙公司不应向二原告支付任何费用，请求驳回原告对亿龙公司的诉讼请求。
被告亿龙公司未到庭，视为其放弃质证权利。
经审理查明，2014年9月至12月，原告与被告郭美林协商工资情况后，遂开始为被告郭美林工作，经双方结算，2014年12月30日，被告郭美林向原告出具欠条1张，载明“今欠到赵学林（亿龙福星城2号楼贴砖）工人工资，现金人民币贰拾万捌仟捌佰元整”，欠款人：郭美林。后郭美林向原告支付20000元，余108800元未支付。
另查明，2013年9月15日，被告亿龙公司与案外人福建省闽清第一建筑工程公司签订湖北省建设工程施工合同1份，约定将荆门市亿龙福星城小区（二期）1#6#7#工程承包给福建省闽清第一建筑工程公司。
上述事实，有原告提供的欠条等证据在卷证实，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，劳动者提供劳务的，接受劳务的一方应当支付相应的报酬。本案中，原告为被告郭美林提供劳务后，被告郭美林应按约定支付劳务报酬。现经原告多次催讨，被告郭美林均未支付劳务报酬，故原告要求被告郭美林支付劳务报酬108800元的证据充分，于法有据，本院予以支持。关于被告亿龙公司的责任，因原告未提供证据证明郭美林欠其劳务报酬系在亿龙公司工地从事劳务所致，故本院对原告要求亿龙公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭美林于本判决生效之日起3日内支付原告赵学林劳务报酬108800元；
二、驳回原告赵学林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告郭美林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 邹艳丽
代理审判员 许佩玲
人民陪审员 付华军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曾 光
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初6566号
原告：肖庆洪，男，1991年10月1日出生，汉族，住江西省吉安市。
委托诉讼代理人：姚禕，上海申浩律师事务所律师。
被告：汤德金，女，1981年12月17日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。
委托诉讼代理人：丁小兵，上海信思法律师事务所律师。
原告肖庆洪与被告汤德金其他合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均由委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还18,536元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该款自2018年1月19日起计算至判决生效日止的逾期付款利息损失，支付律师费支出742元。事实和理由：被告之夫林明泽因非法吸收公众存款罪，非法吸收存款共计247万余元，未兑付239万余元。2017年1月19日，为使林明泽获得受害人谅解，被告向原告出具还款承诺书，承诺在2018年1月18日前将未能兑现的18,536元还给原告。并承诺，如未在规定期限内归还欠款，则愿意承担一切法律后果及被害人的所有损失(包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等实现债权的费用)。因被告夫妇至今没有兑现承诺，故原告起诉来院。
被告辩称：原告诉称的款项系支付给三鸟(上海)网络科技有限公司(以下简称三鸟公司)的投资款，被告本人没有拿到过原告的钱款，故与原告间不存在任何债权债务关系。被告只是为了给林明泽取保候审才向检察机关和被害人出具了还款承诺书，该承诺在民事中不发生效力。非法吸收公众存款的是三鸟公司，林明泽是职务行为，债务是三鸟公司的，而不是被告汤德金或是林明泽的，故应当由三鸟公司承担还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告的答辩意见，原告作如下补充陈述：被告系三鸟公司法定代表人，对于款项进入公司账户不可能不知情。还款承诺书是被告真实意思表示，属于债务加入。被告出具还款承诺书的目的，不光是为了给林明泽办理取保候审，同时还为了能够作为林明泽的量刑情节予以考虑，而法院也的确酌情予以了从轻处罚。
经审理查明：被告系案外人三鸟公司法定代表人，被告之夫林明泽系三鸟公司实际经营人。2014年12月至2016年9月间，林明泽在经营三鸟公司期间，以转让公司股权为由，通过微信推广、朋友介绍等方式公开宣传，并承诺高额回报，以公司名义向30余名不特定投资人非法吸收存款共计247万余元，未兑付金额共计239万余元。案发后，林明泽的亲属代其向曹燕菊等18名集资参与人归还本金53万余元。2017年1月19日，为使林明泽获得原告等受害人的谅解，被告作为林明泽的家属，向各受害人出具还款承诺书，承诺在一定期限内将尚未退赔款项全部还给受害人。并承诺，如不按期归还欠款，则愿承担一切法律后果及赔偿受害人的所有经济损失(包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用)。其中，向原告承诺的还款期限为2018年1月18日前，尚未退赔原告的金额为18,536元。2017年10月11日，上海市闵行区人民法院作出(2017)沪0112刑初1743号刑事判决书，判决内容如下：一、三鸟公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金7万元；二、林明泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3万元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金3万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年12月26日止)；三、违法所得予以追缴。现因林明泽已刑满释放，而被告却至今没有兑现还款承诺，故原告起诉来院。2018年4月8日，原告与上海申浩律师事务所签订法律服务合同，聘请律师代理本案诉讼。为此，原告支付律师费用742元。
以上事实，由还款承诺书、刑事判决书、谈话笔录、法律服务合同、律师费用发票等证据证实，依法予以确认。
本院认为，原告系三鸟公司、林明泽非法吸收公众存款案的受害人，在该案刑事诉讼过程中，被告为给其夫林明泽减轻罪责，取得被害人的谅解，争取从轻处罚，向被害人退赔了部分赃款，对于未能退赔部分，被告出具了还款承诺书，从而取得了被害人的谅解。其本应当按照承诺及时履行付款义务，却拖延至今，依法应当承担违约责任。故原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告汤德金应于本判决生效之日起十日内，向原告肖庆洪支付18,536元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该款自2018年1月19日起计算至判决生效日止的逾期付款利息损失；
二、被告汤德金应于本判决生效之日起十日内，向原告肖庆洪赔偿律师费支出742元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告汤德金承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一八年七月十八日
书记员 张燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0405刑初115号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人李国强，男，1987年7月12日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，大专文化，中共党员，住枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年12月27日被取保候审。
辩护人金志豪，山东金罡律师事务所律师。
枣庄市台儿庄区人民检察院以台检公诉一刑诉(2017)61号起诉书指控被告人李国强犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员黄金秋出庭支持公诉，被告人李国强及其辩护人金志豪到庭参加诉讼，现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2017年9月11日21时50分许，被告人李国强驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿枣庄市台儿庄区长安路由东向西行驶至长安路水族馆路段时，与同方向高某驾驶的电动自行车相碰撞，造成高某受伤，两车部分损坏，发生事故后被告人李国强弃车逃逸。次日9时许，李国强到台儿庄交警大队投案。经法医鉴定，被害人高某的伤情属于人体重伤。经枣庄市公安局台儿庄区交通警察大队道路交通事故责任认定，李国强负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李国强的行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，予以判处。
被告人李国强承认公诉机关指控的犯罪事实。
辩护人的辩护意见是,被告人李国强犯罪后自动投案，如实供述，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人李国强是初犯、偶犯。建议对被告人李国强在一年以下有期徒刑量刑，并适用缓刑。
经审理查明，2017年9月11日21时50分许，被告人李国强驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿枣庄市台儿庄区长安路由东向西行驶至长安路水族馆路段时，与同方向高某驾驶的电动自行车相碰撞，造成高某受伤，两车部分损坏，发生事故后被告人李国强弃车逃逸。次日9时许，李国强到台儿庄交警大队投案。经法医鉴定，被害人高某的伤情属于人体重伤。经枣庄市公安局台儿庄区交通警察大队道路交通事故责任认定，李国强负事故的全部责任。2017年12月27日，被告人李国强与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人因伤造成的部分经济损失，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，有被告人李国强的供述，证人单某的证言，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故责任认定书，案件侦破情况说明，民事赔偿协议、汇款客户回单、交通事故谅解书、年龄证明等证据证实，以上证据均经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，被告人李国强违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人重伤并逃逸，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李国强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石祥平
人民陪审员 马玉萍
人民陪审员 王 甜
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李亚芹
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执892号
申请执行人:洪玉，男，1965年2月13日生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人:唐善高，男，1975年9月9日生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人:唐乃金，男，1979年5月25日生，汉族，住所地同上。
申请执行人洪玉与唐善高、唐乃金其他案由纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗王民初字第00991号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年04月07日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人唐善高、唐乃金银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗王民初字第00991号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁 驰
执行员 王召祥
执行员 李娅娜
二〇一六年九月二十九日
书记员 张晶晶
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执1187号
申请执行人：黎昌燕，男，汉族，1965年9月9日出生，住重庆市大足区。
被执行人：刘思琪，女，1968年3月8日出生，住重庆市大足区。
本院在申请执行人黎昌燕与被执行人刘思琪借款合同纠纷一案中，本院依据(2015)足法民初字第02484号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘思琪逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人黎昌燕于2016年3月15日向本院申请执行。
本案在执行中查明：经本院四查、高院点对点及全国法院总对总系统查询，本院涉及被执行人为刘思琪的案件共有9件，本院依法扣划刘思琪挂靠在重庆市大足县饮食服务有限公司分流安置款122316.7元，再加上司法扣划刘思琪银行存款3378.32元，对此执行款项本院依法进行分配，本案分配金额为17600元，现被执行人现无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
黎昌燕申请执行刘思琪借款合同纠纷（2016）渝0111执1187号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 明
审 判 员 胡祥政
代理审判员 乾兴旺
二〇一六年五月二十日
书 记 员 何丽莉
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1202执1632号
申请执行人：肇庆市端州区食品药品监督管理局，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路13号鸿基大厦5楼，统一社会信用代码11441202091767695H。
被执行人：肇庆蜜丹儿商贸有限公司，住所地广东省肇庆市端州区118区信安路东侧村民公寓（蓝塘二公寓）二楼228卡，统一社会信用代码91441283079577821B。
关于申请执行人肇庆市端州区食品药品监督管理局与被执行人肇庆蜜丹儿商贸有限公司行政处罚纠纷一案，本院（2018）粤1202行审41号行政处罚决定已经发生法律效力，因被执行人肇庆蜜丹儿商贸有限公司逾期未履行该行政处罚决定确定的法律义务，申请执行人肇庆市端州区食品药品监督管理局向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人肇庆蜜丹儿商贸有限公司已主动缴纳41151.2元至本院账户，扣除执行申请费510元后，申请执行人实际受偿40641.2元。因此，被执行人肇庆蜜丹儿商贸有限公司已全部履行本院（2018）粤1202行审41号行政处罚决定确定的义务，申请执行人肇庆市端州区食品药品监督管理局确认该执行和解协议已履行完毕。
本院认为，本院作出的（2018）粤1202行审41号行政处罚决定确认的权益已执行完毕，申请执行人肇庆市端州区食品药品监督管理局基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1202执1632号案件已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈俊捷
二〇一八年七月三十日
书记员 陈思娜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
［2014］金婺商初字第119号
原告：钱晓青。
委托代理人（特别授权代理）：应龙雨。
被告：金华海纳汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
本院在审理原告钱晓青诉被告金华海纳汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱晓青撤回对被告金华海纳汽车租赁有限公司的起诉。
案件受理费6026元，依法减半收取3013元，由原告钱晓青负担。
审 判 员 杜小媛
二〇一四年三月二十五日
代书记员 吴昱媛
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第523号
罪犯李传富，男，1983年12月24日出生，汉族，重庆市城口县人，小学文化。现在福建省建阳监狱服刑。
2008年9月26日福州市中级人民法院作出（2008）榕刑初字第157号刑事判决，认定李传富犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2009年4月30日作出（2008）闽刑终字第474号刑事判决，维持对李传富的刑事判决。于2009年5月13日交付福建省建阳监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，经刑罚执行机关建议，本院于2011年8月2日作出（2011）闽刑执字第648号刑事裁定，将罪犯李传富的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯李传富在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯李传富减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年11月12日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李传富在服刑期间，能认罪悔罪，在死刑缓期执行期间有违规行为被扣分，在无期徒刑服刑期间仍有违规行为，经教育能予以纠正，近一年多来改造表现稳定，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，并完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯李传富在服刑期间月平均消费127元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯履行部分财产刑1500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、家庭困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李传富减刑的异议。
本院认为，罪犯李传富在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在服刑期间多次违规被扣分，应予从严。故刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李传富的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年11月19日起至2033年5月18日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 晶
代理审判员 董克云
代理审判员 刘勤贵
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐梅芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
托克托县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0122民初645号
原告：王美丽，司机，住托克托县。
委托诉讼代理人王海，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。
被告：张宝良，农民，住呼和浩特市。
原告王美丽与被告张宝良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美丽及其委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼，被告张宝良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王美丽向本院提出诉讼请求：1、判令张宝良立即偿还借款本息42357元。2、张宝良承担本案受理费。事实与理由：2014年8月19日，张宝良向王美丽和前夫崔永强借款，以共同所有的车库作抵押向托克托县农村信用社贷款36000元借给了张宝良，借款后信用社的利息一直由张宝良通过原告前夫崔永强账户支付利息，到2016年12月21日以后张宝良却不结利息。该笔借款原告与前夫2015年9月21日离婚时将该借款及车库全部归原告所有，该贷款于2017年8月20日到期后，张宝良拒不偿还借款本金及利息，王美丽不得已于2018年4月10日偿还了该笔借款。故向人民法院起诉，请求张宝良偿还借款42357元。
张宝良未作答辩。
王美丽围绕诉讼请求依法提交的证据为：
1、银行还款明细一张、贷款本息回收凭证一张，证明原告和其前夫崔永强为被告抵押贷款36000元；2018年4月10日，王美丽已偿还张宝良欠托县信用社贷款本息42357.01元的事实。
2、短信截图一张，证明张宝良承认其欠崔永强35000元的事实。
3、《证明书》一份，证明王美丽与崔永强婚姻存续期间以夫妻二人所有的车库为张宝良向托县农村信用社贷款36000元的事实；2015年9月21日，王美丽与张宝良协议离婚车库均归王美丽所有的事实。
4、证人崔永强的证人证言，证明张宝良与王美丽离婚时，夫妻财产及债权全部归王美丽所有的事实。
张宝良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。王美丽所举证据来源合法，具有客观真实性，且与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日，张宝良向王美丽、崔永强借款，王美丽与崔永强以共同所有的车库作抵押，向托克托县农村信用社贷款36000元，并将贷款借给了张宝良。借款后，利息一直由张宝良通过崔永强账户支付利息，直到2016年12月21日以后，张宝良拒不支付利息。2015年9月21日，王美丽与崔永强协议离婚时将该借款及车库全部归王美丽所有。2017年8月20日贷款到期，张宝良拒不偿还借款本息，王美丽不得已于2018年4月10日偿还了42357元。
本院认为，张宝良向王美丽与崔永强借款，王美丽与崔永强以共有车库作抵押向托克托县农村信用社贷款36000元，之后将36000元借给了张宝良，实质上是张宝良向王美丽与崔永强借款，而且张宝良向崔永强以短信方式出具欠条予以确认，双方形成了合法有效的民间借贷关系。2015年9月21日，王美丽与崔永强协议离婚，将借款及车库归王美丽所有，故王美丽系适格原告。2017年12月15日，张宝良与崔永强就张宝良欠崔永强、王美丽债务再次进行确认为35000元，双方形成新的债权债务关系，且向崔永强出具欠条，系双方真实意思表示，故本院对35000元的诉讼请求予以认可，对超出部分不予认可。关于利息部分，在2017年12月14日的短信截图中，双方未就利息部分进行约定，根据法律规定，本院对利息部分不予以支持。张宝良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张宝良于本判决生效之日起十日内偿还原告王美丽借款35000元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元由被告张宝良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员王志刚
二O一八年七月十八日
书记员郝宇琴
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1821号
原告胡某某，女，1979年10月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告朱某某，男，1977年3月2日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告胡某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，原告胡某某以“双方已自行和解”为由，于2015年12月4日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告胡某某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告朱某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告胡某某承担。
代理审判员 王国强
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨 超
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01789号
上诉人（原审被告）：项某，户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省桐城市。
委托代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁某，住安徽省桐城市。
上诉人项某因与被上诉人袁某扶养纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院于2015年11月2日作出的（2015）桐民一初字第02341号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人项某于2016年2月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为：项某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人项某撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人项某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 谷
代理审判员 赵红军
代理审判员 高 平
二〇一六年二月十六日
书 记 员 余月琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0703民初3852号
原告：金华市四季物业管理有限公司，住所地金华市婺城区青年路191号。
法定代表人：徐文滨。
委托诉讼代理人：王春文，公司员工。
被告：郑成生，男，1961年8月2日出生，汉族，住金华市。
原告金华市四季物业管理有限公司诉被告郑成生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，原告金华市四季物业管理有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市四季物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市四季物业管理有限公司负担。
审 判 员 田惠仙
二〇一八年七月二十六日
代书记员 黄雅晴
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执2862号
申请执行人：周林，男，1989年5月5日出生，苗族，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师。
被执行人：重庆高宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区郭扶镇梅子桥村1社，统一社会信用代码9150022268892792XR。
法定代表人：陈崇勇，该公司经理。
申请执行人周林与被执行人重庆高宇汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月20日立案。本案在执行中，申请执行人周林于2018年7月30日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
（2018）渝0110执2862号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 翼
审 判 员 杨 东
审 判 员 王孝荣
二〇一八年七月三十日
法官助理 孙雪娇
书 记 员 杨明宣
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终105号
上诉人（原审被告）李冰，男，1984年12月12日出生，满族，公务员，住锦州市太和区凌南西里锦绣天第C区****号。
被上诉人（原审原告）张聚良，男，1969年7月1日出生，汉族，军人，住锦州市太和区凌南西里锦绣天第C区*****号。
委托代理人付荷菊，女，1972年8月15日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区凌南西里锦绣天第C区*****号。
上诉人李冰与被上诉人张聚良财产损害赔偿纠纷一案，原经锦州市太和区人民法院作出（2014）太松民初字第00797号民事判决，宣判后，张聚良不服，向本院提出上诉。本院院于2015年6月25日作出（2015）锦民终字第00500号民事裁定，撤销锦州市太和区人民法院（2014）太松民初字第000797民事判决书，发回重审。2015年11月3日，锦州市太和区人民法院作出（2015）太松民初字第00764号民事判决，李冰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李冰，被上诉人张聚良的委托代理人付荷菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）张聚良在原审中诉称，原告与被告是楼上楼下的邻居，自2013年7月起，被告家的房屋多次漏水，造成原告家的卫生间与主次卧室间的天花板漆皮脱落，石膏板严重变形，卧室门框上方出现多处钉锈等。原告多次找被告解决，被告答应尽快修复，但被告未履行诺言，一直以各种理由推脱。原告多次找物业、社区、被告单位调解，但被告均未予理睬。导致原告在一年多的时间里，因卫生间与主次卧室间的顶棚掉皮、落灰，住房无法正常使用，无法正常生活。现要求被告承担修复天花板的费用1894.2元，使其恢复原状。
上诉人（原审被告）李冰原审在法定期间内未提交书面答辩意见。
原审法院经审理查明，原告张聚良是锦州市太和区凌南西里锦绣天地C区27-35号的房屋所有权人，被告李冰是锦州市太和区凌南西里锦绣天地C区27-37号房屋的原所有权人，原告居于被告家楼下。2013年7月起，原告室内位于主、次卧室中间和卫生间的顶棚等部位出现掉皮、落灰等现象，原告多次找到被告进行协商处理，被告曾承诺为原告维修，但一直未给予维修，原告亦未自行维修，经原告自行向相关人员询价，拆除顶棚人工费100元、吊棚人工费300元、吊棚材料费102元、大白人工费及材料费270元、乳胶漆加喷漆费及运费710元、洗照片7.20元、刻光盘5元、装修期间原告误工费400元，合计1894.20元。2014年9月13日，被告将锦州市太和区凌南西里锦绣天地C区27-37号房屋售予他人。
原审法院认为，原告张聚良所居住的房屋室内卧室中间和卫生间的顶棚等部位出现掉皮、落灰，被告在原审（2014）太松民初字第00797号卷宗庭审笔录中陈述原告房屋受损，曾同意为其维修的事实，虽同时否认是自家漏水所致，但被告对该反驳主张并未提供证据予以证明，应自行承担举证不利的法律后果，依据现有事实及被告的自认，本院可以确认原告房屋装修受损是因被告侵权所致，被告应当对原告的财产损失承担侵权责任。现原告提供的证据能够证明维修所需的材料价格及人工费用，被告应按此数额赔偿原告的维修费。原告自行主张的洗照片、刻光盘、装修期间的误工费等损失数额，均不属于维修费用，因此该项请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加本案诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
（一）被告李冰于本判决生效后赔偿原告张聚良维修费1482元。（二）驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李冰负担。
宣判后，李冰不服上述判决，提出上诉，请求二审法院：撤销锦州市太和区人民法院（2015）太松民初字第00764号民事判决第一项、第二项，依法改判或发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。其事实和理由：上诉人与被上诉人是楼上楼下邻里关系，2013年7月份上诉人所居住房屋室内卧室中间和卫生间的顶棚等部位出现掉皮、落灰，向上诉人主张赔偿损失，经过原审法院庭审只是确认了损失的事实与数额，对于是何原因引起的顶棚掉皮、落灰没有任何证据能够证明是楼上漏水所致。事实上是上诉人于2014年9月13日将房屋售予他人之前，此房始终处于空置状态，无任何人居住，且为清水房，无任何装修改动，实无可能出现漏水现象。据此，被上诉人主张的损失与上诉人无任何因果上的联系。
被上诉人张聚良答辩称，上诉人说没在那里住不是事实，我们是邻居，楼上楼下都知道。上诉人没有证据证明他没有在楼上住。清水房没有装修，所以才漏水，给我们楼下漏了，开发商房屋保修期是5年，我们的房屋是2006年交付使用的。没有做二次防水是漏水的根本原因，是上诉人因为对房屋的管理疏忽造成我们房屋的损害。
经审理查明，原审判决书认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院依据查明的事实和上诉人李冰的自认，以“可以确认原告房屋装修受损是因被告侵权所致，被告应当对原告的财产损失承担侵权责任”为由，判决上诉人李冰承担赔偿责任是正确的。关于上诉人李冰所提上诉理由，经查，被上诉人张聚良与上诉人李冰原系楼上楼下邻居关系，上诉人李冰在楼上，被上诉人张聚良在楼下。被上诉人张聚良家主、次卧室和卫生间顶棚漏水的事实客观存在，在被上诉人张聚良找到上诉人李冰协商处理过程中，上诉人李冰同意给予维修，但上诉人李冰始终未予以维修，而后将房屋卖出后，并以被上诉人张聚良家棚顶漏水不是其家房屋漏水所致为由，拒绝给予维修。现上诉人李冰对当时双方协商处理被上诉人张聚良家顶棚漏水问题时同意给予维修，与其后来所称被上诉人张聚良家装修损失不是其家房屋漏水所致相互矛盾，且不能作出合理解释，并丧失查找漏水点的最佳时机，上诉人李冰应对此承担举证不能的责任。原审认定被上诉人张聚良家房屋装修受损是因上诉人李冰侵权所致并无不当，故上诉人李冰的上诉理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人李冰负担。
本判决为终审判决。
审判长 周天颖
审判员 庄 晓
审判员 王 晶
二〇一六年二月十八日
书记员 董佳什
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初6387号
起诉人：姜梅章，女，1940年10月22日出生，汉族，住阜宁县。
起诉人:薛为进，男，1934年7月7日出生，汉族，退休教师，住阜宁县。
本院收到起诉人姜梅章、薛为进诉邓正亚为房屋拆迁安置补偿合同纠纷的起诉状。起诉人姜梅章、薛为进向本院提出诉讼请求：1、要求被告邓正亚补偿在强拆中被扣的88.28平方米面积（价值20万元）；2、要求被告邓正亚补偿在测量登记时漏登记而未登记的财产损失7万元；3、养花、卖花损失36.5万元；4、精神损失3万元；5、按照政策应该补偿的地皮转让费40万元；6、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告时任拆迁办主任时不按照阜宁县阜政发[2005]34号文件拆迁，没有拆迁公告和安置协议书，没有被拆迁人申请，到户登记人员没有上岗证，是违规强拆。
本院认为，当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的条件。首先，拆迁当事人既未达成安置补偿协议又未经裁决而直接向法院提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人姜梅章、薛为进提交诉状时未提供其与拆迁人之间达成了安置补偿协议或已经过裁决的相关证据材料。其次，起诉人薛为进、姜梅章所诉的被告邓正亚为当时的拆迁办主任，该行使的是职务行为，故被告应当为当时的拆迁部门或者其相关主管部门。综上，起诉人姜梅章、薛为进提起的诉讼不符合人民法院受理民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对姜梅章、薛为进的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 眭清明
审 判 员 邵延巧
代理审判员 吴君辉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈婷婷
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1537号
原告郑xx，男，1976年出生，汉族，职业个体。
被告许xx，女，1975年出生，汉族，职业个体。
本院在审理原告郑xx与被告许xx离婚纠纷一案中，因原告郑xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告郑xx负担。
代理审判员 张 丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 于莉莉
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初264号
原告：方玉礼，男，汉族，1973年10月29日出生，住三门县。
被告：柯小星，男，汉族，1979年6月28日出生，住三门县。
原告方玉礼诉被告柯小星民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月17日立案受理后，原告方玉礼于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还部分借款，并对余款达成庭外付款意见为由提出撤诉申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方玉礼撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，公告费360元，合计4010元，由原告方玉礼负担。
审 判 长 章惠春
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 何金多
二〇一七年四月十日
代书 记员 奚聪聪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1850号
原告：象山县第一人民医院。住所地：象山县丹东街道东谷路***号。
法定代表人：左伟，该院院长。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被告：陈伟良。
原告象山县第一人民医院（以下简称象山一院）为与被告陈伟良医疗服务合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，后依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告象山一院的委托代理人陈志惠到庭参加诉讼，被告陈伟良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山一院起诉称：2015年1月26日，被告因被他人殴打致伤至原告处治疗。后经原告医生诊断，被告有多处挫伤、头部外伤等症状。被告随即入原告处住院治疗，至2015年2月4日出院。期间，被告的医疗费共计2989.68元，扣除被告住院时预交1000元外，尚欠原告1989.68元。被告出院后，经原告多次催讨未果。故诉请法院判令：被告支付拖欠的医疗费1989.68元，并支付自起诉日起至实际给付日止按同期中国人民银行规定的贷款基准利率计算的利息。
为证明上述诉称事实，原告象山一院向本院提供如下证据：1.住院病历、入院病情知情书、患者知情选择书一组，拟证
明被告在原告处住院治疗、双方存在医疗服务合同关系的事实；
2.收费票据、住院病人费用汇总清单各一份，拟证明被告陈伟良在原告处治疗共产生医疗费2989.68元，扣除预交款1000元，还需支付1989.68元的事实。
被告陈伟良未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
因被告陈伟良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定本案基本事实如下：
2015年1月26日，被告因故受伤至原告处治疗。后经原告医生诊断，被告有多处挫伤、头部外伤等症状。被告随即入原告处住院治疗，至2015年2月4日出院。期间，被告的医疗费共计2989.68元，扣除被告住院时预交1000元，尚欠原告1989.68元。
本院认为，双方之间存在医疗服务合同关系事实清楚，原告履行了救治的义务，被告陈伟良应当支付相应的医疗费。原告关于被告应自起诉日起向其支付相应利息的主张，理由正当，本院予以支持。被告陈伟良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈伟良于本判决生效后十五日内给付原告象山县第一人民医院医疗费1989.68元，并支付该款自2016年3月29日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈伟良承担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王云奖
二〇一六年四月十九日
书记员 朱黄雅
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初405号
原告李科将，男，生于1991年9月，汉族，四川渠县人。
被告龚土生，男，生于1982年8月，汉族，四川梓潼县人。
被告易秀娟，女，生于1987年7月，汉族，四川渠县人。系被告龚土生之妻。
本院在审理原告李科将诉被告龚土生、易秀娟民间借贷纠纷一案中，原告李科将于2016年3月4日向本院提出撤回对被告龚土生、易秀娟的起诉申请。
本院认为，原告李科将与被告龚土生、易秀娟就民间借贷纠纷达成和解协议，现原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李科将撤回对被告龚土生、易秀娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李科将负担。
审判员 熊健
二〇一六年三月七日
书记员 罗舒
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初5095号
原告：武汉居友物业服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号软件产业A1栋18层07号。
法定代表人：董玉，该公司区域总监。
委托代理人：姚闯，该公司员工。
委托代理人：吴维，该公司员工。
被告：龚东阳，男，1984年10月20日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
本院在审理原告武汉居友物业服务有限公司诉被告龚东阳物业服务合同纠纷一案中，原告武汉居友物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉居友物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉居友物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉居友物业服务有限公司承担。
审 判 员 邱敏
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 叶芳
书 记 员 吴晶
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1793号
罪犯石震，男，1984年8月20日出生，汉族，原户籍地河北省永清县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2010年11月30日作出（2010）廊广刑初字第131号刑事判决书，以被告人石震犯抢夺罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币1000元。2013年9月30日经邢台市中级人民法院裁定减刑10个月，2015年4月20日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑9个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯石震在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石震在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，2015年度狱级劳动积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯石震在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯石震准予减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金1千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年九月二十八日
书记员 路敬贤
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第561-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行。
法定代表人：缪文林。
被执行人王翔。
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行与被执行人王翔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第1364号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行向本院申请强制执行，要求被执行人王翔支付申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行人民币638252.08元。本院于2015年3月26日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人王翔发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求王翔按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人王翔逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，名下无车辆登记，已轮候查封被执行人名下房产，暂无法处置。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王翔的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第561号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘水俊
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈 弘
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢龙溪商初字第38号
原告：应某某。
委托代理人：留某某。
被告：雷某某。
原告应某某为与被告雷某某民间借贷纠纷一案，于2011
年3月15日诉至本院溪口人民法庭，本院溪口人民法庭于同日
受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕燕独任审判，于
2011年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应
某某的委托代理人留某某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某某起诉称：2010年8月30日，被告雷某某以缺少
资金为由向原告借款36000元，约定款于2011年2月底归还。然
借款到期后，被告未履行还款义务，原告催收无果。故要求被
告雷某某归还借款36000元，并支付自2011年3月1日起按中国
人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付的利息。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、
被告诉讼主体资格；
2、欠据1份，证明被告雷某某于2010年8月30日向原告借
款36000元，并约定还款期限的事实。
被告雷某某未作书面答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。
以上证据，因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原
告所举证据进行质证的权利。经本院审查，证据来源合法、内
容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院予以认定，对其
相应证明力予以确认。
根据以上证据，结合原告陈述，本院认定本案事实如下
：
2010年8月30日，被告雷某某向原告借款36000元，借款
书面约定款于“2011年2月30日”前归还，被告雷某某至今未
归还借款。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，双方当事
人应当按照合同的约定履行合同义务，享受合同权利。本案中
被告雷某某向原告应某某借款36000元事实清楚。双方已明确
约定了款于“2011年2月30日”前归还，因该日期实际并不存
在，本院认定借款实际归还日起为2011年2月底。被告未能按
约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被
告雷某某归还借款36000元，并自2011年3月1日起按中国人民
银行规定的同期贷款利率计付逾期利息，理由正当，应予支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告雷某某归还原告应某某借款36000元并承担逾期利息
（利息自2011年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止
按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告雷某某负担
，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吕 燕
二〇一一年三月三十一日
书 记 员 宛江涛
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执666号之一
申请执行人：梁振雪。
被执行人：张洪电。
被执行人：刘丹丹。
被执行人：张宝贵。
本院在执行申请执行人梁振雪与被执行人张洪电、刘丹丹、张宝贵为民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年8月18日制作的（2016）冀1126民初1084号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张洪电、刘丹丹、张宝贵名下银行存款70000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 边东发
二〇一六年十二月十五日
书记员 白 雪
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫17行终220号
上诉人（一审原告）靳玉花，女，1962年1月26日出生，汉族,住上蔡县。
被上诉人（一审被告）上蔡县大路李乡人民政府，地址上蔡县大路李乡大路李街。
法定代表人徐永辉，乡长。
委托诉讼代理人李亭，该单位工作人员。
委托诉讼代理人尹春阳，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）上蔡县国土资源局，地址上蔡县北环路西段。
法定代表人张炳辉，局长。
委托诉讼代理人余玲，该局工作人员。
委托诉讼代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
上诉人靳玉花因与被上诉人上蔡县大路李乡人民政府（以下简称乡政府）、上蔡县国土资源局（以下简称国土局）确认行政审批违法及行政赔偿一案，不服西平县人民法院（2018）豫1721行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年9月3日公开开庭审理了本案。上诉人靳玉花，被上诉人大路李乡人民政府的诉讼代理人李亭、尹春阳，被上诉人上蔡县国土资源局的诉讼代理人余玲、张计红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告靳玉花之子刘东江为建立规模化养殖场，向有关部门进行申报。原告提供的2014年3月3日《上蔡县畜禽规模养殖场建设申报表》中，在乡（镇）政府、乡（镇）国土所、村委意见栏内显示:村委负责人“同意、刘根生”，并加盖上蔡县大路李乡湾刘村民委员会印章；乡（镇）国土所负责人，“同意、朱振”，并加盖上蔡县国土资源局大路李国土资源管理所印章；乡政府负责人“同意、李亭”，并加盖被告上蔡县大路李乡人民政府印章。但该《申报表》中“申报养殖场基本情况”、“县畜牧项目领导小组意见”栏目内容均为空白。
一审法院认为，依据国土资源部、农业部发布的国土资发[2010]155号《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》及国土资发[2014]127号《农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》的规定:农业设施建设与用地由经营者提出申请，乡镇政府申报，县级政府审核同意。本案中，原告靳玉花提供的《上蔡县畜禽规模养殖场建设申报表》，虽然村委、乡土管所、乡政府在相应栏目内签署了“同意”意见，只能证明上述单位同意申报，但原告没有证据证明被告上蔡县国土资源局、上蔡县大路李乡人民政府行使的是“审批”权限。也就是说，原告没有提供被诉行政行为存在证据材料。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：提起诉讼应当符合“有具体的诉讼请求和事实依据”的起诉条件。显然，原告提起本案诉讼缺乏事实依据，不符合上述法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十四条第（二）项，第六十九条第（一）项之规定，裁定：驳回原告靳玉花的起诉。案件受理费50元，退还原告靳玉花。
上诉人靳玉花上诉称，一审法院适用法律错误，国土资发（2010）155号《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》已失效。一审法院认定事实错误，被上诉人在申请报表上盖章签字就是一种审批行为。被上诉人未履行政府信息公开义务，违法审批导致上诉人损失巨额财产，依法应当予以赔偿。请求二审法院改判支持上诉人一审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人乡政府答辩称，答辩人没有收到被答辩人提交的任何行政申请、审批等手续；被答辩人擅自占用基本农田，违法行为在前，不可能得到相关部门的审批；被答辩人的行政审批表没有实际完成审批程序，只提出了申请，并未得到职权部门的审批，系在未取得批准的情况下实施建设。答辩人没有法定职权对被答辩人建立养殖场进行行政管理、核实和审批，被答辩人向法庭提交的申请书，答辩人没有见过，申请书上答辩人审核栏的签字和盖章不是答辩人工作人员书写和盖章，系被答辩人伪造，来源无法查证核实。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人国土局答辩称，一审法院采信被上诉人提供的国土资发（2010）155号《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》合法有效，因上诉人提出的《上蔡县畜禽规模养殖场建设申报表》是2014年3月3日，而国土资发（2014）127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》是2014年9月29日下发，所以上诉人当时申报设施农业用地，应按照当时生效的国土资发（2010）155号通知执行，一审法院适用法律正确。一审裁定认定事实清楚，被上诉人国土局未在申报表上签字，不存在审批行为。上诉人以国土局未根据国土资发（2014）127号文件第四条履行政府信息公开义务要求赔偿是错误的，该文件在上诉人申请时并未颁布，上诉人也未到国土局申报，国土局无法告知。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审法院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人靳玉花提出的《上蔡县畜禽规模养殖场建设申报表》是2014年3月3日，而国土资发（2014）127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》是2014年9月29日下发，所以上诉人当时申报设施农业用地，应按照当时生效的国土资发（2010）155号通知执行，一审法院适用法律正确。农业设施建设与用地由经营者提出申请，乡镇政府申报，县级政府审核同意。上诉人靳玉花提供的《上蔡县畜禽规模养殖场建设申报表》，虽然村委、乡土管所、乡政府在相应栏目内签署了“同意”意见，只能证明上述单位同意申报，不能证明国土局、乡政府行使的是“审批”权限。且该《申报表》中“申报养殖场基本情况”、“县畜牧项目领导小组意见”栏目内容均为空白，申报行为并未得到审批，不是完整生效的行政行为。综上，上诉人靳玉花的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人靳玉花的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟令华
审判员 翟冰冰
审判员 程海龙
二〇一八年九月十二日
书记员 赵 地
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0602民初2103号
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（统一社会信用代码：914403000515489145），住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人蒋维成，该公司执行董事。
委托代理人马健，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。
被告路绍国，男，1990年9月20日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住昭阳区。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告路绍国合同纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司以与被告达成协议并已经履行完毕为由，于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 罗天华
二〇一八年七月十六日
书记员 李 梅
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0627执184号
申请执行人刘吉华，男，汉族，生于1969年10月5日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被执行人解宗会，女，汉族，生于1974年12月6日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
关于申请执行人刘吉华与被执行人解宗会民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院作出的（2016）云0627民初789号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人解宗会未履行生效法律文书所确定的履行义务，申请人刘吉华特向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人解宗会送达执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的履行义务，但被执行人解宗会至今未履行。
本院执行过程中,查明被执行人解宗会系多起执行案件的被执行人，现被多家法院执行，其名下有5万余元住房公积金和位于云南省昆明市螺蛳湾的一个商铺，该商铺已被昆明市官渡区人民法院和昆明市五华区人民法院查封。因被执行人住房公积金不符合公积金管理提取条件、名下被查封商铺需等待首封法院处理，且申请人明确要求暂不执行被执行人住房公积金和商铺，同意退出本次执行程序，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2018）云0627执184号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判员 成忠文
二〇一八年七月十六日
书记员 杜 超
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第4194号
原告蔡广忠，男，汉族，1984年10月27日出生，户籍地江苏省大丰市三龙镇丰富村七组165号，现住上海市金山区朱泾镇秀州街958弄72号102室。
被告刘爱霞，女，汉族，1985年2月24日出生，住上海市金山区朱泾镇万安街950号。
本院在审理原告蔡广忠诉被告刘爱霞离婚一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡广忠撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 卫亚东
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初5094号
原告：武汉居友物业服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号软件产业A1栋18层07号。
法定代表人：董玉，该公司区域总监。
委托代理人：姚闯，该公司员工。
委托代理人：吴维，该公司员工。
被告：李俊楠，男，1986年3月18日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
本院在审理原告武汉居友物业服务有限公司诉被告李俊楠物业服务合同纠纷一案中，原告武汉居友物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉居友物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉居友物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉居友物业服务有限公司承担。
审 判 员 邱敏
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 叶芳
书 记 员 吴晶
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1536-1号
申请执行人何春霖，男，汉族，1985年3月15日出生，住福建省漳浦县。
被执行人王大亮，男，汉族，1986年9月12日出生，住安徽省阜阳市颖泉区。
申请执行人何春霖与被执行人王大亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2013）湖民初字第6609号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下查无车辆、银行存款、房产等财产可供执行，申请执行也无法提供可供执行财产线索，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人何春霖债权3171元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年1月17日作出的（2013）湖民初字第6609号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 黄剑锋
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终177号
上诉人（原审被告）：黄祥伟，男，1976年1月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：王良友，男，1964年4月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：蔡婉妮，女，1977年1月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：厦门超域实业有限公司。住所地：福建省厦门市思明区塔埔东路***号****单元。组织机构代码：79129890-6。
法定代表人：黄祥伟，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：红彤彤（中国）有限公司。住所地：福建省厦门市同安区轻工食品园美禾三路***号。组织机构代码：68529357-0。
法定代表人：黄识渊，该公司总经理。
原审被告：黄峥嵘，男，1968年5月4日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
上诉人黄祥伟因民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初4791号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审民事裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院管辖。事实和理由：黄祥伟多年来一直居住在福建省厦门市思明区，且借条上指定的汇款账号为开立于建设银行厦门象屿支行的账号，故本案履行地在福建省厦门市思明区。因此，无论依据被告住所地或合同履行地，本案均应由福建省厦门市思明区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系上诉人黄祥伟与被上诉人王良友、原审被告蔡婉妮、厦门超域实业有限公司、红彤彤（中国）有限公司、黄峥嵘因民间借贷关系引起的纠纷，因原审被告黄峥嵘系香港特别行政区居民，本案属于涉港民商事案件，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院关于集中管辖的有关规定，确定本案管辖的法院。上诉人黄祥伟虽主张其经常居住地在福建省厦门市，但未能提供任何证据予以证明，其户籍登记地为福建省石狮市，应认定其住所地在福建省石狮市，且原审被告蔡婉妮的住所地亦在福建省石狮市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”而《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》、《最高人民法院关于指定石狮市人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》及《福建省高级人民法院关于指定泉州市丰泽区人民法院、南安市人民法院、惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，福建省石狮市人民法院管辖其辖区内标的额为800万元以下（不含800万元）的一审涉外、涉港澳台民商事案件，而本案标的额为本金400万元及利息，因此，被上诉人王良友选择向福建省石狮市人民法院起诉并无不妥，福建省石狮市人民法院对本案具有管辖权。上诉人黄祥伟的管辖权异议不能成立，原审法院裁定驳回其管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺张翡
代理审判员 王 帆
代理审判员 吴静霖
二〇一七年二月七日
书 记 员 廖丽娟
速 录 员 林秋玲
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初661号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月3日被取保候审，同年9月29日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］629号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，建议适用简易程序。因案情需要，本院于2016年8月24日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2015年4月4日0时许，被告人王某酒后驾驶苏N×××××号小型轿车，沿宿迁市宿城区苏北商城路由西向东行驶至008号路灯杆处时，与张某驾驶的小型轿车相撞，致二车受损。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为115mg/100ml，达到醉酒标准。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言以及相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年4月4日0时许，被告人王某酒后驾驶苏N×××××号小型轿车，沿宿迁市宿城区苏北商城路由西向东行驶至008号路灯杆处时，与张某驾驶的苏N×××××号小型轿车相撞，致二车受损。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为115mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人王某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人王某已与张某达成调解协议，赔偿张某损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人靳某、张某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、现场勘验照片、血样提取登记表、提取血样照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、驾驶人查询信息、车辆信息、无违法犯罪记录情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某已赔偿事故对方损失，可以酌情从轻处罚。综上，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2016年11月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
审 判 长 王梅玲
代理审判员 彭 严
人民陪审员 杨征明
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周 洁
第2页/共3页
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫17行终203号
上诉人（一审原告）李德华、男，汉族，1958年3月13日出生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人王曙光、李世永，河南良策律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）新蔡县国土资源局，地址河南省新蔡县古吕街道办事处蔡州大道中段。
法定代表人李河岭，局长。
委托诉讼代理人邹俊、李巍，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）梁青山，男，汉族，1964年12月3日生，住新蔡县。
委托诉讼代理人葛焕振，河南问津律师事务所律师。
上诉人李德华因与被上诉人新蔡县国土资源局（以下简称国土局）、第三人梁青山土地行政登记一案，不服正阳县人民法院（2018）豫1724行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年9月3日公开开庭审理了本案。上诉人李德华及其诉讼代理人王曙光、李世永，被上诉人国土局的诉讼代理人邹俊、李巍，被上诉人梁青山及其诉讼代理人葛焕振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，本案诉争地位于新蔡县驻新路北侧，梁青山与李德华南北相邻，梁青山居南，李德华居北，新蔡县人民政府根据梁青山的申请于1997年12月31日为其颁发新国用（1997）字第780号国有土地使用证。土地使用证上地址为十里铺乡宋坟庄村李庄县乡道路管理所西，四至为：东至耕地（李保国），西至土窑东侧，南至水沟，北至路（2.0米），东西21.0米，南北10.0米，总面积210.0平方米。原告认为新蔡县人民政府为第三人颁发土地使用证违反法定程序，东西宽度超过实际现状宽度导致原告无路通行，故提起本案行政诉讼。
另查明，梁青山房屋北侧原系大约4米的东西通道，梁青山房屋东侧有东西约3.3米宽的空宅，西边是原告李德华现通往驻新路的出路。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。原告李德华与第三人梁青山南北相邻，故具备本案原告诉讼主体资格；新蔡县人民政府于1997年12月31日为第三人颁发新国用（1997）字第780号国有土地使用证，没有告知原告诉权，故原告于2017年12月14日提起诉讼，不超过行政诉讼法规定的法定起诉期限；本案原告对与第三人梁青山南北相邻之间的距离无异议，虽对第三人房屋的东西宽度提出异议，但未提供其对诉争土地拥有合法权益的证明，即新蔡县人民政府为第三人颁发土地使用证的具体行政行为对原告的合法权益不产生实际影响，原告认为新蔡县人民政府为第三人颁发土地使用证影响了自己的通行权，不属于本案的审理范围，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告李德华的起诉。
上诉人李德华上诉称，一审法院认定事实错误，国土局提交的证据存在严重瑕疵，其向梁青山颁发土地使用证的行为不合法。国土局未对梁青山使用的土地进行实地丈量，违反法定程序为其颁发新国用（1997）0780号土地使用权证，该证记载的四至方位与梁青山使用土地的实际面积不一致，包含了上诉人使用的土地面积，导致上诉人无路通行，其颁证行为严重侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人国土局答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持一审裁定。
被上诉人梁青山答辩称，上诉人的上诉理由没有法律依据且与事实不符，其起诉和上诉目的均不属于行政诉讼受案范围，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审法院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李德华与第三人梁青山南北相邻，李德华对与梁青山南北相邻的距离没有异议，其对梁青山土地使用证记载的东西宽度提出异议，但未提供证据证明其对诉争土地拥有合法权益，新蔡县人民政府为梁青山颁发土地使用证的行政行为对李德华的合法权益不产生实际影响。上诉人提出的通行权问题不属于行政案件的受案范围，可另行主张权利。综上，上诉人李德华的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人李德华的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟令华
审判员 翟冰冰
审判员 程海龙
二〇一八年九月十二日
书记员 赵 地
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0403行审8号
申请执行人：枣庄市国土资源局。住所地：枣庄新城光明大道****号。统一社会信用代码113704000042365478。
法定代表人：刘圣根，局长。
委托代理人：殷民祥、孙忠原，枣庄市国土资源局薛城分局工作人员。
被执行人：张吉刚，男，1977年10月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人张吉刚未履行枣国土资监（罚）字[2016]03074号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人张吉刚未经依法批准，于2016年3月擅自占用薛城区陶庄镇东仓村土地1.26亩（841平方米）建设仓储大棚，所占地类其中旱地746平方米，农村道路用地95平方米，符合土地利用总体规划。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》第三项第三款的规定，于2017年6月12日作出枣国土资监（罚）字[2016]03074号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令张吉刚退还违法占用841平方米土地给薛城区陶庄镇东仓村村民委员会；2.没收在违法占用841平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处以违法占用旱地每平方米25元、违法占用农村道路用地每平方米20元的罚款，共计20,550元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月19日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2016]03074号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2016]03074号行政处罚决定书的3项决定内容，对申请执行的第1、2项内容，建议裁定由枣庄市薛城区陶庄镇人民政府组织实施。
本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字[2016]03074号行政处罚决定书证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对枣国土资监（罚）字[2016]03074号行政处罚决定书准予强制执行。其中责令张吉刚退还违法占用的841平方米土地给薛城区陶庄镇东仓村村民委员会；没收在违法占用841平方米土地上新建的建筑物和其他设施的决定内容，由枣庄市薛城区陶庄镇人民政府组织实施；
二、限被执行人张吉刚于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款20,550元。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 菊
审 判 员 杨尚华
人民陪审员 褚书强
二〇一八年一月十二日
书 记 员 梁 凤